wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）黔01执2377号中国对外经济贸易信托有限公司、任景华、朱燕:本院依据已经发生法律效力的清远仲裁委员会（2020)清仲金字第1039号裁决书，依法受理中国对外经济贸易信托有限公司申请执行任景华、朱燕借款合同纠纷一案。在执行过程中，经双方自愿达成执行和解协议，由被执行人任景华、朱燕支付39万元给申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司。本院在执行过程中已通过网络扣划被执行人朱燕银行存款人民币14158.92元及案外人丁银春代被执行人支付的案款人民币381591.08元，共计人民币395750元。扣除执行费人民币5750元上交贵阳市财政局后，剩余案款人民币390000元已发还申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司。为此，申请执行人以清远仲裁委员会（2020)清仲金字第1039号裁决书以全部执行完毕为由书面申请本院终结（2021）黔01执2377号案的执行。现通知如下：清远仲裁委员会（2020)清仲金字第1039号裁决书以全部执行完毕结案。贵阳市中级人民法院二〇二一年八月二十七日
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0181民初6690号原告：福清宏昌物业服务有限公司，住所地福建省福州市福清市音西街道西云村融侨国际公馆1号-3号裙房75店面，统一社会信用代码91350181MA345WKB8W。法定代表人：杨昌雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈碧娟，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘信芳，女，该公司工作人员。被告：黄玉琴，女，1964年9月20日出生，汉族，住福建省福清市。原告福清宏昌物业服务有限公司与被告黄玉琴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。原告福清宏昌物业服务有限公司于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：福清宏昌物业服务有限公司申请撤诉，是对其诉讼权利和民事权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福清宏昌物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福清宏昌物业服务有限公司负担。审判员  严昌辉二〇二一年八月三十一日书记员  刘 玮
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0207民初2953号原告：徐道保，男，1966年2月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：曹明明,安徽泰韵律师事务所律师。被告：陶宗喜，男，1966年11月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。原告徐道保诉被告陶宗喜民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案受理，依法适用简易程序于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告徐道保及其委托诉讼代理人曹明明到庭参加了诉讼，被告陶宗喜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告借款本金100000元，并按月利率2%支付自2020年4月3日至借款还清之日止的利息；2、本案各项费用由被告承担。原告当庭增加了诉讼请求：判令被告承担原告为实现债权支付的律师代理费5000元。事实与理由:原、被告系朋友关系,被告于2013年11月1日向原告借款人民币70000元用于购房并出具借条,后被告又于2014年3月10日向原告借款30000元并出具借条,两次借款原告均以现金的方式支付给被告。其后,原、被告双方于2020年4月3日达成还款协议,协议约定被告应于2020年5月1日前还款20000元,其余本金应于2021年12月31日前分期付清,如有一期逾期未支付,则原告有权就全部借款向法院提起诉讼,并支付按照月利率2%自2020年4月3日至还清之日的利息。原告多次通过电话、微信等方式催促被告还款,但被告总是以各种理由推脱还款,拒绝履行还款协议。故为了维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,恳判如所请。被告未作答辩，也未提交证据。经审理查明，2013年11月1日，被告陶宗喜向原告徐道保借款70000元，出具借条一张；2014年3月10日，被告再次向原告借款30000元，并出具借条一张。2020年4月3日，原、被告就还款事宜签订了协议书一份，约定被告应于2020年5月1日前还款20000元，于2020年12月31日前还款20000元，于2021年5月1日前还款20000元，于2021年8月1日前还款20000元，于2021年12月31日前还款20000元；若有任一期未还，原告有权就全部借款（100000元）向法院提起诉讼，并支付按照月利率2%自2020年4月3日至还清之日的利息。被告承担因诉讼产生的案件诉讼代理费、保全费、诉讼费等费用等等。被告于签订上述协议书之前归还了原告20000元利息，之后再未归还任何款项，原告多次催要无果，遂成讼。上述事实，有原告提交的原、被告的身份证复印件、《借条》、《协议书》及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告向本院提交被告出具的借条以及还款协议书，被告在法定期限内并未提出异议，亦未提供足以推翻的相反证据，该借条以及还款协议书可作定案依据。根据还款协议的约定，被告未按照还款协议书的约定按期还款，原告有权就全部借款100000元向法院提起诉讼，并支付利息。据此，原告诉请要求被告归还借款本金100000元合法有据，本院予以支持。原、被告于协议书中约定逾期还款的利息按照月利率2%计算。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本院将原告诉请的利息调整为以100000元为基数按年利率24%的标准计算利息自2020年4月3日至2020年8月19日止，并以100000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍的标准计算利息自2020年8月20日至还清之日止。超出的部分本院依法不予支持。原告当庭增加诉讼请求要求被告承担原告为实现债权支付的律师代理费5000元，但未提供律师代理费发票以及委托代理合同证明原告支付了该项费用，故本院对原告的该项诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第二项、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶宗喜于本判决生效之日起十日内归还原告徐道保借款本金100000元，并支付以100000元为基数按年利率24%的标准计算自2020年4月3日至2020年8月19日止的利息，以及以100000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍的标准计算自2020年8月20日至还清之日止的利息；二、驳回原告徐道保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费1390元由被告陶宗喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员 杨从权二〇二一年八月九日法官助理 胡 欣书 记 员 张 寅附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条第二款第二项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（法释〔2020〕15号）第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川2021民初3817号原告：成都金房物业集团有限责任公司安岳分公司，住所地安岳县岳阳镇锦绣路104号2幢103号，统一社会信用代码91512021337702411E。法定代表人：冉兵，总经理。委托诉讼代理人：刘汉兵，男，1971年11月7日出生，汉族，住四川省安岳县。系公司员工）。委托诉讼代理人：张兰强，男，汉族，1974年2月1日出生，住四川省安岳县。系公司员工）。被告：丁世忠，男，1971年2月15日出生，汉族，住安岳县。被告：杨平英，女，1970年12月13日出生，汉族，住安岳县。本院在审理原告成都金房物业集团有限责任公司安岳分公司与被告丁世忠、杨平英物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告成都金房物业集团有限责任公司安岳分公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告成都金房物业集团有限责任公司安岳分公司负担。审 判 员 张明华二〇二一年八月十七日法官助理 严 品书 记 员 田太芹
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0902民初2818号原告：湖北丽群房地产开发有限公司锦绣同升分公司。住所地：孝感市黄陂东路56号。统一社会信用代码：91420900695129934G。负责人：陈柏舟，该公司经理。被告：宜昌东能电力工程有限公司。住所地：宜昌市夷陵区小溪塔仓屋榜村3组。统一社会信用代码：91420506691761131P。法定代表人：冯峰，该公司总经理。被告：湖北育明源电力建设工程有限公司。住所地：荆州市开发区联合乡胜利村四组。统一社会信用代码：91421000573712486N。法定代表人：王育平，该公司总经理。被告：向迎庆，男，1962年9月25日出生，汉族，湖北省孝感市人，住所：孝感市孝南区。本院在审理原告湖北丽群房地产开发有限公司锦绣同升分公司与被告宜昌东能电力工程有限公司、湖北育明源电力建设工程有限公司、向迎庆建设工程施工合同纠纷一案中，原告湖北丽群房地产开发有限公司锦绣同升分公司于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北丽群房地产开发有限公司锦绣同升分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北丽群房地产开发有限公司锦绣同升分公司撤回起诉。本案受理费35437元，撤诉减半收取17718.5元，由原告湖北丽群房地产开发有限公司锦绣同升分公司负担。审判员  魏校军二〇二一年八月二十六日书记员  池一雪
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0330执3394号申请执行人：贵州习水农村商业银行股份有限公司，住所地：习水县九龙街道办事处红城天街，统一社会信用915203307095312473。法定代表人：吴光霞，系公司董事长。委托代理人：李旭，系公司员工，特别授权。被执行人：胡力，男，汉族，生于1983年2月28日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：胡信丽，女，汉族，生于1958年5月30日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：龙园园，女，汉族，生于1986年7月19日，贵州省习水县人，住习水县。关于贵州习水农村商业银行股份有限公司申请执行胡力、龙园园、胡信丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）黔0330民初3567号民事调解书已发生法律效力，因被执行人胡力、龙园园、胡信丽未按照生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人贵州习水农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为121707.61元及利息，执行费1726.00元。本院于2021年8月10日立案受理。本院在执行过程中，申请执行人贵州习水农村商业银行股份有限公司以已与被执行人胡力、龙园园、胡信丽达成执行和解协议、分期履行为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请的行为是其对自己权利的处分，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2021）黔0330执3394号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审 判 员  赵 进二〇二一年八月三十日法官助理  宋永超书 记 员  陈桂林
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0213执1278号申请执行人温永成，男，汉族，1979年1月1日出生，住大同市平城区北辰花园41楼5单元13号。被执行人康宏伟，男，汉族，1991年3月27日出生，住太原市万柏林区滨河花苑6号楼2207室。本院在执行温永成与康宏伟民间借贷纠纷一案中，申请人依据已发生法律效力的（2020）晋0213民初5124号民事调解书于2021年4月7日向我院申请强制执行，本院依法责令被执行人康宏伟给付申请执行人温永成48092元，案件受理费650元，共计48742元。被执行人至今未履行。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2021年4月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。2、本院于2021年4月7日、2021年8月27日经人民法院执行案件网络查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。3、本院于2021年4月15日经大同市不动产登记中心、大同市住房公积金管理中心查询未发现被执行人名下有可供执行财产。4、本院于2021年8月27日对被执行人康宏伟采取限制消费措施。现被执行人名下无可供执行财产，申请人于2021年8月27日书面向我院提出终结本次执行程序申请。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾 兵审判员 任 毅审判员 仝彩虹二〇二一年八月二十七日书记员 赵智超
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁02民终9227号上诉人（原审被告）：盐城众晟劳务有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区白马纺织服装批发市场2幢601室（7）。统一社会信用代码：91320902MA1WQ30AXG。法定代表人：成雅，执行董事。上诉人（原审被告）：吴国荣，男，1977年2月3日出生，汉族，住江苏省盐城市城南新区。以上两上诉人之共同委托诉讼代理人：王亚明，男，1965年3月15日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区，系盐城众晟劳务有限公司返聘人员。被上诉人（原审原告）：刘学华，男，1965年3月19日出生，汉族，住江苏省建湖县。被上诉人（原审原告）：刘洪书，男，1988年6月9日出生，汉族，住江苏省建湖县。委托诉讼代理人：刘学华，男，1965年3月19日出生，汉族，住江苏省建湖县，系刘洪书之父。上诉人盐城众晟劳务有限公司（以下简称众晟公司）、上诉人吴国荣因与被上诉人刘学华、被上诉人刘洪书劳务合同纠纷一案，不服山东省青岛市即墨区人民法院（2021）鲁0215民初3442号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。众晟公司、吴国荣上诉请求：1、请求撤销山东省即墨区人民法院(2021)鲁0215民初3442号民事判决书，并依法改判或发回重审；2、本案上诉费用由被告承担。事实与理由：原审法院认定事实错误，具体理由如下：1、原审法院在(2021)鲁0215民初3442号民事判决书认定盐城众晟劳务有限公司差欠刘学华劳务费17085元、刘洪书劳务费7400元，但在2021年4月15日庭审中，盐城众晟劳务有限公司当庭表示在项目结束后已经分别支付刘学华(备注：2019年2月-2020年1月，工日：328天，按8000元/月计算)已全额支付工资为：87500元，刘学华当庭已予认可，众晟劳务公司不存在欠付刘学华工资。刘洪书劳务工资37天、按200元/天，计7400元，已支付刘洪书工资5000，也当庭表示承认。所以盐城众晟劳务有限公司仅应当继续支刘洪书劳务费2400元；2、吴国荣与盐城众晟劳务有限公司法定代表人成雅虽为夫妻关系，但劳务费的发放属于盐城众晟劳务有限公司的公司行为，与吴国荣个人无直接联系，所以吴国荣并不应该对该案件承担连带清偿责任。综上所述，原审法院认定事实错误，适用法律不当，为维护上诉人的合法权益，现依法提起上诉，请求法院支持上诉人的上诉请求。刘学华、刘洪书辩称：一审判决正确，请求维持。刘学华、刘洪书向一审法院提出诉讼请求：1、判令两被告支付两原告劳务费24485元，及以24485元为基数，自起诉之日至实际履行之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实如下：1、原告刘学华、刘洪书系父子关系，两人共同在被告众晟公司青岛市即墨区青岛房建智慧谷工地以及高铁站工地工作，因未能及时给付工资，众晟公司项目经理顾洪根于2020年4月2日为原告刘学华出具工资结算单一份，内容为：兹有刘学华、刘洪书父子两人在青岛房建智慧谷工地从事电工工作（刘学华51天刘洪书37天），经与刘学华本人协调达成一致意见刘学华按335元/天，刘洪书按200元/天进行结算，共计工资为51×335+37×200=24485元（贰万肆仟肆佰捌拾伍元）此结算单必须经吴总同意后生效，并请财务扣除已付工资、生活费及其他款项。结算人：顾洪根。2、众晟公司认为刘学华工资应按8000元/月进行结算，原告刘学华不予认可，众晟公司亦未提交相应的证据予以证明。3、众晟公司股东为成雅、吴国荣，吴国荣系众晟公司法定代表人成雅之夫，该公司实际控制人。一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告刘学华持顾洪根出具的工资结算单向众晟公司主张支付劳务费，众晟公司认可顾洪根系其工地项目经理。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力”之规定，在众晟公司未提交证据否定上述证据的情况下，对涉案工资结算单予以采信，并认定众晟公司至今尚欠刘学华17085元、刘洪书7400元，共计24485元。被告拖欠支付原告劳务费，必然造成原告利息损失，故原告要求被告承担利息损失的诉讼请求，予以支持。关于吴国荣应否承担连带还款责任的问题。经庭审查明，众晟公司系成雅、吴国荣夫妻二人成立的有限公司，案涉债务发生于成雅、吴国荣夫妻关系存续期间，且被告吴国荣并未提交证据证明公司设立时曾向工商登记部门提交过分割夫妻共同财产的证明，故众晟公司的全部股权实质来源于同一财产权，并为一个所有权共同享有和支配，该股权具有利益的一致性和实质的单一性，据此众晟公司系实质意义上的一人公司，吴国荣不能证明其个人财产独立于公司财产，应对该案公司债务承担连带清偿责任。关于被告辩称原告提交的工资结算单应由吴国荣同意后才能生效的问题。原审认为公平、平等、等价有偿系民事活动的基本原则，工资结算单中的该规定剥夺了原告应得的合法利益，在原告付出约定劳动的情况下，众晟公司从其劳动中获得了利益，应按时足额支付相应的劳务报酬。故该约定明显违反公平、等价有偿原则，且该约定系众晟公司内部财务管理的规定，对外不能对抗拖欠原告劳务费的事实，故对被告该辩解不予采信。据此判决：一、被告盐城众晟劳务有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告刘学华劳务费17085元、刘洪书劳务费7400元及相应的利息损失（利息的计算分别以17085元、7400元为基数，自2021年2月23日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告吴国荣对以上债务承担连带给付责任。案件受理费减半收取计206元，由两被告负担，因原告已预交，由两被告于本判决生效之日起10日直接给付原告。经审理查明，原判认定事实正确。案经调解未果。本院认为，本案为劳务合同纠纷。当事人争议的主要焦点问题是，案涉工资结算单一份能否作为被上诉人向上诉人主张劳务费的结算依据。上诉人认为该结算单不能作为结算依据的主要理由是，其已经分别支付刘学华全额工资87500元、刘洪书工资5000元，所以上诉人众晟公司仅应当继续支付刘洪书劳务费2400元。但经审查，上述所谓已经分别支付的费用均发生在工资结算单形成时间之前，且被上诉人尽管亦认可该费用，但主张系上诉人发给其父子的其他工地的劳务费，与结算单涉及的费用无关。上诉人亦认可其有两处工地，被上诉人父子也在另一处工地上从事了劳务。故原判认定上诉人众晟公司项目经理顾洪根于2020年4月2日为被上诉人刘学华出具工资结算单一份，应当作为被上诉人向上诉人主张劳务费的结算依据，事实依据充分。上诉人的该上诉理由不当，本院不予采信。经审查，原判认定吴国荣应对该案公司债务承担连带清偿责任的理由充分，应予维持。综上，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费412元，由上诉人盐城众晟劳务有限公司和上诉人吴国荣各负担206元。本判决为终审判决。审 判 长  侯 娜审 判 员  王化宿审 判 员  高中日二〇二一年八月二十四日法官助理  宋 甜书 记 员  胡浩东
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执1994号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，统一社会信用代码91320200836001097N，住所地无锡市。法定代表人：陈德。被执行人：于业明，男，1981年11月10日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县草沟镇于城村大新庄305，现住丹阳市。被执行人：于庆友，男，1979年9月29日出生，汉族，住丹阳市，现住丹阳市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司与被执行人于业明、于庆友追偿权纠纷一案，本院作出的(2021)苏1181民初354号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人给付111250元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。本案在执行过程中，本院于2021年4月22日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2021年4月22日、2021年7月14日通过网络执行查控系统依法两次对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息，有车辆本院已查封，但因未能查找到车辆未能处置。本院于2021年8月2日在丹阳市不动产登记中心未能发现被执行人的不动产登记线索。本院于2021年8月2日将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人未提出异议并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2021)苏1181民初354号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长 刘蔚彤审 判 员 严宏坤审 判 员 马俊辉二〇二一年八月二日法官助理 毛倩雯书 记 员 朱建峰
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0922民初2033号原告：古田县农村信用合作联社，住所地：福建省古田县城东解放路192号B。法定代表人：王建珍，理事长。委托诉讼代理人：许子春，男。委托诉讼代理人：阮卫，男。被告：陈登龙，男，1984年1月23日出生，汉族，住福建省古田县。被告：陈登兴，男，1979年5月24日出生，汉族，住福建省古田县。被告：陈可龙，男，1984年12月10日出生，汉族，住福建省古田县。原告古田县农村信用合作联社与被告陈登龙、陈登兴、陈可龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告古田县农村信用合作联社于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，古田县农村信用合作联社以欠款结清为由申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许古田县农村信用合作联社撤诉。案件受理费975元，减半收取计487.5元，由古田县农村信用合作联社负担。审判员  叶艳玲二〇二一年八月二十四日书记员  郑晶晶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执恢629号之三申请执行人：史朝蕾，女，汉族，住海州区。被执行人：李高峰，男，汉族，住海州区。本院在执行史朝蕾与李高峰民间借贷纠纷中，史朝蕾与李高峰民间借贷纠纷于2021年8月9日达成了执行和解。在和解协议中，申请执行人史朝蕾自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2021)苏0706执恢629号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永峰审判员  杨 路审判员  胡顺龙二〇二一年八月十一日书记员  沈 笑
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民终2539号上诉人（原审原告）：潘正，男，1982年2月20日出生，汉族，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：张亚，河南精致律师事务所律师。上诉人（原审被告）：信阳荣泰置业有限公司，住所地：信阳市平桥区楚王城一组。法定代表人：杨德洲。委托诉讼代理人：魏立，河南申威律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晶，河南申威律师事务所律师。上诉人潘正因与上诉人信阳荣泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2021）豫1503民初1132号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人潘正通过原审法院向本院提起上诉后，于2021年5月14日收到原审法院向其送达的预交上诉案件受理费通知书。该预交上诉案件受理费通知书明确载明潘正依法应于收到该通知书次日起七日内预交上诉案件受理费763元。后经核实，潘正未在前述规定期限内预交上诉案件受理费或者提出缓交、减交、免交申请并获批准。上诉人信阳荣泰置业有限公司申请撤回上诉。本院认为，潘正未按规定交纳二审案件受理费，依法按自动撤回上诉处理。信阳荣泰置业有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人潘正自动撤回上诉处理，同时准许上诉人信阳荣泰置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费104元，由上诉人信阳荣泰置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 买戈良审 判 员 付 巍审 判 员 周振力二〇二一年八月十八日法官助理 严 隆书 记 员 陈锦星
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0824执652号之一申请执行人：练春洪，男，1976年12月17日出生，汉族，住武平县。被执行人：曾细春，女，1982年3月4日出生，汉族，住武平县。被执行人：杜丹，男，1968年11月3日出生，汉族，住武平县。练春洪与曾细春、杜丹民间借贷纠纷一案，练春洪依据武平县人民法院(2021)闽0824民初1011号民事调解书，于2021年4月2日向本院申请强制执行，要求曾细春、杜丹支付款项60000元及相应利息。立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、被执行人财产申报表、案件监督卡、征信告知书、传票等材料。本案在执行过程中，申请执行人练春洪以其与被执行人曾细春、杜丹就本案进行了协商，并达成执行和解协议为由，向本院撤回本案强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2021)闽0824执652号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 浩审判员 刘佩福审判员 刘玉峰二〇二一年八月三十日书记员 李月华
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0206执1232号申请执行人：孔秀英,女,1944年8月22日出生,汉族,住柳州市柳江区。申请执行人：黄其祥,男,1972年11月10日出生,汉族,住柳州市柳江区。申请执行人：黄其林,男,1975年12月16日出生,汉族,住柳州市柳江区。申请执行人：黄其军,男,1984年4月29日出生,汉族,住柳州市柳江区。申请执行人：黄七妹,女,1967年12月18日出生,汉族,住柳州市柳江区。申请执行人：黄其姣,女,1981年4月29日出生,汉族,住柳州市柳江区。被执行人：黄新发,男,1950年9月20日出生,汉族,住柳州市柳江区。本院在执行孔秀英、黄其祥、黄其林、黄其军、黄七妹、黄其姣与被执行人黄新发生命权一案中，经依法对被执行人黄新发的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况进行查询，均未查明被执行人黄新发有可供执行财产。申请执行人孔秀英、黄其祥、黄其林、黄其军、黄七妹、黄其姣也未能向本院提供被执行人黄新发的财产情况及线索。现申请执行人孔秀英、黄其祥、黄其林、黄其军、黄七妹、黄其姣尚未能实现的债权为169025.38元及利息。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，未发现被执行人黄新发有可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）桂0206民初795号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢献楼审判员  唐建平审判员  韦慰宰二〇二一年八月四日书记员  韦恒艳
浙江省景宁畲族自治县人民法院执行裁定书    （2021）浙1127执306号之一    申请执行人:福建省鑫诚房地产开发有限公司景宁分公司，住所地浙江省景宁畲族自治县鹤溪街道环城东路87号501室，统一社会信用代码91331127554752802G。    法定代表人:吴松贵。    被执行人:施小周，男，1976年06月02日出生，住浙江省丽水市莲都区，公民身份号码XXX。    被执行人:王丽珍，女，1976年12月01日出生，住浙江省丽水市莲都区，公民身份号码XXX。    申请执行人福建省鑫诚房地产开发有限公司景宁分公司与被执行人施小周、王丽珍房屋租赁合同纠纷的（2019）浙1127民初1827号一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因上述被执行人施小周、王丽珍未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人福建省鑫诚房地产开发有限公司景宁分公司向本院申请强制执行。本院于2021年5月7日立案执行。执行标的为20000元本金及利息，并负担案件受理费300元、执行费200元。    执行立案后，本院向被执行人施小周、王丽珍发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求施小周、王丽珍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人施小周、王丽珍逾期未履行且未报告财产情况。    执行中，本院向申请执行人送达财产线索提供通知书，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统对被执行人施小周、王丽珍的存款、不动产、车辆、有价证券、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人施小周、王丽珍下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院以本案进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人施小周、王丽珍名下无公积金、房产、股权、有价证券、理财产品等可供执行的财产。被执行人施小周名下有×××北京牌小型普通客车，本院已于2020年3月5日在（2020）浙1127执171号案件依法查封，但未实际扣押，查封期限至2022年3月4日止。截至2021年8月26日，本案执行标的已执行到位0元，未执行到位20000元本金及利息、诉讼费300元、执行费200元。暂未发现被执行人施小周、王丽珍有其他可供执行的财产。    以上财产查封、冻结等措施期限届满时需要继续查封、冻结的，申请人必须在查封、冻结等有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。    鉴于被执行人施小周、王丽珍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人施小周、王丽珍各作出司法拘留15天的决定，但并未实际控制被执行人。同时已对被执行人施小周、王丽珍采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。    上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人福建省鑫诚房地产开发有限公司景宁分公司，其没有异议。申请执行人于2021年8月26日同意终结本次执行程序。    综上，被执行人施小周、王丽珍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:    终结本院（2021）浙1127执306号案件本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后立即生效。             执 行 员 柳昌科    二〇二一年八月二十六日          书 记 员 毛萍萍
河南省洛阳市偃师区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0307财保824号申请人：偃师市健稷农产品产销专业合作社（曾用名：偃师市健稷粮食产销专业合作社），住所地：偃师市缑氏镇李庄村。法定代表人：李继伟。委托诉讼代理人（特别授权）：常双虎，该单位员工。被申请人：洛阳市优优农业发展有限公司，住所：偃师市缑氏镇王湾村。法定代表人：郭宏乐。被申请人：王雷，男，1973年4月10日出生，汉族，住址：河南省偃师市。申请人偃师市健稷农产品产销专业合作社于2021年8月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人洛阳市优优农业发展有限公司、王雷的银行存款299893.04元予以冻结，或查封被申请人洛阳市优优农业发展有限公司、王雷其他等值财产。中国平安财产保险股份有限公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人偃师市健稷农产品产销专业合作社申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳市优优农业发展有限公司、王雷的银行存款299893.04元，期限为一年；或查封被申请人洛阳市优优农业发展有限公司、王雷所有的价值299893.04元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费2019元，由申请人偃师市健稷农产品产销专业合作社垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 吉小伟二〇二一年八月五日代书记员 许 冰
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执2249号被执行人：覃月秋，女，2003年09月18日出生，汉族，住柳州市柳南区。本院立案受理的柳州市柳北区人民法院移送执行覃月秋罚金一案，根据本院做出的已经发生法律效力的（2021）桂0205刑初81号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人覃月秋缴纳罚金2700元。本案执行过程中，依法查控被执行人覃月秋财产，覃月秋名下没有存款、车辆、房产等财产，没有固定收入，缴纳罚金确实困难，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结（2021）桂0205执2249号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗淞元审判员  刘 胜审判员  胡 进二〇二一年八月六日书记员  邱泽淇
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕05民终1819号上诉人（原审原告）：吴秋娥，女，1947年3月15日生，汉族。上诉人（原审原告）：赵大羊，男，1967年10月23日生，汉族。上诉人（原审原告）：张月芹，女，1968年3月25日生，汉族。上诉人（原审原告）：赵瑞强，男，1989年9月13日生，汉族。上诉人（原审原告）：石风云，女，1967年1月28日生，汉族。上诉人（原审原告）：赵瑞园，女，1989年2月12日生，汉族。上诉人（原审原告）：赵瑞涛，男，1993年5月17日生，汉族。上诉人（原审原告）：赵红，女，1973年2月2日生，汉族。八上诉人共同委托诉讼代理人：刘水平，陕西方新律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡永卫，男，1971年8月8日生，汉族。委托诉讼代理人：李晖，陕西秦平律师事务所律师。上诉人吴秋娥、赵大羊、张月芹、赵瑞强、石风云、赵瑞园、赵瑞涛、赵红因与被上诉人胡永卫土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服富平县人民法院（2021）陕0528民初672号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年7月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人吴秋娥、赵大羊及其八上诉人共同委托诉讼代理人刘水平、被上诉人胡永卫的委托诉讼代理人李晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴秋娥、赵大羊、张月芹、赵瑞强、石风云、赵瑞园、赵瑞涛、赵红上诉请求：1、请求撤销富平县人民法院（2021）陕0528民初672号民事裁定书，裁定本案应予受理，给予实体审理。2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审裁定适用法律错误。1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第53条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第75条规定，本案一审原告只有八人，不是必须推举代表。2、本案一审原告起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定的起诉条件。3、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第76条规定，本案是必要的共同诉讼。原告可以自己参加诉讼。4、本案原告分属两户，全体利害关系人参加诉讼，不但不影响法院对案件审理，而且避免了授权中可能产生的麻烦和错误。一审回避实体审理不符合便民诉讼的原则。胡永卫辩称，本案实际上涉及到承包经营权的争议，涉诉的主体是承包经营户不是个人，根据民诉法的规定，和本案有利害关系的是由原告组成的户，而不是个人，一审裁定正确。吴秋娥、赵大羊、张月芹、赵瑞强、石风云、赵瑞园、赵瑞涛、赵红向一审法院起诉请求：1、解除2003年6月18日赵立本与被告签订的《土地转包协议书》和2003年7月21日吴秋娥与被告签订的《土地转包补充协议》；2、判令被告限期自行拆除转包基本农田上非法建设的建（构）筑物及其他设施，将土地恢复原状移交原告；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院经审查认为，本案属土地经营权出租合同纠纷，实行家庭承包的农户应由其代表人参与诉讼。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定：“农户成员为多人的，由其代表人进行诉讼。农户代表人按照下列情形确定：（一）土地承包经营权证等证书上记载的人；（二）未依法登记取得土地承包经营权证等证书的，为在承包合同上签名的人；（三）前两项规定的人死亡、丧失民事行为能力或者因其他原因无法进行诉讼的，为农户成员推选的人”。原告向本院提交的农村土地承包经营权证记载，承包方（户主）为原告亲属赵立本。由于赵立本已于2017年1月25日因病去世，依法应由承包方其他农户成员共同推选代表人参与诉讼，本案八原告作为当事人全部参与诉讼，不符合法律规定。综上所述，本案原告主体不适格，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告吴秋娥、赵大羊、张月芹、赵瑞强、石风云、赵瑞园、赵瑞涛、赵红的起诉。原告吴秋娥、赵大羊、张月芹、赵瑞强、石风云、赵瑞园、赵瑞涛、赵红预交的案件受理费100元予以退还。本院审理查明，2003年6月18日，赵立本作为甲方（转包方）与胡永卫作为乙方（承包方）签订《土地转包协议书》，将家庭承包的龙王西井南边、西邻西井水渠、东邻张建文、南至富觅公路的承包地转包给胡永卫。2003年7月21日，吴秋娥作为转包方与胡永卫签订《土地转包补充协议》。2017年1月25日赵立本因病去世。本院认为，本案属土地承包经营权转包合同纠纷，《土地转包协议书》以赵立本名义签订，《土地转包补充协议》以吴秋娥名义签订，两份合同虽以个人名义签订，但是合同标的物是家庭承包土地，应认定“户”为诉讼主体，户主为代表人。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定：“农户成员为多人的，由其代表人进行诉讼。农户代表人按照下列情形确定：（一）土地承包经营权证等证书上记载的人；（二）未依法登记取得土地承包经营权证等证书的，为在承包合同上签名的人；（三）前两项规定的人死亡、丧失民事行为能力或者因其他原因无法进行诉讼的，为农户成员推选的人”。上诉人土地承包经营权证登记的户主为赵立本。由于赵立本去世，依法应由承包方户内其他成员共同推选代表人参与诉讼，本案上诉人全部参与诉讼，不符合上述法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条是对当事人一方人数众多的共同诉讼作出的规定，不适用本案当事人一方是“户”的情形。综上所述，吴秋娥、赵大羊、张月芹、赵瑞强、石风云、赵瑞园、赵瑞涛、赵红的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴丽宁审判员  秦文强审判员  李 谦二〇二一年八月四日书记员  徐文晴
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0581民初2085号原告：施雄图，男，1976年11月19日出生，汉族，住晋江市。委托诉讼代理人：王民晖，福建皓宣律师事务所律师。被告：黄柏松，男，1988年11月28日出生，汉族，住湖南省炎陵县。委托诉讼代理人：刘惠阳，福建国旷律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄伟滨，福建国旷律师事务所律师。原告施雄图与被告黄柏松买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案，原告施雄图于2021年8月6日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告施雄图申请撤回起诉，是对自己权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，可以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告施雄图撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告施雄图负担。审判长  柳东晓审判员  潘金福审判员  李加纯二〇二一年八月九日书记员  王鑫鑫速录员  林钰雯
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0702民初7618号原告：松原市某管理咨询有限公司,住所地松原市。法定代表人：崔秀玉，经理。被告：吕玉丹，女，1986年11月23日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。原告松原市某管理咨询有限公司（以下简称某公司）诉被告吕玉丹债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的法定代表人崔秀玉到庭参加诉讼，被告吕玉丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。某公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付剩余借款本金11,788.68元；2、请求判令被告给付以11,788.68元为基数，自2018年11月14日起按年利率15.4%计算给付至实际欠款付清时止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因借款需要，在互联网平台签署《借款协议》，协议对借款金额、借款期限、借款利率、还款方式、逾期利息及违约金等均有明确约定。如被告逾期还款可将全部债权无偿且无条件自动转让给第三方，被告的债权现已全部转让给原告公司，并已依法履行债权转让通知义务。为追索上述债权，原告特向法院提起诉讼，请依法判决。吕玉丹未到庭、未答辩、未质证。经审理查明：2018年6月11日,吕玉丹通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》内容为:借款总金额13,000元,还款期数36期,还款方式等额本息,每期还款金额429.66元,借款年利率12.3%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内,出借人可将本协议规定的借款金额直接或者间接地通过出借人及/或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付到借款人或借款人指定方在银行或第三方支付机构开设的账户。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款，或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼/仲裁。同时,出借人同意在诉讼/仲裁前将债权无偿转让给北京恒元信业信息技术有限公司(以下简称“某公司”)，由某公司统一向借款人追索。《借款协议》中违约责任约定：若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意本协议第一条借款信息约定的借款年利率变更并上浮(上浮部分作为逾期加收利息),以借款本金为基数计算并自本协议生效之日起执行。出借人同意授权顾问在本协议第七条第(1)项约定的利息范围内与借款人协商确定借款人逾期应还款项(包括但不限于减免部分利息)。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，按以下原则办理：应偿还项目的先后顺序为：应还利息、应还本金,累计多起逾期还款的情况下，优先偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。同时，《借款协议》对本息偿还方式、通知(关于相关文件及法律文书的送达地址，包括电子邮箱和移动电话短信送达等)、债权转让、保证和承诺等内容进行了约定。协议签订后,某银行股份有限公司北京分行于2018年6月13日将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内,某银行股份有限公司北京分行出具的资金交易证明显示13,020元提现成功。吕玉丹收到借款后,偿还部分借款本息,根据某公司提交的还款情况台账显示,截至2018年11月14日,被告已逾期还款。吕玉丹共计还款1,731.54元,此后未再履行还款义务。2021年7月14日,某公司与某公司签订《债权转让协议》,载明基于《借款协议》约定,如借款人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给某公司，由某公司统一向借款人追索，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让,债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知,该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2021年7月14日，某公司出具《债权转让通知》,载明基于《借款协议》约定在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给某公司,某公司作为债权人现已将全部债权转让给某公司,债务人向某公司履行债务。认定上述事实的证据有：原告陈述、借款协议、调解协议、债权转让通知书、放款凭证、还款情况统计表等在卷为凭。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人,债权人转让债权的应当通知债务人。某公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对吕玉丹的债权,某公司作为债权受让人,以提起诉讼的方式向吕玉丹主张返还借款本金、利息及逾期利息的请求,不违反法律规定,本院予以支持。根据银行转账记录载明被告实际借款本金为13,020元。关于借款利息的计算,借款协议中约定借期内年利率12.3%,被告曾还款1,731.54元,其中利息487.32元,罚息12.9元，1,231.32元应按约定还款日期冲抵本金,剩余本金11,788.68元,被告自2018年11月14日后未还款,被告构成违约,应按照合同中约定的违约条款承担违约责任,某公司按一年期市场报价利率四倍主张逾期还款后资金占用期间利息,符合法律规定本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十六条、第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告吕玉丹于本判决生效之日立即给付原告松原市某管理咨询有限公司借款本金11,788.68元，并以11,788.68元为本金自2018年11月14日起至给付之日止按年利率15.4%支付利息。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 胡 萌二〇二一年八月二十日书记员 王国昭
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0726民初2433号原告:周进才，男，汉族，1945年10月23日出生，住河南省延津县。委托诉讼代理人:周永刚，男，汉族，1978年6月25日出生，住河南省延津县，系原告周进才儿子。被告:李兴磊，男，汉族，1983年11月5日出生，住河南省原阳县。原告周进才与被告李兴磊买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周进才到庭参加诉讼，被告李兴磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周进才向本院提出诉讼请求：一、依法要求被告支付原告货款6017元，并自起诉之日以6017元为本金，按照ＬＰＲ向原告支付利息至支付完毕之日止。二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:原告经营油墨和薄膜生意，2019年8月1日起，被告多次从原告处购买印刷材料，并要求原告将印刷材料送至被告的印刷厂（印刷厂位于延津县地），截止到2020年1月份，被告仍欠原告货款6017元未付。经原告多次催要，被告均拒绝支付，无奈之下，为维护自己的合法权益，原告只好依法诉至法院，望法院查明本案事实，判如所请。被告李兴磊未答辩。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交欠条1份，证明被告李兴磊下欠货款6017元。被告李兴磊未到庭质证，亦未提交证据。原告提交的证据与本案具有关联性，符合合法性和真实性的证据原则，本院对原告提交的证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周进才经营油墨和薄膜生意，被告李兴磊多次从原告处购买印刷材料，并向原告出具欠条1份，载明：到8月1号欠700元，以上全清。润版液1桶＝150元，红1件＝360元，（黄）1件＝450元，洁版液20瓶×15＝300元。8月8号，红1件（360）、黄1件（450）、蓝1件（360）＝1170元。8月19号，红1件×12（360）、黄1件×15＝450共7067元。8月20号，蓝1件×12公斤（360）。8月25号，黄2件×15公斤（900）、红1件×12公斤（360）、蓝1件×12公斤（360）。9月8号，润湿粉12元、封板胶20元、调板液150元。9月9号洁版液1箱20瓶×15＝300。10月12号，调墨油1桶65元、润版液1桶150元，黄1件×15×30＝450元。11月2号，红1件（12公斤360）、黄1件（15公斤450）、蓝1件（12公斤360）、黑7.5公斤（210）。11月13号，调板液1桶150元。12月20号，黄4桶×2.5公斤＝300，红4桶×1公斤＝120。合计9017元。1月19（收）3000元。17656221160共欠6017元，187××××7650。原告周进才称被告李兴磊下欠6017元至今未还，为此诉至本院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可要求其支付价款或者报酬。本案中，被告李兴磊购买原告周进才的印刷材料，并为原告周进才出具欠条，可以证明双方存在买卖合同关系，债权债务关系清楚。被告李兴磊下欠原告周进才6017元货款，原告周进才现要求被告李兴磊支付，有事实及法律依据，本院予以支持。原告周进才要求被告李兴磊自起诉之日即2021年7月15日起以6017元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告周进才的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告李兴磊于本判决生效后十日内支付原告周进才货款6017元及利息（利息以6017元为基数自2021年7月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李兴磊负担。本判决为终审判决。审判员  王文植二〇二一年八月十二日书记员  张艳红
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔01执恢248号之一申请执行人：贵阳农村商业银行股份有限公司小河支行，统一社会信用代码：915201140533324124，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区西南环线106号办公大楼。法定代表人：尹建。被执行人：贵州元烽贸易发展有限责任公司，统一社会信用代码：915201005941664613，住所地贵州省贵阳市南明区瑞金南路103号省职教育中心1单元12层5号。法定代表人：陈聪。被执行人：贵州白云朝晖房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91520113709684323B，住所地贵州省贵阳市白云区金园路2号。法定代表人：邵啟强。本院依据已经发生法律效力的我院作出的（2016）黔01民初538号民事判决书，依法受理了申请执行人贵阳农村商业银行股份有限公司小河支行申请执行被执行人贵州元烽贸易发展有限责任公司、贵州白云朝晖房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案。执行内容：被执行人贵州元烽贸易发展有限责任公司、贵州白云朝晖房地产开发有限公司偿还申请执行人贵阳农村商业银行股份有限公司小河支行逾期贷款24615000元及利息（利息按照每日万分之五的利率标准，以1000万元为基数从2015年1月8日起计算至2015年4月14日；以9615000元为基数从2015年4月15日起，以1500万元为基数从2015年1月12日起计算至本判决履行期限届满之日止）、律师费、案件受理费、保全费及执行费等。本院2021年7月8日通过法院专邮送达形式向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行。执行过程中，本院于2021年7月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、股权等信息。未发现被执行人有可供执行的财产。依申请执行人的申请向白云区征收局送达协助执行通知书冻结被执行人贵州白云朝晖房地产开发有限公司名下位于白云区房屋（权证号：筑房权证白云字第××号）的征收补偿款。故上述房屋暂不具备处置条件。经到被执行人经营场所进行财产调查，未发现有财产线索。将被执行人贵州元烽贸易发展有限责任公司及法定代表人陈聪、贵州白云朝晖房地产开发有限公司及法定代表人邵啟强采取限制高消费措施。本院向申请执行人贵阳农村商业银行股份有限公司小河支行告知了本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据与法律后果等。申请执行人表示对查封的被执行人房屋暂不能处置表示认可，不能提供被执行人的其它财产线索，在本院财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序结案。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）黔01执恢248号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人贵州元烽贸易发展有限责任公司、贵州白云朝晖房地产开发有限公司负有继续向申请执行人贵阳农村商业银行股份有限公司小河支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可在自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐有临审判员  夏 刚审判员  蒲朝军二〇二一年八月三十日书记员  周世维
河南省洛阳市偃师区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0381财保832号申请人：郝晓娜，女，汉族，1982年1月27日出生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人（特别授权）：黄新武，河南尚基律师事务所律师。被申请人：王永兴，男，汉族，1982年4月21日出生，住河南省洛阳市偃师区。申请人郝晓娜于2021年8月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王永兴的银行存款550000元予以冻结，或查封被申请人王永兴其他同等价值财产。中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人郝晓娜申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王永兴的银行存款550000元，期限为一年；或查封被申请人王永兴所有的价值550000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费3270元，由申请人郝晓娜垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 吉小伟二〇二一年八月九日代书记员 许 冰
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执恢284号申请执行人：王斌，男，1971年04月18日出生，汉族，住广西柳州市城中区。被执行人：陶海媛，女，1969年12月08日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。被执行人：覃政达，男，1967年10月02日出生，壮族，住广西柳州市柳北区。本院立案执行王斌与陶海媛、覃政达民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）北民一初字第1638号民事判决书，被执行人陶海媛、覃政达应履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陶海媛、覃政达未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人王斌于2021年3月29日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）桂0205执恢284号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 罗淞元审 判 员 刘 胜审 判 员 胡 进二〇二一年八月十三日法官助理 石 军书 记 员 罗积明
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0922执590号申请执行人：陈巧珠，女，1962年01月19日出生，汉族，住福建省古田县,现住福建省古田县。被执行人：郑训官，男，1967年08月14日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人陈巧珠与被执行人郑训官机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依法审理该案作出的（2020）闽0922民初1242号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人赔偿各项经济损失共计73282元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。此外，被执行人依法应承担案件受理费1643元、执行费999.23元。在执行过程中，1.本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。2.本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现可供执行的财产。3.将对被执行人采取限制高消费措施。4.本院委托福清市人民法院对被执行人郑训官财产状况进行调查，没有发现可供执行的财产。5.上述执行情况及信息，本院通过告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查及执行结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结该案件本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李进毅审判员  李 旭审判员  林啟恒二〇二一年八月二十七日书记员  姚海娇附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0181民初5845号原告：福建中汇建宏实业有限公司，住所地福建省福州市福清市海口镇政府办公楼606办公室。法定代表人：陈泽乐，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈贵，福建科衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：严哲，福建科衡律师事务所律师。被告：陈伯良，男，1970年6月21日出生，汉族，住福建省连江县。被告：陈昆，男，1993年9月3日出生，汉族，住福建省连江县。原告福建中汇建宏实业有限公司与被告陈伯良、陈昆租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告福建中汇建宏实业有限公司于2021年8月24日以原、被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建中汇建宏实业有限公司申请撤诉，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建中汇建宏实业有限公司撤诉。案件受理费5023元，减半收取计2512元，由福建中汇建宏实业有限公司负担。审判员  陈文晖二〇二一年八月二十七日书记员  何 娟
眉山市东坡区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1402执恢352号程明春：程明春罚金一案，申请执行标的共计4000元。经本院立案执行，现已自动履行执行到位4000元。至此，本院执行的(2020)川1402刑初302号刑事判决书罚金4000元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十六日
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0105民初4216号原告：宁波市桔子国际旅行社有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：熊小文，经理。委托诉讼代理人：常登超，河南信永律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓少波，河南信永律师事务所律师。被告：山东巨正文化传媒有限公司，住所地济南市。法定代表人：王娟，执行董事。委托诉讼代理人：张志刚，男，1983年7月1日出生，汉族，住山东省章丘市。原告宁波市桔子国际旅行社有限公司与被告山东巨正文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2021年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人常登超到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除2020年12月26日双方签订的合作协议以及补充协议，由被告向原告退还服务费以及支付违约金和律师费共计140000元。事实与理由：2020年12月26日，原被告签订协议，约定被告和原告合作直播带货，约定从合同签订之日起至2021年3月15日止，被告承诺为原告直播带货销售金额达到人民币四十万元，原告需支付十万元的入驻服务费，如未达到合同约定的目标销售额则按照协议的第六条第2款约定的比例退费。并约定如未按照协议履行合同相关的义务则守约方有权要求违约方支付所有经济损失包括律师费。合同签订后，原告按照合同的要求支付十万元入驻服务费，但是被告并未按照合同履行带货义务，以致于截止起诉之日仍未完成目标销售额，被告构成违约而且拒不退还已支付的入驻服务费。为维护原告合法权益，现原告诉至法院。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2020年12月26日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《巨正传媒合同》及《补充协议》，主要约定：“甲乙双方合作就甲方拥有媒体平台网红男女主播、网络红人（达人）、平台秀场红人（达人）等众多资源，乙方提供符合国家标准的合格产品，双方通过平台线上直播电商资源共享的合作方式达成一致，并约定以下合作条款；甲乙双方初期合作为2个月，甲乙双方签约日期为2020年12月26日，合约合作开始日期为甲方为乙方第一次开播为准，甲方为乙方直播带货达到销售额合约自动终止。合同截止日期为2021年3月15日，如未达到目标销售额，由乙方提出书面申请双方同意后的十个工作日内进行退款服务；甲乙双方确认，本协议费用由产品入驻服务费及销售佣金两部分组成。其中，ROI，乙方支付（人民币）100000元（大写拾万元整）产品入驻服务费，甲方承诺乙方（人民币）400000（大写肆拾万元整）目标销售额。佣金标准20%平台系统线上结算，如需改动甲乙双方确认后以补充协议为准（甲乙双方合作期间内如甲方未达到合同承诺目标销售额，按约定ROI比例退还乙方已交产品入驻服务费）；本协议签订1个工作日内，乙方先向甲方支付产品入驻服务费。另佣金的结算，双方按照平台提取成交数据为准；甲方需在两个月内匹配千万粉丝以上的头部主播直播乙方产品一场，开播前乙方须配合甲方及时调整价格及佣金比例以便千万粉丝以上主播能够顺利选品成功，如乙方拒绝协调开播价格与佣金比例属乙方单方违约终止合同费用不予退还。甲乙双方任何一方迟延履行或未按协议履行相关义务的，视为违约，守约方有权解除本协议并要求违约方赔偿所有经济损失（包括但不限于诉讼费、律师费等）；如乙方未按本协议约定向甲方支付产品入驻服务费的，每逾期一天，则应按照本协议总价款的0.1%承担违约金。任何一方有严重违反本合同、本合同附件或其他协商事项时，另一方可随时解除合同。”另，原告（乙方）与被告（甲方）签订《补充协议》一份，主要约定：“产品为云南旅游，每张1780元，佣金比率20。甲方在2020年1月14号之前提交乙方产品至陈志明直播间进行选品。”2.2020年11月26日，被告向原告出具编号为0012853工商服务业务统一收款收据一份，被告收到直播合作协议款10万元。被告未履行合同义务。3.原告为本次诉讼支付诉前财产保全费1220元。原告未提交有效证据证明已实际支付30000元律师费。本院认为，原告与被告签订的《巨正传媒合同》及《补充协议》系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，受法律保护。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。合同约定合同截止日期为2021年3月15日，该合同即终止。原告要求解除涉案《巨正传媒合同》及《补充协议》，因该合同已终止，故本院不再予以支持。原告主张被告退还10万元入驻服务费，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告要求被告支付违约金，本院依法予以调整为：以10万元为基数，自2021年5月9日起（立案之日）至服务费付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的一点九五倍计算。原告主张被告赔偿为本次诉讼支付的律师费3万元，证据不足，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百五十七条、第五百六十七条、第五百八十四条、第五百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告山东巨正文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宁波市桔子国际旅行社有限公司返还服务费10万元；二、被告山东巨正文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宁波市桔子国际旅行社有限公司支付违约金，以10万元为基数，自2021年5月9日起至服务费付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一点九五倍计算。三、驳回原告宁波市桔子国际旅行社有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1550元，诉前财产保全费1220元，由原告负担25元，被告承负担2745元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  孙庭武二〇二一年八月九日书记员  张爱欣
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初24283号原告：崔伟，男，1977年11月18日出生，汉族，身份证住址四川省蓬安县。被告：王珊珊，女，1969年10月20日出生，户籍地址湖北省恩施市。被告：钟祥军，男，1970年4月14日出生，户籍地址湖北省恩施市。原告崔伟与被告王珊珊、钟祥军民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月25日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告崔伟到庭参加诉讼，被告王珊珊、钟祥军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告崔伟明确诉讼请求如下：一、判令被告王珊珊向原告返还借款本金23000元及逾期利息（逾期利息以23000元为计算基数，按年利率6%的标准，自2018年7月31日计算至实际清偿之日止）；二、被告钟祥军对上述债务承担连带清偿责任；三、本案案件受理费由两被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，两被告系夫妻关系，共同经营一家餐厅，因餐厅生意周转向原告于2018年3月8日借款30000元，有微信转账记录和借条为证。现还款期早已到期，原告也到过被告家催还，但被告一拖再拖拒不还清欠款，三年期间原告多次催还，被告才还了7000元，其儿子却在恩施市××贵族学校，一个月生活费高达上千元。为维护原告合法权益，故提起本案诉讼。被告王珊珊提交书面答辩状，辩称：一、原告在2018年3月8日投资于我餐厅，条件为每月向原告支付5分利息，原告是先扣利息，3月8日我实借现金28500元，我一共向原告支付三个月利息4500元；二、原告在本案中出示的借条是用于替换3月8日的借条，原告称不要利息，只要求我偿还本金30000元；三、我已向被告偿还7000元，现因个人原因，我无法及时偿还案涉款项。被告钟祥军提交书面答辩状，辩称：一、原告出借款项之前本人并不知情，本人不同意承担连带清偿责任；二、在原告借款期间，王珊珊曾用现金方式支付过高额利息，所以我不同意再支付原告逾期利息；三、原告提起本案诉讼，所以诉讼费应由原告承担；四、虽然还款期限已到期，但被告并没有逃避和拒还，由于本人去年车祸原因加之疫情影响没能还上，但我们还是向原告偿还了7000元，剩余部分正在想办法偿还；五、原告在未经我们同意的情况下私自到我们家中，给我们带来不利影响，我们的小孩没有读贵族学校。经审理查明：原告称，王珊珊在原告工作地点附近经营餐厅，原告多次到餐厅吃饭从而与王珊珊结识，王珊珊以餐厅经营困难需要资金周转为由向原告借款。2018年3月8日，原告向王珊珊转账30000元。2018年5月15日，王珊珊重新向原告出具《借条》，载明“借款人王珊珊，于2018年3月8日借到崔伟30000元。借款人王珊珊于2018年7月30日全部还清。”庭审中，原告称：一、双方未约定利息，王珊珊分别于2018年3月8日、2018年4月8日向原告支付1500元，于2018年5月9日支付1550元，以上款项共计4550元系王珊珊自愿向原告支付的辛苦费和介绍费，并非利息；二、就本案款项，王珊珊共偿还7000元；三、两被告是夫妻关系且一起经营店铺，钟祥军知晓王珊珊借款30000元的事实，原告也曾向钟祥军催收，所以钟祥军需承担连带清偿责任。以上事实，有《借条》及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，根据《借条》内容及王珊珊提交书面答辩状，本院对原告出借款项的事实予以确认。对于《借条》出具前王珊珊向原告支付的4550元，原告主张是王珊珊自愿支付的辛苦费和介绍费，但未提交证据予以证明，本院对此不予采信。原告自述双方并未约定利息，故上述款项4550元及其认可的王珊珊已偿还的7000元，均应从借款本金中予以抵扣。据此，王珊珊需向原告偿还借款本金18450元。关于逾期利息。因王珊珊未依约于2018年7月30日前清偿借款，原告要求其自款项届满之次日即2018年7月31日起支付逾期利息，合法有据，本院予以支持。关于利息计算标准，应按年利率6%的标准自2018年7月31日计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起，应按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准计算至实际清偿之日止。关于钟祥军应否承担责任的问题。虽然钟祥军称其在原告出借款项前并不知情，但其又称两被告已向原告偿还了部分欠款，上述陈述系确认其实际与王珊珊共同履行案涉债务的清偿义务，构成对其不利事实的自认。据此，钟祥军应对王珊珊的上述债务承担共同清偿责任。两被告经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起七日内，被告王珊珊、钟祥军共同向原告崔伟偿还借款本金18450元及逾期利息（逾期利息以18450元为基数，按年利率6%的标准自2018年7月31日计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告崔伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费239元，由原告崔伟负担47元，被告王珊珊、钟祥军共同负担192元，并于本判决生效之日起七日内迳付原告崔伟。本判决为终审判决。审判员  傅贤珍二〇二一年八月二十三日书记员  翁向雯附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省都匀市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔2701刑初273号公诉机关贵州省都匀市人民检察院。被告人肖某某，男，1979年7月7日出生，汉族，本科文化，务工，户籍地为贵州省都匀市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月31日被都匀市XX局监视居住，同年5月20日被都匀市人民检察院监视居住。现在家。指定辩护人张玉勇，贵州契正律师事务所律师。指定辩护人杨潇，贵州契正律师事务所实习律师。贵州省都匀市人民检察院以匀检刑诉〔2021〕271号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，于2021年7月1日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院经审理后认为本案不宜适用速裁程序审理，于同年7月2日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省都匀市人民检察院指派检察员付国瑾出庭支持公诉，被告人肖某某及其指定辩护人张玉勇、杨潇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年3月7日19时47分许，被告人肖某某酒后驾驶贵Ｊ3Ａ257小型轿车与被害人肖某驾驶的贵Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，致肖某受伤，肖某某随即逃离现场驾驶车辆与被害人罗某驾驶的贵Ｊ×××××号面包车发生刮擦事故，后被民警查获，由于其深度醉酒无法进行呼气式酒精检测，将其带至黔南州人民医院由医护人员抽取血样，送至黔南布依族苗族自治州XX司法鉴定中心进行鉴定，其血液中乙醇含量为：412ｍｇ／100ｍｌ。经认定，两次事故肖某某均承担全部责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了查获经过、现场调查记录、受案登记表、立案决定书、监视居住相关文书、身份证复印件、户籍证明、人员核查情况，驾驶人信息及机动车信息查询情况、现场照片及抽血照片、强制措施审批表及凭证、血样提取登记表、医务人员资质复印件、鉴定委托书、鉴定机构及鉴定人员资质复印件、检验报告、鉴定结论通知书、被害人肖某、罗某陈述及辨认笔录、道路交通事故认定书、谅解书、听取被害人意见表、认罪认罚具结书及被告人肖某某供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人肖某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。肖某某酒后驾驶机动车发生事故并承担全部责任，血液中乙醇含量超过200mg/100ml，应从重处罚，归案后如实供述，系坦白，赔偿被害人损失并取得谅解，自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处肖某某拘役五个月，并处罚金五千元。被告人肖某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护人意见是：被告人系初犯，发生事故后积极赔偿被害人的损失，并取得了谅解，同意公诉机关量刑建议。经审理查明，2021年3月7日19时47分，被告人肖某某酒后驾驶贵Ｊ3Ａ257小型轿车行驶至都匀市处时追尾被害人肖某驾驶的贵Ｊ×××××号小型轿车，导致肖某额部软组织损伤，肖某某驾车逃离；当肖某某驾车行驶至都匀市蛤蟆井路段处时刮擦被害人罗某停靠在路边的贵Ｊ×××××号面包车，罗某丈夫刘忠明下车与肖某某发生争执，肖某某再次驾车逃离现场。后都匀市交警大队民警在肖某某家中将其查获，因其深度醉酒昏迷无法进行呼气式酒精检测，将其带至黔南州人民医院由医护人员抽取血样，并送至黔南布依族苗族自治州XX司法鉴定中心进行鉴定，其血液中乙醇含量为：412ｍｇ／100ｍｌ。经都匀市XX局交通警察大队认定，两次事故肖某某均承担全部责任。案发后，肖某某已赔偿被害人肖某、被害人罗某的相应损失，并取得谅解。上述事实有经庭审质证、确认的查获经过、现场调查记录、受案登记表、立案决定书、监视居住相关文书、身份证复印件、户籍证明、人员核查情况，驾驶人信息及机动车信息查询情况、现场照片及抽血照片、强制措施审批表及凭证、血样提取登记表、医务人员资质复印件、鉴定委托书、鉴定机构及鉴定人员资质复印件、检验报告、鉴定结论通知书、被害人肖某、罗某陈述及辨认笔录、道路交通事故认定书、谅解书、听取被害人意见表、认罪认罚具结书及被告人肖某某供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人肖某某血液中酒精含量超过200mg/100ml、造成交通事故并负事故全部责任，依法应当从重处罚；但其归案后能如实供述，系坦白，且自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，依法应当从轻、从宽处罚；已赔偿二被害人的损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。指定辩护人提出的辩护意见，与客观事实、犯罪情节及法律相符，本院予以采纳。综上，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、XX部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第四条之规定，判决如下：被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 志 坚审 判 员 刘 红 颖人民陪审员 廖 厚 敏二〇二一年八月十二日书 记 员 刘英（代）
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初29557号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区莘松路159号。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：俞辉，女，1978年9月5日出生，汉族，住上海市宝山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行（以下简称浦发银行闵行支行）与被告俞辉信用卡纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人王丽双、被告俞辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行XX院提出诉讼请求：1.判令被告支付截至2021年6月30日的信用卡欠款本金17,535.45元、利息5,527.64元、逾期还款违约金3,602.34元、分期付款手续费1,080.93元；2.判令被告支付自2021年7月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准执行；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：35979599。被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等。截至2021年6月30日，被告已累计拖欠信用卡透支本金17,535.45元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等，合计27,746.36元未清偿。被告俞辉辩称，对于信用卡欠款的事实、本金数额无异议，但经济困难无力还款。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、信用卡业务主要收费项目表、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、交易记录、催收记录等证据。被告俞辉对上述证据无异议。被告俞辉未提交证据。本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2017年12月18日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心（以下简称浦发银行信用卡中心）经被告俞辉申请，核准其办理浦发银行信用卡，账号为35979599，卡号为XXXXXXXXXXXX6054，被告使用上述信用卡进行透支消费等业务，截至2021年6月30日，被告实际拖欠信用卡欠款本金17,535.45元，经多次催讨未果，浦发银行信用卡中心遂授权原告起诉。浦发银行信用卡中心和原告均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：浦发银行信用卡中心对同一持卡人名下的多个信用卡账户信用额度、现金分期额度、专项分期额度等合并管理，设定总授信额度上限。如果被告办理分期付款、电子现金或其他特殊业务的，被告同意并遵守浦发银行信用卡中心发布的分期业务及上述其他业务相关的条款与规则。若浦发银行信用卡中心未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率，即年化利率18.25%计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应某最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。被告使用信用卡需按浦发银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、工本费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他浦发银行信用卡中心向被告提供的文件（包括用卡指南等）构成双方间完整的协议。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告俞辉与浦发银行信用卡中心签约并办理信用卡后，即应某双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告同时主张的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，由于约定利息利率、逾期还款违约金费率、分期付款手续费费率各项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告俞辉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截至2021年8月25日的信用卡欠款本金17,535.45元、分期付款手续费1,080.93元；二、被告俞辉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，其中利息以每期未偿还本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止；逾期还款违约金，自逾期之日起至实际清偿之日止，以《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式计算；且前述利息、逾期还款违约金、分期付款手续费金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计119.19元，由被告俞辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 楠法官助理  陈枳彤书 记 员  王慧青附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0922执783号申请执行人：古田县农村信用合作联社，住所地福建省古田县城东解放路192号B。法定代表人：陈立云，该联社理事长。被执行人：陈兴水，男，1971年10月20日出生，汉族，住福建省古田县。被执行人：陈益平，女，1971年6月9日出生，汉族，住福建省古田县。被执行人：陈熙，男，1969年9月18日出生，汉族，住福建省古田县。被执行人：林而用，男，1970年2月8日出生，汉族，住福建省古田县。被执行人：陈芳，女，1979年6月9日出生，汉族，住福建省古田县。被执行人：陈美珍，女，1967年3月3日出生，汉族，住福建省古田县。被执行人：陈益珠，女，1980年7月10日出生，汉族，住福建省古田县。申请执行人古田县农村信用合作联社与被执行人陈兴水、陈益平、陈熙、林而用、陈芳、陈美珍、陈益珠金融借款合同纠纷执行一案，本院依法审理该案作出的（2020）闽0922民初176号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款548387.79元及利息,此外被执行人依法应承担案件受理费9854元、执行费8454.97元。在执行过程中，1.本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。2.扣划被执行人银行存款共计9070元并已支付给申请执行人（案件受理费9854元已结转）：本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现可供执行的财产。3.上述执行情况及信息，本院通过告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查及执行结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结该案件本次执行程序。4.将被执行人纳入失信被执行人名单，并且对被执行人采取限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡贺生审判员  李进毅审判员  李 旭二〇二一年八月二十日书记员  叶鑫怡附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省建宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0430执437号之一申请执行人：谢桂兰，女，1981年11月22日出生，汉族，住福建省建宁县。被执行人：程林，男，1987年1月12日出生，汉族，干部，住福建省建宁县。申请执行人谢桂兰与被执行人程林民间借贷纠纷一案，本院作出的(2021)闽0430民初52号民事调解书已发生法律效力。该案程林未按照生效文书履行偿还借款本金50000元和支付利息的义务，申请执行人谢桂兰于2021年4月8日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。经查明，本院另案受理的申请执行人梁先华与被执行人程林民间借贷纠纷一案，所立案号为（2021）闽0430执992号，被执行人均为程林，为节约司法资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2021）闽0430执992号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  包东明审判员  谢建军审判员  刘兴平二〇二一年八月二十五日书记员  刘 燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民特290号申请人：江月明，女，1972年10月31日出生，汉族，住广东省广州市花都区。申请人江月明申请宣告公民死亡一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人江月明称：申请人江月明与被申请人江泽辉是兄妹关系，江泽辉没有子女和配偶。江泽辉跟我们说去找工作，但是一直都没有回来，他于1996年10月失踪至今，没有任何消息。经审理查明：下落不明人江泽辉，男，1970年2月27日出生，汉族，住广东省广州市花都区，系申请人江月明的哥哥。江泽辉于1996年10月外出找工作的途中失踪，江泽辉的家人多次寻人未果。江泽辉的父亲江X权已于2017年7月死亡，江泽辉的母亲王X甜已于2020年5月2日死亡。江月明向本院申请宣告江泽辉死亡后，本院于2020年8月7日在广州日报大洋网上发出寻找江泽辉的公告。法定公告期间为一年，现已届满，江泽辉仍然下落不明。本院认为：被申请人江泽辉下落不明至今已满24年，经多方寻找仍不能寻获，本院依法公告，现一年公告期间已经届满，江泽辉仍然下落不明，故其利害关系人江月明因此向法院申请宣告江泽辉死亡，符合规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告江泽辉死亡。本判决为终审判决。审判员 彭 军二〇二一年八月二十三日书记员 王思华
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1081民初2152号原告：扬州榕侨物业服务有限公司，住所地在仪征市经济开发区闽泰大道1号405室。法定代表人：杨冬雨，执行董事。委托诉讼代理人：高迪，江苏金长城律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵广明，江苏金长城律师事务所律师。被告：郭俊，男，1992年11月17日出生，汉族，住仪征市。原告扬州榕侨物业服务有限公司与被告郭俊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告扬州榕侨物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告扬州榕侨物业服务有限公司负担。审判员  王磊二〇二一年八月二十五日书记员  石梅
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0180执2338号申请执行人：简阳市人民法院，住所地四川省简阳市人民路395号。法定代表人：周斌，院长。被执行人：周利平，女，1989年7月28日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在移送执行周利平其他案由一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地基层组织进行了传统查控，查明被执行人现无财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限制高消费与纳入失信人员名单。本院认为，被执行人现无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。本案尚余执行标的17,400元，申请执行费161元未执行兑现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 马 丹审判员 高 凌审判员 彭绍华二〇二一年八月二十七日书记员 余 飞
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执11512号被执行人：宋正韬，男，土家族，1975年8月14日生。宋正韬追缴违法所得一案，立案标的2500元，现执行到位1071.35元。立案后本院依法向被执行人宋正韬发出执行通知书、报告财产令，责令其履行（2021）津0116刑初685号刑事判决书确定的义务并报告财产，但被执行人宋正韬一直未履行。本院依法对被执行人宋正韬名下财产进行查询，未查询到被执行人宋正韬有可供执行的财产。执行过程中本院已将被执行人宋正韬限制高消费。现本案无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李金一审判员  刘鹏程审判员  范博文二〇二一年八月二十七日书记员  李建设
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0922执1266号申请执行人：王荣杰，男，1973年7月10日出生，汉族，住福建省古田县。被执行人：谢标，男，1973年9月28日出生，汉族，住福建省古田县。本院作出的（2021）闽0922民初1752号民事调解书于2021年7月1日已经发生法律效力。由于被执行人谢标未履行生效文书所确定的义务，王荣杰遂向本院申请强制执行，本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院在执行过程中查明，被执行人谢标作为多个案件的债务人，王荣杰等人作为债权人陆续向本院申请强制执行，王荣杰请求被执行人谢标支付30016元。本院认为，本案和（2021）闽0922执640号申请执行人中国工商银行股份有限公司古田支行与被执行人古田县盛达房地产有限责任公司、黄凤娇、谢标金融借款合同纠纷一案并案执行，有利于节约执行资源、提高执行效率。本院决定将本案以及对被执行人所采取的措施并入申请执行人中国工商银行股份有限公司古田支行与被执行人古田县盛达房地产有限责任公司、黄凤娇、谢标金融借款合同纠纷案中，一并执行和处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结对（2021）闽0922执1266号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 旭二〇二一年八月十八日书记员 黄楚鸣附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0702民初7404号原告：松原市某管理咨询有限公司,住所地松原市。法定代表人：崔秀玉，经理。被告：叶伟宁，男，1981年11月19日出生，汉族，住福建省漳州市长泰县。原告松原市某管理咨询有限公司（以下简称某公司）诉被告叶伟宁债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的法定代表人崔秀玉到庭参加诉讼，被告叶伟宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。某公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付剩余借款本金11,352.93元；2、请求判令被告给付以11,352.93元为基数，自2018年8月7日起按年利率15.4%计算给付至实际欠款付清时止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因借款需要，在互联网平台签署《借款协议》，协议对借款金额、借款期限、借款利率、还款方式、逾期利息及违约金等均有明确约定。如被告逾期还款可将全部债权无偿且无条件自动转让给第三方，被告的债权现已全部转让给原告公司，并已依法履行债权转让通知义务。为追索上述债权，原告特向法院提起诉讼，请依法判决。叶伟宁未到庭、未答辩、未质证。经审理查明：2018年4月6日,叶伟宁通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》内容为:借款总金额12,800元,还款期数24期,还款方式等额本息,每期还款金额598.34元,借款年利率11.9%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内,出借人可将本协议规定的借款金额直接或者间接地通过出借人及/或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付到借款人或借款人指定方在银行或第三方支付机构开设的账户。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款，或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼/仲裁。同时,出借人同意在诉讼/仲裁前将债权无偿转让给北京某信息技术有限公司(以下简称“某公司”)，由某公司统一向借款人追索。《借款协议》中违约责任约定：若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意本协议第一条借款信息约定的借款年利率变更并上浮(上浮部分作为逾期加收利息),以借款本金为基数计算并自本协议生效之日起执行。出借人同意授权顾问在本协议第七条第(1)项约定的利息范围内与借款人协商确定借款人逾期应还款项(包括但不限于减免部分利息)。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，按以下原则办理：应偿还项目的先后顺序为：应还利息、应还本金,累计多起逾期还款的情况下，优先偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。同时，《借款协议》对本息偿还方式、通知(关于相关文件及法律文书的送达地址，包括电子邮箱和移动电话短信送达等)、债权转让、保证和承诺等内容进行了约定。协议签订后,某银行股份有限公司北京分行于2018年4月6日将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内,某银行股份有限公司北京分行出具的资金交易证明显示12,800元提现成功。叶伟宁收到借款后,偿还部分借款本息,根据某公司提交的还款情况台账显示,截至2018年8月7日,被告已逾期还款。叶伟宁共计还款1,795.24元,此后未再履行还款义务。2021年7月14日,某公司与某公司签订《债权转让协议》,载明基于《借款协议》约定,如借款人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给某公司，由某公司统一向借款人追索，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让,债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知,该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2021年7月14日，某公司出具《债权转让通知》,载明基于《借款协议》约定在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给某公司,某公司作为债权人现已将全部债权转让给某公司,债务人向某公司履行债务。认定上述事实的证据有：原告陈述、借款协议、调解协议、债权转让通知书、放款凭证、还款情况统计表等在卷为凭。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人,债权人转让债权的应当通知债务人。某公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对叶伟宁的债权,某公司作为债权受让人,以提起诉讼的方式向叶伟宁主张返还借款本金、利息及逾期利息的请求,不违反法律规定,本院予以支持。根据银行转账记录载明被告实际借款本金为12,800元。关于借款利息的计算,借款协议中约定借期内年利率11.9%,被告曾还款1,795.24元,其中利息347.95元,罚息0.22元，1,447.07元应按约定还款日期冲抵本金,剩余本金11,352.93元,被告自2018年8月7日后未还款,被告构成违约,应按照合同中约定的违约条款承担违约责任,某公司按一年期市场报价利率四倍主张逾期还款后资金占用期间利息,符合法律规定本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十六条、第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告叶伟宁于本判决生效之日立即给付原告松原市某管理咨询有限公司借款本金11,352.93元，并以11,352.93元为本金自2018年8月7日起至给付之日止按年利率15.4%支付利息。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 胡 萌二〇二一年八月二十日书记员 王国昭
广西壮族自治区平果市人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂1023民初2718号之三原告:南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司，住所地：广西平果市马头镇教育路万冠现代城A8栋二单元一层，统一社会信用代码：9145102367771411XY。负责人：刘小洪，总经理。委托诉讼代理人：陈勇，男，该公司职工。被告：农爱静，女，1987年3月25日出生，壮族，居民，住广西靖西市，系一品天下小区16-Ａ-1005业主。原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司与被告农爱静物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案受理。原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告农爱静已经付清所欠物业服务费用，原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司申请撤诉，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司负担。审 判 员 陆好英二〇二一年八月二十三日法官助理 梁龙晓书 记 员 玉荣东
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582破22-10号申请人：张家港市华机环保新能源科技有限公司管理人。负责人：李春杰，组长。张家港市华机环保新能源科技有限公司管理人于2021年8月23日向本院提出申请，称张家港市华机环保新能源科技有限公司破产清算中，经本院（2020）苏0582破22-9号民事裁定书认可的分配方案，已由管理人执行分配完毕。后续管理人继续履职所获财产由管理人另行组织补充分配，故请求终结本案破产清算程序。本院认为，张家港市华机环保新能源科技有限公司的破产清算，经管理人依法履行职责，所取得的财产已经进行第一次分配，管理人的申请符合法律规定。后续管理人继续履职取得的财产由管理人组织补充分配，但不影响本案破产程序终结。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第一百二十二条、第一百二十三条的规定，裁定如下：终结张家港市华机环保新能源科技有限公司破产清算程序。本裁定自即日起生效。审判长  黄海燕审判员  季建华审判员  陈晓红二〇二一年八月二十四日书记员  施 丹