wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执异156号异议人(被执行人)：上海空港旅游服务有限公司，住所地上海市长宁区迎宾二路XXX号。法定代表人：陈卫国，职务执行董事。委托代理人：许美，上海日盈律师事务所律师。委托代理人：王翊平，上海日盈律师事务所律师。申请执行人：金龙联合汽车工业(苏州)有限公司，住所地江苏省。法定代表人：张斌，董事长。被执行人：冯成，男，1972年10月12日出生，汉族，住安徽省。本院在执行(2018)沪0105执3485号申请执行人金龙联合汽车工业(苏州)有限公司与被执行人冯成、上海空港旅游服务有限公司追偿权纠纷一案中，异议人上海空港旅游服务有限公司认为拍卖的沪D2XXXX车辆(以下简称“系争车辆”)的车牌属异议人所有，不应用于偿还冯成的债务。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人上海空港旅游服务有限公司称，系争车辆系冯成挂靠在异议人名下，冯成作为债务人，法院可强制拍卖车辆抵债，但不应将异议人所有的车牌价值偿还冯成所欠债务，异议人不是还款义务人，不应执行属于异议人的财产。本院查明，本院于2017年8月7日受理(2017)沪0105民初16735号金龙联合汽车工业(苏州)有限公司与冯成、上海空港旅游服务有限公司追偿权纠纷纠纷一案，并于2018年1月30日作出判决：一、冯成应于本判决生效之日起十日内支付金龙联合汽车工业(苏州)有限公司503,707.01元，以及利息(以503,707.01元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2017年9月28日起计算至实际支付日止)；二、若冯成不能履行上述第一项确定的还款义务，金龙联合汽车工业(苏州)有限公司可以与上海空港旅游服务有限公司协商，以上海空港旅游服务有限公司名下的车牌号为沪D2XXXX、沪D2XXXX、沪D2XXXX、沪D2XXXX的车辆折价，或者申请以拍卖、变卖上述抵押物所得价款优先受偿，抵押物拍卖、变卖所得价款超出债权金额部分归上海空港旅游服务有限公司所有，不足部分由冯成继续清偿，上海空港旅游服务有限公司承担担保责任后，有权向冯成追偿。冯成不服一审判决提出上诉，当事人在上诉期间达成调解，上海市第一中级人民法院2018年6月6日出具(2018)沪01民终6219号民事调解书：一、上海空港旅游服务有限公司认可本案所涉车牌号为沪D2XXXX、沪D2XXXX、沪D2XXXX、沪D2XXXX的车辆系冯成挂靠于上海空港旅游服务有限公司处；二、冯成于2018年7月16日前支付金龙联合汽车工业(苏州)有限公司503,707.01元，以及利息(以503,707.01元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2017年9月28日起计算至实际支付日止)；三、若冯成不能履行上述第二项确定的还款义务，金龙联合汽车工业(苏州)有限公司可以与上海空港旅游服务有限公司协商，以上海空港旅游服务有限公司名下的车牌号为沪D2XXXX、沪D2XXXX、沪D2XXXX、沪D2XXXX的车辆折价，或者申请以拍卖、变卖上述抵押物所得价款优先受偿；四、一审案件受理费4,418.54元，由冯成、上海空港旅游服务有限公司共同负担；二审案件受理费4,418.54元，减半收取计2,209.27元，由冯成负担；五、各方就本案无其他争议；六、各方当事人一致确认，本调解书自各方当事人在调解协议上签字之日起即发生法律效力。异议人以系争车辆向申请执行人提供抵押担保，并进行了抵押登记，抵押范围包括本金、利息、违约金等费用。本院于2018年8月8日受理金龙联合汽车工业(苏州)有限公司就上述生效民事调解书的执行申请，执行案号为(2018)沪0105执3485号。2018年10月29日，本院裁定拍卖沪D2XXXX、沪D2XXXX、沪D2XXXX、沪D2XXXX车辆。本院于2020年5月29日向上海国际商品拍卖有限公司发送车辆额度协助执行拍卖通知书，对牌号为沪D3XXXX、沪D3XXXX、沪DAXXXX、沪D3XXXX、沪D3XXXX、沪D5XXXX、沪D4XXXX、沪D5XXXX、沪D2XXXX、沪D5XXXX的大型汽车车辆额度予以拍卖，并将拍卖款项汇入本院账户。异议人表述其异议提出的基础是权利排除，但考虑到会进入诉讼程序，故只针对执行行为。本院认为，对异议人提出的请求，应从其主张的事实和理由来判断所适用的程序，异议人认为车辆与车牌分属冯成与异议人所有，而异议人不是被执行人，故不应执行属于异议人的财产，异议人系基于财产所有权来排除执行，而非针对执行行为，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条来进行审查。根据生效的法律文书，异议人负有保证责任，在冯成不能清偿债务时，可执行作为抵押物的系争车辆，异议人与冯成同为被执行人，故异议人的请求缺乏事实和法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人上海空港旅游服务有限公司的异议请求。当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向上海市长宁区人民法院提起执行异议之诉。审 判 长  朱爱东人民陪审员  赵华俊人民陪审员  张大伟法官 助理  严 玮书 记 员  严 玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0121民初3320号原告杨辉碧，男女，1953年4月2日生，汉族，贵州，住贵州省开阳县。被告王国云，男，1963年5月25日生，汉族，贵州，住贵州省开阳县。原告杨辉碧诉被告王国云民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月13日立案受理。依法由审判员方成远适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨辉碧到庭参加诉讼，被告王国云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨辉碧诉请：1、被告给付原告借款7000元；2、诉讼费由被告承担。被告王国云未到庭，未提交答辩意见，也未提交证据辩。经审理查明：被告2021年5月8日向原告出具借条一张，载明借到原告现金8000元，并就该8000元的给付方式进行了约定。借条出具当日被告偿还原告1000元。因被告未履行偿还义务，原告诉来本院，提出前述诉讼请求。能够证明上述事实的证据有：原告身份证复印件一份、借条一份及当事人在庭审中的陈述在卷佐证，这些证据来源合法，能相互印证前述事实，本院予以确认。本院认为，原、被告民间借贷纠纷一案，双方权利义务关系明确，被告未按照约定履行偿还义务，侵害了原告合法权益，故对原告诉请要求被告偿还借款的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下：被告王国云于本判决生效之日起十五日内给付原告杨辉碧借款7000元；案件受理费25元，由被告王国云负担。义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决。审判员  方成远二〇二一年八月十八日书记员  胡 超
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执4239号申请执行人：广州市万畅房地产有限公司。法定代表人：杨凯。被执行人：钟泳铃。关于广州市万畅房地产有限公司申请执行钟泳铃装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初5562号《民事判决书》已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人应承担以下责任：被告钟泳铃在本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告广州市万畅房地产有限公司支付款项369458元及逾期付款违约金（以80000元为本金，自2019年10月15日起每日按照0.02%的标准计算至实际清偿之日止；以144729元为本金，自2017年10月1日起每日按照0.02%的标准计算至实际清偿之日止；以144729元为本金，自2017年12月21日起每日按照0.02%的标准计算至实际清偿之日止）。由于义务人钟泳铃未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人广州市万畅房地产有限公司向本院申请强制执行，现本院已于2021年4月19日立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，本院依法扣划了被执行人名下银行账户存款79483元。除前述财产外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，且未向本院报告财产，本院已依法向被执行人发出了限制消费令。本院已于2021年8月11日将上述执行情况告知申请执行人，其表示上述执行情况已知晓，无其他财产线索可供执行，并同意本院终结（2021）粤0112执4239号案本次执行程序。本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执4239号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  刘 云审判员  曹 猛二〇二一年八月十六日书记员  全养娣
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初19567号原告：李晓龙，男，1982年11月21日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：张良，北京市华鹏律师事务所律师。被告：徐洋，女，1986年3月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：孙晓月，北京金诚同达（大连）律师事务所律师。原告李晓龙与被告徐洋民间借贷纠纷一案，本案已立案受理。原告李晓龙诉称，2018年8月23日，原、被告签订《借款合同》及借条，约定由原告向被告提供借款100万元，借款期限自2018年8月23日至2018年11月22日，借款利息年利率24%。同日，原告通过银行转账方式向被告汇款95万元。借款到期后，被告未偿还借款，向原告出具《还款保证书》借款延期至2018年11月23日。经原告多次催要，被告一直未偿还借款本金及利息。故原告诉至法院，请求：1.判令被告偿还借款本金95万元；2.判令被告偿还借款利息至实际给付之日止（本金95万元，年利率24%，自2018年8月23日至2020年8月19日共计727天，应还利息454375元；自2020年8月19日起至起诉之日共计272天，应还利息109072元）；3.本案诉讼费用由被告承担。被告徐洋在答辩期内提出管辖权异议，认为本院并无管辖权。理由如下：本案为民间借贷纠纷，属于合同纠纷，根据《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案申请人住所地与合同履行地均不在北京市丰台区，申请人的住所地为北京市朝阳区，本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。本院经审查认为，李晓龙系依据其与徐洋签订的《借款合同》等证据，以民间借贷纠纷为由提起的本案诉讼，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，《借款合同》对履行地点没有约定，原告诉讼请求为偿还借款本金及利息，争议标的为给付货币，李晓龙系接收货币一方，其住所地位于北京市丰台区，故北京市丰台区人民法院对本案有管辖权。徐洋提出的管辖权异议，缺乏事实及法律依据，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回徐洋对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告徐洋负担（已交纳）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  杨 灵二〇二一年八月二十日法官助理  陈颖奇书 记 员  黄建帅
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0303民初5350号原告：遵义信德物资贸易有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区杭州路，统一社会信用代码：91520301750198837D。法定代表人：冯在明，职务：执行董事。委托诉讼代理人：周明雪，贵州瀛黔仁怀律师事务所律师。被告：吴新华，男，土家族，1965年10月10日出生，住贵州省思南县。原告遵义信德物资贸易有限公司诉被告吴新华买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告遵义信德物资贸易有限公司到庭参加诉讼，被告吴新华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告遵义信德物资贸易有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告吴新华立即支付原告货款人民币16000元及逾期付款损失（从2021年5月1旦起，以16000元为基数，按年利率4.35%为基础，加计50%计算逾期付款损失至货款清偿完毕之日止。截止到起诉之日2021年7月1日暂计：174.48元），以上暂总计：16174.48元。庭审中，原告当庭变更诉讼请求，要求原告支付我们货款本金15812元，并且从2021年5月1日起，以15812元为基数，按年利率4.35%计算逾期利息至货款清偿完毕之日止。事实和理由：原告系汽车配件及润滑油经营商，被告系原告长期客户，2019年1月25日，经双方结算，被告尚欠货款17812元，尚欠原告货款17812元，且向原告出具《欠条》一份，载明：被告欠原告货款人民币17812元、截至2021年1月7日，被告仍未归还上述货款，经双方协商一致确认被告尚欠原告货款及利息，总计18000元，被告向原告出具《还款计划》一份，载明：自2021年3月25-30日每月归还3000元、被告于2021年4月13日支付2000元后，剩余应付货款15812元一直未予以支付。后原告多次催收未果，遂诉至法院，请求判如所请。被告吴新华经本院合同传唤未到庭，也未提交书面的答辩意见，但是在本院向其送达时其明确表示确实差欠原告货款的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系合作关系，原告遵义信德物资贸易有限公司作为供货方，被告吴新华作为需货方，由原告向被告提供相应材料，原告按约向被告交付材料，后因双方是合作关系，基于信赖原告未要求被告书写欠条后发生纠纷，后2019年1月25日经双方结算，被告尚欠原告货款17812元，并向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠到遵义信德物资贸易有限公司货款人民币大写：壹万柒仟捌佰壹拾贰元整，小写：17812元。欠款单位：吴新华，身份证号5222251965××××××××。”截至2021年1月7日，被告仍未归还上述货款，经双方协商一致确认被告尚欠原告货款及利息，总计18000元，被告向原告出具《还款计划》一份，载明：“本人吴新华，身份证号5222251965××××××××，19年1月25日欠遵义信德物资贸易有限公司货款，大写壹万捌仟元正，以上欠款：本人自愿从2021年3月25-30日每月归还3000元直至换完以欠款为止，如中途不按期还款，本人愿意承担法律责任，包括欠款利息及诉讼费用。”后被告于2021年4月13日支付2000元后，剩余应付货款15812元一直未予以支付。经原告多次催收未果，遂诉至法院，请求判如所请。以上内容，有原告提供的欠条、还款计划、微信交易记录等证据予以佐证，足以认定。本院认为：原告向被告提供材料的行为，后经双方结算书写欠条等的方式确定了供货的真实性，故原告向本院要求被告支付材料款的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第六百二十六条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”之规定，被告吴新华应支付原告遵义信德物资贸易有限公司材料款15812元。因双方对欠款的利息没有明确约定，但原告的要求不违反法律规定，故本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告吴新华经本院合法传唤未到庭，本院将依法缺席审理。综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴新华于本判决生效后立即偿还原告遵义信德物资贸易有限公司尚欠货款本金人民币15,812.00元及利息（利息以尚欠本金为基数，从2021年5月1日起按年利率4.35%计算至款项偿清之日止）；二、原告遵义信德物资贸易有限公司自愿放弃其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费100.00元（已由原告依法减半预交），由被告吴新华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 员  梁 奕二〇二一年八月十九日法官助理  周静昀书 记 员  王 滔
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0408刑初316号公诉机关衡阳市蒸湘区人民检察院。被告人岳翔宇，男，1998年11月6日出生，汉族，本科文化，衡阳市冶金医院员工，户籍所在地:湖南省衡阳市蒸湘区，现住衡阳市蒸湘区。2020年10月16日因吸食毒品被衡阳市某某局石鼓分局行政拘留五日;2021年3月1日因吸食毒品被衡山县某某局行政拘留五日。2021年4月27日经衡阳市某某局蒸湘分局决定被取保候审。2021年8月10日经本院决定被取保候审。辩护人张京，湖南天牌律师事务所律师。衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检刑诉[2021]39号起诉书指控被告人岳翔宇犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2021年8月10日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员成益辉出庭支持公诉，被告人岳翔宇及其辩护人张京到庭参加诉讼。2021年8月11日因不可抗拒的原因本案已裁定中止审理，2021年8月25日恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月8日5时56分许，被告人岳翔宇持C1驾驶证驾驶湘D77xxx小车沿解放大道由东往西行驶至农村商业银行人行横道地段时，遇行人冯某某由南往北横过解放大道人行横道线。因未减速礼让行人，发生小车前端右侧与行人冯某某相撞，造成车辆受损，行人冯某某受伤倒地的交通事故。事故发生后，被告人岳翔宇驾车逃离事故现场。经道路交通事故认定书认定：被告人岳翔宇承担事故全部责任。经南华大学司法鉴定中心鉴定：被害人冯某某的损伤程度评定为重伤二级。被告人岳翔宇于2020年11月10日主动到某某机关投案。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，支付被害人医疗费用，赔偿被害人经济损失20万元，取得被害人的谅解。公诉机关提交了接报案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、行政处罚决定书等书证；证人向某某、苏某、王某某等证人的证言；被告人岳翔宇的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录；视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人岳翔宇忽视交通运输管理法规因而发生重大事故，致一人重伤后逃离现场，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后被告人岳翔宇主动投案，如实供述自己的犯罪事实,系自首；被告人岳翔宇赔偿被害人损失，取得被害人的谅解；被告人岳翔宇自愿认罪认罚，建议判处被告人岳翔宇拘役四个月。被告人岳翔宇对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人岳翔宇事故发生后主动到某某机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首；案发后积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解；被告人岳翔宇系初犯，且自愿认罪认罚。综上，建议法庭对其从轻、减轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人岳翔宇驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，造成一人重伤后逃离事故现场并负事故全部责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人岳翔宇案发后主动向某某机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。案发后，被告人岳翔宇赔偿了被害人经济损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。被告人岳翔宇的辩护人提出被告人岳翔宇主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，案发后积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。为打击刑事犯罪，维护社会公共安全，根据被告人岳翔宇的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第(六)项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人岳翔宇犯交通肇事罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  陈彬彬二〇二一年八月二十六日书记员  刘钦荣附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初36263号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张青芳，女，1973年3月2日出生，住湖北省襄阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张青芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币86,011.96元。原告诉称，被告张青芳系其行信用卡持卡人，截止至2021年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币86,011.96元(含本金、利息、逾期还款违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1021执1133号申请执行人：张丹峰，男，1989年11月26日出生，汉族，住安徽省歙县。被执行人：黄山市信德建筑装饰有限公司，住所地安徽省黄山市歙县经济开发区财富广场9幢2-405室，统一社会信用代码91341021MA2MW65E8F。法定代表人：汪敏松，公司执行董事兼总经理。被执行人：汪敏松，男，1984年1月10日出生，汉族，户籍地安徽省歙县，现住安徽省歙县经济开发区。本院在执行申请人张丹峰与被执行人黄山市信德建筑装饰有限公司、汪敏松追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2021年7月16日邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人黄山市信德建筑装饰有限公司、汪敏松收到本通知书后三日内支付执行款45575.00元，但被执行人黄山市信德建筑装饰有限公司、汪敏松均未按规定履行。本院经多次网络查询未发现被执行人黄山市信德建筑装饰有限公司、汪敏松有可供执行的银行存款、网络资金。在2021年8月30日，申请执行人张丹峰与被执行人黄山市信德建筑装饰有限公司、汪敏松达成执行和解协议，双方就还款时间和还款金额达成一致意见，同日申请人张丹峰将本执行案件撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）皖1021执1133号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 姚侠二〇二一年八月三十日法官助理 王炜书 记 员 李勇
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0903民初2901号原告：卜红霞，女，1975年1月1日出生，汉族，住益阳市赫山区。委托诉讼代理人：谌敦志，湖南义剑（安化）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：吴静，女，1985年5月20日出生，汉族，住益阳市资阳区。原告卜红霞（以下简称原告）与被告吴静（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、原告委托诉讼代理人谌敦志及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即偿还原告借款566300元；2、判令被告承担原告为追债聘请律师支付的15000元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年3月至2021年3月期间，被告以做生意需要资金周转为由，陆续向原告借款，2021年3月29日双方对借款进行结算，被告向原告合计借款666300元，被告向原告出具借条，约定借款于2021年5月30日之前归还，逾期归还，追讨债务的一切费用由被告承担。后被告仅向原告归还100000元，原告为维护自己的合法权益，诉至法院。被告辩称，借款属实，被告出具借条后已经向原告还款100000元，被告不同意承担律师费。经审理查明，原、被告系多年朋友，被告需资金周转，于2019年上半年开始陆续向原告借款，原告向被告账户转账支付，原、被告于2021年3月29日经结算，被告尚欠原告借款本金566300元及利息100000元，被告并于当日向原告出具借条，借条载明“借条吴静今借到卜红霞现金666300整（陆拾陆万陆千叁佰元整）于2021年5月30日前归还，逾期不还，一切费用归吴静承担……2021年3月29日借款人：吴静”。2021年4月2日，被告向原告偿还100000元，余款566300元原告多次向被告催要未果，由此酿成纠纷。上述事实，有原、被告当庭陈述，借条，银行转账凭证，微信转账支付截图，委托合同书等证据在卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告于2021年3月29日经结算被告尚欠原告借款666300元，后被告向原告还款100000元，余款566300元至今未予偿还，故对原告要求被告偿还借款566300元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告承担律师费15000元，原告虽提供了《委托合同》及收据,但因未提供律师费明确由被告承担的证据,对原告要求被告支付律师费的诉讼请求,本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年第二次修正)第二十七条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告吴静偿还原告卜红霞借款566300元，限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告卜红霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9612元，减半收取4806元，由被告吴静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  刘科军二〇二一年八月十三日代理书记员  王礼花附：相关法律、法规《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年第二次修正)第二十七条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持;对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1126民初4680号原告：宋金妹，女，1969年3月15日出生，汉族，小学文化，无业，住安徽省凤阳县。原告：吴守元，男，1940年6月24日出生，汉族，小学文化，退休职工，住安徽省凤阳县。原告：杨永兰，女，1946年10月16日出生，汉族，小学文化，退休职工，住安徽省凤阳县。上述三原告的共同委托诉讼代理人：李国峰，安徽明都律师事务所律师。被告：圣长柱，男，1979年8月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告宋金妹、吴丹、吴守元、杨永兰与被告圣长柱民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月26日立案后，依法适用简易程序。审理中，原告吴丹表示放弃继承申请撤回了起诉。本案于2021年8月9日公开开庭进行了审理。原告宋金妹及其三原告的共同委托诉讼代理人李国峰到庭参加诉讼。被告圣长柱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。宋金妹、吴守元、杨永兰向本院提出诉讼请求：判令圣长柱偿还借款10万元及利息（利息分别从借款日起按月利率20‰计算至2020年8月19日，之后利息按年利率15.4%计算至借款实际付清日止，暂计算至2021年8月20日利息为145400元）。事实与理由：圣长柱与吴爱民（系三原告的法定被继承人）系朋友关系。吴爱民于2021年4月20日因病去世。2014年11月24日至2015年9月25日期间，圣长柱因做生意需要，先后三次共向吴爱民借款10万元，约定2分利息。圣长柱分别于2014年11月24日出具5万元、2015年4月13日出具3万元、2015年9月25日出具2万元借条各一张，约定2分利息。吴爱民去世后，宋金妹等三原告向圣长柱催要借款本息，圣长柱至今未予偿还。圣长柱未提出答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：吴爱民系吴守元、杨永兰之子，与宋金妹系夫妻关系。吴丹系吴爱民与宋金妹之女。吴爱民于2021年4月20日因病去世。圣长柱因资金周转需要，从吴爱民处分三次共借款10万元，分别于2014年11月24日、2015年4月13日、2015年9月25日以“盛长柱”为名向吴爱民出具5万元、3万元、2万元的借条各一份。上述借条均未约定还款期限，除2015年9月25日2万元借条约定“利息2分”外，其余两张借条未约定利息。2021年4月19日吴爱民去世的前一天，宋金妹等家人向圣长柱催要借款，圣长柱重新出具借条一份，借条载明：“本人圣长柱借到吴爱民人民币拾叁万元整（现金支付）。借期限自2021年5月1日至2021年6月30日还清。若借款人逾期未还，需支付欠款总额1分利息支付”。圣长柱在借条上签名捺印，但之前的三份借条未予收回。2021年4月20日吴爱民去世后，宋金妹等原告向圣长柱催要借款未果，持三份原始借条作为债权凭证，起诉来院。审理中，吴爱民之女吴丹提交书面申请，表示放弃继承，申请撤回起诉。上述事实有宋金妹等三原告提交的户口本、圣长柱的身份证照片、死亡证明、火化证明、亲属关系证明、借条四份等证据和庭审陈述予以印证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。宋金妹等三原告在本案中提交的证据能够证明圣长柱与吴爱民借贷关系的成立及圣长柱欠款的事实。宋金妹等三原告作为吴爱民的法定继承人向圣长柱主张权利，符合法律规定，其主体资格适格。三份原始借条累计借款本金10万元，除2015年9月25日2万元借条有“利息2分”的约定外，其余两张借条并未注明有利息。宋金妹等三原告虽认为利息均约定为2分，但所提交证据不足以支持其该项主张的成立。圣长柱于2021年4月19日重新出具了借条，该借条应认定系双方对债权债务关系的最终结算确认，系借贷双方的真实意思表示，结合原始借款的数额及形成时间等因素，圣长柱确认欠款数额13万元不违反法律规定，本院予以确认。宋金妹等三原告应按该借条的约定向圣长柱主张权利，其主张超出的部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九第一款、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告圣长柱于本判决生效后十日内偿还原告宋金妹、吴守元、杨永兰借款13万元及利息（利息自2021年7月1日起按月利率1%计算至借款实际付清日止）；二、驳回原告宋金妹、吴守元、杨永兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4981元，减半收取2490.5元，由原告宋金妹、吴守元、杨永兰负担1171元，被告圣长柱负担1319.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  赵燕二〇二一年八月十一日书记员  杨婷附法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条：依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十五条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十七条：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初10388号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间。法定代表人：万钧，董事长。被告：王明勇，男，1986年12月11日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告王明勇融资租赁合同纠纷一案，原告于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告狮桥融资租赁（中国）有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取40元，由原告负担（已交纳）。审判员  刘紫琪二〇二一年八月十二日书记员  孟 杰
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305财保353号申请人：倪月英，女，汉族，1940年10月3日出生，住河南省洛阳市涧西区。申请人：任仪霖，男，汉族，2000年12月15日出生，住河南省洛阳市新安县。被申请人：李巧净，女，汉族，1983年7月17日出生，住河南省洛阳市洛龙区。申请人倪月英、任仪霖于2021年8月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法查封被申请人与任大江（被继承人）位于洛阳市洛龙区，位于洛阳市涧西区，位于洛阳市涧西区，位于洛阳市瀍河回族区，位于洛阳市瀍河回族区，位于洛阳市西工区，位于洛阳市西工区，位于洛阳市涧西区；登记在任大江（被继承人）名下的奔驰车一辆，车牌为豫Ｃ×××××。申请人已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人李巧净、任大江名下位于洛阳市洛龙区的房产；位于洛阳市涧西区的房产；位于洛阳市涧西区的房产；位于洛阳市瀍河回族区的房产；位于洛阳市瀍河回族区的房产；位于洛阳市西工区的房产；位于洛阳市西工区的房产；位于洛阳市涧西区的房产予以查封；二、对任大江名下车牌为豫Ｃ×××××的奔驰车一辆予以查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的本院将依法解除保全。审判员  陆幸幸二〇二一年八月十六日书记员  王丽媛
浙江省桐乡市人民法院    民事判决书    （2021）浙0483民初5352号     原告：王琦伟，男，1977年7月28日出生，汉族，住桐乡市。。       委托诉讼代理人：王义宝，浙江国毅律师事务所律师。       被告：徐伟，男，1966年12月2日出生，汉族，住桐乡市。。       原告王琦伟与被告徐伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月9日立案受理，依法适用简易程序，于2021年8月12日公开开庭进行了审理。原告王琦伟及其委托诉讼代理人王义宝到庭参加诉讼，被告徐伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。       原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付所欠原告借款本金200000元；2．本案诉讼费由被告负担。事实与理由（变更后）：被告因投资需要资金，分别于2011年11月26日、2013年4月15日向原告借款共计400000元，当时约定借款期限1年，借款利息为年息25％。到期后，被告没有按时还本付息。由于被告不能按时还款，2017年4月15日，原、被告签订了《关于投资浙江星龙售电公司的协议书》，将400000元借款中2013年4月份出借的200000元转为投资款。另200000元借款及利息原告在2020年6月向桐乡市人民院提起诉讼，得到了法院的支持。《关于投资浙江星龙售电公司的协议书》签订后，双方实际并未履行相关内容，2021年8月11日，原、被告签订《关于浙江星龙售电公司的协议书》，确认双方一致同意解除2017年4月15日签订的《关于投资浙江星龙售电公司的协议书》，转作投资款的200000元借款仍旧按照借款处理，原告放弃收取借款利息的权利。       被告未作答辩亦未向本院提交证据。       原告为证明其诉讼主张，向本院提交借条、银行转账凭证、《关于投资浙江星龙售电公司的协议书》、《关于浙江星龙售电公司的协议书》、（2020）浙0483民初2943号民事判决书等证据，被告对《关于浙江星龙售电公司的协议书》发表书面质证意见认为无异议，被告未到庭，对其余证据视为放弃质证权利，本院对以上证据真实性予以确认并在卷佐证。       本院查明事实与原告起诉陈述一致。另查明，（2020）浙0483民初2943号民事判决书对原告出借给被告的借款中有200000元转为投资款这一事实进行了查明。《关于投资浙江星龙售电公司的协议书》签订后，原告未获取过任何投资收益。       本院认为，根据查明的事实，原、被告在2017年4月15日签订《关于投资浙江星龙售电公司的协议书》时，原告对被告确实享有200000元的借贷债权，协议内容未违反法律法规强制性规定，应属合法有效。之后，原、被告双方协商一致解除《关于投资浙江星龙售电公司的协议书》，并重新协议将200000元投资款仍旧按照借款处理，符合合同解除后当事人可以请求恢复原状的法律规定，原借款还款期限早已届满，原告据此主张被告归还200000元借款，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告徐伟于本判决生效之日起十日内归还原告王琦伟借款本金200000元。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告徐伟负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳该笔诉讼费，缴纳帐户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，帐号：×××，逾期缴纳将移送执行）。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。       本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。       审判员沈武英     二〇二一年八月十二日     书记员陈晓萍
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0682执622号之一移送机关：什邡市人民法院。被执行人：刘兵，男，1985年6月13日出生，汉族，住四川省成都市。关于刘兵刑事财产刑执行一案，本院作出的（2015）什邡刑初字第81号刑事判决书已生效，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院于2021年6月29日立案执行。本案被执行人刘兵应缴纳罚金196,000元。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查控方式查明被执行人刘兵正在服刑，其暂无银行存款、不动产、车辆、证券、工商股权等其他财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 欧阳大伟审判员 杨 晓 斌审判员 杨 霜 霜二〇二一年八月二十日书记员 刘 泽 霖
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0891民初3402号申请人：淮安经济开发区吉玉旅馆，统一社会信用代码92320891MA1TR3BW25，住所地淮安经济技术开发区济南路新村三区10排9号。经营者：肖立新，男，1963年4月10日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。被申请人：张罕杰，男，1979年1月17日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。本院在审理淮安经济开发区吉玉旅馆与张罕杰买卖合同纠纷一案中，申请人淮安经济开发区吉玉旅馆向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人张罕杰银行存款29万元或查封价值相当的财产。担保人肖立新、范巧梅以其名下淮安市清江浦区洪福小区B组团x号楼xxx室房屋提供担保。本院认为，申请人淮安经济开发区吉玉旅馆的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张罕杰银行存款29万元或查封价值相当的财产；二、查封担保人肖立新、范巧梅名下淮安市清江浦区洪福小区B组团x号楼xxx室房屋。案件申请费1970元，由申请人淮安经济开发区吉玉旅馆垫付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内日向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 邱 敏二〇二一年八月十二日书记员 胡茜茜
河北省唐县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0627民初1273号原告：孙建岭，男，1979年8月7日生，汉族，住河北省保定市唐县。被告：胡腾坡，男，1989年8月8日生，汉族，住河北省保定市唐县。被告：赵萌超，男，1986年8月7日生，汉族，住河北省保定市唐县。被告：邸斌，男，1988年9月17日生，汉族，住河北省保定市唐县。原告孙建岭与被告胡腾坡、赵萌超、邸斌借款合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙建岭到庭参加诉讼，被告胡腾坡、赵萌超、邸斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙建岭向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告一胡腾坡归还借原告现金15万元，利息按月利率2%自2018年8月17日起至2021年4月17日暂计99000元。（利息计算至偿还完毕）。以上共计249000元；2、判令被告二、被告三对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、诉讼费由三被告承担。事实与理由：2017年6月17日，被告一因资金周转向原告借款150000元，被告一确认收到借款后立有《借条》一份为凭，为保证还款，被告二、被告三同意对以上借款及利息提供连带责任保证，期间被告一按约定支付原告几个月利息，自2018年8月份后不再支付利息，也不偿还本金，后原告多次向三被告追要利息及本金，三被告一直以各种理由推脱拒不偿还原告借款及给付利息，原告认为，三被告的行为已严重违反了诚实信用原则，为此，原告依法提出诉讼来维护自己的合法权益，望法院查清事实，判决支持原告的诉讼请求！被告胡腾坡、赵萌超、邸斌未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。原告孙建岭为证实其主张提交如下证据：借款借据一份，证明2017年6月17日，被告胡腾坡因资金周转向原告借款150000元，被告胡腾坡收到借款后立有借据一份为凭，被告赵萌超、邸斌对以上借款及利息提供连带责任保证。期间胡腾坡按约定支付原告几个月的利息，自2018年8月份后不再支付利息，也不偿还本金。后经原告向三被告多次催要，三被告拒绝偿还，故诉至法院。由于被告胡腾坡、赵萌超、邸斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。对原告孙建岭提交的证据本院认定如下：原告孙建岭提交的证据《借款借据》一份，有被告胡腾坡、赵萌超、邸斌签名及摁捺手印，具有客观真实性，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月17日，被告胡腾坡、赵萌超、邸斌出具《借款借据》一份及《收到条》一份，被告胡腾坡因资金周转向原告孙建岭借款150000元，利率每月50‰，被告赵萌超、被告邸斌对上述借款及利息承担连带保证责任。期间被告胡腾坡按约定支付原告孙建岭利息，自2018年8月份后不再支付利息，也不偿还本金，后原告多次向三被告追要利息及本金未果，诉至法院。本院认为，原告孙建岭与被告胡腾坡之间的借款合同合法有效。原告孙建岭主张被告胡腾坡偿还借款本金150000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告孙建岭主张被告胡腾坡偿还自2018年8月17日起至偿还完毕的利息，合同有约定，本院予以支持，但约定的利息过高，依法不应超过一年期贷款市场报价利率的四倍。原告孙建岭主张被告赵萌超、被告邸斌对上述借款及利息承担连带清偿责任的主张，因借款合同约定明确，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百八十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告胡腾坡给付原告孙建岭借款本金150000元及利息（利息以150000元为基数，按一年期贷款市场报价利率的四倍计算，自2018年8月17日至偿还完毕止）。判决生效后十日内付清。二、被告赵萌超、被告邸斌对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2517.50元，由被告胡腾坡、赵萌超、邸斌负担。判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  刘二喜二〇二一年八月二日书记员  陈玉莹
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执4600号申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市书院路**安玺雅苑**1401-1426。负责人：王治新。被执行人：易满荣，男，1971年1月25日出生，汉族。上述申请执行人与被执行人保证保险合同纠纷一案，本院已于2021年2月23日审结，该案（2021）湘0103民初1162号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。但被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人理赔款56694.01元，保费2628元，违约金5685元（以56694.01元为基数，按年利率10％的标准，暂从2020年8月7日起计算至2021年8月8日止），迟延履行期间的债务利息267元（以56694.01元为基数，按日万分之一点七五的标准，暂从2021年7月12日起计算至2021年8月8日止），并应承担案件受理费500元，案件执行费886.61元，以上合计66660.62元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人易满荣的银行账户存款66660.62元，或查封、扣押其价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人易满荣负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  徐军强二〇二一年八月九日执 行 员  彭 勇代理书记员  李 蔚
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执6445号申请执行人捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，公司总经理。被执行人：张永飞，男，1987年07月12日出生，汉族，住湖南省衡阳市衡东县。申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人张永飞金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）湘0104民初9282号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年8月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年8月4日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年8月3日、2021年8月4日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年8月3日、2021年8月4日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年8月向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2021年8月3日、2021年8月4日向通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。2021年8月11日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年8月11日约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，本案应当执行被执行人的标的金额34425.51元，已执行到位为0元，尚有34425.51元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  罗中东审判员  万 彪审判员  陈文忠二〇二一年八月十一日书记员  喻 娟
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1302民初14988号原告：中国农业银行股份有限公司临沂城区支行，住所地临沂市北园路223号，统一社会信用代码91371302868285039C。主要负责人：杨帆，行长。委托诉讼代理人：庄新东，男，1973年10月26日生，汉族，该行职工，住。被告：密广信，男，1979年7月16日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。原告中国农业银行股份有限公司临沂城区支行（以下简称农行城区支行）与被告密广信信用卡纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行城区支行的委托诉讼代理人庄新东到庭参加诉讼；被告密广信经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行城区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡余额67802.61元，其中，本金49328.92元、利息15051.75元、违约金2619.7元、手续费802.24元，及嗣后新产生的利息、违约金等；2.本案诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实及理由：2014年1月8日，被告密广信在原告处申请办理喜羊羊信用卡一张，用于日常消费使用，卡号6259××××6285。该卡初始信用额度0.5万元，后通过客服电话将信用额度提高到5万元。信用卡使用期间，被告一直正常还款，2019年5月出现逾期，2019年10月进入不良。截至2021年2月28日，被告尚欠信用卡余额67802.61元。为维护原告合法权益，特依法起诉。密广信未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月8日，被告密广信向原告农行城区支行申请办理金穗贷记卡业务，并出具《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（以下简称申请表）。原告依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称领用合约）为被告办理贷记卡一张，卡号为6259××××6285。领用合约约定，与本合约相关文书（包括但不限于催收信函、发生诉讼时的法律文书）以乙方（信用卡申请人）在申请表或其他相关申请材料中所填选（或后续乙方联系甲方进行变更的，以甲方确认的乙方后续调整的地址为准）的邮寄地址、手机号码、电子邮箱为送达地址；乙方送达地址若发生变更，乙方应及时通过甲方（农业银行）客服热线、营业网点等方式与甲方联系办理资料变更手续，否则乙方上述送达地址仍视为有效送达地址；因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达的，以通知或法律文书退回之日视为日送达之日。申请表载明，被告密广信的住址为临沂市兰山区。贷记卡使用期间，被告未按约履行还款义务，出现多次逾期。原告经催要未果，引起诉讼。另查明，截至2021年2月28日，被告密广信欠原告农行城区支行贷记卡本金49328.92元、利息15051.75元、分期手续费802.24元、违约金2619.7元。本院认为，被告密广信向原告农行城区支行申请办理贷记卡，原告依据领用合约为其办理贷记卡的事实，有申请表、领用合约等证据予以证实，对此本院予以确认。申请表、领用合约均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，双方当事人均应严格履行。被告未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。本院按照双方确认的送达地址送达，被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告密广信于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临沂城区支行贷记卡本金49328.92元、分期手续费802.24元，并支付利息、违约金（截至2021年2月28日，利息15051.75元、违约金2619.7元；自2021年3月1日起至实际给付之日止，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费748元，由被告密广信负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 李新广二〇二一年八月二日书记员代 秀 娜
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初12355号原告：长沙兆庭房地产经纪有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望岳街道观沙路160号八方小区D区D2-2栋112号。法定代表人：杨杰，总经理。委托诉讼代理人：胡建伟，男，汉族，1990年10月17日出生，住湖南省株洲市渌口区。被告：易卫华，男，汉族，1977年2月14日出生，住湖南省宁乡县。原告长沙兆庭房地产经纪有限公司与被告易卫华中介合同纠纷一案，原告于2021年8月23日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告长沙兆庭房地产经纪有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙兆庭房地产经纪有限公司撤回对被告易卫华的起诉。本案受理费减半收取863元，由原告长沙兆庭房地产经纪有限公司负担。审 判 员 石志刚二〇二一年八月二十五日法官助理 梁伟谊书 记 员 曹京琼附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0723民初1918号原告：邓坤光，男，汉族，1982年4月14日出生，住湖南省湘潭县。被告：覃波，男，汉族，1980年9月6日出生，住湖南省澧县。原告邓坤光诉被告覃波租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，因原告邓坤光不能提供被告覃波联系方式和详细住址，本院认为被告覃波属不明确当事人。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第八条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款三项规定，裁定如下：驳回邓坤光的起诉。案件受理费退回给邓坤光。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。审 判 员 邹永新二〇二一年八月三十日法官助理 成水友书 记 员 陈 洪
天津市滨海新区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0116执4058号中国农业银行股份有限公司天津塘沽分行与马路借款合同纠纷执行一案，本院于2021年3月3日立案执行。执行中，被执行人马路自动履行生效法律文书确定的义务，现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，本案执行结案。特此通知天津市滨海新区人民法院二〇二一年八月十九日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初36565号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：刘庆侠，身份年籍不详。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告刘庆侠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法进行审理。原告上海农村商业银行股份有限公司诉称，被告刘庆侠系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2021年8月8日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币213,113.77元及利息、违约金共计欠款人民币276,338.72元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初8319号原告：中国建设银行股份有限公司岳阳市分行，住所地岳阳市岳阳楼区南湖大道310号。负责人：罗旭光，该行行长。委托诉讼代理人：陈金，湖南高天律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈师贤，湖南高天律师事务所律师。被告：杨旱雨，男，1975年2月4日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。原告中国建设银行股份有限公司岳阳市分行与被告杨旱雨信用卡纠纷一案，本院于2021年7月30日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司岳阳市分行撤回起诉处理。（本页无正文）审判员  龙一明二〇二一年八月十七日书记员  吴丹册
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执4315号申请执行人：范小林。被执行人：陈庸毅。关于范小林申请执行陈庸毅承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初10128号《民事判决书》已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人应承担以下责任：被告陈庸毅于本判决生效之日起十日内向原告范小林支付20000元。由于义务人陈庸毅未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人范小林向本院申请强制执行，现本院已于2021年4月20日立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，且未向本院报告财产，本院已依法向被执行人发出了限制消费令。本院已于2021年8月12日将上述执行情况告知申请执行人，其表示上述执行情况已知晓，无其他财产线索可供执行，并同意本院终结（2021）粤0112执4315号案本次执行程序。本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执4315号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  刘 云审判员  曹 猛二〇二一年八月十六日书记员  全养娣
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津02执异387号案外人：谢会来，男，1972年9月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请执行人：天津奥瑞达商贸有限公司，住所地天津开发区黄海路249号中信物流科技园9号单体2层F05室。法定代表人：肖林烽，总经理。被执行人：天津市久辉建筑安装工程有限公司，住所地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦C座10层。法定代表人：周蓓春，总经理。被执行人：天津弘泽建设集团有限公司，住所地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦C座10层。法定代表人：尹盛斌，总经理。被执行人：天津弘泽瑞信房地产开发有限公司，住所地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦C座10层。法定代表人：尹盛斌，总经理。在本院执行天津奥瑞达商贸有限公司与天津市久辉建筑安装工程有限公司、天津弘泽建设集团有限公司、天津弘泽瑞信房地产开发有限公司企业借款合同纠纷一案中，案外人谢会来对本院执行位于天津市滨海新区房屋（以下简称涉案房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人谢会来称，请求法院解除涉案房屋的查封。事实与理由：2014年12月23日谢会来与天津弘泽瑞信房地产开发有限公司签订了《商品房买卖协议》，约定以991141元购买涉案房屋，2014年12月24日支付购房款，天津弘泽瑞信房地产开发有限公司开具了收据，且涉案房屋已交付谢会来并已实际居住，请求法院依法解除涉案房屋的查封。本院查明，在本院执行天津奥瑞达商贸有限公司与天津市久辉建筑安装工程有限公司、天津弘泽建设集团有限公司、天津弘泽瑞信房地产开发有限公司企业借款合同纠纷一案中，本院于2016年1月27日作出（2015）二中民二初字第624号民事调解书，内容为：“一、被告天津市久辉建筑安装工程有限公司于本调解书生效之日起一个月内给付原告天津奥瑞达商贸有限公司借款本金人民币38500000元；二、被告天津市久辉建筑安装工程有限公司于本调解书生效之日起一个月内，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍给付原告天津奥瑞达商贸有限公司截至本调解书确定给付之日止的借款利息（以本金30000000元为基数自2010年12月23日起计算，以本金7500000元为基数自2011年1月29日起计算，以本金1000000元为基数自2011年3月5日起计算）；三、被告天津弘泽建设集团有限公司、天津弘泽瑞信房地产开发有限公司对上述第一项、第二项给付事项承担连带给付责任；四、如被告天津市久辉建筑安装工程有限公司、天津弘泽建设集团有限公司、天津弘泽瑞信房地产开发有限公司如未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、案件受理费483780元，减半收取241890元，双方各自承担120945元；保全费5000元由原告天津奥瑞达商贸有限公司承担；六、各方别无其他争议。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经当事人签收后，即具有法律效力。”后该案进入强制执行程序，2016年6月29日，本院作出（2016）津02执174号执行裁定及协助执行通知书，查封了涉案房屋。另查，2014年12月23日谢会来与天津弘泽瑞信房地产开发有限公司签订了《商品房买卖协议》，约定以991141元购买涉案房屋，2014年12月24日支付购房款，天津弘泽瑞信房地产开发有限公司开具了收据，后天津弘泽瑞信房地产开发有限公司将涉案房屋交付给了谢会来。本院认为，对案外人针对执行标的提出的异议请求，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。根据本院查明事实，本院查封异议房屋之前，案外人与天津弘泽瑞信房地产开发有限公司签订了《商品房买卖协议》，天津弘泽瑞信房地产开发有限公司为案外人开具了支付全部房款的票据，且案外人已合法占有涉案房屋，故案外人的主张符合上述法律规定，本院予以支持，本院依法中止对异议房屋的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对天津市滨海新区房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 崔 军审判员 褚 竞审判员 李会芝二〇二一年八月五日书记员 李珊珊
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初59427号原告：上海文赢物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陆正义，执行董事。委托诉讼代理人：陈英豪，上海领港律师事务所律师。被告：陆建德，男，1953年1月20日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海文赢物业管理有限公司与被告陆建德物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海文赢物业管理有限公司的委托诉讼代理人陈英豪到庭参加诉讼，被告陆建德经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海文赢物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2011年8月至2019年12月期间物业管理费3,629.60元(人民币，下同)；2、判令被告支付原告逾期付款滞纳金1,000元。事实和理由：被告系上海市浦东新区泥城镇云绣苑小区的业主，原告系被告所居住云绣苑小区的物业管理人。2010年起，原告先后与上海临港泥城经济发展有限公司及上海市浦东新区泥城镇云绣苑小区业主大会签订《前期物业服务合同》及《物业服务合同》，且连续服务至今。原告已按合同约定履行了相关义务，但被告拖欠原告2011年8月至2019年12月期间物业管理费3,629.60元。被告逾期付款，按照合同约定还应支付滞纳金。原告多次发函或上门催讨无果，故诉至法院，要求判如所请。被告陆建德未具答辩。本院认为，被告作为原告提供物业管理服务的小区业主，拖欠原告2011年8月至2019年12月期间物业管理费3,629.60元属实。原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求于法有据，依法应予支持。考虑到本案实际情况，对于原告提出的要求被告支付逾期付款滞纳金的诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告陆建德于本判决生效之日起十日内支付原告上海文赢物业管理有限公司2011年8月至2019年12月期间物业管理费3,629.60元；二、驳回原告上海文赢物业管理有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告陆建德负担。本判决为终审判决。审判员  马建红书记员  陈 洁附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……；（五）按时交纳物业服务费用；……。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁10民终2204号上诉人（原审原告）：宋飞，男，1994年2月21日出生，汉族，住乳山市。被上诉人（原审被告）：于振乾，男，1992年12月18日出生，汉族，住乳山市。上诉人宋飞因与被上诉人于振乾民间借贷纠纷一案，不服山东省乳山市人民法院（2021）鲁1083民初3296号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人宋飞于2021年8月25日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人宋飞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人宋飞撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人宋飞负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋 涛审 判 员  郑华章审 判 员  于 晶二〇二一年八月二十六日法官助理  李 伟书 记 员  姚玉娇
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1291民初1303号原告：陈海军，男，1965年11月15日出生，汉族，住通州市。原告：陈海林，男，1970年8月23日出生，汉族，住通州市。原告：陈淑平，女，1968年3月19日出生，汉族，住通州市。原告：秦育兰，女，1945年10月21日出生，汉族，住通州市。共同委托诉讼代理人：董昌华，兴化市新垛法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，统一社会信用代码91321200746841818M，住所地泰州市海陵区海陵南路289-23号。负责人：朱晓祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：张敬成，北京市隆安（南京）律师事务所律师。原告陈海军、陈海林、陈淑平、秦育兰与被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称平安公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法进行审理。陈海军、陈海林、陈淑平、秦育兰共同向本院提出诉讼请求：判令被告平安公司在保险责任限额内对四原告直系亲属陈有余因工伤死亡造成的各项损失338597.32元进行赔偿，并承担本案诉讼费。事实和理由：陈有余是兴化市新垛砖瓦二厂（以下简称砖瓦二厂）职工。2021年1月17日9时30分许，陈有余在厂区清理场地时，突发疾病送兴化市第五人民医院治疗，经抢救于2021年1月17日13时许无效死亡。2021年3月10日兴化市人力资源和社会保障局作出苏1281工认（2021）83号认定工伤决定书，认定陈有余突发疾病死亡的情形符合《工伤保险条例》第十五条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，视同工伤。砖瓦二厂在被告处投保《安全生产责任保险》，保险期限自2020年8月29日0时起至2021年8月28日24时止。合同约定死亡一人最高可赔偿金额为800000元。陈有余系本厂职工，在工作时间、工作地点、因工作原因突发疾病在48小时内经抢救无效死亡，事故发生于保险责任期限内，被告理应依照保险合同约定向原告赔偿。本院经审查认为，砖瓦二厂曾作为投保人向被告平安公司投保安全生产责任保险，被保险人亦为砖瓦二厂。保险单载明被告同意在保险责任范围内对保险期限内被保险人的损失负赔偿责任，故该保险合同的保险标的为砖瓦二厂在安全生产事故中遭受的损失，应属财产保险范畴。虽然陈有余在为砖瓦二厂工作过程中突发疾病后死亡并被认定为工伤，但其本人及原告陈海军、陈海林、陈淑平、秦育兰均非案涉保险合同的投保人或被保险人，原告无权以自己的名义主张被告支付保险理赔款。因此，本案原告主体不适格，不符合法律规定的起诉条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回陈海军、陈海林、陈淑平、秦育兰的起诉。案件受理费6378元，减半收取3189元（原告陈海军、陈海林、陈淑平、秦育兰已预交），由本院依法向原告退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  吴翔二〇二一年八月十九日书记员  赵晖附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初36778号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：周志强，身份年籍不详。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告周志强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法进行审理。原告上海农村商业银行股份有限公司诉称，被告周志强系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2021年8月8日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币205,836.36元及利息、违约金共计欠款人民币238,177.77元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳书记员 郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执恢1180号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：李可明，男，1988年06月09日生，户籍地广东省广州市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人李可明金融借款合同纠纷一案，依本院(2020)沪0105民初19456号民事判决，于2021年8月1日向本院申请执行，要求被执行人李可明向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付151,682.08元。本院于2021年8月2日立案受理后，依法对被执行人李可明财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年八月二日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年八月三日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年八月十一日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二一年八月十六日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二一年八月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二一年八月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二一年八月二十五日扣划被执行人存款214.48元，发还申请人二〇二一年八月二十七日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额214.48元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员缪巍审判员朱佳伟法官助理陈禹书记员翁迪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初8343号之二原告：天津金安旭筑路工程有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇霍庄村大桥北。法定代表人：周丽，经理。委托诉讼代理人：焦志军，天津四方君汇律师事务所律师。被告：天津市雍阳公路工程集团有限公司，住所地天津市武清开发区光明道**通汇广场**楼**。法定代表人：赵金国。原告天津金安旭筑路工程有限公司与被告天津市雍阳公路工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告天津金安旭筑路工程有限公司于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津金安旭筑路工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取计4,659元、保全费3,279元合计7,938元，由天津金安旭筑路工程有限公司负担。审判员  边凤乐二〇二一年八月十日书记员  郭 蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执4963号之一申请执行人：马凤春，男，1961年12月4日出生，汉族，住天津市市辖区。被执行人：天津绿艺创景园林工程有限公司，住所地天津市市辖区滨海新区天津市滨海新区康居园3栋2门303室。法定代表人：寇建新。本院在执行马凤春与天津绿艺创景园林工程有限公司租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2019)津0116民初35069号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查。未发现被执行人可供执行的财产，本案债权未能全部实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议，申请终结本次执行程序。依申请执行人申请，本院已限制被执行人（及其法定代表人）高消费及非生活和工作必需的消费，并依法将被执行人纳入失信人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  权普庆二〇二一年八月十七日书记员  张婉丽
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执2907号徐州源洋商贸发展有限公司：本院立案受理的徐州源洋商贸发展有限公司申请执行沈红云房屋租赁合同纠纷一案，被执行人沈红云已按照法律文书所确定的义务履行完毕。故此案已结案。二〇二一年八月二十日
乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1481执保507号之二申请保全人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司。法定代表人：苑先一，董事长。被保全人：张建华，男，1967年1月3日出生，汉族，住乐陵市。被保全人：郑秀芝，女，1971年5月24日出生，汉族，住乐陵市。申请保全人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被保全人张建华、郑秀芝为借款合同纠纷一案，本院作出（2021）鲁1481民初2779号民事裁定书，裁定查封、冻结被保全人价值55985.43元的财产。本院依据该民事裁定书，依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被保全人张建华开户于北京银行天津开发区支行账号为6210××××0382存款55985.43元，冻结期限自2021年8月26日至2022年8月26日止。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  郝志华二〇二一年八月二十六日书记员  王荣刚
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0180财保172号申请人：刘仁英，女，1972年1月12日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：贺代奇，简阳市城区法律服务所法律工作者。被申请人：四川省简阳市红塔建设集团有限公司，住所地四川省简阳市简城镇五友路一段5号，统一社会信用代码9151208120686156XY。法定代表人：刘中洋，董事长。申请人刘仁英于2021年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请四川省简阳市红塔建设集团有限公司在简阳市房屋征收补偿服务中心的房屋征收补偿款16800元采取保全措施。案外人毛红梅以其所有的奔驰牌小型轿车（川Ａ3××××）提供担保。本院经审查认为，申请人刘仁英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人四川省简阳市红塔建设集团有限公司在简阳市房屋征收补偿服务中心的房屋征收补偿款16,800元，冻结期限为一年；二、查封案外人毛红梅所有的奔驰牌小型轿车（川Ａ3××××），查封期限为一年。案件申请费188元，由申请人刘仁英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵春梅二〇二一年八月十一日书记员  赖 悦
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0481民初5466号原告：山东晨曦物业管理有限公司，住所地：枣庄市薛城区泰山路。法定代表人：宋申山，总经理。被告：戴红军，男，1971年6月11日出生，汉族，住滕州市。原告山东晨曦物业管理有限公司与被告戴红军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告山东晨曦物业管理有限公司于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东晨曦物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东晨曦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由山东晨曦物业管理有限公司负担。审判员 诸葛端广二〇二一年八月九日书记员 丰 田 田
四川省蓬安县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）川1323执625号周安华、胡菊芳：本院受理申请执行人周安华与被执行人胡菊芳同居关系纠纷一案，经执行，扣除胡菊芳在给付了2020年全年抚养费后支付的周斌艳的学费4,910.50元及2021年已经支付的抚养费3,900元，本案实际执行标的798.50元，本次申请执行人申请执行2021年的抚养费已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案全部执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年八月十日
陕 西 省 旬 阳 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书         (2021)陕0928民初1965号原告吴礼清，男，汉族，1955年4月11日生，陕西省旬阳县人，住旬阳县。被告安康市顺通达劳务工程有限公司地址：安康市汉滨区江北大道兴科明珠花园小区36栋3层14号法定代表人：李来武，系公司总经理。被告陈德卫，男，汉族，1972年11月22日出生，河南省新密市人，住新密市，现住陕西省旬阳县。原告吴礼清与被告安康市顺通达劳务工程有限公司、陈德卫追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年8月2日立案受理。原告吴礼清于2020年8月4日以被告信息有误为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴礼清撤诉。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告吴礼清负担。 审  判  员      李  涛  二○二一年八月四日法 官助 理      武德琴书  记  员      郭丽娟 1
湖北省仙桃市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂9004民初4223号原告：成都债清商务服务有限公司仙桃分公司，住所地：湖北省仙桃市沙嘴办事处一号路南侧4号仓。负责人：刘秋琴，公司总经理。被告：林艺华，男，1978年8月24日出生，汉族，福建省东山县人，住福建省东山县。原告成都债清商务服务有限公司仙桃分公司（以下简称“成都债清仙桃分公司”）与被告林艺华借款合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都债清仙桃分公司的负责人刘秋琴到庭参加诉讼，被告林艺华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成都债清仙桃分公司向本院提出诉讼请求：1、判令林艺华向成都债清仙桃分公司偿还借款本金16958.33元，偿还利息206.89元，共计17165.22元；2、判令林艺华向成都债清仙桃分公司支付罚息1445.83元[以第一项代偿本息总额17165.22元为基数，从福州三六零融资担保有限公司（以下简称“福州三六零融资公司”）代偿完毕之日计算至林艺华实际付清之日，暂计至2021年6月30日，按照年利率7.2%的标准计算]。上述两项诉请金额暂共计为18611.05元；3、判令林艺华承担本案的全部诉讼费用（包括案件受理费、执行费等）。事实和理由：林艺华通过360借条APP申请贷款，通过点击确认的方式签订了《服务许可协议》并注册成为360借条APP会员，360借条APP通过审核林艺华的借款资质，给与其一定金额的借款授信，并向其推荐合作的放款机构。林艺华于2020年1月31日通过360借条APP以线上电子签章的形式与青海银行股份有限公司（以下简称“青海银行”）签订了编号为AGR152023055638294538的《个人消费性借款合同》，借款合同约定林艺华向青海银行借款18500元，借款年利率为7.2%，借款期限为12个月。如果出现借款逾期则按照约定的借款利率计收罚息。上述合同签订完毕后，青海银行将借款18500元支付至林艺华指定的银行账户，履行了借款出借义务。但林艺华未能按时履行完全偿还义务，已造成借款严重逾期。福州三六零融资公司根据与青海银行以及福州三六零网络小额贷款有限公司（以下简称“福州三六零贷款公司”）签署的《个人在线消费贷款项目合作协议》第1.2条的约定，就林艺华与青海银行之间借款的还款义务于2020年4月29日向青海银行履行了担保代偿责任，取得了向林艺华的追偿权。2021年5月18日，福州三六零融资公司将对林艺华的追偿权转让给了成都债清仙桃分公司，并由成都债清仙桃分公司向林艺华履行了债权转让的通知义务。根据上述合同中的约定和事实，成都债清仙桃分公司有权以追偿权最终受让方身份就林艺华的逾期还款行为在成都债清仙桃分公司所在地人民法院提起诉讼。林艺华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月4日，青海银行与福州三六零贷款公司、福州三六零融资公司签订了《个人在线消费贷款项目合作协议》，协议约定：青海银行与福州三六零贷款公司合作开展个人在线消费贷款业务，福州三六零贷款公司利用网络安全技术及大数据优势向青海银行推荐其自行运营管理或其线上应用平台提交贷款申请的客户。青海银行负责对终审合格的借款人实时发放个人消费贷款。福州三六零融资公司为上述借款人的还款义务向青海银行提供连带责任保证担保。林艺华通过福州三六零贷款公司等公司运营的360借条APP申请贷款，通过点击确认的方式签订了《服务许可协议》并注册成为360借条APP会员，360借条APP通过审核林艺华的借款资质，给与其一定金额的借款授信，并向其推荐合作的放款机构青海银行。2020年1月31日，林艺华通过360借条APP与青海银行签订了编号为AGR152023055638294538的《个人消费性借款合同》，借款合同约定：林艺华向青海银行借款18500元，借款年利率为7.2%，借款期限为12个月；林艺华应根据借款平台生成的还款计划表所确定的还款日按时偿还借款本息等（全部款项）；还款计划表为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力；若林艺华未按前款约定履行义务，则青海银行有权直接从林艺华在借款平台上提供或者绑定的银行账户中扣收应收款项及罚息，罚息利率按照借款利率计算。合同签订后，青海银行于同日通过银行转账的方式向林艺华发放借款18500元。林艺华按照还款计划表于2020年2月28日向青海银行偿还借款本金1541.67元及利息292.28元（包含服务费），共计1833.95元。后因林艺华未按期偿还借款，福州三六零融资公司于2020年4月29日向青海银行代偿借款本金16958.33元，代偿利息206.89元。2021年5月18日，福州三六零融资公司与成都债清仙桃分公司签订了《债权转让协议》，将福州三六零融资公司享有的前述债权转让给成都债清仙桃分公司，债权转让信息以短信方式发送给了林艺华在360借条APP借款平台预留的手机号码内。另查明：360借条APP《服务许可协议》约定，通过360借条APP申请的借款发生债权转让，任何一方可以在债权受让方所在地人民法院进行起诉；同时约定，以借款人注册时身份证件写明的户籍地址作为涉及诉讼程序时相关材料的有效送达地址。通过该地址寄送的文件，不论是否退回或签收，均视为送达。以上事实，有成都债清仙桃分公司提供的360借条APP服务许可协议、个人消费性借款合同、青海银行网贷业务支付凭证、还款计划表、个人在线消费贷款项目合作协议、履行担保代偿确认书、债权转让协议、转让证明、个人委托担保咨询合同及成都债清仙桃分公司的陈述在卷佐证。本院认为：青海银行向林艺华发放借款的行为合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自权利义务。青海银行向林艺华发放借款后，林艺华未按约定清偿借款本息，担保人福州三六零融资公司按照约定向青海银行清偿了编号为AGR152023055638294538的《个人消费性借款合同》项下的全部债务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”规定，福州三六零融资公司享有追偿权，之后，福州三六零融资公司将债权转让给成都债清仙桃分公司，并以短信方式通知了林艺华，该债权转让符合法律规定。故成都债清仙桃分公司要求林艺华偿还代偿借款本金16958.33元，偿还代偿利息206.89元，以及支付从代偿之日即2020年4月29日起按年利率7.2%计算至清偿之止的利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林艺华于本判决生效之日起十日内偿还原告成都债清商务服务有限公司仙桃分公司代偿本金16958.33元及代偿利息206.89元；二、被告林艺华于本判决生效之日起十日内支付原告成都债清商务服务有限公司仙桃分公司利息（以17165.22元为基数，自2020年4月29日起按年利率7.2%计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265元，减半收取计132.50元，由被告林艺华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  张华二〇二一年八月二十四日书记员  郑艺
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初11588号原告：上海森延石油化工有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：沈永好，执行董事。委托诉讼代理人：陈曦，安徽寿州律师事务所律师。被告：潘登，男，1973年7月3日生，汉族，住安徽省宿州市。原告上海森延石油化工有限公司(以下简称森延公司)与被告潘登买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月9日公开开庭进行了审理。原告森延公司的法定代表人沈永好、委托诉讼代理人陈曦到庭参加诉讼，被告潘登经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告森延公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款177,900元及以177,900元为基数，从2021年6月1日起至实际清偿之日止,按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营需要向原告购买原油，双方签订《产品购销合同》，约定商品价格按照中石化每日批发价计算。2019年12月9日，原告按照被告要求送货30.11吨，共计货款177,900元，已由被告工作人员签收货物，此后原告继续送货。因双方之间的交易系将第一次的货款暂押在被告处，待其他批次货物送完后再结算第一次的货款，现被告已经将其他批次货物的款项结清，但却至今未能支付原告第一次的货款177,900元，故原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告潘登未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告签订《产品购销合同》，约定由原告向被告提供原油，价格按照中石化每天批发价(定价)便宜900元/吨。2019年12月9日，原告为被告送货30.11吨，货款共计177,900元，被告微信予以回复确认。此后，原告又数次为被告送货，被告支付了相应的货款，但因被告至今未能支付2019年12月9日的货款，原告催讨未果，遂诉讼来院。以上事实，有产品购销合同、送货单、微信聊天记录、转账凭证以及当事人陈述等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告之间的买卖合同关系依法成立、合法有效，双方当事人均应当本着民事活动中的公平、诚实信用原则确立各自的权利并全面履行自己的义务。现原告已经按约于2019年12月9日向被告交付货物，但被告却未支付该次货物的货款，原告诉请其支付货款并承担相应的逾期付款利息具有事实和法律依据，本院予以支持。被告潘登经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对诉讼权利和答辩权利的放弃。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告潘登于本判决生效之日起十日内支付原告上海森延石油化工有限公司货款177,900元；二、被告潘登于本判决生效之日起十日内支付原告上海森延石油化工有限公司以177,900元为基数，自2021年6月1日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,858元，减半收取计1,929元，由被告潘登负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 唐祖峰法官助理 毛小利书 记 员 毛小利附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》（1999年通过）第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）黔03执1203号松原市石焱文化传媒有限公司、贵州铂乐鼎尚娱乐管理有限公司：本院依据已发生法律效力的（2020）黔03民初266号民事判决书，立案受理的（2021）黔03执1203号案件，现被执行人已履行完判决书确定的法律义务，该案已于2021年8月13日执行完毕。特此通知！二〇二一年八月十三日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执10482号申请执行人：程英哲，女，1998年10月15日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。被执行人：西安喻古朽然网络科技有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：郭露。申请执行人程英哲与被执行人西安喻古朽然网络科技有限公司劳动争议一案，依据已经发生法律效力的西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的雁劳人仲案字［2020］1874号裁决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制消费令，责令其不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行过程中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况依法进行了查询，被执行人名下无可供执行财产。本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了书面告知。本案执行标的为5922元及迟延利息；申请执行人未受偿5922元及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年八月十六日书记员  张 盼打印：张盼校对：张盼2021年月日送达
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0103执5672号梁慧与济南立天唐人置业有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院作出的（2021）鲁0103民初4974号民事调解书已经发生法律效力。因济南立天唐人置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，梁慧向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2021年8月24日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2021）鲁0103民初4974号民事调解书执行完毕。二〇二一年八月二十五日
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终4351号上诉人（原审被告）：天津市农垦双林劳务服务有限公司，住所地天津市河**东江道南侧青林大厦3/4-1010。法定代表人：王继权，执行董事。被上诉人（原审原告）：天津市连盛达园林绿化工程有限公司，住所地天津市河**瑞泰公寓**楼1门301-304。法定代表人：郝如连，总经理。上诉人天津市农垦双林劳务服务有限公司因与被上诉人天津市连盛达园林绿化工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2020）津0103民初10147号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津市农垦双林劳务服务有限公司以真实意思表示于2021年8月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，天津市农垦双林劳务服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许天津市农垦双林劳务服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费85182元，减半收取42591元，由上诉人天津市农垦双林劳务服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 梁 辉审判员 王 新审判员 王志红二〇二一年八月二十三日书记员 安香玉
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执保1055号黎园、陈刚：申请人黎园与被申请人陈刚财产保全一案，申请人黎园向本院申请冻结被申请人陈刚名下银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产。本院依据（2021）湘0105财保91号民事裁定书，于2021年8月26日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2021）湘0105执保1055号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知。二〇二一年八月三十日本院联系地址：湖南省长沙市开福区华章路1号联系人：余志顺联系电话：188××××2087