湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初9949号原告：袁彩满，女，汉族，1989年12月8日出生，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：韩子墨，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志群，湖南金州律师事务所实习律师。被告:凌灿，男，汉族，1981年8月21日出生，住长沙市岳麓区。原告袁彩满诉被告凌灿民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月16日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁彩满委托的诉讼代理人韩子墨、被告凌灿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告袁彩满向本院提出以下诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金60,500元；2、被告支付原告借款利息2,500元；3、被告支付自逾期付款之日起，按照借期内利率支付资金占用期间利息4,500元（暂计算一年逾期利息）；4、被告支付原告律师费6,000元；5、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因资助周转、生活支出等原因，自2018年8月21日其至2018年11月24日期间，陆续向原告借款60,500元，约定利息4,500元，被告于2019年9月1日起归还本息，且借条载明因被告违反合同约定逾期还款，原告未维权产生的一切费用由被告承担。截止起诉之日，被告仅向归还利息2,000元，剩余利息均未归还，现已逾期一年以上，严重违法借款合同约定。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告凌灿辩称，没有异议。经审理查明：被告凌灿因资金周转、生活支出等原因向原告借款，原告分别于2018年8月21日、2018年8月29日、2018年8月30日、2018年9月4日、2019年9月11日、2018年9月16日、2018年9月21日、2018年9月28日、2018年10月4日、2018年10月16日、2018年11月11日、2018年11月16日、2018年11月24日向被告转账1,000元、2,000元、1,000元、3,000元、9,800元、4,000元、6,000元、10,000元、5,000元、7,000元、500元、1,000元、10,000元及现金200元。2019年2月24日，被告向原告出具借条，载明“因生意周转、生活支出、母亲住院等原因。从2018年8月21日起通过微信及支付宝转账向袁彩满借到65,000元（包含利息4,500元），于2019年9月1日时还本付息，如任何一方违约（借款人、债务人）违约，守约方（出借人、债权人）为维护权益向违约方追偿的一切费用均由违约方承担。身份证载明双方通讯地址可作为送达催款函、对账单、法院诉讼文书的地址，因载明的地址有误或未及时告知变改后的地址导致文书及诉讼文书未能实际被接收的、邮寄送达的，相关文书及诉讼文书退还之日视为送达之日。”该借条由借款人凌灿的签字。借款到期后，被告仅支付了2,000元。2020年10月29日，原告委托金州律师事务所向被告邮寄催款函，该邮寄单于2020年11月3日签收。因被告迟迟未归还借款，原告为本案委托湖南金州律师事务所代理本案并签订《民事委托代理合同》，约定一审阶段律师代理费6,000元，原告于2021年5月10日向湖南金州律师事务所转账6,000元，同日，出具湖南增值税普通发票（NO：10889417）。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交并经庭审质证的借条、微信转账记录、律师函、EMS邮单、委托代理合同、湖南增值税普通发票、转账记录予以证实，本院予以认定。本院认为,本案系民间借贷纠纷，合法的民间借贷关系受法律保护。被告凌灿向原告袁彩满借款，被告向原告出具了借条，且与被告对于借款的事实予以认可，故原、被告之间形成了合法的借贷关系，对于原告诉请被告支付借款本金60,500元，本院予以支持。关于利息问题。双方在借条内约定借期利息为4,500元，未超过法律规定，因被告已支付2,000元，故对于原告诉请被告支付借期内利息2,500元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条规定，“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，双方约定借期内利息为4,500元，因原告向被告出借60,500元系2018年8月21日至2018年11月24日期间多笔支付，原告向本院说明为便于计算，其以60,500元基数计算2018年8月21日至2019年9月1日期间的借期利息4,500元，经计算得出年利率为7.3%，按照年利率7.3%计算逾期利息，未超过法律规定，故本院予以支持。借条中约定于2019年9月1日时偿还借款，被告未按照时间约定偿还借款，故被告应自2019年9月2日起以60,500元为基数按照年利率7.3%计算至清偿之日止。关于原告诉请律师费的问题。借条中明确约定原告为维权所支出的费用由违约方承担，且原告提供证据足以证明其为实现债权实际支出了律师费6,000元，该费用系实现债权所产生的合理费用，故对于该项诉请，本院予以支持。综上，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条之规定，判决如下：一、被告凌灿于本判决生效之日起十日内支付原告袁彩满借款本金60,500元；二、被告凌灿于本判决生效之日起十日内支付原告袁彩满借期内利息2,500元；三、被告凌灿于本判决生效之日起十日内支付原告袁彩满自2019年9月2起至实际清偿之日止的利息（以60500为基数按照年利率7.3%计算）；四、被告凌灿于本判决生效之日起十日内支付原告袁彩满律师费6,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,638元，因适用简易程序减半收取819元，由被告凌灿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 杨正权二〇二一年八月三十日法官助理 刘晓倩书 记 员 陈游剑附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。