wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初29093号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：储海燕，女，1980年6月22日出生，苗族，住江苏省南京市建邺区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告储海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄圣洁到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告储海燕支付截至2021年6月25日的银行卡欠款本金187,235.45元及自逾期之日起至2021年6月25日的利息18,490.41元、费用27,600元（其中包括现金分期手续费27,600元）；2.判令被告支付自2021年6月26日起至实际清偿之日止的利息、费用【均按双方订立的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告储海燕自2009年6月26日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXX2857的银行卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告储海燕未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《招商银行信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告储海燕未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2009年6月26日，原告招行信用卡中心经被告储海燕申请，核准其办理招商银行银行卡，卡号为XXXXXXXXXXXX2857，被告使用上述银行卡进行透支消费、办理“E招贷”贷款等业务。截至2021年6月25日，被告拖欠银行卡欠款本金187,235.45元，原告多次催讨未果。开庭时经原告确认，被告截至2021年8月23日的最新欠款本金为187,235.45元。另查明，根据《招商银行信用卡章程》约定：持卡人个人名下的多个信用卡账户授信额度、各种分期付款汇总授信额度、附属卡授信额度、现金提取授信额度等受卡机构对持卡人设定的总授信额度上限。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告以银行卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为银行卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；被告经原告许可办理分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；被告使用银行卡需按招商银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、工本费等各项费用）。双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在银行卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。本院认为，银行一次性授予持卡人以高额的现金额度，现金打入信用卡，持卡人可随时取现使用，此种情形应认定为金融借款合同法律关系。本案中，被告储海燕向原告招行信用卡中心申领信用卡后，又申请了贷款，双方之间存在金融借款合同关系。被告与原告签约并办理银行卡后，即应某双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告主张的利息、费用，由于约定利息利率、费用费率存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项息费总计不得超过年利率24%。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告储海燕应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年8月23日的信用卡欠款本金187,235.45元；二、被告储海燕应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、费用，其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，均按《招商银行信用卡通用领用合约》约定的方式计算；且前述利息、费用各项金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，以年利率24%为标准计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,022.36元，由被告储海燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 左玉国法官助理 张磊蕾书 记 员 张磊蕾附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初8985号原告：刘顺昌，男，汉族，1988年2月28日出生，住河南省项城市。被告：河南同品聚优贸易有限公司，住所地郑州市二七区嵩山南路锦绣山河刘砦新村5号，统一社会信用代码：91410103MA3X437909。法定代表人：李亚伟。原告刘顺昌与被告河南同品聚优贸易有限公司劳动争议纠纷一案，我院立案受理后，依法适用小额速裁，公开开庭进行了审理。原告刘顺昌到庭参加了诉讼。被告河南同品聚优贸易有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘顺昌向本院提出的诉讼请求：1、请求追索劳动报酬9600元；2、请求被告支付原告因未签订劳动合同，第二个月应支付双倍工资的剩余工资19200元；3、请求被告人支付补缴自2020年9月至2021年2月的社会保险；4、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方没有签订劳动合同，仅口头约定有关工作的相关事宜。由原告负责公司门店配送一职，由于原告工作以来，被告迟迟不与原告签订劳动合同，依法律规定，被告应从原告劳动第二个月起支付双倍工资，被告拖欠、克扣工资，拒不给付，原告没有经济来源，影响原告正常生活。综上，原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法予以支持。被告河南同品聚优贸易有限公司未到庭亦未向法庭提交证据。本院经审理查明：2020年9月9日，原告开始在被告处工作，双方约定固定工资5500元，有加班费。2021年2月11日，因被告拖欠其工资原告离职。在工作期间，被告发放原告9月份工资3834元，10月份工资5433元，11月份工资5500，12月工资共计5000元仅发放2500元，1月份工资5850元及2月份工资1821元均未支付。原告要求被告支付工资未果，故原告诉至法院。本院认为，1、工资应当及时支付。本案中，依据原告提交的微信聊天记录、考勤表及被告支付原告工资的情况，本院认定原被告之间存在事实劳动关系，在原告已经提供劳动的情况下，被告应当及时支付原告工资，故本院对原告要求被告支付劳动报酬9600元的诉讼请求予以支持；2、用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告在被告处共计工作5个月零2天，原告主张被告支付其双倍工资差额19200元符合法律规定，故本院对原告的该项诉讼请求亦予以支持；3、关于原告要求被告补缴社会保险的诉讼请求因不属于劳动争议的受案范围，原告可另行处理。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第十九条第四款、第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南同品聚优贸易有限公司自本判决生效后十日内支付原告刘顺昌拖欠工资9600元；二、被告河南同品聚优贸易有限公司自本判决生效后十日内支付原告刘顺昌未签劳动合同双倍工资差额19200元；三、驳回原告刘顺昌的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件处理费减半收取5元，由被告河南同品聚优贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 王香玲二〇二一年八月九日法官助理 陈文灿书 记 员 杨莉萍
四川省成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0114执保882号申请人：黄树英，女，1970年10月1日出生，汉族，住成都市新都区。被申请人：成都市榭丽香家具厂，住所地四川省成都市木兰镇农和村10组202号。法定代表人：李德琴。被申请人：李德琴，女，1971年5月20日出生，汉族，住成都市新都区。被申请人：刘正义，男，1967年1月5日出生，汉族，住成都市新都区。本院在审理申请人黄树英与被申请人成都市榭丽香家具厂、李德琴、刘正义申请财产保全一案中，申请人黄树英向本院提出财产保全申请，请求对被申请人成都市榭丽香家具厂、李德琴、刘正义名下价值100000元的财产进行保全。申请人黄树英已向本院提供担保。本院认为，申请人黄树英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、通过网络执行查控系统冻结被申请人成都市榭丽香家具厂、李德琴、刘正义名下的银行存款100000元。二、查封被申请人成都市榭丽香家具厂、李德琴、刘正义名下以下房屋：1、李德琴名下位于新桂湖公园旁3栋2单元1楼9号车库（监证0685385）。2、李德琴名下位于新桂湖公园2栋1单元4楼8号房屋（监证0672860）。3、李德琴名下位于新桂湖公园2栋2单元3楼5号房屋【川（2019）新都区不动产权第0××2号】。4、李德琴、刘正义名下位于成都市新都区房屋（权0217243）。存款冻结期限为一年，房屋查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李跃武二〇二一年八月十六日书记员  母莉秀
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1102民初3373号原告：广东中奥物业管理有限公司，住所地广东省广州市番禹区钟村镇汉溪大道南国奥林匹克花园北奥一路4区5座2层12号（自编之二房），统一社会信用代码914400007783960699。负责人：刘建，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱维生，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：陆敏，江苏江成律师事务所律师。被告：王健，男，1975年6月30日生，汉族，户籍地镇江市。原告广东中奥物业管理有限公司与被告王健物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。原告广东中奥物业管理有限公司于2021年8月13日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系其对诉权的自愿处分行为，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东中奥物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取175元，由原告广东中奥物业管理有限公司负担。审判员 王 欣二〇二一年八月十三日书记员 乔凌艳
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初6710号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司瓦岗支行，住所地滑县瓦岗寨乡瓦岗村。负责人：刘好训，职务：支行行长。委托诉讼代理人：秦汉，男，1993年12月16日生，汉族，住滑县新区。系原告单位副行长。被告：赵变娜，女，1980年9月16日生，汉族，住滑县。被告：李新纳，女，1982年4月16日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：赵朝相，男，1979年10月3日生，汉族，住滑县。系被告李新纳丈夫。被告：赵彩娜，女，1979年4月27日生，汉族，住滑县。被告：雷甫，女，1983年5月8日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司瓦岗支行（以下简称瓦岗支行）与被告赵变娜、李新纳、赵彩娜、雷甫金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年8月24日公开开庭进行了审理。原告瓦岗支行委托代理人秦汉，被告赵变娜、被告李新纳的委托诉讼代理人赵朝相、被告赵彩娜、被告雷甫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告瓦岗支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵变娜立即偿还借款本金100000元及所欠相应利息；2、判令被告李新纳、赵彩娜、雷甫承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：借款人赵变娜于2020年6月15日向原告瓦岗支行借款100000元，保证人为李新纳、赵彩娜、雷甫，到期日期为2021年6月15日。在该笔借款逾期后，原告瓦岗支行工作人员对被告多次通知及前去催收被告，要求偿还100000元本金及所欠相应利息，借款人赵变娜拒不还款，保证人李新纳、赵彩娜、雷甫也拒不履行连带清偿责任，显然违反了双方所签合同约定。为依法维护原告瓦岗支行资金不受损失，特提起诉讼。被告赵变娜辩称，借款是被告赵变娜使用，其愿意一个人承担还款责任，可分期偿还借款。被告李新纳辩称，借款不是被告李新纳使用，其不应该承担还款责任。被告赵彩娜辩称，借款不是被告赵彩娜使用，其不应该承担还款责任。被告雷甫辩称，被告雷甫没有偿还能力。经审理查明，2020年6月15日，原告瓦岗支行与被告赵变娜签订《个人借款合同》和借款借据，双方约定借款金额为100000元，借款期限为2020年6月15日至2021年6月15日，借款年利率为12.87%，同日，原告瓦岗支行与被告李新纳、赵彩娜、雷甫签订《保证合同》，约定被告李新纳、赵彩娜、雷甫为被告赵变娜的上述100000元借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金以及甲方为实现债权而产生的全部费用（包括但不限于保全费、诉讼费、仲裁费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费、过户费、公告费等）和损失等全部债权，保证期间为主债务履行期届满之日起三年。原告瓦岗支行向被告赵变娜发放借款100000元。借款期限届满后经原告瓦岗支行催要，被告赵变娜至今未偿还借款本金及利息，被告李新纳、赵彩娜、雷甫亦未履行保证责任。以上事实由原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据及原被告部分庭审陈述可以证实，综合本案情况，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告瓦岗支行与被告赵变娜签订的《个人借款合同》、与被告李新纳、赵彩娜、雷甫签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。原告瓦岗支行向被告赵变娜发放借款100000元，借款期限届满后被告赵变娜至今未偿还借款及利息，其行为已构成违约，故原告要求被告赵变娜偿还借款本金100000元及利息合法有据，应予支持。原告瓦岗支行在保证期间内主张被告李新纳、赵彩娜、雷甫承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条规定，判决如下：一、被告赵变娜于本判决生效后十五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司瓦岗支行借款人民币100000元及利息（利息按年利率12.87%自2020年6月15日起至实际清偿之日止，以本金100000元为基数计算）；二、被告李新纳、赵彩娜、雷甫对被告赵变娜上述第一项付款义务承担连带清偿责任，被告李新纳、赵彩娜、雷甫承担保证责任后，有权向被告赵变娜追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告赵变娜、李新纳、赵彩娜、雷甫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王雪冰二〇二一年八月三十日书记员  沈玉倩
东莞市第一人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）粤1971执23763号申请执行人东莞市道路停车事务中心依据（2021）粤1971行审2361号行政裁定书申请执行被执行人黄丽容行政非诉执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。特此通知二〇二一年八月二十三日
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0702执1840号移送执行人南平市延平区人民法院刑庭。被执行人林奇木，男，1973年7月23日出生，汉族，住南平市延平区。关于南平市延平区人民法院移送执行林奇木欠缴罚金、退出非法所得一案，本院作出的（2019）闽0702刑初114号刑事判决书已经发生法律效力，林奇木未履行生效文书确定的义务，本院刑庭依法移送，于2021年7月22日立案执行，执行标的为罚金1500元，非法所得2782元。执行中，本院通过司法专递向被执行人林奇木邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人有小额存款，本院已冻结并扣划被执行人571.71元，上述款项优先返还被害人周正春。此外，未发现林奇木有其他可供执行的财产。本院向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人财产下落信息。在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并依法向被执行人发出限制高消费及有关消费令。本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人林奇木有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  陈礼平执行员  林 巧执行员  林小萍二〇二一年八月二十六日书记员  韦娟娟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执1532号申请执行人于海磊，男,1991年10月10日生，汉族，住山东省沂水县。被执行人青岛松佳盛制衣有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道春城路9号悦华园11号楼11号网点，统一社会信用代码91370214MA3MLAM20G。法定代表人罗代松，该公司总经理。申请执行人于海磊与被执行人青岛松佳盛制衣有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市中级人民法院（2020）鲁02民终9246号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行义务,申请执行人于2021年3月9日向本院申请执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。经查询，被执行人青岛松佳盛制衣有限公司银行存款不足，无有价证券，无土地、房产、车辆登记信息、无作为公司股东登记信息。经调查,被执行人已不在登记住所地经营,公司已歇业,该公司法定代表人亦无法查找。申请执行人申请执行标的为31345元，未执行到位。综上，被执行人青岛松佳盛制衣有限公司无可供执行财产。本院已依职权对被执行人采取了限制高消费措施，申请执行人对本案的执行未提出异议，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹晓君审判员  宁广志审判员  张孝振二〇二一年八月十九日书记员  周 建
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0702执1123号申请执行人徐水姬，女，1959年11月14日出生，汉族，住南平市延平区。被执行人南平市根长竹木制品有限公司，住所地：南平市王台镇山腰，统一社会信用代码91350700777518466P。法定代表人官远根。关于徐水姬与南平市根长竹木制品有限公司劳动争议纠纷一案，本案被执行人与本院（2021）闽0702执恢6号案件的被执行人相同，执行标的均为金钱债务，本案并入（2021）闽0702执恢6号执行案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项规定,裁定如下：终结本院（2021）闽0702执1123号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈礼平执行员  林 巧执行员  林小萍二〇二一年八月二十六日书记员  韦娟娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1381民初3342号原告：梁素雅，女，汉族，1970年9月16日出生，住邓州市。被告：杨志刚，男，1961年9月1日出生，住邓州市。被告：王萍，女，汉族，1963年5月15日，住邓州市（系杨志刚之妻）。原告梁素雅与被告杨志刚、被告王萍为民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁素雅到庭参加了诉讼，被告杨志刚、被告王萍经本院依法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁素雅向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款2万元及利息（利息自借款之日即2018年7月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率的四倍计算至本息还清之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年7月14日，被告杨志刚、被告王萍以经济周转困难为由向原告借款9万元。2018年12月5日，经原告催促，二被告偿还7万元，仍下欠2万元多次催要无果。被告杨志刚、被告王萍经本院依法传唤逾期未到庭参加诉讼，未答辩质证，也未向法庭提交证据。原告梁素雅围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告梁素雅提交的证据，本院将结合案情予以综合认定。经庭审，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2018年7月14日，被告杨志刚、被告王萍因资金周转需要向原告梁素雅借款，并给原告出具一份借条，该借条载明“借条今借到梁素雅现金玖万元整。借款人：杨志刚王萍2018年7月14号已付柒万元整2018.12.5号上午家余欠2万元”。因被告杨志刚、被告王萍经本院依法传唤逾期未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。本院认为，原告梁素雅与被告杨志刚、被告王萍之间所形成的民间借贷关系明确、合法、有效，原告梁素雅已履行了借款义务，被告杨志刚、被告王萍应当履行偿还原告借款的义务。现原告梁素雅要求被告杨志刚、被告王萍偿还其剩余借款2万元的请求，理由正当，本院予以支持。因原被告双方在借条中未约定利息，也未约定还款期限，故原告梁素雅要求被告杨志刚、被告王萍支付利息的请求，可按照全国银行间同业拆借中心于2021年4月20日公布的一年期贷款市场报价利率即3.85%计算，自起诉之日即2021年5月8日起至款付清之日止。被告杨志刚、被告王萍经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，是其权利的自由处分，不影响本案的审理。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条及第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨志刚、被告王萍于本判决生效之日起三日内偿还原告梁素雅借款2万元及利息（利息按照年利率3.85%计算，自起诉之日即2021年5月8日起至款付清之日止）；二、驳回原告梁素雅对被告杨志刚、被告王萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费560元，共计860元，由被告杨志刚、被告王萍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未预交上诉案件的上诉费用，按自动撤诉处理。审 判 长 司明辉审 判 员 贺 先审 判 员 海光科二〇二一年八月十七日法官助理 代小丽书 记 员 康京业
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0703执895号之三申请执行人：陆艳红，女，1978年12月29日出生，壮族，住钦州市钦北区。被执行人：梁景涣，男，1991年11月24日出生，汉族，住广西北流市。本院在执行申请执行人陆艳红与被执行人梁景涣民间借贷纠纷一案中查明，本院作出的已发生法律效力的（2020）桂0703民初2525号民事判决书确认：梁景涣于本案判决发生法律效力之日起十日内偿还陆艳红借款112500元；梁景涣于本案判决发生法律效力之日起十日内支付陆艳红借款逾期利息（逾期利息的计算，以借款112500元为基数，自2019年1月2日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；案件受理费3984元，公告费700元，合计4684元，由梁景涣负担。本院于2021年5月7日立案执行并依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》；2021年8月11日对被执行人采取限制高消费措施，将其纳入失信人员名单，并发出《限制消费令》及《失信决定书》。案件执行过程中，本院经过对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的住房公积金、不动产等情况进行了调查，并且在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人在本次执行程序中未实现债权。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人目前没有财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审 判 长  覃小丽审 判 员  黄正好人民陪审员  林信杰二〇二一年八月十二日书 记 员  潘海云
河北省蠡县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2020)冀0635刑初129号之二自诉人暨附带民事诉讼原告人史某某，女，1970年4月23日出生，汉族，农民，住河北省保定市蠡县。诉讼代理人马存友，河北杜新月律师事务所律师。被告人牛畔明，男，1970年3月3日出生，汉族，农民，住河北省保定市蠡县。被告人牛小娟，女，1966年11月23日出生，汉族，农民，住河北省保定市蠡县。自诉人史某某以被告人牛畔明、牛小娟犯侮辱罪，于2020年9月2日向本院提起控诉。本院审查认为，人民法院受理自诉案件必须符合“有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据”的条件，自诉人控诉被告人牛畔明、牛小娟犯侮辱罪缺乏罪证，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十一条之规定，裁定如下：驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人史某某对被告人牛畔明、牛小娟的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  刘剑鑫审判员  姜 雷审判员  孔卫映二〇二一年八月十六日书记员  黄子涵
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初2737号肖某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  张芳书记员  阚宇二〇二一年八月四日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初15425号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏、温天助，系该公司职员。被告：李艮艮，女，1986年1月18日出生，汉族，住所地湖北省洪湖市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李艮艮借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同内容：2017年6月29日签订《易分期业务贷款合同B版》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：8070元；交付时间：2017年6月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2020年11月4日尚欠本金余额5657.57元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5657.57元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金自2020年11月5日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了易分期业务贷款合同、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费、罚息、滞纳金的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内,被告李艮艮向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5657.57元及分期手续费、罚息、滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金从2020年11月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李艮艮负担。上述受理费已由原告预交，由被告在履行本判决时将其应负担的受理费径付给原告。本判决为终审判决。审判员  叶国钊二〇二一年八月二十日书记员  梁健炜何禧莹
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0822民初1847号原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司，住所地：博爱县海华路南段78号，统一社会信用代码：91410822735504330A。法定代表人：姜会生，任董事长。委托诉讼代理人：谢栋栋，河南执星律师事务所律师。被告：李佳星，男，1982年3月6日出生，汉族，住所：。被告：郭松，男，1981年5月23日出生，汉族，住所：。被告：史楠楠，女，1981年7月7日出生，汉族，住所：。被告：朱爱国，男，1958年1月5日出生，汉族，住所：。被告：王苏花，女，1962年7月11日出生，汉族，住所：。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司与被告李佳星、郭松、史楠楠、朱爱国、王苏花金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南博爱农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南博爱农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取5387元，由原告河南博爱农村商业银行股份有限公司负担。审判员  司学敏二〇二一年八月五日书记员  张涵涵
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0504民初4049号原告：江波，男，汉族，1969年12月16日出生，住四川省合江县。委托诉讼代理人：杨林，系四川蜀光律师事务所律师。被告：四川利信消防工程有限责任公司，住所泸县福集镇雁兴路261号（泸县工业园区C区），统一社会信用代码915105216823727837。法定代表人：杜开华。委托诉讼代理人：田奎，系公司员工。原告江波与被告四川利信消防工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法立案。原告江波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于2021年8月2日向本院申请撤回对被告四川利信消防工程有限责任公司的起诉。本院认为，原告江波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告江波撤回起诉。案件受理费5400元，本院减半收取2700元，由原告江波负担。审判员  杜刚二〇二一年八月十日书记员  陈敏
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初16056号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏、温天助，系该公司职员。被告：何海峰，男，1977年3月14日出生，汉族，住所地河北省石家庄市新华区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告何海峰借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同内容：2016年10月17日签订《易分期业务贷款合同B版》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.2%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：34240元；交付时间：2016年10月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2018年11月7日尚欠本金余额4981.97元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4981.97元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金自2018年11月8日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了易分期业务贷款合同、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费、罚息、滞纳金的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内,被告何海峰向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4981.97元及分期手续费、罚息、滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金从2018年11月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告何海峰负担。上述受理费已由原告预交，由被告在履行本判决时将其应负担的受理费径付给原告。本判决为终审判决。审判员  叶国钊二〇二一年八月二十日书记员  梁健炜何禧莹
西安市未央区人民法院 西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初29723号 原告：司荣华，男，1981年12月5日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：鱼冬，陕西明萌律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭潇，陕西明萌律师事务所律师。被告：付进，男，1993年6月11日出生，汉族，住陕西省乾县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告司荣华与被告付进买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案后，原告司荣华于2021年8月19日向本院申请撤回对被告付进的起诉。本院认为，原告司荣华申请撤回对被告付进的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告司荣华撤回起诉。案件受理费1315元（原告司荣华已预交），由原告负担。        审  判  员    杨  宁  二〇二一年八月二十三日法官助理    张  喆书  记  员   赵玉娜      1
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1881民初5093号原告：中国农业银行股份有限公司英德市支行，所在地：英德市英城峰光路2号。负责人：黄展明，行长。委托代理人：林璐瑶，广东明典律师事务所律师。委托代理人：吴俊仪，广东明典律师事务所律师。被告：肖立光，男，1980年4月7日出生，汉族，住英德市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司英德市支行诉被告肖立光信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司英德市支行未按照法律规定预交受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  廖明阳二〇二一年八月六日书记员  赖静君
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0502执5758号被执行人：吉章顺，曾用名吉晶，男，汉族，1993年10月26日出生，住毕节市七星关区。本院依据已经发生法律效力的毕节市七星关区人民法院(2014)黔七刑初字第379号刑事判决书，受理被执行人吉章顺贩卖毒品罪一案，在执行过程中，依法向被执行人吉章顺送达执行通知书、报告财产令，查明被执行人吉章顺无银行存款，无车辆登记信息，经向毕节市不动产登记中心查询，吉章顺名下无房产登记信息，被执行人吉章顺暂无可供执行条件。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执5758号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 璟审判员 杨 彪审判员 袁红菊二〇二一年八月三十一日书记员 宋 莎
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0306执230号被执行人：胡发君，曾用名胡瀚博，男，1969年2月9日出生，汉族，大专文化，住黑龙江省鸡西市鸡冠区，现在监狱服刑。被执行人胡发君因犯非法吸收公众存款罪判处罚金刑一案，黑龙江省鸡西市城子河区人民法院于2021年4月16日作出的（2021）黑0306刑初2号刑事判决书，确定：缴纳罚金40万元。该刑事判决书已发生法律效力。本院于2021年7月7日决定对罚金依法立案强制执行。本案在执行过程中，已向被执行人胡发君发出执行通知书及报告财产令，责令立即履行生效判决书确定的义务。经本院于2021年7月8日线上查询，未发现大额存款,于2021年7月线下查询被执行人胡发君名下的银行存款、房屋产权、证券、车辆、住房公积金等，未发现可供执行财产。另，本院已将被执行人列入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。鉴于暂未发现被执行人胡发君其他可供执行财产，且尚在监狱服刑。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2021）黑0306执230号执行案件中对胡发君罚金终结本次执行程序。对被执行人胡发君未缴纳的罚金，应由被执行人胡发君继续清偿。日后，被执行人胡发君有可供执行财产或被执行人胡发君有履行能力等其他条件成就的，本院在对其恢复强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  孙永杰审判员  马莉娜审判员  赵 越二〇二一年八月二十七日书记员  张乐鹏
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0302执1892号申请执行人刘克勇与被执行人淄博金泽环卫工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年8月3日立案执行。本院在执行过程中，依法划拨被执行人淄博金泽环卫工程有限公司银行存款，执行款项已过付给申请执行人。至此，本案申请执行事项已全部执行完毕，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条规定，通知如下:山东省淄博市淄川区人民法院（2021）鲁0302执1892号执行案件确定的执行事项已全部执行完毕。审 判 员  宋作岩二〇二一年八月二十五日代理书记员  贾淑慧
彰武县人民法院民 事 判 决 书（一审民事案件用）（2021）辽0922民初2599号原告：彰武县农村信用合作联社，住所地彰武县南环路东端。法定代表人：李嘉福，理事长。委托诉讼代理人：李伟，兴隆堡信用社主任。被告：代启佳，男，1985年10月12日出生，蒙古族，农民，住彰武县。委托诉讼代理人：代忠武（代启佳父亲），男，1964年12月12日出生，蒙古族，农民，住彰武县。原告彰武县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告代启佳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年8月26日公开开庭进行审理，原告信用社委托诉讼代理人李伟，被告代启佳和委托诉讼代理人代忠武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用社向本院提出诉讼请求：1、要求代启佳返还借款本金199999.86元（系统自动扣除0.14元）及利息。2020年4月27日至2021年8月26日期间按年利率8.7%计算利息9437.28元。自2021年8月27日起按年利率8.7%上浮30%支付逾期利息。2、诉讼费由代启佳负担。事实和理由：2020年4月27日，代启佳向我社借款并签订合同，约定：代启佳借款200000元用于养羊，借款期限自2020年4月27日至2021年4月27日，年利率8.7%，逾期上浮30%。还款方式为按季度结息，到期还本。借款到期后经催要，代启佳未还款付息。被告代启佳辩称：借款事实无异议。以我儿子的名义借的钱，我是实际用款人。借款本金是200000元，借款用于养羊，约定年利率8.7%。还款情况基本属实，从借款至今欠息9437.28元有无异议。借款时用土地抵押了。我原打算结款100000元，信用社信贷员王一跟我借钱，所以当时做了200000元的手续，信贷员王一分两次共跟我借80000元。这笔200000元的贷款我实得120000元。后来王一未还钱，我已经对王一提起诉讼，目前没有结果。原告信用社为支持自己的诉讼请求向本院提供以下证据：1、借款凭证1份，证明：2020年4月27日，代启佳向我社借款200000元，执行利率：年利率8.7%，到期日2021年4月27日。还款方式为按季度结息，到期还本。逾期上浮30%。代启佳本人签字。2、账户交易明细1份，证明：2020年4月27日，我社向代启佳账户打款200000元。3、还款明细1份，证明：截至2021年6月21日，代启佳还本0.14元、结息15807.21元。4、贷款截屏1份，证明：截至2021年8月26日，代启佳尚欠本金199999.86元、欠息9437.28元。自8月27日起按合同利率上浮30%支付逾期利息。以上证据经庭审举证、质证，双方对所提供的证据的真实性、关联性均无异议。经本院审查证据来源合法、内容客观真实，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月27日，代启佳与信用社签订借款合同，约定：代启佳借款200000元用于养羊，借款期限自2020年4月27日至2021年4月27日，年利率8.7%，逾期上浮30%。还款方式为按季度结息，到期还本。截至2021年6月21日，代启佳还本0.14元，结息15807.21元，余欠借款本金199999.86元及截至2021年8月26日期间按年利率8.7%计算利息9437.28元。借款到期后经催要，代启佳未还款付息。现信用社要求代启佳返还借款本金199999.86元及欠息9437.28元，并自2021年8月27日起按年利率8.7%上浮30%支付逾期利息。被告代启佳对借款事实及余欠借款金额、利息无异议，表示短期内无还款计划。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。信用社与代启佳签订的借款合同，是双方当事人真实意思表示，借款事实清楚，证据充分，符合法律规定，合法有效。代启佳应按合同约定偿还借款，拒不还款系违约行为，应负违约责任。信用社要求代启佳偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：被告代启佳返还原告彰武县农村信用合作联社借款本金199999.86元及2021年8月26日前余欠利息9437.28元，并自2021年8月27日起按年利率8.7%上浮30%支付逾期利息至本判决履行之日止。本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4413.28元，由被告代启佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起，两年内申请人民法院执行。审判员  王吉奎二〇二一年八月三十日书记员  温 馨
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初16282号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏、温天助，系该公司职员。被告：张俊祥，男，1975年9月13日出生，汉族，住所地河北省邯郸市鸡泽县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告张俊祥借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同内容：2016年10月20日签订《易分期业务贷款合同B版》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：14000元。借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：11354元；交付时间：2016年10月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2017年6月22日尚欠本金余额5074.52元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5074.52元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金自2017年6月23日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了易分期业务贷款合同、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费、罚息、滞纳金的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内,被告张俊祥向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5074.52元及分期手续费、罚息、滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金从2017年6月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张俊祥负担。上述受理费已由原告预交，由被告在履行本判决时将其应负担的受理费径付给原告。本判决为终审判决。审判员  叶国钊二〇二一年八月二十日书记员  梁健炜何禧莹
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2021）冀1102民初2357号原告：中国民生银行股份有限公司衡水分行，住所地：河北省衡水市桃城区和平西路151号。负责人：于新蕾，分行行长。委托诉讼代理人：张梅芝，员工。委托诉讼代理人：常之英，员工。被告：祝雅君，女，1963年2月15日出生，汉族，现住河北省衡水市安平县。被告：王根锁，男，1962年10月5日出生，汉族，现住河北省衡水市安平县。被告：安平县鑫宏丝网有限公司。住所地：河北省衡水市安平县徐瞳村北500米处。法定代表人：祝雅君，董事长。上述三被告委托诉讼代理人：张新宝，河北畅杰律师事务所律师。原告中国民生银行股份有限公司衡水分行与被告祝雅君、王根锁、安平县鑫宏丝网有限公司金融借款合同纠纷一案。本院于2021年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司衡水分行委托诉讼代理人张梅芝，被告祝雅君、王根锁、安平县鑫宏丝网有限公司委托诉讼代理人张新宝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司衡水分行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告祝雅君、王根锁、安平县鑫宏丝网有限公司共同偿还原告贷款本金430000元及截至2021年3月4日的利息29677.81元、罚息48349.26元，合计508027.07元(以后罚息及复利按照合同约定另行计算至清偿完毕之日止）；二、判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年9月3日，原告与被告祝雅君、王根锁、安平县鑫宏丝网有限公司签订编号为HT4805201904134477的《借款合同》，约定原告为被告祝雅君提供小微企业个人授信贷款人民币43万元，贷款期限12个月。上述合同成立并生效后，被告祝雅君于2019年9月3日提交了《借款支用申请书》，申请支用贷款430000元，原告按照合同约定进行了放款，约定利率为年利率9.0045%，截至2021年3月4日的所欠本金430000元、利息29677.81元、罚息48349.26元，为维护我行权益，因此提起诉讼，恳请人民法院依法公断。被告祝雅君、王根锁、安平县鑫宏丝网有限公司辩称：认可欠付原告本金43万元的事实。三被告在原告处借款时有房产抵押，房产价值远远超过被告的贷款数额，根本无需购买互助基金和投保银保通，原告提供固定的制式合同版本，强行让被告购买保险及互助基金，扣款方均为民生银行的其他分行，在签订合同时，没有明确告诉被告贷款所需的附加条件，也没有履行对该条款的提示说明义务，该部分条款应属于核实条款，根据民法典相关规定，应属无效条款，对被告不发生效力，为此要求原告将这些投保费用共计4248元抵顶被告借款本金。本院经审理认定事实如下：2019年9月3日，原告与被告祝雅君、王根锁、安平县鑫宏丝网有限公司共同签订了编号为HT4805201904134477的《借款合同》，约定原告为被告祝雅君提供小微企业个人授信贷款人民币430000元，借款期限为12个月。截至2021年3月4日被告尚欠原告贷款本金430000元、利息29677.81元、罚息48349.26元，本息合计508027.07元。上述事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷为据。本院认为，原告与被告祝雅君、王根锁、安平县鑫宏丝网有限公司共同签订了编号为HT4805201904134477的《借款合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人各方均应依约定履行权利义务，原告按照合同约定进行了放款，被告祝雅君、王根锁、安平县鑫宏丝网有限公司未能按期偿还借款本金及利息，现原告诉请被告祝雅君、王根锁、安平县鑫宏丝网有限公司共同偿还原告截至2021年3月4日被告尚欠原告贷款本金430000元、利息29677.81元、罚息48349.26元，本息合计508027.07元(以后罚息及复利按照合同约定另行计算至清偿完毕之日止），符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，案涉借款有房产抵押无需购买互助基金和投保银保通，要求投保费用抵顶借款本金，但未提交相关证据予以证实，对其辩称本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零五条之规定，判决如下：被告祝雅君、王根锁、安平县鑫宏丝网有限公司于本判决书生效后五日内偿还原告中国民生银行股份有限公司衡水分行贷款本金430000元及截至2021年3月4日的利息29677.81元、罚息48349.26元，本息合计508027.07元(以后罚息及复利按照合同约定另行计算至清偿完毕之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4440元，由被告祝雅君、王根锁、安平县鑫宏丝网有限公司共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 员 杜建辉二〇二一年八月十日法官助理 张晓静书 记 员 辛会志
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽08民辖终61号上诉人（原审原告）：龙岩隆旺玻璃有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区工业西路68号(福建龙州工业园核心区4-8地块)1号车间，统一社会信用代码9135080058750651XR。法定代表人：雷和叶，执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：广西南宁鑫诚自动化设备有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市江南区五一中路4-2号丽江村小区16号楼2单元705号房，统一社会信用代码91450100MA5P0YDF7D（1-1）。法定代表人：邓业伟，总经理。上诉人龙岩隆旺玻璃有限公司（下称隆旺公司）因与被上诉人广西南宁鑫诚自动化设备有限责任公司（下称鑫诚公司）买卖合同纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2021）闽0802民初1130号民事裁定，向本院提起上诉。隆旺公司上诉称，请求撤销龙岩市新罗区人民法院作出的（2021）闽0802民初1130号民事裁定，裁定本案由龙岩市新罗区人民法院审理。事实和理由：一审法院以双方在《过渡台连线产品购销合同》第四条中载明合同履行地点为供方工厂（即被上诉人处），故而认定本案应由南宁市江南区人民法院管辖是错误的。该合同条款没有涵盖合同中任何一项权利义务，亦非管辖条款，亦未排除其他法院的管辖。结合本案实际履行情况可见，无论是案涉合同的签订地、交提货地点以及案涉机床存放地点都在龙岩市新罗区。因此双方在合同第四条约定的“合同履行地”并非双方对合同履行地作出的真实合意，更非双方确定管辖的合意。故而上诉人认为龙岩市新罗区人民法院对本案具有管辖权。本院经审查认为，隆旺公司以无法实现合同目的为由，请求解除双方签订的《过渡台连线产品购销合同》（下称购销合同）及《清洗机与下片机改造协议》（下称改造协议），并退还货款158000元及相应利息，本案案由应为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。合同履行地首先以双方约定的履行地为准，即合同明确约定的履行地点为合同履行地，无约定的以合同主要履行义务确定合同履行地，而非依据实际联系的地点确定合同履行地，如合同签订地、交货点、存放地、安装调试地等。本案中，《购销合同》第四条“合同履行地点，供方工厂”，该条款意思表示无歧义，指向地址具体明确，合同履行地为鑫诚公司住所地。《改造协议》的协议内容是《购销合同》第十条第三项“清洗机与自动下片机改造”的细化约定，亦受《购销合同》中关于合同履行地约定的约束。本案被告住所地和合同履行地均在广西壮族自治区南宁市江南区，广西壮族自治区南宁市江南区人民法院作为被告住所地和合同履行地人民法院对本案具有管辖权。隆旺公司认为原审法院对本案具有管辖权的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张丽贞审 判 员 吴金燕审 判 员 陈燕敏二〇二一年八月十六日法官助理 陈海成书 记 员 何 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
青海省西宁市城中区人民法院执行裁定书（2021）青0103执797号之一申请执行人：马文虎，公民身份号码：XXX，男，1975年5月2日出生，回族，住西宁市城中区。    被执行人：尼玛才仁，公民身份号码：XXX，男，1977年10月22日出生，藏族，住西宁市城中区。    被执行人：南吉卓玛，公民身份号码：XXX，女，1988年6月1日出生，藏族，住西宁市城中区。    申请执行人马文虎与被执行人尼玛才仁、南吉卓玛借款合同纠纷执行一案，本院于2021年2月20日作出的（2021）青0103民初4864号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2021年4月8日向本院申请强制执行，要求被执行人尼玛才仁、南吉卓玛给付申请执行人马文虎借款262600元、案件受理费2620元，并承担本案的执行费3878元，合计269098元。    本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书。现查明：二被执行人在银行无存款。被执行人南吉卓玛在西宁市不动产登记服务中心登记有位于西宁市城中区香格里拉路XXX的不动产，本院已轮候冻结该不动产登记手续；被执行人尼玛才仁在西宁市不动产登记服务中心、在其户籍所在地贵德县及自然资源部均无不动产登记信息。二被执行人在公安部车辆管理部门无车辆登记信息。因被执行人违反财产报告制度，未按生效法律文书履行给付义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。现因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    审判长陈伟审判员李向红审判员罗辉东二〇二一年八月十二日书记员史博《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。-2--3-
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁民申5946号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡传广，男，1963年4月26日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区委托诉讼代理人：王凤玉，淄博临淄乾坤法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：淄博市临淄区凤凰镇中金村村民委员会，住所地山东省淄博市临淄区凤凰镇中金村。法定代表人：刘玉桐，主任。一审被告：山东齐陵建筑工程有限公司，住所地山东省淄博市临淄区齐陵镇齐陵路179号。法定代表人：王翠，董事长。再审申请人蔡传广因与被申请人淄博市临淄区凤凰镇中金村村民委员会、一审被告山东齐陵建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2019）鲁03民终2645号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蔡传广申请再审称，1.有新证据证明山东金润建设咨询有限公司（以下简称金润公司）接受委托鉴定期间，多次接受被申请人的利益输送，应回避本案的鉴定。2.原审偏袒被申请人，坚持启动工程造价鉴定程序，属于适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项的规定申请再审。本院经审查认为，申请人提供的审计费打印件，并不能证明鉴定机构接受了被申请人的利益输送进而影响了鉴定意见的客观性，不能推翻二审判决认定的事实。申请人诉讼请求的工程款为4274464.61元，认可的已支付工程款为7529198.27元，而被申请人在二审中提交的淄博惠中会计事务所出具的报告书审计确认被申请人已经支付工程款10383851元，申请人对该报告书的真实性没有异议，但对证明的事项提出异议，认为可能有别的楼的付款。二审法院为此委托金润公司进行鉴定，经鉴定被申请人已经付清了涉案工程款，申请人对鉴定提出的异议，鉴定机构均作出了相应答复。山东齐陵建筑工程有限公司对答复表示认可，鉴定中的所有鉴定材料均经申请人质证认可，申请人不能提供有效证据推翻鉴定意见，故二审启动鉴定程序，采信鉴定意见，并不存在适用法律不当之处。综上，蔡传广的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回蔡传广的再审申请。审判长  李召亮审判员  李金明审判员  李 霞二〇二一年八月二十六日书记员  袁翠翠
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1602民初3542号原告：姜雪梅，男，生于1990年9月19日，住四川省广安市广安区。被告：广安中诚房地产开发有限公司，住所地广安市广安区凌云巷43号附6号。法定代表人：涂秀平，董事长。被告：好劢（上海）营销咨询中心，住所地上海奉贤区庄行镇三民路611号。投资人：李庚。本院在审理原告姜雪梅与被告广安中诚房地产开发有限公司合同纠纷一案中，本院于2021年5月8日立案。原告于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告姜雪梅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜雪梅负担，向广安市广安区人民法院交纳。审判员  杨秀华二〇二一年八月三十一日书记员  陈侣帆
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1102民初3035号原告：中国工商银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市解放路308号，统一社会信用代码91321100841454664D。负责人：李杰，该分行行长。委托诉讼代理人：徐元，江苏中坚汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴秀平，江苏中坚汇律师事务所律师。被告：谈学梅，女，1963年4月22生，汉族，户籍所在地江苏省淮安市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司镇江分行与被告谈学梅信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司镇江分行于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司镇江分行撤回起诉。案件受理费25元（减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司镇江分行负担。审判员  卞正鲁二〇二一年八月十日书记员  朱 静
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢3100号申请执行人瑞安华峰小额贷款股份有限公司：被执行人叶笃兴：申请执行人瑞安华峰小额贷款股份有限公司与被执行人叶笃兴借款合同纠纷一案，（2016）浙0381民初7267号民事判决已发生法律效力，本院于2021年8月19日依法恢复执行，本次恢复执行到位251元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢3100号案件本次恢复251元执行完毕。二〇二一年八月二十日
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执75号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行，统一社会信用代码91320900840130713D，住所地盐城市。负责人：刘必亮，该行行长。被执行人：吴国江，男，1971年3月5日生，汉族，住盐城市亭湖区。关于申请执行人：中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行与被执行人吴国江金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案执行。执行过程中，本院采取了如下措施：一、本院立案后向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，通知被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产;二、本院多次通过最高人民法院“总对总”、“点对点”查询系统对被执行人名下银行存款、房产等财产情况进行查询，查询结果如下：1．被执行人名下银行账户已被本案冻结，冻结期限自2021年1月15日至2022年1月14日，但其账户内无资金可供执行；2．被执行人名下存有位于盐城市××坝路××金色××室不动产，该不动产申请执行人在诉讼过程中申请保全查封，查封到期日为2023年7月9日，本院在执行过程中予以轮候查封；3．未查询到被执行人其他可供执行财产；三、本院经实地调查，未发现被执行人下落，本院已将被执行人限制高消费名单。本院与申请执行人进行约谈，其表示已与被执行人达成分期还款协议，申请暂不处置被执行人名下不动产，鉴于双反约定还款期限较长，经申请执行人同意e合议庭合议eyit，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021)苏0923执75号案件的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 倪常春审判员唐将军审 判 员 严   加   力二〇二一年八月九日法官助理 徐宽书 记 员郑宙
山东省临沂市兰山区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1302执7183号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂市分行，被执行人耿广晨：本院依据已经发生法律效力的(2021)鲁临沂沂蒙证执字第34号执行证书，在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂市分行与被执行人耿广晨借款合同纠纷一案中，被执行人已履行完法律文书确定的义务，本案已执行完毕。现通知结案，并将被执行人耿广晨已公开被执行人信息屏弊，已公布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。二〇二一年八月三十日
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执4376号申请执行人：常州市金坛区人民法院，统一社会信用代码113204820141387136，住所地江苏省常州市金坛区华城路118号。法定代表人：于立峰。被执行人：当真都吉，男，1997年4月9日生，纳西族，住云南省德钦县。关于常州市金坛区人民法院与当真都吉盗窃一案，由于被执行人当真都吉未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人当真都吉银行存款人民币2000.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年八月二十三日书记员  宗倩云
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初16346号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏、温天助，系该公司职员。被告：张纯朴，男，1989年7月14日出生，汉族，住所地福建省云霄县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告张纯朴借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同内容：2016年5月17日签订《易分期业务贷款合同B版》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年5月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2016年11月21日尚欠本金余额24666.92元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金24666.92元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金自2016年11月22日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了易分期业务贷款合同、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费、罚息、滞纳金的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内,被告张纯朴向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金24666.92元及分期手续费、罚息、滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金从2016年11月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，由被告张纯朴负担。上述受理费已由原告预交，由被告在履行本判决时将其应负担的受理费径付给原告。本判决为终审判决。审判员  叶国钊二〇二一年八月二十日书记员  梁健炜何禧莹
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初15911号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏、温天助，系该公司职员。被告：陆咸社，男，1963年9月12日出生，汉族，住所地江苏省响水县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告陆咸社借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同内容：2016年5月29日签订《易分期业务贷款合同B版》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：22000元。借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：18920元；交付时间：2016年5月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2017年8月15日尚欠本金余额5111.5元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5111.5元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金自2017年8月16日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了易分期业务贷款合同、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费、罚息、滞纳金的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内,被告陆咸社向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5111.5元及分期手续费、罚息、滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金从2017年8月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陆咸社负担。上述受理费已由原告预交，由被告在履行本判决时将其应负担的受理费径付给原告。本判决为终审判决。审判员  叶国钊二〇二一年八月二十日书记员  梁健炜何禧莹
福建省顺昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0721执629号申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺昌县支行，统一社会信用代码91350721857108301Y，住所地福建省顺昌县双溪街道城中路**。法定代表人：蔡志宏，行长。委托代理人：郑飞，男。被执行人：魏华辉，男，1984年12月14日出生，汉族，住福建省顺昌县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司顺昌县支行与被执行人魏华辉银行卡纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行协商达成和解协议，因和解协议需长期履行，申请执行人同意终结案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021）闽0721执629号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈志军审判员  林 超审判员  雷志良二〇二一年八月九日书记员  马春英本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫04知民初382号原告：山东光明园迪儿童家具科技有限公司，住所地：山东省聊城市高新区黄山路与赣江路交叉口西200米路北，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXX。法定代表人：王献勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜平平，重庆璟仁律师事务所律师。被告：汝州市良缘贸易有限公司，住所地：河南省平顶山市汝州市煤山街道绿洲广场1号楼2单元901室，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXX。法定代表人：陈珍茹，该公司执行董事兼总经理。原告山东光明园迪儿童家具科技有限公司与被告汝州市良缘贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告山东光明园迪儿童家具科技有限公司于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本院审理期间，原告山东光明园迪儿童家具科技有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东光明园迪儿童家具科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由山东光明园迪儿童家具科技有限公司负担。审 判 长 杜军伟审 判 员 程显博审 判 员 朱海波二〇二一年八月九日法官助理 李 涵书 记 员 张欣童
四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）川3425执恢311号张琴、会理县金天艾莎铜业有限责任公司：申请执行人张琴与被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司劳动争议一案，申请执行人张琴于2021年8月1日向本院申请强制执行。要求被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司给付案款25254元。在执行过程中，本院依法强制执行到位案款25254元，并兑付给申请执行人张琴。现会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案〔2018〕993号仲裁调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知承办人：邓林顺二〇二一年八月二十七日
四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）川3425执恢313号薛占勇、会理县金天艾莎铜业有限责任公司：申请执行人薛占勇与被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司劳动争议一案，申请执行人薛占勇于2021年8月1日向本院申请强制执行。要求被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司给付案款69585.60元。在执行过程中，本院依法强制执行到位案款69585.60元，并兑付给申请执行人薛占勇。现会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案〔2018〕996号仲裁调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知承办人：邓林顺二〇二一年八月二十七日四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）川3425执恢313号薛占勇、会理县金天艾莎铜业有限责任公司：申请执行人薛占勇与被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司劳动争议一案，申请执行人薛占勇于2021年8月1日向本院申请强制执行。要求被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司给付案款69585.60元。在执行过程中，本院依法强制执行到位案款69585.60元，并兑付给申请执行人薛占勇。现会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案〔2018〕996号仲裁调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知承办人：邓林顺二〇二一年八月二十七日
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1092民特261号申请人：宋光凤，女，土家族，1982年1月20日出生，住威海市环翠区，联系电话;134××××3352。委托诉讼代理人：周艳玲，山东东方未来律师事务所律师。申请人：赵贤，男，朝鲜族，1985年11月28日出生，住威海经济技术开发区。本院于2021年8月13日立案受理申请人宋光凤、赵贤申请司法确认调解协议有效关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。宋光凤经朋友介绍，在2020年5月认识了赵贤，2020年7月初赵贤称需要钱，多次向宋光凤借钱，宋光凤陆续向赵贤借出数笔款项，截止到2021年5月宋光凤共借给赵贤12万元，宋光凤多次索要，赵贤均不理会。各方于2021年8月13日经威海经济技术开发区诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、赵贤偿还借款120000元，分24期偿还，自2021年9月13日起，每月13日前偿还5000元。二、若赵贤任意一笔逾期支付，赵贤另付宋光凤利息（以所欠款项为基数，自逾期之日至实际给付之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算）。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：宋光凤、赵贤于2021年8月13日经威海经济技术开发区诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张丽红二〇二一年八月十三日书记员  胡雅楠
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0822民初1846号原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司，住所地：博爱县海华路（南段）78号，统一社会代码91410822735504330A。法定代表人：姜会生，任董事长。委托诉讼代理人：谢栋栋，河南执星律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏作旺，河南执星律师事务所律师。被告：朱海红，男，1977年6月22日出生，汉族，住所：博爱县。被告：崔敬秋，女，1978年9月16日出生，汉族，住所：博爱县。被告：麻西占，男，1967年6月24日出生，汉族，住所：博爱县。被告：麻武占，男，1969年7月26日出生，汉族，住所：博爱县。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司与被告朱海红、崔敬秋、麻西占、麻武占金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司于2021年8月16日向本院申请撤回对被告崔敬秋的起诉。本院认为，原告河南博爱农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回对被告崔敬秋的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南博爱农村商业银行股份有限公司撤回对被告崔敬秋的起诉。审判员  司学敏二〇二一年八月十六日书记员  张涵涵
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初10959号之三杨俊诚：原告杨俊诚与被告车大海民间借贷纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：赵丽艳书记员 ：修建华二〇二一年八月十一日
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初4293号申请人：成民，男，1991年2月15日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被申请人:孙彬，男，1984年3月22日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。被申请人：孙海林，男，1956年6月21日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。申请人成民与邵某1、邵某2、邵某3及被申请人孙彬、孙海林民间借贷纠纷一案，申请人于2021年8月17日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人孙彬、孙海林价值376万元的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人孙彬、孙海林银行存款人民币376万元或等值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人成民预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张登太二〇二一年八月十八日法官助理 张 玉书 记 员 葛 栋
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初15874号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏、温天助，系该公司职员。被告：王生亮，男，1983年6月26日出生，汉族，住所地辽宁省鞍山市千山区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王生亮借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同内容：2016年6月4日签订《易分期业务贷款合同B版》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：17200元；交付时间：2016年6月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2017年6月18日尚欠本金余额5338.72元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5338.72元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金自2017年6月19日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了易分期业务贷款合同、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费、罚息、滞纳金的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内,被告王生亮向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5338.72元及分期手续费、罚息、滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金从2017年6月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王生亮负担。上述受理费已由原告预交，由被告在履行本判决时将其应负担的受理费径付给原告。本判决为终审判决。审判员  叶国钊二〇二一年八月二十日书记员  梁健炜何禧莹
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0413民初6365号之一解除保全申请人：江苏后肖洲阳铝业有限公司，统一社会信用代码91320413MA1NMP630F，住所地江苏省常州市金坛区指前镇守凤湾路8号。法定代表人：曹玉萍。委托诉讼代理人：薛英泽，江苏派腾律师事务所律师。被申请人：江苏新皋幕墙装饰有限公司，统一社会信用代码913210816083132919，住所地江苏省仪征市马集镇跃进路88号。法定代表人：李云照。江苏后肖洲阳铝业有限公司与江苏新皋幕墙装饰有限公司定作合同纠纷一案，本院于2021年7月20日作出（2021）苏0413民初6365号民事裁定：冻结被申请人江苏新皋幕墙装饰有限公司的银行存款人民币3800000元或查封其等同价值的财产。2021年8月5日，江苏后肖洲阳铝业有限公司以双方当事人已经达成庭外和解协议并已申请撤诉为由，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，江苏后肖洲阳铝业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项，裁定如下：解除对江苏新皋幕墙装饰有限公司银行存款人民币3800000元的冻结，解除对江苏新皋幕墙装饰有限公司其他同等价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自裁定书收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤罗兆二〇二一年八月九日书记员  张圣慧
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0523民初1540号原告：中国银行股份有限公司双鸭山宝清支行，统一社会信用代码：91230523052879598J，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县新华路235号。负责人：王富春，职务：行长.委托诉讼代理人：陈维龙，职务：该行副行长。委托诉讼代理人：陈长雷，职务：该行客户经理。被告：敖洪海，男，1969年2月5日出生，汉族，住所：黑龙江省宝清县。原告中国银行股份有限公司双鸭山宝清支行诉被告敖洪海金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。本案在审理过程中，被告敖洪海于2021年8月12日在家中因胰腺癌病逝。本院经审查认为，被告敖洪海已死亡，现无遗产，亦没有应当承担义务的人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第二项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案终结诉讼。中国银行股份有限公司双鸭山宝清支行已经预交的案件受理费6850元，不予退还。审判员  孙忠伟二〇二一年八月十九日书记员  段庆禹
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初28402号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：韦晶晶，女，1979年10月13日出生，壮族，住广西壮族自治区隆林各族自治县新州镇民权一路217号。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告韦晶晶金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄圣洁到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告韦晶晶支付截至2019年2月7日的银行卡欠款本金55,747.38元及自逾期之日起至2019年2月7日的利息12,877.52元、费用6,328.61元（其中包括现金分期手续费6,328.61元）；2.判令被告支付自2019年2月8日起至实际清偿之日止的利息、费用【均按双方订立的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告韦晶晶自2013年10月9日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为6225751104080761的银行卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告韦晶晶未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《招商银行信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告韦晶晶未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2013年10月9日，原告招行信用卡中心经被告韦晶晶申请，核准其办理招商银行银行卡，卡号为6225751104080761，被告使用上述银行卡进行透支消费、办理“E招贷”贷款等业务。截至2019年2月7日，被告拖欠银行卡欠款本金55,747.38元，原告多次催讨未果。开庭时经原告确认，被告截至2021年8月23日的最新欠款本金为55,747.38元。另查明，根据《招商银行信用卡章程》约定：持卡人个人名下的多个信用卡账户授信额度、各种分期付款汇总授信额度、附属卡授信额度、现金提取授信额度等受卡机构对持卡人设定的总授信额度上限。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告以银行卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为银行卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；被告经原告许可办理分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；被告使用银行卡需按招商银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、工本费等各项费用）。双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在银行卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。本院认为，银行一次性授予持卡人以高额的现金额度，现金打入信用卡，持卡人可随时取现使用，此种情形应认定为金融借款合同法律关系。本案中，被告韦晶晶向原告招行信用卡中心申领信用卡后，又申请了贷款，双方之间存在金融借款合同关系。被告与原告签约并办理银行卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告主张的利息、费用，由于约定利息利率、费用费率存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算,总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项息费总计不得超过年利率24%。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告韦晶晶应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年8月23日的信用卡欠款本金55,747.38元；二、被告韦晶晶应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、费用，其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，均按《招商银行信用卡通用领用合约》约定的方式计算；且前述利息、费用各项金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，以年利率24%为标准计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计596.84元，由被告韦晶晶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 沈增法官助理 戴薇书 记 员 陈磊附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0114执保926号申请人：余连娇，女，1965年8月17日，汉族，住成都市新都区。被申请人：李伟，男，1976年1月6日，汉族，住四川省资阳市安岳县。本院在审理申请人余连娇与被申请人李伟申请财产保全一案中，申请人余连娇向本院提出财产保全申请，请求对被申请人李伟名下财产进行保全。申请人余连娇已向本院提供担保。本院认为，申请人余连娇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：通过网络执行查控系统冻结被申请人李伟名下的银行账户存款63000元。冻结期限为一年。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李跃武二〇二一年八月十六日书记员  母莉秀
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0582民初3368号原告（反诉被告）:福建省建艺建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码913501256850822986，住所地福建省永泰县盘谷乡福坪村桥头30号。法定代表人：余金香，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：戴荣盛，北京盈科（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李祖贤，北京盈科（泉州）律师事务所律师。被告（反诉原告）:福建宏康企业管理有限公司，统一社会信用代码91350582MA2YQXG80A，住所地福建省泉州市晋江市青阳街道和平中路和平国际广场A幢5层5003。法定代表人：郑小洪。被告：向先国，男，1972年4月14日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被告：郑小洪，女，1984年12月17日出生，汉族，住福建省屏南县。被告：孟庆飞，男，1986年9月10日生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。上述四被告共同委托诉讼代理人：姜小燕，福建志立律师事务所律师。上述四被告共同委托诉讼代理人：杜侨生，福建志立律师事务所律师。原告福建省建艺建筑装饰工程有限公司诉被告福建宏康企业管理有限公司、向先国、郑小洪、孟庆飞装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。审理中，被告福建宏康企业管理有限公司提出反诉，本院将本诉与反诉一并审理。本诉原告福建省建艺建筑装饰工程有限公司、反诉原告福建宏康企业管理有限公司于2021年8月10日均向本院提出撤诉申请。本院认为，本诉原告福建省建艺建筑装饰工程有限公司、反诉原告福建宏康企业管理有限公司均自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许本诉原告福建省建艺建筑装饰工程有限公司、反诉原告福建宏康企业管理有限公司撤诉。本诉案件受理费19160元，减半收取9580元，由本诉原告福建省建艺建筑装饰工程有限公司负担；反诉案件受理费50元，减半收取25元，由反诉原告福建宏康企业管理有限公司负担。审判员  陈昌演二〇二一年八月十日书记员  王炜标
济源市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫9001执3707号关于段中其罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2021)豫9001执3707号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月九日
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执4270号申请执行人：常州市金坛区人民法院，统一社会信用代码113204820141387136，住所地江苏省常州市金坛区华城路118号。法定代表人：于立峰。被执行人：刘国祥，男，1969年9月14日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于常州市金坛区人民法院与刘国祥盗窃一案，由于被执行人刘国祥未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人刘国祥银行存款人民币1146.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年八月十六日书记员  宗倩云
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执4392号申请执行人：中国银行股份有限公司金坛支行，统一社会信用代码91320413837308138Y，住所地江苏省常州市金坛区西城街道北门大街2号。主要负责人：王雄华。被执行人：蒋健良，男，1997年4月30日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于中国银行股份有限公司金坛支行与蒋健良金融借款合同纠纷一案，由于被执行人蒋健良未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人蒋健良银行存款人民币10255.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年八月二十三日书记员  宗倩云
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初16166号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏、温天助，系该公司职员。被告：陈夏玉，女，1987年6月3日出生，汉族，住所地海南省琼海市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告陈夏玉借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同内容：2016年11月19日签订《易分期业务贷款合同B版》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：16000元。借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12976元；交付时间：2016年11月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2018年12月29日尚欠本金余额9309.1元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9309.1元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金自2018年12月30日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了易分期业务贷款合同、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费、罚息、滞纳金的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内,被告陈夏玉向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9309.1元及分期手续费、罚息、滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金从2018年12月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由被告陈夏玉负担。上述受理费已由原告预交，由被告在履行本判决时将其应负担的受理费径付给原告。本判决为终审判决。审判员  叶国钊二〇二一年八月二十日书记员  梁健炜何禧莹
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0326民初3064号原告：务川仡佬苗族自治县住房和城乡建设局，住所地：务川县丹砂街道办事处九天大道九天大桥旁，统一社会信用代码：1152032600952648X3。负责人：黄杰，系该局局长。委托诉讼代理人：吴小兵，贵州宇航律师事务所律师。被告：刘艳，女，1994年12月17日出生，贵州省务川自治县人，住务川自治县。本院在审理原告务川仡佬苗族自治县住房和城乡建设局诉被告刘艳不当得利纠纷一案中，于2021年8月11日立案，原告务川仡佬苗族自治县住房和城乡建设局以被告刘艳已履行义务为由，于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告务川仡佬苗族自治县住房和城乡建设局提出撤诉申请是在法律允许范围内合理处分自己的权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告务川仡佬苗族自治县住房和城乡建设局撤回起诉。案件受理费减半收取30元，由原告务川仡佬苗族自治县住房和城乡建设局承担。审判员 邹 琴二〇二一年八月三十一日书记员 杨俊鑫
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0411执2871号蔡怀珍与常州东邦橡塑科技有限公司：关于蔡怀珍与常州东邦橡塑科技有限公司工资争议执行一案，本案立案标的额为1830元，现被执行人已经全部支付完毕，申请执行人业已全额收到并向本院申请结案。至此，本院作出的（2021）苏0411民特319号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十九日