四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）川01民终16146号上诉人（原审被告）成都大唐厨师品牌运营管理有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉庆一路176号1栋1804、1805号。法定代表人：潘梓华，执行董事。委托诉讼代理人：侯兆彤，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：温权，男，系该公司员工。被上诉人（原审原告）:买买提·库尔班，男，1983年8月5日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区新和县。委托诉讼代理人：向芸沂，北京炜衡（成都）律师事务所律师。上诉人成都大唐厨师品牌运营管理有限公司（以下简称大唐厨师公司）与被上诉人买买提·库尔班特许经营合同纠纷一案，不服四川自由贸易区人民法院（2020）川0193民初9323号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月27日受理本案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员侯文飞于2021年8月20日对本案进行公开开庭审理。大唐厨师公司的委托诉讼代理人侯兆彤、被上诉人买买提·库尔班的委托诉讼代理人向芸沂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。大唐厨师公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。主要事实与理由如下：1.一审判决认定大唐厨师公司未履行合同主要义务与事实不符。2019年4月10日，大唐厨师公司对买买提·库尔班进行了核心技术、经营模式、营销培训，并移交了培训资料、特许经营操作手册等，大唐厨师公司也安排员工为买买提·库尔班提供选址服务，若大唐厨师公司未履行上述义务，买买提·库尔班也不会继续支付剩余代理费。2.一审判决适用法律错误。案涉《皮塔先生代理协议书》解除条件尚未成就，不应解除。案涉《皮塔先生代理协议书》第3.6条约定，买买提·库尔班签约时一次性支付大唐厨师公司阿克苏代理费100000元，签约后此费用不予退还。即使案涉《皮塔先生代理协议书》应予解除，也不是大唐厨师公司违约所致，不应向买买提·库尔班支付违约金。买买提·库尔班答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉、维持原判。1.案涉《皮塔先生代理协议书》签订后，买买提·库尔班在新疆维吾尔自治区阿克苏市租赁店铺并投入了10万元进行了装修，但买买提·库尔班从2019年11月5日要求大唐厨师公司按约安排人提供技术支持、设备配件、运营指导时，无法与大唐厨师公司及工作人员取得联系，也未能成功开店使用皮塔先生商标和商号，大唐厨师公司已于2020年5月24日办理了简易注销登记，其行为方式已经明确表明其无法继续履行合同，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，买买提·库尔班有权要求解除合同，要求大唐厨师公司返还代理费及赔偿相应的损失。2.一审判决并未以《商业特许经营管理条例》第十二条的规定解除案涉《皮塔先生代理协议书》，而是以大唐厨师公司根本违约解除案涉《皮塔先生代理协议书》。买买提·库尔班向一审法院提出的诉讼请求：1.判令解除买买提·库尔班与大唐厨师公司签订的《皮塔先生代理协议书》；2.判令大唐厨师公司退还买买·提库尔班已按约支付的代理费100000元；3.判令大唐厨师公司向买买提·库尔班支付违约金30000元。一审判决认定事实：2019年4月4日，买买提库尔班与大唐厨师公司签订《皮塔先生代理协议书》，约定：买买提·库尔班作为“皮塔先生”项目阿克苏市（不包括沙雅县柯坪县）加盟代理商，在新疆维吾尔自治区阿克苏市使用“皮塔先生”项目的企业标识从事大唐厨师公司提供的经营和服务。代理经营期限自2019年4月4日至2022年4月3日止。代理费用使用范围包含大唐厨师公司持有商号、商标、企业标识的使用费、大唐厨师公司系统的专业技术工艺、营销培训费、经营管理制度的使用费、提供营运指导、新品开发和其他服务费用；大唐厨师公司赠送漫享店2个+茶语店店型，提供系统专业生产设备及其配件。代理费用100000元（含区域经营权、技术培训、生产设备及配件、运营指导）。大唐厨师公司应当提供本协议的指定商标、商号、企业标识及经营管理规范给买买提·库尔班使用，为买买提·库尔班方从业人员提供专业、规范系统的培训，培训10名技术人员，提供长期的营运指导、咨询及技术支付服务。大唐厨师公司向买买提·库尔班免费提供开业所需设备、赠品、宣传产品，设备和相关配置发送在培训结束后进行。协议履行过程中，如大唐厨师公司未对买买提·库尔班进行培训，应承担买买提·库尔班投资总额30%的违约金。合同有效期内，其中一方强行无理要求提前终止合同或不履行合同条款时，另一方可拒绝履行，同时可根据签约后的具体情况向对方提出不低于投资总额30%的违约金。同日，买买提·库尔班委托帕提古丽库尔班分别向大唐厨师公司支付22000元、28000元，共计支付代理费50000元。2019年4月10日，买买提·库尔班向大唐厨师公司指定账户转款50000元，大唐厨师公司向其出具收据一张，款项内容载明为合同补款。后大唐厨师公司向买买提·库尔班提供《成都大唐集团学习交接表》一份，财务内容一栏中载明：投资款100000元，已交100000元。后大唐厨师公司未向买买提·库尔班提供商标商号、技术支持、设备配件、人员培训及运营指导等服务，买买提·库尔班因已无法联系大唐厨师公司工作人员，亦并未实际经营“皮塔先生”品牌店铺。大唐厨师公司已于2020年5月24日申请办理简易注销登记，但截至庭审之日尚未注销。一审法院认为，买买提·库尔班和大唐厨师公司签订的《皮塔先生代理协议书》系双方当事人的真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,对双方均具有约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。买买提·库尔班已按约支付了代理费100000元，大唐厨师公司应当依约为其提供业务培训、经营指导、设备发放、业务咨询及技术支持等服务。但协议签订后至今，合同履行期已过半，大唐厨师公司未向买买提·库尔班提供上述服务，亦无法再联系上，致使买买提·库尔班未能实现经营“皮塔先生”品牌店铺的合同目的。且大唐厨师公司于2020年5月24日申请了办理简易注销登记，在此期间，其与买买提·库尔班的协议尚在履行期，而大唐厨师公司并未就合同后续的履行进行适当通知及安排，以确保合同能够正常履行。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”及第九十六条第一款“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除…”之规定，买买提·库尔班提出解除双方间合同，于法有据，予以支持，因买买提·库尔班提交的起诉状包含了解除案涉合同的意思表示，向大唐厨师公司送达起诉状副本之日为2020年11月29日，故案涉合同于2020年11月29日解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，协议签订后，大唐厨师公司未履行主要合同义务，现合同因其违约行为而应予解除，其收取的代理费100000元应当全部退还。故对买买提·库尔班主张大唐厨师公司返还代理费100000元的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过份高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》（法释〔2009〕5号）第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出判决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”之规定，大唐厨师公司怠于履行合同义务，应当承担相应的违约责任。双方约定的违约金为合同总金额的30%，买买提·库尔班未提供其实际损失的相关证据，但其为履行合同进行了相应的前期准备工作，现合同无法履行，必然产生资金、人力及物力方面的损失，故本院综合合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，酌定大唐厨师公司支付买买提·库尔班违约金15000元。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十六条第一款、第九十七条、第一百一十四条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》（法释〔2009〕5号）第二十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、原告买买提·库尔班与被告成都大唐厨师品牌运营管理有限公司签订的《皮塔先生代理协议书》于2020年11月29日解除；二、被告成都大唐厨师品牌运营管理有限公司于判决生效之日起十日内返还原告买买提·库尔班代理费100000元；三、被告成都大唐厨师品牌运营管理有限公司于判决生效之日起十日内支付原告买买提·库尔班违约金15000元；四、驳回原告买买提·库尔班的其他诉讼请求。案件受理费2900元，减半收取1450元，公告费560元，均由被告成都大唐厨师品牌运营管理有限公司负担。二审期间，大唐厨师公司提交了“大众点评”截图一张，拟证明尚有皮塔先生店铺在运营，大唐厨师公司可以继续履行案涉《皮塔先生代理协议书》。买买提·库尔班质证称，该证据不属于新证据，该证据显示的店铺不在新疆地区，与本案无关联性。买买提·库尔班提交新和县必兰精品汤菜营业执照一张，拟证明买买提·库尔班已经将其租赁的房屋转租，并未实际经营“皮塔先生”。大唐厨师公司质证称，对该证据的真实性无异议，但与本案无关联性。经审查，大唐厨师公司、买买提·库尔班二审提交的证据均不属于新证据，且与待证事实无关联性，本院不予采信。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：1.大唐厨师公司是否已经按照案涉《皮塔先生代理协议书》约定履行了业务培训、经营指导、设备发放、业务咨询及技术支持等义务；2.买买提·库尔班是否有权解除案涉《皮塔先生代理协议书》。关于大唐厨师公司是否已经按照案涉《皮塔先生代理协议书》约定履行了业务培训、经营指导、设备发放、业务咨询及技术支持等义务。案涉《皮塔先生代理协议书》约定，大唐厨师公司应当提供本协议的指定商标、商号、企业标识及经营管理规范给买买提·库尔班使用，为买买提·库尔班方从业人员提供专业、规范系统的培训，培训10名技术人员，提供长期的营运指导、咨询及技术支持服务。买买提·库尔班主张大唐厨师公司未按照合同约定履行提供经营操作手册、营运指导、技术培训等合同义务，大唐厨师公司上诉称其已经履行上述义务。对此，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”因双方当事人对合同约定的内容无异议，故是否已经履行义务的举证证明责任应当由合同义务方承担，大唐厨师公司未举证证明其已经履行了上述合同义务，应承担举证不能的不利法律后果。关于买买提·库尔班是否有权解除案涉《皮塔先生代理协议书》。案涉《皮塔先生代理协议书》约定的特许经营期间2019年4月4日至2022年4月3日止，合同履行期间已经超过三分之二，大唐厨师公司仍未履行向买买提·库尔班提供经营操作手册、营运指导、技术培训等合同义务，买买提·库尔班未实际开展“皮塔先生”的特许经营，故一审判决认定买买提·库尔班的合同目的不能实现并无不当。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，买买提·库尔班有权解除案涉《皮塔先生代理协议书》，要求大唐厨师公司退还代理费100000元并支付违约金。综上，大唐厨师公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费的负担按一审判决执行。二审案件受理费2600元，由成都大唐厨师品牌运营管理有限公司负担。本判决为终审判决。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  侯文飞二〇二一年八月二十五日书记员  唐思迪四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）川01民终16146号上诉人（原审被告）成都大唐厨师品牌运营管理有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉庆一路176号1栋1804、1805号。法定代表人：潘梓华，执行董事。委托诉讼代理人：侯兆彤，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：温权，男，系该公司员工。被上诉人（原审原告）:买买提·库尔班，男，1983年8月5日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区新和县。委托诉讼代理人：向芸沂，北京炜衡（成都）律师事务所律师。上诉人成都大唐厨师品牌运营管理有限公司（以下简称大唐厨师公司）与被上诉人买买提·库尔班特许经营合同纠纷一案，不服四川自由贸易区人民法院（2020）川0193民初9323号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月27日受理本案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员侯文飞于2021年8月20日对本案进行公开开庭审理。大唐厨师公司的委托诉讼代理人侯兆彤、被上诉人买买提·库尔班的委托诉讼代理人向芸沂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。大唐厨师公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。主要事实与理由如下：1.一审判决认定大唐厨师公司未履行合同主要义务与事实不符。2019年4月10日，大唐厨师公司对买买提·库尔班进行了核心技术、经营模式、营销培训，并移交了培训资料、特许经营操作手册等，大唐厨师公司也安排员工为买买提·库尔班提供选址服务，若大唐厨师公司未履行上述义务，买买提·库尔班也不会继续支付剩余代理费。2.一审判决适用法律错误。案涉《皮塔先生代理协议书》解除条件尚未成就，不应解除。案涉《皮塔先生代理协议书》第3.6条约定，买买提·库尔班签约时一次性支付大唐厨师公司阿克苏代理费100000元，签约后此费用不予退还。即使案涉《皮塔先生代理协议书》应予解除，也不是大唐厨师公司违约所致，不应向买买提·库尔班支付违约金。买买提·库尔班答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉、维持原判。1.案涉《皮塔先生代理协议书》签订后，买买提·库尔班在新疆维吾尔自治区阿克苏市租赁店铺并投入了10万元进行了装修，但买买提·库尔班从2019年11月5日要求大唐厨师公司按约安排人提供技术支持、设备配件、运营指导时，无法与大唐厨师公司及工作人员取得联系，也未能成功开店使用皮塔先生商标和商号，大唐厨师公司已于2020年5月24日办理了简易注销登记，其行为方式已经明确表明其无法继续履行合同，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，买买提·库尔班有权要求解除合同，要求大唐厨师公司返还代理费及赔偿相应的损失。2.一审判决并未以《商业特许经营管理条例》第十二条的规定解除案涉《皮塔先生代理协议书》，而是以大唐厨师公司根本违约解除案涉《皮塔先生代理协议书》。买买提·库尔班向一审法院提出的诉讼请求：1.判令解除买买提·库尔班与大唐厨师公司签订的《皮塔先生代理协议书》；2.判令大唐厨师公司退还买买·提库尔班已按约支付的代理费100000元；3.判令大唐厨师公司向买买提·库尔班支付违约金30000元。一审判决认定事实：2019年4月4日，买买提库尔班与大唐厨师公司签订《皮塔先生代理协议书》，约定：买买提·库尔班作为“皮塔先生”项目阿克苏市（不包括沙雅县柯坪县）加盟代理商，在新疆维吾尔自治区阿克苏市使用“皮塔先生”项目的企业标识从事大唐厨师公司提供的经营和服务。代理经营期限自2019年4月4日至2022年4月3日止。代理费用使用范围包含大唐厨师公司持有商号、商标、企业标识的使用费、大唐厨师公司系统的专业技术工艺、营销培训费、经营管理制度的使用费、提供营运指导、新品开发和其他服务费用；大唐厨师公司赠送漫享店2个+茶语店店型，提供系统专业生产设备及其配件。代理费用100000元（含区域经营权、技术培训、生产设备及配件、运营指导）。大唐厨师公司应当提供本协议的指定商标、商号、企业标识及经营管理规范给买买提·库尔班使用，为买买提·库尔班方从业人员提供专业、规范系统的培训，培训10名技术人员，提供长期的营运指导、咨询及技术支付服务。大唐厨师公司向买买提·库尔班免费提供开业所需设备、赠品、宣传产品，设备和相关配置发送在培训结束后进行。协议履行过程中，如大唐厨师公司未对买买提·库尔班进行培训，应承担买买提·库尔班投资总额30%的违约金。合同有效期内，其中一方强行无理要求提前终止合同或不履行合同条款时，另一方可拒绝履行，同时可根据签约后的具体情况向对方提出不低于投资总额30%的违约金。同日，买买提·库尔班委托帕提古丽库尔班分别向大唐厨师公司支付22000元、28000元，共计支付代理费50000元。2019年4月10日，买买提·库尔班向大唐厨师公司指定账户转款50000元，大唐厨师公司向其出具收据一张，款项内容载明为合同补款。后大唐厨师公司向买买提·库尔班提供《成都大唐集团学习交接表》一份，财务内容一栏中载明：投资款100000元，已交100000元。后大唐厨师公司未向买买提·库尔班提供商标商号、技术支持、设备配件、人员培训及运营指导等服务，买买提·库尔班因已无法联系大唐厨师公司工作人员，亦并未实际经营“皮塔先生”品牌店铺。大唐厨师公司已于2020年5月24日申请办理简易注销登记，但截至庭审之日尚未注销。一审法院认为，买买提·库尔班和大唐厨师公司签订的《皮塔先生代理协议书》系双方当事人的真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,对双方均具有约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。买买提·库尔班已按约支付了代理费100000元，大唐厨师公司应当依约为其提供业务培训、经营指导、设备发放、业务咨询及技术支持等服务。但协议签订后至今，合同履行期已过半，大唐厨师公司未向买买提·库尔班提供上述服务，亦无法再联系上，致使买买提·库尔班未能实现经营“皮塔先生”品牌店铺的合同目的。且大唐厨师公司于2020年5月24日申请了办理简易注销登记，在此期间，其与买买提·库尔班的协议尚在履行期，而大唐厨师公司并未就合同后续的履行进行适当通知及安排，以确保合同能够正常履行。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”及第九十六条第一款“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除…”之规定，买买提·库尔班提出解除双方间合同，于法有据，予以支持，因买买提·库尔班提交的起诉状包含了解除案涉合同的意思表示，向大唐厨师公司送达起诉状副本之日为2020年11月29日，故案涉合同于2020年11月29日解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，协议签订后，大唐厨师公司未履行主要合同义务，现合同因其违约行为而应予解除，其收取的代理费100000元应当全部退还。故对买买提·库尔班主张大唐厨师公司返还代理费100000元的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过份高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》（法释〔2009〕5号）第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出判决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”之规定，大唐厨师公司怠于履行合同义务，应当承担相应的违约责任。双方约定的违约金为合同总金额的30%，买买提·库尔班未提供其实际损失的相关证据，但其为履行合同进行了相应的前期准备工作，现合同无法履行，必然产生资金、人力及物力方面的损失，故本院综合合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，酌定大唐厨师公司支付买买提·库尔班违约金15000元。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十六条第一款、第九十七条、第一百一十四条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》（法释〔2009〕5号）第二十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、原告买买提·库尔班与被告成都大唐厨师品牌运营管理有限公司签订的《皮塔先生代理协议书》于2020年11月29日解除；二、被告成都大唐厨师品牌运营管理有限公司于判决生效之日起十日内返还原告买买提·库尔班代理费100000元；三、被告成都大唐厨师品牌运营管理有限公司于判决生效之日起十日内支付原告买买提·库尔班违约金15000元；四、驳回原告买买提·库尔班的其他诉讼请求。案件受理费2900元，减半收取1450元，公告费560元，均由被告成都大唐厨师品牌运营管理有限公司负担。二审期间，大唐厨师公司提交了“大众点评”截图一张，拟证明尚有皮塔先生店铺在运营，大唐厨师公司可以继续履行案涉《皮塔先生代理协议书》。买买提·库尔班质证称，该证据不属于新证据，该证据显示的店铺不在新疆地区，与本案无关联性。买买提·库尔班提交新和县必兰精品汤菜营业执照一张，拟证明买买提·库尔班已经将其租赁的房屋转租，并未实际经营“皮塔先生”。大唐厨师公司质证称，对该证据的真实性无异议，但与本案无关联性。经审查，大唐厨师公司、买买提·库尔班二审提交的证据均不属于新证据，且与待证事实无关联性，本院不予采信。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：1.大唐厨师公司是否已经按照案涉《皮塔先生代理协议书》约定履行了业务培训、经营指导、设备发放、业务咨询及技术支持等义务；2.买买提·库尔班是否有权解除案涉《皮塔先生代理协议书》。关于大唐厨师公司是否已经按照案涉《皮塔先生代理协议书》约定履行了业务培训、经营指导、设备发放、业务咨询及技术支持等义务。案涉《皮塔先生代理协议书》约定，大唐厨师公司应当提供本协议的指定商标、商号、企业标识及经营管理规范给买买提·库尔班使用，为买买提·库尔班方从业人员提供专业、规范系统的培训，培训10名技术人员，提供长期的营运指导、咨询及技术支持服务。买买提·库尔班主张大唐厨师公司未按照合同约定履行提供经营操作手册、营运指导、技术培训等合同义务，大唐厨师公司上诉称其已经履行上述义务。对此，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”因双方当事人对合同约定的内容无异议，故是否已经履行义务的举证证明责任应当由合同义务方承担，大唐厨师公司未举证证明其已经履行了上述合同义务，应承担举证不能的不利法律后果。关于买买提·库尔班是否有权解除案涉《皮塔先生代理协议书》。案涉《皮塔先生代理协议书》约定的特许经营期间2019年4月4日至2022年4月3日止，合同履行期间已经超过三分之二，大唐厨师公司仍未履行向买买提·库尔班提供经营操作手册、营运指导、技术培训等合同义务，买买提·库尔班未实际开展“皮塔先生”的特许经营，故一审判决认定买买提·库尔班的合同目的不能实现并无不当。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，买买提·库尔班有权解除案涉《皮塔先生代理协议书》，要求大唐厨师公司退还代理费100000元并支付违约金。综上，大唐厨师公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费的负担按一审判决执行。二审案件受理费2600元，由成都大唐厨师品牌运营管理有限公司负担。本判决为终审判决。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  侯文飞二〇二一年八月二十五日书记员  唐思迪