甘肃省泾川县人民法院民事判决书                       （2021）甘0821民初984号原告：刘红刚，男，1965年4月8日出生，汉族，农民，甘肃省泾川县人，住泾川县高平镇东坡村方庄社43号，公民身份号码：622722196504083315。原告：刘鸿雁，男，1962年8月8日出生，汉族，农民，甘肃省泾川县人，住泾川县高平镇东坡村方庄社31号，公民身份号码：622722196208083310。原告：丁小刚，男，1969年2月20日出生，汉族，农民，甘肃省泾川县人，住泾川县高平镇东坡村咀咀社15号，公民身份号码：622722196902203319。原告：何惠明，男，1950年10月22日出生，汉族，农民，甘肃省泾川县人，住泾川县高平镇东坡村咀咀社2号，公民身份号码：62272219501022331X。原告：牛桂珍，女，1951年11月11日出生，汉族，农民，甘肃省泾川县人，住泾川县高平镇东坡村咀咀社6号，公民身份号码：622722195111113347。原告：何小文，男，1978年3月15日出生，汉族，农民，甘肃省泾川县人，住泾川县高平镇东坡村咀咀社69号，公民身份号码：622722197803153330。原告：何文明，男，1975年10月6日出生，汉族，农民，甘肃省泾川县人，住泾川县高平镇东坡村咀咀社，公民身份号码：622722197510063315。委托诉讼代理人：何惠明，男，1950年10月22日出生，汉族，农民，甘肃省泾川县人，住泾川县高平镇东坡村咀咀社2号，公民身份号码：62272219501022331X。系何文明兄长，代理权限为特别代理。被告：黄德求，男，1966年3月14日出生，汉族，安徽省六安市人，住六安市裕安区罗集乡储渡村皂角树组，公民身份号码：342421196603141832。（未到庭）委托诉讼代理人：潘小伟，甘肃陇正律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：冶莹，甘肃陇正律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：何福明，男，1971年2月4日出生，汉族，农民，甘肃省泾川县人，住泾川县高平镇东坡村咀咀社，公民身份号码：622722197102043374。原告刘红刚、刘鸿雁、丁小刚、何惠明、牛桂珍、何小文、何文明诉被告黄德求、何福明买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘红刚、刘鸿雁、丁小刚、何惠明、牛桂珍、何小文及何文明的委托诉讼代理人何惠明，被告黄德求的委托诉讼代理人潘小伟、冶莹，被告何福明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。七原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告苹果款185888元；2.本案诉讼费用由被告承担；3.因拖欠果款产生的一切费用由被告承担。事实与理由：原告在泾川县高平镇东坡村从事苹果种植销售。2020年9月，被告黄德求通过被告何福明介绍在泾川县高平镇从事苹果收储，向原告购买苹果，截止目前被告拖欠原告苹果款共计185888元，其中刘红刚52956元、刘鸿雁22555元、丁小刚50028元、何惠明25957元、牛桂珍17862元、何小文12699元、何文明3813元。在被告收购完苹果装上车后，原告向被告黄德求索要苹果款，黄德求以资金周转困难为由，将七原告的苹果款项进行确认并将银行卡进行登记，承诺过段时间通过银行转账方式向原告支付；因七原告不同意黄德求的付款方式，被告何福明遂口头承诺愿为上述苹果款项提供保证，督促黄得求及时履行付款义务，但二被告至今未支付款项，原告因此提起诉讼。被告黄德求辩称，是被告何福明从各原告处收购的苹果，后每斤加价5分卖给了他，他与各原告之间并未形成买卖合同，不存在清偿果款的义务；即使存在买卖合同，在他从果库运走案涉苹果时，七原告与被告何福明共同将苹果扣押、变卖，案涉苹果并未实际向他交付，自己不存在支付相应果款的义务；七原告的其他诉讼请求均不能成立。被告何福明辩称，他与各原告没有买卖合同关系，在苹果买卖过程中，他仅以中介人的身份介绍被告黄德求向原告购买苹果，自己拿的报酬也仅仅是中介费，故不应承担付款义务。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的证据，本院认定如下：1.原告刘鸿雁提交的黄德求手机微信转账截图，该份证据显示的转账金额与被告何福明提交的清单记载金额一致，亦与本案有直接关联，本院予以确认；2.原告丁小刚提交的记账单及鑫发果业购货清单，两份证据互相印证，可以证明黄德求购买丁小刚的苹果数量及品种，对此予以确认；3.原告刘红刚提交的果品购销合同，虽无原件予以比对，但根据庭审查明情况，结合交易习惯，果农手中不留存合同原件系交易常态，该份证据亦足以证明原、被告之间有买卖合同关系，故对此份证据本院予以确认；4.记载有各果农姓名及苹果金额的清单复印件，该份复印件系从被告何福明所持清单原件复印而来，与本案有直接关联，来源合法，本院予以确认。对被告黄德求提交的证据，本院认定如下：何福明与黄德求聊天记录截图、黄德求与货车司机杨志军的聊天记录截图及果库老板录音，能够证明在2021年2月15日至2月20日期间，发生过果农在苹果出库时挡车、卸车的行为，但不能证明本案七名原告变卖了被告黄德求准备拉走的苹果，恰恰证明了黄德求与果农存在直接的苹果收购关系，对几份微信聊天截图及录音予以确认。对被告何福明提交的农户姓名及苹果金额的清单与原告提交的部分证据互相印证，其上虽有多处修改，但涉及本案七原告的金额均无修改，该份证据与本案有直接关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：七原告系泾川县高平镇的苹果种植户，2019、2020两年来被告黄德求在被告何福明的中介下，在高平镇从事苹果收购。2020年9月，通过何福明介绍，黄得求分别与各原告达成苹果买卖协议并签定果品买卖合同，因介绍人何福明系本地人，与七原告均相识，故七原告并未留存合同原件，仅在与黄德求领班郑晓冬共同确定了苹果重量后由被告出具“码单”确认重量及金额，同时部分果农自己记账记载出卖苹果的种类、数量及金额；黄德求向何福明出具了果农买卖苹果清单，清单上载明了包括本案6名原告在内共计61家果农的名称及苹果款的金额，其中本案原告刘红刚52956元、刘鸿雁22555元、丁小刚48709元、何惠明25820元、牛桂珍17862元（记载名字为何建平，何建平系牛桂珍之子）、何小文12699元，被告黄德求将各户苹果拉走存放于高平镇润泽果业冷库，在拉走苹果时未能及时支付果农户的果款，承诺在日后以转账形式支付给各农户。2020年10月10日，黄德求以超级网银转账方式向原告刘鸿雁清偿果款22555元，但因刘鸿雁卡号有误，未能成功转账。另查明，在2020年9月至2021年1月期间，黄德求分别以微信转账或者农行转账的形式支付了本案原告以外其他果农的果款多笔。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告以苹果为标的物签订了果品买卖合同，双方均应严格、全面履行合同义务，即原告有按合同约定交付标的物的义务，被告有按合同约定支付对应价款的义务，本案被告向各原告收购苹果，在各原告交付苹果后，与各原告共同确定苹果种类、数量及价款，并向中介人何福明出具收购清单，后将收购苹果存放于润泽果业冷库，此行为表明各原告已完成了交付标的物所有权的义务，被告即应按照合同约定及时支付对应价款；原告刘红刚提交的《果品买卖合同》上黄德求以甲方即买方身份签字，原告丁小刚提交的鑫发果业购货清单上有黄德求领班签字确认，该二份单据均表明系被告黄德求直接与各果农签订的果品买卖合同，何福明仅为中介人身份，且根据黄德求本人提交的与润泽果业冷库老板史泽红的微信聊天截图中其本人陈述的“你上高速后给冷库老板打电话！他付款给果农”及“钱转过去了，你准备走”的言论，以及黄德求向何福明转账并备注“某某苹果款”的行为，均表明黄德求为果品买卖合同的买方，果款由其直接支付，故对其提出的与果农无买卖关系的辩论意见不予支持；苹果为种类物，在被告黄德求完成收购后即混为一体，黄德求虽举证说明有果农挡车并卸载苹果的行为，但无证据表明本案七原告参与了后期变卖苹果以及收取变卖款项的行为，根据法庭调查结果，七原告虽参与挡车，但因害怕苹果变质等早早退出，并未参与后期变卖苹果的活动，且七原告与其他人挡车皆因被告黄德求未严格履行合同、不及时支付苹果款所致，故对于被告提出的原告未交付标的物的辩论意见不予支持；原告陈述的何福明口头承诺为黄德求所欠苹果款项提供保证，但未提交书面证据予以证明，而保证合同为要式合同、书面合同，口头承诺不符合承担保证责任的形式要件，故何福明作为买卖合同的中介人，不承担向各原告清偿价款的义务；对于原告何文明提出要求被告黄德求清偿苹果款3813元的诉讼请求，其未提交任何证据证明黄德求与其有苹果买卖合同关系以及交易的数量、金额，应由其承担举证不能的不利后果，故对何文明要求给付果款的诉讼请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款规定，判决如下：一、  被告黄德求于本判决生效后十日内清偿原告刘红刚苹果款52956元、刘鸿雁苹果款22555元、丁小刚苹果款50028元、何惠明苹果款25820元、牛桂珍苹果款17862元、何小文苹果款12699元；二、                    驳回原告何文明的诉讼请求，驳回原告其他诉讼请求。（案款汇至泾川县人民法院，账号：27248101040007385，开户行：中国农业银行泾川县支行营业部）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4018元，由被告黄德求负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。   审  判  长    薛春柏                                                                       人民陪审员    朱学科人民陪审员    张莎莎                                                                        二〇二一年八月二十五日法官助理   郭  婧书  记  员    章傲冰