wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0322民初1958号原告（申请执行人）：朱彦，女，汉族，1969年7月10日生，住沛县。委托诉讼代理人：王海龙，沛县沛城法律服务所法律工作者。被告（案外人）：王显英，女，汉族，1969年2月10日生，住山东省鱼台县。委托诉讼代理人：刘忠，江苏金维律师事务所律师。第三人（被执行人）：鱼台县鲁宁房地产综合开发有限责任公司，统一社会信用代码91370827743357238L,住所地山东省济宁市鱼台县县城花园路。法定代表人：胡克祥，该公司总经理。原告朱彦与被告王显英、第三人鱼台县鲁宁房地产综合开发有限责任公司（以下简称鲁宁公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院于2021年3月11日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼称：2015年11月18日原告向贵院申请财产保全，2015年11月19日贵院查封案涉房产至今。2016年7月4日，原告与鲁宁公司民间借贷纠纷一案，贵院作出（2015）沛商初字第0363号民事判决书。鲁宁公司不服，上诉至徐州市中级人民法院，徐州市人民法院作出（2017）苏03民终1923号民事判决，维持一审判决。后鲁宁公司未履行判决义务，原告申请贵院强制执行。王显英提出执行异议，贵院作出（2021）苏0322执异76号执行裁定，中止该房屋的执行。原告认为法院作出上述裁定的理由不能成立。一是在2015年作出查封后，被执行人没有提出异议，第三人也没有提异议。二是王显英从2011年到2015年分三次交清购房款，明显与事实不符，被执行人在房屋被查封后，从未主张该房屋已经出售了。三是原告申请查封时房屋尚未竣工交付，且被告只提供了鲁宁公司出具的收条三张，不能提供向鲁宁公司银行账户缴纳购房款的缴纳凭证，被告主张缴纳了全部房款不具有真实性。四是该房屋被查封时，协助执行的鱼台县不动产局提供的是尚未出售的房屋，并不存在已经销售的事实。五是即使被告购买房屋是事实，也不能对抗法院的查封和处置行为。综上，原告认为法院作出的（2021）苏0322执异76号执行裁定无事实和法律依据，请求支持原告的诉讼请求。故请求：1、准许继续执行查封的A区13号楼1-109号、1-209号房产（价值190000元）；2、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，在执行异议之诉案件审理中，申请执行人的债权已经通过其他方式得到清偿，无需对执行标的继续执行，申请执行人提出的执行异议之诉，应裁定驳回起诉。在本案中，申请执行人的债权已通过其他方式得到清偿，无需对涉案标的继续执行。因此，原告提出的申请执行人执行异议之诉已无事实基础，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回朱彦的起诉。案件受理费4100元，免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王诗玥人民陪审员  朱 莹人民陪审员  徐泽忠法官 助理  胡婷婷二〇二一年八月三十日书 记 员  孙赵莉
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0981民初2201号原告：中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福建省福安市城关金山北路37号。负责人：徐卫，行长。委托诉讼代理人：张神朋，福建韩诚律师事务所律师。被告：林兴菊，女，1967年12月8日出生，汉族，住福建省福安市。被告：陈祖明（曾用名陈梓明），男，1967年8月1日出生，汉族，住福建省福安市。原告中国农业银行股份有限公司福安市支行与被告林兴菊、陈祖明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司福安市支行于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司福安市支行申请撤回起诉是其享有的诉讼权利，且其撤诉并未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司福安市支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司福安市支行负担。审 判 员 张仲琅二〇二一年八月十六日法官助理 王小曼书 记 员 郑艾玲附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省龙川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1622执635号之二申请执行人廖芹英，女，1964年6月27日出生，汉族，住龙川县。被执行人刘付小玉，女，1981年7月24日出生，汉族，住广东省化州市。申请执行人廖芹英与被执行人刘付小玉委托合同纠纷执行一案,本院作出的(2020)粤1622民初1390号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认，被执行人刘付小玉应在继承周小青遗产的范围内向申请执行人廖芹英赔偿人民币65000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。根据申请执行人的请求，本院于2021年6月8日立案执行。在执行过程中，本院依法轮候查封登记在被执行人刘付小玉的被继承人周小青（生前公民身份号码：442529196709××××）名下位于广东省深圳市罗湖区（虹景阁）22Ｇ房占有50%份额的不动产【房产证编号：深房字第2××1号】，查封期限三年。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行财产。本院已依法冻结被执行人刘付小玉的银行账户，并向其发出限制消费令。上述财产查控情况已告知申请执行人廖芹英，其未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。2021年8月10日，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人刘付小玉暂无可供执行财产，申请执行人廖芹英也未能提供被执行人有可供执行的财产或者线索，并同意本案终结本次执行程序，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院（2021）粤1622执635号案终结本次执行程序。二、待被执行人具备执行条件时，申请执行人廖芹英可以重新申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  黄仕平审判员  黄 涛审判员  骆 政二〇二一年八月十一日书记员  叶永尧
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院民事裁定书（2021）宁0303民初1906号原告：中国农业银行股份有限公司红寺堡支行，住所地宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区红寺堡镇罗山路1号。        负责人：张耀俊，系该行行长。        委托诉讼代理人：焦进益，男，1964年10月3日出生，汉族，系该行职工。（特别授权代理）        被告：马成俊，男，1963年3月1日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。        被告：马玉花，女，1963年4月6日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。        被告：马国栋，男，1976年1月11日出生，回族，职工，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。        被告：马贵林，男，1980年5月6日出生，回族，职工，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。        原告中国农业银行股份有限公司红寺堡支行与被告马成俊、马玉花、马国栋、马贵林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司红寺堡支行于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告中国农业银行股份有限公司红寺堡支行以被告马国栋、马贵林已向其偿还借款本金100000元、支付利息6802.46元，该笔借款已还清为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告中国农业银行股份有限公司红寺堡支行撤诉。        案件受理费2360元，减半收取计1180元，由原告中国农业银行股份有限公司红寺堡支行负担。        审判员    刘媛春二〇二一年八月二十五日书记员    李菲艳
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0181民初8039号原告：张继统，男，1948年1月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告：张兴国，男，1961年1月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告：张华清，男，1966年3月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：钟初，女，1982年11月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院受理原告张继统、张兴国、张华清与被告钟初排除妨害纠纷一案在审理过程中，本院认为，案情较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，现裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  陈钟婧二〇二一年八月六日书记员  万 安
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0322民初5932号原告：徐州力豪物业管理有限公司，住所地沛县沛屯大道西侧温州商贸广场B11号楼1单元010室。法定代表人：郭锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐凯，男，1991年1月23日出生，汉族，该公司经理，住沛县。被告：吴爱梅，女，1963年10月15日出生，汉族，住沛县。原告徐州力豪物业管理有限公司与被告吴爱梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月18日公开开庭进行了审理。原告徐州力豪物业管理有限公司委托诉讼代理人唐凯到庭参加诉讼，被告吴爱梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐州力豪物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2018年度物业费1030元，2019年度物业费1030元，2020年度物业费1030元，违约滞纳金按每天万分之五计算两年计375元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告按照《物业管理服务协议》的约定为沛县水岸城邦小区提供物业服务，被告吴爱梅系沛县水岸城邦小区的业主，2018年至2020年期间被告未按时缴纳物业费。吴爱梅未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2017年1月3日，徐州楠阳物业有限公司与沛县汉源街道小街子社区居民委员会签订委托管理协议书，协议内容：鉴于小区未成立业主委员会，根据相关法律法规规定由原告对沛县水岸城邦小区进行物业服务，管理期限为3年，在此期间，社区将牵头小区业主成立业主委员会，待业委会成立后，由业委会与该物业公司签订正式合同；或者根据业主大会的决议，重新选聘物业公司进驻小区为业主服务。2017年11月27日，沛县物价局作出《关于核定水岸城邦小区住宅物业服务收费标准的批复》，内容:一、……住宅物业服务收费标准按三星级前期住宅物业服务收费标准执行，即带电梯的高层普通住宅每月每平方米（产权面积）0.6元，住宅每月每平方米（产权面积）0.35元，商业每月每平方米（产权面积）1元，现已在我局备案。本批复执行之日前交付的物业，按原标准执行。商业用房收费按当事人合同约定收取。二、物业的电梯、水泵、公共照明等公共水电费应单独列账，按实际发生费用和约定方式公开合理分摊。2019年8月29日，原告徐州力豪物业管理有限公司与沛县汉源街道小街子社区居民委员会签订委托管理协议书，协议鉴于小区未成立业主委员会，根据相关法律法规规定由原告对沛县水岸城邦小区进行物业服务，管理期限为10年，在此期间，社区将牵头小区业主成立业主委员会，待业委会成立后，由业委会与该物业公司签订正式合同；或者根据业主大会的决议，重新选聘物业公司进驻小区为业主服务。……四、1、住宅按建筑面积/多层每月每平方0.35元,高层每月每平方0.6元,商业每月每平方1元,以上费用按年缴纳。签订协议后，原告即为沛县水岸城邦小区提供物业服务。被告吴爱梅系沛县水岸城邦小区23号楼1单元601室的业主，其所有的房屋类型为高层住宅，建筑面积为91.7平方米。徐州楠阳物业有限公司与徐州力豪物业管理有限公司签订债权转让协议书，约定：一、水岸城邦小区业主所欠(2013年5月9日起至今)物业费。二、徐州楠阳物业有限公司将以上债权转让给原告徐州力豪物业管理有限公司，徐州力豪物业管理有限公司同意受让。另查明，原告徐州力豪物业管理有限公司于2016年11月27日注册成立，营业期限自2016年11月27日至******。原告徐州力豪物业管理有限公司系具有资质的物业服务企业。徐州力豪物业管理有限公司提供的公共耗能收费标准公示照片、公共耗能发票等证据，证明徐州力豪物业管理有限公司对公共耗能费、垃圾费以及电梯维保费的收费标准已经进行了公示，徐州力豪物业管理有限公司已经实际支出公共水电费、垃圾处理费、转运费。本院认为，被告吴爱梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，根据国务院《物业管理条例》的相关规定，业主委员会系业主大会的常设执行机构，依法履行包括代表业主与业主大会选聘的物业管理签订物业服务合同等职责。尚未成立业主委员会的小区，参照住房和城乡建设部《业主大会和业主委员会指导规则》第五十八条的规定：因客观原因未能选举产生业主委员会或者业主委员会委员人数不足总数的二分之一的,新一届业主委员会产生之前,可以由物业所在的居民委员会在街道办事处、乡镇人民政府的指导和监督下，代行业主委员会的职责。本案中，涉案小区尚未成立业主委员会，在此情况下，沛县汉源街道小街子社区居民委员会作为居民自治组织，为维护小区和谐安定、保障小区整洁干净，便利居民日常生活，代表小区业主与物业公司签订管理协议，内容不违反法律规定，且被告作为小区业主，实际接受了物业公司提供的服务。徐州楠阳物业有限公司将其服务期间的相关物业费债权已转让给原告，故被告吴爱梅应向原告交纳物业服务费。对原告徐州力豪物业管理有限公司主张的2018年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费、公共水电费、垃圾费计3090元，本院予以支持。原告徐州力豪物业管理有限公司与沛县汉源街道小街子社区居民委员会并未约定违约金或滞纳金,故对原告要求支付违约滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴爱梅于本判决生效后十日内支付给原告徐州力豪物业管理有限公司物业服务费、公共水电费、垃圾费计3090元；二、驳回原告徐州力豪物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告吴爱梅负担（于本判决生效后十日内付清）。本判决为终审判决。审 判 员 金战磊二〇二一年八月十九日法官助理 段俊生书 记 员 陈思巧
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1602执1663号申请执行人：杜俊杰，女，汉族，1990年3月7日生，住河南省上蔡县。被执行人：李保全，男，汉族，1972年11月12日生，住河南省周口市川汇区。杜俊杰与李保全借款合同纠纷一案，周口市川汇区人民法院作出的（2021）豫1602民初504民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李保全应当支付申请执行人杜俊杰本金1000000元及利息和其他费用。因被执行人李保全未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杜俊杰向本院申请强制执行，本院于2021年5月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未本院申报财产信息。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过对被执行人所在单位及居住地进行了调查和了解，无财产可供执行。四、已将被执行人列入失信黑名单及实施限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权全部未能实现。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2021年8月26日向申请人进行终本约谈，申请执行人杜俊杰也提供不出被执行人名下其他有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李纪念审判员  魏 建审判员  刘长春二〇二一年八月二十七日书记员  刘昊坤
福建省柘荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0926民初569号原告：柘荣县农村信用合作联社股份有限公司，住所地福建省柘荣县615西路2号。法定代表人：秦燕平，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈峰，男。委托诉讼代理人：袁敏，女。被告：林增顺，男，1976年3月7日出生，汉族，住福建省柘荣县，确认送达地址福建省柘荣县。被告：吴莉珠，女，1977年7月22日出生，汉族，住福建省邵武市，确认送达地址福建省柘荣县。被告：吴泽彪，男，1980年9月6日出生，汉族，住福建省柘荣县，确认送达地址福建省柘荣县。被告：林清，男，1991年10月5日出生，汉族，住福建省柘荣县，确认送达地址为福建省柘荣县。原告柘荣县农村信用合作联社股份有限公司与被告林增顺、吴莉珠、吴泽彪、林清金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告柘荣县农村信用合作联社股份有限公司于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利，柘荣县农村信用合作联社股份有限公司以吴泽彪、林清已全额结清案涉贷款本息为由向本院申请撤诉，其提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许柘荣县农村信用合作联社股份有限公司撤诉。案件受理费3692.4元，减半收取为1846.2元，吴泽彪、林清自愿负担并已向本院缴纳案件受理费。审判员  袁高贤二〇二一年八月十八日书记员  季 红
吉林省长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0194民初1706号原告：王荣玖，男，汉族，1946年3月23日出生，住长春净月高新技术产业开发区。委托代理人：李贞洙，吉林良智律师事务所律师。被告：长春净月高新技术产业开发区新湖镇长山村村民委员会，住所地：长春净月高新技术产业开发区新湖镇北环乡路4公路。法定代表人：姬广东。原告王荣玖与被告长春净月高新技术产业开发区新湖镇长山村村民委员会（以下简称长山村委会）合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王荣玖及其委托代理人李贞洙，被告长山村委会的委托代理人姬广东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王荣玖向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告返还原告所有林木的采伐收入63720元；二、请求法院依法判决由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于1985年3月26日签订了《合同书》，约定被告将马棚铺屯至长山屯的护路林带长176米，宽6米，面积1.6方，承包给原告种植，要求苗木自备，必须成林，管理由原告负责，期间间伐或砍伐的收入，按照90%归原告，10%归被告分配，合同期限为20年。根据2018年12月4日《长山村林带更新采伐拍卖实施方案》，原告所有的林带在此更新采伐方案中，具体地址为长山屯之马棚铺屯3林班、32小班、株树256、出材量177立方米。根据2018年12月9日被告与中标人王俊达签订的《长山村农田防护林过熟林部分林带更新改造买卖合同》，每立方的采购单价约为400元，按照林带出材量177立方米计算，同时按照原告90％的持有比例，其金额为63720元。原告多次向被告主张按照《合同书》的约定，返还原告应得的63720元，但至今未给予配合；原告亦多次向相关政府机构询问沟通，未取得实质效果。根据《中华人民共和国合同法》相关规定，原告与被告签订的《合同书》真实有效。虽然合同期限届满，但是根据《中华人民共和国合同法》第九十八条“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力”规定，对于合同期间形成的林木采伐收入，仍应按照合同约定履行，即采伐林木的收入90％归原告，10％归被告。综上，原告认为被告的行为严重损害了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，特诉讼至贵院请求依法判决，维护原告的合法权益。被告长山村委会辩称：对合同真实性无异议，我们将林木卖出之后，原告多次找到我们要分配90%的利益，我们村委会几次研究，也决定不了这个合同是否有效，而且他的合同已经过期了，合同上承包期是20年，从1985年到现在到卖的时候已经30多年。另外，最主要的是我们村上成立了林业股份合作社，属于村民共有，不单单是村委会能决定如何分配。本院经审理认定事实如下：王荣玖系长山村村民。1985年3月26日，王荣玖（乙方）与时长春市郊区大南乡长山村民委员会（现长山村委会，甲方）签订了《合同书》，约定：甲方将马棚铺屯至长山屯的护路林带长176米，宽6米，面积1.6方，承包给乙方植树，15年必须成林，苗木自备，不许林耕间作，如弃植一方罚款200元，其造林管林全由乙方负责，间伐或砍伐收入，其90%归乙方，10%归甲方，折枝打叉全部归乙方，承包期为20年，从技术和规划上乙方必须服从甲方指导，否则甲方有权将土地收回和罚款，不负一切责任。上述合同签订后，王荣玖开始对所涉护路林带栽种林木，直至合同期满（2005年3月25日）。因均已系成材林，合同期满后无人对王荣玖已栽种的林木进行养护，亦无新栽种林木。2018年12月4日，新湖镇长山村林业股份合作社发布《长山村林带更新采伐拍卖实施方案》，对包含案涉护路林带在内的929立方米出材林木进行公开拍卖，林木最低底价为400元/立方米，投标底价为371600元，方案中显示案涉护路林带有林木256株，出材量177立方米。后案外人王俊达以投标底价中标，并于2018年12月9日与新湖镇长山村林业股份合作社签订了《长山村农田防护林过熟林部分林带更新改造买卖合同》，并支付了相应对价款。另查明，截至庭审时，未查找到新湖镇长山村林业股份合作社有设立备案信息，庭审中长山村委会自认该合作社受其管理。上述事实，除有原、被告当庭陈述外，另有原告提交的《合同书》《长山村林带更新采伐拍卖实施方案》《长山村农田防护林过熟林部分林带更新改造买卖合同》等在卷为凭，足以认定。本院认为，本案案涉合同签订于1985年，合同履行期20年，并不违反当时施行的法律以及后于1999年10月1日施行的《中华人民共和国合同法》，应认定合法有效。合同履行期届满后，双方的权利义务即自动终止。但因在合同履行期内林木未间伐或砍伐，考虑到林木采伐的特殊，以及适用公平原则，王荣玖仍应享有对栽种林木的物权效力，对于采伐后的收入仍可沿用与长山村委会签订合同中的约定。现新湖镇长山村林业股份合作社对案涉护路林带采伐权公开招标，案外人中标后已支付案涉护路林带款项70800元，因该合作社不具有民事诉讼主体资格，且其受长山村委会管理，故应由长山村委会向王荣玖支付中标款收入的90%，即63720元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第五条、第九十八条之规定，判决如下：被告长春净月高新技术产业开发区新湖镇长山村村民委员会于本判决生效后十日内向原告王荣玖支付63720元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费697元，由被告长春净月高新技术产业开发区新湖镇长山村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  郭帅二〇二一年八月二十六日书记员  陈强
福建省漳州市长泰区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0625民初1509号原告：长泰中海物业服务有限公司，住所地福建省漳州市长泰区马洋溪生态旅游区人民东路2899号翠溪山庄丹荔园物业用房，统一社会信用代码91350625674013828K。法定代表人：孙灵通，总经理。委托诉讼代理人：杨金儿，男。被告：柯哲立，男，1971年12月15日出生，汉族，住福建省厦门市。原告长泰中海物业服务有限公司与被告柯哲立物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告长泰中海物业服务有限公司于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长泰中海物业服务有限公司以被告已自动履行为由，向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长泰中海物业服务有限公司撤诉。案件受理费605元，减半收取计302.5元，由长泰中海物业服务有限公司负担。审 判 员 洪志荣二〇二一年八月九日法官助理 林阿惠书 记 员 林志杰
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽01刑更2973号罪犯谢红丽，女，1975年12月7日出生，汉族，福建省安溪县人，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。福建省安溪县人民法院于2018年2月7日作出（2017）闽0524刑初1119号刑事判决，以被告人谢红丽犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币七万元；继续追缴谢洪丽等七被告人的违法所得款1320580.5元及被告人钟某退缴在法院的10000元计1330580.5元发还被害人（谢红丽等四人对其中的823973.5元负连带缴交责任），余款1260660.5元查无被害人，予以没收并上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2018年5月11日作出（2018）闽05刑终543号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。（刑期自2017年3月30日起至2021年11月29日止）。执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年8月6日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯谢红丽在服刑期间，确有悔改表现。能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯谢红丽本次报减期间缴纳人民币2000元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯谢红丽减刑的异议。本院认为，罪犯谢红丽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯谢红丽减去有期徒刑三个月，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年3月30日起至2021年8月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 琼审判员 高芸秀审判员 张 伟二〇二一年八月十二日书记员 周 舟1
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初10639号原告：唐玲菊，女，1966年2月15日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：陆琪，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。被告：唐杰，男，1989年8月5日出生，汉族，住张家港市。原告唐玲菊与被告唐杰劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告唐玲菊及其托诉讼代理人陆琪到庭参加诉讼，被告唐杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案经缺席开庭审理，现已审理终结。原告唐玲菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工资5472元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由:原告为被告干活，从事烫防护衣工作。2021年1月10日，被告具条结欠工资5972元，承诺农历年前付清，之后仅支付500元，余款经多次催要被告拒不支付。被告唐杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年4月至2020年10月，原告到被告指定的场所从事烫防护衣工作。2021年1月10日，被告出具欠条一份，内容：“本人唐杰欠工人唐玲菊工资5972元、季永娟工资4672元，在年前结款拿到当天立刻支付她们二人”，唐杰、唐玲菊、季永娟均在欠条落款处签名。之后，原告妻子于2021年2月17日微信转给原告500元，余款5472元至今未能给付。原告陈述事实经过为：被告承包江阴一家公司烫防护衣和包装业务，原告从2020年4月份开始到被告租赁的场所去给被告做烫防护衣工作，口头约定按件计算工资，每件0.13元，一直做到2020年10月底。这期间被告曾支付过一部分工资，剩余5972元一直未支付，在2021年的1月10日，原告找到被告讨要工资，被告说带我们一起去问合伙人要，后来没要到就回来了。原告认为没拿到工资，就一直跟着被告，被告报了警，后来到了城西派出所，在警察的见证下被告写了欠条。之后我们又多次催讨，被告老婆才微信转账了500元，现在微信、电话都联系不上被告了。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当支付报酬。被告结欠报酬5972元有其出具的欠条为凭，事实清楚，被告理应给付。原告自认被告已支付500元，本院予以认定。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告唐杰应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告唐玲菊报酬5472元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告唐杰负担。限被告唐杰于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳至本院诉讼费账户（账户详情见本判决所附《当事人须知》中诉讼费用之账户）。本判决为终审判决。审判员 周 琳二〇二一年八月十八日书记员 徐鑫雨
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执6625号申请执行人：周喜杰，男，汉族，1969年8月21日出生。住址：天津市和平区。被执行人：天津隆侨建材市场管理有限公司，住所地天津市南开区南马路与东马路交口西北侧铜锣湾广场C区J401A号。法定代表人：张荣，董事长。申请执行人周喜杰与被执行人天津隆侨建材市场管理有限公司劳动争议一案，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南开劳人仲裁字[2021]第745号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币19155.96元及相应利息，本院于2021年8月10日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无证券登记信息、无可供执行的对外投资信息、无不动产登记信息、无机动车登记信息、无银行存款。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  张 瑞审判员  李 颖二〇二一年八月二十八日书记员  赵 骁附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0581执2809号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路23号，统一社会信用代码91320581608246922L。负责人：江运昌，该行行长。委托诉讼代理人：金译，江苏正大发展律师事务所律师。被执行人：周荣，男，1961年9月26日出生，住上海市浦东新区。中国工商银行股份有限公司常熟支行与周荣信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初14345号民事判决书已经发生法律效力。据该判决书：被告周荣于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司常熟支行卡号为62×××66信用卡项下透支本金37967.23元，支付至计算至2020年9月12日的利息3149.85元、违约金1401.81元，并支付自2020年9月13日起至实际履行之日止按照《牡丹卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息（含复利）。上述款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院；账号10×××62；开户银行：常熟农行方塔支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取432元，由被告周荣负担并于本判决生效之日起十日内向本院交纳。原告中国工商银行股份有限公司常熟支行预交的案件受理费人民币863元，本院予以退还。因被执行人未按生效法律文书履行确定的义务，本院于2021年4月19日依申请立案执行，执行标的为人民币42518.89元及利息。案件执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2021年4月20日、2021年7月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、网络资金、证券、车辆、不动产等财产情况。根据反馈结果，本院委托上海市浦东新区人民法院查封了被执行人名下的初次登记日期为2014年9月24日、车牌号为沪Ｃ×××××的福特牌汽车一辆，查封期限为2021年6月15日至2023年6月14日。因未能实际扣押，该车暂无法处置。除此之外，本院通过全国执行网络查控系统查询未发现其他可供执行的财产。3、2021年4月19日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产情况，未发现其他可供执行的财产。4、因被执行人拒不履行生效裁判文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取了限制高消费措施。5、经关联案件查询，被执行人作为债务人的案件众多，部分已终结本次执行程序。6、2021年8月25日，本院电话约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币42518.89元及利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除未能实际扣押，暂无法处置的车辆外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵 晔审 判 员  赵俊峰审 判 员  陈 娟二〇二一年八月二十五日法官助理  孙照勇书 记 员  李 烨续行查封告知书一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前三十日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：（1）查封、冻结等强制措施申请书；（2）原执行依据副本；（3）原终结本次执行程序裁定书副本；（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0902执644号申请执行人：卢林发，男，1966年11月24日出生，汉族，住福建省宁德市寿宁县。被执行人：王星强，男，1963年2月1日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。申请执行人卢林发与被执行人王星强借款合同纠纷一案，宁德市蕉城区人民法院作出的(2020)闽0902民初528号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人卢林发的强制执行申请，本院于2021年3月10日立案受理，申请执行标的为316800.00元及利息。在执行过程中，本院于2021年3月11日向被执行人王星强发出执行通知书和报告财产令等，但被执行人未按执行通知履行法律义务，亦未向本院报告财产。2021年3月15日，本院依法决定将被执行人王星强采取限制高消费措施。另本院多次查询银行、不动产、车管、工商等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院多次查询银行、不动产、车管、工商等部门，依法冻结和扣划了被执行人的银行账户，查封了被执行人王星强所有的坐落于宁德市××路××号（××花苑）××幢××层××、7层××复式的房产，该房产另案处置中。本院认为，本案虽经本院穷尽措施和法律手段，但仍未发现被执行人王星强有财产可供执行。申请执行人卢林发也无法提供被执行人可供执行的财产或线索，故本案依法可按终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林亦霖审判员  卢小洋审判员  阮岳伟二〇二一年八月十七日书记员  吴国希附相关的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执2722号彭远珍：钱兴林、苏州市相城区漕湖产业园发展有限公司：申请执行人彭远珍与被执行人钱兴林、苏州市相城区漕湖产业园发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的人民币600元及房屋过户。经本院立案受理，现已将涉案房屋过户完毕。至此，彭远珍向本院申请执行的(2019)苏0507民初8117号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十日
贵州省修文县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0123执保668号申请人：修文县利民融资担保有限公司，住所地修文县龙场镇河滨路24号。法定代表人：宋邦恒，该公司副董事长。委托诉讼代理人：李忠富，修文县龙场镇法律服务所法律工作者。被申请人：林惠，女，1971年03月09日出生，汉族，住贵州省修文县。被申请人：李太军，男，1970年06月27日出生，汉族，住贵州省修文县。本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0123民初2661号民事裁定书，依法受理修文县利民融资担保有限公司申请保全林惠、李太军借款合同纠纷一案，申请人请求对被申请人林惠、李太军价值635425.11元的财产采取保全措施。2021年08月18日，本院依法冻结了被申请人林惠在贵州修文农村商业银行股份有限公司账户62×××95_1的额度4938.60元（实际冻结438.60元），冻结期限均为12个月（自2021年08月18日起至2022年08月18日止）。申请人应在冻结期限届满七日前向本院申请续冻，逾期自行解冻，申请人自行承担相应的法律责任。现本案部分保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项规定，通知如下：本院作出的（2021）黔0123民初2661号民事裁定书的内容部分保全完毕，本院(2021)黔0123执保668号案件部分保全完毕。特此通知二〇二一年八月二十四日
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1726民初1961号原告李金石，男，1928年4月1日出生，汉族，住鄄城县。委托代理人李诗先，男，1951年4月4日出生，汉族，住鄄城县，（系李金石之子）被告郭贵臣，男1962年4月14日出生，汉族，住鄄城县。委托代理人谭华民（特别授权代理），鄄城古泉法律服务所法律工作者。本院在审理原告李金石诉被告郭贵臣财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李金石的委托代理人李诗先，被告郭贵臣及委托代理人谭华民均到庭参加诉讼，原告李金石于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李金石在本案审理期间撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李金石撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  葛慎全二〇二一年八月二十五日书记员  连会珍
云南省华宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0424执182号申请执行人：云南华宁农村商业银行股份有限公司。住所地：云南省玉溪市华宁县宁州街道宁锦路15号。统一社会信用代码：915304242709815223D。法定代表人：余玉富，董事长。被执行人：张跃平，男，1971年6月20日出生，汉族，居民，住云南省玉溪市华宁县。被执行人：魏永珍，女，1969年6月7日出生，彝族，居民，住云南省玉溪市红塔区。被执行人：张洪，男，1973年2月25日出生，汉族，居民，住云南省玉溪市华宁县。被执行人：罗红梅，女，1972年8月14日出生，汉族，居民，住云南省玉溪市华宁县。被执行人：李清，女，1983年2月8日出生，汉族，居民，住云南省玉溪市华宁县。被执行人：李飞，男，1983年10月6日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市华宁县。云南华宁农村商业银行股份有限公司（以下简称华宁农商行）与张跃平、魏永珍、张洪、罗红梅、李飞、李清金融借款合同纠纷一案，华宁县人民法院作出的(2020)云0424民初164号民事判决书已经发生法律效力，因张跃平、魏永珍、张洪、罗红梅、李飞、李清未履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人华宁农商行于2021年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人张跃平、魏永珍、张洪、罗红梅、李飞、李清履行申请执行标的1087957.89元借款本金及利息。本案在执行过程中，通过网络查控和传统调查对被执行人张跃平、魏永珍、张洪、罗红梅、李飞、李清名下银行存款、房产、车辆、保险等财产进行财产调查。本案在执行过程中，本院依法登记查封了被执行人张跃平名下云Ｆ×××××长安牌车辆、云Ｆ×××××捷达牌车二辆。依法登记查封了被执行人张洪名下云Ｆ×××××长安牌车一辆。依法登记查封了被执行人罗红梅名下云Ｆ×××××福田牌车一辆。上述车辆均未能被本院实际控制。本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人魏永珍在泰康人寿保险股份有限公司投保的“保单编号”为CSC-P09397205、CSC-P09397213、CSC-P08266867、CSC-PH0693171、CSC-PH0693162、CSC-PH0693022的六份保险。依法冻结了罗红梅在泰康人寿保险股份有限公司投保的“保单编号”为CSC-P25783352、CSC-P14601635的两份保险、在中国太平洋人寿保险股份有限公司投保的“保单编号”为220081504029932、220011505336761的两份保险。依法冻结了被执行人李飞在泰康人寿保险股份有限公司投保的“保单编号”为CSC-P06593801的保险及被执行人李清在泰康人寿保险股份有限公司投保的“保单编号”为CSC-P20491809的保险。申请执行人华宁农商行请求本院对上述保险采取冻结措施，暂未要求强制划拨。本案在执行过程中，发现被执行人有银行存款可供执行，本院冻结并划拨被执行人罗红梅银行存款24424.3元，冻结并划拨被执行人李清银行存款17589元，本案合计划拨了42013.3元。另本院（2020）云0424执146号案件执行过程中，因将执行张跃平、张洪、魏永珍涉及其他民事执行案件，已将执行到的罚金、没收财产分配至所涉民事执行案件。其中，被执行人张洪被没收财产8563.66元已全部分配至本案；被执行人张跃平被没收财产1727.78元，本案分配到1299.39元；执行到被执行人魏永珍的罚金160000元及拍卖被执行人魏永珍房屋（红塔区葫田路瑞鑫花园B幢3单元5层501室）拍卖款余款348290.89元，本案分配到388836.43元。故本案在（2020）云0424执146号案件中合计分配到398699.48元执行款。本案在执行过程中，被执行人罗红梅承诺每月履行1000元，并已履行3000元。被执行人李飞、李清夫妇承诺每月履行1500元。同时，被执行人罗红梅、李飞、李清请求对已被冻结的银行账户进行解冻，申请执行人华宁农商行同意解除对三人银行账户的冻结，本院已解除对上述三人银行账户的冻结措施。另，被执行人张跃平在中国银行的13×××05账户，系元江监狱为其开立的生活用卡，申请执行人华宁农商同意暂不处置。综上，本案合计执行到位443712.78元。本院依照申请执行人华宁农商行请求，依法将被执行人张跃平、魏永珍、张洪、罗红梅、李飞、李清纳入失信被执行人，并限制高消费。2021年8月23日，申请执行人华宁农商行认可本院执行结果，书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权人债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，除已执行到位的443712.78元外，未发现被执行人张跃平、魏永珍、张洪、罗红梅、李飞、李清名下有其他可供执行的财产，申请执行人华宁农商行也未能向本院提供有效财产线索，本案剩余款项暂无执条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：华宁县人民法院（2021）云0424执182号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 茜审判员 汪庆福审判员 张会林二〇二一年八月二十七日书记员 张力强
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执802号申请执行人：郑凤森，男，1985年10月18日出生，汉族，农民，现住虎林市。被执行人：关明雷，男，1983年5月13日出生，汉族，农民，现住虎林市。申请执行人郑凤森与被执行人关明雷财产损害赔偿纠纷一案，虎林市人民法院于2020年11月28日作出（2019）黑0381民初2400号民事判决书，法律文书发生法律效力后，关明雷未履行生效法律文书确定的给付义务。郑凤森于2021年3月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人郑凤森与被执行人关明雷财产损害赔偿纠纷一案中，郑凤森以自行达成和解长期履行为由，于2021年8月23日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结黑龙江省虎林市人民法院（2021）黑0381执802号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇二一年八月二十三日书记员 梁启明
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1324民初5532号原告：邱某，男，1994年3月17日出生，汉族，住泗县。委托诉讼代理人：朱鹏，安徽邦建律师事务所律师。被告：杨某，女，1993年3月4日出生，汉族，住江苏省苏州市常熟市。原告邱某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年7月19日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邱某的委托诉讼代理人朱鹏到庭参加诉讼,被告杨某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱某向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告将虹都府.文博苑小区17-11＃2101号房产变更登记为原告单独所有；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告与被告原系夫妻关系。2019年2月13日,在婚姻关系存续期间,原告与被告在泗县虹都府·文博苑小区购买一套房产,具体为17-11＃2101号。2019年12月16日,原告与被告协议离婚并依法办理离婚登记,双方对子女抚养及财产分割作出了约定。离婚协议约定上述房产归原告所有（笔误写成10-2101室）。现原告多次与被告沟通,要求被告协助原告将该处房产变更登记为原告单独所有,但被告拒不配合。综上所述,原告与被告离婚协议明确约定双方在共同生活期间购买的房产归原告所有,是双方的真实意思表示,合法有效。现被告拒不配合原告办理房产变更登记,为此根据法律规定向贵院提起诉讼,请求依法判决。杨某未到庭进行答辩,也未提交证据。经审理查明：原告和被告原系夫妻关系,双方于2019年12月16日办理离婚登记,双方离婚协议约定：“三、财产处理:位于安徽省宿州市泗县（该房房贷由男方偿还）房产一套、苏Ｅ×××××轿车一辆均归男方所有。四、债权债务:双方在婚姻关系存续期间的所有债务均由男方偿还；无债权。”2019年2月13日原、被告双方与泗县徽旺置业有限公司签订商品房买卖合同（预售）一份，购买泗县虹都府·文博苑小区17-11＃2101号房产一套,原告诉称该房屋即为离婚时双方约定归邱某所有的房屋，因杨某不配合出面办理相关手续，该房屋一直未办理产权证明及产权变更，为此原告向本院提起诉讼。本院认为，当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。2019年2月13日,原、被告双方购买泗县虹都府·文博苑小区17-11＃2101号房产一套,而离婚协议载明的房产为泗县文博苑10-2101室，原告诉称其名下房产仅有泗县虹都府·文博苑小区17-11＃2101号一套房屋，双方婚后也仅购买这一套房屋，并提供泗县徽旺置业有限公司的证明予以证实,故原告诉称离婚协议存在笔误,双方离婚协议约定的房产即为虹都府·文博苑小区17-11＃2101号的事实，本院予以认可。双方离婚协议约定该房产归男方邱某所有，房贷也由男方邱某偿还，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告杨某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权,应承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十六条，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨某协助原告邱某将泗县虹都府·文博苑小区17-11＃2101号房产变更登记为原告邱某单独所有。案件受理费2001元，由被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  王雪静二〇二一年八月三十日书记员  刘 芳
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执4344号之一被执行人彭南和，男，1973年2月16日出生，土家族，住湖南省永顺县。被执行人彭南和犯盗窃罪一案，本院于2019年3月13日作出的（2019）闽0181刑初310号刑事判决已发生法律效力,被执行人彭南和应缴纳罚金5000元而未缴纳，由本院移送执行。本院于2021年7月13日立案执行后，依法向被执行人彭南和送达执行通知书、报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未申报财产。在执行中，本院通过司法执行查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人名下的财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。本院通过执行指挥平台委托湖南省永顺县人民法院对被执行人名下的财产进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。本院依法发布限制消费令，限制被执行人高消费行为。本院认为，由于被执行人未申报财产情况，经调查亦未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，被执行人未履行的义务，应当由被执行人继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）闽0181刑初310号刑事判决中关于罚金部分之本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 林 贵执行员 沈基东执行员 林华龙二〇二一年八月二十四日书记员 余莹瑾
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                        (2021)陕0103民初11968号 原告：李琛娟，女，1991年11月10日出生，汉族，西安西北有色物化探总队有限公司员工，住所地：西安市碑林区。被告：董蓝声，男，1992年2月10日出生，汉族，住西安市雁塔区小寨华都。本院在审理原告李琛娟诉被告董蓝声民间借贷纠纷一案中,原告于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李琛娟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许李琛娟撤回起诉。诉讼费92元减半收取46元由原告李琛娟负担（已交纳）。      审  判  员     俱 艳 妮                                                                                                二〇二一年八月十九日                           书  记 员     任    尧1
广西壮族自治区东兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0681民初1570号原告：广西中小企业融资担保有限公司（原广西中小企业信用担保有限公司），住所地中国（广西）自由贸易试验区南宁片区金海路20号综合保税区商务中心1号楼11层1118号，统一社会信用代码914500007420976657。法定代表人：邱宗跃。委托诉讼代理人：黄颖菁，女，1987年10月15日出生，汉族，身份证住址广西东兴市东兴镇明江路16号2栋2单元604室，系该公司员工，特别授权。被告：黄世云，男，1989年9月24日出生，汉族，住广西防城港市防城区。原告广西中小企业融资担保有限公司诉被告黄世云追偿权纠纷一案，本院于2021年8月17日受理后，原告于2021年8月23日向本院提交书面申请，以被告主动与原告协商还款事由并承诺如约履行为由申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，应得到尊重，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告广西中小企业融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费2398元，减半收取1199元（原告已预交），由原告广西中小企业融资担保有限公司负担。审 判 员 林新宇二〇二一年八月二十六日法官助理 陈弦钰书 记 员 傅邦瑜
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0306执16179号移送单位深圳市宝安区人民法院。被执行人黄顺初，男,1969年6月3日生，汉族，住为广东省肇庆市端州区。在被执行人黄顺初借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初29754号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初29754号民事判决书所涉执行案件中一并执行。本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）粤0306执16179号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄少辉审判员  连 天审判员  周 敏二〇二一年八月六日书记员  张 君书记员  廖晓辉
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0306执保6038号申请人：深圳市嘉瑞电气有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道布心社区74区布心二村工业区D栋105，统一社会信用代码91440300MA5EXN8K6P。法定代表人：黎运圣，总经理。委托诉讼代理人：罗显华、霍祖燃，广东元善律师事务所律师。被申请人：深圳市品嘉电气有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道桂花社区新石桥街11号201，统一社会信用代码914403003425449809。法定代表人：易灿。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人价值人民币209075.94元的财产，华安财产保险股份有限公司提供保函【保单号：2021-1701】为申请人的财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人深圳市品嘉电气有限公司价值209075.94元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  连天二〇二一年八月四日书记员李国权
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑03民终799号上诉人（一审原告）：闫春艳，女，1973年4月6日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被上诉人（一审被告）:中共鸡西市委机关服务中心，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区红旗路**。法定代表人：高平，所长。委托诉讼代理人：郝旭东，黑龙江盛夙律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝士东，黑龙江盛夙律师事务所律师。上诉人闫春艳与被上诉人中共鸡西市委机关服务中心（以下简称市委机关服务中心）追索劳动报酬纠纷一案，不服鸡西市鸡冠区人民法院（2021）黑0302民初807号民事裁定，向本院提起上诉，本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。闫春艳上诉请求：1.撤销鸡西市鸡冠区人民法院（2021）黑0302民初807号民事裁定书；依法改判支持上诉人在一审的全部诉讼请求。2.由被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。一审法院认为上诉人是事业编制职工是不对的。因为上诉人所在的单位是事业单位，但是上诉人不是事业编制职工，上诉人的身份是工勤人员，是技术工人，上诉人的工资不是财政拨款，一审庭审笔录中被上诉人也承认上诉人的工资没有经费来源，是自收自支经费自筹。这说明上诉人是工人，上诉人与被上诉人之间形成的是劳动关系，被上诉人没有为上诉人支付2015年和2016年连续两年调整的工资，本案属于追索劳动报酬纠纷，属于《中华人民共和国劳动法》所调整的劳动合同所产生的的争议，不属于人事争议。所以依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释》（一）第一条“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁机构作出的裁决，依法提起诉讼的，人民法院应予受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷……”的规定，本案属于人民法院受理的范围。二、一审法院程序违法。本案通过上诉人在一审的陈述和被上诉人在一审提交的证据《市委招待所编制及职工名册》均可以认定上诉人的身份是事业单位的工勤人员，即上诉人是工人的事实，而一审法院对证据没有认定是违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条的规定，没有依照法定程序，全面、客观地审核证据。上诉人请求二审法院对本案的证据予以认真审查。三、一审法院适用法律错误。一审法院审理本案适用《最高人民法院关于审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定属适用法律错误，应该适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释》（一）第一条，第四十四条、第五十三条，《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定裁决本案。市委机关服务中心未答辩。闫春艳向一审法院起诉请求：1.要求被告支付闫春艳拖欠的调整工资合计60396元（从2015年1月起至2020年12月共计72个月和从2016年1月起至2020年12月共计60个月）；2.要求被告从2021年1月份起，每月按照调整后的工资总额支付原告闫春艳；3.被告承担本案诉讼费及其他费用。一审法院认为，市委机关服务中心系事业单位，闫春艳系事业单位工勤编制。依据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定，本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退、及履行聘用合同发生争议。基于上述规定，闫春艳主张支付档案工资调整的差额，不属于人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告闫春艳的起诉。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明，市委机关服务中心系事业单位，闫春艳系该单位工勤编制，双方当事人因档案工资调整未实际落实产生纠纷。本院认为：上诉人闫春艳是被上诉人单位的正式工勤编制工作人员，不是被上诉人单位的合同工，并且本案中双方当事人产生的纠纷不符合《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定中的情形，故一审法院驳回上诉人起诉并无不当。综上所述，闫春艳的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 于永强审判员刘兆宇审判员 李   绍   军二〇二一年八月十七日书记员 马   琳   琳
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0921民初3594号原告：薛亚新，男，1969年9月20日生，汉族，工作，现住阜新蒙古族自治县。被告：陈树华，男，1965年11月15日生，汉族，农民，现住阜新蒙古族自治县。本院在审理原告诉被告劳务合同纠纷一案中，原告于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员  刘大伟二〇二一年八月三十日书记员  崔筱彤
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫13民终4263号上诉人（原审被告）：田某，女，1970年6月11日出生，汉族，住河南省新野县。上诉人（原审被告）：张某1，男，2005年12月21日出生，汉族，住河南省新野县。法定代理人：田某（张某1母亲），女，1970年6月11日出生，汉族，住河南省新野县。上诉人（原审被告）：张某2，女，2011年1月2日出生，汉族，住河南省新野县。法定代理人：田某（张某2母亲），女，1970年6月11日出生，汉族，住河南省新野县。上诉人（原审被告）：张某3，男，1942年7月19日出生，汉族，住河南省新野县。上诉人（原审被告）：张某4，男，1995年1月10日出生，汉族，住河南省新野县。五上诉人共同委托诉讼代理人：乔晓林，河南从头越律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：焦某，男，1969年12月26日出生，汉族，住河南省新野县。委托诉讼代理人：李萍，河南隆翔律师事务所律师。上诉人田某、张某1、张某2、张某3、张某4因与被上诉人焦某被继承人债务清偿纠纷一案，不服河南省新野县人民法院（以下简称一审法院）（2021）豫1329民初528号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。田某、张某1、张某2、张某3、张某4上诉请求：1.撤销一审法院（2021）豫1329民初528号民事判决；2．一、二审的诉讼费由焦某承担。事实和理由：一、一审认定事实不清。一审仅凭张成周与焦某的微信聊天记录和借条，在没有银行转账凭据和其他旁证予以证明资金来源、资金出借能力、款项实际交付的情况下，片面地认为双方之间已形成借贷关系，判令张某3等继承人偿还债务，认定事实不清。二、一审适用法律错误。张成周现遗有与田某共有的房产一座，一审时张某3等人当庭表示放弃继承张成周的该遗产，即使该房产仍由张某3等五人管理使用，但五人并未对遗产进行处理，在张成周遗产尚未分割的情况下，一审判令张某3等人对张成周的案涉债务在继承遗产范围内承担清偿责任错误。焦某辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，张某3等人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。本案借款依据充分，田某等人在张成周去世时认可借款的事情，说是处理完张成周丧事再来处理。张成周一家在涉案房产经营宾馆，现在还在营业，焦某的借款一年不到就能还上，田某等人的经济收入也来源于宾馆经营，其实际上已经继承了遗产。焦某向一审法院起诉请求：1.判令田某、张某1、张某2、张某3、张某4连带偿还焦某借款40000元；2．诉讼费由田某等五人负担。一审法院认定事实：2017年7月14日，张成周向焦某借款40000元，并给焦某出具借条一份，内容为：“借条今借到焦某现金肆万元整2017年7月14号张成周”。张成周于2018年4月6日去世，张成周去世后，焦某向田某等人催要借款未果，诉至一审法院。田某名下现有与张成周共有的位于新野县城区侧，不动产权证号为新09×××××的建筑面积为1679.88㎡的混合结构7层房产一座。张成周的现第一顺序继承人为其父张某3、妻子田某、子女张某4、张某1、张某2。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，张成周生前向焦某借款，双方之间已形成合法的民间借贷关系。因张成周已死亡，五被告作为张成周的第一顺序继承人，应在其继承遗产范围内予以清偿。本案中，张成周现遗有与田某共有的房产一座，五被告虽口头表示放弃继承张成周的遗产，但该房产仍由五被告管理使用，并未对遗产进行处理，故五被告应当在继承张成周的遗产范围内承担清偿责任。现焦某请求五被告偿还借款，理由正当，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第一千一百六十一条规定，判决：被告张某3、田某、张某4、张某1、张某2于判决生效之日起十日内在继承张成周的遗产范围内偿还原告焦某借款40000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告张某3、田某、张某4、张某1、张某2负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：焦某所主张的借款依据是否充分，一审判决田某等人在继承遗产范围内承担责任是否正确？焦某主张张成周生前向其借现金40000元，提供有相应的借条予以证实，又有与张成周在借款当日的微信聊天记录相印证，可以证实借款发生的事实，而本案涉及借款金额不大，一审据此对借款事实予以认定并无不当，应当予以维持。现张成周已经去世，田某等五人作为张成周的继承人应当在继承遗产范围内对借款承担清偿责任，田某等人虽称放弃继承张成周的遗产，但仅是口头上的意思表示，且与其实际在管理和控制张成周遗留房产的事实相悖，不应予以认定。本案涉及借款金额较小，明显低于可继承的房产价值，一审直接判决田某等人承担对借款的清偿责任无明显不当。综上所述，田某等人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由田某、张某1、张某2、张某3、张某4负担。本判决为终审判决。审判长  陈德林审判员  王邦跃审判员  张艳霞二〇二一年八月三十日书记员  张 昊
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执2827号申请执行人：洪庆辉，男，1982年4月18日出生，汉族，住龙海市被执行人：杨清耀，男，1992年3月27日出生，汉族，住龙海市申请执行人洪庆辉与被执行人杨清耀民间借贷纠纷一案，漳州市中级人民法院作出的（2020）闽06民终32号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨清耀未在期限内履行。申请执行人洪庆辉于2021年5月25日向本院申请执行，申请的执行标的为12000元及利息。执行过程中，本院依法冻结了被执行人杨清耀的银行账户，并已限制被执行人高消费。经向不动产、银行、证券、车辆、工商等部门查询，本院未发现被执行人杨清耀有财产可供执行，且申请执行人洪庆辉又未能提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人杨清耀经过财产调查未发现可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  连杭育审判员  郑贤德审判员  林赫频二〇二一年八月三十日书记员  陈春强
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0827民初3464号原告：安徽中钧企业管理有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区蓝天路23号，统一社会信用代码91340827MA2UGRBK2K。法定代表人：张结来，职务：执行董事。委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。被告：魏梦旋，女，1998年4月4日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。原告安徽中钧企业管理有限公司与被告魏梦旋追偿权纠纷一案，本院于2021年8月8日立案受理。原告安徽中钧企业管理有限公司于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽中钧企业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽中钧企业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告安徽中钧企业管理有限公司负担。审判员  杨济勇二〇二一年八月十三日书记员  计 凡附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0711执899号之一被执行人：辽宁王牌速效制药有限公司，统一社会信用代码9121070012051855XJ，住所地锦州经济技术开发区锦港大街东贵阳路。法定代表人：马雪峰。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人辽宁王牌速效制药有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人辽宁王牌速效制药有限公司在中国农业银行06581901040002517账户内存款人民币3188.54元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 巍二〇二一年八月二十四日书记员 刘敬东
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0194民初1550号原告：长春净月榆银村镇银行股份有限公司，住所地：吉林省长春市净月开发区伟峰-东樾**楼103越号。法定代表人：杨立学，职务：董事长。被告：李洋，男，汉族，1994年1月13日出生,住长春市双阳区。被告：孙博聪，女，蒙古族，1994年6月6日出生,住吉林省松原市宁江区。本院在审理原告长春净月榆银村镇银行股份有限公司与被告李洋、孙博聪借款合同纠纷一案中，原告于2021年8月16日向本院提出书面申请，请求撤回对被告李洋、孙博聪的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长春净月榆银村镇银行股份有限公司撤回对被告李洋、孙博聪的起诉。案件受理费11235元（已减半），由长春净月榆银村镇银行股份有限公司负担。审判员  郭帅二〇二一年八月十七日书记员  陈强
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0803民初1898号原告：龙岩市永定区白雁建材有限公司，住所地：福建省龙岩市永定区高陂镇黄田村南山尾，统一社会信用代码：91350822583147804B。法定代表人：廖生兆，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王增建，龙岩市永定区中心法律服务所法律工作者。被告：福建龙岩科华电气设备有限公司，住所地：福建省龙岩市新罗区工业西路72号，统一社会信用代码：91350802MA342H0R43。法定代表人：华超发。原告龙岩市永定区白雁建材有限公司与被告福建龙岩科华电气设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告龙岩市永定区白雁建材有限公司于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，龙岩市永定区白雁建材有限公司以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许龙岩市永定区白雁建材有限公司撤诉。案件受理费8,050元，减半收取计4,025元，由龙岩市永定区白雁建材有限公司负担。审判员  卢海标二〇二一年八月二十五日书记员  游秀红
浙江省温岭市人民法院民事判决书（2021）浙1081民初8383号        原告：许秀，女，1988年1月20日出生，汉族，住安徽省定远县。                委托诉讼代理人：陆于阳，浙江银泽律师事务所律师。                委托诉讼代理人：袁华，浙江银泽律师事务所律师。                被告：陈艺豪，男，1994年7月17日出生，汉族，住浙江省温岭市泽国镇茶屿村A区。                原告许秀与被告陈艺豪民间借贷纠纷一案，原告于2021年8月10日向法院提起诉讼，诉请：1．判令被告偿还给原告借款62000元，并支付从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际履行之日止的利息损失；2．本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年8月19日公开开庭进行审理。原告许秀及其特别授权委托诉讼代理人陆于阳到庭参加诉讼，被告陈艺豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。                本院经审理认定，原、被告曾系男女朋友，双方于2021年初开始谈恋爱，现已分手。2021上半年，被告曾多次向原告微信及现金借款。2021年7月8日，双方经结算，被告共欠原告借款62000元，由被告亲笔出具借条一张给原告，约定于2021年7月30日前付清借款。之后，被告于2021年8月6日归还了原告借款1000元，尚欠借款61000元拖延至今未付。                本院依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告陈艺豪于本判决生效之日起十日内返还原告许秀借款61000元，并支付自原告起诉之日起以本金61000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率标准计算至实际履行之日止的利息。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                一审案件受理费减半收取675元，由被告陈艺豪负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                    审判员张杰琛    二〇二一年八月十九日            代书记员林芳君
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0123执362号之五申请执行人：周开会，女，1979年06月10日出生，汉族，住湖北省松滋市。被执行人：田韦义，男，1984年02月03日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：田韦建，男，1989年04月24日出生，汉族，住贵州省修文县。根据已经发生法律效力的贵阳市中级人民法院(2020)黔0123民终9467号民事判决书，被执行人田韦义、田韦建应偿还申请执行人借款250000.00元、利息18681.64元及逾期利息，并负担案件受理费及保全费共计10082.00元。因被执行人田韦义、田韦建未履行法律文书确定的义务，申请执行人周开会向本院申请强制执行，本院于2021年01月26日依法立案受理周开会申请执行田韦义、田韦建民间借贷纠纷一案，本院已依法责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并负担本案执行费4513.00元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年01月28日，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人无工商、证券、税务等登记信息，无大额保险现金价值；无大额银行和网络银行存款。被执行人田韦义无车辆登记信息，被执行人田韦建有贵Ａ×××××号长安牌汽车及贵Ａ×××××号哈飞牌车辆，贵Ａ×××××号长安牌汽车本院在执行过程依法拍卖，成交价为37000.00元，扣除拍卖服务费用740.00元，本院将剩余款项36260.00元支付申请执行人。被执行人所有的2010年登记的牌号为贵Ａ×××××号哈飞牌车辆，无处置价值，申请执行人不要求处置。二、2021年02月01日，本院向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未在期限内履行义务。三、2021年02月10日，本院到被执行人户籍地进行调查，被执行人无可供执行的财产。四、2021年01月27日，本院向贵州省不动产登记中心调查被执行人不动产登记情况。经查，被执行人无不动产登记信息。五、2021年02月24日，本院向修文县公积金中心调查，被执行人田韦义无公积金缴纳信息，被执行人田韦建公积金账户内无大额存款。六、2021年08月03日，申请人提供线索，本院到XX公司调查，被执行人田韦建系该公司职工，被执行人田韦义不是该公司职工。七、2021年08月06日，因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索；申请执行人表示不需要发布悬赏公告，暂不追究被执行人拒执罪，不申请律师调查令。其同意终结本次执行程序。本案债权实现36260.00元。本院认为，本案在执行过程中已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）黔0123执362号案件本次执行程序终结。被执行人田韦义、田韦建负有继续向申请执行人周开会履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。上述财产如需续封，申请执行人应在查封期限届满15日前向本院书面提出续封申请，如未向本院书面提出续封申请导致查封财产脱封，后果由申请执行人自行承担。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  薛顺利审判员  龙书碧审判员  巫 洋二〇二一年八月八日书记员  袁 媛
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0921民初2415号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行，住所地：福建省霞浦县松港街道东兴社区赤岸大道21号东泰华府22号楼108室。负责人：陈智清，该支行行长。委托诉讼代理人：王秋新，女，汉族，1989年8月16日出生，住霞浦县，该行员工。被告：骆其忠，男，汉族，1983年4月6日出生，现住福建省霞浦县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行（以下至判决主文前简称中国邮储霞浦支行）与被告骆其忠信用卡纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮储霞浦支行的委托诉讼代理人王秋新到庭参加诉讼，被告骆其忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。中国邮储霞浦支行向本院提出诉讼请求：依法判决被告骆其忠偿还信用卡透支本金22075.48元及相应的利息、费用。暂计至2021年06月10日，利息2199.63元，费用（含年费、手续费、违约金等）10464.01元，合计透支金额34739.12元。之后产生的利息、费用按中国邮政储蓄银行信用卡章程相关约定计算，至偿还全部欠款为止。事实与理由：被告骆其忠于2017年12月26日通过电子渠道向原告申请办理邮储银行信用卡，原告依约向被告发放信用卡，卡号5189××××2449，额度8100。被告于2018年2月7日至我行网点进行信用卡激活，填写信用卡申请表并表示本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告骆其忠于2013年10月24日向原告申请办理邮储银行信用卡，填写信用卡申请表并表示本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原告依约向被告发放信用卡，卡号6228××××8034，额度23000。信用卡申请表《领用合约》第三条利息及费用和第十一条收费项目及标准中约定持卡人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照中国邮政储蓄银行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。被告于2013年12月11日首刷消费后，自2020年8月3日开始逾期，暂计至2021年06月10日，共欠本息及相关费用合计34739.12元，其中本金22075.48元、利息2199.63元、费用（含年费、手续费、违约金等）10464.01元。骆其忠未作答辩。中国邮储霞浦支行围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》及其他申请材料、邮储银行信用卡催收业务系统截屏、交易明细、总行催收记录等证据。骆其忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。中国邮储霞浦支行提交的证据来源合法、形式要件具备，且能相互印证，本院予以采信。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对中国邮储霞浦支行起诉的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。《信用卡领用合约》系当事人的真实意思表示，其内容除约定的利息加上费用（含复利、手续费、违约金）的总和超过按同期年利率24%计算的数额部分无效外，其余部分合法有效，双方应依法履行各自的义务。骆其忠借款后，应偿还借款并支付利息，但骆其忠未能按期偿还贷款本息，已经构成违约，应按约定承担违约责任，但约定的利息与费用（含复利、手续费、违约金）的总额不得超过以上数额，超过的不予保护。因此，中国邮储霞浦支行关于利息与费用（含复利、手续费、违约金）的总和超过同期按年利率24%的请求不予保护外，其他诉讼请求，本院予以支持。骆其忠经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第2款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：骆其忠应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行借款本金22075.48元并支付约定的利息、费用（含复利、手续费、违约金），但利息与费用（含复利、手续费、违约金）的总和不得超过同期以借款本金为基数，按年利率24%计算的数额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应及时足额履行生效法律文书确定的义务。逾期未履行的，应自觉主动前往本院申报经常居住地及财产情况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高级消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明的送达地址送达相关法律文书，并可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费668元，减半收取为334元，由骆其忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  胡恒松二〇二一年八月二日书记员  陈静怡附注：一、主要法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》二、以服务实体经济作为出发点和落脚点，引导和规范金融交易2、严格依法规制高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本。规范和引导民间融资秩序，依法否定民间借贷纠纷案件中预扣本金或者利息、变相高息等规避民间借贷利率司法保护上限的合同条款效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0481执927号申请执行人：郑小玲，女，1973年9月13日出生，汉族，住永安市。被执行人：罗长福，男，1987年2月14日出生，汉族，住永安市。申请执行人郑小玲依据已经发生法律效力的(2020)闽0481民初1103号法律文书，于2021年3月9日依法向本院申请执行，请求执行被执行人罗长福给付借款本金50000元、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付从2020年3月30日起至借款本金偿还之日止的利息、代垫案件受理费525元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担本案执行费658元。在本案执行过程中：一、本院于2021年3月23日以公证手机短信形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未向本院申报财产状况，亦未实际履行。二、本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行司法查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产信息及工商登记信息等，本院另案依法查封并处置被执行人罗长福名下永安市××园××幢××单元××室房产，本案参与分配。本院另案扣留、提取被执行人罗长福任村委会副主任的工资收入，该工资收入尚未到期暂无法分配；被执行人罗长福名下永安世名新能源投资有限公司的股权难以评估且无处置价值。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、本院于2021年8月20日至被执行人住所永安市××镇××村××号进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。四、本院于2021年8月24日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人作出拘留十五日的决定。五、上述执行情况及信息，本院于2021年8月30日通过面谈形式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。六、截止2021年8月30日，申请执行人申请执行的债权未受偿。综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  钟增贵审判员  陈兴会审判员  陈祖军二〇二一年八月三十日书记员  马航铃附本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0881执799号申请执行人：张祖力，男，1972年6月7日出生,汉族，住福建省永春县。被执行人：福建晟易进环保科技有限公司，住所地福建省漳平市芦芝镇大深村200号南矿区，统一社会信用代码91350881MA3349TT35。法定代表人：林荣森，职位董事长。本院在执行申请执行人张祖力与被执行人福建晟易进环保科技有限公司运输合同纠纷一案中，申请执行人张祖力于2021年7月22日申请强制执行被执行人福建晟易进环保科技有限公司履行已生效的（2021）闽0881民初1071号民事判决书确定的支付运费78987元的义务。现申请执行人张祖力以被执行人与其达成执行和解协议为由，向本院提出撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结对（2021）闽0881民初1071号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  卢炎文审判员  张亚平审判员  郑志平二〇二一年八月九日书记员  连莎莎附：本裁定适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0827民初3116号原告：安徽中钧企业管理有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区蓝天路23号，统一社会信用代码91340827MA2UGRBK2K。法定代表人：张结来，职务：执行董事。委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。被告：黄家伟，男，1990年11月4日出生，汉族，住广东省化州市。原告安徽中钧企业管理有限公司与被告黄家伟追偿权纠纷一案，本院于2021年8月8日立案受理。原告安徽中钧企业管理有限公司于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽中钧企业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽中钧企业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告安徽中钧企业管理有限公司负担。审判员  杨济勇二〇二一年八月三十日书记员  计 凡附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0504执1135号申请执行人：涂秀碟，1954年2月7日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。委托诉讼代理人：陈腾育，福建爵名律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雅煖，福建爵名律师事务所律师。被执行人：泉州市洛江区绿联果蔬农民专业合作社，住所地福建省泉州市洛江区河市镇官洋村凃厝街75号一楼。法定代表人：洪剑红。申请执行人涂秀碟与被执行人泉州市洛江区绿联果蔬农民专业合作社追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月7日作出的(2019)闽0504民初2120号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人涂秀碟因被执行人泉州市洛江区绿联果蔬农民专业合作社未履行支付工资10007元及相应利息的义务，于2021年5月17日向本院申请强制执行。另本院于2021年4月19日立案执行申请执行人施清秀与被执行人泉州市洛江区绿联果蔬农民专业合作社追索劳动报酬纠纷一案，鉴于上述案件被执行人均为泉州市洛江区绿联果蔬农民专业合作社，且执行请求事项均为请求被执行人泉州市洛江区绿联果蔬农民专业合作社支付相应的工资款，本院于2021年5月31日依法将该起案件及其并案执行案件裁定并入本案执行。本案在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人泉州市洛江区绿联果蔬农民专业合作社名下车牌号为闽Ｃ×××××号车辆的交易手续，该车辆尚未实际查扣。经对被执行人泉州市洛江区绿联果蔬农民专业合作社的银行存款、房产、土地、证券等财产状况进行调查，暂无发现被执行人泉州市洛江区绿联果蔬农民专业合作社有其他可供执行的财产。申请执行人涂秀碟已知悉上述事实且无法提供被执行人泉州市洛江区绿联果蔬农民专业合作社新的财产线索。本院已依法将被执行人泉州市洛江区绿联果蔬农民专业合作社纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人洪剑红予以限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  苏燕东执行员  彭诗平执行员  黄美榕二〇二一年八月二十七日书记员  曾依婷
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0402执1436号申请执行人:中国建设银行股份有限公司攀枝花分行，住所地：四川省攀枝花市**炳草岗大街**，注册号：510400000013903。负责人：杨克伦，该分行行长。被执行人：四川宏辉科技有限公司，住所地：四川省米易县白马工业园区，统一社会信用代码：915104215510274376。法定代表人：杨自敏。被执行人：攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市**机场路**，统一社会信用代码：915104007144121540。法定代表人：贺云海。被执行人：王文辉，男，1962年7月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人：刘天宝，男，1964年3月21日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。被执行人：黄亚细，男，1955年12月12日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：黄唯，男，1994年12月17日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：陈金杯，男，1969年11月8日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人：王书法，男，1982年6月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人：王秋萍，女，1986年3月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。本院依据已发生法律效力的（2016）川0402民初1978号民事调解书，受理中国建设银行股份有限公司攀枝花分行申请执行四川宏辉科技有限公司、攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司、王文辉、刘天宝、黄亚细、黄唯、陈金杯、王书法、王秋萍金融借款合同纠纷一案。本案执行标的2166478.39元及利息、罚息、复利，本次执行到位712695.35元、执行费24065元。执行中，本院依法冻结、扣划四川宏辉科技有限公司银行存款712695.35元。现双方当事人达成和解履行协议，和解履行还款协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：中止（2016）川0402民初1978号民事调解书的执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  余斌二〇二一年八月三日书记员  陈胜
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0307执493号申请执行人：潘某某，女，汉族，1968年5月4日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：彭定榜，广东卓建（龙岗）律师事务所律师。被执行人：赖某某，男，汉族，1986年4月18日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。申请执行人潘某某与被执行人赖某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初9669号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人：1.偿还本金754654.78元（人民币为单位，下同）；2.支付截止至2016年4月10日的利息92763.17元（以本金754654.78元为基数，按年利率24%计算至2016年4月10日）及其后利息（以本金754654.78元为基数，按年利率24%的标准，自2016年4月11日计算至借款清偿之日止）；3.加倍支付迟延履行期间的债务利息；4.承担本案执行费。本院于2021年1月6日依法受理。案件受理费11800元，由本院向被执行人追缴。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施：一、已轮候查封被执行人赖某某名下所有的车牌号码为粤Ｂ的别克牌车辆，查封期限自转为正式查封之日起两年。二、已冻结被执行人赖某某在中国农业银行深圳坑梓支行的账户，控制金额为32.29元，期限自2021年3月2日至2022年3月1日。三、已冻结被执行人赖某某在广州农村商业银行的账户，控制金额为4.87元，期限自2021年3月2日至2022年3月1日。四、已冻结被执行人赖某某在中国建设银行深圳龙兴支行的账户，控制金额为16.13元，期限自2021年3月2日至2022年3月1日。五、已冻结被执行人赖某某在中国农业银行深圳坪山支行的账户，控制金额为33.62元，期限自2021年3月2日至2022年3月1日。六、已冻结被执行人赖某某在深圳银行坪山支行的账户，控制金额为73.43元，期限自2021年3月2日至2022年3月1日。七、已扣划被执行人在上述中国农业银行尾号94418的银行存款1332.25元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本案执行款1332.25元，扣缴执行费50元后，余款1282.25元作为追缴案件受理费（未追缴案件受理费10517.75元）。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。对上述已控制的财产，如申请执行人需申请延长期限的，须于控制期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请执行人自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘志勇审判员  陈雄才审判员  何宗儒二〇二一年八月十一日本件与原本核对无书记员  黄崇侨
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书       (2021)陕0103民初11600号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区。负责人:李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：许军强，陕西联强律师事务所实习律师。被告：张旺，男，1992年5月14日出生，汉族，住陕西省咸阳市泾阳县。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告张旺金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月30日立案。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤诉。案件受理费382元，减半收取计191元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担。                            （此页无正文）  审  判  员     张 晓  莉  二〇二一年八月十七日   书  记  员     马 静 月        1
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执8213号被执行人：王德凯，男，1982年09月01日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市包河区，现在合肥市庐江监狱十三监区。本院经合肥市中级人民法院指定执行王德凯退赔公款一案中，王德凯应退赔安徽省驿达高速公路服务区经营管理有限公司9392430.1元。依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并现场查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，因王德凯尚在合肥市庐江监狱十三监区服刑，无其他收入来源。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市中级人民法院(2021)皖01执684号刑事判决书中王德凯应退赔9392430.1元的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛春风审判员  夏 凯审判员  甘 超二〇二一年八月二十八日书记员  周传玉
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民催10号申请人：佛山市禅城区周全注塑机配件经营部，住所地广东省佛山市禅城区工业路21号B24铺，统一社会信用代码92440604MA4XAE1R4R。经营者：周宜玉。申请人佛山市禅城区周全注塑机配件经营部申请公示催告一案，本院于2021年5月26日立案后，依法发出公告并于2021年6月7日刊登在《人民法院报》，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人于2021年8月10日向本院提出申请，请求法院判决宣告该支票无效。本院经审理后认为，申请人佛山市禅城区周全注塑机配件经营部的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：一、宣告票据号为3140443059535157，票面金额为65087元，出票行为广东顺德农村商业银行股份有限公司南海支行，出票人为佛山市智造广润油泵厂，收款人为佛山市禅城区周全注塑机配件经营部，出票日期为2021年5月25日的支票无效；二、自判决公告之日起，申请人佛山市禅城区周全注塑机配件经营部有权向支付人请求支付。申请费100元和公告费600元（申请人佛山市禅城区周全注塑机配件经营部已预交），由申请人佛山市禅城区周全注塑机配件经营部公司负担。审判长  叶晓青审判员  刘晓霞审判员  杨风娥二〇二一年八月十八日书记员  肖诗韵
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔26民申124号再审申请人（一审原告）:杨学成，男，1975年1月9日出生，侗族，贵州省剑河县村民，现住剑河县。被申请人（一审被告）：罗永林，男，1966年11月7日出生，侗族，贵州省剑河县村民，住该村。再审申请人杨学成因与被申请人罗永林承揽合同纠纷一案，不服贵州省剑河县人民法院（2019）黔2629民初691号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨学成申请再审称：2018年7月26日，再审申请人与被申请人口头协商，决定在被申请人指定的地点由申请人修建的小幢沙场小工棚（根据被申请人的规格质量要求修建）。竣工后，被申请人以没有钱支付为由，拖欠申请人材料费3633.84元、人工费1456.16元，共计：5090元整。后工棚被一场水灾冲走，被申请人就决定耍赖不付钱给申请人。申请人向剑河县人民法院起诉，一审法院于2019年8月29日判决驳回申请人的诉讼请求。申请人不服，特申请再审。请求：1、撤销贵州省剑河县人民法院（2019）黔2629民初691号民事判决；2、判决被申请人支付申请人施工材料款及劳务费5090元；3、一切诉讼费用由被申请人承担。被申请人罗永林没有进行再审答辩。本院经审查认为，（2019）黔2629民初691号民事判决书是2019年8月29日作出的，原审原告杨学成并没有在该判决送达之日起15日内提出上诉，该判决已生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或应当知道之日起六个月内提出。”时至2021年6月16日，原审原告杨学成才向本院提出再审申请，已超过再审申请期限。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨学成的再审申请。审判长 林 青审判员 李邦华审判员 谢文英二〇二一年八月二十三日书记员 吴 芳
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执恢281号之一申请执行人：陈世平，男，1971年10月6日出生，汉族，住四川省大竹县。被执行人：成鹏，男，1985年5月8日出生，汉族，住四川省宣汉县。关于申请执行人陈世平与被执行人成鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初11664号民事调解书已于2020年6月11日生效。因被执行人未履行生效调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，申请执行人与被执行人于2021年1月4日达成和解协议，本案执行费被执行人已缴纳。本院于2021年1月12日作出（2020）粤0604执14014号执行裁定书，终结本案执行。因被执行人未按和解协议履行，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2021年2月18日立案受理。申请执行标的为借款本金54848.82元及利息（自2019年1月29日起以尚欠本金为基数按月利率2%的标准计算至实际清偿之日止）、迟延履行期间利息、受理费739元。在执行过程中，本院通过全国查控系统、佛山市中级人民法院查控系统查询了被执行人的银行、工商、车辆、证券、房产等财产情况，冻结了被执行人名下招商银行深圳总行大厦营业部6212762038429011_20000账户微信账户。除此之外，未发现和查封到可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费并列入失信被执行人名单。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）粤0604执恢281号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宁斌审判员  陆桂秀审判员  涂业初二〇二一年八月十日书记员  冯棋昆
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1524执808号之二申请执行人李顺术，男，汉族，1961年09月14日出生，住商城县。被执行人张泽勇，男，汉族，1983年03月29日生，住商城县。申请执行人李顺术申请执行张泽勇劳务合同纠纷一案，商城县人民法院作出的（2021）豫1524民初501号民事判决书已发生法律效力，根据生效法律文书规定，被告张泽勇支付原告李顺术工资款1950元。因被告张泽勇未按上述生效法律文书履行义务，李顺术向本院申请强制执行，本院于2021年4月25日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年4月28日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人向本院申报财产及履行义务，传唤其到庭接受调查询问，被执行人既未申报财产也未履行偿还义务。二、2021年4月25日通过全国网络司法查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人张泽勇名下银行账户仅有零星存款已冻结并告知申请执行人。2、其他协执单位反馈被执行人张泽勇无财产登记信息。三、2021年5月7日通过对被执行人住所地居委会进行调查和了解，居委会证明被执行人外出务工，下落不明，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，且申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。四、2021年8月9日本院依法向被执行人张泽勇发出限制高消费令。由于被执行人未按执行通知书要求履行义务，本院决定将被执行人纳入失信被执行人，进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，已通知申请执行人可通过律师调查令调查被执行人财产线索，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  张时品二〇二一年八月十八日书记员  詹 磊
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执4108号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行，营业场所长沙市岳麓区高新开发区火炬城M7-1-2。负责人：谢衡湘,该行行长。被执行人左美琳，女，1985年1月8日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被执行人宋怡勇，男，1978年11月29日出生，汉族，住湖南省沅陵县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行与被执行人左美琳、宋怡勇金融借款合同纠纷一案中，于2021年8月3日委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行左美琳、宋怡勇名下位于长沙市望城区（权证号码：201××××4375、20190024374），竞买人蒋解兰（公民身份号码：4311271993××××××××）以115.2万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条、第二十二条的规定，裁定如下：一、强制解除对被执行人左美琳、宋怡勇名下位于长沙市望城区（权证号码：201××××4375、20190024374）设立的以中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行（他项权证：20190060511）、黄洁君（他项权证：20210037342）为抵押权人的抵押登记；二、将被执行人左美琳、宋怡勇名下位于长沙市望城区（权证号码：201××××4375、20190024374）的所有权及相应其他权利过户至买受人蒋解兰（公民身份号码：4311271993××××××××）所有，所有权自本裁定书送达买受人时起转移；三、买受人蒋解兰（公民身份号码：4311271993××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 孙 昤二〇二一年八月十三日书记员 喻 娟