辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽14民终1789号上诉人（原审被告）：葫芦岛星空影视文化传媒有限公司，住所地葫芦岛市龙港区海飞路8-6号楼C,办公地点阳光新城小区物业管理中心。法定代表人赵晓光，该公司经理。委托诉讼代理人：刘永生，男，1969年9月15日出生，汉族，该公司副经理，现住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：李桂良，葫芦岛市连山区化机街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：连山区渤海街汇诚科技服务中心，住所地葫芦岛市连山区渤海街6号楼1单元803室。经营者：王庆秋，男，1976年8月19日出生，汉族，该中心经理，住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：谷桂影，女，1978年4月3日出生，汉族，该中心员工，现住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：张燕，辽宁一鸣律师事务所律师。上诉人葫芦岛星空影视文化传媒有限公司（以下简称星空传媒公司）因与被上诉人连山区渤海街汇诚科技服务中心（以下简称汇诚科技服务中心）合同纠纷一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院（2021）辽1403民初923号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人星空传媒公司的委托诉讼代理人刘永生、李桂良，被上诉人汇诚科技服务中心的委托诉讼代理人谷桂影、张燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。星空传媒公司上诉请求：一、依法撤销龙港区人民法院（2021）辽1403民初923号民事判决，并依法改判或发回重审；二、本案一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：上诉人于2017年7月将归其管理的龙港区阳光新城小区物业服务范围内新增及监控改造、楼宇对讲设备改造更新及新增小区门磁力锁和进门智能卡等施工项目委托承包给被上诉人施工。上诉人于2017年12月8日曾给被上诉人出具了“工程欠款欠条”一份。之后由于上诉人发现被上诉人所施工项目中存在严重质量问题而多次找被上诉人给予完善或维修，却均遭到被上诉人的拒绝。其中经被上诉人所改造和新安装的监控设施有大部分不能正常运行，有的业户曾多次失盗，因监控失灵而不能破案查找，仅此，给上诉人带来极其不好的工作影响。综上，由于被上诉人所施工的工程项目存在严重质量问题，而一审法院仅凭一份“工程欠款欠条”就判令上诉人给付不合格工程的施工费缺乏事实和法律依据，为此提出上诉，恳请二审法院依法支持上诉人的上讼请求。汇诚科技服务中心辩称：一、原审法院认定事实清楚，证据充分。2017年7月，被上诉人为上诉人的阳光新城小区物业进行改造监控、门禁升级等工程，工程价款共计13万元，上诉人承诺在2020年底全部结清价款。因上诉人未按照约定支付工程款，被上诉人诉讼法院，上诉人对施工项目、施工完毕的事实、欠付工程款事实和金额都是没有异议的，对案涉工程未提出质量问题。上诉人称其“在2017年12月8日给被上诉人出具工程欠款欠条，之后发现被上诉人施工项目存在严重质量问题，而且多次找被上诉人维修遭到拒绝，一审法院仅凭工程欠款欠条判令给付工程款缺乏事实和法律依据”的说法是不属实的，也是不负责任的。该工程完工后，上诉人从未因工程质量问题找过被上诉人，且截止原审开庭之日，上诉人对施工工程质量是没有异议的，详见原审卷宗40页。可见，被上诉人施工的案涉工程质量是没有问题的，上诉人的上诉理由不成立。二、原审法院适用法律正确，程序合法。被上诉人按照上诉人的要求完成了全部案涉工程，上诉人出具欠付工程款的欠条，原审法院依据《民法典》相关规定判决上诉人给付欠款并无不妥。综上，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，恳请二审法院驳回上诉，维持原判。汇诚科技服务中心向一审法院起诉请求：一、判令被告向原告支付欠款130,000.00元；二、被告承担本案诉讼费用。庭审中增加诉讼请求，要求被告支付利息，利息自2021年1月1日起至清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。一审法院认定事实：2017年，原告为阳光新城小区物业进行改造监控、门禁升级等工程，现该工程已经施工完毕。原告汇诚科技服务中心向本院提交施工明细及工程欠款欠条用以证明案涉工程款共计130,000.00元，其中工程欠款欠条载明：汇诚科技服务中心全部施工已完成，各项材料费以及人工费共计130,000.00元，星空传媒公司承诺2020年底全部结清。被告星空传媒公司对于施工项目、施工完毕的事实、欠付工程款的事实及欠付金额均无异议，对案涉工程亦未提出质量问题，对给付利息不予认可。现原告因被告未给付上述工程款，故诉至本院，要求判如所请。一审法院认为，原告汇诚科技服务中心已依约完成案涉工程的施工，被告星空传媒公司亦应给付相应工程款，被告星空传媒公司对施工项目、施工完毕的事实、欠付工程款的事实及欠付金额均无异议，本院予以确认，被告应给付原告工程款130,000.00元。《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告星空传媒公司未依约给付工程款系被告违约，应该承担相应的违约责任，故对于原告汇诚科技服务中心要求给付利息的诉讼请求，予以支持，一审法院酌定利息以130,000.00元为基数，自双方在“工程欠款欠条”中约定的给付期限的次日即2021年1月1日起至给付完毕之日止，按照2021年1月全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算给付。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告葫芦岛星空影视文化传媒有限公司于本判决生效后十日内给付原告连山区渤海街汇诚科技服务中心欠款130,000.00元并支付利息（利息以130,000.00元为基数，自2021年1月1日起至给付完毕之日止，按照2021年1月全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算给付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,930.00元，原告已预交，由被告负担，于本判决生效之日起七日内向葫芦岛市龙港区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。原告预交2,930.00元应予退还。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人星空传媒公司与被上诉人汇诚科技服务中心经协商达成一致意见，由汇诚科技服务中心为星空传媒公司管理的阳光新城小区进行监控改造、门禁升级等工程。汇诚科技服务中心依约履行了施工义务，星空传媒公司经与汇诚科技服务中心核算，出具了“工程欠款欠条”，承诺各项材料费及人工费共计人民币130,000.00元，于2020年底全部结清。现星空传媒公司未履行付款义务，违反合同约定，应承担违约责任。一审法院判决星空传媒公司继续履行付款义务并承担利息符合法律规定。星空传媒公司上诉认为汇诚科技服务中心所施工项目存在严重质量问题，该主张与其在一审陈述相悖，且其在“工程欠款欠条”中已经对核算后的材料费和人工费的具体数额予以认可。故星空传媒公司的上诉理由没有事实和法律依据。综上所述，星空传媒公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2930.00元，由上诉人星空传媒公司承担。本判决为终审判决。审判长  陈丽娟审判员  朱俊芬审判员  席 贺二〇二一年九月八日书记员  侯佳序本判决援引的相关法律条款:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：“（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……”。