湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0528民初1443号原告：许明炎，男，1953年8月24日出生，汉族，住新宁县东岭林场窑市工区。委托诉讼代理人：邓先虎，湖南崀山律师事务所律师。被告：戴幸飞，男，1973年11月19日出生，汉族，住新宁县。委托诉讼代理人：欧琼，湖南同求律师事务所律师。第三人：新宁县村民委员会。负责人：戴艳红，系该村委会主任。原告许明炎与被告戴幸飞、第三人新宁县民委员会（以下简称罗洪村委会）排除妨碍纠纷一案，本院于2021年6月29日立案，于2021年7月19日公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人、第三人罗洪村委会负责人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告戴幸飞对原告承包的土地停止侵害、排除妨碍（清除地上的林木、苗木）、恢复原状，并赔偿原告2021年经济损失39400元；2、判令原告自2022年起在每年2月1日前将依据《楠木山场承包合同附件》第五条约定的二千元租金直接支付给第三人，抵扣被告每年应支付给第三人的租金。事实和理由：原告退休后为了发展牧业，发展地方经济，2016年经原、被告及第三人协商，由被告从其承包的楠木山场划出20亩荒山给原告用于种植皇竹草，并签订租赁协议，因原承包经营的四至未载明，合同履行期间原、被告协商进行了更换，最终确定原告承包经营的范围并由原告出资用特殊钢丝网进行圈定，为了原告饲养的牛羊不侵害被告脐橙，原告也用钢丝网对被告的脐橙树进行围挡。为便于管理，第三人和被告订立承包合同，将近70亩的楠木山场先行由被告承包，由被告从楠木山场内中间横路上面划出二十亩荒山转包给原告种植草料，租金每年2000元，2020年12月，原告将2021年租金交给被告时，被告拒收并在原告承包地上强行栽种脐橙树，2021年6月被告将原告种植的皇竹草损毁大片，还将前去阻止的原告之妻打伤，乡、村两级领导到场处理，都没有结果，故提起诉讼请求支持原告全部诉请。被告口头答辩称：1、原告主体资格不符，原告诉称的荒山场地和签订合同附件约定的场地不是同一块承包地，原告没有依合同将草种植在合同约定的范围内；2、原告主张的经济损失没有任何证据支持；3、答辩人与原告妻子没有肢体冲突，原告也没有提交证据证明答辩人对其实施侵权行为；4、合同附件的各方是原告与答辩人戴幸飞，不是第三人委会，原告的租金理应支付给答辩人。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。现结合当事人的陈述，查明以下案件事实：戴作改系被告戴幸飞父亲。2000年罗洪村委会与戴作改签订承包协议，约定戴作改承包位于的楠木山场三十年。2016年原告许明炎回乡从事畜牧业，2016年8月11日罗洪村委会、承包人戴作改（甲方）与许明炎（乙方）签订《栏（楠）木山场林地租赁协议》，“为发展养殖事业，乙方在栏（楠）木山场兴办牧场，需租赁场内（地）。经村委协议承包人戴作改在不影响原退耕还林承包合同的基础上进行租赁，有关事项双方协定如下：一、乙方需在原水库管理所临近土地建设栏舍及生产性用房，约占地2亩，每亩600元，按实际用地计算；二、为了种植饲料用地，乙方对新造脐橙园约20亩租赁为饲料用地，并对该地改变林地用途的违约费600元付给甲方后，按每亩30元，即每年600元付给甲方；三、租赁时间：与戴作改承包合同同步，即2030年12月30日止，……四、付款时间为每年的10月1日（20亩脐橙土地）……”2017年戴幸飞与许明炎口头约定合伙从事畜牧养殖，戴幸飞以场地入伙，许明炎提供技术等，双方合伙期间养殖所需的部分草料就种在戴幸飞种植的脐橙树下，后由于亏损，戴幸飞退出合伙，2019年后双方未再合伙。2021年1月1日罗洪村委（发包方）与戴幸飞（承包方）重新签订《楠木山场承包合同》，“为了发展村集体经济，改善楠木山场经营状况，现经村支两委及村民代表决议，将楠木山场承包给乙方经营，经甲乙双方协商订立以下条款：一、承包期限：从2021年元月1日到2050年12月31日，共计30年，承包期满后场内所有经营设施、建筑及农作物甲方无偿收回；……四、农场经营范围：…农场经营范围四至：东至七组林地，南至原路，西至牛场后路，北至八组林地，双方在承包起始划清界限，乙方需保护在承包期限内农场经营范围不受影响，不得更改农场范围缩小面积…七、罗洪村楠木山场之前所有的承包合同全部作废，不再有法律效力，按此份合同执行。…十一、因许明炎在楠木山场修建养殖场已成事实故需与戴幸飞签订合同附件，……”当天，戴幸飞（甲方）与许明炎（乙方）签订《楠木山场承包合同附件》，“一、在不影响主承包合同的情况下订立本合同；二、由甲方在农场内中间横路上面划出二十亩租给乙方种植草料，现养殖场部用地甲方需保证乙方正常使用不得干涉，现养殖场与下面横路之间空地为双方公共用地，双方协调使用。另农场东南部原水田由乙方管理使用。……四、合同期限与原合同同期计为三十年，到期后相同条件下，乙方有优先承租权；五、租金每年二千元，每年2月1日前足额交清。”戴幸飞和许明炎分别在甲方、乙方栏签名，戴先飞、徐某在见证方村委一栏签名，杨武林、戴艳红在公证人一栏签名。2021年6月1日许明炎的妻子邓艳彬看到戴幸飞用割草机割草时上前阻止，双方就此发生矛盾。经村、乡两级调解未果，许明炎提起诉讼，认为戴幸飞在原告的承包地上割草侵犯了原告的承包权益要求停止侵害、排除妨碍、恢复原状、赔偿草料损失39400元等。被告抗辩称，2021年1月1日原、被告在看地方划界后双方才签订了承包合同附件，目前原、被告产生争议的区域就位于楠木山场部入口处下面横路旁是被告的承包地，并非租赁给原告中间横路以上的承包地，并申请徐某出庭作证，徐某出庭时陈述，其是罗洪村秘书，签订2021年1月1日楠木山场承包合同附件前，村委会工作人员杨武林等人同证人一起先陪同双方看了现场指认了地点，原、被告才签订了承包合同附件，许明炎承包的20亩位于戴幸飞承包楠木山场内中间横路以上的20亩，不是原告主张权利的区域。本院认为，原告许明炎诉请主张要求被告戴幸飞停止侵害、排除妨碍、恢复原状、赔偿损失，涉及物权保护项下救济权利。该项权利行使的前提是许明炎享有案涉土地的相应物权。结合本案来看，许明炎就案涉土地的权利来源是2021年罗洪村委会与戴幸飞签订的《楠木山场承包合同》及许明炎与戴幸飞签订的《楠木山场承包合同附件》，许明炎据此可在承包经营期内对合同约定的承包地享有承包经营者权益，而《楠木山场承包合同附件》，约定“由甲方（戴幸飞）在农场内中间横路上面划出二十亩租给乙方（许明炎），”原告陈述主张权利的20亩就位于该区域内，被告戴幸飞当庭否认，抗辩称签订合同时通过村委见证指认同意租用的区域是争议地上方的一条中间横路以上的另一片区域。由于双方承包土地的四至范围约定并不精准，原告也未就其主张物权的区域就是合同中约定享有承包权益的区域提交对应的证据，村委会见证人徐某到庭陈述，原、被告签订承包合同前先看现场指认再签订承包合同，原、被告现争议地并非原告租用的承包地。以上说明原告提交的证据尚不充分，不能达到其证明目的，故对原告要求停止侵害、排除妨碍、赔偿损失等主张本院依法不予支持。罗洪村委与戴幸飞签订承包合同，戴幸飞与许明炎签订承包合同，各方均应按照合同约定享有权益和履行义务，合同具有相对性，现原告许明炎要求直接向罗洪村委会支付租金的诉请违背了各方的合同约定，故对原告的该部分诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百三十一条、第三百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告许明炎的全部诉讼请求。本案受理费393元由原告许明炎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  刘占谊二〇二一年八月十六日书记员  谢 青