文书内容徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0312民初6692号原告：王淑玲，女，1970年9月8日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：赵祥彪，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。被告：赵阶刚，男，1970年6月6日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：胡艳超，男，1971年9月21日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。原告王淑玲诉被告赵阶刚、胡艳超民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王淑玲、被告赵阶刚、胡艳超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王淑玲向本院提出如下诉讼请求:1、请求法院依法判决被告偿还原告借款100000元，利息20000元。以后利息从2021年1月25日按月息2%计算至实际给付之日。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月26日，被告赵阶刚向原告借款100000元，并约定借款期限为2个月，并由被告胡艳超提供担保。后经原告多次催要借款，被告赵阶刚于2021年1月24日给原告重新出具欠条一份，由被告胡艳超提供担保。可后来经原告多次催要，被告一直到至今都没有偿还原告借款。为了维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求人民法院依法判决被告偿还原告借款及利息120000元。并要求被告承担本案诉讼费用。被告赵阶刚辩称：借款十万元属实，利息约定是三分，还欠两万元利息。被告胡艳超辩称：属实，没有异议。经审理查明:因被告赵阶刚向原告借款，原告于2019年9月24日通过银行转账向被告赵阶刚交付借款100000元。2019年9月26日被告赵阶刚向原告出具借条一张，被告胡艳超在担保人处签字捺印，载明：“今借王素玲现金壹拾万元整（100000）借期二个月。借款人赵阶刚担保人胡艳超2019.9.26日”2021年1月24日被告赵阶刚重新向原告出具欠条一张，被告胡艳超在担保人处签字，载明：“今借到王淑玲现金十万元整利息贰万元未付，共计12万元整。借款人赵阶刚2021.1.24担保人：胡艳超以上欠条改成今日新条属实2021.1.24”经原告催要，被告赵阶刚于2019年11月28日偿还原告3000元；于2019年12月7日偿还原告3000元；于2020年1月4日偿还原告3000元；于2020年4月15日偿还原告8000元；于2020年4月16日偿还原告1000元，因被告未能履行剩余还款义务，引发本案诉讼。经相关信息查询，未查询到其他影响本案裁判结果的原告涉嫌刑事犯罪的信息。以上事实，有借条、欠条、银行转账记录、虚假诉讼智能预警系统查询打印件、关联案件查询打印件及当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为:借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告王淑玲作为出借人，已完成了出借义务;被告赵阶刚作为借款人，应当履行还款付息的义务。关于利息，原告及二被告均认可双方约定了利息的计算方式为月息3分，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”原被告之间对于利息的约定超过了上述法律规定的上限，原告要求被告给付利息20000元，自2021年1月25日之后的利息按照月息2%支付至实际给付之日的诉讼请求亦超过了上述规定的上限，对于超过的部分，本院不予支持。关于被告赵阶刚尚欠借款本息情况，结合被告的还款情况计算如下：            本金              时间              利率              应付利息              实付利息              折抵本金                  100000              2019.9.24-2019.11.28              24%              4333.33              3000              -1333.33                  100000              2019.11.29-2019.12.7              24%              533.33              3000              1133.34                  98866.66              2019.12.8-2020.1.4              24%              1779.6              3000              1220.4                  97646.26              2020.1.5-2020.4.15              24%              6574.85              8000              1425.15                  96221.11              2020.4.16-2020.4.16              24%              64.15              1000              935.85                  95285.26              2020.4.17-                                                              经计算，截止到2020年4月17日，原告及被告赵阶刚之间利息已结清，被告尚欠原告借款本金95285.26元。关于被告胡艳超的责任，在原告提供的借条及欠条中被告胡艳超均作为担保人签字，且在庭审中其对于原告的诉请亦无异议，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”原告要求被告胡艳超对本案诉争债务承担担保责任符合上述法律的规定，本院予以支持。综上，依照《中人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵阶刚于本判决生效后十日内偿还原告王淑玲借款本金95285.26元及利息（以本金95285.26元为基数自2020年4月17日起按照年利率24%计算至2020年8月19日；以本金95285.26元为基数按照2021年6月16日一年期贷款市场报价利率的四倍自2021年8月20日起计算至实际给付之日止）。二、被告胡艳超对被告赵阶刚上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告赵阶刚、胡艳超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状并按照对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。义务人未按期履行义务，权利人应在二年内申请人民法院强制执行，逾期无法定事由则不予执行。审 判 员 孙金龙二〇二一年八月二十五日法官助理 李 露书 记 员 孙锦涛