wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0505民初2051号原告：庄荣山，男，1988年3月9日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。委托诉讼代理人：王亿民，泉港区中全法律服务所法律工作者。被告：王尾真，女，1984年4月22日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告：庄荣娥，女，1961年7月29日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。二被告共同委托的诉讼代理人：刘建良，泉港区东港法律服务所法律工作者。原告庄荣山与被告王尾真、庄荣娥民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄荣山的诉讼代理人王亿民和二被告及其诉讼代理人刘建良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄荣山向本院提出诉讼请求：1．被告王尾真偿还原告庄荣山借款3万元及利息（自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）；2．被告庄荣娥对上述款项承担连带保证责任；3．本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告王尾真系朋友关系，被告王尾真以资金周转困难为由向原告借款3万元，双方未约定借款利息及还款期限。2013年9月28日被告王尾真出具借条（被告庄荣娥作为担保人在“担保人”栏签字）一份交由原告收执。后因原告急需用钱向二被告催讨要求返还借款，但二被告用各种理由推拖拒不还款，现原告放弃要求担保人庄荣娥承担担保责任。被告王尾真、庄荣娥辩称，原告庄荣山存在虚假诉讼，涉诉借贷发生于原告及其前妻钟巧珠婚姻关系存续期间，2020年－2021年间涉诉借款已由原告前妻及原告向法院起诉过2次。在原告起诉的前案中被告方申请证人出庭作证和提供转账记录，原告由此提出撤诉申请。涉诉借款系被告庄荣娥向钟巧珠所借，已由被告王尾真通过微信转账及证人庄某拿现金到原告家中偿还完毕。2013年被告庄荣娥因有急用，让庄某向原告母亲借款，原告母亲介绍被告庄荣娥向原告夫妻借款。被告王尾真刚好路过，因被告庄荣娥不认识原告又不识字，原告拿出一张借条格式要求被告王尾真按格式书写，被告王尾真按原告要求，在借条中书写王尾真为借款人，庄荣娥为担保人。后来被告庄荣娥自行拿现金给证人庄某，由庄某代为偿还给原告夫妻，但借条没有拿回来。涉诉借贷纠纷已经被起诉过2次，第2次诉讼原告申请撤诉后到被告王尾真店里威胁被告王尾真，另通过电话威胁被告庄荣娥，称庄荣娥若再出庭作证，将把被告庄荣娥一并起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据（含申请证人出庭作证），本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：1．关于实际借款人，根据原告提交的借条，应认定被告王尾真为实际借款人。二被告主张被告庄荣娥为实际借款人，缺乏证据，本院不予采纳。2．关于借款利息，涉诉借条未载明借款利息，应视为不支付利息。3．关于证人庄某的陈述，因庄某与被告庄荣娥有利害关系，其出庭陈述的证言不能单独作为定案根据，对此证人证言本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据等，本院认定案件事实如下：2013年9月28日，被告王尾真在被告庄荣娥担保下向原告借款3万元，三人未约定借款利息和还款期限。借款后，被告王尾真于2015年9月30日至2016年6月8日期间数次通过微信转账给钟巧珠计14400元，于2015年12月30日至2016年12月30日期间数次通过手机银行转账给钟巧珠计16400元，合计转账给钟巧珠30800元。钟巧珠系原告的前妻，其与原告于2013年3月19日登记结婚，于2018年9月27日协议离婚。2021年1月6日，钟巧珠持案涉借条以被告王尾真在庄荣娥担保下向其借款3万元为由提起诉讼，后钟巧珠经传票传唤，无正当理由拒不到庭，由此本院裁定该案按钟巧珠撤诉处理。2021年3月10日，原告持案涉借条对被告王尾真提起诉讼。2021年4月14日，原告申请撤诉。2021年6月30日，原告持案涉借条对二被告提起诉讼。对于本案当事人争议的主要焦点，即被告王尾真转账给钟巧珠30800元是否为用于偿还涉诉借款的问题，本院认定如下：根据原告与钟巧珠先后起诉的内容，及涉诉借款发生于原告与钟巧珠婚姻关系存续期间之事实，可以认定涉诉借款3万元属于原告与钟巧珠的夫妻共同债权，被告王尾真转账给钟巧珠30800元系用于偿还涉诉借款。原告在质证中主张这些款项系钟巧珠与被告王尾真之间的往来借贷款，并提交中国民生银行个人账户对账单加以证明。经审查原告提交的对账单中相关的款项往来发生于上述30800元转账以后，即上述30800元不可能用于偿还后来的借款。因此，原告的该项主张，依据不足，本院不予采纳。本院认为，被告王尾真向原告借款3万元，陆续转账给钟巧珠（原告当时的妻子）计30800元。依上述，涉诉借款3万元应视为不支付利息，被告王尾真转账给钟巧珠30800元系用于偿还涉诉借款，还款金额已超出借款金额，债务消灭，被告王尾真无需再承担还款责任，故原告请求被告王尾真偿还借款3万元及利息，本院不予支持。相应地，原告请求被告庄荣娥承担连带保证责任，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一项、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告庄荣山的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告庄荣山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 员 林勤富二〇二一年八月三十一日法官助理 陈智平书 记 员 陈龙珍附：本案所引用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定,但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0702民初7483号原告：松原市某管理咨询有限公司,住所地松原市。法定代表人：崔秀玉，经理。被告：孟春燕，女，1970年2月4日出生，汉族，住北京市。原告松原市某管理咨询有限公司（以下简称某公司）诉被告孟春燕债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的法定代表人崔秀玉到庭参加诉讼，被告孟春燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。某公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付剩余借款本金11,879.69元；2、请求判令被告给付以11,879.69元为基数，自2018年9月28日起按年利率15.4%计算给付至实际欠款付清时止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因借款需要，在互联网平台签署《借款协议》，协议对借款金额、借款期限、借款利率、还款方式、逾期利息及违约金等均有明确约定。如被告逾期还款可将全部债权无偿且无条件自动转让给第三方，被告的债权现已全部转让给原告公司，并已依法履行债权转让通知义务。为追索上述债权，原告特向法院提起诉讼，请依法判决。孟春燕未到庭、未答辩、未质证。经审理查明：2018年4月25日,孟春燕通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》内容为:借款总金额14,000元,还款期数24期,还款方式等额本息,每期还款金额654.44元,借款年利率11.9%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内,出借人可将本协议规定的借款金额直接或者间接地通过出借人及/或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付到借款人或借款人指定方在银行或第三方支付机构开设的账户。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款，或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼/仲裁。同时,出借人同意在诉讼/仲裁前将债权无偿转让给北京某信息技术有限公司(以下简称“某公司”)，由某公司统一向借款人追索。《借款协议》中违约责任约定：若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意本协议第一条借款信息约定的借款年利率变更并上浮(上浮部分作为逾期加收利息),以借款本金为基数计算并自本协议生效之日起执行。出借人同意授权顾问在本协议第七条第(1)项约定的利息范围内与借款人协商确定借款人逾期应还款项(包括但不限于减免部分利息)。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，按以下原则办理：应偿还项目的先后顺序为：应还利息、应还本金,累计多起逾期还款的情况下，优先偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。同时，《借款协议》对本息偿还方式、通知(关于相关文件及法律文书的送达地址，包括电子邮箱和移动电话短信送达等)、债权转让、保证和承诺等内容进行了约定。协议签订后,某银行股份有限公司北京分行于2018年4月27日将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内,某银行股份有限公司北京分行出具的资金交易证明显示14,000元提现成功。孟春燕收到借款后,偿还部分借款本息,根据某公司提交的还款情况台账显示,截至2018年9月28日,被告已逾期还款。孟春燕共计还款2,624.47元,此后未再履行还款义务。2021年7月14日,某公司与某公司签订《债权转让协议》,载明基于《借款协议》约定,如借款人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给某公司，由某公司统一向借款人追索，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让,债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知,该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2021年7月14日，某公司出具《债权转让通知》,载明基于《借款协议》约定在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给某公司,某公司作为债权人现已将全部债权转让给某公司,债务人向某公司履行债务。认定上述事实的证据有：原告陈述、借款协议、调解协议、债权转让通知书、放款凭证、还款情况统计表等在卷为凭。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人,债权人转让债权的应当通知债务人。某公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对孟春燕的债权,某公司作为债权受让人,以提起诉讼的方式向孟春燕主张返还借款本金、利息及逾期利息的请求,不违反法律规定,本院予以支持。根据银行转账记录载明被告实际借款本金为14,000元。关于借款利息的计算,借款协议中约定借期内年利率11.9%,被告曾还款2,624.47元,其中利息497.45元,罚息6.71元，2,120.31元应按约定还款日期冲抵本金,剩余本金11,879.69元,被告自2018年9月28日后未还款,被告构成违约,应按照合同中约定的违约条款承担违约责任,某公司按一年期市场报价利率四倍主张逾期还款后资金占用期间利息,符合法律规定本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十六条、第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告孟春燕于本判决生效之日立即给付原告松原市某管理咨询有限公司借款本金11,879.69元，并以11,879.69元为本金自2018年9月28日起至给付之日止按年利率15.4%支付利息。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 胡 萌二〇二一年八月二十日书记员 王国昭
甘肃省和政县人民法院民事裁定书（2021）甘2925民初1548号原告：赵某，女，东乡族，1995年1月10日出生，小学文化，农民，住和政县卜家庄乡松树村中阳洼社2号。公民身份证号码×××。        被告：马某，男，东乡族，1987年1月10日出生，小学文化，农民，住和政县新庄乡峡门村吓峡社3号。        本院在审理原告赵某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告赵某于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告赵某向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：        准许原告赵某撤回起诉。        案件受理费100元减半收取50元，由原告赵某负担。        审判员    马英存二〇二一年八月二十五日法官助理    王韬书记员    马国辉
陕 西 省 富 平 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书                         （2021）陕0528民初3345号原告：王某，男，1987年3月14生，汉族，住陕西省富平县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：霍燕霞，陕西省富平县148法律服务所法律工作者（特别代理）。被告：张某某，男，1987年4月14日生，汉族，住陕西省富平县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告王某与被告张某某追索劳动报酬纠纷一案，原告王某于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费700元，减半收取 350元由原告负担。 审  判  员   文晓红 二〇二一年八月二十三日书  记  员   刘  伟    1
青海省祁连县人民法院民 事 裁 定 书（2021）青2222民特116号申请人索南旦争，男，藏族，生于1979年6月16日，系青海省祁连县八宝镇八宝西路居民，公民身份号码×××。申请人马秀莲，女，回族，生于1979年1月8日，系青海省祁连县村民，公民身份号码×××。2021年8月12日，本院收到申请人索南旦争与申请人马秀莲申请司法确认调解协议的申请书。现已审查终结。申请人索南旦争因房屋租赁合同纠纷，于2021年8月12日经祁连县八宝镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人马秀莲当庭给付申请人索南旦争房屋损失费1400元;二、申请人索南旦争自愿放弃其他请求。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人索南旦争与申请人马秀莲于2021年8月12日经祁连县八宝镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  马莲梅二〇二一年八月十二日书记员  马晓丽法律链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终13191号上诉人（原审被告）：王直香，女。被上诉人（原审原告）：陈汉深，男。原审被告：深圳市耀蓝科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新中四道31号研祥科技大厦16楼B1-2、B2单元，统一社会信用代码91440300326667403A。法定代表人：王直香，董事长。原审被告：丁蜀还，女。上诉人王直香因与被上诉人陈汉深及原审被告深圳市耀蓝科技有限公司（以下简称耀蓝公司）、丁蜀还民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初44079号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，对本案进行独任审理。本案现已审理终结。上诉人王直香上诉请求：一、撤销深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初44079号民事判决，改判王直香仅需向陈汉深偿还借款本金195575.96元，并以该借款本金为基数，从2020年6月24日起按照年利率15.4%的标准计算利息；驳回陈汉深要求王直香支付律师费和担保费的诉求；二、陈汉深承担本案两审诉讼费用。被上诉人陈汉深辩称：请求驳回上诉，维持原判。原审被告耀蓝公司、丁蜀还均未作陈述。其中耀蓝公司亦不服原审判决，提起上诉，但未在指定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用的司法救助，本院依法裁定本案按上诉人耀蓝公司自动撤回上诉处理。被上诉人陈汉深向一审法院起诉请求：一、王直香向陈汉深偿还借款本金479140元及借期内利息33897.20元；二、王直香向陈汉深支付逾期还款利息（利息以借款本金479140元为基数，从2020年9月26日起，按照全国银行间同业拆借中心于2019年10月份公布的一年期贷款市场报价利率4倍的标准，计算至款项偿清之日止）；三、王直香向陈汉深赔偿律师费30000元；四、王直香向陈汉深赔偿担保费700元；五、耀蓝公司、丁蜀还对王直香的上述债务承担连带清偿责任；六、王直香、耀蓝公司、丁蜀还共同承担本案的一切诉讼费用（包括受理费、保全费等）。一审法院判决：一、王直香应于该判决生效之日起十日内向陈汉深偿还借款本金479140元及借期内利息30652.04元；二、王直香应于该判决生效之日起十日内向陈汉深支付逾期还款利息（利息以借款本金479140元为基数，从2020年9月26日起，按照年利率15.4%的标准，计付至款项偿清之日止）；三、王直香应于该判决生效之日起十日内向陈汉深偿还律师费30000元；四、王直香应于该判决生效之日起十日内向原告陈汉深偿还担保费700元；五、耀蓝公司、丁蜀还对王直香应承担的上述第一至四项债务承担连带清偿责任；六、驳回陈汉深的其他诉讼请求。一审案件受理费4619元、保全费4173.5元，由陈汉深负担受理费28元，由王直香、耀蓝公司、丁蜀还负担受理费4591元、保全费4173.5元。陈汉深已预缴受理费5554元、保全费4173.5元，多预缴的935元，一审法院予以退回。王直香、耀蓝公司、丁蜀还应于该判决生效之日起十日内向陈汉深迳付上述费用。本院经二审查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案二审焦点为：一、王直香先后于2019年6月25日、2019年7月15日向陈汉深转账8万元、4万元，共计12万元，是否应抵扣涉案借款本金，王直香的其他还款如何抵扣涉案借款本息；二、王直香是否应承担陈汉深因本案诉讼支出的律师费30000元及担保费700元。关于第一个争议焦点。涉案借款合同签订于2019年10月25日，陈汉深亦于当日向王直香转账120万元，王直香于2019年6月25日、2019年7月15日分别向陈汉深转账8万元、4万元，均在涉案借款合同成立之前数月，王直香主张上述款项系涉案借款的手续费，但未提交证据证明，应自行承担举证不能的不利后果，其据此主张上述款项应抵扣涉案借款本金，依法不能成立，本院不予支持。至于上述款项的争议，双方可另循其他法律途径解决。一审法院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”对于陈汉深确认的王直香于2020年5月20日、2020年6月23日分别偿还借款本金20万元、30万元予以认可，对于王直香在2020年8月19日前支付的其他款项超过月利率3%的部分，视为偿还部分本金；对于2020年8月19日前未付利息，按月利率2%计算；对于2020年8月20日至9月25日期间的利息，按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算，并经核算（详见一审判决书附表一），认定截至2020年9月25日，王直香尚欠陈汉深借款本金482583.15元、借期内利息30652.04元，因陈汉深主张王直香尚欠其借款本金479140元未超过上述核算的借款本金，一审法院判令王直香应偿还陈汉深借款本金479140元、借期内利息30652.04元及逾期还款利息（以479140元为基数，从2020年9月26日起，按年利率15.4%计至款项偿清之日止），并无不当，本院依法予以维持。关于第二个争议焦点。涉案借款合同约定，王直香未能按照合同约定的期限还本付息的，应当承担陈汉深为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于律师费、保全费、诉讼费等），陈汉深据此要求王直香赔偿其律师费30000元及担保费700元，未超过其实际支出，本院予以支持。一审法院根据耀蓝公司、丁蜀还分别出具的《企业无限责任担保书》、《个人无限责任担保书》，判令耀蓝公司、丁蜀还对王直香应偿还的涉案借款本金、利息、逾期利息、律师费、担保费等承担连带清偿责任，耀蓝公司虽提出上诉，且上诉意见与王直香一致，但未按规定预交二审案件受理费，丁蜀还未提出上诉，本院依法视为耀蓝公司、丁蜀还认可一审判决处理。综上，上诉人王直香的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4211.51元，由上诉人王直香负担。本判决为终审判决。审判员 陈   凯二〇二一年八月九日书记员 王婷（兼）
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初28551号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区莘松路159号。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：陈荻，女，1979年10月18日出生，汉族，住上海市黄浦区新闸路456弄12号。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行（以下简称浦发银行闵行支行）与被告陈荻金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人王丽双、被告陈荻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截至2021年6月30日的信用卡欠款本金81,262.71元、利息15,385.98元、逾期还款违约金11,751.89元、分期付款手续费20元；2.判令被告支付自2021年7月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准执行；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：30639465。被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等。截至2021年6月30日，被告已累计拖欠信用卡透支本金81,262.71元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等，合计108,420.58元未清偿。被告陈荻辩称，对于信用卡欠款的事实、本金数额无异议，但经济困难无力还款。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、信用卡业务主要收费项目表、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、交易记录、催收记录等证据。被告陈荻对上述证据无异议。被告陈荻未提交证据。本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2017年6月1日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心（以下简称浦发银行信用卡中心）经被告陈荻申请，核准其办理浦发银行信用卡，账号为30639465，卡号为6259585206130127，被告使用上述信用卡进行透支消费等业务，截至2021年6月30日，被告实际拖欠信用卡欠款本金81,262.71元，经多次催讨未果，浦发银行信用卡中心遂授权原告起诉。浦发银行信用卡中心和原告均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。在庭审过程中，原告浦发银行闵行支行确认被告陈荻于起诉后还款270元，尚欠本金81,162.71元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：浦发银行信用卡中心对同一持卡人名下的多个信用卡账户信用额度、现金分期额度、专项分期额度等合并管理，设定总授信额度上限。如果被告办理分期付款、电子现金或其他特殊业务的，被告同意并遵守浦发银行信用卡中心发布的分期业务及上述其他业务相关的条款与规则。若浦发银行信用卡中心未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率，即年化利率18.25%计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。被告使用信用卡需按浦发银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、工本费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他浦发银行信用卡中心向被告提供的文件（包括用卡指南等）构成双方间完整的协议。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告陈荻与浦发银行信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告同时主张的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，由于约定利息利率、逾期还款违约金费率、分期付款手续费费率各项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告陈荻应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截至2021年8月25日的信用卡欠款本金81,162.71元、分期付款手续费20元；二、被告陈荻应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，其中利息以每期未偿还本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止；逾期还款违约金，自逾期之日起至实际清偿之日止，以《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式计算；且前述利息、逾期还款违约金、分期付款手续费金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计914.53元，由被告陈荻负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远法官助理 张梦萦书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省景宁畲族自治县人民法院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1127执310号之一     申请执行人:潘德友，男，1954年07月27日出生，住浙江省景宁畲族自治县，公民身份号码XXX。     被执行人:叶力林，男，1968年12月28日出生，住浙江省景宁畲族自治县，公民身份号码XXX。    申请执行人潘德友与被执行人叶力林民间借贷纠纷的（2021）浙1127民初135号一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人叶力林未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人潘德友向本院申请强制执行。执行标的为被执行人叶力林需履行49000元本金及利息，并负担案件受理费525元、执行费635元。    执行立案后，本院于2021年5月7日向被执行人叶力林发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求叶力林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶力林逾期未履行。    执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶力林的存款、不动产、车辆、有价证券、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人叶力林下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院以本案进行了冻结，并划拨了存款16334元，本案申请人分配得款581元，其余账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人叶力林名下车牌号为×××长安牌小型汽车、×××的长安牌小型汽车及×××华凯牌大型汽车各一辆，均已于2020年8月24日在（2020）浙1127执450号案件中查封，但未实际扣押，查封期限至2022年8月23日止。被执行人叶力林名下无公积金、股权、有价证券、理财产品等可供执行的财产。截至2021年8月5日，本案执行标的已执行到位581元，未执行到位48419元本金及利息、诉讼费525元、执行费635元。暂未发现被执行人叶力林有其他可供执行的财产。    以上财产查封、冻结等措施期限届满时需要继续查封、冻结的，申请人必须在查封、冻结等有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。    鉴于被执行人叶力林拒不履行，本院已对被执行人叶力林采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。    上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人潘德友。其没有异议，并同意终结本次执行程序。    综上，被执行人叶力林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:    终结本院（2021）浙1127执310号案本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后立即生效。             执 行 员 柳昌科        二〇二一年八月五日          书 记 员 毛萍萍
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初28141号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区吴中路515-527号（单）号及上海市闵行区吴中路529号。负责人：王洪斌，行长。委托诉讼代理人：何泓毅，男，员工。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：陶玉其，男，1982年10月27日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行（以下简称民泰银行）与被告陶玉其信用卡纠纷一案，本院于2021年8月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼，被告陶玉其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告民泰银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告欠款本金3,199.96元、分期手续费161.56元；2.依法判令被告支付原告自银行记账日起至2021年6月23日止的利息3,068.46元；3.依法判令被告支付原告自2021年6月24日起至实际清偿之日止，以未偿还本金为基数计算的利息，按《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》约定的利率计算标准计算；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年4月21日向原告申请办理贷记卡业务，并与原告签订《浙江民泰商业银行贷记卡申请表及领用合约》。原告经审查后，向被告核发卡号为XXXXXXXXXXXX0106的贷记卡，被告予以使用。截至2021年6月23日，被告未偿还的金额总计6,429.98元，经原告多次催讨，被告均未还款。故原告诉至法院。被告陶玉其未作答辩，亦未提供证据。原告民泰银行围绕诉讼请求依法提交了民泰贷记卡申请表、《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》、贷记卡交易明细等证据。本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认，并在卷佐证。经审理查明以下事实：2016年4月21日，浙江民泰商业银行股份有限公司经被告陶玉其申请，核准其办理民泰银行卡，被告使用上述银行卡进行透支消费等业务。截至2021年6月23日，被告实际拖欠本金3,199.96元、分期手续费161.56元。经多次催讨未果，原告遂起诉。浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行是浙江民泰商业银行股份有限公司的非法人分支机构。另查明，根据《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》透支消费交易及分期摊入本金交易自记账日起至最后还款日（即到期还款日）止享有免息还款期待遇，即若被告及其附属卡持卡人在免息还款期内全额还款（即全额偿还上期已出账单全部欠款），则无须支付透支利息。否则，原告将对全部透支交易从记账日起至还款日止按照日利率万分之五（年利率最高百分之十八，具体各档次利率以发卡机构对外公布某）计收利息，并按月计收复利。上期未全额还款，本期透支消费无免息还款期待遇。被告使用贷记账户（以下简称主账户）进行指定圈存转出或非指定圈存转出的，对主账户而言，交易视同消费。被告在到期还款日前未能偿还最低还款额的，视为违约，除需支付欠款利息外，还将按最低还款额未还部分的5%计收违约金，违约金只收取三期。被告使用银行卡需按照民泰银行对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括但不限于年分期、取现、转账等交易产生的费用）《章程》、收费标准是本合约不可分割的部分，与本合约具有同等法律效力。又查明，根据《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》第9.6条，被告及其附属卡持卡人在基本资料中填写的通讯地址为双方所同意，任何书面或电子通知只要邮寄或发送至以上地址，均视为已送达。本院认为，被告透支信用卡消费后未按约还款，显属违约，故原告要求被告按照合同约定支付欠款本金之诉请，于法不悖，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息，由于银行规定的当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。另，因被告在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否，均视为送达。现被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陶玉其于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行截至2021年6月23日的欠款本金3,199.96元、分期手续费161.56元；二、被告陶玉其于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行自银行记账日起至实际清偿之日止的利息，按《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》约定的标准计算，但利息、分期手续费的总额不得超过以每期未偿还透支本金为基数，以年利率24%计算的金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陶玉其负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 叶岚法官助理 周密书 记 员 朱成附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0582民初12312号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司安平支行，住所地晋江市安平工业综合开发区第Ⅳ区A一楼，统一社会信用代码91350582589574524T。主要负责人：张贻敬，该支行行长。委托诉讼代理人：蔡剑雄，男。委托诉讼代理人：陈赐煌，男。被告：柯艳清，女，1987年6月7日出生，汉族，住晋江市。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司安平支行与被告柯艳清金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月18日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈赐煌到庭参加诉讼，被告柯艳清经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金50000元及截至2021年3月29日已欠的利息、罚息、复利7163.33元，自2021年3月30日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。柯艳清未作答辩。本院经审理查明，原告于2018年3月24日与被告签订一份《最高额借款合同》，约定：自2018年3月24日起至2021年3月23日止，原告在最高贷款本金余额50000元内，对被告一次或分次发放贷款，贷款月利率为8.5‰，结息日为每季末月20日。贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同签订后，原告依约将贷款发放给被告，但被告未能依约还本付息。本院认为，原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：柯艳清应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司安平支行借款本金50000元及截至2021年3月29日已欠的利息、罚息、复利7163.33元，并按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付自2021年3月30日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1229元，因适用简易程序减半收取计614.5元，由柯艳清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  黄永星二〇二一年八月十八日书记员  陈莉莉
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0582民初12478号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行，住所地晋江市罗山街道柯厝村拥军路口，统一社会信用代码91350582589576677D。主要负责人：黄奕霖，该支行行长。委托诉讼代理人：林龙龙，男。委托诉讼代理人：张杨培，男。被告：陈文芳，男，1986年2月3日出生，汉族，住福建省晋江市。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行（以下简称晋江农商银行罗山支行）与被告陈文芳信用卡纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月17日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行罗山支行的委托诉讼代理人张杨培到庭参加诉讼，被告陈文芳经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晋江农商银行罗山支行向本院提出诉讼请求：1.陈文芳立即偿还晋江农商银行罗山支行贷记卡透支本金19610.64元及截至2021年5月22日已欠的透支利息14795.35元，截止2019年2月22日已欠的违约金4805.83元，并继续支付自2021年5月23日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息及自2019年2月23日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的违约金。陈文芳未作答辩。本院经审理查明，陈文芳于2017年10月16日向晋江农商银行罗山支行申领信用卡，并声明已阅读《福万通ＩＣ贷记卡领用合约》全部内容，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，晋江农商银行罗山支行经审查后向陈文芳发放卡号为6228××××7103，额度为20000元，有效期5年的信用卡。双方在领用合约中约定：福万通ＩＣ贷记卡免息还款期最长为56天，在免息还款期内全部偿还透支款的，无须支付消费透支交易的透支利息，选择最低还款额方式用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五，上述所计付利息的透支额均不计收复利，未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的百分之五支付违约金，最低5元;超过到期还款日，未偿还透支款项的，晋江农商银行罗山支行有权要求持卡人全额偿还所欠款项。陈文芳开通该卡后，在使用该卡过程中逾期还款，尚拖欠本金19610.64元、利息14795.35元、违约金4805.83元。本院认为，陈文芳向晋江农商银行罗山支行申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。晋江农商银行罗山支行诉请陈文芳偿还信用卡透支本金、透支利息、违约金符合双方约定，但从公平原则出发，透支利息、违约金不应显著背离实际损失，因此，对晋江农商银行罗山支行诉请的本金及不超过年利率24%的透支利息、违约金，本院予以支持，透支利息、违约金总和超过年利率24%的部分，本院不予支持。陈文芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈文芳应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行透支本金19610.64元及相应的透支利息、违约金（透支利息、违约金按合约约定和中国人民银行的有关规定计算至实际还款之日止，但合计以不超过年利率24%为限）；二、驳回福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，因适用简易程序减半收取计390元，由陈文芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 员 洪新民二〇二一年八月二十三日法官助理 杨 易书 记 员 吴煌达
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1081民初2339号原告：孔凡宽，男，1963年4月16日生，汉族，住仪征市。委托代理人：金德兵，仪征市方圆法律服务所法律工作者。被告：吴斋东，男，1965年12月12日生，住山东省莱阳市。被告：莱阳市瑞源道路运输有限公司，住所地山东省莱阳市五龙南路169号。法定代表人：蔚云田。被告：胡长道，男，1965年7月28日生，其他信息不详。被告：太平财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市市中区英雄山路129号1幢19层。委托诉讼代理人：金华洋，该公司员工。委托诉讼代理人：刘慧，江苏华朋律师事务所律师。本院审理原告孔凡宽与被告吴斋东、莱阳市瑞源道路运输有限公司、被告太平洋财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孔凡宽撤回起诉。案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告孔凡宽负担。审 判 员 周海清法官助理 刘梦银二〇二一年八月五日书 记 员 董 玥
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0922执1128号申请执行人：肖传明，男，1957年04月03日出生，汉族，住福建省古田县。被执行人：朱能兴，男，1959年08月03日出生，汉族，住福建省古田县。申请执行人肖传明与被执行人朱能兴借款合同纠纷一案，本院立案后，在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院认为，为有利于节约执行资源、提高执行效率，本院决定将本案并入被执行人朱能兴系列案件中，一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对（2021）闽0922执1128号案件的执行。审判员  林啟恒二〇二一年八月二日书记员  姚海娇附：本案适用的有关法律及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初14812号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区黄兴路1718号。负责人：周海伟，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：鲁某，男，1980年9月15日出生，汉族，住江苏省扬州市宝应县。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告鲁某信用卡纠纷一案，本院于2021年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告鲁某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦XX院提出诉讼请求：判令被告鲁某偿付原告截止至2021年8月2日的信用卡透支本金人民币94,609.69元（币种下同）、截止至2020年7月29日的利息38,747.79元、分期付款手续费371.14元、逾期还款违约金26,793.89元，共计160,522.51元，并承担自2020年7月30日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2016年2月4日，原告向被告发放了账号为17641552的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2021年8月2日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金94,609.69元并产生利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告鲁某未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》（以下简称《章程》）、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项（包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项）自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和（或）美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址（不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址）亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书和执行文书等）由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2021年8月2日，被告拖欠信用卡透支本金94,609.69元及利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告鲁某应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2021年8月2日的信用卡透支本金94,609.69元；二、被告鲁某应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金（计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,165.24元，减半收取计1,082.62元，由被告鲁爱清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津03执201号申请执行人：远东宏信（天津）融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）西昌道200号铭海中心2号楼-5、6-612。法定代表人：孔繁星，董事长。委托诉讼代理人:李克达，男，该公司员工。被执行人：新疆旅游（集团）有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区新华北路47号。法定代表人：马尔旦·艾依提，董事长。被执行人：新疆金桥国际旅行社，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区新华北路47号汇丰小区1-7。法定代表人：曲起，董事长。本院在执行申请执行人远东宏信（天津）融资租赁有限公司与被执行人新疆旅游（集团）有限责任公司、新疆金桥国际旅行社融资租赁合同纠纷执行一案中,申请执行人远东宏信（天津）融资租赁有限公司与被执行人新疆旅游（集团）有限责任公司、新疆金桥国际旅行社签订书面执行和解协议书，双方达成执行和解。本院认为申请执行人远东宏信（天津）融资租赁有限公司与被执行人新疆旅游（集团）有限责任公司、新疆金桥国际旅行达成执行和解系申请执行人远东宏信（天津）融资租赁有限公司对其权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）津03执201号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 伟审判员 戴建勇审判员 王 越二〇二一年八月六日书记员 张立晖附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0702民初7604号原告：松原市某管理咨询有限公司,住所地松原市。法定代表人：崔秀玉，经理。被告：赵慧娟，女，1982年2月15日出生，汉族，住河南省郑州市。原告松原市某管理咨询有限公司（以下简称某公司）诉被告赵慧娟债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的法定代表人崔秀玉到庭参加诉讼，被告赵慧娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。某公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付剩余借款本金11,973.33元；2、请求判令被告给付以11,973.33元为基数，自2019年3月16日起按年利率15.4%计算给付至实际欠款付清时止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因借款需要，在互联网平台签署《借款协议》，协议对借款金额、借款期限、借款利率、还款方式、逾期利息及违约金等均有明确约定。如被告逾期还款可将全部债权无偿且无条件自动转让给第三方，被告的债权现已全部转让给原告公司，并已依法履行债权转让通知义务。为追索上述债权，原告特向法院提起诉讼，请依法判决。赵慧娟未到庭、未答辩、未质证。经审理查明：2018年5月15日,赵慧娟通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》内容为:借款总金额33,306.24元,还款期数36期,还款方式等额本息,每期还款金额1,109.34元,借款年利率12.9%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内,出借人可将本协议规定的借款金额直接或者间接地通过出借人及/或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付到借款人或借款人指定方在银行或第三方支付机构开设的账户。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款，或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼/仲裁。同时,出借人同意在诉讼/仲裁前将债权无偿转让给北京某信息技术有限公司(以下简称“某公司”)，由某公司统一向借款人追索。《借款协议》中违约责任约定：若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意本协议第一条借款信息约定的借款年利率变更并上浮(上浮部分作为逾期加收利息),以借款本金为基数计算并自本协议生效之日起执行。出借人同意授权顾问在本协议第七条第(1)项约定的利息范围内与借款人协商确定借款人逾期应还款项(包括但不限于减免部分利息)。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，按以下原则办理：应偿还项目的先后顺序为：应还利息、应还本金,累计多起逾期还款的情况下，优先偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。同时，《借款协议》对本息偿还方式、通知(关于相关文件及法律文书的送达地址，包括电子邮箱和移动电话短信送达等)、债权转让、保证和承诺等内容进行了约定。协议签订后,某银行股份有限公司北京分行于2018年5月15日将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内,某银行股份有限公司北京分行出具的资金交易证明显示19,200元提现成功。赵慧娟收到借款后,偿还部分借款本息,根据某公司提交的还款情况台账显示,截至2019年3月16日,被告已逾期还款。赵慧娟共计还款10,037.14元,此后未再履行还款义务。2021年7月14日,某公司与某公司签订《债权转让协议》,载明基于《借款协议》约定,如借款人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给某公司，由某公司统一向借款人追索，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让,债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知,该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2021年7月14日，某公司出具《债权转让通知》,载明基于《借款协议》约定在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给某公司,某公司作为债权人现已将全部债权转让给某公司,债务人向某公司履行债务。认定上述事实的证据有：原告陈述、借款协议、调解协议、债权转让通知书、放款凭证、还款情况统计表等在卷为凭。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人,债权人转让债权的应当通知债务人。某公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对赵慧娟的债权,某公司作为债权受让人,以提起诉讼的方式向赵慧娟主张返还借款本金、利息及逾期利息的请求,不违反法律规定,本院予以支持。根据银行转账记录载明被告实际借款本金为19,200元。关于借款利息的计算,借款协议中约定借期内年利率12.9%,被告曾还款10,037.14元,其中利息2,757.39元,罚息53.08元，7,226.67元应按约定还款日期冲抵本金,剩余本金11,973.33元,被告自2019年3月16日后未还款,被告构成违约,应按照合同中约定的违约条款承担违约责任,某公司按一年期市场报价利率四倍主张逾期还款后资金占用期间利息,符合法律规定本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十六条、第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告赵慧娟于本判决生效之日立即给付原告松原市某管理咨询有限公司借款本金11,973.33元，并以11,973.33元为本金自2019年3月16日起至给付之日止按年利率15.4%支付利息。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 胡 萌二〇二一年八月二十日书记员 王国昭
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0526执2045号申请执行人：德化县农村信用合作联社，住所地德化县浔中镇浔东北路中段福万通大厦。法定代表人：林丽茹，该联社理事长。委托诉讼代理人：傅丽娟，该联社员工。委托诉讼代理人：赖开曙，该联社员工。被执行人：张奕钟，男，1972年2月9日出生，汉族，住德化县。申请执行人德化县农村信用合作联社与被执行人张奕钟借款合同纠纷一案，被执行人张奕钟未履行生效法律文书确定的义务，因该案的被执行人与（2021）闽0526执2084号的被执行人相同，为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件应予以并案执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：一、将本院（2021）闽0526执2045号案件并入（2021）闽0526执2084号案件统一执行。二、本院（2021）闽0526执2045号一案终结执行，本裁定送达当事人后立即生效。本裁定送达当事人后立即发生法律效力。执行长  陈庆谋执行员  施小容执行员  林精腾二〇二一年八月十三日书记员  林昆印
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0402民初2098号原告：宋祥兆，男，汉族，1955年8月5日生，住河南省叶县。被告：姜会哲，女，汉族，1982年12月18日生，住河南省平顶山市新华区。原告宋祥兆与被告姜会哲定作合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋祥兆、被告姜会哲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋祥兆向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告支付断桥铝门窗阳台，防护网款项9421元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由:我于2018年8月份姜会哲之父姜大坤介绍给被告姜会哲做断桥铝阳台窗，防护网隐形纱窗总计玖仟肆佰贰拾壹元。做完之后，被告之父姜大坤给我说:“女儿刚买房，手头紧过一段我让她给你，我当时答应了过一段。谁知一直推了一年多，被告姜会哲之父姜大坤钓鱼意外淹死。我当时想她父刚死没有崔她还。过了一段时间，我多次找她没有见到人，终有一天我等她和丈夫回来，她二人说已把钱给了她父，让她父给我，已经给过啦。她父已死。我根本没见到钱，我又去了几次未果。没有办法，只好起诉到法院，要求法院给我一个公正公平的解决。被告姜会哲辩称，我家的断桥铝阳台窗，防护网隐形纱窗是我父亲2018年3-4月份找人做的，中间所有的细节都是我和我父亲沟通，做完之后我已经把1万元支付给我父亲。所以我觉得我已经支付过费用，不应该向原告再支付费用。之前原告从来没有提过这事，也没有找过我要钱，我父亲2018年11月去世之后直到2020年春节疫情期间，原告才在我家门口贴了纸条，让我给原告回电话，纸条上只写明一个电话号码，写了请回电话。我打过去没有人接听，我就没有在意，以为是有人想去我家看装修。经审理查明，2018年7月，被告姜会哲通过其父亲联系到原告宋祥兆为其安装断桥铝阳台窗、防护网、隐形纱窗。在庭审过程中，双方均认可原告宋祥兆为被告姜会哲家做窗户和阳台及防护网和隐形纱窗的市价确实为9425元，但被告姜会哲认为已经向姜会哲父亲支付过了，不应该再进行支付，并提交了一份10000元的显示“转给夕阳”的微信转账截图。而原告宋祥兆陈述并未收到被告姜会哲父亲的钱，现被告姜会哲父亲已去世，原被告双方协商未果，故引起诉讼。上述事实，由原告宋祥兆提交的录音光盘、测量尺寸以及庭审笔录在卷予以证实。本院认为，被告姜会哲通过其父亲联系到原告宋祥兆为其安装断桥铝阳台窗、防护网、隐形纱窗系事实，且在庭审过程中，双方均认可原告宋祥兆为被告姜会哲家做窗户和阳台及防护网和隐形纱窗的市价确实为9425元，故对原告要求被告支付断桥铝门窗阳台，防护网款项9421元的诉讼请求，本院予以支持。被告姜会哲辩称已经向姜会哲父亲支付过了，不应该再进行支付的辩解理由，因被告姜会哲并未有证据证实已经向原告宋祥兆进行了支付，故对该辩解理由不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告姜会哲于本判决生效之日起十日内向原告宋祥兆支付断桥铝阳台窗、防护网、隐形纱窗等共计9421元.如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告姜会哲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时缴纳上诉费用，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  孙运涛审判员  王焕丽审判员  赵小飞二〇二一年八月十六日书记员  董便变附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市闵行区人民法院民 事 调 解 书（2021）沪0112民初29169号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：詹琼峰，女，1978年12月21日出生，汉族，住上海市普陀区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告詹琼峰信用卡纠纷一案,本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截至2021年7月15日的信用卡欠款本金102,706.89元及自逾期之日起至2021年7月15日的利息28,917.85元、费用80元（其中包括取现手续费80元）；2.判令被告支付自2021年7月16日起至实际清偿之日止的利息、费用【均按双方订立的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告自2003年12月16日始向原告申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXX2003的信用卡。被告使用上述卡片并产生透支后，自2019年4月15日起逾期，经原告多次催收，催讨透支款项，至今仍未清偿。原告为维护自身合法权益，遂向法院起诉。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告詹琼峰于2022年4月30日之前支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金102,706.89元、利息28,917.85元、分期手续费80元，共计131,704.74元；二、如被告未按约支付，则被告另应支付原告以剩余本金为基数，自2022年5月1日起至实际还款之日止，按年利率24%计算的逾期利息；三、双方就本案无其他争议；四、案件受理费减半收取1,176.72元，由被告詹琼峰负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员  李 欣法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文无法律条文
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执2612号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行，住所地柳州市广场路2号，统一社会信用代码：91450200672471083M。主要负责人：刘庆宇。被执行人：刘敏坚，男，1969年04月30日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。本院立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行与刘敏坚信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）桂0205民初3268号民事判决书，被执行人刘敏坚应履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘敏坚未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行于2021年7月7日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院查明被执行人刘敏坚名下无财产可供执行，申请执行人同意终结执行，待发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）桂0205执2612号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 罗淞元审 判 员 刘 胜审 判 员 胡 进二〇二一年八月十八日法官助理 石 军书 记 员 罗积明
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初12180号原告：钱卫新。被告：陈喜明。被告：吴国琴。申请人钱卫新与被申请人陈喜明、吴国琴民间借贷纠纷一案，申请人钱卫新向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈喜明、吴国琴银行存款145万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人钱卫新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈喜明、吴国琴银行存款145万元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  倪礼祥二〇二一年八月三十一日书记员  张 殷
贵州省贵定县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2723民初1759号原告：贵定县德能物业管理有限公司，统一社会信用代码：91522723MA6DLLCK1L，住所地：贵州省贵定县金南街道南平村平寨。法定代表人：陈宣平，该公司副总裁。委托诉讼代理人：王进万，该公司副总经理。被告：杨斌，男，1983年10月2日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。被告：王语儿（曾用名王华），1989年12月18日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。原告贵定县德能物业管理有限公司（以下简称德能公司）与被告杨斌、王语儿物业服务合同纠纷一案,本院于2021年7月14日立案后,依法适用简易程序,于同年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王进万到庭参加诉讼，被告杨斌、王语儿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告德能公司向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告立即向原告支付其拖欠的物业费5772元，并自2018年2月1日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用费。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是一家从事物业管理业务的有限责任公司，2012年10月22日经贵定县市场监督管理局核准登记，入住盛世黔城住宅小区为小区业主提供物业服务，2016年6月27日与被告签订物业服务协议，约定由原告向包括被告在内的广大业主提供物业服务，被告应当相应向原告支付物业费用。自2018年2月1日以来被告即拖欠原告物业费5772元。原告通过电话、张贴催款通知等方式与被告联系，要求被告及时缴纳物业费，但被告均以各种理由和方式予以推诿，至今未予以缴纳，被告的行为已经违约，故诉至法院，提出如前诉讼请求。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付资金占用费的诉讼请求。被告杨斌、王语儿未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下:原告系管理盛世黔城住宅小区物业服务的企业，被告杨斌、王语儿于2016年6月27日购买了位于盛世黔城4栋24-5号的房屋。同日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《前期物业服务协议》，合同约定：乙方的房屋建筑面积112.03㎡（实测建筑面积111㎡），乙方接受甲方提供的物业服务，物业服务费自房屋交付之日开始计算；住宅三层以上物业服务费按建筑面积每月每平方米收取1.3元；物业服务费按月交纳，如逾期交纳，每日加收应交纳费用千分之三的违约金。合同签订后，被告向原告交纳物业费至2018年1月31日。之后被告未继续缴纳物业费。截至2021年5月31日，被告欠原告物业费5772元（111㎡×1.3元/㎡/月×40个月）。原告通过张贴催款通知、律师函等方式要求被告及时缴纳物业费，但被告仍未交纳所欠物业费，原告遂向本院提起诉讼。上述事实，有当事人陈述及原告提供的《商品房买卖合同》、《前期物业服务协议》、收据、张贴物业费催缴通知书照片、律师函等证据证明，经庭审质证和本院审查，依法予以确认。本院认为,原、被告签订物业服务合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。签订合同后，原告按约定向包括二被告在内的小区业主提供物业服务，二被告应当按照约定支付物业服务费，二被告未按约定交纳物业费构成违约，应当承担相应的违约责任。原告请求判令二被告支付自2018年2月1日至2021年5月31日共计40个月物业费5772元，本院予以支持。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己抗辩的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨斌、王语儿于本判决发生法律效力之日起三日内共同支付原告贵定县德能物业管理有限公司自2018年2月1日至2021年5月31日物业费五千七百七十二元（￥5772.00）。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨斌、王语儿共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，如果义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。审 判 员 庭容舫二〇二一年八月三十日法官助理 凌 娜书 记 员 杨 琳
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0824执944号之一申请执行人：武平县农村信用合作联社，住所地武平县武平大道18号，统一社会信用代码91350824158023085J。法定代表人：阙臻，理事长。被执行人：王富凤，女，1983年9月26日出生，汉族，住武平县。武平县农村信用合作联社与王富凤金融借款合同纠纷一案，武平县农村信用合作联社依据武平县人民法院(2021)闽0824民初179号民事判决书，于2021年5月13日向本院申请强制执行，要求被执行人王富凤支付款项30000元及相应利息。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：依法已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产情况。2021年5月13日、2021年8月10日本院通过全国、全省网络执行查控系统查询向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人仅有零星存款，无有价证券、工商、车辆等登记信息；2021年5月14日通过武平县不动产登记中心查询了被执行人不动产信息，经查询，被执行人名下无不动产登记信息。2021年5月14日通过龙岩市住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金情况，经查询，被执行人名下无公积金登记信息。本院已通过全省网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令。本院依法前往被执行人王富凤所在武平城厢镇汾水村村民委员会进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的本金为30000元。本院依法通过书面约谈告知申请执行人本案的执行情况,并告知本案以终结本次执行程序方式处理。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 浩审判员 刘佩福审判员 刘玉峰二〇二一年八月二十六日书记员 李 倩
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1081民初2667号原告：汤宏平，男，1966年8月7日出生，汉族，住仪征市。被告：谭福林，男，1968年3月2日出生，汉族，住高邮市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司蛙埠支公司，住所地安徽省蚌埠市胜利中路133号16楼。负责人：方平。本院审理原告汤宏平与被告谭福林、中国太平洋财产保险股份有限公司蛙埠支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告汤宏平撤回起诉。案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告汤宏平负担。审 判 员 周海清法官助理 刘梦银二〇二一年八月十三日书 记 员 董 玥
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执1864号申请执行人：吴信宇，男，1992年3月20日生，汉族，住丹阳市。被执行人：徐利伟，男，1986年11月16日出生，汉族，住丹阳市。本院在执行申请执行人吴信宇与被执行人徐利伟借款合同纠纷一案，(2021)苏1181民初1387号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行立案标的为11175元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现被执行人名下有银行存款，有价证券、网络银行存款、车辆等可供执行的财产信息。执行过程中，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的房地产信息，未发现被执行人名下有财产。本院依法作出对被执行人司法拘留的决定，因申请执行人未能提供被执行人下落故未能实际实施。2021年8月3日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：终结(2021)苏1181民初1387号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定的，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 刘蔚彤审 判 员 马俊辉审 判 员 张 忻二〇二一年八月五日法官助理 陈贤花书 记 员 应 峰
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执18707号申请执行人：刘堇熙，女，1991年7月22日出生，汉族，无业，户籍所在地湖北省荆门市掇刀区。公民身份号码×××委托代理人：吴可嘉，北京伦圣律师事务所律师。委托代理人：杨增辉，北京伦圣律师事务所律师。被执行人：壹壹金融信息服务（北京）有限公司，住所地北京市海淀区苏州街29号维亚大厦5层515室。法定代表人：谭鑫，执行董事。本院在执行刘董熙与壹壹金融信息服务（北京）有限公司劳动争议一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李东方审判员  孟凯锋审判员  彭文涛二〇二一年八月三十日书记员  念智伟
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执恢618号申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：王静国，男，该公司诉讼专员。被执行人：崔喜薇，女，1981年12月13日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人崔喜薇追偿权纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初10776号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，申请执行标的为人民币32107.08元及利息，本院于2021年7月8日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无车辆登记信息、无不动产登记信息。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币32107.08元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  张 瑞审判员  李 颖二〇二一年八月二十日书记员  程 旭附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执1041号申请执行人：屈华强，男，汉族，1952年10月16日生，住丹阳市。申请执行人：朱金花，女，汉族，1958年9月11日生，住丹阳市。申请执行人：徐某，女，汉族，1983年10月20日生，住丹阳市。申请执行人：屈雅婷，女，汉族，2006年10月15日生，住丹阳市。法定代理人：徐某，女，汉族，1983年10月20日生，住丹阳市，系申请执行人屈雅婷的母亲。四申请执行人共同委托代理人：殷梅萍，江苏陈志伟律师事务所律师。被执行人：蒋剑峰，男，汉族，1979年11月12日生，住丹阳市。申请执行人屈华强、朱金花、徐某、屈雅婷与被告蒋剑峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月19日作出的（2020）苏1181民初1269号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付342022.11元，本院于2021年2月7日立案受理。经查，2021年2月2日，申请执行人在立案时向本院提供被执行人名下的财产信息。本案在执行过程中，本院于2021年2月8日已依法向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2021年2月7日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未查询到其名下车辆登记信息；本院依法扣划其银行存款32486.53元，该款已发还给申请执行人，余款尚未履行完毕。2021年6月7日，本院进行二次网络查询，也未发现被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人未按执行通知规定的期限履行生效法律文书所确定的义务，本院于2021年6月21日依法向被执行人发出限制消费令，同日，将其纳入失信被执行人名单。本院到不动产登记局查询被执行人名下房地产登记信息，未发现其名下可供执行的财产。2021年8月3日，本院通过执行告知的方式与申请执行人进行终本约谈，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能执行到位，是因为被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供财产线索，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏1181民初1269号民事判决书中的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  沙军荣审判员  马俊辉审判员  张 忻二〇二一年八月三日书记员  徐 白
黑龙江省依兰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黑0123民初2125号 原告：依兰县农村信用合作联社。 统一社会信用代码：91230123129902822F。 法定代表人：王晓辉，职务理事长。 住所地：依兰县。 委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生，该联社保全部部长，现住依兰县。 被告：赵洪海，男，汉族，1969年1月25日出生，农民，现住依兰县。 被告：李海梅，女，汉族，1970年6月26日出生，农民，现住依兰县。 被告：张洪岩，男，汉族，1965年3月27日出生，农民，现住依兰县。 原告依兰县农村信用合作联社与被告赵洪海、李海梅、张洪岩金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案,原告于2021年8月27日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告依兰县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费977.48元，减半收取488.74元，由原告依兰县农村信用合作联社负担。 审判长  于艳涛 二〇二一年八月三十日 书记员  周晓红
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初14448号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区黄兴路1718号。负责人：周海伟，支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：王某，女，1969年4月4日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告王某信用卡纠纷一案，本院于2021年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦XX院提出诉讼请求：判令被告王某1原告截止至2021年5月15日信用卡透支本金人民币12,055.94元（币种下同）、利息1,859.65元、逾期还款违约金1,307.16元，共计15,222.75元，并承担自2021年5月16日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2017年3月14日，原告向被告发放了账号为28354957的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2021年5月15日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金12,055.94元并产生利息、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告王某未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》（以下简称《章程》）、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项（包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项）自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和（或）美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址（不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址）亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书和执行文书等）由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截至2021年5月15日，被告拖欠信用卡透支本金12,055.94元及利息、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告王某应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2021年5月15日信用卡透支本金12,055.94元；二、被告王某应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、逾期还款违约金（计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101.40元，减半收取计50.70元，由被告王某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
福建省永春县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0525民初3091号原告：永春县农村信用合作联社锦斗信用社，住所地永春县锦斗镇锦斗新街150号。负责人：康德斌，该社主任。委托诉讼代理人：康志刚。被告：刘梦娜，女，1986年11月23日出生，汉族，住永春县。被告：章文锦，男，1957年7月8日出生，汉族，住永春县。被告：章某1，男，2008年12月30日出生，汉族，住永春县。被告：章某2，男，2010年9月20日出生，汉族，住永春县。被告：福建邦大房地产开发有限公司，住永春县文彬商业城1203室。法定代表人：周杨杨。原告永春县农村信用合作联社锦斗信用社与被告刘梦娜、章文锦、章某1、章某2、福建邦大房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告永春县农村信用合作联社锦斗信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按永春县农村信用合作联社锦斗信用社撤回起诉处理。审判员  杨德时二〇二一年八月十七日书记员  吕婷婷
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0702民初7359号原告：松原市某管理咨询有限公司,住所地松原市。法定代表人：崔秀玉，经理。被告：解家桂，女，1976年10月5日出生，汉族，住云南省曲靖市马龙县。原告松原市某管理咨询有限公司（以下简称某公司）诉被告解家桂债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的法定代表人崔秀玉到庭参加诉讼，被告解家桂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。某公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付剩余借款本金11,099.37元；2、请求判令被告给付以11,099.37元为基数，自2018年6月14日起按年利率15.4%计算给付至实际欠款付清时止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因借款需要，在互联网平台签署《借款协议》，协议对借款金额、借款期限、借款利率、还款方式、逾期利息及违约金等均有明确约定。如被告逾期还款可将全部债权无偿且无条件自动转让给第三方，被告的债权现已全部转让给原告公司，并已依法履行债权转让通知义务。为追索上述债权，原告特向法院提起诉讼，请依法判决。解家桂未到庭、未答辩、未质证。经审理查明：2018年3月13日,解家桂通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》内容为:借款总金额13,200元,还款期数12期,还款方式等额本息,每期还款金额1,166.79元,借款年利率11.6%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内,出借人可将本协议规定的借款金额直接或者间接地通过出借人及/或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付到借款人或借款人指定方在银行或第三方支付机构开设的账户。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款，或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼/仲裁。同时,出借人同意在诉讼/仲裁前将债权无偿转让给北京某信息技术有限公司(以下简称“某公司”)，由某公司统一向借款人追索。《借款协议》中违约责任约定：若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意本协议第一条借款信息约定的借款年利率变更并上浮(上浮部分作为逾期加收利息),以借款本金为基数计算并自本协议生效之日起执行。出借人同意授权顾问在本协议第七条第(1)项约定的利息范围内与借款人协商确定借款人逾期应还款项(包括但不限于减免部分利息)。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，按以下原则办理：应偿还项目的先后顺序为：应还利息、应还本金,累计多起逾期还款的情况下，优先偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。同时，《借款协议》对本息偿还方式、通知(关于相关文件及法律文书的送达地址，包括电子邮箱和移动电话短信送达等)、债权转让、保证和承诺等内容进行了约定。协议签订后,某银行股份有限公司北京分行于2018年3月13日将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内,某银行股份有限公司北京分行出具的资金交易证明显示13,200元提现成功。解家桂收到借款后,偿还部分借款本息,根据某公司提交的还款情况台账显示,截至2018年6月14日,被告已逾期还款。解家桂共计还款3,490.51元,此后未再履行还款义务。2021年7月14日,某公司与某公司签订《债权转让协议》,载明基于《借款协议》约定,如借款人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给某公司，由某公司统一向借款人追索，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让,债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知,该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2021年7月14日，某公司出具《债权转让通知》,载明基于《借款协议》约定在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给某公司,某公司作为债权人现已将全部债权转让给某公司,债务人向某公司履行债务。认定上述事实的证据有：原告陈述、借款协议、调解协议、债权转让通知书、放款凭证、还款情况统计表等在卷为凭。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人,债权人转让债权的应当通知债务人。某公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对解家桂的债权,某公司作为债权受让人,以提起诉讼的方式向解家桂主张返还借款本金、利息及逾期利息的请求,不违反法律规定,本院予以支持。根据银行转账记录载明被告实际借款本金为13,200元。关于借款利息的计算,借款协议中约定借期内年利率11.6%,被告曾还款3,490.51元,其中利息232.95元,罚息1,156.93元，2,100.63元应按约定还款日期冲抵本金,剩余本金11,099.37元,被告自2018年6月14日后未还款,被告构成违约,应按照合同中约定的违约条款承担违约责任,某公司按一年期市场报价利率四倍主张逾期还款后资金占用期间利息,符合法律规定本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十六条、第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告解家桂于本判决生效之日立即给付原告松原市某管理咨询有限公司借款本金11,099.37元，并以11,099.37元为本金自2018年6月14日起至给付之日止按年利率15.4%支付利息。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 胡 萌二〇二一年八月二十日书记员 王国昭
甘肃省岷县人民法院民事裁定书（2021）甘1126民初3128号原告：曹某，男，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。        被告：后某，男，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。        原告曹某与被告后某民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月13日立案，原告于2021年8月4日向本院提出申请要求撤回对后某的起诉。        本院认为，原告曹某申请撤诉，属其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下：        准许原告曹某撤诉。        案件受理费300元，因撤诉减半收取150元，由原告曹某负担。        审判员    任文忠二○二一年八月四日书记员    张辉
山东省平原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1426执928号 申请执行人：山东平原农村商业银行股份有限公司,住平原县共青团南路。 法定代表人：房士荣。 被执行人：张海涛,男,汉族,1976年5月20日出生,住山东省平原县。 被执行人：岳春英,女,汉族,1979年4月21日出生，住山东省平原县。 被执行人：崔玉华,男,汉族,1963年4月4日出生,住山东省平原县。 被执行人：叶玲,女,汉族,1960年6月6日出生,住山东省平原县。 被执行人：崔元东,男,汉族,1977年10月2日出生,住山东省平原县。 被执行人：崔海霞,女,汉族,1977年8月10日出生,住山东省平原县。 被执行人：李学强,男,汉族,1975年10月5日出生,住山东省平原县。 被执行人：张海菊,女,汉族,1979年3月9日出生,住山东省平原县。 山东平原农村商业银行股份有限公司与张海涛、岳春英、崔玉华、叶玲、崔元东、崔海霞、李学强、张海菊借款合同纠纷一案，本院依据山东省平原人民法院（2019）鲁1426民初2396号民事判决书，于2021年6月17日立案执行，执行标的为320000元及利息、费用。 在执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未按期申报财产，本院已将被执行人张海涛、岳春英、崔玉华、叶玲、崔元东、崔海霞、李学强、张海菊纳入失信被执行人名单，对张海涛、岳春英、崔玉华、叶玲、崔元东、崔海霞、李学强、张海菊采取限制高消费措施。 2、本院通过查控系统查明，被执行人张海涛、岳春英、崔玉华、叶玲、崔元东、崔海霞、李学强、张海菊名下有银行存款已扣划至本院；张海涛名下有车辆登记信息，已查封未实际控制，无法处置。 3、本院通过不动产登记中心查明，被执行人张海涛、岳春英、崔玉华、叶玲、崔元东、崔海霞、李学强、张海菊名下有不动产登记信息，因房产位置偏僻，价值低，申请人暂不处置。 4.2021年8月18日，本院约谈了申请人山东农村商业银行股份有限公司的委托代理人董振，通报本案执行情况，释明相关法律规定，并告知申请人可向本院提供被执行人的财产线索；如无法提供其他财产线索，本案将终结本次执行程序。申请执行人已查阅卷宗，全面了解并认可本案的执行情况。因暂时无法提供其他财产线索，申请执行人向本院书面申请，同意本案终结本次执行程序，待有财产可供执行时再申请恢复执行。 综上，本案已执行到位8032.66元，尚有未执行到位金额311967.34元及利息、费用。本院已穷尽财产调查措施，发现的财产已执行到位或无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 山东省平原县人民法院（2019）鲁1426民初2396号民事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 合 审判员 刘成国 审判员 王怀东 二〇二一年八月二十日 书记员 李 勇
浙江省杭州市上城区人民法院    民事判决书    （2021）浙0104民初5627号     原告王玲，男，1982年9月16日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。       委托代理人雷亚东，北京盈科（杭州）律师事务所律师。       被告张新君，男，1969年2月13日出生，汉族，住浙江省温岭市。       原告王玲诉被告张新君民间借贷纠纷一案，由原杭州市江干区人民法院于2021年6月1日受理，后因原杭州市江干区人民法院被撤销，由杭州市上城区人民法院继续审理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员曹圆圆独任审判，于2021年8月4日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。       原告王玲基于与被告张新君之间的借款关系而起诉。诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币75000元、支付利息损失（自起诉之日即2021年5月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85％算至款项清偿之日止）；2、判令本案诉讼费由被告承担。       被告张新君未作答辩。       本院经审理查明事实如下：       2018年8月26日至2018年12月29日间，王玲陆陆续续通过微信转账的方式向张新君转账人民币100000元。张新君于2019年3月和4月间合计归还人民币25000元。期间，2018年9月10日张新君曾出具《欠条》一份，内容为“今9月10日张新君欠王玲人民币伍万元整，经协商于2019年3月10日一次性还清”。       原告王玲陈述，其于2013年经朋友介绍认识张新君，2018年8月26日张新君以投资渔船缺钱为由向其借款1万元，其同意了，后张新君又向其借款且愿意写借条，其考虑到张新君的亲戚和其工作单位有业务往来，故在张新君出具《欠条》后陆续出借款项9万元给张新君。       以上事实有原告提供的《欠条》、微信支付记录，及当事人的陈述为证。       本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有约束力。本案中，被告张新君出具《欠条》给原告王玲，故双方之间的民间借贷关系可予确认，被告张新君未到庭应诉，视为放弃提供反驳证据的权利。原告已经履行出借款项义务，双方未约定还款期限，但被告在原告催讨后在微信中明确还款时间，故对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。       对于利息一项，双方未约定利息标准，故视为无息借款。但被告逾期归还的，应当支付逾期利息。现原告主张以全部未还款项为基数自起诉日即2021年5月22日起按照年利率3.85％的标准计算，本院认为，该标准符合法律规定，但本院收到原告起诉材料之日为2021年5月26日，故自该日开始计算逾期利息。       据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       一、被告张新君归还原告王玲借款本金人民币75000元，于本判决生效之日起十日内付清；       二、被告张新君支付原告王玲逾期利息损失（自2021年5月26日起以欠付借款本金为基数按照年利率3.85％的标准计算至款项清偿之日止），于本判决生效之日起十日内付清；       三、驳回原告王玲的其他诉讼请求。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费人民币1675元，减半收取人民币837.50元，由被告张新君承担。被告承担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。       审判员曹圆圆     二〇二一年八月四日     法官助理朱凌佳     代书记员曹梦瑶
蒙城县人民法院结 案 通 知 书(2021)皖1622执3024号周卢飞（申请执行人），张建国（被执行人）：周卢飞与张建国借款合同纠纷一案，执行依据（2021）皖1622民初2030号民事调解书，现被执行人张建国已自动履行10460元，案件已执行完毕。特此通知。蒙城县人民法院二〇二一年八月六日