wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市婺城区人民法院民事判决书（2021）浙0702民初5472号        原告：赵珂，女，1995年4月8日出生，汉族，住浙江省兰溪市。                被告：董梦琦，女，1997年3月2日出生，汉族，户籍在浙江省兰溪市。                原告赵珂为与被告董梦琦民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，于同年8月17日公开开庭进行了审理。原告赵珂、董梦琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告赵珂向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告借款本金4万元；2．由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告双方系朋友。2019年7月3日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己全部的积蓄4万元借给被告，被告出具了借条一张。借条载明：借现金4万元，借期1个星期。原告多次要求被告清偿借款本金，但均未果，被告现在还躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告，拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。                被告董梦琦答辩称：实际没有借4万元，有砍头息砍掉了，只借了3万多，支付宝是有记录的。我一共向原告借了两次，第一次我还掉了，第二次借条打了4万元，实际3万多，具体金额我忘记了。                针对被告董梦琦答辩，原告补充陈述：总共是36000元，同意被告按36000元归还。                当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告赵珂向本院提交的证据有：1．身份证复印件2张，证明原、被告诉讼主体资格；2．借条1份，证明被告向原告借款的事实；3．支付宝转账电子回单2张，证明原告交付借款的事实。                在审理过程中，本院依法组织到庭当事人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：                1．对原告证据1，被告无异议，本院确认该证据的证明力。                2．对原告证据2、3，被告提出：借款实际只有36000元，                我收到原告的转账以后，又转回一部分给原告。对此原告解释：是的，当时被告说是给我的利息，同一天转回给我4000元。经查，双方一致确认实际借款为36000元，被告异议成立，本院确认上述证据的部分证明力。                根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：                2019年7月3日00时42分，原告赵珂通过支付宝向被告董梦琦转账30000元，17时07分，原告又通过支付宝向被告转账10000元。同日，被告董梦琦向原告出具借条1张，载明借款人因资金需要向出借人借人民币肆万元整，期限为1个星期。另查明，当日，被告又转回给原告4000元，实际借款36000元。此后，被告未归还，原告催讨未果。                本院认为，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。原、被告间的借贷事实清楚，证据确实充分。借条中约定了借期，未约定利息，被告应在借款期限届满后及时向原告归还借款。对于借款金额，庭审中双方一致陈述实际借款金额为36000元，本院予以确认。现被告逾期未还款，原告要求被告归还借款的主张合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：                一、被告董梦琦于本判决生效之日起七日内归还原告赵珂借款本金36000元；                二、驳回原告赵珂的其他诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费400元（已减半收取、原告已预交），由原告赵珂负担50元，由被告董梦琦负担350元。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。                    审判员王薇    二〇二一年八月十七日            代书记员卢妙忆
湖南省桂阳县人民法院保 全 结 果 和 期 限 通 知 书（2021）湘1021执保326号雷祝彩、龚天胜、龚建英：关于申请人雷祝彩与被申请人龚天胜、龚建英诉讼财产保全一案事宜，本院依据（2021）湘1021民初2936号民事裁定书于2021年8月6日立案实施，现本案已结案，结案方式为保全完毕。如保全期限届满，申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知审 判 员  李 春二〇二一年八月三十一日法官助理  曾俊喆书 记 员  徐梓航
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初36792号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：薛伟东，副总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：党月成，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告党月成金融借款合同纠纷一案,本院于2021年8月11日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告党月成系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2021年7月22日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币58,993元及利息、违约金等共计欠款人民币78,260.66元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳书记员 郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1621民初3016号原告：王春梅，女，1974年3月24日出生，汉族，住山东省惠民县。原告：王玉珏，女，2001年5月4日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：王春梅，女，同上。原告：王某，男，2004年6月7日出生，汉族，住山东省惠民县。委托诉讼代理人：王春梅，女，同上。被告：崔连霞，女，1971年3月4日出生，汉族，住山东省惠民县。被告：华海财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市开发区东昌东路177号当代国际大厦24层。负责人：李关木，经理。委托诉讼代理人：巴文坤，公司职工。被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市黄河五路500号。负责人：刘艳玲，经理。委托诉讼代理人：李义，公司职工。原告王春梅、王玉珏、王某与被告崔连霞、华海财产保险股份有限公司聊城中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。原告于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王春梅、王玉珏、王某撤诉。案件受理费98元，减半收取计49元，由王春梅王某负担。审 判 员 解希军二〇二一年八月十二日法官助理 宋丙琦书 记 员 杨 妍
舟山市普陀区人民法院民事判决书（2021）浙0903民初1547号        原告：浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道麒麟街**（自贸试验区内）。                法定代表人：张海军，董事长。                委托诉讼代理人（特别授权）：钟朝兵，系浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司职员。                被告：徐海，男，1980年1月8日出生，汉族，住浙江省嵊泗县，公民身份号码XXX。                原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告徐海金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案受理，依法适用简易程序于2021年8月23日公开开庭进行审理。原告农商银行的诉讼代理人钟朝兵到庭参加诉讼，被告徐海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。                农商银行向本院提出诉请：1．判令徐海归还农商银行借款本金49674.36元，利息284.85元（暂计至2021年6月20日），并支付自2021年6月21日起按月利率3.625‰计算的利息及罚息、复利直至借款清偿之日；2．本案诉讼费由徐海承担。事实与理由：2019年5月1日，徐海与农商银行签订了合同号为“9822020190004353”《在线个人循环借款合同》，合同约定：借款额度50000元；借款额度的使用期限自2019年5月1日起至2022年4月29日止；借款利率为月利率3.958333‰，单笔借款利率以在借款人的提款过程中经借款人电子确认的借款借据为准，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；未按期归还借款本金，从逾期之日起对逾期贷款金额按借款合同所约定的利率加收50％的罚息利率计收罚息，直至清偿逾期本息为止；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；借款人发生违约事件时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。2020年4月26日，徐海在浙江农信丰收互联上确认了单笔借款年利率均为4.35％（换算成月利率是3.625‰）以及借款到期日期均为2021年4月21日后，农商银行共计向徐海发放了49942元贷款。徐海曾于2021年4月22日、4月29日、6月4日分别归还借款本金142元、93.46元、32.18元，共计267.64元，至今尚欠借款本金49674.36元。徐海自2021年5月21日起未再支付借款利息，截止2021年6月20日，徐海尚欠支付利息（系罚息）284.85元。经农商银行催讨未果，为此诉至本院。                徐海在提交答辩状期间未作答辩及提供证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。                本院经审理认定事实与农商银行所述基本一致。                本院认为，农商银行与徐海之间的债权债务关系有借款合同、自助放款回单等为凭，依法应予认定。徐海未能归还借款本息，其行为构成违约，农商银行要求徐海归还尚欠的借款及按合同约定计付罚息，理由正当，本院予以支持。徐海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                判令徐海在本判决生效之日起十五日内归还浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司借款本金49674.36元及利息284.85元（利息计算至2021年6月20日），并支付自2021年6月21日起至借款清偿日止按月利率5.4375‰计算的罚息。                如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费1049元，减半收取524.5元，由徐海负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。                    审判员丁剑英    二〇二一年八月二十三日            代书记员洪巧            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。            第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。            前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。            第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初10663号原告：谭英杰，男，1994年7月16日出生，汉族，住湖南省平江县。被告：曹燕芝，女，1967年8月14日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告谭英杰诉被告曹燕芝房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告谭英杰向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告返还剩余房屋租金1700元；2、判令被告返还房屋租赁押金1700元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2021年2月20日达成租房合意，并约定房租1700元每月，但未签订房屋租赁合同。2021年2月21日，原告搬入被告出租的位于长沙市岳麓区。2021年2月24日，原告以“押一付三”的形式向被告转账6800元，其中5100元为三个月房租，1700元为租房押金。租赁期间，原告按时交纳水电、物业费用，合理使用房屋及室内设备，严格履行了作为房屋承租方的谨慎注意义务。2021年4月17日，在租赁期满2个月的前一周，原告向被告表达了不再租赁的意向，请求被告对房屋验收，并返还剩余一个月房租及押金共计3400元。被告虽表示同意退租，但却不对房屋进行查看验收，对原告请求返还房租及押金的请求视而不见，态度强硬，原告多次与被告协商，均无果而终。故原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，望判如所请。被告曹燕芝辩称：被告不同意返还租金和押金。在看房的时候，被告就说了，房屋一年起租，押一付三，如果没住满一年，押金不退。被告带原告和其女朋友看房之后，原告找被告谈价格，最终被告同意以月租金1700元租给原告。原告2021年2月20日下午就搬东西进来了，到2月24日还没给房租，被告发微信问原告，要原告签合同交钱，原告称要到28日，被告没同意，原告就给了钱。2月28日，被告带着合同去找原告，但是原告不在家。原告在入住期间还损坏了被告的东西，没有赔偿，也没有结算水电费，没跟被告交接。当事人围绕诉辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年2月20日，原告谭英杰与被告曹燕芝就原告租赁被告位于长沙市岳麓区的房屋达成合意，约定月租金为1700元，并从当日开始计算租金，随后被告向原告交付了案涉房屋。2021年2月24日，被告向原告支付了三个月的租金5100元及押金1700元，共计6800元。2021年4月17日，原告向被告微信告知，需提前退租并向被告主张退还多余的费用。2021年4月20日，原告搬离案涉房屋。后因被告拒绝向原告退还剩余租金及押金，致原告诉至本院。另查，经庭审询问，被告主张原告尚欠水电费91.36元，原告同意在被告应退还款项中予以抵扣。以上事实，有当事人陈述，及经庭审质证的微信聊天记录、转账凭证等证据佐证。本院认为，《中华人民共和国民法典》第七百零七条规定，租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式，无法确定租赁期限的，视为不定期租赁。第七百三十条规定，当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁；当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。本案中，原、被告之间就租房事宜没有签订书面合同，应为不定期租赁，双方均可随时解除租赁关系，但根据前述法律规定，如原告退租，应当在合理期限之前通知被告。现原告向被告交纳了三个月租金及押金，但实际居住时间仅为两个月，原告于2021年4月17日告知被告需要退租，于2021年4月20日便搬离案涉房屋，并未给予被告合理期限对房屋做另行出租或使用安排，故本院考虑本案的实际情况，酌情确定被告向原告退还押金1700元，剩余租金1700元不再予以退还。另，双方在庭审中就水电费91.36元的抵扣已经达成一致，本院予以确认，该款项可以从被告应向原告退还的押金中予以核减，即最终被告应向原告退还的押金为1608.64元，对于原告诉讼请求中的超出部分，本院不予支持。被告辩称原告在入住期间损害其屋内物品没有赔偿，但未向本院提交证据佐证，故本院对此抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十六条、第七百零七条、第七百三十条之规定，判决如下：一、被告曹燕芝于本判决生效之日起三日内向原告谭英杰返还租赁押金1608.64元；二、驳回原告谭英杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由原告谭英杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  汪 样二〇二一年八月十三日法官助理  许振兴书 记 员  徐伟伟附相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。第七百零七条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式，无法确定租赁期限的，视为不定期租赁。第七百三十条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁；当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。
{cke_protected_1}天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0116执恢3269号申请执行人:陈兴华。被执行人：诺威尔（天津）能源装备股份有限公司。陈兴华与诺威尔（天津）能源装备股份有限公司劳动争议一案,执行案号（2021）津0116执恢3269号，执行依据津滨劳人仲调字[2020]第60489号调解书。此案已执行完毕。特此通知审判员  刘立刚二〇二一年八月十三日书记员  闫志亮{cke_protected_1}天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0116执恢3269号申请执行人:陈兴华。被执行人：诺威尔（天津）能源装备股份有限公司。陈兴华与诺威尔（天津）能源装备股份有限公司劳动争议一案,执行案号（2021）津0116执恢3269号，执行依据津滨劳人仲调字[2020]第60489号调解书。此案已执行完毕。特此通知审判员  刘立刚二〇二一年八月十三日书记员  闫志亮
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执5659号申请执行人：倪石峰，男，1982年5月3日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被执行人：葛晓斌，男，1982年8月29日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人：陆玉敏，女，1982年9月4日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院依据已经发生法律效力的(2021)沪0101民初5604号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按执行通知履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币316,727元及迟延履行期间的债务利息，另缴纳案件执行费人民币4,650.91元，但被执行人至今未履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人葛晓斌、陆玉敏银行存款人民币321,377.91元及迟延履行期间的债务利息。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人葛晓斌、陆玉敏相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张存良书记员  陈丽军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。……
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执6787号申请执行人：贾万胜，男，1981年4月15日出生，汉族，天津亿诚隆迈商贸有限公司经理，住天津市南开区。被执行人：董方，男，1986年9月15日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。本院在执行申请执行人贾万胜与被执行人董方买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人自愿撤销执行申请，本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2021）津0104执6787号执行案件的执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张帅审判员  张瑞审判员  李颖二〇二一年八月二十六日书记员  赵骁附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执6787号申请执行人：贾万胜，男，1981年4月15日出生，汉族，天津亿诚隆迈商贸有限公司经理，住天津市南开区。被执行人：董方，男，1986年9月15日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。本院在执行申请执行人贾万胜与被执行人董方买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人自愿撤销执行申请，本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2021）津0104执6787号执行案件的执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张帅审判员  张瑞审判员  李颖二〇二一年八月二十六日书记员  赵骁附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省唐山市路北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0203民初6146号原告：唐山富强房地产开发有限公司，住所地：唐山市路北区富强楼社区3-1#楼4层。法定代表人：许林友，职务：执行董事。诉讼代表人：唐山富强房地产开发有限公司管理人（北京市中银律师事务所）。被告：唐山通力送变电工程有限公司，住所地：唐山市路南区卫国路2-14号。法定代表人：李梦颖，职务：经理。被告：范东宇。原告唐山富强房地产开发有限公司与被告唐山通力送变电工程有限公司、范东宇请求确认债务人行为无效纠纷一案，本院于2021年6月30日立案。原告唐山富强房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐山富强房地产开发有限公司撤诉。审 判 长  张彦霞人民陪审员  张国兴人民陪审员  谢 伟二〇二一年八月三十日书 记 员  苗 杨
贵州省盘州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0281刑初497号公诉机关贵州省盘州市人民检察院。被告人何涛涛，男，1989年5月27日出生于贵州省盘州市，汉族，中专文化，无业，户籍地贵州省盘州市，现住贵州省盘州市。2021年4月30日因本案被XX市XX局取保候审，同年8月13日被盘州市人民检察院继续取保候审，2021年8月24日被本院解除取保候审。现羁押于盘州市看守所。贵州省盘州市人民检察院以盘检刑诉［2021］480号起诉书指控被告人何涛涛犯危险驾驶罪。本院受理后，依法指派贵州盘兴律师事务所律师乔雅雪为其提供法律帮助，后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年8月24日公开开庭审理了本案。现已审理终结。贵州省盘州市人民检察院指控，2021年4月4日，被告人何涛涛驾驶云Ｄ×××**号小型轿车沿贵州省盘州市双凤镇太阳庙方向沿一五九方向往南门仓库方向行驶，19时55分行驶至盘州市（南关桥）时，被执勤民警查获，经曲靖恒通司法鉴定所鉴定，送检何涛涛血样中定性检出乙醇，含量为202.12ｍｇ／100ｍｌ。认定的证据有被告人何涛涛的供述，呼气式酒精检测结果单及检测照片，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表及照片，接受证据清单及机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，鉴定聘请书及曲靖恒通司法鉴定所法医毒物鉴定检验意见书，查获经过及到案经过，人员基本信息，取保候审决定书，受案登记表，立案决定书等。公诉机关认为被告人何涛涛系坦白，自愿认罪认罚，系初犯，综上，建议判处被告人何涛涛拘役一个月，并处罚金人民币二千元。经审理查明，被告人何涛涛对指控的事实、证据、罪名没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人何涛涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人何涛涛归案后如实供述自己的罪行，系坦白，并自愿认罪认罚，依法给予从轻处罚；其醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶时被查获，经提取血样送检，血液中乙醇含量达202.12mg/100ml，对其给予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人何涛涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已交）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年8月24日起至2021年9月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  韦云娟二〇二一年八月二十四日书记员  孙 青
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1402执1245号申请执行人：张宏伟，男，汉，1972年12月17日出生，住梁园区。被执行人：曾玉林，男，汉，1965年8月24日出生，住商丘市。申请人张宏伟申请执行曾玉林买卖合同纠纷一案，（2020）豫1402民初3562号民事判决书，已发生法律效力。因曾玉林未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张宏伟向本院申请强制执行。本院于2021年3月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人曾玉林发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，被申请人曾玉林名下无房产。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，被执行曾玉林名下无公积金账户。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人曾玉林下落或可供执行财产。五、已向被执行人曾玉林发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曾玉林负有继续向申请执行人张宏伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  董俊杰审判员  贾胜乐审判员  郜运来二〇二一年八月十六日书记员  许永军
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执2206号之二申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：曾庆海本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人曾庆海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曾庆海存款人民币5631.52元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴恩成二〇二一年八月五日书记员  李 颖
吉林省蛟河市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0281执2197号戈强：戈强罚金一案，执行标的额共计200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位200.00元。至此，蛟河市人民法院于2021年8月18日作出的（2021）吉0281刑初343号判决书确定的处罚金200.00元已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十八日
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1122执1080-1号申请执行人：范豪杰，男，汉族，1974年8月21日出生，住临颍县。被执行人：临颍县开元热力有限公司，住所地临颍县杜曲镇西街村。法定代表人：蒋晋红，董事长。本院在执行范豪杰与临颍县开元热力有限公司劳动争议一案中,河南省临颍县劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2020）0057号国内仲裁裁决已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人申请执行,本院立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人临颍县开元热力有限公司送达执行通知书、传票、报告财产令、被执行人须知、风险告知书等法律手续。执行文书送达后，被执行人仍未履行生效判决所确认的义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人临颍县开元热力有限公司名下财产未发现有可供执行财产。三、通过实地走访形式对被执行人所在地进行了调查和了解，发现被执行人有可供执行的财产。查封临颍县开元热力有限公司以下财产:轻型普通货车一辆、厦工30铲车一辆、洒水车一辆、箱变变压器两台、200变压器一台、315变压器一台、汽轮机一台、锅炉一台。查封财产处于轮候查封,暂无法处置。四、因被执行人未履行法院生效判决所确定的义务，依法将被执行人列入限制消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人目前暂无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人临颍县开元热力有限公司负有继续履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他执行有管辖权的法院申请恢复执行,申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 安 磊审判员 石 磊审判员 张向召二〇二一年八月二十六日书记员 刘 洋
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执异181号申请执行人：上海氖朵酒店管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李昂，总经理。委托诉讼代理人：王鹏，上海德禾翰通律师事务所律师。被执行人：上海橘红文化传媒有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：崇高。被申请人：崇高，男，1979年9月26日出生，汉族，住江苏省。被申请人：饶芳，女，1996年12月11日出生，汉族，住贵州省。被申请人：奚黄军，男，1979年7月19日出生，汉族，住上海市崇明区。本院在执行上海氖朵酒店管理有限公司(以下简称氖朵公司)与上海橘红文化传媒有限公司(以下简称橘红公司)房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人氖朵公司向本院申请追加崇高、饶芳、奚黄军为被执行人。本院依法受理并组成合议庭依法进行审查，现已审查终结。申请执行人氖朵公司称：其与橘红公司房屋租赁合同纠纷一案，法院已执行立案。2019年10月31日，法院以未发现被执行人可供执行财产，裁定终结本次执行程序。橘红公司作为被执行人未能清偿到期债务，经法院强制执行，仍无法清偿对申请人氖朵公司所负债务，且橘红公司至今仍面临大量诉讼，明显不能清偿到期债务，缺乏清偿能力，具备破产原因而不申请破产，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、公司法司法解释及全国法院民商事审判工作会议纪要，申请追加崇高、饶芳、奚黄军为本案被执行人，在未履行出资额范围内，对(2018)沪0112民初34838号民事调解书确定的橘红公司债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。申请执行人为证明其主张，提交了中国执行公开网中橘红公司被执行信息、橘红公司企业信用报告、国家企业工商信息内档等材料。经审查查明，原告氖朵公司与被告橘红公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月17日作出的(2018)沪0112民初34838号民事调解书已经发生法律效力，调解主文确定：一、原告上海氖朵酒店管理有限公司与被告上海橘红文化传媒有限公司于2018年5月28日签订的《房屋租赁意向书》于2018年8月29日解除；二、被告上海橘红文化传媒有限公司于2019年6月25日前返还原告上海氖朵酒店管理有限公司意向金人民币3,500,000元；三、若被告上海橘红文化传媒有限公司逾期履行上述第二项付款义务，则被告上海橘红文化传媒有限公司还需另行向原告上海氖朵酒店管理有限公司支付人民币100,000元，原告上海氖朵酒店管理有限公司有权就所有款项一并向法院申请强制执行；四、双方无其他争议；五、案件受理费减半收取计人民币17,426元，财产保全费人民币5,000元，合计人民币22,426元，由被告上海橘红文化传媒有限公司负担，该款由被告上海橘红文化传媒有限公司于2019年6月25日前直接向原告上海氖朵酒店管理有限公司支付。因橘红公司未按调解书确定的付款义务履行还款义务，原告氖朵公司向本院申请执行，本院立(2019)沪0112执6511号案执行，因暂无财产可供执行，本院于2019年10月28日裁定终结本次执行程序。另查明，橘红公司成立于2016年6月，注册资本500万元，股东孙菊红认缴出资350万元，魏跃认缴出资150万元，均自公司成立日起30年内缴纳出资。2017年5月，橘红公司股东变更为崇高、饶芳、奚黄军，饶芳认缴出资195万元，崇高认缴出资205万元，奚黄军认缴出资100万元，认缴出资时间均为2046年6月10日。以上事实，由(2018)沪0112民初34838号民事调解书、(2019)沪0112执6511号执行裁定书、国家企业信用报告、工商登记档案材料等在案佐证。本院认为，人民法院在强制执行程序中追加被执行人(公司法人)的股东或出资人为执行案件的被执行人的前提是该股东或出资人缴纳出资的条件已经成就。本案中，被执行人橘红公司章程就被申请人及其他股东的认缴出资额以及出资时间作了约定，企业工商登记也对公司股东认缴出资时间予以了公示，该约定符合现行《中华人民共和国公司法》的规定。根据上述缴纳出资期限的约定，该公司股东还未到缴纳出资的最后期限，其缴纳出资的条件还未成就。故本院在执行程序不宜直接追加股东为被执行人，强制要求其承担未届期出资义务。申请执行人氖朵公司申请追加被申请人崇高、饶芳、奚黄军为被执行人，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下：驳回申请执行人上海氖朵酒店管理有限公司要求追加被申请人崇高、饶芳、奚黄军为本院(2018)沪0112民初34838号民事调解书涉执行案件被执行人的申请。如当事人对裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 徐 啸审判员 袁 辰审判员 汤克新书记员 黄志诚附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执3973号之一移送执行人：安徽省芜湖市镜湖区人民法院（民事审判庭），住本市文化路46号，统一社会信用代码00301095-X。被执行人：尹飞，男，1979年01月29日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。本院在执行安徽省芜湖市镜湖区人民法院（民事审判庭）与尹飞诉讼费移送执行一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初1017号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人尹飞的银行存款。本裁定立即执行。执行员  何贤文二〇二一年八月十九日书记员  丁 潮
河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀02民终5175号上诉人（原审原告）：李维友，男，1956年4月28日出生，汉族，住唐山市丰润区。上诉人（原审原告）：马木荣，女，1958年10月8日出生，汉族，住唐山市丰润区。被上诉人（原审被告）：曹艾敏，女，1959年1月1日出生，汉族，唐山市丰润区。上诉人李维友、马木荣因与被上诉人曹艾敏排除妨害纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2021）冀0208民初1078号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李维友、马木荣于2021年8月18日向本院提交撤诉申请书，自愿撤回上诉，请求本院依法审查并准许。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人李维友、马木荣向本院提出撤回上诉的请求系处分自己的诉讼权利，其意思表示真实，亦不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十七之规定，裁定如下：准许李维友、马木荣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由李维友、马木荣负担。本裁定为终审裁定。审判长  甄洪文审判员  徐志辉审判员  刘 岩二〇二一年八月十九日书记员  裴得鑫
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执11321号宫海祥，西安泓基物业管理有限公司：申请执行人宫海祥与被执行人西安泓基物业管理有限公司劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）［2021］第1681号裁决书已经发生法律效力。被执行人西安泓基物业管理有限公司逾期未履行法律文书所确定的义务，申请执行人宫海祥于2021年8月5日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行过程中，被执行人西安泓基物业管理有限公司主动向申请执行人宫海祥履行完毕付款义务，并向本院交纳执行费99元。申请执行人基于执行依据所申请的事项已全部得到了实现，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执11321号案执行完毕。二〇二一年八月二十三日
广东省台山市人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0781执3747号蔡伟明：本院在执行原告伍仕龙与被告蔡伟明民间借贷纠纷追缴案件受理费一案中,被执行人蔡伟明现已全部履行本院（2020）粤0781民初4025号民事判决书确定交纳案件受理费的义务。台山市人民法院（2021）粤0781执3747号案执行完毕结案。特此通知二〇二一年八月二十五日
福建省建宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0430民初891号原告：陈继福，男，1990年12月10日出生，汉族，住福建省建宁县。原告：黄爱华（系陈继福之妻），女，1990年8月19日出生，汉族，住福建省建宁县。被告：福建开源置业有限公司，统一社会信用代码91350430091362356M，住所地福建省建宁县濉溪镇河东路******。法定代表人：陈子龙，该公司总经理。原告陈继福、黄爱华与被告福建开源置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。原告陈继福、黄爱华以与被告福建开源置业有限公司自行协商为由，于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告陈继福、黄爱华自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈继福、黄爱华撤回起诉。案件受理费521元，减半收取260.5元，由陈继福、黄爱华负担。审 判 员  陈 琳二〇二一年八月二十三日法官助理  王丽彬书 记 员  熊 玲附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市鄠邑区人民法院民  事  裁  定  书 (2021)陕0118民初3258号 原告：胡仁钊，男，1987年7月20日出生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：陈浩，男，1982年10月5日出生，汉族，住安微省宿州市萧县，现住西安市长安区，身份证号：342XXXXXXXXXXXXXXX。原告胡仁钊与被告陈浩装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于同年8月10日公开开庭审理了本案。原告胡仁钊，被告陈浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡仁钊向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还工程款15534元及代付工资3000元，合计18534元；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2019年3月双方口头约定，由被告负责装修原告及其亲属位于泰和社区16-1-804室、16-1-1804室、11-2-1203室、3-1-703室房屋，承包方式为包工包轻工辅料，工程竣工后，按实际工程量结算工程款。2020年1月20日双方经结算，被告认为工程款为103884元；经原告实际测量应付被告工程款为84436.26元；原告已付85000元，2021年被告起诉要求原告支付剩余工程款18700元；被告夸大工程量造成原告损失，故诉请判令支持以上请求。    被告陈浩对原告主张的双方口头约定由被告包工包轻工辅料装修原告及其亲属位于泰和社区16-1-804室、16-1-1804室、11-2-1203室、3-1-703室房屋的事实无异议，但认为2020年1月提供给原告的报价单有误，2021年1月经双方及中间人重新进行了结算，原告尚欠工程款18700元；关于原告要求扣减的3000元，该部分劳务已在结算时扣减了相应的劳务费。且双方的合同纠纷已经本院生效判决（2021）陕0118民初1806号民事判决书判决，由原告给付装修款18700元。该判决已执行完毕，现原告再次起诉，不符合法律规定，故应驳回原告诉讼请求。本院查明：2019年3月陈浩承接胡仁钊及其亲属李凤、李志军位于泰和社区16-1-804室、16-1-1804室、11-2-1203室、3-1-703室房屋的装修工程；后因工程款未付清陈浩将胡仁钊、李凤、李志军诉至本院，要求给付工程尾款18700元。本院作出（2021）陕0118民初1806号民事判决书已生效，该判决书正文其中胡仁钊、李凤、胡志军辩称2021年1月13日双方就装修尾款进行了结算，尚欠18700元，因工程存在问题，同意给付10000元，陈浩不同意。 在认定事实部分内容为：“2021年1月16日原、被告双方经结算确认，被告欠原告装修尾款18700元。”并判决：被告胡仁钊、李凤、李志军于本判决生效后十五日内支付原告陈浩装修款18700元。现该判决已生效并执行完毕。胡仁钊以自行重新测量计算工程款为84436.26元，认为已超付15534元，并代付工资3000元未扣除为由，于2021年5月7日持上述请求诉至本院。审理中，陈浩否认胡仁钊计算的结果，认为双方已结算，原告提供劳务部分费用已扣减；原告提供的证据来源为陈浩提供的报价单、核减项目清单及双方的录音资料。由于双方意见分歧较大，致调解无效。本院认为，原、被告之间的工程款纠纷，已经本院（2021）陕0118民初1806号生效的民事判决书确认；现原告认为工程量计算有误，已超付原告工程款，可就已生效的判决申请再审。现原告就同一法律事实再次起诉，本诉的诉讼请求实质上否定了前诉的裁判结果，构成重复起诉。综上，对于原告的起诉，依法应予以驳回；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条一款第（五）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告胡仁钊的起诉。预交的案件受理费286元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审  判  员    杨筱会                            二〇二一年八月十八日                            书  记  员    贺  静  1
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0404执1051号申请执行人：巢泽瑛，女，1969年9月14日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：常州市工艺雕刻厂，住所地杨柳巷。法定代表人：杨子平。申请执行人巢泽瑛与被执行人常州市工艺雕刻厂民间借贷纠纷一案，该案(2020)苏0404民初2850号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人常州市工艺雕刻厂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月10日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务。2021年8月3日，申请执行人向本院书面申请撤回本案执行申请。本院认为，申请执行人书面撤回执行申请，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）苏0404执1051号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 尹春晖审 判 员 王笑一审 判 员 丁 淼二〇二一年八月三日法官助理 杨静雯书 记 员 谢丽芸
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执恢904号申请执行人：石丰来，男，1954年5月21日出生，汉族，住肥城市。申请执行人：孟庆华，女，1954年6月20日出生，汉族，住址同上。被执行人：石宇，男，1982年9月10日出生，汉族，住肥城市。本院在执行申请执行人石丰来、孟庆华与被执行人石宇赡养费纠纷一案中，现申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结对肥城市人民法院（2012）肥民初字第305号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 涛审判员 顾 峰审判员 鹿 军二〇二一年八月二十七日书记员 汪传杰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执13646号申请执行人：鲁龙保,男,1964年12月12日生,汉族,住江苏省溧阳市绸缪镇绸缪村委文航村**。被执行人：郭志刚,男,1974年1月6日生,汉族,住,住上海市普陀区武宁路******/div>申请执行人依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初21122号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币419,063元及利息。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了以下的执行措施：一、2021年5月20日，向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、2021年5月20日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、2021年5月25日，冻结了被执行人名下的银行账户。四、2021年5月31日，对被执行人采取限制高消费措施。五、2021年6月2日，告知申请执行人本次执行过程，并告知申请执行人本院终结本次执行程序。六、2021年6月10日，划拨被执行人名下银行存款。七、2021年6月至7月，发放案款共计202,219.53元。执行中，本院已经穷尽调查方式，并采取了相应的执行措施。现申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案暂无完全执行到位的可能，依法应予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚德华审判员  陈建军审判员  安文琪书记员  秦 晋附：相关法律条文
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0184执1491号之一申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司崇州支行，住所地崇州市。法定代表人：周梁，支行行长。委托诉讼代理人：宋继红，该行职工。委托诉讼代理人：刘明雪，该行职工。被执行人：张庆根，男，汉族，1962年12月25日出生，住四川省崇州市。本院在执行申请执行人成都农村商业银行股份有限公司崇州支行与被执行人张庆根银行卡纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人向本院报告财产情况。执行中，本院轮候了登记在被执行人名下的川Ａ×××**梅赛德斯-奔驰汽车；查明本院（2016）川0184执248号案件查封了登记在被执行人张庆根名下位于崇州市房屋，系农村小产权房屋，不宜处置。本院经网络查询和传统调查，查明被执行人名下无银行存款、债券等可供执行的财产。本院依法已向被执行人发出限制消费令。申请执行人依据本院（2020）川0184民初2960号民事判决书申请执行的标的为42,002.53元，经本次执行，上述债权未执行到位。本案执行费530元未缴纳。本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质要件。经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨文军审 判 员 陈 琳审 判 员 毛德云二〇二一年八月二十日法官助理 王 琪书 记 员 张靖迪
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0203知民初99号原告：恒安（中国）纸业有限公司，住所地福建省晋江市安东工业区。法定代表人：许连捷，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李晨曦，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄婷，湖南弘一律师事务所实习律师。被告：乐平市洪岩镇长妹商店，住所地江西省乐平市洪岩镇岩前村。经营者：李长妹。原告恒安（中国）纸业有限公司与被告乐平市洪岩镇长妹商店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恒安（中国）纸业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告恒安（中国）纸业有限公司撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告恒安（中国）纸业有限公司负担。审判员  陈宏英二〇二一年八月二十四日书记员  杨慧玲江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0203知民初99号原告：恒安（中国）纸业有限公司，住所地福建省晋江市安东工业区。法定代表人：许连捷，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李晨曦，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄婷，湖南弘一律师事务所实习律师。被告：乐平市洪岩镇长妹商店，住所地江西省乐平市洪岩镇岩前村。经营者：李长妹。原告恒安（中国）纸业有限公司与被告乐平市洪岩镇长妹商店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恒安（中国）纸业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告恒安（中国）纸业有限公司撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告恒安（中国）纸业有限公司负担。审判员  陈宏英二〇二一年八月二十四日书记员  杨慧玲
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0202民初2742号原告：长沙艺轩雕塑有限公司。所在地址：湖南省长沙市雨花区黎托乡花桥村工业园。法定代表人：梁益武，系公司执行董事。委托诉讼代理人：金弟亮，湖南泽一律师事务所律师，代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。被告：湖南国信建设集团股份有限公司。所在地址：湖南省株洲市荷塘区新华西路469号。法定代表人：刘晓丹。本院受理原告长沙艺轩雕塑有限公司与被告湖南国信建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案后，于2021年8月26日向原告长沙艺轩雕塑有限公司送达《缴纳诉讼费用通知书》，限原告长沙艺轩雕塑有限公司于收到通知之日起七日内预交案件受理费9042元，原告长沙艺轩雕塑有限公司于2021年8月26日明确表示不缴纳诉讼费,同意法院按撤诉处理。本院认为，原告长沙艺轩雕塑有限公司明确表示拒绝缴纳诉讼费，本案依法应按自动撤诉处理。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘晓秦二〇二一年八月二十六日书记员  苏 姝附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省洞口县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0525执720号申请执行人：唐周泉，男，1988年12月8日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。被执行人：高勇，男，1982年2月8日出生，汉族，住洞口县。被执行人：许倩，女，1982年6月18日出生，汉族，住洞口县。本院在执行唐周泉与高勇、许倩民间借贷纠纷一案中，申请执行人唐周泉于2021年8月25日向我院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0525执720号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李同改审判员  贺远林审判员  王立保二〇二一年八月二十五日书记员  龙佳玲
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1402执恢963-1号申请执行人郑玉美,女,1987年5月28日出生,住河南省商丘市。被执行人姚连军,男,1979年8月6日出生,住河南省商丘市。申请执行人郑玉美与姚连军借款合同纠纷一案，（2020）豫1402民初4320号民事调解书已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定:被告姚连军认可向原告郑玉美借款20万元，姚连军于2018年2月5日前偿还原告4万元借款，剩余借款16万元，自2018年2月6日起每三个月偿还原告1万元，直至偿还完毕。因姚连军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郑玉美向本院申请恢复强制执行。本院于2021年6月2日依法恢复立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下车辆已达到报废标准，无其他可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，查明首执中查封被执行人名下2012字第0098516号房产一处，查封期限2020年5月9日至2023年5月8日止，申请执行人应当自查封届满三十日前书面申请续行查封，该房产为农村集体用地暂无法处置。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，被执行人名下无公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人姚连军下落或可供执行财产。五、已向被执行人姚连军发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姚连军负有继续向申请执行人郑玉美履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董俊杰审判员  郜运来审判员  何明山二〇二一年八月二十七日书记员  许永军
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0204民初1729号原告：中国电信股份有限公司铜川分公司,住所地:陕西省铜川市新区朝阳路1号。委托诉讼代理人：权哲，陕西絜矩律师事务所律师。委托诉讼代理人：马宁强，男。被告：李审军，男，1994年3月2日出生。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地：遵义市汇川区苏州路永泽二期永泽大厦。委托诉讼代理人：董成军，陕西大图律师事务所律师。本院受理的原告中国电信股份有限公司铜川分公司与被告李审军、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案原适用简易程序审理，现因案件疑难复杂，不宜适用简易程序进行审理，故决定由本院审判员宋阿龙担任审判长，与审判员张敏、人民陪审员李娜组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  宋阿龙审 判 员  张 敏人民陪审员  李 娜二〇二一年八月三十一日书 记 员  刘 丹
广西壮族自治区平果市人民法院结 案 通 知 书（2021）桂1023执保437号农秀杰、黄志强：农秀杰与黄志强的劳务合同纠纷保全一案，本院冻结被申请人黄志强名下银行账户存款，广西壮族自治区平果市人民法院（2021）桂1023执保437号案保全完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年八月十三日
四川省成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0114执3338号申请执行人：邹庆龙，男，1972年6月9日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。被执行人：成都市凤庭环能科技有限公司，住所地成都市新都区石板滩镇优胜村六、八、九组，统一社会信用代码91510114069776181G。法定代表人：陈全凤，董事长。本院在执行申请执行人邹庆龙与被执行人成都市凤庭环能科技有限公司劳务合同纠纷一案中，2021年7月22日成都市新都区人民法院作出（2021）川0114破申3号民事裁定书，受理成都市凤庭环能科技有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105规定，裁定如下：终结（2021）川0114执3338号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 刘玉明审判员 孟铭原二〇二一年八月十八日书记员 刘旭丽
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0112刑初1421号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人张海达，男，1969年11月2日出生，户籍地上海市闵行区。上海市闵行区人民检察院以沪闵检三部刑诉[2021]Z18号起诉书指控被告人张海达犯滥用职权罪，于2021年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员叶萍出庭支持公诉，被告人张海达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2020年1月，被告人张海达在担任闵行区看守所管教，负责管理该所一监区的监管工作中，在明知看守所有正规接济物品渠道和接济物品管理规定的情况下，仍接受其管理的监房在押人员江某的请托，承诺为江私下从看守所外带入书籍和食品。尔后经由与江某同监房的在押人员周某某通过律师传话，殷某某、陈某某购买手机、准备书籍、字典，并由殷将采购的手机藏匿于字典中予以塑封，于1月18日将该些物品交张海达。被告人张海达未对塑封的书籍进行检验，亦未接受看守的检查便擅自将上述物品带入所内，又在看守所例行抄监结束后再将上述物品传递给江某。江某得手机后与同监房的周某某共同使用，但被周以案件运作帮助江某减轻处罚等为由，骗取江某妻子陆某某转账的人民币10万元，后周再次欲行骗50万美元时，因江某使用手机联系袁锦华传话给妻子陆某某，而袁某某发觉异常遂联系与张海达相识的沈某某，由沈告知张海达在押人员江某使用手机联络外界事宜。2月23日张海达获知上述信息后立即向看守所领导汇报并对江某进行抄监，当场搜查出苹果牌手机一部和充电宝一个等物，当日张海达主动交代上述事实。2021年5月25日，上海市人民检察院第一分院对此案立案侦查，当日传唤张海达到案，其到案亦如实供述上述事实。据此，公诉机关认为被告人张海达犯滥用职权罪，具有自首情节，且自愿认罪认罚，建议对被告人张海达判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人张海达对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，在庭审中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张海达犯滥用职权罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张海达认罪认罚，且具有自首情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张海达犯滥用职权罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)张海达回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 于明晶法官助理 宋召远书 记 员 宋召远附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百九十七条国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0207民初3948号原告刘建，男，1979年3月4日生，汉族，住所地唐山市路**。被告杨利，男，1978年6月22日生，汉族，住所地唐山市丰**。原告刘建与被告杨利民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月20日公开开庭进行了审理。原告刘建到庭参加诉讼，被告杨利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘建向本院提出变更后的诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币120000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年1月被告因购买挖掘机从原告处借款120000元，并约定于2011年12月28日前归还，原告多次催讨，但被告都以没钱为由拒绝还款，并每年以更换借条形式拖延至下一年，至今已十余年，且分文未付。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判令被告偿还原告借款120000元，并自2011年12月29日起至给付之日止，按借款为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算给付原告利息。被告杨利未答辩。原告围绕诉讼请求提交了借条二张、录音光盘一张。经审理本院认定事实如下：2011年1月被告杨利因购买挖掘机向原告刘建提出借款，原告刘建以现金的方式交付给被告杨利。被告杨利于2016年12月29日给原告刘建出具借条原件一张，其内容：“借款人：杨利因买挖掘机于2011年1月由刘建处借现金12万元（拾贰万元整）定于2017年12月31日前还清，空口无凭以此为据。借款人：杨利，2016年12月29日”。借款到期后，被告未按约定期限偿还，被告杨利于2019年1月3日为原告刘建更换借条一张，其内容：“借款人：杨利因买挖掘机于2011年1月由刘建处借现金12万元（拾贰万元整）定于2020年12月28日前还清，空口无凭以此为据。借款人：杨利，2019年1月3日”。原告刘建对两张借条解释称：“两张借条的内容都是被告写的，手印也是被告按的”。本院认为，原、被告均系自然人，自然人之间的借贷合同属民间借贷合同，以现金支付的，自借款人收到借款时生效，以银行转账网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的自资金到达借款人账户时生效，出借人与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时生效。原告刘建对自己提出的主张提交被告杨利作为借款人出具的借条原件，被告杨利未提出答辩意见及反驳的证据，本院确认原告提交的借条具有证明力。结合原告提交的录音材料，能够认定原告将出借的款项已交付给被告。故对原告要求被告偿还借款人民币120000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）（二）（五）项、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨利自本判决生效之日起十日内返还原告刘建借款本金人民币120000元。如果被告未按本判决指定的期间履行以上给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2050元，由被告杨利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  李建来二〇二一年八月二十三日书记员  张 宾
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执17526号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：张宇，男，1984年8月19日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司申请执行张宇金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人张宇的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人张宇采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年八月十二日书记员  石雨骏
福建省建宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0430民初873号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行，住所地建宁县濉溪镇中山南路**青山南苑******。统一社会信用代码913504306765236374。负责人：刘宗柑，负责人。委托诉讼代理人：林明春，男，该行职员。被告：林道勇，男，1972年1月27日出生，汉族，个体户，福建省建宁县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行（以下简称邮政储蓄银行建宁县支行）与被告林道勇信用卡纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行建宁县支行委托诉讼代理人林明春到庭参加诉讼，被告林道勇经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政储蓄银行建宁县支行向本院提出诉讼请求：1.判令林道勇偿还借款本金91698.26元及利息5130.12元、费用25822.9元，合计122651.28元;2.判令林道勇承担诉讼费用。事实和理由：2012年9月7日，林道勇向邮政储蓄银行建宁县支行申请办理信用卡业务，经总行审批后向林道勇发放了信用卡。林道勇激活使用后，前期尚能及时还款，后期开始拖欠，截至2021年6月11日尚欠借款本金91698.26元、费用25822.9元、利息5130.12元。邮政储蓄银行建宁县支行经多次催收未果，故诉至法院。林道勇未作答辩。邮政储蓄银行建宁县支行围绕诉讼请求依法向本院提交了林道勇的身份证复印件、信用卡申请推荐表、信用卡申请表、企业法人营业执照、信用卡金卡及普卡领用合约、信用卡章程、客户信息表、交易明细表、月账单、信用卡逾期明细表等证据，经查，邮政储蓄银行建宁县支行提供的证据来源合法，内容真实，相互之间存在关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。林道勇未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。本院经审理认定事实如下：2012年9月7日，林道勇向邮政储蓄银行建宁县支行申请办理额度为10万元的信用卡（卡号为6228********）。2015年10月26日，林道勇激活使用后，前期尚能及时还款，后期开始拖欠，截至2021年6月11日结欠借款本金91698.26元、费用25822.9元、利息5130.12元。综上所述，本院认为，林道勇向邮政储蓄银行建宁县支行申请办理信用卡，系双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律法规的规定，当事人应按合同约定确实履行自己的义务。林道勇未履行还款义务，构成违约。邮政储蓄银行建宁县支行要求林道勇按照约定偿还借款本息及违约金等费用的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。林道勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：林道勇应当于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行借款本金91698.26元及利息5130.12元、费用25822.9元，合计122651.28元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2753元，减半收取1376.5元，由林道勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  陈琳二〇二一年八月五日书记员  刘思附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还贷款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费交纳提示：案件受理费1376.5元，林道勇应在本判决生效后七日内交纳，逾期未缴，将移送执行。
河北省武邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1122民初1272号原告：李扬，男，1988年12月3日出生，汉族，河北省衡水市武邑县清凉店镇西沙窝村2区10号，现住本村。被告：赵维，男，1983年12月20日出生，汉族，现住北京市门头沟区。被告：黄海利，女，汉族，现住北京市门头沟区。原告李扬与被告赵维、黄海利买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。原告李扬于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李扬撤诉。案件受理费25.0元（已减半收取），由原告李扬负担。审判员  张延华二〇二一年八月十二日书记员  李 聪
贵州省安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0402执2546号本院依法受理的申请人彭某与被执行人龙某某借款合同纠纷一案，因被执行人龙某某未履行西秀区人民法院作出的（2021）黔0402民初3727号民事调解书确定的义务，于2021年6月21日向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令及不得规避执行告知书，责令被执行人积极履行生效裁判文书确定的义务，即：1、被执行人龙某某协助申请执行人彭某到贵州省修文县人民法院将（2018）黔0123民初1563号民事判决书余下借款本金及利息等相关权利的申请执行人变更为申请执行人彭某；2、承担案件申请执行费。执行过程中，本院依法向修文县自然资源局送达执行裁定书及协助执行通知书，要求将被执行人龙某某名下依据贵州省修文县人民法院（2019）黔0123执恢221号裁定书取得的位于贵州省修文县八套房屋归申请人彭某（公民身份证号码：510225××××××××）所有，该房屋的所有权（及其他权利）自本裁定书送达申请人彭某时起转移，本次过户过程中产生的一切相关费用由申请人彭某负担。同时依法向修文县人民法院送达执行裁定书及协助执行通知书，将被执行人龙某某在修文县人民法院取得的（2018）黔0123民初1563号民事判决书余下的借款本金及利息等相关权利的申请执行人变更为彭某。申请执行费人民币500元，本院依法冻结并划拨被执行人龙某某银行存款人民币500元上缴国库。至此，西秀区人民法院作出的（2021）黔0402民初3727号民事调解书确定的义务已执行完毕。特此通知。审 判 员  何 坤二〇二一年八月十五日法官助理  李可心书 记 员  罗 敏
金华市婺城区人民法院    执行裁定书    （2021）浙0702执4329号     申请执行人：张启雄，男，1968年02月12日出生，住安徽省安庆市枞阳县，公民身份号码XXX。       被执行人：金燕军，男，1981年06月20日出生，住浙江省金华市婺城区，公民身份号码XXX。       本院在执行申请执行人张启雄与被执行人金燕军机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：       终结（2021）浙0702执4329号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。       本裁定送达后立即生效。       审判长朱伟良     审判员阮君     审判员朱志福     二〇二一年八月九日     代书记员李带雨
湖南省隆回县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0524执1247号申请执行人焦乐华，男，汉族，1970年10月26日出生，住湖南省隆回县。被执行人隆回县丰伟交通器材有限公司。住所地：湖南省邵阳市隆回县桃洪镇合龙村4组。法定代表人：孙辉，该公司经理。申请执行人焦乐华于2021年7月22日依据隆回县劳动人事争议仲裁委员会作出的隆劳人仲案字第（2021）第77号书仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2021年8月5日予以立案登记。2021年8月20日被申请人隆回县丰伟交通器材有限公司以本案已向法院提起诉讼，隆劳人仲案字第（2021）第77号书仲裁裁决书尚未发生法律效力为由向本院提交撤销执行申请书。经查，隆回县丰伟交通器材有限公司对隆回县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字（2021）第77号书仲裁裁决书不服向本院提起诉讼，本院已依法受理。本院认为，该执行实施案虽已立案登记，但经审查发现不符合受理条件，应予裁定驳回申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人焦乐华的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李基高审 判 员 欧阳杰审 判 员 邹军志二〇二一年八月二十五日法官助理 湛 瀛书 记 员 程波涛
文书内容江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0706刑初425号            公诉机关              江苏省连云港市海州区人民检察院                        被告人基本情况              被告人冯帅豪，男，汉族，初中文化，打工，住连云港市海州区。被告人冯帅豪因涉嫌盗窃罪，于2020年12月4日被取保候审。                                          公诉机关指控情况                                      海检刑诉（2021）93号              2021年12月2日，被告人冯帅豪和徐xx（另案处理）至连云港市海州区外国语学校西门对面非机动车停车位上，窃得被害人孙xx黑色“福喜”牌踏板电动车一辆（价值人民币6333元，电动车已被扣押并发还被害人）。      2021年3月18日，被告人冯帅豪赔偿被害人孙xx损失3170元，并取得谅解。      公诉机关建议，以盗窃罪判处被告人冯帅豪罚金人民币五千元。                  被告人      意见              被告人冯帅豪对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人冯帅豪犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人冯帅豪具有坦白情节，且认罪认罚，可以从轻处罚。被盗电动车已发还被害人，被告人冯帅豪赔偿了被害人损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                        判决结果              被告人冯帅豪犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。      （罚金于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员  姜如明            二〇二一年八月三日                        法官助理   宗善田      书 记 员   陈  月           法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市巫溪县人民法院重庆市巫溪县人民法院民事判决书 (2021)渝0238民初2901号 原告：杨忠第，男，1970年6月11日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：陈学知，重庆峡郡律师事务所律师。（特别授权）被告：杜晓龙，男，1973年3月3日出生，住重庆市巫溪县。被告：刘文彩，女，1972年8月28日出生，住重庆巫溪县。原告杨忠第与被告杜晓龙、刘文彩民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨忠第及其委托诉讼代理人陈学知到庭参加诉讼。被告杜晓龙、刘文彩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨忠第向本院提出诉讼请求：1.被告杜晓龙、刘文彩共同偿还原告借款本金80000.00元，并从2020年12月26日开始至清偿借款完毕之日止按照年利率15.4%计算借款利息；2.本案诉讼费和保全费由被告承担。事实和理由：2018年9月26日，二被告因经营需要资金周转，找原告借款15万元，并由二被告向原告出具了借据。原、被告约定借款利息为月利率2%。2018年10月26日，被告偿还了借款本金7万元，下剩8万元借款本金尚未偿还。2019年9月26日，借款到期后，二被告无力偿还借款，便向原告出具了借据，并对借款时间及利息进行了约定。2020年12月26日，借款到期后，二被告仍无力偿还借款本息，再次向原告出具借据，约定月利率2%。原告多次向二被告催要借款本息，二被告未履行还款义务。被告杜晓龙、刘文彩未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月26日，二被告找原告借款15万元，并共同向原告杨忠第出具了金额为15万元的《借条》。原、被告在《借条》中约定，借款期限为1年，月利率为2%。同日，原告预先扣除3000.00元利息后，以银行转账的方式分三次向二被告交付借款本金14.7万元。2018年10月26日，二被告向原告返还借款本金7万元。2019年9月26日，借款期限届满后，二被告与原告约定，下剩8万元借款本金的还款期限延展1年，月利率为2%。二被告就该约定内容记载在原《借条》的末尾处，并由二被告在借条中签字和捺印确认。2020年12月26日，延展的借款期限届满，二被告未偿还下剩的8万元借款本金，并共同在原《借条》的背面重新向原告出具了金额为8万元的《借条》。原、被告在重新出具的《借条》中约定月利率为2%，未约定还款时间。之后二被告未向原告偿还过借款本息。另查明，2020年12月21日中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。上述事实，有原告杨忠第在庭审中的陈述及经本院审查确认的证据在卷为据，足以认定。本院认为，原告杨忠第给二被告借款，所形成的民间借贷关系明确，且不违反法律规定，二被告作为共同借款人应当按照约定的还款期限依法共同向原告返还借款本金。二被告共同重新给原告出具的《借条》中虽未约定还款时间，但原告可以要求二被告在合理期限内返还借款本息。原告在向二被告交付借款本金时，预先扣除了借款利息3000.00元，实际交付借款本金14.7万元，因此借款本金金额应以实际交付的金额14.7万元确定。原告自认二被告于2018年10月26日向其支付的7万元全部为偿还借款本金，本院予以确认。因此二被告应向原告返还的借款本金为7.7万元。对原告主张的借款本金超出部分，本院不予支持。原告自述，2018年10月26日至2020年12月26日期间的利息，二被告以8万元为基数，按月利率2%已支付完毕，支付方式为每2个月支付一次利息。原告因预先扣除于2018年9月26日至2018年10月25日期间的利息3000.00元，故而主张2018年9月26日至2018年10月25日期间以14.7万元为基数，2018年10月26日至2020年12月26日期间，以7.7万元为基数按照原、被告约定的利率和法律规定的利率上限计算，截止2020年12月26日，二被告仍有部分借款利息未向原告支付，原告自愿放弃要求二被告支付该部分利息。原告对自己合法权益的放弃，不影响他人的合法权益，本院予以确认。原、被告约定的借款利率为月利率2%，原告主张从2020年12月26日起至清偿借款之日止的利息，按中国人民银行于2020年12月21日公布一年期贷款市场报价年利率3.85%的4倍，即年利率15.4%计算，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于使用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第二项、第三十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议通过）第二十六条之规定，判决如下：一、被告杜晓龙、刘文彩于本判决生效后十五日内共同向原告杨忠第返还借款本金77000.00元，并以借款本金77000.00元为基数，按年利率15.4%支付从2020年12月26日起至清偿借款之日止的利息；二、驳回原告杨忠第的其他诉讼请求。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费992.40元（原告杨忠第已预缴），被告杨忠第负担92.40元，被告杜晓龙、刘文彩共同负担900.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。    审 判 员  张 峰   二〇二一年八月十日 书  记  员  郑 强     - 1 -
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事裁定书（2021）藏01民终889号上诉人（一审起诉人）：胡某，公务员，现住拉萨市，公民身份号码×××。上诉人胡某因离婚后财产纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市堆龙区人民法院（2021）藏0103民初1827号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理本案过程中，上诉人胡某2021年8月5日提出补充材料为由，撤回一审起诉以及上诉请求。本院认为，胡某在本案审理期间提出撤回起诉的请求，以及上诉的请求，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院均予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院（2019）藏0103民初1827号民事判决；二、准许原审起诉人胡某撤回起诉；三、准许上诉人胡某撤回上诉。本裁定为终审裁定。审  判  长   次旦卓玛审  判  员   拉  珍审  判  员   商  莹二〇二一年八月五日书  记  员   贡觉卓玛>>
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初15130号之二解除保全申请人：蔡赞刘懿，男，1984年7月24日出生，汉族，户籍地上海市宝山区莲花山路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：吕福广，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：胡永鑫，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被申请人：贝琳，男，1964年5月20日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被申请人：许妙仙，女，1945年2月8日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。蔡赞刘懿与贝琳、许妙仙民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日作出(2021)沪0113民初15130号民事裁定。蔡赞刘懿于2021年8月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，蔡赞刘懿的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对胡芳名下银行存款人民币223,800元或同等价值的财产的查封。审判员  王建清书记员  吴晨超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔03执852号之一被执行人：刘洪保，曾用名刘洪宝，男。本院依据已发生法律效力的（2013）遵市法刑一初字第11号刑事判决书，受理没收刘洪保财产一案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人刘洪保送达了执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书确定的义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，被执行人无银行存款等其他可供执行财产；三、经不动产登记事务中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；四、通过对被执行人住所地进行调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产；五、本院已对被执行人采取限制高消费的惩戒措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：终结（2013）遵市法刑一初字第11号刑事判决书的本次执行程序。在本案具备执行条件时，本院可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长 廖 戡审判员 蔡一雷审判员 邓雪梅二〇二一年八月十二日书记员 徐文骥
景县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀1127民初1369号彭桂贞，男，地址：景县梁集镇刘付庄村，联系方式：133××××8151刘会清，男，地址：景县梁集镇刘付庄村，联系方式：181××××1772彭桂贞诉刘会清土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员曹春来(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭桂贞诉称，。被告刘会清辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判员 曹  春  来二〇二一年八月二十七日书记员 耿湘书记员曹利
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初13229号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：蔡璐涛，湖南立博律师事务所律师。被告：向志国，男，1994年1月10日出生，土家族，住湖南省吉首市。原告捷信消费金融有限公司（以下简称“捷信公司”）与被告向志国金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信消费金融有限公司委托诉讼代理人蔡璐涛到庭参加诉讼，被告向志国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告捷信消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还贷款本金人民币14,008.24元；2.请求判令被告立即向原告支付贷款利息等费用合计人民币4,240.04元（按照月息2%自2019年4月3日起算，现暂计至2020年6月30日，实际计算至被告偿还全部款项之日起）；3.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。以上暂合计：18,248.28元。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年11月3日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3911451005002。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币15,000元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，已经构成违约。现原告要求被告偿还贷款本金、利息等费用。）为此，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请，维护原告的合法权益。被告向志国经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，依法视为其放弃答辩，质证、举证和辩论的权利。本院对原告捷信消费金融有限公司在本案中主张的事实予以确认。本院认为，原告捷信消费金融有限公司与被告向志国签订的《消费信贷合同条款》、《个人贷款申请表》、授权书、个人保障服务须知、合同的重要事项提示等系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合同成立、有效，双方均应按约履行。捷信消费金融有限公司依约向向志国提供了借款，但向志国未按期偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的法律责任。根据双方合同约定，捷信消费金融有限公司有权要求向志国偿还欠付的全部款项，故对捷信消费金融有限公司要求向志国归还本金14,008.24元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方约定月贷款利率为2%、月客户服务费率为1%，捷信消费金融有限公司主动调整月利率为2%（该利率包括月贷款利率、月客户服务费率、月贷款管理费率），符合法律规定，本院予以确认。根据原告提供的《每期期款还款明细》，向志国应向捷信消费金融有限公司支付2019年4月4日至2020年6月30日的利息等费用为4,239.83元，之后的利息等费用以欠付本金为基数按月利率2%继续自2020年7月1日起计算至本案借款实际清偿完毕之日止。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告向志国于本判决生效之日起五日内向原告捷信消费金融有限公司偿还借款本金14,008.24元；二、被告向志国在本判决生效之日起五日内向原告捷信消费金融有限公司支付利息等费用4,239.83元（利息等费用暂计算至2020年6月30日，后续利息等费用以欠付本金为基数按月利率2%的标准继续计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取128元，由被告向志国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 李亦雯二〇二一年八月二十七日法官助理 杨 婧书 记 员 刘 苗
福建省漳平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0881民初175号原告：张仕仪，男，1971年12月28日出生，汉族，住福建省漳平市。被告：朱长文，男，1974年8月29日出生，汉族，住福建省漳平市。原告张仕仪与被告朱长文买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告张仕仪于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，张仕仪以朱长文已将欠款还清为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许张仕仪撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张仕仪负担。审 判 员  陈 霖二〇二一年八月九日法官助理  罗发金书 记 员  陈广灶
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0621民初4512号原告:杨忠桂，女，1971年11月8日出生，住海安市。委托诉讼代理人：施金花，江苏慧眼律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市环西路华威园7号楼，统一社会信用代码91320600838328835J。负责人：宋海棠。原告杨忠桂与被告中国人寿保险股份有限公司南通市分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案受理，原告杨忠桂在本院通知其交纳诉讼费用后明确表示不予缴纳，亦不申请减、缓、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告杨忠桂撤回起诉处理。审判员 丁 隽二〇二一年八月二十四日书记员 陆志宏
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执6758号申请执行人：中国银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道与南开三马路交口融汇广场2/3号。负责人：陈大川，行长。委托代理人：肖舒韵，该行员工。委托代理人：熊贞云，天津聿盈律师事务所律师。被执行人：贾建涛，男，1987年6月14日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：刘春乐，女，1989年12月10日出生，汉族，住天津市武清区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司天津南开支行与被执行人贾建涛、刘春乐借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方自愿达成和解，本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2021）津0104执6758号执行案件的执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张帅审判员  张瑞审判员  李颖二〇二一年八月二十七日书记员  赵骁附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执6758号申请执行人：中国银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道与南开三马路交口融汇广场2/3号。负责人：陈大川，行长。委托代理人：肖舒韵，该行员工。委托代理人：熊贞云，天津聿盈律师事务所律师。被执行人：贾建涛，男，1987年6月14日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：刘春乐，女，1989年12月10日出生，汉族，住天津市武清区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司天津南开支行与被执行人贾建涛、刘春乐借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方自愿达成和解，本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2021）津0104执6758号执行案件的执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张帅审判员  张瑞审判员  李颖二〇二一年八月二十七日书记员  赵骁附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省慈溪市人民法院民事判决书（2021）浙0282民初7962号        原告：宁波鑫合瑞电子有限公司（统一社会信用代码：91330282691377076E）。住所地：浙江省慈溪市宗汉街道二塘新村，法律文书送达地址：浙江省宁波市江北区大闸南路500号来福士办公楼19楼。                法定代表人：郑华飞，该公司执行董事。                委托诉讼代理人：薛胜利，浙江和义观达律师事务所律师，执业证号：13302201310862752。                被告：临海市华风灯饰有限公司（统一社会信用代码：913310825717231734）。住所地：浙江省临海市东塍镇后杨村。                法定代表人：夏威，该公司执行董事。                原告宁波鑫合瑞电子有限公司（以下简称鑫合瑞公司）与被告临海市华风灯饰有限公司（以下简称华风公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法适用简易程序，于同年8月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告鑫合瑞公司的委托诉讼代理人薛胜利到庭参加诉讼，被告华风公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。                原告鑫合瑞公司以被告华风公司尚欠货款为由，诉请判令：1．被告支付拖欠货款人民币60847.40元，并支付自起诉之日起至实际清偿日止，以60847.40元为基数、按照LPR计算的资金占用期间的利息；2．本案诉讼费由被告承担。                被告华风公司未作答辩，亦未提供证据。                本院经审理查明：原、被告之间有变压器等电子元件买卖业务往来。截至2020年10月，被告共欠原告货款80847.40元。后被告仅支付了20000元，尚欠60847.40元未付。                以上事实由原告提供的宁波增值税专用发票六份、微信聊天记录一组、银行交易凭证一份及原告陈述予以证明。                依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释（2020）17号）第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告临海市华风灯饰有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告宁波鑫合瑞电子有限公司货款60847.40元，并支付该款自2021年7月19日起至实际清偿日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费1321元，减半收取计660.50元，由被告临海市华风灯饰有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。                    审判员章晓波    二O二一年八月二十日            法官助理郑予凡            代书记员陈奕瑾
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初13235号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：蔡璐涛，湖南立博律师事务所律师。被告：杨英萍，女，1983年8月23日出生，苗族，住湖南省花垣县。原告捷信消费金融有限公司（以下简称“捷信公司”）与被告杨英萍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信消费金融有限公司委托诉讼代理人蔡璐涛到庭参加诉讼，被告杨英萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告捷信消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还贷款本金人民币16,802.2元；2.请求判令被告立即向原告支付贷款利息等费用合计人民币6,878.04元（按照月息2%自2018年9月1日起算，现暂计至2020年5月7日，实际计算至被告偿还全部款项之日起）；3.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。以上暂合计：23,680.24元。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2017年12月17日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3833591104002。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币19,000元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，已经构成违约。现原告要求被告偿还贷款本金、利息等费用。）为此，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请，维护原告的合法权益。被告杨英萍经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，依法视为其放弃答辩，质证、举证和辩论的权利。本院对原告捷信消费金融有限公司在本案中主张的事实予以确认。本院认为，原告捷信消费金融有限公司与被告杨英萍签订的《消费信贷合同条款》、《个人贷款申请表》、授权书、个人保障服务须知、合同的重要事项提示等系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合同成立、有效，双方均应按约履行。捷信消费金融有限公司依约向杨英萍提供了借款，但杨英萍未按期偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的法律责任。根据双方合同约定，捷信消费金融有限公司有权要求杨英萍偿还欠付的全部款项，故对捷信消费金融有限公司要求杨英萍归还本金16,802.2元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方约定月贷款利率为2%、月客户服务费率为1%，捷信消费金融有限公司主动调整月利率为2%（该利率包括月贷款利率、月客户服务费率、月贷款管理费率），符合法律规定，本院予以确认。根据原告提供的《每期期款还款明细》，杨英萍应向捷信消费金融有限公司支付2018年9月2日至2020年5月7日的利息等费用为6,866.5元，之后的利息等费用以欠付本金为基数按月利率2%继续自2020年5月8日起计算至本案借款实际清偿完毕之日止。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告杨英萍于本判决生效之日起五日内向原告捷信消费金融有限公司偿还借款本金16,802.2元；二、被告杨英萍在本判决生效之日起五日内向原告捷信消费金融有限公司支付利息等费用6,866.5元（利息等费用暂计算至2020年5月7日，后续利息等费用以欠付本金为基数按月利率2%的标准继续计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取196元，由被告杨英萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 李亦雯二〇二一年八月二十七日法官助理 杨 婧书 记 员 刘 苗
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0321执207号申请执行人:蒋建荣，女，1976年9月15日生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。被执行人:桂林阳朔县宏飞矿粉厂，住所地：广西壮族自治区阳朔县杨堤乡中南村委大村，组织机构代码：56156444-7，法定代表人：陈宙环。被执行人:陈宙环，男，1959年5月10日生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。申请执行人蒋建荣与被执行人桂林阳朔县宏飞矿粉厂、陈宙环追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的阳朔县人民法院作出的（2020）桂0321民初1013号民事判决书确定的义务，即：被执行人向申请执行人给付劳动报酬款及诉讼费，合计3325元。本院依法立案执行后向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人即日内履行生效法律文书确定的义务。经依法查询被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记等财产情况，现查明被执行人无财产可供执行，本案执行回标的为0元。因被执行人拒不履行缴款义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产或者已发现的财产具备处置条件的，应当恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黎丽娟审 判 员 赵维钰审 判 员 刘志忠二〇二一年八月二日法官助理 龙昭昕代书记员 黄青荷