河北省武邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀1122民初1038号原告：吕海水，男，汉族，1942年12月10日出生，现住武邑县。原告：吕立春，男，汉族，1971年3月14日出生，现住武邑县。原告：吕立虎，男，汉族，1973年1月27日出生，现住武邑县。原告：吕立华，女，汉族，1975年1月2日出生，现住武邑县。原告吕海水、吕立春、吕立华共同委托代理人：吕立虎，男，汉族，1973年1月27日出生，现住武邑县，与吕立春、吕立华系兄弟姐妹关系，与吕海水系父子关系。被告：霍智仙，男，汉族，1976年3月3日出生，现住河北省石家庄市井陉县。被告：河北展望运输有限公司。法定代表人：王景宣，职务，总经理。统一社会信用代码：91130121MA0G42RF3R。住所地：河北省石家庄市井陉县微水镇南河头村口（牌楼北行50米）。被告：裴亚辉，男，汉族，1982年9月4日出生，现住河北省石家庄市无极县。被告：亚太财产保险有限公司邢台中心支公司。负责人：李建光，职务，总经理。统一社会信用代码：91130503MA07P3C124。住所地：河北省邢台市桥东区泉北东大街311号新纪元商务大厦406-409室。委托代理人：张洪祥，系该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司。负责人：高天琦，职务，总经理。统一社会信用代码：91130100065748327T。住所地:石家庄市桥西区。委托代理人：韩运广，河北北华律师事务所律师。原告吕海水、吕立春、吕立虎、吕立华与被告霍智仙、河北展望运输有限公司（以下简称“运输公司”）、裴亚辉、亚太财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称“亚太保险公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称“人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2021年7月2日立案，现依法适用简易程序于2021年7月28日公开开庭进行了审理，原告吕立虎到庭，原告吕海水、吕立春、吕立华共同委托代理人吕立虎到庭，被告霍智仙到庭，被告亚太保险公司委托代理人张洪祥到庭，被告人寿保险公司委托代理人韩运广到庭，被告裴亚辉经合法传唤无正当理由未到庭，被告运输公司经合法传唤无正当理由未派员到庭。本案缺席审理，现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告方赔偿原告方因本案交通事故受到的各项损失:死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金（交强险中优先支付）、办理丧葬事宜支出的交通费、办理丧葬事宜支出的误工费、电动车车辆损失等共计346086.2元。二、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2021年6月1日10时45分，李秀菊驾驶电动三轮车沿衡德线北侧非机动车道由东向西行驶，行驶至衡德线24公里加500米处，由北向南驶入机动车道时，与沿衡德线由东向西行驶的霍智仙驾驶的冀Ａ×××××／冀Ａ×××××号重型半挂货车发生碰撞，造成车辆损坏，李秀菊受伤经抢救无效死亡。该事故经武邑县公安交通警察大队以第1311212021000044号道路交通事故认定书认定李秀菊承担事故同等责任，霍智仙承担此事故同等责任。原告方因本案交通事故受到损失如下：死亡赔偿金335574元，丧葬费39982元，精神损害抚慰金60000元，办理丧葬事宜支出的交通费2000元、办理丧葬事宜支出的误工费15321元，电动车车辆损失费2600元，共计455477元。被告霍智仙系肇事车辆冀Ａ×××××／冀Ａ×××××号重型半挂货车驾驶人。被告河北展望运输有限公司系冀Ａ×××××重型半挂牵引车车主。被告裴亚辉系冀Ａ×××××号重型自卸挂车所有人。肇事车辆冀Ａ×××××／冀Ａ×××××号重型半挂货车在被告亚太财产保险股份有限公司邢台中心支公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市分公司分别投保有交强险和第三者商业险各一份，本案交通事故发生在保险期限内。根据本案事实，原告方依法要求被告方赔偿总损失450404元中的346086.2元（超出交强险限额部分要求被告方按60%计算赔偿数额）。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二项之规定，原告方请求被告保险公司在交强险责任限额内优先赔偿精神损害抚慰金。被告亚太保险公司代理人辩称：对本次事故认定书认定的事实及经过没有异议，肇事车辆冀Ａ×××××在我司投保有交强险，事故发生在保险期限内。我司会在交强险限额内赔偿原告因本次事故所产生的合理合法损失，因本次事故产生的间接损失应由实际侵权人承担。被告人寿保险公司代理人辩称：肇事车辆冀Ａ×××××号车在我司投保有商业三者险（保险限额100万元，且不计免赔），事故发生在保险期限内，在审核投保车辆行驶证、运输证、驾驶证、从业资格证合法有效且无免赔事由下，对原告的合理损失应首先由交强险公司在交强险限额内先予以赔付，超出部分我司按保险合同约定和事故责任比例承担不超过50%赔偿责任。诉讼费等间接损失不属于保险责任范围，我司不予承担。被告霍智仙辩称：对事故认定书认定的事实及责任划分认可，我驾驶车辆冀Ａ×××××号投保有保险。被告裴亚辉未出庭答辩。被告运输公司未出庭答辩。本院经审理查明：2021年6月1日10时45分，李秀菊驾驶电动三轮车沿衡德线北侧非机动车道由东向西行驶，行驶至衡德线24公里＋500米处，由北向南驶入机动车道时，与沿衡德线由东向西行驶的霍智仙驾驶的冀Ａ×××××／冀Ａ×××××号重型半挂货车发生碰撞，造成车辆损坏，李秀菊受伤经抢救无效死亡。该事故经武邑县公安交通警察大队以第1311212021000044号道路交通事故认定书认定李秀菊承担事故同等责任，被告霍智仙承担此事故同等责任。事故发生时，李秀菊年满71周岁，四原告为死者李秀菊的法定第一顺序继承人。被告霍智仙系冀Ａ×××××／冀Ａ×××××号重型半挂货车的驾驶人，被告运输公司系冀Ａ×××××牵引车的登记所有人，被告裴亚辉系冀Ａ×××××号车的登记所有人，该车在被告亚太保险公司投保有交强险一份，在被告人寿保险公司投保有商业三者险（保险限额100万元，且不计免赔）一份，本案交通事故发生在保险期限内。以上事实有原告方提交的交通事故认定书一份、衡水市人民医院哈励逊国际和平医院急诊病历记录一份，居民死亡医学证明（推断）书一份、武邑县村民委员会出具的证明一份、河北冀通司法鉴定中心司法鉴定意见书一份、尸检报告复印件一份、霍智仙驾驶证复印件一份，冀Ａ×××××、冀Ａ×××××行驶证复印件一份、交强险、商业险保单各一份及庭审笔录予以证实。本院认为：原告方的近亲属李秀菊因此次交通事故造成财产、人身损害导致死亡，作为侵权人的被告霍智仙依法应当赔偿其损失。根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条的规定和交通事故认定书中对双方责任的划分，被告亚太保险公司应先在交强险限额内赔付，被告人寿保险公司在商业三者险限额内按责任赔付，超出保险限额的部分应由侵权人霍智仙承担赔偿责任。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：被告方缺席的，视为放弃质证权利。原告方主张超出交强险部分的损失由被告人寿保险公司承担60%的赔偿责任，被告保险公司不予认可。根据武邑县公安交通警察大队作出的第131122120210000044号交通事故认定书中明确记载李秀菊发生事故时的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第五十一条及河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第三十条第一款“驾驶机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定”规定，据此应认定该车辆系机动车，原告方的该项主张，于法无据，不予支持。四原告近亲属李秀菊因本次交通事故抢救无效死亡，给其近亲属造成较大的身心伤害，确认其主张的精神损害抚慰金为50000元适宜，原告方主张在交强险责任限额内优先赔偿符合法律规定，予以支持。对原告方主张的处理丧葬事宜的误工费和交通费，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条的规定，不属于人身损害赔偿范围，无事实及法律依据，不予支持。对于原告主张的车辆损失费，根据事故认定书中的记载及河北冀通司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书中的电动车损失照片，可以确定李秀菊驾驶的电动三轮车确有一定损失，本院依法酌定原告方主张的车损为1000元适宜。综上，确定四原告因其近亲属李秀菊在本次交通事故中死亡造成的损失如下：死亡赔偿金335574元（37286元／年×9年）、丧葬费39982元、精神损害赔偿金50000元、车损1000元共计426556元。首先，由被告亚太保险公司在交强险责任限额内赔偿四原告精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金130000元、车损1000元共计181000元；由被告人寿保险公司在商业三者险限额内按责任赔偿四原告死亡赔偿金205574元（335574元-130000元）、丧葬费39982元共计245556元的50%计122778元。因被告霍智仙、被告裴亚辉和被告运输公司均未说明三者之间的关系，故对于超出保险责任限额的损失，应由三被告承担连带赔偿责任。被告方缺席的，视为放弃质证权利，本案应缺席审理并作出缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千一百八十四条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司邢台中心支公司在交强险限额内赔偿原告吕海水、吕立春、吕立虎、吕立华因本次交通事故造成的各项损失共计181000元，于判决生效后十日内履行。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告吕海水、吕立春、吕立虎、吕立华因本次交通事故造成的各项损失共计122778元，于判决生效后十日内履行。三、驳回原告吕海水、吕立春、吕立虎、吕立华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1015元，由原告吕海水、吕立春、吕立虎、吕立华负担106元，由被告霍智仙、裴亚辉、河北展望运输有限公司连带负担909元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  王凤娇二〇二一年八月十一日书记员  史凤凤