陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)陕05民终1538号上诉人（原审被告）：张亚国，男，1969年1月8日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：张小明，陕西泰普律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孟浪浪，男，1987年12月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：赵珊，陕西哲智律师事务所律师。上诉人张亚国因与被上诉人孟浪浪劳务合同纠纷一案，不服临渭区人民法院（2021）陕0502民初1058号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张亚国及其委托诉讼代理人张小明，被上诉人孟浪浪的委托诉讼代理人赵珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人张亚国上诉请求：1、依法撤销渭南市临渭区人民法院（2021）陕0502民初1058号民事判决书，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人是施工方使用被上诉人机械（工时计费）的介绍人，劳务使用者并不是上诉人；2、原审判决认定劳务关系及费用毫无事实依据；3、4万元是被上诉人装载机施工加油缺少资金的借款，不是先支付的劳务费。被上诉人孟浪浪辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人孟浪浪向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付原告劳务费60000元及资金占用费(以60000元为基数，自2021年1月15日起按银行同期贷款利率的四倍计算至清结之日)；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院经审理认定事实如下：2017年12月至2018年5月，渭南市临渭区创新创业基地自行车赛道建设工程期间，原告孟浪浪向被告张亚国提供劳务，具体负责铺灰土、二灰石。后经双方算账，被告张亚国共欠原告孟浪浪劳务费100000元。2018年2月13日，被告向原告支付10000元。同年7月4日，被告之妻杨文玲向原告支付10000元。同年9月18日，被告以微信转账方式向原告支付5000元、5000元共计10000元。同年9月19日，被告向原告分别支付9900元、100元共计10000元。以上合计被告共向原告支付劳务费40000元。原、被告在2018年9月14日的聊天记录显示，原告孟浪浪当日向被告发送了自己的银行账号和开户行以及要求被告转80000元整。综上，被告张亚国共欠原告孟浪浪劳务费60000元。后原告多次找被告催要劳务费均未果，遂诉至本院，要求被告支付下余劳务费60000元及资金占用费。一审法院认为，本案原告孟浪浪提供双方微信聊天记录截屏、农业银行手机短信照片、微信转账记录截屏、通话录音、证人证言等证据能够相互印证，可以证实双方之间存在劳务关系，现原告要求被告支付下余劳务费60000元，于法有据，应予以支持。至于原告主张的资金占用费，因双方对劳务费的给付期限无明确约定，故应以60000元为基数，从起诉之日即2021年1月21日起按照全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至给付完毕之日止。被告张亚国辩称双方并非劳务关系，其给付原告的40000元系借款等，未提供充分证据予以证明，故对其辩称依法不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、限被告张亚国于本判决生效之日起十五日内支付原告孟浪浪劳务费60000元及资金占用费（计算办法：以60000元为基数，从起诉之日即2021年1月21日起按照全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至给付完毕之日止）；二、驳回原告孟浪浪其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告张亚国负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人张亚国提供证据：1、四川鹏方市政工程有限公司技术员王鑫的工作日志，证明：（1）自2017年12月7日到2018年3月31日被上诉人将其50装载机出租给四川鹏方市政工程有限公司用于临渭区创新创业基地自行车赛道建设工程使用166小时；（2）上诉人与被上诉人之间不存在装载机租赁合同关系，也不存在劳务关系。该证据仅能证明被上诉人提供的劳务时长为166小时。2、重庆乾途园林景观工程有限公司技术员陈力军于2018年9月14日向公司出具的50装载机使用总工时工单复印件，证明：（1）2018年3月31日至2018年5月4日被上诉人将其50装载机出租给重庆乾途园林景观工程有限公司用于临渭区创新创业基地自行车赛道建设工程使用58.5小时；（2）上诉人与被上诉人不存在装载机租赁合同关系，也不存在劳务关系。该证据仅能证明被上诉人提供的劳务时长为58.5小时。3、王鑫证人证言，证明50装载机在临渭区创新创业基地自行车赛道建设工程使用166小时，工作日志每天需要上报给公司。该证据能够达到证明目的，依法予以认定。4、郭新建证人证言，证明其将自己的50装载机租赁给公司计时收费，每小时200元-220元，机器与张亚国没有关系。该证据与本案无关，依法不予认定。5、赵建宏证人证言，证明其将自己的压路机租赁给公司，机器与张亚国没有关系。该证据与本案无关，依法不予认定。被上诉人孟浪浪提供证据：陕西省增值税电子发票、通话录音，证明：（1）被上诉人是为上诉人干的自行车道工程，双方多次协商工程款问题；（2）被上诉人曾与罗晋、龙龙至上诉人处进行过相关结算。该证据仅能够证明被上诉人是为上诉人干的自行车道工程，不能证明双方达成10万元的结算。经审理查明，2017年12月7日至2018年3月31日被上诉人孟浪浪50装载机工作时长为166小时，2018年3月31日到2018年5月4日被上诉人孟浪浪50装载机工作时长为58.5小时。以双方约定的人车劳务费每小时250元计算，应为56125元。本院认为，被上诉人孟浪浪在渭南市临渭区创新创业基地自行车赛道建设工程期间，通过50装载机为上诉人张亚国提供劳务，约定人车劳务费每小时250元，双方系劳务关系，上诉人应当按照约定支付被上诉人劳务费。现上诉人主张被上诉人提供的劳务时长应为224.5小时，被上诉人辩称双方结算时长为405.6小时，其提供的工时系其单方记录，未经施工单位核对。根据上诉人二审提交的证据，技术员王鑫的工作日志以及王鑫出庭证人证言、技术员陈力军出具的50装载机使用总工时工单，可以证明被上诉人孟浪浪提供的劳务用工总时长为224.5小时。故被上诉人的总劳务费应为56125元，扣除上诉人已经提前支付的劳务费40000元，上诉人应当支付的剩余劳务费为16125元。被上诉人主张的资金占用费具有事实和法律依据，一审判决从起诉之日起按照全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至给付完毕之日止正确。综上所述，张亚国的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持临渭区人民法院（2021）陕0502民初1058号民事判决第二项（即“驳回原告孟浪浪其余诉讼请求。”）二、变更临渭区人民法院（2021）陕0502民初1058号民事判决第一项为上诉人张亚国自本判决生效之日起十日内向被上诉人孟浪浪支付劳务费16125元及资金占用费（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2021年1月21日起至给付完毕之日止）。如果上诉人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费共计1950元，由上诉人张亚国负担1160元，被上诉人孟浪浪负担790元。本判决为终审判决。审 判 长 吴丽宁审 判 员 秦文强审 判 员 李 谦二〇二一年八月四日法官助理 李 鑫书 记 员 徐文晴