wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0106执5092号申请执行人：张春来，男，1982年10月10日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被执行人：成都易邦龙机电设备有限公司，住所地成都市金牛区金牛坝路4号7栋1-3楼1号。本院根据已经生效的（2020）川0106民初7311号民事判决书，于2021年6月3日立案受理张春来申请执行成都易邦龙机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的984926元及利息，执行费12249元。在执行过程中，本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院向成都市不动产登记中心、成都市车管所、法院“点对点”、“总对总”网络查控系统对被执行人的财产情况进行查询，并委托被执行人户籍所在地法院对其进行调查。经查，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市某局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。被执行人名下无房屋、无车辆、无银行存款。除此之外，被执行人名下无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院已委托被执行人户籍所在地法院对被执行人财产进行实地调查，被执行人名下无可供执行财产。本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长  阳宇航审判员  刘福猛审判员  毛 娜二〇二一年八月二十七日书记员  张娇娇
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执1166号申请执行人：抚顺市新抚区人民法院，住所地：抚顺市新抚区丹凤街2-4号。法定代表人：唐彤。被执行人：孙全，男，1983年1月15日出生，汉族，高中文化，无职业，住辽宁省抚顺市顺城区。本院在执行（2015）新抚刑初字第00150号刑事判决书一案中，本院依法向被执行人孙全送达执行通知书、报告财产令。通过对被执行人银行账户、车辆、房产、有价证券、住房公积金、理财产品、保险等各项财产进行查询后，依法冻结被执行人银行账户，银行账户中均无存款可执行。经过本院对被执行人各项财产进行查询后，未查询到被执行人有可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）新抚刑初字第00150号刑事判决书中罚金的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)执 行 长 郝明和执 行 员 徐新明执 行 员 王 磊二〇二一年八月二十七日代书记员 杨起超
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0504执496号申请执行人：杜练川，男，1954年8月6日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被执行人：杜保权，男，1981年4月18日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。申请执行人杜练川与被执行人杜保权民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日作出的（2020）闽0504民初2842号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杜练川因被执行人杜保权未履行偿还借款134000元并支付相应利息的义务，于2021年2月19日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经对被执行人杜保权的银行存款、网络资金、证券、保险、保险、车辆等财产状况进行调查，暂无发现被执行人杜保权有可供执行的财产。申请执行人杜练川已知悉上述事实且无法提供被执行人杜保权新的财产线索。本院已依法将被执行人杜保权纳入失信被执行人名单，并予以限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  苏燕东执行员  郑奕镇执行员  黄美榕二〇二一年八月十七日书记员  黄雅思
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执2611号之一申请执行人林武，男，1972年10月3日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人胡建民，男，1972年12月28日出生，汉族，住四川省岳池县。申请执行人林武与被执行人胡建民借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）闽0181民初862号民事判决已发生法律效力。被执行人胡建民应偿还申请执行人林武31500元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依申请于2021年4月27日立案执行后，依法向被执行人胡建民发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人胡建民的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，查明被执行人胡建民名下有车牌号为闽ＣＡ××××江铃牌汽车一辆。本院依法采取如下措施：一、发布限制消费令，限制被执行人胡建民高消费及有关消费行为；二、查封被执行人胡建民名下的车牌号为闽ＣＡ××××江铃牌汽车一辆，上述查封车辆未扣押到位，暂无法处置。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本院（2021）闽0181民初862号民事判决之本次执行程序。本院认为，本院穷尽财产调查措施，除已查封车辆外，未发现被执行人胡建民名下有其他可供执行的财产，申请执行人林武也未向本院提供被执行人胡建民的有效财产线索，申请执行人同意终结本院（2021）闽0181民初862号民事判决之本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的规定,终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0181民初862号民事判决之本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 毓审判员 林 贵审判员 李述乐二〇二一年八月二十七日书记员 陈韵维
四川省宜宾市叙州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1521民初6343号原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司合什支行，统一社会信用代码91511521909014033U，住所地四川省宜宾市叙州区。负责人：华超。被告：范长春，女，1978年7月9日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司合什支行与被告范长春金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月23日立案。原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司合什支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司合什支行撤回起诉处理。审 判 员  尹 洪二〇二一年八月三十一日法官助理  马纯凯书 记 员  肖 禾四川省宜宾市叙州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1521民初6343号原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司合什支行，统一社会信用代码91511521909014033U，住所地四川省宜宾市叙州区。负责人：华超。被告：范长春，女，1978年7月9日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司合什支行与被告范长春金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月23日立案。原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司合什支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司合什支行撤回起诉处理。审 判 员  尹 洪二〇二一年八月三十一日法官助理  马纯凯书 记 员  肖 禾
河北省曲阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0634民初2143号原告：米玉坡，男，1972年9月23日生，汉族，农民，住曲阳县。被告：李盼虎，男，1986年5月11日生，汉族，农民，住曲阳县。原告米玉坡与被告李盼虎民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许米玉坡撤诉。案件受理费614元，由米玉坡负担。审判员  戚德祥二〇二一年八月二十日书记员  牛婷婷
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执1690号申请执行人：钱显文，男，1986年11月06日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。被执行人：柳州市明朝市场投资有限责任公司，住所地柳州市白沙村141号，统一社会信用代码：91450205723058054X。法定代表人：彭晶晶。关于申请执行人钱显文与被执行人柳州市明朝市场投资有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初780号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人柳州市明朝市场投资有限责任公司未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人钱显文于2021年4月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，经查明，被执行人柳州市明朝市场投资有限责任公司的名下财产情况登记为：房产登记情况为：无。车辆登记情况为：无。股权登记情况为：无。银行存款查询情况为：无足额银行存款。理财产品登记情况为：无。收益类保险登记情况为：无。公积金登记情况为：无。本案申请执行金额为55208.35元及利息，未执行金额为55208.35元。因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人柳州市明朝市场投资有限责任公司列入限制消费名单。被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。本院认为，本案被执行人柳州市明朝市场投资有限责任公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人钱显文在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依法终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳州市明朝市场投资有限责任公司新的财产线索，申请执行人钱显文可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 然审判员 刘 胜审判员 陈益州二〇二一年八月十九日书记员 黄柳君
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初15739号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏、温天助，系该公司职员。被告：边盼盼，男，1991年10月15日出生，汉族，住所地河北省任丘市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告边盼盼借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同内容：2016年7月29日签订《易分期业务贷款合同B版》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12900元；交付时间：2016年7月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2017年3月23日尚欠本金余额4465.8元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4465.8元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金自2017年3月31日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了易分期业务贷款合同、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费、罚息、滞纳金的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内,被告边盼盼向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4465.8元及分期手续费、罚息、滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金从2017年3月31日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告边盼盼负担。上述受理费已由原告预交，由被告在履行本判决时将其应负担的受理费径付给原告。本判决为终审判决。审判员  叶国钊二〇二一年八月二十日书记员  梁健炜何禧莹
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1381民初5581号原告：河南邓州农村商业银行股份有限公司，住所地邓州市雷锋路180号。法定代表人：史德生，任该公司董事长。委托诉讼代理人：张克锋，系该公司员工。被告：张清华，女，汉族，1970年5月18日出生，住邓州市。被告：赵新耀，男，汉族，1972年2月22日出生，住邓州市。被告：董玉玲，男，汉族，1973年1月18日出生，住邓州市。被告：海爱敏，男，回族，1967年8月20日出生，住邓州市。被告：张冬梅，女，汉族，1965年8月14日出生，住邓州市。被告：蒋玲玲，女，汉族，1991年6月2日出生，住邓州市。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司（以下简称邓州农商行）诉被告张清华、被告赵新耀、被告董玉玲、被告海爱敏、被告张冬梅、被告蒋玲玲为金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告邓州农商行向本院提出诉讼请求：请求判令被告张清华、被告赵新耀偿还贷款本金30万元及利息和罚息，其他被告承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张清华、被告赵新耀于2015年9月24日在邓州农商行林扒支行担保贷款30万元，借款期限自2015年9月24日至2016年9月22日，贷款利率为9.6‰，期限一年，担保人董玉玲、海爱敏、张冬梅、蒋玲玲提供连带责任担保。合同签订后，原告按照合同约定履行了贷款义务，借款到期后经原告多次督促借款人和保证人履行合同约定的还款义务，但被告均以各种理由推脱。本院认为，原告邓州农商行在本案审理过程中一直未能提供本案部分被告的确切住址和通信联系方式，从而导致法庭无法向被告送达应诉文书，且因部分被告未到庭应诉，致使法庭现无法查明原、被告双方之间的借贷及担保关系的真实性和合法性，故应暂驳回原告河南邓州农村商业银行股份有限公司的起诉。待原告河南邓州农村商业银行股份有限公司提供本案被告的确切住址和联系方式后，可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告河南邓州农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费减半收取2900元，全额予以退还。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。审 判 员 司明辉二〇二一年八月二十六日法官助理 代小丽书 记 员 康京业
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0206执1211号申请执行人：许荣模，男，1980年9月17日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。被执行人：卢发旺，男，1978年5月28日出生，汉族，住广西昭平县。本院在执行许荣模与卢发旺民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2019年7月17日做出的（2019）桂0221民初864号民事判决书，于2021年4月28日向被执行人发出执行通知书及财产报告令等相关法律文书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金603817元及利息312426.61元（利息以603817元为基数，按照年利率24%，从2019年2月24日起至2021年4月19日止；2021年4月20日之后利息以相同方式计算至本金实际清偿完毕止）；负担案件受理费10124元、律师费25000元、执行费11914元，加倍支付延迟履行期间的债务利息（另计）。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院经依法查询被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记等情况，经本院查明，被执行人有车牌号码为京Ｇ×××××宝马牌汽车一辆、车牌号码为京Ｐ×××××大众牌汽车一辆，本院均已查封，但因该车辆去向不明，本院暂无法处置。除此之外，被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。经征询申请执行人意见，其同意本院终结本案的本次执行程序。本院依法做出限制消费令对被执行人进行限制消费。现申请执行人尚有债权951367.61元及有关利息未实现，执行费11914元尚未交纳。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  韦作鼎审判员  韦彰生审判员  蒋炳辉二〇二一年八月十日书记员  杨 燕
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0826执异22号案外人：宋杰，女，1965年9月17日出生，汉族，农民，住桦川县。申请执行人：朱翠芝，女，1955年2月8日出生，汉族，农民，住桦川县。被执行人：李广双，男，1965年10月26日出生，汉族，农民，住桦川县。本院在执行朱翠芝与李广双民间借贷纠纷一案中，案外人对查封桦川县产权证号为桦川房证苏家店字第0××1号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人宋杰称，桦川县人民法院在执行朱翠芝与李广双民间借贷纠纷一案时，作出（2021）黑0826执恢14号执行裁定，裁定评估、拍卖桦川县产权证号为桦川房证苏家店字第0××1号房屋。该裁定书中载明的“经查，被执行人李广双拥有坐落于桦川县，产权证号为：桦川房证苏家店字第0××1号”属事实错误，故提出执行异议，理由如下：第一、2019年8月16日，案外人与被执行人李广双仍是夫妻关系，案涉房屋属于夫妻共同财产，人民法院未征得案外人同意便强行查封，侵犯其合法权益，应为无效；第二、案外人未签过字据，被执行人李广双的债务系其个人债务，且该笔欠款被张迎海实际占用，此债务与宋杰相关，查封案涉房屋违反法律规定；第三、案外人与被执行人李广双已办理离婚登记，双方协议约定该房产归宋杰所有，法院查封、评估、拍卖案外人宋杰的个人财产，侵害了其合法财产所有权；第四、案涉房屋属于个人小产权，所附着的土地为农村集体用地，不适于拍卖。综上所述，请求立即解除（或停止、中止）对位于桦川县产权证号为桦川房证苏家店字第0××1号房屋的执行程序。申请执行人朱翠芝称，案外人宋杰的异议申请不能成立，理由如下：一、人民法院以（2018）黑0826民初924号民事调解书作为执行依据，作出（2021）黑0826执恢14号裁定书将李广双名下的位于桦川县产权证号为桦川房证苏家店字第0××1号房屋进行查封是正确的，该房屋为李广双个人100%所有。即使该房产为夫妻共同财产，2013年3月21日案涉债权债务关系形成之时，案外人宋杰与被执行人李广双仍是夫妻关系，该债务不属于个人债务，案外人宋杰也应承担还款责任；二、依据《最高人民法院关于人民法院关于人法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，人民法院评估、拍卖案涉房产符合法律规定。被执行人李广双针对案外人宋杰的请求未提出答辩意见。本院查明，申请执行人朱翠芝与被执行人李广双民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日作出（2019）黑0826执23号执行裁定书，查封被执行人李广双所有位于桦川县产权证号为桦川房证苏家店字第0××1号房屋。本院于2021年3月26日作出（2021）黑0826执恢14号执行裁定书，裁定评估、拍卖被执行人李广双所有位于桦川县产权证号为桦川房证苏家店字第0××1号房屋。2019年8月16日，案外人宋杰与被执行人李广双在民政部门登记离婚，双方协议约定桦川县产权证号为桦川房证苏家店字第0××1号房屋所有权归宋杰所有，但未办理房产过户手续。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，不动产物权变动原则上以登记完成为生效要件，本案案涉房产登记在被执行人李广双名下，虽然案外人宋杰与被执行人李广双离婚时，协议将案涉房产所有权归案外人所有，但未办理过户手续，双方签订的离婚协议并不直接发生物权变动的效果，故无法排除申请执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条（一）项的规定，裁定如下：驳回宋杰的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张振伦审判员  李昕溟审判员  冯玉环二〇二一年八月四日书记员  高 峰
广西壮族自治区靖西市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1081执404号申请执行人郑勇革，男，1969年9月10日出生，壮族,住广西靖西市。被执行人广西嘉元房地产有限责任公司，住所地广西靖西市新靖镇城东路**。法定代表人：凌福远，该公司董事长。本院执行申请执行人郑勇革与被执行人广西嘉元房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，靖西市人民法院于2020年9月25日作出的(2020)桂1081民初2529号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2021年2月22日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请人支付逾期交房违约金5128.38元，负担案件受理费25元，申请执行费50元。本院于2021年2月22日立案执行，至今本院已履行0元，尚有5128.38元未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查被执行人在银行有存款的账户已被另案保全冻结，其无股市证券账户，被执行人无车辆、无股权登记信息，其在工商有注册登记信息，被执行人的房产已基本销售完毕，本院另案已对其未销售的房产按照标的进行查封，但因处置房产需要评估、拍卖，处置周期较长，近期内未能得以处置。由于被执行人所欠的系列案件债务较多，被执行人目前没有其财产可供执行。本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，已将案件执行情况短信告知申请人，本院依法终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。据此，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒙 斌审 判 员  叶凯明审 判 员  农定祝二〇二一年八月十八日法官助理  农志鹏书 记 员  赵志超
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)冀04民终4430号上诉人（原审原告）：李培主，男，1963年8月19日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。委托诉讼代理人：刘延廷，河北紫微星律师事务所律师。委托诉讼代理人：李云龙，河北紫微星律师事务所律师。上诉人（原审原告）：李秀英，女，1970年4月22日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。委托诉讼代理人：刘延廷，河北紫微星律师事务所律师。委托诉讼代理人：李云龙，河北紫微星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邯郸市创鑫房地产开发有限公司，住所地：河北省邯郸市丛台区东柳大街与人民路交叉口东北角创鑫华城广场**楼**。法定代表人：李秀芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：管军燕，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。委托诉讼代理人：申卓阳，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新兴发展集团有限公司，，住所地：北京市朝阳区向军北里**院**楼**法定代表人：宋春利，该公司董事长。委托诉讼代理人：程玲，河北勤有功律师事务所律师。委托诉讼代理人：王立强，河北勤有功律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邯郸新兴铸管置业发展有限公司，住，住所地：河北省邯郸市309国道**（新兴时代广场）**/div>法定代表人：李书明，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈登峰，河北维民权律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地：，住所地：北京市西城区复兴门内大街****v>主要负责人：杨毓，该分行行长。上诉人李培主、李秀英为与被上诉人邯郸市创鑫房地产开发有限公司、新兴发展集团有限公司、邯郸新兴铸管置业发展有限公司、中国民生银行股份有限公司北京分行确认合同无效纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院(2021)冀0403民初319号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李培主、李秀英于2021年8月9日向本院提出申请，自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人李培主、李秀英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人李培主、李秀英撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 罗 琪审判员 贾梅录审判员 孙 佳二〇二一年八月十日书记员 杜志娇
西安市未央区人民法院执行结案通知书（2021）陕0112执7026号刘江平、任东东、西安金堆尾矿利用建筑材料制造有限公司：申请执行人刘江平与被执行人任东东、西安金堆尾矿利用建筑材料制造有限公司股份转让纠纷一案，西安市未央区人民法院（2021）陕0112民初14807号民事调解书已发生法律效力。被执行人任东东、西安金堆尾矿利用建筑材料制造有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人刘江平向本院申请执行，要求被执行人偿还911400元及逾期利息，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，经强制执行，申请执行人刘江平已收到被执行人履行的案件款911400元及利息11156.25元，西安市未央区人民法院（2021）陕0112民初14807号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0112执7026号执行案件（即：西安市未央区人民法院（2021）陕0112民初14807号民事调解书）执行完毕，于2021年8月17日结案。                            二〇二一年八月十七日
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04财保110号申请人：常州新兆通家具有限公司，住所地常州市钟楼区关河西路182号（1号楼302室），统一社会信用代码91320404735742750F。法定代表人：唐冬清，该公司总经理。委托代理人：巢海英，江苏柏金律师事务所律师。被申请人：许皓，男，汉族，1989年10月27日生，住常州市天宁区。申请人常州新兆通家具有限公司与被申请人许皓工程款纠纷一案，申请人常州新兆通家具有限公司向常州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人许皓银行存款17万元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封、扣押。担保人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司进行了担保，并向本院出具了诉讼财产保全责任保险保单保函，保险金额为17万元。2021年7月29日，常州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人常州新兆通家具有限公司提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人许皓银行存款17万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1370元，由申请人常州新兆通家具有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 陆 军审判员 刘 蕾审判员 丁 飞二〇二一年八月二日书记员 恽妍霞
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0523民初2440号原告：周守树，男，汉族，1966年9月15日出生，住址安徽省马鞍山市和县。委托诉讼代理人：王学峰，安徽汪维斌律师事务所律师。被告：黄代武，男，1964年7月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告周守树与被告黄代武民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。现原告于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周守树申请撤回对被告黄代武的诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周守树撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周守树负担。审 判 长  梁 艳人民陪审员  李有玉人民陪审员  胡从蓉二〇二一年八月二十四日书 记 员  张孚旭
四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）川3425执恢341号李自开、会理县金天艾莎铜业有限责任公司：李自开与会理县金天艾莎铜业有限责任公司劳务争议纠纷一案，申请执行人李自开于2021年8月2日向本院申请恢复执行，执行标的额10933.97元，本案执行费64元。在执行过程中，本院强制执行到位案款10933.97元，本案执行费64元，并已将案款兑付给申请人李自开。现会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案（2018）290号仲裁裁决书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知会理县人民法院二〇二一年八月十六日四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）川3425执恢341号李自开、会理县金天艾莎铜业有限责任公司：李自开与会理县金天艾莎铜业有限责任公司劳务争议纠纷一案，申请执行人李自开于2021年8月2日向本院申请恢复执行，执行标的额10933.97元，本案执行费64元。在执行过程中，本院强制执行到位案款10933.97元，本案执行费64元，并已将案款兑付给申请人李自开。现会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案（2018）290号仲裁裁决书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知会理县人民法院二〇二一年八月十六日
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103财保525号申请人：骆自明，男，1963年8月2日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：焦芳，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。被申请人：湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心C栋308房。法定代表人：赵平。被申请人：湖南标志房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心A栋824。法定代表人：徐文忠。申请人骆自明向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司、湖南标志房地产开发有限公司名下的银行存款56078.73元或查封、扣押其价值相当的财产。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人骆自明提供担保，保单号：6031104046020210002807。本院经审查认为，申请人骆自明的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司、湖南标志房地产开发有限公司名下的银行存款56078.73元或查封、扣押其价值相当的财产。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本案保全申请费581元，由申请人骆自明预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 廖龙芝二〇二一年八月二十五日法官助理 张 艾书 记 员 杨 健
山东省武城县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1428执保412号申申请人：陆某某，男，汉族，住山东省武城县。被申请人：山东某某房地产开发有限公司，住所地山东省武城县。法定代表人：于某某，经理。本院审理申请人陆某某与被申请人山东某某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年8月11日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人山东某某房地产开发有限公司名下银行账户（中国工商银行1612××××6234、中国建设银行3700××××1619、中国银行2130××××4724、2364××××1872）存款160万元或等值财产。申请人已提供保险利益担保。经本院执行，于2021年8月16日冻结了被申请人山东某某房地产开发有限公司部分银行存款，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。至此，对被申请人山东某某房地产开发有限公司保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下：本院（2021）鲁1428执保412号财产保全一案，予以结案。申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  韩东刚二〇二一年八月十九日书记员  刘 辉
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀1002执892号关于孟宪锋申请执行郝相博、郝景玉、金政友、赵威朝、金立丰、郝景凤、吕娟、赵宝建、秦淼附带民事赔偿一案，本院于2021年08月26日立案执行，并于2021年8月30日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇二一年八月三十日
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0524执1647号之一申请执行人：陈燕春，女，1980年1月21日出生，汉族，住安溪县。被执行人：杨燕华，女，1991年6月20日出生，汉族，住安溪县。被执行人：杨福荣，男，1988年8月30日出生，汉族，住安溪县。本院在执行陈燕春与杨福荣、杨燕华民间借贷纠纷一案中，被执行人杨福荣、杨燕华应偿还申请执行人借款20000元及利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施，并划拨被执行人杨燕华银行账户存款2031.77元，扣除案件受理费300元、执行费200元，剩余执行款1531.77元已由申请执行人领取。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈秋香审判员  李培忠审判员  王秋琼二〇二一年八月十六日书记员  李巧红
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1222民初6289号原告：张纪刚，男，1972年6月19日出生，汉族，住安徽省太和县。原告：杨增芳，女，1971年2月10日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：孙自书，男，1961年11月16日出生，汉族，住安徽省太和县。原告诉被告民间借贷纠纷一案,原告于2021年8月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张纪刚、杨增芳撤回对被告孙自书的起诉。案件受理费25元，由原告张纪刚、杨增芳负担。审判员  吴仲文二〇二一年八月三十日书记员  王佳利
中华人民共和国江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏05执328号之一申请执行人：曹虹，女，美国国籍，19xx年x月x日出生，住江苏省苏州市虎丘区。被执行人：苏州永业管桩有限公司，住所地吴中区木渎镇。法定代表人：孙金男。申请执行人曹虹与被执行人苏州永业管桩有限公司公司盈余分配纠纷一案，该案(2019)苏05民初291号民事判决书已经发生法律效力。判决书载明：一、被告苏州永业管桩有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告曹虹公司盈余分配款6373442.80元；二、驳回原告曹虹其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115806元，由被告苏州永业管桩有限公司负担43662元，由原告曹虹负担72144元。被告负担部分原告已经预交，本院不再退还，由被告在履行上述义务时一并支付给原告。由于被执行人苏州永业管桩有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人曹虹向本院申请执行，本院于2021年3月26日立案受理，执行标的为6417104.80元及相应利息。案件执行过程如下：1、2021年3月30日，本院通过法院专递向被执行人邮寄发出执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令、限期履行债务通知书等执行文书。因未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，应申请人的要求，本院依法于2021年8月18日对被执行人采取限制高消费措施。2、2021年3月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的证券、保险、银行与互联网金融存款、不动产、车辆、对外投资等财产情况。发现被执行人在苏州银行木渎支行有172956元存款，本院依法予以查封并扣划，在扣除59485.52元执行费后，余款113470.48元于2021年4月23日支付给申请人。其他未发现可供执行的财产线索。3、2021年3月29日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人银行存款、公积金、不动产、工商、车辆等信息及财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。4、2021年8月2日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院告知案件符合终结本次执行程序条件，其拒绝在约谈笔录上签字，6、2021年8月17日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人的证券、保险、银行与互联网金融存款、不动产、车辆、对外投资等财产情况。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。7、2016年7月22日，被执行人与苏州市吴中区木渎镇经济技术开区管委会签订《土地使用权、房产、设备收购协议》，后被执行人停止经营，拆迁补偿款被分配完毕。至此，本案立案执行标的为6417104.80元，实际执行到位人民币113470.48元，尚未执行到位人民币6303634.32元及迟延履行期间的利息；执行费59485.52元，执行到位59485.52元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录、调查笔录、民事判决书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 如审判员 李建波审判员 边敬业二〇二一年八月二十七日书记员 莫孙蔚
福建省宁化县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0424民初1337号之二原告：宁化县农村信用合作联社，住所地福建省宁化县翠江镇北大街13号，统一社会信用代码91350424155823108N。法定代表人:施生元,理事长。委托诉讼代理人：谢文龙，男，宁化县农村信用合作联社员工。委托诉讼代理人：廖远彬，男，宁化县农村信用合作联社员工。被告:丘利荣,男,1970年3月24日出生，汉族，农村居民，户籍地福建省宁化县，现住福建省宁化县。被告:俞春香，女,1970年7月6日出生，汉族，农村居民，户籍地福建省宁化县，现住福建省宁化县。原告宁化县农村信用合作联社与被告丘利荣、俞春香金融借款合同纠纷一案,本院于2021年7月2日立案。宁化县农村信用合作联社于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，丘利荣、俞春香的借款本息已还清，纠纷已解决，宁化县农村信用合作联社为此向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许宁化县农村信用合作联社撤诉。案件受理费1087元，减半收取计543.5元，由宁化县农村信用合作联社负担。审判员  谢新林二〇二一年八月十八日书记员  曾春华附：本案裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1727执775号申请执行人：蔡胜永，男，1970年5月17日出生，汉族，住定陶区。被执行人：杨俊芹，女，1993年11月2日出生，汉族，住菏泽市定陶区。蔡胜永与杨俊芹借款合同纠纷一案，菏泽市定陶区人民法院于2020年7月17日作出的（2020）鲁1703民督1号支付令已发生法律效力，因杨俊芹未履行生效法律文书确定的义务，蔡胜永于2021年6月24日向本院申请强制执行，同日立案执行。执行过程中，本院于2021年6月29日向被执行人杨俊芹发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知杨俊芹履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。杨俊芹至今未自动履行。本院于2021年6月25日、8月2日、8月18日对杨俊芹的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，但均无登记信息。本院于2021年8月19日作出（2021）鲁1727执775号限制消费令，对杨俊芹限制消费。本院于2021年6月29日向申请执行人蔡胜永发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人蔡胜永未能提供相应财产线索。本院于2021年8月20日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了蔡胜永，蔡胜永同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鲁1703民督1号支付令的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曹秀谦审判员  孙益民审判员  张荣伟二〇二一年八月二十三日书记员  陈 琛
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0707民初5092号原告：李传根，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：穆为道，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告李传根与被告穆为道农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案受理。原告李传根于2021年8月5日向本院提出申请，申请撤回对被告穆为道的起诉。本院认为，在本案诉讼期间，原告李传根提出撤回对被告穆为道起诉的申请，系原告真实意思表示，且不违反法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李传根撤回对被告穆为道的起诉。案件受理费970元，减半收取485元，由原告李传根承担。审 判 员  方 圆二〇二一年八月五日法官助理  王迪萱书 记 员  张宸铭
山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0321民初2707号原告：于倩倩，女，1988年1月9日生，汉族，住桓台县。委托诉讼代理人：高发星，山东博睿(淄博)律师事务所律师。被告：张健，男，1988年5月25日生，汉族，住桓台县。原告于倩倩与被告张健民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于倩倩及其委托诉讼代理人高发星到庭参加诉讼，被告张健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于倩倩向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还90476元；2、判令被告向原告支付上述款项自2018年7月4日至全部还清日止的利息损失(暂计算至2021年6月4日，按年利率6%计算，为15833.30元)；3、判令被告承担本案案件受理费、财产保全申请费等诉讼费用。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，后因被告沾染网络赌博恶习导致夫妻感情破裂，两人于2018年7月2日至桓台县民政局协议离婚。2018年7月4日被告未经原告许可持原告名下中信、招商和交通银行信用卡通过私人POS机刷卡套现共计90476元，其中中信银行50288元、招商银行20100元、交通银行20088元。原告多次找被告要求其想办法还钱但均遭拒绝，无奈原告独自全部偿还了上述款项。根据相关法律规定，被告应当向原告返还款项90476元并支付相应利息损失。原告因此事与被告多次交涉但均不成功，故诉至法院。张健未作答辩。本院经审理认定事实如下：于倩倩与张健原系夫妻关系，双方于2018年7月2日协议离婚。2018年7月4日，于倩倩尾号为2175的中信银行信用卡POS机刷卡50288元、尾号为2430的招商银行信用卡POS机刷卡20100元、尾号为1334的交通银行信用卡POS机刷卡20088元。同日，案外人李健分别转入张健尾号为2270的农业银行账户49986元、39947元。2018年8月6日至2018年8月8日，于倩倩中信银行信用卡支出50288元全部还清；2018年8月5日，招商银行信用卡支出20100元全部还清；2018年8月28日，交通银行信用卡支出20088元全部还清。2018年7月5日，张健为于倩倩出具借条一份，载明：“今借张峻熙妈妈（于倩倩）人民币伍拾万元整，做为资金周转使用，自日起2个月内偿还，口说无凭，特立此据已此证明。以上信息如有虚假，本人愿意承担一切法律责任。借款人：张健借款人身份证号：370321198805××××借款日期：2018年7月5日还款日期：2018年9月份之前”。庭审中，关于借条形成过程，原告陈述，在被告盗刷原告涉案信用卡后，原告找到被告，被告承认系其盗刷，在将涉案盗刷款项及离婚前所欠债务简单计算后，被告于2018年7月5日为原告出具借条一份。原告还陈述，案外人李健分别转入被告尾号为2270的农业银行账户49986元、39947元，是因为被告张健盗刷涉案款项，李健在扣除0.6%的手续费302元、241元后，余款为49986元、39947元。以上事实，由原告提交的离婚协议书、离婚证、中信银行信用卡对账单、招商银行信用卡对账单、交通银行信用卡对账单、农业银行交易明细清单复印件及原告庭审陈述在案佐证。本院认为，原告提交的证据，能够证实被告在与原告离婚后持原告中信银行、招商银行、交通银行信用卡刷卡套现90476元及原告已将该款项全部偿还的事实，且被告持原告信用卡刷卡套现后为其出具借条，应认定为双方构成民间借贷关系。被告未及时归还原告该款项，构成违约，原告诉求被告返还90476元，于法有据，证据充分，本院予以支持。原告主张利息自2018年7月4日至2021年6月4日及后期利息均按照年利率6%计算。就本案而言，原、被告对于借款利息未作约定，则应视为被告不支付利息，但借款到期后，原告可要求被告支付逾期付款利息。关于逾期利息的起算时间，应自借款到期之次日即2018年9月5日开始计算逾期利息。关于逾期利率计算标准，截至2019年8月19日的利率应按照年利率6%计算，2019年8月20日至借款返还之日的利息应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。经计算，涉案借款截至2019年8月19日的利息为5175.72元；自2019年8月20日至2021年6月4日的利息为6250.90元；共计11426.62元。原告诉求中超出的部分，本院不予支持。诉求后期利息，应以90476元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年6月5日支付至借款返还之日。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，应当承担对其不利的后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张健返还原告于倩倩借款本金90476元，于本判决生效后十日内付清；二、被告张健支付原告于倩倩截至2021年6月4日的利息11426.62元，于本判决生效后十日内付清；三、被告张健以90476元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告于倩倩自2021年6月5日起至借款实际付清之日的利息，于本判决生效后十日内付清；四、驳回原告于倩倩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1213元，由原告于倩倩负担44元，被告张健负担1169元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员 周继锋二〇二一年八月十七日法官助理 石 琳书 记 员 李铭昕
四川省汶川县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川3221民初384号原告：隆乙贵，1967年7月18日出生，汉族，住四川省内江市市中区。委托诉讼代理人：张玉红，系原告的妻子，特别授权。被告：四川启泰建设工程有限公司，住所地：汶川县威州镇杨柳湾4幢1楼。法定代表人：缪永杰。第三人：中铁十八局集团隧道工程有限公司，住所地：重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号。法定代表人：胡恒千第三人：王国庆，1954年10月1日出生，汉族，住四川省内江市市中区。原告隆乙贵诉被告四川启泰建设工程有限公司及第三人中铁十八局集团隧道工程有限公司、王国庆合同纠纷一案，本院于2021年7月29日立案。依法由审判员冯昊适用简易程序进行审理。原告隆乙贵于2021年8月27日向本院提出书面申请，要求撤回对被告四川启泰建设工程有限公司及第三人中铁十八局集团隧道工程有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告隆乙贵的申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告隆乙贵撤回起诉。本案诉讼费11400元，由原告隆乙贵承担。审判员 冯 昊二〇二一年八月二十七日书记员 蒙雪琪
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执1166号申请执行人：盖欣悦，女,2002年12月3日生，汉族，住虎林市。申请执行人：盖某，男,2007年4月15日生，汉族，住虎林市。被执行人：盖长利，男,1973年9月11日生，汉族，住虎林市。盖欣悦、盖俊鹏与盖长利抚养费纠纷一案，虎林市人民法院作出的（2020）黑0381民初227号民事调解书已发生法律效力。由于盖长利没有履行生效法律文书确定的内容，盖欣悦、盖俊鹏于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对盖长利的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，目前盖长利确无其他财产可供执行。本院认为，本案盖长利目前没有其他可供执行的财产，且盖欣悦、盖俊鹏在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现盖长利新的财产线索，盖欣悦、盖俊鹏可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院适用于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 刚审判员 张 丽审判员 廖 敏二〇二一年八月二十九日书记员 孙凯波
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0302执761号之三申请执行人:范建霞，女，1974年3月6日生，汉族，住江苏省南通市港闸区。被执行人：江苏铭邸建设工程有限公司，住所地为江苏省徐州市鼓楼区。被执行人：郝汝雪，女，1985年9月16日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：卜庆春，男，1978年6月19日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。申请执行人范建霞诉江苏铭邸建设工程有限公司、郝汝雪、卜庆春承揽合同纠纷一案，上级法院作出的(2020)苏0302民初4276号民事调解书，已发生法律效力。依上述生效法律文书的规定，江苏铭邸建设工程有限公司、郝汝雪、卜庆春应支付给范建霞款项人民币200000元及利息。因江苏铭邸建设工程有限公司、郝汝雪、卜庆春未按上述生效法律文书履行义务，范建霞向本院申请执行，本院于2021年2月20日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，限消令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未到庭接受调查询问和向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、网络查控系统被执行人江苏铭邸建设工程有限公司、郝汝雪、卜庆春银行账户，未发现有可供执行的银行信息。2、通过网络查控发现被执行人郝汝雪名下有房地产信息。本院于2021年3月22日查封了被执行人郝汝雪名下位于本市鼓楼区××小区××楼××房产，2024年3月21日查封到期；2021年4月20日查封了被执行人郝汝雪名下本市九里村旧村改造安置楼2#2-202房产，202年4月19日查封到期。上述房地产申请人应在查封期限届满前十五日以书面向本院申请续查封。3、依职权对江苏铭邸建设工程有限公司、郝汝雪、卜庆春名下车辆进行查询，未发现名下有车辆信息。4、依职权对被执行人江苏铭邸建设工程有限公司、郝汝雪、卜庆春名下网络银行进行查询，未发现有可供有效执行的存款。5、依职权对被执行人证券、股票等进行查询，未发现被执行人有证券、股票可供执行。6、依职权对被执行人江苏铭邸建设工程有限公司、郝汝雪、卜庆春股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资可供执行。7、依职权对被执行人江苏铭邸建设工程有限公司、郝汝雪、卜庆春公积金进行查询，无可供执行的财产信息。8、已向被执行人发出限制消费。三、无财产可供执行案件从终本案件管理系统退出后，申请执行人发现被执行人财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请执行人恢复执行的，应当提供以下材料：（一）恢复执行申请书；（二）据以执行的生效法律文书；（三）终结本次执行程序裁定书；（四）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（五）被执行人下落或被执行人财产或财产线索。本院认为，除上述查封财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产的，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  盛如虎审判员  王艳玲审判员  王文庆二〇二一年八月十二日书记员  杜文聪
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0606执7047号之一申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区。负责人：罗福孙。被执行人：谢凤英，女，1975年8月26日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告谢凤英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初948号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，一、被告谢凤英于判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金23812.3元及利息、罚息、复利（计至2019年10月17日，利息含罚息1542.97元、复利41.81元；之后利息、罚息、复利的总额应以23812.3元本金，按年利率24%计至款项清偿之日）；二、被告谢凤英应于判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3000元；三、案件受理费317.46元（已减半），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担47.46元，由被告谢凤英负担270元（被告谢凤英应于判决发生法律效力之日起十日内迳付给原告平安银行股份有限公司佛山分行）。因义务人谢凤英未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2021年4月15日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。（一）冻结了被执行人谢凤英在佛山农村商业银行股份有限公司恒安支行（账号：800××××××440）的银行存款1493.37元、在中国工商银行股份有限公司佛山石湾支行（账号：201××××××128）的银行存款2633.83元、在中国银行佛山城门头支行（账号：728××××××166）的银行存款1503.22元，上述款项除执行费481.4元外，余款已支付至申请执行人指定收款账户。（二）未发现被执行人名下有房产登记信息。（三）向车辆管理部门查询，发现被执行人谢凤英名下有粤ＥＵ××××号、粤ＥＷ××××号车辆，本院已依法查封上述车辆（查封期限自2021年4月25日起至2023年4月24日止，若申请执行人需要继续查封，请申请执行人于查封期限届满十五天前书面向本院提出继续查封的申请，逾期未提交有关申请的，视为申请执行人同意解除对上述车辆的查封）。其中，粤ＥＵ××××号车辆设有抵押，抵押权价值170000元，抵押权人已向广州市天河区人民法院申请立案，因该车涉抵押权及车辆价值，且车辆流动性，目前暂无法扣押处理；粤ＥＷ××××号车辆为力帆牌，于2014年1月11日登记，使用时间较长且价值较低，本院暂不予交付扣押处理。（四）未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。三、依法审查失信被执行人名单和限制高消费的适用条件，已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的金额为5630.42元（含执行费481.4元），未执行的标的金额为33610.9元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 林 明审判员 朱贵明审判员 张成文二〇二一年八月二十五日书记员 何国裕
吉林省磐石市人民法院民事判决书（2021）吉0284民初1715号原告：邱忠和，男，1958年2月18日出生，汉族，住磐石市。        委托诉讼代理人：汤世英，磐石市东宁街道法律服务所法律工作者。        被告：车丽娜，女，1978年6月16日出生，汉族，无职业，住磐石市。        被告：王雅军，女，1953年7月17日生，汉族，无职业，住磐石市。        原告邱忠和与被告车丽娜、王雅军民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月10日公开开庭进行了审理。原告邱忠和及其委托诉讼代理人汤世英、被告王雅军到庭参加诉讼。被告车丽娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        邱忠和向本院提出诉讼请求：1．依法判令原、被告于2020年9月19日“分批还款协议书”合法有效；2．依法判令车丽娜、王雅军偿还借款本金20万元，利息192，000.00元（2013年11月20日-2017年11月20日，按月利2分计算），合计392，000.00元。车丽娜、王雅军互负连带给付责任。事实和理由：2013年11月20日车丽娜、王雅军在邱忠和处借款本金20万元，约定月利2分。截止2017年11月20日本息合计39.2万元。由于车丽娜、王雅军未能按约定还款。双方于2017年11月20日达成“用住宅楼还借款本息协议书”。车丽娜、王雅军明确表示用其所有的位于磐石市工商局家属楼3#4-701室，建筑面积89.93m房屋抵债。协议签订后，车丽娜、王雅军仍未能履行协议内容。2020年9月19日车丽娜、王雅军又与邱忠和签订了分批还款协议书，协议书签订后，车丽娜、王雅军一直未能履行合同内容。无奈，邱忠和诉至法院，望人民法院支持邱忠和的诉讼请求。        车丽娜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。        王雅军辩称，共计欠款39.2万元属实，但我已偿还了19.9万元，还欠19.2万元利息没有偿还。现在没有能力偿还。        经审理查明，2013年11月20日车丽娜、王雅军在邱忠和处借款本金20万元，约定月利2分。截止2017年11月20日本息合计39.2万元。由于车丽娜、王雅军未能按约定还款。双方于2017年11月20日达成用住宅楼还借款本息协议书，但没有履行。2020年9月19日车丽娜、王雅军又与邱忠和签订了分批还款协议书，协议书签订后，车丽娜、王雅军给付部分欠款，尚欠33.9万元至今未付。        上记事实，有原、被告陈述、证人证言及《用住宅楼还借款本息协议书》《分批还款协议书》《收条》等主要证据记录在卷，予以佐证。        本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原、被告之间的借款合同合法有效，车丽娜、王雅军未按约定时间偿还邱忠和借款的行为已经构成合同违约，应承担继续履行的违约责任，偿还邱忠和借款本金及利息。故邱忠和要求车丽娜、王雅军给付借款本息合计33.9万元的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：        车丽娜、王雅军于本判决发生法律效力后3日内偿还邱忠和借款本息合计339，000.00元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费3，590.00元，由车丽娜、王雅军负担。        如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。        审判员    张怀国二〇二一年八月二十七日书记员    赵木熙
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执恢43号申请执行人：倪志军，男，1980年1月15日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：马丽君，上海孚邦律师事务所律师。被执行人：蔡瑛，女，1966年5月29日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：上海歆诚包装制品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：蔡靓,总经理。被执行人：许峥嵘，男，1974年9月8日生，汉族，住上海市松江区。原告倪志军与被告蔡瑛、上海歆诚包装制品有限公司(以下简称“歆诚公司”)、许峥嵘民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初18848号判决书已经发生法律效力。因蔡瑛、歆诚公司、许峥嵘历经本案审判、执行以及执行和解程序，至今仍未能全部履行生效法律文书确定的义务，经倪志军申请，本院于2021年2月8日立案恢复执行。申请执行人倪志军要求蔡瑛、歆诚公司、许峥嵘支付借款本金及借期内利息380,000元；支付借款的逾期还款利息(以400,000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍自2019年9月26日起计算至实际还款之日止);加倍支付迟延履行债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法向前述三被执行人发出执行通知书和报告财产令。但被执行人收悉、知悉前述文书后，仅履行了合计43，025.13元，余款至期仍未能履行。执行过程中，本院通过执行查控系统对三被执行人银行存款账户(含网络银行、网络资金)、不动产、有价证券、股权、保险理财、财税、车辆、市场监管等各类情况、各类信息作了数次查询，根据反馈结果，三被执行人均涉案较多，涉及债务金额巨大，目前均未能履行或者妥善了结，亦并无前述相关财产可供执行。但本院于2021年2月9日轮候冻结三被执行人的银行存款账户(含网络银行、网络资金)，期限为一年。后续申请执行人若需续冻，则应在期限届满前一个月向本院执行局提交继续轮候冻结的书面申请材料。逾期则本院无法办理。鉴于本案执行情况，依据申请执行人的申请，本院已依法将前述三被执行人纳入失信被执行人名单，并列入限制高消费名单，进行征信惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的线索，对本院依法终结本次执行程序并无异议。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的线索，申请执行人亦不能提供被执行人其他依法有效、可供执行的线索,本案目前暂无执行条件，故本案应依法终结本次执行程序。对此，申请执行人无异议。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条等相关法律和司法解释的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有明确、可供执行的财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 杰审判员 陆红根审判员 黄 龙书记员 孙 蕾附：相关法律条文
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初15433号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏、温天助，系该公司职员。被告：夏红玲，女，1980年11月9日出生，汉族，住所地江苏省淮安市淮阴区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告夏红玲借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同内容：2016年6月7日签订《易分期业务贷款合同B版》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：9600元。借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：8256元；交付时间：2016年6月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2016年10月10日尚欠本金余额5442.4元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5442.4元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金自2016年11月9日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了易分期业务贷款合同、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费、罚息、滞纳金的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内,被告夏红玲向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5442.4元及分期手续费、罚息、滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金从2016年11月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告夏红玲负担。上述受理费已由原告预交，由被告在履行本判决时将其应负担的受理费径付给原告。本判决为终审判决。审判员  叶国钊二〇二一年八月二十日书记员  梁健炜何禧莹
安徽省凤台县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0421民初4585号原告：彭林武，男，1974年9月1日出生，汉族，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：饶明旺,安徽州来律师事务所律师。被告：张义，男，1981年11月1日出生，汉族，住安徽省凤台县。原告彭林武与被告张义民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭林武委托诉讼代理人饶明旺到庭参加了诉讼，被告张义经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭林武向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张义偿还借款1万元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告系朋友关系，2018年被告因偿还邮储银行贷款，向原告借款1万元，被告给原告出具借条一份，当时双方口头约定月息1.5分，2020年4月30日还款。现原告向被告多次催要借款未果，故依法诉至贵院，请求判如所请。被告张义未到庭，也未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。就双方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2018年被告因偿还邮储银行贷款，向原告借款1万元，并给原告出具借条一份，内容为：因公司业务须要向彭林武借现金壹万元整（10000元），还款日期2020年4月30日。借款人：张义，2018年9月20日。被告借款后至今未还款。本院认为，原告彭林武主张被告张义偿还借款1万元，有被告出具的借条为证，借贷法律关系成立，本院予以确认。被告张义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对举证、答辩等权利的放弃，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张义偿还原告彭林武借款1万元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告负担，于本判决生效后十五日内向本院缴纳，逾期未缴纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  高时柱人民陪审员  李 芳人民陪审员  何 洪二〇二一年八月二十七日书 记 员  葛 鹏
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0823执728号之一申请执行人：蓝锦添，男，1988年7月8日出生，畲族，农民，住福建省上杭县。被执行人：黄斌荣，男，1985年9月14日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。申请执行人蓝锦添与被执行人黄斌荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日作出（2021）闽0823民初1035号民事调解书，调解确认黄斌荣尚欠蓝锦添工资款9900元，该款分期支付；案件受理费减半收取25元，由黄斌荣负担。判决生效后，被执行人黄斌荣未主动履行义务，申请执行人蓝锦添于2021年5月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案，被执行人依法应承担本案执行费50元。在本案执行过程中：一、本院以直接送达形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人母亲签收后，被执行人未实际履行。二、本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行司法查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产信息及工商登记信息等。本院已依法查封被执行人黄斌荣所有的闽ＦＪ××××一汽佳星牌小型汽车，但未查找到上述车辆下落，尚无法处置。除此以外，未发现被执行人有可供执行的财产。三、本院于2021年7月5日依法至被执行人居住地上杭县××镇××村××楼××路××号进行现场调查，向周边群众了解被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产线索，亦未查找到被执行人。四、执行过程中，本院于2021年8月27日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五、截至2021年8月27日，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。六、上述执行情况及信息，本院已于2021年8月27日通过谈话方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，本案经多方调查仍无法查找被执行人黄斌荣，且未发现其有可供执行的财产；申请执行人蓝锦添同意终结本次执行程序，本案终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钟庆阳审 判 员  黄铭玉审 判 员  游湘莲二〇二一年八月二十七日代理书记员  陈 露附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福清市人民法院民 事 调 解 书(2021)闽0181民初6340号原告：刘俊容，女，1969年4月17日出生，汉族，住福建省福清市。被告：陈茂禄，男，1962年3月10日出生，汉族，住福建省福清市。原告刘俊容与被告陈茂禄民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月28日立案后，依法适用简易程序进行了审理。刘俊容向本院提出诉讼请求：1.陈茂禄偿还刘俊容借款13万元及利息（利息按月利率1.5%自2020年3月3日起计至2020年8月19日、按年利率15.4%自2020年8月20日起计至款项还清之日止，应扣除已偿还的6万元）；2.由陈茂禄承担本案诉讼费用。事实与理由：刘俊容与陈茂禄是亲戚关系。陈茂禄急需资金周转于2018年8月1日向刘俊容借款10万元，陈茂禄收到借款后向刘俊容出具一张借条，约定利息按月利率1.5%计算。陈茂禄于2019年3月26日偿还了500元利息后、将剩余利息计入本金重新向刘俊容出具了一张11万元的借条，约定利息按月利率1.5%计算。陈茂禄因无力还款，于2020年3月3日向刘俊容重新出具了利息计入本金计13万元的本案借条，约定利息按月利率1.5%计算、2021年过年前还清。后经刘俊容多次催讨，陈茂禄分三次偿还了6万元，余下的借款本息拒不偿还。经多次催讨无果，刘俊容遂诉至法院。陈茂禄辩称，本案不是民间借贷关系，是投资关系。陈茂禄因工程投资亏损，和刘俊容约定只偿还10万元本金，陈茂禄已经偿还6万元本金，欲还清4万元尾款把借条收回，但刘俊容不肯归还借条且诉至法院。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、陈茂禄应向刘俊容偿还借款7.5万元，该笔款项于2021年10月10日前由陈茂禄直接汇入刘俊容的银行账户（账户名：刘俊容，开户行：中国建设银行龙田分行，账号：62×××23）；二、若陈茂禄按上述第一项的约定履行还款义务完毕后，本案民间借贷纠纷就此了结；三、若陈茂禄未按上述第一项的约定履行还款义务，刘俊容有权向人民法院申请执行，并由陈茂禄偿还刘俊容借款10万元及利息（利息按年利率3.85%自2020年3月3日起计至款项还清之日止）。四、案件受理费3492元，减半收取计1746元，由刘俊容负担（已预交）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员  曾 建二〇二一年八月二十五日法官助理  魏小燕书 记 员  杨紫婷
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0633民初2457号原告：赵洪民，男，1973年8月10日出生，汉族，住山东省东明县。委托诉讼代理人：霍永升，河北悦群律师事务所律师。被告：邸松，男，1984年8月2日出生，汉族，住河北省保定市易县。原告赵洪民与被告邸松承揽合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵洪民委托诉讼代理人霍永升到庭参加诉讼，被告邸松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵洪民向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告油储罐涂装施工费54000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告日常承揽油漆涂装施工，2020年7月被告将涿州油库部分储油罐涂装施工发包给原告，共计12.8万元施工费，被告承诺：施工完毕当日结清全部施工费。原告于2020年7月17日组织工人进场施工，同年9月2日完工，经原告多次向被告催要，被告于9月4日支付原告7.4万元施工费，剩余5.4万元施工费被告以资金紧张为由至今未支付原告。其行为已严重侵害原告合法权益，为此原告提起诉讼，请求人民法院依法裁判。邸松未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告承揽了被告在涿州油库部分储油罐涂装刷漆工作，原告于2020年7月17日组织五名工人开始进场施工，2020年9月2日施工完毕，经双方核算，被告支付部分施工费后，尚欠原告施工费54000元。被告于2020年9月4日给原告出具欠条，并将欠条附上其本人身份证拍照上传到与原告微信聊天记录中，欠条主要内容为：今欠到赵洪民涿州油库油储罐涂装施工款54000元整（伍万肆仟元整），2020年10月15号前结清，邸松。之后，被告未按约定期限向原告支付施工款。上述事实，有原告提交的手机微信聊天记录、微信账号信息、当事人陈述在卷证实。本院认为，原告赵洪民与被告邸松之间成立承揽合同关系，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告赵洪民按照被告邸松的要求完成了油库储油罐涂装工作，被告邸松未按约定期限履行付清施工款的合同义务，构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告要求被告支付原告油储罐涂装施工费54000元，符合法律规定，本院予以支持。被告邸松经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自己承担。综上所述，被告邸松应当支付原告油储罐涂装施工费54000元。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第七百七十条、第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邸松于本判决生效之日起五日内向原告赵洪民支付油储罐涂装施工费54000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，已减半收取，由被告邸松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  高俊鹤二〇二一年八月二十六日书记员  刘智娇
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁民申7089号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：聊城市交大科技园有限公司，住所地聊城市柳园办事处前许街16号。法定代表人：王太川，董事长。委托诉讼代理人：周鹏，山东荣法律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王玮涵，女，1990年5月11日出生，汉族，住聊城市东昌府区。再审申请人聊城市交大科技园有限公司因与被申请人王玮涵商品房预售合同纠纷一案，不服山东省聊城市中级人民法院（2020）鲁15民终2855号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。聊城市交大科技园有限公司申请再审称，原审适用法律确有错误。无论合同法第一百一十四条还是相关司法解释均规定，违约金调整的依据应当为合同一方因违约造成的损失。具体到本案，被申请人购买房屋保值、增值目的未受影响，也没有影响到其对房屋的使用权，被申请人并未举证证明因逾期办证遭受到实际损失。原审法院依据推测认定被申请人损失存在，并依据公平原则将违约金调整为按日计算适用法律错误。首先，根据公平原则调整，既可以将违约金调整为适用买受人违约的条款，也可以调整为适用出卖人违约的条款，因此，对调整的方式具有不确定性；其次，对已经超过诉讼时效的债权进行调整，使申请人丧失了关于时效抗辩的权利，损害了申请人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条之规定，本案再审审查的焦点问题是原审关于逾期办证违约金的调整是否正确。《中华人民共和国民法总则》第六条规定，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。涉案《商品房预售合同》约定，如因申请人的责任，被申请人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被申请人不退房，申请人按已付购房款的万分之一向其支付违约金；被申请人在接到申请人办证通知之日起十日内未提供相关证件或到场办理相关手续的，每逾期一日，被申请人向申请人支付总房款日万分之一的违约金。本院认为，上述逾期办证违约责任条款的约定，系加重被申请人的责任，减轻申请人的责任，导致双方当事人的责任义务不对等，有违公平原则。原审按照民事权利义务相一致的原则调整逾期办证违约金，判令申请人违约承担同被申请人违约相当的违约责任适用法律并无不当。至于原审是否剥夺申请人时效抗辩权的问题。经查，二审已依法对此进行了纠正，不存在剥夺申请人时效抗辩权的情形。综上，聊城市交大科技园有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回聊城市交大科技园有限公司的再审申请。审 判 长 李召亮审 判 员 李金明审 判 员 李 霞二〇二一年八月三十日法官助理 肖 俊书 记 员 袁翠翠
宁夏回族自治区永宁县人民法院民事裁定书（2021）宁0121民初3375号原告：陈宁，男，1981年11月14日出生，汉族，现住宁夏回族自治区永宁县李俊镇。被告：马学宁，男，1979年12月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县望远镇。原告陈宁与被告马学宁劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案，依法适用简易程序。原告陈宁于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈宁的撤诉申请意思表示真实、符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈宁撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈宁负担。审判员 剡 军二〇二一年八月四日书记员 王海红附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1324民初5733号原告：刘家瑞，男，1991年4月4日生，住泗洪县。被告：郑聪，男，1994年9月3日生，住泗洪县。原告刘家瑞与被告郑聪民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告刘家瑞在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘家瑞撤诉处理。审判员  李惠二〇二一年八月十日书记员  陈晨
吉林省蛟河市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0281执2183号庞伟：庞伟涛罚金一案，执行标的额共计200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位200.00元。至此，蛟河市人民法院于2021年8月24日作出的（2021）吉0281刑初330号判决书确定的处罚金200.00元已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十八日
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0402民初1488号原告：中国银行股份有限公司常州分行，住所地常州市和平北路21号，统一社会信用代码91320400837166029B。负责人：王恩福。委托诉讼代理人：陈素平，江苏常誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：何流，江苏常誉律师事务所律师。被告：姚建民，男，1956年10月13日生，汉族，住常州市天宁区。原告中国银行股份有限公司常州分行（以下简称中国银行）与被告姚建民信用卡纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人陈素平到庭参加诉讼，被告姚建民经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实一、信用卡申领情况1、申请时间：2012年2月7日。2、申请人：姚建民。3、信用卡名称：白金信用卡，卡号：4096××××7321。二、合约约定相关费用的计算方式1、利息：日利率万分之五，按月计收复利。2、滞纳金：最低还款额未还部分的5%，收取的滞纳金不计收利息。三、信用卡欠费情况截至2020年7月6日积欠：1、本金：111296.59元。2、利息：37857.74元。3、滞纳金：39098.73元。原告中国银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1、归还原告信用卡欠款本金111296.59元、截至2020年7月6日的利息37857.74元、逾期还款违约金39098.73元，合计188253.06元，以及自2020年7月7日起至还清之日止按照信用卡领用合约约定方式计算的利息；2、本案诉讼费用由被告姚建民承担。原告围绕诉讼请求，依法提交了信用卡领用合约、交易明细、积欠证明等证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。原告起诉的事实本院予以确认。本院认为，原告与被告所签订的信用卡领用合约合法有效。被告利用申领的信用卡进行消费，但未依约还款，已构成违约，应承担继续履行或赔偿损失等违约责任。根据2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条规定，对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利息上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍，原告主张的本金的利息已按日利率万分之五收取，再收取复利就超过人民银行规定的上限，故本院不予支持原告关于复利的诉讼请求；原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，根据2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，原告应取消滞纳金，对于被告逾期未还款的行为，应通过协议约定是否收取违约金及相关收取方式和标准，现原告未提供双方通过协议收取违约金及收取方式和标准的证据，违反了人民银行的上述规定，故对该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：姚建民于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司常州分行归还借款本金111296.59元、暂计至2020年7月6日的利息37857.74元及自2020年7月7日起至实际付清全部借款本息之日止按信用卡领用合约约定计算的未还利息（上述自2018年12月25日起至实际还清全部借款本息之日止按信用卡领用合约的约定计算的利息不超过按年利率24%计算的数额）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4066元，由姚建民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  冯云人民陪审员  徐华人民陪审员  王静二〇二一年八月十七日书 记 员  陈霖
文书内容江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0324民初5258号原告：朱愚，男，1950年5月6日生，汉族，住睢宁县。被告：陈桂芝，男，1958年2月28日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：刘柏，睢宁县恒信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孙存柱，睢宁县恒信法律服务所实习法律工作者。原告朱愚与被告陈桂芝债务加入纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法由审判员梁云适用简易程序独任审判，于2021年7月28日公开开庭进行了审理。原告朱愚，被告陈桂芝的委托诉讼代理人刘柏、孙存柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱愚向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款10万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年我在执行刘亚军欠款时，被告主动承担刘亚军欠款10万元，并于2009年9月17日为我立下欠据一份，但至今为由给付。为此诉讼，请求判令。被告陈桂芝辩称：一、原告起诉被告涉嫌虚假诉讼。被告与案外人刘亚军因民间借贷纠纷经徐州市泉山区人民法院主持调解，2009年9月17日，法院根据双方协议制作（2009）泉民一字第2341号民事调解书，刘亚军自达成协议之日起30日内向朱愚还款本息。朱愚却诉称，2009年执行刘亚军欠款时，被告陈桂芝主动承担欠款10万元，并于2009年9月17日为朱愚立下字据。从上述调解书内容可以得知，2009年9月17日只是法院制作调解书的时间，并非执行阶段，朱愚在30日之后才能申请执行。因此，朱愚在起诉状中称在“执行时”陈桂芝出具欠条是虚假的。朱愚出具的欠条上没有债权人姓名，陈桂芝从未有给朱愚出具过欠条，也没有主动承担刘亚军欠朱愚10万元的意思表示。由于时间久远，陈桂芝已记不清向何人出具过10万元欠条，朱愚应就自己是10万元债权人承担举证责任。二、原告的诉讼请求超过诉讼时效。法律作出诉讼时效的规定，就是敦促债权人及时行使权利，避免长期躺在权利的温床上任性而为，以期保护交易安全。朱愚提供的欠条日期是2009年9月17日，本案的法律事实发生在《民法典》实施之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及最高人民法院关于适用《民法总则》诉讼时效制度若干问题的解释第三条的规定，涉案欠条诉讼时效是两年，即2011年9月16日诉讼时效届满。朱愚除了在2009年8月起诉陈桂芝128万元之外，从来没有以任何形式向陈桂芝主张过任何权利，就算涉案欠款债权人是朱愚，也已经超过诉讼时效。据了解，2009泉民一初字第2341号民事调解书确定了刘亚军还款义务，刘亚军已经全部支付给朱愚，朱愚提起本案诉讼，企图重复获利。综上，朱愚的诉讼请求明显缺乏事实理由和法律依据，并且超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2009年9月17日，被告陈桂芝向原告朱愚出具欠条一张，内容为“今欠到现金壹拾万元整陈桂芝”。原告主张因案外人刘亚军欠其借款585000元，原告对刘亚军提起诉讼，徐州市泉山区人民法院受理该案，2009年9月17日，徐州市泉山区人民法院开庭审理并主持调解，朱愚、陈桂芝、仝辉当时是合作伙伴，关系较好，与案外人刘亚军均熟悉，均到了庭审现场，当天陈桂芝自愿为刘亚军承担10万元债务，仝辉自愿为刘亚军承担5万元债务，陈桂芝、仝辉当场向朱愚出具了欠条，没有约定还款期限及利息。后朱愚与案外人刘亚军民间借贷案件调解结案，法院出具（2009）泉民一初字第2341号民事调解书，刘亚军于达成协议之日起30日内一次性向朱愚偿还借款本息合计330000元。（2009）泉民一初字第2341号民事调解书后经朱愚申请执行，刘亚军已履行完毕。庭审中，原被告均认可欠条出具后，就本案10万元债务原告没有向被告主张过权利，原告陈述，起诉状中陈述在执行案外人刘亚军欠款时被告主动承担10万元，是笔误，实际是在开庭审理当天，被告向原告出具的欠条。从欠条的日期来看，与该案开庭日期相吻合，与仝辉出具欠条的日期亦相吻合，原告的陈述具有可信性，且与其他证据形成证据锁链，故被告向原告出具的10万元欠条，应认定为徐州市泉山区人民法院在开庭审理当天，被告向原告出具的，而非在执行期间出具的。本院认为，债务应当清偿。被告因案外人刘亚军欠原告借款，原告自愿为刘亚军承担10万元债务并出具欠条一张，构成债务加入。欠条上没有约定还款期限，根据原告陈述，当时约定什么时候有就什么时候还，且从未向被告主张过此笔欠款，故本案的诉讼时效应从原告向被告主张时开始计算，由于双方均认可至本案起诉之前，原告没有向被告主张过权利，故本案是诉讼时效应从原告起诉时开始计算，本案并未超过诉讼时效。关于原告主张的利息，因欠条上没有约定，可从原告起诉之日起开始计算利息。被告的辩解意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈桂芝于本判决生效后十日内给付原告朱愚欠款10万元及利息（利息以10万元为本金，自2021年6月1日开始，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR），计算至实际给付之日止）；二、驳回原告朱愚的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由被告陈桂芝负担，于本判决生效后十日内交至本院，逾期未交纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  梁云二〇二一年八月四日法官助理朱容萱书记员李莹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0114执保931号申请人：四川坤豪药业有限责任公司，住所地成都市新都区大丰街道蓉北路一段38号附1号2楼。法定代表人：严从强。被申请人：康采恩集团有限公司，住所地广州市越秀区寺右新马路25号大院3号603。法定代表人：杨森山。被申请人：张煜，女，1981年11月17日出生，汉族，住成都市金牛区。担保人：杜英，女，1968年6月11日出生，汉族，住成都市金牛区。本院在审理申请人四川坤豪药业有限责任公司与被申请人康采恩集团有限公司、张煜申请财产保全一案中，申请人四川坤豪药业有限责任公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人康采恩集团有限公司、张煜名下价值1000000元的财产进行保全并提供了财产线索。申请人四川坤豪药业有限责任公司已向本院提供担保。本院认为，申请人四川坤豪药业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、网络查控冻结被申请人康采恩集团有限公司、张煜名下银行账户存款1000000元（财产线索：康采恩集团有限公司在中国工商银行开户的账户3602××××4876）。二、查封担保财产，即杜英名下位于成都市成华区房屋【川（2019）成都市不动产权第0××6号】。冻结期限为一年，查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 蒋 洪二〇二一年八月十九日书记员 母莉秀
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0307执450号申请执行人：沙某，男，1984年6月2日出生，身份证住址广东省龙川县。被执行人：谭某，男，1969年2月14日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。申请执行人沙某与被执行人谭某借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初2744号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月5日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币204158元及利息等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已冻结被执行人谭某持有的深圳市某科技有限公司100%的股权，期限自2021年2月1日至2024年1月31日。已查封被执行人谭某名下所有的车牌号码为ＢXX的宝马车辆，期限自2021年1月21日至2023年1月20日（未实际控制到车）。已冻结被执行人谭某在中国工商银行的4000××××2607账户、在中国民生银行的5000××××5217账户、在中国建设银行的XXX账户，期限皆自2021年1月20日至2022年1月19日。上述账户内共扣划9970.88元，其中4158元作为本案追缴的受理费，剩余5812.88元作为关联案件（2021）粤0307执7146号案追缴的部分受理费划付深圳市财政局。若要申请延长查封或冻结期限的，需于期限届满三十日前向本院提出书面申请,否则自行承担财产被解除强制措施的法律后果。后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供其他被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施和列入失信名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈雄才审判员  何宗儒执行员  江 莹二〇二一年八月二十三日书记员  郑 畅
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0524民初3132号原告：东莞市东良蛋业有限公司（以下简称东良公司），住所地：东莞市东城街道牛山仁厚里7号铺。法定代表人：黄雨岩，该公司总经理。特别授权委托诉讼代理人：杨子英，湖南鉴庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凡，湖南远达律师事务所律师。被告：隆回县好又多生活广场（以下简称好又多广场），住所地隆回县桃洪镇紫阳村。法定代表人：王天保，该公司经理。原告东良公司与被告好又多广场买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用简易程序于2021年8月31日公开开庭进行了审理，原告东良公司的特别授权委托诉讼代理人杨子英、委托诉讼代理人李凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东良公司向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付应付账款金额人民币142519元，并支付利息损失2104元（以142519元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2020年9月1日起暂计算至2021年1月19日止），共计144623元。事实和理由：2019年6月22日，原被告双方签订《联营合同》，约定原告供货和安排销售员，被告提供经营场地进行联营，由被告收取销售款项后根据销售额按月向原告结算。原告履行合同过义务后，被告自2020年3月31日起至今为止未向原告支付应付账款，现被告故意拖延、拒绝向原告支付应付账款，已构成违约，原告则于2020年9月不再向被告供货，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请贵院依法判决。被告好又多广场没有答辩。本院经审理认定事实如下：原告东良公司系从事批发、零售：预包装食品；包装、销售、网上销售：初级农产品、水果、蔬菜；生产：食品；货物或技术进出口的自然人投资或控股的有限责任公司。被告隆回好又多广场系从事预包装、散装食品、熟食品制作、农产品、乳制品、保健食品、糕点类食品制售、酒类销售、用品、日用品、办公用品等销售；餐饮服务；市场营销策划服务；企业管理咨询服务的普通合伙企业。2019年6月22日，原告东良公司与被告好又多广场签订《联营协议》，合同约定，被告好又多广场将隆回门店提供生鲜区约40平方米的场地给原告东良公司经营腊味、鸡蛋、糍粑、米酒、卤豆腐、年糕等食品货物，原告东良公司统一使用被告好又多广场的标准耗材并按销售额1%的比例支付费用，原告东良公司以被告好又多广场电脑实际销售数量和销售额作为结算依据，按月结算应支付货款。合同签订后，原告东良公司按照合同约定向被告好又多广场提供了合同约定的商品。双方经结算，被告好又多广场须分别支付原告东良公司2020年3月份货款40644.40元，4月份货款26094.40元，5月份货款36768.29元，6月份货款33575.61元，7月份货款25435.92，合计162518.62元。除已支付2020年3月份的货款20000元外，下欠142518.62元没有支付，因被告好又多广场已连续5个月没有付清货款，原告东良公司于2020年9月份起没有继续向被告好又多广场提供食品。现被告好又多广场已停止经营。以上事实，有原告东良公司提交的双方的企业登记资料，联营协议，被告好又多广场的月结账清单，法庭笔录在卷佐证，予以确认。本院认为，当事人行使权利，履行义务应当遵守诚实信用的原则。原告东良公司与被告好又多广场之间联营销售食品的买卖合同合法有效成立。原告东良公司按照合同的约定给被告好又多广场的要求提供了货物，且被告好又多广场按合同约定对应付货款进行了结算，就应当按照结算的货款数额及时付清，现被告好又多广场没有支付货款的行为，违背了诚实信用的原则，侵害了原告东良公司的合法权益，原告东良公司要求被告好又多广场支付所欠货款的请求，本院予以支持。因双方对被告好又多广场拖欠货款行为是否须承担违约责任在订立的合同中并无约定，原告东良公司要求被告好又多广场承担违约责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告隆回县好又多生活广场于本判决生效之日起7日内支付原告东莞市东良蛋业有限公司货款142518.62元；二、驳回原告东莞市东良蛋业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3192.46元，减半收取计1596.23元，由被告隆回县好又多生活广场负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  彭少文二〇二一年八月三十一日法官 助理  阳碧华代理书记员  贺 博附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0322执3340号申请执行人：张扬,女,1986年12月18日出生,汉族，居民，住沛县。被执行人:燕勇,男,1968年7月5日出生。汉族,居民，住沛县。被执行人:孟秀兰,女,1971年11月6日出生，汉族,居民，住沛县。申请执行人张扬与被执行人燕勇、孟秀兰民间借贷纠纷一案，江苏省沛县人民法院作出的(2016)苏0322民初字6124号民事调解书已发生法律效力。因被执行人燕勇、孟秀兰未履行义务，申请执行人张扬向本院申请执行，要求被执行人燕勇、孟秀兰给付申请人张扬借款359744.85元。本院于2021年8月10日立案执行。在执行过程中，经查，申请执行人张扬申请执行燕勇、孟秀兰民间借贷纠纷一案系重复执行。现申请执行人张扬申请撤回对被执行人燕勇、孟秀兰的执行申请。本院认为，申请执行人张扬申请撤回对被执行人燕勇、孟秀兰的执行申请符合法律规定，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2016)苏0322民初字6124号民事调解书的执行本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 夏 巍审判员 孙 毅审判员 翟志强二〇二一年八月十一日书记员 张 丹
河北省邯郸市肥乡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0407民初1855号原告：肥乡县农村信用合作联社，住所地：河北省肥乡县县城建设街49号。法定代表人：王少昕，该社理事长。委托诉讼代理人：李志彬，男，1972年10月20日出生，汉族，住。被告：平书军，男，1967年3月2日出生，汉族，住邯郸市肥乡县。原告肥乡县农村信用合作联社与被告平书军金融借款合同纠纷一案，原告肥乡县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按肥乡县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 徐 东二〇二一年八月二十六日书记员 高伟钊
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2021）青0102执588号之一申请执行人：青海車狐汽车服务有限公司（统一社会信用代码：xxx），住所地：西宁市东川工业园区昆仑东路62号。    法定代表人：马万刚，该公司总经理。    被执行人：张于文（身份证号：XXX），男，汉族，1990年8月24日出生，住西宁市城东区。    申请执行人青海車狐汽车服务有限公司与被执行人张于文服务合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院作出的（2020）青0102民初2236号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人张于文给付申请执行人青海車狐汽车服务有限公司车辆配件款及维修费26328元、案件受理费458元，共计26786元。因被执行人张于文未履行法律文书确定的义务，经申请执行人青海車狐汽车服务有限公司申请，本院于2021年2月22日立案执行。被执行人张于文承担本案执行费302元。    本院在执行过程中，查询了被执行人张于文名下房产、车辆、银行存款、证券、公积金、保险等财产状况，未发现被执行人张于文名下有可供执行财产；现已对被执行人张于文采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。    本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人张于文名下有可供执行的财产，与申请执行人约谈，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索，现被执行人尚欠申请执行人26786元未付。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。    审判长常毅审判员钱素霞审判员李处政二〇二一年八月二十日书记员马应虎
大连市金州区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0213执1743号申请执行人：大连金州联丰村镇银行股份有限公司，住所地：金州区中长街道。法定代表人：岳兴江，系该公司董事长。被执行人：大连鼎基浩业企业管理有限公司，住所地：大连市中山区。法定代表人：许艳峰，系该公司经理。被执行人：大连胜利广场发展有限公司，住所地：大连市中山区。法定代表人：关蒙达，系该公司经理。被执行人：中能信华（上海）金属资源有限公司，住所地：上海市宝山区。法定代表人：常小斌，系该公司经理。被执行人：大连艾伊科贸易有限公司，住所地：大连市西岗区。法定代表人：赵树军，系该公司经理。被执行人：大连兴赫企业管理有限公司，住所地：中国（辽宁）自由贸易试验区大连经济技术开。法定代表人：常春，系该公司经理。被执行人：大连金鼎源商贸有限公司，住所地：大连市沙河口区。法定代表人：李丽红，系该公司经理。本院在执行申请执行人大连金州联丰村镇银行股份有限公司与被执行人大连鼎基浩业企业管理有限公司、大连胜利广场发展有限公司、中能信华（上海）金属资源有限公司、大连艾伊科贸易有限公司、大连兴赫企业管理有限公司、大连金鼎源商贸有限公司借款合同纠纷一案中，我院作出的（2021）辽0213民初3264号民事调解书已发生法律效力。本院于2021年5月28日立案执行。在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：大连市金州区人民法院作出的（2021）辽0213民初3264号民事调解书执行完毕。大连市金州区人民法院二〇二一年八月二日联系人:齐颖新联系电话:87786111
山西省阳泉市城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0302民初1395号原告阳泉市弘佳文化艺术有限公司。法定代表人王朝荣，经理。委托代理人刘晓平，山西绿光律师事务所律师。被告武嘉慧，女，1999年出生，汉族，住本市。原告阳泉市弘佳文化艺术有限公司与被告武嘉慧合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案，原告阳泉市弘佳文化艺术有限公司于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阳泉市弘佳文化艺术有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告阳泉市弘佳文化艺术有限公司负担。审判员 张     倩二〇二一年八月九日书记员     张晋艳