福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0783民初1602号原告:徐比珍，女，1957年4月13日出生，汉族，住建瓯市新区。委托诉讼代理人：陈群发，系原告所在居委会推荐的公民，男，汉族，住建瓯市。委托诉讼代理人：陈燕彩，系原告所在居委会推荐的公民，女，汉族，住建瓯市。被告：陈鸿雁，男，1967年8月30日出生，汉族，住建瓯市。被告：王志红，女，1968年10月15日出生，汉族，住建瓯市。原告徐比珍与被告陈鸿雁、王志红民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。徐比珍委托代理人陈群发、陈燕彩，陈鸿雁、王志红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。徐比珍向本院提出诉讼请求，1、判令陈鸿雁立即向徐比珍偿还借款本金5030000元及该款自2015年11月1日起算至款项还清之日止的利息（2015年11月1日至2020年7月31日期间按月利率1.5%计算，此后按月利率1.28%计算，暂计至2021年3月31日的利息为4815722元）；2、王志红对上述借款本息承担连带清偿责任；3、陈鸿雁、王志红承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：徐比珍与陈鸿雁、王志红系亲戚关系，陈鸿雁、王志红系夫妻关系。陈鸿雁、王志红因购置商铺、房产等资金不足，2009年12月至2014年4月期间，多次向徐比珍及其亲戚借款，陈鸿雁向徐比珍出具了14张借条:1、2009年12月3日，陈鸿雁向徐比珍借款10万元；2、2010年3月15日，陈鸿雁向徐比珍借款5万元；3、2010年7月9日，陈鸿雁向徐比珍借款11万元；4、2010年1月19日，陈鸿雁向徐比珍借款55万元；5、2011年2月1日，王志红向徐比珍借款1万元；6、2011年7月1日，陈鸿雁向徐比珍借款1万元；7、2012年1月10日，陈鸿雁向徐比珍借款7万元；8、2012年3月2日，陈鸿雁向徐比珍借款50万元；9、2013年1月14日，陈鸿雁向徐比珍借款13万元；10、2013年3月1日，陈鸿雁向徐比珍借款30万元；11、2013年4月7日，陈鸿雁向徐比珍借款100万元；12、2013年9月1日，陈鸿雁向徐比珍借款50万元；13、2013年9月4日，陈鸿雁向徐比珍借款100万元；14、2014年4月1日，陈鸿雁向徐比珍借款70万元。上述14笔借款本金合计503万元，均为徐比珍及其亲戚以徐比珍名义出借，利息支付至2015年10月31日止。陈鸿雁、王志红共同辩称，一、陈鸿雁、王志红对徐比珍的借款偿还了本金10万元（于2018年12月14日还本金5万元，2019年11月6日还本金2万元，2019年11月8日还本金3万元），而徐比珍在诉讼请求中未把该还款扣除,实际结欠本金为493万元及相应利息，与徐比珍起诉事实不符。二、诉讼材料中的借款本息结算单及银行渗水取得过程不合法。①徐比珍让陈鸿雁、王志红在银行流水中签字，陈鸿雁、王志红拒绝，徐比珍说只是为了让他人过目，知道资金去向，并无其他意图。现却把该流水材料作为起诉依据。另陈鸿雁、王志红有与徐比珍同名的经济关联人的转账,该部分与徐比珍无关。②徐比珍让陈鸿雁、王志红在结算单上签字时一再强调也只是徐比珍需要给他人看时之用，并表示陈鸿雁、王志红3至5年内能把本金偿还就行了，不会追要利息。如果若干年后有能力再说，若无能力也不会追究利息。多次表示陈鸿雁、王志红可放心签字。现徐比珍主张利息，违背了双方的沟通意愿。③徐比珍多次强调取得的材料不会用于起诉，并且表示承担不起诉讼费用。现却向法院提起诉讼，违反了双方初始沟通意愿。故所提供的起诉材料取得过程不合法。因此，陈鸿雁、王志红要求徐比珍归还有关银行流水的转账记录原件及利息核算材料，理由为：①陈鸿雁、王志红有还款本金10万元，徐比珍未予扣除。陈鸿雁、王志红当时说要等帐捋清后再对接账务情况，但徐比珍说在结算单上就签个字而已，没有另作它用。且口头承认陈鸿雁、王志红有还款部分。而结算单并未扣除还款部分，未经双方准确对账，极有可能存在误账的情况。现徐比珍却把这份可能错误的材料作为诉讼的证据材料。②陈鸿雁、王志红一再声明现在只能协商本金，没有条件商谈利息。徐比珍也多次强调不会追究利息，利息等有条件再说。现却把利息也作为诉请，明显违反初始沟通意愿。徐比珍取得结算单及银行流水等材料完全是用欺骗的手段取得的，不具有合法性。综上，请求驳回徐比珍的诉讼请求。在本案审理过程中，徐比珍为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、结算单。2、银行转款流水凭证19页。3、借据14张。共同证明陈鸿雁、王志红与徐比珍之间存在民间借贷法律关系事实。陈鸿雁、王志红质证认为，对证据1的真实性无异议，对合法性有异议。认为结算单不是徐比珍合法取得的；对证据2的真实性、合法性有异议。认为流水凭证是徐比珍是用欺骗手段取得的，且有可能出现误账；对证据3无异议。陈鸿雁、王志红提供如下证据，1、转账流水3笔。证明陈鸿雁、王志红已经偿还了本金10万元；2、录音材料。证明结算材料并非用于诉讼，目的是为了亲戚之间知道款项的来源。徐比珍取得的结算单和银行流水的方式不合法，且徐比珍也明确表示能够减免利息。徐比珍质证认为，对证据1有异议，认为转账流水中的款项不是用于偿还徐比珍的借款。对证据2的真实性无异议，对证明对象有异议。徐比珍并不清楚录音的具体内容，陈鸿雁、王志红不能以此要求徐比珍不能向法院提起诉讼。本院对上述证据认证认为，对徐比珍提供的证据1、2、3，具有真实性，能相互应证陈鸿雁、王志红向徐比珍借款及利息的约定等事实，且无证据证明徐比珍取得上述证据1、2不具有合法性，故予以采信。对陈鸿雁、徐比珍提供的证据1，无法证明该转账与本案借款之间存在关联性，在本案中不予采信；对证据2，虽系结算过程中录音，但录音内容无法证明结算单、转账流水不具有合法性。通过庭审举证、质证，结合当事人所作陈述及本院认证，对本案主要事实作如下认定：徐比珍与陈鸿雁、王志红系亲戚关系，陈鸿雁、王志红系夫妻关系。陈鸿雁、王志红于2009年12月3日至2014年4月1日间共向徐比珍借款503万元用于购买商铺。徐比珍以现金、银行转账及通过黄瑞平、徐璇账户转账等方式将借款交付给陈鸿雁、王志红或陈鸿雁指定的代收人。陈鸿雁向徐比珍出具了借条14份，均约定利息按月利率1.5%计算，未约定还款时间。后陈鸿雁、王志红对上述借款支付了2015年10月31日前的利息。2021年3月20日，陈鸿雁与徐比珍的亲属陈燕彩、徐比进等人对上述借款本息进行结算，陈鸿雁在结算单上签名，并提供了相应银行流水。本院认为，2009年12月3日至2014年4月1日间，陈鸿雁、王志红向徐比珍借款共计503万元的事实清楚，证据确实充分。陈鸿雁、王志红主张已偿还借款本金10万元，但提供的中国银行交易流水明细清单及微信交易明细并非徐比珍账户，无法证明转账流水与所欠徐比珍借款之间有必然联系，故本院对该主张不予采信。陈鸿雁、王志红主张结算单及银行流水系徐比珍通过欺骗方式取得，来源不合法，因银行流水本身系客观真实的，且其对借款的真实性并不持异议，结算单与借条金额亦相符，故本院对该主张不予采信。双方约定利息为月利率1.5%，陈鸿雁、王志红主张徐比珍已承诺放弃利息，因其提供的证据无法证明徐比珍有作出放弃利息的意思表示，故本院对该主张不予采信。徐比珍将自2020年8月1日起的利率标准调整为月利率1.28%，符合法律规定。综上，徐比珍诉请理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、陈鸿雁应于本判决生效之日起十日内向徐比珍偿还借款本金5030000元，并承担此款自2015年11月1日起至2020年7月31日止按月利率1.5%计算的利息及此后至款项还清之日止按月利率1.28%计算的利息。二、王志红对上述借款本息承担连带清偿责任。如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。案件受理费用80720元，由陈鸿雁、王志红负担，应于判决生效之日向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  潘圣涛人民陪审员  冯 萍人民陪审员  谢芝玲二〇二一年八月四日书 记 员  黄慧卿速 录 员  王 洪附：本案判决依据的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法典》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。