wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0706执异340号案外人:蒋芹，女，汉族，住连云港市海州区。申请执行人：陈利国，男，汉族，住江苏省连云港市新浦区盐河南路75-11号楼二单元601室。被执行人：马继宏（系徐秀梅丈夫），男，汉族，住连云港市。现住海州开发区。本院在执行申请执行人陈利国与被执行人马月波、陈长娥、马继宏民间借贷纠纷一案中，案外人蒋芹向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：2020年4月8日，经当事人自愿达成调解，本院对原告陈利国诉被告马月波、陈长娥、马继宏民间借贷纠纷一案作出（2019）苏0706民初8140号民事调解书，协议：“一、被告马月波、陈长娥于2020年10月30日之前分三次向原告支付借款本金280万元，其中2020年5月30日前支付借款本金10万元，2020年7月30日前支付借款本金90万元，其余借款本金180万元于2020年10月30日前付清。如被告不按上述任一期限履行还款义务，则两被告应当按照329万元借款本金向原告承担还款责任，同时以329万元为基数，自2018年7月1日起按月息1.5分向原告支付利息至实际还款之日止；原告可以就尚欠的全部借款本息申请法院强制执行。二、被告马继宏对上述第一项内容承担连带还款责任。”根据陈利国的申请，本院于2020年7月2日立案强制执行，案号为（2020）苏0706执2334号。2020年9月9日，本院作出执行公告，内容为：“马月波、陈长娥、马继宏、徐秀梅及相关利益方：本院依法执行申请执行人陈利国与被执行人马月波、陈长娥、马继宏民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏0706民初8140号民事调解书已经发生法律效力并已进入执行程序。因被执行人未能履行义务，本院依法查封了被执行人马月波、陈长娥、滕绍猛、王秀英、滕绍举、李俊兰、陈培花、陈玉荣、马桂英、滕步岭、滕步锦、滕步全共有的位于连云港市海州区（原新浦区）宁海乡二0四国道西房屋（权证号Ｘ××5）、依法查封了被执行人马月波、陈长娥共有的位于连云港市海州区×××路×号×幢××××室房屋（权证号Ｈ××6）、依法查封了马月波所有的位于连云港市海州区九龙×××××幢×单元××室房屋（预告登记证明号：LYGSPF2014497763）及车库、依法查封了被执行人马月波所有的位于连云港市海州区九龙××××××幢×单元××室房屋（预告登记证明号：LYGSPF2014497848）及车库、依法查封了被执行人徐秀梅、马继宏共有的位于连云港市海州区××巷××号房屋及土地（权证号苏（2××8）连云港市不动产权第0084038号）。限被执行人自本公告之日起十五日内履行上述生效判决书确定的义务，逾期本院将依法委托评估、拍卖或变卖该房产用于偿还债务。如有相关利益方，请带相关手续自本公告之日起十五日内向本院提出。”案外人蒋芹针对上述执行标的提出异议：其在法院查封连云港市海州区××巷××号房产之前租赁了该房产，租期为三年。法院在没有承认其租赁的情况下，拍卖该房屋错误，要求带租拍卖。另查明，2019年9月8日，徐秀梅与蒋芹签订了《租房合同》一份，约定徐秀梅将涉案房屋租赁给蒋芹使用，年租金为捌仟元整，租赁期限为三年。协议签订后，蒋芹按约支付租金，徐秀梅将涉案房屋交付给蒋芹。本院认为，承租人在租赁物被抵押之前已与被执行人签订了合法有效的租赁合同，并已按约支付租金，且实际占有使用租赁物，抵押权人或首查封法院的申请执行人申请拍卖该租赁物，承租人要求阻止交付的，应予以支持。本案中，案外人蒋芹与被执行人徐秀梅（系马继宏妻子）于2019年9月8日签订《租房合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效。之后，2020年8月18日法院才查封涉案房屋，蒋芹在涉案房屋被查封之前已与被执行人签订了合法有效的租赁合同，并按照合同约定支付了租金且已实际占有使用租赁房屋，因此，蒋芹要求阻止交付涉案房屋，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：中止本院（2020）苏0706执2334号案件中要求涉案房屋占有人蒋芹腾空房屋交付本院拍卖的执行行为。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  姜长安人民陪审员  朱国跃人民陪审员  贺 君二〇二一年八月十七日法官 助理  卢 丹书 记 员  周媛媛附法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0702民初7341号原告：松原市某管理咨询有限公司,住所地松原市。法定代表人：崔秀玉，经理。被告：宋晓莹，女，1981年5月5日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。原告松原市某管理咨询有限公司（以下简称某公司）诉被告宋晓莹债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的法定代表人崔秀玉到庭参加诉讼，被告宋晓莹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。某公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付剩余借款本金12,966.12元；2、请求判令被告给付以12,966.12元为基数，自2018年10月8日起按年利率15.4%计算给付至实际欠款付清时止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因借款需要，在互联网平台签署《借款协议》，协议对借款金额、借款期限、借款利率、还款方式、逾期利息及违约金等均有明确约定。如被告逾期还款可将全部债权无偿且无条件自动转让给第三方，被告的债权现已全部转让给原告公司，并已依法履行债权转让通知义务。为追索上述债权，原告特向法院提起诉讼，请依法判决。宋晓莹未到庭、未答辩、未质证。经审理查明：2018年3月5日,宋晓莹通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》内容为:借款总金额16,800元,还款期数24期,还款方式等额本息,每期还款金额790.25元,借款年利率12.6%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内,出借人可将本协议规定的借款金额直接或者间接地通过出借人及/或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付到借款人或借款人指定方在银行或第三方支付机构开设的账户。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款，或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼/仲裁。同时,出借人同意在诉讼/仲裁前将债权无偿转让给北京某信息技术有限公司(以下简称“某公司”)，由某公司统一向借款人追索。《借款协议》中违约责任约定：若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意本协议第一条借款信息约定的借款年利率变更并上浮(上浮部分作为逾期加收利息),以借款本金为基数计算并自本协议生效之日起执行。出借人同意授权顾问在本协议第七条第(1)项约定的利息范围内与借款人协商确定借款人逾期应还款项(包括但不限于减免部分利息)。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，按以下原则办理：应偿还项目的先后顺序为：应还利息、应还本金,累计多起逾期还款的情况下，优先偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。同时，《借款协议》对本息偿还方式、通知(关于相关文件及法律文书的送达地址，包括电子邮箱和移动电话短信送达等)、债权转让、保证和承诺等内容进行了约定。协议签订后,某银行股份有限公司北京分行于2018年3月7日将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内,某银行股份有限公司北京分行出具的资金交易证明显示16,800元提现成功。宋晓莹收到借款后,偿还部分借款本息,根据某公司提交的还款情况台账显示,截至2018年10月8日,被告已逾期还款。宋晓莹共计还款4,765.2元,此后未再履行还款义务。2021年7月14日,某公司与某公司签订《债权转让协议》,载明基于《借款协议》约定,如借款人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给某公司，由某公司统一向借款人追索，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让,债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知,该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2021年7月14日，某公司出具《债权转让通知》,载明基于《借款协议》约定在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给某公司,某公司作为债权人现已将全部债权转让给某公司,债务人向某公司履行债务。认定上述事实的证据有：原告陈述、借款协议、调解协议、债权转让通知书、放款凭证、还款情况统计表等在卷为凭。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人,债权人转让债权的应当通知债务人。某公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对宋晓莹的债权,某公司作为债权受让人,以提起诉讼的方式向宋晓莹主张返还借款本金、利息及逾期利息的请求,不违反法律规定,本院予以支持。根据银行转账记录载明被告实际借款本金为16,800元。关于借款利息的计算,借款协议中约定借期内年利率12.6%,被告曾还款4,765.2元,其中利息907.62元,罚息23.7元，3,833.88元应按约定还款日期冲抵本金,剩余本金12,966.12元,被告自2018年10月8日后未还款,被告构成违约,应按照合同中约定的违约条款承担违约责任,某公司按一年期市场报价利率四倍主张逾期还款后资金占用期间利息,符合法律规定本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十六条、第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告宋晓莹于本判决生效之日立即给付原告松原市某管理咨询有限公司借款本金12,966.12元，并以12,966.12元为本金自2018年10月8日起至给付之日止按年利率15.4%支付利息。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 胡 萌二〇二一年八月二十日书记员 王国昭
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0582民初12370号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行，住所地晋江市梅岭街道泉安中路龙盛商厦一楼，统一社会信用代码91350582591727999W。主要负责人：王建雄，该支行行长。委托诉讼代理人：张杨培，男。委托诉讼代理人：林龙龙，男。被告：苏玉瑜，女，1984年4月22日出生，汉族，住福建省晋江市。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行（以下简称晋江农商银行梅岭支行）与被告苏玉瑜信用卡纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月18日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行梅岭支行的委托诉讼代理人张杨培到庭参加诉讼，被告苏玉瑜经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晋江农商银行梅岭支行向本院提出诉讼请求：苏玉瑜立即偿还晋江农商银行梅岭支行贷记卡透支本金18820.08元及截至2021年6月22日已欠的透支利息4659.46元、违约金3013.15元，并继续支付自2021年6月23日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息、违约金。苏玉瑜未作答辩。本院经审理查明，苏玉瑜于2018年6月5日向晋江农商银行梅岭支行申领信用卡，并声明已阅读《福万通ＩＣ贷记卡领用合约》全部内容，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，晋江农商银行梅岭支行经审查后向苏玉瑜发放卡号6228××××1100、额度为20000元、有效期限最长为5年的信用卡。双方在领用合约中约定：福万通贷记卡免息还款期最长为56天，在免息还款期内全部偿还透支款的，无须支付消费透支交易的透支利息，选择最低还款额方式，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五；上述所有计付复利的透支额均不计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的百分之五支付违约金，最低5元。苏玉瑜开通该卡后，在使用该卡过程中逾期还款，共计拖欠本金18820.08元，自2019年9月23日起至2021年6月22日止结欠利息4659.46元，自2019年11月22日起至2021年6月22日止结欠违约金3013.15元。本院认为，苏玉瑜向晋江农商银行梅岭支行申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。晋江农商银行梅岭支行诉请苏玉瑜偿还信用卡透支本金、透支利息、违约金符合法律规定和双方约定，应予支持。但从公平原则出发，利息、违约金不应显著背离实际损失，因此，对晋江农商银行梅岭支行诉请的本金及不超过年利率24%的利息、违约金，本院予以支持，利息、违约金总和超过年利率24%的部分,本院不予支持。苏玉瑜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、苏玉瑜应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行透支本金18820.08元及相应的利息、违约金(利息、违约金按合约约定及中国人民银行的有关规定计算至实际还款之日止，但合计以不超过年利率24%为限)；二、驳回福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462元，因适用简易程序减半收取计231元，由苏玉瑜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  洪新民二〇二一年八月十九日书记员  吴煌达
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执2236号申请执行人：鹿邑县恒业建筑机械设备租赁有限公司，住所地鹿邑县207省道与鹿柘公路交叉口向南300米。法定代表人：康学红。被执行人：郭少龙，男性，1988年12月4日出生，汉族，住西安市未央区。鹿邑县恒业建筑机械设备租赁有限公司申请执行郭少龙一案，鹿邑县人民法院作出的（2020）豫1628民初1673号判决已经发生法律效力。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年7月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其向我院报告财产情况、履行生效法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下有存款账户，仅有零星存款。三、在“鹿邑县住房公积金管理中心”查询被执行人住房公积金缴纳记录，经查，在鹿邑县无住房公积金缴纳记录。四、在“鹿邑县不动产登记管理中心”查询被执行人不动产登记情况，经查，在鹿邑县无不动产登记记录。五、对被执行人居住地周边群众进行调查和了解,未能查到被执行人下落或可供执行财产。六、已向被执行人发出限制高消费令、执行决定书。并依法对被执行人采取限制高消费措施、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋一鸣审判员  曹万奇审判员  万志勇二〇二一年八月二十七日书记员  王振华
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1624执1679号申请执行人：赵朋朋，男，1998年6月17日出生，汉族，住沈丘县。申请执行人：赵战争，男，1966年12月15日出生，汉族，住沈丘县，系赵朋朋之父。被执行人：贾素丽，女，1996年12月11日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：贾亦真，男，1972年10月3日出生，汉族，住沈丘县，系贾素丽之父。被执行人：王春芝，女，1970年2月11日出生，汉族，住沈丘县，系贾素丽之母。本院申请执行赵朋朋、赵战争与贾素丽、贾亦真、王春芝婚约财产纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2021）豫1624民初1395号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告贾素丽、贾亦真、王春芝于判决生效之日起十日内向原告赵朋朋、赵战争返还人民币128656元。因贾素丽、贾亦真、王春芝未按上述生效法律文书履行义务，赵战争向本院申请强制执行，本院于2021年6月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人部分财产，现已扣划发放赵战争人民币56099.42元。经多次查控暂未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。并向被执行人发出限制消费令，依法将被其纳入失信被执行人名单。三、本院电话已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）豫1624执1679号案件的本次执行程序。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，向本院提出执行异议。审判长  宋天义审判员  顾肖**审判员  朱洪华二〇二一年八月二十八日书记员  王**率
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初28180号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区吴中路515-527号（单）号及上海市闵行区吴中路529号。负责人：王洪斌，行长。委托诉讼代理人：何泓毅，男，员工。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：李祖强，男，1997年11月27日出生，汉族，住河南省信阳市潢川县。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行（以下简称民泰银行）与被告李祖强信用卡纠纷一案，本院于2021年8月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼，被告李祖强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告民泰银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即返还原告欠款本金9,707.87元；2.依法判令被告支付原告自银行记账日起至2021年6月23日止的利息2,652.54元、违约金779.57元；3.依法判令被告支付原告自2021年6月24日起至实际清偿之日止的利息、违约金，按《浙江民泰商业银行小额消费不免息卡领用合约》约定的利率计算标准计算；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年6月10日向原告申请办理小额消费不免息卡业务，并与原告签订《浙江民泰商业银行小额消费不免息卡申请表及领用合约》。原告经审查后，向被告核发卡号为XXXXXXXXXXXX4109的小额消费不免息卡，被告予以使用。2020年1月25日开始逾期，截至2021年6月23日，被告未偿还的金额总计13,139.98元，经原告多次催讨，被告均未还款。故原告诉至法院。被告李祖强未作答辩，亦未提供证据。原告民泰银行围绕诉讼请求依法提交了民泰小额消费不免息卡申请表、《浙江民泰商业银行小额消费不免息卡领用合约》、小额消费不免息卡交易明细等证据。本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认，并在卷佐证。经审理查明以下事实：2019年6月10日，浙江民泰商业银行股份有限公司经被告李祖强申请，核准其办理民泰银行卡，被告使用上述银行卡进行透支消费等业务。2020年1月25日开始逾期，截至2021年6月23日，被告实际拖欠本金9,707.87元。经多次催讨未果，原告遂起诉。浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行是浙江民泰商业银行股份有限公司的非法人分支机构。另查明，根据《浙江民泰商业银行小额消费不免息卡领用合约》第2条，被告所有交易不享有免息还款期待遇，所有交易自交易记账日起，按透支利率计收利息，被告使用小额不免息账户（以下简称主账户）进行指定圈存转出或者非指定圈存转出的，对主账户而言，交易视同消费。原告从被告透支交易日起至实际还款日止按日利率万分之五（年利率最高百分之十八，具体利率以发卡机构对外公布某）计收利息，被告在最后还款日前未能偿还最低还款额的，原告除计收透支利息外，还将按最低还款额未还部分的百分之五计收违约金。每期最低还款额为：100%的利息及费用+100%的上期最低还款额未还部分+100%的分期付款每月应分摊金额+100%的预借现金+30%的透支消费。涉及分期的，被告任意逾期一期则停止分期，视为分期提前到期，届时，剩余未还本金、手续费、利息及违约金等将全部计入当期账单，并按约定计算相应透支利息及违约金。又查明，根据《浙江民泰商业银行小额消费不免息卡领用合约》第9.3条，被告同意以在原告处预留的住宅地址为相关法律文书送达地址，该送达地址适用于履约过程及争议进入民事诉讼程序（包括但不限于一审、二审、再审、执行程序），如双方发生诉讼，受诉法院向该地址发送诉讼材料即视为送达。被告提供的送达地址如有变更，须书面形式主动通知原告，否则视为未发生变动。本院认为，被告使用民泰银行卡透支消费，应当按约及时履行还款义务。现被告透支该信用卡消费后未按约还款，显属违约，故原告要求被告按照合同约定支付欠款本金之诉请，于法不悖，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息利率、违约金利率存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李祖强于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行截至2021年6月23日的欠款本金9,707.87元；二、被告李祖强于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行自银行记账日起至实际清偿之日止的利息、违约金，按《浙江民泰商业银行小额消费不免息卡领用合约》约定的标准计算，但利息、违约金的总额不得超过以每期未偿还透支本金为基数，以年利率24%计算的金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李祖强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 叶岚法官助理 周密书 记 员 朱成附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省九寨沟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3225执133号被执行人：阿坝州瑞鑫建筑劳务公司,住所地马尔康市马尔康镇俄尔雅三组。法定代表人：赵新平，该公司总经理。本院执行被执行人阿坝州瑞鑫建筑劳务公司追缴诉讼费一案中，依据已经发生法律效力的（2018）川3225民初389号民事判决书，向被执行人阿坝州瑞鑫建筑劳务公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，执行标的2192.50元。因被执行人阿坝州瑞鑫建筑劳务公司未履行给付义务，本院经网络查控和传统查控均未发现被执行人阿坝州瑞鑫建筑劳务公司有其他可供执行财产，2021年6月21日本院依法对被执行人阿坝州瑞鑫建筑劳务公司及其法定代表人赵新平采取限制消费措施，同年8月13日纳入失信被执行人名单。现经合议庭审查裁定，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 波审判员 魏 娟审判员 张先综二〇二一年八月十九日书记员 杨 霞附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0902民初3626号原告：王桂姣，女，1971年8月23日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被告：雷少乔，男，1961年10月5日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被告：孝感旺宅房产代理有限公司。住所地湖北省孝感市乾坤大道蔚蓝新都201幢1楼102。统一社会信用代码：91420900077005934M。法定代表人：游群，该公司执行董事。本院在审理原告王桂姣与被告雷少乔、孝感旺宅房产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告王桂姣于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王桂姣的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王桂姣撤回起诉。本案诉讼费1300元，撤诉减半收取计650元，由原告王桂姣负担。审判员  董劲松二〇二一年八月二十三日书记员  陈心亮
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执2058号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，统一社会信用代码91320700839006061H，住所地海州区苍梧1号。法定代表人：许颖晖。被执行人：孙明，男，汉族，住连云港市海州区。中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司与孙明追偿权纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2020)苏0706民初6726号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年5月8日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  雷书生审判员  万路遇审判员  刘 健二〇二一年八月十二日书记员  徐惠清
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初14637号原告：彭超，男，1999年10月1日出生，汉族，身份证地址湖南省常宁市，现住址广东省广州市,被告：广州浩锟汽车销售服务有限公司，住所地广州市花都区商贸路9号之二十二之一，统一社会信用代码91440101MA5CC2K56J。法定代表人：方南兴。被告：方南兴，男，1985年2月10日出生，汉族，身份证地址广东省广州市花都区,原告彭超与被告广州浩锟汽车销售服务有限公司、方南兴买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案。原告彭超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告彭超撤回起诉处理。审判员 张 冲二〇二一年八月二十七日书记员 许雪莹
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1081民初3143号原告：唐正友，男，1957年7月22日出生，汉族，住仪征市。被告：钱荣高，男，1966年9月18日出生，汉族，住仪征市。被告：钱晓清，女，1989年9月24日出生，汉族，住仪征市。被告：中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地仪征市真州东路899号202室。负责人：朱晓明，总经理。委托诉讼代理人：陈玲，该公司员工。本院审理原告唐正友与被告钱荣高、钱晓清、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告唐正友撤回起诉。案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告唐正友负担。审 判 员 周海清法官助理 刘梦银二〇二一年八月二十日书 记 员 董 玥
浙江省景宁畲族自治县人民法院   结 案 通 知 书      （2021）浙1127执531号    被执行人:徐樟维，男，1997年11月02日出生，住浙江省云和县，公民身份号码XXX。   本院在执行申请执行人景宁畲族自治县人民法院与被执行人徐樟维帮助信息网络犯罪活动罪、偷越国（边）境罪的（2021）浙1127刑初48号刑事判决书一案中[执行案号为（2021）浙1127执531号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。   特此通知！         二〇二一年八月二十六日
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0521民初7169号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司惠安县支行，住所地惠安县世纪大道广海新景城1-2层，统一社会信用代码913505216765354865。代表人：陈江龙，行长。委托诉讼代理人：吴晓燕，福建顺济律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶月娇，福建顺济律师事务所律师。被告：张雄波，男，1977年6月27日出生，汉族，住惠安县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠安县支行与被告张雄波信用卡纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶月娇到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠安县支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡透支本金39561.56元及自2020年5月23日起至款项还清之日止按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的规定计算的利息、复利、违约金等相关费用（截至2021年6月22日的利息、复利5048.75元，违约金5856.12元）；2、被告支付原告支出的律师代理费2000元。事实和理由：被告于2015年8月16日向原告申办信用卡，双方签订《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》（附领用合约、章程）对相关权利义务事项进行约定。原告依约向被告发放卡号为62×××99的信用卡。被告持卡消费后，自2020年4月19日起未能按约定还款。被告张雄波未作答辩。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院经审理认定事实如下：原告系经工商注册登记、取得金融许可证的金融机构。2015年8月16日,被告向原告申请办理普惠金融信用卡，双方签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》（附领用合约、章程），主要条款约定：如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息至还清全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利。取款和转账应按日万分之五支付利息，按月计收复利，并按一定比例缴纳手续费。在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，甲方有权自行或委托律师事务所等追讨或代为追讨，催收或委托催收的律师费等款项均由乙方承担。卡有效期三至九年，如未要求终止使用，视为同意到期续发新卡。原告经审核后向被告发放卡号为62×××99的信用卡。2016年9月30日，原告发布公告，取消滞纳金，增加违约金收费项目，按最低还款额未还部分的5%收取。被告自2020年5月11日后未能按时还款，系统显示截至2021年6月22日，被告尚透支本金39561.56元、利息5048.75元。原告为此委托律师起诉，并支出律师费2000元。上述事实有原告的陈述及其提供的金融许可证、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、信用卡交易明细表、收费项目调整公告、系统截图、委托代理合同及增值税发票等证据予以佐证，本院予以确认。综上事实，本院认为，原告与被告签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，主体合格，意思表示真实，并未违反法律法规的强制性规定，应认定有效。被告持信用卡透支消费，即在其与原告之间形成金融借款合同关系，应受法律保护。被告未能按约定偿还透支款项，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告立即偿还原告信用卡透支本金39561.56元及利息、复利等费用，符合双方合同约定和法律规定，应予支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告并未通过协议形式与被告约定是否收取违约金，故对其违约金主张不予支持。原告请求被告承担原告因本案诉讼而支出的律师费2000元，符合双方约定，且该费用属合理开支，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张雄波应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠安县支行的信用卡透支本金39561.56元及利息、复利（截至2021年6月22日利息5048.75元，此后至还清款项之日止按双方合同约定计算）。二、被告张雄波应于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠安县支行支出的律师费2000元。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠安县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1112元，减半收取556元，由被告张雄波负担483元，应于本判决生效后五日缴纳。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠安县支行负担73元，多预交的受理费1039元予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  谢惠峰二〇二一年八月二十三日书记员  施 薇附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区北流市人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0981民初2089号原告：杨洁，女，1981年5月10日出生，汉族，住所地广西北流市。委托诉讼代理人：张远秋，广西曾纪淼律师事务所律师。被告：梁承强，男，1973年8月13日出生，汉族，住所地广西北流市。原告杨洁与被告梁承强同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨洁及其委托诉讼代理人张远秋到庭参加诉讼，被告梁承强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决非婚生子梁某的抚养权归原告抚养；2、判决被告支付拖欠抚养费152000元给原告（抚养费按每月2000元，从××××年10月起至2021年2月份止，自2021年3月份起每月支付孩子抚养费3000元，直至孩子满十八周岁止）。事实和理由：2007年7月份，原、被告经朋友介绍相识，认识不久双方确立恋爱关系。被告自称其并未结婚，并以结婚为名与原告交往，双方还拍了结婚照准备办酒席，告知亲朋好友，但被告多次以投资款项未收回为由拒绝办结婚酒席。××××年原告怀孕，其父母催结婚，才知道被告已经结婚并生育两个儿子。自从孩子出生，一直由原告抚养至今，孩子出生后经医院诊断患有先天性甲低，需要长期检查及药物维持，每个月均需要检查好几次，检查费用均由原告负担。从孩子出生至2021年2月，孩子平均每月至少花费5000元，被告却对孩子不管不顾，至今没有支付过抚养费。被告梁承强作为梁某的亲生父亲，未尽到作为父亲的责任。原告多次找到被告要求其支付抚养费，被告以各种理由拒不支付。被告的行为已侵犯了原告的合法权益，请求法院依法作出支持原告的诉讼请求。被告梁承强没有提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告身份信息；2、出生证明、新生儿出院产科登记，证明原、被告非婚生孩子的情况；3、办学许可证，报告单，证明非婚生孩子在原告开设的幼儿园就读及孩子患有先天性甲状腺功能减退的事实；4、玉林市妇幼保健院检验报告，证明梁某因患先天性甲低的事实。被告没有提供书面证据。根据中华人民共和国民事诉讼法的有关规定，民事诉讼当事人有对方当事人进行答辩和质证的权利，被告梁承强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃其享有的答辩权利和质证权利，原告提供的上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认。根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定的案件事实如下：原告杨洁与被告梁承强系于2007年7月经朋友介绍在新圩认识。2008年，原、被告双方确立恋爱关系。××××年××月份，双方未办理结婚登记便以夫妻名义同居。××××年××月××日，原告杨洁与被告梁承强在北流市陵城卫生院生育男孩梁某。自从孩子出生后，梁某一直跟随原告杨洁生活，被告梁承强自出生至今从来没有支付抚养费给杨洁。原告要求被告支付抚养费，被告拒绝支付，为此，原告向本院提起诉讼，请求如诉请。另查明，被告梁承强系农村户口，没有固定收入。本院认为，原告杨洁与被告梁承强没有办理结婚登记便以夫妻名义同居生活，双方同居期间所生子女依法应当认定为非婚生子女。非婚生男孩梁某鉴于自从出生一直跟随原告生活，与原告建立了一定感情，而且被告未尽过抚养义务，原告要求非婚生男孩梁某由其抚养，对男孩梁某成长比较有利，符合法律规定，理由正当，本院依法应予支持。根据《中华人民共和国民法典》第一千零七十一条“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何组织或者个人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或者生母，应当负担未成年子女或者不能独立生活的成年子女的抚养费”的规定，原告请求被告支付抚养费，有充分事实依据和法律依据，本院依法应予支持。原告要求被告支付2021年2月份之前的抚养费152000元，自××××年10月份起至2021年2月份，因原告杨洁与被告梁承强均有义务抚养，对该项请求本院依法不予支持。原告主张抚养费应从原告主张权利之日起至孩子十八周岁止，根据被告梁承强收入情况结合北流生活水平，以1000元为宜。综合上述，原告请求非婚生男孩梁某由其抚养，抚养费由被告负担，符合法律规定，理由正当，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十一条，第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告杨洁与被告梁承强非婚生男孩梁某由原告杨洁抚养；二、被告梁承强每月支付抚养费1000元给原告杨洁（抚养费给付期限：从2021年3月24日起至孩子十八周岁止，每月1日给付）如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费3340元，公告费700元，合计4040元，由被告梁承强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。审 判 长  李棍麟人民陪审员  李玉群人民陪审员  吴小娟二〇二一年八月十六日法官 助理  张 维书 记 员  张秀丽