湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初10674号原告：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路189号。负责人：王周屋，系该行行长。委托诉讼代理人：刘铁映，湖南弘湘律师事务所律师。被告：许帜，男，1971年1月31日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被告：彭丽方，女，1972年12月7日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被告：许远卓，男，1995年4月30日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告中国民生银行股份有限公司长沙分行（以下简称民生银行长沙分行）诉被告许帜、彭丽方、许远卓金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告民生银行长沙分行的委托诉讼代理人刘铁映，被告许帜、彭丽方、许远卓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行长沙分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告许帜、彭丽方立即偿还原告借款本金1430993.24元，并支付利息6515.28元、罚息47061.51元（罚息暂计至2021年3月23日，后期罚息按合同约定计算至借款本息还清之日止），本息共计1484570.03元；二、判令被告许帜、彭丽方承担原告为实现债权而支付的律师费60000元；三、判令被告许远卓对被告许帜、彭丽方的上述一、二项债务承担连带清偿责任；四、判令三被告承担本案诉讼费、保全费、公告费以及原告为实现债权所支出的其他费用。事实与理由：许帜、彭丽方系夫妻关系。2017年11月9日，被告许帜、彭丽方与原告签订《综合授信合同》（合同编号：931012017398486），约定授信额度为176万元整，授信期限为36个月，自2017年11月17日至2020年11月17日止；授信用途为资金周转；贷款利率由双方另行协商确定并约定在具体业务申请书中：逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%收取；且原告有权要求被告承担原告为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费等为实现债权支出的费用以及因此遭受的其它经济损失。同日，被告许远卓与原告签订了《最高额担保合同》（合同编号：931012017398486-1），约定其为《综合授信合同》项下原告方的全部债权提供连带责任保证。被告许帜、彭丽方与原告签订《最高额担保合同》（合同编号：931012017398486-2），约定许帜、彭丽方以其自有财产170000元整作为质押财产为主合同项下的全部债务提供质押担保。2018年11月14日，被告许帜、彭丽方与原告签订《最高额担保合同》（合同编号：931012017398486-3），约定许帜、彭丽方以其自有财产127501.81元作为质押财产为主合同项下的全部债务提供质押担保。2019年11月14日，被告许帜与原告签署《借款支用申请书》，确定贷款金额为144万元，贷款期限自2019年11月14日至2020年11月14日止，贷款年利率为6.003%，还款方式为按期付息，不规则还本，2020年2月15日归还3000元，2020年5月15日归还3000元，2020年8月15日归还3000元……。后原告出具《中国民生银行零售放款通知书》，并按约定向被告许帜发放了144万元贷款。贷款发放后，被告许帜、彭丽方却未按约偿还借款本息，截至2021年3月23日，被告许帜、彭丽方尚欠原告本金1430993.24元、利息6515.28元、罚息47061.51元，本息共计1484570.03元。被告许远卓应对被告许帜、彭丽方的债务向原告承担连带清偿责任。原告多次要求被告许帜、彭丽方偿还贷款本息，要求被告许远卓承担连带清偿责任，但三被告均拒不履行，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告许帜、彭丽方、许远卓辩称：对原告起诉的金额没有异议。原告民生银行长沙分行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告许帜、彭丽方、许远卓未提交证据。经审查，本院认为原告民生银行长沙分行提交的结婚证、小微业务授信申请表、《综合授信合同》《最高额担保合同》、借款支用申请书、中国民生银行零售放款通知书、借款凭证、零售风险管理系统截图、还款明细表能证实涉案合同的签订及履行经过，予以采信为定案依据。原告提交的《诉讼、仲裁案件委托代理协议》、律师费票据，仅能证明原被告双方签订了委托代理合同，但无法证明原告已实际支付，故不予采信为定案依据。经审理查明：2017年11月9日，被告许帜、彭丽方(甲方)与原告民生银行长沙分行(乙方)签订编号为931012017398486的《综合授信合同》，约定甲方可向乙方申请使用的最高授信额度为176万元，有效使用期限为36个月，自2017年11月17日起至2020年11月17日止。授信用途为资金周转。本合同项下单笔贷款的逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%收取。《综合授信合同》第二部分合同条款第10.4.1条还约定：到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止，对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；《综合授信合同》第二部分合同条款第18条违约责任约定：甲方违反承诺、陈述或保证或者违反本合同约定义务，或在本合同履行过程中发生以下情形之一的，视为发生违约事件，乙方有权行使下述一项或多项权利：（1）调整或取消全部或部分授信额度；(2)要求任一甲方另行提供担保以及对本合同项下任一甲方已提取的全部或部分借款要求提前清偿；（3）有权行使担保权（且任一甲方不对清偿顺序提出抗辩）；……（5）要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失……。同日，被告许远卓与原告签订编号为931012017398486-1的《最高额担保合同》，约定被告许远卓为上述《综合授信合同》项下的债权向原告提供最高额保证担保，担保方式为连带责任保证，担保人所担保的最高债权额为176万元，该最高债权额为尚未清偿的债权本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此产生的本合同约定担保范围内所有的应付款项，担保人均同意承担担保责任。担保范围为：本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等)和所有其他应付合理费用。保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期间届满之日后两年。2019年11月14日，被告许帜向原告提交借款支用申请书。同日，原告向被告许帜发放贷款144万元，贷款期限自2019年11月14日至2020年11月14日，年利率为6.003%，还款方式为半年付息，不规则还本。上述贷款发放后，被告许帜、彭丽方未按约按时偿付贷款本息，截至2021年3月23日，尚欠原告到期贷款本金1430993.24元、利息6515.28元、罚息47061.51元。本院认为：原告民生银行长沙分行与被告许帜、彭丽方签订的《综合授信合同》，与被告许远卓签订的《最高额担保合同》均系当事人真实意思表示，内容合法，双方间的金融借款、担保合同关系成立且有效。因被告许帜、彭丽方未按期归还贷款本金及利息、罚息，其行为已构成违约，应承担违约责任。对原告要求被告许帜、彭丽方偿还到期借款本金及拖欠的利息、罚息的诉请，予以支持。被告许远卓作为连带责任保证人，原告主张其在保证期间内承担保证责任，于法有据，本院予以支持。原告主张的律师费为双方约定由被告应担之债务，但未提交支付凭证证明其实际支付，故对原告主张的律师费不予支持，待实际发生，可另案主张。原告诉请被告承担除诉讼费、保全费之外的为实现债权所支付的其他费用，因无具体金额且未提交相关证据予以证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告许帜、彭丽方自本判决生效之日起三日内偿还原告中国民生银行股份有限公司长沙分行借款本金1430993.24元、利息6515.28元、罚息47061.51元（罚息暂计至2021年3月23日，此后的罚息按合同约定的计算方式计算至被告实际清偿之日止）；二、被告许远卓对被告许帜、彭丽方的上述债务承担连带清偿责任（被告许远卓在承担保证责任后，有权向被告许帜、彭丽方追偿）。三、驳回原告中国民生银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取9350元，财产保全费5000元，共计14350元，由被告许帜、彭丽方、许远卓共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 谢 澍二〇二一年八月二十六日书记员 吴芊芊附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。