wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0112刑初1481号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人李杰，女，1999年12月10日出生，汉族，户籍地湖北省。辩诉人孙明军，上海慕恩律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉〔2021〕1442号起诉书指控被告人李杰犯危险驾驶罪，于2021年8月23日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人李杰及其辩护人孙明军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2021年7月3日03时10分许，被告人李杰酒后驾驶临时牌号为“沪XXXXXX”的小轿车行驶至上海市闵行区虹中支路程家桥路东约20米处，撞击吴某某驾驶的牌号为“沪XXXXXX6”的车辆，后又撞击路侧的电线杆，致二车和电线杆都损坏，构成道路交通事故。经认定，被告人李杰承担事故的全部责任。经鉴定，被告人李杰血液中酒精含量为1.60mg/mL。经估价，临时牌号为“沪XXXXXX”的车辆物损价格为人民币31,111元，牌号“沪XXXXXX6”的车辆物损价格为人民币5,240元，电线杆物损价格为人民币20,010元。事故发生后，被告人李杰报警并留待现场等候民警处置，到案后自愿如实上述事实。案发后，被告人李杰已赔偿并获得谅解。公诉机关认为，被告人李杰犯危险驾驶罪，具有自首情节，建议对其判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金。被告人李杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人系自首、认罪认罚且有赔偿情节等辩护意见，请求对被告人李杰从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人李杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)李杰回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 董莉平法官助理 马贝妮书 记 员 马贝妮附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
1/NUMS1河北省行唐县人民法院举 证 通 知 书（2021）冀0125民初2217号王凯:刘力苇与王凯抵押合同纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十九条规定，指定本案的举证期限至自收到应诉手续之日起十五日内届满。你方应当在该期限前向本院提交证据，逾期提交，将承担相应的不利后果。特此通知。二〇二一年八月三日
鄂尔多斯市东胜区人民法院结 案 通 知 书(2021)内0602执恢67号申请执行人樊学峰，男，汉族，现住山西省。被执行人屈伟，男，汉族，现住东胜区。被执行人王雅琼，女，汉族，现住东胜区。关于樊学峰申请执行屈伟、王雅琼房屋买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，本院强制执行完毕。本院认为，生效裁判文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。现通知如下：鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的（2015）东民初字第3969号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年八月十七日
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保1729号申请人：周金智，男，1970年7月23日生，汉族，户籍地福建省南安市。委托诉讼代理人：陈华、程莉，无锡市梁溪区永迎法律服务所法律工作者。被申请人：姜涛，男，1985年5月3日生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。本院于2021年8月11日受理了申请人周金智诉被申请人姜涛买卖合同纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初7719号。申请人周金智向本院申请财产保全，请求冻结被申请人姜涛的银行存款3万元或查封相应价值的财产。申请人周金智已提供担保。本院经审查认为，申请人周金智的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人姜涛的银行存款3万元或查封相应价值的财产本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周飞二〇二一年八月二十三日书记员  蒋成
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0311民初5970号原告：平安银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市泉山区西安北路2号。负责人：申炜，该行行长。委托诉讼代理人：陈学万，江苏好佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘冲，江苏好佳律师事务所律师。被告：鹿世勇，男，1968年7月20日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。原告平安银行股份有限公司徐州分行（以下简称平安银行徐州分行）与被告鹿世勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行徐州分行的委托诉讼代理人陈学万到庭参加诉讼。被告鹿世勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行徐州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告鹿世勇归还截至2021年5月27日的贷款本金154160.26元及利息2101.58元，合计156261.84元；并按合同约定的利率继续支付自2021年5月28日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利等(以不超过年利率24%为限)；2、本案诉讼费及原告为实现债权支付的1000元律师费由被告承担。在案件审理过程中，原告平安银行徐州分行自愿撤回第二项诉请中的律师费由被告负担的诉讼主张。事实与理由：2020年10月29日，原告与被告鹿世勇签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款178000元，用于其消费，借款期限36个月，贷款年利率为16.8%，还款方式为等额还款。该合同同时约定：若被告违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款并将合同贷款利率调整为按照合同约定利率上浮30%执行，且自逾期之日起对逾期金额按照年利率16.8%加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利，并约定被告应承担原告为实现债权所发生的费用包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。合同签订后，原告依约向被告发放贷款178000元且被告已收到，但被告未按合同约定还款并已多次逾期。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持原告诉请。被告鹿世勇未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告平安银行徐州分行为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、个人贷款申请表一张，证明被告向原告申请贷款是其本人真实意思表示；2、个人贷款确认书，个人信用贷款合同，证明原被告之间存在借贷关系，贷款金额为178000元，月利率是1.4%，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款，同时合同还约定了双方的其他权利义务；3、个人贷款业务贷款账户对账单一份，证明截止到2021年5月27日，被告尚欠原告贷款本金154160.26元，利息2091.43元，复利10.15元。本院经审查后认为，原告平安银行徐州分行提供的上述证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，能够证明案件的真实情况，故本院对以上证据的证明效力依法予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年10月29日，原告与被告鹿世勇之间签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款178000元，借款期限36个月，还款方式为等额还款。该合同同时约定贷款年利率为16.8%，甲方（被告鹿世勇）任何一期未及时足额归还即视为违约，若被告违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款，并将合同贷款利率调整为按照合同约定利率上浮30%执行，对违约金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按照约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付利息，按逾期罚息利率计收复利，被告应承担原告为实现债权所发生的费用包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。双方还约定了被告的送达地址为徐州市铜山区。合同签订后，原告于2020年10月29日向被告指定的银行账户发放贷款178000元，截至2021年5月27日，被告尚欠贷款本金154160.26元，利息2091.43元，复利10.15元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行各自权利义务。原告已按约发放贷款，被告逾期还款已属根本违约，原告要求被告提前清偿全部贷款本息并按约计收罚息、复利符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张逾期罚息及复利应计算至本息清偿完毕止的问题，本院认为，根据相关法律规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和中国人民银行颁发的《人民币利率管理规定》（银发〔1999〕77号）第二十条“对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率按季或按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利”的规定，原告主张被告支付逾期罚息和复利的基础是借款人逾期偿还本金及利息应当承担的合同约定的违约责任。而如被告逾期未履行判决确定的义务时，应当按照民事诉讼法的有关规定承担延迟履行的责任，因被告对其逾期履行的行为已承担相应的法定义务，故在本判决确定的履行期限之日起，原告再行主张逾期罚息和复利的，本院依法不予支持。本案双方所涉的民事法律行为发生在民法典实施之前，但被告未按照合同约定还款的违约行为持续到民法典实施之后，根据最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款的规定，本案应当适用民法典的规定。双方在个人担保贷款合同中明确约定了送达地址，根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定，当事人在所涉合同中对送达地址有明确约定的，以该约定地址为送达地址，故本院依据双方约定的地址向被告进行了送达，被告无故不到庭参加诉讼，则应承担缺席审判的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告鹿世勇于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司徐州分行借款本金154160.26元及利息、复利（至2021年5月27日，利息2091.43元，复利10.15元，自2021年5月28日起的利息、复利，按双方合同约定计算至本判决确定的给付之日（以不超过年利率24%为限）；自本判决确定的给付之日次日起的利息，按年利率16.8%计算至被告实际给付之日止）；被告在2021年5月27日后有相应还款的，相应款项可按照双方合同约定的清偿顺序予以折抵。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3445元，减半收取1722.50元,由被告鹿世勇负担,被告于本判决生效后七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 刘现伟二〇二一年八月四日法官助理 王鹏里书 记 员 满 珩
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执异1517号案外人：王晓雨，女，1995年7月26日出生，汉族，住沈阳市铁**勋业五路**2-2-1。申请执行人：金雯倩，女，1988年2月20日出生，汉族，住，住上海市徐汇区/div>被执行人：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住，住所地上海市浦东新区/div>法定代表人：胥文。本院在执行(2020)沪0115执28315号申请执行人金雯倩与被执行人力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司(以下简称“力蕴公司”)劳动争议仲裁纠纷一案过程中，案外人王晓雨对本院冻结的被执行人力蕴公司开设于招商银行XXXXXXXXXXXXXXX银行账户(以下简称“系争账户”)内的105820元主张权利，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王晓雨称，案外人于2021年7月15日在天天拍车平台购买一台20**年别克君越汽车，本应将车款打到上海谨务汽车技术咨询有限公司，由于两家公司均在案外人的转账伙伴内，案外人操作失误将车款105820元打款到了力蕴公司的系争账户内，发现转错后案外人在第一时间报警。发现系争账户被(2020)沪0115执28315号案件冻结，因此要求法院：一、解除对系争账户的冻结；二、将系争账户内的105820元转至案外人王晓雨的银行账户。为证明其主张，案外人向本院提供了微信聊天记录截图、手机交易详情截图、招商银行户口历史交易明细表、二手车买卖合同等作为证据。经审查查明，申请人金雯倩与被申请人力蕴公司劳动争议仲裁纠纷一案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月30日作出浦劳人仲(2020)办字第1662号裁决书，责令被申请人力蕴公司向申请人金雯倩支付工资差额3800元、工资3494.25元及违法解除劳动合同赔偿金95000元。金雯倩持上述生效法律文书于2020年11月26日向本院申请执行，执行案号为(2020)沪0115执28315号。执行过程中，本院执行机构于2020年12月4日对被执行人力蕴公司名下系争账户予以冻结。另查明，案外人于2021年7月15日向系争账户转账105820元，转账附言为“17君越”。以上事实，由(2020)沪0115执28315号执行卷宗材料、及案外人提交的证据材料在案予以佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……(三)银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。本案中，系争账户登记于被执行人力蕴公司名下，在执行异议程序中系争账户内的存款应判断为被执行人名下责任财产。案外人以误汇入款项为由，对系争账户内的存款主张权利，缺乏法律依据。案外人的异议请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第(三)项的规定，裁定如下：驳回案外人王晓雨的全部异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 乔亚敏审 判 员 盛爱琴审 判 员 陈**龙法官助理 曹 琪书 记 员 阚娟君附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际出资人账户名称判断；……
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初12784号原告：长沙市岳麓区张明灿肉行，住所地长沙市岳麓区岳麓街道麓山南路999号左家垅综合市场110号摊位，统一社会信用代码92430104MA4LHANP43。经营者：张明灿。被告：刘志刚，男，1965年12月23日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告长沙市岳麓区张明灿肉行与被告刘志刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案。原告长沙市岳麓区张明灿肉行以被告已向其履行偿还货款的义务为由于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙市岳麓区张明灿肉行的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告长沙市岳麓区张明灿肉行撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告长沙市岳麓区张明灿肉行负担。审 判 员 谷海涯二〇二一年八月二十五日法官助理 刘 萍书 记 员 曾 辉
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0311民初6014号原告：上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市泉山区淮海西路29号华隆财富人厦1号楼1单元101、201、301室。负责人：茅新平，该行行长。委托诉讼代理人：王欣，浙江学优律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘南，浙江学优律师事务所律师。被告：杨杰，男，1986年11月21日生，汉族，住徐州市经济开发区。原告上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行（以下简称上海浦发银行徐州分行）与被告杨杰信用卡纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海浦发银行徐州分行的委托诉讼代理人王欣到庭参加了诉讼。被告杨杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦发银行徐州分行向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付信用卡欠款共计人民币40529.50元(截止至2021年5月9日，欠款本金29182.41元、利息3787.73元、违约金5539.98元，分期付款手续费2019.38元，取现手续费0元，其他费用0元)，并按《信用卡领用合约》的约定计算自2021年5月10日起至清偿完毕之日的利息、违约金。2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领上海浦东发展银行信用卡，核发时间为2016年6月7日，信用卡账户号为：21×××24。被告使用上述信用卡并产生透支，截止2021年5月10日，被告尚欠原告欠款合计40529.50元，其中本金29182.41元，利息3787.73元，违约金5539.98元，分期付款手续费2019.38元，取现手续费0.00元，其他费用0.00元。此后经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告认为，根据我国《民法典》相关规定，及原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》与《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》之约定，被告应向原告归还所有欠款、欠款利息和相关费用等。为此，根据《民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告杨杰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案经审理认定事实如下：被告杨杰于2016年6月7日向原告上海浦发银行徐州分行申请办理浦发银行信用卡并填写了申请表，签字确认“已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。申请表后附有《上海浦东发展银行信用卡领用合约》，合约中对于信用卡的申领、使用、对账单、还款、利息和收费等分别进行了规定，其主要内容为：对于非现金交易，乙方（信用卡申请人）在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计算复利；未达到最低还款额时，除支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。账户状态正常或逾期90天（含）的，还款先后顺序为费用或应收利息、后本金；逾期91天以上的，还款先后顺序为先本金、后各项费用或应收利息。上述合约签署后，原告向被告开通了账号为21×××24的信用卡。后被告一直使用该卡至今，但未能按期清偿信用卡本息。截止至2021年5月9日止，被告拖欠原告本金29182.41元、利息3787.73元、违约金5539.98元，分期付款手续费2019.38元，合计40529.50元。双方在合约中还约定，乙方向甲方提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书的执行文书等）由法院寄送至该地址即视为送达。原告曾以电话方式多次催收未果，遂使成讼。本院认为，原、被告之间建立的信用卡合同关系合法有效。信用卡透支交易的本质是金融机构向持卡人出借款项，因此，在原告根据约定向被告出借款项后，被告应按约履行还本付息义务，现被告未能按期还款，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。故本院对原告要求被告偿还借款本金及利息、违约金的请求依法予以支持，但利息及违约金总和不应超过年化利率24%。被告杨杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告上海浦发银行徐州分行主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨杰于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行信用卡借款本金29182.41元、利息3787.73元、违约金5539.98元，分期付款手续费2019.38元（暂计至2021年5月9日止，自2021年5月10日起至原告停息之日止的利息按双方合同约定计算，均以不超年化利率24%为限），如被告杨杰在2021年5月10日后有相应还款的，该款项可按照领用合约的清偿顺序予以折抵；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费813元，减半收取407元，由被告杨杰负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  汤文平二〇二一年八月二日书记员  王 恺
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执2260号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行被执行人：冯德胜本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被执行人冯德胜借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉012002民初1159号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人冯德胜银行存款人民币75127.26元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 曹 迪审判员 曲 刚审判员 刘 浩二〇二一年八月二十六日书记员 齐文宇
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执恢1187号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：孟庆玲，女，1971年03月12日生，户籍地陕西省榆林市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人孟庆玲金融借款合同纠纷一案，依本院(2020)沪0105民初21912号民事判决，于2021年8月1日向本院申请执行，要求被执行人孟庆玲向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付67,017.92元。本院于2021年8月2日立案受理后，依法对被执行人孟庆玲财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年八月二日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年八月三日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年八月十一日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二一年八月十七日扣划被执行人存款2,702.83元，发还申请人二〇二一年八月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二一年八月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二一年八月二十七日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额2,702.83元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员缪巍审判员朱佳伟法官助理陈禹书记员翁迪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 通 知 书（2021）皖0103执7510号周倩、周**：你与申请执行人刘建东清算责任纠纷一案，本院作出的（2020）皖0103民初8186号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年8月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）支付申请执行人健身卡会费损失1799元；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费25元、执行费50元。开户银行：徽商银行合肥寿春路支行户名：合肥市庐阳区人民法院账号：22×××03二〇二一年八月十九日联系人：张巍玮（执行局）电话：0551-653××××6地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 通 知 书（2021）皖0103执7510号周倩、周**：你与申请执行人刘建东清算责任纠纷一案，本院作出的（2020）皖0103民初8186号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年8月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）支付申请执行人健身卡会费损失1799元；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费25元、执行费50元。开户银行：徽商银行合肥寿春路支行户名：合肥市庐阳区人民法院账号：22×××03二〇二一年八月十九日联系人：张巍玮（执行局）电话：0551-653××××6地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
浙江省温岭市人民法院    民事判决书    （2021）浙1081民初8414号     原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行，住所地：温岭市松门天竺路146号，统一社会信用代码：913310817161152097。       负责人：王正荣，该支行行长。       委托诉讼代理人：陈连君、章敏超，浙江欣泰律师事务所律师。       被告：颜海清，男，1979年10月25日出生，汉族，住温岭市。       原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行与被告颜海清金融借款合同纠纷一案，原告于2021年8月10日向法院提起诉讼，诉请：1．判令被告立即偿还借款本金50000元，截至2020年10月22日的逾期利息3594.64元及后续利息（其中以本金26000元为基数，自2020年10月23日起按年利率11.34045％的标准计算至实际偿付之日止，以本金24000元为基数，自2020年10月23日起按年利率12.38325％的标准计算至实际偿付之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年8月31日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。       本院经审理认定，2019年4月9日，被告颜海清（借款人）与原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行（贷款人）签订个人循环借款合同，约定：本合同项下的借款额度为50000元。借款人使用上述借款额度的期限自2019年4月9日起至2024年3月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮73.8％确定。本合同约定还款方式为按年付息，到期还本，利随本清。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50％的罚息利率计收罚息。2019年10月7日，原告向被告发放贷款50000元，其中贷款26000元的借款期限自2019年10月7日至2020年3月20日，借款年利率7.5603％，贷款24000元的借款期限自2019年10月7日至2020年3月20日，借款年利率8.2555％。现上述两笔借款均到期，被告未按约偿还借款本息，截至2020年10月22日，被告尚欠原告借款本金50000元，逾期利息3594.64元。       本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告颜海清在本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行借款本金50000元及截至2020年10月22日的逾期利息3594.64元，并支付以本金26000元为基数自2020年10月23日起按年利率11.34045％的标准计算至实际偿付之日止及以本金24000元为基数自2020年10月23日起按年利率12.38325％的标准计算至实际偿付之日止的逾期利息。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费减半收取570元，由被告颜海清负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。       审判员应昌波     二〇二一年八月三十一日     法官助理莫敏     代书记员林晓峰
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初36676号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：王重瑞，身份年籍不详。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告王重瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法进行审理。原告上海农村商业银行股份有限公司诉称，被告王重瑞系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2021年8月8日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币346,054.23元及利息、违约金共计欠款人民币468,912.03元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳书记员 郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0302执3538号申请执行人：申七久，汉族，女，1992年7月10日出生，住遵义市红花岗区。委托代理人：熊万君，贵州子尹律师事务所律师。被执行人：赵银友，汉族、男，1986年2月15日出生，住遵义市红花岗区。申请执行人申七久依据生效的本院（2020）黔0302民初13535号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人向申请执行人支付补偿款250000元及利息损失（利息损失从2020年3月2日起以前述款项数额为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算至该款项全部付清之日止），支付代偿银行借款本息51112.89元及利息损失（利息损失从2020年3月2日起前述款项数额为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率的两倍计算至该款项全部付清之日止），承担案件受理费2960元、执行费4416元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无工商登记、车辆登记信息，发现被执行人名下银行账户有少量存款，已扣划15547.89元。通过不动产登记中心查询，被执行人赵银友名下无不动产登记信息。本院已对被执行人适用限制高消费措施，在穷尽执行措施后，本院向申请执行人告知执行情况，同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人明确表示无需进行申请，同时对本院的执行情况不持异议，且同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对本院（2020）黔0302民初13535号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯正庆审判员  陈方平审判员  姚 远二〇二一年八月二十日书记员  张 瑜
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初11815号原告(反诉被告)：清美鲜食(上海)企业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陆海雷，总经理。委托诉讼代理人：岳晓冉。被告(反诉原告)：上海禾易商务咨询有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：洪秋林。委托诉讼代理人：徐瑾。委托诉讼代理人：缪李瑾。原告清美鲜食(上海)企业管理有限公司诉被告上海禾易商务咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告(反诉被告)清美鲜食(上海)企业管理有限公司的委托诉讼代理人岳晓冉，被告(反诉原告)上海禾易商务咨询有限公司的委托诉讼代理人缪李瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告清美鲜食(上海)企业管理有限公司向本院提出诉讼请求：被告上海禾易商务咨询有限公司归还原告已支付的房屋租赁保证金(押金)人民币(以下币种均为人民币)56000元。事实和理由：原、被告双方于2019年3月27日签订了房屋租赁合同，约定原告承租本市杨浦区江浦路XXX号房屋，租赁期限为2019年3月26日起至2020年12月31日止。因合同到期，双方租赁关系终止，被告理应退还缴纳的保证金(押金)，但被告迟迟不愿退还，故原告向法院提起诉讼。被告辩称，不同意原告的诉请。确认收到56000元的保证金。但是原告办理时，门坏了，且遗留很多的垃圾未处理，经被告多次要求，原告没有妥善处理，故不同意退还保证金。被告(反诉原告)提出反诉请求：1、原告(反诉被告)支付垃圾清运费及人工费1900元；2、原告(反诉被告)支付安装房屋们材料和人工费12000元；3、原告(反诉被告)支付延期归还房屋租赁费52000元。事实和理由：原告(反诉被告)拖延办理房屋交接手续，又不继续支付租金，导致被告(反诉原告)无法出租，造成了租金损失。并且原告(反诉被告)没有清理遗留物品，没有修理大门，没有拆除招牌、广告字等，没有将房屋恢复到正常使用状态，也对被告(反诉原告)造成损失。原告(反诉被告)辩称，不同意被告(反诉原告)的诉讼请求。不存在拖延移交房屋的事实，已提前告知合同到期，被告(反诉原告)可自行处理。虽然房屋内遗留了一些物品、门也坏了，但是并不影响被告(反诉原告)后续的出租。对合理的损失，愿意承担，对不合理的主张，不同意支付。本院经审理认定事实如下：1、原、被告于2019年3月27日签订《房屋租赁合同》一份，约定被告为出租房，原告为承租方，租赁物为本市杨浦区江浦路XXX号房屋。期限自2019年3月26日起至2020年12月31日止。期满如需继续承租该房屋的，则应于租赁期满壹月前向甲方(即出租房)提出续租要求。合同约定月租金为28000元，履约保证金为56000元。乙方(即承租方)应在本合同解除或终止后的5日内将该房屋归还甲方。乙方归还的该房屋及附属设施、设备应当符合正常使用后的状态。2、根据原告提供的微信聊天记录显示，2020年12月3日，原告向被告明确到期不续租的意思。被告对真实性无异议。但是认为腾空后没有及时通知交接，且残留垃圾，东西损坏。根据被告提供的微信聊天记录显示，2021年2月，双方仍在就残留物和门头清理、物品损坏及退押金的事宜进行沟通。3、审理中，双方对收取了保证金56000元不存异议，并确认店铺大门存在损坏，场地内残留部分垃圾。被告为此提供收据两张，证明垃圾清运及玻璃门修复的支出。本院告知被告应进一步提供付款凭证或发票，被告在本案判决前未按要求提供。本院认为，根据法律规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。本案中，原、被告签订了房屋租赁合同，双方应当依照合同约定履行各自的义务。因合同约定的租赁期届满，原告已提前向被告告知不再续租，结合合同约定续租需提前一个月提出的约定，应当认为双方租赁合同于双方约定的时间即2020年12月31日终止。合同终止以后，被告应当将保证金归还原告，而原告应当将房屋移交被告，并将房屋恢复至正常使用的状态。现原告主张被告归还保证金，有法律依据与合同依据，应当予以支持。至于被告(反诉原告)的反诉请求，包含清运费、修理费、人工费及租金损失。审理中，经双方确认，租赁物确实存在残留垃圾及东西损坏的情况，反诉被告理应就此承担相应的责任。但反诉原告仅仅提供了收据，未提供付款凭证及发票，且金额明显过高，应当予以调整，本院依法酌情确定该部分的直接损失为4000元。同时，因玻璃门损坏及残留垃圾，势必一定程度上影响反诉原告的后续出租，但反诉被告已提前告知反诉原告不再续租，反诉原告应当及时处理后续事宜，从而减少自身损失的扩大，该损失范围应当限定在合理范围内。故本院对此损失酌情确定为6000元。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十五条的规定，判决如下：一、被告(反诉原告)上海禾易商务咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内，返还原告(反诉被告)清美鲜食(上海)企业管理有限公司保证金人民币56000元；二、原告(反诉被告)清美鲜食(上海)企业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内，赔偿被告(反诉原告)上海禾易商务咨询有限公司清运费、修理费、租金损失共计人民币10000元；三、对被告(反诉原告)上海禾易商务咨询有限公司的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取计人民币600元，由被告(反诉原告)上海禾易商务咨询有限公司负担；反诉案件受理费减半收取计人民币723.8元，由原告(反诉被告)清美鲜食(上海)企业管理有限公司负担人民币130元，被告(反诉原告)上海禾易商务咨询有限公司负担人民币593.8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  奚懿书记员  陈董附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
浙江省瑞安市人民法院民事裁定书（2021）浙0381民特1466号        申请人：温州聚龙铝业有限公司，统一社会信用代码91330381095975221H，住所地浙江省瑞安市塘下镇赵宅村。                法定代表人：钱建波，执行董事兼总经理。                委托诉讼代理人：陈升荣，温州市利民法律服务所法律工作者。                申请人：台州鼎霸卫浴有限公司，统一社会信用代码913310213135219071，住所地浙江省玉环市大麦屿街道普青工业区。                法定代表人：金俊鹏，执行董事兼经理。                本院于2021年8月2日立案受理申请人温州聚龙铝业有限公司与台州鼎霸卫浴有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。                申请人因买卖合同纠纷，于2021年7月26日经瑞安市人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：                申请人台州鼎霸卫浴有限公司应支付申请人温州聚龙铝业有限公司货款237788元，分五期履行：定于2021年8月至11月每月30日前各支付45000元；2021年12月30日前支付57788元；                若申请人台州鼎霸卫浴有限公司按约定履行付款义务，则申请人温州聚龙铝业有限公司自愿放弃其他诉讼请求，否则申请人申请人温州聚龙铝业有限公司有权自申请人台州鼎霸卫浴有限公司逾期之日起就全部货款237788元扣除已支付部分及利息（以剩余未支付部分为基数，从未履行之日起按月利率1％计算至实际履行完毕之日止）一次性申请法院强制执行。                本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：                申请人温州聚龙铝业有限公司与台州鼎霸卫浴有限公司于2021年7月26日经瑞安市人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。                当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。                    审判员阮芳芳    二〇二一年八月三日            代书记员高泽豪
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0123民初1755号原告：罗源县农村信用合作联社，住所地福建省罗源县凤山镇北大路11号。法定代表人：陈熙，该社理事长。委托诉讼代理人：陈建兴，男，该社碧里信用社客户经理。被告：范孝密，男，1979年3月2日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：林英英，女，1980年2月10日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：范友惠，男，1984年10月16日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：林岸飞，男，1981年12月23日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：游义恩，男，1962年10月8日出生，汉族，住福建省罗源县。原告罗源县农村信用合作联社（以下简称罗源信用社）与被告范孝密、林英英、范友惠、林岸飞、游义恩信用卡纠纷一案，原告罗源信用社于2021年7月13日向法院提起诉讼，诉请：1.判令范孝密、林英英偿还罗源信用社普惠金融富农卡透支本金96,169.69元及透支利息、违约金（暂计至2021年7月10日透支利息为9476.81元，违约金4500元），并支付自2021年7月11日起至还清借款之日止按《罗源信用社福万通普惠金牌富农卡领用合约》约定利率计算的透支手续费（按日万分之三点五计付）及违约金（按最低还款额未还部分的5%计付）；2.判令范友惠、林岸飞、游义恩对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本案查明的事实如下：一、合同签订日期：《罗源县农村信用社福万通普惠金融富农卡领用合约》，2017年7月29日；《最高额保证合同》，2017年8月14日。二、开户日期：2017年8月16日。三、信用卡额度：10万元。四、信用卡有效期限：自2017年8月16日至2020年8月15日。五、借款用途：未约定。六、透支利率：日万分之三点五（年利率12.6%），无免息期。七、违约金计算方式：按最低还款额未偿还部分的5%计付,最低5元。八、利息计收方式：按月结息。九、发放卡片种类：贷记卡。十、合同对应的贷记卡卡号：62×××＊＊十一、保证人及保证方式、保证期限：范友惠、林岸飞、游义恩；连带责任保证；主合同债务履行期限届满之日起二年。十二、保证范围：包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用。十三、欠本金数额：尚欠本金99,169.69元。十四、尚欠利息（透支手续费）、违约金情况：截至2020年7月10日，尚欠透支利息9476.81元、违约金4500元。本院认为，罗源信用社与范孝密、林英英、范友惠、林岸飞、游义恩签订的《罗源县农村信用社福万通普惠金融富农卡领用合约》、《最高额保证合同》系各方当事人意思真实表示，合同有效，各方理应恪守。范孝密透支信用卡款项后未在约定期限内履行还款义务，其行为已构成违约，应承担偿还借款本息及违约金之违约责任。本案借款发生于范孝密与林英英夫妻关系存续期间，且林英英在《普惠金融·富农卡申请表》上签字，表明其有与范孝密共同举债之意思表示，因此范孝密对罗源信用社所负担的上述债务属于夫妻共同债务，罗源信用社诉请林英英共同偿还该债务，于法有据，本院予以支持。范友惠、林岸飞、游义恩对上述债务自愿承担连带保证责任，故对罗源信用社的诉讼请求，本院予以支持。范友惠、林岸飞、游义恩承担保证责任后，有权向范孝密、林英英追偿。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、范孝密、林英英应于判决生效之日起十日内偿还罗源县农村信用合作联社信用卡透支款99,169.69元及透支利息、违约金（暂计至2021年7月10日透支利息为9476.81元、违约金为4500元，自2021年7月11日起至还清借款之日止按《罗源县农村信用社福万通普惠金融富农卡领用合约》的约定计算透支利息及违约金）；二、范友惠、林岸飞、游义恩对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向范孝密、林英英追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2562元，减半收取计1281元，由范孝密、林英英、范友惠、林岸飞、游义恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 员 郑惠婷二〇二一年八月十日法官助理 郑 艳书 记 员 邢淑香附:相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保1715号申请人：朱海凤，女，1983年1月16日生，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人：唐文，男，1989年4月8日生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。本院于2021年8月6日受理了申请人朱海凤诉被申请人唐文买卖合同纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初7599号。申请人朱海凤向本院申请财产保全，请求冻结被申请人唐文的银行存款11万元或查封相应价值的财产。申请人朱海凤已提供担保。本院经审查认为，申请人朱海凤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人唐文的银行存款11万元或查封相应价值的财产本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周飞二〇二一年八月十九日书记员  陈岳
江苏省南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0684执1800号申请执行人：汤德忠，男，1956年8月14日生，汉族，住南通市海门区。被执行人：姚红兵，男，1969年9月26日生，汉族，住南通市海门区。本院在执行汤德忠与被执行人姚红兵买卖合同纠纷一案中，经申请执行人汤德忠与被执行人姚红兵双方自行协商，于2021年8月16日自愿达成和解协议(内容详见和解协议书)，由被执行人分阶段履行（2020）苏0684民初5659号民事判决书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（二）项之规定，裁定如下：中止本院（2020）苏0684民初5659号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郭建雷审判员  顾洪健审判员  王卫国二〇二一年八月二十八日书记员  高 鹏
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘13民终1424号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司。住所地：湖南省长沙市雨花区城南东路291号。负责人：姚惠明，该公司总经理。委托诉讼代理人：周婷婷，湖南晨晖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢文彪，男，2003年4月26日出生，汉族，住湖南省湘乡市。法定代理人：谢自强（谢文彪之父），男，1966年9月15日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被上诉人（原审被告）：李巧才，男，1989年1月27日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被上诉人（原审被告）：刘峰，男，2001年11月7日出生，汉族，住湖南省湘乡市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司因与被上诉人谢文彪、李巧才、刘峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2021）湘1302民初1897号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2021年7月22日依法向上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司委托诉讼代理人周婷婷送达了交纳诉讼费用通知，限上诉人在接到通知后7日内预交上诉费412元，但上诉人未在指定期限内交纳上诉费。上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司未在指定期限内交纳上诉费的行为，违反了法律关于当事人进行民事诉讼应按规定交纳案件受理费的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  颜征求审判员  易伟军审判员  曾永萍二〇二一年八月十九日书记员  林媛媛附相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区平果市人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂1023财保71号申请人：黄靖雯，女，1991年3月10日出生，住广西平果市。被申请人：刘迎勇，男，1990年4月24日出生，住江苏省射阳县。申请人黄靖雯于2021年8月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘迎勇名下支付宝账户（账号139××××1326）、微信账户、银行账户内存款4800元。申请人以其名下中国光大银行东葛路支行账户62×××32内存款4800元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘迎勇名下支付宝（账号139××××1326）、微信、银行账户内存款4800元，期限为一年。二、冻结申请人黄靖雯名下中国光大银行东葛路支行账户62×××32内存款4800元，期限为一年。案件申请费68元,由申请人黄靖雯预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  廖彦官二〇二一年八月三十一日书记员  黄微微
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105民初8505号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。法定代表人：陈凌云，行长。委托诉讼代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐柔，湖南芙蓉律师事务所实习律师。被告：陈江南，女，汉族，1982年8月22日出生，住湖南省郴州市北湖区。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被告陈江南信用卡纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。审 判 员  邵 力二〇二一年八月二十四日代理书记员  刘柯彤
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执1630号之十二申请执行人：盘锦欣橦物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。法定代表人：吕平，该公司总经理。被执行人：徐艳菊，女，1962年10月17日出生，汉族，住盘锦市大洼区。本院在执行申请执行人盘锦欣橦物业管理有限公司与被执行人徐艳菊服务合同纠纷一案中，被执行人徐艳菊未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人徐艳菊在营口银行股份有限公司盘锦分行存款5974.52元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年；三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  王耀辉二〇二一年八月九日书记员  李思文
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执1447号之一申请执行人：杨棋，男，1978年6月28日出生，汉族，住湖南省新化县。被执行人：胡涛，男，1979年4月3日出生，汉族，住湖南省攸县。申请执行人杨棋与被执行人胡涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）湘0211民初2368号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨棋于2021年6月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2021年6月1日向申请执行人杨棋送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年6月11日向被执行人胡涛邮寄送达了执行通知书和报告财产令。本院分别于2021年6月2日、2021年8月23日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等财产情况，分别于2021年6月9日、2021年6月15日向株洲市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司株洲分公司查询了执行人公积金、保险的缴存情况，查明被执行人胡涛公积金账户余额10512.52元，本院已依法冻结，暂无法提取；分别于2021年6月11日、2021年7月26日向株洲市国土资源档案馆、攸县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产情况，查明被执行人胡涛名下有套位于攸县的房产，本案已依法轮候查封，暂无法处置；其他未发现有可供执行的财产。2021年8月26日，本院依法对被执行人适用限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单中。上述执行情况及信息，本院于2021年8月27日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年8月30日，本案应当执行的标的本金为3050000元，已执行到位0元，全部金额未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 昀审 判 员  刘祥宇审 判 员  张轶强二〇二一年八月三十日法官助理  周 剑书 记 员  徐艳芳
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0104刑初962号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人李铁刚，男，1969年9月23日出生于湖南省长沙市,初中文化，务工人员，户籍所在地为湖南省长沙市望城区，现住湖南省长沙市岳麓区。因本案于2021年6月24日被取保候审。公诉机关以长岳检刑诉[2021]108号起诉书指控被告人李铁刚犯危险驾驶罪，于2021年8月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2021年5月16日20时许，被告人李铁刚饮酒后驾驶牌照为湘Ａ×××**小型普通客车从长沙市开福区湘江世纪城地下车库出发，途经福元路，行驶至长沙市岳麓区时被民警查获。经鉴定，被告人李铁刚血液中的乙醇含量为120.5毫克／100毫升。公诉机关认为，被告人李铁刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李铁刚系坦白，认罪认罚，建议判处被告人李铁刚拘役二个月、并处罚金、可适用缓刑。被告人李铁刚在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人李铁刚犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李铁刚被抓获归案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人李铁刚自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。根据被告人李铁刚犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李铁刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限其在该判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 彭林霞二〇二一年八月十日法官助理 李林雪书 记 员 徐 娟
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0202民初2722号原告：罗姗姗，女，汉族，1989年12月30日出生，住湖南省衡南县。被告：冯艳辉，男，汉族，1979年3月5日出生，住吉林省长春市双阳区。本院受理原告罗姗姗与被告冯艳辉机动车交通事故责任纠纷一案后，于2021年8月18日向原告罗姗姗送达《缴纳诉讼费用通知书》，限原告罗姗姗于收到通知之日起七日内预交案件受理费25元，原告罗姗姗没有在本院指定期限内交纳诉讼费亦未提出司法救助申请。本院认为，原告罗姗姗在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，本案依法应按自动撤诉处理。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 黄晓华法官助理 乐青辉二〇二一年八月二十六日书 记 员 刘 芳附相关法律条文：《诉讼费交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不缴纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未缴纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
1江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0202民初1716号原告：吴清华，男，汉族，1999年8月21出生，住江西省景德镇市浮梁县。被告：江英杰，男，汉族，1998年5月24日出生，住江西省景德镇市浮梁县。原告吴清华诉被告江英杰合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案受理。原告吴清华于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴清华的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吴清华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴清华负担。审判员  方**民二〇二一年八月二十五日书记员  徐正星1江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0202民初1716号原告：吴清华，男，汉族，1999年8月21出生，住江西省景德镇市浮梁县。被告：江英杰，男，汉族，1998年5月24日出生，住江西省景德镇市浮梁县。原告吴清华诉被告江英杰合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案受理。原告吴清华于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴清华的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吴清华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴清华负担。审判员  方**民二〇二一年八月二十五日书记员  徐正星
四川省成都市青羊区人民法院结 案 通 知 书（2021）川0105执11068号万跃林危险驾驶罪一案，被执行人万跃林已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。承办人：张文璨二〇二一年八月二十七日四川省成都市青羊区人民法院结 案 通 知 书（2021）川0105执11068号万跃林危险驾驶罪一案，被执行人万跃林已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。承办人：张文璨二〇二一年八月二十七日
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫11民辖21号原告：刘文占，男，1952年8月15日出生，汉族，住址：河南省漯河市召陵区。被告：漯河创景投资咨询有限公司。住所：河南省漯河市郾城区嵩山东支路工商联大厦三层。法定代表人：贾随庆，该公司总经理。原告刘文占与被告漯河创景投资咨询有限公司借款合同纠纷一案，河南省漯河市召陵区人民法院于2021年7月28日立案。案号为（2021）豫1104民初3264号。刘文占诉称，判令被告归还借款16万元，利息5万元并计算至本金还清之日止；本案诉讼费全部由被告承担。河南省漯河市召陵区人民法院认为，原告刘文占提供的被告漯河创景投资咨询有限公司出具的借据中约定借款人自愿接受管辖权地人民法院的强制执行，而被告漯河创景投资咨询有限公司的住所地在漯河市郾城区，故本案应由漯河市郾城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：本案移送漯河市郾城区人民法院处理。2021年8月23日，河南省漯河市郾城区人民法院以借据中无约定具体管辖法院、原告选择在漯河市召陵区人民法院提起诉讼并无不当为由，报请本院指定管辖。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”、第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，本案中，双方当事人签订的《借据》中约定：“若借款人不能按约定按时足额还款，借款人自愿接受管辖权地人民法院的强制执行”，该借据中未约定具体管辖法院，原告刘文占选择向其住所地人民法院提起诉讼，漯河市召陵区人民法院对本案具有管辖权，故漯河市召陵区人民法院审理本案为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由河南省漯河市召陵区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  蒋军强审判员  刘光耀审判员  蔡宁宁二〇二一年八月三十日书记员  刘雨桐
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民事裁定书（2021）浙0402民初6236号        原告：海南胜杰农业发展有限公司，住所地海南省陵水县英州镇府前二路，统一社会信用代码914690345839155197。                法定代表人：张葵杰，董事长。                委托诉讼代理人：王静，浙江麦维律师事务所律师。                被告：嘉兴市经济开发区水果市场荔皇果业，住所地浙江省嘉兴市经济技术开发区中环南路与320国道交叉口西侧粮油市场15-16幢1层四区25-30号，统一社会信用代码92330401MA2CXJHA39。                经营者：林纪德。                被告：嘉兴水果市场佳斯果水果批发部，住所地浙江省嘉兴市经济技术开发区中环南路与320国道交叉口西侧水果市场一区40-46号，统一社会信用代码92330401MA2BCD8X2C。                经营者：叶剑梅。                原告海南胜杰农业发展有限公司与被告嘉兴市经济开发区水果市场荔皇果业、嘉兴水果市场佳斯果水果批发部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年8月6日立案。原告海南胜杰农业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：                本案按海南胜杰农业发展有限公司撤回起诉处理。                    审判员许福忠    二O二一年八月二十六日            书记员王芸
审判长（独任审判员）签发： 吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书                      (2021)吉0104民初2483号原告柴林山，男，1971年7月8日生，汉族，住长春市朝阳区。委托代理人姜志民，吉林超凡律师事务所律师。被告高艳军，男，1973年3月17日生，汉族，住吉林省德惠市。原告柴林山与被告高艳军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柴林山的委托代理人姜志民到庭参加诉讼，被告高艳军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告柴林山诉称，被告于2017年7月30日向被告借款8万元，双方约定借款利息每月按2%给付，并向原告出具借条一份。自2018年4月原告多次向被告催要借款及利息，均未履行还款义务。诉讼请求1、判令被告偿还借款8万元；2、判令被告立即给付原告逾期利息（自2018年5月1日起每月按2%计算至支付之日止）；3、案件受理费及相关费用由被告承担。被告高艳军未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年7月30日，被告向原告出具借条载明“今柴林山借给高艳军人民币捌万元（￥80000.00元）。双方约定自今日起至……内还清。逾期未还本人愿意按月2分支付利息……”，同日，被告出具收条，载明“今柴林山以现金借给高艳军人民币捌万元整（小写￥80000.00）。本人高艳军收到现金80000.00元。……”。上述事实有银行明细、借条、收条、房屋产权复印件、笔录等附卷为证。 本院认为，原告为证明与被告之间的借贷关系成立，提供有借条、收条、转款明细等证据，并提供被告房屋产权证原件以证明被告以房屋提供担保，借条、收条虽有拼接，但内容基本完整，原告提供的证据较为充分，足以认定被告借款8万元的事实，被告应当偿还借款。关于利息，依据借条未约定借款利息，根据借条内容不能确定双方约定有还款期限，原告自认借条中“逾期未还本人愿意按月2分支付利息”手写内容为其填写，被告未到庭质证，故该部分内容尚不能认定为双方意思表示，因此，原告主张按约定给付逾期利息的主张，因证据不足，不予支持，但可自原告起诉主张权利之日起按起诉时一年期贷款市场报价利率即年息3.85%计算逾期还款违约利息；同时，原告自认被告已偿还1.1万元，应为偿还本金，故被告尚欠借款本金为6.9万元，应予偿还。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高艳军于本判决生效后十日内给付原告柴林山借款6.9万元及违约利息（以6.9万元为基数，自2021年4月1日起按年息3.85%计算至给付之日止）。二、驳回原告柴林山的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元、公告费560元，由被告高艳军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。                                       人民陪审员   鞠秀英                          人民陪审员   田跃辉                             二〇二一年八月二十五日                            书  记  员   张大伟
广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1403执377号申请执行人：梅州市盈通水泥制品厂，地址：梅州市梅县区丙村镇银竹树金盘岗。经营者：温志冲。委托诉讼代理人：吴亦辉、黄丽珊，系广东法泰律师事务所律师。被执行人：广东东宏建设有限公司，地址：梅州市梅县区程江镇扶贵村怡福名都7号。法定代表人：王岩丰。被执行人：王岩丰，男，汉族，1978年3月9日出生，地址：黑龙江省安达市。关于梅州市盈通水泥制品厂申请执行广东东宏建设有限公司、王岩丰买卖合同纠纷一案，梅州市梅县区人民法院作出的（2020）粤1403民初2549号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人梅州市盈通水泥制品厂向本院申请强制执行。本院于2021年2月3日立案执行。执行标的确认为：广东东宏建设有限公司、王岩丰向梅州市盈通水泥制品厂支付拖欠的货款315620元，并以实欠贷款为基数，自2020年9月29日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的违约金，直至货款还清为止。加倍支付迟延履行期间的债务利息。广东东宏建设有限公司、王岩丰负担案件受理费3017元，诉讼保全费2098元，申请执行费4711元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院向被执行人广东东宏建设有限公司、王岩丰送达执行通知书、报告财产令和限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行且未报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人广东东宏建设有限公司、王岩丰名下的财产。（一）查被执行人广东东宏建设有限公司、王岩丰名下银行账户。除由本院划拨被执行人王岩丰的银行存款4759元外（该款到账后已发放），未发现有其他可供执行的银行存款。（二）未发现被执行人广东东宏建设有限公司、王岩丰名下有车辆登记信息。（三）未发现被执行人广东东宏建设有限公司、王岩丰持有股权（股份）。（四）未发现被执行人广东东宏建设有限公司、王岩丰名下有不动产登记信息。三、本院已将被执行人王岩丰作出失信及限制消费惩戒、将被执行人广东东宏建设有限公司作出失信惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意本案由本院依法终结本次执行程序。本院认为，本院在执行过程中穷尽执行措施，除由本院划拨被执行人王岩丰的银行存款4759元外，未发现被执行人广东东宏建设有限公司、王岩丰名下有其他可供执行的财产。本案尚有315976元及利息未能实现。本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤1403执377号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人广东东宏建设有限公司、王岩丰负有继续向申请执行人梅州市盈通水泥制品厂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人梅州市盈通水泥制品厂如发现被执行人广东东宏建设有限公司、王岩丰有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李庆琛审判员  张淼云审判员  罗文胜二〇二一年八月三日书记员  吴焕炜广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1403执377号申请执行人：梅州市盈通水泥制品厂，地址：梅州市梅县区丙村镇银竹树金盘岗。经营者：温志冲。委托诉讼代理人：吴亦辉、黄丽珊，系广东法泰律师事务所律师。被执行人：广东东宏建设有限公司，地址：梅州市梅县区程江镇扶贵村怡福名都7号。法定代表人：王岩丰。被执行人：王岩丰，男，汉族，1978年3月9日出生，地址：黑龙江省安达市。关于梅州市盈通水泥制品厂申请执行广东东宏建设有限公司、王岩丰买卖合同纠纷一案，梅州市梅县区人民法院作出的（2020）粤1403民初2549号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人梅州市盈通水泥制品厂向本院申请强制执行。本院于2021年2月3日立案执行。执行标的确认为：广东东宏建设有限公司、王岩丰向梅州市盈通水泥制品厂支付拖欠的货款315620元，并以实欠贷款为基数，自2020年9月29日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的违约金，直至货款还清为止。加倍支付迟延履行期间的债务利息。广东东宏建设有限公司、王岩丰负担案件受理费3017元，诉讼保全费2098元，申请执行费4711元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院向被执行人广东东宏建设有限公司、王岩丰送达执行通知书、报告财产令和限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行且未报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人广东东宏建设有限公司、王岩丰名下的财产。（一）查被执行人广东东宏建设有限公司、王岩丰名下银行账户。除由本院划拨被执行人王岩丰的银行存款4759元外（该款到账后已发放），未发现有其他可供执行的银行存款。（二）未发现被执行人广东东宏建设有限公司、王岩丰名下有车辆登记信息。（三）未发现被执行人广东东宏建设有限公司、王岩丰持有股权（股份）。（四）未发现被执行人广东东宏建设有限公司、王岩丰名下有不动产登记信息。三、本院已将被执行人王岩丰作出失信及限制消费惩戒、将被执行人广东东宏建设有限公司作出失信惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意本案由本院依法终结本次执行程序。本院认为，本院在执行过程中穷尽执行措施，除由本院划拨被执行人王岩丰的银行存款4759元外，未发现被执行人广东东宏建设有限公司、王岩丰名下有其他可供执行的财产。本案尚有315976元及利息未能实现。本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤1403执377号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人广东东宏建设有限公司、王岩丰负有继续向申请执行人梅州市盈通水泥制品厂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人梅州市盈通水泥制品厂如发现被执行人广东东宏建设有限公司、王岩丰有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李庆琛审判员  张淼云审判员  罗文胜二〇二一年八月三日书记员  吴焕炜
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0211执1744号之一申请执行人：杨正义，男，1981年11月15日生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人：无锡英捷汽车科技有限公司，住所地无锡市建筑西路777号A2栋第4层。法定代表人：刘安。申请执行人杨正义与被执行人无锡英捷汽车科技有限公司一案，申请执行人依据已发生法律效力的无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会锡滨劳人仲案字（2021）第155号仲裁裁决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付282094.20元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行关联案件较多，被执行人的开户银行（中国银行）账户无余额且已被多轮查封，本案已办理轮候查封，查封期限自查封生效起一年。本院通过全国执行网络查控系统总对总查询了被执行人在国家自然资源部、江苏省不动产登记中心的不动产登记信息，被执行人均无可供执行的不动产登记信息。经线下调查，被执行人原经营地系租赁，现已由其他公司承租使用。被执行人暂无实际经营地址，属于下落不明。经关联案件查询，发现被执行人涉未履行执行案件众多。被执行人在本院尚有逾70件执行案件未履行，涉案金额已逾2000万元。被执行人的法人股东绿驰汽车科技集团有限公司因结欠债务较多，上海市青浦区人民法院已对其启动破产程序，案号（2021）沪0118破1号。综上，本案未执行到任何款项。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会锡滨劳人仲案字（2021）第155号仲裁裁决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 飞人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二一年八月一日书 记 员  蒋 龄
湖南省隆回县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0524执747号申请执行人：胡付贞，女，汉族，1970年6月15日出生，住隆回县。被执行人：刘峰，又名刘丰，男，汉族，1964年6月18日出生，住隆回县。关于申请执行人胡付贞与被执行人刘峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日作出的（2020)湘0524民初2088号民事判决书已经发生法律效力。由于刘峰没有履行生效判决确定的义务，胡付贞于2021年5月18日向本院申请强制执行，本院于即日依法立案执行。本院于2021年5月18日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索，于2021年5月19日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年5月18日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年5月25日起向隆回县工商局、隆回县不动产登记中心、邵阳市住房公积金管理中心等查询被执行人的股权和不动产财产状况，除已扣划被执行人刘峰的银行存款4757.77元并发放给申请执行人外，均未发现有其他可供执行财产。上述执行情况和信息，本院于2021年7月13日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年8月23日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年8月23日电话约谈申请执行人，告知未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨小潍审 判 员 刘任平审 判 员 李基高二〇二一年八月二十七日法官助理 邓 湘书 记 员 刘利思
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0582民初7277号原告：曾文跑（曾用名：曾文炮），男，1959年6月20日出生，汉族，住晋江市。被告：曾促生，男，1979年9月7日出生，汉族，住晋江市。原告曾文跑与被告曾促生民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款5万元，并支付自起诉之日即2021年5月13日起至还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期还款利息。事实和理由：原、被告系同村人，被告因资金周转需要，分别于2011年10月3日、10日和11月30日向原告借款1万元、2万元和2万元，借款合计5万元，有被告出具的3份欠条或借条为凭，后被告未能还款。请求判如所请。被告未作答辩，亦没有向本院提供证据。原告围绕诉讼请求提交了以下证据原件：欠条2份、借条1份，记载了3次借款内容，原告以此证明涉案借款情况。本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的3份债权凭证均为原件，来源合法，内容和形式完整明确，与待证事实相关联，证据具有相应的证明力，均可作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：被告曾促生分别于2011年10月3日、10日和11月30日向原告曾文跑借款1万元、2万元和2万元，借款合计5万元，被告并向原告出具2份欠条和1份借条为凭，3次借款中，双方均没有明确约定借款期限和利率。后被告未能还款。另查明，全国银行间同业拆借中心于2021年4月20日公布，1年期贷款市场报价利率(LPR)为3.85%。综上所述，本院认为，本案债权凭证(即欠条和借条)系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，据此成立的民间借贷关系均合法有效。被告尚欠原告本案借款5万元，事实清楚，证据确凿充分，可以确认。因本案借款均没有约定期限，对此，原告可以催告借款人在合理期限内返还借款。原告起诉后至今，被告仍未能及时返还借款，已构成逾期还款，由此给原告造成的利息损失，被告应予承担。据此，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持，其中，逾期利息可自2021年5月13日(即起诉之日)起至付款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率(即2021年4月20日公布的1年期LPR利率为3.85%)计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过)第二十八条第二款第一项规定，判决如下：被告曾促生于本判决生效之日起10日内返还原告曾文跑借款5万元，并支付自2021年5月13日起至还款之日止，按年利率3.85%计算的逾期还款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，因适用简易程序审理，减半收取计525元，由被告曾促生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  林海堤二〇二一年八月二日书记员  王园园附件：本案所适用的法律法规、司法解释1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年第二次修正)第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。……法官提示：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十九条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十一条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执异197号异议人(案外人)：杨爱珍，女，汉族，1976年12月6日出生，住址上海市闵行区上中西路******。委托代理人：张临军，上海市祥华律师事务所律师。申请执行人：姚自成，男，1986年12月26日出生，汉族，住址安徽省，住址安徽省宣城市>委托代理人：周文凯，上海润言律师事务所律师。被执行人：史胜利，男，1974年7月18日出生，汉族，住址上海市，住址上海市闵行区>本院在执行申请执行人姚自成与被执行人史胜利民间借贷纠纷一案中，异议人(案外人)杨爱珍对本院执行行为提某书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人(案外人)杨爱珍称，上海市闵行区上中西路XXX弄XXX号XXX室房屋，系杨爱珍与史胜利婚后共同财产。2008年8月11日，杨爱珍与史胜利离婚，离婚协议约定杨爱珍放弃两处房产所有权，双方约定上海市闵行区上中西路XXX弄XXX号XXX室房屋归儿子史某某所有。现系争房屋被闵行法院查封，并且法院驳回了史某某提某的执行异议，已经无法再把产权转给儿子，双方民政局的协议已经无法履行，婚后房产应该重新进行分割。该处房产是杨爱珍与史胜利婚后共同财产，双方在2000年结婚，房产于2002年购买，该处房产是婚后购买，有异议人的一半权利份额，故异议人请求法院中止(2018)沪0112执5535号案件执行，裁决明确上海市闵行区上中西路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权50%归杨爱珍所有。申请执行人姚自成辩称，系争房屋产权登记为被执行人史胜利一人，应当继续执行(2018)沪0112执5535号案件。杨爱珍与史胜利于2008年的自愿离婚协议书明确系争房屋产权归儿子史某某所有，但已经被法院驳回。杨爱珍放弃房产是将婚姻关系存续期间所有债权债务归由史胜利承担，是双方债权债务的分配，自离婚后即生效。婚姻存续期间存在的债务，共同财产应当优先清偿债务，剩余部分才可作为夫妻共同财产进行分配，故异议人的请求没有法律和事实依据，请求法院驳回异议人的请求。被执行人史胜利辩称，同意异议人的意见。系争房屋应当是属于被执行人之子所有，既然法院驳回了史某某的异议案件，而异议人系史某某的监护人，系争房屋也是婚后财产，异议人就应享有50%产权。经审查查明：上海市闵行区上中西路XXX弄XXX号XXX室房屋的登记权利人为史胜利；该房屋于2017年6月26日为本院审理(2017)沪0112民初17359号案诉讼保全查封。依据2017年10月26日作出的已经发生法律效力的上海市闵行区人民法院(2017)沪0112民初17359号民事调解书主文确认：一、被告史胜利于2017年12月31日之前偿还原告姚自成借款本金及利息人民币56万元；二、双方于本案无其他争议；三、案件受理费减半收取计人民币4,700元由原告姚自成负担，保全费人民币5,000元由被告史胜利负担。因史胜利未履行义务，姚自成于2018年6月5日向本院申请强制执行，本院立执行案件(2018)沪0112执5535号。2018年10月31日，本院作出(2018)沪0112执5535号执行裁定书，裁定终结(2017)沪0112民初17359号民事调解书本次执行程序。另查明，杨爱珍与史胜利之子史某某曾就系争房屋在一审案件审理中被本院保全查封行为提某异议，本院于2018年5月31日作出(2018)沪0112执异52号执行裁定书，裁定驳回案外人史某某的异议请求。还查明，史胜利与杨爱珍于2008年8月11日登记离婚。依据该婚姻当事人离婚协议约定，双方婚生子史某某由女方抚养，上海市闵行区上中西路XXX弄XXX号XXX室房屋归史某某所有。以上事实，由本院(2017)沪0112民初17359号调解书、(2018)沪0112执异52号执行裁定书、(2018)沪0112执5535号执行裁定书、上海市不动产登记簿、离婚证、自愿离婚协议书，出生医学证明等证据在案佐证。本院认为，对于案外人提某的排除执行的异议，执行法院当其实施的执行措施的合法性予以外观判断，并以能否阻却抑或排除执行为审查核心。根据杨爱珍与史胜利离婚协议约定，系争房屋归属于史某某，史某某曾向本院提某异议，已经本院作出的(2018)沪0112执异52号执行裁定书予以驳回异议，史某某未就该异议提某诉讼。本案杨爱珍认为其对房屋享有权利，但就本案在案证据，系争房屋现仍登记在被执行人史胜利名下，物权登记具有公示、公信效力，本院依据物权登记的公示效力，据以执行被执行人史胜利名下的责任财产，并无不当，故异议人主张中止执行并确认房屋权利的请求，于法无据，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条的规定，裁定如下：驳回异议人杨爱珍的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  李 珺审 判 员  袁 辰审 判 员  薛美芳法官助理  李慧枫书 记 员  李慧枫附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初7658号原告：吴家福，男，1975年7月1日出生，汉族，住济南市。被告：山东省银河伟业物业管理有限责任公司，住所地济南市。法定代表人：康鑫垚。被告：济南市槐荫区张庄路街道办事处大饮马村民委员会，住所地济南市。法定代表人：吴志刚。原告吴家福诉被告山东省银河伟业物业管理有限责任公司、济南市槐荫区张庄路街道办事处大饮马村民委员会排除妨害纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。原告吴家福于2021年8月30日以达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许吴家福撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴家福负担。审判员  李明亮二〇二一年八月三十日书记员  吴 琼
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初27890号原告：宋瑶，女，1986年9月21日出生，汉族，住江苏省南通市。委托诉讼代理人：季翔，上海阅瀚律师事务所律师。被告：裘金福，男，1963年5月7日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：牟俊海，上海众华律师事务所律师。原告宋瑶与被告裘金福非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月9日公开开庭进行了审理。原告宋瑶及其委托诉讼代理人季翔、被告裘金福及其委托诉讼代理人牟俊海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋瑶向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费4,183.05元、营养费2,400元、误工费43,470.06元、护理费4,800元、交通费500元、鉴定费900元、衣物损失费300元、车辆损失费800元、律师费5,000元，上述损失要求被告按50%的比例承担责任。事实和理由：2020年8月24日18时15分许，在本市共和新路江场西路走马塘桥处，原、被告驾驶非机动车发生交通事故，致原告受伤、车辆受损。经交警部门认定，原、被告均因未确保安全对事故承担同等责任。事故当日原告前往上海市第十人民医院就诊，放射学诊断为左腕关节组成骨、右腕关节组成骨未见明显骨折、脱位征象，建议结合临床短期随访复查或进一步检查。同年8月28日，原告再于上海市第十人民医院行放射学诊断，确诊左腕舟状骨骨折。2020年12月22日，上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人宋瑶因交通事故致头面部软组织损伤、左腕舟状骨骨折等，伤后酌情给予休息期120日、营养期60日、护理期60日。为维护合法权益，现原告诉至法院要求判如所请。被告裘金福辩称，对原告主张的事故发生经过及责任认定无异议，因认为原告事发多日后确诊骨折并因此评定三期与本案事故无关联性，故仅同意赔偿原告事故当天产生的医疗费。对原告具体损失，医疗费认可原告主张的总金额，但仅认可事故当天的医疗费的关联性；营养费认可按每天20元计算；误工费仅认可原告银行交易明细中的“代发工资项”；护理费认可按每天20-40元的标准计算；交通费、鉴定费、衣物损失费、车辆损失费均不认可；认为律师费过高，由法院酌定。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的交通事故发生经过、原告就医、原告接受鉴定并支付相应费用等事实，本院予以确认。对于双方存在争议的事实及证据，本院分述如下：1.关于原告左腕舟状骨骨折伤情与本案关联性。原告提交病历、诊断报告、票据，主张其伤情系由本案交通事故造成，被告对证据真实性无异议，但不认可关联性。对此本院认为，根据原告病历、诊断报告记载，其在事故当天即对左腕骨、右腕骨、下颌骨、鼻骨等进行检查，其中左腕骨诊断报告写明“结合临床短期随访复查或进一步检查”，后原告于4天后确诊左腕舟状骨骨折。此过程前后连续，相互印证，且在放射学诊断上亦存在合理性，被告仅就关联性提出抗辩，但并无相反证据提供，故本院对原告左腕舟状骨骨折伤情与本案关联性予以确认。2.关于原告事故前后的收入情况。原告提交误工证明、银行交易明细、纳税清单，主张其事发前月收入17,125.52元，事发后休息4个月实际收入25,032.02元。被告对证据真实性无异议，但认为误工证明所盖章并非公章，且该证明未明确原告的工资标准，故在无其他证据的前提下不认可该证明；对银行交易明细，仅认可“代发工资”项目，对其他项目的关联性不认可；对纳税清单因扣缴义务人存在变动，且扣缴基数每月差别很大，故对其证明目的不认可。对此本院认为，原告提供的证据相互印证，可以证明原告事发前于上海市第十人民医院工作；关于事发前后的工资收入，银行交易明细具有客观直接的证明力，根据该明细中原告每月固定收入项目，本院计算原告事发前12个月平均每月收入为15,731.53元，原告事发后4个月(工资单显示时间为2020年10月至2021年1月)实际收入合计为49,498.38元。3.关于原告提交的鉴定意见书及鉴定费发票。被告不认可该鉴定意见的关联性，理由同前所述。本院已确认原告伤情与本案交通事故的关联性，故对该鉴定意见书及鉴定费发票予以认证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据当事人双方均认可的事故认定书责任认定，原告要求被告承担50%的赔偿责任与法不悖，本院予以确认。关于原告主张的各项损失，本院分述如下：1.医疗费。双方当事人对据票计算的金额为4,183.05元均无异议，根据前文所述，本院确认该费用全部计入本案原告医疗费损失。2.营养费。根据原告伤情，本院酌情确定按每天30元标准计算，结合鉴定意见确定的营养期，本案营养费确定为1,800元。3.误工费。根据前文本院认定的原告事发前后收入情况，结合鉴定意见确认的休息期，本案误工费确定为13,427.73元。4.护理费。根据原告伤情及本市护理市场人工费行情，本院酌情确定按每天60元的标准计算，结合鉴定意见确定的护理期，本案护理费确定为3,600元。5.交通费。根据原告医疗费票据所反映的就诊次数，本院酌情确定为200元。6.鉴定费。该费用系原告为明确受伤情况所支付的费用，系举证合理支出，且该鉴定意见亦由本院采纳，故原告据票主张900元本院予以核准。7.衣物损失费。根据事故发生形态及发生季节，本院酌情确定为100元。8.车辆损失费。根据事故认定书记载，原告车辆确有损坏，故本院酌情确定该项损失为200元。9.律师费。根据本案标的大小及代理人在代理活动中的综合付出，原告主张5,000元并要求被告承担50%的赔偿责任，并无不妥，本院予以核准。上述款项由被告按照50%的比例承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，2009年《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条规定，判决如下：被告裘金福应于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告宋瑶医疗费2,091.53元、营养费900元、误工费6,713.87元、护理费1,800元、交通费100元、鉴定费450元、衣物损失费50元、车辆损失费100元、律师费2,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费579元，减半收取计289.50元，由原告宋瑶负担205.68元，由被告裘金福负担83.82元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  金 磊法官助理  何祥琪书 记 员  杨君兰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、2009年《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。