福建省龙岩市永定区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0803民初1525号原告：邱文峰，男，1990年11月28日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。被告：陈太加，男，1974年5月7日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。原告邱文峰与被告陈太加民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱文峰到庭参加诉讼，被告陈太加经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱文峰向本院提出诉讼请求：判令陈太加立即偿还邱文峰借款30,000元及利息（从2018年5月12日起至款结清之日止按月利率1.5%计算）暂计至起诉之日止利息共计11,250元、违约金1,500元。事实和理由：2018年5月2日陈太加以生意急需周转为由，向邱文峰借款30,000元，当时约定1个月后还款，月息1.5分。借款期限到后，陈太加以资金尚未回笼为由，要求延期，双方口头约定商量延期两个月，但借款到期后，陈太加仍未还款，邱文峰多次向陈太加催讨欠款，陈太加均以种种理由拖延还款，为维护邱文峰的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，特真状起诉，请求法院依法判如所请。陈太加在庭后提交书面答辩称，一、答辩人已经依照《借款书》的约定，完全履行还款义务。2018年5月12日邱文峰来到答辩人的公司泡茶，答辩人当即将30,000元现金交给邱文峰用于归还本案借款，因此，本案借款答辩人已经完全履行还款责任。二、本案纠纷已经超过3年的诉讼时效期间。2018年5月12日答辩人将30,000元现金归还给邱文峰，在此后的3年多时间里，邱文峰就本案借款没有向答辩人主张任何权益，双方也没有发生任何的争议，双方相安无事过了3年多。从《借款书》的约定来看，双方约定：本案借款30,000元于2018年5月12日如期全部还清，那么，本案纠纷的诉讼时效应当从2018年5月13日开始起算。根据《民法典》及相关司法解释的规定，本案适用3年的诉讼时效期间，邱文峰也没有提交证据证明本案存在诉讼时效中断的情形，邱文峰诉称“当时约定1个月后还款”、“借款期限到后，被告以资金尚未回笼为由，要求延期，双方口头约定商量延期2个月”，完全胡说八道，没有任何事实依据，因此，本案的诉讼时效在2021年5月13日已经届满。现在，邱文峰在2021年6月25日向法院提起本案诉讼，显然，已经超过了3年的诉讼时效期间。综上所述，答辩人已经在2018年5月12日向邱文峰归还了30,000元借款，本案纠纷也已经超过3年的诉讼时效期间，请求法院依法驳回邱文峰的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证和质证。陈太加经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供证据和书面意见，视为自愿放弃诉讼权利。对邱文峰提供的证据即《借款书》1张、《银行转账凭证》2张，来源、形式合法，与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈太加经朋友卢新城介绍与邱文峰认识。2018年5月2日，陈太加因做生意需要资金周转向邱文峰借款，并出具《借款书》1张，双方约定陈太加向邱文峰借款30,000元，于2018年5月12日归还，陈太加如有违约，利息按日0.05%计算，除利息外，还应当支付按欠款余额5%计算的违约金。同日，邱文峰依约向陈太加转账了30,000元。借款逾期后陈太加未归还，邱文峰遂向本院起诉。另查明，本院于2021年4月1日立案受理（2021）闽0803民初637号原告邱文峰与被告陈太加、卢新城民间借贷纠纷一案，后于2021年6月3日作出（2021）闽0803民初637号民事判决书，判令：一、陈太加应于本判决生效之日起十日内归还邱文峰借款本金6,402元并支付该借款自2018年10月1日起至2020年8月19日止按月利率1.5%计算、自2020年8月20日起至还清之日止按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算的利息；二、驳回邱文峰其他诉讼请求。现该判决书已发生法律效力。（2021）闽0803民初637号民事判决书中，认定事实如下：“邱文峰与卢新城系朋友关系，陈太加经卢新城介绍与邱文峰认识。2018年5月2日，陈太加向邱文峰借款，并出具《借款书》1张，双方约定陈太加向邱文峰借款30,000元，于2018年5月12日归还，陈太加如有违约，利息按日0.05%计算，除利息外，还应当支付按欠款余额5%计算的违约金。同日，邱文峰依约向陈太加交付了30,000元。此后，陈太加于2018年5月15日再次向邱文峰借款，并由卢新城作担保，陈太加向邱文峰出具《借款书》1张，双方约定陈太加向邱文峰借款70,000元，于2018年5月24日归还，陈太加如有违约，利息按日0.05%计算，除利息外，还应当支付按欠款余额5%计算的违约金，卢新城为该借款承担连带责任，担保期限至借款人还款为止。同日，邱文峰依约向陈太加交付了70,000元。借款后，双方口头约定，陈太加的还款均转入林元清的支付宝账户。自2018年5月15日起至5月24日止，陈太加分三次向林元清账户转账13,700元。自2018年6月1日起至2018年9月1日止，陈太加向林元清账户转账22笔，共计53,200元，向邱文峰微信转账1笔2,300元，合计23笔55,500元。”本院在该判决中认为：“因本案涉及另外一笔邱文峰与陈太加之间的借款30,000元，该笔借款出借在本案借款之前，邱文峰尚未提起诉讼，且邱文峰与陈太加对于该笔30,000元的借款是否归还存在重大争议，导致本院无法判断陈太加自2018年5月15日起至2018年9月1日止归还的欠款系用于归还哪一笔借款的，因该笔借款约定的利息及违约金与本案借款的约定一致，为便于计算，本院认定采纳陈太加所述的本案所涉陈太加的还款均系用于归还本案借款的辩解意见，对于另外一笔30,000元借款及利息，邱文峰可另行诉讼。”本院认为，合法的借贷关系受法律保护，且债务应当清偿。陈太加于2018年5月2日向邱文峰借款30,000元，并约定借款期限至2018年5月12日止，如有违约，利息按日利率0.05%计算，违约金按欠款余额5%计算的事实，有陈太加向邱文峰出具的《借款书》、《转账凭证》及邱文峰的陈述为据，借款事实清楚，证据充分，予以确认。陈太加书面辩解，该借款其已以现金方式归还给邱文峰，未提交证据予以证明，本院不予采信。另，陈太加书面辩称，本案的借款已超过诉讼时效，本院认为，邱文峰与陈太加之间的借款有两笔，一笔为2018年5月2日的借款30,000元（即本案借款），另外一笔为2018年5月15日的借款70,000元，陈太加自2018年5月15日起至2018年9月1日止期间均有归还借款给邱文峰，在（2021）闽0803民初637号案件中，邱文峰主张在此期间归还的借款金额中，两笔借款均有归还，并且对于归还的款项均有作出明确的说明，因陈太加在该案中提出抗辩，本院在（2021）闽0803民初637号民事判决书，已明确该案采纳陈太加的辩解意见系“为便于计算，本院认定采纳陈太加所述的本案所涉陈太加的还款均系用于归还本案借款的辩解意见，对于另外一笔30,000元借款及利息，邱文峰可另行诉讼。”可见，自2018年5月15日起至2018年9月1日止期间，陈太加归还借款的行为，引起本案借款诉讼时效的中断，本案借款的诉讼时效应当截至2021年9月1日止，陈太加的辩解意见，本院不予采纳。邱文峰主张陈太加偿还尚欠的借款本金30,000元，并支付该借款自2018年5月12日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息及违约金1,500元，因在此期间相关司法解释中司法保护利率上限规定的调整，本院依法支持该借款自2018年5月13日起至2020年8月19日止的利息部分按月利率1.5%计算、自2020年8月20日起至还清之日止的利息部分按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算，对于陈太加诉请中超出此范围的利息、违约金，本院予以驳回。陈太加经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条第一款、第二十八条第二款第二项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、陈太加于本判决生效之日起十日内归还邱文峰借款30,000元，并支付该借款的利息（其中自2018年5月13日起至2020年8月19日止的利息部分按月利率1.5%计算，自2020年8月20日起至款清之日止的利息部分按年利率15.4%计算）；二、驳回邱文峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费868元，减半收取计434元，由陈太加负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  吴慧华二〇二一年八月六日书记员  丘俊魁附：主要法律条文及执行申请提示一、本案适用的主要法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。