wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖03执复84号复议申请人（被执行人）：安徽安庐建设有限公司，住所地安徽省肥西县三河镇，统一社会信用代码91340123189345672D。法定代表人：杨世文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王健，该公司员工。申请执行人：安徽江瑞建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区磨店工业园关井路8号，统一社会信用代码9134010071175859869。法定代表人：刘琳，该公司执行董事。被执行人：陈永伟，男，1972年2月16日出生，汉族，住安徽省五河县。复议申请人安徽安庐建设有限公司（以下简称安庐公司）不服安徽省五河县人民法院（2021）皖0322执异22号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，屠运勤诉安庐公司、陈永伟、五河县建设投资有限公司、安徽江瑞建筑装饰工程有限公司（以下简称江瑞公司）建设工程施工合同纠纷一案，执行法院于2020年7月14日作出（2019）皖0322民初289号民事判决“一、被告陈永伟应于本判决生效后十日内向原告屠运勤支付工程款1377814元及利息（利息自2015年5月28日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至实际付清日止），其中1242709.4元及利息（以983936.5元为基数，自2014年5月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清日止）由第三人安徽江瑞建筑装饰工程有限公司领取，用于抵扣安徽江瑞建筑装饰工程有限公司对福建省天闽建筑装饰有限公司上海第二分公司的给付义务。二、被告安徽安庐建设有限公司对上述款项承担连带给付责任。三、驳回原告屠运勤的其他诉讼请求。”判决生效后，江瑞公司依据该判决向执行法院申请强制执行，执行法院于2021年1月9日作出（2021）皖0322执171号执行裁定，裁定冻结被执行人安徽安庐建设有限公司银行账户内存款1242709.4元，冻结期限为一年。执行法院认为，本案的执行依据判决安庐公司承担连带责任，安庐公司作为连带责任人，因债务未履行完毕，故执行法院执行部门对其采取执行措施并无不妥。安庐公司称已与陈永伟结清五河县规划馆工程的所有工程款，不应承担连带责任，但该异议理由系针对其与陈永伟之间的债权债务关系，不能对抗其与申请执行人江瑞公司之间的债权债务关系，故其异议理由不能成立，对其异议请求执行法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定：驳回安徽安庐建设有限公司的异议请求。安庐公司向本院申请复议，要求终止对安庐公司采取的执行措施。事实和理由：该工程多次经法院判决，已认定实际是陈永伟挂靠在安庐公司承包，五河县人民法院同时认定陈永伟作为实际承包人应该承担合同责任，安庐公司对该项目工程款已全部超额支付给陈永伟，已履行支付义务，陈永伟作为实际承包人拒不支付屠运勤工程款，应追究陈永伟的违约责任。申请执行人江瑞公司，被执行人陈永伟均未进行书面或口头答辩。安徽省五河县人民法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，生效判决是人民法院的执行依据。已经发生法律效力的安徽省五河县人民法院（2019）皖0322民初289号民事判决确定陈永伟欠付屠运勤的工程款由江瑞公司领取，安庐公司对该笔工程款承担连带给付责任，江瑞公司据此向法院申请强制执行，债务人陈永伟、安庐公司均负有履行该生效判决所确认的义务。安庐公司复议主张其已超额支付工程款，不应当执行其财产的理由明显与生效判决相悖，本院不予采纳。综上，安庐公司申请复议的理由不能成立，本院不予支持。安徽省五河县人民法院（2021）皖0322执异22号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回安徽安庐建设有限公司复议申请，维持安徽省五河县人民法院（2021）皖0322执异22号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 超审 判 员  潘伟荣审 判 员  张志荣二〇二一年八月三十一日法官助理  沈吉梅书 记 员  陈 序附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；(五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0302民初3281号原告：汤光汉，男，1955年6月1日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被告：张春良，男，1971年4月3日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。原告汤光汉诉被告张春良买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤光汉到庭参加诉讼，被告张春良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汤光汉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告货款17000元；2、由被告负担诉讼费用。事实与理由：被告因养猪多次向原告购买猪饲料，共欠原告货款17000元至今未付。特起诉，请求判如所请。被告张春良未答辩。本院经审理查明：被告因养猪多次向原告赊账购买猪饲料，双方于2019年7月2日进行结算，确认被告欠原告货款17000元，被告向原告出具了欠条。以上事实有原告提交的身份证复印件、被告户口登记信息单、欠条在卷佐证，足以认定。本院认为，原告提供的证据可以证明原、被告之间买卖合同关系成立，原告提供了货物，被告应当支付货款。原、被告双方对货款进行了结算，确认被告欠原告货款17000元并由被告出具了欠条。原告要求被告支付货款17000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张春良在本判决生效之日起十日内支付原告汤光汉货款人民币17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费226元，减半收取113元，由被告张春良负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  龙 俊二〇二一年八月十一日法官 助理  袁胜长代理书记员  吕雅蓉附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区凤山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1223执118号申请执行人：黄显谋，男，1968年11月18日出生，瑶族，住凤山县。被执行人：杨秀情，男，1983年11月11日出生，瑶族，住凤山县。黄显谋申请执行杨秀情民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂1223民初60号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向法院申请强制执行，本院依法于2021年3月16日立案受理，立案号为（2021）桂1223执118号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：偿还申请人欠款9600元及迟延履行期间的债务利息；负担民事案件受理费及本案执行费50元。在执行过程中，本院通过查控系统查询及走访调查，发现被执行人有少量银行存款及微信存款共1466.6元，本院依法予以扣划，此外，暂无发现其有其他可供执行财产，申请人也提供不了其他可供执行的财产线索。据此，本案执行程序应予终结。对本案据以执行的生效判决书所确认的债务，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  甘多文审判员  罗 焘审判员  黄升开二〇二一年八月五日书记员  罗 雷
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0624执484号申请执行人蒋虎成，男，1968年4月1日出生，汉族，户籍地内蒙古鄂托克旗，现住内蒙古。被执行人韩峰，男，1968年4月1日出生，汉族，户籍地内蒙古鄂托克旗。被执行人韩美发，又名韩三，男，1973年4月4日出生，汉族，户籍地陕西省榆林榆阳区。本院在执行蒋虎成申请执行韩峰、韩美发借款合同纠纷一案，立案日期为2021年4月25日，申请执行标的为65650元，本院受理后依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令，财产申报表、缴款通知书等法律文书。执行过程中，我院对二被执行人多次总对总查控，查询结果无存款、房屋及土地登记信息，二被执行人暂时下落不明，已移送公安布控，于2021年7月22日对被执行发布限制消费令，2021年8月26日冻结二被执行人财付通账户。截止目前尚有65650元未履行。现申请执行人不能提供被执行人新的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 敖日 格乐审判员 乌敦格日乐审判员 召日 格图二〇二一年八月二十六日书记员 贾 怀 雄
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执1235号申请执行人：孙卫东,男,1971年10月13日出生,住济源市。被执行人：田秀青，女,1973年5月26日生，汉族，住济源市。被执行人：左香连，女,1979年7月30日生，汉族，住济源市。本院在执行孙卫东与田秀青、左香连民间借贷纠纷一案中，2019豫9001民初2761号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人支付申请人欠款102780元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年3月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人田秀青、左香连的银行、网络资金账户已被本案冻结，现该账户暂无可供执行存款。2.查明被执行人田秀青有汽车（车牌号：豫Ｕ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2023年8月5日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查。本案债权尚余102780元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  高庆忠审判员  赵 攀二〇二一年八月三十一日书记员  郑依宁
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢3118号申请执行人黄宣仁：被执行人陈添斌：申请执行人黄宣仁与被执行人陈添斌民间借贷纠纷一案，（2016）浙0381民初3641号民事判决已发生法律效力，本院于2021年8月19日依法恢复执行，本次恢复执行到位2775.22元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢3118号案件本次恢复2775.22元执行完毕。二〇二一年八月二十日
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1422民初1877号原告：山东宁津农村商业银行股份有限公司，住所地山东省德州市宁津县南环路西首，统一社会信用代码：91371400MA3CA13L1P。法定代表人：方化臣，该行董事长。委托诉讼代理人：李晓磊，该单位员工，职务办事员。被告：刘永民，男，1981年11月21日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被告：鲁金花，女，1983年10月16日出生，汉族，户籍地河南省尉氏县，现住河南省郑州市管城回族区。被告：刘广仁，男，1963年5月2日出生，汉族，住山东省宁津县。被告：贾代兰，女，1968年9月23日出生，汉族，住山东省宁津县。被告：刘艳辉，男，1980年1月30日出生，汉族，住山东省宁津县。被告：马娜娜，女，1982年11月19日出生，汉族，住山东省宁津县。被告：马登峰，男，1972年4月30日出生，汉族，住山东省宁津县城区。山东宁津农村商业银行股份有限公司与刘永民、鲁金花、刘广仁、贾代兰、刘艳辉、马娜娜、马登峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案。山东宁津农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东宁津农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  韩合龙二〇二一年八月二十五日书记员  李 阳
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1002执恢114号之一申请执行人：王春堂，男，1964年10月25日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。被执行人：牡丹江亿丰建筑安装有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区福民街115号。法定代表人：李子友，该公司总经理。申请执行人王春堂与被执行人牡丹江亿丰建筑安装有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2014）东商初字第314号民事调解书已发生法律效力。依据该调解协议，牡丹江亿丰建筑安装有限公司应于2014年11月20日之前给付王春堂167193.40元，逾期付款损失人民币3000元；案件受理费3717元，减半收取1858.50元，由被牡丹江亿丰建筑安装有限公司负担。依申请执行人的申请，本院于2021年4月27日恢复执行。进入执行程序后，通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人牡丹江亿丰建筑安装有限公司名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并采取了如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产；2.向被执行人发出限制消费令；3.冻结被执行人牡丹江亿丰建筑安装有限公司名下银行账户；4.被执行人自动偿还欠款20000元；通过本次执行程序，实际已经实现债权20000元，未执行标的本金147193.40元，违约金3000元，本金及违约金共计150193.4元。（尚未计算迟延旅行债务利息）。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其申报财产，但其逾期未予申报。被执行人自动偿还欠款20000元，现本院已穷尽财产调查措施，并将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人称无法提供被执行人下落及财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，且该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）黑1002执恢114号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 关 伟审判员 刘海涛二〇二一年八月十日书记员 申佳薇
陕西省洛南县人民法院民事裁定书        (2021)陕1021财保193号申请人：刘婷，女，生于1991年1月28日，汉族，住洛南县。被申请人：杨文，男，生于1986年8月23日，汉族，住洛南县。被申请人：何莉莉，女，生于1986年8月1日，汉族，住址同上，系被申请人杨文之妻。申请人刘婷于2021年8月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨文、何莉莉二人名下银行账户、微信及支付宝账户内30000元予以冻结。申请人刘婷以母亲20000元存折作为担保，如果出现虚假诉讼，一切损失由申请人刘婷承担。本院经审查认为，申请人刘婷请求诉前财产保全的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨文、何莉莉二人名下银行账户、微信及支付宝账户内30000元予以冻结，期限自2021年8月5日至2022年8月4日。案件申请费300元，由申请人刘婷负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  王 新 雄二〇二一年八月五日法官助理  柳  佳书 记 员  崔 鑫 鑫  1
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0505民初1650号原告：王民权，男，住福建省泉州市泉港区。原告：王民强，男，住福建省泉州市泉港区。原告：陈秀华，女，住福建省泉州市泉港区。原告：吴金菊，女，住福建省泉州市泉港区。原告：王俊贤，男，住福建省泉州市泉港区。上述五原告共同委托诉讼代理人：林志军，泉港区南港法律服务所法律工作者。被告：王瑞忠，男，住福建省泉州市泉港区。被告：吴梅琴，女，住福建省泉州市泉港区。上述二被告共同委托诉讼代理人：刘文颂，泉港区中全法律服务所法律工作者。原告王民权、王民强、陈秀华、吴金菊、王俊贤与被告王瑞忠、吴梅琴相邻通行纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王民权及五原告的诉讼代理人林志军和被告王瑞忠、吴梅琴及其诉讼代理人刘文颂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王民权、王民强、陈秀华、吴金菊、王俊贤向本院提出诉讼请求：判决被告王瑞忠、吴梅琴将位于泉州市泉港区××镇××村××村被告房屋旁边的水泥通道上的障碍物清除干净，保持道路畅通。事实和理由：五原告生活居住于泉州市泉港区××镇××村××村，该村有一条村道至今已30余年。2019年10月份，为响应政府号召建设美丽农村，村民因村委会无经济收入而自发组织筹款在该村道铺设水泥。该路是原告方出入通行的必经之路。自2020年2月份起，二被告（系夫妻关系）以该地系其所有为由在该水泥道上设置障碍物（条石、沙包），阻碍正常通行，给原告方及其家人出行及生产、生活造成巨大影响，存在严重的安全隐患。经村、镇、派出所多次调解交涉未果。双方曾签订《协议书》，现原告方不认可该《协议书》的效力。被告王瑞忠、吴梅琴辩称，五原告所述的被告主体错误，该土地系被告王瑞忠的父亲所有，该土地上靠近诉争通道的房屋系被告王瑞忠所有。五原告诉称的诉争通道系2019年10月份铺设，通道上的条石、杂物系被告吴梅琴于2020年2月份堆放。但该路并非本案唯一通行道路，从目前生产、生活来看，五原告可在另外道路通行，故堆放杂物并不影响原告方正常的生活。双方曾签订《协议书》，该《协议书》内容可体现诉争通道的实际所有人系被告方，并非村道，但被告方现不认可该《协议书》的效力。五原告围绕诉讼请求提交五原告身份证、二被告户籍资料查询结果、五原告名下集体土地使用证、图片、《协议书》等证据加以证明。二被告对其上述辩解意见提供照片、集体土地使用证加以证明。本院到现场进行了勘察，并拍摄照片、制作现场勘察平面图。根据当事人陈述和经审查确认的证据等，本院认定事实如下：原告王民权、王民强、陈秀华、吴金菊、王俊贤与被告王瑞忠、吴梅琴在泉州市泉港区××镇××村相邻而居。诉争通道连接五原告房屋通往村路，系五原告出行要道。原被告均称诉争通道于2019年10月份被铺设成水泥路面。被告吴梅琴于2020年2月份在泉州市泉港区××镇××村x房屋东面与泉州市泉港区××镇××村x房屋西面之间的通道处堆放石块、沙土等杂物。2021年5月21日，原告诉诸本院。本院认为，五原告与二被告相邻而居，理应和睦相处、团结互助，在遇到矛盾纠纷时，应当遵从有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，互谅互让地妥善解决问题，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。根据现场勘察状况看，诉争通道连接五原告房屋通往村路，系五原告生产生活的通行要道。被告吴梅琴在诉争通道上堆放石块、沙土等杂物，不管放置杂物的位置土地使用权是否为被告方享有，均妨碍了五原告的通行，影响了他人的生产、生活，也存在一定的安全隐患。相邻权系法定权利，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害、排除妨碍。因此，为有利生产、方便生活等，被告吴梅琴应将其堆放在诉争通道上的石块、沙土等杂物清除，排除妨碍，保持通道畅通，以确保道路发挥应有的效用，并不得再设置障碍。五原告主张被告王瑞忠亦在诉争通道上堆放杂物，但其提供的《协议书》的效力均未得到原被告的认可，在无其他证据且二被告对此予以否认的情况下，五原告要求被告王瑞忠作为侵权人清除上述杂物，缺乏依据，不予采纳。至于五原告提供的《协议书》中所涉土地权属等问题，属于国家有关行政机关的职权范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，且双方均不认可该《协议书》的效力，故本院不予审查处理。综上所述，五原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第二百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告吴梅琴应于本判决生效之日起十日内将堆放在泉州市泉港区××镇××村x号房屋东面与泉州市泉港区××镇××村x号房屋西面之间通道处的石块、沙土等杂物予以清除，保持通道畅通，并不得再设置障碍；二、驳回原告王民权、王民强、陈秀华、吴金菊、王俊贤的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告吴梅琴负担，限于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 员 唐超颖二〇二一年八月十日法官助理 张秀灵书 记 员 林 蓉速 录 员 柳树香附：本案所引用的主要法律条文《中华人民共和国民法典》第二百八十八条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0206执1208号申请执行人：周国尤，男，1956年10月10日出生，汉族，住柳州市柳江区。被执行人：覃天弟，男，1965年10月3日出生，汉族，住柳州市柳江区。申请执行人周国尤与被执行人覃天弟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0221民初3151号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。申请执行标的为200000元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行本案过程中，依法对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、微信零钱、支付宝存款等财产情况进行了查询，扣划了被执行人覃天弟银行存款与微信零钱777.81元，并发放给申请执行人。此外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  唐建平审判员  韦慰宰审判员  韦彰生二〇二一年八月十一日书记员  韦香严
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执1496号申请执行人：中国银行股份有限公司虎林支行,住黑龙江省鸡西市虎林市。被执行人：刘会敏，女,1980年10月23日生，汉族，住虎林市。被执行人：方利君，男,1979年10月4日生，汉族，住虎林市。申请执行人中国银行股份有限公司虎林支行与被执行人刘会敏、方利君金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日作出（2019）黑0381民初1565号民事判决书，法律文书发生法律效力后，刘会敏、方利君未履行生效法律文书确定的给付义务。中国银行股份有限公司虎林支行于2021年4月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司虎林支行与被执行人刘会敏、方利君金融借款合同纠纷一案中，中国银行股份有限公司虎林支行以自行达成和解并长期履行，于2021年8月10日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执1496号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张丽二〇二一年八月十日书记员  王永
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书(2021桂0703执435号之二申请执行人：张伟雄，男，1964年11月19日出生，汉族，住钦州市钦南区。被执行人：广西海陆物流有限公司，住所地：钦州市皇马工业园区一区内，统一社会信用代码：91450700564020111E。法定代表人：杨文海，该公司董事长。本院在执行申请执行人张伟雄与被执行人广西海陆物流有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出的已发生法律效力的（2020）桂0703民初1718号民事调解书，调解确认被执行人广西海陆物流有限公司给付申请执行人张伟雄工程款107018.85元及利息10000元，合计117018.85元，定于2020年8月31日前支付58509元，余下款项定于2020年9月30日前不能付清，则应从2020年10月1日起以未付的工程款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至清偿之日止，案件受理费2692元，减半收取1346元，由申请执行人张伟雄承担673元，被执行人广西海陆物流有限公司承担673元;本院于2021年2月5日立案执行，于2021年2月20日向被执行人广西海陆物流有限公司《执行通知书》、《报告财产令》；于2021年2月7日对被执行人广西海陆物流有限公司在中国农业银行股份有限公司钦州城中支行开设的账号为20×××07账户内存款进行冻结；于2021年3月23日查封被执行人广西海陆物流有限公司名下登记的钦州市钦北区皇马工业集中区一区的土地使用权【土地使用权证号：钦国用（2015）第××号，土地使用权面积23911.46平方米】，该土地抵押给了钦州市区农村信用合作联社兴北信用社，抵押债权为1550万元，本院拟对上述土地使用权进行司法处置，如上述土地被拍卖成交的，本案可申请对上述土地的拍卖案款进行参与分配；于2021年8月9日对被执行人广西海陆物流有限公司采取限制高消费措施，将被执行人广西海陆物流有限公司纳入失信人员名单，并发出《限制消费令》、《失信决定书》。本院经过对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股权登记等情况进行了调查，并且在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人目前没有财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审 判 长  覃小丽审 判 员  韦业升人民陪审员  林信杰二〇二一年八月九日书 记 员  陈浩文
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0104民初3548号原告：邓仙恳，男，1991年8月5日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。委托诉讼代理人：徐磊，福建伟峰律师事务所执业律师。被告：赖尚桂，男，1981年7月17日出生，汉族，住福建省龙岩市长汀县。被告：福建尚品居软装设计有限公司，住所地福州市仓山区建新镇十字亭路3号金山工业集中区浦上片仓山园18#4层。原告邓仙恳与被告尚桂、福建尚品居软装设计有限公司合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告邓仙恳于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，邓仙恳的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邓仙恳撤回起诉。案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由邓仙恳负担。审判员  梁肖飞二〇二一年八月二十四日书记员  邵发英
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终8402号上诉人（原审被告）：周妍，女，1986年3月21日出生，汉族，户籍地天津市南开区。委托诉讼代理人：智建伟，北京一法（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭晶，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁屹静，女，1974年9月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人周妍因与被上诉人袁屹静劳动合同纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院（2021）沪0151民初2615号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。周妍上诉请求：撤销一审判决，改判驳回袁屹静一审诉请或发回重审。事实与理由：上海XX中心（以下简称“XX中心”）为个人独资企业，投资人周妍，于2020年12月8日注销。代为办理用工登记手续、缴纳社会保险费仅是认定劳动关系的参考因素，而非决定性因素，XX中心与袁屹静并不具备劳动关系本质特征。一审法院仅凭一次代缴社保的记录，认定袁屹静受XX中心管理，提供的劳动属XX中心业务组成部分，以此确定袁屹静与XX中心存在劳动关系，该认定错误。退一步来说，即便按劳动关系论，在周妍被采取强制措施后，XX中心已不能正常开展业务，客观情况发生重大变化，劳动关系的截止时间应为2019年8月31日。期间袁屹静未提供劳动，一审法院酌定袁屹静工资为3，745元／月过高，应按本市最低工资标准支付工资。此外，袁屹静于2020年12月15日就未签劳动合同二倍工资差额申请仲裁，已超过诉讼时效。而且，因周妍被采取强制措施导致无法与袁屹静签署劳动合同，后袁屹静占有XX中心的公章、证照等拒绝交还，未能及时补签劳动合同袁屹静亦有过错。综上，一审判决有误，上诉请求支持周妍的上诉请求。被上诉人袁屹静未答辩。袁屹静向一审法院提出诉讼请求：1、判令周妍支付袁屹静2019年3月1日至2020年8月31日期间的工资180，000元（计算方式：10，000元／月×18个月）；2、判令周妍支付袁屹静2019年3月1日至2020年8月31日期间未签劳动合同的双倍工资180，000元（计算方式：10，000元／月×18个月）。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审法院认定事实及判决理由等部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、周妍于判决生效之日起十日内支付袁屹静2019年4月10日至2020年8月31日期间的工资差额64，196.32元；二、周妍于判决生效之日起十日内支付袁屹静2019年12月15日至2020年4月9日期间的未签劳动合同二倍工资差额14，334.31元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于XX中心与袁屹静是否存在劳动关系的争议，一审法院全面客观地审核了当事人提交的证据，依据双方的质证意见及相关陈述，在查明本案事实的基础上，结合XX中心为袁屹静办理网上招工手续等情形，认定XX中心与袁屹静之间存在劳动关系，认定理由明晰充分，本院认同。现一审法院以网上办理招工登记手续之日即2019年4月10日作为袁屹静的入职时间，于法有据，据此确认袁屹静与XX中心在2019年4月10日至2020年8月31日期间存在劳动关系，并无不当。XX中心作为用人单位，应履行劳动法律法规规定的义务；而周妍作为XX中心的投资人，理应承担XX中心注销后的相应法律责任。关于工资请求，一审法院综合周妍被刑事拘留后该中心的经营状况，以及袁屹静的工作性质等因素，根据商务服务业行业工资标准，酌定2019年9月2日至2020年8月31日期间袁屹静的工资为3，745元／月，与2019年9月2日前的工资标准予以区分，符合本案实际情况。在此基础上，扣除已支付的工资款项后，一审法院对2019年4月10日至2020年8月31日期间的工资差额核算正确，并判令周妍予以支付于法不悖。此外，XX中心作为订立劳动合同的义务主体，应当自用工之日起一个月内书面通知劳动者订立书面劳动合同。现经查明XX中心与袁屹静自2019年4月10日建立劳动关系后，未有证据显示XX中心与袁屹静曾签订劳动合同，故XX中心应承担未签劳动合同二倍工资差额的责任。然而，袁屹静系于2020年12月15日才申请劳动仲裁，则2019年5月10日至同年12月14日期间的二倍工资差额之请求确已超过仲裁时效，且期间又无中止、中断的法定情形，故一审法院判令周妍支付袁屹静2019年12月15日至2020年4月9日期间未签劳动合同的二倍工资差额，依据充分。综上所述，周妍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人周妍负担。本判决为终审判决。审 判 长 顾继红审 判 员 金 冶审 判 员 郭征海法官助理 张末然书 记 员 严 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
贵州省荔波县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔2722民初1798号原告：陈岳超，男，布依族，1974年7月1日出生，住贵州省荔波县。被告：尹添，男，汉族，1984年4月29日出生，住四川省岳池县。被告：贵州方程建筑总公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州贞丰县珉谷镇菜园商贸区，统一社会信用代码91522325730943844C。法定代表人：左燕，系该公司总经理。原告陈岳超与被告贵州方程建筑总公司、尹添买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序审理。本案在诉讼过程中，原告陈岳超于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是对自身民事诉讼权利的处分，未违反法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈岳超撤回起诉。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告陈岳超承担。审 判 员 吴爱约二〇二一年八月二十七日法官助理 王凯华书 记 员 龙建顶
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执4247号申请执行人：常州市金坛区人民法院，统一社会信用代码113204820141387136，住所地江苏省常州市金坛区华城路118号。法定代表人：于立峰。被执行人：周洋，男，1997年2月1日生，汉族，住湖南省南县。关于常州市金坛区人民法院与周洋盗窃一案，由于被执行人周洋未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人周洋银行存款人民币25000.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年八月十三日书记员  宗倩云
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执2056号之二申请执行人：吕龙辉，男，1986年1月25日生，汉族，住江苏省东台市。。委托诉讼代理人：毛文斌，上海凯米格律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈贵欣，上海凯米格律师事务所实习律师。被执行人：盛飞，男，1986年7月14日生，汉族，住江苏省常州市新北区。吕龙辉申请执行盛飞买卖合同纠纷一案,执行依据为本院（2020）苏0411民初6703号民事判决书。因盛飞未履行付款义务，吕龙辉遂申请强制执行，本院于2021年5月28日立案受理。执行过程中，申请执行人于2021年8月16日撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请不违反法律法规的强制性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张     振审 判 员 柏刚审判员倪超二〇二一年八月十六日法官助理 张     昊书 记 员 张     霖
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0405财保113号申请人：张涛，男，1963年8月5日出生，汉族，住枣庄市区。被申请人：王庆鑫，（曾用名王庆强），男，1990年1月23日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。被申请人：郑慧玲，女，成年，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。申请人于2021年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人郑慧玲鲁ＤＬ××××号小型轿车一辆（保全标的10万）。申请人提供保险金额为10万元的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：扣押被申请人郑慧玲鲁ＤＬ××××号小型轿车一辆。案件申请费1020元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杨 冰二〇二一年八月十一日书记员 王品品
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1302执1704号之一申请执行人：李书云，女，1962年3月18日出生，汉族，住宿州市埇桥区。申请执行人：武靓靓，女，1982年10月18日出生，汉族，住宿州市埇桥区。申请执行人：武警，女，1986年8月26日出生，汉族，住宿州市埇桥区。申请执行人：武耐耐，女，1987年12月8日出生，汉族，住宿州市埇桥区。申请执行人（上述四申请人的委托代理人）：武魁，男，1989年6月13日出生，汉族，住宿州市埇桥区，公民身份号码3422011989××××××××。被执行人：张启飞，男，1975年10月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区。申请执行人李书云、武靓靓、武警、武耐耐、武魁与被执行人张启飞民间借贷一案，本院已立案受理。因本案与（2021）皖1302执1705号案系同一被执行人，且基于相同的法律事实，为便利执行，本院决定将该案与前案并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：安徽省宿州市埇桥区人民法院（2021）皖1302执1704号案终结执行。本裁定书立即开始执行。审判长 范 永审判员 石少一审判员 史经一二〇二一年八月二十四日执行员 孙丽丛书记员 单爱军
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初29188号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：经宇峰，男，1967年5月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告经宇峰信用卡纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄圣洁到庭参加诉讼。被告经宇峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告经宇峰支付截至2021年7月15日的信用卡欠款本金43,670.60元及自逾期之日起至2021年7月15日的利息12,619.99元、费用14,592.28元（其中包括截至2016年12月31日的滞纳金13,317.93元、账单分期手续费1,274.35元）；2.判令被告支付自2021年7月16日起至实际清偿之日止的利息、费用【均按双方订立的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告经宇峰自2003年11月21日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXX3627的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告未能按约还款，故原告向法院提起诉讼。被告经宇峰未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《招商银行信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告经宇峰未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2003年11月21日，原告招行信用卡中心经被告经宇峰申请，核准其办理招商银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX3627，被告使用上述信用卡进行透支消费等业务。截至2021年7月15日，被告实际拖欠信用卡欠款本金43,670.60元，原告多次催讨未果。开庭时经原告确认，被告截至2021年8月23日的最新欠款本金为43,670.60元。另查明，根据《招商银行信用卡章程》约定：持卡人个人名下的多个信用卡账户授信额度、各种分期付款汇总授信额度、附属卡授信额度、现金提取授信额度等受卡机构对持卡人设定的总授信额度上限。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；被告经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；被告使用信用卡需按招商银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、工本费等各项费用）。双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；原告将提前公告（包括但不限于网站公告、营业网点公告等方式）被告下述变更事项：合约及作为合约组成部分的章程修改、收费标准终收费项目或标准变化、信用卡有关利率调整等，该等变更自载明的生效日开始生效；被告有权在公告期内选择是否同意该等变更，被告应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为被告同意该等变更，变更后的内容对被告具有约束力。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告与原告签约并办理信用卡后，即应某双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告主张的利息、费用，由于约定利息利率、费用费率存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算,总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项息费总计不得超过年利率24%。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告经宇峰应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年8月23日的信用卡欠款本金43,670.60元；二、被告经宇峰应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、费用，其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，均按《招商银行信用卡通用领用合约》约定的方式计算；且前述利息、费用各项金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，以年利率24%为标准计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计445.88元，由被告经宇峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1323民初6134号原告：惠州富茂房地产开发有限公司，住所地惠东县稔山镇大埔屯富力湾会所二楼。法定代表人：杨晔。委托诉讼代理人：夏欢，系广东笃晟律师事务所律师。被告：深圳市金誉酒店有限责任公司，住所地深圳市罗湖区东门街道深南东路2118号港丰大厦12楼12A01室。法定代表人：陈玲。原告惠州富茂房地产开发有限公司与被告深圳市金誉酒店有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，原告惠州富茂房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告惠州富茂房地产开发有限公司撤回起诉处理。审 判 员 彭崇峰二〇二一年八月十六日法官助理 李慕晴书 记 员 蔡建华广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1323民初6134号原告：惠州富茂房地产开发有限公司，住所地惠东县稔山镇大埔屯富力湾会所二楼。法定代表人：杨晔。委托诉讼代理人：夏欢，系广东笃晟律师事务所律师。被告：深圳市金誉酒店有限责任公司，住所地深圳市罗湖区东门街道深南东路2118号港丰大厦12楼12A01室。法定代表人：陈玲。原告惠州富茂房地产开发有限公司与被告深圳市金誉酒店有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，原告惠州富茂房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告惠州富茂房地产开发有限公司撤回起诉处理。审 判 员 彭崇峰二〇二一年八月十六日法官助理 李慕晴书 记 员 蔡建华
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0211执5101号申请执行人：青岛市黄岛区综合行政执法局，住所地青岛市黄岛区。法定代表人肖政，局长。被执行人：青岛市黄岛区张家楼镇河头村民委员会，住所地青岛市黄岛区。法定代表人庄钧平，村主任。申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局与被执行人青岛市黄岛区张家楼镇河头村民委员会行政非诉执行一案，青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211行审7号行政裁定书已经发生法律效力，并于2021年6月3日立案执行，执行请求为支付案件款人民币53560.00元。执行过程中，申请执行人于2021年8月23日向本院提交情况说明，被执行人于2018年12月23日缴纳罚款26780.00元，免予加处罚款26780.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结青岛市黄岛区人民法院(2021)鲁0211执5101号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孟爱君审判员  刘文杰审判员  李凯源二〇二一年八月二十三日书记员  徐佳驹
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书（2021）内0821民初1847号原告赵鹏，男，1991年9月24日出生，汉族，个体，现住五原县。诉讼委托代理人常婧，女，1995年2月2日出生，汉族，个体，现住五原县。系赵鹏妻子。被告巩志明，男，19年月日出生，汉族，个体，现住五原县。原告赵鹏与被告巩志明劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵鹏及诉讼委托代理人常婧、被告巩志明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵鹏向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告40593.5元的劳务费。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系熟人关系，2015年被告说塔尔湖有点抹灰，砌院墙，新旧院墙盖帽，勾缝，等让我做，由于都是熟人就没签合同，2015年干完的活劳务费至今仍欠40593.5元，原告补充诉讼请求：被告一共给我付158000元，我一共做了197443.5元的工程，被告承诺拉手脚架零碎拉运工作补我1150元，所以被告总计欠我40593.5元。虽经过原告多次催要，被告仍未还款，为维护合法权益，特诉讼至法院。被告巩志明辩称，欠款已经全部还清。起诉期限已过。原告帮我高价找了18个工人，我共计给工人支付工资116000元左右，剩余40000多元是原告的工资。另外原告从我家里拿了30000多元，没有打条子，工资我已结清。原告为支持其诉讼请求提交以下证据：证据1、2019年10月15日与塔尔湖镇政府管工程审计的通话视频及纸质版文档，证明：被告已上报工程量为长丰六队4490m，凉城乡6084m。证据2、与巩志明的通话录音及纸质版文档，证明：被告巩志明认可工程单价。证据3、与巩志明的通话录音及纸质版文档，证明：被告巩志明认可工程单价并确认了工程量。证据4、施工合同一份，证明：证明工程单价。被告质证认为，对证据1没有异议,证据1和原告无关。对证据2不认可，我没有对工程单价确认过，这是原告单方的确认。对证据3不认可，这是平常的聊天，不能作为证据。对证据4不清楚。被告提交以下证据：原告给被告出具的三份证据，2015年10月22日收到工程款10000元，2015年10月31日收到工资款40000元，2015年11月2日收到工资款108000元。原告质证认为，三张收据是我写的，我对三张收据没有异议。对原告提交的证据：证据1、2019年10月15日与塔尔湖镇政府管工程审计的通话视频及纸质版文档。证据2、与巩志明的通话录音及纸质版文档。证据3、与巩志明的通话录音及纸质版文档。上述证据不能够作为定案依据，本院不予采信。对证据4、《施工合同》一份，该合同上只有乙方赵鹏签字并按手印，合同未生效，不能证明工程单价，本院不予采信。被告提交以下的证据，三份收据，2015年10月22日收到工程款10000元，2015年10月31日收到工资款40000元，2015年11月2日收到工程款108000元。上述证据内容客观真实，与本案具有关联性，原告无异议，本院予以采信。本院经审理认定事实如下，被告雇佣原告做工程，经双方结算被告于2015年10月22日给付工程款10000元，2015年10月31日给付工资款40000元，2015年11月2日给付工程款108000元，并原告给被告出具3份收据。之后被告催要剩余劳务费无果，故诉至本院。本院认为，原告向被告提供劳务，被告给付劳务费的行为双方形成了劳务合同关系。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但是法律另有规定的除外。本案中原告向法庭提交的证据1、2019年10月15日与塔尔湖镇政府管工程审计的通话视频及纸质版文档，证据2、与被告巩志明的通话录音及纸质版文档，证据3、与被告巩志明的通话录音及纸质版文档，三份证据中未提及具体工程量和具体劳务费，证据4《施工合同》双方未签字合同未生效，上述证据不能够证明被告拖欠原告劳务费且原告也未提供能够证明劳务费的债权凭证。支付劳务费，应以实际提供劳务工程量结算劳务费，被告巩志明欠原告赵鹏劳务费40593.5元缺乏事实依据，故本院不予支持。此外，通过被告提交的三份收据。被告已向原告履行了支付劳务费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零四条，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费814元，由原告赵鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  李 荣人民陪审员  田雨丁人民陪审员  张 静二〇二一年八月十八日书 记 员  杨宝博附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但是法律另有规定的除外。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零四条人民法院应当组织当事人围绕证据的真实性、合法性以及待证事实的关联性进行质证，并针对证据有无证明力和证明力大小进行说明和辩论。能够反映案件真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的根据。
山东省海阳市人民法院山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0687民初4053号原告：海阳市家华物业管理有限公司，住所地山东省海阳市凤城旅游度假区东京路南首。法定代表人：张玉美，总经理。被告：庄秀菊，女，1971年6月19日出生，汉族，住所地山东省青岛市城阳区。原告海阳市家华物业管理有限公司与被告庄秀菊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告海阳市家华物业管理有限公司于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，海阳市家华物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许海阳市家华物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由海阳市家华物业管理有限公司负担。审判员  姜同波二〇二一年八月十二日书记员  王立斌
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0305民初2041号原告：淄博俣增化工有限公司，住所地：淄博市临淄区孙娄中兴路3号。统一社会信用代码：91370303591354942R。法定代表人：周垂宏，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李胜，山东齐鲁（淄博）律师事务所律师。被告：杨焰雄，男，1973年5月27日生，汉族，居民，现住重庆市渝北区。本院在审理原告淄博俣增化工有限公司诉被告杨焰雄民间借贷纠纷一案中，原告淄博俣增化工有限公司于2021年8月13日提出撤诉申请。本院认为，原告淄博俣增化工有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告淄博俣增化工有限公司撤回起诉。案件受理费46800元，减半收取23400元，由原告淄博俣增化工有限公司负担。审 判 长  刘 凤人民陪审员  唐元军人民陪审员  张春晓二〇二一年八月十三日书 记 员  李 妲
西藏自治区贡觉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）藏0322民初65号原告：曾维均，男，1975年10月18日出生，户籍所在地四川省什邡市，公民身份号码×××。原告委托诉讼代理人：任某，女，户籍所在地四川省什邡市，公民身份号码×××。系原告妻子，代理权限为特别授权。被告：樊金平，男，1969年3月28日出生，现住址陕西省咸阳市三原县，公民身份号码×××。原告曾维均与被告樊金平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月29日立案，原告曾维均委托诉讼代理人任玲于2021年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告曾维均的撤诉申请是对其民事诉讼权力的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾维均撤回起诉。案件受理费956.25元，由原告曾维均负担。审 判 员 周 丽 娜二〇二一年八月二十二日法官助理 泽仁曲西书 记 员 益西旺姆
贵州省纳雍县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0525执1330号徐某英、张某乐、张某、王某永：申请执行人徐某英、张某乐与被执行人张某、王某永赡养纠纷一案，本院依据（2020）黔0525民初1812号民事判决书，于2021年6月21立案受理，2021年7月2日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：申请执行人徐某英、张某乐与被执行人张某、王某永赡养纠纷一案全部执行完毕，作结案处理。特此通知二〇二一年八月三十一日
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初3995号申请人：王卫祥，男，1964年11月23日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。申请人：陈海燕，女，1978年4月23日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被申请人：王启礼，男，1990年6月26日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被申请人：蒋小华，女，1989年12月30日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被申请人：孙虎，男，1986年3月16日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。申请人王卫祥、陈海燕与被申请人王启礼、蒋小华、孙虎民间借贷纠纷一案,王卫祥、陈海燕于2021年7月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人王启礼、蒋小华、孙虎价值人民币550000元的财产进行保全。本院经审查认为，申请人王卫祥的财产保全申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王启礼、蒋小华、孙虎银行存款550000元或查封其等值的其他财产。财产保全费3270元，由申请人王卫祥、陈海燕预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  王 华二〇二一年八月十一日法官助理  王文静书 记 员  杨 洁
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0202民初7060号原告:郭泳真，男，汉族，2000年10月26日出生，住山东省滨州市滨城区。被告：青岛国源美寓不动产管理有限公司，住所地青岛市市北区敦化路328号2号楼3317、3318户。法定代表人：李**。本院在审理原告郭泳真与被告青岛国源美寓不动产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2021年8月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对青岛国源美寓不动产管理有限公司的起诉，并明确不予交纳诉讼费用。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郭泳真撤回起诉。审判员 王 峰二〇二一年八月二十五日书记员 王悦舟
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0512执149号申请执行人戚某某，女，汉族，1993年12月26日出生，住北海市铁山港区。委托代理人周冲香，广西中龙律师事务所律师。被执行人北海市铁山港区兴港镇某某村委会，住所地北海市铁山港区兴港镇。代表人林某某，男，该村村委主任。关于申请执行人戚某某与被执行人北海市铁山港区兴港镇某某村委会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院（2020）桂0512民初418号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人北海市铁山港区兴港镇某某村委会没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人戚某某于2021年4月20日向本院申请执行，请求被执行人支付土地征收补偿款2927.2元，案件受理费25元，本院依法立案执行。在执行过程中，本院查明，在中国农业银行北海铁山港支行开设的20×××15账户系兴港镇村级会计委托代理服务中心账户。另经查询，被执行人北海市铁山港区兴港镇某某村委会名下无银行账户信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券开户信息。本院于2021年8月31日对被执行人北海市铁山港区兴港镇某某村委会的负责人林某某依法采取限制消费措施。本院认为，被执行人北海市铁山港区兴港镇某某村委会目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人暂不能提供被执行人其它财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人北海市铁山港区兴港镇某某村委会新的财产线索，申请执行人可持本裁定和生效判决向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁 尧审 判 员  黄海宁审 判 员  刘春成二〇二一年八月三十一日法官助理  甘家栋书 记 员  许庭伟
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0921民初2411号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行，住所地：福建省霞浦县松港街道东兴社区赤岸大道21号东泰华府22号楼108室。负责人：陈智清，该支行行长。委托诉讼代理人：王秋新，女，汉族，1989年8月16日出生，住霞浦县，该行员工。被告：范起龙，男，汉族，1974年9月27日出生，现住福建省霞浦县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行（以下至判决主文前简称中国邮储霞浦支行）与被告范起龙信用卡纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮储霞浦支行的委托诉讼代理人王秋新到庭参加诉讼，被告范起龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮储霞浦支行向本院提出诉讼请求：依法判决被告范起龙偿还信用卡透支本金22275.19元及相应的利息、费用。暂计至2021年06月10日，利息2900.9元，费用（含年费、手续费、违约金等）3417.51元，合计透支金额28593.6元。之后产生的利息、费用按中国邮政储蓄银行信用卡章程相关约定计算，至偿还全部欠款为止。事实与理由：被告范起龙于2016年7月14日向原告申请办理邮储银行信用卡，填写信用卡申请表并表示本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原告依约向被告发放信用卡，卡号6228××××5029，额度23000。信用卡申请表《领用合约》第三条利息及费用和收费项目及标准中约定持卡人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率万分之五，按月计收复利。持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照中国邮政储蓄银行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。被告自2016年8月22日首刷消费后，自2019年5月24日开始逾期，暂计至2021年06月10日，共欠本息及相关费用合计28593.6元，其中本金22275.19元、利息2900.9元、费用（含年费、手续费、违约金等）3417.51元。范起龙未作答辩。中国邮储霞浦支行围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》及其他申请材料、邮储银行信用卡催收业务系统截屏、交易明细、总行催收记录等证据。范起龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。中国邮储霞浦支行提交的证据来源合法、形式要件具备，且能相互印证，本院予以采信。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对中国邮储霞浦支行起诉的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。《信用卡领用合约》系当事人的真实意思表示，其内容除约定的利息加上费用（含复利、手续费、违约金）的总和超过按同期年利率24%计算的数额部分无效外，其余部分合法有效，双方应依法履行各自的义务。范起龙借款后，应偿还借款并支付利息，但范起龙未能按期偿还贷款本息，已经构成违约，应按约定承担违约责任，但约定的利息与费用（含复利、手续费、违约金）的总额不得超过以上数额，超过的不予保护。因此，中国邮储霞浦支行关于利息与费用（含复利、手续费、违约金）的总和超过同期按年利率24%的请求不予保护外，其他诉讼请求，本院予以支持。范起龙经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第2款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：范起龙应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行借款本金22275.19元并支付约定的利息、费用（含复利、手续费、违约金），但利息与费用（含复利、手续费、违约金）的总和不得超过同期以借款本金为基数，按年利率24%计算的数额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应及时足额履行生效法律文书确定的义务。逾期未履行的，应自觉主动前往本院申报经常居住地及财产情况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高级消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明的送达地址送达相关法律文书，并可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费515元，减半收取为258元，由范起龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  胡恒松二〇二一年八月二日书记员  陈静怡附注：一、主要法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》二、以服务实体经济作为出发点和落脚点，引导和规范金融交易2、严格依法规制高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本。规范和引导民间融资秩序，依法否定民间借贷纠纷案件中预扣本金或者利息、变相高息等规避民间借贷利率司法保护上限的合同条款效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0114刑初1257号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人郭古涛，男，1983年6月12日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地湖北省襄阳市南漳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月18日被羁押，次日被取保候审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉〔2021〕1056号起诉书指控被告人郭古涛犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员彭雪出庭支持公诉。被告人郭古涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年1月18日20时许，被告人郭古涛饮酒后无证驾驶粤Ｈ×××××号牌小型轿车，行驶至广州市花都区狮岭镇度假村专用道出狮岭大道中北642米（芙蓉专用道61号）路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人郭古涛的血液中乙醇（酒精）的含量为133.8mg/100mL。公诉机关认为被告人郭古涛具有坦白、认罪认罚、血液酒精含量133.8mg/100mL、无证驾驶等情节，建议判处被告人郭古涛拘役一个月，并处罚金五千元。提请本院依法判处。被告人郭古涛对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人郭古涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人郭古涛认罪认罚，依法对其从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、手段、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郭古涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的二日。罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员 谭伟平二〇二一年八月二十六日法官助理 郑婷婷书 记 员 郑斯琪
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0725执569号之十五申请执行人山西寿阳农村商业银行股份有限公司，住所地山西省寿阳县朝阳街158号。法定代表人武栋，该公司董事长。委托代理人王雅晋，寿阳县法律服务所法律工作者。被执行人黄卫军，男，1982年2月16日生，汉族，山西省寿阳县人。申请执行人山西寿阳农村商业银行股份有限公司与被执行人魏秋红、黄卫军金融借款合同纠纷一案，寿阳县人民法院作出的（2021）晋0725民初331号民事调解书业已发生法律效力。因被执行人黄卫军未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山西寿阳农村商业银行股份有限公司于2021年8月18日向本院申请强制执行。本院于2021年8月23日立案受理，并于2021年8月24日向被执行人发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄卫军在中国工商银行账户内存款人民币24632.70元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  凌雪梅二〇二一年八月三十日书记员  王凯丽
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初15435号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏、温天助，系该公司职员。被告：朱铁汉，男，1976年12月23日出生，汉族，住所地四川县宜宾县观音镇铧匠村民兴组，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告朱铁汉借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同内容：2016年5月31日签订《易分期业务贷款合同B版》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：9600元。借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.34%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：8832元；交付时间：2016年6月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2016年10月6日尚欠本金余额6177.69元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6177.69元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金自2016年10月7日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了易分期业务贷款合同、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费、罚息、滞纳金的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内,被告朱铁汉向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6177.69元及分期手续费、罚息、滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金从2016年10月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32元，由被告朱铁汉负担。上述受理费已由原告预交，由被告在履行本判决时将其应负担的受理费径付给原告。本判决为终审判决。审判员  叶国钊二〇二一年八月二十日书记员  梁健炜何禧莹
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执3045号之一申请执行人：吴小荣，男，1956年9月21日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：祁留平，男，1975年2月8日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于吴小荣与祁留平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0482民初383号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：一、被告祁留平于本判决生效之日起10日内返还原告吴小荣借款300000元。二、驳回原告吴小荣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6112元，由被告祁留平负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。被执行人逾期未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年6月1日立案执行。本案在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院在执行过程中查封了祁留平名下号牌号码为苏ＤＢ××××的车辆，查封期限自2021年6月3日至2023年6月2日，以上控制措施，如果需要续封，申请执行人需在冻结期限届满前一个月向本院提出书面申请，逾期不提出由此产生的法律后果由申请执行人承担。2021年7月1日双方达成执行和解协议：和解履行金额220000元，被执行人于2021年7月4日前归还30000元，于7月31日前归还20000元，于2022年春节（腊月28夜）前归还50000元，余款120000元于2023年春节（腊月28夜）前还清。因履行期限较长，申请执行人向本院提出申请，要求终结执行。本院认为，权利人有权处分自己的正当合法权利。申请执行人请求终结执行，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0482民初383号民事判决书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王先彪审 判 员 郭 影审 判 员 史春海二〇二一年八月十二日法官助理 王明辉书 记 员 祁云秀
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1628民初4684号原告：张恒，男，汉族，1996年1月1日出生，住鹿邑县。委托诉讼代理人：姬进仓，鹿邑县君信法律服务所法律工作者。被告：商刘东，男，汉族，1981年12月22日出生，住鹿邑县。原告张恒诉被告商刘东买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张恒的委托诉讼代理人姬进仓、被告商刘东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张恒向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告履行办理车辆过户手续；2.请求判令被告承担违约责任5000元；3.诉讼费用由被告承担。在审理过程中原告变更诉讼请求为：1.请求依法确认2018年12月25日的《卖车协议书》无效；2.依法确认2018年12月25日下午签订的《协议书》合法有效；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告经过协商，双方于2018年12月25日签订“卖车协议书”，原告将其所有的豪沃牌货车一辆以100000元的价格卖给乙方（被告）。协议约定2019年8月1日过户给乙方，过户费用由乙方支付。此后，原告多次要求协助被告办理过户登记手续，被告一拖再拖，消极办理。原、被告签订“卖车协议书”后，原告已经按约定向被告交付车辆，被告支付相应的价款，但被告消极履行过户登记手续。综上，为维护原告的合法权益，特具状起诉，望法院判如所请。被告商刘东辩称，对原告变更请求无异议，同意原告的诉讼请求，依法确认2018年12月25日上午签订的《卖车协议书》无效；依法确认2018年12月25日下午签订的《协议书》合法有效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告向法庭提供《卖车协议书》1份，证明原告把车辆卖给被告的事实，协议约定2019年8月1日过户给乙方，过户费用由乙方支付，但被告至今没有配合原告进行过户。被告对原告提供的证据质证意见为，该份协议是无效协议，是2018年1月25日上午买卖车辆时没有交钱时出具的，该份协议内容当时我不同意，不是我出具的，名字也不是我签的。经审查，本院对原告提供的上述《买卖协议书》不予采信。被告向法庭提供：1.《协议书》1份，证明2018年12月25日下午，原、被告签订车辆买卖协议，原告将其所有的蓝牌红色豪沃货车，车牌号为豫Ｐ×××××，以100000元的价格卖给被告，协议签订后，被告已将购车款100000元给付给原告；2.机动车登记证书1份、称重单1份，证明涉案车辆的登记信息。原告对被告出示的证据质证意见为，对上述证据进行庭后核实。经审查，本院对被告出书的证据真实性予以认定。综合上述证据及当事人庭审陈述，本院就本案事实认定如下：2018年12月25日下午，原、被告签订《协议书》，协议约定，原告将其所有的蓝牌红色豪沃货车，车牌号为豫Ｐ×××××，以100000元的价格卖给被告，协议签订后，被告已将购车款100000元给付给原告，原告承诺向被告出售的车辆所有票据车手续真实有效，无任何经济纠纷及法律责任，并积极协助被告进行车辆过户。双方约定涉案车辆在签订协议之前有任何交通违章及法律责任均由原告负责，与被告无关。协议签订后，被告向原告支付车款100000元，原告向被告交付购买车辆。本院认为，原告提供的《买卖协议书》，系单方制作，原告认可该协议书没有效力，本院予以采信。被告提供的《协议书》系双方签订，且《协议书》不违反法律法规强制性规定，原、被告双方要求确认《协议书》有效，本院予以采信。原告自愿承担本案诉讼费用，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条规定，判决如下：一、原告张恒与被告商刘东2018年12月25日签订的《卖车协议书》为无效协议；二、原告张恒与被告商刘东2018年12月25日签订的《协议书》为有效协议。案件受理费减半收取计1200元，由原告张恒负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  孔维良二〇二一年八月二十五日书记员  牛帅博
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0523执1349号之一被执行人：秦志伟，男，汉族，1986年07月20日生，住汤阴县。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人秦志伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人秦志伟在中国工商银行17×××26账户内存款人民币112811.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘现光二〇二一年八月二十五日书记员  运士博
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）桂0109执1424号宁禅升:关于被执行人宁禅升犯盗窃罪罚金一案，本院作出的（2018）桂0109刑初92号刑事判决已发生法律效力。2021年8月5日本院刑事审判庭依法将本案刑事裁判涉及罚金部分移送执行，本院立案庭于2021年8月5日立案受理。本案申请执行事项为：追缴被执行人宁禅升罚金2000元。立案后，本院依法向被执行人宁禅升邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，2021年8月11日，被执行人宁禅升将执行款2000元汇入本院执行款专户。至此，南宁市邕宁区人民法院作出的（2018）桂0109刑初92号刑事判决书中所确定的义务已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：一、本院法院追缴的2000元罚金依法上缴国库；二、南宁市邕宁区人民法院作出的（2018）桂0109刑初92号刑事判决书中所确定的义务已执行完毕，本案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月二十六日
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2021）藏0102民初2117号原告：陈正选，男，1962年4月29日出生，汉族，四川省阆中市人，打工，现住拉萨市，公民身份号码×××。        被告：李天伟，男，1991年6月17日出生，现住四川省凉山彝族自治州冕宁县，公民身份号码×××。        原告陈正选与被告李天伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。2021年8月30日陈正选经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：        本案按陈正选撤诉处理。        案件受理费50元，减半收取计25元，由陈正选负担。        审判长    卓玛次仁审判员    央白审判员    达珍二〇二一年八月三十日法官助理    次白书记员    益西泽珍>
东莞市第一人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）粤1971执22388号本院依据（2019）粤1971刑初2141号刑事判决书申请执行被执行人资利民罚金执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。特此通知二〇二一年八月四日
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0322民初3464号原告：魏后奎，男，1970年1月5日出生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：王基清，江苏沛翔律师事务所律师。被告：朱守明，男，1971年1月12日出生，汉族，居民，住沛县。被告：朱守存，男，1971年10月1日出生，汉族，居民，住沛县。二被告共同委托诉讼代理人：石明振，沛县诚信法律服务所法律工作者。二被告共同委托诉讼代理人：鹿永立，沛县诚信法律服务所法律工作者。原告魏后奎与被告朱守明、朱守存提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法进行审理。魏后奎向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告各项损失50000元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月19日，原告在位于沛县魏花园村西头的被告朱守明、朱守村为业主的沛县守村废旧金属回收站（登记经营者系朱守存）劳务时，被吸铁盘甩伤，后送至徐州市肿瘤医院救治，治疗31天，出院诊断为右桡骨远端开放性骨折伴血管神经肌腱损伤。原告就误工费、伤残赔偿金等损失，多次与被告协商无果，为此原告诉至法院。朱守明、朱守存辩称，1、两被告诉讼主体不适格，原告是在沛县守存废旧金属回收站（登记经营者系朱守存）劳动期间身体受到的伤害，原告与沛县守存废旧金属回收站形成了是劳动关系，而不是劳务关系，身体受到的伤害，属于工伤，原告起诉被告缺乏事实和法律依据。同时朱守明只是沛县守存废旧金属回收站的员工，起诉朱守明更无事实和法律依据。2、原告起诉违反法律程序，本案属于典型的劳动争议案件，根据原告的诉讼请求，原告首先到有关劳动仲裁委员会申请仲裁。3、原告存在重大过错，就其身体受到的伤害应承担全部责任。4、原告要求赔偿标准过高，计算标准不清，项目不明，不符合法律规定，综上，请求法院驳回原告的起诉。本院经审查认为，《关于贯彻执行中华人民共和国劳动法若干问题的意见》第1条、第2条规定,劳动法第二条中的“个体经济组织”是指一般雇工在七人以下的个体工商户。中国境内的企业、个体经济组织与劳动者之间,只要形成劳动关系,即劳动者事实上已成为企业、个体经济组织的成员,并为其提供有偿劳动,适用劳动法。《工伤保险条例》第二条、第十四条、第六十二条规定,中华人民共和国境内的企业……等组织和有雇工的个体工商户,应当依照本条例规定参加工伤保险,为本单位全部职工或者雇工(以下称职工)缴纳工伤保险费。中华人民共和国境内的企业……等组织的职工和个体工商户的雇工,均有依照本条例的规定享受工伤保险待遇的权利。本案中，原被告对原告受雇沛县守存废旧金属回收站（经营者系朱守存），在从事工作期间受伤的事实均无异议。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一、三款规定：“雇员从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。……属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定”，故原告应当依照《工伤保险条例》的规定，向相关人员主张工伤保险待遇赔偿。因此，原告应先进行劳动仲裁程序前置程序，不能直接向法院起诉，故本案原告的起诉，依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，裁定如下：驳回原告魏后奎对被告朱守明、朱守存的起诉。案件受理费400元，由本院退回原告魏后奎。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  权 伟审 判 员  杨夫彬人民陪审员  沈文侠二〇二一年八月十三日书 记 员  李文托
宁夏回族自治区固原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）宁04刑更62号罪犯田福，男，1999年5月30日出生，回族，小学文化，原户籍所在地宁夏回族自治区中卫市海原县。现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2017年11月28日作出（2017）宁0104刑初996号刑事判决，以被告人田福犯抢劫罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金3000元（已缴纳），刑期自2017年8月25日起至2022年3月24日止。田福不服，提出上诉，宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2017年12月18日作出（2017）宁01刑终460号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年1月3日交付执行。执行机关宁夏回族自治区固原监狱于2021年8月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关宁夏回族自治区固原监狱认为,罪犯田福在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，“三课”成绩优秀，获得表扬奖励5次，符合减刑的法定条件，建议对罪犯田福予以减刑七个月二十五天。宁夏回族自治区固原市人民检察院审查意见认为，罪犯田福符合法定减刑的适用条件，宁夏回族自治区固原监狱提请减刑程序合法。经审理查明，罪犯田福在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，“三课”成绩优秀，获得表扬奖励5次。有执行机关宁夏回族自治区固原监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励审批表等证据证明。本院认为，罪犯田福在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，刑罚执行时间在一年以上，获得表扬奖励5次，符合减刑的法定条件。但罪犯田福系暴力性犯罪,社会危害性较大，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第一款、第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田福减去有期徒刑六个月。（刑期自2017年8月25日起至2021年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 彤审判员 王凤萍审判员 刘克雄二〇二一年八月二十三日书记员 段 华
宁夏回族自治区西吉县人民法院民事判决书（2021）宁0422民初3281号原告：王玉山，男，1986年4月23日出生，回族，农民，住宁夏西吉县。        被告：喜金梅，女，1993年2月12日出生，回族，农民，住宁夏西吉县。        原告王玉山与被告喜金梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉山到庭参加诉讼，被告喜金梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告王玉山向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告清偿借款30000元；2．本案受理费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2021年5月22日，被告以资金周转困难为由向原告借款共计30000元，原告当日以微信转账的方式为被告转账3万元。被告承诺于2021年5月24日一次性偿还借款，还款期限届满，经原告多次催要，被告未偿还分文，并以各种借口一拖再拖，甚至向原告发微信消息称：“现在啥也不怕，大不了一死”“要不你去找我老公要，要不去法院”之类的言词，足以说明被告并无要履行偿还借款的义务。综上事实，原告认为，原、被告之间的民间借款合同真实有效，应受法律保护。原告作为出借人，已履行提供资金的义务，被告作为借款人，应当按约定履行偿还借款的义务。被告拒绝偿还借款的行为已构成违约，应当承当继续还款的违约责任。为此，依据相关法律规定，特提出起诉，请求受理裁决。        被告喜金梅未作答辩。        本院经审理认定事实如下：2021年5月22日，原告通过微信分四次给被告转账30000元，被告收款后，承诺于同年5月24日还款。还款期限届满后，经原告多次催要未果。原告遂于2021年8月11日诉讼来院，提出前述诉讼请求。        本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。本案中，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对法律的不尊重和自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。经微信询问，被告对其向原告借款30000元不持异议，即双方借贷关系成立。被告应当按照约定的期限向原告返还借款，但被告并未按期履行还款义务，其行为违反诚信原则，已构成违约，应当承担继续还款的责任。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：        被告喜金梅于本判决生效后七日内一次性返还原告王玉山借款30000元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费275元（已减半收取），由被告喜金梅负担。        如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。        审判员    袁学文二〇二一年八月二十六日书记员    赵巨龙二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0681民初5261号原告：烟台海基置业有限公司，住所地：山东省龙口市徐福镇驻地，统一社会信用代码:91370681670512857U。法定代表人：宋作建，任经理。委托诉讼代理人：孙晓玮，系公司法律顾问。被告：沙艳红，女，1975年5月23日出生，汉族，居民，住黑龙江省。委托诉讼代理人：柳淳菠，山东平直律师事务所律师。原告烟台海基置业有限公司与被告沙艳红商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告烟台海基置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告于2013年8月27日签订的《商品房预（销）买卖合同》（合同编号：201308270126）的合同；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、告于2013年8月27日签订的《商品房预（销）买卖合同》（合同编号：201308270126）的合同，由被告购买原告开发的南山世纪花园三期151-3-501室。约定楼房总价款为130458元，分期付款，其中首付款91839元于2013年9月27日前付清，剩余房款38619元于2014年2月27日前付清。合同签订后，被告支付了首付款53139元，首付余款77319元至今未付，致《商品房预（销）买卖合同》无法继续履行。故特具状贵院，查明事实，判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：原告烟台海基置业有限公司与被告沙艳红于解除原被告于2013年8月27日签订的《商品房预（销）买卖合同》（合同编号：201308270126）的合同于本协议生效后解除。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，由被告沙艳红负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  李名江二〇二一年八月二十五日书记员  吕怡慧
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0783执1805号申请执行人：关永源，男，1986年9月21日出生，汉族，住广东省开平市。被执行人：盘玉娣，女，1986年3月23日出生，汉族，住广东省台山市。被执行人盘玉娣与申请执行人关永源民间借贷纠纷一案，开平市人民法院作出的（2020）粤0783民初3678号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，盘玉娣需向申请执行人关永源偿还60000元及后续利息。因盘玉娣未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人关永源申请执行，本院于2021年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年4月16日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、2021年4月16日、6月7日、7月22日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，1.本案与被执行人于本院其他案件执行到位案款参与分配，依照申请执行标的分配本案案款为3370.08元，已转付给申请执行人提供账号，并缴纳本案案件申请执行费50元。2.查明被执行人有日产天籁轿车一辆（车牌号：粤ＪＢ××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已轮候查封该车辆（2023年6月2日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人有位于开平市。本院已轮候查封该房产并已向台山市人民法院提出参与分配。三、2021年5月13日通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2021年7月26日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0783执1805号案件终结本次执行程序。被执行人盘玉娣负有继续向申请执行人关永源履行判决的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 陈彩虹审 判 员 梁玉庆审 判 员 吴锦鹏二〇二一年八月二日法官助理 劳健畅书 记 员 黄志业
浙江省天台县人民法院    民事判决书    （2021）浙1023民初2930号     原告：丁玉英，女，1948年12月19日出生，汉族，住天台县。       委托诉讼代理人：陈彩芬，女，1972年4月15日出生，公民身份号码XXX，汉族，住天台县，系原告儿媳。       被告：张士龙，男，1965年1月9日出生，汉族，住天台县。       原告丁玉英与被告张士龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，依法适用简易程序于2021年8月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告丁玉英的委托诉讼代理人陈彩芬、被告张士龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告丁玉英向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告归还借款本金6万元及利息（利息自2019年4月25日起按月利率1％计算至款付清之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾向原告借款，双方于2019年4月25日进行结算，尚欠6万元，被告当天出具借条一份，约定借款本金6万，利息按月利率1％计算。       被告张士龙辩称，对于原告以上陈述的事实没有异议，开始借款本金不是6万元，利息按月利率2％计算的。但出具借条后，归还过2000元。答辩人也愿意还款，只是目前身体也不好，希望每年还点。       经审理，本院认定事实如下：被告曾向原告借款，双方于2019年4月25日进行结算，尚欠6万元，被告当天出具借条一份，约定借款本金6万，利息按月利率1％计算。出具借条后，被告归还过2000元，余款至今未还。现原告起诉。       上述事实有原、被告的陈述、借条一份作为证据予以证实。       本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告欠原告借款6万元未还，事实清楚，证据确实。原告持借条要求被告归还借款6万元的诉讼请求，本院予以支持。至于被告辩称6万本金含有按月息2％结算的利息，因结算日期为2019年4月25日，该利率标准并不违反当时最高院有关司法解释的规定，故对涉讼借条中结算的6万元本金，本院予以确认。至于被告已归还的2000元性质问题，因原、被告双方对不足以清偿全部债务时还款顺序没有约定，故应当视为先支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百一十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：       限被告张士龙于本判决生效之日起十日内归还原告丁玉英借款6万元及利息（利息自2019年4月25日起按月利率1％计算至款项付清之日止，执行中扣除已付利息2000元）。       如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费1710元，减半收取855元，由被告张士龙负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。       本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。       如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。       审判员梅明赞     二0二一年八月三日     法官助理曹善贵     代书记员许薇敏
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1622执3132号之一申请执行人：安徽蒙城农村商业银行股份有限公司，住所地蒙城县新城区嵇康路与政通路交叉口西北角1号，统一社会信用代码91341600704979886J。法定代表人：赵亮，该公司董事长。被执行人：张小中，男，1972年11月11日出生，汉族，住蒙城县。被执行人：杜书芳，女，1971年6月21日出生，汉族，住址同上，与张小中系夫妻。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2019）皖1622民初8298号民事判决书，查询到被执行人张小中名下有坐落于蒙城县的房产（不动产权证书号：201009070018）一处，因被执行人张小中、杜书芳未履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：查封被执行人张小中名下坐落于蒙城县的房产（不动产权证书号：201009070018）一处，查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 曹先锋二〇二一年八月六日法官助理 郁慧珍书 记 员 王 帅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执7722号申请执行人：宋友利，男，1957年6月2日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人：袁世刚，男，1971年5月4日出生，汉族，新城劳动服务有限公司职员，住北京市大兴区。宋友利申请执行袁世刚房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初20600号民事判决书已发生法律效力。宋友利向本院申请执行，要求被执行人袁世刚返还购房款400000元、补偿款601857.2元、案件受理费13817元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人袁世刚发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人袁世刚有可供执行的财产。申请执行人宋友利亦未提供被执行人袁世刚可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人宋友利申请执行的购房款400000元、补偿款601857.2元、案件受理费13817元及迟延履行期间的债务利息，本院已扣划2075.55元，其余案款未受清偿。经申请执行人宋友利确认，被执行人袁世刚确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人宋友利享有要求被执行人袁世刚继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人袁世刚负有继续向申请执行人宋友利履行债务的义务。申请执行人宋友利发现被执行人袁世刚有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 刘亚东二〇二一年八月三十一日书记员 梁 栋
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0413执3402号申请执行人石梦研，女，1986年10月24日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人郑泉，男，1990年1月25日生，汉族，住常州市金坛区。石梦研与郑泉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）苏0413民初1557号民事判决书已经发生法律效力，因郑泉未履行生效法律文书确定的义务，权利人石梦研向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行本院（2021）苏0413民初1557号民事判决书确定的义务。嗣后，双方当事人自愿达成长期履行的和解协议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现双方当事人已达成长期履行的和解协议，本案予以终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第十三条之规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0413执3402号案件的执行。如被执行人不履行和解协议时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王先彪审 判 员 郭 影审 判 员 史春海二〇二一年八月九日法官助理 朱庆华书 记 员 王欢庆
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初15925号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏、温天助，系该公司职员。被告：蔡族腾，男，1979年1月25日出生，汉族，住所地浙江省玉环县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告蔡族腾借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同内容：2016年6月17日签订《易分期业务贷款合同B版》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000元。借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20640元；交付时间：2016年6月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2017年3月15日尚欠本金余额4476.29元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4476.29元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金自2017年3月16日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了易分期业务贷款合同、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费、罚息、滞纳金的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内,被告蔡族腾向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4476.29元及分期手续费、罚息、滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金从2017年3月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告蔡族腾负担。上述受理费已由原告预交，由被告在履行本判决时将其应负担的受理费径付给原告。本判决为终审判决。审判员  叶国钊二〇二一年八月二十日书记员  梁健炜何禧莹