wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津02执异385号案外人：陈春华，男，1969年7月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请执行人：天津奥瑞达商贸有限公司，住所地天津开发区黄海路249号中信物流科技园9号单体2层F05室。法定代表人：肖林烽，总经理。被执行人：天津市久辉建筑安装工程有限公司，住所地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦C座10层。法定代表人：周蓓春，总经理。被执行人：天津弘泽建设集团有限公司，住所地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦C座10层。法定代表人：尹盛斌，总经理。被执行人：天津弘泽瑞信房地产开发有限公司，住所地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦C座10层。法定代表人：尹盛斌，总经理。在本院执行天津奥瑞达商贸有限公司与天津市久辉建筑安装工程有限公司、天津弘泽建设集团有限公司、天津弘泽瑞信房地产开发有限公司企业借款合同纠纷一案中，案外人陈春华对本院执行位于天津市滨海新区房屋（以下简称涉案房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈春华称，请求法院解除涉案房屋的查封。事实与理由：2015年4月20日陈春华与天津弘泽瑞信房地产开发有限公司签订了《商品房买卖协议》，约定以1167378元购买涉案房屋，2015年4月20日支付购房款，天津弘泽瑞信房地产开发有限公司开具了收据，且涉案房屋已交付陈春华并已实际居住，请求法院依法解除涉案房屋的查封。本院查明，在本院执行天津奥瑞达商贸有限公司与天津市久辉建筑安装工程有限公司、天津弘泽建设集团有限公司、天津弘泽瑞信房地产开发有限公司企业借款合同纠纷一案中，本院于2016年1月27日作出（2015）二中民二初字第624号民事调解书，内容为：“一、被告天津市久辉建筑安装工程有限公司于本调解书生效之日起一个月内给付原告天津奥瑞达商贸有限公司借款本金人民币38500000元；二、被告天津市久辉建筑安装工程有限公司于本调解书生效之日起一个月内，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍给付原告天津奥瑞达商贸有限公司截至本调解书确定给付之日止的借款利息（以本金30000000元为基数自2010年12月23日起计算，以本金7500000元为基数自2011年1月29日起计算，以本金1000000元为基数自2011年3月5日起计算）；三、被告天津弘泽建设集团有限公司、天津弘泽瑞信房地产开发有限公司对上述第一项、第二项给付事项承担连带给付责任；四、如被告天津市久辉建筑安装工程有限公司、天津弘泽建设集团有限公司、天津弘泽瑞信房地产开发有限公司如未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、案件受理费483780元，减半收取241890元，双方各自承担120945元；保全费5000元由原告天津奥瑞达商贸有限公司承担；六、各方别无其他争议。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经当事人签收后，即具有法律效力。”后该案进入强制执行程序，2016年6月29日，本院作出（2016）津02执174号执行裁定及协助执行通知书，查封了涉案房屋。另查，2015年4月20日陈春华与天津弘泽瑞信房地产开发有限公司签订了《商品房买卖协议》，约定以1167378元购买涉案房屋，2015年4月20日支付购房款，天津弘泽瑞信房地产开发有限公司开具了收据，后天津弘泽瑞信房地产开发有限公司将涉案房屋交付给了陈春华。本院认为，对案外人针对执行标的提出的异议请求，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。根据本院查明事实，本院查封异议房屋之前，案外人与天津弘泽瑞信房地产开发有限公司签订了《商品房买卖协议》，天津弘泽瑞信房地产开发有限公司为案外人开具了支付全部房款的票据，且案外人已合法占有涉案房屋，故案外人的主张符合上述法律规定，本院予以支持，本院依法中止对异议房屋的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对天津市滨海新区房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 崔 军审判员 褚 竞审判员 李会芝二〇二一年八月五日书记员 李珊珊
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0691执942号之一被执行人：张春龙，男，1983年7月13日出生，汉族，案发前租住烟台经济技术开发区。被执行人张春龙责令退赔一案，本院作出的（2021）鲁0691刑初1号刑事判决书已生效，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行给付义务。本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等手续，责令其履行上述义务。但被执行人仍未履行。执行过程中，本院以（2021）鲁0691执942号执行裁定书，扣划被执行人张春龙银行存款926.13元，财付通余额311.17元，扣划张春龙在烟台市齐鲁金盾保安服务有限公司应付未付的工资款5595元，上述款项均已用于退赔被害人单燕飞；轮候查封预告登记在张春龙名下位于烟台市福山区富丽阳光5号楼2单元202号不动产。因首轮查封诉讼情况尚不明确，本院暂无法处置。本院于2021年4月23日至今通过最高人民法院司法网络查控系统多次查询了被执行人的银行存款、证券开户、车辆登记、工商登记、互联网银行开户和不动产登记等信息，除上述财产外均未发现有其他财产可供执行。本院依法对被执行人作出限制高消费。本院认为，本院未查找到被执行人可供执行的财产，经合议庭研究，终结本案的本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。债权人发现被执行人有可供执行财产，可以依据原生效法律文书和本裁定申请本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张建山审判员  张 鲁审判员  王爱云二〇二一年八月二十七日书记员  李 悦
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初11183号原告：湖南无忧原创信息科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路31号绿地时代广场6栋1015房。法定代表人：邱鹏，执行董事。被告:广东问暖生物科技有限公司，住所地广东省茂名高新技术产业开发区高新大道创谷二路8号一楼。法定代表人：杜华。本院在审理原告湖南无忧原创信息科技有限公司诉被告广东问暖生物科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告湖南无忧原创信息科技有限公司于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南无忧原创信息科技有限公司申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南无忧原创信息科技有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告湖南无忧原创信息科技有限公司负担。审 判 员 刘翰旻二〇二一年八月十三日法官助理 闫 曼书 记 员 钟烨瑾附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初7623号原告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。负责人：姚惠明，总经理。委托诉讼代理人：谭硕，湖南晟和律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雨昕，湖南晟和律师事务所实习律师。被告：胡海朋，男，1964年1月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司与被告胡海朋保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年7月5日立案受理。原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于2021年8月19日向本院申请撤回对被告胡海朋的起诉。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司申请撤回对被告胡海朋的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司撤回对胡海朋的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司负担。审判员  罗尹曈二〇二一年八月十九日书记员  汤雅丽附本案相关条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3127民初1245号原告徐红燕，男，1968年7月12日出生，土家族，住湖南省永顺县。委托代理人彭再明，湖南风云律师事务所律师。被告永顺县程星凡施工队，地址永顺县两岔乡两岔村，统一社会信用代码91433127553005426E。法定代表人向礼。原告徐红燕诉被告永顺县程星凡施工队建设工程施工合同纠纷一案，于2021年6月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法进行了审理。本案已审理终结。原告徐红燕向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即支付工程欠款50万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月至2020年初，被告永顺县程星凡施工队承包施工朗溪乡楠木村通组公路，施工范围朗溪乡楠木村孟溪1桥接线工程，施工队将该工程部分堡坎分包给原告，原告按施工要求完成1980.1方堡坎，每方约定价格280元，并附带砂石，共计工程款638601.6元，目前尚欠50万元工程款未付，经多次催收未果，原告为维护其合法权益，特依法向人民法院提起民事诉讼。经审理查明，本案所涉工程为朗溪乡楠木村孟溪1桥接线工程，原告称被告施工队将该工程部分堡坎分包给原告，原告已按施工要求完成1980.1方堡坎，每方约定价格280元，并附带砂石，共计工程款638601.6元，目前尚欠50万元工程款未付未，经原告多次催收未果，故诉至本院，要求被告支付尚欠工程款。本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷，原告未向本院提交案涉工程验收结算相关材料，原告可在收集相关材料后与被告自行协商或者另行起诉。据此，依照《最高人民法院适用民事诉讼法若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告徐红燕的起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，免于缴纳。审 判 员 易意二〇二一年八月三十一日法官助理 彭友书 记 员 唐早附相关法律条文《最高人民法院适用民事诉讼法若干问题的意见》第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。。
河北省威县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0533民初1745号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号，统一社会信用代码913100007362379322。负责人：徐峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李建平，广东敬海律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：秦阳铖，广东敬海律师事务所上海分所律师。被告：张建瑞，男，1991年4月18日出生，汉族，住河北省邢台市威县。委托诉讼代理人：宋银祥，邢台市信都区达活泉法律服务所法律工作者。被告：威县晨晖汽车运输有限公司，住所地河北省邢台市威县洺州镇腾飞大街26号，统一社会信用代码91130533336130079L。法定代表人：何立云。原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司与被告张建瑞、威县晨晖汽车运输有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。原告于2021年8月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告威县晨晖汽车运输有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司撤回对被告威县晨晖汽车运输有限公司的起诉。审 判 员 陈英军二〇二一年八月二十七日法官助理 尚敬帅书 记 员 于晓囡
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执3009号之二被执行人：杨海兵，男，汉族，1988年9月3日生，住泰兴市。关于被执行人杨海兵犯盗窃罪追缴罚金一案，本院于2011年6月28日作出的(2011)泰刑初字第0261号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人杨海兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6600元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年4月22日起至2011年12月21日止。罚金限在本判决生效后三个月内缴纳）。二、被执行人杨海兵所得赃款人民币300元，予以追缴，上缴国库。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的缴纳罚金义务，本院于2021年6月3日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年6月3日，本院通过邮寄方式向被执行人杨海兵发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年6月3日、7月7日，8月9日本院通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并冻结被执行人名下银行存款8个（余额均不足）；于2021年8月12日划拨被执行人名下银行存款832.32元（该笔款项已上缴国库）；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.2021年7月6日，本院至被执行人所在村委会泰兴市分界镇耿厂村村委会进行调查，未发现杨海兵可供执行的财产。据村委会的工作人员反映，不清楚杨海兵的情况。4.2021年7月21日，本院依法对被执行人杨海兵发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，罚金应当在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人杨海兵的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），拨被执行人名下银行存款832.32元（该笔款项已上缴国库）外，未能发现被执行人有可供执行的财产，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2011）泰刑初字第261号刑事判决书中财产刑的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案将恢复执行。本裁定一经作出立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年八月十七日书记员  黄 佳
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0982民初3116号原告：单首平，男，1987年8月2日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：杨永明，盐城市大丰区草堰法律服务所法律工作者。被告：凡正富，男，1985年4月18日出生，汉族，户籍地阜宁县，住盐城市大丰区。原告单首平与被告凡正富民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序于2021年6月30日公开开庭进行了审理。原告单首平及其委托诉讼代理人杨永明到庭参加诉讼,被告凡正富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告单首平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款25000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系同村人，被告因经营需要于2021年3月21日向原告借款25000元，并于2021年3月24日出具借条一份，承诺2021年4月10日结清。后原告多次索要无果。被告凡正富未答辩、未举证。原告单首平围绕诉讼请求依法提交了借条原件一份、中国邮政储蓄银行账户对账单打印件一份等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2021年3月21日，被告凡正富称需归还信用卡款项向原告单首平借款，原告单首平通过手机银行向被告凡正富转账25000元。同年3月24日，被告凡正富向原告单首平出具借条一份，载明：今借单首平人民币贰万伍仟元整（25000.00），于2021年4月10日结清。后被告凡正富未向原告单首平还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告单首平与被告凡正富间建立的借贷关系，不违反相关法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。被告凡正富在承诺借款期满后未按约履行还款义务构成违约，对本案纠纷的形成负有责任。故对原告单首平主张被告凡正富偿还借款25000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告凡正富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证及抗辩等诉讼权利的放弃，责任自负。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告凡正富于本判决生效之日起15日内偿还原告单首平借款本金25000元。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元（退还原告单首平已预交的案件受理费425元），减半收取212.50元，由被告凡正富负担，被告凡正富于本判决生效之日起15日内汇缴至收款单位：盐城市大丰区人民法院（诉讼费）、收款银行：中国银行大丰支行营业部、收款账号：62×××52。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 韩云龙二〇二一年八月二十日法官助理 朱月明书 记 员 李 霞附录法律条文1.《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2021)陕0102民初10944号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地：陕西省西安市新城区。负责人：樊爱芳，系该支行行长。委托诉讼代理人：璩璐静，河南大耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡梦珂，河南大耀律师事务所律师。被告：王凯，男，1990年1月26日出生，汉族，住陕西省咸阳市永寿县。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行（以下简称：浦发长乐路支行）与被告王凯信用卡纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发长乐路支行委托诉讼代理人璩璐静到庭参加了诉讼,被告王凯经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发长乐路支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡欠款共计人民币34830.42元（截至2020年5月20日止，其中本金人民币24958.32元，利息人民币2851.6元，逾期还款违约金人民币4558.15元、分期付款手续费2462.35元），并承担自2020年5月21日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2018年11月20日获得批准，账号为：XXXXXXX6。被告使用上述卡片并产生透支后未按照约定还款，截止2020年5月20日，累计欠款34830.42元。经原告多次催收欠款，被告仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。被告王凯未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本案通过要素式审查，查明以下主要事实：一、信用卡账号：XXXXXXX6二、信用卡领用时间：2018年11月20日三、信用卡利息、收费以及逾期还款违约金相关约定：《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条，如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方借记至乙方信用卡账户。四、分期付款手续费相关约定：《账单分期业务条款与细则》规定账单分期手续（1）分期收取：每期手续费=经浦发银行核准的分期本金总额乘以对应期数的每期手续费费率，按月收取，于成功申请分期后第一个账单日开始分摊，在各期账单日逐期入账，如分期总手续费无法被整除，差额部分将会在最后一期进行调整。（2）一次性收取：一次性手续费=经浦发银行核准的分期本金总额乘以对应期数的一次性手续费率，一次性手续费总额在分期后第一账单日一次性入账。五、信用卡欠款情况：截止2020年5月20日止，其中欠本金24958.32元、利息2851.6元、逾期还款违约金4558.15元、分期付款手续费2462.35元。上述事实有原告提供的被告身份证、申请表、声明及签署、领用合约、交易流水、欠款构成、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等予以佐证，并在卷可查。本院认为，原告浦发长乐路支行与被告王凯之间形成了信用卡借款合同关系。被告在透支消费后未遵守信用卡领用合约和相关规定按约还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。根据本院确认的事实，对原告的诉请本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用>时间效力若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王凯于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行截止2020年5月20日欠款本金24958.32元、利息2851.6元、逾期还款违约金4558.15元、分期付款手续费2462.35元，共计34830.42元；并自2020年5月21日起至实际还款日按信用卡领用合约约定向原告支付利息、逾期还款违约金。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，减半收取335元，由被告王凯负担。    如不服本判决，应自收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。   审  判  员    曾  炜 二〇二一年八月十七日 法官助理     苏  杰书  记  员    张  欣
贵州省绥阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0323执恢205号之五申请执行人：陈富强，男，1966年2月27日出生，汉族，住贵州省绥阳县。被执行人：陈浩，男，1981年4月2日出生，汉族，住贵州省绥阳县。关于申请执行人陈富强与被执行人陈浩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2000年11月2日作出的（2000）绥洋民初字第199号民事判决书已发生法律效力，本院依法立案执行。现因申请执行人陈富强所列被执行人陈浩的信息错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）黔0323执恢205号案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 雷 波二〇二一年八月五日书记员 李斌杰
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1625民初5185号原告：李爱英，女，汉族，1973年4月23日生，住河南省郸城县。委托代理人：赵永生，郸城县诚信法律服务所法律工作者。被告：张义，男，汉族，1970年4月13日生，住河南省郸城县。原告李爱英与被告张义同居关系析产纠纷一案。本院于2021年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李爱英及其委托代理人赵永生到庭参加诉讼，被告张义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李爱英向本院提出诉讼请求：1、解除双方同居关系；2、依法分割夫妻共同财产（住宅）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告均系二婚，经人介绍相识后于ｌ996年同居生活，婚后生育一男一女均已成年，双方在有住宅一处。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，感情基础薄弱，双方感情不合，被告经常无故找原告的错，多次对原告实施家暴，彼此无法沟通，致使原告身心受到巨大伤害。原告为了能给孩子一个完整的家是一再忍让，可原告的退让始终未换来平静的家庭环境。2021年8月2日被告又无故对原告实施家暴，被告父亲对被告进行劝阻，也遭到被告的殴打，全身多处受伤。综上所述，夫妻感情彻底破裂，无法继续生活。为了摆脱这种痛苦的婚姻，为维护我的合法权益，根据我国有关法律规定，特诉请法院，请判如所请。被告张义未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原告李爱英与被告张义均系二婚，双方于××××年左右开始同居生活，未办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女张某1，于××××年××月××日生育一子张某2。现两个子女均已成年。原告李爱英认为无法与被告张义继续共同生活，诉至来院。本院认为，原告李爱英与被告张义未办理结婚登记手续同居生活，不受法律保护。原告李爱英要求分割共同财产，但其未提供证据证明，本院不予支持。综上所述，依照第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李爱英的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由原告李爱英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  薛杰二〇二一年八月二十四日书记员  张炜
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔26民终2266号上诉人（原审原告）：黔东南州贵仁房地产开发有限公司，住所地贵州省凯里市金山大道78号。法定代表人：卢广银，执行董事。委托诉讼代理人：杨泽慧，贵州知序律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨洁，女，1991年8月8日出生，苗族，现住凯里市。上诉人黔东南州贵仁房地产开发有限公司因与被上诉人杨洁劳动争议一案，不服贵州省凯里市人民法院（2021）黔2601民初3432号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黔东南州贵仁房地产开发有限公司上诉请求：撤销一审判决第二项判决内容，改判上诉人不向被上诉人支付2019年7月7日至2020年6月7日期间未签订书面劳动合同的第二倍工资36500元。事实及理由：一审法院判决上诉人应当向被上诉人支付未签订劳动合同的二倍工资38500元，系法律认定错误，上诉人与被上诉人于2019年6月7日至2021年1月11日期间存在劳动关系，双方虽未签订合同，但根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”之规定，用人单位因未依法与劳动者签订劳动合同而额外支付的一倍工资应随劳动者正常劳动报酬一起逐月发放，而被上诉人在领取当月工资时就应当知道用人单位是否依法支付了未签订劳动合同的两倍工资。如上诉人未依法支付两倍工资，被上诉人在领取当月工资时就应当知道权利被侵害，故未签订劳动合同的两倍工资差额的时效期间应自被上诉人领取当月工资时逐月起算，即双倍工资的仲裁时效起算时间应从2019年7月7日起计算至2020年7月7日，上诉人于2020年12月28日才申请仲裁，要求上诉人支付未签订劳动合同的双方工资，已超过法定的一年时效。杨洁未提交答辩意见。黔东南州贵仁房地产开发有限公司向一审法院起诉请求：判令原告不向被告支付2019年7月7日至2020年6月7日期间未签订书面劳动合同的第二倍工资36639.25元。一审法院认定事实：被告于2019年6月7日至2021年1月11日在原告处上班，双方未签订有书面劳动合同。任职期间，被告在2019年6月至10月担任房产销售，工资为3000元／月，2019年11月转岗担任按揭专员，工资为3500元／月。2020年12月28日，被告向凯里市人事争议仲裁委员会申请任职期间未签订劳动合同的双倍工资、社保等仲裁请求。仲裁期间，原告于2021年1月11日书面解除与被告的劳动关系。2021年3月3日，仲裁委作出凯劳人仲案字［2021］第8号《仲裁裁决书》，裁决：一、申请人与被申请人于2019年6月7日至2020年12月28日期间存在劳动关系；二、被申请人支付申请人2019年6月7日至2020年12月28日期间未签订劳动合同的第二倍工资36639.25元；三、驳回申请人的其他仲裁请求。原告不服仲裁结果，遂向法院提起诉讼。一审法院认为，劳动者的合法权益依法应予保护。《中华人民共和国劳动法》第八十二条：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”之规定，被告在2019年6月7日至2021年1月11日期间在原告处工作，却未签订有书面劳动合同，原告依法应当自用工期满1个月的次日起向被告承担支付第二倍工资的民事责任。基于双方认可的工资发放情况，被告应获2019年7月7日至2020年6月7日共计11个月的第二倍工资计36500元（即3000元×4个月＋3500元×7个月）。关于原告主张的本案超过仲裁时效的问题。根据贵州省高级人民法院、贵州省人力资源和社会保障厅（黔高法［2012］136号）《关于印发关于劳动争议案件若干问题的会议纪要的通知》第25条“未签订书面劳动合同两倍工资的仲裁申请时效的期间为一年，应自用人单位不签订书面劳动合同的违法行为结束之次日起计算；如劳动者在用人单位工作已经满一年的，劳动者申请仲裁的时效从一年届满之日起计算”之规定，被告于2020年12月28日向仲裁委申请仲裁，明显未超过仲裁时效，对原告的该抗辩意见，一审法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定判决：一、黔东南州贵仁房地产开发有限公司与杨洁于2019年6月7日至2021年1月11日期间存在劳动关系。二、黔东南州贵仁房地产开发有限公司于判决生效之日起五日内支付杨洁2019年7月7日至2020年6月7日期间未签订劳动合同的第二倍工资36500元。案件受理费已减半收取5元，由黔东南州贵仁房地产开发有限公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本案二审认定的事实与一审一致。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款及第四款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。……劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”之规定，本案劳动争议仲裁时效，至少应从2021年1月11日（双方劳动关系终止之日）才开始计算，杨洁申请劳动争议仲裁时（2020年12月28日），未超过一年之仲裁时效。故上诉人上诉杨洁向劳动争议委员会申请两倍工资已过仲裁时效的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人黔东南州贵仁房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人黔东南州贵仁房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 王家良审 判 员 杨华敏审 判 员 郑华品二〇二一年八月十八日法官助理 吕晓婵书 记 员 金艳花
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执保2969号原告：厦门合生同创机电设备工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路165号503室-2、504室-3，统一社会信用代码91350203587870784X。法定代表人：刘德会。委托诉讼代理人：沈睿丹，北京大成（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈**翔，北京大成（厦门）律师事务所律师。担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路31号恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009，统一社会信用代码914403005891830055。负责人：何聘。被告：广东岭君商业运营有限公司，住所地广东省佛山市禅城区魁奇二路10号岭君广场B座14层1401单元，统一社会信用代码91440604071850731M。法定代表人：江林峰。原告厦门合生同创机电设备工程有限公司与被告广东岭君商业运营有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院申请财产保全，请求对被告广东岭君商业运营有限公司的财产在价值778612.91元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司为本案诉讼保全提供信用担保。本院经审查认为，原告厦门合生同创机电设备工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告广东岭君商业运营有限公司的银行存款778612.91元，或查封、扣押其所有的同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  伍尚斌二〇二一年八月三十日书记员  潘佩欣
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执8555号申请执行人西安市雁塔区人民法院，住西安市雁塔区。被执行人罗卫增，男，汉族，1982年4月29日出生，住陕西省西安市蓝田县。申请执行人西安市雁塔区人民法院与被执行人罗卫增罚金一案，西安市雁塔区法院作出的（2018）陕0113刑初687号刑事判决书已发生法律效力，被执行人罗卫增未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2021年6月05日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0113刑初684号刑事判决书依法已向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人罗卫增履行相关法律义务并依法申报公司财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人罗卫增的银行存款信息、车辆信息、房产信息，经查，无可供执行的银行存款信息。本案申请执行人应申请金额为5000.00元及利息，未受偿金额为5000.00元及利息。因被执行人罗卫增拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人罗卫增采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执8555号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权力，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年八月十四日书记员 刘 赟
浙江省宁海县人民法院民事判决书（2021）浙0226民初1940号        原告：王根法，男，1970年2月1日出生，汉族，住宁海县，公民身份号码XXX。                原告：唐仙芽，女，1975年7月3日出生，汉族，住宁海县，公民身份号码XXX。                两原告的委托诉讼代理人：应健，浙江导司律师事务所律师。                被告：浙江甬盛家具有限公司，住所地：宁海县桃源街道金山七路7号，统一社会信用代码91330226MA281Y5M8K。                法定代表人：陈焕苗，该公司执行董事。                委托诉讼代理人：徐泽云，浙江知仁律师事务所律师。                原告王根法、唐仙芽与被告浙江甬盛家具有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任审理。本院于2021年4月22日对本案公开开庭进行了审理，原告王根法、唐仙芽的委托诉讼代理人应健、被告浙江甬盛家具有限公司的委托诉讼代理人徐泽云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告王根法、唐仙芽起诉称，2016年9月8日，原、被告签订《委托经营管理合同》，约定原告将自有产权商铺（金山国际广场X号楼内X层XXX号房）委托被告统一经营管理，被告根据合同约定向原告支付相应的收益。2021年1月1日至2021年12月31日期间，被告应向原告支付固定收益为32117元，每年分两次支付，每半年支付一次，先付后用，每次提前15天支付。2018年3月13日，被告名称由“浙江金山盛宁家具有限公司”变更为“浙江甬盛家具有限公司”。合同签订后，原告按约将自有商铺交付被告使用，按上述合同约定，被告应当在2020年12月16日前支付原告商铺经营收益16058.5元。时至今日，被告仍未履行合同约定的付款义务。原告于2021年3月10日发函向被告进行催讨未果，2021年3月15日，原告再次发函被告，解除与被告之间签订的《委托经营管理合同》，并要求被告支付商铺经营收益和房屋占有使用费，并腾退宁海县金山国际广场X号楼X层XXX号房屋。现原告诉至法院，请求判令：1．解除原、被告签订的《委托经营管理合同》；2．被告立即腾退宁海县金山国际广场X号楼X层XXX号房屋并交还原告；3．被告立即支付原告商铺经营收益6600元（2021年1月1日至2021年3月16日），并支付原告房屋占有使用费（自2021年3月17日起按88元／天计算至房屋实际腾退之日止）；4．本案诉讼费用由被告负担。                被告浙江甬盛家具有限公司答辩称，原告未讲明双方租赁的时间，租赁时间是从2018年1月1日起，前三年是不收费用的，所以自2021年1月1日起计算租金或经营收益，而事实上原告根本没有按合同约定在2018年1月1日将商铺交于被告，直至2018年11月初被告方才接收到原告的商铺，所以本案中是原告违约在先，案涉商铺延期交付至少十个月。原告委托律师事务所向被告发送律师函是事实，被告于2021年3月19日向原告发送函的律师事务所发了回函，表明原告延期交付商铺十个月以上，原告违约在先，被告保留追究原告的责任的权利，原告要求解除案涉合同的理由不成立。原告延期交付十个月，被告要求相应顺延十个月以上。综上，原告说被告违约交付租金与事实不符，要求驳回原告的诉请。                经审理，本院认定事实如下：                2016年9月8日，原告王根法、唐仙芽与浙江金山盛宁家具有限公司签订《委托经营管理合同》一份，约定原告将自有产权商铺（位于金山国际广场X号楼内X层XXX号）委托浙江金山盛宁家具有限公司在“金山国际广场”的业态模式下统一经营管理，在委托经营管理期内，浙江金山盛宁家具有限公司根据合同约定向原告支付相应的收益。委托经营管理期限为15年，自2018年1月1日起至2032年12月31日止，共计180月，前三年即自2018年1月1日起至2020年12月31日止，原告不收取任何租金或回报，该商铺委托浙江金山盛宁家具有限公司经营管理的第四年至第十五年，即自2021年1月1日起至2032年12月31日止，浙江金山盛宁家具有限公司承诺给予原告固定经营收益：第四年即自2021年1月1日起至2021年12月31日止支付32117元。上述收益浙江金山盛宁家具有限公司每年分二次，每半年支付一次给原告，先付后用，每次提前15天支付。                另查明，因宁波盛甬祥置业有限公司逾期交付房屋10个月，经宁海县民事纠纷人民调解委员会主持调解，原告与宁波盛甬祥置业有限公司达成调解协议，确认宁波盛甬祥置业有限公司应支付原告逾期交房违约金33712元，扣除面积差价612元，尚应支付33100元，于2021年1月30日前付清。本院于2021年2月5日作出（2021）浙0226民特165号民事裁定，确认上述调解协议有效。                又查明，2018年3月13日，浙江金山盛宁家具有限公司名称变更为浙江甬盛家具有限公司。                本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同》是双方真实、自愿的意思表示，合同合法有效，双方均应按约履行。本案的争议焦点在于案涉《委托经营管理合同》是否解除，即原告是否享有单方解除合同的权利。根据双方签订的《委托经营管理合同》的约定，委托经营管理的期限为15年，自2018年1月1日起至2032年12月31日止，即在2018年1月1日前，原告理应将合同约定的自有产权商铺交付被告经营管理，此亦是合同约定的应有之意。但根据查明的事实，案涉房屋逾期交付10个月系事实，原告已向案外人宁波盛甬祥置业有限公司主张了逾期交房违约金。故而在案涉《委托经营管理合同》的履行过程中，原告逾期向被告交付房屋亦是事实，构成违约。原告作为违约方，在案涉合同继续履行，并未明显显失公平的情况下，其主张解除合同无事实及法律依据，本院不予支持。案涉合同在约定具体的期限的基础上，对于相应的时限也作出了明确的约定，根据合同第四条第二款约定，委托给被告经营管理的第四年至第十五年，被告承诺给予原告固定经营收益，应自原告交付自有产权商铺之日起开始计算，符合公平原则，亦较为合理。故本院对原告主张的经营收益及占有使用费均不予支持。                依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：                驳回原告王根法、唐仙芽的诉讼请求。                案件受理费50元，由原告王根法、唐仙芽负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。                    审判员查鹏程    二○二一年八月三十一日            代书记员赖建亚
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执2638号申请执行人：肥城市卓昊建材销售中心，住所地山东省肥城市。经营者：刘峰，总经理。被执行人：山东方旭建业集团有限公司，住所地济南市。法定代表人：赵鑫，总经理。本院在执行申请执行人肥城市卓昊建材销售中心与被执行人山东方旭建业集团有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人拒不履行本院（2021）鲁0983民初3634号民事判决书生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款、债券、股票、基金份额等财产；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二一年八月十六日书记员  邓 鹏
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执19713号申请执行人上海中谷包装制品有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：夏志强，执行董事。被执行人刘堪广,男，1986年5月5日出生，汉族，户籍地山东省枣庄市。申请执行人上海中谷包装制品有限公司依据已发生法律效力的(2020)沪0115民初12995号民事判决书，于2021年7月20日向本院申请执行，要求被执行人刘堪广归还借款12,900元并支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、于2021年7月27日向刘堪广发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、于2021年7月21日第一次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。并于2021年7月27日冻结了被执行人名下银行账户(冻结期限为一年；账户内暂无可供扣划款项)；申请人须于冻结到期前一个月书面提交申请以便继续冻结。三、于2021年7月29日向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、于2021年7月30日第二次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现新的可供执行的财产线索。五、于2021年8月8日冻结了被执行人名下支付宝账户(冻结期限为一年；账户内暂无可供扣划款项)；申请人须于冻结到期前一个月书面提交申请以便继续冻结。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人刘堪广暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  傅国华书记员  缪 露附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0113执9444号申请执行人：比亚迪汽车金融有限公司。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。被执行人：郭强,男性,1985年2月5日出生。申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人郭强借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2019)陕0113民初3362号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额20731.16元、利息、罚息及迟延利息，本院于2021年7月1日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的(2019)陕0113民初3362号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务并按期如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的20731.16元、利息、罚息及迟延利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执9444号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年八月二十六日书记员 李 丹
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0116执恢934号申请执行人：王俊峰，男，1964年6月15日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市邱县。申请执行人：杨春荣，女，1964年1月1日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市邱县。被执行人：孙志学，男，1974年3月8日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。申请执行人王俊峰、杨春荣与被执行人北京市怀柔区怀柔镇石厂村村民委员会、李胜荣、李涛、孙志学权属、侵权纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2016年5月31日作出的（2016）京0116民初815号民事判决书，确定：北京市怀柔区怀柔镇石厂村村民委员会于本判决生效后十日内赔偿王俊峰、杨春荣各项费用共计二十万九千七百三十六元；李胜荣于本判决生效后十日内赔偿王俊峰、杨春荣各项费用共计五万二千四百三十四元；李涛于本判决生效后十日内赔偿王俊峰、杨春荣各项费用共计五万一千九百三十三元；孙志学于本判决生效后十日内赔偿王俊峰、杨春荣各项费用共计十五万七千三百零二元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告北京市怀柔区怀柔镇石厂村村民委员会负担二千二百二十三元、由被告李胜荣负担五百五十四元、由被告李涛负担五百四十九元、由被告孙志学负担一千七百二十三元（于本判决生效后七日内交纳）；鉴定费由被告北京市怀柔区怀柔镇石厂村村民委员会负担一千四百八十八元、由被告李胜荣负担三百七十二元、由被告李涛负担三百七十二元、由被告孙志学负担一千一百一十六元（于本判决生效后七日内交纳）。申请执行人王俊峰、杨春荣于2016年10月25日向本院申请强制执行，执行案号为（2016）京0116执3166号。本案在执行过程中，被执行人北京市怀柔区怀柔镇石厂村村民委员会、李胜荣、李涛已履行判决书确定的义务，被执行人孙志学已履行61000元。经查，被执行人孙志学无财产可供执行，本院于2019年1月21日对申请执行人王俊峰、杨春荣司法救助100000元，申请执行人表示放弃剩余案款、利息迟延履行债务利息，同意本案终结执行。2021年8月5日，本案依法恢复执行，经查询，未发现被执行人孙志学有可供执行人的财产。因申请执行人同意案件终结执行，故本案应以终结执行方式结案，如发现被执行人孙志学存在隐藏、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无可供财产执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将以救助金额为限恢复对被执行人孙志学的执行。据此，依据民事诉讼法第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结（2021）京0116执恢934号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 淼审 判 员  施章义审 判 员  周忠良二〇二一年八月二十四日法官助理  仇洪山书 记 员  张 琪
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0184执627号申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司成都崇州分公司，住所地四川省成都市崇州市崇阳街道唐安西路****。法定代表人：简婕，总经理。委托诉讼代理人：雷勇，四川时代经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁小飞，四川时代经纬律师事务所律师。被执行人：曾明辉，男，1972年2月16日出生，汉族，住四川省崇州市。被执行人：孟彬，女，1975年11月3日出生，汉族，住四川省崇州市。被执行人：曾明红，男，1979年6月2日出生，汉族，住四川省崇州市。本院在执行申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都崇州分公司与被执行人曾明辉、孟彬、曾明红民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人曾明辉口头申报了财产，但至今未依法履行；被执行人孟彬、曾明红至今未依法履行也未申报财产。执行中，本院依法划拨了被执行人孟彬、曾明红的银行存款共计8306.43元，扣缴执行费2661元后，余款5645.43元向申请执行人支付。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人均未在户籍地居住，具体下落不明，且名下均无其他可供执行的银行存款、债权、车辆、不动产登记信息以及对外投资信息。被执行人曾明辉在执行中提出还款计划，申请执行人表示不同意。本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人依据本院（2019）川0184民初2493号民事调解书申请的执行标的为184,069.88元及利息，经本次执行，上述债权余178,424.45元及利息未能实现。执行费已缴纳上交国库。本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨文军审 判 员 羊 虎审 判 员 陈 琳二〇二一年八月十一日法官助理 李 钢书 记 员 张 涛
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初1672号之一刘某某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  刘志刚书记员  朱梦迪二〇二一年五月十八日说明：1、一审案件用；2、由审理案件的审判庭负责送达。
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执1427号之一申请执行人：符文兰，女，1939年2月7日生，汉族，住黑山县。被执行人：郭艳红，女，满族，1973年11月26日生，住北镇市。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭艳红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭艳红在财付通支付科技有限公司085e9858ee26942c4b59f8f95@wx.tenpay.com账户内存款人民币5250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二一年八月二十四日书记员  马烈附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘利联系电话：04165593106
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执1532号申请执行人：如皋市如城街道城南经济合作社十组，住所地如皋市，代表：刘贵荣。委托代理人：徐红兵，江苏如一律师事务所律师。被执行人：汤林铁，男，1969年8月29日生，汉族，住如皋市。申请执行人如皋市如城街道城南经济合作社十组与被执行人汤林铁租赁合同纠纷一案，本院作出的(2021)苏0682民初676号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、汤林铁于2021年3月9日前给付如皋市如城街道城南经济合作社十组拖欠租金249252元，款汇指定账户（户名：如皋市财政局；账号：32×××60，开户行：建行如皋支行营业部）。如汤林铁未按期给付，自愿另行支付按每日万分之四计算的违约金（以83084元为本金，自2019.8.20起计算至实际给付之日；以83084元为本金，自2020.2.20起计算至实际给付之日；以83084元为本金，自2020.8.20起计算至实际给付之日）。且自汤林铁逾期之日起，如皋市如城街道城南经济合作社十组可就249252元中未履行部分及违约金一并申请法院强制执行。二、如汤林铁未按上述期限给付租金，则其不享有案涉房屋的优先承租权，且在双方租赁合同期满后，汤林铁自行清空可移动物品并搬离案涉房屋（装饰装修的具体处理以双方的《租房协议》为准）。如逾期未清空的，案涉房屋内所有物品无偿交由原告自行处理，不要求任何赔偿。三、如汤林铁租赁期限届满后未向如皋市如城街道城南经济合作社十组交付房屋，自愿按照双方原《租房协议》约定的租赁费的双倍计算逾期交房期间的房屋占用费。四、案件受理费减半收取2720元，由汤林铁承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月11日受理后，先由徐向伟执行,后转由沈飞宇执行。申请执行标的为：租金249252元并按每日万分之四计算给付违约金,合计287703.28元，案件受理费2720元，执行费4256元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，被执行人名下仅有零星余额银行存款，且分散于多家银行,无保险、有价证券信息。3、于2021年3月19日查封被执行人汤林铁名下苏Ｆ×××**汽车一辆，查封期限两年，自2021年3月19日起至2023年3月18日止，未实际扣押，暂无法处置。4、于2021年6月1日查封被执行人汤林铁与案外人陆福英名下位于××苑××幢××室及如城街道××路××号××府××幢××室不动产，查封期限三年，自2021年6月1日起至2024年5月31日止。5、对被执行人汤林铁限制高消费并将其列入失信被执行人名单。6、2021年7月13日，双方达成如下和解协议：被执行人汤林铁自2021年8月起每月给付4000元，从2022年1月起每月给付8000元。和解协议达成后，申请执行人明确表示暂不要求处置查封的财产。对于上述查封（冻结）财产，期限届满前，如需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期限届满前三十个工作日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，被执行人未能申报可供执行的财产，本院依职权进行了调查，对被执行人名下的车辆及不动产进行了查封，暂无需处置，未发现其他可供执行的财产。申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0682民初676号民事调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨益非审判员  张 鑫审判员  沈飞宇二〇二一年八月二十日书记员  杨亚萍
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0929民初2601号原告：赵建建，男，1981年8月5日出生，汉族，住河北省沧州市献县。委托诉讼代理人：朱志辉，献县鑫名法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市。负责人：王可，职务经理。委托诉讼代理人：王美芳，河北傲宇律师事务所律师。被告：安华农业保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市高新区。负责人：管晓华，职务副总经理。委托诉讼代理人：倪晓芳，北京市东元（沧州）律师事务所律师。原告赵建建与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司、安华农业保险股份有限公司沧州市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。原告赵建建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵建建撤回起诉处理。审判员  张素兰二〇二一年八月三十日书记员  陈晶晶
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1625民初3973号原告：刘军，男，汉族，1987年4月14日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：韩源洋，系河南奉献律师事务所律师，一般代理。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司统一社会信用代码：914101006831884518负责人：刘建强地址：河南自贸试验区委托诉讼代理人：董明，系河南沐天律师事务所律师，特别授权。原告刘军诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司（以下简称：太平洋寿险豫东分公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘军及其委托诉讼代理人韩源洋、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司的委托诉讼代理人董明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘军向本院提出诉讼请求：一、依法解除原告和被告签订的保险单号为390081709623183的人身保险合同；二、依法判令被告退还原告已交纳的3期保费共计16695元；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月28日，被告的业务员吴粘粘，为完成被告的保单销售任务，片面追求业绩，销售给原告即投保人险种名称为金佑人生终身寿险（分红型）A款、附加金佑人生提前给付重大疾病保险A款（2017版），保险期间均为终身．交付方式均按年（10次交清），保险费每年分别为3940.00元、1625.00元。吴粘粘未向投保人说明保险合同的具体内容，也未就保险合同中免除或减轻保险责任的条款尽到提示和明确说明义务，而且在保单上代替投保人和被保险人签名。投保人已按期缴纳了3期保费，每期保费5565元，共计缴纳保费16695元。目前，由于投保人无力缴纳余期保费，且被保险人不同意作为保险标的，当时购买保险时也不了解保险具体内容，不是自己真实意思表示，投保人向被告提出退保时，被告答应只退还保单现金价值，投保人根本不知道保单现金价值的意思和计算标准，经比对合同书中保单现金价值列表，才知道退还太少，原告即投保人认为被告以单方制作的保险合同为依据，仅退还相应的保单现金价值，侵犯了原告的合法权益，根据保险法、民法典等有关规定，原告等提起诉讼，望依法裁判。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司辩称，原、被告之间所签订的是商业保险合同，双方权利、义务在合同中均有明确约定，依据商法精神，双方应各严格按照合同约定自履行义务，并在投保人投保时对合同条款做出了明确的说明和解释，并且有投保人和被投保人签名确认合同效力，本案中原告作为投保人，可以随时解除合同，但按照保险合同只退还保单现金价值。本院经审理认定事实如下：2017年9月28日，被告太平洋寿险豫东分公司保险代理人吴粘粘，销售给原告即投保人险种名称为金佑人生终身寿险（分红型）A款、附加金佑人生提前给付重大疾病保险A款（2017版），保险期间均为终身．交付方式均按年（10次交清），保险费每年分别为3940.00元、1625.00元。投保人已按期缴纳了3期保费，每期保费5565元，共计缴纳保费16695元。中国太平洋人寿保险股份有限公司人身保险合同390081709623183特别约定：“合同解除10.1、我们自收到解除合同申请书之日起30日内向您退还本合同保险单的现金价值”，截至2020年9月28日,390081709623183号保险合同现金价值为5734.77元。另查明，原告刘军与吴粘粘系夫妻关系，吴粘粘在2016年11月至2019年6月期间系被告保险公司代理人，该份保险合同是吴粘粘在作为被告保险公司代理人期间办理。本院认为,原告刘军作为投保人与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司签订的390081709623183号保险合同,系双方当事人真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方当事人应当依据合同约定享有权利、承担义务。刘军作为年交保险合同的投保人,其有权决定是否进行续保,亦有权决定是否退保。现双方对于合同解除不持异议,但对于是否能够全额退还保险费存在分歧。依据合同条款10.1约定,刘军有权退保,但太平洋寿险豫东分公司仅应当退还其合同的现金价值,依据推算,截至2020年9月28日,390081709623183号保险合同现金价值为5734.77元,太平洋寿险豫东分公司应当据此承担退款义务。对于刘军主张被告太平洋寿险豫东分公司保险代理人吴粘粘未向投保人说明保险合同的具体内容，也未就保险合同中免除或减轻保险责任的条款尽到提示和明确说明义务，应当全额退还其保险费的意见,因原告与吴粘粘系夫妻关系且对所购买的保险认可,故刘军上述主张不予支持。综上所述,刘军要求解除390081709623183号保险合同的诉讼请求符合双方合同约定,予以支持,对于其要求太平洋寿险豫东分公司全额退还其保险费的诉讼请求因不符合法律规定及合同约定,不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第四条的规定,判决如下:一、解除原告刘军与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司之间签订的390081709623183号保险合同,被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司于判决生效之日起十日内退还原告刘军现金价值5734.77元;二、驳回原告刘军其他诉讼请求。案件受理费108.69元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  宋亚辉二〇二一年八月十三日书记员  巴文娟
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执17604号申请执行人乔增智，男，1972年8月18日出生，汉族，住上海市浦东新区，男，1976年12月15日出生，汉族，户籍地河南省。经本院约谈，告知申请执行人本案执行情况，因被执行人名下无其他可供执行的财产，故本案裁定终结本次执行程序。申请执行人表示无异议。本院认为，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案目前无继续执行的条件，待有条件时继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚德华审判员  陈建军审判员  安文琪书记员  徐 立附：相关法律条文
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0129执1393号申请执行人:四川邑拓电力工程有限公司，住所地四川省成都市大邑县安仁镇川湘街46号。法定代表人：梅新良，总经理。委托代理人：张文嘉，女，系申请执行人公司股东。被执行人：成都盛世汉唐旅游发展有限公司，住所地大邑县悦来镇麻羊美食街18号。法定代表人：刘洪斌，执行董事。被执行人：王晓明，男，1968年4月17日出生，汉族，住成都市成华区。被执行人：刘洪斌，男，1968年10月30日出生，汉族，住成都市青羊区。本院在执行四川邑拓电力工程有限公司与成都盛世汉唐旅游发展有限公司、王晓明、刘洪斌建设工程合同纠纷一案中，申请执行人四川邑拓电力工程有限公司于2021年8月18日向本院递交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结四川省大邑县人民法院（2021）川0129执1393号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  范小刚二〇二一年八月十八日书记员  徐 瑞
福建省建宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0430民初865号原告：建宁县农村信用合作联社，住所地福建省建宁县濉溪镇荷花东路**。统一社会信用代码：91350430156061184A。法定代表人：董淑华，理事长。委托诉讼代理人：黄啟龙，男。被告：聂俊，男，1990年8月15日出生，汉族，农民，住福建省建宁县。原告建宁县农村信用合作联社（以下简称建宁信用联社）与被告聂俊信用卡纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建宁信用联社委托诉讼代理人黄啟龙到庭参加诉讼，被告聂俊经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建宁信用联社向本院提出诉讼请求：1.解除建宁信用联社与聂俊签订的有关福万通贷记卡的合同；2.判令聂俊偿还借款本金49904元及按照合同约定支付至还清借款之日止的利息、罚息（截止2021年6月22日的利息为7965.18元）;3.判令聂俊承担诉讼费用。事实和理由：2020年8月13日，聂俊向建宁信用联社申请办理额度为50000元的福万通贷记卡，期限五年。借款后，聂俊从2021年3月份起未按合同约定及时缴纳足额利息，截止2021年6月22日尚欠借款本金49904元、利息7965.18元。聂俊未作答辩。建宁信用联社围绕诉讼请求依法向本院提交了聂俊的身份证复印件、信用卡申请表、资产风险管控系统客户信息表、利息试算清单等证据，经查，建宁信用联社提供的证据来源合法，内容真实，相互之间存在关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。聂俊未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。本院经审理认定事实如下：2020年8月13日，聂俊向建宁信用联社申请办理额度为50000元的福万通贷记卡，期限五年,透支利率为日利率万分之五。借款后，聂俊从2021年3月份起未按合同约定及时缴纳足额利息，截止2021年6月22日尚欠借款本金49904元、利息7965.18元。综上所述，本院认为，聂俊向建宁信用联社申请办理信用卡，系双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律法规的规定，当事人应按合同约定确实履行自己的义务。因当事人双方签订的福万通贷记卡的合同规定，借款人违约，建宁信用联社即可停止卡片的使用，并要求借款人全额偿还所欠款项，而聂俊未按期偿还借款本息，已构成违约，故建宁信用联社要求解除与其签订的有关福万通贷记卡的合同及偿还借款本金及支付至还清借款之日止利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。聂俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除建宁县农村信用合作联社与聂俊签订的有关福万通贷记卡的合同。二、聂俊应当于本判决生效后十五日内偿还建宁县农村信用合作联社借款本金49904元并支付按照借款合同约定利率计算至借款还清之日止的利息及违约金（截止2021年6月22日的利息及违约金为7965.18元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1247元，减半收取623.5元，由聂俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  陈琳二〇二一年八月四日书记员  刘思附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还贷款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费交纳提示：案件受理费623.5元，聂俊应在本判决生效后七日内交纳，逾期未缴，将移送执行。
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0723民初3995号原告：连云港金田房地产开发有限公司，住所地，灌云县侍庄街道金陵御花园7号楼101商铺，统一社会信用代码913207236627486599。法定代表人：张长龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：李美，江苏苍佑律师事务所律师。被告：杨猛，男，汉族，住灌云县。被告：任勤，女，汉族，住灌云县。两被告共同委托诉讼代理人：杨军，男，汉族，住灌云县。本院在审理原告连云港金田房地产开发有限公司与被告杨猛、任勤房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2021年8月17日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告连云港金田房地产开发有限公司撤回对被告杨猛、任勤的起诉。案件受理费40元（已减半收取），由原告负担。多收取的485元，退回原告。审判员 孙 静二〇二一年八月十七日书记员 孙金磊
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1086执恢145号申请执行人：徐艳香，女，1980年9月17日出生，汉族，住东宁市。申请执行人：杨震，男，2007年4月18日出生，汉族，学生，住东宁市。法定代理人：徐艳香（系杨震母亲），女，1980年9月17日出生，汉族，住东宁市。申请执行人：杨凤华，男，1951年6月11日出生，汉族，住东宁市。申请执行人：李淑君，女，1959年7月17日出生，汉族，住东宁市。被执行人：陈培柱，男，1968年1月29日出生，汉族，个体，住东宁市。本院在执行申请执行人徐艳香、杨震、杨凤华、李淑君与被执行人陈培柱提供劳务者受害责任纠纷一案中，执行依据是（2020）黑1024民初920号民事调解书。2021年4月21日，申请执行人徐艳香、杨震、杨凤华、李淑君与被执行人陈培柱达成执行和解协议，本案终结执行。现被执行人陈培柱未履行和解协议，申请执行人徐艳香、杨震、杨凤华、李淑君申请恢复本案执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：恢复（2020）黑1024民初920号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 王传发二〇二一年八月二日法官助理 滕洪喜书 记 员 迟鹏飞
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0521执恢271号申请执行人：付乔英，女，1969年11月2日出生，住所地邵东市。被执行人：王庆修，男，1962年4月25日出生，住所地邵东市。付乔英申请王庆修借款合同纠纷一案，邵东市人民法院作出的（2018）湘0521民初2019号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年8月2日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人付乔英向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0521执恢271号案件的执行。（终结执行后可再执行）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  羊健辉审 判 员  余小军审 判 员  彭 卓二〇二一年八月三十一日代理书记员  李 林
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执1994号申请执行人：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道交通北路**。法定代表人：郭平，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭亚运，男，1990年8月25日出生，汉族，湖南省攸县人，该公司员工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：尹诚，男，1985年11月1日出生，汉族，湖南省茶陵县人，该公司员工，住湖南省茶陵县。代理权限：特别授权。被执行人：刘中苏，男，1953年5月29日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘中苏金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年12月1日作出（2020）湘0223民初3967号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2021年6月17日立案执行。本院依法向被执行人刘中苏发出了执行通知书及报告财产令；于2021年6月17日向申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司送达了受理执行案件通知书、执行举证通知书、执行风险告知书和廉政监督卡。2021年6月17日和2021年8月11日，本院两次在全国法院查控系统发起总对总网络财产查控，已查明了被执行人证券市场无开户信息，无工商登记信息，有少额存款信息，本院依法予以冻结，划拨并已转开诉讼费，无车辆登记信息。2021年6月23日，本院向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部发出协助查询通知书，查明了被执行人无住房公积金存缴信息；2021年6月21日，本院向攸县自然资源局不动产登记中心发出协助查询通知书，查明被执行人名下无房产登记信息。2021年8月11日，本院对被执行人刘中苏适用限制消费令措施。本院认为，截止2021年8月19日，本案应当执行的标的金额为60407.94元及相应利息，已执行到位0元。经本院采取上述执行措施，未能发现被执行人有其他财产可供执行且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙乔波审判员  申永波审判员  苏湘慧二〇二一年八月十九日书记员  杨 玲
广西壮族自治区平乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0330执恢53号之二申请执行人：广西平乐农村合作银行，住所地：平乐县平乐镇金子岭路1号。统一社会信用代码:914503307086931645(1-1）。委托单位：广西平乐农村合作银行。委托人：阳勇军（法定代表人）。被委托人：周粤丰，广西平乐农村合作银行资产风险部员工。被执行人：王志娟，女，1975年12月27日出生，汉族，黑龙江富锦市人，住黑龙江省富锦市。被执行人：王镇广，男，1975年1月30日出生，汉族，黑龙江富锦市人，住黑龙江省富锦市。被执行人：桂林辉乐置业有限公司，住所地：平乐县平乐镇马河市场六巷12号，统一社会信用代码：91450330330656045E。法定代表人：李守标，该公司负责人。本院在执行申请执行人广西平乐农村合作银行与被执行人王志娟、王镇广、桂林辉乐置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书等材料后，于2021年3月23日查封预告登记在被执行人王志娟、王镇广共同所有的位于平乐县［预告登记证号：桂（2018）平乐县不动产证明第0000397号］，并于2021年6月1日裁定拍卖上述房屋，经网络司法拍卖第一次拍卖、第二次拍卖均流拍，申请执行人广西平乐农村合作银行于2021年8月9日申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2021）桂0330执恢53号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在两年内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖      丹审判员 杨宗海审判员李继二〇二一年八月十九日书记员 钟   松   求附法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1621民初3033号原告：董正朋，男，1987年11月28日出生，住惠民县。被告：天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。原告董正朋与被告天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。原告董正朋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告董正朋撤回起诉处理。审 判 员 翟建华二〇二一年八月二十一日法官助理 马世瑾书 记 员 张禄禄
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执2783号申请执行人：中国光大银行股份有限公司天津白堤路支行，住所地天津市南开区科研东路7号（白堤路236号）（科技园）。主要负责人：曲建宏，行长。被执行人：孙贺云，男，1970年2月10日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：吴小燕，女，1981年8月29日出生，汉族，住江西省景德镇市昌江区。本院在执行中国光大银行股份有限公司天津白堤路支行与孙贺云、吴小燕借款合同纠纷一案中，双方已达成执行和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）津0104执2783号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  李 颖审判员  张 瑞二〇二一年八月二十三日书记员  谢嘉祺附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0603执968号申请执行人：吴葆悦，男，1966年08月28日出生，京族，住防城港市防城区。法定监护人：李林泽，男，汉族，1968年01月05日出生，住防城港市防城区。申请执行人吴葆悦与被执行人李林泽的民间借贷纠纷一案，防城港市防城区人民法院于2019年5月15日作出的（2018）桂0603民初1068号民事判决书向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在接到通知书后五日内履行：（1）向申请人支付15万元；（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；（3）负担案件受理费5305元、申请执行费2150元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人申请执行人吴葆悦于2021年5月26日向本院申请执行，本院已受理立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人李林泽发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人李林泽不到庭接受调查询问，逾期不报告财产状况。二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等，查无财产。三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行可供执行的财产。四、对被执行人采取限制消费措施。五、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余本金10万元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，无法找到被执行人。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 廖树梁二〇二一年八月三十日法官助理 邓锡宁书 记 员 张 德
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0524执45号申请执行人：李建新，男，汉族，1958年12月1日出生，住甘肃省武山县。被执行人：颜玉强，男，汉族，1986年9月18日出生，住甘肃省武山县。本院在执行李建新与颜玉强借款合同纠纷一案中，经查，被执行人颜玉强有少许银行存款，我院已依法冻结、扣划，经网络查询及向相关部门人员进行调查，未能查到其他可供执行的财产。我院已将颜玉强限制高消费、纳入失信被执行人名单。现征得申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  裴志军审判员  车小平审判员  王永红二〇二一年八月二十三日书记员  张海莉
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执3367号之二申请执行人：徐东建，男，汉族，1972年10月4日生，住泰兴市。被执行人：泰兴市龙华汽车制动分泵有限公司，住所地泰兴市。关于申请执行人徐东建与被执行人泰兴市龙华汽车制动分泵有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年4月19日作出的（2021）苏1283民初1549号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人保证于2021年6月1日前给付申请执行人代垫款1250000元；案件受理费16050元，减半收取8025元，由被执行人承担（此款申请执行人已垫付，被执行人保证于2021年6月1日前一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2021年7月1日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年7月2日，本院通过法院专递方式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年7月4日、7月5日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法轮候冻结了被执行人泰兴市龙华汽车制动分泵有限公司名下银行存款账户2个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，发现并依法轮候查封被执行人泰兴市龙华汽车制动分泵有限公司名下位于泰兴市××××组的房地产，期限三年。3.2021年7月23日，本院依法冻结被执行人泰兴市龙华汽车制动分泵有限公司在泰兴市×××位于泰兴市×××号的拆迁补偿款及其他费用，期限三年。4.2021年7月28日，江苏泰兴农村商业银行股份有限公司溪桥支行向本院申请对泰兴市龙华汽车制动分泵有限公司破产清算，目前该案正在审查过程中。5.2021年8月6日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6.2021年8月9日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况和执行悬赏相关事宜。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），依法查封被执行人泰兴市龙华汽车制动分泵有限公司名下位于泰兴市××××组的房地产（已冻结拆迁补偿款，暂未符合提取条件），江苏泰兴农村商业银行股份有限公司溪桥支行已向本院申请对泰兴市龙华汽车制动分泵有限公司破产清算（正在审查过程中）；除此之外，本院未能发现被执行人其他可供执行的财产及线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的可供执行财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）苏1283民初1549号民事调解书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年八月十一日书记员  朱潇潇
沂南县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1321执1592号申请人中国农业银行临沂市分行与被执行人刘文军借款合同纠纷一案，于2021年7月15日向本院申请执行立案。本案执行借款本息132345.45元，本案已经冻结被执行人全部离退休工资收入。申请人同意到期扣划存款，本案做结案处理，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，依本案作结案处理。特此通知。二〇二一年八月二十七日
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执11044号石信选、陕西中检弗莱企业发展有限公司：申请执行人石信选与被执行人陕西中检弗莱企业发展有限公司服务合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2020)陕0113民初10905号民事判决书及西安市中级人民法院作出的（2021）陕01民终9270号民事判决书已发生法律效力。申请执行人石信选向本院申请执行本院依法受理。在执行过程中，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执11044号执行案件执行完毕，于2021年8月12日结案。二〇二一年八月十二日
河北省安新县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0632民初1608号原告：宫素琴，女，汉族，农民，住高阳县。委托诉讼代理人：曲贺冲，河北红安律师事务所律师。被告：苑秋来，男，汉族，住高阳县。原告宫素琴与被告苑秋来民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫素琴及其委托诉讼代理人曲贺冲到庭参加诉讼，被告苑秋来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宫素琴向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告借款本金281,000元及利息229,060元，暂计510,060元，2020年8月20日后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同村关系，被告因经营需要向原告有息借款，被告总共向原告借款五笔，分别为2015年4月23日借款现金50,000元、利息1.5分，2015年11月24日借款现金50,000元、利息1.5分，2016年1月16日借款现金110,000元、利息2分，2016年1月29日借款现金41,000元，2016年2月3日借款现金30,000元、利息1.3分，上述借款本金总计281,000元，双方未约定还款期限。原告多次向被告崔要上述借款，被告以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求依法裁决。被告苑秋来未答辩，亦未提交证据。原告提交下列证据：一、原告身份证复印件一份，证明原告主体身份。二、2015年4月23日、2015年11月24日、2016年1月16日、2016年2月3日借条4张，证明被告向原告借款本金240,000元的事实。三、2016年1月29日借条一张，证明被告未结算的利息形成的借据，应按照本金计算。对于原告提交的证据，本院经审查认为，原告提交的证据形式合法，内容真实，与待证事实相关联，本院予以采纳并在卷佐证。经审理查明，原、被告系同村村民。被告苑秋来因经营需要多次向原告宫素琴借款。第一笔借款：2013年1月16日，被告向原告借款100,000元，约定月利率1%，借款期限一年。借款到期后，被告未偿还原告借款本金100,000元及利息10,000元（利息共12,000元，被告偿还2,000元），经双方一致同意，利息10,000元计入借款本金，借款本金转为110,000元。该笔借款双方约定2014年1月16日至2015年1月16的利息按照月利率1%支付，2015年1月16日至2016年1月16日的利息按照月利率2%支付，上述期间利息未结清，该期间拖欠的利息计入了被告于2016年1月29日为原告出具的41,000元借据中。2016年1月29日，被告就该笔借款重新出具借据，载明：借条借现金110,000元，利息2分，2016年1月16日，苑秋来。第二笔借款：2013年2月3日，被告向原告借款30,000元，约定月利率1.3%，借款期限一年。该笔借款2015年2月3日之前的利息已结清，2015年2月3日至2016年2月3日的利息未正常偿还，该期间拖欠的利息计入41,000元借据中。2016年1月29日，被告就该笔借款重新出具借据，载明：借条借现金30,000元利息1.3分，2016年2月3日，苑秋来。第三笔借款：2014年4月23日，被告向原告借款50,000元，约定月利率1.5%，借款期限一年。2014年4月23日至2015年4月24日的利息未正常偿还，该期间拖欠的利息计入41,000元借据中。2016年1月29日，被告就该笔借款重新出具借据，载明：借条借现金50000元利息1.5分，2015年4月23日，苑秋来。第四笔借款：2014年11月24日，被告向原告借款50,000元，约定月利率1.5%，借款期限一年。2014年11月24日至2015年11月24日的利息未正常偿还，该期间拖欠的利息计入41,000元借据中。2016年1月29日，被告就该笔借款重新出具借据，载明：借条，借现金50,000元，利息1.5分，2015年11月24日，苑秋来。2016年1月29日，被告就重新出具的借据上落款日期之前未付清的利息为原告另行出具借据一张，载明：今借素琴款41,000元，苑秋来，2016年1月29日。四张借据载明日期之后的利息被告未偿还。庭审中，原告将诉状中主张的利息计算方式变更为：利息自愿按照年利率15.4%标准计算自2016年2月19日起至借款本金全部付清日止，以230,000元为计息基数。对于借款过程中将所欠利息转化成本金的51,000元，不再主张利息。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告提交的借据证明原、被告之间存在民间借贷关系及被告拖欠原告借款本金281,000元的事实。本院予以确认。原告履行了给付出借款项的义务，被告应承担还款责任。原告主张被告偿还借款本金281,000元，本院予以支持。关于原告主张的利息，认定如下：原、被告之间四笔借款约定的借款利率均高于年利率15.4%，原告自愿要求被告以230,000元为计息基数、按年利率15.4%标准支付自2016年2月19日起至借款付清日的利息，不违反法律规定，应予支持。其中，2016年2月19日至2020年8月19日的利息为159,390元（230,000×0.154×4.5），因被告于2020年2月17日偿还利息10,000元，该款予以扣减。综上，截止到2020年8月19日，被告尚欠原告借款本金281,000元，利息149,390元。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告苑秋来于本判决生效后十日内偿还原告宫素琴借款本金281,000元、利息149,390元及自2020年8月20日起至借款还清日止的利息（以230,000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍即15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,450.3元，原告宫素琴负担695元，被告苑秋来负担3,755元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审判员 侯 杰二〇二一年八月二十五日书记员 田柳叶
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0412民初5784号原告：江苏欧佩特金属科技有限公司,统一社会信用代码91320412MA1ML2NA7N,住所地江苏省常州市武进区湖塘镇马家巷村。法定代表人：成淑华，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘晴锦，江苏常联律师事务所律师。被告：无锡龙筠模具制造有限公司，统一社会信用代码913202147641820787，住所地江苏省无锡市新区鸿山街道大业工业园。法定代表人：葛登林。委托诉讼代理人：张彬，该公司员工。原告江苏欧佩特金属科技有限公司诉被告无锡龙筠模具制造有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年8月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘晴锦,被告委托诉讼代理人张彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏欧佩特金属科技有限公司的诉讼请求为：1、判令被告支付原告加工款18505.53元并支付自起诉之日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月至同年7月期间，原告多次为被告加工模具配件，总计价款48505.53元，被告仅支付10000元，尚欠38505.53元。原告诉讼后，被告又支付了20000元，故变更为上述诉讼请求，望判如所请。被告无锡龙筠模具制造有限公司公司辩称，1、拖欠原告价款属实；2、被告公司现已停产，公司正在组织人员积极催收应收款，以便偿还债务。本院经审理查明事实如下：2019年3月至同年7月期间，由原告多次为被告提供的模具配件作表面TD处理，总计加工款48505.53元，原告并向被告出具了相应的发票，但被告仅支付10000元，余款被告未能及时支付。原告即于2021年6月诉至本院，在诉讼中，被告委托无锡普热斯勒模具有限公司代被告支付了20000元，尚欠原告18505.53元。原告催要无果，故诉至本院。上述事实，由送货单复印件、发票复印件等及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，原告为被告作模具配件表面TD处理，属加工合同关系，合法有效。本案中，原告已履行了加工的义务，被告应当按照约定履行支付价款的义务，逾期支付的，原告有权主张逾期付款利息。本案中，原告的诉讼请求，事实清楚，且被告也认可，故本院予以支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告无锡龙筠模具制造有限公司公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告江苏欧佩特金属科技有限公司支付加工款18505.53元并支付自2021年6月23日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取382元，由被告无锡龙筠模具制造有限公司公司负担，并于本判决发生法律效力之日起十五日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员  邹 军二〇二一年八月二十七日法官助理  许 娟书 记 员  陈小晶
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0521执494号之二申请执行人：刘杰成，男，1970年12月26日出生，汉族，经商，住邵东市。被执行人：谢泽平，男，1978年5月10日出生，汉族，经商，住邵东市。本院在执行刘杰成与谢泽平民间借贷纠纷一案，现申请执行人刘杰成向本院申请撤回执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0521执494号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余小军二〇二一年八月十一日代理书记员  李雪梅
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初7076号原告：湖南鲲鹏物业服务有限公司，住所地长沙高新开发区麓天路28号金瑞麓谷科技产业园A4栋1201号。负责人：刘鲲鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：钟波，女，1986年3月13日出生，汉族，居民，住湖南省，系该公司法务（特别授权）。被告：黄志军，男，1964年11月23日出生，汉族，居民，住湖南省。原告湖南鲲鹏物业服务有限公司与被告黄志军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。原告湖南鲲鹏物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南鲲鹏物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 易 赞二〇二一年八月二十七日书记员 彭双双附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省铜仁市万山区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0603民初1130号原告：彭信掌，男，1966年3月23日出生，汉族，住贵州省铜仁市万山区。委托诉讼代理人：陈友进，贵州锦江河律师事务所律师。被告：杨伟，男，1979年10月26日出生，侗族，住贵州省铜仁市万山区。原告彭信掌与被告杨伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告彭信掌及其委托代理人陈友进到庭参加诉讼，被告杨伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭信掌向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告杨伟向原告支付劳动报酬人民币5300元；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年被告承包了“铜仁市茶店镇白岩村-村村通”公路工程，因施工需要被告找原告等工人为其做工。被告与原告口头约定工资每天按150元计算，原告先后在被告工地上做工35.5天左右，工钱合计5300元。工程完工后，被告以未收到工程款为由没有支付原告的工钱。由于被告长期拖欠原告工资，原告多次向被告催问，被告于2020年1月21日向原告出具欠条。后被告依然以无钱为由拒绝支付。综上所述，被告长期拖欠原告工钱的行为严重侵犯了原告的合法权利。原告为维护自己合法权益，故诉至贵院，请求贵院依法支持原告诉请。被告杨伟未答辩亦未提交证据材料。经审理本院认定事实如下，2018年原告到被告承建的茶店办事处白岩村至罗马××组、艾上组、杨柳冲组的组组通公路提供劳务，双方约定劳动报酬每天按150元计算，原告在被告的工地上务工35.5天。被告向原告出借欠条明确欠原告工资5300元，至今未支付。上述事实，有原告提交并经质证的欠条以及当庭陈述在卷佐证。本院认为，被告杨伟雇佣原告在其承建的工地上务工，原告为被告提供了劳务，经结算后被告杨伟向原告出具了欠条，明确了欠原告劳动报酬的具体金额。原、被告之间形成了事实上的劳务合同关系，本院予以确认。根据《中华人民共和国劳动法》第三条“劳动者享有取得劳动报酬的权利”的规定，原告要求被告支付劳动报酬5300元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告杨伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨伟于本判决生效之日起三日内向原告彭信掌支付劳动报酬5300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告杨伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 员 潘  刚二〇二一年八月十二日法官助理 罗  姣书 记 员 尹丙子伟
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1102民初1715号原告：任建军，男。被告：肖丽艳，女。原告任建军与被告肖丽艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任建军、被告肖丽艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任建军向本院提出下列诉讼请求:1.请求法院判决被告立即偿还原告本金8000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告同事之间相熟，因做二手车生意需要，被告于2019年8月30日向原告借款20,000元（原告微信转给被告），被告承诺在一个月内偿还，但被告不守信誉，至今还欠8000元没偿还。原告多次催讨未果，故起诉至法院，要求被告立即偿还剩余的借款。被告肖丽艳辩称，8000元已经还给原告了，原告2019年8月13日转了20,000元给被告是事实，之后被告前夫转了8000元给原告，被告自己转了4000元给原告，被告还给了一笔8000元的现金给原告。本院经审理认定事实如下：2019年8月30日，被告肖丽艳向原告任建军借款，原告通过微信分两次共转款20,000元给被告，之后被告分三次共向原告偿还了12,000元，尚欠8000元未偿还。原告诉至法院，要求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告肖丽艳向原告任建军借款20,000元，虽未出具借条，但有原告提供的转账记录予以证实，且被告也认可此笔借款，故双方间存在合法有效的民间借贷关系，本院予以确认。双方未约定还款期限，则被告应在原告催告后合理期限内及时归还借款，否则应当承担相应的法律责任。故原告主张被告归还剩余借款8000元，于法有据，本院予以支持。被告辩称该款已还清，且该笔借款为原告打牌所赢得后再借给被告打牌使用的，但被告未向法庭提交证据予以证实，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告肖丽艳自本判决生效之日起三日内向原告任建军偿还借款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖丽艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 李跃林二〇二一年八月六日法官助理 杨淑萍书 记 员 唐燕辉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。