wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0104执6454号申请执行人捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，公司总经理。被执行人：文友娟，女，1988年12月2日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人文友娟借款合同纠纷一案，本院作出（2020）湘0104民初9273号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依法向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0104执6454号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 熊开岁二〇二一年八月十六日书记员 周 滢
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执10686号王栋、夏聪聪，陕西智逸实业有限公司：申请执行人王栋、夏聪聪与被执行人陕西智逸实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初15085号民事判决书已经发生法律效力。被执行人陕西智逸实业有限公司逾期未履行法律文书所确定的义务，申请执行人王栋、夏聪聪于2021年7月17日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人陕西智逸实业有限公司名下银行账户存款25083元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执10686号案执行完毕。二〇二一年八月二十六日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执5350号申请执行人：本院刑庭被执行人：朱国强，男，1966年09月19日出生，汉族，住郑州市金水区。本院刑庭移送执行的朱国强缴纳刑事罚金一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191刑初1379号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人朱国强犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三万元。因朱国强至今未缴纳罚金，本院刑庭移送强制执行，本院于2021年04月14日依法立案受理，执行案号（2021）豫0191执5350号。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年04月16日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未向本院申报财产。二、2021年04月15日，通过执行网络查控平台向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产。经查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产。三、2021年07月26日，向郑州市自然资源和规划局调查被执行人名下的房产信息，经查询被执行人名下无登记房产信息。四、2021年07月26日，向郑州住房公积金管理中心调查被执行人公积金缴存记录，经查询被执行人在郑州住房公积金管理中心（郑州市级）没有住房公积金缴存记录。五、2021年06月25日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本案执行标的为30000元及相应利息，实际执行到位0元。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孟灵军审判员  康绿莎审判员  王世争二〇二一年八月二十三日书记员  刘 杰
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初69154号原告：东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号东方纯一大厦12层、17-20层(实际楼层11层、15-18层)。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。委托诉讼代理人：李敬敏，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘晓燕，上海融力天闻律师事务所律师。被告：张亦难，男，1974年10月2日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。被告：郭宏艳，女，1981年1月1日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。原告东风日产汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称东风公司)与被告张亦难、郭宏艳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告东风公司委托诉讼代理人甘晓燕到庭参加了诉讼。被告张亦难、郭宏艳经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告东风公司向本院提出诉讼请求：1.被告张亦难、郭宏艳支付贷款剩余本金人民币(以下币种均为人民币)29,469.43元；2.被告张亦难、郭宏艳依约支付至2021年7月16日的贷款利息1,696.41元；3.被告张亦难、郭宏艳支付自2021年7月17日起至实际清偿日止的逾期利息(按照合同约定的计算方式计算)；4.在被告张亦难、郭宏艳未履行上述任何一项付款义务的情况下，原告有权行使车辆(车牌号为“蒙D5XXXX”、车架号为“LGB612E25CS016919”)抵押权,所得价款优先用于清偿上述债务；5.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年12月26日，原告东风公司与被告张亦难、郭宏艳签订了合同编号为HXXXXXXXXXX的《汽车消费抵押贷款合同》，约定：被告张亦难、郭宏艳以被告张亦难购得的车辆作抵押，向原告东风公司借款52,000元并分期归还。合同签订后，原告东风公司按约放贷，2015年2月4日起被告张亦难、郭宏艳未依约归还贷款本息。被告张亦难、郭宏艳未作答辩。本院认为：原告东风公司与被告张亦难、郭宏艳签订的《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告张亦难、郭宏艳未按约还款，其行为显已构成违约，原告东风公司有权依约要求被告张亦难、郭宏艳归还未偿还贷款本金29,469.43元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告东风公司主张的贷款利率和逾期利率均未超过法定标准，本院予以支持。原告东风公司即抵押权人在被告张亦难即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原、被告签约时已约定了涉诉送达地址，现本院根据被告张亦难、郭宏艳确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告张亦难、郭宏艳未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十九条、第三百九十四条、第四百一十条、第四百一十三条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张亦难、郭宏艳应于本判决生效之日起十日内共同归还原告东风日产汽车金融有限公司贷款剩余本金29,469.43元；二、被告张亦难、郭宏艳应于本判决生效之日起十日内共同支付原告东风日产汽车金融有限公司截至2021年7月16日的利息1,696.41元；三、被告张亦难、郭宏艳应于本判决生效之日起十日内共同支付原告东风日产汽车金融有限公司自2021年7月17日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金29,469.43元为基数、按涉案合同约定的利率标准、但不得超过年利率24%计算)；四、若被告张亦难、郭宏艳届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告东风日产汽车金融有限公司可以以车牌号为“蒙D5XXXX”的车辆与被告张亦难协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告东风日产汽车金融有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告张亦难所有，不足部分由被告张亦难、郭宏艳共同清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告张亦难、郭宏艳负担。本判决为终审判决。审 判 员  李 洁法官助理  刘玉洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第三百八十九条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第四百一十三条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖04执512号之一被执行人：周德旭，男，汉族，1971年4月20日出生，住重庆市南川市。本院在执行周德旭欠缴案件受理费一案中，向周德旭发出执行通知书，责令其履行安徽省淮南市中级人民法院（2018）皖04民终1334号民事判决书确定的缴纳案件受理费义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：扣留、提取周德旭收入1050元。本裁定立即执行。审 判 员  王 艳二０二一年八月四日法官助理  汪 文书 记 员  许逸文
肇庆市高要区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1204执929号之二申请执行人：谭合群，女，1974年10月16日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。被执行人：朱金华，男，1971年03月28日出生，汉族，住河南省衡山县。本院在执行申请执行人谭合群与被执行人朱金华民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行完毕(2020)粤1204民初845号法律文书确定的义务，即返还借款本金11万元及利息（利息以实欠借款本金为基数，按照年利率6%的标准自2020年5月19日起计算至借款本金清偿之日止）、受理费2500元、公告费260元、执行费1550元。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院于2021年6月7日立案执行。在执行过程中，查明被执行人名下车牌号为粤ＡＭ××××长安牌小型汽车已达报废标准公告牌证作废；被执行人未按照通知期限将粤Ｂ2××××、粤ＢＢ5115小型汽车交付本院处置，故暂未控制而未能处置。另，本院通过向不动产登记部门、银行、车管、保险、工商、公积金等部门及户籍地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无被执行人的财产线索提供。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的法律义务，我院已将被执行人限制高消费及失信人名单（2年）。本院认为，经财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行的情形，依法应当终结本次执行。本案依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张仁贵审判员  伍文超审判员  吴玉娟二〇二一年八月三十一日书记员  龙智聪肇庆市高要区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1204执929号之二申请执行人：谭合群，女，1974年10月16日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。被执行人：朱金华，男，1971年03月28日出生，汉族，住河南省衡山县。本院在执行申请执行人谭合群与被执行人朱金华民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行完毕(2020)粤1204民初845号法律文书确定的义务，即返还借款本金11万元及利息（利息以实欠借款本金为基数，按照年利率6%的标准自2020年5月19日起计算至借款本金清偿之日止）、受理费2500元、公告费260元、执行费1550元。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院于2021年6月7日立案执行。在执行过程中，查明被执行人名下车牌号为粤ＡＭ××××长安牌小型汽车已达报废标准公告牌证作废；被执行人未按照通知期限将粤Ｂ2××××、粤ＢＢ5115小型汽车交付本院处置，故暂未控制而未能处置。另，本院通过向不动产登记部门、银行、车管、保险、工商、公积金等部门及户籍地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无被执行人的财产线索提供。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的法律义务，我院已将被执行人限制高消费及失信人名单（2年）。本院认为，经财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行的情形，依法应当终结本次执行。本案依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张仁贵审判员  伍文超审判员  吴玉娟二〇二一年八月三十一日书记员  龙智聪
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初14606号原告：陈闻乐，男，2013年5月7日出生，汉族，住上海市普陀区。法定代理人：陈琳(系原告母亲)，住上海市普陀区石泉一村XXX号XXX室。被告：上海泳熠健身服务中心，住所地上海奉贤区海坤路XXX号XXX幢。投资人：李毅宸。被告：李毅宸，男，1990年1月10日出生，汉族，住上海市闵行区。原告陈闻乐与被告上海泳熠健身服务中心教育培训合同纠纷一案，于2021年7月12日立案，依法适用简易程序，审理中，原告申请追加李毅宸为本案被告参加诉讼，本院依法予以准许。本案于2021年7月29日公开开庭进行了审理。原告陈闻乐的法定代理人陈琳到庭参加诉讼，被告上海泳熠健身服务中心、李毅宸经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈闻乐向本院提出诉讼请求：判令被告上海泳熠健身服务中心返还3，300元。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告上海泳熠健身服务中心、李毅宸返还1，700元。事实和理由：2020年7月14日，原、被告签订游泳培训合同，原告支付培训费3，300元。培训了几次课后，被告一直以各种理由停止培训。2020年12月3日，原告突然接到被告闭店的通知，之后多次联系要求退款，均无果。故原告诉来本院，要求判如所请。被告上海泳熠健身服务中心、李毅宸未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2020年7月14日，原告、被告上海泳熠健身服务中心签订游泳培训合同，约定被告向原告提供游泳培训服务，课程数量30节，赠送3节。合同期限2020年7月14日至2021年7月14日。合同还对其他事项作了约定。2020年7月14日支付了3，300元，被告上海泳熠健身服务中心出具收据，收据右下角有李毅宸签名。审理中，原告表示被告门店已经关闭，原告实际上课10节。2021年4月13日，被告李毅宸向原告退还500元。本院认为，根据游泳培训合同、收据、POS签购单、当事人陈述等证据，本院认定，原告、被告上海泳熠健身服务中心之间存在真实、合法的服务合同法律关系。在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，解除权人可以解除合同。现被告上海泳熠健身服务中心以其行为明确解除合同的意愿，本院依法予以解除。原告所主张的退还金额，无不当，本院予以支持。关于李毅宸应否承担责任的问题，本案中，被告李毅宸系被告上海泳熠健身服务中心唯一股东，但其未提供任何证据证明被告上海泳熠健身服务中心财产独立于其个人财产，应当推定被告李毅宸与被告上海泳熠健身服务中心财产混同，故被告李毅宸应对被告上海泳熠健身服务中心债务承担连带责任。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，由此造成的不利后果由其自行承担，本院根据原告陈述和提供的证据确定案件事实，依法缺席审理并作出判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、2018年《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海泳熠健身服务中心于本判决生效之日起十日内归还原告陈闻乐服务费1，700元；二、被告李毅宸对本判决第一项主文所确定的被告上海泳熠健身服务中心的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告上海泳熠健身服务中心、李毅宸共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  薛广文书记员  金玉利附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0523执1643号之二申请执行人：聂仁涛，男，1972年3月13日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：广饶县新世纪超市商贸有限公司，住所地：广饶县商业街41号。法定代表人：徐玉峰，该公司经理。广饶县人民法院于2021年6月7日作出的(2021)鲁0523民初2050号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人广饶县新世纪超市商贸有限公司名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人广饶县新世纪超市商贸有限公司名下山东广饶农村商业银行股份有限公司营业部账号9050××××5115,0中存款389.00元（账户余额388861.30元，实际控制金额389.00元）。二、冻结期限一年，自2021年8月26日起至2022年8月25日止。需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向法院提出继续冻结的申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审 判 员 李学海二〇二一年八月二十六日法官助理 吕威海书 记 员 韩尚峻
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0682民初7522号原告:南通科吉纺织有限公司，住所地:南通市崇川区太平北路8号6幢。法定代表人：成拥军，执行董事。委托诉讼代理人：周宏军，江苏开典律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：杨维君，江苏开典律师事务所律师，特别授权。被告：如皋汇燃新能源技术有限公司，住所地：如皋市城北街道太平社区25组。法定代表人：孙宗亚，执行董事。原告南通科吉纺织有限公司与被告如皋汇燃新能源技术有限公司供用气合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案，并于2021年8月18日向原告送达了案件受理费预交通知，通知原告七日内向本院预交案件受理费11245元，原告收到上述通知后至今未预交案件受理费。本院认为，原告在收到本院预交诉讼费通知后，既未及时缴纳案件受理费，又未提出司法救助申请，应当按照原告自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告南通科吉纺织有限公司撤诉处理。案件受理费11245元不予收取。审 判 员  刘 斌二〇二一年八月二十五日法官助理  刘雅娟书 记 员  朱 琪
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执9315号申请执行人：内蒙古阿拉善游牧天地牧业发展有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：沈沉。被执行人：王新官，男，1994年2月7日出生，汉族，住甘肃省。本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的(2020)沪0112民初31853号民事调解书，本院于2021年8月9日向被执行人发出执行通知，责令其履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人内蒙古阿拉善游牧天地牧业发展有限公司上海分公司偿还人民币86，130.72元，被执行人还应承担案件执行费人民币1，191.96元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的(2020)沪0112民初31853号民事调解书，本院于2021年8月9日向被执行人发出执行通知，责令其履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人内蒙古阿拉善游牧天地牧业发展有限公司上海分公司偿还人民币86，130.72元，被执行人还应承担案件执行费人民币1，191.96元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王新官银行存款人民币87，322.68元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息。二、上述钱款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长 何焕挺审 判 员 薛美芳审 判 员 殷 超法官助理 谢天宇书 记 员 谢天宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市城阳区人民法院山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初8148号原告：杨宏斌，女，1982年11月2日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：沈国强，男，1990年2月4日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告杨宏斌与被告沈国强买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案。原告在本院依法送达交费通知后，未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨宏斌撤回起诉处理。审判员  秦忠基二〇二一年八月三日书记员  胡绪云
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0102民初8532号原告：祝某某，女，汉族，1988年5月5日，地址在贵州省绥阳县。被告：贵州佰韵教育科技有限公司，地址在贵州省贵阳市南明区。法定代表人：张保山。本院在审理祝某某与贵州佰韵教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告祝某某于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祝某某申请撤诉不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告祝某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告祝某某负担。审判员 赵 雪二〇二一年八月十日书记员 首自萍
河北省唐县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0627民初1865号原告：李伟信，男，1977年7月5日生，汉族，住河北省保定市唐县。被告：李明洋，男，1996年6月17日生，汉族，住河北省保定市唐县。原告李伟信诉被告李明洋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟信到庭参加诉讼，被告李明洋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李伟信向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告偿还原告购车款13000元及利息1885元（利息自2019年1月1日起至2021年6月1日，按年利率6%计算为1885元。）二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与他人共同拥有一台德龙后八轮，2018年，原告将自己拥有的德龙后八轮股份出售给被告，双方约定价款59000元，被告当场给付了35000元，剩余24000元被告为原告出具欠条一张，约定2018年年底结清，但后来原告才发现被告出具的欠条中姓名书写错误，身份证号为真实的身份证号。自此以后被告一直拖欠支付剩余款项，后经原告多次催要，被告于2019年2月3日支付10000元，于2021年5月19日支付1000元，直至今日，被告仍欠原告13000元购车款未支付。现原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告李明洋未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告李伟信为证实其主张提交如下证据：1、被告李明洋（又名李京阳）书写的欠条一张，证明2018年，原告将自己拥有的德龙后八轮一台一半股份出售给被告，双方约定价款59000元，被告当场给付了35000元，剩余24000元被告为原告出具欠条一张，约定2018年年底结清。后经原告多次催要，被告支付原告共计11000元，现被告仍欠原告13000元，故诉至法院。2、微信转账记录及聊天记录各一页，证明被告于2019年2月3日给付原告10000元，于2021年5月19日给付原告1000元。3、证人史某出庭作证的证言：被告李明洋在军城修车厂给别人打工，我和李伟信经常去修车跟他认识的。李明洋欠李伟信卖车的钱，当时打欠条的时候我在现场。欠条上有我作为证人的签字，是我本人签字的。欠条上李京阳和被告李明洋可以证明是同一个人。经我辨认，打欠条的李京阳和李明洋是同一个人。由于被告李明洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。本院对原告李伟信提交的证据认定如下：原告李伟信提交的证据相互印证，具有客观真实性，本院对各项证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，原告将一台德龙后八轮的二分之一股份转让给被告，被告出具《欠条》一张，载明：“欠条今出售德龙后八轮一台2分之1股份，59000元，给35000元，还欠24000元，至7月3日起出任何事情与李伟信无关。欠款年底付清。卖方：李伟信13062719970705，买方：李京阳130627199606174818（摁捺手印）证人：史某。”后经原告多次催要，被告于2019年2月3日支付10000元，于2021年5月19日支付1000元，仍欠原告13000元购车款未支付。另查明，被告出具的欠条中李京阳与被告李明洋系同一人。本院认为，原被告间的买卖合同合法有效。原告李伟信主张被告李明洋尚欠购车款13000元及利息1885元（利息自2019年1月1日起至2021年6月1日，按年利率6%计算计算为1885元），事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百九十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李明洋给付原告李伟信购车款13000元及利息1885元。判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86.06元，由被告李明洋负担。判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  刘二喜二〇二一年八月二十三日书记员  陈玉莹
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0108执1869号广西麟翔投资有限公司、李永明、广东省六建集团有限公司广西分公司、广东省六建集团有限公司：本院执行的广西麟翔投资有限公司申请李永明、广东省六建集团有限公司广西分公司、广东省六建集团有限公司买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月十七日
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初18492号起诉人：陈立新，男，1966年9月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：宋佳艺,上海灜东律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凯,上海灜东律师事务所律师。2021年8月16日，起诉人陈立新向本院提交诉状，起诉长宁区周家桥街XXX委员会(以下简称居委会)、上海市长宁区人民政府周家桥街道办事处(以下简称周桥街道)、上海陆家嘴物业管理有限公司(以下简称物业公司)其他侵权责任纠纷一案。起诉人诉称：其系天山河畔花园业主。2021年7月30日，居委会、周桥街道、物业公司未经业主大会表决同意、也未通过任何方式征求业主意见，擅自在小区楼宇内外接电源线安装摄像头，不仅造成极大的安全隐患，且严重侵犯其知情权、隐私权等合法权益，且未经其同意，非法录入其行踪、样貌等，为此其提出如下诉讼请求：一、确认居委会、周桥街道、物业公司擅自在小区安装摄像头及其配套设备的行为侵权；二、判令居委会、周桥街道、物业公司拆除擅自安装的摄像头及其配套设备，并恢复原状；三、判令居委会、周桥街道、物业公司在其监督下删除擅自安装的摄像头采集的所有数据；四、判令居委会、周桥街道、物业公司在涉案小区公开赔礼道歉；五、居委会、周桥街道、物业公司承担本案诉讼费。经审查，本院认为，根据法律规定，原告须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。现起诉人所述的事实和理由与起诉人所述的居委会、周桥街道、物业公司在小区楼宇内外接电源线安装摄像头不具有直接利害关系，故起诉人的起诉不符合起诉条件。经释明，起诉人仍坚持起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人陈立新的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 齐敏音法官助理 陆 敏书 记 员 陆 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;（二）有明确的被告;（三）有具体的诉讼请求和事实、理由;（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0605执8258号申请执行人：刘云金，男，1990年4月10日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被执行人：李杰，男，1990年3月8日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。关于申请执行人刘云金与被执行人李杰民间借贷纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2020）粤0605民初13755号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人李杰应归还借款本金9000元并支付利息1000元、案件受理费50元予申请执行人。上述款项应于判决生效之日起十日内支付。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年4月22日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月25日、2021年5月10日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，邮件均被退回本院，被执行人未按期履行义务。二、本院于2021年4月22日、2021年4月25日、2021年8月3日通过全国执行网络查控系统查询被执行人的财产信息并采取以下执行措施：（一）、银行：被执行人李杰于深圳前海微众银行尾数后六位为1××××3银行账号内有存款1.17元，本院已依法冻结，因余额过少，本院暂不予以扣划，冻结期限自2021年4月27日起至2022年4月27日止。（二）、财付通：无。（三）、支付宝：无。（四）、公安部车辆登记：无。（五）、工商总局：无。（六）、证券公司：无。（七）、不动产：无。上述冻结期限届满后将自动解冻，申请执行人认为需要续冻的，须在冻结期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解冻的风险。三、本院于2021年4月26日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，所查得结果与全国系统一致。四、本院于2021年8月12日依法对被执行人采取限制消费措施。五、因被执行人的住所地位于四川省南充市嘉陵区，本院依法委托四川省南充市顺庆区人民法院对被执行人名下的不动产财产状况进行调查，受托法院复函称暂未查得被执行人名下有不动产登记信息。综上，本案未执行到款项，此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，但申请执行人未能提供并同意本案终结本次执行程序。本院认为，案经执行，本案未执行到款项，此外，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  白炳辉执行员  高志文执行员  陈嘉詠二〇二一年八月十八日书记员  伍杏玉广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0605执8258号申请执行人：刘云金，男，1990年4月10日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被执行人：李杰，男，1990年3月8日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。关于申请执行人刘云金与被执行人李杰民间借贷纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2020）粤0605民初13755号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人李杰应归还借款本金9000元并支付利息1000元、案件受理费50元予申请执行人。上述款项应于判决生效之日起十日内支付。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年4月22日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月25日、2021年5月10日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，邮件均被退回本院，被执行人未按期履行义务。二、本院于2021年4月22日、2021年4月25日、2021年8月3日通过全国执行网络查控系统查询被执行人的财产信息并采取以下执行措施：（一）、银行：被执行人李杰于深圳前海微众银行尾数后六位为1××××3银行账号内有存款1.17元，本院已依法冻结，因余额过少，本院暂不予以扣划，冻结期限自2021年4月27日起至2022年4月27日止。（二）、财付通：无。（三）、支付宝：无。（四）、公安部车辆登记：无。（五）、工商总局：无。（六）、证券公司：无。（七）、不动产：无。上述冻结期限届满后将自动解冻，申请执行人认为需要续冻的，须在冻结期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解冻的风险。三、本院于2021年4月26日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，所查得结果与全国系统一致。四、本院于2021年8月12日依法对被执行人采取限制消费措施。五、因被执行人的住所地位于四川省南充市嘉陵区，本院依法委托四川省南充市顺庆区人民法院对被执行人名下的不动产财产状况进行调查，受托法院复函称暂未查得被执行人名下有不动产登记信息。综上，本案未执行到款项，此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，但申请执行人未能提供并同意本案终结本次执行程序。本院认为，案经执行，本案未执行到款项，此外，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  白炳辉执行员  高志文执行员  陈嘉詠二〇二一年八月十八日书记员  伍杏玉
河北省武邑县人民法院民 事 裁 定 书(2021)冀1122民初1385号原告：叶保华，男，汉族，1967年10月12日出生，住武邑县。被告：李同岭，男，汉族，1964年2月25日出生，住武邑县。原告叶保华诉被告李同岭机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告就本案赔偿事宜庭下已达成和解，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶保华撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告叶保华担负。审判员  王凤娇二〇二一年八月三十日书记员  史凤凤
广西壮族自治区平果市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1023执484号申请执行人中国建设银行股份有限公司平果铝分行住所地平果铝业公司含笑文化宫旁。法定代表人李纳林。被执行人汤伟平，男，1980年07月08日出生，汉族，住平果县。被执行人平果万冠投资有限公司，住所地广西平果市教育路万冠现代城。法定代表人黄磊。被执行人卢丽娜，女，1983年09月08日出生，壮族，住广西平果县。本院在执行中国建设银行股份有限公司平果铝分行与汤伟平、平果万冠投资有限公司、卢丽娜金融借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法查封、拍卖被执行人名下房产，现本案需要时间处置本案房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项（在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条）规定，裁定如下：终结（2021）桂1023执484号案件中对被执行人汤伟平、平果万冠投资有限公司、卢丽娜的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 甘荣军二〇二一年八月十七日法官助理 吴 迪书 记 员 苏真发
贵州省安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0402执2875号庄某某犯责令退赔、判处罚金一案，因被执行人未履行西秀区人民法院作出的（2019）黔0402刑初227号裁判文书确定的义务，本院2021年6月23日依法执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令及不得规避执行告知书，责令被执行人积极履行生效裁判文书确定的义务。执行过程中，被执行人庄某某于2021年8月9日主动履行西秀区人民法院作出的（2019）黔0402刑初227号裁判文书确定的缴款义务，至此，本案执行完毕。特此通知。审 判 员  李 华二〇二一年八月十二日法官助理  刘凤宽书 记 员  林 慧
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民初60023号原告：中国工商银行股份有限公司北京东城支行，住所地北京市东城区东四十条24号。法定代表人：王耕欣。被告：樊锰，男，1960年2月28日出生，住北京市朝阳区望京西园三区303号楼1403室。原告中国工商银行股份有限公司北京东城支行与被告樊锰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案。原告中国工商银行股份有限公司北京东城支行向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告中国工商银行股份有限公司北京东城支行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司北京东城支行撤诉。审判员  周裕财二〇二一年八月十九日书记员  周剑彬
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执736号之一被执行人：欧平，女，汉族，1982年04月18日生，住贵州省绥阳县。关于申请执行人与被执行人欧平租赁合同纠纷一案，本院于2021年05月12日冻结了被执行人欧平在62×××74账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人欧平在中国农业银行62×××74账户内存款人民币31129.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 雷 波二〇二一年八月二日书记员 郭同强
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初10801号原告：夏开涛，男，1987年7月5日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：窦一乐，北京德恒（西安）律师事务所律师。被告：郑楠，男，1989年12月12日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告夏开涛与被告郑楠委托合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案，2021年8月3日，原告夏开涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告夏开涛撤回起诉处理。案件受理费1976元，减半收取988元（原告已预交），全部退还原告夏开涛。  审    判    员     崔   毅 二〇二一年八月三日 法  官 助  理       刘雨昕书    记    员      胡晶晶  1
山东省济南市莱芜区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0116执1812号之二申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司被执行人：朱文杰、张秀芳、马玉斌、赵凤英、崔洪宪、石明兰本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院作出（2019）鲁0116民初2606号民事判决书过程中，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人石明兰在莱商银行0000××××8389账户内存款人民币55447.00元，冻结期限为十二个月。冻结被执行人朱文杰在山东省农村信用社联合社912000020010104126682,0账户内存款人民币55447.00元，冻结期限为十二个月。冻结被执行人张秀芳在财付通支付科技有限公司085e9858e63fc5f3530fcce06@wx.tenpay.com账户内存款人民币55447.00元，冻结期限为十二个月。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 洋二〇二一年八月三十日书记员 刘文锋
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初34550号之一原告：连某，女，1977年12月4日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：王玲芝，广东法海律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖文龙，广东法海律师事务所律师。被告：林某，男，1963年6月10日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：陈晓云，广东理奥律师事务所律师。原告连某诉被告林某离婚后财产纠纷一案中，本院于2020年9月2日立案，原告连某于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告连某撤诉。案件受理费22800元减半收取11400元、保全费5000元，由原告连某负担。审判员  黄丽娴二〇二一年八月三日书记员  邓敏婧
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执异1425号申请人：上海康丽明实业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：詹丽琴，总经理。委托诉讼代理人：周卫良，上海市杰豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨也，上海市杰豪律师事务所律师。申请执行人：中信银行股份有限公司上海分行，经营地上海市浦东新区。负责人：贺劲松，行长。委托诉讼代理人：张庆。被执行人：上海钢学贸易发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：林石贵，总经理。被执行人：上海融真融资担保有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区东昌路XXX号。法定代表人：周伦磐，董事长。本院在执行(2013)浦执字第19188号申请执行人中信银行股份有限公司上海分行与被执行人上海钢学贸易发展有限公司、上海融真融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人上海康丽明实业有限公司向本院提出申请，以其已受让该案的债权为由，要求变更其为申请执行人，并提供了(2013)浦民六(商)初字第7168号民事调解书，(2013)浦执字第19188号执行裁定书、不良贷款债权转让协议、债权转让确认函四件、债权转让协议二件、债权转让合同、债权转让通知暨债务催收联合公告四件等作为证据。本院查明，原告中信银行股份有限公司上海分行诉被告上海钢学贸易发展有限公司、上海融真融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月13日作出(2013)浦民六(商)初字第7168号民事调解书，双方达成协议：被告上海钢学贸易发展有限公司向原告中信银行股份有限公司上海分行支付借款本金10,342,018.75元、利息238,327.46元及相应逾期利息，被告上海融真融资担保有限公司对此承担连带清偿责任，被告另向原告支付案件受理费17,404元。2013年10月17日，中信银行股份有限公司上海分行持上述生效法律文书向本院申请执行，案号为(2013)浦执字第19188号，因未发现被执行人可供执行的财产，本院执行机构于2013年10月23日裁定“终结本次执行程序”。另查明，2014年10月10日，申请执行人中信银行股份有限公司上海分行与中国华融资产管理股份有限公司上海市分公司签订不良贷款债权转让协议，将上述生效法律文书项下债权予以转让，并于2015年4月24日在《文汇报》刊登公告，通知债务人上述债权转让事实。2020年7月2日，中国华融资产管理股份有限公司上海市分公司与光大金瓯资产管理有限公司签订债权转让协议，将上述生效法律文书项下债权予以转让，并于2020年7月14日在《浙江法制报》刊登公告，通知债务人上述债权转让事实。2020年10月13日，光大金瓯资产管理有限公司与上海芝丰企业管理合伙企业(有限合伙)签订债权转让协议，将上述生效法律文书项下债权予以转让，并于2020年10月23日在《中国新闻报》刊登公告，通知债务人上述债权转让事实。2020年10月19日，上海芝丰企业管理合伙企业(有限合伙)与申请人上海康丽明实业有限公司签订债权转让合同，将上述生效法律文书项下债权予以转让，并于2020年10月27日在《文汇报》刊登公告，通知债务人上述债权转让事实。本案审查过程中，所有债权出让人均到庭确认债权转让事实，并向本院出具了书面债权转让确认函。本院认为，根据法律规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。现(2013)浦民六(商)初字第7168号民事调解书项下债权由申请执行人中信银行股份有限公司上海分行依次转让给中国华融资产管理股份有限公司上海市分公司、光大金瓯资产管理有限公司、上海芝丰企业管理合伙企业(有限合伙)及申请上海康丽明实业有限公司，且债权转让的事实得到了所有债权出让人的书面确认。据此，申请人上海康丽明实业有限公司提出的变更申请执行人申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更上海康丽明实业有限公司为(2013)浦执字第19188号案件的申请执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海金融法院申请复议。审 判 长 乔亚敏审 判 员 盛爱琴审 判 员 陈**龙法官助理 曹 琪书 记 员 阚娟君附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
东莞市第三人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1973执12644-12963号等320案[含（2021）粤1973执12748号]孙庚生等320人、广东尚佳物业管理有限公司、李美丽：孙庚生等320人与广东尚佳物业管理有限公司、李美丽服务合同纠纷执行320案，经本院立案执行，现已全部执行到位，并已将案款划付到申请执行人确定的银行账户中，本系列案已执行完毕，本院已将本案进行结案处理。特此通知。二〇二一年八月十三日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初15377号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：胡素丰，女，1988年2月25日出生，汉族，住毕节市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告胡素丰信用卡纠纷一案，本院于2021年8月9日立案后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告胡素丰系其行信用卡(账号为：XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币118,008.49元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省勐腊县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2823执674号申请执行人：杨世平，男，1976年12月6日生，彝族，云南省墨江县人，身份证登记住址为云南省墨江县，现住勐腊县。被执行人：李雷，男，1982年6月10日生，汉族，身份证登记住址为四川省南部县。本院立案执行的杨世平申请执行李雷劳务合同纠纷一案，申请执行人杨世平依据（2020）云2823民初1787号民事判决书于2021年7月8日向本院申请强制执行，本院于2021年7月13日立案执行。本案执行的事项为:1、支付劳务费8280元以及利息329.82元，共计8609.82元。2、以8280元为基数，按年利率6%计算自2020年12月31日起至清偿之日止的逾期利息。3、案件受理费50元。4、并支付迟延履行金（迟延履行金按实际支付时间节点计算）。5、申请执行费50元。该案在执行过程中，经本院采取执行措施查明，被执行人李雷名下无银行存款、不动产登记信息，被执行李雷名下车辆云KLD5XX号机动车本院予以查封，车辆下落不明。现本院将被执行人李雷列入失信人员、限制高消费等强制执行措施。本院将本案现阶段的执行情况回告申请执行人，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陶琪仙二〇二一年八月三十一日书记员  罗永生
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初36715号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：薛庆祝，身份年籍不详。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告薛庆祝金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法进行审理。原告上海农村商业银行股份有限公司诉称，被告薛庆祝系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2021年8月8日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币357,225元及利息、违约金共计欠款人民币483,392.61元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳书记员 郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）川01执异2092号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市成华区二环路东二段**。负责人：董琢理，行长。委托诉讼代理人：陈霞，国浩律师（成都）事务所律师。委托诉讼代理人：王颖，国浩律师（成都）事务所律师。申请执行人：广东粤财信托有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风中路**粤财大厦**。法定代表人：陈彦卿，董事长。被执行人：四川旭艺化工有限公司，，住所地四川省成都市龙泉释区洪安镇西部化工市场****法定代表人：罗亮，执行董事兼总经理。被执行人：四川省煤焦化集团有限公司，住，住所地四川省威远县严陵镇三河路**/div>法定代表人：罗焱明，董事长。被执行人：四川省威远建业集团有限公司，住所地，住所地四川省威远县严陵镇东街**iv>法定代表人：罗焱明，执行董事兼总经理。被执行人：罗焱明，男，汉族，1953年3月13日出生，住四川省威远县。被执行人：黄义辉，女，汉族，1956年10月06出生，住四川省威远县。被执行人：攀枝花市骏鑫工贸有限责任公司，住所地攀枝花市，住所地攀枝花市仁和区太平乡畔海村马家屋基div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：廖坤，执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的(2018)川01民初5217号民事判决，受理执行广东粤财信托有限公司（以下简称粤财信托）申请执行四川旭艺化工有限公司、四川省煤焦化集团有限公司、四川省威远建业集团有限公司、罗焱明、黄义辉、攀枝花市骏鑫工贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案。执行中，上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行成都分行）向本院申请变更其为申请执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。浦发银行成都分行称，其于2020年11月20日与粤财信托签订《粤财信托-蓉成3号单一资金信托之债权转让协议》，受让本案全部债权。故申请变更其为申请执行人。本院查明，粤财信托与四川旭艺化工有限公司、四川省煤焦化集团有限公司、四川省威远建业集团有限公司、罗焱明、黄义辉、攀枝花市骏鑫工贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)川01民初5217号民事判决已经发生法律效力，粤财信托向本院申请强制执行，执行案号为（2020）川01执155号。以上事实，有民事判决书、强制执行申请书、债权转让协议、当事人陈述等证据在案为证。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，浦发银行成都分行虽然向本院提交了与粤财信托签订的《粤财信托-蓉成3号单一资金信托之债权转让协议》，粤财信托亦通过浦发银行成都分行提交了《债权转让确认书》，但经本院通知，粤财信托无正当理由未到庭对上述证据进行质证，本院对证据的真实性无法认定，故本院对浦发银行成都分行的单方面申请不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。审判长  何云鹏审判员  张 争审判员  周 文二〇二一年八月二日书记员  高红梅
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔26民终2311号上诉人（一审原告）：吴思锋，男，汉族，1987年11月18日出生，住广东省深圳市南山区。上诉人吴思锋不服贵州省雷山县人民法院（2021）黔2634民初472号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。吴思锋上诉请求：请求依法撤销贵州省雷山县人民法院（2021）黔2634民初472号民事裁定书，裁定由贵州省雷山县人民法院立案审理。事实和理由：一、雷山县法院作出的不予受理裁定是错误的。因上诉人依据《股权置换投资协议》中约定的争议处理方式，向约定的广州市海珠区人民法院起诉。广州市海珠区人民法院经过审查答复上诉人，本案系股权转让纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，虽然原被告签订《股权投资置换协议》时明确约定由本院管辖，但并无证据证明本院辖区对本案争议具有实际联系，故该约定管辖条款应属无效，本案应按一般地域管辖原则确定管辖法院。广州市海珠区人民法院不予立案后，经过查询，潘文伟未在广州任何一区办理居住证或暂住证，也无其它证据能够查实其经常居住地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人到潘文伟户籍所在地贵州省雷山县人民法院起诉，没想到雷山县人民法院以合同约定管辖未违反级别管辖和专属管辖为由，裁定不予受理。上诉人认为，雷山县拒绝受理的裁定是错误的。根据我国相关法律规定和过往的审判实践，在非专属管辖和不考虑级别管辖的情况下，由被告所在地或合同履行地管辖是基础管辖。在绝大多数情况下，被告所在地都可以行使管辖权，本案中也是如此。二、至于具体的管辖问题，如果多个法院存在争议，可以层报其共同的上级法院决定管辖。因本案涉及贵州、广东多家法院，请将本案层报至最高人民法院，由最高人民法院决定本案管辖法院。综上，请支持上诉人上诉请求。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款的规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案中，上诉人吴思锋与潘文伟在签订的《股权投资置换协议》明确约定了合同履行发生纠纷管辖法院为广州市海珠区人民法院，该合同订于广州，即合同签订地为广州，当事人书面协议选择的是与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案纠纷系股权转让纠纷，《股权投资置换协议》约定管辖未违反级别管辖和专属管辖的规定，当事人书面协议选择广州市海珠区人民法院管辖有效。综上，吴思锋的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 冉定飞审 判 员 陈生燕审 判 员 罗安松二〇二一年八月二十日法官助理 方 漫书 记 员 李佳学
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执8115号被执行人：王艳艳，女，1997年3月28日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区大荆镇麻地寺村**。被执行人王艳艳罚金一案，本院（2018）陕0113刑初510号刑事判决书已经发生法律效力，本案于2021年5月28日由刑庭移送执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2021）陕0113执8115号案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  薛骞审判员  王飞审判员  张哲二〇二一年八月十一日书记员  李**打印：李**校对：李**2021年月日送达
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执21248号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号东方纯一大厦12楼。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：姚红萍，女，25227出生，汉族，住江苏省江阴市丽都城市花园110幢401室。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人姚红萍金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初50028号判决书，于2021年8月4日向本院申请执行，要求被执行人支付417433.61元。本院立案受理后，依法对被执行人姚红萍的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年八月九日向被执行人姚红萍发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年八月十三日向被执行人姚红萍的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年八月十六日对被执行人姚红萍采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年八月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员孙毅审判员魏智娟书记员张浩附：相关法律条文
福建省武平县人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0824民初2269号原告：钟养招，女，1965年7月15日生，汉族，农民，住福建省武平县，现住福建省武平县。被告：赖世远，男，1983年6月16日生，汉族，农民，租住福建省武平县。被告：和玲旭，女，1983年8月5日生，汉族，农民，租住福建省武平县。原告钟养招与被告赖世远、和玲旭民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟养招到庭参加诉讼，被告赖世远、和玲旭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟养招向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金50000元，并承担该款自2018年6月28日起至借款还清日止按月利率1.5%计算的利息。事实与理由：二被告系夫妻关系。2018年6月28日，被告向原告借款50000元，并出具借条约定，借款月利率按1.5%。至起诉时止未归还原告借款本息。原告谨此具状，请求法院判如所请。赖世远、和玲旭未作答辩。钟养招围绕诉讼请求依法向本院提交了《借条》、下坝乡下坝村村民委员会出具的《证明》、原告丈夫邱信仁银行《存款明细账》、原告的《结婚证》各一份，证明：二被告系夫妻关系，赖世远向原告借款5万元、原告通过其丈夫转账支付赖世远5万元的事实。本院认为，上述证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告赖世远、和玲旭系夫妻关系。2018年6月28日，被告向原告借款50000元，并出具《借条》约定：“本人赖世远（身份证350824198××××××××）向钟养招借款人民币伍万元（50000元），月息1分五。借款人：赖世远，家属：和玲旭（身份证4600031983××××××××），2018年6月28日”。当日，原告通过其丈夫邱信仁的信用社账户转账支付赖世远50000元。借款后，二被告未归还原告借款本息。本院认为，钟养招与赖世远之间的民间借贷合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷合同成立并具有法律效力。赖世远欠原告的借款50000元及该款自2018年6月28日起至借款还清日止按月利率1.5%计算的利息应当清偿。赖世远与和玲旭系夫妻关系，借条中，和玲旭作为家属在借款人赖世远后面签字，系夫妻共同借款的意思表示，应认定本案债务为夫妻共同债务，和玲旭应与赖世远共同偿还。综上，原告的诉讼请求依法予以支持。赖世远、和玲旭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：赖世远、和玲旭应于本判决生效之日起十日内归还钟养招借款50000元及该款自2018年6月28日起至借款还清日止按月利率1.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1733.6元，减半收取866.8元，由赖世远、和玲旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  宗赞宇二〇二一年八月十八日书记员  吴小梅附注：主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0982民初3601号原告：王凤勇，男，1963年3月29日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：姚竹平，江苏姚竹平律师事务所律师。被告：王士云，男，1941年10月12日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告王凤勇诉被告王士云土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告王凤勇于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王凤勇的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王凤勇撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王凤勇负担。审 判 员 王季锋二〇二一年八月二十五日法官助理 王 桢书 记 员 陈 浩
贵州省遵义市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）黔03执1056号王术君：本院根据已发生法律效力的（2014）遵市法刑初字第17号刑事判决书，立案受理的（2021）黔03执1056号案件，现被执行人王术君已履行完毕判决书载明的法律义务，本案已于2021年8月30日执行完毕。特此通知！二〇二一年八月三十日
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执2251号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行被执行人：王续本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被执行人王续借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初497号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王续银行存款人民币127850元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 曹 迪审判员 曲 刚审判员 刘 浩二〇二一年八月二十六日书记员 齐文宇
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0282民初7299号原告:无锡市古驼化工有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇三木化工园区，统一社会信用代码91320282774677840K。委托诉讼代理人：汤志刚，宜兴市张渚法律服务所法律工作者。被告：蔡宏全，男，1984年11月12日生，汉族，住安徽省广德市。原告无锡市古驼化工有限公司（以下简称古驼公司）与被告蔡宏全买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年8月2日公开开庭进行了审理。原告古驼公司的委托诉讼代理人汤志刚到庭参加诉讼，被告蔡宏全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告古驼公司向本院提出诉讼请求：1.要求蔡宏全支付货款125409元；2.诉讼费用由蔡宏全承担。事实与理由：其公司与蔡宏全自2019年9月14日起发生业务往来，蔡宏全多次向其公司采购油漆制品，其公司累计向蔡宏全供货125824元，除退货415元外，其他款项蔡宏全并未支付。上述欠款经其公司多次催要未果，故诉至法院。被告蔡宏全未作答辩。本院经审理认定事实如下：古驼公司与蔡宏全之间有业务往来，蔡宏全多次向古驼公司购买油漆产品。经双方对账，蔡宏全于2019年11月28日向古驼公司出具欠条1份，确认结欠古驼公司货款58000元。出具欠条后，蔡宏全又于2019年11月28日至2020年1月6日期间，分7次向古驼公司购买了总额为64274元的货物，并出具了相应的欠条。此后古驼公司又于2020年1月10日向蔡宏全供货3550元，以上货款合计125824元，除退货415元外，其余货款蔡宏全并未支付，现尚欠125409元未支付，该款经古驼公司多次催要未果，故诉至本院。以上事实，有欠条、送货单及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，古驼公司与蔡宏全之间的买卖合同合法有效，双方均应按约履行自己的合同义务。蔡宏全未按约履行付款义务，应负引起本案纠纷的全部责任。根据古驼公司提供的相应证据，能够确认蔡宏全尚欠古驼公司货款125409元的事实，对古驼公司要求蔡宏全支付所欠货款125409元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。蔡宏全经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未对古驼公司的诉讼请求提出异议，故举证不能的责任由其自行承担。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定,综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：蔡宏全于本判决发生法律效力之日起10日内支付古驼公司货款125409元。如蔡宏全未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2808元，减半收取计1404元，由蔡宏全负担。（古驼公司同意其预交的诉讼费1404元由蔡宏全向其直接支付，本院不再退还，由蔡宏全在本判决发生法律效力之日起10日内向古驼公司支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  钱文卿二〇二一年八月二日书记员  张馨元
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1326民初5032号原告：陈某，女，2007年3月29日出生，汉族，住平邑县。法定代理人：邵某，女，1982年12月8日出生，汉族，住平邑县。被告：马某，女，2006年7月1日出生，汉族，住平邑县。被告：马昌林，男，1957年10月20日出生，汉族，住平邑县。被告：刘某，女，2006年3月7日出生，汉族，住平邑县。被告：刘加明，男，1948年8月5日出生，汉族，住平邑县。被告：冯某，女，2006年10月22日出生，汉族，住平邑县。被告：冯斌，男，1982年7月15日出生，汉族，住平邑县。原告陈某与被告马某、马昌林、刘某、刘加明、冯某、冯斌生命权、身体权、健康权纠纷一案,本院于2021年7月13日立案，定于2021年8月4日上午9时00分开庭审理本案，原告陈某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈某撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈某负担。审 判 员  王 静二〇二一年八月四日法官助理  刘 花书 记 员  梁姗姗
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0603执恢149号之一申请执行人：苏晓，女，汉族，1985年12月24日出生，个体户，广西防城港市人，住广西防城港市防城区。被执行人：卢柳积，男，汉族，1978年12月20日出生，无业，广西防城港市人，住广西防城港市港口区。被执行人：何祥艳，女，京族，1989年11月28日出生，无业，广西防城港市人，住广西防城港市港口区。申请执行人苏晓与被执行人卢柳积、何祥艳的民间借贷纠纷一案，防城港市防城区人民法院于2018年9月16日作出的（2018）桂0603民初1183号民事判决书已向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在接到通知书后五日内履行：（1）向申请人支付欠款1200000元及利息；（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；（3）负担案件受理费8254.14元、申请执行费14400。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人申请执行人苏晓于2021年4月21日向本院申请执行，本院已受理立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人卢柳积、何祥艳发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人卢柳积、何祥艳不到庭接受调查询问，逾期不报告财产状况。二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；查询到卢柳积有银行存款4575元并扣划。通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等，查无财产。三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行可供执行的财产。四、对被执行人采取限制消费措施。五、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位4575元，本案债权尚余本金1218079元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现银行存款已经扣划，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 廖树梁二〇二一年八月十九日法官助理 邓锡宁书 记 员 张 德
-----------------------Page1-----------------------安徽省芜湖市湾沚区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0221民初1437号原告：胡业山，男，1960年5月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区清水镇大闸行政村新垛自然村26号，委托诉讼代理人：王国庆，湾沚区陶辛镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：尹金凤，湾沚区陶辛镇法律服务所法律工作者。被告：奚文光，男，1970年3月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区陶辛镇双桥行政村双池自然村23号，被告：芜湖湾里装饰有限公司，住所地安徽省芜湖市齐落山路32号湾里建安工业园综合楼7楼，统一社会信用代码91340207704949468W（1-4）。法定代表人：晋入新，该公司董事长。委托诉讼代理人：许小林，安徽江声律师事务所律师。原告胡业山与被告奚文光、芜湖湾里装饰有限公司（以下简称：湾里装饰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡业山及其委托诉讼代理人尹金凤，被告湾里装饰公司的委托诉讼代理人许小林到庭参加了诉讼，被告奚文光经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡业山向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付原告劳务报酬15400元；2.本案诉讼费用由二被告承担。1-----------------------Page2-----------------------事实和理由：被告一系原告的老板，原告于2019年3、4月份左右在被告奚文光处做工，之后受被告奚文光的指派到荣盛华府一期工程做公共设施维修工作，主要维修瓷砖方面，做的是点工，做了40个工，280元一个工，合计11200元。同时原告受奚文光的指派到南翔万商做工，其报酬费为4200元。以上合计15400元。但被告奚文光一直未支付该笔劳务报酬。2019年7月30日被告奚文光在芜湖市鸠江区信访局给原告当场打了一张证明，证明被告奚文光欠原告劳务报酬15400元。之后原告多次向被告奚文光讨要，被告均以各种理由推脱支付。经查，被告奚文光挂靠在被告二芜湖湾里装饰有限公司，故根据民法典相关规定被告二应当对此劳务报酬承担连带责任。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，望判如所请。原告胡业山为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.原告身份证，证明原告诉讼主体适格；2.被告身份信息，证明被告主体资格；3.证明、出警记录说明，证明被告奚文光欠原告劳务报酬费的事实；4.情况说明、承诺书，证明被告2应当对该笔劳务报酬费承担连带责任。5.鸠江区清水街道办事处居民委员会证明，证明证据三中出具证明中的胡玉山与原告系同一人。被告奚文光未作答辩亦未提交证据。被告湾里装饰公司辩称，原告对湾里装饰公司的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法庭驳回对湾里装饰公司的诉请。被告湾里装饰公司提交以下证据：《荣盛华府一期装修差钱清单》、转账记录，证明该工程中仅差欠原告工资5000元，且已于2020年1月22日转账支付给了原告。2-----------------------Page3-----------------------当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告奚文光系荣盛华府一期公区装修工程实际施工人。2019年3、4月份被告奚文光雇请原告胡业山在其承接的荣盛华府一期工程做公共设施维修点工。期间，奚文光还指派原告在南翔万商样板房装潢工程做点工。施工结束后，被告奚文光欠原告荣盛华府一期工程维修工资款11200元、南翔万商样板房装潢工资款4200元未支付。经原告催讨，2019年7月30日，被告奚文光向原告出具《证明》一张，内容为“胡玉山在荣盛华府维修点工40个工×280=11200元整＋4200元合计15400元。”另查，2018年11月30日，湾里装饰公司（乙方）与安徽华业建工集团有限公司（甲方）签订《芜湖荣盛华府一期公区装修工程》合同一份，约定该工程由湾里公司承包，承包方式为包工包料，开工日期为2018年11月30日，竣工日期为2018年12月30日，指派奚文光为乙方驻工地项目负责人。2019年1月4日，奚文光向湾里装饰公司出具《工程施工承包承诺书》，载明芜湖荣盛华府一期公区装修工程由奚文光承包，施工工期2018年11月30日至2018年12月30日，本工程奚文光自负盈亏，奚文光按照本项目最终办理的决算总价款的1.5%向湾里装饰公司交纳管理费，工程施工等过程产生的一切费用均由奚文光承担。本院认为：债务应当清偿。被告奚文光雇佣原告胡业山从事做公共设施维修点工,原告胡业山按照约定提供了劳务，被告奚文光应当支付其劳务工资。关于被告湾里装饰公司是否承担连带责任的问题。本案中，与原告形成个人劳务合同关系的系被告奚文光,被告奚文光系劳务接收人,原告与被告湾里装饰公司之间无劳务合同及其他合同关系。故关于原告对于湾里装饰公司的诉讼请求,本院不予支持。3-----------------------Page4-----------------------综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第四百六十九条第一款、第五百七十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告奚文光于本判决生效后十日内支付原告胡业山劳动工资人民币15400元整；二、驳回原告胡业山其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（已由原告胡业山预交），由被告奚文光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  徐旭征人民陪审员  江小胜人民陪审员  胡水花二〇二一年八月二十三日书 记 员  胡丽琴4-----------------------Page5-----------------------附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法典》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第四百六十九条第一款当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初36479号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：丁巍，身份年籍不详。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告丁巍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法进行审理。原告上海农村商业银行股份有限公司诉称，被告丁巍系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2021年8月8日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币487,021.33元及利息、违约金共计欠款人民币563,624.35元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初36760号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：郑顶明，身份年籍不详。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告郑顶明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法进行审理。原告上海农村商业银行股份有限公司诉称，被告郑顶明系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2021年8月8日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币204,343.93元及利息、违约金共计欠款人民币277,233.07元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳书记员 郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执恢473号之一申请执行人：罗放明，男，1957年10月19日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。申请执行人：何新桂，男，1963年4月26日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被执行人：石琼，女，1964年10月23日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人罗放明、何新桂与被执行人石琼合同纠纷一案，长沙市中级人民法院于2018年12月20日作出（2018）湘01民再186号终审判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗放明、何新桂于2021年2月8日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。2021年2月8日，本院向被执行人石琼邮寄送达了执行通知书、报告财产令及传票，并于2021年2月8日、3月24日、7月27日三次发起总对总网络财产查控、查询被执行人名下房产、银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年2月10日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，均未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年3月5日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人告知暂时没有其他的财产线索可以提供。2021年3月8日对被执行人石琼适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3月24日依据申请执行人的申请，因被执行人石琼拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定确定的义务，本院于同日作出（2021）湘0104执恢473号拘留决定书，对石琼拘留15日，并向长沙市铁路拘留所送达了拘留决定书及执行拘留通知书。3月26日被执行人石琼对本院作出的（2021）湘0104执恢473号拘留决定书向长沙市中级人民法院申请复议，长沙市中级人民法院于2021年5月24日作出（2021）湘01司惩复7号复议决定书，驳回了复议申请人石琼的复议申请，维持长沙市岳麓区人民法院作出的（2021）湘0104执恢473号拘留决定。本院于2021年8月6日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年8月9日，本案应当执行的标的金额为143107元，已执行到位0元，尚有143107元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二一年八月九日书记员  赵雪彤
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0525执437号申请执行人：纳雍县农村信用合作联社，住所地贵州省毕节市纳雍县雍熙镇沿河街，统一社会信用代91520525215592285A。法定代表人：周文，该联社理事长。委托代理人（特别授权）：杨**晶，该联社职工。被执行人：李某，女，1990年1月4日出生，仡佬族，住贵州省织金县。申请执行人纳雍县农村信用合作联社与被执行人李某承揽合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）黔0525民初2787号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人纳雍县农村信用合作联社于2021年2月7日向本院申请执行，要求被执行人李某立即清偿逾期罚息36147.58元、复利1538.11元。被执行人依法应负担案件受理费500元及执行申请费465元。本案在执行过程中：1.本院于2021年2月10日向被执行人李某邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书。2.本院通过网络执行查控系统查询被执行人李某的相关财产信息，被执行人无证券投资收益、工商登记、不动产登记、网络资金及车辆登记信息，发现被执行人在中国工商银行24×××96账户有银行存款0.00元，在贵州省农村信用社联合社621779000124713XXXX账户有银行存款32.78元，在中国农业银行62×××11账户有银行存款0.00元，本院已对上述账户进行额度冻结。3.本院到纳雍县自然资源局不动产登记中心、毕节住房公积金管理中心纳雍管理部及纳雍县市场监督管理局查询，被执行人李某无不动产登记、住房公积金登记及工商登记信息。4.本院到被执行人李某户籍所在地贵州省织金县市场监督管理局、织金县不动产登记局及毕节市住房公积金管理中心织金县管理部调查，被执行人李某无不动产登记、住房公积金登记及工商登记信息。5.本院到被执行人李某户籍所在地贵州省织金县鲊瓦村民委员会调查，根据该村民委员会出具的证明及证人证言证实被执行人已外嫁多年，未在我村居住，不是该村扶贫户，在该村财产情况不清楚。6.本院已对被执行人李某采取限制消费令措施，并将被执行人李某纳入全国失信被执行人名单。7.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人纳雍县农村信用合作联社的委托代理人杨**晶，并要求申请执行人及其委托代理人提供被执行人李某的其他财产线索，申请执行人及其委托代理人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，也不申请对被执行人适用律师调查令、发布悬赏公告及审计调查的措施，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李某除已被本院额度冻结的银行存款外，暂无其他财产可供执行。经本院向申请执行人纳雍县农村信用合作联社的委托代理人杨**晶告知本案的执行情况及被执行人的财产状况后，申请执行人及其委托代理人明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产予以认可，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结（2019）黔0525民初2787号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊晓江审判员  章 华审判员  朱启军二〇二一年八月九日书记员  康 宁
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0603执311号申请执行人：中国农业银行股份有限公司防城港防城支行，住所地：防城港市防城区防东路41号，统一社会信用代码：91450603901185735Q。法定代表人：陈绍轩，行长。委托诉讼代理人：禤敏敏，中国农业银行股份有限公司防城港防城支行客户经理。被执行人：傅慧华，女，汉族，1996年2月22日出生，住广西防城港市港口区，现住广西防城港市防城区。申请执行人中国农业银行股份有限公司防城港防城支行与被执行人傅慧华的金融借款合同纠纷一案，防城港市防城区人民法院于作出的（2020）桂0603民初306号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人傅慧华没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司防城港防城支行于2021年3月11日向本院申请强制执行：欠款本金73,776元及相应的利息、违约金、手续费（利息、违约金、手续费按照双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》自逾期之日起计算至欠款清偿完毕之日止）；二、请求被执行人傅慧华担案件受理费1808元、申请执行费968元。本院已依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问且未报告财产状况。二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等，被执行人车辆下落不明、现无其他财产可供执行。三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，没有了解被执行人有可供执行的财产。四、对被执行人采取限费措施。五、对被执行人纳入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，因本案无财产可供执行，本案剩余债权及利息未能实现，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张健平审 判 员 廖树梁审 判 员 沈 洁二〇二一年八月三十日法官助理 莫林海书 记 员 陈裕燕
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初3650号原告：邵一洋，女，1980年10月3日出生，汉族，个体，住大石桥市。被告：李尊，女，1978年12月12日出生，汉族，个体，住大石桥市。被告：李迎春，女，1974年12月16日出生，汉族，个体，住大石桥市。原告邵一洋与被告李尊、李迎春民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。原告邵一洋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按邵一洋撤回起诉处理。审判员  何庆军二〇二一年八月四日书记员  罗茜文
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔03执676号之一申请执行人：通力时代（北京）文化有限公司。住所地：北京市朝阳区百子湾路**院**楼****。法定代表人：孙天雄，该公司董事长。委托代理人：丁祖琴，贵州唯通律师事务所律师。被执行人：汇川区蒂兰圣雪夜总会。住。住所地：汇川区广州路香樟印象小区第**负**一社会信用代码：92520303MA6EKB6WXW。经营者：张孟辉。本院依据已发生法律效力的（2020）黔03民初120号民事判决书，受理通力时代（北京）文化有限公司与汇川区蒂兰圣雪夜总会知识产权权属、侵权纠纷一案。执行事项为：一、请求强制执行生效法律文书；二、执行费由被执行人承担。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人汇川区蒂兰圣雪夜总会送达了执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书确定的义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，其他未发现被执行人有可供执行的财产；三、到遵义市不动产登记事务中心查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产;四、本院已将被执行人法人限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产查封期限、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对终结本次执行程序无异议。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：终结（2020）黔03民初120号民事判决书的本次执行程序。在本案具备执行条件时，申请执行人可向本院再次申请执行，再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  易大刚审判员  邓雪梅审判员  廖 戡二〇二一年八月十三日书记员  徐文骥
广西壮族自治区田林县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1029执678号申请执行人中国农业银行股份有限公司田林县支行，住广西田林县乐里镇新市街209号。法定代表人黄兵荣，该行行长。委托代理人潘祖春，该行风险管理部副经理（特别授权代理）。被执行人卢绍新，男，1971年12月22日出生，壮族，住广西田林县。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司田林县支行与被执行人卢绍新信用卡纠纷一案中，田林县人民法院作出的（2020）桂1029民初427号民事调解已经发生法律效力，申请执行人2021年7月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行，并依法向被执行人送达执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，即支付信用卡借款9790.88元并支付相应利息，案件受理费25元，申请执行费50元。在执行过程中，本院已依法扣划被执行人微信账户得款2259.33元，包含案件受理费25元，申请执行费50元。经本院主持调解，双方自愿达成如下执行和解协议：扣除上述费用后，被执行人卢绍新从2021年9月起每月偿还申请执行人1000元至其所欠的信用卡里，直至本利付清止。该和解协议是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以照准。因双方当事人达成和解，本案可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）桂1029执678号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  岑 杰二〇二一年八月二十六日法官助理  班佩佩书 记 员  罗尹俞
甘肃省景泰县人民法院刑事判决书（2021）甘0423刑初143号公诉机关景泰县人民检察院。    被告王正国，男，汉族，1982年4月19日生，甘肃省永登县人，初中文化，户籍所在地甘肃省兰州市永登县，住兰州市永登县，农民。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年8月20日被取保候审，2021年8月5日被逮捕。现羁押于景泰县看守所。    辩护人葛逊德，甘肃玉泽律师事务所律师。    景泰县人民检察院以景检刑诉（2021）71号起诉书指控被告王正国犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派检察员杨佑焕出庭支持公诉。被告王正国及其辩护人葛逊德到庭参加诉讼。现已审理终结。    公诉机关指控，2020年1月份，被告王正国为谋取非法利益，用自己的身份信息注册景泰县麒海建材经营店、景泰县鼎利源建材经销店、景泰县速达门窗加工部三家企业，并在兰州新区交通银行开通对公账户、网上银行、电子密钥。后被告王正国将对公账户、营业执照、企业公章及银行卡绑定手机号提供给李延强获利10000元。经查证，王正国提供的三个对公账户2020年1月9日至2020年3月31日累计交易额达1.96余亿元。公诉机关提交了物证手机1部，书证中国人民银行兰州中心支行关于移送马某涉嫌地下钱庄洗钱等11起可疑交易线索的函、案件线索处理意见单、案件线索法制审核意见单、接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况、营业执照，开立单位银行结算账户申请单、介绍信、撤销银行结算账户申请书、个体工商户开业登记申请书、账户交易明细、户籍证明，被告王正国供述、同案人李延强供述，辨认笔录、电子数据检查笔录，电子数据光盘一张等证据。    公诉机关认为，被告王正国明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其犯罪提供结算帮助，情节严重，其行为行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告王正国认罪认罚，可以从宽处理。建议判处王正国有期徒刑八个月，并处罚金5000元，违法所得10000元予以没收，上缴国库。    被告王正国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。    经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。    本院认为，被告王正国明知他人利用信息网络犯罪活动仍为其犯罪提供支付结算，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人认为王正国认罪认罚，可从轻处罚的辩护意见适当，予以采纳。辩护人认为对王正国可适用缓刑的辩护意见不当，不予采纳。公诉机关建议判处王正国有期徒刑八个月，并处罚金5000元，违法所得10000元予以没收的量刑建议适当。《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：    一、被告王正国犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元；    （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年8月5日起至2022年4月4日止。罚金于判决生效后即予缴纳。）    二、违法所得10000元予以没收，上缴国库。    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。    审判员罗海琴二〇二一年八月五日书记员韦应彤
湖南省衡阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）湘04执612号连卡福（衡阳）商业广场有限公司：罗伶俐：本院于2021年8月12日立案执行的申请执行人罗伶俐与被执行人连卡福（衡阳）商业广场有限公司劳动争议一案，通过本院扣划，已将被执行人连卡福（衡阳）商业广场有限公司应支付的工资、经济补偿金41344元及执行费520.16元，合计41864.16元付至本院执行专户。据此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
沈阳市沈北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0113执2461号王立国：与王立国罚金一案，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 ：徐柏库二〇二一年八月二十四日书记员 ： 臧 扬
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初9868号原告：寿光市泽洋汽车销售有限公司，住所地潍坊市寿光市圣城街道幸福路与北环路交汇处100米路西。法定代表人：潘宝风，董事长。委托诉讼代理人：杜亚琪，天津七略律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔希西，天津七略律师事务所律师。被告：孙杰，男，1990年8月19日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。被告：王妍，女，1990年12月30日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。原告寿光市泽洋汽车销售有限公司与被告孙杰、王妍融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案，原告于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告寿光市泽洋汽车销售有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告寿光市泽洋汽车销售有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告负担（已交纳）。审判员  刘紫琪二〇二一年八月十七日书记员  孟 杰
浙江省缙云县人民法院    执行裁定书    （2021）浙1122执1163号之一     申请执行人:浙江缙云联合村镇银行股份有限公司，住所地：浙江省缙云县五云街道仙都路67号。    法定代表人:褚海芳，该行董事长。    委托代理人：应碧华，该行员工。     被执行人:周俊康，男，1966年05月06日出生，汉族，身份号码XXX，住缙云县。     被执行人:周方雄，男，1964年12月01日出生，汉族，身份号码XXX，住缙云县。     被执行人:周惠华，女，1970年06月29日出生，汉族，身份号码XXX，住缙云县。    申请执行人浙江缙云联合村镇银行股份有限公司与被执行人周俊康、周方雄、周惠华金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）浙1122民初2108号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江缙云联合村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年5月25日立案执行。执行标的为被执行人周俊康归还申请执行人浙江缙云联合村镇银行股份有限公司借款本金100000元、支付利息8275.98元，并以100000元为基数，按月利率13.05‰支付自2020年7月16日起至款还清日止的利息。被执行人周方雄、周惠华对上述款项承担连带保证责任及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1230元、申请执行费1524.14元。    执行立案后，本院于2021年5月25日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求周俊康、周方雄、周惠华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周俊康、周方雄、周惠华逾期未履行且未报告财产情况。    执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人周俊康、周方雄、周惠华的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，周俊康名下位于缙云县新建镇新长川村长川的不动产已被本院查封，为农村集体土地，现无法处置。周方雄名下银行存款5566.02元已被本院扣划，其余账户分散且无大额存款。经采取上述执行措施，执行到款项5566.02元，申请执行人浙江缙云联合村镇银行股份有限公司受偿5566.02元。除此，暂未发现被执行人周俊康、周方雄、周惠华有其他可供执行的财产。    鉴于被执行人周俊康、周方雄、周惠华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周俊康、周方雄、周惠华作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人周俊康、周方雄、周惠华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。    上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江缙云联合村镇银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。    综上，被执行人周俊康、周方雄、周惠华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:    终结本院（2021）浙1122执1163号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后立即生效。            执 行 员  吴 畏            二〇二一年八月十六日           代 书记员  胡 钧        附：裁判文书适用法律条文依据    《最高人民法院关于适用             的解释》          第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。  依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执6998号申请执行人：魏源健一，女，1994年4月22日出生，汉族，住湖南省沅江市。委托代理人：戴一山，湖南华湘律师事务所律师。被执行人：湖南双金置业有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路822号涉外经济学院外教楼二楼。法定代表人：张明富。申请执行人魏源健一与被执行人湖南双金置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0104民初5843号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十二条之规定，裁定如下：一、确认位于枫林××商业××楼、地下室及公寓楼××房的所有权及相应的其他权利归申请执行人魏源健一（公民身份号码：4309811994××××××××）所有；上述房产的所有权及相应的其他权利自本裁定送达申请执行人魏源健一（公民身份号码：4309811994××××××××）时起转移；二、申请执行人魏源健一（公民身份号码：4309811994××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续；本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 肖和平二〇二一年八月十八日书记员 蔡胜利