wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1103执2199号申请执行人：周美华，女，汉族。被执行人：王祥忠，男，汉族。本院在执行申请执行人周美华与被执行人王祥忠民间借贷纠纷一案中，本院于2021年3月3日作出（2020）湘1103民初4182号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人王祥忠未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周美华向本院提出执行申请，本院于2021年7月1日立案执行。本院在该案立案后，于2021年7月1日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2021年7月13日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2021年7月27日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。于2021年7月3日、2021年7月5日、2021年8月21日多次发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处理；于2021年7月5日到永州市不动产登记中心查询被执行人的房产登记信息，查明被执行人在不动产登记中心有房产登记信息，现申请人申请暂不处置。本院于2021年8月18日通过面谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他财产可供执行，本案将以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年8月23日，本案应当执行的标的金额尚未执行到位。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  莫端剑审判员  周国靖二〇二一年八月二十三日书记员  唐 涯
广西壮族自治区浦北县人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0722执保197号吴大语、沈世章：本院执行的申请人吴大语与被申请人沈世章股权转让纠纷一案，经本院采取诉讼财产保全措施，已保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。二〇二一年八月六日
沈阳市苏家屯区人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0111民初360号王泓仁：你与王永尚、杨秀伟、中国人民财产保险股份有限公司康平支公司机动车交通事故责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员  许广武二〇二一年八月十八日书记员  李 聪
广东省乐昌市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0281民初1267号原告：朱品英，男，1970年1月25日出生，汉族，住广东省乐昌市。被告：付品华，男，1975年3月1日出生，汉族，住广东省乐昌市。原告朱品英与被告付品华租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月2立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告朱品英到庭参加了诉讼，被告付品华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱品英向本院提出诉讼请求：判决被告支付挖机费28058元给原告。事实和理由：2020年3月20日，被告租赁原告的挖掘机在梅花烟叶工作点从事挡土墙返修工作，被告拖欠原告租赁费28058元至今未给付。为维护原告的合法权益，原告特诉至人民法院，请求判如所请。被告付品华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年3月至5月期间，被告租赁原告的挖掘机到被告承包的梅花烟站挡土墙修复工程工地工作，原告在该工地工作期间被告未给付原告任何费用。被告于2021年出具一份《乐昌梅花烟叶工作点项目结算单—朱品英》给原告，在该结算单中，被告确认拖欠原告挖机费28058元，该结算单中项目负责人处有被告的签名确认。本案开庭后，经电话询问被告，被告对拖欠原告费用金额无异议。本院认为，本案为租赁合同纠纷。被告未到庭应诉视为其放弃抗辩的权利，相关法律后果，由其自行承担。原告提交了被告签名确认的结算单，被告本人亦对拖欠原告的挖掘机租赁费28058元的事实无异议，因原、被告在结算单中未约定款项给付时间，原告有权随时要求被告支付拖欠的相关费用。现被告未能举证证明其已支付了款项，故对原告提出的要求被告支付挖掘机租赁费用28058元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第七百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告付品华应于本判决生效后五日内给付原告朱品英挖掘机租赁费用28058元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250.73元，由被告付品华负担。原告朱品英已向本院交纳250.73元，本院予以退回250.73元给原告朱品英。被告付品华应向本院交纳案件受理费250.73元。本判决为终审判决。审 判 员 邱强生二〇二一年八月五日法官助理 李玉娟书 记 员 范圣杰广东省乐昌市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0281民初1267号原告：朱品英，男，1970年1月25日出生，汉族，住广东省乐昌市。被告：付品华，男，1975年3月1日出生，汉族，住广东省乐昌市。原告朱品英与被告付品华租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月2立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告朱品英到庭参加了诉讼，被告付品华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱品英向本院提出诉讼请求：判决被告支付挖机费28058元给原告。事实和理由：2020年3月20日，被告租赁原告的挖掘机在梅花烟叶工作点从事挡土墙返修工作，被告拖欠原告租赁费28058元至今未给付。为维护原告的合法权益，原告特诉至人民法院，请求判如所请。被告付品华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年3月至5月期间，被告租赁原告的挖掘机到被告承包的梅花烟站挡土墙修复工程工地工作，原告在该工地工作期间被告未给付原告任何费用。被告于2021年出具一份《乐昌梅花烟叶工作点项目结算单—朱品英》给原告，在该结算单中，被告确认拖欠原告挖机费28058元，该结算单中项目负责人处有被告的签名确认。本案开庭后，经电话询问被告，被告对拖欠原告费用金额无异议。本院认为，本案为租赁合同纠纷。被告未到庭应诉视为其放弃抗辩的权利，相关法律后果，由其自行承担。原告提交了被告签名确认的结算单，被告本人亦对拖欠原告的挖掘机租赁费28058元的事实无异议，因原、被告在结算单中未约定款项给付时间，原告有权随时要求被告支付拖欠的相关费用。现被告未能举证证明其已支付了款项，故对原告提出的要求被告支付挖掘机租赁费用28058元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第七百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告付品华应于本判决生效后五日内给付原告朱品英挖掘机租赁费用28058元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250.73元，由被告付品华负担。原告朱品英已向本院交纳250.73元，本院予以退回250.73元给原告朱品英。被告付品华应向本院交纳案件受理费250.73元。本判决为终审判决。审 判 员 邱强生二〇二一年八月五日法官助理 李玉娟书 记 员 范圣杰
浙江省海宁市人民法院民事裁定书（2021）浙0481民初5748号        原告：中国平安财产保险股份有限公司海宁支公司，住所地浙江省海宁市海洲街道海昌南路486号金汇大厦B座1201-1202室，统一社会信用代码91330481743488342T。                负责人：沈筱贤，经理。                委托诉讼代理人：何佳祺、张云，浙江金九鼎律师事务所律师。                被告：匡兴明，男，1977年10月8日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。                原告中国平安财产保险股份有限公司海宁支公司与被告匡兴明保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。因被告匡兴明已履行付款义务，原告中国平安财产保险股份有限公司海宁支公司于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：                准许原告中国平安财产保险股份有限公司海宁支公司撤诉。                案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司海宁支公司负担。                    审判员汤秋静    二○二一年八月十九日            书记员吴婧怡
太原市尖草坪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0108民初1926号原告：山西凯宇通商贸有限公司，住所地太原市尖草坪区向阳镇兰岗村村南。法定代表人：安立维，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：苏德民，山西瑞哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨磊，山西瑞哲律师事务所律师。被告：王某，男，1989年12月6日出生，汉族，住太原市尖草坪区柏板乡。原告山西凯宇通商贸有限公司与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月30日立案。2021年8月25日，原告山西凯宇通商贸有限公司向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告山西凯宇通商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山西凯宇通商贸有限公司撤回起诉。案件受理费2764元，由原告山西凯宇通商贸有限公司负担。审判员  高林二〇二一年八月二十五日书记员  马飞
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘2922民初588号 原告：马有福，男，回族，1961年1月23日出生，高中文化程度，甘肃省康乐县人，住甘肃省康乐县。农民。 被告：马有录，男，回族，1968年5月10日出生，初中文化程度，甘肃省康乐县人，住甘肃省康乐县。农民。 原告马有福与被告马有录相邻关系纠纷一案，本院于2021年2月22日受理后，依法采用普通程序开庭审理了此案，原告到庭参加了审理，被告经传票传唤缺席，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：一、请求判令被告马有录拆除位于马有福宅地基北侧通行道路上修建的围墙及大门，并恢复道路通行；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系同村相邻关系。原告马有福宅地基领发于1991年5月25日，宅基地四至确定：北接出路，以墙为界，墙属本人，出路宽5米。现被告马有录在原告通行道路上修建围墙及大门，侵占了原告的通行道路。2020年10月份，原告与被告就此事发生纠纷，并引发打架，被做了调解处理。原告的宅基地使用权是原告的物权凭证，宅基地北侧是原告的出路，宽5米。现被告在原告通行道路上修建围墙及大门，严重侵犯了原告的通行权。原告于2020年11月份，请求虎关乡人民政府处理，乡政府做了处理意见，但被告拒不履行调解意见。 被告未做答辩。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，原告向本院提供了：原告身份证；集体土地建设用地使用证；关于上沟村马有福、马有录、张玉兰通行路纠纷的调解意见。本院认定证据如下：原告向法院提供的集体土地建设用地使用证中标明原告房屋北侧存在5米出路。原告向本院提供的关于上沟村马有福、马有录、张玉兰通行路纠纷的调解意见因双方未能同意调解，故该证据仅作为参考依据。 本院认定事实如下：原、被告系亲兄弟，相邻居住。2020年10月份，原、被告因被告马有录宅基地北侧的5米宽通路发生纠纷，原告马有福以被告修建在通路上的围墙和大门严重影响原告的正常通行为由要求虎关乡人民调解委员会处理。经核对宅基地证书及现场，虎关乡人民调解委员会做出调解意见，调解双方争议的通路系双方共同使用，双方都不得占用，被告马有录自行拆除通路上的建筑物，恢复通路原状，双方都不得在通路内对方杂物、垃圾。 本院认为，作为相邻各方，原告、被告之间应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神处理通行、通风、采光等方面的相邻关系。被告修建的大门及围墙至今存在已近30年，依据《确定土地所有权和使用权若干规定》第二十一条规定该争议地应视为现使用者即被告马有录所有，修建时原告也并未进行阻止，主张权利，视为放弃权利。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。 综上所述，对于原告马有福的诉讼请求，已超过诉讼时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第一百八十八条之规定，判决如下： 驳回原告马有福的诉讼请求。 案件受理费70元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  张 生 人民陪审员  马春兰 人民陪审员  马希胜 二〇二一年八月二十日 书 记 员  杨 斌
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0302民初13550号原告：贵州永丰塑胶有限公司，住所地贵州省安顺市平坝区夏云镇工业园区，统一社会信用代码91520421MA6E1QBA9M。法定代表人：斯俊文，执行董事。委托诉讼代理人：黄成，贵州铭和律师事务所律师。被告：四川亿赛商贸有限公司，住所地四川省泸州市合江县白米镇白榕路23号，统一社会信用代码91510522MA6993BDXF。法定代表人：杨碟，执行董事。被告：杨碟，女，1996年8月21日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：任汝平，男，1983年11月29日出生，汉族，住贵州省习水县。被告：贵州金雕建筑工程有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区新城区40米大道旁审计局宿舍4楼，统一社会信用代码915205003563255278。法定代表人：唐卫，执行董事。被告：贵州金雕建筑工程有限公司遵义分公司，住所地贵州省遵义市红花岗区，统一社会信用代码91520302MA6J55C7XG。负责人：张立。被告：张立，男，1986年3月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：黄云刚，男，1987年5月5日出生，汉族，住贵州省习水县。被告：肖公胜，男，1974年11月4日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被告任汝平、贵州金雕建筑工程有限公司、贵州金雕建筑工程有限公司遵义分公司、黄云刚、肖公胜共同委托诉讼代理人：张立（也系本案被告）。原告贵州永丰塑胶有限公司与被告四川亿赛商贸有限公司、杨碟、任汝平、贵州金雕建筑工程有限公司、贵州金雕建筑工程有限公司遵义分公司、张立、黄云刚、肖公胜买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州永丰塑胶有限公司委托诉讼代理人黄成、被告四川亿塞商贸有限公司法定代表人杨碟（也系本案被告）、被告任汝平、贵州金雕建筑工程有限公司、贵州金雕建筑工程有限公司遵义分公司、黄云刚、肖公胜共同委托诉讼代理人张立（也系本案被告）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告四川亿赛商贸有限公司立即向原告支付货款534112元、资金占用费24035元、违约金26705.6元、律师费5000元，合计589852.60元；2．其余被告对上述债务承担连带清偿责任；3．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月，被告四川亿塞商贸有限公司因生产需要与原告签订《销售合同》，合同约定由原告向被告提供给水管材。截至2021年3月17日，原告共计向被告提供644112元的货物，被告仅支付110000元，尚欠534112元。2021年3月17日原被告签订《PE给水管材料欠款支付协议书》约定：截至2021年3月17日被告自愿承担自己占用费24035元，于2021年4月15日前支付材料款28万元，剩余款项于2021年6月30日前付清。未按时还款支付欠付货款5%的违约金26705.60元。本案其余被告对该笔债务承担连带清偿责任。至今被告仍未付款，特诉至法院。被告四川亿赛商贸有限公司、杨碟、任汝平、贵州金雕建筑工程有限公司、贵州金雕建筑工程有限公司遵义分公司、张立、黄云刚、肖公胜承认原告全部诉讼请求，但认为被告贵州金雕建筑工程有限公司不应当承担担保责任，并请求分期支付款项。本院经审理认定事实如下：原告贵州永丰塑胶有限公司与被告四川亿赛商贸有限公司签订销售合同，约定原告向被告提供给水管材。后原告按约向被告提供了货物。2021年3月17日，原告与被告四川亿赛商贸有限公司签订《PE给水管材欠款支付协议书》约定：经双方对账，确认截至2021年3月17日，被告四川亿赛商贸有限公司尚欠货款534112元，资金占用费24035元。如被告未在2021年6月30日前支付，原告主张权利产生的各项费用包括不限于诉讼费、保全费、律师费等由被告承担，同时向原告支付所欠货款5%的违约金。被告肖公胜、张立、黄云刚、杨碟、任汝平自愿对上述债务承担吊带责任保证。被告贵州金雕建筑工程有限公司遵义分公司、肖公胜、张立、黄云刚、杨碟、任汝平在保证人处签名盖章。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告四川亿赛商贸有限公司、杨碟、任汝平、贵州金雕建筑工程有限公司、贵州金雕建筑工程有限公司遵义分公司、张立、黄云刚、肖公胜对货款534112元、资金占用费24035元、违约金26705.60元、律师费5000元，合计支付原告589852.60元无异议，本院对此予以确认。关于被告贵州金雕建筑工程有限公司是否应当承担担保责任问题。因被告贵州金雕建筑工程有限公司与贵州金雕建筑工程有限公司遵义分公司系总公司与分公司的关系，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，本案应由贵州金雕建筑工程有限公司承担连带清偿责任，故对原告要求被告贵州金雕建筑工程有限公司遵义分公司承担连带清偿责任的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定的规定，判决如下：一、由被告四川亿赛商贸有限公司于本判决生效后十五日内支付原告贵州永丰塑胶有限公司支付货款534112元、资金占用费24035元、违约金26705.60元、律师费5000元，合计589852.60元；二、被告杨碟、任汝平、贵州金雕建筑工程有限公司、张立、黄云刚、肖公胜对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告贵州永丰塑胶有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取4850元,由被告四川亿赛商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审 判 员  韩 帅二〇二一年八月三十一日法官助理  李 琴书 记 员  杨媛媛
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0112执951号申请执行人：王秀春,男,1977年7月18日出生,汉族,住贵阳市乌当区。被执行人：贵州吉祥天建筑劳务有限公司,住贵州省贵阳市经济技术开发区珠江北路8号兴隆珠江湾畔天鹅堡B1栋2单元5层9号,机构代码:688407684；法定代表人:杨胜华被执行人：罗建书,男,1980年8月5日出生,汉族,住贵州省贵阳市乌当区。本院依据贵阳市乌当区人民法院作出的已发生法律效力的(2020)黔0112民初3507号民事调解书受理了王秀春与贵州吉祥天建筑劳务有限公司、罗建书运输合同纠纷一案，申请执行人王秀春请求被执行人贵州吉祥天建筑劳务有限公司、罗建书支付人民币115000元及相应利息。本院向被执行人贵州吉祥天建筑劳务有限公司、罗建书发出了执行通知书、报告财产令等文书，但被执行人贵州吉祥天建筑劳务有限公司、罗建书仍未履行生效法律文书确定的义务。执行中本院通过网络执行查控系统及传统查控查询了被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、住房公积金、证券等信息，查询到被执行人罗建书名下有车牌号为贵Ｃ×××××宝骏牌Ｋ31汽车一辆，我院已委托播州区人民法院查封，但因车辆未被实际扣押，属于客观上无法处置的财产。本院已将其名下银行账户冻结（冻结期限为一年）并依法向被执行人发出限制消费令及纳入失信名单。本院已依法将财产查询情况告知申请执行人，经约谈申请执行人，其表示没有其他财产线索提供，申请执行人同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚有债权115000元及相应利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定生效之日起六十日内依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。审判长  冯树东审判员  曾 浩审判员  刘浚轩二〇二一年八月五日书记员  王梦娴
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终12018号上诉人(原审被告)：仕龙国际建设集团有限公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人：许宝平，该公司董事长。委托诉讼代理人：冷雪莲，女，该公司职工法务。委托诉讼代理人：胡强，男，该公司法务。被上诉人（原审原告）：东莞市唯美装饰材料有限公司，住所地东莞市东城区。法定代表人：黄建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：关世臣，辽宁宁大律师事务所律师。上诉人仕龙国际建设集团有限公司（以下简称“仕龙公司”）因与被上诉人东莞市唯美装饰材料有限公司（以下简称“唯美公司”）买卖合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初6683号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。仕龙公司上诉请求：1.请求二审法院依法改判沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初6683号民事判决书第一项为：“被告仕龙国际建设集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告东菀市唯美装饰材料有限公司货款49,838.32元；2.请求二审法院依法撤销沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初6683号民事判决书第二项；3.请求二审法院依法判令维持沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初6683号民事判决书第三项；4.请求法院依法判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律错误，应当予以撤销判决第二项，依法改判判决书第一项；一审判决认定：“关于被告提出原告供货存在质量问题，并要求材料费、人工费、罚款111,581元上述款项应从货款中扣除的主张，被告主张的内容是要求原告赔偿的内容，与本案不是同一法律关系，应另行主张权益。”以上判定既不符合法律事实，又属于适用法律错误，应当予以改判。原被告之间签订的是买卖合同，是一种双务合同，在本案的法律关系中，即存在着上诉人对被上诉人的给付货款的义务，也存在着被上诉人对上诉人应负的“保证货物质量”义务。在一审庭审过程中，上诉人已经向法庭提交了充分的证据，包括第三方出具的“整改通知单”、“第一次维修明细表”、“罚款通知单”、“第三次维修结算单”，这些证据足以证明被上诉人的瓷砖存在严重质量问题，上诉人为此产生了经济损失，根据双方的合同约定以及相关法律的规定，上诉人完全有权利在本案中以此提出抗辩，主张权利。在买卖合同法律关系中，如果出售方产品质量不合格，应当承担的违约责任是法定的，是应该在买卖合同纠纷案件里一并处理解决的，因此，一审法院的判决是错误的，应当予以纠正。综上所述，请二审法院依法裁决，支持上诉人的上诉请求。唯美公司辩称，本案一审在皇姑区人民法院审理时间长达近一年，开了两次庭审，一审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。唯美公司向一审法院起诉请求：1.判令仕龙公司给付陶瓷货款161,419.32元，从2018年11月16日至实际给付日止按全国银行间同业拆借中心市场报价利率计算利息；2.仕龙公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年10月12日，唯美公司、仕龙公司双方签订一份《产品购销合同》，合同约定：仕龙公司从唯美公司处，购买不同型号的“马可波罗陶瓷”，约定了陶瓷的型号、单价数量，陶瓷用于仕龙公司承建的“辽宁中医药大学本溪校区”，合同总价是378,744.06元，分批供货分批结算。合同签订后，唯美公司按合同约定分批供货，仕龙公司只给了第一批货款123,252.32元，第二批货款161,419.32元至今不予给付。唯美公司诉讼至一审法院。一审法院认为，唯美公司、仕龙公司间存在的买卖行为，系双方真实意思表示，应为合法有效。仕龙公司收货后未按约定全额给付货款，系属违约行为，对促成纠纷应承担责任。关于唯美公司要求仕龙公司给付货款161,419.32元的请求，唯美公司、仕龙公司对未付货款金额无异议。关于仕龙公司提出唯美公司供货存在质量问题，并要求材料费、人工费、罚款111,581元上述款项应从货款中扣除的主张，仕龙公司所主张的内容是要求唯美公司赔偿的内容，与本案不是同一法律关系，应另行主张权益，故对该项主张，一审法院不予支持。唯美公司主张仕龙公司从2018年11月16日至实际给付日止按全国银行间同业拆借中心市场报价利率计算利息的问题，双方所签的《产品购销合同》第五条2项中约定，分批付款，发货清单附明细，批到批结。仕龙公司第二批接货时间为2018年11月15日，故此唯美公司这一主张，一审法院予以支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条之规定，一审法院判决：一、被告仕龙国际建设集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告东莞市唯美装饰材料有限公司货款161,419.32元；二、被告仕龙国际建设集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告东莞市唯美装饰材料有限公司货款161,419.32元的利息（从2018年11月16日至实际给付日止按全国银行间同业拆借中心市场报价利率计算）；三、驳回原、被告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收案件受理费3528元（原告已预交），由被告仕龙国际建设集团有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”关于仕龙公司上诉提出唯美公司供货存在质量问题，并要求材料费、人工费、罚款111,581元应从货款中予以扣除的问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（2020年修正）》第三十一条第二项规定：“出卖人履行交付义务后诉请买受人支付价款，买受人以出卖人违约在先为由提出异议的，人民法院应当按照下列情况分别处理：（二）买受人主张出卖人应支付违约金、赔偿损失或者要求解除合同的，应当提起反诉。”本案中，仕龙公司以唯美公司供货存在质量问题要求赔偿应当提出反诉请求，而仕龙公司并未在一审中提出反诉请求，故一审法院判令仕龙公司对此应另行主张权益并无不当。对仕龙公司的上诉请求，本院不予支持。综上，上诉人仕龙公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3528元，由仕龙国际建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 妍审 判 员  李 涛审 判 员  朱闻天二〇二一年八月十二日法官助理  金慧光书 记 员  阎玉洁本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执6802号申请执行人虞银安户：被执行人瑞安市安阳街道红星村股份经济合作社：申请执行人虞银安户与被执行人瑞安市安阳街道红星村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，（2021）浙0381民初3377号民事判决已发生法律效力，申请执行人虞银安户向本院申请强制执行，本院于2021年7月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市安阳街道红星村股份经济合作社已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执6802号案件执行完毕。二〇二一年八月十七日
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0827民初1871号原告：河北宽城农村商业银行股份有限公司，住所地：宽城满族自治县宽城镇瀑河桥西路8号。统一社会信用代码：91130800061667562U。法定代表人:冯军民，职务：董事长。委托诉讼代理人：王士利，男，1969年2月23日生，满族，板城支行信贷员，住宽城满族自治县。被告：张玉宏，女，1972年5月6日生，汉族，农民，住宽城满族自治县。被告：张福恩，男，1969年5月28日生，满族，农民，住宽城满族自治县。原告河北宽城农村商业银行股份有限公司与被告张玉宏、张福恩借款合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北宽城农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北宽城农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费3080元，减半收取计1540元，由原告河北宽城农村商业银行股份有限公司负担。审判员  蒋彦二〇二一年八月二日书记员  张奥
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0104执6605号申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路188号基金小镇第11、12栋。法定代表人：徐忠义，董事长。被执行人：李菊生，男，1968年9月11日出生，汉族，住湖省祁东县。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人李菊生金融借款合同纠纷一案，本院作出（2021）湘0104民初8631号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依法向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0104执6605号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 熊开岁二〇二一年八月十三日书记员 周 滢
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初15331号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：吕楚生，男，1988年8月5日出生，汉族，住深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告吕楚生信用卡纠纷一案，本院于2021年8月9日立案后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吕楚生系其行信用卡(账号为：XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币71,700.00元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执异284号异议人（案外人）：某某银行股份有限公司某某支行，,住所地：安顺市镇宁县，负责人：程某某，行长。申请执行人：镇宁自治县某某混凝土有限公司，住所地：贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县；法定代表人：林某某。委托代理人：蒋某某，系该公司员工;代理权限：特别授权。被执行人：贵州某某建设工程有限责任公司，住所地：贵州省安顺市经济技术开发区;法定代表人：余某某。被执行人：贵州某某房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县;法定代表人：陈某某。本院在执行镇宁自治县某某混凝土有限公司申请执行贵州某某建设工程有限责任公司、贵州某某房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中,依法扣划被执行人贵州某某房地产开发有限责任公司在某银行账户35×××38内的存款3493148元。异议人某某银行股份有限公司某某支行于2021年7月20日对上述执行行为书向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称：贵州某某房地产开发有限责任公司在某银行账户35×××38内的存款3493148元系该公司在某银行开设的质押存单账户；故请求法院中止对该账户的执行，并将存单内已被扣划的3493148元返还异议人。异议人提供商品房按揭业务担保合作协议书、质押合同、定期存款存单、账户交易明细等证据对上述主张予以证实。申请执行人答辩称：一、从合同上看，异议人提供的商品房按揭业务担保合作协议书与质押合同无任何关系，互不关联；二、质押合同中主债权期限为2020年12月30日至2021年3月30日，期限已届满，故该质押合同质押的3493148元人民法院可以依法执行。被执行人在法定期限内未作答辩意见。经审查查明：本院在执行执行镇宁自治县某某混凝土有限公司申请执行贵州某某建设工程有限责任公司、贵州某某房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中；依法扣划被执行人贵州某某房地产开发有限责任公司在某银行账户35×××38内的存款3493148元，该款项已扣划至法院执行账户；异议人提供商品房按揭业务担保合作协议书、质押合同、保证金情况说明、账户交易明细单、定期存款存单等证据对自己的主张予以证实。本院认为:某某银行股份有限公司某某支行对案涉账户内的资金是否享有质权，应从某某银行股份有限公司某某支行与贵州某某房地产开发有限责任公司是否存在质押合同关系、质权是否设立以及案涉资金的保证金功能是否已丧失三个方面审查。一、关于是否存在质押关系的问题。《民法典》第四百二十七的规定，“设立质权，当事人应当采取书面形式订立质押合同”，本案中，异议人与万胜鑫房开于2020年12月30日签订了质押合同，并提供质押合同予以证实，本院予以采信；故应认定存在质押合同关系。二、关于案涉质权是否设立的问题。金钱质押一般应当符合金钱特定化和移交债权人占有两个要件；本案中，涉案定期存单与质押合同约定的凭证交付清单一致，且存单已交付异议人占有。异议人提供被执行人几个交易账户明细显示，定期存单账号35×××38内的存款3493148元为某银行镇宁支行发放多笔商品房按揭贷款后存入的保证金转存定期存单而来。故该质押存单账户符合金钱特定化及出质金钱移交债权人占有的要件，故某银行镇宁支行对该账户的质权已设立。三、截至目前，相关当事人未提交证据证实万胜鑫房开已为购房人办理了他项权证，并将原件交付异议人；即万胜鑫房开的保证期限仍然有效。万胜鑫房开依约仍应对购房人在某银行镇宁支行的贷款承担连带责任保证，故案涉保证金账户内资金的保证金功能并未丧失。综上，本院对申请执行人镇宁自治县某某混凝土有限公司的答辩意见不予采信。根据《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第七十条“债务人或者第三人为担保债务的履行，设立专门的保证金账户并由债权人实际控制，或者将其资金存入债权人设立的保证金账户，债权人主张就账户内的款项优先受偿的，人民法院应予支持。当事人以保证金账户内的款项浮动为由，主张实际控制该账户的债权人对账户内的款项不享有优先受偿权的，人民法院不予支持。”之规定。异议人某某银行股份有限公司某某支行的异议申请证据充分，各证据之间能够互相印证，形成证据锁链，足以认定；故本院予以采信。异议人定期存单账号35×××38内的存款3493148元满足存在质押合同关系、质权已设立及案涉资金的保证金功能未丧失在三个方面的属性，其权利能够排除执行；故本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条，《民法典》第四百二十七之规定，裁定如下：一、中止对被执行人贵州某某房地产开发有限责任公司在某某银行股份有限公司某某支行开设的质押存单账户（账号：35×××38）内存款3493148元的执行措施。二、将本院（2021）黔0402执2369号协助执行通知书已扣划上述账户内的人民币3493148元返还质押权人某某银行股份有限公司某某支行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 张树玉审 判 员 方 远审 判 员 龚远素二〇二一年八月二日法官助理 徐丹丹书 记 员 宋姜龙
东莞市第三人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1973执12644-12963号等320案[含（2021）粤1973执12769号]孙庚生等320人、广东尚佳物业管理有限公司、李美丽：孙庚生等320人与广东尚佳物业管理有限公司、李美丽服务合同纠纷执行320案，经本院立案执行，现已全部执行到位，并已将案款划付到申请执行人确定的银行账户中，本系列案已执行完毕，本院已将本案进行结案处理。特此通知。二〇二一年八月十三日
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执2006号之一申请执行人：印锋，男，汉族，1968年4月18日生，住泰兴市。被执行人：陈雪峰，男，汉族，1971年12月21日生，住泰兴市。关于申请执行人印锋与被执行人陈雪峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1283民初4269号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：一、被执行人陈雪峰所欠申请执行人印锋294000元借款本金，被执行人陈雪峰保证自2020年起每年12月31日前偿还申请执行人印锋20000元，直至还清为止。二、如被执行人陈雪峰任一期未按照上述约定足额支付款项，申请执行人印锋有权就上述294000元本金中未履行部分一并向法院申请执行。三、双方余无争议。案件受理费5740元，减半收取计2870元，由被执行人陈雪峰承担（此款申请执行人印锋已垫付，被执行人陈雪峰于2020年12月31日前一并给付申请执行人印锋）。因被执行人未自动履行还款义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的额296870元，本院于2021年3月30日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2021年3月30日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书、传票等法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年3月31日、4月23日、5月25日、7月2日、8月6日，本院先后五次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2021年4月1日冻结被执行人名下银行账户（余额不足），冻结期限一年；如需继续冻结，应在到期前15日内向本院书面申请继续冻结；本院另案划拨被执行人名下银行存款，经系列案件分配，本案申请执行人得款12058元已向申请执行人发放；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人名下房产登记信息。3.在本案执行过程中，本院至被执行人住所地泰兴市××桥镇十桥××号进行调查，未发现被执行人下落及其可供执行的财产。本院查明被执行人系学校教师，有固定收入，因被执行人在本院案件较多，且名下无可供执行的财产，本院已冻结被执行人工资发放的银行账户。4.2021年5月25日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5、2021年8月23日，本院通过短信方式向申请执行人告知查控及执行的情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），且另案划拨被执行人名下银行存款，经系列案件分配，申请执行人得款12058元已发放。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人有新的可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的可供执行财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初4269号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年八月二十五日书记员  蒋雯君
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0924民初4589号原告：江苏射阳农村商业银行股份有限公司,住所地江苏省射阳县合德镇解放路385号。法定代表人：杭辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：张向京，女，该公司员工。被告：张红成，男，1987年5月6日出生，汉族，住江苏省盐城市射阳县。被告：陈红艳，女，1987年3月30日出生，汉族，住江苏省盐城市射阳县。原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称“射阳农商行”）与被告张红成、陈红艳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年8月18日公开开庭进行了审理。原告射阳农商行的委托诉讼代理人张向京到庭参加诉讼，被告张红成、陈红艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。射阳农商行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告立即归还我行借款本金9995.46元和截止2020年11月23日结欠利息1780.15元。2020年11月24日至贷款偿清之日，以未清偿借款本金为基数，按年利率12.375%计算利息；2、本案的所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月7日原告与张红成、陈红艳签订《易贷通循环借款合同》，张红成、陈红艳向原告借款1万元，借款期限从2017年6月7日至2020年6月6日止，并约定按年利率8.25%结算利息，该借款到期后，被告未能按约向原告归还本息，被告已构成违约，故原告诉至法院，请求判如所请。被告张红成、陈红艳未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，射阳农商行提供的《易贷通循环借款合同》复印件一份、江苏农信核心业务系统利息清单打印件一份等证据，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月7日，射阳农商行与张红成、陈红艳签订《易贷通循环借款合同》一份，约定：“贷款方：江苏省射阳县农村商业银行兴桥支行，借款人：张红成，共同借款人：陈红艳……贷款人授予借款人于2017年6月7日至2020年6月6日内使用最高额贷款额度人民币壹万元整……借款利率本合同项下逐笔资款利率按贷款人挂牌利率执行，以借据载明的利率标准为准……借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚金，直至本息偿清为止……借款人（担保人）确认：本合同签名栏载明的借款人（担保人）地址为法律文书的送达地址，贷款人及人民法院以特快专递将催收通知书、诉讼文书寄送该地址，不论何人签收，均视为送达。上述送达地址如发生变更，借款人（担保人）将及时告知贷款人或人民法院，并重新出具法律文书送达地址确认书。否则因地址变更等原因，导致上述法律文书无人签收或退回，均视为送达……”张红成在借款人处签名捺印，陈红艳在共同借款人处签名捺印，并载明地址新庄六组。2019年4月23日，张红成向射阳农商行贷款10000元，到期日为2020年4月22日，年利率8.25%，按固定周期付息到期还本。上述贷款到期后，两被告仅归还了部分贷款、剩余9995.46元贷款本金及利息，两被告至今未履行还款义务，故射阳农商行诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告射阳农商行与被告张红成、陈红艳之间签订的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。借款人张红成、陈红艳未按约还本付息属违约行为，依约应承担偿还借款本金并支付合同约定利息、罚息的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张红成、陈红艳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司偿还11775.61元（本金9995.46元,截止2020年11月23日的结欠利息1780.15元）及利息（自2020年11月24日起至实际偿清之日止，以9995.46元为本金，按年利率12.375%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，减半收取47元，由被告张红成、陈红艳负担（已由原告预交，被告在履行本判决主文确定的义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  蔡琳琳二〇二一年八月二十七日书记员  王俊豪附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初14290号原告：梁丰葵，男，1949年7月17日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：梁子妍，女，1987年12月23日出生，汉族，住长沙市岳麓区；系梁丰葵女儿。被告:长沙市芙蓉区心诚缘婚姻介绍服务部，住所地湖南省长沙市芙蓉区定王台街道五一大道599号供销大厦2105。经营者：黄霓红。原告梁丰葵与被告长沙市芙蓉区心诚缘婚姻介绍服务部中介合同纠纷一案，本院于2021年8月4日向本院起诉。本院在审理期间，经查发现被告长沙市芙蓉区心诚缘婚姻介绍服务部已被注销。本院认为，被告因被注销而丧失了主体资格，属于主体不适格，应该驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告梁丰葵的起诉。本案受理费25元，予以免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  饶胜兰二〇二一年八月十八日书记员  谭 演附：本裁定引用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉
桂东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1027执317号桂东县沤江镇联进电脑科技城、郭世君:本院执行的桂东县沤江镇联进电脑科技城申请郭世君买卖合同纠纷一案，经强制执行，执行标的款1500元已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。特此通知。二〇二一年八月三十一日
云南省勐腊县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2823执265号申请执行人：罗伟帅，男，1988年4月16日出生，布朗族，身份证登记住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，现住勐腊县。被执行人：刁小边，男，1986年2月1日出生，哈尼族，住勐腊县。关于申请执行人罗伟帅与被执行人刁小边请求确认人民调解协议效力一案，勐腊县人民法院作出的（2021）云2823民特27号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月23日向本院申请强制执行，本院于2021年2月23日立案执行。本案的执行事项为：申请执行标的款80000.00元，执行费1100.00元。经本院对被执行人刁小边名下的银行账户、网络资金、不动产登记、林权、车辆、基金、股权、证券、保险、工商、税务进行查询，未发现被执行人刁小边有可供执行的财产。本院依法回告申请执行人执行情况后，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙尉钧二〇二一年八月二十日书记员  蒋 伟
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执6615号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码914300007121944054。法定代表人詹纯新，董事长。委托代理人吴菊梅，该公司员工，住。被执行人苟兴勤，女，1977年4月17日出生，汉族，住四川省珙县。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人苟兴勤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初7227号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人苟兴勤至今未履行生效法律文书所确定的给付义务2847693.71元（违约金及迟延履行金暂计算至2021年8月5日，已含执行费30507元），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人苟兴勤的银行存款2847693.71元或扣留、提取其应得收入12847693.71元;或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄波二〇二一年八月五日书记员  李佳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初36675号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：王忠林，身份年籍不详。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告王忠林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法进行审理。原告上海农村商业银行股份有限公司诉称，被告王忠林系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2021年8月8日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币288,847.98元及利息、违约金共计欠款人民币384,220.70元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳书记员 郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川01民再124号再审申请人（一审被告）：黄毅，男，1974年10月11日出生，汉族，住四川省成都市双流区。委托诉讼代理人：文学，四川瑞鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘倩，四川顺泰律师事务所律师。被申请人（一审原告）：四川宏佳农业科技有限公司，住所地四川省成都市双流区金桥镇昆山社区4社**。法定代表人：李晓华，执行董事。委托诉讼代理人：张豪，四川盛豪（石渠）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐佳，四川盛豪律师事务所律师。再审申请人黄毅因与被申请人四川宏佳农业科技有限公司（以下简称宏佳公司）合伙合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（以下简称一审法院）（2020）川0116民初907号民事判决，向本院申请再审。本院于2021年4月22日作出（2021）川01民申137号民事裁定，裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人黄毅的委托诉讼代理人文学、刘倩，被申请人宏佳公司的委托诉讼代理人唐佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄毅申请再审称：1.一审法院对与案件无关且存在大量瑕疵的证据进行认定，进而作出错误判决。宏佳公司并未提交证据证明其在“栽培食用菌”项目中投入了1276595.31元，一审法院未对证据进行核实即直接予以认定，明显错误。宏佳公司从事除食用菌外的其他养殖业，因此其提交的脚手架搭设协议和补充协议不能证明是用于本案的食用菌项目。“赵莉”不是脚手架搭设协议和补充协议的当事人，但脚手架搭拆结算单及赔偿清单系宏佳公司与赵莉签订，且上述结算单及赔偿清单中“赵莉”的两处签名明显不是同一人书写，该证据有可能系伪造。宏佳公司提交的收据和发票无法证实真实发生，与本案不具关联性。拆迁协议中涉案的“栽培食用菌”项目因拆迁获得的566700元赔偿款属于食用菌拆迁补偿费，而食用菌涉及的菌棚也获得了拆迁补偿，但宏佳公司只字不提。实际是拆迁补偿款大于投资款，根本不存在损失需要分担的问题。2.一审法院未向黄毅所在地村委会询问黄毅的联系方式、黄毅并非下落不明的情况下即采用公告送达的方式向黄毅送达法律文书，致黄毅无法参加诉讼。一审法院在未对证据进行质证的情况下对大量存在瑕疵且无关联性的证据予以认定及作出错误判决，损害了黄毅的合法权益。综上，请求撤销一审法院（2020）川0116民初907号民事判决，依法改判驳回宏佳公司的诉讼请求或发回重审。被申请人宏佳公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回黄毅的再审请求，维持原判。本院再审认为,一审法院在未穷尽其他送达方式的情况下，以公告送达的方式向黄毅送达法律文书，审判程序违法。同时，一审法院未查清宏佳公司与黄毅合作期间的投入以及相关拆迁补偿等基本事实。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：一、撤销成都市双流区人民法院（2020）川0116民初907号民事判决；二、本案发回成都市双流区人民法院重审。再审案件受理费6732元（黄毅已预交），退还黄毅。审判长  杨桓审判员  王军审判员  明静二〇二一年八月九日书记员  王杰
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0605执14553号移送执行部门：佛山市南海区人民法院西樵人民法庭。被执行人：张学亮，男，1983年1月19日出生，汉族，住广东省普宁市。本院在执行被执行人张学亮追缴诉讼费一案中，查明本院已于2020年8月19日以（2020）粤0605执23395号案立案执行，本案属重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条的规定，裁定如下：终结（2021）粤0605执14553号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  白炳辉执行员  高志文执行员  陈嘉詠二〇二一年八月二十日书记员  伍杏玉
贵州省安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0402执2287号本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）黔0402刑初361号刑事判决书,依法受理本院移送执行的对被执行人吕某追缴罚金一案。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书，督促被执行人缴纳罚金人民币1000元。现本院已依法冻结、划拨人民币1000元至本案一案一账户,本院已依法上缴国库。至此，本案执行完毕。特此通知审判员  方远二〇二一年八月五日
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0682民初6050号原告：南通源正油脂有限公司，住所地：如皋市吴窑镇老庄村19组。法定代表人：朱志勇，执行董事。委托诉讼代理人：陈海俊，江苏维多利律师事务所律师，特别授权。被告：南平市建阳区家富饲料有限公司，住所地：南平市建阳区回瑶工业区(蔡墩小桥)。法定代表人：张家福，执行董事。原告南通源正油脂有限公司（以下简称南通源正公司）与被告南平市建阳区家富饲料有限公司（以下简称南平家富公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告南通源正公司诉称，原告是被告动物油脂的供货单位，2017年4月18日前原与被告双方的往来款已结清。2017年4月18日至2017年6月10日，原告共向被告供货38车次，货款总计人民币5734642元。被告于2017年6月6日转账支付原告货款768600元。2017年6月12日被告涉嫌犯罪，法定代表人被刑事拘留，剩余货款计人民币4966042元被告拒不给付。故请求：1.判令被告给付原告货款计人民币4966042元，并从2017年9月1日起至实际履行之日止按年息6%给付原告迟延付款利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。被告南平家富公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：1.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖。被告登记的住所地及实际经营地均在南平市建阳区回瑶工业区(蔡墩小桥)，故应由被告住所地南平市建阳区人民法院管辖。2.被告公司法定代表人张家福因涉嫌生产、销售伪劣产品罪，现住武夷山监狱五区十四分监区服刑，本案所涉交易均发生在张家福经营公司期间，其本人对纠纷基本事实更为了解，且因疫情期间需要向监狱预约申请，为了方便查清案件事实，由南平市建阳区人民法院审理更为适宜。故申请将本案移送至福建省南平市建阳区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖。第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原告南通源正公司与被告南平家富公司多年来多次发生业务往来，原告向被告供应动物油脂，双方均未签订合同。原告提供的证据及证据清单证明双方之间的交易习惯是原告先向被告发货，由原告送货至被告公司，原告的业务员送货到被告公司后制作记账记录，然后原告与被告对账后向被告开具增值税发票，被告收到原告的发票后付款。该事实证明案涉买卖合同的履行地为被告公司。根据上述法律规定，本案应属于被告所在地及合同履行地的福建省南平市建阳区人民法院管辖。且原告于2020年12月曾向福建省南平市建阳区人民法院起诉，后又撤诉，即表明原告也认可本案应由福建省南平市建阳区人民法院管辖。另因本案所涉交易发生在被告公司法定代表人张家福经营公司期间，现张家福正在福建省武夷山监狱服刑，为了方便查清案件事实，由南平市建阳区人民法院审理本案更为适宜。故应将本案移送至福建省南平市建阳区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条之规定，裁定如下：本案移送福建省南平市建阳区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 员 刘斌二〇二一年八月十九日法官助理 石燕书 记 员 朱琪
贵州省望谟县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔2326民初979号原告：韦某某，女，布依族，贵州省望谟县人，住望谟县。被告：黄某某，男，布依族，贵州省望谟县人，，住望谟县。原告韦某某诉被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理后，由审判员韦腊梅依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦某某到庭参加诉讼，被告黄某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韦某某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金478400.00元，以及从2021年01月以后银行所产生的利息。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：从2019年04月至2020年12月被告黄某某因经营通草生意、购买商品房以及买车等急需资金要求原告为其想办法解决，在被告苦苦哀求之下原告通过在信用社、工商银行以及农业银行等三个行给被告贷得460000.00元；之后被告因挪用农村医疗合作保险金又跟原告借得现金18400.00元。均有借条印证，并承诺一个星期之内把通草卖了就马上把所有借款还清。为了取得信任，当时被告还把原告带到他租的门面去看通草，的确当时通草可卖一百多万，过了一个月被告却没有还钱之意，在原告多次追问下被告才说通草已卖了，但买家还没有打款过来。如今已两年时间了，被告分文未还。为此原告再次追问，他却以没有钱为由拒绝还款。原、被告系同事关系，被告在急需资金的情况下原告用诚实守信的行动去帮助他、帮他渡过重重困难、帮他解决连他亲人都解决不了的事。可是如今反遭被告用欺诈的手段来对待。综上所述，被告的行为已严重侵害了原告的利益，给原告造成巨大的经济损失，踏破了诚信的底线。为此，特向人民法院提起诉讼，依法请求人民法院支持原告之诉讼请求，维护原告合法权益。被告黄某某在答辩期限内未向本院递交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告黄某某分别于2019年4月10日、2019年8月1日、2019年8月19日、2019年8月23日、2019年9月14日、2020年9月30日、2020年12月20日向原告出具借条，涉及金额共计478400.00元，其中2019年4月10日的借条中载明“今借到韦某某300000.00元，用于做通草周转，备注：因韦某某在信用社贷款300000.00元，本人自己还信用社的利息和本金”，其余借条均为“今借到韦某某人民币×××元(金额大小写)”。上述借条中均未约定还款期限；除2019年4月10日的借条外，其余借条亦未约定利息。同时查明，原告韦某某分别于2019年4月10日、2019年8月19日通过望谟县农村商业银行和望谟县邮政储蓄银行向被告黄某某转账共计149940.00元（其中：2019年4月10日转出143000.00元，2019年8月19日转出6940.00元）。被告黄某某分别于2019年9月4日、2019年9月8日从望谟县邮政储蓄银行向原告转入共计50000.00元。上述事实，有原告提交的起诉状、借条、银行转账流水记录、询问笔录，以及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一款第（一）项规定，套取金融机构贷款转贷的，民间借贷合同无效。《最高人民法院民事诉讼证据规定》第三条规定，在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证实。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。本案中，虽然原告称除50000.00元是现金交付外，其余款项均为转账及刷原告信用卡，且信用社的30万元贷款系信用社转到原告账户，原告再转给被告的。但在原告向本院提交的银行转账流水记录中，仅体现在借条中载明的借款时间内原告于2019年4月10日、2019年8月19日通过望谟县农村商业银行和望谟县邮政储蓄银行向被告黄某某转账共计149940.00元，同时，庭审中经本院多次询问，原告多次陈述的款项交付方式存在矛盾。但在庭审后，本院经向被告黄某某核实借款金额的真实性及款项的交付情况时，被告黄某某表示向原告借款478400.00元是事实，但已偿还114000.00元，现尚余364400.00元未清偿。因被告向本院所作的陈述系其对己不利事实的承认，故本院对被告向原告借款478400.00元的真实性予以确认。原告在诉称及庭审中均陈述“478400.00元借款中有460000.00元是原告在金融机构为被告贷的款，以及原告将自己及胞妹的信用卡借给被告刷，后又自己贷款偿还信用卡”。虽然借款系原、被告双方当事人的真实意思表示，但原告向被告出借的款项系其套取金融机构贷款后又转借给被告，其双方达成民间借贷合同应属无效合同，自始无效。被告因无效合同取得的款项应予以返还。故原告韦某某要求被告黄某某偿还借款的诉请，本院应予支持。庭审后被告虽称其已偿还114000.00元，但并未向本院举证证实，故对被告称其已偿还借款本金114000.00元的陈述，本院不予采信。因原告向本院提交的望谟县邮政储蓄银行转账流水记录中体现被告曾于2019年9月4日和2019年9月8日共计向原告转入50000.00元，该转款时间发生在被告向原告出具借条所载明的时间范围内，应视为被告向原告的还款。因此，被告黄某某应偿还原告的借款本金应为428400.00元（即478400.00元-50000.00元=428400.00元）。对于利息问题。因双方签订的借款合同无效，双方约定的利息条款亦应无效。故原告要求被告支付借款利息的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第（一）项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院新民事诉讼证据规定》第三条之规定，判决如下：一、限被告黄某某于本判决生效之日起三十日内偿还原告韦某某借款本金428400.00元。上述款项，义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。二、驳回原告韦某某的其他诉讼请求。案件受理费8476.00.00元，减半收取4238.00元，由原告韦某某承担525.00元，被告黄某某承担3713.00元。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  韦腊梅二〇二一年八月四日书记员  杨 涛
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)湘0726执1072号陈芳：本院执行的被执行人陈芳罚金一案，经执行，被执行人陈芳已按生效法律文书所确定的义务履行完毕，本案已全部执行完毕。依照《关于执行案件立案、结案问题的意见》第15条的规定，本案按自动履行方式结案。特此通知二〇二一年八月十八日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执3538号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：余忠红，男，1986年03月17日出生，户籍地广东省广州市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人余忠红金融借款合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初21816号民事判决向本院申请执行，要求被执行人余忠红向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付人民币53,721.28元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年8月23日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执3538号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  缪 巍审 判 员  朱佳伟审 判 员  顾首明法官助理  曹俊华书 记 员  尤静雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省邯郸经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)冀0491民初1512号原告：蔡丽彬，女，汉族，1989年3月10日出生，现住山东省济南市历下区。被告:河北涛博教育咨询有限公司，住所地：河北省邯郸市经济开发区诚信路9号珈鼎大厦14层1603室。法定代表人：杨烁煜，该公司经理。被告：河北维利教育咨询有限公司，住所地：河北省邯郸市经济开发区诚信路9号珈鼎大厦14层1604室。法定代表人：杨烁煜，该公司执行董事。原告蔡丽彬与被告河北涛博教育咨询有限公司、河北维利教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案。本院于2021年8月27日立案。原告蔡丽彬于2021年8月30日在预交案件受理费期间向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡丽彬在诉讼过程中申请撤诉，是其对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡丽彬撤诉。审判员 马 燕二〇二一年八月三十日书记员 苗妮妮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院    民事裁定书    （2021）浙0110民初12463号     原告：广州贝肯文化有限公司（曾用名：深圳市奥飞贝肯文化有限公司），住所地：广东省广州市黄埔区中新知识城亿创街1号406房之194。       法定代表人：何德华，总经理。       委托诉讼代理人：翁丽霞，浙江亿维律师事务所律师。       委托诉讼代理人：罗梦怡，浙江亿维律师事务所律师。       被告：毛伟伟，女，1985年8月10日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。。       被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。       法定代表人：蒋凡。       原告广州贝肯文化有限公司诉被告毛伟伟、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告广州贝肯文化有限公司于2021年7月28日以双方和解为由向本院提出撤回起诉的申请。       本院认为：原告广州贝肯文化有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：       准许原告广州贝肯文化有限公司撤回起诉。       本案案件受理费25元（已减半收取），由原告广州贝肯文化有限公司负担。       审判员成文娟     二○二一年八月四日     书记员张晓燕
广东省东莞市第二人民法院结 案 通 知 书（2020）粤1972执14869号甘明祥、甘金清、东莞市佳盛多精密科技有限公司：本院受理的申请执行人甘明祥、甘金清与被执行人东莞市佳盛多精密科技有限公司劳动争议执行一案。在本案执行过程中，被执行人已将案款支付给各申请执行人。现被执行人履行本案付款义务，至此，本案已全部执行完毕，作履行完毕结案处理。特此通知二〇二一年八月十日
甘肃省清水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0521民初973号原告：刘碎喜，男，1972年11月11日出生，住甘肃省清水县。被告：纪有录，男，1976年4月20日出生，住甘肃省清水县。委托诉讼代理人：雷秀梅（系纪有录妻子），女，1978年4月20日出生，住甘肃省清水县。原告刘碎喜与被告纪有录农村建房施工合同纠纷一案，在本院适用简易程序审理过程中，双方争议较大，案件复杂，不符合适用简易程序的条件，应当转为普通程序继续审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员 鲁智荣二〇二一年八月二十日法官助理 李永芳书 记 员 陆佩丽
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执5417号被执行人：陆某某，男，1964年4月3日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。本院作出的（2016）黔0402刑初189号刑事判决书（安顺市西秀区人民检察院提起公诉的被告人陆某某犯盗窃罪一案）已发生法律效力，被执行人陆某某处罚金人民币1000元。因被执行人对上述法定义务未主动履行，本院于2021年7月14日依法立案执行。并依法向被执行人发出执行通知书，告知其本院将依法强制执行，并责令被执行人履行生效法律文书确定的法定义务。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人银行账户有零星银行存款，本院予以冻结，期限为一年；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下无车辆登记信息；（3）被执行人名下无城镇房产信息;（4）被执行人名下无工商登记信息；（5）被执行人名下无可供执行的保险信息；（6）被执行人名下无证券信息；3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）安顺市自然资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无不动产登记信息；（2）经向被执行人户籍地村（居）民委员会调查：被执行人在当地无可供执行的财产；4、本院对被执行人陆某某发出限制消费令。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）黔0402执5417号案本次执行程序终结。保留本案应执行的权利。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，本院可依职权恢复执行。审 判 长  张 俊审 判 员  方 远审 判 员  张树玉二〇二一年八月十五日法官助理  周 菊书 记 员  陈丽佳
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民终5147号上诉人（原审被告）：游丽吉，女，1982年4月1日生，汉族，住无锡市滨湖区。被上诉人（原审原告）：无锡市滨湖区荣巷街道青龙山村股份经济合作社，统一社会信用代码：N2320211MF4894149T，住所地无锡市滨湖区荣巷街道青龙山路查巷1号.负责人：刘洪度，该合作社主任。上诉人游丽吉因与被上诉人无锡市滨湖区荣巷街道青龙山村股份经济合作社房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省无锡市滨湖区人民法院（2021）苏0211民初4176号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人游丽吉未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人游丽吉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  富建文审判员  王一川二〇二一年八月三十一日书记员  孙美馨
陕西省勉县人民法院 强 制 医 疗 决 定 书 （2021）陕0725刑医1号 申请机关勉县人民检察院。 被申请人刘建生，男，生于1951年3月5日，汉族，初识字，农民，住勉县，2021年4月16日因涉嫌放火罪被勉县某某局刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕，同年6月11日因无刑事责任能力被释放，于当日被送往勉县弘康精神病康复医院进行约束性治疗。 法定代理人刘宝慧，曾用名刘惠惠，女，生于1987年1月13日，大学文化，西安市灞桥区职工，住西安市灞桥区，系刘建生之生女。 诉讼代理人熊琎，陕西维公律师事务所律师。 勉县人民检察院以勉县检医申〔2021〕1号强制医疗申请书向本院申请对被申请人刘建生强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，会见了被申请人，并通知法律援助机构为被申请人指派了法律援助律师担任其诉讼代理人，为其提供法律帮助，公开开庭审理了本案。勉县人民检察院指派检察员杨发禄出庭履行职务，被申请人刘建生的法定代理人刘宝慧、诉讼代理人熊琎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 勉县人民检察院申请称：2016年4月，刘建生入住XX社区的安置房。2021年春节后，刘建生因生活琐事与左邻右舍的住户产生矛盾，便认为周围邻居都在给他找事、欺负他。 2021年4月16日凌晨3时许，刘建生起床上厕所后，睡不着觉，感觉身体不适，认为系邻居给他找事所导致，便不想再在安置房居住。刘建生越想越生气，便产生点燃自己居住房屋，将左邻右舍居住的房屋烧掉。凌晨5时许，刘建生把家中的两个沙发重叠在一起放在卧室窗子前，用打火机点燃一张报纸，准备用燃烧的报纸引燃沙发套未果。后刘建生又用打火机火焰烧沙发下面边缘海绵，引燃两个沙发。刘建生见状走出房间，大喊自己把房屋点燃。火越烧越大，很快将刘建生居住的两间房全部烧毁。后大火蔓延至王某某、张某某、秦某某居住的房屋，导致三户房屋不同程度烧毁。消防人员赶到后将火扑灭。 2021年6月3日，经四川华西法医学鉴定中心鉴定，意见为：被鉴定人刘建生患有脑器质性精神障碍；对其2021年4月16日的违法行为评定为无刑事责任能力。 2021年6月24日，经勉县价格认定中心进行认定，在2021年4月16日被刘建生烧毁的房屋受损价格合计22828元（人民币贰万贰仟捌佰贰拾捌元整）。 申请机关认为，被申请人刘建生实施的放火犯罪行为，严重危害了公民的人身、财产安全。因经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，但有继续危害社会的可能，故申请对刘建生强制医疗。 被申请人刘建生的法定代理人刘宝慧对强制医疗申请书认定的事实及证据无异议，当庭表示同意对被申请人刘建生强制医疗。 诉讼代理人熊琎对强制医疗申请书认定的事实、证据及提出的强制医疗申请均无异议。 经审理查明，2016年4月，刘建生入住于勉县XX社区的安置房。2021年春节后，刘建生经常因生活琐事与左邻右舍的住户产生矛盾，认为周围邻居都在给他找事、欺负他。 2021年4月16日凌晨3时许，刘建生因感觉身体不适，睡不着觉，认为系邻居给他找事所导致。遂产生不再在安置房居住，点燃自己居住的房屋，将左邻右舍居住的房屋烧掉的想法。凌晨5时许，刘建生把家中的两个沙发重叠在一起放在卧室窗子前，用打火机点燃一张报纸，准备用燃烧的报纸引燃沙发套未果。后又用打火机火焰烧沙发下面边缘海绵，引燃了两个沙发。后刘建生走出房间，大喊自己把房屋点燃。大火将刘建生居住的两间房全部烧毁，后蔓延至邻居王某某、张某某、秦某某居住的房屋，导致该三户房屋部分被烧毁。 经勉县价格认定中心认定：被刘建生烧毁的房屋受损合计价值人民币22828元。 经四川华西法医学鉴定中心鉴定：刘建生患有脑器质性精神障碍；对其2021年4月16日的违法行为评定为无刑事责任能力。 上述事实，被申请人的法定代理人和诉讼代理人在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表和立案决定书、到案经过说明、撤销案件决定书、户籍证明、现场勘验、辨认笔录及照片、扣押物品清单及作案工具及照片、诊断证明书、鉴定意见书、被害人陈述、证人证言、被申请人的陈述等证据证实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被申请人刘建生实施了放火犯罪，已严重危害了公民的人身、财产安全。虽经法定程序鉴定为无刑事责任能力的精神病人，依法不负刑事责任，但被申请人刘建生仍有继续危害社会的可能，应当依法予以强制医疗。申请机关的申请成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条、第三百零三条第一、二款之规定，决定如下： 对被申请人刘建生强制医疗。 如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份、副本二份。复议期间不停止决定的执行。 审判长  李明月 审判员  王 康 审判员  胡小强 二〇二一年八月十三日 书记员  卢一豪 1
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执5392号被执行人：刘某（曾用名刘某某），女，1984年9月3日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。本院作出的（2016）黔0402刑初176号刑事判决书（安顺市西秀区人民检察院提起公诉的被告人刘某犯盗窃罪一案）已发生法律效力，被执行人刘某处罚金人民币3000元，退赔被害人陈某某赃物折价款人民币4759元。因被执行人对上述法定义务未主动履行，本院于2021年7月14日依法立案执行。并依法向被执行人发出执行通知书，告知其本院将依法强制执行，并责令被执行人履行生效法律文书确定的法定义务。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人银行账户有零星银行存款，本院予以冻结，期限为一年；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下无车辆登记信息；（3）被执行人名下无城镇房产信息;（4）被执行人名下无工商登记信息；（5）被执行人名下无可供执行的保险信息；（6）被执行人名下无证券信息；3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）安顺市自然资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无不动产登记信息；（2）经向被执行人户籍地村（居）民委员会调查：被执行人在当地无可供执行的财产；4、本院对被执行人刘某发出限制消费令。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）黔0402执5392号案本次执行程序终结。保留本案应执行的权利。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，本院可依职权恢复执行。审 判 长  张 俊审 判 员  方 远审 判 员  张树玉二〇二一年八月十五日法官助理  周 菊书 记 员  陈丽佳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初36672号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：王志明，身份年籍不详。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告王志明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法进行审理。原告上海农村商业银行股份有限公司诉称，被告王志明系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2021年8月8日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币271,797.06元及利息、违约金共计欠款人民币367,724.30元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳书记员 郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执1465号之六申请执行人：褚高小，男，1956年2月9日生，汉族，住泰兴市。被执行人：黄建明，男，1979年7月13日生，汉族，住泰兴市。被执行人：陈道庆，男，1960年8月19日生，汉族，住泰兴市。被执行人：唐华平，男，1969年4月4日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。关于申请执行人褚高小与黄建明、陈道庆、唐华平民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日作出的（2019）苏1283民初2009号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、双方一致同意本案以200000元结账，被执行人黄建明保证自2019年8月份起每月的28日前偿还申请执行人20000元，直至还清为止，若被执行人未按期足额履行上述款项，申请执行人有权以200000元的未履行部分一并申请强制执行。二、被执行人陈道庆、唐华平对上述还款承担连带清偿责任。三、双方余无争议。案件受理费4300元，减半收取为2150元，由申请执行人负担。（已缴）。因被执行人未按时足额履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2021年3月9日立案执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人黄建明、陈道庆、唐华平的财产进行了查控，2021年8月9日申请执行人与被执行人陈道庆达成了执行和解协议：双方一致约定泰兴市人民法院（2021）苏1283执1465、1466号两个案件合并最终以250000元结案，其余部分申请执行人自愿全部放弃。在协议签订之日，由泰兴市人民法院扣划被执行人陈道庆名下银行账户存款60000元发还给申请执行人，剩余的190000元，被执行人陈道庆在2021年9月30日前给付140000元，2022年9月30日前给付完毕剩余的50000元……。上述和解协议已提交本院存卷备查。同日，申请执行人向本院书面撤回执行申请，并申请除对被执行人陈道庆名下位于泰兴市×××室的房地产（含附属物）保持继续查封外，解除对被执行人采取的其他一切强制执行措施。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，若被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初2009号民事调解书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年八月十七日书记员  张胜男
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1323民初6202号原告：惠州富茂房地产开发有限公司，住所地惠东县XXXX。法定代表人：杨晔。委托诉讼代理人：夏欢，广东笃晟律师事务所律师。被告：深圳市金誉酒店有限责任公司，住所地深圳市罗湖区XXX。法定代表人：陈玲。原告惠州富茂房地产开发有限公司与被告深圳市金誉酒店有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年7月29日向原告送达预交案件受理费通知书，原告无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告惠州富茂房地产开发有限公司撤回起诉处理。审 判 员 林耀驰二〇二一年八月十六日法官助理 黄 静书 记 员 陈俊彬广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1323民初6202号原告：惠州富茂房地产开发有限公司，住所地惠东县XXXX。法定代表人：杨晔。委托诉讼代理人：夏欢，广东笃晟律师事务所律师。被告：深圳市金誉酒店有限责任公司，住所地深圳市罗湖区XXX。法定代表人：陈玲。原告惠州富茂房地产开发有限公司与被告深圳市金誉酒店有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年7月29日向原告送达预交案件受理费通知书，原告无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告惠州富茂房地产开发有限公司撤回起诉处理。审 判 员 林耀驰二〇二一年八月十六日法官助理 黄 静书 记 员 陈俊彬
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初12924号原告：上海苍栾实业发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：赵斌，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：纪子垚，上海海忠恒律师事务所律师。被告：李岩，男，1988年3月18日出生，汉族，住安徽省宿州市。委托诉讼代理人：沈华炳，上海正毅国华律师事务所律师。原告上海苍栾实业发展有限公司与被告李岩劳动合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海苍栾实业发展有限公司的委托诉讼代理人纪子垚、被告李岩的委托诉讼代理人沈华炳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海苍栾实业发展有限公司向本院提出诉讼请求，要求判令：原告无需支付被告任何工资。审理中，原告明确诉请为：请求判令原告无需支付被告2019年3月3日至2020年7月1日期间的工资人民币(币种下同)95,000元。事实和理由：涉案事宜曾经仲裁，现原告对仲裁裁决不服，原、被告于2019年3月3日至2020年7月1日不存在劳动关系，被告从未在原告处连续工作过，双方亦没有任何协议，被告亦未提供证据证明其曾为原告提供劳动。被告辩称，不同意原告诉讼请求，同意仲裁裁决结果。原告围绕诉讼请求依法提交了仲裁裁决书复印件，本院调取了仲裁庭审笔录复印件，上述证据并经庭审质证，本院经审核予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2021年3月11日向上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：原告支付被告2019年3月3日至2020年7月1日期间的工资95,000元。上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会经审理裁决：原告支付被告2019年3月3日至2020年7月1日期间的工资95,000元。审理中，被告表示，其于2019年3月3日经原告法定代表人赵斌介绍进入原告处工作，从事技术维修岗位，未签订劳动合同；每月工资15,000元，原告实际从未向被告发放过工资；每天工作8小时，无考勤要求；日常接受原告法定代表人工作管理。受疫情影响，2020年春节放假后被告未返回原告处工作，2020年7月，被告返回原告处工作，原告因无生意辞退被告。审理中，被告为证明其主张，提交如下证据：一、协议书，载明：“兹有上海苍栾事业发展有限公司员工李岩，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，在公司工作一年，2019年总工资未结算，实际工资加报销费用为95,000元，公司法人赵斌分期支付，于2020年12月31日前完全支付”，落款处有赵斌及被告签字，被告表示，原告法定代表人在人民调解阶段曾自认其在制作协议书时故意将公司名称写错以规避法律责任，被告在仲裁阶段主张的工资金额实际系2019年度的工资及报销费用，证明原告拖欠被告工资事实。原告表示，该协议书上赵斌签字确系赵斌本人所签，但赵斌系受被告胁迫在一张空白纸上签字，当时没有报警，亦无其他证据可证明受胁迫情形。该协议书中原告名称错误、无原告公司签章，被告亦未提交工资明细及其他在原告处工作的证据，不能据此认定原、被告存在劳动关系。二、平面布置图一份，被告表示该图纸系原告经手的项目图纸，被告曾在该项目工作，证明原、被告存在劳动关系。原告表示对该证据的真实性无法核实，关联性不予认可。被告跟随其表哥童飞工作，童飞与原告有业务合作关系，被告可能因此可获取相关项目图纸。本院认为，根据被告提交的协议书，原告法定代表人曾自认被告为其公司员工、拖欠被告2019年度工资和报销款共计95,000元。原告主张其法定代表人系受被告胁迫在空白纸张签字，但未提交相关证据证明，本院不予采信。综上，本院认定原告应支付被告2019年度的工资及报销费用共计95,000元。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：原告上海苍栾实业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告李岩2019年度的工资及报销费用共计95,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告上海苍栾实业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 杨 进书记员 杨怡伦附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省隆回县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0524民初3166号原告：刘冬花，女，1968年11月12日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被告：戴玮，男，1996年9月6日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。本院在审理原告刘冬花与被告戴玮买卖合同纠纷一案中，原告刘冬花于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方以需要调取、完善证据为由自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘冬花撤回对被告戴玮的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘冬花承担。审 判 员  张善海二〇二一年八月十一日代理书记员  罗 潇附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1425执631号申请人：杨传喜，男，汉族，1966年10月10日出生，住齐河县。被执行人：李兴伦，男，汉族，1963年2月2日出生，住齐河县。被执行人：王春兰，女，汉族，1963年8月25日出生，住齐河县。本院在执行杨传喜与李兴伦、王春兰追偿权纠纷一案中，本院于2020年11月9日作出的（2020）鲁1425民初3079号民事判决书已发生法律效力，于2021年3月9日向被执行人李兴伦、王春兰邮寄执行通知及申报财产通知书；执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人撤回了对被执行人的执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1425民初3079号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张万全二〇二一年八月十七日书记员  张明波
开封市龙亭区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0202执849号李永胜、邵忠义：李永胜与邵忠义机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行标的共计3222元。经本院立案执行，现已自动履行执行到位2550元，其中，本金2500元，执行费50元，剩余722元申请人李永胜自愿放弃。至此，本院申请执行的（2021）豫0202民初844号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0303执2559号徐丰、洛阳万众房地产开发有限公司：徐丰于2021年7月26日申请执行洛阳万众房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，按照（2021）豫0303民初2116号民事判决书以及申请人的要求现已执行完毕，执行标的（大写）：壹万壹仟伍佰玖拾柒元叁角（其中包括执行费柒拾叁元）。特此通知二〇二一年八月二十三日
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初7354号原告：樊美娟，女，1958年10月27日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：钱蕾，上海市申江律师事务所律师。被告：姬广州，男，1972年3月12日生，汉族，住安徽省。被告：永安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市。负责人：李继坤。原告樊美娟与被告姬广州、永安财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月5日立案后，依法适用简易程序。2021年8月27日，原告樊美娟以本案需要继续收集证据为由，申请撤回起诉且明确表示不缴纳诉讼费。本院认为，原告樊美娟申请撤回起诉，系其自主行使民事诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告樊美娟撤诉。审判员 王 英书记员 倪利君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1002民初3153号原告：陈青，男，1989年5月4日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，郴州市犇犇企业管理有限公司员工，住湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人：黄永，湖南水正兰律师事务所律师。被告：戴倩倩，女，1993年2月4日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。委托诉讼代理人：李光乔，湖南瀛森律师事务所律师。原告陈青与被告戴倩倩民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法进行了审理。原告陈青向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告的借款本金600000元，并支付资金占用期间利息63000元（从2019年9月30日起按照年利率6%计算至2021年6月30日），以上合计663000元。2021年7月1日之后产生的利息以600000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍另计收至借款本息全部付清时止；2、本案的全部诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告陈青与被告戴倩倩双方均不相识，案涉借款转入被告戴倩倩账户中是用于郴州市元亨矿业有限公司资金周转所用，张星贵系郴州市元亨矿业有限公司执行董事，且被告戴倩倩系张星贵的儿媳妇，现有证据不足以证明案涉借款人系被告戴倩倩本人，故该案的起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈青的起诉。案件受理费已减半收取5215元，退还原告陈青。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  曹建强二〇二一年八月九日书记员  何 玮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初6841号之一原告：淮安清华科技节能材料有限公司，住所地淮安市清江浦区盐河镇王元工业园群力路8号，统一社会信用代码913208110552124140。法定代表人：谷玉江，该公司董事长。委托诉讼代理人：张杰，江苏群汇知缘律师事务所律师。被告：杨春艳，女，汉族，1975年2月14日出生，住东海县。原告淮安清华科技节能材料有限公司（以下简称“清华公司”）与被告杨春艳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。清华公司诉称，我公司于2018年3月2日成立淮安清华科技节能材料有限公司清江分公司（以下简称“清江分公司”），由杨春艳担任清江分公司负责人。2019年下半年，杨春艳擅离职守，清江分公司因无人管理，经营期间的购销合同、票证等大量重要文件材料遗失。我公司在清理清江分公司账目中发现2019年6月至7月期间，清江分公司曾向上海易祥公司销售价值61万余元的石墨板，由于销售合同、发货单等凭证去向不明，致我公司无法追索货款。杨春艳作为清江分公司负责人不履行职责，导致公司重大损失，应当作出赔偿。杨春艳在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其经常居住地和户籍所在地在东海县，本案应由东海县人民法院审理。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案属侵权纠纷，清华公司位于淮安市清江浦区，侵权结果发生地在淮安市清江浦区，本院对本案有管辖权，杨春艳对本院管辖权异议理由不成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，裁定如下：驳回杨春艳对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  尹建军二〇二一年八月十二日书记员  钱 霜
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0682民初7063号原告：张婧，女，1987年12月17日生，汉族，住如皋市。被告：周建红，女，1980年11月10日生，汉族，现住如皋市。原告张婧与被告周建红房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后。原告以与被告达成调解为由，书面申请撤回对本案的诉讼且明确表示不预交案件受理费。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，亦不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张婧撤回对本案的起诉。审判员  汤美珠二〇二一年八月三日书记员  薛晓萍
杭州市富阳区人民法院    民事判决书    （2021）浙0111民初3923号     原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州富阳支行，住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道文教北路211室，统一社会信用代码：913301835579078309。       主要负责人：蔡月珍，该行行长。       委托诉讼代理人：王凯文，系浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行员工。       被告：鲍永约，男，1972年7月24日出生，汉族，住浙江省淳安县。       被告：江杉才，男，1970年4月6日出生，汉族，住浙江省淳安县。       原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州富阳支行（以下简称泰隆银行）诉被告鲍永约、江杉才金融借款合同纠纷一案，原告泰隆银行于2021年7月13日向本院提起诉讼，请求判令：1．被告鲍永约偿还原告本金人民币250000元及截至2021年5月23日的期内利息3785.92元、逾期利息21255元、复利343.31元，本息共计人民币275384.23元，并支付自2021年5月24日起至实际履行之日止的逾期利息及复利（逾期利息以250000元为基数，复利以3785.92元为基数，利率均按月利率11.7‰计收）；2．被告江杉才对上述款项承担连带清偿责任；3．所有被告共同承担本案诉讼费、保全费及其他一切实现本诉债权的相关费用。       本院受理后，依法适用简易程序，于2021年8月23日公开开庭进行审理。庭审中，原告将第3项诉讼请求变更为：两被告共同承担本案诉讼费。原告泰隆银行的委托诉讼代理人王凯文到庭参加诉讼；被告鲍永约、江杉才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。       被告鲍永约、江杉才均未作答辩。       经审理查明：       1．借款合同签订情况：2019年10月21日，鲍永约（借款人）与原告（贷款人）签订合同编号为（330204401191018）浙泰商银（小保借）字第（0185897007）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同》。       2．借款人：鲍永约。       3．借款本金：250000元。       4．借款期限：自2019年10月18日至2020年10月18日。       5．交付时间：2019年10月21日。       6．借款利率及还款方式：月利率7.8‰，按月结息，到期利随本清。       7．违约责任：借款人逾期的，从逾期之日起贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50％作为罚息利率计收逾期利息，借款人欠交利息、罚息，则贷款人有权按人民银行规定计收复利。       8．担保情况：2019年10月21日，江杉才（保证人）与原告（债权银行）签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同》，约定保证人自愿为案涉借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起三年，保证范围包括借款人根据合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用。       9．欠款情况：原告在庭审中确认，截至2021年5月23日，被告鲍永约尚欠原告借款本金250000元、期内利息3785.92元、逾期利息21255元、复利343.31元。       本院认为，原告泰隆银行与被告鲍永约、江杉才签订的保证借款合同、被告鲍永约出具的借款凭证等均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告泰隆银行已依约发放贷款，但被告鲍永约未按约还本付息，构成违约，应承担相应的民事责任。现原告泰隆银行主张的借款本金、期内利息、逾期利息、复利符合法律规定，本院予以认定。被告江杉才作为连带责任保证人，依法对上述款项承担连带清偿责任。综上，原告泰隆银行的诉请，合法有据，本院予以支持。被告鲍永约、江杉才经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       一、被告鲍永约归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州富阳支行借款本金250000元，支付截至2021年5月23日的期内利息3785.92元、逾期利息21255元、复利343.31元及自2021年5月24日起至款项清偿日止的逾期利息及复利（逾期利息以借款本金250000元的未还部分为基数，复利以期内利息3785.92元的未付部分为基数，均按月利率11.7‰计算），于本判决生效之日起十日内付清；       二、被告江杉才对上述款项承担连带清偿责任。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       本案受理费5431元，减半收取2715.5元，由被告鲍永约、江杉才共同负担。       原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州富阳支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告鲍永约、江杉才于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。       审判员黄赛琼     二〇二一年八月二十三日     代书记员裘冰颖
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0623执1353号之一申请执行人何翠芳，女，1962年5月14日生，汉族，子长市瓦窑堡街道史家畔乡。被执行人张王宝，男，1968年11月16日生，汉族，子长市瓦窑堡街道永坪路社区。被执行人吴爱玲，女，1969年6月14日生，汉族，子长市瓦窑堡街道永坪路社区。本院在执行申请执行人何翠芳与被执行人张王宝、吴爱玲民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的陕西省子长市人民法院（2021）陕0623民初548号民事判决书，向二被执行人发出执行通知书等相关法律文书，责令张王宝、吴爱玲偿还何翠芳借款本金50000元及其利息（以50000元为基数，从2020年9月26日起算至完全履行完毕之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心于2021年3月21日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；加倍支付迟延履行期间的债务利息。并承担案件受理费581元，执行费749元。但至今未履行。于2021年8月9日申请执行人向本院递交了撤回执行申请书，要求冻结二被执行人工资帐户来偿还本案案款，经征求其意见同意终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结陕西省子长市人民法院（2021）陕0623执1353号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋志刚审判员  张宏明审判员  常 颖二〇二一年八月二十三日书记员  高 倩
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执7842号之一申请执行人：刘海华，男，1984年2月2日出生，汉族，住天津市市辖区。被执行人：王德军，男，1970年02月03日出生，住山东省烟台市芝罘区。本院在执行刘海华与王德军买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2021)津0116民初2484号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查。未发现被执行人可供执行的财产，本案债权未能全部实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议，申请终结本次执行程序。依申请执行人申请，本院已限制被执行人（及其法定代表人）高消费及非生活和工作必需的消费，并依法将被执行人纳入失信人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  权普庆二〇二一年八月十日书记员  张婉丽
贵州省六盘水市钟山区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0201执1992号申请执行人:雷胜启，男，1988年8月5日出生，汉族，住六盘水市钟山区。被执行人:李生发，男，1992年2月20日出生，汉族，住贵州省六枝特区。申请执行人雷胜启与被执行人李生发民间借贷纠纷一案，六盘水市钟山区人民法院作出的（2020）黔0201民初5868号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李生发未及时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人雷启胜向本院申请强制执行，申请执行标的13830元。本院于2021年5月27日立案执行，申请执行费107元。本院在执行过程中，被执行人李生发已主动履行完毕全部所欠款项，执行费107元已缴纳。申请执行人申请本案执行完毕结案。现案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下：本院（2021）黔0201执1992号案件已执行完毕。二〇二一年八月二十四日