wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院执行裁定书（2021）陕0104执5495号申请执行人:李光，男，1981年12月17日出生，汉族，住陕西省咸阳市三原县。被执行人：陕西全工建设工程有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区。法定代表人：贠昌，系该公司总经理。申请执行人李光与被执行人陕西全工建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，西安市阎良区劳动人事争议仲裁委员会院作出的阎劳人仲案字（2021）第101号调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人陕西全工建设工程有限公司支付申请执行人李光工资3155.5元及违约金。因被执行人陕西全工建设工程有限公司未履行义务，根据申请执行人李光的申请，本院于2021年7月26日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，经查询，本院依法查询被执行人陕西全工建设工程有限公司名下银行账户，银行账号余额不足，将其银行账号于2021年8月4日冻结，冻结期限为壹年；被执行人陕西全工建设工程有限公司名下无车辆信息；被执行人陕西全工建设工程有限公司名下无房产信息。3、对被执行人陕西全工建设工程有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过短信方式已告知申请执行人李光。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的3155.5元，被执行人陕西全工建设工程有限公司已执行给付案款0元，未执行3155.5元，应收取执行费50元，已执行0元，未执行50元。申请人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。本裁定送达后立即生效。   审  判   长        刘海亮审  判   员        刘新浩 审  判   员        杨  繁           二Ｏ二一年八月二十三日                 法 官 助 理       历明洲书   记   员      曹  阳
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执4933号被执行人：王某，男，1997年7月1日生，汉族，户籍所在地：吉林省农安县。本院作出的（2016）黔0402刑初259号刑事判决书（安顺市西秀区人民检察院提起公诉的被告人王某犯盗窃罪一案）已发生法律效力，被执行人王某处罚金人民币1000元。因被执行人对上述法定义务未主动履行，本院于2021年7月13日依法立案执行。并依法向被执行人发出执行通知书，告知其本院将依法强制执行，并责令被执行人履行生效法律文书确定的法定义务。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人银行账户有零星银行存款，本院予以冻结，期限为一年；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下无车辆登记信息；（3）被执行人名下无城镇房产信息;（4）被执行人名下无工商登记信息；（5）被执行人名下无可供执行的保险信息；（6）被执行人名下无证券信息；3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）安顺市自然资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无不动产登记信息；（2）经向被执行人户籍地村（居）民委员会调查：被执行人在当地无可供执行的财产；4、本院对被执行人王某发出限制消费令。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）黔0402执4933号案本次执行程序终结。保留本案应执行的权利。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，本院可依职权恢复执行。审 判 长  张 俊审 判 员  方 远审 判 员  张树玉二〇二一年八月二十三日法官助理  周 菊书 记 员  陈丽佳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021湘0602执恢324号之一申请执行人彭亦梓，女，1976年3月18日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被执行人周赛兵，男，1977年10月20日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。本院在执行申请执行人彭亦梓与被执行人周赛兵民间借贷纠纷一案中，双方已达成执行和解，由于和解协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0602执恢324号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 健审判员 吴 鹏审判员 周石保二〇二一年八月二十七日书记员 杨 亨
四川省广安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川16民终1039号上诉人（原审被告）：唐泽勇，男，汉族，生于1987年11月17日，住四川省武胜县。被上诉人（原审原告）：秦伦国，男，汉族，生于1976年2月4日，住四川省岳池县。上诉人唐泽勇因与被上诉人秦伦国买卖合同纠纷一案，不服四川省岳池县人民法院（2020）川1621民初1039号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人唐泽勇在收到法院的交纳二审案件受理费通知后，未在指定期限内预交案件受理费，亦未提出诉讼费缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人唐泽勇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 唐伦平审 判 员 杨昌礼审 判 员 黄 平二〇二一年八月九日法官助理 方开姣书 记 员 王诗雨
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0108执1731号郑焕旺、黄绍伟、林红梅：本院执行的郑焕旺、黄绍伟申请林红梅借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月三十日
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初6116号原告：张东兰，女，1963年5月5日出生，汉族，居民，住涟水县。原告：朱从霞，女，1986年4月20日出生，汉族，居民，住涟水县经济开发区。原告：朱宗正，男，1988年10月26日出生，汉族，居民，住涟水县。三原告共同委托诉讼代理人：刘艳、王竞，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告：王东亚，男，1960年4月20日出生，汉族，居民，住涟水县。原告张东兰、朱从霞、朱宗正与被告王东亚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年7月20日立案受理。本案在审理过程中，2021年8月25日，原告张东兰、朱从霞、朱宗正向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告张东兰、朱从霞、朱宗正撤回起诉。案件受理费减半收取525元，由三原告负担。审判员  朱行江二〇二一年八月二十六日法官助理吴卫苹书记员张彩凤
遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0302执1731号移送执行人：遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭。被执行人：康世涛，男，1996年3月24日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业，户籍地贵州省遵义市红花岗区。遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302刑初461号刑事判决书，向本院执行局移送执行，执行内容为：被执行人康世涛缴纳罚金人民币1000元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人无大额银行存款、无车辆、无证券、无保险登记信息；通过不动产登记部门查询，被执行人名下无不动产登记信息；本院已依法对被执行人适用限制高消费措施。本案暂不具备执行条件，被执行人仍负有缴纳罚金的义务。为此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对本院（2018）黔0302刑初461号刑事判决书中涉财产部分的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯正庆审判员  姚 远审判员  陈方平二〇二一年八月十三日书记员  熊言言
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初14515号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行，住所地长沙市芙蓉区二环线荷花园宏华苑127-129号。负责人：曹博洋，行长。委托诉讼代理人：唐静思，湖南光韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：李相阳，湖南光韵律师事务所实习律师。被告：黎某，女，1984年12月23日出生，汉族，住湖南省长沙市浏阳市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行（以下简称邮储银行芙蓉支行）与被告黎某信用卡纠纷一案，本院于2021年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行芙蓉支行的委托代理人唐静思、李相阳到庭参加诉讼，被告黎某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行芙蓉支行向本院提出诉讼请求：判令被告支付本金27116.08元，利息2006.76元，违约金5301.15元，信用卡分期付款手续费715.92元（利息及违约金暂计至2021年7月21日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：被告黎某在邮储银行芙蓉支行申办了一张信用卡，卡号为62×××54。截至2021年7月21日，该账户共拖欠原告35139.91元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告黎某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：1、被告黎某在邮储银行芙蓉支行申办了一张信用卡，卡号为62×××54。黎某在申领该卡时，在申请表上签字表示：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则,承诺遵守信用卡章程和领用合约。2、信用卡章程及领用合约规定：持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，已偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日继续计息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，日利率万分之五；持卡人非现金交易（不包含现金转账）从交易入账日至发卡行规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付透支利息。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按上述计息方法支付透支利息；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按照一定比例支付违约金；乙方（被告）超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。3、邮储银行芙蓉支行向黎某发卡后，黎某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截至2021年XX月XX日，黎某共拖欠透支款本金XXX元、利息XXX元、违约金XXX元、信用卡分期付款手续费XXX元。由此遂成本案讼争。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息、信用卡分期手续费的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金，本院认为，由于违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅，故原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整为违约金按三期合计XXX元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、黎某限于本判决生效之日起三日内，向中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行偿还号信用卡项下欠款本金XXX元，利息XXX元，信用卡分期手续费XXX元，违约金XXX元（利息及分期手续费暂计至2021年XX月XX日，此后新增利息按领用合约的标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费因适用简易程序减半收取计339元，由黎某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 周明二〇二一年八月二十四日法官助理 罗帆书 记 员 姚萍
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执1583号之一申请执行人洛阳银行股份有限公司平顶山分行，住所地本市新华区开源路与湛北路交叉口北50米路西，统一社会信用代码91410400083473726W。法定代表人席增群。被执行人河南省鲁山县昌大贸易有限公司，住所地鲁山县城东五里堡转盘北，统一社会信用代码91410423706763245B。法定代表人张金钢。被执行人鲁山县尧山水上乐园旅游有限公司，住所地鲁山县鲁阳镇北环路，统一社会信用代码914104235934218037。法定代表人牛亮。被执行人平顶山市恒鑫源投资担保有限公司，住所地本市卫东区建设路中段899号平棉大厦14楼，统一社会信用代码914104006700628683。法定代表人王砚明。被执行人张鸿昌，男，1987年03月24日出生，汉族，住河南省平顶山市鲁山县。被执行人徐吉祥，女，1987年09月20日出生，汉族，，住河南省平顶山市鲁山县。被执行人张金钢，男，1962年03月13日出生，汉族，住河南省平顶山市鲁山县。被执行人窦玉枝，女，1963年04月18日出生，汉族，住河南省平顶山市鲁山县。申请执行人洛阳银行股份有限公司平顶山分行与被执行人河南省鲁山县昌大贸易有限公司、鲁山县尧山水上乐园旅游有限公司、平顶山市恒鑫源投资担保有限公司、张鸿昌、徐吉祥、张金钢、窦玉枝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0402民初1182号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，河南省鲁山县昌大贸易有限公司、鲁山县尧山水上乐园旅游有限公司、平顶山市恒鑫源投资担保有限公司、张鸿昌、徐吉祥、张金钢、窦玉枝应偿还洛阳银行股份有限公司平顶山分行借款本金5053977元及利息。本院于2021年6月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下暂无可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地及所在单位进行了调查和了解，未发现被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人不申请出具律师调查令和悬赏令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，未执行标的为5053977元及利息。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人河南省鲁山县昌大贸易有限公司、鲁山县尧山水上乐园旅游有限公司、平顶山市恒鑫源投资担保有限公司、张鸿昌、徐吉祥、张金钢、窦玉枝负有继续向申请执行人洛阳银行股份有限公司平顶山分行履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  杜建党执行员  周永宾执行员  陈 强二〇二一年八月三十日书记员  王帅勇
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初12073号原告：山东华天电气有限公司，住所地中国（山东）自由贸易试验区济南片区颖秀路2600号6号楼。法定代表人：迟恩先。委托诉讼代理人：刘文凯，山东锦瑟律师事务所律师。委托诉讼代理人：李银顺，山东锦瑟律师事务所律师。被告：湖南科立电力建设有限公司，住所地湖南省长沙市南二环二段300号。法定代表人：徐翔。委托诉讼代理人：刘敏，湖南瀜泰律师事务所律师。本院在审理原告山东华天电气有限公司与被告湖南科立电力建设有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年7月13日立案。被告湖南科立电力建设有限公司在提交答辩状期间未应诉答辩，但于答辩期过后对管辖权提出异议认为，虽然被告营业执照上登记的住所为湖南省长沙市岳麓区延农综合楼14楼1496Ｃ房，但是实际办公场所并不在上述地址，而是在长沙市南二环二段300号，公司所有机构包括董事会、经理、员工均在长沙市南二环二段300号，公司所有的业务开展也在该地，因此长沙市南二环二段300号是被告的主要办事机构所在地，该地在行政区划上属于长沙市天心区。综上，被告认为本案应移送至长沙市天心区人民法院。本院经审查认为，当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”及《最高人民法院关于适用的解释》第三条：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案中，原告山东华天电气有限公司（卖方）与被告湖南科立电力建设有限公司（买方）签订的《35KVSVG成套装置采购合同》第七条约定：双方发生争议时，应首先通过友好协商解决；协商不成的，向买方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。协议所约定的买方所在地即本案被告住所地。被告注册登记所在地为长沙高新开发区麓松路459号东方红小区延农综合楼14楼1496C房，但根据被告提交的租赁合同、建设工程施工合同、房租水电发票、照片及视频等证据，可以证实被告现在的主要办事机构所在地为长沙市南二环二段300号，故本案应由被告的主要办事机构所在地即湖南省长沙市天心区人民法院管辖，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送湖南省长沙市天心区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  张 辉二〇二一年八月二十四日法官助理  解秋阳书 记 员  文力昱
湖南省会同县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1225执167号申请执行人：兰平，男，1967年12月25日出生。被执行人：林小辉，男，1965年7月18日出生。被执行人：林泽义，男，1948年6月15日出生。本院在执行申请执行人兰平与被执行人林小辉、林泽义民间借贷纠纷一案中，因申请执行人兰平向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）湘1225执167号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁仕友审 判 员  陶湘宁审 判 员  张太标二〇二一年八月二十三日法官 助理  杨 飞代理书记员  姚凯华
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初13977号原告：贺凡香，女，1963年3月18日生，汉族，住湖北省赤壁市。委托诉讼代理人：姜荣华，上海宇钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：张红霞，上海宇钧律师事务所律师。被告：朱大明，男，1963年8月18日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。原告贺凡香与被告朱大明追偿权纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月20日组织原、被告进行证据交换，并于2021年8月12日公开开庭进行了审理。原告贺凡香及其委托诉讼代理人张红霞，被告朱大明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺凡香向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告代付的抵押款349，964.65元；2．判令被告支付原告违约金(以购房款138万元为基数，自2020年12月18日至实际偿还日止按每日万分之五计算)。事实和理由：原告及其配偶孙文龙和被告双方达成以138万元购买被告名下位于上海市奉贤区万顺路XXX弄XXX号XXX室房屋的合意，房屋建筑面积101.19平米，后原告依约向被告支付了128万元购房款。然而，被告办理了涉案房屋的产权证后擅自向浙商银行申请了抵押贷款，后又无力偿还，导致无法将涉案房屋的产权变更登记至原告名下。原告考虑到已支付128万元房款，为避免损失的进一步扩大，故于2020年11月3日与被告补签了一份《动迁房买卖合同之补充合同》，补充合同中明确：涉案房屋总价138万，原告已经支付128万，尾款10万尚未支付，原告同意代被告归还银行贷款和利息，贷款中的本金和利息由原告向被告追偿，且原告代还款中的10万元抵作原告应付被告的购房尾款。同时该合同还约定，任何一方违约的，按房价总额的万分之五每日承担违约责任。上述补充合同签订后，原告依约代被告向浙商银行归还了贷款及利息共计459，964.65元。该房屋抵押登记涤除后，原告和其配偶以及被告于2021年1月7日就该房屋买卖办理了网签备案手续，并签署了《上海市房地产买卖合同》。但时至今日，被告却未依约将原告代付的银行贷款和利息359，964.65元偿还给原告。原告曾多次向被告催讨，被告仅支付过10，000元，剩余349，964.65元至今未还。为维护自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告朱大明辩称，对尚欠原告349，964.65元的事实认可，但自己现在没钱，没办法一次性归还。之前原、被告曾经对归还该笔钱款进行过协商，但因为对归还数额有分歧，最终没有谈成。不同意支付违约金，补充合同中约定的违约金针对的是不配合办理抵押权涤除和网签、产权过户手续，被告已按照原告要求，配合其完成了抵押权涤除、网签和产权过户手续，不存在违约行为，不应承担违约责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：《动迁房买卖合同之补充合同》、浙商银行付款凭证、结清证明、建设银行付款凭证、《上海市房地产买卖合同》、房屋状况及产权人信息、办理不动产权登记的税费发票等，本院依法予以认定并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告及其配偶孙文龙向被告购买位于上海市奉贤区万顺路XXX弄XXX号XXX室房屋，房屋面积101.19平方米，房屋价款138万元。原告依约支付了128万元购房款，被告将涉案房屋交付原告。后被告以涉案房屋向浙商银行上海徐汇支行申请抵押贷款，并办理抵押登记，致使涉案房屋无法完成产权变更登记。2020年10月30日，原、被告签订一份《动迁房买卖合同之补充合同》，合同确认原告向被告购买坐落于上海市奉贤区万顺路XXX弄XXX号XXX室房屋，房屋总价138万元，原告已支付128万元，尾款10万元尚未支付。原告同意代被告偿还银行贷款和利息，代还款中的本金和利息向被告追偿。代还款中的10万元抵扣原告应付的房屋尾款。被告应积极配合原告办理抵押权涤除手续及解押后5日内与原告办理网签及过户手续，网签及过程产生的税费由原告负担，任何一方违约，按房价总额的万分之五每日承担违约金。补充合同签订后，原告于2020年12月17日代被告偿付了浙商银行上海徐汇支行贷款本息共计459，964.65元。被告亦配合原告办理了涉案房屋的抵押权涤除手续。2021年1月18日，原、被告签订了《上海市房地产买卖合同》(即网签合同)，并于当日办理了涉案房屋的产权变更登记手续。嗣后，原告向被告催讨代为偿还的钱款359，964.65元，被告仅归还了10，000元，剩余349，964.65元一直未付。双方为上述钱款归还事宜协商不成，故涉诉。本院认为，抵押权存续期间，抵押人转让抵押物的，受让人可以代替债务人清偿其全部债务，使抵押权消灭。受让人清偿债务后，可以向抵押人追偿。本案中，被告将已办理抵押登记的涉案房屋出卖给原告，导致房屋产权变更登记手续受阻。嗣后，双方签订《动迁房买卖合同之补充合同》，该合同系双方真实意思表示，内容合法有效，双方应恪守履行。现，原告已按补充合同的约定，代替被告归还了银行贷款本息459，964.65元，在扣除房屋尾款10万元后，被告理应及时向原告归还359，964.65元。然而，经原告多次催讨，被告仅归还10，000元。现，原告诉请，要求被告支付代为归还的349，964.65元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。至于原告主张的违约金，本院认为，根据补充合同的约定，该违约金主要针对的是被告逾期不配合办理抵押权涤除、网签和过户手续。从庭审查明的事实看，在原告代为归还了被告的银行借款后，被告一直积极配合原告办理抵押权涤除、网签和过户手续，并不存在违约行为，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》(法释(2000)44号)第六十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告朱大明于本判决生效之日起十日内归还原告贺凡香代付款349，964.65元；二、驳回原告贺凡香其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6，548元，减半收取计3，274元，由被告朱大明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 林庆强法官助理 沈 严书 记 员 沈 严附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六十七条抵押权存续期间，抵押人转让抵押物未通知抵押权人或者未告知受让人的，如果抵押物已经登记的，抵押权人仍可以行使抵押权；取得抵押物所有权的受让人，可以代替债务人清偿其全部债务，使抵押权消灭。受让人清偿债务后可以向抵押人追偿。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市合川区人民法院执行裁定书（2021）渝0117执2449号 申请执行人：孙建奎，男，1970年9月29日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：李隆辉，男，1984年11月15日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在执行孙建奎与李隆辉借款合同纠纷一案中，本院作出（2020）渝0117民初5359号民事判决书已经发生法律效力，由被执行人李隆辉于判决生效后十日内偿还申请执行人孙建奎借款23700元，并以23700元基数，按年利率6%给付自2020年7月9日起至还清借款之日止的利息。被执行人李隆辉未按生效法律文书确定的内容履行支付义务，申请执行人孙建奎于2021年5月17日向本院申请强制执行。本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院于2021年5月18日、8月5日通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控，未发现被执行人有可供执行的存款、房屋、股权、有价证券等财产。本案将被执行人纳入限制高消费。2021年8月31日，本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，申请执行人表示不能提供可执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）渝0117执2449号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长    刘小冬审  判  员    秦  艳审  判  员    陈道兵二○二一年八月三十一日书  记  员    陈  卓 - 1 -
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执8713号申请执行人：本院刑庭被执行人：邢新玲，女，1972年07月24日出生，汉族，住河南省中牟县。本院刑庭移送执行的邢新玲缴纳刑事罚金一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）豫0191刑初454号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人邢新玲犯盗窃罪，判处人民币罚金三千元。因邢新玲至今未缴纳罚金，本院刑庭移送强制执行，本院于2021年06月16日依法立案受理，执行案号（2021）豫0191执8713号。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年06月23日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未向本院申报财产。二、2021年06月16日，通过执行网络查控平台向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产。经查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产。三、2021年08月03日，向郑州市自然资源和规划局调查被执行人名下的房产信息，经查询被执行人名下无登记房产信息。四、2021年07月16日，向郑州住房公积金管理中心调查被执行人公积金缴存记录，经查询被执行人在郑州住房公积金管理中心（郑州市级）没有住房公积金缴存记录。五、2021年08月27日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本案执行标的为3000元及相应利息，实际执行到位0元。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孟灵军审判员  康绿莎审判员  王世争二〇二一年八月二十八日书记员  刘 杰
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0121民初3701号原告：王守搞，男，汉族，1964年3月8日生，河南滑县人，住河南省滑县。委托代理人：唐紫玉，贵州创丰律师事务所律师，特别授权代理。被告：聂吉志，男，汉族，1988年4月18日生，贵州，住贵州省开阳县。原告王守搞与被告聂吉志买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王守搞的委托诉讼代理人唐紫玉到庭参加诉讼，被告聂吉志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王守搞向本院提出诉讼请求：一，判令被告立即支付原告货款贰万零陆佰伍拾陆元整（小写20656.00元），并承担以该款为基数，计算从2018年12月30日起至付清日止的利息（计算至起诉日为4957.44元），以上合计为贰万叁仟玖佰陆拾元玖角陆分（小写25613.44元）；二，本案诉讼费用由被告承担。被告聂吉志未提出答辩意见。经审理查明，原告自2018年至2019年间，陆续向被告供应海绵。2018年9月29日，被告出具欠条一份，欠条载明：被告欠原告海绵款19992元，约定于2018年12月30日前还清。欠条出具后，原告又陆续向被告供应海绵价值共计15673元，被告支付部分款项后，截止2020年8月1日，尚欠664元。本院认为，本案中，原告向被告供应海绵，双方有结算欠条、（送）发货单，以上证据足以认定原被告双方成立买卖合同关系。关于货款金额，双方对2018年的货款结算后由被告出具欠条，对于该金额，本院予以确认。2019年的货款，双方虽未对账结算，但原告出具了销售清单、汇总表，本院予以确认。原告依照双方约定交付货物，被告应当支付相应的价款，故原告主张被告支付货款20656元，理由充分，本院予以支持。双方对货款中的19992元约定了付款期限、对664元的付款期限、逾期付款的违约责任无相关约定。因被告一直未支付砂石款，确实给原告造成了一定的损失，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”之规定，本院支持货款19992元自2018年12月31日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率加收50%计算逾期付款损失；货款664元，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率加收50%计算逾期付款损失。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十五条、第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款之规定，判决如下：被告聂吉志于本判决生效之日起十日内给付原告王守搞货款20656元，并赔偿逾期付款损失（计算方式为：1、以欠付货款19992元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%为标准，从2018年12月31日起计算至货款付清之日止；2、以欠付货款664元为基数，按同期发布贷款市场报价利率上浮50%为标准，从2020年8月20日起计算至货款付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取220元，由被告聂吉志负担。本判决为终审判决。审判员 冉 超二〇二一年八月二十四日书记员 谢金金
贵州省剑河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2629执恢36号申请执行人：申亚琳，女,1967年11月27日生，汉族，住贵州省剑河县。被执行人：余进桃，女,1977年8月12日出生,住贵州省剑河县。本院在执行申请执行人申亚琳与被执行人余进桃民间借贷纷一案中，本院作出的（2014）剑民初字第420号民事判决书已经发生法律效力，被执行人余进桃未按照判决书确定的期限履行义务。2021年8月10日，申请执行人申亚琳向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院组织双方当事人协商，双方自愿达成如下执行和解协议：一、（2014）剑民初字第420号民事判决书上明确的借款本金200000元及利息（利息从2012年11月2日起计算，利率为24%）、诉讼费2150元、本案申请执行费2900元。被执行人余进桃于2021年12月30日前支付5000元，于2022年12月30日前支付1.2万元，2023年12月30日前支付1.2万元。二、余下款项待此以上三笔履行完毕后双方再协商还款事宜。三、本案申请执行费2900元，由本院代为向黔东南苗族侗族自治州财政局缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）黔2629执恢36号案件的执行。执行和解协议履行完毕的，人民法院作执行结案处理。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请执行人申请恢复执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算，在期限内申请恢复执行的人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判员 蒲 勇二〇二一年八月二十三日书记员 方其丽
云南省勐腊县人民法院结 案 通 知 书（2021）云2823执恢33号关于姚军与陈赛明、曾宪务民间借贷纠纷一案，权利人姚军依据（2020）云2823民终166号民事判决书，于2021年4月2日向本院申请强制恢复执行，本院于2021年4月2日依法立案执行。经本院采取执行措施，申请人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。特此通知。执行员  张远翔二〇二一年八月二十四日书记员  吴芝豪
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂1002民初3374号原告：广西百色市禾盛投资有限公司，住所地：百色市右江区龙景街道办事处利荷路闽盛家居建材广场D栋5楼505号，统一社会信用代码：91451000071985134J。法定代表人：陈**生，总经理。委托诉讼代理人：黄上乘，广西凌盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗旺才，广西凌盛律师事务所律师实习律师。被告：吴采虹，女，1988年7月8日出生，汉族，住广西乐业县005号，公民身份号码：4526291988××××××××。原告广西百色市禾盛投资有限公司与被告吴采虹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。原告广西百色市禾盛投资有限公司于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广西百色市禾盛投资有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广西百色市禾盛投资有限公司撤诉。案件受理费64元，减半收取32元，由原告广西百色市禾盛投资有限公司负担。审判员  罗美焕二〇二一年八月十八日书记员  龙家合广西壮族自治区百色市右江区人民法院民事裁定书（2021）桂1002民初3374号原告广西百色市禾盛投资有限公司，地址：百色市右江区龙景街道办事处利荷路闽盛家居建材广场Ｄ栋5楼505号，联系方式：189××××2666法定代表人陈**生。被告吴采虹，女，33岁，1988年7月8日，地址：百色市右江区迎龙苑Ｂ7-602，联系方式：150××××4675广西百色市禾盛投资有限公司诉吴采虹房屋租赁合同纠纷一案，本院于年7月23日立案。原告于XXXX年XX月XX日向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明不准撤诉的理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许XXX撤诉。案件受理费32.06元，减半收取计XX元，由XXX负担。审判长审判员罗美焕二〇二一年八月十八日书记员龙家合
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1902民初6109号原告：四川火炬物业管理有限公司巴中分公司，住所地四川省巴中市巴州区周家街**凯悦名城小区****。负责人：张晓东，公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李略，男，生于1994年，汉族，公司员工，住四川省巴中市巴州区。被告：岳仕碧，女，生于1972年，汉族，住四川省巴中市巴州区。本院在审理原告四川火炬物业管理有限公司巴中分公司与被告岳仕碧物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已向其支付物业服务费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告四川火炬物业管理有限公司巴中分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川火炬物业管理有限公司巴中分公司负担。审判员  曾晓芳二〇二一年八月二十三日书记员  赵 雯
Î÷°²ÊÐÁ«ºþÇøÈËÃñ·¨Ôº西安市莲湖区人民法院执行结案通知书（2021）陕0104执2607号广州市网商小额贷款有限责任公司、梁某某、王某某:我院立案执行的广州市网商小额贷款有限责任公司与梁某某、王某某借款合同纠纷一案。执行阶段：2021年8月11日申请执行人广州市网商小额贷款有限责任公司向本院出具结案申请书，表示被执行人梁某某、王某某已经履行完全部付款义务，双方再无纠纷。被执行人梁某某向本院缴纳执行费532元，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：陕西省西安市中级人民法院（2021）陕01民终1748号民事判决书执行完毕。特此通知。   二〇二一年八月十七日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0113执9428号申请执行人：比亚迪汽车金融有限公司。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。被执行人：陈彪,男性,1992年2月26日出生。申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人陈彪借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2019)陕0113民初3345号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额12851.72元、利息、罚息及迟延利息，本院于2021年7月1日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的(2019)陕0113民初3345号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务并按期如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的12851.72元、利息、罚息及迟延利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执9428号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年八月二十六日书记员 李 丹
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0983执恢906号各当事人：本院执行的申请执行人李东阳与被执行人司爱霖民间借贷纠纷一案，执行中被执行人司爱霖支付申请执行人李东阳案件款34600元，申请执行人同意放弃其余权利本案执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十七日
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0503民初8355号原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦一层101.102.103.106.107.109.117.118单元、五层04单元部分区域、三十一层、三十二层，统一社会信用代码913505006784777697。负责人：黎鹏，该分行行长。委托诉讼代理人：陈晓茜，福建铁马律师事务所律师。委托诉讼代理人：林珍粦，福建铁马律师事务所律师。被告：罗小娥,女，1972年06月18日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告罗小娥金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈晓茜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州分行借款本金人民币104437.63元及利息、罚息、复利（以合同约定自逾期之日起计算至还清之日止，年利率24%为限）；2、判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费人民币2000元；3、判令如被告不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为闽Ｃ×××××，车架号为ＬＤＣＰ11243Ｈ4098085的东风标致牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿；4、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告罗小娥于2019年05月06日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币135000元；贷款期限为36个月，自2019年05月07日起至2022年05月07日止；现贷款年利率为18%，为不调整；贷款用于消费；还款方式为等额本息还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告罗小娥同意将其所有的牌号为闽Ｃ×××××，车架号为ＬＤＣＰ11243Ｈ4098085的东风标致牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2020年04月07日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。被告未作答辩。原告提供以下证据：个人汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》内页-注册登记摘要信息栏、银行流水、贷款罚息表、数字签名验证报告及附录、协议、律师费发票、请款明细单、银行进账单等。以上证据均经庭审质证。本院经审查认为，原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信并在卷佐证。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院经审理查明的事实与原告所述一致。另查明，原告因本案支出律师费2000元。本院认为，原、被告签订的《个人担保贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按合同约定履行。原告依约向被告发放了贷款,履行了合同义务，被告未能按约定偿付借款本息，己构成违约，应承担相应的违约责任。原告的各项请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第三百九十四条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗小娥应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州分行借款本金人民币104437.63元及利息、罚息、复利（以合同约定自逾期之日起计算至还清之日止，年利率24%为限）；二、被告罗小娥应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州分行律师费2000元；三、原告平安银行股份有限公司泉州分行有权就被告罗小娥所有的牌号为闽Ｃ×××××，车架号为ＬＤＣＰ11243Ｈ4098085的东风标致牌小型普通客车折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿拍卖或者变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2939.9元，减半收取1469.95元，由被告罗小娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  黄小梅二〇二一年八月二十四日书记员  郭小芬附注引用的主要法律条文：《中华人民共和国民法典》第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。第三百八十九条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执2052号之一申请执行人：吕军，男，汉族，1975年11月28日生，住泰兴市。被执行人：刘小波，男，汉族，1982年6月25日生，住泰兴市。关于申请执行人吕军与被执行人刘小波买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日作出的(2020)苏1283民特813号民事裁定书已经发生法律效力。依该裁定书：“一、双方一致确认刘小波欠吕军加工费140000元，刘小波保证于2021年1月30日前给付20000元，2021年2月至2022年1月共12个月每月28日前给付10000元直至还清为止（汇款账户：开户名吕军，开户行泰兴农村商业银行宁界支行，账号62×××59）。二、若刘小波不能按上述协议按期足额付款，吕军有权就140000元中未履行部分另加违约金5000元一并向泰兴市人民法院申请强制执行。三、双方余无争议。”因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2021年4月2日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年4月3日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年4月3日、5月10日、8月23日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人刘小波名下银行存款账户9个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。3.本院在执行过程中至被执行人刘小波户籍地进行调查，未发现被执行人下落及可供执行的其他财产线索。据村工作人员陈述，刘小波常年在外，家庭条件一般。4.2021年5月10日，本院依法将被执行人刘小波纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人刘小波发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2021年8月25日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况和执行悬赏相关事宜，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人刘小波其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人刘小波的财产进行了调查，依法冻结刘小波名下的银行存款账户（均余额不足），冻结期限十二个月。除此之外，本院未发现被执行人刘小波有其他可供执行的财产，已依法将被执行人刘小波纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人刘小波其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人刘小波新的可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的可供执行的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)苏1283民特813号民事裁定书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年八月二十五日书记员  张 娜
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初4330号原告赵媛媛，女，1996年7月2日出生，汉族，农民，住大石桥市。被告李树龙，男，1979年2月15日出生，汉族，个体，住大石桥市。被告丁伟立，女，1975年11月28日出生，汉族，个体，住大石桥市。本院在审理原告赵媛媛诉被告李树龙、丁伟立追索劳动报酬纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后，仍不能确定被告准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告赵媛媛的起诉。案件受理费10元，返还原告赵媛媛。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  何庆军二〇二一年八月二十六日书记员  刘文龙
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执2092号之一申请执行人：中牟县人民法院，住所地：中牟县商都大道与牟州街交叉口。被执行人：冉金柱，男，1979年3月29日生，汉族，住郑州市郑东新区。关于冉金柱罚金一案，本院作出的（2018）豫0122刑初953号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人冉金柱应缴纳罚金200000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年4月15日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产;二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产;查明被执行人有汽车一辆（车牌号码：豫Ａ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2023年4月6日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单;本案共计已执行到位0元，本案罚金尚余20000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冉金柱负有继续履行生效法律文书的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员李运兴二〇二一年八月三十日法官助理逯丰源书记员吕晨浩
湖南省炎陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0225民初560号原告：王德友，男，1969年12月22日出生，汉族，住湖南省炎陵县。被告：潘武权，男，1976年12月21日出生，汉族，住湖南省炎陵县。原告王德友与被告潘武权民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月19日立案,公开进行了审理。原告王德友于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王德友自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自主处理，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王德友撤诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告王德友负担。审 判 员 刘建忠二〇二一年八月二日法官助理 余 勤书 记 员 王 聪附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终4746号上诉人（原审被告）：邢晋铭，男，1964年8月22日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：尤庆，天津澍泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津开发区金伦科技开发有限公司，住所地天津开发区黄海路249号中信物流科技园3号单体2层A198室。法定代表人：孙经伦，总经理。诉讼代表人：天津开发区金伦科技开发有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：李福磊，天津金展律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津保富体育文化传播有限公司，住所地天津市河西区宾水道15号紫金花园负二层。法定代表人：黄振，总经理。上诉人邢晋铭因与被上诉人天津开发区金伦科技开发有限公司（以下简称金伦公司）、天津保富体育文化传播有限公司（以下简称保富公司）返还原物纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2020）津0103民初4043号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月9日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。邢晋铭上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实和理由：天津市司贵达清算事务所作为金伦公司的破产管理人，在河西区张贴了关于破产清算的法律文书不属实，上诉人并不知情。一审认定涉案房屋由保富公司占有使用是错误的。上诉人与金伦公司不仅是物业租赁关系，金伦公司法定代表人经与上诉人协商，自愿将涉案房屋与上述地址地下车库负二层以及河西区宾水道紫金花园三层交给上诉人无偿使用15年，上诉人占有并使用涉案房屋系合法合理，并非非法占有。一审未到现场实际勘验，遗漏了必要当事人，涉案房屋已于2018年12月由上诉人出租给案外人王珂石，王珂石是该房屋现使用人，保富公司并不是本案当事人。金伦公司辩称，不同意上诉人上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。保富公司辩称，同意上诉人的上诉请求。金伦公司向一审法院起诉请求：1.请求依法判令二被告立即将其非法占有的河西区腾空并归还原告；2.本案的全部诉讼费用由二被告共同承担。一审法院认定事实，原告系坐落于天津市河西区宾水道15号紫金花园负二层房屋的所有权人。2016年6月16日，原告与被告邢晋铭、被告保富公司签订《物业租赁合同》，约定将原告（甲方）所有的位于天津市河西区（含宾水道15-地下车库）出租给被告保富公司（乙方）用于经营健身俱乐部。租赁期限为15年，自2016年10月1日起至2031年9月30日止。二层租赁物业的年租金为50万元，支付方式为每6个月支付一次。原告委托被告邢晋铭（丙方）代原告履行租赁合同的全部权利和义务，包括不限于交付房屋、收取租金和保证金、维修房屋等；被告邢晋铭作出的与本合同有关的一切行为，均代表原告的意思，原告均予以认可。合同签订后，被告保富公司依该合同占有并使用该涉案房屋。后原告向法院申请破产清算，2019年6月12日，法院（2019）津0103破申5号民事裁定书裁定受理原告破产清算申请。2019年6月13日，法院（2019）津0103破1号之一决定书指定天津市司贵达清算事务所有限公司担任原告管理人。原告管理人于2019年7月31日到该房屋所在地现场张贴了关于原告破产清算的法律文书并向被告送达了债权申报通知材料。现原告管理人天津市司贵达清算事务所有限公司代表原告诉至法院，要求二被告将涉案房屋腾空并归还原告。一审法院认为，当事人的合法民事权益受法律保护。原告系坐落于河西区的产权人。依据《中华人民共和国企业破产法》第十八条：“人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同。···”之规定，原告与二被告均未提交相关证据证明原告管理人通知二被告继续履行原告与二被告于2016年6月16日签订的《物业租赁合同》，该《物业租赁合同》视为解除。关于原告要求二被告将其占有的河西区腾空并归还原告的诉讼请求，依据原、被告提交的证据证明，目前涉案房屋由被告保富公司占有使用，而被告邢晋铭仅依据原告与二被告签订的《物业租赁合同》代理原告行使权利义务，并未占有使用涉案房屋，故法院对原告要求被告保富公司将其占有的河西区腾空并归还原告的诉讼请求予以支持，对原告要求被告邢晋铭将其占有的河西区腾空并归还原告的诉讼请求不予支持。被告邢晋铭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中抗辩、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国破产法》第十八条第一款、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决：“一、本判决生效后十日内，被告天津保富体育文化传播有限公司将坐落于天津市河西区腾交原告天津开发区金伦科技开发有限公司；二、驳回原告天津开发区金伦科技开发有限公司其他诉讼请求。案件受理费80元，由被告天津保富体育文化传播有限公司负担。”本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提供的证据与本案缺乏关联性，无法达到上诉人的证明目的，本院不予采纳。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，涉案《物业租赁合同》于2016年6月16日签订，邢晋铭作为丙方签字确认，该合同明确约定邢晋铭作为丙方代理金伦公司履行合同，其一切行为均代表金伦公司，金伦公司均予以认可。上述约定符合委托代理的法律特征。金伦公司为涉案房屋的出租人，邢晋铭为金伦公司就该《物业租赁合同》履行事宜的委托代理人，保富公司为该《物业租赁合同》的承租人，且保富公司在一审明确认可其作为承租人占有使用涉案房屋的事实。金伦公司为涉案房屋的所有权人，该公司已进入破产清算程序，金伦公司破产管理人根据《中华人民共和国企业破产法》的相关规定有权解除涉案尚未履行完毕的《物业租赁合同》并已依法向合同相对方保富公司进行了通知，涉案合同已经解除，金伦公司作为所有权人有权要求返还涉案房屋。邢晋铭主张其与金伦公司另有债权债务关系，应当另行解决。故上诉人邢晋铭的上诉请求本院不予支持。综上所述，邢晋铭的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人邢晋铭负担。本判决为终审判决。审判长 梁 辉审判员 王 新审判员 王志红二〇二一年八月二十七日书记员 安香玉
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执2926号之一被执行人：宋伯成，男，汉族，1952年3月1日生，住泰兴市。关于被执行人宋伯成犯盗窃罪追缴罚金一案，本院于2010年5月17日作出的（2010）泰刑初字第0151号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人宋伯成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；与其先前因犯盗窃罪所判处的管制一年，并处罚金人民币二千元并罚。决定执行有期徒刑一年三个月、管制一年，并处罚金人民币七千元。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2009年12月29日起至2011年3月28日止；管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；尚未缴纳的罚金人民币5000元限在本判决生效后三个月内缴纳）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的缴纳罚金义务，本院于2021年6月1日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年6月1日，本院通过邮寄方式向被执行人宋伯成发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年6月2日、7月26日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并冻结被执行人名下银行存款3个（余额均不足）；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.2021年6月10日，被执行人宋伯成向递交申请，称其家庭经济比较困难，实在没有能力缴纳罚金。同时向本院提供了泰兴市曲霞镇曲霞居民委员会出具的证明材料出具的证明等材料予以佐证。4.2021年7月6日，泰兴市人民检察院至被执行人所在村委会泰兴市曲霞镇居民委员会进行调查，未发现宋伯成可供执行的财产。据村委会的工作人员反映，宋伯成为低保户，未婚，无农田，没有可供执行的财产。5.2021年7月21日，本院依法对被执行人宋伯成发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，罚金应当在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人宋伯成的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未能发现被执行人有可供执行的财产，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2010）泰刑初字第0151号刑事判决书中财产刑的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案将恢复执行。本裁定一经作出立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年八月二十日书记员  黄 佳
河北省大名县人民法院支 付 令（2021）冀0425民督155号申请人：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。住所地：邯郸市丛台区滏西大街33号。统一社会信用代码：911304008055652606。负责人：温涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：周建军，河北青袍律师事务所律师。委托诉讼代理人：李清艳，河北青袍律师事务所律师。被申请人：王章棵，男，1970年9月26日生，汉族，大名县杨桥镇西马头村人。身份证号码：1321211970××××××××。申请人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称：人保财险）于2021年8月18日向本院申请支付令。申请人人保财险称，2014年8月13日，被申请人王章棵向中国光大银行股份有限公司邯郸滏河大街支行申请个人小额贷款40000元，人保财险出具了保单，为其提供担保。后中国光大银行股份有限公司邯郸滏河大街支行向被申请人王章棵发放了40000元贷款，被申请人逾期未偿还贷款，按照保险合同约定，人保财险为被申请人王章棵偿还了本金及利息合计6325.42元，另代偿逾期利息3571元，共计9896.42元。要求被申请人王章棵给付申请人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司代偿款本金、利息、逾期利息共计9896.42元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王章棵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司代偿款本金、利息、逾期利息共计9896.42元。申请费17元，由被申请人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  赵会明二〇二一年八月十八日书记员  苗清霞
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0528民初1584号原告：伍建军，男，1989年12月23日出生，汉族，住新宁县。委托诉讼代理人：何本明，湖南湘安律师事务所律师。被告：刘九巍，男，1969年4月11日出生，汉族，住浙江省温州市永嘉县。原告伍建军与被告刘九巍民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。2021年8月11日原告伍建军以刘九巍已履行债务为由自愿申请撤回对刘九巍的起诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告伍建军撤回对被告刘九巍的起诉。本案受理费减半收取3150元由原告伍建军负担。审判员  刘占谊二〇二一年八月十一日书记员  谢 青
浙江省瑞安市人民法院民事裁定书（2021）浙0381民特1474号        申请人：林智，女，1987年3月5日出生，公民身份号码XXX，汉族，户籍所在地瑞安市，确认送达地址瑞安市。                申请人：温州瑞体健身管理有限公司（统一社会信用代码：91330381MA2AR3YCXY），住所地瑞安市安阳街道阳光北路岭下村万松商务中心**23。                法定代表人：黄如乐，执行董事兼总经理。                本院于2021年8月2日立案受理申请人林智与温州瑞体健身管理有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。                申请人因服务合同纠纷，于2021年7月26日经瑞安市人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：                申请人温州瑞体健身管理有限公司应于2021年12月30日前返还申请人林智健身会费2380元。                本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：                申请人林智与温州瑞体健身管理有限公司于2021年7月26日经瑞安市人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。                当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。                    审判员阮芳芳    二〇二一年八月三日            代书记员高泽豪
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1086执769号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁市支行，住东宁市。负责人：崔健，男，该行行长。委托代理人：王木平，男，1973年11月8日出生，汉族，职员，住东宁市。被执行人：王京山，男，1989年10月6日出生，汉族，无职业，住东宁市。被执行人：韩晶，女，1988年2月20日出出生，汉族，无职业，住东宁市。被执行人：翟富成，男，1986年7月10日出生，汉族，无职业，住东宁市。被执行人：陈金兰，女，1990年2月1日出生，汉族，无职业，住东宁市。被执行人：付景祥，男，1989年3月22日出生，汉族，无职业，住东宁市。被执行人：姜海霞，女，1985年3月20日出生，汉族，无职业，住东宁市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁市支行与被执行人王京山、韩晶、翟富成、陈金兰、付景祥、姜海霞金融借款合同纠纷一案中，于2021年6月8日向被执行人王京山、韩晶、翟富成、陈金兰、付景祥、姜海霞发出执行通知书，责令被执行人王京山、韩晶、翟富成、陈金兰、付景祥、姜海霞履行生效法律文书确定的义务，被执行人王京山、韩晶、翟富成、陈金兰、付景祥、姜海霞至今未履行生效法律文书确认的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人陈金兰的银行存款24009.61元；二、划拨被执行人翟富成银行存款507.22元；三、划拨被执行人翟富成银行存款2502元；四、划拨被执行人翟富成银行存款437.88元；五、划拨被执行人付景祥银行存款139.62元；六、划拨被执行人韩晶银行存款625.8元；七、划拨被执行人韩晶网络资金13270.40元本裁定立即执行。审判员  王传发二〇二一年八月十八日书记员  张鑫磊
四川省什邡市人民法院结 案 通 知 书(2021)川0682执恢196号张宗平、程见（申请执行人）：四川垚成投资有限公司（被执行人）：张宗平、程见与四川垚成投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3202.04元。经本院立案执行，现已强制执行到位3402.04元，其中，执行费200元。至此，张宗平、程见向本院申请执行的(2019)川0682民初1924号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  廖凯二〇二一年八月二十日书记员  胡琳
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初24594号原告：辉恒融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号302部位368室。法定代表人：杨俊，总经理。委托诉讼代理人：吕鑫玲，上海澜亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍政，上海澜亭律师事务所律师。被告：郭晓明，男，1984年10月9日出生，汉族，住广东省普宁市。原告辉恒融资租赁(上海)有限公司与被告郭晓明融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辉恒融资租赁(上海)有限公司的委托诉讼代理人吕鑫玲、鲍政到庭参加诉讼，被告郭晓明经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告辉恒融资租赁(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付剩余未付租金人民币(以下币种同)81,674.97元及截至2021年6月30日的逾期违约金24,813.24元;2、被告向原告支付以剩余未付租金81,674.97元为基数，自2021年7月1日至债务清偿之日止，按年利率24%计算的逾期违约金。事实与理由：2018年7月9日，原告与被告签订了一份《融资租赁合同(售后回租)》，约定原告根据被告要求，向被告购买其拥有完全所有权的租赁车辆，再由原告出租给被告使用。合同对租赁期限、融资总额、租金支付方式、违约责任、文书送达及纠纷解决方式等均作出详细约定。原告已于2018年7月9日向被告付清了融资款项，并将租赁车辆交付被告，但被告未向原告按期足额支付租金。原告多次催讨未果，遂提起本案诉讼。被告郭晓明未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、《融资租赁销售合同》、《融资租赁合同(售后回租)》及附件、《收车及处置授权书》一组，证明双方之间的融资租赁合同关系及约定的具体的权利义务；2、付款凭证一份，证明原告已经按约支付了融资款；3、机动车登记证书一份，证明系争车辆的登记信息及抵押信息；4、应收债权明细表一份，证明被告的还款和欠款情况。被告未发表质证意见。本院经审查认为，原告提供的证据均真实、合法，与本案有关，本院均予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：2018年7月9日，原告(甲方)与被告(乙方)签订了编号为HXXXXXXXXXXXXXXX的《融资租赁合同(售后回租)》，约定：本合同项下的融资租赁方式为售后回租，甲方根据乙方要求，向其购买其拥有完全所有权的租赁车辆，再由甲方出租给乙方使用。合同生效时，租赁车辆的所有权即转移至甲方，甲方以占有改定方式向乙方出租租赁车辆。即使租赁车辆登记在乙方名下，在本合同履行完毕以前租赁车辆所有权属于甲方。若乙方逾期支付合同项下租金或其它款项，则乙方每月按合同总额的百分之五向甲方支付逾期违约金，同时每日按合同总额的千分之二向甲方支付罚息，并从乙方支付的款项中优先扣除。乙方未按合同约定的时间、金额支付租金、逾期违约金、罚息及其它款项中任一款项超过5日，经催告仍不及时支付等情形的，构成严重违约，甲方有权选择单方解除合同，要求乙方一次性支付合同项下的全部租金及一切应付款项，并收回租赁车辆，及乙方应赔偿甲方因追究乙方违约责任而产生的各项损失及费用(包括但不限于诉讼费、保全费、公证费、律师费、收回和处置租赁车辆而发生的全部费用等)等任何一种或几种补救措施。乙方确认本合同文首部分填写的地址作为司法送达地址，该送达地址适用于包括一审、二审、再审和执行等各个阶段；如诉讼期间送达地址变更，乙方应及时告知甲方及受诉法院变更后的地址，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达；因乙方提供或确认的送达地址不准确、送达地址变更后未及时依程序告知相关当事方或指定的接收人拒绝签收等原因，导致法律文书未能被各方实际接收，邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。合同附件一记载，租赁车辆品牌为炫威牌、发动机号为XXXXXXX、车架号为LVHRU5807FXXXXXXX、机动车登记编号为粤B2XXXX。租赁期限自本合同签约当日起24个月，起租日为2018年7月9日，车辆融资总额99,000元，每期租金为5,491.2元，租金支付日期为每月9日，手续费4,950元，期末车辆由承租人自留，留购价1元。2018年7月9日，原告向合同指定账户支付了94,050元。2018年7月9日，被告签署《租赁车辆交接单》，确认其将本案所涉车辆以占有改定方式交付给原告，且确认接收了原告作为出租人交付的涉案车辆并承租使用。但被告自2018年9月19日起未按时如数支付租金，现租赁期限已经届满，目前全部剩余未付租金为81,674.97元。审理过程中，原告明确，已将手续费在融资本金中予以扣除，并将融资利率按年利率24%为上限进行调低，被告支付的超过年利率24%的租金内利息已冲抵融资本金。本院认为，原告与被告签订的《融资租赁合同(售后回租)》是当事人真实意思表示，内容于法不悖，为有效合同，双方均应恪守履行。原告依约履行了合同义务。根据法律规定，承租人应当按照约定支付租金。现所有租金的付款期限均已届至，且原告也未收回租赁物，故原告要求被告支付所有剩余租金符合合同约定，本院予以支持。原告主动调低了融资租赁的利率标准，于法不悖，本院予以支持。被告未按期足额履行付款义务，理应承担逾期付款违约责任。原告降低了合同约定的违约金计算标准，有利于被告，亦符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、2014年《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭晓明于本判决生效之日起十日内向原告辉恒融资租赁(上海)有限公司支付剩余租金81,674.97元及截至2021年6月30日的违约金24,813.24元；二、被告郭晓明于本判决生效之日起十日内向原告辉恒融资租赁(上海)有限公司支付以剩余租金81,674.97元为基数，自2021年7月1日至清偿之日止，按年利率24%计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,214.88元，由被告郭晓明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 沈增法官助理 戴薇书 记 员 陈磊附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》（1999）第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。三、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2014）第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执1333号申请执行人：天津市三正明诚劳务服务有限公司，住所地天津市东丽区无瑕街道官方村3区2排11号。法定代表人：韩孝龙，经理。被执行人：天津思为机器设备有限公司，住所地天津市津南经济开发区（东区）宝源路33号。法定代表人：李德运，董事长。本院于2021年2月24日立案执行申请执行人天津市三正明诚劳务服务有限公司与被执行人天津思为机器设备有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为57.3261万元。经本院网络查控及现场调查等措施，未查询到被执行人名下可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，并且申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  李云飞二〇二一年八月二十三日书记员  万富琳
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0118民初5251号原告：谭面平，男，1980年1月10日出生，汉族，住湖南省临武县。被告：黄钦光，男，1978年12月23日出生，汉族，住广东省汕头市濠江区。原告谭面平诉被告黄钦光劳务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告归还欠款65000元；2.本案诉讼费由被告出。本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告谭面平到庭参加诉讼，被告黄钦光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：2019年及2020年期间，原告为被告提供户外广告牌安装劳务，因拖欠原告工资报酬，原、被告于2020年10月13日在广州市增城区新塘镇人民调解委员会调解下达成新塘调解【2020】字第0116号《人民调解协议书》，协议中，被告确认拖欠原告美工工资65000元，被告以分期的方式，以每半年向原告支付不低于5000元方式在2022年10月30日前结清全部美工工资。被告逾期超过7天未按本调解协议向原告支付美工工资则视为违约，原告有权要求被告一次性结清余下所欠全部工资，并对所欠工资按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息以弥补乙方经济损失等。签署人民调解协议书后，被告一直未向原告支付工资，为此，原告向本院提起本案诉讼。本院认为：原告与被告之间的劳务关系成立。原告依约为被告提供了劳务，被告理应依约分期向原告支付劳务报酬，但被告拖欠原告劳务报酬65000元未按照约定分期支付，构成违约，应承担违约责任，原告要求被告一次性支付全部拖欠劳务报酬65000元，依法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告黄钦光于本判决发生法律效力之日起三日内向原告谭面平支付劳务报酬65000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元（原告已预交），由被告黄钦光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  李金勇二〇二一年八月三十日书记员  黄小敏本案引用及参考的法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1222民初7981号原告：刘玉梅，女，1964年5月1日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：王军,安徽天联天律师事务所律师。被告：王娟，女，1970年10月11日出生，汉族，住安徽省太和县。本院在审理原告刘玉梅诉被告王娟民间借贷纠纷一案中，原告刘玉梅于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘玉梅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘玉梅负担。审 判 员 陈修宏二〇二一年八月三十日法官助理 王赛男书 记 员 范 宁
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘05刑终329号原公诉机关湖南省隆回县人民检察院。上诉人（原审被告人）袁通顺，男，1963年7月1日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，务农，住洞口县。曾因犯盗窃罪，于2014年5月7日被湖南省长沙市开福区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2015年3月21日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年12月19日被刑事拘留，2021年1月25日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。原审被告人朱友廷，男，1962年1月29日出生于湖南省洞口县，汉族，高中文化，务农，住洞口县。曾因犯盗窃罪，于2013年4月19日被湖南省凤凰县人民法院判处有期徒刑四年八个月，2016年4月27日减刑释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年12月19日被刑事拘留，2021年1月25日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。湖南省隆回县人民法院审理湖南省隆回县人民检察院指控原审被告人朱友廷、袁通顺犯诈骗罪一案，于二○二一年七月十三日作出（2021）湘0524刑初167号刑事判决。宣判后，原审被告人袁通顺不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。湖南省隆回县人民法院审理认定：被告人朱友廷、袁通顺与段小梅（另案处理）、肖尊成（另案处理）四人都曾因利用迷信盗窃他人财物被判过刑。2019年至2020年，四人三次相约来到隆回县城，采取由段小梅假扮寻医的患者向被害人搭讪，肖尊成负责带路引段小梅和被害人找所谓的看病很厉害的老医生，由被告人朱友廷扮演老医生的孙子，由被告人袁通顺望风并获取被害人的信息传递给朱友廷，朱友廷谎称被害人家人有灾难需打金银包信迷信化解，诱使被害人拿出所有财物来信迷信，再以信迷信需要供品为由哄骗被害人去购买供品，再趁被害人离开之机卷款逃离现场的方法，骗取三名被害人现金人民币33835元，价值人民币16612元的黄金手镯一个，金戒指一个，金项链一条。具体事实如下：1、2019年5月16日中午12时许，被告人朱友廷、袁通顺伙同段小梅、肖尊成在隆回县桃洪镇计生站家属楼附近骗取被害人刘某人民币8300元。2、2019年10月18日下午3时许，被告人朱友廷、袁通顺伙同段小梅、肖尊成在隆回县××镇××街巷子内骗取被害人魏某人民币24835元。3、2020年6月2日上午9时许，被告人朱友廷、袁通顺伙同段小梅、肖尊成在隆回县桃洪镇辰河世家附近骗取被害人阳某人民币700元及黄金手镯一个、金戒指一个、金项链一条。经隆回县价格认证中心认定，被骗的该黄金手镯价值人民币16612元。原审采信报案登记表、立案决定书、抓获经过、交易明细和取款回单、存取款业务凭单、老凤祥银楼销货单和人民金行质量保证单、调取证据通知书、调取证据清单、监控视频截图、监控视频光盘、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、辨认笔录、价格认定结论书，陈害人刘某、魏某等人的陈述，证人付某的证言，共同作案人段小梅的陈述，被告人朱友廷、袁通顺的供述，刑事判决书、释放证明书、户籍资料等证据，认定被告人朱友廷、袁通顺的行为已构成诈骗罪。原判根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十六条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决：一、被告人朱友廷犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一万元。二、被告人袁通顺犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一万元。三、责令被告人朱友廷、袁通顺与另案被告人段小梅在判决书生效后十五日内共同退赔被害人刘某人民币8300元；退赔被害人魏某人民币24835元。上诉人袁通顺上诉提出：一审认定的第三起事实不存在，他和段小梅、朱友廷、肖尊成都没有参与；一审判决量刑畸重。请求撤销原判，依法从轻从宽、减轻对袁通顺的处罚。二审审理查明的事实和证据与原审查明的一致，本院予以确认。本院认为，上诉人袁通顺、原审被告人朱友廷以非法占有为目的，多次结伙并伙同他人采取虚构事实的手段，骗取他人财物，且数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。在共同犯罪中，袁通顺、朱友廷均起了主要作用，均系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。朱友廷、袁通顺均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，均在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法均应当从重处罚。朱友廷、袁通顺诈骗所得的财物，属于违法所得，应当退赔。袁通顺上诉提出“一审认定的第三起事实不存在，他和段小梅、朱友廷、肖尊成都没有参与；一审判决量刑畸重”的意见。经查，现有证据被害人阳某的陈述和共同作案人段小梅、朱友廷的供述均证实袁通顺与段小梅、朱友廷、肖尊成共同参与了2020年6月2日的诈骗犯罪，袁通顺就该起犯罪事实在侦查阶段也做了相应供述，其供述和其他证据能够相互印证，足以认定。原审根据袁通顺的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，在法定刑幅度内处罚并无不当。故袁通顺提出的上诉意见、理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘劲松审 判 员  吴劲松审 判 员  李 霞二〇二一年八月十八日法官 助理  李梅芳代理书记员  李挚欣附相关法律条文如下：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1302民初12653号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地:北京市朝阳区京广中心商务楼401室,统一社会信用代码:51100000500021094K。法定代表人:周建潮,理事长。委托诉讼代理人：辛美仪，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾淼，北京市盈科（青岛）律师事务所实习律师。被告:临沂市河东区某某文化服务中心,住所地:山东省临沂市河东区。投资人:周某某。被告:周某某,住所地:山东省临沂市河东区。原告中国音像著作权集体管理协会与被告临沂市河东区某某文化服务中心、周某某著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  曹雪峰二〇二一年八月十八日书记员  史继梦
四川省乐山市中级人民法院财 产 保 全 通 知 书（2021）川11执保28号自贡银行股份有限公司、METHODWISEINVESTMENTSLIMITED：关于执行申请人自贡银行股份有限公司与被申请人威远华原复合材料有限公司、METHODWISEINVESTMENTSLIMITED、四川威玻新材料集团有限公司、刘钢金融借款合同纠纷一案，四川省乐山市中级人民法院于2021年8月12日作出的（2021）川11民初152号之一民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，本院依法冻结了被申请人METHODWISEINVESTMENTSLIMITED下列财产：对被申请人METHODWISEINVESTMENTSLIMITED持有内江**原电子材料有限公司23.026％的股权，出资2,354.864934万元予以冻结；冻结期限三年自2021年8月18日起至2024年8月17日止。申请人需延长查封期限的，须在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。特此告知二〇二一年八月二十七日
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0723民初4286号原告：朱言彩，男，汉族，住灌南县。委托诉讼代理人：孙燕、茆洪贤，灌云县侍庄法律服务所法律工作者。被告：连云港吉鑫化工有限公司，住所地灌云县临港产业区经八路西侧。法定代表人：秦臻。本院在审理原告朱言彩诉被告连云港吉鑫化工有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告朱言彩于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱言彩申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱言彩撤回起诉。本案案件受理费2140元（已减半收取），由原告朱言彩承担。审判员  汤锦军二〇二一年八月二十七日书记员  周岚岚
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初71675号原告：沈源友，男，1986年11月30日出生，汉族，住安徽省。被告：上海锦宸汽车租赁有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：何苍龙。原告沈源友与被告上海锦宸汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告沈源友诉称，原、被告于2021年6月9日签订汽车租赁合同，约定原告向被告租用沪FYXXXX轿车一辆，租期自2021年6月9日至2021年9月8日。签约当日，原告按约向被告支付押金7,000元(人民币，下同)和租金4,300元。后，原告因所租车辆油耗问题与被告商量换一辆车，双方产生争议，遂原告报警。被告以原告报警为由，收回原告所租车辆。原告认为被告已将所租车辆收回，理应退回原告所交的押金和租金，现被告拒不退还。故原告起诉，请求判如所请。本院经审查认为：虽原、被告在汽车租赁合同中约定如产生争议由本院管辖，但原、被告的住所地均不在上海市浦东新区，而合同签订地、合同履行地均在上海市闵行区，故本案应由上海市闵行区人民法院管辖，本院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送上海市闵行区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  陆波静书记员  王 郡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终8058号上诉人(原审原告)：上海乐刚供应链股份有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：徐磊，总经理。委托诉讼代理人：张海峰，上海乐慈律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：海南椰刚供应链有限公司，住所地海南省海口市。法定代表人：陆小明，总经理。被上诉人(原审被告)：周志兵，男，1975年7月1日出生，汉族，住安徽省。被上诉人(原审被告)：陆小明，男，1982年7月8日出生，汉族，住广东省英德市。上诉人上海乐刚供应链股份有限公司(以下简称乐刚公司)因与被上诉人海南椰刚供应链有限公司(以下简称海南椰刚公司)、周志兵、陆小明买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2021)沪0113民初4650号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年8月4日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。乐刚公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实与理由：1．乐刚公司同时起诉供货方海南椰刚公司等解除合同、返还货款及起诉收货方海南逸景装饰工程有限公司(以下简称逸景公司)支付货款的目的在于最大限度维护自身权益，并非恶意诉讼。2．现因无法确定逸景公司是否实际收取涉案货物，乐刚公司已对逸景公司一案［(2021)沪0113民初6068号，以下简称6068号案件］申请撤诉，法院予以了准许。故而本案应当继续审理。海南椰刚公司、周志兵、陆小明未作答辩。乐刚公司向一审法院起诉请求：1．解除乐刚公司与海南椰刚公司签署的采购合同；2．海南椰刚公司向乐刚公司返还货款287，432.64元；3．海南椰刚公司向乐刚公司支付违约金57，486.53元；4．海南椰刚公司向乐刚公司支付因乐刚公司维权所支出的财产保全担保费1，500元；5．周志兵、陆小明对上述诉求2-4承担连带保证责任；6．海南椰刚公司、周志兵、陆小明连带承担本案诉讼费、保全费等。一审经审理查明，乐刚公司作为需方，海南椰刚公司作为供方，双方于2020年10月27日签订订单号为87164的《采购合同》，乐刚公司向海南椰刚公司支付货款287，432.64元。同日，乐刚公司作为供方，逸景公司作为需方签订订单号同为87164的《销售合同》。《采购合同》和《销售合同》在约定交易的货物品名、规格、牌号、数量、重量等方面均一致。逸景公司在乐刚公司出库码单／签收单上盖章确认，且向乐刚公司出具了付款承诺书。乐刚公司已经向逸景公司提起诉讼，要求其按照《销售合同》约定支付货款、违约金等，现乐刚公司以海南椰刚公司未按约定交付货物为由提起本案诉讼，要求与海南椰刚公司解除合同，且要求海南椰刚公司返还全部货款、支付违约金等。一审法院认为，民事诉讼应当遵循诚实信用原则。乐刚公司在提起的两个诉讼中，诉讼请求是相互矛盾的，且从证据形式上来看，《采购合同》已经履行完毕，乐刚公司在目前的情况下，要求解除《采购合同》，存在恶意诉讼的嫌疑，故裁定驳回起诉。据此，一审裁定如下：驳回乐刚公司的起诉。二审中，乐刚公司向本院提交一审法院6068号案件民事裁定书，证明乐刚公司已对逸景公司撤回起诉。本院认为，乐刚公司同时对海南椰刚公司及逸景公司提起的诉讼(即，既认为海南椰刚公司等未履行交货义务，诉请解除合同、返还货款，同时又认为逸景公司收货后拒不付款，诉请继续履约、付款偿息)系针对同一法律事实提出的截然相反的标的请求，逻辑对立，相互矛盾。虽不至恶意诉讼，但确属起诉不当。至于乐刚公司于二审中称其已对逸景公司撤回起诉一节，本院认为，基于一审已查明逸景公司在乐刚公司出库码单／签收单上盖章确认收货并向乐刚公司出具了付款承诺书，且乐刚公司于上诉状中亦表述“无法确认逸景公司是否实际收取6068号案件涉案货物”，而非明确逸景公司未收到货物，故而无论是从现有证据的证明角度还是乐刚公司的不确定性态度而言，本案尚欠缺起诉依据。乐刚公司目前对逸景公司撤回起诉系其处分自身权利的自主行为，并不必然引起本案处理方式改变的结果。乐刚公司仍应先行通过法律诉讼等途径明确逸景公司收货与否的事实，再行斟酌本案之诉。基于此，一审裁定驳回乐刚公司起诉并无不当，本院予以支持。综上所述，乐刚公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨怡鸣书记员  夏秋凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0402执3766号被执行人：杨某某,男性,1996年10月18日出生,汉族,贵州省安顺市西秀区人,住贵州省安顺市西秀区。被执行人：柯某某,男性,1996年7月18日出生,汉族,贵州省安顺市西秀区人,住贵州省安顺市西秀区。西秀区人民法院作出的（2021）黔0402刑初207号刑事判决书已发生法律效力，被执行人杨某某被判处罚金人民币10000元并被追缴赃款人民币1800元、被执行人柯某某被判处罚金人民币10000元并被追缴赃款人民币3000元元。因被执行人对上述法定义务未主动履行，本院于2021年07月06日依法立案执行。并依法向被执行人发出执行通知书，告知其本院将依法强制执行，并责令被执行人履行生效法律文书确定的法定义务。本院在执行过程中，被执行人柯某某主动缴纳罚金及追缴的赃款共计人民币13000元，对于柯某某缴纳罚金及追缴赃款的内容执行完毕；对于被执行人杨某某的财产进行调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行存款、网络资金进行查询，经查：被执行人银行账户有部分银行存款，本院依法予以额度冻结并已划拨人民币6460元。（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下无车辆登记信息；（3）被执行人名下无城镇房产信息;（4）被执行人名下无工商登记信息；（5）被执行人名下无可供执行的保险信息；（6）被执行人名下无证券信息；3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）安顺市不动产登记中心、安顺市开发区不动产登记中心、安顺市房屋产权管理处查询：被执行人名下无不动产登记信息；（2）经向被执行人户籍地村（居）民委员会调查：被执行人在户籍地无可供执行的财产；4、本院对被执行人发出限制消费令。本次执行中执行到罚金及追缴的赃款共计人民币19460元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)黔0402执3766号案件的本次执行程序。保留本案应执行的权利。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，本院可依职权恢复执行。审 判 长  李 华审 判 员  何 坤审 判 员  方 远二〇二一年八月十五日法官助理  刘凤宽书 记 员  林 慧
河北省滦南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0224民初2588号原告：卢岳平，男，1957年8月3日出生，汉族，现住唐山市滦南县。委托诉讼代理人张凤国，唐山市滦南县倴城法律服务所法律工作者。被告：刘敬山，男，1957年7月4日出生，汉族，现住唐山市滦南县。原告卢岳平与被告刘敬山买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月26日立案。原告卢岳平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告申请撤回起诉，并表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按卢岳平撤回起诉处理。审判员  崔颂涛二〇二一年八月三十一日书记员  郑军辉
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1224民初1619号原告：蒋玲芝，女，1967年9月6日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被告：夏修南，男，1962年12月18日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被告：王云生，男，1959年8月16日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被告：舒友锡，男，1958年7月22日出生，汉族，住湖南省溆浦县。原告蒋玲芝与被告夏修南、王云生、舒友锡民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。在本案审理过程中，原告蒋玲芝于2021年8月3日向本院提出申请，撤回对被告夏修南、王云生、舒友锡的起诉。本院认为，原告蒋玲芝提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许蒋玲芝撤诉。案件受理费7530元，减半收取3765元，由蒋玲芝负担。审 判 员 徐白玲二〇二一年八月三日法官助理 卢玲洪书 记 员 向思睿
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初22589号原告：郭泽鹏，男，1995年7月3日出生，汉族，住山西省永济市。委托诉讼代理人：沈尧非，上海市新闵律师事务所律师。被告：邵平，男，1977年4月5日出生，汉族，住上海市闵行区。原告郭泽鹏与被告邵平劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭泽鹏及其委托诉讼代理人沈尧非、被告邵平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭泽鹏向本院提出诉讼请求：被告支付原告2020年12月1日至2020年12月13日期间的劳务报酬4,800元。事实与理由：2021年10月21日，被告雇佣原告为其私人厨师，主要负责为其家人及会所采购食材并烹饪。双方之间并未签订劳务合同，口头约定月薪为12,000元，并由被告通过其微信支付劳务报酬。原告的上班时间为每天上午10点左右直至当天事务完毕。2020年12月13日中午，原告与被告邵平就煤气罐的摆放安全问题发生争执，被告即当场责令原告离职。原告认为，其在被告处工作期间，一直在被告的管理下工作。现被告拖欠劳务报酬的行为已经严重侵犯了原告的合法权益。故原告诉至法院，要求判如所请。审理中，原告补充表示其曾就本案纠纷，以被告邵平为股东的上海平少实业有限公司(以下简称平少公司)为被申请人，向闵行区劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认双方的劳动关系并解决纠纷，但被裁定驳回，后其遂以劳务关系为由诉至本院。原告还称，其为被告提供劳务期间，双方约定的报酬为月薪12,000元，现其主张的拖欠劳务报酬期间共计13天，具体期间为自2020年12月1日起至2020年12月13日止。原告表示，被告之前向其发放过两次劳务报酬，一次是在2020年11月9日，被告向原告微信转账4,000元(涉及劳务期间为2020年10月21日至2020年10月31日)，但是因为当时少发了点，故被告在之后又向其补发了红包200元。第二次则在2020年12月10日，被告向原告微信转账12,000元(涉及劳务期间为2020年11月1日至2020年11月30日)。后，原告在被告处工作至2020年12月13日中午，做完当天午饭后离职。被告邵平辩称，确认其曾聘请原告为其担任私厨，双方之间存在劳务关系，但是不同意原告的诉请。被告邵平认为其与原告之间劳务关系是自2020年10月21日起至2020年12月12日中午止。被告邵平表示，其已向原告发放了2020年12月1日前的劳务报酬，具体支付情况为2020年10月共计工作10日的报酬4,000元、2020年11月的报酬12,000元。故，被告邵平表示其与原告之间截至2020年11月30日的工资已经结清。但是，被告邵平表示对于原告提出的红包200元系工资的说法不予认可，其认为仅为红包，而非工资。被告邵平还称，因原告曾向其表示2020年12月的工资要按天结算，但因标准还没定，原告即离职，故该月(12月)的工资其尚未向原告发放，且其也不愿意向原告支付。因为原告在向被告提供劳务时，并无职业操守，在离职当天买了很多菜，浪费了被告很多食材等，而且还威胁被告家人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郭泽鹏与被告邵平通过微信沟通后，原告郭泽鹏作为厨师受雇于被告邵平，在2020年10月21日至2020年12月期间，为被告邵平提供采购食材及烹饪等劳务。后，被告邵平通过微信分别向原告郭泽鹏支付了2020年10月21日至2020年10月31日，以及2020年11月1日至2020年11月30日期间的劳务报酬计4,000元以及12,000元，因尚余报酬未予支付，以致诉讼。审理中，原告表示其于2020年12月13日中午从被告处离职。对此，被告不予确认，并称原告已向其表示2020年12月的报酬要按天结算，而原告系于2020年12月12日中午从其处离职，且2020年12月原告在其处实际的上班时间仅为三、四天，故即便按照双方以前约定的400元/天报酬支付标准，原告主张的报酬金额其亦不同意。为此，原告补充表示其确向被告提议就2020年12月的报酬按天结算，但因当时被告并未同意，故双方就此未能达成一致意见，其系于2020年12月13日中午离职，且其与平少公司法定代表人张姐的微信聊天记录可以证明，被告手下的工作人员确认尚有12天的工资未向原告发放，并承诺将于2020年12月20日前结清。本院认为，根据在案证据显示，原、被告之间的劳务合同依法成立。被告邵平拖欠劳务费用系不履行劳务合同义务的行为，理应承担相应的违约责任。原告现主张被告向其偿付拖欠的劳务报酬，于法有据。关于劳务报酬的具体金额，本院根据在案证据以及本案实际情况确定为4,800元。关于被告抗辩的2020年12月原告在其处的实际工作时间仅为三、四天等，因审理中其在本院指定的举证期限内未能提供相应证据予以证明，相应的举证不能的不利后果依法应由被告自行承担，故对于被告的上述抗辩意见，本院不能采纳。至于被告抗辩的其与原告的其它经济关系，因与本案并非同一法律关系，本案不作处理，当事人可待条件成就后，另行主张。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告邵平于本判决生效之日起十日内支付原告郭泽鹏劳务报酬4,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告邵平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 莫燕法官助理 石娇书 记 员 戎蓉附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》（1999年）第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。