wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执2306号被执行人：闫凤东，男，1978年10月30日出生，汉族，小学文化，无职业，住大庆市让胡路区，因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币28000元。大庆市让胡路区人民法院（2021）黑0604刑初166号刑事判决书，已经发生法律效力，本院于2021年5月10日立案执行，依据该判决被执行人应缴纳罚金人民币28000元。执行中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户、房屋所有权、车辆登记等情况，已查封被执行人名下位于大庆市让胡路区（产权证号:黑（2××0）大庆市不动产权第0××6号）房屋产权证明。本院已对被执行人采取限制消费措施。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结大庆市让胡路区人民法院（2021）黑0604刑初166号刑事判决中关于闫凤东应缴罚金部分的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 洪延涛审 判 员 于胜军审 判 员 胡静伟二〇二一年八月二十四日法官助理 吴 迪书 记 员 赵 娜
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0305民初6065号原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。法定代表人：吴东，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓诗婷，该公司法务。被告：唐丽芳，女，1991年03月19日出生，住广西桂林市叠彩区。原告桂林银行股份有限公司与被告唐丽芳信用卡纠纷一案，本院于2021年8月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年8月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓诗婷到庭参加了诉讼，被告唐丽芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告本金8999.79元及利息、复利2275.37元，违约金及费用3107.23元，共计14382.39元（利息、复利、违约金及费用暂计算至2021年06月30日，之后的利息、复利、违约金及费用按《桂林银行美团信用卡》约定的利率计算至借款实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、被告（作为乙方）向原告（作为甲方）申领使用桂林银行美团点评联名信用卡（卡号：62×××45），并激活。二、逾期还款时间：2020年02月18日，逾期17期。三、利息、复利、违约金及费用的依据及计算方式：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》约定：免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告唐丽芳偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金8999.79元及利息、复利、违约金、费用（利息、复利、违约金、费用计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）；二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费80元（原告已预付本院），由被告唐丽芳负担。上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。本判决为终审判决。审 判 员  秦 燕二〇二一年八月三十日法官助理  周 阳书 记 员  李景明
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0503民初2446号原告:唐凤娇，女，汉族，1968年10月28日出生，汉族，住所湖南省新邵县。被告：李汶，女，1988年11月13日出生，汉族，住所湖南省邵阳市大祥区。原告唐凤娇与被告李汶委托合同纠纷一案，本院于2021年9月2日立案，原告于2021年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐凤娇撤诉。审 判 员  刘 莲二〇二一年八月十日法官助理  蔡诗宇代书记员  陈 路
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0604执恢504号申请执行人：王福华。被执行人：孙立军。申请执行人王福华与被执行人孙立军借款合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）黑0604民初606号民事判决书确定的义务。申请执行人王福华向本院申请了强制执行，本院予以立案，执行中申请执行人王福华已收到本案执行款25000元（申请执行人放弃剩余债权及迟延履行利息），执行费211元由申请人王福华承担。申请执行人认可（2019）黑0604民初606号民事判决书确定的义务已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年八月二十四日
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0509执2829号之一申请人魏华丽，女，1979年12月24日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人盛成刚，男，1988年11月13日生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区。魏华丽与盛成刚加工合同纠纷一案，本院于2020年1月22日作出的（2019）苏0509民初13325号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月25日立案受理。执行标的额为19940元，执行费199元。本案执行过程如下：1.2021年2月22日，本院依法与申请人进行初访谈话，告知其向本院提供被执行人的财产状况，但申请人未能提供被执行人的财产线索。2.2021年3月4日，本院依法向盛成刚的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费前告知书、传票。3.2021年3月3日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、证券、车辆等财产进行了查询，除被执行人名下少量银行存款外，未发现其他财产。2021年4月13日、2021年5月6日、2021年6月10日、2021年8月25日，本院再次查询，未发现其它可供执行的财产线索。4.2021年3月3日，本院通过江苏省执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、车辆等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。5.2021年3月3日，本院向苏州市区内各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.2021年3月20日,本院委托被执行人盛成刚户籍地安徽省六安市中级人民法院进行调查，但未能发现被执行人名下有可供执行的财产线索。7.2021年7月29日，本院约谈申请执行人，告知其上述执行情况，并告知其在查封、扣押、冻结期限届满前三十日，申请执行人应当申请本院续行查封、扣押、冻结，逾期自行承担不利的法律后果。申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。8.2021年8月5日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单并将其限制高消费。本案执行标的额为人民币19940元及迟延履行期间的债务利息，尚未执行到位人民币19940元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行查控财产清单、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈冬青审判员  王 健审判员  王 坚二〇二一年八月二十五日书记员  杜 超
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书(2021)内0722民初1705号原告萨卫红，女，1975年4月20日出生，达斡尔族，莫旗电力公司职工，住内蒙古自治区。被告孟宏光，男，1981年4月20日出生，达斡尔族，现职业不详，住内蒙古自治区。原告萨卫红与被告孟宏光民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告萨卫红到庭参加诉讼。被告孟宏光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告萨卫红向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付本金20000元；2.判令被告承担本案的诉讼费用；3.判令被告承担本案的保全费用。事实与理由：2020年12月4日被告孟宏光因为着急还贷款，向原告萨卫红借款20000元整。约定卖完粮食大概一个月就还，并把地补一卡通抵押给原告。原告这几个月当中多次打电话，并上门到家里催要借款本金20000元，不要利息。被告总是种种原因往后推脱不予偿还。被告孟宏光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告孟宏光因偿还贷款的需要，向原告萨卫红借款20000元，并于2020年12月4日出具借据一份。双方约定该款为月利息2%。此后经过原告萨卫红多次催要，被告孟宏光一直未予清偿，但其自愿将莫旗信用社存折交给原告萨卫红用以偿还借款。在案件审理过程中，原告萨卫红从该存折中取得2200元，并自认将该款项在本金20000元扣除。以上事实有当事人陈述和原告萨卫红出示的借据一份和存折一份，以证实被告孟宏光向原告萨卫红借款的基本事实。被告孟宏光未到庭，视为放弃举证和质证权利。本院经认证，根据证据形式和内容，对上述证据的真实性、合法性与本案的关联性予以认定采纳。本院认为，被告孟宏光向原告萨卫红借款，事实清楚，借贷关系明确，被告孟宏光应当偿还原告萨卫红借款本金，又因原告萨卫红自愿以存折中的2200元先行偿还本金，因此被告孟宏光应偿还剩余的借款本金17800元。对于利息部分，原告萨卫红自愿放弃，本院根据当事人自愿原则予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第一百五十二条的规定，判决如下：被告孟宏光于本判决生效之日起五日内一次性给付原告萨卫红借款本金17800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告孟宏光负担。财产保全费200元由被告孟宏光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  孟瑶二〇二一年八月四日书记员  王楠附：本案裁判所依据的法律规范《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
重庆市石柱土家族自治县人民法院民事判决书 (2021)渝0240民初3506号 原告：王新春农村土地承包经营户。诉讼代表人：王新春，男， 1969年2月17日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：向大文，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。被告：重庆绿家源生态农业有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县王场镇太和社区府衙路1号，统一社会信用代码9150024069926210XD。法定代表人：刘金兵，该公司负责人。原告王新春农村土地承包经营户与被告重庆绿家源生态农业有限公司（以下简称：绿家源公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王新春农村土地承包经营户的委托诉讼代理人向大文到庭参加诉讼，被告绿家源公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。王新春农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2009年12月20日订立的《农村土地承包经营权出租合同》，被告立即交还原告的承包土地1.291亩(其中田0.452亩，地0.839亩)；2.判决被告赔偿原告违约金675.00元，支付土地租金1350.00元。事由及理由：2009年12月20日，被告发展农业养殖等需要，与原告订立《农村土地承包经营权出租合同》，约定出租期19年，从2009年11月1日-2028年9月30日，租金每亩按380斤重庆挂牌中级黄谷收购价，但不得低于0.92元/斤，支付时间每年11月1日-5日支付，支付次年租金。《合同》第八条约定：一方违约，使合同无法履行，可以解除合同，(二)项不按时限交纳土地流转费的，甲方有权收回土地使用权。合同履行中，被告未能按约实际支付，2019、2020年的土地流转费均未支付。如今被告已停产歇业多年，原告土地荒芜。被告公司人去楼空。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，及双方合同约定，特起诉来院，请依法判决。绿家源公司未作答辩，也未在规定期限内向本院提交任何书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年12月27日签订《重庆市农村土地承包经营权出租合同》，约定将原告承包经营的总计1.291亩(其中田0.452亩，地0.839亩)土地出租给被告从事农业养殖等生产经营，出租期限为19年，出租价格为田每年每亩490斤，土每年每亩380斤的标准按重庆每年9月30日挂牌中级黄谷收购价计算，但不得低于0.92元/斤，支付时间每年11月1日-5日支付，支付次年租金，支付方式为现金。另《重庆市农村土地承包经营权出租合同》第八条约定了“合同的变更和解除(一)有下列情况之一者，本合同可以变更或解除：1.经当事人双方协商一致，又不损害国家、集体和第三人利益的;2.订立的本合同所依据的国家政策发生重大变化的;3.一方违约，使合同无法履行的;4.乙方丧失经营能力使合同不能履行的;5.因不可抗力(重大自然灾害)使合同无法履行的……(二)乙方（被告）有下列情况之一者，甲方（原告）有权收回土地使用权。1.不按合同规定用途使用土地的;2.荒芜土地的，破坏土地上的附着物的，破坏水利等基础设施的;3.不按时限交纳土地流转费的。”在庭审中，原告自愿撤回对违约金的起诉主张。另查明，被告绿家源公司对原告所诉从2018年起按黄谷市场价1.25元/斤的计算方式无异议。2019年起至今，被告未向原告支付该笔租金，故原告提出本诉。本院认为，讼争合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应依约诚信履行。原告已按双方约定将承包经营的土地出租给被告作为农业养殖所用，故被告应履行合同义务，每年按双方约定足额支付土地租金，故对原告诉请被告支付2019年、2020年的土地租金（0.452亩×490斤+0.839亩×380斤）×1.25元/斤×2年=1350.00元，于法有据，故本院予以支持。《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。”本案中，双方在案涉合同第八条对解除合同进行了约定，被告绿家源公司已未实际经营长达两年多，土地租金也一直未按约支付，达到了双方约定解除合同的条件，故对原告的该项诉求，本院予以支持。《中华人民共和国民法典》第五百六十六条第一款规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原告，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。据此，原告主张交还所租赁土地，本院予以支持。另原告当庭撤回要求被告赔偿违约金的诉求，是对自身权益的处置，本院予以确认。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十二条第二款、第五百六十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、解除原告王新春农村土地承包经营户与被告重庆绿家源生态农业有限公司于2009年12月27日签订的《重庆市农村土地承包经营权出租合同》；二、被告重庆绿家源生态农业有限公司于本判决生效之日起十日内交还原告王新春农村土地承包经营户土地1.291亩(其中田0.452亩，地0.839亩)；三、被告重庆绿家源生态农业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王新春农村土地承包经营户2019年、2020年的土地租金1350.00元；四、驳回原告王新春农村土地承包经营户的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由重庆绿家源生态农业有限公司负担。本判决为终审判决。 审 判 员  周  胜  二〇二一年八月十一日 法 官 助 理     喻传蔚书 记 员  秦  宇  - 1 –
重庆市渝北区人民法院  重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2021）渝0112民初26476号     原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。法定代表人：徐志刚，董事长。委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。被告：范月霞，女，1981年6月20日出生，汉族，住河北省沙河市。原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）与被告范月霞小额借款合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告分众小贷公司委托诉讼代理人严令到庭参加诉讼，被告范月霞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金2021.08元，并支付截至2018年11月09日的利息190.63元；2、判令被告向原告支付自2018年11月10日起至贷款还清之日止的罚息（以拖欠的贷款本金2021.08元为基数，按照日利率0.0655%计算）；3、判令被告支付原告律师费400元；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。事实与理由：2017年11月10日，被告通过还呗APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定原告为被告提供总额为2021.08元，期限为12个月的贷款，同时对贷款利率、逾期罚息等进行约定。上述合同签订后，原告依约向被告指定账户发放贷款，但被告此后未严格履行还款义务。原告认为，被告未按约还款的行为已构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。被告范月霞未作答辩。经审理，本院查明：2017年11月10日，原告（贷款人、甲方）与被告范月霞（借款人、乙方）签订《个人借款合同》。该合同主要约定：1、借款金额2021.08元，借款期限12个月，自2017年11月10日起至2018年11月09日止。实际借款计息期限以甲方实际划款凭证记载为准。2、贷款利率为固定利率，执行月利率0.7860%。按月结息，贷款发放日对应的每月相同时间。采用等额本息还款法还本付息。3、若乙方在还款日未足额偿还贷款本息并支付费用，则视为乙方逾期。逾期期间，乙方应自还款日（不含当日）起逐日向甲方支付到期应还金额1‰的罚息，直至贷款本息及相关费用清偿完毕。4、乙方应承担甲方为实现债权解决争议产生的调查费、财产保全费、财产保全担保费、执行费、案件受理费、诉讼费用、仲裁费用、评估费、公告费、律师费、差旅费、复印费及其他合理费用。2017年11月10日，原告按约将借款足额划入被告指定账户。后，被告未偿还借款本息。截至2018年11月09日,被告尚欠原告贷款本金2021.08元、利息190.63元。为实现本案债权，原告委托重庆华栋律师事务所代理本案诉讼，并实际支付律师费400元。本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方应按约履行。原告履行出借义务后，被告未按约还款，构成违约，应承担还本付息等违约责任。因此，本院对原告主张被告偿还尚欠的贷款本金、借期内利息予以支持。原告主张以拖欠的贷款本金2021.08元为基数，按日利率0.0655%计算逾期罚息，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付400元律师费，符合《个人借款合同》约定及法律规定，本院予以支持。被告范月霞无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告范月霞于本判决生效后十日内偿还原告重庆市分众小额贷款有限公司贷款本金2021.08元及截至2018年11月09日的利息190.63元；二、被告范月霞于本判决生效后十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2018年11月10日起至贷款还清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金2021.08元为基数，按照日利率0.0655%计算）；三、被告范月霞于本判决生效后十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告范月霞负担。此款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。本判决为终审判决。  审    判    员      蒋祯莲                              二〇二一 年 八 月 十 日                       书   记   员     何   铜    - 1 -
吉林省梨树县人民法院民事裁定书（2021）吉0322民初3315号原告：四平辽河蛟银村镇银行股份有限公司。        法定代表人：吕连东，职务：董事长。        委托诉讼代理人：范铠铭，职务：员工。        被告：杨瑞锋，男，1980年4月16日出生，汉族，住吉林省双辽市。        被告：郭静雨，女，1973年5月24日出生，汉族，住吉林省双辽市。        被告：刘双喜，男，1974年10月6日出生，汉族，住吉林省双辽市。        被告：高杰，女，1966年7月18日出生，汉族，住吉林省双辽市。        原告四平辽河蛟银村镇银行股份有限公司与被告杨瑞锋、郭静雨、刘双喜、高杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月13日立案。原告四平辽河蛟银村镇银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：        本案按四平辽河蛟银村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。        审判员    岳雯雯二〇二一年八月二十三日书记员    王昱羲
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0683民初3505号原告：山东莱州农村商业银行股份有限公司，住所地莱州市。法定代表人：韩泓冰，董事长。委托诉讼代理人：孙栋林，男，公司员工。委托诉讼代理人：马树林，男，公司员工。被告：曲佩鑫，男，1984年2月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：孙菁，女，1983年12月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：曲洪发，男，1953年10月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：王建永，女，1954年1月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司与被告曲佩鑫、孙菁、曲洪发、王建永金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人孙栋林到庭参加诉讼，被告曲佩鑫、孙菁、曲洪发、王建永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告曲佩鑫、孙菁偿还借款本金290000元及截止到2021年4月20日的利息83316.93元，合计373316.93元，并支付自2021年4月21日起至实际给付之日的利息、罚息、复利；2.判令原告对最高额抵押合同中约定的抵押担保财产依法享有优先受偿权；3.诉讼费由被告承担。被告曲佩鑫、孙菁、曲洪发、王建永均未作答辩。原告围绕诉讼请求，提交了个人借款合同、最高额抵押合同、抵押物清单、房权证及土地证复印件、房屋及土地他项权证复印件、结婚证及户口簿复印件、共同债务确认书、财产共有人同意抵押意见书、贷转存凭证、利息计算表等证据。被告曲佩鑫、孙菁、曲洪发、王建永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交反驳证据。本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年4月16日，被告曲佩鑫与其父母曲洪发、王建永共同签署财产共有人同意抵押意见书，均同意以登记在被告曲洪发名下、坐落于莱州市的土地【土地证号：莱州国用（04）第0××1号】及该土地上的房屋【房权证号：莱房权证沙河镇字第0××5号】为曲佩鑫向原告的借款作抵押，后分别到莱州市国土资源局、莱州市住房管理中心对上述房屋和土地进行了抵押权登记。2016年5月27日，被告曲洪发与原告签订最高额抵押合同，所担保的主债权为2016年5月19日至2019年5月18日在人民币40万元的最高余额内，抵押权人依据与债务人曲佩鑫签订的借款合同、银行承兑协议以及其他金融文件而享有的对债务人的债权，抵押物为上述房屋和土地。2018年6月7日，被告曲佩鑫与原告签订个人借款合同，约定向原告借款290000元，借款用途为借新还旧，借款期限为2018年6月7日至2019年5月17日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮94%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。按月结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告孙菁作为被告曲佩鑫的妻子，出具共同债务确认书，确认上述借款为家庭共同债务。原告于2018年6月7日将上述借款存入借款人的账户并约定借款月利率7.0325‰，被告曲佩鑫交纳借款利息至2019年5月20日，自2019年5月21日起开始欠息，截止至2021年4月20日被告曲佩鑫尚欠原告借款本金290000元、利息71277.90元。本院认为，原告与被告曲佩鑫之间签订的借款合同及被告孙菁出具的共同债务确认书均合法有效，被告曲佩鑫、孙菁应按合同约定偿还原告借款本金及利息，二被告未按合同约定及时偿还原告借款本息已构成违约。原告要求被告曲佩鑫、孙菁偿还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。原告与被告曲佩鑫在借款合同中约定“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”。根据中国人民银行发布的《人民币利率管理规定》第二十条第二款之规定“对贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季或按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。最后一笔贷款清偿时，利随本清”，故复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息，被告已将借款合同期内的利息结清，原告要求被告支付自2019年5月21日至2021年4月20日的复利，本院不予支持。原告与被告曲洪发之间签订了最高额抵押合同，被告王建永、曲佩鑫作为财产共有人出具了财产共有人同意抵押意见书，均系当事人之间真实意思表示，该最高额抵押合同及财产共有人同意抵押意见书合法有效。原告要求判令对被告抵押的房屋及土地享有优先受偿权，理由正当，应予支持。为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十七条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告曲佩鑫、孙菁共同偿还原告山东莱州农村商业银行股份有限公司借款本金290000元及截止至2021年4月20日的利息71277.90元，合计361277.90元，限判决生效后十日内付清。二、被告曲佩鑫、孙菁在给付上述款项的同时，给付原告以未付借款本金为基数、自2021年4月21日起至实际给付之日止按借款合同约定的利率计算的利息。三、原告对登记在被告曲洪发名下、坐落于莱州市的土地【土地证号：莱州国用（04）第0××1号】及该土地上的房屋【房权证号：莱房权证沙河镇字第0××5号】在最高额抵押合同的范围内享有优先受偿权。如被告未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元，减半收取计3450元，由被告曲佩鑫、孙菁负担，限判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孙磊二〇二一年八月十六日书记员  邢艺
陕西省西安市长安区人民法院 结案通知书        （2021）陕0116执1843号杨某某、西安中拓明光科技有限公司：申请执行人杨某某与被执行人西安中拓明光科技有限公司劳动争议纠纷一案，西咸新区劳动人事争议仲裁委员会作出的西咸劳人仲调﹝2020﹞第168号调解书已发生法律效力，被执行人西安中拓明光科技有限公司逾期未履行该判决书确定的义务。申请执行人杨某某向本院申请强制执行，要求被执行人西安中拓明光科技有限公司支付申请人杨某某20000元的剩余款项14000元，并承担本案执行费。本院依法受理。在执行过程中，本院执行回案件款14000元，申请人已全部领取。本案执行费110元被执行人已缴纳。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0116执1843号案件执行完毕，于2021年6月28日结案。  二〇二一年六月二十八日
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕西省西安市长安区人民法院民事判决书                            （2020）陕0116民初13084号原告：刘旭艳，女，汉族，1993年8月16日出生，住西安市长安区。被告：孟含月，女，汉族，1992年3月4日出生，住西安市长安区。原告刘旭艳与被告孟含月民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘旭艳到庭参加了诉讼，被告孟含月经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金34500元；2、请求判令被告支付原告利息（自2019年3月28日起，按照一年期贷款市场报价利率的4倍计算至付清之日。）;3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2018年7月3日，被告称生意上资金紧张、无法周转，向原告借款20000元，又于2018年7月4日再次向原告借款25000元，后还款10500元，被告于2019年3月28日给原告出具借条一份，后还款期限到期，经原告多次催要，被告以各种理由推诿拒不支付原告借款本金及利息。原告故诉讼至法院，请法院支持原告的诉讼请求。被告孟含月经本院公告传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明：原被告双方系朋友关系，2018年7月3日，被告称生意上资金紧张、无法周转，向原告借款20000元，当日原告通过支付宝给被告转账20000元;2018年7月4日，被告再次向原告借钱，原告于当日再次通过支付宝给被告转账25000元，共计45000元。后被告向原告还款10500元，剩余34500元未还。2019年3月28日，被告向原告出具借条一份，借条载明：“本人孟含月于2018年7月3日向刘旭艳借款45000元，约定借期2个月，利息1800元，后还款10500元，现剩余34500元，约定于2019年5月28日之前归还（借期2个月），借期内的利息是月息2分，如未按期还款，支付逾期还款的利息（按照月息2分计算），借款人：孟含月，日期：2019年3月28日。”上述借款期限届满后，被告一直未向原告归还，原告多次催要，被告至今未付。原告遂诉至本院，要求被告立即偿还原告借款34500元及利息。上述事实有原告提交的借条、支付宝转账记录、原被告的微信聊天记录在卷佐证，足以认定。本院认为：原告向本院提交的借条、支付宝转账记录以及原被告之间的微信聊天记录，足以证明被告孟含月向原告刘旭艳借款34500元的事实。被告拒不偿还原告借款显属违约，原告要求被告偿还借款34500元之诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张要求被告承担借款利息之诉讼请求，因借条中双方进行了约定，且不违反法律规定，故本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：被告孟含月在本判决生效后十日内偿还原告刘旭艳借款34500元，并支付利息（自2019年3月28日起，按照一年期贷款市场报价利率的4倍计算至付清之日。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费850元、公告费600元，原告已预交，由被告孟含月承担。                                如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。                          审  判  员    王  方 二〇二一年  八  月 十六 日                          书  记  员    靳  健  1
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初16603号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区长宁路855号。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李加林，男，1986年8月27日出生，满族，住河北省承德市滦平县。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告李加林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼。被告李加林经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁XX院提出诉讼请求：判令被告归还并支付原告截止2021年5月15日的本金人民币98,427.20元、利息人民币26,321.95元、分期付款手续费人民币10,347.09元、逾期还款违约金人民币14,357.01元，同时承担自2021年5月16日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称信用卡中心）申办信用卡，于2013年11月18日获得批准，信用卡中心向被告发放了账号为1085XXXX项下的上海浦东发展银行信用卡，双方约定了权利义务，后被告又申请办理了分期付款业务。因被告使用上述信用卡产生透支，信用卡中心催收未果，遂授权原告起诉。信用卡中心和原告均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。李加林未到庭参加诉讼，无答辩意见。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕诉讼请求提供了信用卡申请表及附件、被告身份信息、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》（以下简称《章程》）、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）、交易记录、关于服务收费信息的公告、分期付款业务条款与细则等证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，本院将其作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，于2013年11月18日获得批准，信用卡中心经审核向被告发放了账号为1085XXXX项下的上海浦东发展银行信用卡，后被告又申请办理了分期付款业务。双方以《领用合约》、《章程》以及分期付款业务条款与细则等形式，对透支利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等作了明确约定。截止到2021年5月15日，被告使用上述信用卡产生透支，共欠本金人民币98,427.20元、利息人民币26,321.95元、分期付款手续费人民币10,347.09元、逾期还款违约金人民币14,357.01元。信用卡中心多次催收未果，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁XX院起诉。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，经信用卡中心审核发放信用卡后，即应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡后于约定还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、逾期还款违约金、分期付款手续费的理由正当，本院应予支持。至于利息和逾期还款违约金的计算标准，根据《领用合约》、《章程》约定，从本案实际情况出发，结合相关法律规定，本院酌情予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李加林于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2021年5月15日的信用卡欠款本金人民币98,427.20元；二、被告李加林于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付截止2021年5月15日的利息人民币26,321.95元、分期付款手续费人民币10,347.09元、逾期还款违约金人民币14,357.01元；三、被告李加林于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付自2021年5月16日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金（以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》约定的利率标准和上限计算，但总计不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,289.07元，因本案适用简易程序减半收取计人民币1,644.54元，由被告李加林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周荧书记员  吴琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0305民初6281号原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。法定代表人：吴东，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓诗婷，该公司法务。被告：马玉山，男，1970年09月10日出生，住广西南宁市青秀区。原告桂林银行股份有限公司与被告马玉山信用卡纠纷一案，本院于2021年8月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年8月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓诗婷到庭参加了诉讼，被告马玉山经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告本金4750元及利息、复利1427.8元，违约金及费用818.32元，共计6996.12元（利息、复利、违约金及费用暂计算至2021年06月30日，之后的利息、复利、违约金及费用按《桂林银行美团信用卡》约定的利率计算至借款实际清偿之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、被告（作为乙方）向原告（作为甲方）申领使用桂林银行美团点评联名信用卡（卡号：62×××65），并激活。二、逾期还款时间：2020年02月18日，逾期17期。三、利息、复利、违约金及费用的依据及计算方式：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》约定：免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告马玉山偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金4750元及利息、复利、违约金、费用（利息、复利、违约金、费用计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）；二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告马玉山负担。上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。本判决为终审判决。审 判 员  秦 燕二〇二一年八月三十日法官助理  周 阳书 记 员  李景明
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执3262号申请执行人：王席雪，住黑龙江省大庆市让胡路区。被执行人：孟丽娟，住黑龙江省大庆市让胡路区。被执行人：韩友蛟，住黑龙江省大庆市让胡路区。本院在执行王席雪与孟丽娟、韩友蛟借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书与报告财产令，责令被执行人履行（2021）黑0604民初3212号民事判决书所确定的义务。执行中，双方达成和解，因案件需长期履行，故同意对本案进行终结处理，并对本案执行中已实施的强制执行措施要求不予解除。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）黑0604执3262号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡静伟审判员  于胜军审判员  洪延涛二〇二一年八月十八日书记员  张 宝
重庆市渝北区人民法院 重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2021）渝0112民初22554号  原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。负责人：华巍，行长。委托诉讼代理人：张思琪，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宏，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告:张孝雪，女，1986年3月1日出生，汉族，住四川省万源市。原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称浦发银行重庆分行）与被告张孝雪信用卡纠纷一案，本院于2021年5月25日立案受理后，依法由审判员郭建蓉独任审判，适用简易程序于2021年7月6日公开开庭进行了审理。原告浦发银行重庆分行委托诉讼代理人张思琪、陈宏到庭参加诉讼，被告张孝雪经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行重庆分行提出以下诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付截止2021年2月15日的借款本金50 005.29元、利息26 469.12元、费用9413.12元（含逾期还款违约金7914.23元、分期手续费1498.89元）,以上合计85 887.53元;并支付自2021年2月16日起至还清本金之日止的利息(以本金50 005.29元为基数,按日万分之五计算);2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：经被告申请，原告为其办理了信用卡。2017年10月17日，被告开始使用该卡。之后，被告未按时足额还本付息，构成违约。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告张孝雪未作答辩。原告浦发银行重庆分行围绕诉讼请求举示如下证据：浦发信用卡通用申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录总表、账户结构说明。经审查，本院对上述证据予以确认。经审理，本院查明以下事实：2017年10月1日，被告张孝雪（乙方）向原告（甲方）申请办理信用卡。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。3、乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，在境内预借现金须执行法律法规及监管机构有关规定。预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费。4、乙方超过甲方核准的授信额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方相关规定计收的利息和费用。5、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。领用合约签订后，原告依约向被告张孝雪办理了信用卡，被告张孝雪于2017年10月17日开始使用该卡，但并未按时偿还透支款项。截至2021年2月15日,被告尚欠原告透支本金50 005.29元、利息26 469.12元、逾期还款违约金7914.23元、分期手续费1498.89元。本院认为，原告按照约定向被告办理信用卡，被告使用信用卡透支消费，被告应当按照约定偿还透支本金并支付手续费，同时应当按照日利率万分之五标准支付透支利息。因此，原告要求被告张孝雪偿还透支本金、利息及手续费的诉讼请求，本院予以支持。原告针对同一违约行为，即约定了逾期还款利息又约定了逾期还款违约金，且约定标准过高，本院认为原告主张的逾期还款利息足以弥补损失，因此，本院对原告主张逾期还款违约金的请求不予支持。被告张孝雪经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张孝雪于本判决生效后十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2021年2月15日的信用卡透支本金50 005.29元、利息26 469.12元、分期手续费1498.89元；二、被告张孝雪于本判决生效后十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期还款利息（以本金       50 005.29元为基数，从2021年2月16日起，按照日利率万分之五计算至付清之日止）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1947.2元，减半收取973.6元，由被告张孝雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                 审  判  员    郭建蓉   二〇二一年七月二十七日 法官助理    赵  瑞书  记  员    方  露 - 1 -
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书 (2021)渝0242执801号 申请执行人：重庆伊士顿电梯有限责任公司，住所地重庆市南岸区玉马路16号1栋，统一社会信用代码：9150010873397155X6。法定代表人：杨隆，该公司董事长。被执行人：重庆汇升房地产开发有限公司，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源大道中路101号1幢4-1，组织机构代码：756249965。法定代表人：胡艳。委托诉讼代理人：刘丽明（公司员工），男，1976年5月26日出生，住重庆市长寿区。申请执行人重庆伊士顿电梯有限责任公司与被执行人重庆汇升房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，重庆市酉阳县土家族苗族自治县人民法院于2020年10月13日作出（2020）渝0242民初3069号民事调解书，其内容为：一、被告重庆汇升房地产开发有限公司于2020年12月30日前退还原告重庆伊士顿电梯有限责任公司质保金226,850元，若逾期未退还，原告重庆伊士顿电梯有限责任公司有权向人民法院申请强制执行；二、原告重庆伊士顿电梯有限责任公司自愿放弃其他诉讼请求。该民事调解书生效后被告未自觉履行，原告于2021年4月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。2021年4月2日，本院向被执行人发出《执行通知书》、《财产报告令》，但在期限内被执行人仍未履行其法定义务。本院依法将被行人重庆汇升房地产开发有限公司的法定代表人胡艳限制高消费同时将被行人重庆汇升房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。经本院“总对总”及“点对点”网络查控系统查询实地调查，被执行人重庆汇升房地产开发有限公司在中国农业银行所开设的账户上的存款已冻结，但该账户为保证金账户；在重庆银行所开设的账户其账户的资金同样为保证金资金；重庆银行另一账户资金3667.30已扣划；被执行人在车辆管理部门所登记的车辆已冻结；被执行人在房屋管理部门登记在其名下尚未变卖的房屋已查封。 本案在执行过程中，本院将被执行人所登记在其名下的房屋在查封后移送评估，在评估中，因不动产登记中心对被执行人所登记的部分商业用房没有标明其房屋的四至界线，导致在评估时无法分清具体的界线、位置，故无法确定其房屋面积。后经本院数次要求不动产登记中心提供本院所查封的房屋的界线、房屋面积或提供在修建时的规划图纸，但酉阳县规划和自然资源局在提供相应的图纸后，其接受委托的评估公司仍然不能确认，所以评估公司对本院所移送评估的房屋以无法确认房屋无具体范围、产权证与所要评估的房屋不相对应为由，故，将其委托退回我院。本院认为，在执行过程中因本院所查封的并登记在被执行人重庆汇升房地产开发有限公司名下的房屋确有无法确认其查封房屋的界线，也无法确认其房屋的面积，确实上导致其接受委托评估的公司在客观上无法对该房屋进行评估。现被执行人公司除了上述房屋外，暂无其他可供执行财产；申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产，导致本案暂时执行不能，但，本案亦符合法律规定终结本次执行程序的条件，故，本案作终结本次执行程序处理。现申请执行人尚有债权226 850元未能实现，待本案执行条件具备后，申请执行人可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效判决书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行，重新申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》关于执行时限规定的限制。本裁定送达后立即生效。  审  判  长     杨金飞审  判  员     田  彪审  判  员     吴英祥   二〇二一年八月九日  书  记  员     白沁林   - 1 -
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0604执恢468号中国工商银行股份有限公司大庆乘风支行、王会娟、王波：关于中国工商银行股份有限公司大庆乘风支行与王会娟、王波借款合同纠纷一案，申请执行标的为86007元。经本院立案执行，现已执行到位87197元，其中案款为86007元、案件执行费1190元。执行费已经存入本院诉讼款户，其余款项申请执行人已收到，申请执行人认可（2019）黑0604民初2497号民事判决书确定的债权已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年八月三日
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0332民初545号原告：谢战修，男，1964年9月11日出生，汉族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县栗木锡矿八区3号楼3-4号。委托诉讼代理人：王荣，广西德恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏萌，广西德恩律师事务所律师。被告：广西有色栗木矿业有限公司，住所地广西壮族自治区恭城瑶族自治县栗木镇栗木矿区。法定代表人：朱小波，该公司董事长。诉讼代表人：广西中纬律师事务所，该公司破产管理人。本院在审理原告谢战修与被告广西有色栗木矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2021年8月9日以双方自行处理纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢战修撤回起诉。案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告谢战修负担。审判员  张志华二〇二一年八月十一日书记员  梁 芳广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院民事裁定书（2021）桂0332民初545号原告谢战修，男，56岁，1964年9月11日，汉族，地址：广西恭城瑶族自治县栗木锡矿八区3号楼3-4号，联系方式：138××××4185、138××××4185。诉讼代理人王荣，律师。诉讼代理人魏萌，律师。被告广西有色栗木矿业有限公司，地址：恭城县栗木镇栗木矿区，、无。谢战修诉广西有色栗木矿业有限公司劳动争议一案，本院于2021年5月31日立案。原告于XXXX年XX月XX日向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明不准撤诉的理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许XXX撤诉。案件受理费10.0元，减半收取计XX元，由XXX负担。审判长审判员张志华二〇二一年八月十七日书记员梁芳
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初8846号原告：肖园园，女，1990年8月7日出生，汉族，住徐州市铜山新区。被告：董永，男，1990年3月19日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山新区。原告肖园园诉被告董永房屋租赁合同纠纷一案,本院于2021年8月12日立案后，现原告肖园园向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖园园的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖园园撤诉。审 判 员  陈 栋二〇二一年八月十六日法官助理  刘玄玄书 记 员  权琳琳
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初8104号原告：江苏长华商业管理有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1088号。法定代表人：倪智勇。委托诉讼代理人:钱怡灵，江苏震宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨俊杰，江苏震宇律师事务所实习律师。被告：李志浩，男，汉族，1978年11月20日生，住苏州市吴江区。被告：史晓芹，女，汉族，1979年3月9日生，住宿迁市宿城区。原告江苏长华商业管理有限公司与被告李志浩、史晓芹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年07月02日立案受理。审理过程中，原告江苏长华商业管理有限公司于2021年8月25日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告江苏长华商业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏长华商业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2820元、保全费2020元，由原告江苏长华商业管理有限公司负担。审判员  陆菊文二〇二一年八月二十五日书记员  吴友亮
重庆市黔江区人民法院 重庆市黔江区人民法院民事判决书                          （2021）渝0114民初5048号 原告：龙永臣，男，1984年5月2日出生，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：张永福，重庆市黔江区城厢法律服务所法律工作者。被告：罗小刚，男，1986年8月21日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告龙永臣诉被告罗小刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙永臣的委托诉讼代理人张永福到庭参加诉讼，被告罗小刚经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龙永臣向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付尚欠原告的货款18000元及利息，利息以18000元为基数，从立案之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算至该款支付完毕时止；2、被告承担本案的案件受理费。事实与理由：被告在2017年5月14日前，在原告经营的黔江区雅悦油漆经营部，赊购来威漆，货款为33000元。2019年2月2日，原告与被告对赊购的货款进行了结算，除了己付的货款15000元，还尚欠原告货款18000元。因结算的当天，被告无钱支付货款，就亲笔给原告书写了欠条1张，未约定利息和付款时间。该款经原告多次找被催收未果，具此，原告特依法提起诉讼，请求人民法院判令支持原告的如前诉求。被告罗小刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2017年在原告门市部赊购了漆料。2019年2月2日，经双方结算，被告尚有货款未付，遂向原告出具欠条一张，载明“于2019年2月2日尚欠龙永臣漆款小写18000元大写壹万捌仟元整。罗小刚，2019年2月2日”。本院认为，被告到原告处买漆，双方形成了买卖合同关系。原告已经提供了漆料，被告理应支付相应货款。经结算，被告尚欠货款18000元，有其亲笔书写的欠条予以佐证，现原告要求被告支付货款18000元，于法有据，本院予以支持。对于利息，由于双方并未约定货款支付时间及违约责任，故仅支持从起诉之日起按照一年期贷款市场报价利率计息。被告罗小刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告罗小刚于本判决生效之日起十日内向原告龙永臣支付尚欠的货款18000元及利息（以18000元为基数，自2021年6月21日起按照一年期贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止）。二、驳回原告龙永臣的其他诉讼请求。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告罗小刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。                      审  判  员   李  化                                               二〇二一年八月四日                            书  记  员   温海涛   - 1 -
重庆市梁平区人民法院重庆市梁平区人民法院 民事判决书                            (2021)渝0155民初3999号 原告:重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行，住所地：重庆市梁平区梁山街道名豪商贸区26幢1号，统一社会信用代码915002286211967048。负责人：张洪太，该支行行长。委托诉讼代理人：李继江，男，该行营业部主任。委托诉讼代理人：王晓锋，女，该行营业部理财客户经理。 被告：姚玉春，男，1987年2月21日出生，汉族，住重庆市梁平区。原告重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行与被告姚玉春信用卡纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告姚玉春经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行（以下简称农商行梁平支行）向本院提出诉讼请求：1.判令被告姚玉春偿还原告截止2021年6月15日止的信用卡透支借款本息、违约金等费用，共计5869.81元（其中透支本金4985.25元、利息198.93元、违约金等费用685.63元）；之后的利息、复利、违约金分别计算至实际清偿之日，即按《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，利息按日息万分之五、按月计收复利，违约金按最低还款额未还部分的5%计收，最低10元。2.依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告姚玉春于2015年1月17日在原告处申请办理信用卡一张，2015年2月25日为其成功发卡，卡号为：6222XXX，授信额度为5000.00元； 被告姚玉春于2015年3月9日激活此卡后，多次使用该信用卡进行透支借款消费，截止2021年6月15日，被告共计尚欠原告信用卡透支借款本息、违约金等费用，共计5869.81元未偿付。曾经原告多次催收，被告至今仍未清偿。为此，原告诉至本院请求判令支持其主张。被告姚玉春未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年1月17日，被告姚玉春填写了一份《重庆农村商业银行个人卡（信用卡）申请表》向原告申请办理信用卡；且在该申请表上签名确认并申明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》明确规定了使用信用卡所发生欠款的偿还办法及支付利息、承担违约金等相关费用计算标准和方法。按照该信用卡领用合约规定，日息为万分之五，按月计收复利；违约金（即滞纳金）按最低还款额未还款部分的5%计收，最低10元。之后，经原告方审查批准，于2015年2月25日为被告办理了一张信用卡，卡号为：6222XXX，授信额度为：5000.00元。被告在使用上述信用卡期间，先后多次进行透支借款消费逾期未还，截止2021年6月15日止，被告共计尚欠原告信用卡透支借款本息、违约金等费用，共计5869.81元未偿付。上述款项曾经原告方多次催收，但被告至今仍未清偿。 原告为证明其主张的上述案件事实所举出的证据有：1.农商行梁平支行营业执照复印件1张；2.单位负责人身份证明1张；3.被告姚玉春的身份证复印件1张；4.《重庆农村商业银行个人卡（信用卡）申请表》1张；5.《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》和章程复印件2张；6.被告所持信用卡交易明细表复制件2张；7.信用卡账户信息表1张。由于被告未应诉答辩，也未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权和质证权；且原告举出的证据来源合法、内容真实、并与本案有关。故原告举示的证据应予采纳，证明力应予确认；对其主张的案件事实也应予以确认。被告在诉讼中亦未举证。本院认为，被告姚玉春向原告重庆农商行梁平支行申请办理信用卡，并阅读了信用卡领用合约和章程等相关材料全部内容，且承诺愿意遵守相关领用合约的规定，双方所确认的信用卡领用合约不违反相关法律法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。之后，经原告方审查批准为被告办理了一张信用卡。因此，原、被告之间形成一种信用借款合同关系，原告方为贷款方，被告方为借款人，被告用此信用卡可以先透支借款消费后还款，但应当按照领用合约规定的计算标准和方法向原告支付相应的利息、复利及违约金等相关费用。后被告使用此卡多次进行透支借款消费，截止2021年6月15日止，被告共计尚欠原告信用卡透支借款本息、违约金等费用，共计5869.81元未偿付，其行为已构成违约，按照领用合约的规定，被告应当承担继续履行还本付息、支付相关费用的违约责任。 本案信用卡借款事实，虽然发生在民法典施行之前，但持续至今，即民法典施行之后，按照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款的规定，本案应当适用民法典的规定进行裁判。 综上所述，原告的诉讼请求有事实依据，也符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   由被告姚玉春向原告农商行梁平支行偿还截止2021年6月15日止的信用卡透支借款本金、利息和违约金等费用共计5869.81元（其中透支借款本金4985.25元、利息198.93元、违约金等费用685.63元）；之后的利息、复利、违约金按《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准和方法，分别计算至付清之日止；限本判决生效之日付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告姚玉春负担。本判决为终审判决。                              审 判 员  高  燎                            二0二一年八月十日                            书 记 员   刘晓芳          - 1 -
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1005民初1706号原告：牡丹江市城郊农村信用合作联社沿江信用社，住所地牡丹江市西安区。法定代表人：刘金章，主任。委托诉讼代理人：张立功，牡丹江市城郊农村信用合作联社沿江信用社职工。被告：赵连玉，男，1954年5月15日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省牡丹江市西安区。被告：谢凤贤，女，1956年6月13日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省牡丹江市西安区。原告牡丹江市城郊农村信用合作联社沿江信用社与被告赵连玉、谢凤贤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告牡丹江市城郊农村信用合作联社沿江信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按牡丹江市城郊农村信用合作联社沿江信用社撤回起诉处理。审判员  王歆二〇二一年八月九日书记员  张莹
甘肃省平凉市泾川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0821执235号申请执行人：章志伟，男，汉族，1977年3月10日出生，住甘肃省泾川县，农民。被执行人：路宏一，男，汉族，1964年10月6日出生，住甘肃省泾川县，农民。本院在执行章志伟与路宏一建设工程合同纠纷一案中，经网络查询之后扣划了被执行人3761.40元，经传统调查被执行人无可供执行的财产，现已将其限制了高消费，纳入失信被执行人名单，申请人也未能提供新的可供执行线索，使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王延斌审判员  张立新审判员  焦海燕二〇二一年八月二十五日书记员  贾小丰
重庆市大足区人民法院民事裁定书 （2021）渝0111民初5748号 原告：重庆巴岳保安服务有限公司，住所地重庆市双桥经开区双南路115号，统一社会信用代码91500111582841626F。法定代表人：李洪成，经理。委托诉讼代理人：林祥红，女，原告员工。被告：曾远贵，女，1963年5月7日出生，住重庆市大足区。原告重庆巴岳保安服务有限公司与被告曾远贵服务合同纠纷一案，本院于2021年8月23日立案，原告于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆巴岳保安服务有限公司申请撤诉系对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆巴岳保安服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆巴岳保安服务有限公司负担。  审    判   员      谭鸿雁        二〇二一 年 八 月 二十四 日     法  官  助  理      谢龙飞   书   记   员    李  琴          - 1 -
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初13268号原告：东风日产融资租赁有限公司，住所地广东省广州市花都区新华街风神大道8号，统一社会信用代码91440101082706719H。法定代表人：HOLEUNGLAM。委托诉讼代理人：卢毅文，该公司员工。委托诉讼代理人：冯小英，该公司员工。被告：马清海，男，汉族，1984年8月2日出生，住河南省民权县，原告东风日产融资租赁有限公司与被告马清海融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东风日产融资租赁有限公司的委托诉讼代理人卢毅文到庭参加诉讼，被告马清海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、融资租赁合同约定情况（一）签约时间：2020年4月21日；（二）合同名称：《汽车融资租赁（售后回租）合同》（编号：CH2004210109）；（三）出租人、买方：原告；承租人、卖方：被告；（四）车辆信息：东风日产汽车一台（型号为新轩逸·经典1.6XE舒适版CVT，车架号为LGBH52E01LY034049，发动机号为492822K，车牌号为粤Ｎ×××××）；（五）车辆所有权：在承租人履行完毕合同全部义务之前，出租人对租赁车辆拥有完全的所有权;（六）融资金额：80000元；（七）融资期限及租金：自2020年5月28日至2023年4月28日，36个月，每月为一期，每月付款日为28日，等额租金987.859元/月。留购价1元，与最后一起租金一并支付给出租人；（八）违约责任：1.承租人未在规定期限内付清所有应付款项的，每逾期一天，按逾期金额的2‰支付违约金，直至承租人向出租人付清所有应付款项及违约金为止；2.出租人宣布行使加速到期权，本合同立即到期，出租人可采取控制车辆等的方式要求承租人或共同承租人（若有）或保证人（若有）在规定期限内立即付清本合同项下全部剩余租金（含到期未付及未到期的全部租金）、留购款及其他应付款项；（九）被告签名确认已查收完毕车辆时间：2020年4月21日。二、《抵押合同》：约定被告将上述车辆抵押给原告，作为上述《汽车融资租赁（售后回租）合同》项下全部债务的担保。涉案车辆未办理抵押登记，抵押权人为原告。三、原告支付融资租赁款情况：2020年4月28日支付79178.12元至被告指定的汽车经销商账户。该汽车经销商出具证明证实原告所支付的款项与涉案融资租赁款差额部分抵扣了到期债务，被告已全额付清车辆采购价款。四、被告付款、欠款情况（一）已付租金：1-9期（2020年5月28日至2021年1月18日），每期987.859元；（二）逾期日：2021年2月29日；（三）欠款金额：截至开庭日2021年8月18日共拖欠第3-13期到期租金，剩余全部未付租金总额为68873.72元及留购款1元。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还全部未付租金共计68873.72元及留购款1元；2.被告向原告支付违约金(第一段以到期月租金987.859元为基数自每期逾期之日起按年利率24%计算至2021年8月18日为987.85元；第二段以全部未付租金68873.72元为基数自2021年8月19日起按年利率24%计算至清偿之日止）；3.确认原告对涉案车辆享有抵押权，对该车辆经折价或拍卖、变卖所得价款在债务范围内优先受偿；4.本案诉讼费用由被告承担。六、被告未作答辩。裁判理由与结果本院认为：原告与被告签订的《汽车融资租赁（售后回租）合同》及《抵押合同》依法成立有效，双方均应当全面履行合同义务。原告已依约履行了支付融资款的合同义务，被告亦应依约定按时足额支付租金。现被告未按期足额支付租金，构成违约。关于尚欠租金总额。因被告违约，原告有权宣布全部未付租金到期，故被告应支付全部未付租金。涉案《汽车融资租赁（售后回租）合同》虽约定如承租人延迟付款的，应支付按日利率2‰的违约金，但该标准明显过高，原告已主动将违约金的计算方式调整为按年利率24%计算，本院予以支持。本院确认被告尚欠的租金总额为68873.72元。关于违约金。违约金应以逾期租金为基数，自逾期之日起按年利率24%计算，具体以到期应付未付租金和全部未付租金分段计算。经计算，截至开庭之日2021年8月18日的到期未付租金违约金为987.85元。现合同项下的全部未付租金已宣布到期，故原告主张以全部未付租金68873.72元为基数自开庭次日即2021年8月19日起按年利率24%计至清偿之日止，本院予以支持。关于留购款。涉案《汽车融资租赁（售后回租）合同》对留购款进行了明确的约定，现原告主张被告支付留购款1元，合法合理，本院予以支持。关于车辆抵押权。涉案《抵押合同》约定被告将涉案车辆抵押给原告，故原告对涉案车辆经折价或拍卖、变卖后所得价款有权优先受偿，但不得对抗善意第三人。为此，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第三百九十五条、第四百条、第四百一十三条、第五百零九条、第七百三十六条、第七百五十七条、第七百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马清海于本判决生效之日起十日内向原告东风日产融资租赁有限公司支付租金68873.72元及留购款1元；二、被告马清海于本判决生效之日起十日内向原告东风日产融资租赁有限公司支付违约金（截至2021年8月18日的违约金为987.85元；自2021年8月19日起违约金以68873.72元为基数，按年利率24%计算至清偿之日止）；三、原告东风日产融资租赁有限公司对东风日产汽车（型号为新轩逸·经典1.6XE舒适版CVT，车架号为LGBH52E01LY034049，发动机号为492822K，车牌号为粤Ｎ×××××）车辆经折价或拍卖、变卖后所得价款在本判决第一判项、第二判项确定款项范围内享有优先受偿权，但不得对抗善意第三人。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费762元，由被告马清海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 刘 靖二〇二一年八月十八日书记员 李栩驰
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0226执110号之二申请执行人：荣庆,男,1964年3月8日出生,侗族,住广西壮族自治区三江侗族自治县。申请执行人：廖丽美,女,1980年11月20日出生,壮族,住广西壮族自治区三江侗族自治县。被执行人：三江县鑫辉房地产开发有限公司,91450XXXX985J,地址广西壮族自治区三江侗族自治县。法定代表人：邱明，系该公司经理。关于荣庆、廖丽美与三江县地产开发有限公司的借款合同纠纷一案，本院2020年12月10日作出（2020）桂0226民初1626号《民事调解书》已经发生法律效力。由于被申请执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人荣庆、廖丽美于2021年2月19日向本院申请强制执行，请求被执行人三江县鑫辉房地产开发有限公司支付借款及利息360000元，案件受理费4100元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对三江县鑫辉房地产开发有限公司的银行存款、房产、土地等进行了查证，目前没有可供执行的财产，经与申请执行人约谈，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人三江县鑫辉房地产开发有限公司目前没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案终结执行本次执行程序，并对被执行人法定代表人限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或者具备执行条件，申请执行人可恢复原生效法律文书的执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长 吴卢坚审 判 员 吴启坤审 判 员 梁贻刚二〇二一年八月十八日代书记员 杨沈棉
浙 江 省 海 宁 市 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙0481执2895号之一    申请执行人：刘小刚，男，1991年6月25日出生，汉族，住所地四川省宜宾市翠屏区，公民身份号码XXX。    被执行人：肖志刚，男，1988年3月10日出生，汉族，住所地浙江省海宁市，公民身份号码XXX。    申请执行人刘小刚与被执行人肖志刚买卖合同纠纷一案，申请执行人刘小刚依据已经发生法律效力的（2021）浙0481民初767号民事调解书，于2021年7月13日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人肖志刚向申请执行人刘小刚支付执行款39200元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费488元。    在执行过程中，本院于2021年7月16日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。本案已执行到位执行款0元、案件执行费0元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：    本院的（2021）浙0481执2895号执行案件终结执行。    本裁定送达后立即生效。    执  行  员   曹海峰    二〇二一年八月十八日    书  记  员   陆 帆
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0509民初8499号原告：江苏苏州农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区中山南路1777号。法定代表人：徐晓军，董事长。委托诉讼代理人：刘慧，系公司员工。委托诉讼代理人：雍燕，系公司员工。被告：袁东海。原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司与被告袁东海信用卡纠纷一案，本院于2021年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年8月11日公开开庭进行了审理。原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人雍燕到庭参加诉讼，被告袁东海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司苏州长三角一体化示范区分行向本院提出诉讼请求：1、判令袁东海立即归还借款本金29931.88元、利息3072.7元、违约金2460.37元，合计35464.95元(利息算至2020年10月10日，从2020年10月11日起按合同约定继续计算利息)；2、本案全部诉讼费用由袁东海承担。本案经审理查明的事实及裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。根据案件审理查明事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条的规定，判决如下：一、被告袁东海于本判决生效之日起十日内归还原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金29931.88元，并支付利息（截至2021年10月10日为3072.7元，自2021年10月11日起以本金29931.88元为基数，按日万分之五计算至实际给付之日止）。（以上付款义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；户名：江苏苏州农村商业银行股份有限公司，开户行：苏州农村商业银行营业部，账号：07××75）二、驳回原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。若被告袁东海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取343元，由原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司负担43元，由被告袁东海负担300元，并于本判决生效后十日内交至本院（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，账号：62×××60，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行）。原告已预交的诉讼费用中的300元，本院于判决生效之日起十五日内退还。本判决为终审判决。审判员 程 鹏二〇二一年八月十一日书记员 陆嘉诚附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院民事判决书                            （2021）渝0112民初21820号 原告：汪静明，男，汉族，1977年5月28日出生，住址四川省宣汉县。委托诉讼代理人：郭林，重庆远博律师事务所律师。被告：重庆强力模具厂，住所地重庆市渝北区双凤桥街道丹湖路7号1幢，统一社会信用代码：91500112284866868H。法定代表人：廖强。委托诉讼代理人：王建军，重庆法缘律师事务所律师。原告汪静明与被告重庆强力模具厂劳动争议一案，本院于2021年5月19日受理后，依法由审判员初攀东适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汪静明的委托诉讼代理人郭林，被告重庆强力模具厂及其委托诉讼代理人王建军出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汪静明向本院提出诉讼请求：1.依法判决由被告支付原告工伤保险待遇损失即一次性伤残补助金差额部分17 021.41元（原告于2020年5月10日受伤，受伤前12个月包括社保个人部分在内的平均工资为5787.44元/月，5787.44元/月×7个月-社保基金已经发放的部分23 461.69元，现在原告请求17 021.41元）。2.依法判决由被告支付原告工伤鉴定费400元及鉴定检查费104元。事实和理由：原告在工作中受伤，后被认定为工伤。原告在2021年4月1日收到了社保基金支付的工伤保险共计37 771.69元，原告发现被告未按照受伤前12个月的实际工资标准缴纳社保。被告少报、瞒报社保缴费基数的行为导致原告一次性伤残补助金差额17 021.41元。原告故起诉。被告重庆强力模具厂辩称，1、被告为原告缴纳了工伤保险，鉴定费及鉴定检查费已经申报，现在还没有报下来。2、请求驳回原告第一项诉讼请求。理由：第一，被告已经为原告办理了工伤保险，该项由保险基金支付，与被告无关。第二，被告为原告缴纳工伤保险的实际缴费基数原告是同意的，且自原告入厂以来，一直按照这个标准办理和缴纳工伤保险，原告均未提出异议，由于按照该基数缴纳保险，原告也少交了个人应交部分，也从中收益了，所以不应支付差额部分。第三，原告计算一次性伤残补助金是按照受伤前12个月的平均工资作为计算基数，这个是不正确的，根据社保的参保要求，当年度购买保险的工资基数是以上年度的职工年平均工资作为参保的工资基数，原告所要求的5783.3元是伤前12个月的平均工资，不是缴费上年度的即2019年的年度平均工资，所以计算一次性伤残补助金应以2019年的平均工资作为基数。第四，因为原告是计件工资，被告按照3351.67元为其办理社会保险是合法的。第五，工伤已经经过调解了，双方权利义务已经消灭了。经审理查明：2020年5月10日，原告在被告处工作时受伤。2020年6月24日，原告被认定为工伤。2020年12月11日，原告被鉴定为伤残十级。2021年1月18日，重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会做出渝北劳人仲案字[2021]第639号、640号仲裁调解书对原告工伤保险待遇相关事宜以及解除劳动关系的经济补偿金等作出处理。原告在鉴定过程中产生鉴定费400元、鉴定检查费104元。被告为原告缴纳了工伤保险。工伤保险基金已经向原告发放了23 461.69元一次性伤残补助金。庭审中，原告陈述尚无证据证明被告已经从工伤保险基金领取鉴定费及鉴定检查费。上述事实，有仲裁调解书及原被告双方当庭陈述等在卷为证，足以认定。本院认为，因社保业务部门与缴费主体之间是一种管理与被管理的行政法律关系，故涉及到社保缴费基数不足等纠纷，应由社保部门先行处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，被告已经为原告缴纳了工伤保险，一次性伤残补助金、鉴定费、鉴定检查费应由工伤保险基金支付，原告请求按受伤前12个月平均工资为基数计算一次性伤残补助金并据此计算一次性伤残补助金的差额部分，实为主张因被告社保缴费基数不足所造成的损失，应当经社保业务部门先行处理，待社保部门确定是否存在缴费基数不足的事实以及确定合法的缴费基数以后再行起诉，现原告未举证证明经过相关程序，亦未提供缴费基数不足的相关证据，应承担举证不力的法律后果。另原告陈述尚无证据证明被告已经从工伤保险基金领取鉴定费及鉴定检查费，故对原告诉讼请求，本院均不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：    驳回原告汪静明的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告汪静明负担。本判决为终审判决。   审  判  员  初攀东                                二○二一年八月九日                               书  记  员   谢  帆   - 1 -
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0105民初6391号原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号，统一社会信用代码91330200711192037M。法定代表人：陆华裕，总经理。委托诉讼代理人：欧婷，广西君桂律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈钊涛，广西君桂律师事务所实习律师。被告：何洪兴，男，1985年7月9日出生，汉族，住南宁市江南区。原告宁波银行股份有限公司与被告何洪兴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人欧婷到庭参加诉讼。被告何洪兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10万元；2.判令被告支付原告利息、罚息、复利合计15739.38元（计算方法：至2021年3月2日止，利息按年利率13.8%计付，罚息、复利按年利率20.7%计付，此后按合同约定计算至本息还清之日止）；3.判令被告承担本案的诉讼费用。被告未作答辩，亦未提交证据。本案相关事实如下：一、贷款人：原告。二、借款人：被告。三、借款合同编号：0111XXXX200W《白领通专用最高额借款合同》。四、借款额度及期限：借款额度10万元，贷款账号11×××86，借款本金10万元，借款期限为2020年5月17日起至2020年7月18日止。五、借款利率、罚息、复利：固定利率，借款年利率为13.8%，；贷款逾期的，自逾期之日起按实际逾期天数在约定贷款利率水平上加收50%的罚息，即20.7%；对借款人在贷款期内应付未付利息按合同约定的利率和结息方式计收复利。六、还款方式：利随本清，到期一次还本付息。七、担保的约定：无。八、违约责任的约定：借款人未履行合同及相应借款借据约定任何一项义务的，贷款人有权宣布贷款提前到期，提前收回全部贷款本息。九、履行出借义务的时间及方式、金额：2020年5月17日支用贷款账号为11×××86的借款10万元。十、还款情况：借款期限届满，被告未依约还本付息。截止2021年3月2日，贷款账号为11×××86的借款，尚欠借款本金10万元、利息2376.67元、罚息13052.5元，利息产生的复利310.21元。十一、其他必要情况：合同还约定通过借款人身份认证要素（包括但不限于账号、电子银行登录名、密码、数字证书、USBKey等）或其他交易安全措施在贷款人电子渠道所完成的一切操作均视为借款人所为，上述操作所产生的业务指令均为贷款人处理业务的合法有效凭证，借款人对由此产生的后果负责；借款人确认同意接受相关电子合同或电子文书及电子信息的，视为签署该电子合同，与在纸质合同上手写签名或盖章具有同等法律效力，双方无需另行签署纸质合同或文书。本案裁判意见如下：原、被告以数据电文方式签署本案合同，原告提交了直接来源于电子数据的打印件，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十五条第二款之规定，视为电子数据的原件，本院对该证据予以确认。合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告依约履行了发放贷款的义务，被告应按时足额偿还借款本息。合同约定的借款期限已经届满，被告未全面履行合同义务，原告要求偿还尚欠借款本金、利息、罚息及复利符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因此，被告应支付原告截止2021年3月2日，贷款账号为11×××86的借款，尚欠借款本金10万元、利息2376.67元、罚息13052.5元，利息产生的复利310.21元。从2021年3月3日起至实际付清之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以尚欠借款期间的利息为基数，按合同约定计付。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十五条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何洪兴归还原告宁波银行股份有限公司借款本金10万元；二、被告何洪兴支付原告宁波银行股份有限公司借款利息2376.67元；三、被告何洪兴支付原告宁波银行股份有限公司罚息和复利（罚息和复利的计算方法：截止2021年3月2日，罚息为13052.5元，复利为310.21元；从2021年3月3日起至实际付清之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以尚欠借款期间的利息为基数，按本案《白领通专用最高额借款合同》约定的利率计付）。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。案件受理费1308元（已减半收取），由被告何洪兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员 庞 丽二〇二一年八月六日书记员 谭小彤附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十五条当事人以视听资料作为证据的，应当提供存储该视听资料的原始载体。当事人以电子数据作为证据的，应当提供原件。电子数据的制作者制作的与原件一致的副本，或者直接来源于电子数据的打印件或其他可以显示、识别的输出介质，视为电子数据的原件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0722执1865号申请执行人张某，男，汉族，甘肃省民乐县人。被执行人张某某，男，汉族，甘肃省民乐县人。本院在执行申请执行人张某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请人于2021年8月18日撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结民乐县人民法院（2021）甘0722执1865号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 科审判员 魏军伟审判员 陈 杰二〇二一年八月十八日书记员 尚 鹏
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执3294号申请执行人：马士坤，男，1974年9月23日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被执行人：关国坤，男，1976年5月13日出生，满族，住大庆市萨尔图区。被执行人：祝晓玲，女，1979年6月4日出生，汉族，住大庆市让胡路区。本院在执行申请执行人马士坤与被执行人关国坤、祝晓玲借款合同纠纷一案中，于2021年08月05日立案，申请人向本院提出申请，要求冻结并执行被执行人的工资，同意对本案进行终结处理，对本案执行中已实施的强制执行措施要求不予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十七条裁定如下：终结（2021）黑0604执3294号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 于胜军审 判 员 王 伟审 判 员 郭 笑二〇二一年八月二十四日法官助理 马廷伟书 记 员 陈 兵
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初18025号申请人：上海南宜机电设备有限公司，住所地上海市闵行区中春路988号第11幢二楼C4室，统一社会信用代码91310112053043434。法定代表人：许存兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：雷彩芸，女，该公司员工。被申请人：昆山精屯机电设备有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北水秀路748号1号房，统一社会信用代码91320583MA1MF56M2N。法定代表人：吴月兰。申请人上海南宜机电设备有限公司与被申请人昆山精屯机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人昆山精屯机电设备有限公司名下价值46533元的财产或查封相应价值的财产。申请人以诉讼财产保全责任保险作为保全担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人昆山精屯机电设备有限公司银行账户资金46533元，冻结期限1年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 勇二〇二一年八月十七日书记员 何佳豪
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1182执649号申请执行人张金彪，男，1971年5月4日出生，汉族，无固定职业，住北安市。被执行人韦晓军，男，1973年2月28日出生，汉族，无固定职业，住五大连池市。被执行人韦晓刚，男，1979年2月18日出生，汉族，无固定职业，住。本院在执行张金彪与韦晓军、韦晓刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议分期偿还借款，系属达成长期还款协议，案件应报终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结本案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李明川审判员  齐 峰审判员  于 萍二〇二一年八月三十一日书记员  刘兴君
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0101民初11558号 原告：幸坤涛，男，汉族，1933年6月7日出生，住重庆市万州区。    委托诉讼代理人：熊建春，重庆市万州区新田法律服务所法律工作者。    被告：幸奠祥，男，汉族，1968年08月22日出生，住重庆市万州区。    被告：幸奠兰，女，汉族，1974年08月06日出生，住重庆市万州区。    被告：幸奠平，男，汉族，1971年08月20日出生，住重庆市万州区。原告幸坤涛与被告幸奠祥、幸奠兰、幸奠平赡养费纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告幸坤涛于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告幸坤涛撤回对被告幸奠祥、幸奠兰、幸奠平的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告幸坤涛负担。  审  判  员     代元令   二〇二一年八月十六日                  法官助理     陈**满                          书  记  员      李智林 1
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0803民初3265号原告：薛某冰。被告：雷某。本院在审理原告薛某冰与被告雷某保险费纠纷一案中，原告薛某冰于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是在法律允许范围内对自己权利的自由处分，不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告薛某冰撤回起诉。案件受理费25元，由原告薛某冰负担。审 判 员 拓福成二〇二一年八月三十一日书记员代 国 平
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初13064号原告：王颖彤，女，1992年8月12日出生，汉族，住广东省清新县，被告：广州市花都区新华小曼全屋定制衣柜店，住所地广州市花都区龙珠路18号一栋05、06商铺，统一社会信用代码92440101MA59U31U8R。经营者：黄玉贞。委托诉讼代理人：黄艳，女，1991年3月10日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区，为该店员工。原告王颖彤与被告广州市花都区新华小曼全屋定制衣柜店（以下简称小曼衣柜店）定作合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年8月13日公开开庭进行审理，原告王颖彤、被告小曼全屋衣柜店到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王颖彤向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告交的5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于7月2日在被告处进行房间定制方案的沟通，在初步尺寸图出来后，被告销售人员说当天预存1万元可再享受折上折，销售人员当时和店面经理进行电话沟通，店面经理也明确说明是预存。原告当时由于手机金额不足，只交付了5千元。后来由于方案图出来后，本人不满意，不打算定制了，故要求被告退还原告交的5千预付款。被告执意不肯退，说是定金不能退，但当时在现场一直以预存金沟通，又故意在合同里写定金。原告认为这里不符合逻辑，属于欺诈行为，为维护原告自身的合法权益，特向给法院提起诉讼，请法院依法审理。小曼衣柜店辩称，我方不同意退还5000元，如果原告觉得价格贵，双方可以再协商。原告定制的上下床、衣柜、书桌总金额是15669元，经过双方协商，店员申请了优惠，双方达成一致意见交了5000元定金。经审理查明：王颖彤在小曼衣柜店定制家具，经过现场测量后，双方于2021年7月2日签订定购合同，合同上约定“定制儿童房定金10000元，现交5000元，7月2日补齐定金10000元，全款12000元，下单前交齐”，合同下方印制注意事项，其中第3点规定“上门测量后，如果由于客户自己原因要求退单的，定金恕不退回。”。此后双方通过微信沟通。当天下午，王颖彤提出需要修改方案并认为价格过高要求退款。当天晚上，小曼衣柜店出具效果图，王颖彤不认可效果图并要求退款。双方协商未果起诉至法院成讼。诉讼中，经小曼衣柜店申请，证人刘某出庭作证，刘某是小曼衣柜店的销售人员，其陈述签订定购合同时，有把上面的内容念给原告听，当时原告问能不能退定金，其说不可以退。其要求原告预存10000元定金，但原告只有5000元，说晚上补齐，如果晚上效果图满意可以交付全款，交完款之后原告觉得价格贵了，设计师出了效果图之后，原告说贵了不做了要求退款。其一直与原告沟通方案，但原告一直不愿意沟通修改方案，只要求退款。另查明，小曼衣柜店是个体工商户。本院认为：本案为定作合同纠纷，定购合同上明确约定王颖彤所交款项为定金，现王颖彤主张所交款项为预付款与定购合同约定不符，对其主张本院不予采信。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十六条之规定，定金数额不得超过主合同标的额的百分之二十，超过部分不产生定金的效力。本案王颖彤支付定金5000元超过了定购合同总金额12000元的百分之二十，超过部分2600元不属于定金。定购合同中约定“上门测量后，如果由于客户自己原因要求退单的，定金恕不退回。”该规定没有违反《中华人民共和国民法典》第五百八十七条关于定金罚则的规定，本院予以采纳，故王颖彤所交款项中的2400元无权要求小曼衣柜店予以返还,余款2600元小曼衣柜店应予返还。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十六条、第五百八十七条之规定，判决如下：一、被告广州市花都区新华小曼全屋定制衣柜店于本判决生效之日起十日内向原告王颖彤返还2600元；二、驳回原告王颖彤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告广州市花都区新华小曼全屋定制衣柜店负担。本判决为终审判决。审判员  邓碧君二〇二一年八月十五日书记员  梁安仪王嘉茵
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0111民初1956号 原告：李显友，男，1955年7月20日出生，住重庆市大足区。    委托诉讼代理人：郭梦梅，大足区龙水法律服务所法律服务工作者。    被告：蒋洪开，男，1988年8月2日出生，住重庆市大足区。    被告：蒋世康，男，1963年2月28日出生，住重庆市大足区。本院在审理李显友与蒋洪开、蒋世康买卖合同纠纷一案中，原告李显友于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李显友撤回起诉。案件受理费3197.58元，减半收取1598.79元，由原告李显友负担。  审  判  长   张艳霞    人民陪审员   廖红玉    人民陪审员   王龙江   二〇二一年八月九日 书  记 员   杜琎琎 - 1 -
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0117民初6150号 原告：重庆龙蟠物业管理有限公司，住所地重庆市合川区蟠龙花园正街，统一社会信用代码915001177474587142。法定代表人：苏丹。委托诉讼代理人：李雪梨，重庆嘉陵律师事务所律师。   被告：潘廷明，男，汉族，1964年05月24日出生，住重庆市合川区。本院在审理原告重庆龙蟠物业管理有限公司诉被告潘廷明物业服务合同纠纷一案中，原告重庆龙蟠物业管理有限公司于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆龙蟠物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆龙蟠物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆龙蟠物业管理有限公司负担。    审  判  员      童  欢  二〇二一年八月五日 法 官 助 理      刘粮逸书  记  员      姚雪薇 1