wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执1666号之一申请执行人：安顺某某商业银行股份有限公司；住所地：贵州省安顺市西秀区。法定代表人：段某某，董事长。委托代理人：李某，系公司员工。委托代理人：陈某，系贵州某某律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：温某某，男，1981年5月4日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）黔0402民特35号民事裁定书，依法受理安顺某某商业银行股份有限公司申请执行温某某借款合同纠纷一案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：1、被执行人偿还申请执行人借款本金170000元及相应利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件申请执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月11日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人银行账户有零星银行存款，本院予以冻结,期限1年；并划扣1263.65元，抵缴本案执行费；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下无车辆登记信息；（3）被执行人名下无城镇房产信息;（4）被执行人名下无工商登记信息；（5）被执行人名下无可供执行的保险信息；（6）被执行人名下无证券信息；3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市房屋产权管理处、安顺市自然资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息；（2）经向西秀区某镇某村民委员会调查：被执行人在该村无可供执行的财产；5、本院对被执行人发出限制消费令。申请人在本次执行中债权未受偿。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可共执行的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）黔0402执1666号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王群英审 判 员 谷幸玲审 判 员 何 坤二〇二一年八月三日法官助理 罗健欣书 记 员 吴 昊
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初15362号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：谢儒杰，男，1988年8月28日出生，汉族，住海口市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告谢儒杰信用卡纠纷一案，本院于2021年8月9日立案后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告谢儒杰系其行信用卡(账号为：XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币141,529.67元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初12000号原告：冯振瑞，男，1967年1月2日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：姚嘉，男，1991年2月18日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告冯振瑞诉被告姚嘉健康权纠纷一案，原告冯振瑞于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯振瑞自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冯振瑞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯振瑞负担。 审    判    员      崔  毅 二Ｏ二一年八月十日 法  官  助  理      刘雨昕书    记    员      胡晶晶1
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1402执1109号申请人：德州市天衢投资建设有限公司，住址：德州市德城区湖滨北路天衢工业园管委会院内。被执行人：德州博汇房地产开发集团有限公司，住址：德城区天衢办事处王家院村。被执行人：吕学会，男，汉族，1954年7月16日出生，住山东省德州市德城区。申请执行人德州市天衢投资建设有限公司与被执行人德州博汇房地产开发集团有限公司、吕学会民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院（2021）鲁1402民初150号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。在执行过程中，申请人向本院提交书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结德州市德城区人民法院（2021）鲁1402执1109号案件的执行。审判长  刘振明审判员  胡 东审判员  王身杰二〇二一年八月十七日书记员  夏 秋
湖南省祁阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1121执保700号关于申请人阳飞与被申请人周文志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）湘1121民初2457号民事裁定书已经发生法律效力。申请人向本院申请冻结被申请人在金融机构的存款124617.76元，并提供了中国平安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保单作为担保，本院依法受理。在执行保全过程中，本院于2021年8月17日对被申请人周文志在金融机构的存款进行了总对总网络查控，并以124617.76元为限依法冻结了被申请人周文志名下的银行账户，因账户余额不足，未能足额冻结。本院认为，湖南省祁阳市人民法院（2021）湘1121民初2457号民事裁定书所确定的内容部分保全，申请人基于执行依据的权利得到了部分实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，现通知如下：湖南省祁阳市人民法院（2021）湘1121民初2457号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二一年八月二十四日
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0391执1503号申请执行人：徐州徐工环境技术有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区。法定代表人：李锁云，该公司董事长。被执行人：固始县德道环保工程有限公司，住所地河南省信阳市固始县。法定代表人：李建新，该公司总经理。徐州徐工环境技术有限公司与固始县德道环保工程有限公司担保合同纠纷一案，本院(2020)苏0391民初51号民事判决书已发生法律效力。该判决判令：判决发生法律效力之日起五日内，固始县德道环保工程有限公司一次性偿还原告徐州徐工环境技术有限公司借款本金36764902.32元及利息【自2018年9月16日计算至2018年12月15日，以6127483.72元为本金；自2018年12月16日计算至2019年3月15日，以12254967.44元为本金；自2019年3月16日计算至2019年6月17日，以18382451.16元为本金；自2019年6月18日计算至2019年9月30日，以24509934.88元为本金；自2019年10月1日计算至2019年12月31日，以30637418.6元为本金；自2020年1月1日计算至实际付清之日，以36764902.32元为本金。以上2019年8月19日之前按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）】。案件受理费240094元减半收取为120047元，由固始县德道环保工程有限公司承担。因固始县德道环保工程有限公司未履行上述生效民事判决书确定义务，经徐州徐工环境技术有限公司申请，本院于2021年8月19日立案执行。申请执行人徐州徐工环境技术有限公司于2021年8月20日以“双方互负债务”为由，向本院申请撤回本案强制执行申请。本院认为，徐州徐工环境技术有限公司撤回执行申请，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)苏0391民初51号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  梁化成二〇二一年八月二十三日书记员  杨新祥
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0830执441号之一申请执行人：赵安强，男，汉族，1952年1月28日生，住X，居民。被执行人：李五泽，男，汉族，1968年07月11日生，住X。本院依据已经发生法律效力的运城市中级人民法院作出的（2020）晋08民终3505号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李五泽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李五泽在深圳前海微众银行X账户内存款人民币65672.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张中让二〇二一年八月五日书记员  张 鉴
浙江省三门县人民法院民事判决书（2021）浙1022民特696号        申请人：奚基欧，男，1986年5月1日出生，汉族，住三门县。                委托代理人：罗赛君，浙江持正律师事务所律师。                被申请人：奚熙央，男，1957年9月7日出生，汉族，住三门县。                代理人：奚金锁（系被申请人奚熙央的配偶），女，1959年1月21日出生，汉族，住三门县。                申请人奚基欧申请认定被申请人奚熙央无民事行为能力一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。                申请人奚基欧称，申请人奚基欧系被申请人奚熙央的儿子，被申请人代理人奚金锁系被申请人的配偶。被申请人于2020年10月9日因交通事故受伤，被送至三门县人民医院抢救治疗，后又转至上海市第十人民医院、上海慈源康复医院等治疗，目前伤情仍未治愈，尚在进行康复治疗。2021年6月30日，经浙江光华司法鉴定中心出具浙光华司鉴中心［2021］精鉴字第0363号《法医精神病鉴定意见书》载明：被申请人被精神医学评定器质性精神障碍（极重度智力缺损），法律关系评定为目前无民事行为能力。现申请人奚基欧请求（当庭变更）：宣告被申请人奚熙央为无民事行为能力人。                被申请人奚熙央的代理人奚金锁称，申请人申请的事实属实，同意申请人的申请请求。                经审理查明：被申请人奚熙央系申请人奚基欧的父亲，与代理人奚金锁系夫妻关系。2021年6月30日，经浙江光华司法鉴定中心出具浙光华司鉴中心［2021］精鉴字第0363号“法医精神病鉴定意见书”载明：被申请人被精神医学评定器质性精神障碍（极重度智力缺损），法律关系评定为目前无民事行为能力。                本院认为，《法医精神病鉴定意见书》系鉴定机构依申请进行司法鉴定后依法出具的，真实合法，被申请人的代理人对此亦予以认可。根据事实情况并结合庭审审查情况，应认定被申请人奚熙央为无民事行为能力人。故对申请人的申请，本院予以支持。                依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：                被申请人奚熙央为无民事行为能力人。                本判决为终审判决。                    审判员林菁优    二○二一年八月六日            法官助理王兴华            代书记员周李楠
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0184执1657号申请执行人：崇州市怀远国明木器加工厂，住所地四川省成都市崇州市怀远镇共和村2村。统一社会信用代码92510184MA6CA0XT05。经营者：魏国明，男，1985年11月28日出生，汉族，住四川省崇州市。被执行人：王华，男，1979年2月28日出生，汉族，住四川省泸县。本院在执行申请执行人崇州市怀远国明木器加工厂与被执行人王华买卖合同纠纷一案中查明，被执行人王华名下有位于四川省泸县为川ＡＶ××**的丰田牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人王华所有的位于四川省泸县的房屋（不动产单元号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）,期限为三年。二、查封、扣押被执行人王华所有的车牌号为川ＡＶ××**的丰田牌汽车,期限为二年。如需续行查封、扣押，须在查封、扣押期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续查封、扣押申请导致查封、扣押措施自动失效的，自行承担相应的法律后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 杨文军二〇二一年八月十八日法官助理 秦 杨书 记 员 张 涛
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0108执恢360号北京恒元信业信息技术有限公司、罗日苏：本院执行的北京恒元信业信息技术有限公司申请罗日苏借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月十一日
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初12147号原告：杭州塑辉塑业有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：叶心星，该公司总经理。委托诉讼代理人：王蓥、孙佳波，浙江王建军律师事务所律师。被告：上海远塑贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：华学丰。原告杭州塑辉塑业有限公司与被告上海远塑贸易有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，适用普通程序独任审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》以及《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 周莉法官助理 林奕书 记 员 夏奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》……授权最高人民法院在北京、上海市辖区内中级人民法院、基层人民法院，……就优化司法确认程序、完善小额诉讼程序、完善简易程序规则、扩大独任制适用范围、健全电子诉讼规则等，开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。……三、《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条基层人民法院适用小额诉讼程序、简易程序审理的案件，由法官一人独任审理。基层人民法院审理的事实不易查明，但法律适用明确的案件，可以由法官一人适用普通程序独任审理。
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2021）甘0826民初2487号原告：漆某，男，汉族，工人，住静宁县。    委托诉讼代理人：闫某，甘肃勇盛（静宁）律师事务所律师。    委托诉讼代理人：李某，甘肃勇盛（静宁）律师事务所律师。    被告：张某，男，汉族，住静宁县。    原告漆某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漆某到庭参加诉讼，被告张某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。    漆某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款20000元及利息3500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年11月12日，被告以原告名义向案外人杜某借款20000元，并约定违约金。原告在空白借条中签名后，杜某将借款实际发放给被告。因被告未履行还款义务，杜某通过诉讼向原告强制执行借款20000元及利息3500元。原告多次向被告催要借款未果，现提起诉讼，请求判处。    张某未作答辩。    原告围绕诉讼请求提交欠条一张、证明一份、本院作出的（2013）静民二初字第50号民事调解书一份、交款凭证两张，用以证明被告借款的事实。经审查，上述证据客观真实，本院予以确认并在卷作证。被告经合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。    根据上述证据并结合当事人陈述，本院认定事实如下：2010年11月12日，漆某向杜某借款20000元，约定2010年12月12日还款，逾期还款每日付违约金500元，由张某提供担保。签订合同后，杜某将借款发放给张某。2014年2月20日，张某向漆某出具欠条一张载明：“今欠漆某现金24000元（贰万肆千元）整。此欠条因为漆某为我偿还他名下的借款为我使用特写此欠条（漆某借杜某现金20000元﹝贰万元整﹞，资金为我所用）。欠款人：张某”，张某在其姓名及欠款金额上按捺了指印。此后，因漆某及张某未向杜某返还借款，杜某提起诉讼，在执行过程中，漆某返还杜某借款本息23500元。    本院认为，原、被告之间形成民间借贷关系，被告应当返还原告借款，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条的规定，判决如下：    张某于本判决生效后十日内返还漆某借款本息23500元。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费388元，减半收取194元，由张某负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。    审判员马彦勋二〇二一年八月二十六日法官助理戚帅红书记员马艳
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执4948号申请执行人李文博，男，1974年5月4日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人迟晓明，男，1976年9月2日出生，汉族，户籍地北京市石景山区。李文博与迟晓明民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初16122号民事判决书生效后，李文博向本院申请强制执行，要求迟晓明给付各项费用7万元及利息等。本院依法立案执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。截至2021年8月15日，被执行人未向我院申报财产。本案执行过程中轮候查封被执行人名下位于北京市石景山区海特花园X号楼X单元XXX房屋一套、轮候查封被执行人名下XXXX机动车一辆（无下落）。另查明，被执行人名下无其他银行存款。本院已冻结被执行人银行账户并限制其高消费。本院已将上述情况告知申请人，申请人不能向本院提供可供执行的财产线索并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项，第一百五十七条第一款第(六)项，第一百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初16122号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  景润二〇二一年八月二十七日书记员  刘钊
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1902民初6096号原告：四川火炬物业管理有限公司巴中分公司，住所地四川省巴中市巴州区周家街55号凯悦名城小区3栋一楼。负责人：张晓东，公司总经理。被告：张正林，男，生于1959年，汉族，大专文化，达州市中药材经营站退休职工，户籍地四川省达州市通川区，现住四川省巴中市巴州区。本院在审理原告四川火炬物业管理有限公司巴中分公司与被告张正林物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已向其支付物业服务费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告四川火炬物业管理有限公司巴中分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川火炬物业管理有限公司巴中分公司负担。审判员  曾晓芳二〇二一年八月二十七日书记员  赵 雯四川省巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1902民初6096号原告：四川火炬物业管理有限公司巴中分公司，住所地四川省巴中市巴州区周家街55号凯悦名城小区3栋一楼。负责人：张晓东，公司总经理。被告：张正林，男，生于1959年，汉族，大专文化，达州市中药材经营站退休职工，户籍地四川省达州市通川区，现住四川省巴中市巴州区。本院在审理原告四川火炬物业管理有限公司巴中分公司与被告张正林物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已向其支付物业服务费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告四川火炬物业管理有限公司巴中分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川火炬物业管理有限公司巴中分公司负担。审判员  曾晓芳二〇二一年八月二十七日书记员  赵 雯
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0982民初4296号原告：大丰区鼎荣汽车租赁服务部，统一社会信用代码92320982MA1P4L4Q9K，住所地盐城市大丰区大中街道城西村二排七号。经营者：智荣，男，1989年12月24日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：吴健，男，1993年3月1日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告大丰区鼎荣汽车租赁服务部与被告吴健车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大丰区鼎荣汽车租赁服务部的经营者智荣到庭参加诉讼。被告吴健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告大丰区鼎荣汽车租赁服务部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租金36000元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月9日，原、被告签订《汽车租赁合同》一份，约定被告向原告租用苏Ｅ×××××大众牌轿车，租期2019年10月9日至2020年5月7日。合同签订后，原告按约交付车辆给被告。2020年5月7日，被告返还车辆，确认差欠原告租金36000元，并出具了欠款协议一份，承诺每月偿还3000元。欠款协议出具后，被告分文未还。请求判决支持原告的诉讼请求。被告吴健未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《汽车租赁合同》、欠款协议各一份，证明被告差欠原告租金36000元。被告未提交证据。原告提交的证据本院审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月9日，原、被告签订《汽车租赁合同》一份，约定被告向原告租用苏Ｅ×××××大众牌轿车，租期2019年10月9日至2020年5月7日等。合同签订后，原告按约交付车辆给被告。2020年5月7日，被告返还车辆，确认差欠原告租金36000元，并出具了欠款协议一份，载明：“本人吴健，身份证，手机号152××××7722，承租智荣（大丰鼎荣汽车租赁服务部）车辆，车牌号苏Ｅ×××××，车辆所有人王某，承租时间2019年10月9日至2020年5月7日，欠智荣汽车租金36000（叁万陆仟元整），于每月归还叁仟元整，直至还完”。欠款协议出具后，被告分文未还。本院认为，原、被告签订的《汽车租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告差欠原告租金36000元，有欠款协议为证，本院予以认定。原告要求被告支付租金，符合相关法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其享有的抗辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，由此造成的不利后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴健于本判决生效后10日内给付原告大丰区鼎荣汽车租赁服务部租金36000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取712.5元（退还原告大丰区鼎荣汽车租赁服务部已预交的案件受理费712.5元），由被告吴健负担[于本判决生效之日起15日内汇缴至收款单位：盐城市大丰区人民法院（诉讼费），收款银行：中国银行大丰支行营业部，收款账号：62×××97]。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  周 泉二〇二一年八月二十五日法官助理  孙 静书 记 员  杨美华附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市富阳区人民法院民事判决书（2021）浙0111民初3931号        原告：杭州富阳科拓机械有限公司，住所地：浙江省杭州富阳区富春街道金平路19号1205室，统一社会信用代码：91330183670628905E。                法定代表人：张善金，该公司执行董事。                委托诉讼代理人：张利民，男，该公司工作人员。                被告：山东华中钢铁有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区凤凰工业园南外环路百亿钢管城A区35号，统一社会信用代码：91371502MA3R393FXG。                法定代表人：季道强，该公司执行董事。                原告杭州富阳科拓机械有限公司（以下简称富阳科拓公司）与被告山东华中钢铁有限公司（以下简称华中钢铁公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月23日公开开庭进行了审理。原告富阳科拓公司的委托诉讼代理人张利民到庭参加诉讼。被告华中钢铁公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告富阳科拓公司向本院提出诉讼请求：1．被告华中钢铁公司支付原告富阳科拓公司预付款77700元（双倍返还定金154800元，扣除已退定金77100元），并赔偿自起诉日起至付清日止按银行同期贷款利率计算的利息损失；2．案件受理费由被告华中钢铁公司负担。诉讼中，原告富阳科拓公司减少诉讼请求为：被告华中钢铁公司返还原告富阳科拓公司定金31260元。                事实和理由：2021年4月14日，原告富阳科拓公司与被告华中钢铁公司签订了一份购销合同。合同约定，被告向原告供应合同总价为154800元，规格为1.5mm×1000mm×3000mm的500张板材。合同签订后，原告于2021年4月16日支付了全部款项的50％（金额为77400元）作为预付款。按照合同约定，被告交付的时间为签订合同后30天，允许延迟5天，最迟交货时间为2021年5月19日。但被告一直未交付货物。2021年5月28日，被告在没有和原告协商的情况下退还定金77100元，比原告支付的定金还少300元。依据《中华人民共和国民法典》的规定，依法成立的合同受法律保护。原告特提起诉讼，请求贵院依法判决。                原告富阳科拓公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告华中钢铁公司未到庭质证。本院经审查后对原告富阳科拓公司提交的证据予以确认并在卷佐证。                根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：                1.2021年4月14日，富阳科拓公司与华中钢铁公司通过微信签订了《钢板采购合同》一份，约定富阳科拓公司向华中钢铁公司采购500张规格为1.5mm×1000mm×3000mm的钢板。合同还约定：“货款总金额为154800元；交货时间为签订合同后30天，允许延迟5天，如果超过交货期限按合同第七条规定（即违约责任条款）执行；富阳科拓公司支付50％定金（77400元），华中钢铁公司在发货前提供13％的增值税发票，富阳科拓公司收到发票付清全款装车出库；违约责任：因产品质量，交货时间等问题不符合合同约定造成经济损失，由双方友好协商处理解决，协商不成根据本合约定，华中钢铁公司需双倍返回定金并赔偿由此造成一切经济损失，如富阳科拓公司无故终止合同，华中钢铁公司有权没收定金作为赔偿”。                2.2021年4月16日，富阳科拓公司向华中钢铁公司的银行账户付款77400元。嗣后，华中钢铁公司未按约发货。2021年5月28日，华中钢铁公司向富阳科拓公司的银行账户付款77100元。                本院认为，原告富阳科拓公司与被告华中钢铁公司于2021年4月14日签订的《钢板采购合同》，系双方当事人的真实意思表示，主体适格，且未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。该合同附定金条款，约定原告富阳科拓公司向被告华中钢铁公司支付合同总金额50％的定金。定金合同自实际交付定金时成立。原告富阳科拓公司已按约定向被告华中钢铁公司支付了定金77400元，该定金合同成立且有效。                被告华中钢铁公司未按约履行合同义务，且向原告富阳科拓公司返还定金77100元。被告以自己的行为表明解除合同，原告富阳科拓公司同意解除合同，案涉钢板采购合同解除。                原告富阳科拓公司要求被告华中钢铁公司返还定金31260元。《中华人民共和国民法典》第五百八十七条规定：“债务人履行债务的，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，无权请求返还定金；收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金”。《中华人民共和国民法典》第五百八十六条第二款规定：“定金的数额由当事人约定；但是，不得超过主合同标的额的百分之二十，超过部分不产生定金的效力。实际交付的定金数额多于或者少于约定数额的，视为变更约定的定金数额”。本案原告富阳科拓公司已向被告华中钢铁公司支付定金77400元，其中主合同标的额的20％为30960元。被告华中钢铁公司不履行约定的债务，原告富阳科拓公司有权要求被告华中钢铁公司双倍返还定金61920元。富阳科拓公司向华中钢铁公司支付定金，其余46440元不产生定金效力。《中华人民共和国民法典》第五百六十六条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。根据本案的合同履行情况，原告富阳科拓公司有权要求被告华中钢铁公司返还其余定金46440元。综上，原告富阳科拓公司有权要求被告华中钢铁公司双倍返还定金61920元，并返还其余定金46440元，合计108360元，扣除被告华中钢铁公司已返还的77100元，尚应返还31260元。故原告富阳科拓公司要求被告华中钢铁公司返还定金31260元的诉讼请求，有事实上和法律上的依据，本院予以支持。                被告华中钢铁公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其民事诉讼的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十六条、第五百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告山东华中钢铁有限公司返还原告杭州富阳科拓机械有限公司定金31260元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费582元，减半收取291元，由被告山东华中钢铁有限公司负担。                原告杭州富阳科拓机械有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告山东华中钢铁有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。                    审判员马骏    二〇二一年八月三十日            代书记员汪杭丹
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0184执1278号案件移送部门：崇州市人民法院刑事审判庭。被执行人：杨开智，男，1981年10月12日出生，汉族，住成都市郫都区。被执行人：童年，男，1979年12月25日出生，汉族，住成都市郫都区。本院在执行被执行人杨开智、童年罚金、违法所得一案中，已向二被执行人发出执行通知书、财产报告令，二被执行人未在指定期限内报告财产情况也未依法履行生效法律文书确定义务。经网络执行查控系统查询及传统调查，被执行人杨开智尚在监狱服刑中，其名下无到期债权及对外投资信息；被执行人童年尚在监狱服刑中，其名下无车辆、到期债权及对外投资信息。执行中，本院划拨被执行人杨开智名下银行存款20100元、被执行人童年名下银行存款29360元，另被执行人杨开智、童年家属分别自愿代缴罚金220000元，共计489460元已全部上缴国库。本院已在登记机关裁定查封被执行人杨开智名下车牌号为川ＡＴ××**号的长安牌汽车一辆，因未找到该车而未实际扣押。本院已在登记机关裁定查封被执行人杨开智名下位于四川省成都市郫都区房屋一套。上述房屋被查封后，被执行人杨开智之妻王萍、童年之妻支凤向本院提出执行异议，本院已立案审查，案号分别为（2021）川0184执异72号、（2021）川0184执异73号。经审查，上述两案均于2021年6月21日被本院裁定驳回申请，后王萍、支凤均向成都市中级人民法院提出复议申请，案件在审理中。故被执行人杨开智、童年名下房屋暂不予处置。本院已向二被执行人发出限制消费令。依照本院已发生法律效力的（2021）川0184刑初23号刑事判决书，本案执行标的为杨开智罚金220000元、童年罚金220000元，追缴违法所得4173836元，经本次执行，杨开智、童年罚金全部执行到位、追缴违法所得已执行到位49460元，尚有4124376元未执行到位。本院认为，本案被执行人杨开智、童年名下虽有不动产，但案外人提出执行异议，该异议正在审理中，暂不宜进行资产处置。此外，二被执行人已无可供执行的财产，经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 倪望博审 判 员 陈 琳审 判 员 毛德云二〇二一年八月二十五日法官助理 周 娇书 记 员 施佳佶
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0404执1050号申请执行人：庄伟敏，男，1958年1月23日生，汉族，住常州市天宁区。被执行人：常州市工艺雕刻厂，住所地杨柳巷。法定代表人：杨子平。申请执行人庄伟敏与被执行人常州市工艺雕刻厂民间借贷纠纷一案，该案(2020)苏0404民初2903号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人常州市工艺雕刻厂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月10日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务。2021年8月3日，申请执行人向本院书面申请撤回本案执行申请。本院认为，申请执行人书面撤回执行申请，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）苏0404执1050号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 尹春晖审 判 员 王笑一审 判 员 丁 淼二〇二一年八月三日法官助理 杨静雯书 记 员 谢丽芸
重庆市渝北区人民法院民事判决书                    （2021）渝0112民初23401号 原告：重庆趣嗨租科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路145号龙珠花园3幢16-8，统一社会信用代码91500112MA5UNDYHXC。法定代表人：黄兴华。委托诉讼代理人：何欣，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎晏宏，重庆学苑律师事务所实习律师。被告：李文皓，男，2002年12月2日出生，汉族，住广东省仁化县。原告重庆趣嗨租科技有限公司与被告李文皓租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告重庆趣嗨租科技有限公司的委托诉讼代理人何欣到庭参加诉讼，被告李文皓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆趣嗨租科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金3458元；2、判令被告支付原告违约金（以合同约定租金总额为基数，自2019年8月7日起，按照月利率2%计算至款项付清之日止）；3、判令被告支付律师费498.74元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系广东美的生活电器制造有限公司的工人。2019年5月2日，被告与原告签订租赁服务合同，租赁物为手机，型号为opporeno星云紫6G+128G，租期9个月，每月租金494元。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了交付义务，被告当场签收予以确认。被告至今仅支付过2期租金，原告多次催告未果，为维护原告合法权益，诉至法院。被告李文皓未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月2日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订《嗨租租赁服务合同》。双方约定，原告将手机出租给被告，型号为opporeno星云紫6G+128G，商品总价值2999元，租期9个月，每月租金494元。每月租金付款时间自合同签订之日起每月2日前，第一次付租日2019年6月2日。乙方自愿向甲方交纳履约保证金150元。乙方逾期超过30天未付或未足额支付应付租金的，甲方有权单方面解除合同，合同解除情况下，未到期的剩余租期视为到期，乙方须一次性支付全部本合同所有期数租金总额（已付租金从总额中扣除），并向甲方支付违约金，违约金以所有期限租金总额为基数，从逾期之日起按照每日0.1%累计计算，直至所有期限租金总额付清为止。甲方以合法手段追偿款项而产生的一切费用（包括但不限于律师代理费等）由乙方承担等。被告在签订前述合同时出具了其工作牌（工作单位为广东美的生活电器制造有限公司）。合同签订后，原告按约向被告履行了交付义务，但被告至今仅支付过2期租金。庭审中，原告陈述，被告交纳了150元的履约保证金，同意抵扣租金，被告在支付第3期租金前申请5天宽延期，被告应于2019年8月7日支付第3期租金。另查明，原告委托重庆学苑律师事务所进行本案诉讼并支付律师服务费498.74元。上述事实，有当事人陈述、《嗨租租赁服务合同》、《供货单》、《租赁货品交付单》、电子数据存证证书、照片、《法律事务委托合同书》、发票、中国农业银行网上银行电子回单等载卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告签订《嗨租租赁服务合同》时，被告提供了其工作牌，足以认定被告系以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人。双方签订的《嗨租租赁服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按照合同约定履行了交付义务，现合同约定的支付租金的期限均已届满，但被告仅支付了2期租金，构成违约，原告要求被告支付剩余全部到期租金，并主张被告交纳的150元保证金用于抵扣租金，符合合同约定，本院予以支持，故被告应支付原告租金3308元。关于违约金。双方约定，未按时支付租金，以全部租期租金总额为基数，按照每日0.1%累计计算违约金。原告主张的违约金标准过高，本院酌情调整为日万分之三，且应以尚欠租金总额为基数从违约之日起计算，故违约金计算方式为：以3308元为基数，自2019年8月8日起按日万分之三计算至款清日止。合同就律师费的承担进行了明确约定。原告主张律师费498.74元，本院予以支持。被告李文皓无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告李文皓于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司租金3308元；二、被告李文皓于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司违约金（以3308元为基数，自2019年8月8日起按日万分之三计算至款清日止）；三、被告李文皓于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司律师费498.74元；四、驳回原告重庆趣嗨租科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，已减半收取，由被告李文皓负担。本判决为终审判决。  审    判    员      米  君                      二 〇 二 一 年 八 月 十 一 日 书    记    员      詹  瑜 - 1 -
文书内容江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书            （2021）苏0924民初4855号                  原告              中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县合德镇人民路160号。      负责人：陈爱祥，该支行行长。      委托诉讼代理人：刘滨阳，该支行员工。      委托诉讼代理人：陈泽堂，该支行员工。                   被告              唐登高，男，汉族，住江苏省射阳县。                  诉讼请求              1.判令被告偿还原告信用卡透支本金9179.81元、算至2021年2月23日的利息612.7元、逾期还款违约金369.7元、消费手续费89.81元，合计10252.02元，并承担自2021年2月24日起至实际偿清之日止按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》第3条及《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条计算的利息、逾期还款违约金；2.诉讼费用被告承担。                  基本事实              2017年5月26日，被告向原告向申请信用卡，并在申请表中签署“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”及签名。中国农业银行金穗信用卡领用合约约定：“……透支金额从记账日起计息，利息从乙方信用卡账户中扣收。乙方适用的透支利率为日利率万分之五（年化利率为18.25%）。……乙方应在到期还款日前足额偿还按照对账单列明的最低还款额，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。乙方同意承担主卡及附属卡所发生的全部债务，包括但不限于透支本金（含超信用额度使用部分）、分期业务手续费、透支利息及其复利、违约金等费用。……”      后被告持有农业银行信用卡消费使用，截止2021年3月23日，差欠信用卡透支本金9179.81元、利息612.7元、逾期还款违约金369.7元、消费手续费89.81元，合计10252.02元。                  本院于2021年8月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年8月25日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行的委托诉讼代理人陈泽堂到庭参加诉讼，被告唐登高经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告唐登高于本判决发生法律效力之日起十日内，向中国农业银行股份有限公司射阳县支行偿还信用卡透支本金9179.81元、截止2021年2月23日的利息814.11元、逾期还款违约金617.53元、消费手续费617.53元，合计10941.67元，并自2021年2月24日起至实际还款之日止，以差欠本金为基数，按日利率万分之五支付利息。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费74元，减半收取37元（已减半收取，由原告预交），由被告唐登高负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员   王  磊                              二〇二一年八月二十六日            书  记  员   喻爱阳                        附录法律条文            1.《中华人民共和国合同法》      第二百零五条  借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。      第二百零六条  借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。      第二百零七条  借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。      2.《中华人民共和国民事诉讼法》      第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。      第一百六十二条 基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执异214号异议人（案外人）：史中民，男，1974年12月27日生，汉族，住宜兴市。申请执行人：许建群，男，1968年2月9日生，汉族，住宜兴市。被执行人：史中琴，女，1972年9月27日生，汉族，户籍地宜兴市，现住宜兴市。被执行人：张志强，男，1966年4月4日生，汉族，户籍地宜兴市，现住宜兴市。本院在执行许建群与史中琴、张志强民间借贷纠纷一案中，案外人史中民向本院提出书面异议。本院于2021年8月17日立案后，依法组成合议庭进行审查。审查中，异议人史中民向本院申请撤回异议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现异议人史中民向本院申请撤回执行异议，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予异议人史中民撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 史 芳审判员 高 峰审判员 杭旭伟二〇二一年八月二十四日书记员 赵 晖
遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0302执1734号移送执行人：遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭。被执行人：郑庆，女，1973年10月21日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业，户籍所在地:贵州省遵义市红花岗区。遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302刑初472号刑事判决书，向本院执行局移送执行，执行内容为：被执行人郑庆缴纳罚金人民币1000元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人无大额银行存款、无车辆、无证券、无保险登记信息；通过不动产登记部门查询，被执行人名下无不动产登记信息；本院已依法对被执行人适用限制高消费措施。本案暂不具备执行条件，被执行人仍负有缴纳罚金的义务。为此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对本院（2018）黔0302刑初472号刑事判决书中涉财产部分的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯正庆审判员  姚 远审判员  陈方平二〇二一年八月十三日书记员  熊言言
西藏自治区墨竹工卡县人民法院民事判决书（2021）藏0127民初93号原告：墨某，经营场所西藏拉萨市墨竹工卡县。经营者：张金龙，1984年2月9日出生，汉族，住西藏自治区拉萨市墨竹工卡县。委托诉讼代理人：常某，西藏伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，西藏伟豪律师事务所实习律师。被告：洛某，男，住西藏自治区拉萨市墨竹工卡县。原告墨某与被告洛某租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开通进行了审理。原告墨某的委托诉讼代理人常某、张某到庭参加诉讼。被告洛某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告墨某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还6米钢管54支、接头扣件300个、顶筒141个、十字扣件1200个、转扣50个（变更后）；2.判令被告向原告支付2020年4月2日至2021年4月30日租赁费38,311元（计算至实际归还日为止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月2日、2020年4月8日、2020年4月21日被告从原告处分三次租赁钢管等租赁物，销货清单上载明了所租赁物的名称、规格、数量、单价以及被告的身份信息、联系电话等内容，并由被告在销货清单上签字予以确认。原告按约定将租赁物交付给了被告，但被告至今未归还租赁物，也未支付任何租赁费用。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的全部诉讼请求。被告洛某未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告洛某于2020年4月2日从原告墨某处租赁接头扣200个（单价0.03元/天）；2020年4月8日租赁6米钢管60支（单价0.03元/米/天）、接头扣100个（单价0.03元/天）；2020年4月21日租赁6米钢管100支（单价0.03元/米/天）、3米钢管150支（单价0.03元/米/天）、1.2米钢管140支（单价0.03元/米/天）、十字扣1200个（单价0.03元/天）、接头扣100个（单价0.03元/天）、转扣50个（单价0.03元/天）、顶筒160个（单价0.05元/天）。上述租赁物，原告在销货清单上载明租赁物名称、数量及租金单价，并由被告签字捺印进行确认。原告分别于租赁当天将租赁物交付给被告，但至今被告未向原告支付租金，也未返还部分还租赁物（包括：6米钢管54支、接头扣件300个、顶筒141个、十字扣件1200个、转扣50个）。本院认为，原、被告之间虽未签订租赁合同，但原告已将租赁物交付被告使用，被告也在销货（租赁）清单上对租赁物的数量及租金单价进行了签字确认，故原告与被告之间已形成租赁合同关系，该租赁合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，本院予以确认。因原、被告对租赁合同未约定租赁期限，该租赁合同应为不定期租赁合同。在被告未向原告支付租赁费用时，经原告催要后被告仍未支付，被告的行为已构成违约，现原告要求被告返还租赁物，并支付租金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。针对原告提交的租金计算明细，经本院核算后，第一笔自2020年4月2日至2021年4月30日的天数为393天，原告多计算了1天。故，对原告的该项诉讼请求本院调整为38,305元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、五百七十九条、第五百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洛某于本判决生效之日起五日内退还原告墨某租赁物（6米钢管54支、接头扣件300个、顶筒141个、十字扣件1200个、转扣50个）；二、被告洛某于本判决生效之日起五日内支付原告墨某租金38,305元；三、被告洛某应自2021年5月1日起按照63.27元/日的标准向原告墨某支付租金至实际归还租赁物止；四、驳回原告墨某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378.89元，由被告洛某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。审 判 员 普布扎西二〇二一年八月六日书 记 员 格桑顿珠1>
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执恢1917号申请执行人医械好融通信用管理（湖南）有限公司，住所地长沙高新开发区文轩路**麓谷钰园****。法定代表人：黄庆玺，董事长。被执行人刘基城，男，1974年12月14日出生，汉族，住湖南省攸县。被执行人彭喜艳，女，1981年8月21日出生，汉族，住湖南省攸县。被执行人湖南中信金萃医疗器械有限公司，住所地长沙市雨，住所地长沙市雨花区韶山路**东一国际****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：彭喜艳。申请执行人医械好融通信用管理（湖南）有限公司与被执行人刘基城、湖南中信金萃医疗器械有限公司、彭喜艳民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）湘0104民初3569号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘基城、湖南中信金萃医疗器械有限公司、彭喜艳至今未按生效法律文书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人刘基城、湖南中信金萃医疗器械有限公司、彭喜艳的银行存款577800元(含执行费8097元)；或扣留、提取其应得收入577800元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 尧 航二〇二一年八月九日书记员 唐荣华
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0922民初2318号原告：宁德市鼎力物业管理有限公司，住所地：古田县城西街道六一四5支路1号5层，统一社会信用代码：91350922764072127D。法定代表人：苏燕珍，经理。委托诉讼代理人：苏燕春（，女，1975年1月4日出生，汉族，住福建省古田县。被告：李祖拱，女，1973年10月5日出生，汉族，住福建省古田县。原告宁德市鼎力物业管理有限公司与被告李祖拱物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案。原告宁德市鼎力物业管理有限公司于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，宁德市鼎力物业管理有限公司申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁德市鼎力物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宁德市鼎力物业管理有限公司负担。审判员  张飞东二〇二一年八月二十五日书记员  江铖乾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0123执1158号移送执行人：罗源县人民法院民事审判庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路4号。被执行人：林勇，男，1979年4月5日出生，汉族，住福建省罗源县。移送执行人罗源县人民法院民事审判庭与被执行人林勇诉讼费一案，本院作出的（2021）闽0123民初488号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人林勇未自动缴纳诉讼费，本院于2021年6月4日立案执行，执行标的额为1150.00元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况，本院依职权发出限制消费令，对其采取限制消费措施，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查明：本院多次向相关金融机构查询，发现被执行人林勇银行账户仅有小额存款；本院通过网络执行查控系统向工商、房产、船舶、车辆、自然资源部等管理部门及银行、证券、互联网银行等机构进行查询，未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 李 然审判员 叶宇衍审判员 张章武二〇二一年八月三日书记员 兰 楠附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初7019号原告：山东世行物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人:戴远伟，执行董事。委托诉讼代理人：刘梅，山东众成清泰（济南自贸区）律师事务所律师。被告：山东都佰城建筑工程有限公司，住所地济南市。法定代表人：曹景民，执行董事。原告山东世行物业管理有限公司与被告山东都佰城建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案。原告山东世行物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东世行物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李子萍二〇二一年八月九日书记员  查传芳
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1082执恢727号申请执行人:王飞，男，汉族，住威海市。被执行人：蔡殿爽，男，汉族，住荣成市。本院在执行申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案中，荣成市人民法院做出的（2020）鲁1082民初4356号民事判决书确定：被执行人支付申请人工程款12000元及利息，案件受理费140元由被执行人负担。在执行中，双方达成和解协议并且履行完毕，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，裁定如下：荣成市人民法院做出的（2020）鲁1082民初4356号民事判决书执行完毕。执行费82元由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宁审判员 江佳鑫审判员 谭宁宁二〇二一年八月二十六日书记员 张 耀
贵州省安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0402执5251号安顺市某某物业服务管理有限责任公司与徐某合同纠纷一案，因被执行人未履行西秀区人民法院作出的（2021）黔0402民初2082号裁判文书确定的义务，安顺市某某物业服务管理有限责任公司于2021年7月14日向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令及不得规避执行告知书，责令被执行人积极履行生效裁判文书确定的义务，一、向申请执行人支付物业费3403.92元及利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担案件受理费25元及申请执行费50元。执行过程中，本院依法冻结被执行人徐某名下银行存款及网络资金共计人民币3503.92元，包含：本金3403.92元、案件受理费25元、执行费50元、迟延履行期间的债务利息25元，剩余部分申请执行人安顺市某某物业服务管理有限责任公司自愿放弃。本院依法支付申请执行人执行款人民币3453.92元，扣取执行费人民币50元。至此，西秀区人民法院作出的（2021）黔0402民初2082号裁判文书确定的还款义务已执行完毕。特此通知。审 判 员  何 坤二〇二一年八月三十一日法官助理  李可心书 记 员  罗 敏
浙江省临海市人民法院民事判决书（2021）浙1082民初4863号        原告：马平原，男，1964年3月2日出生，汉族，住临海市。公民身份号码：XXX。                委托诉讼代理人：尹江，浙江时空律师事务所律师。                被告：卢立明，男，1974年11月24日出生，汉族，住临海市。公民身份号码：XXX。                原告马平原与被告卢立明民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月26日公开开庭审理了本案。马平原的委托诉讼代理人尹江到庭参加诉讼，卢立明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                马平原向本院提出诉讼请求：依法判令卢立明立即归还马平原借款150000元，并赔偿利息损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。事实和理由：马平原与卢立明系朋友关系。五年前，卢立明因资金周转困难向马平原借款150000元。直至2021年2月3日，卢立明向马平原出具借条1张，载明向马平原借款150000元。卢立明至今未归还借款，马平原多次催讨无果。                卢立明未作答辩，亦未举证。                马平原为证明卢立明向其借款150000元的事实，向本院提供借款1份。卢立明未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对上列证据的证明力予以确认。                本院经审理，认定事实如下：卢立明向马平原借款150000元。2021年2月3日，卢立明向马平原出具借条1份。该借条载明：“今向马平原先生借到人民币壹拾伍万元正（150000．-元），特此立据为凭证。”借条未载明借款利息和还款期限。                本院认为，卢立明对马平原诉称的事实未提出抗辩，亦未提交反证。根据卢立明出具给马平原的借条，卢立明与马平原之间的借贷关系成立。卢立明与马平原之间的借贷关系，在本案中没有证据证明其违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。现马平原提起诉讼，主张债权，卢立明应当承担返还借款并按照马平原主张自起诉之日即2021年7月7日起赔偿利息损失的民事责任。                依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：                卢立明于本判决发生法律效力之日起六十日内返还马平原借款150000元并赔偿利息损失（利息以150000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率〈LPR〉计算，自2021年7月7日起算至履行完毕之日止）。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费3300元，减半收取计1650元，由卢立明负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                    审判员王建平    二〇二一年八月十一日            代书记员崔静婷
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0113执9452号申请执行人：比亚迪汽车金融有限公司。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。被执行人：周**强,男性,1989年6月17日出生。申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人周**强借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2019)陕0113民初3322号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额80839.01元、利息、罚息及迟延利息，本院于2021年7月1日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的(2019)陕0113民初3322号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务并按期如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的80839.01元、利息、罚息及迟延利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执9452号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年八月二十六日书记员 李 丹
台州市黄岩区人民法院支付令（2021）浙1003民督505号        申请人：向国法，男，1970年2月7日出生，汉族，身份证号码XXX，住湖北省武穴市。                被申请人：周剑，男，1975年8月22日出生，汉族，身份证号码XXX，住浙江省台州市黄岩区。                申请人向国法于2021年8月11日向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人是同事关系。2020年9月，申请人给被申请人装修房屋贴瓷砖，产生工资款11000元。2021年4月24日，被申请人出具欠条一份给申请人，载明欠款等事实。后经申请人多次催讨，被申请人至今未付。现要求被申请人周剑支付申请人向国法工资款11000元。                本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：                被申请人周剑应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人向国法工资款11000元。                申请费25元，由被申请人周剑负担。                被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                    审判员杨莹    二○二一年八月十一日            代书记员汪罗赛
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初64311号原告：张立，男，1986年1月25日生，回族，住所地安徽省。委托诉讼代理人：王志伟，上海海忠恒律师事务所律师。被告：上海伙红科技发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区临港新片区新杨公路XXX弄XXX号XXX幢XXX室。诉讼代表人：苏煌。原告张立诉被告上海伙红科技发展有限公司请求变更公司登记纠纷一案中，本院于2021年7月8日受理。原告于2021年8月23日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张立撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告张立负担。审判员  陈佳琳书记员  刘辛志附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区田林县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1029执恢112号申请执行人曾强，男，1966年11月14日出生，汉族，住广西田林县。被执行人何深佳，男，1968年11月07日出生，汉族，住广西扶绥县。本院在执行曾强与何深佳买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）桂1029民初737号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行，申请人向本院申请执行，申请执行标的为27万元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人何深佳的财产进行了查证：经查,被执行人查询银行无存款、房屋及土地、车辆、股权等可供执行财产。本院认为，本案被执行人何深佳目前没有其他可供执行的财产,且申请人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行，本次执行程序在法定期限内无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本院已依法将何深佳列为失信人员及限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项及《最高人民法院法关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒙 平审判员 黄晋峰审判员 黄超寿二〇二一年八月三日书记员 黄 萍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执10830号申请执行人：傅炳辉，男，1989年06月17日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：李新建，男，1974年04月06日出生，汉族，住郑州市。傅炳辉申请执行李新建买卖合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初23564号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，该判决书判令：被告李新建向原告傅炳辉支付货款30000元及利息（以30000元为基数，自2019年12月30日至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内付清。因李新建未按上述生效法律文书履行义务，傅炳辉向本院申请强制执行，本院于2021年07月14日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年07月19日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务；二、分别于2021年07月14日、2021年08月02日，通过执行网络查控平台向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产。经查询，未发现被执行人李新建名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；三、2021年08月04日，向郑州住房公积金管理中心、郑州市不动产登记中心调查被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有可供执行财产；四、已向律师示明可向法院申请调查令，调查被执行人名下财产线索；五、2021年08月24日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案执行标的为30282.00元及相应利息，实际执行到位0元，执行费354.00元，尚余30282.00元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孟灵军审判员  康绿莎审判员  王世争二〇二一年八月二十七日书记员  刘 杰
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初5915号原告：刘禹良，男，汉族，户籍地江苏省丰县。被告：常州中太钰龙建设工程有限公司，住所地常州市武进国家高新技术产业开发区城中花苑35号。法定代表人：刘磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘清廷，该公司董事长。被告：曹建秋，男，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：曹青，江苏恒邦律师事务所律师。被告：胡秀伟，男，汉族，住江苏省灌南县。原告刘禹良诉被告常州中太钰龙建设工程有限公司、曹建秋、胡秀伟房屋买卖合同纠纷一案,本院于2021年5月27日立案后依法适用简易程序进行审理。诉讼中，原告主张涉案购房协议约定的收款人为胡秀伟，且根据曹建秋提交的证据，显示将部分购房款转给了胡秀伟，故为查清案件事实，申请追加胡秀伟为本案共同被告。根据原告提供的追加申请书中被告胡秀伟的送达地址，本院通过法院专递向被告胡秀伟送达诉状副本、开庭传票、举证通知书、应诉通知书等应诉手续，结果为“原址查无此人”。本院于2021年8月19日通知原告在指定期限内提供被告准确的送达地址或申请公告送达，原告在指定期限内未完成上述事项。本院认为，原告起诉状列写被告信息不足以认定有明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确被告的，人民法院裁定不予受理。本案中，经本院通知原告无法提供被告胡秀伟明确的住所等信息，也未在规定期限内申请公告送达，致使本案被告不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告刘禹良的起诉。案件受理费4645元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 刘 娟二〇二一年八月二十三日书记员 张欣然
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0582民初11108号原告:晋江市恒通精密机械有限公司，住所地福建省晋江经济开发区（安东园）东盛路6号，统一社会信用代码91350582581134233W。法定代表人：曾长沙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴善灯、陈永欣，北京市京师（泉州）律师事务所律师、实习律师。被告：赖小明，男，1980年5月18日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区，现住广东省汕头市潮阳区。原告晋江市恒通精密机械有限公司与被告赖小明买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告晋江市恒通精密机械有限公司于2021年8月25日以双方当事人已于庭外达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晋江市恒通精密机械有限公司申请撤诉，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告晋江市恒通精密机械有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告晋江市恒通精密机械有限公司负担。审判员  郑维聪二〇二一年八月二十五日书记员  杨燕萍
浙江省天台县人民法院民事裁定书（2021）浙1023民督1063号        申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地天台县赤城街道人民东路**，统一社会信用代码913310230873895134。                责任人：鲍人再。                委托诉讼代理人：许福雷，系申请人职工。                委托诉讼代理人：许晓英，系申请人职工。                被申请人：叶传艇，男，1976年3月17日出生，公民身份号码：XXX，汉族，住天台县。                申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行与被申请人叶传艇申请支付令一案，本院于2021年8月4日立案后，于2021年8月5日发出（2021）浙1023民督1063号支付令，限令被申请人叶传艇在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。                本院经审查认为，支付令发出之日起30日内无法送达债务人，应裁定终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二第二款的规定，裁定如下：                终结本案的督促程序。                本院（2021）浙1023民督1063支付令自行失效。                    审判员陈启暖    二〇二一年八月二十日            代书记员许盼盼
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初10853号原告何某某，男，住四川省大竹县。被告甲公司，住所地长沙市芙蓉区。负责人缪某，董事长。委托诉讼代理人彭某，女，系该公司员工，住湖南省长沙县。原告何某某因与被告甲公司发生买卖合同纠纷，于2021年6月9日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁湘宁独任审理，于2021年7月22日公开开庭进行了审理。后因该案案情复杂，不宜适用简易程序。本院于2021年7月23日作出（2021）湘0102民初10853号民事裁定书，裁定：本案转为普通程序。依法组成由审判员丁湘宁担任审判长，人民陪审员向首诚、彭玉霖参加评议的合议庭，于2021年8月20日公开开庭进行了审理，代理书记员易文伟担任庭审记录。原告何某某，被告甲公司的委托诉讼代理人彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某某诉称：请求判令1、被告退还原告购物款13.72元；2、被告承担惩罚性赔偿1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，增加诉讼请求：被告支付原告为维护权利产生的交通费850元（机票费780元+打车费70元）。被告甲公司辩称：被告经过及时排查货架及库存商品的生产批次，核查了进货信息，根本没有与案涉商品生产日期相同的商品、库存及进货。原告称在被告处购买的产品系过期产品，仅以购物发票和实物图片举证，不能形成有效证据链，明显缺乏事实依据，应承担举证不能的法律后果；原告要求被告支付维权所产生的交通费，没有依据。应当驳回原告的全部诉讼请求。经庭审当事人举证，质证，本院认证，确认以下证据材料可以作为本案的证据：视听资料，湖南增值税电子普通发票，照片，购票信息截屏，商品收货单，原告和被告的陈述等。经审理认定的上述证据，可证明如下事实：2020年12月22日,原告在被告处购买了芬达饮料500ML/瓶的产品一瓶,单价2.65元,1664白啤酒330ML/瓶的产品一瓶,单价13.72元,被告向其出具了购货发票。原告付款后发现所购商品中的1664白啤酒的生产日期是2019年12月3日、保质期为12个月,购买时已属过期食品,未出商城就立即向被告服务台进行了投诉。双方协商未果后，原告诉至本院。本院认为：根据原告提供的购货发票及当即向被告服务台进行投诉的客观情况。可以认定2020年12月22日原告在被告处购买1664白啤酒330ML/瓶的产品一瓶的事实,双方之间存在买卖合同关系。经营者与消费者进行交易,应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用原则。原告提供的购货发票上商品规格型号与原告处保管的食品实物上的规格型号一致,且原告在未出商场的情况下向被告服务台进行过投诉,故本院无法认定何某某有伪造证据之嫌。原告购买1664白啤酒330ML/瓶产品的时间是2020年12月22日,食品的生产日期为2019年12月3日,食品的保质期12个月,也就是说原告购买的食品已过保质期19天,原告购买过期食品可以确定,原告因购买到超过保质期的食品而进行索赔,属于正当行使法定权利。被告销售超过保质期的食品未履行法定义务,应承担相应的民事责任。故原告提出要被告退还购物款13.72元并承担惩罚性赔偿1000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告提出其经过及时排查货架及库存商品的生产批次，核查了进货信息，根本没有与案涉商品生产日期相同的商品、库存及进货。原告称在被告处购买的产品系过期产品，仅以购物发票和实物图片举证，不能形成有效证据链，明显缺乏事实依据，应承担举证不能的法律后果的答辩意见，本院不予采纳。原告提出要被告承担因诉讼产生的交通费的诉讼请求，因其没有提交充分的证据证明上述费用已实际产生，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第(十)项、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告甲公司于本判决生效之日起五日内，退还原告何某某购货款13.72元；二、被告甲公司于本判决生效之日起五日内，向原告何某某支付赔偿金1000元；三、驳回原告何某某其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告甲公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  丁湘宁人民陪审员  向首诚人民陪审员  彭玉霖二〇二一年八月二十五日代理书记员  易文伟
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执3479号申请执行人：上海国环融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区马吉路XXX号XXX室。负责人：丁怡，董事长。被执行人：耿金贵，男，1994年5月26日出生，汉族，户籍地贵州省盘州市。上海国环融资租赁有限公司与耿金贵融资租赁合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2021)沪0105民初6975号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付租金及违约金等共计人民币109,585.72元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年8月25日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执3479号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴沁泉审 判 员 顾首明审 判 员 朱佳伟法官助理 帅 金书 记 员 邱 珽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川01民特577号申请人：成都宝格华摄影有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段505号1栋2单元12层13层1317号。法定代表人：曹刚，总经理。被申请人：蒋颖川，男，1995年10月16日出生，汉族，住四川省崇州市。申请人成都宝格华摄影有限公司因与被申请人蒋颖川申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，不服成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会成高劳人仲案〔2021〕1000号仲裁裁决，本院于2021年7月13日立案。申请人成都宝格华摄影有限公司于2021年8月3日向本院提出撤回撤销仲裁裁决申请。本院认为，成都宝格华摄影有限公司在本案审理期间提出撤回撤销仲裁裁决申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：准许成都宝格华摄影有限公司撤回撤销仲裁裁决申请。成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会成高劳人仲案〔2021〕1000号仲裁裁决自本裁定书送达之日起发生法律效力。案件受理费400元，减半收取200元，由申请人成都宝格华摄影有限公司负担。审判长  崔俊安审判员  罗健文审判员  童庆勇二〇二一年八月三日书记员  文钧浩
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初846号原告：溧阳市宏泰特种扁钢有限公司,住所地溧阳市上黄镇坡圩村98号3幢，统一社会信用代码913204810815184337。法定代表人:王国忠,该公司执行董事。委托诉讼代理人：陶国栋，江苏宏拓律师事务所律师。被告：江苏海芝卓售电有限公司,住所地南京市建邺区嘉陵江东街18号3栋2层，统一社会信用代码91320105MA1NW4L09J。法定代表人:宋斌,该公司执行董事。原告溧阳市宏泰特种扁钢有限公司（以下简称宏泰公司）诉被江苏海芝卓售电有限公司（以下简称海芝卓公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序。于2021年8月13日公开开庭进行了审理，原告宏泰公司的委托诉讼代理人陶国栋到庭参加了诉讼，被告海芝卓公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏泰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告电量价差收益191453.25元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年11月17日,原被告双方签订《江苏海芝卓与电力用户购售电合同》,合同有效期叁年(2018年1月1日至2020年12月31日)。合同第七条第1项约定,甲乙双方按现行目录电价的基础下降不低于3分/千瓦时的价格进行电力双边交易。合同亦对其他条款作了约定。2017年12月16日,国网江苏省电力有限公司常州供电分公司出具市场化交易客户供应商建立结果的预通知,购售电交易成功。2018年1月12日,双方形成“价格确认书”一份,约定2018年度,被告给原告的价差为2分/千瓦时。2019年11月25日,双方又形成“补充协议”一份,约定2020年度,被告给原告的价差收益按保底2.8分/千瓦时(含税)执行。直至今日,2018年度和2020年度,被告均没有按照约定的价差收益支付给原告,原告为维护合法权益，诉至法院。被告海芝卓公司未作答辩。经审理查明，2017年11月17日,原被告双方签订《江苏海芝卓与电力用户购售电合同》,合同有效期叁年(2018年1月1日至2020年12月31日)，合同第七条第1项约定,甲乙双方按现行目录电价的基础下降不低于3分/千瓦时的价格进行电力双边交易。合同亦对其他条款作了约定。2017年12月16日,国网江苏省电力有限公司常州供电分公司出具市场化交易客户供应商建立结果的预通知,购售电交易成功。2018年1月12日,双方签订“价格确认书”一份,对2017年11月17日签订的《江苏海芝卓与电力用户购售电合同》中价格重新进行了约定，约定2018年度,被告给原告的电力价差为2分/千瓦时，时间从2018年1月1日起至2018年12月31日止。2019年11月25日,双方又签订了“补充协议”一份,约定2020年度,被告给原告的电力价差收益按保底2.8分/千瓦时(含税)执行。2019年底双方没有合作。原告催要案涉款项多次，被告从未支付款项，为此原告诉至法院，要求被告立即支付原告电量价差收益191453.25元，并承担本案的诉讼费。上述事实，由原告向本院提供的购售电合同复印件一份、国网江苏省电力有限公司常州供电公司关于市场化交易客户供应商建立结果的预通知复印件一份、价格确认书复印件一份、补充协议复印件一份、2018年、2020年两年江苏省电力公司溧阳市分公司出具的机打发票54张、被告应再支付电量价差收益计算表一份以及庭审中原告方的陈述等证据随卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，双方签订的《江苏海芝卓与电力用户购售电合同》、价格确认书、补充协议，约定了双方对参与电力市场化交易的价差收益进行分成，合同、价格确认书、补充协议均系双方真实意思表示，双方均应按约履行。被告未按约定支付原告电量差价收益，引起本诉，故责任在于被告。根据2018年、2020年两年江苏省电力公司溧阳市分公司出具的机打发票及双方协议约定的电力差价计算方式，原告的主张计算方式有误，本院依法调整为2018年1月至12月参与电力市场化交易的电量即发票中的抄表电量（千瓦时）分别为890330、204400、1288980、1047550、993230、937930、930790、884660、504000、740180、539980、304430，对应月份已支付差价（元）为14138.45、2840.15、13348.35、11227.64、15023.29、14298.56、12859.44、12643.57、7686.88、10936.42、7910.77、4787.2，对应月份实际应补价差为（按约定的2分/千瓦时乘以电量减去已支付差价）3668.15、1247.85、12431.25、9723.36、4841.31、4460.04、5756.36、5049.63、2393.12、3867.18、2888.83、1301.4。2020年1月至12月参与电力市场化交易的电量即发票中的抄表电量（千瓦时）分别为20720、7070、1042370、1163330、1073870、1137010、1211560、1260350、1137710、1199590、1227100、1108940，对应的已支付的差价收益（元）为313.72、41.1、15519.55、17315.61、21259.85、22509.85、13524.23、17821.52、18628.05、23391.57、23928.01、16506.04，对应月份实际应补价差为（按约定的2.8分/千瓦时乘以电量减去已支付差价）266.44、156.86、13666.81、15257.63、8808.51、9326.43、20399.45、17468.28、13227.83、10196.95、10430.79、14544.28。以上应补价差合计为191378.74元。现原告要求被告支付上述电力价差收益，理由充分应予以支持。被告海芝卓公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其对质证权利的放弃。为此，依照据此依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏海芝卓售电有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告溧阳市宏泰特种扁钢有限公司2018年度及2020年度电量价差收益191378.74元。二、驳回原告溧阳市宏泰特种扁钢有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2065元（已减半收取），由被告江苏海芝卓售电有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费，逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 张才保二〇二一年八月十六日法官助理 吴 军书 记 员 范烨洁
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执3012号之一被执行人：陈敬锐，男，汉族，1984年8月17日生，住湖北省黄石市阳新县。关于被执行人陈敬锐犯盗窃罪追缴罚金一案，本院于2012年8月23日作出的（2012）泰刑初字第0274号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人陈敬锐犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月,并处罚金人民币二万六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月25日起至2015年11月24日止；罚金限在本判决生效后三个月内缴纳）。二、责令被执行人陈敬锐退出违法所得人民币620元，予以没收，上缴国库；继续向被执行人陈敬锐追缴人民币4960元，发还给相关被害人。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的缴纳罚金义务，本院于2021年6月3日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年6月7日，本院通过邮寄方式向被执行人陈敬锐发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年6月4日、7月21日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并冻结被执行人名下银行存款6个（余额均不足）；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.2021年7月21日，阳新县人民法院接受本院委托代为调查了被执行人陈敬锐的财产情况，但未能发现被执行人有可供执行的财产。4.2021年7月21日，本院依法对被执行人陈敬锐发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，罚金应当在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈敬锐的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未能发现被执行人有可供执行的财产，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2012）泰刑初字第0274号刑事判决书中财产刑的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案将恢复执行。本裁定一经作出立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年八月二日书记员  黄 佳
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执8540号申请执行人西安市雁塔区人民法院，住西安市雁塔区。被执行人刘光立，男，汉族，1964年11月16出生，住陕西省西安市莲湖区。申请执行人西安市雁塔区人民法院与被执行人刘光立罚金一案，西安市雁塔区法院作出的（2019）陕0113刑初1092号刑事判决书已发生法律效力，被执行人刘光立未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2021年7月30日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113刑初1092号刑事判决书依法已向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人刘光立履行相关法律义务并依法申报公司财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人刘光立的银行存款信息、车辆信息、房产信息，经查，无可供执行的银行存款信息。本案申请执行人应申请金额为8400.00元及利息，未受偿金额为8400.00元及利息。因被执行人刘光立拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人刘光立采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执8540号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权力，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年八月十四日书记员 刘 赟
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初14309号之二原告：上海辽轩金属筛网有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王小青，总经理。委托诉讼代理人：崔英，上海众华律师事务所律师。被告：上海松舜建设工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陈松。原告上海辽轩金属筛网有限公司诉被告上海松舜建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告上海辽轩金属筛网有限公司于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海辽轩金属筛网有限公司撤诉。案件受理费6，634元，减半收取计3，317元，保全费2，299元，合计5，616元，由原告上海辽轩金属筛网有限公司负担。审判员  沈秋锋书记员  陈之唯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省永泰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0125民初1305号原告：黄朱平，男，1955年3月24日出生，汉族，住福建省永泰县。委托诉讼代理人：黄永海，男，1991年6月12日出生，汉族，住福建省永泰县，系黄朱平儿子。被告：黄朝扬，男，1969年3月27日出生，汉族，住福建省永泰县。被告：叶碧华，女，1971年12月1日，汉族，住福建省永泰县。原告黄朱平与被告黄朝扬、叶碧华民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告黄朱平于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄朱平以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄朱平撤诉。案件受理费2315.4元，减半收取计1157.7元，由黄朱平负担。审 判 长  苏 盈人民陪审员  林开荣人民陪审员  张运镰二〇二一年八月十八日书 记 员  苏建英
杭州市富阳区人民法院    民事判决书    （2021）浙0111民初4000号     原告：浙江富阳农村商业银行股份有限公司东洲支行，统一社会信用代码：91330183YA360011XC，住所地：杭州市富阳区东洲街道鸡笼山村。       负责人：陈富强，行长。       委托诉讼代理人：章梦丽、陈月萍，均系浙江富阳农村商业银行股份有限公司员工。       被告：汪颂华，男，1966年4月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。       原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司东洲支行（以下简称富阳农商银行）诉被告汪颂华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告富阳农商银行的委托诉讼代理人陈月萍到庭参加诉讼，被告汪颂华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。       原告富阳农商银行向本院提出诉讼请求：1．被告汪颂华归还借款本金100000元，支付利息3575.86元，另支付自2021年8月7日计算至款项实际还清日的逾期利息（按月利率1.05％计算）；2．本案受理费由被告负担。       被告汪颂华未答辩。       经审理查明：       1．合同签订情况：2018年8月7日原告富阳农商银行与被告汪颂华签订《个人循环借款合同》1份。       2．借款本金：100000元。       3．借款期限：2019年8月6日至2021年8月6日。       4．借款利率：月利率0.7％。       5．还款方式：按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，借款到期，利随本清。       6．违约责任：借款人逾期归还借款的，贷款人可按1.5倍约定利率计收逾期利息。       7．还款情况：被告汪颂华逾期未支付利息3575.86元，未归还本金100000元。       本院认为，原告富阳农商银行与被告汪颂华签订的借款合同系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告汪颂华逾期未支付利息，原告富阳农商银行可请求继续履行；被告汪颂华逾期未归还本金，原告富阳农商银行可请求继续履行，并请求支付逾期利息。原告富阳农商银行的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告汪颂华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：       被告汪颂华归还原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司东洲支行本金100000元，支付利息3575.86元，另支付自2021年8月7日计算至款项实际还清日的逾期利息（按月利率1.05％计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕。       如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       本案受理费2339元，减半收取1169.5元，由被告汪颂华负担。       原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司东洲支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告汪颂华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。       审判员章华海     二〇二一年八月三十日     代书记员郑骊梅
浙江省台州市路桥区人民法院执行结案通知书（2021）浙1004执3305号 梁文兵：本院于2021年7月23日立案执行的（2021）浙1004执3305号案件，申请执行标的为物业管理费4346.88元及利息损失，你已于2021年8月16日履行。现通知你，本院（2021）浙1004执3305号案件执行完毕，特此通知。  2021年8月23日
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民特228号申请人：高某2，男，1953年12月13日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：邱迎春，上海融力天闻律师事务所律师。被申请人：张某1，女，1959年11月5日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。代理人：高1(系张某1之子)，男，1989年7月26日出生，汉族，住上海市徐汇区天钥桥南路XXX弄XXX号XXX室。申请人高某2申请宣告被申请人张某1自然人无民事行为能力一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人高某2称，其与被申请人张某1系夫妻关系，两人于1987年6月8日登记结婚，1989年7月26日生育一子高1。张某1幼时曾患脑膜炎，治愈后留下后遗症，智力及表达能力与常人有异，经残疾人联合会评定为XXX残疾三级。张某1常年在家，不愿与外人沟通交流，虽然有一定生活自理能力，但智力及表达能力远不如常人。申请人高某2与被申请人张某1共同生活居住，由高某2负责照顾张某1的生活起居。张某1的父亲张某2已于1976年6月7日过世，母亲倪某某已于1991年3月9日过世。为维护被申请人张某1的合法权益，特向法院申请宣告其为无民事行为能力，并指定申请人高某2为其监护人。经审理查明：申请人高某2与被申请人张某1系原配夫妻关系，两人于1987年6月8日经上海市徐汇区民政局登记结婚，婚后于1989年7月26日生育独生子高1。张某1的父亲张某2已于1976年6月7日过世，母亲倪某某已于1991年3月9日过世。张某1幼时曾患脑膜炎，遗留智能发育迟缓，智力低于同龄人，患有轻度精神发育迟滞，认知功能障碍，生活自理能力基本丧失，2015年经中国残疾人联合会签发残疾证，评定为XXX残疾叁级。被申请人张某1的代理人高1同意由申请人高某2担任张某1的监护人。审理中，本院依法委托上海宋慈司法鉴定所对被申请人张某1的民事行为能力进行鉴定，鉴定结论为：被申请人张某1患有轻度精神发育迟滞，现评定为无民事行为能力。本院认为，本案的鉴定意见为被申请人张某1无民事行为能力，申请人高某2、代理人高1对此鉴定结论亦无异议，对于申请人高某2要求宣告被申请人张某1为无民事行为能力人的申请，本院依法予以准许。申请人高某2与被申请人张某1共同生活，照顾其生活起居；被申请人张某1的父母均已过世，代理人高1同意由高某2担任监护人，本院对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、被申请人张某1为无民事行为能力人；二、指定申请人高某2为被申请人张某1的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 顾薛磊法官助理 许思思书 记 员 许思思附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
贵州省织金县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0524民初5071号原告：杨明勇，男，1981年12月14日生，穿青人，住织金县。委托诉讼代理人：王文江（特别授权），贵州茂辰律师事务所律师。被告：杨龙应，男，1978年10月15日生，汉族，住织金县。被告：织金县黑土镇人民政府，住所地织金县黑土镇红星居委会街上组。法定代表人：高鸿鑫，该镇镇长提名人选。原告杨明勇与被告杨龙应、织金县黑土镇人民政府提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年7月14立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨明勇及其委托诉讼代理人王文江，被告杨龙应、织金县黑土镇人民政府到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨明勇向本院提出诉讼请求：1.判决二被告连带赔偿原告的医疗费28,370元、住院伙食补助费1,600元、残疾赔偿金72,192元、护理费10,749元、营养费4,500元、误工费27,609元、精神损害抚慰金4,000元、被抚养人生活费14,409元、鉴定费1,900元、交通费500元，共计165,829元；2.本案受理费由二被告承担。双方对下列要素事实没有争议：1.2019年3月10日织金县黑土镇人民政府将该镇辖区范围内涉及花坡村潘世荣等12户共计59人的搬迁旧房拆除工程发包给杨龙应施工；2.原告及其被抚养人的身份关系，原告受伤后的医疗费用支出共计28,370元，原告住院过程中杨龙应支付28,000元。双方争议的要素：1.织金县黑土镇人民政府发包案涉工程是否存在选任过失，本案中是否应当承担相应责任；2.原告是否为被告杨龙应的雇员，原告本次受伤自身应否承担相应责任，能否减轻被告的赔偿义务；3.原告主张的住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、营养费、误工费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费能否得到支持。综合庭审的举证、质证，对上述争议的要素确定为：被告织金县黑土镇人民政府将拆旧房屋工程发包给被告杨龙应，未对杨龙应的施工资质作审核，存在选任过失，应承担相应的过错责任；被告杨龙应辩称未直接雇佣杨明勇，双方不是雇佣关系，其不应承担赔偿责任，结合证人李某、杨某的证言以及杨龙应的陈述可知，杨龙应将杨明贵家旧房交由杨明勇、杨某等5人拆除，杨龙应支付5000元工钱由5人平均分配，杨龙应口头与杨某、张德才交代安全事宜，并在工资基础上分别多给付二人500元，根据该事实可以确认杨明勇是为杨龙应提供劳务，杨某、张德才仅是现场管理人员，并非雇主，故对杨龙应的该辩解意见不予采纳。杨龙应作为雇主，在雇员施工过程中未提供安全防护设施，未尽到必要的注意义务，应当承担相应的责任；原告杨明勇作为完全民事行为能力人，对房屋拆除施工有安全危险有足够认知，在工作过程中杨明勇未尽安全注意义务，其自身存在过错，结合本案，应由原告杨明勇、被告织金县黑土镇人民政府各自承担20%的责任，被告杨龙应承担60%的责任较为适宜。原告杨明勇因提供劳务于2019年11月3日受伤后在普定县人民医院住院治疗16天，原告之伤经安顺市西秀区人民医院法医司法鉴定所评定为十级伤残，误工期180日、护理期90日、营养期90日，经质证，二被告对此无异议，故原告因受伤产生的损失为：医疗费28370元、住院伙食补助费100元／天×16天＝1600元、残疾赔偿金36096元／年×20年×10%＝72192元、护理费43595元／年÷365天×90天＝10749元、营养费50元／天×90天＝4500元、误工费55986元／年÷365天×180天＝27609元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费1900元、交通费酌情支持500元，杨明勇长女杨梦婷2005年9月16日出生，需抚养年限为3年10个月，长子杨越超2007年10月19日生，需抚养年限为6年，杨越新20**年11月4日生，需抚养年限为8年，抚养义务人均为2人，被抚养人生活费应为：第一阶段计算3年10个月为20587元／年（2020年贵州省城镇居民人均消费性支出）×3×10%＋20587元／年÷12×10×10%＝7891元；第二阶段杨越超计算2年2个月为（20587元／年×2×10%＋20587元／年÷12×2×10%）÷2＝2230元、杨越新计算4年2个月为（20587元／年×4×10%＋20587元／年÷12×2×10%）÷2＝4288元，共计14409元。以上各项共计165829元，原告自行承担20%的责任为33165.8元，被告织金县黑土镇人民政府承担20%责任即应赔偿165829元×20%＝33165.8元，被告杨龙应承担60%责任即应赔偿165829元×20%＝99497.4元，扣除已支付的28000元，还需赔偿71497.4元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、由被告杨龙应于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告杨明勇的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、营养费、误工费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费、交通费共计人民币71,497.4元（不含已支付的28,000）。二、由被告织金县黑土镇人民政府于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告杨明勇的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、营养费、误工费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费、交通费共计人民币33,165.8元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,616元，减半收取计1,808元，由原告杨明勇负担666元，被告杨龙应负担780元，被告织金县黑土镇人民政府负担362元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 员 宋罡二〇二一年八月二十七日法官助理 杨恋书 记 员 陈刚