wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院民事判决书（2021）浙0602民初8034号        原告：平安银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区解放大道711-713号越发大厦一至三层。                负责人：俞静初，系行长。                委托诉讼代理人：林森，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。                委托诉讼代理人：石高枫，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。                被告：叶敏，男，1971年1月24日出生，汉族，住诸暨市暨阳街道东兴二区，公民身份号码XXX。                原告平安银行股份有限公司绍兴分行与被告叶敏金融借款合同纠纷一案，原告于2021年8月3日向本院起诉，诉请：一、判令被告叶敏归还原告剩余贷款本金50831.42元；二、判令被告叶敏支付拖欠利息人民币3715.42元，本金罚息人民币249.46元、利息复利人民币144.88元（截至2021年7月16日止），并支付自2021年7月17日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币50831.42元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50％计付本金罚息，以拖欠利息人民币3715.42元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50％计付利息复利，总计金额为54941.18元（截至2021年7月16日止）；三、判令被告叶敏支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令如被告叶敏不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为×××，发动机号为H2UA4503918的吉利美日牌汽车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告叶敏继续清偿；五、本案的诉讼费由被告叶敏承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林森到庭参加诉讼，被告叶敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。                本院经审理查明：                2020年9月13日，原告与被告叶敏签订《个人担保贷款合同》一份，约定原告为甲方（贷款人及抵押权人），被告叶敏为乙方（借款人及抵押人）；贷款金额为57000元，贷款期限为36个月，自2020年9月13日起至2023年9月13日；利率为固定利率即年利率18.5％；采用按期等额还款方式还款，具体为按月还款，乙方每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；乙方未能按约定偿还贷款本金的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50％的罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；如乙方违约，则甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求乙方支付相关费用（包括律师费等）；抵押物为被告叶敏所有的牌号为×××的吉利美日牌小型轿车一辆，发动机号为H2UA4503918。2020年9月14日，原告和被告就上述抵押车辆办理了抵押登记，相应机动车登记证书编号为330021553650。2020年9月13日原告依约发放贷款后，被告叶敏只结清至2021年2月13日止的应还本息，此后被告仅支付利息111.48元。                本院认为，原告与被告叶敏之间依法成立金融借款合同关系。原告依约向被告叶敏发放贷款后，其未能按约还本付息，已构成违约，现原告要求被告叶敏提前归还剩余贷款本金并支付为实现债权而支出的律师费的诉请，符合合同约定，本院予以支持。根据贷款合同约定，本案贷款利率为年利率18.5％，利息和罚息、复利利率之和超过年利率24％，已超出法律允许的范围，本院依法予以调整，对原告要求按合同约定支付利息、罚息和复利的诉请，仅支持自逾期之日起按年利率24％计算的部分，超过部分不予支持。被告叶敏自愿以其名下车辆为本案借款提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押权依法成立并生效，故对原告要求就抵押车辆拍卖或变卖所得价款优先受偿的诉请，本院亦予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告叶敏归还原告平安银行股份有限公司绍兴分行借款本金50831.42元，支付自2021年2月14日起至本息全部清偿之日止按年利率24％计算的利息、罚息、复利（应扣除已支付的利息111.48元）；                二、被告叶敏赔偿原告平安银行股份有限公司绍兴分行为实现债权而支出的律师费损失2000元；                上述一、二项债务，限于本判决生效之日起三十日内履行。                三、原告平安银行股份有限公司绍兴分行就其享有的上述第一、二项债权，对330021553650号《机动车登记证书》项下的车辆经折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；                四、驳回原告平安银行股份有限公司绍兴分行的其他诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案案件受理费依法减半收取612元，由被告叶敏负担，于本判决生效之日起七日内履行。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。                    审判员王棣    二〇二一年八月二十四日            书记员沈敏
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1302民初17297号原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地：广东省广州市增城共石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼，统一社会信用代码：91440101MA5AWU9E35。法定代表人:吴思鑫，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王文喜，江苏建大律师事务所律师。被告:兰山区某某饮品店,地址:山东省临沂市兰山区。经营者:奚某某。本院在审理原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司诉被告兰山区某某饮品店著作权权属、侵权纠纷一案中，本院依据原告起诉时所提供的被告住址，无法向被告送达或留置送达。在本院要求补充提供被告的确切住址时，原告仍不能提供被告的准确送达地址或下落不明的证明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  曹雪峰二〇二一年八月二十四日书记员  史继梦
湖南省湘潭市岳塘区人民法院刑 事 判 决 书(2021)湘0304刑初426号公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。被告人李璐，曾用名陈璐，女，汉族,湘潭县人，专科文化，户籍地湖南省湘潭市雨湖区，因涉嫌犯危险驾驶罪，2021年4月1日经湘潭市***决定，被依法取保候审。湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检刑诉[2021]91号起诉书指控被告人李璐犯危险驾驶罪，于2021年8月24日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，决定适用速裁程序审理，依法由审判员段凤皇独任审判，书记员马薇担任记录，于2021年8月30日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员李汝蛟出庭支持公诉，被告人李璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭市岳塘区人民检察院指控并经本院审理查明：2021年3月29日0时许，被告人李璐饮酒后驾驶车牌号为苏A5LZ30的小型轿车沿湘潭市岳塘区双拥路，由南往北方向行驶，至长房上层国际路口地段时被湘潭市***执勤民警当场查获，民警现场对李璐进行了呼出气体酒精含量测试，结果为148mg/100ml，随后民警委托医护人员依法提取李璐血液样本备检。经湘潭市***物证鉴定所鉴定：被告人李璐的血液酒精含量和为158.95mg/100ml。被告人李璐到案后，如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人李璐醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人李璐到案后如实供述所犯罪行且自愿认罪认罚。公诉机关遂提起公诉，并建议对被告人李璐判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。被告人李璐对上述事实和罪名均无异议，且自愿认罪认罚。本院认为，被告人李璐醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李璐到案后如实供述所犯罪行，且自愿认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。被告人李璐犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李璐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 段凤皇二〇二一年八月三十日法官助理 阳贤慧书 记 员 马 薇
河北省景县人民法院刑 事 判 决 书（2021）冀1127刑初237号公诉机关河北省景县人民检察院。被告人李亚波，男,1986年4月6日出生于陕西省宝鸡市凤翔县，汉族，大学专科文化，务工，户籍所在地陕西省宝鸡市凤翔县，住衡水市桃城区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年8月12日被刑事拘留，同年8月26日被取保候审。河北省景县人民检察院以景检刑检刑诉（2021）Z37号起诉书指控被告人李亚波犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2021年7月30日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院指派检察员吴华星出庭支持公诉，被告人李亚波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月28日21时许，被告人李亚波驾驶陕Ｃ×××××号小型普通客车沿衡德线由东向西行驶至景县王瞳镇王七庄村附近路段时，与行人徐军章发生碰撞，造成车辆损坏，徐军章死亡的事故发生。经景县交警大队调查及认定，李亚波承担事故的主要责任；徐军章承担事故的次要责任。案发后，李亚波已向被害人近亲属进行了民事赔偿且已取得被害方的谅解。公诉机关认为，被告人李亚波违反交通运输管理法规，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、被告人李亚波的供述与辩解、证人徐某的证言、呼气式酒精检测单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、道路交通事故车辆技术检验报告、衡水市司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、死亡证明、身份证复印件、电话单一份、发破案报告、抓获证明、谅解书、户籍证明信、无犯罪记录证明、认罪认罚具结书等证据证实。被告人李亚波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后，被告人李亚波主动拨打急救电话和报警电话，并在现场等待。本院认为，被告人李亚波违反交通运输管理法规，在道路上行驶发生交通事故，致一人死亡且在事故中承担主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。事故发生后，被告人李亚波及时拨打报警、急救电话并在现场等待，可认定为自首。其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对被害人的近亲属进行赔偿并取得谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李亚波犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  隽保东二〇二一年八月十七日书记员  王小煜
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋10执172号之一申请执行人：何茂君,男,1968年7月15日生,230206196807151117,汉族,住址：黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。申请执行人：何佳乐,女,1991年7月11日生,230206199107111126,汉族,住址：黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人：刘于兵,男,1987年12月12日生,142603198712128311,汉族,住址：山西省临汾市霍州市。本院在执行申请执行人何茂君、何佳乐与被执行人刘于兵刑事附带民事赔偿一案中，山西省高级人民法院作出的（2020）晋刑核80558991号刑事裁定已发生法律效力，本院于2021年7月26日立案执行，在执行过程中，本院对被执行人刘于兵采取了如下措施：立案后进行了全国法院网络执行查控系统查询，被执行人刘于兵名下的工商登记、银行存款、证券、车辆未发现可供执行的财产。2021年7月28日给被执行人刘于兵邮寄送达了执行通知书、报告财产令。3、2021年8月6日委托霍州市人民法院调查刘于兵名下不动产，车辆及传统调查，无财产可供执行。4、2021年8月25日给被执行人刘于兵进行了限制高消费。5、给申请执行人进行了终本约谈。综上所述，本院在穷尽执行措施后，未发现被执行人刘于兵有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，在被执行人具备履行能力时，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张凌山审判员  杨 霞审判员  王斌斌二〇二一年八月二十七日书记员  郭 慧
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢2976号申请执行人蔡纪宣：被执行人陈忠献：申请执行人蔡纪宣与被执行人陈忠献民间借贷纠纷一案，（2018）浙0381民初15033号民事判决已发生法律效力，本院于2021年8月13日依法恢复执行，本次恢复执行到位1596.97元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢2976号案件本次恢复1596.97元执行完毕。二〇二一年八月十六日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初11309号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：蔡璐涛，湖南立博律师事务所律师。被告：陈任华，男，1980年4月22日出生，汉族，住湖南省安仁县。原告捷信消费金融有限公司（以下简称：“捷信公司”）与被告陈任华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信消费金融有限公司委托诉讼代理人蔡璐涛到庭参加诉讼，被告陈任华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告捷信消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还贷款本金人民币19,002.7元；2、请求判令被告立即向原告支付贷款利息等费用合计人民币6,296.54元（按照月息2%自2019年2月12日起算，现暂计至2020年6月23日，实际计算至被告偿还全部款项之日起）；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。以上暂合计：25,299.24元。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年11月12日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3774365945004）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币20,000元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，已经构成违约。现原告要求被告偿还贷款本金、利息等费用。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请，维护原告的合法权益。被告陈任华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，依法视为其放弃答辩，质证、举证和辩论的权利。本院对原告捷信消费金融有限公司在本案中主张的事实予以确认。本院认为，原告捷信消费金融有限公司与被告陈任华签订的《消费信贷合同条款》、《个人贷款申请表》、授权书、个人保障服务须知、合同的重要事项提示等系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合同成立、有效，双方均应按约履行。捷信消费金融有限公司依约向陈任华提供了借款，但陈任华未按期偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的法律责任。根据双方合同约定，捷信消费金融有限公司有权要求陈任华偿还欠付的全部款项，故对捷信消费金融有限公司要求陈任华归还本金19,002.7元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方约定月贷款利率为2%、月客户服务费率为1%，捷信消费金融有限公司主动调整月利率为2%（该利率包括月贷款利率、月客户服务费率、月贷款管理费率），符合法律规定，本院予以确认。根据原告提供的《每期期款还款明细》，陈任华应向捷信消费金融有限公司支付2019年2月12日至2020年6月23日的利息等费用为6,296.23元，之后的利息等费用以欠付本金为基数按月利率2%继续自2020年6月24日起计算至本案借款实际清偿完毕之日止。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陈任华于本判决生效之日起五日内向原告捷信消费金融有限公司偿还借款本金19,002.7元；二、被告陈任华在本判决生效之日起五日内向原告捷信消费金融有限公司支付利息等费用6,296.23元（利息等费用暂计算至2020年6月23日，后续利息等费用以欠付本金为基数按月利率2%的标准继续计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取216元，由被告陈任华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 李亦雯二〇二一年八月十二日法官助理 杨 婧书 记 员 刘 苗
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初13131号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道457号。负责人：覃莹莹。委托诉讼代理人：黄丽，湖南君富律师事务所律师。委托诉讼代理人：文乐通，湖南君富律师事务所实习律师。被告：张厚超，男，1982年7月24日出生，苗族，住所地湖南省龙山县。原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称牡丹卡长沙分中心）与被告张厚超信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹卡长沙分中心的委托诉讼代理人黄丽、文乐通到庭参加诉讼，被告张厚超经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牡丹卡长沙分中心向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付本金43322.54元、利息162.91元、违约金476.11元（利息及违约金暂计至2021年6月9日，此后按照约定标准计算至实际清偿日止）。事实和理由：2019年11月11日，被告张厚超在牡丹卡长沙分中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为62×××48。截至2021年6月9日，该账户共拖欠原告本息及违约金合计43961.56元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告张厚超未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院认定事实如下：1、2019年11月11日，被告在牡丹卡长沙分中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为62×××48。张厚超在申领该卡时签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。发卡行对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、牡丹卡长沙分中心向张厚超发卡后，张厚超使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2021年8月6日，张厚超共拖欠牡丹卡长沙分中心透支款本金43322.54元、利息258元、违约金736.94元（其中前三期违约金为434.41元）。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整为违约金按前三期434.41元计偿，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张厚超于本判决生效之日起三日内向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还牡丹信用卡卡号62×××48项下欠款本金43322.54元、利息258元、违约金434.41元（暂计至2021年8月6日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费因适用简易程序减半收取计450元，由张厚超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 杨宇光二〇二一年八月十二日法官助理 陈 娇书 记 员 陈依妮
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵0202执145号之一被执行人：付尚兵，男，汉族，1983年出生。被执行人付尚兵刑事罚金、追缴违法所得一案，经执行查明本案执行标的为罚金70000元，追缴违法所得530000元，合计600000元，已履行310000元，剩余290000元未履行。在执行过程中，采取了以下执行措施：1．于2021年6月11日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告财产状况，但被执行人至今未完全履行义务。2．于2021年6月11日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、工商部门、互联网银行、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询未发现被执行人名下有可供执行财产。3．在执行过程中，于2021年6月23日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4．于2021年7月15日通过到付尚兵居住地荆州市荆州区进行走访，未发现被执行人付尚兵有可供执行的财产。综上所述，被执行人付尚兵属于暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛洪禄审判员  沈国华审判员  蒲彦婷二〇二一年八月十八日书记员  王舒婷
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1081执546号申请执行人：郴州艾丽香互联网科技有限公司，住所地湖南省资兴市。法定代表人：张晶宇，该公司执行董事。被执行人：肖刚，男，1974年9月1日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖。申请执行人郴州艾丽香互联网科技有限公司与被执行人肖刚合同纠纷一案，因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郴州艾丽香互联网科技有限公司向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人肖刚发出了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过全国法院网络执行查控系统查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；向资兴市食品药品工商质量监督管理局、中国银行资兴支行、中国人民保险公司股份有限公司资兴公司、方正证券资兴营业部、郴州市住房公积金管理中心资兴市管理部提起传统查控查询被执行人的不动产和其他财产状况。经执行，本院已查封了被执行人肖刚名下的车辆，但由于未能实际控制暂时无法处置。此外，本院已扣划了被执行人肖刚名下的银行存款5498元，并发放给了申请执行人。此外，未能查到有其他可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地的基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人肖刚有其他可供执行的财产。四、对被执行人肖刚适用限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。截止2021年8月16日，本案应当执行的标的金额为107097.33元，执行到位金额5498元，尚有101599.33元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，目前并未发现被执行人肖刚有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)湘1081执546号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二一年八月十六日书记员  黄岳平
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0705民初2129号原告：沃利萍，女，1965年9月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被告：王长江，男，1966年2月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告沃利萍与被告王长江民间借贷纠纷一案,本院于2021年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沃利萍到庭参加诉讼，被告王长江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沃利萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金5万元;2.判令被告立即向原告支付借款利息19084.4元(自2013年2月1日起,以5万元为基数,按全国银行间同业拆借贷款利息暂计算至2021年4月15日止);3.请求本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中原告明确利息不再主张。事实和理由：2013年1月31日,被告向原告借款5万元,拟写借条一张,未约定还款日期。此后,原告多次催讨,被告既不支付利息也不归还本金。现原告为维护自身利益,具状诉至贵院,请求贵院支持原告的诉讼请求。王长江未作辩称。本院经审理认定事实如下：2013年1月31日，王长江向原告借款5万元，并出具借条，载明：今借到沃丽萍人民币5万元整。现原告向本院主张被告还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。结合原告沃利萍提供的借条等证据，可以认定王长江向原告借款5万元，王长江应予归还。被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的民事诉讼权利，本院可根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王长江自本判决生效之日起七日内偿还原告沃利萍借款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告王长江负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  凡宗雨审 判 员  周 泽人民陪审员  操昭群二〇二一年八月二十三日书 记 员  洪 艳附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1021执恢186号彭艳、成亮：彭艳与成亮民间借贷纠纷一案。本院立案执行后，被执行人已履行了法律文书所确定的义务，支付了标的款。该案已履行完毕，本院对该案作出结案处理。二〇二一年八月二十七日
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0211民初3078号之一原告：陈干戈，男，汉族，1967年1月21日出生，户籍地浙江省临海市。委托诉讼代理人：彭杨群，湖南天桥律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为起诉、变更、放弃诉讼请求，进行调解，代为上诉，签收法律文书等。被告：张金莲，女，汉族，1981年7月20日出生，户籍地湖南省株洲市天元区。原告陈干戈与被告张金莲赠与合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案受理后，原告陈干戈于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其自主处分自己诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈干戈撤诉。本案案件受理费7876元，减半收取3938元，保全费2720元，合计6658元，由原告陈干戈负担。审 判 员 陈 永 红二〇二一年八月二十五日法官助理 实习欧小晶书 记 员 雍 家 璇
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0109执1666号之一申请执行人：润信（汕头华侨试验区）互联网小额贷款有限公司，住所地广东省汕头市濠江区。法定代表人：金政军，总经理。被执行人：钟声致远，男，1989年10月10日出生，汉族，住北京市大兴区。申请执行人润信（汕头华侨试验区）互联网小额贷款有限公司与被执行人钟声致远借款合同纠纷一案，(2020)京0109民初4590号民事判决书已经发生法律效力。申请人润信（汕头华侨试验区）互联网小额贷款有限公司于2021年6月18日向本院申请执行，要求钟声致远给付9．46708万元，负担本案执行费1091元。执行过程中，1．本院通过司法专邮形式向被执行人钟声致远邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2．本院自2021年6月18日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人钟声致远名下财产信息。在诉讼保全阶段，冻结钟声致远名下银行账户，冻结时间为2021年1月5日，在执行过程中，经查，未发现被执行人名下房屋、车辆登记信息；已冻结被执行人名下保险保单，冻结时间为2021年7月14日。本案执行到位0．463万元,已经全部发还申请人。3．本院2021年7月27日已对被执行人钟声致远适用限制高消费措施。4．本院2021年7月27日已将被执行人钟声致远纳入失信被执行人名单。5．本院对被执行人在其住所地财产情况进行调查，未发现可供执行的财产线索。6．上述执行情况及信息，本院将被执行人钟声致远名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他有效财产线索。本案剩余执行标的9．00408万元未能执行。综上所述，因本案被执行人钟声致远名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周璐璐审判员  李 波审判员  张华强二〇二一年八月三十日书记员  徐 畅
浙江省桐庐县人民法院民事判决书（2021）浙0122民初1807号        原告：戴青，女，1987年1月27日出生，汉族，户籍地浙江省桐庐县，现住桐庐县。                被告：冯成，男，1983年3月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。                原告戴青诉被告冯成民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理，依法由审判员陆如有适用简易程序于2021年8月26日公开开庭进行了审理并当庭宣判，原告戴青到庭参加诉讼，被告冯成经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。                原告戴青的诉讼请求：一、判令被告归还借款30000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019起11月，被告向原告购买快递设备，总价122280元，当时被告支付60000元，退回部分设备折价32280元，尚欠货款30000元。2020年9月10日，被告以所欠货款作为借款出具给原告欠条一份，并承诺该30000元在2020年12月30日前归还。但时至今日，被告一拖再拖，至今分文未还款。                原告戴青为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：《欠条》一份。                被告冯成未答辩，也未提供证据。                经审理查明：2019起11月，被告向原告购买快递设备，总价122280元，当时被告支付60000元，退回部分设备折价32280元，尚欠货款30000元。2020年9月10日，被告出具给原告《欠条》一份，载明：出借人戴青于2020年9月10日借给借款人冯成借款本金30000元，借款期限自2020年9月10日至2020年12月30日。借款人尚欠出借人借款本金30000元，借款人承诺于2020年12月30日前一次性向出借人偿还，逾期不还的，每日按照欠付本息金额的万分之五计付违约金。因本欠条发生的争议，由出借人所在地人民法院管辖。由冯成、戴青签名并按手指印。事后，被告至今分文未还款。                本院认为：原、被告通过和解自愿将被告尚欠原告的货款30000元转为借款，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告应当按照约定的期限返还借款。故原告的诉讼请求正当合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：                被告冯成于本判决生效之日起十日内支付原告戴青欠款30000元。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。                案件受理费减半收取275元，由被告冯成负担，于本判决生效之日起七日内交纳。原告戴青于本判决生效之日起十五日内向本院联系退费。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院开户银行、户名、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。                    审判员陆如有    二○二一年八月二十六日            代理书记员庐茜            一、《中华人民共和国合同法》            第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（即《民法典》第六百七十五条）            第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。（《民法典》第六百七十九条）            二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》            第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。            当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。            三、《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。            四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》（法释（2020）15号）            第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。            民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。            民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0929执403号之三申请执行人：秦波新，男，1981年8月3日出生，汉族，现住白河县。被执行人：范德威，男，1982年4月16日出生，汉族，住白河县。在执行秦波新与范德威民间借贷纠纷一案中，本院于2021年6月17日依法查封了范德威在白河县门面房两间。同年8月17日，秦波新以与范德威达成和解协议且范德威履行完毕为由申请撤回本次执行申请。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款（二）项之规定，裁定如下：解除对范德威位于白河县门面房两间的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 刘祖莉二〇二一年八月十七日法官助理 赵 莉书 记 员 阮 翠
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初7615号之二解除保全申请人：唐山市丰润区信宇商贸有限公司，住所地唐山丰润区姜家营村南。法定代表人：王恩民，总经理。委托诉讼代理人：刘华，河北嘉景律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚昆，河北嘉景律师事务所律师。被申请人：涿州鸿鑫房地产开发有限公司，住所地河北省保定市涿州市高铁新城鸿坤理想湾住宅小区S3号楼。法定代表人：李红松。被申请人：天津市远成景观建设发展有限公司，住所地天津市河西区友谊路50号友谊大厦C区1门602室。法定代表人：马建中。被申请人：天津市宏建混凝土搅拌有限公司，住所地天津市北辰区津保高速公路京宝工业园旁。法定代表人：王平。唐山市丰润区信宇商贸有限公司与涿州鸿鑫房地产开发有限公司、天津市远成景观建设发展有限公司、天津市宏建混凝土搅拌有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2021年7月2日作出（2021）津0113民初7615号财产保全裁定，已对被申请人名下价值105万元的财产采取保全措施，申请人于2021年8月12日向本院申请要求解除对被申请人的保全措施。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人涿州鸿鑫房地产开发有限公司、天津市远成景观建设发展有限公司、天津市宏建混凝土搅拌有限公司的保全措施。本裁定送达后，立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  边凤乐二〇二一年八月十二日书记员  郭 蕾
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初14274号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行，住所地长沙市芙蓉区二环线荷花园宏华苑127-129号。负责人：曹博洋，行长。委托诉讼代理人：唐静思，湖南光韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：李相阳，湖南光韵律师事务所实习律师。被告：邓某某，女，1967年5月16日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行（以下简称邮储银行芙蓉支行）与被告邓某某信用卡纠纷一案，本院于2021年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行芙蓉支行的委托代理人唐静思、李相阳到庭参加诉讼，被告邓某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行芙蓉支行向本院提出诉讼请求：判令被告支付本金16744.69元，利息1416.91元，违约金5021.4元，信用卡分期付款手续费658.58元（利息及违约金暂计至2021年7月21日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：被告邓某某在邮储银行芙蓉支行申办了一张信用卡，卡号为62×××23。截至2021年7月21日，该账户共拖欠原告23841.58元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告邓某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：1、被告邓某某在邮储银行芙蓉支行申办了一张信用卡，卡号为62×××23。邓某某在申领该卡时，在申请表上签字表示：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则,承诺遵守信用卡章程和领用合约。2、信用卡章程及领用合约规定：持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，已偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日继续计息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，日利率万分之五；持卡人非现金交易（不包含现金转账）从交易入账日至发卡行规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付透支利息。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按上述计息方法支付透支利息；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按照一定比例支付违约金；乙方（被告）超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。3、邮储银行芙蓉支行向邓某某发卡后，邓某某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截至2021年XX月XX日，邓某某共拖欠透支款本金XXX元、利息XXX元、违约金XXX元、信用卡分期付款手续费XXX元。由此遂成本案讼争。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息、信用卡分期手续费的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金，本院认为，由于违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅，故原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整为违约金按三期合计XXX元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、邓某某限于本判决生效之日起三日内，向中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行偿还号信用卡项下欠款本金XXX元，利息XXX元，信用卡分期手续费XXX元，违约金XXX元（利息及分期手续费暂计至2021年XX月XX日，此后新增利息按领用合约的标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费因适用简易程序减半收取计198元，由邓某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 周明二〇二一年八月二十四日法官助理 罗帆书 记 员 姚萍
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执1817号之二被执行人：支某，居民身份证号码2101031969××××××××。本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人支某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人支某在交通银行62226xx46账户内存款人民币15125.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 冯 冲二〇二一年八月十日书记员 牛雨薇
湖南省辰溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1223民初654号原告：宋幼改，男，1970年4月4日生，汉族，辰溪县人，农民，住湖南省辰溪县。被告：姚敦春，男，1968年2月10日生，汉族，辰溪县人，农民，住湖南省辰溪县。原告宋幼改与被告姚敦春合同纠纷一案，本院于2021年4月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋幼改到庭参与诉讼，被告姚敦春经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋幼改向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告工程款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2020年3月21日欠原告工程款10000元，并出具欠条一份，尔后，原告多次催促要求被告偿还工程款，被告找各种理由不予偿还，迫于无奈，只好依法向人民法院提起诉讼，恳求法院依法判令被告偿还原告工程款10000元，以维护原告的合法权益。被告姚敦春未做答辩。本院经审理认定事实如下：被告姚敦春在广东东莞承包工程时，原告在其承包的工地上做装修贴瓷砖。2020年3月21日，被告姚敦春向原告宋幼改出具欠条一张，载明被告欠原告工程款10000元，于2020年8月结清，署名姚春。之后经原告多次催要，被告姚敦春未予偿还。另查明，湖南省辰溪县孝坪镇方田村村民委员会出具证明上注明姚敦春（曾用名：姚春）。本院认为：本案系合同纠纷。原告宋幼改在被告姚敦春承包的工地上进行瓷砖装修工作，形成了事实上的劳务合同关系。原告已履行其劳务行为，被告未及时支付工程款的行为有违诚实信用原则，应当履行支付工程款的义务。故原告要求被告支付工程款10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告姚敦春于本判决生效之日起5日内支付原告宋幼改工程款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告姚敦春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  许顺章人民陪审员  李永胜人民陪审员  米长东二〇二一年八月三十日代理书记员  张 善附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0116执1864号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司双流分行。住所地成都市双流区东升街道顺街27号。负责人：范林。委托代理人:盛海燕,重庆金牧锦扬(成都)律师事务所律师。委托代理人:孙灿,重庆金牧锦扬(成都)律师事务所律师。被执行人：熊文胜，男，1972年6月14日出生，汉族，住成都市双流区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司双流分行与被执行人熊文胜信用卡纠纷一案中，因被执行人未履行本院（2020）川0116民初7034号民事判决书确定的付款义务，执行标的金额193846.40元、执行费2808元。本案执行过程中,强制扣划被执行人存款398.62元(其中支付申请人348.62元、扣缴本次执行费50元)后,经调查未发现被执行人可供执行的其他财产，已将被执行人纳入失信名单并限制其高消费,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周华斌审判员  李金明审判员  李建军二〇二一年八月十八日书记员  廖雯磬
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘12执恢61号申请执行人：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市经济开发区德善路3号，统一社会信用代码91431200MA4L1W233T。法定代表人：谢宏斌，该公司董事长。委托代理人：易建军，湖南五溪律师事务所律师。委托代理人：曾玲颖，湖南五溪律师事务所律师。被执行人：湖南领富世家门业有限公司，住所地：湖南省怀化市经济开发区金都大道海联物业楼1101楼，统一社会信用代码914312000622427269。法定代表人：杨骁勇，该公司执行董事。被执行人：贵州幸福新材有限公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州锦屏县经济开发区，统一社会信用代码91522628080653828C。法定代表人：刘玉成，该公司执行董事。申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司与被执行人湖南领富世家门业有限公司、贵州幸福新材有限公司金融借款合同纠纷一案，湖南省洪江人民法院（2017）湘1291民初340号民事调解书已发生法律效力，湖南省洪江人民法院受理申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司的执行申请。在执行过程中，本院于2018年7月17日作出（2018）湘12执监189号执行裁定书，裁定湖南省洪江人民法院（2017）湘1291民初340号民事调解书由本院执行。本院于2019年10月29日作出（2018）湘12执226号之四执行裁定书，裁定终结湖南省洪江人民法院（2017）湘1291民初340号案件的执行。现本院根据怀化农村商业银行股份有限公司的申请对该案已恢复执行。为便于案件执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条之规定，裁定如下：湖南省洪江人民法院（2017）湘1291民初340号案件由湖南省洪江人民法院执行。湖南省洪江人民法院应在收到本裁定后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 肖光申审 判 员 杨 立审 判 员 郭家法二〇二一年八月十六日法官助理 刘礼川书 记 员 郭丹丹
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保1630号申请人：任中达，男，1953年12月9日生，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人：周俊，男，1977年10月16日生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。本院于2021年8月2日受理了申请人任中达与被申请人周俊买卖合同纠纷一案,案号为：（2021）苏0211民初7402号。申请人任中达向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周俊的银行存款17万元或查封相应价值的财产。申请人任中达已提供担保。本院经审查认为，申请人任中达的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人周俊的银行存款17万元或查封相应价值的财产本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许颖二〇二一年八月十日书记员  陈岳
杭州市萧山区人民法院民事裁定书（2021）浙0109民初11637号        原告杨军，男，1977年7月9日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。                委托代理人王彦青，浙江启金律师事务所律师。                被告刘明前，男，1977年2月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。                本院在审理原告杨军诉被告刘明前民间借贷纠纷一案中，原告于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。                本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杨军在本案宣判前自愿申请撤回对被告刘明前的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：                准许杨军撤回起诉。                案件受理费1226元，减半收取613元，由杨军负担。                    审判员沈南    二○二一年八月三十一日            书记员瞿斐娜
浙江省三门县人民法院民事裁定书（2021）浙1022民初3164号        原告：郑玲玲，女，1987年12月19日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省三门县。                委托诉讼代理人：章正余，浙江持正律师事务所律师。                被告：陈永锋，男，1972年3月3日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省三门县。                原告郑玲玲与被告陈永锋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案。原告郑玲玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：                本案按原告郑玲玲撤回起诉处理。                    审判员俞清华    二〇二一年八月十八日            代书记员许偲旖
贵州省镇远县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2625执354号申请执行人：贵州镇远农村商业银行股份有限公司。住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州镇远县舞阳镇西门街132号。统一社会信用代码：915226251960102339。法定代表人：向斌，系该公司董事长。委托代理人：罗次清，男，1969年5月28日出生，土家族，贵州省镇远县人，大学本科文化，系该公司经理，住镇远县。代理权限为特别授权。被执行人：杨光勇，男，1966年3月15日出生，侗族，贵州省镇远县人，住镇远县。本院在执行申请执行人贵州镇远农村商业银行股份有限公司与被执行人杨光勇支付令一案中，申请执行人贵州镇远农村商业银行股份有限公司与被执行人杨光勇于2021年8月18日达成执行和解协议：一、被执行人杨光勇自愿支付申请执行人贵州镇远农村商业银行股份有限公司（2021）黔2625执354号案借款本金200000.00元，该款分六次付清（均由被执行人杨光勇按时支付至贵州镇远农村商业银行股份有限公司指定账户），于2021年12月31日前支付16000.00元，于2022年12月31日前支付40000.00元，于2023年12月31日前支付40000.00元，于2024年12月31日前支付40000.00元，于2025年12月31日前支付40000.00元，于2026年8月30日前支付24000.00元；二、若被执行人杨光勇按照上述和解协议履行完毕后，申请执行人贵州镇远农村商业银行股份有限公司对被执行人杨光勇（2021）黔2625执354号案挂息收本，若被执行人杨光勇未按照上述和解协议履行，申请执行人贵州镇远农村商业银行股份有限公司则依法要求法院恢复执行（2021）黔2625民督21号支付令。三、被执行人杨光勇于2021年8月18日缴纳执行费2900.00元,案件受理费1804.00元由法院从杨光勇冻结账户扣划。达成和解协议后，被执行人杨光勇于当日主动向本院缴执行费2900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）黔2625执354号案的执行。在执行过程中达成的和解协议，双方应当自觉履行，如被执行人未按约定履行执行和解协议，申请执行人可以自和解协议约定履行期限最后一日、分期履行的自每次履行的最后一日起两年内向本院申请执行原生效法律文书或就达成的和解协议提起诉讼。审判长  吴志广审判员  李 超审判员  邰进华二〇二一年八月十八日书记员  曾运然
重庆市武隆区人民法院 重庆市武隆区人民法院民事判决书 (2021)渝0156民初2028号 原告：冯某某，女，1969年10月24日出生，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：杨永龙，重庆隆腾律师事务所律师。    被告：侯某某，男，1967年10月19日出生，住重庆市武隆区。原告冯某某与被告侯某某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月14日公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托诉讼代理人杨永龙、被告侯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某某向本院提出诉讼请求：１.判决被告支付原告生活费15600元；２.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2020年3月16日在武隆区婚姻登记中心登记离婚，双方离婚时约定男方每月给女方生活费1200元。被告支付了两个月的生活费2400元后一直没有支付，到目前为止有13个月的生活费15600元没有支付，特起诉至法院，望判如所请。被告侯某某辩称，被告没有家产，婚内买的房子登记在孩子名下并被原告出售，被告还承担了买房子的借款，原告卖房的钱也没用来偿还借款，而且孩子上大学的开销都是被告在承担，之前被告给原告的生活费不止两个月，现在被告打工收入不固定，没钱支付给原告。原告围绕其诉求提供的离婚协议书，经审查认为具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信。根据原、被告的陈述及采信的证据，本院认定事实如下：2020年3月16日，原、被告在重庆市武隆区婚姻登记中心登记离婚，双方签订了《离婚协议书》，双方约定侯某某离婚后每月给冯某某生活费1200元。离婚后，被告侯某某支付给原告2020年3月、4月两个月的生活费2400元，2020年5月16日至2021年6月16日共计13个月的生活费15600元没有支付。本院认为，原、被告之间签订的《离婚协议书》有双方亲笔签名，系真实意思表示，对双方产生法律约束力。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。.....”和第五百七十七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定,本案原告主张被告继续履行于法有据,对于该主张本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、五百七十七条,《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定规定，判决如下：被告侯某某于本判决生效后十日内支付原告冯某某生活费15600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元（原告冯某某已预交），由被告侯某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。                                   审  判  员  胡世波                                二〇二一年七月二十一日                                  书 记 员 冯晨诚 - 1 –
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执5324号申请执行人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，统一社会信用代码：91310000717854863X。法定代表人陈凤龙，系公司董事长。被执行人:宋多景，男，1968年7月17日出生，汉族，住河南省淮阳县。被执行人:宋晨毅，男，1994年4月4日出生，汉族，住河南省淮阳县。关于仲利国际租赁有限公司申请执行宋多景、宋晨毅融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初17026号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、经双方确认一致，被告宋晨毅尚欠原告仲利国际租赁有限公司未付租金共计128176元。原告仲利国际租赁有限公司同意被告宋多景分期偿还，被告宋晨毅自2020年9月起至2022年9月止于每月28日前支付4929元；下余4951元被告宋晨毅自2022年10月28日前付清；二、如被告宋晨毅未按时足额偿还上述任一期款项，视为下余债权全部到期，被告宋晨毅需另支付给原告仲利国际租赁有限公司以未支付租金为基数按照年利率15%计算自逾期之日起至实际付清之日的利息，原告仲利国际租赁有限公司有权就剩余未付款项一并向人民法院申请强制执行；三、被告宋多景对上述款项承担连带清偿责任；四、案件受理费减半收取1432元，由被告宋晨毅、宋多景负担，被告宋晨毅、宋多景于2020年9月28日前支付给原告仲利国际租赁有限公司。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人仲利国际租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年4月16日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、于2021年4月14日、2021年8月2日通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，经查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行、不动产登记信息。三、2021年5月14日向不动产调查被执行人的财产情况，被执行人名下无房产。2021年5月13日前往公积金部门调查被执行人财产情况，被执行人名下无公积金信息。四、2021年5月24日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。已向申请人释明可向法院申请律师调查令，调查被执行人名下的财产线索。本案执行标的为163920.4元及相应利息，实际执行到位0元，执行费1877元、尚余163920.4元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孟灵军审判员  王世争审判员  康绿莎二〇二一年八月二日书记员  刘 杰
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0633民初2528号原告：郭金凤，女，1971年6月13日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。被告：王栓，男，1974年4月27日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。被告：张爱利，男，1973年3月10日出生，汉族，河北省保定市满城县，村民。郭金凤与王栓、张爱利民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告郭金凤于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭金凤撤诉。案件受理费320.09元（已减半），由原告郭金凤负担。审判员 韩 英二〇二一年八月三十日书记员 薛咏梅
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执恢100号申请执行人邹卫国，男，1949年11月7日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区，现住无锡市滨湖区。委托代理人费银龙，无锡市滨湖区南泉法律服务所法律工作者。被执行人汤华联，男，1964年9月18日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区，现住无锡市滨湖区。被执行人徐丽萍，女，1968年5月28日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区，现住无锡市滨湖区。申请执行人邹卫国与被执行人汤华联、徐丽萍民间借贷纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初3271号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明一、徐丽萍、汤华联应于本判决发生法律效力之日起立即共同归还邹卫国借款本金20万元和相应利息、违约金（2013年的12月1日到2014年11月30日的利息和违约金之和为4.8万元，从2014年12月1日起至徐丽萍实际给付之日止的利息、违约金应以20万元为基数，按中国人民银行公布的同期同档贷款利率的三倍计算）。二、驳回邹卫国的其他诉讼请求。如果汤华联、徐丽萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元减半收取2150元、保全费2020元，合计4170元，由汤华联负担2085元，由徐丽萍负担2085元。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月4日立案执行，执行标的252170元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人名下有银行存款情况。经向不动产登记中心查询，查得被执行人名下位于无锡市××村××号的不动产，本案已轮候查封。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人名下有公积金存款情况。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人名下有车辆登记情况。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人名下有股权投资。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案执行到位0元，现尚有252170元及逾期利息、执行费3683元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请执行人案件执行的风险及本案的执行情况，要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初3271号民事判决书的本次执行。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨 峰人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二一年八月二日书 记 员  邹芷然
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0721民初1586号原告：魏先祥，男，1966年4月4日出生，汉族，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：胡哺贵，安乡县凯旋法律服务所法律服务工作者。被告：慧峰建设集团股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳南路6号贵阳世纪城写字楼3号楼19层2号。负责人：曾铭。被告：易华，男，1969年2月10日出生，汉族，住湖南省安乡县。被告：王章贵，男，1962年5月1日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。原告魏先祥与被告慧峰建设集团股份有限公司贵州分公司、易华、王章贵劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。原告魏先祥诉称，1、判令三被告给付原告工资款16万元；2、判令三被告承担本案诉讼费。事实与理由：魏先祥于2017年3月份至2017年11月份，在贵州省安顺市从事水系土建工程工作。魏先祥带领几人从事水系广场一条沟、修池子等项目的工程，水系班组由易华负责。工程做完后，由工程员签收报水系易华，再由易华报项目主管财务王章贵，再由王章贵报公司，公司支付工资款给魏先祥，魏先祥与易华于2017年12月28日进行结算，共欠魏先祥工资款363576元，后经魏先祥多次讨要，陆续给付了20万元，剩余16万元，经魏先祥多次讨要未果，公司说与魏先祥没有劳务关系，水系易华、王章贵说是公司未给付，三被告相互推诿。原告为维护其合法权益，遂诉至法院。慧峰建设集团股份有限公司贵州分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系劳务合同纠纷，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条以及第二十三条之规定，由用人单位所在地或合同履行地有管辖权的法院审理。因本案存在多个被告，暂无法确定用人单位所在地，而涉案合同履行地为安顺市西秀区。据此，为便于查清案件事实及审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定请求依法裁定将本案移送至贵州省安顺市西秀区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系劳务合同纠纷，根据魏先祥提供的现有证据暂无法确定具体的用人单位，但本案的合同履行地可以确定在贵州省安顺市西秀区，故本案由合同履行地人民法院，即贵州省安顺市西秀区人民法院管辖为宜。慧峰建设集团股份有限公司贵州分公司提出的管辖异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：慧峰建设集团股份有限公司贵州分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送贵州省安顺市西秀区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  郭 松二〇二一年八月三十日法官助理  熊 斌书 记 员  杜云林附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
湖南省洞口县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0525执953号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行，住所地洞口县文昌街道桔城东路与峡口路交汇处。负责人：申巨，该行行长。被执行人：薛友勇，男，1974年1月6日出生，汉族，农民，住湖南省洞口县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行申请执行被执行人薛友勇信用卡纠纷一案，湖南省洞口县人民法院作出的(2020）湘0525民督99号支付令已发生法律效力。申请执行人在法定期限向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0525执953号案件的执行。终结执行后，申请执行人可以重新提出执行申请，重新提出执行申请的时效适用诉讼时效的规定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李同改审判员  林章勇审判员  贺远林二〇二一年八月十一日书记员  刘煊熔
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0781执598号之二申请执行人：江门市蓬江区X五金拉丝厂，地址：江门市，经营者：邓X仪。委托代理人：贡烽焱，广东商达（中山）律师事务所律师。被执行人：江门市X照明科技有限公司，地址：台山市。法定代表人：黄X聪。江门市蓬江区X五金拉丝厂与江门市X照明科技有限公司与公司、正证券、保险、票据有关执行一案，广东省台山市人民法院作出的（2020）粤0781民初1638号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请人支付票据款36091元及利息，向申请人返还案件受理费702.28元。因江门市X照明科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，本院依法强制执行，本院于2021年2月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0781执598号案件终结本次执行程序。被执行人江门市X照明科技有限公司负有继续向申请执行人江门市蓬江区X五金拉丝厂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陈 威审判员 谭阳威审判员 林小聪二〇二一年八月五日书记员 黎 静
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0783执3480号执行机关：广东省开平市人民法院。被执行人：东莞市德亿实业投资有限公司，地址：广东省东莞市南城街道草塘路5号1栋3146室。统一社会信用代码：91441900MA4W16NJ76。法定代表人：陈敏。关于追缴被执行人东莞市德亿实业投资有限公司欠缴案件诉讼费一案,依据本院作出的（2021）粤0783民初207号民事判决书申请执行，移送执行的内容为：被执行人东莞市德亿实业投资有限公司负担案件受理费306.5元。本院于2021年7月16日立案执行。案件在执行过程中，本院依法对被执行人东莞市德亿实业投资有限公司采取了下列措施:一、于2021年7月16日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况。二、于2021年7月16日、2021年8月16日分别两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、保险机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查控被执行人名下的财产，但均未能发现可供执行财产。三、2021年4月6日委托广东省潮州市湘桥区人民法院查询被执行人名下不动产登记情况，未发现其名下有可供执行的不动产。四、另案执行中，本院已于2021年3月3日在被执行人东莞市德亿实业投资有限公司的地址进行现场调查，该公司的住所地已空置，并未发现被执行人东莞市德亿实业投资有限公司有可供执行的财产。五、对被执行人东莞市德亿实业投资有限公司的法定代表人采取限制消费措施及将该公司纳入失信被执行人名单。本院认为，案件执行过程中已经对被执行人东莞市德亿实业投资有限公司穷尽财产调查措施，未发现被执行人还有其它可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）粤0783执3480号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈彩虹审判员  梁玉庆审判员  吴锦鹏二〇二一年八月十六日书记员  黄伟健
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0925民初3580号原告：江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县冠华东路八号。法定代表人：刘荣华，该行行长。委托代理人：孙明，该行员工。被告：汤飞，男，汉族，1979年6月16日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被告：汤跃，男，汉族，1988年3月7日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司（以下简称建湖农商行）与被告汤飞、汤跃借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案受理后，依法由审判员夏云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建湖农商行的委托代理人孙明、被告汤跃到庭参加诉讼，被告汤飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建湖农商行诉称，被告汤飞于2020年3月27日与原告签定最高额个人担保借款合同一份，借款金额40000元，合同期限2020年3月27日至2022年3月25日，约定利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，贷款担保方式为保证担保，约定被告汤跃承担连带清偿责任。合同签定后，被告汤飞于2020年3月27日在原告所属芦沟支行立据借款40000元，借款年利率8.4%，借款到期日2021年3月20日。贷款已逾期，截止2021年5月30日贷款本金余额40000元，欠息4429.12元。贷款到期后经多次催要至今仍未还，为维护申请人的合法权益，特具状请求人民法院依法判令1、被告汤飞偿还原告借款本金40000元及所欠利息4429.12元（利息算至2021年5月30日），本息合计44429.12元；2、承担40000元借款本金自2021年5月31日至还款日按年利率12.6%(按合同约定逾期利率按借据记载的贷款年利率8.4%加收50%)计算的利息，并按合同约定计收复利;3、被告汤跃对上述第1项、第2项所述借款本息承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用及实现债权的所有费用由被告承担。被告汤飞未作答辩，亦未提交证据。被告汤跃辩称，担保情况属实，汤飞目前联系不上，我替汤飞还款。经审理查明，2020年3月27日，原告建湖农商行与被告汤飞、汤跃签订《最高额个人担保借款合同》1份，合同的主要内容：借款人：汤飞，贷款人：建湖农商行，担保人：汤跃，自2020年3月27日起至2022年3月25日止，根据借款人的需要、资信状况和担保情况等，并经贷款人审批同意后，向借款人提供最高本金余额不超过5万元的人民币贷款，每笔贷款的金额、期限、还款方式以借款凭证为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力。年利率8.4%，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。逾期贷款罚息利率按放款时确定的利率加收50%，被告汤跃为该借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金等贷款人实现债权的费用。同日，被告汤飞向原告立据借款4万元，借款到期日为2021年3月20日，年利率8.4%，到期日结息。借款到期后，两被告未能偿还原告借款本息。截止2021年5月30日，被告差欠原告借款本金4万元、利息4429.12元，本息合计44429.12元。原告多次追要无果，遂于2021年7月5日向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的《最高额个人担保借款合同》、借款借据、江苏农信核心业务系统打印件各1份及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原告建湖农商行与被告汤飞、汤跃签订《最高额个人担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。原告依约向被告汤飞发放贷款，但被告汤飞未按借款合同的约定偿还原告借款本息，其行为已构成违约，应负清偿和承担违约责任。被告汤跃作为连带责任保证人，应依约承担连带清偿责任。原告主张的利息、罚息符合双方约定和法律规定，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告汤飞经本院合法传唤，未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汤飞于本判决生效后十日内偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金人民币4万元、利息4429.12元（算至2021年5月30日），本息合计44429.12元；并承担以借款4万元为基数自2021年5月31日起至实际履行之日止按年利率8.4%加收50%计算的利息，并按合同约定计收复利。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告汤跃对上述第一项义务承担连带清偿责任。案件受理费911元，减半收取455.5元，由被告汤飞、汤跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 夏 云二〇二一年八月三十日书记员 徐海玉
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0302执保329号申请人：李谟芝，男，1970年9月4日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被申请人：文春红，女，1962年6月2日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。本院在审理申请人李谟芝与被申请人文春红确认合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，本院受理后，依法进行了审查，于2021年7月26日作出（2021）湘0302民初3137号民事裁定书，裁定准许对被申请人采取财产保全措施，保全金额为4250000元。由华安财产保险股份有限公司湖南分公司出具保单保函提供诉讼财产保全担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人文春红的银行存款4250000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审 判 员  李育君二〇二一年八月九日法官 助理  王兰花代理书记员  杨依凡附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0521执1809号之二申请执行人：谢芳，女，1967年7月28日出生，汉族，经商，住邵东市。被执行人：岳永红，女，1970年12月22日出生，汉族，退休职工，住邵阳市大祥区。本院在执行谢芳与岳永红民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2021）湘0521民初2266号民事调解书，岳永红应偿还谢芳借款本金20万元及相应的利息，但岳永红未履行。根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、经向被执行人住所地发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、股票、证券等财产信息，被执行人岳永红的退休工资账户已被冻结，其他无相应财产；三、经向本院辖区的房屋管理部门查询，未发现被执行人有相应的房产登记信息；四、因被执行人未按要求履行义务，本院已按相关规定对其发出限制消费令；五、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无其他财产可供执行；申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制,被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  余小军审 判 员  彭 卓审 判 员  宁顶峰二〇二一年八月十七日代理书记员  李雪梅
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1021执1242号被执行人：黄山市筑家装饰工程有限公司，住所地安徽省歙县许村镇许村村新村组1号，统一社会信用代码91341024MA2NFLJ366。法定代表人：郑濛，公司总经理。本院在执行民事审判庭移送执行被执行人黄山市筑家装饰工程有限公司其他案由纠纷一案中，本院于2021年8月9日邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人黄山市筑家装饰工程有限公司收到本通知书后三日内支付执行款150.00元，并依规定进行财产申报，但被执行人黄山市筑家装饰工程有限公司均未按规定履行。本院经多次网络查询未发现被执行人黄山市筑家装饰工程有限公司有可供执行的银行存款、网络资金。本院联系其法人未果。本院于2021年8月18日将被执行人黄山市筑家装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。本院对被执行人黄山市筑家装饰工程有限公司进行关联案件搜索，搜索结果为被执行人黄山市筑家装饰工程有限公司在黄山市法院有21件执行案件，均是被执行人，且均有给付义务。本院已穷尽执行手段，未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭审查，本案宜终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 侠审 判 员  洪声润审 判 员  叶剑峰二〇二一年八月二十六日法官助理  王 炜书 记 员  李 勇安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1021执1242号被执行人：黄山市筑家装饰工程有限公司，住所地安徽省歙县许村镇许村村新村组1号，统一社会信用代码91341024MA2NFLJ366。法定代表人：郑濛，公司总经理。本院在执行民事审判庭移送执行被执行人黄山市筑家装饰工程有限公司其他案由纠纷一案中，本院于2021年8月9日邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人黄山市筑家装饰工程有限公司收到本通知书后三日内支付执行款150.00元，并依规定进行财产申报，但被执行人黄山市筑家装饰工程有限公司均未按规定履行。本院经多次网络查询未发现被执行人黄山市筑家装饰工程有限公司有可供执行的银行存款、网络资金。本院联系其法人未果。本院于2021年8月18日将被执行人黄山市筑家装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。本院对被执行人黄山市筑家装饰工程有限公司进行关联案件搜索，搜索结果为被执行人黄山市筑家装饰工程有限公司在黄山市法院有21件执行案件，均是被执行人，且均有给付义务。本院已穷尽执行手段，未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭审查，本案宜终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 侠审 判 员  洪声润审 判 员  叶剑峰二〇二一年八月二十六日法官助理  王 炜书 记 员  李 勇
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘1081执532号申请执行人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地资兴市。法定代表人：曹**军，该行董事长。委托代理人：邓昕，湖南星河律师事务所律师。委托代理人：唐归，湖南星河律师事务所律师。被执行人：李世泉，男，1970年06月08日出生，住郴州市苏仙区。被执行人：曹修文，男，1966年02月06日出生，住郴州市北湖区。被执行人：周云，男，1978年07月14日出生，住郴州市北湖区。被执行人：郴州市朝阳矿业有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区。法定代表人：曹修文，该公司总经理。申请执行人湖南资兴农村商业银行股份有限公司与被执行人李世泉、曹修文、周云、郴州市朝阳矿业有限公司金融借款合同纠纷一案，资兴市人民法院做出（2020）湘1081民初1733号民事调解书已经发生了法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南资兴农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年5月18日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人李世泉、曹修文、周云、郴州市朝阳矿业有限公司发出了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过全国法院网络执行查控系统查询银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产等情况、向中国银行资兴支行、中国人民人寿保险股份有限公司郴州中心支公司、方正证券股份有限公司资兴东江中路证券营业部、郴州市住房公积金管理中心资兴市管理部提起传统查控查询被执行人的不动产和其他财产状况，发现被执行人曹修文名下有位于小型汽车一辆，车牌号为湘LC3088号，现已查封，但因未能扣押到车辆，暂时无法处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人李世泉、曹修文、周云、郴州市朝阳矿业有限公司有其他可供执行的财产。四、本院依法对被执行人李世泉、曹修文、周云、郴州市朝阳矿业有限公司适用限制高消费措施，已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。截至2021年8月17日，本案应当执行的标的金额为7097977元尚有7097977元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，并未发现被执行人李世泉、曹修文、周云、郴州市朝阳矿业有限公司除车辆外的其他可供执行财产，申请人于2021年8月2日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）湘1081执532号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后本院不会停止对该案的执行，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院提供财产线索，本院亦会继续查控和处置被执行人的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姚永飞审 判 员 刘 华审 判 员 何学鹏二〇二一年八月十七日法官助理 李 剑书 记 员 王祖淇
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0982民初3057号之一原告：沈雪峰，男，1969年6月21日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：黄荣杰，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。被告：朱**喜，男，1961年2月26日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：朱海勇，男，1982年3月6日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：吴广成，江苏臻爱律师事务所律师。原告沈雪峰与被告朱**喜、朱海勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈雪峰及其委托诉讼代理人黄荣杰，被告朱**喜，被告朱海勇的委托诉讼代理人吴广成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈雪峰向本院提出诉讼请求：1.判令两名被告返还货款303000元；2.判令两名被告给付原告在（2021）苏0982民初1842号案件中承担的开泰公司的律师代理费12000元、原告自己支付的律师代理费12000元、案件受理费3883元、保全费2715元，合计30598元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年9月25日，经两名被告介绍，原告与盐城开泰国际贸易有限公司（以下简称开泰公司）签订了一份《商品混凝土购销合同》，由开泰公司向原告供应商品混凝土。合同签订后，开泰公司共向原告供应商混846.5立方米，总货款为389390元，两名被告代开泰公司收取了原告货款303000元。2021年4月12日，开泰公司向大丰法院提起诉讼，要求原告给付商品混凝土货款389390元。此时原告才知道两名被告收取的原告货款未与开泰公司结算，在法庭主持调解下，原告除向开泰公司支付货款外，还承担了开泰公司的律师代理费12000元、案件受理费3883元、保全费2715元，原告自己支付了律师代理费12000元，现请求法院支持原告的诉讼请求。被告朱**喜辩称，混凝土是我的儿子朱海勇跟原告联系的，当时原告说要混凝土，价格是460元一方，我就将朱某带至原告处，原告说要2000方。朱某送了680方给原告其余就不送了，原告打电话给我问怎么办，我说由我来送，我送了348方给原告，价格也是460元一方，之后原告就不要货了。原告跟我说春节前付款，付款时要把朱某带过来，让我带着我的送货单找原告付款。春节前5天，我把朱某带至原告处，因为朱某欠我105000元，加上我送给原告的混凝土，朱某和原告都答应朱某的货款由我领取，我就拿了303000元，把我的348方混凝土送货单交给了原告。被告朱海勇辩称，我与原告没有买卖合同关系，我既没有从原告处拿钱，也没有送混凝土给原告，请求法庭驳回原告对我的诉讼请求。另外，因为原告起诉时对我的银行账户申请了保全，如果对我造成损失，我保留追偿的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了《商品混凝土购销合同》、（2021）苏0982民初1842号民事调解书及庭审笔录、收条、发货单等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人没有对真实性提出异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月25日，甲方盐城泰润再生资源有限公司（沈雪峰）与乙方开泰公司签订《商品混凝土购销合同》，约定：“自2020年9月至12月，由开泰公司向盐城泰润再生资源有限公司（以下简称泰润公司）供应强度为C30，自卸价为460元/立方米，预约总方量2000立方米的商品混凝土”等内容。沈雪峰在甲方处签字，乙方处开泰公司盖章，朱某签字。合同签订后，开泰公司在2020年9月至10月期间共向泰润公司供应846.5立方米的商品混凝土。2021年4月1日，开泰公司向本院起诉，要求泰润公司、沈雪峰支付商品混凝土货款389390元，案号（2021）苏0982民初1842号。2021年5月25日，在本院主持调解下，开泰公司与泰润公司、沈雪峰达成调解，调解内容为：一、盐城泰润再生资源有限公司结欠盐城开泰国际贸易有限公司商品混凝土货款389390元、赔偿盐城开泰国际贸易有限公司律师代理费12000元，合计401390元……三、沈雪峰对盐城泰润再生资源有限公司还款义务承担连带偿还责任。四、案件受理费7766元，减半收取3883元、保全费2715元，合计6598元，由盐城泰润再生资源有限公司负担。另查，2021年3月1日，泰润公司的法定代表人变更为沈雪峰。本院（2021）苏0982民初1842号案件中，朱某以开泰公司副总经理身份代表公司参与诉讼。审理中，沈雪峰陈述，2021年2月8日，沈雪峰与朱**喜、朱某就上述开泰公司及朱**喜供应给泰润公司的商品混凝土进行对账，朱某同意部分货款由朱**喜领取，故沈雪峰将商品混凝土货款303000元支付给了朱**喜。朱**喜出具收条一份，收条载明：“今收沈雪峰刘庄通商混凝土合计人民币四拾柒万叁仟元（473000）于付叁拾万另叁仟元（303000）余下2021年8月30前付清”等内容。本院经审理认为，案涉《商品混凝土购销合同》虽系沈雪峰以泰润公司的名义与开泰公司签订，但案涉商品混凝土买卖合同的实际交易对象是泰润公司与开泰公司。同时，根据沈雪峰陈述，其支付给朱**喜的303000元亦系（2021）苏0982民初1842号民事调解书所涉的与开泰公司关于同批混凝土买卖的结算款。综上，沈雪峰并非案涉混凝土买卖的合同当事人，其支付货款也非个人行为，故其以个人身份主张返还货款不符合相关法律规定，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告沈雪峰的起诉。案件受理费6497元，退还给原告沈雪峰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 茅小红二〇二一年八月三十一日法官助理 王玉洁书 记 员 张荔荔附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二）有明确的被告；(三）有具体的诉讼请求和事实、理由；(四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一）不予受理；(二）对管辖权有异议的；(三）驳回起诉；(四）保全和先予执行；(五）准许或者不准许撤诉；(六）中止或者终结诉讼；(七）补正判决书中的笔误；(八）中止或者终结执行；(九）撤销或者不予执行仲裁裁决；(十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形，裁定驳回起诉。
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0201执50号申请执行人：廖春红，女，1967年5月11日出生，汉族，住六盘水市钟山区。被执行人：六盘水新众立商业管理有限公司，住所地：贵州六盘水市钟山区西路18号，统一初会信用代码：91520201055020981D。法定代表人秦三冬，系该公司执行董事兼总经理。特别授权代理人：李东，男，1984年5月10日生，住四川省绵竹市。申请执行人廖春红与被执行人六盘水新众立商业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的(2020)黔0201民初3704号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廖春红向本院申请强制执行，申请标的为23635元及迟延履行期间的债务利息。本院于2021年1月5日立案执行，申请执行费255元。（未缴纳）本院在执行过程中依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行义务，本院依法对其采取限制高消费及列入失信被执行人名单措施。在执行过程中，查明本院以被执行人六盘水新众立商业管理有限公司为被执行人的案件尚有68件，合并执行。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查询到被执行人可供执行的财产。本院对六盘水新众立商业管理有限公司股权进行了查封、冻结。本院向六盘水市房地产登记中心提起查询，未查询到被执行人六盘水新众立商业管理有限公司名下有不动产登记信息。2021年7月26日被执行人六盘水新众立商业管理有限公司向本院递交《执行转破产程序申请书》，申请将其移送破产清算审查。经查，六盘水新众立商业管理有限公司在本院作为被执行人未履行完毕的案件共68件,涉及标的总额共计6788701.78元及利息。目前尚在诉讼阶段案件25件，共涉及金额2734914.75元。查明六盘水新众立商业管理有限公司尚有负债2955.15万元，其资产已明显不足以清偿债务。另查明，被执行人田洪永与六盘水新众立商业管理有限公司签订有《委托代持协议》，按照双方的代持协议约定，田洪永名下上述房产系六盘水新众立商业管理有限公司所有，田洪永在诉讼中认可其代持协议的真实性，六盘水新众立商业管理有限公司提交破产申请后同时向本院说明，上述资产系公司资产，目前公司全部财产已明显不足以偿还公司债务。经查，本院办理的案件有委托经营合同纠纷和商品房买卖合同纠纷类型，各类型案件中对上述代持协议问题进行了审查。其中进入执行程序房屋买卖合同纠纷案件中起诉田洪永为共同被告的，判决由田洪永承担责任，承担的范围限于登记于名下的位于钟山××路××房产，证号为六盘水市房权证钟山区字第××号房屋。未起诉田洪永的房屋买卖合同纠纷案件，未对田洪永是否承担责任做出判决。而委托经营合同纠纷案件，判决了六盘水新众立商业有限公司承担责任。本院经审查后对被执行人六盘水海联商贸有限公司、田洪永、六盘水新众立商业管理有限公司买卖房屋合同纠纷等系列案移送破产审查。本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、本案被移送破产审查的情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人认可法院调查结果，表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，且不要求发放律师调查令及发布悬赏公告。本院认为，因申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产，被执行人六盘水海联商贸有限公司、六盘水新众立商业管理有限公司已被移送破产审查，对被执行人田洪永名下房产的处置因其“代持协议”的相关法律问题,应在破产程序中统筹处理，才能最大限度保护债权人的合法权益，申请执行人廖春红同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)黔0201民初3704号民事判决的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭太智审判员  刘春雷审判员  刘 毅二〇二一年八月十一日执行员  刘叶青书记员  李 政
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保1776号申请人：李晓，男，1969年1月27日生，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人：史建忠，男，1979年12月6日生，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人：史培仁，男，1953年12月18日生，汉族，住无锡市滨湖区。本院于2021年7月13日受理了申请人李晓与被申请人史建忠、史培仁房屋买卖合同纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初6894号。申请人李晓向本院申请财产保全，请求冻结被申请人史建忠、史培仁的银行存款20万元或查封相应价值的财产。申请人李晓已提供担保。本院经审查认为，申请人李晓的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人史建忠、史培仁的银行存款20万元或查封相应价值的财产本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周飞二〇二一年八月三十日书记员  蒋成
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1182民初3897号原告：马文生，男，1972年8月3日生，汉族，无业，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：杨道成，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。被告：安徽三一工程建设有限公司，住所地安徽省淮北市古城路58号相王国际购物广场二期综合楼1#23层，统一社会信用代码91340600692831293B（1-3）。法定代表人：周秉幻，任董事长。委托诉讼代理人：高立胜，安徽启宇律师事务所律师。本院在审理原告马文生与被告安徽三一工程建设有限公司追偿权纠纷一案中，原告马文生于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第﹙五﹚项的规定，裁定如下：准许原告马文生撤诉。案件受理费875元，减半收取437.50元，由原告马文生负担。审判员  张继芬二〇二一年八月三十日书记员  梁 线
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0704执2158号之一申请执行人：江门市高新技术工业园物业管理有限公司，住所地：江门市。法定代表人：李仕锋。被执行人：赖迪，男，1971年4月25日，汉族，住广东省江门市蓬江区。关于申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，申请执行人于2021年8月2日向本院申请强制执行，申请执行内容为：被执行人赖迪返还位于江门市高新区永康路段、江中高速公路到清澜路之间（面积为12.2亩）的土地给申请人，及清除地上自身财物完毕。本院查明：截止本执行案立案之日，（2021）粤0704民初796号被告赖迪已经提起上诉，（2021）粤0704民初796号民事判决书尚未生效。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。”《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十六条亦规定“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效”。因此,法律文书生效是当事人申请执行的前提法定条件。本案中（2021）粤0704民初796号民事判决书尚未生效，故申请执行人的申请不符合申请执行的法定要件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条等规定，裁定如下：驳回申请执行人江门市高新技术工业园物业管理有限公司要求被执行人赖迪返还位于江门市高新区永康路段、江中高速公路到清澜路之间（面积为12.2亩）的土地，及清除地上自身财物完毕的执行申请。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向江门市中级人民法院申请复议。审判长  廖明亮审判员  叶银顺审判员  江继业二〇二一年八月十三日书记员  张素娴
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执2496号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司泰兴支行，住所地泰兴市。负责人：谢波，行长。委托诉讼代理人：洪光，银行员工。被执行人：徐宪明，男，汉族，1963年8月26日生，住泰兴市。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司泰兴支行与徐宪明信用卡纠纷一案，本院于2019年11月22日作出的(2019）苏1283民初8358号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人徐宪明欠申请执行人中国工商银行股份有限公司泰兴支行信用卡本金、利息、违约金合计142552.51元，被执行人徐宪明保证于2019年11月21日前偿还10000元，自2019年12月起被执行人徐宪明每月25日前偿还3156元至全部还清为止；二、若被执行人徐宪明未按期足额偿还，则申请执行人中国工商银行股份有限公司泰兴支行有权以142552.51元中未履行部分及诉讼费1461元一并向法院申请执行；案件受理费减半收取计1461元，由被执行人徐宪明负担（被执行人徐宪明保证于2019年11月21日之前给付）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人遂于2021年4月28日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.2021年4月28日，本院首次接待申请执行人，未能提供被执行人具体的财产线索，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2021年4月29日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2021年4月29日、6月23日、8月26日,本院通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，于2021年4月30日依法冻结了被执行人名下银行存款账户（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下车辆信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.本院执行过程中至被执行人徐宪明住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。据被执行人兄弟徐××反映，被执行人欠债较多，光在本村就欠很多债务；常年在外躲债，不清楚其下落；其妻子、女儿女婿均不在本村居住。5.2021年5月28日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6.2021年8月27日，本院通过发送短信的方式项申请执行人告知了上述财产查控等情况，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片、执行进程告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行账户存款外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的可供执行财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019）苏1283民初8358号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年八月二十九日书记员  张胜男