wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执1882号之二     申请执行人:中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。     法定代表人:陈大鹏。     被执行人:赵建良，男，1978年04月09日出生，汉族，住所地浙江省温岭市。    申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人赵建良为信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初5188号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2021年4月12日向本院申请强制执行，要求被执行人赵建良履行生效法律文书确定的债务本金87471.64元、利息2721.31元、分期手续费8958.07元、违约金907元，并支付上述本金自2020年9月2日起至实际履行之日止按民生信用卡领用合约约定计算的利息、费用、违约金及律师费3500元（上述利息、费用、违约金、律师代理费以月利率2%为限）；加倍支付迟延履行期间的利息。案件诉讼费1205元、执行费1471元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人赵建良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵建良已向本院申报财产，经办人对此予以核实。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人赵建良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币4238元。2、对被执行人赵建良与案外人屠玲燕共同所有的坐落在泽国镇〖权证号：泽国XXXX/温集用（2011）第XXXX号〗的不动产实施了查封手续，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。3、对被执行人赵建良所有的坐落在温岭市的不动产（权证号：浙（2018）温岭市不动产权第XXXX号）的不动产实施了查封手续。4、对被执行人赵建良所有的坐落于泽国镇的不动产（权证号：浙（2017）温岭市不动产权第XXXX号）。因被执行人已向申请人部分履行，剩余部分被执行人承诺于2022年3月31日前履行完毕，故申请人申请暂不予处置上述财产。    鉴于被执行人赵建良拒不履行，本院已对被执行人赵建良采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人存款扣划等方式实现申请执行人债权1562元，收取案件诉讼费1205元、执行费1471元。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。    本院认为，因申请执行人申请本院暂缓处置被执行人财产，本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执1882号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。                执 行 员 毛 奇 奇    执 行 员 林   邱    执 行 员 梅 文 剑          二O二一年八月三十一日         代 书记员 陈 丹 红
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0703执1173号之一申请执行人：交通银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市钦州湾大道82号阳光丽城二期31楼，统一社会信用代码：91450703715172754K。代表人：梁峻铭，行长。委托诉讼代理人：韩丽丽，该分行员工。委托诉讼代理人：劳英波，广西立辉律师事务所律师。被执行人：杨小娟，女，1973年11月9日出生，汉族，户籍地山西省长治市城区，现住广西钦州市。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司钦州分行与被执行人杨小娟金融借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经生效的本院作出的（2021）桂0703民初620号民事判决书确定的义务，但其尚未全部履行。2021年8月18日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行。本院认为，申请执行人与被执行人达成的和解协议内容，属于需要长期履行的情形，符合以终结执行方式结案，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条及《中华人民共和国最高人民法院（法〔2018〕141号）》第三项的规定，裁定如下：终结本院（2021）桂0703执1173号案件的执行。终结执行后，如被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  覃小丽审 判 员  黄正好人民陪审员  林信杰二〇二一年八月十八日书 记 员  潘海云
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执1484号之一申请执行人：和运国际租赁有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：林彦良，该公司董事长。被执行人：江苏佐控埃维斯智能科技有限公司，统一社会信用代码91320903MA1XW0RJ07，住所地江苏省盐城市盐都区。法定代表人：何文羿，该公司董事长。被执行人：何文羿，男，1983年3月16日生，汉族，住四川省南部县。被执行人：郑俊，男，1986年10月7日生，汉族，住甘肃省山丹县。被执行人：苏州木匀塑料机械有限公司，统一社会信用代码91320585323826317X，住所地江苏省太仓市。法定代表人：张连木，该公司总经理。本院在执行申请执行人和运国际租赁有限公司与被执行人江苏佐控埃维斯智能科技有限公司、何文羿、郑俊、苏州木匀塑料机械有限公司融资租赁合同纠纷一案中，经查，上海市普陀区人民法院于2020年12月3日作出的（2020）沪0107民初22669号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、被告江苏佐控埃维斯智能科技有限公司应于2021年1月25日之前支付原告和运国际租赁有限公司租金1014160元；二、被告江苏佐控埃维斯智能科技有限公司应于2020年12月25日之前支付原告和运国际租赁有限公司违约金40000元；三、若被告江苏佐控埃维斯智能科技有限公司未按上述调解主文第一、二项足额履行付款义务，则原告和运国际租赁有限公司有权就剩余款项一并申请执行；四、被告何文羿、郑俊、苏州木匀塑料机械有限公司对上述调解主文第一、二项中被告江苏佐控埃维斯智能科技有限公司的付款义务承担连带清偿责任。因被执行人未履行法律文书确定的义务，原告和运国际租赁有限公司向本院申请执行，本院于2021年5月12日立案。在执行过程中：1、2021年5月12日、2021年8月14日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人房产、车辆、银行存款、有价证券等财产信息，发现被执行人何文弈名下有车辆、郑俊名下少量存款、有房产，苏州木匀塑料机械有限公司有少量存款、有车辆。2021年5月13日，本院线上冻结苏州木匀塑料机械有限公司银行账户及郑俊财付通账户。2、2021年5月20日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。3、2021年5月28日，本院线上轮候查封了郑俊名下位于盐城市××区××办事处××室、××室的房产。4、2021年6月9日，本院委托深圳市南山区人民法院查封何文弈名下粤Ｂ×××××车辆、委托江苏省苏州市虎丘区人民法院查封苏州木匀塑料机械有限公司名下苏Ｅ×××××车辆，因无法查找上述车辆下落，本院无法处置。5、2021年7月6日，本院作出（2021）苏0903破申15号民事裁定书，裁定受理衣仕军对江苏佐控埃维斯智能科技有限公司的破产清算申请。6、2021年7月19日，本院在（2021）苏0903执1384号案件中已分别委托四川省南部县人民法院、甘肃省山丹县人民法院、江苏省太仓市人民法院查询何文弈、郑俊及苏州木匀塑料机械有限公司财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。7、2021年8月13日，本院依法扣划郑俊财付通账户296元，扣划苏州木匀塑料机械有限公司银行存款1511元，合计1807元，其中扣除50元执行费，其余1757元已全部支付给申请执行人。8、2021年8月24日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况等告知申请执行人，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。9、2021年8月31日，本院依法将被执行人纳入失信执行人员名单，对其进行失信惩戒。并对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，被执行人暂无其他财产可供执行。本院已将执行情况和风险告知申请人，申请人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  王兆华审判员  陶永刚二〇二一年八月三十一日书记员  孙茗暄
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书(2021)桂0321执596号之三申请执行人:莫丽平，女，壮族，1985年4月20日生，住广西阳朔县。被执行人:莫洪兵，男，汉族，1986年6月25日生，住广西阳朔县。被执行人:陶丽帆，女，汉族，1987年9月16日生，住广西阳朔县。申请执行人莫丽平与被执行人莫洪兵、陶丽帆民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2020）桂0321民初1125号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。执行过程中,本院作出执行裁定,冻结了被执行人莫洪兵、陶丽帆的银行存款。现因被执行人莫洪兵、陶丽帆已全部履行生效法律文书确定的义务，债务已经清偿完毕，依法应解除对其账号的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定,裁定如下：一、解除对被执行人莫洪兵在广西阳朔农村合作银行阳朔支行账号37×××12的存款人民币55000元的冻结；二、解除对被执行人莫洪兵在桂林银行股份有限公司阳朔支行账号62×××01的存款人民币55000元的冻结；三、解除对被执行人莫洪兵在中国农业银行股份有限公司阳朔新城区支行账号62×××77的存款人民币55000元的冻结；四、解除对被执行人陶丽帆在广西阳朔农村合作银行市场分理处账号37×××99的存款人民币55000元的冻结；五、解除对被执行人陶丽帆在中国农业银行股份有限公司阳朔白沙支行账号62×××71的存款人民币55000元的冻结；六、解除对被执行人陶丽帆在财付通支付科技有限公司账号085e9858e90c30b4d97beefad@wx.tenpay.com的存款人民币243.43元的冻结；七、解除对被执行人莫洪兵在财付通支付科技有限公司账号085e9858e0e5c97651c68b549@wx.tenpay.com的存款人民币1360.73元的冻结；八、解除对被执行人陶丽帆在支付宝（中国）网络技术有限公司账号20×××10的存款人民币1024.59元的冻结；九、以上财产的冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 黎继勤二〇二一年八月十一日法官助理 刘庆忠书 记 员 李 杨
济源市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫9001执3618号关于孙冲峰罚金一案，申请执行标的共计2500.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2021)豫9001执3618号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月四日
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0304民初1411号原告：陈洪，男，1986年7月4日出生，汉族，住四川省自贡市大安区何市镇。被告：自贡梦幻海螺湾旅游开发有限公司，住所地为四川省自贡市大安区新民镇董家村四组。法定代表人：陈建军。本院在审理原告陈洪与被告自贡梦幻海螺湾旅游开发有限公司合同纠纷一案中，本院于2021年7月5日立案。原告于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈洪申请撤诉是其真实意思表示，系权利人自由处分其诉讼权利的合法行为，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈洪撤诉。本案受理费减半收取计25元，由原告陈洪负担。审 判 员 黄剑波二〇二一年八月三日法官助理 陈 阳书 记 员 游雪婷
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执1367号之二     申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市路桥区路北街道灵山街998号。     法定代表人:张丹峰。     被执行人:王金燕，女，1979年11月22日出生，汉族，住所地台州市路桥区。     被执行人:洪彩云，女，1957年03月03日出生，汉族，住所地台州市路桥区。    申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被执行人王金燕、洪彩云为申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1004民督323号支付令书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行于2021年3月8日向本院申请强制执行，要求被执行人王金燕、洪彩云履行生效法律文书确定的债务本金98457.62元、截至2020年7月30日的利息16795.43元、罚息2104.47元及按本金98457.62元按月利率2%自2020年7月31日起计算至实际给付之日止的利息、罚息。案件诉讼费895元、执行费1673元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人王金燕、洪彩云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王金燕、洪彩云逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人王金燕、洪彩云的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人洪彩云与案外人王依保共同所有的坐落在路桥区〖台房权证路字第XXXX号〗的不动产实施了查封手续，申请人申请暂不处置。3、冻结被执行人王金燕在中国人寿保险公司拥有的人身保险产品，申请人申请暂不处置。    鉴于被执行人王金燕、洪彩云拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王金燕、洪彩云采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。     本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执1367号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。                执 行 员 林   邱          二O二一年八月四日         代 书记员 陈 丹 红
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初22583号 原告：孟海英，女，1968年8月12日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：康颖新，男，1972年12月30日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告孟海英与被告康颖新买卖合同纠纷一案，本院立于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟海英到庭参加诉讼，被告康颖新经本院传票传唤无证理由拒不到庭。本案现已审理终结。  原告孟海英向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款5万元；2、诉讼费、本案引起的所有费用全部由被告承担。事实和理由：2019年6月16日，被告欠货款打欠条5万元，但至今未还，故原告诉至人民法院，请求判如所请。被告康颖新当庭未作答辩，庭后向本院陈述其不同意原告的诉讼请求，其和王解放合作一个项目，供货和用量其一概不知，虽然其向原告出具了欠条，但是其没有参与采购过程。本院经审理认定事实如下：2019年6月16日，被告向原告出具《欠条》，载明“今欠孟海英材料款人民币伍万元整”。庭审中，原告称被告与他人合伙，在合伙结算时各合伙人分别向其出具欠据。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。被告向原告出具《欠条》能够证明其欠款的事实，故原告要求被告支付5万元，本院予以支持。被告陈述其不清楚合作项目中采购的过程，但其作为完全民事行为能力人应当明确知晓出具《欠条》的法律后果，故被告的抗辩意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告康颖新于本判决生效之日起五日内向原告孟海英支付货款5万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。  因本案适用简易程序审理，案件受理费为525元（原告孟海英已预交）、现由被告康颖新负担并于履行上述付款义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员  杨  宁   二〇二一年八月六日 法官助理   张  喆书  记  员   赵玉娜        1
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执1782号之二     申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市路桥区路北街道灵山街998号。     法定代表人:张丹峰。     被执行人:王鑫，男，1991年05月27日出生，汉族，住所地台州市椒江区。     被执行人:管统波，男，1985年03月28日出生，汉族，住所地台州市椒江区。    申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被执行人王鑫、管统波为信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初4932号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行于2021年4月8日向本院申请强制执行，要求被执行人王鑫、管统波履行生效法律文书确定的债务本金17500元，利息1599.38元，费用825元，并支付自2020年10月1日开始至实际还款日所生的利息。案件诉讼费150元、执行费201元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人王鑫、管统波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王鑫、管统波逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人王鑫、管统波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人管统波所有的车牌号为×××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。3、对被执行人王鑫在台州市椒江海天塑业有限公司处享有的股权实施了冻结手续，但因该股权无实际价值，申请人对此书面认可。4、冻结被执行人王鑫在前海人寿保险股份有限公司江门分公司拥有的人身保险产品，但该保险系重疾险，目前无法扣划。    鉴于被执行人王鑫、管统波拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王鑫、管统波采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。    本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执1782号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。            执 行 员 林   邱          二O二一年八月四日         代 书记员 陈 丹 红
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初16079号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏、温天助，系该公司职员。被告：张焦治，女，1973年3月6日出生，汉族，住所地浙江省苍南县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告张焦治借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同内容：2017年3月14日签订《易分期业务贷款合同B版》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40700元；交付时间：2017年3月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2018年7月26日尚欠本金余额5685.29元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5685.29元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金自2018年7月27日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了易分期业务贷款合同、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费、罚息、滞纳金的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内,被告张焦治向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5685.29元及分期手续费、罚息、滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金从2018年7月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张焦治负担。上述受理费已由原告预交，由被告在履行本判决时将其应负担的受理费径付给原告。本判决为终审判决。审判员  叶国钊二〇二一年八月二十日书记员  梁健炜何禧莹
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初19601号 原告：杨晓艳，女，1974年6月17日出生，汉族，住西安市灞桥区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：郑琳平，陕西秦耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：李博，陕西秦耀律师事务所律师实习律师。被告：西安雅荷国际房地产开发有限公司。住所地：西安市。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX6052。法定代表人：徐波，董事长。委托诉讼代理人：党秋萍，女，该公司法务，住该公司。原告杨晓艳与被告西安雅荷国际房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓艳的委托诉讼代理人郑琳平、李博，被告西安雅荷国际房地产开发有限公司的委托诉讼代理人党秋萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《商铺预定协议书》；2.判令被告返还原告返还购房款459323元，并以459323元为基数按照年利率6%自2015年11月16日起，向原告支付利息至被告实际返还之日止（利息暂计至2021年4月27日为152265.57元）合计为611588.57元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年11月16日，原、被告签订《商铺预定协议书》，约定原告预定被告开发建设的位于西安市XX区XX广场XX幢XX单元XX层XX号商铺，面积55.36平方米；原告应于2015年11月16日向被告支付预付款459323元；预定期三年，被告应在预定期内取得商品房预售许可证，并于预定期届满后与原告签订《商品房买卖合同》。合同签订后，原告依约支付购房款459323元。现预定期届满，被告未取得商品房预售许可证，亦未开工建设案涉项目。现原告诉至法院，形成诉讼。被告辩称，其与原告签订商铺约定协议书及其收取原告缴纳的购房款均属实。协议约定，期满后原告可放弃预定的商铺，也可选择延期签订商品房买卖合同。现原告要求退还购房款，被告同意退还。但因签订该协议时案涉商铺未取得预售许可证，原告是明知的。且在协议中也未约定期满后不能取得预售许可证或交付房屋被告应当承担的违约责任。此种条件下原告仍然选择与被告签订协议，即应当认识到期满后有不能取得预售许可证或交付房屋的风险，即视为其同意自担风险，故被告不应支付利息。经审理查明，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据相关证据，本院查明事实如下：2015年11月16日，原、被告签订《商铺预定协议书》一份，约定：原告预定被告开发建设的西安市XX区XX广场项目中的第1幢1单元5层489号商铺，用途为商业，商品房建筑面积55.36平方米；预定期三年，自合同签订之日起算，预定期限届满开发商已取得商品房预售许可证，开发商应通知原告缴纳剩余房款并办理《商品房买卖合同》及相关文件的签署事宜，《商品房买卖合同》签订后则预定协议自动终止，预定人已缴纳预付款转为购房款不予返还；预定期届满，开发商未能取得商品房预售许可证或虽已取得，但预定人未与开发商签订《商品房买卖合同》并支付剩余购房款的，预定协议自动终止，被告有权将商铺另行出售，原告应在被告指定时间、部门办理退款手续；商品房总价899323元，自签订协议之日起当日内（即2015年11月16日前）支付全部房价款51.07%预付款，剩余购房款于签订《商品房买卖合同》之日支付。房屋总价款899323元，其中预付款459323元，余款协议到期前一次性付清；预定期限届满，双方未能就协议项下预定的商铺签订《商品房买卖合同》，或虽已签订，但预定人（即购房人）未能按约定支付剩余购房款，或未办妥银行按揭贷款手续，则协议终止，开发商应在30日内向预定人返还已支付的预付款；鉴于目前《商品房预售许可证》尚未办理完毕，开发商预计2018年11月16日前取得，若开发商未能在期限届满之日前取得商品房预售许可证，预定人有权放弃该预定的商铺，或者选择与开发商延期签订《商品房买卖合同》等。2015年11月15日-11月16日，原告向被告支付案涉商铺房款459323元。协议约定预售许可证取得期限届满后，原、被告未签订《商品房买卖合同》。被告称，案涉项目尚未取得商品房预售许可证。原告明确利息的计算方式为，以459323元为基数，按照年利率6%，自2015年11月16日起至实际退款之日止。本院认为，原、被告签订的《商铺预定协议书》，系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。依法成立的合同关系，各方当事人均应依约履行各自的权利义务。原告提交的证据结合庭审中双方当事人的陈述应可证明，原告依约支付了预付房款，被告理应按照约定履行合同义务，但预定期届满被告未取得商品房预售许可证，不能与原告订立商品房买卖合同。现原告要求解除预定协议，符合合同约定，本院予以支持。原告依约主张被告退还预付款459323元，被告亦予认可，故对原告该项诉请本院予以支持。关于原告主张的利息，被告未于合同约定的预计时间取得预售许可证，已构成违约，案涉协议虽未就被告上述违约行为应承担的责任加以约定，但自案涉协议约定期限届满至今被告未与原告签订商品房买卖合同亦未向原告退还预付款，被告占用原告预付款至今，应承担相应的民事法律责任。现酌情以459323元为基数，自 2018年11月17日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算。据此，依照原《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、原告杨晓艳与被告西安雅荷国际房地产开发有限公司 于2015 年 11 月 16 日签订的《商铺预定协议书》解除；二、被告西安雅荷国际房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨晓艳返还预付款459323元；三、被告西安雅荷国际房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨晓艳支付利息（以459323元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率，自 2018年11月17日起计算至实际给付之日止）；四、驳回原告杨晓艳其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计为6396.5元（原告已预交），现由被告承担，于上述付款时间一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 员  付 蕾二〇二一年八月二十七日法 官 助理    赵媛坤书 记 员  杨 靓
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0725民初2861号申请人：赵某华，男，1980年3月18日出生，汉族，住昌乐县。被申请人：郭某军，男，1985年9月27日出生，汉族，住昌乐县。本院在审理申请人赵某华与被申请人郭某军民间借贷纠纷一案，申请人于2021年8月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款73000元或查封同等价值的财产，潍坊银通非融资性担保有限公司自愿为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款73000元或查封同等价值的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。诉讼保全费750元，申请人预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  马金汉二〇二一年八月五日书记员  陈雯雯
济源市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫9001执3551号王小伟：王小伟罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，本院申请执行的(2021)豫9001执3551号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月九日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初15944号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏、温天助，系该公司职员。被告：茅志彬，男，1978年6月28日出生，汉族，住所地江苏省通州市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告茅志彬借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同内容：2016年5月17日签订《易分期业务贷款合同B版》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25399元。借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：21843.14元；交付时间：2016年5月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2016年9月16日尚欠本金余额5094.1元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5094.1元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金自2017年3月19日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了易分期业务贷款合同、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费、罚息、滞纳金的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内,被告茅志彬向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5094.1元及分期手续费、罚息、滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金从2017年3月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告茅志彬负担。上述受理费已由原告预交，由被告在履行本判决时将其应负担的受理费径付给原告。本判决为终审判决。审判员  叶国钊二〇二一年八月二十日书记员  梁健炜何禧莹
浙江省临海市人民法院执行裁定书（2021）浙1082执2581号之一        申请执行人：李玲娇，女，1971年08月10日出生，住所地台州市椒江区，公民身份号码XXX。                被执行人：李清弟，男，1975年11月23日出生，住所地临海市，公民身份号码XXX。                被执行人：李岳清，男，1972年03月23日出生，住所地临海市，公民身份号码XXX。                申请执行人李玲娇与被执行人李清弟、李岳清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）浙1082民初582号民事判决已经发生法律效力。因被执行人李清弟、李岳清未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李玲娇向本院申请强制执行。本院于2021年05月11日立案执行。执行标的为被执行人李清弟、李岳清返还申请执行人李玲娇借款270000元，并负担案件受理费3950元。                执行立案后，本院于2021年05月19日向被执行人李清弟、李岳清发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求李清弟、李岳清履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李清弟、李岳清逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李清弟、李岳清的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人李清弟、李岳清下落及财产情况进行了实地调查。冻结被执行人李清弟、李岳清名下的银行账户，并扣划被执行人李岳清名下账户5470.09元。扣划被执行人李岳清名下保险74863.01元，扣除诉讼费、执行费、罚款，申请执行人可得72226.1元。查明被执行人李清弟名下车牌号为×××的车辆已报废，×××的车辆已转户，被执行人李岳清名下车牌号为×××的车辆已转户。查明被执行人李清弟、李岳清出资的江西省瑶景农业开发有限公司、台州市宏逸贸易有限公司、江西省宏涛眼镜制造有限公司、台州弘巧贸易有限公司、上饶市尚普防雷工程有限公司、临海启帆通讯设备有限公司、江西中策通讯设备有限公司、苏州亿维嘉贸易有限公司无固定资产，其股权申执行人李玲娇申请不予处置。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止2021年8月12日，本案已执行到位标的为72226.1元，尚有197773.9元未执行到位。鉴于被执行人李清弟、李岳清拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李清弟、李岳清作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人李清弟、李岳清采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。                上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李玲娇。其没有异议，并同意终结本次执行程序。                综上，被执行人李清弟、李岳清暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙1082执2581号案本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判员任守卫    二〇二一年八月十二日            代书记员王佳杰
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1182执1222号申请执行人：镇江市华峰成套设备有限公司，统一社会信用代码91321182741301126H，住所地江苏省扬中市。法定代表人：朱秀峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张圣根，扬中市新坝法律服务所法律工作者。被执行人：福建省九龙建设集团有限公司，统一社会信用代码91350200156641998C，住所地福建省厦门市思明区。申请执行人镇江市华峰成套设备有限公司与被执行人福建省九龙建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2021）苏1182民初1407号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的还款义务，申请执行人于2021年7月22日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人自愿撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人提出的撤回本案的执行申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2021）苏1182执1222号案件的执行。本裁定送达后立即生效。终结执行后，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九规定的申请执行时效期间内再次申请执行。审 判 长  宗 鸣审 判 员  陈 武审 判 员  张卫国二〇二一年八月五日法官助理  赵小通书 记 员  王枥生
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初16333号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏、温天助，系该公司职员。被告：黄祖勇，男，1985年12月2日出生，汉族，住所地广东省汕头市潮南区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告黄祖勇借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同内容：2016年6月14日签订《易分期业务贷款合同B版》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.15%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25868元；交付时间：2016年6月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2017年7月8日尚欠本金余额3854.16元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3854.16元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金自2017年7月9日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了易分期业务贷款合同、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费、罚息、滞纳金的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内,被告黄祖勇向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金3854.16元及分期手续费、罚息、滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金从2017年7月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黄祖勇负担。上述受理费已由原告预交，由被告在履行本判决时将其应负担的受理费径付给原告。本判决为终审判决。审判员  叶国钊二〇二一年八月二十日书记员  梁健炜何禧莹
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1603民初702号原告：赵金雨，男，1971年6月11日出生，汉族，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：史新芳、卜新建，山东昌智律师事务所律师。被告：王学岩，男，1969年5月21日生，汉族，住滨州市沾化区。现在鲁北监狱服刑。原告赵金雨与被告王学岩不当得利纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法进行了审查。原告赵金雨向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告返还其不当得利180万元及利息(利息计算方式为：自2018年6月25日起至2020年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2020年8月20日至实际返还完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息)；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年被告多次阻挠原告的建筑工地施工，并向原告无端索要钱财，原告无奈被迫向被告转款180万元，被告在无合法根据情况下取得原告财物，根据法律规定，被告须向原告返还，故诉至贵院，请求贵院依法判如所请。本院经审查认为，本案需要其他共同诉讼人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十条、第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告赵金雨的起诉。案件受理费10500元，退还原告赵金雨。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 员 孙民超二〇二一年八月十五日法官助理 殷晓蕾书 记 员 吴亚楠
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执4097号申请执行人：孙宝峰，男，汉族，1975年1月2日生，住内蒙古扎兰屯市。被执行人：青岛源天成行机械有限公司，住所地：山东省胶州市兰州西路1188号（金胶州钢材市场）E10-6，统一社会信用代码:91370281MA3C11QU27。法定代表人：李通，职务：经理。本院在执行申请执行人孙宝峰与被执行人青岛源天成行机械有限公司劳动争议纠纷一案中，[执行依据：胶劳人仲案字(2020)第2283号裁决书]，申请执行人于2021年8月5日向我院申请强制执行，申请标的：2340元。本院在执行中，依法向被执行人送达了执行通知和传票，被执行人已全部履行完法律规定的义务，申请执行人同意该案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下:本院（2021）鲁0281执4097号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十八日
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初12301号原告：中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广州市花都区新华镇富银路1号，统一社会信用代码914401011911985495。负责人：陈维京，该银行行长。委托诉讼代理人：李永钦，上海锦天城（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙求莹，上海锦天城（广州）律师事务所实习人员。被告：钟文昌，男，1985年2月20日出生，汉族，住广州市花都区，原告中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行（简称农行花都分行）诉被告钟文昌金融借款纠纷一案，本院于2021年7月1日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行花都分行的委托诉讼代理人李永钦到庭参加诉讼，被告钟文昌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡业务申请表、领用合约、信用卡章程的约定情况：（一）申请时间：2018年11月15日；（二）合同名称：《中国农业银行金穗贷记卡申请表》《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务申请表》《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务细则》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》；（三）发卡行：农行花都分行；持卡人：钟文昌；（四）分期金额及期数：17万元，分60期，每期须归还本金2833元；（五）分期手续费费率、金额及收取方式：分期金额的15%、分期总金额为25500元，分期收取，每期425元；（六）放款时间及金额：2018年11月29日，本金17万元；（七）还款细则：“乐分易”分期成功后，不论持卡人是否已使用资金，均须按信用卡对账单显示金额按月偿还“乐分易”分期资金并支付分期手续费；每期应还分期资金及应付分期手续费计入贷记卡当期账单的最低还款额，申请人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇，否则应按信用卡章程和领用合约的相关条款支付利息、违约金和其他相关费用。申请人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、违约金及其他相关费用中任何一项即构成违约，发卡行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并有权收取由此产生的利息、复利、违约金、分期手续费等一切费用；（八）透支利率标准：透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25％），下限为日利率万分之五的0.7倍，按月计收复利；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，申请人在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇；免息还款期最长为56天；（九）逾期还款违约金标准：申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。二、逾期还款及欠款情况：（一）逾期时间：2020年11月5日；（二）欠款金额：截至2021年4月10日，钟文昌尚欠本金107674元、利息921.05元、手续费2971.42元、逾期违约金1053.15元。三、诉讼保全情况：诉讼中，本院根据农行花都分行提出的财产保全申请，对钟文昌价值112619.62元的财产实施了保全措施。四、农行花都分行的诉讼请求：1.判令被告向农行花都分行偿还信用卡借款本金107674元、利息、逾期违约金及分期手续费（利息按逾期款项每日万分之五计算，逾期违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，分期手续费按每期425元计算，截至2021年4月10日的利息为921.05元、逾期还款违约金为1053.15元、手续费为2971.42元，此后利息、逾期违约金按约定标准计算至清偿之日止；分期手续费按每期人民币425元的标准自2021年4月11日起计算至2023年11月当期为限）；2.被告承担本案全部诉讼费用。五、钟文昌未作答辩、未提交证据。裁判理由与结果本院认为，农行花都分行与钟文昌签订的《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务申请表》及所附《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务细则》《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及所附《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。农行花都分行依约向钟文昌发放信用卡并向钟文昌发放了分期本金17万元，钟文昌领取信用卡后理应依约履行还款义务。现钟文昌未依约履行还款义务，构成违约。农行花都分行起诉请求钟文昌清偿借款本金、利息、手续费、逾期还款违约金，合法有据，本院予以支持，但农行花都分行主张的利息、手续费、逾期还款违约金的合计金额不应超过年利率24%。钟文昌经本院合法传唤，无正当理由不按时到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟文昌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行偿还借款本金107674元、分期手续费及利息、逾期还款违约金（截至2021年4月10日的利息为921.05元、逾期还款违约金为1053.15元、分期手续费为2971.42元，此后利息以欠款本金为基数按每日万分之五的标准计算，逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，均计算至清偿之日止；分期手续费按每期425元的标准自2021年4月11日起计算至2023年11月10日止；利息、分期手续费、逾期还款违约金的合计金额以年利率24%为上限）。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1276元，财产保全费1083元，合计2359元，均由被告钟文昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  徐韵琪二〇二一年八月十三日书记员  许清如
第1页共2页广西壮族自治区全州县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0324民初2864号原告：唐珠生，男，1965年2月26日出生，汉族，住广西全州县。委托诉讼代理人：刘永平，桂林市全州县法律援助中心律师。被告：中国移动通信集团广西有限公司全州分公司，住所地全州县全州镇滨江路。统一社会信用代码：91450324711434577T。负责人：蒋宇澄，该公司经理。被告：广西新电力投资集团全州供电有限公司，住所地全州县全州镇环城路138号。统一社会信用代码：91450324MA5KR9E48D。法定代表人：俸展德，该公司经理。被告：山东省邮电工程有限公司，住所地济南市经四路小纬四路一号。统一社会信用代码：91370000163043996J。法定代表人：吕建祥，该公司总经理。被告：中国大地财产保险股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路501号第26、27、28层。统一社会信用代码：91310000755045290C。法定代表人：陈勇，该公司总经理。原告唐珠生与被告中国移动通信集团广西有限公司全州分公司、广西新电力投资集团全州供电有限公司、中国大地财产保险股份有限公司、山东省邮电工程有限公司健康权纠纷一案，本院于2021年8月9日立案后，原告唐珠生于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应准许。依照《中华人民第2页共2页共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐珠生撤回起诉。案件受理费1154元，减半收取577元，由原告唐珠生负担。审判长  蒋开吕二〇二一年八月十二日书记员  邓广福
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0621执异33号案外人：李春辉，男，1982年12月21日出生，汉族。申请执行人：孙建静，女，1981年11月9日出生，汉族。委托代理人：王晓宇，河南明星律师事务所律师，代理权限为特别授权，具体包括：参与强制执行，代为参加调解、执行和解，代为签署、接收相关法律文书。被执行人：郑州宏基伟业房地产开发有限公司。住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路25号楼1单元20层02、03、04号。法定代表人：赵同云，该公司董事长。委托代理人：段瑞瀚，特别授权代理：代为提起诉讼，参加诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代为提起反诉，上诉，签收一切法律文书等权利。本院在执行申请执行人孙建静与被执行人郑州宏基伟业房地产开发有限公司（以下简称宏基公司）民间借贷纠纷一案中，案外人李春辉对执行的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李春辉称，案外人于2015年7月30日与被执行人郑州宏基公司签订房屋买卖合同，合同约定案外人购买郑州宏基公司开发的。案外人在合同签订时已向郑州宏基公司缴纳了全部的购房款，后该房屋被查封。本案所涉之房产情况完全符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条和第二十九条的规定。该房产并非郑州宏基公司之房产，而系案外人之房产，请求法院依法裁定停止执行，解除对该房产的查封。本院查明，原告孙建静与被告郑州宏基伟业房地产开发有限公司、高全云民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日立案受理，于2019年5月30日作出（2018）豫0621民初2830号民事判决：一、被告郑州宏基伟业房地产开发有限公司于判决生效后十日内偿还原告孙建静借款本金3161636.5元；二、被告郑州宏基伟业房地产开发有限公司于判决生效后十日内偿还原告孙建静至2018年2月14日的借款利息1630404.21元；三、被告郑州宏基伟业房地产开发有限公司自2018年2月15日起，以本金3161636.5元为基数，按照年利率24%支付原告孙建静借款利息至借款给付之日；四、驳回原告孙建静要求被告高全云承担连带责任的诉讼请求。案件受理费64440元，由原告孙建静负担14707元，被告郑州宏基伟业房地产开发有限公司负担49733元。判决生效后，在执行过程中，本院于2020年9月3日作出（2020）豫0621执恢135号执行裁定，将被执行人宏基公司名下的24套房产予以查封，期限为三年。另查明，2015年7月30日，案外人李春辉与宏基公司签订了D08-102-114号《商品房买卖合同》，合同载明：出卖人郑州宏基伟业房地产开发有限公司，买受人李春辉，买受人购买的商品房为本合同第一条规定的项目中的第D-08幢2层102-114号房，总价款贰百万元整。同日，案外人李春辉向宏基公司交购房款贰百万元整。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案涉房产在本院裁定查封之前，案外人已与被执行人签订了书面买卖合同并支付了全部价款；在本院裁定查封案涉房产之前，案外人已占有该房产，且非因案外人自身原因未办理过户登记。综上，案外人李春辉所提排除执行的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：中止对位于浚县的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  游新宇审判员  李 旭审判员  耿 萍二〇二一年八月五日书记员  马颜利
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书            金融借款合同纠纷              （2021）苏0922民初3495号                    当当事人              原原告              中国邮政储蓄银行股份有限公司滨海县支行，住所地滨海县。      负责人：成正勇，该支行行长。      委托诉讼代理人：易建亚，该支行员工。代理权限：特别授权代理。      委托诉讼代理人：黄步斌，江苏海悦律师事务所律师。代理人权限：一般授权代理。                  被被告              王金虎，男，1984年12月10日生，，汉族，住江苏省滨海县。      左南南，女，1990年5月12日生，，汉族，住江苏省滨海县。      左元将，男，1991年6月4日生，，汉族，住江苏省滨海县。                  受理时间              2021年6月10日                  开庭时间              2021年8月4日                  庭审程序              简易程序                  诉辩主张              原告诉讼  请求              1、判令被告王金虎、被告左南南共同偿还贷款本金31408.15元及利息（至2021年4月6日结欠利息、罚息8031.88元），合计本息39440.03元，以及自2021年4月7日至被告履行完毕之日止按合同约定的利息（含罚息）；      2、判令被告左元将对上述款项承担连带偿还责任；      3、判令本案诉讼费用由三被告承担。                  被告辩称              被告王金虎、左南南、左元将未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。                        审理查明              借款事实              借款人              王金虎、左南南                  贷款人              中国邮政储蓄银行股份有限公司滨海县支行                  借款金额              150000元                  借款期间              2019年6月14日至2020年6月14日                  借款利率              年利率10%                  逾期利率              年利率13%                  还款方式              按月付息，到期一次性还本                  担保事实              保证人              左元将                  保证方式              连带责任保证                  保证期间              自小额贷款最高额保证合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止                  保证范围              借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、债务人应向甲方支付的其他款项、甲方为实现债权与担保权利发生的费用的100%。                  还款事实              本金              归还过118591.85元本金                  利息              归还过17610.03元利息                  证据情况              原告举证：小额贷款额度借款合同、小额贷款最高额保证合同、借款借据、王金虎借据详细信息截图、被告身份证复印件等。       被告未举证。      本院对原告所举证据予以认定。                  本院认为              借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告王金虎、左南南向原告借款的事实有原告提交的借款合同等证据证实。原告发放贷款，但被告王金虎、左南南未能按约归还贷款本息，应承担违约责任。被告左元将作为担保人，应按合同约定承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告王金虎、左南南、左元将未到庭应诉，视为放弃抗辩权，应承担相应的法律后果。                  判决事项              法律依据              《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  判决结果              一、被告王金虎、左南南于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滨海县支行借款本金31408.15元并承担利息（截至2021年4月6日结欠的利息、罚息8031.88元；从2021年4月7日起至实际给付之日止按合同约定的利息）；      二、被告左元将对上述款项承担连带清偿责任。                  诉讼费负担              案件受理费811元，减半收取405.5元，由被告王金虎、左南南、左元将负担。                  权利告知              如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉费811元。      审 判 员 李东升二〇二一年八月九日法官助理 王必武书 记 员 吴 霞附录法律条文1．《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广汉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0681民初2352号原告：赖昌兵，男，汉族，1972年2月17日出生，住四川省广汉市。委托诉讼代理人：肖丽，四川言品言律师事务所律师。被告：刘贵生，男，汉族，1964年1月23日出生，住四川省德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：刘吉祥，四川汉震律师事务所律师。被告：包维艳，男，汉族，1969年11月12日出生，住四川省德阳市旌阳区。本院在审理原告赖昌兵与被告刘贵生、包维艳劳务合同纠纷一案中，原告赖昌兵于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赖昌兵的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赖昌兵撤回起诉。本案减半收取案件受理费1649元，由原告赖昌兵承担。审 判 员 黄诗珩二〇二一年八月十九日法官助理 向用渝书 记 员 陈福红
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执4122号申请执行人：潍坊博祥经贸股份有限公司，统一社会信用代码913707006731574089，住所地山东省潍坊市高新技术产业开发区樱前街以南、潍安路以东。法定代表人：刘祥伍。被执行人：江苏金坛汽车工业有限公司，统一社会信用代码91320413301955150L，住所地江苏省常州市金坛区东城街道金坛大道79号。法定代表人：夏胜初。关于潍坊博祥经贸股份有限公司与江苏金坛汽车工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2021)苏0413民初773号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人江苏金坛汽车工业有限公司逾期未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：限被执行人江苏金坛汽车工业有限公司收到本裁定之日起三日内履行本院(2021)苏0413民初773号民事调解书所确定的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年八月六日书记员  宗倩云
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初29145号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：黄斌，男，1979年1月24日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告黄斌信用卡纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄圣洁到庭参加诉讼。被告黄斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄斌支付截至2021年7月10日的信用卡欠款本金61,916.44元及自逾期之日起至2021年7月10日的利息16,160.22元、费用81.20元（取现手续费71.20元、杂费10.00元）；2.判令被告支付自2021年7月11日起至实际清偿之日止的利息、费用【均按双方订立的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告黄斌自2006年4月27日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXX5767的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告未能按约还款，故原告向法院提起诉讼。被告黄斌未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《招商银行信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告黄斌未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2006年4月27日，原告招行信用卡中心经被告黄斌申请，核准其办理招商银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX5767，被告使用上述信用卡进行透支消费等业务。截至2021年7月10日，被告实际拖欠信用卡欠款本金61,916.44元，原告多次催讨未果。开庭时经原告确认，被告截至2021年8月23日的最新欠款本金为61,916.44元。另查明，根据《招商银行信用卡章程》约定：持卡人个人名下的多个信用卡账户授信额度、各种分期付款汇总授信额度、附属卡授信额度、现金提取授信额度等受卡机构对持卡人设定的总授信额度上限。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；被告经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；被告使用信用卡需按招商银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、工本费等各项费用）。双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；原告将提前公告（包括但不限于网站公告、营业网点公告等方式）被告下述变更事项：合约及作为合约组成部分的章程修改、收费标准终收费项目或标准变化、信用卡有关利率调整等，该等变更自载明的生效日开始生效；被告有权在公告期内选择是否同意该等变更，被告应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为被告同意该等变更，变更后的内容对被告具有约束力。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告与原告签约并办理信用卡后，即应某双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告主张的利息、费用，由于约定利息利率、费用费率存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算,总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项息费总计不得超过年利率24%。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄斌应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年8月23日的信用卡欠款本金61,916.44元；二、被告黄斌应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、费用，其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，均按《招商银行信用卡通用领用合约》约定的方式计算；且前述利息、费用各项金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，以年利率24%为标准计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计673.96元，由被告黄斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1005民特160号申请人：李兆国，男，1962年6月9日出生，汉族，无固定职业，住牡丹江市西安区。被申请人：李兆斌，男，1965年8月2日出生，汉族，无固定职业，住牡丹江市西安区。申请人李兆国与被申请人李兆斌申请宣告自然人限制民事行为能力一案，本院于2021年8月3日立案。申请人李兆国于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，李兆国的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李兆国撤回申请。审 判 员  杨 旭二〇二一年八月十二日法官助理  廖 雪书 记 员  马可心
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1092民初1470号原告：杨爱兵，男，1972年8月15日出生，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：王静，山东旭杰律师事务所律师。被告：江苏环通建工集团有限公司（统一社会信用代码91320707551174154F），住所地连云港市赣榆区柘汪镇仲湖村望海路3-1号。法定代表人：仲启东，董事长。被告：中建科技（北京）有限公司（统一社会信用代码91110112MA004UPQ2N），住所地北京市通州区新华北路55号2幢四层050室。法定代表人：赵亚军，董事长。委托诉讼代理人：张杰，男，1981年9月12日出生，汉族，住济南市历下区，系公司员工。委托诉讼代理人：薛建兵，系公司员工。原告杨爱兵与被告江苏环通建工集团有限公司（以下简称“环通公司”）、中建科技（北京）有限公司（以下简称“中建公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨爱兵委托诉讼代理人王静、被告中建公司委托诉讼代理人张杰均到庭参加诉讼，被告环通公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨爱兵向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费38700元及利息（自2019年12月2日至实际给付之日，按照银行同期贷款利率计算）。诉讼中，原告将利息变更为按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算。事实和理由：被告中建公司将凤林保利名著劳务分包给环通公司，后原告与环通公司签订《劳务分包合同》，约定由原告负责25号楼内墙抹灰劳务，现该工程已经交付使用，而环通公司仅支付部分劳务费，剩余38700元至今未付，故诉至法院。被告环通公司未作答辩。被告中建公司辩称，其已经按照合同约定支付了环通公司的全部工程款，不存在欠付工程款行为，杨爱兵的工程款应由江苏环通公司支付。本院经审理认定事实如下：被告中建公司承包了威海保利名著项目工程，后将部分施工内容发包给环通公司施工。2014年10月7日，环通公司与杨爱兵签订劳务分包合同，将其中25号楼的内墙抹灰工程分包给原告。2019年12月3日，环通公司出具室内抹灰工程量证明，载明已完成部分工程量为15400平方米。2020年8月24日，环通公司制作江苏环通制作二次结构欠付工资表，其中欠付杨爱兵班组劳务费38700元，环通公司加盖印章确认。上述事实，有劳务分包合同、工程量证明、欠付工资表及双方当事人的陈述等在案证实。本院认为，环通公司与原告签订的劳务分包合同系双方真实的意思表示，合法有效。环通公司出具工程量证明及欠付工资表，承认欠付原告劳务费用，应按照确定数量向原告支付劳务报酬。劳务分包合同中，关于价款的支付时间，是以中建公司对工程验收合格作为确定标准，而2019年12月2日只是确定了工程量，不能作为验收合格时间。2020年8月24日原告与环通公司就劳务费进行了确定，并上报中建公司，中建公司没有提出异议，可以此作为验收合格时间，并作为利息的起算点。另外，国务院《保障农民工工资支付条例》第三十条规定：“分包单位对所招用农民工的工资支付负直接责任。施工总承包单位对分包单位劳动用工和工资发放等情况进行监督。分包单位拖欠农民工工资的，由施工总承包单位先行清偿，再依法进行追偿。”被告中建公司作为施工总承包单位，将工程分包给被告环通公司，环通公司又将部分劳务工程交给原告，其有义务支付原告劳务报酬，被告中建公司负有先行清偿义务，履行清偿义务后，可依法向环通公司进行追偿。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《保障农民工工资支付条例》第三十条规定，判决如下：一、被告江苏环通建工集团有限公司支付原告劳务费38700元及利息（自2020年8月24日至实际履行之日，按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算）。二、被告中建科技（北京）有限公司对上述债务先行清偿，履行先行清偿义务后，可依法向被告江苏环通建工集团有限公司进行追偿。上述义务于本判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取384元，由二被告负担（该费用原告已经预交，由被告直接转付原告）。本判决为终审判决。审判员  王继业二〇二一年八月十日书记员  王晓彤
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执1414号之二被执行人：杨涛，男，汉族，1996年08月02日生，住绥阳县。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨涛在中国农业银行62×××76账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  方世兴二〇二一年八月二十四日书记员  周黔红
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初15806号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏、温天助，系该公司职员。被告：彭金水，男，1978年10月6日出生，汉族，住所地江西省赣州市于都县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告彭金水借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同内容：2017年4月13日签订《易分期业务贷款合同B版》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：14652元；交付时间：2017年4月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2018年1月20日尚欠本金余额3365.44元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3365.44元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金自2018年1月21日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了易分期业务贷款合同、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费、罚息、滞纳金的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内,被告彭金水向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金3365.44元及分期手续费、罚息、滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金从2018年1月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告彭金水负担。上述受理费已由原告预交，由被告在履行本判决时将其应负担的受理费径付给原告。本判决为终审判决。审判员  叶国钊二〇二一年八月二十日书记员  梁健炜何禧莹
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0413民初6199号原告：常州金坛裕达缝纫设备有限公司，统一社会信用代码91320413074721775X，住所地常州市金坛区西城街道丹凤路18号。法定代表人：侯阳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张梦琪，江苏博爱星律师事务所律师。被告：常州金坛澳宇纺织品有限公司，统一社会信用代码91320413766537418P，住所地常州市金坛区薛埠镇茅麓镇西阳集镇。法定代表人：周白美，该公司董事长兼总经理。原告常州裕达缝纫设备有限公司（以下简称裕达公司）与被告常州金坛澳宇纺织品有限公司（以下简称澳宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月12日公开开庭进行了审理。原告裕达公司的委托诉讼代理人张梦琪到庭参加诉讼，被告澳宇公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裕达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款13374.5元，并承担起诉日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年4月至2017年12月31日在原告处购买缝纫设备，销售金额共计27282元。原告按照被告要求向被告供货，并向被告及被告指定抬头开具江苏增值税发票（发票号：23917429、17204915、30023553、30023572、33129272、31942017、30567873、14815116、16394556)，截止到起诉之日，尚有13374.5元未支付。经原告多次催收，被告拒接其电话，一直推诿不付。为维护原告的合法权益,原告诉至法院，望判如所请。被告澳宇公司未举证也未答辩。原告裕达公司围绕诉讼请求依法提交江苏增值税发票复印件9张、常州金坛裕达缝纫设备有限公司销售清单原件72张，被告澳宇公司经本院合法传唤未应诉、答辩、举证及质证，视为其放弃上述诉讼权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据上述证据及原告陈述，本院认定事实如下：裕达公司从事缝纫设备与零配件的生产与销售。2016年4月至2017年12月，澳宇公司多次向裕达公司购买缝纫设备，由澳宇公司监事徐建刚签收并在销售清单上签字确认，裕达公司为此向澳宇公司及其指定公司开具江苏增值税专用发票，以上货物共计27282元。截至起诉之时，澳宇公司尚欠裕达公司13374.5元未付，裕达公司多次催要无果，故诉至本院。本院认为，买卖合同是出卖人向买受人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，根据原告提供证据及原告陈述，可以证明原告与被告之间存在买卖合同关系，该关系系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告已经按约履行了交货的义务，被告应当及时支付货款，被告未及时支付货款，应当承担相应的违约责任。故对原告要求被告支付货款并承担逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常州金坛澳宇纺织品有限公司于本判决生效之日起10日内向原告常州金坛裕达缝纫设备有限公司支付货款人民币13374.5元，并以人民币13374.5元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担自2021年7月14日起至实际付清之日止的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币68元（已减半），由被告常州金坛澳宇纺织品有限公司负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 戴杜平二〇二一年八月十三日法官助理 姚佳璐书 记 员 魏启隽案款请缴入以下账户：开户银行：中国银行股份有限公司常州分行金坛华城中路支行开户名称：常州市金坛区人民法院执行款专户开户账号：6232××××3084
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1102民初3036号原告：中国工商银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市解放路308号，统一社会信用代码91321100841454664D。负责人：李杰，该分行行长。委托诉讼代理人：徐元，江苏中坚汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴秀平，江苏中坚汇律师事务所律师。被告：丁礼荣，男，1962年7月7生，汉族，户籍所在地镇江市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司镇江分行与被告丁礼荣信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司镇江分行于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司镇江分行撤回起诉。案件受理费25元（减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司镇江分行负担。审判员  卞正鲁二〇二一年八月十日书记员  朱 静
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0328民初2368号原告：范忠权，男，生于1975年2月13日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。委托诉讼代理人：雷海波，贵州名城（湄潭）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐海洋，贵州名城（湄潭）律师事务所实习律师。被告：遵义天懿新型建材有限公司，住所地，贵州省遵义市湄潭县兴隆镇红坪村工业园区。统一社会信用代码：91520328095022375N。法定代表人：彭德，执行董事兼总经理。诉讼代表人：贵州宇辉律师事务所，系管理人。委托诉讼代理人：马兰兰，贵州宇辉律师事务所律师。原告范忠权与被告遵义天懿新型建材有限公司（以下简称天懿公司）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范忠权的委托诉讼代理人雷海波、徐海洋、被告天懿公司管理人委托的诉讼代理人马兰兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范忠权向本院提出诉讼请求：1、要求确认范忠权对被告天懿公司享有185538元及自2017年3月12日至清偿时利息（按LPR计算）的债权；2、诉讼费由被告天懿公司承担。事实和理由：范忠权于2015年到2017年期间向被告天懿公司供应煤渣，被告天懿公司欠付货款185538元。被告天懿公司现已进入破产程序，范忠权向其管理人申报了185538元的债权，但其管理人不予确认。被告天懿公司辩称，天懿公司与原告范忠权结算的货款金额185538元是事实，但已经支付的2400元应予扣除；原告范忠权主张的利息没有依据。请人民法院依法判决。本院经审理认定事实如下：被告天懿公司是登记设立的有限责任公司（自然人投资或控股），具有营利法人资格。2015年到2017年期间，原告范忠权向被告天懿公司供应煤渣（包运输）。2017年3月11日，被告天懿公司向原告范忠权出具《结算单》，明确欠付货款金额为185538元，未约定付款期限。2020年5月14日，本院受理债权人对被告天懿公司的破产重整申请。2020年10月9日，原告范忠权向被告天懿公司申报债权185538元，同时在《债权申报表》中承认已经支付2400元（其中2020年1月20日支付1000元）。2021年5月19日，本院裁定宣告被告天懿公司破产。原告范忠权向被告天懿公司管理人申报了185538元债权，但在第二次债权人会议上未获得通过，管理人不予确认，原告范忠权遂向本院提起诉讼。审理中，被告天懿公司对原告范忠权举证提交的《结算单》、《债权申报表》无异议。本院认为，当事人的合法债权受法律保护。本案中，被告天懿公司对与原告范忠权存在买卖合同关系的事实表示承认，且对原告范忠权举证提交的《结算单》、《债权申报表》无异议，本院予以认定。被告天懿公司未对其履行付款义务的情况举证证明，应当承担举证不能的后果。原告范忠权在《债权申报表》中自认被告天懿公司截止2020年10月9日已经支付了2400元，应当从其主张的债权金额中扣除，所以，原告范忠权现对被告天懿公司享有的债权本金应为183138元（185538元-2400元）。关于原告范忠权主张的债务利息，虽然双方《结算单》未约定付款期限，但被告天懿公司依法应当在结算后即履行付款义务，逾期，应依法承担支付相应债务利息的违约责任。根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款“附利息的债权自破产申请受理时起停止计息”的规定，利息依法应计算至2020年5月14日。对于已经支付的货款2400元，原告范忠权举证证明了其中1000元是2020年1月20日支付，对已经支付的另外1400元，未举证证明付款时间，视为结算后即支付。所以，利息应区分本金数额分段按当时的利率标准计算。综上所述，原告范忠权对被告天懿公司享有本金183138元及依法计算利息的债权。原告范忠权对其其余诉讼请求举证不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百二十八条、《中华人民共和国企业破产法》第四十四条、第四十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、确认原告范忠权对被告遵义天懿新型建材有限公司享有本金183138元及利息的普通债权（利息计算：自2017年3月12日至2019年8月20日，以184138元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月21日至2020年1月20日，以184138元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4.25%计算，从2020年1月21日至2020年5月14日，以183138元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4.15%计算）。二、驳回原告范忠权的其余诉讼请求。案件受理费2269元，由原告范忠权负担269元，由被告遵义天懿新型建材有限公司负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。审 判 员  丁 波二〇二一年八月九日法官助理  李晓容书 记 员  何 宇
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执2073号申请执行人：张学朴。被执行人：山东宁建建设集团有限公司，住所地济宁市建设南路6号，统一社会信用代码913708001659228471。法定代表人：杨根才，董事长。关于申请执行人张学朴与被执行人山东宁建建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案执行。一、线上查控的情况如下：1、银行存款：本院多次通过执行办案系统查询了被执行人山东宁建建设集团有限公司名下的银行存款，发现被执行人名下因涉案较多，被执行人山东宁建建设集团有限公司账户有余额的均被其他案件冻结，本案轮候冻结。2、车辆：被执行人山东宁建建设集团有限公司名下无车辆登记信息。3、不动产：通过司法查控系统查询被执行人山东宁建建设集团有限公司名下有土地登记信息，因被执行人涉案较多，土地多次被查封。4、工商登记信息：本院通过执行办案系统并查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统未查询到被执行人互联网网络资金账户信息。二、线下调查情况：本案线下调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人山东宁建建设集团有限公司法定代表人杨根才纳入限制高消费名单。本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效时间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈庆国审判员  宋 连审判员  闫 飞二〇二一年八月三十一日书记员  张传兵
河北省临西县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0535民初960号原告：武福全，男，1979年2月4日出生，汉族，住河北省临西县。委托诉讼代理人：李继洲，河北冀南律师事务所律师。委托诉讼代理人：田秀梅，河北冀南律师事务所律师。被告：张伟，男，1983年12月30日出生，汉族，住山东省临清市。原告武福全与被告张伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月24日公开开庭进行了审理。原告武福全及其委托诉讼代理人田秀梅到庭参加诉讼，被告张伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告武福全向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告货款25894.8元及自2019年1月28日起至偿还完毕之日止的逾期利息；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在临西县镇长期从事圆钢经销生意，2019年1月26日，被告在原告处购进圆钢2.988吨，每吨价格为4100元，被告将圆钢先行拉走并未支付货款。2019年1月28日，被告再次从原告处购进圆钢3.328吨，每吨价格4100元，被告仍未支付货款。在原告的要求下，被告出具了欠条。以上两次欠付货款共计25894.8元。被告张伟未答辩。原告武福全围绕诉讼请求依法提交了被告张伟出具的欠条一份。对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张伟2019年1月26日在原告武福全处购买圆钢2.988吨，货款12,250.8元；2019年1月28日在原告处购买圆钢3.328吨，货款13,644元；以上两笔货款共计25,894.8元，被告未给付原告货款，向原告出具了金额共计为25,894.8元的欠条。原告主张被告自出具欠条后，未向原告偿还过货款。本院认为，被告张伟欠原告武福全货款25,894.8元，事实清楚，证据充分，对原告要求被告给付货款25,894.8元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付自2019年1月28日起的逾期利息，本案欠条中并未载明付款期限，原告也未提交其他证据予以证明，本院对此不予支持。被告张伟经本院传唤拒不到庭参加诉讼，由其自行承担相应的法律后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张伟在本判决生效之日起三日内给付原告武福全货款25,894.8元；二、驳回原告武福全其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费448元，减半收取计224元，由被告张伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  商立柱二〇二一年八月二十五日书记员  王亚男
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执恢178号之一申请执行人：于洋，男，1988年10月4日生，汉族，住江苏省盐城市城南新区。被执行人：葛凤连，女，1983年7月9日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。本院在执行申请执行人于洋与被执行人葛凤连民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2020)苏0903民初583号民事调解书已经发生法律效力。依据该裁判：被告葛凤连偿还原告于洋借款本金50万元及利息10万元和律师代理费1万元，合计61万元，自2020年10月起，于每月月底前偿还10万元，直至履行完毕。如被告葛凤连有一期不能按约履行，原告可就全部款项一次性向法院申请执行（已履行部分作相应扣减）。本院于2021年2月1日立案受理，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。在执行过程中：1、2021年2月1日，本院向被执行人邮寄送达行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、2021年2月2日、2021年5月28日、2021年6月28日、2021年7月22日、2021年8月10日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，于2021年7月15日查封了被执行人葛凤连名下车辆，因车辆未能扣押，暂不便处置，于2021年6月8日冻结了被执行人葛凤连南京银行盐城分行（账号为62×××59+000156）账户，并于2021年7月23日扣划了该账户中11500元，于2021年7月23日冻结了担保人葛秋波中国工商银行盐城分行（账号为11×××56）账户中29600元，合计扣划41100元，其中支付执行费517元，余款支付给申请人，其他未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2021年8月11日，执行人员到被执行人所在住所调查，未发现被执行人有可供执行的财产。4、2021年8月11日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，轮候查封了被执行人葛凤连名下车辆，因车辆未能控制，暂不便处置，扣划了被执行人葛凤连银行账户中11500元，并扣划了担保人葛秋波银行账户中29600元，其中支付执行费517元，余款支付给申请人，其他未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。申请人可待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  张爱武审判员  周红冰二〇二一年八月十一日书记员  汪勤鑫
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执934号之一申请执行人：王林，男，1959年2月14日生，汉族，居民，住江苏省南京市鼓楼区。被执行人：张勇，男，1974年8月17日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。被执行人：盐城市大拇指包装材料有限公司，住所地盐城市经济开发区。法定代表人：张勇，该公司总经理。被执行人：盐城鑫联汽车配件有限公司，住所地盐城市经济开发区。法定代表人：张勇，该公司总经理。本院在执行申请人王林与被执行人张勇、盐城市大拇指包装材料有限公司、盐城鑫联汽车配件有限公司民间借贷纠纷一案，经查，江苏省盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903民初6032号民事调解书已经发生法律效力，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告王林与被告张勇、盐城市大拇指包装材料有限公司、盐城鑫联汽车配件有限公司一致认可截止2020年1月22日，被告差欠原告王林借款本金400万元和约定利息100万元，并承担诉讼代理费15万元，合计515万元，同时自愿承担500万元为基数，从2021年1月23日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的二倍计算的利息，由被告张勇于2021年2月5日前给付30万元及相应利息、2021年6月底前给付15万元诉讼代理费，2021年12月5日前给付70万元及相应利息、2022年12月31日前给付100万元及相应利息、2023年12月31日前给付100万元及相应利息、2024年12月31日前给付100万元及相应利息、2025年12月31日前给付100万元及相应利息，直至还清为止。被告盐城市大拇指包装材料有限公司、盐城鑫联汽车配件有限公司自愿对上述还款承担连带清偿责任。二、如被告有一期不履行，则原告王林有权按借款500万元及以该500万元为基数，从2021年1月23日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的二倍计算的利息和诉讼代理费15万元立即向人民法院申请强制执行。三、当事人双方一致同意本协议内容，一经签字或捺印立即生效，不得反悔。案件受理费52050元，减半收取26025元，诉讼保全费5000元，合计31025元，由被告张勇负担。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年03月10日立案受理。在执行过程中：1、2021年03月15日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、2021年03月11日，2021年05月28日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，2021年05月08日，查封被执行人张勇名下苏Ｊ×××××车辆，2021年05月08日，查封被执行人盐城市大拇指包装材料有限公司名下苏Ｊ×××××车辆，车辆下落不明，2021年05月10日，轮候查封被执行人张勇名下位于盐城市区××小区××新村××室、××区都××街道办事处××、东××社区橡树××花园××室、××水××花园××室、××区都新都街道办事处南××、东××社区橡树××花园地下车库××室房产，无银行存款，未发现有其它可供执行财产线索。3、2021年08月09日，执行人员前往被执行人住所地调查被执行人，未发现有可供执行线索。4、2021年08月10日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。5、2021年08月10日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行的情况表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  王兆华审判员  张爱武二〇二一年八月十日书记员  孔维连
浙江省宁波市鄞州区人民法院民事判决书（2021）浙0212民初6394号        原告：池兵，男，1998年10月15日出生（公民身份号码为XXX），彝族，住贵州省黔西县。                委托诉讼代理人：徐明辉，浙江四德律师事务所律师。                被告：冯苏意，女，1968年3月15日出生（公民身份号码为XXX），汉族，住浙江省宁波市鄞州区。                被告：钱慕琦，男，1998年7月14日出生（公民身份号码为XXX），汉族，住贵州省毕节市。                原告池兵与被告冯苏意、钱慕琦机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年4月1日向法院提起诉讼，诉请（变更后）：原告花费医疗费4544.50元、营养费2500元、护理费15890元、误工损失38141元、残疾赔偿金129772元、精神抚慰金5000元、鉴定费3350元、交通费500元，合计199697.50元，判令被告冯苏意赔偿其中的40％，即79879元，被告钱慕琦赔偿其中的20％，即39939.50元。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。                案件事实                一、无争议的事实                1、事故发生概况：2017年11月23日7时56分，原告池兵驾驶被告钱慕琦所有的普通二轮摩托车（未取得驾驶证）沿百宁路由南往北方向行驶至永达路与百宁路口处时，与由东往西沿永达路行驶的由被告冯苏意驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两人受伤及两车受损的交通事故；                2、交警部门责任认定：该事故由原告和被告冯苏意负同等责任；                3、受害人概况：池兵，男，1998年10月15日出生，汉族，住贵州省黔西县；                4、其他赔偿相关的无争议事实：原告住院3天，花费医疗费4544.50元；原告伤情构成十级伤残，误工期限90日、护理期限60日、营养期限60日；原告的残疾赔偿金129772元、鉴定费3350元、交通费120元。                二、争议的事实                营养费、护理费、误工损失、精神抚慰金                原告主张：营养费2500元、护理费15890元、误工损失=38141元病休7天，主张误工费1750元                证据：宁波天童司法鉴定中心司法鉴定意见书                被告冯苏意表示，由法院判决决定。本院认为，原告的营养期限为60日，现主张营养费2500元，本院予以支持，关于护理费，本院酌定原告住院期间为200元／天＊3天，出院后为90元／天＊57天，合计5730元，关于误工费，原告按宁波市上一年度全社会在岗职工平均工资计算，本院予以支持，认定原告误工费为18809元，关于精神抚慰金，因原告在本案中存在过错，本院酌定2000元。                裁判理由与结果                本院认为，本次事故中，原告的经济损失为医疗费4544.50元、营养费2500元、护理费5730元、误工损失18809元、残疾赔偿金129772元、精神抚慰金2000元、鉴定费3350元、交通费120元，合计166825.50元。关于民事赔偿责任，因被告冯苏意和原告负事故同等责任，被告钱慕琦未妥善保管车辆，故本院在（2020）浙0212民初9702号民事判决书中判决原告承担40％，被告冯苏意承担40％，被告钱慕琦承担20％，该民事判决书已经发生法律效力，本案予以采信，故被告冯苏意应赔偿原告66730.20元，被告钱慕琦应赔偿原告33365.10元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：                一、被告冯苏意赔偿原告池兵66730.20元，限在判决生效后十日内理清；                二、被告钱慕琦赔偿原告池兵33365.10元，限在判决生效后十日内理清。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。                案件受理费4294元，减半收取2147元，由原告池兵负担1071元，被告冯苏意负担718元，被告钱慕琦承担358元。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。                    审判员厉国平    二○二一年八月二十五日            代书记员顾吉波