江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0324民初4956号原告：睢宁县春星混凝土有限公司，统一社会信用代码9132032467546556X3，住所地睢宁县高作镇周楼村倪庄组。法定代表人：郑国栋，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱洪刚，江苏楚地律师事务所律师。被告：高斌，男，1991年12月28日生，汉族，住睢宁县。被告：邱海洋，男，1988年12月16日生，汉族，住睢宁县。被告：尤胜汉，男，1983年4月20日生，汉族，住睢宁县王集镇尤庄村小尤组33号，现住睢宁县。原告睢宁县春星混凝土有限公司（以下简称春星公司）与被告高斌、邱海洋、尤胜汉买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告春星公司的委托诉讼代理人朱洪刚，被告邱海洋、尤胜汉到庭参加诉讼。被告高斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告春星公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告高斌给付原告砼款287095元及损失（以287095元为基数，按照LPR的1.3倍从2019年10月7日起计算至实际履行之日）；2.被告邱海洋、尤胜汉对上述砼款承担连带清偿责任；3.本案保全费、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告高斌因承建睢宁县村社区用房工程、八里农贸市场工程向原告购买混凝土，双方于2019年8月1日签订《预拌混凝土购销合同》，由被告邱海洋、尤胜汉提供担保。双方于2020年5月10日结算，被告高斌欠原告商砼款299905元，原告多次催要未果后，提起本案诉讼。被告邱海洋辩称，1.邱海洋从未对村部和八里农贸市场的砼款进行担保，其仅对当时魏集法庭工地提供担保。其不知道高斌做张庄村部和八里农贸市场工地的工程；2.根据《预拌混凝土购销合同》第三条结算方式约定：主体封顶后7天内付至70%，剩余款项30%在主体封顶1月内付清。村社区用房公司工程于2019年12月27日封顶，按照该日期计算，保证人的保证期间应从2020年1月28日至2020年7月27日止，在此期间内，原告并内有向保证人主张过保证责任。根据担保法第二十六条规定，被告邱海洋的保证责任免除。被告尤胜汉辩称，1.尤胜汉其没有对涉案砼款提供担保，当时仅口头约定对魏集法庭工地的砼款提供担保，当时签的是空白合同；2.根据《预拌混凝土购销合同》第三条结算方式约定：主体封顶后7天内付至70%，剩余款项30%在主体封顶1月内付清。村社区用房公司工程于2019年12月27日封顶，按照该日期计算，保证人的保证期间应从2020年1月28日至2020年7月27日止，在此期间内，原告并内有向保证人主张过保证责任。根据担保法第二十六条规定，被告尤胜汉的保证责任免除。被告高斌未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年8月1日，被告高斌（买方、甲方）与原告春星公司（乙方、卖方）签订一份《预拌混凝土有限公司》，约定：工程名称村社区用房工程；工程地点：村、八里农贸市场；建筑面积1500平方米；价款结算及支付：计量方式：乙方根据甲方现场每车签收的运输交货单为计算依据；结算方式：主体封顶（二层封顶）后7天内付至总款70%，剩余款项30%在主体封顶1月内付清；甲方未按合同约定及时给付货款的，自应付之日起每迟延一日支付乙方千分之一的违约金；甲方工程停止购混凝土超过20日，应付清乙方全部货款。上述工程地点中的“八里农贸市场”与“村”及其它合同手写文本处字样明显不同。原告陈述不能确定“八里农贸市场”字样系谁书写以及书写时间。该合同由案外人邱永志作为原告委托代理人经办并签字，空白处有“担保人：邱海洋担保人：尤胜汉”签名捺印字样。被告邱海洋、尤胜汉对签名、捺印系其本人书写无异议，但辩称是为魏集法庭工地提供担保。为此二被告提供了一份《预拌混凝土购销合同》，该合同签订时间为2019年12月12，工程名称为魏集法庭业务用房建设项目，合同中未有被告邱海洋、尤胜汉的签名。合同签订后，原告向被告高斌供应混凝土，被告高斌于2019年10月12日确认：2019年8月8日至8月30日，魏集张庄村部商砼款共133385元，已付27000元，下欠砼款106385元；此后又确认2019年10月31日魏集张庄村部商砼款124200元；2020年5月10日确认2019年11月、2020年1月共欠八里农贸市场砼款56510元。因被告高斌未有付清砼款，原告向被告邱海洋、尤胜汉催要村社区用房工程欠款230585元、八里农贸市场欠款56510元。被告邱海洋、尤胜汉陈述邱永志在2019年给二人打电话催要过砼款，具体日期记不清了，但辩称是要的魏集法庭工程的砼款。上述事实，有到庭当事人的当庭陈述、预拌混凝土购销合同、睢宁县春星混凝土有限公司供砼核对明细表等证据在在卷证实，本院依法予以确认。本院认为，原告春星公司与被告高斌签订的《预拌混凝土购销合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性，合法有效。原告据此合同主张包含社区用房工程以及八里农贸市场工程，被告邱海洋、尤胜汉不予认可。该合同工程名称仅载明为“村社区用房工程”，并不包含八里农贸市场，且原告对于工程地点载明有的、有明显添加的“八里农贸市场”字样形成时间及过程不能作出合理解释，原告作为证据提供方应当就涉案《预拌混凝土购销合同》中包含八里农贸市场工程承担举证不能的法律后果。被告高斌两次在社区用房工程的对账明细上签字，表明其对供货日期、方量、单价、欠付商砼款等事项均予以认可。根据《预拌混凝土购销合同》约定：“甲方工程停止购混凝土超过20日，应付清乙方已供全部砼款”，根据对账单，最后一次供货日期为2019年10月31日，即被告高斌最迟应在2019年11月21日付清原告社区用房工程产生的全部砼款257585元，鉴于合同履行过程中其已经支付27000元，故被告高斌还应当支付社区用房工程的剩余砼款230585元。被告高斌除欠上述砼款外，还拖欠原告春星公司八里农贸市场工程砼款56510元亦应当给付，其未有及时支付的行为构成违约，也必然造成原告资金被占用期间的利息损失，原告诉请的损失计算标准不违反法律规定，本院予以支持。被告邱海洋、尤胜汉在《预拌混凝土购销合同》上以担保人身份签名、捺印，表明二被告自愿对社区用房工程砼款提供担保。二被告辩称是对魏集法庭工程提供担保，魏集法庭业务用房建设项目合同的签订日期为2019年12月12日，晚于上述供货日期，合同上亦未有二被告签名，本院对其抗辩意见不予采信。涉案《预拌混凝土购销合同》并未对保证方式、保证期间、保证范围等进行约定，根据担保法第十九条、第二十一条第二款、第二十六条之规定，被告邱海洋、尤胜汉应当对高斌欠付原告的社区用房工程产生的砼款230585元及损失承担连带保证责任。关于被告抗辩原告主张超出保证期间的问题，本院认为，庭审中，二被告认可原告公司委托代理人邱永志曾于2019年向其打电话催要过砼款，结合被告邱海洋、尤胜汉为高斌提供担保的债务仅有社区用房工程债务。因此，可以认定原告在保证期间内就涉案砼款向二被告主张过权利，故二被告的保证责任不能免除。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高斌于本判决生效后十日内支付原告睢宁县春星混凝土有限公司砼款287095元及损失（以230585元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍，自2019年11月22日起计算至实际履行之日止；以56510元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍，自2020年5月11日起计算至实际履行之日止）；二、被告邱海洋、尤胜汉对上述债务中230585元及损失（以230585元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍，自2019年11月22日起计算至实际履行之日止）承担连带保证责任；被告邱海洋、尤胜汉承担保证责任后，有权向被告高斌追偿；三、驳回原告睢宁县春星混凝土有限公司的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2899元，由被告高斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 张志瑶二〇二一年八月十一日法官助理 吴皓月书 记 员 赵东方附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国担保法》当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。