四川省南江县人民法院民 事 判 决 书（2021）川1922民初2651号原告：张志勇，男，1964年10月26日出生，汉族，住四川省南江县。委托诉讼代理人：夏习舜，巴中市南江县长赤法律服务所法律工作者。被告：李树连，男，1970年11月5日出生，汉族，住四川省南江县。被告：袁蓉梅，女，1979年12月5日出生，汉族，住四川省南江县。原告张志勇与被告李树连、袁蓉梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志勇向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告借款本息17万元，并从2017年开始另行支付利息；2．诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告系同乡好友关系，二被告系夫妻关系。2012年，被告因缺资金周转在原告处借款10万元，约定利息2分，之后被告请求降息。2016年6月24日双方就前期借款本息结算后，二被告重新向原告出具借条一份，借条载明：“今借到张治勇处现金拾肆万元正，到春节前必须还清。如未还清，另还叁万元利息，共计拾柒万元。”被告至今未偿还借款，原告为了维护自身的合法权益，因此依法提起诉讼。被告李树连答辩称，借款本金只有9万元，借款时袁蓉梅不知情。被告袁蓉梅答辩称，借款时间是2014年12月。本院经审理认定事实如下：张志勇与李树连系朋友关系，李树连与袁蓉梅系夫妻关系。2014年12月19日，因李树连、袁蓉梅做生意缺周转资金在张志勇处借款10万元，约定月息5分，借期两个月。张志勇预先在本金中扣除两个月利息1万元，实际转账支付借款9万元。之后，李树连、袁蓉梅支付2015年2月19日至2015年10月19日8个月利息共计4万元。2016年6月24日，双方对前期借款本息结算后，李树连和袁蓉梅重新向张志勇出具了借到现金14万元的借条一份，约定当年春节前还清，同时约定如果逾期未还，则另行支付利息3万元。因李树连和袁蓉梅一直未偿还借款本息，张志勇于2021年7月向本院提起诉讼。另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2021年7月发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。以上事实，有当事人在庭审中的陈述、借条、银行转账凭证等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。对于本案的相关问题，本院评判如下：关于借款本金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2020〕17号修正）第二十六条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中虽然双方约定借款10万元，但张志勇实际出借的金额为9万元，因此借款本金为9万元。关于已经支付的利息。李树连和袁蓉梅辩称每月支付利息5000元，已支付10个月，共计5万元，但未提供证据予以证明。张志勇认可已经支付10个月利息5万元，但认为该部分利息包含了预先扣除两个月利息1万元，李树连和袁蓉梅实际支付利息共计4万元。双方借款的时间为2014年12月19日，重新出具借条的时间为2016年6月24日，期间经过18个月又5天，按每月5000元计算，利息应该为9万元，而重新出具的借条中计算利息4万元，由此可见，此前支付的5万元利息包含了预先扣除的利息1万元。关于利息计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2015〕18号）第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2020〕17号修正）第二十五条第一款规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”根据上述规定，双方当事人约定月息5分，已经超过最高人民法院规定的利率保护标准，本院依法予以调整。已经支付的利息以年利率36%为限，超过部分抵充借款本金。因李树连和袁蓉梅已经按双方约定的利率实际支付了8个月，利息已支付至2015年8月19日，实际支付利息40000元。双方的借款本金实际为9万元，以此为基数按照年利率36%计算，8个月应支付资金利息21600元，超过年利率36%的利息为18400元，应当抵充借款本金。因双方均未提交证据证明各次还款的具体时间和具体金额，在各次还款时间和还款金额均不能确定的情况下，难以计算出截至各次还款当日所产生的利息及本金数额，故无法分段抵充借款本金，只能抵充借款8个月后的借款本金。超过年利率36%的利息18400元抵充本金后，2015年8月20日起的借款本金为71600元。此后的利息，以71600元本金为基数，自2015年8月20日起至2020年8月19日止，按照年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际还清之日止，按照年利率15.4%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2015〕18号）第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释[2020]17号修正）第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十八条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告李树连和被告袁蓉梅于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张志勇借款本金71600元并支付利息（利息计算方式：以71600元借款本金为基数，自2015年8月20日起至2020年8月19日止，按照年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际付清之日止，按照年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3700元，减半收取1850元，由被告李树连和被告袁蓉梅共同负担（原告张志勇已向本院交纳该案件受理费1850元不再退还，由被告李树连和被告袁蓉梅直接向原告张志勇给付或在执行中解决）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 员 郑亚平二〇二一年八月二十四日法官助理 林园芬书 记 员 万如方四川省南江县人民法院民 事 判 决 书（2021）川1922民初2651号原告：张志勇，男，1964年10月26日出生，汉族，住四川省南江县。委托诉讼代理人：夏习舜，巴中市南江县长赤法律服务所法律工作者。被告：李树连，男，1970年11月5日出生，汉族，住四川省南江县。被告：袁蓉梅，女，1979年12月5日出生，汉族，住四川省南江县。原告张志勇与被告李树连、袁蓉梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志勇向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告借款本息17万元，并从2017年开始另行支付利息；2．诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告系同乡好友关系，二被告系夫妻关系。2012年，被告因缺资金周转在原告处借款10万元，约定利息2分，之后被告请求降息。2016年6月24日双方就前期借款本息结算后，二被告重新向原告出具借条一份，借条载明：“今借到张治勇处现金拾肆万元正，到春节前必须还清。如未还清，另还叁万元利息，共计拾柒万元。”被告至今未偿还借款，原告为了维护自身的合法权益，因此依法提起诉讼。被告李树连答辩称，借款本金只有9万元，借款时袁蓉梅不知情。被告袁蓉梅答辩称，借款时间是2014年12月。本院经审理认定事实如下：张志勇与李树连系朋友关系，李树连与袁蓉梅系夫妻关系。2014年12月19日，因李树连、袁蓉梅做生意缺周转资金在张志勇处借款10万元，约定月息5分，借期两个月。张志勇预先在本金中扣除两个月利息1万元，实际转账支付借款9万元。之后，李树连、袁蓉梅支付2015年2月19日至2015年10月19日8个月利息共计4万元。2016年6月24日，双方对前期借款本息结算后，李树连和袁蓉梅重新向张志勇出具了借到现金14万元的借条一份，约定当年春节前还清，同时约定如果逾期未还，则另行支付利息3万元。因李树连和袁蓉梅一直未偿还借款本息，张志勇于2021年7月向本院提起诉讼。另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2021年7月发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。以上事实，有当事人在庭审中的陈述、借条、银行转账凭证等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。对于本案的相关问题，本院评判如下：关于借款本金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2020〕17号修正）第二十六条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中虽然双方约定借款10万元，但张志勇实际出借的金额为9万元，因此借款本金为9万元。关于已经支付的利息。李树连和袁蓉梅辩称每月支付利息5000元，已支付10个月，共计5万元，但未提供证据予以证明。张志勇认可已经支付10个月利息5万元，但认为该部分利息包含了预先扣除两个月利息1万元，李树连和袁蓉梅实际支付利息共计4万元。双方借款的时间为2014年12月19日，重新出具借条的时间为2016年6月24日，期间经过18个月又5天，按每月5000元计算，利息应该为9万元，而重新出具的借条中计算利息4万元，由此可见，此前支付的5万元利息包含了预先扣除的利息1万元。关于利息计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2015〕18号）第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2020〕17号修正）第二十五条第一款规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”根据上述规定，双方当事人约定月息5分，已经超过最高人民法院规定的利率保护标准，本院依法予以调整。已经支付的利息以年利率36%为限，超过部分抵充借款本金。因李树连和袁蓉梅已经按双方约定的利率实际支付了8个月，利息已支付至2015年8月19日，实际支付利息40000元。双方的借款本金实际为9万元，以此为基数按照年利率36%计算，8个月应支付资金利息21600元，超过年利率36%的利息为18400元，应当抵充借款本金。因双方均未提交证据证明各次还款的具体时间和具体金额，在各次还款时间和还款金额均不能确定的情况下，难以计算出截至各次还款当日所产生的利息及本金数额，故无法分段抵充借款本金，只能抵充借款8个月后的借款本金。超过年利率36%的利息18400元抵充本金后，2015年8月20日起的借款本金为71600元。此后的利息，以71600元本金为基数，自2015年8月20日起至2020年8月19日止，按照年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际还清之日止，按照年利率15.4%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2015〕18号）第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释[2020]17号修正）第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十八条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告李树连和被告袁蓉梅于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张志勇借款本金71600元并支付利息（利息计算方式：以71600元借款本金为基数，自2015年8月20日起至2020年8月19日止，按照年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际付清之日止，按照年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3700元，减半收取1850元，由被告李树连和被告袁蓉梅共同负担（原告张志勇已向本院交纳该案件受理费1850元不再退还，由被告李树连和被告袁蓉梅直接向原告张志勇给付或在执行中解决）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 员 郑亚平二〇二一年八月二十四日法官助理 林园芬书 记 员 万如方