wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初17150号原告:上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区长宁路855号。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：邓俊，男，1978年5月9日出生，汉族，户籍地江西省景德镇市昌江区。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告邓俊信用卡纠纷一案，本院于2021年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼。被告邓俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁XX院提出诉讼请求：要求邓俊偿付截至2021年7月28日止的信用卡本金人民币36,689.18元（币种下同）、利息7,222.73元、逾期还款违约金16,259.22元，共计60,171.13元。并承担以本金为基数自2021年7月29日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。要求被告邓俊承担本案的诉讼费。事实和理由：2012年3月13日，邓俊向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向邓俊发放了账号为6387XXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2021年7月28日，邓俊使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金36,689.18元及相应利息、违约金。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告邓俊未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、邓俊的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》（以下简称《章程》）、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）、交易记录等证据。本院对上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2021年7月28日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2021年7月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓俊于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截至2021年7月28日止的信用卡欠款本金人民币36,689.18元；二、被告邓俊于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付截至2021年7月28日止的利息人民币7,222.73元、逾期还款违约金人民币16,259.22元；三、被告邓俊于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付自2021年7月29日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金（以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,304.28元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币652.14元，由被告邓俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张敏蕾书记员  陆明霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏09民终4252号上诉人（原审被告):建湖县城市建设投资有限公司，住所地建湖县城湖中北路8号。法定代表人：刘大年，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：盐城茂丰建设工程有限公司，住所地建湖县近湖街道跃进路86号。法定代表人：谷良先，该公司总经理。原审第三人：南通华荣建设集团有限公司，住所地南通市港闸区城港路200号。法定代表人：张进荣，该公司董事长。上诉人建湖县城市建设投资有限公司因与被上诉人盐城茂丰建设工程有限公司、原审第三人南通华某建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服建湖县人民法院（2021）苏0925民初390号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人建湖县城市建设投资有限公司未全部预交二审案件受理费，收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳全部上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人建湖县城市建设投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙建华审判员  陈风泰审判员  赵 亮二〇二一年八月二日书记员  潘辰华
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执2777号之一申请人刘力，男，汉族，1988年8月2日生，公民身份号码411521198808024711，住址河南省罗山县周党镇吊桥村吊桥组。被申请人华昌融资租赁(中国)有限公司，住所天津自贸试验区(空港经济区)环河西路8号B区二层212室。法定代表人胥文。申请人刘力与被执行人华昌融资租赁(中国)有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会吴江劳人仲案字〔2021)第97号仲裁裁决书已发生法律效力，因付款义务人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人刘力于2021年3月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为9253元,执行费50元。执行过程如下：一、2021年3月3日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。二、2021年3月3日、2021年5月7日、2021年6月4日，本院三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下除已被司法冻结的银行存款外，无其他可供执行财产。本院轮候冻结了被执行人在招商××××路支行、北京分行海淀支行、北京清华园支行，渤海银行天津自由贸易试验区分行、北京魏公村支行、北京安贞支行，中国工商银行深圳福田口岸支行的银行账户（冻结期限于2022年8月19日届满，如需续冻，申请执行人应于冻结期限届满前十五日内向本院提交书面申请，否则冻结期限届满，冻结措施自动解除，由此导致的法律风险由申请执行人承担）。三、2021年3月2日，本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈显示被执行人在苏州范围内无不动产。四、2021年3月4日，本院委托天津市东丽区人民法院调查被执行人名下不动产登记信息，反馈显示被执行人在天津市范围内无不动产。五、2021年8月25日，本院约谈本案申请执行人，告知本案执行情况并要求其提供被执行人的其他财产线索，其表示无法提供被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、调查材料、财产查询回执、本院电话约谈笔录等予以材料予以佐证。综上，本案申请执行标的9253元,执行费50元，已执行到位0元，执行费收取0元，尚有9253元及（迟延履行金）未执行到位。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 朱应明审判员 沈 平二〇二一年八月二十五日书记员 徐鹏程
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉07民终979号上诉人（原审被告）：浙江省邮电工程建设有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。法定代表人：丁春风。委托诉讼代理人：白水旺，吉林厚谊臻成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐晓林，男，1976年10月11日出生，汉族，现住吉林省松原市长岭县。被上诉人（原审被告）：孙闯，男，1982年4月28日出生，汉族，现住吉林省松原市长岭县。被上诉人（原审被告）：常雪峰，男，1983年1月6日出生，汉族，现住吉林省白城市通榆县。被上诉人（原审被告）：中国电信集团有限公司长岭分公司，住所地吉林省松原市长岭县。负责人：田雨红，经理。委托诉讼代理人：车宏伟，吉林车宏伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳锴，吉林车宏伟律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司，住所地吉林省长春市经开区。负责人：杜英，经理。委托诉讼代理人：曲文宇，男，1992年3月5日生，汉族，住吉林省前郭县，系公司职员。被上诉人：华安财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。负责人：宋东胜，经理。上诉人浙江省邮电工程建设有限公司因与被上诉人徐晓林、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司、中国电信集团有限公司长岭分公司、孙闯、常雪峰、中国大地财产保险股份有限长春市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服长岭县人民法院（2020）吉0722民初2789号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销吉林省长岭县人民法院（2020）吉0722民初2789号民事判决；二、本案发回吉林省长岭县人民法院重审。上诉人浙江省邮电工程建设有限公司预交的二审案件受理费1850元予以退回。审 判 长 冷晓峰审 判 员 李敏英审 判 员 杨小玉二〇二一年八月十二日法官助理 于海洋书 记 员 高远欣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初17498号申请人：中国农业银行股份有限公司南海桂城支行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道海六路8号联达大厦103铺，统一社会信用代码91440605893815978R。负责人：陈春林。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈水蓉，广东淼鑫律师事务所律师。被申请人：戴锐华，男，1973年1月6日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行诉被申请人戴锐华金融借款合同纠纷一案中，申请人于2021年8月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人戴锐华的银行存款220799.89元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人戴锐华的银行存款220799.89元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1624元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄旭红zdqz二〇二一年八月十一日书记员  吴倩雅
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1081执1569号申请执行人：仪征海兴换热器有限公司被执行人：四川省简阳空冷器制造有限公司申请执行人仪征海兴换热器有限公司与被执行人四川省简阳空冷器制造有限公司买卖合同纠纷一案，执行中，本院已强制执行完毕生效法律文书确定的给付义务，故本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月九日
甘肃省泾川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0821执191号申请执行人:中国农业银行股份有限公司泾川县支行。负责人：李晓。被执行人：赵长元，男，汉族，生于1961年5月5日，甘肃省泾川县人。被执行人：何小红，男，汉族，生于1974年4月20日，甘肃省泾川县人。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司泾川县支行与被执行人何小红、赵长元借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书。本院依法通过网络查控系统对被执行人所有在金融系统的存款、房产、工商登记、车辆登记信息以及有可能存在的股票、基金等信息进行了全面查控，依法扣划被执行人账户存款7671.37元，除诉讼费、执行费外其余申请人已领取，本案其余部分未履行。另还对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院穷尽一切手段后，被执行人仍无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产的线索，致本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下；终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张立新审判员  焦海燕审判员  王延斌二〇二一年八月十六日书记员  袁新民
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1628执2151号申请执行人：河南鹿邑农村商业银行股份有限公司，住所地鹿邑县新通路100号，统一社会信用代码91411628X152366810。法定代表人：邵群，系该单位理事长。委托代理人：苏万立，系该单位客户经理。委托代理人：谭红伟，系该单位客户经理。被执行人：薛珍，女，1980年1月2日出生，汉族，住安徽省亳州市淮城区。被执行人：杜杰，男，1969年9月25日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：郭云兰，女，1971年1月25日出生，汉族，住河南省鹿邑县，系杜杰之妻。被执行人：杜豪，男，1964年12月29日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：郑秀英，女，1966年6月25日出生，汉族，住河南省鹿邑县，系杜豪之妻。本院在执行申请执行人河南鹿邑农村商业银行股份有限公司与被执行人薛珍、杜杰、郭云兰、杜豪、郑秀英金融借款合同纠纷一案，申请执行人自愿撤销对被执行人薛珍、杜杰、郭云兰、杜豪、郑秀英的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）豫1628执2151号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 振审判员 夏治国审判员 宋宏伟二〇二一年八月二十三日书记员 冯桓煜
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0323民初2195号原告：淄博飞豹物流有限公司，住所地淄博市淄博经济开发区沣水镇昌国路**传化公路港**,统一社会信用代码9137030356254910XD。法定代表人：蔡继民，执行董事。被告：江照友，男，1972年10月3日出生，汉族，住沂源县。原告淄博飞豹物流有限公司与被告江照友运输合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博飞豹物流有限公司的法定代表人蔡继民到庭参加诉讼，被告江照友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告淄博飞豹物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告运费6000元；2、请求判令被告支付原告经济损失，以6000元为基数以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基数计算自起诉之日至实际清偿之日；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经被告介绍为第三人提供货物运输服务，双方存在长期合同关系。被告多次收取第三人支付的运费后未能及时足额交付原告，金额达6000元，被告在与原告的员工胡庆微信聊天中承诺“再转2500元”，与原告员工李素珍的微信聊天中承诺“我会尽快给你结”并认可“仙桃运费3500”，故被告认可欠原告运费6000元的事实，被告也承诺尽快支付。但截至起诉之日，被告仍未支付。原告认为被告不诚信的行为严重损害了原告的合法权益，故特诉至贵院，请求贵院依法裁判。被告江照友未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年3月29日至2020年12月18日期间原告淄博飞豹物流有限公司为被告江照友提供从淄博到仙桃的货物托运服务，经双方结算，被告尚欠原告运输费用6000元未支付。本院认为，合法的合同关系受法律保护，原、被告之间形成运输合同关系，双方均应按照约定履行各自的权利和义务。本案中，被告江照友向原告淄博飞豹物流有限公司托运货物，原告按照约定完成了货物运输，履行了合同约定的义务，被告应当支付相关运输费用，否则应承担违约责任。原告主张的经济损失损失，与法有据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江照友于本判决生效后十日内支付原告淄博飞豹物流有限公司运费6000元；二、被告江照友于本判决生效后十日内支付原告淄博飞豹物流有限公司经济损失（以6000元为基数，自2021年8月6日至借款给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告江照友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  王超二〇二一年八月十三日书记员  张媛
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初7146号原告：昆山市建设工程质量检测中心，住所地江苏省昆山市周市镇长江北路108号，统一社会信用代码91320583704057144Q。法定代表人：崔咏军，该中心主任。委托诉讼代理人：徐佳倩，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。被告：昆山丰立房地产开发有限公司，住所地江苏省昆山市锦溪镇西盛村，统一社会信用代码91320583759672857Y。本院在审理原告昆山市建设工程质量检测中心诉被告昆山丰立房地产开发有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2021年7月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告昆山市建设工程质量检测中心申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆山市建设工程质量检测中心撤回起诉。本案受理费1866元，减半收取933元，公告费300元，合计1233元，由原告昆山市建设工程质量检测中心负担。审判员 邹 军二〇二一年八月三日书记员 陆华平
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0305民初6240号原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。法定代表人：吴东，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓诗婷，该公司法务。被告：戴家志，男，1987年11月03日出生，住广西南宁市。原告桂林银行股份有限公司与被告戴家志信用卡纠纷一案，本院于2021年8月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年8月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓诗婷到庭参加了诉讼，被告戴家志经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告本金11973.57元及利息、复利3942.22元，违约金及费用1913.42元，共计17829.21元（利息、复利、违约金及费用暂计算至2021年06月30日，之后的利息、复利、违约金及费用按《桂林银行美团信用卡》约定的利率计算至借款实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、被告（作为乙方）向原告（作为甲方）申领使用桂林银行美团点评联名信用卡（卡号：62×××45），并激活。二、逾期还款时间：2020年02月18日，逾期17期。三、利息、复利、违约金及费用的依据及计算方式：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》约定：免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告戴家志偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金11973.57元及利息、复利、违约金、费用（利息、复利、违约金、费用计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）；二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费123元（原告已预付本院），由被告戴家志负担。上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。本判决为终审判决。审 判 员  秦 燕二〇二一年八月三十日法官助理  周 阳书 记 员  李景明
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0509民初7254号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路158号。主要责任人：黄垚，总经理。委托诉讼代理人：卞有飞，江苏普邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：马亮，江苏普邦律师事务所实习律师。被告：陈西友，男，1976年4月17日出生，汉族，住安徽省寿县。被告：六安达胜物流有限公司，住所地安徽省六安经济技术开发区国际汽车城A2-3。法定代表人：代纪贤。被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路553号。主要负责人：孙涛。本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司与被告陈西友、六安达胜物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司撤回起诉。案件受理费减半收取128元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司承担。审判员  姚民二〇二一年八月十六日书记员  周迪
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初10802号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。负责人：戴光晟，行长。委托诉讼代理人：张凯，上海邦耀律师事务所律师。被告：王之龙，男，1989年3月4日出生，汉族，住安徽省。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告王之龙信用卡纠纷一案，本院于2021年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼，被告王之龙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告本金81,388.12元，支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(自2021年1月22日起至实际清偿日止，以81,388.12元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但不超过年利率24%)。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXX。被告使用上述信用卡产生透支。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告王之龙未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及被告身份核实相关材料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《关于修订上海浦东发展银行信用卡分期业务相关合同的公告》、本金及费用确认表、交易流水记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：2020年6月19日，原告名称由上海浦东发展银行金山支行变更为上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第二条第十款约定：如果乙方办理分期付款、积分交易、流量值交易、里程值交易、酒店值交易、电子现金或其他特殊业务的，乙方同意并遵守甲方发布的分期业务及上述其他业务相关的条款与规则。第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2021年1月22日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其根据合同约定支付透支本金、利息、逾期还款违约金及分期付款手续费的诉请合法有据，应予支持。另，对于法律适用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案仍适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告王之龙应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金81,388.12元；二、被告王之龙应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(自2021年1月22日起至实际清偿日止，以81,388.12元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但总计不超过年利率24%)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,047.34元(已减半)，由被告王之龙负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 施秀文法官助理 甘喆辰书 记 员 甘喆辰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
和林格尔县人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0123执恢111号申请执行人：呼和浩特市天成建筑材料有限责任公司,住所地:和林格尔县盛乐镇公喇嘛村南。法定代表人付成功：任公司经理。被执行人：王俊平,男，1980年4月9日出生，汉族，个体，住呼和浩特市赛罕区。本院在执行申请执行人呼和浩特市天成建筑材料有限责任公司与被执行人王俊平买卖合同纠纷一案中，本院于2016年6月27日作出（2016）内0123民初498号民事判决书已发生法律效力。因申请执行人呼和浩特市天成建筑材料有限责任公司撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）内0123执恢111号案件中对被执行人王俊平的执行,原执行案号(2017)内0123执93号一并终结。本裁定送达后立即生效。审判长 李 福审判员 陈 波审判员 胡志宏二〇二一年八月三十日书记员 赵 炜
重庆市北碚区人民法院执行裁定书 （2021）渝0109执异199号 申请执行人：左绍忠，男，汉族，1971年12月5日出生，住重庆市合川区。被执行人：重庆市开州区型管健身中心，住所地重庆市开州区汉丰湖街道锦城社区开州大道中80号新世纪商都B4-2、B4-5、B4-6，统一社会信用代码91500234MA605EE02H。投资人：蒋文芳。被执行人：刘双，男，汉族，1986年9月21日出生，住重庆市合川区。第三人：蒋文芳，女，汉族，1962年4月16日出生，住浙江省慈溪市。本院在执行申请执行人左绍忠与被执行人重庆市开州区型管健身中心、刘双提供劳务者受害责任纠纷一案[（2021）渝0109执3867号]中，被执行人重庆市开州区管健身中心不能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人 左绍忠向本院提交书面申请，认为重庆市开州区型管健身 中心系第三人蒋文芳开办的个人独资企业，要求追加第三人蒋文芳为本案被执行人。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。经审查查明：申请人左绍刚与被申请人刘双、重庆市开州区型管健身中心提供劳务者受害责任纠纷一案，本院已作出（2020）渝0109民初1543号民事判决书，判令：刘双于本判决生效后十五日内赔偿原告左绍忠各项损失共计   118 499.09元，由重庆市开州区型管健身中心承担连带赔偿责任。后刘双不服该判决提起上诉，重庆市第一中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，刘双、重庆市开州区型管健身中心未履行上述法律文书确定的义务，左绍忠申请执行来院。2021年7月23日，本院以被执行人重庆市开州区型管健身中心、刘双无财产可供执行为由，裁定终结了本次执行程序。另查明，被执行人重庆市开州区型管健身中心为个人独资企业，投资人为蒋文芳。本院认为，作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。本案中被执行人重庆市开州区型管健身中心为蒋文芳投资开办的个人独资企业，不能清偿本院作出（2020）渝0109民初1543号民事判决书确定的义务，申请执行人左绍忠要求追加投资人蒋文芳为本案被执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款、第三十条规定，裁定如下：一、追加第三人蒋文芳为本院（2021）渝0109执3867号案的被执行人。二、被执行人蒋文芳应在本裁定生效之日起十日内向 申请执行人左绍忠履行（2020）渝0109民初1543号民事判决书确定的应由被执行人重庆市开州区型管健身中心履行的义务。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过 本院，向重庆市第一中级人民法院申请复议。   审   判   长     汪远学      审   判   员     刘瑞鹏    审   判   员     刘丹丹     二〇二一年八月二十七日   法 官 助 理   邹巧莉                                                         书   记   员     周陈浩- 1 -
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执2200号申请执行人：中国工商银行股份有限公司连云港海州支行，统一社会信用代码9132070083900367XM，住所地连云港市海州区新建西路1号。法定代表人：张亚飞，该行行长。被执行人：戴仁成，男，汉族，住灌云县。中国工商银行股份有限公司连云港海州支行与戴仁成信用卡纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2021)苏0706民初885号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年5月12日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永峰审判员  杨 路审判员  胡顺龙二〇二一年八月二十六日书记员  沈 笑
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0509民初8728号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市工业园区苏雅路158号主要负责人：黄垚。委托诉讼代理人：卞有飞，江苏普邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪极，江苏普邦律师事务所实习律师。被告：张自来。原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司与被告张自来保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序于2021年8月11日公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司的委托诉讼代理人卞有飞、缪极到庭参加诉讼，被告张自来经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司向本院提出诉讼请求：1.判令张自来支付中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司垫付的保险赔款31400元；2.本案诉讼费用由张自来承担。本案经审理查明的事实及裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。根据案件审理查明事实，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告张自来于本判决生效之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司支付保险赔款31400元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，户名：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，开户行：中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行，账号：10×××71）。被告张自来如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费293元，由被告张自来负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，户名：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行，账号：10×××71），原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司已预交的诉讼费用，本院不再退还。本判决为终审判决。审判员 程 鹏二〇二一年八月十一日书记员 周乐琪附相关的法律条文：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审理笔录 （第1次）  重庆市渝北区人民法院民事判决书  （2021）渝0112民初24762号     原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，户籍地陕西省宝鸡市渭滨区。被告：渝北区胡燃食品经营部，住所地重庆市渝北区龙塔街道景园大道8号公园·置尚（云尚）B-b-3幢底层1-8、22-26、28-30号，统一社会信用代码92500112MA5YXXKD0E。经营者：胡燃（公民身份号码50023319880829XXXX）。委托诉讼代理人：侯亮，员工。原告贾龙与被告渝北区胡燃食品经营部产品责任纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾龙，被告渝北区胡燃食品经营部的委托诉讼代理人侯亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还货款810元并赔偿8100元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月27日，原告在被告处购得散装渝雅茉莉一袋，案涉商品标注有“生产日期2018年7月25日，保质期18个月”，涉案产品已经超过保质期，违反了食品安全法第三十四条的规定，故原告提起诉讼。被告渝北区胡燃食品经营部辩称，一、原告以索赔为目的购买商品，不是我国食品安全法所规定的“消费者”，而且原告行为有违诚信原则，双方之间的买卖合同无效；二、根据我国食品安全法第六十八条规定，散装食品应当在容器、外包装上标明食品名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。本案涉品的玻璃容器外壁有一张崭新的完整的标签，明确记载生产日期为2019年7月25日，保质期18个月，所以，案涉产品没有过期；三、原告提供的购物小票显示其所购茶叶为“散装渝雅茉莉”，而其提供的照片显示的名称明显与此不同。综上，被告销售的产品没有质量问题，也没有过期，仅是标签存在瑕疵，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2021年5月27日，原告在被告的店内挑选（视频镜头长时间对准标签）了透明玻璃瓶盛放的散装茶叶，瓶颈处标签载明胡燃商行，品名：散装渝雅茉莉飘雪，瓶身处合格证标签载明品名：碧潭飘雪，特级，食品生产许可证编号SC11450011811658，保质期18个月（常温），原产地广西，食用方法取茶3-5克，80度沸水冲泡4-5分钟，经销商重庆朱向阳茶业有限公司，地址重庆市江北区南桥寺茶叶专业批发市场6区16号，生产日期2019.07.25。该合格证标签覆盖着另一张标签，被覆盖标签仅露出最下边的一排信息“生产日期2018.07.25”。原告向被告的工作人员称需要采购两斤该种茶叶，被告工作人员认为一般人按两买茶，便询问其他工作人员有没有这么多茶叶。后另一工作人员过来后在货架下方查找装该种茶的袋子，经过一番讨论后，原告决定购买瓶中和袋中全部茶，称重后，原告付款810元离开，购物小票显示为“散装渝雅茉莉”。现原告以被告出售的上述茶叶过期为由提起诉讼。另查明，原告贾龙在本院及其他人民法院有多起涉及食品的产品责任纠纷案件。上述事实有购物小票、购物视频、茶叶实物、付款记录及当事人陈述等在案为据。本院认为，原告举示的小票、付款记录和购物视频相吻合，能够证明其在被告处购买案涉茶叶，被告应当保证其符合食品安全标准。我国食品安全法第六十八条规定，食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容，本案涉品为散装茶叶，容器为通用的透明玻璃瓶，玻璃瓶外壁粘贴合格证标签标明生产日期为2019年7月25日，虽然该标签下覆盖着另一张标签，但是被覆盖的标签仍然露出了所载生产日期。原告显然在挑选过程中注意到了这一点，但是其并未询问被告两张标签有覆盖情况的原因，便认定案涉茶叶的生产日期应当以被覆盖的标签显示为准，本院认为该意见不成立，理由如下：首先，上面的标签完整、清晰，而下面的标签除了露出生产日期信息，其他信息如产品名称、生产厂家、等等重要信息均未显示，因为玻璃瓶并非该茶叶的专用容器，有可能是盛放过其他产品，买完后盛放了案涉茶叶，所以，不能当然推定下面标签亦为同一茶叶产品的标签。原告作为多次购物并提起诉讼的人员，应当意识到该问题并向工作人员询问清楚或者其他方式证明下面的标签标注的为案涉茶叶同一款产品。其次，这种做法不应认定为被告故意篡改案涉茶叶的生产日期，被告若篡改生产日期，可以采取更换标签，涂改标签甚至覆盖标签的方式，但是无论哪一种方式的目的都是消除或者遮挡旧的生产日期，而不是如本案一样覆盖标签生产日期的其他信息，而唯独露出生产日期这一信息。综上所述，案涉茶叶的盛放容器系通用的玻璃瓶，原告未能证明被覆盖标签为案涉茶叶产品的标签，亦不能证明被告系故意更改生产日期信息，因此，本院对于原告的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告贾龙的全部诉讼请求。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告贾龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                        审  判  员     刘长军                          二〇二一年八月十三日 法 官 助 理     何  琳 书  记  员     何采临 - 1 -
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0231民初871号原告：凤佳桐，男，1987年8月15日出生，汉族，户籍地拜泉县。现住拜泉县。被告：刘光宇，男，1970年6月5日出生，汉族，户籍地拜泉县。现住泰来县。原告凤佳桐与被告刘光宇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凤佳桐到庭参加诉讼，被告刘光宇经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凤佳桐向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘光宇继续履行库房场地租赁协议；2.案件受理费由被告刘光宇负担。事实及理由：原告经孙晶宇介绍，从被告刘光宇处租赁库房一间，位于拜泉镇北门东走一百多米（原水利车队院内），2019年租金为8000.00元，2020年、2021年，每年租金10000.00元。2021年5月1日，被告刘光宇未与原告协商，也未通知原告，私自将原告租赁的库房场地又整体租赁给他人，并将大门锁更换，使原告无法使用，被告刘光宇实施的行为是违背租赁关系的一种侵权行为，所以原告要求被告刘光宇继续履行库房场地租赁协议。被告刘光宇经本院传票合法传唤未到庭答辩，但在本院调查其笔录中辩称，不同意原告凤佳桐的诉讼请求。因为租赁给凤佳桐的是一部分场地，并且差几个月租赁期满。凤佳桐承租的库房场地还在继续使用，不存在继续履行租赁协议问题。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行证据质证。对当事人无异议的库房租赁事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院分析认证如下：1.原告提交与原看管场地的一对老夫妻的录音资料，用来证实从2018年一直使用案涉场地到2021年5月1日的事实，并且在2021年就有租赁场地大门的钥匙。被告刘光宇经合法传唤未到庭质证，视为放弃质证权利。该录音资料是原告凤佳桐私自录制，录音中被录音者身份信息不明，对此本院不予采信。2.原告提交的与被告刘光宇的通话录音资料，用来证实与被告刘光宇之间存在租赁关系。被告刘光宇对租赁关系并不否认，但由于双方未签订书面租赁协议，原告凤佳桐租赁场地没有具体边界。对该证据证明租赁关系存在事实予以采信。3.原告凤佳桐提交的转账记录，用来证实向被告刘光宇交付租金10000.00元。刘光宇承认收到原告凤佳桐的租金，该转账记录证实了原告凤佳桐交付给被告刘光宇租金的事实，对此本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2019年，原告凤佳桐经朋友介绍，从被告刘光宇处租赁库房一间，并带有一部分场地（场地无具体边界），库房及场地位于拜泉县东走100多米，原水利车队大院。用于存放农资物品。2019年租金8000.00元，2020年租金为10000.00元，2021年租金为10000.00元，原告凤佳桐与被告刘光宇之间未签订书面租赁合同，一年一交租金。2021年原告凤佳桐与被告刘光宇之间口头订立的库房租赁协议，租期为1年，从2021年1月到2022年1月末，租金10000.00元，原告凤佳桐于2021年3月交付租金给被告刘光宇。由于刘光宇所有库房及场地面积较大，还有其他部分由他人使用。2021年1月，该大院大门无人看管，原告凤佳桐自行更换门锁使用该场地。2021年5月，被告刘光宇将整个大院租赁给经营农机的王柏春，大院大门锁头被更换，王柏春与原告凤佳桐讲过，被告刘光宇将整个大院对外出租给他，并将大院门锁更换，凤佳桐需要进入场地给王柏春打电话，给凤佳桐开大院门。原告凤佳桐以被告刘光宇侵害了其正常使用库房场地权利为由，要求被告刘光宇继续履行租赁协议。本院认为，原告凤佳桐与被告刘光宇之间口头租赁协议，是双方当事人之间真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告凤佳桐与被告刘光宇之间的库房场地租赁关系成立。双方当事人应按照约定行使合同权利履行合同义务。本案中原告凤佳桐向被告刘光宇交付了租金，被告刘光宇向原告凤佳桐提供了租赁的库房及场地，双方均履行了合同义务。虽然在合同履行过程中，被告刘光宇将原告凤佳桐租赁的一间库房及一部分场地在内的整个大院场地租赁给他人使用，但保留了原告凤佳桐继续承租使用库房场地权利，原告凤佳桐在使用库房场地时虽有些不便，但现有承租人明确表示给其开大门提供便利，所以被告刘光宇不存在违约行为。原告凤佳桐诉讼请求不能成立。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》生效后，应适用《中华人民共和国民法典》的规定。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告凤佳桐的诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取25.00元（已减半收取），由原告凤佳桐负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  张晓冬二〇二一年八月六日书记员  张宇航
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民终3595号上诉人（原审原告）：刘章贵，男，1972年5月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：唐茂林，建湖县建湖法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：江苏希来尔机电科技有限公司，住所地江苏省建湖县智慧产业园56号楼。上诉人刘章贵因与被上诉人江苏希来尔机电科技有限公司劳动争议一案，不服江苏省建湖县人民法院（2021）苏0925民初653号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人刘章贵以其已与被上诉人江苏希来尔机电科技有限公司达成庭外和解协议为由，于2021年8月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，刘章贵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘章贵撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人刘章贵负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙卫权审 判 员 朱 倩审 判 员 俞静云二〇二一年八月二十五日法官助理 张秀芳书 记 员 李华英
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0212执979号被执行人：王立国，男，1977年1月21日出生，汉族，户籍所在地辽宁省瓦房店市。本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2021）辽0212刑初48号刑事判决书关于王立国罚金执行一案中，于2021年5月21日立案执行，执行标的额为10,000元，被执行人未履行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院已通过全国法院网络执行查控系统及大连执行司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无金融理财产品、公积金等财产。本院已冻结被执行人银行账号，并限制被执行人高消费。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 宁审判员 穆永昌审判员 王庆国二〇二一年八月二十日书记员 殷海云
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0238民初2352号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号，统一社会信用代码913100007362379322。负责人：徐峰，该公司经理。委托诉讼代理人：蒋甜甜，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘凤山，重庆三真律师事务所律师。被告：王厚成，男，1986年10月29日出生，住重庆市巫溪县。被告：中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司，住所地重庆市万州区白岩路32号，统一社会信用代码91500101907977987B。负责人：韩学川，该公司经理。本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司与被告王厚成、中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国太平洋保险股份有限公司上海分公司在诉讼过程中申请撤回起诉，是对其自身合法权利的处分，原告的撤诉申请，不违反法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。  审  判  员     李廷军    二〇二一年八月十六日 书  记  员    向双娇  - 1 -
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执恢564号之一申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司，组织机构代码76104429-4，住所地连云港市海州区郁州南路10号。法定代表人：赵国才。被执行人：连云港中姿再生资源有限公司，组织机构代码77643291-9，住所地连云港市海州区开发区纬一路2号。法定代表人：李启尚。被执行人：连云港国印包装有限公司，组织机构代码69337961-4，住所地连云港市海州区江化路35号。法定代表人：李曙光。被执行人：李曙光，男，汉族，住连云港市海州区。被执行人：李启尚，男，汉族，住连云港市海州区。被执行人：尚延銮，女，汉族，住连云港市海州区。被执行人：李光明，男，汉族，住连云港市海州区。被执行人：李明，男，汉族，住连云港市海州区。被执行人：王义年，男，汉族，住连云港市海州区。被执行人：孙江芸，女，汉族，住连云港市海州区。被执行人：王树平，男，汉族，住连云港市海州区。被执行人：杨艳军，女，汉族，住连云港市海州区。本院在执行申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人连云港中姿再生资源有限公司、连云港国印包装有限公司、李曙光、李启尚、尚延銮、李光明、李明、王义年、孙江芸、王树平、杨艳军金融借款合同纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查。本院依法查封被执行人李明名下位于海州区东方花园E-11号楼房产、尚延銮名下位于海州区玉带新村A4-2-602号房产、王树平、杨艳军名下位于海州区解放西路幸福家园7号楼2单元602室房产、王义年、孙江芸名下海州区富强街新孔南路西1号楼1单元202室房产。因被执行人王义年、孙江芸与申请人达成协议，申请人于2021年7月2日向本院申请解除对王义年、孙江芸名下抵押房产的查封并解除该二被执行人工资卡的查封，本院均已解除。对于王树平、杨艳军名下房产、李明名下房产，本院已于2021年7月30日张贴执行公告。现因案外人对被执行房产提出执行异议，本案暂不具备处置条件。经查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，或者抵押的房产具备处置条件的，可以向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或者抵押的房产具备处置条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永峰审判员  杜秀丽审判员  万路遇二〇二一年八月二十五日书记员  田 田
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0722执673号申请执行人：张掖市民乐县金鼎小额贷款有限责任公司法定代表人：程喜，系该公司董事长统一社会信用代码：916207220982302417住所：甘肃省张掖市民乐县阳光花苑二期1号商业楼3层301室。被执行人:武学平，男，汉族，生于1982年1月21日，中专文化程度，甘肃省民乐县人，农民，现住甘肃省张掖市甘州区南环路财智世家二号楼1单元501室。身份证号：622201198201211519。申请执行人张掖市民乐县金鼎小额贷款有限责任公司与被执行人武学平借款合同纠纷一案，民乐县人民法院于2020年8月28日作出的（2020）甘0722民初2942号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被告武学平同意偿还原告张掖市民乐县金鼎小额贷款有限责任公司剩余借款本金52000元，自2017年5月至起诉之日的利息25000元，共计77000元，限于2020年12月30前偿还15000元，于2021年6月30日前偿还15000元，于2021年12月30日前偿还15000元，于2022年6月30日前偿还16000元，于2022年12月30日前偿还16000元。同时，经双方当事人协商，本调解协议特设督促履行条款如下：若被告武学平不能按期履行每一笔还款义务，原告张掖市民乐县金鼎小额贷款有限责任公司将在77000元的基础上扣除已经履行部分的数额一次性申请强制执行。被告武学平承担由此产生的执行费用及拒不履行调解书的其他法律后果。如被告武学平及时履行本调解书确定的全部义务，则本督促履行条款不再执行；案件受理费2347元，减半收取1173.5元，由被告武学平负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张掖市民乐县金鼎小额贷款有限责任公司已向本院申请执行，本院于2021年3月11日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年3月16日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2、2021年3月12日、2021年3月15日，2021年7月6日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商股权、财付通、支付宝等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。3、本院查明被执行人武学平名下有车牌号为甘GC3023，车辆识别代码为400972的金杯牌车一辆，该车辆本院依法查封。4、本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。5、2021年8月31日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行到位标的0元，未执行到位标的78173.5元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨治国审判员  邵红年审判员  陈 杰二〇二一年八月三十一日书记员  郑 悦
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0781执435号申请执行人：铁力市农村信用合作联社，住所地铁力市正阳大街47-1号。法定代表人：任大志，职务理事长。被执行人：周佰春，男，1962年4月1日出生，住铁力市。被执行人：王淑芳，女，1965年6月25日出生，住铁力市。本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人周佰春、王淑芳借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的铁力市人民法院（2020）黑0781民初741号民事判决书，申请执行人要求被执行人给付209，640.88元。在执行过程中，冻结并划拨被执行人周佰春银行存款1，082.70元，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人铁力市农村信用合作联社撤回执行申请。现已执行债权1，082.70元，未执行债权208，558.18元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）黑0781执435号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹立新审判员  郭俊鹏审判员  魏学雨二〇二一年八月二十日书记员  李 龙
浙江省桐乡市人民法院    民事判决书    （2021）浙0483民初5466号     原告：浙江桐乡农村商业银行股份有限公司濮院支行，住所地浙江省桐乡市濮院镇桐星大道572号，统一社会信用代码91330483777216273D。       负责人：金燕虹，该支行行长。       委托诉讼代理人：颜佳琦，浙江同新律师事务所律师。       委托诉讼代理人：洪涛，浙江同新律师事务所律师。       被告：单晨霞，女，1985年12月21日出生，汉族，住浙江省桐乡市。       被告：吕述俊，男，1995年1月24日出生，汉族，住安徽省广德县。       原告浙江桐乡农村商业银行股份有限公司濮院支行诉被告单晨霞、吕述俊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年8月3日公开开庭进行了审理。原告浙江桐乡农村商业银行股份有限公司濮院支行委托诉讼代理人颜佳琦到庭参加诉讼，被告单晨霞、吕述俊经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。       原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1．判令被告单晨霞归还借款本金200000元，利息6542.66元（暂计至2021年5月23日，之后利息按合同约定计算至实际清偿日），支付实现债权费用11000元；2．判令被告吕述俊对上述债务承担连带清偿责任；3．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月13日，原告与二被告签订《个人循环保证借款合同》，约定被告单晨霞可在2020年5月13日起至2023年5月10日止在借款额度200000元内向原告循环借款，还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。原告为贷款人，被告单晨霞为借款人，被告吕述俊为保证人，保证方式为连带责任保证，并对相关权利义务作出了约定。根据该合同，被告单晨霞于同日通过自助方式向原告借款200000元，借款年利率7.25％，到期日为2021年5月10日。上述借款现已到期，但二被告未按约还款。       被告单晨霞、吕述俊未作答辩亦未向本院递交证据。       原告为证明自己的主张，向本院提交了个人循环保证借款合同、自助放款凭证、存款分户明细查询、委托代理合同等证据，两被告未到庭，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以认定。       本院经审理查明的案件事实与原告起诉陈述一致。另查明，双方签订的合同还约定：未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50％的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；实现债权的费用包括律师费、差旅费、诉讼费和其他合理费用，均由借款人承担；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权及担保权利的费用。截至2021年5月23日，被告单晨霞结欠原告借款本金200000元、利息6542.66元（含逾期利息、复息）。原告因本案与浙江同新律师事务所律师签订委托代理合同，约定代理费14000元。       本院认为，原告与两被告签订的个人循环保证借款合同合法有效，双方均应当按约履行义务。原告发放贷款后，被告单晨霞应按约还本付息，现逾期还款已构成违约，原告要求其归还借款本金、支付利息的诉请，本院予以支持。原告诉请的律师代理费11000元，符合双方约定，计收标准合理，本院予以支持。被告吕述俊为上述借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。被告单晨霞、吕述俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       一、被告单晨霞于本判决生效之日起十日内归还原告浙江桐乡农村商业银行股份有限公司濮院支行借款本金200000元、支付利息6542.66元（利息暂计算至2021年5月23日，之后按合同约定计算至实际清偿之日止），并支付律师代理费11000元；       二、被告吕述俊对上述款项承担连带清偿责任。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       本案受理费4564元减半收取2282元、保全费1670元，合计3952元，由被告单晨霞、吕述俊负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡市支行，账号：×××，逾期缴纳将移送执行）。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。       本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。       审判员包伟     二O二一年八月三日     书记员周斐
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2701执5279号被执行人：陈明高，男，1990年6月8日出生，汉族，住贵州省遵义市。本院办理的被执行人陈明高罚金一案，执行依据为都匀市人民法院(2015)都刑初字第238号刑事判决。为提高执行效率，根据执行工作统一管理的需要，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院裁定将该案指定由三都县人民法院立案执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结(2021)黔2701执5279号案件的执行。审 判 长 张  宏  斌审 判 员 王  文  军审 判 员 赖    涛二〇二一年八月十五日法官助理 杨    飞书 记 员 罗光照（代）
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执3538号之一申请执行人：吴江市信诺纸制品有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇北库社区沈家港村。法定代表人：吕学娥，总经理。委托代理人：柳建平，苏州市吴江区江城法律服务所法律工作者。被执行人:上海纪顺辅料厂，住所地上海市闵行区纪王镇纪鹤路2号。负责人：杨卫华。原告吴江市信诺纸制品有限公司与被告上海纪顺辅料厂买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初10112号民事调解书已经发生法律效力。因被告未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江市信诺纸制品有限公司于2021年3月22日向本院申请执行，申请执行标的218760.3元，执行费3181元，本院受理后立案执行。本案主要执行过程如下：一、2021年3月22日，本院通过法院专递向各被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行文书，但各被执行人均未履行义务且未到庭申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。二、2021年3月22日、2021年4月27日、2021年6月9日、2021年8月18日本院四次通过全国执行网络查控系统查询各被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况。他案共计扣划到被执行人纪顺厂名下银行存款25436元。因该被执行人在本院尚案涉另外两件未履行的被执行案件，案号分别为：(2021)苏0509执727号、（2021）苏0509执2919号，被执行人作为个人独资企业，该款项不足以支付上述案件所涉债务，故本院依法将该款项将在各债权人间进行分配。本院将在扣除执行费等优先支付的款项后，按债权比例进行分配并制作分配方案。本案依法分配受偿5111元。经全国执行网络查控系统查询，被执行人纪顺厂名下无车辆信息。三、本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下不动产登记信息，反馈显示被执行人名下无不动产信息。四、2021年8月18日，本院约谈本案申请执行人委托代理人，告知本案执行情况并要求其提供被执行人的其他财产线索，其表示无法提供被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、调查材料、财产查询回执、本院终本约谈笔录等予以材料予以佐证。综上，本案申请执行标的218760.3元，执行费3181元，实际执行到位款项5111元，收取执行费3181元。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产已处置财产外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有关被执行人的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合终结本次执行程序的条件，本院已告知申请执行人程序终结的相关规定及救济途径，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 沈 平审判员 朱应明二〇二一年八月十九日书记员 沈 澜
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初6143号原告：张志辉，男，1984年1月18日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。被告：于德强，男，1986年8月1日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。原告张志辉与被告于德强买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张志辉撤诉。案件受理费25元（已减半），由张志辉负担（已预交）。审判员  赵全胜二〇二一年八月十六日书记员  崔之献
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初13301号原告：东风日产融资租赁有限公司，住所地广东省广州市花都区新华街风神大道8号，统一社会信用代码91440101082706719H。法定代表人：HOLEUNGLAM。委托诉讼代理人：卢毅文，该公司员工。委托诉讼代理人：冯小英，该公司员工。被告：张雪峰，男，汉族，1991年12月7日出生，住广东省深圳市南山区，原告东风日产融资租赁有限公司与被告张雪峰融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东风日产融资租赁有限公司的委托诉讼代理人卢毅文到庭参加诉讼，被告张雪峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、融资租赁合同约定情况（一）签约时间：2020年8月4日；（二）合同名称：《汽车融资租赁（售后回租）合同》（编号：H2008040039）；（三）出租人、买方：原告；承租人、卖方：被告；（四）车辆信息：东风日产汽车一台（型号为2021款轩逸·经典1.6XE舒适版CVT，车架号为LGBH52E05LY095887，发动机号为457676L，车牌号为桂Ａ×××××）；（五）车辆所有权：在承租人履行完毕合同全部义务之前，出租人对租赁车辆拥有完全的所有权;（六）融资金额：80000元；（七）融资期限及租金：自2020年9月6日至2023年8月6日，36个月，每月为一期，每月付款日为6日，等额租金2570.12元/月。留购价1元，与最后一起租金一并支付给出租人；（八）违约责任：1.承租人未在规定期限内付清所有应付款项的，每逾期一天，按逾期金额的2‰支付违约金，直至承租人向出租人付清所有应付款项及违约金为止；2.出租人宣布行使加速到期权，本合同立即到期，出租人可采取控制车辆等的方式要求承租人或共同承租人（若有）或保证人（若有）在规定期限内立即付清本合同项下全部剩余租金（含到期未付及未到期的全部租金）、留购款及其他应付款项；（九）被告签名确认已查收完毕车辆时间：2020年8月4日。二、《抵押合同》：约定被告将上述车辆抵押给原告，作为上述《汽车融资租赁（售后回租）合同》项下全部债务的担保。涉案车辆未办理抵押登记，抵押权人为原告。三、原告支付融资租赁款情况：2020年8月6日支付80000元至被告指定的汽车经销商账户。四、被告付款、欠款情况（一）已付租金：1-4期（2020年9月6日至2020年12月6日），每期2570.12元；（二）逾期日：2021年1月7日；（三）欠款金额：截至开庭日2021年8月18日共拖欠第5-12期到期租金，剩余全部未付租金总额为82195.87元及留购款1元。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还全部未付租金共计82195.87元及留购款1元；2.被告向原告支付违约金(第一段以到期月租金2570.12元为基数自每期逾期之日起按年利率24%计算至2021年8月18日为1624.32元；第二段以全部未付租金82195.87元为基数自2021年8月19日起按年利率24%计算至清偿之日止）；3.确认原告对涉案车辆享有抵押权，对该车辆经折价或拍卖、变卖所得价款在债务范围内优先受偿；4.本案诉讼费用由被告承担。六、被告未作答辩。裁判理由与结果本院认为：原告与被告签订的《汽车融资租赁（售后回租）合同》及《抵押合同》依法成立有效，双方均应当全面履行合同义务。原告已依约履行了支付融资款的合同义务，被告亦应依约定按时足额支付租金。现被告未按期足额支付租金，构成违约。关于尚欠租金总额。因被告违约，原告有权宣布全部未付租金到期，故被告应支付全部未付租金。涉案《汽车融资租赁（售后回租）合同》虽约定如承租人延迟付款的，应支付按日利率2‰的违约金，但该标准明显过高，原告已主动将违约金的计算方式调整为按年利率24%计算，本院予以支持。本院确认被告尚欠的租金总额为82195.87元。关于违约金。违约金应以逾期租金为基数，自逾期之日起按年利率24%计算，具体以到期应付未付租金和全部未付租金分段计算。经计算，截至开庭之日2021年8月18日的到期未付租金违约金为1624.32元。现合同项下的全部未付租金已宣布到期，故原告主张以全部未付租金82195.87元为基数自开庭次日即2021年8月19日起按年利率24%计至清偿之日止，本院予以支持。关于留购款。涉案《汽车融资租赁（售后回租）合同》对留购款进行了明确的约定，现原告主张被告支付留购款1元，合法合理，本院予以支持。关于车辆抵押权。涉案《抵押合同》约定被告将涉案车辆抵押给原告，故原告对涉案车辆经折价或拍卖、变卖后所得价款有权优先受偿，但不得对抗善意第三人。为此，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第三百九十五条、第四百条、第四百一十三条、第五百零九条、第七百三十六条、第七百五十七条、第七百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张雪峰于本判决生效之日起十日内向原告东风日产融资租赁有限公司支付租金82195.87元及留购款1元；二、被告张雪峰于本判决生效之日起十日内向原告东风日产融资租赁有限公司支付违约金（截至2021年8月18日的违约金为1624.32元；自2021年8月19日起违约金以82195.87元为基数，按年利率24%计算至清偿之日止）；三、原告东风日产融资租赁有限公司对东风日产（型号为2021款轩逸·经典1.6XE舒适版CVT，车架号为LGBH52E05LY095887，发动机号为457676L，车牌号为桂Ａ×××××）车辆经折价或拍卖、变卖后所得价款在本判决第一判项、第二判项确定款项范围内享有优先受偿权，但不得对抗善意第三人。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费928元，由被告张雪峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 刘 靖二〇二一年八月十八日书记员 李栩驰
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执恢85号申请执行人：李雪，女，1988年1月2日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。被执行人：张晓光，男，1961年8月23日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。本院在执行申请执行人李雪与被执行人张晓光借款合同纠纷一案中，申请执行人李雪于2021年3月2日向本院申请强制执行，要求被执行人张晓光履行生效法律文书（2018）黑0604民初4453号所确定的义务。本院予以立案并已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本院在执行过程中多次通过最高人民法院网络查控系统调查被执行人张晓光名下证券、工商、税务、不动产、银行、网络资金、车辆信息，经查，被执行人名下无可供执行财产。本院已通过最高人民法院网络查控系统冻结被执行人名下银行账户。本院于2021年3月7日将被执行人张晓光限制高消费，于2021年3月7日将被执行人张晓光纳入失信名单。本院约谈申请执行人向其告知本院对本案的调查及执行情况。本院认为，因被执行人张晓光暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人张晓光名下可供执行财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 宋晓红审判员 郭 笑二〇二一年八月三日书记员 苑春雨
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0503执702号申请执行人：赵志刚，男，1980年08月12出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：杨安利，男，1972年10月10出生，汉族，住安阳市殷都区。关于申请执行人赵志刚与被执行人杨安利借款合同纠纷一案，本院作出（2020）豫0503民初2488号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨安利未按生效法律文书履行义务，申请执行人赵志刚向本院申请执行，本院于2021年4月19日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，1.查明被执行人有银行存款合计58409.79元，本院以扣划58409.79元，扣缴执行申请费1439元后余56970.79元，已支付给申请执行人。2.未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、向安阳市不动产登记中心查询被执行人的房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息。四、通过实地走访形式对被执行人居住地进行调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权45629.21元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨安利有继续向申请执行人赵志刚履行赔偿的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭晓军审判员  刘庆生审判员  郭振平二〇二一年八月三十一日书记员  邢文中
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0922执2033号申请执行人：王二华，男，1982年5月10日生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：张晓晴，女，1965年8月5日生，汉族，住江苏滨海县。申请执行人王二华与被执行人张晓晴民间借贷纠纷一案，该案(2021)苏0922民初2637号民事调解书已经发生法律效力，依据该法律文书：被告张晓晴自愿归还原告王二华借款8000元，此款于2021年6月30日前履行完毕；如被告未按期足额履行，则原告可就全部未履行标的向法院申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年8月2日受理。本院在执行申请执行人王二华申请执行被执行人张晓晴民间借贷纠纷一案中：1、2021年8月6日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，被执行人未主动履行也未申报财产。2、2021年8月2日、2021年8月25日，本院分别通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产等财产。被执行人张晓晴所有苏Ｊ×××××车辆已于2021年8月27日查封，但未能扣押到位处置。3、2021年8月25日，经申请执行人申请，本院依法向其发出限制高消费令，2021年8月30日，经申请执行人申请，本院依法将被执行人张晓晴纳入失信被执行人名单。4、2021年8月27日，本院到被执行人张晓晴户籍地线下查控，未查找到被执行人财产线索。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人张晓晴所有的苏Ｊ×××××车辆已于2021年8月27日查封，但未能扣押到位处置。本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  茅 亿审 判 员  贾广斌审 判 员  朱茂春二〇二一年八月三十日法官助理  赵 宁书 记 员  刘 倩
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0502民初11356号原告:贵州创和物业有限责任公司,住所:贵州省毕节市七星关区碧阳街道办东城印象13栋201号房屋,统一社会信用代码:91520502MA6DYTNC97。法定代表人:王祖华,该公司董事长。委托诉讼代理人:阳东海（特别授权）、赵蝶,均系该公司员工。被告：秦永洪,男,1975年5月17日出生,住重庆市忠县。原告贵州创和物业有限责任公司诉被告秦永洪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，原告于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州创和物业有限责任公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告贵州创和物业有限责任公司撤诉。案件受理费人民币25.00元,由原告贵州创和物业有限责任公司承担。审判员 周 松二〇二一年八月十二日书记员 张晓东
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初8999号原告：杭州物华物业服务有限公司徐州分公司，住所地徐州市铜山区大学路东侧矿大南湖校区南1000米（枫林天下会所）。法定代表人：陈为民，该公司总经理。委托诉讼代理人：李娜，江苏盛仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：李传鹏，江苏盛仪律师事务所律师。被告：胡新勇，男，1979年12月11日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告杭州物华物业服务有限公司徐州分公司诉被告胡新勇物业服务合同纠纷一案,本院于2021年8月18日立案后，现原告杭州物华物业服务有限公司徐州分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州物华物业服务有限公司徐州分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州物华物业服务有限公司徐州分公司撤诉。审 判 员  陈 栋二〇二一年八月十九日法官助理  刘玄玄书 记 员  权琳琳
山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0306民初1924号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：杨扬，山东鼎舜律师事务所律师。被告：周金平，女，1971年1月29日出生，汉族，住淄博市周村区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“民生银行信用卡中心”）与被告周金平信用卡纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人杨扬到庭参加诉讼，被告周金平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告其信用卡全部欠款合计人民币178262.44元，其中本金154972.33元，利息2679.72元，费用20610.39元（利息、费用暂计至2021年6月2日，此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费、风险代理费等）。事实与理由:2017年12月7日，被告向原告申领了一张卡号为6226××××3843的银联标准版白金信用卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2021年6月2日，被告应还款金额合计为178262.44元，其中，其中本金154972.33元，利息2679.72元，费用20610.39元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。周金平未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、信用卡办理情况。2017年11月22日，民生银行信用卡中心业务人员到达周金平住所地，由周金平填写中国民生银行信用卡确认函，后民生银行信用卡中心根据被告的申请，为其发放了中国民生银行银联标准版白金信用卡，卡号为6226××××3843。二、被告欠款情况。被告于2017年12月1日激活信用卡，并于2017年12月7日进行了第一笔消费，该信用卡的账单日期为每月的3日，被告于2021年2月开始逾期。截至2021年6月2日，被告尚欠本金154972.33元，利息2679.72元，费用20610.39元，其中费用包含分期付款手续费以及违约金，以上共计178262.44元。本院认为，原告民生银行信用卡中心与被告周金平之间的信用卡合同关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告应按约定偿还信用卡透支款、利息及相应款项。截止2021年6月2日，被告周金平尚欠原告民生银行信用卡中心透支本金154972.33元，利息2679.72元，费用20610.39元的事实清楚，证据充分，故对原告民生银行信用卡中心要求被告周金平偿还信用卡本金154972.33元，利息2679.72元，费用20610.39元及自2021年6月3日起至实际给付之日止，按双方协议约定计算的利息、费用的诉讼请求，本院予以支持。被告周金平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，本院可就查明的事实依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周金平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支款本金154972.33元；二、被告周金平于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心截至2021年6月2日的利息2679.72元，费用20610.39元及以所欠信用卡透支款本金154972.33元为基数，自2021年6月3日起至实际给付之日止，按双方协议约定计算的利息、费用。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1933.00元，由被告周金平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员 陈     雪二〇二一年八月四日法官助理 ????贾玉婷书 记 员 吴  昱  彤
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0525执2133号被执行人：郝某友，男，1970年5月23日生，汉族，住纳雍县。本院刑事审判庭移送执行郝某友缴纳罚金一案，本院作出的（2016）黔0525刑初57号刑事判决书已发生法律效力，被执行人郝某友应缴纳罚金2000元，因被执行人郝某友未按生效判决履行缴纳罚金，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2021年7月28日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郝某友的银行存款人民币2000元或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  朱启军二〇二一年八月二日书记员  尚能华
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2701执5349号被执行人：罗继宏，男，1973年10月14日出生，布依族，住都匀市。本院办理的被执行人罗继宏罚金一案，执行依据为都匀市人民法院(2015)都刑初字第308号刑事判决。为提高执行效率，根据执行工作统一管理的需要，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院裁定将该案指定由三都县人民法院立案执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结(2021)黔2701执5349号案件的执行。审 判 长 张  宏  斌审 判 员 王  文  军审 判 员 赖    涛二〇二一年八月十五日法官助理 杨    飞书 记 员 罗光照（代）
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执2284号被执行人：胡中伟，男，1963年12月21日出生，汉族，小学文化，无职业，住吉林省松原市，因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。被执行人：蔡顺祥，男，1969年4月15日出生，汉族，小学文化，无职业，住吉林省松原市宁江区，因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。大庆市让胡路区人民法院（2021）黑0604刑初176号刑事判决书，已经发生法律效力，本院于2021年5月8日立案执行，依据该判决被执行人应缴纳罚金人民币8000元。执行中，被执行人蔡顺祥已缴纳罚金人民币4000元，被执行人胡中伟未缴纳罚金。本院依法查询了被执行人胡中伟在金融机构开设账户、房屋所有权、车辆登记等情况。经查，被执行人胡中伟名下无房产登记、车辆登记。本院已对被执行人胡中伟采取限制消费措施。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结大庆市让胡路区人民法院（2021）黑0604刑初176号刑事判决中关于胡中伟、蔡顺祥应缴罚金部分的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 洪延涛审 判 员 梁晓晗审 判 员 胡静伟二〇二一年八月十二日法官助理 吴 迪书 记 员 赵 娜
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0115执8321号申请执行人：臧某1，女，2004年6月14日出生，汉族，大兴一中学生，住北京市大兴区。法定代理人：臧某2（系原告臧某1之父），1976年3月11日出生，汉族，北京帝园商城财务，住北京市大兴区。被执行人:北京优乐思教育科技有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：孟庆林，职务不详。臧某1申请执行北京优乐思教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2021）京0115民初3675号民事判决书已发生法律效力。申请执行人臧某1向本院申请执行，要求被执行人北京优乐思教育科技有限公司退还课时费33920.44元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费324元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京优乐思教育科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京优乐思教育科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人臧某1亦未提供被执行人北京优乐思教育科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人臧某1申请执行的退还课时费33920.44元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费324元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京优乐思教育科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人臧某1享有要求被执行人北京优乐思教育科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京优乐思教育科技有限公司负有继续向申请执行人臧某1履行债务的义务。申请执行人臧某1发现被执行人北京优乐思教育科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 杨审判员 刘云成审判员 张凤华二〇二一年八月二十七日书记员 李 浩
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁03刑更1245号罪犯郭明阳，男，1985年3月23日出生，汉族，黑龙江省安达市人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。山东省东营市中级人民法院于2009年12月22日作出(2009)东刑一初字第27号刑事判决，以被告人郭明阳犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人郭明阳不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2010年7月14日作出（2010）鲁刑二终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2012年10月26日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2013年2月2日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2013年2月2日起至2032年8月1日止。经本院裁定，该犯于2015年4月17日被减去有期徒刑一年七个月，于2016年12月26日被减去有期徒刑一年一个月，于2019年3月22日被减去有期徒刑八个月，刑期至2029年4月1日止。执行机关山东省鲁中监狱于2021年8月16日作出减刑建议书，本院于2021年8月16日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯郭明阳认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯郭明阳认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获表扬五次。上述事实，有罪犯郭明阳认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯郭明阳确有悔改表现，本次提请时间与上次裁定减刑时间已间隔二年以上，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭明阳减去有期徒刑九个月（刑期自2013年2月2日起至2028年7月1日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高振涛审判员  王欣欣审判员  胡文伟二〇二一年八月二十五日书记员  罗丝雨
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0108执保1182号中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司、高爱粉：关于申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与被申请人高爱粉关于保证保险合同纠纷一案，本院于2021年7月22日根据已生效的（2021）桂0108民初2926号民事裁定书采取保全措施。在保全措施实施过程中，本院于2021年7月29日，冻结高爱粉名下银行（建行、工行、微信账户）存款101143.72元，实际冻结23.86元，冻结期限为一年，自2021年7月29日至2022年7月29日止。申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款的规定，现通知如下：（2021）桂0108民初2926号民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以部分保全方式结案。二〇二一年八月十日
辽宁省丹东市振兴区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0603执2459之一号刘某某：你/你单位与徐某某、徐某某1合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽0603民初1577号法律文书已发生法律效力。申请执行人徐某某、徐某某1于二〇二一年八月二十日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年八月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：自本通知书发出之日起立即履行（2021）辽0603民初1577号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。二〇二一年八月二十日
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0781执501号申请执行人：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省铁力市正阳大街47－1号。法定代表人：任大志，职务理事长。委托代理人：王影，职员。被执行人：唐吉生，男，1954年12月26日出生，住址黑龙江省铁力市。被执行人：付秀云，女，1955年8月5日出生，住址黑龙江省铁力市。本院在执行铁力市农村信用合作联社与唐吉生、付秀云借款合同纠纷一案中，被执行人唐吉生、付秀云未履行黑龙江省铁力市人民法院（2020）黑0781民初715号民事判决书确定的给付义务，已将被执行人唐吉生、付秀云纳入失信被执行人名单。本案的被执行人唐吉生、付秀云经网络查询和传统调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为60日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长  赵雪伟审判员  高振兴审判员  郭俊鹏二〇二一年八月二十四日书记员  翁怡萱
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉07刑更284号罪犯王飞，男，1990年5月28日出生，汉族，吉林省四平市人，小学毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。吉林省四平市梨树县人民法院于2012年9月17日作出(2012)梨刑初字212号刑事判决，以被告人王飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，民事赔偿169,297.5元。2016年2月4日经白城市中级人民法院(2016)吉08刑更524号裁定减刑十一个月。2018年9月26日经松原市中级人民法院(2018)吉07刑更755号裁定减刑九个月。现刑期至2022年5月20日止。吉林省宁江监狱审核同意后提出减刑意见，报送本院审理。本院受理后，依法向社会公示，并组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。执行机关吉林省宁江监狱认为，罪犯王飞劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬5次，剩余考核积分75.5分，已执行民事赔偿30,000元，双方已和解，放弃剩余款项的赔偿，监狱内月均消费475.15元，建议减去有期徒刑八个月。吉林省赉宁地区人民检察院认为，罪犯王飞在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。建议人民法院减刑。经审理查明，罪犯王飞能够认罪悔罪的事实，有刑罚执行机关提供的评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯王飞减去有期徒刑八个月（刑期：自2012年1月21日起至2021年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑长波审判员  刘 洋审判员  任凤丽二〇二一年八月二十七日书记员  韩 起
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0108执保1197号中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司、邱龙海：关于申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与被申请人邱龙海关于保证保险合同纠纷一案，本院于2021年7月22日根据已生效的（2021）桂0108民初2944号民事裁定书采取保全措施。在保全措施实施过程中，本院于2021年7月29日，冻结邱龙海名下银行（工行、中国银行、微信账户）存款28523.02元，实际冻结879.87元，冻结期限为一年，自2021年7月29日至2022年7月29日止。申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款的规定，现通知如下：（2021）桂0108民初2944号民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以部分保全方式结案。二〇二一年八月十日
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏09民终4771号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路58号。法定代表人：尤力人，该公司经理。被上诉人（原审原告）：张萍，女，1972年2月28日生，汉族，住所地江苏省盐城市亭湖区。被上诉人（原审被告）：卢国洋，男，1963年10月25日生，汉族，住江苏省射阳县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司因与被上诉人张萍、卢国洋机动车交通事故责任纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2021）苏0902民初1383号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑 治审 判 员  陈风泰审 判 员  周光营二〇二一年八月十七日法官助理  李丹丹书 记 员  潘辰华
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0305民初6064号原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。法定代表人：吴东，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓诗婷，该公司法务。被告：龚卫飞，女，1993年10月17日出生，住广西桂林市秀峰区。原告桂林银行股份有限公司与被告龚卫飞信用卡纠纷一案，本院于2021年8月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年8月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓诗婷到庭参加了诉讼，被告龚卫飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告本金2468.94元及利息、复利797.58元，违约金及费用808.04元，共计4074.56元（利息、复利、违约金及费用暂计算至2021年06月30日，之后的利息、复利、违约金及费用按《桂林银行美团信用卡》约定的利率计算至借款实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、被告（作为乙方）向原告（作为甲方）申领使用桂林银行美团点评联名信用卡（卡号：62×××20），并激活。二、逾期还款时间：2020年02月18日，逾期17期。三、利息、复利、违约金及费用的依据及计算方式：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》约定：免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告龚卫飞偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金2468.94元及利息、复利、违约金、费用（利息、复利、违约金、费用计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）；二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告龚卫飞负担。上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。本判决为终审判决。审 判 员  秦 燕二〇二一年八月三十日法官助理  周 阳书 记 员  李景明
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0305民初6229号原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。法定代表人：吴东，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓诗婷，该公司法务。被告：陈超，女，1994年06月14日出生，住广西桂林市龙胜各族自治县粮食兴区。原告桂林银行股份有限公司与被告陈超信用卡纠纷一案，本院于2021年8月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年8月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓诗婷到庭参加了诉讼，被告陈超经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告本金4932.58元及利息、复利1432.6元，违约金及费用1382.25元，共计7747.43元（利息、复利、违约金及费用暂计算至2021年06月30日，之后的利息、复利、违约金及费用按《桂林银行美团信用卡》约定的利率计算至借款实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、被告（作为乙方）向原告（作为甲方）申领使用桂林银行美团点评联名信用卡（卡号：62×××27），并激活。二、逾期还款时间：2020年01月18日，逾期18期。三、利息、复利、违约金及费用的依据及计算方式：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》约定：免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈超偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金4932.58元及利息、复利、违约金、费用（利息、复利、违约金、费用计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）；二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告陈超负担。上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。本判决为终审判决。审 判 员  秦 燕二〇二一年八月三十日法官助理  周 阳书 记 员  李景明