浙江省临海市人民法院    民事判决书    （2021）浙1082民初3787号     原告：谢某1，男，1981年9月26日出生，汉族，住临海市。       原告：谢某2，男，1979年8月27日出生，汉族，住临海市。       二原告委托诉讼代理人：娄依龙，浙江回浦律师事务所律师。       被告：张某1，男，1987年12月28日出生，汉族，住临海市。       被告：陈某1，女，1962年11月19日出生，汉族，住临海市。       委托诉讼代理人：尹仁伟，浙江全力律师事务所律师。       被告：张某2，女，1985年3月25日出生，汉族，住临海市。       被告：陈某2，男，1983年2月11日出生，汉族，住临海市。       原告谢某1、谢某2与被告张某1、陈某1、张某2、陈某2债权人代位析产纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人娄依龙、被告张某1、张某2、陈某2、被告陈某1及其委托诉讼代理人尹仁伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       谢某1、谢某2向本院提出诉讼请求：请求法院依法确认张某1对其父张某3死亡所得款项1080000元中享有三分之一的份额。事实和理由：谢某1、谢某2系兄弟关系。陈某1系张某1母亲，张某2系张某1姐姐，陈某2与张某2系夫妻关系。谢某1、谢某2与张某1为故意伤害附带民事赔偿纠纷一案，法院于2020年7月15日作出（2020）浙1082刑初485号刑事附带民事判决书，判决张某1赔偿谢某1各项经济损失共计214754.48元，赔偿谢某2各项经济损失共计29771.5元。因张某1未按期履行，谢某1、谢某2向法院申请执行立案，法院以（2020）浙1082执5089号案件予以执行。2020年11月16日，张某1父亲张某3在陶某承包的临海市永丰镇污水主管网工程施工过程中身亡。同年11月17日，甲方陶某与乙方张某1（因羁押在金华监狱未在场）、陈某1、张某2、陈某2在临海市永丰镇人民调解委员会的主持调解下，达成（2020）永人调字17号人民调解协议书，约定甲方赔偿乙方死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项经济损失734726元，并自愿赠予乙方345274元，共计1080000元。除现金支付的50000元外，其余款项由甲方汇入乙方指定的陈某1账户。基于此，法院执行人员在执行过程中，冻结了陈某1的银行账户存款。陈某1对此提出书面异议，法院于2021年3月18日作出（2021）浙1082执异22号执行裁定书，终结陈某1的异议审查。目前陈某1已向贵院提出了案外人执行异议之诉，案号为（2021）浙1082民初2833号，尚在审理过程中。综上所述，谢某1、谢某2认为：张某3的法定继承人为张某1、陈某1、张某2三人，其死亡所赔偿对象也应该是张某1、陈某1、张某2三人，故其死亡的赔偿款1080000元中张某1应享有三分之一的份额。但因张某1尚在监狱服刑及目前财产保管人陈某1提出异议，故为维护自身的合法权益，也为了执行程序的顺利进行，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条第三款规定提起诉讼。       张某1辩称，对欠谢某1、谢某2的赔偿款刑满后偿付，张某3的赔偿款与自己无关。       陈某1辩称，人民调解协议的效力待定，协议中赠与的款项是赠给陈某1一人，死亡赔偿金应参照遗产处理，扣除其他债务等费用后再确定份额。       张某2、陈某2辩称，张某3的赔偿款与自己无关，款项是给陈某1的。       谢某1、谢某2围绕诉讼请求向本院提交以下证据，临海市永丰镇人民调解委员会人民调解协议书一份、执行裁定书、刑事附带民事判决书，机动车信息查询结果单，拟证明谢某1、谢某2对张某1享有债权并申请执行，张某1所有的别克汽车一辆已查封，因无其他财产可供执行，案件已终结本次执行程序及张某3因死亡经调解赔偿和赠与1080000元的事实。       陈某1向本院提交张某3病历、死亡医学证明、医疗门诊收费票据、中国工商银行凭证，拟证明抢救张某3支付医疗费4429.32元及偿还张某3生前债务90000元的事实。       经质证，张某1、陈某1、张某2、陈某2对谢某1、谢某2提交证据的真实性无异议，但陈某1认为，调解协议书效力待定，张某1未签名，协议中的34万元是赠与陈某1个人，机动车信息查询结果单与本案无关联。谢某1、谢某2对陈某1提交证据的真实性无异议，对关联性有异议。本院认为，陈某1提交的中国工商银行凭证与本案缺乏关联性，对此不予认定；对其他无异议的证据，本院予以确认。       根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：       谢某2、谢某1系兄弟关系，陈某1与张某3系夫妻关系，张某1、张某2系陈某1与张某3的儿子、女儿，陈某2与张某2系夫妻关系。谢某1、谢某2与张某1故意伤害附带民事赔偿纠纷一案，法院于2020年7月15日作出（2020）浙1082刑初485号刑事附带民事判决书，判决张某1赔偿谢某1各项经济损失214754.48元，赔偿谢某2各项经济损失29771.5元。2020年8月28日谢某1、谢某2向法院申请执行，法院以（2020）浙1082执5089号立案执行。2020年11月16日，张某1父张某3在陶某承包的临海市永丰镇污水主管网工程施工中意外受伤，经医治无效死亡，支付医疗费4429.32元。同年11月17日，陶某（甲方）与张某1、陈某1、张某2、陈某2（乙方）经临海市永丰镇人民调解委员会调解，达成（2020）永人调字17号人民调解协议书，由甲方赔偿乙方包括死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等在内的赔偿金734726元，赠与乙方345274元，共计1080000元。2021年2月5日临海市人民法院终结（2020）浙1082执5089号案本次执行程序。       本院认为，代位权是合同履行中的一种保全措施，是为了防止因债务人财产的减少而给债权人的债权带来危害时，允许债权人为保全其债权的实现而采取的法律措施，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条第三款的规定，共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。谢某1、谢某2与张某1刑事附带民事判决书已生效并进入强制执行程序，执行过程中，法院依法对张某1的履行能力情况和财产状况进行调查，查明张某1暂无可供执行财产并终结本次执行程序，谢某1、谢某2的债权尚未实现，其行使代位权，要求进行析产，符合法律规定。张某3在陶某承包的临海市永丰镇污水主管网工程施工过程中身亡，由陶某赔偿的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等即属于财产性质的实体权利，该赔偿款的权利人系张某3的近亲属即张某1、陈某1、张某2。因意外死亡惯常的善后处理方式为支付一次性赔偿款，未列明具体的赔偿项目金额，属于对物质损失和精神损害的混合赔偿。本案中，调解协议对赔偿款未列明赔偿项目的具体金额，张某1、陈某1、张某2获得的1080000元赔偿款系陶某对受害人张某3的近亲属的一次性赔偿，包含了死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、一次性救助金等，该赔偿款应扣除张某3的治疗费4429.32元、丧葬费36039元后进行分割。赔偿款不属于遗产，是对受害人亲属遭受的间接损害而赔偿的费用，本院综合考量陈某1、张某2、张某1与受害人共同生活的紧密程度、经济依赖度、未来生活来源等因素酌定张某1对讼争赔偿金享有五分之一的份额。谢某1、谢某2合理的诉讼请求部分，本院予以支持，其他部分，不予支持。陈某1的抗辩意见，无事实和法律依据，本院对此不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第五百三十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（2020年修正）第十二条第三款规定，判决如下：       一、确认张某1对其父张某3死亡所得款项1039531.68元享有五分之一的份额；       二、驳回谢某1、谢某2的其他诉讼请求。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费6700元，减半收取3350元，由张某1负担2200元，由谢某1、谢某2负担1150元。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。       如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。       审判员朱宝富     二〇二一年八月二十三日     代书记员戴景莹