河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀02民终4760号上诉人（原审被告）：乐亭县运达机动车检测服务有限公司，住所地：河北省唐山市乐亭县乐亭镇袁庄村北。法定代表人：牛运良，该公司董事长委托诉讼代理人：刘星，河北天壹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏爽，女，1976年3月19日生，汉族，农民，现住乐亭县。委托诉讼代理人：曹亚军，乐亭县方正法律服务所法律工作者。原审被告：牛运良，男，1962年12月18日生，汉族，现住乐亭县。委托诉讼代理人：刘星，河北天壹律师事务所律师。上诉人乐亭县运达机动车检测服务有限公司（以下简称运达检测公司）因与被上诉人魏爽、牛运良民间借贷纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2021）冀0225民初251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人运达检测公司及原审被告牛运良的委托诉讼代理人刘星，被上诉人魏爽的委托诉讼代理人曹亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。运达检测公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判，驳回诉请或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实和适用法律均有错误，程序违法，请求贵院查清事实后依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。事实与理由如下:一、一审判决认定的基本事实错误，适用法律有误，导致判决不公。一审判决认定事实与实际严重不符。一审判决中，“本院认为，运达检测公司从魏爽处借款60万元，双方约定年回报率15%，事实清楚，运达检测公司于2017年4月7日偿还原告借款本金5万元，于2017年5月24日偿还原告借款本金6万元后，尚欠原告借款本金数额为49万元。该款于2018年9月份魏爽曾同他人一起去找运达检测公司催要，运达检测公司未能给付。双方在借款收据中约定的年回报率应当视为年利率，该利率未超过全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍，应当予以支持。”实际情况是，被上诉人提供给上诉人的是投资款，而不是借款，所以当时约定回报率是15%，如果是借款，按常理应明确约定利率是多少。也正如被上诉人在一审诉状中提到的“并且魏爽将本金再次增加了一些现金投入到里边才写的60万元的借条”。按通常的理解这不正是投资的意思，故一审判决认定上诉人承担利息是错误的。二、一审法院程序违法。一审法院在第一次开庭后，一审原告才提出证人出庭作证，毫无疑问，此举早已超出举证期，但一审法院允许魏爽提供的证人出庭作证。违反了民事诉讼法及证据规则的规定。综合上述事实及理由，上诉人认为一审判决认定事实和适用法律均存在错误，导致判决不公，且存在程序违法，恳请贵院查清事，撤销一审判决，依法改判，驳回诉请或发回重审。魏爽答辩称，原审认定事实清楚，请二审驳回上诉，维持原判。双方对借款事实及数额没有异议。该款是借款不是投资款。如果是投资款，上诉人没有举证证明，上诉人法定代表人在乐亭县是知名人士，现在有很多作为借款人的案件，被上诉人是其中一个债权人，上诉人出具的60万收据写明年回报率是15%，一审法院认定为年利率正确。约定的利率没有超过全国银行拆借中心的报价。将拆迁款项借给上诉人，上诉人每年都会支付一部分利息，并将最初借条收回写新条，上诉人是为了将利息消融不给利息。被上诉人没有更换借条，并在2017年多次要钱索要无果才起诉，上诉人同意支付10万，被上诉人曾撤诉，但是上诉人没有全部给付。被上诉人到辽宁找到牛运良要求其还钱，但没有还。证人被牛运良告知不让作证，所以庭审没有出庭，庭后才做的调查笔录。且被上诉人质证并认可了，对微信记录也没有异议，能证明其对借款的认可只是不想偿还利息，能证明诉讼时效中断或者终止。牛运良答辩称，同意上诉人的上诉意见。魏爽向一审法院起诉请求：1.运达检测公司偿还魏爽借款50万元，以60万元为基数自2015年5月15日至2017年6月12日按年利率15%支付利息，以50万元为基数自2017年6月12日至偿还之日止按年率15%支付利息；2.诉讼费由运达检测公司承担。一审法院认定事实：2014年5月15日，魏爽将50万元人民币通过他人转入运达检测公司的会计账户，2015年5月15日，魏爽将一年的借款利息7.5万元和现金2.5万元连同50万元一起存入运达检测公司账户，运达检测公司给魏爽出具了现金收据一张，内容为：姓名魏爽，139××××5461，摘要借款（年回报率15%），金额陆拾万元正。该收据加盖了运达检测公司财务专用章和法定代表人牛运良印章。2017年4月7日，魏爽支取存款本金5万元，2017年5月24日，魏爽支取存款本金6万元，尚欠魏爽借款，经魏爽催要，运达检测公司未能给付。2021年1月21日，魏爽诉至一审法院，要求运达检测公司偿还魏爽借款50万元，以60万元为基数自2015年5月15日至2017年6月12日按年利率15%支付利息，以50万元为基数自2017年6月12日至偿还之日止按年利率15%支付利息；诉讼费由运达检测公司承担。一审法院认为，运达检测公司从魏爽处借款60万元，双方约定年回报率15%事实清楚，运达检测公司于2017年4月7日偿还魏爽借款本金5万元，于2017年5月24日偿还魏爽借款本金6万元后，尚欠魏爽借款本金数额为49万元。该款魏爽于2018年9月份曾同他人一起去找运达检测公司催要，运达检测公司未能给付。双方在借款收据中约定的年回报率应当视为年利率，该利率未超过全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍，应当予以支持。该借款运达检测公司应当及时偿还魏爽，并应当按照年利率15%支付（本金按60万元计算）自借款之日起至2017年4月16日止的利息；自2017年4月17日起按年利率15%支付（本金按55万元计算）至2017年5月23日止的利息；自2017年5月24日起按年利率15%（本金按49万元计算）支付至付清该款之日止的利息；魏爽要求牛运良给付借款及利息于法无据，一审法院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的规定第二条的规定，一审判决：一、乐亭县运达机动车检测服务有限公司在本判决生效后十日内给付魏爽借款本金49万元并按照年利率15%支付（本金按60万元计算）自2015年5月15日起至2017年4月16日止的利息；自2017年4月17日起按年利率15%支付（本金按55万元计算）至2017年5月23日止的利息；自2017年5月24日起按年利率15%（本金按49万元计算）支付至付清尚欠借款本金之日止的利息。二、驳回魏爽其他诉讼请求。如未按照该判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由乐亭县运达机动车检测服务有限公司负担4312元（于本判决生效后十日内交至本院），剩余88元由魏爽自行负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实和一审查明的事实相一致。本院认为，关于上诉人与被上诉人民间借贷关系是否成立的问题。本案被上诉人以借款（年回报率15%）的现金收据为依据提起民间借贷诉讼，上诉人抗辩此借款并非民间借贷行为引起，应当提供证据予以证明。但上诉人并未提供相关的证据。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果，进行判决之规定，上诉人应当承担举证不能的不利后果。上诉人的上诉请求，于法无据，本院不予支持。关于庭后举证质证的程序问题，在一审法院开庭之后，判决书出具之前，上诉人的代理人崔向丽已经对刘洋、李晓宇的证人证言发表了质证意见，符合法律规定。上诉人关于程序违法的请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，乐亭县运达机动车检测服务有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由上诉人乐亭县运达机动车检测服务有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  贾慧贤审判员  徐志辉审判员  杨鹏章二〇二一年八月六日书记员  刘雪姣