成都铁路运输第一法院民 事 判 决 书(2021)川7101民初1245号原告：深圳市龙华区观澜新乐建材商行，住所地广东省深圳市龙华区观澜街道富坑社区围仔老村71号101。经营者：易建新，男，1983年3月6日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：赵碧华，广东宇伦律师事务所律师。被告：中铁二局第三工程有限公司，住所地四川省成都高新区蓝天路33号。法定代表人：邹杰，执行董事。委托诉讼代理人：姚颜龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：翟飞帆，女，该公司员工。原告深圳市龙华区观澜新乐建材商行（以下简称新乐商行）诉被告中铁二局第三工程有限公司（以下简称中铁二局三公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序并于2021年8月18日公开开庭进行了审理。原告新乐商行的委托诉讼代理人赵碧华，被告中铁二局三公司的委托诉讼代理人姚颜龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新乐商行提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付货款186472.08元及逾期付款利息4786.11元[自2021年2月21起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）3.85%为基础，加计50%计算利息，暂计至2021年7月31日]；2.判决被告向原告返还保证金7000元及利息179.67元[自2021年2月21起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）3.85%为基础，加计50%计算利息，暂计至2021年7月31日]；3.本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告新乐商行当庭变更第一项诉讼请求为：判决被告向原告支付货款174699.68元及逾期付款利息2989.31元[自2021年2月21起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）3.85%为基础，加计50%计算利息，暂计至2021年7月31日]。事实和理由：原、被告于2018年11月20日签订《蒸压加气块、水泥砖采购意向协议书》，约定被告向原告购买蒸压加气块及水泥砖，货款估价2047050元。原告于2019年4月11日通过汇款方式向被告支付了深圳地铁6102项目询价采购项目（采购编号：ZTEJ三-询-201950）的保证金2000元。2019年原告中标被告的深圳地铁6号线6102项目询价采购项目（采购编号：ZTEJ三-询-201950），中标报价441000元。原、被告已对该采购项目完成结算，货款总额349033.92元，被告已支付货款314100元，尚欠付货款23173.92元，原告已经向被告足额开具349033.92元发票。原告于2019年4月29日通过汇款方式向被告支付了深圳地铁6111项目询价采购项目（采购编号：ZTEJ三-询-201963）的保证金5000元。2021年4月20日，原告中标被告的深圳地铁6号线6111标七工区2021415采购项目，中标报价52500元；原告中标被告的深圳地铁6号线6111标七工区2021415（01）采购项目，中标报价55268.5元。2021年4月28日，原告中标被告的深圳地铁6号线6111标七工区2021425（01）采购项目，中标报价10669.26元；原告中标被告的深圳地铁6号线6111标七工区20210425（02）采购项目，中标报价15950元；原告中标被告的深圳地铁6号线6111标七工区20210425（03）采购项目，中标报价8290元；原告中标被告的深圳地铁6号线6111标七工区20210425（04）采购项目，中标报价6760元。2021年5月11日，原告中标被告的深圳地铁6号线6111标七工区20210505采购项目，中标报价2088元。上述中标项目报价合计151525.76元。原、被告已对上述7个采购项目完成结算，最后一次结算时间为2021年2月20日，货款合计151525.76元（2019年7月12日至2020年9月22日的货款合计33100元；2020年1月7日至2020年9月22日的货款合计65938.16元；2020年9月20日货款合计52500元）。原告已向被告开具足额发票，但被告一直未按约定付款，尚欠付货款151525.76元。截止目前，原告已经履行完毕全部货物的交付义务，被告尚欠付货款合计174699.68元。被告应向原告支付货款、返还保证金并支付逾期利息。为保障原告合法权益，故依法提起诉讼。被告辩称：1.对所欠货款本金和保证金均无异议；2.原告提交的《蒸压加气块、水泥砖采购意向协议书》已被双方后续签订的《加气块买卖合同》（合同编号：3GS-WSB-201919）取代，且已经实际履行完毕，与本案争议价款无关。案涉项目均是通过阿里巴巴平台采购的，双方未签订书面合同，逾期利息的计算方式应为：以欠款金额为基数，自原告起诉之日起至付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算。原告方为证明自己的主张依法提交了原、被告主体身份信息，《蒸压加气块、水泥砖采购意向协议书》、保证金汇款凭证、发票、深圳地铁6号线6102标砂浆SJ01包件采购响应文件、中标凭证、结算单等证据，被告方为证明其抗辩依法提交了《加气块买卖合同》,本院对上述证据的真实性予以认可，但是否能达到其证明目的将结合全案综合评判。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月，原告新乐商行中标被告中铁二局三公司承建的深圳地铁6号线6102标项目干拌砂浆等货物的供应。2021年4月，原告新乐商行再次中标被告中铁二局三公司承建的深圳地铁6号线6111标项目干拌砂浆等货物的供应。上述货物均由被告中铁二局三公司通过阿里巴巴平台向原告新乐商行订购。庭审过程中，双方一致认可案涉项目总结算金额为488799.68元，中铁二局三公司已支付314100元，尚欠货款174699.68元。另查明，2019年4月11日，新乐商行向中铁二局三公司转账2000元，备注“ZTEJ三-询-201950深圳地铁6102项目砂浆投标保证金”；2019年4月29日，新乐商行向中铁二局三公司转账5000元，备注“ZTEJ三-询-201963深圳地铁6111项目砂浆保证金”本院认为，本案原告新乐商行向被告中铁二局三公司供应货物，被告中铁二局三公司支付了部分货款，在原、被告之间形成了买卖合同法律关系。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案原告新乐商行在2019年至2021年期间持续向被告中铁二局三公司供货，即本案法律事实持续至2021年，应适用《中华人民共和国民法典》的相关规定。本案原告新乐商行与被告中铁二局三公司形成的买卖合同法律关系，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款关于“依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外”，该买卖合同法律关系对双方均具有约束力。原告已依约向被告履行了供货义务，被告未足额支付相应的货款，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告中铁二局三公司除应向原告新乐商行支付所欠的货款174699.68元、返还保证金7000元外，还应该承担逾期付款利息。逾期支付货款的利息计算方式为：以174699.68元为基数，自2021年7月14日起至付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算；逾期返还保证金的利息计算方式为：以7000元为基数，自2021年7月14日起至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百七十七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：一、被告中铁二局第三工程有限公司于本判决生效后十日内向原告深圳市龙华区观澜新乐建材商行支付货款174699.68元及逾期付款利息[逾期利息的计算方式为：以174699.68元为基数，自2021年7月14日起至付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算]；二、被告中铁二局第三工程有限公司于本判决生效后十日内向原告深圳市龙华区观澜新乐建材商行返还保证金7000元[逾期利息的计算方式为：以7000元为基数，自2021年7月14日起至付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算]；三、驳回原告深圳市龙华区观澜新乐建材商行本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1998.69元，由被告中铁二局第三工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于成都铁路运输中级法院。审 判 员 徐光明二〇二一年八月十八日法官助理 张瀚月书 记 员 吴 思