wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0504执1692号申请执行人：李明，女，1966年6月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人：泉州市华祥物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万虹路与安和路交汇处红星美凯龙华祥店，统一社会信用代码9135050406657703X4。法定代表人：刘庭邻，公司执行董事兼总经理。被执行人：上海红星美凯龙品牌管理有限公司泉州洛江分公司，住所地福建省泉州市洛江区万安万虹路与安和路交汇处红星·美凯龙华祥店，统一社会信用代码913505046943854692。负责人：王琦，分公司总经理。本院立案执行申请执行人李明与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、上海红星美凯龙品牌管理有限公司泉州洛江分公司房屋租赁合同纠纷一案，被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、上海红星美凯龙品牌管理有限公司泉州洛江分公司未履行生效法律文书所确定的义务，因该案被执行对象与本院（2021）闽0504执1696号案件的相关当事人相同，均为被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、上海红星美凯龙品牌管理有限公司泉州洛江分公司，且执行请求事项均为请求给付金钱之债及返还商铺。为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：一、将本院（2021）闽0504执1692号执行案件并入(2021)闽0504执1696号案件统一执行;二、本院（2021）闽0504执1692号执行案件一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏燕东执行员  翁聪煜执行员  郑奕镇二〇二一年九月二日书记员  黄雅思
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）兵0601民初2055号原告：闽有缘，男，1996年1月4日出生，住新疆乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：王慧平，新疆则冰律师事务所律师。被告：新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司，住所地：新疆五家渠市青经开南区上海路1659号君豪御园006室，统一社会信用代码：916590040620822676。法定代表人：盛利，该公司总经理。原告闵有缘与被告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2021年7月28日立案。原告闵有缘于2021年9月6日向本院提出撤回对被告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司的诉讼申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闵有缘撤诉。案件受理费75元（已减半收取）、邮寄送达费80元，合计155元（原告已预交），由原告闵有缘负担。审判员 徐 瑜二〇二一年九月六日书记员 张瑞霞
浙江省临海市人民法院执行裁定书（2021）浙1082执3239号        被执行人：刘世东，男，1990年08月01日出生，住云南省昭通市镇雄县。公民身份号码：XXX。                本院在执行被执行人刘世东犯盗窃罪追缴罚金（2014）台临刑初字第00879号刑事判决一案中，于2021年9月132日向被执行人刘世东发送执行通知书，责令被执行人刘世东缴纳罚金3000元，但被执行人刘世东未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人刘世东的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人刘世东有账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院在执行过程中，已执行到执行款0元。未发现被执行人刘世东有其他可供执行的财产。                鉴于被执行人刘世东拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘世东作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人刘世东采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。                本院认为，被执行人刘世东目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙1082执3239号案的本次执行程序。                本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长鲍仲德            审判员俞高奇            审判员何亚江    二〇二一年九月十三日            代书记员周**
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0303民初1663号之一刘洋：刘洋与鞍钢股份有限公司劳动争议一案，本案经过审理，现已结案。二〇二一年九月二十二日
贵州省纳雍县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0525民初2200号原告：张某某，，女，汉族，1942年4月23日出生，住贵州省纳雍县。委托诉讼代理人（特别授权）：甯某某（张某某之女），女，穿青人，1969年6月9日出生，住贵州省纳雍县。被告：周某某，男，汉族，1961年9月5日，住纳雍县。原告张某某与被告周某某排除妨碍纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，在诉讼过程中原告张某某于同年9月6日向本院申请撤回起诉。本案现已审理终结。本院认为，原告张某某申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某负担。审判员  马俊二〇二一年九月六日书记员  武娟
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0121执1721号简万波：关于你（2021）黔0121执1721号追缴罚金一案，执行过程中，查明：你已于2021年9月14日主动缴纳罚金1050元（含执行费50元），本案执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2017）黔0121刑初83号刑事判决书罚金执行完毕。特此通知。审判员 王 军二〇二一年九月十五日书记员 秦小梅
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0723执1479号被执行人：姜文杰，男，汉族，住灌云县。被执行人姜文杰犯容留他人吸毒罪一案，本院于2016年12月19日作出的（2016）苏0723刑初592号刑事判决书已发生法律效力，依判决：被告人姜文杰犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。因被告人未缴纳罚金，本院于2021年4月26日立案执行。本院在执行过程中，于2021年4月29日按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，但被执行人未来院就此案履行义务。2021年4月26日、8月5日,本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人仅有小额银行存款，本院予以冻结，不足以清偿罚金。本院同时将被执行人纳入失信名单并限制高消费。该案目前执行标的2000元，执行标的到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、邮寄回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除冻结被执行人银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张凤山审判员  梁 亮审判员  葛海涛二〇二一年九月八日书记员  顾轩诚
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1025民初2907号原告：方素芳，女，汉族，1962年2月2日生，住襄城县。被告：黄胜才，男，汉族，1954年11月14日生，住襄城县。本院在审理原告方素芳诉被告黄胜才身体权纠纷一案中，原告方素芳于2021年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告方素芳自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告方素芳撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告方素芳负担。审判员  孔令哲二〇二一年九月六日书记员  白晓燕
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执2784号申请执行人：李连港，男，1990年5月3日出生，汉族，住苏州市昆山市。被执行人:朱登飞，男，1988年2月17日出生，汉族，住江苏省灌南县。申请执行人李连港与被执行人朱登飞民间借贷纠纷一案,申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山巿人民法院作出的(2020)苏0583民初10010号民事判决书向本院申请强制执行,要求被执行人支付人民币51538元。本院于2021年3月16日立案受理。案件执行过程如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2021年3月16日、3月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人朱登飞的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足，无其他财产信息。3.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人朱登飞名下的不动产，经查：无不动产登记信息。4.本院依法通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人朱登飞名下不动产情况，根据查询反馈:无不动产登记信息。5.本院依法对被执行人名下银行、财付通账户予以冻结,余额不足,冻结期限为一年。6.2021年4月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人朱登飞的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足，无其他财产信息。7.2021年6月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人朱登飞的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足，无其他财产信息。8.2021年7月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人朱登飞的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足，无其他财产信息。9.2021年8月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人朱登飞的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足，无其他财产信息。10.本院通过执行指挥平台系统依法委托查询被执行人朱登飞名下不动产情况，经查，无不动产登记信息。11.本院通过点对点执行查控系统查询被执行人朱登飞名下公积金情况，经查，无公积金开户信息。12.本院通过微信约谈申请执行人，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况，并告知其本案被执行人银行账户冻结到期时限及续冻手续办理要求(银行、财付通账户冻结日期为2021年3月18日,冻结期限为一年,届时申请执行人如申请续冻，须于冻结期限届满前三十日向本院书面提出，逾期未申请导致的相应风险由申请执行人自行承担)，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供，认可本院终结本次执行程序。13.本案执行标的额51538元，实际执行到位0元，剩余51538元尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执、微信约谈笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 欢审判员 陈志成审判员 杨建勇二〇二一年九月十日书记员 吴佳伟附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省织金县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0524民初5916号原告：汪纯读，男，1973年5月13日出生，穿青人，农民，住织金县。原告：李靖，男，1998年10月18日出生，穿青人，农民，住织金县。原告：汪行贵，男，1958年4月8日出生，穿青人，农民，住织金县。原告：李发明，男，1972年9月21日出生，穿青人，农民，住织金县。上列四原告委托诉讼代理人（特别授权）:汪开阳，男，1990年9月9日出生，穿青人，农民，住织金县。原告:汪开阳，男，1990年9月9日出生，穿青人，农民，住织金县。被告：彭华，男，1990年8月9日出生，穿青人，职业不详，住织金县。原告汪纯读、李靖、汪行贵、李发明、汪开阳与被告彭华劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案后，原告于2021年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪纯读、李靖、汪行贵、李发明、汪开阳以与被告彭华已经协商处理好纠纷为由，自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告汪纯读、李靖、汪行贵、李发明、汪开阳撤诉。案件受理费204元，减半收取计102元，由原告汪纯读、李靖、汪行贵、李发明、汪开阳负担。审判员  田维凤二〇二一年九月三日书记员  刘芬鸿
贵州省六盘水市钟山区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0201执3650号申请执行人：杨光书，女，汉族，1975年1月23日出生，住贵州省六盘水市。被执行人：六盘水遥盛物业服务有限公司，住所地六盘水市钟山区川心南路18号华飞星苑C栋一单元101室，统一社会信用代码915202013373372157。法定代表人：高洪玉，系该公司执行董事兼总经理。申请执行人杨光书与被执行人六盘水遥盛物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）黔0201民初351号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人六盘水遥盛物业服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨光书向本院申请强制执行，申请标的为4325元及迟延履行期间债务利息。本院于2021年9月9日立案执行，申请执行费50元。本院在执行过程中，被执行人主动履行本案义务，案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，现通知如下：本院（2020）黔0201执981号、（2021）黔0201执3650号案件已执行完毕。二〇二一年九月十三日
四川省乐山市五通桥区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1112执415号移送执行人乐山市五通桥区人民法院刑事审判庭。被执行人叶柯，男，1983年11月29日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1112刑初74号刑事判决书，立案执行被执行人叶柯罚金一案，执行标的额罚金1000.00元。本院在执行中依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、房产情况、车辆登记情况等进行了查询，同时依法委托乐山市市中区人民法院至被执行人住所地进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，案件暂不具备执行条件，本院依职权终结案件的本次执行程序。因被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗贤贵审判员  罗 杰审判员  王 蛟二〇二一年九月三日书记员  章 凤
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0302民初14448号原告：向天碧，女，1949年6月14日生，汉族，住红花岗区。委托诉讼代理人：田忠强，遵义市新蒲新区新舟镇法律服务所法律工作者。被告：付德全，男，1946年2月14日生，汉族，住红花岗区。被告：喻本高，男，1958年5月16日生，汉族，住红花岗区。原告向天碧与被告付德全、喻本高确认合同效力纠纷一案，本院于2021年8月17日立案。原告于2021年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告向天碧撤诉。案件受理费30元（已减半收取），由原告向天碧承担。审 判 员  卢 松二〇二一年九月二日法官助理  罗跃谊书 记 员  罗露露
四川省甘洛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川3435民初686号原告：阿木古卡，男，彝族，1987年7月24日出生，四川省甘洛县人，村民，住四川省甘洛县。被告：木牛子，男，彝族，1966年3月6日出生，四川省甘洛县人，村民，住四川省甘洛县。原告阿木古卡与被告木牛子劳务合同纠纷一案，本院于2021年9月2日立案后，原告阿木古卡于2021年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，原告阿木古卡的撤诉申请，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告阿木古卡撤诉。案件受理费25.00元，由原告阿木古卡负担。审判员  朱美二〇二一年九月十四日书记员  常鑫
陕西省澄城县人民法院结案通知书 (2021)陕0525执655号   郑某某、惠某某：申请执行人郑某某与被执行人惠某某借款合同纠纷一案，澄城县人民法院作出的（2021）陕0525民初132号民事调解书已发生法律效力。被执行人惠某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人郑某某申请强制执行，本院依法受理。执行标的7300元。执行中，被执行人惠某某支付申请执行人案件款7300元，申请执行费50元，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于印发的通知》第十五条的规定，现通知如下：澄城县人民法院作出的（2021）陕0525民初132号民事调解书案件执行完毕，于2021年9月10日结案。  二〇二一年九月十日
黑龙江省呼玛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑2721执227号申请执行人林某，男，汉族。被执行人赵某，男，汉族。本院在执行林某某与赵某民间借贷纠纷一案中，申请人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）黑2721执227号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓光审判员  邢 政审判员  张巨财二〇二一年九月十六日书记员  孙 亮
四川省广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0812执574号申请人：广元市贵商村镇银行股份有限公司朝天支行，住所地广元市朝天区朝天镇大中坝鑫地源首府，统一社会信用代码915108120644669778。负责人：高洪明，系该行行长。被执行人：汤龙，男，1970年11月11日出生，汉族，成都市成华区人，住成都市成华区。被执行人：陆勇，男，1991年12月24日出生，汉族，广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。被执行人：胡玉姣，女，1991年12月1日出生，汉族，广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。被执行人：张静，女，1991年3月8日出生，汉族，广元市利州区人，住广元市利州区。被执行人：张兴林，男，1966年8月24日出生，汉族，广元市利州区人，住广元市利州区。本院在执行申请执行人广元市贵商村镇银行股份有限公司朝天支行与被执行人汤龙、陆勇、胡玉娇、张静、张兴林（2021）川0812民初485号借款合同纠纷一案中，申请人广元市贵商村镇银行股份有限公司朝天支行与被执行人汤龙、张静、张兴林达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结对（2021）川0812民初485号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  侯倩二〇二一年九月一日书记员  孙飞
铜川市王益区人民法院 民事裁定书（2021）陕0202民初742号 原告：中国农业银行股份有限公司铜川七一路支行，住所地：陕西省铜川市王益区,统一社会信用代码91610200713534774T。负责人：吉东鹏，行长。委托诉讼代理人：徐海兰，陕西锦园律师事务所律师。被告：宋红梅，女，1981年5月30日生，汉族，住陕西省铜川市王益区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国农业银行股份有限公司铜川七一路支行与被告宋红梅信用卡纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司铜川七一路支行于2021年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司铜川七一路支行向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司铜川七一路支行撤诉。案件受理费766元减半收取383元，予以退还。   审  判  长    杨光红人民陪审员    张海法人民陪审员    王永红 二0二一年九月十七日 书  记  员    常  怡  1
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民初1065号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦708室。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：刘芳菲，员工。被告：天津蓉鑫荣商贸有限公司，住所地天津市河东区二号桥明家庄园44-2-102。法定代表人：米涛。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告天津蓉鑫荣商贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未在该期限内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  王 欣审 判 员  庞 振审 判 员  高卓见二〇二一年九月二日法官助理  白超霞书 记 员  张 彤
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初41269号原告：武汉天韵明方艺术空间设计有限公司，住所地武汉市东西湖区国营慈惠农场渔门径大队武汉中小企业城A地块标准厂房1栋3单元1-3层1室-1302（8），统一社会信用代码91420104074460368M。法定代表人：吴昊。委托诉讼代理人：张志军，湖北瀛楚（武汉经济技术开发区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱志华，湖北瀛楚律师事务所实习律师。被告：深圳市华南装饰集团股份有限公司，住所地深圳市福田区彩田北路与梅林八路交汇处华南工贸公司办公楼三楼，统一社会信用代码91440300192244711M。法定代表人：叶强。委托诉讼代理人：肖倩，系公司员工。委托诉讼代理人：薛协闪，系公司员工。上列原告武汉天韵明方艺术空间设计有限公司诉被告深圳市华南装饰集团股份有限公司互易纠纷一案，本院于2021年7月29日立案。2021年9月2日，原告武汉天韵明方艺术空间设计有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告武汉天韵明方艺术空间设计有限公司向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉天韵明方艺术空间设计有限公司撤诉。案件受理费685.08元，由原告武汉天韵明方艺术空间设计有限公司负担。审判员  范桃江二〇二一年九月二日书记员  李泽玫
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0202执1608号申请执行人深圳市贝雷德物业管理有限公司。法定代表人：曹平华。被执行人曾宏，男，汉族，1976年10月26日出生。我院于2021年7月29日立案受理的申请执行人深圳市贝雷德物业管理有限公司与被执行人曾宏合同纠纷执行一案，被执行人于2021年9月15日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审判长 尹建刚审判员陈柯审判员 易   大   玄二〇二一年九月十五日书记员 陈   可   仁
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0303民初4837号之一侯某某：侯某某与鞍山某某纺织有限公司劳动争议一案，本案经过审理，现已结案。二〇二一年九月二十二日
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1727执1288号申请执行人：李秋菊，女，回族，1964年10月11日生，住汝南县。被执行人：河南龙凤山农牧股份有限公司。住所地：确山县李新店镇夏湾村龙凤山大道1号。统一社会信用代码：91411700555714226U。法定代表人：胡俊华。被执行人：汝南县华翔牧业有限公司。住所地：汝南县梁祝镇杨庄村。统一社会信用代码：91411727596297983R。法定代表人：刘军。李秋菊与河南龙凤山农牧股份有限公司、汝南县华翔牧业有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2020）豫1727民初1607号民事调解书已发生法律效力，于2021年7月1日立案执行。执行过程中双方当事人自愿达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）豫1727执1288号案件的执行。如被执行人不按照和解协议履行债务，债权人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内，有权申请恢复执行原生效法律文书，已履行的部分予以扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  赵海岗二〇二一年九月九日书记员  吕定泽
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终364号上诉人（原审被告）：北京惠恒永盛餐饮服务有限公司，住所地北京市朝阳区三里屯路33号5层5016号。法定代表人：贾子伊，经理。被上诉人（原审原告）：肖益民，男，1988年9月3日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：宋万欣，北京市金石律师事务所律师。上诉人北京惠恒永盛餐饮服务有限公司（以下简称惠恒永盛公司）因与被上诉人肖益民买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初3866号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。惠恒永盛公司上诉请求：请求撤销一审判决，驳回肖益民的一审诉讼请求；本案一、二审诉讼费由肖益民负担。事实和理由：一、惠恒永盛公司营业期间，与肖益民达成过口头协议，向肖益民采购蔬菜、调料等副食品，每次采购需惠恒永盛公司在送货单上签字，且货物验收合格后，惠恒永盛公司向肖益民进行付款。经核实，惠恒永盛公司与肖益民已结清货款。二、因惠恒永盛公司与案外人北京三点三物业管理有限公司因房屋租赁纠纷，北京三点三物业管理有限公司于2019年9月将惠恒永盛公司全部物品扣押，惠恒永盛公司的公章、人名章因留存于公司也被该公司扣押，但是肖益民一审出具的欠条显示时间是2019年11月10日，故惠恒永盛公司对此欠条真实性不认可。肖益民辩称，不同意惠恒永盛公司的上诉请求和意见，同意一审判决结果。肖益民向一审法院起诉请求：要求惠恒永盛公司支付货款294007.63元。一审法院认定事实：肖益民、惠恒永盛公司于2017年达成口头协议，由肖益民向惠恒永盛公司送蔬菜、调料等副食品，供货至2019年8月28日；2019年4月之前的货款双方已经结清，2019年4月至2019年8月28日期间，惠恒永盛公司拖欠肖益民货款324007.63元，后惠恒永盛公司法定代表人于2019年8月4日向肖益民支付30000元；2019年11月10日惠恒永盛公司向肖益民出具欠条一张，确认尚欠肖益民货款294007.63元。经询，肖益民表示惠恒永盛公司出具欠条之后未向肖益民支付款项。一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方提交的证据进行质证的权利，惠恒永盛公司经一审法院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩和举证、质证的权利，不影响一审法院依据查明的事实作出判决。肖益民、惠恒永盛公司之间虽然没有签订书面的买卖合同，但双方之间通过交易货物形成了买卖合同关系，现查明惠恒永盛公司尚欠肖益民货款294007.63元，故肖益民要求惠恒永盛公司支付货款的请求，于法有据，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：惠恒永盛公司于判决生效之日起七日内向肖益民支付货款二十九万四千零七元六角三分。如未按判决指定期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，惠恒永盛公司向本院提交如下证据：第一组证据：证据1.印鉴留存卡1张、证据2.公章刻制证明1张，证明原始公章的样式，肖益民提供的欠据上的公章是伪造的；第二组证据：劳动午报的作废声明图片2张，证明原来公章作废。肖益民对上述证据的真实性无法确认，不认可关联性和证明目的，并表示作废原来公章和本案无关，另外登报时间2020年7月29日晚于一审作出时间。惠恒永盛公司向本院申请对欠据上的公司公章、财务章与招商银行印鉴留存卡是否一致进行鉴定。肖益民未提交新的证据。本院审理中，经本院摇号随机确定，由北京中衡司法鉴定所对惠恒永盛公司上述鉴定申请进行鉴定。北京中衡司法鉴定所于2021年8月26日作出司法鉴定意见书：2019年11月10日欠据上“北京惠恒永盛餐饮服务有限公司”及“北京惠恒永盛餐饮服务有限公司财务专用章”印章印文与样本上的印章印文是同一枚印章盖印形成的。肖益民、惠恒永盛公司对该司法鉴定意见书无意见。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明事实一致。本院认为，综合当事人的诉辩主张和查明的事实，本案二审的主要争议焦点为惠恒永盛公司是否应当支付肖益民货款。本案中，肖益民、惠恒永盛公司之间通过交易货物形成了买卖合同关系。现肖益民提交的欠据载明了惠恒永盛公司欠付货款的数额，并加盖了惠恒永盛公司公章及财务专用章。惠恒永盛公司虽不认可该欠据上公章与财务专用章的真实性，但司法鉴定意见书已确认该欠据上公章与财务专用章与其提供印鉴卡上的印章印文是同一枚印章加盖，故惠恒永盛公司以双方货款已结清，且欠据伪造为不予支付货款的抗辩理由，缺乏依据，本院对此不予采信。一审法院判令惠恒永盛公司支付肖益民相应货款，并无不当，本院予以维持。综上所述，惠恒永盛公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5710元，由北京惠恒永盛餐饮服务有限公司负担（已交纳）。鉴定费6700元，由北京惠恒永盛餐饮服务有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  高 贵审 判 员  邓青菁审 判 员  张清波二〇二一年九月十三日法官助理  谢 薇书 记 员  张 朋
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2021）青01执101号之一申请执行人：西宁城投小额贷款有限公司，住所地：青海省西宁市城西区五四大街13号（二十一世纪大厦一层）。    法定代表人：张建祺，该公司董事长。    委托诉讼代理人：马亦鸣，男，撒拉族，1985年8月16日出生，系西宁城投小额贷款有限公司总经理助理。    被执行人：大柴旦大华化工有限公司，住所地：青海省海西州大柴旦县。    法定代表人：魏新春，该公司总经理。    被执行人：赵朋龙，男，汉族，1969年6月11日出生，住青海省。    被执行人：青海德令哈工业园开发建设有限公司，住所地：青海省海西州德令哈市河东区祁连路16号柴达木循环经济试验区管委会办公楼1楼104室。    法定代表人：程绍春，该公司董事长。    申请执行人西宁城投小额贷款有限公司与被执行人大柴旦大华化工有限公司、赵朋龙、青海德令哈工业园开发建设有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案执行。执行中，本院依法向被执行人大柴旦大华化工有限公司、赵朋龙、青海德令哈工业园开发建设有限公司送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书，依法向申请执行人西宁城投小额贷款有限公司送达了受理案件通知书、执行裁定书、提供被执行人财产状况通知书等法律文书。    该案执行中，本院采取了以下财产查控措施：    一、2021年3月17日、2021年7月23日、2021年8月27日，本院分三次通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人大柴旦大华化工有限公司、赵鹏龙名下有车辆登记信息、有车险购买记录，有不动产登记信息，被执行人青海德令哈工业园开发建设有限公司名下有车辆登记信息，有车险购买记录，此外，未发现上述三被执行人名下有可供执行的银行存款及证券等其他财产信息。    二、2021年4月21日，本院根据申请执行人提供的财产线索，作出（2021）青01执101号协助执行通知书，依法向青海省自然资源厅送达后，轮候冻结了被执行人大柴旦大华化工有限公司名下采矿权证号为C6300002009066220023303的采矿权手续。    三、2021年4月25日，本院经向西宁市不动产登记服务中心查询，未发现被执行人赵鹏龙名下有不动产登记信息。    四、2021年8月31日，本院经向格尔木市不动产登记服务中心查询，未发现被执行人被执行人大柴旦大华化工有限公司、赵朋龙名下有不动产登记信息。    五、2021年9月1日，本院前往大柴旦大华化工有限公司住所地进行实地调查，该公司未进行正常的生产经营，公司办公室内无管理人员，生产机械设备均处于关停状态。    六、2021年9月1日，本院经向大柴旦行委自然资源确权登记局查询，核实到被执行人大柴旦大华化工有限公司名下有土地和房屋登记信息，房屋：青（2018）大柴旦行政委员会不动产权第0XXXX号，建筑面积4587.25平方米；土地：柴国用（2006）字第7号，土地使用面积15736平方米，青（2019）大柴旦行政委员会不动产权第0XXXX号，土地使用面积13334平方米，但上述不动产均设定有最高额抵押，抵押权人为中信银行股份有限公司西宁分行，担保债权数额为2149万元，同时还查明上述土地和房屋被本院及海西州中级人民法院进行了多轮查封。    七、2021年9月8日，本院约谈申请执行人，告知其上述财产调查情况，其表示认可本院财产调查内容，同时称因本院已轮候冻结被执行人大柴旦大华化工有限公司名下的采矿权手续，且被执行人大柴旦大华化工有限公司已被其他公司收购，其公司的债权在收购完成后能够得到清偿，故其不再要求本院对三被执行人名下的车辆、不动产等财产采取执行措施，并同意本院对本案终结本次执行程序。    八、2021年9月10日，申请执行人向本院提交情况说明，请求本院对被执行人青海德令哈工业园开发建设有限公司不再采取其他强制执行措施，不将其纳入失信被执行人名单，并对其不采取限制高消费措施。    本院认为，在执行过程中，经对申请执行人提供的被执行人财产线索进行核实，本院已轮候冻结了被执行人大柴旦大华化工有限公司名下采矿权证号为C6300002009066220023303的采矿权手续。本院通过财产调查，虽核实到被执行人名下有不动产及车辆等财产，经约谈申请执行人，向其告知上述财产调查的情况后，申请执行人称被执行人大柴旦大华化工有限公司正在积极变卖本院轮候冻结的采矿权，其公司的债权在本案对上述采矿权的轮候冻结顺位上能够实现，不再要求本院对被执行人名下的上述不动产和车辆采取强制执行措施，并请求本院对被执行人青海德令哈工业园开发建设有限公司不再采取其他强制措施。同意本院对本案终结本次执行程序。本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，依职权对被执行人大柴旦大华化工有限公司、赵朋龙采取了限消措施。现本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    审判员姜晓娟二〇二一年九月十五日法官助理马尊哲书记员保文华
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2021）陕0602民初4219号 原告：任凤静，女，汉族，1978年2月23日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，大专文化，延安市宝塔区人，延安市药材公司职工，现住延安市宝塔区。被告：王组龙，男，汉族，1982年7月9日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，大专文化，延安市宝塔区人，个体户，现住延安市宝塔区。被告：刘义元，男，汉族，1956年11月11日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，小学文化，延安市宝塔区人，无业，现住延安市宝塔区。原告任凤静与被告王组龙、刘义元民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告与被告王组龙、刘义元到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告王组龙偿还原告60000元及利息（从2017年5月16日起至还清之日止，按照月利率1.5%计算，暂计至起诉之日的利息43200元）。2、请求被告刘义元对上述王组龙所欠债务承担连带保证清偿责任。3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由:2015年7月9日，原告通过担保人刘义元介绍给被告王组龙的哥哥王劲杰借款5万元，双方约定利息为月利率1.5%。同日，原告通过银行向王劲杰账户转入5万元，王劲杰向原告出示了借据，被告刘义元作为担保人在该借据上签名。2017年王劲杰因病去世，原告与担保人以及被告王组龙协商，王组龙承诺自愿代替王劲杰偿还所欠原告债务，刘义元继续担保该笔债务。三方经过核算，截止2017年5月16日，王组龙共欠原告本息合计6万元（1万元利息转为借款本金继续按照月利息1.5%计算），王组龙向原告重新出具借据，刘义元以担保人签名。2019年，被告刘义元向原告偿还利息5000元。此后应原告主张先后于2019年5月6日和2021年1月29日被告分别更换借条两张，此后原告一直向二被告催要上述借款，但二被告推诿不还。为维护原告的合法权益，现请求根据《中华人民共和国民法典》等相关法律规定，依法支持原告的诉讼请求，请求二被告依法偿还所欠原告借款本息。 被告王组龙辩称，原告所述属实，被告王组龙欠本金6万元及从2017年5月16日起的利息未还。因为被告王组龙没有能力偿还利息，故被告王组龙现在只同意偿还本金。被告刘义元辩称，原告所述属实，被告刘义元是担保人，同意承担担保责任。借款应当先由被告王组龙偿还，如果王组龙偿还不了由被告刘义元还款。因为被告刘义元没有能力偿还利息，故被告刘义元现在只同意偿还本金。本院认为，被告王组龙、刘义元承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案的争议焦点是：1、被告王组龙向原告偿还借款本金及利息的数额。2、被告刘义元如何承担保证责任。关于第一个争议焦点，被告王组龙承认原告请求的借款本金6万元，不违反法律规定，本院予以确认。原告请求被告王组龙偿还6万元包括利息1万元及本金5万元，依法被告在借款期满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，因本案于2021年6月8日受理，原告与被告王组龙之间借贷合同成立于2020年8月20日之前，依法从2017年5月16日至2020年8月19日期间的利息按照月利率1.5%即年利率18%计算，原告截止2017年5月16日收取利息6500元，本金6万元从2017年5月16日至2020年8月19日期间3年3个月2天按照年利率18%计算利息35158元，本息合计106580元。因本金5万元从2015年7月9日至2020年8月19日期间5年1个月9天按照年利率24%计算利息61488元，本息合计111488元，故依法应当认定截止2020年8月19日的利息35158元。因被告刘义元在2019年向原告支付利息5000元，应予扣除，被告王组龙应当支付利息30158元（35158元-5000元），故本院对原告的诉讼请求部分予以支持，由被告王组龙支付利息30158元、本金6万元及以本金5万元为基数计算从2020年8月20日起至实际支付之日止按照年利率15.4%计算的利息。关于第二个争议焦点，被告刘义元向原告担保借款，双方未约定担保方式及范围，被告刘义元应当按照连带责任保证方式承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证责任范围内承担保证责任。被告王组龙未向原告偿还借款本息，故原告请求被告刘义元承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：一、由被告王组龙于本判决生效之日起十日内偿还原告任凤静借款利息30158元。二、由被告王组龙于本判决生效之日起十日内偿还原告任凤静借款本金6万元及利息（以本金5万元为基数，从2020年8月20日起至实际支付之日止，按照年利率15.4%计算）。三、被告刘义元对上述第一、二项的款项承担连带清偿责任。四、驳回原告任凤静的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2364元，原告已预交，减半收取计1182元，实际由被告王组龙负担，在履行本判决案件款时一并支付给原告任凤静。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                            审  判  员  赵海红   二○二一年八月五日 书  记  员  白  涛  1
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初14933号原告：陕西雅盛科教投资有限公司，住所地：西安市曲江新区（圣卡纳）1号楼2单元20502室。法定代表人：张军宏，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：尹洪洋，北京市隆安（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：井沛，北京市隆安（西安）律师事务所实习律师。被告：西安信利软件科技有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：屈静，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：屈超，男，1986年12月6日出生，汉族，住西安市雁塔区，系该公司员工。本院在审理原告陕西雅盛科教投资有限公司诉被告西安信利软件科技有限公司民间借贷纠纷一案中，本院已受理，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用普通程序,由审判员独任审理。原告陕西雅盛科教投资有限公司于2021年9月1日自愿向本院书面申请撤诉。本院认为，原告陕西雅盛科教投资有限公司申请撤诉，意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陕西雅盛科教投资有限公司撤回起诉。 本案案件受理费59439元，减半收取29719.5元后由原告承担。审  判  员      林  圩  垚  二〇二一年  九  月  二  日  书  记  员      周      璇打印：宋  延       校对：宋  延       2021年  月  日送达1
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2021）青01执80号之二申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司甘肃省分公司，住所地甘肃省兰州市城关区皋兰路123号。    负责人：王立民，该分公司负责人。    委托代理人：马启兰，青海智凡律师事务所律师。    委托代理人：张萍，北京市大成（西宁）律师事务所律师。    被执行人：屠胜芳，女，汉族，1963年7月8日出生，住浙江省乐清市。    被执行人：虞珠莲，女，汉族，1964年2月12日出生，住浙江省乐清市。    被执行人：陈芹燕，女，汉族，1971年11月29日出生，住浙江省乐清市。    被执行人：杨广宇，男，汉族，1971年8月5日出生，住河北省唐山市路北区。    中国长城资产管理股份有限公司甘肃省分公司与屠胜芳、虞珠莲、陈芹燕、杨广宇保证合同纠纷一案，青海省高级人民法院作出的（2018）青民初150号民事判决书已发生法律效力，判决书确认，被告屠胜芳、虞珠莲、陈芹燕、杨广宇对原告中国长城资产管理股份有限公司甘肃省分公司在青海高原雪产品开发股份有限公司破产程序中申报债权未分得部分在42924830.82元范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256424.15元，由屠胜芳、虞珠莲、陈芹燕、杨广宇负担。判决生效后，屠胜芳、虞珠莲、陈芹燕、杨广宇未按期履行义务，中国长城资产管理股份有限公司甘肃省分公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日立案执行。    执行中，本院查明，海南藏族自治州中级人民法院于2017于8月22日作出（2017）青25破申字1号民事裁定书，受理蚌埠得力橡塑五金有限公司对债务人青海高原雪产品开发股份有限公司的破产申请。目前青海高原雪产品开发股份有限公司资产尚未进行处置，未对各债权人进行全清偿，破产清算程序尚未终结。    本院认为，执行程序中，作为具有金钱债权给付内容的执行依据，其金钱给付的权利义务主体、给付内容必须明确具体，具有可执行性。本案中，青海省高级人民法院作出的（2018）青民初150号民事判决书确认，被告屠胜芳、虞珠莲、陈芹燕、杨广宇对原告中国长城资产管理股份有限公司甘肃省分公司在青海高原雪产品开发股份有限公司破产程序中申报债权未分得部分在42924830.82元范围内承担连带清偿责任。该判决书虽然已经发生法律效力，但青海高原雪产品开发股份有限公司正处于破产清算程序，资产尚未进行处置，判项中列明的中国长城资产管理股份有限公司甘肃省分公司在破产程序中申报债权未分得部分不能得到明确，也无法确定承担连带清偿责任的数额，申请执行受理案件的条件尚未成就，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条等相关规定，裁定如下：    驳回申请执行人中国长城资产管理股份有限公司甘肃省分公司的强制执行申请。    本裁定送达后即发生法律效力。    审判长逯菁审判员赵永胜审判员陈伟二〇二一年九月一日法官助理张丽珺
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执710号申请执行人：曹耀宇，男，汉族，生于1928年9月3日，住邓州市。被执行人：吴云静，女，汉族，生于1975年6月24日，住邓州市。关于曹耀宇申请执行吴云静为借款合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2020）豫1381民初1398号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，吴云静应偿还曹耀宇50000元及利息，因被执行人未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:1、2021年3月16日向被执行人吴云静发出执行通知书、报告财产令。2、2021年3月12日、2021年5月25日、2021年6月17日、2021年7月5日、2021年7月24日、2021年8月19日通过“总对总”网络查控系统对被执行人吴云静财产进行查询，查询结果为：被执行人名下无存款、无购买证券，网银无余额、无车辆登记。3、2021年5月24日前往邓州市房管局、不动产登记局、公积金管理中心线下调查被执行人吴云静产，调查结果为：被执行人吴云静名下位于邓州市无公积金收入、无房产、无不动产登记。4、2021年7月6日对被执行人吴云静发出限制消费令，采取了限制高消费措施。2021年7月6日对被执行人吴云静纳入失信被执行人名单。5、2021年8月19日将被执行人吴云静位于农商银行、中国邮政储蓄银行、建设银行、财付通账户冻结。2021年8月26日将被执行人吴云静位于农商银行、中国邮政储蓄银行、建设银行、财付通存款扣划，实际扣划金额共计3200.31元。6、申请执行人提供被执行人丈夫孔令辉（已故）名下有房产一套，价值100万左右。该房产价值太大，严重超标的，暂不能处置。7、因被执行人吴云静拒不按时如实申报财产，我院将其采取拘留十日的强制执行措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并不申请律师调查令，同意终结本次执行程序。本案执行标的为50000元，实际执行到位3200.31元，尚余46799.69元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 张 少 庭执行员 ?李春辉执行员 ?刘丰超二〇二一年九月三日书记员 ?丁亚楠
汉中市南郑区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0703执930号申请执行人：查公福,男,生于1948年11月25日。被执行人:黄程，男,生于1968年7月14日。本院在执行申请执行人查公福与被执行人黄程民间借贷纠纷一案中，依据本院(2021)陕0703民初271号民事调解书，由黄程向查公福偿还借款本息合计46000元，承担诉讼费562.5元。履行期限届满后，黄程未履行义务，查公福向本院申请执行。在执行中，被执行人黄程主动履行案款17000元，剩余案款29562.5元，申请执行人查公福与被执行人黄程自愿达成执行和解协议：由被执行人黄程于2021年10月起，每月25日前向申请人查公福支付案款3000元，连续支付6个月计18000元。剩余案款11562.5元于2022年4月25日前一次性付清。经审查，申请执行人查公福与被执行人黄程自愿达成的执行和解协议，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0703执930号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复原判决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张国辉法官助理 樊 庆二〇二一年九月二十二日书 记 员 李雨龙
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0118执恢763号申请执行人：天津市静海区人民法院。被执行人：肖树达、何敬闯。关于被执行人肖树达、何敬闯罚金一案，本院作出的(2015)静刑初字第380号刑事判决书已发生法律效力，现经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0118执恢763号执行案件执行完毕。特此通知执行员  王绍强二〇二一年九月十四日书记员  郝胜新
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0121执2568号齐志良、高海燕、贵州德坤置业有限公司：齐志良、高海燕与贵州德坤置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计70600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位70600.00元。本院已将该款转付给齐志良、高海燕。至此，齐志良、高海燕（申请执行人）向本院申请执行的（2021）黔0121民特333民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 李 康二〇二一年九月十三日书记员 陈艳丽
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2018）辽0303民初2187号之一沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司：沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司诉周某物业服务合同纠纷一案民事判决书一案，本案经过审理，现已结案。二〇二一年九月二十二日
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院执行裁定书(2021)新4321执保442号申请人：阿斯亚芒力克，女，1950年9月4日出生，住布尔津县。        被申请人：钱文鑫，男，1962年3月26日出生，住布尔津县。        本院在执行申请人阿斯亚芒力克与被申请人钱文鑫财产保全一案中，申请人阿斯亚芒力克申请对被申请人钱文鑫在中国农业银行股份有限公司布尔津支行XXXX账户内存款人民币15000元。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条，裁定如下：        冻结被申请人钱文鑫在中国农业银行股份有限公司布尔津支行XXXX账户内存款人民币15000元，期限为一年。        案件申请费170元，由被申请人钱文鑫承担。        本裁定立即执行。        审判员    倪耿二〇二一年九月十九日       书记员    阿尔曼 巴合提别克>
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民辖终112号上诉人（原审被告）：应福云，男，汉族，住浙江省温岭市。被上诉人（原审原告）：陈旭，男，汉族，住浙江省温岭市。原审被告：梁云富，男，汉族，住浙江省台州市路桥区。原审被告：王力千，男，汉族，住浙江省台州市。上诉人应福云因与被上诉人陈旭、原审被告梁云富、王力千股东资格确认纠纷管辖权异议一案，不服江苏省灌云县人民法院（2021）苏0723民初1406-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人应福云上诉称，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送温岭市人民法院审理。事实和理由：一、陈旭在一审法院提起的案号为（2021）苏0723民初1406号案件，其声称本人已收到一审法院的传票，然后就提起了诉讼。本人并没有收到陈旭所说的传票等法律文书，对一审法院正在受理的该案毫不知情，直至2021年3月12日，应福云才得知法院邮寄了《应诉通知书》，陈旭的说法没有任何依据；二、本案是合同纠纷案件，应福云住所地为温岭市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故温岭市人民法院有权管辖本案。本院经审查，陈旭向一审法院提起诉讼请求：1.请求确认应福云持有的连云港五洲船舶重工有限公司5%的股权实际归陈旭所有，并变更股东为陈旭，同时签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并于公司登记机关进行变更登记；2.请求判令王力千、梁云富对应福云第一项义务承担连带责任，并协助本人办理工商变更登记；3.本案诉讼费由应福云、王力千、梁云富承担。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条规定：因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。本案中陈旭虽然是基于《股权转让协议书》向应福云等人提起诉讼，但其诉求内容主要还是围绕股东名册记载及变更公司登记，涉及公司的组织法性质，应当适用公司诉讼特殊地域管辖，即公司住所地人民法院管辖。目标公司连云港五洲船舶重工有限公司住所地为江苏省灌云县，故一审法院灌云县法院对本案享有管辖权。综上，上诉人应福云的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。公告费300元，由上诉人应福云承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  任 慧审 判 员  周文元审 判 员  孙潘红二〇二一年九月二日法官助理  杨 冲书 记 员  许黎明法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0104民初7419号之二原告：山东德谐建设工程有限公司，住所地山东省泰安市宁阳县。法定代表人：张明月，总经理。委托诉讼代理人：苏超峰，山东复圣律师事务所律师。被告：山东中正电梯安装有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：薛玉川，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：徐健钟，男，该公司员工。被告：薛玉川，男，1971年8月6日出生，汉族，住江苏省涟水县。原告山东德谐建设工程有限公司与被告山东中正电梯安装有限公司、薛玉川承揽合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告山东德谐建设工程有限公司于2021年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东德谐建设工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东德谐建设工程有限公司撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由山东德谐建设工程有限公司负担。审判员  吕洪涛二〇二一年九月六日书记员  何俊龙
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0321执593号申请执行人：王振山，男，1972年2月1日出生，汉族，永昌县人。委托代理人：李光文，永昌县朱王堡法律服务所法律工作者。被执行人：李子吉，男，1984年10月14日出生，汉族，永昌县人。被执行人：王立琴，女，1984年10月1日出生，汉族，永昌县人。申请执行人王振山与被执行人李子吉、王立琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日依法作出的（2020）甘0321民初3275号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人王振山于2021年3月17日申请强制执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人王振山以与被执行人李子吉、王立琴达成和解协议为由，于2021年9月8日向本院申请撤回执行，经审查申请执行人王振山的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）甘0321执593号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜治国二〇二一年九月九日书记员  李 苑
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0725执恢141号申请执行人:赵某某,山丹县居民。被执行人:王某某，山丹县居民。本院在执行申请执行人赵某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案中，山丹县人民法院于2019年3月22日作出的（2019）甘0725民初989号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月10日向本院申请强制执行。该案在执行过程中，双方达成执行和解协议。因被执行人未按期履行，申请执行人在2021年5月11日申请恢复强制执行，本院依法受理。案件执行过程如下：本院依法以邮寄方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2021年5月至2021年9月期间，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝等财产情况六轮，查出被执行人名下有存款4182.19元，本院已予以冻结扣划。案件执行中，被执行人交纳案款2000元。现已将被执行人名下全部银行账户冻结。本院向山丹县某局查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下登记有位于山丹县西大街某室房屋，本院已依法查封。但经了解，该房屋先由被执行人抵顶给杜某某，杜某某又在去年将房屋出卖给了杨某某，现该房屋由杨某某及其家人居住；被执行人名下还登记有位于山丹县某街山国用（2009）第***号土地使用权，经询问被执行人，被执行人表示地上房屋其已在多年前出卖给了他人。经征求申请执行人的意见，申请执行人表示不要求处置上述房屋。本院向某部查询被执行人名下的车辆登记信息，反馈被执行人名下登记有****951号某品牌汽车一辆，本院已依法查封。本院已于2021年9月15日依法将被执行人纳入失信人员名单并向社会公布，并在2021年9月17日依法对被执行人采取限制消费令措施。2021年9月2日本院向申请执行人告知了本案执行情况，申请执行人对本案的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为案件款128000元，已到位执行标的为案件款6182.19元，未执行标的为案件款121817.81元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查出被执行人名下有存款4182.19元，本院已予以冻结扣划。案件执行中，被执行人交纳案款2000元。对被执行人名下的车辆本院已依法查封，但尚未实际扣押。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉林审判员  毛 炬审判员  周勇国二〇二一年九月十八日书记员  黄 博
四川省成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0106民初17072号原告：成都诚悦时代物业服务有限公司，住所地成都市总府路2号。法定代表人：戚小明，董事长。委托诉讼代理人：冯巧艳，女，1984年8月1日出生，汉族，住四川省盐亭县，系成都诚悦时代物业服务有限公司员工。委托诉讼代理人：蔡红，女，1982年10月19日出生，汉族，住四川省三台县，系成都诚悦时代物业服务有限公司员工。被告：付某某，男，1986年11月10日出生，汉族，住四川省平昌县。被告：张某，女，1987年9月22日出生，汉族，住四川省平昌县。原告成都诚悦时代物业服务有限公司与被告付某某、张某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案，决定适用小额诉讼程序审理。原告成都诚悦时代物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按成都诚悦时代物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 裴 诚二〇二一年九月八日书记员 邓彬洁四川省成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0106民初17072号原告：成都诚悦时代物业服务有限公司，住所地成都市总府路2号。法定代表人：戚小明，董事长。委托诉讼代理人：冯巧艳，女，1984年8月1日出生，汉族，住四川省盐亭县，系成都诚悦时代物业服务有限公司员工。委托诉讼代理人：蔡红，女，1982年10月19日出生，汉族，住四川省三台县，系成都诚悦时代物业服务有限公司员工。被告：付某某，男，1986年11月10日出生，汉族，住四川省平昌县。被告：张某，女，1987年9月22日出生，汉族，住四川省平昌县。原告成都诚悦时代物业服务有限公司与被告付某某、张某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案，决定适用小额诉讼程序审理。原告成都诚悦时代物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按成都诚悦时代物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 裴 诚二〇二一年九月八日书记员 邓彬洁
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑1004民初1700号原告：李红艳，女，1974年8月21日出生，住牡丹江市阳明区。委托诉讼代理人：刘海涛，黑龙江晟博律师事务所律师。被告：黑龙江世纪家园房地产开发有限公司，住所地牡丹江市东安区江南开发区八面通街99号。法定代表人：马金福，该公司经理。原告李红艳与被告黑龙江世纪家园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年9月8日立案。原告李红艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李红艳撤回起诉处理。审判员 张 雪二〇二一年九月十七日书记员 马龙君
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1727执1332号申请执行人：付华，男，汉族，1963年9月15日生，住汝南县。被执行人：河南龙凤山农牧股份有限公司。住所地：确山县李新店镇夏湾村龙凤山大道1号。统一社会信用代码：91411700555714226U。法定代表人：胡俊华。被执行人：汝南县华翔牧业有限公司。住所地：汝南县梁祝镇杨庄村。统一社会信用代码：91411727596297983R。法定代表人：刘军。付华与河南龙凤山农牧股份有限公司、汝南县华翔牧业有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2020）豫1727民初1603号民事调解书已发生法律效力，于2021年7月6日立案执行。执行过程中双方当事人自愿达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）豫1727执1332号案件的执行。如被执行人不按照和解协议履行债务，债权人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内，有权申请恢复执行原生效法律文书，已履行的部分予以扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  赵海岗二〇二一年九月九日书记员  吕定泽
重庆市巫山县人民法院民事判决书 (2021)渝0237民初3467号 原告：张科俊，男，1973年9月27日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：王可明（特别授权，系法律援助），重庆市巫山县大昌法律服务所法律工作者。被告：史代斌，男，1976年8月21日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告张科俊与被告史代斌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张科俊到庭参加诉讼，被告史代斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张科俊向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告支付原告工资款3万元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年，原告在被告承包的建房工程做工，具体地址位于巫山县大昌镇宁河村四组（小地名：洞子槽），原告的具体工作是做房屋内外墙体粉刷。前后一年多时间，工程完工后，房屋老板将工程款全部支付给了被告，被告并未按时将工资支付给原告。2014年工程完工时，被告共欠原告8万元工资款。2015年，在原告多次催要的情况下，被告支付了3万元给原告，并给原告出具欠条，欠款金额为5万元。出具欠条后，被告又陆续支付2万元给原告，至今下欠3万元。从2021年2月之后，被告开始拒绝与原告联系，也不主动支付剩余的工资欠款。综上，原告为了维护自己的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告史代斌未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证及质证，本院对原告提交的原告身份证复印件、被告户口证明复印件、欠条原件予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告给原告出具欠条一张，载明：“本人史代斌大昌工地欠张科俊粉刷工资合计50000.00元（伍万正）。 欠款人：史代斌”。审理过程中，原告陈述欠条是2015年出具，出具欠条后，被告偿还原告2.5万元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告在被告承包的工地为被告提供劳务，双方于完工后进行结算，被告出具欠条一张，事实清楚，意思表示真实，被告应按欠条约定的金额支付原告劳动报酬。已经支付部分，应当予以品除。故被告还应支付原告劳动报酬2.5万元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告史代斌于本判决生效后五日内支付原告张科俊劳动报酬2.5万元。二、驳回原告张科俊的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费0.001万元，由被告史代斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审  判  员 袁  菁   二〇二一年八月三十一日 法官助理 方奎宁书  记  员 李  琳 - 1 -
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0523民初2108号原告：中国工商银行股份有限公司汤阴支行,住所地安阳汤阴县人民路西段。负责人：刘宝华，该行行长。委托诉讼代理人:殷小燕，河南鼎维律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘媛，河南鼎维律师事务所律师。被告：杨秋萍，女，1963年7月20日出生，汉族，住河南省安阳县。原告中国工商银行股份有限公司汤阴支行与被告杨秋萍信用卡纠纷一案，本院于2021年7月27日立案后，原告中国工商银行股份有限公司汤阴支行于2021年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司汤阴支行自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司汤阴支行撤诉。案件受理费1338元，减半收取计669元，由原告中国工商银行股份有限公司汤阴支行负担。审判员  郑海霞二〇二一年九月二日书记员  刘文言
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2021）青01执恢57号之一申请执行人：西宁世全小额贷款有限公司，统一社会信用代码XXX，住所地西宁市城北区。法定代表人：唐凤连，该公司总经理。    被执行人：青海宝旭矿业有限公司，统一社会信用代码XXX，住所地西宁市城北区。  法定代表人：周永红，该公司总经理。    被执行人：青海家园房地产有限公司，统一社会信用代码XXX，住所地西宁市城中区。    法定代表人：周永清，该公司总经理。    被执行人：周永红，公民身份号码XXX，女，汉族，1968年9月28日出生，住西宁市城中区。    被执行人：周永清，公民身份号码XXX，男，汉族，1963年10月17日出生，住西宁市城中区。    被执行人：渭淑兰，公民身份号码XXX，女，汉族，1942年2月22日出生，住西宁市城中区。    被执行人：张文，公民身份号码XXX，男，汉族，1966年11月29日出生，住西宁市城中区。    被执行人：四川省立泰房地产开发有限公司，统一社会信用代码XXX，住所地四川省成都市大邑县。    法定代表人：渭志宏，该公司总经理。    被执行人：四川泰德物业管理有限公司，统一社会信用代码XXX，住所地成都市双流区西航港街道。    法定代表人：邹笃明，该公司总经理。    西宁世全小额贷款有限公司与青海宝旭矿业有限公司、青海家园房地产有限公司、周永红、周永清、渭淑兰、张文借款担保合同纠纷一案，本院（2016）青01民初34号民事判决书已发生法律效力，判决书判令：一、被告青海宝旭矿业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告西宁世全小额贷款有限公司借款本金8500000元，并支付利息损失2656000元，承担律师代理费90000元，自2016年2月18日至实际还款之日的利息以尚欠的借款本金数额为基数，按年利率24％计算；二、被告青海家园房地产有限公司、周永红、周永清、渭淑兰、张文对上述款项承担连带保证责任。本案案件受理费89300元，保全费5000元，由被告青海宝旭矿业有限公司、青海家园房地产有限公司、周永红、周永清、渭淑兰、张文负担。因各被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，西宁世全小额贷款有限公司向本院申请强制执行。    在执行中，本院查询了各被执行人的银行存款、互联网银行、证券、工商登记信息及车辆信息，冻结了被执行人周永清名下银行账户存款80116.8元、20496.34元。2017年3月10日申请执行人西宁世全小额贷款有限公司与被执行人青海宝旭矿业有限公司、青海家园房地产有限公司、周永红、周永清、渭淑兰、张文及第三方四川省立泰房地产开发有限公司签订抵押执行协议书，四川省立泰房地产开发有限公司自愿提供其所有的位于四川省成都市双流区西航港街道成白路99号10栋负一层共265套、合计建筑面积为8904.18平方米的车位（所有权证号：权0388731号）为被执行人的债务提供抵押担保，并于同日由申请执行人西宁世全小额贷款有限公司与四川立泰房地产开发有限公司、四川泰德物业管理有限公司签订共同还款执行协议书，四川立泰房地产开发有限公司、四川泰德物业管理有限公司同意作为共同偿还债务义务人，与各被执行人共同偿还本案所欠债务。2017年3月17日申请执行人西宁世全小额贷款有限公司与四川省立泰房地产开发有限公司办理了不动产抵押权登记证，将位于四川省成都市双流区西航港街道成白路99号10栋负一层共265套车位抵押给西宁世全小额贷款有限公司。因被执行人及担保人未按签订的共同还款执行协议书还款，本院于2017年10月30日作出（2016）青01执274号之一执行裁定书，裁定将担保人四川立泰房地产开发有限公司、四川泰德物业管理有限公司追加为本案被执行人。2018年6月5日申请执行人西宁世全小额贷款有限公司再次与被执行人青海宝旭矿业有限公司达成还款协议书，申请执行人西宁世全小额贷款有限公司并于2018年6月15日书面申请撤回强制执行。本院于2018年6月16日作出（2016）青01执274号之二执行裁定书，裁定该案终结执行程序。现申请执行人以被执行人未履行还款协议为由向本院申请恢复强制执行。    执行中，申请执行人向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：    终结（2016）青01民初34号民事判决书的执行。    本裁定书送达后即生效。    审判长逯菁审判员赵永胜审判员陈伟二〇二一年九月十三日法官助理索惠玲书记员符世斌
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0303民初1337号之一福建省某某安装工程有限公司：福建省某某安装工程有限公司与鞍某某设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案经过审理，现已结案。二〇二一年九月二十二日
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2018）辽0303民初2809号之一胡某：胡某诉鞍山新丰物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案民事判决书一案，本案经过审理，现已结案。二〇二一年九月二十二日
陕西省蓝田县人民法院 民  事  判  决  书 (2021)陕0122民初647号 原告：邢粉会，女，汉族，住西安市蓝田县，农民。委托诉讼代理人：马群力，陕西群鑫律师事务所律师。被告：代来娃，男，汉族，住西安市蓝田县，农民。委托诉讼代理人：贺东利，陕西济维律师事务所律师。原告邢粉会与被告代来娃相邻通行纠纷一案，本院2018年10月16日作出（2018）陕0122民初1133号民事判决书。被告代来娃不服该判决，向西安市中级人民法院提出上诉，该院作出（2019）陕01民终533号民事判决书，被告代来娃不服该判决向陕西省高级人民法院申请再审，该院于2020年7月29日作出(2020)陕民申1759号民事裁定书，指令西安市中级人民法院再审本案。西安市中级人民法院于2020年11月10日作出(2020)陕01民再169号民事裁定书，将该案发回本院重审，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢粉会及其委托诉讼代理人马群力、被告代来娃及其委托诉讼代理人贺东利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢粉会向本院提出诉讼请求：1、判令被告拆除建在原告门前两间平房中的西边一间，保证原告出路畅通；2、由被告承担案件诉讼费用。事实和理由：原、被告房屋前后毗邻，被告家的一间老房子位于原告厨房的东南角，原告门前有唯一一条通往蓝桥镇北沟村三组水泥路的土路，自从原告家住在XX村XX路一直就是原告家出行的必经之路，至今已经走了50多年。被告的宅基地在50、60年代已收归集体所有，被告只留有废弃的老房，且老房被告已经没有使用权，只是在历史上使用过，宅基地前的这条路，不是被告的宅基地，是原告和代双民家的共同出路。2017年4月份，被告拆除其家原来的一间老房子准备盖新房子时，违法将这间房屋的宅基地扩大至两间，侵占了原告家通往本村水泥路的道路，使原告一家无路可走，原告阻挡未果，现被告已将两间平房建起，严重妨害了原告一家正常的生产、生活，严重侵害了原告家的合法权益。被告代来娃辩称，一、原告与答辩人前后相邻而居，庄向均为面南背北，两家中间有一个约两米高的硷，原告在硷上，被告在硷下，自古以来，原告出行一直是从答辩人房后即2米高的硷上绕过，再从西边下来，并非其诉称的门前有一条通往北沟村三组水泥路的土路；二、原告门前2米高硷下是答辩人的祖遗房，早在2011年左右已成危房，尽管不能入住，但答辩人仍在此养牛，喂养牲口，直至2017年3月份。在这几年的时间里，该祖遗房时不时掉砖掉瓦，墙体裂缝，逐渐坍塌，成为残垣断壁，村民们为了抄近路，绕着该残垣断壁行走，而不是在此有条土路。2017年3月份答辩人清除了该残垣断壁即祖遗房，在此重建新房，2018年5月份该房屋建盖完毕，被告的房屋50、60年代被集体收回没有依据；三、答辩人房屋建成至今，从未有哪一个组织或政府部门称该房屋为违法建筑，令其拆除。故该房屋为合法建筑，系答辩人合法财产；四、法律规定，公民的合法财产受法律保护，原告诉请从此通过，无法律依据，同时侵害了答辩人的合法权益，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：1、原告提交的照片复印件18张，拟证明被告现建房处阻塞了其房屋唯一出行道路。本院结合现场勘验图及笔录认定，被告建房处确系原告原出行道路，但非原告唯一出行道路，原告房屋西侧有砂石道路可供出行，故对其证明目的，本院不予采信；2、原告提交的村委会证明复印件1份，代绪云证明2份，代某某证明1份，代绪云的笔录1份、代某某的笔录1份、代双民笔录1份、原审庭审笔录复印件1份，以上证据中的村委会证明非原件且印章模糊不清，本院不予采信。其余证明及笔录均仅可证明，原告确曾以被告祖遗宅基地作为其出行道路，故对原告的证明目的，本院不予采信；3、被告提交的照片4张、视频9个及书面证言3份，以上证据中的照片及视频结合本院作出的现场勘验图及笔录，能够证明原告房屋西侧有砂石道路可供出行，对以上证据予以采信。对原告提交的书面证言3份，该组证据无其他证据相互佐证，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系邻居，被告原有祖遗两间房屋在原告正房前（南）7米处，后其中一间房屋被拆除，被告该处宅基因此闲置，因双方宅基呈阶梯状分布，高度落差约为1.6米，原告为方便其出行，利用砖石、夯土垫高毗邻落差部分径直通过被告祖遗宅基通行。2017年4月，被告拆除剩余另一间房屋修整宅基，双方为此产生纠纷。2018年5月，被告在其祖遗宅基地处距原告家正房7米处建起两间砖混结构平房，原告因此无法径直通过该处出行。经本院现场勘查，原告房屋西侧有砂石路可供通行，东侧毗邻有约1.1米高度落差的水泥村路。原告认为被告建房的行为阻碍了其历史形成的必经通道，故诉至本院，诉讼请求如前所述。本院认为，不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。 本案中，原告邢粉会作为不动产权利人，对其相邻权利人代来娃祖遗宅基之使用，应以“必须”利用为前提，并以“必要”便利为限度。原告请求被告拆除房屋恢复其原出行通道之请求，已超出了被告应当容忍的范畴，理由如下：首先，原告虽曾以被告祖遗宅基作为通道出行，但其房屋西侧仍有砂石路可供通行，原告通行之原通道非其唯一出行路径，不符合“必须”利用之前提；其次，原告现通过其房屋西侧砂石路通行相较于其径直通过被告祖遗宅基所增加的路程不足以对抗被告利用其祖遗宅基建房的法益，亦即原告之请求已经超出“必要”便利的程度；最后，原告曾选择利用砖石、夯土垫高落差约为1.6米的毗邻部分径直通过被告祖遗宅基通行，而原告房屋东侧有更为便利的水泥村路，该路毗邻原告门前，高差约1.1米，原告仍可选择利用砖石、夯土垫高落差部分直接连接水泥村路通行。综上，原告的诉讼请求已超出不动产相邻通行之必要限度，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国物权法》第八十七条之规定，判决如下： 驳回原告邢粉会的诉讼请求。案件受理费100元（原告邢粉会已预交），由原告邢粉会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长      胡 光 炜人民陪审员      雷 娟 娟人民陪审员      杨 会 民                      二〇二一年八月二十七日                      书  记  员     赵 良 燕 1
呼玛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑2721执200号申请执行人中国邮政集团有限公司黑龙江省呼玛县分公司，社会统一信用代码912327217027982643，住所地呼玛县新华路79号。法定代表人：单利民,该公司。被执行人于某，男，汉族。本院在执行中国邮政集团有限公司黑龙江省呼玛县分公司与于某租赁合同纠纷一案中，经双方协商，申请人与被执行人达成和解，约定长期履行,申请执行人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）黑2721执恢200号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓光审判员  邢 政审判员  李恒江二〇二一年九月十四日书记员  谭瑞东
洛阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0391执959号王国强（被执行人）：与王国强诉讼费一案，申请执行标的共计800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位，至此，该案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月六日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执15582号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：刘飞，男，1977年5月9日出生，汉族，户籍所在地四川省。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司与刘飞金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二一年九月六日书记员 刘子莹
浙江省龙泉市人民法院    执行裁定书    （2021）浙1181执928号之一    申请执行人：浙江龙泉农村商业银行股份有限公司。住所地：龙泉市中山东路。统一社会信用代码：91331181148543853J。    法定代表人：陈义达，任董事长。    委托诉讼代理人：连志荣，该公司员工。    被执行人：周一能，男，1999年12月29日出生，汉族，住龙泉市。公民身份号码：XXX。    申请执行人浙江龙泉农村商业银行股份有限公司与被执行人周一能金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）浙1181民初967号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江龙泉农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年7月12日立案执行。执行标的为被执行人周一能偿还申请执行人浙江龙泉农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并支付利息、罚息、复息（按合同约定的利率，从2020年3月21日起计算至款项还清之日），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费275元。    执行立案后，本院于2021年7月12日向被执行人周一能发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人周一能履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周一能逾期未履行且未报告财产情况。    执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周一能的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人的下落及财产情况进行了线下调查。查明，被执行人周一能名下无不动产、车辆、有价证券及住房公积金登记信息。被执行人周一能名下有银行存款1037元，本院已依法冻结并划拨，用于支付案件受理费和罚款。因暂未发现被执行人周一能名下有其他可供执行的财产，本案执行标的借款本金30000元及利息、案件受理费238元、执行申请费350元，尚未执行到位。    鉴于被执行人周一能拒不履行又未报告财产，本院已依法对被执行人周一能作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人周一能采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。    上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江龙泉农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。    综上，被执行人周一能暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用           的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：         终结本院（2021）浙1181执928号案本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后立即生效。    执 行 员   项水强    二〇二一年九月十七日        代 书记员   曾林蕴
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）粤0402执恢370号中国银行股份有限公司珠海分行、吴嘉聪、林晓丹、吴金满：关于中国银行股份有限公司珠海分行与吴嘉聪、林晓丹、吴金满金融借款合同纠纷一案，珠海市香洲区人民法院作出的（2020）粤0402民初7870号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人吴嘉聪、林晓丹、吴金满已履行完毕生效法律文书所确定的义务。本案已作执行结案处理。如有异议，可在收到本通知之日起六十日内向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。特此通知。二〇二一年九月一日
重庆市巴南区人民法院民事判决书 （2021）渝0113民初14712号 原告：重庆商社物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区青年路18号21楼，统一社会信用代码91500103765901054G。法定代表人：段成伦，总经理。委托诉讼代理人：张玉，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔岚，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：叶怡姮，女，汉族，1992年8月11日出生，户籍所在地重庆市合川区，现住重庆市巴南区。原告重庆商社物业管理有限公司（以下简称商社物业）与被告叶怡姮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）程序于2021年8月10日公开开庭进行了审理。原告商社物业委托诉讼代理人崔岚到庭参加诉讼，被告叶怡姮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商社物业向本院提出诉讼请求：请求判决被告叶怡姮向原告支付2020年1月1日至2021年2月28日的物业服务费1813元。事实与理由：2018年1月1日，原告与巴南区鱼洞街道新民街社区居民委员会（以下简称新民街居委会）签订《商社汇巴南商业中心物业服务合同》（以下简称物业服务合同），约定原告为商社汇巴南商业中心提供物业服务，物业服务费用标准（按建筑面积计算）：住宅1.6元/月·平方米。被告叶怡姮系该小区住宅X栋X-X房业主，建筑面积80.94平方米。原告商社物业按照约定为包括被告叶怡姮在内的小区业主提供物业服务，被告叶怡姮未支付2020年1月1日至2021年2月28日的物业服务费1813元（80.94平方米*1.6元/月·平方米*14月）。原告商社物业催收未果，遂诉至本院。本院认为，原告商社物业举示《物业服务合同》、备案证明、权属登记申请书、催缴通知书、快递单、鱼洞街道办事处出具的证明等证据，客观真实，本院予以采信。《中华人民共和国民法典》（以下简称民法典）第九百三十九条规定“建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力”。本案中，原告商社物业系依法成立的物业服务企业、被告叶怡姮系涉案小区业主，涉案小区所在地隶属新民街居委会。涉案小区未选举业主委员会之时，于2017年12月6日至20日召开业主大会，过半数业主书面签字同意由涉案小区所属的新民街居委会代行该小区业主委员会职责，符合住建部（2009）274号文《业主大会和业主委员会指导规则》第五十八条：“因客观原因未能选举产生业主委员会或者业主委员会委员人数不足总数的二分之一的，新一届业主委员会产生之前，可以由物业所在地的居民委员会在街道办事处、乡镇人民政府的指导和监督下，代行业主委员会的职责”规定。2018年1月1日，新民街居委会与原告商社物业签订《物业服务合同》，并于同年1月31日进行备案，该合同合法有效，对被告叶怡姮具有法律约束力。据民法典第九百五十条“物业服务合同终止后，在业主或者业主大会选聘的新物业服务人或者决定自行管理的业主接管之前，原物业服务人应当继续处理物业服务事项，并可以请求业主支付该期间的物业费。”涉案合同到期后，原告商社物业继续为包括被告叶怡姮在内的涉案小区全体业主提供物业服务，被告叶怡姮客观上享受了该服务，原告商社物业有权请求被告叶怡姮支付物业费。本院确认被告叶怡姮拖欠原告商社物业2020年1月1日至2021年2月28日的物业服务费1813元（80.94平方米*1.6元/月·平方米*14月）。据民法典第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，被告叶怡姮对其拖欠物业费，应当承担继续履行的义务。原告商社物业诉请，本院予以支持。审理中，原告商社物业撤回要求被告支付违约金的诉请，系对其自身权利的处分，本院予以照准。被告叶怡姮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不妨碍本院依法判决本案。被告叶怡姮未答辩及举示证据，应自负不利后果。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第九百三十九条、第九百五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：被告叶怡姮于本判决生效之日起十日内支付原告重庆商社物业管理有限公司2020年1月1日至2021年2月28日的物业服务费1813元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶怡姮负担（此款已由原告重庆商社物业管理有限公司自愿垫付，限被告叶怡姮于本判决生效后十日内迳付原告重庆商社物业管理有限公司）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审 判 员  潘雪松   二〇二一年九月八日 法官助理  周华兰书 记 员  彭雨涵  - 1 –
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0521民初3729号原告：赵永强，男，1972年11月3日出生，汉族，住邵东市。原告：尹贱娥，女，1976年3月20日出生，汉族，住邵东市，系赵永强之妻。被告：邵东市海宇置业有限公司，所在地：邵东市。法定代表人：李祥钦。委托诉讼代理人（特别授权）：刘静，湖南白泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：周凌明，湖南白泉律师事务所律师。原告赵永强、尹贱娥与被告邵东市海宇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告赵永强、尹贱娥于同年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵永强、尹贱娥自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的自由处分，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵永强、尹贱娥撤回起诉。本案诉讼费1550元，减半收取775元，由原告赵永强、尹贱娥负担。审 判 员  罗永贵二〇二一年九月十四日法官 助理  刘凤燕代理书记员  刘海兰
陕西省蓝田县人民法院民事裁定书 (2021)陕0122民初3095号   原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区。法定代表人：吴红丽，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张文堂，系该公司员工。被告：覃遵锋，男，土家族，住湖北省鹤峰县。原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉被告覃遵锋追偿权纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。2021年8月24日，原告杭州长合汽车销售服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杭州长合汽车销售服务有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告杭州长合汽车销售服务有限公司负担。    审  判  员   马  小  娜    二〇二一年九月二日                        法 官助 理   林      琳       书  记  员   赵  耀  花
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执6568号申请执行人：上海宝龙展飞房地产开发有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人：上海檀君文化艺术传播有限公司，住所地上海市松江区。上海宝龙展飞房地产开发有限公司与上海檀君文化艺术传播有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0112民初31638号民事判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：一、确认原告上海宝龙展飞房地产开发有限公司与被告上海檀君文化艺术传播有限公司签订的《商铺租赁合同》于2020年8月8日解除；二、被告上海檀君文化艺术传播有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海宝龙展飞房地产开发有限公司支付租金363，694.28元；三、被告上海檀君文化艺术传播有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海宝龙展飞房地产开发有限公司支付以150，326.97元为基数，分别自2019年12月26日起及2020年3月26日起至实际支付之日止，以63，040.34元为基数，自2020年6月26日起至实际支付之日止，均以日万分之五为标准计算的逾期付款违约金；四、被告上海檀君文化艺术传播有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海宝龙展飞房地产开发有限公司支付房屋占有使用费129，636.81元；五、被告上海檀君文化艺术传播有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海宝龙展飞房地产开发有限公司支付合同解除违约金108，238元；六、被告上海檀君文化艺术传播有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海宝龙展飞房地产开发有限公司支付律师费11，322元；七、被告上海檀君文化艺术传播有限公司支付的履约保证金148，037.06元、质量保证金10，000元由原告上海宝龙展飞房地产开发有限公司收取不予退还；八、原告上海宝龙展飞房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还被告上海檀君文化艺术传播有限公司装修保证金5，000元、数据采集器押金3，000元，合计8，000元(此款在被告上海檀君文化艺术传播有限公司的上述应付款项中直接抵扣)。因义务人上海檀君文化艺术传播有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海宝龙展飞房地产开发有限公司向本院申请执行。本院于2021年5月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费9，066元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海檀君文化艺术传播有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人上海檀君文化艺术传播有限公司名下的财产，未查询到被执行人上海檀君文化艺术传播有限公司名下有可供执行的财产线索。三、向被执行人上海檀君文化艺术传播有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人上海檀君文化艺术传播有限公司列入失信被执行人名单。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请人对于上述情况没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 袁 辰审判员 俞海斌审判员 金卫东书记员 郭轶琨附：相关法律条文无法律条文
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0725执1579号申请执行人：于某某，山丹县居民。被执行人：孙某某，山丹县居民。本院在执行申请执行人于某某与被执行人孙某某经司法确认的调解协议一案，经本院执行，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：本案案款58000元，申请执行费575元，被执行人孙某某以自己的工资收入来交纳本案的案款以及执行费（分配工资收入的三分之一），但被执行人保证2022年1月份全部履行完毕。申请人现撤回执行申请，如出现被执行人无法通过工资收入履行的情况，或被执行人足以一次性履行的情况，或者逾期未履行完毕，本案将恢复继续通过其他方式进行执行。现申请执行人撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）甘0725执1579号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周勇国二〇二一年九月十五日书记员  祁 潇
四川省洪雅县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1423执104号之一申请执行人：周述兵,男,1975年2月4日生,住。委托诉讼代理人：韩祯祥，四川恒初律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶静雅，四川恒初律师事务所律师。被执行人：周齐敏,男,1990年12月20日生,住洪雅县。被执行人：王述兰,女,1964年6月3日生,住洪雅县。申请执行人周述兵与被执行人周齐敏、王述兰物权纠纷执行一案，周述兵于2021年18日依据已经发生法律效力的（2019）川1423民初1050号民事判决书向本院递交了强制执行申请书，要求强制执行王述兰向周述兵腾退交付位于洪雅县门市、强制执行周齐敏向周述兵支付94963.76元、强制执行王述兰向周述兵支付187975.96元，并承担本案执行费，本院于当日以（2021）川1423执104号立案执行。在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控、走访调查，查找到周齐敏名下的银行存款103135.09元、王述兰名下银行存款及微信账户余额27148.19元并划拨，另查明王述兰名下有位于洪雅县住房并予以查封,但由于历史遗留问题没有也暂时不能办理房产证，故暂时无法处置，除以上财产外，暂时没有查找到王述兰有其他可供执行财产。2021年6月21日，周述兵撤销了对门市腾退的强制执行申请。对执行到位的130283.28元，扣除本案诉讼费、执行费20221.66元后，余款110061.62元已发放给周述兵。由于周齐敏已足额强制执行完毕，已依法对其被执行人的身份予以屏蔽。2021年9月8日，本院依法对周述兵进行终本约谈，周述兵同意对王述兰终结本次执行程序。2021年9月9日本院依法向王述兰发出限制消费令。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  况明德审判员  祁明跃审判员  孟邦涛二〇二一年九月十三日书记员  张焱农四川省洪雅县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1423执104号之一申请执行人：周述兵,男,1975年2月4日生,住。委托诉讼代理人：韩祯祥，四川恒初律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶静雅，四川恒初律师事务所律师。被执行人：周齐敏,男,1990年12月20日生,住洪雅县。被执行人：王述兰,女,1964年6月3日生,住洪雅县。申请执行人周述兵与被执行人周齐敏、王述兰物权纠纷执行一案，周述兵于2021年18日依据已经发生法律效力的（2019）川1423民初1050号民事判决书向本院递交了强制执行申请书，要求强制执行王述兰向周述兵腾退交付位于洪雅县门市、强制执行周齐敏向周述兵支付94963.76元、强制执行王述兰向周述兵支付187975.96元，并承担本案执行费，本院于当日以（2021）川1423执104号立案执行。在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控、走访调查，查找到周齐敏名下的银行存款103135.09元、王述兰名下银行存款及微信账户余额27148.19元并划拨，另查明王述兰名下有位于洪雅县住房并予以查封,但由于历史遗留问题没有也暂时不能办理房产证，故暂时无法处置，除以上财产外，暂时没有查找到王述兰有其他可供执行财产。2021年6月21日，周述兵撤销了对门市腾退的强制执行申请。对执行到位的130283.28元，扣除本案诉讼费、执行费20221.66元后，余款110061.62元已发放给周述兵。由于周齐敏已足额强制执行完毕，已依法对其被执行人的身份予以屏蔽。2021年9月8日，本院依法对周述兵进行终本约谈，周述兵同意对王述兰终结本次执行程序。2021年9月9日本院依法向王述兰发出限制消费令。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  况明德审判员  祁明跃审判员  孟邦涛二〇二一年九月十三日书记员  张焱农
宁波市海曙区人民法院    执行裁定书    （2021）浙0203执异89号     申请人（申请执行人）：刘小珍，女，1981年6月16日出生，汉族，公民身份号码XXX，住江西省吉安市永亲朋县。       委托代理人：吴迁根，北京盈科（深圳）律师事务所律师。       被申请人：锦程国际物流服务有限公司。统一社会信用代码9121020076443516XF。住所地：辽宁省大连市中山区友好路155号23层05房间。       法定代表人：孙晓惠，公民身份号码XXX，该公司执行董事及总经理。       被执行人：锦程国际物流服务有限公司宁波分公司。统一社会信用代码913302037756054519。住所地：浙江省宁波市海曙区后河巷19号4幢4层A57室。       代表人：孙晓惠，公民身份号码XXX，该分公司总经理。       本院在执行刘小珍与锦程国际物流服务有限公司宁波分公司劳动合同纠纷一案中，刘小珍向本院申请追加锦程国       际物流服务有限公司为（2020）浙0203执2799号案件被执行人，并提交企业工商登记基本情况予以证明。       申请人刘小珍述称：刘小珍与锦程国际物流服务有限公司宁波分公司劳动合同纠纷一案，经法院执行，被执行人未履行付款义务。被申请人作为其总公司，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人的若干问题的规定》第十五条的规定，请求追加被申请人锦程国际物流服务有限公司为本案的被执行人。       被申请人锦程国际物流服务有限公司辩称：1、锦程国际物流服务有限公司宁波分公司是该公司的分公司，而不是分支机构；2、退一步讲，即使锦程国际物流服务有限公司宁波分公司是分支机构，由总公司承担民事责任的前提是分支机构不能独立承担民事责任。综上，锦程国际物流服务有限公司不应当被追加为被执行人。       经审查，本院查明：刘小珍与锦程国际物流服务有限公司宁波分公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案执行，案号（2021）浙0203执332号。执行中，被执行人锦程国际物流服务有限公司宁波分公司名下暂无财产可供执行，不能清偿生效法律文书确定的债务。2021年4月14日本院作出（2021）浙0203执332号执行裁定书，裁定，终结本次执行程序。期间，申请人要求追加锦程国际物流服务有限公司为本案被执行人。       另查明：被执行人锦程国际物流服务有限公司宁波分公司系被申请人锦程国际物流服务有限公司的分支机构。       本院认为：作为分支机构的被执行人不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人追加其为被执行人的，人民法院应予支持。本案中申请人刘小珍以被执行人锦程国际物流服务有限公司宁波分公司不能清偿生效法律文书确定的债务为由，请求追加锦程国际物流服务有限公司为本案被执行人，其申请于法有据，本院予以支持。至于被申请人辩称分公司并非分支机构，该意见无法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人的若干问题的规定》第十五条第一款、第三十条的规定，裁定如下：       追加被申请人锦程国际物流服务有限公司为（2021）浙0203执332号案件被执行人。       如不服本裁定的，可在收到裁定书之日起十日内向宁波市中级人民法院申请复议。       审判长朱淑君     审判员顾财祥     审判员杨晨炯     二〇二一年九月十七日     代书记员高颖华
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2021）豫0821执797号申请执行人：李保庆，男，汉族，1977年7月4日生，住河南省郑州市。被执行人：李金明，男，汉族，1972年6月30日生，住焦作市修武县。李保庆与李金明追偿权纠纷一案，修武县人民法院（2020）豫0821民初291号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应给付申请人67852.26元及利息。因被执行人李金明未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李保庆向本院申请强制执行，本院于2021年7月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年7月19日向被执行人李金明送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，被执行人于8月13日签收，至今未履行法律义务，亦未报告财产。二、2021年7月15日、2021年7月30日、2021年8月26日通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1、查明被执行人李金明在银行有开户信息，但无可冻结余额。2、查明被执行人李金明名下无车辆登记信息。3、查明被执行人李金明无证券开户信息。三、2021年7月21日，向修武县不动产登记中心、修武县房产管理中心调查被执行人李金明财产情况，经过反馈，被执行人李金明名下无房产、土地登记信息。四、案件立案执行以来，多次到被执行人村中找被执行人李金明均未找到，故未能实施拘传、拘留的措施。五、2021年7月15日，本院依法向被执行人李金明发出限制消费令。由于被执行人李金明违反财产报告制度，于2021年9月9日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序且不申请律师调查令。本案执行标的为67852.26元及相应利息，实际已执行到位0元，扣除执行费918元后，尚余67852.26元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人可能在外务工，但现未实际掌控到其收入所在地及账户存款信息。被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杜 洁审判员 千 磐审判员 王兴政二〇二一年九月九日书记员 梁 超
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保2390号张增宝：申请人张增宝与被申请人云维军财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初5957号民事裁定书已经发生法律效力。申请人张增宝向本院书面申请对被申请人云维军名下62780元范围内的财产依法予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人云维军在银行、车辆及网络资金的财产依法予以查询。经查，未发现被申请人云维军名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人云维军无标的物可实施保全，本案依法予以结案。二〇二一年九月三日