广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初11685号原告：陈某，男，1979年9月10日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。委托诉讼代理人:沈晶莹，广东金领律师事务所律师。委托诉讼代理人:叶海伟，广东金领律师事务所律师。被告：吴某，女，1978年10月27日出生，汉族，住广东省东莞市。现住广州市番禺区。委托诉讼代理人：蒋萍，北京斐石（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢希夷，北京斐石（广州）律师事务所律师。原告陈某与被告吴某离婚后财产纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人叶海伟、沈晶莹，被告吴某的委托诉讼代理人蒋萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1.依法分割登记在被告名下，属于原被告共同财产的两套房产，判令被告给予原告该两套房产在离婚当日（2019年4月11日）市场价值50%的现金补偿，共计238.75元。两套房产为（1）清远市清城区xxx国际社区隐山美墅xxx房产[不动产权证号：粤（2018）清远市不动产权第009xxx号]，离婚当日市场价值为433万元，50%为216.5万元；（2）肇庆市××新区××花园××楼××房[产权证号：粤（2018）肇庆大旺不动产证明第000xxx号]，离婚当日市场价值为44.5万元，50%为22.25万元。2.判令被告给予原告以下夫妻共同财产在离婚当日（2019年4月11日）的价值50%的现金补偿，共计21574.37元，（43148.74元*50%），具体包括（1）吴某名下中国工商银行广州中山大学支行账户36×××37、36×××92在离婚当日账户余额9505.54元；（2）吴某名下平安银行股份有限公司广州财富广场支行账户62×××02在离婚当日账户余额127.47元、62×××74在离婚当日的账户余额为1123.38元、62×××95在离婚当日的账户余额为2444.8元，以及吴某在该支行购买的定期理财产品余额（保本）5000元；（3）吴某名下平安银行股份有限公司广州番禺支行账号62×××16在离婚当日账户余额23897.06元；（4）吴某名下中国建设银行广州番禺区支行账号43×××18在离婚当日账户余额为297.78元,43×××58的账户在离婚当日账户余额752.71元。事实和理由：原告陈某与被告吴某于××××年××月××日登记结婚，于2019年4月11日协议离婚。双方签署了《离婚协议书》，但未对双方夫妻关系存续期间开办的银行卡余额及其他夫妻共有财产进行分割。原告对××××年××月××日至2019年4月11日期间的夫妻共有财产享有平等分割的权利。考虑子女日后生活，原告要求分割夫妻共有房产中的2套房屋。被告私自使用夫妻共有财产购买其他各种理财产品或者保险。原告有权要求被告给予原告夫妻共有2套房产在离婚当日市场价值50%的现金补偿，以及离婚当日被告账户内余额和各类保险、理财等产品价值的一半。被告吴某辩称：不同意原告全部诉求。一、原被告在离婚协议书中对夫妻财产进行处理，不存在离婚时未涉及的财产，原告无权提起本案诉讼。离婚协议书由双方签名确认并经民政部门备案存档，是原、被告真实意思表示，合法有效。原告在婚姻存续期间就知悉所涉四套房产情况，知悉被告持有尾号7873的工行账户，不属于离婚时未涉及的财产。双方基于签署的婚前财产协议书，及案涉房产的出资、权属等情况，同意该房产为被告的个人财产，相应房贷为被告的个人债务，并在离婚协议书中明确“无其他任何共同财产”、“婚姻关系存续期间未发生任何共同债权债务”，即原告同意所涉四套房产、工行账户款项与原告无关，不属于夫妻共同财产，不要求分割。因双方已将夫妻财产处理完毕，被告考虑原告经济状况，愿意无偿赞助原告20万元，如离婚时存在未分割的财产，不可能有“无偿赞助”，并且根据离婚协议书约定，被告已将该赞助款支付给原告。原告起诉的本案房产均为被告个人财产，离婚协议书对此再次进行确认，原、被告签订婚前协议书约定四套所涉房产为被告个人财产，该婚前协议合法有效。涉案两套房产的购房款均由婚前协议书中第1套房产卖房款转化而来，也作为被告的个人财产，原被告在离婚协议中的约定，也是双方对涉案两套房产及房贷性质均为被告个人财产及个人债务的同意及再次确认。原、被告签订婚前财产协议、离婚协议，在已对夫妻财产处理完成后又提起本案诉讼，其明显有违契约精神。双方约定被告归还原告银行卡及现金53万多元，并明确无其他共同财产，实际上双方已经对银行财产进行了分割，离婚协议签订时，双方已经完成了财产分割，原告无权再提起该诉请，无权要求被告对其进行现金补偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告陈某与被告吴某于××××年××月××日登记结婚，2019年4月11日，双方签订《离婚协议书》，并于同日办理离婚登记。《离婚协议书》第三条第二款约定原告自愿与被告离婚，双方确认在婚姻存续期间无其它任何共同财产；第四条约定被告无偿赞助原告20万元用于其事业发展，在此协议生效后立即支付，本协议生效后被告归还原告银行卡以及现金538500元；第五条约定债权债务的处理，双方确认在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债权债务，任何一方如对外负有债权债务的，由负债方自行承担；本协议书自双方取得《离婚证》之日起生效，双方自愿离婚，完全同意协议书的各项安排，亦无其它不同意见。交接材料单显示被告于当日向原告交付上述协议约定的银行卡、现金及其他相关材料。同日，被告向原告银行转账10万元、8万元与2万元，合共20万元。以上事实有《离婚协议书》、交接材料清单、《离婚证》、平安银行转账电子凭证等为证，双方对证据真实性无异议。2.原、被告于2012年10月24日签订《婚前财产协议书》，约定被告拥有的座落于番禺区钟村镇××新村××花园××街××房产（以下简称绿怡花园房产），该房产已进行放卖中，如交易进行后此笔房产款属被告婚前财产，不视作夫妻共同财产；座落于番禺区钟村镇××新村××房产、××于××东开发区××观××＃楼××房产、××于××镇老营村××组房产均属于被告独立财产，不视作夫妻共同财产。被告称其将上述绿怡花园房产售房款310万元用于购买涉案两套房产，相关购房合同、贷款合同均由被告一人签订，房产亦登记在被告名下，该两套房产均属于被告个人财产，且离婚协议书明确约定双方无其他任何共同财产，也未发生任何共同债权债务是对该房产及房贷性质均为被告个人财产及个人债务的确认。2012年11月13日，被告签订《房屋买卖合约》出售位于广州市番禺区钟村镇××新村××花园××街××房产，成交价为310万元；2016年7月8日，被告签订《商品房买卖合同》购买位于清远市清城区xxx国际社区隐山美墅xxx房产，购买价为3988000元，其中首期楼款1198000元已于2016年7月8日前付清（含定金），被告因购买上述房产向中国银行股份有限公司广州天河支行办理抵押贷款239万元，并于2016年11月2日签订《个人一手住房贷款合同》，约定贷款期限240个月，还款方式为等额本息；2018年5月8日，被告签订《商品房买卖合同（预售）》购买位于肇庆市××新区××花园××楼××房，总价为95万元，2018年4月18日前支付首期房价款38万元，余款57万元向广东四会农村商业银行股份有限公司大沙支行申请贷款支付，同年10月8日，原告与广东四会农村商业银行股份有限公司大沙支行签订《个人购房按揭贷款合同》，约定被告因购买该房产向银行办理抵押贷款57万元，借款期限240个月，等额本息还款。被告提交了《婚前财产协议书》、《房屋买卖合约》、《商品房买卖合约》、《个人一手住房贷款合同》、《个人购房按揭贷款合同》等拟证明上述事实。原告对上述协议及合同的真实性无异议，称绿怡花园房产于2012年出售，被告分别于2016年与2018年购入涉案两套房产，间隔时间较长，双方在婚姻关系存续期间添置房产、汽车及经营了公司，绿怡花园房产售房款是用于被告个人公司经营，没有用于购买涉案两套房产，且涉案两套房产的购买合同及贷款合同均由被告一人签订办理，在双方夫妻婚姻关系存续期间房屋购买属于重大资产购置，一般由夫妻双方购买及办理相关手续，但被告却一人办理购房事宜，可见其存在隐瞒资产行为。被告则称在双方离婚前原告已知悉涉案两套房产情况，并提交了与原告的微信聊天记录，其中2018年9月2日被告向原告发信息称“周一美林湖收楼，周二见律师，周三肇庆办按揭贷款”，2018年9月5日，被告向原告发送其位于广东省××市的定位。原告对上述聊天记录真实性无异议，称涉案两套房产均为被告擅自购买，原告对此并不清楚，离婚后原告知道涉案房产，但被告告知其系自行购买属被告婚前财产。3.原告提交了其向有关银行调取的被告名下银行账户在双方离婚当日的资产情况，其中被告名下平安银行账户62×××02在离婚当日账户余额127.47元、账户62×××74至离婚前账户余额1123.38元（离婚前最新交易日期20190321）、账户62×××95在离婚当日的账户余额2444.8元，以及被告在该行购买的定期理财产品余额（保本）5000元；被告名下中国建设银行账户43×××18在离婚当日账户余额297.78元,账户43×××58在离婚当日账户余额752.71元；被告名下平安银行账户62×××16在离婚当日活期储蓄余额23897.06元；被告名下中国工商银行账户36×××92、36×××86在2019年3月21日账户余额分别为2460.87元与67.57元，账户36×××37在2019年4月10日的账户余额为7044.67元，账户36×××42在2019年4月6日的账户余额为1959.51元。被告对上述银行账户查询情况真实性无异议，称部分银行账户查询情况不能反映双方离婚当日余额，且双方签订的离婚协议书明确双方无其他共同财产，实际上双方已对银行财产进行了分割，原告无权要求被告对其进行现金补偿。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”原告陈某与被告吴某于××××年××月××日登记结婚，双方于2019年4月11日签订《离婚协议书》，同日办理离婚登记。原告于民法典施行前起诉请求分割被告名下房产及双方离婚当日被告银行账户资产，属于法律事实发生在民法典施行前引起的民事纠纷案件，故本案应适用民法典施行前的有关法律和司法解释的规定。本案中，被告于2016年购入位于清远市清城区xxx•国际社区隐山美墅xxx房产，于2018年购入位于肇庆市××新区××花园××楼××房产。原告起诉请求分割上述房产及双方离婚当日被告名下的银行账户资产。被告称双方已在《离婚协议书》中对夫妻财产进行处理，该协议明确双方均确认无其他任何共同财产，双方婚姻存续期间未发生任何共同债权债务，表明双方已将夫妻财产处理完毕。结合本案案情及双方当事人的举证，本院对原告提出上述主张不予支持。理由如下：首先，原、被告于2012年10月24日签订《婚前财产协议书》，约定被告名下的绿怡花园房产为被告婚前财产（包括出售该房产的售房款），后被告签订《房屋买卖合约》出售该房产。被告称将该售房款用于购买涉案两套房产，原告对此予以否认，认为该售房款用于被告个人公司经营，但未提供证据予以证明，且未对该笔大额款项在双方夫妻关系存续期间的支取情况予以举证说明，结合被告提交的售房合同载明涉案两套房产支付房款的情况及通过被告账户偿还涉案两套房产的房贷情况，被告的陈述有事实依据。其次，原告称离婚后才知悉涉案两套房产的情况，认为被告隐瞒婚姻关系期间的共有财产，但有关聊天记录显示被告曾向原告告知其去办理相关购房手续及行程等事宜，庭审中，原告对该聊天记录的真实性也无异议，原告该项主张与事实不符。再次，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成协议的，对男女双方具有法律约束力”。原、被告于2019年4月11日签订《离婚协议书》，明确约定双方确认在婚姻关系存续期间无其它任何共同财产，并确认在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债权债务，该协议第七条还明确协议是双方自愿签订，对双方具有法律约束力。可见原、被告所订立的离婚协议是双方的真实意思表示，并不存在欺诈、胁迫等情形。被告也依约向原告支付了约定款项20万元及向原告归还银行卡、现金及相关证件材料。原告主张该离婚协议未真实地反映双方对财产的处理情况，但未在法定期限内向人民法院提出变更或撤销财产分割协议，故该《离婚协议书》合法有效，双方当事人均应当全面遵守协议约定。协议明确约定“双方确认在婚姻存续期间无其它任何共同财产”应视为当时双方对原告于本案中主张的财产已经处理完毕。综上，原告起诉要求分割被告名下的位于清远市清城区xxx国际社区隐山美墅xxx房产和肇庆市××新区××花园××楼××房产及双方离婚当日被告名下的银行账户资产，缺乏足够的事实与法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等规定，判决如下：驳回原告陈某的诉讼请求。本案受理费44649元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  万晓庚人民陪审员  黄家杰人民陪审员  黎伟昌二〇二一年八月二十六日书 记 员  陈淑如