wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市岱岳区人民法院山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0911民初4649号原告：陈金龙，男，1990年3月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：郑宗宗，男，1988年6月2日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。原告陈金龙与被告郑宗宗劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金龙到庭参加诉讼。被告郑宗宗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈金龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告人工费欠款合计80500元；2.请求判令本案诉讼费用由被告负担；3.请求判令本案保全费用由被告负担；4.请求判令被告支付逾期还款利息按ＬＰＲ计算偿还原告。事实和理由：被告郑宗宗是自由职业，承接室内外装修工程。原、被告系劳动关系，至2018年起被告郑宗宗将承接工程分包给原告施工，2021年2月1日经双方结算欠工款80500元，后以资金紧张为由拖欠人工款80500元，出于信任关系，当时双方并未签订借条，此后经原告多次催收，被告以经济紧张为由一直未还欠款，但在欠款期间2019年购买山东省泰安市京润华庭七号楼××单元××一百四十平方房子一套，每月还房贷却并未还款给原告。2021年1月1日原、被告双方补签《欠条》并约定2020年春节还部分，2021年6月30日前全部还清。《欠条》签订后至今，被告没有支付过任何欠款，经原告多次电话，微信催收被告仍一直以各种借口拖延，严重损害原告合法权益，为维护原告的合法权益特诉至人民法院，请求判如所诉。被告郑宗宗未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郑宗宗承接室内外装修工程，并将承接的工程分包给原告陈金龙进行施工。2021年2月1日，被告郑宗宗出具欠条一张，记载：截止2020年12月31日，共欠陈金龙人工费80500元（捌万伍佰圆整），2021年6月30日前全部付清，2020年春节前尽量拨付。欠款人郑宗宗在欠条落款处签字并摁手印。上述欠条出具后，被告未按约定进行还款，为此成诉。以上事实有原告陈述、欠条等证据在案证实。本院认为，合法的劳务合同关系依法应予以保护。根据原告提供的欠条及庭审陈述，可以认定原告陈金龙与被告郑宗宗存在劳务合同关系。被告郑宗宗将承接的室内外装修工程分包给原告陈金龙进行施工，欠原告人工费80500元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行举证质证的权利。被告郑宗宗经我院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证质证的权利，对此产生的法律后果，应由被告郑宗宗自行承担。现原告主张被告偿还欠款80500元，符合法律规定，本院依法予以支持。对于利息部分，因原、被告双方未在欠条中进行明确约定，本院依法支持以80500元为基数，自逾期还款日即2021年6月30日起至被告实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑宗宗于本判决生效之日起十日内支付原告陈金龙欠款80500元及利息（以80500元为基数，自2021年6月30日起至被告郑宗宗实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告陈金龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取906元，保全申请费1020元，共计1926元，由被告郑宗宗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 员  李 冉二〇二一年八月十六日法官助理  王丽君法官助理  吴振锋书 记 员  张 娜
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0687民初3905号 原告：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台经济技术开发区长江路210号中海城市广场2号楼11楼。 负责人：刘刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄翠杰，山东明朗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜明君，山东明朗律师事务所律师。 被告：张仁珍，女，1963年1月15日出生，汉族，住海阳市。 委托诉讼代理人：杨元超，系被告儿子。 原告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称平安财保烟台中心支公司）与被告张仁珍保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司的委托诉讼代理人黄翠杰、被告张仁珍及其委托诉讼代理人杨元超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安财保烟台中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张仁珍向原告平安财保烟台中心支公司支付垫付款20888元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年4月3日，张仁珍驾驶无号牌电动四轮车与刘伟刚驾驶的鲁Ｆ9××××号机动车在海阳市莫海大道发生碰撞，造成两车损坏。刘伟刚所驾驶车辆在平安财保烟台中心支公司处投保商业险，事故发生在保险期间。本次事故经海阳市交通警察大队认定，张仁珍负事故的全部责任。事故发生后，平安财保烟台中心支公司根据被保险人的请求赔付其修车款20888元，平安财保烟台中心支公司依法取得在赔偿金额范围内向第三者即张仁珍请求追偿的权利。现因张仁珍负事故的全部责任，故原告方特向张仁珍追偿原告方垫付的全部款项20888元。 张仁珍辩称，我方不认可原告所主张的修车款，因为当时我方与刘伟刚发生事故后，经交警协商各自处理各自的损失。 原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：证据一、海阳市交通警察大队出具的道路交通事故认定书原件一份，证明2021年4月3日，刘伟刚驾驶鲁Ｆ9××××号车与被告张仁珍驾驶的车辆相撞，经认定被告负事故的全部责任。证据二、保单抄件打印件一份，证明鲁Ｆ9××××号车在原告处投保机动车损失保险104899.2元，并不计免赔，保险期限自2020年12月26日至2021年12月25日。被保险人为修丽丽，事故发生在保险期限内。证据三、海阳市裕丰汽车服务有限公司结算单一份、山东增值税专用发票一张，证明：被保险车辆因本次事故需要维修并花费维修费20888元。证据四、花旗银行电子通知书打印件一份，证明：原告已将20888元支付给被保险车辆的维修单位海阳市裕丰汽车服务有限公司。证据五、机动车辆索赔权转让书一份，证明：被保险人已书面同意将向责任方追偿的权利转让给原告。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对证据一的真实性无异议，但对责任认定划分有异议；对证据二、四的真实性无异议；对证据三有异议，对修车费用不予认可，主张按照正常程序保险公司应该在修车前通知其确认修理厂并在修车后通知其进行定损，但保险公司只是通过短信方式通知其进行定损，没有电话通知，定损时原告在外地回不来，而且原告没有第一时间看到短信；对证据五有异议，主张该转让书是2021年5月6日签订，而通知原告定损的时间是2021年5月21日左右。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人庭审陈述以及本院审查确认的证据，认定事实如下：2020年12月25日，修丽丽为其所有的鲁Ｆ9××××号牌车辆在原告平安财保烟台中心支公司投保机动车商业险，保险期间自2020年12月26日零时起至2021年12月25日二十四时止，投保险种包括机动车损失保险104899.2元并不计免赔。2021年4月3日7时2分许，被告张仁珍驾驶无牌电动四轮车由南北行，行至海阳市莫海大道，与由东西行的刘伟刚驾驶的鲁Ｆ9××××号车辆发生事故，造成车辆损坏，张仁珍受伤。同日，海阳市交通警察大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定张仁珍负事故全部责任，刘伟刚无责任。被告主张对交警大队出具的道路交通事故认定书中的责任划分有异议，但在规定的时间内未提出复核申请。2021年4月3日，涉案车辆车主修丽丽将车送至海阳裕丰汽车服务有限公司进行维修，共计花费20888元。2021年5月6日，车主修丽丽向原告平安财保烟台中心支公司出具机动车辆索赔权转让书，平安财保烟台中心支公司在机动车损失保险限额内将20888元支付至海阳裕丰汽车服务有限公司账户。被告张仁珍对维修费用不予认可，主张在事故现场交警主持下双方口头约定各自修理各自的车，且原告对车辆进行维修未通知其参与车辆维修厂的选定以及没有电话通知其参与车辆定损。原告主张车辆所有权人归被保险人修丽丽，修丽丽有权利选择维修单位，并没有相关法律规定其对车辆进行维修应当通知被告甚至是原告。 另查，2021年5月21日左右，原告平安财保烟台中心支公司通过短信通知被告张仁珍参与定损，短信内容为“张仁珍您好，我是平安保险理赔员，您在2021年4月3日驾驶四轮电动车与我司承保鲁Ｆ9××××车辆发生交通事故，交警判定您负事故全部责任。我司承保车辆在海阳市裕丰汽车服务有限公司维修，希望您到店参与定损，若不配合不影响我司正常定损流程，鲁Ｆ9××××方车损预估23588元，且已向我司申请代位求偿申请”。 本院认为，修丽丽对其所有的鲁Ｆ9××××车在原告平安财保烟台中心支公司投保机动车损失保险，双方之间形成保险合同关系，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告根据双方之间的保险合同对车损险进行了理赔，修丽丽自愿将已取得赔款部分保险标的的一切权益转让给原告，原告据此向被告主张代位求偿权，符合上述法律规定，本院认定原告向被告行使代位求偿权合法有效。 本案争议的焦点是责任承担及车损数额。海阳市交通警察大队对该事故出具道路交通事故认定书，认定张仁珍负事故全部责任，刘伟刚无责任。被告张仁珍对责任划分有异议，但未在规定的时间内提出复核申请，本院对其主张不予支持，对交通事故认定书真实性、合法性、关联性予以认定，被告应赔偿原告全部维修费用。原告为其主张提供了海阳市裕丰汽车服务有限公司结算单、山东增值税专用发票以及花旗银行电子通知书打印件，能充分证明事故车辆受损情况及车辆维修费用为20888元。被告对维修费用有异议，但未提供相应的证据证实自己的主张，本院不予支持。对于被告辩称的原告未通知其参与车辆维修厂的选定，于法无据，本院不予支持。原告已经通过短信方式通知被告参与定损，被告因自身原因未参与，视为其对自身权利的放弃。综上所述，对于原告诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告张仁珍于本判决生效后十日内赔付原告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司20888元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费322元，减半收取计161元，由被告张仁珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并进行网上上诉立案，交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院，逾期不进行网上上诉立案，不交纳上诉费，视为放弃上诉权利。 审判员 田 颖 二〇二一年八月十六日 书记员 邢海燕
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑12民初124号原告：河南宝视达视觉健康科技有有限公司。地址：宝丰县南部产业集聚区中部视光产业园区。法定代表人：张武斌，职务执行董事。委托诉讼代理人：殷乐，黑龙江承成律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘国鹏，黑龙江承成律师事务所律师。被告:肇东市四站镇宝视达眼镜店，地址：绥化市肇东市四站镇正阳街。经营者：崔宝全。原告河南宝视达视觉健康科技有有限公司与被告肇东市四站镇宝视达眼镜店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年8月17日立案。原告在本院依法送到交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南宝视达视觉健康科技有有限公司撤回起诉处理。审判长  孟庆波审判员  张晓红审判员  李 妍二〇二一年八月三十日书记员  石阳阳
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1223执438号之二申请执行人：西丰县成平满族乡人民政府，住所地西丰县成平满族乡。被执行人：姜志超，男，满族，1959年04月10日生。居民身份证号码2112231959××××××××，住西丰成平满族乡石祥村三组013号。关于申请执行人与被执行人姜志超小额借款合同纠纷一案，本院于2021年07月29日冻结了被执行人姜志超在62102×××16账户内余额人民币55.65元。该账户为低保账户，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人姜志超在辽宁省农村信用社联合社62102×××16账户内存款人民币8075.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 王 维二〇二一年八月十六日书记员 邓洪国
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1702执1136号申请执行人：李节云，男，1967年5月1日出生，汉族，居民，住菏泽市高新区。被执行人：刘洪连，男，1961年8月14日出生，汉族，住郓城县。现本院在执行申请执行人李节云与被执行人刘洪连民间借贷纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2019）鲁1702民初4164号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘洪连未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李节云向本院申请强制执行，本院于2021年4月14日立案执行。执行过程中，本院向被执行人刘洪连送达了执行通知书、逾期履行风险提示、报告财产令、传票，通知被执行人刘洪连履行生效法律文书确定的义务，被执行人刘洪连至今未履行判决书确定的义务。本院于2021年4月22日、2021年4月25日、2021年8月5日对被执行人刘洪连的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况进行查询，仅发现有零星存款。本院于2021年4月22日、2021年4月25日、2021年8月5日通过人民执行案件网络查控系统依法查询了被执行人刘洪连名下的车辆登记信息，未发现其名下有车辆。本院于2021年5月14日通过菏泽市不动产登记中心依法查询了被执行人刘洪连的房屋产权登记信息，未发现被执行人名下有房产；2021年7月6日通过郓城县不动产登记中心查询了被执行人刘洪连的房屋产权登记信息，未发现被执行人名下有房产。本院于2021年4月23作出（2021）鲁1702执1136号限制消费令，对被执行人刘洪连限制高消费。本院于2021年4月14日作出（2021）鲁1702执1136号失信决定书，将被执行人刘洪连纳入失信被执行人名单。本院于立案后向申请执行人李节云发出受理执行案件通知书、提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，其未能提供相应财产线索。本院已将本案执行情况、依法查询到的被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2019）鲁1702民初4164号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权26000元及迟延履行期间的债务利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  贾艳平审判员  范河君审判员  闫效东二〇二一年八月十七日书记员  李嘉璐
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执行裁定书（2021）浙0402执1196号        申请执行人：嘉兴毅辉科技有限公司，住所地嘉兴市海盐县沈荡镇南王公路沈荡段1235号（10幢一层东半层、9幢1层），统一社会信用代码91330402MA28AM6T8-L。                法定代表人：陆伟。                委托代理人：陈伯铭，浙江君胜律师事务所律师。                被执行人：嘉兴市零度箱包有限公司，住所地嘉兴市南湖区余新镇南江苑西侧、汤家漾北侧1幢101室，统一社会信用代码91330402MA28AKMB7-Q。                法定代表人：王其深。                申请执行人嘉兴毅辉科技有限公司与被执行人嘉兴市零度箱包有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）浙0402民初418号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴毅辉科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月2日立案执行。                执行中，申请执行人向本院提交申请书，申请撤回本案的强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：                （2021）浙0402执1196号案终结执行。                本裁定书送达后即发生法律效力。                    审判员余锦明    二〇二一年八月十日            书记员朱益清
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1203执异54号异议人（被执行人）：岳伟杰，男，1952年11月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。申请执行人：刘庆龙，男，1967年5月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市人民中路48号3栋602户。被执行人：许良成，男，1965年7月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。本院在执行刘庆龙与岳伟杰、许良成民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人岳伟杰相应的银行存款。2021年5月6日，本院作出（2021）皖1203执恢218号执行裁定，并于2021年6月7日依法查封了岳伟杰、文西英位于颍泉区不动产。被执行人岳伟杰向本院提出书面执行异议。本院于2021年8月17日受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查中，异议人岳伟杰以其已与申请执行人刘庆龙达成和解协议为由，于2021年8月27日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为：被执行人岳伟杰自愿向本院申请撤回执行异议，是对自己权利的处分，意思表示真实，不损害国家、集体和第三人利益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许被执行人岳伟杰撤回执行异议申请。审判长  郭春宇审判员  郝芝宏审判员  王 琪二〇二一年八月二十七日书记员  王 玉附：相关法律条款《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1302执2143号（2021）鲁1302执恢1806号被执行人杨自启：本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1302刑初925号刑事判决书，在执行被执行人杨自启罚金一案中，被执行人已履行完法律文书确定的义务，本案已执行完毕。现通知结案，并将被执行人杨自启已公开被执行人信息屏弊，已公布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。二〇二一年八月十四日
山东省招远市人民法院结 案 决 定 书（2021）鲁0685执1242号申请执行人王皓与被执行人姜金美买卖合同纠纷一案,于2021年8月9日向本院申请执行，申请执行标的为20000元。本院在执行过程中，被执行人姜金美于2021年8月24日向本院交纳执行款20000元。并返还给申请执行人王皓。申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：本院执行的申请执行人王皓与被执行人姜金美买卖合同纠纷一案予以结案。二〇二一年八月二十五日
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1091民初1864号原告：威海火炬高技术产业开发区怡园街道王家钦村股份经济合作社，住所地威海市花园中路108号，统一社会信用代码：N2371071MF306950X1。法定代表人：王以锋。委托诉讼代理人：张建新，山东凌云志（威海临港）律师事务所律师。被告：威海旭斌房地产开发有限公司，住所地山东省威海火炬高技术产业开发区世昌大道269号，统一社会信用代码91371000706284797C。法定代表人：戚其斌，执行董事。原告威海火炬高技术产业开发区怡园街道王家钦村股份经济合作社与被告威海旭斌房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2021年8月20日立案。原告威海火炬高技术产业开发区怡园街道王家钦村股份经济合作社按通知未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告威海火炬高技术产业开发区怡园街道王家钦村股份经济合作社撤回起诉处理。审判员  侯雯楠二〇二一年八月三十日书记员  丛 瑜
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执750号之四被执行人：王景文，男，汉族，1963年08月16日生，住阜新市清河门区。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王景文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王景文在中国建设银行xxx账户内存款人民币466000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 博二〇二一年八月二十八日书记员 关智昊
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤03执3702号之一申请执行人相守科技（珠海）有限公司。住所地珠海市九洲大道西3044号4栋1单元603房，统一社会信用代码91××0W。法定代表人赖美燕。委托诉讼代理人熊坤，广东海联泰达律师事务所律师。被执行人熊金珍，男，1969年7月11日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。申请执行人相守科技（珠海）有限公司与被执行人熊金珍国内非涉外仲裁裁决一案，深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁3713号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月6日依法立案受理。在执行过程中，本院依法查封被执行人熊金珍名下位于深圳市龙岗区××房产［不动产权证号：粤（2016）深圳市不动产权第0××9号］，查封期限为三年，自2021年6月10日至2024年6月9日止。本院经审查认为，上述房产位于深圳市龙岗区，为提高执行效率，本院决定将本案指定深圳市龙岗区人民法院执行，且已报经广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁3713号仲裁裁决由深圳市龙岗区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市龙岗区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。本裁定一经作出即生效。执行长 （审判 长 ）李祥执行员 （审判员）杨雁楷执行员 李      扬二〇二一年八月九日书记员 姜      磊
山东省临沭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1329民初4229号原告：周圣辉。委托诉讼代理人：刘波，山东沭法律师事务所执业律师。被告：临沭县青云镇华山社区居民委员会。委托诉讼代理人：袁晓，山东浩理律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：李兆星，山东浩理律师事务所实习律师。原告周圣辉与被告临沭县青云镇华山社区居民委员会宅基地使用权纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。原告周圣辉于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，周圣辉的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周圣辉撤诉。案件受理费减半收取2421元，由原告周圣辉负担。审 判 员 赵真真二〇二一年八月十九日法官助理 高 川书 记 员 毕经涛
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0692执265号申请执行人：李帅星，男，1995年2月10日出生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：修晓明，男，1992年7月3日出生，汉族，住山东省莱阳市。申请执行人李帅星与被执行人修晓明合同纠纷一案，本院作出的（2021）鲁0692民初59号民事判决书已发生法律效力，修晓明未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人向本院申请强制执行，为保障本案顺利进行，维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人修晓明银行存款32000元或查封、扣押其他相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  吴小鹏二〇二一年八月十三日书记员  姜 晶
安徽省合肥市包河区人民法院结 案 通 知 书(2021)皖0111执6189号王希萍、吴本生：关于本院执行的王希萍与吴本生离婚一案，现该案已按(2018)皖0111民初3915号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十三日
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1973执异376号案外人：海通恒信国际融资租赁股份有限公司，住所地为上海市黄浦区中山南路599号。法定代表人：丁学清。委托代理人：刘超华，系该公司员工。申请执行人：东莞市南鑫钢材有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇长埔建材城B127号。法定代表人：李惜兰。被执行人：东莞市火蜂电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇平山先锋路46号101室。法定代表人：陈晓容。关于本院执行的申请执行人东莞市南鑫钢材有限公司（以下简称南鑫公司）与被执行人东莞市火蜂电子科技有限公司（以下简称火蜂公司）其他纠纷一案【案号为（2021）粤197执5249号】，本院查封了被执行人火蜂公司的两台机器设备，案外人海通恒信国际融资租赁股份有限公司（以下简称海通公司）于2021年8月5日向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。案外人海通公司向本院提出如下请求：请求法院中止对位于被执行人火蜂公司厂房内案外人享有所有权的2台数控车床【品牌：神州数控；规格及型号：CK-6150D；设备序列号：506015、506017】的执行措施，并解除对上述设备的查封。事实与理由：案外人与被执行人于2019年11月15日签订2份《融资租赁合同》（合同编号分别为L19B111283001、L19B11128302），合同约定案外人按照被执行人的选择和要求购买租赁设备合计4台数控车床（含2台案涉机器设备），案外人在取得所有权后租赁给被执行人使用。融资租赁合同签订后，案外人已按照租赁合同约定购买租赁设备，取得租赁物的所有权，并将租赁物交付给被执行人使用，被执行人亦向案外人出具《租赁物件接收证书》，确认已接收融资租赁合同项下之租赁物，并确认租赁物所有权属于案外人。现因申请执行人与被执行人之间的纠纷导致案外人享有所有权的2台案涉机器设备被本院查封。案外人认为，案涉机器设备所有权属于案外人，并不是被执行人所有的财产，案外人也不是案涉民事诉讼案件的当事人，案涉机器设备不属于可保全、执行的范围。为维护自身的合法权益，故请求本院中止对案涉机器设备的执行。案外人海通公司为证明其主张，向本院提交了《融资租赁合同》、实际租金支付表、《中国人民银行征信中心动产权担保登记证明—初始登记》《购买合同》、确认函、银行付款凭证、《租赁物件接收证书》、租赁合同罚息明细等证据予以佐证。本院经审查查明，案外人海通公司系于2004年7月9日成立的股份有限公司（台港澳与境内合资、上市），登记住所地为上海市黄浦区中山南路599号。被执行人火蜂公司成立于2013年8月28日，系有限责任公司（自然人投资或控股），登记住所地为广东省东莞市塘厦镇平山先锋路46号101室，登记状态为在营（开业）企业。再查明，申请人南鑫公司于2020年7月28日向本院申请诉前财产保全，本院于2020年7月29日依法作出（2020）粤1973财保2115号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人火蜂公司相应价值62662.95元的财产。2020年11月12日，申请人南鑫公司向本院提供关于火蜂公司的财产线索，本院于2020年11月25日依据上述民事裁定书在东莞市塘厦镇平山先锋路46号查封了两台案涉机器设备【详见本院查封（扣押）财产清单№A0015523号】。关于南鑫公司诉火蜂公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月4日依法作出（2020）粤1973民初15612号民事判决书，判令火蜂公司应在判决生效之日起五日内向南鑫公司支付货款55993.95元及逾期利息，负担受理费、保全费1188元，等等。该民事判决书于2021年1月22日生效。因被执行人未按期履行上述生效民事判决书确定的付款义务，申请执行人南鑫公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月15日以（2021）粤1973执5249号案立案执行，上述财产保全措施依法转为执行程序中的查封措施。2020年4月15日，本院依据（2021）粤1973执5249号执行裁定书再次对案涉机器设备进行查封【详见本院查封（扣押）财产清单№A0008346号】。以上事实，有民事裁定书、查封（扣押）财产清单、财产线索清单、民事判决书、生效证明书、立案审批表、执行裁定书、执行笔录等证据附卷佐证。本院认为，案外人以对案涉机器设备享有所有权为由请求法院解除对案涉机器设备的查封，其实质系基于实体权利对执行标的提出排除执行异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查：案外人是否系权利人；该权利的合法性与真实性；该权利能否排除执行。针对本案，本院分析如下：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项的规定，已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记来判断权利人；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况来判断权利人。本案中，案涉机器设备为未登记的动产，应当按照实际占有情况来判断权利人。首先，案外人提供动产担保登记证明主张其系案涉机器设备的权利人，但相关动产登记系案外人在中国人民银行征信中心进行的融资租赁业务登记，该项登记系对融资租赁关系的形式登记，并非专门的动产管理部门进行的特定动产登记。因此，案外人据此证明其系案涉机器设备权利人的主张，本院不予支持。其次，本院系在火蜂公司登记住所地东莞市厂房内查封了案涉机器设备，而案外人的登记住所地在上海市黄浦区中山南路599号。因此本院认定案涉机器设备由被申请人火蜂公司实际占有且火蜂公司为案涉机器设备的权利人，案外人不是案涉机器设备的权利人。综上所述，案外人对案涉机器设备不享有足以排除强制执行的权益，案外人的异议请求不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：驳回案外人海通恒信国际融资租赁股份有限公司的异议。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 李能耀审 判 员 何业生审 判 员 莫芷维二〇二一年八月二十日法官助理 钟汝祥书 记 员 林佩君附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议;（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
吉林省德惠市人民法院民事裁定书（2021）吉0183民初1240号原告：王学仁，男，1949年4月18日出生，汉族，住吉林省德惠市。    委托诉讼代理人：李广军，吉林省德惠市光大法律服务所法律工作者。    被告：王立龙，男，1977年5月2日出生，汉族，住吉林省德惠市。    原告王学仁与被告王立龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告王学仁于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。    本院认为，王学仁申请撤回起诉符合法律规定，依法应准许。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：    准许王学仁撤诉。    案件受理费100.00元及公告送达费570.00元，由王学仁负担。    审判长王立乾审判员陈阳审判员姜成龙二〇二一年八月十六日书记员曹阳
合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0104执4231号被执行人：楚振乾，男，1994年11月25日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。本院在执行楚振乾罚金一案，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人履行生效判决确定的义务，至期，被执行人未履行，本院向其发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，均暂无财产可供执行。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条之规定，裁定如下：对安徽省合肥市蜀山区人民法院(2021)皖0104执4231号案件予以终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱双平审判员  朱广宇审判员  李静娟二〇二一年八月十七日书记员  张雪芹附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1221执恢317号申请执行人：安徽临泉农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇前进西路66号，统一社会信用代码913412007049760793。被执行人：李刚，男1955年10月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院在执行安徽临泉农村商业银行股份有限公司与李刚金融借款纠纷一案中，本院作出的（2018）皖1221民初3646号民事调解书已发生法律效力，申请执行人安徽临泉农村商业银行股份有限公司于2021年5月18日向本院申请恢复执行。在执行过程中，申请执行人安徽临泉农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2021）皖1221执恢317号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 坤审判员 简晓云审判员 张耀东二〇二一年八月三十一日书记员 于进京
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1524民初2781号原告：麻荣河，男，1985年6月10日出生，汉族，住东阿县。原告：郭焕苓，女，1981年12月12日出生，汉族，住东阿县。二原告共同委托诉讼代理人：朱波，山东众成清泰（聊城）律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：王欢欢，山东众成清泰（聊城）律师事务所律师。被告：聊城市宏鑫置业有限公司，住所地:山东省聊城市东昌府区柳园街道柳园南路142号金紫荆商厦5028室。法定代表人：石玉芳，经理。被告：聊城市宏鑫置业有限公司东阿分公司，住所地：山东省聊城市东阿县工业街与S329交叉口西北角。法定代表人：石玉芳，经理。原告麻荣河、郭焕苓与被告聊城市宏鑫置业有限公司、聊城市宏鑫置业有限公司东阿分公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。原告麻荣河、郭焕苓在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告麻荣河、郭焕苓撤回起诉处理。审判员 王 芳二〇二一年八月二十日书记员 司兰兰
湖北省石首市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1081民初1168号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行，住所地：石首市绣林办事处绣林大道远景大酒店旁。负责人：沈真莉，系该支行行长。委托诉讼代理人：张成，男，1987年7月13日出生，住石首市，系该支行工作人员。委托诉讼代理人张林，湖北忠直律师事务所律师。被告：苏天喜，男，汉族，1967年10月25日出生，住石首市。被告：王玉枝，女，汉族，1968年11月18日出生，住石首市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行与被告苏天喜、王玉枝金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张成、被告苏天喜到庭参加诉讼，被告王玉枝经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金700000元，及至起诉当日利息、罚息38597.07元（利息以年利率7%计算，罚息以年利率2.1%计算），合计738597.07元，以及至结清日止所产生的利息、罚息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年8月26日被告苏天喜、王玉枝与原告签订了一份《小额贷款额度借款合同》，该合同约定借款人苏天喜、王玉枝向原告借款700000元人民币用于收购小龙虾，年利率为7%，逾期年利率为9.1%，按周期结息到还本。同时该合同还约定，如借款人违反借款合同或资信状况恶化或出现其他有损原告债权的情况，则原告有权提前收回贷款。合同签订后，原告于2019年8月29日向借款人苏天喜发放贷款700000元人民币，且由借款人苏天喜向原告出具了借据。2020年8月27日借款即将到期，苏天喜因发生脑梗住院，导致经营不善，无力偿还贷款，准备出售房屋，特向我行申请贷款延期三个月，2020年11月29日，由于苏天喜住房还未处理完成，再次申请延期三个月。合同履行至今，被告苏天喜、王玉枝并未按合同约定履行还款义务。经多次催收仍未结清贷款。截止到2021年5月29日，仅归还本金0元，利息43817.99元，合计43817.99元。该笔贷款于2021年2月28日逾期至今。原告为保障自身合法债权不受损害，故依据相关法律、法规及合同条款约定提起诉讼，请求依法判准以上诉讼请求。被告苏天喜对原告的诉讼请求及起诉的主要事实和理由均无异议，但是表示自己贷款不是用于收购小龙虾，而是养殖小龙虾，当时贷款高基庙镇政府还提供了担保，由于自己中风之后，经营不善才导致无法还款，希望能后年开始还款，分三年换完。被告王玉枝未答辩，亦未向本院提交证据。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、机构代码、负责人身份证明、被告身份证明、小额贷款业务申请表、小额贷款额度借款合同、送达地址确认书、借据及贷款发放单、还款计划表、欠款及还款明细表。经本院审查，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行提交的上述证据内容真实、来源合法，且与本案待证事实具有实质关联性，故本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。经过当事人的举证、质证以及本院的认证，本院认定如下事实：2019年8月26日，被告苏天喜作为借款人、被告王玉枝作为共同借款人与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行签订了一份《小额贷款额度借款合同》，合同约定：由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行向借款人提供贷款额度700000元人民币，额度存续期最长为13个月，至额度生效日起算，额度存续期内的前1个月为额度使用期，借款人可申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月，额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日，在额度使用期间，不可循环使用上述额度，额度使用期内未使用的授信额度在额度使用期届满后自动失效，贷款年利率在单笔贷款借据中约定，逾期罚息为约定年利率的30%。2019年8月27日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行与湖北省农业信贷担保有限公司就上述《小额贷款额度借款合同》签订了小额贷款最高额保证合同，约定保证主合同项下债务本金700000元，债权确定期间为2019年8月26日至2020年9月26日，保证范围为债务人在主合同额度存续期间，在主合同项下各项债务本金及利息、违约金、赔偿金、债务人应支付给债权人的其他款项、债权人为事项债权与担保权利发生的费用的80%。以上所有合同签订后，2019年8月29日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行依约向被告苏天喜的账户发放了700000元贷款，原、被告在借据上约定该笔贷款年利率7%，被告苏天喜在借据上签名并捺了手印。2020年8月，贷款即将到期，被告苏天喜突发脑梗，导致经营不善，无力偿还贷款，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行依其申请，对该笔贷款分两次共延期6个月。后被告苏天喜、王玉枝未按合同约定履行还款义务，自2021年2月28日逾期至今。截止到2021年5月29日，仅归还本金0元，利息43817.99元，合计43817.99元，仍欠原告贷款本金700000元，利息、罚息38597.07元，合计738597.07元。另查明，被告苏天喜与被告王玉枝系夫妻关系。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行与被告苏天喜、王玉枝签订的《小额贷款额度借款合同》合法有效，双方当事人应严格遵守并履行各自的合同义务。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行依约发放了借款，履行了合同约定的义务。被告苏天喜、王玉枝理应按照合同约定期限足额履行还款义务。被告苏天喜与被告王玉枝均为《小额贷款额度借款合同》借款人，均有共同还款义务。被告苏天喜、王玉枝逾期未按约定偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，应继续履行还款义务并按合同承担违约责任。故本院对原告要求被告苏天喜、王玉枝偿还下欠借款本金及利息、罚息的诉讼请求予以支持。被告王玉枝未到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。视此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告苏天喜、王玉枝于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行贷款本金700000元及截至2021年5月29日的利息、罚息38597.07元及后段利息（自2021年5月29日起至实际清偿之日止的利息及罚息总额以未偿还贷款本金为基数，按照年利率9.1%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11186元，减半收取5593元，由被告苏天喜、王玉枝负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  刘荣涛二〇二一年八月十二日书记员  喻 岑
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初3810号原告：王皎，女，回族，1975年7月14日出生。被告：赵巍，男，汉族。本院在审理原告王皎诉被告赵巍民间借贷纠纷一案中，原告王皎于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王皎以无法提供被告的基本身份信息为由撤回起诉，系其对权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王皎撤回起诉。本案案件受理费175元，本院已减半收取88元，由原告王皎负担。审判员 贺众明二〇二一年八月三日法官助理 罗 希书记员 严孝琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉；
招远市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0685执1097号被执行人山东省招远化工总厂，住招远市。本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院(2021)鲁0685执1097号裁定书，于2021年8月3日向被执行人山东省招远化工总厂发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山东省招远化工总厂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东省招远化工总厂在工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯绍良二〇二一年八月十日书记员  孙 磊
山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁03民终2237号上诉人（原审被告）：山东腾润物流有限公司。住所地，山东省淄博市张店区湖田街道办事处烯田路以南湖田石矿北门。法定代表人：朱玉坤，经理。委托诉讼代理人：杜刚，淄博张店贤达法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：苗耐春，男，1986年5月22日生，汉族，现住山东省桓台县。委托诉讼代理人：于慧生，山东天矩律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，山东天矩律师事务所律师。上诉人山东腾润物流有限公司（以下简称腾润物流）因与被上诉人苗耐春追索劳动报酬纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2021）鲁0303民初2238号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。腾润物流上诉请求：1.依法撤销山东省淄博市张店区人民法院（2021）鲁0303民初2238号民事判决书；2.依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；3.一审、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清导致错判。一审法院认定被上诉人与上诉人存在危化品车辆押运的工作存在认定事实不清的严重错误，被上诉人从来没有在上诉人的工作单位工作过。在一审庭审过程当中，被上诉人所提供的所有证据系伪造证据，没有任何证据证明与上诉人存在劳动合同关系，且一审法院严重违背事实，错误的认为上诉人与被上诉人之间约定的工资为6950元，不知为什么一审法院在没有任何证据和没有任何客观事实的情况下，错误的认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，因此一审法院认定事实不清最终导致错判。二、一审法院适用法律不当。因一审法院认定事实不清，错误地依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，这是一审法院适用法律不当的具体表现。被上诉人辩称，被上诉人与上诉人存在事实劳动关系，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持一审判决。苗耐春向一审法院起诉请求：1.请求确认原告与被告之间存在劳动关系；2.请求被告支付原告2019年12月工资7100元，2020年1月工资2875元；3.请求被告支付原告加班费25839元；4.请求被告支付解除劳动合同补偿金950元；5.请求被告支付原告未签劳动合同双倍工资44425元。在诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求2019年12月工资为7050元。一审法院认定事实：2019年6月18日，苗耐春通过网络招聘的形式到被告处工作，从事液氯押运，配合司机赵东峰运输装卸。根据被告安排确定押运车辆，原告自述其收入方式为固定工资5500元加押运趟数奖。因被告拖欠原告工资，原告于2020年1月15日不再到被告处工作，并于2020年2月20日向被告邮寄送达解除劳动关系告知书。原告认为其与被告存在事实劳动关系，并向淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.裁决支付原告2019年12月工资7100元、2020年1月工资2875元；2.裁决支付原告加班费25839元；3.裁决支付原告解除劳动合同补偿金6950元；4.裁决支付原告未签劳动合同双倍工资44425元。该委于2020年6月8日作出张劳人仲案字[2020]第334号仲裁裁决书，驳回苗耐春的仲裁请求。苗耐春不服仲裁裁决，向一审法院提起诉讼遂引发此案。另根据原告提交的工资明细，苗耐春发放的工资情况为2019年6月工资2830元、7月工资6850元，8月工资6850元，9月工资7150元，10月工资7000元，11月工资6900元。一审法院认为，本案的争议焦点为原告与被告是否存在劳动关系。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，劳动关系的认定，应根据劳动者提供的劳动是否是属用人单位业务组成范围，用人单位是否对劳动者进行管理及向劳动者支付劳动报酬等因素综合考虑。本案中被告系从事危化品车辆押运员工作，根据法律规定，危险品运输车辆依法应当配备押运员，原告事实上在2019年6月18开始至2020年1月15日担任被告车辆的押运员，原告提供的劳动属被告单位业务的组成部分，作为押运员的原告必然需要接受被告的管理，且报酬亦由被告直接发放，原告领取被告的工作服及配发的雨衣、防毒面具是受被告管理的表现之一。综上，一审法院认为，原告与被告虽未签订劳动合同，被告亦未为原告缴纳社保，但本案的客观实际足以认定原告与被告之间存在劳动关系。因原告7至11月份的平均工资为6950元，故原告主张被告支付解除劳动合同补偿金6950元符合法律规定，一审法院予以支持。原告主张的未签订劳动合同双倍工资44425元及2020年1月工资2875元一审法院亦予以支持，2019年12月工资一审法院按6950元予以支持。原告主张被告支付加班费25839元，因原告工作系押运员，其工作的特殊性决定了其工作时间及休息时间的特殊性，且提交的证据不足以证实其主张，故对原告要求被告支付加班费25839元的诉讼请求，一审法院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、原告苗耐春与被告山东腾润物流有限公司于2019年6月18日至2020年1月15日存在劳动关系；二、被告山东腾润物流有限公司于本判决生效后十日内支付原告苗耐春2019年12月工资6950元、2020年1月工资2875元；三、被告山东腾润物流有限公司于本判决生效后十日内支付原告苗耐春解除劳动合同经济补偿金6950元；三、被告山东腾润物流有限公司于本判决生效后十日内支付原告苗耐春未签订劳动合同双倍工资44425元；四、驳回原告苗耐春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告山东腾润物流有限公司负担。本院二审期间，当事人均未提交证据。二审认定的事实同一审认定的一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为被上诉人苗耐春是否与上诉人腾润物流存在劳动关系的问题，以及上诉人腾润物流应否支付被上诉人苗耐春案涉工资、劳动合同补偿金、未签订劳动合同双倍工资等。依据法律规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人腾润物流主张被上诉人苗耐春用以证明存在劳动关系的证据均系伪造，但没有证据予以证明，且其对于朱玉明系上诉人公司法人，却辩称不属于上诉人公司人员等陈述极其不合理，故，对于其上诉请求本院不予支持。一审法院结合证据和当事人陈述情况，认定被上诉人苗耐春与上诉人腾润物流存在事实劳动关系并无不当;认定上诉人腾润物流应向被上诉人苗耐春支付的各项费用亦符合法律规定，并无不当之处。综上所述，山东腾润物流有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人山东腾润物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张玉杰审判员  冯慧芳审判员  翟雪利二〇二一年八月三十一日书记员  巩俊杰
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2021）黑8102民初2803号原告：张殿武，男，1973年3月8日出生，汉族，建三江管局个体工商户，住黑龙江省富锦市。被告：宋明文，男，1957年2月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。原告张殿武与被告宋明文民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年8月10日公开开庭进行了审理，原告张殿武到庭参加诉讼，被告宋明文经传票合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。张殿武向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金10717元，利息3300.84元（以10717元为本金，按年利率15.4%计算，从2019年6月19日至2021年6月19日）本息合计为14017.84元并继续给付利息以10717元为基数，按年利率15.4%计算,从2021年6月20日至实际给付之日止；2.请求人民法院依法判决被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年1月31日，被告向原告借款本金10717元，承诺2019年11月15日前还款，借款利率为月利率1.5%，借款到期后若被告不能按时归还，原告有权到原告所在地的人民法院起诉，被告为原告出具借条一份，此后，被告未按时偿还原告借款本息，虽经原告多次索要，被告以各种理由拖延还款，为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决被告偿还原告欠款并负担本案的诉讼费用。宋明文未到庭，亦未提交书面答辩意见。张殿武围绕诉讼请求依法提交证据如下：欠条一份，证明被告宋明文欠款10717元的事实。以上原告提供的证据具有真实性、合法性本院予以采信。根据以上采信的证据和庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：2018年1月31日，被告向原告借款本金10717元，承诺2019年11月15日前还款，借款利率为月利率1.5%，被告为原告出具借条一份，经原告多次索要，被告以各种理由拖延还款至今。本院认为，原、被告借贷关系合法有效，被告宋明文未按借款协议履行还款义务，原告要求被告给付欠款14017.84元，并继续给付利息以10717元为基数，按年利率15.4%计算，从2021年6月20日至实际给付之日止的诉讼请求本院予以支持。宋明文经法院合法传唤未到庭，也未提交任何答辩意见，视为对自己权利的放弃。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告宋明文于本判决生效之日起十日内给付原告张殿武欠款14017.84元，并继续给付利息，以10717元为基数，按年利率15.4%计算，从2021年6月20日至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，由被告宋明文负担。本判决为终审判决。审 判 员 谷长远二〇二一年八月十一日法官助理 周 琨书 记 员 史周**
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1223民初639号原告武振清，女，1935年9月16日出生，汉族，农民，住青冈县。委托诉讼代理人：牟玉华（系武振清次女），1964年7月9日出生，汉族，农民，住青冈县。被告牟玉林，男，1975年8月15日出生，汉族，农民，住青冈县。原告武振清与被告牟玉林排除妨害纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武振清及其委托诉讼代理人牟玉华、被告牟玉林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武振清向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告从原告房屋中搬出；2.判令被告立即给付拖欠原告土地承包款47,100元（2009年欠条7,500元，2010年至2021年11年、按12亩地、每亩300元计算、核款39,600元）。在法庭辩论终结前，武振清放弃向牟玉林主张39，600元土地承包费款的诉讼请求。事实和理由：武振清在青冈县民政镇自有面积为100平方米房屋三间及附属70平方米仓房一间，原告一直在此房屋居住。被告牟玉林系武振清三子，多年来对原告不尽赡养义务，原告要求被告立即从此房屋中搬出。另牟玉林拖欠原告47,100元土地承包费款，至今未给付。牟玉林辩称，案涉房屋原系土房，2005年扒倒重建为砖房，后期没有翻修和补建。为重建房屋其投入资金3万元左右，并付出了劳动。其履行了对原告的赡养义务，不同意从房屋中搬出，其意见是在案涉房屋中继续赡养原告，与原告共同居住。本院经审理认定事实如下，武振清与牟国军系夫妻关系，牟玉林系武振清与牟国军三子。武振清与牟国军在青冈县原有泥土房三间，后因房屋失修，于2005年翻建为砖木结构房屋三间及仓房两间，翻建房屋时武振清与牟国军所生育其他子女均结婚分家独立生活，牟玉林因独身与牟国军、武振清一居生活。2006年9月16日，牟玉林与周艳举行结婚仪式并以夫妻名义共同生活，牟玉林与周艳和牟国军、武振清在案涉房屋共同生活。牟国军于2009年7月去世，武振清与牟玉林、周艳继续在案涉房屋一居生活至2020年7月。因武振清与二人不睦，其要求二人搬出案涉房屋未果。庭审中，武振清放弃向牟玉林主张2010年至2020年土地承包费款39，600元的诉讼请求。对于2009年4月8日牟玉林、周艳向原告出具的金额为7,500元欠条，牟玉林同意于2022年1月25日前给付该欠款。以上事实有原、被告庭审陈述，2021年3月19日青冈县民政镇保安村委会证明一份，2021年5月10日项玉波书面证明、2021年5月10日牟玉华、赵俭财证明、2020年11月5日项玉波、牟玉文房屋证明、2020年11月3日丁淑华、牟玉彬房屋证明一份、2020年11月5日丁淑华、牟玉彬分家证明一份、2020年11月10日赵俭财种地证明一份、2020年11月15日牟玉华房屋证明一份、2020年11月5日牟玉文、项玉波分家证明一份、2020年11月3日丁淑华、牟玉彬种地证明一份在卷。牟玉林对以上证据无异议，可以作为认定上述事实的依据，本院予以采信。本院认为，和谐、友善是社会主义核心价值观的重要内容。武振清几近86岁，其膝下儿女众多，且与三子牟玉林一居生活多年。各位子女共同奉养老人，应当做到经济上扶助、生活上关心、心理上关爱，以此上馈父母养育之恩，下树子女孝德之范，方此才可做到家庭和谐、亲人友善。本案原、被告因一居生活期间产生不睦引发纠纷，此为本院所不愿见，本院于诉讼前以诉前调解方式进行调解，诉中亦做大量调解工作皆因武振清态度坚决及部分子女间之执念而未果。希望双方能够从有利于武振清享有身心健康、生活安详的晚年生活角度考虑，客观、理性、成熟地处理纠纷，自动遵守法律文书确定的权利和义务，避免因双方及近亲属间的各种关系处理不当，对老人及儿女各自家庭造成不利影响。本案中，案涉房屋系牟国军在世时与武振清共同在原住宅上扒倒重建，重建过程中各子女各自提供劳务。时未结婚的牟玉林亦参与重建，此为子女之责。牟玉林庭审中称重建房屋时提供资金3万余元，但无证据证实其主张。根据双方庭审陈述、青冈县民政镇保安村委会证明及牟玉林质证无异议的各项证据，可确认案涉房屋所有权系牟国军与武振清所共有，牟国军过世后该房屋应由武振清所有。武振清对该房屋具有占有、使用、收益、处分的权利。牟玉林在未取得武振清同意的情况下对该房屋已无居住权，武振清要求牟玉林于案涉房屋中搬出具有事实和法律依据，本院对其诉讼请求依法予以支持。武振清放弃向牟玉林主张2010年至2020年土地承包费款39,600元的诉讼请求，属于放弃自身诉权的行为，本院予以准许。对于牟玉林同意于2022年1月25日前给付武振清欠款7,500元的意见，本院亦予准许。及上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十三条、第二百三十六条、第二百七十条的规定，判决如下：一、被告牟玉林于本判决生效之日起十五日内从原告武振清所有的位于青冈县房屋中迁出；二、被告牟玉林给付原告武振清欠款7,500元，该款于2022年1月25日前清偿。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费978元，由牟玉林负担50元，所余928元退还武振清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于绥化市中级人民法院。审判长  韩向海审判员  王国庆审判员  陶 发二〇二一年八月十九日书记员  张 爽
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1091民初1786号原告：威海市钦城物业服务有限公司，住所地山东省威海市高技术产业开发区钦村路128号。法定代表人：马超，经理。委托诉讼代理人：王雨桐，山东康桥（威海）律师事务所律师。被告：李元娟，女，1970年9月6日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。原告威海市钦城物业服务有限公司与被告李元娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月13日立案。原告威海市钦城物业服务有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按威海市钦城物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  侯雯楠二〇二一年八月二十三日书记员  丛 瑜
吉林省德惠市人民法院民事裁定书（2021）吉0183民初1992号原告：德惠市建设街温暖多供暖设备经销处，住址地：五道街松柏路口。    经营者：姜云胜。    被告：朱希超，男，1985年8月5日生，住德惠市。    原告德惠市建设街温暖多供暖设备经销处与被告朱希超买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告德惠市建设街温暖多供暖设备经销处于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。    本院认为，德惠市建设街温暖多供暖设备经销处申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：    准予德惠市建设街温暖多供暖设备经销处撤回起诉。    案件受理费525.00元，由德惠市建设街温暖多供暖设备经销处负担。    审判员陈阳二〇二一年八月十日书记员刘津彤
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0803财保24号申请人：徐良胜，男，1970年9月1日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。委托诉讼代理人：王娜，安徽皖宜律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小艳，安徽皖宜律师事务所律师。被申请人：安庆市旭升木业制品有限公司，住所地安徽省安庆市石化一路26号。法定代表人：陈旭升。申请人徐良胜于2021年8月24日向安庆市劳动人事仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结被申请人安庆市旭升木业制品有限公司12万元资金或等额财产，并以都邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单提供担保。2021年8月24日，安庆市劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人徐良胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下:立即冻结被申请人安庆市旭升木业制品有限公司银行存款12万元或查封其同等价值的财产。案件申请费1120元，由申请人徐良胜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡艳二〇二一年八月二十五日书记员  胡泉附法律条文：一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0321民初3258号原告：台安吉顺物业管理有限公司。住所地：辽宁省台安县大庆路北东段造纸厂住宅楼4号楼一单元。法定代表人：李波，系该公司经理。被告：运某，男。住所地：辽宁省台安县。本院在审理原告台安吉顺物业管理有限公司诉被告运某物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出申请，撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告台安吉顺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员 李 楠二〇二一年八月二十五日书记员 巴星华
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1327民初4375号原告：王永，男，1985年1月20日出生，汉族，居民，住莒南县。被告：王洛飞，男，1970年1月18日出生，汉族，居民，住莒南县。原告王永与被告王洛飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。原告王永于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王永的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告王永撤回起诉。案件受理350元，由原告王永负担。审 判 员 孙钦欣二〇二一年八月十二日法官助理 鲁 聪书 记 员 林丽霞
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0685执1089-1号被执行人：梁友德，男，汉族，山东省招远人，居民，住招远市。本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁友德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁友德在中国农业银行存款人民币133632.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张学军二〇二一年八月十五日书记员  冯国顺
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽13民终2136号上诉人（原审被告）：侯艳久，男，1969年12月7日出生，蒙古族，职工，住凌源市。上诉人（原审被告）：李**，男，1982年7月11日出生，汉族，职工，住凌源市。上诉人（原审被告）：张树军，男，1970年9月18日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。三上诉人共同委托诉讼代理人：张少茹，辽宁信律律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张起，男，1961年3月3日出生，回族，农民，住凌源市。委托诉讼代理人：肖赛红，辽宁昌鉴律师事务所律师。原审被告：张宝，男，1983年12月13日出生，汉族，农民，住凌源市。原审被告：张东园，男，1984年8月25日出生，回族，农民，住凌源市。上诉人侯艳久、李**、张树军因与被上诉人张起，原审被告张宝、原审被告张东园租赁合同纠纷一案，不服凌源市人民法院（2020）辽1382民初857号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，案涉场地、厂房于2017年3月31日被凌源市人民政府列入征收补偿范围。凌源市人民政府有关征收补偿通告发布后，侯艳久、李**、张树军、张宝、张东园组建的合伙企业是否存在生产经营情形？合伙人什么时间与凌源市人民政府签订了拆迁补偿协议？该拆迁补偿协议签订前后，合伙企业是否可以或者允许生产经营？侯艳久、李**辩称自2014年8月份开始，张起将生产废渣堆放在合伙企业租赁的厂区内的事实是否存在？侯艳久、李**提供的凌源市人民政府张贴的关于限期拆除违法建筑的公告、航拍图虽系复印件，但该事实是否为已知的事实？一审认为该公告系影印件，无法与原件进行核实，据此不能作为认定事实的依据，且公告内容与案涉土地及建筑物、构筑物是否存在关联性无法确定，对公告内容不予审查是否妥当？重审期间，一审法院应在查明事实的基础上，依法裁决本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销凌源市人民法院（2020）辽1382民初857号民事判决；二、本案发回凌源市人民法院重审。上诉人侯艳久、李**、张树军预交的二审案件受理费9600元予以退回。审 判 长  王文沅审 判 员  郭敬明审 判 员  王 阳二〇二一年八月二十七日书 记 员  张 吉法官助理  （代）
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0921民初3070号原告：中国建设银行股份有限公司阜新分行，住所地：阜新市海州区经纬路15号。负责人：芦戬，系该行行长。委托诉讼代理人：吴宪坤，系该行客户经理。被告：蔡旭东，男，1994年8月12日生，汉族，打工，现住阜蒙县。被告：蔡立新，男，1970年10月31日生，汉族，打工，现住阜蒙县。被告：姚淑贤，女，1971年5月2日生，汉族，打工，现住阜蒙县。原告中国建设银行股份有限公司阜新分行与被告蔡旭东、蔡立新、姚淑贤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员郭青山依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，三被告经本院依法传唤后，未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告蔡立新、姚淑贤系被告蔡旭东的父母。三被告于2017年1月26日与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定三被告从原告处借款本金14万元用于家庭购房，借款期限2018年1月26日至2033年1月26日，还款方式等额本息还款法，按月还款，每月还款1117.71元，贷款利率为年利率5.145%，三被告自愿将所有的位于阜蒙县楼房作抵押，原告与三被告共同到阜蒙县房产管理处办理了抵押登记手续，此借款合同经阜新市公证处公证。原告按约定发放给三被告借款本金14万元，贷款发放后，三被告未按合同约定按期还款。现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院判令：一、依法解除原告与三被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》；二、三被告共同偿还原告剩余借款本金124057.15元，利息3864.38元（按年利率5.145%计算，自2018年1月26日起至2021年3月25日止），本息合计127921.53元及延付利息，延付利息按合同约定计算至全部贷款还清之日止；三、原告要求对三被告所有的位于阜蒙县楼房享有优先受偿权；四、三被告承担本案全部诉讼费用。被告蔡旭东通过电话向本院辩称，我方拖欠原告借款属实，借款本金数额正确，利息我不会算。但我家现在发生点事，经济能力有限，希望原告可以让我暂缓。被告蔡立新未答辩。被告姚淑贤未答辩。经审理查明，被告蔡立新、姚淑贤系被告蔡旭东父母。2017年1月26日，三被告与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定三被告从原告处借款本金14万元用于家庭购房，借款期限2018年1月26日至2033年1月26日，还款方式等额本息还款法，按月还款，每月还款1117.71元，贷款年利率5.145%，三被告用其所有的位于阜蒙县楼房提供抵押担保，并已办理了抵押登记。贷款发放后，三被告未按约定履行还款义务，现三被告尚欠原告借款本金124057.15元及利息3864.38元（自2018年1月26日起至2021年3月25日止）。上述事实，有原告方陈述笔录及提供的《个人住房（商业用房）借款合同》一份、支付凭证一份、他项权利证书一份、电话笔录一份、对账单一组予以证实，并经本院审查，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告与三被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告按照借款合同约定向三被告发放贷款后，三被告未按合同约定全面履行还款义务，三被告的行为已构成违约，原告要求解除借款合同，合理合法，本院予以支持，借款合同解除后，三被告应将剩余借款本金及利息偿还完毕。三被告已用其所有的房屋为上述借款提供抵押担保，双方就抵押物已办理了抵押登记，抵押权已成立，原告对抵押物享有优先受偿的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十五条、第四百零二条、第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百六十二条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百六十七条、《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中国建设银行股份有限公司阜新分行与被告蔡旭东、蔡立新、姚淑贤于2017年1月26日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》予以解除。二、被告蔡旭东、蔡立新、姚淑贤于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司阜新分行借款本金124057.15元、利息及延付利息（利率以借款合同约定利率为准，利息给付自2017年1月26日起至实际清偿全部借款之日止）。三、原告中国建设银行股份有限公司阜新分行对被告蔡旭东、蔡立新、姚淑贤所有的位于阜蒙县房屋在上述款项范围内享有优先受偿权。案件受理费减半收取1429元，由三被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  郭青山二〇二一年八月二十六日书记员  石琳娜
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0685执1288号被执行人：岳阳雅美时电子科技有限公司。申请执行人山东六六顺食品有限公司与被执行人岳阳雅美时电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的招远市人民法院作出的（2021）鲁0685执1288号执行裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人岳阳雅美时电子科技有限公司在银行的存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邱清海二〇二一年八月十七日书记员  林亮君
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0781执629号申请执行人：张国文，男，1972年9月5日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市。申请执行人：张琳琳，女，1971年10月28日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市。被执行人：刘强，男，1984年4月6日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市。本院在执行申请执行人张国文、张琳琳与被执行人刘强买卖合同纠纷一案中，依据已生效的（2020）黑0781民初2015号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人尚未履行。在执行过程中，网络扣划被执行人刘强1021.37元，已转付申请执行人。我院对被执行人采取了限制高消费等强制执行措施。经网络查控与传统查控，未发现有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为60日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长  魏学雨审判员  邹立新审判员  郭俊鹏二〇二一年八月十九日书记员  史玉龙
山东省泰安市岱岳区人民法院山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0911民初4817号原告：泰安市岱岳区道朗润杰蔬菜专业合作社，住所地泰安市岱岳区道朗镇道朗村。法定代表人：孙繁强，任理事长。委托诉讼代理人：王峰，泰安岱岳科创法律服务所法律工作者。被告：玄令荣，男，1986年8月29日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：侯彬，女，1984年10月9日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告泰安市岱岳区道朗润杰蔬菜专业合作社（以下简称润杰蔬菜合作社）与被告玄令荣、侯彬民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润杰蔬菜合作社的委托诉讼代理人王峰，被告玄令荣、侯彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润杰蔬菜合作社向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告立即偿还借款12万元，并自2018年7月25日起，按月利率12‰，计算利息至还清为止；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，在2018年7月25日因经营需要向原告借款12万元，约定借款期限半年，于2019年1月24日到期，月利率为12‰，可到期后，经原告多次催要，均以无钱为由拖付。为维护原告合法权位，故诉至法院，请法院查明事实，依法裁判。被告玄令荣辩称，合同属实，但是我方只收到99360元，原告预扣了利息8640元，还有股金12000元，我方现在没有还款能力。我方不要求答辩期。被告侯彬辩称，同被告玄令荣的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月15日，被告玄令荣向原告润杰蔬菜合作社提交入社申请书一份，记载：本人自愿加入岱岳区道朗润杰蔬菜专业合作社，遵守合作社的章程和有关规章制度，维护合作社的合法权益，并为合作社的快速发展壮大，尽自己的一份力量。被告玄令荣在申请人处签字并摁手印。2018年7月20日，被告玄令荣、侯彬向原告润杰蔬菜合作社提交借款申请书一份，记载：因养殖需要岱岳区道朗润杰蔬菜专业合作社给予资金帮助，特申请借款120000元，（大写）壹拾贰万元，使用期限陆个月。被告玄令荣、侯彬在申请人处签字。2018年7月25日，原告润杰蔬菜合作社作为出借方，被告玄令荣、侯彬作为借款方，双方经协商一致签订借款合同书。合同约定：借款方因养殖需要向出借方申请借款，出借方同意向借款方借款（人民币）￥120000元、大写壹拾贰万元整，期限陆个月，从2018年7月25日起至2019年1月24日止。月利率12‰，每陆月结算一次。借款方必须按合同规定的期限归还本金和利息，如不按期还款，从逾期之日起，每天加收本金3‰的滞纳金。借款方逾期未归还本金及利息的，出借方有权申请法院强制执行，并承担因此而发生的所有费用。本合同自出借方、借款方和担保人签字之日起生效。被告玄令荣、侯彬在借款方处签字。同日，原告润杰蔬菜合作社在预扣利息8640元及股金12000元的基础上，通过银行转账的方式向被告发放借款99360元，被告认可收到该款项。2018年7月25日，原告润杰蔬菜合作社向被告玄令荣发放股金单一份，记载：入股人民币（大写）壹万贰仟元整￥12000。被告持有该单据可以到原告处领款。以上事实有当事人陈述、入社申请书、借款申请书、借款合同书、山东农信客户回单、泰安市岱岳区道朗润杰蔬菜专业合作社股金单、常住人口登记卡、身份证复印件、结婚证复印件等证据在案证实。本院认为，合法的民间借贷关系依法应予以保护。根据原告提供的借款合同书及双方当事人在庭审中的陈述，可以认定原告润杰蔬菜合作社与被告玄令荣、侯彬存在民间借贷关系。被告玄令荣、侯彬系夫妻关系，且均在借款合同中签字捺印，故该笔借款依法应认定为两被告的共同债务，被告玄令荣与被告侯彬对该笔借款依法应承担共同还款责任。对于借款本金部分，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。具体到本案，原告在向被告发放借款时预先扣除利息8640元，故该8640元应在借款总金额120000元予以扣除。原告主张向被告发放股金单中记载的入股人民币12000元可以抵顶借款，且被告亦辩称股金12000元应在借款总金额中予以扣除，故本院对借款本金部分依法认定为99360元。对于利息部分，因原被告双方在借款合同中进行了明确约定，且未超过相关法律法规的规定，现原告主张自2018年7月25日起至被告实际给付之日止，按借款合同约定的月利率12‰进行计算利息，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告玄令荣、侯彬于本判决生效之日起十日内支付原告泰安市岱岳区道朗润杰蔬菜专业合作社欠款99360元及利息（以99360元为基数，自2018年7月25日起至被告玄令荣、侯彬实际给付之日止，按月利率12‰计算）；二、驳回原告泰安市岱岳区道朗润杰蔬菜专业合作社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1350元，由原告泰安市岱岳区道朗润杰蔬菜专业合作社负担208元，被告玄令荣、侯彬负担1142元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 员  李 冉二〇二一年八月九日法官助理  王丽君法官助理  吴振锋书 记 员  张 娜
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0621执1806号之一申请执行人：张红侠，女，1962年3月12日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：关海军，男，1984年2月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。本院在执行申请执行人张红侠与被执行人关海军民间借贷纠纷一案中，向被执行人关海军发出执行通知书，责令其向申请执行人张红侠返还借款10000元及债务利息，但被执行人关海军未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人关海军的存款12600元。本裁定立即执行。审 判 员 王永成二〇二一年八月二十九日法官助理 胡允曜书 记 员 吴 双附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0425执1221号申请执行人：候海东，男,1972年3月22日出生，汉族，住所地。被执行人：周海龙，男,1975年12月13日出生，汉族，住所地。被执行人：冯艳秀，女,1978年8月8日出生，汉族，住所地。本院在执行候海东与周海龙、冯艳秀追偿权纠纷一案中，申请执行人依据（2020）内0425民初4440号民事判决书申请法院执行32807元，法院受理执行案件后，依法于2021年4月29日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，于2021年8月17日发出限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人有可供执行财产。本案尚有债权32807元无财产可供执行。在与申请执行人约谈后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 樊志敏审 判 员 敖秀山审 判 员 翁秀财二〇二一年八月十八日法官助理 王海飞书 记 员 李奥研
浙江省嘉兴市南湖区人民法院    执行裁定书    （2021）浙0402执1386号之一     申请执行人：朱江刚，男，1987年06月18日出生，汉族，住所地浙江省绍兴市上虞区，公民身份号码XXX。       被执行人：尉三，女，1991年03月08日出生，汉族，住所地安徽省砀山县，公民身份号码XXX。       申请执行人朱江刚与被执行人尉三合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初3983号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱江刚向本院申请强制执行，本院于2021年4月20日立案执行。执行标的为向申请执行人支付房租15833元、押金8838元、损失8000元及相应迟延履行期间的债务利息。       执行立案后，本院于2021年04月21日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2021年04月21日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2021年5月12日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2021年8月10日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。       综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0402执1386号案本次执行程序。       终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定书送达后即发生法律效力。       审判员余锦明     二〇二一年八月十六日     书记员朱益清
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初37576号原告：哈尔滨聚普企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市道外区南直路392号A7（集群注册）。法定代表人：郭曰韶，总经理。委托诉讼代理人：周超，公司法务。被告：王坤，男，汉族，1986年9月25日出生，地址贵州省遵义市红花岗区。原告哈尔滨聚普企业管理有限公司(简称聚普公司)与被告王坤小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告聚普公司的委托诉讼代理人周超到庭参加了诉讼。被告王坤经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还剩余未还本金6222.22元；2.判请求判令被告支付上述欠款利息，自2020年10月23日起至实际清偿之日止以本金6222.22元为基数，按年利率13.68%计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月22日，被告与广州惠金小额贷款有限公司签订了《借款合同》。合同约定被告向广州惠金小额贷款有限公司借款人民币8000元，分9期偿还，还款方式为等额还息，被告应每月还本888.89元，每月还息45.62元。合同签订后，广州惠金小额贷款有限公司依约履行了合同出借义务，将借款转入被告指定账户，但截止起诉之日，被告偿还借款本金1777.78元，尚欠借款本金6222.22元未还，构成合同违约。2021年7月29日广州惠金小额贷款有限公司与哈尔滨聚普企业管理有限公司签订了《债权转让协议》，广州惠金小额贷款有限公司依照双方签订的《债权转让协议》的约定，将合同债权转让给哈尔滨聚普企业管理有限公司，并通过短信的方式发布债权转让公告，故原告依法享有对被告的债权。综上，为维护原告的合法权益，特申请判决并支持原告的全部诉讼请求。被告未出庭、未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中原告的陈述，本院认定如下：原告提供的证据均真实、合法、能够相互关联证明案件事实，故对原告提供的证据均予以采信。通过对上述证据的分析及庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：2020年7月22日，被告与广州惠金小额贷款有限公司（简称惠金公司）通过北京众信利民信息技术有限公司的网络平台“信用钱包”APP签订《借款合同》，合同约定：被告在惠金公司处借款8000元，年利率13.68%，借款期限9个月，还款方式为等本等息。被告应每月还本888.89元，还息91.23元，利息计算公式为：利息=本金×月利率×预计还款期数，月利率=年利率/12。合同签订后，惠金公司于合同签订当日将借款支付至被告银行账户。被告收到款项后，偿还2期借款本息，截至2020年10月23日，被告偿还借款本金1777.78元，偿还费用251.12元（其中利息91.23元，担保费159.89元）。根据还款计划表显示，剩余借款本金6222.22元未予偿还。2021年7月29日，惠金公司与原告签订《债权转让协议》，惠金公司将其对被告享有的全部债权转让原告，并以短信的形式通知了被告。基于上述事实，本院认为,被告与惠金公司签订的《借款合同》系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约定的还款期限向惠金公司还款构成违约，惠金公司将债权转让给原告，并通知了被告，被告应对原告履行还款义务。关于借款本金的确定，庭审中，原告自愿将担保费在借款本金中扣除，扣除担保费后，原告主张被告偿还借款本金6062.33元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告自2020年10月23日起，按年利率13.68％计算支付借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告王坤偿还原告哈尔滨聚普企业管理有限公司借款本金6062.33元，于本判决发生法律效力后立即付清；二、被告王坤给付原告哈尔滨聚普企业管理有限公司上述借款利息，以6062.33元为基数，自2020年10月23日起，按年利率13.68%计算，至借款付清之日止，与借款本金一并付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告已预交，由被告王坤负担。本判决为终审判决。审判员  杨守权二〇二一年八月三十日书记员  刘晓彤
杭州市萧山区人民法院    民事判决书    （2021）浙0109民初12330号     原告：浙江嘉德融资担保有限公司，统一社会信用代码91330109679897642Y，住所地浙江省杭州市萧山区新世纪市场园区浙江世纪汽车市场4-10号二楼。       法定代表人：朱振民，身份证号码XXX，公司董事长。       委托代理人：韩炜成，身份证号码XXX，系公司员工。       委托代理人：陈林龙，身份证号码XXX，系公司员工。       被告：章晓辉，男，1983年4月2日出生，汉族，住浙江省上虞市。       原告浙江嘉德融资担保有限公司（以下简称嘉德公司）诉被告章晓辉追偿权纠纷一案，本院于2021年7月12日立案受理后，依法由审判员王强适用小额诉讼程序于同年8月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告嘉德公司的委托代理人韩炜成到庭参加诉讼。被告章晓辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。       原告的诉讼请求：被告章晓辉支付原告代偿款8001.83元。       经审理，本院查明如下事实：       借款事实：2017年4月24日，被告章晓辉与浙江萧山农村商业银行股份有限公司宁围支行（以下简称萧山农商行）签订《丰收信用卡汽车分期付款业务合同》，约定：被告章晓辉因购车消费需要，向萧山农商行申请办理丰收信用卡购车分期付款业务，透支金额为40000元，分期付款手续费8400元，以上款项共分36期等额偿还，每一个月为一期。如逾期还款，萧山农商行有权按照《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》以及《丰收贷记卡大额分期卡领用合约》的规定计收利息、复利和滞纳金等，并有权提前终止该笔购车分期业务，要求申请人立即清偿所有分期付款本金、手续费、利息、滞纳金及相关费用。       担保事实：2017年4月24日，原告与被告章晓辉签订《汽车分期付款担保服务合同书》，约定：被告章晓辉为购车需要，申请原告作为保证人为其向萧山农商行办理丰收信用卡购车分期付款业务提供保证担保。如被告逾期还款导致原告垫款的，被告应立即向原告归还代偿款并支付违约金。基于以上约定，原告与萧山农商行签订《丰收信用卡汽车分期付款业务保证合同》，同意为被告在萧山农商行办理的信用卡购车分期付款业务提供保证担保。       垫款事实：萧山农商行放款后，因被告章晓辉未按约偿付银行分期款项，原告于2019年10月15日，2020年4月15日、5月9日、7月8日代为偿还2816.70元、2101.74元、2222.22元、1861.17元，合计垫款9001.83元。上述款项，被告于2020年7月偿还原告1000元。之后经原告催讨，被告章晓辉至今未还。       以上事实有原告提供的《丰收信用卡汽车分期付款业务合同》、《汽车分期付款担保服务合同书》、《丰收信用卡汽车分期付款业务保证合同》、垫款确认函及到庭当事人陈述等证据在案证实。       本院认为：原告为被告章晓辉的银行贷款提供连带责任保证担保，并已履行了保证义务，有权向被告进行追偿。经原告催讨，被告未能按约偿还垫付款项，应承担相应法律责任。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告章晓辉于本判决生效之日起十日内支付原告浙江嘉德融资担保有限公司代偿款8001.83元。       如被告章晓辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费50元，减半收取25元，由被告章晓辉负担。       原告浙江嘉德融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告章晓辉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。       本判决为终审判决。       审判员王强     二○二一年八月十日     书记员钱恬
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0591民初2203号原告：青岛广和物业有限公司东营分公司，住所地东营区东三路70号安宁西区会所，统一社会信用代码：91370500057934402C。负责人：孙虹雨，总经理。被告：郭伟，男，汉族，现住东营市东营区。原告青岛广和物业有限公司东营分公司诉被告郭伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告青岛广和物业有限公司东营分公司于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛广和物业有限公司东营分公司在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛广和物业有限公司东营分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告青岛广和物业有限公司东营分公司负担。审判员  董俊俊二〇二一年八月五日书记员  苏懂文
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0114民初6981号原告：贝壳（山东）互联网有限公司，住所地济南市历下区经十路11001号中国人寿大厦。法定代表人：高春慧，总经理。委托诉讼代理人：杨恒岐，山东锦瑟律师事务所律师。被告：济南交悦慧谷置业有限公司，住所地济南市章丘区双山街道三涧大道888号城东工业园创业服务中心。法定代表人：刘春宇，总经理。原告贝壳（山东）互联网有限公司与被告济南交悦慧谷置业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。原告贝壳（山东）互联网有限公司于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贝壳（山东）互联网有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贝壳（山东）互联网有限公司撤诉。案件受理费4914元（已减半计取），由贝壳（山东）互联网有限公司负担。审判员  赵会娟二〇二一年八月十六日书记员  孙方卉
浙江省海盐县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0424执1703号张小红：海盐县人民法院刑事审判庭移送执行张小红刑事罚金一案，申请执行标的额100000元。案经执行，张小红自动履行100000元，因执行标的额全部执行到位，故案件执行完毕而结案。特此通知。 二○二一年八月十日
西藏自治区那曲市色尼区人民法院支付令（2021）藏0602民督9号申请人：贡某，住西藏自治区那曲市。被申请人：扎某，住西藏自治区那曲市。申请人贡某于2021年8月26日向本院申请支付令。申请人贡某称：2020年7月10日被申请人扎某从申请人贡某手中购买一辆牌照为×××的长安牌汽车，购买价格为25,000元，后来被申请人扎某陆续支付13,500元，剩余11,500元至今未支付。申请人贡某向本院提交了合同原件一份，要求被申请人扎某支付申请人贡某到期的车款11,500元。本院经审查认为，申请人贡某的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人扎某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人贡某车款11,500元。申请费29.2元，由申请人贡某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审  判  员   普布次仁二〇二一年八月二十六日书  记  员   贡桑吉宗>
安徽省临泉县人民法院（执行局）拟稿纸临泉县人民法院结 案 通 知 书(2021)皖1221执3293号被执行人：李俊亚案由：罚金一案在执行过程中，本院依法向被执行人李俊亚发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人已经将案件履行完毕，符合结案条件。执行员 ：王福逊二〇二一年八月二十五日书记员 ： 李 诚
浙 江 省 海 宁 市 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙0481执1404号之一    申请执行人：海宁皮革城融资担保有限公司，住所地浙江省海宁市海洲街道广顺路407号皮革城大厦十层，统一社会信用代码913304810683998124。    法定代表人：张京宁，执行董事。    委托诉讼代理人：金虎良、张奕涛，浙江虎良律师事务所律师。    被执行人：陈为建，男，1969年5月4日出生，汉族，住所地上海市徐汇区，公民身份号码XXX。    申请执行人海宁皮革城融资担保有限公司与被执行人陈为建追偿权纠纷一案，申请执行人海宁皮革城融资担保有限公司依据已经发生法律效力的（2020）浙0481民初2694号民事判决书，于2021年3月26日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。    执行标的为被执行人陈为建向申请执行人海宁皮革城融资担保有限公司支付执行款2404410.95元及资金占用费（以2354410.95元为基数，自2019年5月10日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）、律师代理费50000元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费18018元、执行费26444元。    在执行过程中，本院于2021年3月31日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况，委托被执行人住所地法院调查其财产情况。本案已执行到位执行款0元、案件受理费18018元、执行费26444元，应付执行款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：    本院的（2021）浙0481执1404号执行案件终结执行。    本裁定送达后立即生效。        执  行  员   王宗强    二〇二一年八月六日    书  记  员   俞俊骏
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执1803号申请执行人矫昌伦，男,1989年11月13日生，汉族，住城阳区。被执行人赵杰，男,1989年11月8日生，汉族，住青岛市黄岛区。申请执行人矫昌伦与被执行人赵杰借款合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初3054号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年4月12日向本院申请执行。执行过程中，本院于2021年4月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务亦未到本院申报财产。经查询，被执行人赵杰无银行存款，无有价证券，无土地、车辆、房产登记信息，无作为公司股东登记信息。综上，被执行人无财产可供执行。未履行255050元案款及利息。本院已依职权将被执行人限制高消费。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议,申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹晓君审判员  宁广志审判员  张孝振二〇二一年八月二十三日书记员  刘春生
吉林省伊通满族自治县人民法院民事裁定书 （2021）吉0323财保33号 申请人：毕某，男，1982年10月1日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。被申请人：陈某，男，1984年6月15日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。被申请人：杜某，男，1992年8月20日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。申请人毕某于2021年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈某驾驶的×××号小型轿车、杜某驾驶的×××号小型轿车进行保全。申请人毕某以中国阳光财产保全股份有限公司保函担保。申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会影响将来的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人陈某驾驶的×××号小型轿车、杜某驾驶的×××号小型轿车，期限为1年。案件申请费1270元，由毕某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。    审  判  员   王佳慧  二〇二一年八月三日  书  记  员   白 楠1
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0687民初3533号原告：孙广胜，男，1987年7月8日出生，现住河南省封丘县。被告：河南六建建筑集团有限公司，住所地：河南省洛阳市西工区王城路38号院，统一社会信用代码：91410300171078179T。被告：河南中昊人力资源服务有限公司，住所地：河南省洛阳市西工区西工街道八一路枫叶国际第一幢1单元22层01、0204、06号，统一社会信用代码：91410303566497896K。被告：胡翰文，男，现住河南省洛阳市涧西区。原告孙广胜与被告河南六建建筑集团有限公司、河南中昊人力资源服务有限公司胡翰文建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月3日立案。原告孙广胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙广胜撤回起诉处理。审判员 丛 艳二〇二一年八月十四日书记员 宋雅宁
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1223执742号之八申请执行人西丰县农村信用合作联社，住所地西丰县红旗路45号。法定代表人陈曦，系该社理事长。被执行人徐丽萍，女，1966年02月22日生，住辽宁省西丰县。本院依据已经发生法律效力的西丰县人民法院作出的判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐丽萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐丽萍在中国邮政储蓄银行62×××75账户内存款人民币71282.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李学斌二〇二一年八月四日书记员  邓洪国
浙江省宁波市鄞州区人民法院民事判决书（2021）浙0212民初11765号        原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码为91330200954233171R）。住所地：宁波市海曙区大来街50号。                代表人：吕巍，该分公司总经理。                委托诉讼代理人：王丽娜，浙江甬泰律师事务所律师。                被告：韩善能，男，1968年12月19日出生），汉族，户籍所在地宁波市海曙区，法律文书送达地址浙江省宁波市象山县。                原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司为与被告韩善能保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年6月28日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。原告请求判令（变更后）：被告立即向原告支付保险理赔款24168.45元，并支付自2020年7月22日起以上述理赔款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的违约金。本案现已审理终结。                本院经审理认定以下事实：                一、借款合同签订时间：2018年1月3日。                二、借款金额：88000元。                三、约定利息：借款利率为固定年利率6.65％；对未按期归还的借款本金、利息，按逾期罚息利率分别计收罚息、复利；逾期罚息利率按约定利率加收50％确定。                四、款项交付：中国光大银行股份有限公司宁波分行（以下简称：光大银行）于2018年1月3日将88000元借款资金发放至被告指定的银行账户。                五、借款用途：日常生活消费。                六、担保情况：2017年12月10日，被告韩善能以中国光大银行股份有限公司宁波分行（以下简称：光大银行）为被保险人就其与光大银行签订的贷款合同项下借款向原告投保个人信用贷款保证保险。被告在《个人信用贷款保证保险投保单》、《个人贷款保证保险免责条款特别提示》上签字，投保单“投保人兹声明”部分载明：“2．对贵公司《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》及附加条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、其他事项等）的内容及其说明均已了解”。《个人信用贷款保证保险保险单》载明：保险金额为97312.48元，每月保费率为1.5902％，每月保费金额为1547.43元，按月缴纳。该保险单未经被告签字。                七、还款期限：36个月。                八、还款情况：等额本息还款法，每月的24日为还款日。                九、欠款情况：截至2020年7月22日，被告逾期达80天，光大银行宣布贷款提前到期，被告应还剩余本金23667.62元、利息449.79元、罚息51.04元，合计24168.45元。同日，原告依据保证保险单规定向光大银行进行理赔24168.45元。                十、其他情况：涉案《个人贷款合同》约定借款人未按时足额还款的，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费等）。2020年7月22日，光大银行出具《代偿债务与权益转让确认书》和《证明》各一份，表示其已经收到原告代为支付的被告欠款本息24168.45元，并同意将其对被告追偿的全部权益转让给原告，以解决保单项下的全部索赔。《个人信用贷款保证保险单》载明：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数从保险人赔偿当日开始计算按每日千分之一向保险人缴纳违约金。                以上事实，由原告提供的《个人贷款合同》、借据、个人信用贷款保证保险保险单、投保单、免责条款提示、转让确认书、证明、通知书等证据以及原告陈述予以证明。                本院认为：案涉借款在原告人保宁波分公司处投保了个人信用贷款保证保险光大银行按约放贷后，被告韩善能未按约履行还款义务，合同约定的提前还贷条件已成就，其应如数偿付拖欠的借款本息并承担逾期还款的违约责任。原告按约向被保险人支付了保险理赔款，依法取得了向被告追偿的权利。关于原告主张的违约金，其调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，该标准合法合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告韩善能于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司支付理赔款24168.45元，并以未付理赔款为基数支付自2020年7月22日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约金。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。                案件受理费404元，减半收取202元，由被告韩善能负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。                    审判员卢宁    二O二一年八月二十三日            法官助理黄倩逸            代书记员华佳楠
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0803财保28号申请人：李秀霞，女，1976年1月24日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。委托诉讼代理人：王娜，安徽皖宜律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小艳，安徽皖宜律师事务所律师。被申请人：安庆市旭升木业制品有限公司，住所地安徽省安庆市石化一路26号。法定代表人：陈旭升。申请人李秀霞于2021年8月24日向安庆市劳动人事仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结被申请人安庆市旭升木业制品有限公司12万元资金或等额财产，并以都邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单提供担保。2021年8月24日，安庆市劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人李秀霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下:立即冻结被申请人安庆市旭升木业制品有限公司银行存款12万元或查封其同等价值的财产。案件申请费1120元，由申请人李秀霞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡艳二〇二一年八月二十五日书记员  胡泉附法律条文：一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。