上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初80051号原告：张守福，男，1957年1月6日生，汉族，户籍地河南省。委托诉讼代理人：严佳晨，上海市东泰律师事务所律师。被告：刘丛刚，男，1978年1月11日生，汉族，住黑龙江省。被告：中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地黑龙江省大庆市。负责人：王光宇，总经理。委托诉讼代理人：李姣阳，女。被告：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地黑龙江省大庆市。负责人：金英利，经理。委托诉讼代理人：张文明，上海申恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李德春，上海申恒律师事务所律师。原告张守福与被告刘丛刚、中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司(以下至判决主文前简称平安财险公司)、中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司(以下至判决主文前简称人民财险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张守福及其委托诉讼代理人严佳晨、被告刘丛刚、被告人民财险公司的委托诉讼代理人张文明到庭参加诉讼。被告平安财险公司经本院依法传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张守福向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失：医疗费人民币(以下至判决主文前币种同)17,061.30元、住院伙食补助费470元(20元/天×23.5天)、营养费3,600元(40元/天×90天)、护理费3,600元(40元/天×90天)、误工费18,000元(3,500元/月×6个月)、残疾赔偿金291,515.40元(73,615元/年×18年×0.22)、精神损害抚慰金11,000元、残疾辅助器具费360元、交通费800元、衣物损失费500元、鉴定费6,750元、律师费6,000元。要求被告平安财险公司在第三者责任强制保险(以下简称交强险)限额内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付，超出交强险限额的由被告人民财险公司在第三者责任商业保险(以下简称商业险)范围内承担40%的赔偿责任，超出或不属于保险范围的由被告刘丛刚承担40%的赔偿责任；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年2月26日13时18分，被告刘丛刚驾驶牌号为黑E7XXXX的小型普通客车(以下简称肇事车辆)行驶至上海市浦东新区川沙新镇金家村金家宅XXX号处时，适遇原告乘坐案外人李某驾驶的无牌三轮车通行至此，两车相撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，李某负事故主要责任，被告刘丛刚负次要责任，原告无责任。原告伤后前往上海市浦东新区人民医院、公利医院等处就诊。肇事车辆在被告平安财险公司处投保了交强险，在被告人民财险公司处投保了商业险，事发时在保险期间内。为维护合法权益，原告诉至法院。被告刘丛刚辩称，对交警部门的事故责任认定及肇事车辆投保情况均无异议。本案原告的各项损失应由保险公司负责赔偿，不同意承担律师费。被告平安财险公司书面辩称，肇事车辆在本公司处投保了交强险，事发时在保险期间内，同意在交强险限额内承担赔偿责任。据事故认定书记载，原告并没有财产损失，该项目不予赔付，本公司不承担诉讼费、鉴定费、律师费及其他间接费用。被告人民财险公司辩称，对事发经过和交警部门的责任认定无异议。肇事车辆在本公司投保了限额1,000,000元的商业险、不计免赔险，事发时在保险期间内。对原告鉴定结论不予认可，原告病史资料中，浦东医院与公利医院检查结果相差较大，申请对原告伤残等级进行重新鉴定，重鉴时要求对原告肋骨重新做CT三维重建以作为重新鉴定的依据。对于原告主张的各赔偿项目及金额：医疗费金额据医疗费票据核定；住院伙食补助费无异议；营养费认可30元/天的标准；护理费认可40元/天的标准；误工费，因原告年满60周岁，不同意承担误工费；残疾赔偿金认可按照农村标准计算；精神损害抚慰金应在交强险限额内赔付，商业险不予赔付；残疾辅助器具费，如原告无医嘱则不予认可；交通费酌情认可300元；衣物损失费由法院依法认定；鉴定费，因原告自行委托鉴定，不予承担；律师费不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：2019年2月26日13时18分，被告刘丛刚驾驶登记在案外人刘某某名下的肇事车辆行驶至上海市浦东新区川沙新镇金家村金家宅XXX号处时，适遇原告乘坐案外人李某驾驶的无牌三轮车通行至此，两车相撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，李某负事故主要责任，被告刘丛刚负次要责任，原告无责任。原告伤后前往上海市浦东新区人民医院、公利医院等处就诊。肇事车辆在被告平安财险公司处投保了交强险，其中医疗费用赔偿限额10,000元，死亡伤残赔偿限额110,000元，财产损失赔偿限额2,000元；在被告人民财险公司处投保了限额1,000,000元的商业险、不计免赔险，事发时在保险期间内。经原告方委托鉴定，2019年11月9日，上海枫林司法鉴定有限公司出具沪枫林【2019】医鉴字第345号鉴定意见书，结论如下：被鉴定人张守福之左侧第2-10及右侧第3-8肋骨骨折，构成XXX伤残；伤后可酌情给予休息期150天、营养期90天、护理期90天。注：张守福同时评定了XXX伤残和三期，其肢体三期和精神三期不能直接累加计算，建议取其中高的期限来计算赔偿。原告支付鉴定费1,950元。上海枫林司法鉴定有限公司出具沪枫林【2019】精残鉴字第1175号鉴定意见书，结论如下：被鉴定人张守福之颅脑损伤(蛛网膜下腔出血等)致轻度智能减退，日常生活有关的活动能力轻度受限，构成XXX伤残；伤后可酌情予休息期180天、营养期90天、护理期90天。注：张守福同时评定了XXX伤残和三期，其肢体三期和精神三期不能直接累加计算，建议取其中高的期限来计算赔偿。原告支付了鉴定费4,800元。审理中，根据被告人民财险公司的申请，本院委托司法鉴定科学研究院对原告XXX伤残等级进行重新鉴定。2021年6月2日，司法鉴定科学研究院出具司鉴院【2021】临鉴字第1676号司法鉴定意见书，结论如下：被鉴定人张守福头部、胸部等处交通伤，致左侧9根肋骨骨折，构成人体损伤XXX伤残。被告人民财险公司支付了重新鉴定费3,620元。被告人民财险公司对重新鉴定意见书无异议，认为因原告隐瞒之前受伤的事实，重新鉴定费应由原告负担，且原告已经年满64周岁，计算赔偿年限应为16年。以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、门急诊病历、住院费用清单、出院小结、医疗费发票、放射诊断报告、司法鉴定意见书、鉴定费发票、村委会证明、肋骨带发票、营业执照、劳动合同、律师费发票及原、被告的陈述等证据在案佐证。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险及商业险范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，被告刘丛刚负事故次要责任，被告平安财险公司、人民财险公司分别系肇事车辆交强险及商业险的保险人，故被告平安财险公司应在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的由被告人民财险公司在商业险范围内承担40%的赔偿责任，超出或不属于保险范围的由被告刘丛刚承担40%的赔偿责任。审理中，本院根据被告人民财险公司的申请对原告XXX伤残等级进行了重新鉴定，重新鉴定程序合法，结论客观，本院确认以重新鉴定所确定肢体XXX伤残等级、原告XXX伤残鉴定所确定的精神XXX伤残等级以及休息期180天、营养期90天、护理期90天作为计算原告各项赔偿费用的依据。对于原告主张的各赔偿项目及金额，本院根据原告主张、相关事实及法律规定作如下认定：1、医疗费，原告主张17,061.30元，有门诊病历、医疗费发票等证据佐证，本院予以确认。2、住院伙食补助费，原告主张470元，被告无异议，本院予以确认。3、营养费，原告主张3,600元，金额尚属合理，本院予以确认。4、护理费，原告主张3,600元，金额尚属合理，本院予以确认。5、残疾赔偿金，原告自2018年1月起连续居住于上海市浦东新区川沙新镇新春村黄家宅XXX号XXX室，该地区非农人口比例已超过70%，故原告主张城镇标准73,615元/年并无不当，本院根据原告伤残等级，确认其残疾赔偿金金额为159,008.40元。6、精神损害抚慰金，根据原告伤残等级，本院确认为6,000元。7、误工费，原告未能提交充分证据证明其实际误工损失，且已过退休年龄，本院不予支持。8、残疾辅助器具费，原告主张360元，有发票为证，本院予以确认。9、交通费，根据原告就诊情况，本院酌定500元。10、衣物损失费，原告未能提交相应证据，本院不予支持。11、鉴定费，原告主张6,750元，其中XXX伤残鉴定费1,950元，XXX伤残鉴定费4,800元，均有发票为证，本院予以确认。12、律师费，原告因本案聘请律师以弥补自己诉讼能力的不足，此属为诉讼发生的合理费用，本院结合案件的难易程度、案件标的、当事人过错等因素，酌定2,000元。以上各项合计199,349.70元，其中医疗费用赔偿限额项下合计21,131.30元，死亡伤残赔偿限额项下合计169,468.40元，由被告平安财险公司在交强险限额内赔偿原告120,000元，其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付，由被告人民财险公司在商业险范围内按照40%的责任比例赔偿原告28,239.88元；保险人、被保险人为查明保险事故所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，原告XXX伤残鉴定结论被推翻，故XXX伤残鉴定费用1,050元由原告自行负担，其余鉴定费由被告人民财险公司按照40%的责任比例赔偿原告2,280元；律师费2,000元，由被告刘丛刚赔偿原告。被告平安财险公司经本院依法传票传唤未到庭，视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十三条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张守福人民币120,000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张守福人民币30,519.88元；三、被告刘丛刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告张守福人民币2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,542元，减半收取计人民币2,271元，由原告张守福负担人民币1,601元，被告刘丛刚负担人民币670元；重新鉴定费3,620元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司负担(已预缴)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 唐华萍法官助理 胡贤君书 记 员 胡贤君附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。