wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初13658号原告：许涌俊，男，1986年5月12日出生，汉族，住广州市天河区，委托诉讼代理人：钟佳伟，广州金鹏（花都）律师事务所律师。被告：万蓉，女，1991年1月5日出生，汉族，住广州市花都区,原告许涌俊诉被告万蓉民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。2021年8月27日，原告许涌俊向本院申请撤诉。本院认为，原告许涌俊提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许涌俊撤诉。案件受理费25元，由原告许涌俊负担。审判员  朱丽静二〇二一年八月二十七日书记员  陶志敏
浙江省平湖市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0482执1708号之一     申请执行人：吴文忠，男，1969年10月27日出生，汉族，住浙江省海盐县，公民身份号码XXX。       被执行人：王叶丰，男，1979年10月29日出生，汉族，住浙江省平湖市，公民身份号码XXX。       申请执行人吴文忠与被执行人王叶丰委托合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0482民初3967号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴文忠向本院申请强制执行。本院于2021年5月24日立案执行。执行标的为被执行人王叶丰支付申请执行人吴文忠款项455000元、利息2725元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4063元。       执行立案后，本院于2021年5月25日向被执行人王叶丰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王叶丰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王叶丰逾期未履行且未报告财产情况。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王叶丰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。截至2021年8月27日，本院暂未发现被执行人王叶丰有银行存款、车辆、不动产等其他可供执行的财产。本案尚有执行款457725元及相应利息和案件受理费4063元、执行费6826元未执行到位。       鉴于被执行人王叶丰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王叶丰作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人王叶丰采取了纳入失信被执行人名单，限制消费的执行措施。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴文忠，其没有异议，并申请同意终结本次执行程序。       综上，被执行人王叶丰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0482执1708号案本次执行程序。       申请执行人吴文忠有权要求被执行人王叶丰继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后立即生效。       审判长朱洪潮     人民陪审员朱照庚     人民陪审员戴瑛     二〇二一年八月二十七日     书记员李晓
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执1910号之一     申请执行人:梁某，女，1988年12月11日出生，汉族，住所地台州市路桥区。     被执行人:王某，男，1985年10月28日出生，汉族，住所地台州市路桥区。    申请执行人梁某与被执行人王某为离婚纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初1102号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁某于2021年4月13日向本院申请强制执行，要求被执行人王某履行生效法律文书确定的债务9600元。案件执行费50元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人王某履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王某逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人王某的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。    鉴于被执行人王某拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王某采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件执行费尚未收取。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人梁某，申请执行人在指定期限内未提出异议。     本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执1910号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。                执 行 员 李 维 文    执 行 员 张   帆    执 行 员 辛 宏 伟          二O二一年八月二十日         代 书记员 陈 丹 红
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内2921执保140号申请人：内蒙古庆腾煤炭有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗乌斯太镇建材市场A区南7号。法定代表人：李谢如，该公司总经理。被申请人：内蒙古吉盐联科环保科技有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗乌斯太镇吉盐化建材有限公司院内。法定代表人：张晓明。本院依据已经发生法律效力的（2021）内2921财保35号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人内蒙古吉盐联科环保科技有限公司在中国建设银行股份有限公司乌斯太支行账号为1500××××账户中的存款3238031.82元。冻结期限十二个月。二、冻结被申请人内蒙古吉盐联科环保科技有限公司在内蒙古京海煤矸石发电有限责任公司、内蒙古东源科技有限公司的债权，共计3238031.82元。冻结期限三年。本裁定立即开始执行。审判员 云 文二〇二一年八月二十四日书记员 李玉琴
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0982执恢89号申请人：湖北安陆农村商业银行股份有限公司。住所地：安陆市碧涢路78号。法定代表人：游汉清、公司董事长。被执行人:陈光雄，男，1979年7月19日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。被执行人：万云玲，女，1979年8月23日出生，汉族，湖北省安陆人，住安陆市。申请执行人湖北安陆农村商业银行股份有限公司与被执行人陈光雄、万云玲借款合同纠纷一案，依据发生法律效力的湖北省安陆市人民法院（2009）鄂安陆民初字第624号民事判决书，被执行人陈光雄应履行偿还申请执行人湖北安陆农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息，万云玲承担连带责任。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人万云玲的银行存款5687.81元，余下部分申请执行人湖北安陆农村商业银行股份有限公司同意被执行人分期偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院(2021)鄂0982执恢89号申请执行人湖北安陆农村商业银行股份有限公司与被执行人陈光雄、万云玲借款合同纠纷一案的执行。二、被执行人不按期履行付款义务的，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇二一年八月十日书记员  韩小红
浙江省淳安县人民法院    民事裁定书    （2021）浙0127民初3193号之二     原告：方军，男，1968年10月12日出生，汉族，住浙江省杭州市淳安县。       委托诉讼代理人：王昌华、余戈青，浙江千岛湖律师事务所律师。       被告：浙江顺驿达物流有限公司，住所地杭州市余杭区崇贤街道沿山村水洪庙1-2号1幢102室。       法定代表人：代孟辰。       原告方军与被告浙江顺驿达物流有限公司合同纠纷一案，原告方军于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。       本院认为：当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告方军在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：       准许原告方军撤回起诉。       案件受理费14210元，减半收取7105元，财产保全申请费5000元，共计12105元，由原告方军负担。       审判员吴玉琴     二○二一年八月三十一日     书记员汪珊
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执4030号申请执行人：常州市金坛区人民法院，统一社会信用代码113204820141387136，住所地江苏省常州市金坛区华城路118号。法定代表人：于立峰。被执行人：刘玉荣，女，1979年10月10日生，汉族，住云南省永胜县。关于常州市金坛区人民法院与刘玉荣诈骗一案，由于被执行人刘玉荣未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人刘玉荣银行存款人民币20000.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年八月四日书记员  宗倩云
四川省成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0114民初9081号原告：成都汇融物业服务有限公司，住所地成都市锦江区锦华路三段88号。法定代表人：薛丽清，总经理。委托诉讼代理人:杨与会，男，系公司员工。委托诉讼代理人：刘凤，女，系公司员工。被告：甘立学，1985年6月12日出生，汉族，住四川省大英县。被告：周晓莉，女，1990年4月24日出生，汉族，住四川省大英县。原告成都汇融物业服务有限公司与被告甘立学、周晓莉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案,原告成都汇融物业服务有限公司于2021年8月24日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都汇融物业服务有限公司的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许成都汇融物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已因适用小额诉讼程序减半收取），由原告成都汇融物业服务有限公司负担。审判员  任洪明二〇二一年八月二十四日书记员  冯 萍
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0111民申231号再审申请人（一审被告）何宁，男，1976年5月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被申请人（一审原告）熊仕华，男，1968年4月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被申请人（一审原告）杨德碧，女，1964年9月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。再审申请人何宁与被申请人熊仕华、杨德碧民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）黔0111民初9180号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。何宁申请再审称：申请人向被申请人借款后，于2016年、2017年、2018年都向被申请人偿还部分款项，有申请人银行流水、微信转账为凭证，共计约120000元，但被申请人在借款本金中却并未扣除。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定申请人何宁申请再审：一、依法撤销贵阳市花溪区人民法院（2019）黔0111民初9180号；二、请求对（2019）黔0111民初9180号案件进行再审。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；．．．。”之规定申请再审，再审过程中，申请人提交银行转款证据，拟证实其已还款120000元的事实，但根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条：“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审后才发现的；（二）在原庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外。”之规定，本案中该证据并不存在上述情形，且申请人在原审中收到本院的传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，原审中依据被申请人提交的借条及转款凭证判决，认定事实清楚、证据充分，原审判决并无不当。综上，申请人何宁的再审申请于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，裁定如下：驳回何宁的再审申请。审 判 长  高 燕审 判 员  丁文雁审 判 员  周鲜伦二〇二一年八月三十日法官助理  张 娟书 记 员  钟 桦
贵州省六盘水市钟山区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0201执恢76号申请执行人：肖荣举，男，汉族，1974年2月21日出生，户籍所在地六盘水市钟山区。被执行人：王元榕，男，1966年3月11日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人：陈虹颖，女，回族，1971年2月1日出生，住钟山区。本院依据已经发生法律效力的本院于2020年1月13日作出的（2019）黔0201民初3927号民事判决书，依法受理申请执行人肖荣举与被执行人王元榕、陈虹颖借款合同纠纷一案，被执行人应当支付申请执行人借款本金100000元、利息6000元（利息按月息2%从2019年6月计算至2019年8月，2019年9月1日开始至全部款项还清之日的利息按月息2%另行计算）、案件受理费2420元、公告费1200元。因被执行人未按时履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，产生执行费1544元（首次执行中已缴纳）。本院在执行过程中查明，该案件首次执行案号（2020）黔0201执898号，因被执行人未按时履行义务，申请执行人向本院申请恢复执行，产生本案。在恢复执行过程中，本院依法评估拍卖了被执行人王元榕名下位于六盘水市钟山区侧（市环保局西南侧）1号商住楼704室（不动产权证书／证明号：黔（2016）钟山区不动产权第0000860；建筑面积：102.81㎡）房屋，拍卖所得款项364640元，支付申请执行人借款本金、利息、公告费、诉讼费、垫付评估费共计171232.5元，剩余款项192407.5元依法返还被执行人王元榕。现本案中被执行人义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下：本院（2020）黔0201执898号、（2021）黔0201执恢76号案件执行完毕。二〇二一年八月二十四日
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0223执2645号之一申请执行人：赵大九，男，汉族，1970年10月8日出生，住安徽省南陵县。申请执行人：宋代才，男，汉族，1975年10月15日出生，住安徽省南陵县。申请执行人：孟柯，男，汉族，1992年6月1日出生，住河南省虞城县。被执行人：管孝明，男，汉族，1982年5月13日出生，住安徽省南陵县。本院在执行赵大九、宋代才、孟柯与管孝明劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人管孝明有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人管孝明在中国工商银行江苏省南京朝阳分理处的存款人民币151500.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  奚峰二〇二一年八月五日书记员  何超
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘1202执437号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陇南分行,住武都区。法定代理人：买曦，任行长。被执行人：陇南浩诚商贸有限公司，住所地武都区。法定代表人：浩文革。被执行人：浩文革，男性,汉族1967年11月15日出生，住陇南市武都区。本院在执行中国建设银行股份有限公司陇南分行与陇南浩诚商贸有限公司、浩文革借款合同纠纷一案中，查明被执行人名下无明确可供执行财产，申请执行人也不能提供财产线索，本院于2021年8月将被执行人列入失信人员名单并限制高消费，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 鹏审判员 郭 强审判员 王 波二〇二一年八月二十三日书记员 刘云松
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181财保106号申请人:欧阳湘云，男，1990年12月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：湖南广福建筑股份有限公司，住所地长沙经济技术开发区开元路17号开源鑫城21楼。法定代表人：邓文。申请人于2021年8月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结湖南广福建筑股份有限公司名下银行账号（开户行：中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行，账号：43×××55）内存款100万元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。申请人就其保全购买了华安财产保险股份有限公司湖南分公司的诉讼财产保全责任保险进行了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结湖南广福建筑股份有限公司名下银行账号（开户行：中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行，账号：43×××55）内存款100万元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  朱可可审判员  姚龙武审判员  余园静二〇二一年八月二十三日书记员  李 聪
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0201执1423号 移送部门：六盘水市钟山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：鲁帮云，男，1971年5月3日生，汉族，户籍地：贵州六盘水市水城县。 本院依据已发生法律效力的（2019）黔0201刑初471号刑事判决书，于2021年4月25日立案执行被执行人鲁帮云寻衅事罪一案责令退赔款，被执行人鲁帮云应当按照生效判决所确定的内容退赔被害人9830元，但被执行人未按时履行义务。 在执行过程中，本院依法向被执行人鲁帮云送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、不得规避执行告知书等法律文书。经本院于2021年4月26日起多次通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，均未查询到被执行人名下有可供执行存款、亦未发现任何车辆及其他交通工具、有价证券、股权等财产；本院依法向六盘水市不动产登记中心和六盘水市住房公积金管理中心提起查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息和公积金缴存信息；2021年8月26日，本院到被执行人鲁帮云户籍所在地六盘水市水城区进行调查，该村村委会向我院出具书面证明，表示被执行人鲁帮云常年未在该村居住，在该村没有任何财产。 本院认为，本案通过网络查询及实地调查，未查询到被执行人名下有任何银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产，故被执行人名下未发现可供执行财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百二十九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下： 终结（2021）黔0201执1423号案件的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人鲁帮云的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴；人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 郭太智 审 判 员 刘 毅 审 判 员 刘春雷 二〇二一年八月三十一日 法官助理 董 娟 书 记 员 王 琰
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1324民初5091号原告：泗洪开元汽车销售有限公司，统一社会信用代码91321324579505744W，住所地江苏省泗洪县县城西郊(泗洪汽车城)。法定代表人：朱永，该公司董事长。委托诉讼代理人：张崇练，泗洪县泗洲法律服务所法律工作者。被告：李增峰，男，1989年8月27日出生，驾驶员，住江苏省沭阳县。被告：魏亭亭，女，1989年8月18日出生，农民，住江苏省沭阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，统一社会信用代码91321300704018049M，住所地江苏省宿迁市宿城区黄河路222号。负责人：刘亮，该分公司经理。原告泗洪开元汽车销售有限公司与被告李增峰、魏亭亭、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告于2021年8月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告泗洪开元汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取632元，退还原告泗洪开元汽车销售有限公司。审 判 员  陈 虎二〇二一年八月三日法官助理  刘雪荣书 记 员  陈密密
四川省广安市广安区人民法院通 知 书（2021）川1602执恢129号邹小全：你与王静、王洪斌、邹俊伟买卖合同纠纷一案，因双方达成执行和解协议，需要较长时间履行。为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。若被执行人不履行和解协议的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。特此通知二〇二一年八月十二日
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111财保4号申请人：黑龙江彤民保温建筑工程有限公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区红旗示范区。法定代表人：张淑琴。委托诉讼代理人：雷丹。被申请人：沈阳孔雀城房地产开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市苏家屯区。法定代表人：孟惊。申请人黑龙江彤民保温建筑工程有限公司因与被申请人沈阳孔雀城房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷仲裁一案，向北京仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款1104538.56元或查封、扣押被申请人名下其他等价财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司以保单保函提供担保（担保金额为1104538.56元）。2021年8月19日，北京仲裁委员会将财产保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，黑龙江彤民保温建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳孔雀城房地产开发有限公司银行存款1104538.56元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款期限为一年；查封、扣押动产期限为两年；查封不动产期限为三年。案件申请费5000元，由黑龙江彤民保温建筑工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘哲二〇二一年八月十九日书记员  王添
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执保230号申请人：徐州某商业股份有限公司耿集支行，住所地徐州市贾汪区。负责人：耿某，该支行行长。被申请人：王某，男，1976年4月2日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被申请人：芦某，女，1988年4月14日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被申请人：李某，女，1979年4月30日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被申请人：段某，女，1966年7月24日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被申请人：赵某，男，1965年6月26日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。申请人徐州某商业股份有限公司耿集支行与被申请人王某、芦某、李某、段某、赵某金融借款合同纠纷一案，申请人徐州某商业股份有限公司耿集支行于2021年8月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人王某、芦某、李某、段某、赵某所有的价值15万元财产予以封、冻结。本院经审查认为，申请人徐州某商业股份有限公司耿集支行在本案审理过程中向本院提出财产保全申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王某、芦某、李某、段某、赵某所有的价值15万元的财产。本裁定送达后立即执行。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年八月二十四日书记员  杨 慧
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1972执7688号之一申请执行人：董瑞刚，男，1982年7月23日出生，汉族，住河南省新野县。委托诉讼代理人：朱照满，广东乾耀律师事务所律师。被执行人：樊仁勇，男，1977年3月5日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。执行申请执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民初15418号民事调解书。案由：劳务派遣合同纠纷。立案日期：2021年5月12日。执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付工资35000元，并承担案件受理费69元。执行情况在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人的财产情况。（一）本院依法冻结了被执行人的中国邮政储蓄银行6221××××1639账户（冻结期限至2022年6月22日），并扣划得款1117.18元，扣缴执行费50元后，申请执行人受偿了诉讼费69元及部分债权998.18元。（二）本院依法冻结了被执行人的财付通账户（冻结期限至2022年5月24日），但仅有少额存款，暂不予扣划。三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现。裁定结果本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁惠坤审判员  熊俊峰审判员  柯梁源二〇二一年八月二十三日书记员  祁嘉熙
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执1812号之一申请执行人龚滢，女，1992年3月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人潘颖，女，1985年8月14日出生，汉族，住长沙市天心区。申请执行人龚滢与被执行人潘颖民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）湘0104民初16226号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人潘颖未按生效文书履行义务。申请执行人龚滢于2021年3月3日向本院提出执行申请，本院于2021年3月3日立案执行。2021年3月3日，本院向被执行人潘颖送达了执行通知书、传票及报告财产令，于2021年3月3日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。于2021年3月4日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年3月4日通过自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况。于2021年3月4日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2021年3月4日通过网络查询被执行人收益类保险情况。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。2021年3月18日，本院对被执行人适用限制高消费措施，2021年8月11日，本院对被执行人适用失信并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年8月11日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案未发现被执行人有可供执行的财产，将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2021年8月20日，本案应当执行的标的金额为343478.3元(含执行费4977元)，已执行到位0元，尚有343478.3元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  肖和平二〇二一年八月二十日书记员  唐荣华
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0302民初15480号原告：遵义天蕴物业服务有限责任公司。统一社会信用代码91520302322147072X，住所地贵州省遵义市红花岗区忠庄镇桃溪寺银河大道旁。法定代表人：李方建，董事长。委托诉讼代理人：潘鹏飞，男，公司员工。被告：甘旭，女，住贵州省遵义市红花岗区。原告遵义天蕴物业服务有限责任公司与被告甘旭物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案。原告遵义天蕴物业服务有限责任公司公司于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义天蕴物业服务有限责任公司申请撤回起诉系对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告遵义天蕴物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义天蕴物业服务有限责任公司负担。审 判 员 罗文渊二〇二一年八月三十一日法官助理 张 帅书 记 员 张 玲
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1324民初5126号原告:江苏泗洪农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县长江路1号。法定代表人：巩大兵，该银行董事长。委托诉讼代理人：石万先，该银行职工。委托诉讼代理人：曹培仓，该银行职工。被告：张金亮，男，1990年11月16日出生，住所地泗洪县。被告：裴斌斌，男，1989年11月20日出生，住所地泗洪县。被告：张军，男，1969年3月18日出生，住所地泗洪县。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司（以下简称泗洪农商行）与被告张金亮、裴斌斌、张军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月13日公开开庭进行了审理。原告泗洪农商行委托诉讼代理人石万先、被告张军到庭参加诉讼；被告张金亮、裴斌斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告泗洪农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张金亮偿还原告泗洪农商行借款本金20000元及利息（以20000元为基数，按年利率4.35%，自2017年8月4日起计算至2018年8月3日止，扣除应补贴利息439.84元、已还利息6.4元，共扣除446.24元）、逾期利息（以20000元为基数，按年利率6.525%，自2018年8月4日起计算至实际给付之日止）、复利（自2017年8月4日起至实际给付之日止期间各结息日所欠的利息、逾期利息、复利数额为基数，按年利率6.525%，自各结息日起分别计算至实际给付之日止）；2.被告裴斌斌、张军对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告共同承担。2017年8月4日，被告张金亮与原告泗洪农商行签订扶贫贷款借款合同。同日，泗洪农商行孙园支行向被告张金亮发放贷款20000元，约定到期日为2018年8月3日，借款年利率为4.35%，逾期利率上浮50%，结息方式为到期日结息。被告裴斌斌、张军同意对涉案贷款承担连带保证责任。借款到期后，原告泗洪农商行催收借款本息未果，故诉至法院，望判如所请。被告张金亮、裴斌斌未作答辩。被告张军辩称，因为有两个担保人，所以其仅同意对借款本金、利息、逾期利息、复利的一半承担担保责任。原告泗洪农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张金亮、裴斌斌未到庭质证。原告泗洪农商行提交的扶贫贷款借款合同、借款借据各一份及贷款结息明细、通话记录各二份，被告张军对上述证据无异议，本院经审查后对上述证据的证明效力予以确认并在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告泗洪农商行陈述一致。本院认为，原告泗洪农商行与被告张金亮之间的扶贫贷款借款合同，系双方真实意思表示，应属合法有效。原告泗洪农商行依约向被告张金亮发放了贷款20000元。在借款期限届满后，被告张金亮未能偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的民事责任。被告裴斌斌、张军系该笔借款的保证人，按合同约定应对上述债务承担连带清偿责任，保证人裴斌斌、张军承担保证责任后有权向借款人张金亮追偿。现原告泗洪农商行主张被告张金亮偿还所欠借款本金20000元及按合同约定应给付的利息、逾期利息及复利，同时主张被告裴斌斌、张军对上述债务承担连带偿还责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张金亮、裴斌斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自身的诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张金亮偿还原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（以20000元为基数，按年利率4.35%，自2017年8月4日起计算至2018年8月3日止，扣除应补贴利息439.84元、已还利息6.4元，共扣除446.24元）、逾期利息（以20000元为基数，按年利率6.525%，自2018年8月4日起计算至实际给付之日止）、复利（自2017年8月4日起至实际给付之日止期间各结息日所欠的利息、逾期利息、复利数额为基数，按年利率6.525%，自各结息日起分别计算至实际给付之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告裴斌斌、张军对上述债务承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向被告张金亮追偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205元（已减半收取），由被告张金亮、裴斌斌、张军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费410元。审判员  李永居二〇二一年八月十三日书记员  赵 政附录：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初4988号原告:耿晓鹏，男，1979年4月16日生，汉族，住滑县。被告:付红坤，男，1968年1月14日生，汉族，住滑县。原告耿晓鹏与被告付红坤民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序分别于2021年6月15日、2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告耿晓鹏，被告付红坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿晓鹏向本院提出诉讼请求：1、请人民法院依法判令被告偿还借款2500元，并以2500元为基数，按照年利率3.85%支付利息至履行完毕之日；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年6月9日借款给被告1000元，2020年7月26日借款给被告500元，2020年8月7日借款给被告1000元。三笔借款都是通过微信转给被告，目前被告电话不接，微信追要多次，至今不予偿还。无奈之下只好向法院提起诉讼，诚望人民法院查明事实后依法判如所请，以维护原告的合法权益。被告付红坤辩称，不认可。本院经审理认定事实如下：原被告系熟人关系。原告耿晓鹏于2020年6月9日向被告付红坤微信转账1000元，于2020年7月26日向被告微信转账500元，于2020年8月7日向被告微信转账1000元。2019年4月4日，被告付红坤向原告的妻子李春楷银行账户转账50000元。以上事实，有原被告的部分陈述，转账凭证等证据为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告付红坤向原告的妻子、案外人李春楷转账50000元，被告辩称该50000元转账系原告向其借款，原告耿晓鹏向被告付红坤微信转账2500元，被告辩称系原告支付的上述借款的利息，双方皆向本院提交了转账凭证。综合双方举证情况，本院认为被告的相关举证已足以达到使得本案的待证事实处于真伪不明的状态，故证明双方之间存在民间借贷法律关系的举证责任再次移转至原告，然而原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，未举出其他有效证据证明其与被告之间的民间借贷法律关系成立并生效，原告应承担举证不能的法律责任。综上，对于原告的诉请，不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条、第八十七条、第八十八条、第八十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告耿晓鹏的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告耿晓鹏承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  崔向楠二〇二一年八月六日书记员  王士达
青海省西宁市城北区人民法院结 案 通 知 书（2021）青0105执恢404号申请执行人:刘文忠; 被执行人:崔惠平,白爱芝：刘文忠、崔慧平、白爱芝借款合同纠纷一案，申请执行标的共计159957元。经本院立案执行，现已执行到位162256元（案款159957元，执行费2299元）。本院已于2021年8月24日将该款转付申请执行人刘文忠账户。依照最高人民法院《关于人民法院执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，刘文忠向本院申请执行的（2012）北民一初字第622号民事调解书已全部执行完毕。特此通知。二Ｏ二一年八月二十四日
广东省佛山市禅城区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0604执15826号重庆索隆音乐文化传播有限公司、佛山市魔盒餐饮娱乐有限公司：关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市魔盒餐饮娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，由广东省佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终13518-13571号民事判决书和本院作出的（2018）粤0604民初22991-23045号判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中,被执行人已全面履行了还款义务并支付了本案执行费，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十一日
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1302执1747号之一申请执行人：杨快乐，男，1974年6月18日出生，汉族，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：张先锋，宿州市埇桥区蕲县镇法律服务所法律工作者。被执行人：王翔，男，1995年6月15日出生，汉族，住宿州市埇桥区。本院在执行杨快乐与王翔民间借贷一案中，当事双方达成执行和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条规定，裁定如下：中止(2021)皖1302执1747号执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 永审判员 石少一审判员 史经一二〇二一年八月二十四日执行员 孙丽丛书记员 单爱军
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）皖05民终1364号上诉人（原审被告）:李照军，男，汉族，1974年10月23日出生，住安徽省含山县。委托诉讼代理人：李俊龙，男，汉族，1972年11月15日出生，户籍地湖北省武汉市武昌区，现住安徽省含山县。系李照军哥哥。委托诉讼代理人：薛辉，安徽长城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张智祥，男，汉族，1966年12月12日出生，户籍地安徽省含山县，现住安徽省含山县。上诉人李照军因与被上诉人张智祥民间借贷纠纷一案，不服安徽省含山县人民法院（2021）皖0522民初990号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李照军上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。事实和理由：1.一审认定事实错误。双方之间不存在民间借贷法律关系，因其哥哥李俊龙曾与张智祥有较多资金往来，其曾帮李俊龙去张智祥处借钱，但已归还。张智祥出具的借条存在伪造变造之处，其没有任何印象在2014年出具过案涉借条。从法理上来说，案涉借款已经超过诉讼时效，其保留对案涉借条进行司法鉴定的权利。2.一审证据采信有失偏颇。李照军哥哥李俊龙对李俊龙与张智祥之间2016年之前的资金来往作了充分举证，一审片面认定其与张智祥的借贷关系，对提交的转账凭证视而不见。张智祥辩称，其与李照军之间存在借贷关系，有借条为证的。双方之间是亲戚关系，借条是李照军亲自打的，如果鉴定是假的，其一分钱不要。张智祥向一审法院提出诉讼请求：判决李照军偿还其借款本金80000元及利息（自2014年1月27日按月息2.4分计算至实际付清之日止）；案件诉讼费由李照军承担。一审经审理查明：2014年1月27日、2014年2月9日，李照军因资金周转需要向张智祥共借款80000元，并出具书面借条注明：今借到张智祥人民币80000元（2014年1月27日50000元、2014年2月9日30000元）。张智祥自行在上述借条中注明月息为2.4分。一审法院认为，案件争议的焦点：李照军是否系实际借款人，该借款是否已偿还。李照军在一审庭审中抗辩，实际借款人系李俊龙并不是李照军且借款已偿还，但未能提供证据予以佐证，故对张智祥要求李照军偿还借款本金的请求，予以支持。关于利息的问题，因借条中注明的利息系张智祥自行书写，李照军不予认可，张智祥亦未能提供证据证明其注明的利息系经过李照军认可，应视为双方未约定利息。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决:一、李照军于判决生效之日后十日内一次性偿还张智祥借款本金80000元；二、驳回张智祥的其他诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取900元，由李照军负担。二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，李照军提供李俊龙名下中国建设银行与平安银行的银行流水记录，证明案涉借款已超额还清。李照军对上述证据三性不予认可。本院认为该组证据与本案并无关联，不予认定。二审确认一审查明的事实及对证据的认定。综合各方诉辩意见，归纳本案二审争议焦点为：一审判决李照军归还张智祥借款80000元，依据是否充分。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，张智祥依据李照军出具的形式完整、内容清晰的借条诉请李照军还款，李照军在一审中辩称借条是真实的，但其哥哥李俊龙已经归还了该笔借款，在二审上诉时又称不记得出具过该借条，保留对签名进行司法鉴定的权利，其陈述相互矛盾。且因李俊龙与张智祥之间有多次的资金来往记录，李照军提交李俊龙的银行流水记录无法确定是否与本案借款有关联，其用以证明已偿还案涉借款，依据不足。根据《中华人民共和国民法典》相关规定，案涉借条中并未约定还款期限，张智祥可以催告李照军在合理期限内返还，故李照军主张本案超过诉讼时效，依据不足。综上，李照军的上诉请求不能成立，不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由李照军负担。本判决为终审判决。审 判 长  齐 萍审 判 员  范秀媛审 判 员  张瑞菊二〇二一年八月三十一日法官助理  俞家佳书 记 员  张美露
广西壮族自治区岑溪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0481执681号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司，住所地梧州市XXXXXXX号，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX（1-1）。负责人：廖云，该公司副总经理。委托代理人：吴华焱（特别授权），广西骏能律师事务所律师。被执行人：陈庆来，男，1963年9月5日出生，汉族，住岑溪市。本院执行的申请执行人中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司与被执行人陈庆来追偿权纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2020）桂0481民初2467号民事判决，被执行人陈庆来应向申请执行人支付代偿款31868.95元及违约金（违约金以31868.95元为基数，自2020年5月5日起按年利率24%计算至债务实际清偿之日止），支付保险费3040.55元，并负担诉讼受理费672元、公告费700元、财产保全费369元，合计1741元（原告已预交）。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司于2021年4月21日申请执行，本院于同日立案受理，并依法向被执行人陈庆来发出执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效民事判决确定的义务，并负担执行费450元。在执行过程中，本院依法查询被执行人陈庆来的动产、不动产、存款、住房公积金等财产线索，经穷尽财产查控措施均未发现被执行人陈庆来有可供执行的财产。本院已依法对被执行人陈庆来发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将上述财产调查情况及结果和采取的执行措施告知申请执行人，经询问申请执行人意见，其未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索或证据，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，因未发现被执行人陈庆来有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序，等待继续执行的条件成就后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖德孟审 判 员 徐北昌审 判 员 林振忠二〇二一年八月二十四日法官助理 胡健霞书 记 员 蒋炳葵
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0725执569号之二十二申请执行人山西寿阳农村商业银行股份有限公司，住所地山西省寿阳县朝阳街158号。法定代表人武栋，该公司董事长。委托代理人王雅晋，寿阳县法律服务所法律工作者。被执行人黄卫军，男，1982年2月16日生，汉族，山西省寿阳县人。申请执行人山西寿阳农村商业银行股份有限公司与被执行人魏秋红、黄卫军金融借款合同纠纷一案，寿阳县人民法院作出的（2021）晋0725民初331号民事调解书业已发生法律效力。因被执行人黄卫军未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山西寿阳农村商业银行股份有限公司于2021年8月18日向本院申请强制执行。本院于2021年8月23日立案受理，并于2021年8月24日向被执行人发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄卫军在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币24632.70元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  凌雪梅二〇二一年八月三十日书记员  王凯丽
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执1735号之一申请执行人：张洪富，男，1973年12月16日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：高群，女，1974年4月4日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于张洪富与高群装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0413民初4062号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：被告高群于本判决生效之日起十日内支付原告张洪富装修款人民币11500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币44元（已减半），由被告高群承担（此款原告已预缴，被告于本判决生效之日起十日内径付原告）。因高群未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月30日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人高群发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。本院对被执行人的财产状况及履行能力进行了调查。经查明：被执行人高群名下无不动产、无车辆登记信息、有部分银行存款、暂无可供执行的财产。本院依法扣划被执行人高群名下银行存款1980.8元，该款已发放申请执行人。本院依法向被执行人高群发出限制消费令，对其采取限制消费措施。2021年8月16日，本院通过电话形式向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人高群暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王先彪审 判 员 郭 影审 判 员 史春海二〇二一年八月二十四日法官助理 李健健书 记 员 祁云秀
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0391执726号之一申请执行人：铁祥瑞，男，汉族，1971年2月1日生，住徐州市鼓楼区。被执行人：刘春彦，男，1969年11月10日生，汉族，户籍地徐州市铜山区，现住徐州市经济技术开发区。铁祥瑞与刘春彦退伙纠纷一案,本院于2020年11月4日作出（2020）苏0391民初3208号民事判决书，判令：一、刘春彦于判决发生法律效力后十日内一次性偿支付铁祥瑞股份回购款30万元；二、驳回铁祥瑞其他的诉讼请求。案件受理费5800元减半收取为2900元，由刘春彦负担。后因刘春彦未履行上述生效判决确定的付款义务，经铁祥瑞申请，本院于2021年4月13日立案执行，执行标的302900元。本院在执行过程中，依法向被执行人刘春彦邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，刘春彦未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络司法查控系统,未查询到被执行人刘春彦名下有可供执行的银行存款、房产、车辆、证券等财产线索。本院派员前往被执行人住所地调查，亦未发现被执行人可供执行的财产线索。本院前往徐州市不动产登记部门查询，未发现刘春彦名下有不动产登记信息。2021年7月19日，刘春彦主动到院说明情况，其称对外负担债务较多，目前无能力偿还本案债务。鉴于目前监所管控措施，无法对刘春彦实施司法拘留措施。本案执行到位金额为0元，执行费暂未收取。2021年8月5日，本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并告知因刘春彦暂无可供执行财产，拟终结本案此次执行程序，申请执行人对此无异议。本院另告知向申请执行人在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定书之日起六十日内提出异议。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  梁化成二〇二一年八月六日书记员  杨新祥
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2802执1059号申请人刘龙菊，女，生于1963年4月25日，土家族，湖北省利川市人，住本市。被执行人胡晓江，男，生于1978年8月28日，土家族，湖北省利川市人，住本市。本院在执行刘龙菊与胡晓江民间借贷纠纷一案中，执行过程中，因被执行人胡晓江房屋在评估、拍卖过程中，申请人申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）鄂2802执1059号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李修贵二〇二一年八月六日书记员  张 黎
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0802执1210号之二申请执行人：苏文文，女，1986年7月12日出生，汉族，住贵港市港北区。被执行人：刘宏，男，1981年1月24日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。本院在执行申请执行人苏文文与被执行人刘宏民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2020）桂0802民初4597号民事判决书向本院申请执行标的本金27000元及利息、受理费1328元（含保全费1020元）。本院于2021年4月2日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令。依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，已冻结并扣划被执行人的银行存款8201.63元，扣除申请执行费359元后，余7842.63元执行款（含保全费1020元、受理费308元）兑付给申请执行人。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权本金27000元及利息、受理费1328元（含保全费1020元）、申请执行费359元，已执行到位8201.63元，其余未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛 娟审 判 员  温新星审 判 员  黎红耀二〇二一年八月十七日法官助理  吴 晓书 记 员  郑春莉
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2021）青0102执489号之一申请执行人：西宁中鼎小额贷款股份有限公司（统一社会信用代码：91632900MA7520TW1X），住所地：西宁市城东区开元路18号半岛新家园42号楼1单元152室。    法定代表人：王**，该公司总经理。    被执行人：青海大禾农牧业发展有限公司（统一社会信用代码：91632200310882387F），住所地：青海省海北藏族自治州农牧局104室。    法定代表人：王永东，该公司总经理。    被执行人：青海大禾农牧业发展有限公司门源分公司（统一社会信用代码：91632221310941156P），住所地：青海省门源县东关街30门源县农业技术推广中心101室。    法定代表人：朱慧晶，该公司总经理。    被执行人：康志红（公民身份证号码：XXX），男，汉族，1972年9月18日出生，住山西省孝义市。    被执行人：王海录（公民身份证号码：XXX），男，汉族，1975年9月6日出生，住青海省乐都县。    被执行人：曹吉（公民身份证号码：XXX），男，汉族，1969年9月21日出生，住西宁市城中区。    被执行人：王永东（公民身份证号码：XXX），男，汉族，1968年4月13日出生，住山西省太谷县。    申请执行人西宁中鼎小额贷款股份有限公司与被执行人青海大禾农牧业发展有限公司、青海大禾农牧业发展有限公司门源分公司、康志红、王海录、曹吉、王永东借款合同纠纷一案，青海省西宁市城东人民法院作出的（2019）青0102民初394号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人青海大禾农牧业发展有限公司、青海大禾农牧业发展有限公司门源分公司、康志红、王海录、曹吉、王永东给付申请人本金5000000元，利息4682000元；违约金1400490元、迟延履行期间的债务利息490171元、案件受理费31963元、律师费110000元；以上合计11714624元。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，经申请人西宁中鼎小额贷款股份有限公司申请，本院于2021年2月2日立案执行。    本院在执行过程中，查询了被执行人青海大禾农牧业发展有限公司、青海大禾农牧业发展有限公司门源分公司、康志红、王海录、曹吉、王永东名下的银行存款、房产、证券、车辆、公积金、保险等财产信息；我院轮候查封了被执行人王海录名下×××号、曹吉名下×××、×××号，但未实际控制；轮候查封了被执行人曹吉名下三套房产。其他暂未发现有可供执行的财产；从被执行人住所地与户籍地进行调查，也未发现被执行人有可供执行的财产，我院已经对被执行人青海大禾农牧业发展有限公司、青海大禾农牧业发展有限公司门源分公司、康志红、王海录、曹吉、王永东发出限制高消费令，并与申请人进行了约谈，申请执行人不同意终本，本院依法终结本次执行程序，并告知申请执行人。    本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人青海大禾农牧业发展有限公司、青海大禾农牧业发展有限公司门源分公司、康志红、王海录、曹吉、王永东名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。现被执行人尚欠申请执行人11714624元未付。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效的限制。    本裁定书送达后立即生效。    审判长常毅审判员钱素霞审判员李处政二〇二一年八月二十日书记员李明越
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执保193号申请人：李洪被执行人：赵亮李洪与赵亮劳务纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2021）豫1323民初2856号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵亮银行存款1万元或查封相应价值财产。执行员 ： 赵 勇二〇二一年八月十六日书记员 ：李献省
西藏自治区吉隆县人民法院民事判决书（2021）藏0234民初160号原告：索某、男、藏族、1967年7月16日出生、住址，西藏日喀则市吉隆县吉隆镇热玛村。        被告：吉隆县智强建材有限公司，统一社会信用代码，91540234MA6T17T70Q。        法定代表人：张某        原告索某与被告吉隆县智强建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年8月4日受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告索某和被告吉隆县智强建材有限公司法定代表人张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。        原告索某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告吉隆县智强建材有限公司支付原告工资28，800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年3月20日被告电话通知原告到其处工作，工资月结，截至今日工作时间达四个月十一天，拖欠工资达到28，800元。至今未付，经多次催促未果，遂起诉至本院，请求依法判决。        被告吉隆县智强建材有限公司承认原告所提出的欠工资28，800元的事实。        本院认为，被告承认欠原告工资28，800元，故对原告要求被告支付工资28，800元的主张本院予以确认。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条中当事人应当按照约定全面履行自己的义务的规定和该法第五百七十九条中当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付的规定对原告要求被告支付工资28800元的诉求本院予以支持。        依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民法典》第五百七十九条之规定，判决如下：        被告吉隆县智强建材有限公司在本判决生效之日起五日内向原告索某支付工资28，800元（贰万捌仟捌佰元整）。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费10元由被告吉隆县智强建材有限公司负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区日喀则市中级人民法院。        审判员    宗吉二〇二一年八月二十四日书记员    卓玛>>
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1182执恢134号申请人中国工商银行股份有限公司五大连池支行法定代表人：苏大林，系该行行长被执行人褚宏伟，男，1975年2月19日出生，汉族，工人，住五大连池市。本院在执行中国工商银行股份有限公司五大连池支行与褚宏伟信用卡纠纷一案，，双方达成执行和解协议，分期履行给付义务，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即生效审判长  李明川审判员  齐 峰审判员  于 萍二〇二一年八月三十日书记员  李小龙
安徽省芜湖市繁昌区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0211民初2342号原告：徐欢欢，男，1988年9月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。委托诉讼代理人：朱品顺，安徽海声律师事务所。被告：吴超，男，1991年2月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。被告：徐云，女，1996年1月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。原告徐欢欢诉被告吴超、徐云债权人撤销权纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，依法适用简易程序于2021年8月20日公开开庭进行了审理。原告徐欢欢的委托诉讼代理人朱品顺到庭参加诉讼，被告吴超、徐云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼中，依徐欢欢的申请，本院于2021年7月21日作出（2021）皖0222民初2342号民事裁定，在200000元范围内冻结吴超、徐云的银行存款或查封、扣押等额价值的财产。徐欢欢向本院提出诉讼请求：1.撤销吴超与徐云于2020年7月17日签订的《离婚协议书》第三条“位于安徽省芜湖市繁昌县房屋产权归徐云所有，产权证号为【2020】繁昌县不动产权第0062748号，吴超无条件配合徐云办理产权证变更手续”；撤销《离婚协议书》第四条“所有的债务由吴超一人承担，与徐云无关”；2.两被告承担本案的律师费3000元、诉讼费和保全费用。事实和理由：徐欢欢与吴超经营的繁昌县吴超窗帘店工伤赔付纠纷一案，2020年5月8日经繁昌县人事争议仲裁委员会裁决，后吴超不服向繁昌县人民法院起诉，8月17日法院判决支付医疗等费用合计为194096元。判决生效后，吴超未在判决书指定的期间内履行，徐欢欢遂向法院申请强制执行，经法院依法强制执行后，吴超至今未支付给徐欢欢任何费用。2020年7月17日，吴超与徐云签署《离婚协议书》，该协议书第三条约定，位于安徽省芜湖市繁昌县房屋产权归徐云一人所有，产权证号【2020】繁昌县不动产权第0062748号，吴超无条件配合徐云办理产权证变更手续；第四条约定，所有的债务由吴超一人承担，与徐云无关等。综上，徐欢欢认为吴超放弃婚前个人房产，并承担所有债务等，其自身又无其他财产用以归还债务，其行为明显是躲避债务，恶意转移财产，该行为严重侵犯了徐欢欢的合法债权。为维护徐欢欢的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请!吴超、徐云未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状、质证意见和证据材料。本院经审理认定的事实与徐欢欢的诉称一致。位于安徽省芜湖市繁昌县系吴超的婚前财产。另查明，徐欢欢为本次诉讼支付律师代理费3000元、保全费1520元。本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百三十八条规定，债务人以放弃其债权、放弃债权担保、无偿转让财产等方式无偿处分财产权益，或者恶意延长其到期债权的履行期限，影响债权人的债权实现的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。第五百四十条规定，撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人承担。本案中，徐欢欢与吴超经营的繁昌县吴超窗帘店劳动争议一案，业经本院判决，判决确定的吴超向徐欢欢支付医疗等费用194096元。吴超在未履行对徐欢欢债务的情况下，与徐云离婚时约定将自己的主要财产无偿赠与给徐云，并且承担全部夫妻共同债务，这一行为明显影响了徐欢欢的债权的实现，损害了徐欢欢的民事权益，故徐欢欢主张撤销吴超与徐云离婚协议中的第三条、第四条约定符合法律规定，本院予以支持。徐欢欢主张由吴超承担律师费3000元也符合法律规定，本院予以支持。吴超、徐云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权和抗辩权，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百三十八条、第五百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、撤销被告吴超与被告徐云《离婚协议书》第三条的约定，即“财产处理：位于安徽省芜湖市繁昌县房屋产权归女方一人所有，产权证号（2020繁昌县不动产权第0062748号）男方无条件配合女方办理产权证变更手续”；撤销被告吴超与被告徐云《离婚协议书》第四条的约定，即“债权、债务处理：债务：所有的债务由男方一人承担，与女方无关”；二、被告吴超于本判决生效之日起十日内给付原告徐欢欢律师费3000元、保全费1520元，合计4520元；三、驳回原告徐欢欢的其余诉讼请求。如果吴超未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2121元（原告徐欢欢已预交），由被告吴超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审 判 员 朱品波二〇二一年八月二十五日法官助理 田 青书 记 员 田 青附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法典》第五百三十八条债务人以放弃其债权、放弃债权担保、无偿转让财产等方式无偿处分财产权益，或者恶意延长其到期债权的履行期限，影响债权人的债权实现的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。第五百四十条撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0526民初2374号原告：泉州市佳虔物业服务有限公司，住所地福建省德化县龙浔镇湖中路。法定代表人：梁仕丁，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘春杜，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：徐石榴，该公司员工。被告：颜韶雄，男，1970年3月11日出生，汉族，住福建省德化县。原告泉州市佳虔物业服务有限公司与被告颜韶雄物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。原告泉州市佳虔物业服务有限公司于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，泉州市佳虔物业服务有限公司以颜韶雄已交清所欠物业管理费为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许泉州市佳虔物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由泉州市佳虔物业服务有限公司负担。审判员  陈文东二〇二一年八月六日书记员  徐凝蕾附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔05民辖终57号上诉人（原审被告）：中海外开发建设集团有限公司，住所地：重庆市云阳县双江镇滨江大道2918号，统一社会信用代码91500235736553687A。法定代表人：张乔，公司董事长。被上诉人（原审原告）：陈海，男，1987年12月7日出生，汉族，住贵州省赫章县。委托诉讼代理人（特别授权）：何青春，黔西县协和法律服务所法律服务工作者。赫章县人民法院受理原审原告陈海诉原审被告中海外开发建设集团有限公司、赫章县交通运输局、第三人陈平租赁合同纠纷一案，中海外开发建设集团有限公司在答辩期间向原审法院提出管辖权异议，赫章县人民法院作出（2021）黔0527民初2858号民事裁定书，驳回中海外开发建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。中海外开发建设集团有限公司不服，向本院提出上诉。中海外开发建设集团有限公司上诉称，请求撤销贵州省赫章县人民法院（2021）黔0527民初2858号民事裁定书，并将本案移送至重庆市云阳县人民法院审理。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”之规定及结合该案的起诉金额，本案应由上诉人住所地的基层法院管辖。而上诉人的住所地位于重庆市云阳县双江镇滨江大道2918号，因此本案应当由重庆市云阳县人民法院管辖。被上诉人陈海在法定期限内未提交答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，合同对履行地有约定的，从其约定”本案为财产租赁合同纠纷，赫章县为租赁物使用地且合同对履行地没有约定，故被告住所地的重庆市云阳县人民法院和合同履行地的赫章县人民法院对本案均有管辖权，又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉……”和《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院……”的规定，被上诉人选择向赫章县人民院提起诉讼符合法律规定，应由赫章县人民法院继续审理。综上，上诉人中海外开发建设集团有限公司的上诉理由不成立，原审认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 龙飞燕审 判 员 杨静梅审 判 员 王 江二〇二一年八月十二日法官助理 金 智书 记 员 张 驰
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0492民初2270号原告：常州市瑞力混凝土有限公司，统一社会信用代码91320405693345270K，住所地常州经济开发区丁堰街道沈庄村。法定代表人：黄微，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王霞明，乐天（上海）律师事务所律师。被告：江苏华辰园林工程有限公司，统一社会信用代码91320412718590134U，住所地常州市武进区湟里镇桃园路28号。法定代表人：沈建新，该公司执行董事。原告常州市瑞力混凝土有限公司与被告江苏华辰园林工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告常州市瑞力混凝土有限公司于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常州市瑞力混凝土有限公司撤回对被告江苏华辰园林工程有限公司的起诉系其对自己诉讼权利的处分，并未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常州市瑞力混凝土有限公司撤诉。案件受理费减半收取128元，由原告常州市瑞力混凝土有限公司负担。审判员  杨玖霖二〇二一年八月十六日书记员  邵 鋆
江苏省徐州市贾汪区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0305执恢319号徐州某某商业银行股份有限公司某某支行：你申请执行高某某、王某、王某某、高某某、李某某融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50000元。经本院立案受理，现已执行到位50000元。本院已将该款转付给徐州某某商业银行股份有限公司某某支行。至此，徐州农村某某银行股份有限公司某某支行向本院申请执行的（2013）贾商初字和第0899号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年八月三日江苏省徐州市贾汪区人民法院结案通知书（2021）苏0305执恢319号高某某、王某、王某某、高某某、李某：徐州农村某某银行股份有限公司某某支行申请执行你金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50000元。经本院立案受理，现已执行到位50000元。本院已将该款转付给徐州农村某某银行股份有限公司某某支行。至此，徐州农村某某银行股份有限公司某某支行向本院申请执行的（2013）贾商初字和第0899号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知2021年08月03日
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0404民初1278号原告：枣庄市峄城区底阁镇底阁村民委员会，住所地：山东省枣庄市峄城区底阁镇底阁村。法定代表人：杨国远，村主任。委托诉讼代理人：刘兴，山东祥明律师事务所律师。被告：李培伦，男，1974年3月7日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区底阁镇底阁村。原告枣庄市峄城区底阁镇底阁村民委员会与被告李培伦返还原物纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告枣庄市峄城区底阁镇底阁村民委员会于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告枣庄市峄城区底阁镇底阁村民委员会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告枣庄市峄城区底阁镇底阁村民委员会撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由枣庄市峄城区底阁镇底阁村民委员会负担。审判员  王亚鲁二〇二一年八月二十五日书记员  吴 繁
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事判决书（2021）藏0102民初3010号原告：胥承刚，男，1995年2月27日出生，汉族，现住拉萨市城关区，公民身份号码×××。        委托诉讼代理人：胥良昌，男，1967年7月23日出生，汉族，现住拉萨市城关区，公民身份号码×××，系胥承刚之父。        被告：何永强，男，1974年11月13日出生，汉族，现住拉萨市罗堆中路八一社区，公民身份号码×××。        原告胥承刚与被告何永强买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案后，依法适用简易程序于2021年8月20日公开开庭进行了审理，原告胥承刚到庭参加了诉讼。被告何永强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。        胥承刚向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告解除款卖车合同协议；2．请求法院依法判令被告返还车辆；3．请求法院依法判令被告自2021年5月6日起至还车之日用车期间的违章外理和车损维修；4．请求法院依法判令被告自2021年5月6日至2021年6月29日止共54天的租年费（每天按600元）计算共（32400）元人民币，后续租车费自6月30日至还六日止另算；5．判令被告支付诉讼费；6．判令被告支付原告20天时间的误工费，每天按350元计算共（7000）元人民币。事实和理由：原告父亲患有坐骨神经疼痛病，住了几次院欠下包括房租费的几万元的债务，于2021年5月6日将北京越铃牌×××皮卡车一辆以三万元的卖价卖给被告、双方约定在一星期七天之内共同去过户并一次性付清车款，因被告承包的两个工地正在施工中急需用车当天将车开走使用、至2021年5月20日原告都未见被告付车款原告多次催要未果，并将原告电话拉黑，只是偶尔发短信或微信给原告，现原告担心车没过户怕被告在用车中出现事故，多次寻找被告无果，现为维护原告的合法权益特诉至法院请求法院依法判决。        何永强缺席，未作答辩。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告何永强缺席，视为其放弃举证质证等诉讼权利。本院对证据和事实认定如下：1．原告提交买车协议，承诺书原件各一份，证明原、被告之间存在买卖合同关系，我履行了交车义务，被告未履行其义务，未支付价款存在违约行为。被告何永强缺席，未提出异议。本院认为，原告提交的证据能够证明原告欲证明的事实，故对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均予以采信。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年5月6日，原、被告双方签订了买车协议一份，载明：“卖车方（简称甲方）：胥承刚身份证号：×××买车方（简称乙方）：何永强身份证号：×××经甲乙双方友好协商决定，甲方将北京越铃牌皮卡车×××一辆出售给乙方，双方就相关事宜达成一致，订立本协议，条款如下。一、车辆售价款：3万元，（大写：叁万圆整）。二、交车日期：2021年5月6日。三、付款方式：2021年5月6日一次性付清。四、乙方保证并承诺，于2021年5月6日起，乙方在经营开车行驶过程中，包括车辆损坏及人员伤亡事件和事故由乙方负责承担一切后果和责任，与甲方无任何关系，甲方不负任何连带责任。五、移交：双方定于2021年5月6日，甲方将购买车辆的发票、保修卡、保单、车辆移交给乙方使用。六、过户：甲方随时配合乙方办理车辆过户手续，若因乙方原因迟迟没时间配合甲方去车管所及有关部门完善过户手续，出现任何一切事故，包括人生安全，都由乙方负全责，甲方不承担任何责任和连带责任。七、违章责任处理，乙方承诺，乙方在车辆使用前和使用后的所有违章、违停都由乙方进行处理，声明包含（罚款、由甲方自己负责）。八、以上内容经甲乙双方共同友好协商决定，负同等法律效力，自签字之日起生效。九、以上协议共一式两份，甲乙双方各执一份，望甲乙双方共同遵守。注明：若乙方在约定期内未支付甲方车款、从交车之日起每天按租车使用600元计算支付租车费用，车辆损伤由乙方负权责。”，协议下方有甲方胥承刚的签字捺印和乙方何永强签字捺印，还附有双方联系电话及时间。        另查明，案涉车辆登记证书上所有权人为原告胥承刚。        本院认为，原、被告双方签订的《买车协议》系双方当事人真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，可以证实原、被告之间的买卖合同关系。本案中原告已将车辆交付给被告，被告理应按照合同约定办理过户并支付车款，被告未办理过户及支付车款的行为构成违约，导致不能实现合同目的，原告有权解除合同，故对原告请求解除原、被告所签订的《车辆买卖合同》的诉讼请求依法予以支持。合同解除后当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，对原告请求被告返还原告车辆的诉讼请求依法予以支持。因车辆违章处理不属于法院受理范围，故对此本院不予处理。原告要求被告进行车损维修的诉请，并未向本院提交相应的证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，故对该项诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告支付原告自2021年5月6日至2021年6月29日止租车费（每天600元）计算共计32400元，后续租车费自6月30日至还车之日另算。在庭审中原告诉称该项诉请是按照租车费约定的违约损失，对此涉案车辆自车辆买卖合同签订之日（2021年5月6日）起至今由被告在使用，本院综合考量酌情认定涉案车辆损失为每月2000元，自2021年5月6日至2021年6月30日应为3600元（2000元÷30天×54天），支付至车辆返还之日，超出部分不予支持。原告要求被告支付误工费7000元的诉讼请求，并未就此向本院提交任何证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，故对此本院不予支持。被告何永强缺席不影响本院依据现有的证据及庭审查明的事实依法裁判        依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百六十三条、第五百六十六条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条规定，判决如下：        一、解除原告胥承刚与被告何永强于2021年5月6日签订的《卖车协议》；        二、被告何永强自本判决生效之日起五日内向原告胥承刚返还×××北京牌车辆（车辆识别代号为LHBM3HDE4HN605288，发动机号为000855）；        三、被告何永强自本判决生效之日起五日内向原告胥承刚支付自2021年5月6日至2021年6月30日违约损失3600元整，自2021年7月1日起按每月2000元支付至实际返还车辆之日止；        四、驳回原告胥承刚的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费785元，减半收取计392.5，由原告胥承刚负担356.64元，由被告何永强负担35.86元（限于判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期未交纳的，依法强制执行）。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。        审判员    卓玛次仁二〇二一年八月二十七日法官助理    次白书记员    益西泽珍>
长春净月高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0194执358号之一申请执行人:马克武，男,汉族，1942年11月1日生，住吉林省长春净月高新技术产业开发区。监护人：张桂荣，女，汉族，1946年1月13日出生,住吉林省长春净月高新技术产业开发区。被执行人:蒋少双,男,汉族，1984年5月4日生，住吉林省长春市农安县。本院执行的申请执行人马克武与被执行人蒋少双机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2021）吉0194民初519号民事判决书，已发生法律效力。该案于2021年8月6日立案执行，进入执行程序后，申请执行人与被执行人达成和解协议，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：终结长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2021）吉0194民初519号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苟东辉审判员刘鹏云审判员郭帅二〇二一年八月六日书记员 王      恩      泽
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1381执恢610号申请执行人：河南邓州农村商业银行股份有限公司。被执行人:彭团结、彭先泽、彭永根、史云峰。本院在执行河南邓州农村商业银行股份有限公司申请执行彭团结、彭先泽、彭永根、史云峰为借款合同纠纷一案，在执行中，被执行人已全部履行完毕，申请人出具结案说明，此案执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2021）豫1381执恢610号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月四日
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0524执3006号申请执行人：王溪滨，男，1978年6月27日出生，汉族，住安溪县。被执行人：泉州市金盾房地产开发有限公司，住所地泉州市泉港区。法定代表人：庄学进，任该公司执行董事。本院在执行申请执行人王溪滨与被执行人泉州市金盾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，查明上述被执行人另为本院（2021）闽0524执1731号执行案件被执行人，且上述被执行人名下财产由该案进行处置。为合理配置司法资源，集约办理事项，本院决定将本案与（2021）闽0524执1731号执行案件并案处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。如发现被执行人其他有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李培忠审判员  陈秋香审判员  王秋琼二〇二一年八月十日书记员  郑艺灵
北海海事法院执 行 裁 定 书（2021）桂72执113号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司合浦县支行，住所地：广西壮族自治区合浦县东新区B–Ш–6、B–Ш–7号内规划编号B1、B2、B3。负责人：黄一峰，该支行行长。委托诉讼代理人：赵法杏，广西广合律师事务所律师。委托诉讼代理人：施玟玟，广西广合律师事务所实习人员被执行人：杨真溪，男，1986年5月30日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。被执行人：龙小玉，女，1989年11月23日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司合浦县支行与被执行人杨真溪、龙小玉金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2020）桂72民初511号民事判决向本院申请执行，申请执行标的金额为423064.87元。本院于2021年4月13日立案执行后，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行本案债务。在执行中，经调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、公积金、证券等财产。被执行人杨真溪与案外人共有的位于北海市，已被其他法院在先查封，本院已采取轮候查封措施。被执行人龙小玉名下的“桂北渔15010”号渔船，因具体位置不明，无法实施扣押。此外，申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索，本院已对被执行人采取限制消费措施。经向申请执行人释明并征询其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 劳建明二〇二一年八月三日法官助理 朱世鑫书 记 员 唐 斯
浙江省缙云县人民法院结案通知书浙江晨廷资产管理有限公司：李坚、徐梅斋：申请执行人浙江晨廷资产管理有限公司与被执行人李坚、徐梅斋（2021）浙1122执1776号追偿权纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。特此通知2021年8月24日
安徽省广德市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1822执1615号申请执行人：鲁帅军，男，1976年11月2日生，汉族，住安徽省广德市。被执行人：江贻仙，男，1971年5月23日生，汉族，住安徽省广德市。申请执行人鲁帅军与被执行人江贻仙民间借贷纠纷一案，本院2020年12月8日作出的（2020）皖1822民初4690号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币30000元。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下仅有极少存款，本院已依法冻结其名下相应账户。三、通过实地走访被执行人居住地调查和了解，未发现被执行人行踪，经广德市邱村镇李村村委会证实，被执行人常年居住在外,未发现可供执行财产线索。四、已对被执行人发布限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、证明等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）皖1822民初4690号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄阳阳二〇二一年八月十七日书记员  朱 浩
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执7737号申请执行人:中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人:李军，该行行长。被执行人:张红，女，1968年08月20日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2020)陕0103民初8238号民事判决书，于2021年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人张红名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚立军二〇二一年八月十六日书记员  张 钊
海南省海口市龙华区人民法院民事判决书（2021）琼0106民初6626号        原告：海南海田小额贷款有限公司，住所地海南省三亚市天涯区解放路907号。统一社会信用代码：91460200099285201H。            法定代表人：赵树华，董事长。            委托诉讼代理人：林佳男，女，公司职员。            被告：杨德祥，男，1972年4月28日出生，汉族，住云南省普洱市江城哈尼族彝族自治县。公民身份号码：XXX。            原告海南海田小额贷款有限公司与被告杨德祥借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海南海田小额贷款有限公司的委托诉讼代理人林佳男到庭参加诉讼。被告杨德祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。            原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告杨德祥支付贷款剩余本金5645.21元、利息127.78元（计算到2021年3月18日）、违约金1396元，共计7168.99元；2．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月25日，原告与被告签订了《海南海田小额贷款有限公司消费信贷借款合同》（以下简称借款合同），约定被告为购买车辆而向原告借款13960元，借款期限为36个月，自2019年1月25日起至2022年1月25日止，还款方式为等额本息。借款合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任等事项进行了明确约定。合同签订后，原告已经依照合同约定向被告发放了借款，被告仅还款23期，但自2020年12月25日起，被告未能按照合同约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同规定，当严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10％的违约金。因此，原告根据借款合同的约定，要求被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金。综上所述，为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院，请求人民法院依据上述事实，判令如诉讼请求。            被告杨德祥未作答辩，亦未提供证据。            原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1．海南海田小额贷款有限公司消费信贷借款合同；2．客户还款计划财务公司查询；3．欠款明细清单；4．特种转账凭证；5．被告身份证复印件。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月25日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《海南海田小额贷款有限公司消费信贷借款合同》，主要约定：被告因购买汽车购置税、汽车保险等汽车附加产品向原告贷款13960元，贷款期限为36个月，自2019年1月25日起至2022年1月25日止，还款方式为等额本息、按月还款，贷款利率（月）按中国人民银行2015年10月24日同档次基准利率上浮764个基本点，逾期利率（月）为贷款利率上浮50％；被告授权原告将本合同项下贷款金额一次性划入经销商指定账户，包括银行账户和互联网支付账户；如被告未按还款计划列明的期限和金额偿还贷款本金、利息等即构成违约；被告违约，原告有权宣布全部贷款立即到期，限被告3个工作日内偿还或从被告账户中扣收应付款项，并就未偿还或未扣全的款项部分，自限期清偿日次日起计收逾期利息；原告有权向被告收取贷款金额10％的违约金，如上述违约金低于原告的实际损失，被告应就实际损失赔偿原告。合同约定，合同项下的任何争议，如当事方不能通过友好协商解决，任何一方均有权向原告住所地、被告住所地或本合同签订地（海南省海口市龙华区）有管辖权的人民法院起诉。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款13960元，被告未依约履行还款义务，截止2021年3月18日，被告尚欠原告贷款本金5645.21元、利息127.78元。            另查明，原告于2014年5月23日成立，成立时名称为海南海马小额贷款有限公司，2014年6月23日海南省政府金融工作办公室作出《海南省政府金融工作办公室关于同意海南海马小额贷款有限公司开业的批复》（琼金办贷［2014］46号），核准经营范围为：专营小额贷款业务及经批准的其他业务。2017年11月14日，海南海马小额贷款有限公司名称变更为海南海田小额贷款有限公司。            本院认为，原告与被告签订的借款合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务。被告未依约按期履行还款义务，已构成违约。根据借款合同约定，原告请求偿还本息并支付违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告应支付原告贷款本金5645.21元、利息127.78元（计算到2021年3月18日）、违约金1396元（13960元×10％）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：            被告杨德祥于本判决生效之日起十日内向原告海南海田小额贷款有限公司偿还贷款本金5645.21元、利息127.78元、违约金1396元，共计7168.99元。            如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。            案件受理费减半收取计25元，由被告杨德祥负担。            如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。                审判员冯琳    二〇二一年八月十六日            书记员王英伶
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0123民初1964号原告：刘伟，男，1992年10月25日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：袁鹏，江西赣辉律师事务所律师。被告：陈文惠，男，1986年3月10日出生，汉族，住江西省丰城市。原告刘伟与被告陈文惠民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟的委托诉讼代理人袁鹏到庭参加了诉讼，被告陈文惠经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘伟向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告借款1万元及逾期利息（从起诉之日起至还清款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告以资金周转为由向原告借款，原告于2020年5月28日通过微信转账方式向被告支付了1万元。后原告向被告催款，但被告至今未还。被告陈文惠未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原告刘伟与被告陈文惠系朋友关系，被告陈文惠因需要资金在微信聊天中向原告刘伟提出借款，原告刘伟于2020年5月28日通过微信转账方式向被告陈文惠出借了1万元，被告陈文惠没有向原告刘伟出具借据。被告陈文惠自借款后，至今未履行还款义务。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应依法予以保护。原告刘伟提供的与被告陈文惠的微信聊天记录，以及2020年5月28日的微信转账支付电子凭证，可以证明被告陈文惠向原告刘伟借款1万元的事实，对原告刘伟要求被告陈文惠归还借款1万元的诉讼请求予以支持。被告陈文惠未履行还款义务，应当承担逾期利息。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第十六条、第二十八条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告陈文惠在本判决生效后5日内向原告刘伟归还人民币1万元，并从2021年7月16日起至还清款之日止，按2021年7月份一年期贷款市场报价利率支付逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈文惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 张新明二〇二一年八月十七日法官助理 李赟恺书 记 员 姜 琴江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0123民初1964号原告：刘伟，男，1992年10月25日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：袁鹏，江西赣辉律师事务所律师。被告：陈文惠，男，1986年3月10日出生，汉族，住江西省丰城市。原告刘伟与被告陈文惠民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟的委托诉讼代理人袁鹏到庭参加了诉讼，被告陈文惠经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘伟向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告借款1万元及逾期利息（从起诉之日起至还清款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告以资金周转为由向原告借款，原告于2020年5月28日通过微信转账方式向被告支付了1万元。后原告向被告催款，但被告至今未还。被告陈文惠未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原告刘伟与被告陈文惠系朋友关系，被告陈文惠因需要资金在微信聊天中向原告刘伟提出借款，原告刘伟于2020年5月28日通过微信转账方式向被告陈文惠出借了1万元，被告陈文惠没有向原告刘伟出具借据。被告陈文惠自借款后，至今未履行还款义务。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应依法予以保护。原告刘伟提供的与被告陈文惠的微信聊天记录，以及2020年5月28日的微信转账支付电子凭证，可以证明被告陈文惠向原告刘伟借款1万元的事实，对原告刘伟要求被告陈文惠归还借款1万元的诉讼请求予以支持。被告陈文惠未履行还款义务，应当承担逾期利息。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第十六条、第二十八条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告陈文惠在本判决生效后5日内向原告刘伟归还人民币1万元，并从2021年7月16日起至还清款之日止，按2021年7月份一年期贷款市场报价利率支付逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈文惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 张新明二〇二一年八月十七日法官助理 李赟恺书 记 员 姜 琴
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执5271号之一申请执行人：黄胜，男，1987年3月18日出生，汉族，户籍所在地长沙市雨花区。被执行人：刘金觉，男，1981年12月11日出生，汉族，户籍所在地湖南省湘阴县。申请执行人黄胜与被执行人刘金觉劳务合同纠纷一案，现申请执行人黄胜向本院申请撤销对本院作出的（2021）湘0111民初6473号《民事调解书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2021）湘0111民初6473号《民事调解书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二一年八月三十一日书记员 左 敏附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民辖终282号上诉人（原审被告)：南京帼华建设有限公司，统一社会信用代码9132011558506763X5,住所地南京市江宁区龙眠大道568号。法定代表人：李桂娣，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：常州林曼包装材料有限公司，统一社会信用代码91320412MA223ED0XM，住所地常州市武进区湖塘镇府东路2号誉天大厦1211。法定代表人：张敏，该公司总经理。原审被告：常州铄元金属材料有限公司，统一社会信用代码91320411MA205KHM08，住所地常州市新北区薛家镇奥园路顺园新村126幢9号。法定代表人：石小平，该公司总经理。原审被告：南京久大建设集团有限公司，统一社会信用代码913201157217967820,住所地南京市江宁区淳化街道府前路8号。法定代表人：朱泽荣，该公司总经理。上诉人南京帼华建设有限公司（以下简称帼华公司）因与被上诉人常州林曼包装材料有限公司（以下简称林曼包装公司）、原审被告常州铄元金属材料有限公司(以下简称铄元公司)、南京久大建设集团有限公（以下简称久大公司）票据追索权纠纷管辖权异议一案，不服常州市新北区人民法院(2021)苏0411民初2288号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。上诉人帼华公司上诉请求：请求贵院撤销原审民事裁定书，并裁定将该案件移送至南京市江宁区人民法院审理。事实与理由：本案件虽然为票据纠纷，依据《票据法司法解释》第6条之规定，因票据权利纠纷提起的诉讼，依法由票据支付地或被告住所地人民法院管辖。上诉人认为，根据被上诉人提供的证据显示，本案的票据支付地为南京市溧水区，而本案主要被告都在南京市江宁区。结合本案实际情况以及司法便民的本意，应将本案移送至南京市江宁区人民法院审理。被上诉人林曼包装公司未作答辩。本院经审查认为，本案系管辖权异议，对案涉争议仅作形式审查。本案系票据追索权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定，因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，作为被告之一的铄元公司住所地在常州市新北区薛家镇，属原审法院辖区范围，林曼包装公司可以选择向铄元公司住所地人民法院提起诉讼，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人帼华公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘晓琴审 判 员 刘 蕾审 判 员 丁 飞二〇二一年八月十日法官助理 储心怡书 记 员 许 星
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2325执1460号移送执行人：贞丰县人民法院刑事审判庭。被执行人：刘吉斌，男，1975年5月5日生，汉族，贵州省贞丰县人。本院依据已发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2016）黔2325刑初165号刑事判决书，依法受理刑事审判庭移送执行刘吉斌盗窃罪一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，即刘吉斌缴纳罚金人民币3000元，退赔被害人损失595元，上缴赃款400元（已上缴175元），共计人民币3820元，但被执行人至今未履行上述义务。在执行过程中查明，被执行人在金融机构（银行、财付通）账户内有存款可供执行。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘吉斌在金融机构（银行、财付通）账户内存款人民币3820元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  梁胜斌二〇二一年八月八日书记员  聂世宁
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执1243号申请执行人：张某1，女，1979年3月18日出生，汉族，住沛县。被执行人：孟某，女，1972年6月1日出生，汉族，住沛县。被执行人：刘某1，男，1995年11月22日出生，汉族，沛县桂柳饲料公司职工，住沛县。被执行人：刘某2，男，2011年7月3日出生，汉族，学生，住沛县。被执行人：刘某3，男，1946年6月5日出生，汉族，住沛县。被执行人：张某2，女，1948年7月24日出生，汉族，住沛县。申请执行人赵成金与被执行人孟某、刘某1、刘某2、刘某3、张某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的（2020）苏0322民初1931号民事判决已经发生法律效力。因被执行人孟某、刘某1、刘某2、刘某3、张某2未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人在继承刘艳阳的遗产范围内偿还借款50000元、利息29250元、后续利息、案件受理费1781元；执行费由被执行人承担。本院于2021年2月24日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2021年2月向被执行人孟某、刘某1、刘某2、刘某3、张某2邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人孟某、刘某1、刘某2、刘某3、张某2未主动履行。2.2021年2月、2021年3月、2021年7月，本院先后四次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院依法冻结了被执行人孟某、刘某1、刘某2、刘某3、张某2的银行账户和网络资金账户，冻结期限为一年（自2021年2月26日起至2022年2月25日止）。已冻结被执行人张某2的银行存款21274元、16000元、3110元、5059元；被执行人刘某2的银行存款12141元；刘某3的银行存款16313元。被执行人孟某、刘某1、刘某2、刘某3、张某2称未继承刘艳阳的遗产，不服已向本院提出执行异议，尚在审查中，上述款项暂不适宜扣划。被执行人孟某、刘某1、刘某2、刘某3、张某2无其他财产可供执行。3.申请执行人若需对上述银行账户、网络资金账户继续冻结的，应于冻结期限届满前三十日向本院提交书面申请，逾期未书面申请造成解封等不利法律后果的由申请执行人自身承担。4.2021年2月本院向沛县不动产登记服务中心查询被执行人孟某、刘某1、刘某2、刘某3、张某2名下的不动产登记信息，经查，未发现被执行人孟某、刘某1、刘某2、刘某3、张某2名下有不动产登记信息。5.因被执行人孟某、刘某1、刘某2、刘某3、张某2未按执行通知书指定的日期履行法律文书确定的义务，本院于2021年4月依法对被执行人孟某、刘某1、刘某2、张某2采取限制高消费措施。6.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2020）苏0322民初1931号民事判决等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐兴建审 判 员 夏 巍审 判 员 翟志强二〇二一年八月十日法官助理 刘 伟书 记 员 李尊超
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0504执945号申请执行人：泉州银行股份有限公司洛江支行，住所地福建省泉州市洛江区安吉路阳光美尔奇店面107-112号。负责人：李峤，支行行长。委托诉讼代理人：郑衡恒，福建建达（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄紫祥，福建建达（泉州）律师事务所律师。被执行人：张国华，男，1954年2月28日出生，汉族，住福建省惠安县。申请执行人泉州银行股份有限公司洛江支行与被执行人张国华信用卡纠纷一案，本院于2020年10月31日作出的（2020）闽0504民初615号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人泉州银行股份有限公司洛江支行因被执行人张国华未履行偿还借款本金3321.95元及利息、复利的义务，于2021年4月19日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院查明被执行人张国华名下银行账户已被福建省惠安县人民法院冻结，本院依法发函福建省惠安县人民法院申请参与对被执行人张国华名下银行存款的分配。经对被执行人张国华的银行存款、车辆、房产、证券、网络资金等财产状况进行调查，暂无发现被执行人张国华有其他可供执行的财产。申请执行人泉州银行股份有限公司洛江支行已知悉上述事实，且无法提供被执行人张国华新的财产线索。本院已依法将被执行人张国华纳入失信被执行人名单，并限制高消费。申请执行人泉州银行股份有限公司洛江支行同意本案先予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏燕东执行员  黄美榕执行员  郑奕镇二〇二一年八月三日书记员  黄雅思