四川省南江县人民法院民 事 判 决 书（2021）川1922民初2483号原告：杨洪，男，生于1980年7月12日，汉族，住四川省巴中市巴州区。委托诉讼代理人：王以红，四川巴蜀律师事务所律师。被告：张小平，男，生于1972年4月1日，汉族，住四川省南江县。委托诉讼代理人：何军，巴中市南江县集州法律服务所法律工作者。原告杨洪与被告张小平民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案受理后，于2021年7月21日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨洪及其委托诉讼代理人王以红、被告张小平及其委托诉讼代理人何军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨洪向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款本金及借款利息共计200000.00元（贰拾万元整），并以200000.00元为基数，自2020年1月1日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为标准计算本金偿清之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年8月1日，被告为缓解流动资金不足，便向原告要求借款50000.00元，借款利息按照月息两分（年利率24%）计算，原告于2016年8月1日通过银行转账的方式给被告转账50000.00元，2016年10月7日，被告为缓解流动资金不足，又在原告处借款60000.00元，该两笔借款到期后，被告表示继续使用该借款，借款利息仍按照月息两分计算，在2019年12月21日，原被告双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金共计200000.00元，被告并向原告出具借条，承诺2019年12月底支付贰万元，余下款项在2020年陆续还清。原告多次催收前述借款及利息，被告以各种理由推诿，至今未尝清借款及利息。综上，因被告在原告处借款，被告拒不履行还款义务，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。被告张小平辩称，被告借款110000.00元属实，借款时双方没有签订借款合同，被告作为债务人也没有向原告出具欠条，双方并未约定借款利息。2019年12月21日出具的条据上所载明利息9万元是原告强行让被告书写，双方为此发生纠纷并报警。原告诉称借款时双方约定利息2分，按照此利率计算共计8万多元，结合被告已经支付的115000.00元的事实，结合条据中提到的90000.00元的事实，原告诉状中提到的利息与实际利息不符，该利息不真实，由此双方利息的约定不明确，另被告截止2020年已支付125000.00元，该笔借款已还清，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告为支持自己的诉讼主张向本院提交了如下证据：1.原、被告的身份信息；2.借条原件一份；3.转账清单；4.光盘一张；5.微信聊天记录。被告对原告上述证据发表质证意见：原被告身份信息没有异议，2019年12月21日出具的借条的真实性无异议，但对利息90000.00元应该符合法律规定，虽然条据上出现了，但无法证明双方约定具体利率，原告提供的转账依据与本案无关，原告提供的视频中，被告宣读了借条上的内容，但是不能证明是被告的真实意思表示；微信聊天记录是真实的，但是聊天内容无法知晓被告对借款的认可。被告为反驳原告的诉求，提交如下证据：1.银行转账记录。原告对被告上述证据发表质证意见：转账记录是真实的，但2017年1月26日的转账是支付给案外人任玉涛，我方不予认可；被告2017年至2019年之间的转账记录是被告妻子岳晓容偿还原告借款本金和利息，2020年1月23日、2021年2月11日分别偿还5000.00元，共计10000.00元是被告偿还的利息。本院综合全案证据并结合原、被告陈述，确认事实如下：被告通过承包工程认识原告，因工程流动资金周转困难于2016年8月1日和2016年10月7日，被告分两次分别向原告借款50000.00元、60000.00元。2019年12月21日，原告在被告务工地山东省某工地找到被告催收借款，被告向原告出具借条一张，借条上载明“本人张小平513026197204××××因干工程资金周转困难，于2016年8月1日在杨洪处借到伍万元整（银行转账），2016年10月7日在杨洪处借到现金陆万元整，共计借到现金壹拾壹万元整，今双方友好约定，于2019年12月30号连同利息共计还款贰拾万元整，由于本人资金周转困难，本人承诺2019年还款贰万元，余下2020年陆续还清，此借条真实有效，本人原负一切法律责任并承担由此引起的一切法律诉讼费用。借款人张小平（盖指印）2019年12月21号”，后原告通过微信催收前述借款本金及利息，被告表示自己目前未收到工程款无支付能力，至今未偿还借款。庭审中，被告提供了自己已经偿还原告105000.00元转账清单，其中被告通过中国农业银行股份有限公司平度高平路支行于2017年2月20日转支15000.00元，2017年10月12日转支10000.00元，2018年9月27日转支10000.00元，2021年2月11日转支5000.00元；被告通过中国建设银行于2018年2月13日转支40000.00元和20000.00元。被告之妻岳晓蓉于2020年1月23日转支5000.00元。原告认为被告提供的上述转账记录除2021年2月11日转支5000.00元，被告之妻岳晓蓉于2020年1月23日转支原告用于偿还被告借款利息5000.00元，系偿还涉案借款利息外，其余被告转账均系偿还以前的经济往来，与本案无关。同时查明，2017年7月27日，原告通过银行向被告之妻岳晓蓉转账40000.00元的事实。本院认为，债务应当清偿。被告于2019年12月21日向原告出具书面借条，双方对借款本金110000.00元，均无异议，能够证明双方之间的借款关系成立，应当依法受到法律保护。双方在借条上明确确定的利息90000.00元，原告陈述按照年利率24%计算及差旅费等确定，被告在法庭上否认利息约定不明，但并未向法庭作出利息计算违法的合理说明，其辩解理由不能否认双方的真实意思表示，不能否认原告对利息的诉讼主张，故本院不予采纳其辩解理由。庭审中，被告提供的借款期间已经偿还原告105000.00元，原告反驳除2021年2月11日转支5000.00元、被告之妻岳晓蓉于2020年1月23日转支5000.00元外，其余被告转账均系偿还以前的经济往来，与本案无关，但原告未提供充分的证据来证明自己的反驳意见，本院不予采信。被告已经支付的，应当按照借款的交易习惯，扣减利息后，多余金额冲减本金，该案已经偿还的105000.00元，扣减利息90000.00元，下余15000.00元，冲减本金110000.00元，下余本金95000.00元。被告在借条上承诺2019年12月还款20000.00元和2020年陆续付清，并未实际全部履行，其行为构成违约，按照合同法的规定，应当支付逾期利息，因逾期利率双方未约定，按照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项‘约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持’的规定。原告请求支付逾期利息，从2020年1月1日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率4倍计算，符合司法解释的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：被告张小平在本判决生效后七日内偿还原告杨洪借款本金95000.00元及逾期利息，利息以95000.00元为基数，从2020年1月1日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率4倍计算至实际付清之日止。案件受理费4300.00元，减半收取2150.00元，由被告张小平负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员 钟 波二〇二一年八月五日书记员 曾建华四川省南江县人民法院民 事 判 决 书（2021）川1922民初2483号原告：杨洪，男，生于1980年7月12日，汉族，住四川省巴中市巴州区。委托诉讼代理人：王以红，四川巴蜀律师事务所律师。被告：张小平，男，生于1972年4月1日，汉族，住四川省南江县。委托诉讼代理人：何军，巴中市南江县集州法律服务所法律工作者。原告杨洪与被告张小平民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案受理后，于2021年7月21日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨洪及其委托诉讼代理人王以红、被告张小平及其委托诉讼代理人何军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨洪向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款本金及借款利息共计200000.00元（贰拾万元整），并以200000.00元为基数，自2020年1月1日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为标准计算本金偿清之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年8月1日，被告为缓解流动资金不足，便向原告要求借款50000.00元，借款利息按照月息两分（年利率24%）计算，原告于2016年8月1日通过银行转账的方式给被告转账50000.00元，2016年10月7日，被告为缓解流动资金不足，又在原告处借款60000.00元，该两笔借款到期后，被告表示继续使用该借款，借款利息仍按照月息两分计算，在2019年12月21日，原被告双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金共计200000.00元，被告并向原告出具借条，承诺2019年12月底支付贰万元，余下款项在2020年陆续还清。原告多次催收前述借款及利息，被告以各种理由推诿，至今未尝清借款及利息。综上，因被告在原告处借款，被告拒不履行还款义务，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。被告张小平辩称，被告借款110000.00元属实，借款时双方没有签订借款合同，被告作为债务人也没有向原告出具欠条，双方并未约定借款利息。2019年12月21日出具的条据上所载明利息9万元是原告强行让被告书写，双方为此发生纠纷并报警。原告诉称借款时双方约定利息2分，按照此利率计算共计8万多元，结合被告已经支付的115000.00元的事实，结合条据中提到的90000.00元的事实，原告诉状中提到的利息与实际利息不符，该利息不真实，由此双方利息的约定不明确，另被告截止2020年已支付125000.00元，该笔借款已还清，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告为支持自己的诉讼主张向本院提交了如下证据：1.原、被告的身份信息；2.借条原件一份；3.转账清单；4.光盘一张；5.微信聊天记录。被告对原告上述证据发表质证意见：原被告身份信息没有异议，2019年12月21日出具的借条的真实性无异议，但对利息90000.00元应该符合法律规定，虽然条据上出现了，但无法证明双方约定具体利率，原告提供的转账依据与本案无关，原告提供的视频中，被告宣读了借条上的内容，但是不能证明是被告的真实意思表示；微信聊天记录是真实的，但是聊天内容无法知晓被告对借款的认可。被告为反驳原告的诉求，提交如下证据：1.银行转账记录。原告对被告上述证据发表质证意见：转账记录是真实的，但2017年1月26日的转账是支付给案外人任玉涛，我方不予认可；被告2017年至2019年之间的转账记录是被告妻子岳晓容偿还原告借款本金和利息，2020年1月23日、2021年2月11日分别偿还5000.00元，共计10000.00元是被告偿还的利息。本院综合全案证据并结合原、被告陈述，确认事实如下：被告通过承包工程认识原告，因工程流动资金周转困难于2016年8月1日和2016年10月7日，被告分两次分别向原告借款50000.00元、60000.00元。2019年12月21日，原告在被告务工地山东省某工地找到被告催收借款，被告向原告出具借条一张，借条上载明“本人张小平513026197204××××因干工程资金周转困难，于2016年8月1日在杨洪处借到伍万元整（银行转账），2016年10月7日在杨洪处借到现金陆万元整，共计借到现金壹拾壹万元整，今双方友好约定，于2019年12月30号连同利息共计还款贰拾万元整，由于本人资金周转困难，本人承诺2019年还款贰万元，余下2020年陆续还清，此借条真实有效，本人原负一切法律责任并承担由此引起的一切法律诉讼费用。借款人张小平（盖指印）2019年12月21号”，后原告通过微信催收前述借款本金及利息，被告表示自己目前未收到工程款无支付能力，至今未偿还借款。庭审中，被告提供了自己已经偿还原告105000.00元转账清单，其中被告通过中国农业银行股份有限公司平度高平路支行于2017年2月20日转支15000.00元，2017年10月12日转支10000.00元，2018年9月27日转支10000.00元，2021年2月11日转支5000.00元；被告通过中国建设银行于2018年2月13日转支40000.00元和20000.00元。被告之妻岳晓蓉于2020年1月23日转支5000.00元。原告认为被告提供的上述转账记录除2021年2月11日转支5000.00元，被告之妻岳晓蓉于2020年1月23日转支原告用于偿还被告借款利息5000.00元，系偿还涉案借款利息外，其余被告转账均系偿还以前的经济往来，与本案无关。同时查明，2017年7月27日，原告通过银行向被告之妻岳晓蓉转账40000.00元的事实。本院认为，债务应当清偿。被告于2019年12月21日向原告出具书面借条，双方对借款本金110000.00元，均无异议，能够证明双方之间的借款关系成立，应当依法受到法律保护。双方在借条上明确确定的利息90000.00元，原告陈述按照年利率24%计算及差旅费等确定，被告在法庭上否认利息约定不明，但并未向法庭作出利息计算违法的合理说明，其辩解理由不能否认双方的真实意思表示，不能否认原告对利息的诉讼主张，故本院不予采纳其辩解理由。庭审中，被告提供的借款期间已经偿还原告105000.00元，原告反驳除2021年2月11日转支5000.00元、被告之妻岳晓蓉于2020年1月23日转支5000.00元外，其余被告转账均系偿还以前的经济往来，与本案无关，但原告未提供充分的证据来证明自己的反驳意见，本院不予采信。被告已经支付的，应当按照借款的交易习惯，扣减利息后，多余金额冲减本金，该案已经偿还的105000.00元，扣减利息90000.00元，下余15000.00元，冲减本金110000.00元，下余本金95000.00元。被告在借条上承诺2019年12月还款20000.00元和2020年陆续付清，并未实际全部履行，其行为构成违约，按照合同法的规定，应当支付逾期利息，因逾期利率双方未约定，按照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项‘约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持’的规定。原告请求支付逾期利息，从2020年1月1日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率4倍计算，符合司法解释的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：被告张小平在本判决生效后七日内偿还原告杨洪借款本金95000.00元及逾期利息，利息以95000.00元为基数，从2020年1月1日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率4倍计算至实际付清之日止。案件受理费4300.00元，减半收取2150.00元，由被告张小平负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员 钟 波二〇二一年八月五日书记员 曾建华