吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2021）吉0102民初401号原告：闫某，男，1954年5月20日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。；；        委托诉讼代理人：陈晨，吉林开晟律师事务所律师。        委托诉讼代理人：张**，吉林开晟律师事务所律师。        被告：某公司，住所地吉林省长春市南关区永春路430号。；；        法定代表人：陈某，该公司经理。；；        被告：陈某，男，1959年10月22日出生，汉族，住吉林省长春市万科东湾半岛B区。；；        二被告委托诉讼代理人：陈小芳，吉林良智律师事务所律师。        二被告委托诉讼代理人：杨婷婷，吉林良智律师事务所律师。        原告闫某与被告陈某、某公司（以下简称服装公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某的委托诉讼代理人陈晨、张**，被告陈某、服装公司的委托诉讼代理人陈小芳、杨婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。；；        闫某向本院提出诉讼请求：1．请求判令服装公司偿还借款本金人民币370万元及利息（自2017年1月1日起按年利率15.4％计算至实际给付之日止，截止起诉之日利息为2，260，206.67元）；2．请求判令服装公司在不能按时偿还借款本息的情况下，对服装公司所有的两套房屋（位于长春市永春路40号，建筑面积839平方米的房屋；位于长春市大马路115号建筑面积350.68平方米的房屋）进行拍卖、变卖，所得价款用以偿还借款本息；3．请求判令陈某对前述债务承担连带给付责任；4．案件受理费、保全费由服装公司、陈某负担。事实与理由：2015年11月7日，闫某与服装公司及陈某签订《还款协议》，约定：1．闫某与服装公司合作烟草促销品项目，经营结束后，经双方对账、结算，服装公司应给付闫某600万元；2．服装公司应于2017年12月31日前付清上述款项，自2017年1月1日起，服装公司应就尚未返还闫某的余款向闫某支付利息，月利率为欠款余额的2％，利息按月支付，利随本清；3．服装公司自愿将名下两处房产自违约之日起交付给闫某使用、处置，闫某可自行出租、出售该两处房产，所得租金、价款依次抵顶服装公司应付闫某利息及本金，服装公司应及时配合闫某办理一切手续，房屋地址为：长春市永春路40号，建筑面积839平方米的房屋，长春市大马路115号，建筑面积350.68平方米的房屋；4．因两处房屋均由被告陈某出租，陈某需将租赁合同中的房东更改为闫某，租金也全额转至闫某指定账户；5．履行本协议产生争议，可向闫某住处人民法院起诉。《还款协议》签订后，闫某陆续收到被告还款230万元，余款370万元至今未还，且上述房屋一直未能交给闫某处置，闫某也未收到过房屋租金。2020年8月13日，服装公司向闫某出具还款承诺书，承诺尽快筹集资金向闫某返还欠款及利息。2020年10月1日，陈某出具情况说明，承诺对服装公司欠付闫某的欠款本息承担连带保证责任，保证期限至本息付清为止。但经闫某多次催要，服装公司一直未履行还款义务。综上，闫某为维护合法权益，诉至法院。；；        服装公司辩称，1、服装公司与闫某之间不存在民间借贷关系，应依法驳回闫某诉讼请求。首先，服装公司与闫某签订的《还款协议》等文件，系闫某请求服装公司配合隐瞒其资金处分或贷款所签署，既无借贷之合意，亦无借贷之事实，应被认定无效。闫某与陈某系合作伙伴关系，服装公司为陈某控股并担任法定代表人的公司。2015年11月17日下午2时至5时，闫某前往陈某坐落于长春市南关区西三马路90号长春市建华商场二楼的经理室，称其将资金擅自用于给前妻所生之子购置车辆及房屋，无法向其配偶说明，闫某请求陈某配合其签署《还款协议》，以证明闫某将资金用于与陈某合作的项目，从而隐瞒资金的真实去向。陈某出于帮助闫某化解家庭矛盾之目的，方才使用服装公司名义签署《还款协议》且闫某提交的该份证据与服装公司签署时不一致，服装公司对其真实性存疑，保留鉴定之权利。2016年，闫某欲向民生银行申请贷款，但无抵押物，遂利用原陈某司机王振国之妹的房屋做抵押，并承诺抵押期限为3个月，但因闫某始终处于资金紧张状态，至2020年闫某也未能将该房屋解押。王振国及其妹妹多次催促闫某清偿贷款，闫某迫于压力，拟向小额贷款公司贷款以偿还民生银行贷款，从而完成解押。但因闫某名下无抵押财产，为了证明闫某具备偿还能力，闫某要求陈某签署《对账情况说明》《还款承诺书》和《情况说明》，据此，闫某提交的用以证明借款存在的证据系陈某受闫某请托签署。其次，闫某无任何证据证明其向服装公司实际交付了600万元。人民法院应当严格审査款项交付情况，以判断借贷事实是否真实发生。本案中，闫某仅提供了借据，并未提供闫某向服装公司交付借款的证据。服装公司与闫某不存在经济往来，仅陈某与闫某之间因合作关系存在多笔资金往来，截至2015年6月10日，各方参与人已将款项支付完毕，其后产生的陈某及相关参与人向闫某支付的款项均系借款，截至本答辩状提交之日，闫某尚欠陈某466万元。具体情况如下：2014年，陈某与闫某达成一致，以闫某100％控股的长春市中隆达贸易有限公司作为投标主体、收款主体，参与吉林烟草工业有限责任公司供应商招投标项目。合作期间，累计完成三个供应项目，三个项目均未签署书面协议、均为经双方对账、结算。项目一为结算金额390.5万元的供应项目，系陈某单方出资供货，闫某并未真实参与合作，遂各方约定该笔资金全部归陈某所有，该资金打入长春市中隆达贸易有限公司对公账户后统一结算。项目二、项目三系由陈某与闫某合作完成之项目，结算金额分别为260.4万元、213.5万元，合计473.9万元。陈某与闫某约定，两项目产生之利润，各自分得50％。经核算两项目共计产生利润141.2万元，即每人分得70.6万元。据此，闫某应向陈某支付的总金额为461.1万元（390.5万＋70.6万元）。随后，闫某陆续向陈某转账，经服装公司核算，闫某共计向陈某支付费用513万元（有银行转账凭证为证），其多支付给陈某51.9万元，即陈某应向闫某返还51.9万元。自2015年3月18日起，陈某累计向闫某支付517.9万元，扣除应偿还闫某的51.9万元，闫某应向陈某返还466万元，陈某及相关参与人保留反诉之权利。最后，闫某无出具借款600万之经济能力。闫某自2014年以来一直拖欠他人款项无力偿还，包括2014年拖欠长春市色织布总厂下设知青厂130万元迟迟未还导致工人上访（有上访记录为证），2015年拖欠案外人借款100万元及利息直至2017年4月17日，由闫某请求陈某代为归还（银行流水为证）。据此闫某无出具借款600万之经济能力。综上，服装公司与闫某既无借款凭证又无借款交付之证据，同时闫某无经济能力，双方借贷法律关系不成立，应当驳回闫某的诉讼请求。2．闫某要求服装公司在不能按时偿还借款本息的情况下，对服装公司所有的两套房屋进行拍卖、变卖，所的价款用于偿还借款本息的诉讼请求无事实及法律依据，应当依法予以驳回。3．案件受理费、保全费应由闫某承担。；；        陈某辩称，同意服装公司的答辩意见。闫某要求陈某承担连带保证责任无事实及法律依据。闫某提供的《情况说明》，系闫某请求陈某配合其办理贷款而签署，《情况说明》内容皆为虚构，应驳回闫某的诉讼请求。陈某考虑双方系朋友，且为帮助司机王振国之妹解除其房产查封，陈某方才同意签署《对账情况说明》《还款承诺书》和《情况说明》，事实上，三份文件内容均为虚构，依法应认定为合同无效，故陈某不应承担责任。；；        本院经审理认定事实如下：2015年11月17日，闫某（甲方）与服装公司（乙方）、陈某（丙方）签订《还款协议》，约定：“甲乙双方于2014年元月合作烟草促销项目，经营结束后，经双方共同对账、结算、确认基于此次合作经营事项，乙方尚应给付甲方人民币（大写）陆百万元整。现经双方协商一致，就乙方向甲方返还（支付）上述款项相关事宜，达成以下协议：一、需还款总金额：人民币（大写）陆百万元整（不包含利息）。二、还款日期及金额：1.2015年春节前（2016年2月8日）还款人民币（大写）：壹佰陆拾万元整。2.2016年12月31日前还款人民币（大写）：壹佰肆拾万元整。3.2017年12月31日前还款人民币（大写）：叁佰万元整。4.2017年12月31日前所还款项不计息。三、借款利率：自2017年1月1日起，乙方就尚未返还甲方余款向甲方支付利息，月利率为欠款余额的2％，利息按月支付，利随本清。四、还款方式：乙方在本协议约定还款期限届满前，以银行转账为准。五、担保责任：乙方应按本协议约定的时间，方式还款，并自愿提供担保、如乙方不能按期还款：1．乙方自愿将其名下两处房产自其违约之日起交付与甲方使用、处置，甲方可自行出租、出售该房产，所得租金、价款依次抵顶乙方应付甲方利息及本金，乙方应及时配合甲方办理一切相关手续。房产地址：长春市永春路40号、建筑面积839平米。房产二地址：长春市大马路115号、建筑面积350.68平米。2．因以上两处房产都由丙方出租，丙方需将其租赁合同中的房东更改为甲方，租金也将全额转至甲方指定账户。……”；；        2019年8月31日，陈某、服装公司在“汇款明细”上签字盖章，陈某在其签字旁手书“此系合作期间汇款凭证”，上述“汇款明细”记载闫某和服装公司及经理陈某合作期间，根据服装公司及陈某的汇款要求，闫某通过闫擎等公司汇给服装公司指定业务单位及个人，时间2014年4月29日至2015年3月3日，合计金额13935090。“汇款明细”中载明：“以上款项是某公司及经理陈某通知闫某将上述资金转入以上某公司指定的有关业务单位及个人。某公司及经理陈某自愿对上述转入资金及本息承担保证责任。”；；        2020年7月15日，服装公司与陈某出具《对账情况说明》载明：“2015年11月17日甲方闫某与乙方陈某某公司签订的还款协议，由于乙方没有履行全部还款义务，经甲乙双方对账确认从2015年11月17日起到2020年7月15日止乙方陈某某公司以付甲方闫某共计人民币式贰佰叁拾万元整（2，300，000元整）此次对账为最终结算依据。”；；        2020年8月13日，服装公司与陈某向闫某出具《还款承诺书》，载明：“闫某：2014年至2015年间，我公司与你合作经营的烟草促销品项目，已于2015年11月结算，我公司及我公司法定代表人陈某未能按还款协议的约定向你返还欠款及利息。在此，我公司确认：我公司为烟草促销品项目的合作方，你所投入的资金均是按我公司的指示支付给我公司指定的第三方，我公司对此前统计的投资明细、回款数额均予以认可。我公司承诺：将尽快筹集资金向你返还欠款及约定利息此承诺。”；；        2020年10月1日，服装公司与陈某出具《情况说明》，载明：“2015年11月，闫某与某公司及本人签订还款协议，由于某公司及本人没有全部履行还款义务，本人承诺继续为某公司向闫某履行约定偿付本息义务承担连带保证责任，保证期限至相关本金、利息付清为止。此说明。”；；        2020年8月7日，陈某向闫某微信转账3000元。2020年12月21日，陈某向闫某微信转账2000元。2021年1月10日，陈某向闫某微信转账4000元。2021年1月29日，陈某向闫某微信转账1000元。2021年2月11日，陈某向闫某微信转账1000元。2021年3月25日，陈某向闫某微信转账1000元。2021年5月16日，陈某向闫某微信转账10，000元。以上合计22，000元。；；        本院认为，关于闫某与服装公司是否存在民间借贷的法律关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”本案中，闫某与服装公司、陈某经过协商达成了债权债务协议，服装公司、陈某多次向闫某出具《还款协议》《对账情况说明》《还款承诺书》《情况说明》，并且服装公司、陈某在2019年8月31日“汇款明细”中盖章、签字，确认了其与闫某的经济往来明细。关于陈某抗辩称其为闫某出具上述债权债务协议是为了帮助闫某“糊弄”家人并申请证人出庭作证，但闫某不予认可，经庭审本院认为陈某的证据不足以证明其抗辩，本院不予认可。综上，本院认为双方已经形成了民间借贷关系，服装公司应按照约定还款。；；        关于服装公司尚欠借款数额，2020年7月15日，服装公司与陈某盖章签字确认的《对账情况说明》中载明，截至2020年7月15日，服装公司与陈某已经偿还闫某230万元，在这之后，陈某又通过微信转账向闫某偿还2.2万元，因双方在《还款协议》中约定了利息，在无证据证明上述2.2万元为偿还本金的情况下，根据法律规定，应认定先偿还利息。故服装公司尚欠借款数额为600万元-230万元=370万元。关于闫某主张的利息，符合双方协议约定及法律规定，本院予以支持，即利息应以370万元为基数，自2017年1月1日起至实际返还完毕之日止，按照年利率15.4％计算再减去2.2万元。；；        关于闫某请求对服装公司所有的两套房屋进行拍卖、变卖，所得价款用于偿还借款本息，因双方并未办理抵押权登记，对于闫某的该项诉请本院无法支持。；；        关于闫某请求陈某对上述债务承担连带给付责任，2020年10月1日，陈某在《情况说明》中承诺继续为服装公司向闫某履行约定偿付本息义务承担连带保证责任，且闫某起诉的时间未超过法律规定的保证期间，故本院认为陈某应该对上述债务承担连带保证责任。；；        综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百零二条、第五百六十一条、第六百九十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：        一、某公司于本判决生效之日起立即偿还闫某370万元及利息（利息以370万元为基数，以2017年1月1日起至实际返还完毕之日止，按照年利率15.4％计算再减去2.2万元）；；；        二、陈某对上述债务承担连带保证责任；；；        三、驳回闫某的其他诉讼请求。；；        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费26，761元、诉讼保全费5000元（已由闫某垫付），由陈某、某公司负担。；；        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    秦童二〇二一年八月三十一日法官助理    邓翔匀书记员    李昕治