wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民申133号再审申请人（原审被告）：常州华杨锌业有限公司，统一社会信用代码91320412730091194Y，住所地常州市武进区横山桥镇河东区开发区。法定代表人：殷绍峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：俞伯俊，江苏苏正律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈文浩，江苏苏正律师事务所实习律师。再审申请人（原审被告）：杨明月，女，1955年8月15日出生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：裴姝（系杨明月之媳妇）。再审申请人（原审被告）：殷丹君，男，1978年10月11日出生，汉族，汉族，住常州市经开区。委托诉讼代理人：裴姝（系殷丹君之妻）。被申请人（原审原告）：江苏恒耐炉料集团有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇省庄村。法定代表人：韩亚伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙敏瑞，江苏乐天律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐明刚，江苏乐天律师事务所律师。原审被告：常州君达重工锻造有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇芳茂村。法定代表人：殷绍峰，该公司董事长。再审申请人常州华杨锌业有限公司（以下简称华杨锌业公司）、杨明月、殷丹君因与被申请人江苏恒耐炉料集团有限公司（以下简称恒耐炉料公司）、原审被告常州君达重工锻造有限公司（以下简称君达重工公司）追偿权纠纷一案，不服常州经济开发区人民法院（2019）苏0492民初2138号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。常州华杨锌业有限公司、杨明月、殷丹君申请再审称，请求撤销原审判决，驳回被申请人对申请人的诉讼请求。事实和理由：被申请人为原审被告君达重工公司提供担保，并为其代偿欠款本息958万元，向原审被告及申请人追偿，该案于2019年11月19日作出判决，原审判决申请人一、二各承担原审被告不能偿还部分的六分之一的偿还责任（各人承担的责任限额最高不超过1596667元），申请人二、三在继承殷绍峰的遗产范围内承担原审被告不能偿还部分的六分之一的偿还责任（承担的责任限额最高不超过1596667元）。而根据2019年11月8日已经发布的《全国法院民商事审判工作会议纪要》第56条的规定，本案被申请人对申请人追偿请求，人民法院不应支持。原审判决不当，应予纠正。江苏恒耐炉料集团有限公司辩称，1.原审法院认定事实清楚，适用法律正确。申请再审涉及案号2019苏0492民初2138号，该案判决是延续2019苏0492民初1417号判决的内容，实则为一案分两次起诉，因此不能将两者割裂，且三被告均未在两个原审案件中就承担份额问题提出书面异议，原审判决业已生效。需要说明的是再审申请人并未提起上诉，现在为了规避法律责任而提起申请再审，明显有违民事程序、禁止反言原则。2.我国担保法及其相关司法解释明确规定，承担担保责任的担保人可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额，虽然物权法第176条未作出类似规定，但是物权法并未明确排除担保法司法解释第三十八条的规定。2019年11月8日发布的“九民纪要”明确阐述：纪要不是司法解释，不能作为裁判依据进行援引。3.再审申请人杨明月作为保证人除了应单独承担相应的偿还责任以外，还应与殷丹君在殷绍峰遗产范围内承担相应的偿还责任，殷绍峰和杨明月名下有共同财产，可以参见证据材料中的不动产登记簿。4.根据司法实践以及最高院多项判例表明一审判决生效后当事人未上诉而通过再审申请程序进行权力救济一般不予立案，或者是审查后不予受理。本案中再审申请人的理由是根据2019年11月8日发布的“九民会议纪要”第56条，而一审判决的日期是2019年11月19日，也就是说在判决之前申请人有充足的时间发表抗辩意见包括要求再次组织开庭通过代理词的形式表达观点，但是申请人在一审程序中放弃了该权利。重要的是申请人在一审庭审笔录中对于自身应当承担的受追偿的担保责任没有提出任何异议，这充分表明申请人对一审结果的认可。5.申请人与原审被告均系家族企业，在被申请人无缘无故的承担了巨额的担保责任后要求申请人承担份额内的担保责任也是合情合理的。申请人与被申请人包括君达重工公司在建行起诉的金融借款合同申请执行后签订了执行和解协议，所有的担保人和借款人都在和解协议上签字，盖章。根据最新公布的最高院关于担保法第十三条的司法解释，各担保人在同一份合同上进行签字的，视为各方应当承担连带共同担保责任。虽然该司法解释是2021年1月1日后公布的，但从该司法解释的立法精神可以看出各方当事人之间只要形成或者认可共同连带担保责任的，某一担保人承担担保责任后可以向其他担保人在份额之内追偿。本院经审查认为，本案涉及的常州市钟楼区人民法院审理的（2018）苏0404民初5891号中国建设银行股份有限公司常州分行诉君达重工公司、恒耐炉料公司、华杨锌业公司、杨明月等借款合同纠纷一案查明，借款人（抵押人）君达重工公司以其相关机器设备向贷款人中国建设银行股份有限公司常州分行作为抵押担保，恒耐炉料公司、华杨锌业公司、杨明月等六个被告在《最高额保证合同》中约定的保证方式均是连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的,保证人应当按照保证合同约定的保证份额,承担保证责任,没有约定保证份额的,保证人承担连带责任,债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任,保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人,有权向债务人追偿,或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款规定：“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定比例分担。没有约定的，平均分担。”本案中，恒耐炉料公司作为连带责任保证人已为债务人君达重工公司代偿958万元，原审判决华杨锌业公司、杨明月各承担君达重工公司不能偿还部分的六分之一偿还责任，是基于恒耐炉料公司履行保证责任后要求其他承担连带责任保证人清偿其应当承担的份额的追偿权，并非混合担保中（被担保的债权既有保证又有第三人提供的物的担保）担保人之间的追偿问题。因此，恒耐炉料公司要求作为连带责任保证人的华杨锌业公司、杨明月承担君达重工公司不能偿还部分的六分之一偿还责任，殷丹君、杨明月在继承殷绍峰的遗产范围内承担君达重工公司不能偿还部分的六分之一的偿还责任，符合法律规定，原审判决予以支持并无不当。综上，常州华杨锌业有限公司、杨明月、殷丹君的再审申请不符合法律规定的再审条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回常州华杨锌业有限公司、杨明月、殷丹君的再审申请。审判长  何继祥审判员  魏雨文审判员  万扬飞二〇二一年八月三十日书记员  徐健珍
福建省建瓯市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0783民初2323号原告：福建建瓯农村商业银行股份有限公司，住所地建瓯市中山路463号，统一社会信用代码91350700MA32CNHC90。法定代表人：范建华，董事长。委托诉讼代理人：祝晞，男，1984年1月1日出生，汉族，住建瓯市，系福建建瓯农村商业银行股份有限公司玉山支行行长。被告：江红清，男，1970年9月8日出生，汉族，住建瓯市。被告：裴宏平，女，1985年4月5日出生，汉族，住建瓯市。原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司与被告江红清、裴宏平金融借款合同纠纷一案中。福建建瓯农村商业银行股份有限公司于2021年8月30日以江红清、裴宏平已盘转还清欠款本息为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，福建建瓯农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许福建建瓯农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费670元减半收取335元，由福建建瓯农村商业银行股份有限公司负担。审判员  黄国兴二〇二一年八月三十日书记员  林陶静
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0411执2855号余素芳与常州东邦橡塑科技有限公司：关于余素芳与常州东邦橡塑科技有限公司工资争议执行一案，本案立案标的额为1550元，现被执行人已经全部支付完毕，申请执行人业已全额收到并向本院申请结案。至此，本院作出的（2021）苏0411民特368号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十九日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执13362号申请执行人：王慧，女，1980年4月4日出生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。被执行人：北京智乐宝教育科技有限公司，住所地北京市海淀区苏州街3号502-44。本院在执行王慧与北京智乐宝教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过司法专邮向被执行人发出执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依职权对被执行人北京智乐宝教育科技有限公司采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李 欣审 判 员 王金鑫审 判 员 彭文涛二〇二一年八月二十五日法官助理 王华彬
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021）鲁1326执保353号申请人：李常杰，男，1990年5月10日生，汉族，住临沭县。被申请人：甄辉，男，1996年9月30日生，汉族，住平邑县。申请人李常杰与被申请人甄辉买卖合同纠纷一案，申请人于2021年8月10日向本院提出申请，要求对被申请人甄辉的银行存款依法予以冻结，保全价值3万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人甄辉的银行存款3万元。冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件受理费320元，由李常杰预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇二一年八月十日书记员  魏玉静
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初15648号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏、温天助，系该公司职员。被告：邹伟明，男，1993年5月27日出生，满族，住所地吉林省吉林市龙潭区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告邹伟明借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同内容：2016年5月27日签订《易分期业务贷款合同B版》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：13000元。借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：11180元；交付时间：2016年5月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2016年12月16日尚欠本金余额5468.53元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5468.53元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金自2016年12月28日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了易分期业务贷款合同、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费、罚息、滞纳金的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内,被告邹伟明向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5468.53元及分期手续费、罚息、滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金从2016年12月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告邹伟明负担。上述受理费已由原告预交，由被告在履行本判决时将其应负担的受理费径付给原告。本判决为终审判决。审判员  叶国钊二〇二一年八月二十日书记员  梁健炜何禧莹
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初15627号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏、温天助，系该公司职员。被告：李振林，男，1969年2月12日出生，汉族，住所地长春市南关区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李振林借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同内容：2016年8月11日签订《易分期业务贷款合同B版》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：11000元。借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.52%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：8998元；交付时间：2016年8月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2017年8月3日尚欠本金余额4736.9元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4736.9元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金自2017年8月4日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了易分期业务贷款合同、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费、罚息、滞纳金的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内,被告李振林向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4736.9元及分期手续费、罚息、滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金从2017年8月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李振林负担。上述受理费已由原告预交，由被告在履行本判决时将其应负担的受理费径付给原告。本判决为终审判决。审判员  叶国钊二〇二一年八月二十日书记员  梁健炜何禧莹
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1503民初2835号原告：六安市皋鑫置业有限公司，住所地安徽省六安市光彩大市场G08号117室，统一社会信用代码91341500567503338E。法定代表人：刘海波，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈洪保，安徽安泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：储召祺，安徽安泰达律师事务所实习律师。被告：六安市大可建设工程有限公司，住所地安徽省六安市人民路83号，统一社会信用代码91341500557816832B。法定代表人：胡传友，该公司总经理。委托诉讼代理人：许心军，男，1984年10月9日生，汉族，住安徽省霍邱县，该公司副经理。委托诉讼代理人：黄方军，安徽徽安律师事务所律师。原告六安市皋鑫置业有限公司与被告六安市大可建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理，原告六安市皋鑫置业有限公司于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告六安市皋鑫置业有限公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告六安市皋鑫置业有限公司撤回对被告六安市大可建设工程有限公司的起诉。案件受理费22,800元，减半收取11,400元，由原告六安市皋鑫置业有限公司负担。审 判 长  李红枫审 判 员  韦传奇人民陪审员  李 露二〇二一年八月三十一日法官 助理  卢秉方书 记 员  窦凯旋
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0691民初943号原告：何兆磊，男，1986年生，汉族，工作单位芝罘区麦奥广告设计工作室，住山东省宁阳县。被告：夏源，男，1986年生，汉族，烟台开发区真爱壹佰练歌房法定代表人，住烟台市芝罘区。被告：纪杰文，男，1986年生，烟台开发区真爱壹佰练歌房总经理，住烟台经济技术开发区。本院在审理原告何兆磊诉被告夏源、被告纪杰文合同纠纷一案中，经审查原告自述其是芝罘区麦奥广告设计工作室负责人，其与烟台开发区真爱壹佰练歌房工作人员纪杰文协商好装修合同的具体细节后，将加盖好其工作室印章的装修合同交给纪杰文加盖练歌房印章。后，虽然烟台开发区真爱壹佰练歌房及纪杰文未将加盖好印章的装修合同返还，但其按合同约定为烟台开发区真爱壹佰练歌房进行了装修。据此，本院认为原告不是涉案合同主体，其以个人名义提起诉讼，诉讼主体不适合，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告何兆磊的起诉。已收取的案件受理费1952元，退还原告何兆磊。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  韩 刚人民陪审员  丰丕再人民陪审员  解居芳二〇二一年八月十三日书 记 员  白亚楠
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0827民初3167号原告：安徽中钧企业管理有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区蓝天路23号，统一社会信用代码91340827MA2UGRBK2K。法定代表人：张结来，职务：执行董事。委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。被告：付宝星，男，1996年3月7日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。原告安徽中钧企业管理有限公司与被告付宝星追偿权纠纷一案，本院于2021年8月8日立案受理。原告安徽中钧企业管理有限公司于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽中钧企业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽中钧企业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取224元，由原告安徽中钧企业管理有限公司负担。审判员  杨济勇二〇二一年八月二十三日书记员  计 凡附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民初317号原告：中顺洁柔纸业股份有限公司，住所地广东省中山市东升镇坦背胜龙村。法定代表人：邓颖忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：王杉杉，江苏建大律师事务所律师。被告：沭阳县军粮供应站，住所地江苏省沭阳县沭城东关大街68号。法定代表人：吴国兵，该站站长。委托诉讼代理人：徐海波，江苏瀛扬律师事务所律师。被告：吴建强，男，1972年9月16日出生，住江苏省沭阳县。被告：沭阳县沭城尚农超市，住所地江苏省沭阳县东关大街68号。经营者：吴建亮。原告中顺洁柔纸业股份有限公司与被告沭阳县军粮供应站、吴建强、沭阳县沭城尚农超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。在案件审理过程中，原告中顺洁柔纸业股份有限公司将其主张的赔偿数额变更为1万元。原告中顺洁柔纸业股份有限公司以原、被告已达成和解为由,于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中顺洁柔纸业股份有限公司申请撤回对本案的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中顺洁柔纸业股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中顺洁柔纸业股份有限公司负担。审 判 长 陈加宽审 判 员 徐 宁审 判 员 张立东二〇二一年八月六日法官助理 刘孟坪书 记 员 陆思羽
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1323民初3542号原告：刘军，男，1969年8月26日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：刘芝玉，江苏苏哲律师事务所律师。被告：刘洪，男，1969年11月10日出生，住江苏省泗阳县。被告：葛彩霞，女，1968年2月16日出生，住江苏省泗阳县。二被告委托诉讼代理人：葛万**，江苏民卫律师事务所律师。原告刘军与被告刘洪、葛彩霞追偿权纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘军的委托诉讼代理人刘芝玉，被告刘洪、葛彩霞的委托诉讼代理人葛万**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘军向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告代偿款1080339.05元及利息（自2018年11月24日起按年利率6%计算至付清款之日止）；2.二被告负担本案诉讼费用。事实和理由：江苏某公司于2017年11月6日向江苏泗阳农村商业银行股份有限公司贷款2500000元，由泗阳某公司、胡某与高某夫妻、原告及二被告提供共同连带责任担保。贷款到期后，江苏某公司未能还款，原告代偿了欠款本息的50%，即1289482.94元。目前江苏某公司已破产清算完毕，原告分得清偿款209143.89元，余1080339.05元未获清偿，泗阳某公司与高某及胡某亦代偿了50%。被告刘洪承诺破产清算终结未获清偿的部分由其全额承担，但其至今未能兑现承诺，原告遂诉至法院。被告刘洪、葛彩霞共同答辩称，原告代偿款是为江苏某公司代偿的，江苏某公司系有限责任公司，江苏某公司已宣告破产，且破产程序已经终结。二被告系个人，没有依据对江苏某公司债务承担责任。原告围绕其诉讼请求向本院提供江苏泗阳农村商业银行收贷收息凭证、说明、借款借据、中小企业客户保证担保合同、中小企业客户流动资金借款合同电子银行交易回单等拟证明江苏某公司于2017年11月6日借到江苏泗阳农村商业银行股份有限公司款2500000元，由原告及泗阳某公司、胡某及高某夫妻、二被告提供连带责任保证，后由原告代为偿还1289482.94元，原告代偿后分得江苏某公司的企业破产清算款209143.89元。本院认为，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对上述证据的证明效力应予认定。结合原告当庭陈述，本院认定如下事实：2017年11月6日，作为贷款人的江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与作为借款人的江苏某公司签订《中小企业客户流动资金借款合同》，与作为保证人的泗阳某公司、刘洪与葛彩霞夫妻、胡某与高某夫妻以及原告签订《中小企业客户保证担保合同》。《中小企业客户流动资金借款合同》约定借款金额为2500000元，借款期限自2017年11月6日始至2018年11月5日止，实际借款日和还款日以借据上所记载的日期为准。《中小企业客户保证担保合同》约定：“……保证人愿意为债务人依主合同与债权人形成的债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证……”。后江苏泗阳农村商业银行股份有限公司于2017年11月6日向江苏某公司账户发放2500000元贷款，借款到期日至2018年11月5日。2018年11月24日原告向江苏泗阳农村商业银行股份有限公司代为支付贷款本息合计1289482.94元。2020年7月22日原告收到江苏某公司的企业破产清算款209143.89元。本院认为，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。原告作为保证人代偿后对债务人不能追偿的部分现已确定为1080339.05元。原告代偿后存在资金占用期间的利息损失，该损失应自2018年11月24日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算。因原告与泗阳某公司、胡某与高某夫妻、及二被告对保证份额未作内部约定，故应平均分担。因泗阳某公司、胡某与高某夫妻已承担了2500000元贷款及利息的50%的责任，故二被告应承担原告所诉的1080339.05元及利息的二分之一部分。原告要求二被告承担其代偿款及利息的全部，向本院提交了被告刘洪发给原告的微信聊天内容即“……破产清算程序中，债务人无权承诺对个别债务人的清偿安排，为减少你单位向斯莱特电器资产管理人申请债权，清算偿还后的损失，我方承诺在破产清算程序偿还结束后解决完补偿问题……”，对该内容被告质证认为系代表公司给原告的答复，并非他本人承担责任，系代表公司说在破产清偿后解决问题。本院认为，该聊天内容不能证明二被告同意承担全部还款责任。故对原告的该主张本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘洪、葛彩霞于本判决生效后十日内返还原告刘军代偿款1080339.05元及利息（自2018年11月24日起按年利率3.85%计算至付清款之日止）的二分之一部分；二、驳回原告刘军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14524元已减半收取计7262元，由原告刘军承担3631元，被告刘洪、葛彩霞承担3631元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿迁市中级人民法院。审判员  房宇燕二〇二一年八月十八日书记员  陈园园附录法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1291民初2083号申请人：三喜农机股份有限公司，统一社会信用代码913201000579608112，住所地南京市建邺区水西门大街272号704室。法定代表人：黄亚红，该公司董事长。被申请人：灌云军峰贸易有限公司，统一社会信用代码91320723MA1NC4Q60Q，住所地连云港市灌云县伊山镇彭洼村邓庄工业区2号。法定代表人：顾竹莉。被申请人：朱军，男，1977年5月16日出生，汉族，住江苏省灌云县。本院在审理原告三喜农机股份有限公司与被告灌云军峰贸易有限公司、朱军买卖合同纠纷一案过程中，申请人三喜农机股份有限公司于2021年8月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人灌云军峰贸易有限公司、朱军银行存款人民币268000元，或查封、冻结、扣押其同等价值的财产。申请人三喜农机股份有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人三喜农机股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人灌云军峰贸易有限公司、朱军银行存款人民币268000元，或查封、冻结、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 杨 丽二〇二一年八月十一日书记员 孙婼妍
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执2026号之一申请执行人：常州市应急管理局，住所地江苏省常州市新北区龙城大道1280号1号楼A座9楼，统一社会信用代码11320400014110243T。法定代表人：王竹林，该局局长。委托诉讼代理人：姜伟文，北京市中伦文德（常州）律师事务所。被执行人：胡勇，男，1973年8月14日生，汉族，住河北省竹山县。申请执行人常州市应急管理局与被执行人胡勇行政非诉纠纷一案,本院作出的(2021)苏0411行审24号行政裁定书已发生法律效力。依上述裁定：申请执行人常州市应急管理局申请执行的常应急罚字〔2020〕第0038号行政处罚决定及加处罚款18000元之内容，本院准予强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月25日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等材料予以证实。本院将案件执行情况及采取的相关执行措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院调查结果，无被执行人其他可供执行的线索提供，并申请终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2021)苏0411行审24号行政裁定书未履行义务部分的本次执行程序。待被执行人名下财产具备处置条件或发现被执行人名下有其他可供执行的线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张振审 判 员 柏刚审 判 员 倪超二〇二一年八月二十三日法官助理 张昊书 记 员 张霖附终本案件提示：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：已查封被执行人名下苏Ｄ9××××号车辆，查封期限二年，自2021年8月23日至2023年8月22日止。本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初4918号原告：中国银行股份有限公司娄底分行，住所地：娄底市娄星区氐星路3号。负责人：易松寿，系该分行行长。委托诉讼代理人：赵辉勇，男，汉族，1970年5月31日出生，住湖南省娄底市娄星区，系该行员工。委托诉讼代理人：姜时杰，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。被告：徐洁玲，女，汉族，1979年7月20日出生，住广东省怀集县。本院在审理原告中国银行股份有限公司娄底分行诉被告徐洁玲信用卡纠纷一案中，本院于2021年8月2日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司娄底分行撤回起诉处理。审判员  陈容二〇二一年八月二十四日书记员  马霞附相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区凤山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂1223民初631号原告：中国农业银行股份有限公司凤山县支行。住所：凤山县凤城镇凤阳街47号。负责人：罗峥，该支行行长。委托诉讼代理人：黄学锋，该支行职工。被告：牙韩意，男，1983年9月12日出生，壮族，住凤山县。被告：牙述年，男，1951年5月23日出生，壮族，住凤山县。被告：罗彩云，女，1958年12月15日出生，壮族，住凤山县。原告中国农业银行股份有限公司凤山县支行与被告牙韩意、牙述年、罗彩云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司凤山县支行于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请不违反法律规定，亦未损害他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司凤山县支行撤回起诉。减半收取案件受理费1365元，由原告中国农业银行股份有限公司凤山县支行负担。审 判 员 韦祥胜二〇二一年八月三十一日法官助理 黄景红书 记 员 罗 涛
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执4060号申请执行人：庄惠芳，女，1970年10月19日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：王秀敏，男，1973年10月30日生，汉族，住江苏省宿迁市泗阳县。关于庄惠芳与王秀敏民间借贷纠纷一案，由于被执行人王秀敏未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人王秀敏银行存款人民币181572.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年八月五日书记员  宗倩云
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0981民初1257号之一原告：周建圣，男，汉族，1996年3月31日出生，住广东省高州市。被告：李拔福，男，汉族，1995年10月5日出生，住广东省高州市。原告周建圣诉被告李拔福劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告周建圣于2021年8月2日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告周建圣在宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周建圣撤回起诉。案件受理费350元，减半收取计175元，由原告周建圣负担。审 判 长  吴 飞人民陪审员  丁勋泉人民陪审员  黄美河二〇二一年八月二十六日书 记 员  杜学敏
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执1235号申请执行人：韦玉猜，女，1973年4月15日生，水族，住常州市新北区。被执行人：赵伟金，男，1965年6月11日生，汉族，住常州市新北区。韦玉猜与赵伟金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0411民初2910号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月22日立案受理。2021年8月16日，申请执行人因其已与被执行人达成执行和解协议，且和解协议履行时间较长，向本院撤回执行申请。本院认为，本案当事人双方自愿达成执行和解协议，需要长期履行，可以终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：（2021）苏0411执1235号执行案件终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。再次申请执行的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 邹   科   琦审 判 员 柏刚审判员奚无政二〇二一年八月十六日法官助理 陆   丽   娜书 记 员 朱      峰
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0492民初729号之二原告：邹蓓，女，1971年3月3日出生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：王鑫，上海市汇业（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄洁，上海市汇业（常州）律师事务所实习律师。被告：徐欢，男，1991年10月22日出生，汉族，住常州市武进区。原告邹蓓与被告徐欢不当得利纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法进行审理。原告邹蓓向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还不当得利230000元并赔偿资金占用期间的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告作为介绍人，介绍有入学需求的朋友与被告认识，被告对外陈述其有相应的关系资源，收取他人好处费后接受委托帮忙办理相关入学等事项。但在其他人支付相应委托款项后，被告并未能如约履行办学手续，因原告为介绍人且都是熟悉的朋友，经多次催要，原告替被告偿还了委托款项合计230000元。后原告多次要求被告偿还该费用，被告均拒绝。原告认为，被告没有占有该款项的合法根据，其获得此利益无法律上的依据，其行为属于不当得利，故特向法院提起诉讼。本院经审查认为，教育名额的分配系教育机构为保障适龄公民平等、公平获得受教育权的正常行为，应当遵守。本案所涉款项系为获得本不属于相关人员的入学名额而支出，该行为系企图通过不正当途径达到非法目的，扰乱教育机构的正常招生教育活动，违反公序良俗，损害社会公共利益和他人合法权益，其行为目的和手段非法，不应当受到民事法律保护，不属于民事案件的受理范围，故应驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告邹蓓的起诉。保全费1670元，由原告邹蓓负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。审 判 长  高立群人民陪审员  唐 青人民陪审员  张维琴二〇二一年八月十日书 记 员  葛 婷
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初5027号原告：中国银行股份有限公司娄底分行，住所地娄底市娄星区氐星路3号。负责人：易松寿，系该行行长。委托诉讼代理人：赵辉勇，男，汉族，1970年5月31日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，系该行员工。委托诉讼代理人：姜时杰，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。被告：彭晓阳，男，汉族，1956年9月16日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告中国银行股份有限公司娄底分行与被告彭晓阳信用卡纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告中国银行股份有限公司娄底分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司娄底分行撤回起诉处理。（本页无正文）审判员  张乐琳二〇二一年八月二十三日书记员  肖思良附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）川3425执恢421号张云、会理县金天艾莎铜业有限责任公司：申请执行人张云与被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司劳动争议一案，申请执行人张云于2021年8月3日向本院申请恢复强制执行。要求被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司给付案款10211.42元。在执行过程中，本院依法强制执行到位案款10211.42元，并兑付给申请执行人张云。现会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案〔2018〕658号仲裁调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知承办人：邓林顺二〇二一年八月二十五日四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）川3425执恢421号张云、会理县金天艾莎铜业有限责任公司：申请执行人张云与被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司劳动争议一案，申请执行人张云于2021年8月3日向本院申请恢复强制执行。要求被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司给付案款10211.42元。在执行过程中，本院依法强制执行到位案款10211.42元，并兑付给申请执行人张云。现会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案〔2018〕658号仲裁调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知承办人：邓林顺二〇二一年八月二十五日
浙江省临海市人民法院执行裁定书（2021）浙1082执2283号        申请执行人：杜丙勇，男，1971年03月30日出生，住所地浙江省临海市，公民身份号码XXX。                被执行人：黄元撑，男，1982年01月06日出生，住所地浙江省临海市，公民身份号码XXX。                申请执行人杜丙勇与被执行人黄元撑民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）浙1082民初684号民事判决已经发生法律效力。因被执行人黄元撑未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杜丙勇向本院申请强制执行。本院于2021年4月20日立案执行。执行标的为被执行人黄元撑返还申请执行人杜丙勇借款本金20000元及利息，并负担案件受理费150元、执行费200元。                执行立案后，本院于2021年4月21日向被执行人黄元撑发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求黄元撑履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄元撑逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。                本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权、住房公积金、收益类保险等财产状况，并对被执行人的下落进行了调查。查明被执行人下落不明，名下无银行存款，无股权、有价证券、不动产、住房公积金、收益类保险等财产。2021年5月13日委托云南省普洱市思茅区人民法院查封被执行人黄元撑名下×××汽车一辆，但未实际扣押。本次执行到位2000元，尚有本金18000元及利息未履行。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。                鉴于被执行人黄元撑拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄元撑作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人黄元撑采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。                上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杜丙勇。其没有异议，并同意终结本次执行程序。                综上，被执行人黄元撑暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙1082执2283号案本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判员任守卫    二〇二一年八月九日            代书记员吕驰
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0522执1760号申请执行人：科左后旗荣发商贸有限公司,法定代表人：杨召兵，职务：董事长。被执行人：朝格必力格吐，男，1986年2月4日出生，蒙古族，农民。本院执行科左后旗荣发商贸有限公司申请朝格必力格吐合同诈骗罪一案，内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522刑初226号刑事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2021年3月4日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2021年3月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2021年3月5日，2021年7月25日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2021年8月2日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年8月2日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2021）内0522执1760号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和 朝鲁审判员 包 慧 敏审判员 文   霞二〇二一年八月二日书记员 伊拉塔布和
江西省芦溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0323执447号之一申请执行人：张如春，男，1963年2月15日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。被执行人：吴茂虎，男，1981年7月25日出生，汉族，江西省瑞昌市人，户籍所在地：江西省九江市瑞昌市，现住江西省宜春市袁州区。被执行人：莫广兰，女，1980年11月11日出生，汉族，广西桂林市人，户籍所在地：广西壮族自治区桂林市雁山区，现住江西省宜春市袁州区。申请执行人张如春与被执行人吴茂虎、莫广兰买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案执行，申请执行标的额为15268元。立案之后，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人吴茂虎、莫广兰未履行生效法律文书确定，且未报告财产情况，本院已依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，同时限制高消费。在执行过程中，经查控被执行人银行存款、车辆、不动产、证券、收益类保险、住房公积金、金融理财等财产信息，查得被执行吴茂虎、莫广兰共有一不动产位于宜春市，该不动产已被其他法院首先查封，本案轮候查封，且有抵押，本院无法处置。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。截至2021年8月24日已执行0元，未执行15268元。本院于2021年8月23日以终本约谈的形式，将本案执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，申请执行人张如春同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 颜 强审判员 曾莉华审判员 谢智琳二〇二一年八月二十四日书记员 刘 舜江西省芦溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0323执447号之一申请执行人：张如春，男，1963年2月15日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。被执行人：吴茂虎，男，1981年7月25日出生，汉族，江西省瑞昌市人，户籍所在地：江西省九江市瑞昌市，现住江西省宜春市袁州区。被执行人：莫广兰，女，1980年11月11日出生，汉族，广西桂林市人，户籍所在地：广西壮族自治区桂林市雁山区，现住江西省宜春市袁州区。申请执行人张如春与被执行人吴茂虎、莫广兰买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案执行，申请执行标的额为15268元。立案之后，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人吴茂虎、莫广兰未履行生效法律文书确定，且未报告财产情况，本院已依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，同时限制高消费。在执行过程中，经查控被执行人银行存款、车辆、不动产、证券、收益类保险、住房公积金、金融理财等财产信息，查得被执行吴茂虎、莫广兰共有一不动产位于宜春市，该不动产已被其他法院首先查封，本案轮候查封，且有抵押，本院无法处置。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。截至2021年8月24日已执行0元，未执行15268元。本院于2021年8月23日以终本约谈的形式，将本案执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，申请执行人张如春同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 颜 强审判员 曾莉华审判员 谢智琳二〇二一年八月二十四日书记员 刘 舜
东莞市第一人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）粤1971执22417号本院依据（2019）粤1971刑初1965号刑事判决书申请执行被执行人潘小赞罚金执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。特此通知二〇二一年八月四日
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0212民初13506号原告中银消费金融有限公司（统一社会信用代码为913100005574007652）。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：田红艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：周云卿、孟雅琪，北京盈科（宁波）律师事务所律师。被告刘董永，男，1986年10月5日出生（公民身份号码为XXX），汉族，住江苏省徐州市铜山区汉王镇韩楼村1队29号。案由金融借款合同纠纷立案时间二〇二一年七月二十七日适用程序简易程序诉讼请求（变更后）1.被告刘董永返还原告借款本金81872.72元，支付利息、滞纳费2068.55元（利息、滞纳费均暂算至2021年7月27日止，自2021年7月28日起至实际付清之日止的利息、滞纳费以本金81872.72元为基数，按照年利率24%计算）；2.被告刘董永赔付原告律师费2456元；3.原告对被告刘董永抵押的浙江省宁波市杭州湾新区世纪城汀香苑12号楼104室房地产的拍卖、变卖款项有优先受偿权。法院认定事实一、借款时间：2020年6月29日。二、借款金额：96000元。三、借款人：刘董永。四、约定利息：合同项下贷款执行固定利率制度，在贷款期限内不进行调整，贷款执行固定年利率为17.10%；原告有权收取消费金融贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于逾期违约金等。被告未能按期足额归还贷款（包括被中银消费金融宣布全部或部分提前到期的贷款），从预期之日起，按实际逾期天数对贷款余额按照日息0.2‰利率计收逾期违约金，直至本息清偿为止。被告逾期3日内清偿的，可免收违约金，4日以上则从逾期首日起计收。六、款项交付：原告于2020年6月29日向被告发放借款96000元。七、借款用途：装修。八、借款期限：60个月。九、还款方式：等额本息方式。十、尚欠本息：被告自2021年3月1日开始逾期还款，截至2021年7月27日，被告尚欠原告借款本金81872.72元、利息、逾期违约金2068.55元。十一、担保情况：被告刘董永以其名下位于宁波杭州湾新区世纪城汀香苑12号楼104室的房地产为上述债务提供抵押担保，担保范围为主合同项下消费金融贷款本金、利息、逾期违约金、账户管理费、手续费以及原告实现债权和抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等），2020年6月24日，双方办理了抵押登记，不动产权证书号：浙（2020）慈溪（杭州湾）不动产权第XXXX号、不动产登记证明号：浙（2020）慈溪（杭州湾）不动产证明第XXXX号。十二、其他相关事实：原、被告签订《【中银消费新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》约定，被告未按期归还贷款本息，构成违约的，原告有权宣布合约项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分提前到期，要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用损失（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）；被告逾期还款在90天以内（含90天）的，应按照相关费用（包含实现债权的费用和逾期违约金等费用）、利息、贷款本金的顺序依次向原告清偿，被告逾期还款超过90天的，应按照实现债权的费用、贷款本金、利息、逾期违约金的顺序依次向原告清偿，其中逾期违约金和利息应计算至实际清偿日止。另，原告为实现本案债权而支出律师费2456元。裁判理由涉案《【中银消费新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》系当事人真实意思表示，双方应全面实际履行。被告刘董永未按合同约定归还借款本金、支付利息，已构成违约，原告有权根据合同约定宣布借款提前到期，本院向被告送达副本之日即2021年7月27日应视为宣布借款提前到期之日，原告有权要求被告归还所有尚欠借款本金，支付符合合同约定及法律规定的利息、逾期违约金。因合同约定的利息、逾期违约金合计标准过高，原告自愿调整为按照年利率24%的标准计算，符合法律规定，本院予以支持。被告刘董永以其名下房地产为上述借款提供抵押担保，且已办妥了抵押登记手续，抵押权已依法设立，故原告依法对涉案抵押物在所约定的抵押担保范围内享有优先受偿权。原告要求被告支付其为实现债权而支出的律师费2456元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告刘董永经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。裁判依据依照《中华人民共和国民法典》第三百八十九条、第三百九十五条、第四百零二条、第四百一十条、第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。裁判主文一、限被告刘董永于本判决生效后十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金81872.72元，支付利息、逾期违约金2068.55元，并支付自2021年7月28日起至实际付清之日止以未还本金为基数按照年利率24%计算的利息、逾期违约金；二、限被告刘董永于本判决生效后十日内向原告中银消费金融有限公司支付其为实现债权而支出的律师费2456元；三、如被告刘董永未按期履行上述第一、二项还款义务，则原告中银消费金融有限公司有权对被告刘董永名下位于宁波杭州湾新区世纪城汀香苑12号楼104室房地产【不动产权证书号：浙（2020）慈溪（杭州湾）不动产权第XXXX号、不动产登记证明号：浙（2020）慈溪（杭州湾）不动产证明第XXXX号】拍卖、变卖所得价款在抵押权范围内优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1960元，减半收取计980元，由被告刘董永负担。上诉权利告知如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判组织审判员王晓丹二Ｏ二一年八月三十日法官助理蒋明珉代书记员忻徐静
山东省广饶县人民法院山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0523民初3160号原告：中国银行股份有限公司广饶支行，住所地广饶县兵圣路239号，统一社会信用代码91370523164968480P。负责人：刘志军，该支行行长。委托诉讼代理人：田维芳，山东良远律师事务所律师。被告：孟凡晓，男，1978年04月10日出生，汉族，现住山东省广饶县。原告中国银行股份有限公司广饶支行与被告孟凡晓信用卡纠纷一案，本院于2021年08月02日立案。原告中国银行股份有限公司广饶支行未按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司广饶支行撤回起诉处理。审判员  李美芹二〇二一年八月三日书记员  王婷婷
浙江省宁海县人民法院民事判决书（2021）浙0226民初1711号        原告：刘茂峰，男，1959年7月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县，公民身份号码XXX。                委托诉讼代理人：钟阳，四川雅逸律师事务所律师。                被告：宁波宇阳建设有限公司，住所地浙江省宁海县跃龙街道时代大道160号11-1、11-11、11-12，统一社会信用代码913302262543705977。                法定代表人：厉志宏，该公司总经理。                原告刘茂峰与被告宁波宇阳建设有限公司（以下简称宇阳公司）工伤保险待遇纠纷一案，于2021年3月13日向本院提起诉讼，要求：判令被告支付各项工伤待遇及赔偿共计153578元［一次性伤残补助金54063元（6007元／月×9个月）、一次性工伤医疗补助金24028元（6007元／月×4个月）、一次性伤残就业补助金24028元（6007元／月×4个月）、停工留薪期工资42049元（6007元／月×7个月）、住院期间护理费7540元（260元／天×29天）、住院伙食补助费870元（30元／天×29天）、交通费1000元］。庭审中，原告确认停工留薪期为6个月，并变更诉讼请求为要求被告赔偿147571元。本院于2021年3月16日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。本院于2021年4月22日对本案公开开庭进行了审理，原告刘茂峰的委托诉讼代理人钟阳到庭参加诉讼，被告宇阳公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。                本院经审理认定事实如下：原告是被告承建的宁海县梅林街道梅桥路建筑立面改造工程泥工小工。2018年11月4日14时左右，原告在该改造工程梅林菜场东大门街面房6层施工现场将拌好的砂灰挂到小吊机后下来时，因木梯横档折断，从5层摔落至4层阳台上，导致左膝部和左足背受伤。事故发生后。原告被送入宁海县第一医院住院治疗，并于2018年11月24日出院，被诊断为：左胫骨平台粉碎性骨折，左足第1、2跖骨粉碎性骨折。2019年5月31日，宁海县人力资源和社会保障局作出宁人社工字［2019］452号认定工伤决定书，决定对原告受伤事故认定为工伤。2020年5月18日，原告因左胫骨平台、第1跖骨骨折内固定术后再次入宁海县第一医院住院治疗，并于2020年5月25日出院。宁海县第一医院分别于2018年11月24日、2018年12月24日、2019年1月24日、2019年2月24日、2019年3月24日、2020年5月25日出具证明书，每份证明书的处理意见均为休息一个月。2020年9月4日，宁波市劳动能力鉴定委员会作出［甬劳鉴结字］2612020080095因工劳动能力鉴定结论书，鉴定结论为九级伤残。原告于2021年3月2日申请劳动仲裁，宁海县劳动人事争议仲裁委员会于同日作出浙宁海劳人仲不（2021）10号不予受理通知书。                以上事实由原告提供的不予受理通知书、认定工伤决定书、因工劳动能力鉴定结论书各一份、出院记录二份、证明书六份及到庭当事人的陈述予以证明。                本院认为，原告已经过工伤认定及工伤伤残等级鉴定，其有权向被告主张工伤赔偿待遇。关于护理费，原告要求按照260元／天计算，依据不足，参照原告受伤时上年度全社会职工平均工资标准计算，故原告护理费为5210.43元（179.67元／天×29天）。住院伙食补助费，原告主张按30元／天计算，依据不足，现被告庭后认可为609元，本院予以确认。交通费，结合原告治疗情况，核定为100元。关于工资标准，因原告收入按实际工作天数计酬，收入来源和收入水平并不稳定，现原告岗位为泥工小工，参照2017年宁波市建筑业其他建筑施工人员工资指导价，确定原告收入为3322.42元／月。因2020年5月25日宁海县第一医院出具证明书时，原告已年满60周岁，故本院计算其停工留薪期为5个月，计16612.1元（3322.42元／月×5个月）。一次性伤残补助金，原告伤残等级为9级，计29901.78元（3322.42元×9个月）。根据《浙江省工伤保险条例》第二十七条第二款的规定，五级至十级工伤职工，解除或者终止劳动关系的，其一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，均以解除或者终止劳动关系时上年度全省职工月平均工资为基数，分别按照下列标准计发：五级伤残为三十个月，六级伤残为二十五个月，七级伤残为十个月，八级伤残为七个月，九级伤残为四个月，十级伤残为两个月。但职工离法定退休年龄不足五年的，一次性伤残就业补助金按照职工每增加一周岁递减百分之二十的标准支付。故一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金的支付前提是解除或终止劳动关系，现原告未提供解除合同的相关依据，因原告于2019年7月10日已达法定退休年龄，视为双方在该时间点劳动关系终止。故可参照2018年浙江省在岗职工平均工资5536元／月计算一次性工伤医疗补助金，计22144元（5536元／月×4个月）。又因原告已到法定退休年龄，故一次性伤残就业补助金不予支持。综上，被告应支付原告的工伤保险待遇为一次性伤残补助金29901.78元、一次性工伤医疗补助金22144元、停工留薪期工资16612.1元、住院期间护理费5210.43元、住院伙食补助费609元、交通费100元，合计74577.31元。                据此，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，《浙江省工伤保险条例》第二十四条、第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告宁波宇阳建设有限公司应于本判决生效后十五日内赔偿原告刘茂峰74577.31元；                二、驳回原告刘茂峰其他的诉讼请求。                如果被告宁波宇阳建设有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。                    审判员蒋欣欣    二○二一年八月十二日            书记员林爱蓉
广东省东莞市第一人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）粤1971执25382号申请执行人钟少平申请执行被执行人东莞市是渼生物科技有限公司、梁锡钦劳务合同纠纷一案，被执行人东莞市是渼生物科技有限公司、梁锡钦已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。特此通知二〇二一年八月二十四日
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执1920号之二申请执行人：刘广庆，男，1959年9月15日出生，汉族，住烟台市开发区。被执行人：刘红文，女，1966年10月17日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人刘广庆与被执行人刘红文继承纠纷一案中，本院作出了（2020）鲁0602执保4767号已冻结被执行人银行账户内的存款。已采取划拨措施。本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除冻结被执行人刘红文银行账户内的存款95000元。本裁定立即执行。审判长  赵玉涛审判员  毕昌范审判员  潘锦文二〇二一年八月十三日书记员  姜萌婕
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初7314号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行(原滑县农村信用合作联社上官信用社），住所地滑县上官镇上官村南街。负责人刘文峰，职务：行长。委托诉讼代理人李云路，男，1992年2月10日生，汉族，住滑县，系该公司上官支行副行长。被告毛会会，女，1987年12月11日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行与被告毛会会金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年8月24日公开开庭进行了审理。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行的委托诉讼代理人李云路到庭参加了诉讼，被告毛会会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行向本院提起诉讼请求：1、要求被告毛会会立即偿还借款本金30000元和所欠相应利息（含罚息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：借款人毛会会于2014年10月15日向原告借款30000元，借款用途为买车，到期日期为2015年10月15日。在该笔借款逾期后，原告工作人员对其多次通知及前去催收，要求归还所欠贷款本息，借款人拒不还款，显然违反了双方所签合同约定。为维护原告银行资金不受损失，现特向贵院提起诉讼。被告毛会会缺席未答辩。经审理查明事实如下：2014年10月15日，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行（原滑县农村信用合作联社上官信用社）与被告毛会会签订了一份《个人借款合同》，合同约定：借款金额为30000元，借款用途为买车，借款期限为12个月，自2014年10月15日起至2015年10月14日，贷款利率为固定利率即月利率11.25‰，结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%，贷款支付方式为自主支付等。同日，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行向被告毛会会发放借款30000元。借款期限届满后，被告毛会会未按合同约定偿还借款本金及利息。本院认为：原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行与被告毛会会签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应按约定履行合同义务。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行向被告毛会会发放借款30000元后，被告毛会会未按合同约定期限清偿借款本金及利息，其行为已构成违约，故原告要求被告毛会会偿还借款本金30000元及借款利息、罚息的请求，合法有据，本院予以支持。按照合同约定，本案借款利息应按合同约定即月利率11.25‰计算，自借款之日即2014年10月15日起至借款实际清偿之日止；罚息按合同约定上述借款利率的基础上加收50%计算，自2015年10月15日起计算至借款实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告毛会会于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行借款30000元及利息、罚息（利息按合同约定即月利率11.25‰计算，自2014年10月15日起至借款实际清偿之日止；罚息按合同约定上述借款利率的基础上加收50%计算，自2015年10月15日起计算至借款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告毛会会负担。本判决为终审判决。审判员  李志攀二〇二一年八月二十五日书记员  刘 宁
山东省临沂市兰山区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1302执恢1240号申请执行人刘道田,被执行人萧卫生、萧思源、白文梅、康源医药连锁有限公司、临沂市兰山区车站宾馆：本院在恢复执行（2018）鲁1302执3728号申请执行人刘道田与被执行人萧卫生、萧思源、白文梅、康源医药连锁有限公司、临沂市兰山区车站宾馆借款合同纠纷一案，被执行人经过本院强制执行已履行完毕，申请执行人已向本院出具了结案申请，本案已执行完毕。现通知结案，将被执行人从全国被执行人信息网、全国失信被执行人信息网屏蔽，并解除限制消费等执行措施。二〇二一年八月十三日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初16232号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏、温天助，系该公司职员。被告：苗秀娜，女，1978年5月7日出生，汉族，住所地黑龙江省肇源县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告苗秀娜借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同内容：2016年11月7日签订《易分期业务贷款合同B版》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：14760元；交付时间：2016年11月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2018年8月8日尚欠本金余额6196.84元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6196.84元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金自2018年8月9日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了易分期业务贷款合同、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费、罚息、滞纳金的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内,被告苗秀娜向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6196.84元及分期手续费、罚息、滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金从2018年8月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告苗秀娜负担。上述受理费已由原告预交，由被告在履行本判决时将其应负担的受理费径付给原告。本判决为终审判决。审判员  叶国钊二〇二一年八月二十日书记员  梁健炜何禧莹
吉林省梅河口市人民法院民事裁定书（2021）吉0581民初1829号原告：刘某，男，汉族，1988年11月27日出生，住梅河口市。        被告：张某，女，汉族，1987年7月24日出生，住白山市江源区。        原告刘某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。        刘某诉称，被告于2020年9月22日欠原告2万元，于2019年3月16日欠原告3万元，共计5万元。上述款项到期后原告多次向被告追要此款，被告以各种理由推托至今未还。1、请求判决被告偿还原告5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。        本院经审查认为，本案为离婚后财产纠纷案件，应由被告住所地人民法院管辖，被告长期在白山市江源区居住，故本案应由白山市江源区人民法院管辖。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：        本案移送吉林省白山市江源区人民法院处理。        本裁定一经作出立即生效。        审判员    周茂才二〇二一年八月十九日书记员    张明娇
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322执保804号申请人：江苏萨拉曼体育用品有限公司，住所地沛县。法定代表人：王宗光，总经理。被申请人：江苏欧美钢结构幕墙科技有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人：袁仁义，执行董事兼总经理。本院在审理江苏萨拉曼体育用品有限公司与江苏欧美钢结构幕墙科技有限公司、王**廷建设工程施工合同纠纷一案【（2021）苏0322民初5952号】中，申请人江苏萨拉曼体育用品有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏欧美钢结构幕墙科技有限公司的银行存款559833元或查封同等价值的其他财产。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司出具保单保函（保单号：131B30467202100016095）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏欧美钢结构幕墙科技有限公司的银行存款559833元或查封同等价值的其他财产。案件申请费3319元，由申请人江苏萨拉曼体育用品有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李林二〇二一年八月四日书记员  刘彤江苏省沛县人民法院民事裁定书(2021)苏0322执保804号之一保全申请人:江苏萨拉曼体育用品有限公司，住所地沛县。法定代表人：王宗光，总经理。被申请人：江苏欧美钢结构幕墙科技有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人：袁仁义。原告江苏萨拉曼体育用品有限公司与被告江苏欧美钢结构幕墙科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2021年8月4日作出（2021）苏0322执保804号民事裁定并查封被申请人名下财产。本院经审查认为，依据保全申请人的申请已实际冻结被申请人银行存款559833元，对于其他财产应予解除查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对江苏欧美钢结构幕墙科技有限公司中国银行商丘通达路支行银行账户（25×××36）的冻结；二、解除对江苏欧美钢结构幕墙科技有限公司中国银行徐州新城区支行银行账户（49×××83）的冻结；三、解除对江苏欧美钢结构幕墙科技有限公司徐州农村商业银行黄集支行银行账户（32×××74）的冻结；四、解除对江苏欧美钢结构幕墙科技有限公司中国银行乌鲁木齐鲤鱼山北路支行银行账户（10×××49）的冻结；五、解除对江苏欧美钢结构幕墙科技有限公司徐州农村商业银行奎园支行银行账户（32×××74）的冻结；六、解除对江苏欧美钢结构幕墙科技有限公司中国农业发展银行临泉县支行银行账户（20×××56）的冻结；七、解除对江苏欧美钢结构幕墙科技有限公司中国农业银行股份有限公司徐州城南支行银行账户（10×××14）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员李林二○二一年八月十日法官助理孙开增书记员刘彤江苏省沛县人民法院民事裁定书(2021)苏0322执保804号之二保全申请人:江苏萨拉曼体育用品有限公司，住所地沛县。法定代表人：王宗光，总经理。被申请人：江苏欧美钢结构幕墙科技有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人：袁仁义。原告江苏萨拉曼体育用品有限公司与被告江苏欧美钢结构幕墙科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2021年8月4日作出（2021）苏0322执保804号民事裁定并查封被申请人名下财产。本院经审查认为，依据保全申请人的申请已实际冻结被申请人银行存款559833元，对于其他财产应予解除查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对江苏欧美钢结构幕墙科技有限公司南京银行徐州铜山支行银行账户（16×××90+999999）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员李林二○二一年八月十一日法官助理孙开增书记员刘彤
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执1350号移送执行人常州市新北区人民法院刑事审判庭。被执行人闫浩,男,2000年10月10日生，汉族，住河南省漯河市召陵区。常州市新北区人民法院刑事审判庭移送的被执行人闫浩犯盗窃罪裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2020）苏0411刑初575号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人闫浩犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；责令被执行人闫浩退赔被害人陈家文人民币1025元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，常州市新北区人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2021年3月29日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：上述执行过程有财产查询资料、限制高消费令等材料予以证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他财产可供本院执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0411刑初575号刑事判决书刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 张 振审判员 奚无政二〇二一年八月二十日书记员 赵 泽
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初15390号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏、温天助，系该公司职员。被告：孙滔，男，1991年11月13日出生，汉族，住所地广西灌阳县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告孙滔借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同内容：2017年3月29日签订《易分期业务贷款合同B版》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：8000元。借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.44%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：7312元；交付时间：2017年3月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2017年6月27日尚欠本金余额6083.96元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6083.96元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金自2017年6月28日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了易分期业务贷款合同、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费、罚息、滞纳金的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内,被告孙滔向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6083.96元及分期手续费、罚息、滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金从2017年6月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孙滔负担。上述受理费已由原告预交，由被告在履行本判决时将其应负担的受理费径付给原告。本判决为终审判决。审判员  叶国钊二〇二一年八月二十日书记员  梁健炜何禧莹
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0114民初6910号原告：任秉恒，男，1972年10月3日出生，满族，住吉林省四平市铁东区。被告：沈阳大皮木业有限责任公司，住所地地沈阳市于洪区。法定代表人：肇天罡。原告任秉恒与被告沈阳大皮木业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告任秉恒于2021年8月30日以双方已经和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任秉恒的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任秉恒撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告任秉恒负担。审 判 长  李凤志人民陪审员  魏 钥人民陪审员  樊 腾二〇二一年八月三十日书 记 员  李 爽
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川3401民申80号再审申请人（原审被告）：陈星，女，1978年10月29日出生，汉族，四川省西昌市人，住西昌市。被申请人（原审原告）：钟贵花，女，1971年8月27日出生，回族，四川省西昌市人，住西昌市。被申请人（原审被告）：杨志勇，男，1974年12月2日出生，汉族，四川省西昌市人，住西昌市。原审原告钟贵花诉被告杨志勇、陈星民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2018年9月20日经本院组织调解，原、被告双方达成（2018）川3401民初3083号调解书。本案进入执行后再审申请人（原审被告）陈星称，其对本院（2018）川3401民初3083号调解书全然不知情，并未向原审被告杨志勇出具过相关的授权委托书，调解也从未参与，从未出过庭。杨志勇借款一事，也从不知道。直到2020年8月10日，在购机票时才知道自己成为失信被执行人员，到西昌市查询才得知案件的存在。杨志勇的借款不属于夫妻共同债务。调解书达成及制作程序违背法定程序，违反自愿原则，现要求依法撤销西昌市人民法院（2018）川3401民初3083号民事调解书，并对本案进行再审。本院依法组成合议庭进行了审查，并经本院审判委员会研究，现已审查终结。本院认为，陈星的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第八项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  张兴虎审判员  杨 波审判员  刘云川二〇二一年八月十六日书记员  边雨蒙附：本案适用法律及条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2021）皖0323执952号申请执行人：任开玉，男，1966年12月30日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人：安徽省茂森食品科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县经济开发区三星大道1号，统一社会信用代码913403233943632333。法定代表人：张凤娇，该公司执行董事兼总经理。申请执行人任开玉与被执行人安徽省茂森食品科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，安徽省固镇县人民法院作出的(2020)皖0323民初2308号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人任开玉已向本院申请强制执行。本院立案执行后依法向被执行人安徽省茂森食品科技有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书，并通过网络执行查控系统及传统调查查询了被执行人安徽省茂森食品科技有限公司名下的财产信息，经查安徽省茂森食品科技有限公司所有的土地使用权、厂房等不动产及生产线已经本院依法处置均因无人报名竞拍而流拍，本案对上述土地使用权、厂房等依法轮候查封。除此之外被执行人无其他可供执行的财产。另外本院已向被执行人安徽省茂森食品科技有限公司发出限制消费令限制其法定代表人消费。本案的执行情况，本院已书面告知了申请执行人任开玉。综上所述，在本次执行程序中经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人安徽省茂森食品科技有限公司名下的资产业经司法处置无法变现，暂无其他可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人安徽省茂森食品科技有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。符合恢复执行条件时，可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内书面向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  谢继文二〇二一年八月三十一日书记员  张梦君
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1022执486号申请执行人：李佳丽，女,1989年9月26日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。被执行人：朱小飞，男，1987年6月28日出生，汉族，住公安县。申请执行人李佳丽与被执行人朱小飞借款合同纠纷一案，本院于2021年4月10日作出的（2021）鄂1022民初94号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法定义务。本院依申请执行人的申请于2021年6月15日立案执行，执行标的为50529元。本院于2021年6月26日以邮寄方式向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在本院规定时间内履行生效法律文书确定的义务，并如实向本院报告当前及收到执行通知书之日起前一年的财产状况。因被执行人不在住所地居住，邮件被退回。本院多次联系被执行人，被执行人拒不接听电话，短信不回复。期限届满后，被执行人没有履行义务亦未报告财产状况。据此，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令对其予以惩戒。本院拟对被执行人采取拘留措施，因被执行人去向不明，拘留措施未能实施。本院经两次财产调查，未发现被执行人可供执行的财产。2021年8月2日本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，通知申请执行人李佳丽三日内提供被执行人的财产线索，期限届满后，申请执行人李佳丽没有提供被执行人财产线索。2021年8月13日，因疫情原因，本案承办人与申请执行人李佳丽电话约谈，申请执行人李佳丽对本院执行无异议，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘华忠审判员  刘庆娟审判员  龙中贵二〇二一年八月十三日书记员  袁玉波
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1424民初2321号原告：李灵忠，男，汉族，1962年11月7日出生，住于五华县。被告：李远先，男，汉族，1977年9月15日出生，现住于五华县。原告李灵忠与被告李远先民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李灵忠到庭参加了诉讼，被告李远先经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李灵忠向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告欠款人民币15000元及利息（自借款之日起按年利率3.85%计至款清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系左邻右舍关系，因被告买房周转困难，于2013年10月6日向原告借款人民币15000元整，同时签订了借条，借条上写明半年内一次性还清所有欠款。然而被告未在约定期限内还款，且原告已多次向被告进行催还未果。现诉请法院依法追回欠款。被告李远先未提交答辩意见和相关证据。经本院审理查明，原告与被告系五华县潭下镇柏洋村的同村村民。2013年10月13日，被告以买房为由，向原告借款15000元。原告同意后，以现金形式支付给被告，被告则向原告出具了内容为“我2013年10月6号，借李灵忠现金贰万元正（20000）元，定于半年内完清（6个月）”的《借条》交由原告收执。借款后，被告未在约定的期限内还款，经原告催收，被告于2019年还款5000元。收到上述还款后，原告在《借条》下方备注“于2019年完伍仟元（5000）元正，仍欠15000元”。因被告未足额还款，原告催收未果，故诉至本院，请求判决被告还款及逾期利息。本院认为，被告向原告借款15000元的事实，有原告提交的《借条》原件及转单前的《借条》证实，本院对双方的债权债务关系予以确认。借款后，被告还款5000元，有原告认可意见及《借条》上的备注的还款内容证实，在本案审理过程中，被告未提交任何抗辩意见及足额还款的依据，原告诉请被告偿还15000元的借款本金理由充分，证据充足，本院依法予以支持。根据双方约定，涉案借款于借款后半年内（2014年4月6日前）还清，但被告至今未偿清，被告逾期还款已违反上述约定，涉案借款虽无利息约定，但原告诉请被告按年利率3.85%支付逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项的规定，本院依法亦予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李远先应在本判决发生法律效力后十日内向原告李灵忠偿还欠款本金15000元及利息（自2014年4月7日起按年利率3.85%计付至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费175元，减半收取为87.5元（原告已预交），由被告李运先负担。本判决为终审判决。审判员  李国政二〇二一年八月十一日书记员  李浩宁
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0322执1450号申请执行人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县。法定代表人：董谋，该公司董事长。被执行人：沛县兴源电磁线厂，住所地沛县。法定代表人：冯昌石，该厂经理。被执行人：冯昌石，男，1971年5月14日出生，汉族，沛县兴源电磁线厂经理，住沛县。江苏沛县农村商业银行股份有限公司与沛县兴源电磁线厂、冯昌石金融借款合同纠纷一案，沛县人民法院作出的（2018）苏0322民初6356号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行,要求被执行人沛县兴源电磁线厂、冯昌石给付申请人江苏沛县农村商业银行股份有限公司226899.5元。因被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2021年3月10日立案。在执行过程中1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令和执行决定书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行，亦未向本院报告其财产情况。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费名单及失信名单。3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、住房公积金、互联网银行、有价证券、车辆、工商信息等财产情况，经查，被执行人无财产可供执行。4、2021年8月18日本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 巍审判员 孙 毅审判员 翟志强二〇二一年八月十八日书记员 张 丹
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书(2021)桂0321执599号之一申请执行人:杨秋红，女，壮族，1973年7月24日生，住广西壮族自治区阳朔县。被执行人:黎少炎，男，汉族，1982年9月19日生，住广西壮族自治区阳朔县。申请执行人杨秋红与被执行人黎少炎离婚纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2021）桂0321民初619号民事判决书已发生法律效力，被执行人黎少炎未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨秋红向本院申请执行，本院依法立案执行。本院查明，被执行人黎少炎银行有存款。本院认为，被执行人黎少炎有财产而拒不履行生效法律文书确定的义务，应对其财产采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人黎少炎在桂林银行股份有限公司阳朔支行账号62×××08的存款人民币2730元至阳朔县人民法院的案款账户（开户行:广西阳朔农村合作银行；户名：（2021）桂0321执599号；账号:37×××95-104949）。本裁定书立即执行。审 判 员 黎继勤二〇二一年八月三十日法官助理 刘庆忠书 记 员 李 杨
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢3063号申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司：被执行人杨绍锦：申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人杨绍锦金融借款合同纠纷一案，（2017）浙0381民初10828号民事判决已发生法律效力，本院于2021年8月19日依法恢复执行，本次恢复执行到位57748元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢3063号案件本次恢复57748元执行完毕。二〇二一年八月十九日
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执1335号之一申请执行人：盐城宾通置业有限公司，住所地在盐城市盐都区。法定代表人：冯昶华，董事长。被执行人：张廷年，男，1975年1月19日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：钱春梅，女，1981年4月25日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。本院在执行申请人盐城宾通置业有限公司与被执行人张廷年、钱春梅追偿权纠纷一案，经查，江苏省盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初2567号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告张廷年、钱春梅共同支付原告盐城宾通置业有限公司担保款人民币278100元，并承担自2018年12月14日起至履行完毕之日止按日万分之五计算的违约金，限于本判决生效后十日内履行完毕。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年04月19日立案受理。在执行过程中：1、2021年04月25日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、2021年04月19日，2021年05月27日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，2021年06月24日，查封被执行人名下位于盐城市区××办事处××室房产，申请人明确表示暂不处置，被执行人名下车辆，由于年代过长，且下落不明，申请人明确表示无需查封，未发现有其它可供执行财产线索。3、2021年08月09日，执行人员前往被执行人住所地调查被执行人，未发现有可供执行线索。4、2021年08月18日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。5、2021年08月18日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行的情况表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  王兆华审判员  张爱武二〇二一年八月十八日书记员  孔维连
东莞市第一人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）粤1971执19652号本院依据（2018）粤1971刑初2419号刑事判决书申请执行被执行人肖和平罚金执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。特此通知二〇二一年八月四日
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1391刑初123号公诉机关临沂高新技术产业开发区人民检察院。被告人相某某，男，1998年2月20日出生于山东省滕州市，汉族，初中肄业，务工，户籍地山东省滕州市，现租住山东省临沂市兰山区。2015年2月16日因犯盗窃罪被滕州市人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千二百元。2017年11月13日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，于2018年3月20日刑满释放。2021年4月27日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，于同年6月2日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。临沂高新技术产业开发区人民检察院以临高新检一部刑诉[2021]Z71号起诉书指控被告人相某某犯盗窃罪，于2021年8月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂高新技术产业开发区人民检察院指派检察员栗阳出庭支持公诉。被告人相某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年4月19日晚，被告人相某某在临沂高新技术产业开发区马厂湖镇某甲村，将该村村民绪某某停放在家门口的一辆珠峰牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗的电动三轮车价值1533元。公诉机关认为,被告人相某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人相某某自愿认罪认罚可以从宽处理，建议判处被告人相某某有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表，发破案经过，抓获经过，接受证据材料清单、王某拍摄的卖电动三轮车车架子的人员照片和身份信息照片，被告人相某某指认盗窃的电动三轮车的照片，王某、申某的微信付款记录，从相某某的手机提取的微信二维码收款记录，前科判决书、释放证明书，户籍证明，扣押决定书、扣押清单及发还清单，现场勘验笔录、现场平面示意图、方位示意图、现场照片，被告人相某某对犯罪现场的指认笔录、指认照片，临沂市价格认证中心价格认定结论书，证人申某、王某的证言，被害人绪某某的陈述，被告人相某某的供述等证据证实。被告人相某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2021年5月14日，被盗蓝色珠峰牌电动三轮车一辆及蓄电池三块发还被害人绪某某。本院认为，被告人相某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实罪名成立，本院予以确认。被告人相某某系累犯，应从重处罚。被告人相某某案发后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人相某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月27日起至2021年10月26日止。罚金限本判决生效后十日内履行完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  鲁廷振二〇二一年八月十日书记员  类 红
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初27233号 原告：任晓娟，女，1988年7月21日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安怡恒房地产开发有限公司。住所地：西安市浐灞生态区。统一社会信用代码91610136783597973M。法定代表人：刘煜，执行董事兼总经理。原告任晓娟与被告西安怡恒房地产开发有限公司（以下简称“怡恒公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任晓娟到庭参加诉讼，被告怡恒公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任晓娟向本院提出诉讼请求如下：1、被告全额退还大修基金费用16714元；2、被告支付资金占用期间的利息3735元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年8月21日，原、被告签署房屋买卖合同,收房时被告要求原告缴纳房屋大修基金后，才给原告交付房屋钥匙和天然气卡。鉴于被告当时的交房入住条件，原告全额缴纳了大修基金。现被告未将大修基金缴纳给政府部门监管。为维护自身合法利益，原告诉至法院，请求判如所请。被告怡恒公司未到庭亦未答辩。本院查明事实如下：2013年8月21日，原告与被告签订《房屋买卖合同》，约定原告从被告处购买位于东二环北段、西邻东二环的房屋，房屋总价款566117元。2014年1月10日，原告向被告交纳大修基金16714元，被告收款后向原告出具收款收据。庭审中，原告要求按照年利率3%从其交纳大修基金之日计算利息损失至起诉之日。另，本案被告虽未到庭应诉答辩，但与本案类似的相关案件中，被告到庭后向法庭陈述案涉房屋证照不全，不具备缴纳条件，故其并未代原告缴纳案涉大修基金，具体何时可以缴纳无法确定，现同意退还原告大修基金，但不同意支付利息。本院认为，原、被告就大修基金代缴事宜形成委托合同关系。被告代收案涉款项至今仍不具备代缴条件，原告委托目的至今无法实现，故对原告要求被告退还大修基金的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的自交款时至递交诉状之日2021年6月25日期间的资金占用利息的诉讼请求不违反法律规定，按照年利率3%计算为3735元，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告西安怡恒房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告任晓娟退还大修基金16714元。二、被告西安怡恒房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告任晓娟支付利息损失3735元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取155.5元（原告任晓娟已预交），由被告西安怡恒房地产开发有限公司负担并于履行上述付款义务时一并给付原告。如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    杨  宁   二〇二一年八月十三日 法官助理    张  喆书  记  员    赵玉娜 1
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0802民初6086号原告：陈美珍，女，1971年1月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。委托诉讼代理人：曹**林，福建正廉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘金木，福建正廉律师事务所律师。被告：练小平，男，1986年5月16日出生，汉族，居民，住福建省武平县。被告：龙岩市顺意物流有限公司，住所地龙岩市永定区坎市镇南洋路80号，统一社会信用代码91350822MA2YB09H81。法定代表人：卢桂华，总经理。委托诉讼代理人：卢榕然，龙岩市永定区中心法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司，住所地龙岩市新罗区商务运营中心太古广场房屋的第五层，统一社会信用代码91350800669254547W。负责人：蒋一珊，总经理。委托诉讼代理人：黄爱珍，女，该公司员工。本院在审理原告陈美珍与被告练小平、龙岩市顺意物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈美珍于2021年8月24日向本院提出撤回对被告练小平起诉的申请。本院认为，诉讼中，原告陈美珍申请撤回对被告练小平的起诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈美珍撤回对被告练小平的起诉。审判员 傅  和  宏二〇二一年八月二十四日书记员 蔡晓琪(代)
广西壮族自治区岑溪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0481执713号之二申请执行人：中国人民财产保险股份有限责任公司梧州市分公司，住所地梧州市XXXXXXX号，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。负责人：廖云，副总经理。委托代理人：吴华焱（特别授权），广西骏能律师事务所律师。被执行人：刘广材，男，1988年2月5日出生，汉族，住岑溪市。本院执行的申请执行人中国人民财产保险股份有限责任公司梧州市分公司与被执行人刘广材保证保险合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2020）桂0481民初2736号民事调解书，被执行人刘广材应向申请执行人支付代偿款47256.66元及违约金11217元、保险费2757.92元，并负担诉讼费525元、保全费520元。申请执行人于2021年5月6日申请执行尚欠的代偿款、违约金、保险费及诉讼费、保全费共60276.58元。本院依法立案受理，并依法向被执行人刘广材发出执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效法律文书确定的义务，并负担执行费796元。在执行过程中，本院依法查封登记在被执行人刘广材名下位于岑溪市玉梧大道西135号欣建国际小区X幢XX层XXXX号房屋，及桂ＤXXXXX吉普牌车辆一辆（未能实际扣押）。2021年8月30日，申请执行人与被执行人达成执行和解：一、被执行人在2021年12月31日前一次性偿清尚欠的代偿款、违约金、保险费及诉讼费、保全费共60276.58元；二、申请执行人同意解除对被执行人的限制消费及银行账户冻结措施，如被执行人能够按期履行，申请执行人自愿放弃迟延履行利息等。双方达成执行和解后，被执行人刘广材于同日缴纳执行费796元入国库。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，系双方的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应予以支持。截至2021年8月31日止，本案执行到位796元（执行费）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下：终结（2021）桂0481执713号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的,申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖德孟审 判 员 徐北昌审 判 员 林振忠二〇二一年八月三十一日法官助理 胡健霞书 记 员 翁榆淇
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执1038号申请执行人:中国建设银行股份有限公司虎林市支行，住所地虎林市虎林镇红旗街道中心委。法定代表人周井雨，行长。委托代理人：刘翔宇。被执行人：吕佳佳,女,汉族,1986年6月3日出生,住虎林市。被执行人：史满金,男,汉族,1979年2月25日出生,住虎林市。被执行人：黄静,女,汉族,1986年8月23日出生,住虎林市。被执行人：杨介平,男,汉族,1985年9月2日出生,住虎林市。被执行人：牛延宝,男,汉族,1979年3月10日出生,住虎林市。被执行人：马秀娟,女,汉族,1979年8月15日出生,住虎林市。申请执行人中国建设银行股份有限公司虎林市支行与被执行人吕佳佳、史满金、黄静、杨介平、牛延宝、马秀娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月15日作出（2020）黑0381民初1700号民事判决书，法律文书发生法律效力后，吕佳佳、史满金、黄静、杨介平、牛延宝、马秀娟未履行生效法律文书确定的给付义务。中国建设银行股份有限公司虎林市支行于2021年3月30日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司虎林市支行与被执行人吕佳佳、史满金、黄静、杨介平、牛延宝、马秀娟金融借款合同纠纷一案中，中国建设银行股份有限公司虎林市支行以自行达成和解为由，于2021年8月21日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执1038号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二一年八月二十一日书记员 周忠旭