wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1381民初5281号原告：卢勇，男，汉族，生于1980年10月9日，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：芦甲，河南德高律师事务所律师。被告：肖仁战，男，汉族，生于1966年11月3日，住邓州市。委托诉讼代理人：李海琴，女，汉族，生于1967年10月26日，住邓州市。（系肖仁战妻子）原告卢勇与被告肖仁战为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢勇的委托诉讼代理人芦甲，被告肖仁战的委托诉讼代理人李海琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卢勇诉称：2018年2月28日原被告经过协商同意，原告以50000元的价格把设备（塑料造粒机）卖给被告，当时被告支付了30000元，剩余20000元给原告打了欠条，并承诺3个月内全部结清，但未能履行。后原告多次催要，被告陆续还款11800元，余款8200元原告多次向被告催要，被告均以各种理由推诿未付，并把原告电话拉黑，导致联系不上。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告欠款8200元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告卢勇为证明其主张，向本院提交下列证据：1、原告身份证复印件，以证明原告身份情况；2、欠条复印件一张，以证明被告欠原告款项的事实。被告肖仁战辩称：原告如果不给我起诉到法庭我认可欠款，现在起诉我了，所以不认可。原告还欠我机器配带的铁耙子、电线。被告肖仁战未向法庭提交证据。对原告提交的证据1均系国家有关机关出具，客观真实，本院予以采信；对证据2，被告认可欠条系肖仁战书写，本院对真实性予以认可。根据有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：原、被告系朋友关系，2018年被告肖仁战购买原告卢勇塑料造粒机一台，双方约定价格为50000元。被告肖仁战先付了30000元，剩余20000元被告肖仁战向原告卢勇出具了欠条一张，写明：“欠条今欠卢永机器款贰万元＜20000.00＞元整。欠款人：肖仁战2018年2月28号”。后原告向被告催要货款，被告陆陆续续偿还11800元，但剩余8200元一直未付。原告卢勇现诉至本院，请求判如所请。本院认为：依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告肖仁战欠付原告卢勇货款，有被告肖仁战向原告卢勇出具的欠条为证，事实清楚、证据确凿，被告肖仁战长期不还不妥，故本院对原告卢勇要求被告肖仁战偿还剩余货款8200元的诉讼请求予以支持。被告肖仁战辩称原告未向其交付铁耙子、电线，但原告不认可，被告肖仁战也未提交证据予以证明，故本院对该辩称理由不予支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，适用当时的法律、司法解释。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告肖仁战在判决生效后十日内一次性偿还欠原告卢勇货款8200元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖仁战承担。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审  判  员  黄忠二〇二一年八月二十三日书记员（兼）  何川
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初16148号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏、温天助，系该公司职员。被告：王**，男，1990年4月13日出生，汉族，住所地贵州省黔西县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王**借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同内容：2016年5月8日签订《易分期业务贷款合同B版》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12900元；交付时间：2016年5月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2017年3月9日尚欠本金余额5191.91元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5191.91元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金自2017年3月10日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了易分期业务贷款合同、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费、罚息、滞纳金的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内,被告王**向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5191.91元及分期手续费、罚息、滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金从2017年3月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王**负担。上述受理费已由原告预交，由被告在履行本判决时将其应负担的受理费径付给原告。本判决为终审判决。审判员  叶国钊二〇二一年八月二十日书记员  梁健炜何禧莹
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初12440号原告：中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广州市花都区新华镇富银路1号，统一社会信用代码914401011911985495。负责人：陈维京，该银行行长。委托诉讼代理人：李永钦，上海锦天城（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙求莹，上海锦天城（广州）律师事务所实习人员。被告：钟新好，女，1968年1月1日出生，汉族，住广州市花都区，原告中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行（简称农行花都分行）诉被告钟新好金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行花都分行的委托诉讼代理人李永钦、被告钟新好均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡业务申请表、领用合约、信用卡章程的约定情况：（一）申请时间：2019年6月6日；（二）合同名称：《中国农业银行金穗贷记卡申请表》《中国农业银行信用卡乐分易分期付款业务申请表》《中国农业银行信用卡乐分易分期付款业务条款及细则》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》；（三）发卡行：农行花都分行；持卡人：钟新好；（四）分期金额及期数：150000元，分60期，每期须归还本金3100元；（五）分期手续费费率、金额及收取方式：分期金额的24%、金额为36000元，分期扣收，每期600元；（六）放款时间及金额：2019年6月6日，本金150000元；（七）还款细则：申请人分期成功办理后，不论是否实际使用分期本金，均须按信用卡对账单显示的应还款金额按月偿还分期本金并支付分期手续费；信用卡一个账单期为分期期数中的一期，自分期交易成功之日起计算；每期应还分期本金及应付分期手续费计入当期账户最低还款额，申请人须在信用卡当期还款日前全额归还账单所列的全部“本期应还金额”，当期应还分期本金可享受免息待遇，否则应按信用卡章程和领用合约的相关条款支付利息、违约金和其他相关费用。分期手续费不收取利息；申请人未按期足额偿还分期本金、手续费、利息、违约金、损害赔偿金及其他任何相关费用中的一项或几项即构成违约，发卡行有权提前收回分期本金或取消分期额度，把全部未偿还分期本金记入信用卡当期账单最低还款额，并有权收取有由此产生的利息、违约金、分期手续费等一切费用；（八）透支利率标准：透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25％），下限为日利率万分之五的0.7倍，按月计收复利；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，申请人在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇；免息还款期最长为56天；（九）逾期还款违约金标准：申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。二、逾期还款及欠款情况：（一）逾期时间：2020年5月6日；（二）欠款金额：截至2021年4月10日，钟新好尚欠本金112745.57元、利息619.96元、手续费1800元、逾期违约金518.83元。三、农行花都分行的诉讼请求：请求法院判令：1.被告向原告提前偿还信用卡本金112745.57元、利息、逾期违约金及分期手续费（利息按逾期款项每日万分之五计算，逾期违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，分期手续费按每月600元计算，暂计至2021年4月10日的利息为619.96元、逾期还款违约金为518.83元、手续费为1800元，此后利息、逾期违约金按约定标准计算至清偿之日止；分期手续费按每期600元的标准自2021年4月11日起计算至2024年6月当期为限）；2.被告承担本案全部诉讼费用。四、钟新好辩称，我方确认借款及逾期还款的事实，对欠款金额有异议，认为欠款金额太高。裁判理由与结果本院认为，农行花都分行与钟新好签订的《中国农业银行信用卡乐分易分期付款业务申请表》及所附《中国农业银行信用卡乐分易分期付款业务条款及细则》《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及所附《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。农行花都分行依约向钟新好发放信用卡并向钟新好发放了分期本金150000元，钟新好领取信用卡后理应依约履行还款义务。现钟新好未依约履行还款义务，构成违约。农行花都分行起诉请求钟新好清偿借款本金、利息、手续费、逾期还款违约金，合法有据，本院予以支持，但农行花都分行主张的利息、手续费、逾期还款违约金的合计金额应以年利率24%为上限。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条规定，判决如下：被告钟新好于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行偿还借款本金112745.57元、手续费及利息、逾期还款违约金（截至2021年4月10日的利息为619.96元、逾期还款违约金为518.83元、分期手续费1800元，此后利息以欠款本金为基数按每日万分之五的标准计算，逾期还款违约金按最低还款额未还部分5%按月计算，均计算至清偿之日止；分期手续费按每期600元的标准，自2021年4月11日起计算至2024年6月10日止；利息、分期手续费、逾期还款违约金的合计金额以年利率24%为上限）。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1307元，由被告钟新好负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  徐韵琪二〇二一年八月十三日书记员  许清如
浙江省瑞安市人民法院    民事判决书    （2021）浙0381民初6483号     原告：陈少娜，女，1978年12月5日出生，汉族，住瑞安市。       被告：陈明，男，1982年12月7日出生，汉族，住瑞安市。       被告：陈冲，女，1983年11月19日出生，汉族，住瑞安市。       原告陈少娜与被告陈明民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，请求判令：一、被告陈明偿还原告借款本金150万元并支付利息（以借款本金150万元为基数，按年利率10％从2018年11月27日起计算至实际偿还完毕之日止）；二、原告对登记在被告陈明名下坐落于瑞安市的房产［产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第XXXX号，土地使用权证号：瑞国用（2015）第XXXX号］折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。本院于2021年5月31日以简易程序立案后，于2021年6月24日第一次公开开庭进行了审理，后原告以案涉借款为被告陈明与陈冲夫妻共同债务为由申请追加陈冲为共同被告，本院依法追加陈冲为共同被告，并于2021年8月4日第二次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告陈少娜、被告陈明到庭参加诉讼；第二次开庭，原告陈少娜、被告陈冲到庭参加诉讼，被告陈明经本院依法送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。       本院经审理认定，被告陈明与被告陈冲系夫妻关系，原告陈少娜与被告陈明系姐弟关系。2018年11月27日，被告陈明向原告陈少娜借款150万元，原告通过银行将借款150万元交付被告陈明，被告陈明向原告出具欠条一份，约定年利率10％。2020年8月18日，因被告陈明未偿还借款本息，两被告以登记在其名下坐落于瑞安市的房产［产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第XXXX号，土地使用权证号：瑞国用（2015）第XXXX号］为案涉借款提供第二顺位抵押担保，并办理抵押登记。顺位在先的抵押权人为中国建设银行股份有限公司瑞安支行。案涉借款经原告多次催讨，被告陈明至今未偿还。       本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       一、被告陈明、陈冲于本判决生效之日起十日内偿还原告陈少娜借款本金150万元并支付利息（以借款本金150万元为基数，自2018年11月27日起按年利率10％计算至实际偿还之日止）。       二、若被告陈明、陈冲逾期不履行上述债务，原告陈少娜对登记在被告陈明、陈冲名下坐落于瑞安市的房产［产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第XXXX号，土地使用权证号：瑞国用（2015）第XXXX号］折价或者拍卖、变卖所得价款在超出顺位在先的中国建设银行股份有限公司瑞安支行抵押债权部分享有优先受偿权。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       本案受理费21675元，减半收取10837.5元，由被告陈明、陈冲共同负担（定于判决生效之日起10日内向本院缴纳）。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。       审判员夏克明     二○二一年八月六日     （代）书记员廖炜烨
东莞市第一人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）粤1971执22446号本院依据（2019）粤1971刑初3996号刑事判决书申请执行被执行人肖飞飞罚金执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。特此通知二〇二一年八月四日
湖南省桃源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0725民督51号申请人：湖南桃源农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市桃源县原漳江镇义丰坊居委会大桥西路。法定代表人：唐国，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋彪，湖南凌风律师事务所律师。被申请人：黄易峰，男，1981年8月22日出生，汉族，住湖南省桃源县。申请人湖南桃源农村商业银行股份有限公司与被申请人黄易峰申请支付令一案，本院于2021年8月4日立案后，于2021年8月4日发出（2021）湘0725民督51号支付令，限令被申请人黄易峰在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。支付令发出后，尚未送达债务人黄易峰。申请人湖南桃源农村商业银行股份有限公司于2021年8月23日以申请庭外协商为由，申请撤回支付令申请。本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，应当依法终结督促程序，支付令自行失效。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）湘0725民督51号支付令自行失效。申请费788元，由申请人湖南桃源农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 林童英二〇二一年八月二十三日法官助理 胡 楠书 记 员 周 萍
黑龙江省双鸭山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑05执321号申请人执行人：黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省集贤县福双路196号。法定代表人：孙汇鸿，该公司董事长。诉讼委托代理人：王乐，该公司维权中心负责人。诉讼委托代理人：王宇卓，该公司维权中心综合员。被执行人：郑艳君，男，1968年3月5日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。被执行人：于丽平，女，1970年6月14日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司申请执行郑艳君、于丽平国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2021年7月28日立案执行，现申请执行人黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司申请将本案指令集贤县人民法院继续执行。本院经审查认为，因本案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人郑艳君、于丽平的住所地和财产所在地均在集贤县人民法院辖区内，为便于案件统一协调管理，黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司申请将该案指定集贤县人民法院执行符合《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本院依据双鸭山仲裁委员会[2019]双仲（裁）字第（386）号裁决，执行的黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司与郑艳君、于丽平国内非涉外仲裁裁决一案，由黑龙江省集贤县人民法院继续执行。本裁定立即执行。审判长  于泽民审判员  周立波审判员  薛 龙二〇二一年八月九日书记员  谢 磊
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0702执534号申请执行人毛卫军，男，1979年3月21日出生，汉族，住南平市延平区。申请执行人林丽，女，1979年3月20日出生，汉族，住南平市延平区。被执行人高成，男，1985年7月13日出生，汉族，住南平市延平区。关于毛卫军、林丽申请执行高成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0702民初5449号民事判决书已经发生法律效力，高成未履行生效文书确定的义务，依毛卫军、林丽的申请，本院于2021年3月15日立案执行，执行标的为借款本金14450元及利息。执行中，本院通过司法专递向被执行人高成邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人有小额银行存款，本院已依法冻结并扣划11702.49元，优先扣除执行费117元，案件受理费80.6元，剩余款项11504.89元已转付给申请执行人。此外，未发现高成有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人财产下落信息。在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人高成有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  叶长鋈执行员  林 巧执行员  林小萍二〇二一年八月二十四日书记员  韦娟娟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0522执1562号申请执行人：霍永泉，男，1964年10月20日出生，蒙古族，农民。被执行人：高玉柱，男，1972年5月19日出生，蒙古族，农民。本院执行霍永泉申请高玉柱民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2020）内0522民初3078号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2021年02月08日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2021年02月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2021年02月08日，2021年07月03日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年08月02日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2021）内0522执1562号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 文  霞审判员 布和朝鲁二〇二一年八月二日书记员 白成格尔
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0302民初3002号原告：张宁秦，男，1970年11月12日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。委托诉讼代理人：李同鑫，淄博淄川旗舰法律服务所法律工作者。被告：李长青，男，1981年9月10日出生，汉族，住山东省德州市陵县。被告：靳卫路，男，1992年11月23日出生，住山东省德州市陵县。被告：德州卡友运输有限公司，住所地山东省德州市陵城区。被告：陵县锐鑫物流有限公司，住所地山东省德州市陵县经济开发区。被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地山东省德州市德城区。主要负责人：孙传鲲，经理。委托诉讼代理人：马海舰，山东博睿（淄博）律师事务所律师。原告张宁秦与被告李长青、靳卫路、德州卡友运输有限公司（以下简称卡友运输）、陵县锐鑫物流有限公司（以下简称税鑫物流）、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以处简称人保德州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月11日公开开庭进行了审理。原告张宁秦的委托诉讼代理人李同鑫，人保德州公司的委托诉讼代理人马海舰到庭参加诉讼。被告李长青、靳卫路、卡友运输、锐鑫物流经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张宁秦向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告张宁秦医疗费、残疾赔偿金等各项人身损害赔偿费用140000元；2.请求本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年12月16日17时55分左右，张宁秦醉酒、未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶已达报废标准的鲁ＣＷ××××号“隆鑫”牌二轮摩托车沿元绪路由北向南行驶，撞至头朝北、尾朝南停于公路西侧李长青驾驶的鲁ＮＥ××××号“陕汽”牌重型半挂牵引车、鲁ＮＭＮ27挂号“金优”牌重型仓栅式半挂车前部，张宁秦受伤，两车受损，造成伤人道路交通事故。经认定李长青承担事故的次要责任，张宁秦承担事故的主要责任。李长青、靳卫路、卡友运输、锐鑫物流缺席未答辩。人保德州公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，肇事车辆投保交强险和商业险100万元及不计免赔，请求依法核实车辆行驶证、营运证、驾驶证和从业资格证均合法有效，且不存在法定或约定免赔情形，同意在交强险范围内赔偿原告，超出交强险部分按最多30%比例承担原告合理合法损失，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。医疗费真实性无异议，昌国医院无门诊病历；住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费无异议；护理费因疫情从2020年开始医院执行的是一人护理，不存在两人护理；交通费认可住院期间每天10元。已垫付原告18000元。本院经审理认定事实如下：1.2020年12月16日17时55分左右，张宁秦醉酒、未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶已达报废标准的鲁ＣＷ××××号“隆鑫”牌二轮摩托车沿元绪路由北向南行驶至淄中路与元绪路路口以南处时，撞至头朝北、尾朝南停于公路西侧李长青驾驶的鲁ＮＥ××××号“陕汽”牌重型半挂牵引车、鲁ＮＭＮ27挂号“金优”牌重型仓栅式半挂车前部，张宁秦受伤，两车受损，造成伤人道路交通事故。经认定，张宁秦在本次事故中承担主要责任，李长青在本次事故中承担次要责任。2.张宁秦受伤后，于2020年12月16日至2021年1月10日在山东国欣颐养集团淄博医院住院治疗25天。2021年6月8日，应张宁秦申请受法院的委托，山东鲁中司法鉴定所对张宁秦的伤残等级、误工期限、护理期限及人数进行鉴定，张宁秦颅脑损伤后遗脑化灶形成评定为十级伤残，误工期限建议为170日，护理期限建议住院25日两人护理、出院后25日一人护理。张宁秦母亲殷秀珍，1938年5月30日出生，育有张宁秦等子女四人。3.靳卫路系鲁ＮＥ××××号“陕汽”牌重型半挂牵引车、鲁ＮＭＮ27挂号“金优”牌重型仓栅式半挂车实际车辆所有人，李长青系其雇佣的驾驶员，鲁ＮＥ××××号“陕汽”牌重型半挂牵引车挂靠登记在卡友运输，鲁ＮＭＮ27挂号“金优”牌重型仓栅式半挂车挂靠登记在锐鑫物流，在人保德州公司投保交强险一份、100万元商业三者险一份。人保德州公司已支付张宁秦18000元。确认上述案件事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、医疗费单据、住院病历、门诊病历、诊断证明、检查报告单、鉴定意见书、身份证、户口本、关系证明、鉴定意见书以及当事人陈述相佐证。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告的各项损失核定为：1.医疗费33983.88元；2.住院伙食补助费750元；3.护理费，根据鉴定机构出具的鉴定意见，原告住院25日两人护理、出院后25日一人护理，参照护工标准每日120元计算，计款9000元；4.误工费10823.30元；5.残疾赔偿金87452元、被扶养人生活费3411.40元，残疾赔偿金共计90863.40元；6.交通费500元；7.鉴定费2080元。以上损失共计148000.58元。综上所述，交警部门认定张宁秦承担事故主要责任、李长青承担事故次要责任并无不当，本院应予采纳。靳卫路作为车辆所有人及雇主应对原告损失承担30%赔偿责任。靳卫路在人保德州公司投保交强险和商业三者险，人保德州公司应在交强险限额内赔偿原告129186.70元，扣减已支付18000元，计款111186.70元；应在商业三者险限额内赔偿原告16733.88元的30%计5020.16元。靳卫路赔偿原告2080元的30%计624元。原告主张李长青承担责任，在本次事故李长青过错较小，不应承担责任。卡友运输、锐鑫物流作为挂靠单位，根据法律规定，应对靳卫路的赔偿款承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十二条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿张宁秦医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费116206.86元；二、靳卫路赔偿张宁秦鉴定费624元；三、德州卡友运输有限公司、陵县锐鑫物流有限公司对靳卫路的赔偿款项承担连带赔偿责任。四、驳回张宁秦的其他诉讼请求。上述一至三项均于本判决生效后十日内履行（张宁秦中国农业银行账号：5228××××0366）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取计1550元，由靳卫路负担465元，张宁秦负担1085元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  张红芝二〇二一年八月十二日书记员  王悦冰
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执4385号申请执行人：何亚琴，女，1973年12月19日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：宋晓飞，男，1981年6月21日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于何亚琴与宋晓飞民间借贷纠纷一案，由于被执行人宋晓飞未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人宋晓飞银行存款人民币25275.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年八月二十三日书记员  宗倩云
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0305民初3782号原告：中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行，住所地：淄博市临淄区齐园路北首。负责人：林楠。职务：行长。委托诉讼代理人：英昌利，山东洪筹律师事务所律师。委托诉讼代理人：李忠卫，男，1970年9月6日生，汉族，中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行职工，现住本单位宿舍。被告：淄博骏惠贸易有限公司，住所地：淄博市临淄区怡海国际1411号。法定代表人：王玉华。职务：经理。被告：王玉华，女，1981年7月17日生，汉族，现住淄博市临淄区。原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行诉被告淄博骏惠贸易有限公司、王玉华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行的委托诉讼代理人英昌利、李忠卫，被告淄博骏惠贸易有限公司的法定代表人即被告王玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告淄博骏惠贸易有限公司偿还原告截至2021年6月20日的借款本金48577.28元，拖欠利息964.92元，合计49542.20元，并支付自2021年6月21日至欠款实际还清之日的利息及罚息(按照借款合同约定计算)。2、判令被告王玉华对上述借款承担共同还款责任；3、判令被告支付律师费5000元；4、本案诉讼费、保全费等所有费用均由被告承担。事实与理由：原告于2020年3月18日与被告淄博骏惠贸易有限公司签订《小微快贷借款合同》，合同编号：370009115613237612，借款金额5万元，被告王玉华为该笔借款的共同借款人，承担共同还款责任。截至2021年6月20日，被告拖欠原告借款本金48577.28元，利息964.92元，合计49542.20元。被告淄博骏惠贸易有限公司、王玉华均辩称，原告起诉之后，被告又归还原告借款2000元，律师费过高，其他的无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。原告举证的小微快贷借款合同一份、欠款明细报表一份、(2020)京中信电证字469953号公证书一份、委托代理协议一份及被告举证的还款凭证一份，经审查属实，本院予以采信。本院经审理查明事实与原告主张的事实一致。另查明，被告王玉华于2021年7月6日归还原告借款2000元。原告为本案诉讼支出案件受理费582元。本院认为，原告与被告淄博骏惠贸易有限公司、王玉华所签订的小微快贷借款合同合法有效。原告依约向被告淄博骏惠贸易有限公司、王玉华发放贷款，被告淄博骏惠贸易有限公司、王玉华应按约定还本付息，逾期还应当支付罚息，被告已偿还的本金2000元应予扣除。原告主张的律师费，被告提出异议，且原告主张的该项费用并未实际支付，本院不予支持。原告主张的案件受理费系原告为实现债权合理必要支出，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告淄博骏惠贸易有限公司、王玉华于本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行借款本金46577.28元，于本判决生效后十日内付清。二、被告淄博骏惠贸易有限公司、王玉华支付原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行利息（截至2021年6月20日利息为964.92元，之后利息自2021年6月21日起计算至借款本息实际支付之日，按照合同约定计算），与第一项同时付清。三、驳回原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费582元，由被告淄博骏惠贸易有限公司、王玉华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 靳 松二〇二一年八月十七日书记员 朱丽娜
贵州省六盘水市钟山区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0201执恢640号申请执行人：吴学明，男，1955年9月16日生，汉族，住六盘水市钟山区。被执行人:陈纪宇，男，1993年10月22日生，汉族，住六盘水市钟山区。本院依据已经发生法律效力的本院于2019年10月25日作出的（2019）黔0201民初1907号民事判决书，依法立案恢复执行吴学明申请执行陈纪宇民间借贷纠纷一案，恢复执行标的为借款50000元，本院于2021年8月24日立案恢复执行,本案执行费1604元已在首次执行中缴纳。在执行过程中查明，本案首次执行案号为(2020)黔0201执469号案件，在首次执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，并约定长期履行，本院作终结执行结案；因被执行人未按时履行全部义务，2021年8月24日，申请执行人向本院申请恢复执行，即（2021）黔0201执恢640号案件，该案件中，本院向被执行人陈纪宇送达执行通知书、报告财产令等法律文书后，被执行人陈纪宇主动向申请执行人吴学明偿还了借款50000元，现本案已全部执行到位，申请执行人向本院申请将案件做执行完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下：本院(2020)黔0201执469号案件、(2021)黔0201执恢640号案件执行完毕结案。二〇二一年八月二十六日
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑1102执1325号李华、王金富、黑龙江中星建设管理有限公司、黑龙江省南北建筑工程有限责任公司：李华与王金富、黑龙江中星建设管理有限公司、黑龙江省南北建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计50525.00元。经本院立案执行，现黑龙江中星建设管理有限公司已履行到位50525元。本院已将该款转付给李华。至此，李华向本院申请执行的（2021）黑1102民初604号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0411执1183号徐小霞、张柯、吴雪波、周惠芳：关于徐小霞申请执行张柯、吴雪波、周惠芳民间借贷纠纷一案，经本院立案受理后已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十日
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤02民终1117号上诉人（原审原告）：吴晓燕，女，1971年8月20日出生，汉族，住广东省南雄市。委托诉讼代理人：麦继章，广东怿胜律师事务所律师。上诉人（原审被告）：广东正邦生态养殖有限公司南雄分公司，经营场所：广东省南雄市湖口镇湖口村委会。负责人：黄国平，该分公司经理。委托诉讼代理人：胡端方，江西赣翔律师事务所律师。原审被告：广东正邦生态养殖有限公司，住所地：广东省英德市浛洸镇麻坜村委。法定代表人：黄国平，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡端方，江西赣翔律师事务所律师。上诉人吴晓燕、广东正邦生态养殖有限公司南雄分公司（以下简称正邦南雄分公司）因与原审被告广东正邦生态养殖有限公司（以下简称正邦公司）合同纠纷一案，不服南雄市人民法院（2020）粤0282民初2281号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，吴晓燕依据《养殖回收合同书》起诉主张正邦南雄分公司存在违约行为并应赔偿吴晓燕的损失。由于《养殖回收合同书》存在正邦南雄分公司向吴晓燕提供猪苗、饲料、药物、疫苗以及适合饲养猪只的场地、设施设备等资源的约定，双方当事人在本案中的争议焦点也在于正邦南雄分公司是否依约投放上述资源、正邦南雄分公司是否存在违约，故本案应查明正邦南雄分公司在履行《养殖回收合同书》过程中向吴晓燕提供上述资源的相关事实，特别是养殖场地是否完成涉案猪场环评技改升级或是否具备条件向相关部门申请复产的情况。根据双方当事人的诉辩意见，上述事实的查明实质上涉及《吴晓燕猪场租赁合同》《吴晓燕猪场租赁合同补充协议》（以下简称《补充协议》）的签订与履行，而双方当事人对《吴晓燕猪场租赁合同》的履行情况以及《补充协议》的真实性存在争议，对此，一审法院在吴晓燕否认《补充协议》真实性的情况下错误分配举证责任于正邦南雄分公司，导致上述事实未能查明。考虑到正邦南雄分公司已就《吴晓燕猪场租赁合同》《补充协议》另行提起诉讼，故本院将本案发回重审，一审法院应结合《吴晓燕猪场租赁合同》《补充协议》的真实性及履行情况进一步查明正邦南雄分公司是否已向吴晓燕提供猪苗、饲料、药物、疫苗以及适合饲养猪只的场地、设施设备等资源的相关事实，从而对正邦南雄分公司有无违约作出认定。综上所述，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销南雄市人民法院（2020）粤0282民初2281号民事判决；二、本案发回南雄市人民法院重审。上诉人吴晓燕预交的二审案件受理费4991.61元、广东正邦生态养殖有限公司南雄分公司预交的二审案件受理费100元，本院分别予以退回。审 判 长 焦晓巍审 判 员 神玉嫦审 判 员 赖洁华二〇二一年八月二十六日法官助理 张美园书 记 员 李馨粤
广西壮族自治区鹿寨县人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0223执1145号黄斌：本院执行的申请黄斌罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月十日
青海省西宁市城中区人民法院执行裁定书（2021）青0103执恢108号之一申请执行人：钱洪涛，男，汉族，1960年12月12日出生，公民身份号码：XXX，住天津市。    被执行人：张欣胜，男，汉族，1969年4月6日出生，公民身份号码：XXX，户籍所在地：新疆维吾尔自治区五家渠市。    申请执行人钱洪涛与被执行人张欣胜故意伤害赔偿纠纷执行一案，本院于2012年11月21日作出的（2012）中刑初字第175号刑事附带民事判决书，已发生法律效力，因被执行人张欣胜未自动履行生效法律文书所确定给付义务，申请执行人于2021年3月16日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人张欣胜给付申请执行人钱洪涛各项赔偿金200901.29元、迟延履行期间的债务利息105438元，并承担本案的执行费2914元，合计309253.29元。    本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书。现查明：被执行人有银行存款4348元，本院已扣划并给付申请执行人；在西宁市不动产登记服务中心、昌吉市不动产及自然资源部均无不动产登记信息；在公安部车管理部门无车辆信息，被执行人在津桂时代（天津）投资有限责任公司25.00％的股权、在天津鑫祥盛股权投资基金管理有限公司有30.00％的股权，本院均已冻结。因被执行人违反财产报告制度，未按生效法律文书履行给付义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。现因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    审判长冷季平审判员李向红审判员罗辉东二〇二一年八月五日书记员史博《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。-2--3-
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执恢532号申请执行人：胡柳桂，男，1967年03月17日出生，汉族，住柳州市。被执行人：梁丽萍，女，1976年10月19日出生，汉族，住柳州市。本院立案执行胡柳桂申请执行梁丽萍民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0205民初2344号民事判决书，被执行人梁丽萍应履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人梁丽萍未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人胡柳桂于2021年6月9日向本院申请恢复执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人梁丽萍暂未发现可供执行财产，申请执行人胡柳桂如发现被执行人梁丽萍的财产线索，可向法院申请恢复执行。本院认为本执行案属可终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项之规定，裁定如下：终结（2021）桂0205执恢532号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 然审判员 刘 胜审判员 陈益州二〇二一年八月五日书记员 黄柳君
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初15798号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏、温天助，系该公司职员。被告：张小丹，男，1982年5月7日出生，汉族，住所地湖北省大悟县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告张小丹借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同内容：2016年8月17日签订《易分期业务贷款合同B版》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16220元；交付时间：2016年8月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2017年5月3日尚欠本金余额6215.15元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6215.15元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金自2017年5月4日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了易分期业务贷款合同、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费、罚息、滞纳金的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内,被告张小丹向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6215.15元及分期手续费、罚息、滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金从2017年5月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26元，由被告张小丹负担。上述受理费已由原告预交，由被告在履行本判决时将其应负担的受理费径付给原告。本判决为终审判决。审判员  叶国钊二〇二一年八月二十日书记员  梁健炜何禧莹
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0207执1906号之一申请人:沙晨祥，男，1995年1月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人:高莹，女，1998年4月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为市。被执行人:侯玉梅，女，1976年6月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。申请人沙晨祥与被执行人高莹、侯玉梅婚约财产纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）皖0207民初105号民事判决书,于2021年05月11日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，执行中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）皖0207民初105号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 雄审判员 陈旭东审判员 梅根生二〇二一年八月二十六日书记员 程利勇
山西省沁水县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0521执恢82号申请执行人：王丽梅，女，1986年出生，汉族，沁水县龙港镇永宁社区人，现住沁水县龙港镇。被执行人：中煤财产保险股份有限公司晋城中心支公司，住所地晋城市。主要负责人：魏乐锋，该分公司总经理。被执行人：永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司，住所地晋城市城区。主要负责人：王**，该支公司经理。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司，住所地临汾市翼城县。主要负责人：任刚，该支公司经理。被执行人：张忠，男，1989年出生，汉族，沁水县郑庄镇洺水村人，务农，现住沁水县郑庄镇。申请执行人王丽梅与被执行人中煤财产保险股份有限公司晋城中心支公司、永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司、张忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月9日作出（2018）晋0521民初391号民事判决，已经发生法律效力。本案申请执行标的额为218964.33元。在执行过程中，各保险公司主动向本院缴纳案款，被执行人张忠与申请执行人达成执行和解协议，本院（2018）晋0521执513号执行案件终结执行。现依申请执行人申请，本院于2021年8月27日恢复执行，经本院督促，被执行人张忠主动履行完全部法律义务，申请执行人已书面递交结案申请，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年八月三十日
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初5227号原告：中国银行股份有限公司娄底分行，住所地：娄底市娄星区氐星路3号。负责人：易松寿，系该分行行长。委托诉讼代理人：赵辉勇，男，汉族，1970年5月31日出生，住湖南省娄底市娄星区，系该行员工。委托诉讼代理人：姜时杰，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。被告：刘世平，男，汉族，1967年7月8日出生，住湖南省涟源市。本院在审理原告中国银行股份有限公司娄底分行诉被告刘世平信用卡纠纷一案中，本院于2021年8月5日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司娄底分行撤回起诉处理。审判员  陈容二〇二一年八月十七日书记员  马霞附相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省芦溪县人民法院结 案 通 知 书（2021）赣0323执486号之四萍乡市江发发动机有限公司：申请执行人芦溪县华通小额贷款有限责任公司与被执行人卜利军、张富兰、江西紫金江发汽车有限公司、萍乡市江发发动机有限公司、卜敬之、熊萍祥、卜利华、许勇华借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案执行，申请执行标的额为819307元及借款利息，执行依据为江西省芦溪县人民法院（2019）赣0323民初1069号民事判决书。在执行过程中，经本院强制执行，被执行人卜利军、张富兰、江西紫金江发汽车有限公司、萍乡市江发发动机有限公司、卜敬之、熊萍祥、卜利华、许勇华已全部履行生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年八月十六日江西省芦溪县人民法院结 案 通 知 书（2021）赣0323执486号之四萍乡市江发发动机有限公司：申请执行人芦溪县华通小额贷款有限责任公司与被执行人卜利军、张富兰、江西紫金江发汽车有限公司、萍乡市江发发动机有限公司、卜敬之、熊萍祥、卜利华、许勇华借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案执行，申请执行标的额为819307元及借款利息，执行依据为江西省芦溪县人民法院（2019）赣0323民初1069号民事判决书。在执行过程中，经本院强制执行，被执行人卜利军、张富兰、江西紫金江发汽车有限公司、萍乡市江发发动机有限公司、卜敬之、熊萍祥、卜利华、许勇华已全部履行生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年八月十六日
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0302民初2414号原告:吴圣华，男，1969年9月28日生，居民身份证号码320624196909280653，汉族，住江苏省通州市金山镇狮子桥村十二组40号。委托诉讼代理人：王玉芳，江苏它石律师事务所律师。被告：江苏润安置业有限公司，住所地徐州市鼓楼区和信广场C座号楼1单元116室。法定代表人：朱孝珠，该公司执行董事长兼总经理。原告吴圣华诉被告江苏润安置业有限公司（以下简称润安公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴圣华的委托诉讼代理人王玉芳到庭参加诉讼,被告润安公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴圣华向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款174735元及利息（以174735元为本金，从2021年2月5日起至实际还清止,按照中国银行同业拆借利息1.3倍计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年3月7日，原告与被告签订了和信广场AB座内装瓦工班组劳务工作合同，合同约定工程项目、工程价格、工程结算方式等内容。合同签订后，原告按照合同约定完成工程施工，工程已经审计结束，审定金额为1224735.42元。被告期间支付了部分工程款，剩余174735元迟迟不支付，原告多次讨要，被告仍不支付，其行为严重损害原告的合法利益，故原告诉至法院，请求判如所请。被告润安公司未答辩，亦未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了《和信国家二期A座内装瓦工班组劳务工程合同》、对账单、银行转账流水等证据，被告未予质证。上述证据客观真实、互相印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴圣华（承包单位、乙方）、江苏九鼎环球建设科技集团有限公司（发包单位、甲方、以下简称九鼎公司）、被告润安公司（担保单位、丙方）三方签订《和信国家二期A座内装木工班组劳务工程合同》，合同约定，工程范围为和信国际二期A座内装瓦工班组劳务工程，工程范围为施工图中涉及的人工作业工程（除腻子乳胶漆外，所有材料甲供）。乙方就本工程的质量、进度、安全、文明施工对甲、乙方双方全面负责。乙方委派吴圣华为现场项目经理，负责合同履行。本工程采用固定综合单价的方式进行计价，工程量按实际发生结算。暂定总价为880576.62元。合同签订人员及机械进场10天后支付预付款5万元。进度款支付按每月已完成的合格工程量乘清单综合单价得出费用后的80%计算工程进度款（第一次支付进度款时扣回预付款）；乙方每月25号前按甲方要求的格式（包含：工程量清单、工程量计算式及相应电子版文件）提报本月已完成工程量，甲方核实无误后于次日1号支出进度款。整体工程竣工后付至合同总价款的80%，工程验收合格结算审计完成后，支付至结算总价的95%，余额5%作为质保金。质保期一年，质保满后一个月内付清余款。本工程开工日期为2019年3月8日，竣工日期为2019年6月2日，合同总工期为85个日历日（含节假日）。原告吴圣华在合同乙方处签字，被告润安公司在合同丙方处加盖了公司印章，九鼎公司未在合同上签字或盖章。合同签订后，原告吴圣华按约定履行了施工义务，涉案工程于2019年10月份结束，工程审定金额为1224735.42元。2021年2月4日，经对账被告尚欠224735元，被告润安公司的财务人员陈润芝在该对账单上签名确认。2021年2月7日，被告润安公司又支付工程款5万元。本院认为，原告与被告润安公司签订了装饰工程施工合同、涉案合同中并无九鼎公司签名或盖章，润安公司作为实际发包方实际履行合同、支付工程款，原、被告之间的装饰装修合同关系合法有效，双方均应按约履行。本案中，原告已履行装饰施工义务，涉案工程已经竣工且已过质保期，被告未按约支付工程款，尚欠174735元未付，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付工程款174735元的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。关于逾期利息。因涉案合同并未约定逾期付款违约责任，根据相关法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。故利息损失应以174735元为基数，自2021年2月5日至实际支付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率1.3倍计算。被告润安公司未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决发生法律效力之日起五日内，被告江苏润安置业有限公司一次性支付原告吴圣华工程款174735元及逾期利息（以174735元为基数，自2021年2月5日至实际支付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率1.3倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3814元（原告已预付），减半收取1907元，由被告江苏润安置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 王峰二〇二一年八月十九日法官助理 王娜书 记 员 居红
安徽省淮北市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖06民终856号上诉人（原审被告）：张某1，女，1997年8月13日出生，汉族，住安徽省濉溪县。上诉人（原审被告）：张某2，男，1967年7月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县，系张某1之父。上诉人（原审被告）：赵某，女，1967年8月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县，系张某1之母。上述三上诉人共同的委托诉讼代理人：叶广明,淮北市辰光法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：黄某，男，1997年11月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：李伟,安徽胜方律师事务所律师。上诉人张某1、张某2、赵某因与被上诉人黄某婚约财产纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2021）皖0621民初1553号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张某1、张某2、赵某于2021年8月10日申请撤回上诉。本院认为，张某1、张某2、赵某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张某1、张某2、赵某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5050元，减半收取2525元，由张某1、张某2、赵某负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵永生审判员  葛 侠审判员  李 姗二〇二一年八月十七日书记员  段超群附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
济源市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫9001执恢624号史清锋、成强军：史清锋与成强军民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计40436.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，史清锋向本院申请执行的(2018)豫9001民初8537号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十八日
陕西省咸阳市渭城区人民法院  陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书     （2021）陕0404民初422号 原告：雒讲利，男，汉族。被告：朱向军，男，汉族。原告雒讲利与被告朱向军民间借贷纠纷一案，原告雒讲利于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。雒讲利申请撤回起诉，系其真实意思表达，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雒讲利撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由雒讲利负担。                         审  判  长   梁  霄                        审  判  员   牛传旺                        人民陪审员   贾建国                         二〇二一年八月十六日                         书  记  员   王耿耿1
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0982民初3372号原告：于思明，男，1985年8月1日生，汉族，住任丘市。被告：郑少华，男，1982年9月19日生，汉族，住任丘市。本院在审理原告于思明诉被告郑少华民间借贷纠纷一案中，原告于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告于思明撤回起诉。案件受理费68元，由原告于思明承担。审判员  孙菊芳二〇二一年八月十一日书记员  王艳东
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初29122号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：顾文捷，男，1981年12月2日出生，汉族，住上海市普陀区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告顾文捷信用卡纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄圣洁到庭参加诉讼。被告顾文捷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告顾文捷支付截至2021年7月10日的信用卡欠款本金52,937.80元及自逾期之日起至2021年7月10日的利息15,389.69元、费用23.00元(取现手续费23.00元）；2.判令被告支付自2021年7月11日起至实际清偿之日止的利息、费用【均按双方订立的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告顾文捷自2006年5月12日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXX5280的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告未能按约还款，故原告向法院提起诉讼。被告顾文捷未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《招商银行信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告顾文捷未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2006年5月12日，原告招行信用卡中心经被告顾文捷申请，核准其办理招商银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX5280，被告使用上述信用卡进行透支消费等业务。截至2021年7月10日，被告实际拖欠信用卡欠款本金52,937.80元，原告多次催讨未果。开庭时经原告确认，被告截至2021年8月23日的最新欠款本金为52,937.80元。另查明，根据《招商银行信用卡章程》约定：持卡人个人名下的多个信用卡账户授信额度、各种分期付款汇总授信额度、附属卡授信额度、现金提取授信额度等受卡机构对持卡人设定的总授信额度上限。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；被告经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；被告使用信用卡需按招商银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、工本费等各项费用）。双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；原告将提前公告（包括但不限于网站公告、营业网点公告等方式）被告下述变更事项：合约及作为合约组成部分的章程修改、收费标准终收费项目或标准变化、信用卡有关利率调整等，该等变更自载明的生效日开始生效；被告有权在公告期内选择是否同意该等变更，被告应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为被告同意该等变更，变更后的内容对被告具有约束力。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告与原告签约并办理信用卡后，即应某双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告主张的利息、费用，由于约定利息利率、费用费率存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算,总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项息费总计不得超过年利率24%。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告顾文捷应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年8月23日的信用卡欠款本金52,937.80元；二、被告顾文捷应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、费用，其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，均按《招商银行信用卡通用领用合约》约定的方式计算；且前述利息、费用各项金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，以年利率24%为标准计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计561.72元，由被告顾文捷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1002民初4914号原告：王某某,女，1971年10月22日出生，汉族，住威海经济技术开发区。被告：汤某，男，1986年7月28日出生，汉族，住威海市环翠区。原告王某某与被告汤某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼；被告汤某经本院传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王某某向本院提出诉讼请求：判令汤某偿还借款本金5000元及逾期利息（以5000元为基数，按照贷款市场报价利率计算，自2021年8月17日起至实际给付之日止）。事实及理由：汤某向王某某借款5000元，借款到期后至今未还。汤某未作答辩。本案王某某围绕诉讼请求提交了相关证据，汤某未予质证，本院依法审查核实了上述证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年6月7日，汤某向王某某借款5000元，王某某通过微信转账支付，汤某承诺6月10日前偿还。但借款到期后，王某某多次催告，汤某至今未还。上述事实有微信聊天及转账记录及当事人陈述等证据存卷佐证。本院认为，本案王某某提交的证据足以证明其与汤某之间存在借款合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，不违背公序良俗，应为合法有效，汤某负有按时偿还借款之义务。借款到期后，王某某多次催告，但汤某至今仍未作任何清偿，王某某有权要求其承担继续履行之责。因汤某迟延不履行债务，王某某请求其自起诉之日起按贷款市场报价利率支付逾期利息，并无不当。综上所述，王某某之诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：汤某于本判决生效之日起十日内偿还王某某借款本金5000元及逾期利息（以未还借款本金为基数，按照一年期贷款市场报价利率计算，自2021年8月17日起至返还借款之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由汤某负担。本判决为终审判决。审判员 王 波二〇二一年八月十八日书记员 鲍梦鸽
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执4095号申请执行人：王颖，女，1982年11月23日生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。被执行人：常州金坛半边山旅游管理有限公司，统一社会信用代码91320413MA1N3UT96B，住所地江苏省常州市金坛区西城街道丹阳门北路9-A号。法定代表人：邓亮。关于王颖与常州金坛半边山旅游管理有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的(2021)苏0413民初965号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人常州金坛半边山旅游管理有限公司逾期未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：限被执行人常州金坛半边山旅游管理有限公司收到本裁定之日起三日内履行本院(2021)苏0413民初965号民事调解书所确定的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年八月六日书记员  宗倩云
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川3425执595号申请执行人：会理卓成医药贸易有限公司，住所地：会理县沙田小区。法定代表人：卓必火，系该公司总经理。委托代理人：王文洋，系该公司职员，代理权限为：特别授权。被执行人：会理和昌中西医结合医院，住所地：会理县城南街道果元村2组。法定代表人：周朝均。本院执行会理卓成医药贸易有限公司申请执行会理和昌中西医结合医院买卖合同纠纷一案，会理卓成医药贸易有限公司依据已经发生法律效力的（2019）川3425民初1959号民事调解书于2021年3月29日向本院申请执行，申请执行标的额为341015.04元。在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控、关联案件查询、银行、证券、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人会理和昌中西医结合医院有可供执行的财产线索，申请执行人会理卓成医药贸易有限公司亦无法向本院提供被执行人会理和昌中西医结合医院的可供执行的财产线索，本案未执行到位金额为341015.04元及利息。本院依法将被执行人会理和昌中西医结合医院采取限制高消费措施，申请执行人会理卓成医药贸易有限公司于2021年5月19日书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下：终结（2019）川3425民初1959号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  王思皓审判员  詹文涛审判员  何 军二〇二一年八月二十三日书记员  何晓磊
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2021）青0102执610号之一申请人：中国银行股份有限公司西宁市城东支行，统一社会信用代码：91630100926638112A，住所地：西宁市出去大众街86号（大众花园一楼）。    被执行人：段学刚（身份证号：XXX），男，汉族，1987年4月21日生，住西宁市城北区。    申请人中国银行股份有限公司西宁市城东支行与被执行人段学刚银行卡纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初4273号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人段学刚给付申请人中国银行股份有限公司西宁市城东支行61951.92元，因被执行人段学刚未履行法律文书确定的给付义务，经申请人中国银行股份有限公司西宁市城东支行申请，本院于2021年02月23日立案执行，被执行人段学刚承担执行费679元。本院在执行过程中，查询了被执行人段学刚名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产，被执行人段学刚名下不动产因超标的无法查封，除此之外，无其他可供执行财产，现已对被执行人段学刚采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。    本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人段学刚名下有可供执行的财产，与申请执行人进行约谈，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索，现被执行人尚欠申请执行人61951.92元未付。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。    审判长常毅审判员钱素霞审判员李处政二〇二一年八月十八日书记员张丙慧
贵州省安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0402执4293号关于陈忠顺犯贩卖毒品罪一案。本案执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，缴纳了罚金1000元，本案现已全部执行完毕。审 判 员 龚远素二〇二一年八月六日法官助理 徐丹丹书 记 员 滕小港
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初29228号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：郭其勤，女，1983年11月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告郭其勤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄圣洁到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭其勤支付截至2021年7月7日的银行卡欠款本金61,941.63元及自逾期之日起至2021年7月7日的利息9,554.07元、费用9,678.89元（其中包括账单分期手续费9,678.89元）；2.判令被告支付自2021年7月8日起至实际清偿之日止的利息、费用【均按双方订立的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告郭其勤自2009年11月5日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXX6172的银行卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告郭其勤未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《招商银行信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告郭其勤未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2009年11月5日，原告招行信用卡中心经被告郭其勤申请，核准其办理招商银行银行卡，卡号为XXXXXXXXXXXX6172，被告使用上述银行卡进行透支消费、办理“E招贷”贷款等业务。截至2021年7月7日，被告拖欠银行卡欠款本金61,941.63元，原告多次催讨未果。开庭时经原告确认，被告截至2021年8月23日的最新欠款本金为61,941.63元。另查明，根据《招商银行信用卡章程》约定：持卡人个人名下的多个信用卡账户授信额度、各种分期付款汇总授信额度、附属卡授信额度、现金提取授信额度等受卡机构对持卡人设定的总授信额度上限。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告以银行卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为银行卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；被告经原告许可办理分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；被告使用银行卡需按招商银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、工本费等各项费用）。双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在银行卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。本院认为，银行一次性授予持卡人以高额的现金额度，现金打入信用卡，持卡人可随时取现使用，此种情形应认定为金融借款合同法律关系。本案中，被告郭其勤向原告招行信用卡中心申领信用卡后，又申请了贷款，双方之间存在金融借款合同关系。被告与原告签约并办理银行卡后，即应某双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告主张的利息、费用，由于约定利息利率、费用费率存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算,总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项息费总计不得超过年利率24%。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭其勤应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年8月23日的信用卡欠款本金61,941.63元；二、被告郭其勤应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、费用，其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，均按《招商银行信用卡通用领用合约》约定的方式计算；且前述利息、费用各项金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，以年利率24%为标准计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计674.27元，由被告郭其勤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 左玉国法官助理 张磊蕾书 记 员 张磊蕾附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省城步苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0529民初955号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司城步苗族自治县支行，住所地城步苗族自治县儒林镇儒林大道万盛华府世纪广场1-2层。负责人：曾伟，该行行长。委托诉讼代理人：李丽兰，女，系该行职工。委托诉讼代理人：欧阳花香，湖南远达律师事务所律师。被告：叶世岳，男，1983年4月15日出生，苗族，居民，住湖南省城步苗族自治县儒林镇湘西南大市场13栋2楼1号。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司城步苗族自治县支行与被告叶世岳信用卡纠纷一案，本院于2021年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月31日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司城步苗族自治县支行的委托诉讼代理人李丽兰、欧阳花香到庭参加诉讼，被告叶世岳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司城步苗族自治县支行向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付卡号为6259190073323721的信用卡计算至2021年6月17日止的信用卡欠款本金29451.32元，利息4107.72元，费用4623.84元，本息和费用共计38182.88元，2021年6月17后利息按日利率万分之五顺计至本息全清。事实和理由：原告系从事存贷款业务的金融机构，被告申领信用卡时在湖南省城步苗族自治县湘西南建材市场经营百福临门业专卖店。2017年9月11日，被告向原告申领信用卡，并在《中国邮政银行人民币信用卡领用合约》上签字确认，声明接受邮政银行《人民币（个人卡）章程》及领用合约的各项条款。之后，被告领用了卡号为6259190073323721的透支信用卡并开始激活使用，原告授予被告额度为30000元。被告在领取该信用卡后一直在使用，但没有依约按期足额履行还款义务。经原告多次上门及电话催收，被告仍未能履约还款。截至2021年6月17日，被告尚欠原告信用卡透支本金、利息、费用共计38182.88元。被告严重侵犯了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，为此诉至法院。被告叶世岳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月11日，被告叶世岳向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司城步苗族自治县支行申领中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）并签订了信用卡领用协议，之后被告领用了卡号为6259190073323721的透支信用卡并于2018年1月31日开始激活使用。2019年3月9日后因被告叶世岳未及时还款而逾期，截止至2021年6月17日止，被告使用该信用卡透支了本金29451.32元，欠利息4107.72元，费用4623.84元，本息和费用共计38182.88元。本院认为，本案系信用卡纠纷。被告叶世岳自愿向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司城步苗族自治县支行申领信用卡，并与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司城步苗族自治县支行签署了信用卡领用协议，后原告将中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）交付给被告使用，双方成立了合法有效信用卡领用合同关系，为此双方均应当按照合约内容履行自己的义务。被告叶世岳在使用信用卡的过程中未按约偿还透支款项，已经构成违约，应按双方协议的约定承担相应的违约责任，故本院对原告要求被告偿付透支本金、利息及费用的诉讼请求，本院予以支持。被告叶世岳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实所引起的纠纷，应适用当时的法律、司法解释的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告叶世岳自本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司城步苗族自治县支行信用卡透支本金29451.32元，利息4107.72元（算至2021年6月17日止），费用4623.84元，本息和费用共计38182.88元，自2021年6月18日起的利息按日利率万分之五计算至本金清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费754元，减半收取计377元，由被告叶世岳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  吴敏捷二〇二一年八月三十一日法官 助理  苏 丹代理书记员  王梦薇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0121民初3380号原告：罗跃龙，男，1942年10月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。被告：谢登平，男，1972年05月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。第三人：开阳县禾丰布依族苗族乡长红村村民委员会，住所地贵州省贵阳市开阳县禾丰乡长红村村委会。法定代表人：罗永亮。第三人：赵万高，男，1949年08月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。原告罗跃龙与被告谢登平，第三人赵万高、开阳县禾丰布依族苗族乡长红村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，原告于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告罗跃龙撤回起诉。案件受理费2775元（已减半），由原告罗跃龙负担（免交）。审判员  左顺江二〇二一年八月十六日书记员  尚 敬
徐州市鼓楼区人民法院执 行 保 全 结 案 通 知 书（2021）苏0302执保462号中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行申请戴苏勇财产保全一案，申请保全标的13000元，现申请人已申请解除查封。执行保全程序结束。二〇二一年八月十九日
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初21100号原告：广州弘品玻璃有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇西头村石九岗姚屋路18号之3。法定代表人：牟建全，执行董事。委托诉讼代理人：何美劲，广东劲戈律师事务所律师。被告：广州优加展示用品有限公司，住所地广州市白云区嘉禾街望岗21社土名“石山”地段自编8号之二。法定代表人：黄代杰。原告广州弘品玻璃有限公司与被告广州优加展示用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州弘品玻璃有限公司的法定代表人牟建全及委托诉讼代理人何美劲到庭参加了诉讼。被告广州优加展示用品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州弘品玻璃有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款123724元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以123724元为本金，自2020年10月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告素有业务往来，被告向原告购买玻璃产品。2019年11月15日，原告向被告发出两份《联络函》，被告于2020年4月11日盖章确认，第一份《联络函》确认：被告拖欠原告2018年玻璃货款余款96641元，须于2020年10月1日前付清。第二份《联络函》确认：被告拖欠原告2019年玻璃货款余款42083元，须于2020年10月1日前付清。但被告仅于2020年11月12日向原告付款5000元、于2021年1月8日向原告付款10000元。经原告多次催促，被告拒不支付余款123724元。原告为了维护自身的合法叔益，向法院提起诉讼，望判如所请。被告广州优加展示用品有限公司无答辩。经审理查明，2019年11月15日，原告向被告发出《联络函》，载明：关于我公司与贵公司玻璃合作交易事项，现贵公司也欠我司货款时间太久，经研究决定，要求贵公司务必在2020年10月1日前将我司2019年货款全部结清；款项账目如下，2019年货款42083元，其中2019年2月份货款6969元、2019年5月份货款23731元、2019年6月份货款1055元、2019年7月份货款6180元、2019年12月份货款4148元，合计2019年剩余余款42083元未付；贵司收到此函即可核对签字盖章回传我司。2020年4月11日，被告在《联络函》上盖章确认。同日，原告又向被告发出《联络函》，载明：关于我公司与贵公司玻璃合作交易事项，现贵公司也欠我司货款时间太久，经研究决定，要求贵公司务必在2020年10月1日前将我司2018年12月31日前剩余货款全部结清；款项账目如下，2018年余款96641元，合计2018年剩余欠款96641元；贵司收到此函即刻核对签字盖章回传我司。2020年4月11日，被告在《联络函》上盖章确认。被告分别于2020年11月12日、2021年1月8日向原告付款5000元、10000元，合计15000元，余款123724元（42083+96641-5000-10000=123724）至今未付，故成讼。以上事实，有送货单、《联络函》、微信支付转账电子回单、及当事人陈述等证据证实。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案买卖合同纠纷发生在民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。原告与被告买卖合同关系成立。根据原告提交的《联络函》显示被告尚欠货款138724元，并须于2020年10月1日前付清上述货款，后被告付款15000元，现被告未到庭就货款数额、货款支付情况应诉答辩，视为其放弃相应的抗辩权利，现亦无相反证据推翻原告的主张，故本院对原告主张及提交的证据予以采纳。原告主张被告支付货款123724元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以123724元为本金，自2020年10月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止），有事实和法律依据，本院予以支持。被告广州优加展示用品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》〔法释（2020）17号〕第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告广州优加展示用品有限公司向原告广州弘品玻璃有限公司支付货款123724元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以123724元为本金，自2020年10月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1434.8元、保全费1162元，均由被告广州优加展示用品有限公司负担。上述受理费、保全费已由原告预交，原告同意由被告广州优加展示用品有限公司在履行本判决时将其应承担的案件受理费1434.8元、保全费1162元直接支付给原告广州弘品玻璃有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上级法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  张兰兰二〇二一年八月二十六日书记员  黄静雯
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0525执620号申请执行人：龙某某，男，1963年10月30日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。委托诉讼代理人（特别授权）：周元举，贵州辰胜思速律师事务所律师。委托诉讼代理人：张群，贵州辰胜思速律师事务所律师。被执行人：贵州高源煤业有限公司，住所地贵州省纳雍县雍熙街道办事处复兴社区。统一社会信用代码91520000670712074U。法定代表人：刘学威，该公司总经理。申请执行人龙某某与被执行人贵州高源煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法作出的(2019)黔0525民特327号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人龙某某于2021年3月1日向本院申请执行，要求被执行人贵州高源煤业有限公司支付补偿款255179元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人依法应负担执行申请费3728元。本案在执行过程中，采取了下列措施：1.本院已向被执行人贵州高源煤业有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书。2.本院通过总对总系统查询，被执行人贵州高源煤业有限公司在中国农业银行等银行有账户，已被他案冻结，本案采取轮候额度冻结；被执行人无不动产登记、网络银行、车辆登记、证券投资收益、保险等信息。3.本院经到纳雍县不动产登记中心、纳雍县市场监督管理局查询被执行人贵州高源煤业有限公司无不动产登记、无对外分支机构和对外投资等信息。4.本院于2021年5月28日以（2021）黔0525执769号案件共同查封被执行人贵州高源煤业有限公司价值321万元原煤，待该案对查封原煤进行处置后，本案参与分配。5.本院被执行人贵州高源煤业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并限制其法定代表人刘学威高消费。上述执行情况及信息本院告知申请执行人龙某某，其认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序，且未向本院申请对被执行人贵州高源煤业有限公司适用律师调查令、发布悬赏公告、审计调查等措施。综上所述，本案被执行人贵州高源煤业有限公司除被额度轮候冻结的银行账户外，被执行人无其他财产可供执行。本院向申请执行人申请执行人龙某某告知本案的执行情况及被执行人的财产状况后，其不能提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产予以认可，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结本院(2019)黔0525民特327号民事裁定书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊晓江审判员  章 华审判员  朱启军二〇二一年八月三十日书记员  康 宁
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初15947号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏、温天助，系该公司职员。被告：苏英琴，女，1973年9月9日出生，汉族，住所地山西省临汾市尧都区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告苏英琴借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同内容：2016年6月12日签订《易分期业务贷款合同B版》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000元。借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20640元；交付时间：2016年6月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2018年1月22日尚欠本金余额6007.78元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6007.78元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金自2018年1月23日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了易分期业务贷款合同、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费、罚息、滞纳金的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内,被告苏英琴向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6007.78元及分期手续费、罚息、滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金从2018年1月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告苏英琴负担。上述受理费已由原告预交，由被告在履行本判决时将其应负担的受理费径付给原告。本判决为终审判决。审判员  叶国钊二〇二一年八月二十日书记员  梁健炜何禧莹
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1521执813号申请执行人：罗玉玲，男，1956年11月20日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：杨继辉，男，1989年3月1日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人罗玉玲与被执行人杨继辉民间借贷纠纷一案，山东省阳谷县人民法院作出的（2020）鲁1521民初4620号民事调解书已发生法律效力。依该调解书确定：一、被告杨继辉于2021年2月11日之前偿还原告罗玉玲欠款3000元。二、如被告杨继辉逾期给付，则被告杨继辉自愿按照4000元履行还款义务。三、其它无争执。四、案件受理费25元，由原告罗玉玲承担。调解书生效后，被执行人杨继辉未全部履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人罗玉玲依法申请法院强制执行，要求被执行人杨继辉给付剩余欠款3900元，本院于2021年3月18日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人杨继辉送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行调解书确定的义务、报告财产，但其未履行调解书确定的义务，也未报告财产，本院依法作出了对被执行人杨继辉的限制消费令和失信决定书。本院分别于2021年3月18日、2021年3月23日、2021年5月24日、2021年7月13日通过网络查控系统查询了被执行人杨继辉的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商、保险登记等信息。本院向被执行人杨继辉下达传票，要求其到庭配合执行，但杨继辉拒不到庭。经采取以上执行措施，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法对申请执行人罗玉玲进行终本约谈，但其不同意终结本次执行程序。经合议庭核实并经院长批准后，认定本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结阳谷县人民法院（2020）鲁1521民初4620号民事调解书的本次执行程序;二、本案执行标的额3900元、迟延履行期间的债务利息（另计）、执行费50元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  董理科审 判 员  汤之清人民陪审员  王玉环二〇二一年八月三十日法官 助理  雷传平书 记 员  贾丽霞
安徽省芜湖市湾沚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0210民初3571号原告：芜湖华杨物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市湾沚区湾沚镇湾东路与经三路交汇处东城国际小区G5#楼一楼，统一社会信用代码91340221097339755A。法定代表人：刘云，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾良龙，该公司员工。被告：郑小亮，男，1987年3月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。原告芜湖华杨物业管理有限公司与被告郑小亮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案。原告芜湖华杨物业管理有限公司于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告基于双方自行和解事实的发生而申请撤回起诉系其真实意思表示，且不损害他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告芜湖华杨物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告芜湖华杨物业管理有限公司负担。审 判 员 赵阿梅二〇二一年八月十七日法官助理 陶玉玲书 记 员 张 婷
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初29105号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：桂曙光，男，1978年2月3日出生，汉族，住江苏省泗阳县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告桂曙光信用卡纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄圣洁到庭参加诉讼。被告桂曙光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告桂曙光支付截至2021年7月5日的信用卡欠款本金39,942.80元及自逾期之日起至2021年7月5日的利息10,886.28元；2.判令被告支付自2021年7月6日起至实际清偿之日止的利息、费用【均按双方订立的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告桂曙光自2004年3月8日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXX4143的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告未能按约还款，故原告向法院提起诉讼。被告桂曙光未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《招商银行信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告桂曙光未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2004年3月8日，原告招行信用卡中心经被告桂曙光申请，核准其办理招商银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX4143，被告使用上述信用卡进行透支消费等业务。截至2021年7月5日，被告实际拖欠信用卡欠款本金39,942.80元，原告多次催讨未果。开庭时经原告确认，被告截至2021年8月23日的最新欠款本金为39,942.80元。另查明，根据《招商银行信用卡章程》约定：持卡人个人名下的多个信用卡账户授信额度、各种分期付款汇总授信额度、附属卡授信额度、现金提取授信额度等受卡机构对持卡人设定的总授信额度上限。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；被告经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；被告使用信用卡需按招商银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、工本费等各项费用）。双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；原告将提前公告（包括但不限于网站公告、营业网点公告等方式）被告下述变更事项：合约及作为合约组成部分的章程修改、收费标准终收费项目或标准变化、信用卡有关利率调整等，该等变更自载明的生效日开始生效；被告有权在公告期内选择是否同意该等变更，被告应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为被告同意该等变更，变更后的内容对被告具有约束力。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告与原告签约并办理信用卡后，即应某双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告主张的利息、费用，由于约定利息利率、费用费率存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算,总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项息费总计不得超过年利率24%。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告桂曙光应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年8月23日的信用卡欠款本金39,942.80元；二、被告桂曙光应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、费用，其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，均按《招商银行信用卡通用领用合约》约定的方式计算；且前述利息、费用各项金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，以年利率24%为标准计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计399.29元，由被告桂曙光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0302民初3200号原告：高逢龙，男，1982年8月28日出生，汉族，住周村区。被告：刘峰，男，1970年6月19日出生，汉族，住淄川区。原告高逢龙与被告刘峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告高逢龙于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高逢龙撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高逢龙负担。审 判 员 孙振江二〇二一年八月十九日法官助理 江云芳书 记 员 仇 丛
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1523执保648号申请保全人：刘本华，男，1953年7月6日出生，汉族，住聊城市茌平区。被保全人：茌平恒兴建筑安装有限公司，住所地：聊城市茌平区。法定代表人王浩，总经理。被保全人：庄荣国，男，1968年1月2日出生，汉族，住聊城市茌平区。刘本华与茌平恒兴建筑安装有限公司、庄荣国建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年8月27日作出（2021）鲁1523民初2822号民事裁定书，裁定冻结被保全人茌平恒兴建筑安装有限公司、庄荣国的银行账户存款40000元。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人茌平恒兴建筑安装有限公司、庄荣国的银行账户存款40000元，期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  崔洪伟二〇二一年八月二十七日书记员  王双龙