wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区浦北县人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0722执保216号林丽容、陆品良：本院执行的申请人林丽容与被申请人陆品良民间借贷纠纷诉讼保全一案，经本院采取诉讼财产保全措施，已保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。二〇二一年八月十八日
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执异132号申请人：陈振杰，男，1977年10月18日出生，汉族，户籍所在地广东省。申请执行人：上海维婷斯纺织品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈振杰，总经理。被执行人：联华超市股份有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：叶永明。委托诉讼代理人：刘相红。本院在执行(2018)沪0107执1211号上海维婷斯纺织品有限公司(以下简称维婷斯公司)申请执行联华超市股份有限公司(以下简称联华超市)联营合同纠纷一案过程中，申请人陈振杰于2021年8月3日向本院申请变更其为上述执行案件的申请执行人，并提供了《债权转让协议书》、《上海维婷斯纺织品有限公司股东会决议》、《债权转让通知书》及国内挂号信函收据、查询回执、《债权转让确认函》等证据材料。本院依法进行了审查。现查明：根据本院(2018)沪0107执1211号案卷记载，本院于2018年1月24日作出(2017)沪0107民初27670号民事判决书，判定被执行人联华超市支付维婷斯公司货款人民币XXXXXXX.60元。如果不履行给付金钱义务，应当依照相关法律规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费11937元。该判决书生效后，维婷斯公司于2018年3月12日依据上述民事判决书向本院申请执行，要求被执行人联华超市履行该民事判决所确定的义务，本院以(2018)沪0107执1211号立案。2018年3月13日，本院向被执行人联华超市发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人维婷斯公司支付人民币XXXXXXX.60元、案件受理费人民币11937元、缴纳案件执行费人民币29529元。执行过程中，因申请执行人向本院申请撤回执行，故本院于2018年7月19日裁定终结该案的执行。2021年7月13日，维婷斯公司向本院申请恢复执行，本院以(2021)沪0107执恢1173号立案恢复执行。2021年7月20日，本院向被执行人联华超市发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人维婷斯公司支付人民币XXXXXXX.60元、案件受理费人民币11937元、缴纳案件执行费人民币29409.63元。2021年7月29日，被执行人联华超市将上述共计XXXXXXX.23元的款项交至本院代管款账户内。根据申请人陈振杰提供的证据材料，申请执行人维婷斯公司与陈振杰于2021年3月1日签订《债权转让协议书》，将上述(2017)沪0107民初27670号民事判决书所确认的债权人民币XXXXXXX.60元及基于该生效判决取得的其他合法权利全部转让给陈振杰。2021年4月26日，维婷斯公司出具《债权转让确认函》，确认其已将上述债权转让给陈振杰。2021年5月19日，维婷斯公司将上述债权转让事宜通过挂号信的方式通知被执行人联华超市，联华超市于次日签收了该邮政挂号信。上述事实由本院(2018)沪0107执1211号、(2021)沪0107执恢1173号案卷材料，申请人提供的证据材料及本院的谈话笔录在案佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可当事人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，申请执行人维婷斯公司认可本院(2017)沪0107民初27670号民事判决书所确定的债权已转让给申请人陈振杰，且该公司已通过邮政挂号信的形式，将债权转让事宜通知被执行人联华超市，并已书面确认将涉案债权转让给陈振杰，申请人陈振杰据此向本院申请变更其为上述执行案件的申请执行人符合上述司法解释的规定，本院对其申请应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条第二款的规定，裁定如下：本院(2021)沪0107执恢1173号执行案【执行依据为本院(2017)沪0107民初27670号民事判决书】的申请执行人变更为陈振杰。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院提交申请复议书及证据，向上海市第二中级人民法院申请复议。审判员 陶 虹书记员 陆姗姗附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2021）宁0205民初2198号原告：马红军，男，1974年7月20日出生，汉族，惠农区众信商混公司职工，住石嘴山市惠农区。        被告：臧聚成，男，1963年9月18日出生，汉族，个体，住石嘴山市惠农区。        原告马红军与被告臧聚成买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年8月23日公开开庭进行了审理。原告马红军到庭参加诉讼，被告臧聚成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。        原告向本院提出诉讼请求，1、判令被告支付拖欠原告货款5145元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是惠农区众信商混公司的销售人员，2021年3月，被告因施工需要从原告处购买混凝土，称提货后立即付款，原告将价值5145元的混凝土卖给被告，被告收货后未支付货款。经原告催要，被告于2021年3月13日向原告出具欠条一张，载明欠付货款5145元整，至今不予支付，现起诉至法院，请求依法裁判。        被告未到庭应诉，未提交书面答辩意见。        原告为证实其主张提供了证据欠条一份，证实被告拖欠原告货款5145元的事实。欠条有被告签字捺印为证，该证据合法、客观，双方之间买卖合同关系及原告主张欠付货款事实真实存在，本院对证据予以采信。        被告未到庭，也未提交证据。        经审理查明，2021年3月，被告因施工需要从原告处购买混凝土，原告将21吨价值5145元的混凝土卖给被告，被告收货后未支付货款，于2021年3月13日向原告出具欠条一张，载明欠付货款5145元整，经催要无果后诉至法院。        本院认为，原告依约向被告售卖商混产品货物，双方形成买卖合同关系，被告收货后应当按时付款，故原告要求被告支付货款5145元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、陈述、举证、质证、最后陈述等抗辩权，由此产生的一切不利后果由其自己承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条之规定，判决如下：        被告臧聚成于本判决生效后五日内支付原告马红军货款5145元。        案件受理费减半收取25元，由被告臧聚成承担。        本判决为终审判决。        本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，逾期履行或报告的，将纳入失信被执行人名单进行惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，如违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。        审判员    徐建忠二○二一年八月二十六日书记员    李郁垚
河北省涿州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）冀0681刑初429号公诉机关河北省涿州市人民检察院被告人基本情况赵永，男，1963年1月15日出生，公民身份号码1102251963××××××××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地北京市房山区韩村河镇潘庄村一区44号，现住原籍。2020年9月21日被刑事拘留，2020年9月28日被取保候审。辩护人无公诉机关指控情况起诉书文号涿检刑诉［2021］243号指控事实2020年9月3日18时许，被告人赵永驾驶使用性质为公交客运，核定载人数19人的冀Ｆ×××××中型普通客车在没有取得校车运营资格的情况下实际运载涿州市东仙坡中学的29名学生，超员百分之五十以上百分之百以下在涿州市旅游大道2公里200米处被孙庄中队执勤民警查获。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。被告人及辩护人意见被告人赵永对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人赵永犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人赵永犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周雷二〇二一年八月二十七日书记员  刘影
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初8445号原告：刘珊，女，1987年5月3日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：易湘，湖南展纶律师事务所律师。被告：罗震宇，男，1974年12月2日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告：殷建新，男，1967年3月12日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告：曾震雄，男，1983年1月20日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。原告刘珊诉被告罗震宇、被告殷建新、被告曾震雄劳动合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案受理后，原告刘珊于2021年8月10日向本院申请撤回对被告罗震宇、被告殷建新、被告曾震雄的起诉。本院认为，原告刘珊撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘珊撤回对被告罗震宇、被告殷建新、被告曾震雄的起诉。本案案件受理费因撤诉减半收取5元，由原告刘珊负担。审 判 员  颜 宇二〇二一年八月十七日法官助理  孙 颖书 记 员  柳遇珍附《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执2111号之六申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：吴迪帆本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人吴迪帆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴迪帆存款人民币2168.04元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴恩成二〇二一年八月六日书记员  李 颖
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0402执2017号被执行人：钟某某,男性,1987年11月30日出生,汉族,贵州省安顺市西秀区人,住贵州省安顺市西秀区。被执行人：王某,男性,1994年12月8日出生,汉族,贵州省织金县人,住贵州省织金县。西秀区人民法院作出的（2018）黔0402刑初107号刑事判决书已发生法律效力，被执行人钟某某被判处罚金人民币3000元、王某被判处罚金人民币2000元。因被执行人对上述法定义务未主动履行，本院于2021年06月03日依法立案执行。并依法向被执行人发出执行通知书，告知其本院将依法强制执行，并责令被执行人履行生效法律文书确定的法定义务。本院在执行过程中，被执行人王某已主动缴纳罚金人民币2000元，关于王某的执行内容已执行完毕；对于被执行人钟某某经本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行存款、网络资金进行查询，经查：被执行人银行账户有零星银行存款，本院依法予以额度冻结。（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下无车辆登记信息；（3）被执行人名下无城镇房产信息;（4）被执行人名下无工商登记信息；（5）被执行人名下无可供执行的保险信息；（6）被执行人名下无证券信息；3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）安顺市不动产登记中心、安顺市开发区不动产登记中心、安顺市房屋产权管理处查询：被执行人名下无不动产登记信息；（2）经向被执行人户籍地村（居）民委员会调查：被执行人在户籍地无可供执行的财产；4、本院对被执行人发出限制消费令。本次执行共执行到罚金人民币2000元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)黔0402执2017号案件的本次执行程序。保留本案应执行的权利。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，本院可依职权恢复执行。审 判 长  李 华审 判 员  何 坤审 判 员  方 远二〇二一年八月十五日法官助理  刘凤宽书 记 员  林 慧
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢2964号申请执行人黄帮法：被执行人陈忠献：申请执行人黄帮法与被执行人陈忠献民间借贷纠纷一案，（2018）浙0381民初14169号民事判决已发生法律效力，本院于2021年8月13日依法恢复执行，本次恢复执行到位6384元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢2964号案件本次恢复6384元执行完毕。二〇二一年八月十六日
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执恢877号申请执行人：李才平，女，汉族，1983年5月16日生，住泰兴市。被执行人：泰兴市锦恒服饰有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：徐莲娣。关于申请执行人李才平与被执行人泰兴市锦恒服饰有限公司经济补偿金纠纷一案，泰兴市劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月27日作出的泰兴劳人仲案字（2020）第107号仲裁裁决书，已经发生法律效力。依该裁决：自本裁决书生效之日起十五日内泰兴市锦恒服饰有限公司一次性支付李才平解除劳动合同经济补偿金18593.28元。因泰兴市锦恒服饰有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人李才平遂向本院申请执行，本院于2020年8月12日立案执行。执行过程中，因未发现被执行人有可供执行的财产，本院遂于2020年11月19日裁定终结本次执行程序。2021年8月19日，本院对本案立案恢复执行。本案执行过程中，本院查明，2021年6月15日，本院作出（2021）苏1283破13号民事裁定：宣告泰兴市锦恒服饰有限公司破产，终结泰兴市锦恒服饰有限公司破产程序。本院认为，被执行人泰兴市锦恒服饰有限公司被本院裁定宣告破产，对其执行程序应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条规定，裁定如下：终结泰兴劳人仲案字（2020）第107号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年八月十九日书记员  黄 佳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初61778号原告：刘某，女，1988年7月4日生，汉族，住辽宁省本溪市。委托诉讼代理人：戚晓君，上海木诚木律师事务所律师。被告：梁某，男，1988年3月25日生，汉族，住安徽省芜湖市。原告刘某与被告梁某民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月4日公开开庭进行审理。原告刘某及其委托诉讼代理人戚晓君，被告梁某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款21,000元(人民币，以下同)；2、判令被告归还逾期利息，以21,000元为基数，自起诉之日起至实际清偿之日止按年利率3.85%计算。事实和理由：原、被告借款初期系朋友，后发展为恋人，现已结束恋情。自2020年6月至2020年9月间被告持续向原告借款，截止至2020年9月12日被告合计向原告借款21,000元。原告数次催促，被告均不予归还，故原告诉至法院，请求判如所请。被告梁某辩称，双方原先是恋人，现已分手，哪天分手的记不清楚了。确认截止至2020年9月11日欠原告16,500元、2020年9月12日又欠原告4,500元，但款项的性质不认可是借款。2020年9月11日确认欠款之后有无归还借款记不清楚。双方之间曾确认过欠款金额为9,000元，具体哪一天记不清楚，故只同意归还9,000元。本院经审理认定事实如下：原、被告原系朋友关系，后在借款过程中发展成恋人关系，现已结束恋情。双方对通过微信方式确认截止至2020年9月11日被告欠原告16,500元、2020年9月12日被告欠原告4,500元均无异议。后原告对以上款项催讨无果，故诉至法院，请求判如所请。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。根据被告确认截止至2020年9月11日欠原告16,500元，2020年9月12日欠原告4,500，可以确认原、被告双方存在借贷关系，合计金额为21,000元，故本院依法支持原告要求被告归还借款的诉讼请求。被告对款项性质的抗辩意见，于法无据，本院不予采信。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告称双方曾确认过欠款金额为9,000元，但被告并未提供证据证明该确认行为发生在2020年9月11日之后，故本院对被告的该项主张不予采信。关于借款利息，原告主张从起诉之日起至清偿之日止起按年利率3.85%计算逾期利息于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，2020年第二次修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告梁某于本判决生效之日起十日内归还原告刘某借款本金21,000元；二、被告梁某于本判决生效之日起十日内支付原告刘某以借款本金21,000元为基数，自2021年7月2日起至实际清偿之日止，按年利率3.85%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计162.50元(原告刘某已预缴)，由被告梁某负担，于本判决生效后七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 薛 妹书记员 马逸云附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典实施前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》（1999年）第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》（2017修正）第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初16825号原告：上海盛禹典当有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王志高，执行董事。委托诉讼代理人：厉辉，上海市万众律师事务所律师。被告：刘名辉，男，汉族，1979年12月28日生，户籍地及住址上海市浦东新区。原告上海盛禹典当有限公司(下称“盛禹公司”)与被告刘名辉典当纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2021年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人厉辉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本院依法进行缺席审理并当庭作出判决。本案现已审理终结。原告盛禹公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还当金人民币(以下币种均为人民币)130,000元；2、请求判令被告支付原告逾期违约金(以借款本金130,000元为基数，自2020年9月8日至实际清偿之日止日至实际清偿之日止，按年利率24%计算)；3、请求判令被告支付律师费9,500元；4、请求判令如被告到期未履行上述第1至第3项付款义务的，则原告有权在上述第1至第3项债权范围内以被告所有的车牌号为沪GSXXXX奥迪牌车辆一辆折价或者申请以拍卖、变卖的价款优先受偿，该车辆折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告继续清偿。被告刘名辉未作答辩。本院经审理查明如下事实：2020年6月8日，原告与被告签订了《机动车质押典当合同》，约定：被告向原告借款13万元，月综合费率为2.5%，借款期限自2020年6月8日至2020年9月7日，借款期限3个月；还款方式为先息后本，付息日为按首笔贷款发放日推算的每月的对应日的前一日，到期还本，借款到期日为最后还款日，被告按约归还当期借款本金及综合费，最后一期利随本清。同时，被告以牌号为沪GSXXXX、车架号为LFV2B28V6GXXXXXXX的奥迪牌车辆质押给原告，作为上述借款之担保；质押物担保期限为自本合同生效之日起至本合同项下本息全部还清为止，质押物担保范围为本合同项下借款本金、综合费、利息、违约金(逾期违约金)、损害赔偿金、因乙方未能如约履行本合同导致甲方可能发生的律师费等一切费用。逾期违约金按天计算，按借款金额每日千分之三计算。如被告不能按时还款，原告有权按照但不限于双方约定的协议价依法拍卖、变卖、质押物抵债等合法方式处分质押物，所得款项不足以弥补合同项下全部债务的，原告继续对被告行使追索权。此外，双方签订《当户违约条款确认书》一份，约定被告不按约还款或因被告原因导致联系不上，属于被告违约，原告有权取回质押车辆。同日，原告出具《当户还款计划书》一份明确月还款额为综合费3,250元、流量费100元，每月7日为还款日；如未及时还款按本金的千分之三一天收取滞纳金。上述协议签订后，原告按约于2020年6月8日汇入被告账户13万元，并办理了质押登记。同日，原告制作XXXXXXXXXXX号当票，当票载明当物为轿车(奥迪)1辆，估价13万元，典当金额为13万元，综合费用为0元，实付金额13万元，月费率2.5%。同日，被告借用涉案车辆并出具用车申请书及承诺书。嗣后，被告为续当先后向原告支付部分当金及综合费，结算至今被告尚欠当金。原告为本案诉讼支出律师费9,500元。以上事实，有原告提供的《机动车质押典当合同》、《当户违约条款确认书》、当票、机动车登记证书、行驶证、当户还款计划书、银行业务回单、收条、银行卡复印件、《当户用车申请及承诺书》、《专项法律服务委托合同》、律师费转账凭证及发票以及本案庭审笔录等证据为证，本院予以确认。本院认为，典当系指具备典当经营资格之主体与相对人之间的附担保物权的借贷法律关系，原、被告间签订《机动车质押典当合同》，约定被告以车辆质押作为担保方式向原告借款，原告出具相应当票，符合典当法律关系特征。现原告按约支付了当金，被告未能按约还款，显属违约。原告根据《机动车质押典当合同》的约定有权要求被告提前归还全部当金，并偿付违约金损失。关于原告诉请要求被告支付律师费，符合合同约定，本院予以支持。被告提供担保的车辆已经办理质押登记，原告有权在上述债权范围内就被告所有的车牌号为沪GSXXXX、车架号为LFV2B28V6GXXXXXXX的奥迪牌车辆行使质权。审理中，被告经本院合法传唤未到庭，视为其自行放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果由被告承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条第一款、1995年《中华人民共和国担保法》第六十三条、第六十七条、第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘名辉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海盛禹典当有限公司当金人民币130,000元；二、被告刘名辉应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海盛禹典当有限公司自2020年9月8日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金(以当金130,000元为基数，按年利率24%计算)；三、被告刘名辉应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海盛禹典当有限公司律师费人民币9,500元；四、若被告刘名辉届时不履行上述第一至第三项付款义务，则原告上海盛禹典当有限公司有权自上述第一至第三项范围内就被告刘名辉所有的车牌号为沪GSXXXX奥迪牌车辆一辆折价，或者申请以拍卖、变卖所得价款优先受偿，该车辆折价或者拍卖，变卖后，其价款超过上述一至三项债权数额的部分归被告刘名辉所有，不足部分由被告刘名辉继续清偿。被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,090元，减半收取1,545元，由被告刘名辉负担(被告负担之款应于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于上海金融法院。审判员  诸建英书记员  沈 敏附：相关法律条文一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。三、1995年《中华人民共和国担保法》第六十三条本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，移交的动产为质物。第六十七条质押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、质物保管费用和实现质权的费用。质押合同另有约定的，按照约定。第七十一条债务履行期届满债务人履行债务的，或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质物。债务履行期届满质权人未受清偿的，可以与出质人协议以质物折价，也可以依法拍卖、变卖质物。质物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归出质人所有，不足部分由债务人清偿。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021)湘02民终1458号上诉人（一审起诉人）：彭远瑞，男，1952年5月19日生，汉族，住湖南省攸县。上诉人彭远瑞因承包地征收补偿费用分配纠纷一案,不服湖南省攸县人民法院(2021)湘0223民初4302号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。彭远瑞的上诉请求为：请求撤销湖南省攸县人民法院(2021)湘0223民初4302号民事裁定，裁定湖南省攸县人民法院受理本案。事实和理由：一审法院遗漏了一个重要事实，即被告攸县莲塘坳镇幽居村潭山组就本次土地征收款已经有明确的分配方案，我们是在该分配方案出台后对该分配方案不服才提起的诉讼，在一审时我们已经提供了当时的分配方案，而一审裁定没有提起此事；2、我们是以土地承包人的身份起诉而不是以集体组织成员的身份起诉，我们的起诉符合《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第六项的规定即承包地征收补偿费用分配纠纷，并且我们的起诉要求也是我们承包土地部分的征收款。本院经审查认为，土地承包经营权人在承包地征收补偿费用支付给农村集体经济组织后，要求取得自己应得部分的补偿费用时，作为民事案件处理，适用承包地征收补偿费用分配纠纷的案由。对于农村集体土地征收补偿费用，村民是否可以要求分配，以及如何分配，应当先由村集体经济组织通过村民会议来决定。如果村集体经济组织没有分配方案，村民请求对土地补偿费进行分配的，人民法院不予受理；如果村集体经济组织就土地征收补偿费的分配问题形成了分配方案，集体经济组织成员对分配方案不服的，可以依法向人民法院提起民事诉讼。但集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案中，征收土地补偿款已支付给农村集体经济组织，其分配方案为对被征山户进行林地补偿，根据征地面积和人口比例进出，确保被征山户的林地面积。从起诉人诉状分析，其系对村小组分配方案不服而非对用于分配的土地补偿费数额不服，故其起诉符合《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第六项的规定，法院应予受理。综上，一审裁定不当，应予纠正，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省攸县人民法院(2021)湘0223民初4302号民事裁定；二、本案指令湖南省攸县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长 柳志军审 判 员 颜松喜审 判 员 陈 红二〇二一年八月十日法官助理 陶树平书 记 员 罗龙艳
浙江省瑞安市人民法院民事判决书（2021）浙0381民初9293号        原告：虞如克，男，1986年3月8日出生（公民身份号码XXX），汉族，住瑞安市。                被告：瞿志盟，男，1984年11月21日出生（公民身份号码XXX），汉族，住瑞安市。                原告虞如克与被告瞿志盟民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉请：1．判令被告瞿志盟偿还原告借款本金100000元，并支付利息（以100000元为基数，自2020年12月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际归还完毕之日止）；2．本案诉讼费用由被告承担。本院于2021年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年8月17日公开开庭进行了审理。原告虞如克与被告瞿志盟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                本院经审理认定事实如下：2020年12月13日，被告瞿志盟称做生意需要资金，向原告虞如克借款100000元，原告于当日向被告的银行账户转账100000元。双方未约定利息。之后，被告向原告偿还10000元，原告的一位亲戚向原告偿还10000元，原告自认上述20000元均系偿还本案借款。原告向被告催讨借款未果，故提起诉讼。                本院认为，被告抗辩称虽然其在借款当时跟原告说自己做生意需要资金向原告借款，但实际用途是转借给原告的一位亲戚用于投资做生意，所以应由原告的亲戚承担还款责任，而原告对此不予认可，认为借贷关系发生在原、被告之间，应由被告承担还款责任。本院认为，借款合意应以借贷发生时双方的真实意思表示为准，当时被告向原告表明自己做生意需要资金向原告借款，原告同意出借款项，借贷关系发生于原、被告之间，至于借款用途以及被告和原告的亲戚如何商议等情况与原告没有直接关联，不能作为否定双方借贷关系的依据。故，原告虞如克与被告瞿志盟之间形成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方未约定利息，原告称被告偿还的20000原用于支付利息缺乏依据，且被告予以否认，故本院将20000元当作本金予以扣减。双方未约定还款期限，被告可以随时还款，原告可以要求被告在合理期限内还款。原告主张从借款之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息损失，缺乏依据，本院调整为从立案之日即2021年8月3日起按上述标准计算利息损失。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第（一）项、第三十一条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：                一、被告瞿志盟于本判决生效之日起十日内偿还原告虞如克借款本金80000元并赔偿利息损失（以本金80000元为基数，自2021年8月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止），款可交本院转付；                二、驳回原告虞如克的其他诉讼请求。                如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费2342元，减半收取1171元，由原告虞如克负担253元，被告瞿志盟负担918元（被告于本判决生效后十日内缴纳）。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。                    审判员蔡芳芳    二O二一年八月十七日            代书记员林晓雯
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执1664号申请执行人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：陈凤龙，董事长。被执行人：李子仪，男，1980年5月21日生，汉族，户籍地安徽省。申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人李子仪融资租赁合同纠纷一案，申请人依本院(2019)沪0105民初21846号民事判决，于2021年4月6日向本院申请执行，要求被执行人李子仪支付剩余租金71,664元及违约金1,595.6元。本院立案受理后，依法对被执行人李子仪财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月七日对被执行人李子仪银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年四月九日向被执行人李子仪发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月二十七日冻结被执行人李子仪名下银行账户，扣划241.94元，并发还申请人二〇二一年五月二十七日对被执行人李子仪银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年六月二十八日对被执行人李子仪银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年六月三十日冻结被执行人李子仪对外股权二〇二一年六月三十日委托登记地法院查封被执行人李子仪车辆登记二〇二一年七月七日委托所在地法院调查被执行人李子仪财产及下落情况，未有结果二〇二一年七月十二日对被执行人李子仪采取限制高消费并纳入失信被执行人名单二〇二一年八月三日对被执行人李子仪银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年八月六日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额241.94元，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张青审判员顾首明审判员朱家伟法官助理陈禹书记员邱珽附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初36524号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：贾政，身份年籍不详。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告贾政金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法进行审理。原告上海农村商业银行股份有限公司诉称，被告贾政系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2021年8月8日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币426,249.87元及利息、违约金共计欠款人民币552,656.30元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0524执559号之四申请人：武山县中小企业信用担保有限公司，住所地：天水市武山县。法定代表人：杨帆，该公司总经理。被执行人：马福有，男，汉族，1964年5月28日出生，住甘肃省武山县。关于申请执行人与被执行人马福有督促程序案件一案，本院于2021年7月13日冻结了被执行人马福有6230650001200******账户内余额人民币****元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人马福有在甘肃省农村信用社联合社6230650001200******账户内存款人民币*****元的冻结。本裁定立即执行。审判员王永红二〇二一年八月二十日书记员张海莉
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初11432号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：彭峥灵，广东鹏乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖节，广东鹏乾律师事务所律师。被告：张秋月，女，1988年7月24日出生，苗族，住湖南省古丈县。原告捷信消费金融有限公司与被告张秋月金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理。原告捷信消费金融有限公司的委托诉讼代理人肖节到庭参加了诉讼，被告张秋月经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告捷信消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金22513.46元；2.请求判令被告立即向原告支付贷款利息等费用合计6469.19元，（按照月息2%自2019年4月19日起算，现暂计至2020年6月23日，实际计算至被告偿还全部款项之日止）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年6月14日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3907414581002）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币30000元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务,已经构成违约。现原告要求被告偿还贷款本金、利息等费用。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请，维护原告的合法权益。被告张秋月经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提交书面答辩意见和证据，视为放弃答辩的权利。本院对原告捷信消费金融有限公司在本案中主张的事实予以确认。本院认为，原告捷信消费金融有限公司与被告张秋月签订的《消费信贷合同条款》《个人贷款申请表》、授权书、个人保障服务须知、合同的重要事项提示等系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合同成立、有效，双方均应按约履行。捷信消费金融有限公司依约向张秋月提供了借款，但张秋月未按期偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的法律责任。根据双方合同约定，捷信消费金融有限公司有权要求张秋月偿还欠付的全部款项，故对捷信消费金融有限公司要求张秋月归还本金22513.46元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方约定月贷款利率为2%、月客户服务费率为1%、月贷款管理费率0%，捷信消费金融有限公司主动调整月利率为2%（该利率包括月贷款利率、月客户服务费率、月贷款管理费率），符合法律规定，本院予以确认。根据原告提供的《每期期款还款明细》以及原告的该部分主张，本院确认张秋月应向捷信消费金融有限公司支付2019年4月19日至2020年6月23日的利息等费用为6453.86元，之后的利息等费用以欠付本金为基数按月利率2%继续计算至本案借款实际清偿完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张秋月于本判决生效之日起五日内向原告捷信消费金融有限公司偿还借款本金22513.46元；二、被告张秋月在本判决生效之日起五日内向原告捷信消费金融有限公司支付利息等费用6453.86元（利息等费用暂计算至2020年6月23日，后续利息等费用以欠付本金为基数按月利率2%的标准继续计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果被告张秋月未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取262元，由被告张秋月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  刘 林二〇二一年八月三日法官助理  李金城书 记 员  于艳芝附适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
保定市莲池区人民法院结 案 通 知 书（2021）冀0606执2055号关于周松林盗窃罪一案，保定市莲池区人民法院作出的（2021）冀0606刑初434号刑事判决书已经发生法律效力，本院依法受理。在执行过程中，被执行人自动履行完毕，罚金15000元已由周松林缴纳（或从执行案款中扣除），依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：保定市莲池区人民法院作出的（2021）冀0606刑初434号刑事判决书所确定的内容执行完毕。本案予以结案。二〇二一年八月二十六日
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0213民初2544号原告：王继兴，男，1976年10月8日出生，汉族，住厦门市同安区。委托诉讼代理人：陈海军，北京德恒（厦门）律师事务所律师。被告：福建省埕坤建设集团有限公司，住所厦门市湖里区穆厝路5号2413-2418。法定代表人：卢锦强，总经理。委托诉讼代理人：孟子贵，男。委托诉讼代理人：林文花，女。原告王继兴与被告福建省埕坤建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。嗣后，王继兴以因原被告达成和解为由向本院申请撤回对福建省埕坤建设集团有限公司的起诉。本院认为，王继兴撤回起诉之申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王继兴撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王继兴负担。审 判 员 （蔡礼节）二〇二一年八月四日法官 助理 （黄婷楠）代书记员（ 洪燕 贞）
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0285民初4868号原告：周某，男，1969年9月30日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：姜美玲，莱西清平法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：任志英，女，1974年3月1日出生，汉族，住莱西市,系周某之妻。被告：孙某1，男，1972年8月12日出生，汉族，住莱西市。被告：孙某2，男，1997年12月28日出生，汉族，住莱西市。原告周某与被告孙某1、孙某2遗嘱继承纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人姜美玲、被告孙某1、孙某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周某向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告支付原告（2019）鲁0285民初2854号民事判决书确定的款项的六分之五（款项265126.5元、诉讼费4200元及相应利息）（约225000元）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系父子关系，被继承人周德香（1939年1月25日生）、柳春英（1945年4月24日生）育有原告周某和周红岩（1971年7月30日生），被告孙某1系周德香、柳春英女婿，被告孙某2系被告孙某1与周红岩之子。2018年10月29日，周红岩上班途中发生交通事故死亡。经莱西市人民法院（2019）鲁0285民初21号民事调解书调解，中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿因周红岩死亡的交通事故赔偿款618920元，该款项由孙某1全部领取。莱西市人民法院于2019年7月20日作出（2019）鲁0285民初2854号民事判决书，判决孙某1返还周德香、柳春英赔偿款265126.5元。判决生效后，周德香、柳春英申请执行。2021年2月7日周德香因病死亡，柳春英于2021年6月2日因病死亡。柳春英去世前立有遗嘱，其遗产全部由原告继承。为维护原告的合法权益，特具状贵院，望判如所请。孙某1、孙某2辩称，该赔偿款是赔偿给周德香和柳春英的，而不是给周某的。虽然周某有遗嘱，但没有通过二被告，我们不予认可。本院经审理认定事实如下：孙某1、孙某2系父子关系。被继承人周德香（1939年1月25日生）、柳春英（1945年4月24日生）育有原告周某和周红岩（1971年7月30日生）。孙某1与周红岩系夫妻关系。孙某2系孙某1与周红岩之子。孙某1系周德香、柳春英女婿。2018年10月29日，周红岩上班途中发生交通事故死亡。经莱西市人民法院（2019）鲁0285民初21号民事调解书调解，中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿因周红岩死亡的交通事故赔偿款618920元，该款项由孙某1全部领取。周德香、柳春英向孙某1索要赔偿款无果，诉来本院。本院于2019年7月20日作出（2019）鲁0285民初2854号民事判决书，判决孙某1返还周德香、柳春英赔偿款265126.5元。判决生效后，周德香、柳春英申请执行。但孙某1至今未履行付款义务。2021年2月7日周德香因病死亡，柳春英于2021年6月2日因病死亡。柳春英去世前立有遗嘱，遗嘱内容为：一、我的财产：（2019）鲁0285民初2854号莱西市人民法院民事判决书中判决给我的款项以及应当继承周德香的款项部分都由我儿子周某（370225196909××××）继承。二、本遗嘱一式二份，效力同等，由我本人及周某各执一份。立遗嘱人：柳春英；见证人：王某、耿某。本院认为，自然人可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或数人继承。本案中，柳春英生前在有二名见证人的情况下订立遗嘱，将其个人在（2019）鲁0285民初2854号莱西市人民法院民事判决书中应分得的款项指定由周某继承，合法有效，本院予以采信。但柳春英在遗嘱中载明，将应继承周德香的款项由周某继承。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百二十八条规定：“被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的直系晚辈血亲代位继承”，故孙某2有权继承周德香的遗产。因此，本案中，周德香死亡时，案涉财产为（265126.5元＋4200元）269326.5元。其中柳春英应分得（269326.5元÷2）134663.25元，周德香应分得134663.25元。周德香死亡后，第一顺序继承人为柳春英、周某、孙某2，故孙某2应分得（134663.25元÷3）44887.75元。周某要求孙某1、孙某2负担利息，无事实依据，本院不予支持。综上，周某应分得的款项为（269326.5元-44887.75元）224438.75元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十八条、第一千一百三十三条之规定，判决如下：莱西市人民法院（2019）鲁0285民初2854号民事判决书中确定的赔偿数额中的224438.75元由原告周某继承。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2338元，由被告孙某1、孙某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 员 王云林二〇二一年八月十九日法官助理 王一飞书 记 员 吴 楠
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0827民初1817号原告：田小凤，女，1973年1月13日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。被告：许利，查无此人。原告田小凤与被告许利合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告田小凤于2021年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田小凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许田小凤撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告田小凤负担。审判员  徐建民二〇二一年八月一日书记员  赵宇飞
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执恢754号马国敏本院执行的申请马国敏罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年八月二十六日
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执600号之一申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司,住所地：贵州省安顺市普定县。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志龙、吴红丽，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人杨守义，男，1978年6月5日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省安顺市普定县。申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司与被执行人杨守义金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422民初2115号民事判决书，向被执行人杨守义发出执行通知书，责令被执行人杨守义偿还申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及相应利息,承担案件受理费900元，申请执行费1100元。执行过程中：1.本院通过法院专递向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书。2.本院于2021年4月15日起多次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人杨守义的银行存款、车辆、工商登记信息、不动产信息等进行查询。经查：被执行人杨守义名下有银行存款10.99元，申请执行人不要求扣划，本院依法冻结被执行人的银行账户；同时查明：被执行人杨守义名下无车辆、税务、工商等登记信息。3.本院依法到普定县不动产登记中心、普定县房屋管理所、普定县公积金管理中心查询，未查询到被执行人杨守义名下有不动产、房产、公积金登记信息。4.本院到被执行人杨守义的户籍所在地普定县村民委员会调查，该村委反馈：杨守义在该村无可供执行的财产。5.本院向申请执行人的代理律师郭志龙送达律师调查令，其在律师调查令持令期间未向我院反馈被执行人可供执行的财产线索。6.本院依申请执行人申请发布悬赏公告，期间未收到被执行人相关财产线索的反馈信息。7.本院依法商情有关部门对被执行人进行协查，至今未果。8.本院将被执行人杨守义列入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司的委托代理律师郭志龙，申请执行人表示认可法院的调查结果。综上所述，本案中被执行人杨守义暂无其他可供执行的财产，经向申请执行人释明，申请执行人认可本院的调查结果，并明确表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的金额为借款本金80000元及相应利息、案件受理费900元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 侯慧婷审 判 员 陈庆安审 判 员 周钰梅二〇二一年八月二十七日法官助理 夏 娟书 记 员 王志康
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0411执1288号申请执行人：中国银行股份有限公司平顶山分行。住所地：平顶山市新城区长安大道与育英路交叉口西北侧蓝湾国际大厦。统一社会信用代码：91410400871751555P。法定代表人：徐予鄂，行长。被执行人：丁自本，男，1962年1月31日出生，汉族，住平顶山市新华区。中国银行股份有限公司平顶山分行与丁自本信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0411民初3783号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，丁自本应向中国银行股份有限公司平顶山分行支付借款本金193737.26元、利息12812.96元、分期付款手续费1188元、还款违约金16949.95元，共计224688.17元（利息、分期付款手续费、还款违约金至2020年10月8日，之后按照信用卡领用合约的约定标准计付的利息、分期付款手续费、还款违约金，实际欠款数额以还款当日银行系统数额为准）；丁自本承担案件受理费2335元。因丁自本未按上述生效法律文书履行义务，中国银行股份有限公司平顶山分行申请强制执行，本院于2021年4月22日立案执行。在本案执行过程中，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：一、2021年4月22日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年4月22日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、保险、车辆等财产情况。1、通过查询，查明被执行人丁自本银行账户仅有零星存款，并告知申请人，对上述存款申请执行人表示不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人丁自本名下豫Ｄ×××**号五菱牌汽车，已查封，2023年5月18日查封期限届满；因系轮候查封，暂时无法处置。申请执行人应于查封期限届满十五日前以书面形式向本院提出继续查封申请。3、通过查询，未查询到被执行人丁自本名下证券信息。4、通过查询，未查询到被执行人丁自本名下保险信息。三、2021年5月10日，到被执行人住所地及平顶山市住房公积金管理中心、平顶山市不动产登记中心进行调查。1、通过查询，未能找到被执行人丁自本的下落。2、查明被执行人丁自本名下位于平顶山市户房屋【不动产权证书（明）号：0301033553】，已查封，2024年5月18日查封期限届满；因系轮候查封，暂时无法处置。申请执行人应于查封期限届满十五日前以书面形式向本院提出继续查封申请。3、查明被执行人丁自本名下有公积金，已查封，2024年5月18日查封期限届满；因系轮候查封，暂时无法处置。申请执行人应于查封期限届满十五日前以书面形式向本院提出继续查封申请。四、2021年7月9日，本院依法向被执行人发出限制消费令，采取了限制高消费措施。由于被执行人丁自本未按本院要求申报财产，于2021年7月9日本院依法将被执行人丁自本纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，亦未委托律师向本院申请律师调查令，经与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余238670.15元及案件受理费2440元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，对查询到被执行人的房产、车辆、公积金，因系轮候查封，暂无法查封。未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人丁自本负有继续向申请人中国银行股份有限公司平顶山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。审判长 赵 毅审判员 张晓鹏审判员 陈丙坤二〇二一年八月十七日书记员 张 晨
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初36550号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：梁陈英，身份年籍不详。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告梁陈英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法进行审理。原告上海农村商业银行股份有限公司诉称，被告梁陈英系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2021年8月8日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币192,713元及利息、违约金共计欠款人民币226,292.03元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
西安市莲湖区人民法院 民事裁定书 （2021）陕0104民初12828号原告：中国工商银行股份有限公司西安北大街支行，住所地西安市莲湖区。负责人：杨岩，该行行长。委托诉讼代理人：李红，女，1966年10月10日出生，汉族，西安市莲湖区。 委托诉讼代理人：张教，男，1965年2月24日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告:王岩龙，男，1979年8月27日出生，汉族，住西安市碑林区煤航家属院。被告：陕西华龙建工集团有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：白光磊，该公司经理。本院受理原告中国工商银行股份有限公司西安北大街支行与被告王岩龙、陕西华龙建工集团有限公司金融借款合同一案，原告中国工商银行股份有限公司西安北大街支行于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司西安北大街支行自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司西安北大街支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。    审    判    员     郭蓉英          二Ｏ二一年八月二十三日 书    记    员     舒  婧 1
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂民申4597号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵宝君，男，汉族，1970年7月15日出生，户籍地沈阳市苏家屯区，现住广西北海市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行，营业场所广西北海市北部湾西路27号。负责人：蓝蔚，行长。委托代理人：胥军芳，广西华志翔律师事务所律师。委托代理人：黄春贵，广西华志翔律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北海市逢时实业开发有限公司，住所地广西北海市北海大道187号逢胜大厦3001号。法定代表人：冯绵忠，总经理。再审申请人赵宝君因与被申请人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行（以下简称工行北海云南路支行）、北海市逢时实业开发有限公司（以下简称逢时公司）金融借款合同纠纷一案，不服北海市中级人民法院（2021）桂05民终904号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵宝君申请再审称，1.有新证据足以推翻原判决，根据《个人借款凭证》，贷款人为被申请人逢时公司，且赵宝君每月归还的月供由逢时公司扣除，被申请人工行北海云南路支行未给赵宝君发放过贷款，赵宝君与工行北海云南路支行不存在金融借款关系。2.一、二审判决认定赵宝君与工行北海云南路支行签署《个人购房借款/担保合同》是自愿行为，为赵宝君的真实意思，缺乏证据表明。3.工行北海云南路支行提交的证据不足以证实与赵宝君之间存在金融借款关系。4.本案不是简单的民事纠纷案件，是逢时公司伙同广易公司、工行北海云南路支行以高价合同、虚假诉讼套取国家巨额资金的刑事犯罪，刑事犯罪案已经由最高人民检察院立案审查。综上，请求再审本案。工行北海云南路支行答辩称，工行北海云南路支行与申请人之间订立的《个人购房借款/担保合同》，是各方的真实意思表示，符合我国相关法律规定，合法、有效，应受法律保护。工行北海云南路支行依约及时发放贷款，而赵宝君没有按照约定按期归还借款。虽然借款尚未全部到期，但申请人以实际行为明确表示不再履行合同，故工行北海云南路支行有权提前宣布债务提前到期直至解除合同，并要求申请人承担违约责任。赵宝君称本案涉及刑事犯罪已经由最高人民检察院立案审查没有事实和法律依据，本案属于纯粹的民事纠纷案件，且申请人报案后，公安部门认为本案属于民事纠纷未予以受理。综上，原审事实清楚、程序正当、适用法律正确，应予维持。逢时公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，关于赵宝君与工行北海云南路支行之间是否存在金融借款关系的问题。涉案《个人购房借款/担保合同》系工行北海云南路支行（贷款人）与赵宝君（借款人、抵押人）、逢时公司（保证人）三方当事人在平等自愿的基础上签订的，涉案合同签订后，贷款人工行北海云南路支行按照借款人赵宝君指示将贷款款项转入逢时公司账户，赵宝君亦在长达两年的时间内依约偿还贷款，涉案合同已实际履行。赵宝君提出的其签署涉案合同并非个人真实意愿，其与工行北海云南路支行之间不存在金融借款关系的主张，无相关证据予以证实。因赵宝君未按合同约定履行还款义务，其行为已经构成违约，一、二审法院依法判决解除涉案合同并要求赵宝君返还尚欠的借款本金及支付利息，具有事实和法律依据。关于赵宝君提出的本案涉及刑事犯罪应当移送公安部门审查的主张，缺乏相关证据予以证实，本院不予支持。综上，赵宝君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵宝君的再审申请。审 判 长  覃 龙审 判 员  黄少迪审 判 员  兰丹丹二〇二一年八月二十四日法官助理  陈雪娇书 记 员  邓海鹏
安徽省芜湖市湾沚区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0210民初3497号原告：芜湖恒怡物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市湾沚区。法定代表人：胡清化，系该公司经理。委托诉讼代理人：毕义庆，女，系该公司员工。被告：兰拥军，男，1969年10月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。芜湖恒怡物业管理有限公司诉兰拥军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案受理。原告芜湖恒怡物业管理有限公司于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，芜湖恒怡物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许芜湖恒怡物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告芜湖恒怡物业管理有限公司负担。审判员  吴小兵二〇二一年八月十六日书记员  杜 娟
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执8895号申请执行人：潘木金，男，1942年10月1日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：陈玉，男，1973年1月10日出生，汉族，住安徽省。被执行人：余公霞，女，1976年2月20日出生，汉族，住安徽省。本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的(2021)沪0112民初17827号民事判决，本院于2021年7月30日向被执行人发出执行通知，责令其履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人潘木金偿还人民币40，400元，被执行人还应承担案件执行费人民币506元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的(2021)沪0112民初17827号民事判决，本院于2021年7月30日向被执行人发出执行通知，责令其履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人潘木金偿还人民币40，400元，被执行人还应承担案件执行费人民币506元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈玉、余公霞银行存款人民币40，906元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息。二、上述钱款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长 何焕挺审 判 员 薛美芳审 判 员 殷 超法官助理 谢天宇书 记 员 谢天宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市津南区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0112执2816号申请执行人：高德臣，男，1971年10月22日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：徐英，女，1972年2月2日出生，汉族，住天津市津**。天津市津南区人民法院受理申请执行人高德臣与被执行人徐英房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为（2021）津0112民初1756号民事判决书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  叶程鹏二〇二一年八月十日书记员  肖禹含
重庆市渝北区人民法院 重庆市渝北区人民法院民事判决书                    （2021）渝0112民初23305号 原告：重庆趣嗨租科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路145号龙珠花园3幢16-8，统一社会信用代码91500112MA5UNDYHXC。法定代表人：黄兴华。委托诉讼代理人：何欣，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎晏宏，重庆学苑律师事务所实习律师。被告：何浩年，男，2001年07月29日出生，汉族，住广西贵港市港南区。原告重庆趣嗨租科技有限公司与被告何浩年租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告重庆趣嗨租科技有限公司的委托诉讼代理人何欣到庭参加诉讼，被告何浩年经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆趣嗨租科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金3600元；2、判令被告支付原告违约金（以合同约定租金总额为基数，自2019年03月29日起，按照月利率2%计算至款项付清之日止）；4、判令被告支付律师费561.6元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系广东东泰五金精密制造有限公司的工人。2018年11月29日，被告与原告签订租赁服务合同，租赁物为手机，型号为OPPO R17霓光紫6+128G，租期12个月，每月租金400元。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了交付义务，被告当场签收予以确认。但被告至今仅支付过3期租金，原告多次催告未果，为维护原告合法权益，诉至法院。被告何浩年未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月29日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订《嗨租租赁服务合同》。双方约定，原告将手机出租给被告，型号为OPPO R17霓光紫6+128G，商品总价值2999元，租期12个月，每月租金400元。每月租金付款时间自合同签订之日起每月29日前，第一次付租日2018年12月29日。乙方自愿向甲方交纳履约保证金100元。乙方逾期超过30天未付或未足额支付应付租金的，甲方有权单方面解除合同，合同解除情况下，未到期的剩余租期视为到期，乙方须一次性支付全部本合同所有期数租金总额（已付租金从总额中扣除），并向甲方支付违约金，违约金以所有期限租金总额为基数，从逾期之日起按照每日0.1%累计计算，直至所有期限租金总额付清为止。甲方以合法手段追偿款项而产生的一切费用（包括但不限于律师代理费等）由乙方承担等。被告在签订前述合同时出具了其工作牌（工作单位为广东东泰五金精密制造有限公司）。合同签订后，原告按约向被告履行了交付义务，但被告至今仅支付过3期租金。庭审中，原告陈述，被告交纳了100元的履约保证金，同意抵扣租金。另查明，原告委托重庆学苑律师事务所进行本案诉讼并支付律师服务费561.6元。上述事实，有当事人陈述、《嗨租租赁服务合同》、《供货单》、《租赁货品交付单》、电子数据存证证书、照片、《法律事务委托合同书》、发票、中国农业银行网上银行电子回单等载卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告签订《嗨租租赁服务合同》时，被告提供了其工作牌，足以认定被告系以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人。双方签订的《嗨租租赁服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按照合同约定履行了交付义务，现合同约定的支付租金的期限均已届满，但被告仅支付了3期租金，构成违约，原告要求被告支付剩余全部到期租金，并主张被告交纳的100元保证金用于抵扣租金，符合合同约定，本院予以支持，故被告应支付原告租金3500元。关于违约金。双方约定，未按时支付租金，以全部租期租金总额为基数，按照每日0.1%累计计算违约金。原告主张的违约金标准过高，本院酌情调整为日万分之三，且应以尚欠租金总额为基数从违约之日起计算，故违约金计算方式为：以3500元为基数，自2019年03月30日起按日万分之三计算至款清日止。合同就律师费的承担进行了明确约定。原告主张律师费561.6元，本院予以支持。被告何浩年无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告何浩年于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司租金3500元；二、被告何浩年于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司违约金（以3500元为基数，自2019年03月30日起按日万分之三计算至款清日止）；三、被告何浩年于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司律师费561.6元；四、驳回原告重庆趣嗨租科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，已减半收取，由被告何浩年负担。本判决为终审判决。  审    判    员      米  君                      二 〇 二 一 年 八 月 四 日 书    记    员      刘  静- 1 -
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021)湘02民辖终105号上诉人(原审原告)：陈杰，女，1979年8月27日出生，汉族，住湖南省醴陵市泗汾镇。委托诉讼代理人：王德怡，北京寻真律师事务所律师。委托诉讼代理人：王德悦，北京寻真律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：北京石油交易所股份有限公司，住所地：北京市房山区城关农林路**。法定代表人:吴汝川，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋秀梅，上海市信本律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵光，上海市信本律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司株洲电力支行，住所地：湖南省株洲市荷塘区文化路**。负责人：刘丽，该行行长。委托诉讼代理人：谭超，男，1983年11月24日出生，汉族，住湖南省茶陵县城关镇云盘街社区云盘街**。上诉人陈杰因与被上诉人北京石油交易所股份有限公司（以下简称北油所）、中国建设银行股份有限公司株洲电力支行（以下简称建行株洲电力支行）所有权确认纠纷一案，不服湖南省株洲市荷塘区人民法院（2021）湘0202民初1813号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陈杰上诉称：一、上诉人与被上诉人北油所及建行株洲电力支行均属于期货交易法律关系，属同一法律争议，不应以基础法律关系确定案件管辖；二、交易资金转出地、订单操作地以及交易亏损地等均发生在，因而株洲市荷塘区为合同履行地；三、被上诉人建行株洲电力支行违规为非法交易提供服务，与上诉人之间存在实质争议，应当列为本案被告。综上，请求：一、撤销湖南省株洲市荷塘区人民法院（2021）湘0202民初1813号民事裁定；二、本案继续由湖南省株洲市荷塘区人民法院审理。本院经审查认为，本案系上诉人陈杰与被上诉人北油所之间因交易平台服务引发的纠纷，此为上诉人陈杰请求确认二者之间合同无效的事实基础。因而，该两者之间作为合同相对方理应受到相关协议约束。被上诉人建行株洲电力支行按照付款指令、付款确认等提供资金划拨、结算、清算等业务，并不是作为上诉人陈杰与被上诉人北油所之间协议的相对方履行义务的行为，至于其该行为是否违规不属于管辖阶段审查的范围。同时，由于上诉人陈杰与被上诉人北油所之间并未对合同履行地约定，本案接收货币一方、交易行为地均为被上诉人北油所住所地，也即为本案合同履行地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，一审法院裁定将本案移送北京市房山区人民法院审理并无不当。综上，上诉人陈杰的上诉请求不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  柳志军审判员  颜松喜审判员  陈 红二〇二一年八月十六日书记员  罗龙艳
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执2886号碧桂园生活服务集团股份有限公司宁乡分公司、张淑辉：本院执行的申请执行人碧桂园生活服务集团股份有限公司宁乡分公司与被执行人张淑辉服务合同纠纷一案，已按照申请执行的标的和要求执行完毕，申请执行人已支取案款并向本院申请将本案做执行完毕结案处理。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。宁乡市人民法院二〇二一年八月二十四日
陕西省三原县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0422民初2213号原告：李建润，男，汉族，住三原县。被告：陕西红发电气设备有限公司。法定代表人：王全鹏。原告李建润诉被告陕西红发电气设备有限公司追索劳动纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下:准予原告李建润撤回起诉。诉讼费700元减半收取，原告负担350元。本裁定送达后立即生效。审判员 张 天二〇二一年八月五日书记员 任敏娜
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初13114号原告：邓团，男，汉族，1986年9月7日出生，住湖南省新宁县。委托诉讼代理人：杨皓云，湖南琨霖律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹超君，湖南琨霖律师事务所律师。被告:龚世昌，男，汉族，1974年10月11日出生，住湖南省华容县。原告邓团诉被告龚世昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓团委托的诉讼代理人尹超君到庭参加诉讼，被告龚世昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告邓团向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金37,600元；2、被告支付自借款之日起的资金占用费751元（暂以银行同期贷款利率6%计算至2020年8月4日，直至付清全部款项之前的资金占用使用费均在主张范围内）；3、本案案件受理费、财产保全费等诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2018年7月26日，被告向原告借款37,600元，其中27,600元转账至被告指定收款账户，另外10,000元转账支付。原告曾多次催告被告还款，截止起诉时止，被告仍未偿还任何款项。鉴于被告一直拒不履行其还款义务，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告龚世昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，庭前亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。原告邓团为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一、借款收据；证据二、转账记录；证据一、二共同拟证明，2018年7月26日，原告以转账方式出借给被告37,600元，经多次催告还款未果，被告依法应当履行还款义务。被告龚世昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。对原告邓团提交的证据，经庭审质证，以上证据三性予以认可，本院予以确认。经审理查明：原、被告系朋友关系。被告龚世昌因资金周转需要向原告邓团借款37600元，其中10000元用于周转，剩余27600元转账至指定案外人杨燕账户用于结清被告所欠的车贷。2018年7月26日，原告通过银行转账方式将10000元转于龚世昌账户、27600元转账至案外人杨燕账户。同日，被告向原告出具《借款收据》，载明：本人龚世昌，身份证号码：4306231974××××××××，今收到邓团，身份证号码：4305281986××××××××，发放的借款27600元，其中银行转账10000元，现金支付27600元，合计37600元。借款人委托收款账户，开户行为6226981600202291。出借人邓团将签署款项以任一账户付至上述账号即视为本人龚世昌已收到借款款项。本院认为,本案系民间借贷纠纷，合法的民间借贷关系受法律保护。被告龚世昌向原告邓团出具借款收据确认借款事实，且原告已按照被告要求支付，系双方真实意思表示，原、被告之间已形成了合法的借贷关系，故对于原告诉请被告支付借款37,600元，本院予以支持。关于利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，“既未约定借款内利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任，人民法院应予支持。”本案中，双方签订的《借款收据》并未约定借期利率及还款时间，亦未提供相关证据证明其何时向被告催款，故本院认定以37,600元为基数自原告起诉之日（2020年8月10日）起按照3.85%计算逾期利息至借款实际还清之日止。综上，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告龚世昌于判决生效之日起十日内偿还原告邓团借款37,600元及逾期利息（以37,600元为基数按照3.85%自2020年8月10日起计算至借款实际清偿之日止）；二、驳回原告邓团其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费760元，财产保全403.5元，由被告龚世昌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  杨正权人民陪审员  陈 干人民陪审员  任正明二〇二一年八月十三日法官 助理  刘晓倩书 记 员  陈游剑附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借款内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷案件，适用本规定。2020年8月20日之前新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算合同成立到2020年8月19日利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省云和县人民法院民事判决书（2021）浙1125民初786号        原告：云和县鸿鸣不锈钢经营部，经营场所浙江省云和县元和街道商贸物流城19幢117-118、151-150号，统一社会信用代码92331125MA2E2EU62P。                经营者：阙宪娟，女，1980年1月4日出生，汉族，公民身份号XXX，住浙江省松阳县大东坝镇下宅街村1号。                被告：孙海波，男，1991年9月6日出生，汉族，公民身份号码XXX，住安徽省肥东县。                原告云和县鸿鸣不锈钢经营部与被告孙海波定作合同纠纷一案，原告于2021年7月16日向法院提起诉讼，诉请：被告支付原告承揽费用9545元及利息（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR从起诉之日起计算至款项付清时止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年8月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告云和县鸿鸣不锈钢经营部的经营者阙宪娟到庭参加诉讼，被告孙海波经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。                本院经审理认定，被告孙海波于2021年3月26日联系原告定制层板，并确定了层板的规格、型号等要求。2021年4月25日，被告向原告支付2000元。之后，原告按要求定制了层板并交付，承揽费用共计11545元。被告孙海波至今尚未支付剩余承揽费用9545元。                本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告孙海波于本判决生效之日起五日内给付原告云和县鸿鸣不锈钢经营部承揽费用9545元及利息（该利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2021年7月16日起计算至款项付清之日止）。                如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙海波负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。                    审判员叶林波    二〇二一年八月二十六日            书记员吴嘉雯            二、《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。            第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。            法官提示：            权利人执行风险            申请执行人申请强制执行的期间为二年。申请执行的期间，自生效法律文书确定的履行义务期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。            义务人执行告知            如果你未按生效裁判文书履行法定义务，你将会面临：曝光不良信用信息、限制高消费、限制出入境，并向所在单位（组织）通报情况。如果你规避执行，视情节轻重将对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初11568号原告：许雅芳被告：上海稷丛投资管理中心(有限合伙）。被告：陈涛。被告：翁艾洁。被告：上海辐诠国际贸易有限公司。原告许雅芳与被告上海稷丛投资管理中心(有限合伙)、陈涛、翁艾洁、上海辐诠国际贸易有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后,原告于2021年8月16日向本院提出撤诉申请，且原告未在本院规定的时间内预交案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许雅芳撤诉。审判员 罗 欢书记员 张绵爽附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执保338号申请人：江西保中工程管理有限公司，住所南昌市新建区长堎镇明矾路**店面，统一社会信用代码91360122MA38XE6M6U。法定代表人：何光明，该公司总经理兼执行董事。被申请人：江西中政业建设工程有限公司，住，住所抚州市南城县河东大道**楼盘商铺一社会信用代码91361021MA398JR75U。法定代表人：罗恋，该公司总经理兼执行董事。原告江西保中工程管理有限公司与被告江西中政业建设工程有限公司合同纠纷一案，申请人江西保中工程管理有限公司于2021年7月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江西中政业建设工程有限公司的银行存款1,650,000元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人中国人寿财产保险股份有限公司南昌中心支公司自愿出具诉讼财产保全责任保险保单保函为上述保全提供担保，本院已作出（2021）赣0112民初4476号民事裁定予以保全。本院经审查认为，申请人江西保中工程管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人江西中政业建设工程有限公司的银行存款1,650,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审 判 员 屈建平二〇二一年八月十一日法官助理 汪振华书 记 员 李紫薇江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执保338号申请人：江西保中工程管理有限公司，住，住所南昌市新建区长堎镇明矾路**店面一社会信用代码91360122MA38XE6M6U。法定代表人：何光明，该公司总经理兼执行董事。被申请人：江西中政业建设工程有限公司，住所抚，住所抚州市南城县河东大道**楼盘商铺会信用代码91361021MA398JR75U。法定代表人：罗恋，该公司总经理兼执行董事。原告江西保中工程管理有限公司与被告江西中政业建设工程有限公司合同纠纷一案，申请人江西保中工程管理有限公司于2021年7月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江西中政业建设工程有限公司的银行存款1,650,000元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人中国人寿财产保险股份有限公司南昌中心支公司自愿出具诉讼财产保全责任保险保单保函为上述保全提供担保，本院已作出（2021）赣0112民初4476号民事裁定予以保全。本院经审查认为，申请人江西保中工程管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人江西中政业建设工程有限公司的银行存款1,650,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审 判 员 屈建平二〇二一年八月十一日法官助理 汪振华书 记 员 李紫薇
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执异93号申请执行人：李福，男，1981年6月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：张立廷，上海中衢律师事务所律师。被执行人：上海无忧汽车驾驶服务有限公司，住所上海市嘉定区。法定代表人：王翔。第三人：丁春泽，女，1952年12月25日出生，汉族，户籍地址江西省彭泽县。本院在执行李福与上海无忧汽车驾驶服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，李福向本院申请追加丁春泽为被执行人。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。李福称：上海无忧汽车驾驶服务有限公司在执行过程中无财产清偿(2018)沪0114民初19179号民事判决书确定的债务，丁春泽作为该公司股东，到期未足额缴纳出资，故依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条，申请追加其为被执行人，在其未依法出资范围内对上海无忧汽车驾驶服务有限公司的债务承担连带清偿责任。本院查明，申请执行人李福依据(2018)沪0114民初19179号民事判决书申请执行，本院以(2019)沪0114执5183号立案执行。因被执行人上海无忧汽车驾驶服务有限公司无可供执行的财产，本院于2020年1月6日裁定终结本次执行程序。另查明，上海无忧汽车驾驶服务有限公司登记类型为有限责任公司(自然人投资或控股)，丁春泽系股东之一，其认缴出资104万元，出资时间为2021年6月12日。在本案审查过程中，本院向丁春泽寄送追加被执行人申请书等法律文书，未能有效送达。本院认为，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。根据该条规定，股东有义务证明其是否已足额出资，考虑到追加股东为被执行人对其实体权利义务将产生重大影响，应当在程序上充分保障股东进行举证、言辞辩论以及对法院追加裁定不服时提起诉讼的权利，故在本案未能向丁春泽送达追加被执行人申请书等材料，且现有证据尚不足以证明丁春泽确未足额出资的情形下，不宜直接追加丁春泽为被执行人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第一款、第三十二条规定，裁定如下：驳回李福追加丁春泽为被执行人的申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判员  顾晨毅书记员  纪淑萍附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。……第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执7259号申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。法定代表人刘晓胜，该公司董事长被执行人：石仕银，男，1982年02月17日出生，汉族，住江西省上饶市。本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与石仕银融资租赁合同纠纷一案中，责令被执行人石仕银按判决书确定的给付内容支付借款本金98712元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行且申请执行人同意将被执行纳入限制高消费措施。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执7259号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  徐晖二〇二一年八月二十四日书记员  刘斌
岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0602执保275号岳阳普德医疗科技有限公司关于你与陈某某股权转让纠纷财产保全一案，（2021）湘0602民初8114号民事裁定书已经发生法律效力。你申请冻结被申请人陈某某名下银行存款xxxxx元或查封、扣押同等价值的财产，经审查，本院依法冻结了被申请人陈某某名下银行账户。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，现通知如下：岳阳市岳阳楼区人民法院（2021）湘0602执保275号执行完毕，该案按保全完毕方式结案。审判员  何国平二〇二一年八月十七日书记员  周旭东
贵州省镇远县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔2625执333号黄仁华、潘胜群：黄仁华与潘胜群劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计12306.00元。经本院立案执行，现已执行到位12191.00元，其中，执行费191.00元，申请人黄仁华自愿放弃306.00元。至此，黄仁华向本院申请执行的（2021）黔2625民初110号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三日
云南省勐腊县人民法院结 案 通 知 书（2021）云2823执751号关于勐腊佳乐物业管理有限公司与王萍物业服务合同纠纷一案，权利人勐腊佳乐物业管理有限公司依据（2021）云2823民初497号民事判决书，于2021年8月16日向本院申请强制执行，本院于2021年8月16日依法立案执行。经本院采取执行措施，申请人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项,最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。特此通知。执行员  陆恩耀二〇二一年八月二十三日书记员  依燕的
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0604民初1131号原告：淮北市及时达物流有限公司，住所地安徽省淮北市相山区相南街道惠苑路中段北侧步行街****。法定代表人：王宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张坤，安徽北方之光律师事务所律师。被告：彭田田，女，1987年10月15日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被告：安徽铭智人力资源有限公司肥东分公司，，住所地安徽省合肥市肥东县包公镇老国土所**负责人：楼曙光，该分公司总经理。委托诉讼代理人：陶克岳，男，该公司业务部经理。原告淮北市及时达物流有限公司（以下简称及时达物流公司）与被告彭田田、安徽铭智人力资源有限公司肥东分公司（以下简称铭智肥东分公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及时达物流公司的委托诉讼代理人张坤、被告铭智肥东分公司的委托诉讼代理人陶克岳到庭参加诉讼，被告彭田田经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告之间不存在劳动关系；2.依法裁决原告不应当为被告彭田田缴纳2020年8月至2020年9月期间的养老、医疗等社会保险；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与彭田田劳动争议纠纷一案，淮北市劳动人事争议仲裁委员会作出（2020）淮劳人仲案字619号仲裁裁决，该裁决系认定事实不清，裁决错误。彭田田在2020年7月23日与铭智肥东分公司签订的劳务合同，并通过铭智肥东分公司派遣到原告处工作，因此，原告与彭田田之间不存在劳动合同关系，更不应该缴纳相关社会保险。彭田田未答辩。铭智肥东分公司辩称，裁决已明确各方的权利义务，适用法律正确，请法庭维持原裁决。及时达物流公司围绕诉讼请求依法提交了证据，铭智肥东分公司均无异议,本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月22日，及时达物流公司（甲方）与铭智肥东分公司（乙方）签订了《风险外包服务合同》，双方约定，合同有效期为一年，自2020年5月1日起生效，至2021年4月30日止；第四条规定，劳务外包员工在甲方工作期间从事配送员工作，工作地点为铜陵、淮北、宿州；第八条规定，甲方承担劳务外包员工的录用标准设立及考核选聘工作，乙方协助；双方共同确认录用人员名单，乙方为选聘合格人员签订劳动合同，办理入职手续；第九条甲方享有的权利：1.甲方有权根据自身生产经营需要设立劳务外包员工的录用入职标准及对劳务外包员工进行日常工作的管理、内部规章制度、安全教育和日常劳动纪律监察的管理；……。第十条甲方承担的义务：1.甲方应为每位劳务外包员工及时购买平安公司雇主责任险，保险限额不低于80万元，甲方承诺，雇主责任险全部赔偿费用归乙方所有，甲方在收到平安雇主责任险理赔金后，将该笔费用在3个工作日内转至乙方指定账户；......7.当发生劳动纠纷或者劳动争议，乙方承担劳务外包员工因交通事故产生的相关赔偿金，其余劳动关系后果和赔偿责任由甲方承担，乙方配合处理。第十二条乙方承担的义务：作为劳动关系的主体处理相关劳动纠纷与劳动争议程序性的事务，费用按双方约定处理；第十三条费用结算流程……甲方支付乙方75元/人/月等内容。2020年7月23日，彭田田（乙方）与铭智肥东分公司（甲方）签订了《劳务合同》，约定合同期限为2020年7月23日至2022年7月23日，甲方雇佣乙方从事美团外卖餐品配送，甲方不提供配送车辆，送餐车辆由乙方自行配备，乙方通过美团官网接单，自主安排其送餐工作，甲方考核乙方工作业绩和完成送单量以美团官网记录为准；甲方根据乙方配送数量，按计件方式支付乙方劳务报酬，劳务报酬按月结算；劳务期间，乙方自行负责养老、医疗等社会保险费的缴纳，甲方无需为乙方缴纳社会保险等内容。合同签订后，彭田田在及时达物流公司的管理下从事送餐工作,同年9月20日不再从事该工作。彭田田于2020年9月23日以及时达物流公司为被申请人，向淮北市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求：1.解除与及时达物流公司的劳动合同关系；2.依法裁决及时达物流公司支付其剩余工资600元；3.依法裁决及时达物流公司向其支付赔偿金4000元；4.依法裁决及时达物流公司补偿其2020年7月23日至2020年9月20日期间法定应缴纳的各项社会保险。该仲裁委员会依法追加铭智肥东分公司为第三人参加该案的仲裁，并于2021年3月25日作出（2020）淮劳人仲案字619号仲裁裁决：一、依法确认彭田田与及时达物流公司之间的劳动关系于2020年9月20日解除；二、裁决及时达物流公司为彭田田缴纳2020年8月至2020年9月的养老、医疗等社会保险。及时达物流公司不服该裁决，向本院提起诉讼。本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动关系的成立主要判断依据为劳动者已经提供劳动、成为用人单位的成员、纳入用人单位的劳动管理体系等。本案中，彭田田虽然与铭智肥东分公司签订了劳务合同，但彭田田接受及时达物流公司的管理，受及时达物流公司制度的约束，且其提供的劳动是及时达物流公司业务组成部分。及时达物流公司主张其与铭智肥东分公司系劳务派遣的关系，但双方签订的合同为风险外包服务合同，且其用工形式亦不符合劳务派遣的用工特点，根据本院查明的情况，本院认定彭田田与及时达物流公司自2020年7月23日至2020年9月20日期间存在事实劳动关系。关于缴纳社会保险的问题。缴纳社会保险是社会保险机构的征收职责，不属于人民法院受理的民事案件范围，故关于补缴2020年8月至2020年9月期间的社保问题，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、确认原告淮北市及时达物流有限公司与被告彭田田自2020年7月23日至2020年9月20日期间存在事实劳动关系；二、驳回原告淮北市及时达物流有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告淮北市及时达物流有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  周月明人民陪审员  李正武人民陪审员  刘晓红二〇二一年八月二十日书 记 员  刘 庆附相关法律条文：1、《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执恢888号申请执行人：单芳国，男，汉族，1963年12月8日生，住安徽省蒙城县。被执行人：江苏天诏冶金机械有限公司，住所地江苏省泰兴市。法定代表人赵立国，该公司董事长。关于申请执行人单芳国与被执行人江苏天诏冶金机械有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）泰虹民初字第0902号民事判决书，已经发生法律效力。依该裁判：江苏天诏冶金机械有限公司于本判决生效后十日内支付单芳国劳动报酬10928元；案件受理费40元，由江苏天诏冶金机械有限公司负担。因江苏天诏冶金机械有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人单芳国遂向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案执行，案号（2016）苏1283执220号。执行过程中，因未发现被执行人有可供执行的财产，本院遂于2016年3月28日裁定终结本次执行程序。2021年8月23日，本院对本案立案恢复执行。本案执行过程中，本院查明，2021年6月29日，本院作出（2021）苏1283破14号民事裁定：宣告江苏天诏冶金机械有限公司破产，终结江苏天诏冶金机械有限公司破产程序。本院认为，被执行人江苏天诏冶金机械有限公司被本院裁定宣告破产，对其执行程序应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条规定，裁定如下：终结（2015）泰虹民初字第0902号民事判决书、（2016）苏1283执220号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年八月二十三日书记员  黄 佳
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘05知民初340号原告：台州密汐皙迪电子商务有限公司，住所地浙江省台州市路桥区路南街道永源路318号12栋楼。法定代表人：陈丽亚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨旭，湖北智楚律师事务所律师。被告：徐登峰，男，1969年2月16日出生，汉族，住湖南省邵东市。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡，该公司总经理。原告台州密汐皙迪电子商务有限公司与被告徐登峰、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告台州密汐皙迪电子商务有限公司于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告台州密汐皙迪电子商务有限公司在本案审理过程中，以双方已达成和解协议为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告台州密汐皙迪电子商务有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告台州密汐皙迪电子商务有限公司负担。审 判 长  李玉芳人民陪审员  唐 咏人民陪审员  杨晓春二〇二一年八月三十日法官 助理  姜黎青代理书记员  周 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322民初6284号原告：黄厚成，男，1979年2月17日出生，汉族，住沛县。被告：廖代福，男，1974年6月6日出生，住重庆市开州区。原告黄厚成与被告廖代福租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案，在本院依法送达诉讼费预缴通知单时，原告明确表示不交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄厚成撤回起诉处理。审判员  李恋恋二〇二一年八月十日书记员罗晓
湖南省资兴市人民法院保 全 结 案 通 知 书（2021）湘1081执保153号申请人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司被申请人：刘平改、陈甲平关于湖南资兴农村商业银行股份有限公司与刘平改、陈甲平诉前财产保全一案，本院于2021年8月10日立案，于2021年8月18日结案。二〇二一年八月十八日
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执2396号之五申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：卢碧银本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人卢碧银至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人卢碧银存款人民币6108.12元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年八月五日书记员  李 颖
浙江省天台县人民法院民事裁定书（2021）浙1023民初3139号        原告：徐有田，男，1967年1月31日出生，公民身份号码XXX，汉族，住天台县。                被告：杨日斌，男，1994年1月7日出生，公民身份号码XXX，汉族，住天台县。                原告徐有田与被告杨日斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告徐有田于同日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告徐有田以先行协商解决为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：                准许原告徐有田撤诉。                案件受理费减半收取25元，由原告徐有田负担。                    审判员周激扬    二〇二一年八月五日            代书记员裴怡
贵州省江口县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0621民初1084号原告：陈国振，男。委托诉讼代理人：陈建华，贵州省铜仁市江口县中心法律服务所法律工作者。被告：陈应斌，男。原告陈国振与被告陈应斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。在审理过程中，原告陈国振以其诉讼主体有误为由于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈国振在诉讼中有权处分自己的诉讼权利。现原告陈国振自愿向本院申请撤回对被告陈应斌的起诉，其意思表示真实，未损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陈国振撤诉。案件受理费318元，减半收取159元，由原告陈国振负担。审 判 员 严红二〇二一年八月二十五日法官助理 毛晗书 记 员 张千
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初10267号之一原告：陈某某，男，1958年5月25日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：刘卫平，湖南如金律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆玉凤，湖南如金律师事务所律师。被告：李某某，男，1983年1月16日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：中国平安财产保险股份有限公司长沙市雨花支公司，营业场所湖南省长沙市雨花区芙蓉中路三段489号新芙蓉之都佳苑2栋103、104。负责人：陈秋良。原告陈某某诉被告李某某、中国平安财产保险股份有限公司长沙市雨花支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月22日受理后，原告陈某某于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某向本院申请撤诉，系自愿处分其诉讼权利的行为，该行为不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元,由原告陈某某负担。审 判 员 秦海松二〇二一年八月三十一日法官助理 龚雪娟书 记 员 谭 佳