wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初20722号原告：罗丹丹，女，1987年7月24日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市。委托诉讼代理人：王翠媚，北京市盈科（惠州）律师事务所律师。被告：邱立群，男，1987年11月18日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市。第三人：罗林洋，男，1989年7月14日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市。原告罗丹丹诉被告邱立群、第三人罗林洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗丹丹及其委托诉讼代理人，被告邱立群，第三人罗林洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还借款人民币158000元以及利息，利息自各笔款项出借之日起，按月利率2%计至还清之日止。事实和理由：原告与被告是同学及老乡关系，被告在广州经营服装外贸生意。自2017年12月14日起，被告因生意周转向原告借款。至2018年8月22日，被告陆续向原告借款共180000元人民币，其中有80000元由原告账户直接支付给被告，有100000元由第三人支付给被告（原告与第三人为姐弟关系）。被告于2019年1月2日出具欠条，承认欠原告本金共180000元，分别是2017年12月14日借款15000元，2018年6月2日借款5000元，2018年6月16日借款20000元，2018年8月19日借款100000元，2018年8月22日借款40000元；约定自借款之日其负担2%的月利率，直至本金及利息实际还清之日止；并承诺在2020年1月4日前付清所有的本金和利息，若不能按时还款，被告将承担一切法律责任。但实际上，被告仅还款22000元，剩余158000元本金及利息分文未付。原告屡屡催款，被告均以生意困难拒不还款。双方协商不成，原告提起本案诉讼被告邱立群答辩称，同意原告的诉讼请求，但是利息过高，按照被告目前经济能力无力支付。经审理查明：被告于2019年1月2日向原告出具《借条》，载明：“借款人邱立群，身份证，向出借人罗丹丹以下日期借用以下款项（按以下明细），出借人身份证：。承诺自借用日起至还款日，按本金月利率2%结息。以下借款及对应利息，承诺于2019年3月31日前归还本金2000元，其余本金加利息，将于2020年1月24日前还清。借款明细：2017年12月14日，借用1万5千元；2018年6月2日，借用5千元；2018年6月16日，借用2万元；2018年8月19日，借用10万元；2018年8月22日，借用4万元”。原告通过个人名下支付宝账户向被告名下支付宝账户转账4次，分别为：2017年12月14日转账15000元，2018年6月2日转账5000元、2018年6月16日转账20000元、2018年8月22日转账40000元。2018年8月9日，第三人通过个人名下支付宝账户向被告名下支付宝账户转账两次，每次50000元，共计100000元。2019年1月30日、2020年4月14日、2020年7月28日，被告通过微信向原告转账三次，分别为2000元、10000元、10000元。庭审中，第三人陈述2018年8月9日分两笔向被告转账100000元为代原告支付的借款。原告主张被告所有转账还款均为偿还借款本金，2019年1月30日的还款2000元抵扣2017年12月14日的借款本金，2020年4月14日及2020年7月28日的还款共计20000元均抵扣2018年8月9日的借款本金。被告对原告主张的借款及还款构成均予以认可。以上事实，有原告提交的《借条》、支付宝和微信转账记录、微信聊天记录，以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，原告就其诉讼主张，被告向原告借款180000元，有被告确认，且有原告支付宝转账记录及第三人支付宝转账记录、《借条》、微信聊天记录等为证，据此认定原告与被告之间的借款事实，双方之间的债权债务关系依法成立。被告于2019年1月30日还款2000元，2020年4月14日还款10000元，2020年7月28日还款10000元，双方确认均为偿还借款本金，且分别抵扣2017年12月14日借款本金及2018年8月9日的借款本金。除上述三笔还款外，被告未再偿还任何借款本息，已构成违约，原告请求偿还借款，本院予以支持。关于利息，原告主张按照《借条》约定计算各笔借款期间及逾期利息，本院予以支持，但是根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，2020年8月20日之后利率超过法定标准，本院予以调整。综上所述依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第二项第（二）款、第三十一条，判决如下：被告邱立群于本判决发生法律效力之日起五日内向原告罗丹丹偿还借款本金158000元及利息（以15000元本金在2017年12月14日至2018年6月1日期间按月利率2%计算；以20000元本金在2018年6月2日至2018年6月15日期间按月利率2%计算；以40000元本金在2018年6月16日至2018年8月18日期间按照月利率2%计算；以140000元本金在2018年8月19日至2018年8月21日期间按月利率2%计算；以180000元本金在2018年8月22日至2019年1月30日期间按月利率2%计算；以178000元本金在2019年1月31日至2020年4月14日期间按月利率2%计算；以168000元本金在2020年4月15日至2020年7月28日期间按月利率2%计算；以158000元本金在2020年7月29日至2020年8月19日期间按月利率2%计算，自2020年8月20日起至实际清偿之日止按全国一年期贷款市场报价利率4倍计算）；驳回原告罗丹丹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3021元（原告罗丹丹已预付），由原告罗丹丹负担333元；被告邱立群负担2688元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内,按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  罗颖捷二〇二一年八月二十八日书记员  甘岸伟
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0923民初2163号原告：湖南安化湘淮村镇银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇雪峰路江岸景城1号。法定代表人：陈富国，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈叶霓，女，1986年1月5日出生，汉族，住湖南省茶陵县，系该公司员工。被告：吴克凯，男，1983年4月4日出生，汉族，住湖南省安化县。被告：谌彩环，女，1987年11月12日出生，汉族，住湖南省安化县，系吴克凯之妻。被告：谌桂平，男，1964年4月16日出生，汉族，住湖南省安化县。被告：王志妹，女，1965年11月30日出生，汉族，住湖南省安化县，系谌桂平之妻。原告湖南安化湘淮村镇银行股份有限公司（以下简称安化湘淮银行）诉被告吴克凯、谌彩环、谌桂平、王志妹金融借款合同纠纷一案,本院于2021年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安化湘淮银行的委托诉讼代理人陈叶霓到庭参加了诉讼，被告吴克凯、谌彩环、谌桂平、王志妹经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告安化湘淮银行向本院提出诉讼请求:1.判令被告吴克凯,谌彩环共同偿还借款本金69817.79元,利息1311.73元,本息合计71129.52元(月利率7.323‰,年息8.7879%,利息计算至2021年7月1日止),之后利息按约定利率加30%罚息(即月利率7.323‰×1.3=9.52‰,年利率为8.7879%×1.3=11.42%)计算至全部清偿之日止。2.对上述债务被告谌桂平,王志妹对合同期限至2021年9月12日止69817.79元贷款剩余本金及产生的利息承担连带清偿责任;3.判令四被告吴克凯、谌彩环、谌桂平、王志妹承担本案的诉讼费用、资产保全费、执行费等原告实现债权的全部费用。事实和理由:被告吴克凯、谌彩环于2018年09月12日因家具店资金周转需要，向原告申请个人贷款400000元，被告吴克凯、谌彩环与原告签订了《个人借款合同》。借款合同约定:1.本合同项下最高额借款额度400000元，自2018年9月12日至2021年9月12日止，根据借款人需要，向借款入发放最高额度不超过40万元的贷款本金;2.本合同项下借款期限为36月，自实际提款日起算，利率，实际提款日和贷款到期日以借据为准;3.月利率为7.323‰，自实际借款之日起按日计息，还款方式为按月等额本息还款，分36期还款，利随本清。4.本合同借款项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%。同日,被告谌桂平,王志妹与原告签订了《最高额保证合同》，合同约定:1.保证人谌桂平,王志妹自愿为借款人在该笔合同约定的期限与最高余额内的债务提供连带保证责任;2.保证范围包括债务本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和其他所有应付费用(包括但不限于案件律师费，诉讼费，执行费，保全费，鉴定费，差旅费等)。合同签订后，于2018年9月12日，被告吴克凯、谌彩环向原告申请发放贷款400000元，原告依约向被告发放了贷款,并签订借款借据，约定借款利率为年利率8.7874%，到期日期为2021年9月12日止，分36期还款。至2021年7月1日,已拖欠分期约定还款期数4期，主借款人电话也不接，短消息及微信信息都不回复，经多次催讨，四被告均未按照合同约定履行还款义务。至2021年7月1日，四被告未按照合同约定履行还款义务，原告即宣布合同项下所有贷款提前到期，终止借款合同。截止2021年7月1日止被告拖欠原告贷款本金69817.79元，利息1311.73元，本息合计71129.52元(大写)柒万壹仟壹佰贰拾玖元伍角贰分。被告吴克凯、谌彩环、谌桂平、王志妹未答辩。原告安化湘淮银行向本院提交了如下证据材料：1.原告营业执照及法定代表人身份证明，授权委托书，委托人身份证；2.被告吴克凯、谌彩环、谌桂平、王志妹身份证复印件；3.最高额借款、保证合同复印件；4.借款借据复印件；5.欠本欠息明细表；6.面谈记录；7.共同借款人承诺书；8.EMS催收回执；9.微信及短信催收聊天记录。被告吴克凯、谌彩环、谌桂平、王志妹未向本院提交证据。原告安化湘淮银行提交的证据真实、合法、有效，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。经审理查明：2018年9月12日,吴克凯、谌彩环因家具店资金周转需要，与安化湘淮银行签订《最高额借款合同》，约定借款金额最高不超过400000元，借款期限为36个月，自2018年9月12日起至2021年9月12日止，月利率7.323‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定；借款人发生合同约定违约情形，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款或其他融资款项提前到期，立即收回未偿还款项。同日，谌桂平、王志妹与安化湘淮银行签订《最高额保证合同》，约定谌桂平、王志妹对吴克凯、谌彩环的上述借款提供最高额连带保证责任担保，保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起三年。保证范围为主合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利、手续费、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、差旅费等）。安化湘淮银行向吴克凯、谌彩环提供借款后，吴克凯、谌彩环未清偿借款本息，截止2021年7月1日止，被告拖欠原告贷款本金69817.79元，利息1311.73元，本息合计71129.52元。本院认为，安化湘淮银行与吴克凯、谌彩环、谌桂平、王志妹签订的《最高额借款合同》、《最高额保证合同》均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。合同当事人应全面履行合同义务，安化湘淮银行向吴克凯、谌彩环提供借款，履行了合同义务；被告吴克凯、谌彩环未按期偿还借款本息，已违约；借贷双方在借款合同中约定借款人未按期清偿借款本息时，安化湘淮银行有权宣布合同项下未偿还的借款提前到期，立即收回未偿还款项，吴克凯、谌彩环应就未付借款本息承担共同清偿责任。谌桂平、王志妹对案涉借款本息提供连带责任保证，应对案涉未付借款本息承担连带清偿责任。谌桂平、王志妹承担保证责任后，有权向吴克凯、谌彩环追偿。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴克凯、谌彩环于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南安化湘淮村镇银行股份有限公司借款本金69817.79元，利息1311.73元，本息共计71129.52元，(该利息已计算至2021年7月1日，之后利息按合同约定利率计算至全部清偿之日止）。二、被告谌桂平、王志妹对本判决第一项确定的给付义务承担连带清偿责任；被告谌桂平、王志妹承担保证责任后，有权向被告吴克凯、谌彩环追偿。如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1578元，减半收取789元，由被告吴克凯、谌彩环、谌桂平、王志妹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  刘克强二〇二一年八月三十一日书记员  谌 丽
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1322民初7624号原告：马超，男，1967年8月12日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。被告：陈伟军，男，1968年12月14日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。原告马超诉被告陈伟军民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月16日立案，原告马超于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马超的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马超撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告马超负担。审判员  杨光阳二〇二一年八月九日书记员  王玮玮
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0681民初3514号原告：李忠义，男，1971年2月11日出生，汉族，居民，住昌乐县。委托诉讼代理人：徐士清，龙口徐福法律服务所法律工作者。被告：莱州市虹桥电力设备有限公司，住所地：莱州市北苑路628号，统一社会信用代码：9137068326556061X5。法定代表人：孙世敏，执行董事兼总经理。被告：孙世俊，男，1960年3月1日出生，汉族，居民，住莱州市北苑路628号。被告：烟台宇成电器有限公司，住所地：龙口市龙口经济开发区政海路中段，统一社会信用代码：91370681727568625M。法定代表人：王建华，执行董事。原告李忠义诉被告莱州市虹桥电力设备有限公司（简称莱州虹桥）、孙世俊、烟台宇成电器有限公司（简称烟台宇成）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李忠义的委托诉讼代理人徐士清，被告烟台宇成的法定代表人王建华到庭参加诉讼，被告莱州虹桥、孙世俊经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李忠义诉称，被告莱州虹桥与被告烟台宇成系合营合作关系，被告孙世俊系被告莱州虹桥职工。2012年2月7日，被告莱州虹桥与被告烟台宇成拟成立合营公司，因合同目的没有实现，被告莱州虹桥被判返还烟台宇成出资款。在合营期间2012年11月2日，李忠义作为实际施工人经徐爱国介绍与烟台宇成签订了彩钢板房合同，为烟台宇成加工安装单层框架房即伙房，合同总价款为68659.2元。被告在2012年12月11日给付原告40000元工程款，尚欠28659.2元至今未付。该伙房在被告烟台宇成院内已经投入使用多年，原告将发票开具给了被告，被告烟台宇成在其与被告莱州虹桥因合同纠纷(2014)龙商初字第417号案件庭审中己确认本案款系其投资。多年来，虽经原告多次索要但均无果，原告诉至贵院请求查明的事实，判如原告所请。被告烟台宇成辩称，涉案房屋系被告烟台宇成与莱州虹桥拟联营时，由莱州虹桥提出并修建，烟台宇成仅提供场地，与烟台宇成无关。烟台宇成没有与任何人签订过就涉案房屋的施工合同，孙世俊并非烟台宇成授权人员，合同所加盖公章系莱州虹桥利用职务便利加盖，潍坊同建钢结构工程有限公司（简称潍坊同建）未尽审查义务应自行承担风险和损失。涉案房屋被认定为违法建筑，莱州虹桥及原告均负有恢复原状的义务，烟台宇成就拆除产生的费用，保留主张权利。涉案房屋并未投入使用，且建成后原告从未向被告主张过权利，已经超过诉讼时效。综上，烟台宇成不负有合同义务和付款义务。审理查明，原告主张其系借用潍坊同建施工资质施工涉案房屋。2012年11月27日，被告烟台宇成（甲方）与潍坊同建（乙方）签订彩钢板房合同，约定乙方为甲方施工单层框架房，金额68659.2元，交货地点烟台宇成，如发生纠纷由潍坊市昌乐县人民法院解决，其他事项：以李忠义个人名义开税4%。该合同乙方加盖潍坊同建印章并由原告李忠义签字。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中涉案彩钢板房合同系潍坊同建与被告烟台宇成签订，原告并非合同相对人。原告以涉案合同约定“以李忠义个人名义开税4%”为由主张其系涉案合同当事人，理由不足。因此，原告提起本案诉讼，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）之规定，裁定如下：驳回原告李忠义的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孟庆成二〇二一年八月十八日书记员  徐 艳
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执1603号之四     申请执行人:台州市路桥区人民法院，住所地台州市路桥区腾达路。     被执行人:林冬冬，男，1992年07月27日出生，汉族，住所地福建省南安市。     被执行人:李灿平，男，1982年01月22日出生，汉族，住所地福建省惠安县。     被执行人:王凯，男，1994年02月12日出生，汉族，住所地福建省平潭县。    被执行人林冬冬、李灿平、王凯隐瞒、掩饰犯罪所得、犯罪所得收益罪一案，本院作出的（2020）浙1004刑初355号 刑事判决书已经发生法律效力。台州市路桥区人民法院刑事审判庭于2021年3月23日移送执行，追缴被执行人王凯违法所得8000元、被执行人李灿平违法所得7000元，被执行人林冬冬违法所得20000元，上缴国库。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人林冬冬、李灿平、王凯履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林冬冬、李灿平、王凯逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人林冬冬、李灿平、王凯的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划被执行人王凯账户余额4348.37元。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年7月23日，被执行人林冬冬向本院主动履行执行款20000元，被执行人林冬冬已履行完毕。    鉴于被执行人李灿平、王凯拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人李灿平、王凯采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人李灿平、王凯正在服刑。截止目前，已通过被执行人林冬冬主动履行、对被执行人王凯账户存款扣划等方式执行到位金额24348.37元。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。     本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人李灿平、王凯没有可供执行的财产，导致案件无法执行。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执1603号案件的本次执行程序。    本裁定送达后即发生法律效力。                执 行 员 李 维 文    执 行 员 张   帆    执 行 员 辛 宏 伟          二O二一年八月四日         代 书记员 陈 丹 红
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执异487号异议人（被执行人）：沈阳荣盛房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区梅江北街18号。法定代表人：刘迎春，该公司总经理。委托代理人：侯光远，辽宁良友律师事务所律师。申请执行人：潘文海，男，1977年10月5日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被执行人：湖北鑫华建筑安装工程有限公司，住所地湖北省黄冈市武穴市栖贤路50号。法定代表人：张东枝，该公司总经理。本院在执行申请执行人潘文海与被执行人湖北鑫华建筑安装工程有限公司、沈阳荣盛房地产开发有限公司（以下简称为荣盛房地产）买卖合同纠纷一案中，被执行人荣盛房地产对执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人荣盛房地产请求返还资金1740308元。理由为：本案已于2017年5月26日结案，但执行法院多扣划异议人的资金1740308元至今尚未退还，故此提出异议。本院查明，上列当事人买卖合同纠纷一案，本院作出（2013）沈中民三初字第88号民事判决，荣盛房地产上诉后，辽宁省高级人民法院作出（2014）辽民二终字第00062号民事判决。判决生效后，本院依据潘文海的申请于2014年6月4日立案执行，执行案号为（2014）沈中执字第248号。2017年5月26日，本案以执行完毕方式结案。执行中，本院于2015年1月28日扣划荣盛房地产银行存款300万元至本院账户。2016年7月29日，潘文海与荣盛房地产达成《和解协议》，其中约定“对法院扣划荣盛房地产的300万元现金，将其中1740308元退还给荣盛房地产，剩余1259692元给付潘文海”。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定：“当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。”据此，人民法院的执行实施行为，只有执行实施部门有权作出。而在执行异议复议审查程序，是执行裁决部门对执行实施部门所作的主动执行行为是否合法进行审查，无法对执行实施部门的消极不作为予以审查，更不能直接替代执行实施部门作出具体执行行为。故异议人荣盛房地产提出返还本案剩余执行款1740308元的请求，不属于人民法院执行异议复议程序审查范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人沈阳荣盛房地产开发有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  徐雪春审判员  乔维修审判员  王雪征二〇二一年八月三十日书记员  金 铭
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0281民初11340号申请人：江阴钜涛铝业有限公司，住所地江阴市顾山镇华源路32号,统一社会信用代码91320281MA1MQAP58N。法定代表人：邱国标,该公司执行董事。被申请人：常州市昊翔车辆饰件有限公司，住所地常州市新北区孟河镇通江中路11号，统一社会信用代码9132041158840526X7。法定代表人：韩立干。本院在审理申请人江阴钜涛铝业有限公司与被申请人常州市昊翔车辆饰件有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江阴钜涛铝业有限公司向本院提出诉讼保全的申请，请求冻结被申请人常州市昊翔车辆饰件有限公司银行存款人民币510000元或查封其同等价值的财产，并已向本院提供了担保。本院认为，申请人江阴钜涛铝业有限公司的申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结常州市昊翔车辆饰件有限公司银行存款人民币510000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘亚伟二〇二一年八月二十四日书记员  孙玲莉
江西省上栗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0322民初1927号申请人：赣州银行股份有限公司上栗支行，住所地江西省萍乡市上栗县上栗镇平安北路88号，统一社会信用代码913603225965273476。负责人：林健。被申请人：上栗县江南出口花炮厂，住所地江西省萍乡市上栗县桐木镇湖塘村，统一社会信用代码913603226620267286。投资人：陈娜。被申请人：张运启，男，汉族，1972年4月30日出生，住江西省萍乡市上栗县。被申请人：陈娜，女，汉族，1982年8月25日出生，住江西省萍乡市上栗县。被申请人：上栗县天鹅花炮厂，住所地江西省萍乡市上栗县金山镇高山村，统一社会信用代码91360322716502815U。投资人：吴育明。申请人赣州银行股份有限公司上栗支行与被申请人上栗县江南出口花炮厂、张运启、陈娜、上栗县天鹅花炮厂金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年8月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1100000元或扣押、查封、冻结其同等价值的其他财产。申请人赣州银行股份有限公司上栗支行以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人申请冻结被申请人银行存款1100000元或扣押、查封、冻结其同等价值的其他财产的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人上栗县江南出口花炮厂、张运启、陈娜、上栗县天鹅花炮厂银行存款1100000元或扣押、查封、冻结其相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人赣州银行股份有限公司上栗支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李金波人民陪审员  陈 明人民陪审员  陈世发二〇二一年八月十六日代书 记员  刘洋洋
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2021）宁0205民初2063号原告：石嘴山市天勤银河物业服务有限公司，住所地石嘴山市惠农区乐。        法定代表人：李尚勤，石嘴山市天勤银河物业服务有限公司经理。        委托诉讼代理人：陈光荣，宁夏剑平律师事务所律师，特别授权代理。        被告：马玉虎，男，回族，1975年5月10日出生，住石嘴山市惠农区。        原告石嘴山市天勤银河物业服务有限公司诉被告马玉虎物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案受理后，于2021年8月23日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告石嘴山市天勤银河物业服务有限公司的委托代理人陈光荣到庭参加了诉讼、被告马玉虎经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。        石嘴山市天勤银河物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告2019年1月1日至2020年12月31日期间拖欠的物业费538.56元（54平米×0.36元×12个月×2年＋3元／月×12个月×2年），并支付逾期付款期间利息损失38.37元［2019年人民银行贷款（1-3年）年利率4.75％×269.28元／年×3］，合计576.93元；二、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2016年1月22日，原告正式注册成立了石嘴山市天勤银河物业服务有限公司，后与惠农区育才路街道办事处银河苑社区居民委会员协商，由原告承担银河苑辖区内的物业管理服务，主要负责辖区内保洁、垃圾清理、公共设施维护、绿化及日常维护、污水管道疏通、化粪池清理、住户家中（上下水、电路）维修等服务，还按照《石嘴山市普通住宅小区物业综合服务收费等级标准》的规定，约定物业管理服务费由原告自己向业主或物业使用人收取，物业费收取标准按照建筑面积每平米0.36元／月收取，公共电费、公共楼道灯泡、灯头更换和维修服务，按每户每月3元收取，商业用房（卫生费、主管道污水疏通、化粪池清理）按照每户每年500元收取。根据约定，由原告为银河苑社区内的业主提供了物业管理服务至今，数年来，原告一直认真地履行约定的义务，依法依约为被告居住的小区实施物业管理，为业主提供了物业服务，但被告自2019年1月1日起至2020年12月31日，共拖欠物业费538.56元未支付，经原告多次催要，被告拒不支付。        石嘴山市天勤银河物业服务有限公司为证实其主张向本院提交了情况说明两份、清理欠缴物业费告知书照片打印件一份，以上证据来源真实，能够证明案件事实，本院予以采信。        马玉虎未到庭答辩亦未提交证据。        经过原告的当庭举证、陈述，本院对原告起诉的事实予以确认。        本院认为，被告马玉虎居住的石嘴山市惠农区银河苑社区系惠农区政府移民安置住房，涉案房屋分配给马玉虎居住使用。石嘴山市天勤银河物业服务有限公司与马玉虎虽未签订书面物业服务合同，但形成了事实上的物业服务合同关系。        石嘴山市天勤银河物业服务有限公司向本院提交了育才路街道社区居民委员会出具的情况说明、清理欠交物业费照片，能够证实双方之间存在物业服务合同关系。原告举证主张被告住房面积54㎡，故本院对原告要求被告支付2019年1月1日至2020年12月31日期间物业费经核算为538.56元（54㎡×24个月×0.36元／㎡＋3元×24个月）的请求予以支持。石嘴山市天勤银河物业服务有限公司要求马玉虎支付利息38.37元，因双方对此没有约定，本院不予支持。马玉虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利，由此产生的不利后果由马玉虎负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        一、被告马玉虎于本判决生效后十日内支付原告石嘴山市天勤银河物业服务有限公司物业费538.36元；        二、驳回原告石嘴山市天勤银河物业服务有限公司的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费25元（减半实收），由被告马玉虎负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（并在接到上诉缴费通知书之日起，七日内预交上诉费，逾期不交按自动放弃上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本一式七份，上诉于石嘴山市中级人民法院。        如本判决生效后，被告拒不履行，原告可在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。        审判员    黎倩二○二一年八月二十七日书记员    罗彬1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2．《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0882执966号申请执行人高德军，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人王哲，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2021）黑0882民初32号民事判决书，于2021年5月18日立案受理了申请执行人高德军申请执行被执行人王哲借款合同纠纷一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出廉政监督卡及要求申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院已将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2021）黑0882执966号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行实效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二一年八月三十日书记员 周 正
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初3286号原告：贵阳农村商业银行股份有限公司艳山红支行，住所地：贵州省贵阳市白云区同心路，统一社会信用代码：91520113053332826R。负责人：孙肇燃，系该支行行长。委托诉讼代理人：李静，贵州驰远律师事务所律师，执业证号：15201201211810735。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：王菲，贵州驰远律师事务所律师，执业证号：15201202011198211。代理权限：一般代理。被告：周中敏，女，1976年5月4日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：田仁会，贵州省贵阳市白云区艳山红法律服务所法律工作者，执业证号：32401062100414，代理权限：特别代理。原告贵阳农村商业银行股份有限公司艳山红支行诉被告周中敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，原告于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵阳农村商业银行股份有限公司艳山红支行撤回起诉。案件受理费4411元（已减半，原告已预交），由原告贵阳农村商业银行股份有限公司艳山红支行负担。审 判 员  张 钰二〇二一年八月十日法官助理  祝文君书 记 员  陈倩倩
文书内容江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0206执恢390号之一申请执行人：梁平，男，1963年4月20日生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：费玲玲，江苏神阙律师事务所律师.被执行人：上海腾格建筑装饰有限公司，住上海市杨浦区国和路。法定代表人：李洪昌。被执行人：李洪昌，男，1974年2月5日生，汉族，住安徽省阜南县。申请执行人梁平与被执行人上海腾格建筑装饰有限公司仲裁纠纷一案，无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠劳人仲案字【2020】第1050号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人梁平向本院申请强制执行，执行标的为人民币7800.00元等，本案在执行过程中双方达成执行和解，本案终结执行，后因被执行人腾格公司未按和解协议履行相应义务，申请执行人梁平向本院申请恢复执行，本案予以恢复执行，并在执行过程中裁定追加李洪昌为本案被执行人。本院受理执行后，向被执行人上海腾格建筑装饰有限公司（以下简称腾格公司）、李洪昌发出执行通知书、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执人发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人逾期未履行；申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况。执行中，本院分别至中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中信银行无锡分行、光大银行无锡分行、华夏银行无锡分行、交通银行无锡分行等金融机构查询被执行人的存款情况。经查，被执行人腾格公司、李洪昌名下无大额银行存款，未查得被执行人股票账户的关联信息。执行中，本院至无锡不动产登记中心及委托相关法院查询上述被执行人不动产登记信息。经查，被执行人腾格公司名下无不动产登记信息，被执行人李洪昌名下有坐落于太仓市××镇××路××的不动产，已被泗阳县人民法院拍卖，本案已向泗阳县人民法院发出参与分配函；被执行人李洪昌名下有阜阳市颍东区河东办事处北京东路398号徽创.黄金时代1＃楼2102室的不动产，申请执行人表示因同为工人工资案件已查封，其就不需法院采取执行措施。执行中，本院通过司法网络查询上述被执行人名下的车辆登记情况。经查，被执行人腾格公司名下无车辆登记信息，被执行人李洪昌名下有号牌为皖KAD555的车辆登记信息，申请执行人表示因同为工人工资案件已查封，其就不需法院采取执行措施。执行中，本院执行被执行人到期债权，因有相同类型且为同一被执行人的案件，各相同类型申请执行人同意按债权比例分配，故本案分得执行款2558.14元。执行中，本院依法将被执行人采取限制消费措施。现被执行人经本院多方查控无其他财产可供执行。现被执行人经本院多方查控无其他财产可供执行，申请执行人申请的执行标的尚有人民币5241.86元等未能执行到位。本院向申请执行人通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院执行到的财产外，暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠劳人仲案字【2020】第1050号仲裁调解书关于梁平部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定送达后立即生效。审判长  舒秀琴审判员  荆 佩审判员  许正平二〇二一年八月二十日书记员  蒋志波
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执2298号申请执行人：陈育成，男，1970年5月17日生，汉族，住阜宁县开发区。被执行人：王正明，男，1962年11月25日生，汉族，住江苏省盐城市阜宁县。申请执行人陈育成与被执行人王正明劳动争议一案[执行依据：(2021)苏0923民初1445号]，本院于2021年8月11日立案执行。因被执行人王正明未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王正明银行存款3286元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员  严加力二〇二一年八月十二日书记员  吕平阳
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1721民初4866号原告：曹县三发货物运输有限公司，住所地曹县磐石街道办事处八里湾社区东88米。法定代表人：张洪陆。委托诉讼代理人：王明锋，男，1983年3月16日出生，汉族，住曹县，系该公司挂靠车主。被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地山东省菏泽市牡丹区道碑街139号。代表人：宋红亚，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿海鹏，山东思辩律师事务所律师。原告曹县三发货物运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告曹县三发货物运输有限公司于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹县三发货物运输有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹县三发货物运输有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹县三发货物运输有限公司负担。审判员  祁保忠二〇二一年八月十八日书记员  张喜英
山东省高青县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0322民初1563号原告：高立山，男，1965年7月9日出生，汉族，高青县人，住高青县。被告：张静，男，成年，汉族，住山东省淄博市高青县。被告：山东金城建设有限公司，住所地淄博市淄川区山川路1号。法定代表人：贾毅，总经理。原告高立山与被告张静、山东金城建设有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告高立山于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高立山的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高立山撤诉。案件受理费25.00元，由高立山负担。审 判 员 马成军二〇二一年八月十八日法官助理 徐辰辰书 记 员 彭小娟
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0206执1534号之一申请执行人：无锡市玉祁镇大德商店，统一社会信用代码92320206MA1R0GMB7K，住所地无锡市惠山区玉祁街道周忱路24号。法定代表人：吴荣德。被执行人：无锡紫鑫全品网络科技有限公司，统一社会信用代码91320205MA1X7A6P7L，住所地无锡市惠山区前洲街道惠洲大道777号龙翔商业中心F幢2021-2027-2030-2049。法定代表人：李爱群。本院在执行申请执行人无锡市××镇大德商店与被执行人无锡紫鑫全品网络科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人无锡市玉祁镇大德商店向本院提出撤销执行申请。经本院审查，该申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  安震旦审判员  严庆丰审判员  许正平二〇二一年八月二十六日书记员  唐文华
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁03民终2983号上诉人（原审被告）：淄博户户通网络科技有限公司。住所地山东省淄博市张店区兴学街****。法定代表人：王淑莉，总经理。委托诉讼代理人：杨辉，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：刘开辉，男，1970年4月14日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。原审被告：王淑莉，女，1980年11月19日出生，汉族，住河南省唐河县。上诉人淄博户户通网络科技有限公司因与被上诉人刘开辉、原审被告王淑莉服务合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2021）鲁0303民初4498号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人淄博户户通网络科技有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人淄博户户通网络科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 宁审判员 侯 康审判员 胡晓梅二〇二一年八月二十四日书记员 刘 瑜
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0206执1418号之一被执行人：胡向洋，男，2000年3月6日生，汉族，中专文化，无业，住苏州市姑苏区，户籍在湖北省十堰市竹溪县。无锡市惠山区人民检察院指控被执行人胡向洋犯诈骗罪一案，本院（2020）苏0206刑初235号刑事判决书已发生法律效力，该判决书载明：被告人胡向洋犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年6月5日起至2020年11月2日止），并处罚金人民币一千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳)。因被执行人胡向洋未履行上述生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判部门移送执行，本院于2021年4月12日立案受理。本院立案执行后，向被执行人胡向洋发出执行通知书、廉政监督卡、财产申报令和被执行人须知，要求其按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况，被执行人胡向洋未向本院申报财产，亦未按照执行通知书的内容履行义务。执行中，本院分别至中国银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、交通银行等各大金融机构及互联网银行查询被执行人胡向洋银行存款账户信息。经查，未查得被执行人胡向洋可供执行银行存款。执行中，本院依职权调查被执行人胡向洋名下股票账户信息，未查得被执行人胡向洋股票账户的关联信息。执行中，本院依职权查询被执行人胡向洋名下的不动产登记情况，未查得胡向洋名下有不动产登记信息。执行中，本院依职权查询被执行人胡向洋名下的车辆登记情况，未查得胡向洋名下有车辆登记信息。执行中，本院依职权查询被执行人胡向洋的公积金缴存信息，未查得被执行人胡向洋有公积金缴存信息。执行中，本院依法委托竹溪县人民法院对被执行人胡向洋名下财产进行查询，未查得可供执行的财产线索。执行中，本院依法将被执行人胡向洋列入失信被执行人名单，并予以公示。执行中，本院向被执行人胡向洋发出限制消费令。现本案尚有执行款1000元未执行到位。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等在卷佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人胡向洋的财产进行了调查，暂未发现其有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0206刑初235号刑事判决书主文中被告人胡向洋“并处罚金人民币一千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳)”的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法继续予以执行，被执行人负有继续履行的义务。被执行人或其他妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定送达后立即生效。审判长  舒秀琴审判员  许正平审判员  荆 佩二〇二一年八月十八日书记员  张伟杰
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2701执3539号被执行人：杨秀彬，男，1999年6月23日出生，水族，住贵州省三都水族自治县。本院办理的被执行人杨秀彬罚金一案，执行依据为都匀市人民法院(2018)黔2701刑初480号刑事判决。为提高执行效率，根据执行工作统一管理的需要，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院裁定将该案指定由福泉市人民法院立案执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结(2021)黔2701执3539号案件的执行。审 判 长 张  宏  斌审 判 员 王  文  军审 判 员 赖    涛二〇二一年八月十二日法官助理 杨    飞书 记 员 罗光照（代）
甘肃省陇西县人民法院民事判决书（2021）甘1122民初3014号原告：中国人民财产保险股份有限公司陇西支公司，统一社会信用代码9162112222557067XH，住所地甘肃省定西市陇西县巩昌镇崇文路恒力大厦商住楼一、三层。        法定代表人：张某，该公司总经理。        委托诉讼代理人：梁某，甘肃青木律师事务所律师。        被告：陇西天力元乳业有限责任公司，统一社会信用代码916211226708276137，住所地甘肃省定西市陇西县巩昌镇十里铺村吊鸟社。        法定代表人：孟某，该公司总经理。        被告：孟某，男，汉族，农民，甘肃省陇西县人，公民身份号码×××，住甘肃省陇西县。        原告中国人民财产保险股份有限公司陇西支公司与被告陇西天力元乳业有限责任公司、孟某追偿权纠纷一案，本院于2021年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，于2021年7月27日进行了第一次开庭审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告孟某暨被告陇西天力元乳业有限责任公司法定代表人到庭应诉。因案情复杂，于2021年8月16日进行了第二次公开开庭审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告孟某暨被告陇西天力元乳业有限责任公司法定代表人未到庭应诉。本案现已审理终结。        原告诉称：1．依法判令二被告向原告连带支付原告代偿款162000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年1月29日，被告陇西天力元乳业有限责任公司向案外人甘肃陇西农村商业银行股份有限公司贷款270000元，双方约定借期为12个月，利息为年利率7.2％，原告作为保证人承担保证责任，担保债权数额为270000元，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。贷款发放后，二被告未偿还借款本金，原告承担担保责任共计向案外人甘肃陇西农村商业银行股份有限公司支付代偿款162000元，原告承担担保责任后，有权向二被告追偿，因此成诉。        被告孟某暨被告被告陇西天力元乳业有限责任公司法定代表人辩称：原告诉状所述属实，但我现在没有能力向原告支付代偿款及本案诉讼费。        本院经审理认定事实如下：2019年1月29日，被告陇西天力元乳业有限责任公司向案外人甘肃陇西农村商业银行股份有限公司贷款270000元，双方约定借期为12个月，利息为年利率7.2％，借款期间为2019年1月29日至2020年1月28日。被告孟某向案外人甘肃陇西农村商业银行股份有限公司出具承诺书，载明愿意履行连带担保责任，未约定担保期间、担保范围。原告作为保证人承担保证责任，担保债权数额为270000元，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年，担保范围为承担60％的保证责任。贷款发放后，二被告未偿还借款本金，原告承担担保责任共计向案外人甘肃陇西农村商业银行股份有限公司支付代偿款162000元。        上述事实，有当事人的陈述、借款合同、承诺书等证据在案佐证。        本院认为，原告与与案外人签订的甘肃陇西农村商业银行股份有限公司是双方真实意思表示，合法有效。原告公司依约向贷款银行承担保证责任支付了相关代偿款，依法、依约享有向债务人即被告陇西天力元乳业有限责任公司追偿的权利。本案中，原告将被告孟某共同作为连带为担保人提起诉讼，在主债务人即被告陇西天力元乳业有限责任公司未能清偿甘肃陇西农村商业银行股份有限公司债权的情况下，原告公司为主债务人陇西天力元乳业有限责任公司代偿162000元，承担了保证责任。向陇西天力元乳业有限责任公司不能追偿的部分，原告公司有权要求未承担担保责任的担保人即被告孟某偿付其应当分担的份额。由于原告与被告孟某对担保责任分担内部比例并无约定，对原告公司不能追偿的部分，被告孟某应承担二分之一的责任。        综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：        一、被告陇西天力元乳业有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司陇西支公司代偿款162000元。        二、被告孟某对被告陇西天力元乳业有限责任公司在上述第一项付款义务中不能清偿的代偿款范围内向原告中国人民财产保险股份有限公司陇西支公司承担二分之一的还款责任。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费减半收取计1750元，由被告陇西天力元乳业有限责任公司、孟某共同负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。        审判员    李文选二○二一年八月十七日法官助理    宋进财书记员    李松樾
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1521民初2575号之一原告：阳谷金龙工具厂，住所地：阳谷县寿张镇驻地。主要负责人：党安峰，厂长。委托诉讼代理人：闫代增，阳谷阳光法律服务所法律工作者。被告：王维重，男，1989年1月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。原告阳谷金龙工具厂诉被告王维重买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告以被告已支付部分货款，剩余欠款双方已达成和解为由向我院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告阳谷金龙工具厂撤回起诉。案件受理费3292元，保全费2320元，由原告承担。本裁定送达后立即生效。审 判 员 汤之清二〇二一年八月十二日法官助理 雷传平书 记 员 吕瑛瑛
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1323民初3469号原告：西峡县丽都物业管理有限公司，统一社会信用代码：91411323675953461E，住所地：西峡县城区白羽北路“花鸟艺术市场”。法定代表人：徐清泽，公司经理。委托诉讼代理人：庞乾三，河南宇洋律师事务所律师。执业证号：14113200910981837，特别授权代理。被告：朱运峰，男，汉族，住西峡县城区。原告西峡县丽都物业管理有限公司与被告朱运峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案。原告西峡县丽都物业管理有限公司于2021年8月19日以双方自行达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西峡县丽都物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西峡县丽都物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告西峡县丽都物业管理有限公司负担。审 判 员  贾 颖二〇二一年八月十九日法官助理  张菀纯书 记 员  贾珍珠
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0108执保1090号中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司、林劲体：关于申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与被申请人林劲体关于保证保险合同纠纷一案，本院于2021年7月22日根据已生效的（2021）桂0108民初2802号民事裁定书采取保全措施。在保全措施实施过程中，本院于2021年7月27日，冻结林劲体名下银行（建行、兴业、工行）存款17480.28元，实际冻结114.53元，冻结期限为一年，自2021年7月27日至2022年7月27日止。申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款的规定，现通知如下：（2021）桂0108民初2802号民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以部分保全方式结案。二〇二一年八月五日
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1304执780号之二被执行人：熊春兰，女，汉族，生于1978年8月28日，户籍所在地四川省南充市嘉陵区。关于本院执行熊春兰罚金一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2020）川1304刑初82号刑事判决书已发生法律效力。因郑光勤未履行法律文书确定的财产刑及退赔义务，本院刑事审判庭移送执行，执行的标的为罚金50000元，本院于2021年3月12日立案执行。本案在执行中，已经向被执行人熊春兰发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效判决书确定的财产刑义务，但被执行人熊春兰未申报财产，亦未履行。本院通过网络查控系统、传统调查等方式对被执行人熊春兰的银行存款、不动产、车辆、公积金、有价证券、理财产品、工商信息等财产情况进行了调查，查明：一、被执行人银行有零星存款，本案划拨了4383.14元，缴纳罚金4383.14元；二、被执行人合同备案登记有位于南充市顺庆区办公用房，该房未交清房款、开发商已经诉讼，调解书确定9月30日前付清尾款，现无法处置；三、被执行人在中国太平洋人寿保险股份有限公司购买了保险，缴纳保费9528元、13710元、30000元，保单存有贷款，现金价值1000元，合众人寿保险股份有限公司保险，缴纳保费6400元，现金价值为2691.2元，鉴于本案已经查封房屋，为避免超标的查封，本案未予以冻结保险；四、未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人熊春兰限制高消费进行了信用惩戒。本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人熊春兰名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。本案已执行到位4383.14元，尚未执行到位的罚金，被执行人熊春兰应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗思源审判员  唐 宇审判员  任凌云二〇二一年八月二十六日书记员  谢文清附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省景宁畲族自治县人民法院    执行裁定书    （2021）浙1127执273号之一     申请执行人：景宁金格商贸有限公司，住所地浙江省景宁畲族自治县红星街道人民北路65号，统一社会信用代码91331127576519729H。       法定代表人：毛大勋。       被执行人：梅少伟，男，1976年04月23日出生，住浙江省景宁畲族自治县，公民身份号码XXX。       申请执行人景宁金格商贸有限公司与被执行人梅少伟房屋租赁合同纠纷的（2020）浙1127民初1112号一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人梅少伟未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人景宁金格商贸有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年4月13日立案执行。执行标的为被执行人梅少伟需履行42551元本金及利息，并负担案件受理费510元、执行费538.27元。       执行立案后，本院向被执行人梅少伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求梅少伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梅少伟于2021年4月16日向本院报告财产情况，但未履行。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人梅少伟的存款、不动产、车辆、有价证券、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人梅少伟下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人梅少伟名下有×××牌小汽车，本院已依法查封，但未实际扣押，查封期限至2023年4月14日止；被执行人梅少伟名下位于景宁畲族自治县×××房屋，本院已依法查封，查封期限至2024年8月24日止，经了解，该房屋属于农村宅基地，且房屋现状老旧，无处置价值。截至2021年8月26日，本案执行标的已执行到位0元，未执行到位42551元本金及利息、诉讼费510元、执行费538.27元。暂未发现被执行人梅少伟有其他可供执行的财产。       以上财产查封、冻结等措施期限届满时需要继续查封、冻结的，申请人必须在查封、冻结等有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。       鉴于被执行人梅少伟拒不履行，本院已对被执行人梅少伟采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人景宁金格商贸有限公司。申请执行人对本院查控的执行措施无异议，但不同意终结本次执行程序。现本院已穷尽执行措施，依职权终结本次执行程序。       综上，被执行人梅少伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙1127执273号案件本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后立即生效。       审判长肖来     审判员陈建毅     审判员黄伟芳     二〇二一年八月二十六日     书记员毛萍萍
山东省济南市莱芜区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0116民初4120号原告：李继云，男，1986年8月8日出生，住济南市莱芜区。委托代理人：刘长庆，山东大正泰和律师事务所律师。被告：任维新，男，1979年5月18日出生，住济南市莱芜区。原告李继云与被告任维新民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李继云及其委托代理人刘长庆到庭参加诉讼。被告任维新经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。李继云向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告任维新偿还原告李继云剩余的借款本金108040元，并按一年期贷款市场报价利率支付款项占用期间的利息；2.请求判令被告任维新承担本案全部诉讼费用。事实和理由：任维新因资金周转困难，经济拮据，于2021年1月至2021年5月期间向李继云多次借款，任维新分别通过李继云的信用卡、微信转账等方式实际收到借款，至起诉前李继云已累计向任维新借款共计108040元，任维新于2021年4月19日和2021年5月11日分别向李继云出具了相应的借条。经李继云多次催要，任维新仍拒不归还借款。特起诉，要求被告任维新偿还借款本金108040元并按一年期贷款市场报价利率支付自起诉之日（即2021年6月7日）起资金占用期间的利息。被告任维新未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：自2021年1月起被告任维新多次向原告李继云借款，经双方结算，被告任维新分别出具借条三份，其中2021年4月19日借条载明：今借到李继云现金20000元（贰万元）；2021年5月11日借条载明：今借到李继云现金81040.00元（捌万壹仟零肆拾元）到期还款日5月20日，并注明另外贰万元一起还清。同日的另一借条载明：今借到李继云现金7000.00元（柒仟元）。三份借条均有借款人任维新签字捺印。三份借条合计借款金额108040元，借条未约定利息。经原告李继云催要，被告任维新未偿还借款。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。有还款期限的，借款人应依约偿还借款，双方未约定还款日期，出借人可随时要求借款人还款，本案被告任维新应履行还款义务，原告要求被告偿还借款本金108040元，本院予以支持。本案双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告要求被告自起诉之日即2021年6月7日起按一年期贷款市场报价利率支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告任维新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告任维新于本判决生效之日起五日内偿还原告李继云借款本金108040元及资金占用期间的利息（自2021年6月7日至本息还清之日止按一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1230.50元，由被告任维新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 陈 峰二〇二一年八月十日书记员 王晓康
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0802执1528号之二申请执行人：谭爵芳，女，1967年3月9日出生，汉族，住贵港市港南区。申请执行人：李善登，男，1963年1月14日出生，汉族，住贵港市港南区。被执行人：贵港市才宽商贸有限公司，住所地贵港市港北区江北东路466号中嘉景苑小区6001室。统一社会信用代码：91450800596854006P。法定代表人:梁业华，董事长。本院在执行申请执行人谭爵芳、李善登与被执行人贵港市才宽商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人谭爵芳、李善登依据本院作出的（2020）桂0802民初3262号民事调解书申请执行购房款211460元、补偿金20000及相应利息、案件受理费及财产保全费合计4947元，本院于2021年5月10日依法受理。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，查明被执行人港市才宽商贸有限公司名下银行账户有存款，本案已对其进行额度冻结并划拨11786.59元至法院账户；查明被执行人贵港市才宽商贸有限公司名下有位于贵港市房屋一套，该房产属于在建工程，尚未交付，暂不能处置，本院已保全查封。除此之外暂未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将执行情况告知申请执行人。本案申请执行标的211460元、补偿金20000及相应利息、案件受理费及财产保全费合计4947元、执行费3446元，申请执行人执行得款11786.59元（含案件受理费及财产保全费），剩余部分未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 黎红耀审 判 员 葛 娟审 判 员 温新星二〇二一年八月十一日法官助理 邓尚伟书 记 员 张宝强
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1381民初4349号原告：张国太，男，回族，生于1948年12月20日，住邓州龙堰乡刁河店村新民。委托诉讼代理人：孙培欣，河南花洲律师事务所律师。被告：王久长，男，汉族，生于1975年10月11日，住邓州市。被告：中禛交通运输有限公司，住所地：石家庄高新区天山大街**方大科技园**楼****。法定代表人：梁利娟，任公司经理。原告张国太诉被告王久长、中禛交通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国太的委托诉讼代理人孙培欣到庭参加了诉讼，被告王久长、中禛交通运输有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国太诉称：2020年6月18日16时许，被告王久长驾驶豫Ｒ×××**号重型特殊结构货车，行驶至邓州市，与房红强驾驶的豫Ｒ×××**号大型普通客车相撞，致使乘坐该车的原告受伤，造成交通事故。本次事故经邓州市公安交通警察大队认定：被告王久长负此事故的全部责任，房红强无责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至邓州市人民医院住院治疗，共花费医疗费2万余元。原告出院后，豫Ｒ×××**号车辆投保的交强险公司给原告理赔了10000元的医疗费，但被告中禎交通运输有限公司未对原告的损失作出赔偿。因肇事车辆在被告中禎公司投保了统筹第三者责任险，故被告中禎公司应当在肇事车辆投保保险限额范围内对原告的各项损失承担赔偿责任。为了维护原告的合法权益。故请求1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计43566元；2、本案的诉讼费由被告承担。被告王久长、中禛交通运输有限公司缺席，未到庭应诉，未发表质证辩论意见，亦未向法庭提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认定如下证据：1、原告身份证复印件；2、交通事故责任认定书；3、被告王久长驾驶证及车辆行驶证；4、保单复印件两份；5、原告住院治疗的病历、医疗费发票；6、司法鉴定所咨询意见书及鉴定费发票；经庭审本院认定事实如下：2020年6月18日16时10分许，被告王久长驾驶豫Ｒ×××**号重型货车，自北向南行驶至邓州市，与房红强驾驶的豫Ｒ×××**号大型客车相撞，致使乘车人原告张国太受伤，造成交通事故。事故发生后，原告被送至邓州市人民医院住院治疗，住院35天，花费医疗费27945.66元。2020年6月23日，该事故经邓州市公安交通警察大队认定：被告王久长负此事故的全部责任，房红强无责任，原告张国太无责任。2020年9月19日，原告张国太的“身体损伤护理期、营养期、二次手术费”经南阳峡光法医临床司法鉴定所宛峡光司鉴所［2020］临咨字第2／091901号咨询意见书：张国太身体损伤护理期80日、营养期80日为宜、二次手术费约12000元（壹万贰仟元）。为此原告支付1200元鉴定费。被告王久长驾驶的豫Ｒ×××**号重型货车，在中国平安财产保险股份有限公司投保有交强险，在被告中禛交通运输有限公司投保商业三者险，事故发生在保险合同有效期限内。另查明，原告张国太就交强险赔偿部分已与中国平安财产保险股份有限公司达成和解。本院认为，公民的健康权应当受到法律保护，被告王久长驾驶的车辆，与房红强驾驶的豫Ｒ×××**号追尾，致使乘坐人张国太受伤，造成交通事故，该事故经交警部门作出的交通事故责任书认定，被告王久长负事故的全部责任，房红强及原告张国太无责任。故被告王久长对此事故承担的责任比例100%。根据相关法律规定结合本案实际情况，原告的各项损失核定如下：一、医疗费分项下43295.66元：1、医疗费27945.66元；2、住院伙食补助费35天×50元/天=1750元；3、营养费80天×20元/天=1600元；4、后续治疗费12000元。二、伤残赔偿金分项12656元，其中1、护理费80天×134.45元/天=10756元；3、交通费35天×20元/天=700元；4、鉴定费1200元（原告要求的50元邮寄费系收据，本院不予支持）。原告上述损失，超出交强险责任限额部分为：43295.66元-10000元=33295.66元，应由被告中禛交通运输有限公司在商业三者险范围内100%承担。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百一十三条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，肇事车辆的责任主体应负有相应的赔偿责任，故判决如下：一、被告中禛交通运输有限公司自本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告张国太33295.66元；二、驳回原告张国太的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费445元，由被告王久长负担。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 刘 伟二〇二一年八月九日书记员 王黎君
浙江省瑞安市人民法院    民事判决书    （2021）浙0381民初8256号     原告：刘建英，女，1977年1月24日出生，汉族，住江西省乐平市。       委托诉讼代理人：冯金伟，浙江玉海律师事务所律师。       被告：邓瑞军，男，1987年3月8日出生，汉族，住江西省修水县。       原告刘建英与被告邓瑞军民间借贷纠纷一案，原告于2021年7月6日向本院提起诉讼，请求判令：被告偿还原告借款本金93000元并赔偿利息损失（以93000元为基数从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还之日止）。本院于同日立案后，依法适用简易程序于2021年8月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯金伟、被告邓瑞军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       本院经审理认定，原告刘建英与被告邓瑞军系朋友关系。2018年6月起，被告多次向原告借款，原告通过支付宝、微信等将借款交付被告。截至2018年12月12日，被告共结欠原告借款10万元，后被告陆续偿还借款7000元，至今尚欠原告借款93000元。       本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告邓瑞军于本判决生效之日起十日内偿还原告刘建英借款93000元并赔偿利息损失（以93000元为基数从2021年7月6日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85％计算至实际偿还之日止）。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费2125元，减半收取1062.5元，由被告邓瑞军负担（定于判决生效之日起10日内向本院缴纳）。       如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。       审判员夏克明     二○二一年八月十八日     （代）书记员廖炜烨
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1103执恢148号申请执行人：何广涛,男,1964年1月27日出生,住盘锦市兴隆台区。被执行人：李福田，男,1961年2月8日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。本院在执行申请执行人何广涛与被执行人李福田借款合同纠纷一案中，盘锦市兴隆台区人民法院（2018）辽1103民初1207号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李福田没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何广涛于2020年7月3日向本院申请强制执行，请求被执行人李福田付款200000.00元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人李福田的财产进行了查证：无存款、房产车辆、金融理财产品、收益类保险、公积金、可处置的股息红利等可供执行的财产。本院认为，本案被执行人李福田目前没有可供执行的财产,且申请执行人何广涛在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意本案以终结本次执行程序方式结案，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李福田的财产线索，申请执行人何广涛可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 路审判员 卫 强审判员 沈国君二〇二一年八月三日书记员 梁浩然
文书内容江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0206执935号之一申请执行人：刘景四，男，汉族，1971年4月18日出生，户籍地：贵州省松桃苗族自治县。被执行人：无锡百劲机械制造有限公司，住所地：无锡市惠山区堰桥街道堰兴路6号(堰桥)。法定代表人朱兆伟，该公司总经理。申请执行人刘景四与被执行人无锡百劲机械制造有限公司仲裁一案，本院依据惠劳人仲案字(2021)第316号仲裁调解书依法立案执行，因被执行人无锡百劲机械制造有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘景四依法向本院申请强制执行，执行标的为人民币15538.46元。本院受理执行后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人的财产情况。被执行人逾期未履行且未申报财产；申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况。执行中，申请执行人刘景四与被执行人无锡百劲机械制造有限公司于2021年8月24日自愿达成执行和解协议，协议约定：被执行人于2021年9月25日前全部付清。如被执行人未按约履行，申请人可向法院申请按原法律文书恢复执行。本院认为：申请执行人刘景四与被执行人无锡百劲机械制造有限公司在执行中达成和解协议，且需要长期履行，本案可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本案的执行。如被执行人无锡百劲机械制造有限公司不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人刘景四可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严庆丰审判员  许正平审判员  荆 佩二○二一年八月二十五日书记员周翰琦
浙江省三门县人民法院    执行裁定书    （2021）浙1022执1161号之一     申请执行人：中国农业银行股份有限公司三门县支行，住所地浙江省三门县海游街道广场路22-1号，统一社会信用代码91331022848092926W。       法定代表人：江根波。       被执行人：干先军，男，1978年11月9日出生，公民身份号码XXX，住所地浙江省三门县。       申请执行人中国农业银行股份有限公司三门县支行与被执行人干先军申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1022民督637号支付令已发生法律效力，由于被执行人未在支付令确定的期限内履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司三门县支行向本院申请强制执行。本院于2021年5月21日立案执行。执行标的为被执行人干先军偿还给申请执行人中国农业银行股份有限公司三门县支行金重穗贷记卡透支款本金24548.98元及截至2020年4月6日的利息4914.44元，逾期违约金1064.54元，自2020年4月7日起的利息按日利率万分之五计算至款项付清之日止及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费188元、申请执行费358元。       执行立案后，本院于2021年5月24日向被执行人干先军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人干先军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人干先军逾期未履行且未报告财产情况。       执行中，本院两次通过网络执行查控系统对被执行人干先军的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、保险理财产品等财产情况进行了查询，并于2021年8月5日到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人干先军外出下落不明（其父亲在家亦称不知道干先军人在何处），所登记的电话号码已提示为空。经网络查询以及实地调查，被执行人名下无财产信息。截至目前，本案未执行到款项，亦暂未发现被执行人干先军有其他可供执行的财产。       鉴于被执行人干先军拒不报告财产，本院已于2021年6月11日对被执行人干先军作出司法拘留15日的决定，但未实际关押，又因被执行人干先军拒不履行本案义务，本院依法对被执行人干先军采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施，以及对被执行人干先军作出限制出境的决定。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司三门县支行。中国农业银行股份有限公司三门县支行对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。       本院认为，经财产调查，被执行人干先军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙1022执1161号案本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后即发生法律效力。       审判员梅丹     二〇二一年八月二十四日     代书记员邵伟康
江苏省阜宁县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0923执保501号关于申请人江苏海纳万川建筑劳务有限公司与被申请人中天建设集团有限公司、滁州泰升商贸有限公司、天长市怀宇电子贸易有限公司、阜宁县铄宇环保科技有限公司保全一案，现保全程序完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年八月六日
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执2187号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司，统一社会信用代码91320923840522573K，住所地盐城市阜宁县。法定代表人：施志宏，该公司主要负责人。被执行人：陈红兵，男，1970年9月7日生，汉族，住江苏省阜宁县开发区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司与被执行人陈红兵机动车交通事故责任纠纷一案[执行依据：(2020)苏0923民初2747号]，本院于2021年8月2日立案执行。因被执行人陈红兵未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈红兵银行存款13242元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员 阎 萍二〇二一年八月三日书记员 廖清华
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执2351号申请执行人：陈德文，男，1964年10月7日生，汉族，住阜宁县。被执行人：周少华，男，1985年2月5日生，汉族，住阜宁县。申请执行人陈德文与被执行人周少华买卖合同纠纷一案[执行依据：(2020)苏0923民初4336号]，本院于2021年8月17日立案执行。因被执行人周少华未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周少华银行存款20000元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员  倪常春二〇二一年八月十八日书记员  姜思益
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初11936号原告：朱雷祥，男，1991年12月12日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。        被告：杜建强，男，1992年3月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，身份信息由原告提供）。        原告朱雷祥与被告杜建强民间借贷纠纷一案，原告于2021年6月29日诉至本院，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案经诉前调解后，本院于2021年8月17日立案，依法小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱雷祥到庭参加诉讼，被告杜建强经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。        朱雷祥向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款4480元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2021年6月12日，被告杜建强因发工人工资向原告借款4480元，同日向原告出具借条一张，并承诺于2021年6月22日偿还。后经原告催要，被告未还款，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。        杜建强未作答辩。        根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年6月12日，被告因发放工人工资向原告借款，并出具借条一张，载明：“今借到4480元现金，大写肆仟肆佰捌拾元整，借期为10（天），还款时间为2021年6月22日……借款人杜建强，借款日期2021.6.12。身份证……家庭住址：湖滨街367号。”借款期间届满，被告未还款，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。        本院认为，被告向原告借款的事实，有原告提交的借条及当事人当庭陈述为证，双方民间借贷关系依法成立。原告向被告提供借款后，被告有依约向原告履行归还借款的义务，但被告至今未履行其还款义务，其应承担偿还原告借款的民事责任，故对原告诉请被告偿还借款本金4480元，本院予以支持。        依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：        被告杜建强于本判决生效之日起七日内向原告朱雷祥偿还借款4480元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费50元，已减半收取25元，由被告杜建强负担。        本判决为终审判决。        审判员    王怀成二〇二一年八月二十日法官助理    李凯丽书记员    韩芳芳《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民初1242号原告：上海晨光文具股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈湖文，董事长。委托诉讼代理人：胡建成，上海佳铎律师事务所执业律师。被告：哈尔滨市香坊区鑫众超市，经营场所黑龙江省哈尔滨市香坊区。经营者：高某，女，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：辛志强，黑龙江子涵律师事务所执业律师。原告上海晨光文具股份有限公司与被告哈尔滨市香坊区鑫众超市侵害商标权纠纷一案，本院立案后，原告上海晨光文具股份有限公司于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，上海晨光文具股份有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海晨光文具股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海晨光文具股份有限公司负担。审判长 齐 鸣审判员 王立刚审判员 杨宝鑫二〇二一年八月九日书记员 罗勇淇
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0882执1022号于仁杰：富锦市人民法院刑事审判庭移送执行于仁杰罚金一案，移送执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元。本院已于2021年8月25日将该款转付给相关部门。至此，富锦市人民法院刑事审判庭移送执行执行的（2021）黑0882刑初60号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十五日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执3767号申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区长宁路855号。负责人：周明强，行长。被执行人：王贵，男，1973年4月24日出生，汉族，户籍地山西省太原市杏花岭区。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与王贵信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据（2020）沪0105民初6554号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币59,493.26元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年8月26日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）沪0105执3767号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴沁泉审 判 员 顾首明审 判 员 朱佳伟法官助理 蔡海默书 记 员 何 铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁民申6368号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨光，男，1988年10月1日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。委托诉讼代理人：李翔、付杰，嘉祥护航法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：山东宗圣置业有限公司，住所地山东省嘉祥县嘉祥街道菜园村西。法定代表人：曾涛，总经理。再审申请人杨光因与被申请人山东宗圣置业有限公司（以下简称宗圣公司）商品房销售合同纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2019）鲁08民终4747号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨光申请再审称，一、对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。杨光一审期间向法院申请调取宗圣公司在嘉祥县房管局的备案材料，用以证明宗圣公司承诺不再收取诉争开口费的事实。一审法院未调取上述证据，但支持了杨光的诉讼请求，故杨光未再提及此事。而二审裁判以该证据材料中缺少第二、三页为由，认定该证据不能证明宗圣公司承诺不再收取该费用的事实不当。二、原裁判适用法律确有错误。该合同中开口费的约定不符合本案中引用的相关法规规定，且作为格式性条款，宗圣公司也未进行解释说明或者提示，导致杨光签订后才发现该问题，并立即主张和维护了权利。在新房急需居住的情况下无奈选择交房。为了避免产生异议，杨光随后向法院提交声明，用以阐明行为和动机的冲突性。且该批次案件中还有部分业主在判决前未交付开口费，原审却以通过自身行为为由认定付款的合理性不当。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五、六项之规定申请再审。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条之规定，本案审查的焦点问题是：涉案商品房买卖合同附件三第10项之约定对杨光是否具有约束力。双方对签订及履行商品房买卖合同的事实均无异议，本院依法予以认定。杨光主张商品房买卖合同附件三第10项之约定违反《国家计委、财政部关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》等文件规定及有违宗圣公司的单方承诺而对其无约束力。经查，《国家计委、财政部关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》已于2016年1月1日失效；《济宁市人民政府关于印发＜济宁市主城区城市基础设施配套费征收使用管理办法＞的通知》（济政发［2017］26号）第二条规定，本办法所称主城区，包括任城区、济宁高新区、太白湖新区和济宁经济技术开发区，而涉案房屋坐落地不在上述主城区范围内，二审据此认定上述文件不适用于本案，并无不当。虽宗圣公司在预售许可申请材料中承诺“住宅小区内供水、供电、供气、供热分户计量装置或者入户端口以外设施设备的各类建设资金，同意并入城市基础设施配套费，不得单独收取”，但该承诺的范围系“小区内”而附件三第10项约定的是“天然气、暖气等开口费、初装费”，结合宗圣公司主张及举证情况，该约定的费用系规划红线外的开口费，故上述承诺不足以证明其对购房者作出了不能收取规划红线外费用的意思表示。同时，双方签订的商品房买卖合同系宗圣公司选择的示范合同文本，而非由宗圣公司单方制作形成的格式文本，杨光主张涉案条款系格式条款缺乏依据，本院不予支持。商品房开发建设中的水电暖等各种配套设施初装费是商品房开发的必要成本，是影响商品房销售价格的因素。本案中，商品房买卖合同附件四第四条4明确约定，《商品房买卖合同》第四条所定售价不含买受人应缴纳的该商品房办理产权交易时的各种税费、各种设施设备初装费（开户费）……，这与附件三第10项的规定相互印证，可证实双方已在商品房买卖合同中对商品房价格及各项费用的分担作出合理安排，亦可证明宗圣公司并未依据上述约定重复收取相关费用，杨光在无证据否认上述约定效力的情况下，应受上述约定的约束。杨光还主张原审未调取相关证据。经查，杨光已向一审法院提供了其申请调取的证据中的核心部分，原审结合案件事实未再调取其他内容，符合《最高人民法院关于适用的解释》第九十五条之规定。再审申请人杨光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五、六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨光的再审申请。审判长  王永起审判员  张光荣审判员  程 林二〇二一年八月二十七日书记员  袁翠翠
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁民申6140号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：山东瑞嘉置业有限公司，住所地山东省济宁市英萃路东市交通质检中心北侧。法定代表人：徐桂琴，总经理。委托诉讼代理人：孙连金，山东千诚律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：刘旭，男，1983年5月24日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：刘金可，男，1982年4月30日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。再审申请人山东瑞嘉置业有限公司因与被申请人刘旭、刘金可建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院(2019)鲁08民终5408号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。山东瑞嘉置业有限公司申请再审称，1.一、二审法院认定申请人与被申请人按照双方签订的合同固定价款结算工程款，该工程款包含被申请人减量的工程，属于认定事实错误，没有证据证明。一、二审判决未包含被申请人减量的工程。原一审判决是将固定价直接乘以图纸施工面积计算的工程款，并没有一、二审判决所陈述的固定价款结算的工程款包含被申请人减量的工程，对减量并未做处理。一、二审法院认定申请人对被申请人增量的工程进行了工程量确认，被申请人对该工程中的减量未进行确认，也属于认定事实错误。被申请人在一审中明确确认涉案工程中乳胶漆、保温未施工，被申请人的行为属于自认。对该事实一审法院视而不见，径行判决，属于认定事实错误。2.(2017)鲁08民终5716号案件与本案当事人不同、诉讼标的不同，显然不是同一法律关系，不是重复起诉，一、二审法院直接认定申请人重复起诉，于法无据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，关于申请人提出的工程减量问题，即在工程施工合同中约定应当由刘旭、刘金可施工的工程但其未予施工的工程量。双方提交的已生效（2017）鲁08民终5716号民事判决书已判决山东瑞嘉置业有限公司按照双方合同约定的面积及单价支付刘旭、刘金可全部工程款。即该生效判决已认定刘旭、刘金可已对双方工程施工合同中约定的工程量进行了全部施工，故生效的法律文书已认定不存在减量工程。一、二审法院根据山东瑞嘉置业有限公司提出的反诉内容与其前诉的请求相同，认定其反诉构成重复起诉，山东瑞嘉置业有限公司可以就前案申请再审，并驳回山东瑞嘉置业有限公司本案中的反诉，该认定符合法律规定。山东瑞嘉置业有限公司申请再审的理由不能成立。再审申请人山东瑞嘉置业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回山东瑞嘉置业有限公司的再审申请。审判长  王永起审判员  张光荣审判员  程 林二〇二一年八月二十七日书记员  袁翠翠
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执2487号申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行，住所地柳州市八一路51号，统一社会信用代码：914502009731757473。主要负责人：莫建敏。被执行人：熊杰，男，1987年07月30日出生，汉族，住柳州市柳南区。关于中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行申请执行熊杰的金融借款合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2021）桂0205民初2105号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还贷款本金91809.31元及利息等费用，本院依法受理。在本案执行过程中，双方当事人达成和解协议，需长期履行，本案需要终结执行。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）桂0205执2487号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 然审 判 员  刘 胜审 判 员  陈益州二〇二一年八月三日法官助理  卓柳宾书 记 员  张 鑫
文书内容江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0206执1242号被执行人：杨帅，男，1990年5月10日生,汉族，暂住江苏省无锡市惠山区，户籍在湖南省华容县。被执行人杨帅犯盗窃罪一案，本院作出的(2019)苏0206刑初214号刑事判决书已经发生法律效力。依据该刑事判决书：被告人杨帅犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月14日起至2019年9月5日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。因被执行人杨帅未履行刑事判决书中关于缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭依法移交执行，执行请求为：罚金1000元，本院于2021年4月1日立案受理执行。本院受理执行后，向被执行人杨帅发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求其履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况。被执行人杨帅逾期未履行，亦未向本院申报财产。执行中，本院依法将被执行人杨帅列为失信被执行人。执行中，本院向被执行人杨帅发出限制消费令。执行中，本院向中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、交通银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、无锡农村商业银行等金融机构以及互联网银行普查被执行人杨帅的银行存款及网络资金等情况。经查，被执行人杨帅名下无可供执行的银行存款及网络资金。执行中，本院向不动产登记部门调查被执行人杨帅名下的不动产登记情况。经查，被执行人杨帅名下无不动产登记信息。执行中，本院向车辆管理部门调查被执行人杨帅名下车辆登记情况。经查，被执行人杨帅名下无车辆登记信息。执行中，本院向公积金管理部门调查被执行人杨帅名下公积金缴存情况。经查，被执行人杨帅名下无公积金缴存信息。执行中，本院至被执行人杨帅暂住地进行调查。据调查得知，其已不在该地居住，下落不明。同时，本院委托其户籍所在地人民法院对其户籍所在地进行调查，亦未发现其下落，未发现有可供执行的财产。就本案而言，尚有罚金1000元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人杨帅的财产进行了调查，暂未发现其他有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0206刑初214号刑事判决书关于杨帅“处罚金人民币一千元”判项的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法继续予以执行，被执行人负有继续履行缴纳罚金、缴纳违法所得的义务。被执行人或其他妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定送达后立即生效。审 判 长 舒       秀       琴审 判 员 许       正       平审 判 员 荆               佩二〇二一年八月三十日法官助理 许海峰书 记 员 薛       凯       诺
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1322执2836号申请执行人：王小雷，男，1987年7月1日生，江苏省沭阳县人,住沭阳县。被执行人：鲁天池，男，1990年4月2日生，江苏省沭阳县人,住沭阳县。王小雷与鲁天池民间借贷纠纷一案，沭阳县人民法院作出的(2020)苏1322民初8299号民事判决书已发生法律效力。因鲁天池未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年5月7日立案执行，申请执行金额为86302.00元。本案执行过程如下：1、本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人鲁天池有效送达上述法律文书。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人鲁天池的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，被执行人有小额存款，但远低于执行标的额，且无其他可供执行财产。财产具体查控情况如下：查封了车牌号为苏Ｄ×××××的机动车一辆，查封期限自2021年5月19日至2023年5月18日，因车辆未实际控制，本案中暂无法处置。对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。3、本院工作人员于2021年6月29日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。4、本院工作人员通过电话与被执行人鲁天池联系，其电话均提示为空号。5、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。2021年8月2日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。审 判 长  姜 山审 判 员  宋岩峰审 判 员  廖胜维二〇二一年八月二日法官助理  张大帅书 记 员  姜成成
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初3542号原告：王美连（曾用名王美莲），女，1957年10月7日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：郑建军，男，1978年6月14日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：赵君伟，河南安易律师事务所律师。原告王美连(莲)与被告郑建军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王美连(莲)、被告郑建军及其委托诉讼代理人赵君伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王美连(莲)向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金80000元；2、判令被告支付从借款之日起至2021年6月21日的利息225000元（按月息1分8厘计算）；3、判令被告从2021年6月24日起支付利息（按月息1分8厘计算至借款清偿之日止）；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郑建军于2006年6月15日、2006年7月29日、2008年10月1日三次向原告王美连(莲)借款共计80000元，约定月息1分8厘。借款后，被告未还款，后经原告多次催要未果，故诉至法院。被告郑建军辩称：被告从未见过原告王美连，也没有收到过原告的钱。被告在2006年只向一个王姓老太太借过钱，但不是本案原告，也从未借过原告8万元。原告的起诉不符合事实和法律依据，应予以驳回。本院经审理查明认定事实如下：原告王美连曾用名王美莲，其母亲王运芝与被告郑建军系邻居、亲戚关系。被告因购车、投资电动车厂需要资金通过王运芝分别于2006年6月15日借原告5万元、2006年7月29日借原告2万元，被告分别向原告出具了借据、证明条，两笔借款均约定月息1分8厘，没有书面约定借款期限。借款后，被告支付了借款5万元自2006年6月15日起至2008年1月15日止的利息，原告在该借据上予以注明。借款本金5万元及剩余利息未付，另一笔借款2万元本息均未付。庭审中，原告向法庭提供了借据、证明条三份，被告质证后认为：1、对借款5万元、2万元这两份借据的真实性无异议，但被告没有借原告的钱，被告是对原告母亲出具的借据，不是对原告；2、被告没有收到借款5万元，被告多次找原告母亲要求将该借条收回，原告母亲说先给被告2万元，然后再补给被告3万元，被告收到2万元后出具了证明条；3、借款1万元的证明条不是被告出具的，被告不知道是谁出具的，被告没有见到该款，要求进行笔迹鉴定。被告就鉴定问题未在法庭限定期限内予以答复，亦未向法庭提供任何证据。原告对被告的说法不认可，其认为：1、2006年6月15日，原告经其母亲手给付被告现金5万元，当时原告及其母亲、被告及其父亲均在场，被告借的是原告的钱，且当场出具了借据，被告支付了2006年6月15日起至2008年1月15日期间的利息；2、2006年7月29日，被告借原告现金2万元，并出具了证明条；3、2008年10月1日借款1万元的证明条是被告父亲书写的，被告父亲在上面签被告的名字并按印。上述事实，有原告提供的借据、证明条，以及当事人陈述、庭审记录为证，所有证据经庭审举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告对借款5万元、2万元这两份借据、证明条的真实性无异议，系其真实意思表示，依据合同的相对性，其作为完全民事行为能力人出具借据、证明条的行为应视为其认可其与原告之间形成事实上的借贷关系，故其与原告之间借贷关系成立。被告认为其出具了5万元借据，但没有收到该款，原告对此不认可，被告亦未提供任何证据予以佐证，如其没有收到该款，其理应及时将该借据收回，但该借据至今仍在原告处，其该项辩称理由不符合正常逻辑，且缺乏证据支持，本院不予采信。被告认为原告母亲说先给被告2万元，然后再补给被告3万元，被告收到2万元后出具了证明条，原告对此不认可，被告亦未提供相关证据予以证实，其作为完全民事行为能力人理应清楚连续出具借款手续后可能造成的不利后果，故其该项辩称理由缺乏证据支持，本院不予采纳。综上，被告借款后理应及时还本付息，至今未付有违诚实信用原则，酿成本案纠纷，被告应负全部责任。原告请求被告偿还借款本金共计7万元于法有据，本院予以支持。关于原告利息部分的请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十九条、第三十一条之规定，原告请求被告支付利息（自2008年1月16日起至2020年8月19日止按借款本金5万元、约定月息1.8分计息，自2020年8月20日起至还清借款本金5万元之日止按借款本金5万元、2021年7月份一年期贷款市场报价利率的4倍计息；自2006年7月29日起至2020年8月19日止按借款本金2万元、约定月息1.8分计息，自2020年8月20日起至还清借款本金2万元之日止按借款本金2万元、2021年7月份一年期贷款市场报价利率的4倍计息）符合法律规定，本院予以支持。原告自认2008年10月1日借款1万元的证明条系被告父亲书写，该证明条非被告的真实意思表示，原告亦未提供其他证据证明该款系被告所借，故原告请求被告偿还该笔借款及利息无事实根据和法律依据，本院不予支持。原告的其他利息请求于法相悖，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑建军于本判决生效后十日内给付原告王美连(莲)借款本金人民币50000元，并支付利息（自2008年1月16日起至2020年8月19日止按月息1.8分计息，自2020年8月20日起至还清之日止按2021年7月份一年期贷款市场报价利率的4倍计息，计息本金50000元）；二、被告郑建军于本判决生效后十日内给付原告王美连(莲)借款本金人民币20000元，并支付利息（自2006年7月29日起至2020年8月19日止按月息1.8分计息，自2020年8月20日起至还清之日止按2021年7月份一年期贷款市场报价利率的4倍计息，计息本金20000元）；三、驳回原告王美连(莲)的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2938元，原告王美连(莲)负担367元，被告郑建军负担2571元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  王继芳二〇二一年八月三日书记员  贾晓柯