wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初13912号原告：唐秀平，男，苗族，1974年8月15日生，住贵州省贵阳市南明区。被告：李富萍，女，土家族，1975年12月18日生，住贵州省贵阳市观山湖区。被告：陈国友，男，汉族，1970年8月16日生，住贵州省贵阳市南明区。原告唐秀平诉被告李富萍、陈国友民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。2021年8月18日，原告唐秀平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告唐秀平撤诉处理。案件受理费812元减半收取406元，由原告唐秀平负担。审判员 胡 焱二〇二一年八月十八日书记员 何圆圆
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0509民初6493号原告：江苏立新化纤科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇工业集中区。法定代表人：陈菊观，执行董事。委托诉讼代理人：毛春泉，江苏新天伦（吴江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：平佳翱，江苏新天伦（吴江）律师事务所律师。被告：杨秀才，男，1989年10月10日生，苗族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：许亚娟，江苏灵格律师事务所律师。原告江苏立新化纤科技有限公司（以下简称立新公司）与被告杨秀才劳动合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理，由审判员王惠依法适用简易程序于2021年7月7日公开开庭进行了审理，原告立新公司的委托诉讼代理人毛春泉，被告杨秀才及其委托诉讼代理人许亚娟，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告立新公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告立新公司解除被告杨秀才劳动关系合法，原告立新公司无需向被告杨秀才支付赔偿金29724元；2、判令被告杨秀才承担本案诉讼费用。事实和理由：原告立新公司对吴江劳人仲案字(2021)第1140号仲裁裁决书不服，具体理由如下：被告杨秀才作为公司叉车工，在2021年2月26日上午正常工作期间，私自停止装车作业、私自收缴其他叉车工钥匙、恶意煽动员工罢工，并语言恐吓员工和主管领导、阻碍正常发货，导致车辆大量拥堵在装货通道，当日发货出现严重迟缓导致客户投诉，严重影响公司正常生产。最终公司无奈报警，在警察来现场协助下，被告杨秀才才交出钥匙，并且在警察离开后迟迟耗在现场继续语言煽动其他员工罢工。其行为不仅对公司造成了恶劣的影响，同时严重违反了公司规章制度的相关规定，故原告立新公司按照公司规章制度予以解除劳动合同，不应支付经济补偿金或赔偿金。为维护自身合法权益，原告立新公司提起本案诉讼。被告杨秀才辩称：原告立新公司于2021年的2月25日要求叉车部门的员工签署一份工资实施方案，对叉车部门员工的工资进行降薪，被告杨秀才等人不同意。2021年2月26日，原告立新公司部门领导来找被告杨秀才等人进行沟通，但是当天也没有达成一致意见。后来原告立新公司向被告杨秀才等人发送了开除通知，以不服从公司管理，恶意煽动员工罢工、恐吓员工，阻碍正常发货等理由将被告杨秀才等人开除，解除劳动合同通知的落款日期是2021年2月26日，双方是因为降薪的事情进行沟通，解除劳动合同通知上所述的解除理由是不存在的。因此，原告立新公司属于违法解除劳动合同，理应支付经济赔偿金。原仲裁裁决查明事实清楚，适用法律正确，请求维持原仲裁裁决，驳回原告立新公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年7月，杨秀才进入立新公司工作，担任叉车司机一职，双方签订劳动合同，立新公司为杨秀才缴纳社会保险，通过银行转账方式发放工资。杨秀才的平均工资为7869元/月。杨秀才与立新公司因薪酬计算方式调整产生矛盾，2021年2月26日上午，立新公司的人事及许主任将杨秀才等四人叫至办公室，协商薪酬计算方式，但双方未达成一致。上午10点半左右，立新公司许主任报警，下午双方至当地劳动保障部门调解，但未达成一致。2021年2月26日，立新公司以杨秀才严重违反公司规章制度解除双方劳动关系，并通知工会，又于2021年3月2日向杨秀才邮寄了解除通知。解除劳动合同通知书的主要内容：杨秀才在2021年2月26日在工作期间私自停止正常装车工作、私自收缴其他叉车钥匙、恶意煽动员工罢工、恐吓员工、阻碍正常发货，导致车辆大量拥堵在装货通道，严重影响公司正常生产。2021年3月，杨秀才向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求立新公司支付2月工资8000元、经济赔偿金29724元。2021年5月20日，该委作出仲裁裁决：立新公司支付杨秀才经济赔偿金29724元，对其他仲裁申请不予支持。立新公司不服该裁决，在法定期间内向本院提起诉讼。审理中，立新公司提供的监控视频（无声音）显示：2021年2月26日上午9点7分到9月34分，杨秀才等工人与立新公司人事等曾几次在叉车边上、进办公室谈话，并无肢体冲突。另查明：立新公司员工手册规定：员工有下列行为之一的，属于严重违纪，予以解除劳动合同，且不支付经济补偿，造成经济损失的，责令赔偿：……（3）故意造成较大过失，情节严重或造成较大经济损失……（7）煽动他人不服从规定或怠工，（8）多次欺诈、谩骂、威胁主管……（11）有酗酒、赌博、无理取闹、聚众闹事、打架斗殴等行为之一且影响生产、工作、生活和社会秩序，（12）多次发生违纪行为，工作表现恶劣，不服从正常工作安排。杨秀才签收了该员工手册。以上事实，由原告立新公司提供的仲裁裁决书、监控视频、员工手册、征求工会意见函、工会回复函、解除劳动合同通知、快递单，被告杨秀才提供的银行流水、工资实施方案、公告，原被告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，用人单位单方解除与劳动者之间的劳动关系，应提供证据证明其在提出解除劳动关系时主张的理由具有事实和法律依据。原告立新公司提供的监控视频不足以证明被告杨秀才存在解除劳动合同通知书上的“私自停止正常装车工作、私自收缴其他叉车钥匙、恶意煽动员工罢工、恐吓员工、阻碍正常发货，导致车辆大量拥堵在装货通道，严重影响公司正常生产”的事实，故其作出解除劳动合同依据不足，属于违法解除劳动合同，应向被告杨秀才支付赔偿金。根据被告杨秀才的工作年限及工资标准，被告杨秀才主张赔偿金29724元，不违反法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条的规定，判决如下：原告江苏立新化纤科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告杨秀才赔偿金29724元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告江苏立新化纤科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。审判员 王 惠二〇二一年八月十六日书记员 马文秋附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0525执2197号被执行人：杨某，男，1999年9月16日生，苗族，住威宁彝族回族苗族自治县。本院刑事审判庭移送执行杨某缴纳罚金一案，本院作出的(2017)黔0525刑初158号刑事判决书已生效，被执行人杨某应缴纳罚金5000元，因被执行人杨某未按生效判决履行义务，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2021年7月28日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨某的银行存款人民币5000元；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  朱启军二〇二一年八月三日书记员  尚能华
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0722民初2050号原告：莫力达瓦达斡尔族自治旗天峰物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇西南二委纳文西大街。法定代表人：于凤友，职务经理。委托诉讼代理人：蔡秀成，该公司职员。被告：于秀波，男，1972年04月22日，汉族，无职业，住内蒙古自治区。本院在审理原告莫力达瓦达斡尔族自治旗天峰物业服务有限公司诉被告于秀波物业服务合同纠纷一案中，原告莫力达瓦达斡尔族自治旗天峰物业服务有限公司于2021年8月24日向本院提出撤诉。本院认为，原告莫力达瓦达斡尔族自治旗天峰物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告莫力达瓦达斡尔族自治旗天峰物业服务有限公司撤回起诉。审判员 孟 瑶二〇二一年八月二十四日书记员 陶冉辉
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1023民初2834号原告：高某，男，1964年7月8日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：翟宴军，宝应县安民法律服务所法律工作者。被告：陈某某，男，1965年12月6日出生，汉族，住宝应县。原告高某与被告陈某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托诉讼代理人翟宴军到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付劳务报酬11785元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年至2017年，原告在被告的宝应望直港镇、柳堡镇等多处建筑工地上用自己的吊机为被告从事吊运工作。被告累计下欠原告劳务报酬11785元，被告口头承诺会及时给付，后原告多次向被告催要，被告以种种借口予以拒绝，至今分文未付。原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告陈某某未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告自制的劳务费用清单；2、原告与被告之间的通话录音文字整理一份；3、原、被告之间的微信聊天记录。本院经查核对以上证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2016年至2017年在被告望直港镇、柳堡镇用吊机为被告从事吊装闸门、桥梁等工作，被告计欠原告劳务报酬11785元。此款被告虽承诺付款，但经原告多次催要至今未还，遂引起本诉。本院认为，原告高某向被告陈某某提供劳务后，被告应按约定支付劳务报酬，被告未按约支付，应承担相应法律责任。对原告提出要求被告给付劳务报酬11785元符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈某某于本判决生效之日起十日内给付原告高某劳务报酬11785元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，减半收取48元，由被告陈某某负担（此款原告已垫付，被告在履行还款义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 顾深山二〇二一年八月五日法官助理 吴 洁书 记 员 张 静
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0115民初6877号原告：黄家伟，男，1971年9月8日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：天津百进房地产经纪有限公司，住所地天津市宝坻区周良街道锦绣香江玉兰园8-2-102。法定代表人：尹洪莲，总经理。原告黄家伟与被告天津百进房地产经纪有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案后，依法适用简易程序审理。黄家伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告更换违反约定的40个开关插座为西蒙品牌，价值约1541元，铜质洗脸盆水龙头一个279元，宽度55cm厨房灶台，合计1820元；2.退一赔三，赔偿原告120个正品西蒙品牌插座，价值合计4623元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年3月，原、被告签订了装修合同，签订过程中被告员工张丽杰承诺开关插座使用西蒙品牌，所有水龙头都是铜质的，被告经理尹洪波承诺厨房灶台宽度是55cm。然而等装修完原告才发现，所有这些都是空头支票。原告认为被告人员采取欺诈手段达到招揽业务的目的，实际上一直提供假冒伪劣产品给客户使用。开关插座是假的西蒙品牌（已经由市场监督管理部门认定）；水龙头非铜质的，生锈而且漏水；厨房灶台才52cm左右（被告自行测量的）；窗户还没有包边，要另加1000元；卫生间的窗户包边处给砸了个瘪子；洗衣机放不进去，还露在外面5cm。上述情况说明被告从事装饰装修业务粗糙，不够专业，也不负责任。对上述情况，被告拒绝解决处理。为维护自身权益，原告依法提起诉讼。本院经审查认为，涉案宝坻区周良街道锦绣香江玫瑰园小区19-7-103室房屋装修合同于2021年3月13日签订，该合同签订双方为发包方（甲方）杨学荣、承包方（乙方）天津百进房地产经纪有限公司，合同发包方并非原告黄家伟。现黄家伟提起诉讼主体不适格，依法应驳回起诉。另外，2021年6月3日，天津百进房地产经纪有限公司向本院提起诉讼，要求杨学荣给付装修尾款4300元，案号（2021）津0115民初4931号。杨学荣在该案庭审中，主张装修没有达到约定标准，并列举了多项问题，与本案所列举的项目基本一致。2021年7月19日，本院依法作出判决，认定天津百进房地产经纪有限公司与杨学荣签订的装修合同合法有效，杨学荣搬家入住时已符合约定的付款条件，判令杨学荣给付装修尾款3500元。杨学荣不服该判决，已提起上诉。双方对于涉案装修合同存在的纠纷，在该案二审程序审理过程中，可以寻求解决。综上所述，本案现应驳回黄家伟的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告黄家伟的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  齐良伟二〇二一年八月五日书记员  吴志楠
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执2292号申请执行人:杜宝贵，男，1952年11月12日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被执行人：袁昊，男，1968年6月6日出生，汉族，住大庆市让胡路区。本院在执行申请执行人杜宝贵与被执行人袁昊机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2021年05月10日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书（2021）黑0604民初400号民事判决书所确定的义务。本院予以立案并已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本院在执行过程中多次通过最高人民法院网络查控系统调查被执行人名下证券、工商、税务、不动产、银行、网络资金、车辆信息，经查，被执行人名下有存款623.82元（已扣划至法院账户，并向申请执行人发放），除此外被执行人名下无可供执行财产。本院已将被执行人限制高消费，并纳入失信名单。本院约谈申请执行人向其告知本院对本案的调查及执行情况。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于胜军审判员  王 伟审判员  郭 笑二〇二一年八月五日书记员  陈 兵
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民辖终212号上诉人（原审被告）:河北建设集团股份有限公司，统一社会信用代码：911306007006711044，住所地在河北省保定市竞秀区鲁岗路125号。法定代表人：李宝忠，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：江苏海纳万川建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91320923MA1X0C4G8K，住所地在江苏省阜宁县阜城镇条河村东方名苑4幢M11室（C）。法定代表人：范海萍，该公司总经理。原审被告：廊坊磬石建设工程设备有限公司，统一社会信用代码：91131001687032497W，住所地在河北省廊坊开发区楼庄村。法定代表人：苏建华，该公司总经理。原审被告：阜宁县铄宇环保科技有限公司，统一社会信用代码：91320923MA1UUPJD52，住所地在江苏省阜宁县阜城孙桥村天鹅商业中心6幢B205室（C）。法定代表人：汤邦国，该公司总经理。上诉人河北建设集团股份有限公司因与被上诉人江苏海纳万川建筑劳务有限公司、廊坊磬石建设工程设备有限公司、阜宁县铄宇环保科技有限公司票据追索权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省阜宁县人民法院(2021)苏0923民初4175号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人河北建设集团股份有限公司上诉称：请求撤销江苏省阜宁县人民法院(2021)苏0923民初4175号之一民事裁定，将本案移送河北省廊坊市中级人民法院审理。事实与理由：根据最高人民法院有关通知精神，涉及华夏幸福基业股份有限公司及其分公司、关联公司除农民工工资、劳动争议、涉自然人房屋买卖合同、租赁合同、建设工程合同以外的民商诉讼案件，统一由河北省廊坊市中级人民法院管辖。本案票据出票人是固安京御幸福房地产开发有限公司，经核实该公司系华夏幸福基业股份有限公司关联公司，该案应当由河北省廊坊市中级人民法院管辖。本院经审查认为，根据票据法的规定，持票人可以根据自己的意愿，选择任意一个或者多个甚至全体票据债务人进行追索，这种选择不受先后顺序、数量限制，本案中持票人江苏海纳万川建筑劳务有限公司未将出票人固安京御幸福房地产开发有限公司列为被告符合法律规定。华夏幸福基业股份有限公司及关联公司不是本案的被告，故本案不应移送廊坊市中级人民法院集中管辖审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定：因票据纠纷提起的诉讼，依法应当由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告阜宁县铄宇环保科技有限公司住所地在江苏省阜宁县阜城孙桥村天鹅商业中心6幢B205室（C），在江苏省阜宁县人民法院辖区内，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭华炜审判员惠玲审判员 李   汉   林二〇二一年八月十七日书记员 徐   煜   航
重庆市渝北区人民法院民事判决书                    （2021）渝0112民初23377号 原告：重庆趣嗨租科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路145号龙珠花园3幢16-8，统一社会信用代码91500112MA5UNDYHXC。法定代表人：黄兴华。委托诉讼代理人：何欣，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎晏宏，重庆学苑律师事务所实习律师。被告：叶子祥，男，2002年12月1日出生，汉族，住广西东兴市。原告重庆趣嗨租科技有限公司与被告叶子祥租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告重庆趣嗨租科技有限公司的委托诉讼代理人何欣到庭参加诉讼，被告叶子祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆趣嗨租科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金3032元；2、判令被告支付原告违约金（以合同约定租金总额为基数，自2019年7月26日起，按照月利率2%计算至款项付清之日止）；3、判令被告支付律师费463.29元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系长盈精密有限公司的工人。2019年4月21日，被告与原告签订租赁服务合同，租赁物为手机，型号为vivox27雀羽蓝8+256G，租期6个月，每月租金758元。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了交付义务，被告当场签收予以确认。被告至今仅支付过2期租金，原告多次催告未果，为维护原告合法权益，诉至法院。被告叶子祥未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月21日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订《嗨租租赁服务合同》。双方约定，原告将手机出租给被告，型号为vivox27雀羽蓝8+256G，商品总价值3598元，租期6个月，每月租金758元。每月租金付款时间自合同签订之日起每月21日前，第一次付租日2019年5月21日。乙方自愿向甲方交纳履约保证金150元。乙方逾期超过30天未付或未足额支付应付租金的，甲方有权单方面解除合同，合同解除情况下，未到期的剩余租期视为到期，乙方须一次性支付全部本合同所有期数租金总额（已付租金从总额中扣除），并向甲方支付违约金，违约金以所有期限租金总额为基数，从逾期之日起按照每日0.1%累计计算，直至所有期限租金总额付清为止。甲方以合法手段追偿款项而产生的一切费用（包括但不限于律师代理费等）由乙方承担等。被告在签订前述合同时出具了其工作牌（工作单位为广东长盈精密技术有限公司）。合同签订后，原告按约向被告履行了交付义务，但被告至今仅支付过2期租金。庭审中，原告陈述，被告交纳了150元的履约保证金，同意抵扣租金，被告在支付第3期租金前申请5天宽延期，被告应于2019年7月26日支付第3期租金。另查明，原告委托重庆学苑律师事务所进行本案诉讼并支付律师服务费463.29元。上述事实，有当事人陈述、《嗨租租赁服务合同》、《供货单》、《租赁货品交付单》、电子数据存证证书、照片、《法律事务委托合同书》、发票、中国农业银行网上银行电子回单等载卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告签订《嗨租租赁服务合同》时，被告提供了其工作牌，足以认定被告系以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人。双方签订的《嗨租租赁服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按照合同约定履行了交付义务，现合同约定的支付租金的期限均已届满，但被告仅支付了2期租金，构成违约，原告要求被告支付剩余全部到期租金，并主张被告交纳的150元保证金用于抵扣租金，符合合同约定，本院予以支持，故被告应支付原告租金2882元。关于违约金。双方约定，未按时支付租金，以全部租期租金总额为基数，按照每日0.1%累计计算违约金。原告主张的违约金标准过高，本院酌情调整为日万分之三，且应以尚欠租金总额为基数从违约之日起计算，故违约金计算方式为：以2882元为基数，自2019年7月27日起按日万分之三计算至款清日止。合同就律师费的承担进行了明确约定。原告主张律师费463.29元，本院予以支持。被告叶子祥无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告叶子祥于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司租金2882元；二、被告叶子祥于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司违约金（以2882元为基数，自2019年7月27日起按日万分之三计算至款清日止）；三、被告叶子祥于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司律师费463.29元；四、驳回原告重庆趣嗨租科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，已减半收取，由被告叶子祥负担。本判决为终审判决。  审    判    员      米  君                      二 〇 二 一 年 八 月 十 一 日 书    记    员      詹  瑜  - 1 -
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0604执1892号马士峰：关于马士峰与大庆万方经济开发公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)黑0604民初3905号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人大庆市安真华联劳务服务有限公司自动履行了129916.62元，其中129916.62元已给付给申请执行人马士峰，其余1458元为本案执行费已经缴存至法院诉讼款户。本案全部案款已经全部执行到位，申请执行人马士峰认可本案已经全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本案已经全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十四日
重庆市渝北区人民法院民事判决书                    （2021）渝0112民初23364号 原告：重庆趣嗨租科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路145号龙珠花园3幢16-8，统一社会信用代码91500112MA5UNDYHXC。法定代表人：黄兴华。委托诉讼代理人：何欣，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎晏宏，重庆学苑律师事务所实习律师。被告：詹瑞江，男，2002年9月22日出生，汉族，住云南省曲靖市马龙县。原告重庆趣嗨租科技有限公司与被告詹瑞江租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告重庆趣嗨租科技有限公司的委托诉讼代理人何欣到庭参加诉讼，被告詹瑞江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆趣嗨租科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金4270元；2、判令被告支付原告违约金（以合同约定租金总额为基数，自2019年7月8日起，按照月利率2%计算至款项付清之日止）；3、判令被告支付律师费613.51元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系广东长盈精密有限公司的工人。2019年4月8日，被告与原告签订租赁服务合同，租赁物为手机，型号为vivoX27雀羽蓝8+128G，租期12个月，每月租金427元。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了交付义务，被告当场签收予以确认。被告至今仅支付过2期租金，原告多次催告未果，为维护原告合法权益，诉至法院。被告詹瑞江未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月8日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订《嗨租租赁服务合同》。双方约定，原告将手机出租给被告，型号为vivoX27雀羽蓝8+128G，商品总价值3198元，租期12个月，每月租金427元。每月租金付款时间自合同签订之日起每月8日前，第一次付租日2019年5月8日。乙方自愿向甲方交纳履约保证金100元。乙方逾期超过30天未付或未足额支付应付租金的，甲方有权单方面解除合同，合同解除情况下，未到期的剩余租期视为到期，乙方须一次性支付全部本合同所有期数租金总额（已付租金从总额中扣除），并向甲方支付违约金，违约金以所有期限租金总额为基数，从逾期之日起按照每日0.1%累计计算，直至所有期限租金总额付清为止。甲方以合法手段追偿款项而产生的一切费用（包括但不限于律师代理费等）由乙方承担等。被告在签订前述合同时出具了其工作牌（工作单位为广东长盈精密技术有限公司）。合同签订后，原告按约向被告履行了交付义务，但被告至今仅支付过2期租金。庭审中，原告陈述，被告交纳了100元的履约保证金，同意抵扣租金。另查明，原告委托重庆学苑律师事务所进行本案诉讼并支付律师服务费613.51元。上述事实，有当事人陈述、《嗨租租赁服务合同》、《供货单》、《租赁货品交付单》、电子数据存证证书、照片、《法律事务委托合同书》、发票、中国农业银行网上银行电子回单等载卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告签订《嗨租租赁服务合同》时，被告提供了其工作牌，足以认定被告系以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人。双方签订的《嗨租租赁服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按照合同约定履行了交付义务，现合同约定的支付租金的期限均已届满，但被告仅支付了2期租金，构成违约，原告要求被告支付剩余全部到期租金，并主张被告交纳的100元保证金用于抵扣租金，符合合同约定，本院予以支持，故被告应支付原告租金4170元。关于违约金。双方约定，未按时支付租金，以全部租期租金总额为基数，按照每日0.1%累计计算违约金。原告主张的违约金标准过高，本院酌情调整为日万分之三，且应以尚欠租金总额为基数从违约之日起计算，故违约金计算方式为：以4170元为基数，自2019年7月9日起按日万分之三计算至款清日止。合同就律师费的承担进行了明确约定。原告主张律师费613.51元，本院予以支持。被告詹瑞江无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告詹瑞江于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司租金4170元；二、被告詹瑞江于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司违约金（以4170元为基数，自2019年7月9日起按日万分之三计算至款清日止）；三、被告詹瑞江于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司律师费613.51元；四、驳回原告重庆趣嗨租科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，已减半收取，由被告詹瑞江负担。本判决为终审判决。  审    判    员      米  君                      二 〇 二 一 年 八 月 十 一 日 书    记    员      詹  瑜  - 1 -
重庆市合川区人民法院执行裁定书                        （2021）渝0117执2338号 申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司合川分行，住所地重庆市合川区久长路2号，统一社会信用代码91500117709380119E。负责人：赵光明，系该行行长。委托诉讼代理人：唐亮，男，系该行职工。委托诉讼代理人：朱虹燏，女，系该行职工。被执行人：陈兆兵，男，1980年1月8日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在执行重庆农村商业银行股份有限公司合川分行与陈兆兵信用卡纠纷一案中，本院作出(2020)渝0117民初9165号民事调解书：“一、由被执行人陈兆兵于2021年3月31日前向申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司合川分行偿还信用卡欠款本金22973.81元及截至2020年10月10日的利息4428.09元、相关费用11950.25元（违约金11673.30元、手续费276.95元），共计39352.15元，从2020年10月11日起的利息、复利及违约金按信用卡章程和信用卡领用合约的约定计算至信用卡欠款还清之日止；二、案件受理费783.80元，减半收取391.90元，由被执行人陈兆兵负担（此款已由申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司合川分行垫付，由被执行人陈兆兵于2021年3月31日前支付给申请执行人）。”因被执行人陈兆兵未按生效法律文书确定的内容履行支付义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司合川分行于2021年5月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控。经查，未发现被执行人有可供执行的存款、房屋、股权、有价证券等财产。本院于2021年6月18日、8月16日多次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，申请执行人表示不能提供其他可执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）渝0117执2338号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长    刘小冬                          审  判  员    秦  艳                          审  判  员    张安国  二○二一年八月二十五日 书  记  员    侯欢欢- 1 -
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0781执恢331号之二申请执行人：刘文英，女，1973年10月15日出生，住铁力市。被执行人：黎新克，男，1978年11月12日出生，住铁力市。被执行人：黎银科，男，1971年8月24日出生，住铁力市。被执行人：王立伟，男，1976年1月3日出生，住铁力市。本院在执行申请执行人刘文英与被执行人黎新克、黎银科、王立伟借款合同纠纷一案中。依据已经发生法律效力的铁力市人民法院（2015）铁民初字第689号民事判决书，申请执行人要求被执行人给付553,178.15元。在执行过程中，冻结被执行人银行账户，扣划银行存款，执行到位金额91,600.00元。现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条，裁定如下：终结（2021）黑0781执恢331号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹立新审判员  魏学雨审判员  郭俊鹏二〇二一年八月十六日书记员  陈 震
西藏自治区米林县人民法院民事判决书（2021）藏0422民初192号原告：代训良，男，1989年03月24日出生，汉族，务工，小学文化，四川省内江市人，住西藏自治区墨竹工卡县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：叶克实，江苏东银（米林）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾伟高，米林县司法局法律援助中心律师。被告：达娃罗布，男，1984年02月09日出生，藏族，西藏自治区人，住西藏自治区林芝市，公民身份号码×××。原告代训良与被告达娃罗布劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代训良委托诉讼代理人叶克实、贾伟高，被告达娃罗布到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代训良向本院提出诉讼请求：1.判令被告达娃罗布向原告支付劳务报酬79,000元；2.判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年3月，被告雇佣原告在卧龙镇本夏村进行外墙喷涂工作。双方于2021年3月23日签订《合同》一份，《合同》约定：“有卧龙镇本夏村扶贫房，乙方做涂料外墙喷涂20元一平方，内墙乳胶漆15元一平方，门不除洞口，内墙窗口除，外墙窗口不除，如有线管裂口乙方不管，工完十天内由甲方付清所有工资。”2021年4月20日，原告履行完毕合同内容。2021年4月29日，被告向原告出具《欠条》，《欠条》载明被告尚欠原告79,000元未支付，定于5月30日前付清。被告达娃罗布辩称，之前调解的时候商量去实际工地测量，但去了之后没有协商一致。扶贫项目拨款是有程序的，目前我也没有拿到钱。之前估算的金额是他们自己量的，我没有去，他们没有干的活都算进去了，比如门窗等。本院经审理认定事实如下：2021年3月23日，原被告双方签订《合同》一份，约定由被告雇佣原告在卧龙镇本夏村进行墙面喷涂工作，就内外墙面喷涂单价分别作了约定，内墙喷涂15元每平方、外墙喷涂20元每平方，并就喷涂范围的具体要求达成一致，门不除洞口，内墙窗口除，外墙窗口不除，如有线管裂口乙方不管，约定劳务报酬于完工后支付。原告如约履行劳务工作并于2021年4月20日完工，被告于2021年4月29日出具《欠条》一份予以确认5月30日前付清原告劳务报酬79,000元。上述事实有原告诉讼代理人及被告的陈述，原告提交的由被告出具的《合同》《欠条》等证据在案为据，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查相互印证，可以作为本案认定事实的证据，本院依法予以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，根据庭审时原告举示的《合同》《欠条》以及双方当事人的陈述，可以确认原告代训良接受被告达娃罗布的雇佣在卧龙镇本夏村进行墙面喷涂工作，双方形成劳务合同关系。双方对原告举示的《合同》内容无异议，本案争议焦点在于被告出具《欠条》明示的劳务报酬金额是否属实。本院认为，被告作为完全民事行为能力人，应当对自己的行为承担责任。本案中原告代训良依约向被告达娃罗布履行劳务工作后，估算工作量价值79000元，被告达娃罗布书面签字确认表明其认可原告估算工作量的价值。因此，原告要求被告达娃罗布支付79000元劳务报酬的主张，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第十八条第一款、第一百四十三条、四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告达娃罗布于本判决生效后十日内支付原告代训良79000元劳务报酬。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费887.5元，由被告达娃罗布负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏林芝市中级人民法院。审  判  员 周丽娜二〇二一年八月六日法 官 助 理 钟  玲书  记  员 央  宗附相关法条：《中华人民共和国民法典》第十八条 【完全民事行为能力人】成年人为完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为。  十六周岁以上的未成年人，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。第一百四十三条 具备下列条件的民事法律行为有效：  （一）行为人具有相应的民事行为能力；  （二）意思表示真实；  （三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。第四百六十五条 依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。  当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。  当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十九条 当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 >
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民事裁定书 （2021）渝0243民初3325号     原告:重庆钰鼎节能建筑工程有限公司，住所地：重庆市黔江区城西街道城西八路117号，统一社会信用代码91500114688937634C。法定代表人：莫世朋，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵波，重庆渝东律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦永华，重庆渝东律师事务所律师。被告：重庆江汇建设工程有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道北门乌江商贸园汇景4号2-1号，统一社会信用代码91500243588900252H。法定代表人：谢建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯应明，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彭杨，重庆中庸律师事务所律师。被告：姚文澜，男，1967年5月27日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：李江**，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。原告重庆钰鼎节能建筑工程有限公司诉被告重庆江汇建设工程有限责任公司，姚文澜建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告重庆钰鼎节能建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆钰鼎节能建筑工程有限公司撤回起诉处理。 审  判  员    冉   建 二〇二一年七月二十九日法官助理    甘小红                           书  记  员    谢俊霞- 1 -
北票市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1381执恢325号之二被执行人：殷贵祥，男，汉族，1962年08月09日生，住北票市。本院依据已经发生法律效力的北票市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人殷贵祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人殷贵祥在朝阳银行62×××52账户内存款人民币585661.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 王 鹏二〇二一年八月十三日书记员 肖文渊
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0523民初3519号原告：杨明军，男，1977年6月14日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：张江文，男，1985年11月23日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告杨明军与被告张江文劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告杨明军到庭参加诉讼，被告张江文经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨明军向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告立即支付原告劳动报酬人民币壹万零叁佰贰拾陆元（小写：10326.00元）整，请求人民法院依法判决被告以本金人民币壹万零叁佰贰拾陆元（小写：10326.00元）整为基数按照年利率15.4%支付利息自起诉之日起至本金及利息还清止。二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告杨明军于2020年10月在被告张江文承包的金沙欣悦城府工地做工，被告共欠原告工人工资10326元，被告书写一份《欠条》给原告保存，并约定于2021年3月30日付清，约定付款期限届满，被告未履行支付义务。2021年4月8日，被告向原告书写一份《调解协议》，约定被告于2021年7月1日前一次性付清拖欠的全部工资。原告多次催收，被告以各种理由推诿，企图不支付原告劳动报酬。为此，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。被告张江文未作答辩。本案经审理认定事实如下：原告在被告承包的金沙欣悦城府工地做工，被告欠原告工资10326元。2021年3月29日，被告向原告出具《欠条》，欠原告工资10326元，限期于2021年3月30日支付。超期后，原告与被告又于2021年4月8日签订《调解协议》，限期于2021年7月1日前支付该欠款，超期按国家利息计算。被告再次约定的期限超过后，仍未支付所欠原告的工资。为此，原告于2021年7月14日向本院起诉，要求判决被告支付工资10326元，并从起诉之日起以本金10326元为基数，按年利率15.4%支付利息至付清之日止，诉讼费由被告承担。被告张江文收到原告的起诉状副本、本院的举证通知书、开庭传票等法律文书后，未作答辩，未向本院举证，未到庭参加诉讼。上述事实，有原告举证的《欠条》、《调解协议》予以证明，这些证据经本院审查，具有证明效力，本院予以确认。本院认为：被告欠原告的工资10326元，有原告举证的欠条等予以证明，且被告收到原告的起诉状副本后，未提出异议，本院予以认定。被告超期不支付原告的工资，侵害了原告的合法权益，应承担及时清偿的民事责任。原告要求被告从起诉之日起按年利率15.4%计算利息的主张，不符合双方对利息约定，应按年利率3.85%计算利息，才符合法律规定，故对原告的这一主张，应作调整。为此，原告的诉讼请求部分合法，其合法部分予以支持，不合法部分予以驳回。被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告张江文在本判决生效后十日内支付原告杨明军工资10326元及其利息，利息按年利率3.85%从2021年7月14日起计算至付清之日止；二、驳回原告杨明军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取30元，由被告张江文负担。本判决为终审判决。本判决生效后，权利人可在二年内向本院申请强制执行，从本判决确定的履行期间届满之日起开始计算。审判员  柴地忠二〇二一年八月十六日书记员  胡 帅
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民特195号申请人：天津创宸科技有限公司，住所地天津市北辰区天津北辰经济技术开发区陆路港物流装备产业园陆路港二经路9号办公楼404室。法定代表人：么智超，总经理。委托诉讼代理人：张微巍，男，该公司法务负责人。委托诉讼代理人：孙玄，男，该公司财务负责人。被申请人：张朋林，男，1987年11月10日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。被申请人：天津市禹红建筑防水材料有限公司，住所地天津市北辰区陆路港物流装备产业园二经路9号。法定代表人：杨学强，总经理。委托诉讼代理人：马成，男，该公司员工。申请人天津创宸科技有限公司与被申请人张朋林、天津市禹红建筑防水材料有限公司申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年7月13日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人天津创宸科技有限公司称，1.请求撤销天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字【2021】第298号仲裁裁决书；2.申请费用由二被申请人承担。事实和理由：1.所诉仲裁裁决违反法定程序。所诉仲裁裁决是天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会经过合并审理后一并作出的，马成既是申请人之一，又是被申请人天津市禹红建筑防水材料有限公司的委托代理人。天津创宸科技有限公司就该问题已经在仲裁庭审时提出，但是天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会仍坚持庭审，损害了天津创宸科技有限公司合法权益，应撤销该仲裁裁决。2.所诉仲裁裁决适用法律错误。张朋林并非天津创宸科技有限公司认可的派遣人员，因此不应适用《中华人民共和国劳动合同法》第九十二条第二款的规定，裁决天津创宸科技有限公司承担连带责任。3.所诉仲裁裁决所依据的证据系天津市禹红建筑防水材料有限公司与张朋林伪造的。天津市禹红建筑防水材料有限公司与张朋林提供的《人才派遣服务协议》明显缺少内容，且内容显系伪造。4.天津市禹红建筑防水材料有限公司与张朋林在本案仲裁时隐瞒了足以影响公正裁决的证据。被申请人张朋林称，不同意申请人的申请。被申请人天津市禹红建筑防水材料有限公司称，不同意申请人的申请。经审查查明，张朋林以天津市禹红建筑防水材料有限公司、天津创宸科技有限公司为被申请人向天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求天津市禹红建筑防水材料有限公司、天津创宸科技有限公司支付：2020年2月、3月、6月工资合计13597元。天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会依据张朋林的请求事项，作出津北辰劳人仲裁字【2021】第298号仲裁裁决书，裁决：本裁决发生法律效力后十日内，天津市禹红建筑防水材料有限公司支付张朋林2020年2月、3月、6月工资合计13597元。天津创宸科技有限公司在欠付员工工资的范围内承担连带责任。本院认为，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”。本案中，天津创宸科技有限公司主张天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字【2021】第298号仲裁裁决存在上述法律规定的第（一）（三）（四）（五）的情形。本院分析认为，1.天津创宸科技有限公司提供的本案仲裁裁决书不能证明本案仲裁裁决存在适用法律错误的情形。2.本案仲裁期间，天津市禹红建筑防水材料有限公司的委托代理人马成并非本仲裁案件的申请人或是申请人的委托代理人，天津创宸科技有限公司主张马成在本案仲裁期间存在双方代理的情形，致使本案仲裁裁决违反法定程序，依据不足。3.天津创宸科技有限公司主张在本案仲裁期间，天津市禹红建筑防水材料有限公司与张朋林提供的《人才派遣服务协议》系伪造的，然而天津创宸科技有限公司并未提供充分证据证明其主张成立。4.天津创宸科技有限公司提供的公安北辰分局西堤头派出所询问笔录、担保协议以及证明协议所记载的内容，不足以证明天津市禹红建筑防水材料有限公司已经足额支付了张朋林的劳动报酬，而且张朋林在本案仲裁期间亦是主张的欠付工资，天津创宸科技有限公司并未提供充分证据证明天津市禹红建筑防水材料有限公司与张朋林在本案仲裁时隐瞒了足以影响公正裁决的证据。此外，天津创宸科技有限公司主张本案存在虚假诉讼、涉嫌刑事犯罪的情形，然而本案现有证据不足以证实其主张成立。综合上述分析，天津创宸科技有限公司申请撤销本案仲裁裁决的请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下:驳回申请人天津创宸科技有限公司的申请。申请费10元，由申请人天津创宸科技有限公司负担。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  张 月审判员  苏美玉审判员  王伟杰二〇二一年八月十三日书记员  辛 璐
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初10947号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。负责人：戴光晟，行长。委托诉讼代理人：张凯，上海邦耀律师事务所律师。被告：史子淼，男，1988年2月6日出生，汉族，住甘肃省武威市。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告史子淼信用卡纠纷一案，本院于2021年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼，被告史子淼经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告本金13,682.64元，支付利息、逾期还款违约金(自2019年2月18日起至实际清偿日止，以13,682.64元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但不超过年利率24%)。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了上海浦东发展银行信用卡，账号为********。被告使用上述信用卡产生透支。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告史子淼未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及被告身份核实相关材料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易流水记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：2020年6月19日，原告名称由上海浦东发展银行金山支行变更为上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2019年2月18日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其根据合同约定支付透支本金、利息、逾期还款违约金的诉请合法有据，应予支持。另，对于法律适用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案仍适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告史子淼应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金13,682.64元；二、被告史子淼应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、逾期还款违约金(自2019年2月18日起至实际清偿日止，以13,682.64元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但总计不超过年利率24%)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152.57元(已减半)，由被告史子淼负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王仁华法官助理 周 文书 记 员 徐程颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书   （2021）渝0113民初10774号 原告：重庆市美思乐电子商务有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道建设大道36号附11号，统一社会信用代码91500108355691816N。法定代表人：黄波，总经理。委托诉讼代理人：刘琪，重庆佳昂律师事务所律师。被告：都嘟，男，汉族，1994年6月26日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达翰尔族区。原告重庆市美思乐电子商务有限公司（以下简称美思乐公司）与被告都嘟买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月14日公开开庭进行了审理。原告美思乐公司的委托诉讼代理人刘琪和被告都嘟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告美思乐公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告车款20 000元和违约金5 000元，并支付自2021年5月20日起至付清欠款之日止，以20 000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。事实和理由：原被告签订二手车买卖合同约定原告将车牌号为湖SX的二手奥迪轿车出售给被告，车款为200 000元。原告按约将车辆过户给了被告，被告仅支付了180 000元，仍有20 000元未支付。原告多次找被告协商此事未果。原告的行为已严重损害被告合法权益，双方在二手车买卖合同中约定了违约金，被告应当承担违约责任。原告遂起诉至本院，请求判如所请。被告都嘟辩称，原告的员工冷锋对被告欺骗在先，当时冷锋告知原告车辆仅是后方出现过事故，但后来被告发现车辆的右前灯换过，并非原车灯，发动机盖也喷过漆，风挡玻璃也更换过。车辆还存在一些其他的小问题，如左前转向灯不亮等，还可能存在潜在问题，被告因此未支付剩余的20 000元车款。原被告签订的合同中载明了被告知晓车辆右后方有事故，但没有载明被告知晓其他问题，因此被告不同意支付原告诉请的购车款、违约金及利息。经审理查明，2021年5月，原告与被告签订《二手汽车买卖合同》约定原告将一辆奥迪二手车出售给原告，发动机号为226496，车架号为LFV3A28W2J3726840；车辆初始登记日期为2018年8月24日，车辆售价为200 000元；被告一次性支付原告定金5 000元；双方任何一方不得违约，如违约，另一方向违约方收取违约金5 000元。同时双方在该合同备注处约定：原告承诺车辆无水泡、无火烧；原告知晓车辆右后有事故，并自愿购买；被告以按揭方式购买车辆，被告应配合原告提供办理按揭相关手续，如按揭未通过则退还全部定金。合同签订后，被告向原告支付了首付款55 600元（含定金5 000元），尚有20 000元首付款未支付原告。就其余车款，原被告在本案审理过程中均陈述已由被告办理按揭贷款进行了支付。后原告于2021年5月14日将该车过户至被告名下，登记车牌号为渝AX。上述事实，有原被告的到庭陈述以及原告提交的《二手车买卖合同》、员工证明、付款交易记录和被告提交的收据、维修单、通话录音等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，原被告签订《二手车汽车买卖合同》后形成合法、有效的买卖合同关系，双方应当按照该合同约定享有各自权利并履行各自义务。原告向被告交付了所购车辆并按约办理了车辆过户登记，被告也应按约向原告支付全部购车款。被告现以车辆存在质量问题为由拒绝支付剩余车款20 000元，但原被告交易的标的物系二手车辆，双方在《二手车汽车买卖合同》中并未对车辆相关零部件是否必须使车辆原装零部件进行明确约定，且被告提交的车辆交付后发生的维修单和收据不足以证明车辆本身存在严重的质量瑕疵。因此，本院对被告的该抗辩理由不予采信，被告应当向原告履行支付剩余车款的义务，本院对原告诉请被告支付车款20 000元的诉讼请求予以支持。其次，原被告在《二手汽车买卖合同》中对车款的付款时间未进行明确约定，按照《中华人民共和国民法典》第六百二十八条的规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付价款时间没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”被告最迟应当在车辆交付并办了过户登记后即时向原告支付剩余车款20 000元，现被告未按时支付车款的行为违反了双方合同约定，其应当向原告承担违约责任，故本院对原告诉请被告支付违约金5 000元的诉讼请求予以支持。因原被告并未就逾期付款约定资金占用损失的计算方式，且合同约定的违约金已足以弥补原告因被告逾期支付车款造成的损失，故本院对原告诉请被告支付利息的诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十一条、第五百九十五条、第六百二十八条之规定，判决如下：一、被告都嘟于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市美思乐电子商务有限公司车款20 000元；二、被告都嘟于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市美思乐电子商务有限公司违约金5 000元；三、驳回原告重庆市美思乐电子商务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费426元，减半收取213元，由被告都嘟负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审  判  员      郑雯雯 二〇二一年八月二十四日 书  记  员      秦彩云 - 1 -
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0782民初4696号原告：袁金凯，男，1989年4月28日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：王玉林，北京市中伦文德（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷堃，北京市中伦文德（郑州）律师事务所实习律师。被告：高文广，男，1986年2月21日出生，汉族，住河南省辉县。本院在审理原告袁金凯诉被告高文广合伙合同纠纷一案中，本院于2021年8月16日立案。原告袁金凯在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告袁金凯撤回起诉处理。审判员  翟同造二〇二一年八月二十三日书记员  许志彬
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0604执3075号申请执行人：申金锁，男，汉族，1994年12月27日出生，住黑龙江省绥化市望奎县。被执行人：大庆市让胡路区钻井公司，住所地：黑龙江省大庆市让胡路区喇嘛甸镇。法定代表人：王献刚，职务：总经理。本院在执行申请执行人申金锁与被执行人大庆市让胡路区钻井公司劳动争议一案中，大庆市让胡路区人民法院于2019年11月6日作出（2019）黑0604民破1号裁定书，裁定受理被执行人破产重整一案，并于2021年4月1日批准重整计划，现被执行人正处于破产重整计划的执行阶段。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第61条规定，裁定如下：终结（2019）黑0604执3075号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 宋晓红审判员 郭 笑二〇二一年八月二十五日书记员 刘 娜
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏09民终4847号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地在盐城市建军东路58号。负责人：宋建新，总经理。委托诉讼代理人：吴建端、王岭，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王绍珍，女，1963年5月7日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：王丽萍、袁燕，江苏善合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈承林，男，1985年1月10日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：赵新龙，汉族，居民，住盐城市盐都区。原审第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地在南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人民保险公司）与被上诉人王绍珍、沈承林、原审第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2021）苏0903民初1920号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月5日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。人民保险公司上诉请求：撤销一审判决关于伤残赔偿金、非医保用药、鉴定费的认定，上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人的伤残与事实不符，一审判决中关于伤残赔偿金、非医保用药、鉴定费用的认定不当，适用法律错误。被上诉人答辩，请求驳回上诉、维持原判。原审第三人未到庭也未提交陈述意见。王绍珍向一审法院起诉请求：被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、财物损失、鉴定费，合计525825.05元，扣减第三人垫付71056.77元，原告主张454768.28元；诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年1月11日11时30分左右，沈承林驾驶苏Ｊ×××××小型轿车，沿盐都区宝兴路由南向北行驶至潘黄朱庄村一组东西向水泥路交界处时，与王绍珍驾驶的电动自行车（后载王某1）发生碰撞，致两车损坏，王绍珍、王某1受伤。该起事故经盐城市盐都区交通警察大队认定：沈承林负事故的全部责任，王绍珍无责任。苏Ｊ×××××小型轿车在保险公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。王某2受伤后于2019年1月11日至4月22日在盐城市第三人民医院住院治疗；后又于2019年6月17日至7月26日在南京应天骨科医院住院治疗，2020年6月15日在该院拆外固定架，共产生医疗费197319.77元（已扣减伙食费）。王某2的伤情经盐城市第四人民医院司法鉴定所鉴定，意见为：1、王绍珍因交通事故致左小腿开放性粉碎性骨折、左小腿不全毁损等损伤，构成下列伤残：①目前后遗左踝关节功能丧失75%以上为人体损伤九级伤残；②目前后遗左膝关节功能丧失25%以上为人体损伤十级伤残；建议休息（误工）期限从受伤之日起计算至外固定去除后为宜，护理期限150日（第一次住院期间前两个月建议两人护理，以后一人护理），营养期限150日，王某2支付鉴定费2533.2元。保险公司垫付了王某2的前期医疗费用；第三人紫金公司垫付王某2医疗费71056.77元。一审法院认为，沈承林驾驶机动车发生交通事故致原告受伤，侵害了王某2的身体健康权，应当承担相应的民事赔偿责任。沈承林驾驶的机动车在保险公司投保了交强险和商业三者险并附加不计免赔，因此保险公司应先在交强险保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，根据商业三者险保险合同约定予以赔偿，仍不足部分，由侵权人承担赔偿责任。结合本案证据及诉辩意见及法律规定，核实王某2的损失合计为499972.85元。本起事故中有另一伤者王某1，在保险公司交强险项下伤残赔偿限额内为其预留10000元。为避免讼累，第三人紫金公司垫付的医疗费71056.77元，作一并处理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、王绍珍因交通事故产生的医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费等费用计499972.85元，由中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司在交强险和商业三者险剩余限额内赔偿，其中向王绍珍赔付428916.08元，向第三人紫金财产保险股份有限公司返还71056.77元，上述款项均于判决生效后十日内付清。二、驳回王绍珍的其他诉讼请求。案件受理费4117元（已减半收取），鉴定费2533.2元，合计6650.2元，由王绍珍负担案件受理费115元，由沈承林负担案件受理费2001元及鉴定费1266.6元，由中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担案件受理费2001元及鉴定费1266.6元。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认，二审查明的事实与一审相同。本院认为，1.本案中，王某2因交通事故致左小腿开放性粉碎性骨折、左小腿不全毁损等损伤，经盐城市第四人民医院司法鉴定所鉴定，后遗左踝关节功能丧失75%以上为人体损伤九级伤残，后遗左膝关节功能丧失25%以上为人体损伤十级伤残。经审查，该伤残等级的评定具有事故损伤的基础，且与王某2的损伤程度相适应，一审法院据此认定伤残赔偿金具有事实和法律依据，故上诉人对王某2的伤残事实及伤残赔偿金认定提出异议不能成立，本院不予支持。2.道路交通事故引起人身伤亡造成医疗费用支出，医院有权利采取合理的、必要的治疗方案和药物来抢救伤者的生命和恢复伤者的健康。本案中，保险公司未能提交证据证实王某2所支出的医疗费用包含非医保用药，故本院对保险公司扣减非医保用药费用的主张不予支持。3.《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，为查明王某2的伤残等级、误工、护理、营养时限等事实，盐城市盐都区人民调解委员会委托盐城市第四人民医院司法鉴定所出具鉴定意见，一审法院判令上诉人承担部分鉴定费符合法律规定。综上所述，上诉人保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 珩审判员 张振福审判员 孙 婕二〇二一年八月二十四日书记员 孙 莉
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏09民终4855号上诉人（原审原告）：魏正山，男，1968年5月25日出生，汉族，住阜宁县。被上诉人（原审被告）：江苏晟功筑工有限公司，住所地阜宁县新沟镇绿色智慧产业园园区一路1号（U）。法定代表人：朱文高，该公司总经理。上诉人魏正山因与被上诉人江苏晟功筑工有限公司劳动争议纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2021）苏0923民初2022号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人魏正山向本院提交书面申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人魏正山在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，裁定如下：准许魏正山撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人魏正山负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙卫权审 判 员 俞静云审 判 员 朱 倩二〇二一年八月二十五日法官助理 晏子扬书 记 员 张 欣
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕西省西安市长安区人民法院民事判决书                            （2020）陕0116民初10092号原告：辛通，男，汉族，1990年4月17日出生，住西安市长安区。被告：王虎，（又名王晶），男，汉族，1989年12月18日出生，住西安市长安区。原告辛通与被告王虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理，原告辛通到庭参加了诉讼，被告王虎经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金24400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月份，被告以干工程资金周转困难为由，向原告借款24400元，并于2016年11月29日向原告出具了一份借条，被告口头承诺待工程干完后给付原告借款本金。但时至今日，被告并未给付原告借款本金，现原告为维护其合法权益，特起诉至贵院，请判如所请。被告王虎经本院公告传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明：原被告系同学关系，2016年2月至10月，被告以干工程资金周转为由多次向原告借钱，原告在此期间累计借给被告现金24400元，2016年11月29日，被告为原告出具手写借条一份，借条载明：“今借到辛通24400元（贰万肆仟肆佰元整），王晶，2016年11月29日”，并口头约定待工程干完后给付原告借款本金。后被告没有按照约定归还原告借款，原告多次催要，被告一直拖延不付，原告遂诉至本院，要求被告立即偿还原告借款24400元。上述事实有原告提供的被告书写的借条、证人刘某某的证人证言、庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：原告向本院提交被告本人书写的借条和证人刘某某的证人证言足以认定被告在原告处借款24400元的事实，被告未按约定期限还款显属违约，原告要求被告偿还借款24400元之诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告王虎在本判决生效后十日内偿还原告辛通借款24400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费410元、公告费600元，原告已预交，由被告王虎承担。                                如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。                          审  判  员   王  方 二〇二一年  八 月 九日                          书  记  员   靳  健      1
广西壮族自治区马山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0124执608号申请执行人韦继球，男，1971年02月28日出生，瑶族，住广西马山县。被执行人王**茂，男，1975年10月15日出生，壮族，住广西马山县。本院在执行韦继球与王**茂借款合同纠纷一案中，于2021年7月7日立案执行，同年7月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经依法通过网络查控系统及传统查询，查询被执行人的财产线索，均没有查到被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请人尚未能实现的债权为86007.50元。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，均没有查到被执行人有其他可供执行财产，并于2021年7月23日将被执行人列入失信人名单及发布限制消费令，申请人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结马山县人民法院（2021）桂0124民初388号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韦汉克二〇二一年八月八日书记员  陆振康
重庆市江北区人民法院刑事判决书                                （2021）渝0105刑初818号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人白建洪，男，1977年2月23日出生于四川省乐至县，汉族，初中文化程度，个体经营者，户籍所在地四川省乐至县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年4月26日被取保候审。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2021〕Z771号起诉书指控被告人白建洪犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2021年4月2日凌晨零时许，被告人白建洪饮酒后驾驶牌照为渝A3XXXX的小型轿车，从重庆市江北区的鎏嘉码头地下车库出发，行驶至江北区五简路时被民警查获。经呼气乙醇含量测试后，白建洪被带至医院提取静脉血样。经检验，白建洪静脉血样中的乙醇含量为153.2mg/100m1。白建洪到案后如实供述上述事实。公诉机关认为，被告人白建洪的行为已构成危险驾驶罪；到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚；建议判处白建洪拘役二个月，并处罚金人民币四千元，可以宣告缓刑。被告人白建洪对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人白建洪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人白建洪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审  判  员    刘  懿   二○二一年七月二十八日 书  记  员    郭俊伟 1
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执8576号申请执行人：朱敏其，男，1977年7月25日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：昆山市东升房产有限公司，统一社会信用代码××，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌华寓路8号。法定代表人：吴卫明。申请执行人朱敏其与被执行人昆山市东升房产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初11375号判决书已经发生法律效力。由于被执行人昆山市东升房产有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山市东升房产有限公司银行存款人民币元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年八月二十五日书记员  曹俊瑜
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0109民初6299号原告：哈尔滨银行股份有限公司利民开发区支行，住所地黑龙江省哈尔滨利民经济技术开发区南京路与远东大街交界处。负责人：王浩欣，职务行长。委托诉讼代理人：韩春红，黑龙江柴天雷律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚淑敏，黑龙江柴天雷律师事务所律师。被告：姜永福，男，1975年11月15日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：李学臣，男，1965年8月9日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：姚秀芝，女，1965年9月23日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告哈尔滨银行股份有限公司利民开发区支行（以下简称哈行利民支行）与被告姜永福、李学臣、姚秀芝金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月13日立案。哈行利民支行向本院提出诉讼请求：1.判令姜永福偿还借款本金20,000元，并按合同约定支付利息（正常利息从2016年1月26日计算至2017年2月13日，以10.08%计算）；2.判令贷款到期后的利息及罚息，以合同约定借款利率150%计算，由姜永福在贷款结清时一并付清；3.判令李学臣、姚秀芝对上述贷款本息及罚息承担连带责任；4.判令姜永福、李学臣、姚秀芝承担本案诉讼费。事实及理由：姜永福、李学臣、姚秀芝以互保形式向哈行利民支行申请小额农业贷款。贷款到期后，姜永福至今未全额归还，李学臣、姚秀芝未履行连带保证责任。哈行利民支行多次催收未果，故诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”。本案哈行利民支行与姜永福、李学臣、姚秀芝于2016年1月26日签订的《农户联保贷款合同》第十一条第二款中约定：“本合同履行过程中，应由双方协商解决，协商不成，由贷款人所在地法院提起诉讼。”双方签订合同时，贷款人哈行利民支行所在地哈尔滨利民经济技术开发区的管辖法院为哈尔滨市呼兰区人民法院。依据上述法律规定，双方在签订《农户联保贷款合同》时已明确约定，发生争议由哈尔滨市呼兰区人民法院管辖。哈尔滨市中级人民法院于2018年8月1日下发了关于呼兰区人民法院与松北区人民法院司法管辖权范围的通知，对哈尔滨市呼兰区人民法院和哈尔滨市松北区人民法院的管辖区域进行了调整，故本院自2018年8月1日起对该地区案件有管辖权，但双方签订合同的时间为2016年1月26日，系在该通知下发之前，根据管辖恒定原则，本案应由哈尔滨市呼兰区人民法院管辖，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市呼兰区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 李朝阳二〇二一年八月十三日法官助理 刘美玲书 记 员 杨文慧
重庆市城口县人民法院民事裁定书   (2021)渝0229民初1529号   原告：许嘉鑫，男，2002年8月20日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：谭大鑫，男，1998年3月4出生，汉族，住重庆市城口县。原告许嘉鑫与被告谭大鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告许嘉鑫于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许许嘉鑫撤诉。案件受理费减半交纳25元，由许嘉鑫负担。                          审  判  员   张步华   二〇二一年八月十九日 法  官  助  理      雷  雨书  记  员   陈  针   - 1 -
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0509刑初926号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人李春，男，1993年1月16日生，彝族，初中文化，务工，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。被告人李春因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月29日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检刑诉〔2021〕696号起诉书指控被告人李春犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员何昌文出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经本院审理查明：2021年3月3日晚上，被告人李春与家人在苏州市吴江区桃源镇铜罗社区富乡村的租房内饮酒。结束后，被告人李春醉酒后驾驶号牌为“苏Ｅ×××××”的小型普通客车，从上述地点行驶至桃源镇商城路后，靠边停车休息直至当晚22时许。后在驾车返回租房途经庞家斗路路口时，发生与他人驾驶的小轿车刮蹭，致二车受损的交通事故。事故发生后，被告人李春驾车逃离现场，后被民警查获。案发后，被告人李春已赔偿对方损失人民币3000元。经检验，被告人李春血液中乙醇浓度为130mg/100ml。归案后，被告人李春如实供述了自己的犯罪事实。2021年8月20日，被告人李春自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人李春的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述、认罪认罚的从轻、从宽处罚情节，建议判处被告人李春拘役一个月十天，并处罚金人民币二千元。被告人李春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李春犯危险驾驶罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李春系如实供述，依法予以从轻处罚；认罪认罚，依法予以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟建虹二〇二一年八月三十日书记员  赵梦汐附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0323民初2168号原告：宋增山，男，1970年5月2日出生，汉族，住临沂市蒙阴县。委托诉讼代理人：赵文东，山东隆祥律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：淄博鸣一木业有限公司，工商登记注册地淄博市张店区傅家镇小田村吉田园，现住所地淄博市沂源县西里镇裕华商业街**。法定代表人：王海波，经理。被告：王海波，男，1978年1月5日出生，汉族，住沂源县。原告宋增山与被告淄博鸣一木业有限公司、王海波劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋增山的委托诉讼代理人赵文东到庭参加诉讼，被告淄博鸣一木业有限公司、王海波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宋增山向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务费24777.00元并支付自起诉日至还清之日利息(按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息)；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年原告宋增山给被告淄博鸣一木业有限公司及被告王海波务工，被告欠原告劳务费24777.00元未支付，双方经结算被告给原告书写欠条一张，现原告多次找被告要求归还欠款，但被告以各种理由推辞至今未归还，被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉求。被告淄博鸣一木业有限公司、王海波未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年，原告宋增山在被告淄博鸣一木业有限公司中提供劳务，2019年12月，经结算，公司尚欠原告劳务费24777元，被告王海波向原告出具欠条一份，并加盖被告公司财务专用章。该款经原告催要，被告未予偿还。本院认为，劳务合同是一方向另一方提供劳务，另一方依约向提供劳务者支付劳务报酬的合同。本案原告宋增山在为被告淄博鸣一木业有限公司提供劳务工作后，经双方结算，公司尚欠原告劳务费24777元，原告依据被告出具的欠条，请求被告淄博鸣一木业有限公司支付该劳务费，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供证据证实其是否向原告支付劳务费，视为其放弃抗辩和举证的权利。原告主张自起诉日计算利息，符合法律规定，本院予以支持。原告系为被告淄博鸣一木业有限公司提供的劳务，该劳务费用应由该公司支付，被告淄博鸣一木业有限公司系自然人投资或控股的有限责任公司，而非自然人独资公司，且原告未提供证据证实被告王海波存在应承担法律责任的情形，故原告要求被告王海波偿还该笔债务，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告淄博鸣一木业有限公司于本判决生效后十日内支付原告宋增山劳务费24777元；二、被告淄博鸣一木业有限公司于本判决生效后十日内支付原告宋增山借款利息（以24777元为基数，自2021年8月4日至欠款给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告宋增山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，由被告淄博鸣一木业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  王超二〇二一年八月十六日书记员  张媛
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0211执恢377号申请执行人：吴利，女，1987年3月15日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被执行人：徐凯，男，汉族，1985年10月3日出生，住址地湖南省双峰县。申请执行人吴利与被执行人徐凯离婚纠纷执行一案，本院于2021年8月10日依职权恢复执行部分金额，现该部分金额已执行完毕，特此通知。二〇二一年八月二十日
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0509民初4772号原告：史建南，男，1968年4月2日生，汉族，住所地苏州市吴江区。委托诉讼代理人：刘伟伟，江苏合鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁德亮，江苏合鼎律师事务所律师。被告：史凤根，男，1962年2月28日生，汉族，住所地苏州市吴江区。原告史建南与被告史凤根健康权纠纷一案，本院于2021年4月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈唯华独任审判。原告于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史建南向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准予原告史建南撤回起诉。本案案件受理费减半收取为388元，由原告史建南负担。（此页无正文）审判员  陈唯华二〇二一年八月十六日书记员  吕 婷
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1081执702号申请执行人：仪征市金龙活塞环有限公司，住所地仪征市。法定代表人王正洋，执行董事。被执行人：仪征市祥建铸造有限公司，住所地：仪征市马集工业集中区。法定代表人：陈燕，执行董事。被执行人：陈燕，女，1976年5月29日出生，汉族，住仪征市马集工业集中区。被执行人：刘永祥，男，1976年9月9日出生，汉族，住仪征市。本院在执行申请执行人仪征市金龙活塞环有限公司与被执行人仪征市祥建铸造有限公司、陈燕、刘永祥债权转让合同纠纷一案中，申请执行人仪征市金龙活塞环有限公司于2021年8月26日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，并不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）苏1081执702号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 军审判员 许翠华审判员 张成河二〇二一年八月二十六日书记员 张隽仪
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0523财保224号申请人：郑合华，男，1975年2月4日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被申请人：黄敏，女，1973年4月14日出生，穿青人，贵州省织金县人，住贵州省金沙县。申请人郑合华于2021年8月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求以40000.00元为限，查封、冻结被申请人黄敏银行账户、微信账户、支付宝账户。申请人郑合华提供其在阳光财产保险股份有限公司购买的保单保函（保险单号：1205519192021000082）作为担保。本院经审查认为，申请人郑合华的诉前保全申请符合财产保全相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人黄敏名下的银行账户、微信账户、支付宝账户，冻结额度40000.00元，冻结期限为12个月。案件申请费420.00元，由申请人郑合华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  吕朝红二〇二一年八月五日书记员  李 尧
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执3183号申请执行人：大庆农村商业银行股份有限公司喇嘛甸支行，营业场所黑龙江省大庆市让胡路区喇嘛甸镇一道街126号，统一社会信用代码912306043332614368。法定代表人：张世民，职务：负责人。委托代理人：李树亮，男，1988年8月1日出生，汉族，系该单位员工，住哈尔滨市南岗区。被执行人：张庆海，男，1960年7月31日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被执行人：唐兆庆，男，1972年10月14日出生，汉族，住大庆市让胡路区。本院在执行申请执行人大庆农村商业银行股份有限公司喇嘛甸支行与被执行人张庆海、唐兆庆借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2020）黑0604民初545号民事调解书所确定的义务。在案件执行过程中，双方当事人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）黑0604执3183号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 于胜军审 判 员 王 伟审 判 员 郭 笑二〇二一年八月十六日法官助理 马廷伟书 记 员 陈 兵
重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2021）渝0112民初21245号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路2号涉外商务区一期B1栋，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。 法定代表人：张国祥，董事长。委托诉讼代理人：简影，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：程杨恒，重庆百君律师事务所律师。被告：王兴敏，女，1979年11月13日出生，布依族，住贵州省三都水族自治县。原告重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告王兴敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日受理后，本案由审判员郭建蓉独任审判，于2021年7月5日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富民银行委托诉讼代理人简影到庭参加了诉讼。被告王兴敏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告富民银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告贷款本金94 128.32元；2、判令被告向原告支付截至2021年1月21日的利息4081.15元、罚息540.01元；3、判令被告支付原告自2021年1月22日起至贷款本金付清之日止的罚息、复利（罚息以未返还借款本金94 128.32元为基数，复利以未支付的利息4081.15元为基数，均按年利率18%上浮50%的利率计收）；4、判令被告向原告支付律师费600元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月1日，被告与富民银行签订《个人贷款借款合同》，约定被告向原告贷款300 000元，上述合同还对借款利息、借款期限、违约责任作了约定。同日，原告向被告发放了贷款，被告未按合同履行还款义务，故提起诉讼。被告王兴敏未作答辩。经审理，本院查明如下事实：2019年8月1日，富民银行与被告在线签订《个人贷款借款合同》。该合同主要约定：1、贷款金额300 000元，贷款期限36个月，贷款利率为年利率18%，还款方式为等额本息；2、罚息利率为贷款执行利率上浮50%，对借款人未能归还的本金（含宣布到期的本金）贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对未能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；3、借款人任一期拖欠本金、利息或费用的即构成借款人违约，贷款人可以要求借款人提前归还已发放的全部本金并结清利息和费用，可宣布本合同项下借款人未归还的还款提前到期；4、督促程序中，若借款人任意提出异议致使纠纷进入诉讼程序，在法院判决借款人最终承担责任的情况下，因此产生的费用（包括但不限于律师费、支付令申请费、诉讼费等）均由借款人承担。合同签订后，原告富民银行即向被告发放贷款300 000元。但原告陈述被告借款后未按约还款构成违约，原告以起诉的方式宣布贷款提前到期。截至2021年6月21日，被告尚欠贷款本金94 128.32元、利息9777.44元、罚息2312.34元。本院认为，富民银行与被告王兴敏签订的《个人贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。富民银行向被告王兴敏发放贷款后，被告王兴敏未按照合同约定偿还贷款构成违约，应承担还款付息等法律责任。原告以诉讼的方式宣布贷款提前到期，符合法律规定及合同约定。但合同中约定的罚息计算标准过高，本院调整为按照年利率24%计算罚息，对已产生的罚息本院按照比例调整为2055.41元（2312.34 元×24%÷27%=2055.41元）。2021年6月21日后的罚息，本院调整为以未还本金为基数，按照年利率24%计算。原告主张复利，但其与罚息之和过高，背离了原告的实际损失，本院不予支持。原告主张律师费，但合同只对原告适用督促程序的律师费承担进行明确约定，对本案诉讼律师费合同没有明确约定应由被告承担，故本院不予支持。被告王兴敏无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王兴敏于本判决生效后十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司截至2021年6月21日的贷款本金     94 128.32元、利息9777.44元、罚息2055.41元；二、被告王兴敏于本判决生效后十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司罚息（自2021年6月22日起，以本金    94 128.32元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；三、驳回原告重庆富民银行股份有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1141.87元，由原告重庆富民银行股份有限公司负担100元，被告王兴敏负担1041.87元。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审  判  员    郭建蓉   二〇二一年七月二十七日 法官助理    赵  瑞书  记  员    方  露
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执3920号之一申请执行人：刘晏，女，1987年10月7日出生，汉族，住苏州市相城区。被执行人：苏州品创房产经纪有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1729号上领大厦902室。法定代表人：董胜利。原告刘晏与被告苏州品创房产经纪有限公司租赁合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初10369号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确:一、原告刘晏与被告苏州品创房产经纪有限公司签订的《房屋出租委托合同》于2020年9月24日终止。二、被告苏州品创房产经纪有限公司支付原告刘晏租金24447元，于本判决生效后十日内履行。三、被告苏州品创房产经纪有限公司支付原告刘晏租金违约金7600元，于本判决生效后十日内履行。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的加倍债务利息。案件受理费减半收取1268元，由被告苏州品创房产经纪有限公司负担，于本判决生效后十日内交至法院。原告刘晏预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘晏于2021年3月30日向本院申请强制执行，申请执行标的为32047.00元，本案申请执行费381.00元。本院立案受理后，要求申请执行人向本院提供被执行人的财产状况或线索，申请人未提供被执行人的财产线索。1、2021年4月5日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2021年4月5日，本院依法对被执行人在吴江范围内的房产，存款，车辆等财产情况进行了两次查询。经查，被执行人名下存在零星银行存款。除此之外，本院未发现本案被执行人名下有其他可供有效执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。3、2021年6月24日，本院执行人员至被执行人住所地吴江区××大厦××室进行现场调查，并未发现被执行人经营场所以及工作人员。4、2021年8月25日，本院约谈申请执行人，告知其执行情况的同时要求其提供被执行人新的财产线索。申请执行人表示没有新的财产线索可以提供，并同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为32047.00元，实际执行到位0元，尚余32047.00元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无其他财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，且本院已经限制被执行人高消费，现本院已穷尽了所有执行措施，同时申请执行人也同意终结本次执行，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛健颖审判员  夏 锋审判员  范 君二〇二一年八月二十五日书记员  余永明附相关的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)桂04民辖终19号上诉人（一审被告）：尹树祥，男，1981年3月2日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：陈申威，广东明灿律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：何健青，女，1986年10月2日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。委托诉讼代理人：孔昊光，广西建梧律师事务所律师。一审被告：周建宁，男，1982年1月13日出生，汉族，住广东省中山市西区。一审被告：何导远，女，1983年8月9日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。一审被告：梧州市源溢工程检测咨询有限公司，住所地广西梧州市龙海二路十号第1、2幢二层。统一社会信用代码：91450400068890820F。上诉人尹树祥因与被上诉人何健青及一审被告周建宁、何导远、梧州市源溢工程检测咨询有限公司股权转让纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院（2021）桂20405民初759号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。一审法院认为，被告提出的管辖权异议理由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”及第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案被告梧州市源溢工程检测咨询有限公司住所地为广西梧州市龙海二路十号第1、2幢二层，属广西梧州市长洲区范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，在两个以上法院有管辖权的情况下，该院已于2021年3月25日受理该案，因此对于三被告提出的管辖权异议，该院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定驳回被告尹树祥、周建宁、何导远对本案管辖权提出的异议。尹树祥上诉请求:撤销广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院（2021）桂0405民初759号民事裁定，并裁定将本案移送至广东省东莞市第一人民法院审理。事实和理由：本案是履行《退股及股权转让协议》过程中产生的诉讼，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”被上诉人提交的由上诉人（乙方）与被上诉人（甲方）签订的《退股及股权转让协议》中，第九条其他条款的第一款约定：“因履行本协议产生的任何争议，双方应尽力通过友好协商的方式解决；如协商解决不成，任何一方可向乙方所在地人民法院提起诉讼。”双方约定本案上诉人尹树祥住所地的人民法院管辖不违反民事诉讼法的规定，该约定管辖的条款合法有效。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”可知，约定管辖应当优先于法定管辖，故本案应按照上诉人与被上诉人约定的管辖条款，由上诉人所在地人民法院即广东省东莞市第一人民法院管辖。3何健青辩称，一、被上诉人何健青向一审法院诉请的内容，“支付欠付的固定资产补偿款（设备款）52904.22元、支付2017年10月至2018年6月的工程回款55420.07元、支付2018年6月至今的工程回款176708.41元”，均为一审被告梧州市源溢工程检测咨询有限公司的资产折让和经营收入。因此，从被上诉人何健青诉请的内容看，本案实际为被上诉人何健青与梧州市源溢工程检测咨询有限公司经营所得进行结算分配的纠纷，该公司作为被告符合法律规定，该公司住所地位于梧州市长洲区，梧州市长洲区法院依法具有管辖权。二、上诉人尹树祥作为公司实际控制人，周建宁、何导远作为该公司股东应承担连带责任而成为被告。三、被上诉人与上诉人的股权转让约定不能约束被上诉人与梧州市源溢工程检测咨询有限公司之间的经营所得结算分配纠纷。四、被上诉人诉请涉及所有未结算工程均是梧州市源溢工程检测咨询有限公司在梧州市范围提供的服务工程，由梧州市长洲区人民法院管辖更有利于查清事实。综上，上诉人尹树祥提出的管辖权异议没有事实和法律依据，请求二审法院驳回其上诉。本院经审查认为,被上诉人何健青以梧州市源溢工程检测咨询有限公司、尹树祥、周建宁、何导远为被告向一审法院起诉，要求支付欠付的固定资产补偿款（设备款）52904.22元、支付2017年10月至2018年6月的工程回款55420.07元、支付2018年6月至今的工程回款176708.41元、支付违约金100000元和利息等。根据被上诉人诉请的内容，本案还涉及被上诉人何健青与梧州市源溢工程检测咨询有限公司经营所得如何进行结算分配的问题。因上诉人与被上诉人签订的《退股及股权转让协议》中约定的管辖条款仅对协议当事人的双方产生效力，本案中除协议双方当事人外，还涉及一审被告周建宁、何导远、梧州市源溢工程检测咨询有限公司，故本案不应按照《退股及股权转让协议》中约定的管辖来确定管辖权。本案一审被告梧州市源溢工程检测咨询有限公司住所地属广西梧州市长洲区范围，何健青作为一审原告选择向广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院起诉，符合法律规定，该院依法对本案具有管辖权。综上所述，上诉人尹树祥的上诉理由不成立，本院不予支持；一审法院裁定驳回尹树祥对4本案管辖权提出的异议，并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条和第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄树东审 判 员 任 军审 判 员 毛美美二〇二一年八月三日法官助理 李 剑书 记 员 周 柔5附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。