wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1322执2811号申请执行人：单莉莉，女，1982年4月5日生，江苏省滨海县人,住江苏省滨海县。被执行人：邱如明，男，1980年6月6日生，江苏省沭阳县人,住沭阳县。单莉莉与邱如明合伙纠纷一案，沭阳县人民法院作出的(2020)苏1322民初11863号民事判决书已发生法律效力。因邱如明未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年5月6日立案执行，申请执行金额为54922.25元。本案执行过程如下：1、本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人邱如明有效送达上述法律文书。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人邱如明的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下：扣划银行存款2780元。3、本院工作人员于2021年6月28日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。4、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。通过以上执行措施，本案现已执行到位2780元。上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。2021年7月31日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。审 判 长  姜 山审 判 员  宋岩峰审 判 员  廖胜维二〇二一年八月二日法官助理  张大帅书 记 员  姜成成
1江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣01民初678号原告：赣州市南康区利明家具有限公司，住所地：江西省赣州市南康区经济技术开发区唐江家具产业园，统一社会信用代码:913607825892109667。法定代表人：严冬明。委托诉讼代理人：邱际平，江西南芳（南康）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄桂香，江西南芳（南康）律师事务所律师。被告:南康区泉静家具厂，住所地：江西省赣州市南康区镜坝镇石龙工业园，统一社会信用代码：92360782MA36R8NX3Y。经营者：李道平。原告赣州市南康区利明家具有限公司与被告南康区泉静家具厂侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法组成合议庭进行审理。原告赣州市南康区利明家具有限公司于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赣州市南康区利明家具有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赣州市南康区利明家具有限公司撤诉。2案件受理费1564元（原告赣州市南康区利明家具有限公司已预交），减半收取782元，由原告赣州市南康区利明家具有限公司负担，退回赣州市南康区利明家具有限公司782元。审 判 长  郭 燕审 判 员  王革生审 判 员  邓 晖二〇二一年八月四日法官助理  陈星伊书 记 员  任千千1江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣01民初678号原告：赣州市南康区利明家具有限公司，住所地：江西省赣州市南康区经济技术开发区唐江家具产业园，统一社会信用代码:913607825892109667。法定代表人：严冬明。委托诉讼代理人：邱际平，江西南芳（南康）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄桂香，江西南芳（南康）律师事务所律师。被告:南康区泉静家具厂，住所地：江西省赣州市南康区镜坝镇石龙工业园，统一社会信用代码：92360782MA36R8NX3Y。经营者：李道平。原告赣州市南康区利明家具有限公司与被告南康区泉静家具厂侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法组成合议庭进行审理。原告赣州市南康区利明家具有限公司于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赣州市南康区利明家具有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赣州市南康区利明家具有限公司撤诉。2案件受理费1564元（原告赣州市南康区利明家具有限公司已预交），减半收取782元，由原告赣州市南康区利明家具有限公司负担，退回赣州市南康区利明家具有限公司782元。审 判 长  郭 燕审 判 员  王革生审 判 员  邓 晖二〇二一年八月四日法官助理  陈星伊书 记 员  任千千
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执2412号申请执行人：徐贵华，男，1967年4月5日生，汉族，住阜宁县。被执行人：江苏天丰橡塑制品有限公司，统一社会信用代码91320923582259919B，住所地江苏省盐城市阜宁县。法定代表人：陈长飞，该公司主要负责人。申请执行人徐贵华与被执行人江苏天丰橡塑制品有限公司运输合同纠纷一案[执行依据：(2021)苏0923民初1199号]，本院于2021年8月23日立案执行。因被执行人江苏天丰橡塑制品有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江苏天丰橡塑制品有限公司银行存款269078元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员  唐将军二〇二一年八月二十四日书记员  刘 文
浙江省安吉县人民法院    民事判决书    （2021）浙0523民初2936号     原告：张秋仙，女，1988年7月2日出生，汉族，住湖北省安陆市。       委托诉讼代理人：王鹏娇，浙江浦源律师事务所律师。       被告：董立刚，男，1985年12月6日出生，汉族，住浙江省安吉县。       原告张秋仙诉被告董立刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月22日立案后，依法适用简易程序于2021年8月20日公开开庭进行了审理。原告张秋仙的委托诉讼代理人王鹏娇到庭参加诉讼，被告董立刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       张秋仙向本院提出诉讼请求：1．被告立即归还原告借款本金230000元及本金利息每月8855元（自2021年6月25日起至一审判决生效之日止，按全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率3.85％计算）；2．本案诉讼费由被告承担。后原告当庭调整第一项诉讼请求中的“利息每月8855元”为“利息每月737元”。事实与理由：被告董立刚在2021年1月10日、12日、16日向原告张秋仙借款共计340000元，每次借款均有被告出具的借条和原告通过手机微信转账支付为据。原告履行交付借款本金的义务，双方借贷关系成立并生效。自原告提起本诉之前，被告归还了110000元，但仍拖欠230000元未归还，原告多次向被告主张归还剩余借款，无果，故提起诉讼。       被告未答辩。       原告为证明自身主张向本院提供《借条》三份、微信转账记录若干页、微信支付转账电子凭证，本院经审核，对其真实性予以认定。被告董立刚未提交证据。       综上，本院认定本案事实如下：2021年1月10日、1月12日、1月16日，被告董立刚分别向原告张秋仙借款共计340000元，并出具借条三份。原告张秋仙通过微信转账向被告董立刚交付了借款340000元，但直至起诉前被告董立刚仅归还110000元，剩余款项230000元被告董立刚未归还。       本院认为，合法的债务应当清偿，现被告未按约归还欠款，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故原告诉请被告归还230000元本院予以支持。原告主张自2021年6月25日起按全国银行间同业拆借中心的一年期贷款市场报价利率计算至款清之日止的逾期还款利息，本院调整为自2021年7月22日起按全国银行间同业拆借中心的一年期贷款市场报价利率计算至款清之日止。综上，原告诉请合理部分，本院予以支持，超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       一、被告董立刚返还原告张秋仙借款230000元及逾期利息损失（自2021年7月22日起按全国银行间同业拆借中心的一年期贷款市场报价利率计算至款清之日止），限于本判决生效之日起十日内履行。       二、驳回原告张秋仙的其他诉讼请求。       如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       本案受理费2440元（已减半），由被告董立刚负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。       审判员黄银霞     二○二一年八月二十四日     法官助理洪丽莎     书记员彭永昊
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民初1570号原告：某公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。法定代表人：李某，董事长。委托诉讼代理人：郑云鹏，黑龙江龙广律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：彭博，黑龙江龙广律师事务所执业律师。被告：黑龙江某公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。法定代表人：沈某，总经理。被告：黑龙江某公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。法定代表人：沈某，总经理。二被告共同委托诉讼代理人：姜庆文，黑龙江新时达律师事务所执业律师。二被告共同委托诉讼代理人：冯武星，黑龙江新时达律师事务所执业律师。原告某公司与被告黑龙江某公司、被告黑龙江某公司不正当竞争纠纷一案，本院立案后，原告某公司向本院提出撤诉申请。本院认为，某公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许某公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由某公司负担。审判长  王立刚审判员  杨宝鑫审判员  齐 鸣二〇二一年八月十六日书记员  罗勇淇
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执3853号之四申请执行人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地济源市沁园路86号，组织机构代码：87747927-3。法定代表人：卢新强。被执行人：闫永志，男，汉族，住济源市。关于河南济源农村商业银行股份有限公司与孔建强、从谧荣、闫永志、孔建立金融借款合同纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人闫永志在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闫永志在财付通支付科技有限公司085e9858e311b665ca6344495@wx.tenpay.com账户内存款人民币103687.57元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二一年八月十六日书记员  李文杰
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1222民初7484号原告:王振飞,男,1982年3月11日生,汉族,住址:安徽省阜阳市颍泉区。被告:武志浩,男,1980年8月29日生,汉族,住安徽省太和县。原告王振飞诉被告武志浩劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振飞到庭参加诉讼，被告武志浩经传票传唤，无正当理由，逾期拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现己审理终结。王振飞向本院提出诉讼请求：1、被告支付欠款54604元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2020年3月原告在被告所承包的地点施工,原告主要负责做外墙线条施工,完工后,因当时无钱结算,被告于2020年手写欠条一张给原告,写明“颖上县甘馨香街宁厦建工地7#今欠王振飞工人做线条工钱74604元整(柒万肆仟陆佰零肆元整),7月15号之前把工人工资全部付清。欠款人:武志浩2020.4.25号”。被告于2021年2月转款给原告20000元人民币,现剩余54604元整。被告承诺尽快归还上述款项,现已超出约定日期还此款项,多次向被告索要上述款项,被告以各种不同的理由拒绝履行支付义务并推拖至今已联系不到被告。被告武志浩未答辩，也为提交证据。本院经审理认定事实如下，2020年3月，王振飞受武志浩邀请，为其做外墙线条施工。完工后,因当时无钱结算,武志浩为王振飞出具欠条一张，内容为：“欠条颖上县甘馨香街宁厦建工地7＃今欠王振飞工人做线条工钱74604元整（柒万肆仟陆佰零肆元整）,7月15号之前把工人工资全部付清。欠款人:武志浩电话：173558099713412221980××××××××2020.4.25号”。后武志浩于2021年2月转给王振飞20000元,剩余54604元，多次催要未果。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。武志浩为王振飞出具的欠条，是其真实意思表示，本院予以确认。故王振飞的诉讼请求，本院予以支持。武志浩经传票传唤，无正当理由，逾期拒不到庭参加诉讼，视为其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告武志浩于本判决生效之日起十日内支付原告王振飞劳务费54604元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费583元，由被告武志浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安省阜阳市中级人民法院。审判员  吴仲文二〇二一年八月五日书记员  王佳利附：本判决适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1222民初7484号原告:王振飞,男,1982年3月11日生,汉族,住址:安徽省阜阳市颍泉区。被告:武志浩,男,1980年8月29日生,汉族,住安徽省太和县。原告王振飞诉被告武志浩劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振飞到庭参加诉讼，被告武志浩经传票传唤，无正当理由，逾期拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现己审理终结。王振飞向本院提出诉讼请求：1、被告支付欠款54604元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2020年3月原告在被告所承包的地点施工,原告主要负责做外墙线条施工,完工后,因当时无钱结算,被告于2020年手写欠条一张给原告,写明“颖上县甘馨香街宁厦建工地7#今欠王振飞工人做线条工钱74604元整(柒万肆仟陆佰零肆元整),7月15号之前把工人工资全部付清。欠款人:武志浩2020.4.25号”。被告于2021年2月转款给原告20000元人民币,现剩余54604元整。被告承诺尽快归还上述款项,现已超出约定日期还此款项,多次向被告索要上述款项,被告以各种不同的理由拒绝履行支付义务并推拖至今已联系不到被告。被告武志浩未答辩，也为提交证据。本院经审理认定事实如下，2020年3月，王振飞受武志浩邀请，为其做外墙线条施工。完工后,因当时无钱结算,武志浩为王振飞出具欠条一张，内容为：“欠条颖上县甘馨香街宁厦建工地7＃今欠王振飞工人做线条工钱74604元整（柒万肆仟陆佰零肆元整）,7月15号之前把工人工资全部付清。欠款人:武志浩电话：173558099713412221980××××××××2020.4.25号”。后武志浩于2021年2月转给王振飞20000元,剩余54604元，多次催要未果。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。武志浩为王振飞出具的欠条，是其真实意思表示，本院予以确认。故王振飞的诉讼请求，本院予以支持。武志浩经传票传唤，无正当理由，逾期拒不到庭参加诉讼，视为其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告武志浩于本判决生效之日起十日内支付原告王振飞劳务费54604元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费583元，由被告武志浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安省阜阳市中级人民法院。审判员  吴仲文二〇二一年八月五日书记员  王佳利附：本判决适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0321民初1661号原告：赵汝会，男，1966年1月26日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。委托诉讼代理人：牛立强，黑龙江利和律师事务所律师。被告：刘福宪，男，1985年2月27日生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。原告赵汝会与被告刘福宪民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵汝会及诉讼代理人牛立强到庭参加诉讼，被告刘福宪经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。赵汝会向本院提出诉讼请求：1.请求判决刘福宪偿还赵汝会借款35000元；2.要求由刘福宪承担本案诉讼费。事实和理由:2013年12月23日、2014年4月刘福宪因孩子患白血病需要治疗分两次向赵汝会借款35000元，因双方系亲属关系，未出具借条，至今未给付。赵汝会为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院支持赵汝会的诉讼请求。刘福宪未到庭、未答辩、未举证、未质证。本院经审理认定事实如下：赵汝会与刘福宪系亲属关系，2013年12月23日、2014年6月，刘福宪因孩子患白血病治疗两次向赵汝会借款35000元。上述事实，有录音光盘、证人证言、庭审笔录、当事人陈述证实并在卷佐证。本院认为，刘福宪向赵汝会借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是合法的借贷关系，依法应受法律保护。赵汝会已经向刘福宪提供了借款本金35000元，刘福宪理应按照诚实信用原则履行还款义务。故赵汝会要求刘福宪偿还借款35000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：刘福宪于本判决生效后三日内偿还赵汝会借款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计338元，由刘福宪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 员 李熹格二〇二一年八月十二日法官助理 曹**明书 记 员 杨美玉
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0206执1064号之一申请执行人：无锡鑫亿丰贸易有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区堰桥街道西昌路11-11。法定代表人：姜树祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭永军，江苏瀛恒律师事务所律师。被执行人：四川中营建筑工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区金鱼街7号7栋1单元负1楼6号。法定代表人：林建平。申请执行人无锡鑫亿丰贸易有限公司（以下简称鑫亿丰公司）与被执行人四川中营建筑工程有限公司（以下简称中营公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日作出的（2020）苏0206民初6424号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：四川中营建筑工程有限公司于本判决生效之日起10日内支付无锡鑫亿丰贸易有限公司货款508270.24元及逾期付款利息（以508270.24元为基数，自2020年11月10日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取4530元、财产保全费3170元，合计7700元，由四川中营建筑工程有限公司负担。因被执行人中营公司未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人鑫亿丰公司依法向本院申请强制执行，要求被执行人中营公司支付货款508270.24元、逾期付款利息17678.77元、案件受理费4530元及财产保全费3170元。本院于2021年3月17日立案受理。本院立案执行后，向被执行人中营公司发出执行通知书、廉政监督卡、财产申报令、限制高消费令和被执行人须知，要求其按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人鑫亿丰公司发出申请执行人须知、廉政监督卡、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。被执行人中营公司逾期未履行且未申报财产；申请执行人鑫亿丰公司未能向本院提供财产线索等情况。执行中，本院分别至中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、渤海银行南京分行、宁波银行南京分行、徽商银行南京分行、中信银行无锡分行、光大银行无锡分行、华夏银行无锡分行、交通银行无锡分行、锡洲农商行、华夏银行南京分行等金融机构查询被执行人中营公司的存款情况。经查，被执行人中营公司在上述银行无可供执行财产，未查得被执行人中营公司股票账户的关联信息。执行中，本院对被执行人中营公司名下的不动产登记情况进行查询。经查，被执行人中营公司名下无房产登记。执行中，本院对被执行人中营公司名下的车辆登记情况进行查询。经查，被执行人中营公司名下无车辆登记。执行中，经向工商部门查询，未查得被执行人中营公司有对外投资信息。执行中，本院依法委托成都市金牛区人民法院对被执行人中营公司名下财产进行查控，未查得可供执行的财产线索。执行中，本院依法将被执行人中营公司列入失信被执行人名单，并予以公示。执行中，本院向被执行人中营公司发出限制高消费令。现被执行人中营公司经本院多方查控无其他财产可供执行。执行中，本院向申请执行人鑫亿丰公司书面告知本案执行情况，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人鑫亿丰公司表示无法提供，弄同意终结本次执行程序。现本案执行标的均未执行到位。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等在卷佐证。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0206民初6424号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判长  舒秀琴审判员  许正平审判员  荆 佩二〇二一年八月二十七日书记员  张伟杰
广东省广州市花都区人民法院通 知 书（2021）粤0114执11133号北京乐扬知识产权代理有限公司、广州尚乐辰娱乐有限公司：关于申请执行人北京乐扬知识产权代理有限公司与被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司已经履行（2021）粤0114民初5353-5495号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二一年八月三日备注：执行员曾敬林，书记员肖园园
文书内容江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初4959号申请人：杨杰，男，1982年12月12日出生，汉族，住江苏省射阳县。被申请人：谢向飞，男，1990年1月10日出生，汉族，住无锡市惠山区。本院在审理申请人杨杰与被申请人谢向飞财产损害赔偿纠纷一案中,申请人杨杰于2021年7月20日向本院提出财产保全申请，要求本院冻结被申请人谢向飞银行存款10万元或查封、扣押相当于该价值的财产，并已提供担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人谢向飞10万元或查封、扣押相当于该价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 辉二〇二一年八月二十三日书记员 顾月红
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执1189号申请执行人：韦波，男，1982年02月02日出生，汉族，住柳州市。被执行人：梁旦光，男，1990年07月25日出生，汉族，住柳州市。关于申请执行人韦波与被执行人梁旦光民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初197号民事判决书已发生法律效力，申请执行人韦波已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查明，被执行人梁旦光的名下财产情况登记为：房产登记情况为：有一套位于柳州市的房产，本案已依法拍卖，申请执行人实现的债权为178963.08元。车辆登记情况为：无。股权登记情况为：无。银行存款查询情况为：无足额银行存款。理财产品登记情况为：无。收益类保险登记情况为：无。公积金登记情况为：无。本案申请执行金额为163119元（不含利息），申请执行人已实现的债权为178963.08元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案已将被执行人梁旦光列入限制消费名单。被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，本案被执行人梁旦光目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韦波亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁旦光的财产线索，申请执行人韦波可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 然审 判 员  刘 胜审 判 员  陈益州二〇二一年八月十三日法官助理  卓柳宾书 记 员  张 鑫
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执3864号申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区长宁路855号。负责人：周明强，行长。被执行人：彭卫兵，男，1981年7月21日出生，汉族，户籍地江西省宜春市袁州区。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与彭卫兵信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据（2020）沪0105民初8072号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币90,805.69元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年8月26日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）沪0105执3864号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴沁泉审 判 员 朱佳伟审 判 员 顾首明法官助理 倪 萍书 记 员 李 文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执3799号申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区长宁路855号。负责人：周明强，行长。被执行人：闫小冰，男，1976年2月10日出生，汉族，户籍地河南省焦作市山阳区。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与闫小冰信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据（2020）沪0105民初6591号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币68,003.15元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年8月26日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）沪0105执3799号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴沁泉审 判 员 朱佳伟审 判 员 顾首明法官助理 倪 萍书 记 员 李 文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1322执2911号申请执行人：吴增兵，男，1970年1月15日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：仲从宁，男，1979年1月21日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行吴增兵与仲从宁买卖合同纠纷一案，申请执行人于2021年8月10日向我院撤回申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结沭阳县人民法院作出的（2020）苏1322民特914号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  王亚洲审判员  姜 山审判员  廖胜维二〇二一年八月十日书记员  刘亚威
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初5260号原告：无锡欧翔建设工程有限公司，统一社会信用代码91320200058678498E，住所地无锡市惠山区明都大厦1-1112。法定代表人：卢鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：何伯芹，江苏智和律师事务所律师。被告：凤翔馨城物业管理委员会，住所地无锡市惠山区凤翔馨城43-1。负责人：欧云凯，该委员会主任。被告：无锡市慧弘物业技术咨询管理有限公司，统一社会信用代码91320213250539893B，住所地无锡市新吴区汉江北路171-21、20号208室。法定代表人：高旭芒。被告：无锡市嘉诚物业管理有限公司，统一社会信用代码913202007720010703，住所地无锡市梁溪区兴隆桥东16号。法定代表人：袁燕。第三人：无锡市惠山区堰桥街道林陆巷社区股份经济合作社，统一社会信用代码N2320206MF4909179P，住所地无锡市惠山区堰桥街道林陆巷社区19号。负责人：吴剑锋。本院在审理原告无锡欧翔建设工程有限公司与被告凤翔馨城物业管理委员会、无锡市慧弘物业技术咨询管理有限公司、无锡市嘉诚物业管理有限公司、第三人无锡市惠山区堰桥街道林陆巷社区股份经济合作社建设工程合同纠纷一案中，原告无锡欧翔建设工程有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，无锡欧翔建设工程有限公司的撤诉申请不违反法律规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡欧翔建设工程有限公司撤回起诉。审判员  徐琳二〇二一年八月十九日书记员  王静
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0211民初1781号原告：饶立新，男，1988年10月28日出生，汉族，住福建省宁化县。被告：阙敏华，男，1996年8月8日出生，汉族，住广东省东莞市。原告饶立新与被告毛秀装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，原告饶立新向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案起诉。本院认为，饶立新撤回本案的起诉系其对诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许饶立新撤回本案的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由饶立新负担。审 判 员 王玉静二〇二一年八月二日法官助理 马标志书 记 员 苏凤惠附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1102民初7552号原告：宋开忠，男，1966年5月26日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：日照源墅装饰工程有限责任公司，住所地日照市东港区秦楼街道山东东路都市花园北门沿街696号，统一社会信用代码91371102MA3P38HR2M。法定代表人：黄计力，经理。委托诉讼代理人：徐光辉，日照源墅装饰工程有限责任公司员工。被告：徐光辉，男，1999年6月7日出生，汉族，居民，住日照市东港区秦楼街道山东东路都市花园北门沿街696号。原告宋开忠诉被告日照源墅装饰工程有限责任公司(以下简称源墅装饰公司)、徐光辉劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋开忠、被告源墅装饰公司的委托诉讼代理人徐光辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋开忠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付拖欠的人工费14000元及利息；2.利息以14000元为基数，自2021年5月16日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的利率四倍计算；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告宋开忠从事室内工程装修、装饰服务行业，被告日照源墅装饰工程有限责任公司承揽位于日照市东港区门头装修、装饰工程。2021年5月2日，原告受雇于被告承揽的该工程沿街进行门头房装修，2021年5月15日，工程验收完工后，由该项目负责人被告徐光辉与原告结算，人工费共计14000元，经原告催要，被告徐光辉于2021年5月22日给原告出具了欠条一份，至今未付，经原告多次催要，被告以各种理由拒付，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。被告源墅装饰公司、徐光辉辩称：人工费14000元与干活方量事实不相符，原告屡次推脱，不肯去现场复尺；双方去现场复尺后，同意付原告人工费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、欠条一份，证明双方已经结算，人工费14000元。证据二、工程量验收单，证明工程原告已经完工并已经验收合格，装修数量都是原告当场量的。被告源墅装饰公司、徐光辉质证意见如下：证据一欠条是徐光辉本人签字，但对金额不认可，并未对工程进行验收。对证据二中的数量信息被告从来没有看过，也没有让被告验收过，对复印件1030元的费用无异议，当时由原告通过微信发给徐光辉。被告源墅装饰公司提交股东身份证明书一份、单位营业执照一份，证明徐东辉系源墅装饰公司股东。原告宋开忠对被告提交的上述证据无异议。经审查，原告及被告提交的上述证据均与待证事实相关联，本院予以确认，上述证据均在卷佐证。根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告宋开忠从事室内工程装修、装饰工作。被告源墅装饰公司承揽位于日照市东港区门头装修、装饰工程。2021年5月2日，被告雇佣原告为其承揽的该工程进行门头包工装修。被告徐光辉为被告源墅装饰公司股东，为该工地负责人。工程完工后，2021年5月22日被告徐光辉向原告出具欠条一张，载明：“今欠宋开忠教授花园沿街人工费14000元整，大写壹万肆仟圆整”。徐光辉在欠条上签字确认。该款经原告催要，被告未支付，原告诉至本院。2021年6月2日，原告通过山东法院电子诉讼服务平台立案，案件编号为（2021）鲁1102诉前调5476号。本院认为，被告源墅装饰公司雇佣原告为其承揽的室内装修工程提供劳务，双方之间劳务合同关系成立并合法有效。被告徐光辉作为源墅装饰公司股东及涉案工程负责人，向原告出具欠条，可视为原被告之间对该工程人工费进行了结算，原告可依据此欠条向被告源墅装饰公司主张权利，被告关于双方需复尺后再付原告劳务费的辩解不予采纳。被告徐光辉作为涉案工程负责人向原告出具欠条的行为系职务行为，应由被告源墅公司承担付款责任，被告徐光辉不承担责任。因双方未约定付款时间及逾期利息，对原告主张的利息，应以14000元为基数，自原告起诉之日即2021年6月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条之规定，判决如下：一、被告日照源墅装饰工程有限责任公司于本判决生效之日起七日内支付原告宋开忠人工费14000元及利息（利息以14000元为基数，自2021年6月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日）；二、驳回原告要求被告徐光辉承担责任的诉讼请求及原告本案其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 员 席秀梅二〇二一年八月九日法官助理 刘思诺书 记 员 贾 娜
MERGEFORMAT1广东省惠州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤13执协121号申请执行人：广东惠龙邦电子商务有限公司。法定代表人：林智伟。被执行人：欧伟红。被执行人：刘叶青。关于广东惠龙邦电子商务有限公司等多位申请执行人（详见附表）向本院提交的申请执行材料，相关裁判文书已经发生法律效力。本院认为，因被执行人住所地或被执行财产在惠州市惠阳区，且案件执行标的为五千万元以下。为便于案件执行，提高执行效率，根据《最高人民法院办公厅关于批准惠州市中级人民法院开展执行管理体制改革试点的复函》的意见，现将以上案件指定惠州市惠阳区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、将广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第12283号裁决书等29个案件指定惠州市惠阳区人民法院执行。二、指定执行文书由惠州市惠阳区人民法院送达给当事人。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 李艳琳审 判 员 李旭兵审 判 员 邱玉薇二〇二一年八月三十日法官助理 陈惠华书 记 员 张 静附：当事人信息表序号申请执行人被执行人/公司执行金额执行依据1广东惠龙邦电子商务有限公司欧伟红，刘叶青98269元及利息、违约金（2020）穗仲案字第12283号2吴承峰张宋611822元及利息（2021）惠仲案字第094号3庄少伟乐儿居（惠州）家具有限公司，庄锡创324272元及违约金（2021）北海仲案字第2-97号4叶茂基蓝水平82033元及利息（2020）惠仲案字第1590号5潘艳红惠州市稳坤房地产发展有限公司行为执行、仲裁费2000元（2020）惠仲案字第1174号6潘艳红惠州市稳坤房地产发展有限公司行为执行、仲裁费2000元（2020）惠仲案字第1175号7刘红超惠州市稳坤房地产发展有限公司行为执行、仲裁费2000元（2020）惠仲案字第1173号8刘红超惠州市稳坤房地产发展有限公司行为执行、仲裁费2000元（2020）惠仲案字第1172号9林汉文惠州市稳坤房地产发展有限公司行为执行、仲裁费2000元（2020）惠仲案字第1171号10张棚铸惠州市稳坤房地产发展有限公司行为执行、仲裁费2000元（2020）惠仲案字第1182号11文艺娴惠州市稳坤房地产发展有限公司行为执行、仲裁费2000元（2020）惠仲案字第1181号12王锦惠州市稳坤房地产发展有限公司行为执行、仲裁费2000元（2020）惠仲案字第1180号13瞿培惠州市稳坤房地产发展有限公司行为执行、仲裁费2000元（2020）惠仲案字第1179号14瞿培惠州市稳坤房地产发展有限公司行为执行、仲裁费2000元（2020）惠仲案字第1178号15瞿靖峰惠州市稳坤房地产发展有限公司行为执行、仲裁费2000元（2020）惠仲案字第1177号16瞿保中惠州市稳坤房地产发展有限公司行为执行、仲裁费2000元（2020）惠仲案字第1176号17林凤玲惠州市稳坤房地产发展有限公司行为执行、仲裁费2000元（2020）惠仲案字第1170号18林定光惠州市稳坤房地产发展有限公司行为执行、仲裁费2000元（2020）惠仲案字第1169号19雷树生惠州市稳坤房地产发展有限公司行为执行、仲裁费2000元（2020）惠仲案字第1167号20雷树生惠州市稳坤房地产发展有限公司行为执行、仲裁费2000元（2020）惠仲案字第1168号21雷树林惠州市稳坤房地产发展有限公司行为执行、仲裁费2000元（2020）惠仲案字第1165号22雷树林惠州市稳坤房地产发展有限公司行为执行、仲裁费2000元（2020）惠仲案字第1166号23雷淑华惠州市稳坤房地产发展有限公司行为执行、仲裁费2000元（2020）惠仲案字第1164号24高冉惠州市稳坤房地产发展有限公司行为执行、仲裁费2000元（2020）惠仲案字第1163号25陈朋斌惠州市稳坤房地产发展有限公司行为执行、仲裁费2000元（2020）惠仲案字第1162号26曾茝茵惠州市稳坤房地产发展有限公司行为执行、仲裁费2000元（2020）惠仲案字第1161号27曾秋萍惠州市稳坤房地产发展有限公司行为执行、仲裁费2000元（2020）惠仲案字第1160号28曾丽君惠州市稳坤房地产发展有限公司行为执行、仲裁费2000元（2020）惠仲案字第1159号29牛东翔，魏艳华惠州市稳坤房地产发展有限公司行为执行、仲裁费2000元（2020）惠仲案字第1183号
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初7378号原告：彭宗清，男，1991年5月18日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被告：江阴仁迈机械制造有限公司，住所地江苏省江阴市利港街道华兴路12-1号。法定代表人：赵武清，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘鹏程，江苏滨江律师事务所律师。原告彭宗清诉被告江阴仁迈机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。彭宗清以双方达成和解为由，于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告彭宗清申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许彭宗清撤诉。案件受理费减半收取5元（彭宗清已预交），由彭宗清负担。审判员  徐芝若二〇二一年八月三日书记员  卞菱燕
广东省惠州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤13执异108号异议人（利害关系人）：黄锦贤，男，汉族，1994年7月16日出生，住惠州市惠东县。委托代理人:卢家发、罗穗华，广东江畔律师事务所律师。申请人:平安银行股份有限公司惠州分行,住所地：惠州市惠城区麦地东路8号泰豪绿湖新邨A1-A4栋1层02部分、03号、05-08号、2层01号部分及3层01号部分。负责人:李明,行长。被申请人：曾庆伍，男，汉族，1970年12月15日出生，住惠州市仲恺区。被申请人：覃秀棉，女，壮族，1974年9月2日出生，住湖南省武冈市。关于平安银行股份有限公司惠州分行与曾庆伍、覃秀棉借款合同纠纷一案，惠州仲裁委员会作出的（2020）惠仲案字第1563号裁决书已经发生法律效力。异议人黄锦贤向本院申请变更其为该案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人黄锦贤称，其以已受让了惠州仲裁委员会作出的（2020）惠仲案字第1563号裁决书确定的债权为由，向本院申请变更其为该案的申请执行人。申请人提供如下列证据：1、惠州仲裁委员会作出的（2020）惠仲案字第1563号裁决书复印件；2、平安银行股份有限公司惠州分行与黄锦贤于2020年11月20日签订协议编号：202001032的《债权转让协议》及附件《债权明细表》、支付凭证；3、平安银行股份有限公司惠州分行于2021年4月30日出具的《债权转让确认证明》；4、平安银行股份有限公司惠州分行于2021年4月30日向债务人出具的《债权转让通知》及送达凭证；5、平安银行股份有限公司惠州分行于2021年4月29日在《国际商报》上刊登的《债权转让公告》；6、相关当事人的营业执照、身份证复印件等。本院查明，惠州仲裁委员会作出的（2020）惠仲案字第1563号裁决书已经发生法律效力。根据上述裁决,申请人平安银行股份有限公司惠州分行与被申请人曾庆伍、覃秀棉于2018年12月4日签订的《个人抵押贷款合同》【合同编号：平银（惠州）个抵字（2018）第（ＲＬ20181204001020）号】的项下贷款本息提前于2020年7月27日到期。被申请人曾庆伍和覃秀棉向申请人平安银行股份有限公司惠州分行偿还贷款本金441167.65元及暂计至2020年7月11日利息（含罚息）18246.45元，复利人民币579.53元，（此后利息以借款本金441167.65元为基数，按照双方签订的《个人抵押贷款合同》的约定计算至贷款本息还清之日止）。确认申请人对被申请人曾庆伍提供抵押的位于惠州仲恺高新区［粤房地券证惠州字第11XXX6号］房产，对本裁决项下应付款项承担抵押担保责任，在处置时申请人平安银行股份有限公司惠州分行享有优先受偿权。仲裁费6499元由被申请人曾庆伍和覃秀棉承担。2020年11月20日，平安银行股份有限公司惠州分行（甲方）与黄锦贤（乙方）签订了编号：202001032的《债权转让协议》。协议约定，平安银行股份有限公司惠州分行以转让价款408897.36元将其对曾庆伍享有的债权及相应的担保权利转让给黄锦贤。2021年4月29日,平安银行股份有限公司惠州分行在《国际商报》上刊登了《债权转让公告》，告知有关借款人、担保人及相关当事人有关债权已经转让等事宜。2020年4月30日，平安银行股份有限公司惠州分行出具《债权转让确认证明》，确认已于2020年11月20日将其对合同编号【平银（惠州）个抵字（2018）第（RL20181204001020）号】项下所享有的全部债权及相关附属权益一并转让给黄锦贤。2021年5月19日，平安银行股份有限公司惠州分行向两被申请人送达《债权转让通知》，告知其债权转让事宜。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案债权由原债权人平安银行股份有限公司惠州分行转让给黄锦贤，已提供刊登债权转让公告、邮寄等方式告知债务人，且有原债权人向本院出具债权转让证明确认本案债权转让事宜。黄锦贤现以其已受让了上述债权为由，向本院申请变更其为惠州仲裁委员会（2020）惠仲案字第1563号裁决书的申请执行人，符合法律规定，应于准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条及三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（2）项的规定，裁定如下：变更黄锦贤（公民身份证号码441323199407××××）为惠州仲裁委员会（2020）惠仲案字第1563号裁决书的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。审 判 长 黄陈谦审 判 员 李艳琳审 判 员 李旭兵二〇二一年八月二十六日法官助理 关小婷书 记 员 张 静
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0330执2624号申请执行人：余富昌，男，汉族，生于1971年5月21日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：贵州共兴煤业有限公司。法定代表人：袁仁友。统一社会信用代码：91520000215033504T。委托代理人：王承义，系公司员工。关于余富昌申请执行贵州共兴煤业有限公司劳动争议纠纷一案，习水县劳动人事争议仲裁委员会作出的习劳人仲（2021）第133号调解书已经发生法律效力，因被执行人贵州共兴煤业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人余富昌向本院申请强制执行，申请执行金额为123700.00元，本院于2021年6月30日立案受理。在执行过程中，双方达成和解协议、分期履行。现申请执行人余富昌向本院要求撤回执行申请。本院认为，申请执行人余富昌要求撤回执行申请的行为是其对自己权利的处分，应准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）黔0330执2624号案件的执行。若被执行人贵州共兴煤业有限公司没有按照和解协议履行，申请人余富昌应在协议约定的履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 袁小峰二〇二一年八月二十三日法官助理 周守红书 记 员 袁浩洋
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2021）甘民申1480号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：敦煌市沙州建筑安装工程有限责任公司，住所地甘肃省敦煌市新建社区8号楼。        法定代表人：杨某，该公司董事长。        被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何某，男，汉族，甘肃省金塔县人，无业，住甘肃省酒泉市。        原审第三人：李某，男，汉族，甘肃省酒泉市人，敦煌市沙州建筑安装工程有限责任公司员工，住甘肃省酒泉市。        再审申请人敦煌市沙州建筑安装工程有限责任公司（以下简称沙州建筑公司）因与被申请人何某、原审第三人李某建设工程施工合同纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院（2020）甘09民终987号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。        沙州建筑公司申请再审称，1．申请人依据双方关于税务承担的书面约定，主张判令被申请人何某返还为其垫付的91万元工程款专用发票开具款项的诉求是民商法范畴的合同争议，而不是对案涉应税行为的纳税人主体谁更适格的税务争议。但二审判决对此却未加甄别形成错判。2．原一、二审判决均未履行释明职责，对申请人请求被申请人退还超付工程款所提交的“未完工程评估书”在被申请人提出异议和申请人提出司法鉴定的情况下，未引导和指挥当事人对争议的专门性问题指定鉴定期间，直接予以回避，拒绝裁判并驳回上诉，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（五）（六）项的规定，申请再审。        被申请人何某未提交书面意见。        本院经审查认为，新疆军转路桥有限责任公司与肃北县交通局签订施工承包合同，承包了肃北县马鬃山至明水村道路三标段施工工程；甘肃××路交通局签订施工承包合同，承包了肃北县马鬃山至明水村道路四标段施工工程。其后，上述两公司分别与沙州建筑公司签订协议，将自己承包的工程全部交由沙州建筑公司施工。双方签订施工工程协议后，申请人沙州建筑公司的工作人员经口头协商，又将全部工程发包给被申请人何某施工。因申请人沙州建筑公司与被申请人何某之间并没有签订书面的施工协议，后又没有签订书面补充协议，在工程施工完成后，双方又未进行结算，或者说没有达成一致的结算协议，对具体完成多少工程量，应当支付多少工程款，双方各执一词，申请人认为已经超付工程款，应当予以返回的诉求，其又不能提供合理、合法的证据支撑，原审法院对此项诉求予以驳回，并无不妥之处。        关于鉴定的问题。审查认为，涉案工程在何某退出施工后，申请人又找其他施工队伍对未完工程进行了施工，且部分完工路面因暴雨冲毁，何某完成的工程量的确很难通过鉴定等环节予以确定。另，申请人作为一个公司，常年承包工程进行施工，本案中不仅进行违法工程转包，而且又将工程转包给个人施工，还不依据法律规定，签订书面的施工协议，故对其损失，应当承担过错责任，对其鉴定诉求，原审法院未予支持正确。        关于税款的承担问题。审查认为，虽然双方签订的《内部责任书》约定工程款税款由何某承担，但因案涉工程款未经结算，申请人认为超付工程款，何某抗辩工程款未付清，既然工程款难以确认，基于工程款的税费具体金额亦难以确认。沙州建筑公司提交的税款发票以及银行流水单，拟证明自己已经缴纳税款，但涉案工程何某于2016年12月后，再未施工，而发票开具时间在2017年12月和2018年1月，又是以其他公司名义开具，故该证据并不能证明其缴纳的税款与何某施工工程具有关联性。况且，本案争议因工程非法转包导致，基于工程量无法确认，最终工程款是否超付，超付多少，还是没有付清，欠付多少，双方提交的证据都不能足够证明自己的主张，故对申请人的此项请求，本院亦不予支持。        综上所述，申请人的申请再审理由不能成立，其再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（五）项、第（六）项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：        驳回敦煌市沙州建筑安装工程有限责任公司的再审申请。        审判长    何银审判员    周叶梅审判员    高华二〇二一年八月二十日法官助理    王明生书记员    何利珍
广东省东莞市第二人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1972执5181号被执行人上海与德科技有限公司、上海与德通讯（集团）有限公司：本院于2021年4月8日依法受理执行的申请执行人东莞市第二人民法院与被执行人上海与德科技有限公司、上海与德通讯（集团）有限公司承揽合同纠纷执行一案，根据本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初15013号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本案作结案处理。特此通知。二〇二一年八月四日
江苏省阜宁县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0923执2015号之一关于陈为斌与徐太先合同纠纷一案，在执行过程中被执行人徐太先已全部履行法律文书所确定的义务。至此，陈为斌向本院申请执行的(2020)苏0923民初5270号民事判决书已全部执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二一年八月十二日
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0614民初2387号原告：钱继红，女，1960年8月5日出生，汉族，住山东省烟台市蓬莱区。委托诉讼代理人：周琳，蓬莱小门家法律服务所法律工作者。被告：刘天晓，男，1987年7月21日出生，住山东省烟台市蓬莱区长岛县。原告钱继红与被告刘天晓民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月24日公开开庭进行了审理。原告钱继红的委托诉讼代理人周琳、被告刘天晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钱继红向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付借款51700元及逾期利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月20日被告为经营饭店向原告借款，并于当日向原告出具借条一份，载明的借款数额为47000元。2021年3月21日，被告向原告出具借条，载明的借款数额为4700元。被告至今未还款，故原告诉至法院。刘天晓辩称，实际借款数额40000元，借款当时约定10000元每月利息1000元，借款40000元，2个月的利息为8000元，最后商议给7000元利息，用款2个月，把利息打在欠条里。第二笔4700元借条实际上是第一笔借款的利息，只同意偿还40000元，现在经济困难，无法立即支付。本院经审理认定事实如下：2020年1月被告经营饭店需要资金，通过案外人杨丽霞向原告借款，原、被告之间借款通过杨丽霞转交。2020年1月20日被告向原告出具借条，载明：“2020年1月20日借钱继红人民币肆万柒仟元整，期限到3月20号两个月还清全款”。2020年3月21日被告向原告出具借条，载明：“今借钱继红人民肆仟柒佰元正，还款于3月20号-4月20号1个月内还清”。原、被告争议的焦点为借款本金数额。原告主张2020年1月的借款均通过杨丽霞转交被告，杨丽霞向被告微信转账40000元，余款7000元为现金给付。第二笔借款4700元也是由杨丽霞现金交付被告。被告对原告主张不认可，称其实际接收微信转账40000元，未收到现金，第一张借条中有7000元为利息，第二张欠条是40000元借款到期后，因疫情未能按期还款，应原告要求按照原来约定的月10%的利率向原告出具了一张4700元的借条。诉讼过程中，本院当庭向杨丽霞进行了核实，杨丽霞称，所有的借款都是通过微信转账，没有给过现金，因换手机，转账记录找不到了。对于原、被告争议的焦点，本院认定如下：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告主张向被告出借本金51700元，微信转账40000元，余款通过现金支付。而杨丽霞向本院陈述所有借款均通过微信转账，因原、被告之间借款均通过杨丽霞支付，故应以杨丽霞陈述为准。现原告及杨丽霞均不能提交超出40000元的转账记录，应承担相应的不利后果。故对原告主张借款本金51700元，本院不予认定，对于被告主张的第一张借条包含本金40000元、利息7000元，第二张借条未出借本金，实际为前期本息又计算利息的事实，本院予以认定。本案原告实际向被告出借本金40000元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款40000元未还，事实清楚，证据充分。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”按照前述规定，双方借贷关系成立时一年期贷款市场报价利率为4.15%，原、被告约定的利息远高于该标准的四倍，故对超出法律允许范围的利息，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”按照本院认定事实，第二张借条为前期借款产生逾期利息，该利息亦超出法律允许范围，本院予以调整。综上，原告向被告出借40000元本金，至2020年4月20日产生合法利息合计1697元。对于自2020年4月21日至实际给付之日的逾期利息，可按全国银行间同期一年期贷款市场报价利率标准计算。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，规定，判决如下：一、限被告刘天晓于本判决生效后十日内偿还原告钱继红借款本息41697元，并支付逾期利息（以40000元为基数，自2020年4月21日起至实际还款之日止，参照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告钱继红的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费546元，由刘天晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 员 李素云二〇二一年八月三十日法官助理 李 青书 记 员 张馨竹
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执711号之一申请执行人：申道辉，男，1972年3月30日生，汉族，住东台市。被执行人：钱亚兵，男，1978年1月14日生，汉族，居民，住东台市。被执行人：江苏龙典建设集团有限公司，住所地盐城市。法定代表人：钱亚兵，该公司总经理。申请执行人申道辉与被执行人钱亚兵、江苏龙典建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日作出（2020）苏0981民初1436号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、被告钱亚兵、江苏龙典建设集团有限公司共归还原告申道辉借款90万元，此款于2021年2月9日（农历腊月二十八日）前给付45万元，于2021年6月30日前给付45万元；二、如被告钱亚兵、江苏龙典建设集团有限公司任有一期不按上述约定足额支付，则原告申道辉可按100万元申请法院强制执行（已履行部分相应扣减）；同时以上述借款90万元为本金从2020年3月30日起至实际还款之日止按年利率18%计付借款利息；三、经本案处理，原告申道辉与被告钱亚兵、江苏龙典建设集团有限公司之间借款纠纷全部处理结束，余无纠葛；四、案件受理费17363元，减半收取8681元，由被告钱亚兵、江苏龙典建设集团有限公司负担（此款由被告钱亚兵、江苏龙典建设集团有限公司在2021年2月9日前向原告申道辉直接支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月15日立案受理。执行过程中，1、2021年3月16日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，除轮候查封了被执行人钱亚兵名下位于盐城市盐都区潘黄镇旭日居委会盛世华城XX幢XXX室的房地产、轮候查封未能实际扣押到的被执行人江苏龙典建设集团有限公司名下苏Ｊ×××××、JXXXXX、JXXXXX、JXXXXX、JXXXXX、JXXXXX、JXXXXX、JXXXXX车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；2、2021年3月16日，本院调查被执行人公积金账户信息、金融理财产品信息、投保信息，未发现被执行人有可供执行财产；3、2021年3月19日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行生效法律文书确定的义务；4、2021年3月29日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人不得有非生活和工作必需的高消费行为；5、2021年5月12日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有财产变动情况；6、2021年5月25日，经本院调查江苏龙典建设集团有限公司已搬离原经营场所、去向不明；7、2021年7月27日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有财产变动情况；8、2021年7月28日，经本院调查，被执行人钱亚兵因经营不善，负债较多，长期在外，去向不明；9、2021年8月30日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有财产变动情况；10、2021年8月30日，本院告知申请执行人执行情况，除轮候查封的房地产、轮候查封未能实际扣押的车辆外，未发现被执行人有可供执行财产，并询问申请执行人是否能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，在本案执行过程中，除轮候查封的房地产、轮候查封未能实际扣押的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王世华审 判 员 吴 奇审 判 员 黄 颖二〇二一年八月三十日法官助理 杨 健书 记 员 韦 宇
文书内容江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0206执恢364号之一申请执行人：席伟丽，女，1962年10月24日生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：费玲玲，江苏神阙律师事务所律师.被执行人：上海腾格建筑装饰有限公司，住上海市杨浦区国和路。法定代表人：李洪昌。被执行人：李洪昌，男，1974年2月5日生，汉族，住安徽省阜南县。申请执行人席伟丽与被执行人上海腾格建筑装饰有限公司仲裁纠纷一案，无锡市惠山区人民法院作出的(2020)苏0206民特299号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人席伟丽向本院申请强制执行，执行标的为人民币10780.00元等，本案在执行过程中双方达成执行和解，本案终结执行，后因被执行人腾格公司未按和解协议履行相应义务，申请执行人席伟丽向本院申请恢复执行，本案予以恢复执行，并在执行过程中裁定追加李洪昌为本案被执行人。本院受理执行后，向被执行人上海腾格建筑装饰有限公司（以下简称腾格公司）、李洪昌发出执行通知书、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执人发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人逾期未履行；申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况。执行中，本院分别至中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中信银行无锡分行、光大银行无锡分行、华夏银行无锡分行、交通银行无锡分行等金融机构查询被执行人的存款情况。经查，被执行人腾格公司、李洪昌名下无大额银行存款，未查得被执行人股票账户的关联信息。执行中，本院至无锡不动产登记中心及委托相关法院查询上述被执行人不动产登记信息。经查，被执行人腾格公司名下无不动产登记信息，被执行人李洪昌名下有坐落于太仓市××镇××路××的不动产，已被泗阳县人民法院拍卖，本案已向泗阳县人民法院发出参与分配函；被执行人李洪昌名下有阜阳市颍东区河东办事处北京东路398号徽创.黄金时代1＃楼2102室的不动产，申请执行人表示因同为工人工资案件已查封，其就不需法院采取执行措施。执行中，本院通过司法网络查询上述被执行人名下的车辆登记情况。经查，被执行人腾格公司名下无车辆登记信息，被执行人李洪昌名下有号牌为皖KAD555的车辆登记信息，申请执行人表示因同为工人工资案件已查封，其就不需法院采取执行措施。执行中，本院执行被执行人到期债权，因有相同类型且为同一被执行人的案件，各相同类型申请执行人同意按债权比例分配，故本案分得执行款3535.49元。执行中，本院依法将被执行人采取限制消费措施。现被执行人经本院多方查控无其他财产可供执行。现被执行人经本院多方查控无其他财产可供执行，申请执行人申请的执行标的尚有人民币7244.51元等未能执行到位。本院向申请执行人通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院执行到的财产外，暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结无锡市惠山区人民法院作出的(2020)苏0206民特299号民事裁定书关于席伟丽部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定送达后立即生效。审判长  舒秀琴审判员  荆 佩审判员  许正平二〇二一年八月二十日书记员  蒋志波
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0882执1387号富锦市农村信用合作联社、陈继飞、王彩红、刘晓亮、武海飞、陈继光、刘恒辉：富锦市农村信用合作联社与陈继飞、王彩红、刘晓亮、武海飞、陈继光、刘恒辉借款合同纠纷一案，申请执行标的共计329000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位340070.00元，其中，本金329000.00元，案件受理费6235.00元，案件执行费4835.00元。本院已于2021年8月12日将该款转付给富锦市农村信用合作联社。至此，富锦市农村信用合作联社向本院申请执行的（2019）黑0882民初3321号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十二日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执19908号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，董事长。被执行人：刘祖星，男，1985年12月8日出生，汉族，职业不详，户籍所在地北京市丰台区，公民身份号码xxx。本院在执行申请执行人南京银行股份有限公司诉刘祖星金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  李东方审判员  王金鑫二〇二一年八月二十三日书记员  李 叶
甘肃省靖远县人民法院民事判决书（2021）甘0421民初2579号原告：辛某，男，现住靖远县。        被告：甘肃皓天时代房地产开发有限公司，住所地：甘肃省兰州市安宁区安宁西路153号。        法定代表人：万某，该公司董事长。        委托诉讼代理人：王某，该公司职工。        原告辛某诉被告甘肃皓天时代房地产开发有限公司（以下简称皓天公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭合并进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。        原告辛某向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付租金86400元（自2018年6月11日至2021年6月11日）；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月7日原告以240000元购买的位于靖远县西大街以北、北大街以东、钟鼓楼以西地下面积23.6平米的商铺。2018年6月11日，原、被告签订《时代壹购商铺租赁合同》，原告将其购买的时代壹购B57号商铺（面积23.36平方米），出租给被告经营管理，租期2年，租金每年28800元，租金于2020年6月11日一次性付清。至今被告仍继续经营该商铺，但是一直未向原告支付租金，原告多次向被告催要，均无果。原告认为被告的行为侵犯了原告的合法权益，为此提起诉讼。        被告皓天公司辩称，原告所购商铺总价240000元，租赁期限两年，租赁合同约定每年租金按照商铺总价的6％计算，两年的租金共计28800元，原告对租金计算错误。2020年6月合同到期后，原告曾找过被告公司的老板续签合同，但最终没有续签，现被告公司还在继续使用该商铺。被告公司意见为2020年6月至2021年6月的租金仍按照商铺总价的6％计算。三年的租金共计43200元。因疫情影响，生意冷淡，致被告公司在疫情期间有重大亏损，为此请求依据法律规定及公平原则减免后两年每年两个月的租金2400元，共计4800元，减免后于2021年12月底给付原告租金38400元。        原告围绕其诉讼请求提交了证据，被告对原告提交的证据无异议。经审查认为，原告提交的证据客观真实、来源合法，与拟证事实密切关联，本院对其效力予以确认。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2018年6月11日，原告与被告签订了《时代壹购商铺租赁合同》，约定原告将所有的的位××县商铺（面积23.36平方米）出租给被告进行经营管理，租赁期限自2018年6月11日至2020年6月11日止，租金按合同总价240000元的6％计算，租金收益总价28800元，在2020年6月11日起30个工作日内一次性支付。2020年6月11日租赁到期后，被告未支付原告租金，且至今仍使用该商铺。        本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《时代壹购商铺租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律规定，为合法有效的民事行为。被告本应遵循诚实信用原则，按照合同约定及使用期限支付相应租金，但其未按约定履行义务，应当承担违约责任。原告诉请三年租金总额为86400元，被告提出计算错误，合同约定每年为14400元，第三年的租金仍按合同约定的14400元计算，三年租金总计43200元。对被告该抗辩意见，原告在庭审中予以认可。被告同时提出应根据疫情之因及相应的法律规定和公平原则给予减免及推迟给付期限。对此认为，根据疫情发展的进程及本地政府采取防控措施，被告承租的商铺在该租期内并未受到较大影响，且被告没有提交相应的证据予以证明，不能适用相关法律规定，故对被告此辩称意见不予采纳。对于原告主张由被告支付2018年6月11日至2021年6月11日三年商铺租金的诉讼请求，依法予以支持，并根据合同约定及双方的意见对此三年的租金数额确定为43200元。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第七百零三条、第七百二十一条、第七百二十二条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条第一款的规定，判决如下：        被告甘肃皓天时代房地产开发有限公司给付原告辛某自2018年6月11日至2021年6月11日止商铺租金43200元，于判决生效后十日内付清。        如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1960元，减半收取980元，由原告负担490元，由被告甘肃皓天时代房地产开发有限公司负担490元。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。        审判员    温东玉二〇二一年八月二日法官助理    杜薇书记员    金莹
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执2082号申请执行人郑州农村商业银行股份有限公司，户籍地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路19号。被执行人张新宇，男，1986年6月29日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人杜笑地，女，1990年1月30日出生，汉族，住郑州市金水区。关于申请执行人郑州农村商业银行股份有限公司与被执行人张新宇、杜笑地借款合同纠纷一案，本院（2021）豫郑大证执字第45号已经发生法律效力。申请执行人郑州农村商业银行股份有限公司据此向本院提出执行请求：1.要求被执行人支付借款本金210万元及利息。2.支付申请人案件执行公证费200元、公证费4200元。3.执行费由被执行人承担。本院于2021年4月15日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年4月16日向被执行人张新宇、杜笑地发出执行通知书、报告财产令和传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2021年4月15日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人张新宇、杜笑地仅有零星存款，已告知申请人，申请人不要求冻结，扣划2.查明被执行人张新宇豫Ａ×××××汽车一辆，已于2021年8月30日查封，因无实际扣押，暂无法处置，请申请人于2023年8月29日提前一个月提交续封申请。三、本院于2021年7月9日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，无可处置的财产信息。四、本院于2021年4月20日赴郑州市不动产登记中心，查询到杜笑地名下有位于中原区房屋一套，已于2021年4月26日查封，因轮候查封，暂无法处置。五、本院又于2021年4月26日去郑州住房公积金管理中心未查到被执行人张新宇、杜笑地名下无公积金缴纳记录。六、本院于2021年7月15日实地走访等形式对被执行人张新宇、杜笑地住所地及居住地周边群众进行了调查，未能查找到被执行人的下落及就业、收入、债权等财产状况，暂未查到被执行人可供执行财产。七、因被执行人张新宇、杜笑地至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2021年8月30日向被执行人张新宇、杜笑地发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2021年8月30日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。八、八、本院于2021年8月30日向申请执行人郑州农村商业银行股份有限公司以面谈方式向其明示可申请律师调查令，进行律师调查，其明确回复：不申请调查。截止2021年8月31日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年8月31日对申请执行人郑州农村商业银行股份有限公司做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人张新宇、杜笑地名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张新宇、杜笑地负有继续向申请执行人郑州农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任留柱审判员  郭建军审判员  郑 奇二〇二一年八月三十一日书记员  吴 柯
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执1362号申请执行人：徐德智，男，1940年10月13日出生，汉族，农民，住虎林市。被执行人：刘海波，男，1974年2月15日出生，汉族，农民，住虎林市。被执行人：聂艳颖，女，1975年4月28日出生，汉族，农民，住虎林市。被执行人：高士胜，男，1972年4月27日出生，汉族，农民，住虎林市。被执行人：刘福春，男，1982年2月11日出生，汉族，农民，住虎林市。被执行人：孙宝胜，男，1983年5月24日出生，汉族，农民，住虎林市。本院于2021年4月16日立案执行申请执行人徐德智与被执行人刘海波、聂艳颖、高士胜、刘福春、孙宝胜民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人以双方自行达成和解长期履行为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执1362号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二一年八月三十日书记员 潘正隆
湖南汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1026执625号申请执行人：刘烈功，男，1975年9月5日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，住江西省赣州市南康区。被执行人：何海龙，男，1973年8月20日出生，汉族，湖南省汝城县人，住湖南省汝城县。申请执行人刘烈功与被执行人何海龙买卖合同纠纷一案，根据湖南省汝城县人民法院（2021）湘1026民初567号民事判决书已发生法律效力。因被执行人何海龙未能按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘烈功于2021年6月4日向本院提出执行申请，本院于2021年6月4日立案执行。2021年6月4日，本院向被执行人何海龙送达了执行通知书及报告财产令，于2021年6月4日发起总对总网络财产查控，于2021年8月23日发起总对总网络财产查控，于2021年6月9日对汝城县不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心汝城管理部、汝城县市场监督管理局发起查询，以上均为发现被执行人何海龙有可供执行的财产，上述执行情况及信息且本院通过电话约谈申请执行人刘烈功进行约谈终结本次执行程序，2021年8月23日，本院对被执行人何海龙采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2021年8月23日，本案应当执行的标的金额为6.89万元，实际执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勋审 判 员  刘文胜审 判 员  黄方亮二〇二一年八月二十三日法官助理  胡敏刚书 记 员  袁康清附：所适用法律条文原文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0881民初3006号原告：周平，女，汉族,1983年8月28日出生，住邹城市。委托诉讼代理人：赵伟，邹城英明法律服务所法律工作者，特别授权。被告：宫丽，女，1986年1月24日出生，住曲阜市。第三人：曲阜市恒顺房地产开发有限公司，住所地曲阜市息陬镇一张曲村南，统一社会信用代码：91370881065924829j。法定代表人：魏启娥，董事长。委托诉讼代理人：孙雪燕，曲阜宇帆法律服务所法律工作者，特别授权。原告周平与被告宫丽、第三人曲阜市恒顺房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2021年8月2日立案。原告周平于2021年8月20日向本院提出撤诉申请，以案涉房产已在本院（2021）鲁0881民初3009号一案中进行了处理，要求撤回起诉。本院认为，原告周平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周平撤诉。案件受理费100元，由原告周平负担。审判长  刘洪利陪审员  孔 静陪审员  曾 艳二〇二一年八月二十日书记员  孙一卿
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执3736号申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区长宁路855号。负责人：周明强，行长。被执行人：刘云伟，男，1989年9月11日出生，汉族，户籍地山东省菏泽市牡丹区。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与刘云伟信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据（2020）沪0105民初6507号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币82,013.09元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年8月26日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）沪0105执3736号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴沁泉审 判 员 顾首明审 判 员 朱佳伟法官助理 蔡海默书 记 员 何 铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2701执3642号被执行人：郭显东，男，1958年8月25日出生，苗族，住都匀市。本院办理的被执行人郭显东罚金一案，执行依据为都匀市人民法院(2021)黔2701刑初153号刑事判决。为提高执行效率，根据执行工作统一管理的需要，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院裁定将该案指定由福泉市人民法院立案执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结(2021)黔2701执3642号案件的执行。审 判 长 张  宏  斌审 判 员 王  文  军审 判 员 赖    涛二〇二一年八月十二日法官助理 杨    飞书 记 员 罗光照（代）
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1324执1109号申请执行人临沂市军德装饰材料股份有限公司，社会统一信用代码91371300ＭＡ3Ｃ4ＭＣＴ9Ｎ，住所地兰陵县矿坑镇工业园（单家庄村西100米）；电话：133××××1988。法定代表人：丁洁,该公司。被执行人江保见，男性,1965年4月11日生，汉族，住山东省郓城县；。被执行人郓城县中青木业有限公司，社会统一信用代码054987090，住所地山东省郓城县唐庙乡江楼村371号；电话：137××××8038。法定代表人：江保见,该公司。本院在执行临沂市军德装饰材料股份有限公司与江保见、郓城县中青木业有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请人与被执行人达成和解，经申请人申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下：终结兰陵县人民法院(2021)鲁1324执1109号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 勇审判员 赵启龙审判员 陈国军二〇二一年八月二十七日书记员 宋 峰
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初26235号原告：中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司，住所地广东省广州市增城区荔城街荔乡路91号601室、901室、902室。负责人：刘学。委托诉讼代理人：郑灶利，广东辅安律师事务所律师。被告：符汉昌，男，1965年10月8日出生，汉族，户籍地址广东省佛山市南海区。被告：富德财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路171号桃花源科技创新园A栋317-318室。法定代表人：龚志洁。原告中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司与被告符汉昌、富德财产保险股份有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司撤回起诉处理。审判员 周 蕾二〇二一年八月二日书记员 何丽欣
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川01民终15354号上诉人（原审原告）：宋怡红，女，1977年11月25日出生，汉族，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：叶江雄，四川明炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：于镇榕，四川明炬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：都江堰市白果岗水力发电有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市蒲阳镇银杏村。法定代表人：官忠伟，董事长。委托诉讼代理人：陈俊吉，四川信善律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：方力，男，1949年10月13日出生，汉族，住四川省都江堰市。委托诉讼代理人：梅晓东，四川都江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：官忠伟，男，1949年1月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。委托诉讼代理人：梅晓东，四川都江律师事务所律师。上诉人宋怡红因与被上诉人都江堰市白果岗水力发电有限公司（以下简称白果岗公司）、方力、官忠伟股东资格确认纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2021）川0181民初1718号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年7月13日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。宋怡红上诉请求：撤销一审裁定，将本案发回重审。事实和理由：1.一审认为本案争议标的涉及企业改制，该认定错误。白果岗公司已经完成改制，双方不存在纠纷。2.按照改制文件及职工安置方案确定的股权是明确的且已作分配。根据改制方案，职工的股权分为个人股权与职工共有股权，均已落实到位，共有股权由时任厂长方力代持。3.本案争议形成原因是方力在改制后的代持过程中，未经宋怡红等股东同意，将登记在方力名下的职工共有股权转移登记至官忠伟名下，损害了宋怡红等股东的合法权益。综上，各方对改制无争议，本案应属于人民法院受案范围。白果岗公司答辩称：1.对宋怡红陈述“方力持有的701万元的股权中有113.6万元系全体员工的共有股权”不予认可，宋怡红并未提供证据证明。2.都江堰市产权制度改革领导小组于2005年11月出具的关于市白果岗电厂职工安置和企业改革的批复中载明，白果岗电厂共有266名在职员工，宋怡红等23人未取得剩余员工的授权便诉至法院要求确认其陈述的“共有股权”明显与事实不符。改革批复中已经载明对266名在职职工按照人均2万元安置费进行一次性安置（每人获得人均2万元对应部分，不存在遗漏的情况）。3.白果岗公司并非本案适格主体。宋怡红所指的股权转让发生在方力与他人之间，公司作为独立法人不应当对股权归属问题承担责任。4.即使其主张的113.6万元共有股权是存在的，方力于2017年3月就完成了股权变更手续，宋怡红等人在2021年1月向法院诉讼要求确认其出资额所对应的股权，已过诉讼时效。一审事实认定清楚，适用法律正确，请求二审驳回宋怡红的上诉请求。宋怡红向一审提出诉讼请求：1.确认其持有白果岗公司49391.3元出资额所对应的股权；2.本案全部诉讼费由白果岗公司、方力、官忠伟承担。一审认为，2005年11月8日都江堰市产权制度改革领导小组出具都产权【2005】8号《关于市白果岗电厂职工安置和企业改革的批复》，批复同意市白果岗电厂职工安置、企业实施内部职工股份制改革方案。双方争议的标的涉及在政府主导下，企业改制过程中对企业资产、职工的职务、职称、贡献的量化、安置方案的制定及实施，故不属于人民法院受理案件范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，对其起诉应予以驳回。一审遂依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回宋怡红的起诉。一审案件受理费已减半收取517元，免于收取。二审查明，2005年11月8日，都江堰市产权制度改革领导小组出具都产权【2005】8号文件《关于市白果岗电厂职工安置和企业改革的批复》，该批复载明：经四川中砝会计师事务所有限责任公司评估，截止2004年7月31日，市白果岗电厂资产总额为9583.34万元，负债总额为17865.37万元，净资产为-8282万元。针对白果岗电厂严重资不抵债的实际，根据市政府相关文件精神，现对市白果岗电厂职工安置方案、企业改革方案批复如下：（一）原则同意职工安置方案（1）对电厂266名在职职工按人均2万元安置费进行一次性安置。（2）对3名退休职工实行一次性交社保部门进行社会化管理。（3）考虑企业领导班子多年来对企业的贡献和现企业已逐步走出困境的实际情况，根据市政府相关文件精神，给予厂长方力8万元、副厂长万**、党支部副书记丁祖贵、工会主席贾学斌各6万元、副厂长蔡宏耀4.8万元、…奖励，该奖励资产只能用于企业入股。（4）电厂全体职工在领取安置费并签订安置协议后，即解除其全民所有制职工身份，由改制后的企业重新聘用。（二）同意对白果岗电厂实施内部职工股份制的改革方案，市政府不再入股参与企业重组，企业改组为白果岗公司，接收电厂现有资产，承担电厂全部债务。改制后白果岗公司登记的股东为21人，并由方力代持其余股东股份，本案当事人宋怡红的股份即由方力代持。2005年11月16日，四川信永会计师事务所出具川信永会验字（2005）第11-11号《验资报告》，载明：白果岗公司股东为方力等21人，已于2005年11月15日前缴足注册资本800万元。其中方力出资701万元，占注册资本的87.625%。白果岗公司于2007年进行了增资，注册资本从800万元增加至1390万元。其中方力持股金额由701万增至1141.7万元。此后，白果岗公司的股权结构发生了多次变化。现登记的股东为陈文勇、官忠伟、四川群辉电力有限责任公司。白果岗公司登记信息显示：2013年8月21日，方力与官忠伟签订《股权转让协议》，方力将其所持的白果岗公司810.8万元出资额转让给官忠伟；2018年4月17日，双方又签订一份《股权转让协议》，方力将其所持的白果岗公司171.1万元股权转让给官忠伟。宋怡红等23人向一审法院提交了一份白果岗公司在增资前于2006年12月编制的《股东名册》并主张，根据该份《股东名册》，白果岗公司注册资本800万元中有113.6万元属于全体股东共有并由方力代持，而方力未经允许将其代持的该部分股份转让给官忠伟，侵害了全体股东的权益。因无法联系其他股东，宋怡红等23人遂以自己名义起诉，按（113.6万元÷23人）的计算方式主张每人持有白果岗公司49391.3元出资额所对应的股权。本院认为，宋怡红为改制后白果岗公司的发起人之一，公司成立时其股份由方力代持。公司成立至今，白果岗公司的股权发生了多次流转和变化，方力名下的股份也转让给官忠伟，现公司的股东为陈文勇、官忠伟、四川群辉电力有限责任公司。在以上股权的转让协议合法有效的基础上，宋怡红并无证据证明其现与白果岗公司的股权存在法律上直接的关联性。故本院认为宋怡红起诉要求确认其享有白果岗公司49391.3元出资额所对应的股权，主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，应当驳回其起诉。故宋怡红的上诉请求不成立，一审裁定驳回宋怡红的起诉结果无误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 史 洁审判员 罗晓都审判员 赵云平二〇二一年八月十日书记员 周 凤
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0327执1713号本院依据已发生法律效力的（2020）黔0327行赔初3号行政判决书，受理罗方华申请执行正安县人民政府凤仪街道办事处行政赔偿纠纷一案。执行中，被执行人正安县人民政府凤仪街道办事处于2021年8月12日主动将执行款12,859.50汇入本院一案一账户，并缴纳了执行费93元。经本院多次电话、书面通知申请执行人罗方华及其委托代理人到本院领取执行款项，均拒绝领取，本院已对本案执行款作延期发放。本案执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇二一年八月二十五日
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0206民初3925号原告：绍兴市祥浩机械有限公司，统一社会信用代码91330600MA288K8905，住所地浙江省绍兴市越城区袍渎路15号5幢（车间一）北面。法定代表人：张文华，绍兴市祥浩机械有限公司执行董事。委托诉讼代理人：陈志军，北京大成（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王一凡，北京大成（杭州）律师事务所律师。被告：无锡联创薄板有限公司，统一社会信用代码9132020077685955X5，住所地江苏省无锡惠山经济开发区钱桥配套区。法定代表人：姚伟东，无锡联创薄板有限公司董事长。委托诉讼代理人：田崇景，江苏法舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：浦新丹，江苏法舟律师事务所律师。本院在审理原告绍兴市祥浩机械有限公司与被告无锡联创薄板有限公司买卖合同纠纷一案中，原告绍兴市祥浩机械有限公司未足额交纳案件受理费，且经本院催缴后仍未交纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  张玮二〇二一年八月十三日书记员  江琳
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执2263号申请执行人：田军，男，1964年7月13日生，汉族，住阜宁县。被执行人：邓海兵，男，1975年11月26日生，汉族，住阜宁县。申请执行人田军与被执行人邓海兵借款合同纠纷一案[执行依据：(2020)苏0923民初3522号]，本院于2021年8月10日立案执行。因被执行人邓海兵未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邓海兵银行存款80000元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员  严加力二〇二一年八月十一日书记员  吕平阳
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执3762号申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区长宁路855号。负责人：周明强，行长。被执行人：唐旭子枫，女，1992年11月16日出生，满族，户籍地陕西省西安市碑林区。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与唐旭子枫信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据（2020）沪0105民初6546号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币77,351.35元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年8月26日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）沪0105执3762号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴沁泉审 判 员 顾首明审 判 员 朱佳伟法官助理 蔡海默书 记 员 何 铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2021）甘0422民初2527号原告：李某，男，汉族，城镇居民，住甘肃省会宁县。        委托诉讼代理人：陈某1，甘肃同昭律师事务所律师。        被告：甘肃新雅房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区酒泉路180号第2层001室。        法定代表人：孙某，系该公司总经理。        委托诉讼代理人：陈某2，北京大成（兰州）律师事务所律师。        委托诉讼代理人：栾某，北京大成（兰州）律师事务所律师。        原告李某与被告甘肃新雅房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某委托诉讼代理人陈某1，被告甘肃新雅房地产开发有限公司委托诉讼代理人陈某2、栾某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。        原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告双倍返还原告定金200000元；2、判令被告退还原告购房款100000元；3、判令被告赔偿原告为实现债权而产生的诉讼费、保函费、保全费共计9420元；4、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月9日，原、被告签订《商铺买卖合同》。原告向被告购买位于××县与广场南路汇处的会宁·商务宾馆及写字楼第六层商铺，原告当天交付定金10万元。合同所涉房产建筑面积为773.40平方米，总价为2822910元。在该《商铺买卖合同》中，原、被告就房款给付方式未作出明确约定。2018年10月21日，原、被告双方签订《商铺买卖补充协议书》，被告承认在签订《补充协议》前已收到原告的定金10万元。原告在2019年1月15日、1月20日，现金交付被告购房款共计10万元。被告承诺在2019年9月6日之前向原告交付房产，不在该房产上设定其他任何权利负担，所交付房产符合国家法律和法规限定的交易条件。原告在2018年11月向会宁县人民法院提起诉讼并做了诉讼保全，因被告表示愿意庭外协商解决而撤诉。后被告一直保证会尽快完成建筑交付原告，但并未实际履行。截止起诉之日，被告的房产仍处于停建状态。        被告甘肃新雅房地产开发有限公司辩称，针对原告的诉讼请求第一项，原告所诉的定金性质为预约定金，不具备双倍返还的性质，实际已转换为购房款。本案中原被告经两次协商，在第二次签订的商铺买卖补充协议才完善具备房屋买卖的各项要素，此时双方房屋买卖关系才成立生效。原告之前所交的定金已实际转换为购房款，不存在定金性质，故被告不予双倍返还。针对第三项诉讼请求，该项诉讼请求与本案无关，不是本案的诉讼费用和保全费用，其次双方就实现债权必要费用没有进行约定，原告诉请没有事实依据；再次，保全是被告存在转移财产等主观逃避执行行为的前提下，保函费、保险费才可能产生，被告没有以上行为。保函是原告为自己保全行为购买的保险，是为规避风险，不属于原告实现债权的必要花费。        原告李某向本院提交的证据：1．商铺买卖补充协议1份，证明原被告双方购买商铺达成协议以及定金给付、商铺交付时间等的约定；2．（2018）甘0422民初3867号案件庭审笔录及相关证据1份，证明原告已就涉案房屋于2018年向会宁县人民法院提起诉讼，主张过权利，被告当时认可购房款及定金交付的相关情况；3．（2018）甘0422民初3867号民事裁定书1份，证明当时原告为主张权利向贵院交付案件费100元，后原告撤诉，该项费用最后由原告自行承担；4．财产保全民事裁定书1份，证明原告为申请保全向会宁县人民法院支付保全费5000元的事实；5．保函1份，证明原告为申请财产保全向保险公司支付保险费4320元的事实。经质证，对于证据1的真实性没有异议，对证明目的有异议，定金属于实践行为，不属于诺成行为。双方就房屋买卖补充协议正式签订以前定金已经支付，所以本案的定金性质为预约定金，签订补充协议时定金已转换为购房款；对证据2中的庭审笔录的真实性没有异议，但与本案无关；证据3与本案无关；对裁定书没有异议；保全费与保险费与本案无关，被告方不予承担。        本院经审查认为，原告提交的证据1、2，能够证明原被告签订商品房买卖合同，且交付购房款及定金的事实，本院予以采信。原告提交的证据3、4、5因属于（2018）甘0422民初3867号案件中所缴纳费用，本院不予认定。        本院经审理认定事实如下：2018年9月9日，原告李某与被告甘肃新雅房地产开发有限公司签订《商铺买卖合同》，李某购买位于会宁北城区滨河东路与广场南路交汇处会宁·商务宾馆及写字楼第六层商铺，总金额2822910元。当日，原告缴纳定金100000元。2018年10月21日，原告李某与被告甘肃新雅房地产开发有限公司签订《商铺买卖补充协议书》，约定：甲乙双方签订的原合同所涉房产成交价格总计为人民币2822910元，截至本协议签订之日，甲方认可签订协议前收到乙方给付的定金100000元。甲方承诺在2019年9月6日之前向乙方交付房产，不再该房产上设定其他任何权利负担，所交付房产符合国家法律和法规限定的交易条件。2018年11月7日，原告申请对甘肃新雅房地产开发有限公司开发的位于会宁县会师镇北城区新雅商务宾馆及写字楼第一号房产进行查封，查封期限三年。保全费5000元，保函费4320元。2018年12月4日，原告起诉至本院要求确认合同效力。2019年1月29日，原告以另行主张权利为由申请撤诉。2019年1月15日、2019年1月20日原告分别缴纳房款50000元。        本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告李某与被告甘肃新雅房地产开发有限公司签订的《商铺买卖合同》、《商铺买卖补充协议》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告按合同履行了双方约定的义务，而被告未在双方约定的期限内交房，被告应向原告退还原告已支付的购房款及双倍返还定金。关于原告请求的保函费、保全费，因为在第一次起诉后，原告申请撤诉放弃了自己的权利，本院不予支持。关于被告认为原告所诉的定金性质为预约定金，不具备双倍返还的性质，实际已转换为购房款的辩解意见，因合同中约定是定金，且收据中也注明是定金，并没有转换为购房款，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十七条的规定，判决如下：        一、被告甘肃新雅房地产开发有限公司于本判决生效后30日内退还原告李某购房款100000元；        二、被告甘肃新雅房地产开发有限公司于本判决生效后30日内双倍返还原告李某定金共200000元；        三、驳回原告李某的其他诉讼请求。        如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费5942元，减半收取2971元，由原告李某负担91元，由被告甘肃新雅房地产开发有限公司承担2880元。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。        审判员    梁焕二〇二一年八月九日法官助理    周维霞书记员    王娜
浙江省瑞安市人民法院    民事判决书    （2021）浙0381民初8688号     原告：范茂盛，男，1985年1月22日出生，汉族，住浙江省瑞安市。       被告：许傲，男，1985年2月3日出生，汉族，住湖北省宜城市。       原告范茂盛与被告许傲合同纠纷一案，原告于2021年7月16日向本院提起诉讼，请求判令：被告偿还原告借款2500元。本院于同日立案后，依法适用简易程序于2021年8月16日公开开庭进行了审理。原告范茂盛到庭参加诉讼，被告许傲经本院依法送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。       本院经审理认定，被告许傲原系原告范茂盛创办的企业的职员，被告在外租房居住期间因经济紧张，原告代其垫付租金2500元。后被告未及时偿付原告，2021年2月8日，被告向原告出具欠条一份，承诺于2021年5月31日前还清。还款期限届满后，经原告多次催讨，被告未偿付欠款。       本院依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告许傲于本判决生效之日起十日内偿还原告范茂盛欠款2500元。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费50元，减半收取25元，由被告许傲负担（定于判决生效之日起10日内向本院缴纳）。       如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。       审判员夏克明     二○二一年八月十七日     （代）书记员廖炜烨
仪陇县人民法院结 案 通 知 书(2021)川1324执恢311号许敬才（申请执行人），成都金瑞消防工程有限责任公司（被执行人）：许敬才申请执行成都金瑞消防工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计260070.13元及利息。经本院立案执行，执行到位294268.69元（含执行费4486.06元），本院已于2021年8月5日将289782.63元向申请执行人许敬才支付完毕，剩余金额15947.69元申请执行人许敬才自愿放弃。至此，许敬才（申请执行人）向本院申请执行的（2019）川1324民初3701号民事判决书一案被执行人成都金瑞消防工程有限责任公司应支付的款项已全部执行完毕，现结案。特此通知。二〇二一年八月五日