wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终19957号上诉人（原审被告）：广州市越秀住宅建设有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：陈剑平。被上诉人（原审原告）：惠州市汇晟建材有限公司，住所地博罗县石湾镇。法定代表人：徐淑婷。委托诉讼代理人：顾丽坤、孙奥，分别系广东为峰律师事务所律师、实习人员。上诉人广州市越秀住宅建设有限公司因与被上诉人惠州市汇晟建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2021）粤0106民初11343号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月20日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用二审程序，由审判员袁国生独任审理。本案现已审理终结。本院经审查认为，原审法院受本院委托依法于2021年6月24日向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到该通知单之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。但上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广州市越秀住宅建设有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 袁国生二〇二一年九月十七日法官助理 钟紫琦书 记 员 何敏婷
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0422民初5102号原告：朱国贵，女，1976年3月30日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：孙蓉蓉，安徽繁星律师事务所律师。被告：胡恩享，男，1985年12月25日出生，回族，住安徽省凤台县经济开发区。原告朱国贵诉被告胡恩享劳务合同纠纷一案，本院于2021年9月16日立案。原告朱国贵于2021年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，朱国贵申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许朱国贵撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由朱国贵负担。审 判 员  梁 钊二〇二一年九月十八日法官助理  姜义芬书 记 员  高 波适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀1023执恢147号申请执行人宁茂，男，1953年6月17日出生，汉族，河北省永清县人，现住永清县。被执行人永清县鼎兴小额贷款有限公司，住址永清县金雀大街移动公司东侧，统一社会信用代码：911310236703402318。法定代表人马友良，公司经理。关于申请执行人宁茂与被执行人永清县鼎兴小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案。本院于2018年7月19日作出的（2018）1023民初1793号民事调解书，已经发生法律效力。2018年11月2日、2019年1月4日申请执行人宁茂向本院分别申请执行，要求被执行人偿还其借款本息200000元、419950元。本院分别以（2018）冀1023执842号、（2019）冀1023执43号立案执行。2019年4月26日、2019年6月26日，本院对该两案分别终结执行。2021年4月6日，申请执行人宁茂对该两案申请恢复执行，要求被执行人向其偿还借款本息共计619950元，本院于同日立案恢复执行。另被执行人永清县鼎兴小额贷款有限公司需负担案件受理费5465元、执行费8600元。本案在执行过程中：一、2021年4月21日，本院将执行通知书、报告财产令、司法公开告知书向被执行人永清县鼎兴小额贷款有限公司直接送达。二、2021年4月7日开始，本院启动总对总网络查控，未查询到被执行人不动产、银行存款、金融理财产品、股息红利。三、2020年4月7日开始，本院进行传统查控，未查询到被执行人不动产、住房公积金、收益类保险。四、2021年8月19日，本院赴被执行人住所地进行调查，被执行人住所地租用办公楼现已到期，现已出租给他人。未能查找到被执行人可供执行财产。五、2021年8月19日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。六、2021年9月9日，本院向申请执行人宁茂邮寄送达终结本次执行程序通知书，将案件执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人宁茂在规定期间内未提供被执行人永清县鼎兴小额贷款有限公司的其他有效财产线索。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人永清县鼎兴小额贷款有限公司可供执行财产，经本院向申请执行人宁茂释明被执行人的财产情况，申请执行人宁茂在规定期间内未提供被执行人永清县鼎兴小额贷款有限公司其他可供执行财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。本案执行标的619950元、诉讼费5465元、执行费8600元未能执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）冀1023民初1793号民事调解书第一项513000元借款本金、第二项终结本次执行程序。如发现被执行人永清县鼎兴小额贷款有限公司确有其他可供执行的财产，申请执行人宁茂可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  靳志刚审判员  李永胜审判员  于福彬二〇二一年九月十四日书记员  陈 永
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0503民初2120号原告：四川泸州通达路桥有限公司，住所地：泸州市江阳区弥陀镇天元街二组，统一社会信用代码：915105002050026675。法定代表人：曹绍华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：罗勇，四川远智律师事务所律师。被告：四川省第四建筑有限公司，住所地：四川省德阳市嘉陵江西路299号，统一社会信用代码：91510600205100611N。法定代表人：李兵，系该公司董事长。委托诉讼代理人：符海春，女，生于1996年6月12日，汉族，住陕西省镇巴县，系该公司员工（特别授权代理）。原告四川泸州通达路桥有限公司与被告四川省第四建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年9月6日依法立案受理。并于2021年9月6日向原告四川泸州通达路桥有限公司送达了《受理案件通知书》及《预交诉讼费通知书》，其后，原告四川泸州通达路桥有限公司未按照本院的规定预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告四川泸州通达路桥有限公司撤诉处理。审 判 员 邱彪二〇二一年九月十四日法官助理 莫薇书 记 员 陈鑫四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0503民初2120号原告：四川泸州通达路桥有限公司，住所地：泸州市江阳区弥陀镇天元街二组，统一社会信用代码：915105002050026675。法定代表人：曹绍华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：罗勇，四川远智律师事务所律师。被告：四川省第四建筑有限公司，住所地：四川省德阳市嘉陵江西路299号，统一社会信用代码：91510600205100611N。法定代表人：李兵，系该公司董事长。委托诉讼代理人：符海春，女，生于1996年6月12日，汉族，住陕西省镇巴县，系该公司员工（特别授权代理）。原告四川泸州通达路桥有限公司与被告四川省第四建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年9月6日依法立案受理。并于2021年9月6日向原告四川泸州通达路桥有限公司送达了《受理案件通知书》及《预交诉讼费通知书》，其后，原告四川泸州通达路桥有限公司未按照本院的规定预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告四川泸州通达路桥有限公司撤诉处理。审 判 员 邱彪二〇二一年九月十四日法官助理 莫薇书 记 员 陈鑫
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0422民初2529号原告：麴某，女，1981年10月7日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被告：喻某，男，1979年10月28日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。本院在审理原告麴某与被告喻某离婚后财产纠纷一案过程中，原告于2021年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤回起诉，是对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告麴某撤回起诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告麴某承担。审 判 员  陈 佳二〇二一年九月十日法官助理  龙雨秋书 记 员  刘凯迪
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执恢207号之一申请执行人：马淑桃，女，1952年6月14日生，汉族，住洛阳市洛龙区，系柴正方之妻。申请执行人：柴秋红，女，1979年6月11日生，汉族，住洛阳市洛龙区，系柴正方之长女。申请执行人：柴秋芳，女，1982年4月22日生，汉族，住洛阳市洛龙区，系柴正方之次女。被执行人：黄静涛，女，1978年6月5日生，汉族，住偃师市。马淑桃、柴秋红、柴秋芳与黄静涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）豫0381民初293号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告黄静涛在判决书生效之日起10日内赔偿原告马淑桃、柴秋红、柴秋芳各项费用共计212501.53元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1448元，保全申请费2320元，共计3768元，由被告黄静涛负担3290。因黄静涛未履行上述生效法律文书确定的义务，马淑桃、柴秋红、柴秋芳向本院申请强制执行，本院于2021年3月11日法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年3月19日向被执行人黄静涛发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人黄静涛未履行义务且未向本院报告财产。二、本院于2021年3月16日、2021年6月9日、2021年8月6日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人黄静涛名下的财产；1.查明被执行人黄静涛仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。本案在诉讼保全阶段查封案外人张志峰（系被执行人黄静涛配偶）银行存款28867.19元，依据相关法律规定，本院于2021年8月31日依法扣划14433元，但因案外人张志峰提出异议，案款现提存，暂无法发放。2.查明被执行人黄静涛无车辆登记信息。本案在诉讼保全阶段查明案外人张志峰（系被执行人黄静涛配偶）名下有车牌号为：豫Ｃ×××××号的汽车一辆，因该车为夫妻共有财产且尚未析产，暂无法处置。本院对该车辆已查封（2022年1月21日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人黄静涛无证券等财产登记信息。三、本院执行人员通过实地走访等形式对被执行人黄静涛的居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人黄静涛的具体下落或可供执行的财产。本院执行人员于2021年3月11日通过偃师市住房和城乡建设局调查，查明被执行人黄静涛无房产登记信息。本院执行人员于2021年3月11日通过偃师市不动产登记中心调查，查明被执行人黄静涛无不动产登记。本院执行人员于2021年3月11日通过洛阳市住房公积金管理中心调查，查明被执行人黄静涛无公积金缴存信息。四、2021年5月20日，本院依法向被执行人黄静涛发出限制消费令。由于被执行人黄静涛有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年5月20日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人马淑桃、柴秋红、柴秋芳本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人马淑桃、柴秋红、柴秋芳在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。对于以上财产调查情况，申请执行人也可委托代理律师，向本院申请律师调查令，申请对被执行人的财产情况进行调查。本案债权尚余187824.53元和迟延履行期间的债务利息部分未能实现。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人马淑桃、柴秋红、柴秋芳发现被执行人黄静涛有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周建辉审判员  王占和审判员  赵国钧二〇二一年九月八日书记员  袁 程
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1122执1106号申请执行人：来安县星辉医药包装材料厂，住所地安徽省来安县来双路3号。被执行人：刘辉，男，1989年10月27日生，汉族，户籍地安徽省明光市，现住安徽省滁州市。被执行人：符秀根，男，1982年4月17日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。本院在执行申请执行人来安县星辉医药包装材料厂与被执行人刘辉、符秀根买卖合同纠纷一案,安徽省来安县人民法院作出的（2020）皖1122民初3030号民事判决书已发生法律效力。执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄了送达执行通知、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅发现被执行人名下银行卡有零星存款，本院已冻结其银行账户未发现有保险、证券登记信息。3.本院至被执行人住所地展开调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。4.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  辛明友审判员  唐明翠审判员  王立武二〇二一年九月十五日书记员  邓玉楼
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0204民初2650号原告：刘栋栋，男，汉族。被告：王朋，男，汉族。本院在审理原告刘栋栋诉被告王朋民间借贷纠纷一案中，原告刘栋栋于2021年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表达，不违反法律规定，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘栋栋撤诉。案件受理费25元，由原告刘栋栋负担。审判员  张军辉二〇二一年九月十五日书记员  刘倩文
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1004执300号之四本院在执行申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人5百的财产。审判员  ：刘殷二〇二一年九月十三日书记员  ：于岩
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民特1273号申请人：广州市番禺区南村嘉铭餐饮店。经营者：梁妃文。被申请人：梁鹏。申请人广州市番禺区南村嘉铭餐饮店因与被申请人梁鹏申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案〔2021〕3029号终局裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查实，本院于2021年8月23日按申请人广州市番禺区南村嘉铭餐饮店地址确认书确认的地址、收件人、联系方式，通过法院专递邮件向其送达《诉讼费预缴通知单》，告知申请人接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回申请处理。该件因无法联系收件人导致未能妥投于2021年8月29日退回本院，退回妥投之日应视为送达。现申请人未在规定的期间内交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按广州市番禺区南村嘉铭餐饮店自动撤回申请处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 叶文建审 判 员 邹殷涛审 判 员 陈 静二〇二一年九月十四日法官助理 林 根书 记 员 谢汝华
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1182民初2159号原告：刘攀，男，1988年9月19日出生，汉族，住深州市。被告：中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司。住所地：衡水市桃城区天元怡水花园三期4S2商业中心1-2层129室。负责人：齐景辉，总经理。原告刘攀与被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称：中华联合衡水支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年9月6日立案。原告刘攀于2021年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘攀撤诉。案件受理费224元，减半收取计112元，由原告刘攀负担。审判员  冯伟艳二〇二一年九月十日书记员  尚 梅
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执2368号申请执行人：中国农业银行股份有限公司邓州市支行。负责人：侯壮义，任行长。委托代理人：刘建明，系该行员工。被执行人：刘万聚，男，汉族，1978年6月20日出生，住邓州市。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司邓州市支行申请执行被执行人刘万聚为借款合同纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书，在执行过程中，双方达成和解，申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十七条之规定，裁定如下：终结(2021)豫1381执2368号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  常新执行员  张**执行员  李宁二〇二一年九月十六日书记员  李创
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211执恢1808号之三卞军、王德文：于文春、杨**与卞军、王德文附带民事赔偿纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。审判员 ：李书印书记员 ：王荟琳二〇二一年九月二十二日
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终18477号上诉人（原审被告）：麦某，男，1969年2月4日出生，汉族，身份证住址广东省广州市南沙区。被上诉人（原审原告）：吴某，女，1966年10月16日出生，汉族，身份证住址广东省广州市南沙区。委托诉讼代理人：周志英,广东青晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫炜妍,广东青晖律师事务所律师助理。上诉人麦某因与被上诉人吴某离婚后财产纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2020）粤0115民初8304号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月4日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员黄文劲独任审理，现已审理终结。吴某在一审的诉讼请求：1.判令麦某向吴某返还广州市南沙区南沙街xxxxxx街20号安置房（以下简称20号房）155.3718平方米的四分之一份额；2.吴某应分得无证2009年12月31日后统筹安置面积的现金补偿15122.1元的1/2即7561.05元；3.吴某应分得搬迁费3000元的1/4即750元；4.吴某应分得首期12个月临迁费32687.4元的1/4即8170.85元；5.吴某应分得每栋房屋奖励共30000元的1/4即7500元；6.本案诉讼费由麦某承担。一审法院于2021年6月15日判决如下：一、吴某对麦某于2020年5月27日签订的《广州市南沙区南沙街xxxx房屋拆迁安置补偿协议》（协议编号为NSDGYC-2020-HC1075）项下关于广州市南沙区南沙街xxxxxx街20号的房屋因被拆迁应安置回迁总建筑面积155.3718平方米中，享有建筑面积35.3862平方米的权益，其中麦某以1500元/平方米标准购买第二层奖励面积5.0744平方米的价款7611.6元由吴某承担1/2即3805.8元。二、麦某应于判决发生法律效力之日起十日内向吴某支付23981.9元。判后，上诉人麦某不服，上诉请求：1.撤销一审判决。2.本案上诉费由吴某承担。事实和理由：2017年11月22日经法院判决双方离婚，判决20号房第2层划分共同使用。吴某所说的麦某百般阻扰、亲属拿刀恐吓的事是谎话。吴某婚前在娘家有自己的二层房屋，现已拆迁，请求法院调查清楚。麦某同吴某结婚后，没有共同生活过，没有小孩，没有共同财产，没有户口，麦某的房屋、财产不可分割。吴某是骗婚的。现麦某与母亲、弟弟及一个女儿共同生活。被上诉人吴某答辩称：不同意麦某的上诉意见，请求法院驳回上诉，维持原判。1.吴某不存在骗婚行为。双方经法院最终判决离婚，且法院考虑到在婚姻关系存续期间吴某有出资加建房屋第二层，因此判决房屋的第二层双方有共同居住使用权。2.麦某的母亲和弟弟也享有相应的拆迁补偿，吴某仅仅是要求其本人出资建设第二层房屋所对应的拆迁补偿利益，并没有违反法律规定。本院查明：二审期间，麦某提交了以下证据：1.麦锦潮的残疾人证；2.麦锦潮的病历；3.房屋实测面积确认表；4.房屋安置补偿计算表。吴某质证表示，对证据1-2的真实性、合法性予以确认，但关联性不予确认，证据3-4不清楚麦某想要证明的内容，一审时已经提交过。本院经审理查明的事实与一审判决一致。本院认为，本案的争议焦点是被拆迁房屋—20号房第二层的拆迁安置补偿利益的定性及分割问题。吴某与麦某于××××年××月××日结婚，婚后加建了20号房第二层，故20号房第二层房屋应属于夫妻共同财产。在本院（2017）粤01民终17030号民事判决中，亦已确定吴某与麦某对20号房第二层房屋享有共同居住使用权。根据法律规定，人民法院生效的裁判文书具有法定拘束力，故本案应予遵从。现20号房已被拆迁，麦某已签订了房屋拆迁安置补偿协议并领取了相应的安置补偿费用，根据前述分析结论，吴某对20号房第二层及所对应拆迁安置补偿费用，有权分得其中一半份额。麦某上诉提出，吴某婚前在娘家拥有自有房屋，现已拆迁，该节事实即使成立，对本案的处理亦无影响。根据麦某与广州市南沙区南沙街xxx股份合作经济联合社签订的《广州市南沙区南沙街xxxx房屋拆迁安置补偿协议》，20号房应安置回迁面积155.3718平方米（首层70.4996平方米、第二层65.6979平方米及奖励面积19.1743平方米）。根据附件四《广州市南沙区南沙街xxxx更新改造个人房屋安置补偿计算表》，属于夫妻共同财产的20号房第二层面积为25.3721平方米、统筹分配面积40.3258平方米、第二层奖励面积5.0744平方米（麦某已以1500/平方米的标准购买），总计70.7723平方米，因此，吴某对20号房应安置回迁总建筑面积中享有建筑面积35.3862平方米的权益，另吴某应当向麦某支付购买奖励面积（5.0744平方米）价款7611.6元的1/2即3805.8元。协议载明，与20号房第二层对应的补偿费用无证2009年12月31日后四层及以下未统筹分配的面积（20%）补偿费用15122.10元（10.0814平方米×1500元/㎡）以及房屋搬迁费3000元、首期临迁费32687.40元、签约奖励20000元及移交房屋奖励金10000元，一审法院认定吴某应分得20号房第二层所对应拆迁安置补偿费用23981.9元，有充分的事实和法律依据，故本院予以维持。麦某二审期间提交的证据与本案缺乏足够的关联性，本院不予采纳。综上所述，麦某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费5800元，由麦某负担。本判决为终审判决。审判员  黄文劲二〇二一年九月七日书记员  蔡晓静赵琳
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执3144号之一申请执行人：胡兴贵。被执行人：方晓庆，男，汉族，1983年03月26日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人方晓庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人方晓庆在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年九月十七日书记员  李巍巍
辽宁省西丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1223财保86号申请人：田付春，男，1968年9月29日生，汉族，住西丰县。被申请人：张义玲，女，1971年11月6日生，住西丰县。申请人于2021年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张义玲所有的坐落于西丰县的楼房予以保全。申请人以自己在中华联合财产保险股份有限公司投保的保额为100，000.00元的诉讼财产保全责任保险单一份做诉前保全担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张义玲所有的坐落西丰县室的楼房，查封期限为叁年。案件申请费1，020.00元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王玉二〇二一年九月七日书记员  那爽
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1425民初4625号之二申请人：党建军，男，1977年7月8日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。被申请人：周吉典，男，1972年12月1日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。本院在审理申请人党建军与被申请人周吉典买卖合同纠纷一案中，申请人党建军于2021年9月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人周吉典名下银行存款27,000元，或查封、扣押被申请人相同价值财产，申请人已为申请提供保险担保。本院受理申请人的申请后，依法对被申请人的财产进行了财产保全。现申请人撤回了对被申请人的起诉，申请人要求解除对被申请人的财产保全。本院认为，申请人撤回了对被申请人的起诉，申请人要求解除对被申请人的财产保全，符合法律规定，依法应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除冻结被申请人周吉典名下银行存款27,000元或查封、扣押被申请人相同价值财产。案件申请费290元，由申请人党建军负担（已交纳）。本裁定送达后立即执行。审判员  谢景忠二〇二一年九月十七日书记员  谢雨芮
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0581民初7243号原告：石斌，男，1994年7月20日出生，汉族，住林州市。被告：赵柯涵，男，2001年4月3日出生，汉族，住林州市。原告石斌与被告赵柯涵民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告石斌向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石斌撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石斌负担。审判员  贾永增二〇二一年九月十四日书记员  申 华
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118民初3179号原告：北京邑达物业服务有限公司，住所地北京市密云区太师屯镇永安街143号镇政府办公楼415室-2033。法定代表人：邝俊飞，经理。委托诉讼代理人：邝律成，男，该公司法务专员。委托诉讼代理人：栗刚，男，该公司职员。被告：宋立华，女，57岁，汉族，住北京市密云区。原告北京邑达物业服务有限公司与被告宋立华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。现原告北京邑达物业服务有限公司向本院申请撤诉。经本院审查，原告撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京邑达物业服务有限公司撤回起诉。审 判 员  孟 娜二〇二一年九月九日法官助理  张志国书 记 员  沈 月
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0603执448号申请执行人：郭巧玲,女,1970年7月20日出生族,住河南省鹤壁市。被执行人：张莉,女,1972年7月15日出生,汉族,住河南省鹤壁市山城区。本院在执行申请执行人郭巧玲与被执行人张莉民间借贷纠纷一案，双方当事人于2021年9月1日达成和解协议，申请执行人同意撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定裁定如下：终结鹤壁市山城区人民法院（2021）豫0603执448号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马保军审判员  付高强审判员  杨 政二〇二一年九月六日书记员  王利娜
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0321执1836号申请执行人：王德奎，男，汉族，1963年11月1日出生，永昌县农民，住永昌县。被执行人：李万兴，男，汉族，1962年6月30日出生，永昌县农民，住该社。本院在执行申请执行人王德奎与被执行人李万兴劳务合同纠纷一案中，申请执行人王德奎于2021年9月22日向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人王德奎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）甘0321执1836号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵兴平二〇二一年九月二十二日书记员  王哲元
陕西省略阳县人民法院执行裁定书(2021)陕0727执306号被执行人：李建华，男。被执行人李建华罚金一案，本院作出的(2020)陕0727刑初9号刑事判决书已发生法律效力。该判决书确定：一、被告人李建华犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。二、扣押在案的1米长短原木85节以及作案工具奥月牌汽油链锯1台、刀锯1把，依法予以没收；三、违法所得人民币33950元，依法追缴并上缴国库。因被执行人李建华未在判决书确定的期限内履行义务，本院于2021年7月6日立案执行，申请执行标的额36950元。在执行过程中：一、本院向被执行人李建华送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、廉政监督卡等法律文书，责令其如实报告财产并限期履行生效法律文书确定的法律义务。被执行人李建华逾期未实际履行。二、本院通过全国法院网络查控系统对被执行人李建华的财产提起查询，查询结果显示：被执行人李建华在银行有零星存款，无工商登记信息、无有价证券、无保险信息、无不动产信息、无车辆信息，互联网金融无 可用资产。三、经调查，被执行人李建华系略阳县XX镇XX村居民，家中五口人，现有住房为移民安置房，未查询到被执行人李建华其他可供执行的财产，经略阳县不动产登记中心查询，被执行人在略阳县无不动产登记信息。四、因被执行人李建华未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人李建华采取限制消费措施，并在中国执行信息网予以公开。综上所述，本院认为，通过全国法院网络执行查控系统查询及实地走访调查出的被执行人财产状况客观真实，本案现已穷尽财产调查措施，穷尽强制执行手段，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行标的36950元，执行到位0元。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院(2021)陕0727执306号执行案件的本次执行程序。被执行人出现或其有可供执行财产的，可再次恢复执行。恢复执行不受时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长        邢  刚审  判  员        胡  三审  判  员        晏晓春                           二〇二一年九月十五日 法 官 助 理      刘  宁书   记  员      李梓豪
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初11230号之一本院于2021年8月5日对原告维达纸业(中国)有限公司与被告韩雪、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案作出的民事裁定书中，被告韩雪的住所地有笔误，应予补正，现裁定如下：被告韩雪的住所地应为河北省保定市满城县大册营镇方上村1区200号。审判员  周恒阳书记员  祁 瑜附：相关法律条文无法律条文
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初14304号 原告：高丽，女。原告：西安久鼎建材有限责任公司。住所地：西安市碑林区。统一社会信用代码 91610103724924081U。法定代表人：高丽。共同委托诉讼代理人：鹿娜，陕西瑞森律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：郭希，陕西瑞森律师事务所实习律师。被告：段武平，男。被告：西安昌源建材有限公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码 91610112351716342L。法定代表人：尚小霞。共同委托诉讼代理人：高慧彬，陕西丰东律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：班昌贵，陕西丰东律师事务所律师。 原告高丽、原告西安久鼎建材有限责任公司与被告段武平、被告西安昌源建材有限公司合伙纠纷一案，本院立案后，原告高丽、原告西安久鼎建材有限责任公司于2021年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告高丽、原告西安久鼎建材有限责任公司撤诉。案件受理费9221元（原告已预交），本院退还原告4610.5元，剩余4610.5元由原告负担。  审  判  长      韩  霞审  判  员      汶  辉人民陪审员      王宏科          二〇二一年 九 月 八 日 法官助理      石校飞书  记  员      张艳娜  1
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0503民初12506号原告：杜纯碧，女，1971年6月4日出生，汉族，住四川省达县。被告：福建省昊立建设工程有限公司，住所地连江县浦口镇塔头村天街2号6#，统一社会信用代码91350122683077460A。法定代表人：庄裕亮，该公司执行董事。原告杜纯碧与被告福建省昊立建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年9月7日立案。杜纯碧于2021年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，杜纯碧以另行主张为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许杜纯碧撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由杜纯碧负担。审判员  徐翰毅二〇二一年九月八日书记员  林 琳
贵州省三穗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2624执505号之十五申请执行人：张冬秀，女，1982年6月13日出生，侗族，住贵州省三穗县。被执行人：欧文标，男，1978年4月7日出生，侗族，湖南省新晃侗族自治县。本院立案执行的张冬秀申请执行欧文标婚姻家庭纠纷一案，于2021年9月13日冻结了被执行人欧文标在085e****28@wx.tenpay.com账户内余额人民币1809.40元。现申请人已撤销申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人欧文标在财付通支付科技有限公司085****28@wx.tenpay.com账户内存款人民币38470.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 杨 勇二〇二一年九月十七日书记员 杨木兰
吉林省德惠市人民法院民事裁定书（2021）吉0183民初4016号原告：高洪珍，女，汉族，住吉林省德惠市。    委托诉讼代理人，王晓宇，德惠市大房身法律服务所法律工作者。    被告：程国新，男，汉族，住吉林省德惠市。    原告高洪珍与被告程国新民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月10日立案，于2021年9月10日向高洪珍送达交纳诉讼费用通知书，限其收到通知书次日起七日内补交案件受理费150.00元，逾期后高洪珍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：    本案按高洪珍撤回起诉处理。    审判员李艳二〇二一年九月十八日书记员邵军
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终20806号上诉人（原审原告）：广州市龙洞龙汇实业有限公司。法定代表人：樊文广,董事长。委托诉讼代理人：谢开玫，广东海际明律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡圣根，广东海际明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何会钟。被上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司广州荔湾支行。法定代表人：崔艳荣。原审第三人：马晓霞。上诉人广州市龙洞龙汇商业有限公司与何会钟、中国工商银行股份有限公司广州荔湾支行与马晓霞执行分配方案异议之诉一案，不服广东省广州市越秀区人民法院作出的（2021）粤0104民初5555号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院审理过程中，一审法院依法向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人应于接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人广州市龙洞龙汇实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 焕审判员 梁淑敏审判员 梁燕梅二〇二一年九月三日书记员 车 莉
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终7328号上诉人（原审原告）：陈金樵，男，1959年3月8日出生，汉族，住广州市。委托诉讼代理人：温伟杰，广东纬韬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州中茂园林建设工程有限公司，住所地广州市天河区珠江东路13号701室（部位：自编06单元）。法定代表人：王国豪，总经理。上诉人陈金樵因与被上诉人广州中茂园林建设工程有限公司（以下简称中茂园林公司）离退休人员返聘合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初13646号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法进行独任审理，现已审理终结。陈金樵在一审的诉讼请求：请求中茂园林公司按《解除劳务合同协议书》和陈金樵确认的费用报销单，一次性支付陈金樵劳务工资85118.37元和工作用车费用8119.80元，合计93238.17元。原审法院判决：驳回陈金樵的诉讼请求。案件受理费1,065元，由陈金樵负担。判决，陈金樵不服原审判决，上诉请求：1.依法撤销一审判决，依法改判支持陈金樵的诉请；2.本案一审、二审诉讼费由中茂园林公司承担。上诉理由：一审判决对于事实认定不清，陈金樵与中茂园林公司签订的《广州市离退休人员聘用协议书》应该是真实有效的。首先，一审法院认为双方以高于劳动合同预定的工资标准签订聘用合同，不符合公司的运营基本规律。但实际上中茂园林公司在2018年8月为陈金樵涨薪10%，陈金樵在退休前的实际工资已为每月13200元，再加上每月500元的全勤奖金，陈金樵每月实际所得为13700元。且中茂园林公司也是按该工资标准为陈金樵缴纳个人所得税。因此，陈金樵在退休前与退休后返聘的工资金额基本为同一水平，不存在双方以高于劳动合同约定的工资标准签订聘用合同的情况。其次，陈金樵在聘用期间会通过“钉钉”软件进行打卡记录考勤情况，该软件所显示的公司正是中茂园林公司。此外，陈金樵日常也会通过“钉钉”向上司提交审批情况。陈金樵作为施工员，会被派驻到施工现场进行工作，陈金樵的手机上也记录了工地施工现场的情况。为此，陈金樵确在签订聘用协议书后按照协议书约定为中茂园林公司提供劳务，故双方在2019年2月28日后存在实际的劳务关系。最后，陈金樵作为一名普通员工，是无法得知公司存在的对外债务。陈金樵作为一个返聘人员，每个月都有退休金可以维持日常生活开支，因此，在公司能够给予其继续工作机会的情况下，可以容忍公司拖欠几个月的劳务报酬，这一系列行为都是合情合理的。根据陈金樵二审提交的2019年5月30日开具的车辆使用证明，可以证明当时陈金樵仍继续为中茂园林公司工作，故两者之间存在真实的劳动关系，且结合陈金樵在一审中提交的报销清单的复印件，证明陈金樵使用车辆产生的费用是真实存在的。综上所述，陈金樵与中茂园林公司存在劳务关系以及中茂园林公司拖欠陈金樵劳务报酬的情况属实，一审认定事实不清，请求二审依法查明事实，依法改判支持陈金樵的上诉请求。中茂园林公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦无提交书面意见。二审期间，陈金樵提交了以下证据：1.个人所得税纳税记录，拟证明中茂园林公司在2019年2月至2019年10月为陈金樵申报纳税，为此，陈金樵与中茂园林公司之间的劳务关系是真实存在的；2.个人所得税纳税清单，拟证明陈金樵在返聘前工资收入已达到13700元，故一审法院认定陈金樵与中茂园林公司以高于劳动合同约定的工资标准签订聘用合同有误；3.车辆使用证明，拟证明车牌号为粤Ａ×××××的汽车是中茂园林公司为陈金樵提供的工作配套用车，故陈金樵在用车期间事实会产生费用；4.“钉钉”手机app页面截图，拟证明有中茂园林公司抬头的app智能工作助理在陈金樵返聘期间有记录陈金樵的考勤情况，陈金樵也有打卡的相关记录。此外，陈金樵也与中茂园林公司的员工提出补卡的申请，也得到中茂园林公司的通过。因此，陈金樵与中茂园林公司之间的返聘关系是真实存在的；5.手机图片，拟证明陈金樵在返聘期间在中茂园林公司的项目工地驻点，故该工作内容与聘用合同约定的工作岗位施工员工作内容一致。庭后本院依法向中茂园林公司送达上述证据，中茂园林公司未作出任何质证。本院经审理查明的其他事实，与一审判决查明的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理”的规定，二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行。根据陈金樵的上诉主张，本案争议的焦点问题为：双方是否存在真实的劳务聘用关系即中茂园林公司应否向陈金樵支付劳务报酬和工作用车费用。对此，本院分析认定如下：陈金樵主张其与中茂园林公司之间在2019年2月至2019年10月期间存在劳务关系，中茂园林公司应向其支付上述时间拖欠的劳务工资以及垫付的工作用车费用，并为此在二审提供了个人所得税纳税记录、个人所得税纳税清单、车辆使用证明、“钉钉”手机app页面截图、手机图片等证据予以佐证。但其中，个人所得税纳税记录未能显示申报单位，缴费数额不固定，与陈金樵主张的劳务报酬情况不吻合，而且，在没有实际支付劳务报酬的情况下却先行申报并缴纳个税亦不符合常理；“钉钉”手机app页面截图、车辆使用证明、手机图片，均无原件无法核对真实性，且钉钉考勤打卡和车辆使用证明无法反映具体的劳务内容，手机照片图片既无拍摄时间也未显示与陈金樵有关。总之，上述证据不足以证明陈金樵有为中茂园林公司实际提供劳务。因此，一审法院综合中茂园林公司的经营状况、原劳动关系期间长期拖欠工资以及存在大量诉讼债务等情况，经分析后认定双方签订的离退休人员返聘协议缺乏真实履行的佐证，故以此驳回陈金樵要求中茂园林公司支付劳务报酬和用车费用的诉求，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，陈金樵虽有提交证据，但如上分析，不足以佐证自己的主张，本院不予采纳。综上所述，陈金樵的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费1065元，由上诉人陈金樵负担。本判决为终审判决。审判员 李 婷二〇二一年九月十七日书记员 方 蕾书记员 杨 昕书记员 李颖仪
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0502民初1063号原告：戚某1，女，1958年6月16日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本钢发电综合厂退休职工，住本溪市平山区。原告：戚某2，女，1964年9月17日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本钢发电综合厂退休职工，住本溪市平山区。原告：戚某3，女，1972年6月15日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本钢发电综合厂职工，住本溪市明山区。被告：戚某4，女，1960年3月6日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本钢发电综合厂退休职工，住本溪市平山区。被告：戚某5，女，1966年9月23日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本钢发电综合厂退休职工，住本溪市平山区。原告戚某1、戚某2、戚某3与被告戚某4、戚某5遗嘱继承纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戚某1、原告戚某2、原告戚某3、被告戚某4、被告戚某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戚某1、戚某2、戚某3向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被继承人位于平山区的房屋总价约16万归三个原告所有；2、要求被告配合办理过户手续；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：三原告与二被告是亲姐妹关系（二女和四女），当父母在世时，曾留有遗嘱等二老都不在世，房屋归长女，三女，五女所有，怕事后有麻烦特立了遗嘱，还有公证书（录像为证）。母亲（高春玉）于2015年4月8日因病去世，父亲（戚振文）于2021年2月22日因病去世。办完老人丧事后，三原告想把房子过户到自己名下，但二被告不予配合，经找过多次协调，无结果，三原告无奈只能诉至法院，请求法院支持三原告的合法权益，判令二被告配合过户。被告戚某5、戚某4共同辩称：同意诉讼请求，但是对公证书有异议，我母亲不会写字，也不认识字，遗嘱上代书人是我父亲，遗嘱执行人是张丽君与我们家不认识，我对公证书有异议，我要看录像和录音。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人高春玉与被继承人戚振文原系夫妻关系，双方共育有五个女儿，分别是长女戚某1、次女戚某4、三女戚某2、四女戚某5、五女戚某3。被继承人高春玉于2015年4月8日去世，被继承人戚振文于2021年2月22日去世。被继承人高春玉与被继承人戚振文去世后遗留一处位于本溪市平山区的私产楼房（房屋所有权证号：本房权证平山字第××号，房屋所有权人：戚振文，建筑面积：64.99平方米）。2010年4月16日，被继承人戚振文设立遗嘱，遗嘱主要内容为：我与高春玉系原配夫妻，共同拥有私产房屋一处，坐落在本溪市平山区，建筑面积64.99平方米，《房屋所有权证》编号：本房权证平山字第××号。我自愿将上述属于自己的房产份额（建筑面积：32.495平方米）立遗嘱给长女戚某1、三女戚某2、五女戚某3共同继承，份额均等。（我要求张丽君做我的遗嘱执行人）。被继承人戚振文在立遗嘱人处签字捺手印，张丽君在遗嘱执行人处签字捺手印，辽宁省本溪市山城公证处对被继承人戚振文设立的遗嘱进行了公证。2010年4月19日，辽宁省本溪市山城公证处出具（2010）本证民字第802号公证书。2010年4月16日，被继承人高春玉设立遗嘱，遗嘱主要内容为：我与戚振文系原配夫妻，共同拥有私产房屋一处，坐落在本溪市平山区，建筑面积64.99平方米，《房屋所有权证》编号：本房权证平山字第××号。我自愿将上述属于自己的房产份额（建筑面积：32.495平方米）立遗嘱给长女戚某1、三女戚某2、五女戚某3共同继承，份额均等。（我要求张丽君做我的遗嘱执行人）。被继承人高春玉在立遗嘱人处签字捺手印，张丽君在遗嘱执行人处签字捺手印，被继承人戚振文在代书人处签字捺手印，辽宁省本溪市山城公证处对被继承人高春玉设立的遗嘱进行了公证。2010年4月19日，辽宁省本溪市山城公证处出具（2010）本证民字第803号公证书。本院认为，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百三十三条的规定，自然人可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。自然人可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人中的一人或者数人继承。本案中，被继承人高春玉与被继承人戚振文在生前设立遗嘱，并通过法定程序分别对遗嘱进行了公证，两份遗嘱合法有效。在两名被继承人去世后，长女戚某1、三女戚某2、五女戚某3应按照公证遗嘱的内容对坐落于本溪市平山区的私产房屋进行继承，份额均等。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十一条、第一千一百二十二条、第一千一百二十三条、第一千一百三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被继承人高春玉与被继承人戚振文遗留的坐落于本溪市平山区的私产房屋（房屋所有权证号：本房权证平山字第××号，房屋所有权人：戚振文，建筑面积：64.99平方米）归原告戚某1、戚某2、戚某3所有，三名原告继承的份额均等；二、被告戚某4、戚某5于本判决生效后10日内配合原告戚某1、戚某2、戚某3办理坐落于本溪市平山区的私产房屋的过户手续。案件受理费3500元（三名原告已预交），由被告戚某4、戚某5共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  汤小丰人民陪审员  李 鹏人民陪审员  高敏华二〇二一年九月二日法官 助理  齐 双书 记 员  林 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一千一百二十一条继承从被继承人死亡时开始。相互有继承关系的数人在同一事件中死亡，难以确定死亡时间的，推定没有其他继承人的人先死亡。都有其他继承人，辈份不同的，推定长辈先死亡；辈份相同的，推定同时死亡，相互不发生继承。第一千一百二十二条遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。依照法律规定或者根据其性质不得继承的遗产，不得继承。第一千一百二十三条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第一千一百三十三条自然人可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。自然人可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人中的一人或者数人继承。自然人可以立遗嘱将个人财产赠与国家、集体或者法定继承人以外的组织、个人。自然人可以依法设立遗嘱信托。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。附2：执行须知《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0106民初16657号原告：杜亮想，女，1998年6月7日出生，汉族，住山西省河津市。被告：成都翰堂教育咨询有限公司，住所地成都市金牛区金泉街道两河路555号。法定代表人：熊邦毛。原告杜亮想与被告成都翰堂教育咨询有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年8月24日立案，原告杜亮想在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内预交案件受理费，并向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杜亮想撤回起诉处理。审判员  张化全二〇二一年九月一日书记员  王 霞
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0802执1027号刑事庭、李崇：本院刑事审判庭移送执行的被执行人李崇罚金一案，被执行人李崇已将应缴纳的罚金履行完毕，特此发出结案通知书。二〇二一年九月十六日
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终17661号上诉人（原审被告）：李晓婷，女，1990年6月16日出生，汉族，住广东省化州市,委托诉讼代理人：冯永强，系广东商盾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：项冰，女，1983年4月24日出生，汉族，住广州市黄埔区,委托诉讼代理人：封华清、董莹，分别系北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习人员。上诉人李晓婷因与被上诉人项冰民间借贷纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2021）粤0112民初2523号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月22日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用二审程序，由审判员袁国生独任审理。本案现已审理终结。原审法院判决：一、被告李晓婷于本判决生效之日起十日内向原告项冰偿还借款本金60000元及利息（以未还本金60000元为基数，自2020年1月7日起至2020年8月19日止，按年利率16.8%计算利息；自2020年8月20日起至借款清偿之日止，按年利率15.4%计算利息）；二、驳回原告项冰的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告李晓婷负担，该费用原告已预缴，由被告在履行判决义务时迳付原告。判后，上诉人李晓婷不服，向本院提起上诉称：一、原审对案涉合同效力认定错误，案涉合同应为无效合同，应适用无效合同的原则处理。原审判决在上诉人提出证据证明被上诉人未取得放贷资格，系职业放贷人的情况下，仍然认定本案非法借贷合同为有效合同。二、原判决举证责任分配不公平，违背司法审判公平、公正原则。三、被上诉人实际并无能力出借案涉资金，资金来源于非法吸储，以及套取金融机构资金转贷的。综上，请求变更原审第一项为：李晓婷向项冰偿还借款本金56050元，占用资金期间按LPR一年期贷款市场报价利率一倍计算资金占用费。一、二审诉讼费均由被上诉人承担。被上诉人项冰答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人出借给上诉人的款项是其自有资金，也未反复向社会不特定的多数人进行放贷，故被上诉人不属于职业放贷人。上诉人与被上诉人之间的借贷是双方真实的意思表示，合法有效。本案应当驳回上诉人的上诉请求。经二审审查，原审查明的事实属实，本院予以确认。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院认为：本案是民间借贷纠纷，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国民法典》于2021年1月1日施行，本案民事纠纷是民法典施行前的法律事实引起的，法律、司法解释未对本案民事纠纷适用法律作出除外规定，故本案纠纷应适用法律事实发生时的法律、司法解释。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点为：一、案涉的借贷关系是否合法有效的问题。二、上诉人已偿还的借款本金及利息如何计算的问题。对此，评析如下：关于案涉借款合同是否合法有效的问题，上诉人主张被上诉人是职业放贷人，且其资金来源于非法吸储以及套取金融机构资金转贷。但上诉人在一、二审中提供的证据不足以证明被上诉人存在经常性地向社会不特定对象发放贷款等职业放贷人的行为。至于上诉人提出的举证责任分配的问题，本案就被上诉人是否是职业放贷人的举证责任应由上诉人承担，原审法院认定并无不当，且针对上诉人的异议被上诉人在二审庭审中也进行了合理的解释。故原审法院认定双方之间的借贷关系合法有效并无不当，本院予以维持。关于上诉人已偿还的借款本金及利息如何计算的问题，根据上诉人向被上诉人出具的《借条》，双方约定先息后本每月还息1200元，上诉人已按上述约定归还了4个月利息。根据上述约定及实际还款情况，被上诉人主张的利息部分并未超过年利率36%，符合当时的法律规定，原审法院认可被上诉人的抗辩主张并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人李晓婷的上诉请求理据不足，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费50元，由上诉人李晓婷负担。本判决为终审判决。审 判 员 袁国生二〇二一年九月七日法官助理 钟紫琦书 记 员 何敏婷
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0321执1792号申请执行人：张世文，男，汉族，1972年11月7日出生，永昌县农民，住该社。被执行人：许正玉，男，汉族，1971年3月10日出生，永昌县农民，住该社。申请执行人张世文与被执行人许正玉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月3日作出的（2020）甘0321民初197号民事判决书，已于2020年3月3日发生效力。申请执行人张世文于2021年9月8日申请强制执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人许正玉已将欠款履行完毕。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）款规定，裁定如下：本院做出的（2020）甘0321民初197号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  赵兴平二〇二一年九月十六日书记员  王哲元
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0103执5589号长沙市天心区人民法院刑事审判庭、张喜红：长沙市天心区人民法院刑事审判庭与张喜红罚金一案，依据（2021）湘0103刑初268号刑事判决书已于2021年9月16日执行完毕。审判员 谢 琳二〇二一年九月十六日书记员 徐庄严
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执恢396号申请执行人刘鹏飞，女，1988年7月30日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人王东明，男，1973年3月15日出生，汉族，住驻马店市。关于刘鹏飞与被执行人王东明民间借贷纠纷一案，本院(2018)豫1702民初4206号民事调解书已经发生法律效力，被执行人王东明应返还申请执行人刘鹏飞借款14万元及利息。和解协议签订后因被执行人王东明未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘鹏飞向本院申请恢复强制执行，本院于2021年5月25日依法恢复立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人王东明有奥迪牌豫Ｑ×××××号汽车一辆，汽车下落不明未能实际扣押。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)豫1702民初4206号民事调解书本次执行程序。被执行人王东明有继续向申请执行人刘鹏飞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 赵 波审判员 王永强二〇二一年九月八日书记员 陈 聪
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1004民初1350号原告：辽宁聚生隆物业有限公司，住所地：辽阳市白塔区胜利路12-8号楼1-2层10-33号，统一社会信用代码：91211022MA109E671X。法定代表人：李**，系公司经理。委托诉讼代理人：李镇江，男，1988年7月15日出生，汉族，住辽阳市白塔区，系该公司职工。委托诉讼代理人：王莹莹，女，1988年4月25日出生，汉族，住辽阳市文圣区，系该公司职工。被告：喻娥，女，汉族，1947年11月28日出生，住辽阳市白塔区。原告辽宁聚生隆物业有限公司与被告喻娥物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月7日立案。原告辽宁聚生隆物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告辽宁聚生隆物业有限公司撤回起诉处理。审 判 员  冯 莹二〇二一年九月十八日法官助理  李宛儒书 记 员  张瑞云
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1102执627号公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。被执行人高德天,男,1991年5月28日出生,汉族,中专文化,无职业,户籍所在地辽宁省盘锦市大洼区。被执行人高德天因盗窃罪一案，本院作出的（2021）辽1102刑初116号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人高德天没有履行生效法律文书确定的内容，本院立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人高德天银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记、住房公积金、收益类保险、股权红利、金融理财产品进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行。本院认为本案被执行人高德天目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序,待发现被执行人财产线索及下落再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2021）辽1102刑初116号刑事判决书本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 刚审判员 闫晓峰审判员 王兆臣二〇二一年九月二十二日书记员 张丽丽
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0521执1357号移送执行机关大方县人民法院，住所地：大方县奢香大道北段。法定代表人张敏，院长。被执行人漆桂兵，男，1979年7月11日出生，汉族，住贵州省大方县。本院立案执行的漆桂兵罚金、责令退赔被害人一案，（2020）黔0521刑初148号刑事判决书判决：漆桂兵犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三万元，与赵建军等人退赔被害人款项28.94万元。执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在期限内履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时限制高消费。经本院对被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆登记信息、房产信息、理财产品、证券、股票等进行查询，查明被执行人有车辆登记信息，但未实际扣押，除此外被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院（2021）黔0521执1357号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周实伦审判员  黄家银审判员  张 平二〇二一年九月十六日书记员  黄万萍
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终9472号上诉人（原审被告）：北京凯莱物业管理有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼5层B单元611。法定代表人：齐艳宏，董事长。委托诉讼代理人：郑昀，女，汉族，该单位职工。委托诉讼代理人：王怡，女，汉族，该单位名都园项目负责人。被上诉人（原审原告）：时翼峰，男，1992年3月10日出生，汉族，住北京市顺义区。上诉人北京凯莱物业管理有限公司因与被上诉人时翼峰劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2021）京0111民初7076号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京凯莱物业管理有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人北京凯莱物业管理有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由北京凯莱物业管理有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  时 霈审 判 员  王 磊审 判 员  胡珊珊二〇二一年九月十三日法官助理  刘力之书 记 员  黄 珊
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1025民初3199号原告：大城县农村信用合作联社，住所地：大城县新华东街。法定代表人：薛勇。统一社会信用代码：9113102510951243X4。被告：付振升，男，1973年5月13日生，汉族，住大城县。原告大城县农村信用合作联社与被告付振升金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月16日立案。原告于2021年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1670元，由原告大城县农村信用合作联社负担。审 判 员 郭海庆二〇二一年九月十六日法官助理 倪维慧书 记 员 许倩倩
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申3376号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王美宋，女，1940年1月18日出生，住北京市朝阳区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨丽华兼王美宋法定代理人（王美宋之女），1958年2月11日出生，住北京市东城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市公明公证处，住所地北京市平谷区影剧院剧场西侧二层。法定代表人：王德发，主任。委托诉讼代理人：郑广胜，北京市翔龙律师事务所律师。再审申请人王美宋、杨丽华因与被申请人北京市公明公证处（以下简称公明公证处）公证损害责任纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终11794号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王美宋、杨丽华申请再审称，（一）王美宋、杨丽华有新证据，即调取二审卷宗光盘及北京市公证服务收费标准，用以证明一审法院涉嫌故意隐匿或者毁灭证据，致使主要待证事实无法查清；公明公证处违规收费2500元存在过错，给王美宋、杨丽华造成重大损失。（二）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，其主要证据是伪造的。（2014）京公明内民证字第2434号公证卷宗系后期伪造、其遗嘱公证书系后期伪造。遗嘱受益人提供的（2016）京公明内民证字第72号接受遗赠卷宗第23页遗嘱公证书是伪造的。（三）一、二审法院认定事实的主要证据未经质证。公明公证处提供的答辩状，不能作为本案认定事实的根据。由于公明公证处未到庭参加诉讼，二审法院仍然判决其胜诉，涉嫌枉法裁判。（四）二审判决违背社会公序良俗原则，剥夺了身患精神残疾、既无劳动能力又无生活来源继承人王美宋的继承权。（五）二审法院审判组织的组成不合法。综上，王美宋、杨丽华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定提出再审申请。公明公证处提交意见称，王美宋、杨丽华的申请再审理由均不成立，王美宋、杨丽华没有提出任何合法有效的新证据。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院依法驳回其再审申请。本院经审查认为，本案中，王美宋、杨丽华主张公明公证处及其公证员在公证活动中存在过错，公明公证处出具的（2014）京公明内民证字第2434号《公证书》存在重大瑕疵，严重损害其合法权益，但王美宋、杨丽华未提交充分有效的证据证明公证处及其公证员在公证活动中存在过错，一、二审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。根据在案证据及生效裁判文书确认的事实，王美宋、杨丽华主张涉案遗嘱应保留王美宋的遗产份额，缺乏事实及法律依据。一、二审法院审理程序合法，判决结果并无不妥。王美宋、杨丽华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王美宋、杨丽华的再审申请。审 判 长 王继红审 判 员 苏 伟审 判 员 王 芳二〇二一年九月十五日法官助理 史明鹭书 记 员 杨 硕
陕西省勉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0725执恢208号 申请执行人：黄某，（曾用名黄某），男，生于1971年10月12日，汉族，住勉县，公民身份号码：61232XXXX110120056黄某黄某被执行人：贾某，男，生于1966年4月16日，汉族，住勉县，公民身份号码：61232XXXX604161072贾某被执行人：丁某，（贾某之妻），女，生于1967年11月3日，汉族，住址同上，公民身份号码：61232XXXX711030043丁某贾某本院依据已经发生法律效力的(2018)陕0725民初1216号民事调解书，执行黄某与贾某、丁某民间借贷纠纷一案。执行依据确定：贾某、丁某应于2019年12月30日前偿还黄某借款30000元，负担案件受理费275元。逾期，贾某、丁某未履行。申请执行人黄某向本院申请强制执行，执行中因被执行人贾某、丁某暂无可供执行财产而终结本次执行程序。2021年8月16日，黄某申请恢复执行，本院于同日立案受理。执行中，黄某与贾某、丁某达成执行和解协议：一、贾某、丁某应偿还黄某借款30000元及迟延履行期间的债务利息和案件受理费275元。定于2021年8月9日偿还黄某6000元本金；2021年12月30日前偿还黄某5000元本金，剩余借款本金及迟延履行期间的债务利息定于2022年12月30日前履行清结。二、案件执行费50元，由被执行人贾某负担。本院认为，双方当事人达成的执行和解协议，履行期限较长，按照最高人民法院关于当事人达成和解协议需要长期履行的案件处理的相关规定，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2021)陕0725执恢208号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  员     封   涛  二0二一年八月三十一日法官 助 理     韩   墙书  记  员     黄   静  1
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0822民初2805号之二原告王建军，男，1967年02月14日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告任飞，男，1965年03月14日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。原告王建军与被告任飞买卖合同纠纷一案，原告王建军于2021年8月20日向本院申请财产保全，请求保全被告任飞名下价值14700元的财产。担保人王浩以其所有的小轿车一辆提供担保。本院经审查认为，原告王建军的申请符合法律规定，应当保全被告任飞名下价值14700元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条,裁定如下:查封担保人王浩所有的小轿车一辆，查封期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张永霞二〇二一年九月十六日书记员  刘建荣
湖南省郴州市苏仙区人民法院保 全 结 案 通 知 书(2021)湘1003执保402号申请保全人郴州市和华围挡工程有限公司与被保全人宁顺安诉前财产保全一案，申请保全人郴州市和华围挡工程有限公司于2021年9月15日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕，现予以结案。特此通知二〇二一年九月二十三日
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执1281号之四十八被执行人：刘明霞，女，汉族，1971年10月18日生，住辽宁省朝阳市朝阳县。本院依据已经发生法律效力的朝阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘明霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘明霞在中国银行312978772731CNY0账户内存款人民币36294.36元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 庞 波二〇二一年九月二十二日书记员 郭景浩
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终17372号上诉人（原审原告）：吴治平，男，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：伦思宇、黄毅欣，均系广东大篆律师事务所律师（法律援助）。被上诉人（原审被告）：吴治荣，男，住广州市荔湾区。原审第三人：吴小敏，女，住广州市荔湾区。上诉人吴治平因与被上诉人吴治荣物权保护纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2021）粤0103民初1421号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月12日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条规定，本案适用独任制普通程序审理。上诉人吴治平代理人伦思宇、黄毅欣、被上诉人吴治荣、原审第三人吴小敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴治平上诉请求：l.请求贵院依法撤销(2021)粤0103民初1421号《民事判决书》；2.请求法院判令由吴治荣向吴治平支付房屋使用费18924元；3.本案诉讼费用由吴治荣承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误，导致作出错误的判决。吴治平、吴治荣与第三人系同胞兄弟姐妹关系。吴治平、吴治荣及第三人的父亲吴洪于2013年1月6日去世，第三人因继承纠纷起诉至广州市荔湾区人民法院，法院于2014年12月16日以(2014)穗荔法民一初字第1802号民事判决书判决吴治平、吴治荣及第三人共同继承吴洪遗下的广州市荔湾区中山八路9号708房，吴治平、吴治荣及第三人各占上述房屋的三分之一产权。2017年，上述房屋的产权已经完成了变更登记。但吴治荣一直占有并使用上述房产。吴治平生活窘追，又无其他收入进项。吴治荣一直使用上述房产又从未向吴治平支付占用的费用，损害了吴治平的合法权益。综上所述，吴治平请求二审法院依法改判。吴治荣二审答辩称：坚持一审答辩。原审第三人吴小敏答辩称：坚持一审答辩。吴治平于2021年1月13日向一审法院起诉请求：一、吴治荣向吴治平支付自2018年1月14日起至2021年1月13日的房屋使用费（以2020年房管部门同地段的租金指导价38元/平方米×41.5平方米×36个月×1/3产权计算得出）；二、本案诉讼费用由吴治荣承担。一审法院认定事实：广州市荔湾区中山八路9号708房的产权由吴治平、吴治荣、吴小敏通过继承其三人父亲吴洪的遗产而取得，房屋建筑面积为41.5平方米。案涉房屋自2019年10月28日起登记在吴治平、吴治荣、吴小敏三人名下，各占三分之一产权份额。吴洪在2013年1月6日去世前与吴治荣共同居住生活，吴治平、吴小敏居住在其他房屋。2020年吴小敏提出对房屋进行分割，一审法院于2020年11月23日作出（2020）粤0103民初8198号民事判决书，判决将涉案房屋拍卖、变卖，扣除拍卖等必要的费用后，剩余款项由吴治平、吴治荣、吴小敏三人平分。目前该案件尚在执行过程中，房屋未进行拍卖。一审法院认为，吴治荣与其父亲吴洪一直同住在涉案房屋是因两人的亲属关系而形成。在吴洪去世和三子女取得房屋的产权后，吴治平在起诉前并没有对吴治荣按现状使用涉案房屋提出异议，视为其同意吴治荣继续使用涉案房屋中属于吴治平的产权份额，因此，吴治平要求吴治荣支付房屋使用费缺乏事实依据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，于2021年4月29日判决如下：驳回原告吴治平的诉讼请求。案件受理费137元，本院予以免交。经查，一审查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，本案属民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。针对吴治平的上诉请求与吴治荣的庭审答辩意见，双方争议的焦点可确定为：吴治荣是否需要向吴治平给付房屋的使用费？对此，本院分析如下：首先，吴治平在提起本案诉讼之前并没有证据证明其曾经提出要求对涉案房屋所享有的三分之一产权份额行使使用权。其次，根据吴治荣庭审的陈诉，吴治荣也没有拒绝或阻碍吴治平使用涉案房屋所享有的三分之一产权份额，故吴治平要求吴治荣给付涉案房屋使用费（以2020年房管部门同地段的租金指导价38元/平方米×41.5平方米×36个月×1/3产权计算得出）于法无据，本院不予支持。经查，因吴治平属于贫困人员，其请求法院免收诉讼费，本院予以准许。综上所述，吴治平的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国合同法》（1999年10月1日施行）第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》（2017年7月1日施行）第一百七十条第一款第一项及《最高人民法院关于适用的解释》（2015年2月4日施行）第九十条、第三百二十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费274元，本院予以免除。本判决为终审判决。审判员  郑怀勇二〇二一年九月十一日书记员  吴浩正徐毅敏
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执1589号移送部门：本院刑事审判庭。被执行人：李健，男，汉族，1991年5月10日出生，住广西壮族自治区兴业县。被执行人：梁杰冠，男，汉族，1985年6月10日出生，住广西壮族自治区玉林市玉州区。关于李健、梁杰冠犯妨害信用卡管理罪一案，郑州市中级人民法院作出的（2020）豫01刑终234号刑事判决书，维持本院作出的（2019）豫0185刑初638号刑事判决第四项。依据上述判决：被执行人李健、梁杰冠涉案违法所得100000元予以追缴，上缴国库。因被执行人李健、梁杰冠未履行生效法律文书所确定的义务,本院刑事审判庭移送申请强制执行，本院立案执行。进入执行程序后，本院已对二被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2021年5月8日，向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人报告财产。2、2021年5月8日，向二被执行人发出限制消费令。3、2021年5月8日、2021年5月24日、2021年7月28日、2021年9月16日，通过网络查控系统对二被执行人名下的存款、车辆、不动产、工商登记信息、证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。4、委托二被执行人户籍地法院对二被执行人名下不动产登记信息予以查询，未查询到二被执行人名下有不动产登记信息。5、委托二被执行人户籍地法院对二被执行人名下住房公积金缴纳情况予以查询，经调查，二被执行人无住房公积金缴纳信息。6、委托二被执行人户籍地法院对二被执行人居住地财产信息进行调查，未发现可供执行财产线索。通过本次执行程序，未将罚金执行到位。本院认为，违法所得追缴的实现取决于被执行人是否具备履行能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0185执1589号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  吕少阳审判员  赵 予审判员  王帅军二〇二一年九月十八日书记员  王 晖
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0922执828号移送人：清丰县人民法院刑事审判庭被执行人：杨武昌，男，1988年4月28日出生，汉族，户籍地：贵州省黎平县。杨武昌刑事罚金一案，清丰县人民法院做出的（2021）豫0922刑初6号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书确定，被告人杨武昌处罚金二十万元、退赔受害人王巧芳等人共计1469290元，因被执行人未履行，清丰县人民法院刑事审判庭于2021年6月3日移送立案庭立案，本院于2021年6月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年6月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未履行义务亦未向本院申报财产。二、2021年6月7日、2021年7月20日、2021年9月3日通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况：1.查明被执行人有零星存款，依法采取冻结措施，本次冻结到期日为2022年9月7日，如到期需要继续冻结，移送人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。2.查询到被执行人杨武昌名下有车牌号为贵Ｈ×××××哈弗牌汽车一辆、贵Ｊ×××××普诚牌汽车一辆，已委托相关法院对车辆进行查封，但未能实际扣押。三、本院依法委托贵州省黎平县人民法院对被执行人的财产进行调查，反馈无可供执行财产。四、移送人未向本院提供财产线索。五、2021年7月20日对被执行人采取了限制高消费措施。2021年9月3日将符合条件的被执行人段明明纳入失信被执行人名单。本院已告知移送人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案执行标的为1669290元，实际执行到位0元。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，发现被执行人没有其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金及退赔的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。移送人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  秦 冰审判员  吴天威二〇二一年九月八日书记员  刘忠强
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1323执1856号申请执行人：河南西峡农村商业银行股份有限公司，住所地西峡县白羽南路25号，统一社会信用代码914113000895253397。法定代表人：赵晓兵，系该公司董事长。被执行人：张磊，男性，汉族，住西峡县。被执行人：邹雨，男性，汉族，住西峡县。被执行人：王欢，男性，汉族，住西峡县。本院在执行河南西峡农村商业银行股份有限公司与张磊、邹雨、王欢借款合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2020）豫1323民初3206号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人张磊、邹雨、王欢名下的银行存款61270.00元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁志勇二〇二一年九月一日书记员  杨人杰
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0204民初2693号原告：刘辉，男，汉族。被告：李文平，男，汉族。本院在审理原告刘辉诉被告李文平民间借贷纠纷一案中，原告刘辉于2021年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表达，不违反法律规定，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘辉撤诉。案件受理费133.5元，由原告刘辉负担。审判员  张军辉二〇二一年九月八日书记员  刘倩文
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0724执800号申请执行人：中国农行银行股份有限公司高台县支行，住所地甘肃省张掖市高台县城关镇解放南路1号，统一社会信用代码91620724710262611T。法定代表人：张晓波。被执行人：许顺元，男，1983年1月2日出生，汉族，住。申请执行人中国农行银行股份有限公司高台县支行与被执行人许顺元信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）甘0724民初2572号民事调解书已结案，该文书确定被执行人许顺元于2020年1月10日前偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司高台县支行借款本金4432.5元，利息732.51元，逾期还款违约金260.27元，合计5425.28元；并自2019年8月10日起按照合同约定承担相关利息费用支借款还清为止。并承担案件受理费25元，当庭支付给申请执行人。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人许顺元未主动履行生效法律文书确定的履行义务，申请执行人中国农行银行股份有限公司高台县支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费50元。案件执行过程如下：1.2021年4月19日本院依法向被执行人送达了执行通知书、监督卡、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2021年4月20日、2021年5月7日、2021年6月2日、2021年6月23日、2021年7月14日、2021年8月6日、2021年8月26日本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况，经反馈被执行人名下有存款200元（已划拨），反馈无车辆登记信息、无房产登记信息、无工商登记信息，划拨被执行人许顺元名下保险现金价值1952.72元。3.2021年7月15日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制高消费。4.因被执行人许顺元在本院涉案较多，本院已在（2020）甘0724执406号案件中依法将被执行人纳入失信被执行人名单库。4.2021年8月16日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的5425.28元，执行费50元，执行到位2152.72元，剩余案件款及执行费未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孔瑞东审判员  张 帆审判员  张玉龙二〇二一年九月二日书记员  王 涛
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0281民初8129号原告：李颖，女，1991年10月11日生，彝族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：张楚津，贵州百海律师事务所专职律师，执业证号15202202111295286。委托诉讼代理人：吴克云，贵州百海律师事务所专职律师，执业证号15202201711307869。被告：唐仁兵，男，1995年10月6日生，汉族，住贵州省盘州市。原告李颖诉被告唐仁兵追偿权纠纷一案，本院于2021年8月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李颖于2021年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李颖的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李颖撤回起诉。案件受理费525元，由原告李颖承担。审判员  秦中良二〇二一年九月七日书记员  叶 浪
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终19363号上诉人(原审被告)：广州市雷子克电气机械有限公司，住所地广东省广州市白云区人和镇江人三路383号雷子克工业园。法定代表人：林彬。委托诉讼代理人：吴剑良，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑劭，广东广信君达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州永聚五金制品有限公司，住所地广东省广州市花都区新雅街三讲路59号之二首层。法定代表人：姚秋红。委托诉讼代理人：谢路金，广东瑞迪安律师事务所律师。上诉人广州市雷子克电气机械有限公司（以下简称雷子克公司）因与被上诉人广州永聚五金制品有限公司（以下简称永聚公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初37083号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。上诉人雷子克公司委托诉讼代理人吴剑良、被上诉人永聚公司委托诉讼代理人谢路金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷子克公司上诉请求：1.判决驳回永聚公司的一审全部诉讼请求；2.本案诉讼费由永聚公司负担。事实与理由：（一）案涉合同显失公平，单价是市场价格的200%，是永聚公司与雷子克公司前采购员刘某桦串通签订，依法应予以撤销。（二）雷子克公司不存在资金问题，在前期也依约付款，是在发现显失公平事实后才暂停付款，不存在违约故意及过错。（三）雷子克公司已及时、多次与永聚公司沟通，但永聚公司坚持按超高价格履行合同，导致成讼。（四）刘某桦串通永聚公司等涉事供应商，损害雷子克公司权益，雷子克公司已经采取法律行动追究刘某桦法律责任。其签署合同中超出市场价格部分的价款，不应受法律保护。永聚公司辩称，雷子克公司拖欠永聚公司的货款至今未向永聚公司支付，致使永聚公司企业经营资金困难，雷子克公司的上诉只是为了拖延支付时间，请求二审法院依法即时作出判决，驳回雷子克公司的上诉请求。永聚公司向一审法院起诉请求：1.雷子克公司向永聚公司支付货款309484.38元及利息（利息以309484.38元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年9月1日起计至清偿之日止）；2.本案诉讼费用、保全费用由雷子克公司承担。一审法院判决如下：自判决生效之日起五日内，雷子克公司向永聚公司支付货款309484.38元及利息（利息以309484.38元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年9月1日起计付至清偿之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3030元、财产保全费2107元，共计5137元，由雷子克公司负担，并在判决生效之日起五日内迳付永聚公司。本院经审理查明的事实与一审判决查明事实一致。二审期间，雷子克公司提交以下证据：1.民事起诉状，拟证明由于雷子克公司员工刘某桦涉嫌串通包括永聚公司在内多家供应商虚高报价，给雷子克公司造成严重经济损失，雷子克公司已依法起诉追究其责任。2.民事判决，拟证明雷子克公司诉刘某桦赔偿一案的判决书。3.采购订单（旧），拟证明2018年10月18日、10月29日、12月27日、2019年3月20日、4月17日，刘某桦经手的与永聚公司采购单（合同号为2020389、2020447、2020557、2020927、2021237、2021422），采购物料--六角柳螺母，虚高单价为1.8元。4.采购订单（旧），拟证明2019年5月7日、5月15日、7月16日、8月9日、10月11日、11月21日、2020年3月6日、3月20日、4月1日、4月15日、5月28日、6月1日，刘某桦经手的与永聚公司采购单（合同号为2021525、2021580、2021974、2022108、2022420、2022653、2023105、2023217、2023321、2023456、2023788、2023816），采购物料--六角柳螺母，虚高单价为1.75元。5.采购订单（新），拟证明2020年9月5日、9月11日、12月31日、2021年1月8日，刘某桦离职后，雷子克公司与供应商道申公司的采购单（合同号为2024256、2000377、2024266、2000415），采购物料--六角柳螺母，实际成交单价仅为0.99元。6.采购订单（旧），拟证明2018年8月4日、8月29日，刘某桦经手的永聚公司采购单（合同号为2019814、2020035），采购物料--六角头螺栓，虚高单价为11元。7.采购订单（旧），拟证明2020年1月3日、4月27日、4月29日，刘某桦经手的永聚公司采购单（合同号为2022948、2023556、2023573），采购物料--六角头螺栓，虚高单价为10.72元。8.采购订单（新），拟证明2020年10月27日、11月26日，刘某桦离职后，雷子克公司与供应商道申公司的采购单（合同号为2000056、2000190），采购物料--六角头螺栓，实际成交单价仅为5.23元。经质证，永聚公司的意见为：1.证据1的真实性由法院认定，关联性不予以认定，其员工与本案并不存在任何关联，并且也恰恰说明了是雷子克公司公司的问题，与本案也不存在任何关联。2.对于证据2真实性确认，关联性不予以确认。3.对于证据3-8采购订单的真实性予以确认，但对其证明目的不确认，恰好说明雷子克公司采购永聚公司货品之后没有及时付款的事实。二审查明以下事实：一审时，永聚公司提交了雷子克公司律师与永聚公司律师的短信聊天记录，内容如下：“雷子克公司：谢律师你好，我是雷子克刘律师，林总想和你们谈谈和解的事情。您那边有没有方案呢。永聚公司：按我们起诉书上的金额。雷子克公司：能不能给点优惠，就按30万结呢？可以的话我让林总那边马上付款把这个事情了结了。永聚公司：我的客户说货款都不止，并且他们还损失了。”经质证，雷子克公司一审的代理人称“不清楚”本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理”的规定，二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行。本案争议的焦点问题为：永聚公司主张雷子克公司尚欠其309484.38元货款依据是否充分。关于本案争议的焦点问题。首先，雷子克公司确认与永聚公司之间存在合同关系，且在永聚公司供货后已实际支付部分款项。其次，永聚公司为证明雷子克公司尚欠其309484.38元货款，为此提交了采购订单、送货清单、微信聊天记录、账单等证据。雷子克公司虽称其公司采购人员与永聚公司串通盖章且货物价格过高，但对此却未提供充分的证据予以证明。况且，货物的单价与市场行情、品质及其交易的数量等均有关系，因此不能仅以简单的对比来确定单价是否公平合理。因此，在雷子克公司对其所称未提供充分的证据予以证明的情况下，本院对其所称不予采信。雷子克公司若认为刘某桦在履行职责过程中存在因违反公司规定而损害公司利益行为，则雷子克公司有权要求刘某桦赔偿。况且，从雷子克公司提供的证据来看，其已对刘某桦另案起诉。综上所述，雷子克公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5942元，由上诉人广州市雷子克电气机械有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王会峰二〇二一年九月十一日书记员  朱俊雅肖晓桐
四川省德昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川3424民初1158号原告:张勇，男，1978年6月9日出生，汉族，重庆市奉节县人，村民，住德昌县。委托诉讼代理人：肖占文，四川可泉律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：高仕婷，女，1979年8月2日出生，汉族，四川省会理县人，教师，住德昌县。第三人：德昌乐居房地产经纪有限公司，住所地：德昌县凤凰花园（凤凰阁C1座）106号商铺。统一社会信用代码：91513424MA6BUAQM44.负责人：李敏，该公司负责人。委托诉讼代理人：车文建，该公司员工。原告张勇与被告高仕婷、第三人德昌乐居房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告张勇于2021年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张勇提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张勇撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张勇负担。审判员 李 帆二〇二一年九月七日书记员 柳飞飞
辽宁省铁岭市清河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1204财保62号申请人：史慧娟，女，1968年6月29日出生，住铁岭市清河区。被申请人：曹洋，女，1980年8月6日出生，住铁岭市清河区。被申请人：吴淑艳，女，1979年9月30日出生，住铁岭市清河区。申请人史慧娟于2021年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人曹洋、吴淑艳工资各1.45万元。申请人已向中国大地财产保险股份有限公司投保了诉讼保全责任保险。中国大地财产保险股份有限公司出具了保单保函，保险金额2.9万元，为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人曹洋工资1.45万元，保全期限一年；二、冻结被申请人吴淑艳工资1.45万元，保全期限一年。案件申请费310元，由申请人史慧娟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 李淑艳二〇二一年九月十八日法官助理 任彤彤书 记 员 周 衍
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0526民初3510号原告：刘彩珍，女，1968年6月26日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。被告：刘影，女，36岁，汉族，个体户，住内蒙古自治区通辽市（电力局道北）。本院在审理原告刘彩珍诉被告刘影民间借贷纠纷一案中，原告刘彩珍于2021年9月15日以自愿撤诉为由向本院申请撤回对被告刘影的起诉。本院认为，原告刘彩珍的申请，确属自愿，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘彩珍对刘影的撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告刘彩珍负担。审判员  其其格二〇二一年九月十五日书记员  乌日娜
黑龙江省七台河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑09刑更46号罪犯王景龙，男，汉族，1991年1月8日出生，现在黑龙江省七台河监狱服刑。黑龙江省大庆市人民法院于2015年11月30日作出（2015）庆刑二初字第26号刑事判决，以被告人王景龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。上述裁判发生法律效力后交付执行。罪犯王景龙于2018年12月13日经本院裁定减去有期徒刑七个月。执行机关黑龙江省七台河监狱提出减刑建议书于2021年9月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯王景龙在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王景龙减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王景龙在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得5次表扬，其中年度考核分1218分。该犯的减刑间隔时间符合法律规定。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。本院认为，罪犯王景龙自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王景龙减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王景龙减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期执行至2028年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鹏飞审判员  汤文光审判员  刘 俐二〇二一年九月十八日书记员  刘 莉
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初8899号原告：天津阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市于洪区吉力湖街28号。负责人：丁峰，系公司总经理。委托诉讼代理人：孔蕾，女，1967年6月16日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市沈河区。被告：吴广继，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告天津阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司诉被告吴广继物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告天津阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二一年九月九日书记员  程敏
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0502执1699号申请执行人：毛万新，男，1966年12月12日生，汉族，晋城市城区人，住晋城市城区。被执行人：陈鹏飞，男，1988年6月24日生，汉族，曾住晋城市城区。毛万新与陈鹏飞买卖合同纠纷一案，晋城市城区人民法院作出的（2020）晋0502民初2542号民事判决书，判令：一、被告陈鹏飞自本判决生效之日起十日内支付原告毛万新货款98812.57元及利息（以98812.57元为基数，自2020年8月7日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）。二、驳回原告毛万新的其他诉讼请求。因陈鹏飞未按上述生效法律文书履行，申请执行人毛万新向本院申请强制执行，本院于2021年7月5日依法受理。在执行过程中：一、本院于2021年7月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，限其在规定期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2021年7月7日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、网络资金、不动产、车辆、股权、证券等财产信息,查明的财产及处置情况如下：1、查明被执行人名下银行账户有819.62元，本院已扣缴诉讼费819.62元。2、查明被执行人名下有北京现代牌车辆信息，申请执行人明确表示提供不出车辆具体存放位置，且不要求处置上述车辆。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意将该案终结本次执行程序。本案债权尚余98812.57元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)晋0502执1699号案件终结本次执行程序。被执行人陈鹏飞负有继续向申请执行人毛万新履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李慧峰审判员  张 艳审判员  郝婷婷二〇二一年九月十五日书记员  刘利洁
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执815号申请执行人：喀左县农村信用合作联社，住所地喀左县大城子镇健康路68号。法定代表人：刘颖。被执行人：郝志国,男性,1960年6月10日出生,汉族,,住喀左县。被执行人：刘小伟,女性,1979年9月14日出生,蒙古族,住喀左县。本院在执行喀左县农村信用合作联社与郝志国、刘小伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1324民初1987号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人郝志国、刘小伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人喀左县农村信用合作联社于2021年6月23日向本院申请强制执行，要求被执行人郝志国、刘小伟、立即给付欠款1308250.00元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人郝志国、刘小伟送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人郝志国、刘小伟立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人郝志国、刘小伟送达限制高消费令，并已将被执行人郝志国、刘小伟纳入失信被执行人名单。因被执行人不足以清偿本案债务的银行存款被法院强制执行后，仍拒不履行法律文书确定的义务，现申请执行人无法提供被执行人准确住址，无法对被执行人采取强制措施。经查，被执行人郝志国、刘小伟在银行账户内余额不足以清偿本案债务，被执行人郝志国、刘小伟名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人郝志国、刘小伟的财产调查情况告知申请执行人喀左县农村信用合作联社，其表示不能提供被执行人郝志国、刘小伟其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人喀左县农村信用合作联社享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人郝志国、刘小伟是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人郝志国、刘小伟的财产进行调查，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结喀左县人民法院（2021）辽1324执815号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张志刚审判员  车振勇审判员  林大勇二〇二一年九月二十二日书记员  张 岩
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0724执554号申请执行人：雷玉娟，女，1982年10月4日出生，汉族，住高台县。被执行人：周星星，男，1983年1月2日出生，汉族，住高台县。申请执行人雷玉娟与被执行人周星星民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）甘0724民初2171号民事判决书已结案，该文书确定由被执行人周星星偿还申请执行人雷玉娟借款13000元，并承担案件受理费62.5元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人周星星未主动履行生效法律文书确定的履行义务，申请执行人雷玉娟向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费96元。案件执行过程如下：1.2021年3月11日本院依法向被执行人送达了执行通知书、监督卡、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2021年3月11日、2021年4月2日、2021年4月20日、2021年5月7日、2021年5月27日、2021年6月2日、2021年6月23日、2021年7月14日、2021年8月9日、2021年8月26日本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况，经反馈被执行人名下无银行存款、车辆登记信息、无房产登记信息、无工商登记信息。3.2021年7月23日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制高消费。4.因被执行人在本院涉案较多，本院已在（2020）甘0724执1651号案件中依法将被执行人纳入失信被执行人名单库。5.2021年9月3日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的13062.5元，执行费96元，均未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孔瑞东审判员  张 帆审判员  张玉龙二〇二一年九月三日书记员  黄继辉
辽宁省丹东市元宝区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0602执760号田永祥：申请执行人秦志合与被执行人田永祥民间借贷纠纷一案，申请执行人秦志合申请强制执行被执行人偿还借款5500元，经本院立案执行，实际执行到位5550元，包含案款5500元，执行费50元。本院已依法将案款5500元转付申请执行人。至此，本院（2021）辽0602执760号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月九日