wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初5219号原告：柘城县宏源加油站，住所地岗王乡沙河村，确认地址柘城县岗王乡，统一社会信用代码91411424MA4042693A。负责人：常春伟，系该单位负责人。委托诉讼代理人：赵宇靖，河南华豫律师事务所律师被告:赵振杰，男，汉族，1985年7月7日出生，住河南省柘城县，确认地址岗王乡。原告柘城县宏源加油站诉被告赵振杰合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，于2021年8月18日公开开庭进行了审理，原告柘城县宏源加油站的委托诉讼代理人赵宇靖、被告赵振杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柘城县宏源加油站向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还欠款49000元并支付利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年2月17日、2018年8月22日，被告出具两张欠条共拖欠原告加油站油款49000元，该款经原告多次催要未果，为维护原告自身合法利益，特诉至法院，请贵院依法判决。被告赵振杰辩称，欠款49000元是事实，两张欠条也是我打的，分别是在2015年2月17日一张40000元的欠条、2018年8月22日一张9000元的欠条。我准备分三年偿还，第一年一个月1000元，第二年开始每个月2000元。经审理查明，被告赵振杰于2015年2月17日在原告柘城县宏源加油站欠油钱40000元，于2018年8月22日欠油钱9000元，共计49000元，经原告多次催要未果，为此，双方形成纠纷。本院认为，合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。本案中，被告赵振杰在原告加油站购买成品油两次共欠油款49000元，原、被告之间的权利义务明确，双方形成了债权、债务关系。原告柘城县宏源加油站要求被告赵振杰偿还油款49000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告所诉利息，因双方欠条上没有约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告赵振杰于本判决生效后五日内偿还原告柘城县宏源加油站欠款49000元。二、驳回原告柘城县宏源加油站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512.50元（已减半收取），由被告赵振杰负担。本判决为终审判决。审判员 路 敏二〇二一年八月二十六日书记员 宋芏宇
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽07刑更943号罪犯唐孝兵，男，1997年8月10日出生，汉族，原户籍地四川省万源市，初中文化。现在福建省建阳监狱三监区七分监区服刑。福建省福州市晋安区人民法院于2019年6月13日作出（2018）闽0111刑初964号刑事附带民事判决，以被告人唐孝兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年四个月；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失163508.50元，并对赔偿总额817542.50元承担连带赔偿责任。判决发生法律效力后，于2019年7月25日交付福建省建阳监狱执行（刑期自2018年8月9日起至2026年12月8日止）。执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出对罪犯唐孝兵减去有期徒刑三个月的减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯唐孝兵在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从劳动安排，能较好完成定额任务。罪犯考核期自2019年8月至2021年3月累计获考核积分2121分，获3次表扬。罪犯唐孝兵于本次减刑考核期内向本院缴交1000元。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审法院刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定,裁定如下：对罪犯唐孝兵减去有期徒刑三个月。（刑期自2018年8月9日起至2026年9月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈志勇审判员  林 俏审判员  陈 征二〇二一年八月十三日书记员  夏 莉1
青海省祁连县人民法院民 事 裁 定 书（2021）青2222民特123号申请人：云建明，男，1967年7月23日出生，回族，公民身份号码：×××，系青海省祁连县村民。申请人：张志海，男，1990年9月15日出生，回族，公民身份号码：×××系祁连县阿柔乡日旭村村民。本院于2021年8月17日立案受理申请人云建明、张志海关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人云建明、张志海因租赁合同纠纷，于2021年8月17日经祁连县八宝镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人云建明、张志海约定《铺面租赁协议》继续履行；二、申请人张志海于2021年8月16日已交清暖气费3861元，于2021年8月11日已交清水费702元；三、申请人张志海向申请人云建明支付2021年3月19日至2022年3月20日期间的租赁费70000元，于2021年9月20日前一次性付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人云建明、张志海于2021年8月17日经祁连县八宝镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  杨翠林二〇二一年八月十七日书记员  何风莲法律链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0623民初4728号原告：尹水瑞，女，2000年5月3日出生，汉族，住安徽省含山县。被告：蓝桂山，男，1999年12月17日出生，汉族，住福建省漳浦县。本院在审理原告尹水瑞与被告蓝桂山民间借贷纠纷一案中，本院于2021年8月6日立案，尹水瑞于2021年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，本院在审理过程中，尹水瑞以双方自行庭外协商为由，向本院提出撤诉申请，是其对自己民事权利所作的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项规定，裁定如下：准许尹水瑞撤回起诉。案件受理费588元，减半收取计294元，由尹水瑞负担。审判员  林志晖二〇二一年八月十八日书记员  陈志敏
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执2134号申请执行人：吴某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区，身份证号码：XXXXXX。被执行人：宋某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区，身份证号码：XXXXXX。吴某某申请执行宋某买卖协议纠纷一案，本院作出的（2020）黔0321民初8588号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：一、由被告宋某支付原告吴某某材料款及资金占用费合计210,000.00元，该款分两期支付，即：于2021年2月10日前付100,000.00元，于2021年6月30日前付清余款110,000.00元。二、被告宋某不按时履行任何一期还款义务，则原告吴某某可立即向人民法院申请全款执行，且被告宋某还应支付利息（利息以170,000.00元为基数，自2020年12月15日至款项付清之日止按月利率1分计算）。申请执行费3050.00元由被执行人宋某负担。因被执行人宋某未按上述生效法律文书履行义务，吴某某向本院申请强制执行，本院于2021年3月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，被执行人拒不到庭，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人宋某名下有存款2454元，已依法划拨给申请人。2.查明被执行人宋某名下无房产登记信息。3.查明被执行人宋某名下车辆已告知申请人，由于价值不大，申请人不要求查封处置。4.查明被执行人宋某并无股权可供执行。三、通过实地走访的形式对被执行人住所地周边群众及住所地村委会进行了调查和了解，查明被执行人在住所地辖区内无其他财产可供执行，也不知道被执行人宋某的下落。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院已通过短信方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并告知申请执行人是否需要律师调查令、发布悬赏公告以及提起自诉。申请执行人不能向本院提供被执行人的其他财产线索也表示不需要律师调查令、发布悬赏公告以及提起自诉，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现的财产暂不宜处置，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)黔0304执2134号案件终结本次执行程序。被执行人宋某负有继续向申请执行人吴某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 刘怀江审 判 员 胡昌茂审 判 员 吴中伟二〇二一年八月三十一日法官助理 郑舟勇书 记 员 李西南
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0430民初4315号原告：田小明，男，1982年6月13日出生，汉族，农民，住敖汉旗惠州。被告：李竟昕，男，1988年4月4日出生，汉族，市民，住。被告：孙岩鑫，女，1988年8月4日出生，蒙古族，市民，住址同上。原告田小明与被告李竟昕、孙岩鑫民间借贷纠纷一案，原告田小明于2021年8月16日本院提出撤诉申请。本院认为，原告田小明撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田小明撤诉。案件受理费2520元，减半收取1260元，由田小明负担。审判员  潘亚辉二〇二一年八月十六日书记员  宋欣欣
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0425执1061号申请执行人：孟庆荣，女,1959年4月16日出生，汉族，住所地。被执行人：宋晓军，男,1978年2月1日出生，汉族，住所地。本院在执行孟庆荣与宋晓军确认合同效力纠纷一案中，申请执行人依据（2020）内0425民初2310号民事调解书申请法院执行38000元，法院受理执行案件后，依法于2021年4月13日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，于2021年8月3日发出限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人有可供执行财产。本案尚有债权38000元无财产可供执行。在与申请执行人约谈后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 樊志敏审 判 员 敖秀山审 判 员 翁秀财二〇二一年八月三日法官助理 王海飞书 记 员 李奥研
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2301民初7143号原告：郝正海，男，1986年12月19日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：张庭兴，男，1970年7月10日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告郝正海诉被告张庭兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郝正海到庭参加诉讼，被告张庭兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告郝正海向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款80000.00元人民币（捌万元人民币）整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2018年被告因做工程急需资金周转向原告借款。2018年7月25日原告将八万元现金出借给被告，同时被告向原告出具《借条》一份。《借条》明确了借款现金八万元的事实，并说明还款分为两次，第一次在拨工程款时还款三万，第二次拨工程款还款五万。后被告在领取工程款后便拒绝支付。经原告多次催要，被告都以各种理由拒绝推诿。故原告为维护自身合法权益，提起诉讼。被告张庭兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：郝正海与张庭兴系通过王富龙介绍认识，三人商定合作做工地，约定由郝正海向张庭兴支付8万元作为工地投资款，郝正海分别于2018年7月13日、7月23日向王富龙转款25000元，由王富龙将该款转给张庭兴。后郝正海与张庭兴约定将8万元的投资款转为借款，因郝正海对投资不放心，张庭兴于2018年7月25日以向郝正海出具借款金额为8万元的《借条》的形式，将投资款写为借款。郝正海于《借条》出具当日通过其微信向张庭兴微信转账20000元，后又于2018年7月26日、2018年8月18日分别向张庭兴微信转账15000元、5000元，共计向张庭兴转账4万元，剩余15000元由郝正海于2018年8月13日通过其微信转给王富龙，再由王富龙转给张庭兴。后因工地未做成，张庭兴未在约定的期限内退还郝正海相关款项，故郝正海向本院提起诉讼。上述事实，有双方当事人陈述、身份证复印件、《借条》原件一张，微信转账凭证11张等证据在卷佐证，故作认定。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告张庭兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，视为其对自身诉讼权利的放弃，应承担相应不利的法律后果。原告针对其诉请，向本院提交了《借条》原件一张、微信转账凭证等证据证实其主张，并当庭保证其陈述及提交证据的真实性，故对原、被告之间借款合同的真实性，本院予以确认。债务应当清偿。原告被告之间争议的款项虽为投资款，但因工地实际未做成，被告自愿将投资款转为借款并向原告出具了《借条》。原告已实际向被告提供了款项，被告应履行偿还原告借款的义务。关于原告诉请的借款本金，被告在将原告的8万元投资款转为借款后，向原告出具了《借条》予以固定，被告未按《借条》的约定履行支付欠款义务，现原告诉请被告偿还借款本金8万元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张庭兴于本判决生效之日起十日内偿还原告郝正海借款本金80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由张庭兴承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  段青宏人民陪审员  李 琼人民陪审员  雷 琼二〇二一年八月十七日书 记 员  何丽娟
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0311民初5344号原告：上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市泉山区××××法定代表人：茅新平，该行行长。被告：于贤宁，男，1978年11月6日出生，汉族，住徐州市云龙区。原告上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行与被告于贤宁信用卡纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。案件审理过程中，原告上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行自愿申请撤诉，其行为系自行处分自身的民事权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行撤诉。案件受理费1173元，减半收取为586元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行负担。审 判 员 许晨二〇二一年八月十八日法官助理 郝珍书 记 员 苗娅
福建省华安县人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0629刑初72号公诉机关福建省华安县人民检察院。被告人黄财王，男，1963年1月28日出生于福建省华安县，汉族，小学文化，务农，家住福建省华安县。因涉嫌失火罪，于2021年2月20日被刑事拘留,2月27日被取保候审。福建省华安县人民检察院以华检刑诉[2021]41号起诉书指控被告人黄财王犯失火罪，于2021年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华安县人民检察院指派检察员林树文出庭支持公诉，被告人黄财王到庭参加诉讼。现已审理终结。华安县人民检察院指控:2021年2月17日上午9时许，被告人黄财王携带锄头和柴刀到华安县“××”山自家厝后桔子园锄草。16时左右，被告人黄财王未经审批野外用火，用随身携带打火机点燃干杂草和竹叶，由于风干物燥，火势向四周蔓延，致使引发森林火灾。经福建拓普司法鉴定所鉴定意见，该场大火过火有林地面积43.323亩；造成林木经济损失计人民币36473.08元。案发后，被告人黄财王在现场积极扑火，于2021年2月17日、2月20日经民警电话通知主动到案如实供述自己的罪行，已积极赔偿被害人全部经济损失并取得谅解。上述事实，公诉机关提交了扣押在案物证打火机、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、被害人黄某1、黄金聪、黄某2等人的陈述、证人黄某3、黄某4、黄某5、黄某6等人的证言、现场勘验笔录及照片、指认笔录、福建拓普司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、林木权属证明材料、赔偿协议书、谅解书、到案经过、情况说明、户籍证明、被告人黄财王的供述和辩解等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人黄财王因过失引起森林火灾，过火的有林地面积43.323亩，应当以失火罪追究其刑事责任，属情节较轻。黄财王主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人黄财王拘役三个月，缓刑四个月。被告人黄财王对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且认罪认罚并签字具结。本院认为，被告人黄财王因过失引起森林火灾，造成过火有林地面积43.323亩，危害公共安全，其行为已构成失火罪，属情节较轻。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人黄财王有自首表现，已赔偿被害人损失，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人黄财王犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可依法宣告缓刑，实行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人黄财王犯失火罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 林志平二〇二一年八月二十四日法官助理 张增扬书 记 员 黄文雅附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0311民初6624号原告：李增，男，1971年6月16日出生，汉族，住徐州市徐州经济开发区。被告：赖法强，男，1983年6月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告李增与被告赖法强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月29日立案。原告李增于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李增自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李增撤诉。审判员 张 璟二〇二一年八月九日书记员 杨淑彭
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0804执1408号申请执行人：傅国荣，男，1977年12月18日出生，汉族，住广西贵港市港南区。被执行人：黄金镯，男，1981年3月11日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。本院在执行申请执行人傅国荣与被执行人黄金镯租赁合同纠纷一案中，被执行人至今未主动履行生效法律文书确定的义务。经查，发现被执行人的银行账号及财付通支付账号内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄金镯在财付通支付账号08xxx3193e37@wx.tenpay.com内的存款，冻结金额以人民币26832元为限，冻结期限自2021年8月27日起至2022年8月26日止。冻结被执行人黄金镯在财付通支付账号085xxxe9a9@wx.tenpay.com内的存款，冻结金额以人民币26832元为限，冻结期限自2021年8月27日起至2022年8月26日止。冻结被执行人黄金镯在工行广西来宾市滨江支行账号21×××17内的存款，冻结金额以人民币26832元为限，冻结期限自2021年8月27日起至2022年8月26日止。冻结被执行人黄金镯在中国建设银行股份有限公司中山锦绣支行账号62×××85_156_1内的存款，冻结金额以人民币26832元为限，冻结期限自2021年8月27日起至2022年8月26日止。冻结被执行人黄金镯在工行广西来宾市电厂支行账号21×××09内的存款，冻结金额以人民币26832元为限，冻结期限自2021年8月27日起至2022年8月26日止。六、冻结被执行人黄金镯在中国邮政储蓄银行股份有限公司来宾市小平阳镇营业所账号62×××52内的存款，冻结金额以人民币26832元为限，冻结期限自2021年8月27日起至2022年8月26日止。本裁定立即执行。审判员  梁国和二〇二一年八月二十七日书记员  党 建
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）桂0802执2413号之三申请执行人：广西中小企业信用担保有限公司，住所地广西南宁市青秀区金浦路。法定代表人：邱宗跃，总经理。被执行人：广西开元贸易有限公司，住所地贵港市金港大道。法定代表人：黎曦蔓。被执行人：苏凯林，男，1979年4月23日出生，住广西贵港市。被执行人：黎曦蔓，女，1982年3月26日出生，汉族，住贵港市港北区。被执行人：苏晓红，女，1984年4月3日出生，住广西贵港市港北区。被执行人：周金亮，男，1986年10月14日出生，住广西贵港市港北区。被执行人：关仕杰，男，1957年4月19日出生，住广西贵港市。被执行人：池乐勤，女，1956年9月14日出生，住广西贵港市港北区。被执行人：广西中景贸易有限公司，住所地广西贵港市金港大道。法定代表人：苏晓红。被执行人：广西贵港龙升国际大酒店有限公司，住所地广西贵港市金港大道。法定代表人：苏凯林。被执行人：广西梧州中恒集团钦州北部湾房地产有限公司，住所地广西钦州市扬帆北大道。法定代表人：关峰。本院执行的申请执行人广西中小企业信用担保有限公司与被执行人广西开元贸易有限公司、苏凯林、苏晓红、周金亮、黎曦蔓、关仕杰、池乐勤、广西中景贸易有限公司、广西贵港龙升国际大酒店有限公司、广西梧州中恒集团钦州北部湾房地产有限公司追偿权纠纷一案，申请执行人广西中小企业信用担保有限公司依据本院作出的（2018）桂0802民初1303号民事判决向本院申请强制执行，申请标的额人民币29284930.98元（含违约金2645240.27元、受理费187288元），本院已经立案受理。本院在执行过程中依法拍卖被执行人广西梧州中恒集团钦州北部湾房地产有限公司名下位于钦州市不动产两宗，因无人竞买而流拍，申请执行人未在本院规定的期限内向本院反馈是否接受以物抵债，本院视为申请执行人放弃以物抵债。除上述财产外，被执行人名下的其余财产均设定有抵押且在另案处置过程中，本案债权的实现有待于另案参与分配。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，限制其高消费及有关消费。本院已经将上述情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况无异议并同意终结本案本次执行程序。本案申请执行标的额29284930.98元（含违约金2645240.27元、受理费187288元）、申请执行费96685元，合计人民币29381615.98元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黎红耀审 判 员 温新星审 判 员 葛 娟二〇二一年八月六日法官助理 郭洋洋书 记 员 张 颖
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民特213号申请人：天津创宸科技有限公司，住所地天津市北辰区天津北辰经济技术开发区陆路港物流装备产业园陆路港二经路9号办公楼404室。法定代表人：么智超，总经理。委托诉讼代理人：张微巍，男，该公司法务负责人。委托诉讼代理人：孙玄，男，该公司财务负责人。被申请人：王希广，男，1979年9月3日出生，满族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被申请人：天津市禹红建筑防水材料有限公司，住所地天津市北辰区陆路港物流装备产业园二经路9号。法定代表人：杨学强，总经理。委托诉讼代理人：马成，男，该公司员工。申请人天津创宸科技有限公司与被申请人王希广、天津市禹红建筑防水材料有限公司申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年7月13日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人天津创宸科技有限公司称，1.请求撤销天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字【2021】第291号仲裁裁决书；2.申请费用由二被申请人承担。事实和理由：1.所诉仲裁裁决违反法定程序。所诉仲裁裁决是天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会经过合并审理后一并作出的，马成既是申请人之一，又是被申请人天津市禹红建筑防水材料有限公司的委托代理人。天津创宸科技有限公司就该问题已经在仲裁庭审时提出，但是天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会仍坚持庭审，损害了天津创宸科技有限公司合法权益，应撤销该仲裁裁决。2.所诉仲裁裁决适用法律错误。王希广并非天津创宸科技有限公司认可的派遣人员，因此不应适用《中华人民共和国劳动合同法》第九十二条第二款的规定，裁决天津创宸科技有限公司承担连带责任。3.所诉仲裁裁决所依据的证据系天津市禹红建筑防水材料有限公司与王希广伪造的。天津市禹红建筑防水材料有限公司与王希广提供的《人才派遣服务协议》明显缺少内容，且内容显系伪造。4.天津市禹红建筑防水材料有限公司与王希广在本案仲裁时隐瞒了足以影响公正裁决的证据。被申请人王希广称，不同意申请人的申请。被申请人天津市禹红建筑防水材料有限公司称，不同意申请人的申请。经审查查明，王希广以天津市禹红建筑防水材料有限公司、天津创宸科技有限公司为被申请人向天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求天津市禹红建筑防水材料有限公司、天津创宸科技有限公司支付：2020年2月、3月、6月工资合计18951.5元。天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会依据王希广的请求事项，作出津北辰劳人仲裁字【2021】第291号仲裁裁决书，裁决：裁决发生法律效力后十日内，天津市禹红建筑防水材料有限公司支付王希广2020年2月、3月、6月工资合计18951.5元。天津创宸科技有限公司在欠付员工工资的范围内承担连带责任。本院认为，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”。本案中，天津创宸科技有限公司主张天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字【2021】第291号仲裁裁决存在上述法律规定的第（一）（三）（四）（五）的情形。本院分析认为，1.天津创宸科技有限公司提供的本案仲裁裁决书不能证明本案仲裁裁决存在适用法律错误的情形。2.本案仲裁期间，天津市禹红建筑防水材料有限公司的委托代理人马成并非本仲裁案件的申请人或是申请人的委托代理人，天津创宸科技有限公司主张马成在本案仲裁期间存在双方代理的情形，致使本案仲裁裁决违反法定程序，依据不足。3.天津创宸科技有限公司主张在本案仲裁期间，天津市禹红建筑防水材料有限公司与王希广提供的《人才派遣服务协议》系伪造的，然而天津创宸科技有限公司并未提供充分证据证明其主张成立。4.天津创宸科技有限公司提供的公安北辰分局西堤头派出所询问笔录、担保协议以及证明协议所记载的内容，不足以证明天津市禹红建筑防水材料有限公司已经足额支付了王希广的劳动报酬，而且王希广在本案仲裁期间亦是主张的欠付工资部分，天津创宸科技有限公司并未提供充分证据证明天津市禹红建筑防水材料有限公司与王希广在本案仲裁时隐瞒了足以影响公正裁决的证据。此外，天津创宸科技有限公司主张本案存在虚假诉讼、涉嫌刑事犯罪的情形，然而本案现有证据不足以证实其主张成立。综合上述分析，天津创宸科技有限公司申请撤销本案仲裁裁决的请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下:驳回申请人天津创宸科技有限公司的申请。申请费10元，由申请人天津创宸科技有限公司负担。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  张 月审判员  苏美玉审判员  王伟杰二〇二一年八月十三日书记员  辛 璐
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2626执恢62号申请执行人：杨玉花，女，1971年09月04日出生，土家族，住贵州省岑巩县。被执行人：田王丹，女，1985年09月25日出生，汉族，住贵州省岑巩县。被执行人：湖南省好兄弟教育股份有限公司，统一社会信用代码914312005530457X9，注册地址湖南省长沙市天心区雀园路**创谷产业元****。法定代表人：丁彪，男，系公司总经理。本院依据已经发生法律效力的岑巩县人民法院（2019）黔2626民初606号民事调解书，恢复立案执行杨玉花申请执行田王丹、湖南省好兄弟教育股份有限公司民间借贷纠纷一案，根据调解书内容，被执行人田王丹、湖南省好兄弟教育股份有限公司应当偿还申请人借款本金及利息940000元（扣除已支付200000元）；履行期限届满后，田王丹、湖南省好兄弟教育股份有限公司未主动履行生效文书确定的义务。在执行过程中，本院查明田王丹有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人田王丹在中国工商银行股份有限公司贵州省凯里岑巩支行2407050801001--0303账户内存款人民币951800元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人田王丹在中国工商银行股份有限公司贵州省凯里岑巩支行24070508010072--009账户内存款人民币951800元，冻结期限为十二个月。三、冻结被执行人田王丹在财付通支付科技有限公司085e9858eeb53b-88b7-d9c1d@wx.tenpay.com账户内存款人民币951800元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 锐二〇二一年八月二十四日法官助理  吴俊成书 记 员  杨林建
福建省诏安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0624民初2002号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司诏安县支行，住所地福建省诏安县南诏镇中山路五厂区**，统一社会信用代码91350624676529668A。负责人：李映琼，行长。委托诉讼代理人：沈丹红，女，1990年2月18日出生，住福建省诏安县。被告：赵艳红，女，1982年10月2日出生，汉族，住福建省诏安县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诏安县支行与被告赵艳红信用卡纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诏安县支行于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司诏安县支行向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司诏安县支行撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司诏安县支行负担。审 判 员 沈绮峰二〇二一年八月六日法官助理 沈修铭书 记 员 杨佛保
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执765号之一申请执行人曾梅琴,女,1983年7月7日生,汉族,住新余市渝水区。被执行人胡凯德,男,1957年8月5日生,汉族,住新余市渝水区。申请执行人曾梅琴依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初7674号判决书于2021年3月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人胡凯德未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、房管等查询，查明被执行人胡凯德有银行存款15153.5元，本院已扣划，申请人已领取。本案仍有标的款26546.5元未执行到位。本院已对其采取限制高消费措施。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年8月3日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  周军华审判员  刘 贇二〇二一年八月二十六日书记员  张佳慧新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执765号之一申请执行人曾梅琴,女,1983年7月7日生,汉族,住新余市渝水区。被执行人胡凯德,男,1957年8月5日生,汉族,住新余市渝水区。申请执行人曾梅琴依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初7674号判决书于2021年3月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人胡凯德未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、房管等查询，查明被执行人胡凯德有银行存款15153.5元，本院已扣划，申请人已领取。本案仍有标的款26546.5元未执行到位。本院已对其采取限制高消费措施。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年8月3日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  周军华审判员  刘 贇二〇二一年八月二十六日书记员  张佳慧
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0725民初2982号申请人：刘爱娟，女，1982年3月17日出生，汉族，昌乐县。被申请人：曹学忠，男，1985年10月6日出生，汉族，安丘市。本院在审理申请人刘爱娟与被申请人曹学忠买卖纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人的50000元财产，申请人提供刘好彬（身份证号码：370725198507××××）所有的五菱鲁ＧＣＪ616作担保。本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，且已提供了担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人曹学忠银行存款50000元或同等价值财产。冻结存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产、其他财产权的期限为三年。当事人申请续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即执行。审判员  田守会二〇二一年八月十三日书记员  李宪民
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2021）湘0111执6139号长沙市法瀛科技有限公司:邹德坤：长沙市法瀛科技有限公司诉邹德坤追偿权纠纷一案，经本院强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月二十四日
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0521民初2253号原告：谢克财，男，1951年7月7日出生，汉族，住集贤县。被告：集贤县建辉房地产开发有限公司，住所地集贤县福利镇前进社区一街坊福双路道东。法定代表人：苏宏林，该公司总经理。委托诉讼代理人：时德伟，男，该公司经理。原告谢克财与被告集贤县建辉房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢克财、被告委托诉讼代理人时德伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢克财向本院提出诉讼请求：判令被告集贤县建辉房地产开发有限公司偿还借款600000元。事实和理由：2014年3月15日，原告通过其弟弟谢克文在被告处购买位于集贤县，价款为572040元，被告让原告先交购房款60万元，然后出具收据，收据上的交款人写的是谢克文。此后，原告索要购买的楼房，被告却说该楼房已出售给他人。被告与原告商议，要求原告将购楼款变为借款，并出具了60万元的借据。上述借款，至今未偿还。被告集贤县建辉房地产开发有限公司承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告集贤县建辉房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即偿还原告谢克财借款600000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取计4900元（原告已预交），由被告集贤县建辉房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王佳丽二〇二一年八月十九日书记员  沈紫嫣
文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0585民初5299号原告：张亚利，女，1976年1月4日出生，汉族，住湖北省麻城市，委托诉讼代理人：夏正阶，麻城市正杰法律服务所法律工作者。被告：李明龙，男，1971年6月15日出生，住江苏省沭阳县，原告张亚利与被告李明龙非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月3日立案受理后，依法由审判员沈坚适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏正阶到庭参加诉讼，被告李明龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张亚利向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费共计15834.08元，诉讼费由被告负担。被告李明龙未作答辩。本院查明：2019年12月12日08时49分左右，被告驾驶无号牌正三轮摩托车在太仓市沿苏州路南侧非机动车道由东向西逆向行驶至苏州路××约××路段处，车辆与由西向东行驶的夏中水驾驶的太仓085164电动自行车(车上搭载：原告)发生碰撞，致原告和夏中水受伤，两车不同程度受损。2020年2月6日，太仓市交警大队作出事故责任认定，认定被告负全部责任，原告和夏中水不负责任。原告各项损失的计算：1、原告主张的医疗费损失1963.08元，提供了门诊病历和医疗费发票，符合法律规定，本院予以支持。2、原告主张误工费13571元，系根据医院出具的诊断证明，要求被告赔偿四个月的误工费。经查原告的工资清单，原告在事故发生前近一年内并未上班，故不能按其计算的工资标准赔偿；且原告在事故发生后的2020年2月已经上班，故不能按照诊断证明计算误工期限。原告尚未达退休年龄，本院根据原告受伤的实际情况，酌定原告的误工费为3000元。3、交通费部分，本院酌定为200元。上述共计5163.08元。因被告李明龙负事故全部责任，故上述损失全部由李明龙赔偿。本院认为：侵害民事权益，应当依法承担侵权责任，原告因本起交通事故遭受人身伤害，有权依法获得相应的赔偿。交警部门认定李明龙负事故的全部责任，符合规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告李明龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告张亚利各项损失5163.08元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担34元，被告负担16元。该款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分在履行本判决的同时直接支付给原告。本判决为终审判决。审判员 沈 坚二〇二一年八月二十三日书记员 沈佳佳
济源市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫9001执3332号王婕（申请执行人）、济源泰宏置业有限公司（被执行人）：王婕与济源泰宏置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计51259.50元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，王婕向本院申请执行的（2020）豫9001民终1024号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十七日
徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0311民初6753号原告：平安银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市泉山区。负责人：申炜，该行行长。委托诉讼代理人：杨娟，北京德和衡(重庆)律师事务所律师。被告：耿广磊，男，1995年07月23日，汉族，住江苏省徐州市铜山区。原告平安银行股份有限公司徐州分行与被告杨娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告李增于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司徐州分行自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司徐州分行撤诉。审判员 张 璟二〇二一年八月九日书记员 杨淑彭
广东省广州市番禺区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0113执14081号本院执行郭浩明、梁影梅申请执行胡珍财产损害赔偿纠纷一案，经本院强制执行，被执行人胡珍已支付执行款5188元，执行费50元，被执行人胡珍已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二一年八月十九日
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0681执3804号申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。法定代表人张立群，董事长。被执行人：姚少捷,男,1991年6月16日出生,汉族,住福建省龙海市。本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人姚少捷银行卡纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0681执3804号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈海清二〇二一年八月二十四日书记员  刘碧虾
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0881执1045号移送机关：漳平市人民法院，住所地福建省漳平市菁城街道外环东路898号，统一社会信用代码11350881004094227N。法定代表人：游庆生，院长。被执行人：张顺顺，男，1991年12月28日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。本院在执行移送机关漳平市人民法院移送执行被执行人张顺顺罚金一案中，移送机关于2020年9月11日移送强制执行被执行人履行已生效的（2020）闽08刑终190号刑事附带民事裁定书和（2020）闽0881刑初17号刑事附带民事判决书确定的罚金55万的义务。本院依法向被执行人张顺顺发出执行通知书、限制高消费令、失信被执行人决定书和财产申报报告令等法律文书，通过网络执行查控系统查询了被执行人存款、车辆和其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产登记情况，并对相关可供执行的财产采取了控制措施，同时对被执行人的住所地进行了线下财产调查。执行过程中，划拨了被执行人张顺顺银行账户的款项27504.87元，该款已转为罚金上缴国库；另案已查封并处置被执行人张顺顺及其配偶陈冠名下的坐落于龙岩市新罗区××街道××路××路交汇处东侧（莲东经济适用房Ｆ组团）3幢505室（合同编号：×××63）房产，所得价款357218.4元，其中50%即163609.2元已依法返还给第三人陈冠，其余拍卖款按照法律规定优先扣除支付拍卖过程中产生的费用后，尚余款项188220.2元按照法律规定作为被执行人张顺顺的罚金上缴国库。本院已对被执行人张顺顺采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单等措施，本次执行已穷尽财产调查措施，已执行到位罚金215725.07元，除此外未发现被执行人张顺顺名下有其他可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次执行程序终结期间，如发现被执行人有财产可供执行，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢  炎  文审判员 郑  志  平审判员 张  亚  平二〇二一年八月十六日书记员 李晓萍（代）附：本裁定适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽06民初488号原告：浙江森马服饰股份有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区娄桥工业园南汇路98号，统一社会信用代码91330000736007862B。法定代表人：邱光和，该公司董事长。委托诉讼代理人：林新新，福建上度律师事务所执业律师。被告：漳州古雷港经济开发区川梵服装商行，住所地福建省漳州市古雷港经济开发区杜浔镇院边村下黄自然村34号，统一社会信用代码91350623MA33K97T0R。投资人：洪永川。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室，统一社会信用代码91310105090037252C。法定代表人：朱健翀。原告浙江森马服饰股份有限公司与被告漳州古雷港经济开发区川梵服装商行、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。浙江森马服饰股份有限公司于2021年8月23日向本院提出变更诉讼请求申请，变更第2项诉讼请求为：“判令漳州古雷港经济开发区川梵服装商行赔偿浙江森马服饰股份有限公司包括合理开支在内的经济损失1万元”，并于同日以双方当事人已经达成和解并全部履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，浙江森马服饰股份有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江森马服饰股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江森马服饰股份有限公司负担。审 判 长 翁艺晖审 判 员 叶维文审 判 员 黄泽强二〇二一年八月二十四日法官助理 詹立宇书 记 员 傅舒惠
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初12708号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区中山东二路70号。法定代表人:徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：戴神君，男，1986年12月16日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告戴神君信用卡纠纷一案，本院于2021年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告戴神君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币18,838.49元（币种下同）（截止至2021年5月18日，欠款本金14,968.80元，利息1,439.07元，逾期还款违约金2,430.62元)；2、要求被告支付自2021年5月19日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（按领用合约约定计收）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXX6057的上海农商银行信用卡。截止2021年5月18日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计18,838.49元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告戴神君未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXX60572、开户日期：2011年4月22日二、截止至2021年5月18日欠款情况:1、本金：14,968.80元；2、利息：1,439.07元；3、逾期还款违约金：2,430.62元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用（合同）条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴神君应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金14,968.80元；二、被告戴神君应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息（利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海农商银行信用卡（个人卡）领用合约》规定的利率标准计算，总计不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海农村商业银行股份有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174.22元，减半收取87.11元，由被告戴神君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0585民初5658号原告：张军，男，1982年11月6日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：赵晓芳，江苏金太律师事务所律师。被告：椿中岛机械（太仓）有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区广州东路1号，统一社会信用代码91320585735290547K。法定代表人：HIROTAKOJI(廣田浩治)。原告张军与被告椿中岛机械（太仓）有限公司经济补偿金纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请，并明确不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张军撤回起诉处理。审判员  刘晓敏二〇二一年八月十七日法官助理黄晓清书记员钱凤蝶
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初7543号原告：万大伟，男，1975年6月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：陈磊，男，1987年8月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告万大伟与被告陈磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案受理后依法适用简易程序审理，原告需预先交纳诉讼费用，经本院通知，原告万大伟未能在本院指定的期限内预交诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告万大伟撤诉处理。审判员  李虎二〇二一年八月十六日书记员  冯利
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0103民初12620号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行,统一社会信用代码91520100714383621F，地址：贵州省贵阳市云岩区宝山北路2号人民银行大楼1楼。负责人：陈志超，职务：行长委托诉讼代理人：朱江、韩娣，贵州胜腾律师事务所律师。被告：刘莉玲，女，汉族，1972年12月14日生，住贵州省贵阳市南明区。原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行（以下简称工行东山支行）与被告刘莉玲信用卡纠纷一案，本院依法适用简易（小额）诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告工行东山支行委托诉讼代理人韩娣到庭参加诉讼；被告刘莉玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行东山支行向本院提出诉讼请求：1、被告刘莉玲偿还所欠原告本金33291.00元，利息2643.75元，违约金3410.56元，合计：39345.31元(利息、违约金暂计算至2018年12月17日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止)；2、被告刘莉玲支付律师费2500元；3、本案的诉讼费、公告费、保全费及实现债权的其他一切费用由被告承担。被告刘莉玲未到庭，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年5月18日，被告向原告申领卡号为46×××11的信用卡。中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约约定:若被告不按规定还款，则应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，按最低还款额未还部分的5％计收违约金，每期最高500元人民币。双方因本合约发生争议，由双方协商解决，不愿协商或协商不成的，由原告所在地人民法院管辖。被告在申请表中所填内容（包括但不限于工作单位、联系方式及地址、身份证件号码）有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他方式通知原告办理资料变更。否则因此产生的后果损失由被告承担等。2016年11月15日，中国工商银行股份有限公司发布《关于修订的公告》，载明“新《章程》自2017年1月1日起正式实施，我行此前及之后发行的牡丹信用卡均适用新《章程》”。《章程》载明：持卡人同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址……修改后的章程自公告满45日即为生效。在公告期内，持卡人可以选择是否继续使用牡丹卡……公告期满，持卡人未办理销户手续的，视为同意章程的变更”等。审理中，本院向被告刘莉玲在信用卡申请表中填写的地址送达法律文书被退回。被告申领信用卡后，使用、透支信用卡款项，但未按约定偿还透支款项及利息。截至2018年12月17日，该信用卡欠款本金33291.00元，利息2643.75元，违约金3410.56元。经多次催收未果，原告遂起诉来院并提出如前诉请。上述事实，有当庭举证质证的原告营业执照、负责人身份证明书、负责人身份证复印件、金融许可证、被告身份证复印件、中国工商银行牡丹信用卡申请表、章程、信用卡交易记录、催收记录、欠款金额截屏及当事人的陈述等证据证实，足以认定。本院认为：被告向原告申请办理信用卡，双方签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告刘莉玲未按时偿还透支款项，已构成违约，现原告要求其偿还透支本金、利息、违约金的主张符合法律规定及双方约定，故本院对原告前述请求予以支持，但违约金、利息总额不得超过年利率24％。关于案件受理费，因被告不积极履行还款义务导致原告诉讼而支付，理应由被告承担。关于律师代理费，因原告未提交相关证据以佐证，故本院对此不予支持。本案未产生公告费，故不予支持。依照双方约定及信用卡章程规定，被告在申请表中所填地址系法律文书送达地址，本院向该地址送达法律文书被退回，退回之日应视为送达之日，被告应承担相应法律后果。本案所涉合同系在《中华人民共和国民法典》施行前成立的合同，被告逾期还款导致双方产生纠纷亦发生在《中华人民共和国民法典》施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘莉玲于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行本金33291.00元，利息2643.75元，违约金3410.56元(上述利息、违约金计算至2018年12月17日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止，以上违约金、利息总额不得超过年利率24％)；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费846元减半收取423元，由被告刘莉玲负担397元，原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行负担26元（此款原告已预交，由被告在履行本判决时一并支付给原告397元）。本判决为终审判决。审 判 员 彭海英二〇二一年八月三日法官助理 周文佳书 记 员 羽 佳
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初5063号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：公主岭市盛世年华音乐会所，经营场所：公主岭市东三街广盛委(解放路老反修桥南侧)。经营者：秦海燕。原告中国音像著作权集体管理协会与被告公主岭市盛世年华音乐会所侵害作品放映权纠纷一案，原告中国音像著作权集体管理协会申请将赔偿数额变更为10000元，并于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定：“原告可以放弃或者变更诉讼请求”。故本院对原告变更诉讼请求的申请予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，本院将根据原告变更后的诉讼请求确定其应交纳的案件受理费。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  姜晓涛二〇二一年八月二十五日书记员  李奇浔
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1502民初5630号原告：赵沔，女，1997年7月18日出生，汉族，住四川省珙县。被告：单晓梅，女，1995年11月17日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告赵沔与被告单晓梅合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案。原告赵沔在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵沔撤回起诉处理。审 判 员 邹艳二〇二一年八月二十日法官助理 何鹏书 记 员 彭敏
青海省德令哈市人民法院民事判决书（2021）青2802民初1026号原告：景占明，男，1974年3月1日生，汉族，住青海省德令哈市，身份证号：XXX。        被告：韩东东，男，1972年12月27日生，汉族，住青海省德令哈市，身份证号：XXX。        原告景占明与被告韩东东民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告景占明到庭参加诉讼。被告韩东东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。        原告景占明向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告支付借款160000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月15日，被告声称因煤炭生意需周转资金向原告借款230000元，并出具借条一份。约定此款于2019年8月15日归还。在原告的多次催要下，被告于同年9月18日前支付60000元。于2020年10月23日支付4000元。于2021年2月23日支付6000元。剩余借款160000元至今未支付。原告多次索要未果，只好提起诉讼，恳请贵院对以上诉讼请求给以公正合理的裁决。        被告韩东东提交书面答辩意见称，被告在原告开设的赌场欠下赌债150000元，后因无力偿还以五分的高利贷向原告借款200000元，期间还了90000元左右。2018年3月27日借原告200000元，后来原告让我改借条改到了2019年。        经审理查明：原告景占明与被告韩东东系朋友关系。2017年12月27日，被告韩东东向原告景占明借款，同日原告景占明向被告韩东东通过银行转账支付90000元，交付现金100000元，共计支付借款190000元。2018年3月27日，被告韩东东向原告景占明出具借款200000元的《借条》1份，约定2018年5月27日还清。2019年8月15日，被告韩东东又向原告景占明重新出具借款230000元的《借条》1份，约定于2020年1月10日前还清。被告韩东东于2020年9月18日前共计向原告景占明还款60000元，于2020年10月23日还款4000元，于2021年2月22日还款6000元后，自行书写“还有壹拾陆万元（160000）”，之后再未还款。        以上事实有原告提交的《借条》《收条》《承诺书》等原件共4份，银行交易明细原件2份，证人杨海锋出庭证言，被告提交的微信转账记录一组、《借条》复印件1份等证据及当事人陈述在案佐证。        本院认为，原告景占明与被告韩东东之间的民间借贷合同合法有效，双方均应全面履行。被告韩东东于2018年3月27日向原告景占明出具的《借条》虽注明借款200000元，但原告景占明实际仅向被告韩东东支付了借款190000元，与被告韩东东辩称的“五分”利息相符（200000×5％=10000），故其余10000元应为双方约定的利息。2019年8月15日，被告韩东东向原告景占明又重新出具借款230000元的《借条》，符合“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证”的情形，未超过当时法律规定的最高限额，本院予以认定。被告韩东东辩称部分借款为赌债、已还款90000元，但未提交相关证据予以证实，其提交的微信还款记录共计53000元，故该抗辩理由不能成立，本院不予采纳。被告韩东东向原告景占明还款70000元后，自行书写“还有壹拾陆万元（160000）”，故应向原告偿还剩余借款160000元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：        被告韩东东于本判决生效之日起十日内向原告景占明偿还借款160000元。        如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1750元，由被告韩东东负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。        审判员    张彦二〇二一年八月三十一日法官助理    许潇潇书记员    钟凤
浙江省仙居县人民法院    民事裁定书    （2021）浙1024财保143号     申请人浙江大地交通工程有限公司，住所地浙江省仙居县。       代表人：仙居安洲会计师事务所有限公司，系浙江大地交通工程有限公司管理人。       负责人：吕洪真。       委托代理人：吴孙有，浙江嘉瑞成律师事务所执业律师。       委托代理人：林嫣嫣，浙江嘉瑞成律师事务所执业律师。       被申请人张献玲，男，1978年10月5日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。       被申请人周小梅，女，1979年7月15日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。       申请人浙江大地交通工程有限公司于2021年8月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张献玲、周小梅名下坐落在上饶市信州区房屋［产权证号：赣（2021）上饶市不动产权第XXXX号赣（2021）上饶市不动产权第XXXX号、赣（2021）上饶市不动产权第XXXX号赣（2021）上饶市不动产权第XXXX号、赣（2021）上饶市不动产权第XXXX号、赣（2021）上饶市不动产权第XXXX号赣（2021）上饶市不动产权第XXXX号、赣（2021）上饶市不动产权第XXXX号、赣（2021）上饶市不动产权第XXXX号赣（2021）上饶市不动产权第XXXX号、赣（2021）上饶市不动产权第XXXX号］以及坐落在上饶市信州区房屋［产权证号：赣（2017）上饶市不动产权第XXXX号赣（2017）上饶市不动产权第XXXX号、赣（2017）上饶市不动产权第XXXX号赣（2017）上饶市不动产权第XXXX号、赣（2017）上饶市不动产权第XXXX号］予以查封，保全标的合计7000000元。申请人浙江大地交通工程有限公司已提供担保。       本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：       查封被申请人张献玲、周小梅名下坐落在上饶市信州区房屋［产权证号：赣（2021）上饶市不动产权第XXXX号赣（2021）上饶市不动产权第XXXX号、赣（2021）上饶市不动产权第XXXX号赣（2021）上饶市不动产权第XXXX号、赣（2021）上饶市不动产权第XXXX号、赣（2021）上饶市不动产权第XXXX号赣（2021）上饶市不动产权第XXXX号、赣（2021）上饶市不动产权第XXXX号、赣（2021）上饶市不动产权第XXXX号赣（2021）上饶市不动产权第XXXX号、赣（2021）上饶市不动产权第XXXX号］以及坐落在上饶市信州区房屋［产权证号：赣（2017）上饶市不动产权第XXXX号赣（2017）上饶市不动产权第XXXX号、赣（2017）上饶市不动产权第XXXX号赣（2017）上饶市不动产权第XXXX号、赣（2017）上饶市不动产权第XXXX号］，保全标的合计7000000元，期限为三年。       保全申请费5000元，由申请人浙江大地交通工程有限公司承担，如提起诉讼，可将申请费列入诉讼请求。       本裁定立即开始执行。       如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。       申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。       审判员张秋阳     二〇二一年八月十六日     代书记员吴林三
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初6419号原告：曾燕平，女，1970年9月16日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：徐克，北京市雄志律师事务所律师。被告：倪於良，男，1965年5月20日出生，汉族，住江阴市。被告：中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江阴市滨江中路526号9楼9001-9010室。负责人：王海峰，该公司总经理。原告曾燕平诉被告倪於良、中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。2021年8月12日原告曾燕平以各方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告曾燕平自愿撤回起诉，理由正当，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许曾燕平撤回起诉。案件受理费减半收取391元（曾燕平已预交），由曾燕平负担。审判员  吴玉凤二〇二一年八月十二日书记员  钱 磊
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2021）湘0111执6493号李珊:尹大明：李珊诉尹大明民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月二十五日
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0412执1885号潘云娟/马铖祺：关于申请执行人潘云娟与被执行人马铖祺健康权、身体权纠纷执行一案。申请人向本院申请执行，执行依据为（2020）苏0412民初8024号民事判决书，被执行人已履行法律义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十九日
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁民申5862号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：薛秋香，男，1962年10月31日出生，汉族，住山东省威海市经济技术开发区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：威海利源建筑工程有限公司，住所地山东省威海市戚家夼路—附5—1号二楼。法定代表人：刘炜，经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：威海良宁门窗有限公司，住所地山东省威海市环翠区张村镇庐山路50—1号。法定代表人：张军华，经理。再审申请人薛秋香、威海利源建筑工程有限公司（以下简称利源公司）因与被申请人威海良宁门窗有限公司（以下简称良宁公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院(2020)鲁10民终3114号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。薛秋香、利源公司申请再审称，原审法院判决申请人支付被申请人162029.04元维修费无任何事实和法律依据。1.青岛诚祥建筑工程司法鉴定所青诚司鉴(2020)函字第46号《回复函》明确说明：“如外墙涂料工程费威海利源建筑工程有限公司施工，墙皮(腻子、涂料)脱落起皮现象与该公司无关”。而事实上，一、二审法院通过调查已经认定腻子、涂料部分并非申请人施工。在此情况下判决再审申请人薛秋香承担全额维修费用，一方面缺乏事实依据，另一方面，根据《建设工程质量管理条例》及相关法律规定，工程质量问题是谁造成的，由谁承担责任。既然腻子、涂料并非再审申请人施工，判决其承担腻子、涂料部分的维修费用，于法无据；再者，山东省高级人民法院2011民事审判工作会议纪要第三条第(九)部分(关于质量缺陷的责任承担问题)明确说明：对于建设工程保修期间出现的质量问题，虽由施工单位负责保修，但保修所发生的费用应当由造成质量缺陷的责任方承担。据此精神，维修腻子、涂料部分所产生的费用也是应当由再审申请人承担。一审、二审法院如此判决，不但违背了上级法院的指导精神，也使得真正应当对此承担责任的案外人(即腻子、涂料的施工方)却逃避了其应当承担的责任，于理不通，且对再审申请人而言也是极其不公平的。至于一、二审法院以“如不将外墙面装饰面腻子和涂料层全部清除……则会导致色泽不一”为由，从而判决再审申请人承担全部维修费。对此，再审申请人认为，如上所述，腻子、涂料部分并非再审申请人施工，就未修该部分所产生的费用，完全可以通过鉴定的方式确认，并确定由责任方承担。一审、二审法院不分青红皂白，判决由再审申请人承担既无事实、法律依据，对申请人而言也是极其不公平的，应当予以纠正。2.一审、二审法院已经查明并确认：再审申请人与被申请人、案外人就维修问题达成了协议，就案涉质量问题，已委托案外人维修，并为此在结算工程款时扣除了相应的工程款作为维修费。这实际上是将维修责任转移给了案外人，自此案涉工程是否存在质量问题，再与再审申请人无关。如果仍然判决申请人继续对案涉工程质量承担责任，那么势必导致案外人(维修方)应承担的责任得以毫无理由的免除，不但在逻辑上讲不通，从法律的角度讲，也是没有依据的。3.案涉工程已超过规定的保修期，再审申请人无需承担维修费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，关于维修费用的问题，利源公司、薛秋香以质量维修事宜由第三方负责且相应工程款已从己方工程款中扣除、腻子与涂料部分非其施工等为由主张无需向良宁公司支付再次维修费用。良宁公司对此不予认可，认为利源公司、薛秋香施工工程存在质量问题，虽经维修但未修复合格，理应承担再次维修费用。首先，从薛秋香、良宁公司及案外人达成的协议看，各方均认可“外墙严重的水漏、起鼓、爆裂”系利源公司、薛秋香施工责任，双方虽约定案外人维修款项由薛秋香方报给良宁公司后，由良宁公司配合办理，但亦约定薛秋香方需核算工程量、核查现场、办理结算，即由良宁公司向利源公司、薛秋香直接支付工程款变更为良宁公司按照薛秋香指示向案外人支付工程款，由此，在良宁公司与利源公司、薛秋香之间而言，利源公司、薛秋香仍应对维修后施工质量对良宁公司负责，故利源公司、薛秋香有关案涉工程经案外人维修后质量问题与其无关的主张，理由不当；其次，从鉴定意见看，案涉工程外墙渗漏、空鼓、裂缝严重，修复需将外墙面装饰面涂料和腻子层全部清除，对根源问题处理合格后，再行满刮、涂刷，若局部修复，难以达到质量验收标准，即无论案涉工程中非利源公司、薛秋香施工外墙涂料、腻子部分有无质量问题，在处理利源公司、薛秋香施工质量问题时，该腻子、涂料部分均需全部清除后再行满刮、涂刷，据此，利源公司、薛秋香以腻子、涂料部分非其施工为由主张再次维修费用中有关腻子、涂料费用不应由其负担，亦无事实及法律依据。利源公司、薛秋香另以保修期限届满为由主张无需承担维修费用，因有关质量问题修复事宜双方早以协议方式予以确认，在该质量问题经修复仍未解决的情况下，利源公司、薛秋香有关质保期限届满、无需继续维修的主张，无事实及法律依据。再审申请人薛秋香、利源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回薛秋香、威海利源建筑工程有限公司的再审申请。审判长  王永起审判员  张光荣审判员  程 林二〇二一年八月二十七日书记员  袁翠翠
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初6445号原告：廖学连，女，1967年10月24日出生，汉族，户籍住址：四川省阆中市。被告：江门市新星威建材有限公司，住所地：广东省江门市新会区会城新开公路5号9至12座，统一社会信用代码：91440705MA4WGEBJ4X。法定代表人：罗耀坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵少玲，该公司财务。原告廖学连与被告江门市新星威建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告廖学连收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出缓交或减交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定以及参照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，裁定如下：本案按原告廖学连撤回起诉处理。审 判 员 冯万常二〇二一年八月二十六日法官助理 余颖青书 记 员 柯润明
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执恢413号申请执行人：康腾,女,1984年3月24日出生,汉族，住鹿邑县。。被执行人：陈振宇，男,1978年12月14日生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：吴海英，女,1977年7月17日生，汉族，住鹿邑县。被执行人：郑翔，男,1972年10月16日生，汉族，住鹿邑县。本院在执行申请执行人康腾与被执行人陈振宇、吴海英、郑翔债权一案中，双方达成和解，申请执行人撤回对被执行人强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2021)豫1628执恢413号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋一鸣审判员  张永乾审判员  万志勇二〇二一年八月十九日书记员  李宗禄
招远市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0685执1276号被执行人吕富刚，男，汉族，住招远市。本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院(2021)鲁0685执1276号裁定书，于2021年8月13日向被执行人吕富刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吕富刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕富刚在平安银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯绍良二〇二一年八月十五日书记员  王春明
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0108执保1136号中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司、黄湛：关于申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与被申请人黄湛关于保证保险合同纠纷一案，本院于2021年7月22日根据已生效的（2021）桂0108民初2863号民事裁定书采取保全措施。在保全措施实施过程中，本院于2021年7月28日，冻结黄湛名下银行（信用社、中国银行、民生、微信账户）存款42857.81元，实际冻结62.33元，冻结期限为一年，自2021年7月28日至2022年7月28日止。申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款的规定，现通知如下：（2021）桂0108民初2863号民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以部分保全方式结案。二〇二一年八月九日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0108执保1145号中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司、韦清武：关于申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与被申请人韦清武关于保证保险合同纠纷一案，本院于2021年7月22日根据已生效的（2021）桂0108民初2877号民事裁定书采取保全措施。在保全措施实施过程中，本院于2021年7月29日，冻结韦清武名下银行（信用社、农行、民生、微信账户）存款21186.19元，实际冻结1263.96元，冻结期限为一年，自2021年7月29日至2022年7月29日止。申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款的规定，现通知如下：（2021）桂0108民初2877号民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以部分保全方式结案。二〇二一年八月九日
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1102民初5383号原告：高梽皓，男，1991年2月3日出生，汉族，银行职工，住日照市东港区。被告：姚常坤，男，1991年9月20日出生，汉族，居民，住日照市东港区（迎宾路公园路交汇处姚家烧鸡）。原告高梽皓诉被告姚常坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高梽皓到庭参加了诉讼，被告姚常坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高梽皓向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金5000元及利息（利息按照年利率12%计算至实际还款日）；2.判令被告承担有关诉讼费用。案件审理过程中，原告明确利息利息以5000元为基数从2021年3月2日起按照年利率12%计算至款项清偿之日止；明确第二项诉讼请求为仅指案件受理费，没有其他费用。事实与理由：被告姚常坤向原告申请借款5000元，借款期限自2021年2月7日至2021年2月26日。此后，原告按约通过转账（原告户名：高梽皓，原告账户：6217××××8092；被告户名：姚常坤，被告卡号：6214××××3888）发放了借款，被告违反约定未按规定时间还款，目前尚欠本金5000元及利息，经多次催要未果，时至今日仍无法联系上借款人。综上所述，被告违反约定，侵犯了原告的合法权益，为此，诉至法院，请求依法裁决。案经送达，被告姚常坤未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系，被告因经营囤货向原告借款，原告于2021年2月7日通过中信银行银联扫码转账向姚常坤转账5000元。被告微信称其正月十六最晚十八即阳历2021年3月1日偿还。原告主张利息按照年利率12%计算，但未提交证据证实。借款后，原告多次催要，被告未偿还任何款项。本院认为，高梽皓提交的双方微信聊天记录及中信银行账户交易明细、客户回单足以证实姚常坤向高梽皓借款5000元的事实。借款到期后，被告姚常坤未偿还任何款项显属违约，故对高梽皓主张姚常坤偿还借款本金5000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于高梽皓主张的利息，本院酌定按照占用期间利息计算，超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告姚常坤于本判决生效之日起十日内偿还原告高梽皓借款本金5000元及利息（以5000元为基数自2021年3月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项清偿之日止）；二、驳回原告高梽皓本案的其他诉讼请求。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告姚常坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 员 张红艳二〇二一年八月四日法官助理 安 静书 记 员 隋秀芹
浙江省缙云县人民法院    民事裁定书    （2021）浙1122民初2273号     原告：浙江缙云农村商业银行股份有限公司仙都支行，住所地：浙江省缙云县五云街道迎晖路2号。       统一社会信用代码913311227864016575。       代表人：虞亦超，该行行长。       委托诉讼代理人：卢江林，该行员工。       被告：郑子敏，女，1982年2月8日出生，汉族，住浙江省缙云县。       被告：李均杰，男，1985年8月18日出生，汉族，住浙江省缙云县。       被告：李建来，男，1983年8月9日出生，汉族，住浙江省缙云县。       被告：蔡丽，女，1987年2月1日出生，汉族，住浙江省缙云县。       被告：李雪珍，女，1983年9月27日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。       原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司仙都支行与被告郑子敏、李均杰、李建来、蔡丽、李雪珍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司仙都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：       本案按原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司仙都支行撤回起诉处理。       审判员叶庆东     二O二一年八月十七日     代书记员王飞扬
广东省清远市清新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1803执956号申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远清新支行。住所地：清远市清新区太和镇清和大道33号。负责人：卢伟锋，行长。委托代理人：杜镜全、伍建华，均是该行员工。被执行人：周建国，男,汉族，1973年6月6日生，住清远市清新区。申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行与被执行人周建国银行卡纠纷一案，本院作出（2019）粤1803民初63号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人周建国应于判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行归还信用卡透支本金13960.19元及利息、违约金等费用（计至2018年11月15日止，利息483.80元、违约金109.01元，由2018年11月16日起，利息、违约金按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至款项全部还清之日止）。案件受理费164元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月19日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人周建国纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2021年8月10日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行，本案符合终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤1803执956号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  黄顺明二〇二一年八月十四日书记员  潘 恒
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1182执恢190号申请执行人：啜洪友，男，汉族，农民，住五大连池市。被执行人：啜洪喜，男，汉族，农民，住五大连池市。被执行人：张春莲，女，汉族，农民，住五大连池市。本院在执行申请执行人啜洪友与被执行人啜洪喜、张春莲买卖合同一案中，申请执行人撤回执行申请，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李明川审判员  齐 峰审判员  于 萍二〇二一年八月十二日书记员  刘玉才
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执1958号申请执行人：金爱春，男，1976年3月9日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被执行人：王书成，男，1971年8月24日生，汉族，居民，住盐城市盐都区（盐城长松机械科技有限公司）。申请执行人金爱春与被执行人王书成承揽合同纠纷执行一案，在审理过程中，本院以（2021）苏0903民初1571号民事裁定书对被执行人王书成价值人民币87600元的财产予以查封、冻结。现因被执行人已履行了法律文书确定的义务，该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：解除对被执行人王书成价值人民币87600元财产的查封、冻结[对本院（2021）苏0903执保358号诉讼保全案件的查封一并予以解除]。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱文峰审判员  王兆华审判员  周红冰二〇二一年八月二日书记员  孙亚楠
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0102民初7072号原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。负责人：李明，职务行长。委托诉讼代理人：刘敏敏，福建知信衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：何婷婷，福建知信衡律师事务所律师。被告：吴小华，男，汉族，1968年3月16日出生，住福建省福清市。原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行”）与被告吴小华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行委托诉讼代理人何婷婷，吴小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令吴小华偿还平安银行借款本金46953.17元及利息（含罚息、复利）13547.73元（暂计至2021年5月21日，2019年11月30日起至2020年8月19日的利息以46953.17元为基数，按照年利率24％计算；2020年8月20日起至实际还款之日止的利息以46953.17元为基数，按照年利率15.4%计算），合计60500.9元；2.判令吴小华偿还平安银行为实现债权支出的律师代理费700元；3.判令吴小华承担本案的诉讼费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、鉴定费等）。事实和理由：2019年9月23日，平安银行和吴小华签订合同编号为平银福州个信贷字2019第RL20190911003276号《个人信用贷款合同》。约定，由平安银行向吴小华提供贷款50000元，用于综合消费，贷款期限为60个月，借款利率为年利率18.36%。还款方式为按月等额还款，每月的还款日为贷款发放日的对应日。如吴小华未按合同约定履行还款义务，则平安银行有权主张贷款提前到期，提前收回发放的贷款本息并要求支付平安银行为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于平安银行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、公证费），并根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付利息的，按罚息利率计收复利。同时约定，本合同在履行过程中，当事人各方发生争议，可以通过协商解决，协商不成，可以向平安银行所在地的人民法院起诉。《个人信用贷款合同》签订后，平安银行依约向吴小华指定账户发放贷款，但吴小华未按合同约定按期偿还贷款本息。截止2021年5月21日，吴小华拖欠本息金额共计60500.9元，平安银行多次进行催讨未果。吴小华辩称，对于平安银行诉请的事实、金额无异议，但是目前经济困难，无力还款。双方当事人围绕着诉讼请求提交了证据（吴小华未提交证据），本院组织双方当事人对证据进行了交换和质证。平安银行提交《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、《送达地址确认书》、《个人贷款确认书》、《平安银行零售信贷出账确认书》、《个人贷款业务贷款账户对账单》、《委托代理协议》、《律师费发票》、律师费到账凭证作为证据，吴小华对平安银行提交的上述证据均无异议。经本院审查，上述证据来源与形式合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证，根据现有证据及庭审情况，本院确认平安银行诉请的事实属实。另查，吴小华于2019年11月30日逾期还款，截至2021年7月14日，吴小华尚欠平安银行借款本金46953.17元、利息14396.55元、复利3129.21元。平安银行为追索本案债权实际支出律师代理费700元。本院认为，平安银行与吴小华签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立生效，双方均应信守履行，平安银行已经履行了放贷义务，吴小华未按约还款已经构成违约，应当承担违约责任，平安银行有权要求吴小华支付尚欠的贷款本息。平安银行主张利息、罚息、复利的标准从逾期之日起至2020年8月19日按年利率24%计算，自2020年8月20日起按年利率15.4%计至款项全部清偿之日止，系对其自身权益的处分，不违反法律的规定，本院予以支持。平安银行为追索本案债权实际支出律师费700元，吴小华应依约赔偿平安银行律师费700元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：一、吴小华于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金46953.17元及相应的利息（利息含罚息、复利，从2019年11月30日起至2020年8月19日按年利率24%计算，自2020年8月20日起按年利率15.4%计至款项全部清偿之日止）；二、吴小华于本判决生效之日起十日内赔偿平安银行股份有限公司福州分行律师费700元。如果吴小华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元，减半收取计665元，由吴小华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 员  李 曦二〇二一年八月十九日法官助理  林 舒书 记 员  孙兰兰附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初6248号原告：袁松，男，1976年8月3日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：汪昰，江苏吴韵律师事务所律师。原告：张春燕，女，1976年11月17日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：汪昰，江苏吴韵律师事务所律师。被告：郑金昌，男，1984年3月18日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：孙慧红，北京市京师（无锡）律师事务所律师。原告袁松、张春燕与被告郑金昌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告袁松、张春燕的委托诉讼代理人吴韵，被告郑金昌的委托诉讼代理人孙慧红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁松、张春燕向本院提出诉讼请求：判令解除袁松、张春燕与郑金昌签订的《房屋租赁经纪合同》。事实和理由：袁松与郑金昌于2019年1月10日签订《房屋租赁经纪合同》（以下简称租赁合同），约定袁松将位于无锡市梁溪区九龙××室（以下简称案涉房屋）租赁给郑金昌，合同期限至2024年3月1日，月租金2000元，并约定若郑金昌逾期十天支付租金，袁松有权单方面解除合同。后郑金昌未按期支付房屋租金，袁松、张春燕遂提起诉讼。郑金昌辩称，郑金昌已按约支付租金，且袁松也默认履行，袁松、张春燕的诉讼请求无事实依据，要求驳回袁松、张春燕的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案涉房屋系袁松、张春燕共同共有。2019年1月10日，袁松与郑金昌签订租赁合同，约定的主要内容为：袁松将其拥有的案涉房产出租给郑金昌使用。租赁期限共60个月，自2019年3月1日起至2024年3月1日止。房屋月租金2000元，第一次付款1400元，郑金昌如逾期支付租金，每逾期一天，则郑金昌需按月租金的5%向袁松支付滞纳金，逾期十天，则袁松有权终止本合同，自行收回房屋，袁松将根据郑金昌实际居住天数计算租金。在租赁期内，郑金昌拖欠租金累计10天以上的，袁松有权终止本合同，收回该房屋，由此造成袁松经济损失的，郑金昌应予以赔偿。租赁期内，袁松擅自解除本合同，提前收回该房屋的，袁松应按每月租金的两倍向郑金昌支付违约金，若违约金不足以支付郑金昌的损失，袁松还应负责赔偿。租赁合同签订后，袁松将案涉房产交由郑金昌使用。郑金昌分别于2019年1月10日、2019年8月22日、2020年2月21日、2020年8月18日、2021年3月7日向袁松支付11000元、12000元、12000元、12000元、12000元。2019年8月12日，袁松微信告知郑金昌：“计12000元，2019年9月1号至2020年2月28号止。”郑金昌回复：“好像还没到时间吧？是9月1号，提前一个星期交房租的吧？”本案审理中，袁松陈述，双方在租赁合同签订时并未书面约定付款时间，口头协议时，其主张提前15天交房租，郑金昌说提前10天。郑金昌是房产中介，签合同时郑金昌告知其房子也许要转租，但是实际上是转租再转租，房子的水电费老是拖欠，其觉得转租不行，影响其征信。2021年2月15日左右，其通过微信约郑金昌见面，为了谈房子收回的事情，见面当天双方没有谈成，其说过其小孩将来要来上学的。本案审理中，郑金昌陈述，其做转租两年多了，案涉房产其装修花了7.8万，现在与房西的租金是4200元每月。租赁合同没有约定固定时间交租金，只是在固定日期左右支付租金。2021年2月中下旬，袁松发给其语音电话说“房租也快付了，我不打算再租了”，说要约个时间见面谈一下解除合同的事情，中途其与袁松约了两次，袁松因为自己的私事都爽约了，其考虑到租金不能拖下去也该付了，就在2021年3月7日直接打过去了，直到2021年3月10日之后其和袁松才见面聊解除合同的事情，因为袁松不愿意承担赔偿责任，就没有达成一致意见，此后其一直租赁该房产，袁松也没有再找过其。上述事实，由不动产权属证书、租赁合同、微信聊天记录、银行转账记录、微信转账记录及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。本案中，袁松与郑金昌租赁合同关系依法成立并生效，双方均应按约全面履行各自义务。根据双方的转账记录及微信聊天记录可知，郑金昌每半年支付一次租金，其应在租期到期日前提前一周交纳下一期房屋租金，故郑金昌应在2021年2月21日前将2021年3月至2021年8月的房屋租金支付给袁松，但因袁松在2021年2月15日左右提前联系郑金昌，主动要求解除租赁合同，且与郑金昌约定见面时间以协商解除租赁合同事宜，但此后双方对解除合同后的赔偿问题未达成一致意见，故郑金昌于2021年3月7日交纳了2021年3月至8月期间的房屋租金。虽然租赁合同约定如郑金昌逾期10天支付租金，则袁松有权终止本合同，自行收回房屋，但因袁松在约定的租金交纳期间届满前已经提前告知郑金昌要求解除合同，双方在对解除合同事宜未达成一致意见后，郑金昌随即主动交纳了此后的房屋租金，且仅逾期14天。综上，郑金昌逾期交纳房屋租金确因袁松主动提出解除租赁合同引起，郑金昌对逾期交纳房屋租金并无过错且违约情形显著轻微，根据公平原则，袁松无权以郑金昌逾期14天交纳房屋租金为由解除租赁合同。综上，袁松、张春燕要求解除与郑金昌签订的房屋租赁合同的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六条、第四百六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：驳回袁松、张春燕的诉讼请求。案件受理费减半收取为25元（已由袁松、张春燕预交），由袁松、张春燕负担。本判决为终审判决。审 判 员 茆倩娣二〇二一年八月二十三日法官助理 张丹路书 记 员 张曙滨本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》：第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。第四百六十五条第一款依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0304民初1101号原告：张书娟，女，汉族，1978年11月19日出生，住洛阳市老城区。委托诉讼代理人：李娜娜，河南光法（洛阳）律师事务所律师，特别授权。被告：瀍河区东关华林社区卫生服务中心，住所地洛阳市瀍河区西通巷173号。法定代表人：乔占波。被告：洛阳市回族医院，住所地洛阳市瀍河区西通巷173号。法定代表人：乔占波。二被告共同委托诉讼代理人：任亚涛，河南松盛永进律师事务所律师，特别授权。原告张书娟诉被告瀍河区东关华林社区卫生服务中心（以下简称华林卫生中心）、洛阳市回族医院（以下简称回族医院）生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张书娟委托诉讼代理人李娜娜，被告华林卫生中心、回族医院共同委托诉讼代理人任亚涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张书娟向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告赔偿原告各项损失：医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、交通费等费用共计162804.86元。2、本案的诉讼费用由被告承担。华林卫生中心、回族医院共同答辩称，原告起诉被告侵权不成立。原告是瀍河佳能复印部的人员，佳能复印部与被告之间是合同关系，原告是在履行复印部的合同义务的过程中受伤的。被告对于原告的受伤没有过错不应承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2020年8月11日下午5时30分左右，原告至华林卫生中心安装广告展面。安装过程中，橱窗玻璃掉落，造成原告腿部受伤。后原告被送至洛阳市洛阳正骨医院住院治疗。经诊断为：1、失血性休克；2、左小腿开放性伤口；胫前肌、拇长伸肌、趾长伸肌断裂，胫前动、静脉断裂，腓深神经断裂；二、医疗费：第一人民医院花费16394.1元；河南省洛阳正骨医院花费9659.52元；药店外购药品及医疗器械费3898.6元（276元+138元+839.6元+800元+1845元），以上合计29952.22元；三、司法鉴定意见：洛阳景华法医临床司法鉴定2021年5月6日所作出洛景华司鉴所[2021]临鉴字第74号鉴定意见书，张书娟出院后的误工期限为180日-365日，出院后的护理期限为90日；花费鉴定检查费600元；四、护理费：入洛阳市第一人民医院住院治疗17日，留陪1人；入河南省洛阳正骨医院住院治疗35日，留陪1人；其中14天由专业护理人员护理花费3080元；护理费参照河南省居民服务和其他服务业上一年度平均工资128元/天计算142天（住院17+35天，出院90天），即19464元[128×（17+35+90-14）+3080]；五、住院伙食补助费：按50元/天计52天（17+35），即2600元；六、营养费：按20元/天计52天，即1040元；七、误工费：原告主张月收入9000元，提交佳能复印部的账簿复印件，但该账簿显示的营业收入不能代表原告本人的实际收入，本院酌定参照河南省居民服务和其他服务业上一年度平均工资128元/天，本院酌定273天，即34944元；八、交通费：1100元；以上二至八项费用合计：89700.22元。本院认为，原告张书娟在工作时被华林卫生中心的玻璃橱窗砸伤，被告华林卫生中心对该橱窗的日常维护负有管理义务，因橱窗维护不当致使让人受伤，应当承担相应责任。原告张书娟作为完全民事行为能力人，在工作时应尽到一定的注意义务。根据过错程度，被告华林卫生中心承担原告张书娟受伤经济损失70%为宜；被告回族医院对该事故的发生，没有过错，故不承担责任。综上被告华林卫生中心当赔偿原告张书娟医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费合计62790.15元（89700.22元×70%，四舍五入）。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条，判决如下：一、被告瀍河区东关华林社区卫生服务中心于本判决生效之日起十日内赔偿原告张书娟62790.15元；二、驳回原告张书娟的其他诉讼请求。本案受理费减半收取675元，由原告张书娟承担200元，被告瀍河区东关华林社区卫生服务中心负担475元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 员  郭 赟二〇二一年八月十日法官助理  黄 艳书 记 员  马改花
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2021）甘民申1336号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张某，男，汉族，务工人员，住嘉峪关市。        被申请人（一审被告、二审被上诉人）：嘉峪关置地阳光房地产开发有限责任公司，住所地嘉峪关市明珠街区德轩路353号。        法定代表人：于某，该公司执行董事。        再审申请人张某因与被申请人嘉峪关置地阳光房地产开发有限公司（以下简称置地阳光公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服嘉峪关市中级人民法院（2020）甘02民终233号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。        张某申请再审称，1、被申请人在一、二审中均未提交家居智能化系统已经验收合格并交付使用的证据，在嘉峪关市工业和信息化局作出《关于明珠山水郡小区智能化设施设备安装及使用情况的调查报告》前，双方关于家居智能化设施设备交付使用处于持续状态，关于家居智能化系统的合同履行并未终止。二审法院认为申请人最迟应于2014年之前充分了解上述系统安装状况，应在法定时效期间起诉属事实认定不清；2、双方签订的房屋买卖合同对房屋的交付有约定，对附属的家居智能化系统设施设备没有约定具体交付期限，被申请人未能验收并交付使用，申请人如何确定其权利受到侵害。并根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条的规定，申请人向嘉峪关市政府信访反映情况、市政府办公室的回复以及省信访联席会议所做督查建议，都属于申请人正当维护权利，申请人提出信访诉求之日诉讼时效中断。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求再审本案。        置地阳光公司提交意见称，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。申请人房屋实际交付时智能化系统也交付验收使用，涉案智能化家居系统是房屋的重要附属设施，申请人作为购房者，在房屋交付使用后的合理期限内已充分了解并知晓该房屋附属智能化家居系统的安装使用状况，申请人起诉已超过诉讼时效期间。个别业主上访并不能导致诉讼时效中断，个别业主无权代表全体业主，更不能代表本案申请人，上访也不是合理合法的正常救济途径，不会导致诉讼时效中断，且申请人在信访时已超过诉讼时效，请求驳回再审申请。        本院经审查认为，本案审查焦点为原审法院对申请人要求返还家居智能化系统费用的处理是否适当，从申请人起诉的事实理由和请求，本案实质是申请人因部分合同目的不能实现而请求解除相关合同内容之诉。        经查，从涉案商品房买卖合同及附件三约定的内容看，合同中仅约定家居智能系统的单价和家居智能化系统设备标准包括智能家居分机、门口机、智能4件触摸开关模块、燃气探测系统、门磁、紧急按钮、红外探测器等设备，对该家居智能化如何验收、应用及使用效果均未明确予以约定，故在合同双方未能就案涉智能系统相关合同条款达成协议解除一致意见的情况下，申请人的诉讼请求应按照法定解除合同的规定判定。        对于案涉智能家具系统的使用情况，因申请人居住的明珠山水郡小区部分业主于2015年、2017年向政府相关部门进行信访，2017年5月，嘉峪关市信访局根据业主反映情况，由嘉峪关市发改委组织市房管局等相关部门和明珠山水郡住户代表组成调查小组，制定《关于明珠山水郡小区智能化住宅收费和收取代理费调查方案》并进行集中调查工作。嘉峪关市工业和信息化局随联合调查组对该小区智能化设施设备安装及使用情况进行调查验证，于2017年5月26日出具《关于明珠山水郡小区智能化设施设备安装及使用情况的调查报告》，该调查报告载明，小区家居智能化系统硬件安装符合商品房买卖合同约定的标准及房屋设计图纸要求，经对小区家居智能化系统进行调试验证，所涉智能家居终端、手机远程控制和门口机及智能家居终端互通情况具有相应的使用功能，对可能存在的使用问题，该调查报告亦予以列举，并对开发商与小区住户提出相关建议。嘉峪关市信访局亦于2017年6月16日作出《明珠山水郡小区智能化等信访问题办理答复情况》，调查结果为案涉智能系统价格备案的内容以及《商品房买卖合同》中约定的内容均能实现正常使用，且符合房屋设计图纸的要求。案涉智能系统共向住户收取智能化费用5005.2万元，支出4586.8万元，支出内容包括智能化设备3354.8万元和其他费用1232万元。再结合案涉智能系统的硬件设施已于2013年安装完毕，家居智能化系统使用可能与用户使用的智能设备相匹配以及家居智能化系统设备随着时间推移，与设备的技术更新换代以及网络开通和覆盖、用户体验和使用普及存在关联性等案件实际，本院认为，申请人主张的案涉智能系统使用问题仅符合合同违约的情形，并未构成根本违约，即并未实际剥夺申请人的履行利益，使其订立合同时所追求的履行利益不能完全实现，故一、二审判决未支持申请人关于解除家居智能化系统的合同内容即返还家居智能化系统费25043元的诉讼请求并无不当。        关于申请人提出未进行验收及交付使用导致权利侵害之日无法确定的再审理由，本院认为，因涉案商品房买卖合同中对所涉家居智能化系统工程的建设费用明确约定包含在房屋总价款中，申请人作为购房人理应知悉该部分设施属所购房屋的重要附属设施。在涉案房屋家居智能化系统安装到位交付使用后，申请人应在合理期限内提出存在的质量问题，并结合诉讼时效的规定申请解决，二审法院仅以诉讼时效为由予以维持虽存在瑕疵，但一、二审法院对案件主要事实认定基本无误，处理结果亦符合案件实际，故本案申请人的再审理由并不足以启动再审审理程序。        综上，张某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：        驳回张某的再审申请。        审判长    张岩审判员    周叶梅审判员    任莉莉二〇二一年八月十六日法官助理    谢雨欣书记员    张蕴捷