wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0112刑初1493号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人苏振旭，男，1987年11月4日出生，汉族，户籍地河南省。上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉〔2021〕1450号起诉书指控被告人苏振旭犯交通肇事罪，于2021年8月24日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人苏振旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2021年5月30日19时54分许，被告人苏振旭驾驶牌号为“豫XXXXXX”的小客车沿闵行区颛兴路由东向西行驶至中沟路西约50米处时，不慎撞倒正沿人行横道线行走的被害人姜某某，致其受伤。后姜某某经医院抢救无效于2021年5月31日死亡，构成道路交通事故。经认定，被告人苏振旭承担事故全部责任。事故发生后，被告人苏振旭主动拨打电话报警，并留待现场等候民警处置。到案后，被告人苏振旭如实交代上述事实。案发后，被告人苏振旭已赔偿被害人姜某某家属人民币10.2万元并获得谅解。公诉机关认为，被告人苏振旭犯交通肇事罪，具有自首情节，建议对其判处有期徒刑一年，适用缓刑。被告人苏振旭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人苏振旭犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人苏振旭犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)苏振旭回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 董莉平法官助理 马贝妮书 记 员 马贝妮附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省普安县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2323民初2131号原告：黄有江，男，1971年4月18日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：何付坤，男，1979年10月16日出生，布依族，住贵州省普安县。原告黄有江与被告何付坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄有江到庭参加诉讼，被告何付坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄有江向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50,000元；2、判令被告支付原告借款利息67,500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年11月27日，被告出具借条向原告借款50,000元，约定月利率1.5%，未约定借款期限。借款后，被告于2013年11月28日向原告支付利息18,000元，未偿还本金，之后亦未还本付息。原告多次催要未果后，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。被告何付坤在答辩期和举证期限内未向本院递交答辩状和提交证据，亦未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2011年11月27日，被告出具借条向原告借款50,000元，约定月利率1.5%，未约定借款期限，原告于同日将借款50,000元以现金方式交付被告。借款后，被告于2013年11月28日向原告支付18,000元利息，未偿还本金。原告为维护自身合法权益，遂诉至本院。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，出借人按约定支付借款后，借款人应依照约定偿还借款本金及利息，本案借款发生于民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释。本案中，原告黄有江于借条出具之日将借款交付被告，双方借贷关系成立，本院予以认定，故对原告黄有江要求被告何付坤返还借款本金50,000元的诉请，本院予以支持。关于原告黄有江要求被告何付坤支付利息67,500元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案借款利息应以本金50,000元为基数按分别按年利率18%从2013年11月28日起计算至2020年8月19日，期间为6年8个月零22天，利息计算为：50,000元×18%×6年8个月零22天=60,500元；按年利率15.4%从2020年8月20日起计算至清偿之日止（原告黄有江诉请计算至2021年5月20日），期间为9个月，利息计算为：50,000元×15.4%×0.75年（9个月）=5,775元；利息共计66,275元。综上所述，何付坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：被告何付坤于本判决生效之日起十日内一次性返还原告黄有江借款本金50,000元、利息66,275元，本息共计116,275元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，325元（已减半），由原告黄有江负担25元，被告何付坤负担1,300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。权利人可于本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 员 刘胜义二〇二一年八月二十六日法官助理 张怀权书 记 员 刘 勇
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初69187号原告：东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号东方纯一大厦12层、17-20层(实际楼层11层、15-18层)。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。委托诉讼代理人：李敬敏，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘晓燕，上海融力天闻律师事务所律师。被告：汪伟，男，1988年1月23日出生，汉族，住江苏省连云港市。原告东风日产汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称东风公司)与被告汪伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告东风公司委托诉讼代理人甘晓燕到庭参加了诉讼。被告汪伟经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告东风公司向本院提出诉讼请求：1.被告汪伟支付贷款剩余本金人民币(以下币种均为人民币)19,578.98元；2.被告汪伟依约支付至2021年7月16日的贷款利息896.14元；3.被告汪伟支付自2021年7月17日起至实际清偿日止的逾期利息(按照合同约定的计算方式计算)；4.在被告汪伟未履行上述任何一项付款义务的情况下，原告有权行使车辆(车牌号为“苏GMXXXX”、车架号为“LGB720E25ES001121”)抵押权,所得价款优先用于清偿上述债务；5.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年7月24日，原告东风公司与被告汪伟签订了合同编号为HXXXXXXXXXX的《汽车消费抵押贷款合同》，约定：被告汪伟以其购得的车辆作抵押，向原告东风公司借款34,000元并分期归还。合同签订后，原告东风公司按约放贷，2016年1月29日起被告汪伟未依约归还贷款本息。被告汪伟未作答辩。本院认为：原告东风公司与被告汪伟签订的《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告汪伟未按约还款，其行为显已构成违约，原告东风公司有权依约要求被告汪伟归还未偿还贷款本金19,578.98元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告东风公司主张的贷款利率和逾期利率均未超过法定标准，本院予以支持。原告东风公司即抵押权人在被告汪伟即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原、被告签约时已约定了涉诉送达地址，现本院根据被告汪伟确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告汪伟未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十九条、第三百九十四条、第四百一十条、第四百一十三条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告汪伟应于本判决生效之日起十日内归还原告东风日产汽车金融有限公司贷款剩余本金19,578.98元；二、被告汪伟应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司截至2021年7月16日的利息896.14元；三、被告汪伟应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司自2021年7月17日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金19,578.98元为基数、按涉案合同约定的利率标准、但不得超过年利率24%计算)；四、若被告汪伟届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告东风日产汽车金融有限公司可以以车牌号为“苏GMXXXX”的车辆与被告汪伟协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告东风日产汽车金融有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告汪伟所有，不足部分由被告汪伟继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告汪伟负担。本判决为终审判决。审 判 员  李 洁法官助理  刘玉洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第三百八十九条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第四百一十三条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初8795号原告：吴颂茹，女，1989年3月10日出生，汉族，住广州市南沙区。被告：广州市成峰艺居装饰工程有限公司，住所地广东省广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-G017789（集群注册）（JM），统一社会信用代码9144010134016583XC。法定代表人：范贵珍。原告吴颂茹与被告广州市成峰艺居装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。2021年7月28日，原告吴颂茹以双方庭外协商处理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴颂茹的申请不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴颂茹撤回起诉。本案受理费减半收取计175元（原告已预交），由原告吴颂茹负担。审判员  彭晓辉二〇二一年八月四日书记员  游瑞环
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1425民初2849号原告：宋东英（曾用名宋爱连），女，1962年12月23日出生，汉族，住齐河县开发区。被告：谢云才，男，1996年10月12日出生，汉族，住齐河县。原告宋东英与被告谢云才劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告宋东英到庭参加了诉讼，被告谢云才经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋东英向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还工资21475元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年4月份开始跟随被告谢云才前往济南、平原、临邑多个工地务工，一直干到2019年12月份，务工期间被告才支付原告部分工资，至今还欠原告21475元未付，原告自2019年12月开始多次催要，被告至今未还，为维护原告合法权益，特诉至法院。谢云才未到庭，亦未作答辩。宋东英围绕其诉讼请求，提交了如下证据：一、齐河县晏北街道蔡王村民委员会出具的证明，证实原告宋东英曾用名为宋爱连，宋爱连与宋东英系同一人。二、欠条一份，证实被告欠原告工资21475元。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：一、谢云才于2021年2月11日出具欠条一张，内容为“欠2019年宋爱连工资21475元整大写贰万壹仟肆佰柒拾元整”。二、齐河县晏北街道蔡王村民委员会于2021年5月24日出具证明一份，内容为“兹有我村村民，女，身份证号372425196212××××，曾用名宋爱连，宋东英与宋爱连系同一人，特此证明”。本院认为，债务应当清偿。本案中，宋东英要求谢云才偿还劳务费，针对该诉讼请求，宋东英提交蔡王村民委员会证明、欠条予以证实，经本院依法审查及依法询问，宋东英提交的证据能够证实宋东英与谢云才之间存在合法的债权债务关系，谢云才出具欠条的行为，应视为其对债务的认可，据此，谢云才应当履行向宋东英给付劳务费的义务。关于劳务费数额，因宋东英提交的欠条中注明的大小写数额不一致，宋东英于庭审中主张劳务费以大写数额即21470元为准，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：被告谢云才于本判决生效后十日内给付原告宋东英劳务费21470元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元，由被告谢云才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  徐庆学二〇二一年八月十七日书记员  王若兮
广东省仁化县人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0224执498号陈树林：本院刑庭移送执行与被执行人陈树林罚金、追缴一案，根据仁化县人民法院作出的（2021）粤0224刑初68号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，依据申请，本院依法立案执行。在执行过程中，本院扣划被执行人陈树林银行账户存款5000元至法院账户。至此，本案已执行完毕。（2021）粤0224执498号案作结案处理。特此通知二〇二一年八月十二日广东省仁化县人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0224执498号陈树林：本院刑庭移送执行与被执行人陈树林罚金、追缴一案，根据仁化县人民法院作出的（2021）粤0224刑初68号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，依据申请，本院依法立案执行。在执行过程中，本院扣划被执行人陈树林银行账户存款5000元至法院账户。至此，本案已执行完毕。（2021）粤0224执498号案作结案处理。特此通知二〇二一年八月十二日
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2021）宁0105民初4373号原告：马国兰，女，1988年10月5日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。        委托诉讼代理人：何玉云（马国兰丈夫），住宁夏回族自治区银川市兴庆区。        被告：杨顺通，男，1988年1月4日出生，汉族，职业不详，户籍地址宁夏回族自治区西吉县。        案由：房屋租赁合同纠纷        适用程序：小额诉讼程序        立案时间：2021年8月3日        待裁定事项：是否准许撤诉        裁定结果：准许马国兰撤诉。        诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由马国兰负担。        审判员    韩亚茹二〇二一年八月十六日法官助理    刘佳明书记员    张文妍
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0923民初1635号原告：陈望来，男，1948年10月16日出生，汉族，湖北省云梦县人，无业，住湖北省云梦县。被告：祝纲纲，男，1981年4月11日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。原告陈望来与被告祝纲纲民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈望来到庭参加诉讼，被告祝纲纲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈望来向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告祝纲纲偿还原告陈望来借款100000元及利息（按月利率1.5%自2018年4月16日计算至实际还清之日止，扣除已支付8000元利息）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年4月，被告祝纲纲因经营养猪场需要资金周转，经人介绍后认识原告陈望来，原告陈望来考察养猪场后于同月16日将100000元现金交付于被告祝纲纲，被告祝纲纲向原告陈望来出具了借条，并口头约定月利率为1.5%，待被告祝纲纲将牲猪卖掉后一次性还清。在原告陈望来要求下，被告祝纲纲分别于2018年8月、2019年3月各还款4000元。余下本息被告祝纲纲一直未还引起纠纷，原告陈望来诉至本院，请求判如所请。被告祝纲纲在法定期间未向本院提交书面答辩状亦未提交书面证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中由当事人对证据进行了展示。本院对原告陈望来提交的证据经审查依法予以确认并在卷佐证。根据对证据的认定及原告陈望来陈述，本院认定事实如下：2018年4月16日，被告祝纲纲因经营养猪场向原告陈望来借款，经协商，原告陈望来借给被告祝纲纲100000元，由被告祝纲纲出具借条一份。后被告祝纲纲分多欠还款34000元给原告陈望来，原告陈望来因索要余款未果引起纠纷。本院认为，原告陈望来借款100000元给被告祝纲纲有其提供的署名为被告祝纲纲的借条证明，本院依法予以认定。被告祝纲纲借款后应在原告陈望来催告后合理时间内还款，原告陈望来请求被告祝纲纲立即还款的请求依法应予支持。关于利息，因被告祝纲纲出具的借条上没有注明，且原告陈望来未提交证据证明，本院依法不予认定，原告陈望来庭审中自认被告祝纲纲分多次偿还34000元，本院依法予以认定，该还款部分依法应扣减本金，即被告祝纲纲尚下欠原告陈望来借款66000元。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告祝纲纲于本判决生效之日起三日内给付原告陈望来借款66000元。二、驳回原告陈望来其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2680元，减半收取1340元,由原告陈望来负担340元，被告祝纲纲负担1000元，限于本判决生效后三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  黄建平二〇二一年八月三日书记员  刘 影附：云梦县人民法院标的款账户户名：云梦县人民法院开户行：中国农业银行云梦县支行营业部账号：17×××72
广西壮族自治区浦北县人民法院结 案 通 知 书（2020）桂0722执850号浦北县泉水镇小蒙屯村委会排子里村民小组、刘强：本院执行的浦北县泉水镇小蒙屯村委会排子里村民小组申请刘强排除妨害纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月十六日
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽07刑更869号罪犯陈仕祥，男，1989年6月9日出生，汉族，福建省福清市人，小学文化。曾因犯容留他人吸毒罪于2013年8月2日被福建省福清市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，于2014年4月25日刑满释放。现在福建省武夷山监狱第二监区五分监区服刑。福建省福清市人民法院于2015年1月13日作出（2014）融刑初字第1533号刑事判决，以被告人陈仕祥犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金10000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金30000元。被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年3月20日作出（2015）榕刑终字第351号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年4月10日交付福建省武夷山监狱执行。本院于2017年8月15日以（2017）闽07刑更837号刑事裁定，减去有期徒刑五个月十五天；于2019年7月16日以（2019）闽07刑更992号刑事裁定，减去有期徒刑七个月（刑期自2014年8月21日起至2024年2月5日止）。执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯陈仕祥在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核期自2019年3月至2021年2月获6次表扬，间隔期自2019年8月至2021年2月累计获考核分2607分。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈仕祥减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年8月21日起至2023年6月5日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 史毅芳审 判 员 陈秀钦审 判 员 孙建忠二〇二一年八月十三日法官助理 夏 莉书 记 员 郑姗姗1
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0902执1301号申请执行人：林锋，女，1984年9月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：吴素湲，女，1985年3月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。申请执行人林锋与被执行人吴素湲借款合同纠纷一案，宁德市蕉城区人民法院作出的(2021)闽0902民特264号民事裁定书已发生法律效力。根据申请执行人林锋的强制执行申请，本院于2021年5月8日立案受理，申请执行标的为88000.00元及利息。在执行过程中，本院于2021年5月10日向被执行人吴素湲发出执行通知书和报告财产令等，但被执行人未按执行通知履行法律义务，亦未向本院报告财产。2021年5月10日，本院依法决定将被执行人吴素湲采取限制高消费措施。另本院多次查询银行、不动产、车管、工商等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院多次查询银行、不动产、车管、工商等部门，依法冻结和扣划了被执行人的银行账户，共计执行到位1267.94元，该款项于2021年8月12日已发放给申请执行人林锋。现经查询未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院认为，本案虽经本院穷尽措施和法律手段，但仍未发现被执行人吴素湲有财产可供执行。申请执行人林锋也无法提供被执行人可供执行的财产或线索，故本案依法可按终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林亦霖审判员  卢小洋审判员  阮岳伟二〇二一年八月十七日书记员  吴国希附相关的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡东县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0424民初1617号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司衡东支行，住所地衡东县衡岳北路453号（县水电局旁）。负责人：欧迪，支行行长。委托诉讼代理人：李力伟，男，汉族，1971年5月15日出生，系中国邮政储蓄银行股份有限公司衡东县支行职员。被告：丁正和，男，汉族，1960年04月12日出生，住湖南省衡阳市衡东县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡东支行（以下简称邮政银行）与被告丁正和信用卡纠纷一案，本院于2021年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人李力伟到庭参加诉讼，被告丁正和经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告丁正和返还原告透支款本金77534.39元、利息9531.28元、费用11885.38元，合计金额98951.05元（截止到2021年07月20日）。2、请求判令自2021年07月21日起至还款结清日止，合同项下债务本金及利息、费用等，由被告承担。3、请求判令本案诉讼费用以及原告实现债权所发生的费用均由被告承担。被告丁正和未到庭未答辩。经审理查明：2013年12月12日，被告丁正和填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请卡》向邮政银行申领信用卡一张，卡号为：62×××97，该卡被告于2015年4月20日激活使用。双方在邮政银行信用卡领用合约中约定：信用额度80000元;透支取现手续费为1%，跨行取款每笔交易另加2元;被告超过到期还款日，未偿还最低还款额的构成违约行为；被告未能在到期还款日之前全额还款的，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；被告在到期还款日前未全部偿还最低还款额的，除按照合同约定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的百分之五支付滞纳金；此外，原告还有权请求被告承担因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项。另查明，合约还对信用卡申请书确认的债务催收、诉讼文书的送达地址（单位及家庭地址），适用于催收债务及提起诉讼的各个环节（包括一审、二审、执行）进行了约定，被告丁正和在合同中确认的联系方式为：住宅地址：湖南省衡阳市衡东县，联系电话：0734-52××××1，手机短信接收号码：139××××2809。根据邮政银行提交的欠款余额表显示，截止至2021年7月20日，丁正和已逾期63期，尚欠邮政银行信用卡透支本金77534.39元、利息9531.28元、违约金11885.38元。上述事实有原告方提交的身份信息复印件、邮政银行信用申请表和邮政银行信用卡领用合同复印件、催款记录、交易流水及庭审陈述在卷予以证明。本院认为，被告丁正和申请办理信用卡，承诺遵守信用卡章程和合约，该协议合法有效，被告丁正和应遵守约定的义务。原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金。在进行信用卡透支后，被告丁正和应按约定的期限偿还借款本息及手续费、滞纳金。被告丁正和逾期不还，已构成违约，应承担全部违约责任。故对中国农业银行股份有限公司衡东县支行起诉的诉讼请求，本院予以支持。合同约定的送达地址视为被告确认的送达地址，邮件退回之日视为送达之日。被告丁正和经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告丁正和在本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡东县支行信用卡透支本金77534.39元、利息9531.28元、违约金11885.38元（暂计算至2021年7月20日，自2021年7月21日起的利息、费用以未清偿的透支本金为基数，按合同约定计算至透支本金实际清偿完毕之日止）；案件受理费减半收取1137元，由被告丁正和负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员 戴元东二〇二一年八月二十七日法官助理 胡炎春书 记 员 罗纪文校对责任人：胡炎春打印责任人：罗纪文附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执6153号被执行人：潘贇，女，1980年11月19日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。本院依据已经发生法律效力的(2021)沪0101民初10442号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，交纳案件受理费人民币3,197.00元，另交纳执行费50.00元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人潘贇银行存款人民币3,247.00元及利息。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人潘贇相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 郭 颖书记员 张银雅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初15048号原告：中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈东，行长。委托诉讼代理人：沈婧。被告：林本顺，男，1976年7月21日出生，汉族，住所地福建省。原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告林本顺信用卡纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还截至2021年6月15日的透支本金14,986.17元、利息927.59元、逾期还款违约金827.37元及自2021年6月16日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款14,986.17元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 何敏法官助理 赵莹书 记 员 赵莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……。
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔02刑更258号罪犯李沙林，男，1981年4月13日生,汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，小学文化，现在贵州省六盘水监狱服刑。2016年7月12日贵州省毕节市中级人民法院做出（2016）黔05刑终162号刑事判决，认定李沙林犯盗窃罪、故意伤害罪，数罪并罚决定执行有期徒刑七年（刑期自2015年7月16日起至2022年7月15日止），并处罚金25000元。判决发生法律效力后于2016年10月17日交付执行。2021年8月2日，执行机关六盘水监狱以罪犯李沙林在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报请本院审理，建议对该犯减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李沙林曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，有犯罪前科。本院于2019年5月24日作出（2019）黔02刑更155号刑事裁定，认定罪犯李沙林有一定履行财产性判项的能力，但未全部或部分履行，裁定对该犯不减刑。本院另于2019年12月17日作出（2019）黔02刑更606号刑事裁定，对李沙林减去有期徒刑一个月（刑期自2015年7月16日起至2022年6月15日止）。自上次裁定减刑以来，李沙林在2019年1月1日至2019年6月30日、2019年7月1日至2019年12月31日、2020年1月1日至2020年5月31日的三个考核期间各获得表扬一个，共计3次表扬。罚金刑仍未履行。检察机关对执行机关的减刑建议无异议。以上事实，有生效判决书、罪犯减刑审核表、六盘水市人民检察院减刑提请活动检察意见书、罪犯行政奖励审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李沙林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但综合考虑该犯的犯罪性质、情节及财产性判罚的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第七条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯李沙林减去有期徒刑5个月（刑期自2015年7月16日起至2022年1月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱会峰审 判 员 徐 芳审 判 员 何与芹二〇二一年八月十九日法官助理 王海霞书 记 员 陈 玲
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1403执1137号申请执行人雷宇,男，汉族，1990年12月5日出生，住陕西省大荔县。委托代理人：刘志成，河南华豫律师事务所律师。被执行人河南省升顺影视文化有限公司,住所地：商丘市睢阳区长江路378号。统一社会信用代码：91411400MA44E8BP06。法定代表人：袁桂荣，总经理。本院执行雷宇申请执行河南省升顺影视文化有限公司劳务合同纠纷一案，于2020年4月21日作出的（2020）豫1403民初774号民事调解书，主要内容为：被告河南省升顺影视文化有限公司同意于2020年7月20日前一次性向原告雷宇支付劳务费8000元；如逾期，被告河南省升顺影视文化有限公司自愿对上述款项自2019年9月5日起至付清之日止按月息1分支付利息。因河南省升顺影视文化有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人雷宇于2021年4月14日向本院申请强制执行，本院于2021年4月15日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未自动履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、2021年4月15日、5月12日、6月18日、8月26日，查明被执行人河南省升顺影视文化有限公司名下无银行存款、无车辆登记信息。2、2021年6月30日通过传统查控，查明被执行人河南省升顺影视文化有限公司名下无房产登记信息。三、于2021年8月12日向被执行人河南省升顺影视文化有限公司发出限制消费令。四、该案为系列案，通过关联案件查询，执行人员前往被执行人注册地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。五、通过查询，河南省升顺影视文化有限公司作为被执行人的案件共计21件，未发现河南省升顺影视文化有限公司有作为申请执行人的案件。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1403民初774号民事调解书的本次执行程序。被执行人河南省升顺影视文化有限公司负有继续向申请执行人雷宇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王青田审判员  何瑞卿审判员  陈金朋二〇二一年八月三十日书记员  顾执林
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终11173号上诉人（原审被告）：众晟（辽宁）影视文化传媒有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区三好街22号（903）。法定代表人：吕鹏为。委托诉讼代理人：关明月，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：吴子靖，男，1989年6月30日出生，汉族，住沈阳市大东区。上诉人众晟（辽宁）影视文化传媒有限公司因与被上诉人吴子靖劳动争议一案，不服沈阳市和平区人民法院（2021）辽0102民初951号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人众晟（辽宁）影视文化传媒有限公司的委托诉讼代理人关明月，被上诉人吴子靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。众晟（辽宁）影视文化传媒有限公司上诉请求：1、请求法院撤销或改判(2021)辽0102民初951号民事判决书；2、请求法院判令一审、二审诉讼费等由被上诉人承担。事实和理由：一审法院的判决认定事实不清，理由如下：上诉人向一审法院举证证明上诉人与被上诉人之间签订了劳动合同的事实，没有得到一审法院的认定。(一)上诉人公司成立于2020年1月10日，在公司成立起初，公司相关人员尚具备不全时，在与员工签订的劳动合同上存在过失，仅签署了一份劳动合同，该事实属实。且上诉人与其他员工签订的劳动合同均为一份。(二)被上诉人在工作中存在多次旷工、晚来早退等违反公司规定的行为，这些事实都被一审法院忽略，从而未认定。一审法院适用法律不当，理由如下：上诉人与被上诉人之间已经签订相关文件，其中关于被上诉人的薪资、工作地点、工作时间、工作内容等文件，已经具备了劳动合同必备的条款，具有劳动合同的意义。原审法院依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条的规定，认定上诉人与被上诉人之间未签订劳动合同，是适用法律不当。综上所述：请求二审法院依法查明事实，维护上诉人的合法权益，撤销或改判一审法院的民事判决书并判令一审、二审诉讼费由被上诉人承担。吴子靖辩称，我没有签署过任何劳动合同类似的文件。吴子靖向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判决被告众晟（辽宁）影视文化传媒有限公司立即支付拖欠原告的工资10800元；2.请求法院依法判令被告众晟（辽宁）影视文化传媒有限公司支付原告因未依法签订劳动合同双倍工资40000元；3.请求法院依法判令被告众晟（辽宁）影视文化传媒有限公司依法为原告补缴工作期间的社会保险；4.请求法院依法判令被告众晟（辽宁）影视文化传媒有限公司支付原告加班费5000元;5.请求法院依法判令被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告明确第1项诉求为：拖欠工资是2020年8月1日-8月31日工资2800元，9月1日-9月30日1000元，10月7000元。一审法院认定事实：2020年5月12日，原告入职被告处，从事视频一部主管工作，原告在被告处工作至2020年10月30日。原告工资为7000元/月，被告欠原告工资10800元。2020年11月2日，原告以被告为被申请人就本案诉求向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于当日作出沈和劳人不字（2020）2183号不予受理通知书。原告不服，起诉来院。一审法院认为，关于原告主张的未签订书面劳动合同的双倍工资差额。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。2020年5月12日原告入职被告处，被告未与原告订立书面劳动合同，故被告应向原告支付2020年6月12日至2020年10月30日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额31862.07元（7000元÷21.75天×12天+7000元/月×4个月）。关于原告的工资主张。被告还欠原告工资10800元，应予支付。庭审中，被告抗辩因原告存在旷工情况应予以扣除，被告未提供充分证据对其主张予以佐证，一审法院对被告上述抗辩不予采信。关于原告主张的加班工资。原告自到被告处工作以来一直按双方约定进行工作，且原告对此并未提出过异议，故一审法院对原告的该项主张不予支持。关于原告主张的补缴社会保险。因社保机构对于用人单位欠缴费用负有征缴的义务，劳动者与用人单位之间有关缴费产生的纠纷，是征收与缴纳之间的纠纷，属行政管理的范畴，而非单一的劳动者与用人单位之间的社会保险争议。故对该项主张，一审法院不予审理。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第四十六条、第四十七条之规定，判决：一、被告众晟（辽宁）影视文化传媒有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴子靖工资10800元；二、被告众晟（辽宁）影视文化传媒有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴子靖未签订书面劳动合同的二倍工资差额31862.07元；三、驳回原告吴子靖的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告众晟（辽宁）影视文化传媒有限公司负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人是否应支付被上诉人未签订劳动合同双倍工资差额及欠付工资问题。上诉人主张被上诉人填写了《入职登记表》、《试用期告知书》、《岗位说明书》等材料，故不应再支付双倍工资。经审查《入职登记表》仅填有被上诉人的基本信息、个人简历、家庭情况等信息，《试用期告知书》仅载有工作岗位，《岗位说明书》仅载有工资构成及基本工作内容，即上述材料并未载明劳动合同期限、工作时间、休息休假、社会保险、劳动权利义务等劳动合同必备条款，不应视为劳动合同，故对上诉人该主张，本院不予支持。关于上诉人主张的被上诉人存在多次旷工，迟到早退情况，因其未能就此提供有效证据加以证明，应承担举证不能的法律后果，故本院对其该项主张，不予支持。一审法院判决上诉人应支付被上诉人未订立书面劳动合同的双倍工资差额31862.07元、欠付工资10800元并无不当，本院予以维持。综上所述，众晟（辽宁）影视文化传媒有限公司的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由众晟（辽宁）影视文化传媒有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵明静审 判 员 石瑷丹审 判 员 孙晓芳二〇二一年八月二日法官助理 秦 斌书 记 员 李莱茵本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广东省广州市花都区人民法院通 知 书（2021）粤0114执11066号北京乐扬知识产权代理有限公司、广州尚乐辰娱乐有限公司：关于申请执行人北京乐扬知识产权代理有限公司与被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司已经履行（2021）粤0114民初5353-5495号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二一年八月三日备注：执行员曾敬林，书记员肖园园
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1102民初1602号原告：杨骅，男。委托诉讼代理人：林湘，湖南九子龙律师事务所律师（特别授权）。被告：陈攀，男。原告杨骅与被告陈攀民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨骅到庭参加诉讼，被告陈攀经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨骅向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈攀立即偿还原告杨骅借款本金100,000元和利息，利息从2021年4月20日起按照一年期贷款市场报价利率计算至本金还清之日止；二、判令本案的诉讼费、保全费由被告陈攀承担。事实与理由：2020年10月14日，被告向原告借款100,000元用于资金周转，原告答应借款，被告向原告出具借条后，原告当天通过尾号0227的银行账户转账100,000元给被告尾号为6932的银行账户。2020年12月，原告要求被告还款，被告拒不还款，拖欠至今。因此，为维护自身的合法权益，原告特起诉至法院，请求判如所请。被告陈攀未到庭口头答辩，也未向本院提交书面答辩状。经审理本院查明以下事实：原告与被告系朋友关系。2020年10月14日，被告以资金周转困难为由向原告借款100,000元，原告通过建行转账给付被告100,000元。同日，被告向原告出具借条一张，约定借款100,000元。此后，被告均未归还借款本息，原告多次催收未果。为此，原告诉至本院，请求判如所请。以上事实有原告杨骅提交的借条、转账凭证及原告的陈述等证据予以证明，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院认为：借款人应当按照约定返还借款。借款人不履行上述义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告向原告借款100,000元，但未在双方约定的期限内归还借款，应当承担继续履行上述合同义务的责任。故对原告主张要求被告偿还借款本金100,000元的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十六条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。故对原告主张要求被告偿还从2021年4月20日起按照一年期贷款市场报价利率计算至本金还清之日止的利息的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告陈攀在本判决生效之日起十日内向原告杨骅偿还借款本金100,000元及后续利息。后续利息以借款本金100,000元为基数，按年利率3.85%从2021年4月20日起计算至借款本金还清之日为止。案件受理费2,300元，由被告陈攀承担，原告杨骅已预交，由被告陈攀直接支付给原告杨骅。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 长 柏 松人民陪审员 唐 明人民陪审员 唐艳玲二〇二一年八月十七日法官 助理 董凌冰书 记 员 尹 倩附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区田林县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1029执226号申请执行人黄迷双，女，1960年6月26日出生，壮族，住广西田林县。申请执行人韦建军，男，1960年8月18日出生，住址同上。申请执行人韦某，女，2011年11月25日出生，住址同上。被执行人黄炳松，男，1986年03月10日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市田林县。本院在执行黄迷双、韦建军、韦某与方世舒生命权纠纷一案中，本院作出的（2020）桂1029民初281号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行，申请人向本院申请执行，申请执行标的为536275。35元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人黄炳松的财产进行了查证：经查,被执行人查询银行无存款、房屋及土地、车辆、股权等可供执行财产。本院认为，本案被执行人黄炳松目前没有其他可供执行的财产,且申请人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行，本次执行程序在法定期限内无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本院已依法将黄炳松列为失信人员及限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项及《最高人民法院法关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒙 平审判员 黄晋峰审判员 黄超寿二〇二一年八月三十日书记员 黄 萍
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0502执3942号被执行人：蒋仲才，男，穿青人，2002年10月26日出生，住毕节市织金县。本院依据已经发生法律效力的毕节市七星关区人民法院(2019)黔0502刑初341号刑事判决书，受理被执行人蒋仲才贩卖毒品罪一案，在执行过程中，依法向被执行人蒋仲才送达执行通知书、报告财产令，查明被执行人蒋仲才无银行存款，无车辆登记信息，经向毕节市不动产登记中心查询，蒋仲才名下无房产登记信息，被执行人蒋仲才暂无可供执行条件。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执3942号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 璟审判员 杨 彪审判员 袁红菊二〇二一年八月十四日书记员 宋 莎
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0591民初2437号原告：东营环渤海物业服务有限公司。被告：杨华，男。原告东营环渤海物业服务有限公司与被告杨华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案。原告东营环渤海物业服务有限公司于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东营环渤海物业服务有限公司在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东营环渤海物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东营环渤海物业服务有限公司负担。审判员 鲍 蕾二〇二一年八月二十三日书记员 常国娜
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1728执715号之六申请执行人胡永威，男，1970年5月10日出生，汉族，住河南省遂平县。委托代理人：高慧敏，河南展志律师事务所律师。被执行人中爽汽车服务有限公司，住所地：山东省德州市德城区天衡街道办事处湖滨北大道518号天虹生活文化广场A座二楼北厅051。申请执行人胡永威与被执行人中爽汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）豫1728民初3051号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：1、被告华安财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效之日起十日内向原告胡永威支付保险理赔金人民币120000元；2、被告中爽汽车服务有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告胡永威人民币7575.02元；3、原告胡永威于判决生效之日起十日内退还报告王威人民币1000元；4、案件受理费1666元，原告胡永威负担248元，被告王威负担1418元。因被告中爽汽车服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，原告胡永威向本院申请强制执行，本院于2021年5月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2021年5月18日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人中爽汽车服务有限公司名下银行存款、互联网账户仅有零星存款，本院已经予以轮候冻结；2、通过不动产登记部门调查，查明被执行人无不动产登记信息；3、通过车辆信息部门调查，查明被执行人中爽汽车服务有限公司名下无车辆登记信息。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，如需续行查封、扣押、冻结期限，申请执行人应当于期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请。三、已向被执行人中爽汽车服务有限公司发出限制消费令，并于2021年8月10日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本案债权欠款7575.02元、执行费50元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无其它财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经询问申请人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫1728执715号案件终结本次执行程序。被执行人中爽汽车服务有限公司负有继续向申请执行人胡永威履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沈 会审判员 李 蔚审判员 袁 毅二〇二一年八月十一日书记员 郭战猛
福建省漳州市龙海区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0681民初3223号原告：张泽光，男，1996年3月3日出生，汉族，住漳州市平和县。委托诉讼代理人：黄富平，福建乐博律师事务所律师。被告：颜艺辉，男，1997年6月27日出生，汉族，住龙海市。原告张泽光与被告颜艺辉间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张泽光的委托诉讼代理人黄富平到庭参加诉讼，被告颜艺辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张泽光向本院提出诉讼请求：请求判令颜艺辉偿还借款20000元及利息（利息以20000元为基数，自起诉之日起至实际还清款项之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率标准计算）。事实和理由：2020年8月11日、11月18日，被告颜艺辉因资金周转需要向原告借款合计20000元，并出具两份借条给原告收执。借款后，被告未偿还，经多次催告后仍未偿还。故诉至法院，请求判如所请。颜艺辉未答辩。张泽光围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行认定，并确定如下事实：2010年8月11日、11月18日颜艺辉分两次向张泽光借款各10000元，共计20000元。并出具两份借条给张泽光收执。《借条》均载明颜艺辉向张泽光借款10000元，约定还款日期，未约定利息。张泽光通过微信及现金方式支付颜艺辉20000元。借款后，颜艺辉偿还5000元后，剩余款项至今未偿还。本院认为:颜艺辉向张泽光借款20000元，偿还5000元后，剩余15000元至今未还，有颜艺辉出具的《借条》及张泽光庭审的陈述为据，本院予以确认。张泽光请求颜艺辉偿还借款15000元及相应利息，于法有据，应予支持。对于借款利息，张泽光要求自起诉之日2021年5月13日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：颜艺辉于本判决生效之日起十五日内偿还张泽光借款15000元及利息（以15000元为基数，自2021年5月13日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）案件受理费300元，减半收取计150元，由颜艺辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  吴晶晶二〇二一年八月三日书记员  曾舒萍
广西壮族自治区横州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)桂0127民初3268号之一原告：深圳市喜为企业服务有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道上排社区爱群路同富裕工业区兴富大厦311号房，统一社会信用代码：914403005867236193。法定代表人：刘小明。委托诉讼代理人：潘云霞，该公司员工。被告：杨世清，女，1989年10月18日出生，汉族，住广西横县。原告深圳市喜为企业服务有限公司与被告杨世清不当得利纠纷一案，本院于2021年8月6日立案受理。原告深圳市喜为企业服务有限公司于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，没有规避法律，亦没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市喜为企业服务有限公司撤回起诉。审判员  翁海燕二〇二一年八月二十四日书记员  陈 欢
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0582民初9442号原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行，住所地福建省晋江市陈埭镇梧埭村七一路8号，统一社会信用代码91350582589575922J。负责人：洪祖欣，该支行行长。委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。委托诉讼代理人：留典含，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。被告方珍娥，女，1976年9月13日出生，汉族，住福建省晋江市。陈能文，男，1969年5月4日出生，汉族，住福建省仙游县。诉讼请求1.方珍娥立即偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行（以下简称晋江农商西滨支行）贷记卡透支本金18841.89元及至2021年5月22日已欠的透支手续费4476.01元、违约金4000元，并继续支付自2021年5月23日起至实际清偿全部款项之日止按双方订立合同约定的标准执行的透支手续费、违约金；2.陈能文对方珍娥上述所负债务承担共同还款责任。本院依法适用简易程序，于2021年7月26日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，方珍娥于2017年8月17日向晋江农商西滨支行申请办理贷记卡。双方在领用合约及《晋江农商银行福万通普惠金融贷记卡（卡好贷）使用须知及升降级账户约定协议》中约定，双方在领用合约及《晋江农商银行福万通普惠金融贷记卡（卡好贷）使用须知及升降级账户约定协议》中约定，方珍娥可在授信额度内透支，随用随还，循环使用；收取的费用包括透支利息、违约金、其他手续费等；透支不享受免息期，须按日支付透支手续费，透支手续费=透支本金×当期费率×透支天数；贷记卡的透支日利率为4‱，并根据季（半年）日均存款、结算流水、用信情况、还款情况等按季升级、降级；还款期限为每月账单日（即每月21日）起25天内，超过还款期限还款的属违约行为，将为此付出违约金，违约金按最低还款额未偿还部分的5%收取，最低5元。陈能文作为方珍娥配偶在申请表上签名，确认知悉并愿意承担因方珍娥使用所申请的贷记卡而发生的全部债务。晋江农商西滨支行审核后向方珍娥发放卡号为****************的贷记卡，信用额度为5万元，有效期三年。用卡后，方珍娥未能依约还款，尚欠透支本金18841.89元及相应的透支手续费、违约金（截至2021年5月22日已欠透支手续费4476.01元）。另查明，晋江农商西滨支行于2019年6月15日起对违约金收取标准进行调整，调整后的违约金按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，每期最低不低于10元，最高不超过500元。本院认为，晋江农商西滨支行主张的透支手续费、违约金虽有双方合同约定，但从公平原则出发，透支手续费、违约金不应显著背离实际损失，因此，对透支手续费、违约金总和超过年利率24%的部分,本院不予支持。晋江农商西滨支行的其他诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告方珍娥应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行透支本金18841.89元、透支手续费4476.01元及相应的违约金，并支付自2021年5月23日起至实际清偿全部款项之日止按双方合同约定计算的透支手续费、违约金（违约金每月最低不低于10元，最高不超过500元，且透支手续费和违约金之和以年利率24%为限）；二、被告陈能文对被告方珍娥所负上述债务承担共同还款责任；三、驳回原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费483元，因适用简易程序减半收取计241.5元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行负担21.5元，由被告方珍娥、陈能文负担220元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员 冯 洁二〇二一年八月十日书记员 许婉婉
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0307执恢107号之一申请执行人骆翠如，女，1968年9月30日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被执行人黄影红，女，1977年10月10日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。申请执行人骆翠如与被执行人黄影红借款合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院(2014)深中法民终字第1582号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，原执行案号为（2018）粤0307执10205号，申请执行人于2021年1月25日向本院申请恢复强制执行，请求责令被执行人偿付人民币130000元及利息等，本院于2021年1月25日依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院决定对被执行人采取限制高消费措施，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，本院于2019年3月25日扣划并支付给申请执行人61481.65元（原执行案件执行）、于2021年7月7日扣划并支付给申请执行人126546.6元，依法追缴受理费2900元、执行费2765元，此外未发现有其他可供执行的财产线索。本院已将上述查证结果和执行情况告知申请执行人，申请执行人在指定期限内亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供实际可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结深圳市中级人民法院(2014)深中法民终字第1582号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  汤明泉审判员  袁海强审判员  舒 敏二〇二一年八月十二日书记员  张相锐
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1521民初1427号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海丰县支行，住所地：海丰县海城镇城西居委西华路南侧，统一社会信用代码：91441521671396632F。负责人：谢雄。委托诉讼代理人：江如椰，系北京市东元（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙玉怡，系北京市东元（广州）律师事务所律师。被告：李火荣，男，汉族，1984年9月13日出生，住址：广东省海丰县。被告：陈招利，女，汉族，1985年12月24日出生，住址：广东省海丰县。被告：黄炳胜，男，汉族，1980年9月6日出生，住址：广东省海丰县。被告：傅金花，女，汉族，1980年11月21日出生，住址：广东省海丰县。被告：邱建，男，汉族，1984年1月7日出生，住址：广东省海丰县。被告：陈雪敏，男，汉族，1985年8月15日出生，住址：广东省海丰县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海丰县支行诉被告李火荣、陈招利、黄炳胜、傅金花、邱建、陈雪敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海丰县支行于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海丰县支行以被告已履行还款义务为由向本院申请撤诉，其申请符合法律有关规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海丰县支行撤诉。案件受理费502.9元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海丰县支行负担。审判员  林乃流二〇二一年八月九日书记员  陈自勉广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1521民初1427号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海丰县支行，住所地：海丰县海城镇城西居委西华路南侧，统一社会信用代码：91441521671396632F。负责人：谢雄。委托诉讼代理人：江如椰，系北京市东元（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙玉怡，系北京市东元（广州）律师事务所律师。被告：李火荣，男，汉族，1984年9月13日出生，住址：广东省海丰县。被告：陈招利，女，汉族，1985年12月24日出生，住址：广东省海丰县。被告：黄炳胜，男，汉族，1980年9月6日出生，住址：广东省海丰县。被告：傅金花，女，汉族，1980年11月21日出生，住址：广东省海丰县。被告：邱建，男，汉族，1984年1月7日出生，住址：广东省海丰县。被告：陈雪敏，男，汉族，1985年8月15日出生，住址：广东省海丰县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海丰县支行诉被告李火荣、陈招利、黄炳胜、傅金花、邱建、陈雪敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海丰县支行于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海丰县支行以被告已履行还款义务为由向本院申请撤诉，其申请符合法律有关规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海丰县支行撤诉。案件受理费502.9元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海丰县支行负担。审判员  林乃流二〇二一年八月九日书记员  陈自勉
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执2745号申请执行人：周建英，女，汉族，1977年3月4日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区，现住甘州区。被执行人：王东，男，汉族，1980年10月18日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区，现住甘州区。申请执行人周建英与被执行人王东保证合同纠纷一案，本院于2019年10月12日作出的（2019）甘0702民初7422号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王东未按时还款，权利人周建英于2021年5月20日申请本院强制执行。本案在执行过程中，双方自愿达成长期履行和解协议，协议内容：一、本案申请执行标的101150元，被执行人王东于2021年12月28日之前偿还5000元，下剩案件款96150元，被执行人王东于2022年7月28日之前给付15000元，于2022年12月28日之前给付偿还5000元，（从2022年开始，每年的7月28日之前偿还15000元、12月28日之前偿还5000元）最迟于2024年12月28日之前履行完毕。二、若被执行人王东不按时履行，申请执行人可于2022年3月23日之后恢复（2019）甘0702民初7422号民事判决书的执行。依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》规定，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2021）甘0702执2745号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海滨审判员  尚丽蓉审判员  管文君二〇二一年八月二十四日书记员  张俊杰
杭州市富阳区人民法院民事判决书（2021）浙0111民初4484号        原告：朱显红，男，1963年1月26日出生，公民身份号码：XXX，汉族，住湖南省汉寿县。                被告：陈利民，女，1980年7月11日出生，公民身份号码：XXX，汉族，住浙江省杭州市富阳区。                原告朱显红与被告骆彬、陈利民劳务合同纠纷一案，于2021年8月12日向本院提起诉讼。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序，由审判员黄露独任审理，于2021年8月25日公开开庭进行了审理。审理中，原告朱显红自愿撤回对被告骆彬的起诉，本院另行裁定予以准许。原告朱显红到庭参加诉讼，被告陈利民经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告向本院提起诉讼要求：判令被告支付原告工资26470元。事实与理由：原告为被告所招的农民工，截止2020年11月20日，被告已欠原告工资38470元。后经原告多次催讨凭据及工资，被告于2020年12月2日出具欠条一份，并承诺于2020年底付清。被告至今拖欠原告工资26470元。                被告未作答辩，亦未向本院提供证据。                原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。                根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：                被告陈利民雇佣原告朱显红从事油漆工作。被告于2020年12月2日出具欠条一份，确认尚欠原告工资38470元，并承诺于2020年底付清。此后，被告仅支付款项12000元，尚欠原告工资余款26470元。                本院认为，原告朱显红为被告陈利民提供劳务的事实有被告出具的欠条及原告的庭审陈述为凭，本院予以确认。原、被告已约定付款期限的，被告理应按约定期限及时支付，被告未支付的，应承担相应的法律责任。原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告陈利民经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告陈利民于本判决生效之日起十日内支付原告朱显红工资款26470元。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费462元，减半收取231元，由被告陈利民负担。                原告朱显红于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈利民于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。                本判决为终审判决。                    审判员黄露    二O二一年八月二十六日            代书记员孙雪年
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0929民初2782号原告：中国农业银行股份有限公司献县支行，住所地河北省沧州市献县东升北路**。法定代表人：刘鹏飞，行长。被告：杜晓猛，男，1990年5月3日出生，汉族，住河北省沧州市献县。中国农业银行股份有限公司献县支行与杜晓猛信用卡纠纷一案，本院于2021年8月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司献县支行于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司献县支行撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  杨爱民二〇二一年八月三十一日书记员  郑德凯
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0902执977号之一申请执行人：苏玉顺，男，1956年12月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：黄兴旺，男，1974年3月23日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。申请执行人苏玉顺与被执行人黄兴旺借款合同纠纷一案，申请执行人苏玉顺依据已经发生法律效力的(2021)闽0902民特134号法律文书，依法向本院申请执行，本院于2021年4月13日立案受理,申请执行标的为798500.00元及相应利息违约金，被执行人依法应承担本案执行费10385元。在本案执行过程中：一、本院于2021年4月14日通过司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未按执行通知履行法律义务，亦未向本院报告财产。二、本院针对申请执行人提供的被执行人名下的财产线索，于2021年5月6日予以核查。三、本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行司法查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产信息及工商登记信息等未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行司法查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产信息及工商登记信息等未发现被执行人有可供执行的财产。已依法查封了被执行人黄兴旺名下坐落于宁德市东侨开发区××路××号××幢××房地产，该房产已在另案（2020）闽0902执恢867号处置中，及查封了被执行人黄兴旺名下闽ＪＯ××××、闽ＪＶ××××的小型汽车。目前车辆未扣押到场，无法处置。除此以外，未发现被执行人有可供执行的财产。四、经向申请执行人了解，被执行人长期未在其居住地居住，现已下落不明。五、在执行过程中，本院于2021年4月14日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。六、上述执行情况及信息，本院于2021年8月25日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人黄兴旺名下暂无可供执行财产，申请执行人苏玉顺同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  林亦霖审判员  卢小洋审判员  阮岳伟二〇二一年八月二十五日书记员  吴国希附相关的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0921民初2990号原告于东，男，1991年12月17日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。委托代理人单军，系阜新市细河区方策法律服务所法律工作者。被告艾现杰，男，1971年1月9日出生，汉族，个体户，现住河北省邯郸市大名县。原告于东诉被告艾现杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求，1.请求人民法院依法判令被告支付原告货款149340元，及利息27526.34元，合计176866.34元（利息至本金还清止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2017年3月28日，被告在原告经营的泡子镇海洋花生米加工厂购买花生米，货款一直未支付。被告于2020年8月24日出具了欠条一张，共计欠货款149340元。之后原告一直催要，被告总以各种借口推托，至今未偿还。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告未答辩。原告向本院提供的证据如下，欠条一份证明被告共欠原告花生米款149340元，欠款日期为2020年8月24日。该证据本院予以认定。本院认为，原、被告的买卖合同是建立在自愿、平等、互利、有偿的基础上，合同合法有效。双方应严格按合同约定履行。被告拖欠原告货款不还，侵害了原告的合法权益，故原告请求被告给付货款本院予以支持。诉讼中，原告请求被告支付欠款利息，但未能提供充分证据证明，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十一条（四）项、第六百二十六条、第六百二十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告艾现杰于本判决生效后立即给付原告于东货款149340元；二、驳回原告其它的诉讼请求。案件受理费1918.5元，由被告负担。如未能按本判决所确定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  张晓勇二〇二一年八月六日书记员  张 成
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1602执1462号申请执行人：田慧玲，女，汉族，1974年10月24日生，住周口市川汇区。被执行人：袁辉，男，汉族，1975年2月8日生，住周口市川汇区。田慧玲与袁辉借款合同纠纷一案，周口市川汇区人民法院作出的（2021）豫1602民初2242民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人袁辉应当支付申请执行人田慧玲本金104150元及利息和其他费用。因被执行人袁辉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人田慧玲向本院申请强制执行，本院于2021年4月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未本院申报财产信息。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过对被执行人所在单位及居住地进行了调查和了解，无财产可供执行。2021年3月11日保全查封袁辉名下房产。查封期限为2021年3月11日至2024年3月10日止。2021年8月20日、26日冻结袁辉名下银行卡。冻结期限为2021年8月20日、26日至2022年8月19日、25日止。如申请执行人需要续行查封，请于期限届满前15日书面提出，逾期不提出书面申请的，本院不予续行查封，造成被查封财产失控的责任由申请执行人承担。四、已将被执行人列入失信黑名单及实施限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权全部未能实现。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2021年8月30日向申请人进行终本约谈，申请执行人田慧玲也提供不出被执行人名下其他有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李纪念审判员  魏 建审判员  刘长春二〇二一年八月三十一日书记员  刘昊坤
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1321财保460号申请人：薛念美，女，汉族，1967年8月1日出生，住沂南县。被申请人：张合方，男，汉族，1966年7月6日出生，住山东省嘉祥县。申请人薛念美于2021年8月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封（扣押）被申请人张合方所有的鲁Ｈ5××××号轻型普通货车，保全价值20000元；并向本院提供中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司担保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封（扣押）被申请人张合方所有的鲁Ｈ5××××号轻型普通货车，保全价值20000元。案件申请费220元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘军玲二〇二一年八月二十四日书记员  朱万香
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1328民初3083号原告：朱俊艳，男，汉族，1977年4月20日出生，住所地郑州市金水区，现住河南省唐河县。被告：唐河县福盛门业经销部，住所地唐河县文峰街道北京大道东段路南。负责人：郑立拓，该个体工商户经营者。原告朱俊艳与被告唐河县福盛门业经销部（以下简称福盛门业）买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱俊艳到庭参加诉讼，被告福盛门业的负责人郑立拓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。朱俊艳向本院提出诉讼请求：判令被告将安装的新门拆走，退还购门款2900元及拆掉的原有进户门。事实和理由：2020年11月5日原告装修单元房，福盛门业有以旧换新活动，原告在被告处选购一款红色防盗门，以旧换新价款2700元，因被告出售的门是国标门，门口是非标门口，安装后门口缝隙大，后拆除复原。经双方协商重新订制该款防盗门，价款为2900元。订制门安装后，发现门的开向、开度不妥，出入不便，门口墙上装有消防器材，给居住造成不便也造成安全隐患。故提起上述诉讼请求。福盛门业辩称，给原告安装订制防盗门属实，安装一个月后，被告要求换开向，因是订制门无法调整，后又说换合页，同样也因是订制门无法调整。订制门是按原告选中的一款防盗门订制的，是原告自己选的，订制前已把门的开向、开度告知过原告，不同意原告的请求。当事人围绕诉讼请求依法提交的上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和持证，本院也进行了审查核实，当事人提交的证据来源合法且与待证事实有关联性，对上述证据的证明力，本院予以确认。根据当事人的陈述和审查核实认定的证据，本院认定事实如下：福盛门业是经营“王力”门业的个体工商户，2020年11月5日朱俊艳装修单元房，福盛门业有以旧换新活动，朱俊艳在福盛门业选购一款红色防盗门，以旧换新价款为2700元，因福盛门业出售的门是国标门，而朱俊艳家的门口是非标门口，安装后门口缝隙大，后拆除复原。经双方协商，福盛门业为朱俊艳向厂家订制该款防盗门，价款为2900元。订制门安装后，发现门的开向、开度不妥，出入不便，要求福盛门业调整开向或开度，因是订制门无法调整，双方产生纠纷。福盛门业提交的“浙江王力安防产品有限公司（要货单）”显示：订制门的型号为“防盗门/70/105,204,0,L901”、“军工轴承铰链，四个铰链”、“外右”、“单备注：无”。本院对安装现场进行了实地勘验，商品房位于8楼共三户，东（803）西（801）二户，中间（朱俊艳802）一户，电梯间在中间户的西边，中户、东户需向西通行，中户防盗门外开向西，开度90°多，门开时，通道空间宽度缩减一半以上，外出通行或向中间户搬运物品会造成通行不便。审理中，双方认可涉案防盗门系外开向右（向西开），防盗门安装的是暗铰链，开度90°多，订制门不能调整开向，也不能调整开度。本院认为，涉案防盗门的开度90°多，门处于开的状态时，通行受阻，如向中户搬运物品，需向东错过门口，再开门进入，如遇紧急情况，中户、东户的通行会受到很大限制。防盗门在关闭时有防盗功能，开启时具有通行功能，通行功能应是实现合同目的的基本功能。本案中，安装的防盗门对通行造成了障碍，对安全防范造成了隐患，买卖合同的目的不能实现，应予解除。涉案防盗门不能调整开向，也不能调整开度，且系订制门，拆掉后不能以原价出售。本案纠纷应以赔偿损失的方式来处理合同解除的后果。订制门价款2900元，拆掉后酌定价款为1450元，损失金额为1450元。结合双方的履约情况、过错情况，双方对损失部分应各自承担50％责任，即725元。综上所述，福盛门业赔偿朱俊艳更换安装入户门所产生的损失725元。因以旧换新的门款2900元包括已拆掉的原有旧门的价款，要求退还旧门的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条规定，判决如下：一、唐河县福盛门业经销部于本判决生效后十日内赔偿朱俊艳损失725元；二、驳回朱俊艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，朱俊艳负担12.5元，唐河县福盛门业经销部负担12.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  仝之锐二〇二一年八月五日书记员  冯 宇
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0181民初1740号原告：陈淋，女，1984年12月4日出生，汉族，住福建省福清市。被告：敖小青，男，1985年4月12日出生，汉族，住福建省福清市。原告陈淋与被告敖小青借款合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告陈淋于2021年8月30日以双方已达成庭外和解协议并已履行清楚为由向本院提出撤诉申请。本院认为，陈淋自愿申请撤诉，是对其权利所作的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈淋撤诉。案件受理费171元，减半收取计85.5元，由陈淋负担。审 判 长  叶秀清人民陪审员  陈祖进人民陪审员  秦经霞二〇二一年八月三十日法官 助理  周伟鹰书 记 员  吴文欣
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0183执1538号之一申请执行人：冉和军，男，1982年9月4日出生，汉族。被执行人：任德胜，男，1969年5月11日出生，汉族。冉和军与被告任德胜建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0183民初7561号民事调解书已经发生法律效力，根据上述调解书的规定：一、被告任德胜欠原告冉和军200000元劳务费属实。被告任德胜于2021年2月10日前偿还原告冉和军10000元；于2021年6月30日前偿还90000元；于2021年7月30日前偿还20000元；于2021年8月30日前偿还20000元；于2021年9月30日前偿还20000元；于2021年10月30日前偿还20000元；于2021年11月30日前偿还20000元；二、如被告任德胜任何一期未按照协议履行，原告冉和军可就剩余款项申请强制执行并要求被告任德胜支付利息（利息自逾期之日起以剩余未偿还数额为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至欠款实际全部还清之日止）。案件受理费减半收取为2150元，由被告任德胜承担350元。因任德胜未按上述生效法律文书履行义务，冉和军向本院申请强制执行，本院于2021年4月22日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年4月25日、6月28日、7月26日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未申报财产。二、于2021年6月11日、2021年6月29日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查询到被执行人任德胜名下银行账户有存款3772.36元，已进行扣划并交付于申请执行人。查询到被执行人任德胜名下有小型汽车豫Ａ×××**一辆，已进行查封，未实际控制。其余未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、于2021年7月6日委托重庆市长寿区人民法院查封（轮候）被执行人任德胜名下所有的位于重庆市长寿区天桥村6组房产一处。四、于2021年6月28日前往郑州市市住房公积金管理中心提取被执行人任德胜名下公积金账户8505.07元，并已支付于申请人。五、于2021年6月2日前往河南浩丰建设有限公司送达扣留被执行人任德胜执行款相关手续。六、于2021年6月23日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年8月20日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人 的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人 不  申  请  律   师   调  查  令  。本案执行标的为200000元及相应利息，实际执行到位12277.43元，尚余187722.57元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人任德胜有可供执行的财产，被执行人任德胜暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人任德胜继续履行债务的权利，被执行人任德胜负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人任德胜有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长李圣洁审判员梁会刚审判员胡新朝二〇二一年八月二十三日书记员杨明凯
贵州省纳雍县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0525执2489号谢芳宇：本院刑事审判庭移送执行你缴纳罚金一案，依据本院(2017)黔0525刑初31号刑事判决书，于2021年8月5日立案受理，2021年8月6日执行完毕。被执行人谢芳宇应缴纳罚金600元，现被执行人谢芳宇已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：谢芳宇缴纳罚金一案全部执行完毕，作结案处理。特此通知二〇二一年八月六日
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执4960号被执行人：黄某，男，1988年12月29日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。本院作出的（2017）黔0402刑初440号刑事判决书（安顺市西秀区人民检察院提起公诉的被告人黄某犯抢劫罪一案）已发生法律效力，被执行人黄某处罚金人民币18500元，退赔被害人杨某某被抢现金人民币700元。因被执行人对上述法定义务未主动履行，本院于2021年7月13日依法立案执行。并依法向被执行人发出执行通知书，告知其本院将依法强制执行，并责令被执行人履行生效法律文书确定的法定义务。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人银行账户有零星银行存款，本院予以冻结，期限为一年；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下无车辆登记信息；（3）被执行人名下无城镇房产信息;（4）被执行人名下无工商登记信息；（5）被执行人名下无可供执行的保险信息；（6）被执行人名下无证券信息；3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）安顺市自然资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无不动产登记信息；（2）经向被执行人户籍地村（居）民委员会调查：被执行人在当地无可供执行的财产；4、本院对被执行人黄某发出限制消费令。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）黔0402执4960号案本次执行程序终结。保留本案应执行的权利。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，本院可依职权恢复执行。审 判 长  张 俊审 判 员  方 远审 判 员  张树玉二〇二一年八月二十三日法官助理  周 菊书 记 员  陈丽佳
西藏自治区亚东县人民法院民事判决书（2019）藏0233民初147号原告（反诉被告）：余敦辉，男，1990年9月14日生，汉族，现住西藏亚东县。委托诉讼代理人：李雷，亚东县法律援助中心律师（援藏）。被告（反诉原告）：衡阳市蒸湘建筑工程有限公司，住所地衡阳市蒸湘区解放西路90号。法定代表人：陆君，公司总经理。被告：刘中东，男，1964年4月15日生，汉族，住四川省蓬安县。二被告共同委托诉讼代理人：徐颖,西藏本创律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：卓玛,西藏本创律师事务所律师。被告：周世君，男，1974年5月17日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。原告（反诉被告）余敦辉与被告刘中东、被告周世君、被告（反诉原告）衡阳蒸湘建筑工程有限公司（以下简称蒸湘公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年11月6日受理后，依法适用普通程序于2021年7月20日公开开庭进行了审理。原告余敦辉、被告蒸湘公司及刘中东的共同委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告周世君经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余敦辉向本院提出诉讼请求：判令三被告向原告支付4231-2工程四标段工程款1,214,320元并承担本案的诉讼费。事实和理由：原告在4231-2工程四标段工程中承包了铝合金、彩钢瓦、钢结构等工程，施工地点为上亚东、窝娘点、帕里等地。该项目已完工，三被告目前未支付工程款1,214,320元。蒸湘公司与刘中东辩称：双方当事人签订的合同明确约定彩钢瓦斜坡面积每平方米80元，故应按照合同约定计算，原告的起诉主张没有依据。周世君未进行书面答辩。蒸湘公司提出如下反诉请求：判令原告赔偿被告损失360,000元并承担反诉费。事实和理由：原告与被告签订的《铝合金门窗工程承包合同》第十条明确约定“工期自2014年10月8日开工，至2015年5月25日竣工”。合同签订后，由于原告延误工期，实际竣工验收时间为2017年11月，给被告造成了巨大损失。原告对反诉辩称：工期延误是因为被告自己的主体工程（即房屋）都没有建起来，原告所承包的铝合金工程自然无法开展，被告房子建起来后原告按照合同约定及时安装了达标的铝合金门窗，并不存在拖延的问题。双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证认证。对双方当事人无异议的证据(铝合金门窗工程承包合同、被告提交的通知、整改通知、借（收）条、银行回单、承诺书等)本院予以确认，并在卷佐证。对有异议的证据认证如下：余敦辉提供的工程量清单及支付明细一份，用以证明原告余敦辉该项目的做工项目、材料、工程量、单价、金额等方面进行了书面约定的事实。对此蒸湘公司、刘中东质证认为该组证据属于单方制作形成的书面记录，不符合证据要求，不予认可。本院认为被告的质证意见成立，该组证据不予采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告余敦辉、与被告刘中东以蒸湘公司的名义双方签订了《铝合金门窗工程承包合同》（以下简称承包合同），约定余敦辉以包工包料的方式负责制作4231-2工程4标段铝合金门窗制作及安装现目，余敦辉依约进场开工，合同约定项目完工时间为2015年5月25日。合同虽约定余敦辉包工包料，但施工过程中为保证工程质量蒸湘公司指定材料，明确材料单价，并将材料款直接支付与材料供应商。2015年6月20日，蒸湘公司向余敦辉发出通知，要求余敦辉承包的项目限期完成（最迟同年7月20日），但余敦辉未限期完成，同年8月20日蒸湘公司又向余敦辉发出通知要求最迟于9月15日前完工，8月25日再次发出通知要求在前一通知确定的时限内完工，如延期每日扣罚5000元。9月5日发出通知强调余敦辉擅自停工，对此决定扣罚5000元，并责令余敦辉于9月6日前复工。2016年4月1日，工程项目部向余敦辉发出通知要求于同年4月10日前组织工人进场施工。2016年5月8日，余敦辉书面保证与同年6月30日完工。同年7月5日项目部向余敦辉发出通知要求所有工作于2016年7月12日前完成。同年10月6日，项目部发出通知要求于验收日期（2016年10月15日）的三日前完成工作。同时查明，余敦辉与刘中东签订合同时约定制作斜坡彩钢瓦时钢架结构由被告铺设，原告仅负责钢架上铺设彩钢瓦，但实际施工过程中钢架、彩钢瓦均有原告完成。另在施工过程中蒸湘公司将一部分工程分包给了被告周世君，但周世君未实际做工，而是交由原告来完成，对此蒸湘公司、刘中东明知且认可。另查明，承包合同为格式合同，由被告刘中东提供，案涉项目已通过竣工验收，蒸湘公司向余敦辉支付工程款847,528元。本案争议焦点主要是工程量和计价标准以及反诉是否成立。围绕争议焦点本院组织双方当事人召开了庭前会议，对工程量（含人工工资）双方当事人达成了一致意见（有争议的工程量为4691.43㎡，在庭前会议笔录中以“△”作为争议标注，人工工资为14,800元），但就计价标准和反诉（赔偿）未达成一致意见，对此本院分析认为：（一）刘中东与余敦辉签订的承包合同就彩钢瓦的制作约定了两个价格：0.6厚彩钢瓦斜屋面（斜坡面积）80元/㎡，0.6厚彩钢瓦、钢架屋面120元/㎡，但哪些情形应当适用前者哪些情形适用后者并未作明确，本院认为此种情形属于合同约定不明。在施工过程中蒸湘公司依据余敦辉工作开展情况进行了拨款，但以何种单价标准支付的工程款未明确，直至本案发生前双方就应该依据哪个单价标准进行结算仍未达成一致。根据原合同法的相关规定，价格方面合同约定不明又无法达成补充协议的的，应当综合合同履行地的市场价格、斜坡面的钢架和彩钢瓦均由余敦辉完成的实际情况，并结合格式条款解释的有关规定，以120元/㎡的标准确定单价为宜。据此依据庭前会议确定的工程量，可计算出余敦辉所做工程总价为1,483,106.4元，扣除已付工程款847,528元后余欠635,578.4元。（二）反诉请求方面，虽承包合同约定完工时间为2015年5月25日，但余敦辉未再上述期限内完工后被告并未解除合同或者诉诸法律要求原告赔偿损失，而是不断发出通知要求原告限时完工，由此可见在施工过程中对原告的拖延完成行为被告给予了容忍，让原告继续完成工作。原告在合同限定完工时间及各通知限定的时间内仍未完成工作的情况下，被告作出了较为强硬的通知决定扣罚5000元，但自始至终只字未提因违约赔偿被告损失的事情。现又要求按照合同约定赔偿损失于法无据，反诉请求不成立。综上，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、原《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十二条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定,判决如下:一、被告衡阳市蒸湘建筑工程有限公司自本判决生效之日起十日内向原告余敦辉支付工程款635,578.4元；二、驳回原告余敦辉的其他诉讼请求；三、驳回被告衡阳市蒸湘建筑工程有限公司的反诉请求。如果被告衡阳市蒸湘建筑工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22,428.88元（含反诉受理费6700元），由被告衡阳蒸湘建筑工程有限公司负担14,932.54元（含反诉受理费6700元），原告余敦辉负担7496.34元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区日喀则市中级人民法院。审 判 长 塔 琼审 判 员 边 珍审 判 员 边巴央宗 二〇二一年八月五日书 记 员 扎 央
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初16726号之一原告：上海铸冠文化发展中心，住所地上海市金山区。投资人：张计彪，执行董事。委托诉讼代理人：刘哲，上海国仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳彤，上海国仕律师事务所律师。被告：汇舜会务展览服务(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘汇，职务不详。被告：上海汇尊水上旅游服务咨询有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘汇，职务不详。原告上海铸冠文化发展中心(以下简称“铸冠文化中心”)与被告汇舜会务展览服务(上海)有限公司(以下简称“汇舜会务公司”)、被告上海汇尊水上旅游服务咨询有限公司(以下简称“汇尊旅游公司”)租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告铸冠文化中心向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告汇舜会务公司支付原告租赁费用167300元；2.被告汇舜会务公司支付原告以167300元为基数，自2020年2月20日起至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)1.5倍计付的逾期付款违约金；3.被告汇尊旅游公司对被告汇舜会务公司的上述债务承担连带责任。事实和理由：原告和被告汇舜会务公司于2019年12月签订系争桌椅租赁合同，约定由原告提供桌椅租赁服务，被告汇舜会务公司应于2019年12月9日前向原告支付255500元、2020年2月15日前向原告支付109500元。合同签订后，原告依约提供服务，但经多次催讨，被告汇舜会务公司仅支付了197700元，理应支付余款并承担逾期违约责任。被告汇舜会务公司是一人有限责任公司，被告汇尊旅游公司作为被告汇舜会务公司的股东，亦应承担连带责任。原告遂诉至本院，请求判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第二款规定，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，原告和被告汇舜会务公司签订的系争租赁合同约定了由原告住所地法院即本院管辖，但系争租赁合同首部披露原告地址却位于上海市嘉定区，对此原告表示其原在本区有办公场所但已搬离，故现无证据证明原告的住所地位于本区。本院辖区既非原告和两被告住所地，亦非合同履行地或签订地，不属于与本案争议有实际联系的地点，故本院对本案不具有管辖权。考虑到两被告住所地均在本市嘉定区，综合原告对于移送法院的意见，本院认为为便于案件审理，本案应移送至上海市嘉定区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条,《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款之规定，裁定如下：本案移送上海市嘉定区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 陈佳莹法官助理 叶 虹书 记 员 叶 虹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。