徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0312民初2476号原告：江苏云意电气股份有限公司，住所地徐州市铜山区经济开发区黄山路。法定代表人：付红玲,该公司董事长。委托诉讼代理人：聂化新，江苏智临律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨婷，江苏智临律师事务所律师。被告：桂林瑞庆机电设备有限公司，住所地桂林市七星区信息产业园。法定代表人：冯朴圣,该公司总经理。委托诉讼代理人：连忠，广西独秀律师事务所律师。原告江苏云意电气股份有限公司（以下简称江苏云意公司）诉被告桂林瑞庆机电设备有限公司（以下简称桂林瑞庆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法由审判员张悦适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序，于2021年6月10日公开开庭进行了审理。原告江苏云意电气股份有限公司的委托诉讼代理人聂化新、杨婷，被告桂林瑞庆机电设备有限公司的委托诉讼代理人连忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏云意电气股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原被告签订的设备采购合同(合同编号：云意采字(2019)第【YY1812007123】号)；2、依法判令被告返还原告已支付的货款1873800元，并向原告支付违约金416400元；3、本案的诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2019年2月15日，原告与被告签订了设备采购合同(合同编号：云意采字(2019)第【YY1812007123】号)，约定原告向被告采购成型试验机一套。合同签订后，原告支付了货款共计1873800元，被告于2019年10月14日将设备交付至原告处。根据设备采购合同约定，被告应于设备到达原告工厂10个工作日内完成安装调试，但截至起诉之日，被告所交付设备仍未安装调试完成通过原告验收，违反了合同约定。被告未能按约完成设备安装调试并交付使用的行为已给原告生产经营造成了严重影响。为维护自身合法权益，现原告特诉至法院要求被告承担相应法律责任，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告桂林瑞庆机电设备有限公司辩称：一、被告没有违反合同约定，原告变更了调试产品的技术参数，导致产品调试一直无法达到原告要求，根据合同11.6条、15.3条约定不能认为是被告违反合同约定。二、原告变更了调试产品的技术参数，是将双方确认的调试产品，刮杆孔位置的精度，由公差0.8毫米变更为达到0.2毫米，导致设备一直在调试过程中。综上，由于原告变更了调试产品的参数导致设备一直在调试过程中，因此原告的诉请缺乏事实及法律依据，请法庭予以驳回。经审理查明：2019年2月15日，原告江苏云意电气股份有限公司（甲方）与被告桂林瑞庆机电设备有限公司（乙方）签订《江苏云意电气股份有限公司与桂林瑞庆机电设备有限公司之设备采购合同》，合同第1条约定设备明细，品名成型实验机，型号参见技术协议，数量1套，单价RMB（含13%税）2082000元，总价RMB（含13%税）2082000元，到货日期三个半月发货（自乙方收到30%预付款起），合计（含13%税）：208.2万元。合同第4条约定交付方式、时间和地点，4.1乙方需在双方协议的日期内交付上述设备，并于设备到达甲方工厂10个工作日内完成安装调试。4.2乙方负责将产品发至甲方指定地点，运费、设备到达甲方的安装定位费等由乙方负责，卸货、设备就位由甲方负责。合同第5条约定结算，5.1合同签订后，甲方预付30%，即人民币62.46万元，乙方即安排设备的生产；设备预验收完成后凭乙方全额增值税发票甲方支付60%，即人民币124.92万元，乙方安排发货；设备在甲方安装调试完成并验收合格三个月内，支付10%，即人民币20.82万元。合同第11条约定违约责任，11.2由于乙方设备质量或功能的因素，不能按时验收合格供甲方正常使用，乙方向甲方每日偿付设备总额的0.5%的违约金。超过15天，甲方有权解除本合同，同时，乙方除退回甲方已经支付的货款外，乙方应向甲方支付合同价款总额20%的违约金，还必须承担给甲方造成的全部损失；11.6非乙方原因导致本协议无法正常履行(包括但不限于设计方案、技术参数变更等)而延期交货的，乙方不承担责任。合同第15.3条约定，甲方承诺：在本协议签署前，以充分知晓产品在设计开发过程中存在的技术壁垒及研发风险，若因甲方变更产品参数要求等造成乙方违约，无法按时完成本合同的，双方应本着友好协商的原则另行签订补充协议。2019年4月16日，原被告签订《成型实验机（韩国集中式）技术合约》，合约第2.3条约定精度及质量要求，2.3.1原材料调直整平精度：直线度：0.2%；2.3.3冲床精度：冲床参数30T，冲程100mm，可调70mm，开口高300mm，台面700*400mm，韩国JH品牌；2.3.4产品加工精度：满足图纸要求。2019年4月26日原告江苏云意公司通过网上银行转账给桂林瑞庆公司624600元，2019年9月16日转账1249200元。2019年5月27日至8月21日，原被告通过电子邮件沟通材料出口及设备预验收事宜，原告在邮件中表示被告所寄样品不满足图纸要求。2019年10月19日，原告在邮件中提出刮杆扭转成型机无法调试、生产的设备问题。2019年10月31日，被告桂林瑞庆公司的工作人员黄润飞通过微信告知原告江苏云意公司的工作人员王海山，被告安排操作人员王利宁进厂工作。2019年11月-2021年1月间，原告多次召开会议，王利宁与原告工作人员讨论刮杆扭转成型机的调配使用问题，对于问题的解决进度签字确认，其中2020年3月23日的会议记录载明“刮杆成型机做出成品的附件孔位置不能够达到生产精度要求……目前现状：打10个，公差在0.3mm，图纸要求公差在0.2mm，不满足要求……（此问题属于严重设备精度问题），供应商暂无解决办法……设备截至2020年3月23日仍无法使用”，2020年11月5日更新会议记录载明“涉及机器人配合调试尚未完成，截至2020年11月5日，设备问题仍未解决，设备无法投入使用”，2021年1月20日的会议记录载明“约定调试6款，供应商王利宁1月15日进厂，截至1月20日调试3款，2113不满足，1437和1438不满足，剩下3款未调试；之前点未解决；截至2021年1月20日，设备仍无法使用”。在刮杆成型机调机记录表中载明“2020年1月20日，刮杆成型机和机器手冲床的联动还没有进展……”。以上事实，有原告提供的设备采购合同及附件1份、技术合约1份、会议记录9份、刮杆机成型问题点1份、刮杆机调机记录表1份、电子邮件记录1份、微信聊天记录1份、银行回单2张，以及原被告当庭陈述为证，本院对此予以确认。本院认为,当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原被告双方签订设备采购合同，该合同对双方具有拘束力，原告应当按照合同约定支付货款，被告应当提供符合双方质量要求的货物，根据原告提供的会议记录、调试记录等证据可以看出，自2019年11月至2021年1月以来，原被告双方就涉案设备反复进行了调整和试验，均不能完成生产的要求，可以确认被告供应的设备不符合质量要求，原告按照合同要求解除合同并退还货款1873800元理由成立，本院对此予以支持。被告辩称涉案机器的生产精度为0.8mm而非原告主张0.2mm，因双方在合同和技术标准中对此并无约定，且在之后的调试过程中双方通过会议记录的形式也确定了0.2mm是设备调试的方向，故0.2mm的精度应当是双方对于设备技术标准的约定，另外涉案设备出现的问题并不是仅此一点，还包括的外观、其他部件不工作，特别是在刮杆成型机调机记录表中载明的设备与机器手机床不联动等问题，所以在以上问题都没有解决的情况下，被告仅辩称其中一项出现的质量争议，不影响本案设备不符合合同约定的质量标准的事实，故本院对被告的该抗辩意见不予采纳。关于违约金，原告要求根据合同约定，按照合同总额的20%计算，考虑到双方订立合同的时间和原告的实际付款情况，结合双方的过错程度，本院对此酌情调整为按照已付货款金额的15%计算即281070元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百四十八条、第一百五十四、第一百五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告江苏云意电气股份有限公司与被告桂林瑞庆机电设备有限公司于2019年2月15日签订的设备采购合同；二、被告桂林瑞庆机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告江苏云意电气股份有限公司货款1873800元并支付违约金281070元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费25122元，保全费5000元，合计30122元，由被告桂林瑞庆机电设备有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。义务人未按期履行义务，权利人应在二年内申请人民法院强制执行，逾期无法定事由则不予执行。审 判 长 张 悦审 判 员 陈 琪人民陪审员 王 芬二〇二一年八月二十三日法官 助理 张玉洁书 记 员 徐雨辰