山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2021）晋0106民初1722号案由金融借款合同纠纷审理程序普通程序立案日期2021年2月5日开庭日期2021年7月30日是否公开审理是是否缺席审理是原告山西银行股份有限公司太原新建南路支行，住所地山西省太原市迎泽区新建南路127号，统一社会信用代码91140100578450710J。负责人：张建国，行长。委托诉讼代理人：张莎莎，山西君合君律师事务所律师。被告许二强，男，1977年5月14日出生，汉族，公民身份号码140121197705147011×××，住山西省太原市清徐县集义乡贾村堡村尊师路3号。李红星，女，1981年1月18日出生，汉族，公民身份号码140121198101187041×××，住山西省太原市尖草坪118号。山西菁草坪商贸有限公司，住所地太原市尖草坪区解放北路205号，统一社会信用代码9114010871594382X9。法定代表人：董志明，执行董事兼总经理。董志明，男，1965年11月5日出生，汉族，公民身份号码140103196511051233×××，住太原市迎泽区凯旋大地B座10层5号。到庭情况原告委托诉讼代理人张莎莎、被告许二强到庭参加了诉讼，被告李红星、山西菁草坪商贸有限公司、董志明经本院依法传唤未到庭参加诉讼。原告诉讼请求1.判令被告许二强、被告李红星共同向原告偿还截止2020年9月20日的贷款本金355665.98元，利息9928.74元，罚息109871.06元，复利20976.1元，共计496441.88元，以及到全部欠款还清之日的新增罚息及复利。2.判令被告山西菁草坪商贸有限公司、被告四董志明对上述欠款承担连带保证责任，连带清偿上述款项。3.判令各被告承担原告为实现上述债权和担保权利所支付的律师费5000元及本案的诉讼费、保全费、公告费等。被告答辩意见被告许二强辩称，37.4万元转到我账户上了，但随即被转走了，借新还旧的贷款实际是公司贷的，后来又分给我们几个。我本身没有还款能力，不应该问我要钱。2017年交了50000元保证金，不知去哪了。被告李红星、山西菁草坪商贸有限公司、董志明未作答辩，亦未提交书面答辩状。原被告提供证据原告提供证据：1.被告许二强、李红星、董志明的身份证复印件，山西菁草坪商贸有限公司企业信用信息公示报告，许二强、李红星结婚证复印件；2.《个人经营性借款合同》（2018年个经字第0319000016号）、《晋城银行借款凭证》（编号：00201800013268）、《晋城银行账户交易明细》；3.被告山西菁草坪商贸有限公司、董志明与原告签订的《保证合同》（编号：2018年保字第0319000044号、2018年个保字第0319000045号）；4.各被告与原告签署的《补充协议》；5.《晋城银行还款计划表》、《贷款本金、利息、罚息、复利计算表》；6.《委托代理合同》及《补充协议》、律师费增值税专用发票、律师费付款回单、《人民法院公告》、公告费发票；7.《太原市迎泽区人民法院受理案件通知书》；8.许二强最新贷款台账截图、许二强欠款情况表;9.情况说明；10截止2021年8月13日最新贷款罚息被告提供证据：被告许二强提供证据：1.2017年5月9日交保证金5万元；2.银行流水账户交易明细，证明2015年开始贷款50万元，和其他人一起用钱，一起还钱。其余三被告未提供证据。原被告质证意见被告质证意见：被告许二强对第二组证据金额不认可，钱打到账户上被转走了；第五组证据数字不认可，由法庭进行核实；第六组证据由法庭核实；其余证据认可。被告李红星、山西菁草坪商贸有限公司、董志明经本院依法传唤未庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。原告质证意见：    原告认为5万元保证金是交给公司的不是交给银行的，时间是2017年5月9日与本案无关。真实性认可，但证明目的不认可。认定事实依据当事人陈述及提供的证据贷款金额374000元贷款用途 借新还旧贷款期限12个月，自2018年3月19日起至2019年3月19日贷款实际发放日及数额2018年3月19日发放374000元贷款贷款利率年利率13.2% 利率调整方式固定利率 罚息利率年利率19.8% 逾期起算日2019年1月20日保证人山西菁草坪商贸有限公司董志明保证方式连带责任保证起诉后是否还款是欠款金额及明细截止2021年 8月13日本金343861.64元利息9928.74元罚息173837.59元复利4908.28元从2021年8月14日起至本息清偿之日止以本金343861.64元为基数按照年利率19.8%计算的罚息，以利息9928.74元为基数按照年利率19.8%计算的复利。（每年支付的利息、罚息、复利以剩余贷款本金的24%为限）律师费5000元保全费无 判决理由1、原告与被告许二强、李红星签订《个人经营性借款合同》后，原告依约履行了放款义务，被告未依约还款，已属违约，原告依据合同约定主张要求被告偿还剩余贷款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。但原告主张的复利包含对罚息计收的复利，该主张与合同约定不符，本院对该部分主张不予支持。经核算，截止2021年8月13日的利息复利为4908.28元。2、被告山西菁草坪商贸有限公司、董志明与原告签订《保证合同》，自愿为被告许二强、李红星的借款承担连带保证责任，原告起诉未超保证期间，故原告要求被告山西菁草坪商贸有限公司、董志明承担保证责任，本院予以支持。3、律师费符合合同约定且已实际产生，本院予以支持。4、关于被告许二强提出该笔贷款实际是公司贷的，不应由其还款的主张，经查，被告许二强、李红星在《个人经营性借款合同》上签字捺印，表明二人对合同内容知晓并愿意向原告申请贷款，且贷款是否由其本人使用不能免除其相应的还款责任，故对于被告许二强提出的该主张，本院不予支持。5、关于被告许二强提出其首次贷款因缴纳5万元保证金故实际贷款金额应以45万元为基数计算的主张，经查，被告许二强名下银行卡流水显示，2017年5月9日原告向被告许二强实际发放贷款50万元，且原告山西银行股份有限公司太原新建南路支行经在其系统中查询，确认被告许二强曾于2017年5月9日办理贷款时向保证金账户中存入5万元保证金，该5万元保证金系作为对该笔贷款的保证金，在贷款逾期后分别于2018年3月19日、2018年12月29日、2021年8月13日进行扣划，截止2021年8月13日，被告许二强缴纳的5万元保证金已扣划完毕，并在相应本息中进行折抵。6、关于被告许二强提出原告不应在明知其无还款能力的情况下办理续贷的主张，被告许二强、李红星在《个人经营性借款合同》上签字捺印，表明二人对合同内容知晓且愿意向原告申请贷款，该借款合同系出于双方的真实意思表示，结合银行流水，该笔贷款已实际发放至许二强名下尾号1457银行卡内，并由银行扣划偿还前笔贷款本息， 故对该主张，本院不予支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条判决主文一、被告许二强、李红星于本判决生效之日起十日内向原告山西银行股份有限公司太原新建南路支行支付剩余贷款本金343861.64元，支付截止2021年8月13日的利息9928.74元、罚息 173837.59元、复利4908.28元，并支付从2021年8月14日起至本息清偿之日止以本金343861.64元为基数按照年利率19.8%计算的罚息，以利息9928.74元为基数按照年利率19.8%计算的复利。（每年支付的利息、罚息、复利以剩余贷款本金的24%为限）二、被告许二强、李红星于本判决生效之日起十日内向原告山西银行股份有限公司太原新建南路支行支付律师费5000元。三、被告山西菁草坪商贸有限公司、董志明对被告许二强、李红星上述付款义务承担连带保证责任。被告山西菁草坪商贸有限公司、董志明承担保证责任后，有权向被告许二强、李红星追偿。四、驳回原告的其他诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费8816元、公告费390元，共计9206元，由被告许二强、李红星、山西菁草坪商贸有限公司、董志明共同负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审  判  长   乔守忠人民陪审员   李**李**人民陪审员   李  勇 二〇二一年八月二十三日                            书  记  员  刘建峰