wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0687民监8号原审被告：刘彬鑫，男，1983年3月23日出生，汉族，住莱阳市。原审原告：史明磊，男，1982年6月10日出生，汉族，籍贯山东省阳谷县。原审被告：烟台市金鑫进出口有限公司，地址莱阳市门西路170号。法定代表人：刘彬鑫，该公司经理。原审原告史明磊与原审被告刘彬鑫、烟台市金鑫进出口贸易有限公司股权转让纠纷一案，本院于2013年10月26日作出（2013）海商初字第1483号民事调解书已经发生法律效力。经本院院长提交审委会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原调解书执行。审判长  杨丽华审判员  蓝田财审判员  石宝林二〇二一年八月二十日书记员  刘 翠
山西省霍州市人民法院民事判决书（2021）晋1082民初1056号原告：王振强，男，1954年11月15日出生，汉族，住山西省霍州市。        被告：李新忠，男，1968年8月5日出生，汉族，住山西省霍州市。        原告王振强诉被告李新忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振强、被告李新忠到庭参加了诉讼，庭审中被告李新忠中途退庭。本案现已审理终结。        王振强向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告归还原告借款三万八千元整；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：在2014年至2015年期间，李新忠称其要改造砖厂，要借用原告多年积存的养老钱，当时李新忠承诺说：“你又没有退休工资，等我改造成后，照顾你看大门，我保证你养老，我把你的钱用到2015年10月份还给你，要是还不了你，我家楼房你想占哪间，哪间就给你。”李新忠把我的钱哄骗到手后，砖厂也没有改造成，我问他要钱，他一直往后拖，近几年我也年老病多，无法生活，问李新忠要钱，大门经常紧闭，打电话根本不接，有时见到面，开口就骂、抬手打我。综上所述，请求法院判令被告归还原告借款38000元。        李新忠辩称，我已经还了500元，还欠37500元。今年5月2日王振强在一级路处用铁棍打我，经派出所后，原告被拘留了十天，我的胳膊现在不能干重活，现在怎么处理。我们之前有刑事案件，王振强将他的药费算到他妻子的费用里面。关于此事，我们告到政法委、纪检委，我下周要去临汾起诉他。现在要求所有的事情要求一并解决，否则就退出法庭。        原告提供的证据有：1、借条三张（复印件，原件庭后提供），均为现金支付，被告所述还500元不是事实。2、霍州市人民法院刑事附带民事判决书一份。3、临汾市中级人民法院刑事附带民事裁定书一份。        本院经审查认为，原告提供的证据具备证据属性，本院予以采信。        经审理查明，2014年6月30日，李新忠出具一张借条载明：“今借到王振强现金壹万元正（10000．／）元砖厂李新忠2014.6.30”。2015年1月17日，李新忠出具一张借条载明：“今借到王振强现金壹万捌仟元（18000元）2015年元月17号砖厂李新忠”。2015年4月18日，李新忠出具一张借条载明：“今借到王振强现金壹万元正砖厂老四2015.4.18”。庭审中，被告李新忠认可其小名为老四，称其已归还500元，尚欠王振强37500元，当庭要求解决王振强将其胳膊打伤、原刑事附带民事判决书中医药费计算有误等事宜，经本庭释明应另行主张后，李新忠中途退出庭审，为本案事实。        本院认为，被告李新忠中途退庭，应视为其放弃质证、辩论等诉讼权利。债务应当清偿。庭审中，被告李新忠辩称尚欠37500元，已归还500元，但未提供证据，故其辩解本院无法予以采信。原告要求被告李新忠偿还借款38000元事实清楚，证据充分，依法应予支持。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        由被告李新忠于本判决生效后十日内一次性偿还原告王振强借款本金38000元。        案件受理费375元，由被告李新忠承担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。        审判员    薛亦茹二〇二一年八月三十日书记员    杜丽娟
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0602民初927号原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，该公司董事长。委托诉讼代理人：李道鹏，安徽民之声律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘蚌埠，安徽民之声律师事务所律师。被告：沈雪林。原告宁波银行股份有限公司（以下简称宁波银行）与被告沈雪林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行委托诉讼代理人刘蚌埠通过“云间”网上庭审系统参加网络视频庭审参加诉讼。被告沈雪林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未通过“云间”网上庭审系统参加网络视频庭审。本案现已审理终结。宁波银行向本院提出诉讼请求：1、判令沈雪林偿还本金199996.43元，利息74999.24元（暂计算至2021年5月30日），本息合计274995.67元，并判令沈雪林支付自2021年5月31日起至偿还之日止的利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。沈雪林未作答辩。本院经审理查明：一、2018年2月24日，沈雪林与宁波银行签订白领通专用最高额贷款合同，其标准条款与特别条款约定：最高贷款限额以宁波银行最终审批结果为准，贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上加收一定比例的逾期罚息，逾期罚息加收比例为50%；合同有效期限为2018年2月24日至2022年2月26日，贷款利息自贷款划入借款人指定账户之日起按贷款实际天数计息；对借款人在贷款期内应付未付利息按本合同约定的利率和结息方式计收复利；借款人应当承担贷款人在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、律师费等实现债权的费用；本合同自额度生效之日起生效；本合同由贷款人以电子合同形式保存等；二、2019年2月22日、3月5日，宁波银行分四笔向沈雪林放款合计20万元，借据记载：借款用途购车，正常执行利率12%，起息日期2019年2月22日、同年3月5日（本金各为10万元），到期日期2020年2月19日、同年3月1日，还款方式利随本清，利率调整方式固定利率，结息周期利随本清；三、截止2021年5月30日，沈雪林下欠宁波银行借款本金199996.43元，利息（含罚息等）74999.24元。本院认为：沈雪林与宁波银行签订的白领通专用最高额贷款合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同依法成立，具有法律效力，双方当事人应当按照合同约定履行各自权利义务。合同签订后，宁波银行已经按照借款合同的约定向沈雪林提供了贷款，沈雪林取得借款后，未按照合同约定偿还借款本息，其行为构成违约，应承担相应责任，现宁波银行要求沈雪林还本付息，事实清楚，证据确凿，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：沈雪林于本判决生效之日起15日内偿还宁波银行股份有限公司借款本金199996.43元，利息（含罚息等）74999.24元（暂计算至2021年5月30日止），之后的相应利息（含罚息）按照借款合同约定继续计算至借款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5425元，减半收取2712.50元，由沈雪林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员 安 静二〇二一年八月十九日书记员 杨梦雅附1：本院银行账号（汇款时请备注案号）：户名：淮北市杜集区人民法院开户行：建行高岳支行账号：34×××612、相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322民初5668号原告：徐州建强物业管理有限公司，住所地沛县沛城街道汤沐景苑物业办公室。法定代表人：孙振东。委托诉讼代理人：王从高，男，1963年1月23日出生，汉族，该公司职员，住东海县。委托诉讼代理人：代淑平，女，1967年11月29日出生，汉族，该公司职员，住沛县。被告：胡绍峰，男，1964年11月23日出生，汉族，住沛县。原告徐州建强物业管理有限公司与被告胡绍峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告徐州建强物业管理有限公司于2021年8月18日以被告胡绍峰已交清物业费为由向本院申请撤回对被告胡绍峰的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐州建强物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告徐州建强物业管理有限公司负担。审判员  李敏二〇二一年八月十八日书记员  罗晓
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0982民初2004号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安陆市支行。住所地：安陆市汉丹路159号。负责人：王传业，该行行长。委托诉讼代理人：李从春，安陆市府城法律服务所法律工作或者。被告：陈胜新，男，1974年11月7日出生，汉族，住安陆市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安陆市支行与被告陈胜新金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安陆市支行以已与被告达成调解协议为由，于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安陆市支行撤回起诉。本案受理费元，减半收取元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安陆市支行负担。审判员  刘清英二〇二一年八月十九日书记员  崔紫琪
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执恢485号申请执行人：陈凯城，男，1995年10月11日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。被执行人：陈姿晔，女，1984年02月23日出生，汉族，住广西柳州市城中区。本院立案执行陈凯城申请执行陈姿晔民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）桂0205民初3579号民事调解书，被执行人陈姿晔应履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈姿晔未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人陈凯城于2021年6月4日向本院申请恢复执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人陈姿晔暂未发现可供执行财产，申请执行人陈凯城如发现被执行人陈姿晔的财产线索，可向法院申请恢复执行。本院认为本执行案属可终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项之规定，裁定如下：终结（2021）桂0205执恢485号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 然审判员 刘 胜审判员 陈益州二〇二一年八月五日书记员 黄柳君
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初24320号原告：广州枫和纸业有限公司，住所地广东省广州市白云区龙归街园夏牌坊大街9号101房。法定代表人：韩文韬。被告：广州致远包装科技有限公司，住所地广东省广州市花都区狮岭镇瑞园路16号（蒙娜丽莎工业园内厂房，自编厂房4栋第1-3层）。法定代表人：陈春。原告广州枫和纸业有限公司与被告广州致远包装科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告广州枫和纸业有限公司的法定代表人韩文韬到庭参加了庭审，被告广州致远包装科技有限公司经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、买卖合同约定情况：未签署书面买卖合同，《送货单》下方有注明收货后十日内未书面提出异议视为认同无质量问题，收货单位应严格按付款方式结算，逾期按每日万分之五支付违约金。二、送货情况：原告分别于2021年1月14日、1月16日、1月19日、1月24日、2月26日、3月6日、3月7日交付货物给被告，有《送货单》为证。三、结算情况：2021年5月10日，被告在原告的《催款函》上盖章，确认截止2021年5月10日尚欠原告货款45273元，该款应在2021年1月31日前支付28753元，3月31日前支付16520元。四、原告的诉讼请求：1.判令被告给付原告货款本金45273元；2.判令被告支付逾期付款违约金2037元（逾期三个月）；3.判令被告承担本案诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款的规定，本案应适用《中华人民共和国民法典》的规定。原告的证据已经形成完整的证据链，被告未到庭抗辩应承担举证不能的不利后果，本院采信原告的证据及所述，确认被告拖欠原告货款本金45273元至今未给付，被告应立即付款并依约给付违约金，原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，被告广州致远包装科技有限公司给付原告广州枫和纸业有限公司货款本金45273元；二、于本判决生效之日起三日内，被告广州致远包装科技有限公司给付原告广州枫和纸业有限公司违约金2037元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费491元，由被告广州致远包装科技有限公司负担并于本判决生效之日起三日内迳付原告广州枫和纸业有限公司。本判决为终审判决。本判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 周 蕾二〇二一年八月二十七日书记员 何丽欣
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0322民初5730号原告：林奕凯，男，1983年8月23日出生，汉族，住深圳市龙华区。被告：张洋，男，1994年10月29日出生，汉族，住沛县。原告林奕凯与被告张洋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告林奕凯在本院依法送达诉讼费预缴通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按林奕凯撤回起诉处理。审判员  毛媛媛二〇二一年八月二日书记员  李 蕊
贵州省六盘水市钟山区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0201执2872号申请执行人：六盘水尚邦物业服务有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区南环路110号,社会统一信用代码91520200666980041R。法定代表人:刘晓荷,系该公司执行董事。被执行人:胡体美，女，1980年7月23日出生，苗族，住贵州省水城县。本院依据已经发生法律效力的六盘水市中级人民法院于2021年4月2日作出的（2020）黔02民终567号民事判决书，依法受理申请执行人六盘水尚邦物业服务有限公司申请执行胡体美服务合同纠纷一案，被执行人应当支付申请执行人物业服务费2873.05元，案件受理费75元，因被执行人未按时履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年7月22日立案执行，产生执行费50元。在执行过程中，被执行人胡体美主动将款项2948.5元支付到本院，并缴纳案件执行费50元，本院已将款项发放申请执行人，现被执行人义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下：本院（2021）黔0201执2872号案件执行完毕。二〇二一年八月十日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0802执986号之一申请执行人：黄忠，男，1993年8月19日出生，汉族，住贵港市港北区。被执行人：黄福千，男，1994年7月10日出生，汉族，住贵港市港北区。本院在执行申请执行人黄忠与被执行人黄福千民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据贵港市港北区人民法院作出的（2019）桂0802民初387号民事判决向本院申请执行债权本金160000元及利息（利息计算详见判决），案件受理费1876元。本院于2020年6月4日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。债权本金160000元，案件受理费1876元，执行费,2328元，全部未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  葛 娟审 判 员  温新星审 判 员  黎红耀二〇二一年八月三十一日法官助理  黄庆强书 记 员  冯雪梅
安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）皖16民终2575号上诉人（原审原告）：孙凤侠，女，1956年7月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：褚汉华，安徽褚汉华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孔丰，男，1981年4月15日出生，汉族，住江苏省靖江市。上诉人孙凤侠因与被上诉人孔丰民间借贷纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2021）皖1621民初1139号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙凤侠上诉请求：1、依法撤销安徽省涡阳县人民法院（2021)皖1621民初1139号民事判决；2、直接改判支持上诉人的诉讼请求；3、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院对本案认定事实不清，证据不足，判决不公。首先，一审法院对上诉人所持借据不予认定是错误的。上诉人主张被上诉人归还借款不仅向法庭提交了被上诉人亲笔所立借据，而且被上诉人在文字答辩中承认该笔欠款。这样的事实不能确认，什么样的事实可以确认呢？在确凿的事实面前，一审法院竞然以时间的差异否定当事人双方都认可的借贷事实。其次，时间的差异有其客观过程。因为，借款人曾是上诉人的女婿，被上诉人向上诉人借款时并没有立据，是在被上诉人与上诉人的女儿发生矛盾过程中，被上诉人在律师事务所当着多人面补立借据。这种时间上的差异不可以成为被上诉人借款不能成立的理由。第三、2017年借款时，被上诉人在上海骥祥物流有限公司从事运输工作。上诉人通过李继红将款打到被上诉人所在单位，被上诉人从上海骥祥物流有限公司得到此款，对此，被上诉人本人都认可的事实，一审法院却以不能证明被上诉人孔丰与上海骥祥物流有限公司的关系，而无端否认上诉人与被上诉人之间的借款事实是十分错误的。上述，一审法院不能依法办案，没有公平正义的担当，所作判决严重损害了上诉人合法权益。尤其是开庭几个月后一直不判，在上诉人不断催促后引起不满，毫无根据的找理由判决驳回。为此，上诉人请求二审法院纠正一审法院的错误。孔丰未提交答辩意见。孙凤侠向一审法院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告无条件归还借款人民币23万元及其利息（从借款之日起至借款付清之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用、保全费。一审法院查明事实：2016年12月13日，原告孙凤侠向其女儿李继红转款200000元，2017年3月29日，李继红向朱莉账户转款250000元。被告孔丰于2020年7月15日向原告出具了一张230000元的借条。一审法院认为，虽然原告孙凤侠举证了被告孔丰出具的借条，但该借条载明的借款日期为2020年7月15日，原告诉状中陈述的借款日期亦为2020年7月15日，原告举证的银行转账记录为2017年3月29日，案外人李继红向案外人朱莉转账250000元，时间相差三年有余，且收款人朱莉系上海骥祥物流有限公司的监事，原告未能举证证明被告孔丰与上海骥祥物流有限公司的关系，原告孙凤侠不能证明已将案涉借款交付给了被告孔丰，双方之间的借款合同不能成立，故对原告孙凤侠主张被告孔丰还本付息的诉讼请求，不予支持。对被告孔丰辩称该债务系夫妻双方共同债务的意见，一审法院经审查认为，被告对此并未举证，亦未申请追加李继红作为本案被告共同参与诉讼，故对此意见不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，一审法院判决：驳回原告孙凤侠的诉讼请求。案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告孙凤侠负担。二审中，双方当事人均未举出新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院二审另查明，孔丰在一审庭审时未出庭，但在其提交的“民事声明”里称“欠条是我和李继红在离婚期间，去涡阳（看）望小孩被迫打了这两张借条”，“如果真有借条款都在共同财产里”。孙凤侠是转款人李继红的母亲，孔丰与李继红原系夫妻关系。本院认为，孙凤侠的款项已经实际转出，孔丰已经向孙凤侠补写了一份23万元的借条，且孔丰一审答辩时并未否认该借款，故应认定双方的借款关系已经成立，孔丰应承担还款义务。至于孔丰所称被迫打了借条及款都在夫妻共同财产里，因其一二审均未举证证明，本院不予采信。该笔借款并未约定利息，故对上诉人孙凤侠要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，上诉人孙凤侠的部分上诉请求及理由成立，本院予以支持；原审判决认定事实不完整，判决结果有误，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销安徽省涡阳县人民法院（2021)皖1621民初1139号民事判决；二、孔丰于本判决生效之日起十五日内偿还孙凤侠借款人民币230000元；三、驳回孙凤侠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取2375元，由孙凤侠负担375元，孔丰负担2000元；二审案件受理费4750元，由孙凤侠负担750元，孔丰负担4000元。本判决为终审判决。审判长  过传之审判员  张贝贝审判员  马 超二〇二一年八月九日书记员  张 聪
陕西省咸阳市中级人民法院民事裁定书                        （2021）陕04知民初337号     原告:嘉兴普拉瓦品牌管理有限公司，住所地浙江省嘉兴市XX乡市,统一社会信用代码:91330483MA2BCYBWOW。法定代表人:詹安慈。委托诉讼代理人:郑超超，浙江杭知桥律师事务所律师。被告:宋莎莎，女，汉族，1989年8月4日出生，住陕西省武功县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告嘉兴普拉瓦品牌管理有限公司诉被告宋莎莎侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告嘉兴普拉瓦品牌管理有限公司于2021年8月5日向本院提交撤诉申请，申请撤回对本案被告的起诉，本院于2021年8月7日收到。本院认为，原告嘉兴普拉瓦品牌管理有限公司撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告嘉兴普拉瓦品牌管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告嘉兴普拉瓦品牌管理有限公司负担。    审    判    长      唐鸿彬    审    判    员      张军海    审    判    员      韩  瑶        二〇二一年八月十日      书    记    员     康馥婷     -1-
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2701民初4588号原告：黔南州天诚物业综合服务有限公司，住所地都匀市剑江中路193号协和星苑1号楼15层05号，统一社会信用代码9152270155192922X1。法定代表人：余健，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：代永红，系贵州仁义律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明燕，系系贵州仁义律师事务所律师。被告：陈朝甫，男，1991年12月5日出生，布依族，住都匀市。本院在审理原告黔南州天诚物业综合服务有限公司与被告陈朝甫物业服务合同纠纷一案中，原告黔南州天诚物业综合服务有限公司于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黔南州天诚物业综合服务有限公司提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，该行为不违反法律的规定，可予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黔南州天诚物业综合服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黔南州天诚物业综合服务有限公司承担。审判员  杜洪军二〇二一年八月六日书记员  殷 悦
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0923执962号申请执行人：李卓华，男,1991年6月22日生，汉族，住博白县。被执行人：李建飞,男,1987年9月10日出生,汉族，住博白县。申请执行人李卓华与被执行人李建飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂0923民初3180号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年4月28日申请本院强制执行，并于同日发出执行通知书责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人未履行判决书所确定的义务。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的覃少龙向申请人支付15000元及利息、案件受理费88元、执行费126元的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中：1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等单位，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 海审 判 员  刘丽金审 判 员  钟一鸣二〇二一年八月二十三日法官助理  陈思明书 记 员  冯博莲
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0413执4044号申请执行人储超越，男，1987年9月23日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人潘春芳，男，1970年4月19日生，汉族，住常州市金坛区。储超越与潘春芳劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0413民特309号民事裁定书已经发生法律效力，因潘春芳未履行生效法律文书确定的义务，权利人储超越向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行本院（2020）苏0413民特309号民事裁定书确定的义务。嗣后，双方当事人自愿达成长期履行的和解协议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现双方当事人已达成长期履行的和解协议，本案予以终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第十三条之规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0413执4044号案件的执行。如被执行人不履行和解协议时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王先彪审 判 员 郭 影审 判 员 史春海二〇二一年八月十九日法官助理 朱庆华书 记 员 高 群
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1324民初5954号原告:赵南,男,1988年1月18日出生,，职工，住泗洪县。被告:石洁,女,1981年6月28日出生,，职工，住泗洪县。原告赵南与被告石洁民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月30日立案。原告赵南于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵南的撤诉申请，系其对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵南撤诉。案件受理费111元（已减半收取），由原告赵南负担。审判员  李永居二〇二一年八月二十日书记员  赵 政
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执4837号之一申请执行人：长沙市雨花区泽大建筑器材租赁部，经营场所湖南省长沙市雨花区新兴村赵星湾组。经营者：陈柳英，女，1977年11月5日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：湖南省集洪劳务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路农博中心、绿色食品城A5027。法定代表人：周集洪，执行董事兼总经理。被执行人：湖南楚翰建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区洞井镇鄱阳村委办公楼二、三楼。法定代表人：张旭亮，行政经理。申请执行人长沙市雨花区泽大建筑器材租赁部与被执行人湖南省集洪劳务有限公司、湖南楚翰建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初455号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年7月1日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2021年7月3日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2021年7月3日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年7月3日、8月24日，通过全国法院网络执行查控系统进行了网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、房产信息等情况。2021年7月5日，本院依法冻结被执行人名下银行账户3个（冻结期限1年，到期日为2022年7月4日）。2021年7月14日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产财产状况；同日，本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金收益状况。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。2021年8月23日，本院对被执行人住所地的基层组织进行了现场调查，了解被执行人的生产生活、劳动就业、收入等情况，未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年7月27日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年8月26日，本院对被执行人适用了限制消费措施,同日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单,并在中国执行信息公开网上公布。2021年7月27日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年7月5日，本案应当执行的标的额为487851元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为487851元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二一年八月二十七日书记员 曾万波
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0783执2436号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市建设三路10号一楼。负责人：温文翔委托诉讼代理人：胡栋才，该公司员工。被执行人：郑文标，男，1976年12月28日出生，汉族，住广东省廉江市。被执行人郑文标与申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司追偿权纠纷一案，开平市人民法院作出的（2020）粤0783民初3869号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，郑文标需向申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司偿还6729元及后续利息。因郑文标未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司申请执行，本院于2021年5月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年5月14日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、2021年5月14日、7月6日、8月11日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，1.本案查明被执行人有银行存款2833.5元，其中50元缴纳本案案件申请执行费，剩余2783.5元已转付给申请执行人提供账号。2本案查明被执行人名下有东风日产牌轿车一辆（车牌为：粤ＧＵ××××号）现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已委托廉江市人民法院查封该车辆档案。三、2021年5月21日通过事项委托廉江市人民法院实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2021年8月10日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信人名单。本院已于2021年8月11日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0783执2436号案件终结本次执行程序。被执行人郑文标负有继续向申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司履行判决的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈彩虹审 判 员 梁玉庆审 判 员 吴锦鹏二〇二一年八月十八日法官助理 劳健畅书 记 员 黄志业
东莞市第一人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）粤1971执18412号申请执行人东莞市道路停车事务中心依据（2021）粤1971行审1771号行政裁定书申请执行被执行人陈明军行政非诉执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。特此通知二〇二一年八月六日
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1521民初2690号原告：武某，女，1976年10月1日出生，汉族，居民，住阳谷县。被告：孟某，男，1973年4月16日出生，汉族，阳谷县水利局南水北调局职工，住阳谷县。原告武某与被告孟某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年7月23日立案。原告武某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告武某撤回起诉处理。审判员  辛耀云二〇二一年八月二日书记员  张福帅
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0322民初6373号原告：中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市鼓楼区广山路39-9号。负责人：郑义，该公司副总经理。被告：朱磊，男，1983年6月6日出生，汉族，住沛县。原告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司与被告朱磊追偿权纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。原告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司撤诉。审 判 员 王帅星二〇二一年八月十二日法官助理 孙 彬书 记 员 安志升
安徽省芜湖市繁昌区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0222民初2039号原告：谈元树，男，1964年7月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。被告：邢翠翠，女，1987年9月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。原告谈元树与被告邢翠翠民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谈元树、被告邢翠翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谈元树向本院提出以下诉讼请求：要求被告立即归还原告借款1185000元以及按同期银行贷款利率计算的利息直至起诉前一日，暂计算为170000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年，原、被告认识后结为义兄妹。2020年12月被告以看病为由找原告借款，原告出借了款项。被告出具了借条给原告。之后，被告以做生意为由陆续找原告借款多次，并用原告的手机申请了网络银行的贷款。截止到2021年3月底，原告向被告借款1185000元。但被告借款后从未有还款意愿。原告多次找被告要求还款，被告无理拒绝。综上所述，原告财产权益受法律保护，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判决。原告谈元树向本院提交下列证据：1、身份证复印件一份；2、借条原件7张。被告邢翠翠辩称，不是事实。原告陈述均不属实。本案经公开开庭审理，当庭举证、质证、辩论，原告提交的证据均具有合法性、客观性、关联性，其证明效力予以认定。本院经审理认定事实如下：被告多次向原告借款。2020年12月1日，原告通过手机银行向邮储银行芜湖市人民路支行申请贷款20万元并转借给被告，被告出具借条一张；2020年12月20日，被告向原告借款11万元，被告出具借条一张；2020年12月30日，原告通过手机银行向徽商银行芜湖繁昌支行申请贷款7万5千元并转借给被告，被告出具借条一张；2021年元月27日，被告向原告借款16万元，被告出具借条一张；2021年3月18日，原告向繁昌农商银行繁阳支行贷款10万元并转借给被告，被告出具借条一张，且注明该贷款由被告本人支付；2021年3月23日，原告通过手机银行向杭州银行贷款30万元并转借给被告，被告出具借条一张，且注明该贷款由被告本人支付；2021年4月1日，原告通过手机银行向浦发银行贷款20万元及现金4万元，转借给被告，被告出具借条一张，金额为24万元；以上借款共计118.5万元。原告向杭州银行贷款30万元及浦发银行贷款20万元直接汇入原告农行繁昌支行62×××77账号中，上述借款大多数通过取现的方式支付给被告。后原告多次向被告催要未果。为主张权利，原告谈元树于2021年6月25日诉至本院。本院认为，原告谈元树要求被告邢翠翠按同期银行贷款利率计算全部借款利息的诉讼请求，本院予以部分支持，因为原、被告双方仅就繁昌农商银行繁阳支行10万元贷款及杭州银行30万元贷款的归还方式进行了约定，贷款由被告统一归还，其余借款的利息应按照法律规定予以给付。合法的借贷关系受法律保护。被告邢翠翠从原告谈元树处借款，原告谈元树要求被告邢翠翠归还借款，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第六百六十七条，判决如下：一、被告邢翠翠于本判决生效后十日内归还原告谈元树借款118.5万元及利息（繁昌农商银行繁阳支行10万元贷款及杭州银行30万元贷款的利息按上述二家银行与原告谈元树约定的利率进行计算，其余78.5万元借款利息，自2021年6月25日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至借款还清之日止）；二、驳回原告谈元树其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8048元（原告已预交），原告谈元树负担1000元，被告邢翠翠负担7048元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员  周文革二〇二一年八月四日书记员  程 蕾附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民初406号原告：中顺洁柔纸业股份有限公司，住所地广东省中山市东升镇坦背胜龙村。法定代表人：邓颖忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：王杉杉，江苏建大律师事务所律师。被告：沭阳县沭城玖捌便利店，住所地江苏省沭阳县纵观天下.都城3幢1号商铺（中心）。经营者：周业芳，女，1987年9月20日出生，住江苏省沭阳县。原告中顺洁柔纸业股份有限公司与被告沭阳县沭城玖捌便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月4日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。在案件审理过程中，原告中顺洁柔纸业股份有限公司将其主张的赔偿数额变更为1万元。原告中顺洁柔纸业股份有限公司以双方已达成和解为由,于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中顺洁柔纸业股份有限公司申请撤回对本案的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中顺洁柔纸业股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中顺洁柔纸业股份有限公司负担。审 判 长 陈加宽审 判 员 徐 宁审 判 员 张立东二〇二一年八月六日法官助理 刘孟坪书 记 员 祁 凤
陕西省咸阳市渭城区人民法院  陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书                       （2021）陕0404民初4471号 原告：陕西金顶建设有限公司。法定代表人：毋伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：宋奇，陕西培爱律师事务所律师。被告：陕西华兰建设工程有限公司。法定代表人：孙宝亮    原告陕西金顶建设有限公司与被告陕西华兰建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，原告于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其真实意思表达，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西金顶建设有限公司撤回起诉。案件受理费预交3965元，减半收取1982.5元，由陕西金顶建设有限公司负担。  审  判  员   梁  霄                        二〇二一年八月二十四日                         书  记  员   文  娜
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂1021执527号何伟英：关于被执行人何伟英犯容留卖淫罪一案，百色市田阳区人民法院作出的（2020）桂1021刑初138号刑事判决书发生法律效力，本院于2021年4月12日依法立案执行。立案后，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务：缴纳罚金15000元。在本案的执行过程中，本院扣划被执行人何伟英的银行存款15000元，现本案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条的规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年八月二十五日
江苏省沛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0322执2855号许来政与乐大鹏民间借贷纠纷一案本院于2021年5月19日立案执行。本次执行标的为：10491元。在执行过程中，申请人书面表示被执行人已履行完毕。申请结案。本案实际执行到位标的：10722.68元。本案已经结案，结案方式：自动履行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十七日
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0114执9112号被执行人:刘丹，女,1986年12月22日出生，汉族，住湖北省十堰市丹江口市。关于被执行人刘丹罚金一案，本院作出的（2020）粤0114刑初1381号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘丹应缴纳罚金30000.00元。本院于2021年6月30日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务。被执行人刘丹到庭申报财产，称无能力立即缴纳全部罚金，请求分期履行，从2021年10月起每月中旬缴纳2500元，付清为止，并保证按时缴款。现被执行人已经缴纳罚金2500元。本院认为，被执行人所作还款计划切实可行，本院予以准许。本案需要长期履行，依法可终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条规定，裁定如下：终结（2021）粤0114执9112号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 仇 争执行员 曾敬林执行员 张 裕二〇二一年八月三十一日书记员 谢杰彦
陕西省周至县人民法院 陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0124民初2322号原告：陕西周至农村商业银行有限责任公司，住所地：周至县。法定代表人：史建永，系该公司经理。委托诉讼代理人：齐敏效，系该公司职工。被告：郭亲亲，女1966年5月30日出生，汉族，住西安市周至县。被告：赵云飞，男，1963年5月3日出生，汉族，住西安市周至县。被告：郭管会，男，1969年8月6日出生，汉族，住西安市周至县。原告陕西周至农村商业银行有限责任公司与被告郭亲亲、赵云飞、郭管会借款合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西周至农村商业银行有限责任公司之委托诉讼代理人齐敏效到庭参加了诉讼。被告郭亲亲、赵云飞、郭管会经合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告陕西周至农村商业银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭亲亲、赵云飞归还借款本金27000元及其利息、罚息；2、判令被告郭管会承担连带保证责任；3、由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告郭亲亲及配偶赵云飞于2014年12月30日与原告签订借款合同，借款金额80000元，利率为10.53‰，借款期限36个月，于2018年12月28日到期。该笔借款到期后，经我行客户经理多次催收，被告2021年4月30日最后归还本金5000元，尚欠本金27000元及利息和罚息，为维护原告合法权益，故将诉至法院，请求判令被告郭亲亲、赵云飞及担保人郭管会归还我行下欠贷款本息及罚息，由被告承担全部诉讼及执行费用。被告郭亲亲、赵云飞、郭管会均未到庭，亦未进行答辩。根据原告陈述及其提供的证据，本院经审理认定事实如下：2014年12月，被告郭亲亲、赵云飞因工程资金周转向原告周至县农村信用合作联社XX信用社（以下简称XX信用社）申请贷款,双方签订了借款合同，借款金额为80000元，合同约定本年度月利率10.53‰，以后每年以人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基准,按贷款人规定的浮动系数进行浮动,新利率执行时间为每年12月12日,借款期限自2014年12月29日至2017年12月28日。2014年12月30日, XX信用社按照合同约定向被告郭亲亲、赵云飞足额发放了贷款80000元。上述借款由被告郭管会提供保证担保，并于2014年12月29日签订了保证担保合同，约定保证为连带责任保证，保证期限自2014年12月29日至2017年12月28日。该笔借款已于2017年12月28日到期，经原告客户经理多次催要，被告郭亲亲、赵云飞于2019年3月31日归还本金18000元；2019年9月29日归还本金10000元；2019年12月25日归还本金10000元；2020年12月28日归还本金5000元，下欠本金27000元及利息至今未归还。另查，2017 年 6 月 27 日，原周至县农村信用合作联社变更为陕西周至农村商业银行有限责任公司，原周至县农村信用合作联社的债权债务由新成立的陕西周至农村商业银行股份有限公司承继。    上述事实有原告陈述、陕西省农村信用社借款借据复印件、借款申请书复印件、借款合同复印件、保证担保合同复印件等记录在卷佐证。       本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案被告郭亲亲、赵云飞与原告签订了借款合同，合同中对借款金额、借款期限、利息等事项进行了明确约定，该约定不违反法律规定，对双方当事人均具有约束力。现原告依约已向被告郭亲亲、赵云飞履行了发放贷款义务，且借款期限已届满，被告郭亲亲、赵云飞应当按照约定按时偿还借款本息。关于原告主张利息及罚息问题，原、被告双方虽在借款合同中进行了明确的约定，但在庭审中,原告自借款之日以80000元为基数按照月利率10.53‰计算，罚息自2017年12月28日按照月利率10.53‰上浮百分之50%即10.53‰×（1+50%）=15.795‰计算,计算罚息时被告先期支付的本金应当从基数中予以扣减，该主张未超出合同约定范围,本院依法予以支持。被告郭管会与原告签订了保证合同，该合同对保证方式、保证期间、保证范围等进行了明确约定，该约定对原告及被告郭管会均具有法律约束力。原告作为债权人未在保证合同约定的保证期间内要求保证人承担连带保证责任，现保证期限已届满,作为保证人郭管会保证责任依法应予免除。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定。本案的法律事实发生在民法典施行之前，故本案的审理应适用法律事实发生时候的《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》的规定。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、限被告郭亲亲、赵云飞于本判决生效后十日内，向原告偿还借款本金27000元及利息、罚息（利息以80000元为基数，从2014年12月29日起至2017年12月28日止按照月利率10.53‰计算；罚息以80000元为基数,从2017年12月29日起至2019年3月30日按照月利率15.795‰计算;以62000元为基数,自2019年3月31日至2019年9月28日按照月利率15.795‰计算;以52000元为基数,自2019年9月29日至2019年12月24日按照月利率15.795‰计算;以42000元为基数，自2019年12月25日至2020年12月27日按照月利率15.795‰计算;以32000元为基数，自2020年12月28日至2021年4月28日按照月利率15.795‰计算;以27000元为基数，自2021年4月29日至实际支付之日止按照月利率15.795‰计算）；二、驳回原告陕西周至农村商业银行有限责任公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元（原告已预交），减半收取计240元，由被告郭亲亲、赵云飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                      审  判  员    李  阳 二〇二一年八月十日  法官助理    侯  娉                          书  记  员    郑荣华 1
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1023民初1072号原告：范雨桂，男，1973年6月19日出生，汉族，住湖南省永兴县。被告：徐亮，男，1983年10月8日出生，汉族，住湖南省永兴县。被告：张飘，女，1987年6月12日出生，汉族，住湖南省永兴县。本院在审理原告范雨桂与被告徐亮、张飘民间借贷纠纷一案中，原告范雨桂于2021年8月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告在本案判决前自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告范雨桂撤回起诉。本案案件受理费1276元，由原告范雨桂负担。审 判 员  李翠霞人民陪审员  李小飞人民陪审员  曾 云二〇二一年八月二十三日书 记 员  鲍 黎
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0605执15421号申请执行人：邓细连，女，1970年3月9日出生，汉族，住湖南省衡阳县。委托代理人：朱祥宝,广东天舜律师事务所律师。委托代理人：梁楚雯,广东天舜律师事务所律师。被执行人：佛山市南海区飞越纺织有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵科技工业园A区创业大道，统一社会信用代码9144060579290420XX。法定代表人：贝玲平。关于申请执行人邓细连与被执行人佛山市南海区飞越纺织有限公司经司法确认的调解协议一案，本院作出的（2021）粤0605民特181号民事裁定书已经发生法律效力，依上述裁定：被执行人佛山市南海区飞越纺织有限公司应于2021年6月4日前向申请执行人邓细连支付劳务报酬23747元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年7月13日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达《传票》、《执行通知书》、《报告财产令》，要求被执行人到庭执行谈话、申报财产、履行义务，但被执行人没有到庭，且未履行义务，故本院对其采取限制消费措施，用以督促被执行人履行义务。本院通过全国法院执行财产查控系统及佛山市财产查控系统向相关的财产登记部门对被执行人名下的财产信息进行查询。根据反馈显示，未发现被执行人有可供执行财产。另本院查明被执行人可供执行的财产已由佛山市中级人民法院查封并处理，本案依法参与分配，但至今未获得分配款。此外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产，同时同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，案经执行，现被执行人于本案暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  白炳辉执行员  陈嘉詠执行员  高志文二〇二一年八月十八日书记员  黎泳仪
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执4308号申请执行人：常州市金坛区人民法院，统一社会信用代码113204820141387136，住所地江苏省常州市金坛区华城路118号。法定代表人：于立峰。被执行人：王明，男，2000年7月1日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于常州市金坛区人民法院与王明盗窃一案，由于被执行人王明未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人王明银行存款人民币1294.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年八月十八日书记员  宗倩云
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0722民初530号原告：万继兴，男，1964年4月14日出生，汉族，黑龙江省嘉荫县居民，现住该村。被告：刘恒全，男1975年12月27日出生，汉族，黑龙江省鹤岗市南山区居民，现住嘉荫县。被告：苏青彬，男，1968年3月15日出生，汉族，黑龙江省嘉荫县居民，现住嘉荫县。原告万继兴诉被告刘恒全、苏青彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月23日立案受理后，依法适用简易程序于2021年8月17日公开开庭进行了审理。原告万继兴、被告苏青彬到庭参加诉讼，被告刘恒全经法院依法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告万继兴向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘恒全、苏青彬连带偿还借款本金人民币23380.00元，利息人民币3939元（结止到2021年6月23日，利率按1.3分计算）；2、2021年6月24日以后所发生的利息，按月利率1.3分计算，给付至本息结清为止。事实和理由：2020年5月30日被告刘恒全向原告万继兴借款人民币23380.00元，约定借款期限1年，借款月利率1.3分，被告苏青彬自愿为刘恒全担保。借款到期后，被告没有履行还款义务，原告多次索要未果。故原告诉至人民法院，要求二被告连带偿还借款及相应的利息。原告为证明自己所主张的事实，在庭审中向法院提交了如下证据：欠条一张，意在证明被告刘恒全于2020年5月30日向我借款23380元，约定利息1分3厘，借款期限从2020年5月30日到2021年5月30日，有钱时可提前还款。苏青彬自愿为第一被告担保，并有二被告签名。被告刘恒全经法院依法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法院指定的举证期限和答辩期限内也未向法庭提交相应证据及书面答辩状，视为放弃权利。被告苏青彬辩称：我承认担保的事实，但是我不同意承担连带担保责任偿还借款。我们是一个屯子的，都认识就给第一被告担保了，但是我不知道担保需要承担连带担保责任的法律规定，所以我不同意承担连带责任偿还借款。被告苏青彬在庭审中没有向法院提交相应证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了相应证据，本院组织当事人当庭对证据进行了举证和质证，被告苏青彬对原告所提交的证据予以认可，本院予以确认并在卷佐证。通过双方当事人当庭陈述和庭审举证质证，本院认定事实如下：2020年5月30日，被告刘恒全向原告万继兴借款人民币23380.00元，约定借款期限1年，借款月利率1.3分，被告苏青彬自愿为刘恒全担保，并在担保人处签名。借款到期后，被告刘恒全没有履行还款义务，被告苏青彬也没有履行担保责任，原告多次索要未果。结止到2021年6月23日，被告刘恒全欠原告万继兴借款本金人民币23380.00元，利息人民币3820元，利率按1.28分计算（原告当庭变更了月利率）。上述事实有原告、被告双方当庭陈述和相应证据予以佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间的借贷担保法律行为发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”因此，原告万继兴与被告刘恒全、苏青彬之间签订的民间借贷、担保协议合法有效，依法应当予以保护。被告刘恒全未按照借款合同的约定偿还借款，被告苏青彬未按照合同约定履行担保义务，已经构成违约，依法应当承担违约的法律责任。原告万继兴要求被告刘恒全、苏青彬连带偿还借款本金23380.00元，利息3820.00元的诉讼请求符合法律规定，本院依法应当予以支持；要求给付从2021年6月24日起以后所发生的利息，月利率由原来的1.3分变更为按1.28分计算，至本息结清为止的诉讼请求，符法律规定，本院予以支持。被告苏青彬的辩解理由没有事实依据和法律依据，辩解理由不成立，本院不予采纳。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定第二十五条、第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘恒全、苏青彬于本判决生效之日起10日内，连带偿还原告万继兴借款本金人民币23380.00元，利息人民币3820.00元；二、被告刘恒全、苏青彬从2021年6月24日起，连带给付原告万继兴借款利息至本息结清为止，月利率按1.28分计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币482.00元，减半收取人民币241.00元，由被告刘恒全、苏青彬连带承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  于俊芳二〇二一年八月十八日书记员  翁潇逸
甘肃省文县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘1222执258号申请执行人：吴某某,女性。被执行人：何某某,女性。被执行人：何某某,女性。本院依据已经发生法律效力的（2020）甘1222民初325号民事判决书，依法向被执行人何某某、何某某发出执行通知书，责令被执行人按执行通知书。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人何某某系退休职工，在某县人力资源与社会保障局每月有固定退休工资收入2451.45元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：每月扣留被执行人何某某退休工资收入1400元，直至扣清执行标的共计63317元（其中包括案件受理费1250元，执行费830元）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张赴洲二〇二一年八月三日书记员  罗 昆
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1523执保636号申请保全人：山东龙汇铭博新材料有限公司，住所地：聊城市茌平区。法定代表人李万振，经理。被保全人：山东麟诚建筑工程有限公司，住所地：聊城市阳谷县。法定代表人王敏，经理。山东龙汇铭博新材料有限公司与山东麟诚建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月24日作出（2021）鲁1523民初2771号民事裁定书，裁定冻结被保全人山东麟诚建筑工程有限公司银行账户存款85000元。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人山东麟诚建筑工程有限公司银行账户存款85000元，期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  崔洪伟二〇二一年八月二十四日书记员  王双龙
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0302执1103号申请执行人：熊传艳，女，1992年9月22日生，汉族，住本市鼓楼区。被执行人：江苏九八六电子商务有限公司，统一社会信用代码91320311MA21FTBD97，住所地本市鼓楼区。法定代表人：王战荣。熊传艳与江苏九八六电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，徐州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会作出的徐鼓劳人仲案字（2021）第31号仲裁调解书，已发生法律效力。依上述文书江苏九八六电子商务有限公司应支付给熊传艳款项等合计人民币13423.00元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据熊传艳的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人江苏九八六电子商务有限公司名下银行存款进行查询，被执行人名下暂无银行存款；2、依职权对被执行人江苏九八六电子商务有限公司房产信息进行查询，未发现可供执行房产；3、依职权对被执行人江苏九八六电子商务有限公司名下车辆进行查询，未发现可供处置车辆；4、依职权对被执行人江苏九八六电子商务有限公司名下网络银行进行查询，被执行人无网络银行存款；5、依职权对被执行人江苏九八六电子商务有限公司名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人江苏九八六电子商务有限公司名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人江苏九八六电子商务有限公司股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、将被执行人纳入限制高消费名单；9、无财产可供执行案件从终本案件管理系统退出后，申请执行人发现被执行人财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请执行人恢复执行的，应当提供以下材料：（一）恢复执行申请书；（二）据以执行的生效法律文书；（三）终结本次执行程序裁定书；（四）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（五）被执行人下落或被执行人财产或财产线索。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  盛如虎审判员  王文庆审判员  王艳玲二〇二一年八月二十三日书记员  刘志涛
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2021）青0102执754号之一申请执行人：陕西畅鑫通汽车信息咨询有限公司西宁分公司，住所地：西宁市。    负责人：匡晶，该公司总经理。    被执行人：李福贵（身份证号：XXX），男，回族，1999年1月15日出生，住西宁市城东区。    申请执行人陕西畅鑫通汽车信息咨询有限公司西宁分公司与被执行人李福贵租赁合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院作出的（2021）青0102民初202号民事调解书已经发生法律效力，确认被执行人李福贵给付申请执行人陕西畅鑫通汽车信息咨询有限公司西宁分公司车辆损失费261900元、案件受理费2614元，共计264514元。被执行人未履行法律文书确定的给付义务，经申请执行人陕西畅鑫通汽车信息咨询有限公司西宁分公司申请，本院于2021年3月1日立案执行，被执行人承担执行费3868元。    本院在执行过程中，查询了被执行人李福贵名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产，均无可供执行财产，现已对李福贵采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。    本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人李福贵名下有其他可供执行的财产，与申请执行人进行约谈，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索，现被执行人尚欠申请执行人264514元未付。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。    审判长常毅审判员钱素霞审判员李处政二〇二一年八月二十三日书记员马雪琼
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民特196号申请人：天津创宸科技有限公司，住所地天津市北辰区天津北辰经济技术开发区陆路港物流装备产业园陆路港二经路9号办公楼404室。法定代表人：么智超，总经理。委托诉讼代理人：张微巍，男，该公司法务负责人。委托诉讼代理人：孙玄，男，该公司财务负责人。被申请人：孙晓雨，男，1995年6月10日出生，汉族，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：黄建清，天津云杰律师事务所律师。被申请人：天津市禹红建筑防水材料有限公司，住所地天津市北辰区陆路港物流装备产业园二经路9号。法定代表人：杨学强，总经理。委托诉讼代理人：马成，男，该公司员工。申请人天津创宸科技有限公司与被申请人孙晓雨、天津市禹红建筑防水材料有限公司申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年7月13日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人天津创宸科技有限公司称，1.请求撤销天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字【2021】第330号仲裁裁决书；2.申请费用由二被申请人承担。事实和理由：1.所诉仲裁裁决违反法定程序。所诉仲裁裁决是天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会经过合并审理后一并作出的，马成既是申请人之一，又是被申请人天津市禹红建筑防水材料有限公司的委托代理人。天津创宸科技有限公司就该问题已经在仲裁庭审时提出，但是天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会仍坚持庭审，损害了天津创宸科技有限公司合法权益，应撤销该仲裁裁决。2.所诉仲裁裁决适用法律错误。孙晓雨并非天津创宸科技有限公司认可的派遣人员，因此不应适用《中华人民共和国劳动合同法》第九十二条第二款的规定，裁决天津创宸科技有限公司承担连带责任。3.所诉仲裁裁决所依据的证据系天津市禹红建筑防水材料有限公司与孙晓雨伪造的。天津市禹红建筑防水材料有限公司与孙晓雨提供的《人才派遣服务协议》明显缺少内容，且内容显系伪造。4.天津市禹红建筑防水材料有限公司与孙晓雨在本案仲裁时隐瞒了足以影响公正裁决的证据。被申请人孙晓雨称，不同意申请人的申请。且孙晓雨不服该仲裁裁决，已经向天津市北辰区人民法院提起诉讼。被申请人天津市禹红建筑防水材料有限公司称，不同意申请人的申请。经审查查明，孙晓雨以天津市禹红建筑防水材料有限公司、天津创宸科技有限公司为被申请人向天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求天津市禹红建筑防水材料有限公司、天津创宸科技有限公司支付：1.2020年2月、3月工资差额合计4202.3元；2.报销费用18637元。天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会依据孙晓雨的请求事项，作出津北辰劳人仲裁字【2021】第330号仲裁裁决书，裁决：1.裁决发生法律效力后十日内，天津市禹红建筑防水材料有限公司支付孙晓雨2020年2月、3月工资差额合计4202.3元。天津创宸科技有限公司在欠付员工工资的范围内承担连带责任。2.驳回孙晓雨的其他仲裁请求。另查，孙晓雨不服该仲裁裁决，已经向天津市北辰区人民法院提起诉讼。本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第二十一条第一款的规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动争议仲裁机构所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应当不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。”本案中，孙晓雨已经就本案仲裁裁决向天津市北辰区人民法院提起诉讼。现天津创宸科技有限公司请求撤销本案仲裁裁决，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第二十一条第一款规定，裁定如下:驳回申请人天津创宸科技有限公司的申请。申请费10元，由申请人天津创宸科技有限公司负担。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  张 月审判员  苏美玉审判员  王伟杰二〇二一年八月十三日书记员  辛 璐
浙江省高级人民法院民事裁定书（2021）浙民申3464号        再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨华夏，男，1971年1月9日出生，汉族，户籍地址浙江省新昌县，现住浙江省新昌县。                被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州佰全物业服务集团有限公司新昌分公司，住所地浙江省新昌县南明街道挂帘山村。                负责人：吕云。                被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州佰全物业服务集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区中山北路631号。                法定代表人：吕云，该公司执行董事。                再审申请人杨华夏因与被申请人杭州佰全物业服务集团有限公司新昌分公司、杭州佰全物业服务集团有限公司劳动争议一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2020）浙06民终4633号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。                本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人的再审事由不能成立。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：                驳回杨华夏的再审申请。                    审判长张福军            审判员谭飞华            审判员方晓    二O二一年八月三十一日            书记员钟晓韵
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04财保128号申请人：张建，男，汉族，1984年2月6日生，住山东省枣庄市台儿庄区。委托代理人：张燕，江苏润凯律师事务所律师。被申请人：常州市三维技术成套设备有限公司，住所地常州市钟楼区经济开发区樱花路9号，统一社会信用代码91320400728990836R。法定代表人：TANJUAYKIAT。本院在审理（2021）苏04民终4391号劳动争议上诉一案过程中，申请人张建于2021年8月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人常州市三维技术成套设备有限公司银行存款88929元予以冻结或者对其相应价值的财产予以查封。担保人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司进行了担保，并向本院出具了诉讼财产保全责任保险保单保函，保险金额为88929元。本院经审查认为，申请人张建的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十二条的规定,裁定如下：冻结被申请人常州市三维技术成套设备有限公司银行存款88929元或查封其相应价值的财产。案件申请费910元，由申请人张建预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 陆 军审判员 刘 蕾审判员 丁 飞二〇二一年八月二十六日书记员 恽妍霞
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执13119号被执行人：佛山市南海区穗通贸易有限公司，住所地佛山市南海区大沥镇奇槎村上二工业区11号，统一社会信用代码91440605663380825X。法定代表人：申健。关于佛山市南海区穗通贸易有限公司诉讼费纠纷一案，本院（2019）粤0604民初35318号已发生法律效力。因被执行人未缴纳诉讼费，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人限制高消费。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0604执13119号案件终结本次执行程序。本案具备恢复条件时恢复执行。本裁定送达立即生效。审判长  邬青山审判员  刘伟坤审判员  陈业翔二〇二一年八月二日书记员  潘广杰
广东省佛山市禅城区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0604执14185号姜治华、陈运清、广州市谦盛纺织辅料有限公司：本院在执行姜治华、陈运清、广州市谦盛纺织辅料有限公司诉讼费纠纷一案【执行依据为本院作出的（2020）粤0604民初28032号】，在执行过程中，被执行人已主动向本院缴交5591元，全部退为诉讼费。本案已执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二一年八月十二日
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0522民初1100号原告：刘委员，男，1969年1月28日出生，汉族，现住利津县。被告:利津凤凰房地产开发有限公司，住所地：利津县城利一路2号。统一社会信用代码：91370522743391399F。法定代表人：李善岭，董事长。本院在审理原告刘委员诉被告利津凤凰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，20121年8月20日原告刘委员自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘委员提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘委员撤回对被告利津凤凰房地产开发有限公司的起诉。案件受理费650元，减半收取325元，由原告刘委员负担。审 判 员 程玉姣二〇二一年八月二十一日法官助理 姜丙智书 记 员 王 聪
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2802执983号之一申请执行人覃小艳，女，生于1987年11月29日，土家族，湖北省利川市人，住本市。被执行人朱发友，男，生于1984年7月12日，汉族，湖北省利川市人，住本市。申请人覃小艳与被执行人朱发友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂2802民初4817号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2021年2月5日来院申请执行，本院依法立案执行，在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2021年2月5日向被执行人朱发友邮寄送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人朱发友名下有存款1700.00元并依法划扣到法院标的款账户；查询到朱发友在利川市，已被本院依法查封，因申请人明确表示不对该被查封房屋进行处置，故本院未对被执行人被查封房屋进行评估、拍卖；未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院于2021年4月15日到被执行人住所地走访调查，未发现被执行人下落及财产线索。4、本院依法将被执行人朱发友纳入失信被执行人名单、限制高消费。上述执行信息本院于2021年8月6日约谈了申请人覃小艳，告知了在执行过程中采取的执行措施，并要求其提供执行线索，申请人明确表示无其他执行线索可提供，同意终结本次执行程序。本案债权尚余49550.00元未能实现。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）鄂2802执983号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力和新的执行线索时，可以恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李修贵审判员  殷良平审判员  王广郊二〇二一年八月十二日书记员  姚乾娇
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院   执 行 裁 定 书   （2021）浙1004执1892号之二    申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地台州市。    法定代表人:姜楠。    被执行人:金灵琴，女，1984年12月16日出生，汉族，住所地台州市路桥区。   申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与被执行人金灵琴为保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初6903号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司于2021年4月12日向本院申请强制执行，要求被执行人金灵琴履行生效法律文书确定的债务本金45359.59元，并支付自2016年9月14日起以45359.59元为本金基数计算至履行之日止按月利率1.5%计算的违约金，支付费人民币2681.60元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付公告费650元。案件诉讼费1820元、执行费657元由被执行人承担。本院于同日立案执行。   本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人金灵琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金灵琴逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人金灵琴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。   鉴于被执行人金灵琴拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人金灵琴采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。   本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。   上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。    本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院（2021）浙1004执1892号案件的本次执行程序。   申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后即发生法律效力。         执 行 员 张   帆        二O二一年八月二十三日       代 书记员 陈 丹 红
贵州省贞丰县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔2325刑初95号公诉机关贵州省贞丰县人民检察院。被告人蒙仕元，男，1976年3月8日生，贵州省贞丰县人，布依族，小学文化，务农，住贞丰县。因涉嫌开设赌场罪，于2021年3月1日被刑事拘留，2021年3月25日，因贞丰县人民检察院不批准逮捕，2021年3月26日被取保候审，2021年5月28日贞丰县人民检察院决定取保候审。辩护人李廷祥，贵州同根律师事务所律师。贵州省贞丰县人民检察院以贞检刑诉（2021）68号起诉书指控被告人蒙仕元犯赌博罪，于2021年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，于2021年7月29日公开开庭审理了本案。贵州省贞丰县人民检察院指派检察员冯成诚出庭支持公诉，被告人蒙仕元及辩护人李廷祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。贵州省贞丰县人民检察院指控：2021年2月15日，被告人蒙仕元哥哥蒙仕英去世，蒙仕元协助参与料理丧事。2021年2月20日至2月25日期间，在贞丰县蒙某3家院坝里，蒙仕元以非法营利为目的，组织或邀约王某2、王某7等30余人，采用碗、弹硬币猜单双（俗称“囥宝”）的方式聚众赌博，赌注10元起，100元、200元不等，上不封顶，蒙仕元参与赌博并以“开红边”的方式抽头渔利，共非法获利8000元（已缴纳，其中蒙仕元缴纳5500元，蒙某13缴纳2500元）。为逃避查处，蒙仕元安排蒙某13（不起诉）放哨，四次共支付人民币2500元（已缴纳）给予蒙某13作放哨费用。上述指控，公诉机关提供有物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据证实，并依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定，以被告人蒙仕元的行为构成赌博罪，提请本院依法判处。被告人蒙仕元对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。蒙仕元的辩护人提出“被告人蒙仕元有坦白情节，自愿认罪认罚，主动退缴违法所得、主动缴纳罚金、系初犯，建议对从轻处罚并宣告缓刑”的辩护意见。经审理查明：2021年2月15日，被告人蒙仕元哥哥蒙仕英去世，蒙仕元协助参与料理丧事。2021年2月20日至2月25日期间，在贞丰县蒙某3家院坝里，蒙仕元以非法营利为目的，组织或邀约王某2、王某7等30余人，采用碗、弹硬币猜单双（俗称“囥宝”）的方式聚众赌博，赌注10元起，100元、200元不等，上不封顶，蒙仕元参与赌博并以“开红边”的方式抽头渔利，共非法获利8000元（已缴纳，其中蒙仕元缴纳5500元，蒙某13缴纳2500元）。为逃避查处，蒙仕元安排蒙某13（不起诉）放哨，四次共支付人民币2500元（已缴纳）给予蒙某13作放哨费用。另查明，被告人蒙仕元在检察机关自愿签订具结书，自愿认罪认罚。上述事实，被告人蒙仕元在庭审中均无异议，且有物证木质长桌1张、白色陶瓷碗1个，面值1元硬币2枚；书证受案登记表、户籍证明、行政处罚材料、到案经过、扣押决定书（附三张照片）、机动车信息查询结果单、认罪认罚具结书、永丰医院疾病证明单；证人王某1、黄某1、潘某1、梁某、王某2、王某3、韦某1、韦某2、蒙某1、潘某2、黄某2、蒙某2、蒙某3、蒙某4、毛某1、毛某2、韦某3、蒙某5、刘某、潘某3、蒙某6、蒙某7、毛某3、杜某、黄某3、王某4、王某5、韦某4、蒙某8、黄某4、蒙某9、吴某、蒙某10、黄某5、黄某6、贺某1、毛某4、潘某4、王某6、贺某2、罗某、蒙某11、蒙某12、毛某5、王某7的证言；被告人蒙仕元及同案人蒙某13的供述与辩解；现场勘验、检查、辨认等笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒙仕元以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人蒙仕元犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予确认。鉴于被告人蒙仕元归案后如实供述其犯罪事实，有坦白情节，主动退缴违法所得，依法可对其从轻处罚。被告人蒙仕元自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。蒙仕元的辩护人提出“被告人蒙仕元有坦白情节，自愿认罪认罚，主动退缴违法所得、缴纳罚金，建议对其宣告缓刑”的辩护意见成立，予以采纳；所提“被告人系初犯、偶犯”的辩护意见，经查，被告人蒙仕元不止一次聚众赌博，不能认定为初犯、偶犯，该辩护意见不成立，不予采纳。综上，根据蒙仕元犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关提出对被告人蒙仕元犯赌博罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元的量刑建议适当，予以采纳。在庭审中，公诉机关认为对被告人蒙仕元适用缓刑不违反相关法律规定，建议适用缓刑。根据本案事实、情节及宽严相济的刑事政策和被告人蒙仕元的认罪、悔罪态度，对被告人蒙仕元适用缓刑对其所居住社区不会造成重大不良影响，故本院决定对被告人蒙仕元宣告缓刑。对被告人蒙仕元作案工具予以没收。经本院审判委员会讨论决定，据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十二条、第六十四条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人蒙仕元犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、作案工具：白色陶瓷碗一个、硬币二枚，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  蒋井辉人民陪审员  郭望敏人民陪审员  高才英二〇二一年八月十一日法官 助理  刘玉晶书 记 员  尹文芯
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0123执774号申请执行人：陶红军，男，1987年12月04日出生，汉族，住贵州省修文县。被执行人：周礼艳，女，1991年10月19日出生，汉族，住贵州省修文县。根据已经发生法律效力的修文县人民法院(2021)黔0123民初972号民事判决书，被执行人周礼艳应履行法律文书确定的支付申请执行人欠款6000.00元及负担案件受理费25.00元的义务。因被执行人周礼艳未履行法律文书确定的义务，申请执行人陶红军向本院申请强制执行，本院于2021年05月10日依法立案受理，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，负担本案执行费50.00元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年05月11日，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人无工商、证券、税务等登记信息，无大额保险现金价值；无大额银行和网络银行存款；无车辆登记信息。二、2021年05月13日，本院向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未在期限内履行义务。三、2021年06月09日，本院到被执行人户籍地进行调查，被执行人无可供执行的财产。四、2021年05月11日，本院向贵州省不动产登记中心调查被执行人不动产登记情况。经查，被执行人无不动产登记信息。五、2021年06月03日，本院向修文县公积金中心调查，被执行人无公积金缴纳信息。六、2021年05月31日，因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索；申请执行人表示不需要发布悬赏公告，暂不追究被执行人拒执罪，不委托律师申请律师调查令对被执行人财产进行调查。其同意终结本次执行程序。本案债权均未实现。本院认为，本案在执行过程中已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）黔0123执774号案件本次执行程序终结。被执行人周礼艳负有继续向申请执行人陶红军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  薛顺利审判员  龙书碧审判员  巫 洋二〇二一年八月二十三日书记员  袁 媛
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执1052号申请执行人：邰英明，男，1994年10月22日生，汉族，住江苏省南京市溧水区。被执行人：江苏宠运来信息科技有限公司，住所地江苏省常州市新北区典雅商业广场1幢1127室，统一社会信用代码91320411MA1YDQDA62。法定代表人：黄慧君，该公司总经理。申请执行人邰英明与被执行人江苏宠运来信息科技有限公司劳动报酬争议纠纷一案，常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字【2020】第1353号仲裁调解书已经发生法律效力。上述仲裁调解书确认：一、被执行人支付申请执行人包括但不限于工资、提成、赔偿金等共计13054.35元。该笔调解款分二期支付，第一期于2021年2月5曰前支付1200元，第二期于2021年3月31日前支付11854.35元。如被申请人逾期支付上述调解款的任意一期，申请人可向人民法院就调解款的未履行部分申请强制执行。如到期未足额支付，申请人可就未支付部分增加违约金2000元一并向人民法院申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月5日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：2021年8月13日，本院依法将上述调查情况书面告知申请执行人，并责令其如有被执行人其他可供执行财产线索的，应在五日内向本院提供。但期限届满后，申请执行人未向本院提交任何被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行过程有财产查询资料、限制消费令、执行告知书等材料予以证实。本院认为，本案申请执行人的合法债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产、人员调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院业已将上述调查情况告知申请执行人并征询申请执行人有无被执行人其他可供执行的财产线索，但在规定的期限内，申请执行人未向本院提供被执行人其他的可供执行的财产线索。本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字【2020】第1353号仲裁调解书未履行义务部分的本次执行程序。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 柏刚审 判 员 倪超审 判 员 张振二〇二一年八月十八日法官助理 张昊书 记 员 张霖
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执1327号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司,住所地常州市新北区小微金融中心。负责人：张小亚，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘聪、王锡锋，江苏通江律师事务所律师。被执行人：朱征兴，男，1978年9月15日生，汉族，住常州市新北区。被执行人：束王京，女，1982年2月23日生，汉族，住常州市新北区。申请执行人紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司与朱征兴、束王京保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0411民初3545号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人履行如下义务：一、被执行人朱征兴于本判决生效之日起十五日内支付申请执行人紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司84489.41元，并支付自2018年11月23日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。二、被执行人束王京对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、案件受理费1913元，公告费600元，合计2513元，由被执行人朱征兴、束王京负担。因被执行人未自觉履行该生效法律文书确定的相关义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月26日立案受理。本案立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：本院将上述财产调查情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他的被执行人财产线索可以向本院提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述执行过程有财产查询资料、限制消费令等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有方便的财产可供本院执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0411民初3545号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 邹   科   琦审 判 员 柏刚审判员奚无政二〇二一年八月十一日法官助理 陆   丽   娜书 记 员 朱      峰附终本案件提示：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过叁年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：冻结了被执行人的银行账户（冻结期间自2021年7月7日起至2022年7月6日止）。本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执803号之二申请执行人：龙亭区怡馨乐居商务酒店。统一社会信用代码：92410202MA4531KB5L。住所地开封市龙亭区左岸风景小区四层综合楼。经营者刘素清，女，汉族，1965年10月15日出生，住河南省温县。被执行人：魏素英，女，汉族，1962年2月13日出生，住开封市经济技术开发区。关于龙亭区怡馨乐居商务酒店申请执行魏素英特殊程序一案中，本院作出的（2020）豫0204民初2184号民事判决书已经发生法律效力。被执行人魏素英未按该生效法律文书的规定履行义务，申请执行人龙亭区怡馨乐居商务酒店于向本院申请强制执行。本案执行过程中，申请人申请撤销本次执行，同时申请解除对被执行人魏素英采取的查封、冻结等执行措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下:解除对被执行人魏素英采取的查封、冻结等执行措施。本裁定送达后立即生效。审判长宋岩审判员毛庆昕审判员王晓光二〇二一年八月十二日法官助理葛鲁娥书记员李鑫源
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执4276号申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地江苏省常州市武进区延政中路9号。法定代表人：陆向阳。被执行人：常州宝齐莱新材料科技有限公司，统一社会信用代码91320413765104418A，住所地江苏省常州市金坛区金城镇沈渎路22号。法定代表人：孙文。被执行人：常州富润环境科技有限公司，统一社会信用代码91320413783383350K，住所地江苏省常州市金坛区西城街道城西邮堂庙路13号。法定代表人：孙忠保。被执行人：江苏东宝印染有限公司，统一社会信用代码913204137322622416，住所地江苏省常州市金坛区金城镇城西邮堂庙路13号。法定代表人：孙文。被执行人：孙文，男，1988年2月29日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：孙忠保，男，1963年9月18日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于江苏江南农村商业银行股份有限公司与常州宝齐莱新材料科技有限公司、常州富润环境科技有限公司、江苏东宝印染有限公司、孙文、孙忠保金融借款合同纠纷一案，由于被执行人常州宝齐莱新材料科技有限公司、常州富润环境科技有限公司、江苏东宝印染有限公司、孙文、孙忠保未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人常州宝齐莱新材料科技有限公司、常州富润环境科技有限公司、江苏东宝印染有限公司、孙文、孙忠保银行存款人民币17021093.44元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年八月十七日书记员  宗倩云
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0704民初974号原告：河南宝金建设工程有限公司，统一社会信用代码91410581672876152W。住所地：河南省安阳市林州市建筑总部大厦G019。法定代表人：石政洋，总经理。委托诉讼代理人：宋成帅，北京市京师（郑州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：石政原，男，汉族，1987年10月20日出生，住河南省新乡市凤泉区。被告：胡清斌，男，汉族，1976年11月5日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。原告河南宝金建设工程有限公司诉被告石政原、胡清斌确认合同无效纠纷一案，本院于2021年8月23日立案受理。原告河南宝金建设工程有限公司于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告河南宝金建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告河南宝金建设工程有限公司负担。审判员 崔 宁二〇二一年八月三十日书记员 韩庆启
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2021)鲁72财保156号申请人：山东寿光农村商业银行股份有限公司，住所地山东省寿光市农圣东街1619号。法定代表人：韩奎成，董事长。委托诉讼代理人：郑伟君，男，1981年12月24日出生，汉族，住山东省寿光市，系该公司职工。被申请人：唐凯，男，1989年3月7日出生，汉族，住山东省寿光市。被申请人：王圣，女，1989年11月14日出生，汉族，住山东省寿光市。申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司于2021年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款1100000元或查封、扣押其他等值财产。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款1100000元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  薛明友二〇二一年八月十二日书记员  初杰妹
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执1688号之一申请执行人：杨建连，男，1975年12月5日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：常州市科盛装潢有限公司，统一社会信用代码91320413MA1MLR269U，住所地江苏省常州市金坛区经济开发区华兴路12号。法定代表人：钱俊。关于杨建连与常州市科盛装潢有限公司劳动报酬、二倍工资、经济补偿金争议一案，常金劳人仲案字［2020］第280号仲裁调解书已经发生法律效力。依据该仲裁调解书：一、双方劳动关系于2020年5月19日解除。二、被申请人常州市科盛装潢有限公司同意支付申请人杨建连工资52840元，此款由被申请人在本仲裁调解书生效后于2020年6月19日前一次性付清。逾期不支付，被申请人同意支付违约金10000元。（开户行：金坛建设银行，户名：杨建连，卡号：6227××××5556）。三、申请人杨建连自愿放弃其他仲裁请求，双方自签收本仲裁调解书后再无牵涉。因常州市科盛装潢有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月24日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人常州市科盛装潢有限公司发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。本院对被执行人的财产状况及履行能力进行了调查。经查明：被执行人常州市科盛装潢有限公司名下无不动产、无车辆登记信息、无银行存款、暂无可供执行的财产。本院依法冻结被执行人常州市科盛装潢有限公司名下银行账户，冻结期限一年，冻结日期自2021年3月25日至2022年3月24日止（如到期需续冻，请提前15天向法院递交书面申请）。本院依法向被执行人常州市科盛装潢有限公司发出限制消费令，对其采取限制消费措施。2021年8月27日，本院通过电话形式向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人常州市科盛装潢有限公司暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王先彪审 判 员 郭 影审 判 员 史春海二〇二一年八月三十日法官助理 王明辉书 记 员 祁云秀
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0881民初2367号原告：广西桂平市泰源贸易有限责任公司，住桂平市西山镇滨江花苑蔡寿昌住宅一楼，统一社会信用代码：914508810654123721。法定代表人：方华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：冉兴，男，该公司职员。委托诉讼代理人：冉耀，男，该公司职员。被告：刘祜通，男，1989年4月26日出生，汉族，住桂平市。被告：陈鲭而，女，1995年7月30日出生，汉族，住桂平市。原告广西桂平市泰源贸易有限责任公司（以下简称泰源公司）与被告刘祜通、陈鲭而民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冉耀到庭参加诉讼，被告刘祜通、陈鲭而经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告双方于2017年7月1日签订《借款合同》；2、被告偿还原告借款本金人民币41883元及自逾期之日起至实际还款之日止的利息（自2018年6月24日起算，暂算至2021年5月10日，按照年利率15.4%计算为18572元），本金及利息合计60455元。3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告因购房资金不足，于2017年7月1日与原告签订《借款合同》，协议约定被告向原告借款人民币83766元用于支付房屋首付款，违约金计算方式为：以欠款数额为基数按月利率3%算；分2期还款：2017年6月30日归还41883元（已还），2018年6月14日归还41883元。借款后，被告于2017年12月15日归还第一期借款，但被告未按约定归还第二期借款。根据《借款合同》第五条违约责任：若被告未按合同的约定按期、足额归还借款的，原告有权要求被告支付借款利息，利息自被告收到原告的出借款项之日起，以被告所欠的数额为基数，按月利率3%支付借款利息直至还清借款本息之日止。现原告自愿按年利率15.4%计算；自2018年6月24日起暂算至2020年5月10日违约利息为18570元。原告认为，原、被告双方签订的借款合同合法有效，是双方当事人之间真实意思表示。签订借款合同后，原告按照合同出借了该款项，履行了合同的义务；但被告未按照合同约定，履行还款的义务；其行为属于违约行为。为此，原告向法院起诉，请求判决支持原告的诉讼请求。被告刘祜通、陈鲭而未作书面答辩，亦未向本院提交证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为原告提交的营业执照、法定代表人身份证明、被告的公民身份证、《借款合同》、收款委托授权书、《收条》、《还款收据》等，符合证据的合法性、关联性、真实性的要求，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月1日，被告刘祜通、陈鲭而作为甲方（借款人），原告泰源公司作为乙方（出借人），案外人广西桂平凤凰矿业开发有限责任公司（以下简称凤凰公司）作为丙方（保证人）签订一份《借款合同》，约定被告向原告借款83766元，原告按被告要求将83766元借款转账至凤凰公司名下建行账号；借款期限自2017年7月1日起至2018年6月24日止，被告分二期还清借款：应于2017年12月24日前归还41883元，应于2018年6月14日归还41883元；借款用途系购买桂平市鑫炎·凤凰城11号楼1单元1003号房；违约责任：若被告未按合同的约定按期、足额归还借款的，原告有权要求被告支付借款利息，利息自被告收到原告的出借款项之日起，以被告所欠的数额为基数，按月利率3%支付借款利息直至还清借款本息之日止；保证责任：保证人应当在本合同约定的还款期限届满后三日向原告履行相应的保证责任，等等。签订合同后，原告根据被告的指示转账83766元给凤凰公司。被告出具《收条》给原告收执。借款后，被告于2017年12月25日归还了第一期借款41883元，余下借款41883元逾期后，被告拖欠不还，原告催收未果，诉至本院。本院认为，原、被告双方自愿签订《借款合同》中对借款金额、借款用途、还款期限、违约责任等均进行了详细约定，系双方真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,原告按照合同约定支付了借款给被告，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告未按合同约定的期限偿还借款，属被告违约，原告有权解除合同，现因双方签订的借款合同期限已届满，故双方签订的合同已自动解除。现原告要求被告归还借款本金41883元，符合《合同法》第二百零六条的规定，本院予以支持。对原告要求被告按年利率15.4%支付利息的诉讼请求，因双方在《担保借款合同》中约定了逾期还款月利率为3%，现原告自愿将利率调为年利率15.4%符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘祜通、陈鲭而共同归还借款本金41883元及支付利息（以借款本金41883元为基数，按年利率15.4%，从2018年6月24日起计至实际清偿之日止）给原告广西桂平市泰源贸易有限责任公司；二、驳回原告广西桂平市泰源贸易有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费655元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告被告刘祜通、陈鲭而共同负担。上述债务，义务人应在本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决所规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1310元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港市分行营业部；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  梁海莉二〇二一年八月十八日书记员  陈 欢
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0722民初2796号原告：安庆市金泰车辆销售有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区神墩商业街1栋7－8号。统一社会信用代码913408007964350843。法定代表人：吴国成，该公司经理。被告：胡友兵，男，出生年月不详，汉族，居民，住安徽省枞阳县。原告安庆市金泰车辆销售有限公司与被告胡友兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。2021年8月18日，原告安庆市金泰车辆销售有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告安庆市金泰车辆销售有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由安庆市金泰车辆销售有限公司负担。审 判 员 曹建亚二〇二一年八月十八日法官助理 何 伟书 记 员 钟 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。