广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初6966号原告：深圳市融易典当行有限公司，住所地深圳市坪山新区大工业区燕子岭盈富家园AB区A区159（商务中心），统一社会信用代码91440300682016033Y。法定代表人：王康杰。委托诉讼代理人：朱元华，女，1979年5月14日出生，土家族，住湖南省石门县。委托诉讼代理人：杨楚湘，湖南高剑律师事务所律师。被告：卢云华，女，1970年5月29日出生，汉族，住广东省深圳市。被告：张海宾，男，1976年6月2日出生，汉族，住广东省深圳市。原告深圳市融易典当行有限公司与被告卢云华、张海宾民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱元华、被告卢云华参加诉讼，被告张海宾经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告卢云华偿还借款本金人民币3621920元及利息6425286.08元（暂计至2019年12月20日，剩余利息按月利率2%计算，并持续计算至实际返还之日），本息暂合计人民币10047206.08元；2.判令被告张海宾为被告卢云华与其配偶张某某的上述债务履行连带责任保证义务，承担连带偿还责任；3.诉讼费、律师费、保全费由两被告承担。事实和理由：1.被告卢云华与其配偶张某某于2012年5月9日向我司借款人民币1100000元、l900000元，共计300万元整，约定2012年8月6日到期，于2012年5月14日再向我司借款621920元，约定2012年8月11日到期。上述借款均明确约定为夫妻共同债务。因其夫妻二人多年未偿还借款，原告已将被告卢云华的配偶张某某诉至法院，并已由法院出具（2019）粤0310民初5171号《民事调解书》，但目前仍未执行到任何款项。2.被告张海宾对上述债务承担连带责任的保证担保，并已签署相关担保协议，约定为被告卢云华与其配偶张某某向我司提供连带责任保证担保。至今，原告仍未获得任何关于上述债务的清偿，为维护原告合法权益，特将两被告诉至法院，判为所请。被告卢云华辩称，1.卢云华从来没有向原告深圳市融易典当行有限公司借过任何款项。据原告提供的证据显示:本案系典当纠纷案，发生日期均为2012年5月，与卢云华无关。之后，于2019年6月原告与张某某签订了《还款计划书》；于2019年9月签订了《收款确认书》等文件。但这些文书上并无卢云华的签名，或者证明此款用于张某某与卢云华的夫妻共同生活。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，权利人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活，共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的除外”。故对于原告要求判令卢云华偿还借款的诉讼请求，应当驳回。2.本案所涉债务特别巨大，所涉债务已经严重超出家庭日常生活需要所负的债务。张某某个人承诺的债务承担责任，并不代表卢云华同意以其配偶身份共同承担连带责任，但现在原告如此主张，认为这是夫妻共同债务，那举证证明该笔债务属于夫妻共同债务的法定责任在于原告，原告若举证不能，原告理应承担相应的举证不能的法律后果。3.本纠纷案截至目前已超过八年有余，早已过了诉讼时效。4.卢云华于2020年6月退休，之前一直有持续稳定的工作及收入。请法院驳回被申请人卢云华偿还，此案所有借款的诉讼一案起诉，不予受理。被告张海宾未答辩。经审理查明：根据原告提供的银行转账流水显示，2012年5月9日原告向案外人张某某转账出借借款1900000元及1100000元，于2012年5月14日转账出借借款6425286.08元，共计3621920元。2019年6月13日，张某某作为借款人向原告深圳市融易典当行有限公司出具《还款计划书》，张某某确认尚欠原告借款共计8243840元（包括第四笔借款4621920元），利率为月利率3%，张某某承诺在2019年9月30日前偿还本息。还款计划书尾部有手写内容“保证人：张海宾”，张某某在借款人处签字，双方在签名处均有手印。2019年9月28日张某某、张海宾出具了《借款与担保协议》，载明上述借款按月息3%计算，借款人张某某须于2019年10月31日前付清本息，张海宾提供连带责任担保，担保范围包括合同借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（含律师费）和所有其他应付费用，保证期间为合同确定的到期之日起三年。另查明，原告于2019年7月就案涉三笔借款合计3621920元及利息诉至本院，本院于2019年12月20日作出（2019）粤0310民初5171号民事调解书，确认原告与张某某达成的如下调解协议：张某某确认截至2019年12月20日，仍欠原告深圳市融易典当行有限公司借款本金人民币3621920元，利息人民币6425286.08元，本息合计10047206.08元。张某某分五期于2020年6月30日前清偿完毕，息随本清，并承诺若任意一期款项未及时足额偿还的，即视为张某某违约，原告有权要求张某某以逾期金额为基数按照每日万分之五的标准额外支付违约金。原告可以立即就其余全部未付清款项、利息及逾期违约金向法院申请强制执行。然张某某未依据生效调解书履行付款义务。原告申请本院强制执行，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，且申请人无法提供其他财产线索，本院裁定终结本次执行程序。原告遂提起本案诉讼。再查明，张某某与被告卢云华于2009年5月11日在深圳市南山民政局婚姻登记处的缔结婚姻，自借款发生之日截至开庭之日，婚姻关系属于存续状态。以上事实，有原告提供的还款计划书、收款确认书、借款与担保协议、银行流水、结婚登记审查处理表、委托代理合同，及庭审时原告的陈述等证据证明，足以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案系由民法典施行前的法律事实引起，应适用当时的法律、司法解释的规定。关于案涉债务是否系夫妻共同债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。涉案300余万元借款明显超出家庭日常生活所需，依据该条规定，原告应当举证证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。而原告未提供相应的证据，且卢云华也未在《借款与担保协议》或《收款确认书》《还款计划书》上签字，原告应承担举证不能的不利后果。原告诉请被告卢云华偿还案涉借款及利息，理据不足，本院不予支持。关于张海宾应否承担连带保证责任。张海宾作为保证人在案涉《借款与担保协议》《收款确认书》《还款计划书》上签名确认，承诺对案涉债务承担连带保证责任，现原告在保证期间内诉请张海宾清偿案涉债务，本院予以支持。至于具体的付款项，根据生效民事调解书，截至2019年12月20日，张某某仍欠原告深圳市融易典当行有限公司借款本金3621920元，利息6425286.08元，张某某应于2020年6月30日前还清所有本息，息随本清。但至今张某某未能还款。原告诉请被告张海宾对案涉借款3621920元及利息（截至2019年12月20日的利息为6425286.08元，之后的利息以3621920元为基数按照月息2%计算至款项付清之日止），符合法律规定，本院予以支持。关于律师费，双方对律师费虽有约定，但原告未提供相应的支付凭证证明其已实际支付该费用，故原告诉请被告张海宾承担250000元律师费，本院不予支持。被告张海宾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张海宾于本判决生效之日起七日内向原告深圳市融易典当行有限公司清偿借款本金3621920元及利息（截至2019年12月20日的利息为6425286.08元，自2019年12月21起的利息以3621920元为基数按照月息2%计至款项付清之日止），张海宾在清偿后有权向张某某追偿；二、驳回原告深圳市融易典当行有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41042元、保全费5000元，合计46042元（原告已预交），由被告张海宾负担，被告张海宾应于本判决生效之日起七日内迳付原告深圳市融易典当行有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  鲍忠琴二〇二一年八月三十一日书记员  陈佳敏