贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2301民初6029号原告：夏方玉，男，1967年8月23日出生，住贵州省兴义市。被告：聂大海，男，1969年12月16日出生，住贵州省兴义市。被告：兰忠丹，女，1971年4月20日出生，住贵州省兴义市。原告夏方玉与被告聂大海、兰忠丹民间借贷纠纷一案，本院2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏方玉到庭参加诉讼，被告聂大海、兰忠丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏方玉向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告及时偿还原告的借款本金290000.00元和利息92900.00元，本息合计382900.00元，2020年9月6日起的利息以290000.00元为基数，按月利率2%计算至清偿完毕之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：一、2018年11月26日，二被告因做红牛饮料生意资金周转向原告借款150000.00元（其中银行转账20000.00元，现金130000.00元），并于2018年11月26日向原告出具借条一份，该借条载明，借到原告现金人民币拾伍万元（150000.00元）整，口头约定月利率3%，未约定还款期限。二、2019年5月8日向原告出具借条一份，该借条载明，借到原告现金人民币拾肆万元（140000.00元）整，口头约定月利率2%，未约定还款期限。1、2017年9月25日，被告聂大海帮其朋友借款借款20000.00元，并向原告出具欠条一份，该借条载明，借到原告现金人民币贰万元（20000.00元）整，口头约定月利率2%，未约定还款期限。2、2018年3月4日，被告聂大海因其舅子买泥土罐车，找到原告，向原告借款220000.00元，并向原告出具欠条一份，该借条载明，借到原告现金人民币贰拾贰万元（220000.00元）整，口头约定月利率2%，未约定还款期限。3、2018年5月6日，被告聂大海因偿还贷款向原告借款拾捌万元（180000.00元），并向原告出具欠条一份，该借条载明，借到原告现金人民拾捌万元（180000.00元）整，口头约定月利率2%，未约定还款期限。4、被告于2018年5月3日归还原告的借款本金伍万元（50000.00元），被告于2018年5月19日归还原告的借款本金贰拾万元（200000.00元），被告于2018年5月30日归还原告的借款本金叁万元（30000.00元），于2019年5月8日原告与被告通过结算，原三笔借款的借条（即：2017年9月25日的借条，2018年3月4日的借条，2018年5月6日的借条。），被告聂大海收回后销毁，并于2019年5月8日向原告重新出具借条一份，该借条载明，借到原告现金人民币拾肆万元（140000.00元）整，口头约定月利率2%，未约定还款期限。三、被告断断续续向原告支付利息，从第一次借款后，于2017年10月25日开始，定期或不定期，足额或不足额的通过微信、网转转账，向原告支付利息至2019年6月5日止，原告应收利息80700.00元，原告实收利息74800.00元，被告欠原告利息5900.00元，详见清单和流水。2019年6月6日后，被告既不归还原告的借款本金，也不支付利息。时至今日，被告欠原告的借款本金290000.00元，利息2019年6月6日至2020年9月5日止共计15个月利息，290000*2%*15=87000元，87000+欠原告利息5900.00元=92900.00元，本息合计382900.00元，2020年9月6日起的利息以290000.00元为基数，按月利率2%计算至清偿完毕之日止。综上所述，被告不偿还原告的借款本金和支付利息，侵害了原告的合法权益。合法的借贷关系受法律保护。为此，特依据《民诉法》、《民法通则》、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的若干规定》、《婚姻法》及相关法规司法解释的规定，向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告聂大海、兰忠丹经本院合法传唤无故未到庭参与诉讼也未向本庭提交书面答辩状，视为其对自己答辩权利的放弃。本院经审理认定法律事实如下：2018年11月26日，因资金周转，聂大海向夏方玉借款150000元，并出具《借条》一份，《借条》载明：“今借到夏方玉人民币现金壹拾伍万元（150000）整此款用于做红牛资金周转”，借款人处聂大海、兰忠丹签字并捺印，双方未约定利率，亦未约定还款期限。2019年5月8日，聂大海又向夏方玉出具金额为140000元的《借条》一份，《借条》载明：“今借到夏方玉人民币现金壹拾万元（140000）整”，借款人处聂大海签字并捺印，双方未约定利率，亦未约定还款期限。另查明，聂大海于2019年5月12日出具的《借条》中所载明的借款140000元系其于2017年9月25日至2018年5月6日期间向夏方玉所借，借款金额共计420000元，因已偿还借款本金280000元，尚余140000元，故于2019年5月8日重新出具借款金额140000元的《借条》。2018年11月26日被告聂大海与兰忠丹向夏方玉出具的借款金额150000元的《借条》，其中现金支付130000元、银行转款20000元。上述两笔款项具体转款、偿还情况如下：（1）夏方玉于2017年9月25日向聂大海转款20000元；2018年3月4日转款220000元；2018年5月6日转款180000元，2018年9月19日转款30000元；2018年11月27日现金支付聂大海130000元；2018年11月29日转款20000元；共计借款600000元。（2）聂大海分别于2017年10月25日偿还借款400元；2018年4月11日偿还借款4600元；2018年4月17日偿还借款1000元；2018年4月25日偿还借款400元；于2018年5月3日偿还借款50900元，2018年5月17日偿还借款5000元；于2018年5月19日偿还借款本金200000元，于2018年5月30日偿还借款本金30000元；2018年8月25日偿还借款3000元；2018年8月26日偿还借款400元；2018年8月30日偿还借款400元；2018年9月14日偿还借款6000元；2018年10月2日偿还借款7800元；2018年10月14日偿还借款3000元；2018年10月26日偿还借款400元；2018年10月31日偿还借款400元；2018年11月14日偿还借款3000元；2018年12月17日偿还借款3000元；2018年12月24日偿还借款41500元；2019年1月28日偿还借款8000元；2019年3月1日偿还借款2000元；2019年3月11日偿还借款400元；2019年3月15日偿还借款600元；2019年3月26日偿还借款5300元；2019年5月10日偿还借款5300元；2019年6月5日偿还借款2000元；共计偿还款项384800元（其中含借款本金280000元）。再查明，聂大海与兰忠丹系夫妻关系。上述法律事实，有原告夏方玉的当庭陈述，原告夏方玉提交的原告《居民身份证》复印件一份一页、《借条》原件二份二页、《银行流水》复印件一份七页，《微信聊天记录截屏》打印件一份九页，聂大海和兰忠丹的《结婚证》复印件一页以及二被告《居民身份证》复印件二份二页等在卷为据，本院予以认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告聂大海、兰忠丹向原告夏方玉借款，有其二人向原告出具的《借条》在卷为据，《借条》由聂大海、兰忠丹亲笔签名、捺印，所载明内容系双方真实意思表示，且不违反法律规定，故，原、被告之间的债权债务关系成立，二被告应履行还款义务。关于对被告聂大海已偿还款项的认定，本案中，被告聂大海自2017年10月25日至2019年6月5日止共计偿还款项384800元，原告自认上述款项中含借款本金280000元。另有2018年12月24日被告聂大海偿还的30000元，原告主张该笔款项系烟款，但除原告口头陈述外，其未向本院提交其他证据证明该笔款项系烟款，应承担举证不利的法律后果，故，对原告陈述30000元用于偿还烟款的主张，于法无据，本院不予认可。另，因原、被告双方签订《借条》时并未约定借款利率，原告在庭审中陈述双方口头约定借款140000元的月利率为2%、借款150000元的月利率为3%。根据该约定，被告聂大海、兰忠丹于2018年11月26日、被告聂大海于2019年5月8日向原告出具借款金额分别为150000元、140000元的《借条》二份，口头约定月利率分别为3%、2%，经本院核算，该二笔借款每月应偿还利息分别为4500元、2800元，但从原告提供的打款凭证、被告聂大海的还款金额来看，被告聂大海的还款金额并无规律证明原、被告双方对借款利率进行了口头约定，其亦未举证证明双方对利息有约定，故，对其主张借款140000元的月利率为2%、借款150000元月利率为3%本院不予认可。据此，对于被告聂大海所还款项，本院从借款本金中予以扣除。故本案原告共计借款给被告600000元，被告聂大海共计已偿还384800元其中借款本金280000元未包含在借条中，扣除280000元，剩余104800元用于抵偿本案借款本金，因2019年5月8日出具的借款本金为140000元的《借条》借款自2017年9月25日就产生，因中途更换借条导致时间在后，故上述已偿还款项优先抵偿该笔借款的借款本金，抵扣140000元借款后剩余借款本金35200元。关于本案利息问题，双方在出具借条时并未约定借款利率及逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，本案中，双方的民间借贷合同成立于2020年8月20日之前，故对双方利息的计算应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年版）第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，原告主张二被告支付借款利息，于法无据，本院不予支持。但因二被告一直未还款，确实给原告造成了逾期还款损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院酌情以原告向法院起诉主张权利时（即2021年5月12日）为起算时间，并参照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期还款利息。即借款金额150000元的逾期利息为自2021年5月12日起，以借款本金150000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。借款金额35200元的逾期利息为自2021年5月12日起，以借款本金35200元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。关于原告主张被告兰忠丹承担还款责任的问题，因被告聂大海出具的借款凭据分别发生在2018年、2019年与被告兰忠丹夫妻关系存续期，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，应适用当时的法律、司法解释的规定。根据2018年1月8日实施的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案中，（1）被告聂大海、兰忠丹于2018年11月26日向原告出具的借款金额为150000元的《借条》，二被告均在借条上签字捺印，系双方真实意思表示，故对该150000元的借款，被告兰忠丹应承担还款责任。（2）被告聂大海于2019年5月8日向原告出具的借款金额为140000元的《借条》，被告兰忠丹并未在借条中签字捺印，原告亦未举证证明该笔借款系被告聂大海用于夫妻共同生活、共同生产经营，且该笔借款金额明显超出家庭日常生活所需开支。故，原告该项主张，于法无据，本院不予支持。被告聂大海、兰忠丹经本院合法传唤未到庭，也未向本庭提交答辩及相关证据，视为其对自己答辩权利的放弃，应自行承担对己不利的法律后果。二被告未到庭，不影响本案依据现有证据依法缺席判决。据此，根据现有证据，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年版）第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、由聂大海、兰忠丹于本判决生效之日起十日内偿还夏方玉借款本金150000元及逾期利息（逾期利息以借款本金150000元为基数，自2021年5月12日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）；二、由聂大海于本判决生效之日起十日内偿还夏方玉借款本金35200元及利息（逾期利息以借款本金35200元为基数，自2021年5月12日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）；三、驳回夏方玉的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7044元，减半收取3522元，由聂大海、兰忠丹负担1819元，由夏方玉负担1703元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审 判 员 李   海二〇二一年八月五日法官助理 李   琳书 记 员 朱艳（代）