wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0305民初3462号原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。法定代表人：刘珂。职务：董事长。委托诉讼代理人：谢春鹏，男，1983年10月27日生，汉族，山东临淄农村商业银行股份有限公司职工，现住本单位宿舍。委托诉讼代理人：贾淇，男，1986年8月28日生，汉族，山东临淄农村商业银行股份有限公司职工，现住本单位宿舍。被告：淄博天烁经贸有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇刘地村。法定代表人：于立刚。职务：经理。被告：淄博如玉经贸有限公司，住所地：淄博市临淄区敬仲镇蔡店村。法定代表人：王如玉。职务：经理。被告：于立刚，男，1974年11月30日生，汉族，现住淄博市临淄区。被告：于立波，男，1969年10月26日生，汉族，现住淄博市临淄区。被告：王如玉，男，1976年2月15日生，汉族，现住淄博市临淄区。被告：王建美，女，1972年8月5日生，汉族，现住淄博市临淄区。被告：王艳梅，女，1968年8月17日生，汉族，现住淄博市临淄区。被告：朱爱玲，女，1974年10月13日生，汉族，现住淄博市临淄区。原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被告淄博天烁经贸有限公司、淄博如玉经贸有限公司、于立刚、于立波、王如玉、王建美、王艳梅、朱爱玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东临淄农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人谢春鹏、贾淇到庭参加诉讼。被告淄博天烁经贸有限公司、淄博如玉经贸有限公司、于立刚、于立波、王如玉、王建美、王艳梅、朱爱玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东临淄农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告淄博天烁经贸有限公司偿还原告借款本金3379997.93元及截至2021年5月31日拖欠的利息190436.7元，本息共计3570434.63元。2、请求判令被告淄博天烁经贸有限公司偿还自2021年6月1日起至借款本息还清之日的利息(按照借款合同约定的利率计算)。3、请求判令原告山东临淄农村商业银行股份有限公司对(临农商)抵字(2020)年第0106003号的动产抵押价值享有优先受偿权。4、请求判令被告二、三、四、五、六、七、八对上述第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任。5、请求判令被告承担本案诉讼费、保全费及其他一切费用。事实与理由：2020年2月28日，被告淄博天烁经贸有限公司作为借款人与原告签订(临农商)流借字(2020)年第0106003号《流动资金借款合同》一份，合同约定被告淄博天烁经贸有限公司向原告借款338万元用于借新还旧，借款期限自2020年2月28日至2021年2月25日止，并对借款利息、还款时间、违约责任等双方的权利义务进行了约定，同时，借款合同约定了该借款的担保方式为连带责任保证加抵押担保。为此，被告淄博如玉经贸有限公司、于立刚、于立波、王如玉与原告签订了(临农商)保字(2020)年第0106003号《保证合同》一份，并对保证期限、保证范围、保证方式、违约责任等作了约定。同时，被告淄博天烁经贸有限公司与原告签订了(临农商)抵字(2020)年第0106003号《抵押合同》一份，自愿为被告淄博天烁经贸有限公司向原告借款338万元承担抵押担保，且办理了动产抵押登记并对抵押担保的范围、抵押财产、抵押权的实现、违约责任等作了约定。同时，被告王建美、王艳梅、朱爱玲分别向原告出具了《共同还款责任承诺书》，当于立刚、于立波、王如玉需履行担保责任时，愿对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。以上各合同签订后，原告依约向被告淄博天烁经贸有限公司发放了贷款338万元，履行了合同义务。2020年2月28日贷款发放后，被告淄博天烁经贸有限公司未缴纳利息，经原告多次催要，被告淄博天烁经贸有限公司仍不能偿还贷款利息，目前贷款已逾期，被告淄博如玉经贸有限公司、于立刚、于立波、王如玉、王建美、王艳梅、朱爱玲也未按合同约定履行担保责任。截至2021年5月31日，被告尚欠原告借款本金3379997.93元、利息190436.7元。被告淄博天烁经贸有限公司、淄博如玉经贸有限公司、于立刚、于立波、王如玉、王建美、王艳梅、朱爱玲均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。原告举证的借款借据一份、贷款余额证明一份、流动资金借款合同一份、抵押合同一份、动产抵押清单一份、动产抵押登记书一份、保证合同一份、共同还款责任承诺书三份，经审查属实，本院予以采信。本院经审理查明事实与原告主张的事实一致。另查明，原告为本案支付案件受理费17682元，诉讼保全费5000元。本院认为，原告与各被告所签订的流动资金借款合同、保证合同、抵押合同、共同还款责任承诺书均合法有效。原告依约向被告淄博天烁经贸有限公司发放贷款，被告淄博天烁经贸有限公司应按约定还本付息，逾期还应当支付罚息。被告淄博如玉经贸有限公司、于立刚、于立波、王如玉提供连带责任保证，应当承担连带清偿责任。被告王建美、王艳梅、朱爱玲承诺当被告于立刚、于立波、王如玉需履行担保责任时，愿对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求判令对被告淄博天烁经贸有限公司抵押的动产享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的案件受理费、诉讼保全费系实现债权的合理支出，本院予以支持。被告淄博天烁经贸有限公司、淄博如玉经贸有限公司、于立刚、于立波、王如玉、王建美、王艳梅、朱爱玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，并应承担不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百二十条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告淄博天烁经贸有限公司归还原告山东临淄农村商业银行股份有限公司借款本金3379997.93元，于本判决生效后十日内付清。二、被告淄博天烁经贸有限公司支付原告山东临淄农村商业银行股份有限公司利息（截至2021年5月31日利息为190436.7元，之后利息自2021年6月1日起计算至借款本息实际偿清之日止，按照合同约定计算），与第一项同时付清。三、被告淄博如玉经贸有限公司、于立刚、于立波、王如玉、王建美、王艳梅、朱爱玲对上述第一、二项承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权在承担保证责任范围内向债务人追偿。四、原告山东临淄农村商业银行股份有限公司对被告淄博天烁经贸有限公司在编号(临农商)抵字(2020)年第0106003号《抵押合同》项下的抵押动产享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17682元，诉讼保全费5000元，由被告淄博天烁经贸有限公司、淄博如玉经贸有限公司、于立刚、于立波、王如玉、王建美、王艳梅、朱爱玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 靳 松二〇二一年八月十二日书记员 朱丽娜
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1102民初2947号原告：江苏镇江农村商业银行股份有限公司梦溪支行，住所地镇江市京口区小米山路梦溪嘉苑B幢134-138室。负责人：范衡，该支行行长。委托诉讼代理人：张欣，系该单位员工。被告：刘伟，女，1970年2月15日出生，汉族，住镇江市（约定送达地址）。原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司梦溪支行诉被告刘伟金融借款合同纠纷一案，本院2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张欣到庭参加了诉讼，被告刘伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金50465.53元及利息1918.64元（利息包括期内利息933.03元、罚息946.15元、复利39.46元，利息计算至2021年3月21日，此后利息按借款合同约定计算至借款本息清偿之日），合计52384.17元；2、判令本案诉讼费及实现债权的费用由被告承担。被告刘伟在答辩期内未答辩、在举证期内未提供证据材料。经庭审，本院认定事实如下：2017年8月18日，原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司梦溪支行与被告刘伟签订《最高额个人借款合同》一份，约定被告向原告借款最高本金不超过12万元，借款期限自2017年8月18日起至2022年8月17日止，借款利率为同期人民银行人民币贷款基准利率上浮80％，执行年利率8.55％，罚息利率在借款利率基础上上浮30%，复利利率为借款人逾期支付的利息按本合同利率计收，借款逾期后按罚息利率计收。借款人未按约定归还贷款，原告有权宣布合同借款提前到期。合同还对送达地址等其他事项作了约定。2017年8月18日，原告向被告发放贷款12万元。借款借据载明：借款期限2017年8月18日至2022年8月17日，年利率8.55%，还款方式为按月结息。截止2021年3月21日，被告欠原告借款本金50465.53元及利息1918.64元（包括罚息946.15元、复利39.46元）。2021年7月2日，原告诉至本院。庭审中，原告提交以下证据：《最高额个人借款合同》、借款借据、利息清单。上述证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以确认。本院认为：原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司梦溪支行与被告刘伟签订的《最高额个人借款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约发放贷款，被告未按约偿还贷款，已构成违约。原告要求被告给付借款本金、利息、罚息、复利之请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，本院判决如下：被告刘伟于本判决生效之日起十日内给付原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司梦溪支行借款本金人民币50465.53元及利息1918.64元（含罚息、复利，计算至2021年3月21日），另给付自2021年3月22日起至实际还款完毕之日止的罚息、复利（罚息、复利按合同约定计算）。案件受理费555元（已减半），保全费620元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61）预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。如果金钱给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  施纪怀二〇二一年八月三日书记员  神 阳附相关法条1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
济源市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫9001执3719号关于张井亮罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2021)豫9001执3719号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十日
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0323民初3671号原告：中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇阜昌路64号。法定代表人：刘汉，该支行行长。委托代理人：曲毅，男，满族，中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行职员，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：李德刚，男，满族，中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行职员，住所地：岫岩满族自治县。被告：凌原，男，汉族，无业，户籍地：大石桥市，现住所地：岫岩满族自治县岫岩镇丝绸厂家属楼。原告中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行与被告凌原信用卡纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告凌原偿还原告中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行信用卡欠款2,308.35元（暂截止2021年4月13日），其中：本金1,907元，利息288.56元，逾期还款违约金110.44元，手续费2.35元；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用；3、自2021年4月13日后产生的利息，由被告按合同约定继续履行至借款全部还清之日止。事实和理由：2018年10月25日，被告凌原在原告处申请处理信用卡一张，卡号为：62×××04，截止2021年4月13日，透支本金1,907元，利息288.56元，逾期还款违约金110.44元，手续费2.35元，合计金额2,308.35元。该款经原告多次催收未果，故原告诉至本院。本院经审查认为，根据原告递交的被告住所地信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。在本院规定的期限内，原告亦未缴纳公告费用，根据法律规定，应当视为没有明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行的起诉。案件受理费50元，免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  李 峥二〇二一年八月二十七日法官助理  姜 伟书 记 员  佟玉杰
青海省西宁市城中区人民法院执行裁定书（2021）青0103执1711号申请执行人：张姬，女，汉族，1974年5月9日出生，公民身份号码：XXX，住青海省西宁市城中区。    被执行人：曹正君，男，汉族，1988年1月14日出生，公民身份号码：XXX，住青海省湟源县。    申请执行人张姬与被执行人曹正君借款合同纠纷执行一案，本院于2021年6月23日作出的（2021）青0103民初1914号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2021年8月25日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款735000元、利息18079元、自2021年3月31日至2021年8月26日的利息11474元（按年利率3.85％计算）、迟延期间的债务利息4887元、案件受理费5667元，并承担本案的执行费9987元，合计785094元。    本案在执行过程中，双方于2021年8月31日达成和解协议，且履行时间较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：    终结（2021）青0103民初1914号民事判决书的执行。    本裁定送达后立即生效。    审判长冷季平审判员李向红审判员罗辉东二〇二一年八月三十一日书记员史博《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0582民初10528号原告：柯俊杰，男，1984年7月15日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉代理人：陈德霖，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。被告：李锐，男，1986年11月1日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。本院在审理原告柯俊杰与被告李锐民间借贷纠纷一案中，原告柯俊杰于2021年8月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告柯俊杰撤回起诉。本案受理费7716元，减半收取3858元，由原告柯俊杰负担。审判员  陈玉衔二〇二一年八月九日书记员  张诗茹附件：本案所适用的法律法规及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0114执保937号解除保全申请人：四川贵达实业有限公司，住所地成都市新都区清流镇火车站。法定代表人：涂俊涛。被申请人：刘娟，女,1989年5月7日出生，汉族，住四川省武胜县。被申请人：刘志勇，男，1964年10月27日出生，汉族，住四川省武胜县。本院在审理申请人四川贵达实业有限公司与被申请人刘娟、刘志勇申请财产保全一案中，作出（2021）川0114执保32号执行裁定书，对申请人名下财产予以了冻结。现申请人四川贵达实业有限公司向本院提交解封申请，以请求解除对其名下财产的保全措施。本院认为，申请人四川贵达实业有限公司的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除本院（2021）川0114执保32号执行裁定书对四川贵达实业有限公司名下的银行存款400000元（财产线索：1.中国工商银行成都芷泉支行，账号4402××××9477;2.监管银行：民生银行成都分行，监管账号6120××××4125）的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李跃武二〇二一年八月十七日书记员  母莉秀
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021）鲁1326执保329号之一申请人：山东儒辰石业有限公司。住所地平邑县327国道西侧，北方石材城。统一社会信用代码91371326MA3N481Y15。法定代表人：梁彦慧。被申请人：河南山水抗逆抗旱苗木有限公司。住所地河南省封丘县曹岗乡人民政府二楼。统一社会信用代码91410727MA40609Y3D。法定代表人：袁建伟。被申请人：山水环境科技股份有限公司。住所地河南省封丘县工业路与工业3鲁交叉口产业集聚区创业服务中心。统一社会信用代码914107007850928484。法定代表人：袁建伟。申请人山东儒辰石业有限公司与被申请人河南山水抗逆抗旱苗木有限公司、山水环境科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年7月29日向本院提出申请，要求对被申请人山水环境科技股份有限公司的房产四处依法予以查封，保全价值55万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人山水环境科技股份有限公司所有的位于新乡市开发区的房产一处，不动产权证号为：××。二、查封被申请人山水环境科技股份有限公司所有的位于新乡市开发区的房产一处，不动产权证号为：××。三、查封被申请人山水环境科技股份有限公司所有的位于新乡市开发区的房产一处，不动产权证号为：××。四、查封被申请人山水环境科技股份有限公司所有的位于新乡市开发区26号金禧园4号楼1层101号的房产一处，不动产权证号为:××。冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件受理费3270元，由山东儒辰石业有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇二一年八月九日书记员  魏玉静
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执1922号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行,住虎林市。被执行人：寇长财,男,1960年10月4日出生,汉族,住虎林市。被执行人：张福兰,女,1959年4月5日出生,汉族,住虎林市。被执行人：李学,男,1965年10月12日出生,汉族,住虎林市。被执行人：杨德梅,女,1969年10月10日出生,汉族,住虎林市。被执行人：杨景波,男,1968年4月27日出生,汉族,住虎林市。被执行人：王月凤,女,1968年1月17日出生,汉族,住虎林市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人寇长财、张福兰、李学、杨德梅、杨景波、王月凤金融借款合同纠纷一案，虎林市公证处于2019年6月10日作出（2019）黑虎内经字第55号执行证书，公证债权文书后，寇长财、张福兰、李学、杨德梅、杨景波、王月凤未履行法定义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行于2021年5月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人寇长财、张福兰、李学、杨德梅、杨景波、王月凤金融借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行以自行达成和解为由，于2021年8月24日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执1922号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二一年八月二十四日书记员 周立东
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0702执352号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行，住所地南平市解放路106号，统一社会信用代码91350700674046494J。负责人叶晓强，行长。被执行人郑意强，男，1968年5月4日出生，汉族，住南平市延平区。被执行人邹金玉，女，1986年10月10日出生，汉族，住南平市建瓯市。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行申请执行郑意强、邹金玉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0702民初2494号民事判决书已经发生法律效力，郑意强、邹金玉未履行生效文书确定的义务，依中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行的申请，本院于2021年2月19日立案执行，执行标的为借款本金99851.93元及利息。执行中，本院通过司法专递向被执行人郑意强、邹金玉邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现郑意强、邹金玉有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人财产下落信息。在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人郑意强、邹金玉有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  叶长鋈执行员  林 巧执行员  林小萍二〇二一年八月十七日书记员  韦娟娟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初15731号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏、温天助，系该公司职员。被告：鹿延珂，男，1969年4月12日出生，汉族，住所地山东省章丘市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告鹿延珂借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同内容：2016年6月23日签订《易分期业务贷款合同B版》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.14%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12968元；交付时间：2016年6月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2017年2月7日尚欠本金余额5233.6元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5233.6元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金自2017年2月25日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了易分期业务贷款合同、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费、罚息、滞纳金的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内,被告鹿延珂向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5233.6元及分期手续费、罚息、滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金从2017年2月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告鹿延珂负担。上述受理费已由原告预交，由被告在履行本判决时将其应负担的受理费径付给原告。本判决为终审判决。审判员  叶国钊二〇二一年八月二十日书记员  梁健炜何禧莹
山东省高青县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0322民初1587号原告：孙法光，男，1965年7月15日出生，汉族，高青县人，住高青县。委托诉讼代理人：韩新军，山东同方律师事务所律师。被告：李美学，男，1970年10月22日出生，汉族，高青县人，住高青县。原告孙法光与被告李美学租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告孙法光于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙法光的自愿撤回起诉是对其民事权利的自主处分行为，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙法光撤诉。案件受理费80.00元，已减半收取，由原告孙法光负担。审判员  王晓静二〇二一年八月十九日书记员  赵 乐
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0411执2851号龙秀英与常州东邦橡塑科技有限公司：关于龙秀英与常州东邦橡塑科技有限公司工资争议执行一案，本案立案标的额为1380元，现被执行人已经全部支付完毕，申请执行人业已全额收到并向本院申请结案。至此，本院作出的（2021）苏0411民特372号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十九日
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0303民初3446号原告：鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地鞍山市铁西区交通路65甲。法定代表人：刘一强，公司董事长。委托代理人：杜文超，公司员工。被告：海城石油钻探工程有限公司，住所地海城市东四管理区哈达村。法定代表人：孙洪伟。被告：海城市石油机械制造有限公司，住所地海城市西四镇西四村。法定代表人：李伟东。原告鞍山农村商业银行股份有限公司诉被告海城石油钻探工程有限公司、海城市石油机械制造有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王臻独任审理，于2021年816日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：1、依法判令解除原告与被告签订的借款合同。2、依法判令一被告偿还借款人民币18500000元及本金支付之日止的利息，截至到2021年6月7日尚欠利息1455662.22元，暂计本息合计19955662.22元。3、依法判令原告对质押物享有受偿权。4、依法判令二被告对一被告的借款本金及本金支付之日止的利息承担连带保证责任。5、依法判令被告承担诉讼费用。事实与理由，2019年11月1日原告与一被告签订借款合同一份，借款金额为人民币18500000元，借款期限从2019年11月1日至2021年10月29日，用于借新还旧，年利率为7.48%。同日，原告与二被告签订保证合同一份，保证方式为连带责任保证。2019年11月1日，原告与二被告签订权利质押合同一份，保证方式为质押担保，质押金额4000万元，质押期限从2019年11月1日至2021年10月29日，质押物为二被告所持有的鞍山农村商业银行股份有限公司股份，票面金额每股1元，持有数量4000万股，持有面额总值4000万元，没有办理质押登记。截至2021年6月8日尚欠货款本金18500000元，利息1455662.22元，本息合计19955662.22元。原告依据借款合同如期发放借款，一被告未按合同约定偿还货款本息，二被告也未按合同约定承担相应的连带保证责任。综上所述，被告的违约行为已损害原告合法权益，恳请人民法院依法维护原告的合法权益，偿还被告所欠原告货款二被告未做答辩。经审理查明：2019年11月1日，被告海城石油钻探工程有限公司与原告签订借款合同，海城石油钻探工程有限公司向原告借款1850万元，借款日期2019年11月1日至2021年10月29日，年利率7.48%，按月结息，借款合同9.2.3约定，借款人未按期归还借款或未按约定用途使用借款，借款欠息或其他严重违约行为，原告有权解除合同并要求借款人提前归还贷款本息，赔偿损失。同日，海城市石油机械制造有限公司与原告签订保证合同，对海城石油钻探工程有限公司借款提供连带责任保证。同日，海城市石油机械制造有限公司与原告签订权利质押合同，以海城市石油机械制造有限公司持有的原告4000万股票为海城石油钻探工程有限公司借款提供权利质押，该质押未办理质押权登记。合同签订后，原告依约放款，至2019年11月19日，海城石油钻探工程有限公司偿还两次利息，至2021年6月7日，海城石油钻探工程有限公司欠付本金18500000元，利息1455662.22元。上述事实，原告提供的证据有：被告身份信息、借款合同、保证合同、权利质押合同、借款凭证股票凭证。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。被告没有提供证据。本院认为，原告与被告海城石油钻探工程有限公司签订的借款合同是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，依法有效。现海城石油钻探工程有限公司在合同履行内未按时支付利息，显属违约，原告请求被告解除合同并还款有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告请求被告海城市石油机械制造有限公司承担连带责任一节，保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告与被告海城市石油机械制造有限公司签订保证合同，约定对被告海城石油钻探工程有限公司的借款及利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用承担连带支付责任，在被告海城石油钻探工程有限公司违约的情况下，原告要求海城市石油机械制造有限公司承担连带责任有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求对质押物享有受偿权一节，因该质押权未登记，原告未取得质押权，故原告的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条的规定判决如下：一、解除原告鞍山农村商业银行股份有限公司与被告海城石油钻探工程有限公司的借款合同（合同编号MCON201911010000383）;二、被告海城石油钻探工程有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告鞍山农村商业银行股份有限公司借款本金18500000元，并支付2021年6月7日前欠付利息及罚息1455662.22元，以及按照借款合同（合同编号MCON201911010000383）的约定支付自2021年6月7日起至本金付清之日止的利息；三、被告海城市石油机械制造有限公司对第二项判决中的款项承担连带责任；四、驳回原告鞍山农村商业银行股份有限公司其他的诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141534元（原告已预交），适用简易程序减半收取70767元，由被告海城石油钻探工程有限公司负担，被告于本判决生效之日起10日内支付原告。被告海城市石油机械制造有限公司对该款项承担连带责任如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  王臻二〇二一年八月十八日书记员  马艳
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0423执252号之一申请执行人：陈志根，男，汉族，1967年11月7日出生，住福建省三明市清流县。被执行人：何水平，男，汉族，1989年5月27日出生，住福建省福州市晋安区。申请执行人陈志根依据已经发生法律效力的（2020）闽0423民初994号民事调解书于2021年3月15日向本院申请强制执行，请求执行欠款67300元、保全费700元，共计68000元。被执行人依法应承担本案执行费920元。在本案执行过程中：1、本院于2021年3月16日通过司法专邮形式向被执行人何水平发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书等法律文书，被执行人何水平拒绝签收。2、针对申请执行人提供的财产线索即银行存款，本院于2021年3月16日予以核实，并扣划全部银行存款6620.5元，其中920元用于支付本案执行费，剩余5700.5元作为案款支付给申请执行人。3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统多次查询了被执行人赖道沐名下的财产信息，发现被执行人何水平无保险、工商登记、有价证券等财产登记信息。4、本院向被执行人赖道沐发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，因被执行人未向本院报告财产情况和拒不履行判决、裁定，本院已将何水平纳入失信名单。5、本院通过清流县不动产登记中心查询被执行人名下的房产信息，未发现被执行名下有房产登记信息。6、本院于2021年7月8日到申请执行人提供的被执行人居住地福州市晋安区，于2021年8月11日到被执行人住所地清流县高家4号调查被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况，未发现被执行人的下落线索和可供执行财产。7、因被执行人何水平未向本院报告财产情况和拒不履行判决、裁定，本院已对被执行人作出拘留决定书。8、截止2021年8月28日，申请执行人申请执行的债权已经受偿5700.5元。9、上述执行情况及信息，本院于2021年8月23日通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人何水平名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产。因此，终结本次执行程序的理由符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李连德审判员  伍益民审判员  陈 芳二〇二一年八月二十八日书记员  林志斌附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1425民初3292号原告：虞城县农村信用合作联社，统一社会信用代码：914114256700875474，住所地河南省商丘市虞城县木兰大道与漓江路交叉口西南角。法定代表人：黄娟，理事长。委托诉讼代理人：张家伟,男，1990年5月12日出生，汉族，住河南省宁陵县，系该单位员工。被告：张亚，男，1993年10月19日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。电话：176××××9052。原告虞城县农村信用合作联社与被告张亚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：准许原告虞城县农村信用合作联社撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告负担。审 判 员 刘正平二〇二一年八月九日法官助理 黄亚楠书 记 员 徐亚楠
四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）川3425执恢349号罗万付、会理县金天艾莎铜业有限责任公司：罗万付与会理县金天艾莎铜业有限责任公司劳务争议纠纷一案，申请执行人罗万付于2021年8月2日向本院申请恢复执行，执行标的额13553.43元，本案执行费103元。在执行过程中，本院强制执行到位案款13553.43元，本案执行费103元，并已将案款兑付给申请人罗万付。现会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案（2018）288号仲裁裁决书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知会理县人民法院二〇二一年八月十六日
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘09民终1420号上诉人（原审被告）：卢红专，男，1960年2月7日出生，汉族，住桃江县。被上诉人（原审原告）：桃江县众泰新型建材有限责任公司，经营场所：桃江县经济开发区牛潭河工业园。法定代表人：莫胜勇，系该公司董事长。上诉人卢红专因与被上诉人桃江县众泰新型建材有限责任公司合同纠纷一案，不服湖南省桃江县人民法院（2021）湘0922民初668号民事判决，向本院提出上诉。一审法院代本院向卢红专送达《上诉费缴纳通知书》，卢红专于2021年5月25日向本院提交缓交诉讼费申请，本院经审查未予准许，依法向其邮寄送达《不同意诉讼费缓交通知》，限其自接到通知之日起七日内预交上诉案件受理费4662元，现上诉人仍未在本院指定的期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人卢红专自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蔡鹏飞审判员  张文清审判员  蒋远军二〇二一年八月十九日书记员  罗美雄
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322执保877号申请人：沛县亿之鑫蔬菜店，住所地沛县。经营者：裴丽娟，女，1982年7月2日出生，汉族，住沛县。被申请人：徐州丰食源餐饮管理有限公司，住所地丰县。法定代表人：刘长青，执行董事。被申请人：刘长青，女，1976年4月30日出生，汉族，住丰县。本院在审理沛县亿之鑫蔬菜店与徐州丰食源餐饮管理有限公司、刘长青买卖合同纠纷一案【（2021）苏0322民初6525号】中，申请人沛县亿之鑫蔬菜店向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐州丰食源餐饮管理有限公司、刘长青的银行存款95000元或查封同等价值的其他财产。案外人刘鹏自愿提供名下小型普通客车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人徐州丰食源餐饮管理有限公司、刘长青的银行存款95000元或查封同等价值的其他财产；二、查封案外人刘鹏名下小型普通客车一辆，查封期限二年。案件申请费970元，由申请人沛县亿之鑫蔬菜店预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 萌二〇二一年八月三十日书记员 王荣祺
河北省邯郸市肥乡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0407民初1937号原告：肥乡县农村信用合作联社天台山信用社，住所地：河北省肥乡县天台山南谢堡村北乡间公路西侧。法定代表人：宋志军，该社主任。委托诉讼代理人：李志彬，男，1972年10月20日出生，汉族，住。被告：王学民，男，1973年11月12日出生，汉族，住邯郸市邯山区。原告肥乡县农村信用合作联社天台山信用社与被告王学民金融借款合同纠纷一案，原告肥乡县农村信用合作联社天台山信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按肥乡县农村信用合作联社天台山信用社撤回起诉处理。审判员 徐 东二〇二一年八月二十六日书记员 高伟钊
广西壮族自治区鹿寨县人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0223执784号莫芝强、马笔华、罗庆云：本院执行的莫芝强申请马笔华、罗庆云民间借贷纠纷一案，经被执行人马笔华、罗庆云自动履行，执行金额180340元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月九日
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1102民申6号再审申请人（原审被告）：陈雪元，男，1955年1月2日生，汉族，住镇江市。被申请人（原审原告）：镇江润嘉物业管理有限公司，住所地镇江市京口区我家山水红雨苑18幢。再审申请人陈雪元因与被申请人镇江润嘉物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服本院（2019）苏1102民初4347号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。再审申请人陈雪元申请再审称：原审遗漏当事人；原审认定物业收费标准错误，请求法院对（2019）苏1102民初4347号民事判决进行再审。本院经审查认为，原审原告是镇江润嘉物业管理有限公司，其法定代表人是王惠芬，镇江润嘉物业管理有限公司为阳光世纪花园紫荆苑业主提供物业服务，与业主陈雪元直接发生法律关系，原审诉讼主体并无不当。被告陈雪元系镇江市京口区阳光世纪花园紫荆苑336号第1至3层的业主，该房屋建筑面积201.67平方米。2010年7月1日，原告开始为阳光世纪花园小区紫荆苑提供物业服务。2010年6月至7月，镇江市住房和城乡建设局组织召开阳光世纪花园住宅小区物业管理服务专题会议。会议确定由镇江市京口区四牌楼街道办事处牵头负责对阳光世纪花园小区实施整改，并由原告负责阳光世纪花园小区紫荆苑、梧桐苑、云杉苑及百合苑的物业管理服务，性质属前期物业。210年8月16日，镇江润阳房地产开发有限公司与镇江润嘉物业管理有限公司签订《阳光世纪花园物业服务委托协议》一份，协议约定由镇江润嘉物业管理有限公司为镇江市阳光世纪花园小区提供物业服务，其中紫荆苑的过渡期服务期限自2010年7月1日起至2012年12月31日止，同时约定2010年的物业服务费收费标准为0.5元每平方米每月，自2011年1月1日至2012年12月31日的本案所涉房屋类型的物业服务费收费标准为0.7元每平方米每月。2012年12月28日，镇江润阳房地产开发有限公司与镇江润嘉物业管理有限公司又签订《阳光世纪花园前期物业管理委托合同》一份，约定由镇江润嘉物业管理有限公司继续为阳光世纪花园小区提供物业服务，委托管理期限自2013年1月1日起至小区业主委员会成立重新选聘物业企业，并与新聘物业企业签订物业管理委托合同生效时为止。该合同还约定，本案所涉房屋类型的物业服务费收费标准为0.7元每平方米每月。2016年年底，镇江市阳光世纪花园业主委员会与镇江润嘉物业管理有限公司签订《阳光世纪花园物业管理服务委托合同》一份，约定由镇江润嘉物业管理有限公司为阳光世纪花园小区提供物业服务，委托管理期限自2017年1月1日起至2018年12月31日止，本案所涉房屋类型的物业服务费收费标准为1元每平方米每月。2019年3月23日，镇江市阳光世纪花园业主委员会与镇江润嘉物业管理有限公司又签订《阳光世纪花园物业管理服务委托合同》一份，约定由镇江润嘉物业管理有限公司继续为阳光世纪花园小区提供物业服务，委托管理期限自2019年1月1日起至2020年12月31日止，本案所涉房屋类型的物业服务费收费标准为1元每平方米每月。合同还约定，物业服务费为预收费，业主按全年缴纳，须每年首月10日内缴纳本期费用。被告陈雪元自2017年1月1日起未交纳物业服务费。原审根据被告陈雪元的房屋建筑面积和物业服务费收费标准及镇江润嘉物业管理有限公司的诉讼请求，判令被告陈雪元于本判决生效之日起十日内给付原告镇江润嘉物业管理有限公司自2017年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费7200元并无不当。综上，现再审申请人陈雪元的主张不符合法律规定的再审事由，应予驳回。依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈雪元的再审申请。审判长  花秀骏审判员  高莉莉审判员  姚 勇二〇二一年八月十六日书记员  刘 阳
湖南省道县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1124执1116号刘德增、道县洪兴建材商行：本院执行的刘德增申请道县洪兴建材商行财产损害赔偿纠纷一案，经被执行人道县洪兴建材商行自动履行，执行金额56402.14元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，湖南省永州市中级人民法院（2021）湘11民终1585号民事判决书执行完毕。二〇二一年八月三十日
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0827民初3405号原告：安徽中钧企业管理有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区蓝天路23号，统一社会信用代码91340827MA2UGRBK2K。法定代表人：张结来，职务：执行董事。委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。被告：陈铎夫，男，1991年7月30日出生，汉族，住内蒙古包头市东河区。原告安徽中钧企业管理有限公司与被告陈铎夫追偿权纠纷一案，本院于2021年8月8日立案受理。原告安徽中钧企业管理有限公司于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽中钧企业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽中钧企业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告安徽中钧企业管理有限公司负担。审判员  杨济勇二〇二一年八月十六日书记员  计 凡附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执1585号申请执行人王某，女，1970年4月22日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人吴某，男，1989年8月22日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人孙某，男，1992年10月6日出生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人王某与被执行人吴某、孙某借款合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院依法审理作出的(2021)苏0305民初379号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2021年06月16日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币27275元。被执行人依法应承担执行费309元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2021年06月17日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息、不动产等进行查询。经查，被执行人名下车辆已查封（未实际控制）并无其它可供执行的财产线索。本院通过谈话方式将被执行人名下无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中已执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其它的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其它财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年八月十七日书记员  杨子仪
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0603执保399号申请人：四川恒基混凝土有限公司，住所地四川省雅安市名山区城东乡五里村，统一社会信用代码91511803667427037B。法定代表人：彭大伟，董事长。委托诉讼代理人：赖力，四川明炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕禹秋，四川明炬律师事务所律师。被申请人：四川省第四建筑有限公司，住所地四川省德阳市嘉陵江西路299号，统一社会信用代码91510600205100611N。法定代表人：李兵。申请人四川恒基混凝土有限公司与被申请人四川省第四建筑有限公司诉前财产保全一案，本院依据生效的（2021）川0603财保190号民事裁定进行保全。于2021年8月4日依法对被申请人的财产进行了保全，已冻结被申请人四川省第四建筑有限公司在交通银行德阳分行营业部账号为5160××××5488的存款账户974005.8元，实际冻结0元（轮后冻结）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2021）川0603财保189号民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判长 肖  忠  炜审判员 韩    建审判员 罗    虎二〇二一年八月五日书记员 曹红梅（代）
广西壮族自治区鹿寨县人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0223执1137号覃和学：本院执行的申请覃和学罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月十日
青海省德令哈市人民法院执行裁定书（2021）青2802执733号申请执行人：德令哈市人民法院，所在地德令哈市都兰西路40号    法定代表人：谢建华，该院院长。    被执行人：祁昌龙，男，汉族，1967年1月9日出生，身份证号XXX，现羁押于德令哈市看守所。    依据德令哈市人民法院已经发生法律效力的（2021）青2802刑初135号刑事判决书，并根据申请执行人的执行请求，本院已立案执行。鉴于被执行人未自动履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下：    一、冻结、划拨被执行人存款、扣留、提取被执行人收入，查封、扣押、冻结被执行人的其他财产（采取强制措施的范围以《协助冻结存款通知书》《协助扣划存款通知书》及《协助执行通知书》记载的金额或财产为准）；    二、对被执行人方便执行的财产采取强制执行保全措施的总价值，与被执行人应当履行的债务价值相当。    本裁定书送达后立即执行。    审判员王凌杰二〇二一年八月二十八日书记员裴广玲
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执3583号申请人：贺凯凯，男，汉族，1988年12月6日生，住济源市。被执行人：济源长恒电力工程有限公司，地址：济源市下冶镇新大街。法定代表人：荆宝军。关于贺凯凯与济源长恒电力工程有限公司社会保险争议一案，本院依据济源市劳动人事争议仲裁委员会济劳人仲裁字（2021）第152-8号仲裁裁决书已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：限被执行人于收到本裁定书之日起一日内履行济源市劳动人事争议仲裁委员会济劳人仲裁字（2021）第152-8号仲裁裁决书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛延强二〇二一年八月三日书记员  孔鹏鹏
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1103民初4460号原告：聂丽月，女，1962年11月17日出生，汉族，住永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：吴新元（系原告聂丽月亲家），男，1955年10月25日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被告：高世卿，男，1972年11月6日出生，汉族，户籍地浙江省泰顺县。原告聂丽月与被告高世卿民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告聂丽月及其委托诉讼代理人吴新元到庭参加诉讼，被告高世卿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂丽月向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款60000元；2.利息按每月2%的约定从2016年11月19日计算至实际清偿之日止，利息一：借款本金100000元，计息期从2016年11月19日至2017年5月19日，利息12000元；利息二：借款本金60000元，计息期2017年6月8日至实际清偿之日止，利息暂计算至2021年7月8日，暂计58800元，利息共计70800元；3.本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告聂丽月变更诉请第2项为：利息从2016年1月19日计算至实际清偿之日，利息一：借款本金100000元，计息期从2016年1月19日至2017年6月8日，按月利率2%计算，利息33733元；利息二：借款本金60000元，计息期2017年6月9日至2020年8月19日，按月利率2%计算，利息46680元，利息三：借款本金60000元，计息期从2020年8月20日至2021年8月23日，按年利率15.4%计算，利息9446元，累计利息89859元，减去已付利息18000元，被告尚应付利息71859元，2021年8月24日以后的利息按年利率15.4%计算至借款付清之日止。事实与理由：2016年1月19日，被告找原告借钱，原告借了100000元给被告，于当天转账至被告银行账户，双方签订了借款字据，并约定月息为2%，被告共支付利息18000元，并于2017年6月8日偿还借款本金40000元，尚欠本金60000元和利息70800元未偿还，经原告不断催收未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请判如所请。被告高世卿未予答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，被告高世卿在永州市林科所承包工程时经人介绍与原告聂丽月认识。2016年1月18日，被告高世卿以承包工程缺少资金为由向原告聂丽月出具借条借款100000元，借条载明：今向聂丽月借款100000元。当时双方口头约定借款月利率为2%，次日原告聂丽月将借款100000元转至被告高世卿银行账户。被告高世卿借款后于2016年4月19日、7月21日、11月11日各偿还原告聂丽月借款利息6000元，共计18000元，2017年6月8日又偿还借款本金40000元，此后再未偿还原告聂丽月借款本息，原告聂丽月催收未果，遂成纠纷。上述事实，有原告的陈述，借记卡历史明细清单，借条，视听资料光盘等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告高世卿向原告聂丽月借款，虽未约定还款期限，但在经原告聂丽月催收后，仍未在合理期限内归还，已构成违约，应承担违约的民事责任。原告聂丽月诉请要求被告高世卿偿还下欠借款本金60000元，本院予以支持。本案借款发生在2020年8月20日之前，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第三十一条规定，对于2020年8月19日以前的利息部分，应适用当时司法解释的规定，对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时的利率保护标准计算，原告聂丽月诉请要求被告高世卿按月息2%，即年利率24%计算支付2016年1月19日至2020年8月19日期间的利息，按年利率15.4%计算支付2020年8月20日以后的利息，符合双方的约定和相关司法解释的规定，本院予以支持，被告高世卿应支付的利息为：1）2016年1月19日至2017年6月8日期间的利息33271元（100000元×24%/年÷365天/年×506天）；2）2017年6月9日至2020年8月19日期间的利息46040元（60000元×24%/年÷365天/年×1167天）；3）2020年8月20日至2021年8月23日期间的利息9341元（60000元×15.4%/年÷365天/年×369天），上述1）2）3）项合计88652元，被告高世卿已支付利息18000元，尚应支付70652元；4）2020年8月20日以后的利息，按年利率15.4%计算继续支付至借款付清时止。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条、（法释[2020]17号）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告高世卿于本判决生效之日起五日内偿还原告聂丽月借款本金60000元以及2016年1月19日至2020年8月19日期间的下欠利息70652元，合计130652元，2020年8月20日以后的利息按年利率15.4%计算继续支付至借款付清时止，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2916元，减半收取计1458元，由原告聂丽月负担14元，被告高世卿负担1444元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。判决生效后，申请执行的期间为二年。审 判 员  罗青青二〇二一年八月二十三日代理书记员  伍琦琦
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0881民初2900号原告：高玉平，女，1986年1月23日出生，汉族，住山东省单县。被告：葛祖金，男，1963年12月19日出生，汉族，住湖北省省直辖县级行政区。原告高玉平与被告葛祖金分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案后，依法进行审理。高玉平向本院提出诉讼请求：1.请求要求法院判令被告葛祖金立即支付材料费65,000元；2.请求诉讼费由被告葛祖金承担。事实和理由：葛祖金为承接的曲阜市沂水豪庭小区4号、5号、6号小区承建施工，从高玉平经营的鲁城商场小韦五金店中，购买建筑材料，货物价值：40,500元，2019年11月23日葛祖金亲自书写了欠条。从2019年23日至2020年2月2日，葛祖金再次从高玉平经营的鲁城商场小韦五金店中购买建筑材料，货物价值：33,100元，葛祖金也亲自书写了欠条，葛祖金二次购买建筑材料共计欠材料费：73,600元。葛祖金二次购货时未支付货款，在欠条上亲笔签字，明确认可拖欠的货物。高玉平多次当面或电话催要货款，葛祖金仅支付了部分欠款。最近再打电话，葛祖金也拒接了。本院经审查认为，原告提供的被告不明确，不符合起诉条件，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告高玉平的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孔德法二〇二一年八月五日书记员  宫元元
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0725民初2744号原告：付文娟，女，1989年2月19日出生，汉族，住昌乐县。委托诉讼代理人：尹文亮，山东鲁鸢律师事务所律师。被告：张永安，男，1987年3月3日出生，汉族，住昌乐县。被告：张英慧，女，1986年8月20日出生，汉族，住昌乐县。原告付文娟与被告张永安、张英慧民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。原告付文娟于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付文娟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付文娟撤诉。案件受理费2050.00元，减半收取计1025.00元，由原告付文娟负担。审判员  闫文丽二〇二一年八月十一日书记员  石璐瑶
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1525民初6088号原告：河南固始农村商业银行股份有限公司（以下简称“固始农商行”），住所固始县蓼北路480号。法定代表人：杨世宽，该公司董事长。委托诉讼代理人：王欢，该公司工作人员。被告：王**，男，1964年9月10日出生，汉族，住固始县。被告：周晓燕，女，1975年8月6日出生，汉族，住固始县。原告固始农商行与被告王**、周晓燕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月17日公开开庭进行了审理。原告固始农商行的委托诉讼代理人王欢，被告王**到庭参加了诉讼，被告周晓燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固始农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王**、周晓燕偿还贷款550,000元及利息；2、被告王**、周晓燕承担抵押责任；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年2月1日，被告因超市经营用款，向原告下属往流支行贷款550,000元，现结欠550,000元，月利率9.6‰，至2019年2月1日到期。原告和被告签订《最高额个人借款合同》，借款期限36个月，由王**提供房产作抵押，签订《最高额抵押合同》，办理了抵押登记。借款到期后办理了展期，展期期限18个月。借款展期到期后，经多次催要被告未能履行合同要求按期结息还本。王**辩称，借款属实。周晓燕未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交如下证据：1．被告身份证、结婚证及户口本复印件；2．借款借据；3．最高额个人借款合同及补充协议、借款人配偶承诺书；4．最高额抵押合同、抵押物共有人承诺书及抵押清单；5．房权证及他项权证；6．展期协议及贷款发放通知单；7．贷款业务明细查询、欠本息清单及贷款本金利息收回凭证。王**对原告证据无异议，其未向本院提交证据。对当事人无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月1日，原告固始农商行与被告王**签订《最高额个人借款合同》，该合同约定：被告王**因超市经营向原告借款550000元，借款期限36个月，自2016年2月1日起至2019年2月1日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，固定月利率为9.6‰，按月结息，被告周晓燕签署承诺书，承诺共同承担偿还义务。二被告还与固始农商行签订《最高额抵押合同》，以二被告所有的位于固始县的房产作为借款抵押，抵押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等抵押权人实现债权的一切费用，抵押担保期间为主合同约定的债务履行期届满之日后两年止，办理了抵押登记手续。上述合同签订后，原告依约于2016年2月4日向被告王**发放了550000元贷款。借款到期后双方签订展期协议，展期至2020年7月31日，展期借款利率为10.56‰，被告借款后向原告支付部分利息，2021年4月7日，结欠本金550000元，结欠利息109535.59元，此后未按合同约定履行还本付息义务，为此，原告固始农商行诉至本院，要求依法审理。本院认为，原告固始农商行与被告王**、周晓燕签订的《最高额个人借款合同》及《最高额抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，均为有效合同，双方均应按照合同约定严格履行各自义务。原告固始农商行在合同签订后向被告王**发放了550,000元贷款，已履行了自己的义务，无违约情形，被告王**在取得贷款后，未能按照合同约定的期限偿还贷款本息，已经构成违约，原告固始农商行要求二被告偿还贷款本金及约定利息、承担抵押责任，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百零二条、第四百一十三条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王**、周晓燕于本判决生效后十日内偿还原告河南固始农村商业银行股份有限公司贷款本金550,000元及利息109,535.59元，2021年4月8日后的利息按照双方借款合同约定的方式继续计算，至款项还清之日。二、被告王**、周晓燕逾期偿还借款时，原告河南固始农村商业银行股份有限公司对抵押财产优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由二被告继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,300元，减半收取计4,650元，由王**、周晓燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费9,300元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  吕品二〇二一年八月二十三日书记员  霍健
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执2504号德江人民法院刑事审判庭：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知如下：本院在执行刑事审判庭移送执行被申请人周松犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案中，周松于2021年8月30日缴纳罚金人民币1000.00元。本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年八月三十日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执2093号张萍：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知如下：本院在执行刑事审判庭移送执行被申请人张萍犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案中，周松于2021年8月30日缴纳罚金人民币1000.00元。本案现已执行完毕。特此通知2021年8月30日
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1382执721号申请执行人：肖小红，女，汉族，1962年7月18日出生，汉族，居民，住涟源市。被执行人：李刚劲，男，汉族，1964年3月28日出生，汉族，居民，住涟源市。申请执行人肖小红与被执行人李刚劲买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日做出的（2020）湘1382民初2435号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李刚劲未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖小红于2021年5月7日向本院提出执行申请，本院于2021年5月8日立案执行。2021年5月8日、7月23日本院发起总对总网络财产查控，查明被执行人李刚劲的名下无银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；2021年5月10日，本院先后向涟源市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部、中国人民人寿保险股份有限公司娄底中心支公司等单位查询被执行人名下的房产、保险、住房公积金等财产信息情况，均反馈没有财产。2021年5月10日，本院向申请执行人肖小红送达了执行案件受理通知书并要求其提供财产线索。同日本院向被执行人李刚劲邮寄了执行通知书及报告财产令。本院已将上述执行情况及信息电话告知申请执行人并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年7月27日，本院约谈了申请执行人肖小红，告知其经本院所采取的上述执行措施后，被执行人没有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人肖小红对此表示同意。2021年7月27日，本院对被执行人李刚劲采取了限制高消费措施。本院认为，截止2021年8月23日，本案应执行的标的金额为4.5489万元，尚未全部执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾德洪审判员  黄平良审判员  严楚军二〇二一年八月二十三日书记员  梁 浩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民初6587号原告：沙飞翔，男，1992年4月10日出生，汉族，住睢宁县。被告：王晓，男，1991年4月7日出生，汉族，住雎宁县。原告沙飞翔与被告王晓民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月8日立案受理，并于2021年8月11日向原告送达了《诉讼费缴纳通知书》，但原告无正当理由未按期足额缴纳，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告沙飞翔自动撤诉处理。审判员  倪其亚二〇二一年八月二十五日书记员  郑寒秋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0114执保921号申请人：四川弘晟现代消防工程有限公司，住所地泸州市江阳区连江路二段17号。法定代表人：何孝权。被申请人：四川省建筑机械化工程有限公司，住所地成都市成华区二仙桥西一巷7号。法定代表人：余强。申请人四川弘晟现代消防工程有限公司与被申请人四川省建筑机械化工程有限公司申请财产保全一案中，现申请人四川弘晟现代消防工程有限公司向本院提交申请，以请求对被申请人四川省建筑机械化工程有限公司的银行存款1180万元予以继续冻结。申请人四川弘晟现代消防工程有限公司向本院提供了担保。本院认为，申请人四川弘晟现代消防工程有限公司的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：准予冻结被申请人四川省建筑机械化工程有限公司的银行存款1180万元。财产线索如下：户名：四川省建筑机械化工程有限公司开户行：中国光大银行股份有限公司成都分行账号：3981××××9723。冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李跃武二〇二一年八月二十七日书记员  母莉秀
贵州省六盘水市钟山区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0201执2514号申请执行人：沈爱萍，女，1955年5月5日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人：沈竹，女，1991年6月17日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的本院于2021年5月12日作出的(2020)黔0201民初5890号刑事判决书，于2021年6月23日立案执行沈爱萍申请执行沈竹民间借贷纠纷一案，被执行人沈竹应当支付人民币5175元（含案件受理费175元），本案产生执行费50元。在执行过程中，本院依法向被执行人沈竹送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书、限制高消费令等文书后，依法冻结、扣划了被执行人沈竹的银行账户存款5225元，并已将5175元发放给申请执行人，50元执行费已缴纳本院，现被执行人已履行完毕本案义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下：本院（2021）黔0201执2514号案件执行完毕。二〇二一年八月三十一日
江西省芦溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0323执578号之二申请执行人：刘细华，男，1987年11月22日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。被执行人：祝林春，男，1969年1月1日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰区。申请执行人刘细华与被执行人祝林春买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2021）赣0323民初419号民事判决书，于2021年6月2日向被执行人祝林春发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院向被执行人祝林春发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统调查方式，均未查得被执行人祝林春有银行存款、车辆、理财产品、投资型、储蓄型保险产品可供执行。经穷尽一切财产调查措施，也未发现被执行人有房产、土地、股金红利、住房公积金等其他可供执行的财产。2021年8月25日，本院已将祝林春纳入失信被执行人名单,并向被执行人发出限制消费令。本案执行标的为3825元，执行费50元，未执行到位分文。2021年8月25日，本院以终本约谈的形式，将本案执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，申请执行人刘细华同意本院终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 颜 强审判员 曾莉华审判员 谢智琳二〇二一年八月二十五日书记员 胡 晶
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0602民初7791号之一原告：湖南亚华岳州市场发展有限公司，住所地岳阳经济技术开发区白石岭路203号。法定代表人：毛方龙。系公司总经理。委托诉讼代理人：廖友松，湖南昌言（岳阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛媛，湖南昌言（岳阳）律师事务所律师。被告：黎金波，男，1968年2月11日出生，汉族，住湖南省华容县。委托诉讼代理人：周超，湖南金州（岳阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤坤，湖南金州（岳阳）律师事务所律师。原告湖南亚华岳州市场发展有限公司（以下简称“亚华公司”）与被告黎金波租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月12日。本院经审查认为，本案与本院（2021）湘0602民初7817号案件原告相同，且诉讼标的为同一种类。经双方当事人同意，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2021）湘0602民初7817号案件审理。审判员  唐干才二〇二一年八月三日书记员  阮 欢
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初28405号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：吴斌，男，1986年6月25日出生，汉族，住江西省鄱阳县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告吴斌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄圣洁到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴斌支付截至2021年7月19日的银行卡欠款本金42,609.83元及自逾期之日起至2021年7月19日的利息6,168.17元、费用1,308.15元（其中包括账单分期手续费1,136.74元、取现手续费171.41元）；2.判令被告支付自2021年7月20日起至实际清偿之日止的利息、费用【均按双方订立的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告吴斌自2014年1月17日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXX3005的银行卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告吴斌未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《招商银行信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告吴斌未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2014年1月17日，原告招行信用卡中心经被告吴斌申请，核准其办理招商银行银行卡，卡号为XXXXXXXXXXXX3005，被告使用上述银行卡进行透支消费、办理“E招贷”贷款等业务。截至2021年7月19日，被告拖欠银行卡欠款本金42,609.83元，原告多次催讨未果。开庭时经原告确认，被告截至2021年8月23日的最新欠款本金为42,609.83元。另查明，根据《招商银行信用卡章程》约定：持卡人个人名下的多个信用卡账户授信额度、各种分期付款汇总授信额度、附属卡授信额度、现金提取授信额度等受卡机构对持卡人设定的总授信额度上限。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告以银行卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为银行卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；被告经原告许可办理分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；被告使用银行卡需按招商银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、工本费等各项费用）。双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在银行卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。本院认为，银行一次性授予持卡人以高额的现金额度，现金打入信用卡，持卡人可随时取现使用，此种情形应认定为金融借款合同法律关系。本案中，被告吴斌向原告招行信用卡中心申领信用卡后，又申请了贷款，双方之间存在金融借款合同关系。被告与原告签约并办理银行卡后，即应某双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告主张的利息、费用，由于约定利息利率、费用费率存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项息费总计不得超过年利率24%。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴斌应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年8月23日的信用卡欠款本金42,609.83元；二、被告吴斌应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、费用，其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，均按《招商银行信用卡通用领用合约》约定的方式计算；且前述利息、费用各项金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，以年利率24%为标准计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计432.63元，由被告吴斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 沈增法官助理 戴薇书 记 员 陈磊附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济源市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫9001执恢581号宋玉祥、赵院红、王金华：宋玉祥与赵院红、王金华借款合同纠纷一案，申请执行标的共计51125.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，宋玉祥向本院申请执行的(2018)豫9001执4810民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初16344号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏、温天助，系该公司职员。被告：盛强，男，1964年9月7日出生，汉族，住所地河南省孟津县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告盛强借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同内容：2016年7月5日签订《易分期业务贷款合同B版》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年7月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2017年3月31日尚欠本金余额25800元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金25800元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金自2017年4月1日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了易分期业务贷款合同、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费、罚息、滞纳金的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内,被告盛强向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金25800元及分期手续费、罚息、滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金从2017年4月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费432元，由被告盛强负担。上述受理费已由原告预交，由被告在履行本判决时将其应负担的受理费径付给原告。本判决为终审判决。审判员  叶国钊二〇二一年八月二十日书记员  梁健炜何禧莹
宁夏回族自治区固原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）宁04刑更99号罪犯秦吉隆，男，2001年11月18日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地宁夏回族自治区中卫市海原县。现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2017年6月20日作出（2017）宁0104刑初349号刑事判决，以被告人秦吉隆犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金2000元（已缴纳），责令退赔违法所得1200元（已退赔），刑期自2016年12月9日起至2022年6月8日止。同案被告人及秦吉隆不服，提出上诉，宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2017年10月16日作出（2017）宁01刑终319号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年11月21日交付执行。执行机关宁夏回族自治区固原监狱于2021年8月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关宁夏回族自治区固原监狱认为,罪犯秦吉隆在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，“三课”成绩合格，获得表扬奖励6次，符合减刑的法定条件，建议对罪犯秦吉隆予以减刑八个月二十五天。宁夏回族自治区固原市人民检察院审查意见认为，罪犯秦吉隆符合法定减刑的适用条件，宁夏回族自治区固原监狱提请减刑程序合法。经审理查明，罪犯秦吉隆在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，“三课”成绩合格，获得表扬奖励6次。有执行机关宁夏回族自治区固原监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励审批表等证据证明。本院认为，罪犯秦吉隆在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，刑罚执行一年六个月以上，获得表扬奖励6次，符合减刑的法定条件。但罪犯秦吉隆系暴力性犯罪，犯罪情节恶劣，社会危害性较大，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第一款、第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯秦吉隆减去有期徒刑七个月。（刑期自2016年12月9日起至2021年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  虎少军审判员  王 彤审判员  刘克雄二〇二一年八月二十三日书记员  马淑玉
河南省临颍县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1122执恢305号本院于2021年8月23日立案执行的（2021）豫1122执恢305号临颍县中银富登村镇银行有限公司申请执行漯河辣客商贸有限公司、安迎兵、王文珂借款合同纠纷一案，依据临颍县人民法院（2019)豫1122民初3300号民事调解书，本院强制执行。因被执行人在我院强制执行过程中主动履行了法院判决，该案现已全部执行完毕。特此通知二〇二一年八月三十日
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0812执1410号申请执行人：朱计国,男性,1967年1月14日出生,汉族，住济宁市兖州区。被执行人：陶鹏，男,1989年1月18日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行申请执行人朱计国与被执行人陶鹏不当得利纠纷一案中，双方于2021年8月18日达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)鲁0812执1410号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张永立二〇二一年八月十八日书记员  周国瑞
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执4291号申请执行人：中国建设银行股份有限公司金坛支行，统一社会信用代码91320413772499657P，住所地江苏省常州市金坛区西城街道西门大街19号。主要负责人：阔文强。被执行人：张华，男，1982年3月29日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：孙文霞，女，1980年10月7日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于中国建设银行股份有限公司金坛支行与张华、孙文霞金融借款合同纠纷一案，由于被执行人张华、孙文霞未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人张华、孙文霞银行存款人民币415274.27元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年八月十七日书记员  宗倩云
四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）川3425执1492号陈发燕、会理县金天艾莎铜业有限责任公司：申请执行人陈发燕与被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司合同纠纷一案，申请执行人陈发燕于2021年8月18日向本院申请强制执行。要求被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司给付案款5650元。在执行过程中，本院依法强制执行到位案款5650元，并兑付给申请执行人陈发燕。现会理县人民法院作出的（2021）川3425民初1679号民事判决书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知承办人：邓林顺二〇二一年八月二十六日
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执4224号申请执行人：常州市金坛区人民法院，统一社会信用代码113204820141387136，住所地江苏省常州市金坛区华城路118号。法定代表人：于立峰。被执行人：徐培，女，1995年5月1日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于常州市金坛区人民法院与徐培容留他人吸毒一案，由于被执行人徐培未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人徐培银行存款人民币6000.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年八月十二日书记员  宗倩云
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0423执713号之一申请执行人：罗征汉，男，1962年9月4日出生，汉族，住福建省清流县。被执行人：江春文，男，1969年10月10日出生，汉族，住福建省清流县。本院在执行申请执行人罗征汉与被执行人江春文民间借贷纠纷一案中，罗征汉与江春文达成执行和解协议，罗征汉参与分配江春文的工资、奖金等财产，因履行期限较长，罗征汉于2021年8月10日向本院申请终结执行。本院认为，罗征汉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2021)闽0423执713号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  熊中文审判员  李连德审判员  陈 芳二〇二一年八月十日书记员  陈嘉达附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
福建省云霄县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0622执389号申请执行人：黄雅铃，女，1984年7月15日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：肖辉胜，福建佳汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梨清，福建佳汇律师事务所律师。被执行人：陈华行，男，1974年11月28日出生，汉族，住福建省晋江市。申请执行人黄雅铃依据已经发生法律效力的（2021）闽06民终63号民事裁定书，于2021年4月1日依法向本院申请执行，请求执行被执行人陈华行偿还借款本金7,600,000元并支付以7,600,000元为基数，自2019年3月26日起至款还清时止按月利率2%计算的利息、违约金（已偿还的利息5，520元予以抵扣）；支付因本案产生的律师费50，000元、保险费8，500元；负担案件受理费40，300.30元。被执行人依法应承担本案执行费65，400元。在本案执行过程中：一、本院于2021年4月12日通过电话、短信联系被执行人陈华行，并确认送达地址，通过邮寄方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。二、本院针对申请执行人提供的被执行人名下财产线索，即被执行人陈华行名下在兴业银行泉州分行营业部账号6229××××1413，于2021年4月20日通过总对总系统予以核查，被执行人陈华行并无该开户信息。三、本案通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行司法查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产信息及工商登记信息等。被执行人名下银行账号均被泉州市鲤城区人民法院冻结。除此以外，未发现被执行人有可供执行的财产。四、在执行过程中，本院于2021年5月21日对被执行人陈华行纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五、截至2021年8月29日，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元，尚有借款本金7,600,000元并支付以7,600,000元为基数，自2019年3月26日起至款还清时止按月利率2%计算的利息、违约金（已偿还的利息5，520元予以抵扣）；支付因本案产生的律师费50，000元、保险费8，500元未受偿（包含放弃的执行标的）。六、上述执行情况及信息，本院于2021年8月26日通过邮寄告知书方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索。综上，本院认为，本案被执行人陈华行名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人黄雅铃释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  吴耀总审判员  黄艺生审判员  王东宇二〇二一年八月二十七日书记员  卢岳平附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0223执1163号被执行人韦传瓜，男，1974年2月20日出生，壮族，住广西鹿寨县。本院作出的（2020）桂0223刑初289号刑事判决已发生法律效力，被执行人未履行判决确定的缴纳罚金3000元的义务，本院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理。已执行金额0元，未执行金额3000元。在执行过程中，经向银行、不动产、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人发布限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产,可终结本次执行程序。如发现被执行人具备可供执行的条件后，再恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  廖筱艳审判员  黄秋燕审判员  邓志璟二〇二一年八月十六日书记员  潘西西
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0523民初3326号原告：金沙富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市金沙县城关镇泰山路同心大厦，统一社会信用代码：91520500055029150U。法定代表人：孙忠富，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：袁青伟，男，1994年1月17日生，彝族，贵州省金沙县人，住金沙县。系该公司员工。被告：罗正宇，男，1986年9月16日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。被告：施朝国，男，1977年7月22日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。原告金沙富民村镇银行股份有限公司（下称：富民银行）与被告罗正宇、施朝国金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富民银行委托诉讼代理人袁青伟、被告罗正宇到庭参加诉讼，被告施朝国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告富民银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告罗正宇立即支付原告借款73029.32元（其中：截至到2021年1月4日，欠贷款本金69998.75元，欠利息3030.57元，本息合计为73029.32元）以及按照借款合同约定的利息、罚息和复息计算至本息清偿日。2.判令被告施朝国对上述第1项债务承担连带保证责任。3.案件受理费、保全费、公告费等实现债权的合理费用由被告承担。事实和理由：2019年6月27日，罗正宇与原告富民银行签订《个人信用借款合同》，合同约定借款金额为70000元，借款期限自2019年6月27日起至2020年6月26日止，借款利率为月利率为8.12‰（以借款借据为准），按月付息，每月20日为结息日；未按期归还贷款本金，按约定利率加收50％计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息，且原告有权解除合同，提前收回未到期贷款。同日，施朝国向原告出具《保证函》，愿为罗正宇的借款债务提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。原告于2019年6月28日向罗正宇发放70000元贷款，贷款逾期后，经原告多次催收，但被告罗正宇仍未按借款合同约定偿还借款本金、支付利息，被告施朝国也未承担连带保证责任。为此，特诉至法院，请求依法判决。被告罗正宇辩称，贷款是属实的。贷款来做灯具生意亏本了，所以就没有按时偿还借款本息。被告施朝国未到庭参加诉讼，亦未答辩和举证。本院经审理认定事实如下：2019年6月27日，原告富民银行（贷款人）与被告罗正宇（借款人）签订《个人信用借款合同》，约定罗正宇向富民银行借款70000元，借款用途为店面装修，借款期限自2019年6月27日起至2020年6月26日止，月利率8.12‰。还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付利息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。违约责任：（一）借款人违约及其违约责任：1.未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。2.未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同自各方签字盖章之日生效。原告富民银行在贷款人处盖章、被告罗正宇在借款人处签字。同日，被告施朝国向原告出具了《保证函》，同意为罗正宇与富民银行签订的《个人信用借款合同》项下债务70000元提供最高额连带责任保证。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用等。保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。2019年6月28日，原告如约将贷款资金通过银行账户支付给被告罗正宇，并出具借款借据，被告罗正宇在借款人处签字捺印。借款后，被告罗正宇借期内利息已支付完毕，利息支付到2020年9月30日，现尚欠贷款本金69998.75元及2020年10月1日之后的利息。按照合同约定计算从2020年10月1日起至2021年8月11日，被告欠付利息9207.81元。2021年5月25日，原告向本院提出诉前财产保全申请，本院经审查后作出（2021）黔0523财保112号《民事裁定书》，裁定在74000元限额内对罗正宇、施朝国名下所有银行账户进行冻结，冻结期限12个月。以上事实有原告提供的“富民普惠小贷”贷款申请表、借款借据、个人信用借款合同、保证函、银行分户明细对账单、普通贷款还本还息凭证等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告富民银行与被告罗正宇签订的《个人信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行义务。原告按照合同约定向被告罗正宇发放了借款，被告罗正宇未按约定偿还借款本息，属于借款合同中约定的违约事由，原告可以要求被告罗正宇偿还所欠借款本金69998.75元及从2020年10月1日起按合同约定支付逾期利息(从2020年10月1日起至2021年8月11日，被告欠付利息9207.81元)。原、被告约定的借款利率为月利率8.12‰，该借款约定利率未违反法律的禁止性规定，本院依法予以支持。原告富民银行与被告罗正宇签订的《个人信用借款合同》中关于罚息利率的约定：“未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。”该约定未违反法律的规定。还款期限届满后被告未履行还款付息的义务，应承担逾期还款的违约责任，即按照双方借款合同的约定从逾期之日起在借款合同载明的贷款利率基础上加收50%罚息，利息与罚息之和为月利率12.18‰（8.12‰+8.12‰×50%）。故对原告要求被告偿还尚欠借款本金和支付利息（包括罚息）的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。原告请求被告施朝国承担连带责任保证的主张，本案中，被告施朝国在保证函中约定对案涉债务承担连带责任保证，其担保期限尚在本案借款的保证期间内，被告施朝国依法应对上述债务承担连带责任保证，对原告的该项诉请，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告罗正宇在本判决生效后十日内偿还原告金沙富民村镇银行股份有限公司借款本金人民币69998.75元及利息9207.81元，并从2021年8月12日起以尚欠的借款本金为基数按月利率12.18‰支付利息至本金清偿之日止；二、被告施朝国对上述债务承担连带偿还责任；三、驳回原告金沙富民村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币820元、保全申请费760元，由被告罗正宇负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。本判决生效后，原告申请执行的期限为两年，自本判决生效之日起开始计算。审判员  孙瑛二〇二一年八月十二日书记员  余洁
许昌市建安区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1003执恢182号冶套民、张焕章：冶套民与张焕章借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元及利息。经本院立案执行，现已强制执行到位44800.00元，其中，本金20000.00元，利息24800.00元，下余款项申请执行人自愿放弃。本院已于2021年4月8日将该款转付给冶套民。至此，冶套民向本院申请执行的(2019)豫1003民初3271号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月九日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初15568号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏、温天助，系该公司职员。被告：官小军，男，1993年10月23日出生，汉族，住所地广东省始兴县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告官小军借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同内容：2016年8月23日签订《易分期业务贷款合同B版》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10500元。借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：8515.5元；交付时间：2016年8月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2017年3月24日尚欠本金余额4652.77元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4652.77元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金自2017年3月25日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了易分期业务贷款合同、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费、罚息、滞纳金的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内,被告官小军向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4652.77元及分期手续费、罚息、滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金从2017年3月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告官小军负担。上述受理费已由原告预交，由被告在履行本判决时将其应负担的受理费径付给原告。本判决为终审判决。审判员  叶国钊二〇二一年八月二十日书记员  梁健炜何禧莹