wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初36681号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：吴杰平，身份年籍不详。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告吴杰平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法进行审理。原告上海农村商业银行股份有限公司诉称，被告吴杰平系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2021年8月8日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币285,000.04元及利息、违约金共计欠款人民币381,126.69元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳书记员 郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0123执1183号移送执行人：罗源县人民法院民事审判庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路4号。被执行人：范兰芳，女，1982年9月5日出生，汉族，住福建省霞浦县。移送执行人罗源县人民法院民事审判庭与被执行人范兰芳诉讼费一案，本院作出的（2021）闽0123民初221号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人范兰芳未自动缴纳诉讼费，本院于2021年6月8日立案执行，执行标的额为669.00元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况，本院依职权发出限制消费令，对其采取限制消费措施，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查明：本院多次向相关金融机构查询，未发现被执行人范兰芳银行账户有存款；本院通过网络执行查控系统向工商、房产、船舶、车辆、自然资源部等管理部门及银行、证券、互联网银行等机构进行查询，未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 李 然审判员 叶宇衍审判员 张章武二〇二一年八月三日书记员 兰 楠附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0224执109号申请执行人：张喜林，男，1968年12月6日出生，汉族，吉林省长岭县人，个体养殖户，住辽宁省长海县。被执行人：刘春梅，女，1980年10月23日出生，汉族，现无确切下落。申请执行人张喜林与被执行人刘春梅民间借贷纠纷一案，长海县人民法院（2021）辽0224民初33号民事判决书，判令：被执行人刘春梅向申请人支付欠款人民币80900元。现该调解书已于2021年1月21日发生法律效力。由于被执行人刘春梅没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人张喜林于2021年4月14日向本院申请强制执行，本院依法于2021年4月15日受理此案并予以立案。在执行过程中，被执行人刘春梅下落不明，本院于2021年4月20日向被执行人刘春梅公告发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院分别于2021年4月15日、2021年8月17日、分别对被执行人刘春梅的财产进行2次网络查询，并于2021年4月26日在长海县对被执行人财产进行传统查询，经查被执行人刘春梅名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2021年8月30日约谈申请人张喜林，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院于2021年7月15日将被执行人刘春梅纳入限制高消费名单。申请人不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，本案本院执行过程中已执行金额0元，尚未执行到位金额80900.00元及迟延履行期间债务利息，被执行人刘春梅暂无财产可供执行。申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  栾玉广审判员  代丁利审判员  张 立二〇二一年八月三十日书记员  朱新晔法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初7629号原告：江苏富奥电梯有限公司,住所地江苏省张家港市凤凰镇港口恬庄村太平六组。法定代表人：潘卫国，总经理。委托诉讼代理人：殷丽萍，张家港市凤凰法律服务所法律工作者。被告：鸡西市元鸿房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区兴国路18号。法定代表人：林建军,经理。委托诉讼代理人:朴永建,黑龙江惠园律师事务所律师。原告江苏富奥电梯有限公司（以下简称富奥电梯公司）与被告鸡西市元鸿房地产开发有限公司(以下简称元鸿房地产公司)承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年8月10日公开开庭进行了审理。原告富奥电梯公司的委托诉讼代理人殷丽萍、被告元鸿房地产公司的委托诉讼代理人朴永建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富奥电梯公司向本院提出诉讼请求：1、被告元鸿房地产公司向原告富奥电梯公司支付电梯款527800元，并支付逾期付款违约金（474600元自2016年1月1日起至实际履行之日止、53200元自2021年6月1日起至实际履行之日止,均按每日万分之四计算)；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月9日，原、被告签订《承揽合同》及《安装合同》各一份，约定由原告为被告定作乘客电梯6台，总计货款1124000元,安装款为266000元;双方对产品质量、付款方式及期限、违约责任等作了明确约定。但被告接受电梯后未能按合同约定支付价款，至今还欠电梯款527800元未付。原告多次催讨未果，故提起诉讼。被告元鸿房地产公司辩称：1、经中间人张军联系,原、被告签订了承揽合同，后原告要求被告付清全款才能提货，但被告因资金紧张无法付清全款，中间人张军就代被告垫付了40余万元电梯款，因中间人张军代被告付清了电梯款，所以被告不再结欠原告电梯款，请求驳回原告的诉讼请求；2、合同约定设备款的20%计212800元以房抹账，被告无需支付现金,即使欠款527800元属实,被告对其中的212800元也无需支付现金；3、原告主张的违约金过高，请求予以调整。经审理查明：2014年4月9日，元鸿房地产公司（甲方）与富奥电梯公司（乙方）签订《承揽合同》一份[合同号FUPS14-04-001-006（QW）]，约定甲方委托乙方定作乘客电梯6台，设备款共计1064000元,运输费60000元,合同总金额1124000元;电梯必须由乙方派员或乙方委托的人员进行安装,如甲方自行(或委托第三方)安装改装,则视为甲方对乙方的电梯质量无任何异议,并由甲方对因此所发生的一切后果承担全部责任;交(提)货日期2014年6月15日前;甲方于合同签订后5天内付设备款的10%计106400元作为定金,于乙方发货前15天付设备款的65%计691600元、运费60000元,设备款的20%计212800元用甲方可销售的现房相顶(详见抹房协议书),设备款的5%计53200元为质保金，在一年质保期满7日内由甲方一次性付清；甲方应通过银行转账方式向本合同指定的乙方银行账户(略)支付上述款项,如甲方向其他个人、公司付款而造成乙方未收到电梯款的,甲方自行承担责任；甲方未按约定支付电梯款的，甲方除同意乙方顺延交货期外,应按电梯总价款的每天万分之四承担违约金。同日，双方还签订了《安装合同》，约定由富奥电梯公司为元鸿房地产公司提供电梯安装服务，安装费为266000元，电梯安装前7天内支付安装费的50%，安装完毕后5天内支付安装费的30%。2014年11月，富奥电梯公司将6部电梯全部交给了元鸿房地产公司。元鸿房地产公司收到电梯后委托第三方将电梯安装完毕，经验收合格已投入使用。另查明，元鸿房地产公司确认收到富奥电梯公司付款596200元,具体为:2014年5月6日付款106400元，2014年11月6日付款36万元,2014年11月7日付款5万元,2015年5月12日付款79800元。上述事实，有承揽合同、安装合同、张军与林建军的微信聊天记录、银行业务回单、庭审笔录等证据证实。本院认为，原、被告签订的《承揽合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告于2014年11月向被告交付了全部定作物6部电梯，总价款1124000元(含运费),被告实际付款596200元,余款527800元未付。合同虽约定以房抵款212800元,但被告收货后并未在合理期限内与原告达成以房抵债协议，原告主张以现金支付并无不当。原告主张按合同约定的每日万分之四承担违约金，被告认为违约金过高，请求调整，本院认为，双方就逾期付款导致的具体损失未能进行明确及举证，但原告的资金利息损失客观存在，根据合同成立时的银行贷款基准利率，原告主张的违约金过高，本院酌定调整至按年利率10%计算。原告主张474600元（527800元-质保金53200元）自2016年1月1日起、53200元自2021年6月1日起计算违约金于法有据，本院予以支持。关于被告提出的电梯款(含运费)已全部付清的抗辩意见，本院认为，原告提交的银行业务回单可以反映被告仅付款596200元,被告未提交证据证明张军代其付清了余款,本院对原告的该抗辩意见不予采信。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百一十四条的规定，判决如下：被告鸡西市元鸿房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告江苏富奥电梯有限公司付款527800元，并承担违约金（其中474600元自2016年1月1日起、53200元自2021年6月1日起，均按年利率10%计算至实际履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6069元，由被告鸡西市元鸿房地产开发有限公司负担，限其于本判决生效之日起十日内直接缴纳至本院诉讼费账户。（详见当事人须知）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  樊逸峰二〇二一年八月二十日书记员  陈 璞张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名:张家港市人民法院，开户银行:中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号:62×××67。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，执行款账号：62×××66。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
抚顺市望花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0404民初2564号原告：赵毓萧，女，1987年4月30日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托代理人：闻全睿，男，1988年2月10日出生，汉族，住同上（系原告配偶）。被告：周茂玲，女，1965年3月2日出生，汉族，住抚顺市抚顺开发区（金域蓝湾一期）原告赵毓萧与被告周茂玲财产损害赔偿纠纷一案，原告赵毓萧于2021年6月21日向我院提起诉讼要求将原告厨房恢复原状并承担全部费用。审理中，原告与被告自行达成调解协议，现原告来法院申请撤诉。本院经审查认为，原告赵毓萧的申请符合法律规定，本院依法准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵毓萧撤诉。案件受理费100元，返还原告50元。本裁定书送达后立即执行。审判员 陈 强二〇二一年八月四日书记员 李春磊
福建省漳州市龙文区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0603执1721号申请执行人：福建漳州农村商业银行股份有限公司郭坑支行，住所地福建省漳州市龙文区郭坑镇郭坑村工农路120-122-124。统一社会信用代码91350603665071989T。负责人：林仕平，支行行长。被执行人：黄文福，男，1984年4月17日出生，汉族，身份证住址福建省漳州市龙文区。被执行人：黄长裕，男，1958年10月15日出生，汉族，身份证住址福建省漳州市龙文区。本院在执行申请执行人福建漳州农村商业银行股份有限公司郭坑支行与被执行人黄文福、黄长裕金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人将自行协商，申请执行人自愿撤回强制执行请求。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2021)闽0603执1721号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 嫚二〇二一年八月二十五日书记员 黄丽燕附注：引用的主要法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
西安市未央区人民法院执行结案通知书（2021）陕0112执3877号 中国民生银行股份有限公司西安分行：     本院执行的申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行与被执行人彭兴明、张玉娥公证债权文书一案，申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行依据西安市雁塔区公证处作出的、已发生法律效力的（2009）西雁证经字第513号公证书、（2021）西雁证执字第8号执行证书于2021年3月24日向本院申请执行，本院已依法受理。执行标的为支付截止至2020年12月21日借款本金246385.17元、利息23544.91元、罚息21457.11元，以上共合计291387.19元，自2020年12月22日起至实际清偿之日的利息、罚息，执行费4271元。案件在执行中，已从被执行人名下的银行账户划拨回案款302356.4元，扣除执行费4271元后，已向申请执行人发还案款298085.4元。申请执行人同意终结西安市雁塔区公证处作出的（2009）西雁证经字第513号公证书、（2021）西雁证执字第8号执行证书的执行，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：西安市雁塔区公证处作出的（2009）西雁证经字第513号公证书、（2021）西雁证执字第8号执行证书执行完毕。特此通知    二〇二一年七月八日
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0911民监71号监督机关：泰安市岱岳区人民检察院原审原告：平某某，男，汉族，1973年10月5日生，住山东省泰安市岱岳区。原审被告：某某工程有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区粥店立交桥西法定代表人：刘某某，总经理。原审被告：陈某某，男，1972年5月19日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。原审原告平某某与原审被告某某工程有限公司、陈某某追索劳动报酬纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院于2019年12月10日作出（2019）鲁0911民初6276号民事判决，该判决书已发生法律效力。泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检民监（2021）37090300060号再审检察建议书向我院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零八条第二款规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 李圣贤审 判 员 张娅娟审 判 员 冯美玲二〇二一年八月二日法官助理 王 新书 记 员 刘 聃
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0603执1086号申请执行人廖基金，男，1988年03月07日出生，汉族，住广西防城港市防城区。被执行人谢金龙，男，1979年08月10日出生，汉族，住广西防城港市防城区。被执行人叶秀英，女，1974年09月08日出生，汉族，住广西防城港市防城区。申请执行人廖基金与被执行人谢金龙、叶秀英民间借贷纠纷一案，防城区人民法院（2019）桂0603民特7号民事判决书已发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在接到通知书后五日内履行：（1）向申请人廖基金支付欠款38103元。（2）向申请人廖基金支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）.（3）执行费472元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人廖基金于2021年6月21日向本院申请执行，本院已受理立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人谢金龙、叶秀英发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人谢金龙、叶秀英不到庭接受调查询问，逾期不报告财产状况。二、通过执行网络查控系统查询，银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询金融理财、公积金、股息红利、保险、土地、房产等无其他财产可供执行。三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行可供执行的财产。四、对被执行人采取限制消费措施。五、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余本金38103元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 廖树梁二〇二一年八月三十日法官助理 邓锡宁书 记 员 张 德
西安市未央区人民法院执行结案通知书（2021）陕0112执5597号张依凡：本院执行的申请执行人张依凡与被执行人陕西甲乙丙丁智能科技有限公司劳动争议一案，申请执行人张依凡依据西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的、已发生法律效力的市劳人仲案字（经开）[2021]第232号裁决书于2021年5月21日向本院申请执行，本院已依法受理。执行标的：支付申请人因辞退员工未提前三十日通知的代通知金3000元，执行费50元。案件执行中，已从被执行人名下的银行账户扣划回案款3050元。扣除执行费50元后，已将案款3000元发还申请执行人。案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（经开）[2021]第232号裁决书第二项执行完毕。特此通知  二0二一年八月十日
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0581执3888号之一申请执行人：何如林，男，1962年8月19日生，住江苏省常熟市。委托代理人：葛凤鸣，江苏福地律师事务所律师。申请执行人：樊红莲，女，1965年10月7日生，住江苏省常熟市。被执行人：王柏中，男，1965年6月23日生，住浙江省绍兴市。何如林、樊红莲与王柏中买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0581民10980号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：王柏中于本判决生效之日起十日内支付何如林、樊红莲货款91800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2096元，公告费600元，合计2696元，由王柏中负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人请求，本院于2021年7月5日立案执行。案件执行过程如下：1、2021年7月9日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。2、2021年7月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。3、2021年7月5日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金（苏州市住房公积金管理中心）、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2021年8月25日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、2021年8月26日，本院电话约谈了申请执行人的代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。本案执行标的94496元迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结(2020)苏0581民10980号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐 鑫审 判 员  吕军鹏审 判 员  徐振华二〇二一年八月二十六日法官助理  韦德华书 记 员  薄明亮
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1503执1748号之一申请执行人：程义芳,女,1964年2月17日生,汉族,住六安市裕安区。被执行人：胡申俊,男,1971年10月9日生,汉族，住六安市裕安区。程义芳与胡申俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）皖1503民初3824号民事判决书已经发生法律效力。因胡申俊未履行生效判决确定的义务，程义芳向本院申请强制执行。本院于2021年4月13日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年4月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。2、本院于2021年4月13日起通过全国法院网络查控系统多次对被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、保险、工商、车辆等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分有余额的银行账户、互联网银行账户；之外被执行人名下无证券、保险、工商等其他财产信息。3、本院于2021年5月7日向六安市不动产登记中心、金安区不动产登记中心、裕安区不动产登记中心进行不动产登记调查，无不动产登记信息；向被执行人户籍地开展调查，未发现被执行人下落及可供执行财产。4、本院已对被执行人胡申俊采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2021年8月20日约谈了申请执行人程义芳，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和法律后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的执行结果。本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人胡申俊有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 军审 判 员  徐 鼎审 判 员  周维真二〇二一年八月二十日法官助理  李 行书 记 员  汤 瑞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长审批后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0208民初3505号原告：三河天龙新型建材有限公司，住所地：三河市庄镇肖李庄村村北。法定代表人：李明新。被告：涿州致远房地产开发有限公司，住所地：涿州市东城坊镇（农大教学实验场）。法定代表人：赵威。本院在审理原告三河天龙新型建材有限公司与被告涿州致远房地产开发有限公司等票据追索权纠纷一案中，原告三河天龙新型建材有限公司于2021年8月2日向本院申请撤回对被告涿州致远房地产开发有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告三河天龙新型建材有限公司撤回对被告涿州致远房地产开发有限公司的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告三河天龙新型建材有限公司撤回对被告涿州致远房地产开发有限公司的起诉。审判员 梁 颖二〇二一年八月三日书记员 王佳璐
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0827民初3424号原告：安徽中钧企业管理有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区蓝天路23号，统一社会信用代码91340827MA2UGRBK2K。法定代表人：张结来，职务：执行董事。委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。被告：王斌，男，1991年11月22日出生，汉族，住陕西省宝鸡市凤翔县。原告安徽中钧企业管理有限公司与被告王斌追偿权纠纷一案，本院于2021年8月8日立案受理。原告安徽中钧企业管理有限公司于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽中钧企业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽中钧企业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告安徽中钧企业管理有限公司负担。审判员  杨济勇二〇二一年八月十三日书记员  计 凡附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初12689号申请人：上海铮熠物流有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王欠欠，总经理。被申请人：上海天乩物流有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张西阳。本院在审理申请人上海铮熠物流有限公司与被申请人上海天乩物流有限公司快递服务合同纠纷一案中，申请人上海铮熠物流有限公司于2021年8月13日向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人上海天乩物流有限公司银行存款78,900元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已经提供担保。本院认为，申请人上海铮熠物流有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人上海天乩物流有限公司银行存款78,900元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 平书记员 周鹏宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
江西省乐安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1025民初734号原告：乐安县利勤卫浴店，地址：乐安县北大道，统一社会信用代码：92361025MA3651LG2C。经营者：龚利勤，女，1986年9月24日出生，汉族，住乐安县。被告：郝自勇，男，1967年9月8日出生，汉族，住乐安县。被告：郝安繁，男，1991年10月30日出生，汉族，住乐安县。原告乐安县利勤卫浴店与被告郝自勇、郝安繁买卖合同纠纷一案中，本院于2021年8月19日立案。2021年8月19日原告乐安县利勤卫浴店向本院提出撤诉。本院认为，原告乐安县利勤卫浴店以其需补充新证据为由申请撤回对被告郝自勇、郝安繁的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乐安县利勤卫浴店撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告乐安县利勤卫浴店负担。审 判 员 李海军二〇二一年八月十九日法官助理 刘卫兰书 记 员 张婧瑾江西省乐安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1025民初734号原告：乐安县利勤卫浴店，地址：乐安县北大道，统一社会信用代码：92361025MA3651LG2C。经营者：龚利勤，女，1986年9月24日出生，汉族，住乐安县。被告：郝自勇，男，1967年9月8日出生，汉族，住乐安县。被告：郝安繁，男，1991年10月30日出生，汉族，住乐安县。原告乐安县利勤卫浴店与被告郝自勇、郝安繁买卖合同纠纷一案中，本院于2021年8月19日立案。2021年8月19日原告乐安县利勤卫浴店向本院提出撤诉。本院认为，原告乐安县利勤卫浴店以其需补充新证据为由申请撤回对被告郝自勇、郝安繁的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乐安县利勤卫浴店撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告乐安县利勤卫浴店负担。审 判 员 李海军二〇二一年八月十九日法官助理 刘卫兰书 记 员 张婧瑾
濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初6347号原告：河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司梁庄支行。住所地：濮阳县梁庄镇谷梁路与梁庄大道交叉口西北角。统一社会信用代码:91410928MA404B831H。法定代表人：李亚，该行行长。委托诉讼代理人：杨世兵，该行职工。被告边自雷，男，1962年7月4日，汉族，其他，系中石化中原油田工程公司管具公司供应站，地址：河南省濮阳市清丰县。被告刘仕誉，男，1995年11月29日，汉族，地址：河南省濮阳市华龙区。被告陈慧霞，女，1984年11月11日，汉族，国家工作人员，系濮阳市工业园区文化体育工作办公室，地址：河南省濮阳市华龙区。被告冯延涛，男，1987年2月28日，汉族，地址：河南省濮阳市华龙区。被告郭亮军，男，1984年9月6日，汉族，地址：河南省濮阳市华龙区。被告冯自彬，男，1960年8月10日，汉族，其他，系中石化中原油田工程有限公司钻井二公司，地址：河南省濮阳市华龙区。被告李俊逸，男，1986年11月27日，汉族，其他，系中石化中原油田工程有限公司钻井二公司，地址：河南省濮阳市华龙区。被告边高洋，男，1986年1月14日，汉族，国家工作人员，系濮阳市南乐县住房和城乡建设局，地址：河南省濮阳市华龙区。被告李**云，女，1988年8月26日，汉族，国家工作人员，系濮阳市总工会，地址：河南省濮阳市华龙区。被告冯德方，男，1986年8月3日，汉族，其他，系濮阳市永拓石油化工有限公司，地址：河南省濮阳市华龙区。本院在审理河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司梁庄支行诉边自雷、刘仕誉、陈慧霞、冯延涛、郭亮军、冯自彬、李俊逸、边高洋、李**云、冯德方金融借款合同纠纷一案中，因原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司梁庄支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  胡普选二〇二一年八月十日书记员  李路堂
河南省商城县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1524执646号张继全（申请执行人）、商城县聚福槽种养殖专业合作社（被执行人）：张继全与商城县聚福槽种养殖专业合作社建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的为32000元。经本院立案执行，现被执行人商城县聚福槽种养殖专业合作社已履行完毕，申请执行人同意本院执行结案。至此，张继全向本院申请执行（2019）豫1524民初711号民事调解案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十一日
广东省清远市清新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1803执1902号之一申请执行人：欧惠兴，男,1956年9月28日出生，汉族，住广东省清远市清新区。委托代理人：欧铨锋，男，汉族，1990年6月1日出生，住址同上，系原告之子）。被执行人：苏灿洪，男,1965年7月24日出生，汉族，住广东省清新区。有关申请执行人欧惠兴与被执行人苏灿洪身体权纠纷一案，本院作出的民事调解书已经发生法律效力，根据调解书内容确认：被执行人苏灿洪于判决生效之日起十日内向申请执行人欧惠兴支付赔偿款6000元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月6日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，并通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人苏灿洪纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2021年8月17日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤1803执1902号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  黄顺明二〇二一年八月十八日书记员  廖恺伦
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执3950号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号，组织机构代码72749414-4。负责人：王静，行长。被执行人：朱京建，男，1985年8月28日出生，汉族，天津市昊天人力资源服务有限公司监事，住天津市南开区。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人朱京建金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）津0104民初218号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年4月25日向本院申请强制执行，本院于2021年4月26日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人赵俊达达成执行和解协议.本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2021）津0104执3950号执行案件的执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  李 颖审判员  张 瑞二〇二一年八月二十五日书记员  赵 骁附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省德惠市人民法院民事裁定书（2021）吉0183民初3142号原告：中国农业银行股份有限公司德惠市支行。    法定代表人：王雪，该支行行长。    被告：金亚雷，男，1983年6月28日出生，汉族，住德惠市。    原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行（以下简称农业银行）与被告金亚雷民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法进行审理。    农业银行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即给付借款本金96300.74元及利息。二、对抵押物享有优先受偿权。事实与理由：2013年9月29日，金亚雷与农业银行签订购房担保借款合同，金亚雷从农业银行处贷款160000.00元，并用其购买的房屋作抵押，但是金亚雷没有按合同约定履行还款义务，故原告诉至法院。    本院经审查认为，本院已经按照农业银行提供的金亚雷送达地址及联系方式向金亚雷送达相关法律文书，但是仍旧无法送达。经本院向农业银行确认，农业银行不能提供金亚雷的准确送达地址，且在我院查证后仍不能确定金亚雷送达地址，故驳回农业银行的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：    驳回中国农业银行股份有限公司德惠市支行的起诉。    案件受理费1119.00元，返还中国农业银行股份有限公司德惠市支行。    如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。    审判员姜成龙二○二一年八月二十日书记员郗文辉
福清市人民法院结 案 通 知 书(2021)闽0181执恢1160号陈道松（申请执行人）、刘家文（被执行人）：陈道松与刘家文借款合同纠纷一案，申请执行标的共计398300.51元。经本院立案执行，现已强制执行到位398300.51元。本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十六日
福建省漳州市龙海区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0681民初3329号原告：李清金，女，1961年11月9日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。被告：林伟东，男，1982年2月8日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。被告：郭瑞荣，男，1983年10月7日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。原告李清金与被告林伟东、郭瑞荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李清金到庭参加诉讼，被告林伟东、郭瑞荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李清金向本院提出诉讼请求：1.判令林伟东、郭瑞荣偿还李清金借款40000元并支付利息（从2018年2月11日起至款项还清之日止按约定的月利率1.5%计算利息）；2.本案的诉讼费由林伟东、郭瑞荣负担。事实与理由：2017年6月10日，林伟东因生意需要资金向李清金借款40000元，约定借款月利率1.5%，并由林伟东出具借条给李清金收执，郭瑞荣自愿作为担保人承担连带担保责任。借款之后，林伟东仅支付利息至2018年2月10日，2018年2月11日之后林伟东就没有支付利息。现李清金急需用钱向林伟东、郭瑞荣催讨，林伟东、郭瑞荣拒不返还借款，故具状诉至法院，请求支持李清金的诉讼请求。林伟东、郭瑞荣未在法定期限内进行答辩和举证。本院经审理认定事实如下：2017年6月10日，林伟东以做生意需要资金周转为由向李清金借款40000元，约定借款利息按月利率1.5%计付，郭瑞荣自愿为该借款提供保证担保，同时由林伟东作为借款人、郭瑞荣作为保证人共同出具借条一份给李清金收执。事后，林伟东按约定月利率支付利息至2018年2月10日，之后林伟东未再支付李清金利息或偿还本金。李清金多次催讨未果，具状诉至本院。上述事实有李清金提供的由林伟东、郭瑞荣出具的《借条》一份，及当事人在庭审中的陈述为证，本院予以确认。本院认为，林伟东向李清金借款40000元、约定利息按月利率1.5%计付、郭瑞荣提供保证担保，有林伟东、郭瑞荣出具的借条一份为据，事实清楚，可以认定。双方形成的借贷关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。林伟东向李清金借款40000元未还，李清金向林伟东主张偿还借款40000元及自欠付利息之日即2018年2月11日起按月利率1.5%支付利息，于法有据，本院予以支持。但郭瑞荣系借款保证人，李清金要求其承担共同偿还责任，于法无据，不予支持；因林伟东、郭瑞荣与李清金未约定借款期限、保证期间、保证方式，故郭瑞荣依法应当承担连带保证责任。林伟东、郭瑞荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款规定，判决如下：一、林伟东应于本判决生效之日起十日内偿还李清金借款本金40000元，并以40000元为基数自2018年2月11日起至判决确定还款之日止按月利率1.5%计付利息。二、郭瑞荣对上述林伟东的债务承担连带清偿责任；郭瑞荣承担连带清偿责任后，有权向林伟东追偿。三、驳回李清金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由林伟东、郭瑞荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加上四份提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  陈伟雄二〇二一年八月三日书记员  陈艺娟执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初11823号原告：上海市金山区红枫物业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：时春雨，经理。委托诉讼代理人：汪叶，女，汉族，1988年1月15日出生，住上海市金山区。被告：夏梁彪，男，汉族，1949年2月20日出生，住上海市金山区。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审 判 员  叶 军法官助理  祝佩英书 记 员  徐佳伟附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。············当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
福建省三明市三元区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0403民初1253号原告：林凯青，女，汉族，1994年11月26日出生，住福建省三明市三元区。委托诉讼代理人：廖桂芳，女，汉族，1977年12月1日出生，系林凯青母亲。被告：吕炜明，男，汉族，1993年11月8日出生，住福建省三明市三元区。原告林凯青与被告吕炜明民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告林凯青于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，林凯青以需补充其他证据为由申请撤诉，未违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许林凯青撤诉。案件受理费225元，减半收取计112.5元，由林凯青负担。审 判 员 吴义忠二〇二一年八月十八日法官助理 潘丽萍书 记 员 庄美婷
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0502执4379号被执行人：刘刚，男，汉族，1972年1月19日出生，住毕节市七星关区。被执行人：陈乒乓，男，汉族，1969年10月24日出生，住威宁县。本院依据已经发生法律效力的毕节市七星关区人民法院(2019)黔0502刑初363号刑事判决书，受理被执行人刘刚、陈乒乓盗窃罪一案，在执行过程中，依法向被执行人刘刚、陈乒乓送达执行通知书、报告财产令，查明被执行人刘刚、陈乒乓无银行存款，无车辆登记信息，经向毕节市不动产登记中心查询，刘刚、陈乒乓名下无房产登记信息，被执行人刘刚、陈乒乓暂无可供执行条件。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执4379号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 璟审判员 杨 彪审判员 袁红菊二〇二一年八月十四日书记员 宋 莎
广西壮族自治区贺州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）桂11民终709号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司贺州市分公司，住所地：贺州市八步区建设东路56号。统一社会信用代码：91451102708698854G。法定代表人：李卫华，该公司总经理。委托诉讼代理人：岑思易，广西桂东律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈美群，广西桂东律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：梁忠武，男，1969年12月2日出生，汉族，住钟山县。委托诉讼代理人：谢广科，广西致恭律师事务所律师。第三人（原审被告）：董语新，男，1963年11月8日出生，汉族，住平桂区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司贺州市分公司（以下简称人民财保贺州分公司）因与被上诉人梁忠武、第三人董语新机动车交通事故责任纠纷一案，不服钟山县人民法院（2020）桂1122民初1422号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人人民财保贺州分公司上诉请求：1.请二审法院撤销一审判决，依法改判上诉人赔偿被上诉人81126.4元。（不服一审判决金额为1619.4元）；2.—、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决有误，上诉人认为，根据《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，由于被上诉人的伤情为十级伤残，其年赔偿额不得超过城镇居民人均消费支出额的10%,即2159.1元，所以，本案被扶养人梁富杰、梁誉馨、邓桂英的抚养费已超过2159.1元，其三人的抚养费应为8636.4元(2159.1元×3年+2159.1元×1年÷2人+2159.1元×2年÷4人），与一审判决认定被扶养人生活费超出1619.4元（10255.80元-8636.40元）。综上，一审法院适用法律错误，判决有误，请求中级人民法院依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人梁忠武辩称，一审法院程序合法人认定事实清楚，适用法律正确，恳请二审法院驳回上诉人的上诉维持一审判决。第三人董语新述称，同意保险公司的意见。上诉人梁忠武向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司贺州市分公司先行在强制保险及第三者商业保险范围内赔偿原告伤残赔偿金、精神抚慰金、抚养费、赡养费等，合计128007.8元；2.被告董语新对上述赔偿款承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十六条、第十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司贺州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业险的赔偿范围内赔偿原告梁忠武残疾赔偿金、精神抚慰金合计82745.8元；二、驳回原告梁忠武其他诉讼请求。一审法院认定事实及判决理由详见钟山县人民法院（2020）桂1122民初1422号民事判决。二审中，当事人没有提交符合民事诉讼法规定的证据。经审查，一审判决采信的证据及认定的事实正确，本院予以确认。本院认为，上诉人人民财保贺州分公司仅对被上诉人梁忠武因本案交通事故造成损失中扶养费计算数额有异议，对当事人未提出上诉的一审其余判项，视为服从该判决，本院不予审查。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释〔2020〕17号第十七条第二款“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”之规定，被上诉人梁忠武的扶养人：儿子梁富杰抚养费3238.7元[（21591元/年×3年×10%)÷2人]；女儿梁誉馨抚养费4318.2元[（21591元/年×4年×10%)÷2人]；母亲邓桂英赡养费2698.9元[（21591元/年×5年×10%)÷4人]，总额为10255.8元。被扶养人有3人，年赔偿总额累计没有超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，故一审判决对该项的计算并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人人民财保贺州分公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元（上诉人已预交），由上诉人中国人民财产保险股份有限公司贺州市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李永林审 判 员 周成才审 判 员 陈小坤二〇二一年八月六日法官助理 傅 媛书 记 员 何纯伍
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0724执799号申请执行人：丁某1，女，2016年9月22日出生，汉族，住临澧县。法定代理人：丁某2，男，住临澧县，系丁某1父亲。被执行人：颜玉林，女，1996年8月10日出生，汉族，住临澧县。本院执行的申请执行人丁某1与被执行人颜玉林抚养费纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省临澧县人民法院（2021）湘0724民初437号民事判决书，被执行人颜玉林至今未履行，在本案执行过程中，经本院调解，双方达成如下执行和解协议：被执行人颜玉林从2021年6月起支付申请执行人丁某1生活费、学杂费1000元，至2021年10月共5000元，每月25日支付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0724民初437号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘伟二〇二一年八月十九日书记员  刘凯
贵州省修文县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0123民初2156号原告：修文江海村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县河滨路26号至40号。法定代表人：章勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：李伟，男，该公司职工。被告：熊坤正，男，1993年03月05日出生，汉族，住贵州省修文县。被告：颜倩，女，1992年08月18日出生，汉族，住贵州省修文县。案由：金融借款合同纠纷。原告修文江海村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同向原告偿还借款本金50000.00元并支付利息、罚息及复利至偿清之日止（暂计算至2021年06月02日，利息、罚息、复利合计为5065.22元）；2.本案诉讼费由被告承担。被告熊坤正未到庭，未作答辩。被告颜倩未到庭，未作答辩。本院经审理确认如下事实：2018年12月21日，被告熊坤正作为借款人（甲方）、被告颜倩作为债务共有人与原告作为贷款人（乙方），双方签订《惠黔惠农贷借款合同》约定：一、乙方向甲方授信50000.00元，授信款项用于经营周转，授信期限自2018年12月21日至2021年12月20日；贷款利率为借款人触发惠黔惠农流水时银行制定的利率为准，贷款逾期的，罚息利率为本合同载明的利率基础上加收50%。二、还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季的20日；三、未按时归还本金或利息逾期90天以上的，借款到期前，对甲方未按时还清的利息按合同约定的贷款利率和结息方式计收复利；借款逾期后，对借款人未按时还清的借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利。同日，被告颜倩向原告出具《共同债务确认书》，确认案涉借款系被告颜倩与被告熊坤正的共同债务，并自愿承担连带还款责任。2019年11月29日，原告向被告熊坤正发放贷款50000.00元，到期日期2020年11月28日，贷款利率年利率10.32%。借款后，被告按时向原告偿还利息至2020年09月20日。截至2021年06月02日，被告尚欠原告借款本金50000.00元，利息、罚息、复利共计5065.22元。2021年06月28日，原告向本院提起诉讼，诉请如前。本院认为，金融借款合同中借款人应当按照合同约定还本付息。本案中，原告依约向被告提供贷款50000.00元，已履行合同义务，被告应当按照约定向原告偿还借款本息。现贷款期限已过，被告未按照还本付息，故原告要求被告偿还借款本金50000.00元及相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息，截止2021年06月02日，被告尚欠原告利息、罚息、复利共计5065.22元；借款到期后，被告应当按照约定向原告偿还自2021年06月03日起至借款本息清偿之日止的罚息和复利，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以应付未付逾期利息为基数，均按照年利率15.48%标准计算。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告熊坤正、颜倩于本判决生效之日起十日内共同向原告修文江海村镇银行股份有限公司偿还借款本金50000.00元以及截至2021年06月02日止的利息、复利、罚息共计5065.22元，并支付自2021年06月03日起至借款本息清偿之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金为基数，复利以应付未付逾期利息为基数，均按照年利率15.48%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176.00元，减半收取计588.00元，由被告熊坤正、颜倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 熊文浩二〇二一年八月五日法官助理 杨 婷书 记 员 杨粉艳
贵州省织金县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0524民初4929号原告：朱伟，男，1969年5月6日出生，汉族，住湖北省当阳市。被告：陈艳，女，1981年10月1日出生，汉族，住贵州省织金县。原告朱伟与被告陈艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱伟、被告陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱伟向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告向原告支付借款本金56,960元；2.案件受理费由被告负担。事实及理由：原被告系朋友关系。2021年3月4日，被告因资金紧张向原告借款30,000元，承诺用其所有的一辆起亚K四牌照为贵FXXX**的车辆作为抵押，约定四个月后偿还，并向原告出具了借条一张。原告通过微信向被告转账30,000元。借款后，被告又以各种理由向原告借款，原告从2021年3月7日至2021年5月6日通过微信另行向被告转款15,960元，通过现金出借给被告11,000元，以上借款共计56,960元。2021年5月7日，被告承诺抵押给原告的轿车被法院作为执行物而被扣押。原告向被告催要借款，被告拒不偿还。原告认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告因资金周转困难向原告借款，原告依约向被告提供了借款，被告也向原告出具了借条，双方的借贷关系合法有效，原告履行了交付借款的义务，但被告未按约定履行偿还借款义务，被告的行为已经违约，故原告诉至法院。被告陈艳辩称：原告所述不属实，我们系恋爱关系，原告转账款项是为了给原告买菜、买衣服以及加油送原告外出办事的支出，还有一部分是我收旧手机卖给原告，原告支付给我的手机款。我写给原告的借条是在我喝酒醉的情况下，原告为了让我证明我是如何爱他，才出具的借条。我与原告无民间借贷关系，不同意偿还原告的款项，请求驳回原告的诉讼请求。结合当事人陈述和有效证据，本院经审理查明：原被告系朋友关系。2021年3月3日，原告向被告转账600元。2021年3月4日，原告分3次向被告转账30,400元，当日，被告陈艳向原告出具借条一张，载明被告向原告借款30,000元，被告提供其所有的起亚K四牌照为贵XX**作为担保，借款期限四个月，如被告到期不能偿还，车子由原告处理。另查明，原告先后于2021年3月7日、3月8日、3月9日、3月11日、3月13日、3月14日、3月16日、3月17日、3月18日、3月20日、3月23日、3月24日、3月26日、4月5日分别向被告转账1,000元、13.14元、3,610元、700元、1,100元、500元、500元、2,500元、2,000元、1,500元、600元、300元、400元、500元，共计15,210元。上述事实，有原、被告陈述、原告提交借条一张、转账记录六页、微信转账记录五页在卷证实，并经庭审质证核实。本院认为，被告陈艳向原告朱伟出具金额为30,000元借条的前一日及当日，原告向被告转账30,000元这一金额与借条记载的借款金额一致，应当认定双方已形成了被告向原告借款30,000元的民间借贷的合意，原告已履行了出借义务，双方的民间借贷关系成立，双方在借条上约定借款时间为四个月，借款期限现已届满，原告要求被告还款30,000元符合法律规定，应予支持。至于被告称出具借条是在其喝酒醉的情况下违背其真实意思表示的答辩意见，并未举证证明，该答辩理由不能成立；对原告另主张的微信转款15,960元，被告在出具借条的前一日转账600元，出具借条的当日转账30,400元，但原告仅要求被告出具30,000元的借条，其中有10,000元并未要求被告出具借条，由此可以认定原告转给被告的款项并不均是借款。出具借条之后原告转给被告的款项中有100元、200元、300元、400元、500元、600元、700元、1,000元、1,100元、2,000元、1,500元、2,000元、2,500元、3,610元，甚至还有13.14元，与民间借贷的常理不符，故不能认定出具借条之后的转款为借款，原告该部分主张本院不予支持；对原告主张通过现金出借11,000元的诉请，原告也未举证证明，该主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2020）17号]第二十五条的规定，判决如下：一、由被告陈艳在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告朱伟30,000元；二、驳回原告朱伟的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,224元，减半收取计612元，由原告朱伟负担290元，被告陈艳负担322元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  吴兆明二〇二一年八月十日书记员  朱宇杰
贵州省纳雍县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0525执2533号翁某兴、张某发：关于申请执行人翁某兴与被执行人张某发买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案执行。执行过程中，双方当事人于2021年8月26日达成执行和解协议，和解履行方案需长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法〔2018〕141）的相关要求，本案作终结执行（和解长期履行）结案，被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以依法申请恢复执行原生效法律文书。特此通知二〇二一年八月二十七日
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0525执902号申请执行人：张某，男，1983年10月24日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。被执行人:卢某，男，1976年8月15日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。申请执行人张某与被执行人卢某民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2020）黔0525民初3905号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张某于2021年4月8日向本院申请强制执行，要求被执行人卢某偿还借款人民币2万元，负担申请执行申请费200元。本案在执行过程中：1.本院已向被执行人卢某邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.本院通过网络执行查控系统查询，发现被执行人卢某在中国建设银行、贵州省农村信用社联合社等金融机构开设有账户，本院已依法采取冻结措施；被执行人卢某无车辆登记、证券投资收益、保险等信息信息。3.经本院到纳雍县不动产登记中心、毕节市公积金管理中心纳雍县管理部、纳雍县市场监督管理局查询，被执行人卢某无工商登记信息，无公积金缴存信息；有位于纳雍县住房一套，因该住房系被执行人及其所扶养人生活所必需的居住房屋，不能处置。4.经本院到纳雍县居民委员会调查，该社区出具证明证实，被执行人卢某在该社区除其父母所分约50㎡自住房外，无财产可供执行。5.本院已将被执行人卢某纳入全国失信被执行人名单，并限制其高消费。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人张某，其认可本院的调查及处理结果，不申请申请律师调查令、不申请本院对被执行人发布悬赏公告、审计调查等措施，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人除自住房外，无财产可供执行，本院向申请执行人告知本案的执行情况及被执行人的财产状况后，其不能提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产予以认可，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0525民初3905号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊晓江审判员  章 华审判员  朱启军二〇二一年八月十四日书记员  刘 丁
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0115执恢365号褚国华与张家圣、于保东、王广强、马尊庆民间借贷纠纷一案，济南市济阳区人民法院（2012）济阳民初字第1518号民事判决书已经发生法律效力。因张家圣、于保东、王广强、马尊庆未主动履行生效法律文书确定的义务，褚国华向济南市济阳区人民法院申请执行。济南市济阳区人民法院依法立案执行后，至2021年8月16日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市济阳区人民法院（2012）济阳民初字第1518号民事判决书执行完毕。济南市济阳区人民法院二〇二一年八月十六日
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执1781号之一     申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道188号。     法定代表人:王钧。     被执行人:李群威，男，1980年06月29日出生，汉族，住所地温岭市。     被执行人:李文渊，男，1955年07月10日出生，汉族，住所地温岭市。     被执行人:蔡连夫，男，1963年09月05日出生，汉族，住所地温岭市。     被执行人:詹军祥，男，1970年08月28日出生，汉族，住所地温岭市泽国镇高坦村B区。    申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人李群威、李文渊、蔡连夫、詹军祥为保证合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初1955号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2021年4月8日向本院申请强制执行，要求被执行人李群威、李文渊、蔡连夫、詹军祥履行生效法律文书确定的债务4032730元等义务。案件诉讼费32730元、执行费42727元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人李群威、李文渊、蔡连夫、詹军祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李群威、李文渊、蔡连夫、詹军祥逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人李群威、李文渊、蔡连夫、詹军祥的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币85900.68元。2、对被执行人蔡连夫在台州扬球投资有限公司、台州横峰国际鞋材城股份有限公司、温岭市五洲鞋厂享有的股权实施了冻结手续。 3、对被执行人李群威与案外人蔡燕燕共同所有的坐落在太平街道【产权证号：城区XXXX/温国用（2014）第XXX号X、城区XXXX/温国用（2014）第XXXX号】实施了查封手续，但该不动产已抵押给浙商银行股份有限公司台州温岭支行。4、对被执行人李文渊所有的坐落在联树乡【权证号：温集用（1994）第XXXX号】的不动产实施了查封手续，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，无法处置。5、扣划被执行人李群威、蔡连夫在保险公司拥有的人身保险产品现金价值共计224876.44元，因被执行人蔡连夫在本院有多起案件，扣划款项用于支付另案诉讼费、执行费。2021年8月20日申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人李群威达成执行和解，协议如下：一、被执行人李群威于2021年8月23日前支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司执行款300000元。二、在台州李林皮革有限公司、温岭市李林皮革有限公司破产程序结束前，被执行人李群威自2022年开始每年9月底前支付执行款400000元。三、在台州李林皮革有限公司、温岭市李林皮革有限公司破产程序结束后，按受偿情况，双方另行协商还款事宜。四、申请人同意暂不处置被执行人李群威名下的不动产。截止目前，已通过被执行人存款扣划、资产处置等方式实现申请执行人债权474868.05元，收取案件诉讼费32730元、执行费42727元。    本院认为，本案执行中，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人李群威达成执行和解，约定分期付款，因时间较长，本案可先予终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：    终结本院（2020）浙1004民初1955号民事判决书执行案件的执行。    若被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书。    本裁定送达后即发生法律效力。            执 行 员 于 学 潮          二O二一年八月二十六日         代 书记员 陈 丹 红
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初24943号之一原告：詹六妹，女，1971年6月6日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：陈伟强，广东盛泽知博律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙小琦，广东盛泽知博律师事务所实习律师。被告：华康康，男，1983年10月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：张小英，女，1975年6月19日出生，汉族，住浙江省东阳市。第三人：中山市富裕达房地产有限公司，住所地中山市大涌镇。法定代表人：林国平。第三人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地中山市石岐区。负责人：黄翀，职务行长。委托诉讼代理人：吴永洪，该司员工。本院在审理原告詹六妹诉被告华康康、张小英、第三人中山市富裕达房地产有限公司、中国农业银行股份有限公司中山分行房屋买卖合同纠纷一案中，原告詹六妹于2021年8月23日申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告詹六妹的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告詹六妹撤回起诉。案件受理费11900元，减半收取计5950元（原告詹六妹已预付），由原告詹六妹负担。审 判 长  唐 群人民陪审员  李德明人民陪审员  连丽霞二〇二一年八月二十四日书 记 员  林晓晴书 记 员  简佩琳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初70201号原告：西安净云环保科技有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：温晓方，执行董事。原告：上海浩泽净水科技发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：沈昌贵，执行董事。被告：陕西龙轩科技有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：霍学勇。本院在审理原告西安净云环保科技有限公司、上海浩泽净水科技发展有限公司诉被告陕西龙轩科技有限公司其他合同纠纷一案中，因原告西安净云环保科技有限公司、上海浩泽净水科技发展有限公司未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蔡文霞书记员  范 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
汉中市南郑区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0703民初947号原告：但某某，女，汉族，生于1971年8月10日。委托诉讼代理人:张汉中,陕西省汉中市南郑区新集法律服务所法律工作者。被告：邓某某，男，汉族，生于1979年2月10日。原告但某某与被告邓某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，因被告邓某某下落不明,依法转为普通程序公开开庭进行审理。诉讼参加人但某某、张汉中到庭参加了诉讼。被告邓某某经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告但某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款7万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在新集镇经营出租车生意，被告回两河镇经常租车，相互熟悉。2012年至2013年期间，被告因做生意周转资金为由分三次共向原告借款7万元。2014年9月6日，被告经胡某东等人在场证实，给原告更换一张7万元借条，但至今仍未归还借款。被告邓某某未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原被告身份信息资料，借条并申请胡某东出庭作证。本院组织当事人进行庭审质证后认定如下事实：2012-013年期间，被告向原告借款7万元。后经催要，被告于2014年9月6日向原告重新出具借条，载明借到原告现金7万元。本院认为,被告邓某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。被告邓某某向原告但某某出具欠条，明确约定借款金额并经证人证实，故对原告主张的借款事实应予认定。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条规定，判决如下：被告邓某某返还原告但某某借款7万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告邓某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。审 判 长  徐 剑人民陪审员  钟仁松人民陪审员  刘建文二〇二一年八月六日书 记 员  周 婷
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0282民初10340号原告:昊华中意河北新材料有限公司，住所地河北省衡水市冀州区友谊南大街66号，统一社会信用代码91131181095820529J。法定代表人：贾战虎，该公司董事长。委托诉讼代理人：梅晓东，男，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：张娟，江苏雅言律师事务所律师。被告：无锡润新染料有限公司，住所地江苏省宜兴市新建镇新丰中路107号，统一社会信用代码91320282769894074H。法定代表人：周小良，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡亮，江苏幕傅律师事务所律师。原告昊华中意河北新材料有限公司（以下简称昊华公司）与被告无锡润新染料有限公司（以下简称润新公司）加工合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告昊华公司的委托诉讼代理人梅晓东，被告润新公司的委托诉讼代理人胡亮到庭参加诉讼。后依法适用普通程序，于2021年8月18日公开开庭进行了审理，原告昊华公司的委托诉讼代理人张娟，被告润新公司的委托诉讼代理人胡亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昊华公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付货款350000元及利息(以350000元为基数，自2019年6月11日起至实际支付之日止，按年利率3.85%计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月其公司与润新公司签订加工承揽合同，合同价值2050000元，合同签订后其公司已按约履行完毕，但润新公司仍拖欠货款350000元，欠款经其公司多次催要未果，故诉至法院。被告润新公司辩称，1.对双方之间存在加工承揽合同关系的事实无异议，欠款350000元没有异议；2.昊华公司为其公司制作的合同标的物不符合双方签订的玻璃钢储罐技术协议，昊华公司在制作的过程中以次充好，储罐至今无法正常使用，因存在质量问题，余款支付条件尚不成就；3.但因本案鉴定终结，其公司针对质量问题另案主张，不要求在本案中处理。本院经审理认定事实如下：2018年10月25日，昊华公司与润新公司签订《加工合同》1份，约定由昊华公司为润新公司制作5台500立方FRP立式储罐；产品具体参数及要求如图纸；单价为410000元，合同总价为2050000元元，含16%增值税；付款方式为合同签订生效后预付30%，每2台储罐缠绕完下机支付2台储罐总价的55%（第三次为1台），全部5台储罐试水验收合格，昊华公司提交质量交工文件后，润新公司支付合同总价10%，剩余5%货款，试水验收合格之日起满12个月，一周内付清；交货时间为从润新公司预付款之日起，90个有限工期内交货完毕（若遇下雨，应增加因雨延误的时间）；产品验收执行HG/T3983-2007标准《耐化学腐蚀现场缠绕玻璃钢大型容器》且满足《玻璃钢技术协议》、《玻璃钢储罐补充技术协议》要求；合同对其他内容亦进行了约定。合同签订后，昊华公司对货物进行了制作，润新公司累计付款1700000元，尚欠350000元未支付。审理中，昊华公司向本院提供储罐渗水渗漏检验记录复印件5份，证明其公司已对2019年5月18日至2019年6月16日间对案涉5个储罐进行了测试，5个储罐均是合格产品。对此润新公司质证后认为，因该检验记录系复印件，故对检验记录的三性均不予认可，即使检验记录真实，也只能证明储罐不存在渗漏的情况，该检验记录上现场代表并不是其公司所指定的人员更不能说明储罐不存在产品质量问题。审理中，润新公司为证明涉案储罐不符合质量要求，致使其无法实现合同目的，向本院申请对储罐进行质量鉴定。本院委托江苏省科协企业创新服务中心进行产品质量鉴定，后因玻璃钢储罐不在其中心鉴定资质范围内，故该次鉴定予以退回。后本院委托江苏省产品质量监督检验研究院再次进行产品质量鉴定，研究院称因无法聘请到三名合适的技术专家，无法组成鉴定专家组，故将该鉴定予以退回。对此润新公司表示，在本案中不再要求法院审理质量问题，对于质量问题，其公司另行提起诉讼。以上事实，有加工合同、收款收据、电子银行承兑、检验记录及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，昊华公司与润新公司之间的合同合法有效，双方均应按约履行自己的合同义务。因润新公司提出对于案涉储罐质量问题另行诉讼，本院予以确认，故本案对案涉储罐质量问题不再审查。润新公司对于结欠货款350000元没有异议，故对昊华公司要求润新公司支付所欠货款350000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。又认为，在双方签订的合同中明确约定，全部5台储罐试水验收合格，昊华公司提交质量交工文件后，润新公司支付合同总价10%，剩余5%货款，试水验收合格之日起满12个月，一周内付清，现昊华公司并未提供交付交工文件的依据，仅提供了盛水渗漏检验记录的复印件，故对于利息部分，本院酌情确定为自起诉之日起（2020年10月30日）至实际给付之日止，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定,综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：无锡润新染料有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付昊华中意河北新材料有限公司货款350000元及利息损失（以350000元为基数，自2020年10月30日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如无锡润新染料有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6802元，由润新公司负担。（昊华公司同意其预交的诉讼费6802元由润新公司向其直接支付，本院不再退还，由润新公司在本判决发生法律效力之日起10日内向昊华公司支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  钱文卿人民陪审员  冯燕芬人民陪审员  张银强二〇二一年八月二十四日书 记 员  陈思思本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执4942号被执行人：周某某,女,1992年2月23日生,汉族,住贵州省安顺市西秀区。被执行人：陈某,男,1979年10月24日生,汉族,住贵州省安顺市西秀区。本院作出的（2016）黔0402刑初261号刑事判决书（安顺市西秀区人民检察院提起公诉的被告人周某某、陈某犯盗窃罪一案）已发生法律效力，被执行人周某某处罚金人民币1000元，被执行人陈某处罚金人民币1000元。因被执行人对上述法定义务未主动履行，本院于2021年7月13日依法立案执行。并依法向被执行人发出执行通知书，告知其本院将依法强制执行，并责令被执行人履行生效法律文书确定的法定义务。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人银行账户有零星银行存款，本院予以冻结，期限为一年；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下无车辆登记信息；（3）被执行人名下无城镇房产信息;（4）被执行人名下无工商登记信息；（5）被执行人名下无可供执行的保险信息；（6）被执行人名下无证券信息；3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）安顺市自然资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无不动产登记信息；（2）经向被执行人户籍地村（居）民委员会调查：被执行人在当地无可供执行的财产；4、本院对被执行人发出限制消费令。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）黔0402执4942号案本次执行程序终结。保留本案应执行的权利。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，本院可依职权恢复执行。审 判 长  张 俊审 判 员  方 远审 判 员  张树玉二〇二一年八月十二日法官助理  周 菊书 记 员  陈丽佳
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0682民初6396号之一原告：南通牧野机械有限公司，住所地如泉市丁堰镇丁新路168号。法定代表人：李明霞。委托诉讼代理人：冒冬梅，如皋市丁堰镇法律服务所法律工作者，特别授权。被告：江苏南通六建建设集团有限公司，住所地如皋市城南街道解放路9号。法定代表人：沈卫东。被告：揭阳市恒港置业有限公司，住所地广东省揭阳市揭阳空港经济区京冈街道吉祥路中段。法定代表人：林子煜。原告南通牧野机械有限公司与被告江苏南通六建建设集团有限公司、揭阳市恒港置业有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。审理中，原告南通牧野机械有限公司以双方当事人已达成和解为由于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告南通牧野机械有限公司申请撤回对被告江苏南通六建建设集团有限公司、揭阳市恒港置业有限公司的起诉并未规避法律，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南通牧野机械有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取11400元、财产保全费5000元，由原告南通牧野机械有限公司负担。审判员  储祥源二〇二一年八月三十日书记员  刘迎辉
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执18749号申请执行人铁于，男，1976年4月10日出生，回族，住上海市浦东新区。被执行人黄亮，男，1989年10月16日出生，汉族，住安徽省桐城市。被执行人方秀秀，女，1990年7月10日出生，汉族，住安徽省桐城市。本院在执行(2020)沪0115民初65499号原告铁于诉被告黄亮、方秀秀买卖合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费等措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初4956号原告：上海钨锦进出口贸易有限公司，住所地上海市松江区。破产管理人：立信会计师事务所。委托诉讼代理人：吴婉璐。被告：俞文君，男，1978年6月29日出生，朝鲜族，住黑龙江省佳木斯市。被告：李桂英，女，1948年2月29日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。原告上海钨锦进出口贸易有限公司与被告俞文君、李桂英追收未缴出资纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，原告于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海钨锦进出口贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，公告费260元，合计诉讼费285元，由原告上海钨锦进出口贸易有限公司负担(已付)。审判员  顾恺超书记员  郭冰清附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0581民初9317号原告：徐进，男，1992年4月15日出生，住江苏省海安县。被告：张李亮，男，1991年4月9日出生，住山西省闻喜县。原告徐进与被告张李亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序于2021年8月11日公开开庭进行了审理。原告徐进到庭参加诉讼，被告张李亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐进向本院提出诉讼请求(变更后诉讼请求)：1、请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金10万元及利息（以10万元为基数，自2021年1月1日起计算至2021年7月30日止，按日利率万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告系同事关系。被告因资金紧张在2020年7月30日至2020年12月30日共向原告借款10万元。原告通过支付宝、微信共转账10万元到被告支付宝、微信。被告承诺先还利息再还本金。至2021年1月1日，被告未还利息。从2021年1月1日至5月17日合计137天未还利息共计6850元（利息为日利率万分之五）。被告手机、微信都无人接听，联系不上被告。无奈，原告只能依法起诉，以维护自身合法利益。被告张李亮未到庭参加诉讼,也未提交书面答辩意见及证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告多次向原告借款。2020年7月30日至2020年9月4日期间,原告通过支付宝借呗借款114800元并借给被告。借款后,被告共计偿还原告借款55800元，剩余款项被告至今未偿还。本院认为,民间借贷中，出借人的资金来源应是自有资金，通过套取金融机构贷款转贷的，人民法院应当认定民间借贷合同无效。本案中，原告通过支付宝借呗金融平台套取资金向他人出借款项，其行为违反了法律禁止性规定，故原告与被告之间的借贷行为无效。民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还。因民间借贷行为无效，被告张李亮作为借款人应当向原告徐进返还借款本金59000元。应偿还借呗的费用和利息，应由原告自行负担。关于原告的利息主张，被告应按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的标准自起诉之日2021年7月2日至2021年7月30日止支付资金占用期间的利息174.25元（59000元×年利率3.85%×28天）。被告经本院合法传唤,未到庭参加诉讼,应承担未答辩、未举证、未质证的不利后果。据此,依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条、第一百五十七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:一、被告张李亮于本判决生效之日起十日内返还原告徐进借款本金59000元，并支付资金占用期间的利息174.25元（以59000元为基数，自2021年7月2日起至2021年7月30日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的标准计算）。二、驳回原告徐进的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1219元，由原告徐进负担591元、被告张李亮负担628元。（原告同意其预交的案件受理费628元由被告在本判决生效之日起十日内向原告直接支付，本院不再退还）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员 李 阳二〇二一年八月二十六日书记员 倪雨婷
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0827民初2773号原告：安徽中钧企业管理有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区蓝天路23号，统一社会信用代码91340827MA2UGRBK2K。法定代表人：张结来，职务：执行董事。委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。被告：鞠亚婷，女，1989年8月16日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。原告安徽中钧企业管理有限公司与被告鞠亚婷追偿权纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。因被告鞠亚婷已完全履行还款义务，故原告安徽中钧企业管理有限公司于2021年8月30日向本院书面提出撤诉申请撤回起诉。本院认为，原告安徽中钧企业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽中钧企业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告安徽中钧企业管理有限公司负担。审判员  徐栋材二〇二一年八月三十日书记员  张 洪附：本裁定适用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0402民初4448号原告：王兴连，男，1969年2月20日生，汉族，住重庆市潼南县。原告：苏少陆，男，1981年11月4日生，彝族，住贵州省六枝特区。原告：胡远华，男，1966年8月19日生，汉族，住四川省合江县。原告共同委托诉讼代理人：吴文芮，贵州黔邦律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告共同委托诉讼代理人：夏胜雄，贵州黔邦律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：余某1，女，2003年11月16日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。法定代理人：余某2，男，1967年8月1日生，汉族，系被告余某1之父，住贵州省安顺市。被告：余某2，男，1967年8月1日生，汉族，住贵州省安顺市。原告王兴连、苏少陆、胡远华诉被告余某1、余某2保证合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏少陆及三原告共同委托诉讼代理人夏胜雄，被告余某1法定代理人余某2、被告余某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兴连、苏少陆、胡远华向本院诉请判决：一、请求人民法院判令被告余某1、被告余某2连带向原告返还保证金760000元；二、请求人民法院判令被告余某1、被告余某2连带向原告支付资金占用费，以760000元为基数，自2019年8月9日起，按ＬＰＲ的二倍计算至全部款项付清之日止，暂计至起诉之日为：102401元；三、本案诉讼费（包括案件受理费、保全费、保险费等）由被告承担。事实及理由：原告三人因想承包安顺天缘房地产开发有限公司的劳务，但应被告余某2要求，需交付保证金760000元。后原告王兴连遂找到原告苏少陆、原告胡远华二人并要求二人出资500000元以缴纳保证金，再自己拿出260000元，合计760000元。并于2019年8月9日，原告王兴连按要求将760000元的保证金分两笔转入被告余某1账户，因此该款项实际由被告余某1收取。之后，安顺天缘房地产开发有限公司并没有将劳务交由原告三人承包，并将该项目的劳务交给其他人承包。因此，该保证金应当全额返还，现被告余某1与被告余某2拒不退还保证金，根据相关法律规定特诉至法院，望判如所请。被告余某1、余某2辩称：安顺天缘房地产开发有限公司（以下简称天缘房开）与三原告无合同关系，也不是我要求支付的保证金，天缘公司认可的承接的人是蔡春，打的条子也是蔡春，我们根本不认识三原告，到后面才了解清楚三原告和蔡春私底下有承接关系，是蔡春下面的施工班组。经审理查明，三原告欲承接天缘房开的劳务，2019年8月2日原告苏少陆向原告王兴连账户转账450000元。2019年8月9日，原告王兴连分两笔向被告余某1账户转账400000元、360000元，共计760000元。现三原告以系受余某2指令将760000元转入余某2女儿余某1名下账户，后天缘房开未将劳务交由三原告承接为由诉请要求被告余某1、余某2连带返还原告保证金760000元并支付资金占用费。庭后经与原告王兴连、胡远华核实，二原告表示天缘房开的劳务分包项目由案外人蔡春作为总承包人承接，三原告作为蔡春下面的施工班组凑齐保证金按余某2要求转入余某1账户下，但因为蔡春是承包人，所以由天缘房开向蔡春出具收条，蔡春又向王兴连出具收条。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的：三原告身份证复印件、二被告人员基本信息复印件及被告余某1法定代理人身份信息复印件、苏少陆中国工商银行账户历史明细清单复印件、王兴连中国建设银行个人活期账户交易明细复印件等证据在卷佐证，并经庭审质证认证，足以采信。三原告提交的情况说明书复印件，不符合证据三性，本院不予采信。被告余某2庭后提交的收条五份，与本案无关联性，本院不予采信。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条：“原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。”的规定，本案三原告以二被告收取保证金未将工程劳务分包给原告承接为由起诉要求二被告退还已收取的保证金，但除银行转账记录之外，未提供有效证据证实与二被告之间就保证金的支付、项目的承接等达成合议，同时据本院与当事人核实，三原告所指保证金系以案外人蔡春名义承接天缘房开工程劳务而产生，三原告作为案外人蔡春的施工班组，应根据基础法律事实向相对人主张权利，本案三原告的诉请本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王兴连、苏少陆、胡远华的诉讼请求。本案受理费12424元，减半收取人民币6212元，由原告王兴连、苏少陆、胡远华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。审 判 长  谌 静二〇二一年八月十八日法官助理  刘玉莹书 记 员  韩超乾
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初9483号之一本院于2020年12月9日对原告上海启翔纺织品有限公司与被告上海明莹制衣厂、迟本珍买卖合同纠纷一案作出的(2021)沪0117民初9483号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(七)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2021)沪0117民初9483号民事裁定书中“被告：迟本珍，女，1956年5月18日生，汉族，住安徽省嘉兴市平湖市新埭镇新杨路XXX号”补正为“被告：迟本珍，女，1956年5月18日生，汉族，住安徽省巢湖市赵柳镇梅亭村委会下迟村”。审 判 员 凌吕华法官助理 胡 颖书 记 员 胡 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0307执3920号之一申请执行人：吴育填，男，1973年4月16日出生，身份证住址：广东省普宁市。被执行人：郑宗友，男，1987年7月19日出生，身份证住址：安徽省安庆市岳西县。申请执行人吴育填与被执行人郑宗友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0307民初35846号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：一、被执行人归还申请执行人借款本金90000元及利息（以80000元为基数，自2019年6月1日起计算至付清之日止；以10000元为基数，自2020年9月21日起计算至付清之日止，均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、追缴案件受理费1025元。本院已依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，被执行人郑宗友名下无公积金；被执行人郑宗友名下车牌号粤Ｂ7××××、粤Ｂ3××××的车辆均已过户，无法查封；被执行人郑宗友名下位于XX花园（四期西区）8栋3Ｅ的房产于2013年1月28日转让，无法查封。本院依法对被执行人采取了以下执行措施：一、已扣划被执行人郑宗友名下存款2853.13元，优先扣缴案件受理费1025元和执行费50元，剩余执行款1778.13元划入申请执行人指定的银行账户。二、已冻结被执行人郑宗友持有的深圳市XX有限公司70.00%的股权，期限自2021年3月16日至2024年3月15日。三、已冻结被执行人郑宗友持有的深圳市XX有限公司90.00%的股权，期限自2021年3月16日至2024年3月15日。四、已冻结被执行人郑宗友名下招商银行6214××××9026_20001账号，冻结期限自2021年7月2日至2022年7月2日。上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请。逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘翠玲审判员  陈益清审判员  许梓暘二〇二一年八月九日书记员  刘文静
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1603民初2394号原告：北京北控物业管理有限责任公司沾化分公司，住所地山东省滨州市沾化区富国街道沿河路527号。负责人：陶智伟，总经理。被告：王伟，男，1976年12月3日生，汉族，住山东省滨州市沾化区。原告北京北控物业管理有限责任公司沾化分公司与被告王伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案。原告北京北控物业管理有限责任公司沾化分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京北控物业管理有限责任公司沾化分公司撤回起诉处理。审判员  戚振鹏二〇二一年八月二十六日书记员  范晨煊
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1324民初3797号原告：孙德虎，男，1983年6月28日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：许柱，泗县长沟镇法律服务所法律工作者。被告：孙韩，女，1982年11月6日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被告：戚仁杰，男，1982年11月12日出生，汉族，住宿州市埇桥区。两被告共同委托诉讼代理人：孙龙，安徽焕然律师事务所律师。第三人：孙德全，男，汉族，1963年4月26日生，住安徽省泗县。原告孙德虎与被告孙韩、戚仁杰、第三人孙德全买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙德虎及其委托诉讼代理人许柱，被告孙寒、戚仁杰共同委托诉讼代理人孙龙，第三人孙德全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙德虎向本院提出诉讼请求：1、判令两个被告给付小麦欠款4436.3元及利息1438.77元，合计5875.07元；2、本案一切诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告是夫妻关系，2016年8月10日两个被告在草沟镇××吕东组孙德权家门口收购粮食生意，同时顾请工人孙德权和陶串串为其生意帮忙，两个被告收购原告小麦2398公斤，按照约定价格每市斤0.925元计算，价值是4436.3元，因为两个被告没有给付现金，所以两个被告出具了收据给原告。收据上的“孙韩”签字是被告孙韩书写的，欠款到期后经原告多次催要，两个被告始终推脱，后来两个被告是躲而不见，直到现在两个被告仍然是拖着不还。原告为保护自己合法权益，特提起诉讼。孙韩、戚仁杰辩称：一、本案被告孙韩、戚仁杰不拖欠原告小麦款。原告于2016年向第三人出售小麦，并由孙德全出具相应单据，被告孙韩、戚仁杰与原告之间不存在买卖合同相对关系，被告孙韩之所以在原告的单据上签字是基于原告和孙韩外婆系同村人，原告声称孙韩签字后便于向孙德全索要小麦款，在这种情况下孙韩签字。二、被告孙韩于2017年11月20日向第三人支付了农资现金20万元，用于由第三人支付2016年小麦款，如果孙韩分别与农户之间存在买卖关系的话，孙韩不可能将20万元交给孙德全，因此原被告之间不存在买卖关系。请求驳回诉请。第三人孙德全述称：孙韩只给我12万元，并且12万元已经支付给农户，孙德虎这笔钱没给，是因为孙韩没给我钱，所以我也没给孙德虎。本院经审理认定事实如下：孙韩、戚仁杰系夫妻关系，共同经营粮食生意。2016年孙韩、戚仁杰借用孙德全（孙德权）收粮工具和房屋收购农户小麦，孙韩、戚仁杰雇佣陶串串在现场负责称重及开具票据。孙德虎也参与此次卖小麦，孙德虎共计卖小麦2398公斤，约定价格每市斤0.925元。之后孙德虎找到孙韩，孙韩在孙德虎卖小麦收据上签名。小麦收购结束后，孙韩付给孙德全（孙德权）农资及钱款，让其代为支付农户小麦款，孙德全（孙德权）于2017年11月20日向孙韩出具一份结算单，载明“收到玉米种1000亩、每亩50元，肥料300代、每代100元，打款（120000），用于支付2016年小麦款”，孙德全在结算单签名“孙德权”。上述事实有收据、结算单及当事人陈述在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。孙韩对孙德虎提供的收据上的签名无异议，但认为其已经将钱给了孙德全，应由孙德全支付农户小麦款，孙德全对收款一事予以认可，但提出钱不够支付所有农户的小麦款。可以认定，孙韩、戚仁杰是小麦的收购方，且孙韩本人在收据上签名，作为小麦收购方应当支付出卖方对应价款。另，孙德虎要求支付利息，孙韩在收据中签名的时间无法确定，同时孙韩也没有明确说明还款期限，但该款一直没有支付，孙韩、戚仁杰应当承担违约责任，利息从孙德虎主张权利之日即2021年6月17日起算，按照诉讼时LPR即年利率3.85%以小麦款4436.3元为基数计算至履行完毕止。综上所述，孙韩、戚仁杰应支付孙德虎小麦款4436.3元及利息（以4436.3元为基数自2021年6月17日起按照年利率3.85%计算至履行完毕止）。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下：一、孙韩、戚仁杰应于本判决生效后十日内支付孙德虎小麦款4436.3元及利息（以4436.3元为基数自2021年6月17日起按照年利率3.85%计算至履行完毕止）；二、第三人孙德全在本案中不承担付款责任；三、驳回孙德虎其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由孙韩、戚仁杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 陈 珍二〇二一年八月六日书记员 单倍倍
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执3473号申请执行人：上海国环融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区马吉路XXX号XXX室。负责人：丁怡，董事长。被执行人：向勇，男，1987年04月14日出生，土家族，户籍地湖北省。上海国环融资租赁有限公司与向勇融资租赁合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2021)沪0105民初4621号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付租金及违约金等共计人民币113,237.23元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年8月25日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执3473号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴沁泉审 判 员 顾首明审 判 员 朱佳伟法官助理 帅 金书 记 员 邱 珽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省寿宁县人民法院解 除 强 制 医 疗 决 定 书（2021）闽0924刑医解3号申请人黄范进，男，1952年9月29日生于福建省寿宁县，汉族，小学文化，和尚，住寿宁县。系被强制医疗人黄德武叔叔。被强制医疗人黄德武，男，1986年8月26日生于福建省寿宁县，汉族，初中文化，无职业，住寿宁县。现被安置于寿宁县××医院强制医疗。申请人黄范进向本院申请解除对被强制医疗人黄德武解除强制医疗一案。本院于2021年5月31日立案后，依法组成合议庭审理了本案，期间因司法鉴定扣除审理期限。现已审理终结。申请人黄范进申请称，被强制医疗人黄德武经寿宁县××医院的治疗，效果明显好转。申请人认为被强制医疗人已不具有人身危险性，不需要强制医疗，符合出院条件，申请解除强制医疗措施。经审理查明，2020年被强制医疗人黄德武因患有精神障碍到福安××人疗养院就诊并服药，期间黄德武怀疑被害人叶某有实施影响其务工、破坏其恋情的行为而怀恨在心。2020年10月30日8时许，黄德武拿着装有汽油的汽油桶和水瓢并随身携带打火机，到寿宁县××镇××村××号叶某家后门，将汽油倒入水瓢，泼往叶某房屋外墙、厨房、杂货间地板及墙面等位置，后被外出回家的叶某父亲制止。经温州天正司法鉴定所鉴定，黄德武案发期间患精神分裂症（发病期）；案发期间无刑事责任能力。黄德武为发泄心中不满，以泼洒汽油到叶某房屋的方式，欲实施放火行为，危害公共安全，被制止而未得逞，有继续危害社会的可能。福建省寿宁县人民检察院于2021年4月2日向本院申请对被强制医疗人黄德武强制医疗，本院于2020年4月22日作出强制医疗决定。2021年8月6日，经厦门市仙岳医院司法鉴定所鉴定，被鉴定人黄德武意识清晰，接触好，检查合作，对答切题，注意力集中，思维连贯，情感反应协调，情绪稳定，目前精神症状消失，自知力恢复，能认识到自己有精神分裂症，能指出症状表现所在，能正确认识服药治疗的重要性，目前病情“临床治愈”。上述事实，有本院（2021）闽0924刑医2号强制医疗决定书、寿宁县××医院的病程记录、病情评估报告、关系证明，厦门市仙岳医院出具的厦仙岳司法鉴定所［2021］精鉴字第598号《司法鉴定意见书》，以及申请人黄范进申请报告等证据证实，足以认定。本院认为，被强制医疗人黄德武经寿宁县××医院治疗和诊断评估，并经厦门市仙岳医院司法鉴定所鉴定，其目前病情“临床治愈”，已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗，应当作出解除强制医疗决定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零六条第二款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第六百四十七条第一款第一项之规定，决定如下：一、解除对被强制医疗人黄德武的强制医疗。二、责令申请人黄范进对黄德武严加看管和医疗。审判长  何世冬审判员  周黎晖审判员  雷凯龄二〇二一年八月十日书记员  陈逢明相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零六条强制医疗机构应当定期对被强制医疗的人进行诊断评估。对于已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗的，应当及时提出解除意见，报决定强制医疗的人民法院批准。被强制医疗的人及其近亲属有权申请解除强制医疗。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第六百四十七条强制医疗机构提出解除强制医疗意见，或者被强制医疗的人及其近亲属申请解除强制医疗的，人民法院应当组成合议庭进行审查，并在一个月以内，按照下列情形分别处理：（一）被强制医疗的人已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗的，应当作出解除强制医疗的决定，并可责令被强制医疗的人的家属严加看管和医疗；（二）被强制医疗的人仍具有人身危险性，需要继续强制医疗的，应当作出继续强制医疗的决定。对前款规定的案件，必要时，人民法院可以开庭审理，通知人民检察院派员出庭。人民法院应当在作出决定后五日以内，将决定书送达强制医疗机构、申请解除强制医疗的人、被决定强制医疗的人和人民检察院。决定解除强制医疗的，应当通知强制医疗机构在收到决定书的当日解除强制医疗。
福建省建瓯市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0783民初1号原告:陈欣，女，汉族，1992年5月9日出生，住建瓯市。委托诉讼代理人：周东涛，福建韩思律师事务所律师。被告:王子，男，汉族，1992年12月21日出生，户籍地址建瓯市，现住广东省东莞市。原告陈欣与被告王子民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其诉讼目的无法实现为由向本院申请撤回起诉是其对民事权益的合法处分，不违反法律规定，撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈欣撤回起诉。案件受理费人民币2774元,减半收取计人民币1387元,由原告陈欣负担。审 判 长  高信仁人民陪审员  魏少英人民陪审员  余文珍二〇二一年八月二十五日书 记 员  饶祥莺本案适用主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。