浙江省新昌县人民法院民事判决书（2021）浙0624民初2751号        原告：浙江新昌浦发村镇银行股份有限公司，住所地新昌县七星街道鼓山西路203、205号。                法定代表人：许国明，该公司董事长。                委托诉讼代理人：姜学文，浙江新希望律师事务所律师。                委托诉讼代理人：陈梓妤，浙江新希望律师事务所律师。                被告：王亚成，男，1975年5月22日出生（身份证号码XXX），汉族，住嵊州市。         被告：楼君英，女，1977年10月27日出生（身份证号码XXX），汉族，户籍地址新昌县。                被告：柳先达，男，1967年4月15日出生（身份证号码XXX），汉族，户籍地址。                被告：华海英，女，1974年3月4日出生（身份证号码XXX）汉族，户籍地址。                原告浙江新昌浦发村镇银行股份有限公司（以下简称浦发村镇银行）与被告王亚成、楼君英、柳先达、华海英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案受理。根据原告浦发村镇银行的申请，本院于2021年7月26日作出了（2021）浙0624民初2751号财产保全的民事裁定并已执行。依法适用简易程序，于2021年8月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浦发村镇银行的委托诉讼代理人姜学文、陈梓妤到庭参加诉讼，被告王亚成、楼君英、柳先达、华海英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。                原告浦发村镇银行向本院提出诉讼请求：1．判令被告王亚成归还原告借款本金450000元并支付相应利息（计算至2021年6月28日的利息为12408.35元，自2021年6月29日起至款项清偿之日止的相应利息按合同约定计算），以上合计462408.35元；2．判令被告王亚成支付原告为实现债权而支出的律师代理费24000元；3．若被告王亚成不能用资金清偿上述债务，原告则在上述第1、2项诉讼请求的债权范围内对被告王亚成提供的坐落于嵊州市XXX的房产依法定程序折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4．判令被告楼君英、柳先达、华海英对上述第1、2项款项承担连带清偿责任；5．本案诉讼费用由四被告承担。庭审中原告变更第1项诉讼请求为：判令被告王亚成归还原告借款本金450000元、支付利息2775元，合计本息452775元，并支付以450000元本金为基数自2021年4月17日起至款项清偿之日止按合同约定利率计算的罚息。                事实与理由：2020年4月17日，原告与被告王亚成签订《个人借款合同》一份（合同编号为XXX），该合同约定：被告王亚成向原告借款人民币450000元，贷款期限为一年，即2020年4月17日起至2021年4月16日；借款利率为固定利率，按贷款实际发放日全国银行间同业拆借中心公布的壹年期的贷款市场报价利率（LPR）的基础上加3.35％计算，签署本合同时的全国银行间同业拆借中心公布的壹年期的贷款市场报价利率为4.05％，借款执行利率为7.4％；逾期贷款的罚息利率为按计收罚息之日的贷款执行利率加收50％执行；还款方式为分期付息，到期一次还本。借款人不能依照合同规定，履行还本付息及其他有关责任义务，导致贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。同日，被告楼君英、柳先达和华海英与原告签订《个人保证合同》各一份（合同编号分别为XXX）自愿对被告王亚成上述借款本息作连带责任保证；保证范围为债务人在债务合同项下全部到期应付而未付的债务本金及利息（包括逾期及挪用罚息以及复利等）、违约金、损害赔偿金、由于还款造成的上述有关透支账户透支本息及实现债权的费用。2018年4月9日，被告王亚成与原告签订《个人最高额抵押合同》一份（合同编号为XXX）自愿提供嵊州市XXX的房产对原告向其发放的上述贷款提供最高额为880000元的抵押担保，债权发生期间为2018年4月20日至2023年4月19日，并办理了抵押登记。借款合同签订后，原告按约履行了放贷义务。现被告王亚成未按合同约定按时、足额偿还贷款本息，各保证人也未履行保证责任。截至2021年4月17日，被告王亚成尚欠借款本金450000元及利息2775元，本息共计452775元，致纠纷发生。                被告王亚成、楼君英、柳先达、华海英未作答辩，也未向本院提供证据。                在本院确定的举证期限内，原告为证明其主张的事实，向本院提供了个人借款合同、个人保证合同、个人最高额抵押合同、借款凭证（借据）、利息清单、债务催收及诉讼文书送达地址确认书、法律服务委托合同、发票等证据。被告王亚成、楼君英、柳先达、华海英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法视为其自动放弃对原告主张及所举证据的质辩权。原告提供的证据来源、形式合法，内容客观真实，依法可以确认其作为认定案件事实的依据。                综上，本院经审理认定的事实与原告起诉主张事实一致。                本院认为，原告与被告王亚成签订的《浦发村镇银行个人借款合同》、《个人最高额抵押合同》及与被告楼君英、柳先达、华海英签订的《浦发村镇银行个人保证合同》，各方主体适格，意思表示真实，且内容未违反国家法律、法规的强制性规定，应确认合法有效，当事人应按照合同约定履行自己的义务。原告按约发放了贷款，被告王亚成作为借款人在借款期限届满后未按约履行还本付息义务，被告楼君英、柳先达、华海英作为连带责任保证人亦未承担相应的保证责任，各被告均构成违约。现原告诉请要求被告王亚成归还借款本息并承担原告为实现债权支出的费用，要求被告楼君英、柳先达、华海英承担相应的连带保证责任，符合法律规定及当事人约定，本院依法予以支持。被告王亚成自愿以其名下房产为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告主张就抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告王亚成、楼君英、柳先达、华海英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告王亚成归还原告浙江新昌浦发村镇银行股份有限公司借款本金450000元、利息2775元，合计452775元，并支付自2021年4月17日起至款项清偿之日止以本金450000元为基数按照合同约定利率计算的罚息。限于本判决生效后十日内付清；                二、被告王亚成承担原告浙江新昌浦发村镇银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费24000元。限于本判决生效后十日内付清；                三、被告楼君英、柳先达、华海英对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任；                四、若被告王亚成不履行本判决第一、二项所确定的债务时，原告浙江新昌浦发村镇银行股份有限公司有权以被告王亚成提供的坐落于嵊州市XXX房产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得价款在合同约定的范围内优先受偿。                如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费8596元，减半收取计4298元，财产保全申请费2950元，合计诉讼费用7248元，由被告王亚成、楼君英、柳先达、华海英负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。                    审判员章永萍    二〇二一年八月二十七日            书记员胡双英