wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0523民初2883号原告：崔秋红，女，1977年10月23日出生，汉族，现住广饶县。委托诉讼代理人：刘雁，山东玉辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：周勇，山东玉辉律师事务所律师。被告：陈永军，男，1972年03月14日出生，汉族，现住广饶县。原告崔秋红与被告陈永军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年07月14日立案后，依法适用简易小额程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告崔秋红委托诉讼代理人周勇、被告陈永军到庭参加诉讼。第二次庭审中，原告崔秋红委托诉讼代理人刘雁、被告陈永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔秋红向本院提出诉讼请求：1、陈永军支付崔秋红自2020年11月20日至2021年06月30日占用房屋期间的租金37000元；2、陈永军支付崔秋红违约金10000元。事实和理由：2019年11月20日，崔秋红与陈永军签订了租赁合同，陈永军租赁崔秋红位于广饶县北高回迁安置商业2号楼1-18号三层楼房共计十一间，面积442.10平米。租赁时间为2019年11月20日至2020年11月19日，租金60000元。合同到期后，陈永军拒不缴纳租金，也未搬离房屋。陈永军辩称，1、认可崔秋红所主张的欠付房租的事实，但是不认可所主张的违约金10000元，因为双方协商一致确定的继续承租半年，并不存在违约行为，且租赁合同中约定的违约金标准过高；2、押金5000元应从欠付房租中予以扣减。本院经审理认定事实如下：2018年11月16日，陈永军与崔秋红的丈夫蒋锡会签订《房租租赁合同》1份，陈永军自该时间起承租涉诉房屋。2020年04月17日，陈永军与崔秋红补签《房屋租赁合同》1份，其中约定：1、甲方（崔秋红）将自有房产广饶县北高回迁安置商业2#楼1-18号三层楼房共十一间面积442.10平方出租给乙方（陈永军）使用，年租金为60000元，租赁期限为自2019年11月20日至2020年11月19日；2、乙方租赁期限届满不再续租，甲方验收完合格后无条件退还押金；3、租赁期满不再续租时，乙方必须把租用期间楼房内的改变恢复原状；4、如甲方不再出租或乙方不再承租时，乙方应当及时将所租赁房屋交给甲方，并办好交接手续。逾期满三日，如租赁房屋内仍有余物，视为乙方自愿放弃，并按超期天数，每天向甲方交纳违约金壹仟元；5、违约金：如果一方未能履行合同规定，应向对方交纳合同总标的额30%的违约金。另查明，截止2020年11月19日的房屋租赁费，陈永军已向崔秋红足额支付。另外，2018年11月16日，陈永军向崔秋红银行账户转账支付5000元押金，崔秋红丈夫蒋锡会向陈永军出具押金收条1份。再查明，陈永军于2021年07月10日搬离涉诉房屋，当时房屋内有部分设施未恢复原状，房屋钥匙未向崔秋红交付。陈永军在承租涉诉房屋期间，在一处墙体上开了一个小门，崔秋红因去除小门、修复墙体支出水泥款60元、垒墙人工费400元。另外，崔秋红因修复卷帘门支出600元，因更换锁芯支出70元。上述事实，有崔秋红向本院提交的房屋租赁合同、银行转账凭证、短信截图、微信转账记录，陈永军向本院提交的押金收条及到庭当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，崔秋红与陈永军签订的《房租租赁合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。租赁合同约定的租赁期限届满后，陈永军并未搬离房屋，双方均认可在2020年11月20日至2021年07月10日期间，陈永军占用涉诉房屋，因此崔秋红要求陈永军按照租赁合同约定的计费标准支付该占用期间的租赁费，于法有据，经计算该期间（232天）的租赁费数额为38137元。但是，陈永军前期向崔秋红支付的租房押金，在扣除崔秋红修复房屋的必要支出1130元后剩余的3870元，应从欠付的租赁费中予以扣减，故对于崔秋红要求陈永军支付租赁费37000元的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。对于崔秋红要求陈永军支付违约金10000元的诉讼请求，本院认为，首先，陈永军虽主张双方曾约定续租半年，其不存在违约行为，但其并未提交证据予以证实，而且崔秋红对此不予认可，另外，陈永军搬离房屋后并未将房屋恢复原状，亦违反了合同约定，其应承担违约责任；其次，陈永军主张合同约定的违约金过高，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。因前文已对陈永军在租赁合同期满后继续占用房屋期间的租赁费予以核算确认，且对崔秋红在收回房屋后修复房屋支出的费用已从陈永军交付的押金中予以扣减，故双方合同约定及崔秋红在本案中主张的违约金数额过高，本院予以酌减。经综合考量，本院结合人民银行公布的一年期贷款市场报价利率利率为基础，参照逾期罚息利率标准，酌定陈永军向崔秋红支付违约金1500元，故对于崔秋红要求陈永军支付违约金10000元的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、陈永军于本判决生效后十日内支付崔秋红租赁费34267元、违约金1500元；二、驳回崔秋红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，减半收取计487.5元，由崔秋红负担118.5元，陈永军负担369元。陈永军于本判决生效后七日内将负担的上述费用向广饶县人民法院交纳，逾期本院将强制执行。本判决为终审判决。审 判 员 李美芹二〇二一年八月十六日法官助理 吴小艳书 记 员 田丽平附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、各自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0702执1467号申请执行人范诒祥，男，1995年12月25日出生，汉族，住南平市延平区。被执行人福建绿安达科技有限公司，住所地南平市延平区四鹤街道西溪路65号工业园区长沙组团1层，统一社会信用代码91350702MA2YL33G4Q。法定代表人张朝贵。关于范诒祥申请执行福建绿安达科技有限公司劳动争议纠纷一案，南平市延平区劳动人事争议仲裁委员会作出的延劳人仲案（2021）第157号仲裁裁决书已经发生法律效力，福建绿安达科技有限公司未履行生效文书确定的义务，依范诒祥的申请，本院于201年6月22日立案执行，执行标的为经济补偿款3900元，工资6840.48元。执行中，本院通过司法专递向被执行人福建绿安达科技有限公司邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现福建绿安达科技有限公司有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人财产经营信息。在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并已向被执行人的法定代表人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人福建绿安达科技有限公司有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  陈礼平执行员  林 巧执行员  林小萍二〇二一年八月三十日书记员  韦娟娟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0115民初3414号原告：张善彬，男，1996年11月6日生，汉族，住章丘区。委托诉讼代理人：王秀华，女，1973年3月29日生，汉族，住址同上，系原告之母。被告：王朔，男,1995年4月29日生,汉族,住济阳区。原告张善彬与被告王朔民间借贷纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张善彬的委托诉讼代理人王秀华到庭参加了诉讼，被告王朔经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张善彬向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令王朔偿还借款3000元;2.诉讼费由王朔承担。事实和理由：张善彬与王朔系同事关系。王朔借张善彬信用卡消费，并于2019年3月27日出具借条一份。后于2020年5月28日、10月18日分两次通过微信偿还8000元，现尚欠3000元一直未能偿还。王朔未答辩。本院基于庭审查明的事实，2019年3月27日，王朔向张善彬借款11000元，并出具借条。借款后王朔分别于2020年5月28日、10月18日偿还共计8000元，现尚欠3000元一直未能偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王朔于本判决生效之日起十日内偿还原告张善彬借款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王朔负担。本判决为终审判决。审判员  刘振虎二〇二一年八月十七日书记员  王 娜
河北省涉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0426民初2905号原告：曹海平，男，1965年6月22日生，汉族，农民，住武安市。委托诉讼代理人：李秀艳，河北卓耀律师事务所律师。被告：李海军，男，1962年4月19日生，汉族，农民，住武安市。原告曹海平与被告李海军提供劳务受害责任纠纷一案，本院于2021年8月2日立案，原告曹海平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  王俊亮二〇二一年八月九日书记员  牛乾印
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执2186号申请执行人：郑宗尧，男，1951年10月2日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：郑汉和，男，1967年3月2日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。本院依据已发生法律效力的盐城市盐都区人民法院（2021）苏0903民初2781号民事判决书立案执行的申请执行人郑宗尧与被执行人郑汉和民间借贷纠纷一案，执行中，双方自愿达成如下和解协议：被执行人郑汉和差欠申请执行人郑宗尧借款人民币26000元、违约金18000元及案件受理费2316元，计46136元，被执行人郑汉和于2021年9月5日前还款人民币20000元，于2022年6月30日前还款人民币13000元，于2022年12月30日前还款人民币13136元。如被执行人按期足额还款，则本案执行完毕，余额部分申请执行人表示放弃。如被执行人未按期还款，则申请执行人可向本院恢复原法律文书的强制执行。现申请执行人申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0903执2186号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  王兆华审判员  周红冰二〇二一年八月三十一日书记员  孙亚楠
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执19907号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，董事长。被执行人：刘小苗，女，1981年9月19日出生，汉族，职业不详，户籍所在地河北省保定市清苑区，公民身份号码×××。本院在执行申请执行人南京银行股份有限公司诉刘小苗金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  李东方审判员  王金鑫二〇二一年八月二十三日书记员  李 叶
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初16143号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏、温天助，系该公司职员。被告：陈伟，男，1977年11月5日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告陈伟借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同内容：2016年11月14日签订《易分期业务贷款合同B版》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.31%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：73065元；交付时间：2016年11月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2018年9月15日尚欠本金余额2994.9元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金2994.9元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金自2018年10月16日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了易分期业务贷款合同、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费、罚息、滞纳金的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内,被告陈伟向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金2994.9元及分期手续费、罚息、滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金从2018年10月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈伟负担。上述受理费已由原告预交，由被告在履行本判决时将其应负担的受理费径付给原告。本判决为终审判决。审判员  叶国钊二〇二一年八月二十日书记员  梁健炜何禧莹
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执4220号申请执行人：周红卫，男，1965年5月23日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：江苏润澳花园大酒店集团有限公司，统一社会信用代码91320413793810379L，住所地江苏省常州市金坛区东环二路1088号。法定代表人：张建军。关于周红卫与江苏润澳花园大酒店集团有限公司劳动报酬、经济补偿金争议一案，由于被执行人江苏润澳花园大酒店集团有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人江苏润澳花园大酒店集团有限公司银行存款人民币10274.40元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年八月十二日书记员  宗倩云
河北省南皮县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0927民初1528号原告：韩智国，男，1969年1月4日出生，汉族，住沧州市运河区。委托诉讼代理人：郭秀明，河北宏天律师事务所律师。被告：南皮县正和热力有限责任公司，住所地河北省沧州市南皮县南皮镇将军西路。第三人：香山红叶建设有限公司，住所地山东省日照市经济开发区山海二路10号。法定代表人：郭锋，董事长。第三人：河北冀蓝环保科技有限公司，住所地河北省保定市曲阳县晓林镇李王化村村南。法定代表人：田军哲，董事长。韩智国与南皮县正和热力有限责任公司（以下简称）建设工程合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告韩智国于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩智国撤诉。案件受理费3103元（已减半收取），由原告负担。审判员  刘霞二〇二一年八月九日书记员  姜培
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑1102执1320号孟德娟、王金富、黑龙江中星建设管理有限公司、黑龙江省南北建筑工程有限责任公司：孟德娟与王金富、黑龙江中星建设管理有限公司、黑龙江省南北建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计35337.50元。经本院立案执行，现黑龙江中星建设管理有限公司已履行35767.5元。本院已将该款转付给孟德娟。至此，孟德娟向本院申请执行的（2021）黑1102民初612号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1324民初5879号原告：孙利华，女，1968年3月5日出生，农民，泗洪县。被告：代连成，男，1965年9月11日出生，无业，泗洪县。原告孙利华与被告代连城劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年8月9日公开开庭进行了审理。原告孙利华到庭参加诉讼，被告代连城经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙利华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还工资2840元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年间，被告在四河淮建承包土地种植，雇佣原告为其劳务。完工后，经结算，被告尚欠原告劳务费3140元未支付，于2019年12月1日出具一张欠条给原告，注明还款日期。承诺逾期不还愿意承担法律责任。事后，原告多次找被告催要无果，故诉讼至法院，为此，原告特诉讼请求依法支持原告请求。被告代连城未作答辩。原告孙利华围绕诉讼请求依法提交了欠条1份，被告代连城未到庭参加诉讼发表质证意见，视为放弃质证权利。对上述证据的证明效力本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年，被告在迎淮村经营蔬菜种植期间，原告孙利华为其提供劳务。后经结算，被告向原告出具欠条一张，载明欠到其工资3140元，约定2020年5月30日偿还。到期后，被告仅偿还300元，余款经原告多次催要未果，因而成诉。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告书写的欠条上虽显示欠“孙丽华”工资，但该欠条的下部即为原告孙利华的身份证复印件。现原告持有该欠条主张权利，本院予以认可。原告孙利华为被告代连城提供劳务，对欠原告的工资款，被告代连城应承担继续给付的义务。被告代连城经原告催要后，未履行全部的付款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告代连城经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的抗辩权利，并承担对其不利的法律后果。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告代连城支付原告孙利华劳务费2840元，于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告代连城负担。本判决为终审判决。审判员  解祥凤二〇二一年八月九日书记员  许聪颖附录：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初15708号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏、温天助，系该公司职员。被告：黄远明，男，1982年11月27日出生，汉族，住所地广西桂平市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告黄远明借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同内容：2017年1月6日签订《易分期业务贷款合同B版》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.43%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12435元；交付时间：2017年1月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2017年9月7日尚欠本金余额4929.74元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4929.74元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金自2017年9月8日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了易分期业务贷款合同、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费、罚息、滞纳金的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内,被告黄远明向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4929.74元及分期手续费、罚息、滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金从2017年9月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黄远明负担。上述受理费已由原告预交，由被告在履行本判决时将其应负担的受理费径付给原告。本判决为终审判决。审判员  叶国钊二〇二一年八月二十日书记员  梁健炜何禧莹
贵州省绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执1396号申请执行人：中国农业银行股份有限公司绥阳县支行，住所地贵州省遵义市绥阳县洋川镇解放中路。社会统一信用代码：91520323214850510H。委托代理人：潘华龙，该银行员工。被执行人：唐小波,男,1985年7月19日出生,住贵州省绥阳县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司绥阳县支行与被执行人唐小波（2020）黔0323民初1885号借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，即：一、被执行人唐小波于2022年2月28日前偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司绥阳县支行贷款本息31548.62元；二、被执行人唐小波于2027年8月21日前偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司绥阳县支行贷款本息99477.94元，利随本清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)黔0323执1396号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 方世兴二〇二一年八月二十三日法官助理 李 杨书 记 员 王 令
浙江省玉环市人民法院民事判决书（2021）浙1021民初3188号        原告：中国建设银行股份有限公司玉环支行，住所地浙江省玉环市玉城街道康育南路311-1号。                法定代表人：叶桂彪，行长。                委托诉讼代理人：范永俊，浙江海贸律师事务所律师。                委托诉讼代理人：王洪江，浙江海贸律师事务所律师。                被告：玉环捷福聚机械有限公司，住所地浙江省玉环市干江镇盐盘村。                法定代表人：杜玄，执行董事。                被告：杜玄，女，1991年3月29日出生，汉族，住湖北省利川市。                原告中国建设银行股份有限公司玉环支行与被告玉环捷福聚机械有限公司、杜玄金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国建设银行股份有限公司玉环支行的委托诉讼代理人王洪江到庭参加诉讼；被告玉环捷福聚机械有限公司、杜玄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告中国建设银行股份有限公司玉环支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告玉环捷福聚机械有限公司、杜玄立即归还原告借款本金47891.50元，利息、罚息及复利648.85元（暂算至2021年5月26日止），并继续支付自2021年5月27日起至实际支付之日的利息、罚息及复利（按合同约定利率计算）；2．判令被告玉环捷福聚机械有限公司、杜玄支付原告为实现债权费用（律师代理费）2000元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月5日，被告玉环捷福聚机械有限公司向原告申请办理开设单位银行结算账户（账户为：×××），并于2019年9月11日向原告申请为其单位账户开通企业网上银行，签约手机号码为132XXXXXXXX。2019年9月11日，被告玉环捷福聚机械有限公司通过事先开通的网上银行申请原告的小微企业快贷产品，在被告仔细阅读了网上银行相关条约后，自主生成了《小微快贷借款合同》，合同编号：330009115606380089。双方约定：原告同意向被告发放贷款48000元；借款额度有效期间自2019年9月11日至2020年9月11日，在借度有效期终止时，未使用的借款额度自动失效，本合同项下的贷款发放账户为被告在原告处开立的账户（账号为×××）；本合同项下的贷款利率按照为5.0025％执行，在借款期限内，该利率保持不变。单笔借款期限系指自单笔借款提款日起至约定的还款之日的期间。单笔借款支用可以采取被告自主支付，即原告根据被告的提款申请将贷款资金发放至贷款发放账户后，由被告自主支付给其交易对象，贷款资金一旦进入贷款发放账户之日起计算。                贷款按日计息，若被告未按照本合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利。本合同项下贷款按月结息，结息日固定为每月的20日。若被告未按约定期限还款，贷款逾期罚息率为贷款利率的水平上上浮50％。同时双方约定原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费等）均由被告负担。同时双方当事人在合同中确认并同意：本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署；被告在贷款人电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式；被告登入原告电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为被告本人（或其授权代理人）所为，被告承诺对此产生的法律后果承担责任。合同生效后，原告根据被告申请按约将款项划付至向被告玉环捷福聚机械有限公司的绑定账号×××中。在合同到期后，被告未按合同的约定履行还款义务，已明显构成合同违约。故原告现按约被告偿还全部贷款本息及相关费用。为此，原告现要求被告偿还全部贷款本息。另原告为实现债权支付了2000元的律师代理费。综上，原告认为，被告玉环捷福聚机械有限公司在原告处申请开通的电子银行合法有效，被告玉环捷福聚机械有限公司在阅读确认的《小微快贷借款合同》合法有效。被告玉环捷福聚机械有限公司未按合同规定履行还款义务，被告杜玄作为共同借款人也未及时尽到还本付息义务，应当承担违约责任。                被告玉环捷福聚机械有限公司、杜玄未作答辩。                经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。                本案事实有原告提供的原告营业执照（副本）、金融许可证、法定代表人身份证明书、被告营业执照、被告身份证、开户单位银行结算账户申请书、中国建设银行对公综合服务申请书、中国建设银行网上银行企业客户回执、中国建设银行网上银行企业主管激活确认单、小微快贷借款合同、资金交易查询、结清试算、律师事务所收费发票以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告玉环捷福聚机械有限公司、杜玄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。                本院认为，原告与被告玉环捷福聚机械有限公司、杜玄之间签订的《小微快贷借款合同》，各方当事人主体适格，意思表示真实，合同合法有效。被告玉环捷福聚机械有限公司、杜玄在取得借款后，未按期履行还本付息义务，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。故原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、限被告玉环捷福聚机械有限公司、杜玄于本判决生效后十日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司玉环支行借款本金47891.50元，利息、罚息及复利648.85元（暂算至2021年5月26日止），并继续支付自2021年5月27日起至实际支付之日止的利息、罚息及复利（按合同约定的利率计算）。                二、限被告玉环捷福聚机械有限公司、杜玄于本判决生效后十日内共同支付原告中国建设银行股份有限公司玉环支行为实现债权的律师代理费2000元。                如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。                案件受理费1064元（原告已预交），减半收取计532元，由被告玉环捷福聚机械有限公司、杜玄共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                    审判员阮静    二〇二一年八月十日            代理书记员颜菊平
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执1368号之三被执行人：唐姗，女，汉族，1985年05月25日生，住贵州省绥阳县。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人唐姗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人唐姗在中国农业银行62×××77账户内存款人民币35425.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  方世兴二〇二一年八月十八日书记员  郭同强
四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）川3425执1431号罗会英、罗国彩：罗会英与罗国彩劳务合同纠纷一案，申请执行人罗会英于2021年8月11日向本院申请立案执行。在本案执行过程中，本院依法执行案款7200元和执行费50元，本案现已执行完毕。现会理县人民法院作出的（2021）川3425民初2677号民事调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知会理县人民法院二〇二一年八月十九日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初15682号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏、温天助，系该公司职员。被告：林仁献，男，1986年8月1日出生，汉族，住所地浙江省玉环县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告林仁献借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同内容：2016年8月20日签订《易分期业务贷款合同B版》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：14000元。借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：11354元；交付时间：2016年8月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2019年4月13日尚欠本金余额5236.38元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5236.38元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金自2019年4月14日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了易分期业务贷款合同、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费、罚息、滞纳金的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内,被告林仁献向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5236.38元及分期手续费、罚息、滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金从2019年4月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告林仁献负担。上述受理费已由原告预交，由被告在履行本判决时将其应负担的受理费径付给原告。本判决为终审判决。审判员  叶国钊二〇二一年八月二十日书记员  梁健炜何禧莹
福建省漳州市龙海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0681民初4139号原告：罗兴兰，女，1995年3月19日出生，布依族，住贵州省惠水县。委托诉讼代理人：陈艺德，福建所艺律师事务所律师。被告：李**，男，1985年5月23日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。原告罗兴兰与被告李**民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告罗兴兰于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告罗兴兰自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许罗兴兰撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由罗兴兰负担。审 判 员 黄佳蓉二〇二一年八月二十日法官助理 谢 添书 记 员 林巧云
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初16329号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏、温天助，系该公司职员。被告：廖意，男，1984年7月30日出生，汉族，住所地江西省赣州市龙南县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告廖意借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同内容：2016年5月26日签订《易分期业务贷款合同B版》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.14%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：17288元；交付时间：2016年5月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2017年4月11日尚欠本金余额4034.51元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4034.51元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金自2017年4月12日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了易分期业务贷款合同、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费、罚息、滞纳金的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内,被告廖意向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4034.51元及分期手续费、罚息、滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金从2017年4月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告廖意负担。上述受理费已由原告预交，由被告在履行本判决时将其应负担的受理费径付给原告。本判决为终审判决。审判员  叶国钊二〇二一年八月二十日书记员  梁健炜何禧莹
淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0302执1853号申请执行人：王允瑞被执行人：张在训申请执行人王允瑞与被执行人张在训劳务合同纠纷一案，申请执行人王允瑞依据已发生法律效力的淄川区人民法院（2021）鲁0302民初1348号民事判决书于2021年8月2日向本院申请执行，本院予以立案受理。本案在执行过程中，经本院执行，被执行人履行了本案执行标的，并已交付申请执行人。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，通知如下：淄博市淄川区人民法院（2021）鲁0302执1853号执行案件的执行事项已执行完毕。二〇二一年八月三十日
宁夏回族自治区永宁县人民法院民事裁定书（2021）宁0121民初4093号原告：王鹏，男，1986年11月13日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区永宁县望洪镇。        被告：张万钧，男，1980年2月10日出生，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区永宁县望远镇。        原告王鹏与被告张万钧劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案，依法适用简易程序。原告王鹏于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告王鹏的撤诉申请意思表示真实、符合法律规定，应予准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许王鹏撤诉。        案件受理费228元，减半收取计114元，由王鹏负担。        审判员    剡军二〇二一年八月二十四日书记员    王海红《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初29182号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：孙筱莉，女，1967年3月25日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告孙筱莉信用卡纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄圣洁到庭参加诉讼。被告孙筱莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙筱莉支付截至2021年6月25日的信用卡欠款本金55,992.51元及自逾期之日起至2021年6月25日的利息13,660.71元；2.判令被告支付自2021年6月26日起至实际清偿之日止的利息、费用【均按双方订立的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告孙筱莉自2004年6月22日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXX5636的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告未能按约还款，故原告向法院提起诉讼。被告孙筱莉未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《招商银行信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告孙筱莉未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2004年6月22日，原告招行信用卡中心经被告孙筱莉申请，核准其办理招商银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX5636，被告使用上述信用卡进行透支消费等业务。截至2021年6月25日，被告实际拖欠信用卡欠款本金55,992.51元，原告多次催讨未果。开庭时经原告确认，被告截至2021年8月23日的最新欠款本金为55,992.51元。另查明，根据《招商银行信用卡章程》约定：持卡人个人名下的多个信用卡账户授信额度、各种分期付款汇总授信额度、附属卡授信额度、现金提取授信额度等受卡机构对持卡人设定的总授信额度上限。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；被告经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；被告使用信用卡需按招商银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、工本费等各项费用）。双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；原告将提前公告（包括但不限于网站公告、营业网点公告等方式）被告下述变更事项：合约及作为合约组成部分的章程修改、收费标准终收费项目或标准变化、信用卡有关利率调整等，该等变更自载明的生效日开始生效；被告有权在公告期内选择是否同意该等变更，被告应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为被告同意该等变更，变更后的内容对被告具有约束力。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告与原告签约并办理信用卡后，即应某双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告主张的利息、费用，由于约定利息利率、费用费率存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算,总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项息费总计不得超过年利率24%。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙筱莉应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年8月23日的信用卡欠款本金55,992.51元；二、被告孙筱莉应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、费用，其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，均按《招商银行信用卡通用领用合约》约定的方式计算；且前述利息、费用各项金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，以年利率24%为标准计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计599.91元，由被告孙筱莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0411执1929号常州市东方汽配有限公司/江苏联威车辆部件有限公司：申请执行人常州市东方汽配有限公司与被执行人江苏联威车辆部件有限公司合作经营纠纷一案，本案受理后，经本院强制执行，被执行人向申请执行人支付了执行款720000元，余款申请执行人自愿放弃，不需要法院继续执行，并由申请人向本院出具了结案说明书，至此，申请人申请执行的本院（2019）苏0411民初3917号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年八月十二日
广东省英德市人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤1881执1335号之一申请执行人：赖国太，男，1964年9月22日出生，汉族，住英德市。被执行人：彭树荣，男，1969年5月17日出生，汉族，住英德市。关于申请执行人赖国太与被执行人彭树荣借款合同纠纷一案，英德市人民法院作出的（2020）粤1881民初1172号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人彭树荣需支付70000.00元欠款及有关利息给申请人赖国太。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，依法冻结被执行人的银行存款，因数额过小，申请执行人要求暂不予扣划。此外，未发现被执行人有可供执行财产。三、通过实地走访等形式对被执行人所在地址及周边群众进行了调查和了解，未能发现被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中，依法冻结被执行人的银行存款，因数额过小，申请执行人要求暂不予扣划。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021)粤1881执1335号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈志和审判员  钟 辉审判员  李仕森二〇二一年八月二十六日书记员  杨 奋
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执保218号申请人：郭新罡被执行人：西峡县惠钢冶材、朱成晓郭新罡与西峡县惠钢冶材、朱成晓劳务纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2021）豫1323民初3140号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人西峡县惠钢冶材、朱成晓银行存款3万元或查封相应价值财产。执行员 ：王宏钊二〇二一年八月十七日书记员 ：张林增
广西壮族自治区岑溪市人民法院执 行 裁 定 书(2021)桂0481执868号之一移送部门：岑溪市人民法院刑事审判庭。被执行人：周家孟，男，1974年10月11日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。本院在执行本院刑事审判庭移送周家孟因刑事犯罪被判处的罚金刑执行一案中,于2021年6月2日立案。根据已经发生法律效力的（2021）桂0481刑初63号刑事判决书，被执行人周家孟应履行的罚金为2000元。本院于2021年6月20日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限期履行，但周家孟没有履行上述刑事判决书确定的金钱给付义务，申报财产为无财产。在执行过程中，本院依法对被执行人周家孟的银行账户、网络资金账户、车辆及不动产等财产情况进行了调查，未发现被执行人周家孟有可供执行的财产。本院已依法对被执行人周家孟采取了限制高消费，并列入失信被执行人名单。本院认为，本案穷尽了所有的财产调查措施，未发现被执行人周家孟有其他可供执行的财产。本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案被执行人周家孟尚未履行的金额为人民币2000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蒋尚志审 判 员 梁志鹏审 判 员 李瑞山二〇二一年八月三十日法官助理 贤 静书 记 员 元思波
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初15836号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏、温天助，系该公司职员。被告：易永升，男，1983年8月31日出生，汉族，住所地云南省昆明市盘龙区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告易永升借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同内容：2017年6月12日签订《易分期业务贷款合同B版》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.36%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16740元；交付时间：2017年6月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2018年3月13日尚欠本金余额4975.87元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4975.87元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金自2018年3月14日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了易分期业务贷款合同、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费、罚息、滞纳金的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内,被告易永升向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4975.87元及分期手续费、罚息、滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金从2018年3月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告易永升负担。上述受理费已由原告预交，由被告在履行本判决时将其应负担的受理费径付给原告。本判决为终审判决。审判员  叶国钊二〇二一年八月二十日书记员  梁健炜何禧莹
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初4530号申请人：盐城市盐都区新区力博装潢材料经营部，住所地江苏省盐城市盐都区新区福才村五组世纪大厦博客领地1幢1012夹（B)。经营者：窦美干，该经营部经理，住所地江苏省盐城市盐都区。被申请人：浙江亚厦装饰股份有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区章镇工业新区。法定代表人：张小明，该公司董事长兼总经理。被申请人：杭州云象建筑装饰设计有限公司，住所浙江省杭州市拱墅区银泰城2幢701-706室-152。法定代表人：葛慧军，该公司董事长兼总经理。被申请人：上海万田实业投资有限公司，住所上海市青浦区外青松公路7888号15幢三层J区307室。法定代表人：龙石柱，该公司董事长兼总经理。申请人盐城市盐都区新区力博装潢材料经营部与被申请人浙江亚厦装饰股份有限公司、杭州云某建筑装饰设计有限公司、上海万某实业投资有限公司票据追索权纠纷一案，申请人盐城市盐都区新区力博装潢材料经营部于2021年8月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人浙江亚厦装饰股份有限公司、杭州云某建筑装饰设计有限公司、上海万某实业投资有限公司银行存款165000元，或查封被申请人等额的其他财产。本院经审查认为，申请人盐城市盐都区新区力博装潢材料经营部提出的财产保全申请，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人浙江亚厦装饰股份有限公司、杭州云象建筑装饰设计有限公司、上海万田实业投资有限公司银行存款165000元，或者查封、冻结被申请人等额的其他财产。案件申请费1345元，由申请人盐城市盐都区新区力博装潢材料经营部预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 姚德祥二〇二一年八月二十一日法官助理 周菁菁书 记 员 吴 帆
广西壮族自治区鹿寨县人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0223执1515号陶冬明、韦于伟：本院执行的申请陶冬明、韦于伟没收财产一案，经被执行人陶冬明、韦于伟自动履行，执行金额共计14000元，已转入指定帐户。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月二十四日
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民初2896号原告：天津市创元工贸有限公司，住所地天津市河北区光复道街平安街21号。法定代表人：李凤玲，该公司经理。委托诉讼代理人：乔传浩，天津浩渺律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽，天津浩渺律师事务所律师。被告：天津市英宝工贸有限责任公司，住所地天津市河北区新开河街南口西路第一染整厂院内2号。法定代表人：王婷，该公司总经理。委托诉讼代理人：佟昕，天津奥德律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟瑶，该公司行政人员。原告天津市创元工贸有限公司与被告天津市英宝工贸有限责任公司所有权确认纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告天津市创元工贸有限公司于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市创元工贸有限公司撤诉。案件受理费减半收取40元，由原告天津市创元工贸有限公司自行承担。审 判 长  王 盛审 判 员  赵国海人民陪审员  刘金萍二〇二一年八月二十七日书 记 员  张亚坤附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2301执5927号移送执行部门：贵州省兴义市人民法院刑事审判庭。被执行人：唐飞，男，1993年9月16日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。唐飞罚金一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301刑初654号刑事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一项载明：被告人唐飞犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元；犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币二万二千元。因唐飞未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2021年7月1日、2021年8月27日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、本辖区不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人唐飞在中国农业银行股份有限公司兴义坪东支行、中国建设银行股份有限公司兴义金城支行等有7个银行账户，余额分别为0元至0.06元不等，本院已依法对上述被执行人银行账户予以额度冻结,上述银行账户冻结期限截止至2022年7月4日。查明被执行人唐飞有网络资金账户共计4个，本院已依法冻结其有余额的账户并划拨1008.1元，已依法扣缴为本案罚金。2.查明被执行人唐飞无不动产登记信息。3.查明被执行人唐飞无车辆登记信息。4.查明被执行人唐飞无工商登记、证券信息。三、本院于2021年8月26日到被执行人唐飞居住地进行了调查和了解，未发现其有可供执行的财产。四、于2021年7月1日向被执行人唐飞发出限制消费令，采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已执行到位1008.1元，本案罚金尚余20991.9元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人唐飞有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本院可依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301刑初654号刑事判决主文第一项（罚金部分）本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人唐飞负有继续履行罚金的义务。本裁定立即生效。审 判 长  刘 飞审 判 员  陈应明审 判 员  王家骥二〇二一年八月三十日法官助理  罗蓉蓉书 记 员  李珊珊
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1291民初107号之二原告：卜启宝，男，1964年2月10日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：顾成军，江苏显明律师事务所律师。被告：袁冶人，男，1972年1月7日出生，汉族，户籍地泰州医药高新区，现在江苏省通州监狱服刑。原告卜启宝与被告袁冶人劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行了审理。原告卜启宝向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付劳务费515040.01马来西亚令吉，暂计人民币869542.05元，并支付利息（汇率：暂按1令吉换算1.6883人民币，利息计算:以拖欠劳务费用为本金，按年利率6%，自起诉之日起至实际付清之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月原告与被告口头达成协议，前往马来西亚柔佛州丹绒古邦P29森林城市提供装修劳务，约定劳务费用共计100万令吉。2019年5月项目完工，但被告仅支付原告50万令吉。此后，原告多次联系被告催要剩余劳务费用，但被告均以各种理由推脱拒绝支付。2019年9月5日原告向工作地警察局报案，并提供2019年6月1日、6月11日的付款结算单。且报警事实及付款单均在马来西亚吉隆坡进行公证，并由中国驻马来西亚大使馆予以认证。无奈，为维护原告的合法利益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，本院于2021年7月22日询问原告卜启宝，卜启宝陈述：“诉讼请求中的劳务费包括三个班组的，即卜启宝班组、罗宏东班组、周瑜章班组；罗宏东班组与周瑜章班组都是直接与我进行对接，我再与被告对接；我与被告之间是口头协议”、“现在没有证据证明我代表三个班组与被告结算”、“不能明确诉讼请求数额中我这个班组要求被告给付的劳务费金额是多少”。现原告自认主张的诉讼请求中包含其他班组的劳务费，但其未提供证据证明原告有权向被告主张其他班组的劳务费，现有证据不足以证明原告对其他班组的劳务费具有诉的利益，且原告亦不能明确诉讼请求数额中原告班组要求被告给付的劳务费金额。因此，原告的起诉不符合法定条件。立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告卜启宝的起诉。原告卜启宝预交的案件受理费12496元，本院于本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  杨 丽人民陪审员  陈少青人民陪审员  张庭祥二〇二一年八月二十七日书 记 员  丁梦雅附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执2074号申请执行人：中国银行股份有限公司虎林支行,住虎林市。被执行人：刘发，男,1957年6月15日生，汉族，住虎林市。被执行人：宋秀英，女,1957年2月14日生，汉族，住虎林市。被执行人：郝小龙，男,1977年12月11日生，汉族，住虎林市。被执行人：刘文斯，男,1965年4月7日生，汉族，住虎林市。被执行人：赵芝芬，女,1962年8月19日生，汉族，住虎林市。被执行人：肖连平，男,1954年6月22日生，汉族，住虎林市。申请执行人中国银行股份有限公司虎林支行与被执行人郝小龙、刘文斯、赵芝芬、肖连平、刘发、宋秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日作出（2019）黑0381民初405号民事判决书，法律文书发生法律效力后，郝小龙、刘文斯、赵芝芬、肖连平、刘发、宋秀英未履行生效法律文书确定的给付义务。中国银行股份有限公司虎林支行于2021年6月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司虎林支行与被执行人郝小龙、刘文斯、赵芝芬、肖连平、刘发、宋秀英金融借款合同纠纷一案中，中国银行股份有限公司虎林支行以自行达成和解并长期履行，于2021年8月10日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执2074号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张丽二〇二一年八月十日书记员  王永
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初11689号原告：贵州融通融资担保有限公司贵阳分公司，统一社会信用代码：91520115MA6EAA8W56，住所地：贵州省贵阳市观山湖区长岭路与观山路西北角中天·会展城TA-1、TA-2（2）****。负责人：司恒，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱志雄，北京市浩天信和（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李乾潇，北京市浩天信和（贵阳）律师事务所律师。被告：王卫凤，女，1989年10月10日出生，汉族，住福建省长乐市。缺席。原告贵州融通融资担保有限公司贵阳分公司因与被告王卫凤追偿权纠纷一案，向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告王卫凤立即向原告支付担保代偿款人民币49,123.56元及经济损失6,430.27元（经济损失以49,123.56元为基数，自愿按照年利率15.4%的标准计算，自2020年08月03日暂计算至2021年06月04日，金额为6,430.27元，之后经济损失以未偿还的代偿款为基数，按照前述标准计算至全部欠款清偿之日止）；2．依法判令被告王卫凤立即向原告支付2019年09月21日至2020年08月03日期间的担保费2,087.82元（担保费以实际担保金额47,955.34元为基数，按担保费月费率0.414635%计算）及2018年12月17日至2019年09月20日担保费补差额806.38元，合计2,894.20元；3．依法判令被告王卫凤立即支付原告实现债权的费用共计6,000.00元；4．本案诉讼费、保全费、保全担保费、公告费等费用由被告王卫凤承担。在诉讼过程中，被告王卫凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2018年12月17日，原、被告签订《委托担保合同》，双方约定：原告为被告在案外人贵州省修文县农村商业银行某某支行的贷款承担连带保证责任，且原告每月向被告收取担保借款金额的0.414635%为担保费，为满足每月月供相等需要，原告每月按被告贷款金额的0.233%收取担保费，但若被告在到期之前任一X期（“X”表示提前还款或逾期违约的期数）提前还款或逾期违约，被告需按照保费月利率0.414635%计算补差担保费；另约定，若原告发生代偿情况后，被告不支付代偿款时，被告从代偿之日起按日利率1‰向原告支付经济损失。2020年08月03日，原告代被告王卫凤向案外人贵州修文农村商业银行股份有限公司某某支行偿还所欠借款本息的90%部分，其中代偿了本金42,176.09元、利息6,947.47元，共计49,123.56元。截止2020年08月03日，被告尚欠原告担保费及补差部分共计2,894.20元。因被告未向原告支付代偿款，2021年07月12日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并产生律师代理费6,000.00元。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，但双方约定的利息利率过高的，应予调整。本案中，原告诉请按日利率1‰计算经济损失过高，本院酌情调整为按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（以下简称：LPR）即年利率3.85%予以支持。律师代理费系原告为实现债权的合理费用，债务人应当予以承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王卫凤于本判决生效之日起十日内向原告贵州融通融资担保有限公司贵阳分公司支付代偿款49,123.56元及经济损失（经济损失计算方式：以未清偿代偿款为基数，按一年期LPR即3.85%，从2020年08月03日起计算至全部款项清偿之日止）；二、被告王卫凤于本判决生效之日起十日内向原告贵州融通融资担保有限公司贵阳分公司支付担保费2,894.20元；三、被告王卫凤于本判决生效之日起十日内向原告贵州融通融资担保有限公司贵阳分公司支付律师代理费6,000.00元；四、驳回原告贵州融通融资担保有限公司贵阳分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,412.00元，减半收取706.00元，由被告王卫凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 周小萌二〇二一年八月九日法官助理 吴铭悦书 记 员 邓 雪
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执4387号申请执行人：袁月华，男，1984年10月14日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：常州万容新材料科技有限公司，统一社会信用代码913204130893445624，住所地江苏省常州市金坛区薛埠镇工业园区公园路68号。法定代表人：王国芳。关于袁月华与常州万容新材料科技有限公司劳动争议纠纷一案，由于被执行人常州万容新材料科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人常州万容新材料科技有限公司银行存款人民币38395.09元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年八月二十三日书记员  宗倩云
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院解 除 财 产 保 全 通 知 书（2021）桂0903执保526号钟大飞：解除保全申请人钟大飞与被申请人何冰、梁永东关于民间借贷纠纷解除财产保全一案，根据解除保全申请人提出的解除保全担保物的申请及本院作出的（2018）桂0903民初826号之二民事裁定书，现将该案解除财产保全结果告知如下：本院已解除对申请人钟大飞所有的桂Ａ×××××号小型越野客车的查封。特此告知。二〇二一年八月五日
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初4370号申请人：徐玉，男，1991年5月9日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被申请人：季杨，男，1995年11月18日生，汉族，居民，住盐城市。被申请人：季通洲，男，1972年12月6日生，汉族，居民，住盐城市。申请人徐玉与被申请人季杨、季通洲民间借贷纠纷一案，申请人徐玉向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人季杨、季通洲名下银行存款50000元或其他等额财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人徐玉财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人季杨、季通洲名下银行存款50000元或等值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费620元，由申请人徐玉预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨汉华二〇二一年八月二十日法官助理 张 咪书 记 员 卢玉清
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0325执587号之二申请执行人：罗京，男，1995年10月24日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。被执行人：姚广强，男，1985年4月17日出生，汉族，住贵州省正安县。罗京与姚广强租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0325民初2318号民事调解书已发生法律效力，因姚广强未完全履行，罗京向本院申请执行，本院于2021年2月24日立案执行。根据本案执行依据及申请执行人的申请，被执行人姚广强应支付申请执行人罗京挖机租赁费和预交的案件受理费81000元并支付迟延履行期间的债务利息，交纳本案执行费1115元。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书后，被执行人至今未按执行通知履行。本案经本院执行，多次对被执行人进行证券、保险理财、工商、税务、不动产、银行、网络资金、车辆等财产或财产线索查询，查无可供执行财产和财产线索。经向不动产登记部门查询，查询到被执行人名下登记有房屋；经向住房公积金管理部门查询，查无被执行人住房公积金信息；经向银行查询，查无被执行人金融理财产品；经向被执行人住所地对其财产状况、收入情况及收入来源、到期债权、投资收益等方面调查，未发现被执行人有可供执行财产和财产线索。对于被执行人名下的房屋，该房屋在本案立案执行前已设定抵押且在本院执行的另案中已查封，本案仍对该房屋采取查封（轮候）措施，待在前查封案件处置该房屋后决定本案申请执行人是否可参与分配。经约谈申请执行人，其同意终结本案本次执行程序。根据被执行人的情形，本院已将被执行人限制高消费。综上，本案经本院执行，通过对被执行人进行财产调查，未发现被执行人有可供执行并履行完毕本案的财产和财产线索，故本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）黔0325执587号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。审判长  程联智审判员  梁 盛审判员  邓 禹二〇二一年八月十四日书记员  韩 娅
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初15540号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏、温天助，系该公司职员。被告：王国林，男，1993年12月3日出生，汉族，住所地广西博白县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王国林借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同内容：2016年6月8日签订《易分期业务贷款合同B版》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：9600元。借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：8256元；交付时间：2016年6月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2016年12月2日尚欠本金余额5299.37元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5299.37元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金自2016年12月3日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了易分期业务贷款合同、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费、罚息、滞纳金的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内,被告王国林向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5299.37元及分期手续费、罚息、滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金从2016年12月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王国林负担。上述受理费已由原告预交，由被告在履行本判决时将其应负担的受理费径付给原告。本判决为终审判决。审判员  叶国钊二〇二一年八月二十日书记员  梁健炜何禧莹
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢3107号申请执行人薛金国：被执行人蔡青青、林候林：申请执行人薛金国与被执行人蔡青青、林候林民间借贷纠纷一案，（2015）温瑞商初字第00464号民事判决已发生法律效力，本院于2021年8月19日依法恢复执行，本次恢复执行到位47293元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢3107号案件本次恢复47293元执行完毕。二〇二一年八月二十日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执3977号之一申请执行人：沈阳荣盛新地标房地产开发有限公司被执行人：张少哲、焦宝良申请执行人沈阳荣盛新地标房地产开发有限公司与被执行人张少哲、焦宝良房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的4601.5元及撤备案合同，本院立案执行，现已执行到位，申请执行人向本院申请执行的（2020）辽0105民初6901号生效文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ： 刘 展书记员 ：王瑞飞二〇二一年八月三十一日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂1102民初1667号原告：麦志忠，男，汉族，1964年11月12日出生，住广西贺州市八步区。委托诉讼代理人：张启清，广东海恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃秋霞，广东海恩律师事务所实习律师。被告：梁海军，男，汉族，1980年6月29日出生，住广西贺州市八步区。原告麦志忠与被告梁海军劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麦志忠及委托诉讼代理人张启清、被告梁海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告麦志忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告的劳务费用共计25100元并支付利息（自起诉之日起依照LPR计算方式计付至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系亲戚关系，被告于2016年至2018年陆续聘请原告做装修工作。经过双方结算，原告在八步中心市场门口装修玻璃等劳务费3500元；在大宁赵平村装修民用房的劳务费为3800元；在文碑、文山、七弓塘、富基装修民用房劳务费用分别为4000元、5800元、3000元；在大宁镇做装修水泥工的劳务费5000元。以上费用共计25100元。原告多次催促被告尽快给付劳务费，被告却一直未给。为维护原告合法权益，故诉至法院，请法院支持原告的诉请。被告辩称：没有欠付那么多劳务费，按照200元一天计算，原告一共做了34天，原告自己的房子装修被告也有帮做，其兄弟的儿子在八步的房子被告也做了，原告也没有给钱，应该将这些费用全部算清楚。原告围绕诉讼请求依法提交的证据有原告自己在笔记本上记录的劳务费。被告未向本院提交任何证据。被告对原告提交的证据不予认可，因该证据系原告自行记录，未经被告签字确认，且未记录具体务工日期、天数等，本院对该证据不予认可。根据当事人的陈述，本院认定事实如下：原告与被告系亲戚关系。在2016年至2018年期间，被告陆续承接了八步中心市场门口、大宁镇赵平村、文碑、文山、七弓塘、富基等房屋装修工程后，雇请原告参与房屋装修工作并由被告向原告支付劳务费用。被告仅支付了1500元劳务费，剩余劳务费用尚未给付，亦未经双方签字确认被告尚未给付的劳务费为多少钱。原告认为，被告欠付25100元劳务费，被告认为原告提供了34天的劳务且每天劳务费用按200元结算。原告为维护自身权益，故诉至本院。本院认为，原告接受被告的雇请从事相关劳务，并由被告向原告支付劳务费用，原告与被告形成了劳务合同关系，双方均应全面履行各自的义务。本案中，原告主张被告欠付25100元劳务费，但并未提供证据予以证实。根据被告自认，本院认定原告提供劳务系按照200元一天计付劳务费用，原告提供了34天劳务，劳务费用共计6800元。扣除被告已给付的劳务费用1500元，被告尚应支付原告劳务费用5300元，对于原告超出部分诉请，本院不予支持。对于被告要求处理其为原告装修房子的费用及为原告兄弟的儿子装修房子的费用问题，因其未按照法律规定提起反诉，本院不在本案处理。关于利息问题，因该主张无事实和法律依据，因此本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告梁海军应支付原告麦志忠劳务费用5300元。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费428元，减半收取计214元（原告已预交214元），由原告麦志忠负担189元，由被告梁海军负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区贺州市中级人民法院。审判员  唐万勇二〇二一年八月六日书记员  李小杰
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0521民初4373号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司惠安县支行，住所地福建省惠安县世纪大道广海新景城1-2层，统一社会信用代码913505216765354865。代表人：陈江龙，该支行行长。委托诉讼代理人：戴海莺，福建顺济律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶月娇，福建顺济律师事务所律师。被告：王志贤，男，1991年11月5日出生，汉族，住福建省惠安县。被告：林惠珊，女，1992年7月21日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。被告：惠安瑞丰房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市惠安县螺阳镇世纪大道1558号瑞丰雪梨国际5#107，统一社会信用代码91350521567300207W。法定代表人：刘勇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邹良文，男，1985年9月15日出生，汉族，住福建省长乐市。该公司职员。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠安县支行（简称惠安邮储银行）与被告王志贤、林惠珊、惠安瑞丰房地产开发有限公司（简称瑞丰公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，原告于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已偿还全部款项为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠安县支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠安县支行负担，原告多缴纳的25元应予退回。审判员  黄钕婷二〇二一年八月四日书记员  何夏妮附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执4222号申请执行人：常州市金坛区人民法院，统一社会信用代码113204820141387136，住所地江苏省常州市金坛区华城路118号。法定代表人：于立峰。被执行人：王军，男，1972年11月8日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于常州市金坛区人民法院与王军盗窃一案，由于被执行人王军未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人王军银行存款人民币8000.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年八月十二日书记员  宗倩云
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0114民初6938号原告：张贵君，男，1972年8月21日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：沈阳创世华旗木业有限公司，住所地沈阳市于洪区。（缺席）法定代表人：韩连波。原告张贵君与被告沈阳创世华旗木业有限公司（以下简称“创世公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用普通程序，于2021年8月24日公开开庭进行了审理。原告张贵君到庭参加诉讼,被告创世公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张贵君向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付瓦工费6200元（陆仟贰佰元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2020年4月25日到被告提供的沈阳市和平区南京南街长白桥处进行房屋装修，原告瓦工费用共计6200元。被告以资金周转不开为由未能在工程完期后给付原告瓦工费。原告一直催促被告履行义务，被告一直以各种理由推脱。后被告承诺于2021年5月1日前支付上述瓦工费用。至今被告未按照约定支付上述费用，原告也无法联系到被告。现原告为了维护自身合法权益，诉至贵院，请求法院判如所请。被告创世公司未提交书面答辩意见，亦未派人到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2020年4月25日到被告提供的沈阳市和平区南京南街长白桥处进行房屋装修，原告瓦工费用共计6200元。原告施工完毕后，被告未向原告支付上述费用。2021年2月11日，被告创世公司法定代表人韩连波以微信形式为原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠瓦工工费6200元，5月1日前还清，欠债人：韩连波”。上述欠款到期后，被告一直未予支付，酿成本案诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告创世公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据，依据民事诉讼证据规则并结合原告的陈述意见，对原告所述相关事实依法予以确认。本案中，原告到被告提供的工程地点从事劳务工作，因被告拖欠劳务费而由其法定代表人为原告出具了欠条，该欠条体现了双方当事人的真实意思表示，能够证明双方之间存在明确的债权债务关系。现原告诉请要求被告支付拖欠劳务费6200元的请求理由正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告沈阳创世华旗木业有限公司于本判决发生法律效力后三日内给付原告张贵君劳务费6200元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告沈阳创世华旗木业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  李凤志人民陪审员  袁会文人民陪审员  张 丽二〇二一年八月二十四日书 记 员  李 爽
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽06民终2125号上诉人（原审被告）：杨丕业，男，1963年4月16日出生，汉族，户籍地四川省蓬溪县，现住福建省漳州市漳州台商投资区。被上诉人（原审原告）：厦门坤能工程建设有限公司，住所地福建省厦门市思明区槟榔西里197号第一层Y18单元，统一社会信用代码913502006930211968。法定代表人：曹辉仔，执行董事。上诉人杨丕业因与被上诉人厦门坤能工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省漳州市龙文区人民法院（2021）闽0603民初817号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，杨丕业于2021年8月9日以没有证据推翻一审判决结果为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，杨丕业在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杨丕业撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费28812元，减半收取14406元，由杨丕业负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 姚若贤审 判 员 张海泉审 判 员 卢津津二〇二一年八月九日法官助理 陈洁平书 记 员 蓝巧红
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初29153号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：葛琳，女，1986年6月27日出生，汉族，住上海市虹口区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告葛琳信用卡纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄圣洁到庭参加诉讼。被告葛琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告葛琳支付截至2021年7月10日的信用卡欠款本金46,999.51元及自逾期之日起至2021年7月10日的利息5,727.28元；2.判令被告支付自2021年7月11日起至实际清偿之日止的利息、费用【均按双方订立的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告葛琳自2006年6月1日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXX3025的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告未能按约还款，故原告向法院提起诉讼。被告葛琳未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《招商银行信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告葛琳未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2006年6月1日，原告招行信用卡中心经被告葛琳申请，核准其办理招商银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX3025，被告使用上述信用卡进行透支消费等业务。截至2021年7月10日，被告实际拖欠信用卡欠款本金46,999.51元，原告多次催讨未果。开庭时经原告确认，被告截至2021年8月23日的最新欠款本金为46,999.51元。另查明，根据《招商银行信用卡章程》约定：持卡人个人名下的多个信用卡账户授信额度、各种分期付款汇总授信额度、附属卡授信额度、现金提取授信额度等受卡机构对持卡人设定的总授信额度上限。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；被告经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；被告使用信用卡需按招商银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、工本费等各项费用）。双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；原告将提前公告（包括但不限于网站公告、营业网点公告等方式）被告下述变更事项：合约及作为合约组成部分的章程修改、收费标准终收费项目或标准变化、信用卡有关利率调整等，该等变更自载明的生效日开始生效；被告有权在公告期内选择是否同意该等变更，被告应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为被告同意该等变更，变更后的内容对被告具有约束力。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告与原告签约并办理信用卡后，即应某双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告主张的利息、费用，由于约定利息利率、费用费率存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算,总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项息费总计不得超过年利率24%。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告葛琳应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年8月23日的信用卡欠款本金46,999.51元；二、被告葛琳应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、费用，其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，均按《招商银行信用卡通用领用合约》约定的方式计算；且前述利息、费用各项金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，以年利率24%为标准计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计487.49元，由被告葛琳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执89号之一申请执行人：唐红春，男，1972年4月4日生，汉族，住盐城市亭湖区。被执行人：张朝勇，男，1964年9月1日生，汉族，住盐都区。被执行人：王巧凤，女，1968年7月2日生，汉族，住盐都区。被执行人：盐城市飞翔消防设备有限公司，统一社会信用代码913209027899218188，住所地盐城市区。法定代表人：陈志碧，该公司总经理。本院在执行申请人唐红春与被执行人张朝勇、王巧凤、盐城市飞翔消防设备有限公司民间借贷纠纷一案，经查，江苏省盐城市亭湖区人民法院(2019)苏0902民初6386号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：由被告张朝勇、王巧凤、盐城市飞翔消防设备有限公司于本判决生效之日起10日内向原告唐红春偿还借款本金911800元并支付利息(利息计算的期间及标准:以本金911800元,从2012年7月16日起至实际清偿之日止按照年利率16.41%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由原告唐红春负担1218元，被告张朝勇、王巧凤、盐城市飞翔消防设备有限公司共同负担12582元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年01月06日立案受理。在执行过程中：1、2021年01月15日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、2021年01月08日，2021年08月18日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，2021年01月12日，冻结被执行人王巧凤名下中国银行账户（52×××03），2021年06月15日，扣划被执行人王巧凤名下冻结账户存款11667元，其中支付申请人11592元，缴纳执行费75元，2021年08月05日，查封被执行人张朝勇为实际施工人工程款，未发现有其它可供执行财产线索。3、2021年08月09日，执行人员前往被执行人住所地调查被执行人，未发现有可供执行线索。4、2021年08月20日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。5、2021年08月20日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行的情况表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  王兆华审判员  张爱武二〇二一年八月二十日书记员  孔维连
浙江省瑞安市人民法院结案通知书（2021）浙0381执恢2765号申请执行人中国音像著作权集体管理协会：被执行人苍南县万龙酒店管理有限公司：申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人苍南县万龙酒店管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，（2015）温瑞知民初字第00498号民事判决已发生法律效力，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院申请强制执行，本院于2021年8月4日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人苍南县万龙酒店管理有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢2765号案件执行完毕。二〇二一年八月四日
四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书（2021）川0683民初1809号原告：向波，男，1980年出生，汉族。被告：四川省中江金生磷化工有限责任公司，统一社会信用代码91510623078879297Q，住所地四川省德阳市中江县玉兴镇南北干道17号附1号。法定代表人：李金池。原告向波与被告四川省中江金生磷化工有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向波到庭参加诉讼，被告四川省中江金生磷化工有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。向波向本院提出诉讼请求：１.请求判令被告四川省中江金生磷化工有限责任公司向被告支付劳务费351098.00元；２．请求判令四川省中江金生磷化工有限责任公司返还原告安全保证金50000.00元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告带领10余人从2011年开始在XX市XX镇伐木厂板棚子磷矿帮被告在2217#、2280#井开采磷矿石，2016年1月20日，原、被告为开采磷矿石签订了安全责任书，约定原告开采出的磷矿石按照35元/吨获取劳务报酬。2018年11月28日原、被告双方结算，被告四川省中江金生磷化工有限责任公司尚欠原告劳务费用351098.00元，被告向原告出具《工程劳务款欠条》一张，约定两年内付清。但被告在出具欠条后仅支付原告劳务费10000.00元，逾期未再支付，原告为维护自己合法权益，遂起诉至人民法院，请求判决如诉请。被告四川省中江金生磷化工有限责任公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩。本院审理中对原告提供的证据审查后认定事实如下：2016年1月20日，本案的原告向波雇佣10余人在被告所采矿的XX镇伐木厂2117#和2280#井口从事掘矿劳务作业，原告以劳务承包者身份与被告签订了《安全生产责任书》。双方在《安全生产责任书》中约定原告劳务费以采出的矿石35元/吨计算，同时对井口掘进要求作了规定，包括平巷高度和宽度，斜井高度和宽度，坡度倾斜度等进行了约定。双方约定后，原告即带领人员进行掘矿工作。2018年11月28日，双方对掘矿的劳务费用进行了结算，被告四川省中江金生磷化工有限责任公司欠原告向波劳务费用共计351098.00元，被告当即向原告出具《工程劳务款欠条》一张并约定分期支付，两年内付清。但被告四川省中江金生磷化工有限责任公司仅向原告支付了10000.00元劳务费，逾期并未向原告向波支付全部掘矿的劳务费用，尚欠原告劳务费341098.00元。原告向波于2021年7月16日起诉来院，要求被告支付劳务费用。另查明，原告向波于2014年1月21日向被告缴纳了安全生产风险保证金50000.00元，在劳务关系终结后未向原告返还。以上事实，有原告的陈述，有原、被告双方签订的安全生产责任书，有被告向原告出具的《工程劳务款欠条》、安全保证金收条等在卷予以证实。本案因被告四川省中江金生磷化工有限责任公司未出庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为，原告向波作为劳务的提供者带领自己雇请的人员对被告开采的磷矿石井口进行采矿劳务作业，并以完成一定数量结算劳务费用，双方之间形成劳务合同关系。该劳务合同已经完成交付，劳务合同合法有效。原告完成了挖掘矿石的劳务，双方也进行了结算，被告尚欠原告劳务费用341098.00元。被告在向原告承诺的期限内，未向原告支付该款项属违约行为，应当承担支付劳务报酬的法律义务。原告要求支付劳务费的诉讼请求成立，应予支持。关于保证金的返还，原、被告之间劳务合同关系已经终结，原告在采矿中并未发生安全事故，被告理应将该保证金返还原告。关于法律的适用，本院认为，双方的法律事实发生在民法典实施之前，按照最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，在民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用于当时的法律、司法解释规定，故本案应当适用于当时法律。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告四川省中江金生磷化工有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起三十日内，向原告向波支付采矿产生的劳务费用341098.00元；二、被告四川省中江金生磷化工有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起三十日内，向原告向波返还采矿安全保证金50000.00元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案征收案件受理费用3658.00元，由被告四川中江金生磷化工有限公司承担，被告应于七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  彭军二〇二一年八月九日书记员  曾宇
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执1063号之六被执行人：杨家福，男，汉族，1992年04月21日生，居民身份证号码2105031992××××××××，住辽宁省××湖区彩北耐火厂32号楼2单元5楼左门。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨家福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨家福在广发银行账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨雨春二〇二一年八月九日书记员  宋福来附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。