四川省长宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)川1524民初1903号原告：燕宇，女，1998年3月29日出生，汉族，住四川省长宁县。原告：何雨晨，男，1994年10月27日出生，汉族，住四川省长宁县。两原告的共同委托诉讼代理人：朱育双，长宁县龙头法律服务所法律工作者。被告：燕友江，男，1973年9月20日出生，汉族，住四川省长宁县。被告：太平财产保险有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区中坝路金帝庄园B区10幢1-2号、10幢1-3号。负责人：郭浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：王华君，该公司员工。原告燕宇、何雨晨与被告燕友江、太平财产保险有限公司宜宾中心支公司(以下简称“太平保险宜宾公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告燕宇、何雨晨以及两原告的共同委托诉讼代理人朱育双、被告太平保险宜宾公司的委托诉讼代理人王华君到庭参加诉讼，被告燕友江经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告燕宇、何雨晨具体的诉讼请求：1.请求被告赔偿原告因何梓妍交通事故死亡的死亡赔偿金38253元/年×20年=765050元、精神抚慰金50000元、安葬费37260元、交通费2000元、误工费2人×15天×120元=3600元。上述金额合计857920元，按照同等责任，交强险赔偿180000元，余677920元×60%＝406752元，应赔金额为180000元+406752元＝586750元；2.诉讼费由被告承担。原、被告双方对下列要素事实没有争议：1.事故发生的事实及责任划分【燕友江和何梓妍（监护人：母从连）分别承担此次事故的同等责任】；2.肇事车辆情况（事发时川Ｑ8××××号小型轿车的驾驶员为燕友江，车主为燕友江，该车在太平保险宜宾公司购买了交强险和商业险第三者险100万元，事故发生在保险期限内）；4.被告燕友江预先支付了原告赔偿款5万元；5.死亡赔偿金和安葬费的计算。原、被告双方争议的要素：1.保险公司承担的责任应该按50%还是60%计算；2.精神抚慰金标准；3.误工费、交通费是否应当单独计算，以及误工费、交通费的计算标准。本院结合庭审的举证、质证、辩论、询问、调查对上述争议的要素审理查明后对各项赔偿项目核定如下：1.死亡赔偿金，根据四川省统计局已公布2020年度四川省相关统计数据，故对原告主张的死亡赔偿金，适用2020年度四川省城镇居民人均可支配收入38253元计算，原告主张死亡赔偿金765050元，未超过法律规定，本院予以支持；2.精神抚慰金，按50000元计算；3.丧葬费，按照上一年度职业月平均工资标准计算六个月为74520元÷2=37260元；4.处理丧葬事宜人员误工费、交通费，《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用……造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2020〕17号）均删除了《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕20号）第十七条第三款：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”中关于处理丧葬事宜交通费、误工费的规定，且各赔偿分项的解释也没有该项目，故原告主张的处理丧葬事宜人员误工费、交通费无法律依据，本院不予支持。上述核定的费用共计852310元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》以及《四川省〈中华人民共和国道路交通安全法〉实施办法》的规定，因本案系机动车与行人相撞，被告燕友江和何梓妍分别承担此次事故的同等责任，故机动车一方燕友江承担60%的赔偿责任。被告燕友江驾驶车辆在被告太平保险宜宾公司处投保了交强险和第三者责任险，故对原告的损失，应当先由太平保险宜宾公司在交强险限额内赔偿180000元（其中精神损害抚慰金优先在交强险内赔付），剩余部分672310元，由太平保险宜宾公司在川Ｑ8××××号车的第三者责任险限额内按60%的比例即为403386元进行赔付。燕友江已经支付的5万元应当予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2020]17号）第十四条、第十五条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司宜宾中心支公司在本判决生效之日起十日内在川Ｑ8××××号车的交强险范围内支付原告燕宇、何雨晨赔偿款180000元；二、被告太平财产保险有限公司宜宾中心支公司在本判决生效之日起十日内在川Ｑ8××××号车的第三者责任险限额内支付原告燕宇、何雨晨赔偿款353386元；三、被告太平财产保险有限公司宜宾中心支公司在本判决生效之日起十日内支付被告燕友江垫付款50000元；四、驳回原告燕宇、何雨晨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9668元，减半收取计4834元，由被告燕友江负担。上述费用原告燕宇已预交，由被告燕友江在本判决生效后直接支付原告燕宇。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 员  张 敏二〇二一年八月三十一日法官助理  王惠娴书 记 员  唐 琪四川省长宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)川1524民初1903号原告：燕宇，女，1998年3月29日出生，汉族，住四川省长宁县。原告：何雨晨，男，1994年10月27日出生，汉族，住四川省长宁县。两原告的共同委托诉讼代理人：朱育双，长宁县龙头法律服务所法律工作者。被告：燕友江，男，1973年9月20日出生，汉族，住四川省长宁县。被告：太平财产保险有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区中坝路金帝庄园B区10幢1-2号、10幢1-3号。负责人：郭浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：王华君，该公司员工。原告燕宇、何雨晨与被告燕友江、太平财产保险有限公司宜宾中心支公司(以下简称“太平保险宜宾公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告燕宇、何雨晨以及两原告的共同委托诉讼代理人朱育双、被告太平保险宜宾公司的委托诉讼代理人王华君到庭参加诉讼，被告燕友江经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告燕宇、何雨晨具体的诉讼请求：1.请求被告赔偿原告因何梓妍交通事故死亡的死亡赔偿金38253元/年×20年=765050元、精神抚慰金50000元、安葬费37260元、交通费2000元、误工费2人×15天×120元=3600元。上述金额合计857920元，按照同等责任，交强险赔偿180000元，余677920元×60%＝406752元，应赔金额为180000元+406752元＝586750元；2.诉讼费由被告承担。原、被告双方对下列要素事实没有争议：1.事故发生的事实及责任划分【燕友江和何梓妍（监护人：母从连）分别承担此次事故的同等责任】；2.肇事车辆情况（事发时川Ｑ8××××号小型轿车的驾驶员为燕友江，车主为燕友江，该车在太平保险宜宾公司购买了交强险和商业险第三者险100万元，事故发生在保险期限内）；4.被告燕友江预先支付了原告赔偿款5万元；5.死亡赔偿金和安葬费的计算。原、被告双方争议的要素：1.保险公司承担的责任应该按50%还是60%计算；2.精神抚慰金标准；3.误工费、交通费是否应当单独计算，以及误工费、交通费的计算标准。本院结合庭审的举证、质证、辩论、询问、调查对上述争议的要素审理查明后对各项赔偿项目核定如下：1.死亡赔偿金，根据四川省统计局已公布2020年度四川省相关统计数据，故对原告主张的死亡赔偿金，适用2020年度四川省城镇居民人均可支配收入38253元计算，原告主张死亡赔偿金765050元，未超过法律规定，本院予以支持；2.精神抚慰金，按50000元计算；3.丧葬费，按照上一年度职业月平均工资标准计算六个月为74520元÷2=37260元；4.处理丧葬事宜人员误工费、交通费，《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用……造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2020〕17号）均删除了《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕20号）第十七条第三款：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”中关于处理丧葬事宜交通费、误工费的规定，且各赔偿分项的解释也没有该项目，故原告主张的处理丧葬事宜人员误工费、交通费无法律依据，本院不予支持。上述核定的费用共计852310元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》以及《四川省〈中华人民共和国道路交通安全法〉实施办法》的规定，因本案系机动车与行人相撞，被告燕友江和何梓妍分别承担此次事故的同等责任，故机动车一方燕友江承担60%的赔偿责任。被告燕友江驾驶车辆在被告太平保险宜宾公司处投保了交强险和第三者责任险，故对原告的损失，应当先由太平保险宜宾公司在交强险限额内赔偿180000元（其中精神损害抚慰金优先在交强险内赔付），剩余部分672310元，由太平保险宜宾公司在川Ｑ8××××号车的第三者责任险限额内按60%的比例即为403386元进行赔付。燕友江已经支付的5万元应当予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2020]17号）第十四条、第十五条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司宜宾中心支公司在本判决生效之日起十日内在川Ｑ8××××号车的交强险范围内支付原告燕宇、何雨晨赔偿款180000元；二、被告太平财产保险有限公司宜宾中心支公司在本判决生效之日起十日内在川Ｑ8××××号车的第三者责任险限额内支付原告燕宇、何雨晨赔偿款353386元；三、被告太平财产保险有限公司宜宾中心支公司在本判决生效之日起十日内支付被告燕友江垫付款50000元；四、驳回原告燕宇、何雨晨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9668元，减半收取计4834元，由被告燕友江负担。上述费用原告燕宇已预交，由被告燕友江在本判决生效后直接支付原告燕宇。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 员  张 敏二〇二一年八月三十一日法官助理  王惠娴书 记 员  唐 琪