wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初13261号原告：东风日产融资租赁有限公司，住所地广州市花都区新华街风神大道8号，统一社会信用代码91440101082706719H。法定代表人：HOLEUNGLAM。委托诉讼代理人：卢毅文，该公司员工。委托诉讼代理人：冯小英，该公司员工。被告：刘姜英，女，汉族，1987年8月9日出生，住江西省吉安市永新县，原告东风日产融资租赁有限公司与被告刘姜英融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东风日产融资租赁有限公司的委托诉讼代理人卢毅文到庭参加诉讼，被告刘姜英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、融资租赁合同约定情况（一）签约时间：2020年7月27日；（二）合同名称：《汽车融资租赁（售后回租）合同》（编号：CH2007270285）；（三）出租人、买方：原告；承租人、卖方：被告；（四）车辆信息：东风日产汽车一台（型号为2020款天籁2.0TXLUpperAD1智享领航版，车架号为LGBF7PE00LR264349，发动机号为056847C）；（五）车辆所有权：在承租人履行完毕合同全部义务之前，出租人对租赁车辆拥有完全的所有权;（六）融资金额：170000元；（七）融资期限及租金：自2020年7月31日至2023年8月31日，36个月，每月为一期，每月付款日为31日，等额租金5461.51元/月。留购价1元，与最后一起租金一并支付给出租人；（八）违约责任：1.承租人未在规定期限内付清所有应付款项的，每逾期一天，按逾期金额的2‰支付违约金，直至承租人向出租人付清所有应付款项及违约金为止；2.出租人宣布行使加速到期权，本合同立即到期，出租人可采取控制车辆等的方式要求承租人或共同承租人（若有）或保证人（若有）在规定期限内立即付清本合同项下全部剩余租金（含到期未付及未到期的全部租金）、留购款及其他应付款项；（九）被告签名确认已查收完毕车辆时间：2020年7月27日。二、《抵押合同》：约定被告将上述车辆抵押给原告，作为上述《汽车融资租赁（售后回租）合同》项下全部债务的担保。涉案车辆未办理抵押登记，抵押权人为原告。三、原告支付融资租赁款情况：2020年7月31日支付170000元至被告指定的汽车经销商账户。四、被告付款、欠款情况（一）已付租金：1-4期（2020年8月31日-2020年11月30日），每期5461.51元；（二）逾期日：2021年1月1日；（三）欠款金额：截至开庭日2021年8月19日共拖欠第5-12期到期租金，剩余全部未付租金总额为174746.48元及留购款1元。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还全部未付租金共计167860.35元及留购款1元；2.被告向原告支付违约金(第一段以到期月租金5461.51元为基数自每期逾期之日起按年利率24%计算至2021年8月19日为1139.7元；第二段以全部未付租金167860.35元为基数自2021年8月20日起按年利率24%计算至清偿之日止）；3.确认原告对涉案车辆享有抵押权，对该车辆经折价或拍卖、变卖所得价款在债务范围内优先受偿；4.本案诉讼费用由被告承担。六、被告未作答辩。裁判理由与结果本院认为：原告与被告签订的《汽车融资租赁（售后回租）合同》及《抵押合同》依法成立有效，双方均应当全面履行合同义务。原告已依约履行了支付融资款的合同义务，被告亦应依约定按时足额支付租金。现被告未按期足额支付租金，构成违约。关于尚欠租金总额。因被告违约，原告有权宣布全部未付租金到期，故被告应支付全部未付租金。涉案《汽车融资租赁（售后回租）合同》虽约定如承租人延迟付款的，应支付按日利率2‰的违约金，但该标准明显过高，原告已主动将违约金的计算方式调整为按年利率24%计算，本院予以支持。原告主张的被告尚欠的租金总额未超过被告实际尚欠的租金总额，本院确认被告尚欠的租金总额为167860.35元。关于违约金。违约金应以逾期租金为基数，自逾期之日起按年利率24%计算，具体以到期应付未付租金和全部未付租金分段计算。经计算，原告主张的第一阶段违约金未超过实际产生的违约金，本院确认截至开庭之日2021年8月19日的到期未付租金违约金为1139.7元。现合同项下的全部未付租金已宣布到期，故原告主张以全部未付租金167860.35元为基数自开庭次日即2021年8月20日起按年利率24%计至清偿之日止，本院予以支持。关于留购款。涉案《汽车融资租赁（售后回租）合同》对留购款进行了明确的约定，现原告主张被告支付留购款1元，合法合理，本院予以支持。关于车辆抵押权。涉案《抵押合同》约定被告将涉案车辆抵押给原告，故原告对涉案车辆经折价或拍卖、变卖后所得价款有权优先受偿，但不得对抗善意第三人。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第六项、第一百八十八条、第一百九十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘姜英于本判决生效之日起十日内向原告东风日产融资租赁有限公司支付租金167860.35元及留购款1元；二、被告刘姜英于本判决生效之日起十日内向原告东风日产融资租赁有限公司支付违约金（截至2021年8月19日的违约金为1139.7元；自2021年8月20日起违约金以167860.35元为基数，按年利率24%计算至清偿之日止）；三、原告东风日产融资租赁有限公司对东风日产（型号为2020款天籁2.0TXLUpperAD1智享领航版，车架号为LGBF7PE00LR264349，发动机号为056847C）车辆经折价或拍卖、变卖后所得价款在本判决第一判项、第二判项确定款项范围内享有优先受偿权，不得对抗善意第三人。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1828元，由被告刘姜英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  罗锡翔二〇二一年八月二十五日书记员  郑天怡
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民终4622号上诉人（原审被告）：蔡建祥，男，1995年10月13日出生,汉族，住建湖县。被上诉人（原审原告）：丁利，男，1989年5月13日出生，汉族，住建湖县冈西镇建冈西路16号。上诉人蔡建祥与被上诉人丁利民间借贷纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2021）苏0925民初2384号民事判决，向本院提起上诉。经本院传票传唤，上诉人蔡建祥正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百七十四条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。二审案件受理费593元，减半收取297元，由上诉人蔡建祥负担。本裁定为终审裁定。审判长 郭华炜审判员惠玲审判员 李   汉   林二〇二一年八月五日书记员 徐   煜   航
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执2646号申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行，住所地柳州市八一路51号，统一社会信用代码：914502009731757473。主要负责人：莫建敏。被执行人：潘恺，男，1990年09月07日出生，汉族，住柳州市柳南区。本院于2021年7月12日立案执行中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行与潘恺的金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的柳州市柳北区人民法院作出的（2021）桂0205民初2594号民事调解书,向被执行人潘恺发出执行通知书，责令被执行人潘恺偿还贷款本金159500元及利息。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）桂0205执2646号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 罗淞元审 判 员 刘 胜审 判 员 胡 进二〇二一年八月十三日法官助理 冯云柳书 记 员 黎 清
重庆市丰都县人民法院重庆市丰都县人民法院执行裁定书（2021）渝0230执1736号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段5号，统一社会信用代码91500230908786111T。负责人：肖亮，行长。被执行人：许飞，男，1987年9月23日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行与许飞信用卡纠纷一案，本院(2020)渝0230民初835号民事判决书已经发生法律效力，但许飞至今未履行生效法律文书确定的义务。现中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行已申请强制执行，要求许飞支付中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行4,990.56元及利息，律师费1,000元、诉讼费50元、执行费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1.本院于2021年5月20日通过司法专邮形式向被执行人许飞发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2.本院于2021年5月20日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人许飞的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人无财产可供执行;3.本院于2021年7月20日到被执行人许飞户籍地调查了被执行人的财产情况，查明无财产可供执行;4.本院于2021年7月20日依法将被执行人许飞限制高消费、纳入失信被执行人名单;5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人许飞的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2021年7月20日告知申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的支付中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行4,990.56元及利息，律师费1,000元、诉讼费50元、执行费50元。未能执行兑现，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人许飞的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2021)渝0230执1736号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长    雷光福审  判  员    谭海波审  判  员    陈剑波二〇二一年七月二十日书  记  员    秦东东 - 1 -
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0582民初1498号原告：张庆文，男，汉族，1980年12月28日出生，住沙河市。被告：张清民，男，汉族，1966年5月11日出生，沙河市。本院在审理原告张庆文与被告张清民买卖合同纠纷一案中，原告张庆文于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告张庆文的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：准许原告张庆文撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张庆文负担。审判员  范思亮二〇二一年八月九日书记员  路飞飞附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省神农架林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂9021执127号之一被执行人:梅亚军，男，1985年3月18日出生，汉族，住湖北省宜昌市。本院在执行梅亚军罚金刑一案中，查明被执行人梅亚军暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 涛审判员 王天赋审判员 高 莉二〇二一年八月三日书记员 夏 飞
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初10837号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。负责人：戴光晟，行长。委托诉讼代理人：张凯，上海邦耀律师事务所律师。被告：张丹，男，1985年5月6日出生，汉族，住宁夏银川市。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告张丹信用卡纠纷一案，本院于2021年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼，被告张丹经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告本金54,958.55元，支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(自2020年3月20日起至实际清偿日止，以54,958.55元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但不超过年利率24%)。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXX。被告使用上述信用卡产生透支。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告张丹未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及被告身份核实相关材料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《关于修订上海浦东发展银行信用卡分期业务相关合同的公告》、本金及费用确认表、交易流水记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：2020年6月19日，原告名称由上海浦东发展银行金山支行变更为上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第二条第十款约定：如果乙方办理分期付款、积分交易、流量值交易、里程值交易、酒店值交易、电子现金或其他特殊业务的，乙方同意并遵守甲方发布的分期业务及上述其他业务相关的条款与规则。第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2020年3月20日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其根据合同约定支付透支本金、利息、逾期还款违约金及分期付款手续费的诉请合法有据，应予支持。另，对于法律适用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案仍适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告张丹应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金54,958.55元；二、被告张丹应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(自2020年3月20日起至实际清偿日止，以54,958.55元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但总计不超过年利率24%)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,005.71元(已减半)，由被告张丹负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 施秀文法官助理 甘喆辰书 记 员 甘喆辰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省洛南县人民法院结案通知书(2021)陕1021执931号申请执行人寇涛涛与被执行人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，洛南县人民法院作出的(2021)陕1021民初850号民事调解书已发生法律效力。被执行人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人寇涛涛向本院申请执行，请求被执行人支付赔偿款11267.15元，本院依法受理。在执行过程中，中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司自行将案款全额支付给寇涛涛，寇涛涛自愿撤回申请，不要求法院对本案予以执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕1021执931号执行案件执行完毕，于2021年8月26日结案。二〇二一年八月二十六日 1
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初10125号原告：中粮地产集团深圳物业管理有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市吴江区同里镇同肖西路299号中粮本园南区100幢01铺。负责人：吴坤镛。委托代理人刘焕焕，该公司员工，特别授权。被告：林恩波，男，1977年10月19日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司苏州分公司与被告林恩波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案受理后，依法由审判员徐倩适用小额程序公开进行审理。原告要求：1、请求判令被告支付原告2018年01月01日至2021年12月31日期间的物业服务费31820.54元。2、请求判令被告支付原告2018年01月01日至2021年12月31日的公共能耗费1140元。3、请求判令被告支付原告逾期支付物业服务费的违约金1923.55元（以所欠物业费为基数，按一年期贷款市场报价利率及年利率3.85%计算自2018年1月1日期暂计至2021年6月1日，应计算至实际支付之日）。4、请求判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2021年8月17日向原告送达诉讼费用交纳通知书，告知其在收到书面通知之日起七日内预交案件受理费。原告在收到本院通知后，未在指定期间内予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司苏州分公司撤诉处理。审判员 徐 倩二〇二一年八月三十日书记员 徐晓田
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书                             （2020）陕0116民初13281号原告：牛某某，女，汉族，1966年1月17日出生，住西安市长安区原告：赵某甲，男，汉族，1994年7月30日出生，住西安市长安区。被告：赵某乙，男，汉族，1960年6月22日出生，住西安市长安区。原告牛某某、赵某甲与被告赵某乙分家析产纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员刘敏独任审理，于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告牛某某、赵某甲到庭参加诉讼，被告赵某乙经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告牛某某、赵某甲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告返还10万元并支付利息（以10万元为基数，按照人民银行同期存款利息，自2018年5月20日计算至实际支付之日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告牛某某与被告赵某乙原系夫妻关系，2018年5月11日，双方经人民法院调解离婚，并对婚内财产进行了分割。根据双方2018年5月签订的《分家析产协议》，由被告向原告支付35平方米房屋购房款182000元。截止原告起诉之日，被告仍下欠100000元未支付，原告多次催要未果，故诉至法院。被告赵某乙经本院传票传唤未到庭应诉，亦未递交书面答辩。本院经审理认定事实如下：原告牛某某与被告赵某乙原系再婚，原告赵某甲系原告牛某某之子。2018年5月11日，被告赵某乙与原告牛某某经我院调解离婚。2018年5月20日，被告赵某乙（甲方）、原告牛某某（乙方）、原告赵某甲（丁方）及案外人赵某丙（丙方）签订分家析产协议一份，协议载明：“甲乙于2002年12月结婚，2018年5月离婚，丙丁为双方婚前子女，现对甲方婚前财产以及四方共同生活期间财产分割达成协议如下：第三条、拆迁安置房屋共计三套，其中一套105平方米，一套70平方米共计两套房屋属于甲丙所有。由甲方向乙方支付35平方米购房款182000元，剩余一套105平方米房屋属于乙丁所有。”协议签订后，被告向两原告支付房屋折价款82000元，剩余100000元未支付。原告多次催要未果，故起诉。庭审中，原告坚持其诉讼请求。因被告赵某乙未到庭，本案未能调解。上述事实有当事人陈述、（2018）陕0116民初4400号民事调解书、分家析产协议等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告牛某某、赵某甲作为被告赵某乙的家庭成员，在原告牛某某与被告赵某乙离婚后，双方就家庭财产分割已经达成协议，该协议系双方真实意思表示，应为合法有效，对双方均具有约束力。被告负有向二原告支付182000元房屋折价款的合同义务。被告在支付82000元后，就剩余100000元拖延不付的行为构成违约，原告诉请要求支付该款项，并支付以100000元为基数，按照人民银行同期存款利率，支付自2018年5月20日至实际支付之日的利息的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告赵某乙经传票传唤未到庭应诉，视为其放弃举证质证和抗辩的权利。综上，为保护公民合法民事权益，根据《中华人民共和国民法典》第二百九十七条、第三百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：被告赵某乙在本判决生效后十日内支付原告牛某某、赵某甲房屋折价款100000元及利息（以100000元为基数，按照中国人民银行同期存款利率，自2018年5月20日计算至实际支付之日）。如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，原告牛某某、赵某甲已预交，由被告赵某乙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                              审  判  员   刘  敏                          二〇二一年八月十一日   书 记 员    雷  晴  1
重庆市渝北区人民法院执行裁定书 (2021)渝0112执8825号 申请执行人：重庆市找车宝物流有限公司，住所地重庆市两江新区经开园金渝大道111号，统一社会信用代码915000003050582709。法定代表人：邓新，总经理。    被执行人：重庆海望达物流有限公司，住所地重庆市秀山县乌杨街道园区路21号（县工业园区内A栋6-97），统一社会信用代码91500241MA5ULAGG8T。法定代表人：蒋宗秋，执行董事兼总经理。依据已经发生法律效力的（2020）渝0112民初28055号民事判决书，申请执行人于2021年5月14日向本院申请执行，同日，本院立案受理。本院在执行中查明：本案被执行人应给付申请人仓储保管费126289.2元及逾期付款利息等；执行中已向被执行人发出执行通知书，报告财产令及传票。经本院查询，被执行人名下有多辆车，但本院未实际控制车辆，暂不具备处置条件，此外，无其他银行存款、车辆、房屋及股权等可供执行财产；执行中，本院已冻结被执行人名下银行存款，并对被执行人发出限制消费令。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0112执8825号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定作出后，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即发生法律效力。                                    审  判  长   刘其柱                            审  判  员   刘海兵                               审  判  员   江显政         二〇二一年八月二十五日                                 书  记  员   肖清清 - 1 -
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0223执2649号之一申请执行人刘学中，男，1941年12月1日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人刘启华，男，1964年1月18日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人刘启海，男，1968年10月27日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人刘启军，男，1974年3月5日出生，汉族，住安徽省南陵县。本院在执行刘学中与刘启华、刘启海、刘启军赡养费纠纷一案中，经查，被执行人刘启海有银行账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘启海在中国建设银行南陵县利民路支行的账户存款1250元。本裁定立即执行。审判员 奚 峰二〇二一年八月五日书记员 蒋克娟
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执2305号被执行人：韩春梅，女，1977年4月28日出生，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区，因犯诈骗罪，被本院判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币50000元。大庆市让胡路区人民法院（2021）黑0604刑初110号刑事判决书，已经发生法律效力，本院于2021年5月10日立案执行，依据该判决被执行人应缴纳罚金人民币50000元。执行中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户、房屋所有权、车辆登记等情况。经查，被执行人名下无房产登记、车辆登记。本院已对被执行人采取限制消费措施。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结大庆市让胡路区人民法院（2021）黑0604刑初110号刑事判决中关于韩春梅应缴罚金部分的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 洪延涛审 判 员 梁晓晗审 判 员 胡静伟二〇二一年八月十一日法官助理 吴 迪书 记 员 赵 娜
吉林省梨树县人民法院民事裁定书（2021）吉0322民初3316号原告：四平辽河蛟银村镇银行股份有限公司。        法定代表人：吕连东，职务：董事长。        委托诉讼代理人：范铠铭，职务：员工。        被告：孙权，男，1979年1月27日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。        被告：苏国，男，1979年4月8日出生，汉族，住吉林省四平市铁东区。        被告：高亚芬，女，1979年3月4日出生，汉族，住吉林省四平市铁东区。        被告：冀亚杰，女，1972年9月25日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。        被告：孙超，男，1987年3月7日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。        被告：崔莹，女，1988年5月17日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。        原告四平辽河蛟银村镇银行股份有限公司与被告孙权、苏国、高亚芬、冀亚杰、孙超、崔莹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月13日立案。原告四平辽河蛟银村镇银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：        本案按四平辽河蛟银村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。        审判员    岳雯雯二〇二一年八月二十三日书记员    王昱羲
山东省青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0202民初5427号原告：周琨玮，女，汉族，1989年1月4日出生，住山东省青岛市市北区。被告：西安心贝宝母婴服务有限公司，住所地陕西省西安市新城区太华南路银河坊街道铭湖景园小区1号楼1001室。原告周琨玮与被告西安心贝宝母婴服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月6日立案，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告周琨玮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 黄 健二〇二一年八月二十日书记员 贾秀秀
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执2657号被执行人刘俐娜，女，汉族，1992年10月6日出生，住河北省青县。本院在执行被执行人刘俐娜追缴违法所得纠纷一案中，经过网络查控冻结了被执行人银行但是控制金额很少，委托当地法院现场调查未发现被执行人有财产可供执行，本院已经对被执行人采取了限制消费的执行措施，本案已经符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 叶     程     鹏审 判 员 董     世     龙审 判 员 蒋     金     伟法官助理 二〇二一年八月二十六日田浩书 记 员 徐           亮
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执恢279号申请执行人：王彦丰被执行人：闫桂英、王庆松本院在执行王彦丰与闫桂英、王庆松借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请强制执行，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。执行中本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现。本院至被执行人的住所地进行了核查，未发现被执行人下落。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 洪延涛审判员 郭 笑二〇二一年八月二十五日书记员 郭 洋
渭南市临渭区人民法院 民事裁定书 （2021）陕0502民初3979号原告：渭南临渭区XX社，住所地：渭南市临渭区辛市镇辛市。法定代表人：郭春红。原告:徐小红，男，1968年1月29日出生，汉族，住渭南市临渭区辛市镇辛市，居民。被告：渭南市竞壹食品有限公司，住所地：渭南市经开区永兴大道东经开区内。法定代表人：史飞飞。被告：李正罗，男，1963年4月23日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。委托诉讼代理人：马立虎，渭南市临渭区官道法律服务所法律工作者。被告：王晓婵，女，1962年7月4日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。委托诉讼代理人：马立虎，渭南市临渭区官道法律服务所法律工作者。本院在审理原告渭南临渭区XX社、徐小红与被告渭南市竞壹食品有限公司、李正罗、王晓婵民间借贷纠纷一案中，原告渭南临渭区XX社、徐小红于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告渭南临渭区XX社、徐小红申请撤诉是对其民事诉讼权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告渭南临渭区XX社、徐小红撤回起诉。案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告渭南临渭区XX社、徐小红负担。                         审  判  员   艾  艳 二0二一年八月十八日 法 官 助 理   高  天书   记  员   杨子韬 1
重庆市渝北区人民法院  重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2021）渝0112民初26470号     原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。法定代表人：徐志刚，董事长。委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。被告：宋佐仓，男，1982年4月29日出生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）与被告宋佐仓小额借款合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告分众小贷公司委托诉讼代理人严令到庭参加诉讼，被告宋佐仓经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金1004.97元，并支付截至2018年11月09日的利息147.01元；2、判令被告向原告支付自2018年11月10日起至贷款还清之日止的罚息（以拖欠的贷款本金1004.97元为基数，按照日利率0.0655%计算）；3、判令被告支付原告律师费400元；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。事实与理由：2017年11月09日，被告通过还呗APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定原告为被告提供总额为1722.77元，期限为12个月的贷款，同时对贷款利率、逾期罚息等进行约定。上述合同签订后，原告依约向被告指定账户发放贷款，但被告此后未严格履行还款义务。原告认为，被告未按约还款的行为已构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。被告宋佐仓未作答辩。经审理，本院查明：2017年11月09日，原告（贷款人、甲方）与被告宋佐仓（借款人、乙方）签订《个人借款合同》。该合同主要约定：1、借款金额1722.77元，借款期限12个月，自2017年11月09日起至2018年11月09日止。实际借款计息期限以甲方实际划款凭证记载为准。2、贷款利率为固定利率，执行月利率1.2190%。按月结息，贷款发放日对应的每月相同时间。采用等额本息还款法还本付息。3、若乙方在还款日未足额偿还贷款本息并支付费用，则视为乙方逾期。逾期期间，乙方应自还款日（不含当日）起逐日向甲方支付到期应还金额1‰的罚息，直至贷款本息及相关费用清偿完毕。4、乙方应承担甲方为实现债权解决争议产生的调查费、财产保全费、财产保全担保费、执行费、案件受理费、诉讼费用、仲裁费用、评估费、公告费、律师费、差旅费、复印费及其他合理费用。2017年11月09日，原告按约将借款足额划入被告指定账户。后，被告仅偿还了部分借款本息。截至2018年11月09日,被告尚欠原告贷款本金1004.97元、利息147.01元。为实现本案债权，原告委托重庆华栋律师事务所代理本案诉讼，并实际支付律师费400元。本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方应按约履行。原告履行出借义务后，被告未按约还款，构成违约，应承担还本付息等违约责任。因此，本院对原告主张被告偿还借期内本金、利息的请求予以支持。原告主张以拖欠的贷款本金1004.97元为基数，按日利率0.0655%计算逾期罚息，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付400元律师费，符合《个人借款合同》约定及法律规定，本院予以支持。被告宋佐仓无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告宋佐仓于本判决生效后十日内偿还原告重庆市分众小额贷款有限公司贷款本金1004.97元及截至2018年11月09日的利息147.01元；二、被告宋佐仓于本判决生效后十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2018年11月10日起至贷款还清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金1004.97元为基数，按照日利率0.0655%计算）；三、被告宋佐仓于本判决生效后十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋佐仓负担。此款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。本判决为终审判决。  审    判    员      蒋祯莲                               二〇二一 年 八 月 十 日                        书   记   员     何   铜    - 1 -
重庆市石柱土家族自治县人民法院民事判决书 (2021)渝0240民初3517号 原告：彭治平农村土地承包经营户。诉讼代表人：彭治平，男，1952年7月18日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：向大文，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。被告：重庆绿家源生态农业有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县王场镇太和社区府衙路1号，统一社会信用代码9150024069926210XD。法定代表人：刘金兵，该公司负责人。原告彭治平农村土地承包经营户与被告重庆绿家源生态农业有限公司（以下简称：绿家源公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告彭治平农村土地承包经营户的委托诉讼代理人向大文到庭参加诉讼，被告绿家源公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。彭治平农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2009年12月20日订立的《农村土地承包经营权出租合同》，被告立即交还原告的承包土地0.267亩(其中田0.267亩，地0.00亩)；2.判决被告赔偿原告违约金130.80元，支付土地租金262.00元。事由及理由：2009年12月20日，被告发展农业养殖等需要，与原告订立《农村土地承包经营权出租合同》，约定出租期19年，从2009年11月1日-2028年9月30日，租金每亩按380斤重庆挂牌中级黄谷收购价，但不得低于0.92元/斤，支付时间每年11月1日-5日支付，支付次年租金。《合同》第八条约定：一方违约，使合同无法履行，可以解除合同，(二)项不按时限交纳土地流转费的，甲方有权收回土地使用权。合同履行中，被告未能按约实际支付，2019、2020年的土地流转费均未支付。如今被告已停产歇业多年，原告土地荒芜。被告公司人去楼空。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，及双方合同约定，特起诉来院，请依法判决。绿家源公司未作答辩，也未在规定期限内向本院提交任何书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年12月签订《重庆市农村土地承包经营权出租合同》，约定将原告承包经营的总计0.267亩(其中田0.267亩，地0.00亩)土地出租给被告从事农业养殖等生产经营，出租期限为19年，出租价格为田每年每亩490斤，土每年每亩380斤的标准按重庆每年9月30日挂牌中级黄谷收购价计算，但不得低于0.92元/斤，支付时间每年11月1日-5日支付，支付次年租金，支付方式为现金。另《重庆市农村土地承包经营权出租合同》第八条约定了“合同的变更和解除(一)有下列情况之一者，本合同可以变更或解除：1.经当事人双方协商一致，又不损害国家、集体和第三人利益的;2.订立的本合同所依据的国家政策发生重大变化的;3.一方违约，使合同无法履行的;4.乙方丧失经营能力使合同不能履行的;5.因不可抗力(重大自然灾害)使合同无法履行的……(二)乙方（被告）有下列情况之一者，甲方（原告）有权收回土地使用权。1.不按合同规定用途使用土地的;2.荒芜土地的，破坏土地上的附着物的，破坏水利等基础设施的;3.不按时限交纳土地流转费的。”在庭审中，原告自愿撤回对违约金的起诉主张。另查明，被告绿家源公司对原告所诉从2018年起按黄谷市场价1.25元/斤的计算方式无异议。2019年起至今，被告未向原告支付该笔租金，故原告提出本诉。本院认为，讼争合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应依约诚信履行。原告已按双方约定将承包经营的土地出租给被告作为农业养殖所用，故被告应履行合同义务，每年按双方约定足额支付土地租金，故对原告诉请被告支付2019年、2020年的土地租金（0.267亩×490斤+0.00亩×380斤）×1.25元/斤×2年= 327.00元，原告主张262.00元，于法有据，故本院予以支持。《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。”本案中，双方在案涉合同第八条对解除合同进行了约定，被告绿家源公司已未实际经营长达两年多，土地租金也一直未按约支付，达到了双方约定解除合同的条件，故对原告的该项诉求，本院予以支持。《中华人民共和国民法典》第五百六十六条第一款规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原告，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。据此，原告主张交还所租赁土地，本院予以支持。另原告当庭撤回要求被告赔偿违约金的诉求，是对自身权益的处置，本院予以确认。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十二条第二款、第五百六十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、解除原告彭治平农村土地承包经营户与被告重庆绿家源生态农业有限公司于2009年12月签订的《重庆市农村土地承包经营权出租合同》；二、被告重庆绿家源生态农业有限公司于本判决生效之日起十日内交还原告彭治平农村土地承包经营户土地0.267亩(其中田0.267亩，地0.00亩)；三、被告重庆绿家源生态农业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告彭治平农村土地承包经营户2019年、2020年的土地租金262.00元；四、驳回原告彭治平农村土地承包经营户的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由重庆绿家源生态农业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  周  胜  二〇二一年八月十一日 法 官 助 理   喻传蔚书 记 员  秦  宇 - 1 –
广西壮族自治区蒙山县人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0423执202号被执行人范肖芹参加黑社会性质组织罪财产刑执行一案，本院依据（2019）桂04刑初39号刑事判决及（2021）桂04执指8号执行裁定对被执行人范肖芹名下的广西梧州市新闻路383号A区第1幢1单元11层4号商贸加工公寓进行强制执行，予以没收。执行中，本院拍卖了上述房屋，得款175881元，该款予以没收，上缴国库。现本院已经拍卖了上述房屋，对所得价款予以没收，执行内容已经执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月十六日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执4418号之一申请执行人李江涛，男，汉族，1987年8月8日出生，住西安市阎良区。被执行人陕西希特新能源有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：王耀明，系该公司执行董事兼总经理。申请执行人李江涛与被执行人陕西希特新能源有限公司劳动争议纠纷一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）（2019）第2775号裁决书已发生法律效力，被执行人陕西希特新能源有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李江涛向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的市劳人仲案字（高新）（2019）第2775号裁决书向被执行人陕西希特新能源有限公司发出执行通知，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人陕西希特新能源有限公司至今仍未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制其法定代表人实施相关高消费行为。嗣后,经本院通过网络查控系统查询被执行人陕西希特新能源有限公司人民币银行结算账户信息、网络资金信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息、工商信息等，以及调查了解被执行人住所地相关情况，均未发现被执行人名下有效的可供执行的财产线索或执行线索。申请执行人亦未向本院提供被执行人有效的可供执行的财产线索或执行线索。上述执行情况本院已告知申请执行人。本案申请执行标的95041.73元及利息，未受偿95041.73元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执4418号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可随时申请恢复执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 文丛达审判员 王 飞二〇二一年八月十八日书记员 张谋谋打印：张谋谋校对：张谋谋2021年月日送达
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0327执994号申请执行人：中国工商银行股份有限公司凤冈支行，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇有机食品城。法定代表人：吴泽昌、该行行长。委托代理人：唐琴，贵州佳信律师事务所律师。委托代理人：王颖，贵州佳信律师事务所律师。被执行人：黄岗，男，1989年10月23日出生，汉族，贵州省务川县人，住务川县。本院依据发生法律效力的（2020）黔0327民初2030号民事判决书，受理中国工商银行股份有限公司凤冈支行申请执行黄岗信用卡纠纷一案。执行内容为：由被执行人黄岗给付申请执行人中国工商银行股份有限公司凤冈支行借款本金20,280.61元及利息、违约金（利息、违约金计算方式见执行依据），支付案件受理费160元，并承担执行申请费204元。执行中，被执行人已主动履行了案款10,000元，对剩余案款本院采取了下列执行措施：1、经网络查询金融机构，被执行人银行账户仅有零星存款，申请执行人暂不要求扣划，本院已冻结被执行人部分银行账户；2、经网络查询被执行人网络资金，被执行人有量网络资金，申请执行人暂不要求扣划，本院已冻结被执行人网络资金账户；3、经网络查询车辆登记，被执行人名下登记货车一辆，登记年限较长，且下落不明，不具处置条件，申请执行人亦不要求处置；4、经网络查询工商登记，被执行人名下无股权登记及公司登记信息；5、经查询被执行人户籍地不动产登记，被执行人无不动产登记信息；6、经查询住房公积金中心，被执行人未开设住房公积金账户；7、经进行传统调查，被执行人无财产可供执行；8、因被执行人未主动履行案件义务，本院已将被执行人列为失信被执行人名单和限制高消费强制措施进行惩戒；9、本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行财产的线索，申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行的财产线索。因未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂属执行不能，经约谈申请执行人，其同意本案延期执行并终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国工商银行股份有限公司凤冈支行发现被执行人黄岗有可供执行财产时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。本裁定书生效后，被执行人黄岗应当继续履行法定义务。审 判 长  安 康审 判 员  杨胜辉审 判 员  钱省旭二〇二一年八月二十五日法官助理  肖 斌书 记 员  冉 双
重庆市石柱土家族自治县人民法院民事判决书 (2021)渝0240民初3248号 原告：李春乔，女， 1998年1月19日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：林翔宇，男， 1998年6月23日出生，住重庆市渝北区。原告李春乔与被告林翔宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月28日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。原告李春乔到庭参加诉讼，被告林翔宇经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。李春乔向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款共计13 400.00元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2018年4月29日至2018年10月10日期间，被告多次通过微信找原告借钱。原告基于朋友关系，通过微信转账的方式分11次陆续借给被告共计13 853.00元，被告于2018年5月5日归还借款453.00元。后原告多次向被告催要剩余的13 400.00元借款，被告均以各种理由不予归还借款，且明确向原告表示不会还钱。原告与被告之间的资金来往系民间借贷法律关系，原告与被告未约定借款期限和利息，原告借给被告的款项已经超过两年，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，原告在合理的期限内催告被告还款，被告应当立即返还借款。林翔宇未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告多次找原告借款，原告通过微信分别于2018年5月7日、2018年6月25日、2018年7月26日、2018年8月8日向被告转账3000.00元、3000.00元、4500.00元、1000.00元，合计11 500.00元。后经原告多次联系被告还款，被告以没钱等各种理由拒绝还款，故原告提出本诉。本院认为，被告林翔宇未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条“自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：…(二)以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；”的规定，本案中，原告通过微信分四次向被告账户转账11 500.00元，另有原告陈述及双方通话录音佐证，对原、被告双方的借贷关系予以确认。被告未提供证据已偿还了以上借款，故对原告要求被告偿还借款11 500.00元的诉讼请求予以支持。对转账金额较少部分，原告未能提供充分证据证明为借款，其当庭放弃其主张，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告林翔宇于本判决生效之日起十日内向原告李春乔偿还借款11 500.00元；二、驳回原告李春乔的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67.00元，由被告林翔宇负担。本判决为终审判决。   审 判 员  杨 宁 二〇二一年七月十五日 书 记 员  谭彬彬1
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执1645号申请执行人：中国农业银行股份有限公司连云港海州支行，统一社会信用代码913207007149881884，住所地连云港市海州区海宁西路9号。法定代表人：王红昉。被执行人：梁卫平，女，汉族，住江苏省连云港市赣榆区海头镇海前村渔一队1286号。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司连云港海州支行与被执行人梁卫平信用卡纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序、将被执行人纳入失信被执行人名录以促使其主动履行义务，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  雷书生审判员  刘 健审判员  万路遇二〇二一年八月九日书记员  徐惠清
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初10826号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。负责人：戴光晟，行长。委托诉讼代理人：张凯，上海邦耀律师事务所律师。被告：叶**禹，男，1974年8月20日出生，汉族，住福建省。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告叶**禹信用卡纠纷一案，本院于2021年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼，被告叶**禹经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告本金94,974.10元，支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(自2020年4月22日起至实际清偿日止，以94,974.10元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但不超过年利率24%)。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXX。被告使用上述信用卡产生透支。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告叶**禹未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及被告身份核实相关材料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《关于修订上海浦东发展银行信用卡分期业务相关合同的公告》、本金及费用确认表、交易流水记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：2020年6月19日，原告名称由上海浦东发展银行金山支行变更为上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第二条第十款约定：如果乙方办理分期付款、积分交易、流量值交易、里程值交易、酒店值交易、电子现金或其他特殊业务的，乙方同意并遵守甲方发布的分期业务及上述其他业务相关的条款与规则。第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2020年4月22日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其根据合同约定支付透支本金、利息、逾期还款违约金及分期付款手续费的诉请合法有据，应予支持。另，对于法律适用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案仍适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告叶**禹应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金94,974.10元；二、被告叶**禹应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(自2020年4月22日起至实际清偿日止，以94,974.10元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但总计不超过年利率24%)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,526.20元(已减半)，由被告叶**禹负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 施秀文法官助理 甘喆辰书 记 员 甘喆辰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0327执799号之一申请执行人：陈洪，男，1977年7月8日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：唐仁孝，男，1985年2月1日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0327民初1953号民事调解书，受理陈洪申请执行唐仁孝运输合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人唐仁孝给付申请执行人陈洪运输款42000元，支付案件受理费550元，并承担执行申请费680元。本案在执行中已实施下列执行措施：1、经网络查询金融机构，被执行人名下有零星银行存款，申请执行人暂不要求扣划，本院已冻结被执行人部分银行账户；2、经网络查询被执行人的财付通、支付宝等网络支付管理公司，被执行人在网上电子支付平台中无支配金额；3、经网络查询工商登记，被执行人无工商登记及股权登记信息；4、经网络查询车辆登记，被执行人名下登记有轿车一辆，执行中未实际控制该车辆，申请执行人暂不要求采取执行措施；5、经查询被执行人的住房公积金登记，被执行人未开设住房公积金账户；6、经查询被执行人的不动产登记，被执行人名下无不动产登记信息；7、经到被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人有可供执行财产；8、被执行人在凤冈县公路的工程款，本院已进行冻结，但不具备提取条件；9、因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院已限制其高消费并将其纳入失信被执行人名单库进行惩戒；9、本院将上述财产调查和执行情况书面告知申请执行人并通知其继续提供被执行人的财产线索，申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。本案暂不具备执行条件，经约谈申请执行人，其书面同意延期执行，并终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陈洪发现被执行人唐仁孝有可供执行财产时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。本裁定书生效后，被执行人唐仁孝应当继续履行法定义务。审 判 长  安 康审 判 员  杨胜辉审 判 员  钱省旭二〇二一年八月二十三日法官助理  肖 斌书 记 员  肖 竺
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1702民初2777号原告：刘中建，男，1961年7月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：张家港市明远针纺织制造有限公司，住所地：张家港市杨舍镇乘航振兴路。统一社会信用代码：913205826955356922。法定代表人：杨梦杰，总经理。被告：杨行发，男，1974年3月9日出生，汉族，住河南省新蔡县。原告刘中建诉被告张家港市明远针纺织制造有限公司、杨行发民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘中建到庭参加诉讼，被告张家港市明远针纺织制造有限公司、杨行发经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘中建诉称，原告与被告杨行发系亲戚关系。2014年3月18日，二被告以公司资金周转困难为由向原告借款20万元，原告通过银行转账和现金的方式给付被告，借款同时二被告给原告出具借条一份，借条载明借款数额、利息、期限等。借款到期后，原告曾多次找被告催要该款，但被告却以种种理由一拖再拖拒不给付。为此，请求依法判令二被告共同偿还原告借款20万元及利息（利息按月息2分计算，自2014年3月18日起至借款清偿完毕之日止）。被告张家港市明远针纺织制造有限公司未答辩。被告杨行发未答辩。经审理查明，2014年3月18日，被告张家港市明远针纺织制造有限公司及被告杨行发向原告刘中建出具借据一份，借据载明：“2014年3月18日张家港市明远针纺织制造有限公司借用刘中建人民币贰拾万元整，用时五个月，归还日期2014年8月18日归还。借款人：杨行发，张家港市明远针纺织制造有限公司（签章）”另，该借条上由原告刘中建备注：“刘喜于2014年11月21日下午14时打款壹万元整。用款五个月，到2015年4月18日刘喜于2015年4月15日打利息1.2万元整”。2014年3月18日，原告刘中建通过中国农业银行向被告杨行发转款18万元。后原告找二被告催要该款，但二被告拒不给付，遂此成诉。庭审中，原告刘中建陈述，被告刘喜是杨行发的小名。2014年3月18日，他向被告杨行发转款18万元、给付现金2万元。双方口头约定利息月息二分。2014年11月21日，被告杨行发向其打利息1万元；2015年4月15日，被告杨行发向其打利息1.2万元。上述事实，有原告提交的借条、转款凭证等在卷为证，且经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告张家港市明远针纺织制造有限公司、杨行发向原告刘中建借款20万元的事实清楚，有原告陈述及被告出具的借据在卷为凭，内容未违反法律强制性规定，应确认有效，原、被告之间形成民间借贷法律关系。原告诉请的要求被告偿还其借款20万元的请求，予以支持。关于原告刘中建请求的被告张家港市明远针纺织制造有限公司、杨行发偿还借款利息的诉求，分析认定如下：一、因现有证据无法证明原、被告之间借款时约定有利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故2014年3月18日至2014年8月18日借款期间，依法应视为不支付利息。二、关于原告刘中建陈述其自行备注的“刘喜”即被告杨行发及“刘喜”有两次向其付息的意见，因现有证据无法证明“刘喜”即被告杨行发，“刘喜”是否还款及按何利率还款、付息均与本案二被告的借款行为无关，对该项意见不予采纳。三、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）第三十一条第二款规定“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”、第二十八条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”。结合本案，被告张家港市明远针纺织制造有限公司、杨行发的该20万元借款自2014年8月19日起至2020年8月19日按年利率6%支付资金占用期间的利息、自2020年8月20日起至借款还清之日止按2021年3月份公布的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付资金占用期间的利息，原告刘中建超出该利率标准的请求不予支持。被告张家港市明远针纺织制造有限公司、杨行发经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其举证不能的法律后果应自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第三十一条第二款、第二十八条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张家港市明远针纺织制造有限公司、杨行发于判决生效后十日内向原告刘中建偿还借款20万元及逾期后资金占用期间的利息（自2014年8月19日起至2020年8月19日，按年利率6%支付资金占用期间的利息；自2020年8月20日起至借款还清之日止，按2021年3月份公布的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付资金占用期间的利息）。二、驳回原告刘中建的其他诉讼请求。如果被告张家港市明远针纺织制造有限公司、杨行发未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告张家港市明远针纺织制造有限公司、杨行发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  殷长河人民陪审员  藏 红人民陪审员  张秀芳二〇二一年八月十一日书 记 员  杜家林
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初10923号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。负责人：戴光晟，行长。委托诉讼代理人：张凯，上海邦耀律师事务所律师。被告：林由能，男，1980年7月7日出生，汉族，住浙江省。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告林由能信用卡纠纷一案，本院于2021年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼，被告林由能经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告本金11,906.79元，支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(自2016年7月2日起至实际清偿日止，以11,906.79元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但不超过年利率24%)。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。被告使用上述信用卡产生透支。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告林由能未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及被告身份核实相关材料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《关于修订上海浦东发展银行信用卡分期业务相关合同的公告》、本金及费用确认表、交易流水记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：2020年6月19日，原告名称由上海浦东发展银行金山支行变更为上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第二条第十款约定：如果乙方办理分期付款、积分交易、流量值交易、里程值交易、酒店值交易、电子现金或其他特殊业务的，乙方同意并遵守甲方发布的分期业务及上述其他业务相关的条款与规则。第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2016年7月2日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其根据合同约定支付透支本金、利息、逾期还款违约金及分期付款手续费的诉请合法有据，应予支持。另，对于法律适用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案仍适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告林由能应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金11,906.79元；二、被告林由能应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(自2016年7月2日起至实际清偿日止，以11,906.79元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但总计不超过年利率24%)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110.51元(已减半)，由被告林由能负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王仁华法官助理 周 文书 记 员 徐程颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
佳木斯铁路运输法院执 行 裁 定 书（2021）黑7103执38号之四申请执行人：贾庆辉，女，1963年4月4日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：盖川，女，1986年2月11日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行贾庆辉与盖川借款合同纠纷一案中，哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2020）黑0103民初3646号民事判决书已经发生法律效力，被执行人盖川未履行生效文书确定的义务，申请执行人贾庆辉申请强制执行。经黑龙江省高级人民法院指定管辖，由本院继续执行，本院于2021年3月9日立案，申请执行标的金额690,540.00元及利息，本院向被执行人盖川送达了执行通知书、财产报告令等相关材料，被执行人盖川未实际履行。本院通过网络查控系统和传统调查方式查询了被执行人盖川名下的银行账户、不动产、互联网银行账户、证券、车辆和公积金信息。依法拍卖如下财产：一、被执行人盖川名下位于哈尔滨市道里区房产（建筑面积53.51平方米，产权证号：黑（2017）哈尔滨市不动产权第0××7号），买受人贾庆辉以最高价579936.00元成交，该房产抵押权龙江银行股份有限公司哈尔滨道里支行申请行使优先受偿权，经审查，依法向龙江银行股份有限公司哈尔滨道里支行支付372535.56元；二、被执行人盖川名下车辆（黑Ａ3××××号路虎牌车辆），买受人七台河湾云网络科技有限公司以最高价179400.00元成交，该车辆抵押权伍捌（深圳）融资租赁有限公司）申请行使优先受偿权，经审查，依法向伍捌（深圳）融资租赁有限公司支付99996.40元。上述拍卖价款扣除优先受权后剩余286,804.04元，9,305.00元做为本案执行费，余款277,499.04依法已发放申请执行人贾庆辉。除此之外，未发现被执行人盖川有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，书面同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，因被执行人盖川暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周开龙审 判 员 张晓东审 判 员 郭海涛二〇二一年八月十九日法官助理 朱佳伟书 记 员 陈玉凤
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0111刑初270号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人侯某，男，因本案于2021年6月23日被刑事拘留，2021年7月5日被取保候审。辩护人邸婕，辽宁一腾律师事务所律师。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检一部刑诉（2021）Z253号起诉书指控被告人侯某犯故意伤害罪一案，本院依法适用简易程序审理。检察员冯志新出庭支持公诉，被告人侯某及辩护人邸婕到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年4月22日13时许，在辽宁省沈阳市苏家屯区家惠超市二楼卖场内，被告人侯某与被害人吴某在参加商场促销活动时因争抢物品发生口角，进而厮打起来，被告人侯某将被害人吴某肋骨踢伤。经鉴定，吴某肋骨骨折2处（左侧第6、7肋骨骨折）的损伤程度为轻伤二级。本院认为，公诉机关指控被告人侯某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分；指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，且能够赔偿被害人的损失，得到谅解，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人侯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，被告人应于判决生效后十日内到当地司法行政机关报到，接受社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  曲宁二〇二一年八月十九日书记员  张迎
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1527民初3307号原告：刘天春，男，汉族，1954年12月28日生，住河南省信阳市淮滨县。原告：蔡树芝（曾用名蔡淑芝），女，汉族，1954年2月15日生，住河南省淮滨县。被告：简晶（又名简加升），男，汉族，1969年10月15日生，原住淮滨县县委党校家属院，现住河北省三河市燕郊开发区。本院在审理原告刘天春、蔡树芝诉被告简晶（又名简加升）民间借贷纠纷一案中，原告刘天春、蔡树芝于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘天春、蔡树芝申请撤诉，并不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘天春、蔡树芝撤诉。案件受理费人民币20710.2元未预交。审判员 蔡 阳二〇二一年八月二十七日书记员 王飞博
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0781执502号申请执行人：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省铁力市正阳大街47－1号。法定代表人：任大志，职务理事长。委托代理人：王影，职员。被执行人：周百泉，男，1974年11月13日出生，住址黑龙江省铁力市。本院在执行铁力市农村信用合作联社与周百泉借款合同纠纷一案中，被执行人周百泉未履行黑龙江省铁力市人民法院（2020）黑0781民初745号民事判决书确定的给付义务，已将被执行人周百泉纳入失信被执行人名单。本案的被执行人周百泉经网络查询和传统调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为60日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长  赵雪伟审判员  高振兴审判员  郭俊鹏二〇二一年八月二十四日书记员  翁怡萱
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0405民初1498号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区梧州市分行，住所：广西梧州市新兴三路32号，统一社会信用代码：91450405669745397D。负责人：覃延宁，该分行行长。委托诉讼代理人：欧凯旋，广西广合律师事务所律师。委托诉讼代理人：李旸，广西广合律师事务所律师。被告：蒋林勇，男，1973年7月11日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区梧州市分行与被告蒋林勇信用卡纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年8月10日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区梧州市分行的委托诉讼代理人李旸到庭参加了诉讼，被告蒋林勇经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区梧州市分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还信用卡欠款本金8164.47元；2．判令被告向原告偿还信用卡欠款利息841.98元、费用2042.24元（其中分期付款手续费278.94元，违约金1763.3元），利息和费用按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算）；3．判令被告向原告赔偿律师代理费1000元；以上共计12048.69元。4．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，被告为向原告申请信用卡，填写了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》（以下简称“《申请表》”）并签字确认承诺愿遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“《合约》”）和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》等各项规则。2014年11月14日，原告核准通过被告的信用卡申请后向其发放了信用卡（卡号为：62×××50），被告激活信用卡后，多次使用该信用卡进行消费、取现等交易。即原被告双方之间签署并实际履行了金融借款合同，原被告双方均应依约履行。截至2020年7月，被告已多次出现逾期归还信用卡本金、取现手续费等费用的情形，已逾期9期，尚欠付透支本金8164.47元，利息841.98元，费用2042.24元，总计欠款11048.69元。原告认为，根据《申请表》、《合约》以及《章程》等相关约定，被告逾期付款的行为已经根本违约，原告有权按照《合约》和《章程》的约定，向被告计收利息和复利、收取违约金等各项费用。与此同时，根据《合约》第五条第5款的约定可知，原告为实现债权而产生的律师费、诉讼费等也由被告承担。为维护原告自身权益，特诉至法院成讼。被告蒋林勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区梧州市分行提供的证据放弃答辩、举证及质证的权利。本院认为，被告蒋林勇向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区梧州市分行申请办理信用卡，并表示承认和遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行银行信用卡（个人卡）章程》的各项规则，该合约系当事人真实意思表示，且内容没有违反法律法规的强制性规定，是合法有效的，各方当事人均应按照协议约定履行各自的义务。原告已依约向被告发放了信用卡。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费后，应遵守章程和领用合约的各项规定还款付息，并支付相关费用。被告蒋林勇逾期不还，已构成违约，原告与被告签订的《信用卡章程》和《信用卡领用合约》约定了利息及违约金的计算标准，亦对手续费进行了约定。故原告要求被告按约定偿还尚欠的透支本金8164.47元、利息841.98元、手续费278.94元，违约金1763.30元，总计11048.69元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区梧州市分行的律师费主张，因其提交的证据证明其委托律师参与本案诉讼的律师费1000元已实际支付，故本院对该项诉请的律师费予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋林勇应向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区梧州市分行偿还信用卡欠款本金8164.47元；二、被告蒋林勇应向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区梧州市分行支付信用卡透支利息841.98元、手续费278.94元和违约金1763.30元，合计2042.24元；三、被告蒋林勇应向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区梧州市分行赔付律师服务费1000元。上述金钱给付义务，义务人应于本案生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101元，减半收取计51元（原告已预交），由被告蒋林勇负担。本判决为终审判决。审 判 员 黄建雄二〇二一年八月三十日法官助理 宋金媚书 记 员 莫 禧附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执恢614号申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：王静国，男，该公司诉讼专员。被执行人：王金来，男，1963年3月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人王金来追偿权纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初14889号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，申请执行标的为人民币25199.02元及利息，本院于2021年7月8日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币25199.02元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  张 瑞审判员  李 颖二〇二一年八月二十日书记员  程 旭附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                      （2021）陕0116民初11393号 原告：曹某。委托诉讼代理人：孙东梅，系原告之母。被告：西安市长安区韦曲街道水寨村村民委员会第二村民小组。被告：西安市长安区韦曲街道水寨村村民委员会。原告曹某与被告西安市长安区韦曲街道水寨村村民委员会第二村民小组（以下简称水寨村二组）、被告西安市长安区韦曲街道水寨村村民委员会（以下简称水寨村村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告曹某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即连带给付原告2021年3月的征地补偿款3000元；2.判令二被告连带承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托诉讼代理人孙东梅到庭参加诉讼，被告水寨村村委会及被告水寨村二组经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，原告的父亲曹建国的户籍登记于被告村组。原告的母亲孙东梅的户籍原登记于西安市长安区韦曲街道东韦村。2000年9月12日，孙东梅与曹建国登记结婚。婚后，孙东梅的户籍迁转至被告村组。2002年9月17日，孙东梅与曹建国生育一女，即本案原告。原告的户籍于出生后登记于被告村组。2006年8月17日，孙东梅与曹建国协议离婚，原告由孙东梅抚养。离婚后，孙东梅及原告的户籍未迁转。2021年3月，被告水寨村二组向其2020年5月27日前的在册村民人均分配征地补偿款3000元，未向原告分配。依据原告提交的证据，足以认定原告属被告村组的集体经济组织成员，应参与本次征地补偿款的分配。现原告主张被告水寨村二组向其分配征地补偿款3000元，于法有据，本院予以支持。被告水寨村村委会对上述款项负连带给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告西安市长安区韦曲街道水寨村村民委员会第二村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告曹某征地补偿款3000元；二、被告西安市长安区韦曲街道水寨村村民委员会对上述款项负连带给付责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费50元，原告已经预交，本院减半收取计25元，由二被告共同承担，于本判决生效之日起十日内给付原告，余款25元，由本院退回原告。    本判决为终审判决。                           审  判  员       韩艳梅                               二〇二一 年 八 月 四 日                           书  记  员      刘  蒙 1
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初10751号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。负责人：戴光晟，行长。委托诉讼代理人：张凯，上海邦耀律师事务所律师。被告：马伶艳，女，1990年3月9日出生，汉族，住安徽省宿州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告马伶艳信用卡纠纷一案，本院于2021年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼，被告马伶艳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告本金38,531.80元，支付利息、逾期还款违约金(自2020年9月25日起至实际清偿日止，以38,531.80元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但不超过年利率24%)。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXX。被告使用上述信用卡产生透支。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告马伶艳未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及被告身份核实相关材料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易流水记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：2020年6月19日，原告名称由上海浦东发展银行金山支行变更为上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2020年9月25日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其根据合同约定支付透支本金、利息、逾期还款违约金的诉请合法有据，应予支持。另，对于法律适用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案仍适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告马伶艳应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金38,531.80元；二、被告马伶艳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、逾期还款违约金(自2020年9月25日起至实际清偿日止，以38,531.80元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但总计不超过年利率24%)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费498.07元(已减半)，由被告马伶艳负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 施秀文法官助理 甘喆辰书 记 员 甘喆辰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
四川省自贡市沿滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021)川0311执517号之一申请执行人：李德才，男，1963年10月16日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：张小勇，男，1971年4月24日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。本院在执行李德才与张小勇人格权纠纷一案中，冻结了被执行人张小勇所有的价值1225元的财产，现因被执行人张小勇已经履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对被执行人张小勇所有的价值1225元的财产的查封、扣押、冻结措施。本裁定立即执行。审 判 长  黄 云审 判 员  曾 梅审 判 员  徐 平二〇二一年八月二日法官助理  马宇龙书 记 员  王秋弋四川省自贡市沿滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021)川0311执517号之一申请执行人：李德才，男，1963年10月16日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：张小勇，男，1971年4月24日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。本院在执行李德才与张小勇人格权纠纷一案中，冻结了被执行人张小勇所有的价值1225元的财产，现因被执行人张小勇已经履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对被执行人张小勇所有的价值1225元的财产的查封、扣押、冻结措施。本裁定立即执行。审 判 长  黄 云审 判 员  曾 梅审 判 员  徐 平二〇二一年八月二日法官助理  马宇龙书 记 员  王秋弋
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0722执1124号申请执行人郑某某，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。被执行人张某某，男，汉族，甘肃省民乐县人。被执行人赵某某，女，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。本院在执行申请执行人郑某某与被执行人张某某、赵某某（2021）甘0722执1124号借款合同纠纷一案中，申请执行人郑某某已与被执行人赵某某达成执行和解协议。即在2021年12月30日前交纳案款10000元，在2022年12月30日前交纳案款和诉讼费20400元。同时申请人撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用》的解释第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结民乐县人民法院（2021）甘0722执1124号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵红年二〇二一年八月十六日书记员  马淑敏
山东省潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0704民初4240号原告：赵鹏，男，1991年1月8日出生，汉族，住山东省安丘市。委托诉讼代理人：付科明，潍坊坊子奉天法律服务所法律工作者。被告：潍坊市中昊佳信城市发展集团有限公司，住所地潍坊市坊子区朝凤路中段。法定代表人：李桂勇，经理。委托诉讼代理人：杨凯，男，1991年10月22日出生，汉族，潍坊市中昊佳信城市发展集团有限公司职工，住山东省潍坊市坊子区。原告赵鹏与被告潍坊市中昊佳信城市发展集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案。原告赵鹏以达成和解为由于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵鹏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵鹏撤诉。案件受理费1480元，减半收取计740元，由原告赵鹏负担。审 判 员 殷玉岭二〇二一年八月十二日法官助理 赵亚楠书 记 员 于 泓
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0722执629号申请执行人：徐某，男，汉族，甘肃省民乐县人。被执行人：刘某，男，汉族，甘肃省民乐县人。申请执行人徐某与被执行人刘某借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日作出的（2019）甘0722民初3660号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告刘某偿还原告徐某借款本金40000元，限于判决生效后一月内履行完毕。由于被执行人杨澎未履行生效法律文书确定的义务，权利人樊军已向本院申请执行，本院于2021年3月8日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年3月9日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书。2.2021年3月8日、7月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，经查询发现被执行人刘某名下有车牌号为z红旗牌汽车，本院依法对该车辆进行查封。反馈未发现可供执行的财产。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。4.被执行人刘某拒不履行生效的法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。5.2021年8月30日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案申请执行40800.00元，剩余40800.00元未能执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 科审判员 陈 杰审判员 魏军伟二〇二一年八月三十日书记员 陈怀峰
重庆市云阳县人民法院民事判决书 (2021)渝0235民初5294号     原告:谢朝彬，男，1974年6月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：于奇富，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。特别授权。被告：谢乾波，女，1994年6月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：朱川，男，1982年8月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告谢朝彬与被告谢乾波、朱川民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月27日立案受理后，依法由审判员赖江帆独任审判，并于2021年8月17日公开开庭进行了审理。原告谢朝彬及其委托诉讼代理人于奇富到庭参加诉讼。被告谢乾波、朱川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢朝彬向本院提出诉讼请求： 1.判决被告偿还原告借款110 000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告谢乾波与被告朱川系夫妻关系，2015年至2018年二被告因在亳州等地开设面坊缺乏资金向原告借款150 000元，当时口头约定的是一年还清，2020年2月二被告偿还了40 000元，下差110 000元至今未偿还。原告多次催要未果，故起诉到法院。被告谢乾波未到庭参加诉讼，但提交答辩意见称，因疫情不能到庭参加诉讼，原告诉称借款属实，2015年答辩人与被告朱川到河南新乡开设面坊，由于资金不足，向原告借款150 000元，后面有收入之后，偿还了原告40 000元，至今下欠原告110 000元，但该债务属于夫妻共同债务，请求法院判决二被告各自承担一半。被告朱川未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院确认事实如下：被告谢乾波、朱川系夫妻关系，原告谢朝彬与被告谢乾波系叔侄关系。2015年二被告因开设面坊缺乏资金向原告借款150 000元，但未出具借条。借款后，二被告于2020年向原告偿还了40 000元。2021年7月16日被告谢乾波给原告补写了借条一份，载明：今借到谢朝彬人民币150 000元（壹拾伍万元整），此款用于2015年至2018年期间我与朱川开设面坊的借款，在2020年我通过银行转账已还借款40 000元（肆万元），现还有110 000元（壹拾壹万元）没有还清，此款属于夫妻共同借款，由我与朱川共同偿还。上述上述事实，有原告的陈述，有原告提交的原、被告身份证复印件、借条原件一份、电话录音、结婚证复印件、工商登记信息、银行明细、手机转账记录等在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告谢乾波向原告谢朝彬借款并出具了借条，原告实际交付了借款，双方的借款合同依法成立，其债权、债务关系明确合法，双方应当按照合同行使权利，履行义务。我国法律规定，对还款期限有约定的，借款人应当在还款期限届满时返还借款。本案中，原、被告双方没有约定还款时间，原告可以在合理时间内向被告催要，被告应当偿还借款，但被告没有归还全部借款；被告谢乾波、朱川向原告借款时处于夫妻关系存续期间，二被告借款的目的是为了开设面坊，属于为家庭日常生活经营所负债务，属于夫妻共同债务，应当由被告谢乾波、朱川共同偿还，因此原告要求被告谢乾波、朱川偿还原告借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于使用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢乾波、朱川在本判决生效后十日内共同偿还原告谢朝彬借款本金110 000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1250元，由被告谢乾波、朱川负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。  审  判  员      赖江帆        二〇二一年八月二十五日      法 官助 理      杨  凡     书  记  员      颜  璐      - 1 -