陕西省西安市长安区人民法院民事判决书                                 （2020）陕0116民初13553号原告：杨毛均，男，汉族，1968年1月10日出生，住西安市长安区。委托诉讼代理人：闫小利,西安市长安区子午法律服务所法律工作者。被告：梁文革，男，汉族，1968年3月16日出生，住陕西省渭南市临渭区。委托诉讼代理人：加中顺,渭南市前进法律服务所法律工作者。被告：陕西省农业机械安全协会，住所地：西安市经开区。法定代表人：雷西军，系该协会理事长。委托诉讼代理人：宁建民，系该协会工作人员。原告杨毛均与被告梁文革、被告陕西省农业机械安全协会（以下简称“农业机械安全协会”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员刘敏独任审理，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告杨毛均及其委托诉讼代理人闫小利，被告梁文革及其委托诉讼代理人加中顺，被告农业机械安全协会的委托诉讼代理人宁建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨毛均向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告住院伙食补助费1400元、交通费600元，精神损害抚慰金8000元，合计10000元。（伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费等待鉴定意见作出后另行追加）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告杨毛均变更诉讼请求1为：判令被告赔偿原告医疗费1180元、住院伙食补助费1600元、营养费1800元、误工费18000元、后续治疗费1000元、护理费7200元、交通费500元、鉴定费1440元，合计32720元。事实和理由:被告梁文革系经营收割机的农户。原告有一辆三轮蹦蹦车，负责为村民运输收割好的小麦，收取运费。2020年5月31日下午3时，被告梁文革在长安区XX街道XX堡XX村收割小麦，收割机在向原告车厢放小麦时，因车厢满载，麦子撒到车外，原告遂拍打收割机车窗示意要上车整理，在原告整理麦子过程中，被告梁文革开动收割机将原告压伤。原告受伤后，被送往西安航天总医院救治，经诊断为：多发肋骨骨折、双肺肺炎伴胸腔积液。后被告要求原告前往延安大学咸阳医院救治，原告于2020年6月2日起，在该院住院治疗14天，医疗费全部由被告支付。被告梁文革为其收割机在被告农业机械安全协会投保机动车强制保险。原、被告就赔偿问题协商未果，原告诉至法院。被告梁文革辩称，其与原告在麦收季节合作收麦，其驾驶收割机收割小麦，原告负责运输麦粒，各自收取村民运费。2020年5月31日15时许，其在为长安区XX堡XX村杭福来收割小麦时，原告在三轮车上整理麦粒，其继续开始收割，其在向前收割10多米时，车辆左前侧有人告知其把人撞了。原告的病历记载“左胸壁可见皮肤擦伤”，说明原告诉称的压上与事实不符。原告主张的各项损失数额过高。其为收割机在被告农业机械安全协会投保两份保险，其中第三者责任险医疗费限额10000元，因此原告的医疗费应首先在保险限额内赔偿。原告治疗期间，其已垫付5000元，要求在本案一并处理。被告农业机械安全协会辩称，其单位系社会团体法人，不是保险公司。其与被告梁文革之间是合同关系，按照保险合同承担补偿责任。本案中，被告梁文革与原告应当各自承担主次责，其公司按照农机互助保险合同约定进行补偿，替代会员向第三者承担赔偿责任。按照保险合同约定，其单位只承担医疗费、伤残赔偿金及财产损失，其他费用不属于合同约定的赔偿范围。经鉴定，原告并未构成伤残，因此对于原告主张的医疗费，其单位愿意在保险责任范围内承担70%的赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2020年5月31日，被告梁文革驾驶自己的收割机（车牌号为陕OXXXXX1）为农户收割小麦，原告杨毛均同时用自己的三轮车为农户运输收割好的小麦，双方协作，各自收取费用。在原告整理车厢麦粒的过程中，被告梁文革驾驶收割机不慎将原告撞伤，原告受伤后，先被送往西安航天总医院住院治疗2天，后又前往延安大学咸阳医院住院治疗14天，经该院诊断为：主要诊断：多发肋骨骨折（左第7-11肋）；其他诊断：双肺肺炎伴胸腔积液。原告出院后，与被告梁文革、被告农业机械协会协商赔偿问题未果，原告诉至本院。2020年11月27日，原告杨毛均申请对其因本次事故造成的误工、护理、营养期限、后续治疗费进行鉴定。本院委托陕西佰美法医司法鉴定所进行鉴定，2021年2月8日，陕西佰美法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书：1.被鉴定人杨毛均的误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日；2.被鉴定人杨毛均的后续治疗费需人民币1000元左右（以上费用仅供参考，实际支出以临床结算票据为准）。鉴定费1440元。另查明以下事实：一、被告梁文革驾驶的陕OXXXXX1号收割机登记所有人为被告梁文革；二、被告梁文革为陕OXXXXX1号收割机在被告农业机械协会处购买陕西联合收割机安全互助保险，其中，第三者人身意外伤害医疗费用补偿限额为10000元，有不计免赔，本次事故发生在互助保险期限内；三、原告杨毛均治疗期间，被告梁文革已垫付医疗费11984.44元、生活费5000元、伙食费117元、交通费300元，合计17401.44元。庭审调解，原、被告各坚持其诉、辩意见，本案调解未果。上述事实有当事人陈述、西安航天总医院急诊病历、检查报告单、费用清单、延安大学咸阳医院住院病案、诊断证明书、驾驶证 、行驶证、医疗费票据、陕西佰美法医司法鉴定所司法鉴定意见书、联合收割机安全互助保险单、联合收割机安全互助单、支付凭证等在卷为凭，足以认定。本院认为，被告梁文革驾驶收割机在与原告杨毛均合作收割小麦过程中，未尽到安全注意义务将原告撞伤，产生经济损失，有当事人当庭陈述及急诊病历、诊断证明、医疗票据等为证，被告梁文革侵权事实清楚，依法应承担民事赔偿责任。原告杨毛均诉请赔付，理由正当，本院予以支持。原告杨毛均在运输作业过程中，对存在的安全隐患未尽到审慎的注意义务，导致自己受伤，亦存在一定过错，应适当减轻被告梁文革的责任，本院结合案件情况酌情确定具体减轻的责任比例为30%。对于原告杨毛均因本次事故所造成的各项损失，应以本院核定为准。经核定如下：一、医疗费，依医疗费票据核算为11984.44元，对于原告主张的在西安市长安区子午中医骨科医院门诊检查费用1180元，无法证明与本次事故的关联性，本院不予采信；二、住院伙食补助费，原告主张1600元（100元/天×16天）期限合理但标准过高，参考当地实际消费水平，本院酌情支持1280元（80元/天×16天）；三、营养费，原告主张1800元（30元/天×60天）数额合理，本院予以支持；四、误工费，原告主张18000元（150元/天×120天），但未提供合法有效的证据证明其收入水平达到150元/天的标准，考虑原告受伤必然产生误工损失的实际情况，参考当地实际收入水平，本院酌情支持14400元（120元/天×120天）；五、后续治疗费，原告依鉴定意见主张1000元合理，本院予以支持；六、护理费，原告主张7200元（120元/天×60天），结合原告治疗情况及鉴定意见，并参照当地实际收入水平，本院予以支持；七、交通费，原告主张500元，但未提供证据证明，根据原告就医次数及距离，本院酌情支持320元；八、鉴定费：原告主张1440元，本院予以支持。原告杨毛均的各项损失共计39424.44元，由被告梁文革承担70%的赔偿责任即27597.1元，其中由被告陕西省农业机械安全协会在互助单约定限额内对被告梁文革应当赔偿原告杨毛均的款项进行补偿，即由陕西省农业机械安全协会赔偿原告杨毛均医疗费8389.1元(11984.44×70%)，剩余19208元由被告梁文革承担，被告梁文革垫付的17401.44元应予扣减。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一千零四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]20号第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告陕西省农业机械安全协会赔偿原告杨毛均医疗费8389.1元；二、本判决生效后三十日内，被告梁文革赔偿原告杨毛均医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、后续治疗费、交通费、鉴定费共计1806.56元；三、驳回原告杨毛均其余诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费618元，原告杨毛均已预交，由原告杨毛均承担185.4元，由被告梁文革承担432.6元。于本判决生效后三十日内直接支付给原告杨毛均。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                          审  判  员   刘  敏 二〇二一年八月十一日                           书  记  员   雷  晴 1