河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫14民终3217号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司。住所地：江苏省苏州市姑苏区阊胥路88号。代表人：高峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：金宸宸，河南明辩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨陆军，男，1988年8月11日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：陈法制，河南卓衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡赛文，男，1999年8月29日出生，汉族，住河南省虞城县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保财险苏州分公司）因与被上诉人杨陆军、胡赛文机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省虞城县人民法院（2021）豫1425民初2849号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人人保财险苏州分公司的委托诉讼代理人金宸宸，被上诉人杨陆军的委托诉讼代理人陈法制到庭参加诉讼。被上诉人胡赛文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保财险苏州分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判（不服金额130000元），或将本案发回重审，本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：根据病历显示被上诉人杨陆军的伤情为右侧胫腓骨干多分骨折，而鉴定意见书却以右膝关节活动功能丧失28.8％评定为十级伤残，不符合常理。被上诉人杨陆军的伤情不构成十级伤残，一审法院未予准许上诉人的重新鉴定申请不符合规定。一审法院计算的误工费期限明显过长，没有相应的鉴定结论予以支持，应当按照实际住院天数计算误工期限。被上诉人杨陆军在一审中提交的证据无法证实其扶养人的实际情况，一审法院对此未予查明属于认定事实不清。杨陆军答辩称：一审认定事实清楚，上诉人的上诉请求不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。胡赛文未提交书面答辩意见。杨陆军向一审法院起诉请求：依法判决胡赛文、人保财险苏州分公司赔偿杨陆军医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、评估费、车损等损失165000元(不包含保险公司垫付的10000元医疗费)。一审法院认定事实：2020年10月10日10时40分许,胡赛文驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车沿诚信大道由西向东行驶至虞城县，与沿至诚八路由北向南行驶杨陆军驾驶的两轮电动车相撞，造成两车损坏及杨陆军严重受伤，构成交通事故。虞公（交）认字第2020101001号道路交通事故认定书认定，认定胡赛文承担此事故的主要责任，杨陆军承担此事故的次要责任。杨陆军在虞城县人民医院住院治疗20天。商京九司鉴所［2021］临鉴字第499号司法鉴定意见书鉴定意见为：被鉴定人杨陆军右胫腓骨干多发骨折术后，后遗右膝关节活动功能丧失28.8%评定为十级伤残。关于杨陆军司法鉴定参考意见：根据被鉴定人伤情，二次手术治疗费约为8000元。约需护理60，鉴定费用1950元。另查明，1.苏Ｅ×××××号小型轿车在人保财险苏州分公司投保交强险、商业三者险，事故发生在保险期间内;2.杨陆军于1988年8月11日出生，其女儿杨影2008年6月5日出生；其母亲安秀英1957年7月10日出生；其父母生育三个子女，长子杨新军、次子杨全军已故；3.河南省城镇居民2020年人均可支配收入34750.34元／年；河南省城镇居民2020年人均生活消费支出20644.91元／年；河南省2019年居民服务、修理和其他服务业平均工资为46858元／年；河南省2019年农林牧渔业平均工资为47272元／年。4.人保财险苏州分公司为杨陆军垫付医疗费18000元，胡赛文为杨陆军垫付1721.5元。一审法院认为，公民享有健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。保险公司作为肇事车辆的承保方，应在保险责任限额内先行赔偿。同时投保交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中杨陆军因事故造成的各项损失为：一、医疗费项目赔偿数额：1.医疗费24694.45元；2.二次手术治疗费8000元；3.营养费400元（20元/天×20天）；4.住院伙食补助费1000元（50元/天×20天）；原告在该赔偿项目下的损失为34094.45元；二、伤残赔偿金项目赔偿数额：1.护理费7702.68元（46858元/年÷365天×60天）；2.误工费25902.47元（47272元/年÷365天×200天）；3.残疾赔偿金110790.5元{伤残赔偿金69500.68元（34750.34元/年×20年×10%）+被扶养人生活费41289.82元[母亲安秀英35096.35元（20644.91元/年×17年×10%）+女儿杨影6193.47元（20644.91元/年×6年×10%÷2人）]}；4.根据杨陆军的伤残情况及事故中过错程度，酌定精神抚慰金为4000元；5.交通费400元（20元/天×20天）；6.鉴定费1950元；杨陆军在该赔偿项目下的损失为150745.65元。杨陆军以上损失共计184840.1元，人保财险苏州公司在交强险限额内赔偿杨陆军168745.65元（医疗费限额18000元+伤残赔偿金限额150745.65元）。交强险限额赔付后，杨陆军仍有16094.45元的损失，由人保财险苏州公司在商业三者险内按杨陆军与胡赛文事故责任比例进行承担。本案系机动车与非机动车之间发生的事故，人保财险苏州分公司应在商业三者险限额内对杨陆军剩余损失承担80%的赔偿责任，即12875.56元（16094.45元×80%）。综上，本案中人保财险苏州公司在交强险及商业三者险限额内赔偿杨陆军各项损失共计181621.21元，扣除其前期垫付的18000元，本案中人保财险苏州公司应赔偿杨陆军各项损失为163621.21元。因胡赛文不承担本案的赔偿责任，其为杨陆军垫付的1721.5元应由人保财险苏州分公司在赔偿杨陆军的赔偿款中予以扣除并支付胡赛文。杨陆军的其他诉请因无事实及法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十六条、第十七条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于判决生效之日起五日内赔偿原告杨陆军各项损失共计161899.71元（已扣除前期垫付款18000元及被告胡赛文垫付款1721.5元）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于判决生效之日起五日内支付被告胡赛文垫付款1721.5元；三、驳回原告杨陆军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1800元，由被告胡赛文负担。本案二审审理中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实相同。本院认为，本案争议的焦点为：杨陆军的伤情能否构成十级伤残，一审对误工费和被扶养人生活费的计算是否正确。杨陆军在本案事故中受伤，入虞城县人民医院接受治疗。商丘京九法医临床司法鉴定所接受一审法院委托对杨陆军的伤情进行鉴定，并出具了鉴定意见书。本次鉴定程序合法，鉴定结论客观，一审法院予以采信案涉司法鉴定意见书认定杨陆军构成十级伤残并无不当。上诉人对鉴定结论有异议，申请对杨陆军的伤情重新鉴定，因未提供证据证明存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定的情形，故一审法院未予准许其申请并无不当。被上诉人构成伤残造成持续误工，对其误工期限可以计算至定残前一日，综合被上诉人的受伤时间和进行司法鉴定的时间，一审对于被上诉人误工期限的计算并无不当。杨陆军在一审中提交了身份证、户口本及周集乡杨楼村村民委员会出具的《证明》，能够证明被扶养人的实际情况，一审法院予以采信并计算被扶养人生活费亦无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2900元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 代恭伟审 判 员 高纪平审 判 员 宁传正二〇二一年八月十一日法官助理 王 颖书 记 员 辛鲁冰