wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终4137号上诉人（原审原告）：天津市滨海新区住房和建设委员会，住所地天津市滨海新区大连东道1060号。主要负责人：陈波，主任。委托诉讼代理人：李想，天津承前律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谭雅铭，男，1994年7月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：谭福旭（系谭雅铭之父），住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）：天津弘泽瑞信房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽营口道大泛华国际商务中心第十层B-1单元。法定代表人：尹盛斌，总经理。上诉人天津市滨海新区住房和建设委员会（以下简称住建委）因与被上诉人谭雅铭、天津弘泽瑞信房地产开发有限公司（以下简称弘泽公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服天津市滨海新区人民法院（2021）津0116民初3324号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月11日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。住建委上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判准许执行天津市滨海新区塘沽弘城花园×××房屋。事实和理由：一审判决认定事实错误,适用法律不正确。谭雅铭与弘泽公司签订的《商品房买卖协议》并非正式的商品房买卖合同,不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定,谭雅铭对塘沽弘城花园×××房屋不享有排除申请人申请强制执行的权利,一审判决认定事实错误,适用法律不正确。谭雅铭辩称，不同意住建委的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。弘泽公司未提出答辩意见。住建委向一审法院起诉请求：准许执行天津市滨海新区塘沽弘城花园×××房屋。一审法院认定事实：天津市滨海新区建设和交通局与弘泽公司建设工程合同纠纷一案，一审法院于2017年10月10日作出（2017）津0116民初1784号民事调解书，确认的调解事项为：弘泽公司于2017年11月10日前一次性给付天津市滨海新区建设和交通局欠缴的弘城花园项目市政公用基础设施大配套工程费22,675,296.35元；双方别无其他争议。如果弘泽公司未按本调解书指定的期间履行上述义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155,176元，减半后收取77,588元，由住建委负担38,794元，由弘泽公司负担38,794元，并于2017年11月10日前一并向天津市滨海新区建设和交通局支付。2018年6月15日，一审法院作出（2018）津0116执59号协助执行通知书，查封了弘泽公司名下包括案涉房屋的多处房产，查封期限为三年，自2018年6月15日起至2021年6月14日止。2020年12月30日，一审法院作出（2018）津0116执59号之一执行裁定，因机构改革，变更住建委为本案申请执行人。2020年12月31日，一审法院作出（2020）津0116执异472号执行裁定，中止对案涉房屋执行。另，2015年5月14日，谭雅铭与弘泽公司签订《商品房买卖协议》，约定谭雅铭以679,383元价款购买案涉房屋。弘泽公司于当日为谭雅铭开具了支付全部房款的票据。谭雅铭另提交供用热合同、供用气合同、水费、电费、燃气费、物业费收据凭证，作为其占有涉案房屋的证明。谭雅铭自述因弘泽公司资金问题，至今未办理所有权转移登记手续。一审法院认为，本案争议焦点在于谭雅铭对涉案房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。根据查明事实，一审法院查封涉案房屋之前，谭雅铭与弘泽公司签订了《商品房买卖协议》，弘泽公司为谭雅铭开具了支付全部房款的票据，谭雅铭已合法占有案涉房屋，房屋权属转移登记不能办理的原因并不能因此归责于谭雅铭。基于上述情形，谭雅铭对案涉房屋享有足以排除强制执行的民事权益。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百一十三条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决：“驳回原告天津市滨海新区住房和建设委员会的诉讼请求。案件受理费80元，由原告天津市滨海新区住房和建设委员会负担。”二审中，当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。另查明，（2018）津0116执59号已经将案涉房屋续封。本院认为，本案系申请执行人执行异议之诉纠纷。二审争议焦点为住建委请求准许执行案涉房屋是否应予支持。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，在人民法院查封案涉房屋之前，谭雅铭与弘泽公司在查封之前签订了《商品房买卖协议》，弘泽公司为谭雅铭开具了支付全部房款的票据，谭雅铭在查封之前已合法占有涉案房屋，房屋权属转移登记不能办理的原因并不能因此归责于谭雅铭。基于上述情形，一审法院认定谭雅铭对涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权益并无不当，本院应予维持。住建委的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，天津市滨海新区住房和建设委员会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款，第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由天津市滨海新区住房和建设委员会负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 欣审 判 员  何日升审 判 员  郭小峦二〇二一年八月二十五日法官助理  姜玉姝书 记 员  周 由附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
-1-内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0825民初514号原告：内蒙古宝源泰商砼有限责任公司乌拉特后旗分公司，统一社会信用代码91150825MA0QAT16XF，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特后旗巴音宝力格镇汇景华府C区16号门店。法定代表人：郭永红，系该公司经理。委托诉讼代理人：白树秉，内蒙古秉法律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娜，内蒙古秉法律师事务所律师。被告：内蒙古明煜建筑工程有限公司，统一社会信用代码91150602MA0PQY3C1C,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区煜春园13幢2单元1056号。法定代表人：高希旺，系该公司总经理。原告内蒙古宝源泰商砼有限责任公司乌拉特后旗分公司诉被告内蒙古明煜建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告内蒙古宝源泰商砼有限责任公司乌拉特后-2-旗分公司于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合我国有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古宝源泰商砼有限责任公司乌拉特后旗分公司撤诉。案件受理费14122元，减半收取计7061元、诉讼保全费5000元，由原告内蒙古宝源泰商砼有限责任公司乌拉特后旗分公司负担。审判员  刘俊勇二〇二一年八月十三日书记员  刘亚蓉
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2701执5001号被执行人：田如剑，男，1974年10月20日出生，汉族，住都匀市。本院办理的被执行人田如剑罚金一案，执行依据为都匀市人民法院(2015)都刑初字第433号刑事判决。为提高执行效率，根据执行工作统一管理的需要，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院裁定将该案指定由独山县人民法院立案执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结(2021)黔2701执5001号案件的执行。审 判 长 张  宏  斌审 判 员 王  文  军审 判 员 赖    涛二〇二一年八月十二日法官助理 杨    飞书 记 员 罗光照（代）
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0305执1321号之一申请执行人：淄博市临淄区人民法院刑庭。被执行人：冯家连，男,1951年7月27日出生，汉族，居住地为淄博市临淄区。被执行人：冯玉兰，女,1960年7月25日出生，汉族,居住地为淄博市临淄区。淄博市临淄区人民法院移送执行冯家连、冯玉兰罚金一案，本院作出的（2021）鲁0305刑初5号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人冯家连、冯玉兰名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人冯家连、冯玉兰纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人冯家连、冯玉兰有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 哲审 判 员  张建民审 判 员  边洪镇二〇二一年八月二十三日代理书记员  于雪莲
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1502民初4684号原告:成都金房物业集团有限责任公司宜宾分公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区翠柏大道东段152号5幢11层4号，统一社会信用代码：91511502771675970L。法定代表人：马祥均，总经理。委托诉讼代理人：陈小莉，公司员工。被告：王强，男，汉族，1983年7月28日出生，住四川省宜宾市翠屏区。原告成都金房物业集团有限责任公司宜宾分公司与被告王强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告成都金房物业集团有限责任公司宜宾分公司与被告王强庭外已达成调解，原告成都金房物业集团有限责任公司宜宾分公司于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都金房物业集团有限责任公司宜宾分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都金房物业集团有限责任公司宜宾分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都金房物业集团有限责任公司宜宾分公司负担。审 判 员 邹艳二〇二一年八月十二日法官助理 何鹏书 记 员 彭敏
济南市钢城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0117执379号之三申请执行人：张成永，男，1963年3月9日出生，汉族，住济南市钢城区。被执行人：赵兴华，男，1978年1月29日出生，汉族，住新泰市。张成永与赵兴华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）鲁0117民初449号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：赵兴华于本判决生效之日起五日内偿还张成永借款10000元及违约金（以5000元为基数，自2019年3月16日起至2019年4月30日，按年利率24%计算；以10000元为基数，自2019年5月1日起至2020年8月19日，按年利率24%计算；以10000元为基数，自2020年8月20日起至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）。因赵兴华未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年5月27日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况，已经划拨赵兴华名下保险现金价值和投资收益1791.85元，线上划拨赵兴华银行存款1003元，扣除执行费50元后，余款2744.85元已过付给申请执行人张成永。本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人赵兴华发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 毕研雷审 判 员 卢生洪审 判 员 弭 强二〇二一年八月二十日法官助理 翟慎平书 记 员 王风玲
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2021)黔2301民初10372号原告：徐世开，男，1984年04月12日出生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：罗其芬，兴义法律援助中心指派贵州铁证律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨太昌，男，1979年08月04日出生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：范朝勇，男，1983年06月12日出生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告徐世开与被告杨太昌、范朝勇劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理，原告徐世开的委托代理人罗其芬及被告杨太昌、范朝勇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐世开向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决两被告连带支付原告劳动报酬共计5400.00元整；2.请求法院判决两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年期间，两被告因其承包富康房地产开发有限公司位于兴义市零星整改项目工程的需要，聘用原告为其做Ａ4、Ｂ5卫生间做隔断工作，工作完工后原、被告双方就工资对账完毕，并由被告范朝勇将欠付工人工资情况统计上报富康公司该项目的责任人，至2019年5月14日，二被告共同确认欠付原告工资5400.00元整，两被告承诺1个月内支付完毕。可两被告迟迟未将该欠付的工资支付给原告，2019年8月19日，原告又找到两被告要钱，被告杨太昌作出了30日内向原告付工资的承诺，双方约定的履行期限到期后，两被告还是拒绝向原告支付所欠的工资，故原告诉至人民法院，请求人民法院依法判决。被告杨太昌辩称，二被告合伙做兴义市富康地产零星整改工程，具体工程不确定，只要是富康地产需要整改的我们就负责整改。原告为二被告做工属实，但是原告诉称的工程量杨太昌不认可，如果情况属实，杨太昌已向原告出具《欠条》或者已支付原告工资。被告范朝勇辩称，所有施工从开始到结束，财务都有月报表，结束后有整个汇总表，已经统计了未付工人工资和未付工人工资，所有都有范朝勇和杨太昌签字认可的，富康零星整改工程未付工资支付情况说明这个表上清楚说明原告的工资是由杨太昌支付。本院经审理认定事实如下：二被告共同合伙承包了兴义市富康地产的房屋零星整改工程，后原告为二被告做工。2019年5月14日，由被告范朝勇制作《富康零星整改未付工资支付情况说明》一份，该说明载明：关于零星整改工程未付工资情况，双方对账完毕，以下工人工资由杨太昌支付：A4,B5卫生间隔断徐世开（5400元）等工人的工资记载，范朝勇在该情况说明下方书写：以上工资由范朝勇统计，若有争议找范朝勇。范朝勇、杨太昌共同在该支付情况说明下方签名并捺印。上述法律事实,有原、被告的当庭陈述，原告提交的《富康零星整改未付工资支付情况说明》及《体育中心整改工程应付款》复印件各一份；被告范朝勇提交的《富康零星整改未付工资支付情况说明》二份在卷佐证，予以确认。本院认为，原告为二被告做工，双方之间形成劳务合同关系。原告为二被告提供劳务后，被告范朝勇制作了《富康零星整改工程未付工资支付情况说明》，故双方之间劳务合同依法成立并生效，合同当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。《富康零星整改工程未付工资支付情况说明》已经载明了原告应获得的劳务报酬为5400.00元，且二被告均在该说明的下方签名捺印，被告杨太昌抗辩该工程量不符，但是并未向本院提交证据予以证实，故此，杨太昌应承担举证不能的不利后果。换言之，即使原告施工本案的工程量有争议，也应由二被告双方自行解决。故此，被告杨太昌的抗辩理由不能成立。虽然该支付说明未载明付款时间，但原告有权随时要求二被告支付其劳务费。二被告共同合伙承揽案涉工程，应共同连带给付尚欠原告的劳务报酬5400.00元，二被告之间的约定不能对抗本案原告。故此，原告主张二被告支付其劳务报酬的诉请于事实和法律有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第九百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：限杨太昌、范朝勇于本判决生效之日起十日内连带给付徐世开劳务报酬5400.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由杨太昌、范朝勇承担。本判决为终审判决。审 判 员 刘远高二〇二一年八月二十日法官助理 刘 丹书 记 员 刘安龙
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1283民初2014号原告：海伦市农村信用合作联社，住所地海伦市向阳大街309号。法定代表人：王玉杰,职务理事长。委托诉讼代理人：邹红岩，该信用社工作人员。被告：阎功库，男，1963年4月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。原告海伦市农村信用合作联社（以下简称海伦信用社）与被告阎功库借款合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月24日公开开庭进行了审理。原告海伦信用社的委托诉讼代理人邹红岩到庭参加诉讼，被告阎功库经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海伦信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还贷款本金100000.00元及利息（利息计至全部贷款本息实际受偿之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年12月14日，原告与被告阎功库签订了《农户联保借款合同》一份，合同约定阎功库在原告处借款100000.00元，到期日期为2013年11月5日。借款利率为月利率9.6‰。原告如约发放借款，借款期限届满后，被告至今未履行偿还贷款本金及利息义务，经多次催讨未果。被告阎功库未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年12月14日，原告海伦信用社与唐贵田、王冬、张明、被告阎功库签订了《农户联保借款合同》一份，合同约定四人分别在原告处借款100000.00元。借款期限为2012年12月14日至2013年11月5日，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，借款利率为月利率9.6‰，逾期还款在约定利率基础上加收30%计收罚息。四人既是借款人，又互为保证人。合同签订后，原告海伦信用社于借款当日按合同约定的借款数额，将该笔借款汇入被告阎功库指定的账户。借款期限届满后，被告阎功库未按合同约定履行还款义务。为证明以上事实，原告向本院提交如下证据：1、《农户联保借款合同》一份；2、借款凭证一份；3、放款通知书一份。以上证据用以证明阎功库向海伦信用社借款的事实。阎功库对海伦信用社的诉讼请求和事实理由未抗辩、未反驳。以上证据具有形式的合法性，内容的真实性和与本案的关联性，本院予以采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。阎功库向海伦信用社借款事实清楚，双方约定借款利率和还款期限明确，借款人应按约定还款付息，其未按约定还款并支付利息的行为系违约行为，应承担违约责任。综上所述，原告海伦信用社要求被告阎功库给付借款本金并支付利息的诉讼请求证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告阎功库于本判决生效后立即给付原告海伦市农村信用合作联社借款本金100000.00元。并以此为基数，自2012年12月14日起至2013年11月5日止，按月利率9.6‰向原告海伦市农村信用合作联社支付利息；自2013年11月6日起至履行之日止按月利率9.6‰加收30%向原告海伦市农村信用合作联社支付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300.00元，减半收取计1150.00元，申请保全费210.00元，由被告阎功库负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  孙大军二〇二一年八月二十四日书记员  郝甜甜
四川省成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0107民初20879号原告：成都众和为物业集团有限公司,住所地成都市青羊区王家塘巷8号。法定代表人：魏涛，董事长。委托诉讼代理人：袁晓玉，女，该公司工作人员。被告：黄长辉，男，1978年4月23日出生，汉族，住成都市武侯区。原告成都众和为物业集团有限公司与被告黄长辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，成都众和为物业集团有限公司于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，成都众和为物业集团有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许成都众和为物业集团有限公司撤诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由成都众和为物业集团有限公司负担。审判员  彭怡二〇二一年八月十八日书记员  唐星
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2701执4973号被执行人：王凤海，男，1991年8月6日出生，布依族，住都匀市。本院办理的被执行人王凤海罚金一案，执行依据为都匀市人民法院(2015)都刑初字第484号刑事判决。为提高执行效率，根据执行工作统一管理的需要，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院裁定将该案指定由独山县人民法院立案执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结(2021)黔2701执4973号案件的执行。审 判 长 张  宏  斌审 判 员 王  文  军审 判 员 赖    涛二〇二一年八月十二日法官助理 杨    飞书 记 员 罗光照（代）
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0681执3638号申请执行人：福建漳州农村商业银行股份有限公司龙海支行，住所地龙海市石码镇锦江道领秀锦江3幢一层102-107及二层202-214，统一社会信用代码：91350681075047911U。负责人：柯志鹏，行长。被执行人：蔡献通，男，1975年2月19日出生，汉族，住龙海区。被执行人：王后来，男，1964年2月13日出生，汉族，住龙海区。被执行人：王亚冷，男，1966年3月26日出生，汉族，住龙海区。被执行人：蔡美丽，女，1967年10月28日出生，汉族，住龙海区。本院在执行申请执行人福建漳州农村商业银行股份有限公司龙海支行与被执行人蔡献通、王后来、王亚冷、蔡美丽金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0681执3638号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈海清二〇二一年八月二十四日书记员  刘碧虾
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执2198号申请执行人：施冬健，男，1975年11月29日生，汉族，住江苏海门市。被执行人：阜宁中垦三农农产品市场有限公司，统一社会信用代码91320923MA1MP6DG5F，住所地阜宁县。法定代表人：朱勇，该公司主要负责人。申请执行人施冬健与被执行人阜宁中垦三农农产品市场有限公司劳动争议、人事争议一案[执行依据：(2021)苏0923民初2045号]，本院于2021年8月2日立案执行。因被执行人阜宁中垦三农农产品市场有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人阜宁中垦三农农产品市场有限公司银行存款322385元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员 阎 萍二〇二一年八月三日书记员 廖清华
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽07刑更926号罪犯翁振标，男，1966年4月10日出生于福建省福清市，汉族，大学文化。2001年6月20日因犯集资诈骗罪、诈骗罪被福建省南平市延平区人民法院判处有期徒刑九年，于2006年11月11日刑满释放。现在福建省武夷山监狱第六监区十八分监区服刑。福建省南平市延平区人民法院于2013年8月26日作出（2013）延刑初字第110号刑事判决，以被告人翁振标犯合同诈骗罪,判处有期徒刑十三年,并处罚金300000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑五年,并处罚金30000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月,并处罚金330000元，责令退赔非法所得2421660元。被告人不服，提出上诉。本院于2013年12月18日作出（2013）南刑终字第127号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年1月10日交付福建省武夷山监狱执行。本院于2017年8月15日以（2017）闽07刑更908号刑事裁定，减去有期徒刑六个月十五天；于2019年7月16日以（2019）闽07刑更1008号刑事裁定，减去有期徒刑六个月（刑期自2012年8月1日起至2027年1月16日止）。执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出对罪犯翁振标减去有期徒刑四个月的减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年8月2日立案并向社会公示，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明,罪犯翁振标在刑罚执行期间能认罪悔罪，安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核期自2019年3月至2021年2月累计获5次表扬，间隔期自2019年8月至2021年2月累计获考核积分2281分。罪犯翁振标于2020年11月19日向福建省南平市延平区人民法院缴纳1300元。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审法院刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，以及其系累犯等情形，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定,裁定如下：对罪犯翁振标减去有期徒刑四个月。（刑期自2012年8月1日起至2026年9月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈志勇审判员  林 俏审判员  陈 征二〇二一年八月十三日书记员  夏 莉1
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0505民初1380号原告：柯平娥，女，1987年11月24日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告：林梅霞，女，1981年7月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告柯平娥与被告林梅霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。2021年8月19日，原告柯平娥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告柯平娥撤诉处理。案件受理费585元，减半收取计292.50元，由原告林梅霞负担。审 判 长  叶绿萱人民陪审员  林传才人民陪审员  陈素霞二〇二一年八月十九日书 记 员  许煌燃附：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省玉环市人民法院    执行裁定书    （2021）浙1021执1416号之二    申请执行人:陈霞芬，女，1969年5月1日出生，汉族，住台州市椒江区，公民身份号码：XXX。    委托诉讼代理人：孙琦，浙江耀杰律师事务所律师。    被执行人:黄金定，男，1955年5月22日出生，汉族，住玉环市，公民身份号码：XXX。    申请执行人陈霞芬与被执行人黄金定民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初5359号民事调解书已于2020年12月7日生效。经申请执行人申请，本院于2021年5月10日立案执行，并于2021年5月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款745000元及利息，支付迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费9850元、案件受理费5650元、财产保全费5000元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。    本院在执行过程中，依法实施以下执行措施：    本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地村委会工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。     本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、公积金、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。    被执行人黄金定与他人共同共有的位于玉环市的不动产（玉房权证玉环字第XXXX、1XXXX号；玉集用2008第02187号）已被本院（2020）浙1021民初5359号案件于2020年11月26日保全查封。该不动产所属宗地为集体用地，申请执行人不申请处置。    查被执行人黄金定在玉环海莎环卫有限公司50%的股权、被执行人黄金定在台州洲开机械制造有限公司23%的股权，上述股权已被本案冻结。因查无评估所需的会计账册材料，申请执行人不申请处置上述股权。    执行过程中，本院通过总对总查控系统划拨被执行人黄金定金融存款共4801.27元。根据被执行人申请及相关法律规定，本院已酌情给付黄金定基本生活费用1800元，余款3001.27元已缴付本案申请执行费。    鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。    另查明，被执行人在本院另有其他债务纠纷案件未履行。    经以上执行调查及措施，2021年8月23日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。    本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用             的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：          终结（2021）浙1021执1416号案件本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后立即生效。            执 行 员 毛秋佳                 二〇二一年八月二十四日        代 书 记 员 潘敏敏
贵州省雷山县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔2634执295号潘某辉、王某桃：申请执行人潘某辉与被执行人王某桃离婚纠纷一案，本院作出的（2018）黔2634民初333号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王某桃未全部履行判决书所确定的义务，申请执行人潘某辉于2021年7月14日申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已将执行通知书、报告财产令等相关法律文书送达给被执行人王某桃，经本院执行干警的多次沟通后，被执行人王某桃主动将案款6000元支付给申请执行人潘某辉，同时将申请执行费50元缴纳至黔东南苗族侗族自治州财政局。申请执行人潘某辉的执行请求已经得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条规定，现通知如下：本院(2021)黔2634执295号执行案件执行完毕。二〇二一年八月三日
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1322执3639号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码914403007109307208，住所地深圳市福田区。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被执行人：赵成华，男，1974年9月24日生，江苏省沭阳县人,住沭阳县。中国平安财产保险股份有限公司与赵成华保证保险合同纠纷一案，沭阳县人民法院作出的(2019)苏1322民初15234号民事判决书已发生法律效力。因赵成华未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年5月26日立案执行，申请执行金额为67000.00元。本案执行过程如下：1、本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人赵成华有效送达上述法律文书。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人赵成华的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下：扣划银行存款6473.44元。3、本院工作人员于2021年7月6日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。4、本院工作人员通过电话与被执行人赵成华联系，其电话均提示为空号。5、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。通过以上执行措施，本案现已执行到位6473.44元。上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。2021年7月28日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。审 判 长  姜 山审 判 员  宋岩峰审 判 员  廖胜维二〇二一年八月二日法官助理  张大帅书 记 员  姜成成
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初39862号原告：广州市馨雅物业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：王碧云。委托诉讼代理人：程旺明，系该公司职员。被告：肖友泉，男，1980年2月5日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告广州市馨雅物业管理有限公司诉被告肖友泉物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员适用普通程序独任审理，公开开庭进行审理，原告广州市馨雅物业管理有限公司的委托诉讼代理人程旺明，被告肖友泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广州市馨雅物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠的2018年1月1日至2019年12月31日的物业服务费18602.8元（每月789.7元）及违约金（以各月欠付的物业服务费为本金，按每日千分之二的标准计算，分别自次月2日起计至实际付清之日止）；2、被告向原告支付拖欠2018年1月1日至2019年12月31日期间的水费2952元、公摊水费64.1元、公摊电费1433.9元、生活垃圾清运费120元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为广州市天河区尚东君御的业主，与原告签订了《尚东君御前期物业管理服务协议》，自2018年1月起拖欠物业服务费、水费、公摊水费、公摊电费、生活垃圾清运费。被告肖友泉辩称：1、我方确认从2018年1月至2019年12月为涉案房屋所在小区提供服务的是原告，对于原告主张的2018年1月1日至2019年12月31日的物业服务费18602.8元我方没有异议，我方同意支付。2、但我方认为原告主张的违约金标准过高，我方不予认可，且我方曾主动与原告进行沟通，不存在违约行为，我方愿意支付合理的滞纳金。涉案小区尚未成立业主委员会。3、对于原告主张的2018年1月1日至2019年12月31日期间水费2952元、公摊水费64.1元、公摊电费1433.9元、生活垃圾清运费120元，我方没有异议，并同意支付。案件事实一、房屋地址：广州市天河区兴盛路之二（B）902房（以下简称涉案房屋）。二、建筑面积：175.49平方米。三、物业服务费收费标准：4.50元/平方米/月。四、物业服务费缴纳时间：按月缴纳，每月10日前缴纳本月费用。五、违约责任的约定：未按约缴纳费用的，原告有权要求被告补交有关费用及从逾期之日起每天按应付金额的2‰计算迟延违约金。被告在庭审中抗辩原告主张的违约金标准过高。六、拖欠的物业服务费的期间及金额：2018年1月1日至2019年12月31日，18602.8元。被告在庭审中对原告主张的欠费金额没有异议，表示同意支付。七、拖欠的水费、公摊水费、公摊电费、生活垃圾清运费的期间及金额：2018年1月1日至2019年12月31日，水费2952元、公摊水费64.1元、公摊电费1433.9元、生活垃圾清运费120元。被告在庭审中对原告主张的欠费金额没有异议，表示同意支付。八、其他：1、原告表示对于涉案房屋的物业管理费原告此前曾起诉被告，案号为（2017）粤0106民初24410号、（2018）粤01民终12324号，被告予以确认，并表示已主动履行上述判决。2、被告确认原告在2018年1月至2019年12月为涉案房屋所在小区提供服务，但辩称《尚东君御前期物业管理服务协议》是原告基于开发商的委托得到小区的物业服务管理权限，合同未明确有效期限，具有过渡性质，当小区户数过半后，物业服务管理权限应得到业委会或过半数业主的同意和授权才具有合法性。判决结果本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外，民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案争议的法律事实发生于民法典实行之前，应当适用当时的法律、司法解释之规定调处本案。原、被告签订的《尚东君御前期物业管理服务协议》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效，被告亦确认原告在2018年1月至2019年12月为涉案房屋所在小区提供服务，则双方之间成立物业管理服务合同关系。被告在庭审中确认原告主张的2018年1月1日至2019年12月31日的物业服务费18602.8元，2018年1月1日至2019年12月31日期间水费2952元、公摊水费64.1元、公摊电费1433.9元、生活垃圾清运费120元，并表示同意支付，原告诉请要求被告支付上述款项，本院予以支持。被告迟延支付物业服务费，构成违约，原告诉请要求被告支付违约金有事实及合同依据，原告主张违约金分别自次月2日起计，属其对权利的自主处分，本院予以照准。被告对原告主张的违约金标准提出异议，从公平角度，本院酌情予以调整，违约金应以各月欠付的物业管理费789.7元为本金，分别自次月2日起计至实际清偿之日止，其中2019年8月19日前按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率基准利率上浮30%的标准计算，2019年8月20日后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%的标准计算，各期违约金均以本金为限。对于原告诉请超出的部分，本院不予支持，予以驳回，但对于该部分诉请涉及的诉讼费，仍应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四，参照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告肖友泉于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告广州市馨雅物业管理有限公司支付2018年1月1日至2019年12月31日的物业服务费18602.8元及违约金（以各月欠付的物业管理费789.7元为本金，分别自次月2日起计至实际清偿之日止，其中2019年8月19日前按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率基准利率上浮30%的标准计算，2019年8月20日后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%的标准计算，各期违约金均以本金为限）；二、被告肖友泉于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告广州市馨雅物业管理有限公司支付2018年1月1日至2019年12月31日期间水费2952元、公摊水费64.1元、公摊电费1433.9元、生活垃圾清运费120元；三、驳回原告广州市馨雅物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费864元，由被告肖友泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 符 慧二〇二一年八月十一日书记员 谢丽军
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0403执恢153号申请执行人：梧州市区农村信用合作联社扶典信用社，住所地广西梧州市万秀区城东镇扶典村三组。负责人：蒋扬丰，该行主任。委托诉讼代理人：麦泽坚，该行员工。被执行人：黎志海，男，1975年8月1日出生，汉族，住广西梧州市。被执行人：张敏莉，女，1978年3月13日出生，汉族，住广西梧州市。被执行人：梁品尧，男，1970年11月23日出生，汉族，住广西梧州市。被执行人：黄聪，男，1969年9月22日出生，汉族，住广西梧州市。被执行人：钟家和，男，1969年2月15日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。本院在执行申请执行人梧州市区农村信用合作联社扶典信用社与黎志海、张敏莉、梁品尧、黄聪、钟家和金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人向本院提出撤销申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2021）桂0403执恢153号案件的执行。本案终结执行后，原生效法律文书的申请执行时效中断，被执行人仍未履行生效法律文书确定义务的，申请执行人可自收到本裁定书之日起二年内再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李研材审判员  梁海锋审判员  傅娟凤二〇二一年八月三十一日书记员  刘能昌
浙江省温岭市人民法院    民事判决书    （2021）浙1081民初7570号     原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司，住所地温岭市城东街道下保路100号，统一社会信用代码913310001489096329。       法定代表人：陈曦，该公司董事长。       委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。       委托诉讼代理人：章敏超，浙江欣泰律师事务所律师。       被告：陈伟，男，1984年7月9日出生，汉族，住温岭市。       原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行（以下简称农商银行）与被告陈伟信用卡纠纷一案，原告于2021年7月20日向本院提起诉讼，诉请：1．判令被告立即归还截止2021年4月6日的透支本金48084.2元，利息5792.7元，及后续利息（自2021年4月7日起按日利率万分之五计算至实际还清之日止的利息）；2．本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序．于2021年8月17日公开开庭进行了审理：并当庭宣告判决。原告农商银行的特别授权委托诉讼代理人章敏超、被告陈伟到庭参加诉讼。       本院经审理认定，2015年4月16日，被告陈伟向原告农商银行申请办理“丰收贷记卡”一张，并填写了丰收贷记卡申请表，表示已阅读并了解《丰收卡（贷记卡）领用合约》，愿意遵守合约的各项规定。根据《丰收贷记卡领用合约（个人卡）》及《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》约定，被告除现金及转账外的交易从原告记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期，到期还款日为对账单日后第25日，被告在到期还款日（含）前偿还对账单所列的全部应还款额的，则无需支付除现金及转账外的交易的透支利息；被告未能在到期还款日（含）前全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的透支利息，未偿还部分计收从记账日起至还款日止的透支利息；贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为每月月底，在次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款；同时，双方对其他权利义务作了相应的约定。原告经审核同意发卡。被告领取卡号为×××的丰收贷记卡后陆续进行透支交易。截止2021年4月6日，被告尚欠原告透支本金48084.2元，利息5792.7元，遂成讼。       本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：       被告陈伟于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司丰收贷记卡透支本金48084.2元及截止2021年4月6日的透支利息5792.7元，并支付自2021年4月7日起以本金48084.2元为基数按日利率万分之五的标准计算至实际清偿之日止的透支利息。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费减半收取601元，由被告陈伟负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。       审判员张愉     二〇二一年八月十七日     代书记员郑侃
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内2527民初775号原告：王仲和，男，1973年10月2日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区。被告：殷建成，男，1979年6月10日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：高晓刚，男，山西北岳（太仆寺）律师事务所律师。被告：李晓东，男，1981年7月28日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区。被告：弓亮明，男，1985年4月3日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区呼和浩特市。原告王仲和与被告殷建成、李晓东、弓亮明买卖合同纠纷一案，本案于2021年6月21日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王仲和、被告殷建成及其委托诉讼代理人高晓刚到庭参加诉讼。被告李晓东、弓亮明经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王仲和向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付原告货款22110.48元。二、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告太仆寺旗宝隆仓生鲜超市开业后，原告给被告从2019年1月到2020年4月送调味品货，被告给付一部分货款后，剩余22110.48元至今未给付，经原告多次催要，被告以种种理由拒付，故诉至法院，请求判令被告给付原告剩余货款22110.48元。被告殷建成辩称，第一，太仆寺旗宝隆仓生鲜超市的登记经营者为殷建成，但是在实际经营过程中是三被告共同经营，同时被告李晓东在经营过程中从事对外进货业务。在2019年9月30日，三被告因经营理念不合散伙，三方签订了散伙协议，就合伙期间所产生的对外债务经协商后确定由被告李晓东、弓亮明承担；第二，对于三被告之间的合伙行为原告是知晓的，在本案中也将李晓东、弓亮明追加为被告参加诉讼；在三被告散伙时，被告殷建成通过电话形式告知原告三被告已经散伙，具体的债务纠纷由被告李晓东、弓亮明承担，原告在知晓三被告内部合伙的情况下，不应当将殷建成起诉。综上法院在查明案情的基础上，根据原告所提供的证据情况判决由李晓东、弓亮明二被告承担。被告李晓东、弓亮明未作答辩，亦未向本院提交证据，视为放弃答辩、举证、质证权利。原告在举证期限内向本院提交证据材料：证据1、宝隆仓生鲜超市二机厂店收货单4张5442.6元、退货单1张124.63元；证据2、都得利批发部送货单8张，证据1、2证明被告赊购原告的调味品货共欠货款10143.17元。被告殷建成的质证意见为，对证据1、2真实性、合法性认可，但是认为鉴于原告方对三人散伙知晓且被告殷建成已经进行了告知，该笔债务应当由其他二被告承担。具体的金额由法庭进行核实。被告殷建成在举证期限内向法庭提交证据材料：合伙经营协议书、散伙协议复印件5页（与原件核对无异），证明在2019年1月1日，三被告就宝隆仓超市经营达成合伙意向并签订合伙协议；三被告在后期因经营理念不同，于2019年9月30日签订散伙协议，在该协议中经三被告协商确认宝隆仓超市一店（本案原诉宝隆仓超市）的债务截止2019年9月30日合计35万元，由被告李晓东、弓亮明承担。为此，被告殷建成在本案中就已经结算的债务不承担给付责任。原告的质证意见为，对证据真实性、合法性认可，对被告要证明的问题不认可。本院的认证意见为，原告提交的证据来源合法、客观真实、与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。对被告殷建成提供证据的真实性、合法性予以认可，但证明的问题与本案无关联性，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王仲和于2019年1月30日至2019年9月25日向太仆寺旗宝隆仓生鲜超市提供调味品货，经核算共计10143.17元。2019年1月1日，三被告签订合伙经营协议书，协议书约定三方共同经营太仆寺旗宝隆仓生鲜超市，该超市的登记经营者为殷建成。2019年9月30日，三被告签订散伙协议，协议约定截止2019年9月欠供货商债务35万元由宝隆仓二店（东方红店）负担（宝隆仓二店由李晓东、弓亮明经营），2021年6月25日，太仆寺旗宝隆仓生鲜超市注销，诉讼过程中，原、被告均同意变更太仆寺旗宝隆仓生鲜超市登记经营者殷建成为本案被告。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有约束力。原告王仲和向太仆寺旗宝隆仓生鲜超市提供了调味用品货，三被告作为太仆寺旗宝隆仓生鲜超市的实际经营者，应当支付原告王仲和的货款，且有原告提供的太仆寺旗宝隆仓生鲜超市的收货单、送货单及退货单在案佐证，对所欠货款金额予以确认，被告应当按照约定全面履行自己的义务，故对原告要求三被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。关于被告殷建成的抗辩意见，三被告虽有合伙经营协议书和散伙协议，但该协议为内部约定，对外不产生效力，即对买卖合同的相对人不具有约束力，且该笔货款均发生于2019年9月30日前合伙期内，故对此抗辩意见本院不予支持，对原告主张被告给付原告货款的诉求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告殷建成、李晓东、弓亮明于本判决生效后十日内给付原告王仲和货款10143.17元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费352元，减半收取176元（原告已预交），由原告王仲和负担95元，由被告殷建成、李晓东、弓亮明负担81元（于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  马军二〇二一年八月四日书记员  康颖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执1721号申请执行人黄戈，男,1968年8月14日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人何天敏，男,1971年8月10日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。申请执行人黄戈与被执行人何天敏买卖合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初12127号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2021年3月22日向本院申请执行。执行过程中，本院于2021年3月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务亦未到本院申报财产。经查询，被执行人何天敏无银行存款，无有价证券，无土地、房产登记信息，无作为公司股东登记信息。于2021年6月3日查封被执行人何天敏名下鲁Ｂ0××××号车辆,未能实施扣押。综上，被执行人无财产可供执行。未履行130000元案款及利息。本院已依职权将被执行人限制高消费。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议,申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹晓君审判员  宁广志审判员  张孝振二〇二一年八月二十三日书记员  刘春生
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0103执6453号之一申请执行人马山县里当瑶族乡加荣村村民委员会，住所地：马山县里当瑶族乡加荣村村民委员会。法定代表人：黄辽，该委员会主任。被执行人广西红木棉汽车租赁有限公司，住所地：南宁市青秀区桂春路南二里8号和兴大厦17楼1703号，统一社会信用代码：91450100MA5KE6WU6G。法定代表人：陈鹏。申请执行人马山县里当瑶族乡加荣村村民委员会与被执行人广西红木棉汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0103民初6636号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人广西红木棉汽车租赁有限公司名下相关银行账户（冻结期限自2021年4月25日至2022年4月25日）；查封了被执行人广西红木棉汽车租赁有限公司名下车牌号为桂Ａ×××××、桂Ａ×××××、桂Ａ×××××、桂Ａ×××××、桂Ａ×××××的车辆（查封期限自2021年7月23日至2023年7月22日），但因上述车辆并未实际扣押，暂不具备处置条件。本院在执行过程中穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的住所地、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、理财产品等情况，调查了解被执行人的生产经营等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院电话约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后立即生效。审判员  骆巧瑜二〇二一年八月二十七日书记员  王 岩
江苏省阜宁县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0923执2327号关于申请执行人中国农业银行股份有限公司阜宁县支行与被执行人徐青兰信用卡纠纷一案，在执行过程中，被执行人徐青兰已全部履行本院(2020)苏0923民初5052号民事判决确定的金钱给付义务。至此，本案已执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年八月十八日
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执1737号之一申请执行人：梁光伟，男，1971年4月12日生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：阜宁中垦三农农产品市场有限公司，统一社会信用代码91320923MA1MP6DG5F，住所地江苏省盐城市阜宁县。申请执行人梁光伟与被阜宁中垦三农农产品市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人未履行本院(2020)苏0923民初5289号民事判决书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年6月7日立案执行后，采取如下执行措施：1、邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令；2、2021年6月8日，通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，对被执行人银行账户予以冻结，但无财产；3、2021年8月11日，本院到被执行人住所地调查，发现被执行人在本院有多个案件共同查封被执行人名下房产，并共同处置，待处置完毕后依法予以案款分配。4、2021年8月28日，本院向申请执行人告知执行情况，其表示同意终结本次执行程序。本院根据申请执行人的申请，将被执行人纳入失信被执行人员名单，并采取限制其高消费等措施。本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行过程中，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021)苏0923执1737号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李正坤审判员倪常春审 判 员 严   加   力二〇二一年八月三十日法官助理 蒋文杰书记员余凯丽
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1304执621号之二申请执行人：谢运茂，男，汉族，生于1965年2月27日，住四川省南充市嘉陵区。委托诉讼代理人：雷树洪，四川明炬（南充）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩严峰，四川明炬（南充）律师事务所律师。被执行人：四川省南充晶塔变压器有限公司，住所地：南充市顺庆区五里店街28号。法定代表人：刁胜虎。关于谢运茂与四川省南充晶塔变压器有限公司建设工程施工合同纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院（2019）川1304民初3086号民事判决书已发生法律效力，因被执行人四川省南充晶塔变压器有限公司未履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月9日立案受理，申请执行标的1861339.47元及利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未主动履行义务。在执行中，本院通过网络查控系统及传统调查对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、工商信息等进行了调查，查明：一、被执行人四川省南充晶塔变压器有限公司名下银行账户已冻结，划拨126658元，因申请执行人谢运茂系本院多案被执行人，该案款被其他案件冻结；二、被执行人四川省南充晶塔变压器有限公司在嘉陵区财政局有应收工程款，本院已续行冻结4000000元，该工程款尚未拨付；三、因已冻结工程款，申请执行人申请对被执行人名下的不动产不予查封；本院通过基层组织对被执行人财产调查，未发现其他可供执行财产线索，现本院已将被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，上述执行情况予以告知申请人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人已实现债权126658元，未实现债权本金及利息，被执行人应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗思源审判员  任凌云审判员  唐 宇二〇二一年八月四日书记员  谢文清附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0802执1965号被执行人：覃达优，男,1988年8月20日出生,壮族,住港北区。被执行人：刘泰敏，男,1988年2月3日出生,壮族,住贵港市港北区。本院刑事审判庭移送执行的被执行人覃达优、刘泰敏责令退赔一案，依据本院（2018）桂0802刑初69号刑事判决第三项，被执行人覃达优、刘泰敏应退赔吴贯华一条玉珠和金珠相间项链、两个钻戒、一条黄金项链、一条黄金手链、一条黄金金珠（三颗）手链、两对黄金耳环，一对银手镯，一条银珠项链。经本院立案庭于2021年6月9日立案。本案在执行过程中，因执行标的物一条玉珠和金珠相间项链、两个钻戒、一条黄金项链、一条黄金手链、一条黄金金珠（三颗）手链、两对黄金耳环，一对银手镯，一条银珠项链已被销赃，导致本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结本院(2021)桂0802执1965号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦永新审 判 员 黎红耀审 判 员 葛 娟二〇二一年八月十八日法官助理 黄婉露书 记 员 涂小凡
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执3664号申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区长宁路855号。负责人：周明强，行长。被执行人：石云昭，男，1966年6月24日出生，汉族，户籍地山西省侯马市平阳路69号平阳家属区。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与石云昭信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据（2020）沪0105民初3169号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币34,450.62元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年8月26日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）沪0105执3664号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴沁泉审 判 员 顾首明审 判 员 朱佳伟法官助理 冯小琳书 记 员 蔡元媚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省义乌市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0782执6121号之一     申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市江滨路义鸟乐园东侧，统一社会信用代码91330000609786330F。       法定代表人：金子军。       被执行人：蒲瑞，男，1992年8月8日出生，住重庆巴南区，公民身份号码XXX。       申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司与被执行人蒲瑞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初18230号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年5月20日立案执行。执行标的为被执行人蒲瑞归还申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司30114.59元及利息。       执行立案后，本院向被执行人蒲瑞发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人蒲瑞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒲瑞逾期未履行且未报告财产情况。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒲瑞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人蒲瑞有车牌号为×××的车辆一辆，本院已裁定查封，但车辆下落不明暂未实际扣押。此外暂未发现被执行人蒲瑞有其他可供执行的财产。截至目前，被执行人已支付执行款0元。       鉴于被执行人蒲瑞有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人蒲瑞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司，其没有异议。       本院认为，被执行人蒲瑞暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0782执6121号案件本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定书送达后立即生效。       审判长虞啸安     审判员项孟进     审判员陈怀瑛     二〇二一年八月二十四日     书记员贾佳
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0492执保698号申请人：孔令震，男，1976年9月19日生，汉族，住常州市武进区。被申请人：李保国，男，1966年12月13日生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。申请人孔令震与被申请人李保国买卖合同纠纷一案，申请人于2021年8月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款85000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人孔令震的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李保国的银行存款85000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费870元，由申请人孔令震预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高妍彦二〇二一年八月九日书记员  刘 洁
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1502执2091号申请人:六安市联发建筑设备租赁有限公司,住所地安徽省六安市金安区望城岗街道望城岗村，统一社会信用代码91341500672608967M。法定代表人:梁朝柱,系公司执行董事兼总经理。委托代理人：赵光生，安徽大别山律师事务所律师。被执行人:郑东,男,1977年10月16日生,汉族,住六安市金安区。申请人六安市联发建筑设备租赁有限公司与被执行人郑东租赁合同纠纷一案，安徽省六安市金安区人民法院作出的(2020)皖1502民初6120号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郑东未按上述生效法律文书履行义务,申请人六安市联发建筑设备租赁有限公司向本院申请强制执行,本院于2021年05月06日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况如下：（一）查明被执行人郑东有零星银行存款已冻结，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施仅是网络冻结。（二）查明被执行人郑东无房产登记信息，。（三）查明被执行人郑东无车辆登记信息。（四）查明被执行人郑东无公司持有股票(股权)三、已向被执行人发出限制消费令。【已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。】本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关干话用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院(2021)皖1502执2091号案件终结本次执行程序。被执行人郑东负有继续向申请执行人六安市联发建筑设备租赁有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  魏宏兵审判员  马从军审判员  杨 冰二〇二一年八月二十四日书记员  万思悦附本案适用法律条文最高人民法院关干话用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执1950号申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市高新区。法定代表人：费翔，该公司董事长。被执行人：钱亚兵，男，1978年1月14日生，汉族，住东台市。被执行人：储祎，女，1979年12月25日生，汉族，住东台市。申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人钱亚兵、储祎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日作出的(2020)苏0981民初1475号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人钱亚兵、储祎在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币2600455元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  冯友林审判员  储鹏杰二〇二一年八月十八日书记员  葛小娟
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执10808号之一申请执行人：赵婷，女，1988年3月7日出生，汉族，住。被执行人：天津瑞泰精细化工有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽通化道108号，统一社会信用代码91120116724486384K。法定代表人：孙殿富，职务不详。本院于2021年7月7日立案执行申请执行人赵婷与被执行人天津瑞泰精细化工有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人申请执行内容为工资及经济补偿金共计46418.04元。2021年7月8日本院向被执行人天津瑞泰精细化工有限公司发出执行通知书并责令其报告财产。2021年8月23日本院传唤被执行人天津瑞泰精细化工有限公司到庭接受调查询问，未取得联系。2021年8月25日本院向被执行人天津市天津瑞泰精细化工有限公司法定代表人孙殿富发出限制消费令，并于当日将被执行人天津瑞泰精细化工有限公司纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院依法通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人名下的财产予以调查。经调查，被执行人名下无房产；无车辆；被执行人名下银行账户已冻结（冻结期限自2021年7月9日起至2022年7月8日止）；未发现被执行人名下有证券、保险、网络资金等其他可供执行财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行法律义务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人需继续履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 王富贵二〇二一年八月二十五日法官助理 肖 冶书 记 员 展雪倩
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初4973号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：宽城区亚泰大地飞歌练歌房，住所地吉林省长春市宽城区中岳小区5-S7号。法定代表人：姚铁梁。原告中国音像著作权集体管理协会与被告宽城区亚泰大地飞歌练歌房著作权权属、侵权纠纷一百零九案，本院于2021年8月6日立案。本院经审查认为，本一百零九案与本院（2021）吉01民初5048号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百零九案并入本院（2021）吉01民初5048号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年八月二十三日法官助理  朱雨虹书 记 员  甘 玉
习水县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0330执恢203号胡正六、司开通：关于胡正六与司开通机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计40121.86元。在执行过程中，申请人胡正六表示只需被执行人司开通履行20000.00元，其余款项申请人胡正六自愿放弃。现被执行人司开通已将该款支付给申请人胡正六，至此，本案已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年八月十七日
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0492执保768号申请人：胡方俭，男，1973年12月28日生，汉族，住常州市武进区。被申请人：林红清，男，1976年8月7日生，汉族，住常州市武进区。申请人胡方俭与被申请人林红清买卖合同纠纷一案，申请人于2021年8月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款55000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人胡方俭的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人林红清的银行存款55000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费570元，由申请人胡方俭预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高妍彦二〇二一年八月二十七日书记员  刘 洁
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0521民初2552号原告（反诉被告）：彭正兴，男，1974年9月15日出生，汉族，住邵东市。委托诉讼代理人：曾东海，湖南常清律师事务所律师。被告（反诉原告）：李国乔，男，1969年11月24日出生，汉族，住邵东市。委托诉讼代理人：孙建民，邵东市蓝天法律服务所法律工作者。被告：谢小方，女，1973年1月23日出生，汉族，住贵州省铜仁市。委托诉讼代理人：李国乔，系被告谢小方之夫。原告彭正兴与被告李国乔、谢小方民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日受理，依法由审判员匡自力适用简易程序，于2021年6月7日公开开庭进行了第一次审理。原告彭正兴及其委托诉讼代理人曾东海，被告李国乔及其委托诉讼代理人孙建民到庭参加诉讼，被告谢小方经本院合法传唤未到庭参加诉讼。于2021年7月26日公开开庭进行了第二次审理。原告彭正兴及其委托诉讼代理人曾东海，被告李国乔及其委托诉讼代理人孙建民，被告谢小方的委托诉讼代理人李国乔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭正兴向本院提出诉讼请求：请求法院判决两被告共同归还原告借款本金10万元及利息（其中至2020年8月20日的利息计算为10.7万元，后续利息以本金10万元为基数，年利率15.4%计算至还清之日止）；诉讼期间所产生的费用均由被告承担。事实与理由：2015年12月16日、17日，被告先后向原告借款50万元用于生意周转，约定利息按月利率2%计算。2018年2月21日，经原被告结算，被告尚欠原告借款本金及利息4.7万元，被告向原告出具了一张10万元借据及一张4.7万元欠条。约定借款利息仍按月利率2%计算，借期为2年。被告李国乔辩称，借款属实，但被告李国乔已向原告归还48.2万元。原告支付给被告李国乔的借款系银行贷款转贷，不应计算利息。被告谢小方辩称，原告与被告李国乔的借款与被告谢小方无关，谢小方不应承担责任。被告李国乔向本院提出反诉请求：请求法院依法确认彭正兴与李国乔签订的民间借贷合同无效。反诉的事实与理由：李国乔于2015年12月16日、17日向彭正兴借款共计50万元，该借款系彭正兴从银行贷款再以高息转借给李国乔。期间，李国乔已归还借款48.2万元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷若干问题的规定》第十四条之规定，该借款合同应认定为无效，由于借款合同无效，彭正兴要求李国乔支付借款利息的行为不符合法律规定。原告彭正兴对李国乔的反诉辩称，彭正兴在银行贷款是事实，但根据法院调查取证的银行流水可知，彭正兴向李国乔支付的借款并非是套取银行的贷款。请求驳回被告的反诉请求。经审理查明，被告李国乔与被告谢小方系夫妻关系。被告李国乔于2015年12月16日、17日向原告彭正兴借款共计50万元。2018年2月21日，经双方结算，被告尚欠原告10万元借款本金及4.7万元利息。被告李国乔向原告出具一张借到彭正兴10万元的借据及一张欠彭正兴利息4.7万元的欠条，借期为2年，月利率2%。庭审结束时，被告李国乔归还原告48.2万元。本院依被告李国乔的申请，调取了原告彭正兴相关的银行流水。以上事实有原、被告身份证明、转账记录、婚姻证明、借据、银行流水以及原、被告方的当庭陈述在卷予以证实，可以认定。本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告彭正兴与被告李国乔、谢小方的民间借贷关系系双方真实意思表示，被告应当按照约定在合理期限内向原告支付借款本息。对被告在2018年2月21日双方结算后归还原告的2万元可酌情视为归还本金。故对原告要求被告偿还借款本金8万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告谢小方主张不承担还款责任，但未提交证据证明该借款未用于夫妻共同生活、共同经营或基于夫妻共同合意，且归还原告的借款部分是从被告谢小方账户转出，本院对其主张不予采纳。被告李国乔的反诉请求，未提供确实充分的证据证明，本院对其请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李国乔、谢小方于本判决生效后10日内偿还原告彭正兴借款本金8万元及利息（利息包括2018年2月21日前的利息4.7万元；2018年2月21日至2020年8月20日的利息以8万元为基数，月利率2%计算；2020年8月21日以后的利息以8万元为基数，按年利率15.2%计算至还清之日止）。二、驳回原告彭正兴的其他诉讼请求。三、驳回被告李国乔的反诉请求。案件受理费减半收取1102.5元，反诉费1102.5元，由被告李国乔、谢小方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  匡自力二〇二一年八月九日代理书记员  黄进墙附相关法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院〈关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释〉》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初7695号之一原告：徐秀兰，女，1969年5月12日出生，汉族，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：李涛，广东维强（江阴）律师事务所律师。被告：江阴市双明纺织有限公司，统一社会信用代码913202816284224956，住所地江苏省江阴市金山路328号。法定代表人：张明。被告：张立，男，1988年8月7日出生，汉族，住江苏省江阴市。被告：许琴霞，女，1965年6月22日出生，汉族，住江苏省江阴市。原告徐秀兰与被告江阴市双明纺织有限公司、张立、许琴霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告徐秀兰于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐秀兰申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许徐秀兰撤诉。案件受理费减半收取1850元、保全费1620元，合计3470元（徐秀兰已预交），由徐秀兰负担。审判员  汪雄二〇二一年八月五日书记员  吴佳
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执1971号申请执行人：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD），住所地韩国首尔特别市。法定代表人：郑芸虎，该公司董事长。被执行人：东台市玖月坊化妆品店，住所地中华人民共和国东台市。经营者：周娟娟。被执行人：周娟娟，女，1990年9月30日生，汉族，住中华人民共和国东台市。申请执行人株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）与被执行人东台市玖月坊化妆品店、周娟娟侵害商标权纠纷一案，江苏省盐城市中级人民法院于2020年12月29日作出的(2020)苏09民初592号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人东台市玖月坊化妆品店、周娟娟在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币8500元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  冯友林审判员  储鹏杰二〇二一年八月二十日书记员  葛小娟
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执1042号之一申请执行人:张文琴，女，1968年8月21日出生，汉族，居民，住南京市鼓楼区。被执行人：邵春风，男，1977年8月30日出生，汉族，居民，住盐城市阜宁县。本院在执行申请执行人张文琴与被执行人邵春风民间借贷纠纷一案，于2021年3月9日立案执行并采取如下执行措施：1、自2021年3月10日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人邵春风银行账户仅有小额存款已被本院冻结，无车辆登记信息。2、经申请执行人提供的财产线索,本院依法委托江苏省常州市中级人民法院查封了被执行人邵春风和案外人周立芳共有的位于常州市钟楼区邹区××商务广场××室不动产(起止日期为2021年6月3日至2024年6月2日),因疫情原因,申请人暂不申请处置上述不动产。3、本院依申请将被执行人邵春风纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。4、本院执行人员去被执行人邵春风户籍所在地阜宁县公兴居委会实地了解，未发现被执行人的其余财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索。经申请执行人同意，本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李正坤审 判 员 倪常春审 判 员 严加力二〇二一年八月十七日法官助理 蒋文杰书 记 员 余凯丽
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民初4630号原告：河南鹿邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91411628X52366810,住所地河南省鹿邑县真源大道71号。法定代表人：张献伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：栾显修，系该公司员工。委托诉讼代理人：完颜孙宇，系该公司员工。被告：朱宾宾，男，1995年11月25日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：朱赛宾，男，1997年3月27日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：王敖霞，女，1999年9月15日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：朱刘杰，男，1972年12月10日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：季冬梅，女，1973年7月3日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司与被告朱宾宾、朱赛宾、王敖霞、朱刘杰、季冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司于2021年8月24日以被告已清偿逾期本息为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司自愿撤诉，不违反法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南鹿邑农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取685.65元，由原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司负担。审判员  赵德峰二〇二一年八月二十五日书记员  李沛霖
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0524民初3031号原告：深圳财富农场互联网金融服务有限公司，地址深圳市南山区南山街道高新科技园南区德赛科技大厦21层，统一社会信用代码91440300359493104A。法定代表人:郑伟博，任总经理。委托诉讼代理人:白雍真，福建联谊律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈志当，福建联谊律师事务所律师。被告：福建闽诺农业生产资料有限公司，地址福建省安溪县城厢镇光德村德苑工业园，统一社会信用代码913505240927072993。法定代表人：占木金。委托诉讼代理人：李柏家，福建一心律师事务所律师。被告：占木金，男，1968年9月3日出生，汉族，住福建省安溪县。第三人：李行，男，1986年12月26日出生，汉族，住山东省招远市。深圳财富农场互联网金融服务有限公司于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，深圳财富农场互联网金融服务有限公司向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许深圳财富农场互联网金融服务有限公司撤诉。案件受理费13500元，减半收取6750元，由深圳财富农场互联网金融服务有限公司负担。审判员  陈桂树二〇二一年八月三日书记员  曾秋华
建平县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1322执2132号之三辽宁建平农村商业银行股份有限公司（申请执行人）、刘晓东、刘艳梅、建平亿隆塑钢水泥制品厂（被执行人）：辽宁建平农村商业银行股份有限公司与刘晓东、刘艳梅、建平亿隆塑钢水泥制品厂金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计4521400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4569014.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给辽宁建平农村商业银行股份有限公司（申请执行人）。至此，辽宁建平农村商业银行股份有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽1322民初2839号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 杨 帆书记员 翟永超二〇二一年八月二十九日
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0404民初4544号原告：商律知识产权服务（常州）有限公司，统一社会信用代码91320404MA25CXUYXB，住所地江苏省常州市钟楼区东横街2号（301-12)。法定代表人：曹四根，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹**敏，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴志平，江苏正大发展律师事务所律师。被告：昆明安来房地产经纪有限公司，统一社会信用代码91530100775515464M，住所地云南省昆明市青年路448号华尔顿大厦15楼2号。法定代表人：李文颖。原告商律知识产权服务（常州）有限公司诉被告昆明安来房地产经纪有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案。本院受理后，原告于2021年8月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准予原告商律知识产权服务（常州）有限公司撤回对被告昆明安来房地产经纪有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取为65元（原告已预交），由原告商律知识产权服务（常州）有限公司承担。审 判 员 王海岸二〇二一年八月十六日法官助理 孙 俊书 记 员 沈家琪
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0521民初4858号原告：泉州台商投资区福明建材商行，住所地福建省泉州台商投资区，统一社会信用代码92350521XXXXXXXXXX。经营者：刘永忠，男，1984年11月24日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：黄爱国，男，1964年6月8日出生，汉族，住湖北省罗田县。委托诉讼代理人：张居雅，王雯雯，北京市京师（福州）律师事务所律师、实习律师。原告泉州台商投资区福明建材商行与被告黄爱国买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案，原告于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以欲通过其他方式处理本案纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告泉州台商投资区福明建材商行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州台商投资区福明建材商行负担(多预交的25元予以退回)。审判员  郑榕玲二〇二一年八月九日书记员  李春妹
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽01刑更2895号罪犯林伯元，男，1978年9月20日出生，汉族，福建省福安市人，小学文化，现在福建省仓山监狱十四分监区。福建省福安市人民法院于2020年1月21日作出（2019）闽0981刑初314号刑事判决，以被告人林伯元犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后于2020年2月19日交付福建省仓山监狱执行。（刑期自2019年2月25日起至2022年2月24日止）。执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年8月5日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯林伯元在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。截至2021年3月，考核期内获得表扬2个。另查明，该犯本次报减期间缴纳罚金人民币10000元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯林伯元减刑的异议。本院认为，罪犯林伯元在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯林伯元减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2019年2月25日起至2021年9月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹唐敏审判员  连 萍审判员  张 伟二〇二一年八月二十日书记员  张 静1
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民特302号申请人：曹同明，男，汉族，1982年3月10日出生，住江苏省新沂市新安镇新西小区**。申请人：邵钧，男，汉族，1980年11月25日出生，住上海市虹口区。上述两申请人的共同委托诉讼代理人：麻万鹏，江苏朗盈律师事务所律师。被申请人：官兰珍，女，汉族，1972年7月2日出生，住福建省南平市延平区。被申请人：叶建峰，女，汉族，1964年4月6日出生，住福建省惠安县。申请人曹同明、邵钧与被申请人官兰珍、叶建峰申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年5月3日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人曹同明、邵钧称，上海仲裁委员会作出的（2020）沪仲案字第1213号裁决应当予以裁定撤销。理由如下：一、系争《股权转让协议》签订时，上海A有限公司（以下简称A公司）的注册资本未实际缴纳，两被申请人承诺A公司没有任何负债，故双方约定案涉股权的转让价格为0元。2019年11月，A公司的法定代表人在购买高铁车票时被限制消费，后经查询得知A公司因未及时偿还债务而被债权人起诉至浙江省丽水市莲都区人民法院，该院作出（2019）浙1102民初258号民事判决，判令A公司向丽水市B有限公司支付1，657，469.50元。如果该案不进入执行程序，两申请人根本无法获知A公司在股权转让前还有大量的债务存在，两被申请人在签订系争协议时故意隐瞒了A公司的对外债务。二、两被申请人未如实告知A公司的负债情况，欺诈意图明显，故两申请人知道或者应当知道两被申请人欺诈行为的时间应从A公司的法定代表人被限制高消费的时间开始计算，而且，从债务成立的时间至两申请人申请撤销系争协议的时间并未超过5年。仲裁庭适用《中华人民共和国合同法》第五十条的规定作出裁决，属于适用法律错误。三、两申请人穷尽查询途径亦无法获知A公司的对外欠债情况，在此情况下，不能免除两被申请人如实告知的义务。被申请人官兰珍、叶建峰未作陈述。经审查查明：2017年5月22日，曹同明、邵钧与官兰珍、叶建峰签订《股权转让协议》，约定A公司注册资本为1，010万元，实缴0元。官兰珍将持有的A公司50％股权作价0元转让给曹同明；叶建峰将持有的A公司1％股权作价0元转让给曹同明，并将持有的A公司49％股权作价0元转让给邵钧。转让方未缴付的注册资本由受让方继续履行出资义务，转让方保证其所转让的股权没有设置任何抵押或者其他担保权，不受任何第三人的追索。2020年5月7日，曹同明、邵钧向上海仲裁委员会提出仲裁申请，称官兰珍、叶建峰在转让案涉股权时故意隐瞒A公司尚有巨额债务未清偿的情况，导致其作出错误的意思表示，官兰珍、叶建峰的上述行为构成欺诈，系争协议应予撤销，故其请求裁决撤销系争协议，仲裁费由官兰珍、叶建峰承担。官兰珍、叶建峰在仲裁中未作答辩。仲裁庭经审理后认为，根据系争协议第二条约定，官兰珍、叶建峰承诺其所转让的股权为其合法拥有，股权未设置任何抵押或者其他担保权，不受任何第三人的追索，但未承诺披露A公司债务，且协议也未对A公司债务的承担作安排，故两人没有义务披露A公司的债务，曹同明、邵钧所述官兰珍、叶建峰刻意隐瞒公司债务、以欺诈手段订立系争协议，缺乏依据。即便曹同明、邵钧所述协议撤销的事由成立，系争协议于2017年5月22日签订后，曹同明、邵钧便完成了股东变更登记，并且更换了法定代表人，其至少在2019年1月8日案外人起诉A公司时已经知晓协议撤销事由，其于2020年5月7日申请仲裁，已经超过了法定的撤销权行使期间，依法不应得到支持。上海仲裁委员会于2020年11月26日作出（2020）沪仲案字第1213号裁决：一、驳回曹同明、邵钧的全部仲裁请求。二、仲裁费106，850元，由曹同明、邵钧承担。本案审理中，本院要求两申请人明确其申请撤销仲裁裁决的法律依据，两申请人明确表示不以《中华人民共和国仲裁法》（以下简称《仲裁法》）第五十八条的规定为其申请撤销仲裁裁决的法律依据，其认为两被申请人在签订系争协议时存在欺诈，仲裁裁决在认定事实和法律适用上均存在错误之处，本案应当依据公平原则撤销仲裁裁决。本院认为，当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《仲裁法》第五十八条的规定进行审查，当事人以不属于《仲裁法》第五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。本案中，两申请人申请撤销仲裁裁决的理由实质上系针对仲裁裁决的事实认定和法律适用所提出的异议，两被申请人在签订系争协议时是否存在隐瞒A公司对外负债的欺诈行为、两申请人申请撤销系争协议有无超过法定的撤销权行使期间，均不在撤销仲裁裁决案件审查的范围之内，本院无权对此作出评判。两申请人依据公平原则申请撤销仲裁裁决，缺乏法律依据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条之规定，本院对两申请人撤销仲裁裁决的申请不予支持。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回申请人曹同明、邵钧的申请。申请费400元，由申请人曹同明、邵钧负担。审 判 长  施 杨审 判 员  庞建新审 判 员  徐燕华法官助理  俞泊泓书 记 员  贺贤迪附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。二、《中华人民共和国仲裁法》第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执793号安徽锐能科技有限公司/江苏银基烯碳能源科技有限公司：关于安徽锐能科技有限公司与江苏银基烯碳能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案执行，执行标的70829.00元。执行过程中，本院强制执行到位标的70000元,其余部分申请执行人自愿放弃。至此，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412民初5409号裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年八月十三日
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执3094号南京银行股份有限公司、李洁：关于南京银行股份有限公司与李洁金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案执行，执行标的26185.12元。执行过程中，本院强制执行到位金额18769元，剩余金额7416.12元申请人南京银行股份有限公司自愿放弃。至此，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初1527号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年八月二十七日
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽01刑更2911号罪犯金超忠，男，1983年9月14日出生于浙江省，汉族，高中文化。现在福建省仓山监狱七分监区服刑。福建省莆田市涵江人民法院于2012年7月16日作出（2012）函刑初字第179号刑事判决，以被告人金超忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币五万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币五万元，罚金人民币五千元。追缴违法所得人民币8505元，上缴国库。判决发生法律效力后于2012年9月11日交付福建省仓山监狱执行刑罚。在服刑期间，本院于2015年3月31日作出（2015）榕刑执字第2303号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变；于2016年8月9日作出（2016）闽01刑更5131号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变；于2018年9月20日作出（2018）闽01刑更4365号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。（现刑期自2011年8月9日起至2024年8月8日止）。执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年8月5日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯金超忠在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。截至2021年3月，考核期内获得表扬7次。另查明，该犯系累犯，在之前减刑时缴纳罚金人民币5000元及违法所得人民币3200元，本次报减期间缴纳违法所得人民币1000元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯金超忠减刑的异议。本院认为，罪犯金超忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯系累犯，未积极履行财产刑，且月均消费过高，对其减刑幅度予以从严掌握。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯金超忠减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年8月9日起至2024年5月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹唐敏审判员  连 萍审判员  张 伟二〇二一年八月二十日书记员  张 静
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0492执保724号申请人：谢晔宇，男，1971年12月27日生，汉族，住常州市。被申请人：储菊芳，女，1961年11月16日生，汉族，住常州市。申请人谢晔宇与被申请人储菊芳买卖合同纠纷一案，申请人于2021年8月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款390000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人储菊芳的银行存款390000元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄冬梅二〇二一年八月十六日书记员  孙佳琳
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0524执1426号之一申请执行人：林素芬，女，1980年7月17日出生，汉族，住安溪县。被执行人：陈金论，男，1947年11月6日出生，汉族，住安溪县。本院在执行林素芬与陈金论提供劳务者受害责任纠纷一案中，根据福建省安溪县人民法院作出的（2020）闽0524民初951号民事判决书确定，被执行人陈金论应赔偿林素芬90435元。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施，并扣划被执行人名下银行账户存款1918元，该款项已由申请执行人领取。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李培忠审判员  陈秋香审判员  王秋琼二〇二一年八月二十四日书记员  白亚花
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2701执5036号被执行人：杨光龙，男，1976年3月15日出生，苗族，住都匀市。本院办理的被执行人杨光龙罚金一案，执行依据为都匀市人民法院(2017)黔2701刑初143号刑事判决。为提高执行效率，根据执行工作统一管理的需要，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院裁定将该案指定由独山县人民法院立案执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结(2021)黔2701执5036号案件的执行。审 判 长 张  宏  斌审 判 员 王  文  军审 判 员 赖    涛二〇二一年八月十二日法官助理 杨    飞书 记 员 罗光照（代）
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初5847号原告：顾华，女，汉族，住海州区。委托代理人：刘喜，江苏云港律师事务所律师。被告：冯全华，女，汉族，住江苏省连云港市云台山风景区前关村二队关里中心小学向东200米。原告顾华与被告冯全华民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月8日受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告顾华及其委托诉讼代理人刘喜到庭参加诉讼，被告冯全华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告顾华向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款36000元并承担诉讼费用。事实和理由：原告于17年年底、18年年初共计借给被告现金人民币20000元，后又于2019年8月6日借给被告16000元。双方当天进行结算，被告向原告出具借条，借条载明：今借顾华现金36000元整（叁万陆千元整）因周转用途，时间2019年8月16日，冯全华签名并按手印。后原告多次向被告催要借款，但被告均以种种借口推脱，被告的行为严重损害了原告的利益，现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告冯全华辩称，我只借了原告男友陈福星2万元，另16000元是利息。我并没有向原告借过钱，原告所诉不实。本案经审理认定事实如下：原告于2017年年底至2018年年初期间，共计借给被告现金20000元，于2019年8月6日又借给被告现金16000元，被告冯全华于当日向原告出具一份《借条》载明：“今借顾华现金36000元（叁万陆仟元整），因周转用途。”此款给原告催要被告至今未予归还。上述事实，有原告提供的借条、微信聊天记录及当事人在法庭陈述在案证实。本院认为，原被告之间的借贷关系合法有效，被告拖欠原告借款的事实，证据充分，被告应承担归还借款的民事责任。被告的辩称理由，因缺乏证据证明，本院不予采纳。综上，原告顾华的诉求合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告冯全华于本判决生效后十日内偿还原告借款36000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元（原告已预交），由被告冯全华负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  贾秀军二〇二一年八月六日书记员  朱翊瑄法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百零四条【非法人组织的债务承担】非法人组织的财产不足以清偿债务的,其出资人或者设立人承担无限责任。法律另有规定的,依照其规定。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力