wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执行裁定书(2021)新2801执保2811号申请保全人：新疆四运机械制造有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。        法定代表人：马永新，该公司经理。        被保全人：新疆鼎嘉隆新型墙材股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。        法定代表人：刘万海，该公司经理。        关于申请保全人新疆四运机械制造有限责任公司与被保全人新疆鼎嘉隆新型墙材股份有限公司合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2020）新2801民初972号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：        查封（扣押）、冻结被保全人新疆鼎嘉隆新型墙材股份有限公司名下价值8357485元的财产。        冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。        需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。           审判员    靳志勇 二〇二一年九月十四日 书记员    马慧雯>
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初9283号原告：辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路55-1号。法定代表人：魏东红，该公司总经理。委托诉讼代理人：王颖，该公司员工。被告：李博，女，住址沈阳市沈河区。被告：沈阳恒基房产开发集团有限公司，住所地沈阳市是审核群南乐郊路210号。法定代表人：麻丛光。原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告李博、沈阳恒基房产开发集团有限公司物业服务合同纠纷一案，原告辽宁建和物业管理有限公司于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辽宁建和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告辽宁建和物业管理有限公司负担。审 判 长  刘 禹审 判 员  贾丽秋审 判 员  王泽明二〇二一年九月一日法官助理  门泽辉书 记 员  张炜恺
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1002执447号之一申请执行人：李桂兰，男，1966年4月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市。被执行人:刘艳军，女，1962年4月13日出生，汉族,无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。被执行人：隋涛，男，1965年1月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。本院在执行申请执行人李桂兰与被执行人刘艳军、隋涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）黑1002民初1547号民事调解书已发生法律效力。依据该调解，被执行人刘艳军、隋涛应给付申请执行人李桂兰借款本金及利息共计125000元，此款刘艳军、隋涛于2020年12月31日之前给付申请执行人李桂兰50000元；余款75000元被执行人刘艳军、隋涛于2021年5月1日前给付完毕；案件受理1400元、保全费1145元由被执行人刘艳军、隋涛负担。本院于2021年5月20日立案执行。本案进入执行程序后，通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人刘艳军、隋涛名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并采取了如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产；2.向被执行人发出限制消费令；3.将被执行人纳入失信被执行人名单；通过本次执行程序，实际已经实现债权1299.04元，未执行标的本金48700.96、案件受理费1400、保全费1145，合计51245.96元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、限制消费令，责令其报告财产，但其逾期未予申报，现本院已穷尽财产调查措施，并将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，我院于2021年9月9日对申请人进行约谈，申请人称无法提供被执行人财产线索，并书面提出申请同意终结本案的本次执行程序。另外，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，且该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）黑1002执447号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 刘海涛审判员 关 伟二〇二一年九月九日书记员 房 欣
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0727执1108号申请执行人：张九，男，1967年9月18日生，汉族，住河南省封丘县。被执行人：张荣，男，1979年7月27日生，汉族，住河南省封丘县。本院在执行申请执行人张九与被执行人张荣劳务合同纠纷一案中，申请执行人张九申请执行的债权为6175元。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：一、2021年6月8日，本院向被执行人张荣发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张荣履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人被执行人张荣未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2021年6月8日，本院向被执行人张荣发出传票一份，通知其于2021年6月18日到本院接受询问。被执行人张荣未到本院接受询问。三、2021年6月4日、2021年6月7日、2021年7月26日、2021年9月7日，经总对总查控分别对被执行人张荣名下的银行存款、工商信息、车辆、民政、证券等进行了查询，发现被执行人张荣名下车辆信息及银行存款1745.69元。关于车辆申请执行人张九明确表示不要求本院查封、扣押、处置，其自愿承担执行不到位的执行风险；关于银行存款1745.69元已经冻结、划拨措施，并由申请执行人张九领取。其他均未发现被执行人张荣名下有可供执行财产。四、2021年6月18日，本院告知申请执行人张九可以委托律师向本院申请律师调查令对被执行人张荣名下财产进行调查。五、2021年7月26日，本院将被执行人张荣纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。六、经向封丘县不动产登记中心、中国人寿保险公司封丘分公司、新乡市住房公积金中心封丘管理站调查，均未发现被执行人张荣名下有可供执行的不动产、收益类保险及住房公积金。七、2021年7月30日，经向被执行人张荣住所地调查，未发现被执行人张荣名下可供执行的财产及其下落。八、2021年9月9日，经对申请执行人张九进行终本约谈，其同意本案终结本次执行程序。本院认为：本案已穷尽执行措施，未发现被执行人张荣名下有可供执行的财产及下落。申请执行人张九也未向本院提供被执行人张荣名下可供执行的财产及下落。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 静审判员 翟新华审判员 王金磊二〇二一年九月九日书记员 郑立鹏
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0311执恢94号之九申请执行人：凌凯,男,1968年5月14日出生,汉族,住千山区；被执行人：赵永奇,男,1977年5月1日出生,汉族,住营口市鲅鱼圈区；被执行人：李慧君,女性,1980年1月22日出生,210881198001224223,汉族,出生于辽宁省营口市鲅鱼圈区,住营口市鲅鱼圈区。本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2018年8月15日生效的（2017）辽0311民初818号判决，于2021年8月23日向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵永奇在交通银行的账户存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘新二〇二一年九月一日书记员  孟迪
山东省济南市历城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0112执4707号申请执行人：中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市历城区华山街道将军路191号206室。统一社会信用代码：913701006772755167。负责人：马广春，总经理。委托诉讼代理人：袁秀贞，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被执行人：王保彬，男，1990年3月19日出生，汉族，住济南市历城区。中海物业管理有限公司济南分公司依据济南市历城区人民法院作出的（2021）鲁0112民初3205号民事判决书向本院申请执行，2021年8月30日，本院以（2021）鲁0112执4707号案件立案执行。执行过程中，本院查明被执行人王保彬已于本案立案执行前履行了（2021）鲁0112民初3205号民事判决书所确定的金钱给付义务，申请执行人及被执行人对此均予以认可。本院认为，王保彬已在本案立案前履行了（2021）鲁0112民初3205号民事判决书所确定的金钱给付义务，本案不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十六条第一款第四项所规定的义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务的情形，本案不符合人民法院受理执行案件应当符合的条件。故对中海物业管理有限公司济南分公司的执行申请应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：驳回申请执行人中海物业管理有限公司济南分公司的执行申请。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。审判长  吴刚审判员  王宁审判员  史泉二〇二一年九月一日书记员  魏洁
四川省盐边县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0422执1188号姚紫涵（申请执行人）、盐边县博越工贸有限责任公司（被执行人）：姚紫涵与盐边县博越工贸有限责任公司支付令一案，申请执行标的共计4360.65元。经本院立案执行，现已执行到位1308元，剩余执行标的，申请执行人申请放弃。本院已将该款转付给姚紫涵。至此，姚紫涵向本院申请执行的（2021）川0422执1188号案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月三日
重庆市潼南区人民法院执行裁定书(2021)渝0152执1423号之一 申请执行人：张利，男，汉族，1967年11月3日出生，住重庆市潼南区。   被执行人：重庆中鸥建设集团有限公司，住所地重庆市江北区金源路66号欧鹏K城1幢吊一层1-1号，统一社会信用代码915001057094463844。法定代表人：姜翼，总经理。申请执行人张利与被执行人重庆中鸥建设集团有限公司（以下简称中鸥建设公司）工伤保险待遇纠纷一案，重庆市潼南区劳动人事争议仲裁委员会于2021年3月20日作出的渝潼劳人仲案字[2021]57号仲裁裁决书已经发生法律效力。被执行人中鸥建设公司逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，申请执行人张利向本院申请强制执行。立案后，本院在法定期限内向被执行人中鸥建设公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务、申报财产。在指定的期限内，被执行人中鸥建设公司既未向本院报告财产，亦未履行义务，本院即将其纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人的高消费。在执行过程中，本院通过“点对点”、“总对总”查控系统查询了被执行人中鸥建设公司的保险、船舶、工商、渔船、不动产、证券、车辆、银行、互联网银行等。查询到中鸥建设公司部分银行存款，但已经被其他法院多次在先冻结。除此之外，未查询到其他可供执行的财产。本院冻结了被执行人中鸥建设公司在重庆蕴鸥地产有限公司应领取的工程款78270元（含执行费），但该工程款暂未结算，待符合条件后再行提取支付给申请执行人。本院将案件的执行情况告知申请执行人张利，其未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。本院认为，申请执行人依法享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有清偿能力以及财产是否符合处置条件。本案中，经采取查控措施，查询到的银行存款被其他法院在先冻结，未查询被执行人其他可供执行的财产，冻结的被执行人的工程款暂不符合提取条件，本案暂不具备执行条件。经合议庭合议，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0152执1423号案件的本次执行程序。本案执行标的77211元，已执行到位0元。终结本次执行程序后，案件将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月对被执行人名下财产定期自动查询一次，发现可供执行财产的，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行财产的，将不再依职权进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以立即申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   钟道川审  判  员   吴继权审  判  员   黄  杰  二〇二一年八月二十五日 法官  助理   全  飞书  记  员   奚伟杰  - 1 -
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初5223号原告：中瑞物业管理（大连）有限公司，住所地大连市西岗区香周路116号。法定代表人韩江涛，公司总经理。委托诉讼代理人：高慧，女，1970年10月17日生，汉族，中瑞物业管理（大连）有限公司员工，住大连市西岗区。被告：徐硕，女，1991年2月18日生，汉族，住吉林省白山市江源区。被告：刘耀天，男，1988年11月5日生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。本院在审理原告中瑞物业管理（大连）有限公司与被告徐硕、刘耀天物业服务合同纠纷一案中，原告中瑞物业管理（大连）有限公司于2021年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中瑞物业管理（大连）有限公司的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中瑞物业管理（大连）有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告中瑞物业管理（大连）有限公司负担。审 判 员  赵 新二〇二一年九月十七日法官助理  李世华书 记 员  宁婉廷
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执2054号之一申请执行人：张小林，女，1970年9月16日生，汉族，住甘肃省平凉市崆峒区。被执行人：刘宗启，男，1962年8月24日生，汉族，住江苏省丰县。张小林与刘宗启民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2020)苏0321民初1855号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，张小林于2021年5月20日依法向本院申请执行，要求被执行人刘宗启给付人民币60000.00元及利息。同时依法应承担执行费800.00元。在执行过程中，１、本院于2021年5月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2021年5月20日、2021年8月31日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2021年9月3日对被执行人刘宗启适用限制高消费措施，2021年9月3日将被执行人刘宗启纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年9月15日通过短信方式将被执行人刘宗启名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人并未表示同意认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人刘宗启名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年九月十六日书记员 王 婷
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民辖终408号上诉人（原审原告）：济南优外卖电子商务有限公司，住所地山东省济南市历下区。法定代表人：李忠乐，总经理。委托诉讼代理人：杨伟光，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区。负责人：石合群，总经理。委托诉讼代理人：邓翔，女，该公司员工。原审第三人：杜善钊，男，1999年9月30日出生，汉族，住山东省济南市长清区。上诉人济南优外卖电子商务有限公司（以下简称优外卖公司）因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安保险广东分公司）及原审第三人杜善钊责任保险合同纠纷一案，不服山东省济南市长清区人民法院（2021）鲁0113民初3180号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序独任审理。上诉人济南优外卖电子商务有限公司上诉称，请求撤销山东省济南市长清区人民法院(2021)鲁0113号民初3180号民事裁定，并裁定本案由山东省济南市长清区人民法院审理。原审裁定认定事实不清、适用法律错误。事实与理由：一、本案中，涉案保险合同的实质是杜善钊驾驶车辆的第三者责任险，根据民诉法司法解释的规定，本案保险事故发生地山东省济南市长清区，山东省济南长清区人民法院对本案有管辖权。1、上诉人在平安财产股份有限公司广东分公司购买的保单号为10455013990254555346的保险是一个综合保险，既包括雇主责任险又包括第三者责任险。在保险合同第一页中，保障内容表格部分，第1和第2部分是表述的雇主责任险，第3部分表述的是第三者责任保险。故本案涉案保险合同包含两个险种。2、本案发生的保险事故适用第三者责任险的保险条款，应当将本案的保险标的定义杜善钊为“美团”送外卖期间驾驶的机动车辆。涉案保险合同第二页第二段中表述：“在保险期间内载明雇员在接受‘美团’、‘美团外卖’指定的订单配送服务期间发生意外事故，造成第三者人身伤亡或财产损失，对依照中华人民共和国法律(不包括港澳台地区法律)应由被保险人承担的经济赔偿责任，甲方按照本保险合同约定负责赔偿。”根据该条款，再结合杜善钊驾驶摩托车在送外卖期间导致王桂芳受伤的保险事故，可知本案的保险标的应定为杜善钊在为“美团”送外卖期间驾驶的摩托车。3、根据最高院司法解释的规定，山东省济南市长清区人民法院对本案有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第一款“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。”的规定，本案的保险标的为杜善钊为“美团”送外卖期间驾驶的运输工具。保险事故发生在山东省济南市长清区，保险事故发生地的山东省济南市长清区人民法院对本案有管辖权。二、上诉人查阅了相关案例，类似的案件中，将外卖骑手与保险公司一并起诉的，均在保险事故发生地法院审理，本案也应在保险事故发生地法院审理。上诉人查阅到山东省济南市槐荫区人民法院的（2019）鲁0104民初4424号案件与本案案情基本一致。交通事故的受害方将外卖骑手、骑手的工作公司及保险公司一并起诉，案件就是在保险事故发生地山东省济南市槐荫区的法院进行审理的。所以本案中的保险事故发生地山东省济南市长清区人民法院应当有管辖权。三、被上诉人提起管辖异议后，原审法院未将被上诉人提交的管辖权异议申请书向上诉人送达，也未征求上诉人的意见，更未核实案件的证据，剥夺了上诉入的诉讼权利，将本案移送至被上诉人住所地人民法院明显不当。四、如果将本案移送广州市天河区法院将导致上诉人及第三人杜善钊的诉讼成本大幅增加，为了减少诉讼成本，本案也应在保险事故发生地法院审理。被上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司未作答辩。本院查明，优外卖公司诉讼主张骑手杜善钊在配送外卖期间驾驶摩托车与王桂芳发生交通事故，导致王桂芳受伤。经判决，优外卖公司、杜善钊赔偿王桂芳179275元。优外卖公司提交其与平安保险广东分公司签订的《雇主责任保险合同》，载明保障内容为雇主责任保险A版、平安雇主责任保险附加境内公出保险（骑手上下班途中的延伸险，是附加险）、第三者责任保险（A款）。优外卖公司诉讼请求平安保险广东分公司根据合同约定赔偿181865元及有关费用。本院经审查认为，案涉《雇主责任保险合同》无论是名称还是内容，均符合《中华人民共和国保险法》第六十五条规定的责任保险性质。据此，优外卖公司与平安保险广东分公司构成责任保险合同关系。责任保险合同纠纷是以被保险人的民事损害赔偿责任作为保险对象所订立的保险合同产生的纠纷，即保险标的是赔偿责任,而非上诉人所称的系杜善钊在为“美团”送外卖期间驾驶的摩托车。故本案不适用《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第一款有关“保险标的物是运输工具”的规定确定管辖。由于案涉保险系责任保险，无保险标的物，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条中的“由保险标的物所在地人民法院管辖”，而应适用其中的“由被告住所地人民法院管辖”的规定。因此，原审裁定适用法律并无不当。上诉人主张的其他案件的认定及当事人的诉讼成本问题，不应成为本案确定管辖的依据。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律得当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李庆斌二〇二一年九月八日书记员  石 慧
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执1638号申请执行人：田岐飞，男，1988年9月22日出生，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被执行人：杨惠，男，1965年6月4日，汉族，现住庄河市。被执行人：王明娟，女，1967年10月6日出生，汉族，现住庄河市。申请执行人田岐飞与被执行人杨惠、王明娟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019)辽0283民初4904号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年4月7日向本院申请执行，本院于2021年4月7日立案受理。执行标的额：本金20000元及利息，案件受理费588元，执行费209元（未交）。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未履行生效的法律文书所确定的义务。本院于2021年4月16日，冻结被执行人杨惠在银行中存款，期限为一年。后本院依法对被执行人的财产进行了网络与传统查询，未发现可供执行的财产或线索。2021年9月18日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，失信期限为二年。申请执行人亦不能提供可供执行的财产或线索，并向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  林晓龙二〇二一年九月十八日书记员  张靖翊
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0213执恢231号申请执行人：李木子，男，1991年12月31日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被执行人：张超，男，1988年4月14日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。申请执行人李木子与被执行人张超附带民事赔偿纠纷一案，大连市金州区人民法院作出的（2019）辽0213刑初247号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，张超应赔偿李木子545813.33元。逾期，张超未履行生效法律文书确定的义务，于欣向本院申请执行，本院于2021年4月28日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。本院通过全国网络执行查控系统依法对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等进行了查询，查询结果显示未发现被执行人张超名下有银行存款、车辆、房产、有价证券等其他可处分财产。本院已对被执行人张超采取限制高消费措施、纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知李木子，李木子未能向本院提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  解瑞杰二〇二一年九月十六日书记员  于一超
重庆市合川区人民法院 重庆市合川区人民法院民事裁定书 (2021)渝0117民初6736号 原告：卢友远，男，1952年4月11日出生，汉族，住新疆库尔勒市。    委托诉讼代理人：武云忠，新疆库尔勒市恰尔巴格法律服务所法律工作者。    被告：周治纲，男，1975年4月3日出生，汉族，住重庆市合川区。    原告卢友远诉被告周治纲追偿权纠纷一案，本院于2021年7月28日立案。原告卢友远在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告卢友远撤回起诉处理。     审  判  员    邓鸿飞                           二〇二一年八月二十日  书  记  员    胡潇月 - 1 -
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0781执491号申请执行人：魏颖超，男，1990年6月16日出生，汉族，住卫辉市。申请执行人：展艳萍，女，1991年3月9日出生，汉族，住卫辉市。被执行人：段筱龙，男，1996年2月20日出生，汉族，住卫辉市。魏颖超、展艳萍与段筱龙合伙协议纠纷一案卫辉市人民法院作出的（2020）豫0781民初3065号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,段筱龙于调解书生效后限期内履行法律文书确定的义务。因段筱龙未按上述生效法律文书履行义务,魏颖超、展艳萍向本院申请强制执行,本院于2021年3月16日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、2021年3月22日向被执行人段筱龙发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调査询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2021年3月16日、2021年6月9日、2021年9月1日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.査明被执行人段筱龙名下银行账户、网络账户均无存款。2.査明被执行人段筱龙名下无房产、公积金。三、2021年8月31日通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人段筱龙的下落或可供执行的财产。四、2021年6月9日作出执行决定书将被执行人纳入失信人名单并对被执行人限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情況、财产调査措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调査措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人段筱龙负有继续向申请执行人魏颖超、展艳萍履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  郭文利审判员  袁培海二〇二一年九月三日书记员  赵孝玮
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀1023执685号之二申请执行人：史岚岚，女，1986年8月23日出生，汉族，现住河北省永清县。被执行人：许唯，女，1987年10月25日出生，汉族，现住河北省永清县。被执行人：郝俊国，男，1985年6月7日出生，汉族，现住河北省永清县。被执行人：康振华，男，1983年10月23日出生，汉族，现住河北省永清县。本院在执行申请执行人史岚岚与被执行人许唯、郝俊国、康振华房屋买卖合同纠纷一案中，经查询中国工商银行、中国农业银行、中国农业发展银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行、河北省农村信用社联合社、永清县吉银村镇银行、中国银行、中信银行、廊坊银行、河北银行、华夏银行、招商银行、交通银行、中国民生银行、兴业银行、浦发银行、平安银行等均未查询到被执行人的银行存款信息；在永清县不动产登记中心未查询到被执行人不动产登记记录；在车辆登记机关已对被执行人郝俊国、康振华名下车辆予以查封，但不知车辆具体下落；现被执行人已被采取失信、限制高消费措施。被执行人无其他财产可供执行，该案目前不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：本院（2020）冀1023民初3335号民事判决书执行程序终结。申请执行人史岚岚发现被执行人许唯、郝俊国、康振华具备执行条件或有其他可供执行财产时，可以在执行时效内再次申请执行，被执行人许唯、郝俊国、康振华仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  于福彬审判员  李永胜审判员  靳志刚二〇二一年九月三日书记员  刘 哲
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1527民初3223号原告：陈海荣，女，1964年4月16日生，汉族，住河南省淮滨县。被告：刘耀霞，男，1975年12月8日生，汉族，住河南省淮滨县。原告陈海荣诉被告刘耀霞租赁合同纠纷一案，原告陈海荣于2021年9月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。经审查，原告陈海荣的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈海荣撤回起诉。案件受理费1950元，由原告陈海荣负担。审判员  王开锋二〇二一年九月十日书记员  姚为苗
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院保 全 情 况 结 案 通 知 书（2021）桂0602执保446号王全辉（申请执行人）、王全才、黎亮（被执行人）：本院在受理申请王全辉与被申请人王全才、黎亮股权转让纠纷一案，根据申请人提出的财产保全申请，于2021年9月17日按照申请执行的标的和要求保全完毕。对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。特此告知。二〇二一年九月十七日
重庆市巴南区人民法院执行裁定书 (2021)渝0113执6341号之一 申请执行人：黄绍棣，男，1958年6月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人：唐厚渊，重庆广卓律师事务所律师。被执行人：涂太福，男，1964年7月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请执行人黄绍棣与被执行人涂太福借款合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2021）渝05民初2608号民事判决书已发生法律效力，被执行人涂太福逾期未履行该判决书确定的义务。本院于2021年6月15日受理申请执行人黄绍棣强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期向申请执行人支付案款731437.12元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息未果，被执行人亦未向本院作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询，查询到被执行人名下渝AXXX车辆一台，除此之外，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已查封被执行人名下车辆，有查封，有抵押，暂不具备处置条件。本院已冻结被执行人名下银行账户，现被执行人尚欠申请执行人案款731437.12元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院已将被执行人限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   刘  宇  审  判  员   李  红审  判  员   邓  莉 二〇二一年九月十四日                             法 官助 理   黄培彬书  记  员   梁龙梅 - 1 -
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1085民初1944号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇和平街。负责人：梁才，行长。委托诉讼代理人：张树武，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行职员。被告：马石磊，男，1986年1月3日出生，户籍所在地黑龙江省穆棱市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行与被告马石磊信用卡纠纷一案，本院于2021年9月6日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行撤回起诉处理。审 判 员 吴军一二〇二一年九月十四日法官助理 胡 月书 记 员 高平超
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1004执80号之一本院在执行申请执行人与被执行人婚姻家庭纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人6千元的财产。审判员  ：刘殷二〇二一年九月十三日书记员  ：于岩
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1004执304号之一本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人5万元的财产。审判员  ：刘殷二〇二一年九月十三日书记员  ：于岩
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执监753号申请执行人：梁冬，男，1978年8月17日出生，汉族，住址沈阳市大东区。被执行人：沈阳市铁西区房产局，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：赵海群，系该局局长。沈阳市铁西区人民法院执行的申请执行人梁冬与被执行人沈阳市铁西区房产局建设工程施工合同纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院作出的（2021）辽0106民初2473号民事判决已发生法律效力，沈阳市铁西区人民法院于2021年9月6日立案执行，执行案号为（2021）辽0106执4439号。执行标的额：560125.39元及其利息。因该案为特殊主体案件，铁西区人民法院申请提级执行，为了加大执行力度，提高办案效率，切实解决执行难问题，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条二款之规定，裁定如下：沈阳市铁西区人民法院作出的（2021）辽0106民初2473号民事判决由本院执行。沈阳市铁西区人民法院应在收到裁定书3日内将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 白云良审 判 员 曹 蕾审 判 员 王晓航二〇二一年九月九日法官助理 林盎然书 记 员 陈天宇
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执789号申请执行人：黄春梅，女，1972年1月3日出生，汉族，住黑山县。被执行人：赵福刚，男，1962年7月23日出生，汉族，住黑山县。申请执行黄春梅与被执行人赵福刚民间借贷纠纷一案中，黑山县人民法院作出的（2020）辽0726民初1000号民事调解决书已发生法律效力。因被执行人赵福刚没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄春梅于2021年6月1日向本院申请强制执行，请求被执行人赵福刚给付借款本金、利息、及诉讼费、保全费共计1099405.66元，本院于2021年6月1日立案。执行过程中，本院依法向被执行人赵福刚送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人赵福刚有房产两处，申请执行人不要求拍卖房屋偿还借款。被执行人名下有银行存款7046.56元，被本院扣划（给付申请执行人6946.56元，执行费100元），被执行人赵福刚名下无其他银行存款、车辆、不动产、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人赵福刚的财产调查情况告知申请执行人黄春梅，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）辽0726民初1000号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天内向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张永洲审判员  吴宝利审判员  左荣新二〇二一年九月十六日书记员  王海洋
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执2309号之一申请执行人：刘海防，男，1976年1月22日生，汉族，住丰县。被执行人：肖慎节，男，1962年2月14日生，汉族，住丰县。刘海防与肖慎节劳务合同纠纷一案。丰县人民法院(2020)苏0321民初901号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，刘海防于2021年6月15日依法向本院申请执行，要求被执行人肖慎节给付人民币5311.10元及利息。同时依法应承担执行费50.00元。在执行过程中，１、本院于2021年6月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2021年6月15日、2021年9月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2021年9月16日对被执行人肖慎节适用限制高消费措施，2021年9月16日将被执行人肖慎节纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年9月16日通过谈话方式将被执行人肖慎节名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人肖慎节名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年九月十六日书记员 顾展州
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0103执5172号徐新东、湖南圣特电子商务有限公司本院执行的徐新东申请湖南圣特电子商务有限公司劳动争议一案，经被执行人湖南圣特电子商务有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年九月八日审判员  谢琳书记员  丁玲
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤2072执10357号申请执行人：何嘉强，男性,1987年1月18日生，汉族，住广东省中山市。被执行人：王地，男性,1982年10月7日出生，汉族，住四川省富顺县。申请执行人何嘉强与被执行人王地买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤2072民初15260号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付63585元及利息，支付律师费6000元，承担案件受理费1540元。申请执行人以被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2021年7月22日立案执行。本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。期限届满后，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。综上，因本院对本案穷尽财产调查措施之后，查明被执行人暂无财产可供执行，本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人在指定期限内提供不出被执行人的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  高锡恒执行员  马世卿执行员  梁伟坚二〇二一年九月六日书记员  陈恒锵
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1722执1349号移送执行单位：上蔡县人民法院刑事审判庭。被执行人：王来明，男,1995年12月26日出生，汉族，住汝南县。关于王来明罚金一案中，本院作出的（2020）豫1722刑初235号刑事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告人王来明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元（罚金限本判决生效之日起10日内缴纳）。由于被告未按上述生效法律文书履行义务，上蔡县人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2021年5月17日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年5月21日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2021年5月17日、2021年8月16日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、于2021年6月8日经汝南县房地产管理所、国土资源局查询，查询到被执行人名下无房产、土地信息。四、于2021年8月16日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2021年8月16日对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五、于2021年8月23日通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。六、于2021年6月18日经驻马店住房公积金管理中心汝南县管理部查询，查询到被执行人名下无住房公积金交纳信息。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。被执行人有可供执行财产时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  耿贺年审判员  赵文波审判员  王 明二〇二一年九月十三日书记员  徐 茜
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0321执1218号申请执行人：文铁光，男，1962年9月25日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被执行人：湘潭县梅林镇金洲空心机砖厂，经营场所湖南省湘潭县梅林镇飞龙村。经营者：余建华（已故）。本院在执行申请执行人文铁光与被执行人湘潭县金洲空心机砖厂买卖合同纠纷一案中，因本院在执行其他案件中需要拍卖处置被执行人的主要财产，处置期限尚无法确定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0321民特93号民事裁定书的执行。申请执行人在本案终结执行后，享有要求被执行人继续履行债务的权利。如被执行人不履行或者不完全履行法律文书中确定的义务,申请人有权向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行原生效法律文书所确定的债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭应援审 判 员  李金煜审 判 员  谭琪弋二〇二一年九月十四日法官 助理  李 鹏代理书记员  尹思莜附本裁定书适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执8969号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市。负责人熊丹凤。被执行人陈远国，男，1979年8月8日出生，汉族，住湖北省洪湖市。本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0102民初8111号民事判决书，于2021年8月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人陈远国银行存款或收入人民币59563.72元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长 彭 湘审判员 周 娜审判员 钟 浩二〇二一年九月十三日书记员 谢美凤
重庆市巴南区人民法院民事判决书 （2021）渝0113民初16784号 原告：陈代文，男，1970年6月20日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。委托诉讼代理人：余欢，重庆众申律师事务所律师。被告：重庆久丰公路养护科技有限公司，住所地重庆市巴南区新市街82号2幢8-1，统一社会信用代码91500113331664688Ｈ。法定代表人：王璀。被告：王璀，男，1975年8月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：明凤六，男，1979年2月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告陈代文诉被告重庆久丰公路养护科技有限公司、王璀、明凤六劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余欢到庭参加诉讼。被告重庆久丰公路养护科技有限公司、王璀、明凤六经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈代文向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付原告劳务费6600元；2、判令三被告支付原告以6600元为基数，自2021年8月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告至劳务费付清之日止的资金占用利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告经被告三明凤六的介绍，到被告一所在的黑龙江佳木斯桦南县怡景华庭小区天然气工程从事管子打磨和刷漆工作，与被告二、三约定工资300元每天，来回车费由被告报销。原告共计工作22天，劳务费6600元，直至项目完工，被告仅支付原告车费2000元，尚欠劳务费6600元。经催要，2019年9月4日，被告二通知被告三向原告出具工人工资表，载明：剩余工资由重庆久丰公路养护科技有限公司代付，支付时间在由桦南中燃公司给怡景华庭小区结算完毕之后，一次性支付给上述工人。原告多次催收未果，遂诉至来院，提出如上诉请。被告重庆久丰公路养护科技有限公司书面答辩称，该公司未在黑龙江佳木斯开展任何业务，请求驳回原告诉讼请求。被告王璀未答辩。被告明凤六未答辩。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。原告陈代文提出诉讼请求，要求被告重庆久丰公路养护科技有限公司、王璀、明凤六支付原告劳务费6600元及资金占用利息。原告举示了《桦南中燃（2019财年）工人工资表》复印件一份，载明原告陈代文的“应际支付”为6600元，“实际支付”为2000元，“合价”为6600元。该工资表还载明剩余工资由重庆久丰公路养护科技有限公司代付。被告明凤六作为“公司代理人”在该工资表上签字捺印。但该证据上既无被告重庆久丰公路养护科技有限公司的盖章，也无被告王璀的签字。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条：“书证应当提交原件”之规定，原告未能提供工人工资表的证据原件，本院将结合其他证据综合审查判断被告重庆久丰公路养护科技有限公司、王璀、明凤六欠原告劳务费是否属实。原告举示了案外人陈代印与被告王璀的通话录音。但该录音中，交谈双方互称“王总”、“老陈”。通话内容既未明确对话双方的身份，通话的对方也未明确其尚欠原告陈代文及其他工友劳务费的具体金额。原告还举示了《微信支付交易明细证明》。原告主张该证据证明被告王璀于2019年9月30日向案外人，即工友陈代印，支付了5000元，被告明凤六于2019年9月4日向案外人陈代印支付了4000元，该份证据与《桦南中燃（2019财年）工人工资表》中实际支付一栏的金额一致，包含了8000元的路费，以及支付给案外人陈代印的劳务费1000元。本院认为，该《微信支付交易明细证明》上仅载明2019年8月30日，交易对方显示为“涅槃”的一方向案外人陈代印支付5000元，以及交易对方显示为“专修房屋漏水（明凤六）”的一方向案外人陈代印支付4000元。原告也未举示其他证据证明微信名为“涅槃”的微信账户为被告王璀实名所有，以及微信名为“专修房屋漏水（明凤六）”的微信账户为被告明凤六实名所有。综合原告举示的三份证据，本院进行综合审查后认定，以目前原告举示的证据，未能达到证明被告重庆久丰公路养护科技有限公司、王璀、明凤六尚欠原告劳务费6600元的目的，原告应承担举证不能的不利后果。被告重庆久丰公路养护科技有限公司、王璀、明凤六经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应当承担拒不到庭参加诉讼的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈代文的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈代文负担。本判决为终审判决。  审 判 员  唐钦   二〇二一年九月九日 法官助理  刘艺书 记 员  林霞  - 1 –
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0206执1455号被执行人：熊武远，男，1985年11月20日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。本院在执行被执行人熊武远罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院于2021年5月11日做出的（2021）桂0206刑初134号刑事判决书，于2021年6月8日向被执行人发出执行通知书及报告财产令等相关法律文书，责令被执行人向本院缴纳罚金2000元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院经依法查询被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记等情况，经本院查明，被执行人无可供执行财产。本院依法做出限制消费令对被执行人进行限制消费。被执行人尚有罚金2000元未缴纳。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）桂0206执1455号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韦作鼎审判员  韦彰生审判员  蒋炳辉二〇二一年九月九日书记员  杨 燕
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执8032号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人北京汉能薄膜太阳能电力工程有限公司，住所地北京市西城区建工西里1号楼16层1805。法定代表人李东强。申请执行人北京住房公积金管理中心与被执行人北京汉能薄膜太阳能电力工程有限公司行政非诉执行一案，(2021)京0101行审321号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人北京住房公积金管理中心于2021年8月11日向我院申请执行，要求被执行人北京汉能薄膜太阳能电力工程有限公司给付案款0.468万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构信息等其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院已向被执行人注册地发送下落调查函，经调查，本院未发现被执行人有其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未提供被执行人下落及可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院(2021)京0101行审321号行政裁定书的本次执行程序；终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 赵德江二〇二一年九月二日法官助理 高思聪书 记 员 张鑫尧
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执3434号申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区七一街11号银洲国际大厦1-5层1号。负责人张巧辉，系该分行行长。委托代理人黄奕华、徐林芳，均系辽宁先河律师事务所律师。被执行人薛福贵，男，1972年8月14日出生，汉族，住大连市金州区。被执行人陶春凤，女，1971年4月9日出生，汉族，住住大连市金州区。被执行人董直裕，男，1980年12月30日出生，汉族，住大连市金州区。被执行人陈慧玲，女，1980年7月8日出生，汉族，住大连市金州区。被执行人王彤彤，女，1987年1月18日出生，汉族，住大连市金州区。被执行人吴其鑫，男，汉族，1985年11月8日出生，住大连市金州区。被执行人张建国，男，1966年10月17日出生，汉族，住大连市金州区。被执行人冯晓微，女，1967年11月7日出生，汉族，住大连市金州区。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被执行人薛福贵、陶春凤、董直裕、陈慧玲、王彤彤、吴其鑫、张建国、冯晓微金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2019年9月20日作出（2019）辽0202民初7951号民事判决书，且已发生法律效力。2021年5月8日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、收益类保险等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  滕今桥二〇二一年九月九日书记员  王 宇
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽03民终3312号上诉人(原审被告)：阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。住所地：鞍山市铁东区三道街132号。负责人：杨绪光，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡昌明，该公司工作人员。被上诉人(原审原告)：范凌云，女，汉族，1986年9月5日出生，住海城市。上诉人阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称阳光财产保险公司）因与被上诉人范凌云保险纠纷一案，不服海城市人民法院（2021）辽0381民初6128号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月12日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案已审理终结。阳光财产保险公司上诉称：1.海城市人民法院作出的(2021)辽0381民初6128号民事判决车辆损失200642元过高，恳请二审法院依法改判；2.一审、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：该涉案车辆评估价格过高残值价格低，故恳请二审法院依法查明事实，并依法改判。被上诉人辩称，服从一审法院判决。被上诉人向一审法院起诉请求：2021年4月6日15时，原告雇佣司机李春营驾驶辽Ｃ×××××(辽Ｃ×××××)大货车行驶至G2516(东吕高速)577km榆社互通发生交通事故，造成李春营轻微伤和车辆、路产不同程度损失。事故经陕西省公安厅交通警察总队高速六支队五大队认定：当事人李春营负事故全部责任。原告的车辆在被告保险公司投保了商业险，损失数额为258312.60元，事故发生在保险期限。原告方未得到任何赔偿。故原告诉至法院，请贵院依法判令被告赔偿原告损失230242元；判令由被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：海城市龙扬物流有限公司系车辽Ｃ×××××、辽Ｃ×××××号车的登记车主及被保险人、范凌云系实际车主。以海城市龙扬物流有限公司的名义为辽Ｃ×××××号车在阳光财产保险公司投保了交强险、机动车损失险258312.60元，第三者责任险100万元，并不计免赔，保险期间从2021年3月5日起至2022年3月4日止；以海城市龙扬物流有限公司的名义辽Ｃ×××××号车在阳光财产保险公司处投保了机动车损失险71370元，第三者责任险10万元，并不计免赔，保险期限2021年3月5日起至2022年3月4日止。2021年4月6日15时，李春营驾驶辽Ｃ×××××(辽Ｃ×××××)大货车行驶至G2516(东吕高速)577km榆社互通发生交通事故，造成李春营轻微伤和车辆、路产不同程度损失。事故经陕西省公安厅交通警察总队高速六支队五大队出具第146605420218000040号道路交通事故认定书认定：当事人李春营负事故全部责任。事故发生后，范凌云支付施救费16333元。在案件审理过程中，经范凌云申请该院委托的辽宁新天衡鉴定评估有限公司出具鉴定评估报告书：辽Ｃ×××××、辽Ｃ×××××号车车辆实际损失200642元，花费鉴定费13267元。一审法院认为，海城市龙扬物流有限公司与阳光财产保险公司之间的保险合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。保险合同成立后，投保人已按合同约定支付保险费，在保险期间，范凌云的车辆发生事故，阳光财产保险公司应当按照合同约定对范凌云发生符合保险合同约定的保险事故承担保险责任。事故发生后，范凌云支付施救费、经司法鉴定确定了本车车辆损失数额，且海城市龙扬物流有限公司同意将保险理赔款支付给范凌云，故阳光财产保险公司应在相应保险限额内对范凌云予以赔付。关于车辆损失数额，经辽宁新天衡鉴定评估有限公司出具鉴定评估报告书确定了车辆损失数额，因系经范凌云申请，该院委托下进行鉴定，且鉴定部门系经鞍山市中级人民法院技术处统一摇号选取、鉴定部门相关资质证书系经鞍山市中级人民法院技术处审核，鉴定过程公开透明，鉴定结果公正，故该院依据鉴定意见书的数额予以确认。关于鉴定费，因系为确定范凌云车辆损失所支出的必要和合理费用，应由保险人承担。关于施救费，范凌云提供正规发票，且系实际花费，属于为防止或者减少标的损失所支付的必要的、合理的费用，故该院认为应以实际发生数额为准，按照发票上载明数额计算。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后7日内给付范凌云保险理赔款230242元（其中车辆损失200642元，鉴定费13267元，施救费16333元）。如果阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2377元，由阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司承担，此款范凌云已经垫付，阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在履行本判决时加付2377元给范凌云。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，案涉车辆在上诉人处投了保险，在保险期间，案涉车辆发生事故，上诉人应当按照合同约定承担保险责任，车辆损失数额，经鉴定评估公司鉴定，未超出保险金额，一审法院判决上诉人给付被上诉人保险理赔款230242元正确，本院予以维持。关于上诉人主张案涉车辆损失鉴定过高，残值鉴定过低一节。上诉人未提供证据证明其上诉主张，案涉车辆损失经鉴定机构鉴定，鉴定程序合法，上诉人亦参与了车辆损失评估过程，上诉人的该项主张无事实依据，本院不予支持。综上所述，阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4310元，由阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 闫相夷审 判 员 戴艳丽审 判 员 马 宁二〇二一年九月一日法官助理 冷新生书 记 员 刘萌萌
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执行裁定书(2021)新2801执保3019号申请人：赵新艳，女，1969年2月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被申请人：汤东鹏，男，1987年6月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。关于申请人赵新艳诉被申请人汤东鹏劳务费纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保1504之1号民事裁定书已经发生法律效力，申请人赵新艳请求解除被申请人汤东鹏名下价值4，019.02元财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：依法解除被申请人汤东鹏名下价值4，019.02元财产的保全措施。本裁定立即开始执行。   审判员    王雨 二 〇 二 一 年 九 月 十 五 日 书记员    崔瑜航>
广西壮族自治区东兴市人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0681执保276号本院综合审判庭：你庭移送的钟家柱与广西大马建设工程有限公司、何宗朝执行保全一案，经本院强制执行，已保全完毕（清单详见附件）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年九月十五日
新疆维吾尔自治区高级人民法院民事裁定书（2021）新民申1815号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北远博建筑工程有限公司，住所地湖北省黄冈市团风县得胜大道37号。        法定代表人：易少斌，该公司总经理。        委托诉讼代理人：郁新林，新疆天擎律师事务所律师。        被申请人（一审原告、二审被上诉人）：哈密地区泽宇房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区光明路27号。        法定代表人：王永虎，该公司执行董事。        委托诉讼代理人：邱淑娟，新疆浩维律师事务所律师。        再审申请人湖北远博建筑工程有限公司（以下简称远博公司）因与被申请人哈密地区泽宇房地产开发有限责任公司（以下简称泽宇公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院（2021）新22民终67号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。        远博公司申请再审称，涉案调解书内容违反法律规定，调解协议无法履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定申请再审。        本院经审查认为，再审审查期间，远博公司对其应开具发票的金额和案涉相关事实并未提出异议，仅认为案涉调解协议因违反税法规定而无法履行，但其并未提供有效证据证明其主张的事实。根据已查明事实，远博公司作为工程承包方，收取工程款后开具发票是其应尽的义务。现远博公司对其给泽宇公司未开够收取工程款相应金额发票的事实不持异议，一审支持泽宇公司要求远博公司向其开具足额发票的请求并无不当，原审调解书并未违反自愿原则，且不存在违反法律法规禁止性规定的情形。        综上，远博公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：        驳回湖北远博建筑工程有限公司的再审申请。        审判长    祁万杰审判员    李雯审判员    葛瀚文二〇二一年九月四日书记员    崔雨
安徽省合肥市包河区人民法院结 案 通 知 书(2021)皖0111执7978号丁宝忠、安徽斌江市政园林绿化工程有限公司：关于本院执行的丁宝忠与安徽斌江市政园林绿化工程有限公司劳动争议一案，现该案已按包仲裁字【2021】173号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。特此通知。二〇二一年九月六日
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）新31民辖终54号上诉人（原审被告）：库车市人民政府，住所地库车市新城街道办事处文化路150号。        法定代表人：麦麦提·吐拉甫，该市市长。        被上诉人（原审原告）：慕士塔格-宏村中坤旅游集团有限公司，住所地新疆克州阿图什天山路西14院1栋1单元401室。        法定代表人：赵迪，该公司总经理。        上诉人库车市人民政府因与被上诉人慕士塔格-宏村中坤旅游集团有限公司合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区喀什市人民法院（2021）新3101民初3840号民事裁定，向本院提起上诉。        库车市人民政府上诉称，请求撤销新疆维吾尔自治区喀什市人民法院（2021）新3101民初3840号民事裁定书，将慕士塔格-宏村中坤旅游集团有限公司诉库车市人民政府合同纠纷一案移送新疆阿克苏地区中级人民法院管辖。事实和理由，1.喀什市人民法院（2021）新3101民初3840号民事裁定书对阿克苏地区中级人民法院受理慕士塔格-宏村中坤旅游集团有限公司诉库车市人民政府合同纠纷一案时间与喀什市人民法院受理破产申请的时间先后没有明确，在这种情况下，喀什市人民法院依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定认定本院对本案有管辖权，与事实不符。2.2005年签订《关于合作开发建设新疆库车县天山神秘大峡谷景区协议》，其合同履行地、上诉人所在地均在库车市，且此案标的系不动产，不动产所在地也在库车市。同时，在合同履行地、不动产所在地法院审理本案以便于更快、更好地查明案件事实，有利于节约司法资源。因此，本案的管辖法院为上诉人所在地人民法院。3.本案中被上诉人将库车市人民政府列为诉讼主体是错误的。《关于合作开发建设新疆库车县天山神秘大峡谷景区协议》的履行主体在库车县人民法院（2017）新2923民初925号、阿克苏地区中级人民法院（2018）新29民终954号民事判决书当中均将库车县国有资产管理中心和慕士塔格-宏村中坤旅游集团有限公司作为合同履行主体及合同当事人，因此，本案中被上诉人将库车市人民政府列为诉讼主体是错误的。4.上诉人不应承担返还及补偿责任。《关于合作开发建设新疆库车县天山神秘大峡谷景区协议》是因被上诉人慕士塔格-宏村中坤旅游集团有限公司严重违约，致使库车县国有资产管理中心合同目的不能实现，而判令解除双方之间的合同，被上诉人因违约致使合同被解除，无权要求财产返还及补偿。        被上诉人慕士塔格-宏村中坤旅游集团有限公司未提交书面答辩状。        本院经审查认为，新疆维吾尔自治区喀什市人民法院于2020年2月3日作出裁定受理慕士塔格-宏村中坤旅游集团有限公司等公司实质合并破产清算，本案中，被上诉人慕士塔格-宏村中坤旅游集团有限公司作为原告提起的诉讼于2020年6月5日由新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院予以受理。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”,《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第四十七条规定：“人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖”。综上，本案应由新疆维吾尔自治区喀什市人民法院管辖，原审法院裁定驳回上诉人提出的管辖权异议申请并无不当，应予以维持。关于上诉人提出的应否承担返还及补偿责任等问题属于实体审理范畴，本案对此不予审查。        综上，库车市人民政府的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：        驳回上诉，维持原裁定。        本裁定为终审裁定。        审判长    尼牙孜艾力·吾布力审判员    努尔阿里亚·阿布都热西提审判员    艾克拜尔江·阿布来提二〇二一年九月十六日书记员    努尔阿米尼古丽·玉苏普>
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1729执2122号被执行人夏洪杰，男，汉族，1961年10月1日出生，住新蔡县。本院在执行刑事审判庭移交执行被执行人夏洪杰犯危险驾驶罪罚金一案中，依照（2020）豫1729刑初516号刑事判决书已发生法律效力。本院于2021年08月02日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人夏洪杰名下有银行存款合计1141.5元，本院已对该存款依法进行了冻结和扣划；2、查明被执行人夏洪杰名下无不动产登记信息；3、查明被执行人夏洪杰名下无住房公积金登记信息；4、查明被执行人夏洪杰名下无车辆登记信息；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为本金10000元，目前已执行到位1141.5元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，新蔡县人民法院依职权对被执行人夏洪杰终结本此次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 周 伟审判员 王昆鹏审判员 李 琦二〇二一年九月十五日书记员 曹 彬
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0113执3530号申请执行人：张洪虎，男，汉族，1974年5月29日出生，住天津市北辰区。被执行人：深圳小田冷链物流股份有限公司，住所地深圳市罗湖区清水河三路中粮信隆运输公司301房。法定代表人：田运红。本院在执行申请执行人张洪虎与被执行人深圳小田冷链物流股份有限公司劳动争议一案中，经查，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北劳人仲裁字（2021）第10号裁决书仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行后，在执行过程中自愿提出撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结津北劳人仲裁字（2021）第10号裁决书仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 程庆九审 判 员 王 琳审 判 员 张 硕二〇二一年九月十三日法官助理 吕正彪书 记 员 曹建强附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省合肥市包河区人民法院结 案 通 知 书(2021)皖0111执2935号杨维成、陆勤建：关于本院执行的杨维成与陆勤建生命权、健康权、身体权纠纷一案，现该案已按(2020)皖01民终7576号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。特此通知。二〇二一年九月七日
湖南省桃江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0922民初2138号原告：莫放新，男，1965年5月5日出生，汉族，居民，住湖南省桃江县。被告：陈雪兵，女，1963年11月28日出生，汉族，居民，住湖南省桃江县。原告莫放新诉陈雪兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告莫放新于2021年9月9日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莫放新以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，系其真实意思的表示，该撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许莫放新撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由莫放新负担。审 判 员  周 迅二〇二一年九月九日法官助理  张一林书 记 员  张一林附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0328民初3191号原告：遵义京熙联合物业服务有限公司，住所：贵州省遵义市播州区遵南社区华城都汇物业办1-3楼。统一社会信用代码：91520321314244075Y。法定代表人：王毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈光国，该公司经理。被告：吴强，男，汉族，1971年11月2日出生，住贵州省湄潭县。原告遵义京熙联合物业服务有限公司与被告吴强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案。2021年9月2日，原告遵义京熙联合物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告遵义京熙联合物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告遵义京熙联合物业服务有限公司负担。审 判 员  曾 艳二〇二一年九月二日法官助理  王馨苹书 记 员  费雅莉
辽宁省沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112民初12864号原告：辽宁保利物业管理有限公司，统一社会信用代码91210103764355514N，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。法定代表人：李庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨曼，辽宁保兴律师事务所律师。被告：姜涛，男，1982年9月12日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告辽宁保利物业管理有限公司与被告姜涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月16日受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2021年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽宁保利物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辽宁保利物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁保利物业管理有限公司自愿承担。审判员 王 莹二〇二一年九月七日书记员 王思慧
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1181民初3017号原告：宋彦杰，男，1974年3月17日出生，汉族，住黑龙江省北安市。被告：孙陵贵，女，1977年5月1日出生，汉族，住黑龙江省北安市。原告宋彦杰与被告孙陵贵共有物分割纠纷一案，本院于2021年9月7日立案。原告宋彦杰在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宋彦杰撤回起诉处理。审判员  许蕊二〇二一年九月十六日书记员  高峰
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0291民初7763号原告：张伟。被告：长春农村商业银行股份有限公司大连金马路支行。第三人：大连永乐宏业集团有限公司。第三人：吴勇。第三人：杨丽华。原告张伟与被告长春农村商业银行股份有限公司大连金马路支行、第三人大连永乐宏业集团有限公司、吴勇、杨丽华执行异议之诉一案，原告于2021年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，被告未反诉。原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张伟撤诉。案件受理费50元，由原告张伟负担。审 判 长  高晓明人民陪审员  马忠山人民陪审员  于 静二〇二一年九月七日书 记 员  孙 聪
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1722执1511号申请执行人：孙厚振，男，1964年10月6日出生，汉族，中国农业银行单县支行工作人员，住单县。被执行人：刘明珠，男，1990年2月26日出生，汉族，住单县。申请执行人孙厚振与被执行人刘明珠民间借贷纠纷一案，单县人民法院法院于2020年11月20日作出的（2020）鲁1722民初2622号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务“被告刘明珠于本判决生效之日起十日内归还原告孙厚振借款148800元及诉后利息（以本金148800元为基数自2020年7月8日至实际给付之日止按照年利率3.85%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3276元，由被告刘明珠负担。”申请人于2021年6月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2021年6月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人至今未自动履行。本院于2021年6月2日对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院于2021年6月2日作出（2021）鲁1722执1511号限制消费令，对被执行人限制高消费。本院于2021年6月1日向申请执行人发出提供被执行人财产情况告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2021年9月1日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏单县人民法院作出的（2020）鲁1722民初2622号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 邓朝宪审判员 时社教二〇二一年九月三日书记员 王宝龙
辽宁省丹东市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽06民初488号原告：广东原创动力文化传播有限公司。住所地：广东省广州市越秀区太和岗路20号401号。法定代表人：蔡晓东，执行董事。委托诉讼代理人：徐文平，山东海扬律师事务所律师。被告：海城市腾鳌镇佳泰乐超市。住所地：辽宁省海城市腾鳌镇佳泰乐超市。经营者：郭喜德，业主。原告广东原创动力文化传播有限公司诉被告海城市腾鳌镇佳泰乐超市侵害作品发行权纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告于2021年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司申请撤回起诉，是对自己的权利所作的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。审 判 长  李 军审 判 员  张晓丽审 判 员  曹振宇二〇二一年九月十七日法官助理  王莉莉书 记 员  董泽楠
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0111执4007号申请执行人山东享众汽车销售有限公司，住所地山东省德州市经济技术开发区XXX。法定代表人尚俊峰，经理。被执行人北京美卡莱汽车科技有限公司，住所地北京市房山区福泽路XXX。法定代表人王思阳，经理。山东享众汽车销售有限公司与北京美卡莱汽车科技有限公司买卖合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2021）京0111民初3582号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2021年5月24日向本院申请执行被执行人欠款及诉讼费等387,862.00元整（未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；轮候冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2021年5月26日起至2022年5月26日止，余额不足；对被执行人法人王思阳采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元整，未执行到位标的387,862.00元整（未包含相应的利息），执行费5,718.00元未执行到位，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十个工作日前向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾会颖二〇二一年九月十日书记员  刘 新
湖南省沅陵县人民法院结 案 通 知 书(2021)湘1222执1194号申请执行人曹梦祥与被执行人姚本益的民间借贷纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2021）湘1222民初925号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年９月３日依法立案执行，现本案已于2021年9月14日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现予结案。特此通知二〇二一年九月十四日
贵州省施秉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2623执异7号案外人：张某某，男，1980年4月11日生，汉族，贵州省施秉县人，住贵州省施秉县。委托诉讼代理人：张某1，女，汉族，1982年3月13日生，贵州省施秉县人，住贵州省施秉县，系张某某堂妹。申请执行人：胡贵君，男，1983年4月14日生，汉族，贵州省施秉县人，户籍地贵州省施秉县，现住贵州省施秉县。被执行人：石某某，男，1980年6月29日生，汉族，贵州省施秉县人，住贵州省施秉县。本院在执行胡贵君与石某某民间借贷纠纷一案中，案外人于2021年8月31日对执行位于施秉县房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年9月9日举行了听证。案外人张某某，申请执行人胡贵君参加了听证，并发表了意见。现已审查终结。案外人张某某称，张某某已于2019年4月26日与石某某签订了《房屋转让合同》，并于次日分四次从张某某母亲肖文群的账户上将20万元购房款支付给了石某某。张某某随后进行了装修，并于2019年8月搬进该房屋居住至今。按照国家政策规定，经济适用房需满五年后才能上市交易，该房的初始登记时间为2015年1月27日，需要在2020年才能进行过户。因石某某在外务工，无法联系，导致该房未能及时过户到张某某名下。贵院在执行胡贵君与石某某民间借贷纠纷一案中，对该房屋进行了查封，损害了房屋购买人张某某的合法权益，请法院中止执行该房屋。申请执行人胡贵君称，张某某与石某某签订《房屋转让合同》时，石某某购买的经济适用房尚未满5年，不能上市交易。以肖文群名义向石某某转账214693.19元，不清楚是不是张某某支付的购房款。被执行人石某某未参加听证会，亦未提交书面意见。本院查明，本院在执行胡贵君与石某某民间借贷纠纷一案中，于2020年8月查封了登记在石某某名下的位于施秉县。2021年8月31日，张某某向本院提出执行异议。另查明，2019年4月26日张某某与石某某签订了《房屋转让合同》，石某某将其位于施秉县房屋及附属设施出售给张某某，价格20万元。合同第三条：“由于该房屋性质为经济适用房，在办理房产过户过程中，甲方积极协助乙方办理房产过户手续，过户费用由乙方承担。”次日，张某某从其母亲肖文群账户上通过转账方式支付了上述购房款。随后，张某某进行了装修，并于2019年8月入住，该房屋至今未过户到张某某名下。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”在本案中，石某某购买经济适用不足五年上市交易的问题，“购买经济适用住房不满5年不得直接上市交易”系《经济适用房管理办法》的规定，该管理办法属于部门规范性文件，并非法律或行政法规，该规定仅为管理性强制规定，并非效力强制性规定，不宜直接引用评价双方当事人之间的合同效力。张某某与石某某在涉案房屋被查封前签订了《房屋转让合同》，未违背法律、行政法规的强制性规定，合同有效。张某某向石某某购买房屋，已支付全部价款，且已装修入住，虽然未办理过户手续，但无证据显示张某某存在过错。综上，案外人张某某符合上述第二十八条规定情形，依法享有物权期待权，该权益足以排除法院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：一、中止对位于施秉县房屋的执行（房产证号：黔房权证施秉字第××号）；案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 彭爱军审 判 员 廖德智审 判 员 吴 玮二〇二一年九月十四日法官助理 李绍梅书 记 员 周 岚
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1202民初2710号原告：张鹏，男，汉族，1971年1月30日出生，住铁岭市银州区。委托代理人：宋国忠，系铁岭市铁岭县忠诚法律服务所法律工作者。委托代理权限：代为承认、放弃和变更诉讼请求；代为承认、否认诉讼请求；代收法律文书；代为立案。被告：孙平良，女，汉族，1970年10月5日出生，住址铁岭市银州区。本院于2021年8月16日立案受理了原告张鹏诉被告孙平良民间借贷纠纷一案。原告于2021年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回对被告的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费5050元（原告预交），减半收取2525元，由原告张鹏负担。审判员  章丽娜二〇二一年九月十四日书记员  李 一
丹东市振兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0603执1113号申请执行人：郑某某,女,1962年9月13日出生,朝鲜族，住吉林省图们市。被执行人：王某某，男，1974年7月24日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。申请执行人郑某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日作出（2020）辽0603民初704号民事调解书，确认被执行人王某某偿还申请执行人郑某某借款6万元，自2020年5月起于每月25日前偿还2000元至2020年11月止，自2020年12月起于每月25日前偿还4000元至全部偿还完毕止；若被执行人王某某有一期不履行，视为该笔借款全额到期，申请执行人郑某某可就剩余款项立即申请强制执行；案件受理费650元，由被执行人王某某负担。因被执行人王某某未按约定履行还款义务，申请执行人郑某某于2021年1月26日向本院申请强制执行，本院于2021年4月7日立案。在执行过程中，双方当事人自愿达成还款协议，但被执行人王某某依然没有按照执行中达成的还款协议履行还款义务。本院对被执行人王某某的财产状况进行了调查，并依法采取了如下强制执行措施：一、2021年4月16日向被执行人王某某发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；二、2021年5月19日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、网络资金、证券、车辆等，未查找到可供执行财产；三、2021年8月17日进行了第二次网络查控，查询被执行人的银行存款、网络资金、证券、车辆等，未查到可执行财产。四、通过网络查控和线下查控，被执行人名下无房屋。五、本院冻结了被执行人的所有银行卡和网络资金。六、2021年8月17日，将被执行人王某某限制高消费。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案已执行到位金额0元，未执行到位标的额61450元。综上所述，因本案被执行人暂无其它财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无其它执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院的调查行为表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陶占华二〇二一年九月八日书记员  徐撄哲
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终6773号上诉人（原审原告）：蔺超，男，1987年9月19日生，汉族，个体户，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：李洋仰，江苏圣典(徐州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘科，江苏圣典(徐州)律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：徐州市鼓楼区琵琶街道八里社区居民委员会，住所地徐州市鼓楼区八里社区复兴北路延长段190号。法定代表人：徐传仁，该单位主任。委托诉讼代理人：孟滨，江苏忠清律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡夕阳，江苏忠清律师事务所律师。原审第三人：苏义虎，男，1974年9月15日生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。上诉人蔺超因与被上诉人徐州市鼓楼区琵琶街道八里社区居民委员会（八里社区居委会）、苏义虎建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省徐州市鼓楼区人民法院（2021）苏0302民初1298号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。蔺超上诉请求：1、撤销原裁定；2、指令一审法院进行实体审理；3、本案诉讼费、保全费由八里社区居委会、苏义虎承担。事实和理由如下：一、一审裁定依据的主要法律规定已经废止并失效，属适用法律错误。一审裁定的主要法律依据为《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律的解释》第二条，上述司法解释已经由最高人民法院于2020年12月29日发布2021年1月1日生效实施的《最高人民法院关于废止部分司法解释及相关规范性文件的决定》明确废止并失效。二、一审裁定依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项裁定驳回蔺超的起诉，属适用法律错误。蔺超在起诉状中列明了具体的诉讼请求和事实、理由，且蔺超与八里社区居委会也经过了举证、质证、法庭调查等庭审程序，八里社区居委会对蔺超提交的部分证据和基本事实也予以认可，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项裁定驳回蔺超起诉，属适用法律错误。三、一审法院现场勘验程序违法，且勘验所获得的信息不能直接得出相应结论。一审勘验过程中，未制作相关笔录，且勘验所获得的信息不能直接得出“案涉工程并未竣工验收”的结论。四、案涉工程已经投入使用，八里社区居委会设立销售中心对案涉工程进行销售，符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(一)》第九条规定的“擅自使用”的情形，应视为八里社区居委会已实际使用涉案工程。五、八里社区居委会未明确涉案工程是否已经竣工验收完毕，蔺超向一审法院提交相关证据材料，以求证明本案基本事实，但原审法院均未予以采纳。综上，请二审法院支持上诉人的诉请。八里社区居委会辩称：一审适用法律正确，认定事实清楚。一、一审未依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》作出裁定，仅在说理部分进行解释，故一审裁定不存在适用法律错误。关于事实认定部分，目前该工程确实没有竣工验收，蔺超目前尚不具备起诉的法定条件。二、涉案工程未施工完毕，不具备验收的条件，蔺超不可能提供涉案工程已经验收合格并且进行备案的证据。综上所述，一审裁定正确，蔺超的上诉请求不能成立。原审第三人苏义虎未到庭参加诉讼，亦未提交书面陈述意见。蔺超向一审法院起诉请求：1、判令八里社区居委会向蔺超支付工程款63794元及逾期付款利息损失4741.5元（以63794元为基数，按照年利率3.85%，从2019年3月11日计算至2021年2月3日），合计68535.5元；2、本案诉讼费、保全费由八里社区居委会承担。一审法院认定事实：2021年5月31日，一审法院前往案涉工程进行现场勘察时，发现仍有工人在现场施工，案涉工程水电、门窗、电梯等仍未完工，也未投入使用。一审法院认为，法律禁止承包人将工程分包给不具备相应资质的单位。本案中，蔺超作为个人并无建筑施工企业资质，其与第三人苏义虎签订的《基坑支护工程施工合同》、《钢板桩施工合同》为无效合同。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定工程款的应予支持”。本案中，八里社区居委会作为案涉工程的发包人，应当在工程整体竣工验收后，依据有关合同约定和法律规定承担相应责任。诉讼过程中，一审法院现场勘验发现案涉工程并未竣工验收，故蔺超要求参照《基坑支护工程施工合同》和《钢板桩施工合同》的约定要求八里社区居委会承担责任不符合民事案件起诉条件，法院依法予以裁定驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，一审法院裁定驳回蔺超的起诉。本案二审期间的争议焦点为：蔺超的一审起诉是否符合法定条件。本院二审查明以下事实：2018年10月1日，蔺超与苏义虎签订了《基坑支护工程施工合同》，发包方（甲方）苏义虎，承包方（乙方）蔺超，合同约定工程名称为八里社区民生综合服务中心，承包方式为包工包料，约定了合同工期和合同价款等。2018年10月15日，蔺超与苏义虎签订了《拉森钢板桩施工合同》，甲方苏义虎，乙方蔺超，施工地点为八里社区服务中心综合楼；该合同第二条约定，九米拉森钢板桩打、拔费30日租金。九米拉森钢板桩每根950元，超出30日部分，每根一日5.4元，共计204根。最终按实际天数结算；该合同第五条第二项付款方式部分被划掉，标注：“2018.12.30付清苏义虎。”；该合同最后一页标注“注：以上单价与工程量最终以实际结算为准”。2019年2月28日，（甲方）八里社区居委会与（乙方）蔺超签订了《钢板桩施工合同》补充协议，该协议载明，本协议是在2018年10月15日由原甲方：苏义虎原乙方：蔺超所签署的《拉森钢板桩施工合同》的基础上，现八里社区居委会承认《拉森钢板桩施工合同》有效，在原合同价格的基础上暂扣10%为质保金，在竣工结算时一并付清，结算价格以审计后的价格为准。2019年2月28日，钢板桩合同价格统计单载明“……合计29.2944万元。暂扣10%保证金，在竣工结算时付清。本次应付29.2944万元*90%=26.36万元”，有八里社区居委会盖章、徐珂签字及蔺超签字。同时蔺超提供的边坡支护工程量统计单记载，“……合计49.83万元。已协商暂扣10%作保证金，在竣工结算时付清，已支付35万元整。本次应付49.83万元*90%-35万元=9.847万元。”该统计单上有徐珂签字，日期为2019.3.11。二审庭审中，蔺超自认八里社区居委会已付工程款727450元。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。涉案工程由蔺超实际施工，且被上诉人与上诉人进行了结算，蔺超与本案有直接利害关系，被告明确，有具体的诉讼请求以及事实和理由，蔺超的一审起诉符合法定条件，一审法院应当予以审理，在查清相关事实后，依法作出裁判，一审法院裁定驳回蔺超起诉，不妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2020〕20号）第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江苏省徐州市鼓楼区人民法院（2021）苏0302民初1298号之一民事裁定；二、本案指令江苏省徐州市鼓楼区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 潘全民审 判 员 胡元静审 判 员 苏 团二〇二一年九月十三日法官助理 王海明书 记 员 赵 莹
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执5480号之一被执行人：谭长明，男，1958年8月29日出生，汉族，户籍所在地湖南省衡阳市南岳区。本院刑事审判庭依据2018年11月22日作出的（2018）湘0103刑初904号刑事判决书，于2021年8月26日移送执行谭长明上缴罚金及退赔被害人经济损失，本院于2021年8月27日立案执行。2021年9月1日，本院向被执行人谭长明送达了执行通知书及报告财产令。本院分别于2021年8月27日及2021年9月12日两次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，发现被执行人谭长明名下有账号为（1905032001210883168）中国工商银行湖南省衡阳南岳支行支行账户、账号为（593763287535）中国银行株洲分行营业部账户，本院于2021年8月31日对上述账户采取了冻结措施，冻结期限自2021年8月31日起至2022年8月30日止。于2021年8月30日前往长沙市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，于2021年8月31日委托衡阳市雁峰区人民法院调查被执行人谭长明户籍所在地不动产登记信息，均未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。于2021年9月1日依法向被执行人谭长明送达了传票，被执行人谭长明经本院依法传唤无正当理由未到庭。于2021年8月27日前往长沙市住房公积金管理中心天心管理部查询被执行人谭长明名下公积金信息，未发现有可供执行的财产。本院于2021年9月13日对被执行人谭长明适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2021年9月13日，本案应当执行的标的金额为17780元，已执行到位0元，尚有10000元罚金及被害人经济损失7780元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐军强审 判 员  李 武审 判 员  张 红二〇二一年九月十三日执 行 员  彭 勇代理书记员  李 蔚
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1523财保131号申请人：陈兵，男，汉族，1971年5月25日出生，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：曹勇，安徽永诚律师事务所律师。被申请人：王国军，男，汉族，1980年6月8日出生，住安徽省舒城县。申请人陈兵于2021年9月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人王国军在中国农业银行股份有限公司舒城县支行（账号62×××73）存款31000元予以保全。申请人以其本人所有的皖Ａ×××××号沃尔沃牌越野车为上述保全提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人王国军在中国农业银行股份有限公司舒城县支行（账号62×××73）存款31000元；二、查封申请人陈兵名下皖Ａ×××××号沃尔沃牌越野车；以上措施保全期限为一年（保全期限起止时间以实际执行时间为准）。案件申请费330元，由申请人负担。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定第一项，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈国宏二〇二一年九月六日法官助理 戚应豪书 记 员 张 莉
汝城县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1026执恢121号本院于2021年9月1日受理申请执行人何少勇申请执行被执行人朱满忠民间借贷纠纷一案，执行依据：湖南省汝城县人民法院二〇二〇年九月二十二日作出的（2020）湘1026民初1039号民事判决书，于2021年9月3日执行完毕，予以结案。特此通知汝城县人民法院二〇二一年九月三日
文书内容辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0791民初1516号原告：锦州顺达物业管理有限公司，住所地：锦州市凌河区龙江南里**，统一社会信用代码9121070077142539XF。法定代表人：李伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：冯大永，系辽宁少卓律师事务所律师。被告：侯亮，男，1978年12月31日出生，汉族，住锦州市经济开发区尚海雅居**，身份证号：2107241978********。本院于2021年8月5日受理了原告锦州顺达物业管理有限公司诉被告侯亮物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2021年9月13日向本院提出申请，要求撤回对被告侯亮的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告锦州顺达物业管理有限公司撤回对被告侯亮的起诉。案件受理费减半收取25元由原告锦州顺达物业管理有限公司负担。审判员  耿丹二〇二一年九月十八日书记员  李娟
辽宁省鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0302执异126号异议人（案外人）：张艳莉，女，1968年10月27日出生，汉族，住鞍山市铁西区。申请执行人：殷凯庆，男，1979年3月5日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。被执行人：张晨，男，1987年6月24日出生，汉族，住鞍山市铁东区。本院在执行申请执行人殷凯庆与被执行人张晨民间借贷纠纷一案中，案外人张艳莉向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人张艳莉诉称，请求贵院中止对被执行人张晨名下的人防车位的执行。事实与理由：本案原债务人金宝岐向殷凯庆借款，张晨用其名下位于鞍山市万科金域国际小区地下人防车位的使用权为金宝岐借款担保，但是事实上张晨用于担保的这些地下人防车位的实际出资人为异议人张艳莉。这些地下人防车位的使用权系张艳莉单独所有，张晨只是车位名义上的持有者。贵院将被执行人张晨名下的人防车位查封已经影响到了异议人的合法权益。异议人向贵院提出中止对被执行人张晨名下人防车位的执行。申请执行人殷凯庆辩称，涉案车位均在张晨名下，有唯一的物权凭证，即铁西区万科金域国际开发商与张晨签订的协议予以证明，张艳莉无任何证据证明该车位是其所有，请求法院驳回张艳莉的异议申请。经审理查明，殷凯庆与张晨民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日作出（2020）辽0302民初4500号民事判决，判决：被告张晨于本判决生效之日起15日内偿还原告殷凯庆借款本金66万元及利息（计息本金为56万元，自2020年9月2日至实际清偿之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。另查，殷凯庆在诉讼过程当中向本院提出财产保全申请，本院于2020年11月27日向鞍山万科房地产开发有限公司发出（2020）辽0302执保2411号执行裁定书及协助执行通知书，查封张晨名下车库A176号、A177号、A178号、B120号、B121号、A170号、A171号、A180#、A181#、A182#、A183#、A184#、A185#、A186#、A187#、A188#、A189#、A191#、A192#、A193#。因张晨未按照上述生效法律文书履行给付义务，殷凯庆向本院提出执行申请，本院予以立案执行，案号为（2021）辽0302执1518号。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”之规定，本案中，异议人张艳莉主张其系涉案人防车位实际使用权人，但张艳莉未能提供充分证据证明其该项主张，故对于张艳莉向本院提出的要求中止对涉案人防车位执行的异议请求，本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款规定，裁定如下：驳回异议人张艳莉的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  谢文治人民陪审员  李 冰人民陪审员  吴晓磊二〇二一年九月十五日代理书记员  马梦姣
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1324民初6552号原告：泗县鸿鼎盛物业管理有限公司，住所地安徽省宿州市泗县泗州国际装饰城B7#楼806室。法定代表人：马玉渠，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨涛,安徽法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏东诚,安徽法理律师事务所实习律师。被告：姜玉琴，女，住安徽省泗县。本院在审理原告泗县鸿鼎盛物业管理有限公司与被告姜玉琴关于物业服务合同纠纷一案过程中，泗县鸿鼎盛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，泗县鸿鼎盛物业管理有限公司撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许泗县鸿鼎盛物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由泗县鸿鼎盛物业管理有限公司负担。审判员  戚庆光二〇二一年九月十四日书记员  陈 醒
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）津0113执5277号申请执行人：王富燕，女，1961年3月26日出生，汉族，住天津市河北区榆关道东海花园11幢2门405室。被执行人：刘晨敏，女，1971年9月17日出生，汉族，住天津市北辰区运辰新苑10号楼1504号。被执行人:王富霞，女，1953年8月17日出生，汉族，住天津市红桥区光荣道宏泰公寓1幢4门501室。被执行人:王亚晶，女，1983年8月25日出生，汉族，住天津市北辰区双街镇城际美景小区14号楼2606室。被执行人:王洋，女，1982年11月2日出生，汉族，住天津市红桥区水木天成望汀园2号楼1门401号。本院在执行申请执行人王富燕与被执行人刘晨敏、王富霞、王亚晶、王洋继承纠纷一案中，申请执行人依据（2020）津0113民初9059号民事判决书向本院申请强制执行要求继承王富杰住房公积金、补充公积金、按月住房补贴账户中的14731.56元。执行过程中，上述款项均执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）津0113民初9059号民事判决书全部执行完毕。二〇二一年九月七日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执行裁定书(2021)新0102执4901号申请执行人：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区人民路38号新宏信大厦7楼701室，统一社会信用代码：91650100076080182B。法定代表人：柯怀强，该公司董事长。        被执行人：丁勇，男，1978年12月12日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。        本院在执行乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司与丁勇借款合同纠纷一案中，申请执行人乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司于2021年9月16日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：        终结（2021）新0102执4901号案件的执行。        本裁定书送达后，立即发生法律效力。        审判长    娄俊伟审判员    买买提艾力审判员    艾克热木江二○二一年九月十六日书记员    苏巴提>
辽河人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽7401民初1199号原告：丁叶，女，1946年8月14日出生，汉族，无业，现住盘锦市兴隆台区。被告：宝石花物业管理有限公司盘锦分公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区胜利小区宝石花物业办公楼，统一社会信用代码91211103MA0YB9993E。负责人：孙喜庆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：温博，辽宁油海律师事务所律师。被告：中国移动通信集团辽宁有限公司盘锦分公司，住所地盘锦市兴隆台区泰山路113号，统一社会信用代码91211100719611750B。负责人：王伊凝，系该公司总经理。委托诉讼代理人：夏丽芙，辽宁向海律师事务所律师。委托诉讼代理人：王英男，男，系该公司职工。被告：盘锦辽河油田通信实业有限公司，住所地盘锦市兴隆台区振兴街胜利小区，统一社会信用代码912111007976633537。法定代表人：郝正国，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王永权、卢政，辽宁泰来律师事务所律师。被告：辽河石油勘探局有限公司辽河石油报社，住所地盘锦市兴隆台区石油大街，统一社会信用代码91211100E535510350。负责人：张建凯，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡洋、杨胜男，系该公司职工。原告丁叶与被告宝石花物业管理有限公司盘锦分公司、中国移动通信集团辽宁有限公司盘锦分公司、盘锦辽河油田通信实业有限公司、辽河石油勘探局有限公司辽河石油报社生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告于2021年9月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准予原告丁叶撤回起诉。案件受理费500元，减半250元，原告已预交，由原告丁叶负担。审判员  张剑鸣二〇二一年九月十五日书记员  张南南
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初10755号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司浏阳分公司，住所地湖南省浏阳市庆泰中路69号浏阳碧桂园物业综合办公室。负责人：朱新星，经理。委托诉讼代理人：罗慧敏，湖南声威律师事务所律师。被告：李敏，男，1985年9月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司浏阳分公司与被告李敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月25日立案，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司浏阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、免交诉讼费等司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按碧桂园生活服务集团股份有限公司浏阳分公司撤回起诉处理。审 判 员 彭 向 红二〇二一年九月二日法官助理 李   璇书 记 员 李璇(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。