wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵定县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔2723民初1835号原告：黄玉才，男，1969年2月3日生，汉族，贵州省威宁县人，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。委托诉讼代理人：姚苑，贵州正苍律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴倩，贵州正苍律师事务所实习律师。被告：贵州百易工程劳务有限公司，住所地：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房**。统一社会信用代码：9152011508566266X8。法定代表人：林文良，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：林榕海，系贵州百易工程劳务有限公司员工。被告：中交第二公路工程局有限公司，住所，住所地：陕西省西安市雁塔区丈八东路**div>统一社会信用代码：91610000220521254B。法定代表人：赵桢远，公司董事长。委托诉讼代理人：蒋兴成，中交第二公路工程局有限公司员工。委托诉讼代理人：刘鑫，中交第二公路工程局有限公司员工。原告黄玉才与被告贵州百易工程劳务有限公司、中交第二公路工程局有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，未损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄玉才撤诉。案件受理费1058元，适用简易程序审理减半收取529元，由原告黄玉才负担。审 判 员 庭容舫二〇二一年八月二十七日法官助理 凌 娜书 记 员 杨 琳
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初17162号原告:上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区长宁路855号。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：郭海杰，女，1980年11月6日出生，汉族，户籍地黑龙江省克山县。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告郭海杰信用卡纠纷一案，本院于2021年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼。被告郭海杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁XX院提出诉讼请求：要求郭海杰偿付截至2021年7月28日止的信用卡本金人民币17,379.97元（币种下同）、利息16,415.50元、逾期还款违约金1,696.71元，共计35,492.18元。并承担以本金为基数自2021年7月29日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。要求被告郭海杰承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年7月4日，郭海杰向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向郭海杰发放了账号为2201XXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2021年7月28日，郭海杰使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金17,379.97元及相应利息、违约金。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告郭海杰未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、郭海杰的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》（以下简称《章程》）、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）、交易记录等证据。本院对上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2021年7月28日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2021年7月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭海杰于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截至2021年7月28日止的信用卡欠款本金人民币17,379.97元；二、被告郭海杰于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付截至2021年7月28日止的利息人民币16,415.50元、逾期还款违约金人民币1,696.71元；三、被告郭海杰于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付自2021年7月29日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金（以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币687.30元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币343.65元，由被告郭海杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张敏蕾书记员  陆明霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省景宁畲族自治县人民法院    执行裁定书    （2021）浙1127执197号之四    申请执行人:浙江景宁农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省丽水市景宁畲族自治县红星街道人民中路201号，法定代表人:王子军。    被执行人:雷宗卫，男，1977年05月13日出生，住所地浙江省丽水市景宁畲族自治县，公民身份号码XXX。    被执行人:漆琴，女，1983年11月12日出生，住所地浙江省丽水市景宁畲族自治县，公民身份号码XXX。    被执行人:钟伟红，男，1978年12月09日出生，住所地浙江省丽水市景宁畲族自治县XXX，公民身份号码XXX。    被执行人:龙阿娘，女，1989年03月06日出生，住所地浙江省丽水市景宁畲族自治县XXX，公民身份号码XXX。    被执行人:林德祥，男，1980年07月26日出生，住所地浙江省丽水市景宁畲族自治县，公民身份号码XXX。    被执行人:陈明兰，女，1977年09月29日出生，住所地浙江省丽水市景宁畲族自治县，公民身份号码XXX。    申请执行人浙江景宁农村商业银行股份有限公司与被执行人雷宗卫、漆琴、钟伟红、龙阿娘、林德祥、陈明兰金融借款合同纠纷的（2020）浙1127民初1348号一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人雷宗卫、漆琴、钟伟红、龙阿娘、林德祥、陈明兰未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人浙江景宁农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。执行标的为被执行人雷宗卫、漆琴、钟伟红、龙阿娘、林德祥、陈明兰需履行250000元本金及利息，并负担案件受理费2721.5元、执行费3650元。    执行立案后，本院于2021年3月9日向被执行人雷宗卫、漆琴、钟伟红、龙阿娘、林德祥、陈明兰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求雷宗卫、漆琴、钟伟红、龙阿娘、林德祥、陈明兰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人雷宗卫、漆琴、钟伟红、龙阿娘、林德祥、陈明兰逾期未履行。    执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人雷宗卫、漆琴、钟伟红、龙阿娘、林德祥、陈明兰的存款、不动产、车辆、有价证券、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人雷宗卫、漆琴、钟伟红、龙阿娘、林德祥、陈明兰下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院以被执行人系列案件及本案进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人林德祥名下×××等银行存款账户由固原市原州区人民法院首先冻结，本案依法申请参与分配；被执行人林德祥位于宁夏回族自治区固原市开发区XXX等多处不动产，现由宁夏回族自治区固原市原州区人民法院依法处置，本院已申请参与分配；执行人陈明兰名下有车牌号为×××大众牌小型汽车，本院依法拍卖得款112500元，扣除抵押贷款、诉讼费、执行费、拍卖费、评估费、剩余34797.02元，本案分配得款9412.47元；被执行人雷宗卫持有XXX30%的股权，本院以（2020）浙1127执1027号，于2020年12月08日依法冻结，冻结期限至2022年12月07日止，申请人同意不予处置该股权，本院于2021年5月13日依法扣留了被执行人雷宗卫在XXX的股权分红。被执行人林德祥在XXX处享有的股权，本院在（2020）浙1127执1010号中，于2020年12月3日依法冻结，但经实地调查该公司已无实际经营，股权无处置价值;被执行人陈明兰在丽水市住房公积金管理中心景宁分中心处的公积金账户本院已于2021年7月23日依法冻结，期限至2024年7月22日，被执行人林德祥在丽水市住房公积金管理中心景宁分中心处的公积金账户本院在（2020）浙1127执1010号中已于2020年12月3日依法冻结，上述公积金账户暂不符合提取条件。被执行人雷宗卫、漆琴、钟伟红、龙阿娘、林德祥、陈明兰名下无有价证券等可供执行的财产。截至2021年8月2日，本案执行标的已执行到位9412.47元，未执行到位240587.53元本金及利息、诉讼费2721.5元、执行费3650元。暂未发现被执行人雷宗卫、漆琴、钟伟红、龙阿娘、林德祥、陈明兰有其他可供执行的财产。    以上财产查封、冻结等措施期限届满时需要继续查封、冻结的，申请人必须在查封、冻结等有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。    鉴于被执行人雷宗卫、漆琴、钟伟红、龙阿娘、林德祥、陈明兰逾期未履行，本院已对被执行人雷宗卫、漆琴、钟伟红、龙阿娘、林德祥、陈明兰采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。    上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江景宁农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。    综上，被执行人雷宗卫、漆琴、钟伟红、龙阿娘、林德祥、陈明兰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:    终结本院（2021）浙1127执197号案本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后立即生效。    执  行  员   汪 龙    二〇二一年八月二日        书  记  员   毛萍萍
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂0891刑更734号罪犯别胜金，男，生于1970年5月23日，小学文化程度，湖北省荆州市人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。湖北省荆州市荆州区人民法院于2014年8月7日作出(2014)鄂荆州区刑初字第00116号刑事判决，以被告人别胜金犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月并处罚金4000元，剥夺政治权利三年；犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元；决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利三年。责令被告人别胜金退赔抢劫违法所得15920元和退赔抢夺违法所得3320元，分别返还被害人。执行中，2017年6月29日、2019年7月23日，经本院两次裁定共计减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。2018年11月、2019年3月，分二次履行完财产性判项。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2021年8月18日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯别胜金减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯别胜金在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯别胜金减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯别胜金在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯别胜金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，依法应当从严掌握减刑幅度。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度及交付执行后的一贯表现，对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯别胜金减去有期徒刑五个月(刑期至2025年8月13日止),剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  席京鸿审判员  崔 芬审判员  周世亮二〇二一年八月三十一日书记员  张自涛
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初15133号原告：袁才，男，汉族，1974年12月26日生，住址：贵州省贵阳市云岩区。被告：贵州中大房地产开发有限公司，注册地址：贵州省贵阳市南明区见龙洞路31号，实际经营地址：贵州省贵阳市云岩区。法定代表人：胡晶升，职务：董事长兼总经理。被告：贵州中大房地产开发有限公司云岩分公司，住所：贵州省贵阳市云岩区宝山北路372号17层。负责人：胡晶升，职务：总经理。原告袁才与被告贵州中大房地产开发有限公司、贵州中大房地产开发有限公司云岩分公司车位纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告于2014年12月6日签订的《中大国际广场停车位认购协议书》（负四层）；2.判令被告退还原告购买车位款138000元及利息38338元（利息以元为基数，参照银行同期年利率按4.25%计算，自2014年12月6日暂算至2021年6月21日，要求承担至债务清偿之日止）；3.判令被告赔偿原告已付购买车位款的10%即赔偿原告13800元；4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告于2014年12月6日签订《中大国际广场停车位认购协议》（负四层），协议约定原告向被告支付138000元认购中大国际负四层号停车位，双方同意于签署认购协议后的三个月内签署《车位买卖合同》，车位权属的办理时间不得超过双方签订《车位买卖合同》后600天。同日，原告向被告支付了138000元的购买车位款。自签订《中大国际广场停车位认购协议》（负四层）至今，原、被告未签署《车位买卖合同》，被告亦未协助原告办理案涉车位的有关产权登记，为此原告多次催促被告，但被告一直推拖不办理。经查，贵院于2020年12月7日作出（2020）黔0102民初15203号民事判决（被告不服该判决提出上诉，贵阳市中级人民法院已作出【2021】黔01民终2643号民事判决，驳回上诉，维持原判），认定如下事实：2014年5月28日，被告与长城资产贵州公司签订了编号为中长资（筑）合字[2014]9号《抵押合同》，约定被告以其合法拥有的“中大国际广场”项目商业用地35144.51平方米，A区住宅51420.54平方米，地下车位29238.85平方米（其中包含原告所购车位）为重组债权提供抵押担保。至此，原告才知道被告将已经抵押的车位售于原告。综上所述，被告故意隐瞒所售原告车位已经抵押的事实构成了根本违约，其行为严重侵害了原告的合法权益，依法应予以赔偿，据此，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，特诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”，第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第三条：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”，被告贵州中大房地产开发有限公司云岩分公司的注册地为贵州省贵阳市云岩区宝山北路372号17层，被告贵州中大房地产开发有限公司的登记注册地虽然在贵州省贵阳市南明区见龙洞路31号，但根据贵阳市云岩区中大居民委员会出具的证明载明，被告贵州中大房地产开发有限公司从2016年起在贵阳市云岩区经营及办公至今，即二被告的住所均在贵阳市云岩区，且原告购买的车位也位于贵阳市云岩区，加之，原告与被告签订的《停车位认购协议书》第七条第6项约定在合同履行过程中发生争议，协商不成的向被告所在地法院起诉，故本案我院没有管辖权，应移送贵阳市云岩区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，裁定如下：本案移送贵阳市云岩区人民法院处理。案件受理费1913元（已按简易程序减半收取），退回原告袁才。本裁定一经作出即生效。审判员 胡 焱二〇二一年八月十二日书记员 何圆圆
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0521民初7100号原告：蒋霞雯，女，1969年7月19日出生，汉族，住厦门市思明区。委托诉讼代理人：曾在中，福建议正律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾增，福建议正律师事务所律师。被告：陈纪芳，男，1983年8月8日出生，汉族，住泉州市惠安县。原告蒋霞雯与被告陈纪芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾增到庭参加诉讼，被告陈纪芳经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告蒋霞雯向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈纪芳立即支付租金36000元（计算至2021年5月）；2.判令被告陈纪芳支付代垫物业费396元、水电费995元；3.判令被告陈纪芳支付原告损失律师费4000元。事实和理由：被告因开餐饮店需要，于2020年6月10日与原告签订《店面租赁合同》1份，该合同约定：“乙方（被告）经对甲方（原告）店面作实地考察，对该店面状况有充分了解，并愿意承租该店面。双方协商，达成协议如下：一、甲方将海悦花园5#116号店面……二、租赁期限：从2020年6月11日至2022年6月10日止，共2年。三、租金：每月租金大写伍仟元整（￥5000）。合同期满后乙方继续占用所承租店面，可认定乙方违约，占用期间满月租金未人民币伍仟叁佰元整（￥5300）。并且甲方有权随时收回所租的店面。四、租金每月结算一次，定每25日前一次性付清下个月租金。逾期每日加收1%滞纳金。逾期超15天，可认定为乙方违约，甲方有权终止合同并收回乙方所租房屋，同时保证金不予退回，乙方的装修不予赔偿，甲方因此所受的全部损失由乙方负责赔偿。甲方追究乙方违约责任所产生的一切费用而向乙方所追缴所产生一切费用由乙方承担，该费用包括诉讼费、律师费等全部费用。五、乙方向甲方交纳保证金人民币大写壹万伍仟元整（￥15000）。合同期满，如乙方无违约，双方结算清楚后3天内，甲方无息退还保证金”，合同第九条还规定被告在租赁期间要承担物业费、水、电费。合同签订后原告依约按合同约定将租赁店面交给被告经营，截止2021年5月被告尚有36000元的租金未支付，根据合同约定，请求支持原告的诉讼请求被告陈纪芳未作答辩。被告陈纪芳未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院经审查原告提交的惠房房权证惠崇字第0××1号房屋所有权证、《店面租赁合同》、物业费收据、委托代理合同、发票等证据，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：位于惠安县××镇××花园××＃××号店面登记在原告蒋霞雯名下。2020年6月10日，原、被告签订《店面租赁合同》1份，约定原告将其上述店面出租给被告用于经营餐饮店，租赁期限2年即自2020年6月11日至2022年6月10日，每月租金5000元，租金每月结算一次，定于每月25日前一次性付清下个月的租金。逾期每日加收1%的滞纳金。逾期超过15天，可认定被告违约，原告有权终止合同并收回被告所租房屋，同时保证金不予退回……原告追究被告违约责任所产生的一切费用而向被告追缴所产生的一切费用由被告承担，该费用包括诉讼费、律师费等全部费用。双方还约定租赁期间的水、电、安保、卫生、有线电视、物业管理费等所有费用均由被告负责。双方还对其他权利义务进行了约定。合同签订当日，原告将案涉店面交付被告使用，被告支付原告租金至2020年9月份，2020年10月份仅支付租金4000元，尚欠1000元，此后被告未再支付原告租金，截止2021年5月，被告尚欠原告租金36000元（5000元×7个月＋1000元）。被告租赁期间，原告代为缴纳2021年2月至2021年5月间的物业管理费396元及2021年1月至2021年2月间的水电费995元。原告因本案诉讼支出律师代理费4000元。综上事实，本院认为，原告与被告签订的《店面租赁合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效。双方当事人应当全面履行自己的义务。被告未依约交纳租金，其行为已构成违约，原告请求被告支付尚欠的至2021年5月份止的租金合计36000元，于法有据，应予支持。原告请求被告支付其代为缴纳的物业管理费396元及水电费995元，符合合同约定，予以支持。因原告未能按约定支付租金，原告为主张权利支出律师代理费4000元，原告请求被告支付该律师代理费4000元，符合合同约定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈纪芳应于本判决生效之日起十五日内支付原告蒋霞雯尚欠的2020年10月租金1000元及尚欠的自2020年11月起至2021年5月止的租金35000元。二、被告陈纪芳应于本判决生效之日起十五日内支付原告蒋霞雯代为缴纳的物业管理费396元及水电费995元。三、被告陈纪芳应于本判决生效之日起十五日内支付原告蒋霞雯支出的律师代理费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费835元，减半收取计417.5元，由被告陈纪芳负担，应于本判决生效之日起五日内缴纳。原告预交的835元予以退回。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  吴燕芬二〇二一年八月十九日书记员  连 绵本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国合同法》第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执6665号之四申请执行人浙越资产管理有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区金滩大厦1703室。法定代表人：金晔民，该公司董事长。被执行人吴江市恒昌铝业有限公司，社会统一信用代码91320509676358758H，住所地苏州市吴江区七都镇东环路西侧。法定代表人：皇甫六铭。被执行人吴江市恒昌机械设备厂，社会统一信用代码91320509790865120W，住所地苏州市吴江区七都镇临湖经济中区东环路西侧。法定代表人：皇甫六铭。被执行人皇甫六铭，男,1962年6月17日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人沈阿毛，女,1966年1月2日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人皇甫伟康，男,1986年6月6日生，汉族，住苏州市吴江区。原告江苏资产管理有限公司与被告吴江市恒昌铝业有限公司、吴江市恒昌机械设备厂、皇甫六铭、沈阿毛、皇甫伟康借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初11433号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告吴江市恒昌铝业有限公司于本判决生效后十日内归还原告江苏资产管理有限公司借款本金1060万元及相应利、罚息（其中：以本金540万元为基数，自2019年6月21日起按年利率6.175%计算利息至2019年7月5日，自2019年7月6日起按年利率9.2625%计算罚息至被告实际清偿之日止；以本金520万元为基数，自2019年6月21日起按年利率6.175%计算利息至2019年8月21日，自2019年8月22日起按年利率9.2625%计算罚息至被告实际清偿之日止）；二、被告吴江市恒昌铝业有限公司于本判决生效后十日内归还原告江苏资产管理有限公司借款本金500万元及相应利、罚息（以本金500万元为基数，自2019年6月21日起按年利率4.35%计算利息至2019年8月21日，自2019年8月22日起按年利率6.525%计算罚息至被告实际清偿之日止）；三、若被告吴江市恒昌铝业有限公司未在判决确定给付期限内履行上述第一项债务及本案诉讼费用中90400元，则以被告吴江市恒昌机械设备厂抵押的房产与国有土地使用权折价或者拍卖、变卖所得价款优先清偿原告，其中：以抵押房产（他项权证号：苏房他证吴江字第××号）折价或者拍卖、变卖所得价款，原告有权在540万元范围内优先受偿；以抵押国有土地使用权[他项权证号：吴押他项（2014）第04859号]折价或者拍卖、变卖所得价款，原告有权在540万元范围内优先受偿。如有不足，不足部分由被告吴江市恒昌铝业有限公司继续清偿；四、若被告吴江市恒昌铝业有限公司未在判决确定给付期限内履行上述第二项债务及本案诉讼费用中的51800元，则原告有权就其抵押的机器设备（详见附件1，登记编号：苏E5-6-2015-0055）以折价或者拍卖、变卖所得价款在500万元内优先受偿；五、被告皇甫六铭、沈阿毛、皇甫伟康对被告吴江市恒昌铝业有限公司的上述第一、二项债务在2700万元内承担连带清偿责任，保证人履行保证责任后有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115400元、保全费5000元，合计120400元，由被告吴江市恒昌铝业有限公司、皇甫六铭、沈阿毛、皇甫伟康共同负担，并于本判决生效之日起十日内交至法院。原告预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还。鉴定费49000元，由被告沈阿毛负担。因被告吴江市恒昌铝业有限公司、吴江市恒昌机械设备厂、皇甫六铭、沈阿毛、皇甫伟康未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院受理后于2020年10月27日立案执行，立案标的为17261540.08元，执行费84662.00元。案件执行过程如下:1.2020年10月27日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2.执行中，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）扣划被执行人沈阿毛的银行存款25383.9元用于执行费收取；（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人名下车辆登记信息。（4）被执行人无证券、工商等数据信息。3.2020年10月27日，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，经查，被执行人名下吴江市恒昌机械设备厂名下有位于七都镇东环路西侧工业房地产，权证号【权证号：18001933，土地证号：吴国用(2010)第1800009号】，本案已依法查封，查封截至2024年1月3日止。以上查封、冻结等保全措施到期后，申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。4.2020年12月18日，执行人员前往被执行人吴江市恒昌机械设备厂不动产所在地送达执行公告等执行材料。并将该不动产提交相关部门进行摇号评估。5.2021年1月5日，浙越资产管理有限公司向本院提交变更申请执行人申请书。并提交相关债权转让材料和债权转让确认函等，本院对上述债权转让进行审核后认为该债权转让行为合法有效，本院裁定本案申请人变更为浙越资产管理有限公司。6.2021年5月8日，本院执行人员前往被执行人吴江市恒昌机械设备厂所在地送达涉案不动产起拍价告知书和评估报告。7.2021年6月25日，本案申请人浙越资产管理有限公司向本院递交中止拍卖的书面申请。8.2021年6月30日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索,其表示无法提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的17261540.08元，实际执行到位0元，剩余17261540.08元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外未查到可供执行财产，申请执行人未提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  葛健颍审判员  王 坚审判员  陆亮亮二〇二一年八月二日书记员  张喆飞
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执10659号申请执行人：赵亮，男，1986年2月17日出生，汉族。被执行人：崔玉福，男，1981年11月27日出生，汉族。本院在执行申请执行人赵亮与被执行人崔玉福民间借贷纠纷一案中，双方经协商达成分期履行的执行和解，因执行和解履行期间较长，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)津0116执10659号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李金一审判员  刘鹏程审判员  范博文二〇二一年八月三十一日书记员  李建设
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执3086号申请执行人：苑淑红，住黑龙江省大庆市龙凤区。被执行人：沈丽娜，住黑龙江省大庆市让胡路区。本院在执行苑淑红与沈丽娜合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书与报告财产令，责令被执行人履行（2021）黑0604民初1255号民事判决书所确定的义务。执行中，双方达成和解，因案件需长期履行，故同意对本案进行终结处理，并对本案执行中已实施的强制执行措施要求不予解除。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）黑0604执3086号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡静伟审判员  于胜军审判员  洪延涛二〇二一年八月十八日书记员  张 宝
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉07民终553号上诉人（原审原告）：徐雅丽，女，1994年1月8日出生，汉族，住吉林省扶余市。委托诉讼代理人：宛宝全，吉林迅捷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：松原市立而亨房地产开发有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。法定代表人：刘炜，该公司经理。原审第三人：李慧，女，1984年5月14日出生，汉族，住吉林省松原市。原审第三人：李迎春，女，1980年6月22日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。上诉人徐雅丽因与被上诉人松原市立而亨房地产开发有限公司（以下简称立而亨房地产公司）、第三人李慧、李迎春所有权确认纠纷一案，不服吉林省松原市宁江区人民法院（2020）吉0702民初2431号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。2021年8月18日徐雅丽以“与立而亨房地产公司、李慧和李迎春已经和解”为由，申请撤回上诉。本院经审查认为，徐雅丽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许徐雅丽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4140元，本院减半收取2070元，由徐雅丽负担；本院退还给徐雅丽2070元。本裁定为终审裁定。审判长  于福桐审判员  邰伟莉审判员  王丽丽二〇二一年八月十八日书记员  邹仕尧
重庆市江北区人民法院民事判决书 (2020)渝0105民初28353号 原告：姚兴木，男，1968年8月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：刘科，男，1986年3月10日出生，汉族，住重庆市江北区。原告姚兴木与被告刘科劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告姚兴木到庭参加诉讼，被告刘科经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告姚兴木向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘科支付原告姚兴木在刘科处工作期间的工钱人民币18000元；2.判令被告刘科从2020年7月7日起按照50元/天支付原告姚兴木违约金，直至欠款付清之日止（暂计7月7日至9月9日共64天乘以50合计3200元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告姚兴木和被告刘科通过微信群认识，2020年4月2日，被告刘科安排姚兴木在北碚区月亮田月华村44号、45号从事搭、拆电梯钢管架，约定工钱为包工包料，原告姚兴木在被告刘科处工作完成后，与被告于2020年6月27日结算工钱，欠条写明被告拖欠原告23000元的工资，并约定于2020年7月7日晚上10店前支付，若未按时支付，每天按50元支付违约金。被告于2020年7月10日支付工钱5000元，至今尚欠18000元未付。后多次催讨被告未果，为了维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告刘科未到庭应诉，亦未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年6月27日，被告给原告出具《欠条》一张，载明：“今欠姚兴木工程款23000元正，大写人民币贰万叁仟圆整，付款时间定为2020年7月7日晚上10点前。如未按时支付，每天按50元违约金赔偿姚兴木本人，直到付清为止。欠款人：刘科，2020年6月27日”。庭审中，原告举示施工协议复印件一份，拟证明其为被告提供了劳务，双方形成了劳务关系。庭审中，原告陈述，《欠条》签订后，被告已支付原告5000元，并自愿将利息调低为自2020年7月7日起至付清之日止每日按25元支付违约金。上述事实，有欠条、当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。刘科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩权利。本案中，姚兴木为刘科提供了劳务，双方形成了劳务合同关系，均应按照合同约定履行各自的义务。根据姚兴木所举示的证据及当庭陈述，可以确认原告已经完成相应工作，被告应当依约支付报酬，但现被告并未举证证明其已经依约支付了相应价款。根据欠条约定，被告应当支付原告工程款18000元，故本院对原告的诉讼请求予以支持。关于原告主张的违约金，因其未举示证据证明实际产生的违约损失，本院综合考虑双方的约定内容及实际履行情况，酌定调整为以未付工程款为基数，从2020年7月8日起直至欠款付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率标准予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘科于本判决生效之日起十日内支付原告姚兴木工程款18000元及违约金（以未支付的工程款为基数，从2020年7月8日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，公告费560元，合计890元，由被告刘科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                            审  判  长      邓兴娟                          人民陪审员      李红薇                          人民陪审员      蒋贤玉   二○二一年六月二十八日                      书  记  员      陈  红  - 1 -
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1721执恢168号之一申请执行人: 左从胜,男,1969年8月16日出生,汉族,住安徽省东至县东流镇长江路**。申请执行人: 宋卫方,男,1974年10月23日出生,汉族,住,住浙江省长兴县虹星镇龙从村后庄自然村**/P>被执行人: 卜见周,男,1978年12月15日出生,汉族,住安徽省,住安徽省舒城县棠树乡刘院村吕庄村民组342425197812155210。被执行人:明光市正元置业房地产有限公司，住所地安徽省明光市池河大道中段。法定代表人：卜见周，该公司董事长。本院在执行申请执行人左从胜、宋卫方与卜见周、明光市正元置业房地产有限公司合同纠纷一案中，于2021年6月18日立案，申请执行标的4200000元。执行中本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书等材料；经网络执行查控系统和线下查询了被执行人名下的财产，查封了被执行人的车辆和房产，冻结了被执行人的账户，已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。向申请人告知执行的相关情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行义务，如发现被执行人有财产可供执行的，可向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长   李敦胜审 判 员 汪 磊审 判 员   叶光明二零二一年八月十七日法官助理 王 翔书 记 员  汪 璇安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1721执恢168号之一申请执行人: 左从胜,男,1969年8月16日出生,汉族,住安徽省,住安徽省东至县东流镇长江路**申请执行人: 宋卫方,男,1974年10月23日出生,汉族,住浙江省长兴,住浙江省长兴县虹星镇龙从村后庄自然村**被执行人: 卜见周,男,1978年12月15日出生,汉族,住安徽省舒城县棠树,住安徽省舒城县棠树乡刘院村吕庄村民组5197812155210。被执行人:明光市正元置业房地产有限公司，住所地安徽省明光市池河大道中段。法定代表人：卜见周，该公司董事长。本院在执行申请执行人左从胜、宋卫方与卜见周、明光市正元置业房地产有限公司合同纠纷一案中，于2021年6月18日立案，申请执行标的4200000元。执行中本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书等材料；经网络执行查控系统和线下查询了被执行人名下的财产，查封了被执行人的车辆和房产，冻结了被执行人的账户，已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。向申请人告知执行的相关情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行义务，如发现被执行人有财产可供执行的，可向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长   李敦胜审 判 员 汪 磊审 判 员   叶光明二零二一年八月十七日法官助理 王 翔书 记 员  汪 璇
福建省尤溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0426民初1834号原告：赖育华，男，1967年6月22日出生，汉族，住福建省尤溪县。被告：李茂良，男，1971年5月11日出生，汉族，住福建省尤溪县。原告赖育华与被告李茂良民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖育华到庭参加诉讼，被告李茂良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。赖育华向本院提出诉讼请求：1.判令李茂良偿还借款本金100,000元；2.判令李茂良支付借款本金100,000元自2017年1月1日起至2020年8月19日止按月利率15‰计算的利息及借款本金100,000元自2020年8月20日起至实际还清借款之日止按起诉时全国银行间同业拆借中心公布一年期的贷款市场报价利率（年利率3.85%）的四倍计算的利息。事实和理由：2008年起，李茂良以需周转资金困难为由，多次向赖育华借款。2017年1月1日，双方经结算，李茂良共结欠赖育华借款本金100,000元，并向赖育华出具一份《借条》，双方约定借款利息按月利率15‰计算。借款后，李茂良未还本付息。上述借款，经赖育华多次催讨未果。李茂良未作答辩。赖育华围绕诉讼请求除了当庭陈述外，还提交了《借条》1份等证据证明，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年起，李茂良以需要资金周转为由，多次向赖育华借款。2017年1月1日，双方经结算，李茂良共结欠赖育华借款本金100,000元。同日，向赖育华出具一份《借条》，双方约定借款利息按月利率15‰计算。借款后，李茂良未还款。上述借款付息，经赖育华催讨未果。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。赖育华与李茂良之间产生债的法律关系，有赖育华提交的《借条》等证据为凭，本院予以确认。作为债权人的赖育华有权要求债务人李茂良及时履行返还借款义务，故对赖育华提出要求李茂良返还借款本金100,000元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，赖育华与李茂良的民间借贷行为发生在2017年间，系发生在《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，应适用当时的法律、司法解释的有关规定来处理。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条第二款的规定，赖育华要求李茂良支付以借款本金100,000元为基数自2017年1月1日起至2020年8月19日止按月利率15‰计算的利息,以及以借款本金100,000元为基数自2020年8月20日起至实际还清借款之日止按起诉时全国银行间同业拆借中心公布一年期的贷款市场报价利率（年利率3.85%）的四倍计算利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。李茂良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提出答辩并提交证据，应视为放弃对赖育华主张的抗辩权，本院依法缺席审理与判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李茂良应于本判决生效之日起三日内偿还赖育华借款本金100,000元，并支付以借款本金100,000元为基数自2017年1月1日起至2020年8月19日止按月利率15‰计算的利息，以及以借款本金100,000元为基数自2020年8月20日起至实际还清借款之日止按起诉时全国银行间同业拆借中心公布一年期的贷款市场报价利率（年利率3.85%）的四倍计算利息。如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,895元，减半收取1,947.5元，由李茂良负担，限于本判决书生效之日起七日内缴纳。赖育华应于本判决生效之日起七日内办理案件受理费缴、退费手续。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审 判 员 彭迎庆二〇二一年八月十八日法官助理 曾玉水书 记 员 陈上森附：本案适用的法律、法规、司法解释：1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算至合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。4.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执恢420号高爱军、王惠琴、宋玉新：申请执行人高爱军与被执行人王惠琴、宋玉新借款合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2017)陕0113民初10200号民事调解书已生效。被执行人王惠琴、宋玉新逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人偿还所欠借款10218元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人王惠琴、宋玉新已将全部案款支付给申请执行人。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执恢420号执行案件执行完毕，于2021年8月27日结案。二〇二一年八月二十七日
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初13183号原告：北京律政信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙6号12层1202A，统一社会信用代码×××51Ｆ。法定代表人：尹东方，执行董事。委托诉讼代理人：覃文杰,广东鹏鼎律师事务所律师。被告：广州市超易配商务服务有限公司，住所地广东省广州市花都区花东镇联安村东门口庄面街2号之一，统一社会信用代码×××317。法定代表人：侯志光。原告北京律政信息技术有限公司（以下简称律政公司）诉被告广州市超易配商务服务有限公司（以下简称超易配公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告律政公司诉称：律政公司经合法授权取得涉案影视作品《菲凡记忆》的信息网络传播权，性质为独占专有，并享有以自己的名义依法维权的权利。律政公司发现超易配公司未经合法授权，提供上述影视作品的在线播放服务。律政公司认为超易配公司非法提供该影视作品在线播放的服务侵害了律政公司对该影视作品享有的专有独占性信息网络传播权，给律政公司造成了经济损失。故律政公司诉请判令：1.超易配公司立即停止通过其所经营的网站“最新电影”(网址:××/)提供影视作品《菲凡记忆》的在线播放服务；2.超易配公司赔偿律政公司经济损失45000元及律师费用5000元，以上合计50000元；3.超易配公司承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第五项规定，在广州市辖区内应当由基层人民法院受理的在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷，由广州互联网法院集中管辖。本案中，被告超易配公司的住所地在广州市花都区，根据上述规定，本案应由广州互联网法院集中管辖，故本院对本案无管辖权，本案应移送广州互联网法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条以及《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第五项之规定,裁定如下:本案移送广州互联网法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 刘 根 星二〇二一年八月十一日书记员 柯潭靖祎
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1005执恢51号之四申请执行人：牡丹江市江达城建商品砼有限责任公司，住所地牡丹江市西安区卡路火车站西侧。法定代表人：盛勇，董事长。被执行人：黑龙江省大东建筑工程有限公司，住所地绥化市肇东市城区铁东东城商场综合楼。法定代表人：王敏力，董事长。被执行人：牡丹江温春建设发展有限公司，住所地牡丹江市西安区温春镇。法定代表人：李春利，董事长。被执行人：王华生，男，1973年2月11日出生，汉族，无固定职业，住牡丹江市爱民区。本院在执行申请执行人牡丹江市江达城建商品砼有限责任公司与被执行人黑龙江省大东建筑工程有限公司、牡丹江温春建设发展有限公司、王华生买卖合同纠纷一案中，责令被执行人王华生、黑龙江省大东建筑工程有限公司给付申请执行人牡丹江市江达城建商品砼有限责任公司货款本金6158085元、逾期付款利息1042854.82元，并按照同期贷款利率上浮30%标准，继续给付牡丹江市江达城建商品砼有限责任公司自2018年2月1日起至2019年9月18日的逾期付款利息575562.85元，案件受理费64126元，财产保全费5000元，由被执行人承担67207元，执行费63750元，迟延履行期间的债务利息（自2019年1月24日至2021年6月9日时止）933257.78元，共计8840717.45元；被执行人牡丹江温春建设发展有限公司对王华生所欠货款5716270元，利息968034.66元，及以此货款为基数，按照人民银行同期贷款基准利率上浮30%的标准，自2018年2月1日起至2019年9月18日的逾期付款利息534268.79元承担连带清偿责任。但被执行人未能履行法律文书确定的义务。因双方当事人庭外达成和解，申请执行人牡丹江市江达城建商品砼有限责任公司申请撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定,裁定如下：终结黑龙江省牡丹江市西安区人民法院（2020）黑1005执恢51号案件的执行。当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内,可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 佟 波审判员 贺常青审判员 刘 军二〇二一年八月二十七日书记员 公滨宇
重庆市合川区人民法院执行裁定书                        （2021）渝0117执2218号 申请执行人：胡理军，男，汉族，1966年01月29日出生，住重庆市合川区。    被执行人：陈少东，男，汉族，1968年06月09日出生，住安徽省安庆市。本院在执行胡理军与陈少东买卖合同纠纷一案中，本院作出(2021)渝0117民初790号民事判决：“被执行人陈少东于本判决生效之日起五日内向申请执行人胡理军支付货款8000元……”。因被执行人陈少东未按生效法律文书确定的内容履行支付义务，申请执行人胡理军于2021年5月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控。经查，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆不动产、股权、有价证券等财产。本院于2021年8月2日再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，申请执行人表示不能提供其他可执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）渝0117执2218号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长    刘小冬                          审  判  员    秦  艳                          审  判  员    张安国  二○二一年八月十三日 书  记  员    侯欢欢  - 1 -
浙江省景宁畲族自治县人民法院    结 案 通 知 书        （2021）浙1127执494号     申请执行人:鲍海俊，男，1980年09月10日出生，住所地浙江省宁波市鄞州区，公民身份号码XXX。     被执行人:张志荣，男，1962年12月07日出生，住所地景宁畲族自治县，公民身份号码XXX。    本院在执行申请执行人鲍海俊与被执行人张志荣民间借贷纠纷的（2021）浙11民终326号民事调解书一案中[执行案号为（2021）浙1127执494号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。    特此通知！            二〇二一年八月二日
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初17157号原告:上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区长宁路855号。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：沈昌，男，1966年1月20日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告沈昌信用卡纠纷一案，本院于2021年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼。被告沈昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁XX院提出诉讼请求：要求沈昌偿付截至2021年7月28日止的信用卡本金人民币18,000元（币种下同）、利息4,291.96元、逾期还款违约金1,847.02元、分期付款手续费3,283.20元，共计27,422.18元。并承担以本金为基数自2021年7月29日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。要求被告沈昌承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年12月31日，沈昌向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向沈昌发放了账号为1126XXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2021年7月28日，沈昌使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金18,000元及相应利息、违约金及分期付款手续费3,283.20元。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告沈昌未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、沈昌的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》（以下简称《章程》）、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）、交易记录等证据。本院对上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2021年7月28日的利息、逾期还款违约金及分期付款手续费3,283.20元，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2021年7月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈昌于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截至2021年7月28日止的信用卡欠款本金人民币18,000元；二、被告沈昌于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付截至2021年7月28日止的利息人民币4,291.96元、逾期还款违约金人民币1,847.02元、分期付款手续费3,283.20元；三、被告沈昌于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付自2021年7月29日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金（以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币485.55元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币242.78元，由被告沈昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张敏蕾书记员  陆明霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市黔江区人民法院民事判决书 (2021)渝0114民初3142号 原告：黔江区邱燕门业经营部，住所地黔江区舟白街道武陵大道北段672号，统一社会信用代码92500114MA60149T97。经营者：邱燕，女，1979年8月12日出生，汉族，住重庆市黔江区。被告：向勇刚，男，1987年6月29日出生，苗族，住重庆市黔江区。 原告黔江区邱燕门业经营部(以下简称“邱燕经营部”)诉被告向勇刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱燕经营部的经营者邱燕到庭参加诉讼，被告向勇刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邱燕经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款26081元及资金利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月11日，原、被告签订了美心木质艺术门购销合同，被告在原告处购买门，原告安排工人安装后，经结算，被告应当向原告支付门款及安装款合计26081元，原告多次向被告催收未果，原告依据相关法律规定向法院提起民事诉讼，请求判如所诉。原告邱燕经营部向本院提交了以下证据以支持其诉讼请求：1.购销合同；2.产品具体清单；3.营业执照及经营者身份证复印件。被告向勇刚未向本院提交书面答辩状和证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向勇刚向原告邱燕经营部购买门及门套，原、被告双方签订了《美心木质艺术门购销合同》，原告向被告提供了货物并安排工人安装完毕，被告未向原告支付完货款。根据购销合同及产品具体清单，被告向勇刚尚欠原告邱燕经营部25161元。原告在庭审中表明不再主张利息。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告邱燕经营部向被告向勇刚提供门及门套，被告向勇刚应向原告邱燕经营部支付货款。被告向勇刚尚欠原告货款25161元，因此对于原告主张被告向其支付26081元货款的诉讼请求，本院对其中的25161元予以支持；超过部分，不予支持。原告在庭审中表明不再主张利息，系其对自身权利的处分，本院不再进行审查。被告向勇刚未到庭参加诉讼和提交证据，应承担举证不能的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告向勇刚于本判决生效后十日内向原告黔江区邱燕门业经营部支付货款25161元；二、驳回原告邱燕经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费430元，由原告黔江区邱燕门业经营部负担20元，由被告向勇刚负担410元；公告费560元，由被告向勇刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。            审  判  长    蒋小清人民陪审员    高可斌人民陪审员    杨文武  二〇二一年八月二十五日 法 官助 理   高  雅书  记 员   罗秋月    1
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0304民初4839号原告：金管家（莆田）物业管理有限公司，住所福建省莆田市荔城区镇海街道文献东路1577号霞墩小区6幢203室。统一社会信用代码91350304699037092D。法定代表人：傅晶莹，总经理。委托诉讼代理人：郭少文，男，公司员工。委托权限特别代理。被告：宋俊祥，男，1971年2月20日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市涵江区。原告金管家（莆田）物业管理有限公司与被告宋俊祥因物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月24日立案。原告金管家（莆田）物业管理有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，金管家（莆田）物业管理有限公司以其已与宋俊祥达成和解为由向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许金管家（莆田）物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由金管家（莆田）物业管理有限公司负担。审 判 员 黄元招二〇二一年八月二十四日法官助理 黄丽丽书 记 员 俞雅莹附注法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0509民初8954号原告：张振伟，男，1988年1月7日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：张晓婷，江苏法德东恒（吴江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：操珊，江苏法德东恒（吴江）律师事务所实习律师。被告：洪卫国，男，1980年10月17日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告张振伟诉被告洪卫国买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案受理，由审判员周斌适用简易程序于2021年8月24日公开开庭进行了审理。原告张振伟的委托诉讼代理人张晓婷,被告洪卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张振伟向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付货款259000元，并支付逾期付款利息(以259000元为基数，自2019年5月23日至实际付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.95倍计算)；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用、保全费用。事实和理由：2014年被告洪卫国在原告张振伟处购买坯布，被告洪卫国通过电话下单，原告张振伟将货物送到对方指定的地点。双方交易金额为32万元，被告洪卫国陆续支付货款，但未付清。2019年5月22日，被告洪卫国向原告张振伟出具欠条载明：今欠张振伟货款270000元，欠款人：洪卫国。后被告洪卫国支付部分款项，截至起诉之日，被告洪卫国尚欠原告张振伟货款259000元。以上事实，有欠条等证据予以证明。原告张振伟认为，双方的买卖合同依法成立并有效存续，原告张振伟已履行完毕送货义务，被告洪卫国应当履行付款义务。被告洪卫国未及时足额付款，属于违约，应当承担违约责任。现原告张振伟为维护自身合法权益，故诉至法院。被告洪卫国辩称：结欠原告张振伟货款259000元是事实，现我没有能力一次还清，现在只能每个月付一两千，六个月之后，一年付两次。原告张振伟围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、2019年5月22日由被告洪卫国出具的欠条原件1份，证明截止2019年5月22日被告洪卫国结欠原告张振伟货款270000元的事实。此后，被告洪卫国支付货款11000元，尚欠原告张振伟货款259000元。被告洪卫国的质证意见如下：1、对欠条的真实性没有异议，确实结欠原告张振伟货款259000元。综合本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：2014年5月至2014年年底，原告张振伟与被告洪卫国存有纺织品买卖关系，由被告洪卫国向原告张振伟购买各类纺织品，交易金额共计32万元。在此期间，被告洪卫国陆续支付货款5万元。2019年5月22日，双方经过对账，被告洪卫国向原告张振伟出具欠条一份。该欠条载明：“今欠张振伟货款270000元（贰拾柒万元）。欠款人：洪卫国。2019.5.22。”。此后，被告洪卫国向原告张振伟支付货款11000元，尚欠货款259000元。经原告张振伟催讨未果，致讼争。本院认为，原告张振伟与被告洪卫国之间的买卖合同关系合法有效。被告洪卫国结欠原告张振伟货款259000元之事实，由原告张振伟提供的欠条及当事人当庭陈述互相印证，本院依法应予确认。原告张振伟履行了供货义务，被告洪卫国未及时履行付款义务，已构成违约，应承担违约责任，故原告张振伟要求被告洪卫国支付货款259000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告张振伟逾期付款利息的主张，应予以调整，以本金259000元为基数，自原告张振伟主张权利即2021年7月20日至被告洪卫国实际还款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告洪卫国应支付原告张振伟货款259000元，偿付相应利息损失（以本金259000元为基数，从2021年7月20日至被告洪卫国实际还款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算），于本判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2593元，财产保全费1815元，合计4408元，由被告洪卫国负担。被告洪卫国负担部分原告张振伟已预交，本院不再退还，由被告洪卫国于本判决生效后十日内直接支付原告张振伟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：62×××69）预交上诉案件受理费。审判员 周 斌二〇二一年八月二十七日书记员 徐秋兰附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0326民初2945号原告：务川仡佬族苗族自治县房地产服务中心，住所地贵州省务川自治县丹砂办事处洪渡社区（九天大桥旁），统一社会信用代码125203265993703147。负责人：王林，系该中心负责人。被告：覃礼进，男，1979年2月7日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。原告务川仡佬族苗族自治县房地产服务中心与被告覃礼进不当得利纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告务川仡佬族苗族自治县房地产服务中心于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告务川仡佬族苗族自治县房地产服务中心以被告已履行义务为由撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告务川仡佬族苗族自治县房地产服务中心撤诉。案件受理费减半收取计2786元，由原告务川仡佬族苗族自治县房地产服务中心负担。审判员 邹 燕二〇二一年八月三十日书记员 张娟娟
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执9170号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市小寨支行，住所地西安市雁塔区。法定代表人：庞小丽。被执行人：张田英，男性,1973年10月29日生，汉族，住陕西省兴平市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市小寨支行与被执行人张田英信用卡纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2021)陕0113民初3381号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额93481.94元、利息及迟延利息，本院于2021年6月11日立案执行。在执行过程中，本院依据(2021)陕0113民初3381号民事判决书向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经系统反馈，发现被执行人名下有银行存款3951.71元，扣除执行费50.00元，剩余3901.71元已划拨至申请人。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的93481.94元、利息及迟延利息，申请执行人受偿3901.71元。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执9170号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年八月二十六日书记员 李培培
重庆市渝中区人民法院民事裁定书 （2021）渝0103民初23750号 原告：重庆雨轩物业管理集团有限公司，住所地重庆市渝中区凯旋路98号。法定代表人：高学万。委托诉讼代理人：雷宏，男，公司员工。被告：伯程宏。原告重庆雨轩物业管理集团有限公司与被告伯程宏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案，原告重庆雨轩物业管理集团有限公司于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆雨轩物业管理集团有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆雨轩物业管理集团有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告重庆雨轩物业管理集团有限公司负担。  审  判  员    任  科  二○二一年八月二十五日 法官助理    徐浩然书  记  员    白皇佳 - 1 -
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0702执166号之一申请执行人：何海玲，女，1986年4月3日出生，汉族，住锦州市太和区凌西大街德富里10-2号，身份证号码210727198604034222。被执行人：王阳，男，1981年3月10日出生，汉族，无职业，住所地锦州市古塔区。申请执行人何海玲与被执行人王阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）辽0702民初956号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月22日申请执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产。已查封被执行人名下车牌号为辽Ｇ×××××宝马汽车。并已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人名下无其他银行存款、车辆、股权可供执行。本案现已执行到位0元，尚未执行到位92350元及利息。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院作出的（2020）辽0702民初956号民事判决书的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  苏锦元人民陪审员  高 健人民陪审员  龚克宇二〇二一年八月十一日法官 助理  汪 琳书 记 员  马 悦
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执2424号申请执行人：操双宝，男，汉族，住连云港市海州区。被执行人：徐春林，男，汉族，住连云港市海州区。操双宝与徐春林机动车交通事故责任纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2021)苏0706民初239号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年5月31日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况到相关职能部门进行了详尽调查。经查，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长 刘永峰审 判 员 雷书生审 判 员 胡顺龙二〇二一年八月二十四日法官助理 蒋镇轩书 记 员 沈 笑
重庆市石柱土家族自治县人民法院民事判决书 (2021)渝0240民初3512号 原告：谭路农村土地承包经营户。诉讼代表人：谭路，男，1986年9月20日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：向大文，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。被告：重庆绿家源生态农业有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县王场镇太和社区府衙路1号，统一社会信用代码9150024069926210XD。法定代表人：刘金兵，该公司负责人。原告谭路农村土地承包经营户与被告重庆绿家源生态农业有限公司（以下简称：绿家源公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谭路农村土地承包经营户的委托诉讼代理人向大文到庭参加诉讼，被告绿家源公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。谭路农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2009年12月27日订立的《农村土地承包经营权出租合同》，被告立即交还原告的承包土地0.593亩(其中田0亩，地0.593亩)；2.判决被告赔偿原告违约金363.00元，支付土地租金726.00元。事由及理由：2009年12月27日，被告发展农业养殖等需要，与原告订立《农村土地承包经营权出租合同》，约定出租期19年，从2009年11月1日-2028年9月30日，租金每亩按380斤重庆挂牌中级黄谷收购价，但不得低于0.92元/斤，支付时间每年11月1日-5日支付，支付次年租金。《合同》第八条约定：一方违约，使合同无法履行，可以解除合同，(二)项不按时限交纳土地流转费的，甲方有权收回土地使用权。合同履行中，被告未能按约实际支付，2019、2020年的土地流转费均未支付。如今被告已停产歇业多年，原告土地荒芜。被告公司人去楼空。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，及双方合同约定，特起诉来院，请依法判决。绿家源公司未作答辩，也未在规定期限内向本院提交任何书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年12月27日签订《重庆市农村土地承包经营权出租合同》，约定将原告承包经营的总计0.593亩(其中田0.00亩，地0.593亩)土地出租给被告从事农业养殖等生产经营，出租期限为19年，出租价格为田每年每亩490斤，土每年每亩380斤的标准按重庆每年9月30日挂牌中级黄谷收购价计算，但不得低于0.92元/斤，支付时间每年11月1日-5日支付，支付次年租金，支付方式为现金。另《重庆市农村土地承包经营权出租合同》第八条约定了“合同的变更和解除(一)有下列情况之一者，本合同可以变更或解除：1.经当事人双方协商一致，又不损害国家、集体和第三人利益的;2.订立的本合同所依据的国家政策发生重大变化的;3.一方违约，使合同无法履行的;4.乙方丧失经营能力使合同不能履行的;5.因不可抗力(重大自然灾害)使合同无法履行的……(二)乙方（被告）有下列情况之一者，甲方（原告）有权收回土地使用权。1.不按合同规定用途使用土地的;2.荒芜土地的，破坏土地上的附着物的，破坏水利等基础设施的;3.不按时限交纳土地流转费的。”在庭审中，原告自愿撤回对违约金的起诉主张。另查明，被告绿家源公司对原告所诉从2018年起按黄谷市场价1.25元/斤的计算方式无异议。2019年起至今，被告未向原告支付该笔租金，故原告提出本诉。本院认为，讼争合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应依约诚信履行。原告已按双方约定将承包经营的土地出租给被告作为农业养殖所用，故被告应履行合同义务，每年按双方约定足额支付土地租金，故对原告诉请被告支付2019年、2020年的土地租金（0.00亩×490斤+0.593亩×380斤）×1.25元/斤×2年=563.00元，于法有据，故本院予以支持。《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。”本案中，双方在案涉合同第八条对解除合同进行了约定，被告绿家源公司已未实际经营长达两年多，土地租金也一直未按约支付，达到了双方约定解除合同的条件，故对原告的该项诉求，本院予以支持。《中华人民共和国民法典》第五百六十六条第一款规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原告，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。据此，原告主张交还所租赁土地，本院予以支持。另原告当庭撤回要求被告赔偿违约金的诉求，是对自身权益的处置，本院予以确认。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十二条第二款、第五百六十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、解除原告谭路农村土地承包经营户与被告重庆绿家源生态农业有限公司于2009年12月27日签订的《重庆市农村土地承包经营权出租合同》；二、被告重庆绿家源生态农业有限公司于本判决生效之日起十日内交还原告谭路农村土地承包经营户土地0.593亩(其中田0.00亩，地0.593亩)；三、被告重庆绿家源生态农业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告谭路农村土地承包经营户2019年、2020年的土地租金563.00元；四、驳回原告谭路农村土地承包经营户的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由重庆绿家源生态农业有限公司负担。本判决为终审判决。  审 判 员  周  胜  二〇二一年八月十一日 法 官 助 理   喻传蔚书 记 员  秦  宇- 1 –
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0303民初5765号原告：张俊，男，1975年6月16日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。被告：马春之，男，住山东省淄博市张店区。原告张俊与马春之劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。原告张俊于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张俊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张俊撤诉。案件受理费25元，由原告张俊负担。审判员  刘克强二〇二一年八月十七日书记员  安子霆
新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院民 事 判 决 书（2021）兵0902民初326号原告：姜海峰，男，1983年6月11日出生，汉族，个体，住额敏县。被告：刘彬，男，1983年8月29日出生，汉族，职业不详，住新疆乌鲁木齐市新市区。原告姜海峰与被告刘彬买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案受理后，依法适用简易程序于同年8月23日公开开庭进行了审理，原告姜海峰到庭参加了诉讼，被告刘彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姜海峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘彬退还原告购油款59425元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告通过微信群聊天认识被告，被告称自己有加油卡，有优惠。原告便向被告陆续分十次转款172828元用于购买油卡，被告仅向原告交付了价值113403元的油卡，剩余油卡至今未交付，经原告多次催要，被告均以各种理由推诿，既不向原告交付油卡，亦不返还购油款，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告刘彬当庭未做答辩，亦未提交书面答辩意见和相关证据，视为自愿放弃相关诉讼权利。原告姜海峰为证明其主张，向本院提交的证据和本院的认证意见：1、中国农业银行股份有限公司掌上银行转账记录一组，证明被告分别于2020年7月16日、2020年7月28日、2020年8月16日（两笔）、2020年8月17日、2020年8月20日、2020年8月21日、2020年8月25日、2020年8月30日（两笔）向被告转账共计172828元用于购买油卡；2、2021年1月15日原告与被告电话通话录音一份，证明原告向被告支付了购油款，被告仅提供了部分油卡，尚欠原告购油款59600多元；3、2020年7月5日至2021年1月15日原告与被告的微信聊天记录一组，证明原告向被告购买油卡的事宜；上述证据经原告当庭举证，被告未到庭质证，亦为向本院提交书面质证意见，本院对上述证据审查后认为，上述证据相互印证，能够形成完整的证据链，证实原告向被告支付钱款172828元用于购买油卡，被告仅提供了部分油卡，尚欠部分油卡未提供，亦未向原告返还相应价值的购油款，故对上述证据的三性均予以确认。本案经审查认定事实与原告所述一致，有原告提供的上述证据及庭审笔录在案佐证。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。被告刘彬未依法交付购油卡并在交付购油卡不能时未及时退还购油款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，原告姜海峰自认收到被告刘彬提供价值113403元的油卡，尚欠购油款59425元，属对自身民事权利的处分，且不违反法律规定，现原告姜海峰要求被告刘彬返还购油款59425元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告刘彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国民法典》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘彬于本判决生效之日起十日内返还原告姜海峰购油款59425元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费643元，由被告刘彬承担（原告已缴纳，被告在给付上述钱款时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。审 判 员 薛红芹二〇二一年八月二十五日法官助理 蒋双喜书 记 员 杨海虹新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院民事判决书附页判决法律依据：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执恢127号申请执行人：康洪义，男，1964年9月16日出生。被执行人：孙广洲，男，1973年5月8日出生。依据已经发生法律效力的（2015）让乘民初字第718号判决书，本院民事审判庭于2021年3月10日移送执行。申请执行标的为296044.00元。本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等被执行人须知等法律文书。通过最高人民法院“总对总”查控，对被执行人名下证券、保险、银行、车辆、房产进行查询，发现被执行人名下银行卡余额有10364.22元，已发放给申请执行人康洪义。此外没有可供执行财产。本院于2021年8月19日对被执行人孙广洲采取了限制高消费措施，于2021年7月27日将被执行人孙广洲列入失信被执行人名单。本案执行到位金额为10364.22元。本院认为，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人示明被执行人的财产情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冷志强审 判 员 胡静伟审 判 员 洪延涛二〇二一年八月二十五日法官助理 蒋 述书 记 员 赵玉萍
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0231民初964号原告：周继威，男，1977年9月29日出生，汉族，住五大连池市。委托诉讼代理人：邓亚滨，内蒙古立合律师事务所律师。被告：拜泉县农村信用合作联社，住所地拜泉县拜泉镇人民路。统一社会信用代码：912302311289089235.法定代表人：孙永举，该联社理事长。委托诉讼代理人：张振鹏，该联社职员。委托诉讼代理人：李君，该联社职员。被告：刁杰，女，1991年12月11日出生，满族，住海伦市。被告：五大连池市沾河伟业商贸有限公司，住所地五大连池市沾河林业局十四居民委。统一社会信用代码：91231182083203144U。法定代表人：康金生，该公司执行董事兼总经理。原告周继威与被告拜泉县农村信用合作联社、刁杰、五大连池市沾河伟业商贸有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2021年6月11日立案后，依法进行审理。原告周继威向本院提出诉讼请求：1.要求立即停止对位于五大连池市的执行，并解除查封扣押。2.依法判令位于五大连池市归原告周继威所有。事实及理由：2013年7月30日，原告通过商服预约形式与黑龙江省创世伟业房地产开发有限公司签订了预约沾河商业大厦项目一、二层临街第九门的优惠权，合同签订后原告支付房屋预约款38万元。原告对该房屋已合法取得并在经营使用中，原告已取得房屋的所有权。刁杰及所属公司对该楼房的债务抵押行为，是在原告签订协议后，刁杰抵押行为违法，属无效行为。（2018）黑0231民初1333号卷宗中材料证实被告刁杰在被告拜泉县信用合作联社借款办理抵押登记，房屋产权登记时间为2011年6月9日，抵押登记时间为2014年6月24日，其抵押行为不具有真实性。被告拜泉县信用合作联社系执行案件申请执行人，被告刁杰与被告五大连池市沾河伟业商贸有限公司系执行案件被执行人，在执行程序中被告拜泉县农村信用合作联社对原告享有所有权的房产进行执行，原告作为案外人有权依法提起执行异议之诉。本院经审查认为，原告周继威作为执行案件的案外人，提起执行异议的标的是位于五大连池市，与被告拜泉县农村信用合作联社作为执行案件的申请执行人，申请执行的依据（2018）黑0231民初1333号民事判决书中判项第二项（即拜泉县农村信用合作联社有权就被告五大连池市沾河伟业商贸有限公司提供的借款抵押位于五大连池市的房屋予以折价或者以拍卖、变卖的方式取得价款优先受偿）的内容相关，原告周继威应依法就（2018）黑0231民初1333号民事案件提起审判监督程序处理。依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告周继威的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  张晓冬审 判 员  吴静怡人民陪审员  高 冰二〇二一年八月三十日书 记 员  张宇航
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初12130号原告：广州家宜物业管理有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇龙归锦洲三街7号首层，统一社会信用代码91440111755555151G。法定代表人：谭丽霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄坤河，广东正民律师事务所律师。被告：邵思华，女，1990年2月17日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被告：周勇，男，1990年9月29日出生，汉族，住湖北省红安县。原告广州家宜物业管理有限公司与被告邵思华、周勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案。原告广州家宜物业管理有限公司于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州家宜物业管理有限公司提出撤诉申请，在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州家宜物业管理有限公司撤诉。案件受理费116元，由原告广州家宜物业管理有限公司负担。审判员  黄志坚二〇二一年八月二十五日书记员  刘雄燕李芳伟
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0121民初3305号原告：杜加举，男，汉族，1976年4月13日生，住贵州省黔西县。原告：冯忠全，男，穿青人，1977年9月23日生，住贵州省织金县。被告：贵州开阳宸苑林业科技开发有限公司，住所贵州省贵阳市开阳县城关镇顶方村卢子坡，统一社会信用代码915201213373449096。法定代表人：张大平。被告：任帮荣，男，汉族，1974年3月9生，住贵州省遵义市余庆县。原告杜加举、冯忠全与被告贵州开阳宸苑林业科技开发有限公司、任帮荣合同纠纷一案，原告杜加举、冯忠全于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分。其申请撤诉，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告杜加举、冯忠全撤回起诉。案件受理费750元，由原告杜加举、冯忠全负担。审判员  唐信勇二〇二一年八月十七日书记员  陈冠吉
广西壮族自治区北流市人民法院民 事 判 决 书(2021)桂0981民初3722号原告：顾广生，男，1980年4月27日出生，汉族，住北流市。委托诉讼代理人：殷唯唯，广西曾纪淼律师事务所律师。被告：顾锦，男，1992年11月1日出生，汉族，住北流市。原告顾广生与被告顾锦民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人殷唯唯到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还其借款148万元和利息(利息计算按照148万元为基数，按照自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息，自2021年4月2日起至实际还清之日止)；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系原告朋友。2020年12月起，被告因生意需要，开始陆续向原告借款。2020年12月30日，被告向原告借款24万元，原告通过工商银行向被告转账24万元支付了借款;2021年1月7日，被告向原告借款100万元，原告通过工商银行向被告转账100万元支付了借款；2021年1月7日，被告又向原告借款6万元，原告通过工商银行向被告转账6万元支付了借款;2021年3月18日，被告向原告借款18万元，原告通过工商银行向被告转账18万元支付了借款。以上四笔借款总数148万元，是原告用自身积蓄出借给被告，由于原告信任被告，所以当时没有要求被告出具借条。2021年4月2日，原告因为自身生意也需要资金周转，就通过微信向被告催促还款。2021年4月14日，由于被告说无力一下子还清148万借款，原告同意其先还120万元，并且嘱咐他我这边的项目也急需要钱，一定要在2021年4月15日准时还款，但是被告至今没有归还。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换。原告提交的证据真实、合法，并与本案有关联，予以确认。被告未提交的证据。依据上述证据以及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2020年12月30日至2021年3月8日，被告向原告借款合计148万元，没有约定利息和期限。2021年4月2日，原告通过微信催促被告还款。至今，被告没有返还借款给原告。本院认为，原告与被告的民间借贷是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，借贷关系依法成立、有效。被告应返还借款本金148万元及利息给原告，利息的计算，以148万元为基数，从2021年4月2日起至付清之日止，按按一年期贷款市场报价利率计。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、六百七十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告顾锦返还借款本金148万元给原告顾广生；二、被告顾锦支付利息（以148万元为基数，从2021年4月2日起至付清之日止，按一年期贷款市场报价利率计）给原告顾广生。上述判决，于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限届满之日起2年内向本院申请执行。案件受理费18120元，减半收取9060元（原告已预交），由被告顾锦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满后七日内预交案件受理费18120元（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 员 李兆远二〇二一年八月十八日法官助理 张 维书 记 员 邱振安
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执恢3085号王亚星、车质尚(天津)汽车销售服务有限公司：王亚星与车质尚(天津)汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计61000.00元。经本院立案执行,已经执行完毕，申请执行人申请结案。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，王亚星向本院申请执行的（2020）津0116民初31509号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二日
重庆市南川区人民法院重庆市南川区人民法院民事裁定书 (2021)渝0119民初4997号 原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号5-2-5，统一社会信用代码9150010645038606XR。法定代表人：李小刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：於有琳，系该公司职工。被告：鲜思兰，女，1971年7月13日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告鲜思兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后向原告送达了《受理案件通知书》，但原告未在七日内预交案件受理费，也未提交缓交、减交、免交的申请。依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉处理。   审 判 员     刘  丹   二〇二一年八月二十五日 法官助理        刘彬园书  记  员      李  珑                                - 1 -
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执4011号之三申请执行人：李永波，男，汉族，住济源市。被执行人：翟曹正，男，汉族，住济源市。关于李永波与翟曹正、张国周提供劳务者受害责任纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人翟曹正在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人翟曹正在中国农业银行62×××72账户内存款人民币86683.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高庆忠二〇二一年八月二十五日书记员  卫艳妮
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执2169号申请执行人：范传宝，男性，1966年10月6日出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：华盟路桥建设有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路8号24层2401号。法定代表人：许西辰。范传宝申请执行华盟路桥建设有限公司一案，鹿邑县人民法院作出的（2021）豫1628民初387号判决已经发生法律效力。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年7月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其向我院报告财产情况、履行生效法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下有存款账户，仅有零星存款。三、在“鹿邑县住房公积金管理中心”查询被执行人住房公积金缴纳记录，经查，在鹿邑县无住房公积金缴纳记录。四、在“鹿邑县不动产登记管理中心”查询被执行人不动产登记情况，经查，在鹿邑县无不动产登记记录。五、对被执行人居住地周边群众进行调查和了解,未能查到被执行人下落或可供执行财产。六、已向被执行人发出限制高消费令、执行决定书。并依法对被执行人采取限制高消费措施、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋一鸣审判员  曹万奇审判员  万志勇二〇二一年八月二十四日书记员  王振华
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初16605号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区长宁路855号。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李杰，男，1984年10月14日出生，汉族，住山东省苍山县。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告李杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼。被告李杰经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁XX院提出诉讼请求：判令被告归还并支付原告截止2021年5月15日的本金人民币112,798.28元、利息人民币26,083.57元、分期付款手续费人民币6,444.40元、逾期还款违约金人民币26,474.15元，同时承担自2021年5月16日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称信用卡中心）申办信用卡，于2013年1月5日获得批准，信用卡中心向被告发放了账号为8758XXX项下的上海浦东发展银行信用卡，双方约定了权利义务，后被告又申请办理了分期付款业务。因被告使用上述信用卡产生透支，信用卡中心催收未果，遂授权原告起诉。信用卡中心和原告均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。李杰未到庭参加诉讼，无答辩意见。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕诉讼请求提供了信用卡申请表及附件、被告身份信息、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》（以下简称《章程》）、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）、交易记录、关于服务收费信息的公告、分期付款业务条款与细则等证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，本院将其作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，于2013年1月5日获得批准，信用卡中心经审核向被告发放了账号为8758XXX项下的上海浦东发展银行信用卡，后被告又申请办理了分期付款业务。双方以《领用合约》、《章程》以及分期付款业务条款与细则等形式，对透支利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等作了明确约定。截止到2021年5月15日，被告使用上述信用卡产生透支，共欠本金人民币112,798.28元、利息人民币26,083.57元、分期付款手续费人民币6,444.40元、逾期还款违约金人民币26,474.15元。信用卡中心多次催收未果，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁XX院起诉。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，经信用卡中心审核发放信用卡后，即应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡后于约定还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、逾期还款违约金、分期付款手续费的理由正当，本院应予支持。至于利息和逾期还款违约金的计算标准，根据《领用合约》、《章程》约定，从本案实际情况出发，结合相关法律规定，本院酌情予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李杰于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2021年5月15日的信用卡欠款本金人民币112,798.28元；二、被告李杰于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付截止2021年5月15日的利息人民币26,083.57元、分期付款手续费人民币6,444.40元、逾期还款违约金人民币26,474.15元；三、被告李杰于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付自2021年5月16日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金（以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》约定的利率标准和上限计算，但总计不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,736.01元，因本案适用简易程序减半收取计人民币1,868.01元，由被告李杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周荧书记员  吴琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。