wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘05民终1720号上诉人（原审原告）：朱成康，男，1962年11月23日出生，汉族，住邵阳市大祥区。委托诉讼代理人：李小卫，湖南邵长律师事务所律师。上诉人（原审被告）：邵阳县鸿锦红木家具有限公司，住所地邵阳县九公桥镇长冲村16组。法定代表人：李兴唐，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：易叶梅，湖南富海律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：李迎春，男，1984年12月17日出生，汉族，住邵阳县。委托诉讼代理人：银立中，湖南银剑律师事务所律师。原审第三人：邵阳县匠心连盟家居有限公司，住所地邵阳县九公桥镇长冲村16组。法定代表人：周永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：银立中，湖南银剑律师事务所律师。上诉人朱成康、邵阳县鸿锦红木家具有限公司、李迎春及原审第三人邵阳县匠心连盟有限公司合同纠纷一案，不服湖南省邵阳县人民法院（2021）湘0523民初259号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案系合同纠纷。李迎春在二审期间提交了证据，且本案的基本事实及法律适用有待进一步审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省邵阳县人民法院（2021）湘0523民初259号民事判决；二、本案发回湖南省邵阳县人民法院重审。上诉人朱成康预交的二审案件受理费6,550元，上诉人邵阳县鸿锦红木家具有限公司预交的二审案件受理费3,100元，上诉人李迎春预交的二审案件受理费6,550元分别予以退回。审判长  胡文彬审判员  朱一泓审判员  刘新军二〇二一年八月十三日书记员  黄腾达附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0123民初1808号原告：中国建设银行股份有限公司罗源支行，住所地福建省罗源县凤山镇东环新村1-001号。负责人：林东松，行长。委托诉讼代理人：林星，该行职员。委托诉讼代理人：陈圣达，中国建设银行股份有限公司福州城东支行职员。被告：陈义飞，男，1987年6月1日出生，汉族，住福建省罗源县。原告中国建设银行股份有限公司罗源支行（以下简称罗源建行）与被告陈义飞金融借款合同纠纷一案，原告罗源建行于2021年7月19日向法院提起诉讼，诉请：1.判令陈义飞立即向罗源建行偿还编号为35020180125050826517号的《中国建设银行“快e贷”借款合同》项下剩余借款本金3400元及相应的利息1782.1元（利息包括罚息、复利，暂计至2021年7月9日，此后利息按合同约定计至全部本息清偿之日）。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本案查明的事实如下：一、合同名称及签订日期：《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，《中国建设银行“借贷通”服务协议》，2018年1月25日。二、借款金额、期限：3400元；2018年1月25日至2019年1月25日。三、借期利率、罚息利率、复利约定：借款执行利率9%。罚息利率：借款执行利率上浮50%，即13.5%。复利：按罚息利率计算。四、付息、还款方式：一次还本付息。五、借款发放时间：2018年1月25日。六、欠款本金、利息（含罚息、复利）：截至2021年7月9日，尚欠本金3400元、利息1782.1元。本院认为，罗源建行与陈义飞签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效。陈义飞取得借款后未按合同约定履行还款义务，违反了合同约定，罗源建行有权依照合同约定要求陈义飞偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：陈义飞应于判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司罗源支行支付借款本金3400元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计至2021年7月9日为1782.1元，自2021年7月10日起至还清借款本息之日止的利息、罚息、复利按《中国建设银行“快e贷”借款合同》及其附件约定的利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈义飞负担。本判决为终审判决。审 判 员 郑惠婷二〇二一年八月十日法官助理 郑 艳书 记 员 邢淑香附：相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。执行提示：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初13169号原告：快尚时装（广州）有限公司，住所地广东省广州市白云区云霄路91号，统一社会信用代码×××222。法定代表人：李明光,总经理。委托诉讼代理人：陈梦友，广东诺品律师事务所律师。被告：雷爱芳，女，1994年4月22日出生，汉族，住湖南省蓝山县，原告快尚时装（广州）有限公司诉被告雷爱芳侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告快尚时装（广州）有限公司于2021年8月27日以已与被告达成和解且履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告快尚时装（广州）有限公司撤诉。本案案件受理费425元，由原告快尚时装（广州）有限公司负担。审判员 刘 根 星二〇二一年八月三十日书记员 柯潭靖祎
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1302民初15003号原告:山东化氏鱼具有限公司,住所地:山东省临沂市兰山区白沙埠镇孝友村。统一社会信用代码:91371300312630212A。法定代表人:化扬，董事长。委托诉讼代理人：王海铭，山东千舜律师事务所律师。被告:天津市某某图书发行有限公司,住所地:天津市滨海高新区。法定代表人:冯某某,董事长。本院在审理原告山东化氏鱼具有限公司诉被告天津市某某图书发行有限公司侵害商标权纠纷一案中，本院依据原告起诉时所提供的被告住址，无法向被告送达或留置送达。在本院要求补充提供被告的确切住址时，原告仍不能提供被告的准确送达地址或下落不明的证明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告山东化氏鱼具有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  曹雪峰二〇二一年八月三十日书记员  史继梦
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1702执1043号申请执行人：宋乔，男，汉族，2003年3月23日出生，住菏泽市牡丹区。法定代理人：宋林记，男，汉族，1973年5月3日出生，住菏泽市牡丹区。（系宋乔之父）被执行人：李奇，男，汉族，1988年5月1日出生，住菏泽市牡丹区。被执行人：王成周，男，汉族，1987年7月21日出生，住牡丹区。本院在执行申请执行人宋乔与被执行人李奇、王成周、交通事故责任纠纷一案，菏泽市中级人民法院作出的（2020）鲁17民终3847号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李奇、王成周未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人宋乔向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日立案执行。执行过程中，本院向被执行人李奇、王成周送达了执行通知书、逾期履行风险提示、报告财产令、传票，通知被执行人李奇、王成周履行生效法律文书确定的义务，被执行人李奇、王成周至今未履行判决书确定的义务。中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司主动履行了赔偿义务，于2020年7月2日将其应当支付的赔偿款20700元转致牡丹区人民法院账户，本院已于2021年4月15日为申请执行人宋乔办理了领款手续。本院于2021年4月6日、2021年4月8日、2021年4月22日、2021年6月28日、2021年8月3日对被执行人李奇、王成周的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况进行查询，仅发现有部分存款，在扣缴3200元执行费后剩余案款20700元已为申请执行人办理领款手续。本院于2021年4月27日通过人民执行案件网络查控系统依法查询了被执行人李奇、王成周车辆登记信息，发现被执行人李奇名下有车牌号为黑Ｅ9××**号奥迪牌轿车一辆，已达到报废标准，申请人自愿放弃对该车辆的执行。被执行人王成周名下有车牌号为鲁Ｒ0××**斯柯达牌轿车一辆并作出（2021）鲁1702执1043号之一执行裁定书依法查封了该车辆。因无法确定该车所在位置，现本案无法采取后续措施。本院于2021年8月9日通过菏泽市不动产登记中心依法查询了被执行人李奇、王成周房屋产权登记信息，发现被执行人李奇、王成周目前在市不动产登记中心有零套房产登记信息，无可供执行的房产。本院于2021年8月9日依法查询了被执行人李奇、王成周名下的公积金登记及查封顺序情况，发现被执行人李奇、王成周名下无住房公积金缴纳记录。本院于2021年4月12作出（2021）鲁1702执1043号限制消费令，对被执行人李奇、王成周限制高消费。本院于2021年4月12日作出（2021）鲁1702执1043号执行决定书，将被执行人李奇、王成周纳入失信被执行人名单。本院于立案后向申请执行人宋乔发出受理执行案件通知书、提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，其未能提供相应财产线索。本院将本案执行情况、已依法查询到的被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。申请执行人仅实现债权20700元。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省菏泽市中级人民法院作出的（2020）鲁1702民终3847号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  贾艳平审判员  范河君审判员  闫效东二〇二一年八月十日书记员  李嘉璐
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘03民监13号原审原告：易强，男，1993年9月28日出生，汉族，湖南省湘阴县人，原住湘阴县浩河口镇老闸口村十一组，现住湘潭市岳塘区。原审被告：冯杰辉，男，1976年2月7日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区。原审原告易强与原审被告冯杰辉民间借贷纠纷一案，湖南省湘潭市岳塘区人民法院于2018年9月29日作出（2018）湘0304民初1734号民事判决，已经发生法律效力。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查认为，本院（2020）湘03刑终259号刑事裁定书认定（2018）湘0304民初1734号民事判决中所涉的借贷行为构成刑事犯罪，原判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百条第一款第一项规定，裁定如下：一、指令湖南省湘潭市岳塘区人民法院对本案进行再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  韩小平审判员  李 星审判员  李瑞玲二〇二一年八月三十一日书记员  李芊芊附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1229民初811号 原告：胡志祥，男，1982年5月25日出生，汉族，靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 被告：杨宝生，男，1970年4月23日出生，汉族，浙江省杭州市人，现住浙江省杭州市。 原告胡志祥与被告杨宝生民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告胡志祥经传票传唤，无正当理由不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告胡志祥撤回起诉处理。 案件受理费552.5元，依法减半收取计276.25元，由原告胡志祥负担。 审 判 员  顾志刚 二〇二一年八月十七日 法官 助理  胡有财 代理书记员  许柳依 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省洞口县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0525民初2782号原告：袁战稳，男，1956年6月25日出生，汉族，住湖南省洞口县。诉讼代理人：李振松，湖南伏龙律师事务所律师。被告：邵阳圣业房地产开发有限公司，住所地湖南省洞口县文昌街道佳和名都2栋103号。法定代表人：向建余，该公司董事长。原告袁战稳与被告邵阳圣业房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。原告袁战稳在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告袁战稳撤回起诉处理。审 判 员 曾小柏二〇二一年八月二十四日法官助理 李赛花书 记 员 胡振洲
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初36745号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：张同伏，身份年籍不详。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告张同伏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法进行审理。原告上海农村商业银行股份有限公司诉称，被告张同伏系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2021年8月8日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币216,332.71元及利息、违约金共计欠款人民币291,112.95元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳书记员 郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘05民终2132号上诉人（原审被告）：城步苗族自治县华兴民族实业有限公司，住所地湖南省城步苗族自治县工业集中区县城蓝玉路段。法定代表人：漆小刚，该公司经理。被上诉人（原审原告）：王远通，男，1967年4月20日出生，汉族，住湖南省城步苗族自治县。上诉人城步苗族自治县华兴民族实业有限公司因与被上诉人王远通民间借贷纠纷一案，不服湖南省城步苗族自治县人民法院（2021）湘0529民初561号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人城步苗族自治县华兴民族实业有限公司在收到本院催缴案件受理费的通知后，未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人城步苗族自治县华兴民族实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  申 杰审 判 员  李少杰审 判 员  曾 维二〇二一年八月十八日法官助理  刘 瑶书 记 员  晏 翟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执1310号之一申请执行人：张炜，女，汉族，1974年9月6日生，住泰兴市。被执行人：蒋宝干，男，汉族，1970年8月1日生，住泰兴市。关于申请执行人张炜与被执行人蒋宝干民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月16日作出的（2011）泰黄民初字第0952号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：双方一致同意借款以人民币45000元结帐。被执行人蒋宝干保证自2011年9月30日起每月月底前给付申请执行人1000元，直至还清时为止。如被执行人蒋宝干不按期如数履行还款义务，申请执行人有权就尚欠款申请人民法院强制执行。案件受理费930元，减半收取465元，由被执行人蒋宝干负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于2011年12月30日前给付申请执行人）。因被执行人蒋宝干未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2012年2月24日向本院申请执行，申请执行借款本金42000元及诉讼费465元，本院立案督促执行，在督促执行期间被执行人分两次共履行13000元。因被执行人在督促履行期间未履行完毕，本院于2021年3月2日立案执行。本院在本次执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2021年3月4日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年3月4日、5月8日、6月21日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2021年3月10日冻结被执行人名下银行账户2个（余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。3.2021年8月19日，本院至被执行人蒋宝干户籍地调查，据居委会工作人员反映被执行人蒋宝干目前在外地打工，不在村内居住。经调查未能发现被执行人的下落和被执行人名下可供执行的财产。4.2021年6月28日，本院依法将被执行人蒋宝干纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院亦依法对被执行人蒋宝干发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院已于2021年8月21日向申请执行人进行了告知，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、短信记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人蒋宝的财产进行了调查，除已经冻结的银行账户（余额不足）外，未发现被执行人有可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，申请执行人既未提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序暂时无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的可供执行的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2011）泰黄民初字第0952号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年八月二十三日书记员  孙嘉鑫
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执1806号之一被执行人：卜蒙蒙，女，1988年6月5日出生，汉族，初中文化，徐州牛巴商贸有限公司实际经营人，租住徐州市鼓楼区，户籍地徐州市铜山区。本院在执行卜蒙蒙罚金一案中，徐州市泉山区人民法院作出的（2019）苏0311刑初486号刑事判决书已发生法律效力。因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月30日立案申请执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1.本院依法向被执行人发出了报告财产令、传票、执行通知书、限制消费令等，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，但被执行人在指定的时间内未到本院说明情况。2.本院于2021年5月1日、2021年8月30日通过查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下银行账户无存款；被执行人名下无车辆登记；被执行人名下无房产登记。3.本院于2021年8月30日依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人及其财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出的（2019）苏0311刑初486号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志刚审判员  李玉宝审判员  黄 景二〇二一年八月三十日书记员  魏超尘
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1425民初4134号原告：谷军营，男，1994年2月7日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：王**杰，河南向东律师事务所律师，执业证号:14114201811073225。被告：李笑笑,女,1997年9月27日出生,汉族,住河南省虞城县。原告谷军营与被告李笑笑同居关系析产纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷军营及其诉讼代理人王**杰到庭参加诉讼，被告李笑笑经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谷军营向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告鑫利来A8电动车一辆；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月23日，原告与被告办理离婚登记。2021年2月8日，被告李笑笑自愿回原告谷军营家中同居生活。原告父亲考虑到被告出行不便，于2021年3月1日出资17500元,购买鑫利来A8电动四轮轿车。被告在原告家居住不足三月将此车开走，不再与原告共同居住生活。原告多次催要无果，诉至法院。被告李笑笑缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：原告谷军营与被告李笑笑于2020年10月23日在虞城县民政局协议离婚，办理了离婚登记手续。2021年2月8日，被告李笑笑又与原告谷军营同居生活。原告父亲谷团结于2021年3月1日出资17500元购买鑫利来A8电动车一辆，赠与原告谷军营。后被告李笑笑不再与原告谷军营同居生活，且将案涉电动车开回娘家。为此，原告提起诉讼。本院认为，原告谷军营与被告李笑笑在办理了离婚登记手续后，又以夫妻名义同居生活，系同居关系。在原、被告同居生活期间，原告父亲出资17500元购买鑫利来A8电动车一辆赠与原告，该电动车属于原告的个人财产。故对原告要求被告归还鑫利来A8电动车一辆的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，参照《中华人民共和国民法典》第一千零六十三条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李笑笑于本判决生效之日起五日内返还原告谷军营鑫利来A8电动车一辆。案件受理费150元（已减半收取），由被告李笑笑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  洪献升二〇二一年八月十三日书记员  赵光进
浙江省三门县人民法院民事裁定书（2021）浙1022民特690号        申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行，住所地三门县海游街道湫水大道10号1单元1-4号。                负责人：陈卓斌，该支行行长。                委托代理人：陈晶晶，浙江全力律师事务所律师。                委托代理人：林陆仁，浙江全力律师事务所律师。                被申请人：杨周宝，男，1970年5月21日出生，汉族，公民身份号码XXX，住三门县。                被申请人：李彩琴，女，1972年12月1日出生，汉族，公民身份号码XXX，住三门县。                申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行与被申请人杨周宝、李彩琴申请实现担保物权一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。                申请人称，2019年5月21日，被申请人杨周宝、李彩琴因资金周转需要向申请人借款，双方签订《小额贷款额度借款合同-小额贷款》一份，合同约定：授信额度95万元；额度存续期最长36个月；担保方式为抵押担保；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收30％的罚息利率按日计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复利；担保方式为抵押担保；合同还约定其他内容。同日，二被申请人与申请人签订《小额贷款最高额抵押合同》一份，合同约定：为上述借款合同提供抵押担保，抵押物为二被申请人所有的坐落于三门县海润街道兴业街X号海景风情X幢X单元XXXX室房地产，担保债权最高额137万元及产生的利息（包括复利和罚息）、违约金、申请人为实现债权与担保权利发生的费用（包括律师费等），合同还约定其他内容。同日，被申请人杨周宝与申请人签订《中国邮政储蓄银行小额E捷贷业务开办协议》，约定：本协议为上述借款合同的附加协议；单笔贷款金额不得低于1万元，不得超过30万元；借款期限自2019年5月21日至2021年5月21日，借款人可以通过电子银行申请支用借款单笔支用借款最短期限为1个月，最长期限为12个月；贷款利率为年利率，以中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款利率为基准利率，上浮30％，在借款期限内，执行固定利率；还款方式为一次性还本付息还款法；合同还约定其他内容。同日，双方办理了抵押登记手续。同年5月22日至6月10日，被申请人杨周宝分9次共向申请人借款合计95万元，约定利率均为年利率6.655％，借款到期日对应为2021年4月22日至2021年5月10日间。申请人经审核同意后，分9次向被申请人杨周宝发放贷款合计95万元。借款均到期后，二被申请人未能按照合同约定履行还款义务，至今尚欠借款本金合计95万元及相应利息、罚息、复利。为此，申请人为实现债权而支出律师代理费18500元。申请人向本院提交了《小额贷款额度借款合同-小额贷款》一份、《小额贷款最高额抵押合同》一份、《中国邮政储蓄银行小额E捷贷业务开办协议》一份、《不动产登记证明》一份、《中国邮政储蓄银行小额贷款借据》九份、《中国邮政储蓄银行放款清单打印》九份、《逾期未还款查询》九份、《浙江增值税电子普通发票》一份、《中国邮政储蓄银行企业网上银行电子回单》一份，要求：1．依法裁定拍卖或变卖被申请人杨周宝、李彩琴所有的坐落于三门县海润街道兴业街X号海景风情X幢X单元XXXX室的房地产【不动产权证书号：三国用（XXXX）第XXXX号／三房权证海游字第XXXX、三房权证海游字第XXXX】，拍卖、变卖所得价款优先受偿借款本金95万元及利息、罚息、复利（截至2021年5月28日合计56106.77元；2021年5月29日起的罚息、复息按合同约定的逾期利率计算至款项付清之日止）、实现债权费用18500元。2．本案申请费由二被申请人承担。                被申请人杨周宝、李彩琴未提出异议。                本院经审查认为，被申请人杨周宝、李彩琴向申请人借款95万元，由二被申请人以共同共有的房地产提供抵押担保并办理了抵押登记手续，该抵押权自登记时生效。本案事实清楚，证据充分。在二被申请人未按约履行债务的情况下，债权人即申请人有权对抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押物享有优先受偿的权利，且申请人支付了律师代理费用18500元。故对申请人的请求，本院认为合法有理，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（一）项规定，裁定如下：                准许拍卖、变卖被申请人杨周宝、李彩琴共同所有的坐落于三门县海润街道兴业街X号海景风情X幢X单元XXXX室的房地产【不动产权证书号：三国用（XXXX）第XXXX号／三房权证海游字第XXXX、三房权证海游字第XXXX】，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行对变价后所得款项在借款本金95万元及利息、罚息、复利（截至2021年5月28日合计56106.77元；2021年5月29日起的罚息、复息均按年利率7.3515％计算至借款还清之日止）和律师代理费18500元范围内优先受偿。                申请费7010元，由被申请人杨周宝、李彩琴共同负担。                申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。                本案申请执行期限为二年                    审判员林菁优    二○二一年八月十三日            代书记员周李楠
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执恢587号李治良、李德元、毛立芹、王文显：申请执行人李治良申请执行被执行人李德元、毛立芹、王文显民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，现已全部执行到位，案款已实际给付申请执行人。至此，申请执行人申请本院执行的本案案款已全部执行完毕，现已结案。二〇二一年八月十三日
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0103执7085号申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行，住所地安徽省合肥市寿春路211号，统一社会信用代码91340100711759128F(1-1)。主要负责人：田枫，行长。被执行人：田月平，女，1984年05月23日出生，汉族，住安徽省宣城市旌德县。被执行人：陈俊，男，1986年06月24日出生，汉族，住安徽省宣城市旌德县。被执行人：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室，统一社会信用代码913301023113937374。法定代表人：谭建国，董事长。本院在执行中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行与田月平、陈俊、中安金控资产管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）田月平、陈俊支付申请执行人借款本金116573.55元、利息11197.57元、违约金2500元（利息暂计算至2020年4月23日，之后的利息以欠付借款本金为基数按年利率15.4%的标准顺延计算至款清之日）；（2）申请执行人有权就田月平所有的沃尔沃ＶＣＣ7204Ｃ14（车牌号码：皖Ｐ×××××，车架号码：ＬＹＶＦＤ40Ａ1ＪＢ163842，发动机号：7046526）车辆拍卖、变卖或折价后价款享有优先受偿权。不足部分由中安金控资产管理有限公司承担连带保证责任，中安金控资产管理有限公司承担连带保证责任后，有权向田月平、陈俊追偿；（3）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（4）田月平、陈俊负担案件受理费1453元、共同负担执行费1876元。在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，本院对被执行人名下抵押房产进行拍卖，因无人竞买而流拍，申请人不同意以物抵债，暂无其他可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 诚审判员 季汝成审判员 方 敏二〇二一年八月二十六日书记员 陈青青
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0521民初2570号原告:许君良，男，汉族，1973年11月6日出生，住邵东市。委托诉讼代理人：赵鹏，邵东市精英法律服务所法律工作者。被告:曾垂新，男，汉族，1974年3月5日出生，住安徽省安庆市宜秀区。委托诉讼代理人：朱思文（特别授权），安徽中皖律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨辉，安徽中皖律师事务所律师。原告许君良与被告曾垂新买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月19日第一次公开开庭进行审理，原告许君良，被告曾垂新及其委托诉讼代理人朱思文、杨辉到庭参加诉讼。后原告许君良向本院提供了新的证据，本院于2021年8月20日第二次公开开庭进行审理，原告许君良及其委托诉讼代理人赵鹏，被告曾垂新及其委托诉讼代理人朱思文、杨辉均到庭参加诉讼。期间，被告曾垂新向本院提出管辖权异议，本院裁定驳回被告曾垂新提出的管辖权异议。本案现已审理终结。许君良向本院提出诉讼请求：一、判令被告曾垂新支付货款12270元；二、判令被告曾垂新承担本案诉讼费。事实和理由：2014年6月30日，被告在原告处进货，欠货款3000元，并出具欠条。2016年12月18日、12月21日，原告分别通过物流公司发货给被告，被告欠货款9270元，有托运单为证。被告累计欠货款12270元，原告多次催收未果，特向法院起诉。曾垂新辩称，一、欠条载明的货款3000元被告已通过现金方式清偿，只是出于信任未收回欠条；二、原告主张的2016年12月电话发货欠货款9270元，仅凭货单及托运票无法证实，原、被告之间的所有货款均已结清；三、本案已超过三年的诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2014年6月30日，被告在原告处进货，欠货款3000元，并出具欠条。2017年、2018年期间,原告和被告的其他邵东籍债权人一起到被告曾垂新的住处催收未果，遂向本院起诉。以上事实，有原告向本院提供的双方当事人身份证明、欠条、证人杨某的证言和当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案双方当事人争议的焦点有三个，其一是曾垂新是否已经清偿货款，其二是许君良主张的其分别于2016年12月18日、12月21日向曾垂新发货共计9270元货物的事实是否成立；其三是本案是否已超过三年的诉讼时效。本院评析如下：一、曾垂新所欠许君良货款是否已经清偿。经查，许君良主张曾垂新拖欠其货款，有曾垂新出具的欠条予以证明。曾垂新提出其已经用现金清偿所欠货款，但未向本院提供证据证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。曾垂新关于其已清偿货款的答辩意见，与本院所查明的事实不符，本院不予采纳。二、许君良通过物流公司向曾垂新发货共计9270元的事实是否成立的问题。经查，许君良为支持其分别于2016年12月18日、12月21日向曾垂新发货共计9270元的事实，向本院提供了物流公司的托运单及物流公司的证明。该托运单和物流公司的证明，没有记载货物名称、数量、价格等内容，仅能证明原告向被告发货的事实，不能证明其所发货物的价款数额。故本院对原告主张的其通过物流公司向被告发货共计价款9270元的事实不予认定。三、许君良要求曾垂新清偿货款的诉讼请求是否已经超过诉讼时效。经查，证人证言和原告的当庭陈述，证明了许君良和被告的其他邵东籍债权人一起，曾于2017年、2018年8月期间到被告曾垂新住处进行催收。原告催收，可以导致诉讼时效中断，诉讼时效期间应当重新计算，至原告起诉时止，尚没有超过《中华人民共和国民法典》关于向人民法院请求保护民事权利期间规定为三年的期限。故本院对被告提出的已超过诉讼时效的意见亦不予采纳。综上所述，原、被告之间的买卖合同依法成立，应受法律保护。出卖人许君良已向买受人曾垂新交付了货物，买受人在收到货物后应按约定的期限及时支付货款，双方没有约定付款期限的，买受人应当在提取货物的同时或者经出卖人催告后合理的期限内支付价款。现原告许君良要求被告曾垂新支付货款3000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。但其要求被告支付其他货款的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第一百九十五条、第五百零九条、第六百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告曾垂新于本判决生效后十日内支付原告许君良货款3000元。二、驳回原告许君良的其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期限内履行上述给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取53.5元，由原告许君良负担33.5元，被告曾垂新负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行支付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  苏云明二〇二一年八月二十日法官 助理  刘嘉熙代理书记员  金 超附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初3896号原告：上海市崇明区新河镇井亭村村民委员会，住所地上海市崇明区。法定代表人：沈天烨，村长。委托诉讼代理人：沈汉荣，上海聚隆律师事务所律师。被告：徐江**，男，1967年2月20日出生，汉族，住上海市崇明区。原告上海市崇明区新河镇井亭村村民委员会与被告徐江**土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，事实不易查明，不宜适用简易程序，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  蔡忠平书记员  马 腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初17734号原告：上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陆成，董事长。委托诉讼代理人：张可可。被告：邹生弟，男，1948年6月5日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：章德胜(系被告邹生弟的妹夫)，住上海市宝山区。原告上海中原物业顾问有限公司与被告邹生弟中介合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告上海中原物业顾问有限公司的委托诉讼代理人张可可，被告邹生弟及其委托诉讼代理人章德胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海中原物业顾问有限公司(以下简称“中原公司”)向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告佣金人民币47,600元(以下币种均为人民币)。事实与理由：在原告居间撮合下，就被告购买位于上海市宝山区海滨新村XXX号XXX室房屋(以下简称“涉案房屋”)之事宜，与案外人成功签署了《房地产买卖居间协议》《房屋买卖合同》。依据法律规定及该协议约定，原告已居间完成，被告应支付佣金47,600元，但被告无理由拒付。故此，原告诉至本院，提出如上诉请。被告邹生弟辩称，不同意原告的诉请。理由如下：涉案房屋最终没有成交的原因的是因为该房屋的承重墙已被破坏，房屋基本结构被改变，但上家隐瞒上述事实，原告作为中介并未了解清楚涉案房屋的房型、结构，亦未向被告介绍清楚，而是引诱被告快速交易，导致被告签订《房地产买卖居间协议》和《房屋买卖合同》。事后被告了解到承重墙不能敲后，想终止交易，在被告陆经理的调解下，被迫赔偿上家1万元。且当时陆经理口头承诺只要被告在原告处购买房屋，本次佣金原告不再收取。后陆经理指派业务员苑刚在之后的2个月内多次带被告看房，但因各种原因都没有成交。另外，原告提供的《佣金确认书》中，原告模仿被告笔迹冒签日期。综上，请求法院酌情处理。经审理查明：2020年7月19日，被告邹生弟(买受方、乙方)与案外人张某某(出卖方、甲方)、原告中原公司(居间方、丙方)分别签订《房屋买卖合同》《房地产买卖居间协议》，约定甲方将涉案房屋出售给乙方，交易总价款为238万元，乙方先支付甲方定金5万元，并于合同签署后73日内前往居间方签订示范文本的《上海市房地产买卖合同》。同日，原、被告签订《佣金确认书》，约定被告于《房屋买卖合同》成立时支付原告佣金47,600元。另查明，被告邹生弟签订《房屋买卖合同》《房地产买卖居间协议》后，发现涉案房屋承重墙被破坏，房屋结构被改变，故要求终止房屋交易，解除《房屋买卖合同》，并赔偿张某某1万元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告及案外人之间签订的《居间协议》《房屋买卖合同》《佣金确认书》系各方真实意思表示，合法有效，各方均应恪守履行。涉案房屋未能如期交易的原因一方面是由于原告未尽审慎核查的义务，另外一方面是由于被告在未弄清涉案房屋结构的情况下草率签约。佣金的性质系提供中介服务的报酬，而房屋买卖的中介服务应包括促成双方签订合同、办理网签备案、办理过户、房产交接等内容，居间方应全面提供服务后，才能全额取得报酬。本案中原、被告及案外人在签订《居间协议》《房屋买卖合同》《佣金确认书》后，交易未能继续进行，原告并未提供后续其他服务。故结合本案的案情，综合考虑公平、合理原则，本院酌情判令被告支付原告佣金8,000元。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第四百二十四条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告邹生弟于本判决生效之日起十日内支付原告上海中原物业顾问有限公司佣金8,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取10元，由被告邹生弟负担。本判决为终审判决。审 判 员  郭 蕾法官助理  孙士凯书 记 员  孙士凯附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0211执1738号之一申请执行人：刘玉林，男，1984年9月12日生，汉族，住江苏省东海县。被执行人：无锡英捷汽车科技有限公司，住所地无锡市建筑西路****第**。法定代表人：刘安。申请执行人刘玉林与被执行人无锡英捷汽车科技有限公司一案，申请执行人依据已发生法律效力的无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会锡滨劳人仲案字（2021）第45号仲裁裁决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付156182.12元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行关联案件较多，被执行人的开户银行（中国银行）账户无余额且已被多轮查封，本案已办理轮候查封，查封期限自查封生效起一年。本院通过全国执行网络查控系统总对总查询了被执行人在国家自然资源部、江苏省不动产登记中心的不动产登记信息，被执行人均无可供执行的不动产登记信息。经线下调查，被执行人原经营地系租赁，现已由其他公司承租使用。被执行人暂无实际经营地址，属于下落不明。经关联案件查询，发现被执行人涉未履行执行案件众多。被执行人在本院尚有逾70件执行案件未履行，涉案金额已逾2000万元。被执行人的法人股东绿驰汽车科技集团有限公司因结欠债务较多，上海市青浦区人民法院已对其启动破产程序，案号（2021）沪0118破1号。综上，本案未执行到任何款项。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会锡滨劳人仲案字（2021）第45号仲裁裁决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 飞人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二一年八月一日书 记 员  蒋 龄
浙江省云和县人民法院民事裁定书（2021）浙1125民申1号        再审申请人（一审被告）：云和嘉瑞养生旅游发展有限公司，住所地浙江省丽水市云和县元和街道云和嘉瑞养生度假村**，统一社会信用代码913311250852887781。                法定代表人：王伟江，执行董事兼总经理。                委托诉讼代理人：窦颖东，浙江东鹰律师事务所律师。                委托诉讼代理人：蒋军平，浙江东鹰律师事务所律师。                被申请人（一审原告）：雷岳金，男，畲族，1963年6月5日出生，公民身份号码XXX，住浙江省松阳县。                被申请人（一审原告）：金小菊，女，汉族，1972年11月12日出生，公民身份号码XXX，住浙江省云和县。                再审申请人云和嘉瑞养生旅游发展有限公司与被申请人雷岳金、金小菊房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）浙1125民初1069号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。                本院审查过程中，再审申请人云和嘉瑞养生旅游发展有限公司因与被申请人已庭外和解为由，于2021年8月10日向本院提出撤回再审申请。                本院认为，再审申请人云和嘉瑞养生旅游发展有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：                准许云和嘉瑞养生旅游发展有限公司撤回再审申请。                    审判长黄绍林            审判员练丽玲            审判员徐婉君    二〇二一年八月十日            书记员王欣
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执2847号之一申请执行人：于万**，男，汉族，1972年7月16日生，住泰兴市。被执行人：殷留平，男，汉族，1978年10月10日生，住泰兴市。关于申请执行人于万**与被执行人殷留平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日作出的（2019）苏1283民初5676号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人殷留平于本判决生效后十日内偿还申请执行人于万**借款人民币150000元。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2021年5月24日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年5月25日，本院通过法院专递方式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年5月24日、5月25日、7月16日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人名下银行存款账户9个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.2021年7月29日，本院依法至被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和下落。据村委会工作人员陈述：殷留平长期不在家，不清楚他在哪儿。他没有什么财产，不清楚他的债权债务情况。他父亲在外打工，母亲目前患病，身体不好，他和他老婆听说已经离婚了。不清楚他具体做什么工作，以前好像是做批发的。经现场勘验，被执行人家中无人，据邻居陈述，殷留平常年不在家。4.2021年7月16日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2021年8月5日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况和执行悬赏相关事宜。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的可供执行财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初5676号民事判决书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年八月六日书记员  朱潇潇
广西壮族自治区浦北县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0722执1320号申请执行人：林高锐，男，1980年8月20日出生，汉族，居民，住广西浦北县。被执行人：广西天茂建设集团有限公司，住所地：贵港市培仁中学东侧（金港大道圣湖小区三巷），统一社会信用号码：91450800090705361F。法定代表人：黄军，该公司董事长。本院执行申请执行人林高锐与被执行人广西天茂建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人林高锐与被执行人广西天茂建设集团有限公司于2021年8月9日自愿达成了执行和解长期履行协议，双方约定：一、被执行人广西天茂建设集团有限公司在本案中须向申请执行人林高锐支付货款749434元以及案件受理费5647元，合计755081元；二、被执行人广西天茂建设集团有限公司定于2021年8月9日向申请执行人林高锐支付货款300000元及案件受理费5647元，于2021年8月29日向申请执行人支付货款100000元，于2021年9月29日向申请执行人支付货款150000元，余下货款199434元定于2021年10月20日前全部清偿完毕；三、如被执行人广西天茂建设集团有限公司能如期按照上述达成的协议履行支付货款义务，申请执行人林高锐同意免除被执行人广西天茂建设集团有限公司的利息；四、如果被执行人广西天茂建设集团有限公司有任意一期不按照上述达成的和解协议来履行，申请执行人可以依照已经发生法律效力的（2021）桂0722民初1584号民事判决书来申请恢复强制执行。本院认为，申请执行人林高锐与被执行人广西天茂建设集团有限公司达成执行和解长期履行协议属于双方当事人的意思自治，不违反法律规定也未损害他人利益，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）桂0722执1320号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱深思审判员  刘德伟审判员  韦海澄二〇二一年八月九日书记员  谢丽萍
浙江省义乌市人民法院民事判决书（2021）浙0782民初11514号        原告：朱关富，男，1962年5月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。                被告：陈曼丝，女，1992年3月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。                委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。                委托诉讼代理人：杨伟超，浙江六和（义乌）律师事务所实习律师。                原告朱关富与被告陈曼丝劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2021年8月4日公开开庭进行了审理。原告朱关富、被告陈曼丝的委托诉讼代理人黄怀青、杨伟超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告朱关富诉称：原告系被告的原公公，经营仓储物流公司博发贸易，经营地址位于义乌市北苑街道宗泽北路777号。2018年7月被告一家因不满原仓管工作将其辞退后，雇佣我进入仓库工作，实质负责仓管以及保安，联系装柜工人以及收货工作，当时并未明确薪资标准，只是以口头方式说人家给多少也给我多少，不让我吃亏。但是至2021年4月17号，共计33个月未发一分工资给我，期间因为被告与我儿子是夫妻关系，怕影响他们感情，我也一直未向被告索要薪资。现我儿子与被告感情破裂没有复合可能，为维护劳动者自身合法权益，根据同工同酬原则，请求判令被告按照5000／月标准支付2018年7月17号至2021年4月17号期间33个月的薪资共计165000元。                原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：                证据1、客户微信聊天记录截图打印件三份，证明原告的工作内容。                证据2、客户及工作人员证明复印件一份，证明原告在那上班三年。                被告质证认为：对证据1形式上的真实性无异议，关联性有异议，原告提供的聊天记录的对象，被告不认识，更无法证明原告是受被告雇佣进行收货。对证据2是复印件，三性均不认可。若庭后法庭核实有原件，对三性也不认可。被告并不认识证明上这些人，也无法确定该证明内容的真实性，根据证据规则的要求，自然人的证明应该由证明人出庭作证。                被告陈曼丝辩称：被告未经营所谓的博发贸易公司，更没有雇佣原告，原告的起诉没有事实与法律基础，请求驳回原告的起诉。                被告为证明其诉讼主张，向本院提供义乌市博发贸易有限公司的查询表一份，证明义乌市博发贸易有限公司的股东及法定代表人均不是被告，与被告没有关联。                原告质证认为：我不知道公司是谁的，也没有签过合同，反正是被告叫我去1、2、3号仓库上班收货的。                综合双方的质证意见，本院对本案证据认证如下：                对原告提供的证据1的真实性予以确认，但该证据不足以证明原告的证明目的。原告提供的证据2系复印件，且系案外人出具，本院对其真实性无法确认。对被告提供的证据的证明效力予以确认。                经审理查明：义乌市博发贸易有限公司的法定代表人系张春发，股东为胡忠及张春发，登记住所为浙江省义乌市江东街道南下朱C区6栋2单元二楼。                本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告为经营仓储物流公司博发贸易的需要雇佣其做仓管员，但并未提供足够的证据加以证明，依法应承担举证不能的法律后果。原告之诉请，依据不足，本院不予支持。被告辩称的合理部分，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：                驳回原告朱关富的诉讼请求。                案件受理费1800元（已减半），由原告朱关富负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。                    审判员金银花    二〇二一年八月四日            代书记员金丽
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0114执6122号申请执行人：杨海军，男,1972年2月15日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。被执行人：吴晓东，男,1976年11月1日出生，汉族，住广州市花都区。申请执行人杨海军与被执行人吴晓东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初7848号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴晓东应向申请执行人支付130480.12元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2021年4月1日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明本院另案【（2020）粤0114执275号】锁定被执行人吴晓东的车辆号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的车辆，但未实际扣押。此外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  冯建刚二〇二一年八月十六日书记员  袁蔚英
浙江省浦江县人民法院    民事判决书    （2021）浙0726民初3134号     原告：项欢欢，女，1991年1月5日出生，汉族，住浙江省浦江县。       被告：王士林，男，1995年10月16日出生，汉族，住安徽省天长市。       原告项欢欢与被告王士林买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项欢欢到庭参加诉讼，被告王士林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       项欢欢向本院提出变更后的诉讼请求：判令被告立即支付原告货款13100元及逾期付款利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止），并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：自2020年5月6日起，原被告之间发生服装购销业务，直至2020年5月15日止，被告尚欠原告货款18510元，经原告多次催讨，被告至今未付。       项欢欢围绕其诉请向本院提交了销货清单一本，王士林未到庭，视为其放弃质证权利，本院依法对编号为8780391至8780398的销货清单予以确认并在卷佐证。       王士林未作答辩，也未向本院提交证据。       经审理本院查明事实如下：2020年5月间，王士林向项欢欢赊购价值为34100元的服装并在销货清单上签字。后王士林支付21000元，余款经项欢欢催讨，王士林至今未有支付。       本院认为：被告王士林向原告项欢欢赊购价值为34100元的服装之事实清楚，证据充分，有被告王士林签字的销货清单及原告项欢欢的庭审陈述为凭。庭审中原告自认被告已支付21000元，本院予以认定。综上，被告尚欠原告货款13100元。被告理应及时支付货款，拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事法律责任。原告项欢欢变更后的诉请合理合法，本院予以支持。王士林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       限被告王士林于本判决生效之日起十日内支付原告项欢欢货款13100元，并赔偿逾期付款损失（自2021年7月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费131元（已减半收取），由原告项欢欢负担38元，被告王士林负担93元。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。       审判员叶雅露     二○二一年八月五日     代书记员朱琳
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0626执877号之一申请执行人：雷润党，男，1973年12月25日生，汉族，住陕西省吴起县。被执行人：高国欣，男，1991年5月30日生，汉族，住陕西省吴起县。本院在执行雷润党与高国欣民间借贷纠纷一案中，本院作出的陕西省吴起县人民法院（2021）陕0626民初887号民事判决书已生效。该判决书确定由被执行人高国欣偿还申请执行人雷润党借款本金20万元及利息，并交纳案件受理费2150元。但被执行人高国欣至今拒不履行该判决书所确定的义务。经查明：被执行人高国欣名下有陕JN73**号机动车一辆。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人高国欣名下陕JN73**号机动车一辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  梁志喜二〇二一年八月二十四日书记员  宗引良陕西省吴起县人民法院执行裁定书（2021）陕0626执877号之二申请执行人：雷润党，男，1973年12月25日生，汉族，陕西省洛源大街东三巷**居民，住延安市宝塔区枣园路新州小镇小区******。公民身份号码：6106261973********。被执行人：高国欣，男，1991年5月30日生，汉族，陕，陕西省吴起县吴起街道办候岔村候岔组**村民，起，住吴起县万圣锦绣苑小区**楼****份号码：6106261991********。本院在执行雷润党与高国欣民间借贷纠纷一案中，本院作出的陕西省吴起县人民法院（2021）陕0626民初887号民事判决书已生效。该判决书确定由被执行人高国欣偿还申请执行人雷润党借款本金20万元及利息，并交纳案件受理费2150元。但被执行人高国欣至今拒不履行该判决书所确定的义务。经查明：被执行人高国欣名下有陕JBM3**号机动车一辆。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人高国欣名下陕JBM3**号机动车一辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员梁志喜二〇二一年八月二十四日书记员宗引良
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初632号之一变更担保申请人：张丽娟，女，1980年11月2日出生，汉族，户籍地江苏省南京市玄武区北京东路XXX号。被申请人：李锦珍，女，1941年5月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：封天虎，男，1962年7月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：封雪梅，女，1960年9月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：封瑶，女，1966年5月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。以上四位被申请人共同委托诉讼代理人：姚剑，上海清辰律师事务所律师。以上四位被申请人共同委托诉讼代理人：王荔，上海清辰律师事务所律师。被申请人：杨杰，男，1978年1月16日出生，汉族，户籍地江苏省泰州市。被申请人李锦珍、封天虎、封雪梅、封瑶与变更保全申请人张丽娟、被申请人杨杰民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月10日作出(2020)沪0110民初632号民事裁定，冻结杨杰、张丽娟名下的银行存款人民币100,000元或查封其他相应价值的财产、财产性权益，并依据该裁定查封杨杰、张丽娟名下上海市闵行区纪翟路XXX弄XXX号XXX室房屋产权(不保车位)。张丽娟于2021年8月27日向本院缴纳现金200,000元作为等值担保财产，申请变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条的规定，裁定如下：自即日起解除对变更担保申请人张丽娟及被申请人杨杰名下上海市闵行区纪翟路XXX弄XXX号XXX室房屋产权的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 刘 月 华审 判 员 祝 杨 盈人民陪审员 崔 凤 岭书 记 员 陈沐阳丁婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
山西省阳泉市城区人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0302民初1357号原告张丽萍，女，1970年出生，汉族，住本市。被告阳泉市第三人民医院。法定代表人王世伟，院长。委托代理人李镔，阳泉市第三人民医院职工。委托代理人杨秀琴，山西硕明律师事务所律师。原告张丽萍与被告阳泉市第三人民医院生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张丽萍、被告阳泉市第三人民医院委托代理人李镔、杨秀琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丽萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付医疗费7688.11元、后续治疗费20000元、误工费12000元、护理费10800元、营养费3000元、交通费1500元、住院伙食补助费1300元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告因母亲张某某在阳泉市第三人民医院心血管内科住院治疗而陪侍。2020年9月17日晚在被告处陪床，9月18日早上六点半由医院出去为母亲买早饭，返回途中，于6时40分左右途径三院门诊楼前，被三院设置于道路上的地锁螺栓绊倒，致原告受伤，诊断为1、右膝关节功能障碍；2、右髌骨骨折外固定术后；3、右侧髌骨骨挫裂伤，右侧膝关节骨性关节炎，关节囊积液；4、右侧膝关节后交叉韧带及内侧副韧带损伤；5、右侧膝关节内外侧半月板损伤；6、右侧膝关节腘窝囊肿。被告在其经营场所内，设置于行人正常通行道路上的地锁螺栓没有安全警示标志，极易造成人身损害事故，原告因此被绊倒，造成损伤，责任应由被告负责，故提起诉讼。被告阳泉市第三人民医院辩称，被告不清楚原告在什么情况下受伤，原告受伤住院不能证明在被告处发生。经审理查明，2020年9月18日，原告张丽萍在被告阳泉市第三人民医院陪侍其母亲，6时40分左右，原告外出买早餐回来，步行至被告院内被一处地钉绊倒摔伤。原告去往阳泉煤业（集团）有限责任公司总医院急诊治疗，经诊断为右膝外伤、右髌骨骨折。原告支出门诊费19元、购买膝关节支具1400元。后原告多次拍片、治疗,在阳泉煤业（集团）有限责任公司总医院支出门诊费1502.97元，在阳泉市第三人民医院支出门诊费408元，在阳泉市中医医院支出门诊费109.64元、购药支出607元。2020年12月30日，原告在阳泉煤业（集团）有限责任公司总医院住院康复治疗，经诊断为1、右膝关节功能障碍；2、右髌骨骨折外固定术后；3、右侧髌骨骨挫裂伤，右侧膝关节骨性关节炎，关节囊积液；4、右侧膝关节后交叉韧带及内侧副韧带损伤；5、右侧膝关节内外侧半月板损伤；6、右侧膝关节腘窝囊肿。原告支出医疗费3320元。上述事实，有原告提供的现场监控视频、照片、住院病历、诊断证明书、出院证、住院费用清单、门诊费票据、住院费票据、发票以及原、被告庭审陈述可以证实，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告阳泉市第三人民医院作为公共场所的管理人，对其院内地钉未加以处理，未尽到安全保障义务，致使原告被绊倒受伤，被告应当承担此次事故的主要责任，本院酌情认定为70%；原告自身未尽到合理注意义务，应承担此次事故的次要责任，本院酌情认定为30%。原告因伤支出医疗费3320元、门诊费2039.61元、膝关节支具1400元、购药费607元，有相应的票据证明，本院予以确认。根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》GA／T1193-2014的规定，酌情认定原告误工期为135天，护理期为45天，营养期为45天，误工费参照山西省高级人民法院晋高法[2020]34号《关于人身损害赔偿标准的办案指引》的规定，依法确定为10800元（80元/天×135天），护理费确定为5400元（120元/天×45天），营养费确定为2250元（50元/天×45天）。交通费依原告治疗及护理情况酌定为200元。住院伙食补助费依法确定为1200元（100元/天×12天）。原告主张后续治疗费20000元，未提供证据予以证明，可待实际发生后另行起诉。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条之规定，判决如下：一、被告阳泉市第三人民医院于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费3320元、门诊费2039.61元、膝关节支具1400元、购药费607元、误工费10800元、护理费5400元、交通费200元、住院伙食补助费依法确定为1200元、营养费2250元，共计27216.61元中的70%，计19051.63元。二、驳回原告张丽萍的其他诉讼请求。案件受理费480元，由被告阳泉市第三人民医院负担336元，原告张丽萍负担144元，于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审 判 长 张  倩人民陪审员  张素明人民陪审员  武夏霞二〇二一年八月四日书 记 员 张 晋 艳
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初4701号原告：中国建设银行股份有限公司大连市分行，营业场所大连市中山区解放街1号。负责人：李岩梅，系分行行长。委托诉讼代理人：邱雪，系辽宁先河律师事务所律师。委托诉讼代理人：战晓微，系辽宁先河律师事务所实习律师。被告：李**，男，1992年5月12日出生，汉族，住吉林省扶佘县。原告中国建设银行股份有限公司大连市分行与被告李**金融借款合同纠纷一案，在审理期间原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予中国建设银行股份有限公司大连市分行撤回起诉。案件受理费2442元，减半收取1221元，由原告负担。审 判 长  朱 莉人民陪审员  郝宏晓人民陪审员  杨 燕二〇二一年八月二十四日书 记 员  王姝珺
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1521民初3112号申请人：山东彩山建材有限公司。住所地：山东省聊城市阳谷县法定代表人：杨存亮，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：殷志强，山东万航律师事务所律师。委托诉讼代理人：王乔森，山东万航律师事务所律师。被申请人：深圳广田集团股份有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区。法定代表人：范志全，董事长，董事。被申请人：湖北中铭泰石材装饰工程有限公司。住所地：湖北省大治市。法定代表人：曹祥喜，执行董事。被申请人：湖北江氏天诚商贸有限公司。住所地：湖北省咸宁市赤壁市。法定代表人：江威，执行董事兼总经理。被申请人：湖北志龙商贸有限公司。住所地：湖北省赤壁市。法定代表人：江曼俐，执行董事兼总经理。被申请人：湖北源铭农业科技有限公司。住所地：湖北省咸宁市赤壁市。法定代表人：郭佳俊，执行董事兼总经理。申请人山东彩山建材有限公司与被申请人深圳广田集团股份有限公司、湖北中铭泰石材装饰工程有限公司、湖北江氏天诚商贸有限公司、湖北志龙商贸有限公司、湖北源铭农业科技有限公司票据追索权纠纷一案，申请人于2021年8月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款共计34万元。申请人山东彩山建材有限公司以渤海财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人山东彩山建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人深圳广田集团股份有限公司、湖北中铭泰石材装饰工程有限公司、湖北江氏天诚商贸有限公司、湖北志龙商贸有限公司、湖北源铭农业科技有限公司名下银行存款共计34万元，冻结期限为一年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。案件申请费2220元，由申请人山东彩山建材有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李武军二〇二一年八月二十七日法官助理 李 丹书 记 员 胡美杰
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1128民初1485号原告：河北阜城农村商业银行股份有限公司砖门支行，住所地河北省阜城县砖门驻地。法定代表人：徐向辉，行长。被告：朱晓杰，男，汉族，1989年7月7日出生，住衡水市阜城县。被告：秦东霞，女，汉族，1987年1月2日出生，住衡水市阜城县。被告：侯俊岭，女，汉族，1963年9月9日出生，住衡水市阜城县。原告河北阜城农村商业银行股份有限公司砖门支行与被告朱晓杰、秦东霞、侯俊岭金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。原告河北阜城农村商业银行股份有限公司砖门支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河北阜城农村商业银行股份有限公司砖门支行撤回起诉处理。审判员  刘子飞二〇二一年八月三十日书记员  王 梦
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执443号之一申请执行人：欧阳腾芳，男，1970年3月17日出生，汉族，住益阳市资阳区。被执行人：王进，男，1973年10月17日出生，汉族，住益阳市赫山区。申请执行人欧阳腾芳与被执行人王进民间借贷纠纷一案，湖南省益阳市赫山区人民法院作出的（2020）湘0903民初1237号民事调解书已发生法律效力。被执行人王进未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人欧阳腾芳向本院申请执行，本院于2021年1月21日立案执行，本院向申请执行人欧阳腾芳送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年1月29日，本院向被执行人王进送达执行通知书和报告财产令。本院于2021年1月25日发起总对总网络财产查控，查明：被执行人王进名下无车辆，无大额银行存款，无证券持有数额、无收益类大额保险。线下查询查实被执行人王进在本市无不动产、无公积金登记信息。本院于2021年6月2日将被执行人王进纳入限制高消费名单。本院告知申请执行人欧阳腾芳所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人王进其他可供执行的财产和人员下落，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年8月23日，本案应当执行的标的金额为62800元，尚有62800元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人王进有可供执行的财产。申请执行人欧阳腾芳未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊乾坤审判员  李 杏审判员  旷 杰二〇二一年八月二十三日书记员  许振武
贵州省遵义市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）黔03执1120号虞邦双、穆贵伟：本院依据本院已发生法律效力的（2016）黔03刑初81号刑事判决书，处穆贵伟、虞邦双罚金一案。本案执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。据此，依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知二〇二一年八月十二日
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0983执3235号申请执行人：左世斌，男，1973年10月30日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。被执行人：吴忠涛，男，1978年2月6日出生，汉族，住河北省黄骅市。被执行人：唐金荣，男，1971年5月6日出生，汉族，住河北省黄骅市。本院在执行左世斌与吴忠涛、唐金荣金融借款合同任纠纷一案中，经查，被执行人吴忠涛、唐金荣在银行有财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人唐金荣在中国工商银行股份有限公司黄骅中捷支行账号04×××72存款38221.00元，期限为一年。二、冻结被执行人唐金荣在中国建设银行股份有限公司沧州中捷支行账号62×××30存款38221元，期限为一年。三、冻结被执行人唐金荣在中国农业银行股份有限公司黄骅新华分理处账号62×××78存款38221元，期限为一年。四、冻结被执行人唐金荣在河北黄骅农村商业银行股份有限公司华丰分理处账号62×××67存款38221元，期限为一年。五、冻结被执行人唐金荣在浦发银行沧州阳光国际小微支行账号21×××43存款38221元，期限为一年。六、冻结被执行人唐金荣在中国工商银行股份有限公司黄骅支行账号04×××74存款38221.00元，期限为一年。七、冻结被执行人唐金荣在中国邮政储蓄银行股份有限公司黄骅市西营业所账号62×××08存款38221.00元，期限为一年。八、冻结被执行人吴忠涛在中国建设银行股份有限公司黄骅新海路支行账号62×××56存款38221元，期限为一年。九、结被执行人吴忠涛在河北黄骅农村商业银行股份有限公司岭庄分理处账号27×××85存款38221元，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  蔡佳新二〇二一年八月十六日书 记 员  韩欢欢
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0481民初4068号原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖莎，女，该公司员工。被告：彭琳，女。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称“耒阳润裕公司”）与被告彭琳融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，被告彭琳于2021年6月9日提出管辖权异议申请，本院于2021年6月16日以（2021）湘0481民初4068号民事裁定驳回其异议，并于2021年8月9日对本案公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告彭琳经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耒阳润裕公司诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金226380元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2020年10月17日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。被告彭琳未应诉答辩。本院经审理查明，2019年7月15日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称“海通恒信”）签订了编号为KCE19240248《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的车辆（发动机号为CNC075996、车架号为WP1AA2951FLB09892、车牌号为赣D66A**）转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥365000元（含车辆初始购买价格或评估价格365000元、配件费0元、购置及保险等税费0元）”，由海通恒信直接支付给被告指定账户，被告应向海通恒信支付租赁保证金73000元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限自2019年7月15日至2022年7月15日，第1期至第35期每期租金为人民币10290元,第36期租金为人民币83290元，租金总额为443440元；被告应于起租日开始每月16日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信按回租合同约定于2019年7月16日向被告指定的银行账户支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只履行了14期支付租金义务，合计144060元，从2020年10月16日到期的第15期开始，被告共22期租金逾期未支付，减去租赁保证金73000元后合计欠租金226380元。海通恒信多次催收，被告仍未履行租金给付义务。2021年5月19日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按合同约定向被告指定账户支付了购车款，取得了租赁车辆的所有权，并将该车交付给被告，因此海通恒信已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截止至2021年6月24日，被告所欠逾期利息为3593.27元。被告彭琳履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。被告彭琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下：一、被告彭琳应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金226380元；二、被告彭琳应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年6月24日止的逾期利息3593.27元；上述两项合计229973.27元；三、被告彭琳应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年6月25日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院其他案款；账号：833503110000********；开户行：华融湘江银行耒阳市支行。付款时请仔细核对，不能错任一文字或数字，且需在备注里写明案号、汇款事由）案件受理费4695.7元，减半收取2347.85元，由被告彭琳负担，原告立案时已预交2347.85元，被告应在执行中予以清偿。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  艾江弥二〇二一年八月二十日书记员  雷 迪
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0423执674号之一申请执行人：张学忠，男，1987年7月5日出生，汉族，住福建省清流县。申请执行人：曹美华，女，1988年8月16日出生，汉族，住福建省清流县。被执行人：清流磐安房地产开发有限公司，统一社会信用代码913504235653662375，住所地福建省清流县龙津镇长兴南街98号。法人代表人：陈红婴，该公司总经理。申请执行人张学忠、曹美华与被执行人清流磐安房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月17日作出的(2019)闽0423民初1173号民事判决书已发生法律效力。因被执行人清流磐安房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张学忠、曹美华于2021年7月20日向本院申请强制执行，要求被执行人清流磐安房地产开发有限公司履行标的款人民币30,769.59元。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统多次查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、不动产等财产信息，未发现被执行人名下有相应财产信息。另查明，罗宗年、罗钦花申请执行清流磐安房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案亦在同期向本院申请强制执行，所立案号为（2021）闽0423执561号。为节约执行资源，经申请执行人同意，本院决定将本案并入（2021）闽0423执561号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）闽0423执674号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  熊中文审判员  李连德审判员  伍益民二〇二一年八月二十三日书记员  林淑祯附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省漳州市龙海区人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0681民初4005号原告：陈金玉，女，1994年9月13日出生，汉族，户籍宁夏银川市金凤区，现住厦门市翔安区。被告：王杰冰，男，1998年8月17日出生，汉族，户籍龙海市，现住厦门市湖里区。原告陈金玉与被告王杰冰民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈金玉向本院提出诉讼请求：判令王杰冰偿还借款102850元及利息（利息自2021年6月23日起至实际还清之日止按照年利率3.85%计算）。2021年4月7日当庭变更诉讼请求：要求王杰冰偿还借款98850元及利息（利息自2021年6月23日起至实际还清之日止按照年利率3.85%计算）。事实和理由：原、被告系朋友关系，2020年4月至2020年9月间，王杰冰因资金周转需要陆续向原告借钱合计131600元，后王杰冰偿还32750元，目前尚欠98850元未还。原告多次向被告催讨未果，为此原告具状诉至本院，请求判如所请。王杰冰辩称，其一，答辩人与原告之间原系情侣关系，原告转账给答辩人的很多钱均系用于双方共同交往生活所需的，并非答辩人向原告的借款；其二，即使属于借款，答辩人已通过微信及现金归还原告。答辩人认可目前仅结欠原告50000元；其三，答辩人与原告分手后，原告对答辩人进行殴打，答辩人保留追究的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行认定，并确定如下事实：1、陈金玉与王杰冰原系情侣关系。双方交往期间陈金玉通过银行及微信多次转账给王杰冰，共计127600元。其中通过陈金玉中国农业银行（卡号：6213××××0167）转账给王杰冰，分别是2020年5月14日转账40000元、9月1日转账15000元、9月12日转账2000元。通过陈金玉中国农业银行（卡号：6228××××3211）转账给王杰冰，分别是2020年4月21日转账7000元、4月26日转账3000元、4月26日6000元、9月25日40000元。通过陈金玉微信转账给王杰冰14600元，分别是2020年5月10日1200元、5月24日1000元、6月17日1200元、6月24日6200元、8月6日2000元、9月9日3000元。2、王杰冰通过微信转账给陈金玉，共计14850元。分别是2020年6月19日4200元、6月27日2950元、6月29日3000元、7月14日1200元、7月17日1500元、7月20日1000元、9月18日1000元。通过支付宝转账给陈金玉，共计17900元。分别是2020年5月8日1000元、5月29日3200元、5月31日1000元、6月19日2000元、6月21日1000元、8月24日2000元、9月6日3200元、9月13日4500元。以上事实有中国农业银行交易明细单、微信转账凭证、支付宝转账凭证及原、被告双方在庭审中的陈述为据，本院予以确认。本案的争议焦点为陈金玉与王杰冰之间是否成立民间借贷关系。本院认为，本案虽没有借条、收条、欠条等债权凭证,但陈金玉提供了银行、支付宝、微信等相关转账记录,内容真实合法,王杰冰未提交任何证据证实陈金玉向其转账系赠与，且庭审中王杰冰亦认可截止诉讼前仅结欠陈金玉约50000元，据此可认定双方之间存在借贷关系。陈金玉要求王杰冰偿还借款及相应利息有事实及法律依据。陈金玉主张剔除双方特定节日、特定数额的转账及1000元以下的小额转账，经本院核算后王杰冰共计结欠127600元，扣除王杰冰已通过微信、支付宝偿还32750元，目前尚欠94850元未还。王杰冰虽辩称基本已还清，仅欠50000元左右，但并未提供证据予以证明，故本院确定王杰冰尚欠陈金玉94850元未还。陈金玉要求自2021年6月23日起至实际还清之日止按照年利率3.85%计算利息，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条的规定，判决如下：王杰冰应于本判决生效之日起十五日内偿还陈金玉借款94850元及利息（自2021年6月23日起至实际还清之日止按照年利率3.85%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2271元，减半收取计1135.5元，由王杰冰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  吴晶晶二〇二一年八月六日书记员  曾舒萍
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0312执4159号申请执行人李月兰，女，1948年12月27日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人裴红川，女，1981年12月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人李月兰与被执行人裴红川健康权纠纷一案，申请人依据本院作出的（2021）苏0312民初2633号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年8月2日立案。经审查，该民事判决书未生效，强制执行申请依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下：驳回申请执行人李月兰对被执行人裴红川的强制执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  孔祥进审判员  祁凤芹审判员  邓 拓二〇二一年八月六日书记员  李方方
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事判决书（2021）吉0202民初3115号原告：李晶，女，1971年8月13日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。        委托诉讼代理人：张鑫朋，吉林途律律师事务所律师。        被告：吉林市羊毛衫厂，住所地吉林省吉林市昌邑区贵阳街11号。        法定代表人：王占信。        第三人：吉林市工业和信息化局，住所地吉林省吉林市松江中路65号。        负责人：刘东，局长。        原告李晶与被告吉林市羊毛衫厂、第三人吉林市工业和信息化局劳动争议纠纷一案，本院于2021年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晶及其委托诉讼代理人张鑫朋到庭参加诉讼，被告吉林市羊毛衫厂、第三人吉林市工业和信息化局经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。        李晶向本院提出诉讼请求：1．请求确认原告与被告1988年12月30日签订的劳动合同有效；2．请求确认原告与被告1988年12月30日至1998年10月1日存在劳动关系。庭审中，李晶自愿撤回第一项诉讼请求。事实与理由：1988年12月被告聘用原告为该厂劳动合同制工人并与原告签订了劳动合同，原告工种为挡车工，1998年10月份原告从被告处离职，没有办理离职手续，但有当时的同事冯玉洁可以作证证。今原告面临退休，需申报退休手续，办理社保，被告公司已不存在也没有留守处，故诉至法院请求贵院依法判决。        被告吉林市羊毛衫厂、第三人吉林市工业和信息化局本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。        本案经审理查明：1988年12月30日，李晶进入吉林市羊毛衫厂工作，参加工作后李晶从事挡车工工作。1988年12月7日李晶在国营企业职工定级工资审批表中定级工资为一级；1989年12月国营企业职工定级工资审批表中定级工资为一级。另查明，2021年8月2日，李晶向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会提出申请。该委员会于2021年8月2日作出吉市劳人仲不字（2021）第894号不予受理通知书，决定不予受理。再查明，吉林市羊毛衫厂营业执照于1994年2月21日被吊销，现企业状态为吊销企业。        本院认为，《中华人民共和国劳动法》第十六条规定：“劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确权利和义务的协议。”第十七条第二款规定：“劳动合同依法订立即具有法律约束力，当事人必须履行劳动合同规定的义务。”建立劳动关系的实质性标准是劳动者实际提供劳动，用工单位实际用工。庭审中，李晶提供了劳动合同制工人录用审批表、国营企业劳动合同制工人录用通知书、国营企业职工定级工资审批表等证据，能够证明李晶自1988年12月30日起在吉林市羊毛衫厂工作，结合原告提供的证人证言，可以认定李晶与吉林市羊毛衫厂自1988年12月30日起至1998年10月1日期间存在劳动关系。        综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        李晶与吉林市羊毛衫厂自1988年12月30日起至1998年10月1日期间存在劳动关系。        案件受理费10元，由吉林市羊毛衫厂负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。        审判员    于佳二〇二一年八月三十一日书记员    张金鑫
湖南省隆回县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0524执686号申请执行人：王立群，男，汉族，1971年7月2日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。被执行人：钱田华，男，汉族，1981年4月27日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。申请执行人王立群与被执行人钱田华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日作出（2021）湘0524民初2559号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人钱田华没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王立群向本院申请执行，本院于2021年5月11日立案执行。本院于2021年5月11日向申请执行人王立群送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年5月18日向被执行人钱田华送达了执行通知书、报告财产令及传票，于2021年5月11日发起总对总网络财产查控，查询被执行人钱田华银行存款、工商、证券、车辆信息等财产状况。本院于2021年5月18日向隆回县不动产登记中心、隆回县食品药品工商质量监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回县管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份有限公司隆回支行查询被执行人钱田华的不动产、股权状况、股息红利、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，冻结并扣划了被执行人账户内3762.66元，其余未发现可供执行的财产。本院于2021年6月21日对被执行人钱田华适用限制高消费令并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年8月20日告知了申请执行人王立群，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年8月20日当谈申请执行人王立群告知本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，经采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘任平审 判 员 邹军志审 判 员 欧阳杰二〇二一年八月二十日法官助理 邹亚奔书 记 员 陈江柳
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执1648号申请执行人：刘豹，男，1985年12月3日出生，汉族，户籍地北京市。被执行人：斐宿文化发展(上海)有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：马奔，总经理。申请执行人刘豹为与被执行人斐宿文化发展(上海)有限公司劳动合同纠纷一案，依本院作出的(2020)沪0105民初20197号民事判决，于2021年4月2日向本院申请执行，要求被执行人支付钱款195,000元以及迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单附件)：时间执行内容二〇二一年四月三日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月三日对被执行人名下的银行存款、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年五月十二日对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单二〇二一年六月十五日对被执行人名下的银行存款、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年七月九日到被执行人注册经营地调查其经营情况和财产线索二〇二一年七月二十一日到被执行人法定代表人户籍地调查其下落和财产线索二〇二一年七月二十五日对被执行人名下的银行存款、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年八月十三日约谈申请执行人，告知申请执行人执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张青审判员朱佳伟审判员顾首明法官助理帅金书记员邱珽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。