山东省曹县人民法院山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1721民初4276号原告：李莲，女，1972年10月24日出生，汉族，住曹县。被告：袁照清，男，1977年1月10日出生，汉族，住曹县。被告：李玲娟，女，1963年3月4日出生，汉族，住曹县。原告李莲与被告袁照清、李玲娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案受理后,依法适用简易程序，于2021年7月23日公开开庭进行了审理。原告李莲、被告袁照清、李玲娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李莲向本院提出诉讼请求：1.判令袁照清返还借款84000元并支付利息26950元（以84000元为基数，自2019年5月21日起至2021年7月1日止，按月利率1.2%计算）及以84000元为基数、自2021年7月2日起至实际给付之日止、按月利率1.2%计算的利息；2.判令李玲娟承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年，袁照清借其5万元，借款月利率2%，已支付部分利息，将未支付利息34000元计入后期借款本金，袁照清于2019年5月20日为原告出具借条，并约定借款月利率2%，李玲娟向其提供连带责任保证，袁照清不按约定期限还款，经原告催要，二被告至今未还。袁照清辩称，2018年向原告借款5万元，其没用，替别人借的，没有约定利息，在原告胁迫下于2019年5月20日为原告出具84000元借条，同意返还原告借款5万元并负担诉讼费。李玲娟辩称，其和袁照清、李莲是邻居，为挣利息，李莲于2016年借给袁照清5万元，借款月利率2%；2019年5月20日换条时其不在现场，换条后，李莲让其在借条上签名、捺印，其只是证明人，不是保证人，不承担保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告主张向袁照清提供5万元借款时，约定借款月利率2%，袁照清辩称未约定利息，李玲娟陈述为挣利息李莲借给袁照清5万元，借款月利率2%,原告主张将未付借款利息34000元计入后期借款本金，被告于2019年5月20日为其出具84000借条，袁照清对该借条的真实性没有异议，辩称是在原告胁迫下为原告出具，但对此未提交相关证据佐证，对袁照清的该事实主张，本院不予支持，原告该事实主张与其提供的借条及李玲娟陈述能相互印证，本院认定原告向袁照清提供5万元借款时约定借款月利率2%。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李莲与被告袁照清、李玲娟是邻居。2016年8月前，被告袁照清借原告李莲5万元，借款月利率2%，将未付借款利息34000元计入后期借款本金后，袁照清于2019年5月20日为原告重新出具借据，该借据为格式借据，载明：借条借条人袁照清2019年5月20日向出借人李莲借款人民币（大写）84000元，小写84000元，借款期限2年，年利率2分，与2021年5月20日归还本息。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人（签章）：袁照清（身份证号）：372922197701××××2019年5月20号。袁照清为原告出具该借条时李玲娟不在场，后李玲在娟该借条担保人（签章）处签名、捺印，在担保人（签章）处右面（身份证号）处写上其身份证号码372922196303××××并捺印。之后，二被告未偿还原告借款本息。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。原告提交的借据，结合当事人陈述，能够证明原告与袁照清对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借据，原告与袁照清之间的民间借贷合同是当事人真实意思表示，不存在法定无效事由，为有效合同。2016年8月前，袁照清向原告借款5万元，借款月利率2%，不超过年利率24%，按月利率2%计算的34个月的借款利息计34000元能够计入后期借款本金，袁照清于2019年5月20日给原告出具的借据载明的借款金额84000元能够认定为后期借款本金。袁照清不按约定期限还款，构成违约，依法应承担继续履行等违约责任，故原告请求袁照清返还借款84000元，本院予以支持。原告提交的84000元借条载明年利率2分，原告主张出具84000元借条时与袁照清约定借款月利率仍为2%，年利率2分为笔误，年利率2分如理解为年利率2%，明显低于中国人民银行同期二年期人民币贷款基准利率，原告向袁照清提供5万元借款时约定月利率2%，李玲娟证明原告为挣利息向袁照清提供借款，根据84000元借条内容，本院认定借条载明的年利率2分，应为年利率20%。原告请求支付的利息计算方式，部分违反了法律规定，根据约定利率，原告请求支付的受法律保护的利息，应以5万元为基数，2019年5月21日起至2020年8月19日止的借款利息按年利率20%计算，2020年8月20日起至实际给付之日止的借款利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。袁照清只返还借款5万元的主张，没有证据佐证，本院不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款规定：“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。”李玲娟以担保人身份在袁照清为原告出具的借条上签名、捺印，原告与李玲娟之间的保证合同成立。原告与李玲娟未约定保证方式、保证范围、保证期间，李玲娟应对袁照清借款本息及原告实现债权的费用等承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日即自2021年5月21日起6个月，原告于2019年7月2日诉请李玲娟承担连带责任，原告已在保证期间内要求李玲娟承担保证责任，原告请求李玲娟对袁照清案涉借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。李玲娟辩称其只是证明人，该主张与借条载明内容不符，李玲娟不承担保证责任的主张，没有依据，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”李玲娟承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向袁照清追偿。综上所述，原告的诉讼请求部分不当，不当部分，本院不予支持。依照上述法律及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月修正）第二十七条第二款、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告袁照清于本判决生效之日起5日内返还原告李莲借款84000元并支利息（以5万元为基数，2019年5月21日起至2020年8月19日止的借款利息按年利率20%计算，2020年8月20日起至实际给付之日止的借款利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；二、被告李玲娟对上述债务承担连带清偿责任；三、被告李玲娟承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告袁照清追偿；四、驳回原告李莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2520元，减半收取计1260元，由被袁照清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 员  潘 岳二〇二一年八月十日法官助理  刘奕增书 记 员  王晓蔚注：权利人向法院申请执行的期间为生效判决确定的履行期间届满之日起二年内。