河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初4078号原告：毛慧娟，女，1980年12月8日出生，汉族，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：王晓磊，河南先利律师事务所律师。委托诉讼代理人：王兆鹏，河南先利律师事务所律师。被告：王丹丹，女，1989年7月13日出生，汉族，住许昌市魏都区。原告毛慧娟与被告王丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月20日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告毛慧娟及其委托诉讼代理人王兆鹏、被告王丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毛慧娟向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金35409.27元及利息(利息自起诉之日起至款项实际付清之日止,按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：王丹丹系原告丈夫的堂妹。2019年,被告以买房资金不够为由向原告借款,出于信任,原告直接将其名下的尾号为“3094”浦发银行信用卡及尾号为“0337”民生银行信用卡交付被告。后被告持该两张信用卡进行透支消费。经对账结算,截止2021年6月底,被告共计下欠原告借款本金35409.27元未还。后原告多次找被告催要上述借款,可被告每次都以种种理由推脱,至今分文未还。原告向法院提起诉讼。王丹丹辩称，没有见到原告的信用卡，也不知道什么时候对账，原告刷自己的信用卡借给我的30000元已经偿还完毕，没有拿原告的信用卡，至于原告的说的其他的对账我都不知道。原告毛慧娟围绕诉讼请求依法提交了以下证据：第一组证据：1、2021年7月1日录音一份（附录音文字版）；2、原被告微信聊天记录截图28张（附聊天记录录屏一份）；3、被告向原告转账记录截图1张。证明经对账被告使用原告尾号为3094浦发银行信用卡期间共欠原告每月分期2708.39元，两个月共计5920元，被告于2021年6月6日向原告支付2000元，至今剩余3920元未支付。被告使用原告尾号为0337的民生信用卡共欠原告31489.27元至今未支付。第二组证据：1、民生信用卡账单提醒截图一张；2、民生银行信用卡对账单一份。证明1、尾号为0337的民生信用卡账户户主为原告毛慧娟；2、2021年7月3日原告已还款31500元，将2021年6月17日账单31489.27元还清。第三组证据：1、浦发银行个人信用卡对账单12份；2、被告给原告转账记录截图10张。证明1、尾号为3094的浦发银行信用卡账户户主为原告毛慧娟；2、该账户以分期付款方式还款，每期应还金额2708.39元，还款时间为2020年6月22日至2021年6月12日。3、被告王丹丹于2020年7月10日向原告转款2950元，于2020年8月10日起至2021年4月15日每月向原告转款2960元用于支付浦发银行信用卡分期及手续费，共支付10个月。剩余2021年5月12日前及2021年6月11日前应还款项被告未向原告支付。被告王丹丹发表质证意见为：对于第一组证据中的录音有异议，原告所说的不属实。对于微信聊天记录没有异议。对于2000元转账记录截图无异议。对于第二组证据，该组证据与被告无关。对于第三组证据，两张卡均为原告所持有，只是向原告转账，分不清楚具体还的是哪张卡。被告王丹丹向本院提交的证据有：2019年3月11日至2021年6月6号25笔转账记录共计45180元。证明偿还原告本金30000元，利息15180元。原告毛慧娟发表质证意见为：被告提供的转账记录中，2020年7月10日2950元、2020年8月10日、2020年9月11日、2020年10月11日、2020年11月14日、2020年12月10日、2021年1月11日、2021年2月9日、2021年3月9日、2021年4月15日的2960元以上共计10笔转账就是被告王丹丹为了偿还原告浦发银行信用卡分期及手续费向原告支付的，2021年6月6日2000元是因为信用卡分期最后两个月被告未支付在原告的催要之下才支的2000元，2019年的转账均没有向2020年及2021年那样连续且金额相同，2019年的转账是原被告双方合作开辅导班时被告给原告的分红工资，还有被告在原告茶叶店消费的记录与被告所述偿还原告本金30000元不相符且双方本次借贷没有约定利息，被告的证明目的不属实，系虚假陈述。经审查，原告毛慧娟提供的第一组中的录音证据能够与其提供的聊天记录、转账凭证等相互印证，足以证明该份录音证据的真实性，该录音证据能够真实反映原告毛慧娟要求王丹丹偿还信用卡的相关情况，在该份录音中，王丹丹承认因其自己也存在难处无法还款的事实，并承诺会还钱。在录音中也提到了原告的两张信用卡，其中一张为浦发银行、一张为民生银行，故该组证据能够证明原告的证明目的。原告毛慧娟提供的第二组、第三组证据系两张信用卡的应还账单，结合其提供的第一组证据，该两组证据能够证明被告王丹丹在使用原告毛慧娟信用卡的款项后，未偿还信用卡的事实及未偿还信用卡的数额。被告王丹丹提交的25份转账凭证，原告对于2020年7月之后的转款予以认可，认为该款项系偿还浦发银行的分期，对于之前的转款认为系双方在开办辅导班过程中的分红和工资以及在原告茶叶店支付的茶叶款。庭审中，本院对王丹丹进行询问，王丹丹表示其没有与原告合伙开办辅导班，原告是在其开办的辅导班打工，故对于原告毛慧娟的质证意见，具有一定的合理性，且王丹丹认为其偿还的系本金30000元及利息15180元，但原告称双方未约定利息，故对于该组证据不能证明王丹丹的证明目的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月，被告王丹丹借用原告毛慧娟浦发银行信用卡（该卡尾号为3094）及民生银行信用卡（该卡尾号为0337）的款项。该两张信用卡的额度均为30000元。王丹丹在使用信用卡中的款项后，采用每月向他人支付手续费的方式由他人代为偿还信用卡。其中浦发银行的信用卡，自2020年6月开始，王丹丹采用分期付款的方式偿还，每期需偿还的金额为2708.39元。民生银行的信用卡，由于每个月由他人代还，需要支付251元手续费，因此王丹丹每个月向毛慧娟转款2960元用于偿还信用卡，其中包含浦发银行信用卡的分期金额2708.39元及民生银行信用卡代还手续费251元。王丹丹在2021年4月15日转给毛慧娟2960元后，未向毛慧娟转款以偿还信用卡的款项，毛慧娟自行偿还了浦发银行信用卡最后两期的分期还款以及向他人支付了2021年5月、6月民生银行信用卡的手续费，共计5920元，并于2021年7月偿还了民生银行信用卡所欠款项31489.27元。后经原告毛慧娟催要，被告王丹丹未还款，原告于2021年8月20日诉至本院。诉讼中，原告毛慧娟认可在王丹丹未能按时偿还信用卡后，王丹丹于2021年6月6日向其转款2000元，仍欠35409.27元未偿还。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王丹丹借用原告毛慧娟信用卡的款项，由王丹丹负责偿还，双方形成民间借贷法律关系。被告王丹丹未及时偿还信用卡中的金额是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告毛慧娟在王丹丹未偿还浦发银行信用卡款项的情况下，自行偿还35409.27元，故原告毛慧娟要求被告王丹丹偿还欠款35409.27元的请求合法，本院予以支持。关于利息，原、被告双方并未对欠款的利息达成合意，但原告毛慧娟起诉后，被告王丹丹仍未还款，故原告毛慧娟要求被告王丹丹支付逾期利息（自2021年8月20日起至实际还款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）的请求合法，本院予以支持，超出部分，证据不足，本院不予支持。被告王丹丹关于其仅使用毛慧娟一张信用卡的抗辩主张，原告毛慧娟在庭审中所提供的录音证据及微信聊天记录证据能够相互印证，足以证明被告王丹丹使用原告毛慧娟两张信用卡的事实，故对于王丹丹的该项抗辩主张，本院不予采纳。被告王丹丹关于其偿还原告毛慧娟本金30000元、利息15180元，已经偿还完毕的抗辩主张，与事实不符，亦没有证据证明双方存在对利息的约定，原告毛慧娟亦不予认可，故被告王丹丹的该项抗辩主张本院亦不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告王丹丹于本判决生效后十日内偿还原告毛慧娟35409.27元并支付逾期利息（自2021年8月20日起至实际还款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告毛慧娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费686元，减半收取343元，由被告王丹丹负担。本判决为终审判决。审判员 陈 攀二〇二一年九月二日书记员 臧梦甜