wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执8549号申请执行人：亿铖达焊锡制造（昆山）有限公司，统一社会信用代码××，住所地江苏省昆山市千灯镇汶浦路北侧。法定代表人：陈庆辉。被执行人：扬州卓效电子有限公司，统一社会信用代码××，住所地江苏省宝应县小官庄镇工业集中区圣诞路。法定代表人：程中连。被执行人：程中连，男，1988年1月26日生，汉族，住河南省永城市。申请执行人亿铖达焊锡制造（昆山）有限公司与被执行人扬州卓效电子有限公司、程中连买卖合同纠纷一案，该案(2021)苏0583民初13400号判决书已经发生法律效力。由于被执行人扬州卓效电子有限公司、程中连未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人扬州卓效电子有限公司、程中连银行存款人民币8063.60元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年八月二十四日书记员  曹俊瑜
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初17128号原告:上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区长宁路855号。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：沈庆镇，男，1972年3月12日出生，汉族，户籍地福建省罗源县。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告沈庆镇信用卡纠纷一案，本院于2021年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼。被告沈庆镇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁XX院提出诉讼请求：要求沈庆镇偿付截至2021年7月28日止的信用卡本金人民币14,822.60元（币种下同）、利息4,187.73元、逾期还款违约金1,348.63元，共计20,358.96元。并承担以本金为基数自2021年7月29日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。要求被告沈庆镇承担本案的诉讼费。事实和理由：2012年9月5日，沈庆镇向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向沈庆镇发放了账号为7611237的上海浦东发展银行信用卡。截止2021年7月28日，沈庆镇使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金14,822.60元及相应利息、违约金。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告沈庆镇未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、沈庆镇的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》（以下简称《章程》）、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）、交易记录等证据。本院对上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2021年7月28日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2021年7月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈庆镇于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截至2021年7月28日止的信用卡欠款本金人民币14,822.60元；二、被告沈庆镇于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付截至2021年7月28日止的利息人民币4,187.73元、逾期还款违约金人民币1,348.63元；三、被告沈庆镇于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付自2021年7月29日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金（以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币308.97元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币154.49元，由被告沈庆镇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张敏蕾书记员  陆明霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初7671号之一原告：吴江市锦达丝绸有限公司。法定代表人：周忠良，总经理。被告：苏州邮币纺织有限公司。法定代表人：刘志国。被告：刘志国，男，1980年9月2日生，汉族，住安徽省金寨县。被告：许王翠，女，1987年9月20日生，汉族，住江苏省苏州市睢宁县。原告吴江市锦达丝绸有限公司与被告苏州邮币纺织有限公司、刘志国、许王翠买卖合同纠纷一案，原告吴江市锦达丝绸有限公司于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴江市锦达丝绸有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴江市锦达丝绸有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2024元、诉讼保全费1470元，合计3494元，由原告吴江市锦达丝绸有限公司负担。审 判 员 陈娴静二〇二一年八月四日法官助理 姚思越书 记 员 钱颖娉
吉林省松原市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉07执复24号复议申请人（被执行人）：马海波，男。被申请人（申请执行人）：松原市中小企业信用担保有限责任公司。被申请人（被执行人）：乾安县淑静粮食贸易有限责任公司。被申请人（被执行人）：乾安县姞达粮贸有限公司。被申请人（被执行人）乾安县皓沅粮食贸易有限责任公司。被申请人（被执行人）：刘淑静，女。被申请人（被执行人）：刘国军，男。被申请人（被执行人）：毕金花，女。被申请人（被执行人）：毕金山，男。马海波不服松原市宁江区人民法院（2021）吉0702执异17号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本案经松原市宁江区人民法院（以下简称宁江法院）审查查明：宁江法院在执行申请执行人松原市中小企业信用担保有限责任公司（以下简称中小企业担保公司）与被执行人乾安县淑静粮食贸易有限责任公司（以下简称淑静公司）、乾安县姞达粮贸有限公司（以下简称姞达公司）、乾安县皓沅粮食贸易有限责任公司（以下简称皓沅公司）、刘淑静、刘国军、毕金花、毕金山、马海波追偿权纠纷一案中，于2020年12月23日作出（2020）吉0702执2549号之一执行裁定书，裁定：“一、……。二、对被执行人马海波的工资及奖金收入予以冻结，至本院通知解除时止。”同时，宁江法院向被执行人马海波工作单位中国人民银行乾安县支行发出《协助执行通知书》。异议人马海波提供的2019年9月12日吉林大学中日联谊医院“出院诊断书”记载“出院诊断：甲状腺癌（右叶）、结节性甲状腺肿。”该院2020年4月5日的“甲状腺外科门诊病例”记载“初步诊断：甲状腺术后，甲状腺左叶结节。”乾安县房屋产权交易管理中心2020年12月28日出具的“证明”，证明马海波在其管理中心系统中无住房信息。马海波与王玫英于2013年11月21日办理了离婚手续。宁江法院认为：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条规定：“人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：……（二）被执行人及其所抚养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定。……”本案中，马海波虽提供证据证明其身患疾病，但就其治病所需费用没有提供充分证据证实；关于赡养老人问题，马海波未提供证据证明其每月应承担的赡养费用数额。故马海波提出保留其每月工资6100元和奖金2万元的请求，宁江法院不予支持。2020年松原市城市居民最低生活保障标准为每人每月710元，鉴于马海波患病属实，宁江法院酌定每月为其保留生活费和医疗费合计1000元，余款宁江法院继续执行。综上，马海波提出的异议部分成立，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条（三）项之规定，裁定如下：1.扣划异议人马海波的工资及奖金时，为其每月保留生活费、医疗费合计1000元。2.驳回异议人马海波的其他异议请求。马海波向本院复议称：1.请求二审法院依法撤销松原市宁江区人民法院2021年2月8日作出的（2021）吉0702执异17号执行裁定书。2.依法保留复议申请人每月生活费医疗费6100元和奖金20,000元。理由如下：一、复议申请人有证据证实患有甲状腺癌（右叶），甲状腺左叶结节（也有极大可能发生癌变）。众所周知，癌症目前属于不治之症，需要不间断放疗化疗用药，一旦治疗不及时随时有生命危险，也需要大量的医疗费，医疗费用无法报销，只能由个人承担，根据复议申请人已发生费用，后续治疗费每月需要三千元，二审法院应依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定，支持复议申请人一审请求。二、复议申请人与王玫英于2013年11月21日离婚，现无住房，无存款，无固定住所，每月房租需1000元，这属于客观事实，也属于法律保护应给与的必要生活费。三、复议申请人尚有年迈的母亲（82岁）需要赡养，并患有多种老年性疾病，常年靠药物及住院治疗，每月需支付1000元赡养费，这属于复议申请人必要支出费用。另，复议申请人每月必要吃饭穿衣生活费也需1500元。二审法院应保留复议申请人生活此两项费用2500元。综上，复议申请人的工资和奖金属于上述生活必需的费用，二审法院应纠正一审法院错误认定，依法支持复议申请人的一审请求。本院审查查明与原审认定事实基本一致。复议申请期间，马海波自述其母亲每月有1000左右元的养老保险金。本院认为，被执行人马海波未按生效法律文书履行义务，执行法院对其工资收入采取控制措施用于清偿债务符合相关法律规定。在被执行人对此提出执行异议后，执行法院经审查为其保留了生活必需费用，其数额是在参照居民最低生活保障的基础上，又适当预留了其患有慢性疾病的治疗费用，并无不当。被执行人马海波提出需要赡养老人，因其母亲有收入，足以满足日常生活费用，所以马海波请求保护该项费用不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，证据充分，应予维持依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回马海波的复议申请，维持松原市宁江区人民法院（2021）吉0702执异17号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张秋铧审判员  范雪慧审判员  王伟波二〇二一年八月四日书记员  孙德时
山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁03民终2887号上诉人（原审被告）：谭秀达，男，1960年10月23日出生，汉族，现住山东省淄博市淄川区。被上诉人（原审原告）：张学磊，男，1962年6月27日出生，汉族，现住山东省淄博市淄川区。原审被告：陈玉艳，女，1963年2月3日出生，汉族，现住山东省淄博市淄川区。上诉人谭秀达因与被上诉人张学磊、原审被告陈玉艳民间借贷纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院(2021)鲁0302民初2064号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。谭秀达上诉请求：撤销原判决,发回重审。事实和理由：1.被上诉人张学磊并非与上诉人谭秀达在一起工作,而是上诉人谭秀达受被上诉人雇佣为被上诉人工作,二人之间为劳务合同关系。2.上诉人谭秀达从未以姑娘出嫁为由向被上诉人借款,本案双方并非民间借贷关系。3.谭秀达所打借条是预支的部分工资,在与被上诉人年底结算时已从工资中扣除。谭秀达及其他预支工资的工人均是将借条打在被上诉人的记录本上,在结算工资时予以扣除。因上诉人与被上诉人之间系劳务合同关系,上诉人在一审中已提交录音证据并申请证人出庭作证予以证明。被上诉人应向法院提供双方工资结算时相关账目及向上诉人支付工资情况,以证明被上诉人预支的工资在结算时未扣除。被上诉人单凭借条主张与被上诉人之间存在民间借贷关系证据不足,请求二审法院撤销或变更原审判决并发回重审。张学磊向一审法院起诉请求：1.请求依法判令谭秀达、陈玉艳支付借款16000元；2.请求依法判令谭秀达、陈玉艳支付借款利息3000元，合计：19000元；3.请求本案的诉讼费、保全费、保全保险费等产生的相关费用由谭秀达、陈玉艳承担。一审法院认定事实：二被告是夫妻关系，谭秀达于2017年11月28日向张学磊借款1000元，于2017年12月9日借款2000元，于2017年12月11日借款10000元，于2017年12月19日借款3000元，合计16000元，并出具借条四份。一审法院认为，谭秀达向张学磊出具借条并收到借款，张学磊与谭秀达民间借贷法律关系依法成立。至于借条是否打在原告记录本上并不影响双方民间借贷关系成立。谭秀达尚欠张学磊借款16000元，事实清楚，证据充分，应予偿还。谭秀达与陈玉艳提供的录音材料、证人郭某、谭某证人证言亦不能证明案涉借款是预支工资，不能推翻谭秀达出具给张学磊的四份借条，故对谭秀达与陈玉艳的答辩意见不予支持。此外，谭秀达向张学磊出具的借条中未约定借款利息，根据有关法律规定视为不支付利息，张学磊要求谭秀达支付2017年12月20日至2021年3月20日期间的借款利息，不予支持。张学磊主张的本案保全保险费，非必然产生，张学磊可采取其他的担保措施，故对于张学磊主张的保全保险费不予支持。至于谭秀达、陈玉艳主张的谭秀达受张学磊雇佣为张学磊工作，双方之间存在劳务合同关系，系另外一法律关系，谭秀达、陈玉艳可另行主张权利。陈玉艳与谭秀达是夫妻关系，陈玉艳未在借条上签字，张学磊不能证明谭秀达与陈玉艳共同借款，或证明该借款用于夫妻共同生活或共同生产经营，张学磊要求陈玉艳承担共同还款责任证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决：一、谭秀达偿还张学磊借款本金16000元，于判决生效后十日内付清；二、驳回张学磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，减半收取计138元，财产保全费220元，合计358元，张学磊负担57元，谭秀达负担301元。本院二审期间，当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人谭秀达向被上诉人张学磊借款并出具借条，至被上诉人起诉之日未偿还所借款项，一审法院判令上诉人予以偿还，符合事实和法律规定。上诉人主张案涉款项系其劳务费并在工资结算时已经扣除，因上诉人与被上诉人之间的劳务纠纷与本案非同一法律关系，上诉人可另行主张其权利，故上诉人的上诉主张不成立，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人谭秀达负担。本判决为终审判决。审判长  胡晓梅审判员  侯 康审判员  刘 宁二〇二一年八月十八日书记员  李慧姣
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执8362号申请执行人：朱月珍，女，1948年1月9日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：秦巧珍，女，1964年8月5日生，汉族，住昆山市。申请执行人朱月珍与被执行人秦巧珍排除妨害纠纷一案，该案(2020)苏0583民再67号判决书已经发生法律效力。由于被执行人秦巧珍未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人秦巧珍银行存款人民币元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年八月十八日书记员  曹俊瑜
XXX人民法院重庆市渝北区人民法院民事判决书                       (2021)渝0112民初22123号     原告：李博，男，汉族，1979年6月24日出生，住重庆市渝北区。    被告：赵勇，男，汉族，1978年2月16日出生，住重庆市渝北区。原告李博与被告赵勇租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李博到庭参加了诉讼。被告赵勇经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李博向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租赁挖掘机费用70 000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵勇租赁原告李博挖掘机一台用于龙兴段合长高速七标项目施工。2017年5月工程竣工，余下租赁费70 000元未支付，原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告赵勇未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。本院经审理认定事实如下： 原告李博与被告赵勇的微信聊天记录显示，2018年5月7日：李博“赵哥，一共欠款多少告诉我一下，我好汇报”，赵勇“131 666元”。2020年9月8日：李博“挖机的7万，抓紧问下项目部，都以为我把钱给花了，项目上有你钱，我帮你要，抓紧把那7万给我”，赵勇“等我回重庆的吧”。2021年4月6日：李博“挖掘7万租金的欠条你先给我打一个邮寄给我，抓紧把帐结了” “回个话！”。2021年5月20日：李博“项目的帐上钱是没有了，你们的帐我不清楚，挖机的租赁费和借我的钱是事实……”，赵勇“已经这样了，我也不知道说啥”。庭审中，原告陈述，挖机费一共131 666元，被告通过银行转账等方式支付了六万多，剩余70 000元未支付。庭审后，原告提交书面情况说明：当时的挖掘机司机刘敬光陈述，2017年4月开始租赁给赵勇，2017年9月结束，约定的租赁费大概是    28 000元左右，租赁期间修理挖机和工地原因停工不计租，最后结算租赁金额大概13万多元。上述事实，有微信聊天记录、情况说明及当事人陈述等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告李博与被告赵勇虽未签订书面租赁合同，但通过双方的微信聊天记录可以确定被告赵勇租赁原告李博挖掘机使用并产生了租赁费，双方已形成了事实上的租赁合同关系。根据双方聊天内容，经2018年5月7日结算，被告赵勇向原告李博租赁挖掘机共产生租赁费131 666元，截至2021年4月6日仍欠付70 000元，但未约定支付时间。根据法律规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。根据聊天记录，原告在起诉前多次向被告催收，且现以起诉的方式主张权利，截至本案开庭日（2021年7月22日），被告未举证证明已经支付欠付的70 000元，应予支付。故本院对原告请求被告支付租赁费70 000元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条、第五百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵勇于本判决生效之日起十日内支付原告李博租赁费70 000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费775元（已减半收取），由被告赵勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                              审  判  员    杨晓蓉                                二〇二一年七月二十九日 法官助理    杜芸逸书 记 员  陈治伶- 1 -
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0722执501号申请人：李某某，男，汉族，甘肃省民乐县人。被执行人：吴某某，男，汉族，甘肃省民乐县人。被执行人：马某某，女，汉族，甘肃省民乐县人。申请人李某某与被执行人吴某某、马某某借款合同纠纷一案，本院于2019年12月25日作出的（2019）甘0722民初4135号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告吴某某、马某某偿还原告李某某借款本金70000元，利息33600元，合计103600元，限于判决生效后一个月内付清。被告李发年对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费减半收取1186元，由被告吴某某、马某某、李发年承担。由于被执行人吴某某、马某某、李发年未履行生效法律文书确定的义务，权利人李某某已向本院申请执行，本院于2021年2月22日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年2月24日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2021年2月24日、2021年4月7日、2021年4月23日、2021年5月24日、2021年6月21日、2021年7月21日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝，反馈被执行人名下无银行存款。3.本院查明被执行人吴某某名下有车牌号为甘GXX、车辆识别代码为XX的XX牌汽车，车牌号为甘GXX、车辆识别代码为XX的XX牌汽车，该车辆本院已依法查封。4.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。5.因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2021年8月6日将其纳入失信被执行人名单。6.2021年8月6日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的104786元未能执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵红年审判员  陈 杰审判员  程 科二〇二一年八月六日书记员  刘吉文
浙江省临海市人民法院    支付令    （2021）浙1082民督642号     申请人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。统一社会信用代码：911101136738305439。       负责人：陈大鹏，总裁。       委托诉讼代理人：徐汉钢，浙江利群律师事务所律师。       委托诉讼代理人：叶萍，浙江利群律师事务所律师。       被申请人：周群芳，女，1985年12月8日出生，汉族，户籍地址浙江省临海市，现住浙江省临海市。。       申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）于2021年8月2日向本院申请支付令。申请人民生银行信用卡中心称，2018年1月28日，被申请人向申请人申领了卡号为×××的个人卡。被申请人取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2021年6月2日，被申请人应还款金额合计为109518.33元，其中本金88261.68元，利息5294.72元，费用15961.93元。经申请人多次催收，被申请人仍未清偿上述款项。申请人民生银行信用卡中心提供个人税收居民身份声明文件、业务受理单、中国民生银行信用卡申请表（中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约）、民生银行客户基本信息及欠款余额表、民生银行客户账单明细表、民生银行客户历史交易明细表、民生银行客户催收记录明细表、交易明细、周群芳信用卡欠款构成、浙江增值税电子普通发票、非恶意透支声明等证据佐证。变更请求后要求：被申请人偿还申请人其信用卡（账号：29955312）全部欠款合计109518.33元，其中本金88261.68元，利息5294.72元，费用15961.93元（利息、费用暂计至2021年6月2日，此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止），承担申请人为本案支出前期律师费3500元、风险代理费（上述利息、费用及律师代理费等总和以不超过年利率24％为限），加倍支付迟延期间的债务利息，并承担本案的申请费用。       本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：       被申请人周群芳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金88261.68元及支付相应利息、费用、违约金及律师代理费3500元（利息、费用、违约金、违约金、律师代理费按照领用合约约定计算，合计金额以不超过年利率24％为限，自款项透支、逾期等事项发生之日起计算至履行完毕之日止，周群芳已履行的利息、费用、违约金部分在计算总额中予以扣除）。       申请费853元，由被申请人周群芳负担。       被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。       审判员侯玲萍     二〇二一年八月五日     代书记员叶欣妍
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初13319号原告：东风日产融资租赁有限公司，住所地广东省广州市花都区新华街风神大道8号，统一社会信用代码91440101082706719H。法定代表人：HOLEUNGLAM。委托诉讼代理人：卢毅文，该公司员工。委托诉讼代理人：冯小英，该公司员工。被告：林建荣，男，汉族，1996年2月20日出生，住广东省饶平县，原告东风日产融资租赁有限公司与被告林建荣融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东风日产融资租赁有限公司的委托诉讼代理人卢毅文到庭参加诉讼，被告林建荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、融资租赁合同约定情况（一）签约时间：2020年7月16日；（二）合同名称：《汽车融资租赁（售后回租）合同》（编号：H2007160013）；（三）出租人、买方：原告；承租人、卖方：被告；（四）车辆信息：东风日产汽车一台（型号为2020款天籁2.0LXL舒适版，车架号为LGBF7AE02LR261000，发动机号为117104M）；（五）车辆所有权：在承租人履行完毕合同全部义务之前，出租人对租赁车辆拥有完全的所有权;（六）融资金额：140000元；（七）融资期限及租金：自2020年8月20日至2023年7月20日，36个月，每月为一期，每月付款日为20日，等额租金4471.54元/月。留购价1元，与最后一起租金一并支付给出租人；（八）违约责任：1.承租人未在规定期限内付清所有应付款项的，每逾期一天，按逾期金额的2‰支付违约金，直至承租人向出租人付清所有应付款项及违约金为止；2.出租人宣布行使加速到期权，本合同立即到期，出租人可采取控制车辆等的方式要求承租人或共同承租人（若有）或保证人（若有）在规定期限内立即付清本合同项下全部剩余租金（含到期未付及未到期的全部租金）、留购款及其他应付款项；（九）被告签名确认已查收完毕车辆时间：2020年7月16日。二、《抵押合同》：约定被告将上述车辆抵押给原告，作为上述《汽车融资租赁（售后回租）合同》项下全部债务的担保。涉案车辆未办理抵押登记，抵押权人为原告。三、原告支付融资租赁款情况：2020年7月20日支付139057.88元至被告指定的汽车经销商账户。该汽车经销商出具证明证实原告所支付的款项与涉案融资租赁款差额部分抵扣了到期债务，被告已全额付清车辆采购价款。四、被告付款、欠款情况（一）已付租金：1-5期（2020年8月20日至2020年12月20日），每期4471.54元；（二）逾期日：2021年1月20日；（三）欠款金额：截至开庭日2021年8月18日共拖欠第6-12期到期租金，剩余全部未付租金总额为138355.55元及留购款1元。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还全部未付租金共计138355.55元及留购款1元；2.被告向原告支付违约金(第一段以到期月租金4471.54元为基数自每期逾期之日起按年利率24%计算至2021年8月18日为2498.1元；第二段以全部未付租金138355.55元为基数自2021年8月19日起按年利率24%计算至清偿之日止）；3.确认原告对涉案车辆享有抵押权，对该车辆经折价或拍卖、变卖所得价款在债务范围内优先受偿；4.本案诉讼费用由被告承担。六、被告未作答辩。裁判理由与结果本院认为：原告与被告签订的《汽车融资租赁（售后回租）合同》及《抵押合同》依法成立有效，双方均应当全面履行合同义务。原告已依约履行了支付融资款的合同义务，被告亦应依约定按时足额支付租金。现被告未按期足额支付租金，构成违约。关于尚欠租金总额。因被告违约，原告有权宣布全部未付租金到期，故被告应支付全部未付租金。涉案《汽车融资租赁（售后回租）合同》虽约定如承租人延迟付款的，应支付按日利率2‰的违约金，但该标准明显过高，原告已主动将违约金的计算方式调整为按年利率24%计算，本院予以支持。本院确认被告尚欠的租金总额为138355.55元。关于违约金。违约金应以逾期租金为基数，自逾期之日起按年利率24%计算，具体以到期应付未付租金和全部未付租金分段计算。经计算，截至开庭之日2021年8月18日的到期未付租金违约金为2498.1元。现合同项下的全部未付租金已宣布到期，故原告主张以全部未付租金138355.55元为基数自开庭次日即2021年8月19日起按年利率24%计至清偿之日止，本院予以支持。关于留购款。涉案《汽车融资租赁（售后回租）合同》对留购款进行了明确的约定，现原告主张被告支付留购款1元，合法合理，本院予以支持。关于车辆抵押权。涉案《抵押合同》约定被告将涉案车辆抵押给原告，故原告对涉案车辆经折价或拍卖、变卖后所得价款有权优先受偿，但不得对抗善意第三人。为此，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第三百九十五条、第四百条、第四百一十三条、第五百零九条、第七百三十六条、第七百五十七条、第七百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林建荣于本判决生效之日起十日内向原告东风日产融资租赁有限公司支付租金138355.55元及留购款1元；二、被告林建荣于本判决生效之日起十日内向原告东风日产融资租赁有限公司支付违约金（截至2021年8月18日的违约金为2498.1元；自2021年8月19日起违约金以138355.55元为基数，按年利率24%计算至清偿之日止）；三、原告东风日产融资租赁有限公司对东风日产汽车（型号为2020款天籁2.0LXL舒适版，车架号为LGBF7AE02LR261000，发动机号为117104M）车辆经折价或拍卖、变卖后所得价款在本判决第一判项、第二判项确定款项范围内享有优先受偿权，但不得对抗善意第三人。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1536元，由被告林建荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 刘 靖二〇二一年八月十八日书记员 李栩驰
吉林省长春经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0191民初02570号原告：孙福海，男，1979年10月5日出生，汉族，住长春经济技术开发区。被告：王世民，男，1985年6月23日出生，汉族，住吉林省德惠市。原告孙福海与被告王世民合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙福海到庭参加诉讼，被告王世民经本庭传票传唤开庭之日无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席进行审理。本案现已审理终结。孙福海向本院提出诉讼请求：一、判令被告王世民给付货款五万元整；二、给付利息损失从2018年11月14日至履行给付义务为止；三、由被告王世民承担本案诉讼费用。事实及理由：被告王世民2018年9月间承包工程，因没钱进钢材，来到我处买钢材，用汽车抵押给我，如不能及时付货款，将车过户给我。这样从我处提走钢材价款伍万元，王世民未能如期支付货款，但车辆过户时，因被告王世民提供的资料不全，未能过户。所以车辆提放在我处，后突然有小额贷的人员来我处，说该车已经抵押该小额贷了,将车拖走，我和王世民协商后，2018年11月14日其重新写欠条。故依据欠条的主张的权益,王世民应给付我钢材货款人民币五万元整，利息损失从2018年11月14日至履行给付义务为止。综上所述，原告向法庭提供证据真实可靠,足以证明原告与被告之间的债务关系，请法庭查明事实后支持原告的诉讼请求。王世民未到庭，亦未向本庭提交书面答辩意见。经审理查明：2018年9月，王世民承包工程，在孙福海处购买了价值五万元的钢材。2018年9月17日，甲方王世民（卖方）与乙方孙福海（买方）签订机动车交易合同书，约定：甲方将银灰色，车型卡罗拉，车牌号×××，发动机号×××，车架号×××，现金31,000元整卖给乙方。此车经乙方认真检验后自愿购买。2018年9月17日，此车以前如有交通事故违章及债务纠纷或盗抢行为由甲方负责，以后乙方负责。《合同书》下方收条：甲方今收购车款31,000元整。2018年11月14日，王世民向孙福海出具欠条一张，今王世民因工程需要进钢材，欠孙福海人民币伍万元整(￥50,000元)，定于2018年11月23日前一次性还清，如逾期不还，王世民将承担一切法律责任、经济责任。欠款人：王世民。上述事实有机动车交易合同书、欠条及当事人庭审自述予以确认。本院认为，孙福海与王世民之间系买卖合同关系，合同的订立是双方真实意思表示，双方均应按照合同约定履行义务。孙福海交付了钢材，王世民应按照合同支付对应价款。孙福海称双方签订的《机动车交易合同书》，实际是为了保障王世民能够按时支付货款，但由于该车有贷款，王世民逾期未还款，贷款公司将车开走。2018年11月14日，因车辆被贷款公司开走，王世民向孙福海重新出具欠条，应是双方对钢材买卖价款支付方式的重新约定，王世民应按照欠条约定支付钢材款，故对孙福海请求王世民支付50,000元的诉请本院予以支持。关于利息损失，孙福海与王世民约定还款时间为2018年11月23日，故利息起算时间应从该日起算；关于利率，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。由于孙福海主张按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期利息损失，故本院依法认定利率计算标准为自2018年11月23日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：王世民于本判决生效之日起七日内一次性支付孙福海钢材款50,000元，并支付自2018年11月23日起至本息付清为止的利息损失（利息以50,000元为基数，自2018年11月23日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由王世民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  王占峰二〇二一年八月二十四日书记员  王圣楠
吉林省梨树县人民法院民事裁定书（2021）吉0322民初2043号原告：四平市凤丽山装饰工程有限公司，住所地：吉林省四平市铁东区解放街七委1至2层107。        法定代表人：吴惠丽，职务：经理。        统一社会信用代码：91220300574077234C。        委托代理人：赵丽平，吉林满誉律师事务所律师。        被告：吉林省圆融木材有限公司，住所地：梨树县十家堡镇八盘碾子村。        法定代表人：孙翠英，职务：经理。        统一社会信用代码：91220322092645155G。        原告四平市凤丽山装饰工程有限公司诉被告吉林省圆融木材有限公司建设工程施工合同纠纷一案。因原告无法提供被告明确住址及联系方式，本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、一百五十四条（三）项之规定，裁定如下：        驳回原告四平市凤丽山装饰工程有限公司的起诉。        案件受理费减半收取13，505元，退回给原告四平市凤丽山装饰工程有限公司。        如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向四平市中级人民法院提起上诉。        审判员    张洪光二〇二一年八月十七日书记员    祝悦
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1621民初3003号原告:张爱，女，汉族，1943年12月5日生，住扶沟县。被告：刘陆军，男，汉族，1968年2月29日生，住扶沟县。张爱诉刘陆军民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张爱到庭参加了诉讼。被告刘陆军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张爱向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘陆军偿还原告张爱借款本金2万元及利息20000元（按月息一分五计息，至偿还之日止）。2、诉讼费用由被告刘陆军承担。事实及理由：2014年7月1日，被告刘陆军向原告张爱借款20000元，约定月息一分五，借款期限为一年。到期后，被告刘陆军未依约还款，原告张爱多次向其追要，被告刘陆军以各种理由推托，无奈，原告张爱于2018年4月份向贵院起诉，因故撤诉。2019年7月份原告张爱又向贵院提起诉讼，后原告张爱撤诉，现被告刘陆军仍未还款，为维护原告张爱的合法权益，向贵院提起诉讼，望予以支持。刘陆军缺席，未发表答辩意见。张爱为证明其主张，向本院提交如下证据：证据1、欠条一份，证明：被告刘陆军借张爱2万元及约定的利息；证据2、（2019）豫1621民初3074号民事裁定书一份，证明：被告刘陆军向张爱借钱，张爱催要过。刘陆军缺席，未发表质证意见。经审查，张爱提交的证据，与本案有关联，对其真实性、合法性，本院予以确认。依据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：李君红与张爱原系邻居关系，当时刘陆军是李君红的婆兄弟。刘陆军因需要资金，通过李君红介绍向张爱借款，张爱于2014年7月1日在扶沟县头的银行取款，当天在银行将现金交付给刘陆军，刘陆军向张爱出具欠条一份，欠条的内容如下：“今借张爱20000元。利息1分5，2014.7.1号-2015.7.1号，刘陆军。”借款到期后，张爱于2019年8月2日向扶沟县人民法院起诉，张爱于2019年8月8日撤诉。刘陆军未归还该借款，张爱又于2021年8月6日向本院起诉。张爱庭审中陈述，李君红在2014年7月1日也向其借款，与该借款情形相同，且已经扶沟县人民法院作出（2018）豫1621民初1528号民事判决书。另查明，2021年7月份，一年期贷款市场报价利率3.85%。本院认为，本案案由为民间借贷纠纷。刘陆军向张爱借款，并向张爱出具借款凭条，结合张爱庭审陈述，应当认定刘陆军向张爱借款2万元及约定月利率1.5%，该款至今未归还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”案涉借款已经超过约定还款期限，刘陆军未偿还借款，张爱要求刘陆军返还借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”案涉借款双方约定利率月息一分五，应当理解为月利率1.5%，即年利率18%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第三十一条的规定，在2019年8月19日之前的利息应当按照约定的年利率18%计算，2019年8月20日之后的利息参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算，即年利率15.4%计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证并对对方当事人提供的证据质证的权利，刘陆军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对民事权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘陆军于判决生效之日起七日内返还原告张爱借款2万元及利息（从2014年7月1日至2019年8月19日，按照约定的年利率18%计算；从2019年8月20日至还清借款之日按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算，即年利率15.4%计算）；二、驳回原告张爱的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告刘陆军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  顾孝勇二〇二一年八月二十四日书记员  李树伟
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0925民初448号原告：江苏黑马传媒有限公司，住所地建湖县双湖壹品6栋1303室。法定代表人：付强，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴金良，建湖县建湖法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吕旭东，建湖县建湖法律服务所法律工作者。被告：浙江筋斗云智能科技有限公司，住所地浙江省义乌市总部经济园A7幢13F。法定代表人：檀祝平，该公司执行董事。原告江苏黑马传媒有限公司与被告浙江筋斗云智能科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，原告江苏黑马传媒有限公司于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏黑马传媒有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏黑马传媒有限公司撤回起诉。案件受理费4702元，减半收取2351元，由原告江苏黑马传媒有限公司负担。审判员  邵锦浩二〇二一年八月十三日书记员  李 晨
甘肃省泾川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0821执388号申请执行人：杜志兴，男，汉族，生于1961年11月9日，住甘肃省泾川县。申请执行人：杜志春，男，汉族，生于1972年10年15日，住甘肃省泾川县。申请执行人：张秀英，女，汉族，生于1937年3月6日，住甘肃省泾川县。本院在执行杜志兴、杜志春、张秀英与杜仲兴继承纠纷一案中，于2021年4月9日立案执行，执行过程中，申请人张秀英称从未向法院提出过执行申请。张秀英不属本案原告，虽则判决其享有继承的份额，但张秀英并未向法院主张申请执行，本案不符合《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条和《最高人民法院》第18条的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  焦海燕二〇二一年八月十七日书记员  王翔玉
北海海事法院民 事 裁 定 书（2021）桂72民特76号申请人：王述余，男，1977年1月11日出生，汉族，住福建省平潭县。委托代理人：王美玲，泰和泰（福州）律师事务所律师。委托代理人：徐晓宝，泰和泰（福州）律师事务所律师。申请人王述余因广西防城港市金隆达海运有限公司（下称“金隆达公司”）所有的“金隆达99”船已被本院依法拍卖，于2021年7月23日向本院寄交债权登记申请材料，要求对本院（2021）桂72民初122号民事判决书确认其享有的工资52666元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年2月8日起计算至实际支付之日止）的债权进行债权登记，并提供本院（2021）桂72民初122号民事判决书证实其享有的债权。本院于2021年7月28日收到申请人王述余寄交的材料，并于2021年8月2日立案受理。本院经审查认为，本院拍卖“金隆达99”船的拍卖公告载明与“金隆达99”船有关的海事债权应在2021年7月24日18：00前向本院申请债权登记，现申请人王述余于2021年7月23日向本院寄交债权登记申请，未超过申请时限。本院（2021）桂72民初122号民事判决书确认申请人王述余于2018年8月10日到金隆达公司经营的“金隆达99”船工作，担任机工职务，月工资10000元。2021年2月8日，金隆达公司出具《薪资欠条》，确认尚欠王述余工资55000元，王述余于2021年5月27日庭审时变更诉讼请求为52666元，本院（2021）桂72民初122号民事判决书判决：1.金隆达公司向王述余支付工资52666元和利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年2月8日起计算至实际支付之日止）；2.王述余的上述给付请求对“金隆达99”船享有船舶优先权；3.案件受理费1176元由金隆达公司负担。据此，本院确认该债权系与“金隆达99”船相关的海事债权，申请人王述余的申请符合《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十七条所规定的债权登记条件，应准予登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准许申请人王述余的债权登记申请。申请费1000元，由申请人王述余负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 张黔鄂二〇二一年八月十二日法官助理 冯善梅书 记 员 潘 倩附相关法律条文：1.《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。2.《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十七条海事诉讼特别程序法第一百一十一条规定的与被拍卖船舶有关的债权指与被拍卖船舶有关的海事债权。
重庆市江津区人民法院民事判决书 (2021)渝0116民初10857号 原告：唐志徽，男，1994年2月2日出生，汉族，住四川省达州市。被告：李雨庭，男，1998年12月26日出生，汉族，住重庆市江津区。原告唐志徽与被告李雨庭民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2021年8月10日公开开庭进行了审理。原告唐志徽、被告李雨庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐志徽向本院提出诉讼请求：1.判令被告李雨庭归还借款20 000元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费、财产保全担保费、评估费、拍卖费等）。事实和理由：原告与被告在江津同一加工厂上班而认识。2021年4月11日，被告李雨庭向原告借款20 000元并出具借条，约定借款期限为2021年4月11日至2021年5月1日，当日原告通过银行转账向被告李雨庭转账20 000元并收到被告写的借条。借款期限届满后，经原告多次催收无果，现具状起诉，请求支持全部诉讼请求。被告李雨庭答辩称，借款是事实，但现在没有钱还。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2021年4月11日，被告李雨庭向原告唐志徽借款并出具《借款条》，载明：李雨庭于2021年4月11日向唐志徽（513021199XXXXXX）借款20 000元整，定于2021.5.1日偿还。借款事由及用途：治病；借款人：李雨庭，身份证号：500381199XXXXXX；借款人电话：15364XXXXX；借款人地址：重庆市江津区XXXX；借款日期：2021.4.11；出借人：唐志徽 2021.4.11。原、被告均在该《借款条》上签字捺印。同日，原告通过银行向被告转账20 000元。借款到期后，被告一直未归还借款，原告遂诉讼来院，提出上述诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李雨庭向原告唐志徽借款，原告提供借款给被告，原告出具《借款条》，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方即成立了合法的民间借贷关系。被告未按《借款条》约定及时归还借款，依法应承担违约责任，原告要求被告归还借款20 000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告请求被告承担的公告费、保全费、财产保全担保费、评估费、拍卖费等费用，因原告未举证证明前述费用的产生，故对其该部分请求本院不予支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告李雨庭在本判决生效后十日内返还原告唐志徽借款人民币20 000元；   二、驳回原告唐志徽的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取为150元，由被告李雨庭负担。此款原告唐志徽已预交本院，经其同意，由被告在履行上述义务时一并转付原告。本判决为终审判决。                             审   判   员    石  磊                          二〇二一年八月十八日                        法 官 助 理     曹青青                       书  记  员   雷  璐            -1-
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏09民终4766号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市平邑支公司，住所地山东省临沂市平邑县经济开发区银花路鼎力机械有限公司南门口向东第一二栋楼。负责人：郑木海，该公司给我们开的总经理。被上诉人（原审原告）：张堂虎，男，1963年11月30日生，汉族，住江苏省射阳县。被上诉人（原审被告）：魏振靖，男，1986年8月15日生，汉族，住山东省莒县。被上诉人（原审被告）:蒙阴金源运输有限公司,住所地山东省蒙阴县南环路东首。法定代表人：赵龙，该公司经理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司临沂市平邑支公司因与被上诉人张堂虎、魏振靖、蒙阴金源运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服射阳县人民法院（2021）苏0924民初927号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司临沂市平邑支公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司临沂市平邑支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑 治审 判 员  陈风泰审 判 员  周光营二〇二一年八月十七日法官助理  李丹丹书 记 员  潘辰华
四川省射洪市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0981民初2646号原告：徐砚卫，男，1981年10月7日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治区丘北县居民。被告：文正侨，男，1972年12月1日出生，汉族，四川省射洪县居民。原告徐砚卫与被告文正侨劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月24日立案。原告徐砚卫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐砚卫撤回起诉处理。审判员  宋金全二〇二一年八月三十一日书记员  余 波
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘01民终7407号上诉人（原审被告）：李谷良，男，1964年12月20日出生，汉族，住宁乡市。委托诉讼代理人：朱菊香，女，1965年9月24日出生，汉族，住宁乡市。被上诉人（原审原告）：秦亿军，男，1964年8月11日出生，汉族，住宁乡市横市镇合金村毛屋组16。上诉人李谷良因与被上诉人秦亿军买卖合同纠纷一案，不服湖南省宁乡市人民法院（2021）湘0182民初2203号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李谷良上诉请求：1、撤销宁乡市人民法院（2021）湘0182民初2203号民事判决。2、依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、上诉人在被上诉人处购买鞭炮销往贵州毕节李玉清、罗应中、张帆等人处，购买人在使用过程中由于严重的质量问题而鞭炮不响，就质量问题我多次向厂方和被上诉人反映，并要求被上诉人同往贵州，但被上诉人和厂方拒不配合，造成了我货款及保证金收不回，还要支付存放货物的房屋租金及支付往返的交通食宿费用，造成损失近10万元，现我要求被上诉人对我的损失进行赔偿。导致被上诉人货款不能支付是由于被上诉人提供的产品质量不好所致，完全是由于被上诉人的原因，这事实有证人李玉清、罗应中出具的书证予以证实。2、本案被上诉人主张权利的行为已经超过了诉讼时效。被上诉人于2009年至2010年向上诉人出具条据后，被上诉人至2014年再向上诉人索要，上诉人多次告知产品质量有问题并要求其同往贵州，被上诉人及厂方不去，自此后，被上诉人就再也没有向上诉人来要过货款，被上诉人明知道权利被侵害而没有主张权利，时隔7年之久再来起诉，显然已经超过了法律规定的诉讼时效。秦亿军对李谷良的上诉未发表意见。秦亿军向一审法院起诉请求：1．判决李谷良偿还79000元；2．本次诉讼所有费用由李谷良承担。一审法院认定事实：2009年11月22日，李谷良在宁乡县竹田鞭炮厂购买鞭炮及珍珠岩粉共计39810元，并出具欠条，载明“今欠到竹田鞭炮厂鞭炮款叁万捌仟陆佰肆拾元整珍珠岩粉壹仟壹佰柒拾元总计叁万玖仟捌佰壹拾元整¥39810元李谷良条”。2010年1月9日，李谷良在宁乡县竹田鞭炮厂购买鞭炮共计39179元，并出具欠条，载明“今欠到竹田鞭炮厂鞭炮款叁万玖仟壹佰柒拾玖元整¥39179元李谷良条”。庭审中，秦亿军认可李谷良已支付货款58000元，剩余20989元未付。另，宁乡县竹田鞭炮厂出具证明，载明“兹证明2009年6月30日至2012年6月30日我厂由秦亿军同志承包所有经营，包括生产、安全、债权、债务由秦亿军同志全权负责”。证明上加盖了宁乡县竹田鞭炮厂的公章及法定代表人周国民签字。一审法院认为，宁乡县竹田鞭炮厂向李谷良提供鞭炮及珍珠岩粉，双方结算后，李谷良向宁乡县竹田鞭炮厂出具欠条，双方之间的权利义务关系明确，李谷良已支付58000元，剩余20989元李谷良应当支付，李谷良辩称鞭炮存在质量问题，但未提供充分证据予以证实，法院依法不予采纳。宁乡县竹田鞭炮厂出具证明认可本案债务由秦亿军负责，李谷良无异议，法院予以确认。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：李谷良于判决生效之日起3日内向秦亿军支付货款20989元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1774元，减半收取887元，由李谷良负担162元，由秦亿军负担725元。本院二审期间，李谷良提交两份证据，秦亿军未发表质证意见。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，双方当事人对李谷良欠付秦亿军20989元货款均无异议，现李谷良主张秦亿军提供的鞭炮存在质量问题，应当提供相应的证据予以证明。李谷良在二审中提供的证人证言，因证人未出庭作证，该证据的真实性无法确定，且即便证人证言真实，关于鞭炮质量问题涉及专业问题，应当由专业检测机构出具检测报告或说明，仅凭两份证人证言不足以达到其证明目的，李谷良应当承担举证不能的不利后果，对李谷良的该主张，本院不予采纳。李谷良还主张本案已过诉讼时效，因李谷良出具的欠条未约定具体的还款日期，秦亿军可随时要求李谷良还款，本案诉讼时效并未超过。综上所述，李谷良的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费324元，由李谷良负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘应江审判员高进审判员常晓华二〇二一年八月十日法官助理 何 麟 书  记  员 詹 毅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省宜宾市南溪区人民法院结 案 通 知 书（2021）川1503执602号张伟、严巨强：关于申请执行人张伟（男，汉族，公民身份号码：511522199212××××）与被执行人严巨强（男，汉族，公民身份号码：511525199409××××）房屋租赁合同纠纷一案，本院依法受理执行，本案生效执行依据（2021）川1503民初319号民事判决书所确定被执行张伟应承担的付款义务，已经执行完毕。特此通知二〇二一年八月十八日
重庆市武隆区人民法院执行裁定书 (2021)渝0156执649号之二 移送执行机关：重庆市武隆区人民法院刑事审判庭。被执行人：田震，男，1991年01月26日出生，住重庆市武隆区。被执行人：张洪，男，1983年01月21日出生，住重庆市武隆区。重庆市武隆区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人田震、张洪罚金一案，重庆市武隆区人民法院于2017年1月17日作出的(2017)渝0232刑初1号刑事判决书已发生法律效力。被执行人田震、张洪逾期未履行该判决书确定的义务，本院刑事审判庭于2021年4月13日移送执行，要求被执行人张洪缴纳罚金12000元以及违法所得900元，被执行人田震缴纳罚金3500元。本院受理后，于2021年4月16日向被执行人张洪、田震送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人张洪、田震立即履行生效法律文书所确定的义务，在执行中，田震缴纳了罚金3500元，但被执行人张洪未按期履行。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人张洪的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、理财产品、住房公积金等进行了查询，同时，走访调查了被执行人张洪所在的基层组织。查明，被执行人张洪外出不在家，名下无理财产品，无住房公积金，无分红型保险，无车辆登记信息。本院依法冻结并扣划了被执行人张洪在财付通支付科技有限公司账户内存款784.07元。现未查询到被执行人张洪有其它可供执行的财产。本院依法将被执行人张洪纳入失信被执行人名单，发出限制消费令，并作出拘留决定。本次执行到位4284.07元。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案被执行人张洪暂无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下:终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本院发现有可供执行财产的，随时恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   侯毅飞审  判  员   李  霞审  判  员   唐  静   二〇二一年八月三日  书  记  员   叶  军   - 1 -
重庆市潼南区人民法院  重庆市潼南区人民法院民事裁定书 (2021)渝0152民初5557号 原告：遂宁市众祥物业服务有限公司，住所地遂宁市河东新区灵泉景区售票大厅2楼，统一社会信用代码915109005927538576。法定代表人：黄武龙，总经理。委托诉讼代理人：闵东，系该公司员工。被告：唐定勇，男，1980年10月18日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告遂宁市众祥物业服务有限公司与被告唐定勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。原告于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遂宁市众祥物业服务有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告遂宁市众祥物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告遂宁市众祥物业服务有限公司负担。  审    判    员      李长明  二〇二一年八月三十一日 法  官  助  理      吕雪松 书    记    员      郑童格 - 1 -
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0525执1552号被执行人：郭某群，男，1987年9月2日生，穿青人，住纳雍县。本院刑事审判庭移送执行郭某群缴纳罚金一案，本院作出的(2019)黔0525刑初173号刑事判决书已生效，被执行人郭某群应缴纳罚金2000元，因被执行人郭某群未按生效判决履行义务，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2021年7月7日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭某群的银行存款人民币2000元；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  朱启军二〇二一年八月十八日书记员  尚能华
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执1408号之一申请执行人：许垚，男，汉族，住江苏省连云港市灌云县。被执行人：江苏两淮盐化有限公司，统一社会信用代码91320700796138936P，住所地江苏省连云港市海州区。法定代表人：杨永。许垚与江苏两淮盐化有限公司房屋买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0706民特312号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月22日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审 判 长 雷书生审 判 员 刘 健审 判 员 万路遇二〇二一年八月二十三日法官助理 周 松书 记 员 徐惠清
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1322执2136号申请人：王留山。被执行人：马杰。关于王留山申请执行马杰为劳务合同纠纷一案，案号（2021）豫1322执2136号，在执行过程中，被执行人马杰已履行完毕了申请人申请执行（2021）豫1322民初1581号民事调解书所确定的义务，本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，现通知如下：（2021）豫1322执2136号案件执行完毕，予以结案执行员  李晓丽二〇二一年八月三十一日书记员  毛寅飞
西安铁路运输法院 民 事 判 决 书案由：机动车交通事故责任纠纷案号：（2021）陕7102民初437号当事人原告原告：王高荣。委托诉讼代理人：李艳新，陕西秦岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢肖，陕西秦岳律师事务所律师。被告被告一：宁力。被告二：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。负责人：郝宗张，该公司总经理。委托诉讼代理人：王会强，北京市康达（西安）律师事务所律师。诉讼请求1.判令被告赔偿原告医疗费35 154.36元、住院伙食补助费1500元、营养费2250元、后续治疗费10 000元、误工费19 800元、护理费6371.18元、残疾赔偿金75 736元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、财产损失2060元、鉴定费2280元，以上共计160 451.54元，扣除被告一垫付的14 642元后为142 713.1元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由2020年10月15日6时35分许，被告一驾驶陕AXXXXX号车，沿西安市XX路东尚蜂鸟北门附近由北向南横过道路时，逢原告驾驶两轮电动自行车沿XX路由西向东行驶至此发生碰撞，致车辆受损、原告受伤，造成道路交通事故。被告一负此次事故的主要责任，原告负次要责任。陕AXXXXX号车在被告二处投保有交强险及限额为100万元的商业第三者责任保险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。经原告申请并由本院提请西安铁路运输中级法院委托，2021年4月29日陕西西安中恒法医司法鉴定所作出陕中恒司鉴所[2021]临鉴字第182号司法鉴定意见书，载明原告伤残等级属十级、后续治疗费需10 000元、误工期180天、护理期60天、营养期75天，原告支付鉴定费2280元。根据陕西省2021年度道路交通事故人身损害赔偿标准，原告损失共计160 455.98元（含被告一支付的17 142元），此款应由被告二先在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告二在商业第三者责任保险限额内承担90%赔偿责任。对于被告一垫付的医疗费    17 142元 ，由被告二直接向其支付。赔偿项目损失项目金额及依据1.医疗费35 154.36元（原告的医疗费共计35 154.36元，其中原告支付18 012.36元，被告一支付17 142元）2.住院伙食补助费1500元（原告住院15天，按100元/天计算）3.营养费2250元（原告营养期经鉴定为75天，按30元/天计算）4.后续治疗费10 000元（鉴定意见）    上述1-4项共计48 904.36元，先由被告二在交强险限额内承担18 000元，超出部分30 904.36元，由被告二在商业第三者责任保险限额内90%即27 813.92元，其中支付原告10 671.92元，支付被告一17 142元。5.护理费6375.62元（原告护理期经鉴定为60天，因其未提交护理人员收入及收入减损的证据，本院酌定参照2020年陕西省私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资38 785元计算）6.误工费19 800元（原告误工期经鉴定为180天即6个月，其提交的证据可以证明其月收入为3300元）7.残疾赔偿金75 736元（原告伤残等级经鉴定为十级，其请求并无不当）8.精神损害抚慰金5000元（参考原告伤情酌定）9.交通费300元（参考原告治疗情况酌定）10.鉴定费2280元（鉴定费票据）    上述5-10项共计109 491.62元，由被告二在交强险限额内承担。11.拖车费500元（票据）12.车辆维修费1560元（票据）    上述11-12项共计2060元，先由被告二在交强险限额内承担2000元，超出部分60元由被告二在商业第三者责任保险限额内承担90%即54元。合计160 455.98元          判决事项综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告二中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王高荣医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、拖车费、车辆维修费共计140 217.54元；二、被告二中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效之日起十日内支付被告一宁力垫付的医疗费17 142元；三、驳回原告王高荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1577元，被告一宁力负担，因原告王高荣已预交，故被告一宁力应将其负担的费用于本判决生效之日起十日内直接支付原告王高荣。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。审  判  员   王敬锋  二〇二一年八月五日  书  记  员   杨  婷  1
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0332民初525号原告：康华，男，1966年11月23日出生，汉族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县栗木锡矿四区189号。委托诉讼代理人：王荣，广西德恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏萌，广西德恩律师事务所律师。被告：广西有色栗木矿业有限公司，住所地广西壮族自治区恭城瑶族自治县栗木镇栗木矿区。法定代表人：朱小波，该公司董事长。诉讼代表人：广西中纬律师事务所，该公司破产管理人。本院在审理原告康华与被告广西有色栗木矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2021年8月9日以双方自行处理纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告康华撤回起诉。案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告康华负担。审判员  张志华二〇二一年八月十一日书记员  梁 芳广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院民事裁定书（2021）桂0332民初525号原告康华，男，54岁，1966年11月23日，汉族，地址：广西恭城瑶族自治县栗木锡矿四区189号，联系方式：180××××0053、180××××0053。诉讼代理人王荣，律师。诉讼代理人魏萌，律师。被告广西有色栗木矿业有限公司，地址：恭城瑶族自治县栗木镇栗木矿区，、无。康华诉广西有色栗木矿业有限公司劳动争议一案，本院于2021年5月31日立案。原告于XXXX年XX月XX日向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明不准撤诉的理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许XXX撤诉。案件受理费10.0元，减半收取计XX元，由XXX负担。审判长审判员张志华二〇二一年八月十七日书记员梁芳
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1003民初2445号申请人：郭佩瑶，女，1965年5月9日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被申请人：周建来，男，1952年5月23日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。申请人郭佩瑶与被申请人周建来民间借贷纠纷一案，申请人于2021年8月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周建来的银行存款100000元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人郭佩瑶以其所有的房屋（产权证号为：郴房权证市测区字第××号）提供财产担保。本院经审查认为，申请人在申请财产保全时，已提供财产担保，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：一、冻结申请人郭佩瑶所有的房屋（产权证号为：郴房权证市测区字第××号）的交易、过户手续；二、冻结被申请人周建来的银行存款100000元或查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费1020元，由申请人郭佩瑶预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 欧阳懿二〇二一年八月二十日法官助理 张雄发书 记 员 李坚涛附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0604执3243号申请执行人：赵长江、吴兆宏。被执行人：大庆油田水务工程技术有限公司。申请执行人赵长江、吴兆宏与被执行人大庆油田水务工程技术有限公司建设工程合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2021）黑0604民初1807号民事判决书确定的义务。申请执行人赵长江、吴兆宏向本院申请了强制执行，本院予以立案，执行中申请执行人赵长江、吴兆宏已收到本案执行款本金人民币51131元，迟延履行利息20629元，执行费679元（共计72439)申请执行人认可（2021）黑0604民初1807号民事判决书确定的义务已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年八月二十四日
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初10913号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。负责人：戴光晟，行长。委托诉讼代理人：张凯，上海邦耀律师事务所律师。被告：金雷，男，1979年11月7日出生，汉族，住上海市宝山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告金雷信用卡纠纷一案，本院于2021年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼，被告金雷经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告本金11,888.80元，支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(自2015年7月6日起至实际清偿日止，以11,888.80元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但不超过年利率24%)。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。被告使用上述信用卡产生透支。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告金雷未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及被告身份核实相关材料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《关于修订上海浦东发展银行信用卡分期业务相关合同的公告》、本金及费用确认表、交易流水记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：2020年6月19日，原告名称由上海浦东发展银行金山支行变更为上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第二条第十款约定：如果乙方办理分期付款、积分交易、流量值交易、里程值交易、酒店值交易、电子现金或其他特殊业务的，乙方同意并遵守甲方发布的分期业务及上述其他业务相关的条款与规则。第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2015年7月6日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其根据合同约定支付透支本金、利息、逾期还款违约金及分期付款手续费的诉请合法有据，应予支持。另，对于法律适用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案仍适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告金雷应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金11,888.80元；二、被告金雷应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(自2015年7月6日起至实际清偿日止，以11,888.80元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但总计不超过年利率24%)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143.12元(已减半)，由被告金雷负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王仁华法官助理 周 文书 记 员 徐程颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初10832号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。负责人：戴光晟，行长。委托诉讼代理人：张凯，上海邦耀律师事务所律师。被告：于沫，女，1966年3月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告于沫信用卡纠纷一案，本院于2021年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼，被告于沫经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告本金13,380.25元，支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(自2020年11月26日起至实际清偿日止，以13,380.25元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但不超过年利率24%)。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXX。被告使用上述信用卡产生透支。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告于沫未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及被告身份核实相关材料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《关于修订上海浦东发展银行信用卡分期业务相关合同的公告》、本金及费用确认表、交易流水记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：2020年6月19日，原告名称由上海浦东发展银行金山支行变更为上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第二条第十款约定：如果乙方办理分期付款、积分交易、流量值交易、里程值交易、酒店值交易、电子现金或其他特殊业务的，乙方同意并遵守甲方发布的分期业务及上述其他业务相关的条款与规则。第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2020年11月26日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其根据合同约定支付透支本金、利息、逾期还款违约金及分期付款手续费的诉请合法有据，应予支持。另，对于法律适用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案仍适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告于沫应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金13,380.25元；二、被告于沫应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(自2020年11月26日起至实际清偿日止，以13,380.25元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但总计不超过年利率24%)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101.69元(已减半)，由被告于沫负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 施秀文法官助理 甘喆辰书 记 员 甘喆辰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
重庆市合川区人民法院民事判决书                                （2021）渝0117民初2613号  原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行，住所地重庆市合川区南津街街道办事处中南路498号，统一社会信用代码91500117083082127U。负责人：周旭，该支行行长。委托诉讼代理人：陈新，该支行职工。被告邓晗，男，汉族，1991年11月8日出生，住重庆市合川区。案由信用卡纠纷   诉讼请求1、判令被告邓晗立即偿还原告信用卡尚欠本金7842.03元及截止2020年10月14日的利息1017.08元、费用项1201.46元，共计10060.57元及从2020年10月15日起至结清之日止的利息（含复利）、费用（利息及费用依据信用卡领用合约约定为准）。2、判令本案诉讼费、公告费由被告承担。案件由来和审理经过原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行与被告邓晗信用卡纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行的委托诉讼代理人陈新到庭参加诉讼，被告邓晗经本院公告送达传票等法律文书后未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。本院经审理认定下列要素事实：合同名称及签订日期2014年11月13日，被告邓晗填写《中国邮政储蓄银行银行信用卡（个人卡）申请表》。并在“申明及签名”栏内签字，表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。信用卡号00000000领卡激活时间2015年1月7日信用额度8000元账单日每月24号还款日每月16号透支利率《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条约定：乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。违约金最低还款额未偿还部分的5%。逾期时间2019年10月24日欠本欠息截止2020年10月14日，尚欠本金7842.03元，利息1017.08元、违约金1201.46元，共计10060.57元。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、五百零二条、五百零九条、五百七十七、五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十四条、六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告邓晗于本判决生效之日后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行偿还借款本金7842.03元，截止2020年10月14日的利息1017.08元、违约金1201.46元，共计10060.57元；并支付从2020年10月15日起至付清之日止的利息（利息含复利）、费用按照《中国邮政储蓄银行股份有限公司信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行股份有限公司信用卡（个人卡）领用合约》约定的收费标准和计算方法计算）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费51.52元、公告费560元，共计611.52元，由被告邓晗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审  判  长   吴家川人民陪审员   谭兴龙人民陪审员   周建玲 二〇二一年七月二十六日法  官  助   理         江 文 静                                书  记  员    孟露露 - 1 -
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初4841号原告：宁夏塞北雪面粉有限公司西宁分公司，住所，青海省西宁市城北区仁杰粮油批发市场1#大厅1-119、1-110、1-128、1-143、1-101。        负责人：冯云，该公司监事。        委托诉讼代理人：高兴玲，该公司员工。        被告：祁永祥，男，1997年8月24日出生，汉族，住青海省民和回族土族自治县。        原告宁夏塞北雪面粉有限公司西宁分公司与被告祁永祥买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月27日立案。原告宁夏塞北雪面粉有限公司西宁分公司于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告以被告已经给付完毕欠付的货款为由，现原告宁夏塞北雪面粉有限公司西宁分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告宁夏塞北雪面粉有限公司西宁分公司撤诉。        案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏塞北雪面粉有限公司西宁分公司负担。        审判员    张金红二〇二一年八月三十一日法官助理    母丹书记员    李琴《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0921民初2439号原告：董荣,男，1990年9月1日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被告：周学胜，男，1986年2月14日生，汉族，住江苏省响水县。原告董荣诉被告周学胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董荣撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告董荣负担。审判员  许建东二〇二一年八月十一日书记员  张欢欢
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书   (2021)渝0113民初14446号 原告：戚金磊，男，1990年3月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：谭明，男，1993年4月6日出生，汉族，住重庆市江北区。原告戚金磊诉被告谭明民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员杨锐睿独任审理，于2021年8月9日公开开庭进行了审理。原告戚金磊到庭参加诉讼，被告谭明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告戚金磊向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还借款60 000元。事实及理由：原被告系朋友关系，被告以处理车贷为由从原告处借得款项60 000元。双方约定的借款期限届满后，被告未返还借款。原告多次催收前述借款未果，现为维护自身的合法权益，诉至贵院，请求判如所请。被告谭明未到庭，也未提交书面答辩意见。本案原告戚金磊围绕诉讼请求提交借条、微信支付凭证、微信聊天记录截图。被告谭明未到庭对前述证据发表质证意见，本院对原告举示的证据经审查后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2021年5月22日，被告向原告出具借条一张，载明：“谭明于2021年5月22日向戚金磊借款，共计人民币60 000元，定于2021年6月22日偿还。借款事由：处理车贷。借款人：谭明，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，电话：XXXXXXXXXXX。2021.5.22。”同日，原告向被告转款40 000元。同月24日，原告向被告转款7000元。约定还款期限届满后，原告多次催收借款，被告未支付任何款项。审理中，原告陈述被告贷款买车因其征信出现问题，遂以原告妻子杨晓娟的名义为被告购买车辆和办理按揭贷款，剩余借款13 000元用于偿还车辆的按揭贷款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告出借款项，双方形成借款合同关系。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”之规定，被告应按约定的期限履行返还借款的义务。通过原告举示的借条、微信转账记录，再结合原告的陈述，本院有理由相信原告向被告出借了本金60 000元。被告未按约返还借款本金60 000元，原告有权请求其返还借款，故本院对原告请求被告返还借款本金60 000元的诉讼请求予以支持。被告谭明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的民事诉讼权利，本院依法缺席审理并作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭明于本判决生效之日起十日内返还原告戚金磊借款本金60 000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，本院减半收取计650元，由被告谭明负担（此款已由原告戚金磊自愿垫付，被告谭明于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告戚金磊，本院预收的案件受理费不作清退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                                                                                                             审  判  员     杨锐睿                                 二〇二一年八月二十七日                                  书 记 员     秦  梅- 1 -
重庆自由贸易试验区人民法院执行裁定书 (2021)渝0192执2100号 申请执行人：重庆京东盛际小额贷款有限公司（曾用名：重庆两江新区盛际小额贷款有限公司），住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附270号，统一社会信用代码91500000MA5U49X341。法定代表人：张雱，执行董事。被执行人：李新凤，男，1979年2月4日出生，汉族，住黑龙江省抚远县。申请执行人重庆京东盛际小额贷款有限公司申请执行被执行人李新凤借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初15379号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年04月29日向本院申请强制执行，请求被执行人李新凤支付申请执行人借款本金495 000元、利息、违约金、律师费20 000元、保全措施申请费5 000元及案件受理费16 176元。本案在执行中，本院向被执行人李新凤发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院如实申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1.被执行人李新凤名下无房屋、车辆、工商登记、可供执行的银行存款等财产；2.本院通过对被执行人李新凤住所地进行调查和了解被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供的执行财产线索；4.本院已将被执行人李新凤限制高消费。2021年07月29日，本院将本案执行情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。截至2021年07月29日，被执行人李新凤尚欠申请执行人重庆京东盛际小额贷款有限公司借款本金495 000元、利息、违约金、律师费20 000元、保全措施申请费5 000元及案件受理费16 176元。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0192执2100号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。   审    判    长      王 建 磊审    判    员      姚    洪审    判    员      周 绪 鹏   二○二一年七月二十九日 书    记    员      王 雪 芹 - 1 -
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0121民初3803号原告：开阳县闽航五金机电建材经营部，住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇环城南路201号，组织机构代码92520121MA6DRDPA3C。经营者：陈雅珍。委托代理人：石光协，系夫妻关系，特别授权代理。被告：刘荣锯，男，1983年04月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。原告开阳县闽航五金机电建材经营部与被告刘荣锯买卖合同纠纷一案，原告开阳县闽航五金机电建材经营部于2021年8月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告开阳县闽航五金机电建材经营部申请撤诉，是在法定范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体、他人的权益，故其申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告开阳县闽航五金机电建材经营部撤回起诉。案件受理费84元（已减半），由原告开阳县闽航五金机电建材经营部负担。审判员  李代明二〇二一年八月三十日书记员  杨 莉
广西壮族自治区马山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0124执593号申请执行人潘有福，男，1963年10月11日出生，壮族，住马山县。被执行人黄必仕，男，1973年08月18日出生，汉族，住马山县。本院在执行潘有福与黄必仕借款合同纠纷一案中，于2021年6月23日立案执行，同年6月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经依法通过网络查控系统及传统查询，查询被执行人的财产线索，均没有查到被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请人尚未能实现的债权为58872.00元。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，均没有查到被执行人有其他可供执行财产，并于2021年7月23日将被执行人列入失信人名单及发布限制消费令，申请人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结马山县人民法院（2019）桂0124民初419号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韦汉克二〇二一年八月六日书记员  陆振康
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初12325号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路731号。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：陈勇，男，1990年2月20日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宿松县。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告陈勇信用卡纠纷一案，本院于2021年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告陈勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币（币种下同）280,309.43元（截至2021年6月27日止，被告欠原告本金176,534.55元，利息30,681.49元，逾期还款违约金44,249.96元，分期付款手续费28,843.43元），并承担自2021年6月28日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年6月27日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为280,309.43元。被告陈勇未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXXX，卡号：XXXXXXXXXXXX09572、开户日期：2015年8月26日二、截止至2021年6月27日欠款情况:1、本金：176,534.55元；2、利息：30,681.49元；3、逾期还款违约金：44,249.96元；4、分期付款手续费：28,843.43元。审理中，原告表示，被告自起诉日之后有部分还款，目前尚欠本金176,426.55元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用（合同）条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈勇应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金176,426.55元；二、被告陈勇应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费（其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,828.53元，减半收取计1,914.27元，由被告陈勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹书记员  江 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执恢22号申请执行人：虎林市鑫利达小额贷款有限责任公司，住所地虎林市虎林镇解放东路175号。法定代表人：徐永义，董事长。被执行人：滕洪彬，男，1967年4月5日出生，汉族，农民，住虎林市。本院于2021年4月28日立案执行申请执行人虎林市鑫利达小额贷款有限公司与被执行人滕洪彬民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人以双方自行达成和解长期履行为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执恢22号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二一年八月十三日书记员 潘正隆
甘肃省平凉市泾川县人民法院结 案 通 知 书（2021）甘0821执422号泾川县惠民小额贷款有限责任公司、蒲向东、吕宏贵、杨志锋：申请执行人泾川县惠民小额贷款有限责任公司与被执行人蒲向东、吕宏贵、杨志锋借款合同纠纷一案，甘肃省平凉市泾川县人民法院作出的（2020）甘0821民初1850号民事判决书发生法律效力后，于2021年4月25日立案庭转执行庭执行，现将执行结果通知下：本案的执行标的140595.20元，执行费2009元。本案进入执行程序后，向被执行人送达相关法律文书后，扣划被执行人杨志锋存款71217.18元，剩余的案款杨志峰已向申请人私下给付结清，本案执行完毕。二〇二一年八月三十一日