wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2021）津8601民初927号原告：郑秀娟,女,汉族,1967年4月29日出生，住天津市和平区。委托诉讼代理人：常维，天津兆耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳淋，天津贯融律师事务所律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦首层部分、2、17、18层。主要负责人：董仕海，总经理。委托诉讼代理人：李琳，天津君恒律师事务所律师。原告郑秀娟与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋寿险天津分公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑秀娟及其委托诉讼代理人常维、岳淋，被告太平洋寿险天津分公司委托诉讼代理人李琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑秀娟向本院提出诉讼请求:1.判决被告向原告履行合同义务给付原告保险金10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由;案外人靳璋系被告公司保险产品“老来福终身寿险”的被保险人(保单号:TIJ961ALO5S9191)被保险人。2017年11月10日,被告向出具《保险合同受益人变更批单》载明保单号:TIJ961ALO5S9191的保险受益人变更为原告。现被保险人去世,被告应履行合同义务向原告支付保险金10000元,现被告拒不履行义务,原告多次与被告协商无果,诉至贵院，望判如所请。太平洋寿险天津分公司辩称，原告在向我司申请理赔时，因未能提供相关证据材料原件，证明被保险人身故，因此我司作出了拒赔决定，如原告能够提供相关证据原件并经法庭核实符合领取保险金的条件，被告同意支付上述保险金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告1996年12月30日出具的保险单载明，投保人为案外人加丽（天津）电子有限公司，被保险人为靳璋，受益人法定，保险期间自1996年12月21日零时起至终身，投保险种名称为老来福终身寿险，保险金额为10000元。保险条款为保险公司提供的格式条款，条款约定：缴费期满后的死亡给付，被保险人死亡，保险人给付保险金额全数，保险责任即行终止。2017年11月10日，受益人变更为郑秀娟，比例为100％。被保险人靳璋，于2020年11月11日因疾病死亡。本院认为，原、被告之间的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。双方当事人应当按照合同约定的内容享受权利，承担义务。本案中争议焦点为：被告是否应当承担相应的保险赔偿责任。保险合同中约定了保险人的赔偿范围，即缴费期满后的死亡给付为保险金额全数，保险责任即行终止。被保险人靳璋已于2020年11月11日因疾病死亡，郑秀娟作为受益人（比例为100％）申请领取保险金符合符合合同约定及法律相关规定。综上所述，本院对原告郑秀娟的全部诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下：被告中国太平洋人寿保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑秀娟保险金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由中国太平洋人寿保险股份有限公司天津分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  徐福君二〇二一年八月二十七日书记员  史虹生附：本判决依据法律的具体条文1．《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。2．《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款：在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0413民初6177号原告：中国建设银行股份有限公司金坛支行，住所地江苏省常州市金坛区西门大街19号。负责人：阔文强，该行行长。委托诉讼代理人：周伟，江苏天择律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈建华，男，1964年6月24日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被告：邓小波，男，1994年2月4日出生，汉族，住四川省宜宾市长宁县。原告中国建设银行股份有限公司金坛支行（以下简称建设银行）与被告邓小波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行委托代理人周伟、沈建华到庭参加诉讼，被告邓小波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况借款情况1、贷款人:中国建设银行股份有限公司金坛支行2、借款人:邓小波3、贷款本金:15900元，尚欠15900元4、贷款期限和利率:2018年1月23日起至2019年1月23日止。借期内年利率为9%，借款期内保持不变。贷款逾期的，罚息利率为在贷款利率水平上上浮50%。5、欠息情况:截止到2021年5月19日结欠利息6971.02元；6、实现债权的费用为:律师费3000元；7、诉讼请求:(1)请求法院判令被告立即归还原告借款本金15900元，借款利息6971.02元（计算至2021年5月19日）以及2021年5月20日起至借款本息全部还清之日止的按合同约定利率计算的利息；(2)请求法院判令被告支付律师代理费3000元；(3)本案诉讼费用由被告承担。被告邓小波未作答辩。裁决结果本院认为，被告邓小波与原告建设银行签订的中国建设银行“借贷通”服务协议、中国建设银行“快e贷”借款合同以及中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款合法有效，被告邓小波通过电子银行向原告建设银行借款，应当按照合同约定按期归还，逾期归还应当承担违约责任。因借款人违约未按时足额偿还贷款本息，贷款人要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。原告建设银行的诉讼请求符合法律规定，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告邓小波于本判决生效后十五日内向原告中国建设银行股份有限公司金坛支行归还借款本金人民币15900元、利息人民币6971.02元(计算至2021年5月19日)以及自2021年5月20日起至借款本息全部还清之日止按合同约定利率计算的利息;二、被告邓小波于本判决生效后十五日内支付原告中国建设银行股份有限公司金坛支行律师代理费人民币3000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取224元，由被告邓小波负担。本判决为终审判决。审 判 员 杨亚坤二〇二一年八月五日法官助理 居惠玲书 记 员 韦 玮案款请直接交付原告或缴入以下账户：开户银行：中国银行股份有限公司常州分行金坛华城中路支行开户名称：常州市金坛区人民法院执行款专户开户账号：6232××××8911
山东省济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0112民初7261号原告：张振杰，男，1976年8月6日出生，汉族，住济南市历城区。原告：刘景雷，男，1969年2月18日出生，汉族，住济南市历下区。两原告共同委托诉讼代理人：段德臣、陈秀英，均系山东科润律师事务所律师，特别授权代理。被告：张厚应，男，1962年12月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。委托诉讼代理人：童丽雯、周国涛，均系上海中夏律师事务所律师，特别授权代理。被告：吕正生，男，1973年1月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。原告张振杰、刘景雷与被告吕正生、张厚应建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案后，依法进行审理。张振杰、刘景雷向本院提出诉讼请求：1.请求判令吕正生、张厚应支付张振杰、刘景雷工程款926518.98元、返还张振杰、刘景雷承担的管理费885307.19元，共计1811826.17元，并向张振杰、刘景雷支付利息（以1811826.17元为基数，自2017年9月9日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2.诉讼费由吕正生、张厚应承担。事实与理由：2011年6月3日，上海全筑建筑装饰集团股份有限公司（下称全筑公司）与张厚应签署《建设工程内部承包协议》，全筑公司将其承包的济南恒大金碧房地产开发有限公司项下的济南恒大首期1-3#楼室内精装修工程分包给张厚应。2012年6月5日，吕正生、张厚应又以全筑公司的名义与张振杰、刘景雷签署了《建设工程内部承包协议》，将济南恒大首期1#楼室内精装修工程分包给张振杰、刘景雷。项目施工后，张厚应、吕正生向张振杰、刘景雷进行工程款结算，同时扣除管理费。张振杰、刘景雷履行上述协议完毕后，工程竣工验收并投入使用。2017年9月9日，张振杰、刘景雷与吕正生、张厚应签署确认了济南恒大城首期1-3号工程造价汇总表（分账），其中张振杰、刘景雷施工的1#楼最终造价确认为35412287.59元，剩余款项为1297694.98元，之后吕正生支付了部分款项。结算时吕正生、张厚应按照总包合同工程总价2‰暂扣张振杰、刘景雷70824.58元作为质保金，现质保期已满，该款项应该返还张振杰、刘景雷。另结算清单中各方将洗菜盆与洗菜盆龙头项计算出错，经修正吕正生、张厚应应向张振杰、刘景雷再支付80648.87元洗菜盆费用。为此，张振杰、刘景雷与吕正生曾协商由吕正生、张厚应支付质保金及洗菜盆费共15万元，但至今未付。至今吕正生、张厚应仍欠张振杰、刘景雷工程款926518.98元未支付。又根据济南市中级人民法院（2019）鲁01民终2842号判决书，全筑公司实际按照工程款总价的8.5%收取管理费，但吕正生、张厚应在张振杰、刘景雷不知情且未对张振杰、刘景雷履行管理义务的前提下，扣除张振杰、刘景雷11%管理费后向张振杰、刘景雷进行结算，吕正生、张厚应应当返还张振杰、刘景雷多承担的2.5%管理费即885307.19元。综上，为维护张振杰、刘景雷合法权益，特提起诉讼。吕正生辩称，当时吕正生是代表项目部和济南雷鸣装饰工程有限公司签订的合同，工程过程中需要付款的都在吕正生这里审批，该支付的已经支付了，也进行了结算，不应该再向张振杰、刘景雷付钱了，张振杰、刘景雷的起诉应该予以驳回。张厚应辩称，张振杰、刘景雷的起诉应予驳回，理由如下：第一，张振杰、刘景雷并非本案适格原告，生效法律文书已经确定张振杰、刘景雷与涉案工程无利害关系，应当裁定不予受理。（2019）鲁0112民8258号民事裁定载明：“本院经审查认为：……济南雷鸣装饰工程有限公司系济南恒大城首期1#楼室内精装修工程的合同当事人，张振杰为济南雷鸣装饰工程有限公司的委托代理人，张振杰、刘景雷提交的上述证据不能证明其二人系涉案工程的实际施工人。张振杰、刘景雷与本案不存在直接利害关系，应当裁定驳回起诉。”（2020）鲁01民终7657号民事裁定书载明：“本院认为：……上诉人主张其系借用雷鸣公司资质的实际施工人，其有权向被上诉人主张权利。即使如上诉人所主张，其系借用雷鸣公司的实际施工人，但张振杰在《建设工程施工内部责任承包协议》中系乙方雷鸣公司的委托代理人，并非合同的当事人，且其向被上诉人主张权利亦无法律依据，故上诉人并非与本案有直接利害关系的当事人，上诉人的起诉不符合法律规定。因此一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。”因此，请求贵院依法裁定不予受理本案。第二，张振杰、刘景雷诉讼请求、事实和理由、证据材料与上述8258号案件、7657号案件完全一致，属于重复起诉，贵院不应当再受理此案。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本次诉讼属于后诉，与前诉8258、7657号案件的当事人相比，只不过张振杰、刘景雷此次诉讼没有将全筑公司列入被告，其他当事人完全相同；诉讼标的完全相同，诉讼请求完全相同。因此本次诉讼属于重复起诉，不应当再无谓的浪费诉讼资源。本院经审查认为，张振杰、刘景雷于2019年9月11日以吕正生、张厚应、全筑公司为被告向本院提起诉讼，本院作出（2019）鲁0112民8258号民事裁定书，以张振杰、刘景雷提交的证据不能证明其二人系涉案工程的实际施工人、与本案不存在直接利害关系为由，驳回张振杰、刘景雷的起诉。张振杰、刘景雷不服，提起上诉，济南市中级人民法院作出（2020）鲁01民终7657号民事裁定书载明，上诉人张振杰、刘景雷主张其系借用雷鸣公司资质的实际施工人，其有权向被上诉人主张权利。即使如上诉人所主张，其系借用雷鸣公司的实际施工人，但张振杰在《建设工程施工内部责任承包协议》中系乙方雷鸣公司的委托代理人，并非合同的当事人，且其向被上诉人主张权利亦无法律依据，故上诉人并非与本案有直接利害关系的当事人，上诉人的起诉不符合法律规定。因此一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持，裁定驳回上诉，维持原裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”现张振杰、刘景雷再次向本院提起诉讼，除没有将全筑公司列入被告，其他当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，应认定为重复起诉，依法应当裁定不予受理。目前所列当事人情况下，根据张振杰、刘景雷提交的证据，本院不能推翻前述生效裁定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：驳回张振杰、刘景雷的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  于   东   亮二〇二一年八月五日法官助理  张天女书记员黄雯
青海省西宁市湟中区人民法院民事裁定书（2021）青0122民初3420号原告：邱开天，男，1967年1月20日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省兰州市西固区。        原告：郑翠萍，女，1969年9月12日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省兰州市西固区。        被告：康作文，男，1968年12月7日出生，汉族，无固定职业，住西宁市城北区。        原告邱开天、郑翠萍与被告康作文与公司有关的纠纷一案，本院于2021年6月30日立案。原告邱开天、郑翠萍于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告邱开天、郑翠萍申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许邱开天、郑翠萍撤诉。        案件受理费80514.80元，应当减半收取40257.40元，决定免交。        审判员    李瑞华二〇二一年八月三十一日书记员    马小婷
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0602执保681号申请人房军庆，男，1963年6月2日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被申请人边金国，男，1979年5月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被申请人谢丽霞，女，1983年8月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。申请人房军庆于2021年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求轮候查封被申请人边金国所有的位于鄂尔多斯市东胜区房产。申请人房军庆已向本院提供其保单作为担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：轮候查封被申请人边金国所有的位于鄂尔多斯市东胜区房产，查封期限为三年；保全期限届满前申请人可申请续行保全；申请续行保全的，申请人应当在保全措施期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 张海涛二〇二一年八月二十四日法官助理 王 静书 记 员 杨**婷
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院   执 行 裁 定 书   （2021）浙1004执2283号之二    申请执行人:台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道**。    法定代表人:陈小军。    被执行人:李忠财，男，1975年09月09日出生，汉族，，住所地台州市黄岩区   申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人李忠财为信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初5094号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司于2021年5月11日向本院申请强制执行，要求被执行人李忠财履行生效法律文书确定的债务本金4578.60元及截至2020年12月28日的利息1608.54元，并支付自2020年12月29日起计算至实际履行之日止按月利率2%计算的逾期利息。案件诉讼费25元、执行费50元由被执行人承担。本院于同日立案执行。   本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人李忠财履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李忠财逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人李忠财的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币4838.39元。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。   鉴于被执行人李忠财拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人李忠财采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。   本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人存款扣划等方式实现申请执行人债权4763.39元，收取案件诉讼费25元、执行费50元。   上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。    本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院（2021）浙1004执2283号案件的本次执行程序。   申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后即发生法律效力。            执 行 员 陆 金 镔        二O二一年八月二十三日       代 书记员 陈 丹 红
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）桂0109执1176号吴云凤、向阳、向彦霖、南宁悦龙天玺房地产开发有限公司:申请执行人吴云凤、向阳、向彦霖与被执行人南宁悦龙天玺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院作出的(2021)桂0109民初705号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴云凤、向阳、向彦霖于2021年7月5日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行标的180000元及利息，案件受理费2000元，执行费2768元。立案后，本院依法发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书确定的义务。在执行过程中，本院通过查控系统扣划了被执行人银行存款197416.3元，本院将上述款项处分给申请执行人吴云凤、向阳、向彦霖194648.3元,并开具执行费2768元票据。至此，申请执行人申请的标的已全部履行，执行费亦执行到位。本院认为，本案申请执行的生效法律文书确定的义务已全部执行到位，可以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月九日
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0502民初4265号原告：许德恒，男，1977年8月20日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。被告：丁希国，男，1964年11月15日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。原告许德恒诉被告丁希国运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告许德恒到庭参加诉讼，被告丁希国经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告许德恒向本院提出诉讼请求：1．判决被告返还原告欠款8300元；2．判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告住贵州省毕节市七星关区，2018年5月，被告丁希国由于修建贵州省毕节市林口镇修建“林光村污水厂”、“大地村村公所、”“渭河村村公诉”、“新庄村村公所”、“坪坝村村公所”该五项工程由被告丁希国承建，被告找到原告要求为其托运木板材料、钢管等，这些材料从毕节市梨树镇运输到林口镇的几个施工场所，原告为被告运输期间，每次都有交易记录，且被告在完工后看过，并签字确认承认其拖欠原告运输款。被告施工前答应，工程结束后马上结款，完工之时正是除夕前夜，所以原告未每月来得及时找被告结款。被告拖欠原告合计1330元，被告于2019年8月9日归还原告欠款5000元，剩余欠款8300元。原告多次追讨无果后，遂诉至法院。被告丁希国经本院传票传唤，无正当理由拒不到参加诉讼，也未提交书面答辩，视为放弃辩论的权利。根据前述审查确认的证据，结合当事人的陈述、举证、质证、辩论证人证言，本院认定事实如下：原告许德恒于2018年5月至2018年8月9日为被告丁希国在毕节市七星关区渭河村、坪坝村、大地村村公所。2018年8月9日原告许德恒与丁希国结算确认后并支付原告许德恒5000元，剩余6300元运输款至今未支付，原告多次追讨无果后，遂诉至法院。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。本案中，原、被告订立口头合同，原告为被告运输材料，自此，原、被告双方运输合同关系成立。原、被告双方应按约履行双方合同约定。原告已依约为被告周转运输材料，被告应依约支付运输款。被告至今仍未履行义务支付原告运输款，且被告经被告签字确认，。故原告要求被告支付运输款6,300元的诉求，本院予以支持，对超出部分2,000元，该2,000元系原告自行登记，也未提供证据予以证明该2,000元产生的依据，且被告未签字确认，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条、第五百零九条、第八百零九条、第八百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告丁希国在本判决发生效力之日起十日内支付原告许德恒运输款6,300元。二、驳回原告许德恒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告丁希国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 长  宋亚林人民陪审员  王万文人民陪审员  向云彪二〇二一年八月十八日书 记 员  陈 春
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）桂0109执1493号张瑞玲、张瑞珺:关于被执行人张瑞玲、张瑞珺诈骗罪一案，本院作出的（2018）桂0109刑初21号刑事判决已发生法律效力。2021年8月10日本院刑事审判庭依法将本案刑事裁判涉及罚金部分移送执行，本院立案庭于2021年8月10日立案受理。本案申请执行事项为：追缴被执行人张瑞玲、张瑞珺罚金7000元。立案后，本院依法向被执行人张瑞玲、张瑞珺邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人张瑞玲、张瑞珺将执行款7000元汇入本院执行款专户。至此，南宁市邕宁区人民法院作出的（2018）桂0109刑初21号刑事判决书中所确定的财产刑义务已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：一、本院追缴的7000元罚金依法上缴国库；二、南宁市邕宁区人民法院作出的（2018）桂0109刑初21号刑事判决书中所确定的财产刑义务已执行完毕，本案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月二十六日
广西壮族自治区浦北县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0722执273号申请执行人：广西浦北农村商业银行股份有限公司乐民支行。住所地：浦北县乐民镇青龙街，统一社会信用代码：914507220543764092。负责人：陈启宇，行长。委托诉讼代理人：滕安桓，副行长。被执行人：马芳香，女，1985年11月3日出生，汉族，住广西浦北县。被执行人：陆申，男，1986年7月20日出生，汉族，住广西浦北县。广西浦北农村商业银行股份有限公司乐民支行与陆申、马芳香金融借款合同纠纷一案，浦北县人民法院作出的（2021）桂0722民初962号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陆申、马芳香应向申请执行人广西浦北农村商业银行股份有限公司乐民支行偿还借款本金300000元及支付利息(2021年6月7日之前的利息为8497.49元，2019年4月2日后的借款利息以300000元为基数，按合同约定的利息计算方法计至实际清偿之日止)，并支付案件受理费2964元。因陆申、马芳香未按上述生效法律文书履行义务，广西浦北农村商业银行股份有限公司乐民支行向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年1月31日依法向被执行人陆申、马芳香发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产；二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人的银行账户仅有零星存款，本院已对经网络查控系统所查控到被执行人的银行账户予以冻结，并告知申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产；三、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，发现查询被执行人名下的财产，发现被执行人陆申、马芳香有共同共有的位于浦北县京城大道长刀麓，城市名园）Ｇ11幢2单元703号的房屋一套（不动产权证号：房权证浦字第**，房房权证浦字第**）本院已查封上述房产（2024年1月21日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请），但该房产已抵押给广西浦北农村商业银行股份有限公司官垌支行，抵押权值为450000元，该房屋实际价值不大，本院暂未对该房屋予以处置。除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产；四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产；五、因被执行人陆申、马芳香拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人广西浦北农村商业银行股份有限公司乐民支行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的350285.24元，执行费5154元，本案债权尚余350285.24元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人现暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）桂0722执273号案件终结本次执行程序。被执行人陆申、马芳香负有继续向申请执行人广西浦北农村商业银行股份有限公司乐民支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱深思审判员  刘德伟审判员  韦海澄二〇二一年八月三十日书记员  谢丽萍
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执2616号之一执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人郑海坤，男，汉族，1969年2月5日出生，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人曹文静，女，汉族，1974年9月26日出生，住湖南省长沙县。申请执行人国库与被执行人曹文静、郑海坤罚金一案，本院作出的（2020）湘0104刑初53号刑事判决书，现已生效，但被执行人曹文静、郑海坤至今未按该刑事判决书履行义务，本院于2021年3月16日立案执行。2021年3月16日，本院向被执行人曹文静、郑海坤送达了执行通知书、传票及报告财产令，被执行人郑海坤、曹文静的刑满日期分别为2025年8月2日、2022年3月3日。本院于2021年3月16日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2021年3月16日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年3月16日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2021年3月16日通过网络查控查询被执行人的收益类保险情况。另外，本院发工作联系函至汩罗市政法委核实被执行人郑海坤是否有可供分配的财产，但一直没有得到回复。此外，未发现其他可供执行财产。2021年8月20日，本院对被执行人曹文静、郑海坤适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年8月20日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年8月20日，本案应当执行的曹文静、郑海坤罚金为25529883.86元，已执行到位0元，尚有25529883.86元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  肖和平二〇二一年八月二十日书记员  唐荣华
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘05知民初365号原告:湖南禹纬三阖涂料有限公司，住所地湖南省长沙县黄花镇黄谷路社区黄回路72号06011002栋。法定代表人：罗雄，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄照，湖南立博律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡璐涛，湖南立博律师事务所律师。被告:邵阳市北塔区大禹防水经营部，住所地湖南省邵阳市北塔区湘瓷竹木建材大市场。经营者：阳步云。原告湖南禹纬三阖涂料有限公司与被告邵阳市北塔区大禹防水经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年8月6日立案。原告湖南禹纬三阖涂料有限公司于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南禹纬三阖涂料有限公司在本案审理过程中，申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南禹纬三阖涂料有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告湖南禹纬三阖涂料有限公司负担。审 判 长  谭晓飞人民陪审员  杨晓春人民陪审员  唐 咏二〇二一年八月三十一日法官 助理  王 品书 记 员  周 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1527执529号申请执行人郭西伟，男，汉族，1976年11月21日生，住淮滨县。被执行人郭树德，男，汉族，1965年1月4日生，住淮滨县。申请执行人郭西伟申请执行郭树德民间借贷纠纷一案，淮滨县人民法院于2020年9月27日作出（2020）豫1527民初2877号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年3月15日向本院申请强制执行，本院于2021年3月16日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：郭西伟同意郭树德扣除已付陆万元，余款肆万元于2022年1月24日付清。款付清后双方再无纠纷。如到期不付，申请人郭西伟仍可恢复原判决执行。案件受理费由郭树德承担1150元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结（2020）豫1527民初2877号民事判决书的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以从逾期第二日起两年内，持原生效调解书及本调解向我院重新申请执行（2020）豫1527民初2877号民事判决书的内容。本裁定送达后立即生效。审判长  孙**审判员  王臻审判员  邬成二〇二一年八月二十六日书记员  王豹
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初62071号之一原告：海霸王(汕头)食品有限公司上海分公司，住所地上海市宝山区高逸路******。法定代表人：庄宗霖，董事长。委托诉讼代理人：闫东方，上海申云律师事务所律师。被告：上海易初莲花连锁超市有限公司，住所地中国，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴西路********>法定代表人：李瑞寒。原告海霸王(汕头)食品有限公司上海分公司与被告上海易初莲花连锁超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海霸王(汕头)食品有限公司上海分公司撤诉。案件受理费人民币14,514元，减半收取计人民币7,257元，财产保全费人民币5,000元，合计人民币12,257元，由原告海霸王(汕头)食品有限公司上海分公司负担。审判员 陈 曦书记员 魏本月附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
宁夏回族自治区永宁县人民法院民事判决书（2021）宁0121民初3776号原告：张有莲，女，汉族，1953年6月3日出生，农民。        被告：贾永军，男，汉族，1979年8月21日出生，农民。        被告：张淮生，男，回族，1971年6月9日出生，农民。        原告张有莲与被告贾永军、张淮生民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月11日公开开庭进行了审理。原告张有莲到庭参加诉讼，被告贾永军、张淮生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告张有莲向本院提出诉讼请求：1．请求判决二被告立即偿还借款65000元、利息50700元（利息每月1950元，自2019年5月19日至2021年7月19日，利息判决至借款实际偿还之日），合计115700元；2．本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年5月19日经熟人杨北雄介绍，二被告向原告借现金65000元用于给辛勇军向胜利信用社偿还贷款，约定每月利息1950元，口头说是最多两个月就还款，后二被告给原告出具借条，约定的还款期限届满，二被告无力偿还本息，原告多次催要，二被告一再推托不还，故原告诉至法院，望判如所请。        被告贾永军、张淮生经庭后询问，认可向原告借款65000元用于给辛勇军偿还胜利信用社贷款，但辩称原告的利息太高，无力偿还。在借款后通过微信转账方式给原告女儿杨海霞转账4000元用于支付利息，并提交微信转账记录3份，证明被告张淮生给原告支付利息4000元的事实。        经审理查明：2019年5月19日，经熟人介绍，二被告向原告借现金65000元用于替案外人辛勇军偿还欠永宁县胜利信用社的贷款，双方约定每月利息1950元，二被告给原告出具借条，载明：“经借到张有莲现金陆万伍仟元整，每月承担利息壹仟玖佰伍拾元整。借款人贾永军、张淮生，2019年5月19日”。2020年2月9日、6月4日、11月13日被告张淮生通过原告女儿杨海霞的微信三次给原告支付利息4000元，本金未偿还。后经原告多次催要未果，故原告向本院起诉。        上述事实由原告提交的借条1份、被告张淮生提供的微信转账记录截图3份，在卷佐证，予以证明。        本院认为，被告向原告借款，给原告出具借条，双方形成了有效的民间借贷法律关系。被告未及时偿还借款，违反了诚实信用原则和《民法典》的规定，已构成违约，应承担继续偿还借款的违约责任。原告按双方约定的月利息1950元主张利息，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，应按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算，即按年利率15.4％计息，高出部分本院不予支持。从2019年5月19日暂算至2021今年7月19日，共计792天，利息为21720元，减去被告已支付的利息4000元，被告应支付利息17720元及至实际清偿之日止的利息。        综上所述，对原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：        一、被告贾永军、张淮生于判决生效后十五日内向原告张有莲偿还借款本金65000元、利息17720元，共计82720元及2021年7月20日至实际清偿之日止的利息；        二、其余利息本院予以驳回。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费2614元，减半收取计1307元，由被告贾永军、张淮生负担934元，由原告张有莲负担373元。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。        审判员    董波二〇二一年八月十二日书记员    丁陈凡凡
河北省唐山市路北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0203民初5551号之一申请人：赵玉水，女，1964年4月29日出生，汉族，住唐山市丰润区。委托诉讼代理人：高儒深，河北民源律师事务所律师。被申请人：中融信合（唐山）投资管理有限公司，住所地唐山市路北区唐山金融大厦01单元A座1210号，统一社会信用代码：91130200398817044N。法定代表人：张占月，公司经理。委托诉讼代理人：陈莹莹，女，1999年4月18日出生，汉族，住唐山市丰润区，公司员工。被申请人：果梦源（天津）科技发展有限公司，住所地天津市北辰区双街镇双江道北侧（龙顺投资对面），统一社会信用代码：91120101300404445R。法定代表人：李铎，公司经理。委托诉讼代理人：王铁军，河北经广律师事务所律师。原告赵玉水与被告中融信合（唐山）投资管理有限公司、果梦源（天津）科技发展有限公司合同纠纷一案，本院于2021年6月23日作出（2021）冀0203民初5551号民事裁定，查封被申请人果梦源（天津）科技发展有限公司、中融信合（唐山）投资管理有限公司名下银行存款35万元或查封等价值的其他财产。原告赵玉水于2021年8月9日向本院申请解除对被申请人果梦源（天津）科技发展有限公司名下银行账户02×××01、02×××16的冻结。本院经审查认为，原告赵玉水申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人果梦源（天津）科技发展有限公司名下银行账户02×××01、02×××16的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王新蕊二〇二一年八月九日法官助理 牛馨影书 记 员 郝 然
四川省珙县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1526民初1805号原告：熊均，男，1979年9月1日出生，汉族，住四川省珙县。被告：李清波，男，1981年7月6日出生，汉族，住四川省珙县。被告：周明才，男，汉族，1975年11月11日出生，住四川省珙县。被告：中国人民财产保险股份有限公司珙县支公司，住所地珙县巡场镇滨河西街北一段33号1楼。统一社会信用代码：91511526709053310T。法定代表人：罗世彬，职务：经理。原告熊均与被告李清波、周明才、中国人民财产保险股份有限公司珙县支公司关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月30日立案。原告熊均于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告熊均撤诉；审判员  宋茂林二〇二一年八月三十日书记员  李跃容
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川01民终16665号上诉人（原审被告）：曾忠火，男，1969年12月8日出生，汉族，住四川省威远县。被上诉人（原审原告）：金牛区鹏兴五金商贸行，经营场所四川省成都市金牛区成都国际商贸城临C049号、临C018号。经营者：李良进，男，1967年11月15日出生，汉族，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：向莉，四川九贤律师事务所律师。上诉人曾忠火因与被上诉人金牛区鹏兴五金商贸行买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市金牛区人民法院（2021）川0106民初4000号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用独任制审理。本院审理过程中，上诉人曾忠火在收到缴纳上诉费用通知书后，未在指定的期间预交二审案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人曾忠火自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 尹 英二〇二一年八月二十七日书记员 谭学梅
甘肃省敦煌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0982民初1229号 原告：李某，女，汉族，住甘肃省敦煌市。 被告：王某，男，汉族，住甘肃省敦煌市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司兰州市城关区支公司，住所地甘肃省兰州市。 负责人：蔡强，系该公司经理。 原告李某与被告王某、中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司兰州市城关区支公司（以下简称人民财险兰州城关区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告王某到庭参加了诉讼，被告民财险兰州城关区支公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：判令人民财险兰州城关区支公司在交强险限额内赔偿李某医药费404.47元、电动车修理费808元，合计1212.47元。 事实与理由：2021年4月1日上午7时50分，在敦煌市北大街祁连路五叉路口处，李某驾驶×××“王派”电动车由西向西南右转弯时，与由南向西南左转弯行使的王某持A2驾驶证驾驶的×××号“大众”牌小型轿车相撞，造成李某受伤，双方车辆部分受损的道路交通事故。经敦煌市××局交通警察大队认定，李某负此事故的主要责任，王某负此事故的次要责任。现双方就赔偿事宜无法协商一致，故李某诉至法院。 王某辩称，对修理费有异议，当时在交警队协商的时候电动车修理费是300元。对医药费没有异议。王某的车辆在人民财险兰州城关区支公司购买了保险，事故发生在保险期内，由人民财险兰州城关区支公司承担赔偿责任。 人民财险兰州城关区支公司未到庭参加诉讼亦未向本庭提交答辩状。 李某围绕其诉讼请求向本院提交了道路交通事故认定书原件一份、医疗票据原件四张、敦煌市医院诊断证明书一份，拟证实发生交通事故的经过及责任划分及李某花费的医疗费的事实。王某对该证据无异议。本院对该证据予以采信。 王某向本院提交保险单一份，拟证实涉案车辆在人民财险兰州城关区支公司购买了保险，事故发生在保险期内。李某对证据无异议。本院对该证据予以采信。 人民财险兰州城关区支公司未到庭参加质证，视为其放弃了质证的权利。 人民财险兰州城关区支公司未提交证据。 根据上述有效证据及当事人陈述一致的内容，本院确认以下案件事实： 2021年4月1日上午7时50分，在敦煌市祁连路五叉路口处，李某驾驶×××“王派”电动车由西向西南右转弯时，与由南向西南左转弯行使的王某持A2驾驶证驾驶的×××号“大众”牌小型轿车相撞，造成李某受伤，双方车辆部分受损的道路交通事故。经敦煌市××局交通警察大队认定，李某负此事故的主要责任，王某负此事故的次要责任。后李某前往敦煌市医院治疗，花费医疗费404.47元。李某为修理其电动车花费808元。现双方就赔偿事宜无法协商一致，故李某诉至法院。 另查明，王某驾驶的×××号“大众”牌小型轿车在人民财险兰州市分公司投保机动车交通事故责任强制保险，被保险人为王淑霞，死亡伤残赔偿限额180000元，医疗费用赔偿限额18000元，财产损失赔偿限额2000元。保险期间为自2020年9月21日13时30分起至2021年9月21日13时30分止。 本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。本案中，王某驾驶的车辆与李某驾驶的电动车相撞，造成李某受伤，且敦煌市××局交警大队认定李某负此事故的主要责任，王某负此事故的次要责任，故王某应对其侵权行为造成李某的损失承担赔偿责任。王某驾驶的车辆在人民财险兰州城关区支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期间，故王某的赔偿责任，应由人民财险兰州城关区支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔付。 以上各项损失合计1212.47元，由人民财险兰州城关区支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费404.47元、在财产保险限额内赔偿维修费808元。人民财险兰州城关区支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，由此而产生的相应法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十四条、第一千一百七十九条、第一千一百八十四条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司兰州市城关区支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿李某医疗费404.47元；在财产损失赔偿限额内赔偿李某维修费808元，以上合计1212.47元，限于本判决生效后二十日内履行。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（李某已预交），由中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司兰州市城关区支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。 审 判 员 白艳红 二〇二一年八月十六日 法官助理 万晓波 书 记 员 徐辉辉
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 裁 定 书(2021桂09**执恢197号之一申请执行人:戴明，男，1973年4月3日出生，汉族，住广西博白县。被执行人:林海锋，男，1986年2月11日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。申请执行人戴明与被执行人林海锋民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区博白县人民法院作出的（2019）桂0923民初631号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月15日向本院申请强制执行,本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2019年12月20日依法作出(2019)桂0923执1053号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。因被执行人存在可供执行的财产，本院于2021年5月28日依法立案恢复执行。本案执行过程中:1.本院依法向被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请执行人返还借款本金2000000元及相应利息、案件受理费13480元、财产保全费5000元的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担案件执行费27735元。执行过程中被执行人未实际履行；2.被执行人林海锋所有的坐落于深圳市宝安区壮族自治区横州市人民法院依法拍卖，根据分配方案本案分配得354277.79元，扣除执行费5334元剩余348943.79元，剩余款已发放给申请执行人；3.本院通过全国网络查控系统以及金融、土地、房产、车管、工商等部门对被执行人的财产状况进行了调查，除已被拍卖的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；4.上述执行情况及信息，本院已通过面谈的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上所述，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 迪审判员 彭业胜审判员 刘丽金二〇二一年八月五日书记员 吴文龙
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执8783号申请执行人：西安市雁塔区人民法院，住所地西安市雁塔区翠华路。法定代表人：蔡青。被执行人：陈益波，男性，1998年11月28出生，汉族，住陕西省商洛市山阳县。申请执行人西安市雁塔区人民法院与被执行人陈益波罚金一案，本院作出的（2020）陕0113刑初1035号刑事判决书已发生法律效力，被执行人陈益波未按刑事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人西安市雁塔区人民法院于2021年6月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人陈益波自本院执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。经本院依法通过最高人民法院网络执行系统对被执行人名下银行、工商、房产、车辆等财产情况进行查询，被执行人陈益波名下无可供执行财产信息。后再未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及相关情况。鉴于上述情况，本院依法将被执行人陈益波发出限制消费令对其采取限制措施。本案申请执行人应受偿8000元，未受偿8000元。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执8783号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 王 飞审判员 文丛达二〇二一年八月十二日书记员 王 田
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1302民初10201号原告：王山，男，汉族，1995年8月20日生，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：赵先飞，安徽皖光大律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鹏，安徽皖光大律师事务所律师。被告：宿州广源置业有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区银河一路南侧三八沟东侧河畔一号4#楼0703室。法定代表人：侯东来，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐龙飞，安徽民之声律师事务所律师。原告王山与被告宿州广源置业有限公司（以下简称“广源置业”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人张鹏、被告委托诉讼代理人徐龙飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王山向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认合同有效，商品房买卖合同继续履行；2、判令被告支付原告逾期交房违约金58675.46元，自2019年7月1日起暂计算至2021年7月1日（判令逾期交房违约金持续计算至涉案商品房符合交付条件之日止）3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告购买被告所开发的位于宿州市埇桥区。原告已经按照合同约定履行付款义务。按照商品房买卖合同第十一条的约定，被告应当于2019年6月30日前依照国家和地方政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用。同时，合同第十二条约定逾期在30日之内的，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过30日的，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告自合同第十一条规定的最后交付期限的次日起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。截止至起诉日，原告仍未收到被告的收房通知书，原告所购房屋仍不符合交付条件。原告认为，被告迟延交付房屋的行为既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，请求判如所请。被告广源置业辩称，被告逾期交房系因环保、文明城市创建、疫情原因导致停工，属于不可抗力，交房日期应按实际停工天数顺延，且被告也及时告知业主延期交房的原因；原告实际损失为房租，主张的违约金过高，最高不应高于实际损失的30%；在取得工程竣工验收报告以后，已符合交付条件，在竣工验收以后的违约金不应当予以支持。本院经审理认定事实如下：2017年7月26日，原告王山与被告广源置业签订《商品房买卖合同（预售）》，该合同约定，买受人（王山）购买出卖人（广源置业）开发建设的宿州市埇桥区房屋，总房款802674元，买受人采取贷款方式付款；出卖人应当在2019年6月30日前向买受人交付该商品房，交付该商品房时，出卖人应当出示满足第九条约定的证明文件。出卖人不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，不能满足第九条约定条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担，并按照第十二条处理。第九条商品房交付条件约定，该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；该商品房已取得房屋测绘报告。第十二条逾期交付责任约定，逾期超过30日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告按约履行付款义务。2021年4月20日，案涉商品房已经取得建设工程竣工验收备案证明文件及房屋测绘报告，案涉房屋已经具备交付条件。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按合同约定履行。合同签订后，原告已按合同约定支付购房款，被告亦应按合同约定将符合交付条件的房屋交付原告。被告未按合同约定，在2019年6月30日前将验收合格的房屋交付给原告使用，被告的行为构成违约，应承担违约责任。因合同明确约定违约责任，对被告辩称原告实际损失为房租，本院不予采纳。被告辩称因环境治理和创建文明城市等原因造成涉案工程工期延误是不可抗力，应扣除该日期，并提供相关证据支持其主张，就其提供的证据本身而言，不属不可抗力产生延期交房的法定情形，故被告要求扣减其逾期天数，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。因涉案房屋2021年4月20日已具备交付条件，原告本案诉请逾期交付违约金计算至商品房符合交付条件之日，超出部分本院不予支持。被告应承担自2019年7月1日至2021年4月20日的逾期交房违约金52896元（802674元×0.0001×659天）。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告宿州广源置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告王山逾期交房违约金52896元；二、驳回原告王山其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费633元，由被告宿州广源置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  夏丽清二〇二一年八月三十日书记员  付文静附相关法条：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0626民初3708号原告：湖南平江农村商业银行股份有限公司，住所地：天岳经济开发区天岳大道13号，统一社会信用代码：91430600617070463P。法定代表人：谭继友，理事长。委托诉讼代理人：刘朝君，湖南厚川律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱雄午，湖南厚川律师事务所律师。被告：潘明利，男，1965年9月23日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：刘希，男，1982年9月10日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。被告：向游泳，女，1968年9月15日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。被告：易细香，女，1969年6月19日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。被告：尹宪国，男，1969年4月29日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。原告湖南平江农村商业银行股份有限公司（以下简称“平江农商银行”）诉被告潘明利、向游泳、尹宪国、易细香金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南平江农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘朝君，被告潘明利及其委托诉讼代理人刘希到庭参加了诉讼。被告向游泳、尹宪国、易细香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平江农商银行向本院提出诉讼请求：1．判令被告潘明利、向游泳偿还原告借款本金100000元，利息自2017年11月29日起按年利率11.1478%计算至2018年11月29日，逾期罚息自2018年11月30日起按年利率11.1478%的基础上加收1%计算至全部借款本息清偿之日止；2．判令被告尹宪国、易细香对上述债务承担连带清偿责任；3．判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月30日，原告与被告潘明利、向游泳签订《最高额借款合同》，约定：被告潘明利、向游泳借款100000元，用于购买货车，借款期限自2016年11月30日起至2018年11月30日止，按季付息，并约定借款逾期的，原告有权在本合同原借款利率基础上加收20%计收罚息。2017年11月29日，原告向被告潘明利、向游泳发放了借款。2016年11月30日，原告与被告尹宪国、易细香签订《最高额保证合同》，约定：被告尹宪国、易细香自愿为潘明利、向游泳与原告签订的《最高额借款合同》项下的100000元债务提供保证，担保范围为主债权和预计产生的利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金及为实现债权而支出的律师费、诉讼费等其他费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同借款期限届满之次日起两年。被告潘明利、向游泳未能如期向原告偿还借款，严重损害了原告的合法权益，原告特起诉至贵院，望依法支持为盼。被告潘明利代理人答辩称，对借款没有异议，因为经济困难，希望原告方可以给予一定的时间还款。被告向游泳、尹宪国、易细香未答辩。经审理查明：被告潘明利与向游泳、被告尹宪国与易细香原系夫妻关系。2016年11月30日，原告平江农商银行与被告潘明利、向游泳签订《最高额借款合同（福祥便民卡）》，约定被告潘明利、向游泳向原告借款100000元，用于购买货车，借款期限自2016年11月30日起至2018年11月30日，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度。单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，年利率为11.1478%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收1%确定。同日，被告尹宪国、易细香与原告签订《最高额保证合同（福祥便民卡）》，约定被告尹宪国、易细香自愿为被告潘明利、向游泳在原告处的100000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下全部债务本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费），保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。2017年11月29日，原告向被告潘明利、向游泳提供了借款100000元。被告潘明利、向游泳自借款之日起已支付利息7319.36元，借期尚欠利息3983.26元，2021年7月15日被告潘明利、向游泳已向原告偿还20000元本金，2018年11月30日，原告与被告潘明利、向游泳签订的《最高额借款合同》借款期限届满，被告潘明利、向游泳未向原告履行还本付息义务，原告遂于2021年8月10日向本院提起诉讼。本院认为，原告与被告潘明利、向游泳签订的《最高额借款合同（福祥便民卡）》系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，自原告向被告潘明利、向游泳提供借款之日起生效，合同约定的借款期限届满，被告潘明利、向游泳负有向原告偿还本息的义务，而被告潘明利、向游泳未能如约履行，已经构成违约，应当按照双方合同约定承担违约责任。原告与被告尹宪国、易细香签订的《最高额保证合同（福祥便民卡）》系原告与被告潘明利、向游泳签订的《最高额借款合同（福祥便民卡）》的从合同，在被告潘明利、向游泳不履行到期债务时，被告尹宪国、易细香理应向原告承担保证责任。据此，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十一条、六百九十一条、六百八十五条、六百八十六条、六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十七条之规定，判决如下：一、由被告潘明利、向游泳向原告湖南平江农村商业银行股份有限公司偿还借款本金80000元及利息3983.26元，逾期罚息（逾期罚息计算分为两段计算：第一段自2018年11月30日以本金100000元为基数，按照年利率11.14%基础上加收1%计算至2021年7月15日，第二段自2021年7月16日起以本金80000元为基数，按照年利率11.14%基础上加收1%计算至完全履行之日止）；二、由被告尹宪国、易细香对上述第一项债务向原告承担连带清偿责任。以上给付内容，限被告潘明利、向游泳、尹宪国、易细香、在本判决书发生法律效力之日起十日内履行到平江县人民法院履行款账号（账户名称：平江县财政国库集中支付中心，账号：28×××02，开户银行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，行号：320557500016，注：请在附言中写明：ＸＸ支付ＸＸ）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告潘明利、向游泳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 员 傅高峰二〇二一年八月二十六日法官助理 彭秀琨书 记 员 余 祺
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘03民终1702号上诉人（原审原告）：程某，女，1991年10月17日出生，汉族，住湖南省湘潭县易俗河镇赋江村荷塘组。上诉人（原审原告）：贺某，女，2014年9月14日出生，汉族，住湖南省湘潭县易俗河镇赋江村荷塘组。法定代理人：程某，女，1991年10月17日出生，汉族，住湖南省湘潭县易俗河镇赋江村荷塘组，系贺某之母。两上诉人的共同委托诉讼代理人：黄锶瑶，湘潭市岳塘区岳塘法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：湖南省湘潭县易俗河镇赋江村民委员会，住所地湖南省湘潭县易俗河镇赋江村礼安组。法定代表人：刘波，该村委会主任。被上诉人（原审被告）：湖南省湘潭县易俗河镇赋江村民委员会荷塘村民小组，住所地湖南省湘潭县易俗河镇赋江村荷塘组。组长：曾孟斯。上诉人程某、贺某因与被上诉人湖南省湘潭县易俗河镇赋江村民委员会（以下简称赋江村委会）、湖南省湘潭县易俗河镇赋江村民委员会荷塘村民小组（以下简称荷塘组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省湘潭县人民法院（2021）湘0321民初1427号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年8月12日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人程某、贺某上诉请求：撤销一审裁定，指定湖南省湘潭县人民法院受理本案并进行实体审理，并由被上诉人承担诉讼费用。事实与理由：1、程某自出生以来户口一直在荷塘组，且享受了相应的村民权利，参与了农村合作医疗保险及组上的相关土地征收分配，与被上诉人荷塘组形成了较为固定的生产、生活关系。并以其父程卫国为户主承包了责任田，其基本生活保障依附于该集体经济组织，因此程某具备荷塘组的集体经济组织成员资格，有权参与案涉征收土地补偿分配。上诉人贺某出生后户口登记在荷塘组，且跟随母亲程某在荷塘组生活。根据相关法律规定，两上诉人均具有本村户籍，具有本集体经济组织成员资格，在本集体组织分配土地补偿费用时，享有请求支付相应份额的权利。被上诉人作出的分配方案明显与法律、法规相抵触，侵犯了上诉人享有的获得分配土地征收款的合法权利。2、本案系上诉人请求被上诉人分配承包地征收补偿费用而发生的纠纷，属于平等主体之间的纠纷，该起诉有明确的被告、具体的诉讼请求及事实和理由，符合起诉的条件，属于人民法院民事案件的受案范围。一审法院裁定驳回起诉系适用法律错误，应当从查明事实的基础上认定上诉人是否具有集体经济组织成员资格，进而判断是否有权请求被上诉人支付相应的分配款项。综上，请求二审法院依法改判支持上诉人的诉讼请求。赋江村委会辩称，我们村其他的组对于外嫁女的情况都是不参与分配，分配也是各个组按照乡约民俗进行分配，村上只是做个见证，具体如何分配还是按村组的规定来。荷塘组辩称，本案可以开庭审理，我们附近村组关于征地补偿款的分配，出嫁女都没有，所以随上诉人打官司。程某、贺某向一审法院起诉请求：1.赋江村委会、荷塘组支付程某、贺某土地补偿费各9880元，共计19760元；2.由赋江村委会、荷塘组承担本案诉讼费。一审法院经审查查明，程某出生于1991年10月，出生后随父母一直生活在荷塘组。1997年第二轮土地承包时，以程某父亲程卫国作为家庭承包代表与发包方易俗河镇青狮村（现为易俗河镇赋江村）签订了《农村土地承包合同》，该合同约定承包土地面积为4.92亩，程某系土地承包权共有人。程某于2014年生育女儿贺某，贺某户口随母登记在荷塘组。2019年，荷塘组因下摄司大桥延伸洛口大道项目获得土地补偿款，便于2020年1月向程某发放了土地征收补偿款67600元。2021年，荷塘组因下摄司大桥延伸线洛口大道项目获得土地补偿款，荷塘组全组参与土地补偿款分配，每人分得该项土地补偿款9880元，未向贺敏、贺某分配该项土地补偿款。一审法院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。第二十四条规定，涉及征地补偿费的使用、分配方案等事项经村民会议讨论决定方可办理，也可以由村民会议授权村民代表会议讨论决定。第二十七条第三款规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。本案中双方争议的实质是程某、贺某是否具有赋江村、荷塘组集体经济组织成员资格以及是否有权分配赋江村、荷塘组集体土地征收费用的问题，而该问题属于村（组）集体经济组织管理本村（组）事务的范畴，应当由村民会议或村民代表会议讨论决定，不属于人民法院受理民事案件的范围。如果程某、贺某认为赋江村、荷塘组关于集体土地征收补偿费用的分配决定侵犯其合法权益，可以请求其所在乡、镇的人民政府责令改正。综上，对于程某、贺某的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，裁定：驳回程某、贺某的起诉。案件受理费294元，已收取147元，予以退还。本院二审期间，上诉人及被上诉人均未提交新的证据。经审理查明，原审裁定认定基本事实属实，本院予以确认。本院认为，本案二审双方争议的焦点问题是：本案是否属于人民法院审理民事案件的范畴。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：……（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；……”。本案系因农村承包地征收补偿费用分配而引发的纠纷，上诉人诉请要求被上诉人向其分配征地补偿款，该诉请系集体经济组织成员与集体经济组织之间因土地征收分配所引发的平等主体之间的民事争议，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的人民法院民事案件受案范围。至于程某、贺某是否享有荷塘组成员的合法权益、是否应分配征收补偿款，需经过实体审查才能确定，一审法院认为程某、贺某的诉请不属于人民法院民事案件管辖范围，于法无据，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖南省湘潭县人民法院（2021）湘0321民初1427号民事裁定；二、本案指令湖南省湘潭县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 戴 伟审判员 朱建军审判员 许 姣二〇二一年八月三十日书记员 唐 灏附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0211执2095号之一 移送单位：株洲市天元区人民法院刑事审判庭。 被执行人：陶康，男，2000年5月28日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 本院刑事审判庭移送执行的被执行人陶康贩卖毒品罪罚金执行一案，本案执行立案后，于2021年7月28日向被执行人陶康邮寄送达了执行通知书和报告财产令，于2021年7月14日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人陶康的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等财产情况，于2021年7月23日到株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人陶康的公积金缴存情况，于2021年7月23日到保险部门查询了被执行人陶康的收益类保险购买情况，于2021年7月27日到株洲市不动产登记中心查询了被执行人陶康的不动产情况，除查询到被执行人陶康有部分银行存款外，未查询到被执行人陶康有可供执行的其他财产。2021年8月27日，本院扣划被执行人陶康银行存款1,223元。2021年8月5日，本院依法对被执行人陶康适用限制消费措施。 本院认为，截至2021年8月27日，本案应当执行的标的为40000元罚金，已执行到位1223元，尚有38777元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人陶康有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）湘0211刑初244号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张轶强 审判员  刘祥宇 审判员  刘 昀 二〇二一年八月三十一日 书记员  蒋筱萱
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执5431号被执行人：周玉海，男，1986年7月5日出生，汉族被执行人周玉海财产刑一案，于2019年7月8日经本院审结，该案(2019)湘0103刑初452号刑事判决书已经发生法律效力并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人周玉海尚欠罚金11000元及继续追缴被执行人周玉海退赔本案被害人经济损失8690元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周玉海的银行存款19690元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李俊才二〇二一年八月二十七日法官 助理  王 军代理书记员  杜健伟
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫9001执930号申请执行人：丁肖肖，男，回族，1982年10月13日生，住济源市。被执行人：济源市金豪胶业科技有限公司，地址：济源市梨林镇工业园。法定代表人：袁伟豪。丁肖肖与济源市金豪胶业科技有限公司债权转让纠纷一案，本院作出的（2021）豫9001民初240号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告济源市金豪胶业科技有限公司应于本院判决生效后10日内支付丁肖肖4621800.00元；案件受理费收取21800元，由被告济源市金豪胶业科技有限公司承担。因济源市金豪胶业科技有限公司未按上述法律文书履行义务，丁肖肖向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款。2.查明被执行人名下无房产、无土地。3.查明被执行人有一辆汽车（车牌号：豫Ｕ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供财产进行调查。本案债权尚有4621800.00元未能实现。本院认为，关于丁肖肖申请执行济源市金豪胶业科技有限公司一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人济源市金豪胶业科技有限公司负有继续向申请执行人丁肖肖履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹英涛审判员  李建忠审判员  赵 攀二〇二一年八月二十七日书记员  李 洋
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1222执60号申请执行人：邢美艳，女，1986年2月22日出生，汉族，农民，住址青冈县。被执行人：周立臣，男，1970年10月20日出生，汉族，农民，住址兰西县。本院在执行申请执行人邢美艳与被执行人周立臣民间借贷纠纷一案中，双方已自愿达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结（2021）黑1222执60号案件的执行。被执行人逾期未履行，申请执行人可以申请恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王洪军审判员  肖茂武审判员  凤 民二〇二一年八月十八日书记员  于海亮
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初5510号原告常州市华菱新材料有限公司，住所地江苏省溧阳市南渡镇旧县工业集中区。法定代表人李道胜，该公司总经理。委托代理人储中俊，江苏德音律师事务所律师。被告忠旺集团财务有限公司，住所地辽宁省大连市中山区长江东路90号。法定代表人刘东毅。被告辽宁忠旺特种车辆制造有限公司，住所地辽宁省灯塔市张台子镇大营城子村。法定代表人林军，该公司总经理。委托代理人刘强强，该公司职员。原告常州市华菱新材料有限公司诉被告忠旺集团财务有限公司（以下简称忠旺财务公司）、被告辽宁忠旺特种车辆制造有限公司（以下简称辽宁忠旺特种车辆公司）票据追索权纠纷一案，本院受理后，依法组合合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人储中俊、被告辽宁忠旺特种车辆公司的委托代理人刘强强到庭参加了诉讼。被告忠旺财务公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称,2020年11月19日，被告辽宁忠旺特种车辆公司向原告出票电子银行承兑汇票1份，承兑人为被告忠旺财务公司，票号190722200001720201119772708528，汇票金额1453840元，到期日为2021年5月18日，被告忠旺财务公司于2020年11月19日进行了承兑：到期无条件付款。汇票到期后，原告提示付款，但被告忠旺财务公司拒付。依据票据法的规定，原告有权向所有被告行使追索权。故起诉，1、请求判令两被告向原告支付电子银行承兑汇票金额1，453，840元，并支付自2021年5月18日起至实际付清之日止按贷款市场报价利率计算的利息，两被告互负连带清偿责任。2、诉讼费用由被告承担。被告忠旺集团财务有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩意见。被告辽宁忠旺特种车辆制造有限公司辩称，对原告主张的票据金额没有异议。但我公司已经按照合同约定履行了付款义务，根据票据法相关规定，持票人提示承兑或提示付款被拒绝的，承兑人或者付款人必须出具拒绝证明，或者出具退票理由书，未出具拒绝证明或者退票理由书的，应当承担由此产生的民事责任，根据票据法第66条规定，我公司未收到原告公司向我公司发送的关于票据拒付的书面材料，因此原告向我公司索要自2021年5月18日起至实际付清时的利息并无法律依据。经审理查明，2020年11月19日，被告辽宁忠旺特种车辆公司向原告常州市华菱新材料有限公司开出票据号码为190722200001720201119772708528的电子银行承兑汇票一张，该汇票载明：出票日期为2020年11月19日，汇票到期日为2021年5月18日，出票人为辽宁忠旺特种车辆制造有限公司，收票人为常州市华菱新材料有限公司，票据金额1，453，840元，承兑人为被告忠旺集团财务有限公司；出票人承诺：本汇票请予以承兑，到期无条件付款；承兑人承兑：本汇票已经承兑，到期无条件付款，承兑日期2020年11月19日。原告在收到该承兑汇票后，于到期日即2021年5月18日提示付款，但承兑人被告忠旺财务公司拒付。本院所确认的上述事实，有原告提供的电子银行承兑汇票一张、微信聊天截图一张及原告、被告辽宁忠旺特种车辆公司的陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭对质和本院的审查，应予采信。本院认为，《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款规定：“汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权”；第六十八条第一款规定：“汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任”；第七十条第一款规定：“持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。”本案中，原告持有的被告辽宁忠旺特种车辆公司开出的电子银行承兑汇票，在该汇票到期日兑付时被承兑人被告忠旺财务公司拒付，原告向二被告主张追索权有事实依据和法律依据，故对原告要求二被告连带支付汇票金额1，453，840元、并支付自2021年5月18日起至实际付清之日止按贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求，本院应予支持。关于被告辽宁忠旺特种车辆公司辩称没有收到原告向其发送的书面拒付通知，因此不同意支付利息一节，因二被告系关联公司、且原告在汇票被拒付时已经通过微信聊天方式告知被告的工作人员，故对被告的该节辩称，本院不予采信。被告忠旺财务公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，依法应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款、第六十八条第一款、第七十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告忠旺集团财务有限公司、被告辽宁忠旺特种车辆制造有限公司连带支付原告常州市华菱新材料有限公司汇票金额1，453，840元；二、被告忠旺集团财务有限公司、被告辽宁忠旺特种车辆制造有限公司连带支付原告利息（以票据金额1,453,840元为基数、自2021年5月19日起至款项实际付清之日止、按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）上述一、二项二被告应给付原告的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费22885元（含财产保全费5000元），由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  谭红梅人民陪审员  吴为民人民陪审员  王莉军二〇二一年八月二十五日书 记 员  徐虹艳
山东省济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0112民初7334号原告：尹雪燕，女，1978年10月1日出生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：王振庆，山东鲁法律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹正峰，山东鲁法律师事务所律师。被告：济南鸳盈酒店管理有限公司，住所地山东省济南市历城区。法定代表人：李东宁。被告：李东宁，男，2001年2月9日出生，汉族，住广西贵港市。被告：封逸龙，男，2000年12月29日出生，汉族，住山东省阳信县。原告尹雪燕与被告济南鸳盈酒店管理有限公司（以下简称鸳盈公司）、李东宁、封逸龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹雪燕的委托诉讼代理人王振庆、曹正峰到庭参加诉讼，被告鸳盈公司、李东宁、封逸龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹雪燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告鸳盈公司返还原告代购费6000元、支付违约金5400元，以上共计11400元；2.判令被告李东宁、封逸龙对上述债务承担连带责任；3.本案的诉讼费、保全费、保全担保费由三被告承担。事实与理由：尹雪燕与鸳盈公司于2021年3月27日签订《物业托管经营协议》，约定尹雪燕将位于济南市历城区唐冶绿地城公寓房托管给鸳盈公司经营公寓式酒店，协议对装修期限、收益期限、收益模式、违约责任等进行了约定。合同签订之日，尹雪燕向鸳盈公司原股东及法定代表人封逸龙支付代购费6000元。协议签订后，鸳盈公司并未履行协议，鸳盈公司于2021年5月10日向尹雪燕出具《合同解除协议》，约定合同终止生效，鸳盈公司应于2021年6月20日之前返还尹雪燕代购费3000元，剩余3000元于2021年8月20日返还尹雪燕，李东宁承担连带保证责任。其他涉案原告陈翠、陈进、王海格、高露英的相关费用到期后至今未还，原告尹雪燕有理由相信被告已经预期违约。综上所述，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。鸳盈公司缺席，未作答辩。李东宁缺席，未作答辩。封逸龙缺席，未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.鸳盈公司的经营范围包括酒店管理、物业管理、房地产咨询、住房租赁等内容，该公司原法定代表人及股东（发起人）均为封逸龙。2021年4月26日，公司法定代表人由封逸龙变更为李东宁；股东（发起人）由“封逸龙、认缴出资额100万元”变更为“张昊天、认缴出资额5万元，李东宁、认缴出资额95万元”。2.2021年3月27日，尹雪燕（甲方、托管方）与鸳盈公司（乙方、受托方）签订《物业托管经营协议》一份，约定以下内容：“甲方托管房屋位于济南市历城区唐冶绿地城，建筑面积为44平方米。托管物业的经营管理方式、用途主要为对外租赁并由乙方提供线上线下租赁服务，酒店及公寓式酒店。装修期间乙方免付甲方收益，装修期自2021年3月27日起至2021年6月26日止，共计90天；收益期限自2021年6月26日起至2024年6月25日止，共计3年。租赁期满或合同解除后，甲方有权收回托管房屋，乙方应及时返还托管甲方房屋及其附属物品、设备。甲乙双方应对托管房屋和附属物品、设备设施及水电使用等情况进行验收，结清各自应承担的费用。乙方支付甲方托管甲方房屋的收益模式为固定收益模式，自2021年6月26日至2022年6月27日期间，每月收益为1800元。乙方承担的费用：营业易耗品消耗、广告费用、服务人力成本、车辆使用及保养费用、布草洗涤费用、经营活动所产生的水费、电费、物业费、经营活动所产生的宽带费及其他经营活动产生的费用。乙方支付方式为转账，支付时间为每月25-30号支付托管物业当月的固定收益款，依次顺延；由乙方支付到甲方指定银行账户。除本合同另约定外，乙方如需提前终止本合同，应提前30天书面通知甲方，并向甲方支付违约金三个月房租（1800元/月）。”协议落款处有尹雪燕的丈夫董光峰代签的签字及鸳盈公司的公章。同日，尹雪燕通过银行转账方式向封逸龙支付委托购买家具家电的代购费6000元，鸳盈公司出具收款收据一份，收款事由载明“优惠后甲方一次性支付乙方代购房间所有物品及软装费6000元”。3.2021年5月10日，尹雪燕（乙方，其丈夫董光峰代理）与鸳盈公司（甲方）签订《合同解除协议》一份，载明以下内容：“甲方将绿地钥匙、水电卡、空调遥控器归还乙方，合同终止生效。甲方并退还乙方代购费共计6000元，于2021年6月20日还乙方3000元，剩余3000元于2021年8月20日归还乙方，依据银行账单为准。”《合同解除协议》落款处有董光峰、李东宁的签字捺印，抬头处有鸳盈公司加盖的公章。尹雪燕自述，其于同日将涉案房屋钥匙收回，此后鸳盈公司未按《合同解除协议》的约定返还代购费用。4.尹雪燕提交《商品房买卖合同》一份，根据合同所载，其自绿地地产济南东城置业有限公司处购买涉案房屋。本院认为，尹雪燕与鸳盈公司签订的《物业托管经营协议》及《合同解除协议》，均系双方当事人在自愿、平等的基础上达成的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方在《合同解除协议》中达成合意，由鸳盈公司返还尹雪燕代购费6000元，本案审理过程中，《合同解除协议》约定的代购费返还期限已届满，对尹雪燕的该项诉讼请求，本院予以支持。尹雪燕主张按照《物业托管经营协议》的约定计算违约金，因协议约定的收益期限为3年，双方在收益期限开始前已达成合意解除协议，综合考量协议性质、实际履行情况、解除时间、当事人预期利益等因素，本院酌定鸳盈公司按照《物业托管经营协议》约定的收益标准向尹雪燕支付一个月收益作为违约金，即1800元。尹雪燕主张李东宁未实际出资、应在出资范围内承担连带责任，因鸳盈公司的注册资本系认缴制度，股东依法享有期限利益，李东宁作为鸳盈公司股东，未届出资期限，对尹雪燕的该项诉讼请求，本院不予支持。关于尹雪燕主张封逸龙对涉案债务承担连带责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。本案中，鸳盈公司于2021年4月26日进行了变更登记，公司股东由封逸龙变更为张昊天、李东宁，因鸳盈公司已不再是一人有限责任公司，且封逸龙已非鸳盈公司股东，本案不适用上述法律规定，对尹雪燕的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、济南鸳盈酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还尹雪燕代购费6000元；二、济南鸳盈酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付尹雪燕违约金1800元；三、驳回尹雪燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43元，由尹雪燕负担14元，由济南鸳盈酒店管理有限公司负担29元。本判决为终审判决。审 判 员 任雅雯二〇二一年八月三十一日法官助理 申 林书 记 员 张 雪
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1102执1567号之二申请执行人：贺州市鑫誉小额贷款有限公司，住所地：广西贺州市八步区八达中路161号。法定代表人：赵启阳，总经理。被执行人：李燕锋，男，1985年4月13日出生，汉族，住贺州市八步区。被执行人：刘玉连，女，1986年11月27日出生，汉族，住贺州市八步区。申请执行人贺州市鑫誉小额贷款有限公司与被执行人李燕锋、刘玉连借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）桂1102民初918号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款本金30000元及利息并支付迟延履行利息等，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人李燕锋名下车牌号为桂Ｊ×××××号黄海牌轻型普通货车一辆、车牌号为桂Ｊ×××××号五菱牌轻型普通货车一辆，上述车辆本院已另案［（2021）桂1102执1123号］查封，但未实际控制；被执行人李燕锋在贺州市企汇会计服务有限公司持有50%股份、贺州市拓海建筑工程有限公司持有20%股份，上述股份本院已依法冻结，但暂时无法进行处置；此外，未发现被执行人有可供执行的财产；三、向贺州市不动产登记服务中心发出查询通知，查询被执行人的不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行,申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁国栋审判员  周 健审判员  杨 晓二〇二一年八月三十日书记员  邹 媚
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执6015号申请执行人林东钦与被执行人计新民、张丁吕、潘彩民提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的为98850.00元，执行费1383.00元，双方达成和解协议，履行期限较长，现本案和解长期履行，终结执行。特此通知二〇二一年八月二十四日
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0302民初11483号原告：何恒，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：谢金良，贵州庭野律师事务所律师。被告：吴春力，男，汉族，住贵州省桐梓县。第三人：刘正强，男，汉族，户籍地贵州省遵义市红花岗区。原告何恒与被告吴春力、第三人刘正强不当得利纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法进行审理。原告何恒向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还原告100000元，以及参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付占有期间的利息；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：第三人因发展苗圃缺乏资金，于是向原告借款400000元，原告在第三人的指示下于2016年3月4日分两次向被告账号汇入100000元。原告与第三人的借款期限届满因第三人拒不偿还借款，原告于2019年向遵义市红花岗人民法院提起诉讼，遵义市红花岗人民法院作出（2019）黔0302民初4123号民事判决，原告不服该判决又于2020年5月21日提起上诉，遵义市中级人民法院作出（2020）黔03民终3391号判决，判决驳回上诉，维持原判。由于人民法院生效判决确认原告于2016年3月4日通过银行转账给被告的10万元并不是第三人指示交付的借贷款项，因原告汇款给被告是事实，现被告无事实和法律依据收取原告的款项，依法应当返还。为保护原告的合法权益不受侵害，特依法提起诉讼，请人民法院支持原告的诉请为谢。本院经审查认为，被告吴春力住所地为贵州省桐梓县，并非诉状载明的遵义市红花岗区永乐镇。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案原告应当向被告吴春力住所地对应的贵州省桐梓县人民法院起诉，本院对该案无管辖权。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，本院驳回原告起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告何恒的起诉。预收案件受理费1450元，由原告何恒向本院申请退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 员  李 洪二〇二一年八月二十四日法官助理  辛竺芸书 记 员  王 朴
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执738号申请执行人:宫永刚，男，1971年1月13日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人:刘文泽，男，1958年9月20日出生，汉族，住威海市文登区。申请执行人宫永刚与被执行人刘文泽买卖合同纠纷一案，本院依法立案执行【执行依据为（2020）鲁1003民初3310号民事判决书】。申请执行人的申请执行事项：要求被执行人支付货款240000元及利息，支付案件受理费2450元。在执行过程中，本院于2021年3月5日通过电子送达方式依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令；于2021年3月3日、2021年8月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有不动产、证券股权、车辆等可执行的财产。通过网络查控发现被执行人银行有3411.72元存款，本院立即冻结并全部扣划，扣除执行费50元后，余款全部发放给申请执行人。本院又到不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，未查询到被执行人名下有不动产。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院于2021年8月24日电话约谈申请执行人，告知其上述执行情况及信息，申请执行人表示同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人名下现无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1003民初3310号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 李 涛二〇二一年八月二十四日书记员 于英哲
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0402执3879号被执行人：高某某,男,1987年6月28日生,汉族,贵州省紫云自治县人,住安顺市西秀区。西秀区人民法院作出的（2014）西刑初字第446号刑事判决书已发生法律效力，被执行人高某某判处罚金人民币1000元。因被告人对上述法定义务未主动履行，本院于2021年7月7日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，告知其本院将依法强制执行，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的财产进行调查核实，并依法采取了下列措施：1.向被执行人发出了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2.通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行存款、网络资金进行查询，经查：被执行人银行账户有零星银行存款，本院依法予以额度冻结；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下无车辆登记信息；（3）被执行人名下无工商登记信息；（4）被执行人名下无可供执行的保险信息；（5）被执行人名下无证券信息；3.对被执行人启动传统查控，查询情况如下：经向安顺市不动产登记中心、安顺市开发区不动产登记中心查询：被执行人名下无不动产登记信息；经向被执行人户籍地村（居）民委员会调查：被执行人在户籍地无可供执行的财产；4.本院对被执行人发出限制消费令。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)黔0402执3879号案件的本次执行程序。保留本案应执行的权利。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，本院可依职权恢复执行。审 判 长  方 远审 判 员  张 俊审 判 员  张树玉二〇二一年八月二十四日法官助理  赵 雷书 记 员  张川黔
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执2121号之一申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：聂志金本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人聂志金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人聂志金存款人民币2206.25元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴恩成二〇二一年八月五日书记员  李 颖
四川省成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0114执2642号申请执行人罗勇，男，1994年10月21日出生，汉族，住成都市新都区。被执行人赵思思，女，1996年3月13日出生，汉族，住成都市新都区。申请执行人罗勇与被执行人赵思思民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2021）川0114民初4424号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人赵思思逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人罗勇于2021年6月16日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中，双方当事人已达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：终结成都市新都区人民法院（2021）川0114执2642号案的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判员 黄 勇二〇二一年八月二十六日书记员 唐启福
潮州市湘桥区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤5102执1473号王巧花：关于潮州市湘桥区人民法院行政审判庭移送执行王巧花拖欠诉费执行一案，执行依据为本院作出的（2019）粤5102民初1021号民事判决书，依据该判决书，被执行人王巧花应负担本案受理费377元。在执行过程中，本院依法冻结、划拨被执行人王巧花银行账户存款377元，该款作为被执行人王巧花尚欠本案受理费已依法上缴国库，现本案应执行标的已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）粤5102执1473号案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年八月十七日
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1427执521号申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地夏津县崔公街北侧、锦纺街西侧。法定代表人：郑传涛，职务：董事长。委托代理人：任新国，汉族，山东夏津农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：杜孝忠，男，汉族，1976年3月7日生，住夏津县。被执行人：杨俊娥，女，汉族，1974年1月20日生，住夏津县。被执行人：徐秋立，男，汉族，1983年4月18日生，住夏津县。被执行人：周吉良，男，汉族，1969年10月10日生，住夏津县。本院在执行申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司与被执行人杜孝忠、杨俊娥、徐秋立、周吉良借款合同纠纷一案，经本院作出（2020）鲁1427民初635号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月25日向夏津县人民法院申请强制执行。执行过程中，双方当事人达成和解协议，本院扣划被执行人徐秋立银行存款43000元，被执行人杜孝忠于2021年7月28日偿还借款本金9200元，剩余借款本金及利息被执行人杜孝忠从8月份起，每月28日前偿还1500元，两年之内偿还完毕。本案属于和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）鲁1427执521号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕研凯审判员  于文平审判员  王政伟二〇二一年八月二日书记员  王希乐
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1302民初17893号之一申请人:林化刚，男，1970年9月27日生，汉族，住山东省兰陵县。委托代理人：叶文娟，山东法未然律师事务所律师。委托代理人：郑丽娜，山东法未然律师事务所律师。被申请人:魏代友，男，1974年1月9日生，汉族，住山东省沂南县。被申请人:刘瑞伟，男，1972年3月25日生，汉族，住山东省沂南县。申请人林化刚与被申请人魏代友、刘瑞伟房屋买卖合同纠纷一案，林化刚于2021年8月26日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人魏代友、刘瑞伟价值70万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人魏代友、刘瑞伟价值70万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费4020元，由申请人林化刚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 莉二〇二一年八月二十六日书记员 魏思琪
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初1758号原告：中国联合网络通信有限公司长沙市分公司，住所地：湖南省长沙市长沙县长沙临空经济示范区人民东路二段412号，统一社会信用代码：91430100727951173A。负责人：伍文亮，总经理。委托诉讼代理人：罗名普，湖南华硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘美玲，湖南华硕律师事务所实习律师。被告：长沙市天心区巨鑫电子通讯经营部，住所地：长沙市天心区韶山南路166号附110栋4层401房，统一社会信用代码：92430103MA4LMYYM29。经营者：伍晓红。被告：伍晓红，女，1963年4月15日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：唐杰，男，1964年12月30日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区，系被告伍晓红丈夫。原告中国联合网络通信有限公司长沙市分公司与被告长沙市天心区巨鑫电子通讯经营部、伍晓红合同纠纷一案，原告中国联合网络通信有限公司长沙市分公司于2021年8月3日向本院申请撤回对被告长沙市天心区巨鑫电子通讯经营部的起诉。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司长沙市分公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司长沙市分公司撤回对被告长沙市天心区巨鑫电子通讯经营部的起诉。审 判 员 周 长 友二〇二一年八月三日法官助理 邹   朗书 记 员 邹朗（兼）
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书(2021)冀0929民初1965号原告：河北环美环卫设备制造有限公司，住所地献县南河头乡北单桥村南、106国道东侧。法定代表人：肖颜芝，该公司经理。委托诉讼代理人：罗伟菊，河北中旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔利永，该公司员工。被告：河北第二建筑装饰工程有限公司，住所地沧州市运河区北京路图书大厦A座二层A210室。法定代表人：张万强，该公司经理。委托诉讼代理人：高斌，河北衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴立业，该公司员工。上列原、被告财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北环美环卫设备制造有限公司撤诉。案件受理费2725元，财产保全费1903元，共计4628元，由原告河北环美环卫设备制造有限公司负担。审判员  巩新建二〇二一年八月十六日书记员  杨胜勇
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执1147号之二被执行人：李金龙，男，满族，1971年06月14日生，住桓仁满族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0522民初1053号桓仁满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李金龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李金龙在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币6880.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李云峰二〇二一年八月十一日书记员  王延罡附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李云峰联系电话：0244887****
陕西省白河县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0929执669号胡世旺、张德意：申请执行人胡世旺与被执行人张德意劳务合同纠纷执行一案。申请执行人于2021年8月16日向本院申请强制执行，要求被执行人张德意支付申请执行人欠款2500元以及本案执行费50元。在执行过程中，被执行人张德意主动给付2500元执行款以及50元执行费，现被执行人张德意已经履行完毕，本案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》笫64条第一项的规定，通知如下：本院(2021)陕0929执669号案件执行完毕。本通知送达后即发生法律效力。二〇二一年八月十九日
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0183执2759号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司新密市支行。住所地：新密市东大街东段。统一社会信用代码：914101837065184348。法定代表人：孟辉，系该行行长。委托代理人：王大坡，男，系该行职工。被执行人：刘慧莉，女，1981年9月25日出生，汉族，住河南省新密市。关于中国农业银行股份有限公司新密市支行诉刘慧莉支付令一案，新密市人民法院作出的（2020）豫0183民督204号支付令已经发生法律效力。根据上述支付令的规定：被申请人刘慧莉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司新密市支行透支本息、违约金共计29202.52元（计算日期截至2020年10月30日）。申请费100元，由被申请人刘慧莉负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年7月14日向本院申请执行，本院于2021年7月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人刘慧莉名下银行账户存款共计3118.69元，已依法冻结。（申请执行人已支取）。其他未发现可供执行财产。2.未查询到被执行人名下有车辆信息。三、于2021年7月13日前往新密市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息；于2021年7月23日前往新密市房地产服务中心查询被执行人名下房产信息，均未发现可供执行财产。四、于2021年7月23日前往郑州市住房公积金管理中心新密管理部查询被执行人名下公积金信息，发现被执行人刘慧莉名下登记有公积金信息，本院已依法轮候查封，查封期限为一年，自2021年8月24日至2022年8月23日止。其他未发现可供执行财产。五、已对被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人的委托代理人王大坡本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。且申请执行人的委托代理人书面同意终结此案本次执行程序。本案共计执行到位3118.69元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  梁会刚二〇二一年八月二十六日书记员  王云浩
安徽省淮南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖04执522号之一被执行人：淮南市家家暖暖通工程有限公司，住所地安徽省淮南市舜耕西路，统一社会信用代码91340400772843892D。法定代表人：朱泉，该公司执行董事兼总经理。淮南市家家暖暖通工程有限公司欠缴案件受理费一案，安徽省淮南市中级人民法院作出的（2016）皖04民终407号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年8月3日对淮南市家家暖暖通工程有限公司欠缴案件受理费项移送执行。执行中，淮南市家家暖暖通工程有限公司提出其已于2021年4月3日缴纳案件受理费550元，经核实，其案件受理费的缴纳义务确已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六)项规定，裁定如下：终结（2021）皖04执522号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 辰审 判 员  王 艳审 判 员  葛新亮二〇二一年八月六日法官助理  汪 文书 记 员  许逸文附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。