山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终6024号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区银海路21号。负责人：刘刚，该公司经理。委托诉讼代理人：吴帅，山东海峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李金双，男，1947年9月21日出生，汉族，住招远市。委托诉讼代理人：李晓彬，男，1982年7月20日出生，汉族，住招远市，系被上诉人儿子。原审被告：丁炜，男，1983年12月14日出生，汉族，住招远市。原审被告：徐建勤，女，1962年12月31日出生，汉族，住招远市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司因与被上诉人李金双、原审被告丁炜、徐建勤机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省招远市人民法院(2020)鲁0685民初3628号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人不支付被上诉人残疾赔偿金及误工费（不服金额178068.41元）；2.一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.被上诉人的伤情不构成七级精神伤残。被上诉人经过九次治疗，出院诊断多次都是“神志清，精神可，头晕、头痛予以减轻”，三次鉴定过程中也只有在精神鉴定时表现接触被动，因此被上诉人在进行精神鉴定时的表现是不真实的，烟台精神疾病司法鉴定所出具的鉴定意见依据不真实，该鉴定意见不应被采信。2.一审法院支持被上诉人误工费，证据不足。被上诉人在事故发生时已70多岁，依法应认定其不具备劳动的能力，不存在误工费损失的基础。同时，被上诉人提交的任用书是1991年的，从业证是2011年的，不能证明被上诉人仍从事医生工作。即使被上诉人存在误工损失，但仅凭营业执照不能证明误工期间其经营的卫生室属于停业状态，因此被上诉人的误工损失是否实际产生没有证据证明。李金双向一审法院起诉请求：1.依法判决三被告赔偿因交通事故给原告造成的经济损失1万元；2.诉讼费用由三被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第1项为478754.55元。一审法院认定事实如下：原告提交证据：1.道路交通事故认定书，证明本次交通事故的发生过程及被告徐建勤承担全部责任、原告无责任；2.门诊病历、住院病案、报告单、医疗费发票、费用清单，证明原告住院188天，医疗费190928.30元；3.单家村委证明，证明原告与妻子陈好芳生育三子女，分别为李晓刚、李晓芹、李晓彬；4.原告医师执业证书、任用书、单家村卫生室执业许可证明，证明原告退休后仍从事乡村医生工作；5.李晓芹医师执业证书、滕家村卫生室医疗机构执业许可证、营业执照，证明李晓芹从事乡村医生工作。被告质证意见：被告保险公司对上述证据的真实性无异议，但对部分证据的证明目的有异议。1.原告前两次住院未涉及膝关节损伤及治疗，故对膝关节的相关治疗费用不予认可，申请对膝关节所有治疗与本次事故是否存在因果关系进行司法鉴定；2.原告的执业证书、聘任书均系1991年，不能证明事故发生前原告仍在单家村从事乡村医生工作，即使仍在工作也应由卫生局出具其工资明细及扣发工资证明，对李晓芹的相关证据质证意见同上，故对原告按照医生行业收入标准计算误工费、护理费不予认可；被告丁炜、徐建勤的质证意见同被告保险公司。法院委托烟台信恒祥司法鉴定所对原告伤情进行司法鉴定，鉴定意见为：原告的左肩部损伤构成十级伤残、建议误工期为180天、住院期间1人护理，原告花鉴定费2080元。法院委托烟台精神疾病司法鉴定所对原告伤情进行司法鉴定，鉴定意见为：原告发生交通事故导致颅脑损伤、遗留“脑外伤所致器质性智能损害（轻度）”、伤残等级评定为七级，原告花鉴定费3666元。被告保险公司认为上述鉴定意见书的鉴定结论偏高，请求法院依法认定。法院委托威海恒源司法鉴定所对原告膝关节损伤、治疗与本次交通事故的因果关系进行司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人李金双本次交通事故造成的人体损害与膝关节的治疗之间依据现有资料无法确定存在因果关系。被告保险公司花鉴定费1300元。被告保险公司对该鉴定意见书的真实性和结论没有异议，根据该鉴定意见，能够明确2019年12月13日原告在烟台山医院住院治疗膝关节损伤的费用与本次交通事故无关。经审核2019年12月13日至23日原告在烟台山医院住院10天的主要诊断为左膝骨性关节炎，根据上述鉴定意见，认定该次住院医疗费用66428.61元与本次交通事故无因果关系，应予扣除，扣除后原告因本次事故发生的合理医疗费用为124499.69元。经审核原告具有医师证，其提供的单家卫生室执业许可证明上显示主要负责人李金双，故原告主张误工费按照医生行业标准计算，依法予以认定。经查，2019年卫生行业在岗职工年平均工资为106611元。原告主张护理费亦按照医生行业标准计算，证据不足，不予认定。综上，认定本次交通事故给原告造成的合理经济损失有：医疗费124499.69元、住院伙食补助费8900元（50元/天*178天）、误工费52574.79元（106610元÷365天*180天）、护理费11332.67元（1910元/月÷30天*178天）、伤残赔偿金125493.62元（43726元/年*7年*41%）、交通费1000元（酌定）、财物损失1300元、精神损害抚慰金5000元（酌定）、鉴定费5746元（2080元+3666元），合计335847元。一审法院认为，原告骑电动车行至温泉路烟台银行门前时被被告徐建勤驾驶的车主为丁炜的鲁Ｆ××××车辆撞伤头部及身体多部位。交警部门认定被告徐建勤负事故全部责任，该认定事实清楚、责任认定准确，法院予以采纳。被告徐建勤驾驶的鲁Ｆ××××车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险和商业三者险100万元，事故发生在保险有效期内，依照相关法律规定，原告的合理经济损失首先应由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，即应赔偿121300元；原告的剩余经济损失214547元应由被告保险公司在商业三者险责任范围内承担全部赔偿责任。原告的其他诉讼请求，证据不足，不予支持。被告保险公司的其他抗辩理由，证据不足，不予采信。被告保险公司所花鉴定费1300元，应由原、被告分担，各承担650元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审法院于2021年6月21日判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司于判决生效后30日内在交强险范围内赔偿原告李金双经济损失121300元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司于判决生效后30日内在商业三者险范围内赔偿原告李金双经济损失214547元；三、驳回原告李金双的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8481元，减半收取计4240.5元，由原告李金双负担1071.5元，被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担3169元。鉴定费1300元，由原告李金双负担650元，被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担650元。二审中，当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于被上诉人精神伤残等级的鉴定意见是一审法院委托有资质的鉴定机构出具的，鉴定程序合法，鉴定依据充分，在一审法院委托鉴定前，上诉人已经行使了相关的诉讼权利。现上诉人无正当理由不认可该鉴定意见，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。年龄因素并非判断行为人是否具有劳动能力的唯一因素。本案中，依据被上诉人提交的证据，能够证明被上诉人在本案事故发生前仍从事乡村医生工作。上诉人主张其不应承担误工费，但并未提供证据证明其主张，应自行承担举证不能的法律后果。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3861元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 腾审判员 李 安审判员 陈 勇二〇二一年八月二十六日书记员 杨风华