上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0104民初9556号原告：上海正赛联创业投资管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：李莹，董事长。委托诉讼代理人：朱晶晶，北京清律(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱颖，北京清律(上海)律师事务所律师。被告：上海玉垒环境生物技术有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：冯坤范，董事长。委托诉讼代理人：顾思扬，上海衡铭律师事务所律师。原告上海正赛联创业投资管理有限公司(以下简称正赛联公司)与被告上海玉垒环境生物技术有限公司(以下简称玉垒公司)民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用普通独任程序进行审理，于2021年8月3日进行公开开庭审理。原告委托诉讼代理人朱晶晶、朱颖、被告委托诉讼代理人顾思扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。正赛联公司向本院提出诉讼请求：1.判令玉垒公司向正赛联公司偿还借款本金3,000,000元；2.判令玉垒公司向正赛联公司支付借款利息：以2,000,000元为基数，按照年利率12％计算，自2013年11月18日起计算至实际清偿之日止；以1,000,000元为基数，按照年利率12％计算，自2014年4月2日起计算至实际清偿之日止。事实和理由：玉垒公司在2013年11月至2014年7月之间向正赛联公司借款7,000,000元，后玉垒公司还款4,000,000元，还剩3,000,000元本金及对应利息尚未归还。正赛联多次催告未果，故诉至法院，请求判如所请。玉垒公司辩称，同意归还3,000,000元借款本金。但关于利息，玉垒公司认为利息过高，且利息的起算时间，其中1,000,000元应当自正赛联公司实际交付款项的次日即2014年7月2日起算。本院认定事实如下：2013年11月13日，正赛联公司(甲方、贷款人)与玉垒公司(乙方、借款人)签订《借款协议》，约定，借款金额为2,000,000；借款期限为2013年11月15日起至2013年12月31日止；借款自支用之日起，按实际支用数计收利率12%/年的利息，到期还本付息；等等。2013年11月18日，正赛联公司向玉垒公司转账2,000,000元。2014年1月，正赛联公司(甲方、贷款人)与玉垒公司(乙方、借款人)签订《借款协议》，约定，借款金额为3,000,000；借款期限为2014年1月6日起至2014年2月28日止；借款自支用之日起，按实际支用数计收利率12%/年的利息，到期还本付息；等等。2014年1月6日，正赛联公司向玉垒公司转账3,000,000元。2014年7月1日，正赛联公司(甲方、贷款人)与玉垒公司(乙方、借款人)签订《借款协议》，约定，借款金额为2,000,000；借款期限为2014年7月1日起至2014年7月4日止；借款不计利息；等等。同日，正赛联公司向玉垒公司转账2,000,000元。2014年7月11日，玉垒公司向正赛联公司转账4,000,000元。另查明，2014年4月1日，正赛联公司(甲方、贷款人)与玉垒公司(乙方、借款人)签订《借款协议》，约定，借款金额为1,000,000；借款期限为2014年4月2日起至2015年4月2日止；借款自支用之日起，按实际支用数计收利率12%/年的利息，到期还本付息；等等。正赛联公司与玉垒公司均确认，该《借款协议》系2014年7月11日玉垒公司向正赛联公司还款4,000,000元后签订，欲重新确定借款本金及利息起算日期。2020年9月，玉垒公司向正赛联公司出具《还款计划》，约定：我司于2013年11月与正赛联公司签署《借款协议》并以收到正赛联公司提供的借款本金2,000,000元；我司又于2014年4月与正赛联公司签署《借款协议》并已收到正赛联公司提供的借款本金1,000,000元；签署两笔借款本金共计3,000,000元(两笔借款的利息均按年利率12%计算)，该两笔借款均已到期，但截至本计划签署日，我司尚未归还该两笔借款的任何本金和利息；我司确认，在2020年12月31日前归还正赛联公司上述借款本金3,000,000元，利息支付时间双方再行商议。以上事实，除当事人陈述外，另有《借款协议》、银行转账凭证、《还款计划》为证。上述证据经庭审质证，本院均予以采信。本院认为，正赛联公司与玉垒公司多次签订《借款协议》，系双方当事人的真实意思表示，应属合法有效，双方均应依约履行。正赛联公司已履行《借款协议》项下的资金出借义务。在玉垒公司于2014年7月11日还款后，双方针对2014年1月和2014年7月签署的两份《借款协议》项下的欠款本金和利息以及利息起算时间重新进行约定，并重新拟定一份《借款协议》(落款于2014年4月1日)，系双方意思自治的范畴，不违反法律规定。此外，在《还款协议》中，玉垒公司亦确认2014年4月签署的《借款协议》系对2014年1月借款及2014年7月借款的剩余借款本金1,000,000元的确认，并就该剩余本金的起息时间及利率作出了新的约定，故正赛联公司主张的利息，以1,000,000元为基数，自2014年4月2日起计算至实际清偿之日止，按年利率12%计算，合法有据，本院予以支持。另，关于正赛联公司要求玉垒公司归还3,000,000元借款本金以及以2,000,000元为基数，自2013年11月18日起计算至实际清偿之日止，按年利率12%计算的利息，双方均无异议，本院予以支持。另外，因本案纠纷系民法典施行前的法律事实而引起的民事纠纷，应当使用当时的法律、司法解释的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、上海玉垒环境生物技术有限公司应于本判决生效之日起十日内返还上海正赛联创业投资管理有限公司借款本金3,000,000元；二、上海玉垒环境生物技术有限公司应于本判决生效之日起十日内支付上海正赛联创业投资管理有限公司以2,000,000元为基数，自2013年11月18日起至实际清偿之日止的利息，按年利率12%标准计算；三、上海玉垒环境生物技术有限公司应于本判决生效之日起十日内支付上海正赛联创业投资管理有限公司以1,000,000元为基数，自2014年4月2日起至实际清偿之日止的利息，按年利率12%标准计算。负有金钱给付义务一方如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50,688元，公告费300元，共计50,988元，由上海玉垒环境生物技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 王嵘法官助理 孟纯书 记 员 魏然附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。