wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0602民初911号原告：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省濉溪县淮海南路77号。。法定代表人：雷慧，该公司董事长。委托诉讼代理人：郜峰，该公司员工。委托诉讼代理人：刘前程，该公司员工。被告：张勇。被告：刘娟。原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司（以下简称濉溪农商银行）诉被告张勇、刘娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告濉溪农商银行委托诉讼代理人郜峰、刘前程到庭参加诉讼。被告张勇、刘娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未通过“云间”网上庭审系统参加网络视频庭审。本案现已审理终结。濉溪农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令张勇偿还濉溪农商银行贷款本金7万元、利息（含罚息）9213.66元（利息暂计算至2021年6月16日），合计79213.66元，以后发生的利息（含罚息）继续计算至借款还清时止；2、判令刘娟承担连带清偿责任；3、诉讼费及行使债权产生的所有费用均由被告承担。张勇、刘娟均未作答辩。本院查明的事实：一、2020年3月16日，濉溪农商银行与张勇、刘娟进行个人贷款面谈、保证人面谈，二人签字确认；同日，刘娟向濉溪农商银行出具保证贷款承诺书，承诺如借款人张勇未能按期偿还贷款，自愿为其偿还此笔贷款本息及违约金，否则愿承担一切法律责任；二、同年11月6日，濉溪农商银行（乙方，贷款人）与张勇（甲方，借款人）、刘娟（丙方，保证人）、案外人徐鹏（保证人，濉溪农商银行在本次诉讼中未对其提起诉讼）签订了《“金农易贷”个人额度借款（担保）合同》，合同约定：乙方向甲方提供的借款额度为7万元，用途为房屋装修，借款额度的有效期间为2020年3月16日至2022年3月16日，单笔借款期限小于等于12个月，贷款利率为固定利率，按照合同签订日一年期4.05%LPR加537个基点确定，执行9.42%；借款的支付方式为自主支付；甲方应以本人名义在乙方开立金农易贷?福农卡指定账户作为发放贷款的账户；还款方法为到期一次性还本付息；若甲方未按约定归还贷款本金或支付利息等，乙方有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即归还借款本息；对甲方未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分到期的借款本金和利息），乙方有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息；担保方式为最高额保证，丙方提供连带责任保证，并授权乙方进行征信系统查询，担保范围包括本合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用，保证期间从本合同生效之日起本合同全部债务履行期届满后两年止；三、2020年3月16日，濉溪农商银行向张勇指定账户发放贷款7万元，借款信息记载：借款到期日为2021年3月16日，贷款利率为9.42%，逾期利率为14.13%，还款方式为利随本清等；四、截至2021年6月16日，张勇尚欠濉溪农商银行贷款本金7万元、利息9213.66元。本院认为：张勇、刘娟分别与濉溪农商银行签订的《“金农易贷”个人额度借款（担保）合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同依法成立，具有法律效力，双方当事人应当按照合同约定履行各自权利义务。合同签订后，濉溪农商银行已经按照借款合同的约定向张勇指定账户提供了贷款，张勇取得借款后未按照合同约定偿还借款本息，其行为构成违约，应承担相应责任。现濉溪农商银行要求张勇还本付息，事实清楚，证据确凿，予以支持。刘娟自愿为张勇的借款作担保，根据双方合同约定，对上述款项应承担连带担保责任。保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、张勇于本判决生效之日起15日内偿还安徽濉溪农村商业银行股份有限公司贷款本金7万元、利息9213.66元（暂计算至2021年6月16日），之后的相应利息等按借款合同约定利率继续支付至借款清偿完毕之日止；二、刘娟对上述应付款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费791元，减半收取395.50元，由被告张勇、刘娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员 安 静二〇二一年八月二十三日书记员 杨梦雅附：1、本院银行账号（汇款时请备注案号）：户名：淮北市杜集区人民法院开户行：建行高岳支行账号：34×××612、相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0606执8520号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。统一社会信用代码：914406068938318207。负责人：郑庆文。被执行人：刘青，男，1986年12月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与刘青信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初6724号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，刘青应于判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金24525.88元及利息（暂计至2019年12月7日止为2841.16元，此后的利息以透支款本金24525.88元为基数，按日万分之五计至清偿之日止），并承担本案受理费500元。因刘青未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行。本院于2021年5月7日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明并扣划被执行人存款869.27元，扣交本案执行费423.67元，余款445.6元已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为34465.89元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曾松林审判员  刘远顺审判员  肖 凤二〇二一年八月三日书记员  邱霖静
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初4701号原告：张阿蹦，男，汉族，1987年3月12日生，住新蔡县。被告：刘战战，男，汉族，1991年8月6日生，住新蔡县。被告：李艳飞，男，汉族，1988年8月2日生，住新蔡县。原告张阿蹦与被告刘战战、李艳飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告张阿蹦到庭参加诉讼，被告刘战战、李艳飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张阿蹦向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款100000元及利息。事实和理由：2020年10月4日被告刘战战因经营需要向原告借款100000元并出具借条一张，约定借款期限2020年10月4日至2020年12月4日，逾期还款按2%支付逾期利息。被告李艳飞提供担保。刘战战、李艳飞未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年10月4日被告刘战战因经营需要向原告借款100000元并出具借条一张，约定借款期限2020年10月4日至2020年12月4日，逾期还款按2%支付逾期利息。被告李艳飞提供连带责任保证。本院认为，依法成立的合同应当受到法律保护。原告要求被告偿还借款并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李艳飞承担连带担保责任。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告刘战战于判决生效后十日内偿还原告张阿蹦借款100000元并支付借款利息（自2020年12月5日起至还清借款之日止按月息2%计算）。被告李艳飞承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘战战负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  罗振学二〇二一年八月十六日书记员  李佳壕
陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1202执2883号申请执行人：李旻阳,男性,汉族，1990年8月17日出生,住陇南市武都区。被执行人：郭伟，男性,汉族，1983年9月1日出生，住陇南市武都区。本院在执行李旻阳与郭伟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人郭伟下落不明，再无可供执行的财产，申请人李旻阳无可供执行财产线索，对本院的查询结果表示认可，同意将该案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马鹏审判员  郭强审判员  王波二〇二一年八月二十四日书记员  杨芸
1广西壮族自治区贺州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂11民辖终24号上诉人（一审原告）：毕胭，女，汉族，1982年8月13日出生，住贺州市八步区，现住广西壮族自治区贺州市八步区。被上诉人（一审被告）：北京大宗商品交易所有限公司。住所地：北京市朝阳区望京东路6号3幢3层。法定代表人：任国强，该公司董事长。被上诉人（一审被告）：中国建设银行股份有限公司贺州分行。住所地：广西壮族自治区贺州市八步区建设中路1号。法定代表人：邹旭光，该分行行长。上诉人毕胭因与被上诉人北京大宗商品交易所有限公司（以下简称北商所）、中国建设银行股份有限公司贺州分行（以下简称建行贺州分行）合同纠纷一案，不服广西壮族自治区贺州市八步区人民法院（2021）桂1102民初1489号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人毕胭不服一审裁定，上诉称：一、一审法院依据（2021）浙02民辖终148号民事裁定书裁定被上诉人北京大宗商品交易所有限公司的管辖权异议成立错误。（2021）浙02民辖终148号为违法期货之诉，本案为“确认合同无效”之诉，故不能作为本案参考依据。二、依据《最高人民法院关于2修改的决定》第十条，（2018）浙02民辖终357号一案的裁判所确认的基本事实，即当事人与北商所及涉案银行的法律关系属于“通过多个协议，在涉案交易结算中构成事实上三方民事法律（合同）关系”，上诉人认同上述的法律关系，无须举证证明。三、建行贺州分行是本案适格被告。被上诉人建行贺州分行明知被上诉人北商所无第三方存管，仍违反规定为北商所提供金融服务，与北商所签订协议，为其提供金融服务，损害了上诉人的合法权益，在本案中存在重大过错。上诉人与被上诉人北商所、建行贺州分行之间属于同一法律关系，故建行贺州分行是本案的适格主体。综上所述，请求撤销一审裁定，依法改判支持上诉人一审诉讼请求。本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”之规定，本案一审被告建行贺州分行住所地位于广西壮族自治区贺州市八步区，故一审法院作为被告住所地人民法院对本案享有管辖权。一审法院将本案予以移送处理不当，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销广西壮族自治区贺州市八步区人民法院（2021）桂1102民初1489号民事裁定；二、本案由广西壮族自治区贺州市八步区人民法院管辖。3本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 毅审 判 员  黄灵峰审 判 员  吕小莉二〇二一年八月四日法官助理  莫美新书 记 员  谢庆锋
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执4256号申请执行人：常州市润发光电通讯设备有限公司，统一社会信用代码91320412551187633U，住所地江苏省武进区丁堰街道丁堰村委徐窑村168号。法定代表人：戴伟俊。被执行人：常州天坛燃气设备有限公司，统一社会信用代码91320413608179571M，住所地江苏省常州市金坛区金城镇白龙荡村委青龙村1号。法定代表人：王娜。关于常州市润发光电通讯设备有限公司与常州天坛燃气设备有限公司买卖合同纠纷一案，由于被执行人常州天坛燃气设备有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人常州天坛燃气设备有限公司银行存款人民币4010777.36元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年八月十三日书记员  宗倩云
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执5989号申请执行人中国农业银行股份有限公司湖南湘江新区分行，营业场所长沙市岳麓区银盆南路355号。负责人：向毅，该行行长。被执行人李金明，男，1979年05月30日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔梅里斯达翰尔族区。申请执行人中国农业银行股份有限公司湖南湘江新区分行与被执行人李金明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0104民初1667号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年7月13日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年7月14日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年7月14日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年7月14日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年7月向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2021年7月14日通过网络查询了被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。2021年8月30日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年8月30日约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，本案应当执行被执行人的标的金额36200元，已执行到位为0元，尚有36200元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万 彪审 判 员  陈文忠审 判 员  李丽琴二〇二一年八月三十日法官助理  刘 吉书 记 员  喻 娟
广东省东莞市第二人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1972执8761号萍乡市高科陶瓷有限责任公司、东莞市和创光电有限公司：申请执行人萍乡市高科陶瓷有限责任公司与被执行人东莞市和创光电有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人东莞市和创光电有限公司已履行完毕（2021）粤1972民初1040号民事判决书的有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。特此通知。二〇二一年八月三日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执恢395号申请执行人：徐军，男，1946年10月08日出生，汉族，住广西柳州市城中区。被执行人：广西泓景龙悦房地产开发有限公司，住所地广西南宁武鸣区城厢镇城东开发区４－713号，统一社会信用代码：914501226697055719。法定代表人：黄景山。本院立案执行徐军申请执行广西泓景龙悦房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0205民初5518号民间借贷纠纷，被执行人广西泓景龙悦房地产开发有限公司应履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人广西泓景龙悦房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人徐军于2021年5月21日向本院申请恢复执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人广西泓景龙悦房地产开发有限公司暂未发现可供执行财产，申请执行人徐军如发现被执行人广西泓景龙悦房地产开发有限公司的财产线索，可向法院申请恢复执行。本院认为本执行案属可终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项之规定，裁定如下：终结（2021）桂0205执恢395号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 然审判员 刘 胜审判员 陈益州二〇二一年八月十二日书记员 黄柳君
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事判决书（2021）宁0423民初781号原告：柳高级，男，1972年10月12日出生，汉族，文盲，农民，住宁夏隆德县。        被告：陈祥龙，男，1992年9月30日出生，汉族，初中文化，住甘肃省平凉市。        原告柳高级与被告陈祥龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳高级、被告陈祥龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。        原告向本院提出的诉讼请求：1．依法判令被告支付原告借款本金及利息共计57200元；2．本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告双方通过朋友介绍认识。2015年12月31日被告因做生意周转急需用钱向原告借款4万元，原告给被告借现金4万元，双方口头约定月利息1分钱，后经原告催要，被告只偿还了一年多的利息，本金未偿还。2018年12月31日，被告给原告重新出具了57200元欠条一张，承诺于2021年5月1日前偿还原告借款及利息57200元。被告至今未偿还借款，故诉至法院。        被告辩称，我向原告借款4万元及借款过程属实，借条是我自愿打的，当时约定利息为月利率1分钱。之后因我不能偿还借款本息，我就给原告重新出具了57200元的欠条。我没有能力偿还借款本息57200元，希望法院判决我只偿还借款本金4万元。        本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识。2015年12月31日，被告以生意周转为由向原告借款4万元，原告同意给被告借款4万元，双方口头约定利息按月利率1分钱即1％计算，未约定还款期限。被告给付了17个月利息6800元，后经原告催要，被告未偿还借款本息。2021年2月8日（农历2020年腊月二十七），双方进行了结算，经结算，截止2018年12月31日被告尚欠原告本息57200元，被告给原告重新出具了57200元欠条，欠条中约定被告于2021年5月1日前还清全部借款本息57200元。        上述事实，原、被告在庭审中均未提出异议，且有原告提供的欠条及原、被告当庭陈述予以证实，足以认定。        本院认为，原、被告自愿达成借款4万元的协议，是双方真实意思表示，合法有效。原告给被告支付了4万元借款，被告给原告出具了借条，双方之间已经形成民间借贷关系，受法律保护。因被告未及时偿还借款本息，双方对借款本息重新进行了结算，经结算借款本息为57200元，该借款本息系原、被告对前期借款本息结算后重新出具的借款凭证，不违反法律规定，应予以确认。被告未按期偿还借款本息，已构成违约，应承担还本付息的违约责任。原告要求被告偿还借款本息57200元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十七条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：        由被告陈祥龙于判决生效后30日内偿还原告柳高级借款本息57200元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费615元，由被告陈祥龙负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。        审判员    张列华二〇二一年八月十三日书记员    马宁宁《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典实施后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十七条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。执行提醒《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：1．被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。2．被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。3．诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。4．对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1602民初5304号原告：尹广林，男，1971年9月1日出生，汉族，住广安市广安区。委托诉讼代理人：王丽镔，四川则昂律师事务所律师。被告：陈杰，男，1974年3月22日出生，汉族，户籍地广安市广安区，现羁押于云南省保山市看守所。被告：王殷，女，1976年1月19日出生，汉族，住广安市广安区。第三人：广安市金福国际大酒店投资有限公司，住所地广安市广安区广福办事处大寨社区。法定代表人：金进军，执行董事。诉讼代表人：四川信和信律师事务所（广安市金福国际大酒店投资有限公司管理人）。委托诉讼代表人：刘文，四川信和信律师事务所律师。原告尹广林诉被告陈杰、王殷、第三人广安市金福国际大酒店投资有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2021年7月20日立案。原告尹广林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告尹广林撤回起诉处理。审 判 长  杨 芹人民陪审员  苟拥军人民陪审员  黄万芬二〇二一年八月十二日书 记 员  林雪兰
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1126民初5214号起诉人：杨义成，男，1967年10月10日出生，回族，住安徽省府城镇县。2021年8月3日，本院收到杨义成的起诉状，因其诉讼请求不具体，本院于2021年8月9日告知其进行补正，其补正后于2021年8月16日重新向本院递交诉状。起诉人杨义成向本院提出诉讼请求：判令变更杨义成与凤阳县经济发展投资有限公司之间的《凤阳县建设项目（集体）房屋征迁补偿安置协议》，对错误认定的杨义成232平方米“非住宅”面积予以纠正，按照住宅总面积246.57平方米“拆一还一”标准扣除原协议约定的80平方米安置面积后再补充安置166.57平方米；诉讼费由凤阳县经济发展投资有限公司承担。事实和理由：2011年10月，凤阳县人民政府对杨义成居住的凤阳县府城镇县城村的集体土地和土地上房屋实施征收。凤阳县经济发展投资有限公司承担此次征收任务。因杨义成未能及时找到本人的集体土地建设用地使用证以证明232平方米的房屋为住宅，凤阳县经济发展投资有限公司武断认为该房屋为“非住宅”。杨义成坚决不同意凤阳县经济发展投资有限公司将232平方米住宅按照“非住宅”补偿安置。最后，凤阳县经济发展投资有限公司承诺先给予杨义成每人40平方米共计80平方米的住宅安置面积，等到用于安置的房屋建成后，再以补签协议的方式，对杨义成被认定的“非住宅”房屋按“拆一还一”的标准给予非住宅面积置换，为了便于操作，对杨义成所有的房屋面积一次测量评估先写入第一份协议中，省去了二次签协议时再行测量评估的麻烦，杨义成同意了此方案。杨义成与凤阳县经济发展投资有限公司于2011年12月13日，签订了《凤阳县建设项目（集体土地）房屋征迁补偿安置协议》（NO：0001830）。此后，杨义成多次找到凤阳县经济发展投资有限公司询问何时对其的“非住宅”房屋给予面积置换安置，凤阳县经济发展投资有限公司以各种理由搪塞。为此，提起诉讼。本院经审查认为，2011年12月13日，杨义成与凤阳县经济发展投资有限公司签订了《凤阳县建设项目（集体土地）房屋征迁补偿安置协议》（NO：0001830）。2020年7月16日，滁州市中级人民法院立案受理杨义成与凤阳县人民政府、凤阳县经济发展投资有限公司行政协议一案，杨义成要求确认其与凤阳县人民政府委托的凤阳县经济发展投资有限公司于2011年12月13日签订的补偿安置协议无效，滁州市中级人民法院于2020年12月30日作出（2020）皖11行初58号行政判决书判决：驳回原告杨义成的诉讼请求。杨义成不服提起上诉，安徽省高级人民法院于2021年5月19日作出（2021）皖行终567号行政判决书判决：驳回上诉，维持原判。故，凤阳县经济发展投资有限公司与杨义成于2011年12月13日签订的补偿安置协议属于行政协议范畴，且已经被生效的法律文书予以确定。杨义成以民事诉讼的形式起诉要求变更其与凤阳县经济发展投资有限公司之间签订的《凤阳县建设项目（集体）房屋征迁补偿安置协议》，对错误认定的232平方米“非住宅”面积予以纠正，按照住宅总面积246.57平方米“拆一还一”标准扣除原协议约定的80平方米安置面积后再补充安置166.57平方米的诉讼请求，于法无据。杨义成的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院依法裁定不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对杨义成的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长 易正秋审 判 员 刘克旺审 判 员 卞文新二〇二一年八月十九日法官助理 侯兴欣书 记 员 张雪娇附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0481执3109号申请执行人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码：91350424MA34BCHA9C。法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。被执行人:林连杰，男，1993年3月4日出生，汉族，住福建省龙海市。申请执行人法催（福建）科技有限公司与被执行人林连杰支付令纠纷一案，在执行过程中，申请人法催（福建）科技有限公司向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2021)闽0481执3109号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 范韶勇二〇二一年八月十一日法官助理 苏少香书 记 员 曾婷婷附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（一）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初61445号原告张璐，女。委托代理人朱梦迪，上海宸豪律师事务所律师。被告曹根国，男。被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司，住所地河南省信阳市。负责人王建新。委托代理人张梅，女。原告张璐与被告曹根国、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司(以下至判决主文前简称“人寿保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱梦迪到庭参加了诉讼。被告曹根国、人寿保险公司经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张璐诉称，2019年5月29日，被告曹根国驾驶豫SKXXXX汽车在上海市浦东新区南芦公路出新四平公路东约100米处，与原告乘坐的电动自行车相撞，造成原告受伤。经交警部门认定，被告曹根国负事故全部责任。原告的损失为：医疗费10,978.64元(人民币，下同)、住院伙食补助费240元、营养费600元、护理费600元、交通费500元、衣物损失300元、鉴定费1,950元、律师费5,000元。请求判令上述损失由被告人寿保险公司在交强险及商业三者险责任限额内向原告承担赔偿责任，超出责任限额的损失，由被告曹根国承担。被告曹根国未具答辩。被告人寿保险公司书面辩称，对本起事故的经过及责任认定无异议，肇事机动车在其处投保了交强险和保额为50万元的商业三者险，同意依法承担保险赔偿责任。对原告的具体损失有异议。经审理查明，2019年5月29日，被告曹根国驾驶豫SKXXXX汽车在上海市浦东新区南芦公路出新四平公路东约100米处，与原告乘坐的电动自行车相撞，造成原告受伤。经交警部门认定，被告曹根国负事故全部责任。经鉴定，原告右下肢交通伤致软组织损伤的后遗症尚未达到人体损伤致残疾程度，伤后治疗休息期30日、营养15日、护理15日。另查明，豫SKXXXX汽车在被告人寿保险公司处投保有机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险(保额50万元，附加不计免赔率险)，本次事故发生在保险期间内。上述事实，由当事人的陈述、道路交通事故认定书、医疗病史、司法鉴定意见书、保险单、收据、发票等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人作相应赔偿。根据交通事故责任认定、肇事机动车的交强险及商业三者险投保情况，本院确认被告人寿保险公司在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任，超出责任限额的损失，由被告曹根国承担，被告人寿保险公司在商业三者险责任限额内向原告承担赔偿责任。对原告的各项损失，本院确认如下：1、医疗费，经核对病史和医疗费收据，本院确认10,918.64元。2、护理费600元、交通费500元、衣物损失300元、鉴定费1,950元，原告的主张尚在合理范围，本院予以确认。3、住院伙食补助费，原告住院6天，按每天20元计算为120元。4、营养费，本院酌定450元。5、律师费，本院酌定1,500元。上述损失合计16,338.64元，由被告曹根国赔偿其中的律师费1,500元，由被告人寿保险公司赔偿14,838.64元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张璐14,838.64元；二、被告曹根国于本判决生效之日起十日内赔偿原告张璐1,500元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计152元(原告张璐已预交)，由被告曹根国负担，于本判决生效之日起七日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张志军书记员  施 漪附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典实施前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保商业保险的，由侵权人赔偿。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。四、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省平湖市人民法院        执 行 裁 定 书        （2021）浙0482执1544号         申请执行人:张华，男，1986年01月04日出生，住所地安徽省临泉县，公民身份号码XXX。     被执行人:陆志飞，男，1972年05月31日出生，住所地浙江省平湖市，公民身份号码XXX。    申请执行人张华与被执行人陆志飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）浙0482民特22号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张华向本院申请强制执行。本院于2021年5月6日立案执行。执行标的为被执行人陆志飞支付申请执行人张华款项42500元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费537元。    执行立案后，本院于2021年5月7日向被执行人陆志飞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陆志飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陆志飞逾期未履行且未报告财产情况。    执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陆志飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陆志飞名下无财产可供执行。本院暂未发现被执行人陆志飞有银行存款、车辆、不动产等其他可供执行的财产。本案尚有执行款42500元及相应利息和执行费未执行到位。    鉴于被执行人陆志飞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陆志飞采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。    上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张华，其没有异议，并同意终结本次执行程序。    综上，被执行人陆志飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:    终结本院（2021）浙0482执1544号案本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后立即生效。        （此页无正文）                                    执 行 员 冯云波                二〇二一年八月二十六日        书 记 员   马志跃
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1312执1343号申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：王亚楠，经理。被执行人：许建兰，女，1985年5月4日生，汉族，住临沂市河东区。申请执行人深圳博泽商业保理有限公司与许建兰借款合同纠纷一案，本院依据（2019）北海仲字第7-2569号裁决书，确认许建兰应偿还借款42500元及利息，仲裁费600元。2021年6月23日，本院立案执行。在执行过程中，本院依法实施了以下执行行为：本院通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，到期后被执行人未实际履行且拒绝向本院报告财产。本院两次通过全国网络查控查询了被执行人银行存款，工商信息和车辆登记信息，被执行人名下仅有零星存款。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2021年6月28日查封了许建兰所有的车牌号为鲁ＱＱ××××车辆,因许建兰藏匿车辆无法实际控制并处置。本院到汤头××后林子村线下调查，其在村里无可供执行财产。本院已全部告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，但不能提供有效财产线索，也不申请发布悬赏公告，本案执行标的42500元及利息，仲裁费600元未能执行。综上所述，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 朱 磊审判员 刘西洋审判员 隋 浩二〇二一年八月二十六日书记员 顾 彬
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执恢601号申请执行人：廖志娟，女，1975年10月04日出生，汉族，住柳州市柳北区。被执行人：彭玲玲，女，1989年07月11日出生，汉族，住柳州市柳南区。本院立案执行廖志娟申请执行彭玲玲民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）桂0205民初4229号民事调解书，被执行人彭玲玲应履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人彭玲玲未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人廖志娟于2021年7月9日向本院申请恢复执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人彭玲玲暂未发现可供执行财产，申请执行人廖志娟如发现被执行人彭玲玲的财产线索，可向法院申请恢复执行。本院认为本执行案属可终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项之规定，裁定如下：终结（2021）桂0205执恢601号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 然审判员 刘 胜审判员 陈益州二〇二一年八月五日书记员 黄柳君
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书（2021）川1622民初3161号原告：唐九翠，女，1965年9月27日出生，汉族，住湖北省恩施市。特别授权委托诉讼代理人：王春雪，重庆智权律师事务所律师。被告：张蓥，男，1979年9月27日出生，汉族，住四川省武胜县。原告唐九翠与被告张蓥劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月26日公开开庭进行了审理。原告唐九翠的委托诉讼代理人王春雪到庭参加了诉讼，被告张蓥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐九翠向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告工资款47,380元及利息（利息从2021年4月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止）。事实和理由：被告经营了一家家具厂。从2020年5月起，被告雇请原告为其家具厂从事家具打磨工作。工作期间，被告未全额支付原告的工资款。后经结算，截至2020年12月31日，被告欠原告工资款共计47,380元，并向原告出具了欠条一份，约定2021年3月31日前还清。欠款到期后，被告未按照约定的期限支付工资。现原告诉讼来院，请求人民法院依法判决。被告张蓥未作答辩。本案原告围绕其诉讼请求向本院提交了身份证复印件，户籍信息，欠条原件等证据；被告未到庭参加诉讼，也未提交证据，视为其放弃举证和质证的权利。上述证据具有真实性、合法性，并与本案案件事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告开办了一家家具厂。从2020年5月起，原告在被告开办的家具厂从事家具打磨工作。2020年12月31日，经双方结算，被告欠原告工资款47380元未支付，并向原告出具了欠条一份，该欠条内容载明：“欠条今欠到打磨工唐九翠打磨计件工资人民币大写：肆万柒仟叁佰捌拾元整，小写（￥：47380）。还工资日期2021年3月31日前还清。欠款人身份证号：512928197909××××。欠款人：张蓥，2020年12月31日”。欠款到期后，被告未按照约定向原告履行支付工资款的义务。本院认为，被告雇请原告做工，双方形成劳务合同关系，后被告向原告出具欠工资款的欠条，双方债权债务关系明确，被告应承担支付原告工资款的民事责任。故原告要求被告支付尚欠工资款47,380元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。双方在欠条中明确约定被告于2021年3月31日前全部付清，但被告未按照约定期限向原告支付全部工资款，现原告要求被告支付利息，实为被告欠付工资款致原告造成的资金利息损失，该主张符合法律规定，本院予以支持。原告要求资金占用期间利息从逾期付款之日即2021年4月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的当时的一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）计算，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张蓥于本判决生效之日起十日内支付原告唐九翠工资款47,380元及资金占用期间利息（利息从2021年4月1日起，以尚欠款项为基数，按年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后在规定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。案件受理费984元，减半收取计492元，由被告张蓥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  周宜军二〇二一年八月三十日书记员  杨海涛
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执4040号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，统一社会信用代码91320400837176921D，住所地江苏省常州市和平北路11号。主要负责人：汪伟。被执行人：杨志洪，男，1959年8月2日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司与杨志洪保险人代位求偿权纠纷一案，由于被执行人杨志洪未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人杨志洪银行存款人民币27341.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年八月四日书记员  宗倩云
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执4340号申请执行人：上海东方雨虹防水工程有限公司，统一社会信用代码91310109752931844W，住所地上海市虹口区四平路421弄107号。法定代表人：王国朝。被执行人：江苏金坛建工集团有限公司，统一社会信用代码913204131373705043，住所地江苏省常州市金坛区金城镇金城东环一路669号。法定代表人：董锡定。关于上海东方雨虹防水工程有限公司与江苏金坛建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，由于被执行人江苏金坛建工集团有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人江苏金坛建工集团有限公司银行存款人民币291361.80元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年八月十九日书记员  宗倩云
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0306执16698号移送单位深圳市宝安区人民法院。被执行人董煜程，男,2001年1月2日生，汉族，住四川省大竹县。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。在被执行人董煜程、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初8001号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初8001号民事判决书所涉执行案件中一并执行。本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）粤0306执16698号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄少辉审判员  连 天审判员  周 敏二〇二一年八月六日书记员  张 君书记员  廖晓辉
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫04知民初381号原告：山西青花瓷酒业有限责任公司，住所地：太原市杏花岭新建路132号万达公馆6幢3001室，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：朱明桥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨珂珂，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李要冲，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告：平顶山市新城区铭浦鹰大德信泉超市，经营场所：河南省平顶山市新华区滍阳镇薛东村路北。经营者：张夏博，女，1992年XX月XX日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。原告山西青花瓷酒业有限责任公司与被告四川省泸州西部颂酒厂、平顶山市新城区铭浦鹰大德信泉超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月30日立案后，依法组成合议庭进行审理。该案经本院组织调解，原告山西青花瓷酒业有限责任公司与被告四川省泸州西部颂酒厂双方对原告提出的涉及四川省泸州西部颂酒厂的诉讼请求已达成调解协议，本院已先行作出（2021）豫04知民初381号民事调解书予以确认。关于原告山西青花瓷酒业有限责任公司对被告平顶山市新城区铭浦鹰大德信泉超市所提出的诉讼请求，本院在审理期间，山西青花瓷酒业有限责任公司以其与平顶山市新城区铭浦鹰大德信泉超市在庭审后已达成和解协议，且平顶山市新城区铭浦鹰大德信泉超市已履行完毕为由，向本院提出对平顶山市新城区铭浦鹰大德信泉超市撤诉的申请。本院认为，原告山西青花瓷酒业有限责任公司提出撤回对平顶山市新城区铭浦鹰大德信泉超市起诉的请求，系其对自己所享有的民事权利及诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许山西青花瓷酒业有限责任公司撤回对平顶山市新城区铭浦鹰大德信泉超市的起诉。案件受理费195元，减半收取计97.5元，由山西青花瓷酒业有限责任公司负担。审 判 长 杜军伟审 判 员 朱海波审 判 员 程显博二〇二一年八月二十五日法官助理 杨巾杰书 记 员 王婷婷
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执异118号异议人（案外人）：郭善龙，男，1979年8月10日出生，汉族，住烟台市福山区。申请执行人：张汝佼，女，1956年11月23日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台市宏荷房地产开发有限公司，住所地烟台市福山区北一路。法定代表人：郭肇斌，该公司执行董事。在本院执行申请执行人张汝佼与被执行人郭肇斌、烟台市宏荷房地产开发有限公司、山东欧意国际贸易有限公司、烟台敦悦国际贸易有限公司、张红梅民间借贷纠纷一案中，异议人郭善龙对查封烟台市福山区房屋（以下简称争议房产）不服，提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人郭善龙称，请求终止对争议房产执行。理由是：争议房产系异议人在（2017）鲁0602民初1347号案件查封前合法购得，异议人已向烟台市宏荷房地产开发有限公司缴纳了购房款，且已实际交付使用，系异议人的合法财产，本案查封争议房产没有依据，请求解除查封。申请执行人张汝佼未作答辩。被执行人烟台市宏荷房地产开发有限公司未作答辩。本院查明，申请执行人张汝佼与被执行人郭肇斌、烟台市宏荷房地产开发有限公司、山东欧意国际贸易有限公司、烟台敦悦国际贸易有限公司、张红梅民间借贷纠纷一案，2017年5月24日，本院作出（2017）鲁0602民初1347-1号民事裁定书，裁定冻结郭肇斌、烟台市宏荷房地产开发有限公司、山东欧意国际贸易有限公司、烟台敦悦国际贸易有限公司、张红梅在银行其账户内的存款10000000元或查封其相应价值的财产，并于2017年7月6日查封了包括争议房产在内的多套房屋。经审理，本院于2018年4月3日作出（2017）鲁0602民初1347号民事判决，判令：郭肇斌、烟台市宏荷房地产开发有限公司、山东欧意国际贸易有限公司、烟台敦悦国际贸易有限公司共同偿还张汝佼借款本金6500000元，利息1600000元；郭肇斌、烟台市宏荷房地产开发有限公司、山东欧意国际贸易有限公司、烟台敦悦国际贸易有限公司共同偿还张汝佼借款本金1000000元，并由张红梅承担连带清偿责任；郭肇斌偿还张汝佼借款本金900000元，并由烟台市宏荷房地产开发有限公司在担保函载明的房产价值范围内承担连带清偿责任。一审判决作出后，张红梅不服，上诉至烟台市中级人民法院，2018年8月24日烟台市中级人民法院作出（2018）鲁06民终2892号终审判决，判决：驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，各债务人均未履行生效判决，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月10日立案，案号为（2019）鲁0602执2188号。执行过程中，异议人以其为争议房产的实际所有人为由提出异议，要求解除对争议房产的查封。异议人向本院提交了如下证据：1、2009年9月22日异议人与烟台市宏荷房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，显示异议人购买该公司开发的、位于烟台市福山区房，总房款为161317元。2、烟台市宏荷房地产开发有限公司出具的收据一张，显示其已收到异议人支付的房款161317元。3、烟台市宏荷房地产开发有限公司出具的收据收款收据3张，证明异议人已就争议房产交纳公共维修基金、办证税费等。4、烟台市福山区人民法院（2019）鲁0611执异13号执行裁定书、（2019）鲁0611执异76号执行裁定书、烟台经济技术开发区法院（2020）鲁0691执异122号执行裁定书，证明上述裁定书确认异议人对争议房产有排除执行的权利。本院认为，异议人郭善龙在本院查封争议房产前已签订《商品房买卖合同》并足额缴纳购房款，烟台市福山区人民法院（2019）鲁0611执异13号、（2019）鲁0611执异76号执行裁定书已确认上述事实。异议人已实际占有争议房产，没有证据证明异议人对该房产未办理产权过户登记手续存在过错。因此，异议人的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对位于烟台市福山区房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向烟台市芝罘区人民法院提起诉讼。审判长  宋晓华审判员  刘春怀审判员  王 伟二〇二一年八月二十六日书记员  姜萌萌
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内2921执保136号申请人：淄博浩翔耐磨材料有限公司，住所地山东省淄博市临淄区西关南村村南。法定代表人：王好学，该公司总经理。被申请人：内蒙古紫光化工有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗乌斯太镇瑞联大道西侧。法定代表人：叶义文，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2021）内2921财保34号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人内蒙古紫光化工有限责任公司在银行账户中的存款1120000元。冻结期限十二个月。本裁定立即开始执行。审判员 云 文二〇二一年八月十七日书记员 李玉琴
青海省西宁市城东区人民法院结案通知书（2021）青0102执恢83号申请人：西宁青融小额贷款有限公司，住所地：西宁市城东区。    法定代表人：王**，该公司总经理。    被执行人：余楚强，男，汉族，1957年8月20日出生，住西宁市城北区。    被执行人：青海粤海农牧科技集团有限公司，住所地：西宁市城北区。    法定代表人：余楚强，该公司执行董事。    委托诉讼代理人：余英姿，该公司员工。    申请人西宁青融小额贷款有限公司与被执行人余楚强、青海粤海农牧科技集团有限公司借款合同纠纷一案，在本院执行过程中，于2021年7月22日我院将被执行人余楚强名下账户内存款908984.52元强制执行至我院账户，并将全部案款908984.52元发放给申请人西宁青融小额贷款有限公司，申请人向我院出具收条，并表示同意以强制执行完毕方式结案，本案以强制执行完毕方式结案。    特此通知    二〇二〇年八月二十五日
浙江省诸暨市人民法院    民事判决书    （2021）浙0681民初9722号     原告：张岳尧，男，1954年12月9日出生，汉族，住浙江省诸暨市。       委托诉讼代理人：李瀛，浙江人地律师事务所律师。       委托诉讼代理人：张元丰，浙江人地律师事务所实习律师。       被告：杨华军，男，1987年3月2日出生，汉族，住四川省荣县。       原告张岳尧与被告杨华军民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月15日立案受理后，根据原告的财产保全申请，依法裁定对被告所有的价值15万元的财产予以查封、扣押或冻结。本案依法适用简易程序，于2021年8月16日公开开庭进行了审理。原告张岳尧及其委托诉讼代理人李瀛到庭参加诉讼。被告杨华军经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金130585元，并支付借款本金自2021年7月13日起至款付清之日止的按月利率6厘计算的利息。事实和理由：2020年7月起，被告陆续向原告购买保暖鞋，共计货款60多万元。2020年12月31日，经原、被告结算，被告尚欠原告货款150000元。双方约定将上述货款转为借款，故被告向原告出具借条一份，确认向原告借到人民币150000元，上述款项于2021年7月1日前还清，利息按月利率6厘计算。2021年6月1日，被告归还借款本息10000元；同年6月19日，归还10000元；同年7月12日，归还5000元。后被告未再还本付息。       被告杨华军未作答辩，亦未提交证据。       原告围绕诉讼请求提交了借条一份，拟证明被告借款的事实。被告杨华军经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交证据进行质证的权利。上述证据，经庭审出示，符合证据的形式要件，能够证明本案的相关事实，且原告能保证其真实性，故本院予以确认并在卷佐证。       经审查，本院认定事实与原告诉称一致。       本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告尚欠原告借款本金130585元及利息，由原告提交的证据及陈述为证，被告理应承担相应民事清偿责任。原告的诉请，于法有据，本院予以支持。被告杨华军经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告杨华军应归还原告张岳尧借款本金130585元，并支付该款自2021年7月13日起至款还清之日止按月利率6‰计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费2912元，减半收取计1456元，财产保全费1270元，合计2726元，由被告杨华军负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。       审判员马程琳     二〇二一年八月十六日     书记员何姬媛
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初12444号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：方塔，男，1979年1月11日出生，汉族，户籍地江西省景德镇市珠山区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告方塔信用卡纠纷一案，本院于2021年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋天辰律师到庭参加诉讼。被告方塔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币（币种下同）88,350.59元（截至2021年7月15日止，被告欠原告本金61,622.98元，利息17,702.24元，逾期还款违约金8,075.33元，账单分期手续费950.04元），并承担自2021年7月16日起，至实际还款日止的利息、其他费用（按领用合约约定计收）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年7月15日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为88,350.59元。被告方塔未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXX42362、开户日期：2006年7月21日二、截止至2021年7月15日欠款情况：1、本金：61,622.98元；2、利息：17,702.24元；3、逾期还款违约金：8,075.33元；4、账单分期手续费：950.04元。审理中，原告表示，被告自起诉日之后有部分还款，目前尚欠本金61,612.98元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用（合同）条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方塔应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金61,612.98元；二、被告方塔应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、账单分期手续费（其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且账单分期手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,340.32元，减半收取计670.16元，由被告方塔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周巍书记员  江杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0621执异36号异议人（被执行人）：河南省天龙建安集团股份有限公司。住所地：河南省开封市鼓楼区新西门街40号。法定代表人：李光辉，职务董事。委托代理人：于海，河南省天龙建安集团股份有限公司员工。申请执行人：王军强，男，1975年11月4日出生，汉族。本院在执行申请执行人王军强与被执行人河南省天龙建安集团股份有限公司（以下简称天龙建安公司）建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人天龙建安公司对本院（2021）豫0621执恢164号之四执行裁定冻结其在中国建设银行股份有限公司开封寺后街支行的账户提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。异议人天龙建安公司称，异议人于2020年12月24日在中国建设银行股份有限公司开封寺后街支行申请开设专用存款账户，用于发放农民工工资。该账户系异议人为永旺铂工程项目专设的农民工工资保障账户，用于支付农民工工资。在王军强申请强制执行天龙建安公司建设工程施工合同一案中，浚县人民法院查封冻结了中国建设银行股份有限公司开封寺后街支行账户，致使该工程项目无法向农民工支付劳务报酬。根据《保障农民工工资支付条例》第三十三条“除法律另有规定外，农民工工资专用账户资金和工资保证金不得因支付为本项目提供劳动的农民工工资之外的原因被查封、冻结或者划拨”之规定，农民工工资专用账户必须专款专用保证农民工工资的及时发放，异议人在中国建设银行股份有限公司开封寺后街支行所开账户上所收到的相关资金的所有权人实际是向永旺铂工程项目提供劳务的农民工，故请求人民法院依法解除对该账户采取的查封冻结强制措施。申请执行人王军强称，天龙建安公司是否为案涉永旺铂工程项目的承包人，是否实际施工事实不清；其开立的专用存款账户未登记、备案；其主张通过专用账户向农民工发放工资不能成立；即使是专用账户用于发放农民工工资，人民法院也有权进行查封、冻结或者划拨，应驳回被执行人的异议请求。本院查明，原告王军强与被告河南省天龙建安集团股份有限公司、浚县臻融置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年9月30日立案，经审理于2019年8月15日作出（2018）豫0621民初2754号民事判决，判决：一、被告河南省天龙建安集团股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告王军强工程款5092302.85元（含税），并自2017年1月16日起计算至履行完毕之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告王军强工程款利息；二、驳回原告王军强的其他诉讼请求。案件受理费112810元，保全费5000元，共计117810元，由原告王军强负担74938元，由被告河南省天龙建安集团股份有限公司负担42872元。被告负担部分暂由原告垫付，待执行时作为执行内容一并申请执行。判决生效后，在执行过程中，本院于2021年6月28日作出（2021）豫0621执恢164号之四执行裁定：冻结被执行人河南省天龙建安集团股份有限公司在中国建设银行账户内存款人民币5188250.85元，冻结期限为十二个月。另天龙建安公司提交的《开立单位银行结算账户申请书》显示，开户银行名称：中国建设银行股份有限公司开封寺后街支行，账户名称：河南省天龙建安集团股份有限公司农民工工资支付专用账户，账户性质：专用。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条第（八）项规定：“人民法院对被执行人下列财产不得查封、扣押、冻结：……（八）法律或者司法解释规定的其他不得查封、扣押、冻结的财产”。本案中，本院（2021）豫0621执恢164号之四执行裁定冻结的中国建设银行账户系被执行人天龙建安公司在中国建设银行股份有限公司开封寺后街支行开立的农民工工资支付专用账户。《保障农民工工资支付条例》第三十三条规定：“除法律另有规定外，农民工工资专用账户资金和工资保证金不得因支付为本项目提供劳动的农民工工资之外的原因被查封、冻结或者划拨”。故异议人提出的执行异议，理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：撤销（2021）豫0621执恢164号之四执行裁定。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向鹤壁市中级人民法院申请复议。审判长  游新宇审判员  李 旭审判员  耿 萍二〇二一年八月十八日书记员  马颜利
浙江省岱山县人民法院民事判决书（2021）浙0921民初1228号        原告：俞某，女，1987年7月19日出生，汉族，住岱山县，公民身份号码XXX。                委托诉讼代理人：袁相军，岱山县恒星法律服务所法律工作者。                被告：於某，男，1982年12月24日出生，汉族，住岱山县，公民身份号码XXX。                原告俞某与被告於某抚养纠纷一案，本院于2021年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月24日公开开庭进行了审理。原告俞某及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告於某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。                原告俞某向本院提出诉讼请求：1．依法判令婚生儿子於博源归原告抚养，自2021年7月起，被告承担生活费2000元／月，以后教育费、医疗费原被告各半承担；2．判令被告支付2014年7月起至2021年6月止，按每月2000元计算支付婚生儿子的抚养费；3．判令被告支付2014年开始至儿子18周岁止3519元／年的教育基金；4．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，后因夫妻感情不和，双方于2013年10月9日在岱山县民政局协议离婚，且双方签订了离婚协议书，约定婚生儿子於博源归被告抚养，婚生儿子的教育基金由被告支付。离婚后，婚生儿子本该由被告抚养，但事实上自2014年7月开始，婚生儿子一直由原告抚养，被告没有尽到抚养儿子的应尽义务，所有费用（包括教育基金）均由原告在承担。因婚生儿子有抽动症，一年大概要一万元左右的治疗费用，之前原告为抚养儿子已经花费了较多的费用。现被告未尽抚养义务，原告已抚养儿子多年，且婚生儿子要求原告抚养，故诉至法院。                被告於某未作答辩。                原告为证明其主张，向法院提交如下证据材料：                1．离婚证复印件一份，拟证明原、被告关系；                2．《离婚协议书》一份，拟证明离婚时约定婚生儿子归被告抚养的事实；                3．岱山县衢山镇田涂村民委员会出具的证明两份，拟证明离婚后自2014年7月6日起婚生儿子於博源实际由原告俞某抚养的事实；                4．岱山县衢山镇太平村民委员会出具的证明一份，拟证明婚生儿子於博源一直与原告共同生活的事实；                5．门诊病历，拟证明婚生儿子因多动症多次前往医院治疗的事实；                6．医疗费票据，拟证明原告在抚养期间支出的婚生儿子医疗费金额；                7．中国人民人寿保险股份有限公司的人身保险合同一份，拟证明为婚生儿子於博源投保教育基金的事实；                8．中国工商银行存折及增值税电子票据，拟证明原告支付教育基金保险费用的事实。                被告於某未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。对原告提供的上述证据，本院予以确认。                本院经审理认定事实如下：原、被告曾系夫妻关系，婚后于2007年11月12日生育一子，取名於博源。后原、被告于2013年10月9日在民政局协议离婚，并在《离婚协议书》中约定：婚生儿子於博源归甲方（於某）抚养，乙方（俞某）支付生活费400元／月，以后的教育费、医疗费各半承担，以上款项于2013年11月份开始支付，每月支付一次。以后婚生儿子的教育基金由甲方支付。乙方可每月探视儿子三次。离婚后，自2014年7月6日起至今，婚生儿子於博源一直与原告俞某共同生活。原告为婚生儿子於博源支出2014年-2021年期间在中国人民人寿保险股份有限公司处投保的教育基金费用计24633元。原告2014年至2021年期间支出婚生儿子於博源的医疗费计34922.3元。                本院认为，子女抚养问题，应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，综合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况予以考虑。本案中，原、被告离婚后，被告未能按照离婚协议履行抚养义务，现婚生儿子於博源与原告生活多年，已形成了相对稳定的学习、生活状态，且於博源在庭前表示其更愿意与母亲共同生活，同时考虑被告从事海上捕捞工作，抚养儿子较为不便，故本院认为婚生儿子归原告抚养更有利于其健康成长，原告要求变更婚生儿子扶养关系的诉请，本院予以支持。关于孩子抚养费问题，本院参考本地生活消费水平，原、被告经济能力，孩子成长需要等情况，酌情确定被告自2021年8月1日起每月承担孩子生活费1500元，并承担教育费、医疗费的二分之一，至儿子独立生活时止。关于2021年8月1日前孩子抚养费，本院认为，原被告在民政局协议离婚后，未能按照协议约定履行抚养义务，自2014年7月起至今婚生儿子实际与原告共同生活，原告对此支出较多的抚养费用，本院综合考虑本地生活消费水平、孩子成长需要及孩子就医费用等情况，酌情确定被告补偿给原告2021年8月1日前婚生儿子於博源的抚养费共计5万元。关于教育基金费用，该费用非法定必须承担的抚养费用，故原告要求被告承担2021年之后至儿子18周岁止的教育基金费用，于法无据，本院不予支持。对于原、被告离婚后，2014年至2021年度原告已支付的教育基金共计24633元，根据原、被告在离婚协议中的约定，理应由被告於博源承担，故对原告该部分诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条第三款、第一千零八十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、婚生儿子於博源由原告俞某抚养，被告於某自2021年8月1日起每月承担儿子生活费1500元，并承担教育费（凭票据）、医疗费（凭病历、票据）的二分之一，款于每年6月30日前、12月30日前分别支付上、下半年的上述费用，至儿子独立生活时止；                二、被告於某于本判决生效之日起十日内支付原告俞某婚生儿子於博源2021年8月1日前的抚养费5万元；                三、被告於某于本判决生效之日起十日内支付原告俞某婚生儿子於博源2014年至2021年期间在中国人民人寿保险股份有限公司处投保的教育基金费用24633元；                四、驳回原告俞某的其他诉讼请求。                本案本诉受理费80元，减半收取40元，由被告於某负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。                    审判员刘彦伶    二○二一年八月二十四日            代书记员郑洁圆
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执7751号申请执行人:中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人:李军，该行行长。被执行人:王超，男，1991年12月29日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2020)陕0103民初5680号民事判决书，于2021年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人王超名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚立军二〇二一年八月十六日书记员  张 钊
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0922民初1931号原告：吴华顺，男，1970年6月17日出生，汉族，户籍地四川省达县，现住福建省福清市。委托诉讼代理人：黄爱兰，福建立胜律师事务所律师。被告：李世荣，男，1965年10月7日出生，汉族，住四川省仪陇县。被告：福建省德力水电建设有限公司，住所地宁德市东侨经济开发区福宁北路9号盛辉仕林东湖2幢2梯3106室。法定代表人：彭华，负责人。第三人：古田县平湖镇人民政府，住所地古田县平湖镇平湖街七支路24号。法定代表人：周山，镇长。原告吴华顺与被告李世荣、福建省德力水电建设有限公司、第三人古田县平湖镇人民政府劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告吴华顺于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，吴华顺申请撤诉，系吴华顺对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴华顺撤诉。案件受理费369元，减半收取计184.5元，由吴华顺负担。审 判 员 黄文熹二〇二一年八月二十六日法官助理 兰凌宇书 记 员 陈拾妹附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0425执735号之一被执行人：陈锶铉，男，1995年10月28日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。本院在执行被执行人陈锶铉罚金一案中，申请执行标的50000元。本院已依法向陈锶铉发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，并通过网络执行查控系统查询被执行人名下的财产。因被执行人李志辉、上官万坚、陈锶铉、张杰、王顺卿、张清娥追缴违法所得一案也在本院执行，案号为（2021）闽0425执868号。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案（申请执行标的50000元，未执行到位）并入（2021）闽0425执868号案件中一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）闽0425执735号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李勤模审判员  杜超勇审判员  陈成祯二〇二一年八月三日书记员  巫水莲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1326民初2931号原告：孟庆玉，男，1987年1月8日出生，汉族，住平邑县。委托诉讼代理人：郭帅，平邑临涧法律服务所法律工作者。被告：长风信联科技有限公司，住所地山西综改示范区太原学府园区振兴街11号五峰国际2201室，统一社会信用代码：91140000746006345P。法定代表人：汪亮，总经理。委托诉讼代理人：钮中元，山东鼎元律师事务所律师。原告孟庆玉与被告长风信联科技有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告孟庆玉于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟庆玉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟庆玉撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告孟庆玉负担。审 判 长  王 松人民陪审员  刘玉玲人民陪审员  时正龙二〇二一年八月十三日书 记 员  田 雪
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702民初4488号原告：欧秋菊，女，汉族，1974年9月21日出生，住湖南省常德市武陵区。被告：常德市城市国有资产经营管理有限公司，住所地湖南省常德市武陵区穿紫河街道办事处长胜桥社区洞庭大道中段1388号。法定代表人：黄生林。欧秋菊与常德市城市国有资产经营管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年8月10日立案受理。2021年8月24日，欧秋菊向本院提出撤诉申请，申请撤回对常德市城市国有资产经营管理有限公司的起诉。本院认为，欧秋菊申请撤回对常德市城市国有资产经营管理有限公司的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予欧秋菊撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由欧秋菊负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 徐 丽 芳二〇二一年八月二十四日法官助理 卢 俊 宗书 记 员 欧阳方圆
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执7732号申请执行人:中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，该行行长。被执行人:李敏，男，1981年05月17日出生，汉族。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人李敏借款合同纠纷执行一案，本院(2021)陕0103民初1295号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，标的为本金8491.5元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用，本院已依法受理。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院(2021)陕0103执7732号案件执行终结。本裁定送达后立即生效。审判员  姚立军二〇二一年八月二十四日书记员  张 钊
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0302执1058号申请执行人：由文辉，男，1974年3月19日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。被执行人：陈军平，男，1978年1月6日出生，汉族，户籍所在地陕西省大荔县，现下落不明。由文辉与陈文平借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0302民初4780号，已发生法律效力。依上述文书陈文平应支付给由文辉款项等合计人民币50000.00元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据由文辉的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人陈文平名下银行存款进行查询，被执行人名下暂无银行存款；2、依职权对被执行人陈文平房产信息进行查询，未发现可供执行房产；3、依职权对被执行人陈文平名下车辆进行查询，未发现可供处置车辆；4、依职权对被执行人陈文平名下网络银行进行查询，被执行人无网络银行存款；5、依职权对被执行人陈文平名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人陈文平名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人陈文平股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、将被执行人纳入限制高消费名单；9、将被执行人纳入失信人名单；10、无财产可供执行案件从终本案件管理系统退出后，申请执行人发现被执行人财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请执行人恢复执行的，应当提供以下材料：（一）恢复执行申请书；（二）据以执行的生效法律文书；（三）终结本次执行程序裁定书；（四）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（五）被执行人下落或被执行人财产或财产线索。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二一年八月二十五日书记员  刘志涛
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1324强清88号申请人：泗洪县市场监督管理局，统一社会信用代码11321324323530882M，住所地泗洪县淮河东路16号。法定代表人：武涛，该局局长。被申请人：泗洪县山水建材有限公司，工商注册号321324000038188，住所地泗洪县青阳镇洪桥路南侧。法定代表人：罗淼，该公司执行董事兼总经理。2021年4月16日，申请人泗洪县市场监督管理局以被申请人泗洪县山水建材有限公司逾期不接受年检被吊销营业执照，其清算义务人未依照法律规定组成清算组对企业进行清算为由向本院申请对被申请人进行强制清算。查明，泗洪县山水建材有限公司设立于2008年1月16日，注册资本3万元，股东分别为：罗淼，持股比例80%；周洪，持股比例10%；王**让，持股比例10%。2010年3月2日，该公司因未按照规定年检被吊销营业执照。该公司清算义务人在法定期限内未能成立清算组对公司进行清算。本院认为，法人被吊销营业执照后，符合法定解散事由。法人解散后，清算义务人应在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算，逾期不成立清算组进行清算的，主管机关或利害关系人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。本院接到申请后，经书面审查认为申请人申请符合法律规定，据此，根据《中华人民共和国民法典》第六十九条、第七十条之规定裁定如下：受理泗洪县市场监督管理局对泗洪县山水建材有限公司强制清算申请。本裁定作出后立即生效。审 判 长 翟良彦审 判 员 汤卫兵审 判 员 李 伟二〇二一年八月五日法官助理 沈东连书 记 员 尹丹丹
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1821执1671号被执行人：郑岳史，男，1962年1月9日出生，汉族，住广东省佛冈县。关于郑岳史拖欠受理费一案，本院作出的（2020）粤1821民初615号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，由被执行人郑岳史缴纳受理费1170元。因被执行人郑岳史没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年6月22日立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年6月22日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经向金融机构、不动产登记中心、车辆管理所、市场监督管理局等有关部门调查，没有发现被执行人有财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及发布限制消费令。本院认为，经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳受理费的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兰兰审判员  罗泽伟审判员  黄焕霞二〇二一年八月二十四日书记员  李 峥
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民申111号再审申请人（原审原告）：常州普今照明电器集团有限公司，住所地江苏省常州市新北区黄河路106号，统一社会信用代码913204117185024057。法定代表人：孙源，该公司总经理。委托诉讼代理人：张锋，江苏东能律师事务所律师。被申请人（原审被告）:新北区龙虎塘巨大管道商行,住所地江苏省常州市江南五金机电城6-12，注册号码×××45。经营者：张祖亮（该商行负责人），男，1975年8月2日生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。再审申请人常州普今照明电器集团有限公司（以下简称普今照明公司）因与被申请人新北区龙虎塘巨大管道商行（以下简称巨大管道商行）房屋租赁合同纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2018）苏0411民初4258号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。普今照明公司申请再审称，一、一审法院认定被申请人于2017年12月4日搬出了案涉房屋，仅计算了2017年11月14日至2017年12月4日的房屋占有使用费9954元，缺乏相应证据支持，属于认定事实不清。一审中，对于被申请人何时搬出案涉房屋，被申请人仅提供了证人证言作为证据。其中证人郑某系案涉房屋的次承租人，同时与被申请人兼有老乡亲戚关系，而本案纠纷的主要原因就是因为被申请人违反合同约定，未经再审申请人同意就将房屋转租给郑某，因此郑某与本案具有一定的利害关系，其所作证言不能作为定案的依据。证人陈某系郑某的员工，其陈述是在2017年9月21日搬空的是郑某的仓储物，对于被申请人是否搬空其并不知情。证人侯某陈述2017年12月1日帮被申请人搬空了仓库，称当时应该没有其他东西在仓库，被申请人的仓库是空的，是与其他仓库隔开的，表明其只是猜测仓库空了，对仓库是否真的全部搬空他并不清楚。因此被申请人提供的证人证言不能作为定案的依据。被申请人确实陆续在搬离，但其并没有通知再审申请人，政府于2018年4月25日征用涉案房屋后，被申请人在政府的多次催促下才于2018年5月10日全部搬空。另外搬空并不等于交还，被申请人一直未与再审申请人办理任何交接手续。因此，再审申请人认为房屋占有使用费应自2017年11月4日计算至2018年4月25日。二、一审法院考虑案涉房屋土地被征收的情况来认定违约金包括履约保证金在内共计28440元过低。根据双方签订的房屋租赁合同的约定，如果是因为被申请人的原因导致合同解除的，再审申请人有权不退还保证金14200元，并按6个月的租金即85320元计算违约金，这两项合计99540元，而一审法院仅支持了28440元。一审法院作出该认定考虑了案涉房屋土地被征收的情况，而再审申请人认为案涉房屋是否被征收与本案关于违约金的认定并不具有关联性，不能依此作为认定依据。同时在双方签订的合同中，对案涉房屋的征收也有相关的约定，政府对于房屋征用的一切补偿费用与被申请人无关。综上，依法申请再审，请求依法再审。本院经审查认为，本案系再审审查案件，应当依据再审申请人的申请再审事由以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定进行审查。综合普今照明公司的再审事由，本案审查的焦点问题是原判决认定巨大管道商行搬离案涉租赁房屋的时间及违约金数额是否正确。一、关于巨大管道商行搬离案涉租赁房屋时间的认定。普今照明公司主张巨大管道商行提供的证人证言不能作为认定2017年12月4日搬离租赁房屋的依据。本院认为，普今照明公司因巨大管道商行违约，向巨大管道商行发出解除合同通知，在双方未办理交还租赁房屋手续的情况下，巨大管道商行应对何时搬离租赁房屋负举证责任。原审中巨大管道商行申请四名证人出庭作证，该四名证人在签署保证书，保证如实提供证言的前提下，其证言能证明次承租人郑某与巨大管道商行搬离租赁房屋的时间，虽郑某与本案具有一定的利害关系，但作为搬运工的证人侯某证言中明确巨大管道商行搬空时间为2017年12月4日。结合搬空时拍摄的照片、普今照明公司日常对出租房屋管理等情况，原审认定实际搬离时间为2017年12月4日，并据此认定房屋占有使用费，并无不当。普今照明公司提交的证据不足以证明2018年5月10日为搬离时间点的主张，本院不予采纳。二，关于违约金的认定。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”根据上述规定，当事人约定的违约金应以实际损失为基础，并结合合同的履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素，根据当事人的主张可以进行调整。本案中，案涉合同约定巨大管道商行违约应按6个月的租金计算违约金。根据查明的事实，巨大管道商行搬离租赁房屋距离租赁期限届满不到五个月时间，且租赁期限届满时政府机构已经开始对案涉房屋土地进行征收。原审法院基于巨大管道商行的主张，综合普今照明公司的实际损失、合同的履行情况、房屋土地被征收等情形，予以酌情减少违约金数额，并无不当。综上，普今照明公司的申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。其提出的再审事由不成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回常州普今照明电器集团有限公司的再审申请。审判长  魏雨文审判员  江 军审判员  万扬飞二〇二一年八月二十四日书记员  姜琦玉
东莞市第一人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）粤1971执22439号本院依据（2019）粤1971刑初2678号刑事判决书申请执行被执行人黄诚蕴罚金执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。特此通知二〇二一年八月四日
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执1437号之一申请执行人：邓根宝，男，1947年3月26日生，汉族，住常州市新北区。被执行人：眭华东，男，1951年11月28日生，汉族，住常州市新北区。邓根宝与眭华东民间借贷纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2020）苏0411民初5349号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月7日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0411民初5349号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 张 振审判员 奚无政二〇二一年八月二十三日书记员 赵 泽
西安市未央区人民法院民事判决书(2021)陕0112民初19816号原告：肖俊玲，女，1976年7月2日出生，自由职业者，汉族，住安徽省安庆市望江县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：吴宗保，安徽点津律师事务所律师。被告：西安卡利南新能源汽车服务有限公司。住所地：陕西省西安市。统一社会信用代码MG12。法定代表人：田小光，经理。委托诉讼代理人：帖楠平，男，系该公司员工，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：杨文帝，陕西威能律师事务所律师。原告肖俊玲与被告西安卡利南新能源汽车服务有限公司(以下简称“卡利南公司”)返还原物纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖俊玲及其委托诉讼代理人吴宗保，被告卡利南公司的委托诉讼代理人杨文帝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖俊玲向本院提出诉讼请求：1.确认其与被告之间的《车辆抵押协议》为无效协议，并判令被告立即返还其小轿车(号牌：皖AXXXXX；中文品牌：梅赛德斯-奔驰1796CC)；2.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与他人发生交易行为，将其小轿车（号牌：皖AXXXXX；中文品牌：梅赛德斯-奔驰1796CC）用于抵押，被告至今对该车不予返还。为维护其合法权益，故诉至法院，请求如前所述。庭审中，原告放弃了第一项关于确认其与被告之间的《车辆抵押协议》为无效协议的诉讼请求。被告卡利南公司辩称，1.原告主体不适格；2.其与原告之间不存在车辆抵押关系，也不存在其他法律关系。本院经审理认定事实如下：庭审中，原告提交了《机动车信息查询结果单》，证明车牌号为皖AXXXXX的梅赛德斯-奔驰1796CC小轿车为其所有。《机动车信息查询结果单》载明：机动车所有人为原告；车辆号牌：皖AXXXXX；中文品牌：梅赛德斯-奔驰1796CC小轿车；车辆型号：WDDKJ4HB；车辆类型：小型轿车；车辆识别代码：WDDKJ4HB1CF167719；发动机号：27186030455331；车声颜色：红。经询问，原告表示其与案外人程海刚系普通朋友关系，2018年5月份左右，程海刚向其借用了涉案小轿车。因涉案小轿车仅支付了首付款，还要偿还贷款，程海刚遂向其表示帮助将涉案小轿车抵押获得款项后偿还贷款，并在银行取回《车辆产权证》后再将车辆出卖。之后，程海刚遂将涉案小轿车开至西安，程海刚向其表示将涉案小轿车抵押给了被告。程海刚已失联近4年，其找到被告，被告工作人员表示让其拿18万元赎车，被告当时还让其看了涉案小轿车在被告店内的监控。被告表示涉案小轿车在其车库，但据其所知，程海刚将该车抵押给了一名个人，该人租赁其仓库，并将涉案小轿车停放在仓库，无相关信息，也无租赁合同。由于双方各执己见，致调解未果。本院认为，本案案由应为返还原物纠纷。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。作出判决前，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交了《机动车信息查询结果单》，证明车牌号为皖AXXXXX的梅赛德斯-奔驰1796CC小轿车为其所有，被告表示涉案小轿车在其车库，但据其所知，程海刚将该车抵押给了一名个人，该人租赁其仓库，并将涉案小轿车停放在仓库，无相关信息，也无租赁合同。因被告未提交相应租赁合同及承租人的相关信息，故本院对被告关于程海刚将涉案小轿车抵押给了一名个人，该人租赁其仓库，并将涉案小轿车停放在其仓库的辩解不予采信。被告无权占有原告的车辆，故本院对原告关于被告返还其小轿车的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告西安卡利南新能源汽车服务有限公司于本判决生效后十日内返还原告肖俊玲皖AXXXXX梅赛德斯-奔驰1796CC牌小轿车(车辆型号：WDDKJ4HB；车辆识别代码：WDDKJ4HB1CF167719；发动机号：27186030455331)。案件受理费50元(原告肖俊玲已减半预交)，现由被告西安卡利南新能源汽车服务有限公司负担，于本判决生效后十日内支付原告肖俊玲。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员   汶 辉二〇二一年八月四日书  记  员   金智华1
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0522执2987号申请执行人：科左后旗旗丰种子有限责任公司，法定代表人：王**。被执行人：玉宝，男，1978年11月07日出生，蒙古族，农民。本院执行科左后旗旗丰种子有限责任公司申请玉宝买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2020）内0522民初77号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2021年5月18日移送至本院执行局。本案在执行过程中，因申请人科左后旗旗丰种子有限责任公司提出撤销对玉宝的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：科尔沁左翼后旗人民法院作出的（（2020）内0522民初77号民事调解书终结执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓红审判员  杨宝银审判员  文 霞二〇二一年八月五日书记员  张 乐
鞍山市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0303执1590号战桂凤：战桂凤与鞍山市共信房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0303民初4448号判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官负责执行。特此通知。二〇二一年八月四日
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘09民终1421号上诉人（原审被告）：刘昭，男，汉族，1977年3月12日出生，住湖南省邵阳县。被上诉人（原审原告）：宋帅，男，汉族，1989年4月10日出生，住湖南省浏阳市。被上诉人（原审原告）：罗健，男，汉族，1987年12月20日出生，住湖南省浏阳市。原审被告：张海兵，男，汉族，1987年6月28日出生，住湖南省浏阳市。原审第三人：湖南安派建设工程有限公司，经营场所：湖南省岳阳市岳阳楼区农工商路南景花园5号门面。法定代表人：刘昭，系该公司总经理。上诉人刘昭因与被上诉人宋帅、罗健、原审被告张海兵、原审第三人湖南安派建设工程有限公司执行异议之诉一案，不服湖南省南县人民法院（2021）湘0921民初397号民事判决，向本院提出上诉。一审法院代本院向刘昭送达《上诉费缴纳通知书》，限其于收到该通知书次日起七日内预交上诉案件受理费6356元，期满未预交的，按撤回上诉处理。现上诉人未在本院指定的期限内缴纳上诉费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人刘昭自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蔡鹏飞审判员  张文清审判员  蒋远军二〇二一年八月十九日书记员  罗美雄
广西壮族自治区贵港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂08执165号申请执行人:中国银行股份有限公司广州海珠支行,住所地广州市海珠区广州大道南和平中街1、5、11、13号，统一社会信用代码9144010189046114XK。负责人：刘目兰，该支行行长。委托代理人：袁谦，广东诺臣律师事务所律师。委托代理人：唐育婷，广东诺臣律师事务所律师。被执行人：甘君杰，男，1985年7月24日出生，汉族，住广西桂平市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司广州海珠支行与被执行人甘君杰借款合同纠纷一案中，依法扣划了被执行人的银行存款104296.66元，扣除本案执行费1508元，剩余款项102788.66元已支付给申请执行人。本院经依法查询被执行人甘君杰的银行存款、公积金、房地产登记、车辆登记、工商登记、证券及理财产品等情况，查明被执行人现已无可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员  卢 鹏二〇二一年八月二十四日法官助理  陈美华书 记 员  曾杰妮
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322执保854号申请人：蒋秀侠，女，1954年5月16日出生，汉族，住沛县。被申请人：段佰帅，男，1979年8月24日出生，汉族，住沛县经济开发区。被申请人：吕红，女，1981年9月29日出生，汉族，住沛县经济开发区。被申请人：李阳，男，1981年5月18日出生，汉族，住沛县。本院在审理蒋秀侠与段佰帅、吕红、李阳民间借贷纠纷一案【（2021）苏0322民初6607号】中，申请人蒋秀侠向本院申请财产保全，请求冻结被申请人段佰帅、吕红、李阳的银行存款160180元或查封同等价值的其他财产。案外人闫景林自愿提供名下苏Ｃ×××××号小型普通客车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人段佰帅、吕红、李阳的银行存款160180元或查封同等价值的其他财产；二、担保财产：查封案外人闫景林名下苏Ｃ×××××号小型普通客车一辆，查封期限二年。案件申请费1321元，由申请人蒋秀侠负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张俊蛟二〇二一年八月二十四日书记员  周 硕
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民终4175号上诉人（原审被告）：张燕卫，男，1982年5月26日生，汉族，现住常州市武进区。被上诉人（原审原告）：常州豫君和机械有限公司，住所地常州市武进区雪堰镇圣烈村。法定代表人：陶献军，该公司总经理。上诉人张燕卫因与被上诉人常州豫君和机械有限公司行纪合同纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2021）苏0412民初2492号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院人民调解工作室主持调解，上诉人张燕卫于2021年8月4日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人张燕卫提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张燕卫撤回上诉。二审案件受理费6070元，减半收取3035元，由上诉人张燕卫负担。本裁定为终审裁定。审判长 陆 军审判员 丁 飞审判员 刘 蕾二〇二一年八月十日书记员 蒋丽萍
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0411执1141号姜宗志：关于本院刑事审判庭移送的姜宗志犯非法利用信息网络罪涉财产部分执行一案，本院立案受理后，被执行人已经足额履行了缴纳罚金及违法所得的义务。至此，（2021）苏0411刑初63号刑事判决书所涉姜宗志的财产部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十三日