wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0114民初16573号原告：马某，女，1957年10月12日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：李兴民，北京允平律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘国强，北京允平律师事务所实习律师。被告：王某1，女，1979年10月30日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：张芳，北京市诚实律师事务所律师。被告：王某2，女，1981年5月26日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：王某3，男，1986年10月6日出生，汉族，住北京市昌平区。原告马某与被告王某1、王某2、王某3赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托诉讼代理人李兴民、刘国强，被告王某1的委托诉讼代理人张芳，被告王某2、王某3均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出如下诉讼请求：1．判令被告王某1自2021年7月起每月5日前给付原告赡养费1080．63元；2．判令被告王某1承担原告日后医疗费用支出的三分之一；3．诉讼费用由被告王某1承担。事实与理由：原告与丈夫王某4共育有三个子女，长女王某1、长子王某3、次女王某2。原告每月收入850元，被告王某1自原告退休之日起未给付过赡养费。由于原告做过心梗支架手术，需常年吃药维持，其养老金不够维持日常生活支出，所以主张被告王某1自2021年7月起每月5日前给付原告赡养费1080．63元，并承担原告日后医疗费用。原告认为，被告王某1未尽给付赡养费义务，故诉至法院。被告王某1答辩称，一、原告有政府发放的老人钱、自家果园种植等经济来源。原告目前每月的老人钱为850元，其配偶每月退休金876元，且自家有两块地的种植收入，其中一片地是不少于五亩的果园，果园包含我的份额，另一片地是我父母自己开垦的一片地，种植十几颗苹果树和十棵左右的杏树，这两片地到了每年果实成熟的季节他们会将果实售卖从而获得一定的收入。不仅如此，村委会每年向我父母二人发放股份确权钱，定期发放米面粮油，其中股份确权钱和米面粮油还包括我的份额，我从未向父母主张过，一直在家由父母领取并支配。所以根据前述原告每月的收入完全足以应付其晚年生活所需。二、我经济拮据且在一直就医。我在麦当劳上班从事计时工的工作，工作辛苦而且没有固定底薪，工资收入按小时计费，每月工资只有3000多元，仅略高于北京市最低工资标准。与此同时，我和爱人结婚后一直没有子女，为此我们夫妻二人为了要孩子做试管手术和就医的费用也是一笔可观的数字，我有一定的经济压力。三、我已经尽到赡养义务。我父母共有三个子女，我是家中最大的孩子，作为老大，我一直尽自己所能孝敬父母。我虽然经济状况不佳，但还是尽量满足父母的需要。我父母新农合保险费用我一直缴纳到他们可以领取养老金，每年逢年过节、父母生日、平常回家我都不会空手而归，每次不是给钱就是买东西带回家，给父亲买烟都是十条十条的买，不但如此，我每次回家后都是积极的下厨房为父母及弟妹做好吃的，家中的大事小情我从不会落下，都是积极帮忙，出力出钱，2003年、2004年家中盖房、修车棚、建果园棚子甚至建鸡棚我都有出钱。在2013年母亲生病在南口医院住院我支付医疗费，出院后报销回来的医疗费用我也没要。2019年春节前夕母亲在昌平区医院住院，那是正是我工作最忙的时候，即使这样我依旧向单位请假来照顾母亲，一直是我陪伴母亲左右照顾，日夜陪护直到母亲出院。2012年前后父亲摔伤造成骨裂、肾结石在区医院看病后转院306医院，都是我爱人帮着找车接送，医疗费也是我们夫妻二人给出，同样报销回来的医疗费用我也没要。家里果园实套袋、卖水果我都没落下，都是积极帮忙。判断赡养义务人是否尽到赡养义务，不应当以支付赡养费为标准，父母与子女的经济状况各有不同，我现在自顾不暇，但我还是在能力范围之内，竭尽所能为父母提供物质上的帮助，并常回去看看。综上，不同意马某的诉讼请求。被告王某2、王某3辩称，同意马某的诉讼请求。经审理查明：王某4与马某系夫妻关系，二人育有三个子女，分别为长女王某1、长子王某3、次女王某2。马某系北京市昌平区x镇x村村民，无固定工作，现每月可领取养老金906元，每年可领取股份钱1000元左右，其主张其家中有4亩多口粮田，收成好的时候每年约有1万元的收入，现除家庭日常支出外，因之前做过心脏支架手术，没有需要吃药维持，因其收入不能负担日常生活开支，故诉至法院要求被告王某1支付赡养费和日后的医疗费用。另查，王某1现在麦当劳餐厅工作，每月收入三千到四千元不等，其称因身体原因其每月吃药花费在1000元左右，庭审中，王某1表示同意支付马某赡养费和日后的医疗费用，但考虑其个人收入和支出情况，认为马某主张的赡养费数额过高，故请求予以酌减。为证明其主张，其向法庭提交了银行存折明细、医疗门诊收费票据及诊断报告等证据予以证明。王某4、王某2、王某3对上述证据的真实性认可，但认为收入和开支的情况不能免除子女的赡养义务。王某2称其无固定工作、无收入来源。王某3称其现在森林消防单位工作，每月收入3000元左右。庭审中，王某2、王某3对马某的诉讼请求予以认可。以上事实，有户口本、经济状况证明表、北京农商银行存折、中国工商银行存折、北京市医疗门诊收费票据、诊断报告、检验报告及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。赡养费的数额应当考虑被赡养人的实际生活需要、双方的经济收入状况及赡养人的人数等因素确定。本案中，马某年事已高，且患有疾病，王某2、王某3、王某1作为马某的子女均负有赡养义务。庭审中，王某2、王某3均同意支付马某相应的赡养费，本院对此不持异议；关于王某1应承担的赡养费具体数额，本院结合被赡养人马某的生活需求、当地生活水平及王某1的收入水平、负担能力酌情予以确定。马某主张今后产生的医药费由王某1负担三分之一，王某1表示同意，本院对此不持异议。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、王某1每月给付马某赡养费500元，自二○二一年九月一日起执行，于每月五日前给付。二、马某今后发生的医疗费（报销后凭票据，每季度结算一次）由王某1负担三分之一。三、驳回马某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由王某1负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  陈振祥二〇二一年八月十八日书记员  张书豪
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初7541号申请人：华明刚，男，1947年12月4日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人：包强，男，1977年5月17日出生，汉族，住淮安市清江浦区。申请人华明刚与被申请人包强民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年8月12日向本院申请财产保全，请求本院依法冻结被申请人银行存款124116元或查封、扣押其价值相当于人民币124116元的财产。申请人已提供诉讼财产保全责任保险的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人包强银行存款124116元或查封、扣押其价值相当于人民币124116元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。”申请保全人应当在保全期限届满七日前向本院提出申请续行财产保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 员 钟静姝二〇二一年八月十二日法官助理 梁 爽书 记 员 刘 雅
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执2327号之三申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：李猛本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人李猛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李猛存款人民币2843.58元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年八月五日书记员  李 颖
内蒙古自治区额济纳旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2923民初809号原告：段生军，男，1969年7月25日出生，汉族，内蒙古自治区额济纳旗人，个体户，现住内蒙古。被告：额济纳旗丰辉生物种植专业合作社，住所地内蒙古自治区。法定代表人：于泉水，系该合作社经营者。原告段生军与被告额济纳旗丰辉生物种植专业合作社房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。原告段生军于2021年8月12日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段生军在本案审理过程中，以双方自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告段生军提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告段生军撤诉。案件受理费25元，由原告段生军负担。审判员 包毕力格二〇二一年八月十二日书记员 于 洋 洋
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1302民初13987号原告：福建恒安（中国）纸业有限公司，住所地：福建省晋江市安东工业区。统一社会信用代码：913500007661952860.法定代表人:许连捷，董事长。委托诉讼代理人：刘艳，山东超信律师事务所律师。被告:临沂市兰山区某某烟酒商行,经营场所:山东省临沂市兰山区。经营者:刘某某。原告福建恒安（中国）纸业有限公司与被告临沂市兰山区某某烟酒商行侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告福建恒安（中国）纸业有限公司于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建恒安（中国）纸业有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福建恒安（中国）纸业有限公司撤回起诉。案件受理费275元（已减半），由原告福建恒安（中国）纸业有限公司负担。审判员  曹雪峰二〇二一年八月十七日书记员  史继梦
贵州省普安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2323执890号申请执行人：胡雷，男，1990年4月5日出生，汉族，住贵州省晴隆县。被执行人：周洪海，男，1981年10月1日出生，汉族，住贵州省普安县。本院依据已经发生法律效力的贵州省普安县人民法院作出的（2020）黔2323民初2763号民事判决书和胡雷的申请，于2021年5月10日立案执行胡雷与周洪海民间借贷纠纷一案。根据（2020）黔2323民初2763号民事判决书确定，被执行人周洪海于本判决生效之日起十日内一次性偿还申请人胡雷借款本金30000元。执行中，本院依法查询了周洪海的银行存款、不动产、车辆登记、工商登记。银行存款查询结果显示，暂无银行存款可供执行；不动产查询结果显示，无不动产登记信息；工商登记查询，无工商登记信息；车辆登记查询，无车辆登记信息；本院向周洪海户籍所在地普安县村民委员会进行财产调查和下落查找，未发现被执行人具体下落和其他财产线索；本案全部未执行到位；本院依法约谈了申请执行人胡雷，胡雷认可本院的执行财产调查结果并书面同意本院将本案作终结本次执行程序结案。本院认为,本案经执行财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人认可执行财产调查结果并书面同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序条件，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王和风审判员  杨 璞审判员  侯 野二〇二一年八月十一日书记员  杨福涛
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执3388号申请执行人：上海贝坊企业管理中心，住所地上海市崇明区。投资人：章沛东，总经理。被执行人：上海心懂贸易有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：朴相基。原告上海贝坊企业管理中心与被告上海心懂贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初14941号民事判决书已经发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，原告于2021年5月27日向本院申请立案执行。原告申请要求被告支付租金83295.61元、占用费11672元、免租期使用费34105.15元、房屋占用费89646.93元、违约金21011元，合计239730.69元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务以及本案执行费3496元。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、车辆、房产、公积金等财产进行查询，未发现有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范明火审判员  王 军审判员  王彦越书记员  费春梅附：相关法律条文无法律条文
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0112刑初1465号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人方耀，男，1979年3月7日出生，汉族，户籍地上海市金山区。辩护人杨宗宝，上海创言律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉〔2021〕1422号起诉书指控被告人方耀犯交通肇事罪，于2021年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序并实行独任审判，于同月26日公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人方耀及其辩护人杨宗宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2021年5月19日8时47分许，被告人方耀驾驶牌号为“沪DPXXXX”的小客车沿本市闵行区畹町路由南向北行驶至高兴路路口向西左转弯，不慎撞倒正沿人行横道线由北向南行走的被害人盛某1、盛某2，致二人受伤，盛某2经医院抢救无效于当日死亡，构成道路交通事故。经认定，方耀承担事故全部责任。事故发生后，被告人方耀主动拨打电话报警，并留待现场等候民警处置。到案后被告人方耀如实交代上述事实。案发后，已赔偿被害人盛丽君10,000元，赔偿被害人盛美英家属150,000元并获得谅解。公诉机关认为，被告人方耀违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人方耀认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人方耀具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人方耀有期徒刑一年，适用缓刑。被告人方耀在开庭审理过程中对起诉指控的事实、证据、罪名、量刑建议均无异议。辩护人提出，被告人方耀有自首情节、自愿认罪认罚且已取得被害方谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人方耀犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人方耀犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)方耀回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 卢进法官助理 邵立书 记 员 邵立附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0831民初2043号原告：刘成华，男，1959年7月1日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：刘红琴，江苏柏玉潭律师事务所律师。被告：宗寿林，男，1961年7月5日出生，汉族，住金湖县。原告刘成华诉被告宗寿林民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月20日公开开庭进行了审理。原告刘成华及其委托诉讼代理人刘红琴、被告宗寿林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘成华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告宗寿林立即归还借款15000元及利息（从2019年9月19日起按月息1%计算至实际还款之日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2012年因被告购船向原告借款15000元，约定月息1%，并于2012年9月19日出具借条，后原告索款无着，遂诉至本院。被告宗寿林辩称，借款属实，但利息已经还至2019年9月18日。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月19日，被告宗寿林以购买船只为由向原告借款15000元，约定月息1%，并向原告出具借条一份。借款后，被告按照月利率1%偿还原告借款利息至2019年9月18日，下余借款本息均未偿还。原告索款无着，遂诉至法院。上述事实，有原告提供的借条及原、被告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宗寿林向原告借款15000元，有其所立借条及原、被告的当庭陈述为证，事实清楚，债权债务关系成立，同时双方约定按月利率1%计算借款利息不违反法律法规强制性规定，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告宗寿林于本判决生效之日起十日内偿还原告刘成华借款本金15000元及利息（从2019年9月19日起按月利率1%计算至实际还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，保全费170元，合计258元，由被告宗寿林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××62)预交上诉案件受理费。审判员  周云二〇二一年八月二十四日书记员  顾浩附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。、
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初14184号原告：张双杰，男，1989年1月25日出生，汉族，无职业，住址沈阳市于洪区。被告：董婷玉，女，1989年6月3日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈河区。委托代理人：刘娇，辽宁中宇智博律师事务所律师。原告张双杰诉被告董婷玉民间委托理财合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王云娇独任审判，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告张双杰，被告董婷玉及其委托代理人刘娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张双杰诉称，原被告经朋友介绍相识，被告称其在金融公司工作，对投资颇有研究，被告还经常在朋友圈或其他社交软件中上传其投资收益的图片，收益比令人羡慕。被告对原告称，投资收益很大，原告如果有闲钱可以放在被告处，被告去投资，所得收益双方均分。当原告质疑如果亏损又如何时，被告称投资均有止损线，也就是在亏损30%时自动返还给原告投资款。在被告对投资进行了一系列有利描述后，原告便同意转款，自2019年8月11日起，分两次转款给被告71400元，之后被告也曾给原告转过收益款。2020年初，被告称因疫情影响，投资受到损失，原告想立即撤回投资，被告称无法撤回，原告问其原因，被告也无法说清。原告认为，被告未在合法平台中投资且投资收益亏损明细不清，未履行止损承诺，应当承担返还投资款的责任。被告董婷玉辩称，不同意原告诉讼请求。原告委托被告投资理财，投资本身存在风险，被告在整个过程中随时与原告进行沟通，告知原告的投资收益及亏损情况，截至到2020年6月18日止，被告已将原告投资的所有款项结算完毕，双方之间已经不存在纠纷，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告因委托被告代其进行投资，于2019年8月11日向被告转款36000元，于2019年11月20日向被告转款35400元。被告收到第一笔36000元后向案外人王岩峰账户状况35495元，收到第二笔35400元后向案外人庄楚杰转款35345元，被告陈述该两笔转账提投资。经法庭询问，被告陈述，被告投资时投资平台会给被告提供一个姓名和卡号，要求被告将款项转到他俩人的卡中进行投资。庭审中，被告向法庭提交其与原告的微信聊天记录，该聊天记录记载原、被告就投资及回款等情况多次沟通，被告知晓其向原告转账的款项实际用于投资及投资的回款及亏损情况。2019年8月12日至2020年6月18日，被告共向原告转回款项41056.98元。原告认为因被告帮助投资，投资受损，被告未向其返还剩余钱款，因而于2021年3月22日向沈阳市铁西区分局兴顺派出所报警。原告为索要投资款项，诉至法院。上述事实，有当事人陈述、手机银行转账记录、报警情况登记表、微信转账凭证、微信聊天记录、被告投资明细等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原告委托被告进行投资理财，原、被告之间成立委托理财合同关系。原告认可被告投资的方向及被告操作理财的全部过程，对于理财造成的后果和风险自愿承担，故因被告投资亏损造成的原告资金亏损部分，原告应自行承担损失风险。从双方的微信聊天记录可见，被告并未向原告承诺保底，故被告不应承担向原告返还投资回款意外的损失赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：驳回原告张双杰的诉讼请求。案件受理费1585元减半收取792.5元，由原告张双杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王云娇二〇二一年八月十二日书记员  訾 旭
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初36586号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：宓晓峰，身份年籍不详。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告宓晓峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法进行审理。原告上海农村商业银行股份有限公司诉称，被告宓晓峰系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2021年8月8日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币178,754.68元及利息、违约金共计欠款人民币244,388.69元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省兴县人民法院民事判决书（2021）晋1123民初749号原告：吕×，户籍山西省兴县，现住兴县。        被告：张×，住山西省兴县。        原告吕×诉被告张×民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕×到庭参加诉讼，被告张×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。        原告吕×诉称，原告与被告系邻居，2017年9月16日，被告以急需用钱为由向原借款10000元，被告给原告出具欠据一支：“今借到，吕×现款壹万元整，张×。”约定利息1.5％，没有写在欠据上。借款后，被告先后三次共偿还原告借款6000元，剩余4000元迟迟不付。现原告请求判令：一、被告偿还原告借款4000元及该4000元从2017年9月16日起至实际清偿之日按月息1.5分计算的利息；二、本案诉讼费用由被告负担。        原告吕×为证明其主张，向本院提供了借条原件一支。        被告张×未答辩、未向本院提供证据。        经审理查明，2017年9月16日，被告向原告借款10000元，当时双方未约定利息，被告给原告出具借据一支，内容为：“今借到，吕×现金壹万元正，张×，保款人李矦桂，2017年9月16号。”借款后偿还过本金6000元，至今再未支付。        本院认为，被告2017年9月16日向原告借款10000元的事实清楚、证据充分，因已偿还过6000元，尚需偿还4000元。原告称双方口头约定借款期限一年，若逾期给付将计算利息，但无相应证据证明，原告关于利息的请求依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：        一、被告张×在本判决生效之日起十五日内清偿原告吕×借款4000元；        二、驳回原告吕×的其它诉讼请求。        本案受理费50元，减半收取25元，由被告张×负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。        审判员    李亚利二〇二一年八月二十六日书记员    白亚文
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0602执793号申请执行人王霞，女，汉族，1974年2月24日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人赵伊丽，女，汉族，1969年1月17日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人王霞申请执行赵伊丽民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2020）内0602民初3486号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院受理案件后于2021年3月11日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2021年8月10日将被执行人限制高消费。执行过程中，扣划了被执行人赵伊丽中国人寿保险股份有限公司×××保单内款项6780.3元支付申请人;查询到被执行人赵伊丽所有位于东胜区，上述房产均设定抵押，被其他案件查封，申请人不要求轮候查封；查询到被执行人赵伊丽的公积金账户被其他案件冻结。本案申请执行标的本金110000元、利息179400元、利息（以110000元为基数，从2020年5月16日起至实际给付之日止的利息，月利率按照1.5%计算）、案件受理费5641元，已履行6780.3元，执行费4326元未缴纳。经对被执行人总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2020）内0602民初3486号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 阿日古娜二〇二一年八月三十日书记员 秦 瑞 刚
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0782民初1629号原告：江国宝，男，1966年10月1日出生，汉族，住武夷山市。被告：武夷山壶峰建设劳务有限公司，住所地武夷山市站前大道**，统一社会信用代码913507826628054222X。法定代表人：黄春屏，经理。被告：黄春屏，男，1957年2月3日出生，汉族，住武夷山市。本院在审理原告江国宝与被告武夷山壶峰建设劳务有限公司、黄春屏建设工程分包合同纠纷中，江国宝于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，江国宝对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许江国宝撤回起诉。本案受理费人民币8850元，减半收取4425元，由江国宝负担。审判员 何 岚二〇二一年八月十三日书记员 陈婧婕本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘1322民初1514号 原告张铁兵，男，1969年6月19日出生，汉族。 被告彭克平，男，1984年3月17日出生，汉族。 原告张铁兵与被告彭克平民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用普通程序于2021年8月20日公开开庭进行了审理，原告张铁兵到庭参加了诉讼，被告彭克平经本院公告送达传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张铁兵请求本院判令：1、由被告偿还原告借款5万元，利息按银行贷款利息计算至借款还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告因以前相识，被告于2017年4月8日向原告借款5万元，用于生意周转，口头约定借期一个月，到期后被告一直未予偿还。 被告彭克平未予答辩。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、原告身份证复印件；2、被告身份信息复印件；3、借条一份，借条内容为：“2017年4月8日，今借到张铁兵人民币伍万元整，￥50000元，借款人彭超雄。”被告未到庭质证，庭审过程中法官助理通过微信与被告取得了联系，被告对原告举证的借条不认可系其书写。本院认为，证据1、2为国家机关公文书证，予以认定；证据3，原告起诉的借款人为“彭克平”，借据上的借款人为“彭超雄”，原告应举证证明“彭超雄”与“彭克平”系同一人，考虑原告的举证能力受限，本院于开庭前依职权向某某机关调取了“彭克平”的户籍登记，其未载明“彭克平”有曾用名或曾用名为“彭超雄”，原告亦未提交其他证据予以佐证，故对原告提交的借据不作为本案的证据予以认定。 根据双方当事人的诉讼主张及审查认定的证据，本院认定以下法律事实： 原、被告系朋友关系。原告自述被告曾向其出具一张借据，借款金额5万元，为现金支付，借据上借款人落款为“彭超雄”。被告不认可借据系其书写。庭审中，已向原告释明，通过报案、补全借据等方式另行主张权利。 本院认为，原告提交的证据不足以证明其与被告之间存在5万元的借贷关系，应承担举证不利的法律后果，故对原告要求被告返还借款5万元的诉讼请求，本院不予支持。被告彭克平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张铁兵要求被告彭克平返还借款5万元并支付利息的诉讼请求。 本案案件受理费1050元，由原告张铁兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 长  游新禧 人民陪审员  张自强 人民陪审员  欧忠跃 二〇二一年八月二十日 法官 助理  杨 媚 代理书记员  曾 俊 附本判决适用的法律条文： 对《中华人民共和国民法典》的适用 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 对《最高人民法院关于适用的解释》的适用 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法信超链：裁判3293篇 ×
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初18291号原告：郑燕，女，汉族，住上海市闵行区。原告：陈巧平，女.汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：沈孝鸣，上海兰迪律师事务所律师。被告：朱俭，男，汉族，住上海市嘉定区。被告：朱晓燕，女，汉族，住上海市嘉定区。原告郑燕、陈巧平与被告朱俭、朱晓燕间担保物权确认一案，原告于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑燕、陈巧平撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员 纪学鹏法官助理 罗宇驰书 记 员 吴亚芬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区平乐县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）桂0330执347号本院立案执行的申请执行人广西易通盛鼎房地产开发有限公司与被执行人陶小娟追偿纠纷一案，在执行过程中，被执行人陶小娟已经按法律文书确定的义务履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条之规定，本案执行完毕结案。特此通知二〇二一年八月三十一日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初36551号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：梁小芬，身份年籍不详。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告梁小芬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法进行审理。原告上海农村商业银行股份有限公司诉称，被告梁小芬系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2021年8月8日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币299,649.53元及利息、违约金共计欠款人民币367,940.03元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0802执2614号申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司西陂支行，住所地龙岩市新罗区西陂路（西湖科技大厦）一层西侧店，统一社会信用代码91350800052325237U。负责人：陈金明，行长。委托诉讼代理人：曾炳春，该支行员工。被执行人：张雁隆，男，1995年2月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人：张栢先，男，1962年8月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人：吴勇宾，男，1972年6月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院2021年5月26日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司西陂支行与被执行人吴勇宾、张雁隆、张栢先金融借款合同纠纷一案，依据已生效的（2021）闽0802民初1221号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金92000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信、限制高消费被执行人名单。执行中，经查，本院查封张雁隆所有的闽Ｆ1××**、闽Ｆ2××**号汽车两辆、查封张栢先所有的闽ＦＮ××**号汽车一辆，均未实际扣押，暂无法处置。本院扣划张雁隆银行存款15277.14元，支付给申请执行人；扣划张栢先银行存款及人寿保单现金价值，得款35762.73元，优先支付诉讼费用；本院冻结张栢先持有龙岩市雅金畜牧发展有限公司股权，申请执行人同意暂不处置。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人申请终结本次执行程序。综上，本案暂未发现被执行人吴勇宾、张雁隆、张栢先有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    进审判员 林  爱  芸审判员 谢  文  聪二〇二一年八月十日书记员 刘芳芳（代）
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606财保291号申请人：刘桂成，男，1979年3月4日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。被申请人：彭丹清，女，1990年11月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。申请人刘桂成于2021年8月30日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人彭丹清所有的粤Ｅ7××××小型轿车予以诉前保全，申请人刘桂成以广东汇衡融资担保有限公司出具的编号为汇衡诉担2021第0848号，担保金额为70000元的财产保全担保函提供担保。本院经审查认为，申请人刘桂成的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人彭丹清所有的粤Ｅ7××××小型轿车，期限为两年。案件申请费720元，由申请人刘桂成负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蔡少娜二〇二一年八月三十日书记员  卢海宝广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606财保291号申请人：刘桂成，男，1979年3月4日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。被申请人：彭丹清，女，1990年11月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。申请人刘桂成于2021年8月30日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人彭丹清所有的粤Ｅ7××××小型轿车予以诉前保全，申请人刘桂成以广东汇衡融资担保有限公司出具的编号为汇衡诉担2021第0848号，担保金额为70000元的财产保全担保函提供担保。本院经审查认为，申请人刘桂成的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人彭丹清所有的粤Ｅ7××××小型轿车，期限为两年。案件申请费720元，由申请人刘桂成负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蔡少娜二〇二一年八月三十日书记员  卢海宝
四川省宜宾市叙州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1521民初6460号原告：冯勇，男，1981年4月6日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被告：张进，男，1968年10月30日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。原告冯勇与被告张进劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月26日立案后，依法适用简易程序审理。原告冯勇在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，明确表示不预交案件受理费，并提交申请要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告冯勇撤回起诉处理。审判员  吴金桃二〇二一年八月二十七日书记员  罗丹萍
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初1843号原告：梁允霆，男，1983年12月19日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：范仁阁，上海沃江律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑清清，上海沃江律师事务所律师。被告：周国武，男，1965年11月6日出生，汉族，户籍地湖北省洪湖市。第三人：上海雷励运输有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区业盛路XXX号A－908A室。委托诉讼代理人：万承贵，男。原告梁允霆与被告周国武、第三人上海雷励运输有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2021年1月7日立案。原告梁允霆于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告以双方已达成和解为由申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁允霆撤诉。案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由原告负担。审 判 长  杨**晶人民陪审员  王国芳人民陪审员  蒋秀娟书 记 员  杜志强附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执3291号移送部门：本院刑事审判庭。被执行人：李淞，男，1964年4月23日生，汉族，贵州省安顺市人，户籍所在地安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）西刑初字第210号刑事判决书，于2021年6月24日依法受理刑事审判庭移送执行李淞罚金一案。立案后本院依法向被执行人李淞送达执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，即：缴纳罚金人民币1000元。但被执行人李淞没有履行义务。本院查明，被执行人李淞在安顺市城区没有登记的房产，经网络执行查控系统查询反馈，没有可供执行的银行微信支付宝存款、车辆、证券、理财投资分红保险、股份股权和不动产等财产。因未履行人民法院生效判决，本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条第一款的规定，对被执行人李淞采取限制消费措施。因被执行人李淞暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）黔0402执3291号案件本次执行程序。保留向被执行人继续追缴的权利，如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 辉审 判 员  张树玉审 判 员  张 俊二〇二一年八月十四日法官助理  邵定林书 记 员  李欣欣
云南省勐腊县人民法院结 案 通 知 书（2021）云2823执恢94号关于李玉珍与蒋红梨合伙协议纠纷一案，权利人李玉珍依据（2019）云2823民初563号民事调解书，于2020年10月12日向本院申请执行，本院于2020年10月13日依法立案执行，在原（2020）云2823执791号案件执行中，双方达成执行和解，本院于2020年10月27日终结执行。现本院于2021年8月12日恢复本案执行。被执行人蒋红梨全部履行完毕，本案执行事项全部执行完毕，申请人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。特此通知执行员  陶琪仙二〇二一年八月二十七日书记员  依 凤
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执8161号移送执行人：本院立案庭。被执行人：谢琼华。关于本院立案庭移送执行谢琼华诉讼费纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初10736号《民事判决书》已经发生法律效力。由于义务人谢琼华未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院立案庭移送，现本院已于2021年6月29日立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，且未向本院报告财产，本院已依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执8161号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳（补缴）所欠款项的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  刘 云审判员  曹 猛二〇二一年八月十八日书记员  全养娣
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0184执1370号之一申请执行人：富登小额贷款四川有限公司成都崇州分公司，住所地四川省成都市崇州市。法定代表人：简婕，负责人。委托诉讼代理人：胡兰，四川永靖律师事务所律师。被执行人：文术全，男，1966年03月28日出生，汉族，住四川省崇州市。本院在执行申请执行人富登小额贷款四川有限公司成都崇州分公司与被执行人文术全借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未报告供财产情况。经网络查询及传统调查，被执行人下落不明，本院查封了被执行人文术全名下的川Ａ5××××奇瑞牌汽车一辆、川Ａ2××××长安牌汽车一辆，未实际控制。此外，被执行人名下无其他银行存款、债权、车辆、不动产登记信息以及对外投资信息，本院已向被执行人发出限制高消费令。申请执行人依据本院（2019）川0184民初1520号民事判决书申请执行的标的为284,717.64元及利息，经本次执行债权未能实现，本案执行费4171元未收取。本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行的实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨文军审 判 员 毛德云审 判 员 陈 琳二〇二一年八月三十一日法官助理 方 静书 记 员 范 祎
广西壮族自治区高级人民法院民 事 判 决 书（2021）桂民终967号上诉人（原审被告）：来宾市兴宾区佰耀娱乐城，经营场所广西来宾市兴宾区前卫路9号百悦商业广场，统一社会信用代码92451302MA5P2RBN1J。经营者：林瑞平。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：陈美龙，广西万益律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫海涛，广西万益律师事务所律师。上诉人来宾市兴宾区佰耀娱乐城（以下简称佰耀娱乐城）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）侵害作品放映权纠纷一案，不服来宾市中级人民法院作出的（2021）桂13民初114号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年6月15日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。佰耀娱乐城上诉请求：撤销来宾市中级人民法院（2021）桂13民初114号民事判决，改判佰耀娱乐城无须承担侵权责任。事实和理由：本案涉及的歌曲只是简单演唱的画面拼接，没有故事情节，并不是用电影或类似电影方法创作的作品，音集协并不拥有《著作权法》第十条第十项所规定的放映权，不应支持音集协的诉请。音集协未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。音集协向一审法院提出诉讼请求：1.判令佰耀娱乐城停止侵权、删除涉案作品并赔偿经济损失20000元；2.判令佰耀娱乐城承担本案全部诉讼费用。一审法院在查明事实的基础上，认定佰耀娱乐城的行为侵害音集协对涉案作品所享有的放映权，遂依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十项、第十一条第四款、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定作出判决：一、佰耀娱乐城于本案判决生效之日起立即停止侵权，删除其曲库中涉案侵权音乐电视作品《终结孤单》《后来的我们》《门没锁》《疼你的责任》《明明很爱你》《Tears》《飞鸟与鱼》《哭泣的骆驼》《女人与小孩》《橄榄树》《梦田》《大雨》《飘洋过海来看你》《爱情的尽头》《白鸽》《飞在风中的小雨》《浪人情歌》《挪威的森林》《树枝孤鸟》《爱是一道光芒》《我不想一个人》《飞起来》《水晶》《花心》《其实不想走》《让我欢喜让我忧》《我是真的付出我的爱》《有没有一首歌会让你想起我》《WakeUp》《不愿一个人》《刀剑如梦》《你喜欢的会有几个》《怕黑》《亲亲我的宝贝》《我愿意去等》《幸福到想哭》《在云端》《别傻了》《最近比较烦》《爱的城堡》《超级喜欢》《梁山伯与朱丽叶》《失恋事小》《幸福难不难》《指望》《你不要我了吗》《为了你》《星星堆满天》《我给的爱》《作伴》；二、佰耀娱乐城赔偿音集协经济损失及为制止本案侵权行为所支出的合理费用合计2500元；三、驳回音集协的其他诉讼请求。二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。根据佰耀娱乐城的上诉请求及事实理由，本案二审的争议焦点为佰耀娱乐城是否侵害了音集协对涉案作品所享有的放映权。本院认为，涉案作品均以特定音乐电视作品为题材，以类似摄制电影的方法制作，糅合摄影、剪辑、灯光、合成等多个部门创作，画面与音乐有机衔接，共同表达歌曲的情感，凝聚了创作者的创造性劳动，包含了创作者独特的个性，属于以类似摄制电影的方法创作的作品。音集协作为著作权集体管理组织，经授权对涉案作品的相关著作权进行管理，并有权提起维权诉讼。佰耀娱乐城未经音集协的许可，通过播放设备以营利为目的，在其经营的场所内的点唱系统收存了涉案音乐电视作品并以卡拉OK的方式向公众放映，侵害了音集协对上述涉案作品的放映权。佰耀娱乐城上诉主张其行为不构成侵权，无需承担侵权责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，佰耀娱乐城的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由来宾市兴宾区佰耀娱乐城负担（已预交）。本判决为终审判决。审 判 长  覃 龙审 判 员  黄少迪审 判 员  兰丹丹二〇二一年八月五日法官助理  陈雪娇书 记 员  邓海鹏
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初15334号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：江坤林，男，1993年2月7日出生，汉族，住深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告江坤林信用卡纠纷一案，本院于2021年8月9日立案后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告江坤林系其行信用卡(账号为：XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币67,615.86元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初22485号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号1201室及6楼601之自编07、08、09房。负责人：高旭喆。委托诉讼代理人：关嘉文、岑映仪，均系广东环球经纬律师事务所律师。被告：马粤晖，男，1981年2月12日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与被告马粤晖信用卡纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岑映仪，被告马粤晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、信用卡申领时间：2017年3月7日。二、信用卡卡号：62×××28。三、领用合约及章程：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费、年费等费用的收取方式、计算标准进行了约定；该信用卡不具备透支消费功能，期间，被告使用该信用卡账户申请了2万元借款并分期还款。四、欠款金额及相关费用：被告领用信用卡后发生逾期，截至2020年3月26日，被告尚欠信用卡本金14166.61元、利息960.77元、分期手续费933元。五、原告诉讼请求：1.被告立即向原告归还截至2020年3月26日的信用卡本金14166.61元、利息960.77元、分期手续费933元、逾期还款违约金3045.42元（2019年8月29日起计算）；以及自次日起至付清之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计收）、逾期还款违约金（按每期最低还款额未还部分的5%计收）。2.被告承担全部诉讼费用。六、被告答辩及举证情况：对原告的诉讼请求没有异议。希望减免利息、违约金、手续费，希望原告停息挂账，我现在工作不稳定，收入低下。七、其他：原告称违约金依据官网上公布的业务公告，从2017年1月1日起由“滞纳金”更名为“违约金”，收费标准与滞纳金一致，双方没有另行签订补充协议。根据中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解领用合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还信用卡欠款本金、利息及分期手续费的诉求符合合同约定与法律规定，本院予以支持，但原告主张的上述息费同时段的利率总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2019年8月29日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：一、被告马粤晖于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿截至2020年3月26日信用卡本金14166.61元及利息、分期手续费{利息、分期手续费按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及分期业务约定的标准从银行记账日起计算至实际清偿之日止，上述息费同时段的利率总计不得超过年利率24%}。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费139元，由被告马粤晖负担。本判决为终审判决。审判员  戴桂娟二〇二一年八月二十五日书记员  邹志广邓素云
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0115民初7039号原告：金鼎富隆（天津）胶辊有限公司，住所地天津市宝坻区宝平路高家庄镇西侧。法定代表人：李红梅，该公司董事长。委托诉讼代理人：翟富，该公司总经理。被告：冯磊，男，1980年11月7日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。原告金鼎富隆（天津）胶辊有限公司与被告冯磊不当得利纠纷一案，本院于2021年7月30日立案，金鼎富隆（天津）胶辊有限公司于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，金鼎富隆（天津）胶辊有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许金鼎富隆（天津）胶辊有限公司撤诉。案件受理费1076元，减半收取计538元，由金鼎富隆（天津）胶辊有限公司负担（已交纳）。审判员  杨旭东二〇二一年八月十六日书记员  杜建玥
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初36665号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：王秀，身份年籍不详。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告王秀金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法进行审理。原告上海农村商业银行股份有限公司诉称，被告王秀系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2021年8月8日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币388,700.88元及利息、违约金共计欠款人民币450,013.64元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳书记员 陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初13817号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：蔡璐涛，湖南立博律师事务所律师。被告：杨惜含，女，1992年12月5日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告杨惜含金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案受理，依法适用简易程序于2021年8月31日公开开庭进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人蔡璐涛到庭参加诉讼，被告杨惜含经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：一、杨惜含立即偿还贷款本金人民币19,443.43元；二、杨惜含向捷信金融公司支付贷款利息等费用合计人民币5,949.45元（按照月息2％自2019年4月23日起算，现暂计至2020年6月30日，实际计算至被告偿还全部款项之日止）。三、承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：捷信金融公司经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年4月10日，杨惜函向捷信金融公司申请贷款，并签订了贷款合同（合同编号：3769604972002）。按合同约定，捷信金融公司向杨惜含发放款本金人民币30000元并提供相应服务，但杨惜含却未履行相应的还款义务，已经构成违约。为此，特提起诉讼。被告杨惜含经合法传唤未到庭，视为放弃答辩的权利。本院对捷信金融公司在本案中主张的事实予以确认。另查明，1、本案贷款本金30,000元，分期期数27，每月还款额1,636.93元，月贷款利率2%，月客户服务费率1%，折算年化综合息费率36%，月客户保障服务包手续费72.3元，月灵活还款服务包费15元。2、杨惜含已还贷款11期，其中：本金9,438.43元、利息5,711.87元、客户服务费2,855.93元、保障服务费795.3元、灵活还款服务包165元。3、杨惜含自2019年4月23日未按时还款。截至2020年6月23日，杨惜含尚欠捷信金融公司贷款本金20,561.57元，扣除捷信金融公司超出年化率36%收取其他费用1,118.14元外，杨惜含实际欠付贷款本金19,443.43元及利息等费用未付。上述事实，有当事人陈述、《个人贷款申请表》（消费贷）、《消费信贷合同条款》、借款人须知、还款计划表、授权书、招商银行交易记录、每期期款还款明细等证据在卷佐证，并经庭审质证，予以确认。本院认为，原告捷信金融公司与被告杨惜含签订的《消费信贷合同条款》《个人贷款申请表》、授权书、个人保障服务须知、合同的重要事项提示等系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合同成立、有效，双方均应按约履行。捷信金融公司依约向杨惜含提供了借款，但杨惜含未按期偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的法律责任。根据双方合同约定，捷信金融公司有权要求杨惜含偿还欠付的全部款项，故对捷信金融公司要求杨惜含归还本金19,443.43元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息等费用，双方约定月贷款利率2%、月客户服务费率1%、月客户保障服务包手续费72.3元、月灵活还款服务包费15元，捷信金融公司主动调整上述款项按月利率2%计算（该利率包括月贷款利率、月客户服务费率、月客户保障服务包手续费、月灵活还款服务包费），并无不当，本院予以确认。杨惜含应向捷信金融公司支付自2019年4月23日起，以欠付本金19,443.43元为基数，按月利率2%的标准，至实际清偿之日止的利息等费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨惜含于本判决生效之日起三日内向原告捷信消费金融有限公司偿还贷款本金19,443.43元；二、被告杨惜含于本判决生效之日起三日内向原告捷信消费金融有限公司支付自2019年4月23日起，以欠付本金19,443.43元为基数，按月利率2%的标准，至实际清偿之日止的利息等费用；三、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取217元，由被告杨惜含负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 周建二〇二一年八月三十一日法官助理 陈遥书 记 员 徐佳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执1881号移送部门：本院刑事审判庭。被执行人：时非，男，1990年8月20日生，汉族，贵州省关岭布依族苗族自治县人，户籍所在地关岭布依族苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的本院（2021）黔0402刑初84号刑事判决书，于2021年5月26日依法受理刑事审判庭移送马仁义、廖显林、时非执行罚金一案。立案后本院依法向被执行人马仁义、廖显林、时非送达执行通知书，要求三被执行人自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，即：1、被执行人马仁义缴纳罚金1万元；2、被执行人廖显林缴纳罚金1万元；3、被执行人时非缴纳罚金人民币2000元，退交赃款1000元。经调查，被执行人马仁义、廖显林在立案执行前已缴纳，被执行人时非没有履行义务，本院对被执行人马仁义、廖显林进行屏蔽处理。本院查明，被执行人时非在安顺市关岭县不动产登记部门均没有登记的房产，在其户籍所在地关岭布依族苗族自治县没有自建房，经网络执行查控系统反馈，其暂无可供执行的银行微信支付宝存款、车辆、证券、理财投资分红保险、股份股权和不动产等财产。经电话传唤，被执行人时非没有到院，只表示本院现在没有钱，找到钱后会缴纳。因其未履行义务，本院依法将其纳入失信人员名单并限制消费。因被执行人时非暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）黔0402执1881号案件本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 辉审 判 员  张树玉审 判 员  张 俊二〇二一年八月六日法官助理  邵定林书 记 员  李欣欣
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执异303号申请人：江苏金尚铂企业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：魏国伟，总经理。委托诉讼代理人：杨爱灵，上海正雍律师事务所律师。申请执行人：上海生动实业有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区民生路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：王南，董事长。委托诉讼代理人：张聪聪，北京市竞天公诚律师事务所律师。被执行人：上海华公建材物资有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：杨纪峯，执行董事。委托诉讼代理人：张译文，女，该公司员工。被执行人：上海申能航空房地产有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：金世明，执行董事。委托诉讼代理人：邓军伟，男，该公司员工。在本院执行申请执行人上海生动实业有限公司(以下简称生动公司)与被执行人上海华公建材物资有限公司(以下简称华公公司)、上海申能航空房地产有限公司(申能公司)买卖合同纠纷一案中，申请人江苏金尚铂企业管理有限公司(以下简称金尚铂公司)向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供债权转让协议书、债权转让通知等证据。本院查明，2017年9月30日上海市虹口区人民法院作出(2017)沪0109民初2827号民事判决，判令华公公司返还生动公司货款7,315,610元及违约金7,154,230.75元，如华公公司不能履行上述债务，生动公司可以以申能公司名下的上海市龙茗路XXX弄XXX支弄地下人防车库、古美西路753弄地下人防车库、中心会所101店铺等抵押物在最高债权限额1,970万元范围内优先受偿。申能公司不服一审判决，提起上诉，上海市第二中级人民法院于2018年2月23日作出二审判决，判决维持原判。之后被执行人未履行生效判决所确定的义务，生动公司向虹口区人民法院申请执行。虹口区法院以(2018)沪0109执1131号立案执行，在执行过程中，虹口区法院以已穷尽财产调查措施后，未发现有可供执行的财产为由，依法于2018年8月24日裁定终结本次执行程序。另查明，申请执行人生动公司与申请人金尚铂公司于2021年7月28日签署债权转让协议，约定将(2017)沪0109民初2827号民事判决书、(2017)沪02民终11162号民事判决书所确定的主债权及对申能公司房产抵押权转让给金尚铂公司，金尚铂公司为此支付对价1,250万元。2021年7月29日，生动公司向华公公司、申能公司送达债权转让通知书。2021年7月28日，金尚铂公司与生动公司签署债权转让确认书。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人生动公司已书面确认将(2017)沪0109民初2827号民事判决、(2017)沪02民终11162号民事判决所确定的债权及抵押权转让给申请人金尚铂公司，且已向被执行人华公公司、申能公司依法送达债权转让通知。故对申请人金尚铂公司要求在执行程序中变更其为申请执行人的申请，本院依法予以准许。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更江苏金尚铂企业管理有限公司为(2018)沪0109执1131号上海生动实业有限公司与上海华公建材物资有限公司、上海申能航空房地产有限公司买卖合同纠纷执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向上海市第二中级人民法院法院申请复议。审判长  居淑英审判员  郑 樱审判员  方文光书记员  周宵祥附：相关法律条文一、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0525执695号申请执行人：何某，女，1995年3月10日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。委托代理人（特别授权）：宋建，贵州煜昌祥律师事务所律师。被执行人：蒙某某，男，1957年7月14日出生，汉族，住贵州省。申请执行人何某与被执行人蒙某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法作出的（2020）黔0525民初2279号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人何某于2021年3月9日向本院申请执行，要求被执行人蒙某某立即支付医疗费、残疾赔偿金、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、精神抚慰金、交通费共计127708.6元。被执行人依法应负担案件受理费1384元及执行申请费1816元。本案在执行过程中：1.本院于2021年3月17日向被执行人蒙某某直接送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书。2.本院通过网络执行查控系统查询被执行人蒙某某的相关财产信息，被执行人无证券投资收益、工商登记、不动产信息及车辆登记等信息，发现被执行人在贵阳银行62×××91_0001账户有银行存款4803.34元，在中国农业银行62×××64账户有银行存款769.98元，在贵州省农村信用社联合社621779000104996XXXX_1账户有银行存款546.40元，在财付通支付科技有限公司085ｅ9858ｅｄ81ｅｂ134180ｆXXXX＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户有网络资金0.00元，本院已对上述账户进行额度冻结，并划拨被执行人银行存款6119.72元至本院执行款专户。3.本院到纳雍县自然资源局不动产登记中心、毕节住房公积金管理中心纳雍管理部及纳雍县市场监督管理局查询，被执行人蒙某某无不动产登记、住房公积金登记及工商登记信息。4.本院到被执行人蒙某某户籍所在地纳雍县果几盖社区居民委员会调查，根据该居民委员会出具的证明证实被执行人在该社区除两间砖混结构住房及一间砖瓦结构住房外，无其他财产。5.本院已对被执行人蒙某某采取限制消费令措施。6.本院以被执行人蒙某某拒不履行人民法院生效的法律文书确定的义务为由，对被执行人蒙某某采取拘留十五日的司法惩戒措施。7.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人何某的委托代理人宋敏，并要求申请执行人及其委托代理人提供被执行人蒙某某的其他财产线索，申请执行人的委托代理人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，也不申请对被执行人适用律师调查令、发布悬赏公告及审计调查的措施，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人蒙某某除已被本院额度冻结并划拨的银行存款及位于农村的住房外，暂无其他财产可供执行。经本院向申请执行人何某的委托代理人宋敏告知本案的执行情况及被执行人的财产状况后，申请执行人及其委托代理人明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产予以认可，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结（2020）黔0525民初2279号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊晓江审判员  章 华审判员  朱启军二〇二一年八月十三日书记员  康 宁
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初9996号之一原告：上海亿维实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：祁龙光，执行董事。委托诉讼代理人：闵珅勇，上海和华利盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋振球，上海和华利盛律师事务所律师。被告：上海印达物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：李庆军，总经理。委托诉讼代理人：崔丽影，女。原告上海亿维实业有限公司与被告上海印达物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案后，依法适用简易程序。原告于2021年8月27日以双方已经达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告可以自行和解，原告以双方达成和解为由申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海亿维实业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海亿维实业有限公司负担(已付)。审判员 张 莉书记员 宋婧婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区浦北县人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0722执1416号谢庭锦、浦北县龙旺房地产开发有限公司：本院执行的申请执行人谢庭锦申请执行被执行人浦北县龙旺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经强制执行，立案标的9296.73元已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月二十五日
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执1408号申请执行人戴雄军，男，汉族，1972年9月10日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人陈建新，男，汉族，1962年6月8日出生，户籍所在地湖南省涟源市。申请执行人戴雄军与被执行人陈建新民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日作出的（2020）湘1302民初3230号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人陈建新未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人戴雄军于2021年4月19日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人戴雄军送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年4月20日向被执行人陈建新送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行法律生效文书所确定的义务。于2021年4月20日、2021年7月31日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人名下有可供执行财产。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，亦未发现被执行人名下有可供执行财产。2021年7月30日，本院依法对被执行人陈建新适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2021年7月30日电话告知于申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年8月2日，本案应当执行标的金额为本金30000元及利息。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人戴雄军也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  曹勤武审判员  廖 晖审判员  谭周祥二〇二一年八月二日书记员  周 培附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初5233号原告：王富刚，男，1979年11月17日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：钟义传，男，1965年9月11日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：淮安市浦东建设工程有限公司，住所地淮安市盱眙县观音寺镇工业集中区，统一社会信用代码91320830662741510A。法定代表人：钟义传。原告王富刚与被告钟义传、淮安市浦东建设工程有限公司（以下简称浦东公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王富刚到庭参加诉讼，被告钟义传、浦东公司经依法传唤，均未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告王富刚向本院提出诉讼请求：1、要求两被告连带偿还原告借款本金500000元及利息200000元；2、被告承担诉讼费及相关费用。事实和理由：被告钟义传是被告浦东公司法定代表人，原告王富刚与被告钟义传是朋友关系。被告钟义传因建设位于淮安市清江浦区公司办公楼需要资金，两次向原告借款，分别是：2010年12月8日借本金300000元，2011年2月21日借本金200000元，合计500000元，约定利息为月息2.5%，之后被告陆续支付原告部分利息。2016年，双方重新约定月息为1.5%。2018年10月28日，经双方结算，被告尚欠原告本金500000元，利息645000元，被告重新打本金借条两张和利息欠条两张，时间暂定1年，并承诺尽快偿还原告本息，但后经原告多次索要，被告至今未还。故原告特具此状，要求两被告连带偿还原告借款本金500000元及部分利息200000元。被告钟义传、浦东公司均未作答辩。根据原告提交的被告钟义传出具的两张借条和两张利息条据、银行转账流水记录（分别于2010年12月8日、2011年2月20日向被告钟义传转账300000元和200000元）及其陈述，本院经审查，对原告在诉状中所主张的案件事实予以认定，但对其中原告主张借款是用于被告浦东公司的部分，由于是原告口头陈述，没有提交证据证明，不予认定。另查明，被告钟义传出具给原告两张利息条据分别为270000元和375000元，合计利息645000元。原告自认被告钟义传个人分别于2019年2月4日还利息20000元、2019年9月14日还利息10000元，此后未再归还任何款项。原告曾在微信上向被告钟义传催款“钟老板，打你电话不接，你借我的五十万元到底什么还我？都快十年了……”，被告钟义传回答“你好！昨天手机没带，今天上午给老爷子联系过了，尽快给你办”。因考虑到被告经济困难，原告表示仅主张本金500000元和利息200000元，其余利息放弃。本案审理过程中，原告坚持认为款项用于被告浦东公司，应由公司承担共同还款责任，但没有提供证据证明。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告钟义传、浦东公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。根据原告提供的借条、转账存根、银行交易流水、微信聊天记录及原告陈述等，能够证明2018年10月28日被告钟义传尚欠原告借款本金500000元及利息645000元事实，由于借款时间暂定为1年，被告钟义传仅归还了30000元的利息，故本院对原告要求被告钟义传承担还款责任的诉求及理由予以支持。原告仅主张利息200000元，其余利息放弃，系其对权利自由处分，不违反法律规定，本院照准。关于原告要求被告浦东公司承担共同还款责任问题，由于是原告口头陈述款项是用于该公司，原告没有提交证据证明，该事实亦未得到被告认可，加之款项出借和归还均是原告和被告钟义传个人之间进行，而不是与公司之间进行往来，无法确定是公司用款，故原告的该项请求无事实依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟义传于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告王富刚借款本金500000元及利息200000元；二、驳回原告王富刚其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告钟义传负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按当事人的人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；收款银行：中国银行淮安清江浦支行；账号：62×××00）。本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  吴均二O二一年八月二十六日书记员  孙娟附件：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返款；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。
沈阳市沈北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0113执2460号王凯：与王凯罚金一案，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 ：徐柏库二〇二一年八月二十四日书记员 ： 臧 扬
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2021)陕03知民初104号 原告：陕西紫光辰济药业有限公司，住所地：陕西省宝鸡市金台区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX3745。法定代表人：蒋朝文，任董事长。 委托诉讼代理人：梁宝虎，陕西渭塬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张智锋，该公司员工。被告：杭州不凡资讯有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区，统一社会信用代码91330106MA2GMRFD0J。    法定代表人：刘虎，任执行董事兼总经理。    被告：刘虎，男，汉族，生于1971年12月23日，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住址：陕西省咸阳市渭城区。    第三人：嘉兴市核力健医药有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX5233。    法定代表人：张文杰，任公司执行董事。    原告陕西紫光辰济药业有限公司与被告杭州不凡资讯有限公司、刘虎，第三人嘉兴市核力健医药有限公司商标权转让合同纠纷一案。本院于2021年7月8日立案后依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中原告陕西紫光辰济药业有限公司于2021年8月31日以双方达成和解并当即履行为由书面向本院提出撤诉申请。    本院经审查认为,原告申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：    准许原告陕西紫光辰济药业有限公司撤回起诉。    案件受理费500元,减半收取250元，由原告陕西紫光辰济药业有限公司负担。   审  判  长    邱有前                              审  判  员    李宝萍   审  判  员    彭  澍  二〇二一年八月三十一日 法官助理      王家英                           书  记 员     刘宜卓  1
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽08民初290号原告：王龙，男，1963年2月2日生，汉族，住浙江省金华市金**。被告：龙岩市捷高电子商务有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道人民西路****楼******，统一社会信用代码91350802MA31H6BB2R。法定代表人：汤平。原告王龙与被告龙岩市捷高电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告王龙于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，王龙提出撤回起诉的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王龙撤诉。案件受理费275元，减半收取计137.5元，由王龙负担。审 判 长 林发富审 判 员 陈 芝审 判 员 李俊锋二〇二一年八月六日法官助理 赖晓敏书 记 员 汤惠琴附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省普安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2323执594号申请执行人：刘秋华，男，1972年9月25日出生，汉族，住湖南省衡山县。被执行人：王云，男，1976年6月24日出生，汉族，住贵州省普安县。本院依据已经发生法律效力的贵州省普安县人民法院（2020）黔2323民初178号民事判决书和刘秋华的申请，于2021年4月8日立案执行刘秋华与王云买卖合同纠纷一案。根据（2020）黔2323民初178号民事判决书，被告王云于本判决生效后十五日内一次性清偿原告刘秋华材料款8000元及违约金（以欠款金额8000元为基数按月利率2%从2017年1月16日起计算支付至清偿之日止）。执行中，本院依法查询了王云的银行存款、不动产、工商登记。银行存款查询结果显示，已依法冻结被执行人银行账户，所冻金额1380.87元已依法划拨至申请执行人账户；不动产查询结果显示，被执行人在冷风口的住房系政府扶贫资金所建，无其他不动产登记信息；工商登记查询结果显示，无工商登记信息；车辆查询结果显示，登记在被执行人名下车辆已报废。本院向王云户籍所在地普安县村民委员会进行财产调查和下落查找，被执行人王云在家，主要经济来源为政府低保及残疾补助；本案执行到位1380.87元；本院依法约谈了申请执行人刘秋华，刘秋华认可本院的执行财产调查结果并书面同意本院将本案作终结本次执行程序结案。本院认为,本案经执行财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人认可执行财产调查结果并书面同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序条件，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王和风审判员  杨 璞审判员  侯 野二〇二一年八月三十日书记员  杨福涛
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪03破122号之一申请人：上海卓驰汽车服务有限公司管理人。2021年8月31日，上海卓驰汽车服务有限公司(以下简称卓驰公司)管理人向本院提出申请，称管理人接受指定后，未接管到卓驰公司的财产、账簿、文书等资料，截至当前，卓驰公司资产合计人民币2，540元，而卓驰公司已确认的债权总额为人民币3，275，133.35元，卓驰公司资产明显不足以清偿全部债务，卓驰公司亦未提出重整、和解的请求，故管理人向本院申请宣告卓驰公司破产。本院认为，卓驰公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，管理人申请宣告卓驰公司破产符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国企业破产法》第一百零七条之规定，裁定如下：宣告上海卓驰汽车服务有限公司破产。本裁定自即日起生效。审 判 长  陈 锐审 判 员  刘 琳审 判 员  姚 磊法官助理  张蒙蒙书 记 员  张蒙蒙附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第一百零七条人民法院依照本法规定宣告债务人破产的，应当自裁定作出之日起五日内送达债务人和管理人，自裁定作出之日起十日内通知已知债权人，并予以公告。债务人被宣告破产后，债务人称为破产人，债务人财产称为破产财产，人民法院受理破产申请时对债务人享有的债权称为破产债权。
贵州省纳雍县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0525执2131号张江：本院刑事审判庭移送执行你缴纳罚金一案，依据本院(2016)黔0525刑初74号刑事判决书，于2021年7月28日立案受理，2021年8月9日执行完毕。被执行人张江应缴纳罚金1000元，现被执行人张江已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：张江缴纳罚金一案全部执行完毕，作结案处理。特此通知二〇二一年八月九日
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民辖终325号上诉人（原审被告）：天津市佳龙建筑安装工程有限公司，住所地天津市滨海新区大港经济开发区安达工业园。法定代表人：吴杰，总经理。被上诉人（原审原告）：高志武，男，1952年11月19日出生，汉族，住江苏省邳州市。上诉人天津市佳龙建筑安装工程有限公司（以下简称佳龙公司）因与被上诉人高志武建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市滨海新区人民法院（2021）津0116民初5253号之一民事裁定，向本院提起上诉。佳龙公司上诉称，请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至江苏省邳州市人民法院审理。事实与理由：根据法律规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。高志武请求佳龙公司给付货币，应向高志武所在地人民法院即江苏省邳州市人民法院提起诉讼，一审法院无权管辖。高志武辩称，不同意佳龙公司的上诉请求，请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，本案案由为建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应适用专属管辖的法律规定。因本案工程所在地位于天津市滨海新区，故本案应由天津市滨海新区人民法院管辖。佳龙公司的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 邓晓萱审 判 员 武耀明审 判 员 解 童二〇二一年八月九日法官助理 王玉珺书 记 员 林紫璇
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305民特92号申请人：王战，男，1981年3月28日出生，汉族，住洛阳市涧**。委托代理人：裴杰，河南洛太律师事务所律师，代理权限：特别授权（包括代为办理司法确认等相关权利）。申请人：肖某，男，2008年1月3日出生，汉族，住洛阳市涧**。法定代理人：徐某，女，1980年9月27日出生，汉族，住洛阳市涧**，系肖某的母亲。申请人：徐某，女，1980年9月27日出生，汉族，住洛阳市涧**。本院于2021年8月13日立案受理申请人王战、肖某、徐某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现在已审查终结。申请人王战与申请人肖某、徐某因生命权、身体权、健康权纠纷一案，于2021年8月13日经洛阳市涧西区人民法院特邀调解员胡宝红主持调解，达成调解协议如下：一、肖某、徐某于2021年10月31日前一次性赔偿王战7万元。二、如肖某、徐某未按上述约定履行，王战有权就肖某、徐某未偿还的全部债务申请人民法院强制执行。三、双方当事人无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王战、肖某、徐某于2021年8月13日经洛阳市涧西区人民法院特邀调解员胡宝红主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  陆幸幸二〇二一年八月十三日书记员  王 珂
浙 江 省 宁 波 市 鄞 州 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书     （2021）浙0212民初12619号                原告      沈建梁，男，1983年10月2日出生（公民身份号码为XXX），汉族，住杭州市萧山区党湾镇。                被告      沈永祥，男，1970年7月19日出生（公民身份号码为XXX），汉族，住湖州市德清县莫干山镇。                案由      保险人代位求偿权纠纷                立案时间      2021年7月10日                裁判理由及依据      原告未在法律规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定。                裁定主文      本案按撤诉处理。                审判组织      审 判 员 王晓丹 二○二一年八月十三日法官助理  李卓臻代 书记员 刘红艳
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1524执恢292号之二申请执行人商城县生态环境局（原商城县环境保护局）。统一社会信用代码11411524MB19315875。地址商城县金刚台大道东段。法定代表人晋孝友，局长。被执行人商城县东易水上旅游服务有限公司。统一社会信用代码91411524MA3X9W7Q65。地址：商城县吴河乡清塘坳村。法定代表人祁新华，公司负责人。商城县人民法院作出的（2018）豫1524行审5号行政裁定书已发生法律效力，因商城县东易水上旅游服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，商城县生态环境局（原商城县环境保护局）向本院申请强制执行，本院于2020年5月27日依法立案受理，执行案号为（2020）豫1524执1052号。执行过程中查明被执行人商城县东易水上旅游服务有限公司无财产可供执行，本院于2020年8月21日裁定终结本次执行程序。2021年5月26日商城县人民检察院向我院发出商检行非诉监（2021）2号检察建议书，本院于2021年6月17日恢复执行立案。在本案恢复执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人商城县东易水上旅游服务有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人向本院申报财产及履行义务，但被执行人在规定期限内既未申报财产亦未履行裁定义务。本院依法传唤被执行人商城县东易水上旅游服务有限公司法定代表人到庭接受调查。二、通过全国网络司法查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人商城县东易水上旅游服务有限公司名下财产：所有协执单位反馈被执行人商城县东易水上旅游服务有限公司名下无任何财产。三、通过实地调查被执行人公司除待强制拆除的一幢楼房外，未能查找到其他可供执行的财产。四、2021年8月24日本院向被执行人商城县东易水上旅游服务有限公司及主要负责人发出限制消费令，进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内亦不能向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院立案执行的(2018)豫1524行审5号行政裁定书的本次执行程序。被执行人商城县东易水上旅游服务有限公司负有继续向申请执行人商城县生态环境局履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨传国审判员  张时品审判员  赵 耀二〇二一年八月二十五日书记员  张 程
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初36231号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：乔亚东，男，1990年10月30日出生，住河南省洛阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告乔亚东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币76,231.70元。原告诉称，被告乔亚东系其行信用卡持卡人，截止至2021年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币76,231.70元(含本金、利息、逾期还款违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省无棣县人民法院山东省无棣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1623民初2576号原告：马景文，男，1974年12月10日出生，汉族，住无棣县。被告：张义祥，男，1964年01月26日出生，汉族，住无棣县。本院在审理原告马景文与被告张义祥民间借贷纠纷一案中，因原告马景文经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费125元，由原告马景文负担。审判员  马俊峰二〇二一年八月五日书记员  王 菲
湖南省华容县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0623民初1741号原告：中国工商银行股份有限公司华容支行，住所地湖南省华容县章华镇迎宾北路057-2号。负责人：吴忠平，行长。委托诉讼代理人：何平波，湖南弘一（岳阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明脂，湖南弘一（岳阳）律师事务所律师。被告：肖**英，女，1974年9月29日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。第三人：孙志勇，男，1971年8月19日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。原告中国工商银行股份有限公司华容支行（以下简称华容工商银行）与被告肖**英、第三人孙志勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华容工商银行的委托诉讼代理人何平波到庭参加了诉讼，被告肖**英、第三人孙志勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华容工商银行向本院提出诉讼请求：1.判令确认华容县人民法院作出的（2020）湘0623民初352号民事判决书判决主文确认的债务为被告肖**英与第三人孙志勇的夫妻共同债务；2.判令被告肖**英对第三人孙志勇的债务（偿还借款本金5399000元及利息[至2019年12月30日止的利息为1292800元，2019年12月30日后的利息以未清偿的借款本金为基数按年利率8.518%计算至清偿之日止]）承担共同清偿责任；3.判令由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告肖**英与第三人孙志勇系夫妻关系。第三人孙志勇于2014年1月16日向原告华容工商银行申请贷款，合同签订后，原告履行了合同义务，第三人孙志勇未能按约偿还借款本息。原告华容工商银行于2020年向华容县人民法院起诉要求第三人孙志勇偿还借款本息，华容县人民法院于2020年5月12日作出（2020）湘0623民初352号民事判决书，判决第三人孙志勇偿还借款本金5399000元及利息（至2019年12月30日止的利息为1292800元，2019年12月30日后的利息以未清偿的借款本金为基数按年利率8.518%计算至清偿之日止）。因该借款发生在夫妻关系存续期间，且被告肖**英出具共同还款承诺书，故该笔债务应当为夫妻共同债务，被告肖**英应当承担共同清偿责任。被告肖**英、第三人孙志勇未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年1月16日，第三人孙志勇向原告华容工商银行申请贷款690万元，双方签订《个人购房借款/担保合同》。2014年2月17日，原告华容工商银行向第三人孙志勇发放了贷款。贷款发放后，第三人孙志勇偿还了借款本金1500995.1元、利息1396370.23元，自2017年1月开始未按期还本付息。2020年1月6日，原告华容工商银行向第三人孙志勇发出《贷款提前到期通知书》，宣布合同项下贷款于2020年1月6日提前到期，并要求孙志勇清偿借款本息。第三人孙志勇签收了《贷款提前到期通知书》。2020年3月24日，原告华容工商银行向华容县人民法院起诉要求第三人孙志勇偿还借款本息，华容县人民法院于2020年5月12日作出（2020）湘0623民初352号民事判决书，判决孙志勇偿还华容工商银行借款本金5399000元及利息（至2019年12月30日止的利息为1292800元，2019年12月30日后的利息以未清偿的借款本金为基数按年利率8.518%计算至清偿之日止）。判决生效后，第三人孙志勇未履行判决。另查明，被告肖**英与第三人孙志勇系夫妻关系。2014年1月13日，被告肖**英在《共同还款责任承诺书》、《共同债务确认书》上签名捺手印，承诺孙志勇向华容工商银行的690万元贷款为夫妻共同债务，承担共同还款责任。上述事实，有原告提供的肖**英与孙志勇的结婚证复印件、（2020）湘0623民初352号民事判决书复印件、共同还款责任承诺书、共同债务确认书、原告的当庭陈述等证据在卷予以证实。本院认为，本案争议焦点在于本院作出的（2020）湘0623民初352号民事判决书判决确定的债务是否为夫妻共同债务。第三人孙志勇与原告华容工商银行发生的债权债务关系发生在夫妻关系存续期间，被告肖**英出具承诺书和确认书，承诺并确认第三人孙志勇所负债务为夫妻共同债务，并愿意承担共同还款责任，可见被告肖**英对第三人孙志勇所负原告华容工商银行的债务知情并同意，故依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，案涉债务为夫妻共同债务，被告肖**英应当对该债务承担共同清偿责任。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认本院（2020）湘0623民初352号民事判决书判决确定的债务（孙志勇偿还中国工商银行股份有限公司华容支行借款本金5399000元及利息[至2019年12月30日止的利息为1292800元，2019年12月30日后的利息以未清偿的借款本金为基数按年利率8.518%计算至清偿之日止]）为肖**英与孙志勇的夫妻共同债务，肖**英对上述债务承担共同偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费200元，减半收取计100元，由被告肖**英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 员 郝海云二〇二一年八月三十一日法官助理 龚 娟书 记 员 刘 杰
山西省沁源县人民法院民事裁定书（2021）晋0431民初355号原告：陈某，重庆市丰都区人。        被告：张某，山西省阳泉市人，暂住沁源县。        被告：史某，山西省阳泉市人，暂住沁源县。        被告：闫某，山西省阳泉市人，暂住沁源县。        被告：中国电建集团贵州工程有限公司。        法定代表人：郭某。        原告陈某与被告张某、被告史某、被告闫某、被告中国电建集团贵州工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。        原告陈某以私下解决为由，于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告陈某自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：        准许原告陈某撤诉。        案件受理费10元，由原告陈某负担。        审判员    李婧二〇二一年八月二十四日书记员    闫锦琦
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0108民初2644号原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，营业场所南宁市园湖南路12-3号，统一社会信用代码91450103711424141Y。负责人：林道军，该支行行长。委托诉讼代理人：凌燕超，广西桂海律师事务所。委托诉讼代理人：崔凤涛，广西桂海律师事务所。被告：张超强，男，1989年12月9日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，现住南宁市青秀区。被告：广西和易地产有限公司，住所地南宁市青秀区园湖南路6号德宝大厦2#402号，统一社会信用代码914501000595360020。法定代表人：何斌，该公司经理。委托诉讼代理人：潘雪菲，女，该公司员工。委托诉讼代理人：陈新敏，男，该公司员工。原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被告张超强、广西和易地产有限公司金融借款合同纠纷一案,本院于2021年5月6日立案。2021年8月17日,中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行撤回起诉。案件受理费3800元，由原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行负担。审 判 员 关伟明二〇二一年八月十八日法官助理 罗 丹书 记 员 戴升平
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初14722号本院于二〇二一年六月十一日对原告张友平诉被告上海柏仲保洁服务有限公司、上海海阳互联网养老服务集团股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案作出的(2020)沪0120民初14722号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(七)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2020)沪0120民初14722号民事判决书第六页倒数第七行“鉴于被告的工作性质”补正为“鉴于原告的工作性质”。审 判 员 戴劲松法官助理 余 亚书 记 员 陈 健附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。