新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新01民终3953号 上诉人（原审被告）：祁世彦，男，汉族，1970年12月1日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒县。 委托诉讼代理人：于文娟，新疆视观律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：新疆北农机械设备有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市北站东路66号新北农机市场旁。 法定代表人：杨奎元，该公司董事长。 委托诉讼代理人：耿志勇，新疆志通律师事务所律师。 原审被告：潘存军，男，1979年6月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒县。 上诉人祁世彦因与被上诉人新疆北农机械设备有限公司（以下简称农机公司）及原审被告潘存军买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2020）新0104民初1744号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 祁世彦上诉请求：1．撤销一审判决第一、二项；2．改判驳回农机公司要求祁世彦支付158，500元款项及利息62，221.5元的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当。第一，产品存在严重质量问题，合同目的无法实现。1．我花费几十万元，是为了购买能够正常使用的农用机械设备，但农机公司交付给我方的拖拉机液压升降系统存在严重质量问题，无法正常升降，导致拖拉机无法耕种。为此，双方在农机局多次协调，农机公司承诺如拖拉机仍旧无法使用将更换新机，可时至今日，拖拉机的质量问题仍然存在，没有解决，农机公司除了多次现场调试、不停地找问题、将原装机的液压系统更换为其他液压系统外，没有实质性的解决问题，现在我手上拿到的已经是拆掉原装机、安装了其他牌子的液压系统、仍旧无法正常升降的拖拉机，为此，农机公司没有更换新机给我，却要求我按照新机的价格标准支付款项，我购买拖拉机的合同目的没有实现，在实现合同目的前，我有权拒绝支付尾款。2．不仅如此，农机公司还将老旧播种机交付给我，以次充好，我发现后当场就提出退货，我也提供证据证明了播种机已经退货的事实，播种机的费用不应当支付；第二，农机公司保证将农机或农机具调整至使用状态，但至今仍无法正常使用，农机公司应当解决问题。农机公司不仅保证出卖的农机、农机具是合格产品并且还保证将农机、农机具调整至使用状态，农机公司至今未能达成其保证内容，还拆了农机，将农机的主要构件换成了购买的品牌以外的构件，使我本意购买的徐州凯尔机械公司的拖拉机变成了杂牌机，并且更换后仍无法正常使用，农机公司应当解决问题，履行其在先的履行义务，我自然会履行付款责任；第三，一审法院没有查清问题。1.2018年的诉讼是为了主张因质量问题造成的耕种损失，而不是说那次诉讼解决了农机、农机具的质量问题，如果农机、农机具的质量问题一直未能解决，这个损失是持续的，不仅造成了之前诉讼中主张过的耕种损失，还造成了诉讼后因农机、农机具仍不能正常使用的损失。一审法院未能仔细审核证据。我提交的2020年4月的两份录音，均证明了诉讼后，农机无法使用的现状，但一审法院却以2018年、2019年的判决已涉及，不再重复处理为由，拒绝审查诉讼后还存在质量问题的现状，实属认定事实不清。再者说，之前的诉讼只是解决我主张耕种损失的问题，没有解决农机、农机具产品质量问题，原审法院断章取义，没有公正判决。2．我方申请质量鉴定，是为了查明事实，农机、农机具存在严重质量问题，无法使用的事实被查证后，才能公平判决，而原审法院没有批准鉴定，导致在没有查清事实的情况下，轻易下判；第四，利息本就不应当支持。我并不是欠付款项，而是因为与农机公司存在交付的产品是否合格、是否符合约定、能否正常使用、是否存在质量问题，一直存在争议而行使抗辩权不支付尾款，这是正当行使权利，不是欠付行为，因此不应支付利息。综上，请求二审法院查明事实，公正判决。 农机公司辩称，本案双方是买卖合同纠纷，关于祁世彦在上诉状说产品有质量问题与案件不具有关联性。同时关于我公司所销售给祁世彦的拖拉机是否存在质量问题在乌鲁木齐市新市区人民法院作出的（2018）新0104民初10534号民事判决书（以下简称10534号判决）已经就此问题依法判决。乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2019）新01民终1392号民事判决书（以下简称1392号判决）维持了10534号判决，本案不存在祁世彦在所称的产品质量问题。3．我公司销售给祁世彦的农机具处在正常使用的范围之内，不存在至今仍无法正常使用的问题。4．我公司销售给祁世彦的所有农机具产生的问题已经通过以上两份判决予以解决。祁世彦所称播种机退货是不存在的，祁世彦应该按照合同约定及欠条来支付我公司的款项。请求二审法院驳回祁世彦的上诉，维持一审判决。 农机公司向一审法院起诉请求：判令祁世彦、潘存军给付欠款158，500元及欠款利息83，905.76元，违约金24，240.58元。以上合计266，646.34元。 一审法院认定事实：2016年3月26日，农机公司（甲方）与祁世彦（乙方）签订《购销合同》约定：乙方向甲方购买农机产品为：1．拖拉机1台，型号：KAT1504，生产商：徐州凯尔机械公司，单价：349，000元；2．播种机1台，型号：24行，生产商：昌大，单价：26，000元；3．翻转犁1台，型号：ILYF445，生产商：双剑，单价：42，000元；4．驱动耙1台，型号：3.5米，生产商：牧神，单价：20，000元；交货时间：2016年3月26日。五、付款方式：提货之日支付货款200，000元整（大写：贰拾万元整）；2016年6月30日支付货款94，500元整（大写：玖万肆仟伍佰元整）；2016年12月25日支付货款100，000元整（大写：壹拾万元整）；余款42，500元整（大写：肆万贰仟伍佰元整）于2017年12月20日前付清。六、双方的责任和义务。1．甲方承诺交付的农机或农机具系合格产品，符合国家或企业标准。2．甲方负责对乙方指定人员进行必要培训，使其对产品的性能和使用、安全注意事项等达到全面的了解，并能安全操作。3．甲方保证将农机或农机具调整至使用状态。4．甲方按照农机或农机具“三包”的有关规定对所售产品进行保修并供应原厂零部件。5．乙方应正常使用农机或农机具，非正常使用所造成的一切损失由乙方自己承担责任。6．乙方培训人员接受培训后向甲方出具已接受培训函件。7．乙方保证积极配合甲方工作，按约定支付款项，不得以设备的状态及使用为由延期付款。8．乙方承诺所购农机或者农机具所需零配件，如因在第三方购买零部件，因此而造成的损失乙方自己承担。9．货款未付清前，合同约定的标的物所有权归甲方所有。七、违约责任：1．甲方必须按照合同约定向乙方供货。2．乙方必须按照合同约定按时付款。所欠货款按照月利率9.85‰支付利息；逾期从欠款之日起按12.98％执行月利率，并同时收取欠款额10％的违约金。3．乙方同意，超过付款日10天，如乙方仍未付款，则甲方有权处置农机或者农机具，并以此充抵欠款，互不补偿等。甲方落款处加盖祁世彦北农公司合同专用章，乙方落款处由祁世彦签字、捺印。另查明，2018年11月8日，祁世彦作为原告主张其购买的型号为KAT1504的拖拉机存在严重质量问题，以产品责任纠纷将销售商农机公司及生产商徐州凯尔农业装备股份有限公司起诉至法院，并提出如下诉讼请求：1．判令农机公司及生产商徐州凯尔农业装备股份有限公司连带支付祁世彦另行购买的石河子永昌435液压翻转犁价款36，000元；2．判令农机公司及生产商徐州凯尔农业装备股份有限公司连带赔偿祁世彦因拖拉机质量问题造成的实际损失180，000元。法院作出了10534号判决，判决：一、北农公司向祁世彦赔偿购买435翻转犁的损失18，000元；二、农机公司向祁世彦赔偿的实际损失90，000元；三、驳回祁世彦对徐州凯尔农业装备股份有限公司的诉讼请求。祁世彦不服上诉至乌鲁木齐市中级人民法院，该院于2019年6月21日作出了1392号判决，判决：驳回上诉，维持原判。再查明：祁世彦（欠款人）与潘存军（担保人）向农机公司出具三份欠条分别载明（以下称欠条①至欠条③），其中欠条①：今欠农机公司货款108，865元（大写：壹拾万捌仟捌佰陆拾伍元整），此款于2016年12月25日之前付清。注：本金10，000元，利息8，865元（若此款于2016年12月25日之前付清则利率按7.8‰计算）；欠条②今欠农机公司货款97，293元整（大写：玖万柒仟贰佰玖拾叁元整），此款于2016年6月30日之前付清。注：本金94，500元，利息2，793元；欠条③今欠农机公司货款50，552元（大写：伍万零伍佰伍拾贰元整），此款于2017年12月20日之前付清。注：本金42，500元，利息8，052元。上述三份欠条欠款人处由祁世彦签字、捺印。担保人处由潘存军签字、捺印，未约定担保方式及担保期限。再查明：2016年3月31日农机公司（甲方）与祁世彦（乙方）签订《补充协议》，内容为：2016年3月31日，祁世彦在农机公司就合同BNXJ16-03-26-001中ILYF445犁的调换一事，向北农公司杨奎元提出申请，将ILYF445更换为ILYF450。两犁之间差价由祁世彦补打欠条确认，原合同中不做更改。原合同ILYF445，价格42，000元，更换的ILYF450价格58，000元，祁世彦补58，000元-42，000元=16，000元欠条。乙方处由祁世彦签字、捺印。同日，祁世彦向农机公司出具欠条一张（称欠条④）载明：今欠农机公司货款16，000元（壹万陆仟元整）于2017年12月20日还清，利率按照原合同执行。落款处由祁世彦签字、捺印。以上四份欠条总计金额253，000元，祁世彦已向农机公司支付欠条②中的本金94，500元，剩余三张欠条合计158，500元。 一审法院认为，农机公司与祁世彦签订的《购销合同》系双方当事人真实表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依照合同约定履行各自的权利义务。现农机公司履行供货义务后与祁世彦进行结算。祁世彦共向农机公司出具四份欠条，核减已支付的第二张欠条中的本金94，500元，剩余158，500元货款未支付。祁世彦辩称，农机公司供应的农机具存在严重的质量问题，并提交鉴定申请书一份，请求对案涉拖拉机质量问题进行鉴定，由此法院认为，案涉农机具产品质量问题已在法院作出的10534号判决书以及1392号判决书中予以处理，法院不再重复处理。故对农机公司主张祁世彦向其支付剩余未付货款158，500元的诉讼请求，予以支持。关于欠款利息及违约金。农机公司既主张祁世彦按照月利率12.98％支付欠款利息，同时又主张按照欠款金额10％支付违约金。农机公司虽可一并主张，在农机公司未举证证明祁世彦的逾期行为给其造成其他经济损失的情况下，结合本案实际情况按照日利率万分之五予以核算。其中欠条①中100，000元，还款时间为2016年12月25日，核算至农机公司主张的2019年6月30日为：100，000元×日利率0.5‰×918天=45，900元；欠条③中的42，500元及欠条④中的16，000元，还款时间均为2017年12月20日，核算至农机公司主张的2019年6月30日为：（42，500元＋16，000元）×日利率0.5‰×558天=16，321.5元。以上合计：62，221.5元。关于担保责任。潘存军在祁世彦向农机公司出具的欠条①至欠条③中在担保人处签字，但未载明担保方式及期限。案件事实发生于2016年。依据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，欠条③载明的还款时间为2017年12月20日前，保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月内，即农机公司应于2018年6月20日前向保证人主张权利，现农机公司于2020年向法院提起诉讼要求潘存军承担保证责任，保证期间已经过，故对农机公司主张潘存军承担连带清偿责任的诉讼请求，法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六规定，判决：一、祁世彦于判决生效之日起十日内支付农机公司欠款158，500元；二、祁世彦于判决生效之日起十日内支付农机公司利息62，221.5元；三、驳回农机公司对潘存军的诉讼请求。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：祁世彦提供证据：1．调解协议书复印件一份，用以证明2018年案件处理的是2016年4月10日至2017年8月8日期间拖拉机不正常工作造成的耕种损失，并没有处理拖拉机质量问题。同时用以证明拖拉机升降系统有问题，农机公司承诺更换液压系统后，如因质量问题仍然不能使用，农机公司要给祁世彦更换新机，现在质量问题没有解决，农机公司没有履行换新机的义务，祁世彦有权拒绝支付尾款。就质量问题农机局进行过调解。2．民事起诉状一份，用以证明播种机已经退还，播种机价值26，000元，货款应减除26，000元。农机公司对证据1真实性认可，原件在10534号案件中质证过，对关联性不认可，本案是买卖合同纠纷，产品质量问题也已经在10534号案件中解决，这个是对产品质量问题如何解决达成的调解协议，与如何支付货款没有关联性。对证据2真实性认可，证明的问题不认可，当时准备提交给木垒县法院，最后确定管辖法院在新市区法院。载明的数额在原来的基础上又进行了手写的修改，祁世彦认为播种机已经退回是不能证实的。本院对上述证据的真实性及合法性予以确认，对与本案待证事实的关联性将结合案件的全部证据在本院认为部分予以综合阐述认定。 本院对一审法院查明事实予以确认。 二审另查明，10534号判决书中查明：2016年4月6日，祁世彦向徐州凯尔机械有限公司报修，该公司出具外部信息故障通报单，内容为：损坏部件名称：液压系统，损坏时间：2016年4月6日，故障情况：液压系统更换调试一遍后，7月22日跟踪机车带双剑450大犁工作2个小时左右液压油温60度后又出现偶尔提升不起的现象。7月23日把油压表接在六通阀上带450大犁提升油压表显示16．提升不起的时候油压表显示17．发动机不掉转。换带郑州华丰435大犁提升油压表显示10-13不同的压力。并没出现提升不起的现象。2017年3月10日，祁世彦自张学明处购买了435型翻转犁，张学明给祁世彦出具收条，内容为：今收到祁世彦犁铧款叁万陆仟元整，石河子扇条435型36，000元。5月3日，木垒县农机局向新疆北农机械设备有限公司奇台县分公司出具《关于木垒县英格堡乡英格堡村一组村民祁世彦要求退货通知》，内容为：木垒县农机具市场监管办于2017年4月23日，接到现居住在木垒县新户镇新沟村的祁世彦打来电话：说自己在2016年3月16日在奇台县新疆北农农机有限公司购买了一台KAT-1504轮式拖拉机，从2016年4月10日开始犁地，在犁的中间发现液压升降不灵，不能固定，祁世彦给卢经理电话说：卢经理告诉祁世彦第二天过来看，看了后卢经理说让修理工过来维修。到了第二天的晚上犁就干脆不起了：到了晚上4点卢经理来了，祁世彦和卢经理更换分配器，更换后还是不升。第二天卢经理来公司取了一个新的分配器，液压泵，带来了两个维修工。更换后可以升降。过了两天犁又不升降。从那时开始，就在春季来了6次，其中（乌鲁木齐经销商、厂家）在这中间又更换了分配器三次、液压泵一次，方向机液压泵更换一个，后还是没有把问题解决。到了7月份祁世彦把拖拉机开到奇台县新疆北农农机有限责任公司，他们更换了跟升降有关的各零部件，2016年8月犁了不到200亩地又不升降。农机公司奇台县分公司和厂家的人又来了两次，还是没有把同样的问题解决。2017年4月23日，开始犁地时，犁还是不升降，现在的情况你们也看到了。木垒县农机局市场监管办在实地查看，犁在使用中的确升起不灵。犁在翻转时有下降现象。听到吱吱声。查看时有农机公司的负责人、农机手在场，鉴于这样的情况，木垒县农机局市场监管办建议新疆北农机械设备有限公司奇台县分公司，在7天内彻底解决问题。但是7天已过去，农机手于5月3日又找到木垒县农机局市场监管办说拖拉机问题仍未解决。现农机手提出如下要求：1．更换同型号的拖拉机一台或退货；2．根据我县的实际情况像该用户同型号的拖拉机在3个工作季期间应该犁地作业10000亩左右，可是该拖拉机3个工作季只犁地2000多亩，按照每亩收费28-30元计算，现要求补偿；3．若贵公司能够给该用户更换同型号的拖拉机三包期从更换之日起重计；木垒县农机局市场监管办根据农业机械产品修理、更换、退货责任规定、农业机械质量投诉监督管理办法暨新疆消费者协会受理农机质量投诉暂行规定；望贵公司在5个工作日内给予木垒县市场监管办相关事宜的答复。5月6日，农机公司给木垒县农机局出具《关于用户祁世彦的回复》，内容为：我公司收到贵局《关于木垒县英格堡乡英格堡村一组村民祁世彦要求退货通知》后，公司高度重视此事，对用户祁世彦的车辆在使用中存在的问题进行了调查，并且与厂家沟通后，现就该事件回复如下：一、用户祁世彦于2016年3月27日在我公司购买了一台KAT1504拖拉机，整机编号103116，发动机号D9142005619．最初使用时配套双剑450液压翻转犁，提升不起来，主要原因是农具重量太重，国内同行业该型号的拖拉机都提不起，后借用其他用户的郑州产华丰435液压翻转犁，提升正常，工作时压力表显示10-13Mpa。2017年4月用户反馈农具不能正常提升，经了解，今年用户购买了永昌435液压翻转犁，前期可以使用，但是后期出现提升缓慢的现象，目前已经工作了400多小时；二、针对该用户车辆，采取如下措施给予解决：1．更换整套的国三产品配套的优化后液压系统；2．此次给用户进行维修更换后，如果不能改善提升效果，给予更换同型号的拖拉机一台，三包期从更换之日起重新计算；此次事件给贵局造成的不必要麻烦，我公司深表歉意，为安抚稳定用户恳请贵局给予帮助协调。2017年6月28日木垒县农机局出具调解终止书，除对《关于木垒县英格堡乡英格堡村一组村民祁世彦要求退货通知》《关于用户祁世彦的回复》的内容进行叙述外，其余内容为奇台县新疆北农农机有限公司负责人说：新疆北农机械有限公司负责人与5月14日要来用户祁世彦家协商解决问题。第二天市场监管办八新疆北农机械有限公司代表生产厂家的回复函的主要内容电话告知农机户本人。到了5月14日，农机公司负责人、奇台县新疆北农农机有限公司负责人、农机局市场监管办工作人员，一起在农机户协商生产厂家提出解决办法双方谈了2个多小时，最终双方没有达成协商处理的意见。市场监管办调解无效。农机户说：自己到法院起诉他们两家公司去。可是6月23日农机户又来到农机局市场监管办，说奇台县新疆北农农机有限公司负责人来到他家要求他把解决问题的诉求说给他，他把诉求告诉生产厂家。农机户告诉了自己的诉求。到了6月28日，市场监管办的工作人员给两家公司的负责人分别电话，奇台县负责人说7月14日生产厂家来个负责销售的副总经理解决问题；乌鲁木齐的负责人说生产厂家回答农机户的要求没有办法达到，只能维护给农机户的答复函的内容。建议以上的情况，木垒县农机局市场监管办只能做出终止调解。2017年7月21日经销商、农机户、厂方代表、木垒县农机局四方协商，签订调解协议书，达成如下协议“一、由厂家和经销商负责更换一套新式的KAT1504轮式拖拉机液压提升系统…四、更换系统后，如因质量问题，仍不能正常使用在5个工作日内由经销商负责更换一台同型号的拖拉机，如在5个工作日不能按时到货，所造成的经济损失由经销商承担，按日赔偿农机户的经济损失。赔偿时间从第六个工作日开始计算，止到问题（故障）彻底解决为止……五、赔付标准：结合当地农机作业的季节，秋季作业8月10日-10月20日，根据KAT1504轮式拖拉机的作业量，每天工作（犁地）按10小时计算，每个小时作业10亩地，每亩地收费25元，一个工作日赔偿2，500元。”同日，木垒县农牧机械局出具终止调解书，内容为：2017年7月21日，就祁世彦购买的KAT-1504轮式拖拉机液压提升系统存在问题（在犁地作业时出现提升无力）一事，木垒县农机局召集农机用户、经销商、厂家代表进行调解，三方就有关问题协商无果，现终止调解。经向祁世彦询问，调解协议书在前，终止调解书在后。木垒县农牧机械局出具证明，内容为：2017年8月8日，由经销商、厂家维修人员、农机户、农机局市场监管办四方实地测试，KAT-1504拖拉机更换新的液压升降系统工作情况。经过实地测试、工作1-30分钟，更换新的液压升降系统工作正常。祁世彦、农机公司芦进林、厂家张胜、农机局市场监管办工作人员均在证明上签字。 二审审理中，祁世彦主张在10534案件审理过程中，更换的液压系统可以使用，之后又发生液压系统不灵敏的问题。农机公司称自10534号案件、1392号案件后，祁世彦未向其公司主张过农机具的质量问题。 本院确认事实及查明事实有（2018）新0104民初10534号民事判决书、（2019）新01民终1392号民事判决书、《购销合同》、当事人陈述及一、二审庭审笔录等证据在卷为证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。 本案中争议焦点为：第一，祁世彦在本案抗辩的产品质量问题在10534号案件及1392号案件中是否已经审理，祁世彦主张新出现的质量问题是否存在；第二，祁世彦是否应当向农机公司支付欠付货款158，500元、利息62，221.5元。 第一，关于祁世彦在本案抗辩的产品质量问题在10534号案件及1392号案件中是否已经审理，祁世彦主张新出现的质量问题是否存在的问题。祁世彦在10534号案件、1392号案件中主张涉案农机具存在严重质量问题，主张农机公司赔偿因质量问题其造成的损失。案件审理中，对祁世彦主张的涉案农机具是否存在质量问题进行了审理。生效判决中确认祁世彦主张农机具的质量问题，拖拉机液压升降系统存在质量问题。上述生效判决确认在2017年8月8日更换新的液压系统后工作正常，质量问题已经解决。故祁世彦在10534号案件、1392号案件中对农机具质量问题已经主张，并已经过审理。祁世彦没有提供证据证明在1392号案件生效后，其购买的农机具发生了新的质量问题。祁世彦提供的2020年4月9日的通话录音，内容并不能证明农机公司与祁世彦均认可自2017年8月8日更换之后，在1392号判决生效之后，农机具、液压升降系统发生了新的质量问题。且，自2017年8月8日至2020年4月，已使用两年八个月时间，即使农机具、液压升降系统出现了质量问题，亦无法判断系产品本身质量问题，还是使用过程中发生的问题。祁世彦没有提供证据证明自1392号案件生效后，其向农机公司主张过产品新的质量问题。农机公司称祁世彦自1392号案件生效后从未向其公司主张过质量问题。 第二，关于祁世彦是否应当向农机公司支付欠付货款158，500元、利息62，221.5元的问题。1．祁世彦主张播种机已经退还给农机公司，农机公司对此不予认可。祁世彦提供的2019年9月30日的录音内容可以证明双方对此曾协商过，但并不能证明农机公司与祁世彦已经达成向农机公司退还播种机，播种机的货款不予支付的意思表示一致。故祁世彦提供的证据不能证明已向农机公司退回播种机的主张。2．在祁世彦没有提供证据证明农机具在2017年8月8日更换后、1392号判决作出后，农机具出现新的质量问题、亦不能证明其于2020年4月通过电话提出的质量问题是否属于产品本身质量问题还是使用过程中出现的质量问题、亦未提供证据证明自1392号案件生效后，其向农机公司主张新的质量问题的情况下，祁世彦以此抗辩不支付剩余货款，事实及法律依据不足，本院对此不予支持。3．一审法院依据祁世彦出具的欠条及已付款项，确认祁世彦欠付农机公司货款158，500元，有事实及法律依据，本院对此予以维持。4．对农机公司主张的利息及违约金，一审法院按照祁世彦出具的欠条中确定的还款日期，日利率万分之五分段计算。对此本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约金产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”规定，一审法院按照年息18％计算利息及违约金，明显过高。在农机公司没有提供证据证明其公司除了逾期付款利息损失还有其他损失的情况下，本院依法对农机公司主张的违约金按照银行同期贷款利率进行调整，其中欠条①中100，000元，还款时间为2016年12月25日，核算至农机公司主张的2019年6月30日为：100，000元×4.35％×1.3÷365天×918天=14222.71元；欠条③中的42，500元及欠条④中的16，000元，还款时间均为2017年12月20日，核算至农机公司主张的2019年6月30日为：（42，500元＋16，000元）×4.35％×1.3÷365天×558天=5057.43元。以上合计：19，280.14元。 综上所述，祁世彦的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、维持新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2020）新0104民初1744号民事判决第一、三项，即：祁世彦于判决生效之日起十日内支付新疆北农机械设备有限公司欠款158，500元；驳回新疆北农机械设备有限公司对潘存军的诉讼请求； 二、变更新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2020）新0104民初1744号民事判决第二项，即：“祁世彦于判决生效之日起十日内支付新疆北农机械设备有限公司利息62，221.5元”，为：祁世彦于判决生效之日起十日内支付新疆北农机械设备有限公司违约金19，280.14元； 三、驳回祁世彦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费5，299.70元（农机公司已预交），由农机公司负担1，766.40元，祁世彦负担3，533.30元；二审案件受理费4，610.82元（祁世彦已预交），由农机公司负担897.04元，祁世彦负担3，713.78元。 本判决为终审判决。 审判长  李卫玲 审判员  唐 龙 审判员  白 冰 二〇二一年九月二日 书记员  郭 琛