wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0391执1111号之一申请执行人：中国银行股份有限公司洛阳分行，地址：洛阳西工区中州路439号。法定代表人：李鸿运，职务：行长。委托代理人：王丽，河南行有格律师事务所律师。被执行人：雍红波，男，汉族，1972年3月22日出生，住洛阳市西工区。中国银行股份有限公司洛阳分行与雍红波信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0391民初2292号民事判决已发生法律效力，根据上述生效法律文书规定，义务人雍红波应当偿还权利人中国银行股份有限公司洛阳分行欠款27611.27元。因义务人雍红波未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国银行股份有限公司洛阳分行于2021年8月24日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年9月13日向被执行人雍红波发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执行人的居住地进行了现场调查。未能查找到被执行人的下落和其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人雍红波拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年9月10日依法作出了（2021）豫0391司惩507号拘留决定书，决定对被执行人雍红波采取司法拘留15日的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索并同意该案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人于2021年9月15日向本院申请终结本次执行程序。经审查，该申请符合相关法律规定，本院予以照准。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0391执1111号案的本次执行程序。被执行人雍红波负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司洛阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  史建榕二〇二一年九月十七日书记员  陈孟乐
陕西省大荔县人民法院 陕西省大荔县人民法院执行裁定书 (2021)陕0523执1259号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司大荔县支行，住所地大荔县。社会统一信用代码:91610523922373751E。    负责人：李宏，系该行行长。委托诉讼代理人：徐昊喆，陕西赛高律师事务所律师。被执行人：白伟立，男，1990年2月15日出生，汉族，住所大荔县，身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人：王娟，女，1991年8月13日出生，汉族，住大荔县，身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司大荔县支行与被执行人白伟立、王娟借款合同纠纷的（2019）陕渭荔证执字第54号执行证书一案中，执行标的为借款本息237357.56元。在执行过程中，双方当事人私下协商分期偿还借款本息，申请执行人撤回对被执行人的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2021)陕0523执1259号案件的执行。本裁定送达后立即生效。       审  判  员  毕初来  二0二一年九月六日  书  记  员 李新发
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0303民初2676号之一鞍山市某某经贸有限公司：鞍山市某某经贸有限公司与中某集团鞍山冶金设计研究总院环保设备制造厂承揽合同纠纷一案，本案经过审理，现已结案。二〇二一年九月二十二日
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303民初1309号之一辽宁百家安餐饮企业管理有限公司：辽宁百家安餐饮企业管理有限公司与夏朝辉劳动争议一案，本案经过审理，现已结案。二〇二一年九月二十二日
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏04民终3373号上诉人（原审原告）:赵达成，男，1969年2月19日出生，汉族，户籍地江苏省滨海县，现住江苏省常州市武进区。被上诉人（原审被告）：常州市华协精密钢管有限公司，住所地江苏省常州市武进区横林镇镇北工业园区，统一社会信用代码9132041278270153X0。法定代表人：吴志华，该公司总经理。委托诉讼代理人：储武伟，江苏常友律师事务所律师。上诉人赵达成因与被上诉人常州市华协精密钢管有限公司（以下简称华协公司）劳动争议一案，不服常州经济开发区人民法院（2021）苏0492民初191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人赵达成向本院上诉请求：不服一审判决第一项、第三项和第四项，请求判决支持赵达成一审诉讼请求。上诉事实与理由：2019年上班第一天确实和老板谈工资，他承诺一台车160元，每人开两台车。他每月发2000元生活费，工资一直拖欠，后来还恶意克扣工资。原审判决存在错误，请求法院查明事实，公正判决。被上诉人华协公司二审辩称，认可一审判决及仲裁裁决，赵达成陈述的老板承诺160元一台车没有依据。孙正光向一审法院起诉请求：判令华协公司支付2019年剩余工资48130.88元、2020年1月份工资4480元、带薪休假6400元、高温补贴1200元、单方面解除劳动关系的补偿金46480元。一审法院经审理查明，2019年2月15日，赵达成与华协公司签订劳动合同一份，约定华协公司每月按时发放赵达成生活费1000元，剩余工资每年春节放假时全额结算付清。一审审理中，赵达成与华协公司确认以下事实：1.赵达成自2014年2月10日至华协公司工作，2020年1月17日华协公司开始放假。2.2019年度，华协公司实际每月发放生活费2000元，计22000元；2019年度，赵达成预借工资2万元。3.2017年度，赵达成总上班318班，工资总额71077元；2018年度，赵达成工资总额71608元。赵达成对于2017年、2018年的工资明细没有异议，对于2019年的工资明细中统计的工作时间没有异议，对单价有异议。另查明，常州经开区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月10日作出常经劳人仲案字(2020)第56号仲裁裁决:一、自仲裁裁决生效之日起十五日内，华协公司支付赵达成2019年度剩余工资20134.88元；二、自仲裁裁决生效之日起十五日内，华协公司支付赵达成2020年1月份工资3349元；三、自仲裁裁决生效之日起十五日内，华协公司支付赵达成2019年度高温补贴1200元；四、自仲裁裁决生效之日起十五日内，华协公司支付赵达成经济补偿金32482.02元；五、对赵达成的其他仲裁请求不予支持。一审审理中，华协公司确认对上述裁决均无异议。赵达成仅对第三项仲裁裁决无异议，对于第一项、第二项以及带薪年假的裁决均有异议，对于第四项仲裁裁决中涉及的工作年限没有异议。一审法院认为，首先，华协公司与赵达成对于仲裁委关于华协公司支付赵达成高温补贴1200元的裁决均无异议，予以确认。其次，本案中，赵达成对于2017年度、2018年度工资计算明细并无异议且对2019年度的工作时间亦无异议，仅对2019年度工时单价存有异议，故赵达成应当举证证明其已与华协公司就2019年度工时单价提高达成了一致意见。虽然赵达成提交其与吴志华的录音，但该录音中吴志华并未对2019年度工时单价的具体标准进行明确，该段录音不足以证明赵达成所主张的事实。据此，仲裁委根据工资结算明细裁决华协公司向赵达成支付2019年度剩余工资20134.88元以及2020年1月份的工资3349元并无错误，亦予以确认。再次，华协公司对于仲裁委裁决其向赵达成支付经济补偿金32482.02元并无异议，赵达成亦在庭审中表示其对经济补偿金中工作年限无异议，仅对经济补偿金计算基数存有异议。因赵达成并未提供证据证明2019年度工时单价发生变化进而引起2019年度工资总额的变化，故仲裁委根据2019年度工资总额64964元计算经济补偿金基数并无过错，据此华协公司应向赵达成支付的经济补偿金为32482.02元。再其次，用人单位未安排年休假，劳动者主张按其日工资收入300%支付未休年休假工资报酬的，人民法院应予支持。未休年休假工资报酬的日工资收入按照劳动者本人的月工资除以月计薪天数，故赵达成未休年休假工资报酬的日工资收入应为64964÷12÷21.75=248.9元。赵达成工作年限为6年，其2019年度的年休假天数为5天，华协公司已在正常工资中支付了一倍的带薪年假工资，赵达成可主张的未休年休假工资报酬的差额为248.9×200%×5=2489元。一审判决：一、华协公司于本判决发生法律效力之日起十日内向赵达成支付2019年度剩余工资20134.88元以及2020年1月份的工资3349元;二、华协公司于本判决发生法律效力之日起十日内向赵达成支付2019年度高温补贴1200元；三、华协公司于本判决发生法律效力之日起十日内向赵达成支付2019年度未休年休假工资2489元；四、华协公司于本判决发生法律效力之日起十日内向赵达成支付经济补偿金32482.02元；五、驳回赵达成的其他诉讼请求。如华协公司未在本判决规定的履行期限内自觉履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由华协公司负担。此款赵达成已预交，华协公司于本判决发生法律效力之日起十日内迳付赵达成。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据，对一审查明的事实均无异议，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，赵达成主张其2019年度工时单价为320元一个班，应对此承担举证证明责任。一审中赵达成虽提交其与吴志华的录音，但该录音中吴志华并未对2019年度工时单价具体标准进行明确，该段录音不足以证明赵达成所主张的事实。因此，一审法院根据工资结算明细确认华协公司向赵达成支付2019年度剩余工资20134.88元、2020年1月份的工资3349元，以及根据2019年度工资赵达成工资总额计算华协公司应向赵达成支付经济补偿32482.02元、2019年未休年休假工资差额2489元，并无不当，本院予以确认。二审中赵达成称其主张的未休年休假工资差额为2018年、2019年两年的未休年休假工资差额，本院审查认为，赵达成在仲裁、一审审理阶段均未明确提出其主张的未休年休假工资差额包含2018年，亦未提供未休年休假工资差额计算方式予以明确，其在二审提出2018年未休年休假工资差额诉请，未经前置程序，本院不予理涉。综上，赵达成的上诉请求及上诉理由均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审 判 长  杨 成审 判 员  杨 剑审 判 员  顾 洋二〇二一年九月一日法官助理  张玲霞书 记 员  陈 彬
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初8989号原告：晏雪娇，女，1985年3月12日生，汉族，居民，住新沂市。原告：程然彬，男，36岁，居民身份号码不详，汉族，居民，住邳州市。本院在审理原告晏雪娇与被告程然彬民间借贷纠纷一案中，原告于2021年9月3日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告晏雪娇撤回起诉。案件受理费减半收取150元由原告负担。审判员  胡新廷二〇二一年九月三日书记员  邢文燕
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）沪7101强清8号申请人：上海施必达科学建筑有限公司清算组。负责人：周一鸣。2021年9月9日，上海施必达科学建筑有限公司(以下简称施必达公司)清算组向本院提出申请，称经清算组清理，未能接管到施必达公司财产、账册及重要文件，亦未发现施必达公司名下有任何财产，同时无债权人向清算组申报债权，故提请法院裁定终结施必达公司强制清算程序。本院认为，施必达公司人员下落不明，清算组亦未接管到施必达公司任何财产、账册、重要文件，导致无法清算。清算组提请终结强制清算程序，符合有关规定，本院予以准许。强制清算程序终结后，施必达公司的债权人可以另行依法要求施必达公司的清算义务人承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结上海施必达科学建筑有限公司的强制清算程序。本裁定作出后立即生效。审 判 长 龚建华审 判 员 王 珊审 判 员 袁蕾蕾法官助理 王亚萌书 记 员 王亚萌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
广东省中山市第二人民法院结 案 通 知 书（2021）粤2072执11280号中山市正德商业有限公司：申请执行人梁善祥与被执行人中山市正德商业有限公司劳动争议一案，经本院强制执行及申请执行人确认，被执行人应履行的中劳人仲案字（2021）4664号法律文书所确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。特此通知。二〇二一年九月十四日
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保2414号苗治国、王雨露：申请人苗治国与被申请人王雨露财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881财保65号民事裁定书已经发生法律效力。本案在保全过程中，本院于2021年9月6日依法扣押了被申请人王雨露所有的吉利牌小型轿车一辆，扣押期限为二年。本院于2021年9月7日依法查封了担保人苗勇购买的乔志宇所有的五菱牌小型普通客车一辆，查封期限为二年。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（1）规定，现通知如下：本院（2021）陕0881财保65号民事裁定书生效确定的内容本案已保全完毕，本案予以结案。二〇二一年九月九日
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0303民初2715号之一候某某：候某某与鞍山太阳锻造实业有限公司劳动争议一案，本案经过审理，现已结案。二〇二一年九月二十二日
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0329执恢520号姚记彬、张站红：申请人姚记彬依据已发生法律效力的本院（2018）豫0329民初947号民事判决书，于2021年9月16日向本院申请恢复执行。现被执行人张站红已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：被执行人张站红已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年九月十八日
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0202执426号申请执行人本院刑庭移送。被执行人郭天才，男，汉族，1983年11月30日出生。被执行人郭天顺，男，汉族，1981年9月30日出生。被执行人郭巧辉，男，汉族，1989年1月25日出生。被执行人郭金章，男，汉族，1965年3月14日出生。被执行人王小忠，男，汉族，1997年5月25日出生。被执行人敖康，男，汉族，1997年4月22日出生。被执行人唐正松，男，汉族，1998年3月19日出生。被执行人黄都福，男，汉族，1998年1月5日出生。被执行人文涛，男，汉族，1996年10月19日出生。被执行人兰林，男，汉族，1997年8月25日出生。被执行人郭锦山，男，汉族，1987年8月8日出生。被执行人许耀琛，男，汉族，1995年4月19日出生。被执行人倪泳标，男，汉族，1987年11月14日出生。被执行人王海良，男，汉族，1974年12月30日出生。申请执行人本院刑庭移送与被执行人郭天才、郭巧辉、郭金章、王小忠、敖康、唐正松、黄福都、文涛、兰林、郭锦山、许耀琛、倪泳标、王海良责令退赔执行一案，申请执行人本院刑庭移送依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初410号刑事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年3月17日依法立案执行。经查明被执行人郭天才、郭巧辉、郭金章、王小忠、敖康、唐正松、黄福都、文涛、兰林、郭锦山、许耀琛、倪泳标、王海良无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初410号刑事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 柯审判员 尹建刚审判员 易大玄二〇二一年九月十五日书记员 李 根
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执4665号之一申请执行人：梁鹏,男,1996年4月8日出生,汉族，住山西省孝义市。被执行人:天津市好亦先餐饮管理有限公司，住所天津市北辰区天穆镇汇川商贸城餐饮楼1楼。法定代表人：刘淑敏。本院在执行申请执行人梁鹏与被执行人天津市好亦先餐饮管理有限公司劳动争议一案中，北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字（2021）第468号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人名下银行存款7992元（含执行费93元）至天津市北辰区人民法院。本裁定立即执行。审 判 员 张沛二〇二一年九月三日法官助理 孟念书 记 员 刘洋附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0723执863号申请执行人:潘加香，女，汉族，住灌云县。被执行人：黄东仁，男，汉族，住灌云县。申请执行人潘加香与被执行人黄东仁民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日作出的（2020）苏0723民初2023号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告黄东仁于本判决生效后十日内偿还原告潘加香借款本金100000元及利息45000元，共计145000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2021年3月17日立案执行。本院在执行过程中，于2021年3月18日依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2021年6月10日将被执行人限制高消费，同时纳入失信人员名单，但被执行人就此案未来院履行义务。2021年3月20日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结。同时本院于2021年8月6日再次对被执行人财产进行网络查控，未发现有其他可供执行财产线索。目前，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。该案执行标的145000元，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2021年9月2日对申请执行人进行了终结本次执行程序电话约谈。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张凤山审判员  梁 亮审判员  葛海涛二〇二一年九月二日书记员  顾轩诚
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0321执555号申请执行人：许月青，女，1968年12月30日出生，汉族，永昌县人。被执行人：张永虎，男，1977年2月20日出生，汉族，永昌县人。申请执行人许月青与被执行人张永虎追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日依法作出的（2020）甘0321民初743号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人许月青于2021年3月11日申请强制执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人许月青以与被执行人张永虎达成和解协议为由，于2021年9月3日向本院申请撤回执行，经审查申请执行人许月青的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）甘0321执555号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜治国二〇二一年九月七日书记员  李 苑
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0303民初632号之一深圳市华信共企业管理有限公司：深圳市华信共企业管理有限公司与李雪婷与富勤易贷信息咨询北京有限公司劳动争议一案，本案经过审理，现已结案。二〇二一年九月二十二日
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初4334号原告：徐芳，女，1978年6月22日出生，汉族，户籍地北京市。原告：曾澍湘，男，1977年1月20日出生，汉族，户籍地北京市。两原告共同委托诉讼代理人：韩林英，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：过枫，女，1982年12月9日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市。委托诉讼代理人：高丹，上海正义永道律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛伶，上海正义永道律师事务所律师。原告徐芳、曾澍湘与被告过枫赠与合同纠纷一案,本院于2021年2月18日立案。2021年8月31日，原告徐芳、曾澍湘向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告徐芳、曾澍湘申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐芳、曾澍湘撤回起诉。案件受理费人民币1338元，减半收取计人民币669元，由原告徐芳、曾澍湘负担。审 判 员  侯 钧法官助理  朱慧琴书 记 员  张轩祎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1973执10555号申请执行人爨正超，男，汉族，19**年*月**日出生，身份证住址为广东省东莞市。被执行人东莞市瑞科特光电有限公司，住所地为广东省东莞市黄江镇田心村嘉宾路先豪工业园A栋。法定代表人彭邦才。执行申请一、执行依据：本院（2020）粤1973民初16725号民事判决书、东莞市中级人民法院（2021）粤19民终2416号民事判决书。二、立案执行日期：2021年6月25日。三、执行内容：被执行人向申请执行人支付工资人民币8300元及经济补偿金人民币23600元。执行情况在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等财产情况，于2021年7月5日依法冻结被执行人东莞市瑞科特光电有限公司名下中信银行账号74×××62_000001（当日实际冻结人民币6264.70元），账户冻结期限为一年，期限届满如需续冻，申请执行人须于到期前30日向本院提交书面申请，逾期未提交的，自行承担不利法律后果。本院于2021年9月2日依法扣划被执行人东莞市瑞科特光电有限公司名下中信银行账号74×××62_000001内存款人民币6264.7元，扣除执行费人民币50元后，余款人民币6214.7元已支付申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。裁定结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎长勇审判员  邝著云审判员  刘 昕二〇二一年九月十三日书记员  徐晶娜
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保2391号王志刚：申请人王志刚与被申请人万**鹏财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初6007号民事裁定书已经发生法律效力。申请人王志刚向本院书面申请对被申请人万**鹏名下84900元范围内的财产依法予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人万**鹏在银行、车辆及网络资金的财产依法予以查询。经查，未发现被申请人万**鹏名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人万**鹏无标的物可实施保全，本案依法予以结案。二〇二一年九月三日
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执恢331号申请执行人：邓州市万事达电子科技有限公司法定代表人：时文举，该公司执行董事。被执行人：庞守田，男，生于1978年10月1日，汉族，住内乡县。申请执行人邓州市万事达电子科技有限公司与被执行人庞守田为借款合同纠纷一案，河南省邓州市人民法院作出的（2019）豫1381民初3253号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人庞守田未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人邓州市万事达电子科技有限公司向本院申请恢复执行，本院于2021年4月16日依法立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、邓州市房产管理局等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过查询：被执行人庞守田名下银行账户有几千元存款，已对被执行人名下银行账户进行冻结处置（实控7079.83元），并划拨支付给申请人；被执行人庞守田名下有三辆汽车登记信息，因无法确定车辆具体位置，且申请人暂不要求处置车辆，未能对车辆进行控制；经传统查控：被执行人庞守田名下无房产登记信息；除此外，被执行人名下别无其他财产可供执行，释明后申请人也不申请律师调查令，经约谈，申请人同意本案终结本次执行程序。三、已对被执行人庞守田采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，经约谈，申请人同意邓州市人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人庞守田负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人邓州市万事达电子科技有限公司发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 全 立执行员 常 新执行员 董小玲二〇二一年九月十一日书记员 张 通
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保2445号李胜利：申请人李胜利与被申请人曹征军、任小斌、杨志田财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初6258号民事裁定书已经发生法律效力。申请人李胜利向本院书面申请对被申请人曹征军、任小斌、杨志田名下18000元范围内的财产依法予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人曹征军、任小斌、杨志田在银行、网络资金的财产依法予以查询。经查，未发现被申请人曹征军、任小斌、杨志田名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人曹征军、任小斌、杨志田无标的物可实施保全，本案依法予以结案。二〇二一年九月十五日
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303民初1255号之一孙某某：孙某某与曲某劳务合同纠纷一案，本案经过审理，现已结案。二〇二一年九月二十二日
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0303民初4930号之一鞍山北方忠Z环保冶金设备有限公司：鞍山北方忠Z环保冶金设备有限公司与刘Z伟劳动争议一案，本案经过审理，现已结案。二〇二一年九月二十二日
重庆自由贸易试验区人民法院民事裁定书 （2021）渝0192民初9408号 原告：重庆海川企业清算有限公司，住所地重庆市江北区建新北路38号2幢14-1号、14-2号、14-13号，统一社会信用代码915001057717739927。法定代表人：韦忠语，执行董事。委托诉讼代理人：张明欣，女，该公司工作人员。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道麻岭社区科技中一路腾讯大厦35层，统一社会信用代码91440300708461136T。法定代表人：马化腾，职务不详。原告重庆海川企业清算有限公司与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。原告重庆海川企业清算有限公司于2021年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆海川企业清算有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆海川企业清算有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆海川企业清算有限公司负担。  审    判    长      胡 相 龙人 民 陪 审 员      卢    菁人 民 陪 审 员      覃    柱   二〇二一年九月十五日 法  官  助  理      马    锐书    记    员      陈 义 沁- 1 -
陕西省澄城县人民法院结案通知书       (2021)陕0525执恢141号 杨某某、刘银书：申请执行人杨某某与被执行人刘银书机动车交通事故责任纠纷一案，澄城县人民法院作出的（2020）陕0525民初563号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘银书逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人杨某某向本院申请执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人杨某某与被执行人刘银书机动车交通事故责任纠纷一案，该案执行标的16000元。执行中，被执行人刘银书履行了16000元的给付义务并兑付申请执行人，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于印发的通知》第十五条之规定，现通知如下：澄城县人民法院（2021）陕0525执恢141号案件执行完毕，于2021年7月21日结案。    二〇二一年七月二十一日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初16860号原告：上海杨浦商贸集团资产管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：庄欣强，总经理。委托诉讼代理人：葛俊杰，上海市亚太长城律师事务所律师。被告：上海海蓉机械有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：甘海蓉。原告上海杨浦商贸集团资产管理有限公司诉被告上海海蓉机械有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年9月3日立案，原告上海杨浦商贸集团资产管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海杨浦商贸集团资产管理有限公司申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海杨浦商贸集团资产管理有限公司撤诉。本案免收案件受理费。审判员  崔艺萍书记员  陈 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省呼玛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑2721执197号申请执行人李某，男,1973年11月15日生，汉族，住呼玛县安康小区2-6-403。被执行人臧某，男,1960年9月25日生，汉族，住呼玛县三卡乡。本院在执行李某与臧某追偿权纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）黑2721执197号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓光审判员  邢 政审判员  张巨财二〇二一年九月十九日书记员  孙 亮
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0105执2881号申请执行人：上海万达小额贷款有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区杨高南路1号楼31层。法定代表人：孙涛，执行董事。被执行人：李鑫，男，汉族，1978年5月29日出生，住天津市河北区。申请执行人上海万达小额贷款有限公司与被执行人魏凯仲裁裁决一案，执行依据为衢州仲裁委员会作出的【2021】衢仲字第2-6413号裁决书，申请执行人上海万达小额贷款有限公司向天津市第二中级人民法院申请执行，要求李鑫偿还借款本金1358.32元，利息28.90元、违约金22.90元，并以到期未还本金为基数，按年利率8.1%计算至欠款实际还清之日止；承担案件受理费30元。本案执行费用由被执行人承担。天津市第二中级人民法院作出（2021）津02执978号执行裁定书指定我院负责执行，我院于2021年8月11日立案执行。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1.本院于2021年8月13日通过邮寄方式向被执行人李鑫发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人李鑫未申报财产也未实际履行义务；2.于2021年8月12日、8月13日、8月19日、8月24日、9月4日通过全国法院网络执行查控系统及天津法院网络执行查控系统查询了被执行人李鑫名下相关财产信息：扣划被执行人李鑫名下银行账户内存款585元，先行结算执行费50元，实际发还申请执行人535元，除上述存款外被执行人李鑫名下无其他大额可执行银行存款、证券开户、理财产品、互联网银行数据信息；于2021年9月1日冻结被执行人李鑫名下个人住房公积金缴存信息，因不符合提取条件，暂无法提取；3.经查，被执行人李鑫名下在本市辖区内无不动产登记信息和商品房预售信息；4.经查，被执行人李鑫名下无车辆登记信息；5.经查，被执行人李鑫已暂停社保缴费；6.经查，被执行人李鑫不在天津市河北区实际居住，申请执行人不掌握被执行人现住址；7.于2021年9月4日依职权对被执行人李鑫采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布；8.本案执行标的1440.12元（未含利息），已执行到位535元，未执行标的905.12元，本院于2021年9月6日通过电话告知方式将本案执行情况和调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的执行情况和调查结果,不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人表示认可法院调查结果，不能提供其他可执行财产线索，同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景长审判员  宣 华审判员  徐 阳二〇二一年九月九日书记员  崔 灿附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫0181执1308号之一申请执行人：张杰锋，女，汉族，1969年2月28日出生，住河南省巩义市。被执行人：牛现伟，男，汉族，1980年5月20日出生，住河南省巩义市。本院在执行张杰锋与牛现伟民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2020）豫0181民初1468号民事判决书已发生法律效力。因牛现伟未按上述生效法律文书履行义务，张杰锋于2021年4月21日向本院申请强制执行，本院于2021年4月21日依法立案受理，执行案号为：（2021)豫0181执1308号。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年4月22日，向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年4月21日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、2021年4月29日，在巩义市住房保障和房产管理中心未查询到被执行人有房产信息，在郑州住房公积金管理中心查询到被执行人有公积金207.24元。四、已向被执行人发出限制消费令。五、2021年8月5日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人实际受偿207.24。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏化冰审判员  刘红亮审判员  李敬宾二〇二一年九月十五日书记员  任 伟
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初14285号原告：沈欣如，女，汉族，住广东省广州市。委托诉讼代理人：蔡婉蓉，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：阜宁县赛惟思商贸有限公司，住所地江苏省盐城市。法定代表人：王飞飞。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告沈欣如与被告阜宁县赛惟思商贸有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品发行权、信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。审理过程中，原告沈欣如向本院申请撤诉。本院认为，原告沈欣如向本院申请撤回起诉，系当事人自主处分权利，且于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈欣如撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告沈欣如负担。审 判 员 汪景洪法官助理 包 珺书 记 员 包 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市合川区人民法院民事裁定书 (2021)渝0117民初7353号 原告:重庆长途汽车运输集团合瑞运输有限公司，住所地重庆市合川区合阳办马家沟36号3幢501号，统一社会信用代码91500117709407633H。法定代表人:杨森林，该公司董事长。委托诉讼代理人：向廷光，该公司工作人员。被告: 郭福炳，男， 1970年1月2日出生，汉族，住重庆市合川区。本院于2021年8月19日立案受理了原告郭福炳与被告重庆长途汽车运输集团合瑞运输有限公司（2021）渝0117民初7343号劳动争议一案，本院又于2021年8月20日受理原告重庆长途汽车运输集团合瑞运输有限公司与被告郭福炳（2021）渝0117民初7353号劳动争议一案，因本案立案在后，两案系劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向法院提起的诉讼，故本院依法将本案并入前案审理，并终结本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案终结诉讼。本案受理费10元，减半收取5元，由原告重庆长途汽车运输集团合瑞运输有限公司负担（已缴纳）。  审  判  员  梁洪川   二〇二一年八月二十五日（院印）书 记 员  王丽娟 - 1 -
重庆市江津区人民法院执行裁定书                                 （2021）渝0116执2484号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行，住所地：重庆市江津区几江街道武城大街25号云辉丽都A区2幢负1-2号，统一社会信用代码：915001166710023146。负责人：李英杰，行长。被执行人：柯雪梅，女，汉族，住重庆市江津区珞璜镇华兴路。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行与被执行人柯雪梅金融借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2020）渝0116民初13433号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未按上述法律文书履行义务，申请执行人于2021年4月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为317 291元及迟延履行利息，本院依法受理。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令等，被执行人逾期未履行义务，且未向我院进行财产申报。本院依法对被执行人的银行存款、网络资金、房屋、车辆、工商信息等资产进行了查询。经查被执行名下暂无可供执行财产。根据法律规定，本案暂不能继续执行。本院依法对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费、临控等执行措施。2021年9月1日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年9月9日，被执行人尚欠标的为317 291元及迟延履行利息。本院认为，本案暂无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0116执2484号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时以生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。 审  判  长    刘云龙审  判  员  曾宪伟  审  判  员  王  璐    二〇二一年九月九日   法 官 助 理     徐源敏                     书  记  员     郭昱辰- 1 -
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执15571号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：李友菲，女，1982年2月10日出生，汉族，住广州市。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司与李友菲金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二一年九月六日书记员 刘子莹
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1003执1335号之一申请执行人：温李金。被执行人：金睿炎德堂有限公司。法定代表人：殷无忌。被执行人：金睿炎德堂（江苏）生态科技有限公司。法定代表人：殷无忌。被执行人：深圳炎德堂健康管理有限公司法定代表人：张影。本院在执行申请执行人温李金与被执行人金睿炎德堂有限公司、金睿炎德堂（江苏）生态科技有限公司、深圳炎德堂健康管理有限公司劳动争议纠纷一案中，郴州市苏仙区人民法院于二〇二〇年九月三十日制作的(2020)湘1003民初2670号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人金睿炎德堂有限公司、金睿炎德堂（江苏）生态科技有限公司、深圳炎德堂健康管理有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人温李金于2021年8月11日向本院提出执行申请，郴州市苏仙区人民法院于2021年8月11日依法立案执行。2021年8月13日本院向被执行人金睿炎德堂有限公司、金睿炎德堂（江苏）生态科技有限公司、深圳炎德堂健康管理有限公司送达了执行通知书及报告财产令,于2021年8月11日向申请执行人温李金送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2021年8月12日、8月13日、8月17日、8月31日发起总对总网络财产查控,查询被执行人金睿炎德堂有限公司、金睿炎德堂（江苏）生态科技有限公司、深圳炎德堂健康管理有限公司名下银行存款、网络资金、保险、车辆、证券等财产情况，未发现可供执行的财产；后本院于2021年8月20日向郴州市不动产登记中心查询被执行人金睿炎德堂有限公司、金睿炎德堂（江苏）生态科技有限公司、深圳炎德堂健康管理有限公司的不动产登记情况，未发现可供执行的财产；本院于2021年8月20日向郴州市住房公积金管理中心苏仙管理部查询被执行人金睿炎德堂有限公司、金睿炎德堂（江苏）生态科技有限公司、深圳炎德堂健康管理有限公司住房公积金缴纳情况，未发现可供执行财产；后向被执行人金睿炎德堂有限公司、金睿炎德堂（江苏）生态科技有限公司、深圳炎德堂健康管理有限公司住所地进行了调查，未发现可供执行财产。2021年8月31日,本院对被执行人金睿炎德堂有限公司的法定代表人殷无忌、金睿炎德堂（江苏）生态科技有限公司的法定代表人殷无忌、深圳炎德堂健康管理有限公司的法定代表人张影采取限制高消费措施，并于同日将被执行人金睿炎德堂有限公司、金睿炎德堂（江苏）生态科技有限公司、深圳炎德堂健康管理有限公司纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年8月31日电话约谈申请执行人温李金,告知其本院所采取的上述执行措施,并未发现被执行人有可供执行的财产,本案将作终结本次执行程序结案。本院认为,截止2021年9月22日,本案应当执行的标的金额为14187.04元（含执行费111.14元），已执行到位强制执行到位0元，未执行到位14187.04元（含执行费111.14元）。经本院采取上述执行行为,目前未发现被执行人金睿炎德堂有限公司、金睿炎德堂（江苏）生态科技有限公司、深圳炎德堂健康管理有限公司有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人温李金发现被执行人金睿炎德堂有限公司、金睿炎德堂（江苏）生态科技有限公司、深圳炎德堂健康管理有限公司有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘尧舜审判员  谢萍瑛审判员  朱易南二〇二一年九月二十二日书记员  李致霖
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0725执1063号申请执行人:张掖市山丹县某有限公司，住所地山丹县。法定代表人：郇某某，系该公司董事长。被执行人：郜某某，山丹县居民。申请执行人张掖市山丹县某有限公司与被执行人郜某某经司法确认的调解协议一案，本院于2020年8月10日作出的（2020）甘0725民特594号民事裁定书已发生法律效力。由于郜某某未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2021年5月19日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年5月，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等执行文书；2.2021年5月-2021年9月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、网络资金、车辆、证券、保险等财产情况，反馈被执行人名下有500余元存款，反馈被执行人名下无登记车辆，无可以划扣的保险、证券；3.2021年5月，本院向山丹县某登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下无登记信息；4.2021年8月，本院将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。5.2021年9月18日，本院向申请执行人告知了本案执行情况。本案执行标的为案件款103200元、申请执行费1448元，未执行到位标的为案件款102634元、申请执行费1448元上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录、照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉林审判员  毛 炬审判员  周勇国二〇二一年九月十八日书记员  祁 潇
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1826执异8号申请人：芦山县产业集中区开发有限公司，住所地四川省雅安市芦山县思延镇草坪村3组235号。法定代表人：姜建西，系该公司总经理。申请执行人：雅安市商业银行股份有限公司芦山支行，住所地四川省芦山县芦阳街道东风路89号。法定代表人：陈道利，该支行行长。被执行人：四川华创型材科技有限公司。住所地，四川省雅安市芦山县芦阳镇灵鹫山路2-4号。法定代表人：周安宁。被执行人：四川中际不锈钢管业有限公司。住所地，四川雅安工业园区。法定代表人：戴学刚，该公司总经理。被执行人：周安宁，男，1967年9月14日出生，汉族，住四川省成都市成华区。被执行人：周安虎，男，1964年12月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：吴洲涛，男，1990年3月6日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行雅安市商业银行股份有限公司芦山支行与四川华创型材科技有限公司、四川中际不锈钢管业有限公司、周安宁、吴洲涛金融借款合同纠纷一案中，申请人芦山县产业集中区开发有限公司于2021年9月3日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了申请人身份证明、债权转让协议、债权转让确认证明及将转让事实通知债务人等证据材料。经查明，雅安市商业银行股份有限公司芦山支行与四川华创型材科技有限公司、四川中际不锈钢管业有限公司、周安宁、吴洲涛金融借款合同纠纷一案,雅安市商业银行股份有限公司芦山支行以（2018）川1826民初126号生效判决于2018年4月3日首次立案执行。后双方达成执行和解履行协议,（2018）川1826执218号案件按和解长期履行终结案件执行，后案件恢复执行。2021年6月23日，雅安市商业银行股份有限公司与芦山县产业集中区开发有限公司签订编号：2021（雅商转）字01号《债权转让协议》，转让了（2018）川1826民初126号生效判决书确定的债权，并向被执行人履行了告知义务，而雅安市商业银行股份有限公司芦山支行书面认可芦山县产业集中区开发有限公司取得该债权。另查明，雅安市商业银行股份有限公司芦山支行系雅安市商业银行股份有限公司分支机构（下辖网点），不具有法人资格，其在雅安市商业银行股份有限公司授权范围内开展业务，其民事责任应由雅安市商业银行股份有限公司承担。根据《中华人民共和国商业银行法》第二十二条规定，“商业银行对其分支机构实行全行同一核算，统一调度资金，分级管理的财务制度。商业银行分支机构不具有法人资格，在总行授权范围内依法开展业务，其民事责任由总行承担”。依据上述法律规定，雅安市商业银行股份有限公司对下辖的雅安市商业银行股份有限公司芦山支行具有管辖权，有权将下辖分支机构的债权统一进行转让。本院认为，雅安市商业银行股份有限公司与芦山县产业集中区开发有限公司签订的《债权转让协议》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予以认可。债权受让人芦山县产业集中区开发有限公司向本院提出变更申请执行人的书面申请，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。综上所述，申请人芦山县产业集中区开发有限公司提出变更为本案的申请执行人的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更芦山县产业集中区开发有限公司为（2021）川1826执恢92号案件的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 燕审判员 郭 维审判员 李林清二〇二一年九月九日书记员 杨美哲
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1528民初5386号原告：黄健，男，1995年1月13日出生，汉族，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：黄柱妃，系广东顶匠律师事务所律师。被告：赵树合，男，1964年5月27日出生，汉族，住河南省息县。原告黄健诉被告赵树合不当得利纠纷一案，本院于2021年9月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄健的委托诉讼代理人黄柱妃到庭参加了诉讼。被告赵树合经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告黄健向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还不当得利36860元及利息（利息自起诉之日至清偿完毕之日按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年，原告无意添加了被告的微信好友。2021年4月29日，原告因向案外人购买活鸭而需支付货款76860元，但原告错将该笔货款转给了被告，被告随即收取了该笔款项。2021年5月1日，原告才发现自己大意转错账给被告，便要求被告返还该笔转账。被告同意返还并分别于2021年5月7日、2021年5月12日、2021年5月17日、2021年5月21日向原告转回20000元、10000元、5000元、5000元，合计40000元，尚有36860元至今未返还。此后，原告多次要求被告返还剩余不当得利，被告以种种理由拒不返还，并将原告微信拉黑。原告无奈诉至法院，请求判如所诉。原告向法庭提供的证据材料有：1、原告身份证复印件一份；2、微信聊天记录复印件一份；3、微信支付转账电子凭证复印件五份。被告赵树合经本院传票传唤未到庭参加诉讼，但其答辩称，被告通过微信接收原告转账是事实，被告已经退还40000元，剩余36860元没有退还系因原告说话太不客气，被告同意再退还30000元。本院经审理认定事实如下，原、被告为微信好友。2021年4月29日，原告黄健不慎将钱款76860元通过微信转给了被告赵树合，但双方并无此经济往来。后经双方协商，被告赵树合通过微信已经退还原告黄健款项40000元，尚有款项36860元未及时退还。原告黄健遂诉至本院，请求依法判如诉诉。上述事实由书证、当事人陈述等证据予以证实，庭审笔录在卷佐证。本院认为，得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。被告赵树合微信接收原告黄健转账76860元没有法律依据，应属不当得利。被告已经返还40000元，尚有款项36860元未予返还。原告要求被告返还剩余款项36860元的诉讼请求，本院予以支持。本次不当得利起因系原告自身操作错误造成，因此原告主张被告赔偿其损失的诉讼请求本院不予支持。被告辩称原告说话太不客气退还30000元的意见，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵树合于本判决生效之日起十日内一次性向原告黄健返还款项36860元。二、驳回原告黄健的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费365元，由被告赵树合负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费365元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，帐号：46×××70，开户行：兴业银行郑州分行营业部。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 员  杨 威二〇二一年九月十三日法官助理  任 凭书 记 员  何旭东
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执行裁定书(2021)新0102执4746号申请执行人：李凤霞，女，1981年8月22日出生，住乌鲁木齐市天山区。        被执行人：冀春霖，女，1977年1月18日出生，住河南省。        申请执行人李凤霞与被执行人冀春霖借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）新0102民初3877号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年7月2日依法立案执行。本案执行标的19000元，已执行标的为0元，未执行标的为19000元。        在执行过程中，本院已采取如下执行措施：        1．本院于2021年7月5日向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、报告财产令等法律文书。        2．本院于2021年7月3日、2021年7月12日、2021年9月20日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的财产信息，银行存款，互联网银行账户存款、有价证券、对外投资、保险等财产信息、银行存款进行查询，未查询到被执行人有可供执行财产。        3．本院于2021年7月5日向不动产登记部门发函查询其名下不动产登记信息，未发现被执行人名下房产。        4．经本院调查未发现被执行人名下有车辆信息。        5．本院于2021年9月18日委托被执行人住所地人民法院调查被执行人财产信息，未查找到可供执行财产。        对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年9月20日告知申请执行人李凤霞，其表示不能提供被执行人的其他财产线索，且不同意被执行人的还款计划。        本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人冀春霖无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，且不同意被执行人的还款计划。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：        终结本次执行程序。        审判长    买买提艾力审判员    冷长青审判员    艾克热木江二〇二一年九月二十日书记员    盛晓莉
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1403执486号之一被执行人:田远贵,男，1964年3月19日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。本院于2021年5月8日立案执行被执行人田远贵罚金一案，按照本院已经发生法律效力的（2019）川1403刑初171号刑事判决书，应对被执行人田远贵强制执行罚金50000元。本院于2021年5月810日、7月5日、8月23日通过执行网络查控系统进行查询，被执行人田远贵有少量无银行存款、无有价证券、无车辆。通过传统查询被执行人的不动产信息及其它财产状况、收入等信息，被执行人田远贵名下有房产一套，未查询到被执行人田远贵有其它财产状况、收入等信息。本院在执行中于2021年5月18日、冻结了被执行人田远贵的相关银行帐户，并于2021年9月16日强制扣划被执行人田远贵的银行帐户存款418元,此款已缴存财政。本院在执行中于2021年6月4日对被执行人田远贵名下位于眉山市彭山区的房产（产权证编号：Ｐ××5）在房管部门进行了登记式查封。现被执行人田远贵正在服刑之中，因疫情原因，至今无法会见被执行人田远贵，加之本案执行标的与查封的房产价值相差较大，故对查封被执行人田远贵的房产暂缓处置。因被执行人田远贵至今未履行生效判决所确定的给付义务，本院于2021年6月25日将被执行人田远贵限制高消费。现被执行人田远贵正在服刑之中，因疫情原因，至今无法会见被执行人田远贵，加之本案执行标的与查封的房产价值相差较大，故对查封被执行人田远贵的房产暂缓处置。现被执行人暂无其他可供执行的财产，经合议庭合议同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 谌 英审判员 郭 娟审判员 吴 伟二〇二一年九月十六日书记员 周建军
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2018）辽0303民初2320号之一陶玉海：陶玉海与王丹、刘同山机动车交通事故责任纠纷一案，本案经过审理，现已结案。二〇二一年九月二十二日
浙江省临海市人民法院执行裁定书（2021）浙1082执2109号        申请执行人：陈伟舟，男，1976年09月14日出生，住所地浙江省临海市，公民身份号码XXX。                被执行人：李苏桔，女，1983年12月17日出生，住所地浙江省临海市，公民身份号码XXX。                申请执行人陈伟舟与被执行人李苏桔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初5717号民事判决已经发生法律效力。因被执行人李苏桔未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈伟舟向本院申请强制执行。本院于2021年4月13日立案执行。执行标的为被执行人李苏桔返还申请执行人陈伟舟借款本金及利息66600元，并负担案件受理费1466元。                执行立案后，本院于2021年4月13日向被执行人李苏桔发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求李苏桔履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李苏桔逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李苏桔的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人李苏桔下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人李苏桔名下银行存款小额，无股权、住房公积金和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李苏桔拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李苏桔作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人李苏桔采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。                上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈伟舟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。                综上，被执行人李苏桔暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙1082执2109号案本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判员章维希    二〇二一年九月十四日            代书记员周龙
青海省西宁市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）青01执348号申请执行人：广东言道创业投资合伙企业（有限合伙），住所地 广东省东莞市南城街道。法定代表人：曹淑芳，该合伙企业执行事务合伙人。被执行人：王小红，女，土族，1995年4月1日出生，住青海省大通回族土族自治县。广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）与王小红借款合同纠纷一案，哈尔滨仲裁委员会作出的[2020]哈仲网裁字第2000320号裁决书已发生法律效力，裁决书裁决：一、被申请人王小红自收到本裁决书之日起5日内偿还申请人广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）借款未还本金2400.00元；截止到2017年10月05日的利息60.67元；截止到2019年11月18日的逾期利息516.67元，以上本息合计2977.34元；二、被申请人王小红自收到本裁决书之日起5日内向申请人广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）偿还自2019年11月18日至实际清偿之日止的逾期利息（以未归还本金为基数，按年利率10.00%计算）。申请人广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）预交的仲裁费用50.00元，由被申请人王小红承担。裁决书生效后，因王小红未按期履行生效法律文书确定的义务，广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）向本院申请强制执行。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，同时，冻结了被执行人银行账户，被执行人遂即向本院主动履行了3514元。本院支付申请执行人3464元，缴纳了执行费50元。至此，该案全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：哈尔滨仲裁委员会[2020]哈仲网裁字第2000320号裁决书执行完毕。 二〇二一年九月十七日
重庆市万州区人民法院民事裁定书 (2021)渝0101民初11535号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区太白路91号，统一社会信用代码915001016761326526。负责人：姜孝明，男，1967年8月28日出生，汉族，住重庆市云阳县，行长。委托诉讼代理人：黄黎，重庆华立万韬律师事务所律师。被告：郭一峰，男，1977年2月28日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行与被告郭一峰信用卡纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行撤回起诉处理。  审 判 员  崔晓琴   二○二一年八月二十七日 法官助理  杨翼龙书 记 员  牟  丹 - 1 -
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保2462号王亚涛：申请人王亚涛与被申请人胡建斌、贾海军财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初6286号民事裁定书已经发生法律效力。申请人王亚涛向本院书面申请对被申请人胡建斌、贾海军名下230000元范围内的财产依法予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人胡建斌、贾海军在银行、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险的财产依法予以查询。经查，未发现被申请人胡建斌、贾海军名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人胡建斌、贾海军无标的物可实施保全，本案依法予以结案。二〇二一年九月十五日
陕西省大荔县人民法院 陕西省大荔县人民法院执行裁定书 (2021)陕0523执1381号 申请执行人：大荔县农村信用合作联社，住所地大荔县。社会统一信用代码：91610523016114715T。    法定代表人：李建忠。委托诉讼代理人：马海生，系该社职工。被执行人：陕西幸和建筑装饰材料有限公司，住所地大荔县。组织机构代码598789957。    法定代表人：王战军。被执行人：王秀丽，女，1971年2月14日出生，汉族，住所大荔县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    本院在执行申请执行人大荔县农村信用合作联社与被执行人王秀丽、陕西幸和建筑装饰材料有限公司借款合同纠纷的（2019）陕渭荔证执字第73号执行证书一案，执行标的为借款本息533704元。在执行过程中，已扣划被执行人王秀丽银行存款253637元，申请执行人受偿252000元。现被执行人王秀丽与申请执行人私下协商三年内偿还剩余借款利息，申请执行人撤回对被执行人的本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2021)陕0523执1381号案件的执行。本裁定送达后立即生效。       审  判  员 毕初来  二0二一年九月九日  书  记  员 李新发
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执1886号申请执行人：贺建伟，男，生于1969年7月12日，汉族，住邓州市。被执行人：卢彩玲，女，生于1973年4月17日，汉族，住邓州市。本院在执行申请执行人贺建伟与被执行人卢彩玲为借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，现申请人书面申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1381执1886号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 全 立执行员 常 新执行员 董小玲二〇二一年九月十八日书记员 张 通
四川省绵阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0793民初1541号原告：深圳市万象美物业管理有限公司绵阳分公司，营业场所：四川省绵阳市涪城区花园路9号绵阳涪城万达广场，统一社会信用代码915107035727803991。负责人：尤琴，该分公司执行董事。委托诉讼代理人：何嘉庆，四川高领律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：刘宁，四川高领律师事务所律师。被告：刘卫，女，1983年2月6日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。原告深圳市万象美物业管理有限公司绵阳分公司与被告刘卫物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告深圳市万象美物业管理有限公司绵阳分公司于2021年9月7日向本院申请撤回对被告刘卫的起诉。本院认为，原告深圳市万象美物业管理有限公司绵阳分公司撤回起诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告深圳市万象美物业管理有限公司绵阳分公司撤回对被告刘卫的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市万象美物业管理有限公司绵阳分公司负担。审 判 员  张 莉二〇二一年九月七日法官助理  全 雯书 记 员  谌欣月
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执2529号申请执行人：张新敏，男，生于1975年2月24日，汉族，住湖北省老河口市。被执行人：邓州市公路工程有限责任公司法定代表人：滕传辉，任该公司经理。关于张新敏申请邓州市公路工程有限责任公司为买卖合同纠纷一案，双方自行达成和解协议，申请执行人书面撤回执行申请。依照《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、《最高人民法院》第十七条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1381执2529号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张少庭执行员  刘丰超执行员  李春辉二〇二一年九月十八日书记员  张丙林
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执633号之一申请执行人：开封丹富仕饲料有限公司。统一社会信用代码：914102005749823732。住所地：开封黄龙产业集聚区纬六路经一路交叉口。法定代表人：KIMJEUNGKOO（金精九），任总经理。被执行人：廖新明，男，汉族，1977年1月2日出生，住广东省韶关市曲江区，现住广东省韶关市。被执行人丘李凤，女，汉族，1987年2月5日出生，住址同上。开封丹富仕饲料有限公司与廖新明、丘李凤买卖合同纠纷一案，开封市祥符区人民法院作出的（2020）豫0212民初1560号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人廖新明应向申请执行人支付合同价款144713元及利息、支付律师费8000元，合计152713元。被执行人丘李凤对上述合同价款及利息和律师费承担连带支付责任。因被执行人仅支付21500元，故申请执行人向本院申请强制执行余款131213元，本院于2021年3月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年3月22日-30日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年3月19日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1.从被执行人名下银行账户、财付通账户扣划25428元，申请执行人已办理领款手续；2.不动产、证券等财产无登记信息；3.被执行人丘李凤在中信保诚人寿保险有限公司有作为被保人的保单，经到中信保诚人寿保险有限公司开封分公司咨询，被保人为当事人的保单无法办理冻结手续。已告知申请执行人。4.被执行人廖新明名下登记有2000年注册登记的车牌号为粤Ｆ×××××的福达牌车辆，已无查封价值；被执行人丘李凤名下登记有2016年注册登记的车牌号为粤Ｆ×××××的森雅牌车辆，已委托韶关市武江区人民法院办理查封手续，查封期限为二年。已告知申请执行人。三、2021年7月19日，委托广东省韶关市曲江区人民法院进行实地调查不动产、住房公积金以及人员下落，未反馈信息；2021年7月19日，委托广东省韶关市浈江区人民法院到判决书中被执行人的现住址进行实地调查，浈江区法院反馈的协查函显示无人员和财产信息。四、申请执行人无被执行人的财产线索向本院提供。五、2021年7月7日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为131213元及相应利息，实际执行到位25428元，扣除执行费0元后，尚余105785元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 鹏审判员 王忠贵审判员 景冬果二〇二一年九月十六日书记员 阴利剑
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初33392号原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：91610000762583265R。负责人：钱健辉，行长。委托诉讼代理人：王雅竹，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：白梅，陕西稼轩律师事务所律师。被告：郭飞，男，1990年5月6日出生，汉族，住陕西省麟游县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告郭飞信用卡纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人白梅到庭参加诉讼，被告郭飞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿付信用卡欠款共计21482.59元(截止至2021年6月30日)，其中本金14988.06元、利息3156.51元、分期付款手续费614.52元、逾期还款违约金2723.5元，并承担自2021年7月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未到庭亦未提交书面答辩状。三、信用卡申领情况及卡号：被告申请办理上海浦东发展银行信用卡并签署信用卡声明及签署,确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守领用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。2017年1月16日，被告取得所申办的信用卡（账号为26982698），并进行了使用。四、领用合约及相关合同约定：乙方（被告）非现金交易自记账日起至甲方（原告）规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期限由甲方在法律允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款待遇，无须支付非现金交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的基准利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、卡片工本费、WOW卡会员费、挂失费、补换卡费、增值服务费、分期业务手续费、争议服务费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取。本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他甲方向乙方提供的文件（包括用卡指南等）构成甲乙双方间完整的协议，甲方有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前在甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告后即对乙方有约束力，无须另行通知乙方。在公告期内，乙方可以选择是否继续使用信用卡及相关服务，若乙方不愿接受公告内容的，应在公告内容正式实施前向甲方提出销户或者申请变更或终止相关服务，否则视为同意接受公告的各项内容并受其约束。在本合约订立之前甲方已发布的持续有效的公告对甲、乙双方均有约束力，如公告与本合约和章程不一致的，以公告内容为准。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的通讯地址和联系方式也将作为诉讼期间相关法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁判文书的执行文书等）由法院采取任意一种或多种方式对乙方进行送达，均视为有效送达。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公示》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。五、透支金额及相关费用：原告提供的交易记录及个人欠款构成表显示，截至2021年6月30日，被告尚欠原告信用卡欠款共计21482.59元，其中本金14988.06元、利息3156.51元、分期付款手续费614.52元、逾期还款违约金2723.5元。裁判理由与结果本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付截至2021年6月30日的欠款本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金及自2021年7月1日至实际清偿之日止的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息、分期付款手续费、逾期还款违约金总计最高不得超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条之规定，判决如下：一、被告郭飞于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还截至2021年6月30日止的欠款本金14988.06元；二、被告郭飞于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，自逾期之日起至实际清偿之日，但总计最高不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168.5元（原告已预交），由被告负担，被告于支付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。审  判  员     郭丽华二〇二一年九月七日法 官 助理     李雨菲书  记  员     郭  娟
河北省新乐市人民法院关于张永梅与李成帆、孙盟盟民间借贷纠纷一案的结案报告(2021)冀0184执994号申请执行人张永梅，女，1980年12月生，汉族，河北省新乐市人。被执行人李成帆，男，1988年8月生，汉族，河北省新乐市人。被执行人孙盟盟，女，1990年11月生，汉族，河北省新乐市人。关于申请执行人张永梅与被执行人李成帆、孙盟盟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河北省新乐市人民法院（2020）冀0184民初2606号民事判决书，于2021年7月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，执行中，申请人与被执行人于2021年9月1日和解，本案按长期和解履行终结执行。二〇二一年九月一日
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执1151号之一申请执行人：上海美鼎企业管理咨询有限公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-781座。法定代表人：高维新。被执行人：泰禾集团股份有限公司北京分公司，住所地北京市通州区西集镇企业发展服务中心800号。法定代表人：荆天才。北京仲裁委员会作出的（2021）京仲裁字第1041号裁决已经发生法律效力，申请执行人上海美鼎企业管理咨询有限公司向本院申请强制执行，执行标的额为人民币7．73975万元，本院于2021年6月16日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无可供执行存款,无可供执行不动产及机动车登记信息，无可供执行的对外投资。申请执行人认可本院查询结果。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2021）京仲裁字第1041号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 魏志斌审判员 刘 兵二〇二一年九月十三日书记员 郭怀希
重庆自由贸易试验区人民法院民事裁定书 （2021）渝0192民初1925号 原告：朱兵武，男，1973年9月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆腾汇科技有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路26号3、4幢5-1、5-2，统一社会信用代码91500000663581643R。法定代表人：管洪，职务不详。原告朱兵武与被告重庆腾汇科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告朱兵武于2021年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱兵武撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱兵武撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱兵武负担。  审    判    长      胡 相 龙人 民 陪 审 员      王 渝 忠人 民 陪 审 员      吴    红   二〇二一年九月十四日 法  官  助  理      马    锐书    记    员      陈 义 沁 - 1 -
四川省甘洛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川3435民初684号原告：阿木古卡，男，彝族，1987年7月24日出生，四川省甘洛县人，村民，住四川省甘洛县。被告：子卡阿衣，女，彝族，1971年3月5日出生，四川省甘洛县人，村民，住甘洛县。原告阿木古卡与被告子卡阿衣劳务合同纠纷一案，本院于2021年9月2日立案后，原告阿木古卡于2021年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，原告阿木古卡的撤诉申请，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告阿木古卡撤诉。案件受理费25.00元，由原告阿木古卡负担。审判员  朱美二〇二一年九月十四日书记员  常鑫
重庆市江津区人民法院执行裁定书 （2021）渝0116执2545号 申请执行人：江津区仟宏建筑器材租赁站，经营场所重庆市江津区几江街道办事处琅山五里五社洞子口，统一社会信用代码92500116MA5XFYF9XF。经营者：林世刚，负责人。委托诉讼代理人：张涛，重庆仁业律师事务所律师。被执行人：自贡雅成文化艺术有限公司，住所地四川省自贡市汇东新区方冲居委会11栋2单元4层7号，统一社会信用代码91510300MA67XLL648。法定代表人：叶春霞，职务不详。本院在执行江津区仟宏建筑器材租赁站与自贡雅成文化艺术有限公司租赁合同纠纷一案中，重庆市江津区人民法院作出的（2021）渝0116民初43号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月22日向本院申请执行。申请执行标的为90 903.61元及利息。本案在执行中，本院向被执行人自贡雅成文化艺术有限公司发出执行通知书，报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，经查被执行名下暂无可供执行财产。根据法律规定，本案暂不能继续执行。本院依法对被执行人自贡雅成文化艺术有限公司的法定代表人采取限制高消费等执行措施。2021年9月14日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年9月14日，被执行人尚欠申请执行人案款90 903.61元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0116执2545号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持  民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。 审  判  长    刘云龙审  判  员  曾宪伟  审  判  员  王  璐   二〇二一年九月十四日  法 官 助 理     徐源敏                      书  记  员     郭昱辰 - 1 -
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0324民初4493号原告：遵义广润物业有限公司。统一社会信用代码：91520324285667882H。住所地：遵义市正安县凤仪镇三号路与迎宾大道交汇处正安天下一期。法定代表人：李德富，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李文杰，系重庆华升（正安）律师事务所律师。被告：张旭，男，1986年10月26日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。原告遵义广润物业有限公司与被告张旭物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月24日立案受理后，在审理中，2021年9月10日，原告以被告已交清所欠物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以被告已交清所欠物业费为由向本院提出的撤诉申请，是对其民事诉权的处分，不违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义广润物业有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告遵义广润物业有限公司负担。审 判 员  焦 苑二〇二一年九月十日法官助理  黄远喻书 记 员  雷 涛
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2021）青01执异297号案外人：张国成，男，汉族，1989年10月3日出生，户籍所在地青海省海东市乐都区蒲台乡黑窑洞村26号，暂住青海省海东市河湟新区F3小区24号楼701室。    申请执行人：黄泽兵，男，汉族，1970年6月20日出生，住四川省大英县。    被执行人：西宁九海房地产开发有限公司，住所地：青海省西宁市城北区小桥大街22号。    法定代表人：王九生，该公司董事长。    被执行人：王九生，男，汉族，1957年3月8日出生，住青海省西宁市城北区。    在本院执行申请执行人黄泽兵与被执行人西宁九海房地产开发有限公司、王九生商品房买卖合同纠纷一案中，案外人张国成对本院查封的海东市乐都区东关大街东门巷村景都乐苑2号楼1单元4层1043室房屋以其所有为由向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。    案外人张国成称，2016年6月6日案外人与西宁九海房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同（预售）》，约定由案外人购买位于海东市乐都区景都乐苑小区2号楼1单元4层1043室房屋，房屋价款为375000元，首付房屋价款165000元，余款210000元在青海银行海东市分行办理了按揭房屋贷款，贷款期限为十五年，购买房屋时该商品房抵押情况显示未抵押，案外人于2017年9月11日在海东市乐都区房产管理局办理了《商品房买卖备案登记》。该房屋系案外人的财产，且已经在银行办理了房屋按揭抵押，并非被执行人的财产，请求予以解封并终止对案外人房屋的执行。    申请执行人黄泽兵、被执行人西宁九海房地产开发有限公司、王九生均未提交书面答辩意见。    本院查明，黄泽兵与西宁九海房地产开发有限公司、王九生商品房买卖合同纠纷一案，遂宁仲裁委员会（2016）遂仲裁字第20号仲裁裁决：西宁九海房地产开发有限公司向黄泽兵返还购房款人民币1200万元及资金占用利息（以1200万元为基数，按月利率2％计算，从2015年11月6日起到付清之日止，支付时止10万元）；王九生为西宁九海房地产开发有限公司的购房款及其资金占用利息返还义务承担连带清偿责任。裁决书生效后，因西宁九海房地产开发有限公司、王九生未履行义务，黄泽兵于2018年1月17日向本院申请强制执行。同月25日，本院作出（2018）青01执24号执行裁定，冻结、划拨西宁九海房地产开发有限公司、王九生银行存款18631156.29元（包含执行费85843元及自2015年11月06日起按月利率2％计算至2018年01月25日的资金占用利息6299123.29元），若冻结、划拨数额不足此数，则查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其应当履行义务部分的收入。2018年5月22日，本院查封了西宁九海房地产开发有限公司位于海东市乐都区东关大街东门巷村景都乐苑含2号楼1单元4层1043室房在内的148套不动产，查封期限为三年（2018年5月22日至2021年5月21日）。    另查明，2014年8月28日，案涉房屋抵押与西宁兴融小贷公司，并办理了抵押登记手续。2016年6月6日，张国成与西宁九海房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同（预售）》，约定由张国成购买景都乐苑2号楼1单元4层1043室房屋，房屋总价款为37500元，付款方式为按揭贷款，案外人张国成向西宁九海房地产开发有限公司转账支付首付款16500元，西宁九海房地产开发有限公司开具了盖有该公司财务章的《商品房预售款缴存方式确认表》，余款210000元贷款支付，案外人张国成提交的账户交易明细、还款凭证显示截止2021年9月8日贷款余额为170888.55元。案涉房屋已交付使用。案外人张国成提交了《房屋登记信息查询申请表》，载明其名下在海东市除案涉房屋外无其他产权登记。    本院认为，本案系案外人对本院查封被执行人西宁九海房地产开发有限公司名下的不动产提出的异议，属于对执行标的的异议。本案争议焦点为案外人张国成对被执行人西宁九海房地产开发有限公司名下，位于海东市乐都区东关大街东门巷村景都乐苑2号楼1单元4层1043号不动产，是否享有足以排除强制执行的权益。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”及第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”的规定，本案案外人张国成在本院对案涉房屋查封之前，与西宁九海房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》；案外人张国成已支付合同约定房屋总价款的百分之五十；案外人已经实际占有使用案涉房屋，且已提供其名下除案涉房屋外无其他产权登记的信息。    综上，案外人张国成的执行异议事实理由符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定排除执行的法定情形，其享有足以排除本案强制执行的权益，异议理由依法成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款规定，裁定如下：    中止对被执行人西宁九海房地产开发有限公司名下位于海东市乐都区东关大街东门巷村景都乐苑2号楼1单元4层1043号不动产的执行。    案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。    审判长卓玛审判员许正芳审判员司世江二〇二一年九月十五日法官助理王思思书记员王佳《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行；驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。-4--7-
四川省兴文县人民法院结 案 通 知 书(2021)川1528执1189号罗静：本院在执行民事审判庭移送执行罗静其他案由纠纷一案过程中，被执行人已将其应承担的保全费用全部履行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年九月十日
贵州省镇远县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2625民初716号原告：杨海，男，1981年7月2日出生，汉族，贵州省镇远县人，大学专科文化，个体工商户，户籍所在地贵州省镇远县，现住贵州省镇远县。被告：李飞，男，1983年10月26日出生，侗族，贵州省镇远县人，镇远县第一中学老师，住贵州省镇远县。原告杨海诉被告李飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月16日立案受理。原告于2021年9月7日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨海撤诉。案件受理费已减半收取118元，由原告杨海负担。审 判 员  雷 俊二〇二一年九月七日法官助理  王 立书 记 员  李后珉
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0321执恢271号申请执行人：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司焦家庄支行，住所地永昌县焦家庄乡水磨关村（焦家庄乡小学北侧）。负责人：王飞山，该支行行长。被执行人：陈兴彪，男，1974年11月1日出生，汉族，永昌县人。被执行人：李晓燕，女，1978年10月3日出生，汉族，永昌县人。被执行人：陈永基，男，1976年2月21日出生，汉族，永昌县人。被执行人：李永龙，男，1966年7月11日出生，汉族，永昌县人。被执行人：陈兴殿，男，1971年12月14日出生，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人甘肃永昌县农村商业银行股份有限公司焦家庄支行与被执行人陈兴彪、李晓燕、陈永基、李永龙、陈兴殿金融借款合同纠纷一案中，申请执行人甘肃永昌县农村商业银行股份有限公司焦家庄支行于2021年9月2日以被执行人暂无可供执行财产为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人甘肃永昌县农村商业银行股份有限公司焦家庄支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）甘0321执恢271号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜治国二〇二一年九月三日书记员  张 雷
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2018）辽0303民初3786号之一鞍山海L精密主业制造有限公司：鞍山海L精密主业制造有限公司与沈阳市新世伟水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本案经过审理，现已结案。二〇二一年九月二十二日
浙江省云和县人民法院结案通知书（2021）浙1125执568号申请执行人:浙江云和联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省丽水市云和县，统一社会信用代码XXX。 法定代表人:葛霞波。 被执行人:蔡勇，男，1987年09月21日出生，住所地浙江省丽水市云和县，公民身份号码XXX。本院在执行申请执行人 与被执行人蔡勇金融借款合同纠纷一案中， 被执行人已经全部履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年九月十五日
重庆市巴南区人民法院民事判决书 （2021）渝0113民初14695号 原告：重庆商社物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区青年路18号21楼，统一社会信用代码91500103765901054G。法定代表人：段成伦，总经理。委托诉讼代理人：张玉，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔岚，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：刘强，男，汉族，1993年1月15日出生，户籍所在地重庆市巴南区，现住重庆市巴南区。原告重庆商社物业管理有限公司（以下简称商社物业）与被告刘强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）程序于2021年8月10日公开开庭进行了审理。原告商社物业委托诉讼代理人崔岚到庭参加诉讼，被告刘强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商社物业向本院提出诉讼请求：请求判决被告刘强向原告支付2019年6月1日至2021年2月28日的物业服务费2568.3元。事实与理由：2018年1月1日，原告与巴南区鱼洞街道新民街社区居民委员会（以下简称新民街居委会）签订《商社汇巴南商业中心物业服务合同》（以下简称物业服务合同），约定原告为商社汇巴南商业中心提供物业服务，物业服务费用标准（按建筑面积计算）：住宅1.6元/月·平方米。被告刘强系该小区住宅X栋XX-X房业主，建筑面积76.46平方米。原告商社物业按照约定为包括被告刘强在内的小区业主提供物业服务，被告刘强未支付2019年6月1日至2021年2月28日的物业服务费2568.3元（76.46平方米*1.6元/月·平方米*21月）。原告商社物业催收未果，遂诉至本院。本院认为，原告商社物业举示《物业服务合同》、备案证明、权属登记申请书、催缴通知书、快递单、鱼洞街道办事处出具的证明等证据，客观真实，本院予以采信。《中华人民共和国民法典》（以下简称民法典）第九百三十九条规定“建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力”。本案中，原告商社物业系依法成立的物业服务企业、被告刘强系涉案小区业主，涉案小区所在地隶属新民街居委会。涉案小区未选举业主委员会之时，于2017年12月6日至20日召开业主大会，过半数业主书面签字同意由涉案小区所属的新民街居委会代行该小区业主委员会职责，符合住建部（2009）274号文《业主大会和业主委员会指导规则》第五十八条：“因客观原因未能选举产生业主委员会或者业主委员会委员人数不足总数的二分之一的，新一届业主委员会产生之前，可以由物业所在地的居民委员会在街道办事处、乡镇人民政府的指导和监督下，代行业主委员会的职责”规定。2018年1月1日，新民街居委会与原告商社物业签订《物业服务合同》，并于同年1月31日进行备案，该合同合法有效，对被告刘强具有法律约束力。据民法典第九百五十条“物业服务合同终止后，在业主或者业主大会选聘的新物业服务人或者决定自行管理的业主接管之前，原物业服务人应当继续处理物业服务事项，并可以请求业主支付该期间的物业费。”涉案合同到期后，原告商社物业继续为包括被告刘强在内的涉案小区全体业主提供物业服务，被告刘强客观上享受了该服务，原告商社物业有权请求被告刘强支付物业费。本院确认被告刘强拖欠原告商社物业2019年6月1日至2021年2月28日的物业服务费2568.3元（76.46平方米*1.6元/月·平方米*21月）。据民法典第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，被告刘强对其拖欠物业费，应当承担继续履行的义务。原告商社物业诉请，本院予以支持。审理中，原告商社物业撤回要求被告支付违约金的诉请，系对其自身权利的处分，本院予以照准。被告刘强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不妨碍本院依法判决本案。被告刘强未答辩及举示证据，应自负不利后果。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第九百三十九条、第九百五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：被告刘强于本判决生效之日起十日内支付原告重庆商社物业管理有限公司2019年6月1日至2021年2月28日的物业服务费2568.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘强负担（此款已由原告重庆商社物业管理有限公司自愿垫付，限被告刘强于本判决生效后十日内迳付原告重庆商社物业管理有限公司）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审 判 员  潘雪松   二〇二一年九月八日 法官助理  周华兰书 记 员  彭雨涵  - 1 –
重庆市巴南区人民法院民事判决书 （2021）渝0113民初17182号 原告：米玉容，女，土家族，1990年6月4日出生，户籍所在地重庆市黔江区，现住重庆市巴南区。被告：重庆市中迪医疗信息科技股份有限公司，住所地重庆市巴南区智云大道1580号3幢2单元1-1至7-1，统一社会信用代码915001135656379811。法定代表人：何小玉，董事长。委托诉讼代理人：卿易，重庆弘赞律师事务所律师。原告米玉容与被告重庆市中迪医疗信息科技股份有限公司（以下简称中迪公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年8月9日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）于同年9月10日公开开庭进行了审理。原告米玉容与被告中迪公司委托诉讼代理人卿易到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告米玉容向本院提出诉讼请求：判决被告中迪公司支付拖欠原告工资7757.54元。事实及理由：原告于2016年5月16日到被告中迪公司从事质保体系专员工作，工作地点：重庆市巴南区智云大道1580号3幢2单元1-1至7-1，平均工资3200元。2021年4月23日，原、被告签订解除劳动合同协议书，同时，被告中迪公司确认尚欠原告2021年2月-4月工资7757.54元。被告中迪公司未按期支付，遂诉请如上。被告中迪公司辩称，原告米玉容2021年4月的税后应发工资为2268.76元，另被告目前经营状况困难，希原告米玉容体谅。本院经审理认定事实如下：2019年5月16日，原告米玉容、与被告中迪公司签订劳动合同，约定合同期限自2019年5月16日起至2024年5月15日止，原告米玉容月基本工资3200元。2021年4月23日，原、被告签订解除劳动合同协议书即协商解除双方劳动关系，同日，被告中迪公司出据工资支付协议，确认于2021年7月30日前支付原告米玉容2021年2月税后应发工资2427.3元、2021年3月税后应发工资3061.45元、2021年4月税后应发工资2268.76元，合计7757.54元。被告中迪公司未按期支付，尚欠原告米玉容应发工资7757.54元。2021年8月2日，原告米玉容向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）申请裁决：被告中迪公司支付原告米玉容拖欠工资8474.71元，同年8月9日，巴南仲裁委作出超时未决定受理案件证明书。原告米玉容遂诉至本院。上述事实，有原、被告当庭陈述及原告米玉容提交的劳动人事争议仲裁申请书、超时未决定受理案件证明书、工资福利支付协议、劳动合同书，解除劳动合同协议书等证据，经庭审质证，本院予以采信。本院认为，劳动报酬是劳动者按自己提供的劳动的数量和质量取得应得工资收入的权利，是法律赋予市场经济下劳动者的基本权利之一，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。本案中，原告米玉容系被告中迪公司员工，被告中迪公司确认欠付原告米玉容工资7757.54元，应承担支付所欠原告米玉容工资的民事责任。原告米玉容诉请，于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆市中迪医疗信息科技股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告米玉容劳动报酬7757.54元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市中迪医疗信息科技股份有限公司负担（此款已由原告米玉容自愿垫付，限被告重庆市中迪医疗信息科技股份有限公司于本判决生效后五日内迳付原告米玉容）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。   审 判 员  潘雪松   二〇二一年九月十七日 法官助理  周华兰书 记 员  彭雨涵  - 1 –
重庆自由贸易试验区人民法院执行裁定书 (2021)渝0192执2421号 申请执行人：潽金融资租赁有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附194号，统一社会信用代码91500000329548709C。法定代表人：孟晖，董事长兼总经理。被执行人：魏波，男，1991年10月1日出生，汉族，住云南省昭通市。被执行人：肖海燕，女，1991年9月25日出生，汉族，住云南省昭通市。申请执行人潽金融资租赁有限公司申请执行被执行人魏波、肖海燕融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0192民初902号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年05月20日向本院申请强制执行，请求被执行人魏波、肖海燕支付申请执行人租金36 322元、资金占用利息、案件受理费739.98元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行中，本院向被执行人魏波、肖海燕发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院如实申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1.被执行人魏波、肖海燕名下无房屋、工商登记、可供执行的银行存款等财产；2.被执行人魏波名下有车牌号为云XXXX、云XXXX车辆，被执行人肖海燕名下有车牌号为云XXXX车辆，本院已依法对上述车辆进行了查封，但上述车辆下落不明，且已被查封，故暂无法进行处置；3.本院通过对被执行人魏波、肖海燕住所地进行调查和了解被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供的执行财产线索；4.本院已将被执行人魏波、肖海燕限制高消费及纳入失信被执行人名单。2021年8月31日，本院将本案执行情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。截至2021年8月31日，被执行人魏波、肖海燕尚欠申请执行人潽金融资租赁有限公司租金36 322元、资金占用利息、案件受理费739.98元及迟延履行期间的债务利息。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0192执2421号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。   审    判    长      王 建 磊审    判    员      姚    洪审    判    员      周 绪 鹏   二○二一年八月三十一日 书    记    员      王 雪 芹 1
河北省新乐市人民法院关于刘坤与刘也抚养权纠纷一案的结案报告(2021)冀0184执959号申请执行人刘坤，女，1992年10月生，汉族，河北省新乐市人。被执行人刘也，男，1989年7月生，汉族，河北省新乐市人。关于申请执行人刘坤与被执行人刘也抚养权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河北省新乐市人民法院（2020）冀0184民终11974号民事判决书，于2021年7月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，执行中，申请人与被执行人于2021年9月6日和解，本案按长期和解履行终结执行。二〇二一年九月六日
大荔县人民法院 陕西省大荔县人民法院执行裁定书 (2021)陕0523执1214号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司大荔县支行，住所地大荔县。社会统一信用代码：91610523922373751E。    负责人：李宏，系该行行长。委托诉讼代理人：徐昊喆，陕西赛高律师事务所律师。被执行人：赵登云，男，1981年7月24日出生，汉族，住所大荔县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人：陈红丽，女，1984年1月5日出生，汉族，住所大荔县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人：陕西正隆达置业有限公司，住所地大荔县城关街道办事处。    法定代表人：王伟东。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司大荔县支行与被执行人赵登云、陈红丽、陕西正隆达置业有限公司借款合同纠纷的（2020）陕渭荔证执字第65号执行证书一案，执行标的为借款本息207205.78元。在执行过程中，本院（2021）陕0523执恢256号案件已对本案被执行人抵押的房产予以查封，正在评估、拍卖过程中，故申请执行人撤回对被执行人的本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2021)陕0523执1214号案件的执行。本裁定送达后立即生效。     审  判  员  毕初来  二0二一年九月九日   书  记  员  李新发