wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）川3425执1545号帅连玲、会理县金天艾莎铜业有限责任公司：帅连玲与会理县金天艾莎铜业有限责任公司合同纠纷一案，申请执行人帅连玲于2021年8月19日向本院申请执行，执行标的额为5650.00元。在执行过程中，本院强制执行到位案款5650.00元，并已将案款兑付给申请人帅连玲。现会理县人民法院作出的（2021）川3425民初1576号民事判决书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知会理县人民法院二〇二一年八月二十六日四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）川3425执1545号帅连玲、会理县金天艾莎铜业有限责任公司：帅连玲与会理县金天艾莎铜业有限责任公司合同纠纷一案，申请执行人帅连玲于2021年8月19日向本院申请执行，执行标的额为5650.00元。在执行过程中，本院强制执行到位案款5650.00元，并已将案款兑付给申请人帅连玲。现会理县人民法院作出的（2021）川3425民初1576号民事判决书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知会理县人民法院二〇二一年八月二十六日
福建省建瓯市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0783民初2586号原告：张京生，男，1982年12月27日出生，汉族，住建瓯市。被告：韩列芬，女，1988年4月19日出生，汉族，住建瓯市。本院在审理原告张京生与被告韩列芬不当得利纠纷一案中，张京生于2021年8月9日以已经协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，张京生申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许张京生撤回起诉。案件受理费150元减半收取75元，由张京生负担。审判员  黄国兴二〇二一年八月九日书记员  林陶静
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁02民终9765号上诉人（原审被告）：青岛三建再生资源利用有限公司，住所地山东省平度市李园街道办事处紫荆路600号。法定代表人：陈军波，总经理。被上诉人（原审原告）：张利波，男，1971年9月9日出生，汉族，住山东省平度市。委托诉讼代理人：杨兴茂，平度城德法律服务所法律工作者。原审被告：李志刚，男，1975年2月28日出生，汉族，住山东省平度市。上诉人青岛三建再生资源利用有限公司（以下简称再生资源公司）因与被上诉人张利波、原审被告李志刚提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2021）鲁0283民初2315号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。再生资源公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决上诉人承担70%责任过重。被上诉人常年从事砖瓦匠工作，应当非常明确地了解在劳动中存在的危险性，自己应当采取劳动保护措施。但是被上诉人却没有防范致使自己受伤，本身存在较大的过错，一审法院判决上诉人承担事故的70%的责任明显过重，应予改判。综上所述，被上诉人在事故中存在较大过错，应当承担同等以上责任，一审法院判决上诉人承担事故的70%责任明显对上诉人不公。张利波辩称，张利波对一审判决不服，但因为过失错过上诉期。一审判决上诉人承担70%的责任正确，一审判决被上诉人没有意见，应依法驳回上诉请求。李志刚述称，一审判决正确，其系履行职务，不应承担赔偿责任。张利波向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿原告各项损失208000元；本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月15日，李志刚找到原告说再生资源公司的车间有点建筑活（垒砌被告再生资源公司车间内的洗沙池），需要原告帮着干一下，并约定好每天工资为280元。9月28日原告垒砌好了池壁，29日上午，原告在池底清除垃圾，李志刚与陈军波用铁锹取土填充空隙，把垒砌好的墙撑倒，原告躲闪不及，被墙砸伤，被告至今没有赔付原告的各项损失。一审法院认定事实：2020年9月15日，李志刚代再生资源公司雇佣原告为其车间内垒砌洗沙池，约定好每天工资为280元。同月28日原告垒砌好了池壁，29日上午原告在池底清除垃圾，李志刚与陈军波用铁锹取土填充空隙，将垒砌好的墙撑倒，原告躲闪不及，被墙砸伤。当日被送往平度市人民医院救治，诊断：左侧尺桡骨远端粉碎性骨折、右侧眶内侧壁骨折、右侧骨平台骨折、右膝关节积液、S2-3骨右侧份骨折、多处软组织伤。至2020年10月11日住院12天，花医疗费14443.06元。门诊药费1209.85元，合计15653.45元。经原告单方委托，莱西市市立医院法医司法鉴定所于2021年1月6日作出莱西市立司鉴［2021］法临鉴字第1531号司法鉴定意见书，鉴定：张利波左腕关节功能丧失47％、右膝关节功能丧失38％各构成十级伤残。张利波所需误工时间建议为：90日-180日，其所需护理期限建议为：60日-90日，其所需护理人数：住院期间2人护理，出院后1人护理。原告因此花鉴定费2080元。原告治疗期间被告给付原告款21000元，其中包括结算医疗费15653.45元。青岛三建再生资源利用有限公司欠原告工资9480元。原告父亲张春福，1940年7月1日生，系退休职工，现每月领取退休社保3735元；原告母亲姜素芳，1945年12月20日生。原告父母共生育包括原告在内三个子女。2021年3月27日，原、被告共同确认原告的损失：伤残赔偿金：54484元/年×20年×20%=130761.6元；误工费：102元/天×135天=13770；护理费：102元/天×2×12天+102元/天×63天=8874元；鉴定费：2080元；住院伙食补助费：100元/天×12天=1200元；被扶养人（原告母亲）生活费：35266元/年×5×12%÷3=7053.2元；精神抚慰金：2000元；医疗费：15653.45。合计181392.25元。交通费法院酌定500元，原告的损失为：181892.25元。原、被告共同确认：被告应支付原告工资9480元。一审法院认为，公民的生命权受法律保护，任何人不得侵犯。被告对原告的司法鉴定中心司法鉴定意见书有异议，但不申请鉴定，法院对该司法鉴定意见书予以采信。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条：雇员在从事雇佣活动过程中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告因为被告干活受伤造成的合理损失，被告应当赔偿。原告作为成年人明知在劳动中存在危险，没有防范，致使本人受伤，本身存在过错，应承担事故的一定责任（30%），被告未尽到安全保护义务，被告亦有过错，应承担事故的一定责任（70%）。李志刚系青岛三建再生资源利用有限公司股东，其找原告干活系职务行为，原告的损失应由青岛三建再生资源利用有限公司，李志刚不承担赔偿责任。青岛三建再生资源利用有限公司应当赔偿原告损失为：181892.25元×70%=127324.58元，应给付原告工资9480元，抵减已给付原告款21000元，青岛三建再生资源利用有限公司应当给付原告款115804.58元。判决：一、青岛三建再生资源利用有限公司给付张利波款115804.58元，于判决生效后十日内付清；二、驳回张利波的其他诉讼请求；三、驳回张利波对李志刚的诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。本案的争议焦点问题为一审判决确定的赔偿责任比例是否适当。经查，被上诉人系在从事雇佣活动中受伤，受伤的主要原因在于上诉人未能提供足够的安全生产条件，被上诉人作为成年人，在从事雇佣活动中未尽到足够的安全注意义务，亦存在一定的过错，一审法院充分考虑双方的过错程度，酌定上诉人承担70%的赔偿责任较为合理，本院予以维持，上诉人主张被上诉人应承担同等以上责任不能成立，本院不予支持。综上，青岛三建再生资源利用有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民法典》第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2616元，由上诉人青岛三建再生资源利用有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 牛珍平审 判 员 杨海东审 判 员 袁金宏二〇二一年八月二十日法官助理 王小梅书 记 员 贾晓颖
福建省云霄县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0622执614号申请执行人：赖木火，男，1950年05月21日出生，汉族，住云霄县。委托代理人：林文山，福建铁马律师事务所律师。被执行人：方汉庭，男，1951年08月25日出生，汉族，住云霄县。本院在执行赖木火与方汉庭定金合同纠纷一案中，因方汉庭拒不按生效法律文书所确定履行义务,赖木火于2021年05月10日向本院申请强制执行，请求强制执行方汉庭偿还40000元。本院于2021年05月13日向方汉庭送达执行通知书等材料，并通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况，冻结被执行人方汉庭所有的银行账户，通过网络司法扣划被执行人方汉庭银行存款8800元。经财产调查，查无被执行人其他可供执行财产。因申请人不能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴耀总审判员  黄艺生审判员  王东宇二〇二一年八月二十日书记员  卢岳平附注本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫06民终741号上诉人（原审原告）：胡建军，男，1960年6月15日出生，满族，住鹤壁市鹤山区。委托诉讼代理人：王治中，河南谦荣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鹤壁市九龙机械加工厂，住所地鹤壁市鹤山区九矿内。法定代表人：王广亮，该厂经理。委托诉讼代理人：李国如，河南明星律师事务所律师。上诉人胡建军因与被上诉人鹤壁市九龙机械加工厂买卖合同纠纷一案，不服鹤壁市鹤山区人民法院（2021）豫0602民初164号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，胡建军于2021年8月31日向本院申请自愿撤回上诉。本院认为，胡建军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许胡建军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费18166元，减半收取9083元，由胡建军负担。本裁定为终审裁定。审判长  单明霞审判员  罗惠莉审判员  郝占峰二〇二一年八月三十一日书记员  孟祥玉
四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）川3425执恢397号张世忠、会理县金天艾莎铜业有限责任公司：申请执行人张世忠与被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司劳动争议一案，申请执行人张世忠于2021年8月3日向本院申请恢复强制执行。要求被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司给付案款56724.68元。在执行过程中，本院依法强制执行到位案款56724.68元，并兑付给申请执行人张世忠。现会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案〔2018〕976号仲裁调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知承办人：邓林顺二〇二一年八月二十五日四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）川3425执恢397号张世忠、会理县金天艾莎铜业有限责任公司：申请执行人张世忠与被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司劳动争议一案，申请执行人张世忠于2021年8月3日向本院申请恢复强制执行。要求被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司给付案款56724.68元。在执行过程中，本院依法强制执行到位案款56724.68元，并兑付给申请执行人张世忠。现会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案〔2018〕976号仲裁调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知承办人：邓林顺二〇二一年八月二十五日
四川省冕宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)川3433民初1018号原告：周紫朦，男,1979年12月26日出生，汉族,四川省荥经县人，住四川省荥经县。被告：冕宁县冶勒三岔河铅锌矿，住所地：四川省冕宁县冶勒乡三岔河。法定代表人：倪公寿，公司负责人。原告周紫朦与被告冕宁县冶勒三岔河铅锌矿劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月5日公开开庭进行了审理。原告周紫朦到庭参加诉讼，被告冕宁县冶勒三岔河铅锌矿经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告周紫朦向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付所欠原告的工资合计21024元；2.本案诉讼费全部由被告承担。事实及理由：2015年8月至2016年8月，原告受被告雇用在冕宁县冶勒三岔河铅锌矿担任专职司机并兼矿山安全员工作。公司一直没有按时足额支付工资，经多次催要，被告于2019年6月16给原告支付了部分工资，并就未支付工资部分出具欠条约定：此部分工资限于2019年12月31日付清，可被告逾期至今己一年多一分未付。原告辛辛苦苦为被告打工，经结算被告打有欠条，逾期经原告多次催要，被告均找各种理由拒付。被告冕宁县冶勒三岔河铅锌矿经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告周紫朦向本院提交如下证据：《欠条》一份，拟证明：被告公司欠原告工资21024元。被告冕宁县冶勒三岔河铅锌矿经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交相关证据。经本院认证，对原告提交的证据“三性”，本院均予以采信。本院经审理，认定事实如下：2015年8月至2016年8月，原告周紫朦受雇于被告冕宁县冶勒三岔河铅锌矿，从事驾驶和矿山安全员工作。被告于2019年6月16日向原告出具《欠条》一张，以股东按比例承担偿还责任的方式，约定支付原告欠付工资21024元，并约定了还款时间为2019年12月31日。同时查明，被告冕宁县冶勒三岔河铅锌矿现任法定代表人为倪公寿，该企业系个人独资企业。本案争议焦点为：1.原告与被告是否构成劳务关系？被告是否应当承担劳务用工主体责任？2.被告欠原告劳务费费合计21024元是否应当予以支持？本院认为，2015年8月至2016年8月，被告冕宁县冶勒三岔河铅锌矿雇佣原告周紫朦从事驾驶和矿山安全员工作，双方虽未签订书面合同，但是双方形成的雇佣关系依法受法律保护。原告在提供劳务后，被告未及时足额支付工资，经原、被告双方结算形成《欠条》一份，确认被告欠原告周紫朦劳务报酬21024元。经原告多次催收，被告均未及时履行支付义务，其行为已构成违约，故，对原告要求被告支付其劳务报酬21024元的诉讼请求，本院予以支持。被告冕宁县冶勒三岔河铅锌矿经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，由此造成的不利后果由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告冕宁县冶勒三岔河铅锌矿于本判决生效之日起十五日内，一次性支付向原告周紫朦支付劳务费21024元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币163元，由被告冕宁县冶勒三岔河铅锌矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  游贤玫二〇二一年八月十二日书记员  王 丹
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执2245号申请执行人：吴中成，男，1974年11月3日生，汉族，住。被执行人：刘善国，男，1964年6月21日生，汉族，住江苏省盐城市阜宁县城南新区。申请执行人吴中成与被执行人刘善国追偿权纠纷一案[执行依据：(2021)苏0923民初204号]，本院于2021年8月6日立案执行。因被执行人刘善国未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘善国银行存款48187元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员  严加力二〇二一年八月九日书记员  吕平阳
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁民申6864号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴振华，男，1979年11月25日出生，汉族，住蒙阴县。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：石丽娜，女，1982年8月1日出生，汉族，住蒙阴县。以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：郭凤香，临沂兰山长盛法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘媛媛，女，1985年1月2日出生，汉族，住临沭县。一审原告：吴强，男，1972年10月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。一审第三人：鲁盟地产集团有限公司（原鲁盟地产经纪连锁有限公司），住所地临沂市兰山区通达路与涑河南街交汇处临商一号10楼10022-10034。法定代表人：刘后英，总经理。再审申请人吴振华、石丽娜因与被申请人刘媛媛、一审原告吴强及一审第三人鲁盟地产集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2020）鲁13民终8485号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴振华、石丽娜申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.本案涉案房屋由石丽娜出售给了刘媛媛、吴强，二审法院在吴强认可一审判决，没有提出上诉的情况下，将吴强排除在外，判决石丽娜、吴振华与刘媛媛继续履行合同，违背事实及法律规定。首先作为房屋所有权人的吴振华没有签订该合同，说明了吴振华不同意出售涉案房产给刘媛媛，这一点从(2019)鲁1302民初8862号案件可以看出，从涉案合同第三条第2款、第六条第2款的规定以及(2019)鲁1302民初8862号案件庭审笔录中关于可以办证的时间来看，刘媛媛应在2018年12月13日支付全部购房款，事实证明刘媛媛不但没有在该时间支付款项，甚至于在刘媛媛和石丽娜一致同意将房屋出售给吴强，以吴强贷款方式支付房款、石丽娜一再宽限的情况下，因为吴强的信用等问题无法贷款，而非二审法院认定的因石丽娜起诉导致贷款未完成。2.贷款是石丽娜与吴强之间的约定，也就是说石丽娜在刘媛媛同意的情况下将涉案房屋改卖给了吴强，足以证明石丽娜与刘媛媛已经不存在合同关系。3.涉案合同在刘媛媛不具备履行能力的时候合同应暂停，反之亦然。二审法院未考虑石丽娜自签订合同后支付的物业服务费、车位服务费和借款利息及房屋的增值情况。4.综合本案庭审情况，足以看出涉案房屋买卖之所以拖到两年之后是因为刘媛媛没有支付能力，但二审判决二审诉讼费用由石丽娜承担，存在矛盾。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条之规定，本案再审审查的焦点问题是二审判令涉案合同继续履行是否适当。《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定，当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。本案中，涉案房屋买卖合同系石丽娜与刘媛媛的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。在合同履行过程中，双方因付款问题发生纠纷，后达成一致协议，由刘媛媛方贷款后支付剩余房款，因石丽娜方提起诉讼导致贷款未完成，二审中刘媛媛同意支付石丽娜房款并提供证据证明其有支付能力且其亦提供证据证明涉案房屋已不存在抵押情形，根据上述法律规定，原审判令双方应按合同约定履行支付房款及协助过户义务并无不当。综上，吴振华、石丽娜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吴振华、石丽娜的再审申请。审 判 长 李召亮审 判 员 李金明审 判 员 李 霞二〇二一年八月十八日法官助理 肖 俊书 记 员 袁翠翠
广东省清远市清城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1802执5285号申请执行人：清远市键发混凝土有限公司，住所地清远市清城区龙塘镇陂坑村华电工业小区（地号：G1100530-1）。法定代表人：岑敏东。委托代理人：王盟，广东为峰律师事务所律师。委托代理人：邓艳兰，广东为峰律师事务所律师。被执行人：王振禧，男，1987年9月24日出生，汉族，住广东省清远市清城区。申请执行人清远市键发混凝土有限公司与被执行人王振禧买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1802民初7797号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、被执行人王振禧应于本判决生效之日起10日内支付货款226935元及利息（以296935元为本金，从2017年10月28日起按年利率6%计至2017年11月30日；以246935元为本金，从2017年12月1日起按年利率6%计至2019年12月31日；以226935元为本金，从2020年1月1日起按年利率6%计至清偿之日止）给申请执行人清远市键发混凝土有限公司；二、驳回申请执行人清远市键发混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5756元，由申请执行人清远市键发混凝土有限公司负担200元，被执行人王振禧负担5556元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、房产交易中心等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，经本院查明申请执行人已保全查封（2021）粤1802执495号案应退付给被执行人王振禧的款项77198.07元。2021年8月6日，双方当事人自愿达成和解协议，双方同意将保全查封的款项转收本案执行费3387元，余下的款项73811.07元退付给申请执行人，同时申请执行人以其与被执行人已达成执行和解协议为由向本院申请撤回本案执行。本院认为，申请执行人与被执行人已自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：本院（2021）粤1802执5285号案终结执行。被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请立案恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钟展强审判员  黄金荣审判员  汤振东二〇二一年八月十三日书记员  向永聪
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0206执1195号申请执行人：韦旭霞，女，1983年6月26日出生，汉族，住柳州市柳南区。被执行人：谭懿娟，女，1989年9月16日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。申请执行人韦旭霞与被执行人谭懿娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0221民初3032号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。申请执行标的为294880元及利息。本院在执行本案过程中，依法对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、微信零钱、支付宝存款等财产情况进行了查询，查明被执行人没有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  唐建平审判员  韦慰宰审判员  韦彰生二〇二一年八月五日书记员  韦香严
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢3065号申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司：被执行人杨绍锦：申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人杨绍锦信用卡纠纷一案，（2018）浙0381民初12085号民事判决已发生法律效力，本院于2021年8月19日依法恢复执行，本次恢复执行到位11171元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢3065号案件本次恢复11171元执行完毕。二〇二一年八月十九日
山东省淄博市张店区人民法院山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0303民初5411号原告：刘林，男，1952年2月8日出生，汉族，住淄博市张店区。委托诉讼代理人：杨小青，山东柳泉律师事务所律师。被告：淄博真空泵厂有限公司，住所地淄博市张店区山泉路129号。法定代表人：曾志军，总经理。委托诉讼代理人：张万丽，女，该单位员工。原告刘林与被告淄博真空泵厂有限公司（以下简称真空泵厂）民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘林及其委托诉讼代理人杨小青、被告真空泵厂法定代表人曾志军及委托诉讼代理人张万丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘林向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告偿还借款本金53万元及利息418,366.9元（自2014年9月3日至实际清偿之日，暂计至2021年6月3日），共计948,366.9元；2.本案诉讼费、保全费、诉讼责任险费用等全部由被告承担。事实和理由：被告分别于2014年9月2日向原告借款10万元，出具借条约定利息为年息20%；于2015年8月17日借款10万元，出具借条约定利息为年息20%；于2016年11月19日借款10万元，出具借条约定利息为年息20%，2016年12月20日前归还；于2016年11月21日借款5万元，出具借条约定利息为年息20%；于2017年7月10日借款3万元，出具借条约定利息为年息20%；于2019年12月26日借款15万元，出具借条约定利息为年息15%，以上共计借款本金53万元。此后被告仅偿还利息10,720元，一直未偿还借款本金，至今尚欠借款本金53万元及利息418,366.9元（暂计至2021年6月3日）。被告真空泵厂辩称，对借款本金没有异议，现在经营困难希望与原告协商处理。本院经审理认定事实如下：被告真空泵厂自2014年至2019年期间多次向原告刘林借款共计53万元，自各笔借款发生之时至2021年6月3日共产生利息429,086.9元（以各笔借款为基数，前期利息按照年利率20%，自借款发生之日计算至2020年8月19日，后期按照年利率15.4%，自2020年8月20日计算至2021年6月3日）,在此期间被告真空泵厂共偿还利息10,720元。另查明，2016年2月6日，被告真空泵厂向原告刘林交付面额为39,960元的承兑汇票并由原告出具收到条一份。本院认为，被告真空泵厂向原告刘林借款共计53万元且至今未还的事实清楚,原告要求被告返还借款本金并支付计算至2021年的利息418,366.9元于法有据，本院依法予以支持；后续利息则应以剩余本金为基数，按照年利率15.4%，自2021年6月4日计算至实际付清之日。被告真空泵厂主张还以承兑汇票的方式向原告刘林偿还过借款39,960元，但双方在2021年4月8日的对账明细中仅确认被告曾支付利息10,720元而未体现该笔款项，故被告的该项主张本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：被告淄博真空泵厂有限公司于本判决生效后十日内向原告刘林偿还借款本金53万元、支付计算至2021年6月3日的利息418,366.9元及后续利息（以剩余本金为基数，按照年利率15.4%，自2021年6月4日计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,284元，减半收取计6,642元，保全申请费5,000元，保全担保费1,422.55元，共计13,064.55元，由被告淄博真空泵厂有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员 张学敬二〇二一年八月十三日法官助理 祝鹏飞书 记 员 孙宝童
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0211执5078号申请执行人：国家外汇管理局黄岛支局，住所地青岛市黄岛区。法定代表人：贾世敏，局长。委托代理人：潘进富，男，国家外汇管理局黄岛支局工作人员。被执行人：青岛保税区盛世达国际贸易有限公司，住所地青岛保税区。法定代表人：马立月，经理。申请执行人国家外汇管理局黄岛支局与被执行人青岛保税区盛世达国际贸易有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2019）鲁0211行审177号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2021年6月3日立案执行，执行标的：2729000.00元。本院立案后，按照行政处罚决定书上的地址依法通过邮政特快专递向前述被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，上述法律文书被退回，被执行人亦未履行义务。本院通过网络执行查控系统对前述被执行人银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况作了查询，依据数次查询反馈结果，发现前述被执行人名下并无相关财产可供执行。另查，前述被执行人在本院尚有较多作为被执行人的案件，大都未能妥善了结。鉴于本案执行情况，本院已依法将前述被执行人法定代表人列入限制高消费名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他足额可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，经约谈申请执行人的委托代理人，已告知其本案执行情况，故本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孟爱君审判员  刘文杰审判员  李凯源二〇二一年八月三十日书记员  徐佳驹
浙江省义乌市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0782执3095号     申请执行人：缪春平，女，1984年12月21日出生，住浙江省义乌市江东街道青岩刘B区，公民身份号码XXX。       被执行人：陈吴相，男，1987年1月28日出生，住浙江省兰溪市，公民身份号码XXX。       申请执行人缪春平与被执行人陈吴相（2020）浙0782民初17593号买卖合同纠纷一案，申请执行人于2021年3月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，立案标的为本金177249元及利息。       本案在执行过程中，于2021年8月18日扣划了被执行人陈吴相在财付通内的存款7760.51元，其中收取本案诉讼费2185元、执行费2733.09元，余款2842.42元发放给申请执行人。申请执行人缪春平与被执行人陈吴相于2021年8月24日达成长期执行和解，被执行人陈吴相共履行执行款5027.42元，余款按和解协议继续履行。同日申请执行人缪春平向本院书面申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：       终结（2021）浙0782执3095号案件的执行。       本裁定送达后立即生效。       申请执行人自收到本裁定之日起两年内可向本院申请恢复执行。       审判长蒋晓东     审判员金子丰     审判员邹欣荣     二〇二一年八月二十五日     代书记员陈航
四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）川3425执1554号杨正礼、会理县金天艾莎铜业有限责任公司：杨正礼与会理县金天艾莎铜业有限责任公司合同纠纷一案，申请执行人杨正礼于2021年8月19日向本院申请执行，执行标的额为7700.00元。在执行过程中，本院强制执行到位案款7700.00元，并已将案款兑付给申请人杨正礼。现会理县人民法院作出的（2021）川3425民初1660号民事判决书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知会理县人民法院二〇二一年八月二十六日四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）川3425执1554号杨正礼、会理县金天艾莎铜业有限责任公司：杨正礼与会理县金天艾莎铜业有限责任公司合同纠纷一案，申请执行人杨正礼于2021年8月19日向本院申请执行，执行标的额为7700.00元。在执行过程中，本院强制执行到位案款7700.00元，并已将案款兑付给申请人杨正礼。现会理县人民法院作出的（2021）川3425民初1660号民事判决书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知会理县人民法院二〇二一年八月二十六日
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1002民初4948号申请人：张龑，男，1982年8月13日出生，汉族，住威海市环翠区。被申请人：张建祝，男，1977年2月26日出生，汉族，住威海市环翠区。被申请人：徐芳芳，女，1988年1月4日出生，汉族，住山东省荣成市。申请人张龑与被申请人张建祝、徐芳芳加工合同纠纷一案，申请人于2021年8月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**元以内予以保全。由中国平安财产保险股份有限公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**元，冻结被申请人银行存款或查封被申请人相应数额的其他财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋维深二〇二一年八月十九日书记员  岳晓蕾
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1681民初4365号原告：位某某，男，汉族。被告：刘某某，男，汉族。被告：蒋某某，女，汉族，系刘某某妻子。原告位某某与被告刘某某、蒋某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告位某某、被告刘某某、蒋某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结原告位某某向本院提出诉讼请求：1.请依法判令二被告偿还借款本金98540元及利息94912元（利息已算至2021年7月13日。2021年7月13日以后的利息，利息按中国人民银行一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2021年7月14日起至还清本息之日止）；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与二被告系亲戚关系。2016年4月15日，二被告以做生意缺乏资金周转为由向原告借款100000元，并向原告出具借条一张，约定利息月息2分。2017年1月23日，二被告偿还借款本息70000元；2017年3月31日，二被告又向原告借款50000元，并向原告出具50000元借条一张，约定利息月息2分。后原告多次向二被告催要借款，二被告以工程款未结算为由推脱不还。故原告诉至本院，请求法院依法支持其诉讼请求。被告刘某某、蒋某某辩称，原告起诉书上利息算的不对。2016年4月15日，二被告向原告借款100000元，2017年1月23日，偿还原告70000元，2017年3月，再次向原告借款50000元，二次借款均约定借款利息月息2分，请求法院依法作出公正判决。本院经审理认定事实如下：2016年4月15日，二被告以做生意缺乏资金周转为由向原告借款100000元，并向原告出具借条一张，约定利息月息2分，被告刘某某在借条上签名按指印。2017年1月23日，二被告偿还借款本息70000元；2017年3月31日，二被告又向原告借款50000元，并向原告出具50000元借条一张，约定利息月息2分。被告刘某某在借条上签名按指印，二被告对二次借款数额和约定利率均予以认可。本院认为,被告刘某某、蒋某某分两次向原告位某某借款150000元，由被告刘某某签名的两张借条为证，且庭审中二被告对二次借贷行为均予以认可，原、被告借贷关系客观存在，足以认定，二被告应予清偿。被告蒋某某虽然未在二张借条上签名，但借款用于家庭共同经营，且二次借款被告蒋某某均知情并参与，案涉债务系二被告夫妻共同债务，二被告应共同偿还。二被告2016年4月15日借款100000元，2017年1月23日还款70000元，上述期间借款利息应为18540元，还款70000元扣除应还利息后，剩余还款应依法扣减借款本金。二被告二次借款利息，2020年8月20日之前的借款利息，按约定利率计算。2020年8月20日以后的借款利息，依法应按原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，判决如下：一、被告刘某某、蒋某某于本判决生效之日起十日内偿还原告位某某借款本金48540元及利息（利息以48540元为基数，按月息2分计算，自2017年1月24日起至2020年8月19日；利息按年利率15.4%计算，自2020年8月20日至还清借款之日止）。二、被告刘某某、蒋某某于本判决生效之日起十日内偿还原告位某某借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，按月息2分计算，自2017年3月31日起至2020年8月19日；利息按年利率15.4%计算，自2020年8月20日至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2085元，由被告刘某某、蒋某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。,审判员  韩东华二〇二一年八月十六日书记员  袁 莉
四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）川3425执674号浦某、沈某1、沈某2：浦某与沈某1、沈某2继承纠纷一案，申请执行人浦某于2021年4月22日向本院申请执行，申请执行内容为将位于会理县邮政街201号的房屋过户到申请人名下。本案执行中，本院依法向会理县自然资源局送达了过户裁定书、协助执行通知书。现会理县人民法院作出的（2020）川3425民初3324号民事判决书确定关于会理县邮政街201号的房屋的过户内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知会理县人民法院二〇二一年八月二十三日
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执1541号申请执行人：徐平涛，男，1994年12月5日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被执行人：薛益飞，男，1987年8月20日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。本院在执行申请执行人徐平涛与被执行人薛益飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0903民初7352号民事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：被告薛益飞偿还原告徐平涛借款9000元，于本判决生效后十日内履行完毕。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年5月14日立案受理。并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。在执行过程中：1、2021年5月24日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行，亦未申报财产。2、2021年5月15日、2021年8月10日本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行财产。3、2021年8月23日，执行人员到被执行人住所地进行走访调查，未发现被执行人有可供执行财产。4、2021年8月24日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  张爱武审判员  王兆华二〇二一年八月二十四日书记员  陆海燕
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0903执1510号申请执行人：中国农业银行股份有限公司盐城盐都支行，住所地在盐城市新区。负责人：陈骥，该行行长。被执行人：刘华，男，1966年11月8日生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。被执行人：王爱玲，女，1969年7月5日生，汉族，居民，住址同上。申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城盐都支行与被执行人刘华、王爱玲信用卡纠纷一案中，盐城市盐都区人民法院2020年4月30日作出的（2020）苏0903民初659号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告刘华、王爱玲偿还原告中国农业银行股份有限公司盐城盐都支行借款本金252559.46元，并支付截止2019年10月10日的利息1021.16元、逾期还款违约金926.28元、手续费30600元，及自2019年10月11日起至实际履行义务之日止以本金252559.46元为基数按日利率万分之五计算的利息及以每月应还金额为基数按每月5%计算的逾期还款违约金。于本判决生效后十日内履行完毕。二、如被告刘华、王爱玲届期未能履行上述义务，则原告中国农业银行股份有限公司盐城盐都支行就被告刘华、王爱玲提供抵押的号牌为苏Ｊ×××××、发动机号码为655156的“宝马牌”轿车折价或拍卖、变卖所得价款在抵押范围内享有优先受偿权。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2021年5月12日立案受理，当日本院立案执行。在执行过程中：1、2021年5月20日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。2、2021年5月13日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人房产、车辆、银行存款等财产信息。3、2021年6月2日，查封被执行人刘华、王爱玲所有的位于阜宁县阜城镇××南、××路××室的房屋所有权，查封期限为叁年。因系轮候查封，暂不便处置。4、2021年6月8日，查封被执行人刘华所有的车牌号为苏Ｊ×××××大众牌汽车，查封期限为贰年。因车辆未实际扣押，暂不便处置。5、2021年7月24日，冻结被执行人刘华中国工商银行盐城阜宁支行营业部账号11×××56，冻结期限为壹年。2021年7月24日，冻结被执行人王爱玲阜宁农商银行沟墩支行账号3209230011010000009690，冻结期限为壹年。6、2021年8月17日，本院执行人员至阜宁县汇贤华府××室调查被执行人家庭经济情况及人员下落，经查被执行人下落不明，未发现有可供执行财产。7、2021年7月21日，本院再次通过网络执行查控系统及线下调查，未发现被执行人有可供执行财产。8、2021年8月2日，本院依法将被执行人纳入失信执行人员名单，对其进行失信惩戒。2021年8月2日，本院对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。9、2021年8月19日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现有其他可供执行的财产。本院已将执行情况和风险告知申请人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，有权申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  王兆华审判员  周红冰二〇二一年八月二十五日书记员  孙亚楠
滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1603民初2341号原告：张志伟，男，1980年8月7日出生，汉族，住滨州市沾化区。被告：卢猛猛，男，1990年11月11日出生，汉族，住滨州市沾化区。原告张志伟与被告卢猛猛民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志伟到庭参加诉讼，被告卢猛猛经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张志伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还欠款34691.63元及利息(利息以19700元为基数，自2019年9月份起计算至实际给付之日止；以14991.63元为基数，自2020年5月份起计算至实际给付之日止；以上利息按照全国银行间同业拆借中心公布的开口市场报价利率支付)；2、一切诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：2018年4月份，被告借用了原告在建设银行和农业银行开户的信用卡各一张。截止2019年9月11日，被告使用了原告的建行卡消费支出19700元，被告无力归还，于2019年9月11日将建设银行的信用卡交付给了原告。截止2020年5月16日，被告使用原告农业银行的信用卡消费支出14991.63元，被告没有归还，于2020年5月11日将农业银行的信用卡交付给了原告。总上，被告使用了原告的信用卡共消费支出34691.63元，经原告多次催要，被告至今未还，被告的行为给原告造成了损失，故诉至贵院，望依法裁判，以维护原告的合法权益。被告卢猛猛未作答辩。经审理本院认定如下事实：被告借用原告农行及建行信用卡两张用于消费支出，其中建行卡消费19700元，农行卡消费14991.63元，后因无力偿还款项将信用卡交还原告，原告分别于2019年9月11日、2020年5月18日将以上借款全部偿还。后经原告催要，被告拒付，故原告诉来本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借用原告信用卡透支进行消费，消费款项应由被告负责偿还，现原告将被告消费的款项偿还银行，被告应将相应款项给付原告，但被告未按约定向原告还款，属违约行为，故原告要求被告偿还欠款及利息的主张，本院予以支持。被告卢猛猛未到庭参加诉讼，视为对答辩及质证权利的放弃，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢猛猛于本判决生效后十日内偿还原告张志伟借款34691.63元及利息(利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，其中19700元自2019年9月12日起、14991.63元自2020年5月19日起，算至被告实际支付之日止)。如未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费334元、保全费440元，由被告卢猛猛负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  姜花村二〇二一年八月三十一日书记员  王春丽
河北省邯郸市肥乡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0407民初1960号原告：肥乡县农村信用合作联社大寺上信用社，住所地：肥乡县大西韩乡大寺上村原乡政府东侧。法定代表人：任峰，该社主任。委托诉讼代理人：李志彬，男，1972年10月20日出生，汉族，住。被告：唐海霞，女，1967年4月5日出生，汉族，住邯郸市肥乡县。原告肥乡县农村信用合作联社大寺上信用社与被告唐海霞金融借款合同纠纷一案，原告肥乡县农村信用合作联社大寺上信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按肥乡县农村信用合作联社大寺上信用社撤回起诉处理。审判员 徐 东二〇二一年八月二十六日书记员 高伟钊
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初28361号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：孙文兰，女，1986年1月20日出生，汉族，住山东省安丘市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告孙文兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄圣洁到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙文兰支付截至2021年7月5日的银行卡欠款本金65,087.13元及自逾期之日起至2021年7月5日的利息11,259.14元、费用3,601.21元（其中包括账单分期手续费2,152.21元、现金分期手续费1,449元）；2.判令被告支付自2021年7月6日起至实际清偿之日止的利息、费用【均按双方订立的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告孙文兰自2006年10月26日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXX8126的银行卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告孙文兰未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《招商银行信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告孙文兰未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2006年10月26日，原告招行信用卡中心经被告孙文兰申请，核准其办理招商银行银行卡，卡号为XXXXXXXXXXXX8126，被告使用上述银行卡进行透支消费、办理“E招贷”贷款等业务。截至2021年7月5日，被告拖欠银行卡欠款本金65,087.13元，原告多次催讨未果。开庭时经原告确认，被告截至2021年8月23日的最新欠款本金为65,087.13元。另查明，根据《招商银行信用卡章程》约定：持卡人个人名下的多个信用卡账户授信额度、各种分期付款汇总授信额度、附属卡授信额度、现金提取授信额度等受卡机构对持卡人设定的总授信额度上限。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告以银行卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为银行卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；被告经原告许可办理分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；被告使用银行卡需按招商银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、工本费等各项费用）。双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在银行卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。本院认为，银行一次性授予持卡人以高额的现金额度，现金打入信用卡，持卡人可随时取现使用，此种情形应认定为金融借款合同法律关系。本案中，被告孙文兰向原告招行信用卡中心申领信用卡后，又申请了贷款，双方之间存在金融借款合同关系。被告与原告签约并办理银行卡后，即应某双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告主张的利息、费用，由于约定利息利率、费用费率存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项息费总计不得超过年利率24%。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙文兰应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年8月23日的信用卡欠款本金65,087.13元；二、被告孙文兰应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、费用，其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，均按《招商银行信用卡通用领用合约》约定的方式计算；且前述利息、费用各项金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，以年利率24%为标准计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计713.59元，由被告孙文兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 沈增法官助理 戴薇书 记 员 陈磊附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院    民事判决书    （2021）浙0782民初13191号     原告：中国工商银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市稠城街道篁园路128号。       负责人：楼雪君，行长。       委托诉讼代理人：单舒莹、陆婷，系原告员工。       被告：周士福，男，1975年2月5日出生，汉族，住浙江省台州市仙居县。       原告中国工商银行股份有限公司义乌分行为与被告周士福金融借款合同纠纷一案，于2021年8月4日向本院提起诉讼，要求判令被告立即归还借款本金295521.82元及利息（包括罚息、复利）13457.57元，合计308979.39元（利息暂算至2021年7月20日，以后利息按借款合同约定计至借款偿清之日止）。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2021年8月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人单舒莹到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。       本院经审理认定：2020年6月20日，被告通过网上银行与原告签订《经营快贷借款合同》一份，约定：原告向被告发放贷款30万元，贷款期限6个月；贷款利率为提款日前一个工作日全国银行间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率加80个基点，还款方式为到期一次性还本付息；逾期罚息利率按贷款利率基础上加收50％，对未按时支付的利息按罚息利率计收复利。       2020年6月20日，原告按约向被告发放了贷款30万元。贷款到期，被告未按约还本付息，至2021年6月20日，被告尚欠原告借款本金295521.82元。       本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：       被告周士福于本判决生效之日起五日内归还原告中国工商银行股份有限公司义乌分行借款本金295521.82元并支付利息、罚息、复利13457.57元（已计算至2021年7月20日，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。       如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费2967元，由被告负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。       审判员陈锦忠     二〇二一年八月二十四日     代书记员王嘉莉
四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）川3425执恢324号张国映、会理县金天艾莎铜业有限责任公司：申请执行人张国映与被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司劳动争议一案，申请执行人张国映于2021年8月1日向本院申请强制执行。要求被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司给付案款56724.68元。在执行过程中，本院依法强制执行到位案款56724.68元，并兑付给申请执行人张国映。现会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案〔2018〕986号仲裁调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知承办人：邓林顺二〇二一年八月二十七日四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）川3425执恢324号张国映、会理县金天艾莎铜业有限责任公司：申请执行人张国映与被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司劳动争议一案，申请执行人张国映于2021年8月1日向本院申请强制执行。要求被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司给付案款56724.68元。在执行过程中，本院依法强制执行到位案款56724.68元，并兑付给申请执行人张国映。现会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案〔2018〕986号仲裁调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知承办人：邓林顺二〇二一年八月二十七日
四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)川34民特21号申请人：拉也克且，男，彝族，1970年10月17日出生，四川省昭觉县人，村民，住四川省昭觉县。被申请人：昭觉县玄生坝和力建材有限责任公司，住所地：四川省昭觉县玄生坝。法定代表人：杨凯，该公司董事长。被申请人：西昌市阳光人力资源有限责任公司，住所地：四川省西昌市建昌东路大凉山电子商务产业园区B区B5-4-5号。法定代表人：刘永秀，该公司执行董事兼经理。申请人拉也克且与被申请人昭觉县玄生坝和力建材有限责任公司（以下简称昭觉和力公司）、西昌市阳光人力资源有限责任公司（以下简称西昌阳光公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年8月9日立案后，依法组成合议庭进行审查。申请人拉也克且向人民法院申请：1.撤销西昌市劳动人事争议仲裁委员会西市劳人仲案[2021]413号仲裁裁决书；2.判令被申请人昭觉和力公司支付拉也克且一次性就业补助金35347.02元，停工留薪期间2020年11月15日至2021年5月11日6个月的工资36000.00元；3.判令被申请人西昌阳光公司支付拉也克且一次性伤残补助金尚差欠部分19283.79元；4.本案诉讼费由二被申请人承担。事实和理由：拉也克且自2015年8月起在昭觉和力公司打工，2020年8月14日发生工伤事故后止。工资由昭觉和力公司发放，每月6000.00元。昭觉和力公司于2019年3月委托西昌阳光公司为拉也克且购买工伤保险。拉也克且于2020年8月14日下午17时在昭觉和力公司砖厂工作时不慎被机器绞伤左手，于2020年10月30日经凉山州人力资源和社会保障局进行了工伤认定，于2021年4月28日经凉山州劳动能力鉴定委员会鉴定为工伤十级。工伤事故发生后，因拉也克且不懂相关政策未住院治疗，在二被申请人的欺骗下签订了不公平不合理的《一次性伤残补助金和一次性医疗补助金协议》。根据《工伤保险条例》第37条的规定，十级伤残补助金应为拉也克且7个月工资即6000.00元/月×7个月=42000.00元，但二被申请人却欺骗拉也克且为22717.31元。二被申请人还相互推诿，导致拉也克且迟迟未得到工资和补助。根据《工伤保险条例》第33条的规定，二被申请人称其一直支付拉也克且停工留薪期工资的情况不属实。拉也克且受伤7天后即回单位带病工作至2020年12月底，期间所得工资不属于停工留薪期工资。根据《四川省工伤保险条例》第三十四条的规定，仲裁裁决认定事实不清，适用法律政策不准确。为维护自身合法权益，请求人民法院支持申请人的申请。本院经审查认为：西昌市劳动人事争议仲裁委员于2021年6月25日受理拉也克且与昭觉和力公司、西昌阳光公司追索工伤待遇劳动争议一案，于2021年7月27日作出西市劳人仲案[2021]413号仲裁裁决书，裁决：一、昭觉和力公司、西昌阳光公司自本裁决生效之日起三十日内向拉也克且连带支付以下工伤待遇款项：1.一次性伤残就业补助金35347.02元；2.停工留薪期工资1931.03元，合计37278.05元；二、驳回拉也克且提出的其他仲裁请求。仲裁裁决书还载明：当事人若不服本裁决，可以自收到裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，期满不起诉的，裁决发生法律效力。一方当事人拒不履行生效仲裁裁决的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”的规定，因拉也克且与昭觉和力公司、西昌阳光公司追索工伤待遇纠纷不属于一裁终局的劳动争议案件，根据上述法律规定，当事人不服仲裁裁决的，应当在期限内向法院提起劳动争议诉讼，而非申请撤销仲裁裁决。对此，仲裁裁决书中也已明确进行了告知。故拉也克且向本院提出撤销仲裁裁决的申请，缺乏法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回申请人拉也克且撤销仲裁裁决申请。申请人拉也克且预交案件受理费400.00元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。审判长 赵 娜审判员 陈慧玲审判员 马 俊二〇二一年八月十七日书记员 高宇晗附本裁定适用的法律条文如下：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初4428号申请人：江苏融汇典当有限公司，住所地在江苏省盐城市解放南路208号托球综合楼101室。法定代表人：潘树旗。被申请人：河北建设集团股份有限公司，住所地在河北省保定市竞秀区鲁岗路125号。法定代表人：李宝忠，该公司执行董事。被申请人：唐山道恺建材销售有限公司，住所地在河北省唐山市玉田县林西镇林西二村。法定代表人：张秀水，该公司经理。被告：盐城市融盛贸易有限公司，住所地在盐城市盐都区大冈镇呈祥路1号科创大厦675室。法定代表人：张亚东，该公司执行董事。申请人江苏融汇典当有限公司与被申请人河北建设集团股份有限公司、唐山道恺建材销售有限公司、被告盐城市融盛贸易有限公司票据追索权纠纷一案，申请人江苏融汇典当有限公司于2021年8月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人河北建设集团股份有限公司、唐山道恺建材销售有限公司价值100000元的财产进行保全。本院经审查认为，申请人江苏融汇典当有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河北建设集团股份有限公司、唐山道恺建材销售有限公司银行存款100000元或查封其等值的其他财产。财产保全费1020元，由申请人江苏融汇典当有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  王 华二〇二一年八月十九日法官助理  王文静书 记 员  杨 洁
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执1702号之一申请执行人：陈加桂，男，1977年11月22日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：戴晓峰，男，1978年6月30日生，汉族，居民，住建湖县。本院在执行申请执行人陈加桂与被执行人戴晓峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）苏0903民初402号民事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：被告戴晓峰于本判决生效后十日内支付原告陈加桂货款人民币7280元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年6月8日立案受理。并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。在执行过程中：1、2021年6月18日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行，亦未申报财产。2、2021年6月9日、2021年8月11日本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行财产。3、2021年8月26日到被执行人住所地进行走访调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。4、2021年8月30日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  张爱武审判员  王兆华二〇二一年八月三十日书记员  陆海燕
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0582民初11275号原告福建晋江农村商业银行股份有限公司安海支行，住所地晋江市安海镇成功东路116号，统一社会信用代码91350582589584415Y。负责人：林佳明，该支行行长。委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。委托诉讼代理人：留典含，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。被告郑少辉，男，1991年7月7日出生，汉族，住晋江市。诉讼请求郑少辉立即偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司安海支行（以下简称晋江农商安海支行）贷记卡透支本金9889.53元及截至2021年5月22日的透支利息、复利1092.78元、违约金1139.25元，并继续支付自2021年5月23日起至实际清偿全部款项之日止按双方订立合同约定的标准执行的透支利息、复利、违约金。本院依法适用简易程序，于2021年8月26日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，郑少辉于2019年8月12日向晋江农商安海支行申请办理福万通IC贷记卡，双方在贷记卡申请表、领用合约、章程中约定，福万通贷记卡免息还款期最长为56天，在免息还款期内全部偿还透支款的，无需支付消费透支交易的透支利息；选择最低还款额方式或超过批准的信用额度用卡、支取现金的透支不享受免息还款期待遇，应当就未偿还部分支付从透支记账日至还款日止按日利率万分之五计算的透支利息，透支利息按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额和超额使用乙方批准的信用额度的，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付违约金，每个账期的违约金最低5元、最高500元。晋江农商安海支行审核后向郑少辉发放卡号为6228022226645106的贷记卡，信用额度为10000元。该卡于2019年8月22日开户，郑少辉陆续透支使用该卡，但未能依约还款。目前郑少辉尚欠晋江农商安海支行透支本金9889.53元及相应的透支利息、复利及违约金1139.25元。本院认为，郑少辉向晋江农商安海支行申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应依法承担还款责任。晋江农商安海支行关于透支利息、复利、违约金的诉求虽有双方合同约定，但从公平的原则出发，透支利息、复利及违约金等不应显著背离其实际损失，对透支利息、复利、违约金的总和超过年利率24%部分不予支持。晋江农商安海支行的其他诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理银行卡民事纠纷案件若干问题的规定》第二条第二款、第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告郑少辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司安海支行透支本金9889.53元，并支付自2020年10月23日起至实际清偿全部款项之日止、自2020年11月23日起至实际清偿全部款项之日止、自2020年10月17日起至实际清偿全部款项之日止按双方合同约定和中国人民银行有关规定计算的透支利息、复利及违约金（透支利息、复利及违约金的总和应以年利率24%为限）；二、驳回原告福建晋江农村商业银行股份有限公司安海支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103元，因适用简易程序减半收取计51.5元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司安海支行负担15元，由被告郑少辉负担36.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  吕雅君二〇二一年八月二十七日书记员  叶少菁
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初15395号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏、温天助，系该公司职员。被告：陈芝参，男，1970年11月1日出生，汉族，住所地浙江省苍南县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告陈芝参借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同内容：2016年6月24日签订《易分期业务贷款合同B版》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：9600元。借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：8256元；交付时间：2016年6月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2016年8月24日尚欠本金余额6849.2元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6849.2元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金自2016年9月25日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了易分期业务贷款合同、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费、罚息、滞纳金的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内,被告陈芝参向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6849.2元及分期手续费、罚息、滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金从2016年9月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47元，由被告陈芝参负担。上述受理费已由原告预交，由被告在履行本判决时将其应负担的受理费径付给原告。本判决为终审判决。审判员  叶国钊二〇二一年八月二十日书记员  梁健炜何禧莹
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1102民初3232号原告：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：卜静怡，江苏南昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张柏玉，江苏南昆仑律师事务所律师。被告：周翔，男，1987年7月27日，汉族，户籍地安徽省安庆市枞阳县。原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告周翔信用卡纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张柏玉到庭参加诉讼，被告周翔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告周翔偿还原告信用卡透支本金68672.72元、利息18986.53元、费用28685.31元，合计116344.56元（计算至2021年2月7日），并给付自2021年2月8日起至欠款实际还清之日止的利息（按照信用卡领用合约约定计算)；2.判令被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：2013年10月18日，被告向原告申领信用卡，并填写《长城环球通白金信用卡申请表》，同意遵守信用卡领用合约的约定，合约对信用卡使用方法、利息、费用、还款方式等作了约定。原告经审查向被告发放了信用卡，被告使用信用卡进行消费，但未按照约定在到期还款日前归还欠款。原告为维护其合法权益，诉至本院，期判如所请。被告周翔在答辩期内未答辩、在举证期内未提供证据材料。原告中国银行股份有限公司镇江分行围绕诉讼请求依法提交了《长城环球通白金信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、交易明细清单、账户迟缴情况明细查询等证据。本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年10月18日，被告周翔（甲方）填写含有本人身份证号码、手机号码、住址、单位、签名等信息的《长城环球通白金信用卡申请表》一张，向原告（乙方）申领使用信用卡，并声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。申请表附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，主要约定如下：甲方保证向乙方提供的所有申请资料真实、完整、准确、合法、有效；除合约另有约定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延）止为免息还款期；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五，起息日以透支交易记账日为准；乙方按甲方申请表中指定的通讯地址、预留的手机号码寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件均为有效送达。领用合约还对信用卡的申领、使用、利息和收费、还款等其他事项做了规定。上述协议条款均为乙方拟订的格式条款。领用合约签订后，原告向被告发放了信用卡，卡号为62×××97，被告开卡使用。自2020年4月21日起，被告开始逾期还款。截止2021年2月7日，被告共计欠原告透支本金68672.72元、利息18986.53元，费用28685.31元（全部为滞纳金，原告现主张为违约金）。本院认为，涉案信用卡的申领、发放及透支使用约定系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，应为合法、有效合同，各方均应按约全面履行义务。被告在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，应承担还款及相应的违约责任。原告要求被告归还透支本金、利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张滞纳金28685.31元，发生在2017年1月1日之后，鉴于中国人民银行已明确取消信用卡滞纳金，且原告未能举证证明已与被告通过协议约定收取违约金，原告主张该费用为违约金缺乏依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周翔于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡透支本金68672.72元、利息18986.53元（利息计至2021年2月7日）；并给付自2021年2月8日起至欠款实际还清之日止的利息（按照信用卡领用合约约定计算）;二、驳回原告中国银行股份有限公司镇江分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1313元（减半收取）、保全费1170元，合计2483元，由原告中国银行股份有限公司镇江分行承担612元，由被告周翔负担1871元。如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员 王 欣二〇二一年八月十二日书记员 乔凌艳
福建省三明市沙县区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0427民初2194号原告：三明创安物业管理有限责任公司，住所地福建省沙县长泰路康城国际小区15号楼5单元一楼。统一社会信用代码91350427691941554D。法定代表人：陈丽治，董事长。委托诉讼代理人：乐桂英。委托诉讼代理人：李伟杰。被告：张述忠，男，1977年7月8日出生，汉族，住福建省沙县。被告：张桂琴，女，1976年12月30日出生，汉族，住福建省沙县。原告三明创安物业管理有限责任公司与被告张述忠、张桂琴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案。三明创安物业管理有限责任公司于2021年8月20日以张述忠、张桂琴已交清所欠物业服务费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，三明创安物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许三明创安物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，撤诉结案，减半收取受理费25元，由三明创安物业管理有限责任公司负担。审判员  郑柳琴二〇二一年八月二十日书记员  余清英
四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）川3425执恢304号邓贵平、会理县金天艾莎铜业有限责任公司：申请执行人邓贵平与被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司劳动争议一案，申请执行人邓贵平于2021年8月1日向本院申请恢复强制执行。要求被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司给付案款4331.15元。在执行过程中，本院依法强制执行到位案款4331.15元，并兑付给申请执行人邓贵平。现会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案〔2018〕634号仲裁调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知承办人：邓林顺二〇二一年八月十三日四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）川3425执恢304号邓贵平、会理县金天艾莎铜业有限责任公司：申请执行人邓贵平与被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司劳动争议一案，申请执行人邓贵平于2021年8月1日向本院申请恢复强制执行。要求被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司给付案款4331.15元。在执行过程中，本院依法强制执行到位案款4331.15元，并兑付给申请执行人邓贵平。现会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案〔2018〕634号仲裁调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知承办人：邓林顺二〇二一年八月十三日
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初28399号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：王云珠，女，1978年6月17日出生，汉族，住上海市长宁区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告王云珠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄圣洁到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告王云珠支付截至2021年7月20日的银行卡欠款本金56,664.89元及自逾期之日起至2021年7月20日的利息5,596.13元、费用3,981.20元（其中包括账单分期手续费1,882.46元、现金分期手续费2,098.74元）；2.判令被告支付自2021年7月21日起至实际清偿之日止的利息、费用【均按双方订立的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告王云珠自2010年12月29日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXX6980的银行卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告王云珠未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《招商银行信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告王云珠未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2010年12月29日，原告招行信用卡中心经被告王云珠申请，核准其办理招商银行银行卡，卡号为XXXXXXXXXXXX6980，被告使用上述银行卡进行透支消费、办理“E招贷”贷款等业务。截至2021年7月20日，被告拖欠银行卡欠款本金56,664.89元，原告多次催讨未果。开庭时经原告确认，被告截至2021年8月23日的最新欠款本金为56,664.89元。另查明，根据《招商银行信用卡章程》约定：持卡人个人名下的多个信用卡账户授信额度、各种分期付款汇总授信额度、附属卡授信额度、现金提取授信额度等受卡机构对持卡人设定的总授信额度上限。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告以银行卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为银行卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；被告经原告许可办理分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；被告使用银行卡需按招商银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、工本费等各项费用）。双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在银行卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。本院认为，银行一次性授予持卡人以高额的现金额度，现金打入信用卡，持卡人可随时取现使用，此种情形应认定为金融借款合同法律关系。本案中，被告王云珠向原告招行信用卡中心申领信用卡后，又申请了贷款，双方之间存在金融借款合同关系。被告与原告签约并办理银行卡后，即应某双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告主张的利息、费用，由于约定利息利率、费用费率存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项息费总计不得超过年利率24%。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王云珠应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年8月23日的信用卡欠款本金56,664.89元；二、被告王云珠应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、费用，其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，均按《招商银行信用卡通用领用合约》约定的方式计算；且前述利息、费用各项金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，以年利率24%为标准计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计608.31元，由被告王云珠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 沈增法官助理 戴薇书 记 员 陈磊附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0702民初2792号原告：叶世河，男，1972年8月30日出生，汉族，住南平市延平区。委托诉讼代理人：吴积仁，福建联政律师事务所律师。委托诉讼代理人：练吴俊，福建联政律师事务所实习律师。被告：胡舒瑾，女，1975年8月31日出生，汉族，住南平市延平区。原告叶世河与被告胡舒瑾不当得利纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告叶世河于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，叶世河在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，系叶世河自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许叶世河撤诉。案件受理费4600.00元，减半收取计2300.00元，由叶世河负担。审 判 员 黄笑梅二〇二一年八月五日法官助理 陈 珊书 记 员 范瑞婷
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0191民初5146号原告：北京市盈科（济南）律师事务所，住所地济南市历下区经十路11111号华润大厦38-39层，统一社会信用代码31370000589900262T。负责人：刘永知。委托诉讼代理人：周玲，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘勇，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：山东东岳国际经贸合作股份有限公司，住所地济南历下区青年东路1号（文教大厦北楼9层），统一社会信用代码913701022671548423。法定代表人：徐桂民，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：孔令东，男，该公司员工。原告北京市盈科（济南）律师事务所（以下简称盈科济南律所）与被告山东东岳国际经贸合作股份有限公司（以下简称东岳公司）诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告盈科济南律所的委托诉讼代理人周玲，被告东岳公司的委托诉讼代理人孔令东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盈科济南律所向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决东岳公司向盈科济南律所支付律师代理费1万元，并支付逾期利息（逾期利息计算标准，以1万元为基数，自2018年1月11日起至2019年8月18日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至东岳公司实际给付之日止，按照全国银行间同业插接中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案案件受理费、财产保全申请费、诉讼财产保全责任险保险费用由东岳公司承担。事实和理由：2018年1月11日，盈科济南律所与东岳公司签订委托代理合同，约定代理费1万元，后东岳公司未支付，故诉至法院。东岳公司辩称，认可盈科济南律所的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月11日，东岳公司与盈科济南律所签订《委托代理协议》，经协商双方同意代理费为人民币1万元。2018年5月30日，东岳公司向盈科济南律所出具《律师代理确认单》，载明：2018年1月11日，我公司与盈科济南律所签订（2018）盈科律民字第JN110号《委托代理协议》，盈科济南律所指派刘勇、叶才发律师为我公司与济南盛鑫达机械有限责任公司企业借贷纠纷一案的一审程序代理人，约定代理费为10000元。后期我公司未支付任何款项，尚欠1万元代理费。我公司承诺上述事宜属实，我公司继续履行付款义务，并自愿承担违约责任。本院认为，东岳公司与盈科济南律所签订《委托代理协议》系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。东岳公司未按合同约定履行支付律师代理费的义务，构成违约，且庭审中东岳公司认可欠付盈科济南律所1万元代理费的事实，故对于盈科济南律所主张东岳公司支付代理费1万元，并支付逾期利息（以1万元为基数，自2018年1月11日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至被告实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告山东东岳国际经贸合作股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告北京市盈科（济南）律师事务所律师代理费1万元;二、被告山东东岳国际经贸合作股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告北京市盈科（济南）律师事务所逾期利息（以1万元为基数，自2018年1月11日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至被告实际给付之日止，按照全国银行间同业插接中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告北京市盈科（济南）律师事务所的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告山东东岳国际经贸合作股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  董丽娜二〇二一年八月二十日书记员  聂旭红
浙江省天台县人民法院    民事判决书    （2021）浙1023民初2950号     原告：肖友珍，女，1982年12月4日出生，汉族，住贵州省兴仁县。       被告：周亮，男，1982年4月5日出生，汉族，住浙江省天台县。       原告肖友珍与被告周亮劳务合同纠纷一案，原告于2021年7月22日向本院提起诉讼，请求判令：1．被告立即支付原告工资18690元，并支付利息（利息从2021年7月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；2．本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年8月3日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告肖友珍到庭参加诉讼，被告周亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       本院经审理认定：原告曾受雇为被告从事切胶工作。2020年8月2日，双方经结算，被告于当天向原告出具欠条一份。欠条载明“2017年在双健给周亮切胶费干活共欠19690元”。出具欠条后，被告仅支付1000元，尚欠18690元未支付。现原告起诉。       本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       限被告周亮于本判决生效之日起十日内支付给原告肖友珍工资18690元并支付利息（利息自2021年7月22日起按该日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费270元，减半收取135元，由被告周亮负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。       本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。       如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。       审判员梅明赞     二〇二一年八月三日     法官助理曹善贵     代书记员许薇敏
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执2263号申请执行人：于忠华，女，1954年11月29日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台市人防汽车服务有限公司，住所地烟台市芝罘区大海阳路76号。法定代表人：曲永俊，该公司经理。申请执行人于忠华与被执行人烟台市人防汽车服务有限公司(2020)鲁0602民初2589号劳动争议纠纷一案，申请执行人于忠华持生效的法律文书向本院申请执行。申请执行人请求：(1)限被执行人烟台市人防汽车服务有限公司于本判决生效之日起10日内偿支付申请执行人于忠华独生子女父母一次性养老补助3676.20元。(2)被执行人应支付的案件受理费5元。(3)被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年3月15日立案执行,执行经过如下：1、本院于2021年3月18日通过邮寄送达（司法专邮）形式向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书，被执行人签收后，未实际履行。2、本院通过网络执行查控系统二次查询了被执行人名下的银行存款、证券未发现被执行人其他可供执行的财产线索。3、对被执行人线下调查查询，至不动产登记中心、车辆管理部门未查询到被执行人名下不动产、车辆。4、申请执行人在本次执行中不申请对被执行人悬赏执行或移送破产审查。5、上述执行情况及信息，本院于2021年8月5日与申请执行人当面约谈的方式告知了申请执行人。因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，亦未如实向本院申报财产，本院依法对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、目前本案未执行到位标的：(1)一次性养老补助3676.20元。(2)案件受理费5元。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘锦文审判员  赵玉涛审判员  毕昌范二〇二一年八月二十四日书记员  宋修琳
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执保1523号申请保全人：牛余海，男，1955年2月6日出生，汉族，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：彭宪鹏，山东清照律师事务所律师。被保全人：杲红亮，男，1972年6月26日出生，汉族，住济南市章丘区。牛余海诉杲红亮买卖合同纠纷一案，申请保全人牛余海于2021年8月19日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人杲红亮银行存款1万元。申请保全人牛余海提供浙商财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为财产担保。本院经审查认为，牛余海诉杲红亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月19日作出（2021）鲁0114民初7597号民事裁定书，为保障该民事裁定书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人杲红亮银行存款1万元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张传真二〇二一年八月十九日法官助理 齐 硕书 记 员 魏国梁
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0115民初7876号之一解除保全申请人：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520000697540081N，住所地：贵州省贵阳市观山湖区中天会展B区金融商务区东区东四塔。负责人：陆韬，系该分行行长。委托诉讼代理人：娄霞、李青，系贵州跃华律师事务所律师。被申请人：陈忠惠，女，汉族，1966年02月10日出生，住贵州省六枝特区。被申请人：付秀国，男，汉族，1963年08月20日出生，住贵州省六枝特区。被申请人：贵州太阳谷颐康置业有限公司，住所地：贵州省龙里县贵州快递物流集聚区，统一社会信用代码：9152273006579872X9。法定代表人：高睿。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行与被告陈忠惠、付秀国、贵州太阳谷颐康置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，解除保全申请人于2021年05月07日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人陈忠惠、付秀国、贵州太阳谷颐康置业有限公司名下价值人民币581,455.23元的银行存款或其他同等价值财产采取保全措施。解除保全申请人上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行于2021年08月09日向本院申请解除对被申请人陈忠惠、付秀国、贵州太阳谷颐康置业有限公司名下价值人民币581,455.23元的银行存款及同等价值财产的冻结措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人陈忠惠、付秀国、贵州太阳谷颐康置业有限公司名下价值人民币581,455.23元的银行存款及同等价值财产的冻结措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 陈 卫二〇二一年八月十二日书记员 王胜楠
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初15740号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏、温天助，系该公司职员。被告：黄辉，男，1989年1月15日出生，汉族，住所地南宁市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告黄辉借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同内容：2017年4月27日签订《易分期业务贷款合同B版》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.36%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12555元；交付时间：2017年4月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2018年1月3日尚欠本金余额4639.2元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4639.2元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金自2018年1月4日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了易分期业务贷款合同、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费、罚息、滞纳金的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内,被告黄辉向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4639.2元及分期手续费、罚息、滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金从2018年1月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黄辉负担。上述受理费已由原告预交，由被告在履行本判决时将其应负担的受理费径付给原告。本判决为终审判决。审判员  叶国钊二〇二一年八月二十日书记员  梁健炜何禧莹
四川省成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0114执保877号申请人：张家莉，女，1985年2月2日出生，汉族，住新都区。被申请人：李磊，男，1982年8月24日出生，汉族，住新都区。本院在审理申请人张家莉与被申请人李磊申请财产保全一案中，申请人张家莉向本院提出财产保全申请，请求对被申请人李磊名下财产进行保全。申请人张家莉已向本院提供担保。本院认为，申请人张家莉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、通过网络执行查控系统冻结被申请人李磊名下的银行存款1200000元。财产线索如下：1、户名：李磊开户行：成都银行账号：6221××××3533。2、户名：李磊开户行：成都银行账号：6221××××3108。二、查封担保财产申请人张家莉名下位于成都市新都区房屋（不动产单元号：510114001025ＧＢ00023Ｆ00010139）。存款冻结期限为一年，房屋查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李跃武二〇二一年八月十九日书记员  母莉秀
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执异83号异议人（案外人）：张荣江，男，1975年6月28日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。申请执行人：张和生，男，1953年4月9日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：盐城市广联置业有限公司，住所地在江苏省盐城市。法定代表人：孙崇皓，该公司董事长。本院执行申请执行人张和生与被执行人盐城市广联置业有限公司（以下简称广联公司）民间借贷纠纷一案，异议人张荣江对本院查封被执行人广联公司名下的房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人张荣江提出执行异议称：2017年3月15日，张荣江购买广联公司开发的位于盐城市区××城××室房屋并足额支付购房款，至今已居住四年多。张荣江应为该房屋的所有权人，请求法院停止对该房屋的执行并解除查封措施。经审查查明，张和生在与广联公司民间借贷纠纷一案中向本院申请财产保全，请求对广联公司价值1025460元的财产进行保全并提供保函担保，本院于2019年8月6日作出（2019）苏0903民初5369号民事裁定书，查封了广联公司名下的六套房产，房产分别坐落于：市区解放南路XXX号汇景新城XX幢XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室，查封期限为2019年8月15日至2022年8月14日。另查明，2017年3月1日，异议人张荣江向广联公司购买该公司开发的位于盐城市区××城××室房屋并签订了《商品房买卖合同》、交纳了购房款，且实际使用该房屋至今。现异议人张荣江对本院（2019）苏0903民初5369号保全裁定书提出执行异议。再查明，案涉汇景新城XX幢XXX室房屋除被本院查封外，盐城市中级人民法院因（2020）苏09执322号法律文书、盐城市亭湖区人民法院因（2020）苏0902执2411号等文书对该房屋进行查封。另本院因（2021）苏0903执恢193号法律文书对该房屋进行了轮候查封，案外人张荣江在执行异议申请书中对该文书亦提出了执行了异议。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人张荣江作为买受人对登记在被执行人广联公司名下的不动产提出异议，由于其在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面房屋买卖合同，并已支付全部购房款，亦已合法占有案涉房屋，故应确认案外人张荣江对本案执行标的享有排除执行的权利，因此就其对本院（2019）苏0903民初5369号保全裁定书提出的执行异议请求，本院予以支持。就其对本院作出的（2021）苏0903执恢193号裁定书提出的执行异议，因该执行行为系轮候查封，尚未发生法律效力，故异议人的该项异议请求，不符合执行异议案件的受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十四条、第二十九条之规定，裁定如下：解除本院（2019）苏0903民初5369号保全裁定书中对位于盐城市区解放南路XXX号汇景新城XX幢XXX室房产的查封。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 沈丽娟审 判 员 裴森辉审 判 员 陈晓娟二〇二一年八月二十五日法官助理 曹 敏书 记 员 季禹希
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执1015号申请执行人：隋国生,男,1952年5月21日出生,汉族，退休干部，住虎林市。被执行人：邵洪成，男,1969年12月21日生，汉族，农民，住虎林市。本院在执行申请执行人隋国生与被执行人邵洪成民间借贷纠纷一案，虎林市人民法院于2018年2月4日作出（2018）黑0381民初217号民事调解书，被执行人邵洪成未履行生效法律文书确定的给付义务。隋国生于2021年3月18日向本院申请执行，本院依法受理。本院在执行中，隋国生与邵洪成以达成执行和解为由，于2021年8月30日共同申请撤回本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执1015号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇二一年八月三十日书记员 杜志强