wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0823民初1859号原告：赖玉红，女，1990年1月13日出生，汉族，居民，住上杭县。被告：丘宏江，男，1991年11月1日出生，汉族，居民，住上杭县。原告赖玉红与被告丘宏江民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月21日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖玉红到庭参加诉讼，被告丘宏江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赖玉红向本院提出诉讼请求：1．判决被告立即偿还原告借款本金89300元，并支付以借款本金89300元为基数按年利率17.4%计算的自起诉日至款清之日止的利息；2．判决本案诉讼费由被告承担。在诉讼中变更为：判决被告立即偿还原告借款本金89300元。事实和理由:原告与被告系朋友关系。自2017年8月起，被告长期借用原告光大银行（尾号9417）、交通银行（尾号5090）信用卡消费使用。2021年1月1日，经双方结算确认，被告尚欠原告89300元，被告当即向原告出具了一份《借条》“本人丘宏江2018年借用赖玉红光大银行和交通银行信用卡消费使用共计人民币89300元整。截至目前尚欠89300元整未归还。若因归还欠款问题而导致诉讼，本人自愿承担赖玉红为追讨欠款而支付的律师费、诉讼费、诉讼财产保全保函费、保全费等费用，以及自愿支付自起诉之日至款清之日止按月利率2%计算的利息。”自2021年1月以来，原告多次催收被告归还欠款，但被告总以各种理由推诿拒不归还。因此，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。丘宏江在本院送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等诉讼材料后，未提出答辩。在审理过程中，赖玉红提供如下证据及证明的内容：1．借条一张，证明2021年1月1日，经原、被告双方结算确认，被告借用原告光大银行和交通银行信用卡消费使用共计人民币89300元整。截至目前尚欠89300元整未归还。2．聊天记录，证明原告催促被告还款，被告叫原告不要去法院起诉。3．两个信用卡余额查询记录，证明原告有向被告催收款项。4．(2021)闽0823民初1380号民事裁定书(复印件)一份，证明原告曾起诉被告，后撤诉。本院认为，赖玉红提供的证据真实、合法，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。综上所述及结合当事人在法庭上的陈述，本案主要案件事实认定如下：赖玉红与丘宏江系朋友关系。自2017年8月起，丘宏江长期借用赖玉红的光大银行（卡号为：6259××××9417）、交通银行（卡号为：6222××××5090）的信用卡消费使用。2021年1月1日，经双方结算确认，丘宏江适用赖玉红信用卡消费89300元，由丘宏江向赖玉红出具了一份《借条》，载明：“本人丘宏江2018年借用赖玉红光大银行和交通银行信用卡消费使用共计人民币89300元整。截至目前尚欠89300元整未归还。若因归还欠款问题而导致诉讼，本人自愿承担赖玉红为追讨欠款而支付的律师费、诉讼费、诉讼财产保全保函费、保全费等费用，以及自愿支付自起诉日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。借款人：丘宏江。身份证：×××005Ｘ。电话：185××××5481.2021年1月1日。”自2021年1月以来，原告多次催收被告归还欠款，但被告总以各种理由推诿拒不归还。此后丘宏江未归还借款。为此，赖玉红诉至本院。本院认为，根据《民间借贷规定》第九条第四款规定，出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时，可以视为具备合同法第二百一十条，关于自然人之间借款合同的生效要件。本案中，赖玉红虽未直接借款给丘宏江，但出借其信用卡给丘宏江使用，出借的是该信用卡授信额度内的钱款，双方之间系民间借贷关系。丘宏江在使用该信用卡透支后，经双方结算，由丘宏江写下借条一张，可以认定丘宏江向赖玉红借款89300元的事实。丘宏江理应偿还。现赖玉红诉请要求丘宏江归还89300元，本院予以支持。丘宏江经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：丘宏江应在本判决生效后十日内偿还赖玉红借款89300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2033元，适用简易程序减半收取1016.5元，由丘宏江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  何 东二〇二一年八月十八日代理书记员  范秀玲附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0121执保568号申请保全人蒋承波与被保全张坤、何克贵财产保全纠纷一案，根据（2021）黔0121民初3079号民事裁定书，本院已对被保全人张坤、何克贵名下银行、网络资金账户内存款以20000元为限予以冻结，冻结期限为一年。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，申请保全人申请续行保全的，应在保全期限届满七日前向本院书面提出,申请保全人逾期提出或不提出的，自行承担不能续行保全的法律后果。至此，该案已经保全完毕，现已结案。特此通知。执行员 黄 超二〇二一年八月六日书记员 彭清华
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初9225号原告谭福军，男，汉族，1986年3月3日沈阳市和平区3030。委托代理人阚德智，系辽宁冠维律师事务所律师。被告钟文江，男，汉族，1984年9月4日广东省丰顺县椹434。原告谭福军诉被告钟文江民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员耿立秋担任审判长并主审，与人民陪审员刘陶然、赵淑媛共同组成合议庭，于2021年8月30日公开开庭进行了审理。原告谭福军委托代理人阚德智到庭参加诉讼。被告钟文江经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭福军诉称：2018年11月21日，被告因资金周转为由向原告借款10万元，并向原告出具借条一份，承诺于2020年11月21日前一次性还清借款。截至原告起诉之日，被告未向原告偿还任何款项。因此，原告起诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款100,000元及利息（2020年11月21日计算至被告实际给付之日止，以100,000元为基数，按照年利率3.85%计算）；被告承担本案的诉讼费用。被告钟文江未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年9月19日，原告谭福军用其配偶李海平账户向被告钟文江转账200,000元。被告钟文江偿还100,000元后向原告谭福军出具欠条一份，内容为“今借到谭福军（出借人身2109221986××××××××6030）人民币¥100,000元（大写：壹拾万元整）。于2020年11月21日前一次性还清。特立此为凭！借款人：钟文江借款人4414231984××××××××0434借款日期2018年11月21日……”。上述事实，有原告的陈述及借条、账户交易明细、结婚证复印件等证据在卷为证。这些证据经庭审审查，本院予以确认。本院认为：根据民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告钟文江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及其当庭陈述，对本案事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。原告谭福军与被告钟文江之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告钟文江应履行偿还义务，其不履行偿还义务属违约行为，故本院对原告谭福军要求被告钟文江偿还欠款的主张予以支持。关于被告尚欠金额问题，因被告钟文江未提供偿还款项的相关证据予以佐证，结合原告提供的证据，本院对原告谭福军主张的还款金额100,000元予以支持。关于原告谭福军主张的利息问题，因双方未约定期内利息，又未约定逾期利息，故本院对原告谭福军主张的利息按照年利率3.85%标准计算予以支持。关于利息的起算时间，因双方约定还款日期为2020年11月21日前，因此，原告谭福军主张的利息起算点应为2020年11月22日。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟文江自本判决生效之日起十五日内偿还原告谭福军借款100,000元及利息（以100,000元为基数，自2020年11月22日至被告实际清偿之日止，按照年利率3.85%标准计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,320元，由被告钟文江承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  耿立秋人民陪审员  刘陶然人民陪审员  赵淑媛二〇二一年八月三十日书 记 员  黄诗珊本判决所依据的有关法律规定《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民法典》第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释[2020]17号)第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释[2020]17号)第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。引用统计《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0703执1489号申请执行人：上海璞丰融资租赁有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区马吉路****。法定代表人：曹继芳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘浩滨，男，1990年11月2日出生，汉族，住北京市西城区，系该公司工作人员。被执行人：肖勇，男，1969年8月22日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。申请执行人上海璞丰融资租赁有限公司与被执行人肖勇融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月17日作出的（2020）湘0703民初4351号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人上海璞丰融资租赁有限公司在2021年7月6日向本院提出强制执行申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人上海璞丰融资租赁有限公司与被执行人肖勇达成执行和解协议，由肖勇先予偿还2000元，余款逐月偿还至2021年9月30日前清偿完毕。因该协议需要长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）湘0703民初4351号民事调解书的执行。当事人、利害关系人认为终结执行行为违反法律规定的，自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出书面异议的申请。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长 孙建平审 判 员 周建军审 判 员 郑 丹二〇二一年八月十日法官助理 熊 诚代书记员 王 琴
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执451号之五被执行人：桂鑫，男，汉族，1987年07月04日生，住贵州省正安县。关于申请执行人与被执行人桂鑫提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年04月20日冻结了被执行人桂鑫在6228930001131837373_1账户内余额人民币10017.35元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人桂鑫在贵州省农村信用社联合社6228930001131837373_1账户内存款CNY73349.84元的冻结。本裁定立即执行。审判员  方世兴二〇二一年八月三日书记员  周黔红
浙江省三门县人民法院民事裁定书（2021）浙1022民初3317号        原告：梅方腊，男，1984年10月25日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省三门县。                被告：章美珍，女，1976年11月17日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省宁海县。                原告梅方腊与被告章美珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月20日立案。原告梅方腊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：                本案按梅方腊撤回起诉处理。                    审判员叶春娟    二〇二一年八月三十日            代书记员俞旖旎
梅州市梅县区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1403执1282号刘国欢、高远志：刘国欢与高远志民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计60650元及利息。在执行过程中，双方自愿协商后同意按30000元计付并已由高远志将30000元支付给申请人刘国欢，申请人同意本案作执行完毕结案。至此，刘国欢向本院申请执行的（2021）粤1403民初431号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0104执5461号之一申请执行人罗荣海，男，汉族，1971年1月26日出生，住湖南省冷水江市。被执行人曾宏图，男，汉族，1976年5月5日出生，现住湖南省长沙市开福区。申请执行人罗荣海与被执行人曾宏图民间借贷纠纷一案，湖南省冷水江市人民法院作出的（2019）湘1381民初2361号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人曾宏图未按生效文书履行义务。申请执行人罗荣海于2021年6月30日向本院提出执行申请，本院于2021年6月30日立案执行。2021年6月30日，本院向被执行人曾宏图送达了执行通知书、传票及报告财产令，于2021年6月30日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。于2021年7月1日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，反馈被执行人曾宏图名下的银行账户均已被其他10多个案件在先冻结，故本院未再采取冻结措施。反馈被执行人曾宏图名下有解放牌湘Ａ×××××、丰田牌湘Ａ×××××、宝马牌湘Ａ×××××车辆，以上三台车辆因注册登记时间太久，无处置价值，且找不到车辆下落，不予查封。于2021年7月1日通过自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，反馈被执行人曾宏图名下有位于长沙市天心区平方米），已被多个案件在先冻结，本院未进行查封措施。于2021年7月1日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2021年7月1日通过网络查询被执行人收益类保险情况。另根据申请执行人提供的财产线索，本院向湖南恩孚阳光投资置业有限公司破产管理人送达了执行裁定书及协助执行通知书，冻结并扣划被执行人曾宏图在湖南恩孚阳光投资置业有限公司所享有的债权，但尚未有钱执行到位。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。2021年8月23日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年8月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案未发现被执行人有可供执行的财产，将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2021年8月24日，本案应当执行的标的金额为12432678元，已执行到位0元，尚有12432678元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  肖和平二〇二一年八月二十四日书记员  唐荣华
贵州省修文县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0123执保585号申请人：佛山市顺德区广安彩印有限公司，住所地广州省佛山市顺德区勒流镇安利管理区工业区。法定代表人：杨庆广，该公司总经理。委托诉讼代理人：方丹，广东××律师事务所律师。委托诉讼代理人：王正洋，广东××律师事务所律师。被申请人：贵州健瑞安药业有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县扎佐医药工业园万江路。法定代表人：王泽涛。本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0123民初2255号民事裁定书，依法受理佛山市顺德区广安彩印有限公司申请保全贵州健瑞安药业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人请求查封、扣押或冻结被申请人贵州健瑞安药业有限公司的银行存款150082.02元或其他等值财产，并提供了阳光财产保险股份有限公司贵州省公司出具的保单保函作为担保。2021年07月16日，本院依法冻结了被申请人贵州健瑞安药业有限公司在贵州修文农村商业银行股份有限公司账户82×××27_1的额度19.70元（实际冻结0.00元），冻结期限为12个月（自2021年07月16日起至2022年07月16日止）。2021年08月10日，本院依法查封被申请人贵州健瑞安药业有限公司名下贵Ａ×××××号奥德赛牌车辆、贵×××××号金旅牌车辆、贵Ａ×××××号江铃牌车辆、贵Ａ×××××号福田牌车辆、贵Ａ×××××号江淮牌车辆、贵Ａ×××××号大众汽车牌车辆、贵Ａ×××××号大众牌车辆、贵Ａ×××××号宇通牌车辆，以上车辆均系轮候查封、无抵押，查封期限均为两年（自2021年08月10日至2023年08月09日止）。申请人应在冻结、查封期限届满七日前向本院申请续冻、续封，逾期自行解冻、解封，申请人自行承担相应的法律责任。现本案部分保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项规定，通知如下：本院作出的（2021）黔0123民初2255号民事裁定书的内容部分保全完毕，本院(2021)黔0123执保585号案件部分保全完毕。特此通知二〇二一年八月十二日
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0114民初6137号原告：刘士忠，男，1971年10月16日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：隗兵，济南章丘翔宇法律服务所工作人员。被告：韩革林，男，1971年3月13日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。原告刘士忠与被告韩革林劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告刘士忠于2021年8月2日向本院提出申请,要求撤回对被告韩革林的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘士忠撤回对被告韩革林的起诉。案件受理费79元，由原告刘士忠负担。审 判 员 刘焕敏二〇二一年八月二日法官助理 朱玉静书 记 员 李 丽
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽02民终4759号上诉人（原审被告）：连建鸿，男，1975年9月6日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。被上诉人（原审原告）：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：洪渊艺，福建重宇合众律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：张骁，福建重宇合众律师事务所执业律师。上诉人连建鸿与被上诉人一汽汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2020）闽0203民初8079号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用独任制进行了审理。本院审理过程中，上诉人连建鸿于2021年8月3日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人连建鸿在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许连建鸿撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人连建鸿负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 （胡林蓉）二〇二一年八月六日代书记员（ 郭 琛 ）附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0306执17072号移送单位深圳市宝安区人民法院。被执行人范文贤，男,1995年9月8日生，汉族，住广东省陆丰市。在被执行人范文贤买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初40476号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初40476号民事判决书所涉执行案件中一并执行。本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）粤0306执17072号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄少辉审判员  连 天审判员  周 敏二〇二一年八月五日书记员  张 君书记员  廖晓辉
广东省龙门县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1324执800号申请执行人：唐照良，男，1968年3月5日出生，汉族，住广东省龙门县。委托代理人：刘桂兰，广东金日律师事务所律师。委托代理人：朱辉强，广东金日律师事务所律师。被执行人：苏扬辉，男，1967年6月15日出生，汉族，住广东省龙门县。申请执行人唐照良与被执行人苏扬辉民间借贷纠纷一案，龙门县人民法院作出（2020）粤1324民初840号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人苏扬辉应偿还申请执行人借款本金200000元及利息,加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费4374元。因被执行人苏扬辉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年6月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未到庭，至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有财产可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。四、已将被执行人列入失信彩铃名单和进行“今日头条”曝光。五、通过实地走访的方式对被执行人居住地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此处无正文）审 判 长 陈晓冬审 判 员 卢 青审 判 员 林丹卡二〇二一年八月二十七日法官助理 黄 茜书 记 员 刘小芳
河北省唐县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0627民初1698号原告：吴坤苗，女，1978年5月5日，汉族，户籍地：河北省保定市唐县，现居唐县。被告：贾伟刚，男，1980年4月7日生，汉族，住址：河北省保定市唐县。被告：王新起，男，1979年3月8日生，汉族，住址：河北省保定市唐县。原告吴坤苗诉被告贾伟刚、王新起民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴坤苗到庭参加诉讼。被告贾伟刚、王新起经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吴坤苗向法院提出诉讼请求：1、依法判决二被告偿还原告27000元。2、依法判决二被告给付自起诉之日起给付借款之日利息（利息按年利率6%计算）3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告贾伟刚因做生意需要向原告吴坤苗借款3.5万元，原告以现金方式向被告贾伟刚支付该借款。2018年5月4日被告贾伟刚向原告书写借条一张，借条明确载明(今借到吴坤苗人民币35000元，（叁万伍仟元）于2018年6月14日还10000元（壹万元）剩余25000元（贰万伍仟元）于2018年农历12月29日之前还清，如未归还由担保人偿还)，尚欠27000元。原告多次向二被告催要，被告以各种理由推拖至今未给。被告王新起作为担保人，应承担连带责任。被告贾伟刚、王新起未作答辩。原告吴坤苗为支持其主张向法院提供证据欠条1张，证明被告向原告借款且尚欠27000元事实。由于被告贾伟刚、王新起缺席未参加诉讼，视为对其权利的放弃，故对原告吴坤苗提供的证据予以认定并在卷佐证。根据当事人的陈述和对证据的审查，本院认定事实如下：被告贾伟刚因做生意向原告吴坤苗借款3.5万元，原告以现金方式向被告贾伟刚支付该借款，2018年5月4日被告贾伟刚向原告书写借条一张，欠条载明：“今借到吴坤苗35000元（叁万伍仟元整，有捺印）于2018年6月14日还10000元（壹万元，有捺印）剩余25000元（贰万伍仟元）于2018年农历12月29日之前还清，如未归还由担保人偿还。借款人：贾伟刚，130××××ＸＸＸＸＸＸＸ0013。担保人：王新起，130××××ＸＸＸＸＸＸＸ481Ｘ，2018.5.14”。后被告贾伟刚分两次偿还给原告吴坤苗8000元，现尚欠27000元未付。后原告吴坤苗多次向被告催要，被告贾伟刚、王新起一直以各种理由推拖不给付。本院认为，《中华人民共和国民法典》第七条规定：“民事主体从事民事活动应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺”。被告贾伟刚欠原告吴坤苗借款27000元事实清楚，证据充分，被告贾伟刚应遵循诚实信用，给付原告吴坤苗借款27000元。原告吴坤苗要求被告贾伟刚偿还借款27000元，于法有据，予以支持。《中华人民共和国民法典》第六百八十条第二款规定“借款合同中对利息没有约定的，视为没有利息。”对此，原告吴坤苗主张利息不予以支持。原被告双方约定，被告贾伟刚未归还涉案款项27000元由担保人偿还。故此，被告王新起对案涉款27000元承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告贾伟刚、王新起于判决生效七日内给付原告吴坤苗借款27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费237.5元，由被告贾伟刚、王新起负担，判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  冯立安二〇二一年八月四日书记员  何宇航
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执18141号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：张玉龙，男，1972年9月26日出生，汉族，户籍所在地安徽省六安市裕安区。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司申请执行张玉龙金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人张玉龙的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人张玉龙采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年八月十二日书记员  石雨骏
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0827民初3185号原告：安徽中钧企业管理有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区蓝天路23号，统一社会信用代码91340827MA2UGRBK2K。法定代表人：张结来，职务：执行董事。委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。被告：张白兰，女，1990年1月1日出生，汉族，住四川省资中县。原告安徽中钧企业管理有限公司与被告张白兰追偿权纠纷一案，本院于2021年8月8日立案受理。原告安徽中钧企业管理有限公司于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽中钧企业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽中钧企业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告安徽中钧企业管理有限公司负担。审判员  杨济勇二〇二一年八月十七日书记员  计 凡附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0113执恢387号申请执行人：杨成育，男性。被执行人：曹洪文，男性。被执行人：张敏，女性。本院在执行杨成育与曹洪文、张敏借款合同纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2018）吉0113民初5342号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年8月24日向本院申请执行，标的：60650.00元，我院具体措施如下：1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书；2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，无可供执行财产；3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未有登记信息；4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息；5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录；6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单；7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张大伟审判员  姜明珠审判员  吕 晶二〇二一年八月二十四日书记员  张 壮
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0721民初1185号原告：新乡市鑫泰隆木业有限公司，住所地：新乡县七里营镇李台村西。法定代表人：戚世军，董事长。委托诉讼代理人：王喜梅，新乡市新乡县为民法律服务所法律工作者。被告：河南秀宝斯家具有限公司，住所地：郑州市惠济区开元路北古城路东民安北郡小区（一号院）1幢11层1127号。法定代表人：宋充成，经理。原告新乡市鑫泰隆木业有限公司与被告河南秀宝斯家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告新乡市鑫泰隆木业有限公司于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡市鑫泰隆木业有限公司向本院书面提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许新乡市鑫泰隆木业有限公司撤诉。案件受理费1281元，减半收取计640.5元，由新乡市鑫泰隆木业有限公司负担。审判长  刘卓斐审判员  吕海玲审判员  赵书佳二〇二一年八月二十五日书记员  马婉珍
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1324执1720号被执行人：韩红平，男，生于1980年6月17日，汉族，住河南省镇平县。镇平县人民法院刑事审判庭移送被执行人韩红平为罚金一案，依据本院（2016）豫1324刑初22号刑事判决书，被执行人韩红平应缴纳罚金、非法所得6400元及退赔被害人4030元。本院于2021年6月11日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年6月18日向被执行人发出执行通知与报告财产令，责令其履行义务并书面报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、本院于2021年6月11日、2021年7月8日、2021年7月29日、2021年8月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、中国人民银行、民政部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查被执行人韩红平系镇平县高丘镇唐沟村建档立卡贫困户，除名下仅有零星存款外，未发现还有其他可供执行的财产。三、经实地调查与传统调查，未查明被执行人有可供执行的财产线索。经向镇平县房产管理局发出查询通知，未发现被执行人名下有登记的不动产信息。四、本院于2021年8月27日作出失信决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单并对其适用限制高消费令措施。五、本院拟对被执行人予以司法拘留十五天，因未能查找到其下落，拘留决定未能执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，现未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，随时恢复执行，不受执行期限的限制，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 明审判员 李 智审判员 李庆州二〇二一年八月二十八日书记员 胡长森
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0183执2724号之一申请执行人：黄燕航，男，汉族。被执行人：刘辉锋，男，汉族。关于黄燕航诉刘辉锋民间借贷纠纷一案，新密市人民法院作出的（2021）豫0183民初4398号民事调解书已经发生法律效力。根据上述调解书的规定：经算账，一、截止2021年6月2日，刘辉锋尚欠刘辉锋工资款47300元。刘辉锋于2021年6月30日前偿还刘辉锋工资款20000元，于2021年8月30日前偿还刘辉锋工资款27300元。二、如刘辉锋未按期履行，刘辉锋可就剩余款项申请一次性强制执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1020元，减半收取为510元，保全费508元、保险费300元，由刘辉锋承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年7月13日向本院申请执行，本院于2021年7月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现被执行人中国农业银行账户62×××73有部分余额并进行冻结、扣划，扣划金额为9785.23元，该款项已经支付给申请人，发现被执行人中国银行账户62×××49有部分余额并进行冻结，冻结期限为2021年7月28日到2022年7月27日，该账户余额不足未采取扣划措施，发现并查封被执行人名下豫Ａ×××××号车辆，查封期限为2021年8月13日到2023年8月12日，该车辆未实际控制，暂无法处置。三、该案在审理过程中保全查封被执行人刘辉锋所有的位于荥阳市角清华大溪地1号院南院15号楼1单元14层1401房产【豫（2021）荥阳市不动产权第0026043号】一处，该查封为轮候查封，查封期限为2021年5月24日至2024年5月23日。四、于2021年8月26日前往郑州住房公积金管理中心新密管理部查询被执行人名下公积金信息，未发现被执行人有公积金缴存记录。五、于2021年8月4日对被执行人发出限制消费令。六、于2021年8月20日通过走访形式对被执行人进行现场调查，未找到被执行人下落及可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。且申请执行人书面同意终结此案本次执行程序。本案共计执行到位9785.23元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  梁会刚二〇二一年八月二十六日书记员  范艺凡
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0983执恢896号各当事人：本院执行的被执行人尹逊明罚金一案，在首次执行[（2017）鲁0983执1505号]和恢复执行过程中，被执行人尹逊明已按照本院（2016）鲁0983刑初103号刑事判决书确定的罚金和追缴违法犯罪所得的内容履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行完毕。特此通知。肥城市人民法院二〇二一年八月二十七日
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0827民初3391号原告：安徽中钧企业管理有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区蓝天路23号，统一社会信用代码91340827MA2UGRBK2K。法定代表人：张结来，职务：执行董事。委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。被告：林望举，男，1998年10月29日出生，汉族，住广东省徐闻县。原告安徽中钧企业管理有限公司与被告林望举追偿权纠纷一案，本院于2021年8月8日立案受理。原告安徽中钧企业管理有限公司于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽中钧企业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽中钧企业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告安徽中钧企业管理有限公司负担。审判员  杨济勇二〇二一年八月十三日书记员  计 凡附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省文成县人民法院    执行裁定书    （2021）浙0328执357号    申请执行人:吴国花，女，1962年8月27日出生，汉族，住所地浙江省文成县，公民身份号码XXX。    被执行人:吴建康，男，1977年1月3日出生，汉族，住所地浙江省文成县，公民身份号码XXX。    申请执行人吴国花与被执行人吴建康民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）浙0328民初5号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴建康未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴国花向本院申请强制执行。本院于2021年3月3日立案执行。执行标的为被执行人吴建康偿还申请执行人吴国花借款本金8万元及利息(从2018年3月 16日起按月利率10‰计算至实际履行完毕之日止)及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1212元。    执行立案后，本院于2021年3月4日向被执行人吴建康发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人吴建康履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴建康逾期未履行且未报告财产情况。    执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴建康的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、有价证券和公积金缴存账户。2021年4月20日，划拨了被执行人吴建康在财付通支付科技有限公司的存款30.40元，2021年07月15日，扣划吴建康在招商信诺保险权益10024.1元；2021年07月20日，扣划吴建康在招商信诺保险权益18357.44元，合计扣划28411.94元。用于缴纳本案罚款1000元，执行费1100元，诉讼费1212元，支付本案执行款2433.8元。其余款项22656.14元分配给其它系列案件。目前，暂未发现被执行人吴建康有其他可供执行的财产。    执行中，本院对被执行人吴建康持有的普通护照予以作废，并对其予以出境报备。    鉴于被执行人吴建康拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴建康作出司法拘留15天的决定，且对被执行人吴建康罚款1000元。同时，对被执行人吴建康采取了纳入失信被执行人名单和发出限制消费令的执行措施。    上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人吴国花，其没有异议，同意终结本次执行程序。    综上，被执行人吴建康暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙0328执357号案本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定书送达后立即生效。    执  行  员   刘万库    二〇二一年八月五日        书  记  员   赵汉讲
福建省华安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0629民初792号原告：华安县祥和物业服务有限公司，住所地福建省漳州市华安县华丰镇平湖南路26号名仕广场，统一社会信用代码9135062955098928X3。法定代表人：陈雅秀，总经理。被告：曾火城，男，1974年5月18日出生，汉族，住福建省华安县。被告：余少平，女，1979年4月11日出生，汉族，住福建省华安县。原告华安县祥和物业服务有限公司与被告曾火城、余少平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案，华安县祥和物业服务有限公司于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，华安县祥和物业服务有限公司申请撤诉的理由没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许华安县祥和物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由华安县祥和物业服务有限公司负担。审 判 员 蒋宝凤二〇二一年八月二日法官助理 许毓静书 记 员 江思琳
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0481民初2216号原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地舞钢市。法定代表人：高省伟，董事长。委托诉讼代理人：韩阳，男，系该公司工作人员。被告：吴某某，男，1987年12月1日出生，汉族，住舞钢市。被告：陈某，女，1991年7月12日出生，汉族，住舞钢市。被告：张某某，女，1989年7月29日出生，汉族，住舞钢市。被告：吴某某，男，1981年5月29日出生，汉族，住舞钢市。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告吴某某、陈某、张某某、吴某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月23日立案。河南舞钢农村商业银行股份有限公司于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，河南舞钢农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费16724元，减半收取计8362元，由河南舞钢农村商业银行股份有限公司负担。审判员  刘朝辉二〇二一年八月二十五日书记员  周亚飞附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院执行裁定书  （2021）浙0702执3452号 申请执行人:龙港市亿德康科技发展有限公司，住所地龙港市彩虹大道彩虹智慧产业园16幢，统一社会信用代码91330383MA2HBYC72M。 法定代表人:陈德芳。 被执行人:金华晟罡医疗器械有限公司，住所地浙江省金华市婺城区双溪西路恒丰大厦1幢702室-D，统一社会信用代码91330701MA2HQYYM7A。 法定代表人:陈梦婷。申请执行人龙港市亿德康科技发展有限公司与被执行人金华晟罡医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2020）浙0702民初7590号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2021年6月16日立案执行。本案执行标的为债务295503.54元及利息。本院在执行过程中，已通过邮寄方式向被执行人金华晟罡医疗器械有限公司发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未履行亦未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。鉴于被执行人未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人金华晟罡医疗器械有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费，作出了拘留决定等执行措施。相应执行情况已通过移动微法院或短信、电话等方式全程回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面申请同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0702执3452号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。执 行 员 厉 翔 二〇二一年八月十三日   代书 记 员 孙 杭
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫14民终3614号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市南京路中段，统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：王向阳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵爱东，河南六方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：虞城县诚信汽车运输有限公司，住所地河南省虞城县沙集乡工业园区，统一社会信用代码：91411425699998272Q。法定代表人：余超，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吕亚军，河南公朴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘珍民，男，汉族，1971年9月28日出生，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：吕亚军，河南公朴律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人民财险商丘公司）因与被上诉人虞城县诚信汽车运输有限公司（以下简称诚信汽车运输公司）、刘珍民财产保险合同纠纷一案，不服河南省夏邑县人民法院（2021）豫1426民初2857号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月26日立案后，依法组成合议庭，并于2021年8月4日进行了调查审理。本案现已审理终结。人民财险商丘公司上诉请求：依法减少上诉人赔偿额50000元(不服一审判决数额)。事实与理由：一、一审法院评估程序违法，评估依据的修理费用清单来源不合法，评估报告严重失实，上诉人申请重新评估，人民法院应当准许。一审法院没有通知上诉人对评估材料进行质证，评估机构也未通知上诉人参与现场勘验，评估程序违法，评估依据的修理费用清单来源不合法，评估结果严重失实，其主要损坏配件价格虚高且部分项目虚列，评估机构在该项评估中存在作假行为。根据最高院关于民事诉讼证据的相关规定，上诉人申请重新评估，一审法院应当准许。二、一审法院认定事实错误。被上诉人未提交车辆修理费增值税票据，也未提交车辆修理费银行转账依据，被上诉人实际车辆修复损失数额未确定，一审仅凭评估报告认定涉案车辆损失数额，属于认定事实错误。三、事故车辆7570元施救费用过高，与实际所需不符。诚信汽车运输公司、刘珍民辩称，1.车辆损失报告系法院组织当事人进行选定后委托具有评估资格的机构和人员依法进行评定，且评估附有车辆损失评估明细表，对车辆也进行了现场勘验，车辆损失也有照片为证，依法严格按照评估程序进行评定，出具鉴定报告客观真实，不存在上诉人提到的修理费来源不合法，价钱虚高的现象，更不存在造假的行为，上诉人也没有提供充分的证据证明此观点，因此上诉人申请重新评估一审法院不予准许并无不当。2.由于涉案车辆损毁严重，需要更换配件繁多，车辆维修比较困难，车辆现在还在维修中，没有维修完毕，无法提供修理费发票。3.事故现场施救费7570元，符合事实，因为该涉案车辆是重型货车，车辆翻入沟内，施救需采用大型机械进行救援和施救，所产生的施救费客观真实，一审中被上诉人提供了现场施救照片加以佐证。综上，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，请二审法院依法驳回上诉人的诉讼请求，维持原判。诚信汽车运输公司、刘珍民向一审法院起诉请求：要求人民财险商丘公司赔偿诚信汽车运输公司、刘珍民车辆维修费、评估费、施救费等208315元；诉讼费由人民财险商丘公司负担。一审法院认定事实：2021年2月6日7时许，刘珍民驾驶豫Ｎ×××××号重型牵引车豫Ｎ×××××车沿新疆玛纳斯县Ｘ158线由南向北行驶，行驶至新疆玛纳斯县，因该车操作不当发生侧翻，造成车辆损坏的交通事故。刘珍民支付车辆施救费7570元。经玛纳斯县公安交通警察大队2021第01-027号道路交通事故认定书，认定刘珍民承担事故全部责任。豫Ｎ×××××号重型牵引车登记在诚信汽车运输公司名下，刘珍民为实际车主，刘珍民与诚信汽车运输公司系挂靠关系。2020年9月11日刘珍民出资并由诚信汽车运输公司为投保人在人民财险商丘公司为该车投保了车辆损失险不计免赔，限额217440元，事故发生在保险期间内。经河南亿丰机动车鉴定评估有限公司亿车鉴评（2020）第083号评估意见书，评定豫Ｎ×××××号车辆损失191245元，并支付评估费9500元。一审法院认为，刘珍民出资以登记车主诚信汽车运输公司为投保人，在人民财险商丘公司为其豫Ｎ×××××号重型牵引车豫Ｎ×××××号投保了车辆损失险且不计免赔，有保单为证，事实清楚，双方财产保险合同关系明确。刘珍民缴纳了保费，人民财险商丘公司应按照合同约定承保。刘珍民车辆损失经评估为191245元，不超过投保限额，应予支持。刘珍民支出施救费7570元、评估费9500元，系刘珍民实际损失，应予支持。该车实际车主是刘珍民，其车辆损失保险赔偿款也应该直接给付刘珍民。综上，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司赔偿刘珍民车损191245元、施救费7570元、评估费9500元于判决生效后十日内付清。（该款在判决生效后保险公司在履行期限内汇入夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号16×××15）；二、驳回虞城县诚信汽车运输有限公司的诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均无新证据提交，本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案涉案车辆的损失评估意见书系经一审法院委托有资质的鉴定机构作出的，程序合法，结论客观真实，可以作为认定车损的依据，且车辆是否实际维修不影响对车辆损失金额的认定，原审把该评估结论作为定案依据并无不当。上诉人主张评估程序违法，评估金额虚高，评估机构存在作假行为，但其未提供证据证明该主张，也未提供证据证明评估意见书存在瑕疵，亦未提供证据证明本案存在法律规定的其他重新鉴定的情形，一审法院未予准许其重新鉴定的申请并无不当。关于施救费，该项费用被上诉人一审提交的增值税电子发票能够证明对涉案车辆施救所造成的实际花费，上诉人主张施救费金额过高无事实依据，本院不予支持。综上所述，上诉人人民财险商丘公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  曹爱民审判员  徐亚超审判员  陈光应二〇二一年八月九日书记员  黄琳冰
四川省梓潼县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0725执499号申请执行人：四川梓潼农村商业银行股份有限公司长卿支行，住所地梓潼县长卿镇文昌路南段365-375号，统一社会信用代码：915107252056506720。负责人：黄建中。被执行人：蒲志永，男，生于1967年1月14日，汉族，住四川梓潼县。本院在执行四川梓潼农村商业银行股份有限公司长卿支行与蒲志永金融借款合同纠纷一案中，本案应执行的标的为：1、支付借款本金28750元及相应利息；2、案件受理费1010元；3、执行费331元。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，被执行人未向本院报告财产，也未履行义务。本院于2021年4月29日、2021年6月16日、2021年8月5日依法进行总对总查控，本院于2021年8月31日依法扣划被执行人银行存款1550元并依法支付申请人，未查询到被执行人名下有网络资金、车辆等财产可供执行，本院于2021年8月31日依法进行不动产查询及实地调查，未能查找到被执行人名下有其他财产可供执行。此外，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院依法对被执行人限制高消费并将本案案情告知申请人，申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长 马 波审判员 庞元东审判员 刘晓凤二〇二一年八月三十一日书记员 王 飞
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0118民初5264号原告：区桂明，女，1986年7月4日出生，汉族，住广东省广州市增城区，委托诉讼代理人：吴勇太，广东悦信律师事务所律师。委托诉讼代理人：温智琴，广东悦信律师事务所实习律师。被告：邱俊雅，女，1990年6月20日出生，汉族，住广东省广州市增城区，被告：陆嘉文，男，1988年1月16日出生，汉族，住广东省广州市增城区，原告区桂明与被告邱俊雅、陆嘉文民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告区桂明到庭参加诉讼，被告邱俊雅、陆嘉文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、《借款合同》的约定情况：签订日期：2021年1月16日，出借人：区桂明，借款人：邱俊雅，借款金额：15万元；借款用途：周转使用；利息：按日收取利息150元一天；还款期限：2021年1月31日归还52250元，2021年2月10日归还101000元。二、借款交付的情况：区桂明在2021年1月16日通过支付宝转账方式向邱俊雅指定的收款人陆嘉文支付3万元、5万元、5万元；同日，区桂明通过微信转账方式向邱俊雅支付2万元；上述款项合计15万元。三、还款情况：区桂明称邱俊雅在2021年2月10日归还了900元利息，之后就没有还款了。四、经查明的其他事项：1.邱俊雅与陆嘉文于2015年11月11日登记结婚;2.区桂明与邱俊雅的微信聊天记录显示：邱俊雅：你转给我老公吧。还有2转给我。区桂明：你老公的再给一次我，支付宝账号。邱俊雅向区桂明发送支付宝账号;3.区桂明称两被告是夫妻关系，邱俊雅在借款时说是用于其丈夫工程款周转，陆嘉文对涉案借款知情，且其中13万元借款是支付至陆嘉文支付宝账户，故陆嘉文应予承担还款责任。五、原告的诉讼请求：1.两被告偿还原告借款本金15万元，并支付利息3840元（利息以15万元为基数，从2021年2月11日起按月利率1.28%计至2021年5月10日止）。2.案件受理费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。区桂明主张的借款，有《借款合同》、支付宝转账电子回单、微信支付凭证予以证实，故本院对邱俊雅借到区桂明15万元的事实予以确认。邱俊雅未按《借款合同》的约定如期还款，构成违约，现区桂明要求邱俊雅返还借款15万元，并支付利息，于法有据，本院予以支持。关于利息，根据《借款合同》的约定，利息按每日150元计算，结合涉案借款本金为15万元的事实，计得利息年利率为36%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条第一款的规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”。鉴于区桂明与邱俊雅约定的利率显然超过涉案合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%，现区桂明主张利息按月利率1.28%的标准计算，未超过法律规定的标准，故本院予以采纳。鉴于邱俊雅2021年2月10日还款900元，经核算，从2021年1月16日起至2021年2月10日的利息为1664元，经抵扣，截止至2021年2月10日，邱俊雅仍欠利息764元。区桂明主张利息计至2021年5月10日止，系对自身权利的处分，本院予以确认。计得2021年2月11日起至2021年5月10日的利息为5696元。因此，截止至2021年5月10日，邱俊雅仍欠利息6460元（764元+5696元）。现区桂明仅主张利息3840元，系对自身权利的处分，本院予以确认，故邱俊雅应向区桂明支付利息3840元。关于陆嘉文应否承担还款责任的问题，虽然《借款合同》仅有邱俊雅作为借款人签名确认，但涉案借款中的13万元系支付至陆嘉文处，且涉案债务发生在邱俊雅与陆嘉文婚姻关系存续期间，结合区桂明所作涉案借款系用于陆嘉文工程款周转的陈述，在陆嘉文不到庭应诉答辩提出异议，亦不提交相反证据推翻区桂明起诉主张的情况下，本院认定涉案债务系邱俊雅与陆嘉文的夫妻共同债务。区桂明要求陆嘉文对邱俊雅涉案债务承担共同还款责任，理据充分，本院予以支持。被告邱俊雅、陆嘉文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十五条、第一千零六十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告邱俊雅、陆嘉文在本判决发生法律效力之日起五日内向原告区桂明返还借款15万元，并支付利息3840元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告邱俊雅、陆嘉文共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  谢佳静二〇二一年八月三日书记员  黎剑烨附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
杭州市富阳区人民法院    民事裁定书    （2021）浙0111民初4175号     原告：胡杰，男，1997年2月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。       被告：孙孟峰，男，1973年5月21日出生，汉族，住杭州市富阳区。       原告胡杰诉被告孙孟峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月23日立案。原告胡杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：       本案按原告胡杰撤回起诉处理。       审判员潘剑丽     二〇二一年八月二日     代书记员夏逸琳
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0524民初5508号原告：许和洽，男，1960年2月19日出生，汉族，福建省永春县人，住永春县。被告：林金全，男，1955年1月29日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。原告许和洽与被告林金全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月24日立案。原告许和洽于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告许和洽以与被告达成庭外和解为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许许和洽撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由许和洽负担。审判员  吴佳霖二〇二一年八月二十五日书记员  王秋玲
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0114执11493号之一被执行人:亓佩刚，男，1965年1月11日出生，汉族，住广州市天河区。关于被执行人亓佩刚一审受理费一案，本院作出的（2019）粤0114民初4098号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人亓佩刚应缴纳一审受理费486元。本院于2021年7月28日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，除被执行人名下有号牌号码为粤Ａ3××××的车辆外，暂无其他可供执行的财产。执行中，本院依法锁定上述车辆档案，因未实际扣押，故暂无法处置；另，本院依法被执行人采取限制高消费措施。本院认为，经本院采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  叶成汉二〇二一年八月二十三日书记员  郑玉婷广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0114执11493号之一被执行人:亓佩刚，男，1965年1月11日出生，汉族，住广州市天河区。关于被执行人亓佩刚一审受理费一案，本院作出的（2019）粤0114民初4098号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人亓佩刚应缴纳一审受理费486元。本院于2021年7月28日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，除被执行人名下有号牌号码为粤Ａ3××××的车辆外，暂无其他可供执行的财产。执行中，本院依法锁定上述车辆档案，因未实际扣押，故暂无法处置；另，本院依法被执行人采取限制高消费措施。本院认为，经本院采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  叶成汉二〇二一年八月二十三日书记员  郑玉婷
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0628执890号之二申请执行人：沈永生，男，1981年9月9日出生，汉族，住平和县。被执行人：黄木海，男，1968年6月24日出生，汉族，住平和县。本院受理的申请执行人沈永生与被执行人黄木海买卖合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行人民币17439元及相应利息。在执行过程中，本院依法对被执行人黄木海限制消费，现已执行到位1602.5元。我院多次对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  朱小蓉二〇二一年八月二十六日书记员  李 琳
广西壮族自治区德保县人民法院结 案 通 知 书（2021）桂1024执保162号王俭夫、汪明生、广西老区建设集团有限公司、江西省华景建设集团有限公司、广西壮鑫投资有限公司、广西壮鑫投资有限公司德保分公司：本院执行的王俭夫申请汪明生、广西老区建设集团有限公司、江西省华景建设集团有限公司、广西壮鑫投资有限公司、广西壮鑫投资有限公司德保分公司财产保全一案，经强制执行，暂停支付（2020）桂1024执179号执行案在德保县人民法院账户上的执行案款976704元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定,该案按保全完毕方式结案。二〇二一年八月三十日
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2021）甘0826民初2126号原告：李某1，男，汉族，住甘肃省静宁县。    被告：李某2，女，汉族，住甘肃省静宁县。    原告李某1与被告李某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某1、被告李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    原告向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告清偿原告借款本金40000元，支付利息7000元（从2018年7月7日按年利率6％计算至2021年6月11日），共计47000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营店面需要资金周转，于2018年7月7日从原告处借款40000元。借款后，经原告催要，被告未予清偿。    被告李某2辩称，原告诉状所述不属实。在2018年，其与原告系男女朋友关系，原告持有的借条是原告威逼被告出具的，被告并未向原告借过款，故不同意清偿。    本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交2018年7月7日借条原件一张，金额40000元；用以证明被告从原告处借款40000元的事实。经质证，被告对该证据的合法性提出异议，认为该借条是原告胁迫被告出具的，被告未向原告借过款。审理认为，被告虽对原告提交的证据提出异议，但无相反证据予以反驳，故对被告的质证意见不予采信。    根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月7日，被告因经营商铺需要资金周转，从原告处借款40000元。后经原告催要，被告未予清偿。    本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，其合法有效，应受法律保护。被告作为借款人应按约定向原告偿还借款。关于原告诉请的借款利息，因双方未约定，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：    被告李某2于本判决生效后十日内偿还原告李某1借款40000元。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费976元，减半收取488元，由被告李某2负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。    审判员任建民二〇二一年八月四日法官助理靳瑞利书记员马雪云
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0304执2221号之一申请执行人:林金坤，男，1955年3月25日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人：陈振斌，男，1974年12月7日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人：陈秋红，女，1975年10月27日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。本院在执行申请执行人林金坤与被执行人陈振斌、陈秋红民间借贷纠纷一案中，已向被执行人陈振斌、陈秋红发出执行通知书，责令被执行人陈振斌、陈秋红向林金坤偿还借款人民币13万元及利息，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，本案的被执行人与（2021）闽0304执2218号案件的被执行人为相同债务人，执行标的均为金钱债务。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本院（2021）闽0304执2221号案件合并在（2021）闽0304执2218号案件中执行；二、终结（2021）闽0304执2221号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李亮德执行员  林梦周执行员  王加纪二〇二一年八月三十日书记员  林仙芳
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初21854号原告：黎康煜，男，1993年4月28日出生，汉族，住广东省吴川市。被告：广州就近学车汽车驾驶员培训服务有限公司，住所地广东省广州市天河区中山大道中1011号2003。法定代表人：夏亮。委托诉讼代理人：许剑波，系广东广信君达律师事务所律师。本院在审理原告黎康煜诉被告广州就近学车汽车驾驶员培训服务有限公司服务合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，不按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费25元，由原告黎康煜负担。审判员  刘永纯二〇二一年八月二十日书记员  王施琪吴晓琳
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执1214号申请执行人虎林市太和小额贷款有限责任公司，住所地虎林市。法定代表人：李文胜,该公司。被执行人杨永武，男,1967年5月12日生，汉族，住虎林市。张玉芹，女,1972年4月4日生，汉族，住虎林市虎林镇。李新强，男,1970年5月22日生，汉族，住虎林市。申请执行人虎林市太和小额贷款有限责任公司与被执行人杨永武、张玉芹、李新强民间借贷纠纷一案，虎林市人民法院于2020年6月28日作出（2020）黑0381民初457号民事判决书，法律文书发生法律效力后，杨永武、张玉芹、李新强未履行生效法律文书确定的给付义务。虎林市太和小额贷款有限责任公司于2021年4月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人虎林市太和小额贷款有限责任公司与被执行人杨永武、张玉芹、李新强民间借贷纠纷一案中，虎林市太和小额贷款有限责任公司以自行达成和解长期履行为由，于2021年8月13日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结黑龙江省虎林市人民法院（2021）黑0381执1214号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二一年八月十四日书记员 李晓明
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0402执异80号申请执行人朱运章，男，汉族，1963年7月13日出生，住平顶山市卫东区。被执行人平顶山市建宏房地产开发有限公司，住所地平顶山市新华区建设路西段路南郝堂村（建宏中央花园38号楼1楼西北户），统一社会信用代码914104007338669607。法定代表人朱有食，董事长。第三人朱有食，男，1964年4月20日生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。本院在执行朱运章申请执行平顶山市建宏房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人朱运章向本院提出追加被申请人朱有食的书面申请。本院受理后,依法进行了审查,现已审查终结。本院审查查明朱运章诉平顶山市建宏房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）豫0402民初1773号民事判决书。该案进入执行程序后，本院依法向被执行人平顶山市建宏房地产开发有限公司送达了执行通知书，但平顶山市建宏房地产开发有限公司未按照执行通知书的要求履行生效法律文书确定的债务。朱有食于2017年3月15日向本院书面承诺在双方签订的和解协议不能按时履行后，自愿代被执行人平顶山市建宏房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的债务。本院审查认为，朱有食为平顶山市建宏房地产开发有限公司进行担保并自愿代偿的行为是其真实意思的表达，申请人申请追加朱有食为本案被执行人的理由成立，故请求追加朱有食为本案被执行人的理由本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条的规定，裁定如下：一、追加朱有食为朱运章申请执行平顶山市建宏房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案的被执行人。二、朱有食在承诺范围内履行被执行人平顶山市建宏房地产开发有限公司应当履行的生效法律文书确定的债务。被申请人、申请人或其他执行当事人对本院作出的追加裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十日内向平顶市中级人民法院申请复议。审判长  张曙光审判员  吴 红审判员  张继红二〇二一年八月十三日书记员  王滢地
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽01民终13280号上诉人（原审被告）：大连山上国际工贸有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区新开路87号10层5号。法定代表人：郝长英，该公司总经理。委托诉讼代理人：任伯琪，辽宁江公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹秀平，女，1987年12月17日出生，满族，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：于智远，男，1986年10月25日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。上诉人大连山上国际工贸有限公司与被上诉人曹秀平因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初5841号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，本案中，沈阳源和劳务派遣有限公司主张苏阳与其是挂靠关系并提交了苏阳的挂靠协议，同时曹秀平亦承认其通过智联招聘入职并由苏阳进行面试，由苏阳对其直接管理。结合苏阳一审中陈述其是以辽宁华邦境外就业服务公司的名义通过智联招聘及曹秀平提交的其同大连山上国际工贸有限公司工作人员qq聊天记录显示，大连山上国际工贸有限公司工作人员明确询问相关材料是否“还寄到你们公司吗？”，曹秀平答复“对……”的事实。一审法院并未查清大连山上国际工贸有限公司同苏阳是否存在真实的挂靠关系及曹秀平入职时是否知晓招聘的主体是谁。故本案应当撤销原判，发回重审。一审法院应当住家苏阳为本案的当事人，在查清相关事实的基础上，结合曹秀平入职时的相对意思表示依法作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(三)项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初5841号民事判决；二、本案发回沈阳市铁西区人民法院重审。二审案件诉讼费10元，退还大连山上国际工贸有限公司。审 判 长 马晨光审 判 员 刘风霞审 判 员 郝梦思二〇二一年八月三十一日法官助理 刘 振书 记 员 康 赦
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0682民初3859号原告：高二强，男，1985年5月6日出生，汉族，住定州市。委托诉讼代理人：王四平，河北平恒律师事务所律师。被告：黄玲玲，女，1985年9月16日出生，汉族，住定州市。委托诉讼代理人：白冰，河北归元律师事务所律师。原告高二强与被告黄玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高二强及其委托诉讼代理人王四平、被告黄玲玲及其委托诉讼代理人白冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高二强向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告归还原告借款147000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年原、被告经人介绍相识，后双方建立恋爱关系，自2020年5月16日至8月25日，被告以虚假买房还账为由向原告借款177000元。此款原告通过银行及微信转账给被告，直至同年12月13日被告偿还30000元，尚欠147000元未还。后双方解除了恋爱关系，原告多次催要，被告不予偿还，故诉至贵院。黄玲玲辩称，原告所诉不是事实，双方不存在民间借贷关。原、被告系恋爱关系，自2019年12月开始以男女朋友关系共同生活一年多的时间，双方转账有两部分，一部分是两人共同生活支出及赠与，另一部分主要用于共同投资外汇经营。原告所诉没有事实及证据基础，请法庭依法驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，自2019年处于恋爱阶段。2020年5月16日至8月25日，原告通过银行卡转账、微信转账的方式向被告转账共计177000元。2020年12月13日，被告向原告归还30000元。以上事实原、被告陈述一致，并有银行转账记录、微信转账记录予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，转账记录能证明原、被告间有资金往来，但不能必然反映双方之间存在民间借贷关系，原告对转账的性质负有举证责任。原告主张借贷关系，被告否认，原告应举证证明其与被告之间经协商达成借款合意的事实以证明转账性质，但综观原告提交的证据未能证明其与被告之间在案涉款项如何就借款利率、借期等进行约定，故转账性质无法确定，根据相关规定，其要承担不利后果，因此对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：驳回原告高二强的诉讼请求。案件受理费1620元由原告高二强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 王 梅二〇二一年八月二十九日书记员 王豪翌
广东省东莞市第一人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1971执21444号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司申请执行被执行人刘炳光保险纠纷一案[执行依据：（2020）粤1971民初32294号民事判决书]，被执行人刘炳光已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。特此通知二〇二一年八月十六日
山东省肥城市人民法院山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0983民初5531号原告：高晨，男，1989年8月12日出生，汉族，住肥城市。被告：丁元，男，住济南市莱芜区，诉讼文书送达地济南市莱芜区高新区汇源大街68号泰通汽车销售服务有限公司。原告高晨诉被告丁元民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月25日立案。原告高晨于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告高晨的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高晨撤诉。案件受理费（减半收取）计25元，由原告高晨负担。审 判 员 武凯二〇二一年八月三十日法官助理 张成书 记 员 李平
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执4604号申请人：仟汇融资租赁(上海)有限公司苏州分公司，住苏州市高新区长江路556号港龙商业广场1幢1712室，统一社会信用代码91320505MA1N00D617。法定代表人：徐海东被执行人：张军，男，1981年2月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。本院在执行仟汇融资租赁(上海)有限公司苏州分公司与张军融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院查询到被执行人名下有车辆，但因车辆未实际控制，无法处置。另未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初19466号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛春风审判员  杨 青审判员  甘 超二〇二一年八月二十八日书记员  戴志远
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初11538号原告：龙志英，女，1978年11月2日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：吴汛申，男，1989年4月12日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被告：湖南义德商务信息咨询有限公司，住所地长沙市岳麓区观沙路269号八方小区二期B区S1栋202房。法定代表人：吴家堂。原告龙志英诉被告吴汛申、湖南义德商务信息咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案受理后，原告龙志英于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告龙志英撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告龙志英负担。审判员 刘 林二〇二一年八月四日书记员 于艳芝
杭州市富阳区人民法院    执行裁定书    （2021）浙0111执2556号之一     申请执行人：杭州富阳城东商贸市场奢缇酒吧，统一社会信用代码92330183MA2J03G83D。       法定代表人：王乐凯。       被执行人：胡卡，男，1981年08月08日出生，住所地浙江省建德市，公民身份号码XXX。       申请执行人杭州富阳城东商贸市场奢缇酒吧与被执行人胡卡劳动争议一案，本院作出的（2021）浙0111民初543号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州富阳城东商贸市场奢缇酒吧向本院申请强制执行。本院于2021年7月14日立案执行。执行标的为被执行人胡卡支付申请执行人杭州富阳城东商贸市场奢缇酒吧款项4000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5元、执行费50元。       执行立案后，本院于2021年07月14日向被执行人胡卡发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，责令胡卡履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡卡逾期未履行且未报告财产情况。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡卡的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无房产、车辆、银行存款和有价证券。暂未发现被执行人胡卡有其他可供执行的财产。       鉴于被执行人胡卡拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡卡采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杭州富阳城东商贸市场奢缇酒吧。       综上，被执行人胡卡暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0111执2556号案本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后立即生效。       审判长吴江龙     审判员张志军     审判员俞添景     二〇二一年八月二十五日     代书记员蔡柳平
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执3808号之二 申请执行人：吴芳芳，女，1985年10月22日出生，汉族，住福建省建阳市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：徐龙龙，男，1988年12月22日出生，汉族，住陕西省富县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人吴芳芳与被执行人徐龙龙房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初6402号民事判决书，于2021年3月23日向本院申请执行，执行标的为229660元及逾期利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人名下的银行存款、房屋、车辆、互联网银行等进行了查询，依法扣划其名下银行存款80162元，已发还给申请执行人，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结银行账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。    审  判  长    叶  军审  判  员    张小瑜审  判  员    李  龙  二〇二一年八月十八日 书  记  员    贺  苗
东明县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1728执保402号申请人：东明中银富登村镇银行有限公司,住所地:山东省东明县,统一社会信用代码:913717000769503523.被申请人：徐水行,男,1979年8月29日出生,汉族。被申请人：吴云,女,1977年2月4日出生,汉族。被申请人：徐春生,男,1969年9月25日出生,汉族。关于东明中银富登村镇银行有限公司与徐水行、吴云、徐春生金融借款合同纠纷一案，本院依据山东省东明县人民法院2021年8月11日作出的（2021）鲁1728民初3021号裁定书,冻结被申请人银行账户存款50683.31元.本院对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2021）鲁1728执保402号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力.审判员  曹金奎二〇二一年八月二十六日书记员  张雪丽
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0206民初6538号原告：天下行租车有限公司，住所地中国（福建）贸易试验区厦门片区（保税区）象兴一路11号宝象国际商务中心四层D4-1单元。法定代表人：杨峰，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨舒鹏，上海段和段（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄金花，上海段和段（厦门）律师事务所律师。被告：雷高强，男，1992年6月5日出生，畲族，住福建省厦门市湖里区。原告天下行租车有限公司与被告雷高强车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告天下行租车有限公司于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，天下行租车有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天下行租车有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由天下行租车有限公司负担。审判员 王 蕊二〇二一年八月二十日书记员 陈霏雯附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
东莞市第一人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）粤1971执23437号申请执行人东莞市道路停车事务中心依据（2021）粤1971行审3390号行政裁定书申请执行被执行人何福全行政非诉执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。特此通知二〇二一年八月六日
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执3696号之一申请执行人郑孝星，男，1980年6月4日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人池定铨，男，1987年5月3日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人郑孝星与被执行人池定铨借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0181民初2289号民事判决已发生法律效力。被执行人池定铨应偿还申请执行人郑孝星116000元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依申请于2021年6月3日立案执行后，依法向被执行人池定铨发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法采取了如下措施：发布限制消费令，限制被执行人池定铨高消费及有关消费行为。另查明，本案被执行人池定铨与本院（2021）闽0181执3308号借款合同纠纷一案被执行人池定铨相同。本院认为，上述两案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本案的执行程序。被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 毓审判员 林 贵审判员 李述乐二〇二一年八月二十七日书记员 陈韵维
广东省龙川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1622执恢28号申请执行人邱柏标，男，汉族，1958年10月20日出生，住广东省河源市源城区。委托代理人邱远恒，男，汉族，1993年3月15日出生，住广东省龙川县。被执行人赵军，男，汉族，1963年10月23日出生，住湖北省襄阳市。邱柏标与赵军租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1622民初1338号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认：被执行人赵军应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人邱柏标支付租金212800元及申请执行人代被执行人垫付的电费90539.69元，合计303339.69元及利息，并负担案件受理费3075元。根据申请执行人的请求，本院于2021年3月9日立案恢复执行。在恢复执行过程中，被执行人履行了82900元（该款已支付给申请执行人），本院依法冻结了被执行人的银行账户。经查询相关部门，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意本案未执行部分终结本次执行程序。本院认为，被执行人的工资账户已被依法冻结，暂无可供执行财产，申请执行人同意本案未执行部分终结本次执行程序，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院（2021）粤1622执恢28号案未执行部分终结本次执行；二、待被执行人赵军有执行条件时，申请执行人可以重新申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  黄仕平审判员  骆 政审判员  赖志贞二〇二一年八月十八日书记员  钟欣蕾
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1972执1970号之三被执行人：张鹏显，男，1980年8月10日出生，汉族，住河南省镇平县。被执行人：张鹏法，男，1982年2月4日出生，汉族，住河南省镇平县。被执行人：杜伯生，男，1982年12月22日出生，汉族，住河南省镇平县。被执行人：张黎明，男，1992年2月13日出生，汉族，住福建省诏安县。被执行人：张来生，男，1986年2月15日出生，汉族，住福建省诏安县。被执行人：高朗彪，男，1970年6月14日出生，汉族，住广东省揭西县。执行申请执行依据：广东省东莞市中级人民法院作出已发生法律效力的（2019）粤19刑终1378号刑事裁定书。案由：追缴罚金。立案日期：2021年1月20日。执行内容：根据上述执行依据，被执行人张鹏显应缴纳罚金200000元，被执行人张鹏法应缴纳罚金50000元，被执行人杜伯生应缴纳罚金50000元，被执行人张黎明应缴纳罚金150000元，被执行人张来生应缴纳罚金40000元，被执行人高朗彪应缴纳罚金40000元；暂扣的豫Ｒ××××大众途观小汽车一辆及车钥匙，待被执行人张鹏显缴纳罚金后发还给被执行人张鹏显，逾期未缴纳，待该车辆确权后予以拍卖、变卖所得款项优先偿还其他合法民事权利，如有盈余，再依法折抵罚金，若还有盈余，则发还被执行人张鹏显。执行情况在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向各被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人张鹏显、张鹏法、杜伯生、张黎明、张来生未主动履行义务，亦未向本院申报财产。被执行人高朗彪已足额缴纳罚金。被执行人张鹏显的刑期于2026年11月21日届满，被执行人张鹏法的刑期于2023年2月21日届满，被执行人杜伯生的刑期于2022年11月21日届满，被执行人张黎明的刑期于2021年11月21日届满，被执行人张来生的刑期于2019年11月21日届满，被执行人高朗彪的刑期于2019年11月21日届满。二、本院依法查封、评估了被执行人张鹏显所有的车牌号为豫Ｒ××××号的大众途观小汽车一辆，但经二次拍卖因无人竞买而流拍。本院已将拍卖结果告知该车辆的抵押权人上海汽车集团财务有限责任公司，并告知其有以物抵债的权利，但抵押权人未在期限内向本院提出以物抵债的申请。三、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询各被执行人名下可供执行的财产。（一）经查，被执行人张鹏法在财付通支付科技有限公司的账户有存款，本院依法予以冻结并扣划得3240.07元；被执行人张来生在中国农业银行、广东省农村信用社联合社的账户有存款，本院依法予以冻结并扣划得7640.39元。本院已将上述案款划付到指定的罚金账户。（二）经查，被执行人张鹏法有车牌号为豫Ｒ××××号的车辆，被执行人张黎明有车牌号粤Ｓ××××号的车辆，被执行人杜伯生有车牌号为豫Ｒ××××号的车辆。其中，本院已档案查封豫Ｒ××××号、豫Ｒ××××号的车辆，但因上述车辆下落暂不明，本院暂无法处理；被执行人张黎明名下车牌号粤Ｓ××××号的车辆已被予以没收，上缴国库，故本院无法处理该车辆。除上述财产外，被执行人张鹏显、张鹏法、杜伯生、张黎明、张来生查无其他可提供执行的财产。四、本院通过电话联系等形式对被执行人张鹏显、张鹏法、杜伯生、张黎明、张来生进行调查和了解，未能查找到被执行人张鹏显、张鹏法、杜伯生、张黎明、张来生可供执行的财产。五、本院已向被执行人张鹏显、张鹏法、杜伯生、张黎明、张来生发出限制消费令，限制其进行高消费。综上，本案合计执行到位50880.46元。现被执行人张鹏显、张鹏法、杜伯生、张黎明、张来生无财产可供执行。裁定结果本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经强制执行，被执行人高朗彪已足额缴纳罚金。经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人张鹏显、张鹏法、杜伯生、张黎明、张来生有其他可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘浩新审判员  林立兴审判员  杨晋广二〇二一年八月九日书记员  陈敏灵
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0633民初1832号原告：耿子龙，男，1985年1月14日出生，汉族，河北省保定市易县居民。委托诉讼代理人：许文杰，河北悦群律师事务所律师。被告：杨国玉，男，1988年5月22日出生，蒙古族，河北省保定市易县村民。委托诉讼代理人：林海涛，易县立新法律服务所法律工作者。被告：谢明明，男，1989年8月28日出生，汉族，河北省保定市易县村民。原告耿子龙与被告杨国玉、谢明明民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告耿子龙于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告耿子龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告耿子龙撤回对被告杨国玉、谢明明的起诉。案件受理费775元，由原告耿子龙负担。审判员 樊 宁二〇二一年八月十日书记员 王吉伟
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0682民初2884号原告：河北瀚聚人力资源服务有限公司，住所地定州市东留春乡佛店。统一社会信用代码：91130682MA097AY820。法定代表人：李立辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩鹏璞，河北泰通律师事务所律师。被告：柴增强，男，1975年8月28日出生，汉族，住定州市。委托诉讼代理人：李龙，定州崇正法律服务所法律工作者。原告河北瀚聚人力资源服务有限公司（以下简称瀚聚人力公司）与被告柴增强中介合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瀚聚人力公司委托诉讼代理人韩鹏璞、被告柴增强及其委托诉讼代理人李龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瀚聚人力公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告返还原告为其垫付的8500元机票。二、判决诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月，原告与路标国际有限公司签订《劳务合作协议》，原告为路标国际有限公司提供劳务人员，双方在协议中约定：乙方（即原告）负责垫付乙方工人的单程机票，合同期满机票退给乙方，中途回国乙方负责，期满回国甲方负责机票。2020年9月，被告委托原告办理出国务工相关事宜，原告接受委托后，积极与路标国际有限公司联系，促成双方签订《劳务合同》，合同条款第三条甲方（指路标国际有限公司）的权利和义务第4项约定，如本人不安心所安排的工作、消极怠工或要求回国，则往返机票、国内外签证费用及为乙方（即被告）办理的各种工作所需证件费用全由乙方承担。原告为被告垫付机票8500元费用后，被告于2020年11月28日赴伊拉克工作，2021年4月18日被告没有达到工作协议期限就提出离职要求回国，路标国际有限公司无奈与被告签订《离职结算确认协议书》。因此，原告为被告垫付的单程机票8500元路标国际有限公司没有支付给原告。原告垫付的机票损失，是由于被告没有履行与路标国际有限公司的劳动合同造成的，其损失不应由原告承担，应由被告承担。综上所诉，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。柴增强辩称，原告据以起诉的证据违背了合同相对性原则，原告不具备本案主体资格，不属于中介范畴，请求法院驳回原告起诉。本院经审理认定事实如下：2020年6月原告与路标国际有限公司签订《劳务合作协议》，约定原告为路标国际有限公司提供劳务人员，双方在协议中约定：乙方（即原告）负责垫付乙方工人的单程机票，合同期满机票退给乙方，中途回国乙方负责，期满回国甲方负责机票。2020年9月，被告委托原告办理出国务工相关事宜，原告接受委托后，促成双方签订《劳务合同》，合同条款第三条甲方（指路标国际有限公司）的权利和义务第4项约定：如本人不安心所安排的工作、消极怠工或要求回国，则往返机票、国内外签证费用及为乙方（即被告）办理的各种工作所需证件费用全由乙方承担。路标国际有限公司与柴增强签订《离职结算确认协议书》，第二项：双方不存在其他任何债权债务，双方不存在任何争议，不再向公司提出任何经济要求。被告返程机票系路标国际有限公司出资购买。原告提供向马汉航空转账178500元，该款系路标国际有限公司支付。原告称之前去时的机票款已交付给路标国际有限公司，但未提供证据。以上事实由双方当事人陈述、《劳务合作协议》、《劳务合同》、转账记录予以证实。本院认为，被告返程机票系路标国际有限公司购买，按双方签订的劳务合同规定，被告回国并非被告个人原因；原告提供购买机票转账不能证明自己出资，故原告承担举证不能的后果，对原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费25元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  陈晨二〇二一年八月六日书记员  黄昕
福建省漳州市龙海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0681民初3530号原告：郭艺勇，男，1981年10月3日出生，汉族，住龙海市。委托诉讼代理人：林江鹏，福建契廓律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜伟杰，福建契廓律师事务所实习律师。被告：郭艺斌，男，1977年12月29日出生，汉族，住龙海市。原告郭艺勇与被告郭艺斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告郭艺勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭艺勇撤回起诉处理。审 判 员 黄清江二〇二一年八月九日法官助理 蔡志伟书 记 员 卢铭智
浙江省海盐县人民法院民事判决书（2021）浙0424民初3281号        原告：徐玉婷，女，1991年3月15日出生，汉族，住浙江省海盐县。。                委托代理人：曹颖颖、高周琴（实习），浙江祥森律师事务所律师。                被告：龚高飞，男，1982年10月4日出生，汉族，住浙江省海盐县。。                原告徐玉婷与被告龚高飞民间借贷纠纷一案，经诉前调解未果后，本院于2021年7月19日立案。原告诉请法院判令（变更）：1、被告立即归还原告借款本金64986.44元，并支付利息（以64986.44元为基数，自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款清偿完毕之日止）；2、案件诉讼费用、保全费用、公告费用（如产生）等由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王燕芬独任审判，于2021年8月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹颖颖到庭参加诉讼，被告龚高飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。                经审理本院查明，2019年，被告向原告借款。2020年11月4日，双方签订《还款协议》一份，对借款及还款情况予以确认，该协议载明，被告于2019年8月25日向原告借款49800元，2019年10月9日，原告在微粒贷平台借款95000元，并将该款借给被告；截止协议签订时，原告归还微粒贷本息68345.87元，尚欠38444.6元，被告陆续还款金额为62500元，故被告尚欠原告55645.87元、微粒贷38444.6元（按原告实际支付金额为准）。协议签订后，原告微粒贷还款共计40340.57元，微粒贷已还清，而被告共向原告还款31000元，故被告现尚欠原告借款共计64986.44元（55645.87元＋微粒贷40340.57元-31000元）。                上述事实，有原告的庭审陈述及原告提交的证据即还款协议、微粒贷还款明细予以证实。                本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告在向原告借款后，应及时归还，但被告拖欠不还，是引起此次诉讼的责任者，应承担立即向原告归还尚欠借款64986.44元的责任。对原告诉请的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：                被告龚高飞归还原告徐玉婷借款人民币64986.44元，并支付原告利息（以64986.44元为基数，自2021年5月28日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率算至借款还清之日止），上述款项，由被告于本判决生效之日起十日内还清。                如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费712元，由被告龚高飞负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。                    审判员王燕芬    二○二一年八月二十七日            书记员夏铭伟
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终8186号上诉人（原审被告、反诉原告）：空军后勤部工程代建管理办公室第四代建项目部，住所地沈阳市沈河区新立堡东陵路10号巷。负责人：于世勇，该单位政委。委托诉讼代理人：白塑璞，辽宁盛同律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨东雪，辽宁盛同律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：万怡物业服务有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市铁西区兴华北街30号（1913）负责人：李凤双，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩振毅，辽宁法信律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏清，女，1963年7月14日出生，汉族，该公司员工，住沈阳市和平区。上诉人空军后勤部工程代建管理办公室第四代建项目部因与被上诉人万怡物业服务有限公司辽宁分公司物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初414号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年5月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，因上诉人空军后勤部工程代建管理办公室第四代建项目部，系空军下设单位，不具备组织机构代码证等证照，是否具备民事诉讼主体资格，宜参照具备独立建制与组织机构的上级部队机关的认定作出综合判断，故将本案发回重审，重审中，组织双方针对物业费、空置房费等诉讼请求进行认真核对后，做出裁判。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初414号民事判决；二、本案发回沈阳市浑南区人民法院重审。上诉人空军后勤部工程代建管理办公室第四代建项目部预缴二审案件受理费61484.5元，予以退回。审 判 长  周 濛审 判 员  单 立审 判 员  唐 屾二〇二一年八月二十七日法官助理  史舒畅书 记 员  刘圆芳本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省夏津县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）鲁1427执866号王荣阔、曹亚楠、曹学军、许秋霞：本院于2021年7月19日立案执行的王荣阔与曹亚楠、曹学军、许秋霞婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中，经双方当事人核算，法院扣划被执行人许秋霞银行存款28931元，扣除执行费385元、诉讼费300元，剩余案款由申请执行人王荣阔支取，现本案已执行完毕。二〇二一年八月五日
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初16733号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该分行行长。委托诉讼代理人：肖亮，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁宇宁，辽宁吉慧沈城律师事务所实习律师。被告：于海庆，男，1975年9月29曰出生，汉族，住辽宁省新民市。被告：于海珍，男，1979年1月15日出生，汉族，住辽宁省新民市。被告：袁菊，女，1985年9月26曰出生，汉族，住辽宁省新民市。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告于海庆、于海珍、袁菊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案受理。原告于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行撤诉。案件受理费2840元，减半收取1420元、保全费1155元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行负担。审判员  唐永波二〇二一年八月十日书记员  李玉竹
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0306执保6022号申请人深圳市深塔智能科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道曙光社区沙河西路3011号白沙物流公司仓库之二506，统一社会信用代码91440300MA5DGKB26A。法定代表人徐春红。被申请人深圳市通恒伟创科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石龙社区德政路1号森海诺科创大厦401，统一社会信用代码914403000884537590。法定代表人徐金花。申请人深圳市深塔智能科技有限公司诉被申请人深圳市通恒伟创科技有限公司合同纠纷一案，申请人深圳市深塔智能科技有限公司向本院提出财产保全的申请，请求本院保全被申请人深圳市通恒伟创科技有限公司价值人民币1043088元的财产，本院依法作出（2020）粤0306执保8808号裁定书，裁定查封或冻结被申请人深圳市通恒伟创科技有限公司所有的价值人民币1043088元的财产。现申请人向本院申请继续冻结被申请人深圳市通恒伟创科技有限公司价值1043088元的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：继续查封或冻结被申请人深圳市通恒伟创科技有限公司所有的价值人民币1043088元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  连天二〇二一年八月四日书记员李国权
广东省广州市花都区人民法院通 知 书（2021）粤0114执11396号刘小明、杨松花：本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2019）粤0114民初4671号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二一年八月二十日备注：执行员叶成汉，书记员郑玉婷广东省广州市花都区人民法院通 知 书（2021）粤0114执11396号刘小明、杨松花：本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2019）粤0114民初4671号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二一年八月二十日备注：执行员叶成汉，书记员郑玉婷