wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民初506号原告：四川邛崃金六福崖谷生态酿酒有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：万康，董事长。委托诉讼代理人：方祚磊，山东全悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨乃钦，山东全悦律师事务所律师。被告：定襄建亚电子商务有限公司，住所地山西省忻州市。法定代表人：康亚敏。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：李媛，上海未树律师事务所律师。原告四川邛崃金六福崖谷生态酿酒有限公司与被告定襄建亚电子商务有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。审理过程中，原告四川邛崃金六福崖谷生态酿酒有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川邛崃金六福崖谷生态酿酒有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告四川邛崃金六福崖谷生态酿酒有限公司负担。审 判 长  陆凤玉审 判 员  杜灵燕人民陪审员  石明清法官 助理  秦天宁书 记 员  沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省新丰县人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0233民初889号原告：卢穗华，男，1996年10月18日出生，汉族，住广东省新丰县，现住广东省新丰县。被告：宋秋妹，女，汉族，1947年9月9日出生，汉族，住广东省新丰县。原告卢穗华诉被告宋秋妹财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。原告卢穗华以双方协商解决纠纷为由于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢穗华的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卢穗华撤回起诉。案件受理费25元，由原告卢穗华负担。审判员  余燕菱二〇二一年八月二十六日书记员  谭芳菲广东省新丰县人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0233民初889号原告：卢穗华，男，1996年10月18日出生，汉族，住广东省新丰县，现住广东省新丰县。被告：宋秋妹，女，汉族，1947年9月9日出生，汉族，住广东省新丰县。原告卢穗华诉被告宋秋妹财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。原告卢穗华以双方协商解决纠纷为由于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢穗华的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卢穗华撤回起诉。案件受理费25元，由原告卢穗华负担。审判员  余燕菱二〇二一年八月二十六日书记员  谭芳菲
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初16342号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：张辰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩金熹，上海市锦天城律师事务所实习律师。被告：李芬，女，1985年10月15日出生。委托诉讼代理人：刘昌彭(系李芬之夫)。被告：刘昌彭，男，1973年12月16日出生。原告兴业消费金融股份公司与被告李芬、刘昌彭小额借款合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员梁滨凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张辰、韩金熹及被告刘昌彭、被告李芬的委托诉讼代理人刘昌彭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告李芬、刘昌彭向原告支付贷款余额人民币(以下币种同)69,729.35元；2、被告李芬、刘昌彭向原告支付截至2021年7月31日的贷款利息23,336.09元，以及自2021年8月1日起至实际归还全部贷款余额之日止的罚息及违约金(以贷款余额为基数，按年利率24%为标准计算)；3、被告李芬、刘昌彭支付原告聘请律师费1,500元；4、本案诉讼费由二被告承担。两被告共同答辩，两被告与原告签订贷款合同两份，分别贷款10万元，但发放贷款的当天，即从被告刘昌彭的账户内划走了20,160元，故两被告对贷款金额有异议，认为被划走的金额应予扣除，且两被告每笔借款均已归还了四万多元，因为出现新冠疫情被告未能按时还款，现原告要求被告支付的金额为九万多元，已超出被告贷款的总金额，被告愿意归还贷款本金，希望原告能减免利息和违约金等费用。经审理查明，2019年5月22日，被告李芬向原告申请“兴业消费家庭综合消费贷”，当日双方签订贷款合同，约定被告李芬向原告借款10万元，贷款期限为36个月，贷款月利率为1.75%，被告李芬应于每月15日前按月还本付息；同时双方对于逾期还款罚息、为此主张权利的费用负担、以及产生争议后仲裁或者诉讼时被告的联系地址、解决争议的约定管辖等作了明确约定；被告刘昌彭以夫妻关系为由书面承诺与被告李芬共同还款。2019年5月24日，原告向被告李芬指定账户发放10万元款项。签约后被告尚能按月还款付息，但自2020年3月16日始未能正常还款，经原告多次催收无果，遂涉讼。另查，1、2019年5月22日，即被告李芬与原告签订贷款合同的当天，被告刘昌彭也向原告申请“兴业消费家庭综合消费贷”，当日双方签订贷款合同，约定被告刘昌彭向原告借款10万元，贷款期限为36个月，贷款月利率为1.75%，被告刘昌彭应于每月15日前按月还本付息；同时双方对于逾期还款罚息、为此主张权利的费用负担、以及产生争议后仲裁或者诉讼时被告的联系地址、解决争议的约定管辖等作了明确约定；被告李芬以夫妻关系为由书面承诺与被告刘昌彭共同还款。2019年5月24日，原告向被告刘昌彭指定账户发放10万元款项。签约后被告尚能按月还款付息，但自2020年2月16日始未能正常还款；2、依据被告刘昌彭向法院提交的兴业银行流水明细显示，2019年5月24日即原告向其账户内发放贷款10万元后的当天，其账户内分五次被转走20,160元,扣款的用途栏显示为“中兴付账户”及“证通股份有限公司”。原告为本次诉讼，委托上海市锦天城律师事务所律师作为本案诉讼代理人，为此支付律师费1,500元。上述事实，有原告提交的兴业贷款申请表、贷款核准确认书、共同还款承诺书、放款凭证、还款计划表、还款明细表以及聘请律师合同和律师费发票以及被告提交的兴业银行流水明细等为证，事实清楚，证据确实充分。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。两被告对与原告签订的《家庭综合消费贷款合同》的真实性无异议，只是对金额有异议，但两被告未能提供证据，证明被告刘昌彭账户内被划走的20,160元系原告方予以扣划，故本院对被告辩称上述金额应从贷款金额中予以扣除的意见不予支持，原告与被告签订的《家庭综合消费贷款合同》合法有效。被告李芬未能按约还本付息，已构成违约，原告要求被告李芬承担还本付息并赔偿律师费损失的民事责任，具有事实依据且与法无悖，本院予以支持。被告刘昌彭书面承诺同意与被告李芬共同承担还款义务，故原告要求被告刘昌彭对被告李芬的上述债务承担共同还款责任，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告李芬、刘昌彭应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司贷款余额人民币69,729.35元；二、被告李芬、刘昌彭应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司截至2021年7月31日的贷款利息人民币23,336.09元，以及自2021年8月1日起至实际归还全部贷款余额之日止的罚息及违约金(以贷款余额为基数，按年利率24%为标准计算)；三、被告李芬、刘昌彭应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司聘请律师费人民币1,500元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,164元，减半收取1,082元，由被告李芬、刘昌彭负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  梁滨凤书记员  张冰洁附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条......民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。......二、1999年《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付:借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还:贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初17588号申请人：冯志如，女，1969年9月9日出生，汉族，户籍所在地北京市。委托诉讼代理人：艾克，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王界，上海众华律师事务所律师。被申请人：上海海垚文化传播有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王家业。申请人冯志如与被申请人上海海垚文化传播有限公司间联营合同纠纷一案，现申请人冯志如向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海海垚文化传播有限公司银行账户内存款188,714.71元或查封相应价值的财产。申请人并已提供担保。本院经审查认为，申请人冯志如的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海海垚文化传播有限公司银行账户内存款188,714.71元，冻结期限为一年。案件申请费1,463元，由申请人冯志如预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 韩 杰书记员 张文瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。……
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1382民初3277号申请人：湖南涟源农村商业银行股份有限公司（原“涟源市农村信用合作联社”），住所地：涟源市蓝田街道办事处光蓝路东区1号。统一社会信用代码：91431300MA4L9CX21C。法定代表人：童卫中，该行董事长。被申请人：梁吉，男，1983年10月6日出生，汉族，居民，住涟源市。被申请人:张文，女，1990年10月11日出生，汉族，居民，住址同上。申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被申请人梁吉、张文金融借款合同纠纷一案，申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司于2021年8月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁吉、张文的银行存款110000元或查封、冻结、扣留、扣押其价值相当的其他财产。本院经审查认为，申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人梁吉、张文的银行存款110000元或查封、冻结、扣留、扣押其价值相当的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谭文革二〇二一年八月二十五日书记员  刘文亭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
杭州市富阳区人民法院    民事判决书    （2021）浙0111民初3950号     原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州富阳支行，住所地：杭州市富阳区富春街道文教北路211室，统一社会信用代码：913301835579078309。       主要负责人：蔡月珍，该行行长。       委托诉讼代理人：王凯文，系浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行员工。       被告：章斌，男，1986年7月19日出生，汉族，住杭州市富阳区。       被告：童凤香，女，1957年10月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。       原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州富阳支行（以下简称泰隆银行）诉被告章斌、童凤香金融借款合同纠纷一案，原告泰隆银行于2021年7月14日向本院提起诉讼，请求判令：1．被告章斌偿还原告本金人民币57265元及截至2021年5月23日的期内利息1288.96元、逾期利息16519.53元、复利264.78元，本息共计人民币75338.27元，并支付自2021年5月24日至实际履行之日止的逾期利息及复利（逾期利息以57265元为基数，复利以1288.96元为基数，利率均按月利率11.025‰计收）；2．被告童凤香对上述款项承担连带清偿责任；3．所有被告共同承担本案诉讼费、保全费及其他一切实现本诉债权的相关费用。       本院受理后，依法适用简易程序，于2021年8月20日公开开庭进行审理。庭审中，原告将第1、3项诉讼请求变更为：1．被告章斌偿还原告本金人民币39265元及截至2021年8月19日的期内利息1288.96元、逾期利息18095.12元、复利306.46元，本息共计人民币58955.54元，并支付自2021年8月20日至实际履行之日止的逾期利息及复利（逾期利息以39265元为基数，复利以1288.96元为基数，利率均按月利率11.025‰计收）；3．所有被告共同承担本案诉讼费。原告泰隆银行的委托诉讼代理人王凯文到庭参加诉讼；被告章斌、童凤香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。       被告章斌、童凤香均未作答辩。       经审理查明：       1．借款合同签订情况：2018年11月14日，章斌（借款人）与原告（贷款人）签订合同编号为（330203002181112）浙泰商银（小保借）字第（0138530110）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同》。       2．借款人：章斌。       3．借款本金：100000元。       4．借款期限：自2018年11月14日至2019年11月12日。       5．借款利率及还款方式：月利率7.35‰，按季结息，到期利随本清。       6．违约责任：借款人不按合同约定期限归还贷款本息的，从逾期之日起贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50％作为罚息利率计收逾期利息，借款人欠交利息、罚息，则贷款人有权按人民银行规定计收复利。       7．担保情况：2018年11月14日，童凤香（保证人）与原告（债权银行）签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同》，约定保证人自愿为案涉借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括借款人根据合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用。       8．欠款情况：原告在庭审中确认，截至2021年8月19日，被告章斌尚欠原告借款本金39265元、期内利息1288.96元、逾期利息18095.12元、复利306.46元。       本院认为，原告泰隆银行与被告章斌、童凤香签订的保证借款合同、被告章斌出具的借款凭证等均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告泰隆银行已依约发放贷款，但被告章斌未按约还本付息，构成违约，应承担相应的民事责任。现原告泰隆银行主张的借款本金、期内利息、逾期利息、复利符合法律规定，本院予以认定。被告童凤香作为连带责任保证人，依法对上述款项承担连带清偿责任。综上，原告泰隆银行的诉请，合法有据，本院予以支持。被告章斌、童凤香经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       一、被告章斌归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州富阳支行借款本金39265元，支付截至2021年8月19日的期内利息1288.96元、逾期利息18095.12元、复利306.46元及自2021年8月20日起至款项清偿日止的逾期利息及复利（逾期利息以借款本金39265元的未还部分为基数，复利以期内利息1288.96元的未付部分为基数，均按月利率11.025‰计算），于本判决生效之日起十日内付清；       二、被告童凤香对上述款项承担连带清偿责任。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       本案受理费1274元（原告预交1683元），减半收取637元，由被告章斌、童凤香共同负担。       原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州富阳支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告章斌、童凤香于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。       审判员黄赛琼     二〇二一年八月二十日     代书记员裘冰颖
福建省漳平市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0881民初1302号原告：卢皇，男，1985年9月10日出生，汉族，农民，住漳平市。被告：陈志尧，男，1986年5月14日出生，农民，住漳平市。原告卢皇与被告陈志尧民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢皇到庭参加诉讼。被告陈志尧经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢皇向本院提出诉讼请求：1、请求判令陈志尧立即偿还卢皇借款180000元。2、本案一切诉讼费用由陈志尧承担。事实与理由：2020年11月12日至2020年12月17日，陈志尧以投资购买钻机为由，多次向卢皇借款共计180000元，当时约定2个月后还款，但到期后，陈志尧仍未还款。卢皇多次向陈志尧催讨欠款，陈志尧均以种种理由拖延还款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判如所请。陈志尧未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。本院认为，因陈志尧未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：卢皇与陈志尧系同学关系，又系老乡。2020年11月12日至2020年12月17日，陈志尧以投资购买钻机为由，多次向卢皇借款，卢皇于2020年11月10日向陈志尧转款1万元，于2020年11月12日向陈志尧转款1万元，于2020年11月13日向陈志尧转款1万元，于2020年11月16日向陈志尧转款2万元，于2020年11月20日向陈志尧转款2万元，于2020年11月22日向陈志尧转款3万元，于2020年11月24日向陈志尧转款5万元，于2020年12月5日向陈志尧转款3万元，于2020年12月6日向陈志尧转款5万元，于2020年12月14日向陈志尧转款3万元，于2020年12月17日向陈志尧转款1万元，共计270000元，在此期间，陈志尧于2020年12月11日还款6万元，于2020年12月16日还款3万元，对抵后尚欠借款18万元。借款后，陈志尧未及时还款，卢皇通过电话及微信多次向陈志尧催讨欠款，陈志尧均未还款。2021年7月1日，卢皇向本院提起诉讼。本院认为，合法的债权受法律保护。卢皇与陈志尧之间的债权债务关系，有卢皇向陈志尧转款的银行凭证、支付宝账单、双方的微信聊天记录等为证，事实清楚，证据充分。陈志尧未及时偿还借款，现卢皇要求陈志尧偿还借款18万元,理由充分，本院予以支持。陈志尧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：陈志尧应于本判决生效之日起十日内向卢皇偿还借款18万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3900元，减半收取1950元，由陈志尧负担，该款限于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  陈绍健二〇二一年八月六日书记员  俞玮钰附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
福建省武平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0824民初2448号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武平县支行，统一社会信用代码91350824676519697W，住所地福建省龙岩市武平县平川街道东大街22号武平县邮政局1栋邮政银行营业大楼。负责人：廖爽，行长。委托诉讼代理人：练月圆，女，系邮储银行武平县支行综合管理部经理。被告：何丽萍，女，1995年10月31日出生，汉族，居民，住福建省武平县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武平县支行与被告何丽萍银行卡纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武平县支行于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。中国邮政储蓄银行股份有限公司武平县支行以何丽萍已交清所欠款项，纠纷已解决为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司武平县支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司武平县支行负担。审判员  谢建华二〇二一年八月二十七日书记员  方月兰附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初9455号申请人：周萍，女，1957年4月2日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：高雪佩，江苏逸鹤律师事务所律师。被申请人：张勤，女，1964年5月17日出生，汉族，住无锡市滨湖区。原告周萍与被告张勤房屋买卖合同纠纷一案，申请人周萍于2021年8月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人张勤价值68万元的财产进行保全。申请人周萍以永城财产保险股份有限公司苏州分公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，周萍申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张勤在银行中的存款68万元，或查封其等值的其他财产或财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  江周渊二〇二一年八月二十七日书记员  潘妮娜
威宁彝族回族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0526执1700号被执行人江米琼，女，1983年01月14日出生，汉族，住贵州省威宁自治县。本院于2021年5月27日依据已经发生法律效力的（2020）黔0526行审5号行政裁定书、（2021）黔0526行审5-1号行政裁定书执行江米琼行政非诉讼一案。执行标的：30000.00元，执行费：350.00元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、缴款通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院多次网络查控查询：被执行人江米琼名下无足额银行存款，现已依法限额冻结其名下银行账户。被执行人江米琼名下无不动产、无证券等可供执行财产其名下登记有贵Ｆ×××××五菱牌车辆信息，因车辆未实际控制，本案权利人威宁自治县交通运输局不要求查封处置。经本院线下传统查控调查，被执行人江米琼无其它可供执行财产。本院依法将被执行人江米琼限制高消费并列入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，本案当前暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书确定的义务。待具备执行条件时，本院依法恢复强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）黔0526执1700号案件本次执行程序。待本案具备执行条件时，本院依法恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵英冯审判员  马关密审判员  李 潭二〇二一年八月二十日书记员  周 祥
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0404民初3704号原告：李冬梅，女，1975年11月16日出生，汉族，户籍地四川省仪陇县。被告：姚伍伢，男，1971年3月27日出生，汉族，户籍地江苏省溧阳市。原告李冬梅与被告姚伍伢民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案，原告于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李冬梅撤回对被告姚伍伢的起诉。案件受理费本院收取650元（原告已预交），由原告李冬梅负担。审判员  顾董娜二〇二一年八月九日书记员  郝丽娜
广西壮族自治区平乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0330执恢5号申请执行人广西平乐农村合作银行，住所地：平乐县平乐镇金子岭路1号，统一社会信用代码：914503307086931645。委托单位：广西平乐农村合作银行。委托人：阳勇军，法定代表人。被委托人：周粤丰，广西平乐农村合作银行资产风险部员工。被执行人：何荣土，男，1971年11月21日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。被执行人：黄艳华，女，1973年4月8日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。被执行人：桂林辉乐置业有限公司，住所地：平乐县平乐镇马河市场六巷12号，统一社会信用代码：91450330330656045E。法定代表人：李守标，该公司负责人。本院在执行申请执行人广西平乐农村合作银行与被执行人何荣土、黄艳华、桂林辉乐置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书等材料后，经财产查询，发现本院于2020年11月23日查封预告登记在被执行人何荣土、黄艳华共同所有的位于平乐县［预告登记号：桂（2019）平乐县不动产证明第0000439号，房屋建筑面积123.2ｍ2］，本院遂于2021年3月16日裁定拍卖上述房屋，经网络司法拍卖第一次拍卖、第二次拍卖、变卖程序均流拍，申请执行人广西平乐农村合作银行于2021年8月11日申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2021）桂0330执恢5号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在两年内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖      丹审判员 杨宗海审判员李继二〇二一年八月二十五日书记员 钟   松   求附法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河北省怀来县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0730民初2634号原告：怀来县兴友物业服务有限公司东花园分公司住所地：怀来县东花园镇上湖郡小区物业楼法定代表人：祁艳军，董事长被告：贾怀琴，女，1968年12月7日出生，汉族，现住怀来县。本院在审理原告怀来县兴友物业服务有限公司东花园分公司与被告贾怀琴物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下：准予原告怀来县兴友物业服务有限公司东花园分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  王建生二〇二一年八月十日书记员  司铠华
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执6426号移送执行人：本院萝岗法庭。被执行人：广州永安房地产发展有限公司，住所地广州市黄埔区永和街摇田河大街79号509A房,统一社会信用代码91440101677789285L。法定代表人：陈定中。被执行人：广州能安机电工程有限公司，住所地广州市黄埔区永和经济区摇田河大街79号509B房，统一社会信用代码91440101677789285L。法定代表人：黄少波。本院萝岗法庭移送执行的向被执行人广州永安房地产发展有限公司、广州能安机电工程有限公司追缴诉讼费一案，依据本院已经发生法律效力的（2018）粤0112民初183号民事判决书，被执行人广州永安房地产发展有限公司、广州能安机电工程有限公司应缴纳诉讼费3940.6元。因被执行人广州永安房地产发展有限公司、广州能安机电工程有限公司未履行生效裁判文书确定的义务，本院于2021年5月19日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人广州永安房地产发展有限公司、广州能安机电工程有限公司邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令被执行人广州永安房地产发展有限公司、广州能安机电工程有限公司履行生效法律文书所确定的缴纳诉讼费3940.6元、执行费50元的义务。邮件均被退回。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人广州永安房地产发展有限公司、广州能安机电工程有限公司的银行、证券、工商、车辆等信息。经查询，被执行人广州永安房地产发展有限公司、广州能安机电工程有限公司名下无证券、对外无持股权、无房产、无车辆，其名下银行账户无存款余额。尚未发现被执行人广州永安房地产发展有限公司、广州能安机电工程有限公司有可供执行的财产。因被执行人广州永安房地产发展有限公司、广州能安机电工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其发出限制消费令。本院认为，本院作出的（2018）粤0112民初183号民事判决书已经发生法律效力，被执行人广州永安房地产发展有限公司、广州能安机电工程有限公司依法负有履行缴纳诉讼费的义务。经穷尽执行措施，尚未发现被执行人广州永安房地产发展有限公司、广州能安机电工程有限公司具有可供执行的财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执6426号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有依照生效法律文书继续缴纳诉讼费的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，应当依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  姜莉莎审判员  曹 猛二〇二一年八月二十四日书记员  丁 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省宿州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）皖13刑申40号张月英：你因犯故意伤害罪一案，不服本院（2020）皖13刑终412号刑事裁定，提出申诉。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。你申诉称，生效判决认定你参与殴打贺某事实不清、证据不足。被害人贺某陈述前后矛盾，证人徐某、聂某、李某1、李某2均与贺某存在亲属关系，不能作为证据使用。原审未采信李德敏、任素玲证言错误，张月英到现场目的是拉架，并未殴打贺某。请求再审本案，依法改判无罪。本院经审查认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》规定，凡是知道案件情况的人，都有作证的义务。徐某、聂某、李某1、李某2作为知道案件情况的人，依法具有作证的义务，其证言系侦查机关依法取得，且能与被害人陈述、视频资料、鉴定意见等证据相互印证，可以作为定案依据。李德敏前后两次证言关于其是否在场和目击打架过程的陈述情况完全相反，其所称的与张月英、任素玲二人同时到场的情况也与张、任二人所证明的情况相矛盾。任素玲称张月英到场后直接拉着李德党离开、未参与打架的证言与现场拍摄的视频内容完全不符。从现场拍摄视频来看，张月英在案发现场用手拧被害人耳朵、推被害人的行为客观存在，也足以否定张月英关于其系到场拉架的辩解。故，张月英的申诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判情形，故本院决定对该案不予重新审判。特此通知二〇二一年八月九日附适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初26793号原告：赖秀峰，男。委托诉讼代理人：孙鹏，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪宙峰，上海市金石律师事务所律师。被告：刘栋，男。原告赖秀峰与被告刘栋民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖秀峰的委托诉讼代理人孙鹏、被告刘栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖秀峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金9,500元；2.判令被告支付原告以9,500元为基数，自2019年8月23日起至2020年8月19日止按年利率24%的标准，自2020年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的标准计算的利息；3、判令被告支付原告律师费1,000元。事实与理由：原被告系朋友关系。2019年8月22日，被告以资金短缺为由向原告借款19,500元，并立下借条一张，约定月息2%，于2019年8月30日之前归还全部本金，如有违约，则支付银行贷款同期利率四倍的违约金，并承担债权人因追讨债务产生的律师费等一切费用。同日，原告以支付宝转账的方式交付了借款。此后，被告以转账方式归还本金10,000元。现被告尚欠本金9,500元，还应支付相应利息以及律师费。原告故诉至本院要求判如所请。被告刘栋辩称，被告确实向原告借款19,500元，但原告所述还款仅为10,000元并不属实，被告除以转账还款10,000元外，还以现金形式还款三次，还款金额分别为3,200元、3,200元及2,000元,总计还款18,400元；关于律师费，被告不同意承担。本院经审理认定事实如下：2019年8月22日，被告向原告借得19,500元。就该笔借款，被告立下借条一张，承诺按月息2%的标准支付利息，于同月30日前归还借款，如有违约，愿意按银行贷款同期利率四倍的标准支付违约金，并自愿承担债权人因追讨债务所产生的律师费等一切费用。此后，被告陆续通过微信转账的方式归还了本金10,000元。另查明，为本起诉讼，原告支付了律师费1,000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借得19,500元，双方均无异议，本院予以确认。关于剩余本金问题，被告主张除转账外还曾现金还款，但未举证证明，故本院难以采信。对原告要求被告归还本金9,500元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，原被告对借期内利息及违约金作过约定，原告关于利息的诉请符合双方约定，亦符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费问题，符合双方约定，且原告也实际支付了律师费1,000元，故原告的该项主张，亦予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条，2020年第二次修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告刘栋于本判决生效之日起十日内归还原告赖秀峰借款本金9,500元；二、被告刘栋于本判决生效之日起十日内支付原告赖秀峰以9,500元为基数，自2019年8月23日起至实际清偿之日止的利息(2020年8月19日之前按年利率24%计算，2020年8月20日之后按年利率15.4%计算)；三、被告刘栋于本判决生效之日起十日内支付原告赖秀峰律师费1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计340.71元，由原告赖秀峰负担201.78元，被告刘栋负担138.93元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 沈会川法官助理 严 敏书 记 员 严 敏附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条......民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。......二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、2020年第二次修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。四、2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初9746号之二申请人：沈利晖，女，1970年6月20日生，汉族，住浙江省杭州市。被申请人：上海邮风电子商务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：唐传梅，执行董事。被申请人：上海邮丰电子商务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区临江新片区环湖西二路XXX号XXX楼。法定代表人：唐传梅，执行董事。申请人沈利晖于2021年5月14日向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人上海邮风电子商务有限公司、上海邮丰电子商务有限公司的银行存款人民币XXXXXXX元或查封被申请人同等价值的财产,现原告已撤诉，被申请人申请解除其名下的财产冻结和查封。本院认为，被申请人的申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：解除冻结被申请人上海邮风电子商务有限公司、上海邮丰电子商务有限公司银行存款1600,000元或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 斌书记员 蔡翠峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:（一）不予受理……(十一)其他需要裁定解决的事项。
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0115执1882号申请执行人：山东宝儿智能科技有限公司，住所地济南市历下区轻风路6号鲁商盛景广场办公B楼二层物业办公01室。法定代表人：张猛猛，总经理。被执行人：刘彬，男，汉族，1989年3月18日出生，住济南市济阳区。被执行人：济南一诺物流有限公司，住所地济南市济阳区济阳街道榆梁居刘家支村27号。法定代表人：岳立飞，经理。本院在执行申请执行人山东宝儿智能科技有限公司与被执行人刘彬、济南一诺物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人山东宝儿智能科技有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁0115执1882号案件中对刘彬、济南一诺物流有限公司的执行。申请执行人在申请执行时效期间内可以再次向法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姚圣雨二〇二一年八月十日书记员  杨同堂
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1022民初4179号原告：福建伯恩物业集团有限公司固安分公司，住所地固安县温泉休闲商务产业园区独流四排村，统一社会信用代码911310223082166339。负责人：马子明，该分公司总经理。委托诉讼代理人：徐志永、贾兰，河北天纵律师事务所律师。被告：周丽君，女，1971年12月8日出生，汉族，吉林省长春市人，住吉林省长春市。原告福建伯恩物业集团有限公司固安分公司与被告周丽君物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。原告福建伯恩物业集团有限公司固安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建伯恩物业集团有限公司固安分公司撤回起诉处理。审 判 员 胡庆忠二〇二一年八月二十六日法官助理 王翠翠书 记 员 邸熠琳
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1122执1077-1号申请执行人：郭琦，男，汉族，1991年10月16日出生，住临颍县。被执行人：临颍县开元热力有限公司，住所地临颍县杜曲镇西街村。法定代表人：蒋晋红，董事长。本院在执行郭琦与临颍县开元热力有限公司劳动争议一案中,河南省临颍县劳动人事争议仲裁委员会作出的临老人仲案字（2020）0048号国内仲裁裁决已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人申请执行,本院立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人临颍县开元热力有限公司送达执行通知书、传票、报告财产令、被执行人须知、风险告知书等法律手续。执行文书送达后，被执行人仍未履行生效判决所确认的义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人临颍县开元热力有限公司名下财产未发现有可供执行财产。三、通过实地走访形式对被执行人所在地进行了调查和了解，发现被执行人有可供执行的财产。查封临颍县开元热力有限公司以下财产:轻型普通货车一辆、厦工30铲车一辆、洒水车一辆、箱变变压器两台、200变压器一台、315变压器一台、汽轮机一台、锅炉一台。查封财产处于轮候查封,暂无法处置。四、因被执行人未履行法院生效判决所确定的义务，依法将被执行人列入限制消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人目前暂无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人临颍县开元热力有限公司负有继续履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他执行有管辖权的法院申请恢复执行,申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 安 磊审判员 石 磊审判员 张向召二〇二一年八月二十六日书记员 刘 洋
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0104刑初722号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人刘某某，男，汉族，户籍在山东省枣庄市。辩护人孙强、岳超，山东薛国律师事务所律师。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检刑诉〔2021〕584号起诉书指控被告人刘某某犯帮助信息网络活动罪，于2021年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人孙强到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控，2021年3月中下旬，被告人刘某某在明知他人可能实施违法犯罪行为的情况下，仍将自己实名注册卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的中国农业银行卡及配套U盾等提供给他人。经审计，2021年3月18日至4月1日，上述银行账户资金结算共计人民币333万余元。其中，已查明为利用信息网络实施的犯罪活动提供资金结算不低于人民币46万元。2021年4月20日，被告人刘某某被公安民警抓获，到案后对上述基本事实予以供认。公诉机关认为，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究被告人刘某某的刑事责任。被告人刘某某自愿认罪认罚，可以从宽处罚；被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人刘某某有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。提请本院依法审判。被告人刘某某对起诉书指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为，被告人刘某某主观恶性较小，系初犯；刘具有坦白情节且自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的上述事实一致，且有公诉机关提交并经法庭质证,本院予以确认的下列证据证明：受案登记表、到案工作情况、证人王某、刘某某等的证言、扣押笔录，扣押决定书、扣押清单、微信聊天记录照片、银行卡结果列表、协助查询财产通知书、业务凭证、交易明细、情况说明、立案决定书、审计报告及被告人刘某某的供述等证据。本院认为，被告人刘某某明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人刘某某系坦白，自愿认罪认罚，对公诉机关提出判处有期徒刑七个月并处罚金人民币一千元的量刑建议，本院予以支持。根据被告人刘某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月20日起至2021年11月19日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、违法所得应予追缴；犯罪工具应予没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  康 乐法官助理  李晓萍书 记 员  吴锦天附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省泸溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘3122执249号申请执行人：杨某某，男，1971年11月30日出生，苗族，住湖南省泸溪县。被执行人：郎某，女，1986年11月11日出生，汉族，云南省镇雄县人，户籍所在地湖南省泸溪县，现住云南省镇雄县。申请执行人杨某某与被执行人郎某婚姻家庭纠纷一案,本院于2020年11月19日作出的（2020）湘3122民初977号民事调解书已发生法律效力。因被执行人郎某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨某某于2021年5月17日向本院申请强制执行，本院于2021年5月17日立案执行后向申请执行人杨某某送达了案件受理通知书,并要求其提供财产线索。2021年6月5日，本院依法向被执行人郎某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年5月18日、7月20日、8月23日，本院共三次发起总对总网络财产查控，查明：1.被执行人郎某在中国银行顺德容里支行账号为66×××69ＣＮＹ0账户有余额849元；2.在财付通支付科技有限公司账号为085ｅ9858ｅ93ｄ7ｆ0ｄ4ｃ65ｄｃ0ｄｆ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户有余额726.13元。上述款项本院已经依法扣划并发放给申请执行人；3.被执行人郎某无其他银行存款、工商登记、不动产登记、股息红利、证券账户等财产信息。本院通过传统查询方式，于2021年5月21日向泸溪县不动产登记中心查询被执行人郎某的不动产登记信息，查明被执行人郎某在泸溪县内无不动产登记信息。2021年5月21日，本院对郎某在湘西住房公积金管理中心泸溪县管理部的公积金缴存记录、中国人民财产保险股份有限公司泸溪支公司的收益类保险、中国邮政银行泸溪支行的金融理财产品分别进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年6月24日，本院依法对被执行人郎某适用限制高消费措施。2021年8月24日，本院依法将被执行人郎某纳入失信被执行人名单。上述情况和信息，本院于2021年8月24日约谈告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年8月24日，本院依法约谈申请执行人，告知其经本院采取上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年8月24日，本案应当执行的标的金额为2500元，已执行到位1575.13元，尚有924.87元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执 行 员  张雪丽二〇二一年八月二十四日代理书记员  舒亚琴附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初15383号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：李金涛，男，1989年10月24日出生，汉族，住云南省昆明市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李金涛信用卡纠纷一案，本院于2021年8月9日立案后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李金涛系其行信用卡(账号为：XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币127,070.63元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0422民初1614号之一申请人:贵州省贵恒建材有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县。法定代表人：陈洪祥，系公司总经理。委托诉讼代理人：张露萍，贵州蕴诚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：吴莲莲，贵州蕴诚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人：重庆银汉装饰工程有限公司。住所地：重庆市九龙坡区。法定代表人：徐海涛。申请人贵州省贵恒建材有限公司与被申请人重庆银汉装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人贵州省贵恒建材有限公司于2021年7月30日向本院提起财产保全，请求人民法院对被申请人重庆银汉装饰工程有限公司名下银行存款账户、支付宝、微信账户在77789.6元范围内予以冻结，并由中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具保单保函（保单号为：XXX）提供担保。本院经审查认为：申请人贵州省贵恒建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人重庆银汉装饰工程有限公司名下的银行存款、支付宝、微信账户上的存款77789.6元（冻结期限为一年，即从2021年8月3日至2022年8月2日）。案件申请费797.90元，由申请人贵州省贵恒建材有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王洪明二〇二一年八月三日法官助理 郭兴云书 记 员 叶露露
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初17883号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码914406008935499806。负责人：罗福孙；职务：行长。委托诉讼代理人：郭高汉，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘斌，广东安南律师事务所律师。被告：陈光其，男，1982年2月22日出生，汉族，住广东省徐闻县。原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告陈光其金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭高汉、被告陈光其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本息54978.45元[其中本金42184.45元、利息11360.36元(含罚息)、复利1433.64元，暂计至2021年3月18日]，以及自2021年3月19日起计至实际全部清偿之日止的罚息、复利（罚息以本金42184.45元为基数按罚息月利率2.295%计算；复利以不能按时支付的利息为基数按罚息月利率2.295%计算）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。诉讼中，原告明确其第1项诉讼请求为：判令被告向原告偿还借款本息60903.62元（其中本金42184.45元、利息2287.30元、罚息13591.02元、复利2840.85元，利息、罚息、复利暂计至2021年8月5日），以及自2021年8月6日起计至实际全部清偿之日止的罚息、复利（罚息以本金42184.45元为基数按罚息年利率27.54%计算；复利以利息2287.30元为基数按罚息年利率27.54%计算）。事实和理由：原、被告双方于2017年8月24日签订了编号为平银佛山个信贷字2017第RL某号的《个人信用贷款合同》。根据《个人信用贷款合同》和《个人贷款确认书》约定：原告向被告提供贷款204000元；贷款期限36个月；贷款月利率1.53%；还款方式为等额还款法；被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告归还已发放的全部贷款本金和结清利息，并有权按照合同约定的利率加50%计收罚息、复利；原告为实现债权所发生的包括但不限于公告费、诉讼费、律师费、财产保全费等实现债权的费用亦由被告承担。上述合同签订后，原告向被告划款204000元，但被告却未依约履行还款义务，经催收无果，遂诉至法院。被告辩称，1.对原告起诉的借款本金无异议；2.原告主张的利息过高，之前银行工作人员说年利率为8%，但实际上原告收取的利息远不止年利率8%，原告提供的合同等材料太多，被告没有仔细看就签名了，不知道利息约定的标准这么高；3.受疫情影响，被告收入减少，无能力一次性还款，希望与原告协商分期还款。原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照（副本）复印件、原告金融许可证复印件、负责人身份证明书、被告身份证复印件、《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、送达地址确认书、《个人贷款出账凭证》、还款计划表、还款记录表、被告所欠本金及利息表各1份。被告对原告提交的证据均无异议，本院予以采信。被告在诉讼中未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年8月23日，被告向原告提交《个人信用贷款申请表》，申请贷款金额204000元，贷款期限36个月，利率调整方式为固定调整，还款方式为等额还款。2017年8月24日，被告（合同中的甲方、借款人）与原告（合同中的乙方、贷款人）签订编号为平银佛山个信贷字2017第RL某号的《个人信用贷款合同》。该合同约定：1.甲方向乙方申请贷款204000元用于购家私电器，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率1.53%。2.实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。3.还款方式为按月等额还本付息法。4.甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利……合同还约定其他事项。贷款合同签订后，原告依约向被告发放了贷款204000元，《个人贷款出账凭证》中载明贷款金额为204000元，贷款期限36个月，贷款利率为月利率1.53%（年利率18.36%），还款方式为等额还款，起贷日2017年8月24日，到期日2020年8月24日，首次还贷日为2017年9月24日。上述贷款发放后，被告从2020年4月10日开始逾期还款，截止至2021年8月5日，被告欠原告本金42184.45元、利息2287.30元、罚息13591.02元、复利2840.85元。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》及其附件系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告陈光其在收到原告发放的贷款后，未依约按期偿付借款本金及利息，显属违约，原告请求被告陈光其归还尚欠借款本金42184.45元，合法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息、罚息和复利，原、被告双方在《个人信用贷款合同》中明确约定借款利率为月利率1.53%。被告贷款后，在长达三年多的时间里也一直按上述利率标准向原告支付利息。故本院确认双方约定的利率标准为固定月利率1.53%，被告抗辩称双方约定的利率标准并非月利率1.53%，无相关的证据予以证实，本院不予支持。按照上述利率标准，原告主张暂计至2021年8月5日的利息2287.30元、罚息13591.02元、复利2840.85元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张自2021年8月6日起的罚息、复利按27.54%年利率计算过高，本院调整为合共以尚欠本金为基数按年利率24%计算，超出年利率24%的部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告陈光其于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金42184.45元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方式：截止到2021年8月5日利息2287.30元、罚息13591.02元、复利2840.85元；自2021年8月6日起至实际清偿之日止，罚息、复利合共以本金42184.45元为基数按年利率24%计算）；二、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为587.23元、保全费569.78元，两项共计1157.01元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担17.01元，由被告陈光其负担1140元（被告陈光其直接向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付，本院不另作退收）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 徐 艳二〇二一年八月十七日书记员 宋宁桢
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1021执356号申请执行人：成家友，男，汉族。被执行人：湖南中联天地科技有限公司。法定代表人：袁浩卿，系该公司经理。申请执行人成家友与被执行人湖南中联天地科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省桂阳县人民法院作出的（2020）湘1021民初2136号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人成家友向湖南省桂阳县人民法院提出执行申请，本院于2021年3月3日立案执行。2021年3月3日，本院在人民法院办案系统发起总对总网络财产查控，对被执行人湖南中联天地科技有限公司的银行、不动产、互联网银行、证劵、车辆、工商总局等进行查控，经反馈被执行人湖南中联天地科技有限公司无足额财产可供执行。随后本院向桂阳县不动产登记中心、桂阳县国土局、中国人寿财产保险股份有限公司、桂阳县住房公积金、工商部门登记股息红利等部门进行了传统查控，查询了被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行的财产。本院于2021年4月22日给被执行人湖南中联天地科技有限公司邮寄送达执行通知书及报告财产令等法律文书。之后，本院再次发起总对总网络财产查控，经反馈仍无财产可供执行。本院向被执行人湖南中联天地科技有限公司送达法律文书后，因其未履行执行通知书确定的义务，于2021年8月31日对被执行人湖南中联天地科技有限公司采取限制高消费措施。本院向申请执行人作调查问话后，并向其了解被执行人湖南中联天地科技有限公司的线索和财产状况，但申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索。因穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意以本院终结案件的本次执行程序结案。权利人申请执行的标的总债务为85100元，本案尚未执行的标的金额为85100元；诉讼费964元；执行费1176.5元，并支付迟延期间的债务履行利息。本院认为，经采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人成家友同意本院终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长  李 春审 判 员  肖知平审 判 员  胡 芳二〇二一年八月三十日法官助理  曾俊喆书 记 员  徐梓航
浙江省天台县人民法院民事判决书（2021）浙1023民初3213号        原告：王明喜，男，1999年7月30日出生，公民身份号码：XXX，汉族，住浙江省天台县。                被告：杨浩，男，1999年11月4日出生，公民身份号码：XXX，汉族，住四川省平昌县。                原告王明喜与被告杨浩民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月9日立案后，依法适用简易程序于2021年8月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告王明喜到庭参加诉讼，被告杨浩经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告王明喜向本院提出诉讼请求：判令被告杨浩偿还原告王明喜借款62500元。事实与理由：被告杨浩曾陆续向原告王明喜借款，共计62500元，双方于2021年2月25日通过法大大平台签署欠条确认，并约定于2021年8月1日前付清。经原告王明喜多次催讨，被告杨浩至今分文未付。故原告王明喜起诉至法院。                被告杨浩未答辩。                为证明其主张的事实，原告王明喜向本院提交微信聊天记录、转账记录、网签欠条各一份。对原告王明喜提交的上述证据，被告杨浩经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，上述证据能够证明原告王明喜主张的事实，依法予以认定。                本院经审理查明的事实与原告王明喜诉称的一致。                本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨浩向原告王明喜借款的事实清楚，证据充分，被告杨浩应经原告王明喜催讨后及时偿还借款。现被告杨浩拖欠借款未还，原告王明喜要求被告杨浩偿还拖欠的借款本金62500元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：                限被告杨浩于本判决生效之日起十日内偿还原告王明喜借款本金62500元。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费1400元，减半收取700元，由被告杨浩负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于台州市中级人民法院。                本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。                    审判员陈启暖    二〇二一年八月二十四日            代书记员许盼盼
浙江省三门县人民法院    民事裁定书    （2021）浙1022民初3082号     原告：包从广，男，1950年3月3日出生，汉族，住浙江省三门县。       被告：娄兆林，男，1949年5月1日出生，汉族，住浙江省三门县。       原告包从广与被告娄兆林民间借贷纠纷一案，于2021年8月3日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，在审理过程中，因原告未在法定期限内预交诉讼费，亦未提出减、免、缓交申请，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：       本案按自动撤诉处理。       审判员王爱贵     二〇二一年八月十二日     法官助理叶冰清     代书记员严玲玲
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1024执904号王菊凤、王**勇：本院在执行湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司与王菊凤、王**勇金融借款合同纠纷一案中，被执行人王菊凤、王**勇将其应负担的诉讼费1034元履行完毕。故本院对此案作执行完毕结案。特此通知二〇二一年八月二十六日
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）晋11刑更206号罪犯杜某某，男，1962年11月29日出生，汉族，高中文化，山西省原平市人，现在山西省汾阳监狱服刑。山西省忻州市中级人民法院于二00九年七月二十九日作出（2009）忻中刑初字第48号刑事附带民事判决，以被告人杜某某犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失92748.9元。公诉机关不服，提出抗诉。附带民事诉讼原告人、被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二0一0年三月十二日作出（2009）晋刑二终字第222号刑事裁定，准许公诉机关撤回抗诉，驳回附带民事诉讼原告人、被告人上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2012年11月20日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年，刑期自2012年11月20日起至2032年2月19日止；2015年2月13日被本院减刑二年；2018年5月23日被本院减刑七个月二十天。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年8月20日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯杜某某在服刑改造期间确有悔改表现，建议减刑八个月。山西省吕梁市人民检察院在法定期限内对执行机关报请的对罪犯杜某某的减刑建议，未向本院提出书面意见。经审理查明，罪犯杜某某在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2018年7月、2019年1月、7月、2020年1月、7月共获监狱表扬五次，截止2020年7月，折表后剩余考核积分41分。上述事实，有人民法院的生效裁判文书、执行通知书、以及执行机关的减刑审核表、减刑意见书、奖励审批表、罪犯减刑综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、计分考核罪犯材料、罪犯认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杜某某在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据其在服刑期间的一贯表现、所犯罪行的具体情节及社会危害程度、财产性判项履行情况等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜某某减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年11月20日起至2028年10月30日止），剥夺政治权利九年不变，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失92748.9元不变（已履行3000元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李艳丽审判员  冯光英审判员  李玉荣二〇二一年八月三十日书记员  张 敏
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0302执1437号之一申请执行人冯加良，男，1960年6月2日出生，汉族，住湖南省。被执行人周正洪，男，1974年8月15日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。申请执行人冯加良与被执行人周正洪买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日作出的（2021）湘0302民初1381号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯加良于2021年7月2日向本院提出执行申请，本院2021年7月2日立案执行。2021年7月2日，本院向申请执行人冯加良送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年7月2日本院对被执行人周正洪邮寄送达了执行通知书及报告财产令并向被执行人发出传票，传唤其于2020年7月12日到庭接受询问，被执行人周正洪按未按传唤时间如期到庭，未向本院报告了财产。本院于2021年7月12日发起总对总网络财产查控，发现有存款，但不足额，已进行了冻结。此外被执行人均无工商、证券等财产信息。2021年7月19日在湘潭市不动产登记中心查询了被执行人的不动产，经查被执行人名下无房产登记信息。被执行人名下无收益类保险、住房公积金、金融理财产品、证券股息红利等其他财产性权益。上述执行情况及信息，本院于2021年8月16日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，此外，本院也在约谈中告知了其已经采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。2021年8月26日，本院对被执行人周正洪采取限制消费措施。本院认为，截止2021年8月26日，本案应当执行的标的金额为144600元（含本金141000元，案件受理费1560元、执行费2040元，），未执行标的为144600元。经本院采取上述执行措施，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  苏 刚审 判 员  欧阳超审 判 员  胡宇澄二〇二一年八月二十六日代理书记员  罗 倩附法律条文：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初17983号原告：夏龙英，女，汉族，住上海市虹口区。被告：白斌，男，汉族，住河南省。原告夏龙英与被告白斌间房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。原告夏龙英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并书面表示已与被告白斌达成和解协议，不再交纳诉讼费用，同时向本院提交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按夏龙英撤回起诉处理。审 判 员 史建颖法官助理 罗 艳书 记 员 刘 鑫附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省隆回县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0524执恢297号申请执行人：郑敏，男，汉族，1982年6月13日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。被执行人：邹宗海，男，汉族，1978年10月27日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。关于申请执行人郑敏与被执行人邹宗海合伙协议纠纷一案，本院于2019年5月10日作出的（2019）湘0524民初456号民事判决书已经发生法律效力。由于邹宗海没有履行生效判决确定的义务，郑敏于2021年4月17日向本院申请强制执行，本院于即日依法立案执行。本院于2021年4月17日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索，于2021年4月19日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年4月19日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年4月19日起向隆回县工商局、隆回县不动产登记中心、邵阳市住房公积金管理中心等查询被执行人的股权和不动产财产状况，除已扣划被执行人邹宗海的银行存款18184元并发放给申请执行人外，均未发现有其他可供执行财产。上述执行情况和信息，本院于2021年7月2日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年8月21日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年8月23日电话约谈申请执行人，告知未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨小潍审 判 员 刘任平审 判 员 李基高二〇二一年八月二十六日法官助理 邓 湘书 记 员 刘利思
山东省荣成市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）鲁1082执3584号本院立案执行申请执行人唐丽英与被执行人宋忠法、邱庆聚借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人自动履行法律文书所确定义务，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。特此通知二〇二一年八月二十六日
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初22150号原告：官晓玲，女，1993年12月20日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：广州华琳食品有限公司，住所地广东省广州市天河区林和西路1号3501房、3502房、3509-3512房。法定代表人：陈学才。委托诉讼代理人：陈学伟，系该公司职员。本院受理原告官晓玲诉被告广州华琳食品有限公司特许经营服务纠纷一案，原告以个人原因为由，于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告官晓玲申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准予原告官晓玲撤回起诉。本案受理费25元，由原告官晓玲负担。审判员  刘永纯二〇二一年八月十七日书记员  李月芸吴晓琳
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702民特53号申请人：陈思羽，女，1980年8月25日出生，回族，住常德市武陵区。申请人：黄友芳，女，1938年6月20日出生，汉族，住常德市武陵区。本院于2021年8月16日立案受理申请人陈思羽与黄友芳关于司法确认人民调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人陈思羽与黄友芳法定继承纠纷，于2021年8月13日经常德市武陵区东江街道人民调解委员会调解，达成调解协议如下：一、黄友芳自愿放弃陈小林在湖南鑫韵检测技术有限公司100%的股权继承权；二、由陈思羽一人全部继承陈小林在湖南鑫韵检测技术有限公司100%的股权。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人陈思羽与黄友芳于2021年8月13日经常德市武陵区东江街道人民调解委员会达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  许鹏二〇二一年八月十八日书记员  刘萍
湖南省洞口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0525执1046号袁小君、谢晚菊、袁邦国、曾令礼：申请执行人袁小君、谢晚菊、袁邦国与被执行人曾令礼机动车交通事故责任纠纷追缴诉讼费一案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2021）湘0525执1046号案执行完毕，本案予以结案。二〇二一年八月三十日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初64399号原告：刘长征，男，1978年11月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：上海飞特亚空气过滤有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈贝也，董事长。委托诉讼代理人：张飞，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：周健，北京大成(上海)律师事务所律师。原告刘长征与被告上海飞特亚空气过滤有限公司合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘长征撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告刘长征负担。审判员 陈 曦书记员 魏本月附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初15363号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：齐泽光，男，1984年1月1日出生，汉族，住重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告齐泽光信用卡纠纷一案，本院于2021年8月9日立案后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告齐泽光系其行信用卡(账号为：XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币150,405.68元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执1109号申请执行人：平安银行股份有限公司泰州分行，统一社会信用代码91321200MA1MNBXD02，住所地泰州市海陵区。法定代表人：王明海，该分行行长。委托诉讼代理人：刘欣怡，江苏泰和（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢振娅，江苏泰和（泰州）律师事务所实习律师。被执行人：黄书兵，男，1977年3月20日出生，汉族，住泰州市姜堰区。关于平安银行股份有限公司泰州分行与黄书兵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月30日作出的(2021)苏1291民初487号民事判决已经发生法律效力，因被执行人黄书兵未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄书兵的银行存款24267.66元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二一年八月六日书记员  田金花
贵州省纳雍县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0525执2255号张蜀黔：本院刑事审判庭移送执行你缴纳罚金一案，依据本院(2016)黔0525刑初20号刑事判决书，于2021年7月29日立案受理，2021年8月10日执行完毕。被执行人张蜀黔应缴纳罚金1000元，现被执行人张蜀黔已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：张蜀黔缴纳罚金一案全部执行完毕，作结案处理。特此通知二〇二一年八月十日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初36786号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：庄振国，身份年籍不详。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告庄振国金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法进行审理。原告上海农村商业银行股份有限公司诉称，被告庄振国系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2021年8月8日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币209,999.98元及利息、违约金共计欠款人民币246,779元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳书记员 郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执3559号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：桐乡市亚祥贸易有限责任公司，出生，户籍地浙江省嘉兴市桐乡市梧桐街道凤鸣小区20幢504室。被执行人：姚景良，男，1975年03月08日出生，户籍地浙江省嘉兴市。本院受理申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人桐乡市亚祥贸易有限责任公司、姚景良金融借款合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初23971号民事判决向本院申请执行，要求被执行人桐乡市亚祥贸易有限责任公司、姚景良向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付人民币189,615.85元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，目前未发现可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，故本案目前不具备执行条件，申请执行人于2021年8月23日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因本案目前不具备执行条件，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执3559号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  缪 巍审 判 员  朱佳伟审 判 员  顾首明法官助理  曹俊华书 记 员  尤静雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
徐州铁路运输法院执 行 裁 定 书(2021)苏8601执61-1号被执行人杨桂桃，女，1963年1月14日出生，侗族，小学文化，农民，住贵州省三穗县。被执行人杨桂桃犯污染环境罪案，本院作出的(2019)苏8601刑初54号刑事判决已发生法律效力，应缴纳罚金人民币2万元,因未履行生效判决所确定义务，案件移送执行。本院在执行中依法查控被执行人财产情况如下：通过最高人民法院财产查控系统未发现有效银行存款、不动产信息、车辆信息。已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。经本院穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行的财产，将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：曹幼峰审 判 员 ：周建荣审 判 员 ：王炳钢二〇二一年八月二十日法官助理 ： 王 贺书 记 员 ： 杨 焘
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初36796号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：薛伟东，副总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：冯石兵，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告冯石兵金融借款合同纠纷一案,本院于2021年8月11日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告冯石兵系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2021年7月22日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币63,533.10元及利息、违约金等共计欠款人民币81,877.76元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳书记员 郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市滨海新区人民法院通 知 书(2021)津0116执12568号北京永仕德机电设备有限公司（申请执行人）、恒大新能源汽车（天津）有限公司（被执行人）：本院在执行北京永仕德机电设备有限公司与恒大新能源汽车（天津）有限公司买卖合同纠纷一案中，已依照《最高人民法院关于将涉恒大集团有限公司债务风险相关诉讼案件移送广东省广州市中级人民法院集中管辖的通知》要求，于2021年8月25日将该案移送广东省广州市中级人民法院执行。本案现依法作销案处理。特此通知。二〇二一年八月二十七日天津市滨海新区人民法院通 知 书(2021)津0116执12568号北京永仕德机电设备有限公司（申请执行人）、恒大新能源汽车（天津）有限公司（被执行人）：本院在执行北京永仕德机电设备有限公司与恒大新能源汽车（天津）有限公司买卖合同纠纷一案中，已依照《最高人民法院关于将涉恒大集团有限公司债务风险相关诉讼案件移送广东省广州市中级人民法院集中管辖的通知》要求，于2021年8月25日将该案移送广东省广州市中级人民法院执行。本案现依法作销案处理。特此通知。二〇二一年八月二十七日
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执3495号之一申请执行人：泰兴市人力资源和社会保障局，住所地泰兴市。法定代表人：赵新元，局长。被执行人：泰兴市亮典眼镜店，住所地泰兴市。经营者：桂金根。被执行人：桂金根，男，汉族，1982年11月7日生，住江西省鹰潭市余江县。关于申请执行人泰兴市人力资源和社会保障与被执行人泰兴市亮典眼镜店、桂金根违反社保保险费申报缴纳管理规定一案，本院于2021年7月5日作出的(2021)苏1283行审30号行政裁定书已经发生法律效力。依该裁判：准予强制执行申请执行人申请执行的“泰兴市亮典眼镜店依法补申报缴纳吴军芳2015年7月至2020年5月的社会保险费87207.62元；依法补申报缴纳曹海晶2015年7月至2020年5月的社会保险费87207.62元”之申请内容。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2021年7月12日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年7月14日，本院通过法院专递方式向被执行人泰兴市亮典眼镜店、桂金根发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年7月12日、8月12日，本院先后二次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人泰兴市亮典眼镜店、桂金根的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人桂金根名下银行存款账户多个（均余额不足），冻结期限十二个月，未发现被执行人泰兴市亮典眼镜店名下银行开户信息；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人泰兴市亮典眼镜店、桂金根名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人泰兴市亮典眼镜店、桂金根名下有房产登记信息。3.2021年8月20日，本院委托江西省余江县人民法院对被执行人桂金根的不动产、车辆及户籍地进行调查，据该院回复，未发现被执行人桂金根名下不动产登记信息。4.2021年8月25日，本院至泰兴市亮典眼镜店住所地泰兴市鼓楼东路**进行调查，未发现被执行人泰兴市亮典眼镜店在该地经营。5.2021年8月12日，本院依法将被执行人泰兴市亮典眼镜店、桂金根入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人泰兴市亮典眼镜店、桂金根发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6.2021年8月25日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况和执行悬赏相关事宜，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人泰兴市亮典眼镜店、桂金根的财产进行了调查，依法冻结被执行人桂金根名下的银行存款账户多个。除此之外，本院未发现被执行人泰兴市亮典眼镜店、桂金根有其他可供执行的财产，已依法将被执行人泰兴市亮典眼镜店、桂金根纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人泰兴市亮典眼镜店、桂金根发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的可供执行财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)苏1283行审30号行政裁定书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年八月二十五日书记员  张 娜
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫10民终2181号上诉人(原审原告)：长葛市旭日吊装服务有限公司，住所地河南省长葛市董村镇口王村。法定代表人：赵亚辉，任该公司总经理。委托诉讼代理人：李岩峰，长葛市公平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：三门峡顺和发建筑劳务有限公司，住所地河南省卢氏县东城明珠3号楼2单元303室。法定代表人：毛国国。被上诉人（原审被告）：河南天泽经典建筑科技有限公司，住所地河南省许昌市魏都区天宝路与延安路交叉口五洲万商城16号楼2层。法定代表人：赵成华。委托诉讼代理人：李海防，河南颖昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈秋桐，河南颖昌律师事务所实习律师。原审第三人：王雅各，男，汉族，1985年3月24日出生，住许昌市建安区。上诉人长葛市旭日吊装服务有限公司与被上诉人三门峡顺和发建筑劳务有限公司、河南天泽经典建筑科技有限公司、原审第三人王雅各租赁合同纠纷一案，不服河南省许昌市建安区人民法院（2021）豫1003民初1410号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省许昌市建安区人民法院（2021）豫1003民初1410号民事判决；二、本案发回河南省许昌市建安区人民法院重审。上诉人长葛市旭日吊装服务有限公司预交的二审案件受理费2250元予以退回。审判长  古绍禹审判员  肖永强审判员  刘贺举二〇二一年八月十七日书记员  马小净
湖南省资兴市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1081执恢72号申请执行人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司被执行人：袁秋艳、袁作善本院执行的湖南资兴农村商业银行股份有限公司与袁秋艳、袁作善金融借款合同纠纷一案，经执行已执行完毕。本院于2021年3月4日依法恢复执行，于2021年8月18日结案。二〇二一年八月十八日
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0113执10129号西安市雁塔区人民法院、黄宗武：申请执行人西安市雁塔区人民法院与被执行人黄宗武罚金一案，（2018）陕0113刑初306号刑事判决书已发生法律效力，申请执行人西安市雁塔区人民法院于2021年7月11日移送强制执行，后本院依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2018）陕0113刑初306号刑事判决书向被执行人黄宗武发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的法律义务。现（2018）陕0113刑初306号刑事判决书罚金已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0113执10129号执行案件执行完毕，于2021年8月19日结案。二〇二一年八月十九日
甘肃省清水县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0521民初1121号原告：王建恩，男，1981年4月22日出生，汉族，农民，住甘肃省清水县。委托诉讼代理人：王建福（系王建恩哥哥），男，1970年5月25日出生，汉族，农民，住甘肃省清水县。被告：清水县农村信用合作联社黄门信用社，住所地清水县黄门镇台子村。负责人：李萍，女，黄门信用社主任。委托诉讼代理人：苏建军，男，黄门信用社副主任。原告王建恩与被告清水县农村信用合作联社黄门信用社（以下简称黄门信用社）确认合同无效纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王建恩的委托诉讼代理人王建福、被告黄门信用社的委托诉讼代理人苏建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王建恩向本院提出诉讼请求：1.判令黄门信用社消除王建恩不良征信记录；2.判令黄门信用社赔偿王建恩精神损失费10000元；3.本案诉讼费由黄门信用社承担。审理过程中，王建恩变更第一项诉讼请求为确认他人以王建恩名义与黄门信用社于2009年9月10日签订的《保证担保借款合同》无效。事实和理由：2021年5月，王建恩在购房时不能办理按揭贷款，才得知征信存在不良记录。原因是2009年5月12日在黄门信用社有一笔20000元的借款没有清偿所致。但王建恩本人在黄门信用社没有借款。黄门信用捏造事实，侵害了王建恩的名誉权，造成了重大经济损失，严重影响了正常生活。现依法起诉，请求依法裁决。黄门信用社辩称：通过翻阅借款资料，借款手续中保证人都写了承诺书，这笔借款2009年9月11日转到了王建恩名下的存款账户13081011000*****51之上，该笔款项分三次取走，客户签名第一次签的是王建恩，后面两次签的是王永安，具体是谁把钱用了，谁就要还贷款。本院组织双方当事人当庭举证并进行了质证。王建恩未提交证据。黄门信用社向本院提交了六组证据：1.借款申请书、王建恩的户籍证明、担保承诺书、担保人户口本复印件、借款合同，证明当时贷款的情况，担保人为王*福、王*庆、王*、王*、李*艳；2.借据一张，证明借款为中长期借款，时间为2009年9月11日-2019年9月10日；3.灾后重建审批表一份（贴有王建恩本人的照片），证明申请贷款是以王建恩名义申请的理由，当时落实灾后重建政策，款已经放了，但是具体谁用钱不清楚；4.取款凭条复印件三份，证明有人分三次取走了该笔贷款，取款人签名分别是王建恩和王*安。王建恩质证认为，证据不是其本人签字。借款时王建恩在外打工，没有在借款合同及取款凭据上签字，并且多年没有回家，对该笔借款不知情。为核实证据，本院依法询问了王*安。王*安自己书写了一份情况说明，证实借款是其本人与王建恩的父亲办理的；借款时王建恩外出打工，不在家中，没有在合同上签字，王建恩不知情。对于黄门信用社提交的证据，真实性存疑，本院对证明目的不采信。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年9月9日，他人以王建恩名义向黄门信用社申请灾后重建借款20000元，王*福、王*庆、王*、王*花、李*艳为担保人。同年9月11日，双方签订《保证担保借款合同》，约定借款期限自2009年9月11日至2029年9月10日止,月利率5.9‰，按年结息，分期还款。该款于当日转存在王建恩名下的存款账户13081011000*****51上。后分三次取走，2009年11月4日取款5000元，署名王建恩；2009年12月6日取款10000元，2010年4月16日取款5000元，两次署名均为王*安。另查明，借款资料中没有王建恩的身份证和户口本复印件，有王建恩的户籍证明原件。借款时王建恩在外打工，王建恩对该笔借款不知情。该借款还在合同约定的借期内，王建恩的银行征信没有不良记录。本院认为，王建恩没有与清水县农村信用合作联社黄门信用社签订保证担保借款合同，没有在借款合同上签名，也没有实际使用该借款。故他人以王建恩名义与清水县农村信用合作联社黄门信用社于2009年9月11日签订的《保证担保借款合同》无效，对王建恩无法律约束力。因为王建恩的征信没有不良记录，对王建恩要求消除不良记录的诉讼请求不予支持；王建恩没有提交证据证明损失，对于其请求赔偿精神损失费10000元的诉求，不予支持；综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条二项、第五十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、他人以王建恩名义与清水县农村信用合作联社黄门信用社于2009年9月11日签订的《保证担保借款合同》无效；二、驳回王建恩的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由清水县农村信用合作联社黄门信用社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审判员  曹玉堂二〇二一年八月三十日书记员  王慧琴
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0402执2006号被执行人：陈某某,男性,2005年2月12日出生,汉族,贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县人,住贵州省紫云县苗族布依族自治县。西秀区人民法院作出的（2021）黔0402刑初81号刑事判决书已发生法律效力，被执行人陈某某被判处罚金人民币5000元。因被执行人对上述法定义务未主动履行，本院于2021年06月03日依法立案执行。并依法向被执行人发出执行通知书，告知其本院将依法强制执行，并责令被执行人履行生效法律文书确定的法定义务。本院在执行过程中，经本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行存款、网络资金进行查询，经查：被执行人银行账户有零星银行存款，本院依法予以额度冻结。（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下无车辆登记信息；（3）被执行人名下无城镇房产信息;（4）被执行人名下无工商登记信息；（5）被执行人名下无可供执行的保险信息；（6）被执行人名下无证券信息；3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）安顺市不动产登记中心、安顺市开发区不动产登记中心、安顺市房屋产权管理处、紫云苗族布依族自治县自然资源局查询：被执行人名下无不动产登记信息；（2）经向被执行人户籍地村（居）民委员会调查：被执行人在户籍地无可供执行的财产；4、本院对被执行人发出限制消费令。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)黔0402执2006号案件的本次执行程序。保留本案应执行的权利。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，本院可依职权恢复执行。审 判 长  李 华审 判 员  何 坤审 判 员  方 远二〇二一年八月十四日法官助理  刘凤宽书 记 员  林 慧