wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初12209号原告：刘丽，女，1992年8月29日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，被告：广州歌迪生物科技有限公司，住所地广州市花都区秀全街红棉大道30号2栋三楼，统一社会信用代码91440114320968643J。法定代表人：樊仁勇，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周启，北京德和衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宇飞，北京德和衡（广州）律师事务所律师。原告刘丽诉被告广州歌迪生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月30日立案受理后，原告刘丽于2021年8月23日以原告主体不适格为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘丽向本院提出撤诉申请，是其自行处分民事诉讼权利的行为，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘丽撤诉。案件受理费65元，由原告刘丽负担。审判员 刘 兵二〇二一年八月二十六日书记员 李顺和
重庆市渝中区人民法院民事裁定书 （2021）渝0103财保1349号 申请人两江新区众诚建筑设备租赁部，住所地重庆市北部新区黄环北路10号2幢604，统一社会信用代码92500000MA60FL832M。经营者陈登。委托代理人孔玲，重庆六谦律师事务所律师。委托代理人王玉菲，重庆六谦律师事务律师。被申请人重庆建工第三建设有限责任公司，住所地重庆市渝中区袁家岗1号，统一社会信用代码915000007339743120。法定代表人杨帆。申请人两江新区众诚建筑设备租赁部与被申请人重庆建工第三建设有限责任公司申请诉前财产保全一案，申请人两江新区众诚建筑设备租赁部于2021年8月12日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人重庆建工第三建设有限责任公司价值1600000元的财产，中国人寿财产保险股份有限公司为申请人提供担保。本院认为，申请人两江新区众诚建筑设备租赁部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人两江新区众诚建筑设备租赁部提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费5000元已由申请人两江新区众诚建筑设备租赁部缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审  判  员    何  琦                               二○二一年八月十二日                                                                                                                                                                                                                                                         法 官 助 理   许  楠书  记  员    王安平 - 1 –
甘肃省泾川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0821执308号申请执行人：史喜云，男，汉族，生于1982年2月8日，住甘肃省泾川县，农民。委托诉讼代理人：刘博，甘肃晨东律师事务所律师，代理权限：一般权限。委托诉讼代理人：刘欢锐，甘肃晨东律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。被执行人：泾川县绿康源果品专业合作社统一社会信用代码：9362082157164271XH地址：甘肃省平凉市泾川县窑店镇凤口开发区法定代表人：王治宏，系该合作社社长本院在执行申请人史喜云与被执行人泾川县绿康源果品专业合作社劳务合同纠纷一案中，经双方当事人协商，达成一致意见，和解并长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项关于和解长期履行案件的报结规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)甘0821执308号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王延斌审判员  张立新审判员  焦海燕二〇二一年八月十三日书记员  贾小丰
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初13995号原告：荔波县小七孔镇拜犇拜迪餐厅，地址：荔波县小七孔镇驾欧集镇民族风情园莫方才住房一楼、负一楼。经营者：袁祥容。委托诉讼代理人：陈远超，系公司员工，特别代理。被告：贵州辉煌麦途旅行社有限公司，地址：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目F区第2栋（2）1单元41层1号房。法定代表人：卞艺龙，公司负责人。原告荔波县小七孔镇拜犇拜迪餐厅与被告贵州辉煌麦途旅行社有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，原告荔波县小七孔镇拜犇拜迪餐厅于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荔波县小七孔镇拜犇拜迪餐厅的申请符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告荔波县小七孔镇拜犇拜迪餐厅撤诉。案件受理费50元减半收费25元，由原告荔波县小七孔镇拜犇拜迪餐厅负担。审判员 胡 焱二〇二一年八月二十日书记员 何圆圆
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0212执781号被执行人：樊永昌，男，1974年10月8日出生，汉族，户籍所在地辽宁省昌图县。本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2021）辽0212刑初67号刑事判决书关于樊永昌罚金执行一案中，于2021年4月21日立案执行，执行标的额为3,000元，被执行人未履行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院已通过全国法院网络执行查控系统及大连执行司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无金融理财产品、公积金等财产。本院已冻结被执行人银行账号，并限制被执行人高消费。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 宁审判员 穆永昌审判员 王庆国二〇二一年八月二十日书记员 殷海云
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏09民终4768号上诉人（原审被告）：盐城博师通实业发展有限公司，住所地盐城市城南新区新都街道博师路西、科教外环西路东、步湖路南（CND）。法定代表人：徐幸辉，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：王洪龙，男，1988年10月16日生，汉族,住盐城市盐都区。上诉人盐城博师通实业发展有限公司因与被上诉人王洪龙房屋买卖合同纠纷一案，不服盐城经济技术开发区人民法院（2021）苏0991民初366号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人盐城博师通实业发展有限公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人盐城博师通实业发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑 治审 判 员  陈风泰审 判 员  周光营二〇二一年八月十七日法官助理  李丹丹书 记 员  潘辰华
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执8704号申请执行人：袁光宇，男，1996年5月22日生，汉族，住昆山市开发区。被执行人：苏州诺舟配送服务有限公司，统一社会信用代码××，住所地苏州市相城区元和街道聚茂街185号活力商务广场B幢211室。法定代表人：余卫华。申请执行人袁光宇与被执行人苏州诺舟配送服务有限公司劳动争议一案，该案昆劳人仲案字(2021)第2351号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人苏州诺舟配送服务有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州诺舟配送服务有限公司银行存款人民币3760.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年八月三十日书记员  曹俊瑜
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执3808号之一申请执行人：王加荣，男，1954年10月5日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：施建初，男，1956年1月14日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告王加荣与被告施建初借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2018）苏0509民初13851号民事判决书已经发生法律效力。因被告未履行法律文书所确定的义务，权利人王加荣于2021年3月25日向本院申请强制执行，申请执行标的1866200.00元，执行费21062.00元，本院受理后立案执行。本案执行过程如下：一、2021年3月26日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人未履行义务且未到庭申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。二、2021年3月25日、4月27日、6月7日、8月25日，本院四次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，反馈显示被执行人名下无可执行的银行存款、网络银行存款。三、被执行人名下无车辆。四、2021年3月25日，本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈显示被执行人在苏州范围内无不动产。五、执行中，本院至被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索。六、2021年8月17日，本院约谈本案申请执行人，告知本案执行情况并要求其提供被执行人的其他财产线索，其表示无法提供被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面续封、续冻申请，否则期限届满后该项措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。上述事实，有生效法律文书、调查材料、财产查询回执、本院电话约谈笔录等予以材料予以佐证。综上，本案申请执行标的1866200.00元，执行费21062.00元，实际执行到位金额0元。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有关被执行人的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合终结本次执行程序的条件，本院已告知申请执行人程序终结的相关规定及救济途径，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 葛健颖审 判 员 范 君审 判 员 夏 锋二〇二一年八月二十五日法官助理 强 伟书 记 员 姚志琪
重庆自由贸易试验区人民法院执行裁定书 (2021)渝0192执1365号 申请执行人：重庆京东盛际小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附270号，统一社会信用代码91500000MA5U49X341。法定代表人：张雱，董事长。被执行人：龙江县天成水稻种植专业合作社，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙江县华民乡复民村，统一社会信用代码932302210930285701。法定代表人：赵长青。申请执行人重庆京东盛际小额贷款有限公司申请执行被执行人龙江县天成水稻种植专业合作社借款合同纠纷一案，重庆市第一中级人民法院作出的（2020）渝01民终6263号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆京东盛际小额贷款有限公司于2021年3月24日向本院申请强制执行，请求被执行人龙江县天成水稻种植专业合作社偿还欠付的逾期利息和违约金1,058,000元、受理费16,647元、诉讼保全费5,000元、律师费20,000元及延迟履行期间的债务利息等。本案在执行中，本院向上述被执行人发出执行通知书、报告财产令，上述被执行人逾期未履行义务。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商登记、保险、证券等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1.被执行人龙江县天成水稻种植专业合作社名下无银行存款、车辆、不动产等财产；2.被执行人在财产申报表中填写的电话无人接听，经向龙江县农业农村局查询，其名下无农机设备，与其提交的资产明细表不符；3.本院至被执行人住所地龙江县复民村村委会进行传统调查，该村委会工作人员均参与抗洪，仅门卫留守，门卫表示对被执行人情况不清楚。本院在该村路边发现被执行人标牌，但未见厂房或任何合作工作人员；4.本院已对被执行人龙江县天成水稻种植专业合作社采取限制高消费措施。2021年8月10日，本院将本案执行情况告知申请执行人重庆京东盛际小额贷款有限公司代理人，其同意本案终结本次执行程序。截至2021年8月10日，被执行人龙江县天成水稻种植专业合作社仍应继续支付申请执行人重庆京东盛际小额贷款有限公司逾期利息和违约金1,058,000元、受理费16,647元、诉讼保全费5,000元、律师费20,000元及延迟履行期间的债务利息等。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0192执1365号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。  审   判   长      吴    瑶                审   判   员      王 建 磊                审   判   员      周 中 超   二○二一年八月十日 书   记   员      刘 启 露 - 1 -
重庆市长寿区人民法院  重庆市长寿区人民法院民事裁定书 （2021）渝0115民初4361号 原告：刘德忠，男，1974年9月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：王晓霞，女，1979年1月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：胡勇波，重庆市长寿区江南法律服务所法律工作者。被告：重庆可可房地产经纪有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道创业街1号，统一社会信用代码91500115693907392M。法定代表人：陈洪，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王久会，女，该公司员工。原告刘德忠与被告王晓霞、重庆可可房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，原告刘德忠于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘德忠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘德忠撤诉。案件受理费25元，由原告刘德忠负担。   审  判  员   杨春秀   二O二一年八月十三日   法官助理   孙 望书  记  员   左欣玉 - 1 -
重庆市渝北区人民法院  重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2021）渝0112民初26432号     原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。法定代表人：徐志刚，董事长。委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。被告：李梅，女，1984年4月17日出生，汉族，住吉林省德惠市。原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）与被告李梅小额借款合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告分众小贷公司委托诉讼代理人严令到庭参加诉讼，被告李梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金1894.18元，并支付截至2018年11月08日的利息211.15元；2、判令被告向原告支付自2018年11月09日起至贷款还清之日止的罚息（以拖欠的贷款本金1894.18元为基数，按照日利率0.0655%计算）；3、判令被告支付原告律师费400元；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。事实与理由：2017年11月08日，被告通过还呗APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定原告为被告提供总额为2273元，期限为12个月的贷款，同时对贷款利率、逾期罚息等进行约定。上述合同签订后，原告依约向被告指定账户发放贷款，但被告此后未严格履行还款义务。原告认为，被告未按约还款的行为已构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。被告李梅未作答辩。经审理，本院查明：2017年11月08日，原告（贷款人、甲方）与被告李梅（借款人、乙方）签订《个人借款合同》。该合同主要约定：1、借款金额2273元，借款期限12个月，自2017年11月08日起至2018年11月08日止。实际借款计息期限以甲方实际划款凭证记载为准。2、贷款利率为固定利率，执行月利率0.9290%。按月结息，贷款发放日对应的每月相同时间。采用等额本息还款法还本付息。3、若乙方在还款日未足额偿还贷款本息并支付费用，则视为乙方逾期。逾期期间，乙方应自还款日（不含当日）起逐日向甲方支付到期应还金额1‰的罚息，直至贷款本息及相关费用清偿完毕。4、乙方应承担甲方为实现债权解决争议产生的调查费、财产保全费、财产保全担保费、执行费、案件受理费、诉讼费用、仲裁费用、评估费、公告费、律师费、差旅费、复印费及其他合理费用。2017年11月09日，原告按约将借款足额划入被告指定账户。后，被告仅偿还了部分借款本息。截至2018年11月08日,被告尚欠原告贷款本金1894.18元、利息211.15元。为实现本案债权，原告委托重庆华栋律师事务所代理本案诉讼，并实际支付律师费400元。本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方应按约履行。原告履行出借义务后，被告未按约还款，构成违约，应承担还本付息等违约责任。因此，本院对原告主张被告偿还尚欠的贷款本金、借期内利息予以支持。原告主张以拖欠的贷款本金1894.18元为基数，按日利率0.0655%计算逾期罚息，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付400元律师费，符合《个人借款合同》约定及法律规定，本院予以支持。被告李梅无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李梅于本判决生效后十日内偿还原告重庆市分众小额贷款有限公司贷款本金1894.18元及截至2018年11月08日的利息211.15元；二、被告李梅于本判决生效后十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2018年11月09日起至贷款还清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金1894.18元为基数，按照日利率0.0655%计算）；三、被告李梅于本判决生效后十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李梅负担。此款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。本判决为终审判决。  审    判    员      蒋祯莲       二〇二一 年 八 月 十 日                           书   记   员     何   铜    - 1 -
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执3341号申请执行人：姜丹,女，1981年5月27日出生，住黑龙江省大庆市让胡路区。被执行人：徐正杰，男，1980年8月12日出生，住黑龙江省大庆市让胡路区。本院在执行姜丹与徐正杰婚姻家庭纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书与报告财产令，责令被执行人履行(2016)黑0604民初3980号民事调解书所确定的义务。执行中，双方达成和解，因案件需长期履行，故同意对本案进行终结处理，并对本案执行中已实施的强制执行措施要求不予解除。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）黑0604执3341号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁晓晗审判员  胡静伟审判员  洪延涛二〇二一年八月十七日书记员  张 宝
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0682民初504号原告：李诗雷，男，1979年8月27日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务所律师。被告：莱阳市供销合作社综合批发总公司，住所地莱阳市五龙北路275号。法定代表人：宋绍东，该公司经理。委托诉讼代理人：奚国鹏，男，该公司职工。原告李诗雷与被告莱阳市供销合作社综合批发总公司（以下简称供销社批发公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人迟景丽、被告的委托诉讼代理人奚国鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：确认原、被告之间自1997年7月至2011年6月30日存在劳动关系。事实和理由：1997年9月原告在被告处工作至2000年5月，被告再未给原告提供工作岗位和生活来源，被告仅为原告缴纳了2000年1月至6月的社会保险，后再未缴纳。被告的行为严重损害了原告的合法权益，具状法院依法裁判。被告辩称，我们没有原告这个职工，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并确认事实如下：1997年7月，原告李诗雷到被告供销社批发公司处工作。2011年6月30日双方协商解除了劳动关系。同时查明，被告为原告缴纳了2000年1月至2000年6月的社会保险费。2020年12月1日，李诗雷申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：1、确认申请人（李诗雷）与被申请人（供销社批发公司）存在劳动关系；2、被申请人支付申请人自2000年6月至今的生活费240000元；3、被申请人支付申请人自2000年至今的防暑降温费11200元；4、被申请人为申请人补缴2000年7月至今的各项社会保险。莱阳市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围、申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由决定不予受理。原告不服该决定，诉至本院。本院认为，原告李诗雷提交的招聘职工登记表（盖有“莱阳市劳动局招工专用章”）、电话录音以及本院调取的原告参保缴费证明能够证实自1997年7月至2011年6月30日期间原告与被告供销社批发公司存在劳动关系，对此本院予以确认。原告主张1997年7月至1997年11月与被告也存在劳动关系，无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及相关民事法律法规之规定，判决如下：原告李诗雷与被告莱阳市供销合作社综合批发总公司自1997年7月至2011年6月30日期间存在劳动关系。案件受理费5元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孙秀王二〇二一年八月十八日书记员  王斌宇
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0405民初1419号原告：中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行，住所广西梧州市长洲区新兴二路132号第2幢一层8·9·10·11·12·13号商业用房。统一社会信用代码：91450405899130216X。负责人：贝伟捷，该行行长。委托诉讼代理人：黄邦永，男，该行员工。委托诉讼代理人：邓远见，男，该行员工。被告：陶军，男，1969年1月7日出生，汉族，住广西梧州市。被告：石建清，女，1968年2月5日出生，汉族，住广西梧州市。被告：梧州盛泰建设开发有限公司，住所广西梧州市龙山路40号负一层3号商铺。统一社会信用代码：914504007188412983。法定代表人：余荣亮。原告中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行与被告陶军、石建清、梧州盛泰建设开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行自愿撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行撤诉。案件受理费385元，减半收取计193元，由原告中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行负担。审 判 员 莫素兰二〇二一年八月六日法官助理 李晓琳书 记 员 刘 惠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初8651号原告：沈阳市法瀛互联网服务有限公司，住所地：辽宁省沈阳市大东区东北大马路398号4801。法定代表人：严杨，职务：执行董事。被告：黄建兵，男，汉，1991年01月08日，住址：安徽省定远县。原告沈阳市法瀛互联网服务有限公司与被告黄建兵追偿权纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告沈阳市法瀛互联网服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  程姣二〇二一年八月二十四日书记员  鲁楠
重庆市渝北区人民法院  重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2021）渝0112民初26504号     原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。法定代表人：徐志刚，董事长。委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。被告：柯昌志，男，1976年1月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）与被告柯昌志小额借款合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告分众小贷公司委托诉讼代理人严令到庭参加诉讼，被告柯昌志经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金500.02元，并支付截至2018年11月11日的利息41.52元；2、判令被告向原告支付自2018年11月12日起至贷款还清之日止的罚息（以拖欠的贷款本金500.02元为基数，按照日利率0.0655%计算）；3、判令被告支付原告律师费400元；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。事实与理由：2017年11月12日，被告通过还呗APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定原告为被告提供总额为1000元，期限为12个月的贷款，同时对贷款利率、逾期罚息等进行约定。上述合同签订后，原告依约向被告指定账户发放贷款，但被告此后未严格履行还款义务。原告认为，被告未按约还款的行为已构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。被告柯昌志未作答辩。经审理，本院查明：2017年11月12日，原告（贷款人、甲方）与被告柯昌志（借款人、乙方）签订《个人借款合同》。该合同主要约定：1、借款金额1000元，借款期限12个月，自2017年11月12日起至2018年11月11日止。实际借款计息期限以甲方实际划款凭证记载为准。2、贷款利率为固定利率，执行月利率0.6920%。按月结息，贷款发放日对应的每月相同时间。采用等额本息还款法还本付息。3、若乙方在还款日未足额偿还贷款本息并支付费用，则视为乙方逾期。逾期期间，乙方应自还款日（不含当日）起逐日向甲方支付到期应还金额1‰的罚息，直至贷款本息及相关费用清偿完毕。4、乙方应承担甲方为实现债权解决争议产生的调查费、财产保全费、财产保全担保费、执行费、案件受理费、诉讼费用、仲裁费用、评估费、公告费、律师费、差旅费、复印费及其他合理费用。2017年11月12日，原告按约将借款足额划入被告指定账户。后，被告仅偿还了部分借款本息。截至2018年11月11日,被告尚欠原告贷款本金500.02元、利息41.52元。为实现本案债权，原告委托重庆华栋律师事务所代理本案诉讼，并实际支付律师费400元。本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方应按约履行。原告履行出借义务后，被告未按约还款，构成违约，应承担还本付息等违约责任。因此，本院对原告主张被告偿还尚欠的贷款本金、借期内利息予以支持。原告主张以拖欠的贷款本金500.02元为基数，按日利率0.0655%计算逾期罚息，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付400元律师费，符合《个人借款合同》约定及法律规定，本院予以支持。被告柯昌志无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告柯昌志于本判决生效后十日内偿还原告重庆市分众小额贷款有限公司贷款本金500.02元及截至2018年11月11日的利息41.52元；二、被告柯昌志于本判决生效后十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2018年11月12日起至贷款还清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金500.02元为基数，按照日利率0.0655%计算）；三、被告柯昌志于本判决生效后十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告柯昌志负担。此款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。本判决为终审判决。  审    判    员      蒋祯莲       二〇二一 年 八 月 十 日                            书   记   员     何   铜    - 1 -
吉林省梨树县人民法院民事裁定书（2021）吉0322民初3308号原告：四平辽河蛟银村镇银行股份有限公司。        法定代表人：吕连东，职务：董事长。        委托诉讼代理人：范铠铭，职务：员工。        被告：王建，男，1985年5月10日出生，汉族，住吉林省梨树县。        被告：侯喜武，男，1976年6月2日出生，汉族，住吉林省梨树县。        被告：周志波，男，1978年7月1日出生，汉族，住吉林省梨树县。        原告四平辽河蛟银村镇银行股份有限公司与被告王建、侯喜武、周志波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月13日立案。原告四平辽河蛟银村镇银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：        本案按四平辽河蛟银村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。        审判员    岳雯雯二〇二一年八月二十三日书记员    王昱羲
重庆市荣昌区人民法院民事判决书(2021)渝0153民初3370号原告：李大容，女，汉族，1955年4月6日出生，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：陈澄，重庆公高律师事务所律师。被告：谢万江，男，汉族，1988年9月22日出生，住重庆市荣昌区。被告：万道福，男，汉族，1969年6月26日出生，住重庆市荣昌区。原告李大容与被告谢万江、万道福民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李大容及其委托诉讼代理人陈澄，被告谢万江、万道福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李大容向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告归还原告的借款本金350000元，并向原告支付2020年8月20日前的利息417950.66元（按月利率2%计算）;2020年8月21日起以本金350000元为基数按照年利率15.4%计算利息至借款本金还清之日止，暂算至2021年5月31日止的利息为41347.94。本息合计:809298.60元；2、请求法院判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告和二被告系远方亲戚关系，二被告一直在承揽工程项目，因资金需要多次向原告借款。具体借款时间为：1、2015年8月1日二被告向原告借款60000元，2016年2月7日归还本金20000元，约定月利率3%，2015年8月1日至2016年2月7日未付利息。2016年2月28日二被告向原告重新出具了《借条》，主要内容是:借款本金40000元，月利率2%，借款期2016年2月28日至2017年2月27日。因二被告到期未归还借款，2019年6月5日，原告向二被告要求归还借款并支付利息时，二被告因要求延期，故在该借条上备注“此张借条到期未还款”，双方对借款进行了再次确认。2、2015年9月20日，二被告向原告出具《借条》，主要内容为:借款本金150000元，月利率3%，借款期限2015年9月20日至2016年9月19日，该笔借款2015年6月21日至2015年9月20日利息未付。因二被告到期未归还借款，2019年6月5日，原告向二被告要求归还借款并支付利息时，二被告因要求延期，故在该借条上备注“此张借条到期未还款”，双方对借款进行了再次确认。    3、2015年5月17日，二被告向原告出具《借条》，主要内容为;借款本金160000元，月利率3%，借款期限2015年5月17日至2016年5月16日。因被告到期未归还借款，2019年6月5日，原告向二被告要求归还借款并支付利息时，二被告因要求延期，故在该借条上备注“此张借条到期未还款”，双方对借款进行了再次确认。在2019年6月5日前的2018年，二被告向原告支付了20000元利息。被告万道福辩称，支付的20000元是归还的本金，但是原告主张为利息，应该是330000元。对利息的计算标准和时间节点没有异议。被告谢万江辩称，同万道福意见一致。本院经审理认定事实如下：被告万道福、谢万江向原告李大容出具了三张借条，借条内容分别为：借条1：今借到李大容借款150000元，月息3分，期限一年（2015年9月20-2016年9月19）,每季度付息一次。备注：此笔借款自2015年6月21-2015年9月20一季度利息未付。落款时间为2015年9月20日。借条2：今借到李大容现金160000元，月息3分，期限1年（2015年5月17-2016年5月16），每季度付息一次。落款日期为2015年5月17日。借条3：今借到李大容现金40000元，月息2分，期限1年（2016年2月28-2017年2月27），备注该笔借款本金应是60000元，于2016年2月7日已还本金20000元，故该笔借款自借款之日2015年8月1-2016年2月7日未付利息，以前是按3分月息计算的。落款时间为2016年2月28日。2019年6月5日，万道福、谢万江在三张借条下方均注明：“此张借条到期未还款”。庭审中，被告万道福陈述三笔借款都是在2015年3月-8月发生的，借条都是更改了名字的，最开始钱向大舅舅借的，大舅舅去世后就把名字改成了大舅娘即原告的名字。双方均认可在2019年腊月30日支付原告20000元。以上事实有原、被告的陈述、借条等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告对借款的事实予以认可，双方争议的焦点在于2019年腊月30日二被告支付的20000元是抵扣本金还是抵扣利息，双方对抵扣顺序未作约定，应当按照法定顺序进行抵扣，即先抵扣利息后抵扣本金，因此，二被告支付的20000元为利息，二被告尚欠原告本金为350000元，现借款期限已届满，故原告主张二被告归还借款350000元，本院予以支持。原告主张被告支付利息，双方在借条中对利息约定了“月息2分”或“月息3分”，原告主张在2020年8月20日前的利息按照月利率2%计算，从2020年8月21日起按年利率15.4%计算，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的起算时间，借条1中明确载明自2015年6月21起未付利息，故以150000元为基数从2015年6月21日起计算利息；借条2中借款从2015年5月17日出借，以160000元为基数从2015年5月17日起计算利息；借条3中载明自2015年8月1日起未付利息，但2016年2月7日还本金20000元，故该笔借款分段计算利息，先以60000元为基数从2015年8月1日起计算利息至2016年2月7日，后期利息原告主张以40000元计算从2016年2月28日起计算利息至2020年8月20日，符合法律规定，本院予以准许。经计算截至2020年8月20日的利息为444033元，扣除二被告支付的20000元利息后，原告主张二被告支付截至2020年8月20日的利息417950.66元，系原告自我权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。对于被告万道福辩称支付了100000多的利息，其未举证予以证明，应当承担举证不能的责任，故对被告的抗辩，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第三十条之规定，判决如下：被告万道福、谢万江于本判决生效后立即返还原告李大容借款本金350000元，并支付截至2020年8月20日的利息417950.66元，从2020年8月21日起以未还本金为基数按年利率15.4%计算利息至本金返还为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5947元，由被告万道福、谢万江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。  审   判   员      陈琳琅   二〇二一年八月六日   书   记   员      黄映月   - 1 –
浙江省温岭市人民法院    民事裁定书    （2021）浙1081民特1481号     申请人：华夏银行股份有限公司台州温岭支行，住所地：温岭市城东街道万昌中路812号（青商大厦裙楼一楼北面），统一社会信用代码：91331081MA2DXLRJ73。       负责人：杨建，该支行行长。       委托诉讼代理人：陈璟、梁杰，该支行员工。       被申请人：杜惠良，男，1969年1月20日出生，汉族，住温岭市。       申请人华夏银行股份有限公司台州温岭支行与被申请人杜惠良申请实现担保物权一案，本院于2021年8月16日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。       申请人华夏银行股份有限公司台州温岭支行称，请求法院：1．依法裁定对被申请人所有的位于温岭市太平街道三星大道67号温岭大厦1幢一单元302室房产及相应土地使用权以拍卖、变卖等方式变价，申请人（抵押权人）对上述变价所得款项在主债权本金3088963.79元及至实际清偿日的利息（含利息、罚息、复利等）和实现权利费用的范围内优先受偿（暂计算至2021年8月5日的利息为24372.89元，本息合计为3113336.68元，此后至实际清偿日的利息依据合同和法律规定另计）；2．裁定诉讼费用等实现权利的费用由被申请人负担。事实和理由：2020年9月，被申请人杜惠良以购买温岭市太平街道三星大道67号温岭大厦1幢一单元302室不动产（建筑面积合计396.67平方米，平均住房单价11596.50元／平方米，房产总价4600000元，首付金额1430000元，首付比率31.09％）的名义，向申请人华夏银行股份有限公司台州温岭支行申请贷款品种为华夏银行个人房屋按揭贷款（二手）的贷款，并以此不动产作为抵押。2020年9月24日，申请人（贷款人）与被申请人杜惠良（借款人）签订了编号为TZ08P10120200037号的《个人借款合同》，合同约定：借款金额为3170000元；借款期限为18年，从2020年9月24日始至2038年9月24日止，实际借款期限以借款凭证为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；贷款利率为全国银行间同业拆借中心发布的每笔提款日前一日的五年期以上期限档次贷款市场报价利率（LPR）加60个基点确定，具体利率以贷款人借款凭证为准；结息方式为按月结息，付息日为每月的20日，最后一次付息日为合同到期日；被告选择等额本息还款法分期还本付息，除首期和末期外，每期以相等的金额偿还贷款本息，按月还本付息，还款日为每月20日，最后一次还款日为合同到期日；贷款担保方式为抵押；借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50％作为罚息利率计收利息，对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、公证费、律师费及其他实现债权的费用；借款人在本合同项下任何一笔贷款本息发生逾期，贷款人有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放的全部贷款提前到期，提前收回贷款本息，并有权处分抵押财产。同日，被申请人杜惠良（抵押人）与申请人（抵押权人）签订了编号为TZ08P1020200037-21号的《个人抵押合同》，以被申请人所有的坐落于温岭市太平街道三星大道67号温岭大厦1幢一单元302室不动产［不动产权证书号：浙（2020）温岭市不动产权第XXXX号］作为编号为TZ08P10120200037的《个人借款合同》的抵押担保；抵押担保范围为主债权本金3170000元及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及申请人为实现抵押权、主债权而发生的合理费用。2020年9月27日，申请人与被申请人对上述不动产办理了抵押登记手续，不动产登记证明编号为浙（2020）温岭市不动产证明第0020642号。2020年9月28日，申请人依约向被申请人发放贷款3170000元，年利率5.25％，贷款到期日为2038年9月28日。2021年5月20日，被申请人未按约定进行还款，出现逾欠情况，申请人无法联系被申请人，故申请人于2021年6月15日向被申请人确认的送达地址寄送《华夏银行催收逾期贷款／欠息通知书》，要求被申请人清偿全部借款本息，根据EMS中国邮政速递物流查询显示，已被他人代收。截至2021年8月5日，被申请人尚欠申请人借款本金3088963.79元，相应利息、罚息、复利24372.89元。       被申请人杜惠良未作答辩。       本院经审查认为，申请人华夏银行股份有限公司台州温岭支行与被申请人杜惠良签订的《个人借款合同》、《个人抵押合同》，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被申请人向申请人借款后，应当按约履行还本付息之义务，逾期未还，应承担违约责任。被申请人杜惠良自愿以其所有的坐落于温岭市太平街道三星大道67号温岭大厦1幢一单元302室不动产［不动产权证书号：浙（2020）温岭市不动产权第XXXX号］为上述借款本息提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，该抵押合法有效，申请人依法享有抵押权。被申请人杜惠良未按约偿还借款本息，根据合同约定，申请人有权宣布本合同项下已发放的全部贷款提前到期，提前收回贷款本息，并有权处分抵押财产，要求实现抵押权。申请人华夏银行股份有限公司台州温岭支行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第三百八十九条、第三百九十四条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（一）项的规定，裁定如下：       对被申请人杜惠良所有的坐落于温岭市太平街道三星大道67号温岭大厦1幢一单元302室不动产［不动产权证书号：浙（2020）温岭市不动产权第XXXX号］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价。申请人华夏银行股份有限公司台州温岭支行对变价后所得款项在借款本金3088963.79元，截至2021年8月5日的利息、罚息、复利24372.89元以及自2021年8月6日起按合同约定的标准计算至实际履行之日止的利息、罚息、复利范围内享有优先受偿权。       申请费15853.50元，由被申请人杜惠良负担。       申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。       审判员黄玲玲     二〇二一年八月三十一日     代书记员徐莉莎
重庆市巴南区人民法院 执行裁定书     (2021)渝0113执恢304号之二申请执行人：杨斌，男，1974年1月11日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被执行人：王承春，男，1960年10月12日出生，汉族，住重庆市巴**。申请执行人杨斌申请恢复执行被执行人王承春建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人王承春未自动履行已发生法律效力的(2012)巴法民初字第07035号民事判决书的判决义务，申请执行人杨斌于2021年2月5日向本院申请恢复执行，申请执行标的工程款302354元及利息、受理费3217元、执行费4435元。本院于2020年2月5日依法受理。在执行中查明，被执行人王承春已于2017年3月27日死亡。本院通过三次网络查询调查了被执行人王承春的银行存款、不动产、车辆、股权等财产状况，依据调查结果查明，查到被执行人王承春所有的位于重庆市巴南区XX号房屋(房权证号为：J202房地证2010字第114XXX号，建筑面积为：267.3平方米，建筑面积为：267.3平方米，系农村房屋，申请执行人暂不要求对该房进行司法处置)。未查到被执行人王承春有其他遗产可供执行的财产。本院认为，本案在执行中经调查未发现被执行人王承春有其他遗产可供执行的财产，申请执行人杨斌也提供不出被执行人王承春的遗产线索。经向申请执行人杨斌释明后，申请执行人杨斌亦认可，并同意本院终结本案的执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本案的执行程序。终结本案的执行程序后，申请执行人杨斌仍有权要求在被执行人王承春的遗产范围内继续履行债务，被执行人王承春在遗产范围内有继续向申请执行人杨斌履行债务的义务。申请执行人杨斌发现被执行人王承春有遗产有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   涂 恩审  判  员   姚成福审  判  员   肖秉文二〇二一年八月八日书  记  员   任榕椿1
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁03刑更1233号罪犯高伟杰，男，1995年6月21日出生，汉族，山东省高密市人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。山东省高密市人民法院于2014年5月15日作出（2014）高刑初字第111号刑事判决，以被告人高伟杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币一万一千元；犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑十四年九个月，并处罚金人民币一万七千元。被告人高伟杰不服，提出上诉。山东省潍坊市中级人民法院于2014年7月17日作出（2014）潍少刑终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年11月18日起至2028年8月17日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年9月2日被交付执行。经本院裁定，该犯于2017年12月20日被减去有期徒刑六个月，于2019年8月22日被减去有期徒刑八个月，刑期至2027年6月17日止。执行机关山东省鲁中监狱于2021年8月16日作出减刑建议书，本院于2021年8月16日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯高伟杰认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，该犯属于因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的情形，建议对其减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯高伟杰认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，该犯获表扬五次，已全部履行罚金刑。上述事实，有罪犯高伟杰认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯高伟杰确有悔改表现，本次提请时间与上次裁定减刑时间已间隔一年六个月以上，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高伟杰减去有期徒刑八个月（刑期自2013年11月18日起至2026年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王欣欣审判员  李浩正审判员  胡文伟二〇二一年八月二十五日书记员  刘 杰
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0781执507号申请执行人：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省铁力市正阳大街47-1号。法定代表人：任大志，该联社理事长。委托代理人：王影，铁力市农村信用合作联社工农信用社职工。被执行人：张吉中，男，1975年2月27日出生，住址黑龙江省铁力市。被执行人：刘庆波，女，1982年8月20日出生，住址黑龙江省庆安县。本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人张吉中、刘庆波借款合同纠纷一案中，依据已经生效的（2020）黑0781民初542号民事判决书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人尚未履行。在执行过程中，扣划被执行人张吉中432.77元，已转付申请执行人，我院对被执行人采取了限制高消费等强制执行措施。经网络查控与传统查控，未发现有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为60日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长  魏学雨审判员  邹立新审判员  郭俊鹏二〇二一年八月十日书记员  史玉龙
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312财保349号申请人：秦传敏，男，1970年9月14日出生，汉族，住新疆伊宁市边境经济合作区。委托诉讼代理人：胡光前，江苏圣典（徐州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：巩海冬，江苏圣典（徐州）律师事务所律师。被申请人：山河建设集团有限公司，住所地湖北省黄冈市。法定代表人：程理财，该公司董事长。被申请人：江苏师范大学，住所地徐州市铜山区。法定代表人：周汝光，该校校长。申请人秦传敏与被申请人山河建设集团有限公司、江苏师范大学建设工程施工合同纠纷一案，申请人秦传敏于2021年8月20日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人江苏师范大学的银行存款6570281元或查封、冻结、扣押其他等值财产。申请人秦传敏提供中国平安财产保险股份有限公司出具的保函作担保。本院经审查认为，申请人秦传敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏师范大学的银行存款6570281元或查封、冻结、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 彭银凤二〇二一年八月二十日法官助理 曹诗音书 记 员 陶玉娇
鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2021）黑0403执545号申请执行人：鹤岗市工农区人民法院,住鹤岗市工农区热电厂对面。法定代理人：刘志清。被执行人：曲亚吉，男性,1969年1月24日生，汉族，住鹤岗市南山区。本院在执行鹤岗市工农区人民法院与曲亚吉罚金一案中，申请执行依据（2021）黑0403刑终48号刑事判决书，申请执行标的1000.00元，实际执行到位0元，经本院传统查控与网络查控被执行人曲亚吉名下无房产、车辆、银行存款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：于大龙审判员 ：孙建业审判员 ：张钰昊二〇二一年八月二十日书记员 ：刘义恒
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执1160号申请执行人：孟令艳，女，汉族，住海州区。被执行人：李茂，男，汉族，住连云港市东海县。孟令艳与李茂借款合同纠纷一案，该案(2020)苏0706民初3642号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月5日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审 判 长 雷书生审 判 员 刘 健审 判 员 万路遇二〇二一年八月十六日法官助理 周 松书 记 员 徐惠清
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初17049号原告:上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区长宁路855号。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陈鼎明，男，1975年11月2日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市淮安区。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告陈鼎明信用卡纠纷一案，本院于2021年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼。被告陈鼎明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁XX院提出诉讼请求：要求陈鼎明偿付截至2021年7月28日止的信用卡本金人民币19,961.39元（币种下同）、利息5,070.11元、逾期还款违约金2,737.49元、分期付款手续费1,350.10元，共计29,119.09元。并承担以本金为基数自2021年7月29日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。要求被告陈鼎明承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年4月18日，陈鼎明向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向陈鼎明发放了账号为1203XXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2021年7月28日，陈鼎明使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金19,961.39元及相应利息、违约金及分期付款手续费1,350.10元。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告陈鼎明未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、陈鼎明的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》（以下简称《章程》）、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）、交易记录等证据。本院对上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2021年7月28日的利息、逾期还款违约金及分期付款手续费1,350.10元，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2021年7月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈鼎明于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截至2021年7月28日止的信用卡欠款本金人民币19,961.39元；二、被告陈鼎明于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付截至2021年7月28日止的利息人民币5,070.11元、逾期还款违约金人民币2,737.49元、分期付款手续费1,350.10元；三、被告陈鼎明于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付自2021年7月29日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金（以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币527.98元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币263.99元，由被告陈鼎明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯柱麟书记员  王恺昀附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执2303号被执行人：朱传龙，男，1967年7月14日出生，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省大庆市龙凤区，因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被本院判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币15000元。被执行人：李德欣，男，1977年12月20日出生，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省安达市，因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被本院判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币15000元。大庆市让胡路区人民法院（2021）黑0604刑初114号刑事判决书，已经发生法律效力，本院于2021年5月10日立案执行，依据该判决被执行人应缴纳罚金人民币30000元。执行中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户、房屋所有权、车辆登记等情况。经查，被执行人名下无房产登记、车辆登记。本院已对被执行人采取限制消费措施。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结大庆市让胡路区人民法院（2021）黑0604刑初114号刑事判决中关于朱传龙、李德欣应缴罚金部分的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 洪延涛审 判 员 梁晓晗审 判 员 胡静伟二〇二一年八月十一日法官助理 吴 迪书 记 员 赵 娜
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0922民初803号原告：张得元，男，1953年2月11日出生，汉族，住江苏省滨海县。被告：叶仁贵，男，1959年9月19日出生，汉族，住江苏省滨海县。原告张得元与被告叶仁贵民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用普通程序，于2021年8月2日公开开庭进行了审理。原告张得元到庭参加诉讼，被告叶仁贵经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张得元向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款人民币20000元整，并承担从诉讼时的银行存款利息；2.此案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因侄子在原告家旁开厂，故被告时常在原告家里玩，相识后被告以一时需钱急用，于2013年8月7日，原告轻信被告，将家中20000元借出（详见被告借条），逾期后被告却不守诚信，经原告多次索无果，故诉至法院。被告叶仁贵未到庭答辩，亦未提交相关证据。本院经审理查明以下事实：2013年8月7日，被告叶仁贵向原告张得元借款20000元，并出具借条一份，载明：“借条，今借到人民币贰万元整，据，叶仁贵，2013.8.7，￥20000.00”。借款后，被告未归还过借款。以上事实有借条和开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告叶仁贵向原告张得元借款，应当及时履行还款义务，在原告索要后，被告仍未归还，违背了诚信原则。原告主张被告偿还原告20000元借款符合事实和法律规定，本院予以支持。庭审中，原告要求被告承担从诉讼时的银行存款利息，本院酌定自2021年2月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行公布的金融机构人民币存款基准利率一年期定期存款利率即年利率1.5%承担利息。被告叶仁贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告叶仁贵于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告张得元借款本金20000元及利息（自2021年2月1日起至实际给付之日止按年利率1.5%计算）。被告如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告叶仁贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元。审 判 长  李东升人民陪审员  刘志明人民陪审员  崔世荣二〇二一年八月三日法官 助理  王必武书 记 员  邵 静附录法律条文1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市东区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0402执1487号杨远渝、攀枝花山水汇餐饮文化有限公司：关于杨远渝申请执行攀枝花山水汇餐饮文化有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的8160元及执行费50元。经本院强制执行，攀枝花山水汇餐饮文化有限公司自动向杨远渝支付案款8160元，向本院缴纳执行费50元。至此，杨远渝申请执行的（2021）川0402执1487号一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知！审判员  余斌二〇二一年八月十八日书记员  文龙
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0305民初6236号原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。法定代表人：吴东，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓诗婷，该公司法务。被告：陈碧超，男，1988年01月25日出生，住广西贺州市八步区。原告桂林银行股份有限公司与被告陈碧超信用卡纠纷一案，本院于2021年8月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年8月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓诗婷到庭参加了诉讼，被告陈碧超经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告本金1547.53元及利息、复利654.11元，违约金及费用280.82元，共计2482.46元（利息、复利、违约金及费用暂计算至2021年06月30日，之后的利息、复利、违约金及费用按《桂林银行美团信用卡》约定的利率计算至借款实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、被告（作为乙方）向原告（作为甲方）申领使用桂林银行美团点评联名信用卡（卡号：62×××98），并激活。二、逾期还款时间：2019年09月18日，逾期22期。三、利息、复利、违约金及费用的依据及计算方式：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》约定：免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈碧超偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金1547.53元及利息、复利、违约金、费用（利息、复利、违约金、费用计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）；二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告陈碧超负担。上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。本判决为终审判决。审 判 员  秦 燕二〇二一年八月三十日法官助理  周 阳书 记 员  李景明
甘肃省泾川县人民法院结 案 通 知 书（2021）甘0821执621号陈强佳、金银花：申请人陈强佳与金银花婚姻家庭纠纷一案，甘肃省平凉市中级人民法院（2021）甘08民终552号民事判决书发生法律效力后，于2021年7月20日立案庭转执行庭执行，现将执行结果通知下：本案的执行标的103934元。（2021）甘08民终552号民事判决书发生法律效力后，本案进入执行程序，向被执行人送达相关法律文书后，被执行人宋小岐自动履行案款4663.5元，扣划被执行人金银花银行存款100000元（其中包含执行案件受理费729.5元）。申请人已领取，本案执行完毕。执行员  焦海燕二〇二一年八月三十日书记员  张 超
重庆市奉节县人民法院执行裁定书 (2021)渝0236执保145号 原告：田龙山，男，汉族，1968年6月13日出生，住重庆市奉节县。被告：重庆草堂煤矿资源开发有限公司，住所地重庆市奉节县汾河镇白水村3社，统一社会信用代码9150023675926081X2。法定代表人：毛丕宏。原告田龙山与被告重庆草堂煤矿资源开发有限公司劳动争议一案，本院于2021年7月28日立案。本院依职权保全被告重庆草堂煤矿资源开发有限公司名下价值85860元的财产。本院于2021年8月5日作出（2021）渝0236民初3893号民事裁定，裁定准予保全。本院经审查认为，本案符合依职权保全的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被告重庆草堂煤矿资源开发有限公司名下的奖补资金、采矿权剩余价值等财产权益85860元，冻结期限为三年。本裁定立即执行。 审 判 长  陈劲松审 判 员  李兰兰审 判 员  舒  涛  二〇二一年八月五日 法官助理  饶  菁书 记 员  孙  洋
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1182执恢193号申请执行人：啜福，男，汉族，农民，住五大连池市。被执行人：啜洪喜，男，汉族，农民，住五大连池市。被执行人：张春莲，女，汉族，农民，住五大连池市。本院在执行申请执行人啜福与被执行人啜洪喜、张春莲买卖合同一案中，申请执行人撤回执行申请，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李明川审判员  齐 峰审判员  于 萍二〇二一年八月十二日书记员  刘玉才
杭州市富阳区人民法院    民事判决书    （2021）浙0111民初3768号     原告：高栩雯，男，1991年7月6日出生，汉族，户籍所在地杭州市富阳区，现住杭州市西湖区。       被告：廖新佳，男，1991年6月29日出生，汉族，住杭州市富阳区。       原告高栩雯与被告廖新佳民间借贷一案，本院于2021年7月5日立案受理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序，由审判员傅红盛独任审理，于2021年8月2日公开开庭进行了审理。原告高栩雯到庭参加诉讼，被告廖新佳经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。       原告起诉要求判令被告支付所欠债务5000元并承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告为一般朋友关系，被告以店铺资金周转为由向原告借款5000元，原告通过支付宝转账，截止目前，被告以各种不正当理由无限期拖延，拒绝偿还债务，并将原告的微信拉黑，联系被告家人也不予理会，故提起诉讼。       被告未作答辩。       根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告陈述的事实予以认定。       本院认为，被告于2019年9月4日向原告借款5000元，经原告多次催讨，被告至今未还等事实，有支付宝转账及微信聊天记录可证，故原告诉请被告归还该笔款项的请求，合法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告廖新佳归还原告高栩雯借款5000元，于本判决生效之日起十日内履行。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       本案受理费50元，减半收取25元，由被告廖新佳负担。       原告高栩雯于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告廖新佳于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。       本判决为终审判决。       审判员傅红盛     二〇二一年八月二日     代书记员胡佳玲
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执2129号移送执行机关：鹿邑县人民法院。被执行人：许旭，男，汉族，1991年9月16日生，住安徽省肥东县。移送执行机关鹿邑县人民法院移送执行被执行人许旭罚金一案，鹿邑县人民法院作出的（2021）豫1628刑初91号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人许旭在判决生效之日起缴纳罚金30000元以及违法所得228045元。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年7月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年7月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其向我院报告财产情况、履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年7月4日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人许旭名下有零星存款，本院已依法进行了冻结并告知申请执行人。2.未查明被执行人许旭名下有其他可供执行财产。三、2021年7月12日，委托被执行人户籍地人民法院对被执行人住房公积金缴纳记录进行查询，经查，被执行人许旭有住房公积金缴纳记录，本院已委托住所地人民法院对该公积金账户进行冻结。四、2021年7月12日，委托被执行人户籍地人民法院对被执行人不动产登记情况进行查询，经查，被执行人许旭无不动产登记记录。五、2021年7月12日委托被执行人户籍地人民法院对被执行人居住地周边群众进行调查和了解,未能查到被执行人下落或可供执行财产。六、2021年8月9日向被执行人发出限制高消费令、执行决定书。并依法对被执行人采取限制高消费措施、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 振审判员 宋宏伟审判员 夏治国二〇二一年八月九日书记员 冯桓煜
江苏省连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执2405号申请执行人：崔琴，女，汉族，住连云港市海州区。被执行人：李乃军，男，汉族，住上海市嘉定区。申请执行人崔琴与被执行人李乃军借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初10271号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年5月28日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，扣划被执行人部分银行存款，扣除执行费后兑付给申请执行人2168元；此外，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知函等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 健审 判 员  高 旭审 判 员  杨 路二〇二一年八月三十日法官助理  程秀峰书 记 员  王艳飞
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初4225号原告：丰城市安激汽车贸易有限公司。住所地：江西省丰城市曲江镇龙矿路老供销社化肥仓库。统一社会信用代码：91360981MA35FAHC2B。法定代表人：吴福英，系该公司经理。委托诉讼代理人：邹永正，江西龙太律师事务所律师。执业证号码：13609201010831689。委托诉讼代理人：孙柳，江西龙太律师事务所实习律师。执业证号码：360××××0008。被告：中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司。住所地：江西省丰城市人民路156号。统一社会信用代码：91360981861070190U。负责人：熊超，系该公司经理。委托诉讼代理人：游俊伟，江西守一律师事务所律师。执业证号码：13609201510954859。原告丰城市安激汽车贸易有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司财产保险合同纠纷一案。本院于2021年7月22日立案，依法适用普通程序进行审理。原告丰城市安激汽车贸易有限公司于2021年8月27日，以和被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丰城市安激汽车贸易有限公司申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司的起诉，是对其自身诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告丰城市安激汽车贸易有限公司的撤诉。案件受理费2,540元，减半收取1,270元，原告丰城市安激汽车贸易有限公司自愿承担。审 判 长  许舫逊人民陪审员  李永新人民陪审员  熊 军二〇二一年八月三十日书 记 员  周 苗江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初4225号原告：丰城市安激汽车贸易有限公司。住所地：江西省丰城市曲江镇龙矿路老供销社化肥仓库。统一社会信用代码：91360981MA35FAHC2B。法定代表人：吴福英，系该公司经理。委托诉讼代理人：邹永正，江西龙太律师事务所律师。执业证号码：13609201010831689。委托诉讼代理人：孙柳，江西龙太律师事务所实习律师。执业证号码：360××××0008。被告：中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司。住所地：江西省丰城市人民路156号。统一社会信用代码：91360981861070190U。负责人：熊超，系该公司经理。委托诉讼代理人：游俊伟，江西守一律师事务所律师。执业证号码：13609201510954859。原告丰城市安激汽车贸易有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司财产保险合同纠纷一案。本院于2021年7月22日立案，依法适用普通程序进行审理。原告丰城市安激汽车贸易有限公司于2021年8月27日，以和被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丰城市安激汽车贸易有限公司申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司的起诉，是对其自身诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告丰城市安激汽车贸易有限公司的撤诉。案件受理费2,540元，减半收取1,270元，原告丰城市安激汽车贸易有限公司自愿承担。审 判 长  许舫逊人民陪审员  李永新人民陪审员  熊 军二〇二一年八月三十日书 记 员  周 苗
广西壮族自治区玉林市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）桂09执23号刘业寿、刘全黎:申请执行人刘业寿与被执行人刘全黎建设工程合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的广西壮族自治区高级人民法院（2016）桂民再56号民事判决和申请执行人刘业寿的申请，于2021年5月30日作出执行回转的（2021）桂09执23号执行裁定，责令被执行人刘全黎返还66531.51元款及占用该款的利息给刘业寿。被执行人刘全黎没有履行。根据该裁定，被执行人刘全黎应返还本金66531.51元和支付利息46010.96元给刘业寿，以及承担执行费1625元，合计114167.47元。在执行中，本院通过划拨被执行人刘全黎的存款，执得款114167.47元后，本院已将案款112542.47元支付给刘业寿，并收取本案执行费1625元。至此，申请执行人刘业寿申请执行回转的款项已全部执行完毕，本案现予以结案。特此通知。二〇二一年八月十九日
重庆市奉节县人民法院重庆市奉节县人民法院民事判决书(2021)渝0236民初3713号原告：孙开全，男，1964年4月2日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，特别授权。被告：李代国，男，1972年8月10日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告孙开全与被告李代国民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙开全的委托诉讼代理人刘平钊到庭参加诉讼。被告李代国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙开全向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金50000元，并从2017年9月16日起至2020年8月19日按照月利率2%计付利息，从2020年8月20日起以50000元为基数按照年利率15.4%计付利息至偿清为止；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年9月16日，被告向原告借款50000元，月利率2%计息。被告未偿还借款本息，原告催要无果，现依法提起诉讼，请求法院依法判决。被告李代国未到庭答辩。原告依法提交了下列证据：1.原告身份证复印件及被告结婚登记证明；2.借条；3.（2021）渝0236执保104号执行裁定书。上列证据本院认为其来源合法，与本案有关联性，客观真实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月16日，被告李代国向原告孙开全借现金50000元并出具借条，约定月息2分。原告于2021年6月23日向奉节县人民法院申请保全被告财产，缴纳保全费520元。李代国至今未偿还原告本息。本院认为，依法成立的合同,对双方具有约束力。借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款本金及支付利息的合同。本案中涉及的借款金额较小，原告以现金方式给被告借款50000元，符合交易习惯，且被告向原告出具了借款50000元的借条,故原、被告之间民间借贷关系成立且有效,被告应履行还款义务。关于原告请求的利息，不违反法律规定，故对原告要求被告偿还50000元本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李代国于本判决生效后五日内偿还原告孙开全借款本金50000元，并以50000元为基数，从2017年9月16日起按照月利率2%计付利息至2020年8月19日止，从2020年8月20日起按照年利率15.4%计付利息至偿清之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），保全费520元，由被告李代国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审  判  员    陶    波二〇二一年八月二十六日法官助理    杨    勇书  记  员    向 红 玲- 1 -
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0215民初10003号原告：展昭鑫，男，1995年8月12日出生，汉族，住莱西市。被告：梁建刚，男，1983年6月20日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告展昭鑫与被告梁建刚身体权纠纷一案，原告展昭鑫于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，展昭鑫申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许展昭鑫撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由展昭鑫负担。审 判 员  修 华二〇二一年八月二十六日法官助理  隋 振书 记 员  王晓天
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0116民初13161号 原告：重庆康和百年房屋经纪有限公司，住所地重庆市江津区几江街道建设巷新华书店综合楼第六层，统一社会信用代码91500116MA6192GK9R。法定代表人：苏鹏，该公司董事长。被告：任荣红，男，汉族，1973年2月13日出生，住四川省眉山市。本院在审理原告重庆康和百年房屋经纪有限公司与被告任荣红金融借款合同纠纷一案中，原告重庆康和百年房屋经纪有限公司于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆康和百年房屋经纪有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆康和百年房屋经纪有限公司撤回起诉。案件受理费222元（已减半），由原告重庆康和百年房屋经纪有限公司负担。  审  判  员     林  杨  二○二一年八月十七日               法官助理      相平平            书  记  员     李  巧 - 1 -
重庆市巴南区人民法院执行裁定书 (2021)渝0113执3624号  申请执行人：重庆久福物流有限公司，住所地重庆市万盛经开区关坝镇兴隆街198号211室，统一社会信用代码91500110304965426R。法定代表人：王宗雷，总经理。委托诉讼代理人：谭川宜，男，该公司工作人员。被执行人：汪金洪，男，1984年3月2日出生，汉族，住四川省荥经县。关于本院受理的申请执行人重庆久福物流有限公司申请执行汪金洪与企业有关的纠纷一案，因被执行人未自动履行已发生法律效力的(2020)渝0113民初4309号民事判决书确定的义务，申请执行人重庆久福物流有限公司于2021年3月29日向本院申请强制执行，申请执行标的金额为：1.服务费6800元；2.违约金680元；3.迟延履行金；4.诉讼费25元。本院于同日受理。执行中，本院于2021年3月31日向被执行人发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人汪金洪纳入限制高消费名单。另，本院通过2次网络查询调查了被执行人汪金洪的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，通过现场调查方式调查了被执行人的住房情况。经调查，本院冻结了被执行人名下银行卡账户、财付通，实际冻结到0元。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本院在执行中经调查未发现可供执行的财产，申请执行人重庆久福物流有限公司的特别授权代理人已于2021年8月30日签字确认并同意终本，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长     涂  恩审  判  员     李  智审  判  员     姚成福 二〇二一年八月三十日 法 官 助 理    刘  力书 记 员   李天娥 - 1 -
重庆市垫江县人民法院民事判决书       (2021)渝0231民初3765号 原告：夏宪达，男，1955年3月21日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告：王素华，女，1957年11月27日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：重庆市耀辉农业开发有限公司，住所地重庆市垫江县长龙镇朝阳村十组，统一社会信用代码915002310628801389。法定代表人：尹洪礼，该公司负责人。原告夏宪达、王素华与被告重庆市耀辉农业开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案受理后，依法由审判员肖厚权适用简易程序于2021年7月21日公开开庭进行了审理。原告夏宪达、王素华到庭参加诉讼。被告重庆市耀辉农业开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏宪达、王素华向本院提出诉讼请求：判令被告支付二原告劳务工资68120元及从欠款之日起的资金利息（按银行同期贷款利息四倍计算）。事实和理由：被告在垫江县长龙镇朝阳村10组承包土地修建鱼塘及酒店，从事旅游开发等。原告于2016年6月1日起至2019年10月31日止，到被告公司照看鱼塘，除预支生活费以外，还有68120元工资至今未付。原告多次催收未果，特此起诉，请求处理。被告重庆市耀辉农业开发有限公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见，也未向本院提交证据。根据原告陈述、举证及庭审认证，本院确认本案的法律事实如下：二原告于2016年6月1日起至2019年10月31日止，到被告公司从事照看鱼塘工作。2019年12月31日，被告给二原告出具欠条一张。该欠条载明：“耀辉农业开发有限公司与夏宪达发生劳务关系，产生劳务工资共计90500元，预支29530元，下欠60970元。与王素华发生劳务关系，产生劳务工资共计7000元，下欠7000元。耀辉农业开发有限公司使用夏宪达动力电线一圈计150元。现共欠夏宪达、王素华77120元。”由于计算有误，被告实际下欠二原告劳务工资68120元。欠条出具后，二原告催收无果，遂诉至法院处理。本院认为，当事人的合法权益应当受到法律保护。二原告在为被告提供劳务后，有权获得报酬。被告尚欠二原告的劳动报酬根据欠条可以确认为68120元，因此，双方之间的债权债务关系明确，被告拒绝支付已构成违约，故，二原告请求被告支付劳务报酬68120元及利息，于法有据，于理相符，本院予以支持，但是利息应从起诉之日起即从2021年6月29日起按全国银行间同业拆借中心于2021年6月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算至付清时止。被告重庆市耀辉农业开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩等诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条、第五百八十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告重庆市耀辉农业开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告夏宪达、王素华劳务报酬68120元及利息（利息从2021年6月29日起按全国银行间同业拆借中心于2021年6月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算至付清时止）；二、驳回原告夏宪达、王素华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取752元（原告已预交），由被告重庆市耀辉农业开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                             审  判  员    肖厚权                              二○二一年八月十六日                   法官助理    刘  磊                           书 记 员   李华平 - 1 -
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执3257号申请执行人：郝午臣，男，1990年7月23日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。被执行人：刘春雷，男，1989年9月24日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。本院在执行郝午臣与刘春雷借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书与报告财产令，责令被执行人履行（2021）黑0604民初3609号民事调解书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）之规定，裁定如下：终结（2021）黑0604执3257号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁晓晗审判员  胡静伟审判员  洪延涛二〇二一年八月十日书记员  张 宝
西安铁路运输法院 民 事 判 决 书案由：机动车交通事故责任纠纷案号：（2021）陕7102民初541号当事人原告原告:杨萍歌。委托诉讼代理人：谌荣荣，系原告女儿。委托诉讼代理人：谌方伟，系原告儿子。被告被告一：宗保山。被告二：中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司。负责人：李雄德，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘海天，该公司员工。诉讼请求1.判令被告赔偿原告医疗费1500元、住院伙食补助费2000元、营养费4000元、误工费13 200元、护理费27 000元、交通费300元、精神损害抚慰金10 000元、自行车维修费650元、鉴定费864元，以上共计59 514元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由2020年10月28日12时50分许，被告一驾驶川HXXXXX号小型轿车，沿西安市XX路由东向西行驶至罗马西西里门口人行道时，与原告驾驶的自行车发生碰撞，致车辆受损、原告受伤，造成道路交通事故。被告一负此次事故的全部责任，原告无责任。川HXXXXX号车在被告二处投保有交强险及限额为100万元的商业第三者责任保险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。经原告申请并由本院委托陕西正义司法鉴定中心对原告申请事项进行鉴定，该鉴定中心于2021年7月2日作出陕正义司鉴[2021]临鉴字第856号司法鉴定意见书，载明原告误工期为110天、护理期为45天、营养期为45天，原告支付鉴定费864元。根据陕西省2021年度道路交通事故人身损害赔偿标准，原告损失共计19 160.67元，此款由被告二在保限额内承担赔偿责任。 赔偿项目损失项目金额及依据1.医疗费220元（医疗费票据载明金额）2.营养费1350元（原告营养期经鉴定为45天，按30元/天计算）3.住院伙食补助费2000元（原告住院20天，其按100元/天请求并无不当）4.误工费8066.67元（原告误工期经鉴定为110天，按其请求的2200元/月计算）5.护理费5760元（原告护理期经鉴定为45天，其中9天由原告聘请护工护理按240元/天支付2160元，余下36天，原告主张由其子谌方伟护理，但仅提供了劳动合同，并无工资发放记录佐证谌方伟收入及收入减损，故按被告二认可的100元/天计算为3600元，共计5760元）6.交通费 300元（参考原告治疗情况，其请求并无不当）7.鉴定费864元（鉴定费票据）8.自行车维修费600元（原告并未维修该车，以被告二定损金额确定）合    计19 160.67元          判决事项综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第九条、第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告二中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨萍歌医疗费220元、营养费1350元、住院伙食补助费2000元、误工费8066.67元、护理费5760元、交通费300元、自行车维修费600元、鉴定费864元，以上共计19 160.67元；二、驳回原告杨萍歌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费644元，由原告杨萍歌负担344元，由被告一宗保山负担300元，因原告杨萍歌已预交，故被告一宗保山应将其负担的费用于本判决生效之日起十日内直接原告杨萍歌。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。审  判  员   王敬锋  二○二一年八月三十日  书  记  员   杨  婷  1
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0223执2779号之二被执行人崔世富，男，汉族，住所地南陵县。被执行人崔俊，男，汉族，住所地南陵县。被执行人崔杰，男，汉族，住所地南陵县。本院在执行崔世富、崔俊、崔杰诉讼费移送执行一案中，于2021年8月19日向被执行人崔世富、崔俊、崔杰发出执行通知书，责令其依法履行生效判决所规定的义务，但被执行人崔世富、崔俊、崔杰至今未履行（未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人崔俊在中国邮政储蓄银行南陵县许镇支行的账户存款1169元。本裁定立即执行。审判员 奚 峰二〇二一年八月三十一日书记员 蒋克娟
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书 (2021)渝0116民初11540号 原告：陈小林，男，汉族，1987年6月16日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：何金利，男，汉族，1987年5月16日出生，住重庆市江津区，系原告近亲属。    被告：陈宏，女，汉族，1984年12月29日出生，住重庆市永川区。原告陈小林与被告陈宏民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法由审判员林杨适用简易程序独任审判,于2021年8月17日公开开庭进行了审理，原告陈小林的委托诉讼代理人何金利到庭参加诉讼。被告陈宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈小林向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金2.8万元；2、被告支付原告利息至还清之日；3、案件受理费由被告负担。庭审中，原告将利息请求明确为：2021年2月20日至2021年3月20日，按4万元的基数计算；2021年3月20日至2021年4月20日，按3.4万元的基数计算；2021年4月20日至2021年5月20日，按2.8万元的基数计算到还清之后。事实和理由：2021年2月20日，被告向原告借款4万元，双方协商于2021年3月20日归还借款，如未按时归还，按每月200元计息。借款到期后，被告只归还了1.2万元本金。原告催收被告偿还剩余借款本息未果。被告陈宏未作答辩。经审理查明：2021年2月20日，被告陈宏向原告陈小林借款4万元，约定于2021年3月20日前归还，如到期未还，按每月利息800元计算。同日，原告通过微信转款和现金方式向被告交付了借款。借款到期后，被告于2021年3月20日、4月20日分别归还本金6000元，至今尚欠借款本金2.8万元和逾期利息未偿还。上述事实，有借条、微信转款记录和当事人陈述等证据经庭审质证，可以认定。本院认为，被告向原告借款有借条和转账凭证为证，原、被告直接的借贷关系依法成立。借款到期后，被告仅归还了本金1.2万元，构成违约，应承担归还剩余2.8万元借款本金和支付逾期利息的民事责任。关于利息。双方约定到期不还，按每月800元计息，是双方就逾期利息进行的约定。双方关于逾期利息的约定过高，本院依法调整为以欠付借款本金为基数，从逾期之日起，按借款成立时的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至付清时止。原告多主张的利息部分，本院不予支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。综上，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十六条第二款、第六百九十二条第二、三款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈宏于本判决生效后十日内归还原告陈小林借款2.8万元；二、被告陈宏于本判决生效后十日内支付原告陈小林逾期利息（以3.4万元为基数，从2021年3月21日起至4月19日止；以2.8万元为基数，从2021年4月20日起至借款付清时止，均按照2021年2月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）；三、驳回原告陈小林的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费250元（已减半），由被告陈宏负担。限被告在本判决生效后十日内支付原告陈小林。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审  判  员     林  杨  二○二一年八月十七日               法官助理      相平平            书  记  员     李  巧  - 1 -
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）川01民终16293号上诉人（原审原告）：黄某，女，2018年10月16日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。法定代理人：白某（系黄某之母），1996年11月23日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。委托诉讼代理人：曾欢，四川秉济律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄晏庆，男，1996年3月5日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。原审被告：晏顺利，男，1973年4月23日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。委托诉讼代理人：张思思，四川仁卓律师事务所律师。上诉人黄某因与被上诉人黄晏庆、原审被告晏顺利分家析产纠纷一案，不服成都市郫都区人民法院（2021）川0117民初994号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月2日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员臧永独任审理。本案现已审理终结。上诉人黄某上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人支付房屋及附着物补偿款151795元。事实及理由：根据拆迁安置协议及附件“房屋拆迁勘验表”，可以看出产权共有人为黄晏庆、白某、黄某，且拆迁安置协议明确载明，扣除35平方米／人统筹安置面积后，实际应得房屋补偿款为455385.2元。从该协议的表述来看，该房屋及附着物补偿款也系按照三人户即扣除35平方米／人统筹面积后构成，该房屋及附着物补偿款应当为三人共有。被上诉人黄晏庆辩称，一审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。原审被告晏顺利述称，案涉房屋及附着物是黄晏庆在结婚前修建，黄某出生后，并未对该房屋有任何扩建和添附，其对案涉房屋及附着物补偿款并无权利，请求驳回上诉，维持原判。黄某向一审法院起诉请求：判令黄晏庆支付黄某征地补偿款152395.18元。一审法院认定事实如下：××××年××月××日，白某与黄晏庆登记结婚，婚后生育一女，取名黄某。2020年9月16日，白某与黄晏庆登记离婚，离婚协议约定“……六、其他协议：1.女方需配合男方办理女儿和女方的分户手续，但需保证女方和女儿能享受户口所在地拆迁安置协议上的所有赔偿利益，女儿户口所在地拆迁安置协议上的所有赔偿利益归女儿单独享有，由女方代为监管；女方户口所在地拆迁安置协议上的所有赔偿利益归女方单独所有……”。一审另查明，一审庭审中，黄晏庆认为黄某主张的房屋及附着物的补偿费455385.2元，与黄某没有任何关系。对黄某主张的搬家费、临时安置补助费、提前搬迁奖励、征地款，黄某享有1／3无异议，但以上款项在白某与黄晏庆离婚前已经支付给了白某，即黄晏庆支付给白某的140000元那笔款项。白某对收到黄晏庆支付的该笔款项无异议，但认为该笔款项系黄晏庆支付给白某个人享有的赔偿款，而非黄某的赔偿款。一审再查明，一审庭审中，白某以及晏顺利、黄晏庆一致认可案涉房屋及附着物系白某与黄晏庆婚前修建完成的。一审又查明，2018年11月13日，黄晏庆作为户主与成都市郫都区犀浦街道办事处签订拆迁安置协议书，约定“……二、被拆迁房屋补偿（一）房屋及附着物补偿，经双方现场勘验、确认，在扣除乙方（黄晏庆）35平方米/人统筹安置面积后，乙方实际应得房屋补偿款共计455385.2元。（二）其他费用……”。一审法院认定上述事实采信了当事人的身份信息、离婚协议书、拆迁安置协议书及当事人一审当庭陈述等证据。一审法院认为，公民的合法利益应依法进行保护。该案的争议焦点为：1.黄某是否享有案涉房屋及附着物补偿款；2.搬家费、临时安置补助费、提前搬迁奖励、征地款黄晏庆是否已经支付给了黄某，现评议如下：关于黄某是否享有案涉房屋及附着物补偿款的问题。根据拆迁安置协议，房屋及附着物补偿款是对“房屋及附着物”的补偿，那么，享有房屋及附着物财产利益的人应为房屋及附着物的所有人。经过一审庭审查明，案涉房屋及附着物系白某与黄晏庆婚前就修建完成，也就是说案涉房屋及附着物在黄某出生之前就修建完成，在这之后，黄某也并未主张或提供证据证实房屋及附着物的物权发生了变动。同时，黄某对其主张的案涉房屋及附着物补偿款是按照人口进行赔偿的，但是没有提供证据予以证实，也不符合生活常理，应承担举证不能的法律后果。因此，一审法院认定黄某不享有案涉房屋及附着物的补偿款。关于搬家费、临时安置补助费、提前搬迁奖励、征地款黄晏庆是否已经支付给了黄某的问题。根据黄晏庆的主张，在黄晏庆与白某离婚前就已经将上述款项支付给了白某，一审法院认为，在没有明确、充分的证据证实付款性质，收款人白某对黄晏庆主张的付款性质也不予认可的情况下，一审法院对黄晏庆主张的离婚前支付的140000元系支付案涉“搬家费、临时安置补助费、提前搬迁奖励、征地款”的主张不予采纳。但是，黄晏庆可以就已经支付的140000元另行主张权利。因此，黄晏庆应支付黄某搬家费1500元、临时安置补助费6300元、提前搬迁奖励60000元的1／3，即22600元，以及征地款的1／3即12395.18元，以上共计34995.18元。据此，一审法院遂依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款、第一百四十二条规定，判决：一、黄晏庆在判决生效之日起十日内支付黄某搬家费、临时安置补助费、提前搬迁奖励、征地款共计34995.18元；二、驳回黄某的其他诉讼请求。一审案件受理费1674元，由黄某负担1337元，晏顺利负担337元。二审诉讼中，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，本案主要争议焦点是：黄晏庆与白某离婚后，双方的女儿黄某是否享有拆迁安置相应补偿权益。就此争议焦点，本院评析如下：拆迁安置补偿一般以家庭户为单位进行补偿。本案中，成都市郫都区犀浦街道办事处与被拆迁人黄晏庆户三人签订了《成都市郫都区犀浦街道智慧科技城项目拆（搬）迁安置协议》，该协议书主要包括三个方面的内容，一是对集体土地上建筑物、地面附着物等财产的补偿，此部分拆迁补偿权益归属于集体土地上对建筑物、地面附着物等财产作出贡献的家庭成员，而非同一户所有家庭成员；二是搬家、临时安置及提前搬家奖励等因拆迁搬离征地补偿款等费用，属于对集体经济组织成员及同一户家庭成员的补偿费用，同一户家庭成员均享有相应财产权益；三是对集体经济组织成员及其同一户亲属的住房安置，是基于身份关系的居住权益安置，涉及安置人员、安置面积等事项，主要是依据法律、行政法规、地方性法规及当地房屋安置政策确定，同一户家庭成员均应享有住房安置。根据查明的事实，案涉房屋及附着物修建于黄晏庆与白某结婚前，一审法院据此认定黄某不享有案涉房屋及附着物的补偿款，具有事实依据，本院予以确认。综上所述，上诉人黄某的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3336元，由上诉人黄某的法定代理人白某负担。本判决为终审判决。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  臧永二〇二一年八月三十一日书记员  林子
重庆市武隆区人民法院重庆市武隆区人民法院执行裁定书 (2021)渝0156执805号 申请执行人：熊坤，男，1996年2月5日出生，住四川省邻水县。被执行人：黄卫，男，1994年8月22日出生，住重庆市武隆区。申请执行人熊坤与被执行人黄卫借款合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2021年3月30日作出的(2021)渝0156民初463号民事判决书已发生法律效力。被执行人黄卫逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人熊坤于2021年5月10日向本院申请执行，要求被执行人黄卫偿还借款38515元、支付受理费、保全费、执行费。本院受理后，于2021年5月11日向被执行人黄卫送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人黄卫立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人黄卫未按期履行。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人黄卫的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、理财产品、住房公积金等进行了查询，未查询到被执行人黄卫有可供执行的财产。同时走访了被执行人黄卫住所地基层组织，未查询到被执行人黄卫的下落，也未查询到被执行人黄卫有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人黄卫纳入失信被执行人名单，发出限制消费令，并作出拘留决定。以上情况本院已告知申请执行人熊坤，经征求意见，申请执行人熊坤暂不能提供被执行人黄卫的其他可供执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。本次执行到位0元。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案被执行人黄卫暂无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下:终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本院发现有可供执行财产的，随时恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   侯毅飞审  判  员   李  霞审  判  员   唐  静   二〇二一年八月六日 书  记  员   叶  军  - 1 -
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2701执5306号被执行人：石家东，男，1983年8月2日出生，苗族，住贵州省独山县。本院办理的被执行人石家东罚金一案，执行依据为都匀市人民法院(2015)都刑初字第219号刑事判决。为提高执行效率，根据执行工作统一管理的需要，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院裁定将该案指定由三都县人民法院立案执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结(2021)黔2701执5306号案件的执行。审 判 长 张  宏  斌审 判 员 王  文  军审 判 员 赖    涛二〇二一年八月十五日法官助理 杨    飞书 记 员 罗光照（代）
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民终8239号上诉人（原审被告）：罗茜，女，1989年8月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：王莉，贵州华顿律师事务所律师。委托诉讼代理人：王树梅，贵州华顿律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：陈丽娜，女，1963年12月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被上诉人（原审第三人）：贵阳南明华茜贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区。法定代表人：陈丽娜。上诉人罗茜因与被上诉人陈丽娜、贵阳南明华茜贸易有限公司买卖合同追偿权纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2021）黔0103民初3691号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审普通程序，由审判员龙珑独任审理。本院审理过程中，上诉人罗茜收到本院送达的诉讼费缴纳通知书后，未在指定期间内未缴费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人罗茜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员  龙 珑二〇二一年八月三日法官助理  王李文书 记 员  龚 晨