wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执628号之二一、执行当事人邹志坚，男，1993年3月29日出生，汉族，户籍地广东省陆丰市，住广东省广州市白云区。二、执行依据及刑事财产刑情况（一）执行依据：(2020)苏1291刑初27号刑事判决。（二）刑事财产刑：罚金8万元。三、执行经过、执行措施和强制措施（一）执行经过：1.立案执行时间：2021年4月28日；2.执行通知等文书送达时间：2021年5月8日。（二）执行措施：1.分别于2021年4月28日、4月29日、6月12、8月18日开展“总对总”、“点对点”网上查控；2.通过法综系统检索被执行人关联案件，未发现被执行人有作为权利人的诉讼、保全或执行案件；3.委托被执行人户籍地及住所地法院对被执行财产调查，未发现有其他可供执行的财产。（三）强制措施：限制高消费。四、查明财产情况本院依法冻结被执行人邹志坚银行账户（冻结期间2021年5月6日至2022年5月5日），依法划拨被执行人邹志坚银行存款101.8元；依法提取邹志坚缴纳的取保候审金5000元；未发现其他可供执行财产。五、债权实现情况截至作出本裁定之日，执行到位5101.8元。六、终本理由本院认为，本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十三条第一款、第五百三十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1291刑初27号刑事判决涉被执行人邹志坚并处罚金的本次执行程序。终结本次执行程序后，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产的，可以依职权继续追缴；被执行人负有继续履行刑事裁判涉财产部分的义务。被执行人自动履行义务的，应当及时告知执行法院。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 李剑峰审 判 员 沈 凯审 判 员 杨鑫森二〇二一年九月二十三日法官助理 沈 星书 记 员 高婷婷
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0124执3483号申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司,住广西南宁市青秀区合作路昌泰大厦17层1702号,法定代表人梁华强；被执行人：刘伟，男，汉族，1983年11月22日生，住安徽省庐江县。本院在执行广西钱盆科技股份有限公司与刘伟国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行标的6602.71元，现已执行标的596.59元。经过财产调查后，未发现被执行人刘伟有其他存款、不动产等可供执行财产。本院已依法向被执行人刘伟发出限制消费令，并将被执行人刘伟纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢荣富审判员  童中兵审判员  陈 振二〇二一年九月十八日书记员  夏伶俐
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0804民初3805号原告：朱锋，男，1981年8月3日出生，汉族，个体，住通州市。委托诉讼代理人：宫晓丹，辽宁宫丹律师事务所律师。被告：梁耀全，男，1971年9月30日出生，汉族，个体，住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：乔远志，辽宁瀛桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：何吉平，辽宁瀛桥律师事务所律师。被告：营口经济技术开发区岩盛石材有限公司，住所地：营口市鲅鱼圈区芦屯镇杨屯村（山上）。统一社会信用代码：91210804689654396L。法定代表人：梁耀全，经理。委托诉讼代理人：乔远志，辽宁瀛桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：何吉平，辽宁瀛桥律师事务所律师。被告：营口鑫安实业有限公司，住所地：营口市鲅鱼圈区09营口红运港口集装箱发展有限公司综合楼302室。统一社会信用代码：91210804567563998Y。法定代表人：王晓光，经理。被告：营口提比利亚船货代理有限公司，住所地：营口市鲅鱼圈区阳光世纪城5号楼1单元1802室。统一社会信用代码：91210804MA0XL8M971。法定代表人：王启鹏，经理。原告朱锋诉被告梁耀全、营口经济技术开发区岩盛石材有限公司、营口鑫安实业有限公司、营口提比利亚船货代理有限公司纠纷一案，经审查，本院认为，原告的该笔债权已经本院（2020）辽0804民初1632号民事调解书处理完毕，而原告未能提供证据证明与被告营口鑫安实业有限公司、营口提比利亚船货代理有限公司达成过执行和解协议，故本案不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告朱锋的起诉。本案预收案件受理费9340元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  丁玉玲二〇二一年九月六日书记员  张 健
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0303刑初345号之一白某：白某盗窃罪一案，经本院审理，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十九日
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽09民终1431号上诉人（原审原告）黄永新，男，1970年2月7日生，汉族，住凌源市。被上诉人（原审被告）大连昊林市政工程有限公司阜新分公司（简称昊林公司），住所地阜新市太平区红纬路54-505。负责人：吕广才。被上诉人（原审被告）曹知华，男，1976年9月21日生，汉族，住沈阳市大东区。上诉人黄永新与被上诉人昊林公司、曹知华建设工程施工合同纠纷一案，太平区人民法院作出（2021）辽0904民初972号民事判决。黄永新不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审查明：2019年3月被告大连昊林市政工程有限公司阜新分公司承建阜新市高德东山小区、矿山小区“三供一热暖房工程”，后公司负责人吕广才将其中的涉案工程部分转包给被告曹知华施工。曹知华承包后将其转包给原告黄永新，现原告主张二被告欠付人工费48000元。原告为证明自己的主张，提供其作为乙方于2019年3月27日与被告曹知华（甲方）签订的《承包阜新市三供一热暖房工程》合同一份及东山外墙保温面积核算单一张，合同约定原告承包高德东山小区、矿山小区13、14、8号楼，承包人工费17元/㎡（去口、展沿），验收合格付清所有款项。被告曹知华对合同的真实性无异议，但称原告仅完成了8#楼的一部分，13#、14#楼均为案外人詹勇施工；原告认可13#、14#楼由詹勇带人施工，但称詹勇是自己找来的。另被告曹知华对东山外墙保温面积核算单不予认可，并申请核算单中载明的“现场管理员：王某”出庭作证，王某对与原告进行面积核算并在核算单上签名予以否认。原告黄永新当庭申请对该核算单上的签名及捺印进行鉴定，但未在限定的期限内提交申请。原审认为，本案系建设工程合同纠纷。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现原告主张2019年4月25日工程完工并验收合格，原被告双方确认农民工工资总额164842元，后陆续结款116842元，现尚欠48000元未支付，经查，原告提供的东山外墙保温面积核算单被告不予认可，且该核算单载明的“现场管理员：王某”出庭作证，其对与原告进行面积核算并在核算单上签名予以否认，原告当庭申请对核算单上的签名及捺印进行司法鉴定，但未在限定期限内提交申请，故对原告提供的东山外墙保温面积核算单本院不予认定。现原告主张二被告应支付剩余工程款48000元，结合现有证据及可查明事实，本院对原告的施工工程量、已付人工费、欠付人工费等无法认定，即现有证据不足以支持原告的主张，原告应承担举证不能的法律后果，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此判决如下：驳回原告黄永新的诉讼请求。黄永新上诉称：原判认定事实不清。上诉人黄永新提出被上诉人尚欠农民工48000元工资的主张，并提供了由工地现场管理员王某签名的东山外墙保温面积核算单，上诉人已经完成了举证责任，被上诉人曹知华及证人王某称东山外墙保温面积核算单上面的签名不是王某本人书写，应由曹知华就核算单上的签名与王某本人的真实签名是否一致申请司法鉴定。因此，原审法院应将东山外墙保温面积核算单上“王某”签名不是其本人所签的举证责任由被上诉人曹知华承担，因原审法院举证责任分配不当造成了原审法院认定事实不清。原审法院没有查清实际完成工程量、被上诉人应付人工费、已付人工费数额以及尚欠人工费数额，从而造成本案的判决错误。故请求撤销撤销原判，改判被上诉人给付上诉人农民工工资48000元。昊林公司答辩称：昊林公司与黄永新不存在劳动关系，昊林公司将工程发包给曹知华，曹知华与上诉人之间存在雇佣关系。故请求驳回上诉，维持原判。曹知华答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。本院审理查明事实与原审认定一致。本院认为：黄永新主张工资总额164842元证据不足。其提供的“东山外墙保温”单上并无双方对工程款总额的确认；其中的“窗口面积”和“二次粘板面积”如何计价不明；同时该份书面材料上既有打字内容，又有黄永新手写内容，难以确认是否同时形成；加之曹知华及证人王某予以否认。可见，黄永新对自己的诉讼主张并未完成举证责任，原判由其承担举证不能的法律后果并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由黄永新负担。本判决为终审判决。审判长  常广俊审判员  吕艳秋审判员  公松如二〇二一年九月二十二日书记员  王 鑫
陕西省汉中市中级人民法院民事裁定书 (2021)陕07民终1174号 上诉人(原审被告)：李源隆，男，1988年07月10日出生，汉族，陕西省略阳县人，现住略阳县。被上诉人(原审原告)：龚自芳，女，1982年10月20日出生，汉族，陕西省略阳县人，现住略阳县，系死者侯宾琪之妻。被上诉人(原审原告)：龚某某，女，2004年6月18日出生，汉族，陕西省略阳县人，学生，现住址同上，系原告龚自芳和死者侯宾琪之女。法定代理人：龚自芳女，1982年10月20日出生，汉族，陕西省略阳县人，现住略阳县。被上诉人(原审原告)：杨自贵，男，1948年11月20日出生，汉族，陕西省略阳县人，现住略阳县，系死者侯宾琪之父。被上诉人(原审原告)：唐彩莲，女，1955年3月22日出生，汉族，陕西省略阳县人，现住略阳县，系死者侯宾琪之母。以上四被上诉人委托诉讼代理人：李飞龙，略阳县148法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：景荔，男，1989年9月19日出生，汉族，陕西省略阳县人，现住略阳县。上诉人李源隆因与被上诉人龚自芳、龚某某、杨自贵、唐彩莲、景荔机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省略阳县人民法院(2021)陕0727民初430号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李源隆以自愿服从一审判决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，李源隆在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李源隆撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人李源隆负担。其余受理费650元，退还上诉人李源隆。本裁定为终审裁定。 审 判 长   熊稷藜审 判 员   陈耀斌审 判 员   李 晓  二〇二一年九月一日  法 官 助理   王军伟书 记 员   郭菁怡1
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执恢659号申请执行人：单东石，男，汉族，出生于1961年，安康市汉滨区人，现住汉滨区金州南路。身份证号码：。被执行人：汉滨实验初级中学，住所地：汉滨区新城办枣园村。组织机构代码。法定代表人田先河，该校校长。被执行人：田先河，男，汉族，出生于1960年，安康市汉滨区人，住汉滨区新城路，身份证号码：。申请执行人单东石依据本院作出的已发生法律效力的（2018）陕0902民初3299号民事判决书，向本院申请执行判决书所确定的由被执行人汉滨实验初级中学及田先河连带向申请执行单东石偿还截止2018年12月18日的借款本金及利息344917.63元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由被执行人汉滨实验初级中学、田先河承担案件受理费6474元。被执行人未履行，权利人单东石向本院申请强制执行。本院依法受理，在执行中查明，被执行人田先河名下位于安康市汉滨区兴华都市花园有房屋登记，有抵押登记及查封信息，现暂不具备处置条件。除此之外，暂未发现被执行人有其他财产线索。本院已依法对被执行人银行账户进行冻结，对被执行人进行了消费限制。向申请执行人反馈执行案件情况，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)陕0902执恢659号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受时间限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 禅审判员 乐发波审判员 张 欣二〇二一年九月十三日书记员 田加昱
西安市高陵区人民法院民事裁定书                                 (2021)陕0117民初3282号 原告: 李龙飞，男，汉族，1989年1月17日出生，住陕西省渭南市。被告：冯海红，男，汉族，1977年6月22日出生，住址西安市周至县。原告李龙飞诉被告冯海红劳务合同纠纷一案，原告李龙飞于2021年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李龙飞的撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告李龙飞撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告李龙飞承担。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             审  判  员  车晓鹏 二〇二一年九月十八日 法 官 助 理    李   平书  记  员  任  佳1
陕西省蓝田县人民法院民事裁定书                     (2021)陕0122民初3584号 原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。法定代表人：王利安，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：汤少羽，男，系该公司史家寨支行员工。被告：陈利花，女，XXXX年X月XX日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。被告：肖买池，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告陈利花、肖买池金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月26日立案后，原告于2021年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司撤诉。案件受理费448元（原告已预交），减半收取224元，由原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司负担。   审  判  员   李  云  红 二〇二一年九月八日 书  记  员   曹      锋1
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0104执保1476号阙建宁、溥熵医疗科技（上海）有限公司：阙建宁与溥熵医疗科技（上海）有限公司财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现拟冻结账户户主名称与被保全人不符。至此，阙建宁向本院申请执行的（2021）辽0104民初9732号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十二日
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执恢459号之一申请执行人：李洪岭，男，1971年3月29日出生，汉族，住山东省惠民县。被执行人：天津市北辰区玲仁电动自行车配件加工厂，住所地天津市北辰区双口镇岔房子村西。经营者：潘广平，男，1974年9月4日出生，汉族，住四川省达县。申请执行人李洪岭与被执行人天津市北辰区玲仁电动自行车配件加工厂买卖合同纠纷一案，申请执行人就本院作出的（2016）津0113民初493号民事调解书向本院申请恢复强制执行，要求被执行人：1.给付天然气款35000元；2.负担执行费。本案于2021年4月21日立案，并向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；立案后，本院多次通过网络执行查控系统分别对被执行人及其经营者的存款、车辆及其他交通工具、房产等不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现可供执行财产；执行过程中，本院依法冻结了被执行人经营者名下银行账户；除此之外，申请执行人未提供其他财产线索；本院已对被执行人采取限制高消费措施。经本院明释，申请执行人认可本院调查结果，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  王 琳审判员  张 硕二〇二一年九月十八日书记员  薛 礼附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执631号之七十三被执行人：朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司，统一社会信用代码91211303701825777Y，住所地朝阳开发区长江路六段5号。法定代表人：王建华。本院依据已经发生法律效力的朝阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司在中国工商银行07×××80账户内存款人民币2914563.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈永林二〇二一年九月二十二日书记员  郭景浩
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0703民特136号申请人：李鸣雷，男，1970年8月4日出生，汉族，工人，住锦州市古塔区。申请人李鸣雷申请确定监护人一案，本院于2021年9月15日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人李鸣雷称，请求依法指定申请人李鸣雷为李顺的监护人。事实与理由：申请人李鸣雷与李顺系父子关系，2021年9月14日经凌河区人民法院判决宣告李顺为无民事行为能力人，现申请人李鸣雷请求作为李顺的指定监护人。经审理查明，李顺与申请人李鸣雷系父子关系。李顺与妻子闫振华婚后共生育三名子女，即长子李鸣雷、次子李鸣达、三子李鸣雷。闫振华现已79岁，身体多病，需人照顾。李顺的父母早已去世。2021年1月22日，李顺入住锦州市中心医院，经诊断为症状性癫痫、急性脑梗死、脑梗死后遗症等。2021年9月10日，锦州市康宁医院法医司法鉴定所作出锦康司【2021】精鉴字第127号司法鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人李顺诊断为器质性智能损害。评定为无民事行为能力。”本院于2021年9月14日作出（2021）辽0703民特133号民事判决，判决李顺为无民事行为能力人。现申请人李鸣雷申请确认为李顺的监护人。本院认为，依据法律规定，无民事行为能力成年人的配偶系第一顺序的监护人，父母、子女系第二顺序的监护人，且依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。现因李顺父母均已去世，配偶年事已高且身体多病，具有监护资格的人均协商一致同意由申请人李鸣雷作为李顺的监护人，符合法律规定，且申请人李鸣雷在李顺生病后一直对李顺进行照顾，实际履行了监护人的职责，故对申请人的请求依法予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定，判决如下：指定李鸣雷为李顺的监护人。本判决为终审判决。审判员 李 飞二〇二一年九月十六日书记员 李紫微
辽宁省葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1403执480号申请执行人：程某，男，汉族，住葫芦岛市连山区。被执行人：刘某，男，汉族，个体，住葫芦岛市龙港区。被执行人：刘某，女，汉族，个体，住葫芦岛市龙港区。本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市龙港区人民法院（2020）辽1403民初1687号民事判决书立案执行申请执行人关某与被执行人刘某、刘某民间借贷纠纷一案，具体执行过程如下：于2021年3月向被执行人送达了执行通知书、财产报告令以及廉政监督卡；于同年3月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产类型；于同年3月对被执行人进行了传唤，但被执行人下落不明，传唤无果；于同年3月查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金情况进行了调查；在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行财产，本院于2021年9月向被执行人发布了限制消费令，于2021年9月对申请执行人进行了终本约谈。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审判长  刘某执行员  张某执行员  陈某二〇二一年九月二日书记员  李某本裁定援引的相关法律条款为：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1004执351号之四本院在执行被执行人罚金一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人1千元的财产。审判员  ：刘殷二〇二一年九月十三日书记员  ：于岩
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执18949号申请执行人:兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：崔云江，董事长。委托代理人：刘丹，北京大成律师事务所律师。被执行人：王杰磊，男，1985年1月20日出生，汉族，职业不详，户籍所在地宁夏回族自治区石嘴山市平罗县。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司与王杰磊金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈晋军审判员  韩毅强审判员  曹彦青二〇二一年九月八日书记员  刘 莹
湖南省会同县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1225财保13号申请人：湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地会同县林城镇东门街215号。法定代表人：王扬坤，系该公司董事长。被申请人：杨慧，女，1987年12月12日出生，汉族，住会同县。申请人湖南会同农村商业银行股份有限公司于2021年9月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人杨慧位于会同县林城镇水岸绿城J栋10-2号商品住房采取保全措施，并提供担保。本院经审查认为，申请人湖南会同农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、对被申请人杨慧位于会同县林城镇水岸绿城J栋10-2号商品住房予以查封，未经人民法院许可，不得转让；二、对申请人湖南会同农村商业银行股份有限公司位于会同县（农贸市场）的会房权证林城镇字第××号房产进行查封。案件申请费1620元，由申请人湖南会同农村商业银行股份有限公司负担。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  粟晓荣二〇二一年九月九日代理书记员  李炘烊
重庆市巫山县人民法院国家司法救助决定书 (2021)渝0237司救执1号 救助申请人: 刘进翠，女，1963年1月18日出生，汉族，住重庆市巫山县。救助申请人刘进翠因机动车交通事故责任纠纷造成伤残而面临生活急迫困难，向本院提出国家救助申请。本院于2021年7月28日立案，依法对本案进行了审查。现已审查终结。救助申请人刘进翠称：申请人因机动车交通事故受伤，造成椎体损伤九级伤残，右踝部损伤十级伤残，现被执行人腾孝林无可供执行的财产，导致申请人生活困难，请求给予司法救助金230 000元。经审查查明，2020年6月4日，被执行人腾孝林驾驶渝DWXXXX二轮摩托车，搭乘刘进翠，因操作不当致使摩托车掉下路边农田，造成刘进翠受伤。经重庆市巫山司法鉴定所鉴定，刘进翠椎体损伤的伤残等级为九级，右踝部损伤的伤残等级为十级。2020年12月31日，巫山县人民法院作出（2020）渝0237民初4074号民事判决书，判决腾孝林赔偿刘进翠医疗费122 286.60元、残疾赔偿金159 343.80元、误工费15 000元、住院伙食补助费3780元、营养费500元、后续治疗费20 000元、护理费3510元、鉴定费2500元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元，合计330 420.40元，品除腾孝林已经垫付的费用93 500元后，还应赔偿刘进翠236 920.40元。判决生效后，刘进翠申请强制执行。经查询，腾孝林名下无财产可供执行。另查明，救助申请人刘进翠的丈夫何洪亮现年58岁，尚有劳动能力；刘进翠、何洪亮育有两子，即长子何烈坤、次子何烈钱，二子均已成年，且具有劳动能力。经查，刘进翠家庭无商品房，无机动车。根据救助申请人刘进翠的家庭收支情况，其家庭生活困难。本院认为，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》(法发[2016]16号)第一条规定，人民法院在审判、执行工作中，对权利受到侵害无法获得有效赔偿的当事人，符合本意见规定情形的，可以采取一次性辅助救济措施，以解决其生活面临的急迫困难。本案中，申请人刘进翠符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》(法发[2016]16号)第三条第（七)项所规定的救助范围，且家庭生活困难程度属于困难，本院根据申请人刘进翠家庭具体情况，结合当地生活水平，决定酌情对其予以救助。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程度规定(试行)》第十五条的规定，决定如下：给予救助申请人刘进翠司法救助金 30 000元。本决定为发生法律效力的决定。   二〇二一年八月三十一日   - 1 -
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民初5076号原告：河南鹿邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91411628X52366810,住所地河南省鹿邑县真源大道71号。法定代表人：张献伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：栾显修，该公司员工。被告：马付友，男，1987年1月5日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司与被告马付友金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月6日立案。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南鹿邑农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  赵德峰二〇二一年九月十六日书记员  李沛霖
重庆市黔江区人民法院 重庆市黔江区人民法院民事裁定书                                  (2021)渝0114民初5849号 原告：满凤琼，女，1977年9月2日出生，住重庆市黔江区。被告：冉井永，男，1978年7月3日出生，住重庆市黔江区。被告：张春明，女，1981年3月8日出生，住重庆市黔江区。本院受理原告满凤琼诉被告冉井永、张春明民间借贷纠纷一案，原告满凤琼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告满凤琼撤回起诉处理。  审  判  员    谢  鹏   二〇二一年九月十四日    法 官助 理    杜林桐书 记 员    金  肖 - 1 -
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁01民终7489号上诉人（原审原告）：任某荣，女，1955年3月2日出生，汉族，初中毕业，住山东省济南市平阴县。委托诉讼代理人：牛军，山东启翰远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：任某凤，女，1997年12月16日出生，汉族，初中毕业，住山东省聊城市东阿县。被上诉人（原审被告）：宋某霞，女，1977年5月10日出生，汉族，住济南市平阴县。上诉人任某荣因与被上诉人任某凤、宋某霞赡养纠纷一案，不服山东省平阴县人民法院（2021）鲁0124民初1229号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。任某荣上诉请求：1.依法撤销一审判决，发回重审或改判支持上诉人全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，原审判决两被上诉人支付上诉人赡养费数额过低。1.上诉人任某荣年事已高，一人独居生活，身患多种疾病，需长期吃药。原审法院未考虑任某荣实际经济困难及平时购药难以向被上诉人要求支付的实际情况，法院应考虑上诉人平时医药费的支出情况。2.上诉人居住地为平阴县榆山街道办事处东三里居，属于城区，依据2020年山东城镇居民人均消费性支出，原审法院判决被上诉人每月支付200元赡养费显然数额较低，应予纠正。3.因被上诉人不尽赡养义务，假设上诉人因身体不便需要聘请保姆照顾，原审法院的判决更是杯水车薪，上诉人独立生活非常艰难，只有判决被上诉人尽可能多支付赡养费才能解决上诉人生活困难。宋某霞、任某凤未作答辩。任某荣向一审法院起诉请求：1.判令两被告每人每月支付赡养费1000元，以后的医药费每人承担四分之一；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告与丈夫宋某某共生育4个子女，分别是长女宋某霞，1977年5月10日出生，长子宋某峰1978年6月16日出生，次子宋某1988年3月24日出生，次女任某凤1997年10月16日出生，以上4子女均成家立业。宋某某于2020年去世，现任某荣独居生活，任某荣每月领取养老某165元，现无工作、无收入。一审法院认为，《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款规定：成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。赡养老人是中华民族的优良传统，也是成年子女对老人应尽的义务。子女应当首先从孝敬老人的角度出发，尽可能的保障老人的生活需要，同时老人也应充分考虑子女各自的实际经济状况，只有这样才能有利于问题的解决，维护好家庭的和睦。任某荣共育有四名子女，在任某荣步入老年后，作为子女均有赡养老人的法定义务。现任某荣起诉要求宋某霞、任某凤承担赡养责任，撤回对其儿子宋某峰、宋某的起诉，系对其自身民事权利的处分，一审法院予以准许。任某荣请求对以后的医药费宋某霞、任某凤每人承担四分之一，符合法律规定，具体以实际花费数额为准。任某荣的4子女宋某霞、宋某峰、宋某、任某凤应当在任某荣年事已高，体弱多病的情况下，应多念及父母的养育之恩，从物质和精神两个方面给予任某荣力所能及的帮助和关怀。除了给予老人一定的精神慰藉和陪伴之外，更应当按月承担老人的赡养费用，对老人的实际生活支出给予一定的经济扶助。赡养费的数额就当按照任某荣的实际需要、子女的收入情况确定。结合本案实际情况，一审法院认为宋某霞、任某凤每月按200元标准支付赡养费较为适宜。对任某荣要求的超出部分，一审法院不予支持。宋某霞、任某凤经一审法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上，判决：被告宋某霞、任某凤于自本判决生效之日起每人每月支付原告任某荣赡养费各200元；原告任某荣其后的医药费以实际数额为准，被告宋某霞、任某凤每人各承担四分之一。如果未按本判决指定的期间履行给付某钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计50元，由被告宋某霞、任某凤负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人任某荣提交了其住院治疗的病案以及门诊收费等证据，拟证明其身患多种老年疾病，需长期服药。本院审理查明的其他事实与一审判决认定的一致，本院予以确认。本院认为，赡养老人是中华民族的优良传统，也是成年子女应尽的义务。子女既要在经济上给予老人资助，保障老人的生活、医疗所需，又要在精神上关爱老人，给予老人精神慰藉和陪伴；同时老人也应充分考虑子女各自的实际经济状况，互相理解包容，维护好家庭的和睦。本案中，任某荣老人养育了四个子女，却一人独居生活，四个子女平日均应多去探望和陪伴老人，给予父母精神安慰，让老人安度晚年；对于赡养费的数额如何确定的问题，平时的医药费应包含在赡养费中，若任某荣生病住院或其他有重大疾病，可由四个子女另行支付。一审法院综合考虑任某荣实际需要、子女的经济状况等因素，判令宋某霞、任某凤每月按200元的标准支付赡养费并无不当，本院予以支持。一审法院判决“原告任某荣其后的医药费以实际数额为准，被告宋某霞、任某凤每人各承担四分之一。”其中的“其后的医药费”应理解为“住院治疗费和其他重大疾病治疗费”，也就是一审判决同时保障了任某荣老人的住院治疗费用和其他重大疾病治疗费，本院亦予以支持。综上所述，任某荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人任某荣负担。本判决为终审判决。审 判 员 高翠荣二〇二一年九月十三日法官助理 张 珊书 记 员 庞立涛
辽宁省丹东市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽06民申184号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王建清，男，汉族，1964年12月17日出生，住丹东市元宝区。委托诉讼代理人：孙长江，男，1978年1月14日出生，锡伯族，住丹东市振兴区。委托诉讼代理人：付皓羽，女，1996年10月28日出生，汉族，住丹东市振兴区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丹东现代房屋开发有限公司。住所地：丹东市振兴区振四街36号。法定代表人：殷鸿鹏，该公司经理。再审申请人王建清因与被申请人丹东现代房屋开发有限公司返还原物纠纷一案，不服丹东市元宝区人民法院（2020)辽0602民初1382民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王建清申请再审称，请求撤销丹东市元宝区人民法院（2020)辽0602民初1382民事判决，依法改判或发回重审。事实与理由：一、申请人现有新的证据，原审判决判令返还的物标的错误，涉案门市房的实际地址为“元宝区江城大街328—4号”，而非“324—4号”，应依法提起再审。2021年5月26日，申请人向有关部门核实，涉案门市门牌号为“元宝区江城大街328—4号”，而非原审判决认定的“324—4号”，“324—4号”并非涉案房屋，另属案外人所有，原审判决明显错误。二、原审判决适用法律错误，涉案“网点交接协议书”系双务合同，双方都有相应履行义务，根据该协议书内容，被申请人只有向申请人履行了支付20万元借款的前提下，方能请求申请人返还房屋。三、该案实际情况为被申请人因欠付申请人工程款，遂将案涉房屋给申请人使用，被申请人应给付申请人工程款，申请人才将房屋腾出，但被申请人至今未履行。该案件在元宝法院审理过程中，申请人陈述了该事实，但一审判决申请人败诉，后申请人上诉，但开庭后却接到撤诉裁定，申请人并未撤诉，遂申请人申请再审。丹东现代房屋开发有限公司未提交书面答辩意见。再审审查期间，再审申请人王建清提交了从互联网上下载的“328—4号”位置信息及两份有“328—4号”字样的第三人的快递单，用以证明涉案房屋确定的准确位置为元宝区江城大街328—4号”，而非“324—4号”。经审查，上述证据材料不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项所规定的“新的证据”，本院不予认证。本院经审查认为，双方当事人签订的《借款协议》及《网点交接协议书》系双方当事人的真实意思表示，依法成立有效，各方当事人均应按照约定全面履行合同。虽申请人王建清认为涉案房屋准确位置应为元宝区江城大街“328—4号”，而非“324—4号”，原审判决判令返还的物标的错误，但双方签订《借款协议》及《网点交接协议书》均认可案涉房屋地址为“江城大街324-4号”，原审判项与双方签订协议内容高度统一。截至本判决作出之日，申请人未能提供充分证据证明涉案房屋为“两号一物”或“一号两物”，即现有证据未达到证据高度盖然性的标准，不足以推翻原判决，申请人王建清的再审申请，本院不予支持。申请人主张二审程序违法，其并未申请撤诉却接到二审法院撤诉裁定。经查阅二审卷宗，2021年5月17日，申请人向本院提交“撤诉申请书”，并签字按捺，申请人据此申请再审无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王建清的再审申请。审判长 时 磊审判员 孙 军审判员 孔文倩二〇二一年九月十五日书记员 马语涵
安徽省怀宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0822民初3476号原告：朱松，男，1992年7月14日出生，汉族，住安徽省怀宁县。委托诉讼代理人：汪翔,安徽省怀宁县茶岭法律服务所法律工作者。被告：何庆，男，1990年7月26日出生，汉族，住安徽省怀宁县。被告：杨涓（系何庆的妻子），女，1989年9月8日出生，汉族，住安徽省怀宁县。原告朱松与被告何庆、杨涓合伙合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱松的委托诉讼代理人汪翔到庭参加诉讼，被告何庆、杨涓经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。朱松向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告何庆、杨涓立即支付原告朱松人民币140000元及利息（以140000元为基数自2020年2月29日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息至还清之日止);2.判令被告何庆、杨涓承担原告追讨上述债务所支付的交通费4000元；3.本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告何庆、杨涓一直在贵州省贵阳市经营手机通信业务。2019年8月23日，原告朱松与被告何庆及案外人李丰收达成合伙协议，约定三方共同投资合伙经营华为县级售后服务中心。合伙协议签订后，原告按约定共向被告何庆支付投资款170000元。2020年8月6日，原告与被告何庆及案外人李丰收约定解除上述合伙协议，经结算，被告何庆应返回原告投资款140000元，被告何庆于当日向原告出具金额为140000元的借条，并承诺于2021年6月30日前付清。嗣后，经原告多次催要，二被告均拒付，故诉至法院。何庆、杨涓未提出答辩。本院经审理认定事实如下：被告何庆、杨涓夫妻一直在贵州省贵阳市经营手机通信业务。2019年8月23日，原告朱松与被告何庆及案外人李丰收达成合伙协议，约定三方共同投资合伙经营华为县级售后服务中心。合伙协议签订后，原告按约定共向被告何庆支付投资款155000元。2020年8月6日，原告与被告何庆及案外人李丰收约定解除上述合伙协议，经结算，被告何庆应返回原告投资款140000元，被告何庆于当日向原告出具金额为140000元的借条，并承诺于2021年6月30日前付清。嗣后，被告何庆违约未按约定期限偿还原告的投资款。以上事实有原告向被告何庆的手机转账记录四份、被告何庆出具借条及庭审笔录等在卷佐证。本院认为：原告朱松与被告何庆及案外人李丰收之间的散伙合同合法有效，双方均应全面履行。被告何庆未按约定期限偿还原告何庆投资款140000元，显属违约，故原告朱松要求被告何庆支付下欠投资款的诉讼请求，应予支持；原告要求被告何庆承担下欠投资款利息的诉讼请求，因被告何庆的违约行为自2021年7月1日起发生，故计算利息的起始时间应为2021年7月1日；因被告何庆与被告杨涓系夫妻关系，且二人一起共同经营手机通信业务，故上述债务应为二被告的夫妻共同债务，被告杨涓对上述债务应承担共同清偿责任；原告为证明其追讨债务时花去交通费4000元在庭审中提交二份飞机登机牌予以证明，但二份登机牌一份系从林芝到重庆另一份系从贵阳到合肥，与本案缺乏关联性，不能达到原告的证明目的，故原告要求被告承担其追讨债务交通费的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何庆、杨涓于本判决生效后十日内支付原告朱松投资款140000元及利息（以140000元为基数自2021年7月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息至还清之日止)；二、驳回原告朱松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3180元，依法减半收取1590元，由被告何庆、杨涓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  朱焰才二〇二一年九月三日书记员  储敏敏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0723执1132号本院执行的申请执行人彭应松与被执行人柯妙元买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行完毕。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇二一年九月十七日
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0311执恢94号之三十二申请执行人：凌凯,男,1968年5月14日出生,汉族,住千山区；被执行人：赵永奇,男,1977年5月1日出生,汉族,住营口市鲅鱼圈区；被执行人：李慧君,女性,1980年1月22日出生,汉族,出生于辽宁省营口市鲅鱼圈区,住营口市鲅鱼圈区。本院作出（2021）辽0311执恢94号裁定，查封了被执行人赵永奇、李慧君的银行存款，现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对赵永奇名下中国建设银行的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘新二〇二一年九月一日书记员  孟迪
内蒙古自治区多伦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2531民初1171号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行，住所地内蒙古自治区锡林浩特市察哈尔大街鑫源小区商业楼三号楼。负责人：杜兴。委托代理人：黄秀海，系中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行职工。被告：王海华，男，1987年4月25日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行诉被告王海华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本院经审查认为，原告不能准确提供被告王海华的信息，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行的起诉。案件受理费3452元，减半收取1726元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  李延军二〇二一年九月九日书记员  高雅娜
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2021)川1381民初4876号原告：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地四川省阆中市七里大道150号，统一社会信用代码91511300711808567K。法定代表人：刘世平。委托诉讼代理人：廖晨,该行客户经理。被告：韩艳琼，女，1966年3月4日出生，汉族，住四川省南充市阆中市。被告：韩钧仁，男，1975年12月14日出生，汉族，住四川省成都市双流区。被告：李倩，女，1987年8月16日出生，汉族，住四川省成都市双流区。被告：韩邦奇，男，1969年8月22日出生，汉族，住四川省南充市阆中市。原告四川阆中农村商业银行股份有限公司与被告韩艳琼、韩钧仁、李倩、韩邦奇金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖晨、被告韩艳琼到庭参加了诉讼，被告韩钧仁、李倩、韩邦奇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川阆中农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即偿还原告借款本金399,948.55元及利息；2.请求判令被告韩邦奇，韩钧仁、李倩对借款本金200,000元及利息承担连带清偿责任；3.请求判令被告韩钧仁、李倩对借款本金199,948.55元及利息承担连带清偿责任；4.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月27日，被告韩艳琼与原告签订《个人借款合同》约定，被告韩艳琼在原告处借款200,000元，借款期限二年，借款利率执行月利率为7.125‰，被告韩钧仁、李倩为被告韩艳琼借款200,000元提供连带责任保证；2020年4月1日，被告韩艳琼与原告签订《个人借款合同》约定，被告韩艳琼在原告处借款200,000元，借款期限为一年，借款执行月利率为5.44167‰，被告韩钧仁、李倩、韩邦奇为被告韩艳琼借款200,000元提供连带责任保证。被告韩艳琼在原告处借款后未按合同约定偿还借款本息，经催收，未予偿还。被告韩艳琼承认原告在本案中所主张的事实。被告韩钧仁、李倩、韩邦奇未作答辩。经审理查明，2018年6月27日，被告韩艳琼与原告签订《个人借款合同》约定，被告韩艳琼在原告处借款200,000元，借款期限二年，借款利率执行月利率为7.125‰，还款方式为按计划还本、按月结息法，合同还对违约责任等其他事项作了明确约定，同日，被告韩钧仁、李倩与原告签订《保证合同》约定，被告韩钧仁、李倩自愿为被告韩艳琼借款200,000元提供连带责任保证，保证期间为本合同借款到期至次日起两年。合同签订当日，原告按约向被告韩艳琼发放借款200,000元。该借款到期后，被告韩艳琼仅偿还原告部分借款本金及利息，截止2021年9月2日，被告韩艳琼尚欠原告借款本金199,948.55元、利息33,979.41元。2020年4月1日，被告韩艳琼与原告签订《个人借款合同》约定，被告韩艳琼在原告处借款200,000元，借款期限为一年，借款执行月利率为5.44167‰，还款方式为按计划还本、按月结息法，合同还对违约责任等其他事项作了明确约定，同日，被告韩邦奇和被告韩钧仁、李倩分别与原告签订《个人保证合同》约定，被告韩邦奇和被告韩钧仁、李倩自愿为被告韩艳琼借款200,000元提供连带责任保证，保证期间为本合同借款到期至次日起三年。合同签订当日，原告按约向被告韩艳琼发放借款200,000元。该借款到期后，被告韩艳琼未按合同约定偿还原告借款本息，截止2021年9月2日，被告韩艳琼尚欠原告借款本金200,000元、利息14,992.12元。上述被告韩艳琼共计欠原告借款本金399,948.55元、利息48,971.53元。本院认为，被告韩艳琼与原告签订的《个人借款合同》是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经按照合同约定向被告韩艳琼发放了借款，履行了出借义务，被告韩艳琼未按约定履行还款义务，有背诚信信用原则，应当承担逾期还款的民事责任。原告要求被告韩艳琼偿还借款本金399,948.55元、利息48,971.53元，并从2021年9月3日起按合同约定的借款利率计付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告韩钧仁、李倩和被告韩邦奇分别与原告签订的《个人保证合同》是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效。被告韩钧仁、李倩、韩邦奇应当对被告韩艳琼偿还的款项承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十八条、第六百九十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韩艳琼在本判决发生法律效力后15日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金399,948.55元、利息48,971.53元，并从2021年9月3日起按合同约定的借款利率计付借款利息至还款之日止。二、被告韩钧仁、李倩对被告韩艳琼应当偿还的借款本金199,948.55元、利息33,979.41元及2021年9月3日起至还款之日止的借款利息承担连带清偿责任。三、被告韩钧仁、李倩、韩邦奇对被告韩艳琼应当偿还的借款本金200,000元、利息14,992.12元及2021年9月3日起至还款之日止的借款利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由被告韩艳琼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  卢开军二〇二一年九月三日书记员  郑慧玲
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执16261号申请执行人：中国银行股份有限公司北京中关村支行，住所地北京市海淀区海淀大街8号中钢国际广场A座3层A、D区12层。负责人：白静峰，行长。被执行人：任雪，男，1984年3月13日出生，汉族，北京四条印象碳烤生鲜餐饮有限公司法定代表人，住北京市东城区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司北京中关村支行与被执行人任雪银行卡纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人任雪名下银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人任雪纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  韩毅强审判员  丛 喆二〇二一年九月十三日书记员  王佳宁
青海省同仁市人民法院民事判决书（2021）青2321民初608号原告：旦某，农民，住青海省同仁市。        被告：邢某，农民，住甘肃省会宁县。        原告旦某与被告邢某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告旦某到庭参加诉讼，被告邢某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告旦某向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告借款70000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实及理：由原、被告经朋友介绍认识，2015年6月12日原告借给被告现金70000元，被告书写欠条一张，约定2015年6月13日还款20000元，2015年6月15日还清全部借款。还款期限到期后，被告没有按约还款，原告多次打电话催要，被告一拖再拖至今未归还借款。为维护公民的合法权益，诉至法院，以达诉求。        被告邢某未到庭，亦未答辩。        原告旦某围绕诉讼请求在举证期限内向法庭提交了如下证据：        欠条一份、照片一张，拟证明2015年6月12日被告从原告处借款70000元，双方约定2015年6月13日还款20000元，2015年6月15日还清全部借款的事实。        被告邢某未向法庭提供任何证据。        原告提供的上述证据能够证明被告邢东耀从原告旦正才让处借款70000元的事实。收集程序合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。        本院经审理认定事实如下：原、被告经朋友介绍相识，2015年6月12日被告从原告处借款70000元，被告书写欠条一份，约定2015年6月13日还款20000元，2015年6月15日还清全部借款。还款期限到期后，被告未还款。        本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告邢某向原告旦某借款70000元的事实，由原告旦某提供的欠条为证，事实清楚，证据充分，被告邢某借款后至今未归还，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告旦某诉求被告邢东耀偿还借款70000元，依法有据，理由充分，本院予以支持。被告邢某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，应对此承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：        被告邢某于本判决生效后的十日内偿还原告旦某借款70000元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1550.00元、公告费二次计480元，由被告邢某负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省黄南藏族自治州中级人民法院。        审判长    黄军祥审判员    仁青措人民陪审员    卡先加二〇二一年九月二日法官助理    拉毛才让书记员    才让拉毛
辽宁省彰武县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0922民督52号申请人：彰武县农村信用合作联社，住所地：彰武县南环路东端。法定代表人：李嘉福，系该联社理事长。被申请人：金海波，男，1987年6月30日出生，汉族，农民，住彰武县。申请人彰武县农村信用合作联社（以下简称“彰武县信用联社”）与被申请人金海波申请支付令一案，本院于2021年8月25日立案后，于2021年9月3日发出（2021）辽0922民督52号支付令，限令被申请人金海波在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人金海波收到支付令后于2021年9月14日向本院书面提出，对支付令中的本金数额有异议。被申请人金海波的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）辽0922民督52号支付令自行失效。申请费1139元，由申请人彰武县信用联社承担。审判员  孟凡旭二〇二一年九月十六日书记员  姜 波
贵州省三穗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2624执505号之十四申请执行人：张冬秀，女，1982年6月13日出生，侗族，住贵州省三穗县。被执行人：欧文标，男，1978年4月7日出生，侗族，湖南省新晃侗族自治县。本院立案执行的张冬秀申请执行欧文标婚姻家庭纠纷一案，于2021年09月13日冻结了被执行人欧文标在843****85账户内余额人民币1.55元。现申请人已撤销申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人欧文标在财付通支付科技有限公司843****85账户内存款人民币38470.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 杨 勇二〇二一年九月十七日书记员 杨木兰
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0381民初2553号原告：彭晓华，女，1962年9月23日出生，汉族，住湘乡市。委托诉讼代理人：刘跃军，湘乡市棋梓法律服务所法律工作者。被告：李满祥，男，1972年2月4日出生，汉族，住娄底市娄星区。被告：娄底中驰物流有限公司，住所地娄底市娄星区黄泥塘街道办事处东来村石祠组，统一社会信用代码91431300MA4REPE53K。法定代表人：张婷婷原告彭晓华与被告李满祥、娄底中驰物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月24日立案。2021年9月2日，原告以与被告达成协议并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭晓华撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭晓华负担。审 判 员 章麦丰二〇二一年九月二日法官助理 胡彩虹书 记 员 尹 韵
黑龙江省七台河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑09刑更110号罪犯宋春，男，汉族，1976年4月26日出生，现在黑龙江省七台河监狱服刑。七台河市新兴区人民法院于2017年1月23日作出（2017）黑0902刑初3号刑事判决，认定被告宋春犯诈骗罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币2万元。责令共同退赔105350元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱提出减刑建议书于2021年9月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯宋春在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯宋春减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯宋春在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得6次表扬，其中年度考核分1206分。该犯的减刑起始时间符合法律规定，罚金2万元已缴纳1000元，责令共同退赔105350元未履行。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。本院认为，罪犯宋春自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯宋春减去有期徒刑七个月十五天。（减刑后刑期自2016年4月14日起至2022年10月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鹏飞审判员  汤文光审判员  刘 俐二〇二一年九月十八日书记员  王 东
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀08民终2820号上诉人（原审被告）：承德昱鹏建筑安装工程有限公司，所在地河北省平泉市卧龙镇三十家子村。法定代表人：邱万庆,职务：经理。委托诉讼代理人：张利平，河北榆州律师事务所律师。。被上诉人（原审原告）：丛志羽，男，1970年11月5日出生，汉族，市民，住承德市双桥区。委托诉讼代理人：陈申彬，河北申彬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王臣，男，1978年1月18日出生，汉族，市民，住承德市双桥区。委托诉讼代理人：计春伟，河北德律律师事务所律师。上诉人承德昱鹏建筑安装工程有限公司因与被上诉人丛志羽、被上诉人王臣劳动争议一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2021）冀0828民初2336号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人承德昱鹏建筑安装工程有限公司的委托诉讼代理人张利平，被上诉人丛志羽的委托诉讼代理人陈申彬，被上诉人王臣及其委托诉讼代理人计春伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人承德昱鹏建筑安装工程有限公司于2021年9月13日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人承德昱鹏建筑安装工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许承德昱鹏建筑安装工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由承德昱鹏建筑安装工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 冉雪芳审 判 员 罗乐平审 判 员 赵 辉二〇二一年九月十五日法官助理 于 一书 记 员 刘笑彤
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0521执1350号之一移送执行机关大方县人民法院，住所地：大方县奢香大道北段。法定代表人张敏，院长。被执行人黄明利，男，1990年5月8日出生，户籍地：贵州省毕节市。本院立案执行的黄明利罚金，退赔被害人一案，（2020）黔0521执148号刑事判决：黄明利犯诈骗罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币五万元，与赵建军等人退赔被害人款项1099750.00元。执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，因被执行人未履行法律文书确定的义务，违反财产报告制度，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。另经本院对被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆登记信息、房产信息、理财产品、证券、股票等进行查询，查明被执行人有预售房屋一套，本院已预查封，因房屋已办理抵押，抵押权人中国建设银行股份有限公司毕节市分行，现不宜处置。除此外，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院（2021）黔0521执1350号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周实伦审判员  黄家银审判员  张 平二〇二一年九月十六日书记员  黄万萍
广西壮族自治区象州县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂1322民初1281号原告：象州县印象物业管理有限公司，住所地象州县象州镇温泉大道92号1栋1层115商铺，统一社会信用代码:91451322MA5NJB473P。法定代表人：覃思芫，总经理。委托诉讼代理人：覃承胜，物业经理。被告：熊怀球，男，住象州县。原告象州县印象物业管理有限公司诉被告熊怀球物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月13日立案。原告象州县印象物业管理有限公司于2021年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思的表示，符合有关法律、法规的规定，而且未损害国家、集体、他人的合法权益及社会公共利益，其请求理由正当，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告象州县印象物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告象州县印象物业管理有限公司负担。审 判 员 梁俊玲二〇二一年九月三日法官助理 韦如意书 记 员 林丽华
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0121执679号开阳县农村信用合作联社、祝龙海、曾应江：申请人开阳县农村信用合作联社与被执行人祝龙海、曾应江借款合同纠纷一案，申请执行标的共计320800.50元。经本院立案执行，现已执行到位320800.50元。至此，开阳县农村信用合作联社向本院申请执行的（2020）黔0121民初1369号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审 判 员  陈 俊二〇二一年九月十日法官助理  李厚成书 记 员  张安歌
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0321执692号申请执行人：中国工商银行股份有限公司永昌支行，住所地甘肃省金昌市永昌县城关镇东大街一号。负责人：赵岩，该支行行长。委托代理人：冯长雄，该支行客户经理。委托代理人：赵英俊，该支行客户经理。被执行人：宋彦蓉，女，1983年7月19日出生，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司永昌支行与被执行人宋彦蓉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司永昌支行于2021年9月16日以被执行人宋彦蓉名下抵押房产已被法院委托评估机构进行价格评估，因评估期间较长，暂未作出评估报告，再未发现被执行人有其他可供执行的财产线索为由向本院申请撤回执行申请。经审查申请执行人中国工商银行股份有限公司永昌支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）甘0321执692号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  寇文颉二〇二一年九月十六日书记员  梁彦明
宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0624民初3602号中国建设银行股份有限公司宽甸支行：本院已经受理中国建设银行股份有限公司宽甸支行与于江红金融借款合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份立案审查表二〇二一年九月二十二日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2021）辽0624民初3602号于江红：本院已经受理中国建设银行股份有限公司宽甸支行与于江红金融借款合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份立案审查表二Ｏ二一年九月二十二日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书案由金融借款合同纠纷案号（2021）辽0624民初3602号特别告知事项1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：（1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。（2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。送达地址及方式受送达人代收人确认送达地址邮编：是否接受电子送达□是□否电子接收方式□手机：□传真:□电子邮件及其他：受送达人确认本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。受送达人（签章）年月日法院工作人员签章备注谢大光、陈默
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0322民初5355号原告：贵州龙祥玉海建筑机械设备有限公司。住所地贵州省。法定代表人：李明江，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨方红，男，汉族，1972年12月13日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。系该公司员工。被告：重庆市江津区贾嗣建筑工程有限公司。住所地重庆市。法定代表人：李茂贤。本院在审理原告贵州龙祥玉海建筑机械设备有限公司与被告重庆市江津区贾嗣建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告贵州龙祥玉海建筑机械设备有限公司于2021年9月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告贵州龙祥玉海建筑机械设备有限公司申请撤回对被告重庆市江津区贾嗣建筑工程有限公司的起诉，不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州龙祥玉海建筑机械设备有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取276元，由原告贵州龙祥玉海建筑机械设备有限公司自行负担。审判员 丁 萍二〇二一年九月十四日书记员 钱婉莉
广西壮族自治区东兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0681执1087号之一申请执行人：东兴市黎屋寄卖行，所在地东兴市金冠西路北侧108住宅区中越大厦1302号房，注册号450681600218195（1-1）。经营者：黎永南，男，1970年5月20日出生，汉族，住东兴市。被执行人：张春霞，女，1997年6月9日出生，壮族，户籍地防城港市防城区。申请执行人东兴市黎屋寄卖行与被执行人张春霞民间借贷纠纷一案，本院(2019)桂0681民初669号民事判决已发生法律效力，确认了被执行人应偿还申请执行人借款3000元并支付利息，同时负担案件受理费50元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年7月22日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院于2021年7月27日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未按时报告财产。经查，被执行人在房产、土地、车辆、银行存款、工商登记、保险收益、理财产品等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已限制被执行人消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈念明审 判 员 吴祖环审 判 员 简钱舟二〇二一年九月十日法官助理 庞庆康书 记 员 庞玉亭
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执6417号之一申请执行人：陈绍光，男，1973年3月11日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：杨少杰，男，1968年4月21日出生，汉族，住上海市闵行区。陈绍光与杨少杰民间借贷一案，本院作出的(2021)沪0112民初2179号调解书已发生法律效力。因义务人杨少杰未按生效法律文书的规定履行义务，权利人陈绍光向本院申请执行。本院于2021年5月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费3，841.63元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向杨少杰发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查得被执行人名下沪A5XXXX小汽车一辆，本院已查封该车辆；查得被执行人名下银行账户数个，本院已冻结该账户。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人杨少杰暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾红兵审 判 员 李 珺审 判 员 徐 强法官助理 吴庆伟书 记 员 吴庆伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书（2021）陕0116民初14307号 原告陕西巨威房地产开发有限公司，住所地：陕西省西咸新区。法定代表人王月霞，系该公司执行董事兼总经理。委托代理人韩斌、殷丹，系陕西瀚沃威律师事务所律师。被告赵志强，男，1984年9月26日出生，汉族，住西安市莲湖区。本院在审理原告陕西巨威房地产开发有限公司诉被告赵志强名誉权纠纷一案中，原告陕西巨威房地产开发有限公司于2021年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陕西巨威房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西巨威房地产开发有限公司撤回起诉。  案件受理费500元，减半收取250元，由原告陕西巨威房地产开发有限公司承担。                       审  判  员    田秋玲 二〇二一 年 九 月 六 日                              书  记  员    刘  琦 1
黑龙江省七台河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑09刑更95号罪犯张剑峰，男，汉族，1992年12月15日出生，现在黑龙江省七台河监狱服刑。黑龙江省佳木斯市前进区人民法院于2012年12月13日作出（2012）佳前刑初字第107号刑事判决，以被告人张剑峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。被告人张剑峰赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币85962元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱提出减刑建议书于2021年9月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯张剑峰在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张剑峰减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯张剑峰在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得5次表扬，其中年度考核分1226分。该犯的减刑间隔时间符合法律规定，罚金20000已缴纳5000元，民事赔偿85962元未履行。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。本院认为，罪犯张剑峰自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张剑峰减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期自2012年6月24日起至2024年8月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鹏飞审判员  汤文光审判员  刘 俐二〇二一年九月十八日书记员  王 东
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0422民初4679号原告：季德忠，男，汉族，1976年8月18日出生，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：李文,安徽省寿县炎刘镇法律服务所法律工作者。被告：陈昌礼，男，汉族，1982年2月16日出生，住贵州省正安县。原告季德忠与被告陈昌礼劳务合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案。原告季德忠于2021年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：季德忠的撤诉申请系其自愿作出，意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告季德忠撤诉。审 判 员  姚 望二〇二一年九月一日法官助理  刘 芳书 记 员  张润楠附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0111民初3082号原告：戴梅，女，1983年6月7日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被告：南京市浦口区康吉多健身中心，住所地在江苏省南京市浦口区江浦街道8号08幢251、252、253、254、255、256、260、262、263、264、265。经营者：周荣。本院在审理原告戴梅与被告南京市浦口区康吉多健身中心生命权、身体权、健康权纠纷一案中，于2021年7月8日立案，因原告戴梅经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，裁定如下：本案按原告戴梅自动撤诉处理。本案案件受理费576元减半收取288元，由原告戴梅承担。审 判 员  谢 明二〇二一年九月七日法官助理  何佳裕书 记 员  蒋德萍
吉林省龙井市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2405执恢38号申请执行人:李成友，男,1988年3月10日生，汉族，户籍所在地安图县，现住延吉市。委托代理人:林花,吉林仁祐律师事务所律师。被执行人:文虎男，男，1983年10月13日生，朝鲜族，住龙井市。申请执行人李成友与被执行人文虎男民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日作出的（2020）吉2405民初722号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人文虎男未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李成友于2020年12月2日向本院申请执行，要求被执行人文虎男于2020年9月25日前向申请执行人李成友偿还借款本金136500元、利息30030元以及律师代理费7000元，共计173530元(如被执行人文虎男未按指定期间履行上述还款义务，自逾期之日起以本金136500元为基数，按照月利率2%计算利息向申请执行人李成友支付)。本院依法受理。2020年12月15日本院依法查封文虎男所有的房屋（位于吉林省龙井市吉胜街，不动产权证书号:×××,建筑面积:90.43平方米）；2020年2020年12月21日委托敦化市恒源地产估价事务所有限责任公司对被执行人文虎男所有的房屋（位于吉林省龙井市吉胜街，不动产权证书号:×××,建筑面积:90.43平方米）进行评估。敦化市恒源地产估价事务所有限责任公司出具房地产司法鉴定估价报告，该房屋评估总价为185472.00元。2020年12月24日，因上述房屋需进一步调查（权属、租赁、装修、案外人等居住），本案终结本次执行程序。2021年2月3日，申请执行人李成友申请恢复执行，本院依法恢复执行。执行过程中，本院依法采取如下措施：1.2021年2月4日，向被执行人文虎男送达合议庭组成人员通知书、恢复执行通知书。2.22021年2月4日，2021年3月17日，2021年4月7日，2021年9月8日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人文虎男名下的证券、银行存款、保险理财、车辆等财产信息，未发现可供执行的财产。3.2021年5月20日，查询被执行人文虎男名下的住房公积金，经调查被执行人文虎男名下有住房公积金，但暂不具备执行条件。4.2021年5月20日，对文虎男名下的房屋（位于吉林省龙井市吉胜街，不动产权证书号:×××,建筑面积:90.43平方米）在评估价185472元的基础上降价30%，以129830.4元的起拍价进行第一次拍卖，并于2021年5月20日，买受人孟某某以最高应价129830.4元竞拍成功。5.2021年8月20日，向买受人孟某某交付房屋。6.2021年8月24日，协助买受人孟某某办理产权过户登记手续。7.2021年9月9日，本院依法冻结被执行人文虎男在吉林省农村信用联合社工资卡账户。8.2021年9月10日，对被执行人文虎男采取限制高消费措施。9.2021年9月10日，扣除被执行人文虎男唯一租房租金30000元（500/月*5年）和执行费2526元后，向申请执行人李成友发放案款97304.4元。10.2021年9月13日，本院与申请执行人李成友就本案终结本次执行程序进行沟通并征求意见，申请执行人李成友表示没有被执行人文虎男可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人文虎男有可供执行的财产，可以认定被执行人文虎男暂不具备履行生效法律文书的能力。本院已向申请执行人李成友告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生发法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 金哲审判员南永权审判员金星海二〇二一年九月十四日书记员 郑      龙      植
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民辖终478号上诉人（原审原告）：王志恒，男，1965年4月28日出生，汉族，住郑州市金水区。被上诉人（原审被告）：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道。法定代表人:项兴初，董事长。原审被告：徐明岩，男，1997年7月2号出生，汉族，住河南省南阳市方城县。原审被告：河南致蓝新能源汽车销售有限公司，住所地郑州市惠济区花园路与开元路交叉口。法定代表人：金辉。原审被告:河南速乘汽车服务有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区(郑东)普惠路。法定代表人：高星，执行董事兼总经理。原审被告：河南创之意二手车销售有限公司，住所地郑州市中原区郑上路与杭州路交叉口。法定代表人：刘保刚，执行董事兼总经理。上诉人王志恒因买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2021）豫0191民初17333号民事裁定，向本院提起上诉。王志恒上诉称，原审法院确认本案系买卖合同纠纷,郑州高新技术产业开发区人民法院对本案有管辖权，本案买卖合同是否解除是汽车抵押贷款合同责任承担问题处理的前提。本案不应依据汽车抵押贷款合同的约定处理管辖权异议，仍应按照买卖合同纠纷确定，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。本院经审查认为,本案系买卖合同纠纷，应当根据买卖合同确定管辖权。原审依据原告王志恒与被告瑞福德汽车金融有限公司签订的《瑞福德汽车金融有限公司汽车贷款抵押合同》确定管辖权处理不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2021）豫0191民初17333号民事裁定；二、本案由河南省郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  孙艳凌审判员  李小清审判员  郭 丽二〇二一年九月二日书记员  赵海龙
辽宁省彰武县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0922执保168号申请人：辽宁彰武金通村镇银行股份有限公司，住所地彰武县中华路37号。法定代表人：吴某某，系该行董事长。被申请人：任某，女，1978年9月19日出生，汉族，住彰武县。被申请人：姚某某，男，1975年9月14日出生，汉族，住彰武县。申请人辽宁彰武金通村镇银行股份有限公司与被申请人任某、姚某某金融借款合同纠纷一案，申请人辽宁彰武金通村镇银行股份有限公司于2021年9月14日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人任某、姚某某在银行、微信、支付宝的账户予以保全，保全金额300000.00元。本院经审查认为，申请人辽宁彰武金通村镇银行股份有限公司的诉讼保全申请符合法律规定，为保证判决生效后案件的顺利执行，保护申请人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六款和《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被申请人任某、姚某某在银行、微信、支付宝的账户予以冻结，冻结金额300000.00元，冻结期限为一年，自2021年9月14日起至2022年9月13日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  于双青审判员  韩 林审判员  赵 斌二〇二一年九月十四日书记员  胡集中
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0724执627号申请执行人：文军，男，1959年12月21日出生，汉族，住高台县。被执行人：裴福荣，男，1982年5月5日出生，汉族，住高台县。申请执行人文军与被执行人裴福荣借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）甘0724民初1615号法律文书已结案，该文书确定由被执行人裴福荣偿还申请执行人文军借款206400元；并自2020年8月7日起按年利率6%承担资金占用期间的利息至借款清偿之日。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人裴福荣未主动履行生效法律文书确定的履行义务，申请执行人文军向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费3138元。案件执行过程如下：1.2021年3月25日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2021年3月26日、2021年4月15日、2021年5月7日、2021年6月2日、2021年6月24日、2021年7月14日、2021年8月9日、2021年8月26日本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况，经反馈被执行人名下无银行存款、车辆登记信息、无房产登记信息、无工商登记信息。3.2021年7月14日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制高消费。4.2021年9月1日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，但其表示同意终结本次执行程序。本案执行标的215854元，执行费3138元，未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孔瑞东审判员  张 帆审判员  张玉龙二〇二一年九月二日书记员  何振锋
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民辖终383号上诉人（原审原告）：于海洋，男，1983年11月1日出生，汉族，住济南市市中区。被上诉人（原审被告）：上海点荣金融信息服务有限责任公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：胡锦华，总经理。委托诉讼代理人：许婷婷，上海市白玉兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪广雨，上海市白玉兰律师事务所律师。上诉人于海洋因与被上诉人上海点荣金融信息服务有限责任公司小额借款合同纠纷一案，不服山东省济南市市中区人民法院(2021)鲁0103民初8427号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序由审判员独任审理。原审法院受理的原告于海洋与被告上海点荣金融信息服务有限责任公司民间借贷合同纠纷一案中，原告诉讼请求为，1、撤销原、被告所签借款合同；2、被告偿还原告多还部分6837.92元；被告承担相关费用。被告上海点荣金融信息服务有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1、本案双方不是小额借款关系，而是居间服务关系，不应根据原告所在地确认管辖法院。根据原告于海洋本人确认并签署的《借款项目发布批准通知书》(于海洋本人提供)，被告并非借款关系中的出借人(出借人为“点融网”平台上的诸多投资人)，亦非居间服务关系中的居间服务人(居间服务人为申请人)。故无论原告于海洋提起本案诉讼系基于何种法律系，申请人均不是适格的被告主体，于海洋向申请人所在地人民法院提起诉讼缺乏事实依据及法律依据。2、原告签署的《借款协议》中明确约定了合同履行地及管辖法院，本案应由上海市黄浦区人民法院管辖。根据原告于海洋确认的借款项目内容，申请人在运营的金融信息技术服务平台(域名：www.dianrong.com，简称“点融网”)上发布借款信息。2017年6月5日，点融网上的若干投资人作为出借人、原告于海洋作为借款人、申请人作为居间服务人，三方就该笔借款以电子文本形式生成了《借款协议》(编号为3047244号)。故就该笔借款，三方之间的关系应以《借款协议》为合同依据。《借款协议》第13.2条明确约定“本协议的签订、履行、终止、解释均适用中华人民共和国法律，并由协议履行地上海市黄浦区人民法院管辖。”依据该约定，原告于海洋就该笔借款提起诉讼的管辖法院应为上海市黄浦区人民法院。综上，于海洋就该笔借款向贵院提起诉讼缺乏事实依据及法律依据，且完全违反《借款协议》管辖的约定。请求将本案移送至上海市黄浦区人民法院审理。原审法院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖种专属管辖的规定。”原告提交的《借款项目发布申请批准通知书》载明“借款人/委托授权人已经亲自仔细阅读了点融网公布的《借款人注册协议》《点融网借款人服务协议》及《点融网借款人费用表》，同意接受该等文件的全部条款和条件。借款人/委托授权人已确认为发布借款项目提交的文件及资料的真实性、有效性及合法性，借款人/委托授权人承担发布借款项目及为项目发布提交的文件及资料的真实性、有效性及合法性产生的一切法律责任及后果。”故在签订该通知书时，双方签订过借款协议或有借款协议性质的合同，该院要求原告提交涉案借款协议后原告称双方没有签订借款协议，该院对原告的该主张不予采信，对被告提交的《借款协议》系双方在网络上签订的协议的事实予以认定。根据被告提供的原告与被告签订的《借款协议》第十三条约定：“使用法律及争议解决1、本协议签订地及实际履行地为上海市黄浦区；2、本协议的签订、履行、终止、解释均适用中华人民共和国法律，并由协议履行地上海市黄浦区人民法院管辖。”对该协议本院予以认定。涉案借款协议明确约定了争议解决的管辖法院为上海市黄浦区人民法院，该约定未违反级别管辖和专属管辖的相关法律规定，故该院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条之规定，裁定被告对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市黄浦区人民法院处理。于海洋上诉称，1、双方签署的《借款项目发布批准通知书》实际为借款合同，借款的数额、利息、借款期限等借贷法律关系要件均由被上诉人通过《借款项目发布批准通知书》与上诉人进行约定，并未签订除此之外的任何借款协议。2、本案的还款款项均付至被上诉人账户。《还款计划表》、《结清证明》均由被上诉人出具，证明被上诉人即实际出借人，且合同中明确写明：最终受益人为被上诉人。3、在被上诉人提交的材料中，并没有证据证明第三方出借人的真实存在。被上诉人主张本案款项事由第三方出借，没有提供证据证明，也没有证据证明被上诉人与第三方出借人之间存在任何委托关系或其它法律关系。4、被上诉人提交的借款协议中，并没有上诉人的姓名、更加没有上诉人的签名及手印确认；上诉人没有去过上海黄浦区，上诉人与被上诉人的客服的沟通中获悉：签约地就在济南市市中区。5、本案系民间借贷纠纷，属于合同类纠纷，对于合同类纠纷的管辖《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第24条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院的管辖。”上诉人与被上诉人签订的《借款项目发布批准通知书》未约定管辖，《借款协议》是被上诉人伪造。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中第3条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”请求撤销原审裁定，本案由济南市市中区人民法院管辖。上海点荣金融信息服务有限责任公司未作答辩。本院对一审认定的事实予以确认。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖种专属管辖的规定。”涉案《借款协议》第十三条中约定，1、本协议签订地及实际履行地为上海市黄浦区；2、本协议的签订、履行、终止、解释均适用中华人民共和国法律，并由协议履行地上海市黄浦区人民法院管辖。该约定符合上述法律规定，合法有效，原审法院据此约定裁定将本案移送被上诉人住所地的上海市黄浦区人民法院管辖并无不当。本案为互联网金融借款，被上诉人通过其开发并运营的“点融网平台”，为平台注册用户提供诸如借款等金融信息的居间服务，故涉案借款关系的双方应为在“点融网平台”注册的借款人和出借人，并通过网络形成借款关系和订立《借款协议》。上诉人主张与被上诉人之间存在涉案借款关系，“借款项目发布申请批准通知书”即为双方订立的《借款合同》，有违客观事实和互联网金融借款的性质及运行模式。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  郑国栋二〇二一年九月九日书记员  亓玉红
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初5711号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。法定代表人：吕辰。委托诉讼代理人：刘芳菲，女，1993年1月3日出生，汉族，该单位职工，住北京市顺义区。被告：大连华凯汽车销售服务有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区沈阳路5号。法定代表人：杜长昆。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告大连华凯汽车销售服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年8月10日立案后，于2021年8月16日通知原告在七日内预交案件受理费。现已逾期，原告未缴纳案件受理费。本院认为，原告明确表示不缴纳案件受理费依据法律规定应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 马世艳二〇二一年九月九日法官助理 张 骐书 记 员 郎玉婉
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1624执2104号关于沈丘县人民法院与被执行人陈井龙罚金一案，刑事判决书已经发生法律效力。由于陈井龙没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法立案强制执行，请求被执行人履行（2021）豫1624刑初341号刑事判决书内容，本院依法受理。本院在执行过程中，被执行人陈井龙已将1000元罚金履行完毕。本院认为，（2021）豫1624刑初341号刑事判决书所确定的内容全部执行完毕，沈丘县人民法院基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：沈丘县人民法院于2021年7月26日作出的（2021）豫1624刑初341号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年九月十六日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执6226号之一申请执行人崔芳园，女，1984年9月25日出生。被执行人北京德艺缤纷文化传播有限公司，住所地北京市东城区东四块玉南街31号院31号楼4幢01号。法定代表人郑超，总经理。崔芳园与北京德艺缤纷文化传播有限公司劳动争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2021]第3199号调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年6月18日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币10047元。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无对外投资及分支机构。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。因申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2021]第3199号调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  靳 欣二〇二一年九月十三日法官助理  王 静书 记 员  李江南
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执18956号申请执行人:兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：崔云江，董事长。委托代理人：刘丹，北京大成律师事务所律师。被执行人：谢平林，女，1982年9月27日出生，汉族，职业不详，户籍所在地湖南省祁阳县。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司与谢平林金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈晋军审判员  韩毅强审判员  曹彦青二〇二一年九月八日书记员  刘 莹
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执4851号之一被执行人：胡铁森，男，1960年6月9日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市天心区，现住长沙市天心区。胡铁森犯贩卖毒品罪一案，本院（2019）湘0103刑初307号刑事判决书已经发生法律效力，刑事判决书确定的财产刑执行内容为：被告人胡铁森处罚金三千。依法移送执行后，本院于2021年8月11日立案执行。执行中，本院分别于2021年8月11日和2021年9月3日两次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人胡铁森名下的银行存款、不动产、股权、车辆、股息红利、收益类保险、金融理财产品等财产信息进行查询，未发现上述被执行人名下的银行存款、不动产、股权、车辆、股息红利、收益类保险、金融理财产品等其他财产线索；于2021年8月11日向被执行人胡铁森送达传票，传唤上述被执行人于2021年8月25日到庭约谈，但被执行人未到庭；于2021年8月24日前往长沙市不动产登记中心查询被执行人胡铁森名下的不动产登记信息，均未发现上述被执行人名下的不动产登记信息；于2021年8月27日在长沙住房公积金管理中心查询被执行人胡铁森名下的住房公积金，未发现上述被执行人有住房公积金。因被执行人未能履行刑事判决书确定的义务，本院于2021年9月3日对被执行人胡铁森适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公开。本院认为，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务；移送执行后，法院在执行中对被执行人的财产有权采取强制执行措施，被执行人无财产可供执行的，法院可以终结本次执行程序；被执行人负有继续履行的义务。本案中，被执行人未履行刑事判决书确定的义务；移送执行后，本院依法调查被执行人的财产情况，采取了强制执行措施，并对被执行人采取限制消费措施。鉴于被执行人现无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。被执行人胡铁森尚有罚金3000元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百五十四条之规定，裁定如下：长沙市天心区人民法院（2019）湘0103刑初307号刑事判决书财产刑部分终结本次执行程序。终结本次执行程序以后，被执行人应当继续履行刑事判决书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 武审判员 徐军强审判员 张 红二〇二一年九月六日书记员 郭 兴
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115财保39号之一解除保全申请人：上海影创信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区芳春路XXX号XXX幢301－462室。法定代表人：胡金鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：何承介，北京迅腾律师事务所律师。被申请人：隋平，男，1971年7月26日出生，汉族，住北京市。解除保全申请人上海影创信息科技有限公司与被申请人隋平仲裁程序中的财产保全纠纷一案，本院于2021年2月18日作出(2021)沪0115财保39号民事裁定，冻结被申请人隋平所持有的上海影创信息科技有限公司认缴出资额为173,967元的股权。2021年9月15日，解除保全申请人上海影创信息科技有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人上海影创信息科技有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人隋平所持有的上海影创信息科技有限公司认缴出资额为173,967元的股权的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  童 凌法官助理  邵美红书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1221执771号申请执行人：河南渑池农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李汶杰，该公司董事长。被执行人：钱铁伟，男，1971年4月17日生，汉族，住渑池县。被执行人：刘玉霞，女，1970年12月9日生，汉族，住渑池县。被执行人：钱爱琴，女，1965年6月25日生，汉族，住渑池县。河南渑池农村商业银行股份有限公司与钱铁伟、刘玉霞、钱爱琴金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1221民初2201号民事判决书。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年3月15日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年3月17日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况：发现被执行人名下少量银行存款已扣划并发放申请执行人、无股票、证券等信息；未查询到被执行人名下有车辆登记信息。三、到被执行人住所地进行实地调查，未发现可供执行财产。四、向房产管理机构、住房公积金管理中心进行查询：未发现被执行人公积金缴纳信息，被执行人钱铁伟所有的位于洛阳市涧西区，房产证号：洛房权证市字第××号；洛阳市涧西区景华路46号东方广场1-2276房产，房产证号：洛房权证市字第××号已拍卖成交；位于渑池县东户的房产，房产证号：24××87号，申请执行人申请暂不出置该房产。五、2021年4月19日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2021年4月19日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、2021年4月19日，依法对被执行人审批拘留、罚款决定书，因被执行人下落不明，无法实施拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，且向申请执行人释明律师调查令的若干规定，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索；鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，故本次执行程序应于终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行生效判决确定的义务，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊锋审判员  李晓光审判员  张群芳二〇二一年九月十八日书记员  马 琳
湖南省湘阴县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0624执1652号徐超：关于湘阴县宇诚世家物业管理有限公司申请执行与你合同纠纷一案，湘阴县人民法院作出的（2021）湘0624民初1410号民事判决书确定你应履行的义务，在执行过程中，你已全部履行完毕。现本案已全部执行完毕，予以结案。特此通知执行员  吴佳乐二〇二一年九月六日书记员  杨 浩湖南省湘阴县人民法院结案通知书（2021）湘0624执1652号湘阴县宇诚世家物业管理有限公司：关于你申请执行徐超合同纠纷一案，湘阴县人民法院作出的（2021）湘0624民初1410号民事判决书确定的执行内容，在执行过程中，徐超已全部履行完毕，应予以结案。特此通知执行员吴佳乐二〇二一年九月六日书记员杨浩
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初16327号 原告：陕西瑞格建筑工程有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区。统一社会信用代码：91610103MA6U2HWU1N。法定代表人：阮家良，总经理。委托诉讼代理人：张佰拴，北京市君永律师事务所律师。被告：陕西凯腾建筑工程有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：91610133MA6TYE753X。法定代表人：梁妮，执行董事。委托诉讼代理人：司马刚，北京大成（西安）律师事务所。委托诉讼代理人：麻倩，北京大成（西安）律师事务所实习律师。第三人：西安建之恒建筑装饰工程有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码：91610132MA6U8LAJ5P。法定代表人：苏团妹。原告陕西瑞格建筑工程有限公司与被告陕西凯腾建筑工程有限公司、第三人西安建之恒建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理。原告陕西瑞格建筑工程有限公司于2021年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陕西瑞格建筑工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取5813元，由原告陕西瑞格建筑工程有限公司负担。  审  判  员    王宝娟     二〇二一年九月二日 书  记  员    诸  子 1