wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0183执813号之一申请执行人：陕西凯盛置业有限公司，住所地陕西省西安市长安区凤栖东路中段路南茗景园11幢2单元1层2号。统一社会信用代码：91610000667984722X。法定代表人：陈福兴，该公司执行董事。委托代理人：张铁军，河南舒展律师事务所律师。被执行人：李长伟，男，汉族，出生于1973年4月1日，住吉林省九台市。被执行人：吴巧云，女，汉族，出生于1960年2月13日，住河南省郑州市管城回族区。陕西凯盛置业有限公司诉李长伟、吴巧云房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0183民初7141号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：一、被告李长伟、吴巧云于本判决生效后十日内返还原告陕西凯盛置业有限公司地安街3号楼转让款4670800元及逾期付款利息（以4670800元为基数，自2020年11月12日起至款项支付完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率来计算）。二、驳回原告陕西凯盛置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费44170元，减半收取为22085元，由被告李长伟、吴巧云负担。因吴巧云、李长伟未按上述生效法律文书履行义务，陕西凯盛置业有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月25日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年3月1日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未申报财产。二、于2021年3月1日、2021年3月31日、2021年7月7日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查询到被执行人名下银行账户有零星存款，已进行冻结。其余未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、于2021年6月30日前往新密市房管局进行查询，未查询到被执行人名下有房产信息。四、于2021年6月25日前往新密市住房公积金管理中心进行查询，未查询到被执行人名下有公积金缴存信息。五、于2021年8月19日对被执行人吴巧云进行悬赏执行。六、于2021年6月28日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年8月19日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人不申请律师调查令。本案执行标的为4671364元及相应利息，实际执行到位0元，尚余4671364元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李圣洁审判员  梁会刚审判员  胡新朝二〇二一年八月二十日书记员  李毅铭
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1603民初4125号原告：许景华，女，汉族，1982年12月9日出生，住淮阳区。被告：李伟，男，汉族，1975年6月14日出生，住淮阳区。原告许景华诉被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许景华、被告李伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。许景华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告及时偿还借款100,000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告因经营医院资金短缺，于2020年9月22日，经陈予闽的手向原告借款100,000元，当时未出具借款手续，约定借款期限一个月。时隔将近一个月，我向被告催要时，被告于2020年10月18日给原告补打了借条一份。而后又经多次原告催要，被告一直以没钱为由拒不还款。为维护原告的合法权益，特依法起诉。李伟辩称，借款属实，因为疫情原因生意没有开门，现在资金紧张，所以没有还上。本院经审理认定事实如下：1、被告因经营医院缺乏资金，于2020年9月22日，经陈予闽的手向原告借款100,000元，约定借款期限一个月，当时未出具借款手续，后经原告催要，被告于2020年10月18日给原告补打了借原告现金100,000元的借条一份。2、被告李伟自愿同意按年利率12%向原告支付逾期利息。上述事实，有庭审笔录、当事人陈述、借条等证据在卷为证。本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告认可向原告借款100,000元未还，且自愿同意按年利率12%向原告支付逾期利息。本院对原告的合理请求予以支持；对被告自愿支付逾期利息的意思表示予以采纳。故依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条规定，判决如下：被告李伟于本判决生效后30日内偿还原告许景华借款本金100,000元及逾期利息（逾期利息以借款本金100,000元为基数按年利率12%从2020年10月23日起支付至债务清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元,减半收取为1,150元,由被告李伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  方贤君二〇二一年八月二十七日书记员  霍宇辰履行账户名:周口市淮阳区人民法院账号:41×××86开户行:中国建设银行淮阳支行
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0306执14826号移送单位深圳市宝安区人民法院。被执行人襄阳润视爱普眼科医院有限公司。被执行人爱普眼科医院(武汉)股份有限公司。被执行人彭庆华。被执行人深圳爱视健康产业集团股份有限公司。被执行人曾远东。被执行人深圳卓航运通物流有限公司。在被执行人襄阳润视爱普眼科医院有限公司、爱普眼科医院(武汉)股份有限公司、彭庆华、深圳爱视健康产业集团股份有限公司、曾远东、深圳卓航运通物流有限公司债权转让合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初28042号文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初28042号所涉执行案件中一并执行。本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）粤0306执14826号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄少辉审判员  连 天审判员  周 敏二〇二一年八月三日书记员  马俊杰
福建省永泰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0125民初2504号原告：永泰县金管家物业管理有限公司，住所地永泰县樟城镇吉祥温泉小区31-2号楼连接体一层。法定代表人：鄢行淼，总经理。委托诉讼代理人：汤义国，福建后秀律师事务所律师。被告：吴展恩，男，1975年7月19日出生，汉族，福建省永泰县人，住福建省永泰县。原告永泰县金管家物业管理有限公司与被告吴展恩物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告永泰县金管家物业管理有限公司于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，永泰县金管家物业管理有限公司以与吴展恩自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许永泰县金管家物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由永泰县金管家物业管理有限公司负担。审 判 员 胡贤明二〇二一年八月十九日法官助理 李 霞书 记 员 林溢男附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0306执16830号移送单位深圳市宝安区人民法院。被执行人王俊，男,1980年3月9日生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。在被执行人王俊借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初30442号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初30442号民事判决书所涉执行案件中一并执行。本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）粤0306执16830号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄少辉审判员  连 天审判员  周 敏二〇二一年八月六日书记员  张 君书记员  廖晓辉
福建省漳州市龙海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0681民初4125号原告：张伟，男，1975年10月18日出生，汉族，住湖北省钟祥市。委托诉讼代理人：王星平，福建盖普律师事务所律师。被告：陈亚辉，男，1962年10月21日出生，汉族，住福建省龙海市。原告张伟与被告陈亚辉建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告于2021年8月19日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告张伟以需要重新组织材料为由，向本院申请撤回对被告陈亚辉的起诉，该撤诉申请系其自行处分自身民事权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张伟撤诉。案件受理费716元，减半收取计358元，由原告张伟负担。审判员  蓝雪燕二〇二一年八月十九日书记员  颜小燕
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执异235号案外人：何璋，男，汉族，1973年7月5日生，住新疆温宿县。申请执行人：李哲，男，汉族，1991年5月5日生，住江苏省沛县。被执行人：鼓楼区知滋餐厅，统一社会信用代码92320302MA1R8H636K,住所地江苏省徐州市鼓楼区。经营者：谢夫莉，女，汉族，1976年4月19日生，住江苏省徐州市泉山区。本院在执行李哲与鼓楼区知滋餐厅租赁合同纠纷一案过程中，案外人何璋向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2019年12月16日，本院对李哲诉鼓楼区知滋餐厅租赁合同纠纷一案作出（2019）苏0322民初5470号民事判决：一、被告鼓楼区知滋餐厅于本判决生效后十日内返还原告李哲保证金35000元；二、驳回原告对被告徐州先起餐饮有限公司的诉讼请求。鼓楼区知滋餐厅不服该判决，上诉至江苏省徐州市中级人民法院，因其未在法律规定的期限内交纳上诉案件受理费，江苏省徐州市中级人民法院于2020年9月28日作出（2020）苏03民终4444号民事裁定：本案按上诉人鼓楼区知滋餐厅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。根据李哲的申请，本院于2021年1月19日立案强制执行，案号为（2021）苏0322执477号。在本案执行过程中，本院于2021年4月8日作出（2021）苏0322执477号之一执行裁定：冻结被执行人鼓楼区知滋餐厅的经营者谢夫莉、何璋在徐州市泉山区人民法院（2019）苏0311执2181号执行案件中拍卖徐州市矿山西路北侧卧牛风景区3号楼3单元402室不动产的剩余房款50000元。何璋提出异议称，1、作为法院执行依据的（2019）苏0322民初5470号民事判决中，并未将何璋作为被告，何璋亦不是该生效法律文书确认的义务人，故法院在（2021）苏0322执477号之一执行裁定中认定何璋为被执行人，属于违反法定程序的执行行为，应撤销将何璋列为被执行人的陈述。2、鼓楼区知滋餐厅的经营者为谢夫莉，组成形式为个人经营，并非有其他人参与经营或者家庭经营。法院在（2021）苏0322执477号之一执行裁定查明，鼓楼区知滋餐厅是谢夫莉和何璋经营的个体工商户与鼓楼区市场监督管理局档案系统载明的登记资料明显不符，系法院扩大被执行人的范围。3、何璋自2009年2月一直在新疆工作，工作单位属于国有企业，有稳定的收入，完全能支付家庭的所有费用。而以谢夫莉个人名义注册的鼓楼区知滋餐厅属于个体户性质，何璋对该餐厅的设立及注册、经营情况一概不知，从未参与过鼓楼区知滋餐厅的经营，谢夫莉个人经营的知滋餐厅收入也未用于家庭生活。请求：1、撤销（2021）苏0322执477号之一执行裁定中对异议人何璋作为鼓楼区知滋餐厅的经营人和被执行人的认定；2、解除对徐州市泉山区人民法院拍卖徐州市矿山西路北侧卧牛风景园3号楼3单元402室房产拍卖款中属于异议人何璋部分的冻结。另查明，2019年3月7日，徐州市泉山区人民法院受理马昌山与谢夫莉、谢思敏、谢昊合同纠纷一案，案号为（2019）苏0311民初1612号。在审理过程中，双方自愿达成如下协议：双方确认被告谢夫莉、谢思敏、谢昊应给付原告马昌山转让费1500000元，至2019年2月28日前已经给付138200元，尚欠转让费1361800元，对于尚欠的转让费1361800元由被告谢夫莉、谢思敏、谢昊于2019年5月30日前偿还66800元，剩余的1295000元自2019年6月开始每月的30日前给付原告马昌山25000元，直至给付完毕。利息以1500000元为最初的基数，每月的基数递减25000元后作为计算的基数，按每年年利率10%计算，自2020年每年的5月30日给付上一年度的利息，直至本金偿还完毕时为止。如被告谢夫莉、谢思敏、谢昊有任何一期未按约定偿还本金及利息，原告马昌山有权申请法院强制执行，提前要回全部欠款。被告谢夫莉、谢思敏、谢昊应负担的诉讼费于2020年5月30日前给付原告马昌山。因谢夫莉、谢思敏、谢昊未履行调解协议约定的还款义务，马昌山向徐州市泉山区人民法院申请强制执行，执行标的为1370660.00元，案号为（2019）苏0311执2181号。还查明，1999年5月20日，何璋与谢夫莉登记结婚。位于徐州市矿××北××风景××＃××室【不动产权证书号苏（2015）徐州市不动产权第0019698号】及3#-1-01室【苏（2015）徐州市不动产权第0019708号】房产所有权人为何璋、谢夫莉，共有情况为共同共有，登记时间为2015年6月26日，该房产上存在抵押权，抵押本金30万元，抵押权人为李娟。上述房产由徐州市泉山区人民法院在申请执行人马昌山与被执行人谢夫莉、谢思敏、谢昊合同纠纷一案中首查封，在执行过程中，徐州市泉山区人民法院委托淘宝网司法拍卖，买受人谭长伟以813446元的最高价竞得，后抵押权人李娟领取抵押款30万元。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款规定，“个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。”本案中，鼓楼区知滋餐厅系谢夫莉个人经营的个体工商户，谢夫莉作为经营者，本院执行其名下财产符合法律规定。《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》中规定，“未经审判程序，不得要求未举债的夫妻一方承担民事责任。”案外人何璋并非作为执行依据生效法律文书确认的还款义务人，本案在执行过程中，直接通过执行程序确定其承担实体责任不当，应依法纠正。案外人何璋是否应承担该项债务，申请执行人可以通过诉讼途径进行救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条第一款、第二十八条之规定，裁定如下：中止对徐州市矿山西路北侧卧牛风景园3#-3-402室（包含地下室3#-1-01）拍卖款中属于何璋部分的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本。审 判 长 常拥军审 判 员 周长民审 判 员 张俊蛟法官助理 王 敏二〇二一年八月二日书 记 员 王 莉
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0115民初3213号原告：周天胜，男，1956年2月4日出生，汉族，无职业，现住沈阳市辽中区。被告：辽宁开宇建筑工程有限公司。住所地：沈阳市铁西区。统一社会信用代码：91210106746452791H法定代表人：刘国祥，系公司经理。委托诉讼代理人:刘建军，男，1973年10月26日出生，汉族，系被告单位经理，现住沈阳市皇姑区。被告：刘建军，男，1973年10月26日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区。被告：王海列，男，1970年1月5日，汉族，无职业，现住辽宁省新民市。原告周天胜与被告辽宁开宇建筑工程有限公司（以下简称“开宇公司”）、刘建军、王海列建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周天胜，被告王海列到庭参加诉讼。被告开宇公司、刘建军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告下欠的租金18593.7元及违约金27010元（从2017年12月末起按所欠租金的日千分之二给付违约金）；2、请求判令被告给付租赁物损失18507元；3、运费1200元；上述共计核款65310.7元；4、由被告承担一切诉讼费用。辽宁开宇建筑工程有限公司于2017年城建沈阳绿环澄源热力有限公司泵房改扩建工程。被告刘建军作为该工程项目负责人，于2017年9月24日与原告签订建筑器材（材料租赁合同），从原告处租赁架子管、扣件等，合同约定施工地点为房产局、木材巷、糖果厂的泵房换热站，合同履行地在辽中区，并约定了租赁物名称、规格、成本价格、租赁单价、租金结算方式、租赁物丢失赔偿、运费承担等。合同签订后原告依约向被告提供了租赁物，并由被告公司单位指定的人员刘涛和刘建军签收。被告在使用完毕后，返还了部分租赁物，剩余租赁物未予返还，应付的租金至今未给付。因此于2020年1月8日立案，后因王海列于2020年5月26日承诺于2020年12月底前还款，所以原告撤诉，经法院同意后下达（2020）辽0115民初344号裁定准许撤诉，但后经多次找被告协商未果，要求赔偿原告租赁物损失并给付下欠租金及违约金等，现原告诉至本院，请求依法裁决。被告开宇公司辩称，一、依据合同签署的相对性，原告的诉讼主体对象错误。本公司虽然于2017年9月24日与原告代表的租赁站签订过建筑器材租赁合同，也约定了相关事宜，但从没有与周天胜本人签署过任何租赁协议，也没有与其本人发生过任何经济纠纷。因而，本案的诉讼主体错误，应撤销对被告的诉讼请求。二、我公司虽然于2017年9月与沈阳恒世园林园艺有限公司签署了关于辽中区泵房改扩建工程的承包合同，也与周天胜所代表的建筑器材租赁站签署了材料租赁合同。但在项目施工开始直至结束，实际项目承包人王海列、王成良、金维英等就将我公司抛开，不让我公司参与任何项目的管理与经济往来。而且自始至终总包公司（沈阳恒世园林园艺有限公司）也没有向我公司转过一分钱，所有款项全部打给实际的项目施工操控者王海列、王成良、金维英等人的个人账户。我公司只是当时被骗与原告所代表的租赁站签署的租赁合同，并没有实际参与过项目的管理与任何经济往来。因而，我公司认为应驳回原告对我公司的诉讼请求，重新起诉项目的实际参与者、操控者及实际的欠款人。被告刘建军辩称，我本人从没有和周天胜本人签署过任何租赁协议，仅代表被告公司与周天胜所在的租赁站签署过租赁协议，并非个人行为，仅代表公司行为，且在项目施工过程中也没有直接参与该项目的任何管理及任何经济往来，也没有签署过任何欠据。因而，我与周天胜本人没有发生过任何经济往来，也不存在与周天胜本人发生任何经济纠纷。本院经审理认定事实如下：原告与被告开宇公司于2017年9月24日签订《材料租赁合同》，合同约定被告租赁原告建筑材料：跳板4.0每块每天0.4元、钢管每米每天0.02元、卡扣每个每天0.01元、刀夹每个每天0.03元、丝杆每个每天0.03元。甲方（被告开宇公司）指定收货人刘涛。租赁合同由原告周天胜和被告开宇公司经理刘建军签字，并加盖了被告开宇公司的公章。口头约定原告给被告送货。合同签订后，原告向被告出租了建筑材料。原告于2020年1月8日起诉被告开宇公司和刘建军，要求二被告给付租金等。被告王海列给原告出具欠条一份，写明王海列欠原告租赁站费用合计2.5万元，并写明该笔欠款于2020年12月底前一次性付清。附条件是原告撤诉。欠条由刘建军书写了见证人并签名。本院于2020年5月27日作出（2020）辽0115民初344号民事裁定书，裁定：准许原告撤诉。当事人围绕诉讼请求原告提交了如下证据：欠条一份、发票一张、保全保险费发票一张。经庭审质证，本院予以认定在卷佐证。被告提交如下证据：1.关于辽中换热站施工结算说明（1页）；2.分部分项工程量结款单（2页）；3.银行交易记录（9页）；4.收条（4页）；5.借条（2页），不能证明被告的主张，本院不予认定。本院认为，原告与被告系在平等自愿的基础上签订的《材料租赁合同》，合法有效。原告向被告出租建筑材料后，被告开宇公司应给付租金，现被告未完全履行给付租金义务系违约行为，应承担违约责任。被告王海列自愿给原告出具租金欠条，系被告王海列自愿加入本案债务，故被告王海列在欠条范围内与被告开宇公司共同承担给付责任。原告自愿接受了被告王海列和刘建军出具的租金欠条，视为双方对租赁合同的结算和相关问题达成新的协议。因此，原告超出2.5万元的诉讼请求部分本院不予支持。刘建军在原告与被告开宇公司签订的租赁合同中代表开宇公司签字，在王海列给原告出具的欠条上也签署了见证人，足以证明被告开宇公司对欠原告租金2.5万元的事实是明知并同意的。被告开宇公司辩称其公司未参与租用原告材料进行建设工程的施工，也未得到发包方的工程款，不承担给付原告租金的责任，本院不予支持。因为，被告开宇公司自认“我公司虽然于2017年9月与沈阳恒世园林园艺有限公司签署了关于辽中区泵房改扩建工程的承包合同，也与周天胜所代表的建筑器材租赁站签署了材料租赁合同”，足以证明与原告之间的租赁合同相对人是原告与被告开宇公司，被告开宇公司应承担租赁合同的租金给付义务。被告开宇公司主张工程是由王海列、王成良、金维英实际操控，工程款也是由该三人收取，故不承担给付租金的责任，本院不予支持。因为，被告开宇公司承建的过程由谁实际操控与结算，是被告开宇公司内部管理问题，不能对抗原告。被告刘建军在与原告签署租赁合同是其代表开宇公司的职务行为，被告刘建军在王海列给原告出具的欠条是见证人。故被告刘建军在本案中不承担民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辽宁开宇建筑工程有限公司、王海列于本判决生效后5日内共同给付原告周天胜租金2.5万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；二、原告其他请求依法驳回。诉讼费716元（系减半收取），由原告周天胜负担504元，由被告辽宁开宇建筑工程有限公司、王海列共同负担212并随上款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 赵天齐二〇二一年八月三十日法官助理 陈婷婷书 记 员 朱大为
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0582民初7853号之一原告：起步股份有限公司，住所地浙江省青田县油竹新区侨乡工业园区赤岩3号，统一社会信用代码913311006982950225。法定代表人：章利民，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：崔振霞，北京恒都（泉州）律师事务所律师。被告：唐河县惠亿家购物广场，经营场所河南省南阳市唐河县黑龙镇步行街西侧，统一社会信用代码92411328MA42JPQF6T。经营者：吴书珍，女，1979年9月21日出生，住河南省唐河县。被告：泉州尊步体育用品有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇花厅口村鞋都路929号六楼，统一社会信用代码91350582MA33XCW79M。法定代表人：林云岳，该公司执行董事兼总经理。被告：温岭市林氏鞋业有限公司，住所地浙江省温岭市城北街道振兴工业区，统一社会信用代码91331081056856326N。法定代表人：林云岳，该公司执行董事兼经理。原告起步股份有限公司与被告唐河县惠亿家购物广场、泉州尊步体育用品有限公司、温岭市林氏鞋业有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告起步股份有限公司于2021年8月17日以与被告达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起步股份有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告起步股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告起步股份有限公司负担。审判员  沈雄华二〇二一年八月二十日书记员  林诗雅
浙江省天台县人民法院    支付令    （2021）浙1023民督932号     申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91331000148073695C，住所地天台县赤城街道飞鹤路**。       负责人：许昌志，系该支行行长。       委托诉讼代理人：许福雷，系该支行职工。       委托诉讼代理人：孙洁，系该支行职工。       被申请人：丁洪波，男，1979年8月28日出生，汉族，住天台县。       申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司于2021年8月2日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司称，2015年5月6日，被申请人丁洪波向申请人申办丰收贷记卡，被申请人在阅读和了解丰收贷记卡领用合约及章程后，填写了丰收贷记卡申请表。丰收贷记卡领用合约及章程规定：若被申请人丁洪波取现或转账及未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额未清偿部分小于或等于10元的除外）不享受免息还款期待遇。对不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息（透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息为账单日，次日起息），有权按月计收复利（复利利率为日利率万分之五），复利计收对象包括本金、利息等欠款。若未能在到期还款日（含）之前偿还最低还款额的，还须按最低还款额未还部分收取5％滞纳金，最低1元，最高500元（如有变动，按最新公告为准）。申请人向被申请人丁洪波核发了丰收贷记卡（卡号为×××）。被申请人丁洪波领卡后进行透支，截至2021年5月11日尚欠透支本金9933.20元、透支利息2558.43元、违约金852.81元。现申请人请求：被申请人丁洪波偿还申请人丰收贷记卡透支本金9933.20元及利息、违约金（利息、违约金按丰收贷记卡领用合约约定的结算方式合计最高不超过年利率24％计算至款项履行完毕之日止）。       本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：       被申请人丁洪波应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司丰收贷记卡透支本金9933.20元，并支付利息、违约金（利息、违约金按丰收贷记卡领用合约约定的结算方式计算至履行完毕之日止，并以年利率24％为限）。       案件申请费45元，由被申请人丁洪波负担。       被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。       审判员徐世浩     二〇二一年八月四日     代书记员裴怡
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执4636号申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市书院路**安玺雅苑**1401-1426。负责人：王治新。被执行人：蔡建明，男，1971年1月20日出生，汉族。上述申请执行人与被执行人保证保险合同纠纷一案，本院已于2021年1月25日审结，该案（2021）湘0103民初367号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。但被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人理赔款49147.86元，违约金6962元（以49147.86元为基数，按年利率10％的标准，暂从2020年3月9日起计算至2021年8月8日止），迟延履行期间的债务利息232元（以49147.86元为基数，按日万分之一点七五的标准，暂从2021年7月12日起计算至2021年8月8日止），并应承担案件受理费563元，案件执行费753.57元，以上合计57658.43元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人蔡建明的银行账户存款57658.43元，或查封、扣押其价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人蔡建明负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  徐军强二〇二一年八月九日执 行 员  彭 勇代理书记员  李 蔚
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0115财保360号申请人：齐鲁银行股份有限公司济南济阳支行，住所地济南市济阳区开元大街180号2号楼东首。法定代表人：朱光峰，该行行长。委托诉讼代理人：李郑伟，1986年2月26日生，汉族，系该行职工。被申请人：许红英，女，1974年3月4日生，汉族，住济南市济阳区。申请人齐鲁银行股份有限公司济南济阳支行于2021年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人许红英名下的车牌号为鲁ＡＢ××××号汽车一辆，保全价值为100000元，并提交齐鲁银行股份有限公司济南济阳支行担保函一份上述财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人齐鲁银行股份有限公司济南济阳支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人许红英名下的车牌号为鲁ＡＢ××××号汽车一辆，保全价值为100000元，查封期限为两年。案件申请费1020元，由申请人齐鲁银行股份有限公司济南济阳支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘振虎二〇二一年八月十二日书记员  张丙媛
福建省诏安县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0624民初1843号原告：王丽瑛，女，1989年6月5日出生，汉族，自由职业，户籍所在地：福建省诏安县，现住福建省诏安县。委托诉讼代理人：王文活（系王丽瑛哥哥），住福建省诏安县。被告：黄仁健，男，1958年10月16日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。原告王丽瑛与被告黄仁健民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽瑛及其委托诉讼代理人王文活到庭参加诉讼，被告黄仁健经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王丽瑛向本院提出诉讼请求:1.判决黄仁健返还王丽瑛于2017年被其借走的1000元;2.判决黄仁健返还王丽瑛于2018年被其借走的5000元；3.本案诉讼费用由黄仁健承担。事实和理由：2017年12月25日黄仁健因需购买年货向王丽瑛借款1000元，2018年11月21日黄仁健因在福建省诏安县建房需要资金，向王丽瑛借款5000元。之后王丽瑛多次讨要，黄仁健拒不还款。因此王丽瑛提出上述诉讼请求。黄仁健向法庭递交书面答辩状并邮寄了一份离婚协议书复印件，辩称王丽瑛所称借款系无中生有；王丽瑛系黄仁健儿子黄东升的前妻，2020年7月协议离婚后，黄东升一次性补偿了王丽瑛55000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，其中王丽瑛提交了其与案外人黄东升的结婚证、离婚证复印件，拟证明王丽瑛与黄东升的婚姻关系变更情况。该证明事实与黄仁健答辩状的陈述一致，本院予以确认并在卷佐证。王丽瑛提交了微信转账记录截图两张，拟证明王丽瑛分别于2017年12月25日转账1000元、2018年11月21日转账5000元给微信昵称“仁建”。因王丽瑛无法提供相关证据证明微信昵称“仁建”系本案当事人黄仁健，黄仁健亦不予认可，证据的真实性、合法性、关联性均无法确认，本院依法不予认定。本院经审理认定事实如下：王丽瑛当庭陈述，2017年12月25日，王丽瑛通过微信向“仁建”的微信账号转账1000元；2018年11月21日，王丽瑛通过微信向“仁建”的微信账号转账5000元。另查明，王丽瑛与案外人黄东升于2016年4月27日在诏安县民政局登记结婚，结婚证字号：J3××4-××-0××4，后于2020年7月8日签署离婚协议书并办理离婚手续，离婚证字号：L××4-2020-0××3。王丽瑛与黄仁健一致确认，黄仁健与黄东升系父子关系。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二条第一款规定：“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”。本案王丽瑛仅以其向微信昵称“仁建”的转账记录（6000元）为凭，主张其与黄仁健存在民间借贷法律关系，但未能提供借据、收据、欠条等其他证据予以证明，黄仁健亦予以否认。故王丽瑛主张黄仁健向其借贷6000元依据不足，应承担对其不利的法律后果。况且两笔转账行为发生在王丽瑛与黄东升婚姻关系存续期间，当时黄仁健系王丽瑛的公公，即便微信昵称“仁建”确系本案当事人黄仁健，亦难以确认王丽瑛所诉的6000元款项属于民间借贷的性质还是家庭成员之间因日常生活所需而发生的经济往来。因此，王丽瑛要求黄仁健偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。黄仁健经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二条第一款之规定，判决如下：驳回王丽瑛的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由王丽瑛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 员 潘小春二〇二一年八月二十五日法官助理 沈于蕙书 记 员 孙爱玲执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1281民初932号原告：河南义马农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码914112001773960396，住所地义马市银杏路中段。法定代表人：史克西，任董事长。委托诉讼代理人：韩豪，男，汉族，1989年8月21日出生，系该行员工，代理权限为特别授权。被告：范伟丽，女，汉族，1977年5月28日，住义马市。被告：王长伟，男，汉族，1976年7月6日，住义马市。原告河南义马农村商业银行股份有限公司（以下简称义马农商行）诉被告范伟丽、王长伟借款合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案后，依法由审判员刘迎宾适用独任审判，于2021年8月13日公开开庭进行了审理。原告义马农商行委托诉讼代理人韩豪到庭参加了诉讼，被告范伟丽、王长伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告义马农商行向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告范伟丽、王长伟立即清偿借款本金72,091.77元及借款利息（自2019年8月2日起，以本金72,091.77元为基数，按月利率7.935‰计算至款项付清之日止）；2、要求二被告承担因本案产生的一切费用。事实和理由：2018年1月22日，被告范伟丽、王长伟向原告提出借款10万元借款申请，2018年1月26日，原、被告双方签订《个人借款合同》、《承诺书》，约定被告向原告借款人民币10万元，借款期限从2018年1月26日至2019年1月23日，借款利率为每月5.29‰，原告于上述借款合同签订当日向被告范伟丽发放贷款10万元，2019年1月23日，贷款到期后，被告范伟丽、王长伟至今未偿还借款本金及利息，其行为已严重违约。为此，原告依法提起诉讼，请求判令被告清偿债务。被告范伟丽、王长伟未到庭，未提交书面答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告范伟丽、王长伟未到庭未质证，视为其对质证权利的放弃。本院经过审核，认为原告的证据形式合法、内容客观真实且与案件事实相关联，可以作为定案的依据。依据上述有效证据以及庭审调查情况，本院确认以下案件事实：2018年1月22日，被告范伟丽向原告义马农商行申请金额为10万元的贷款，同日被告王长伟作为范伟丽的配偶，向原告出具借款人关联人承诺书，承诺该笔借款的还款义务由范伟丽与其共同承担。2018年1月26日，被告范伟丽与原告义马农商行签订《个人借款合同》，约定被告范伟丽向原告借款100,000元，借款期限自2018年1月26日至2019年1月23日，还款方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日，并约定借款利率为月利率5.29‰，贷款逾期的罚息利率为按原借款利率基础上加收50%。合同签订后，原告依约向被告范伟丽银行账户发放贷款100,000元。截至原告起诉之日，被告范伟丽偿还本金27,908.23元，尚余本金72,091.77元未偿还，利息已支付至2019年8月1日。本院认为，原告义马农商行与被告范伟丽签订个人借款合同以及被告王长伟向原告出具借款人关联人承诺书，均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，为有效合同，应受法律保护。原告义马农商行已按约履行了发放贷款义务，被告范伟丽作为借款人，应按照约定及时还款。被告王长伟作为范伟丽的配偶已向原告出具了承诺书，承诺由其与范伟丽共同承担还款责任，本案借款应当由被告范伟丽、王长伟二人共同偿还，故原告要求被告范伟丽、王长伟共同清偿借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告范伟丽、王长伟于本判决生效之日起十日内偿还原告河南义马农村商业银行股份有限公司借款本金72,091.77元及利息（自2019年8月2日起，按月利率7.935‰计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,602元，减半收取801元，由被告范伟丽、王长伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 员 刘迎宾二〇二一年八月十八日法官助理 马 娟书 记 员 刘 敏
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0322民初2173号原告：厦门佰仕达物业管理有限公司仙游分公司，住所地仙游县东一环路2288号六幢一层，统一社会信用代码：91350322052331020N。法定代表人：张晓生。委托诉讼代理人：卢鹏飞，福建屯蒙律师事务所律师。被告：林爱霞，女，1975年5月4日出生，汉族，现住福建省福州市晋安区。原告厦门佰仕达物业管理有限公司仙游分公司与被告林爱霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告厦门佰仕达物业管理有限公司仙游分公司于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。厦门佰仕达物业管理有限公司仙游分公司的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许厦门佰仕达物业管理有限公司仙游分公司撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由厦门佰仕达物业管理有限公司仙游分公司负担。审 判 长  陈茂宁人民陪审员  李加树人民陪审员  陈 颖二〇二一年八月十九日书 记 员  朱 琳附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1421民初3055号原告：张瑞星，男，汉族，1988年5月17日出生，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：黄鑫宇，河南广民律师事务所律师。被告：赵鸿亮，男，汉族，1986年6月7日出生，住所地河南省民权县。原告张瑞星与被告赵鸿亮劳务合同纠纷一案，由原告通过网上申请立案，本院于2021年7月9日立案，并同时通知原告在七日内交纳诉讼费，原告未交纳诉讼费。本院认为，原告张瑞星无正当理由不交纳诉讼费，也未向本院提交减、缓、免诉讼费申请，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张瑞星撤诉处理。审判员  庞全国二〇二一年八月十七日书记员  李 洁
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0505民初4797号原告：江苏安邦物业服务集团股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区东延路118号顺达商业广场1幢602室。法定代表人：周雪峰。委托诉讼代理人：徐旭，北京中银（苏州）律师事务所律师。被告：何春花，女，1974年5月9日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被告：毛建方，男，1975年11月8日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。原告江苏安邦物业服务集团股份有限公司与被告何春花、毛建方物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月13日受理后，依法适用简易程序之小额诉讼程序进行审理。因原告江苏安邦物业服务集团股份有限公司在接到本院交纳诉讼费用通知起七日内无正当理由未按期缴纳案件受理费，故本案应按原告江苏安邦物业服务集团股份有限公司撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告江苏安邦物业服务集团股份有限公司撤诉处理。审判员  陆平二〇二一年八月五日书记员  赵庆
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0402执2870号被执行人：陈某某,男性,1966年12月6日出生,汉族,贵州省安顺市西秀区人,住贵州省安顺市西秀区。西秀区人民法院作出的（2021）黔0402刑初288号刑事判决书已发生法律效力，被执行人陈某某被判处罚金人民币1000元并追缴赃款700元、退赔被害人伍某某人民币2600元。因被告人对上述法定义务未主动履行，本院于2021年06月23日依法立案执行。并依法向被执行人发出执行通知书，告知其本院将依法强制执行，并责令被执行人履行生效法律文书确定的法定义务。本院在执行过程中，经本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行存款、网络资金进行查询，经查：被执行人银行账户有零星银行存款，本院依法予以额度冻结。（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下无车辆登记信息；（3）被执行人名下无城镇房产信息;（4）被执行人名下无工商登记信息；（5）被执行人名下无可供执行的保险信息；（6）被执行人名下无证券信息；3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）安顺市不动产登记中心、安顺市开发区不动产登记中心、安顺市房屋产权管理处查询：被执行人名下无不动产登记信息；（2）经向被执行人户籍地村（居）民委员会调查：被执行人在户籍地无可供执行的财产；4、本院对被执行人发出限制消费令。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)黔0402执2870号案件的本次执行程序。保留本案应执行的权利。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，本院可依职权恢复执行。审 判 长  李 华审 判 员  何 坤审 判 员  方 远二〇二一年八月十四日法官助理  刘凤宽书 记 员  林 慧
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0602民初6224号原告：福州市第三建筑工程公司，住所地福州市六一路北段福新路口，统一社会信用代码91350102154381379X。法定代表人：张帆。委托诉讼代理人：黄巧慧，福建仁胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志源，福建仁胜律师事务所实习律师。被告：漳州夏商房地产有限公司，住所地漳州市芗城区福建省漳州市芗城区金峰中路5号夏商书香名苑1号楼D19店面社会团体，统一社会信用代码91350600770666300K。法定代表人：陈文波。原告福州市第三建筑工程公司与被告漳州夏商房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月30日立案。原告福州市第三建筑工程公司于2021年8月16日以庭外和解为向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福州市第三建筑工程公司撤回起诉。本案受理费50元，由原告福州市第三建筑工程公司负担。审判员  叶勇前二〇二一年八月十六日书记员  洪 萍
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔02刑更223号罪犯余凯，男，1974年12月7日生,汉族，贵州省盘州市人，小学文化，现在贵州省六盘水监狱服刑。2016年4月21日贵州省盘州市法院做出（2015）黔盘刑初字第802号刑事判决，认定余凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期自2015年9月10日起至2025年9月9日止）、并处剥夺政治权利一年及罚金2万元。余凯不服，提起上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2016年5月23日作出（2016）黔02刑终78号刑事裁定，维持对余凯的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。2021年8月2日，执行机关六盘水监狱以罪犯余凯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报请本院审理，建议对该犯减刑八个月，剥夺政治权利一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，本院于2019年5月24日作出（2019）黔02刑更174号刑事裁定，对余凯减去有期徒刑7个月（刑期自2015年9月10日起至2025年2月9日止）。自上次裁定减刑以来，余凯在2018年5月至2018年10月、2018年11月至2019年3月、2019年4月至2019年9月、2019年10月至2020年3月、2020年4月至2020年9月的五个考核期间各获得表扬一个，共计5次表扬。罚金刑已履行完毕。检察机关对执行机关的减刑建议无异议。以上事实，有生效判决书、罪犯减刑审核表、六盘水市人民检察院减刑提请活动检察意见书、罪犯行政奖励审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯余凯在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但综合考虑该犯的犯罪性质、情节及财产性判罚的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第七条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯余凯减去有期徒刑7个月（刑期自2015年9月10日起至2024年7月9日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱会峰审 判 员 徐 芳审 判 员 何与芹二〇二一年八月十九日法官助理 王海霞书 记 员 陈 玲
河南省淇县人民法院执 行 完 毕 结 案 通 知 书（2021）豫0622执663号冯宾：关于本院执行申请执行人冯宾与被执行人淇县西岗镇西岗村村民委员会排除妨害纠纷一案，被执行人淇县西岗镇西岗村村民委员会已履行完毕生效法律文书的义务，本案执行完毕，现予以结案。特此通知。淇县人民法院二〇二一年八月十八日
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0903民初2827号本院于2021年8月19日对原告徐燕与被告顾光全、中国太平洋财产保险股份有限公司沅江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）湘0903民初2827号民事判决书中计算错误，现补正如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沅江支公司在交强险医疗费项下赔偿原告徐燕18000元，在残疾金项下赔偿原告徐燕损失139521元，共计157521元，扣减已垫付的18000元，还应赔偿139521元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沅江支公司在商业险范围内赔偿原告徐燕损失91693.04元；三、被告顾光全不承担赔偿责任（已垫付30386元）；四、驳回原告徐燕的其他诉讼请求。上述给付内容，限本判决生效后十日内付清。支付明细：被告中国太平洋财产保险股份有限公司沅江支公司支付保险理赔款231214元。其中支付给原告徐燕201578元（含诉讼费750元），支付给被告顾光全29636元（已扣减诉讼费750元）。审 判 员 刘冬红二〇二一年八月二十四日法官助理 吴 畅书 记 员 蒋一丹
浙 江 省 建 德 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0182执1237号建德市乾潭镇王岩村村民委员会、徐寅、徐根泉：申请执行人建德市乾潭镇王岩村村民委员会与被执行人徐寅、徐根泉建设工程施工合同纠纷一案，（2019）浙0182民初1938号民事判决书已发生法律效力，申请执行人建德市乾潭镇王岩村村民委员会向本院申请强制执行。本院于2021年06月09日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人徐寅、徐根泉已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0182执1237号案件执行完毕。二〇二一年八月四日
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执3255号申请执行人：钱彩华，女，汉族，住苏州市吴中区。被执行人：苏州翡翠新能源汽车有限公司，住所地苏州高新区。法定代表人：唐伟青。申请执行人钱彩华与被执行人苏州翡翠新能源汽车有限公司劳动争议一案，苏州市虎丘区劳动人事争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字（2021）第455号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人苏州翡翠新能源汽车有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人钱彩华于2021年8月16日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的85311元，被执行人应负担的执行费1180元，合计86491元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州翡翠新能源汽车有限公司银行存款人民币86491元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年八月十七日书记员 马佩雯
抚顺市顺城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0411执904号申请执行人抚顺市顺城区农村信用合作联社,住顺城区新华大街4号。法定代理人王某,该单位理事长。被执行人方明，女性,1978年12月31日生，汉族，住抚顺市新抚区。被执行人张福兰，女性,1954年8月10日生，汉族，住抚顺市新抚区。被执行人方绍琦，男性,1953年10月9日生，汉族，住抚顺市新抚区。本院在执行抚顺市顺城区农村信用合作联社与方明、张福兰、方绍琦借款合同纠纷一案中，本院作出的（2021）辽0411民初2548号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请人执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）辽0411执904号案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 松审判员 程艳丽审判员 李亮浩二〇二一年八月三十日书记员 杨志爽
贵州省安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0402执2483号本院移送执行郭某某罚金一案，因被执行人未履行西秀区人民法院作出的（2018）黔0402刑初589号裁判文书确定的义务，本院于2021年6月17日移送执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令及不得规避执行告知书，责令被执行人积极履行生效裁判文书确定的义务，即：缴纳罚金20000元。执行过程中，经本院核实，依据西秀区人民法院作出的（2018）黔0402刑初589号刑事判决书，被执行人郭某某罚金已缴清。至此，西秀区人民法院作出的（2018）黔0402刑初589号裁判文书确定的义务已主动履行完毕。特此通知。审 判 员  何 坤二〇二一年八月二十三日法官助理  李可心书 记 员  罗 敏
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0505民初6202号原告：北京金辉锦江物业服务有限公司苏州分公司，住所地苏州市相城区高铁新城开泰路**长江大都会******。法定代表人：张安红，总经理。委托诉讼代理人：杨春林，江苏渟泓律师事务所律师。被告：王明华，男，1975年9月17日出生，汉族，住苏州市。被告：苏明玉，女，1982年8月28日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告北京金辉锦江物业服务有限公司苏州分公司与被告王明华、苏明玉物业服务合同纠纷一案，本院于立案后依法适用小额诉讼程序审理。本院向原告送达案件受理费缴纳通知后，原告北京金辉锦江物业服务有限公司苏州分公司无正当理由未按期足额缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京金辉锦江物业服务有限公司苏州分公司撤回起诉处理。审 判 员 顾文娟二〇二一年八月三十一日法官助理 陈小菁书 记 员 赵雨婷
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0505民初6082号原告：苏新美好生活服务股份有限公司，住所地江苏省苏州高新区狮山路28号高新广场30楼3001室。法定代表人：崔晓冬。委托诉讼代理人：丁仁，江苏日易律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡婷婷，江苏日易律师事务所实习律师。被告：张润生，男，1957年10月14日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。被告：段玲芳，女，1961年1月20日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。原告苏新美好生活服务股份有限公司与被告张润生、段玲芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案后，依法适用小额诉讼程序。因原告苏新美好生活服务股份有限公司在接到本院交纳诉讼费用通知后无正当理由未交纳案件受理费，故本案按原告撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告苏新美好生活服务股份有限公司撤诉处理。审判员  李盼盼二〇二一年八月二十六日书记员  刘若楠
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初61500号之一原告：上海中房东景资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：蔡丽琴，执行董事。委托诉讼代理人：陆文昕，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯玉柱，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：上海赟风婚庆礼仪服务有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：杨志凯，执行董事。被告：应东风，男，1959年12月9日生，汉族，住上海市黄浦区。被告：顾萍，女，1968年3月1日生，汉族，住上海市黄浦区。被告：应赟，女，1989年12月28日生，汉族，住上海市闵行区。被告：杨志凯，男，1987年12月11日生，汉族，住上海市长宁区。本院受理原告上海中房东景资产管理有限公司诉被告上海赟风婚庆礼仪服务有限公司、应东风、顾萍、应赟、杨志凯借款合同纠纷一案，原告上海中房东景资产管理有限公司于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海中房东景资产管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币(以下币种同)16,392元，减半收取计8,196元，财产保全费5,000元，共计13,196元，由原告上海中房东景资产管理有限公司负担。审判员  徐慧莉书记员  乐 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0107财保50号申请人：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地乌鲁木齐市天山区民主路99号。法定代表人：徐军世，该行行长。委托诉讼代理人：尕文良，新疆金桥律师事务所律师。被申请人：刘江，男，1978年10月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行于2021年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘江名下价值1，000元的财产采取保全措施。申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人刘江名下价值1，000元的财产，期限为：1年。案件申请费30元，由申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   秦 伟二 〇 二 一 年 八 月 十 二 日书  记  员   胡鑫慧审判员
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0206执恢254号覃振昌、徐立克：申请执行人覃振昌与徐立克民间借贷纠纷一案，经强制执行，扣划被执行人在银行的存款28679.90元，已支付给申请执行人28679.90元。现本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月四日
福建省宁化县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0424民初1464号原告：邱力生,男,1956年2月5日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。被告：三明永强新型墙体材料有限公司，住所地：宁化县翠江镇立新弄45号，统一社会信用代码91350424585316261H。法定代表人：林齐棠，董事长。原告邱力生与被告三明永强新型墙体材料有限公司（以下简称三明永强公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月2日公开开庭进行了审理。原告邱力生到庭参加诉讼，被告三明永强公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱力生向本院提出诉讼请求：1.判令三明永强公司给付结欠工资69,000元；2.本案诉讼费由三明永强公司承担。事实与理由：2012年5月份开始三明永强公司聘请邱力生担任财务，后期因公司经营困难并在2015年关停，后又在2017年10月外租他人经营。2016年12月30日，经结算三明永强公司结欠邱力生在职期间工资69,000元未给付。特提起诉讼，请求诉讼目的。三明永强公司未作答辩。邱力生围绕诉讼请求依法提交了证据：1.邱力生身份证复印件1份，用于证实其身份信息；2.三明永强公司营业执照复印件1份，法定代表人身份证明1份，用于证实三明永强公司的基本信息；3.三明永强公司出具的欠条复印件1份，证明材料复印件1份，用于证实三明永强公司结欠邱力生工资的事实；4.委托书复印件1份，用于证实三明永强公司委托邱力生等向外催收公司债权，用于支付公司欠款的事实。本院组织当事人进行了证据庭审举证质证，上述证据予以确认并在案佐证。三明永强公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭陈述和举证、质证的权利。另本院调取了（2021）闽0424民初1465号案件的庭审笔录，用于印证三明永强公司拖欠邱力生工资的事实。本院经审理对事实认定如下：2012年5月，三明永强公司聘请邱力生担任公司出纳，后期因公司经营困难并在2015年关停。经双方结算，截止2016年12月30日三明永强公司累欠邱力生工资69,000元，并出具欠条1份交邱力生收执。后因公司倒闭，无法支付拖欠邱力生的工资，引发纠纷。本院认为，邱力生与三明永强公司之间因劳务合同形成的债权债务关系明确，且不违反有关法律规定，依法受法律保护。三明永强公司未履行支付工资义务，属违约行为，应承担民事责任。邱力生主张要求三明永强公司支付工资69,000元的请求，于法有据，本院予以支持。三明永强公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法定程序缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：三明永强新型墙体材料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付邱力生工资69,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,525元，减半收取计762.5元，由三明永强新型墙体材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。本案生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 陈 健二〇二一年八月十九日书记员 叶佳佳附：主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0104执6737号申请执行人：湖南玖阳防水工程有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区东屯渡街道农科村农科防水市场A区13栋2单元一楼。法定代表人：黄河，总经理。委托诉讼代理人：吴佳明，湖南云端律师事务所律师。被执行人：湖南博泰航空材料股份有限公司，住所地：长沙市高新技术开发区环联路15号。统一社会信用代码：91430100570282038L。法定代表人：张经卓，董事长。我院作出的（2021）湘0104民初7733号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人湖南玖阳防水工程有限公司依法申请执行。在执行过程中，因双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0104执6737号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  肖和平二〇二一年八月十七日书记员  屈慧婷
甘肃省临夏县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘2921民初1010-1号原告：仙某1，女，回族，小学文化，农民，住甘肃省积石山县。被告：马某1，男，回族，初中文化，农民，住甘肃省临夏县。原告仙某1与被告马某1婚姻无效纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仙某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生子马某2由原告抚养；3、判令被告归还原告50克的金手镯(价值2万元)；4、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告系二婚，之前生育一女现年12岁。原、被告于2012年1月16日按当地习俗举办婚礼，2016年3月4日补领结婚证。婚后生育孩子现年6岁7个月。在双方共同生活期间，原告一直辛苦劳作，但被告有家庭暴力。原告多次发现被告与其他女性暖昧的聊天记录，原告询问时，被告不承认，双方经常发生争吵，被告对原告拳打脚踢，还用皮带抽打原告全身。原告为了孩子一直忍让着被告。但被告依旧如此，对原告和孩子不管不问。2017年3月被告要开肉铺，就要求原告将50克价值2万元的手镯卖掉，承诺挣钱后给买新手镯，但至今没购买。2018年1月，被告在快手直播，原告不同意，双方又发生争吵。第二天，原告父亲带原告回到娘家居住生活至今。期间，被告来叫原告回家，双方再次发生争吵。综上所述，被告有严重的家庭暴力，并与别的女性有暧昧关系。现双方已分居4年之久，感情早已破裂，再无和好的可能。现原告提起诉讼，请法院判准原告诉请。被告马某1未到庭，仅在答辩状中辩称，原告的父亲是我的舅舅，我与原告婚后关系较好。2014年7月生育儿子马某2，现在与我一起生活。2017年底我从广州打工回来后，因家庭琐事与原告发生争吵，原告就回了娘家。后来我和家人多次去原告娘家叫她，她父亲动手打了我，也不让她回家。复杂的亲戚关系，老人们的事，影响了我和原告的婚姻，加上原告在为人处事方面的问题，致使双方分居。请法院出面协调帮我挽回婚姻，挽留孩子的母亲。经审理查明，原告仙某1与被告马某1系表兄妹关系。原、被告于2012年1月16日按当地习俗举行了婚礼，同年3月4日补领了结婚证。2014年7月19日，生育一男孩马某2（曾用名马某某卜），现与被告一起生活。共同生活期间，原、被告常因家庭琐事发生矛盾。2018年初原、被告再次因琐事发生矛盾，后双方分居生活。现原告诉至本院，在庭审中明确表示双方是表兄妹关系，由其抚养孩子，要求被告返还金手镯；如果孩子由被告抚养，其不承担抚养费，但金手镯可以留给孩子。被告未到庭，仅在答辩状及微信中辩称双方是表兄妹关系，如果属于婚姻无效，孩子由其抚养；双方婚后的银行贷款属于共同债务，在青海省西宁市有一套八十平米的房子，属于共同财产。本院认为，原、被告虽依法登记结婚，但双方系表兄妹关系，系三代以内的旁系血亲，属于法律禁止结婚的情形，双方的婚姻关系属无效婚姻，应宣告原、被告的婚姻无效。孩子抚养等问题，本院另行判决。依照《中华人民共和国民法典》第一千零四十八条、第一千零五十一条的规定，判决如下：宣告原告仙某1与被告马某1的婚姻无效。本判决一经作出即具有法律效力。审 判 长  郭爱文人民陪审员  赵春隆人民陪审员  崔永福二〇二一年八月二十三日书 记 员  王慧芳
浙江省长兴县人民法院    民事判决书    （2021）浙0522民初2651号     原告：王云朋，男，汉族，1983年8月25日出生，住安徽省涡阳县。       委托诉讼代理人：沈凯翔，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。       被告：刘金宇，男，汉族，1990年2月2日出生，住安徽省阜南县。       委托诉讼代理人：夏开全，浙江百易律师事务所律师。       原告王云朋与被告刘金宇生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序。被告刘金宇于2021年5月25日对原告提交的浙商检湖州分所（2020）临字第4401号司法鉴定意见书提出异议，向本院提出鉴定申请。本院于2021年8月10日公开开庭审理本案，原告王云朋及其委托诉讼代理人沈凯翔，被告刘金宇及其委托诉讼代理人夏开全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付人身损害费用包括医药费、误工费、护理费等共计75446元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年9月22日晚，被告在长兴县太湖街道五里桥村汤家斗门桥西侧，因摆摊原因与原告发生冲突。过程中，被告持刀将原告右臂砍伤。事后被告被长兴县人民法院以故意伤害罪判处有期徒刑八个月，未向原告赔偿其因此次受损而产生的人身损害费用共计75446元，故原告诉至法院。       被告辩称：原告存在重大过错，应承担损失的70％。主张赔偿的各项费用过高。       原告向本院提交的证据材料为：1、病例报告及判决书，证明原告受伤情况；2、医药费票据，证明原告花去的医疗费用；3、司法鉴定意见书及发票，证明原告伤残鉴定意见及花去鉴定费700元。原告提交的证据材料交被告质证认为，对证据材料1真实性无异议；对证据材料2无异议；对证据材料3无异议。经审查，本院对原告提交证据1、2、3证明效力予以认定。       被告向本院提出鉴定申请，浙江法会司法鉴定所出具的浙法会所（2021）临鉴字第584号司法鉴定意见书，原、被告质证无异议。该司法鉴定意见书与原告提交的浙商检湖州分所（2020）临字第4401号司法鉴定意见书对误工期、护理期、营养期鉴定意见一致，本院予以认定。       根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：       2020年9月22日晚，被告在长兴县太湖街道五里桥村汤家斗门桥西侧，因摆摊问题与原告发生冲突。过程中，原告持啤酒瓶砸被告，被告持菜刀将原告右前臂、右肘部砍伤。事后被告被长兴县人民法院以故意伤害罪判处有期徒刑八个月。经鉴定，原告伤后误工期限150日、护理期60日、营养期90日。原告花去医疗费20562元，鉴定费700元。       本院认为，被告将原告砍伤，应由被告承担赔偿责任。原告持啤酒瓶砸被告，具有一定的过错，也应承担相应的责任。本院确定被告承担70％的赔偿责任。对于原告主张交通费、住宿费1000元，本院酌情确定为600元。       依照我国法律的有关规定及浙江省有关规定的赔偿计算标准，结合原告诉请，本院确定原告的损失为：医疗费20562元、护理费7518元、误工费23170.5元、营养费2700元、交通费600元、鉴定费700元，合计55250.5元，被告赔偿原告55250.5元＊70％=38675元。驳回原告其余的诉讼请求。       根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：       一、被告刘金宇赔偿原告王云朋38675元，限于本判决生效后十日内付清；       二、驳回原告王云朋其余的诉讼请求。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       本案案件受理费666元，减半收取333元，由原告王云朋承担165元，被告刘金宇承担168元。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。       审判员赵耀中     二○二一年八月二十三日     书记员徐小燕
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0891财保103号申请人：马连营，男，1970年5月6日出生，汉族，住山东省菏泽市郓城县。委托诉讼代理人：闫秀苹，山东济信律师事务所律师。被申请人：刘保永，男，1986年6月4日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。申请人马连营于2021年8月31日向本院申请财产保全，请求请求查封被申请人刘保永名下位于济宁市任城区（房产证号：鲁（2××1）济宁市不动产权第0××2号）及位于济宁市任城区运河佳园Ｂ区29号楼东三单元一层东户101号（产权证号：济2××5）房屋2套。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人向本院申请诉前财产保全，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘保永名下位于济宁市任城区（房产证号：鲁（2××1）济宁市不动产权第0××2号）及位于济宁市任城区运河佳园Ｂ区29号楼东三单元一层东户101号（产权证号：济2××5）的房屋。案件申请费4520元，由申请人马连营负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈庆国二〇二一年八月三十一日书记员  周盈盈
广西壮族自治区北海市银海区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0503执2035号北海安宇交通发展有限责任公司、路荣合：本院执行的申请执行人北海安宇交通发展有限责任公司与被执行人路荣合合同纠纷一案，本院依据已经生效的（2020）桂0503民初714号民事判决、（2021）桂05民终553号之一民事判决，向被执行人路荣合发出执行通知书，责令被执行人路荣合履行生效法律文书确定的付款义务。被执行人路荣合已向申请执行人北海安宇交通发展有限责任公司支付15802元，并向本院交纳137元执行费。申请执行人北海安宇交通发展有限责任公司自愿放弃基于（2020）桂0503民初714号民事判决、（2021）桂05民终553号之一民事判决的其余到期债权，并申请法院以执行完毕方式结案。至此，被执行人路荣合已全部履行完毕本案生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。二〇二一年八月三十一日
浙 江 省 宁 波 市 鄞 州 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2021）浙0212民初13567号                原 告      中银消费金融有限公司（统一社会信用代码为913100005574007652）。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：田红艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：周云卿，北京盈科（宁波）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟雅琪，北京盈科（宁波）律师事务所律师。                被 告      许世清，男，1965年11月18日出生，汉族，住四川省武胜县石盘镇，公民身份号码：XXX。                案 由      金融借款合同纠纷                立案日期      2021年7月28日                适用程序      简易程序                诉讼请求      （变更后）1.被告许世清返还原告借款本金 93 243.70元，支付利息、逾期违约金10 005.89元（利息、逾期违约金均暂算至2021年8月11日止，自2021年8月12日起至实际付清之日止的利息、逾期违约金以本金93 243.70元为基数，按照年利率24%计算）；2.被告许世清赔付原告律师费1 864元。                法院认定事实      一、借款时间：2020年12月11日。二、借款金额：100 000元。三、借款人：许世清。四、约定利息：合同项下贷款执行的年利率为23.90%；原告有权收取贷款相关的合理费用，包括逾期违约金和提前还款手续费，如被告未能按期足额归还贷款（包括原告宣布全部或部分提前到期的贷款），从逾期之日起，按实际逾期天数对贷款余额按日息0.1‰利率计收逾期违约金，直至本息清偿为止。逾期3日内清偿，可免收逾期违约金，4日以上则从逾期首日期计收。五、款项交付：原告于2020年12月11日向被告发放借款100 000元。六、借款用途：装修。七、借款期限：24个月。八、还款方式：等额本息方式。九、尚欠本息：被告许世清自2021年4月1日开始逾期还款，截至2021年8月11日，被告尚欠借款本金93 243.70元、利息、逾期违约金10 005.89元。十、其他相关事实：原、被告签订《信用消费贷款申请和使用合同》约定，被告未按期足额归还贷款本息构成违约，原告有权宣布贷款全部或部分提前到期，原告因追偿贷款产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）由被告承担。原告为实现本案债权而支出律师费 1 864元。                裁判理由      涉案《信用消费贷款申请和使用合同》系当事人真实意思表示，双方应全面实际履行。被告许世清未按合同约定归还借款本金、支付利息，已构成违约，原告有权根据合同约定宣布借款提前到期，本院送达副本之日即2021年8月11日应视为宣布借款提前到期之日。原告有权要求被告归还所有尚欠借款本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息、逾期违约金。因合同约定的利息、逾期违约金合计标准过高，原告自愿调整为按照年利率24%的标准计算，符合法律规定，本院予以支持。被告许世清经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。                裁判依据      依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、五百七十七条、六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。                裁判主文      一、限被告许世清于本判决生效后十日内向原告中银消费金融有限公司归还借款本金 93 243.70元，支付利息、逾期违约金10 005.89元，并支付自2021年8月12日起至实际付清之日止的以未还本金为基数按照年利率24%计算的利息、逾期违约金；二、限被告许世清于本判决生效后十日内向原告中银消费金融有限公司支付为实现债权而支出的律师费1 864元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2 402元，减半收取计1 201元，由被告许世清负担。                上诉权利告知      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。                审判组织       审 判 员 王晓丹 二○二一年八月二十七日 代 书记员 刘红艳
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0525执446号申请执行人：胡大军，男，1979年6月7日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。委托代理人（特别授权）：任荣幸，金沙县石场法律服务所法律工作者。被执行人：吴秀平,女，1973年3月15日出生,汉族,住贵州省纳雍县。申请执行人胡大军与被执行人吴秀平民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2020）黔0525民初2778号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人胡大军于2021年2月8日向本院申请执行，要求被执行人吴秀平偿还申请执行人胡大军借款本金人民币50000元，且以借款本金50000元为基数从2020年7月10日起按2020年8月20日一年期贷款市场报价利率四倍计付资金占用利息至全部款项付清之日止，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人吴秀平依法应负担案件受理费人民币1050元及执行申请费人民币650元。本案在执行过程中：1.本院于2021年2月9日向被执行人吴秀平邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书。2.本院通过网络执行查控系统查询被执行人吴秀平的相关财产信息，被执行人吴秀平名下无工商登记信息、不动产登记信息、车辆登记信息及证券投资收益。被执行人吴秀平在贵州省农村信用社联合社账户为28×××81_1、6228930001009144860_1、6228930001009144878_1、6228930001014060788_1、2819010201020100781945_1、6228930001015210978_1、6217790001101067136_1、6228930001100403462_1内分别有存款10.93元、0.01元、0.02元、0.02元、0.01元、111.45元、396.73元、0.09元，在中国农业银行账户为62×××19、62×××73内分别有存款45.29元、42.01元，在财付通支付科技有限公司账户为085ｅ9858ｅｆ961ｃ684ｃｂ8ａａａｄｅ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ、085ｅ9858ｅ98ｆ79ｃｂ90ａ1ｄ8209＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ内分别有余额10.81元、20.14元，本院已将上述账户进行额度冻结。3.本院到纳雍县市场监督管理局、纳雍县自然资源局不动产登记中心及毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部查询被执行人吴秀平无不动产登记信息及工商登记信息，被执行人吴秀平有住房公积金余额，但已被本院（2020）黔0525执506号案件冻结。4．经查，被执行人吴秀平在纳雍县农村信用合作联社每月有固定工资收入，但已被本院系列案件冻结，待本院系列案件提取后，本案参与分配。5.本院于2021年7月12日到被执行人吴秀平户籍地贵州省纳雍县调查，该村委会出具证明及该居委会村干证实被执行人吴秀平在该村无任何财产。6.本院已对被执行人吴秀平采取限制消费令措施，并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。7.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人胡大军，并要求申请执行人提供被执行人吴秀平的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，也不要求采取执行悬赏、委托律师调查、对被执行人进行审计的措施，并同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人吴秀平除已被本院额度冻结的少量银行存款及本院系列案件冻结的工资收入、住房公积金余额外，被执行人暂无其他财产可供执行。经本院向申请执行人胡大军告知本案的执行情况及被执行人的财产状况后，申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产或发现的财产不宜处置予以认可，同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结（2020）黔0525民初2778号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章 华审 判 员  熊晓江审 判 员  朱启军二〇二一年八月八日法官助理  潘厚高书 记 员  姜 亮
广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1403执异86号申请执行人：梅州客商银行股份有限公司，住所：梅州市梅县区华侨城客商银行大厦一、二层。法定代表人：宁远喜。被执行人：林永青，男，1989年7月4日出生，汉族，住址：广东省广州市白云区。第三人：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，经营场所：佛山市顺德区大良鉴海北路346号（二、三层除外）。负责人：朱杰勇。委托代理人：叶文豪，何汉阳，系广东道邦律师事务所律师。本院在执行梅州客商银行股份有限公司与林永青金融借款合同纠纷一案，第三人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司向本院提出申请,请求将广东省梅州市梅县区人民法院（2021）粤1403执1401号执行案的申请执行人变更为中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司。第三人认为其于2021年2月合法受让了申请执行人梅州客商银行股份有限公司的债权，成为林永青的合法债权人，故向本院提出变更为申请执行人的请求，同时第三人向本院提供下列证据：1、债权转让协议；2、债权转让通知书；3、营业执照；4、授权委托书等。经审查，2020年8月18日，本院立案受理了梅州客商银行股份有限公司与林永青金融借款合同纠纷一案，2020年11月6日，本院作出（2020）粤1403民初1872号民事判决书，判决如下：一、被告林永青应自本判决生效之日起五日内偿还借款本金80184.46元及利息、罚息（利息、罚息从2020年1月24日起至还清欠款之日止，以实欠本金为基数，按《梅州客商银行个人贷款合同》约定的利率计付）给原告梅州客商银行股份有限公司。二、被告林永青应自本判决生效之日起五日内支付律师费1800元给原告梅州客商银行股份有限公司。2021年7月5日，本院立案执行，执行案号为（2021）粤1403执1401号。2021年2月，梅州客商银行股份有限公司将上述债权转让给中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条关于债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人及第五百四十六条关于债权人转让债权的，应当通知债务人的相关规定，第三人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司依法受让申请执行人梅州客商银行股份有限公司的债权符合法律规定，本院应予支持。依照《最高人民法院关于执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更第三人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司为（2021）粤1403执1401号案的申请执行人。本裁定书送达即发生法律效力。审判长  李锐烈审判员  丘爱红审判员  孔艳妮二〇二一年八月十八日书记员  张佳玲
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1102民初2532号原告：永州市贝思特物业管理有限公司，住所地：湖南省永州市冷水滩区双洲西路百业一街******，统一社会信用代码：9143110355951060X3。法定代表人：周燕屏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨明军，男，1980年4月9日，汉族，系该公司项目经理，公民身份号码：4311021980********（特别授权）。被告：刘业龙，男，1972年5月10日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区完美生活小区******，公民身份号码：4329011972********。原告永州市贝思特物业管理有限公司（以下简称贝思特物业公司）与被告刘业龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告贝思特物业公司的委托诉讼代理人杨明军、被告刘业龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贝思特物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘业龙一次性偿付原告其拖欠2018年8月1日至2021年3月31日的物业管理费共计2467元，违约滞纳金237元；本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘业龙系湖南省永州市零陵区完美生活小区9栋1单元402室的业主，于2015年1月6日接房并与贝思特物业公司签订了《前期物业管理服务协议》。我公司于2015年4月份进驻完美生活小区并实施物业管理服务至今。在原告为小区物业提供物业管理服务期间，原告与被告都应该切实履行《前期物业管理服务协议》，在原告为被告服务期间，原告多次催缴物业管理服务费，截止目前，被告从2018年8月1日至2021年3月31日止无故拖延缴纳物业管理服务费用已构成违约。经原告多次催收，被告仍不履行，而依照相关法律规定，被告应一次性偿付交纳所拖欠物业管理费及滞纳金共计2704元。原告为维护自己的合法权益，现特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘业龙辩称，物业费不是被告不交，被告电动车的电瓶在小区被偷了，物业公司没有作为，希望物业公司给出解释。本院经审理认定事实如下：原告贝思特物业公司与永州市新天地投资发展有限公司于2015年3月8日签订了《完美生活前期物业服务合同》。2015年2月5日，原告与被告签订了《完美生活小区前期物业服务协议》，协议中明确了双方的权利与义务、物业管理服务事项、物业管理服务期限、物业管理相关费用、保险和保管、违约责任及其他等内容，约定“乙方未按时交纳物业服务各项费用的，每逾期一日处应交金额1%的违约金，同时可以将欠缴费用的业主名单予以公布；其他业主和物业服务企业也可以向人民法院起诉”。现被告欠交2018年8月1日至2021年3月31日的物业管理费2467元，经原告多次催收后，被告仍未交纳，原告遂诉至本院。以上事实，有原告提交的原、被告身份信息、《完美生活前期物业服务合同》、《完美生活小区前期物业服务协议》、催缴通知书照片、当事人的当庭陈述等为证，足以认定。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订了《完美生活小区前期物业服务协议》，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务，原告向被告提供了物业服务，被告未向原告支付相应的物业管理费，已构成违约，其应当承担相应的违约责任。原、被告双方签订的《完美生活小区前期物业服务协议》约定的违约金高于法律支持，但原告诉请中的违约滞纳金是按所欠金额每日万分之一的方式计算，未超过法律规定。故对原告要求被告刘业龙立即支付2018年8月1日至2021年3月31日拖欠的物业费2467元，违约滞纳金237元的诉讼请求，本院依法予以支持；庭审中，被告提出被告的电动车电瓶被偷是物业公司没有作为的抗辩主张。本院认为，被告应当向派出所报案，且提供派出所出具的受案回执证实电动车电瓶被偷，物业公司应当承担相应的责任，但被告并未提交相应的证据证实其抗辩主张。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第九百三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告刘业龙在本判决生效后十日内支付原告永州市贝思特物业管理有限公司从2018年8月1日至2021年3月31日的物业管理费2467元及违约滞纳金237元，共计2704元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘业龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 龙智林二〇二一年八月十日法官助理 于阳阳书 记 员 周芬芬附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第九百三十七条物业服务合同是物业服务人在物业服务区域内，为业主提供建筑物及其附属设施的维修养护、环境卫生和相关秩序的管理维护等物业服务，业主支付物业费的合同。物业服务人包括物业服务企业和其他管理人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执1996号之一申请执行人李凤玉，女，1958年6月11日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人王梅云，女，1977年10月21日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人李凤玉与被执行人王梅云借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0181民初2026号民事判决已发生法律效力。被执行人王梅云应偿还申请执行人李凤玉50000元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依申请于2021年4月2日立案执行后，依法向被执行人王梅云发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人王梅云的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法采取如下措施：一、发布限制消费令，限制被执行人王梅云高消费及有关消费行为；二、将被执行人王梅云纳入失信人员名单。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本院（2020）闽0181民初2026号民事判决之本次执行程序。本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人王梅云名下有可供执行的财产，申请执行人李凤玉也未向本院提供被执行人王梅云的有效财产线索，申请执行人同意终结本院（2020）闽0181民初2026号民事判决之本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的规定,终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0181民初2026号民事判决之本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 毓审判员 林 贵审判员 李述乐二〇二一年八月二十七日书记员 陈韵维
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤02民辖终55号上诉人(原审被告)：湖南中升物贸投资有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区朝阳街道五一大道235号湘域中央1栋1723室。法定代表人：曹铭辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：瞿宜顺，湖南同才律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈琛，湖南同才律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韶关市益鹏昌矿业有限公司，住所地：广东省韶关市浈江区站南路63号信德·万汇广场F幢803号公寓。法定代表人：陈振武，该公司总经理。上诉人湖南中升物贸投资有限公司因与被上诉人韶关市益鹏昌矿业有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省韶关市浈江区人民法院（2021）粤0204民初1191号民事裁定，向本院提起上诉。湖南中升物贸投资有限公司上诉请求：1.撤销一审裁定并驳回起诉；2.本案诉讼费由韶关市益鹏昌矿业有限公司承担。事实和理由：一、本案一审应裁定驳回起诉。2020年12月5日湖南中升物贸投资有限公司与韶关市益鹏昌矿业有限公司签订《工矿产品购销合同》，涉案合同第十条约定“任何一方均可向原告方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，湖南中升物贸投资有限公司已根据合同约定于2021年3月31日向长沙市芙蓉区人民法院提起诉讼且该法院已立案受理【案号：（2021）湘0102民初4727号】，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”及《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。”两案诉讼请求与诉讼标的一致，且长沙市芙蓉区人民法院已先立案，一审应将本案卷宗及时移送长沙市芙蓉区人民法院，但因一审迟迟未作出移送裁定，长沙市芙蓉区人民法院已按法定程序对该案进行审理并作出判决，本案应驳回起诉。二、一审受理本案违反“一事不再理”原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，两案诉讼请求与诉讼标的均相同，构成重复起诉，且后诉的目的是推翻前诉，根据“一事不再理”原则，一审裁定依法应予撤销。三、案件的事实和性质相同，属同一案件。虽一审以双方之间关于履行与产品质量有不同的主张认定不属同一案件，但双方均是对合同中产品成分与货款支付存在争议，诉讼请求均为合同货款，案件事实和性质相同。双方对合同履行与产品存在分歧属于对事实的认识，该部分是当事人为达到诉讼请求与诉讼目的而主张的事实与举证部分，不能认定为双方当事人的诉讼请求和诉讼标的不同。综上，一审认定事实错误、适用法律不当，恳请二审裁如所请。韶关市益鹏昌矿业有限公司未向本院提交答辩状。本院经审查认为：根据《工矿产品购销合同》第十条约定，解决合同纠纷，任何一方均可向原告方所在地人民法院提起诉讼。双方当事人均可作为原告向其所在地人民法院提起诉讼。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条的规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。”本案中，就案涉纠纷湖南中升物贸投资有限公司已先于韶关市益鹏昌矿业有限公司向长沙市芙蓉区人民法院提起诉讼，该院也已立案受理。因此，本案应依法移送长沙市芙蓉区人民法院一并审理。一审法院对此处理不当，本院予以纠正。综上，湖南中升物贸投资有限公司的上诉理由成立，对其上诉请求，本院依法予以支持。一审法院认定事实不清，适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十一条规定，裁定如下：一、撤销广东省韶关市浈江区人民法院（2021）粤0204民初1191号民事裁定；二、本案移送湖南省长沙市芙蓉区人民法院处理。审判长 林 梦审判员 危 晖审判员 彭志光二〇二一年八月二十三日书记员 江海欣
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执3544号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：朱新斌，男，1981年12月19日出生，户籍地湖南省衡阳市。被执行人：张引杰，女，1983年10月16日出生，户籍地广东省珠海市。本院受理申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人朱新斌、张引杰金融借款合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初15207号民事判决向本院申请执行，要求被执行人朱新斌、张引杰向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付人民币70,404.92元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，目前未发现可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，故本案目前不具备执行条件，申请执行人于2021年8月23日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因本案目前不具备执行条件，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执3544号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  缪 巍审 判 员  朱佳伟审 判 员  顾首明法官助理  曹俊华书 记 员  尤静雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执1423号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司龙海市支行，住所地福建省漳州市龙海市紫崴路40号。统一社会信用代码91350681856620776G。委托代理人：吕子雄，福建衡评律师事务所律师。委托代理人：李幸桦，福建衡评律师事务所实习律师。被执行人：绿宝生态农业（漳州）有限公司，住所地福建省龙海市角美综合开发区凤山工业园，统一社会信用代码：913506816966359277。法定代表人：郑清塗，总经理。被执行人：绿鲜食品（漳州）有限公司，住所地福建省漳州台商投资区角美镇凤山工业园。统一社会信用代码：91350681611477270P。法定代表人：郑清塗，总经理。被执行人：郑松辉，男，1963年3月10日出生，汉族，住福建省龙海市。以上三被执行人共同委托代理人：许学仕，福建将白律师事务所律师。本院依据已经发生法律效力的龙海市人民法院(2021)闽0681民初823号民事调解书及申请执行人中国农业银行股份有限公司龙海市支行的申请，于2021年3月12日向被执行人绿宝生态农业（漳州）有限公司、绿鲜食品（漳州）有限公司、郑松辉发出执行通知书，责令被执行人绿宝生态农业（漳州）有限公司、绿鲜食品（漳州）有限公司、郑松辉立即向申请执行人中国农业银行股份有限公司龙海市支行支付本金19000000万元及利息、罚息、复利（暂计至2020年10月31日的利息、复利110319.84元，之后的利息、罚息、复利按照合同约定的计算标准和计算方式计算至款项还清之日止），并支付律师费14000元，同时缴纳案件受理费68273元、执行费86524元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、通过执行司法查控系统，于2021年3月2日、2021年3月11日、2021年8月11日先后对被执行人绿宝生态农业（漳州）有限公司、绿鲜食品（漳州）有限公司、郑松辉的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人绿宝生态农业（漳州）有限公司、绿鲜食品（漳州）有限公司、郑松辉名下除少量银行存款外，无对外投资。2、上述银行存款、网络资金已通过网络进行轮候冻结，但因上述银行存款、网络资金因被其他法院冻结，故申请执行人未能受偿。被执行人绿宝生态农业（漳州）有限公司名下登记的不动产【漳房权证台字第××号、漳房权证台字第××号、漳房权证台字第××号、漳房权证台字第××号、漳房权证台字第××号、漳房权证台字第××号、漳房权证台字第××号、漳房权证台字第××号、漳房权证台字第××号、漳房权证台字第××号、漳房权证台字第××号、漳台国用（2012）第××号、漳台国用（2012）第××号、漳房权证台字第××号、漳台国用（2012）第××号】、被执行人绿鲜食品（漳州）有限公司名下登记的不动产【漳房权证台字第××号、漳房权证台字第××号、漳房权证台字第××号、漳房权证台字第××号、漳台国用（2012）第××号、漳房权证台字第××号、漳台国用（2012）第××号】已经通过不动产登记部门进行查封，但因上述不动产已被漳州市中级人民法院首次查封，已寄送参与分配函给首封法院漳州市中级人民法院。3、2021年8月11日、2021年8月12日分别向被执行人绿宝生态农业（漳州）有限公司、绿鲜食品（漳州）有限公司、郑松辉发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。本院于2021年8月25日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现申请执行人的债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人绿宝生态农业（漳州）有限公司、绿鲜食品（漳州）有限公司、郑松辉采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郑贤德审判员  连杭育审判员  林赫频二〇二一年八月二十五日书记员  李俊鹏
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0115执776号申请执行人：山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地济南市济阳区开元大街。法定代表人：刘军，该公司董事长。委托执行代理人：刘玉军，该公司职工。被执行人：刘培兰，女，1962年3月4日生，汉族，住济南市济阳区。被执行人：刘培生，男，1956年7月19日生，汉族，住济南市济阳区。被执行人：刘京强，男，1987年8月2日生，汉族，住济南市济阳区。被执行人：康文华，女，1977年10月28日生，汉族，住济南市济阳区。被执行人：张小敬，女，1985年6月2日生，汉族，住济南市济阳区。山东济阳农村商业银行股份有限公司与刘培兰、刘培生、刘京强、康文华、张小敬借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0125民初462号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、被告刘培兰于本判决生效后十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及相应利息（以本金300000元为基数，自2016年11月25日起至2017年11月24日止，按月利率8.33750‰计算；以本金300000元为基数，自2017年11月25日起至实际清偿之日止，按月利率8.33750‰的1.5倍计算）；二、被告刘培生、刘京强、康文华、张小敬在最高限额450000元内对上述给付款项承担连带清偿责任。因刘培兰、刘培生、刘京强、康文华、张小敬未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年3月12日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人刘京强名下位于济南市济阳区已于诉讼保全程序中以（2019）鲁0125民初462号民事裁定轮候查封；被执行人名下无其他可供执行财产或仅有零星银行存款，对此申请执行人不要求法院采取任何强制措施。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人刘培兰、刘培生、刘京强、康文华、张小敬发出限制消费令，限制被执行人刘培兰、刘培生、刘京强、康文华、张小敬高消费至本案义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下上述已查控财产满足处置条件或有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 莹审判员 姚圣雨审判员 于昌洋二〇二一年八月四日书记员 杨同堂
山西省朔州市朔城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0602民初985号原告：代某,河南人,现住朔州市。被告：李某，河南人，现住河南省光山县。原告代某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告代某诉称，2010年被告以做买卖为由向原告借款10万元,后陆续还款2万元,2015年元月13日,被告给原告写8万元欠条,承诺2年内还清,后经原告不断催要,被告一直承诺归还,但到2021年1月后,被告开始故意逃避债务,原告无奈，只能诉至贵院。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据前述第（二）项 “有明确的被告” 规定，该条规定不仅要求被告的称谓要明确，相关能够确定其身份信息的简况也应当明确。现原告向我院提起要求被告偿还借款的诉讼请求，但其未能将起诉对象具体化、特定化，无法提供准确的送达地址，致我院无法实施文书送达等相关的诉讼行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告代某的起诉。案件受理费1062元（原告已预交），免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。    审    判    长  李吉平人 民 陪 审 员    姬玉成人 民 陪 审 员    王润兰   二〇二一年八月二十日  书    记    员   王  静
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0212执1185号申请执行人：大连银行股份有限公司旅顺支行，住所地大连市旅顺口区。法定代表人：程娜，系改支行行长。被执行人：陈彬，男，1970年3月19日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。被执行人：王会媛，女，1982年11月2日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。本院在执行（2021）辽0212民初2242号民事判决书关于申请执行人大连银行股份有限公司旅顺支行与被执行人陈彬、王会媛金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2021年7月1日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款135,866.99元。现因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请终结执行，本院认为申请执行人的申请符合法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）辽0212执1185号案件的执行。如被执行人未按和解协议约定履行义务的，申请人可自约定的履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 宁审判员 穆永昌审判员 王庆国二〇二一年八月十日书记员 殷海云
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0827民初3206号原告：安徽中钧企业管理有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区蓝天路23号，统一社会信用代码91340827MA2UGRBK2K。法定代表人：张结来，职务：执行董事。委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。被告：徐忠，男，1993年4月13日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。原告安徽中钧企业管理有限公司与被告徐忠追偿权纠纷一案，本院于2021年8月8日立案受理。原告安徽中钧企业管理有限公司于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽中钧企业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽中钧企业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告安徽中钧企业管理有限公司负担。审判员  杨济勇二〇二一年八月二十五日书记员  计 凡附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……