广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初7163号原告：陈健萍，女，1973年4月16日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，被告：黄燕，女，1970年5月30日出生，汉族，住海南省万宁市，现下落不明。原告陈健萍诉被告黄燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈健萍到庭参加诉讼；被告黄燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈健萍向本院提出如下诉讼请求:1.被告偿还原告借款本金人民币肆万柒仟玖佰元整(47900.00元）；2.从2017年7月1日起按银行同类贷款利率计算利息至被告还清本息之日止(现暂计至起诉之日利息为人民币8481元)；3.本案诉讼费、财产保全费等一切费用由被告承担。事实与理由：被告黄燕和原告为一般朋友关系，2017年7月1日被告黄燕以生意周转需要资金为由向原告陈健平萍借款人民币肆万柒仟玖佰元整（47900.00）并出具借条，借款约定还款日期为2020年5月25日。在借款合同到期后，原告多次向被告催款，被告并没有按照约定归还原告借款，后期被告出具分期还款承诺书，每期按月还款2000元，但到起诉时止，被告仍不按期还清欠款。为了维护原告的合法权利，根据《民事起诉法》相关规定，现特向贵院起诉，请求依法判令被告偿还欠款本金人民币肆万柒仟玖佰元整（47900.00），还应从借款之日起，至本案生效判决规定的履行期限的最后之日止，按中国人民币规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准计收利息，本案诉讼费、财产保全费等一切费用由被告承担。综上，请人民法院依法支持原告的以上诉讼请求。被告黄燕无答辩。经审理查明：原告陈健萍与被告黄燕均是完全民事行为能力人。原告诉称被告因做生意需要资金周转为由向原告借款，原告分多次以现金方式支付借款给被告，被告后于2017年7月1日出具《借条》给原告，该《借条》载明被告向原告借款47900元，借款期限为2017年7月1日至2020年5月25日，该《借条》未约定借款利息，也未明确约定逾期还款利息或违约责任。2020年5月26日，被告向原告出具还款承诺书，被告在该还款承诺书中承诺从2020年6月起每月还款2000元，直至全部还清，如逾期还款，每月需支付人民币500元滞纳金给原告。被告分别在上述《借条》及还款承诺书上签名、捺印。2021年3月23日，原告将被告诉至本院，要求被告归还借款本金47900元及从2017年7月1日起按银行同类贷款利率计算利息至被告还清本息之日止。在本案庭询中，原告向本院表示：“我都是用现金给被告的，每次借的钱不多，是分很多次给被告的。”、“借条被告后来补写的，在被告出具借条之前，借款已经交付给了被告，后来原告向被告催讨被告在2017年7月1号补写的借条给原告。”、“2017年7月1日出具借条之后被告没有还款，原告找被告催讨，被告于2020年5月26日出具了该分期还款承诺书给原告。”、“借条及分期还款承诺书上手写的文字及捺印均是被告个人所为，是我亲眼所见。”、“在被告于2020年5月26日出具分期还款承诺书之后，已经向我偿还了7900元，至今还有4万元借款本金没有偿还。”、“要求以4万元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2021年3月20日发布的五年期贷款市场报价利率的标准从2017年7月1日起开始计算至实际还清之日止。”、“我以前是当面催讨，后来是电话催讨，现在已经联系不到被告，所以现在起诉至法院。”，原告还向本院表示：“我方能保证我方的陈述及所提供证据的真实性，我方愿意承担虚假诉讼的法律责任。”本院立案受理本案后，本院根据原告提供的被告地址拟向被告寄送本案的原告民事起诉状及证据材料副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等司法文书，但被退回。本院也另向被告电子送达了本案的司法文书，并向被告发出开庭短信通知。本院也向被告发出开庭公告，公告期满，被告仍未到庭应诉，被告也未向本院提交答辩状或证据材料。以上事实，有原告陈健萍提供的证据及本案庭审笔录等予以证实。本院认为：《中华人民共和国民法典》自2021年1月1日起施行，本案争议的法律事实即民间借贷关系发生于2017年7月至2020年5月，原告于2021年3月23日将被告诉至人民法院，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第二条，本案应当适用当时的法律、司法解释及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在本院作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。根据原告陈健萍提供的证据及庭审中的陈述，可以证实原告陈健萍与被告黄燕之间存在民间借贷的法律关系，原告在本案庭询中自认被告已向其归还了7900元，至今尚欠借款本金40000元未归还，对此本院应当予以确认，即被告应当向原告偿还借款本金40000元。原、被告在《借条》中未约定借款期限内的借款利息，但被告在还款承诺书中约定了逾期还款利息标准为每月500元，现原告要求逾期还款利息“以4万元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2021年3月22日发布的五年期贷款市场报价利率的标准从2017年7月1日起开始计算至实际还清之日止”，原告主张的逾期还款利息标准未超出相关法律规定，但逾期还款利息的起算日期应当从被告逾期还款之日起开始计算，原告在本案中称被告已归还7900元，根据还款承诺书的约定被告从2020年6月起每月还款2000元，故被告逾期还款日期应当从2020年9月1日起算，而不应从2017年7月1日起算。综上，原告主张借款本金及逾期还款利息的超出部分，本院则不予支持。被告黄燕经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，原《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，原最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十六条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：一、被告黄燕应于本判决生效之日起七日内向原告陈健萍偿还借款本金40000元并支付逾期还款利息（逾期还款利息以40000元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2021年3月22日公布的五年期贷款市场报价利率的标准从2020年9月1日起计算至实际清偿完毕之日止）。二、驳回原告陈健萍的其他诉讼请求。如果付款义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1210元，由原告陈健萍负担410元、被告黄燕负担800元（原告已预交受理费605元，可在本判决生效后向本院申请退还预缴受理费195元；被告应当于本判决生效之日起七日内向本院缴纳应负担的受理费800元，逾期不交的，本院将依法移送执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳办法》确定的上诉受理费向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  胡 林二〇二一年八月十七日法官助理  刘 莎书 记 员  王雅佩