河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1528民初4308号原告：河南省农业信贷担保有限公司，住所地：郑州市金水区经三路25号，统一社会信用代码：91410000MA3X7PMN73。法定代表人：刁玉新，系公司总经理。委托诉讼代理人：汪强，系河南息州律师事务所律师。被告：李守军，男，1967年12月1日出生，汉族，住河南省息县，系被告陈敏丈夫。被告：陈敏，女，1970年3月18日出生，汉族，住河南省息县，系被告李守军妻子。被告：李德军，男，1962年3月13日出生，汉族，住河南省息县。原告河南省农业信贷担保有限公司诉被告李守军、陈敏、李德军追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告河南省农业信贷担保有限公司的委托诉讼代理人汪强到庭参加了诉讼。被告李守军、陈敏、李德军经本院依法公告送达传票传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告河南省农业信贷担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款349747.38元并支付自代偿日2020年6月22日至被告全部清偿之日止的违约金（按照年化24%暂计至2020年12月15日，349747.38×24%÷365×176=40474.87元），共计390222.25元；2.本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实与理由：被告李守军、陈敏与中国邮政储蓄银行股份有限公司息县支行签订《小额贷款额度借款合同》，约定中国邮政储蓄银行股份有限公司息县支行向被告李守军授信460000元贷款额度，单笔贷款期限12个月，年利率10%。原告为上述贷款本息的80%提供连带责任单笔。三被告与原告签订了《委托保证及反担保合同》，约定李守军、陈敏委托原告为上述债务提供连带责任担保；同时，李德军向原告提供信用反担保。并约定，如原告向中国邮政储蓄银行股份有限公司息县支行承担了保证责任，三被告没有按时偿还给原告的，应当按照约定第七条，日违约金为代偿金额的1‰。随后，中国邮政储蓄银行股份有限公司息县支行将460000元汇入约定的贷款账户。贷款发放后，被告未依约偿还贷款本息，中国邮政储蓄银行股份有限公司息县支行多次向被告催收未果后要求原告履行保证责任，原告于2020年6月22日代被告偿还贷款本机及利息等费用合计349747.38元。原告代被告偿还后多次向被告催要，被告均未履行还款义务。为维护原告合法权益，原告特诉至法院，请求判如所诉。原告向法庭出示的证据材料有：1、小额贷款额度借贷合同复印件一份；2、委托保证及反担保合同复印件一份；3、业务合作协议复印件一份；4、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、放款单复印件一份；5、履行担保责任通知书；6、结算账户付款凭证复印件一份；7、代偿欠款证明复印件一份；8、委托代理协议、河南省增值税专用发票、转委托代理协议复印件一份。被告李守军、陈敏、李德军经本院依法公告送达传票传唤期满未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案经审理认定事实如下：一、2018年4月29日,被告李守军与中国邮政储蓄银行股份有限公司息县支行签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定包含:1.本合同项下授信额度金额为：人民币（大写）肆拾陆万元整，（小写）460000元。2.乙方（李守军）在本合同项下签署的贷款借据、支用单等单据、文件，均视为乙方配偶已知晓并同意乙方借款行为，乙方配偶同意并授权乙方代理签署上述单据、文件。3.双方约定的其他事项：本笔贷款由河南农业信贷担保有限公司提供连带责任保证，邮储银行与河南省农业信贷担保有限公司双方责任详见《业务合作协议》。被告陈敏作为共同借款人签字确认。二、2018年4月29日，原告（乙方）与被告李守军、陈敏（甲方）和李德军（丙方）签订《委托保证及反担保合同》，合同约定，1.反担保范围包括：乙方因履行代偿义务而向授信银行偿付的所有金额（包括但不限于代偿本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等）；乙方自履行代偿义务之日起至得到全部清偿之日止，就向授信银行代偿的所有金额按每日1‰计收违约金；乙方向借款人行使追索权及实现反担保权利所发生的一切费用（包括但不限于律师费、保全费、差旅费、各类诉讼及非诉讼费用等）。反担保保证期间：自乙方向授信银行履行代偿义务之日起两年。违约责任：乙方履行代偿义务后，有权按垫款金额的1‰乘以实际垫款天数向甲方、丙方加收违约金，直至乙方收回全部垫付资金。三、2018年4月29日，被告李守军签订《借据》约定借款460000元，借款期限2018年4月29日至2019年4月29日，年利率10%，借款用途：收购，还款方式：阶段性等额本息。合同签订当天，中国邮政储蓄银行股份有限公司息县支公司将460000元汇入约定的账户。借款到期后，被告未能按期偿还借款。2020年6月22日，原告代被告李守军偿还约定的贷款本金、利息等相关费用共计349747.38元。现原告河南省农业信贷担保有限公司诉至本院，请求判如所诉。另查明：2016年7月18日，原告与中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行签订《业务合作协议》，合同约定约定：1.甲（中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行）乙（河南省农业信贷担保有限责任公司）双方的合作遵守“公平诚信、平等互利、信息共享、共同发展”的原则。甲、乙双方共同选择符合国家农业政策和环保政策的有市场、有效益、有信用、成长性好的河南省内农业产业化龙头企业、农民专业合作社、家庭农场、种养殖大户等新型农业经营主体，优先支持从事粮食生产、经营、加工、贸易等各类农业经营主体，由乙方提供担保服务，甲方及其分支机构提供融资金融服务。2.合作模式：甲、乙双方合作模式包括“见贷即保”和“联合授信”。3.担保方式和范围：(1)乙方向甲方或其分支机构提供的担保方式为连带责任保证担保，当债务人未按合同约定履行义务时，甲方与乙方按照2:8的责任分担比例，对违约贷款进行风险共担。(2)乙方的担保范围包括甲方或其分支机构与债务人签订的合同或协议约定的本金及其所产生的利息、罚息、违约金和甲方为实现债权而发生的全部费用。4.债务人不能按时偿还甲方债务时，甲乙双方应积极追偿。若贷款逾期7天仍无法追偿的，甲方向乙方出具《履行担保责任通知书》；当贷款逾期10天，逾期本金、利息与罚息由乙方按合作协议规定比例（80%）代偿，由甲方直接从乙方的保证金账户中扣收。5.乙方履行连带保证责任义务偿还甲方贷款本息后，甲方或其分支机构应为乙方出具相关代偿证明，全力配合乙方向债务人进行追偿。本院认为，担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告河南省农业信贷担保有限公司作为担保人在被告李守军、陈敏未履行还款义务的情况下已经代为履行。原告偿还贷款本息后有权向借款人李守军、陈敏追偿。被告李德军自愿对上述债务承担保证责任。原告要求被告向其偿还349747.38元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告李守军、陈敏和被告李德军约定的违约金均为垫款之日起按每日1‰计算。该约定系双方真实意思表示，原告主张被告承担违约金并不违反法律规定，应予支持。但该约定的违约金标准明显过高，本院依法予以调整，即违约金以349747.38元为基数，自2020年6月22日至2020年8月19日按照年利率24%计算；自2020年8月20日至债务清偿完毕之日止按照年利率15.4%计算。原告主张律师费4800元，提交有委托代理协议和发票予以证明。根据原、被告违约条款和保证范围的约定，原告关于律师费的诉讼请求，本院予以支持。被告李守军、陈敏、李德军经本院依法公告送达传票传唤期满未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、第一百四十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李守军、陈敏于本判决生效后十五日内一次性向原告河南省农业信贷担保有限公司支付349747.38元及利息（以349747.38元为基数，自2020年6月22日起至2020年8月19日止按照年利率24%计算；自2020年8月20日起至清偿完毕之日止按照年利率15.4%计算）；二、被告李守军、陈敏于本判决生效后十五日内一次性向原告河南省农业信贷担保有限公司支付律师费4800元。三、被告李德军对上述债务承担连带保证责任。四、驳回原告河南省农业信贷担保有限公司其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费7153元，由被告李守军、陈敏、李德军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费7153元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，帐号：46×××70，开户行：兴业银行郑州分行营业部。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  杨 威人民陪审员  周桂荣人民陪审员  张树梅二〇二一年九月一日法官 助理  任 凭书 记 员  杨 宁