wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏05民终9169号上诉人（原审被告）:苏州杨中建筑基础有限公司，住所地苏州市相城区阳澄湖镇沈周村虹桥路****。法定代表人：杨国群，执行董事。被上诉人（原审原告）:苏州龙宝欣物资有限公司，住，住所地苏州市吴中区旺吴路**/div>法定代表人：卜长宝，执行董事。委托诉讼代理人：周俊，江苏新开利律师事务所律师。委托诉讼代理人：高阳，江苏新开利律师事务所律师。原审原告：杨登忠，男，1973年10月12日出生，汉族，住四川省平昌县。上诉人苏州杨中建筑基础有限公司（以下简称杨中建筑公司）因与被上诉人苏州龙宝欣物资有限公司（以下简称龙宝欣公司）及原审被告杨登忠买卖合同纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院(2021)苏0507民初1333号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。杨中建筑公司上诉称：请求二审法院撤销原判，依法改判杨中建筑公司结欠龙宝欣公司货款555342.28元；本案诉讼费用由龙宝欣公司承担。事实与理由：杨中建筑公司认可龙宝欣公司供应水泥材料价款合计675822.5元，但杨中建筑公司除了归还100480.22元外，还在2021年春节前夕现金还款2万元，故杨中建筑公司实际还款金额为120480.22元，一审判决遗漏了该2万元现金还款的事实，应予改判。龙宝欣公司未做答辩。杨登忠未做陈述。龙宝欣公司向一审法院起诉请求：1.杨中建筑公司支付水泥货款575342.28元；2.杨登忠对上述第一项诉讼请求承担连带责任；3.杨中建筑公司、杨登忠承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2020年6月24日至8月4日期间，龙宝欣公司向杨中建筑公司的“高铁新城第二幼儿园1#-3#楼、地下车库”、地下车库”项目供应散装水泥制作送货单，客户签收处有李中华、杨金金签名。双方在庭审中一致确认供货总金额合计675822.5元。一审另查明：杨登忠系杨中建筑公司持股70%的股东，杨金金系杨登忠之子。一审庭审中，龙宝欣公司举证《2020年苏州杨中建筑基础有限公司（高铁新城第二幼儿园1#-3#楼、地下车库项、地下车库项目货记录》3页，其中前2页为根据每份送货单制作的供货明细，欠款合计675822.5；该两页底部显示“杨金金2020.8.13”字样的签名。第三页为第二页提货记录的复印件，在“杨金金2020.8.13”签名旁的空白处书写“以上金额属实担保人：杨登忠2020年10月1日”。对此，龙宝欣公司解释称，水泥供应结束后，其要求杨登忠的儿子即杨金金在提货记录下方签名确认，后由于杨中建筑公司未支付货款，龙宝欣公司又找到杨登忠要求其在第二页下方签名确认并提供保证担保。一审审理中，杨中建筑公司对杨金金的签名的真实性以及龙宝欣公司所述的提货记录中签字形成过程均无法确认。杨登忠对于上述提货记录中第三页的“杨登忠”的签名不认可。经杨登忠申请，一审法院委托苏州同济司法鉴定所进行笔迹鉴定。后杨登忠未在指定期限内交纳评估费用，导致该鉴定被退回。关于已付货款的金额。杨中建筑公司认为除一笔100480.22元外，杨登忠于2021年春节前夕现金交付给龙宝欣公司的老板，当时龙宝欣公司出具了收条，但由于未保管好现已无法举证。龙宝欣公司认为，除认可收到100480.22元外，未再收到过杨中建筑公司任何付款。以上事实，由当事人举证的工商登记信息、送货单、提货记录，一审法院收到的鉴定机构退卷函以及当事人陈述在卷佐证，一审法院予以确认。一审法院认为：龙宝欣公司与杨中建筑公司之间的水泥买卖合同关系依法成立并生效。双方应按约全面履行各自的权利义务。本案中，根据现有证据及当事人陈述，足以证明龙宝欣公司按约向杨中建筑公司供应了水泥，价款合计675822.5元。龙宝欣公司确认已收到货款100480.22元，主张杨中建筑公司支付剩余货款575342.28元。杨登忠辩称其另现金支付过2万元，对此未能举证任何证据，龙宝欣公司亦不认可，一审法院无法采信，故认定杨中建筑公司尚需支付的货款为575342.28元。龙宝欣公司另主张杨登忠对于该货款承担连带清偿责任，对此一审法院认为，杨登忠系杨中建筑公司的控股股东，龙宝欣公司举证的提货记录的总金额下方书写有“以上金额属实担保人：杨登忠2020年10月1日”的字样，杨登忠虽对其签名真实性提出异议，并申请司法鉴定，但其在指定期限内不予交纳鉴定费用，导致鉴定退案；杨登忠亦未举证其他证据推翻龙宝欣公司的主张，理应承担举证不能的法律后果，故一审法院对其抗辩意见不予采信。一审法院认为，杨登忠已在结算单中作为担保人签名，应视作其自愿为杨中建筑公司的付款承担连带责任保证，故对龙宝欣公司的该项诉讼请求该项诉请予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、杨中建筑公司于判决生效之日起十日内支付龙宝欣公司货款575342.28元；二、杨登忠对上述第一项的付款承担连带清偿责任。本案案件受理费9553元，保全费3420元，合计12973元，由杨中建筑公司、杨登忠负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认定的事实与一审认定的事实一致。本院认为，杨中建筑公司认可龙宝欣公司向其供应水泥价款合计675822.5元，本院予以确认。关于还款，龙宝欣公司确认已收到货款100480.22元，杨中建筑公司辩称其还通过现金方式支付过2万元，但其对此未能提供任何证据证明，龙宝欣公司亦不认可，本院不予采信，故一审法院认定杨中建筑公司尚需支付货款575342.28元（675822.5元—100480.22元）并无不当。综上，杨中建筑公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由苏州杨中建筑基础有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  姚栋财审判员  冯月青审判员  孙晓蕾二〇二一年八月三十一日书记员  殷 姿
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初27493号 原告：杜丽，女，1988年12月12日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：尚付豪，男，1988年3月12日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：杜丽，女，身份信息同原告，系原告尚付豪妻子。被告：西安怡恒房地产开发有限公司。住所地：西安市浐灞生态区。统一社会信用代码91610136783597973M。法定代表人：刘煜，执行董事兼总经理。原告杜丽与被告西安怡恒房地产开发有限公司（以下简称“怡恒公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜丽并作为原告尚付豪的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告怡恒公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜丽、尚付豪向本院提出诉讼请求如下：1、被告全额退还大修基金费用15113元；2、被告支付资金占用期间的利息2720.34元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年1月13日，原、被告签署房屋买卖合同,收房时被告要求原告缴纳房屋大修基金后，才给原告交付房屋钥匙和天然气卡。鉴于被告当时的交房入住条件，原告全额缴纳了大修基金。现被告未将大修基金缴纳给政府部门监管。为维护自身合法利益，原告诉至法院，请求判如所请。被告怡恒公司未到庭亦未答辩。本院查明事实如下：2013年1月13日，原告与被告签订《房屋买卖合同》，约定原告从被告处购买位于房屋，房屋总价款521150元。2015年6月16日，原告向被告交纳大修基金15113元，被告收款后向原告出具收款收据。庭审中，原告要求按照年利率3%从其交纳大修基金之日计算利息损失至起诉之日。另，本案被告虽未到庭应诉答辩，但与本案类似的相关案件中，被告到庭后向法庭陈述案涉房屋证照不全，不具备缴纳条件，故其并未代原告缴纳案涉大修基金，具体何时可以缴纳无法确定，现同意退还原告大修基金，但不同意支付利息。本院认为，原、被告就大修基金代缴事宜形成委托合同关系。被告代收案涉款项至今仍不具备代缴条件，原告委托目的至今无法实现，故对原告要求被告退还大修基金的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的自交款时至递交诉状之日2021年6月28日期间的资金占用利息的诉讼请求不违反法律规定，按照年利率3%计算为2720.34元，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告西安怡恒房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告杜丽、尚付豪退还大修基金15113元。二、被告西安怡恒房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告杜丽、尚付豪支付利息损失2720.34元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取122.5元（原告杜丽已预交），由被告西安怡恒房地产开发有限公司负担并于履行上述付款义务时一并给付原告。如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     （此页无正文）     审  判  员    杨  宁   二〇二一年八月十三日 法官助理    张  喆书  记  员    赵玉娜   1
辽宁省丹东市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽06民初389号原告：宏联国际贸易有限公司（GRANDUNIONINTERNATIONALTRADINGLIMITED）。住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心**楼**。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：衣维成，辽宁慧之林律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏广明，辽宁慧之林律师事务所律师。被告：宏伟区叁峰服装店。住所地。住所地：辽宁省辽阳市宏伟区荣华街****iv>经营者：范海平，业主。原告宏联国际贸易有限公司诉被告宏伟区叁峰服装店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2021年8月30日向本院申请将原诉讼请求第二项变更为判令被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所产生的公证费、律师费和调查取证费等维权合理费用共计人民币10000元，并于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第五十条规定：“知识产权的侵权责任，适用被请求保护地法律，当事人也可以在侵权行为发生后协议选择适用法院地法律”，《最高人民法院关于适用的解释》第五百五十一条规定：“人民法院审理涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民事诉讼案件，可以参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定”，本案系侵害著作权纠纷案件，原告宏联国际贸易有限公司的住所地为香港特别行政区，且当事人未就法律适用作出选择，故本案应适用内地法律。原告宏联国际贸易有限公司变更诉讼请求及申请撤回起诉，是对自己的权利所作的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百五十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  李 军审 判 员  曹振宇审 判 员  张晓丽二〇二一年八月三十一日法官助理  王莉莉书 记 员  董泽楠
宁夏回族自治区固原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）宁04刑更71号罪犯禹文华，男，1964年10月10日出生，回族，文盲，原户籍所在地宁夏回族自治区固原市泾源县。现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院于2016年1月22日作出（2015）夏刑初字第263号刑事判决，以被告人禹文华犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月。总和刑期为有期徒刑十年九个月，并处罚金10000元，决定执行有期徒刑十年，并处罚金10000元（已缴纳），刑期自2015年5月2日起至2025年5月1日止。判决发生法律效力后于2016年2月23日交付执行。2019年5月30日经本院裁定减去有期徒刑六个月，刑期自2015年5月2日起至2024年11月1日止。执行机关宁夏回族自治区固原监狱于2021年8月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关宁夏回族自治区固原监狱认为,罪犯禹文华在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，“三课”成绩优秀，获得表扬奖励4次，符合减刑的法定条件，建议对罪犯禹文华予以减刑七个月。宁夏回族自治区固原市人民检察院审查意见认为，罪犯禹文华符合法定减刑的适用条件，宁夏回族自治区固原监狱提请减刑程序合法。经审理查明，罪犯禹文华在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，“三课”成绩优秀，获得表扬奖励4次。有执行机关宁夏回族自治区固原监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励审批表等证据证明。本院认为，罪犯禹文华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，再次减刑间隔时间在一年六个月以上，获得表扬奖励4次，符合减刑的法定条件。但罪犯禹文华系被判处十年以上有期徒刑的罪犯，社会危害性较大，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第一款、第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯禹文华减去有期徒刑五个月。（刑期自2015年5月2日起至2024年6月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  虎少军审判员  王 彤审判员  刘克雄二〇二一年八月二十三日书记员  马淑玉
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0627执异808号申请执行人：中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行，，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铁西迎宾路13号负责人：张贸森，该支行行长。被执行人:海岩鹏,女,1982年6月29日出生,蒙古族,鄂尔多斯市燕星工贸有限责任公司职工,户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人:李志刚,男,1979年2月2日出生,汉族,鄂尔多斯市燕星工贸有限责任公司职工,户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人:周会（曾用名周子超）,男,1979年9月9日出生,汉族,鄂尔多斯市燕星工贸有限责任公司职工,户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人:海岩丽,女,1983年12月19日出生,汉族,鄂尔多斯市燕星工贸有限责任公司职工,户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。第三人：郭军，男，汉族，1983年4月8日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。本院执行申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行与被执行人海岩鹏、李志刚、周会、海岩丽借款合同纠纷一案，第三人郭军于2021年8月24日向本院申请变更第三人郭军为(2020)内0627执1274号执行案件的申请执行人，并提供债权转让协议、公告、个人购房借款/担保合同复印件，我院受理后，依法组成合议庭审查，现已审查完毕。经审查查明，2020年8月30日申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行将其依法享有的包含本案被执行人的全部债权以及基于债权产生的一切从权利整体转让给内蒙古蒙利源资产管理有限责任公司，签署了债权转让协议，并于2020年12月25日在《内蒙古法制报》刊登公告。2021年7月16日内蒙古蒙利源资产管理有限责任公司又将其依法享有的包含本案被执行人的全部债权以及基于债权产生的一切从权利整体转让给郭军，签署了债权转让协议，并于2021年7月21日在《内蒙古法制报》刊登公告。本院认为，中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行与郭军的债权转让行为已履行了债权转让的法定手续，债权转让行为合法有效，中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行已丧失债权人合法资格，郭军应为本案债权人，故本院对郭军要求变更执行主体请求予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第二十八条的规定，裁定如下：将(2020)内0627执1274号执行案件中申请执行人由中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行变更为郭军。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。审 判 长 刘  涛审 判 员 乌云花拉审 判 员 王 世 雄二〇二一年八月三十一日法官助理 郭 浩 然书 记 员 娜 日 苏法条链接：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加为申请执行人的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人的，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
浙江省台州市路桥区人民法院执行结案通知书（2021）浙1004执3202号 田顺清：申请人李子方与你为买卖合同纠纷一案中，申请执行标的5025元，你已全部履行。现通知你，本院（2021）浙1004执3202号案件执行完毕。特此通知院印     2021年8月4日
广东省茂名市茂南区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0902执1885号丁亚成、蔡淑芬、茂名市金城房地产开发有限公司：申请执行人丁亚成、蔡淑芬与被执行人茂名市金城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）粤0902民初2940号民事判决书已发生法律效力，但被执行人茂名市金城房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人丁亚成、蔡淑芬于2021年6月17日向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，被执行人茂名市金城房地产开发有限公司主动履行完毕，并缴交本案执行费50元。2021年8月6日，申请执行人向本院提出结案申请，认为被执行人已履行完毕本案义务，本案已执行完毕，请本院结案。本院认为，本院作出（2020）粤0902民初2940号民事判决书的内容已经全部履行完毕，申请执行人在执行依据中的权利全部得到实现。案件执行费被执行人已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，通知如下：（2021）粤0902执1885号案件执行完毕，本院予以结案。二〇二一年八月六日
彰武县人民法院民 事 裁 定 书（准许或不准许撤诉用）（2021）辽0922民初704号原告：王某，男，2004年4月4日出生，汉族，农民，住彰武县。诉讼委托代理人：王彬，辽宁鑫晟律师事务所律师。被告：苏晓晨，女，1995年5月4日出生，汉族，住彰武县。被告：王永华，男，1960年1月26日出生，汉族，住彰武县。被告：融盛财产保险有限公司营口中心支公司，住所地，辽宁自由贸易试验区营口市西市区澄湖西路87-14。法定代表人：孟新，系该公司经理。原告王某诉被告苏晓晨、王永华、融盛财产保险有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理。诉讼期间，原告于2021年8月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元由王某承担。审判员  王吉奎二〇二一年八月三十日书记员  侯 爽
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书  （2021）陕0116民初11060号 原告: 闫乔艳。 委托诉讼代理人：文军义，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。被告：西安市长安区王寺街道周吴村村民委员会。法定代表人：李随刚，该村委会主任。 被告：西安市长安区王寺街道周吴村第二村民小组。诉讼代表人：胡小敏，该小组组长。 原告闫乔艳与被告西安市长安区王寺街道周吴村村民委员会、西安市长安区王寺街道周吴村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人文军义到庭参加诉讼。二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告闫乔艳向本院提出诉讼请求：1、判决二被告互负连带责任给付原告征地补偿款43655元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自幼生长在被告村组，具有被告村组合法的村民户籍，在该村组享有土地承包权、选举权、合疗等权益。2005年9月，原告考取了榆林学院，2009年7月14日，因政策原因户籍由校方托管至西安市长安区韦曲派出所韦曲新华街，原告毕业后校方一直未安排工作，后经周吴村村委会及周吴村二组同意，原告于2012年12月25日将户籍由韦曲派出所韦曲新华街迁入被告村组其母亲名下，一直履行村民各项义务。2017年7月，原告所在村组的土地被政府征用， 2017年8月26日，被告村组给每位村民分发土地征地补偿款43655元，但被告村组以原告出嫁女为由不给原告分配。原告认为，被告村组对土地征地补偿分配作出的决议，剥夺了原告具有村民小组集体经济组织成员资格的权利，为维护其合法权益，故起诉至法院。被告西安市长安区王寺街道周吴村村民委员会及西安市长安区王寺街道周吴村第二村民小组未到庭，无答辩。本院经审理认定事实如下：原告闫乔艳自出生取得被告村组户籍。2005年，原告考取榆林学院，后将户籍迁至学校，2009年，原告大学毕业后将户籍迁至西安市长安区人才交流中心。2012年12月25日，原告经村组同意将户籍迁回被告村组并登记为农业家庭户口。2015年10月21日，原告与西安市长安区马王街道马王村村民董亚龙登记结婚，婚后未迁转户口，亦未在其丈夫董亚龙所在村组享受村民待遇。2017年，被告村组土地被征用，2017年8月，被告西安市长安区王寺街道周吴村第二村民小组向本组其他村民每人分配征地补偿款43655元，未向原告分配。原告认为被告的行为侵犯了其合法权益，遂诉至法院。庭审中，原告坚持诉讼请求，二被告未到庭，本案未能调解。上述事实，有当事人陈述及原告提供的结婚证、户口本、合疗证、养老保险缴费凭证、毕业证、申请户调查审批表、村委会证明、会议记录、民事判决书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，已婚的农村集体经济组织女性成员，婚后未迁转户口且未享受男方所在村组土地补偿费用分配的，其要求户籍所在地的集体经济组织给予其与本集体经济组织成员同等分配的，人民法院应予支持。本案中，原告自出生取得被告村组户籍，自大中专院校毕业后户籍又迁回原籍，其婚后未签转户口且未享受男方所在村组村民待遇，应具备被告村组之集体经济组织成员资格，理应享有同等村民待遇。被告西安市长安区王寺街道周吴村第二村民小组分配征地补偿款时未向原告分配，侵犯了原告的合法权益，应承担向原告给付征地补偿款43655元的责任。被告西安市长安区王寺街道周吴村村民委员会作为基层自治组织，对其内设村民小组具有建议、组织和管理的义务，故应承担连带给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告西安市长安区王寺街道周吴村第二村民小组于本判决生效后十日内一次性给付原告闫乔艳征地补偿款43655元。二、被告西安市长安区王寺街道周吴村村民委员会对上述款项承担连带责任。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费891元，减半收取445.5元，由被告西安市长安区王寺街道周吴村第二村民小组负担，被告西安市长安区王寺街道周吴村村民委员会承担连带责任。于履行上述判决款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判 员   杨少领 二O二一 年  八 月 三 日书 记 员     刘  亭
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书（2021）陕0116民初7524号 原告：程龙，男，1989年3月10日出生，汉族，住陕西省西咸新区。被告：袁宏斌，男，1983年2月27日出生，汉族，住陕西省延安市富县。被告：刘亮，女，1983年1月20日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。原告程龙与被告袁宏斌、刘亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告程龙，被告袁宏斌、刘亮到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款300000元，并支付从2020年5月18日起至借款全部还清之日止的利息（以300000元为基础，按照年息一分五的标准计算）；2、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告经人介绍与被告认识，并于2016年5月17日借给被告300000元，约定利息按照年息1.5分标准计算。被告从2016年至2020年每年都不按期支付利息。从2020年5月17日至今，被告再未支付利息。原告多次催要未果，特提起诉讼。被告袁宏斌辩称，借条记载为300000元，实际收款为255000元，现其没有能力偿还，由法院依法认定。被告刘亮辩称，借款时原告实际支付255000元，每年年初给原告偿还利息，给付款均是袁宏斌与原告进行，自己并未参与。现其只同意偿还100000元本金，没有能力偿还利息。本院经审理认定事实如下：二被告原系夫妻关系。2016年5月17日，二被告向原告出具借条，载明“今借到程龙现金叁拾万元整（¥300000元整），期限从借款日起壹年”，二被告在借款人处签字。同日，原告向被告袁宏斌转账255000元，双方口头约定当年利息从本金中直接扣除。此后，被告分别在2017年、2018年偿还利息时向原告重新出具了借条，内容不变。2020年5月17日，二被告再次向原告重新出具借条，载明“今借到程龙现金叁拾万元整（¥300000元整），年息1.5分/年。”2020年10月11日，被告袁宏斌向原告偿还10000元，此后再未还款。原告遂起诉要求判如所请。上述事实，有借条、转账凭证及庭审笔录在卷为凭，足以认定。本院认为，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，原、被告均认可2016年原告向二被告出借款项时，将利息从借条记载的本金中扣除，实际支付的金额为255000元，故对原、被告之间的借款本金应当认定为255000元。同时，根据借条记载，双方利息约定为年息1.5分，即年利率15%。此后，被告于2020年10月11日向原告偿还10000元，该款项应当先用于偿还利息；根据双方约定的利息标准，计算为81天的利息，故二被告仍应向原告偿还借款本金255000元及自2020年8月8日至实际清偿之日止的借款利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、被告袁宏斌、刘亮于本判决生效后十五日内偿还原告程龙借款本金255000元及利息（利息以2元为基数，按年利率15%的标准自2020年8月8日计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告程龙其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，原告已预交，由二被告负担，与上述款项一并支付于原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 万媛媛 二○二一年八月十八 日 书记员贾  咪20210116752498919830227XXXXXXXXXXXXXXXXXX1
贵州省织金县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0524民初5547号原告：肖云官，男，1946年12月10日生，汉族，住贵州省织金县。被告：肖立文，男，1974年2月5日生，汉族，住贵州省织金县。原告肖云官与被告肖立文合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案，原告肖云官于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖云官向本院申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖云官撤诉。案件受理费103.4元，减半收取计51.7元，由原告肖云官负担。审判员  欧传梅二〇二一年八月二十六日书记员  扈飞桃
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1425民初3156号原告：王传民，男，住济南市槐荫区。被告：王其兴，男，住齐河县。原告王传民与被告王其兴劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王传民到庭参加诉讼，被告王其兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王传民向本院提出诉讼请求：1、依法判令王其兴立即支付原告劳务费7641元及利息；2、诉讼费用由王其兴承担。事实和理由：我给王其兴提供劳务，主要是天然气开孔，劳务费共计12641元。2021年4月12日，王其兴给我出具欠条一张，“欠工程款今欠工程款合计后计12641元（天然气开孔费）2021、4月28号前支付7000元，剩余部分2021、10月1号前支付完毕。王其兴2021、4、12号身份证：371425198702××××手机：184××××0733”。欠条签订后，王其兴在支付5000元后，未按期支付后期劳务费，现王其兴已经违约，不能如期支付劳务费，我有权就剩余的全部劳务费向王其兴主张权利。现我为维护自己的合法权益，特诉至法院，望依法判决。王其兴未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年3月份，王其兴雇佣王传民在齐河县城区阳光一品等几个小区从事天然气开孔的劳务。2021年4月10日王传民完成上述劳务。2021年4月12日，经结算，王其兴向王传民出具欠条一张，载明欠工程款12641元，于2021年4月28日前支付7000元，剩余部分于2021年10月1日前支付完毕，未约定欠款利率。王其兴于2021年4月27日支付2000元，2021年5月1日支付1000元，2021年6月13日支付2000元，共计支付5000元，未按照欠条中的约定清偿第一期债务。王其兴尚欠劳务费7641元。王传民提交微信聊天记录一份、欠条一张，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案所涉天然气开孔的劳务合同，系王传民向王其兴提供，王其兴享受合同权利，同时承担合同义务。王传民已按合同约定履行了合同义务，王其兴亦应当承担清偿劳务费的民事责任。王其兴未按约定清偿第一期债务，应视为全部债务到期。双方对欠款利率未作约定，王其兴应当支付王传民逾期付款损失，逾期付款损失应以7641元为基数，自2020年4月29日(逾期之日)始按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：王其兴于本判决生效后七日内一次性偿还王传民劳务费7641元并支付逾期付款损失（逾期付款损失以7641元为基数，自2020年4月29日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由王其兴承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 张 彬二〇二一年八月十二日书记员 席光越书记员 朱 芮
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执4052号申请执行人：常州市金坛区人民法院，统一社会信用代码113204820141387136，住所地江苏省常州市金坛区华城路118号。法定代表人：于立峰。被执行人：孙世元，男，1978年9月22日生，汉族，住江苏省宝应县。关于常州市金坛区人民法院与孙世元诈骗一案，由于被执行人孙世元未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人孙世元银行存款人民币20000.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年八月五日书记员  宗倩云
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初36236号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：陈锴，男，1980年3月10日出生，住河南省安阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈错金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币78,399.51元。原告诉称，被告陈错系其行信用卡持卡人，截止至2021年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币78,399.51元(含本金、利息、逾期还款违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1971执7006号之一申请执行人东莞市道滘诚兴纸品厂，住所地：东莞市道滘大鱼沙工业区，注册号：441900604127159。经营者：刘志成。被执行人东莞市祥晟实业有限公司，住所地：广东省东莞市万江街道新和东江路1号2号楼301室，统一社会信用代码：9144190076063177XC。法定代表人：蔡建祥。被执行人蔡建祥，男，汉族，1973年10月28日出生，住湖南省岳阳市君山区。申请执行人东莞市道滘诚兴纸品厂与被执行人东莞市祥晟实业有限公司、蔡建祥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1971民初12958号民事调解书发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款1418000元及相应的利息，并承担本案执行费18485元。根据申请执行人的申请，本院于2021年2月24日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况。被执行人向本院申报财产，但至今未履行义务。本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况。（二）本院依法扣划了被执行人东莞市祥晟实业有限公司、蔡建祥名下银行存款共计13918.54元，扣除执行费68.54元剩余案款13850元，已退款给申请执行人。（三）本院依法查封了被执行人蔡建祥名下车牌号码为粤ＳＹ××××、粤Ｓ7××××的车辆，因上述车辆均无实际扣押，故无法处置。（四）经调查，被执行人蔡建祥不在户籍登记地居住，户籍登记地也没有财产可供执行；被执行人东莞市祥晟实业有限公司不在工商注册登记地经营，工商注册登记地也没有财产可供执行。（五）本院对被执行人东莞市祥晟实业有限公司、蔡建祥依法采取了限制高消费措施。本院于2021年8月4日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。申请执行人于2021年8月4日表示，没有财产线索提供，对本案终结本次执行程序无异议。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)粤1971执7006号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。本裁定书送达后立即生效。审判长  余沛潮审判员  杨方军审判员  周小龙二〇二一年八月九日书记员  赖文根
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1103执2646号申请执行人:沈佳兴，男，1994年10月29日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：杜婷婷，女，1990年10月15日出生，壮族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人沈佳兴与被执行人杜婷婷探望权纠纷一案中，经查，被执行人杜婷婷名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人杜婷婷价值人民币100元的银行存款，或者同等价值债券、股票、基金份额以及有关车辆、房产等（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇二一年八月九日书记员  李 涵相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1103执2646号申请执行人:沈佳兴，男，1994年10月29日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：杜婷婷，女，1990年10月15日出生，壮族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人沈佳兴与被执行人杜婷婷探望权纠纷一案中，经查，被执行人杜婷婷名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人杜婷婷价值人民币100元的银行存款，或者同等价值债券、股票、基金份额以及有关车辆、房产等（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇二一年八月九日书记员  李 涵相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0108民初3890号原告：唐海坤，男，1956年8月15日出生，汉族，住广东省江门市新会区，现住广东省江门市新会区。被告：何文伟，男，1960年8月23日出生，汉族，住南宁市良庆区。原告唐海坤与被告何文伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案,原告唐海坤于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。唐海坤申请撤回起诉，意思表示真实，没有损害国家、集体或第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许唐海坤撤诉。案件受理费900元，由唐海坤负担。审 判 员 谢志强二〇二一年八月三十日法官助理 苏春倩书 记 员 黄斯旎
山西省方山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1128执140号申请执行人：张永平，男，汉族，1973年6月4日生，方山县圪洞镇圪洞村人，现住。被执行人：白五生，又名白玉生，男，1975年8月8日生，汉族，方山县峪口镇横泉村人，住。被执行人：刘兴明，又名刘新明，男，1965年7月19日生，汉族，方山县圪洞镇圪洞村人，现住方山县，申请执行人张永平平与被执行人白玉生、刘兴明借款合同纠纷一案，我院作出的（2020）晋1128民初623号民事判决书已发生法律效力，要求被执行人白玉生偿还申请人借款本金15万元及利息，被执行人刘兴明承担连带清偿责任。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年4月16日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2021年4月16日、2021年4月19日、2021年5月8、2021年7月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人少量银行存款（已冻结），无证券、房产、工商等登记信息。3、本院于2021年4月29日向方山县不动产登记中心发出公函，查明被执行人无房产登记信息，2021年4月29日向吕梁市住房公积金管理中心方山县管理部发出公函，查明被执行人未缴存公积金,2021年4月29日向方山县自然资源局发出公函，查明被执行人刘兴明无宅基地登记信息，被执行人白五生有集体建设用地登记信息（已查封，暂时无法处置）。4、本院在被执行人居住地村委进行调查，村委表明被执行人在居住地无任何财产并且出具了相关证明。5、本院于2021年5月26日对被执行人发出限制消费令。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2021年8月23日告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行的时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张玉良审判员  闫二明审判员  温成生二〇二一年八月二十三日书记员  周 琦
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执3972号之一申请执行人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司，住所地福建省福清市融城江滨路78号新亚商业城A楼。统一社会信用代码：91350100589552405T。法定代表人：薛丽建。被执行人陈起良，男，1972年3月9日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人林秀美，女，1974年5月26日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司与被执行人陈起良、林秀美金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月19日作出的（2021）闽0181民初1491号民事判决已发生法律效力。申请执行人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，申请执行标的为借款人民币300000元及利息。本院依申请于2021年6月21日立案执行后，依法向被执行人林秀美、陈起良发出执行通知书及报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务及向本院报告财产，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人陈起良、林秀美存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经向福清市不动产登记和交易中心查询，发现被执行人林秀美名下的坐落于福清市，已被本院另案查封并正在处置中。另查明，本案被执行人陈起良、林秀美与（2021）闽0181执1472号机动车交通事故责任纠纷一案被执行人陈起良、林秀美相同。本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本案的执行程序。被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚忠煜审判员  陈丽萍审判员  郑学品二〇二一年八月二十七日书记员  吴艳萍
广西壮族自治区平南县人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）桂0821执保388号平南县自然资源局：关于申请人曾伟松、吕志权与被申请人梁健梅、梁炳乾、何燕红承揽合同纠纷一案,本院作出的（2021）桂0821民初2785号民事裁定已经发生法律效力。因你单位是不动产登记管理部门，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行以下事项：查封登记在被申请人何燕红名下位于广西平南县寺面镇圩背垌开发区的土地两宗【不动产权证号：平国用（2016）第××号、平国用（2016）第××号】；查封期限为三年（自本通知书送达你单位之日起计算）。附：（2021）桂0821民初2785号民事裁定书一份二〇二一年八月十三日联系人：文法官;联系电话：0775-78××××1
西宁市城北区人民法院执行裁定书（2021）青0105执1520号申请执行人青海西宁农村商业银行股份有限公司小桥大街支行，住所地：西宁市城北区小桥大街6号1号楼6-2号。统一社会信用代码：9163010559502211XE。    负责人：杨燕娟，支行行长。    执行人沈军杰，男，汉族，1980年3月29日出生，住所地：福建省莆田市秀屿区山亭镇东仙村芦竹40号。本院受理的申请执行人青海西宁农村商业银行股份有限公司小桥大街支行与被执行人沈军杰借款合同纠纷一案，依据本院（2020）青0105民初2412号民事判决书，被执行人沈军杰给付申请执行人青海西宁农村商业银行股份有限公司小桥大街支行贷款本金款99994.94元，利息20281.64元，公告费1000元，并承担诉讼费3086元。执行费1283元。共计125645.58元。    在执行中，本院查询了沈军杰名下银行存款、车辆及不动产，经查询被执行人沈军杰名下银行存款余额不足、无车辆及不动产登记信息，亦无其他财产性收益。本院于2021年8月24日将被执行人沈军杰纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人青海西宁农村商业银行股份有限公司小桥大街支行。现申请执行人青海西宁农村商业银行股份有限公司小桥大街支行也不能提供被执行人可供执行的财产线索，同时本院亦未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    审判长庄怀宁审判员王艳利审判员敖敏二O二一年八月二十四日书记员刘成琴《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0322民初6603号原告：李秀丽，女，1976年1月16日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：董良学，江苏苏韵律师事务所律师。被告：朱奎，男，1989年6月28日出生，汉族，住沛县。被告：太平财产保险有限公司徐州中心支公司，住所地：徐州市云龙区民主南路69号恩华科研楼1-401。负责人：储根节。原告李秀丽与被告朱奎、太平财产保险有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月20日立案。原告李秀丽在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，原告明确表示不交纳诉讼费并提交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李秀丽撤回起诉处理。审 判 员 金战磊二〇二一年八月二十日法官助理 段俊生书 记 员 张盛楠
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0703执600号之四申请执行人：中国农业银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市钦州湾大道76号，统一社会信用代码：91450703201136174X。法定代表人：覃东，该分行行长。被执行人：谢忠言，男，1987年5月20日生，苗族，户籍地广西融安县，现住钦州市城市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行与被执行人谢忠言金融借款合同纠纷一案中查明，本院作出的已发生法律效力的（2020）桂0703民初2378号民事判决书确认：谢忠言应偿还给中国农业银行股份有限公司钦州分行借款本金71300.00元并支付利息6475.42元（利息已经计至2020年07月16日，此后利息按照合同的约定续计至全部本息实际清偿之日止），共计77775.42元；减半收取案件受理费872.00元，由谢忠言负担。本院于2021年4月9日立案执行并依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》；2021年6月23日查封了被执行人谢忠言名下位于钦州市恒基﹒城市经典2号楼房产，但该房产尚未具备执行条件；2021年5月17日查封了被执行人谢忠言名下的桂Ｂ×××××宝骏牌车辆一辆，但该车辆未实际扣押，尚未具备执行条件；2021年8月6日对被执行人采取限制高消费措施并发出《限制消费令》；申请执行人在本次执行程序中未实现债权。案件执行过程中，本院经过对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的住房公积金、不动产等情况进行了调查，并且在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人目前没有财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审 判 长  覃小丽审 判 员  黄正好人民陪审员  林信杰二〇二一年八月六日书 记 员  潘海云
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0207执1617号之一申请执行人：吴宗运，男，1982年11月1日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区。委托代理人：葛祥宝，安徽平衡律师事务所律师。被执行人：陈恩富，男，1984年7月6日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区。本院在执行申请执行人吴宗运与被执行人陈恩富借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2020）皖0207民初497号民事判决书，2021年4月14日已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已向被执行人发出限制消费令；本院已冻结陈恩富名下财付通、支付宝账号，现申请执行人吴宗运对于被执行人小金额存款暂不申请扣划，对于未实际控制车辆不申请查封。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 雄审 判 员  陈旭东审 判 员  梅根生二〇二一年八月二十五日法官助理  田丰雷书 记 员  吴义杰
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1102民初4673号原告：刘广迅，男，1987年12月18日出生，汉族，现住衡水市桃城区。委托诉讼代理人：朱进库，衡水市桃城区金盾法律服务所法律工作者。被告：戴东升，男，1981年6月24日出生，汉族，现住安徽省阜阳市临泉县。本院在审理原告刘广迅诉被告戴东升买卖合同纠纷一案过程中，原告刘广迅于2021年8月25日向本院提出申请，要求撤回对被告戴东升的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘广迅撤诉。案件受理费减半收取88元，由原告刘广迅负担。审 判 员 杜建辉二〇二一年八月二十五日法官助理 张晓静书 记 员 辛会志
浙江省平湖市人民法院        执 行 裁 定 书        （2021）浙0482执1270号之一         申请执行人:左龙，男，1977年07月25日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区，公民身份号码XXX。     被执行人:安文博，男，1986年11月13日出生，汉族，住浙江省平湖市，公民身份号码XXX。    申请执行人左龙与被执行人安文博民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0482民初1768号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人左龙向本院申请强制执行。本院于2021年3月25日立案执行。执行标的为被执行人安文博支付申请执行人左龙借款12500元，并支付逾期利息（以所欠本金为基数，自2020年3月31日起按年利率6%计算至款项付清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费114元。    执行立案后，本院于2021年3月30日向被执行人安文博发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求安文博履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人安文博逾期未履行。    执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人安文博的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人安文博名下有银行存款2471.38元，本院已予以扣划。截至2021年8月18日，本案执行标的已执行到位2471.38元。本院暂未发现被执行人安文博有银行存款、车辆、不动产等其他可供执行的财产。本案尚有执行款10028.62元及相应利息和案件受理费、执行费未执行到位。    鉴于被执行人安文博拒不履行，本院已对被执行人安文博作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人安文博采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。    上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人左龙，其没有异议，并同意终结本次执行程序。    综上，被执行人安文博暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:    终结本院（2021）浙0482执1270号案本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后立即生效。                执 行 员 吴 旭 光                二〇二一年八月十八日        书 记 员   毛 磊
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0305民初3941号原告：于某，女，1998年1月17日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。被告：王某，男，1995年5月15日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。本院在审理原告于某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于某于2021年8月12日提出撤诉申请。本院认为，原告于某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告于某撤回起诉。审判员  于翠英二〇二一年八月十二日书记员  翟汝雪
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川3425执1327号申请执行人:凉山农村商业银行股份有限公司彰冠分理处，营业场所会理县彰冠镇金星村2组81号。负责人：周川湖，该分理处主任。被执行人：周志春，男，生于1973年10月29日，汉族，四川省会理县人，村民，四川省会理县。凉山农村商业银行股份有限公司彰冠分理处与周志春借款合同纠纷一案，凉山农村商业银行股份有限公司彰冠分理处于2021年7月21日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司彰冠分理处与被执行人周志春于2021年8月17日自愿达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下：中止（2019）川3425民初815号民事调解书的执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  邓林顺审判员  程永恒审判员  汪 闯二〇二一年八月十九日书记员  周 雷四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川3425执1327号申请执行人:凉山农村商业银行股份有限公司彰冠分理处，营业场所会理县彰冠镇金星村2组81号。负责人：周川湖，该分理处主任。被执行人：周志春，男，生于1973年10月29日，汉族，四川省会理县人，村民，四川省会理县。凉山农村商业银行股份有限公司彰冠分理处与周志春借款合同纠纷一案，凉山农村商业银行股份有限公司彰冠分理处于2021年7月21日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司彰冠分理处与被执行人周志春于2021年8月17日自愿达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下：中止（2019）川3425民初815号民事调解书的执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  邓林顺审判员  程永恒审判员  汪 闯二〇二一年八月十九日书记员  周 雷
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执4203号申请执行人：常州市金坛区人民法院，统一社会信用代码113204820141387136，住所地江苏省常州市金坛区华城路118号。法定代表人：于立峰。被执行人：马建国，男，1988年3月12日生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。关于常州市金坛区人民法院与马建国盗窃一案，由于被执行人马建国未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人马建国银行存款人民币63.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年八月十一日书记员  宗倩云
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0581民初5211号原告：蔡远芳，男，1943年9月19日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：吴逢庆，男，1981年10月1日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。原告蔡远芳与被告吴逢庆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告蔡远芳于2021年8月13日向本院申请撤诉。本院认为，蔡远芳申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其申请可以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许蔡远芳撤诉。案件受理费835元，减半收取计417.5元，由蔡远芳负担。审判长  林雪迎审判员  王情娟审判员  支丁丁二〇二一年八月十七日书记员  陈 莉附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0481执保965号申请保全人：蒂升电梯（中国）有限公司济南分公司，住所地：是多少济南市高新区新泺大街1299号鑫盛大厦25层BC区。法定代表人：王海滨，总经理。被保全人：滕州东方圣典置业有限公司，住所地：滕州市善国南路20号。法定代表人：杨召亮，董事长。本院在审理申请保全人蒂升电梯（中国）有限公司济南分公司与被保全人滕州东方圣典置业有限公司承揽合同纠纷一案中，作出（2021）鲁0481民初6080号民事裁定书，裁定：冻结被保全人滕州东方圣典置业有限公司的银行存款21万元或查封其相应价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人滕州东方圣典置业有限公司的银行存款21万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 刘 永二〇二一年八月二十四日书记员 李亚林
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初29243号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：扈行，男，1988年6月5日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告扈行金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄圣洁到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告扈行支付截至2021年7月3日的银行卡欠款本金37,104.05元及自逾期之日起至2021年7月3日的利息5,305.97元、费用7,520.09元（其中包括账单分期手续费1,820.09元、现金分期手续费5,700元）；2.判令被告支付自2021年7月4日起至实际清偿之日止的利息、费用【均按双方订立的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告扈行自2013年6月3日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXX4679的银行卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告扈行未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《招商银行信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告扈行未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2013年6月3日，原告招行信用卡中心经被告扈行申请，核准其办理招商银行银行卡，卡号为XXXXXXXXXXXX4679，被告使用上述银行卡进行透支消费、办理“E招贷”贷款等业务。截至2021年7月3日，被告拖欠银行卡欠款本金37,104.05元，原告多次催讨未果。开庭时经原告确认，被告截至2021年8月23日的最新欠款本金为37,104.05元。另查明，根据《招商银行信用卡章程》约定：持卡人个人名下的多个信用卡账户授信额度、各种分期付款汇总授信额度、附属卡授信额度、现金提取授信额度等受卡机构对持卡人设定的总授信额度上限。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告以银行卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为银行卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；被告经原告许可办理分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；被告使用银行卡需按招商银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、工本费等各项费用）。双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在银行卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。本院认为，银行一次性授予持卡人以高额的现金额度，现金打入信用卡，持卡人可随时取现使用，此种情形应认定为金融借款合同法律关系。本案中，被告扈行向原告招行信用卡中心申领信用卡后，又申请了贷款，双方之间存在金融借款合同关系。被告与原告签约并办理银行卡后，即应某双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告主张的利息、费用，由于约定利息利率、费用费率存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项息费总计不得超过年利率24%。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告扈行应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年8月23日的信用卡欠款本金37,104.05元；二、被告扈行应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、费用，其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，均按《招商银行信用卡通用领用合约》约定的方式计算；且前述利息、费用各项金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，以年利率24%为标准计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计363.80元，由被告扈行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 左玉国法官助理 张磊蕾书 记 员 张磊蕾附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0504执911号申请执行人:泉州农村商业银行股份有限公司河市支行，住所地福建省泉州市洛江区河市镇炉田村农技综合楼一楼店面（万虹公路西侧）。负责人：詹金波，该行行长。委托诉讼代理人:周鸿艺,女，1992年11月1日出生，汉族，系该行员工。委托诉讼代理人:姜雅镭,女，1993年4月28日出生，汉族，系该行员工。被执行人：洪灿松，男，1994年7月25日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。本院立案执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司河市支行与被执行人洪灿松金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0504民初1574号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人洪灿松未自觉履行生效法律文书所确定的应偿付借款本金1万元及利息、罚息、复利的义务，申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司河市支行于2021年4月15日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人洪灿松银行存款10050元，该笔款项已由申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司河市支行领取。经对被执行人洪灿松的银行存款、房产、车辆、证券、网络资金等财产状况进行调查，暂未发现被执行人洪灿松有可供执行的财产。本院已依法将被执行人洪灿松纳入失信被执行人名单，并限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司河市支行书面同意本案先予以裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  李章泽执行员  苏燕东执行员  彭诗平二〇二一年八月二十四日书记员  苏璐萍
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初3532号原告：王根成，男，1962年10月25日出生，汉族，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：安建超，河南名人律师事务所律师。被告：侯麦对，男，1960年6月9日出生，汉族，住许昌市魏都区。被告：侯培超，男，1983年8月9日出生，汉族，住许昌市魏都区。原告王根成诉被告侯麦对、侯培超民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月26日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王根成的委托诉讼代理人安建超，被告侯麦对到庭参加诉讼。被告侯培超经开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王根成向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告向原告偿还借款本金20万元及利息（利息以20万元为基数，自2016年1月10日起至2020年8月19日按月利率2％计算，自2020年8月20日起至实际偿还之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍计算）；2.由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：二被告因经营需要向原告借款，原告于2016年1月10日向二被告出借人民币20万元整，双方约定月息3分，2019年1月26日，二被告重新向原告出具借据。二被告借款后分文未付，故诉至法院。庭审中，原告明确诉讼请求为：要求二被告偿还借款本金20万元并支付利息（自2016年1月10日起至2020年8月19日止，按照月利率2%计算；自2020年8月20日起至款项支付完毕之日止，按照起诉时一年期LPR的四倍即年利率15.4%计算）。侯麦对辩称，该笔款项系被告侯麦对借的，利息没有能力偿还。被告侯培超并未使用该款项，仅提供了担保。侯培超未作答辩。经审理查明：原告与二被告是邻居。被告于2016年1月份向原告借款。原告于2016年1月10日向被告侯培超账户转款19.4万履行出借义务。庭审中，原告及被告侯麦对均称本案借款口头约定月利率3%。庭审中原告称被告收到款项后向原告出示借条一份，2019年1月26日，原被告更换借条，二被告出具新借条一份，内容为：“借条今借到王根成现金贰拾万元整（200000元正）2019元月26日侯麦对、侯培超”。庭审中，原告及被告侯麦对均称二被告对欠付的利息出具借条一份，内容为：“借条今借到王根成现金贰拾贰万捌仟元正（228000元）2019年元月30日侯麦对、侯培超”。庭审中，原告及被告侯麦对均称被告收到款项后分文未付。上述事实有原告提供的借条及庭审笔录在卷为凭。本院认为，原、被告间的民间借贷合法有效。被告向原告借款逾期未还是引起本案纠纷的原因，应当承担相应的民事责任。根据原被告陈述，故原告要求二被告偿还借款本金194000元并支付利息（自2016年1月10日起至2020年8月19日止，按照月利率2%计算；自2020年8月20日起至款项支付完毕之日止，按照起诉时一年期LPR的四倍即年利率15.4%计算）的诉讼请求合法有据，本院予以支持。其他诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告侯麦对、侯培超于本判决生效之日起十日内偿还原告王根成借款本金194000元并支付利息（自2016年1月10日起至2020年8月19日止，按照月利率2%计算；自2020年8月20日起至款项支付完毕之日止，按照年利率15.4%计算）；二、驳回原告王根成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 王 启二〇二一年八月五日书记员 周怡涵
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1623民初2037号原告：高立玉，男，1970年10月12日出生，汉族，住山东省无棣县。委托诉讼代理人：高新华，无棣证民法律服务所法律工作者。被告：马涛，男，1970年10月10日出生，汉族，住山东省沾化区。原告高立玉与被告马涛提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高立玉及其委托诉讼代理人高新华到庭参加诉讼，被告马涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高立玉向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、交通费30000元；2.诉讼费及其他费用由被告承担。诉讼过程中，高立玉将诉讼请求增加至65800.34元。事实和理由：2020年11月11日，原告受被告雇佣在被告位于马山子镇付台子村东煤场工地干活，同年12月6日，被告安排原告站在铲车的铁铲上作业，铲车一晃将原告摔下，致使左跟骨粉碎性骨折，经沾化徐泽三正骨医院诊断为左跟骨粉碎性骨折、左肋损伤。原告住院治疗10天，原告住院期间被告承诺原告的一切费用由其承担，但原告出院后就自己的误工费、护理费等费用多次与被告协商未果，被告的行为侵害了原告的合法权益，故起诉。马涛未做答辩。本院经审理认定事实如下：高立玉受马涛雇佣在工地上从事防尘网安装工作。2020年12月6日，高立玉在工作过程中，站在铲车上向他人递东西时，从铲车上晃落在地，致使自身受伤。事故发生当日，高立玉到沾化徐泽三正骨医院住院治疗，经诊断为左跟骨粉碎性骨折、左肋损伤，住院10天，支出检查费、治疗费、床位费共计16637.54元，住院期间的伙食补助费为500元（50元×10天），后高立玉又到沾化徐泽三正骨医院治疗，支出费用669.13元。庭审过程中，高立玉申请对其伤情进行鉴定，本院依法委托滨州无棣县人民医院司法鉴定所对高立玉的伤情进行鉴定，鉴定意见为：（一）伤残等级：高立玉左跟骨粉碎性骨折，目前骨折断端对位对线良好，未见骨折断端成角、旋转或重叠畸形，依据《人体损伤致残程度分级》，不达伤残等级。（二）院内、外护理人数及期限：住院期间2人护理，院外1人护理60日。（三）院外休养时间：自受伤之日起210日。（四）后续治疗费用：左跟骨内固定物取出综合费用9000元。为此，高立玉支出鉴定费2860元。高立玉主张院内由其妻子郭巧和女儿高晓敏护理，院外由其妻子郭巧护理，护理人员户籍性质均为农村居民，护理费为6884.8元（86.06元×2人×10天+86.06元×60天）。本院对高同伟、高金城进行询问，其二人陈述的高立玉受伤经过与高立玉的陈述基本一致。高立玉认可马涛为其垫付医疗费15000元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。在本案中，高立玉受马涛雇佣提供劳务，在提供劳务过程中高立玉站在铲车上因递东西用力导致自己从铲车上晃落，其作为正常民事行为能力人，应预见在铲车上往上递东西的危险性，但其未尽到安全注意义务，自身存在过错，根据本案实际，本院酌定马涛对高立玉的损失承担80%的责任。高立玉主张的病例复印费不属于马涛的赔偿范围，不予支持，高立玉主张医疗费17255.54元，有相关的医疗费票据证实，本院予以支持。高立玉主张其误工费按照每天200元计算，但其不能证实其每天的收入为200元，亦不能提供证据证实其近三年的平均收入情况，因此其日误工费按照2020年山东省城镇居民标准计算，数额为25158元（119.80元×210天）。高立玉主张交通费2000元，未提供证据证实，结合其住所地与就诊医院的距离、就诊的次数，本院酌定交通费800元。综上，高立玉因涉案事故造成的损失有：医疗费17255.54元、住院伙食补助费500元、误工费25158元、护理费6884.8元、交通费800元、鉴定费2860元、后续治疗费9000元，以上共计62458.34元，被告按照80%的比例赔偿，数额为49966.67元，扣除被告马涛已垫付的15000元，马涛还应赔偿高立玉各项损失34966.67元。被告马涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依据现有证据做出相应的判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马涛于本判决生效后十日内赔偿原告高立玉各项损失34966.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1446元，减半收取723元，由原告高立玉负担339元，被告马涛负担384元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李青青二〇二一年八月十二日书记员  徐 燕
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执1330号申请执行人：张灿鹏，男，1994年1月27日生，汉族，住常州市新北区。被执行人：谭商伟，男，1993年1月27日生，汉族，住常州市新北区。申请执行人张灿鹏与被执行人谭商伟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0411民初2929号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人履行如下义务：一、被执行人谭商伟于判决生效之日起十日内归还申请执行人张灿鹏借款43000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费875元，由被执行人负担。因被执行人未自觉履行该生效法律文书确定的相关义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月25日立案受理。本案立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：本院将上述财产调查情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他的被执行人财产线索可以向本院提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述执行过程有财产查询资料、限制消费令等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有方便的财产可供本院执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏0411民初2929号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 邹   科   琦审 判 员 柏刚审判员奚无政二〇二一年八月六日法官助理 陆   丽   娜书 记 员 朱      峰附终本案件提示：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过叁年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：冻结了被执行人的银行账户（冻结期间自2021年6月8日起至2022年6月7日止）。本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0109执579号之二申请执行人:吴桂宁，女，1997年4月14日出生，壮族，住南宁市邕宁区。被执行人：朱明睿，男，1997年5月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。申请执行人吴桂宁与被执行人朱明睿民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)桂0109民初2676号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴桂宁未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴桂宁于2021年3月17日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请的执行标的为：一、被执行人朱明睿向申请执行人偿还借款本金21000元以及支付利息；二、被执行人朱明睿加倍支付迟延履行债务期间的利息并承担本案执行费。立案后，本院依法向被执行人朱明睿邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过执行财产查控系统向金融、国土、不动产、工商、车管等部门查询并未发现被执行人朱明睿有其他财产可供直接执行。2021年8月19日，本院依法扣划被执行人朱明睿名下银行存款1227.99元至本院执行款专户，结算本案执行费215元后，余款1012.99元处分给申请执行人吴桂宁。2021年8月24日，本院将案件的执行情况告知申请执行人吴桂宁并就拟终结本次执行程序的处理意见征询其意见，申请执行人明确表示无法提供被执行人朱明睿的有效财产线索，同意终结本次执行程序。现本院已依法向被执行人朱明睿发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人朱明睿有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人朱明睿其他可供执行财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，据此，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 湘审判员 黄 诚审判员 黄振航二〇二一年八月二十六日书记员 李卫奕
河北省赵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0133民初740号原告：石家庄德东包装制品有限公司。住所地：赵县谢庄乡大东平村。法定代表人：李兵，该公司经理。统一社会信用代码：92130133347967805Q。委托诉讼代理人：白东强，河北长征律师事务所律师。被告：宁晋县胜润鑫纸箱厂。住所地：宁晋县唐邱镇南马庄村村东。统一社会信用代码：92130528MA08TDYW6Q。法定代表人：黄令强，该厂厂长。被告：阳泉宜贤龙包装有限公司。住所地：山西省阳泉市郊区荫营镇南窑庄村。统一社会信用代码：911403115684998956。法定代表人：杨启君，该公司经理。原告石家庄德东包装制品有限公司与被告宁晋县胜润鑫纸箱厂、阳泉宜贤龙包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告石家庄德东包装制品有限公司于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石家庄德东包装制品有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石家庄德东包装制品有限公司撤诉。案件受理费487元，由原告石家庄德东包装制品有限公司减半负担。审 判 长  王风瑞人民陪审员  秦新现人民陪审员  王英波二〇二一年八月二十日书 记 员  乔 许
浙江省高级人民法院民事裁定书（2021）浙民申3466号        再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李伯才，男，1964年11月5日出生，汉族，住浙江省新昌县。                被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州佰全物业服务集团有限公司新昌分公司，住所地浙江省新昌县南明街道挂帘山村。                负责人：吕云。                被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州佰全物业服务集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区中山北路631号。                法定代表人：吕云，该公司执行董事。                再审申请人李伯才因与被申请人杭州佰全物业服务集团有限公司新昌分公司、杭州佰全物业服务集团有限公司劳动争议一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2020）浙06民终4761号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。                本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人的再审事由不能成立。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：                驳回李伯才的再审申请。                    审判长张福军            审判员谭飞华            审判员方晓    二O二一年八月三十一日            书记员钟晓韵
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0881民初3054号原告：汤腾蛟，男，1990年9月11日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：王建设，山东民桥律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：王辰洋，山东民桥律师事务所实习律师。特别授权。被告：王东，男，1991年11月25日出生，汉族，农村居民，住曲阜市。被告：张莉，女，1987年8月27日出生，汉族，农村居民，住址同上。原告汤腾蛟与被告王东、张莉民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤腾蛟及其委托诉讼代理人王建设、王辰洋到庭参加诉讼，被告王东、张莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。汤腾蛟向本院提出诉讼请求：1.判决被告王东、张莉共同偿还原告汤腾蛟借款本金64万元及利息（以64万元为基数，自2020年8月11日起至2020年8月19日止，按照年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止，按照合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算）；2.诉讼费用由被告王东、被告张莉承担。事实和理由：2020年8月11日被告王东向原告借款64万元，借款期限为一个月，借款利息为月息三分，被告王东向原告出具了借据及收据，原告通过银行转账将64万元支付给被告王东。另外，被告王东和被告张莉系夫妻关系，该笔借款用于二被告的家庭共同生活，属于二被告的夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款本息，被告仍未偿还。故依法诉至法院。王东、张莉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年8月，原告汤腾蛟与被告王东经朋友介绍相识；同年8月11日，被告王东向原告借款64万元，原告于即日通过手机银行分两次将其中国建设银行股份有限公司的账户（账号6217××××9557）现金64万元转入被告王东中国农业银行的账户（账号6228××××0419），有被告于即日书写给原告的借据、收据为凭，双方约定借款利息月息3分，借款期限自2020年8月11日至2020年9月10日，还款日本息一并偿还。借款到期后，经原告多次向被告催要，被告至今未还，故原告依法诉来法院。上述事实，有原告提交的被告书写的借据、收据、中国建设银行个人活期账户（起始日期：20200801，结束日期20200831）全部交易明细等证据及当事人的庭审陈述证明，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告以被告王东书写的借据、借条及银行交易明细为据，能够证明被告借款的事实，证据确实充分，故对原告要求被告归还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告张莉共同还款的诉讼请求，因原告提交的现有证据，不能证明被告王东将借款用于夫妻共同生活，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。被告王东、张莉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十三条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百七十六条、第五百零九条、第五百七十七条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告王东于本判决生效后十日内偿还原告汤腾蛟借款本金64万元及利息（以64万元为基数，自2020年8月11日起至2020年8月19日止，按照年利率24％计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止，按照合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；二、驳回原告汤腾蛟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5100元，由被告王东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 员 陈名君二〇二一年八月十八日法官助理 李 彬书 记 员 冀 娜
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0521民初6041号原告：庄洲凯，男，1975年11月9日出生，汉族，住泉州台商投资区。委托诉讼代理人：黄六生。被告：石志阳，男，1989年11月19日出生，汉族，住南安市。原告庄洲凯与被告石志阳买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄六生到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄洲凯向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告购买某品牌厨柜的货款12000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至付款之日止的利息。事实和理由：被告是某品牌厨卫产品某市区的代理商，原告是某品牌厨卫产品的经销商。2017年下半年，原告拟进货一批某品牌厨卫产品，被告称可以从其处直接进货，但应先支付30000元保证金，故原告向被告支付30000元保证金。之后，省总代理称被告系二级代理商，无权向原告代理出货，于是双方解除合同，被告退还原告18000元，余款12000元未退还，被告于2017年12月15日出具欠条交原告收执，并承诺2018年12月31日前还清。到期后，经原告多次催讨未果。被告石志阳未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据身份证1份、欠条1份，以此证明原、被告的主体资格及被告为某品牌厨卫代理商，因经营失误，结欠原告12000元，定于2018年12月31日前归还的事实。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提交的证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月15日被告出具欠条1份交由原告收执，主要载明本人某品牌厨卫代理商由于经营失误，于2017年12月15日欠东园镇庄洲凯12000元，归还日期2018年12月31日前。综上事实，本院认为，被告结欠原告12000元，有其签名确认的欠条为据，事实清楚，应予认定。被告未能依约偿还款项，应承担相应民事责任。原告请求被告偿还结欠的款项12000元，理由充分，应予支持。但其请求被告按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息，不予全部支持，予以调整为按起诉时全国银行间同业拆借中心公布一年期的贷款市场报价利率即年利率3.85%支付自原告起诉之日即2021年6月17日起至还款之日止的利息损失。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告石志阳应于本判决生效之日起十日内偿还原告庄洲凯12000元，并按年利率3.85%支付自2021年6月17日起至还款之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告石志阳负担，应于本判决生效之日起五日内缴交。原告庄洲凯预交的100元予以退回。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  郑榕玲二〇二一年八月十一日书记员  李春妹附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322财保81号申请人：徐州艾堡机械设备有限公司，住所地徐州市泉新路1号金山花园公建8号楼412室，统一社会信用代码91320300693301075E。负责人：肖长城，总经理。委托诉讼代理人：吴狄，江苏公实律师事务所律师。委托诉讼代理人：权圣皓，江苏公实律师事务所律师。被申请人：徐州鑫宇光伏科技有限公司，住所地沛县经济开发区沛公路与汉润路交叉口，统一社会信用代码91320322355019886P。负责人：宋良秀，总经理。申请人徐州艾堡机械设备有限公司于2021年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐州鑫宇光伏科技有限公司名下中国建设银行沛县支行（账号：32×××56）的银行存款430000元，永安财产保险股份有限公司出具保单保函（保险单号23203000049900210000021）为保全提供担保。本院经审查认为，申请人徐州艾堡机械设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐州鑫宇光伏科技有限公司名下中国建设银行沛县支行（账号：32×××56）的银行存款430000元。案件申请费2670元，由申请人徐州艾堡机械设备有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨夫彬二〇二一年八月六日书记员  李文托
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1425民初3242号原告：乔某1，男，1947年2月15日出生，汉族，住齐河县。原告：王某，女，1948年6月5日出生，汉族，住齐河县。共同委托诉讼代理人：张红，齐河焦庙法律服务所法律工作者。被告：乔某2，男，1969年5月28日出生，汉族，住齐河县。被告：乔某3，男，1971年9月27日出生，汉族，住齐河县。原告乔某1、王某诉被告乔某2、乔某3赡养纠纷一案，本院于2021年7月28日立案。原告乔某1、王某与2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔某1、王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乔某1、王某撤诉。案件受理费减半收取计150元，由乔某1、王某共同负担。审 判 员  张 彬二〇二一年八月九日法官助理  华庆振书 记 员  朱 芮
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1524执1026号之二移送执行机关：商城县人民法院。被执行人熊金书，男，1967年05月14日生，汉族，住商城县。商城县人民法院移送执行熊金书犯开设赌场罪罚金一案，本院作出的（2020）豫1524刑初164号刑事判决书已发生法律效力，根据生效法律文书规定，被告熊金书犯开设赌场罪处罚金35000元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年5月18日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年5月22日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人既未申报财产亦未履行偿还义务。二、2021年5月20日通过全国网络司法查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人熊金书银行账户仅有零星存款已冻结。2、查明被执行人熊金书因犯开设赌场罪被判处有期徒刑，暂无能力缴纳罚金。3、其他协执单位反馈被执行人熊金书无财产登记信息。三、2021年8月23日通过对被执行人住所地居委会进行调查和了解，居委会证明被执行人家庭困难且无收入来源，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、2021年8月6日本院依法向被执行人熊金书发出限制高消费令。由于被执行人未按执行通知书要求履行义务，本院决定将被执行人纳入失信被执行人，进行信用惩戒。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，将再次立案执行，再次立案不受时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  张时品二〇二一年八月二十六日书记员  詹 磊
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811民初6170号原告：中国建设银行股份有限公司济宁共青团支行，住所地济宁市古槐路48-13号古槐名邸沿街商务楼，统一社会信用代码913708002671082999。负责人：乔湛春，行长。委托诉讼代理人房善全，山东公明政和律师事务所律师。被告：陈涛，男，1979年4月7日出生，汉族，住济宁市。被告：徐敏，女，1974年1月21日出生，汉族，住济宁市。被告：山东火炬房地产开发集团有限公司，住所地济宁高新区杨柳国际新城东四路I区综合楼。统一社会信用代码91370800165956545X。法定代表人：陈岭，董事长兼总经理。原告中国建设银行股份有限公司济宁共青团支行与被告陈涛、徐敏、山东火炬房地产开发集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告中国建设银行股份有限公司济宁共青团支行于2021年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司济宁共青团支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司济宁共青团支行撤诉。案件受理费1688元，减半收取计844元，由中国建设银行股份有限公司济宁共青团支行负担。审判员  徐云鹏二〇二一年八月十七日书记员  王 伦
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初4284号原告：张勤，女，汉族，1970年7月11日生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：王博，河南众望律师事务所律师。被告：张芹，女，汉族，1983年4月28日生，住郸城县。被告：程新华，男，汉族，1982年4月4日生，住郸城县。原告张勤与被告张芹、程新华借款合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法进行审理。原告张勤向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款本金362000元，并以362000元为基数，按照年利率6%的标准从2017年4月8日起向原告支付利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，以被告张芹名义经营有郸城县惠轩家居广场，2013年二被告因经营困难向原告及原告丈夫周志强借款30万元用于资金周转，借款时约定的利息为月息2分。2017年4月8日经双方核算，二被告上千原告借款本息362000元。以被告张芹的名义为原告出具了欠条。2018年4月27日原告丈夫周志强因病去世，后原告多洗赵二被告催要欠款，二人以种种理由拖延付款，无奈诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告起诉应当有明确的被告,原告在起诉状列写的被告送达地址不明确，且无法提供被告其他联系方式，无法送达应诉手续。本案中原告所诉被告不明确,应驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定,裁定如下:驳回原告张勤的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  唐玉吉二〇二一年八月十三日书记员  杨 婉
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0603执保408号申请人：四川爱明建筑工程有限公司成都分公司，住所地四川省成都市成华区天祥街********，统一社会信用代码91510108MA6CN40T2H。负责人：兰花。委托诉讼代理人：宋帮强，四川德奥律师事务所律师。被申请人：四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司，住所，住所地四川省成都市武侯区二环南路二段**********，会信用代码915100002018829865。法定代表人：唐本东。申请人四川爱明建筑工程有限公司成都分公司与被申请人四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司建设工程劳务分包合同纠纷保全一案，本院依据生效的（2021）川0603民初4815号民事裁定进行保全。于2021年8月10日依法对被申请人的财产进行了保全，已依法冻结被申请人四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司在中国农业银行眉山彭山支行2241××××3883的存款账户1976062.40元，实际冻结0元；在乐山市商业银行成都分行营业部020000026599_000001的存款账户1976062.40元，实际冻结0元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2021）川0603民初4815号民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判长 肖  忠  炜审判员 韩    建审判员 罗    虎二〇二一年八月十日书记员 曹红梅（代）
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0783民初2012号之三原告：谭志强，男，汉族，1970年4月18日出生，户籍住址广东省开平市。被申请人：莫荣森，男，汉族，1981年11月25日出生，户籍住址广东省开平市。被申请人：岑俊霖，男，汉族，1965年8月17日出生，户籍住址广东省开平市。被申请人：黄**策，男，汉族，1966年3月19日出生，户籍住址广东省开平市。原告谭志强与被告莫荣森、岑俊霖、黄**策民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日受理后，因原告提出财产保全申请，于2021年4月20日依法作出（2021）粤0783民初2012号之一民事裁定，冻结被告的银行存款100万元或查封、扣押其相应价值的财物。本院依法适用普通程序对该案进行审理，原告于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律相关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭志强撤回起诉。案件受理费13800元因撤诉减半收取计6900元、保全费5000元，合计11900元（原告已预交11900元），由原告谭志强负担。审 判 长 梁 治 平人民陪审员 司徒鹏振人民陪审员 黎 幸 宁二〇二一年八月二十三日法官 助理 谭 美 珍书 记 员 许 荣 俭