山西省长治市潞州区人民法院   民事判决书   （2021）晋0403民初4004号   原告：宋某，山西省长子县人，系自由职业者，住长治市。       委托诉讼代理人：赵某1，山西君略律师事务所律师。       被告：梁某，山西省长治市人，系自由职业者，住长治市。       被告：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司。统一社会信用代码：91140400810761522Q。       负责人：赵某2。       委托诉讼代理人：李某。       原告宋某与被告梁某、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司（以下简称人保长治市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托诉讼代理人赵某1，被告梁某，被告保长治市分公司的特别授权委托诉讼代理人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。       原告宋某向本院提出诉讼请求：1、依法判令各被告赔偿原告人身损害赔偿金195564.4元；2、本案诉讼费由各被告承担。事实与理由：2020年7月3日19时41分许，被告梁某驾驶×××号江淮牌重型栏板货车，沿长治市西环路（该路段禁止重型货车通行）由北向南行驶至西环路与紫金西街交叉路口右转弯时，与由北向南行驶的原告驾驶的“澳柯玛”牌二轮电动车发生碰撞，致原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事发后，原告被送往长治市第二人民医院就诊，住院治疗45天，诊断为：右侧锁骨骨折、左手第二掌骨骨折、右肩胛骨骨折、双侧胸腔积液、双肺挫伤、多发肋骨骨折、左手指骨折、右足骨折、右眼眶骨折等。原告住院期间医疗费由被告垫付，住院期间护理费14400元、住院伙食补助费4500元、营养费5000元、残疾赔偿金97420.4元、精神损害抚慰金10000元、误工费54000元、被扶养人生活费4744元、交通费3000元、电动车损失费1000元、鉴定费1500元，共计195564.4元。本次交通事故经长治市**局交警支队三大队作出道路交通事故认定书，认定被告梁某在本次事故中负全部责任，原告无责任。2021年3月5日被告保长治市分公司委托山西永鼎司法鉴定中心对原告的伤残进行鉴定，该中心于2021年3月18日作出永鼎司鉴［2021］临鉴字第44号司法鉴定意见书：原告本次交通事故受伤致右肩关节损伤为十级；左上肢腋神经、正中神经（腕部）、桡神经（腕部）轻度不全损伤后遗留症群为十级伤残；胸部损伤为十级伤残。被告梁某所驾驶的×××号江淮牌重型栏板货车实际所有人系被告梁某，该车在被告保长治市分公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，且该起事故发生在保险期间。根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条之规定，原告所受伤害的人身损害赔偿、精神损害抚慰金应首先由被告保长治市分公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险范围内按照责任予以赔偿。二次手术费待实际发生后，另行起诉。为维护原告合法权益，故原告依法提起诉讼。       被告梁某辩称，我为原告垫付医药费，分别是粮机医院垫付2586.07元，住院1天；长治市第二人民医院垫付76981.92元，住院天数45天。门诊检查费用1182.46元，还有另外购买的外购药401.8元，以上共计向原告垫付医药费81152.25元。       被告保长治市分公司辩称，依据法律规定和保险条款约定进行赔偿，不承担诉讼费，各项损失待质证后发表意见。       当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于原告提供的道路交通事故认定书一份、长治市第二人民医院住院病历一份、诊断证明书一份、出院证一份、山西永鼎司法鉴定中心司法鉴定意见书一份、山西增值税电子普通发票（鉴定费）一支，被告梁某提供的山西省医疗门诊收费票据（长治粮机医院）三支、山西省医疗住院收费票据（长治粮机医院）一支，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：       1、原告提供了山西省医疗门诊收费票据（长治市城区人民医院）两支、山西省长治市人民医院自助微信交易单两支、山西省长治市人民医院门诊导购单两支，证明原告出院后花费检查费用共计1141元。经质证，二被告认为金额由法院核定，检查的必要性由法院予以核定，市医院的检查票据不是正规发票，应当以正规发票为准。本院认为，山西省医疗门诊收费票据（长治市城区人民医院）日期均为2020年11月24日，结合长治市第二人民医院有关于“定期复查，不适随诊”的出院医嘱，且该票据系正规票据，故予以认定；自助微信交易单与门诊导购单非正规票据，故不予认定。       2、原告提供了长子县南漳镇东王内村村民委员会出具证明一份，证明被扶养人身份情况。经质证，二被告认为需要证明人签字，对其真实性存疑。本院认为，该证明有长子县南漳镇东王内村村民委员会盖章，故予以认定。       3、原告提供了长治市万**航电动车收款收据一支，证明原告所购电动车花费2300元。经质证，二被告认为只能说明是2300元购买，而不能证明受损情况，损失情况应该按照鉴定和修理明细及付款凭证进行认定。本院认为，电动车购买收据非正规票据，亦不能证明其损失情况，故不予认定。       4、原告提供了微信转账记录九张，证明原告日工资情况，原告是捆钢筋职业，原告工资按日发放，每天270元。经质证，二被告认为无法证明转账人的身份，不清楚是谁，给付钱款的日期不连续，转账人也不一致，最后一次转账记录是6月11日，日期不连续，没有提供向谁服务的证据，对该证据证明的内容不予认可。       5、原告申请证人王某出庭作证，证明其与原告都从事捆钢筋工作，每天270元，工资由工头微信支付，全年几乎不停工，除了下雨下雪天，正月也就停工几天。经质证，二被告不认可，认为只是能够证明原告和证人一起工作，但是证人也不清楚原告的情况，且不是全年每天都工作，对误工损失不予认可。       综合证据4、5，本院认为，原告主张其从事捆钢筋工作仅有证人王某的证言，无其他证据佐证，且原告提供的微信转账日期不连续，原告未能举证证明其有固定收入或最近三年的平均收入状况，故本院对该证据不予认定。       6、被告梁某提供了山西省医疗门诊收费票据（电子）（长治市第二人民医院）九支，证明原告从粮机医院转院至长治市第二人民医院检查所花费的门诊检查共计873元。经质证，原告认可，无异议；被告保长治市分公司认为由法院核定。本院认为，该票据系正规票据，故予以认定。       7、被告梁某提供了山西省医疗住院收费票据（电子）（长治市第二人民医院）一支，证明为原告垫付住院医疗费76981.92元。经质证，原告认可，无异议；被告保长治市分公司认为应该依据诊疗指南和医疗保险赔偿进行核实，因7月30日取证时没有该份证据，认为在举证期限应当给我方举证期限，对于其他门诊票据由法院核定，对于垫付医药费应不在原告起诉金额之内，应走正常理赔程序。本院认为，该票据系正规票据，故予以认定。       8、被告梁某提供了人血白蛋白票据一支，证明因原告病情需要，购买的外购药花费401.8元。经质证，原告不认可，不是正式票据，当时原告处于昏迷状态，不清楚是否用过该药物；被告保长治市分公司不予认可，应当有医院准予外购证明，应有用药情况证明，如医嘱中有使用情况。本院认为，根据票据显示，购买人血白蛋白的时间为2020年7月8日，而长治市第二人民医院住院病历临时医嘱单在同日有执行人血白蛋白注射的记录，故予以认定。       9、被告梁某提供了长治粮机医院出院证一份，证明原告转院至长治市第二人民医院治疗。经质证，原告未予质证；被告保长治市分公司认为原告转院的必要性存疑，在该出院证上明确载明为主动要求转院。本院认为，原告转院的行为没有过分扩大此次交通事故的损害结果或加重责任人的负担，其接受的治疗是必需的，且转院后所进行的治疗和所花费的费用与致害人的致害行为有因果关系，故本院予以认定。       根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月3日19时41分许，被告梁某驾驶×××号江淮牌重型栏板货车，沿长治市西环路（该路段禁止重型货车通行）由北向南行驶至西环路与紫金西街交叉路口右转弯时，与由北向南行驶的原告驾驶“澳柯玛”牌二轮电动车发生碰撞，致原告受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故发生。事故发生当日，原告被送往长治粮机医院住院治疗，次日原告主动要求转院治疗。2020年7月4日，原告转至长治市第二人民医院住院治疗，入院时被诊断为：胸部闭合性损伤、多发肋骨骨折、右侧气胸、右侧锁骨骨折、右肩胛骨骨折、双肺挫伤、双侧胸腔积液、左手指骨骨折、右足骨折、全身多处软组织挫裂伤、右眼眶骨折，同年8月18日出院，共住院45天。出院医嘱为：1．卧床静养，咳嗽咳痰防止肺部感染；2．定期复查、不适随诊。期间原告住院花费共78034.99元、住院门诊及复查门诊花费3151.96元、外购药（人血白蛋白）花费401.8元，以上医疗费共计81588.75元。被告梁某垫付医疗费共计71152.25元，被告保长治市分公司垫付医疗费10000元。2020年8月3日，山西省长治市**局交通警察支队三大队作出第140402120200000064号道路交通事故认定书，认定被告梁某负本次事故的全部责任，原告无责任。2021年3月18日，山西永鼎司法鉴定中心作出永鼎司鉴［2021］临鉴字第44号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告本次交通事故受伤致右肩关节损伤为十级伤残，左上肢腋神经、正中神经（腕部）、桡神经（腕部）轻度不全损伤后遗留症候群为十级伤残，胸部损伤为十级伤残。鉴定费1500元，由原告支付。另查明，×××号江淮牌重型栏板货车在被告保长治市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和责任限额为50万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。另外，原告父亲宋某出生于1941年1月14日，有包括原告在内的儿子共3人。       本院认为，原告作为机动车发生交通事故造成人身及财产损失的受害人，有权要求侵权人梁某及为肇事车辆承保的被告保长治市分公司予以赔偿。本案交通事故经交警部门认定，被告梁某负事故全部责任，原告无责任。属于机动车一方的责任，应先由被告保长治市分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告保长治市分公司在商业三者险责任限额范围内按照保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的，由被告梁某按责予以赔偿。原告因本次交通事故应当获得的赔偿费用有：医疗费81588.75元、住院伙食补助费4500元（原、被告双方无异议）、营养费4500元（50元／天；参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，不能将多处损伤的“误工期、护理期、营养期”进行简单叠加，考虑原告存在多处损伤、临床治疗、恢复等因素综合评定营养期为90日）、误工费17840元（原告未能举证证明其有固定收入或最近三年的平均收入状况，参照80元／天；考虑原告存在多处损伤、临床治疗、恢复等因素综合评定误工期至定残前一日为223日）、护理费7200元（原告不能证明护理人员因护理实际减少收入的情况，参照120元／天；考虑原告存在多处损伤、临床治疗、恢复等因素综合评定护理期为60日）、残疾赔偿金97420.4元（参照2020年山西省城镇居民人均可支配收入标准34793元×20年×伤残系数0.14）、被扶养人生活费4744元（参照2020年山西省城镇居民人均消费性支出标准20332元×5年／3人×伤残系数0.14）、交通费酌情保障1500元、精神损害抚慰金酌情保障5000元、财产损失酌情保障1000元、鉴定费1500元，以上合计226793.15元。对于原告应得的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计90588.75元，因被告保长治市分公司交强险医疗费用赔偿限额10000元已赔付，故在商业三者险限额范围内赔偿80588.75元；对于原告应得的误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金共计133704.4元，应由被告保长治市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿110000元，在商业三者险限额范围内赔偿23704.4元；对于原告应得的财产损失1000元，因未超过交强险财产损失赔偿限额，应由被告保长治市分公司予以赔偿。以上被告保长治市分公司还应当赔偿原告合计215293.15元，该费用扣除被告梁某垫付的71152.25元后，被告长治市分公司还应赔偿原告144140.9元。为减少诉累，被告梁某垫付的71152.25元，未超出保险责任限额，由被告保长治市分公司予以退还。鉴定费1500元，由被告梁某承担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释［2012］19号）第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释［2003］20号）第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：       一、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司于本判决书生效后十日内赔偿原告宋某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金、财产损失共计144140.9元，并退还被告梁某垫付的71152.25元；       二、被告梁某于本判决书生效后十日内支付原告宋某鉴定费1500元；       三、驳回原告宋某的其他诉讼请求。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费减半收取后计2106元，由原告宋某负担552元，被告梁某负担1554元。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。       审判员孟淑珍   二○二一年八月十七日   法官助理王雅婷   书记员李捷