广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1973民初11264号原告：户吉明，男，1963年3月27日出生，汉族，住四川省开江县。委托诉讼代理人：谢一帆，广东必效律师事务所律师。委托诉讼代理人：林卓宜，广东必效律师事务所律师助理。被告：东莞市塘厦镇石鼓社区居民委员会，地址：广东省东莞市塘厦镇石鼓工业大道2号。负责人：黄再洪，主任。委托诉讼代理人：黄其昌，男，该居委会委员。委托诉讼代理人：胡杨，广东乐而乐律师事务所律师。原告户吉明诉被告东莞市塘厦镇石鼓社区居民委员会（以下简称石鼓居委会）建筑物、构筑物倒塌、塌陷损害责任纠纷（立案案由为生命权、身体权、健康权纠纷）一案，本院立案后，依法由审判员杨潮源适用简易程序，于2021年7月2日公开开庭进行了审理。原告户吉明及其委托诉讼代理人谢一帆，被告石鼓居委会的委托诉讼代理人黄其昌、胡杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告户吉明向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告石鼓居委会向原告户吉明赔偿227882.68元（其中医疗费40788.68元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费3300元、护理费13500元、误工费31830元、营养费2700元、交通费990元、鉴定费4456元、残疾赔偿金96236元、精神损害抚慰金5000元、财产损失14080元）；2.请求判决被告石鼓居委会承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年6月28日零时05分，东莞市塘厦镇石鼓社区一旧炮楼三分之一墙体发生倒塌，砸塌周边的瓦房，导致在瓦房内熟睡的原告户吉明被埋在瓦房内，造成原告户吉明受伤。原告户吉明被埋后，经消防救援人员施救后被送往东莞市部中心医院住院治疗，于2020年7月31日出院，共住院33天。2020年11月12日，广东华南司法鉴定所鉴定原告户吉明的伤残等级为十级伤残，后续费用评定为10000~15000元，误工期评定为120~180日，护理期评定为30~90日，营养期评定为60~90日。案涉炮楼在被告石鼓居委会的辖区内，被告石鼓居委会作为该炮楼的所有者、管理者，疏于对炮楼的管理，导致炮楼年久失修，墙体倒塌，造成原告户吉明受伤，根据《中华人民共和国民法典》第一千二百五十二条的规定，原告户吉明的损失应由被告石鼓居委会承担，为维护原告户吉明合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。被告石鼓居委会辩称：一、被告石鼓居委会不是本案适格的被告，原告户吉明起诉被告石鼓居委会错误。被告石鼓居委会既不是案涉炮楼的所有者，也不是管理者、使用者，原告户吉明起诉被告石鼓居委会是错误的，被告石鼓居委会不应承担任何赔偿责任。二、原告户吉明诉讼请求中的医疗费40,788.68元和后续冶疗费15,000元不应赔偿，因为该医疗费40,788.68元已由被告石鼓居委会垫付，而后续治疗费尚未发生，应待到费用实际发生以后再行主张。退一步说，即使后续治疗费需要支付，也应按10,000元予以支付。三、原告户吉明诉请的护理费不应支持。原告户吉明在住院期间有请护工护理，护工费是由被告石鼓居委会垫付的，而出院以后按医嘱要求是不需要护理的。四、原告户吉明诉请的误工费错误。原告户吉明没有提交任何证据证明其在东莞市有固定的工作，应以农业人员的收入标准来计算误工费或按照东莞市最低工资标准每月1,720元计算，计算天数按医嘱为123天，而不是原告户吉明主张的180天。五、原告户吉明诉请的营养费、交通费不应赔偿。医嘱里没有要求加强营养，故不需支付营养费。原告户吉明在住院期间没有外出不可能产生交通费，且原告户吉明也没有提交任何交通费票据予以证明，故不应赔偿交通费。六、原告户吉明诉请的残疾赔偿金应按广东省农村居民人均可支配收入来计算，不应按城镇居民人均可支配收入来计算。七、原告户吉明诉请的财产损失不应赔偿。因为原告户吉明没有提交任何发票、合同、付款凭证等证据来证明其房间内有其所诉请的财产受到损失以及财产损失的金额，原告户吉明所提供的自制财产损坏清单不能证明其损失实际存在。八、原告户吉明明知炮楼有倒塌的危险，且原告户吉明所承租居住的房屋也属于危房，其本人对事故的发生也有一定的过错，应承担相应的责任。综上所述，被告石鼓居委会不是本案适格的被告，原告户吉明起诉被告石鼓居委会错误。故此，恳请法院驳回原告户吉明的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年6月28日，在东莞市塘厦镇石鼓社区内的一栋旧炮楼突然坍塌，压倒旁边原告户吉明居住的瓦房，原告户吉明在瓦房内被压伤。原告户吉明受伤后被送到东莞市部中心医院入院治疗。2020年7月31日，原告户吉明经治疗后出院，住院时间共计33天。东莞市部中心医院出具的出院记录（出院证）载明的住院医嘱为：“1.出院后加强双下肢功能锻炼，右下肢佩戴支具下功能锻炼，每月门诊复诊，了解骨折位置及愈合情况，术后3月左右复诊，如骨折愈合差，需行手术治疗，取出髓内钉辅钥，改静力为动力，术后1年半左右，骨折愈合行手术取出内同定；2.如有双小腿疼痛等不适，及时门诊治疗；3.出院带药：活血等对症治疗；4.住院留陪护壹人；5.建议全休叁个月。”原告户吉明住院产生医疗费用40788.68元。被告石鼓居委会垫付了上述医疗费40788.68元，另支付了护理费2600元。2020年11月10日，原告户吉明委托广东华南司法鉴定所对原告户吉明的伤残等级、后续医疗费用评估以及误工、营养、护理时限进行评定。2020年11月12日，广东华南司法鉴定所出具编号为广东华南司鉴［2020］临鉴字第931号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“ｌ.被鉴定人户吉明左胫腓骨骨折，经手术治疗后遗留双下肢不等长及左膝关节功能障碍，鉴定为十级伤残。2.被鉴定人户吉明后续费用评定为人民币10000～15000元（壹万元～壹万伍仟元）。3.被鉴定人户吉明三期时限评定为误工120～180日，护理30～90日，营养60～90日。”原告户吉明因鉴定事宜向广东华南司法鉴定所支付了鉴定费4456元。原告户吉明于2021年5月14日诉至本院，请求判如所请。另查明：1.原告户吉明主张其受伤前在从事建筑行业，打散工，一个月收入大概8,000元，原告户吉明对此没有提供相应的证据证实，要求按东莞市职工月平均工资每月5,305元计算误工费。2.原告户吉明主张其财产损失为14,080元，并提供了其自行制作的《户吉明财产损坏清单》。被告石鼓居委会对该证据的三性均不予认可。3.原告户吉明提供的新闻报道视频显示，被告石鼓居委会工作人员在接受媒体采访时称：“当时修复就有一些小裂痕，但也没有说发现很严重，重点看到上面有一些树根，有些树长在了上面，所以我们把他们给清掉砍了。”以上事实，有原告户吉明提交的新闻媒体《潇湘晨报》、《南方都市报》对事故的报道、医疗费发票、门诊病历、诊断证明书、入院记录、手术记录、出院记录（出院证）、诊断证明书、鉴定费发票、《法医临床司法鉴定意见书》、财产损坏清单、新闻报道视频及视频文字整理，被告石鼓居委会提交的医疗费发票、护理费发票，以及当事人在庭审笔录中的陈述等附卷为证。本院认为，本案是因建筑物倒塌、塌陷导致的纠纷，本案的案由不应定为生命权、身体权、健康权纠纷，应当定为建筑物、构筑物倒塌、塌陷损害责任纠纷。本案为民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案应适用《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定。本案的争议焦点是：一、原告户吉明的各项损失如何认定；二、被告石鼓居委会应否向原告户吉明赔偿各项费用。关于第一个争议焦点。根据《中华人民共和国侵权责任法》以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合原告户吉明的伤残等级、举证情况等，本院认定原告户吉明的具体损失项目及金额如下表格内容。1.医疗费根据医疗票据统计为40,788.68元。2.后续治疗费根据出院记录（出院证）的住院医嘱以及《法医临床司法鉴定意见书》的意见，原告户吉明后续需行内固定拆取，《法医临床司法鉴定意见书》评定后续费用为10,000元至15,000元，本院酌定为12,500元。3.住院伙食补助费原告户吉明住院期间33天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准计算，住院伙食补助费为3,300元（33天×100元/天）。4.护理费原告户吉明住院期间护理费2,600元，被告石鼓居委会已经支付，本院予以认定。原告户吉明因伤致残，其因康复护理所产生的护理费也应予以认定。《法医临床司法鉴定意见书》评定的护理期为30天至90天，本院酌定60天，故护理费为9,000元（60天×150元）。护理费合计为11,600元。5.误工费原告户吉明误工期间包括住院期间33天以及全休3个月期间，合计123天。原告户吉明主张其从事建筑行业，打散工，一个月收入大概8,000元，原告户吉明对此没有提供相应的证据证实，本院不予认定，本院按2019年广东省全省城镇私营单位就业人员平均工资每年62,521元计算误工费，误工费为21,068.72元（62,521元÷365天×123天）6.营养费《法医临床司法鉴定意见书》评定的营养期为60天至90天，本院酌定营养期为75天，每天按30元计算，故营养费为2,250元（75天×30元）。7.交通费原告户吉明未提交相应的交通费发票证实，本院酌定800元。8.鉴定费根据鉴定费发票，本院认定鉴定费为4,456元。9.残疾赔偿金根据最高人民法院的授权，广东省高级人民法院于2019年12月20日发布了《关于在全省法院民事诉讼中开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》（粤高法[2019]159号），决定在全省法院民事诉讼中开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作，对以后发生的人身损害，在民事诉讼中统一按照有关法律和司法解释规定的城镇居民标准计算残疾赔偿金、死亡赔偿金、被扶养人生活费，其他人身损害赔偿项目计算标准保持不变。故应当按照2019年度广东省城镇居民的标准计算原告户吉明相应的损失。2019年全省城镇一般地区城镇居民人均可支配收入48,118元/年,原告户吉明伤残级别为十级，残疾赔偿金为96,236元（48,118元/年×20年×10%）。10.精神损害抚慰金原告户吉明主张精神损害抚慰金5,000元，本院予以认定。11.财产损失原告户吉明主张其财产损失为14,080元，但其提供的《户吉明财产损坏清单》是其自行制作的，被告石鼓居委会也不确认，原告户吉明也未能提供购买合同、发票、收据等证据，无法认定原告户吉明所主张的财产损失14,080元。但从新闻报道视频分析以及生活常理推断，原告户吉明居住在瓦房其应有财产受到损害，本院酌定财产损失为4,000元。合计201,999.40元关于第二个争议焦点。《中华人民共和国侵权责任法》第八十六条规定：“建筑物、构筑物或者其他设施倒塌造成他人损害的，由建设单位与施工单位承担连带责任。建设单位、施工单位赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。因其他责任人的原因，建筑物、构筑物或者其他设施倒塌造成他人损害的，由其他责任人承担侵权责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“下列情形，适用民法通则第一百二十六条的规定，由所有人或者管理人承担赔偿责任，但能够证明自己没有过错的除外：（一）道路、桥梁、隧道等人工建造的构筑物因维护、管理瑕疵致人损害的；（二）堆放物品滚落、滑落或者堆放物倒塌致人损害的；（三）树木倾倒、折断或者果实坠落致人损害的。前款第（一）项情形，因设计、施工缺陷造成损害的，由所有人、管理人与设计、施工者承担连带责任。”本案中，案涉旧炮楼年代久远，现有证据已无法证实建设单位或者施工单位，但是案涉旧炮楼位于东莞市塘厦镇石鼓社区，属于被告石鼓居委会管理区域范围之内，而且从新闻报道视频中被告石鼓居委会的工作人员在接受媒体采访时的表述也可以看出，被告石鼓居委会对案涉旧炮楼有进行修复、管理，故本院认定被告石鼓居委会是案涉旧炮楼的管理者。被告石鼓居委会作为案涉旧炮楼的管理者，未能够证明自己没有过错，故应当对原告户吉明的损失承担赔偿责任。被告石鼓居委会已经支付了原告户吉明医疗费40,788.68元以及护理费2,600元，故被告石鼓居委会还应当赔偿原告户吉明损失158,610.72元（201,999.40元-40,788.68元-2,600元）。原告户吉明要求被告石鼓居委会赔偿损失的诉讼请求，在158,610.72元范围内的部分，本院予以支持；超出158,610.72元范围的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第八十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告东莞市塘厦镇石鼓社区居民委员会应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告户吉明赔偿损失158,610.72元；二、驳回原告户吉明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,359.12元（因适用简易程序结案减半收取,原告户吉明已预交），由原告户吉明负担707.74元,由被告东莞市塘厦镇石鼓社区居民委员会负担1,651.38元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员 杨潮源二〇二一年八月十三日法官助理 周文娟书 记 员 罗丽津附相关法律法规条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第八十六条：建筑物、构筑物或者其他设施倒塌造成他人损害的，由建设单位与施工单位承担连带责任。建设单位、施工单位赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。因其他责任人的原因，建筑物、构筑物或者其他设施倒塌造成他人损害的，由其他责任人承担侵权责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：下列情形，适用民法通则第一百二十六条的规定，由所有人或者管理人承担赔偿责任，但能够证明自己没有过错的除外：（一）道路、桥梁、隧道等人工建造的构筑物因维护、管理瑕疵致人损害的；（二）堆放物品滚落、滑落或者堆放物倒塌致人损害的；（三）树木倾倒、折断或者果实坠落致人损害的。前款第（一）项情形，因设计、施工缺陷造成损害的，由所有人、管理人与设计、施工者承担连带责任。第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。