成都市双流区人民法院民 事 判 决 书（2021）川0116民初3073号原告：四川天府银行股份有限公司成都双流支行，住所地成都市双流区。负责人：田川，行长。委托诉讼代理人：徐永东，四川治坛律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐燕，四川治坛律师事务所律师。被告：四川众汇非融资担保有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人：马志均，职务不详。原告四川天府银行股份有限公司成都双流支行（以下简称天府银行双流支行）与被告四川众汇非融资担保有限公司（以下简称众汇公司）保证合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天府银行双流支行的委托诉讼代理人徐燕到庭参加诉讼。被告众汇公司经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。天府银行双流支行向本院提出诉讼请求：判决众汇公司对四川中航汽车有限公司基于（2015）双流民初字7665号民事判决书对天府银行双流支行所负债务（清单附后）在最高额1100万元范围内承担连带保证责任。事实和理由：2015年1月9日，天府银行双流支行与第三人四川中航汽车有限公司(以下简称中航汽车)签订了编号为南商银双流-15额信字2015年第0001号《公司客户额度授信合同》。该合同约定:由天府银行双流支行为其提供授信，授信额度为11000000元，其分配结构为流动资金贷款金额5000000元、商业承兑汇票贴现金额1000000元、银行承兑金额5000000元、双方约定上述投信额度可相互调剂使用，授信额度有效期间自2015年1月9日起至2016年1月8日。同日，为保障《公司客户额度投信合同》及一系列债务合同的有效履行，天府银行双流支行与众汇公司签订编号为南商银(双流-15)信高保字(2015)年第(0001)号《最高额保证合同》，约定：保证人众汇公司自愿为债务人(第三人中航汽车)自2015年1月9日起至2018年1月9日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债务的最高余额折合人民币100万元提供保证担保；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉前费、律师费、抵押物处置费、过户费等债权人实现债权的一切费用；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；债权人因追索贷款而发生的一切费用和损失应由保证人或债务人承担。上述合同签订后，天府银行双流支行先后与中航汽车签订了编号为南商银(双流-15)流借字(2015)年第(0001)号《流动资金借款合同》、编号为南商银(双流-15)承字(2015)年第(0005、0006、0008)号《银行承兑汇票业务合同》，向中航汽车支付贷款本金500万元以及支付承兑汇票垫付款5840881.63元，合计1084081.63元。2015年7月9日，天府银行双流支行查询中航汽车企业信用信息，发现其信贷记录中已出现欠息、到期未还等记录，故将中航汽车及其他担保人诉至成都市双流区人民法院，2016年3月10日，成都市双流区人民法院作出(2015)双流民初字第7665号民事判决书，判决:“一、中航汽车于本判决生效之日起十日内向南充市商业银行股份有限公司成都双流支行偿还借款本金5000000元并支付利息、罚息(截止2016年1月14日合同期内利息为336365.43元;罚息以5000000元为基数，从2016年1月15日起至本金还清之日止，按年利率17.55％计算)。二、中航汽车于本判决生效之日起十日内向南充市商业银行股份有限公司成都双流支行偿还承兑汇票垫付款5840811.63元并支付利息(利息的计算:其中917346.63元，以917346.63元为基数，自2015年7月20日起算至还清之日止，按日息万分之五计算1969400元，以1969400元为基数，自2015年7月22日起算至还清之日止，按日息万分之五计算;2954065元，以2954065元为基数，自2015年7月26日起算至还清之日止，按日息万分之五计算)。三、中航汽车于本判决生效之日起十日内向南充市商业银行股份有限公司成都双流支行支付律师费411000元。四、四川车当家重型汽车销售服务有限公司、李清、黄玉宾对中航汽车的上述第二、三项债务在最高额13000000元范围内承担连带保证责任；四川车当家重型汽车销售服务有限公司、李清、黄玉宾在承担连带保证责任后有权向被告四川中航汽车有限公司追偿。该判决已生效，现已在执行阶段，但天府银行双流支行的债权仍未得到有效的清偿。天府银行双流支行为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。众汇公司未到庭应收，也未提交书面答辩意见，亦未提供任何证据。天府银行双流支行围绕诉讼请求依法提交了主体身份信息、最高额保证合同、民事判决书等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院结合上述有效证据及当事人的陈述对本案事实作如下认定：天府银行双流支行原名南充市商业银行股份有限公司成都双流支行（以下简称南商银行），2015年1月9日，南商银行与中航汽车签订编号为南商银（双流-15）流借字（2015）年第（0001）号《流动资金借款合同》，合同约定：中航汽车向南商银行借款11000000元，用于经营周转，借款期限为12个月，从2015年1月9日起，至2016年1月8日止；初始年利率为11.7%；中航汽车不按合同约定按期归还借款的，南商银行有权对逾期部分从逾期之日起按逾期时本借款执行利率上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期与借款凭证记载不相一致的，以借款凭证记载为准；若中航汽车的生产经营出现严重困难或财务状况恶化、信用状况下降，南商银行有权宣布贷款立即到期，要求中航汽车立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用，并有权要求中航汽车支付贷款总额10%的违约金；南商银行为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、公告费、律师费等）均由中航汽车承担。2015年1月15日，南商银行与中航汽车签署《借款凭证》，载明：借款金额为5000000元；借款期限为12个月；初始年利率为11.7%。同时，南商银行向中航汽车发放了贷款5000000元。众汇公司原名众汇融资担保有限公司，同日，为保障《公司客户额度投信合同》及一系列债务合同的有效履行，天府银行双流支行与众汇公司签订编号为南商银(双流-15)信高保字(2015)年第(0001)号《最高额保证合同》，约定：保证人众汇公司自愿为中航汽车自2015年1月9日起至2018年1月9日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债务的最高余额折合人民币100万元提供保证担保;保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉前费、律师费、抵押物处置费、过户费等债权人实现债权的一切费用;保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年;债权人因追索贷款而发生的一切费用和损失应由保证人或债务人承担。2015年1月9日，南商银行与李清、黄玉宾，南商银行与四川车当家重型汽车销售服务有限公司（以下简称车当家公司）分别签订南商（双流-15）信高保字（2015）年第（0002）号和南商（双流-15）信高保字（2015）年第（0003）号《最高额保证合同》，合同约定：保证人自愿为中航汽车自2015年1月9日起至2018年1月9日止，实际形成的债务的最高余额折合人民币11000000元提供保证担保；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉前费、律师费、抵押物处置费、过户费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。因中航汽车未按期还款，天府银行双流支行于2015年向本院提起了对借款人中航汽车及保证人车当家公司、李清、黄玉宾的起诉，（2015）双流民初字第7665号判决：“一、中航汽车于本判决生效之日起十日内向南充市商业银行股份有限公司成都双流支行偿还借款本金5000000元并支付利息、罚息(截止2016年1月14日合同期内利息为336365.43元;罚息以5000000元为基数，从2016年1月15日起至本金还清之日止，按年利率17.55％计算)。二、中航汽车于本判决生效之日起十日内向南充市商业银行股份有限公司成都双流支行偿还承兑汇票垫付款5840811.63元并支付利息(利息的计算:其中917346.63元，以917346.63元为基数，自2015年7月20日起算至还清之日止，按日息万分之五计算；1969400元，以1969400元为基数，自2015年7月22日起算至还清之日止，按日息万分之五计算;2954065元，以2954065元为基数，自2015年7月26日起算至还清之日止，按日息万分之五计算)。三、中航汽车于本判决生效之日起十日内向南充市商业银行股份有限公司成都双流支行支付律师费411000元。四、四川车当家重型汽车销售服务有限公司、李清、黄玉宾对中航汽车的上述第二、三项债务在最高额1300000元范围内承担连带保证责任;四川车当家重型汽车销售服务有限公司、李清、黄玉宾在承担连带保证责任后有权向被告四川中航汽车有限公司追偿”。该判决已生效，在执行阶段，天府银行双流支行通过执行收到了一百余万元的还款，但所有债权并未得到全部清偿。本院认为，天府银行双流支行与众汇公司签订的《最高额保证合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，天府银行双流支行按约履行了发放贷款的义务，因借款人中航汽车未按约定按期归还借款本息，已经法院判决承担相应责任。现天府银行双流支行起诉担保人，要求其承担担保责任，故本案的争议焦点为：案涉保证期限是否已超过保证期间，众汇公司是否应当承担保证责任。对此本院认为在借款期满的两年保证期间内，虽然没有证据证明天府银行双流支行向众汇公司主张保证责任，但在借款期满后两年保证期间内，天府银行双流支行已通过诉讼向连带保证人车当家公司、李清、黄玉宾主张了保证责任，依照《中华人民共和国担保法》第十二条“承担连带责任保证的保证人一人或者数人承担保证责任后，有权要求其他保证人清偿应当承担的份额，不受债权人是否在保证期间内向未承担保证责任的保证人主张过保证责任的影响。”以及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条“对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力”之规定精神，在连带保证中，保证人是作为一个整体共同对债权人承担保证责任，债权人向连带保证人中任何一人主张权利，均是债权人要求保证人承担保证责任的行为，其效力应当及于所有保证人，故天府银行双流支行诉众汇公司要求承担保证责任并未超过保证期间，众汇公司作为连带保证人应当对主债务人中航汽车的所欠债务承担保证责任。据此，综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定”之规定，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：四川众汇非融资担保有限公司于本判决生效之日起十日内对四川中航汽车有限公司基于（2015）双流民初字7665号民事判决书对四川天府银行股份有限公司成都双流支行所负以下判决义务【包括：一、四川中航汽车有限公司于本判决生效之日起十日内向四川天府银行股份有限公司成都双流支行偿还借款本金5000000元并支付利息、罚息(截止2016年1月14日合同期内利息为336365.43元;罚息以5000000元为基数，从2016年1月15日起至本金还清之日止，按年利率17.55％计算；二、四川中航汽车有限公司于本判决生效之日起十日内向四川天府银行股份有限公司成都双流支行偿还承兑汇票垫付款5840811.63元并支付利息(利息的计算:其中917346.63元，以917346.63元为基数，自2015年7月20日起算至还清之日止，按日息万分之五计算；1969400元，以1969400元为基数，自2015年7月22日起算至还清之日止，按日息万分之五计算;2954065元，以2954065元为基数，自2015年7月26日起算至还清之日止，按日息万分之五计算)；三、四川中航汽车有限公司于本判决生效之日起十日内向四川天府银行股份有限公司成都双流支行支付律师费411000元】在最高额11000000元范围内承担当连带保证责任。案件受理费43900元，由四川众汇非融资担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  蔡 俐二〇二一年八月十六日法官助理  张学十书 记 员  罗艾雪成都市双流区人民法院民 事 判 决 书（2021）川0116民初3073号原告：四川天府银行股份有限公司成都双流支行，住所地成都市双流区。负责人：田川，行长。委托诉讼代理人：徐永东，四川治坛律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐燕，四川治坛律师事务所律师。被告：四川众汇非融资担保有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人：马志均，职务不详。原告四川天府银行股份有限公司成都双流支行（以下简称天府银行双流支行）与被告四川众汇非融资担保有限公司（以下简称众汇公司）保证合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天府银行双流支行的委托诉讼代理人徐燕到庭参加诉讼。被告众汇公司经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。天府银行双流支行向本院提出诉讼请求：判决众汇公司对四川中航汽车有限公司基于（2015）双流民初字7665号民事判决书对天府银行双流支行所负债务（清单附后）在最高额1100万元范围内承担连带保证责任。事实和理由：2015年1月9日，天府银行双流支行与第三人四川中航汽车有限公司(以下简称中航汽车)签订了编号为南商银双流-15额信字2015年第0001号《公司客户额度授信合同》。该合同约定:由天府银行双流支行为其提供授信，授信额度为11000000元，其分配结构为流动资金贷款金额5000000元、商业承兑汇票贴现金额1000000元、银行承兑金额5000000元、双方约定上述投信额度可相互调剂使用，授信额度有效期间自2015年1月9日起至2016年1月8日。同日，为保障《公司客户额度投信合同》及一系列债务合同的有效履行，天府银行双流支行与众汇公司签订编号为南商银(双流-15)信高保字(2015)年第(0001)号《最高额保证合同》，约定：保证人众汇公司自愿为债务人(第三人中航汽车)自2015年1月9日起至2018年1月9日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债务的最高余额折合人民币100万元提供保证担保；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉前费、律师费、抵押物处置费、过户费等债权人实现债权的一切费用；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；债权人因追索贷款而发生的一切费用和损失应由保证人或债务人承担。上述合同签订后，天府银行双流支行先后与中航汽车签订了编号为南商银(双流-15)流借字(2015)年第(0001)号《流动资金借款合同》、编号为南商银(双流-15)承字(2015)年第(0005、0006、0008)号《银行承兑汇票业务合同》，向中航汽车支付贷款本金500万元以及支付承兑汇票垫付款5840881.63元，合计1084081.63元。2015年7月9日，天府银行双流支行查询中航汽车企业信用信息，发现其信贷记录中已出现欠息、到期未还等记录，故将中航汽车及其他担保人诉至成都市双流区人民法院，2016年3月10日，成都市双流区人民法院作出(2015)双流民初字第7665号民事判决书，判决:“一、中航汽车于本判决生效之日起十日内向南充市商业银行股份有限公司成都双流支行偿还借款本金5000000元并支付利息、罚息(截止2016年1月14日合同期内利息为336365.43元;罚息以5000000元为基数，从2016年1月15日起至本金还清之日止，按年利率17.55％计算)。二、中航汽车于本判决生效之日起十日内向南充市商业银行股份有限公司成都双流支行偿还承兑汇票垫付款5840811.63元并支付利息(利息的计算:其中917346.63元，以917346.63元为基数，自2015年7月20日起算至还清之日止，按日息万分之五计算1969400元，以1969400元为基数，自2015年7月22日起算至还清之日止，按日息万分之五计算;2954065元，以2954065元为基数，自2015年7月26日起算至还清之日止，按日息万分之五计算)。三、中航汽车于本判决生效之日起十日内向南充市商业银行股份有限公司成都双流支行支付律师费411000元。四、四川车当家重型汽车销售服务有限公司、李清、黄玉宾对中航汽车的上述第二、三项债务在最高额13000000元范围内承担连带保证责任；四川车当家重型汽车销售服务有限公司、李清、黄玉宾在承担连带保证责任后有权向被告四川中航汽车有限公司追偿。该判决已生效，现已在执行阶段，但天府银行双流支行的债权仍未得到有效的清偿。天府银行双流支行为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。众汇公司未到庭应收，也未提交书面答辩意见，亦未提供任何证据。天府银行双流支行围绕诉讼请求依法提交了主体身份信息、最高额保证合同、民事判决书等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院结合上述有效证据及当事人的陈述对本案事实作如下认定：天府银行双流支行原名南充市商业银行股份有限公司成都双流支行（以下简称南商银行），2015年1月9日，南商银行与中航汽车签订编号为南商银（双流-15）流借字（2015）年第（0001）号《流动资金借款合同》，合同约定：中航汽车向南商银行借款11000000元，用于经营周转，借款期限为12个月，从2015年1月9日起，至2016年1月8日止；初始年利率为11.7%；中航汽车不按合同约定按期归还借款的，南商银行有权对逾期部分从逾期之日起按逾期时本借款执行利率上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期与借款凭证记载不相一致的，以借款凭证记载为准；若中航汽车的生产经营出现严重困难或财务状况恶化、信用状况下降，南商银行有权宣布贷款立即到期，要求中航汽车立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用，并有权要求中航汽车支付贷款总额10%的违约金；南商银行为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、公告费、律师费等）均由中航汽车承担。2015年1月15日，南商银行与中航汽车签署《借款凭证》，载明：借款金额为5000000元；借款期限为12个月；初始年利率为11.7%。同时，南商银行向中航汽车发放了贷款5000000元。众汇公司原名众汇融资担保有限公司，同日，为保障《公司客户额度投信合同》及一系列债务合同的有效履行，天府银行双流支行与众汇公司签订编号为南商银(双流-15)信高保字(2015)年第(0001)号《最高额保证合同》，约定：保证人众汇公司自愿为中航汽车自2015年1月9日起至2018年1月9日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债务的最高余额折合人民币100万元提供保证担保;保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉前费、律师费、抵押物处置费、过户费等债权人实现债权的一切费用;保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年;债权人因追索贷款而发生的一切费用和损失应由保证人或债务人承担。2015年1月9日，南商银行与李清、黄玉宾，南商银行与四川车当家重型汽车销售服务有限公司（以下简称车当家公司）分别签订南商（双流-15）信高保字（2015）年第（0002）号和南商（双流-15）信高保字（2015）年第（0003）号《最高额保证合同》，合同约定：保证人自愿为中航汽车自2015年1月9日起至2018年1月9日止，实际形成的债务的最高余额折合人民币11000000元提供保证担保；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉前费、律师费、抵押物处置费、过户费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。因中航汽车未按期还款，天府银行双流支行于2015年向本院提起了对借款人中航汽车及保证人车当家公司、李清、黄玉宾的起诉，（2015）双流民初字第7665号判决：“一、中航汽车于本判决生效之日起十日内向南充市商业银行股份有限公司成都双流支行偿还借款本金5000000元并支付利息、罚息(截止2016年1月14日合同期内利息为336365.43元;罚息以5000000元为基数，从2016年1月15日起至本金还清之日止，按年利率17.55％计算)。二、中航汽车于本判决生效之日起十日内向南充市商业银行股份有限公司成都双流支行偿还承兑汇票垫付款5840811.63元并支付利息(利息的计算:其中917346.63元，以917346.63元为基数，自2015年7月20日起算至还清之日止，按日息万分之五计算；1969400元，以1969400元为基数，自2015年7月22日起算至还清之日止，按日息万分之五计算;2954065元，以2954065元为基数，自2015年7月26日起算至还清之日止，按日息万分之五计算)。三、中航汽车于本判决生效之日起十日内向南充市商业银行股份有限公司成都双流支行支付律师费411000元。四、四川车当家重型汽车销售服务有限公司、李清、黄玉宾对中航汽车的上述第二、三项债务在最高额1300000元范围内承担连带保证责任;四川车当家重型汽车销售服务有限公司、李清、黄玉宾在承担连带保证责任后有权向被告四川中航汽车有限公司追偿”。该判决已生效，在执行阶段，天府银行双流支行通过执行收到了一百余万元的还款，但所有债权并未得到全部清偿。本院认为，天府银行双流支行与众汇公司签订的《最高额保证合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，天府银行双流支行按约履行了发放贷款的义务，因借款人中航汽车未按约定按期归还借款本息，已经法院判决承担相应责任。现天府银行双流支行起诉担保人，要求其承担担保责任，故本案的争议焦点为：案涉保证期限是否已超过保证期间，众汇公司是否应当承担保证责任。对此本院认为在借款期满的两年保证期间内，虽然没有证据证明天府银行双流支行向众汇公司主张保证责任，但在借款期满后两年保证期间内，天府银行双流支行已通过诉讼向连带保证人车当家公司、李清、黄玉宾主张了保证责任，依照《中华人民共和国担保法》第十二条“承担连带责任保证的保证人一人或者数人承担保证责任后，有权要求其他保证人清偿应当承担的份额，不受债权人是否在保证期间内向未承担保证责任的保证人主张过保证责任的影响。”以及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条“对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力”之规定精神，在连带保证中，保证人是作为一个整体共同对债权人承担保证责任，债权人向连带保证人中任何一人主张权利，均是债权人要求保证人承担保证责任的行为，其效力应当及于所有保证人，故天府银行双流支行诉众汇公司要求承担保证责任并未超过保证期间，众汇公司作为连带保证人应当对主债务人中航汽车的所欠债务承担保证责任。据此，综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定”之规定，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：四川众汇非融资担保有限公司于本判决生效之日起十日内对四川中航汽车有限公司基于（2015）双流民初字7665号民事判决书对四川天府银行股份有限公司成都双流支行所负以下判决义务【包括：一、四川中航汽车有限公司于本判决生效之日起十日内向四川天府银行股份有限公司成都双流支行偿还借款本金5000000元并支付利息、罚息(截止2016年1月14日合同期内利息为336365.43元;罚息以5000000元为基数，从2016年1月15日起至本金还清之日止，按年利率17.55％计算；二、四川中航汽车有限公司于本判决生效之日起十日内向四川天府银行股份有限公司成都双流支行偿还承兑汇票垫付款5840811.63元并支付利息(利息的计算:其中917346.63元，以917346.63元为基数，自2015年7月20日起算至还清之日止，按日息万分之五计算；1969400元，以1969400元为基数，自2015年7月22日起算至还清之日止，按日息万分之五计算;2954065元，以2954065元为基数，自2015年7月26日起算至还清之日止，按日息万分之五计算)；三、四川中航汽车有限公司于本判决生效之日起十日内向四川天府银行股份有限公司成都双流支行支付律师费411000元】在最高额11000000元范围内承担当连带保证责任。案件受理费43900元，由四川众汇非融资担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  蔡 俐二〇二一年八月十六日法官助理  张学十书 记 员  罗艾雪