广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0202民初2400号原告：柳州祥云混凝土有限公司。住所地：广西柳州市太阳村镇。统一社会信用代码：xxx。法定代表人：谭汉元，该公司执行董事。委托诉讼代理人：龙晓雪，广西正泰和律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃红雪，广西正泰和律师事务所律师。被告：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司。住所地：广西柳州市东环大道。统一社会信用代码：xxx。法定代表人：欧志永，该公司董事长。委托诉讼代理人：覃诗，女，该公司职员。原告柳州祥云混凝土有限公司（以下简称祥云公司）与被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司（以下简称五建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告祥云公司的委托诉讼代理人龙晓雪及被告五建公司的委托诉讼代理人覃诗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祥云公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款92787.70元；2.判令被告向原告支付逾期付款违约金，以尚欠货款为基数，按日利率万分之五，自起诉之日计算至实际清偿完毕之日；3.本案全部诉讼费用（含公告费、案件受理费、保全费、执行费等）由被告承担。诉讼过程中，原告当庭明确诉讼请求第3项的费用仅为案件受理费。事实和理由：2018年6月，原被告双方签订《干混砂浆购销合同》，被告就其承建的xxx工程项目向原告采购砂浆，并对结算付款、违约责任、争议管辖等双方主要权利义务进行约定。原告依约自2018年8月至2019年3月为被告供货，经对账确认，原告先后供应砂浆共计724.94吨，累计货款金额240891.70元，被告已支付货款金额148104.00元，截止至起诉之日被告尚欠货款92787.70元。原告多次催告被告清偿债务，但被告仍未履行相应合同义务，遂起本诉。原告认为，债务应当清偿，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，应承担相应违约责任。据此，原告依据签订合同及我国相关法律规定，具状法院，望判如所请。被告五建公司辩称，原告主张的逾期付款违约金应以所欠货款的5%为上限，根据合同第七条的约定，总违约金不得超过欠款的5%，该条款是双方合意结果，系真实意思表示，应予以遵守。根据该条款约定，原告诉请的逾期付款违约金不应超过欠款的5%，即4639.38元。围绕诉讼请求，原告依法提交了《干混砂浆购销合同》、干混砂浆8月份结算单、八份销售单、综合结算单（砂浆）、广西增值税专用发票、发票签收函、国内支付业务收款回单作为证据，被告未提交任何证据，本院组织进行了证据质证。对上述证据，本院认定如下：1.对原告提交的《干混砂浆购销合同》、干混砂浆8月份结算单、八份销售单、综合结算单（砂浆）、国内支付业务收款回单，被告表示对该组证据的真实性、合法性均无异议，本院对该组证据均予以确认并在卷佐证；2.对原告提交的广西增值税专用发票、发票签收函，被告表示对真实性、合法性无异议，但认为该组证据中2021年5月13日开具的金额为13521.2元的发票未有相应签收函，被告未收到该张发票，根据合同约定，在原告开具发票后被告再予以付款，故该发票金额与货款应分开计算违约金，经审查，本院对该组证据予以确认并在卷佐证，至于本案违约金的计算问题，本院在下文综合论述。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：2018年6月16日，原告祥云公司作为供方与被告五建公司作为需方签订《干混砂浆购销合同》，约定：经供需双方友好协商，同意就xxx房地产开发有限公司建设，广西建工集团第五建筑工程有限责任公司承建的瑞丰国际二期5#楼项目工程的干混砂浆由需方向供方采购有关事宜订立以下合同条款；供方向需方供应干混砌筑砂浆、干混抹面砂浆、干混地面砂浆；需方指定物资验收人1为覃某，物资验收人2为莫某，物资验收人3为莫某1，结算对账人为覃某；以需方指定收货人验收后加盖专用“收货章”并签字确认的供货单上的数量作为结算依据，价格按合同约定的价格或（补充协议的价格）结算，由合同约定的需方结算对账人员开具结算单，经需方现场项目经理陆深成签字确认方可作为结算凭证；按月结算，结算周期为上月26日至当月25日，当所供材料到达工地指定地点并经验收合格后，每月的10日前双方对清上个周期的账目并完善结算确认手续；双方对结算周期内的账目完善确认手续后20天内需方付清结算确认款总额给供方，以此类推；在完善相关结算付款手续后，供方根据当期确认付款金额先开具合法有效的等额干混砂浆销售3%的增值税普通发票给需方，如因供方延迟送达票据或是供方开具的发票不合格而影响到需方认证工作，需方有权拒付任何货款，且不属于需方违约；需方未按合同约定支付货款，则每逾期一天需方按所欠货款的万分之五向供方方支付违约金，但总违约金不超过欠款的5%。另，原告向本院提交的最后一份综合结算单（砂浆）日期为2020年5月29日，载明“发货时间自2018年8月至2019年3月，合计发货金额240891.70，合计回款金额148104.00，累计欠款金额92787.70”，同时该结算单下方还载明“请核对上表数量及金额，如有误请书面告知我公司营销员及财务部，如核对无误请签字确认并及时结清上述货款”。原告在该结算单下方加盖公章，“覃某”在需方结算员处签字。诉讼过程中，被告对上述结算单表示认可并表示对原告诉请被告支付尚欠货款92787.70元无异议。另查明，原告就本案总货款240891.70元已向被告开具足额发票，其中对于2021年5月13日开具的金额为13521.20元的发票，系原告当庭向被告交付。但原告主张其在2021年5月13日前就曾开具过一张13521.20元的发票给被告，但当时被告以没有款项支付为由拒绝签收，因此之前那张发票就冲红了，现因为诉讼原告于2021年5月13日重新开具了一张金额为13521.20元的发票，也向被告送达过，但是被告拒收，故当庭向被告送达该张发票第2联购买方记账凭证原件。现原告以被告五建公司未支付尚欠货款为由诉至本院，提出上述诉请。本院认为，原告祥云公司与被告五建公司签订的《干混砂浆购销合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方之间的买卖合同关系成立。关于本案尚欠货款。鉴于被告当庭表示对原告诉请被告支付尚欠货款92787.70元无异议，故根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款关于“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定”以及《中华人民共和国合同法》第六十条第一款关于“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原告诉请被告支付尚欠货款92787.70元，有事实和法律的依据，本院予以支持。关于逾期付款违约金。首先，本案合同约定“双方对结算周期内的账目完善确认手续后20天内需方付清结算确认款总额给供方，以此类推”，根据原告提交的综合结算单，双方最后结算对账的日期为2020年5月29日，因此被告应当于2020年5月29日后20天内即2020年6月18日前付清货款，现被告未予付清，违约金应当从2020年6月19日起计算，然原告诉请从起诉之日即2021年5月25日计算违约金，本院予以支持。计算基数方面，被告辩称2021年5月13日开具的金额为13521.20元发票未有相应签收函，根据合同约定，原告开具发票后被告再予以付款，故该发票金额与货款应分开计算违约金。对此，本院认为，该13521.20元发票虽为原告当庭才向被告交付，但截至本案起诉时，原告已开票227370.50元（240891.70-13521.20=227370.50）并交付被告，而被告仅支付货款148104元，原告开票金额超过被告付款金额，说明原告已履行了先开票义务，而被告一直未履行对应的付款义务，在此情况下，原告作为卖方有权行使不安抗辩权主张尚欠的全部货款而非必须要以足额开具发票为前提，因此，本案违约金应当以尚欠货款92787.70元为基数从起诉之日起进行计算。计算标准方面，本案合同约定“需方未按合同约定支付货款，则每逾期一天需方按所欠货款的万分之五向供方方支付违约金，但总违约金不超过欠款的5%”，该约定是双方的真实意思表示，并未违反法律规定，本院予以确认。原告主张违约金上限按欠款的5%计算过低，但其未能提交相应证据证明其损失，且从原告主张的起诉之日起按合同约定的日万分之五标准计算至今的违约金亦未超过尚欠货款92787.70元的5%，故本院对原告的主张不予采纳。以上，本案违约金具体计算如下：以尚欠货款92787.70元为基数，按日万分之五从2021年5月25日起计算至实际付清之日止，但应当以92787.70元的5%即4639.39元为限。对原告诉请的违约金超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告柳州祥云混凝土有限公司支付货款92787.70元；二、被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告柳州祥云混凝土有限公司支付逾期付款违约金（违约金以92787.70元中未支付的货款为基数，按日万分之五从2021年5月25日起计算至实际付清之日止，但以4639.39元为限）；三、驳回原告柳州祥云混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费1060元（已减半收取，原告已预交），由被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审判员  蒙鹏燕二〇二一年八月十六日书记员  彭艺君