wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1102民初642号原告：周永。委托诉讼代理人：窦钶凯，江苏苏瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蒙严，江苏苏瑞律师事务所律师。被告：黄添辰。委托诉讼代理人：焦加粉，镇江市京口区江天法律服务所法律工作者。原告周永与被告黄添辰非机动车交通事故损害责任纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用普通程序于2021年7月20日公开开庭进行了审理。原告周永的委托诉讼代理人窦钶凯，被告黄添辰及其委托诉讼代理人焦加粉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周永向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿47977.94元，其中医疗费10907.94元，住院伙补700元（50元/天×14天），营养费2970元（33元/天×90天），误工费24500元（5个月×4900元/月），护理费7200元（120元/天×60天），交通费1500元，财产损失200元；2、鉴定费900元、邮寄费15元及诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月10日11时许，被告黄添辰驾驶电动自行车并搭载江某，沿解放路由南向北行驶至国际饭店路段时，与同方向行驶的周永驾驶的电动自行车发生碰撞，致周永、黄添辰、江某倒地受伤，两车受损。事故致周永右肱骨受伤。交警部门认定被告黄添辰负事故全部责任，被告应赔偿原告的损失。被告黄添辰辩称，原告主张的损失过高。医疗费无异议。住院伙补认可30元/天，营养费认可20元/天，护理费认可80元/天，三期系原告单方鉴定，期限过长。对收入证明真实性不认可，原告未提供营业执照、劳动合同、银行流水等，原告的社保缴纳基数不能作为认定误工费的基数，误工费认可每月2020元，期限五个月。交通费认可300元。鉴定费和邮寄费认可。被告已支付原告16500元。本案双方围绕诉讼请求依法提交了证据材料，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告周永提交收入减少证明及社保记录，以证明其误工费为每月4900元。被告黄添辰认为该收入证明没有出具人签名及联系方式，社保记录与本案无关。本院认为，该收入证明并无制作人的联系方式，无法核实，真实性不予认可。社保记录载明原告周永为自由职业者，与收入证明的内容不一致。故收入证明不作为本案证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：事故发生事实及责任认定如原告所述。事发当日，周永至镇江市第四人民医院治疗，当日住院，入院诊断为：右侧肱骨上端骨折；右下肢外伤。当月24日出院，住院14天，出院诊断为：右侧肱骨上端骨折；右下肢外伤；糖尿病。此后周永多次复查。上述治疗共产生医疗费10907.94元。周永申请对其损伤后的误工期、营养期、护理期进行诉前鉴定，本院依法委托江苏大学司法鉴定所进行鉴定。2021年4月13日，该所出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人周永因车祸致右侧肱骨上端骨折，右下肢外伤，误工期建议为150天，营养期建议为90天，护理期建议为60天。鉴定费900元、邮寄费15元，由周永支付。事故发生后，黄添辰已赔偿周永合计16500元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告黄添辰在交通事故中承担全部责任，应当赔偿原告周永的相关损失。原告周永的各项损失，结合其伤情及相关标准认定如下：1.医疗费：合计10907.94元。2.住院伙食补助费：结合原告的住院天数及标准，认定为560元（40元/天×14天）。3.营养费：结合原告的伤情及主张，认定为2970元（33元/天×90天）。4.护理费：结合原告伤情及本地区护理费收费标准，认定为6000元（100元/天×60天）。5.误工费：原告周永就其收入并未提交充分证据，本院认定为11400元（2280元/月×5个月）。6.交通费：根据原告的就医情况，本院酌定为300元。7.财产损失：酌定为200元。8.鉴定费：915元。上述各项合计33252.9元，被告黄添辰已赔偿16500元，扣减后仍需赔偿16752.9元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告黄添辰于本判决生效之日起十日内赔付原告周永16752.9元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告黄添辰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审 判 长  许蓓人民陪审员  厉琴人民陪审员  谯艳二〇二一年八月十七日书 记 员  袁芬
河北省南皮县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0927民初1569号原告：泊头市池莲广告部地址：泊头市龙华街经营者：柳志凯。委托诉讼代理人：刘晓辉，该广告部员工。被告：福建福晟物业有限公司天津分公司地址：天津市津南区北闸口镇鸿儒新园小区21-103物业办公室。负责人：任涛宏。被告：福建福晟物业有限公司地址：福建省福州市晋安区王庄街道长乐中路3号（原讲堂路东侧）福晟钱隆国际主楼25层05。法定代表人：闫佩伦。原告泊头市池莲广告部与被告福建福晟物业有限公司（以下简称福晟公司）、福建福晟物业有限公司天津分公司（以下简称福晟天津分公司）合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泊头市池莲广告部经营者及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告福晟公司、被告福晟天津分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泊头市池莲广告部向本院提出诉讼请求：一、依法解除原、被告双方之间订立的合同；二、依法判令被告立即退还使用费17000元并承担违约金；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月原、被告双方订立了社区广告场地使用协议，该协议约定使用场地位置是河北省沧州市南皮县双庙村学府花园小区的“广告牌位”，使用费用每年27000元，期限自2019年12月10日起至2020年12月9日止。然而时至今日被告未按照合同约定将使用场地给原告使用，被告的行为已经构成违约，原告的合同目的不能实现。经原告多次催要相应的合同资金，被告只是在2020年2月25日退了10000元，剩余17000元被告拒不退还。为维护原告的合法权益，特依法诉至法院，由于第一被告不具有独立法人资质，所以原告请求二被告承担退还责任。福晟公司、福晟天津分公司均未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月份，原告与被告福晟天津分公司就原告有偿使用学府花园南北区场地事宜签订了《社区广告场地使用协议》，主要内容：“场地位置：南皮县双庙村学府花园小区南、北区电梯轿厢及路灯灯杆，用于安装框架、道旗及其他广告载体，使用期限自2019年12月10日起至2020年12月9日止，场地预计交付日期为2019年12月10日（以实际交付时间为准），固定场地使用费用总额为27000元，原告应予本协议签订之日起10日内支付广告位使用费27000元等内容”。该协议上面盖有原告及被告福晟天津分公司印章。2019年12月24日，原告将27000元使用费转账给被告福晟天津分公司，但被告未按约定交付场地。经原告多次追要，被告福晟天津分公司于2020年12月25日退还原告10000元使用费，剩余17000元至今未予给付。庭审中，原告放弃主张违约金。以上事实有原告提交的《社区广告场地使用协议》、原告打款27000元的转账凭证、退款10000元的转账截屏、微信聊天记录及庭审笔录为证。本院认为，原告与被告福晟天津分公司签订的《社区广告场地使用协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，被告至今不能交付使用场地，以致无法实现合同目的，原告主张解除合同及退还17000元使用费理据充足，依法应予支持。被告福晟天津分公司不具有法人资格，其民事责任由被告福晟公司承担。原告自愿放弃违约金主张，系对自身民事权利的有效处分，依法予以准许。二被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见及证据材料，视为放弃答辩及质证的权利，应承担由此产生的相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条，《中华人共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告泊头市池莲广告部与被告福建福晟物业有限公司天津分公司签订的《社区广告场地使用协议》；二、被告福建福晟物业有限公司退还原告泊头市池莲广告部使用费17000元。（以上执行事项于判决书生效后五日内履行完毕）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元（已减半收取）由被告福建福晟物业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员  郑金红二〇二一年八月十六日书记员  李彩霞
四川省小金县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川3227民初262号原告：中国农业银行股份有限公司小金县支行，住所地四川省小金县美兴镇后街33号。负责人：郑天慧，该支行行长。委托诉讼代理人：雷静，男，汉族，1970年7月3日出生，四川省小金县人，现住小金县，系该支行工作人员。委托诉讼代理人：杨秀凡，男，汉族，1993年4月5日出生，四川省小金县人，大专文化，现住小金县，系该支行工作人员。被告：李晓勇，男，汉族，1985年3月1日出生，四川省小金县人，现住小金县。原告中国农业银行股份有限公司小金县支行与被告李晓勇信用卡纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司小金县支行于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司小金县支行向本院提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告中国农业银行股份有限公司小金县支行申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司小金县支行撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告中国农业银行股份有限公司小金县支行负担。审判员  薛畯文二〇二一年八月九日书记员  杨文文附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执4173号申请执行人：常州市金坛区人民法院，统一社会信用代码113204820141387136，住所地江苏省常州市金坛区华城路118号。法定代表人：于立峰。被执行人：马建国，男，1988年3月12日生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。关于常州市金坛区人民法院与马建国盗窃一案，由于被执行人马建国未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人马建国银行存款人民币467.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年八月十日书记员  宗倩云
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初13826号原告：谭亦龙，男，1993年7月30日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：唐植安，湖南瀛湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：李权，湖南瀛湘律师事务所律师。被告：湖南宇成朝阳商业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区车站中路39号美富商业中心T4栋270008房。法定代表人：孙秀莲，执行董事。委托诉讼代理人：杨琼，女，湖南宇成朝阳商业管理有限公司法务工作人员，住湖南省长沙市天心区。被告：长沙凯通房地产有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区车站中路159号凯通国际城第10幢31楼31026号。法定代表人：孙秀莲，执行董事。被告：长沙市东进置业有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区朝阳路78号凯通国际城一楼108房。法定代表人：孙秀莲，执行董事。第三人：湖南瑞漫酒店管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区朝阳街道车站中路39号宇成朝阳广场的2栋A区6层、22层、23层、24层、25层、26层。法定代表人：张立民，总经理。原告谭亦龙与被告湖南宇成朝阳商业管理有限公司、被告长沙凯通房地产有限公司、被告长沙市东进置业有限公司、第三人湖南瑞漫酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告谭亦龙于2021年8月2日向本院提起诉讼。本院于同日立案后，在审理过程中，原告谭亦龙于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭亦龙的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谭亦龙撤回对被告湖南宇成朝阳商业管理有限公司、被告长沙凯通房地产有限公司、被告长沙市东进置业有限公司、第三人湖南瑞漫酒店管理有限公司的起诉。本案受理费906元，减半收取453元，由原告谭亦龙负担。审 判 员  江 涛二〇二一年八月三十日法官助理  李家成书 记 员  卢 宇附本裁定适用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）宁04刑更100号罪犯李龙，男，1994年3月21日出生，回族，小学文化，原户籍所在地宁夏回族自治区中卫市海原县。现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。宁夏回族自治区海原县人民法院于2018年5月24日作出（2017）宁0522刑初117号刑事附带民事判决，以被告人李龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，刑期自2016年9月7日起至2023年9月6日止。同案被告人及李龙不服，提出上诉，宁夏回族自治区中卫市中级人民法院于2018年9月18日作出（2018）宁05刑终63号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年10月9日交付执行。执行机关宁夏回族自治区固原监狱于2021年8月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关宁夏回族自治区固原监狱认为,罪犯李龙在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，“三课”成绩合格，获得表扬奖励4次，符合减刑的法定条件，建议对罪犯李龙予以减刑七个月。宁夏回族自治区固原市人民检察院审查意见认为，罪犯李龙符合法定减刑的适用条件，宁夏回族自治区固原监狱提请减刑程序合法。经审理查明，罪犯李龙在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，“三课”成绩合格，获得表扬奖励4次。有执行机关宁夏回族自治区固原监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励审批表等证据证明。本院认为，罪犯李龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，刑罚执行一年六个月以上，获得表扬奖励4次，符合减刑的法定条件。但罪犯李龙系暴力性犯罪，犯罪情节恶劣，社会危害性较大，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第一款、第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李龙减去有期徒刑五个月。（刑期自2016年9月7日起至2023年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  虎少军审判员  王 彤审判员  刘克雄二〇二一年八月二十三日书记员  马淑玉
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执1375号之二被执行人：田雨，男，汉族，1981年09月20日生，住贵州省绥阳县。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田雨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田雨在中国邮政储蓄银行60×××08账户内存款人民币23042.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  方世兴二〇二一年八月十八日书记员  郭同强
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1971民初21316号原告：东莞市茶山鑫隆花边刺绣厂，住所地：广东省东莞市茶山镇增埗村卢屋工业区。经营者：施谞鑫，男，1975年5月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚兵，广东律点律师事务所律师。被告：广州市卡舒娜服饰有限公司，住所地：广东省广州市白云区永平街永泰元下田南路3号3楼。法定代表人：陈育武。原告东莞市茶山鑫隆花边刺绣厂与被告广州市卡舒娜服饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付服饰加工款472120元及逾期赔偿金（以472120元为标准，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍从起诉之日计至清偿之日止）；2.被告向原告支付律师费20000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告存在业务往来，被告多次通过微信向原告定制各种服饰绣花制品，原告按要求提供绣花制品给被告。经双方微信对账，截止2020年7月26日，被告尚欠原告加工款532120元，经原告催收，被告仅支付了60000元，至今尚欠原告加工款472120元未支付。本院在审理过程中，查明被告已于2021年7月12日注销。因被告在立案前已经注销，故被告主体不适格，本院依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条之规定，裁定如下：驳回原告东莞市茶山鑫隆花边刺绣厂的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  邓灿标审判员  卢建文审判员  龙泽云二〇二一年八月六日书记员  叶玉欣
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初15937号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏、温天助，系该公司职员。被告：黄毅恒，男，1976年10月26日出生，汉族，住所地广东省开平市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告黄毅恒借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同内容：2016年7月20日签订《易分期业务贷款合同B版》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：21500元；交付时间：2016年7月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2017年4月27日尚欠本金余额5046.3元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5046.3元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金自2017年5月21日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了易分期业务贷款合同、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费、罚息、滞纳金的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内,被告黄毅恒向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5046.3元及分期手续费、罚息、滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金从2017年5月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黄毅恒负担。上述受理费已由原告预交，由被告在履行本判决时将其应负担的受理费径付给原告。本判决为终审判决。审判员  叶国钊二〇二一年八月二十日书记员  梁健炜何禧莹
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔02民终2552号上诉人（原审原告）：陈红东，男，1977年9月16日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：李**，系贵州矩墨律师事务所律师，执业证号：15202201510448851。委托诉讼代理人：彭圆栋，系贵州矩墨律师事务所实习律师，实习证号：23082105110031。被上诉人（原审被告）：李英远，女，1955年3月12日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原审第三人：六盘水汇麒房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区人民中路243号，统一社会信用代码：915202007309720473。法定代表人：覃鹏。上诉人陈红东因与被上诉人李英远及原审第三人六盘水汇麒房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2021）黔0201民初493号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。陈红东的上诉请求为：1、依法撤销一审裁定，将本案发回一审法院继续审理；2、案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：一、一审法院剥夺上诉人的调查取证权属程序违法。本案中上诉人立案后才得知原审被告吕开明已经去世，按法律规定不符合诉讼程序，故上诉人及时告知代理律师需穷尽一切办法调取吕开明的家庭成员情况也即法定继承人身份信息，代理律师多次到派出所调取上述户籍信息，但均被派出所民警告知不予以调取，无奈上诉人向一审法院申请调查取证，去当地派出所查明原审被告吕开明有无继承人以及继承人的身份信息，上诉人的代理律师得到一审法院的调查令后前去当地派出所调取相关信息，却被当地派出，以律师无权调取公民个人信息为由拒绝调查，上诉人调查无果后，又向一审法院申请法院派人亲自去派出所调查取证，却被一审法院以人手不足为由婉拒，一审以口头告知的形式，拒绝接收上诉人的调查取证申请书，后一审法院作出了民事裁定书，裁定以上诉人未能在指定期限内提供吕开明有无继承人及其继承人的身份信息为由，驳回了上诉人的诉求。二、本案中如吕开明的法定继承人信息无法核实，一审法院冒然驳回上诉人的起诉，从根本上不能达到定分止争解决争议的目的，无法彰显司法公正。一审法院的做法显然存在悖论，一审法院在知道上诉人的调查取证申请后，不履行职权，拒绝查明原审被告吕开明有无继承人及其继承人的身份信息，剥夺了上诉人调查取证的权利，后以此作出裁定，以无明确的被告驳回上诉人的诉讼请求，这是明显的死循环，按照这样的程序，那上诉人的案件一辈子都得不到解决，那岂不是有违司法公正，严重损害了上诉人的合法权益。综上所述，一审判决程序违法，依法应予以撤销。一审法院认为，六盘水市钟山区荷泉街道林源社区居民委员会于2021年3月22日出具的证明证实，被告吕开明已于2018年11月16日死亡。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告起诉必须要有明确的被告。现被告吕开明于案件受理前已死亡，其民事诉讼权利义务已随之终止，不能作为本案适格诉讼主体。原告虽表示需变更其继承人为本案被告参加诉讼，但在法院指定的期限内并未提供吕开明有无继承人及其继承人的身份信息，导致本案被告不明确。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，本案应驳回原告陈红东的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告陈红东的起诉。本院认为，因吕开明已于陈红东提起本案诉讼之前死亡，陈红东对吕开明所提起诉不符合法律规定，依法应予以驳回。陈红东就李英远所提起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，人民法院应对该部分起诉予以审理。综上，一审裁定适用法律存在错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省六盘水市钟山区人民法院（2021）黔0201民初493号民事裁定；二、驳回陈红东对吕开明所提起诉；三、本案指令贵州省六盘水市钟山区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱会峰审 判 员 徐 芳审 判 员 何与芹二〇二一年八月十七日法官助理 王海霞书 记 员 陈 玲
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执保187号申请人：姚金海被执行人：上海富盎得股权投资基金管理有限公司姚金海与上海富盎得股权投资基金管理有限公司劳务纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2021）豫1323财保58号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人上海富盎得股权投资基金管理有限公司银行存款1万元或查封相应价值财产。执行员 ：王宏钊二〇二一年八月四日书记员 ：张林增
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫9001执1201号申请人：贾富财，男，汉族，1974年7月14日出生，住济源市。被执行人：刘保丰，男，汉族，1965年3月27日出生，住济源市。关于贾富财申请执行刘保丰买卖合同纠纷一案。本院作出的（2021）豫9001民初904号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘保丰于本判决生效后十日内偿还原告贾富财货款31760元，案件受理费负担297元。因被告未按上述法律文书履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2021年3月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况。被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人刘保丰有零星存款，无需处理。2、查明被执行人刘保丰名下没有住房公积金、车辆，没有工商登记、证券及股票。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已执行到位786.63元，本案债权尚有31270.37元未能实现。本院认为，被执行人除上述零星存款外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘保丰负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  赵 攀审判员  刘雪峰二〇二一年八月二十六日书记员  李子璇
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0802执1392号之二申请执行人：陈庆，男，1985年10月1日出生，汉族，住贵港市。被执行人：覃春梅，女，1983年2月7日出生，壮族，住贵港市港北区。本院在执行申请执行人陈庆与被执行人覃春梅房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依照贵港市港北区人民法院（2020）桂0802民初472号民事判决书向本院申请执行标的为10万元，承担案件受理费1150元，本院于2021年4月26日依法受理。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，查明被执行人覃春梅名下位于贵港市港北区屋一套，该套房产本院为轮候查封无处置权，同时，发现被执行人覃春梅名下公积金账户有小额存款，本院已依法冻结，因未达到提取条件暂未扣划，除前述财产外未发现被执行人覃春梅有其它可供执行的财产。本院已限制被执行人覃春梅高消费及其他消费。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认，且同意终结本次执行程序。本案执行标的额为贷款本金为10万元，案件受理费1150元，案件执行费1400元，全部未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 黎红耀审 判 员 温新星审 判 员 葛 娟二〇二一年八月十二日法官助理 谢 超书 记 员 区俊明
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内0526民初2844号原告：张桂云，女，1971年11月5日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：罗成良（系原告丈夫），男，1973年10月12日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。被告：刘长江，男，43岁，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。被告：张影，女，41岁，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。原告张桂云与被告刘长江、张影民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂云及委托诉讼代理人罗成良到庭参加诉讼，被告刘长江、张影经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张桂云向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付原告欠款本金20000元及利息7757元合计27757元（本金20000元,自2019.7.1—2020.8.19止，计13个月19天、月利息按2分计算；自2020.8.20-2021.5.19止，计9个月、月利息按1.28分计算，利息合计7757元）；2.要求二被告自2021年5月20日起，以本金20000元为基数，按一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍支付利息至清偿本息为止；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2019年7月1日，二被告因开店为由向原告借款本金20000元，此款由二被告给原告出具了一枚借据（有一年的利息款4800元，合计24800元），写明了欠款金额并签名摁印，还款日期为2020年7月1日。欠款到期后经原告多次向二被告索要，二被告以各种理由拒不履行给付义务。被告刘长江、张影未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘长江向原告张桂云出具一枚借据，载明“人民币贰万肆仟扒佰元（24800元），上款系刘长江张影两人于2019年7月1日借张桂云人民币贰万肆仟扒佰元整（24800）元，于2020年7月1日还清”，借款人处刘长江签名摁手印。另查明，原告张桂云庭审中认可，借据上被告张影的名字谁所书写原告不清楚的事实。以上事实，有原告提供的1枚借据及原告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘长江向原告张桂云出具借据视为认可借款的事实，其应履行还款义务，故对原告张桂云要求由被告刘长江偿还借款的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告张影共同偿还借款的诉请，原告未提供证据证明其被告张影与刘长江共同书写借据借款，亦未提供证据证明二被告系夫妻关系的事实，故原告理应承担举证不能的后果，对原告的该项诉请，本院不予支持。对于原告主张的利息，虽涉案借据上未明确约定借款利息，但有约定借期一年，借款金额书写24800元，符合原告主张的20000借款本金，借期一年，约定月利率20‰的民间借贷放贷规律，故原告主张利息合理合法部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过第二十四条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘长江于本判决生效后立即偿还原告张桂云借款本金20000元及利息7735.5元〔(20000×20‰×13个月＋20000×20‰÷30天×18天，2019年7月1日起至2020年8月19日止)＋(20000×12.8‰×8个月＋20000×12.8‰÷30天×29天，2020年8月20日起至2021年5月19日止)〕，合计27735.5元并自2021年5月20日起，以本金20000元为基数，按月利率12.8‰计算支付利息至清偿为止；二、驳回原告张桂云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费247元（已减半收取），由被告刘长江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  其其格二〇二一年八月二十四日书记员  乌日娜
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1005执455号之一申请执行人：牡丹江市某某防空办公室，住所地牡丹江市西安区。负责人：赵某某，主任。被执行人：牡丹江某某房地产置业有限公司，住所地牡丹江市西安区。法定代表人：鲍某某，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2021）黑1005行审1号行政裁定书，责令被执行人牡丹江某某房地产置业有限公司向申请执行人牡丹江市某某办公室缴纳人防易地建设费15950102元、罚款100000元、负担执行费83450元，合计16133552元（迟延履行期间的债务利息未计算）。被执行人至今未自动履行给付义务。经查被执行人牡丹江均胜房地产置业有限公司在银行、证券、不动产、网络资金、工商总局、保险、车辆暂无财产可供执行，现申请执行人向我院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺常青审判员  刘 军审判员  杨 旭二〇二一年八月二十七日书记员  杨 岩
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川3425执1287号申请执行人:凉山农村商业银行股份有限公司彰冠分理处，营业场所会理县彰冠镇金星村2组81号。负责人：周川湖，该分理处主任。被执行人：卢意，男，生于1983年5月24日，汉族，四川省会理县人，村民，四川省会理县。被执行人：杨绍美，女，生于1989年2月16日，汉族，四川省会理县人，村民，四川省会理县。凉山农村商业银行股份有限公司彰冠分理处与卢意、杨绍美借款合同纠纷一案，凉山农村商业银行股份有限公司彰冠分理处于2021年7月20日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司彰冠分理处与被执行人卢意、杨绍美于2021年8月17日自愿达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下：中止（2019）川3425民初1631号民事调解书的执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  邓林顺审判员  程永恒审判员  汪 闯二〇二一年八月二十日书记员  周 雷四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川3425执1287号申请执行人:凉山农村商业银行股份有限公司彰冠分理处，营业场所会理县彰冠镇金星村2组81号。负责人：周川湖，该分理处主任。被执行人：卢意，男，生于1983年5月24日，汉族，四川省会理县人，村民，四川省会理县。被执行人：杨绍美，女，生于1989年2月16日，汉族，四川省会理县人，村民，四川省会理县。凉山农村商业银行股份有限公司彰冠分理处与卢意、杨绍美借款合同纠纷一案，凉山农村商业银行股份有限公司彰冠分理处于2021年7月20日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司彰冠分理处与被执行人卢意、杨绍美于2021年8月17日自愿达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下：中止（2019）川3425民初1631号民事调解书的执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  邓林顺审判员  程永恒审判员  汪 闯二〇二一年八月二十日书记员  周 雷
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执1689号申请执行人：唐静全，男，1977年03月18日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。被执行人：柳州市明朝市场投资有限责任公司，住所地柳州市白沙村141号，统一社会信用代码：91450205723058054X。法定代表人：彭晶晶。关于申请执行人唐静全与被执行人柳州市明朝市场投资有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初782号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人柳州市明朝市场投资有限责任公司未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐静全于2021年4月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，经查明，被执行人柳州市明朝市场投资有限责任公司的名下财产情况登记为：房产登记情况为：无。车辆登记情况为：无。股权登记情况为：无。银行存款查询情况为：无足额银行存款。理财产品登记情况为：无。收益类保险登记情况为：无。公积金登记情况为：无。本案申请执行金额为121862.91元及利息，未执行金额为121862.91元。因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人柳州市明朝市场投资有限责任公司列入限制消费名单。被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。本院认为，本案被执行人柳州市明朝市场投资有限责任公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人唐静全在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依法终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳州市明朝市场投资有限责任公司新的财产线索，申请执行人唐静全可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 然审判员 刘 胜审判员 陈益州二〇二一年八月十九日书记员 黄柳君
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1381民初5004号原告：马超，男，回族，1982年3月3日出生，住邓州市。被告：毛帅，男，汉族，1990年10月18日出生，住址不详，缺席）。原告马超与被告毛帅为租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马超到庭参加了诉讼，被告毛帅经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马超向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告吊篮租赁费78000元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2020年被告毛帅承建邓州市建业森林半岛7号楼、9号楼外墙包工包料工程期间租用原告的吊篮进行施工。2020年12月19日，经清算，被告尚欠原告租赁费78000元并对原告出具有欠条。因被告不予支付，故诉至法院，请求判如所诉。被告毛帅未到庭，未答辩，也未向法庭提交任何证据。对于原告马超围绕诉讼请求依法提交的身份证复印件、欠条、代付款确认单，因被告毛帅经合法传唤未到庭，应视为无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年，被告毛帅在承建邓州市建业森林半岛7号楼、9号楼外墙包工包料工程期间，因施工需要租用原告马超的吊篮。2020年12月19日，经原、被告结算，被告尚欠原告租赁费共计78000元，遂对原告出具欠条一份，载明：“欠条2020年12月19日今欠到马超吊栏费用78000元.人民币（大写）……此据￥柒万捌仟元整.还款期限违约责任：限2020年12月30号结清备注4206241990××××××××欠款人（签章）毛帅”。到期后，被告毛帅未按约定支付租赁费。期间被告同意由湖北启利公司从其工程款中代付原告的78000元租赁费，并出具代付确认单，但未实现。2021年7月1日，原告诉至本院。庭审中，因被告缺席，本案不适用调解。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案被告租赁原告的吊篮，并给原告出具欠条和代付确认单，应当认定双方已经形成租赁合同关系，被告应当按照合同约定支付所欠租赁费。现被告毛帅违背约定拖欠原告租赁费不付，构成合同违约，故原告持条请求支付78000元租赁费的理由成立，本院予以支持；被告毛帅拒不到庭，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典法》第七条、第五百零九条、第七百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛帅于本判决生效后十日内支付原告马超租赁费78000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，由被告毛帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈金玲二〇二一年八月四日书记员  丁光鸿
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1581民初3018号原告：中国人民人寿保险股份有限公司聊城中心支公司临清市营销服务部，住所地聊城临清市新华办事处果园街366366幢。负责人：马建伟，经理。委托诉讼代理人：王伟民，中国人民人寿保险股份有限公司聊城中心支公司员工。委托诉讼代理人：任晓娟，山东遐迩律师事务所律师。被告：高宏珂，女，1996年6月27日出生，汉族，原住河北省邢台市桥东区东牛角路166号2号楼3单元303室，现住临清市。原告中国人民人寿保险股份有限公司聊城中心支公司临清市营销服务部（以下简称中国人民人寿保险临清营销部）与被告高宏珂服务合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民人寿保险临清营销部的委托诉讼代理人王伟民、任晓娟到庭参加诉讼，被告高宏珂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民人寿保险临清营销部向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告签订的“人保福终身寿险”和“人保寿险无忧人生重大疾病保险”，保单号分别为370469736183008、370477170810008的保险合同合法有效；2、案件受理费由被告承担。事实理由：2018年8月30日，高宏珂从原告公司投保购买的“人保福终身寿险”和“人保寿险无忧人生重大疾病保险”，主险保额29万元和50万元，期缴保费分别为3610元和5070元，双方签约后形成电子保单，于2018年6月18日和2018年8月31日生效。合同签订后，高宏珂支付多次保费，370477170810008连续缴纳两次保费，累计保费10140元，目前保单已停效；370469736183008连续缴纳四次保费，累计缴纳保费14440元。目前保单处于有效状态。2021年5月18日，高宏珂向监管部门投诉，要求退还全部已交保费，双方产生纠纷，至今未能解决。故向法院提起诉讼，请求判如所请。被告高宏珂未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，2018年6月17日，被告高宏珂在原告处为其女儿申紫萱投保人保寿险人保福终身寿险附加人保福重大疾病保险、长期意外伤害保险（B款）、豁免保险费疾病保险、豁免保险费重大疾病保险（B款）、投保人豁免保险费重大疾病保险，保险合同号为370469736183008，主险保险金额29万元，保险费合计每年3610元。该份保险，被告已连续缴纳四年的保险费，共计14440元。同年8月30日，被告高宏珂在原告处为其女儿申紫沫投保人保寿险无忧人生重大疾病保险附加长期意外伤害保险（B款），保险合同号为370477170810008，主险保险金额50万元，保险费合计每年5070元。该份保险，被告已连续缴纳两年的保险费，共计10140元。高宏珂在两份电子投保单载明的“《人身保险投保提示》投保人声明：销售人员已就本人拟投保产品的保险合同内容进行了详细说明，向本人提供了保险条款并单独就责任免除条款作出了明确说明。本人已认真阅读并理解上述投保提示内容”的下方投保人处及被保险人处签名确认。同时，高宏珂还在两份保险合同微信电子回执投保人处签字确认。两份保险合同签订后，保险公司回访人员对高宏珂进行了回访，回访录音中显示高宏珂认可投保以前阅读过《投保提示》等相关资料，投保资料系其亲笔签名等。后，被告向中国银保监会山东监管局投诉原告，要求原告退还已连续交纳的保险费。当上述事实有原告提交的保险合同、电子投保单、询问材料及照片、保费缴纳明细、回访录音光盘、被告递交中国银保监会山东监管局的行政处罚申请书、当事人陈述等证据在卷为凭，业经本院审查，可以确认。本院认为，本案案由应为人寿保险合同纠纷。《中华人民共和国保险法》第十条规定，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中，被告作为完全民事行为能力人在保险合同及电子投保单中签名，作出投保的意思表示，原告同意承保，且两份保险合同无违反相关法律法规效力性强制性规定的情形，故原被告双方签订的两份保险合同成立并合法有效，本院予以确认。被告高宏珂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告中国人民人寿保险股份有限公司聊城中心支公司临清市营销服务部与被告高宏珂所签订的人保寿险人保福终身寿险附加人保福重大疾病保险、长期意外伤害保险（B款）、豁免保险费疾病保险、豁免保险费重大疾病保险（B款）、投保人豁免保险费重大疾病保险保险合同（合同号为370469736183008）及人保寿险无忧人生重大疾病保险附加长期意外伤害保险（B款）保险合同（合同号为370477170810008）合法有效。案件受理费100元，减半收取50元，由被告高宏珂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  邢红丽二〇二一年八月十日书记员  陈 琪
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢3051号申请执行人瑞安市桑农融资担保有限公司：被执行人陆日高：申请执行人瑞安市桑农融资担保有限公司与被执行人陆日高追偿权纠纷一案，（2015）温瑞商初00241号民事判决已发生法律效力，本院于2021年8月18日依法恢复执行，本次恢复执行到位8806元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢3051号案件本次恢复8806元执行完毕。二〇二一年八月十九日
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0206执1643号柳州市光荣物业服务有限责任公司、周春慧、覃继红：本院执行的柳州市光荣物业服务有限责任公司申请周春慧、覃继红物业服务合同纠纷一案，经被执行人周春慧、覃继红自动履行2380.60元，申请执行人已支取2330.60元（物业服务费2053元、案件受理费25元、加倍支付迟延履行期间的债务利息252.60元），交纳执行费50元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月四日
浙江省丽水市莲都区人民法院民事判决书（2021）浙1102民初3931号        原告：中信银行股份有限公司丽水分行，住所地：丽水市莲都区紫金路1号。统一社会信用代码：913311005658881905。                诉讼代表人：姜娟芬，行长。                委托诉讼代理人：施展鹏，浙江博翔律师事务所律师。                委托诉讼代理人：吕雨时，浙江博翔律师事务所律师。                被告：郑春霞，女，1972年2月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。公民身份号码：XXX。                被告：丽水世茂新里程置业有限公司，住所地：丽水市莲都                区白云街道钟楼新村3幢101室。统一社会信用代码：91331100MA2E17K80P。                法定代表人：谢琨，执行董事兼经理。                委托诉讼代理人：轩苏文，系公司员工。                原告中信银行股份有限公司丽水分行与被告郑春霞、丽水世茂新里程置业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2021年7月15日向本院起诉，诉请判令：一、被告郑春霞立即归还原告借款本金4090666.68元及利息、罚息、复息（计算至2021年5月18日的利息、罚息、复息为36381.23元，之后的利息、罚息、复息按合同约定支付至款项还清之日止）；二、被告郑春霞支付原告实现债权费用15000元；三、被告郑春霞以其所有的坐落于丽水市莲都区白云街道璀璨岚园13幢101室房屋对上述第一项借款本息（含利息、罚息、复息）、第二项实现债权费用承担抵押担保责任，原告有权以该房产折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；四、被告丽水世茂新里程置业有限公司对上述第一项借款本息（含利息、罚息、复息）及第二项实现债权费用承担连带保证责任；五、本案的诉讼费、保全费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2021年8月24日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司丽水分行的委托代理人吕雨时、丽水世茂新里程置业有限公司的委托诉讼代理人轩苏文到庭参加诉讼，被告郑春霞经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                经审理查明：2020年9月24日，被告郑春霞因购买丽水市莲都区白云街道璀璨岚园13幢101室房产，向原告中信银行股份有限公司丽水分行申请个人住房借款。2020年10月23日原告中信银行股份有限公司丽水分行（乙方）与被告郑春霞（甲方）作为借款人、丽水世茂新里程置业有限公司（丙方）作为保证人签订了编号为（2020）信银杭733851个房贷字第811082648970号《中信银行个人购房借款合同》。合同及借款凭证等载明，被告郑春霞贷款金额为4160000元，期限从2020年10月23日起至2040年10月23日止，贷款利率为年利率5.25％，逾期贷款罚息为合同利率的150％。还款方式为等额本金，还款日为每月20日，每月偿还本金17333.33元及相应利息，借款到期利随本清。如被告逾期或未按约定的金额归还贷款本息，原告有权要求被告立即偿还全部贷款及相应利息、罚息，并由被告支付因实现债权所发生的各项费用，包括但不限于律师费、财产保全费等。借款合同约定被告郑春霞以其购买的坐落于丽水市莲都区白云街道璀璨岚园13幢101室房产【浙（2020）丽水市不动产证明第0030470】对上述借款承担抵押担保责任，并办理了抵押登记手续。借款合同第12.14项约定：在担保阶段，如甲方未能依照本合同约定按时偿还贷款本息或相关费用，乙方有权直接要求丙方承担担保责任并有权从丙方在中信银行股份有限公司任何营业机构开立的任何账户中直接扣划相应的款项；第13.5项约定：当甲方不履行到期债务或发生约定的实现担保权的情形时，无论乙方对本合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于甲方和／或第三人提供物的担保、保证、保函、备用信用证等担保方式），乙方均有权直接要求丙方在其担保范围内承担担保责任，无需事先行使其他担保权利（包括但不限于先行处置甲方和／或第三人提供的物的担保）。合同签订后，原告中信银行股份有限公司丽水分行发放了该笔贷款。但自2021年3月20日起，被告郑春霞未能按合同约定归还贷款利息，截止2021年5月18日，被告尚欠原告贷款本金4090666.68元及利息、罚息、复息36381.23元。                另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费15000元。                本院依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第三百九十二条、第三百九十四条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：                一、被告郑春霞于本判决生效之日起十五日内偿付原告中信银行股份有限公司丽水分行借款本金4090666.68元及利息、罚息、复息（计算至2021年5月18日的利息、罚息、复息为36381.23元，之后的利息、罚息、复息按合同约定计算至款项还清之日止，利息、罚息、复息三者之和经折算后以不超过年利率24％为限）；                二、被告郑春霞于本判决生效之日起十五日内支付原告中信银行股份有限公司丽水分行实现债权费用15000元；                三、被告郑春霞以其所有的坐落于丽水市莲都区白云街道璀璨岚园13幢101室房产【浙（2020）丽水市不动产证明第0030470】对上述第一、二项款项承担抵押担保责任，原告有权以该房产折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；                四、被告丽水世茂新里程置业有限公司对上述第一、二项款项承担连带偿付责任。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费39936元，减半收取19968元，由被告郑春霞、丽水世茂新里程置业有限公司负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。                    审判员梁三群    二〇二一年八月三十日            代书记员杜冰星
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1102民初2413号原告：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被告：孙一喆，男，1993年12月21日生，汉族，户籍所在地河北省。原告中国银行股份有限公司镇江分行（以下简称中行镇江分行）与被告孙一喆信用卡纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中行镇江分行的委托诉讼代理人朱媛到庭参加诉讼，被告孙一喆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行镇江分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金19996.52元、利息1892.6元、费用2646.25元（利息、费用计算至2020年7月4日），合计24535.37元，并给付自2020年7月5日起至欠款实际还清之日止的利息（按照信用卡领用合约约定计算)；2.判令被告承担原告律师费3372元；3.判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2016年2月22日,被告向原告申请办理信用卡，并填写信用卡申请表，同意遵守信用卡领用合约的约定。合约对信用卡的使用方法、利息、费用、还款方式等作了约定。原告经审查后向被告发放了信用卡，被告开卡进行消费。截止2020年7月4日，被告欠原告信用卡透支本金、利息、费用共计24535.37元。原告向被告多次催款未果，诉至法院。被告孙一喆在本院审理期间未答辩亦未提交相关证据。原告中行镇江分行围绕诉讼请求依法提交了《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、交易明细清单、账户迟缴情况明细查询、《委托代理合同》等证据。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月22日，被告孙一喆（甲方）填写含有本人身份证号码、手机号码、住址、单位、签名等信息的《中国银行信用卡个人申请表》一张，向原告（乙方）申领使用信用卡，并声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。申请表附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，主要约定如下：甲方保证向乙方提供的所有申请资料真实、完整、准确、合法、有效；除合约另有约定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延）止为免息还款期；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及相关费用；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准；甲方使用信用卡需按甲方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费用、分期付款手续费等各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户；乙方按甲方申请表中指定的唯一通讯地址、预留的手机号码寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件均为有效送达。甲方未能按时还款，应承担因此给乙方造成的损失（包括因催收而产生的相关损失）。领用合约还对信用卡的申领、使用、利息和收费、还款等其他事项做了规定。上述协议条款均为乙方拟订的格式条款。领用合约签订后，原告向被告发放信用卡，卡号为62×××98，被告开卡使用。截止2020年7月4日，被告欠原告信用卡透支本金19996.52元、利息1892.6元、滞纳金2646.25元。2020年7月30日，原告中行镇江分行与江苏汇典律师事务所签订委托代理合同一份。合同约定，原告委托江苏汇典律师事务所律师代理本案，并约定支付律师费3372元。本院认为，信用卡领用合约系原、被告真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，该领用合约合法、有效，原、被告均应按约全面履行义务。被告透支使用信用卡后，双方形成了借款合同关系。被告在约定的期间内未归还透支本金、利息，已构成违约，应承担还款及相应的违约责任。原告要求被告归还透支本金、利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张滞纳金2646.25元，该滞纳金发生在2017年1月1日之后，中国人民银行于2017年1月1日起明确取消信用卡滞纳金，且原告未举证证明已与被告通过协议约定收取违约金，以及相关收取方式和标准，原告主张滞纳金2646.25元于法无据，本院不予支持。原告主张律师代理费3372元，领用合约中对律师代理费的负担并无明确的约定，原告该请求本院亦不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孙一喆于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡透支本金19996.52元、利息1892.6元，合计21889.12元（计算至2020年7月4日）及逾期利息（自2020年7月5日起至实际付清之日止，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定的利率标准计算）。二、驳回原告中国银行股份有限公司镇江分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费249元（减半收取）、保全费270元，合计519元，由原告中国银行股份有限公司镇江分行负担112元，被告孙一喆负担407元。本判决为终审判决。审判员  卞正鲁二〇二一年八月十日书记员  朱 静
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执827号之十四被执行人：姜铁志，男，汉族，1991年07月16日生，住桓仁县。本院依据已经发生法律效力的桓仁满族自治县人民法院作出的（2017）辽0522刑初154号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜铁志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜铁志在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吕 勇二〇二一年八月十三日书记员 王延罡附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吕勇联系电话：02448871935
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执1368号之二被执行人：唐姗，女，汉族，1985年05月25日生，住贵州省绥阳县。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人唐姗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人唐姗在中国农业银行62×××77账户内存款人民币35425.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  方世兴二〇二一年八月十八日书记员  郭同强
福建省云霄县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0622执738号申请执行人黄美珍，女，1959年6月30日出生，汉族，住福建省云霄县。被执行人陈山贵，男，1977年9月2日出生，汉族，住福建省云霄县。申请执行人黄美珍与被执行人陈山贵民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2021）闽0622民初1194号民事调解书，于2021年6月10日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还借款本金100000元、利息33500元，以及自2021年4月20日起至款还清之日止，按年利率15.4%计算的利息。本院同日立案执行。在执行过程中：一、本院于2021年6月11日向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令等法律文书。当日向陈山贵直接送达，陈山贵亲自签收后，未实际履行。二、本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行司法查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产信息、工商登记信息等，被执行人银行账户有小额存款，本院于2021年6月16日依法冻结扣划。本院于2021年6月17日依法扣划被执行人住房公积金24000元，优先缴纳执行费及受理费，合计2885元。尚余21115元为履行款。履行款按比例分配，申请人分得11500元。除此之外，未发现被执行有其他可供执行的财产。三、2021年8月27日，申请执行人同意不进行现场调查。四、在执行过程中，申请人请求不对被执行人适用限制高消费措施及纳入失信被执行人名单。五、截至2021年8月27日，申请执行人尚有本金88500元、利息33500元，以及自2021年4月20日起至款还清之日止，按年利率15.4%计算的利息未受偿。六、上述执行情况及信息，本院于2021年8月27日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索。综上，本院认为，本案的被执行人陈山贵名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  吴耀总审判员  黄艺生审判员  王东宇二〇二一年八月三十日书记员  卢岳平附注本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初15441号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏、温天助，系该公司职员。被告：刘早华，男，1978年5月1日出生，汉族，住所地江西省宜春市袁州区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告刘早华借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同内容：2016年5月30日签订《易分期业务贷款合同B版》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：8600元；交付时间：2016年5月31日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2016年9月30日尚欠本金余额5669.16元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5669.16元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金自2016年11月1日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了易分期业务贷款合同、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费、罚息、滞纳金的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内,被告刘早华向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5669.16元及分期手续费、罚息、滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金从2016年11月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘早华负担。上述受理费已由原告预交，由被告在履行本判决时将其应负担的受理费径付给原告。本判决为终审判决。审判员  叶国钊二〇二一年八月二十日书记员  梁健炜何禧莹
浙江省临海市人民法院执行裁定书（2021）浙1082执3336号之一        申请执行人：项岳满，男，1957年08月17日出生，住所地浙江省临海市，公民身份号码XXX。                被执行人：葛慧琴，女，1977年03月24日出生，住所地浙江省临海市，公民身份号码XXX。                申请执行人项岳满与被执行人葛慧琴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初5283号民事判决已经发生法律效力。因被执行人葛慧琴未自觉履行判决确定的义务，申请执行人项岳满向本院申请强制执行。本院于2021年06月15日立案执行。执行标的为被执行人葛慧琴返还申请执行人项岳满货款25486元，并负担案件受理费282元。                执行立案后，本院于2021年6月23日向被执行人葛慧琴发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求葛慧琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人葛慧琴逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人葛慧琴的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人葛慧琴下落及财产情况进行了实地调查。冻结被执行人葛慧琴名下的银行账户，但数额较小，暂不宜扣划。扣划被执行人葛慧琴名下保险2744.95元，扣除诉讼费、执行费、罚款，申请执行人可得1243.95元。查明登记在被执行人葛慧琴名下车牌号为×××的车辆已转户。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止2021年8月12日，本案已执行到位标的为1243.95元，尚有24242.05元未执行到位。鉴于被执行人葛慧琴拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人葛慧琴作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人葛慧琴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。                上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人项岳满。其没有异议，并同意终结本次执行程序。                综上，被执行人葛慧琴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙1082执3336号案本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判员任守卫    二〇二一年八月十二日            代书记员王佳杰
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川3425执1438号申请执行人：凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处，营业场所：会理县益门镇上村村1组负责人：刘永皓，系该分理处主任。被执行人：黄能海，男，生于1977年8月22日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。被执行人：倪永秀，女，生于1979年8月6日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。委托诉讼代理人：黄能海，男，生于1977年8月22日，汉族，四川省会理县人，系倪永秀丈夫，代理权限为特别授权。被执行人：冯从华，男，生于1967年3月14日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处与被执行人黄能海、倪永秀、冯从华借款合同纠纷一案，会理县人民法院作出的（2017）川3425民初1122号民事调解书已发生法律效力。申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处于2021年8月11日向本院申请强制执行，要求被执行人黄能海、倪永秀、冯从华给付案款94382.24元及相应借款利息。本院已依法受理。在本案执行过程中，申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处与被执行人黄能海、倪永秀、冯从华达成了长期履行执行和解协议。申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处于2021年8月23日书面同意中止该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”之规定，裁定如下：中止（2017）川3425民初1122号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓林顺审判员  程永恒审判员  汪 闯二〇二一年八月二十四日书记员  邹 然
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院财 产 保 全 通 知 书（2021）桂0903执保759号宁小湘：申请人宁小湘与被申请人彭泽超关于买卖合同纠纷财产保全一案，申请保全标的为人民币50279元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的（2021）桂0903民初1251号民事裁定书，对被申请人彭泽超名下的银行存款、财付通余额、支付宝余额采取了相应保全措施，现将该案保全结果告知如下：已冻结被申请人彭泽超的银行账户余额人民币372.06元；冻结期限至2022年7月29日止。对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。特此告知。二〇二一年八月十日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初15977号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏、温天助，系该公司职员。被告：张艳苹，女，1974年5月14日出生，汉族，住所地湖北省随州市曾都区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告张艳苹借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同内容：2016年6月15日签订《易分期业务贷款合同B版》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年6月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2017年5月11日尚欠本金余额5401.8元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5401.8元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金自2017年5月12日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了易分期业务贷款合同、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费、罚息、滞纳金的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内,被告张艳苹向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5401.8元及分期手续费、罚息、滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金从2017年5月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张艳苹负担。上述受理费已由原告预交，由被告在履行本判决时将其应负担的受理费径付给原告。本判决为终审判决。审判员  叶国钊二〇二一年八月二十日书记员  梁健炜何禧莹
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢3023号申请执行人朱敏芝：被执行人鲍樟洪：申请执行人朱敏芝与被执行人鲍樟洪民间借贷纠纷一案，（2020）浙0381民初2723号民事判决已发生法律效力，本院于2021年8月18日依法恢复执行，本次恢复执行到位1096234元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢3023号案件本次恢复1096234元执行完毕。二〇二一年八月十九日
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0681执3671号申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。法定代表人张立群，董事长。被执行人：黄智成，男，1975年2月27日出生，汉族，住龙海市。本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人黄智成银行卡纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0681执3671号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈海清二〇二一年八月二十四日书记员  刘碧虾
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执保1429号申请保全人：中国重汽集团济南豪沃客车有限公司，住所地济南市章丘区潘王路19777号。法定代表人：王飞，总经理。委托诉讼代理人：牛超，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建桥，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被保全人：临清市神龙城乡客运站，住所地聊城市临清市原大桥商业大楼。负责人：张有远，经理。中国重汽集团济南豪沃客车有限公司诉临清市神龙城乡客运站买卖合同纠纷一案，申请保全人中国重汽集团济南豪沃客车有限公司于2021年8月6日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人临清市神龙城乡客运站银行存款2150万元或查封同等价值的其他财产。申请保全人中国重汽集团济南豪沃客车有限公司提供中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为财产担保。本院经审查认为，中国重汽集团济南豪沃客车有限公司诉临清市神龙城乡客运站买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月6日作出（2021）鲁0114民初7181号民事裁定书，为保障该民事裁定书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人临清市神龙城乡客运站银行存款2150万元（期限为一年）或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张传真二〇二一年八月六日法官助理 齐 硕书 记 员 颜世宝
福建省云霄县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0622执427号申请执行人：方芳梅，女，1972年12月01日出生，汉族，住云霄县。被执行人：张振成，男，1965年09月12日出生，汉族，住云霄县。本院在执行方芳梅与张振成买卖合同纠纷一案中，因张振成拒不按生效法律文书所确定履行义务,方芳梅于2021年04月09日向本院申请强制执行，请求强制执行张振成偿还装修材料款30480元。本院同日立案。本院于2021年04月20日向张振成送达执行通知书等材料，并通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况，冻结被执行人张振成所有银行账户。经财产调查，查无被执行人其他可供执行的财产。因申请人不能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，已向申请人发出终结本次执行程序告知书。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴耀总审判员  黄艺生审判员  王东宇二〇二一年八月二十五日书记员  卢岳平附注本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南丹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1221执492号移送部门:南丹县人民法院刑事审判庭。被执行人：韦俊宇，男，1986年4月5日出生，瑶族，住广西南丹县。韦俊宇犯盗窃罪一案，南丹县人民法院于2017年11月1日作出的（2017）桂1221刑初174号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人韦俊宇没有履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，南丹县人民法院刑事审判庭移送强制执行，要求被执行人韦俊宇缴纳罚金2000元。本院依法立案受理后，于2021年6月9日向被执行人韦俊宇发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的缴纳罚金义务。被执行人韦俊宇于2021年8月11日向本院提交免除缴纳罚金的书面申请书。本院经审查，认为被执行人韦俊宇的申请符合减免罚金缴纳的条件，裁定免除被执行人韦俊宇缴纳（2017）桂1221刑初174号刑事判决书判处的缴纳罚金2000元的义务。本案执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百二十九条第（四）项的规定，裁定如下：终结南丹县人民法院（2021）桂1221执492号案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 韦明辉审 判 员 黄小波审 判 员 韦素珍二〇二一年八月十六日法官助理 秦华健书 记 员 任 珺
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初4252号申请人：张家港市润扬无纺布有限公司，住所地在江苏省张家港市金港镇占文村。法定代表人：李春福，总经理。被申请人：盐城森福装饰地毯有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区冈中街道办事处纬四路8号（盐南机电产业园内）。法定代表人：姜必超，总经理。申请人张家港市润扬无纺布有限公司与被申请人盐城森福装饰地毯有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张家港市润扬无纺布有限公司于2021年8月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人盐城森福装饰地毯有限公司价值人民币250000元的财产进行查封、冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市润扬无纺布有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人盐城森福装饰地毯有限公司价值人民币250000元的财产。案件申请费1770元，由申请人张家港市润扬无纺布有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨 彪二〇二一年八月十一日法官助理  刘冰清书 记 员  葛紫阳
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0702民初6709号原告：周恩泽，男，1977年2月4日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。被告：沈启海，男，1975年10月18日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。原告周恩泽与被告沈启海民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告周恩泽于2021年8月4日向本院提交撤诉申请，申请撤回对沈启海的起诉。本院认为，周恩泽的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许周恩泽撤回起诉。一审案件受理费250元，由周恩泽负担。审判员  母欣明二〇二一年八月四日书记员  苗雨顺
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0903执2029号申请执行人：唐东祥，男，1968年3月30日生，汉族，住盐都区。被执行人：王晓明，男，1969年6月19日生，汉族，住盐城市。本院在执行申请执行人唐东祥与被执行人王晓明民间借贷纠纷一案，经查，盐城市盐都区人民法院(2020)苏0903民初4007号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人王晓明所有的价值人民币9000元及迟延履行期间的债务利息的财产（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  周红冰二〇二一年八月七日书记员  孙亚楠
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0411执恢565号翁燕明，赵小宾、范林妹：关于翁燕明与赵小宾、范林妹民间借贷纠纷一案，原执行案号（2009）新执字第1486号，执行过程中，被执行人已全部履行完毕。至此，常州市新北区人民法院作出的（2009）新民一初字第359号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十日
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0114刑初1247号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人肖路生，男，1989年6月10日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地安徽省萧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月10日被羁押，次日被取保候审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉〔2021〕1041号起诉书指控被告人肖路生犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员彭雪出庭支持公诉。被告人肖路生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年1月10日20时许，被告人肖路生驾驶无号牌普通二轮摩托车在花都区狮岭镇合成村横三新区西五巷12号之三（南航大道进合成市场五街南122米）路段被交警查获。经暨南大学司法鉴定中心检验，从送检的肖路生血液中检出乙醇成分，含量为101.3mg/100mL。公诉机关认为被告人肖路生具有坦白、认罪认罚、无证驾驶无号牌机动车、血液中酒精含量为101.3mg/100mL等情节，建议判处被告人肖路生拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金三千元。提请本院依法判处。被告人肖路生对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人肖路生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人肖路生认罪认罚，依法对其从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、手段、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人肖路生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员 谭伟平二〇二一年八月二十六日法官助理 郑婷婷书 记 员 郑斯琪
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初15817号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏、温天助，系该公司职员。被告：廖江红，女，1970年4月14日出生，汉族，住所地云南省文山壮族苗族自治州砚山县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告廖江红借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同内容：2016年11月18日签订《易分期业务贷款合同B版》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：17000元。借款期限：18个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.35%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16558元；交付时间：2016年11月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2017年12月22日尚欠本金余额5994.29元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5994.29元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金自2017年12月23日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了易分期业务贷款合同、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费、罚息、滞纳金的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内,被告廖江红向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5994.29元及分期手续费、罚息、滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金从2017年12月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告廖江红负担。上述受理费已由原告预交，由被告在履行本判决时将其应负担的受理费径付给原告。本判决为终审判决。审判员  叶国钊二〇二一年八月二十日书记员  梁健炜何禧莹
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初15785号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏、温天助，系该公司职员。被告：贾辉杰，男，1980年11月2日出生，汉族，住所地长春市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告贾辉杰借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同内容：2016年6月12日签订《易分期业务贷款合同B版》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：16000元。借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：13760元；交付时间：2016年6月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2017年6月21日尚欠本金余额5544.15元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5544.15元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金自2017年6月22日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了易分期业务贷款合同、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费、罚息、滞纳金的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内,被告贾辉杰向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5544.15元及分期手续费、罚息、滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金从2017年6月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告贾辉杰负担。上述受理费已由原告预交，由被告在履行本判决时将其应负担的受理费径付给原告。本判决为终审判决。审判员  叶国钊二〇二一年八月二十日书记员  梁健炜何禧莹
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初15972号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏、温天助，系该公司职员。被告：霍俊扬，男，1984年12月25日出生，汉族，住所地湖北省恩施市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告霍俊扬借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同内容：2016年4月11日签订《易分期业务贷款合同B版》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年4月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2017年2月28日尚欠本金余额5497.01元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5497.01元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金自2017年3月1日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了易分期业务贷款合同、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费、罚息、滞纳金的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内,被告霍俊扬向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5497.01元及分期手续费、罚息、滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金从2017年3月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告霍俊扬负担。上述受理费已由原告预交，由被告在履行本判决时将其应负担的受理费径付给原告。本判决为终审判决。审判员  叶国钊二〇二一年八月二十日书记员  梁健炜何禧莹
浙江省瑞安市人民法院结案通知书（2021）浙0381执恢2773号申请执行人中国音像著作权集体管理协会：被执行人苍南县万龙酒店管理有限公司：申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人苍南县万龙酒店管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，（2015）温瑞知民初字第00499号民事判决已发生法律效力，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院申请强制执行，本院于2021年8月4日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人苍南县万龙酒店管理有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢2773号案件执行完毕。二〇二一年八月四日
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执保194号申请人：中和农信项目管理有限公司被执行人：殷晓锋中和农信项目管理有限公司与殷晓锋劳务纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2021）豫1323民初2474号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人殷晓锋银行存款1万元或查封相应价值财产。执行员 ：王宏钊二〇二一年八月五日书记员 ：张林增
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初15904号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏、温天助，系该公司职员。被告：庄琪，男，1980年2月19日出生，汉族，住所地沈阳市铁西区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告庄琪借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同内容：2016年9月26日签订《易分期业务贷款合同B版》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：22900元。借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：18571.9元；交付时间：2016年9月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2017年7月6日尚欠本金余额4119.43元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4119.43元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金自2017年7月7日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了易分期业务贷款合同、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费、罚息、滞纳金的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内,被告庄琪向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4119.43元及分期手续费、罚息、滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金从2017年7月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告庄琪负担。上述受理费已由原告预交，由被告在履行本判决时将其应负担的受理费径付给原告。本判决为终审判决。审判员  叶国钊二〇二一年八月二十日书记员  梁健炜何禧莹
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院山东省泰安高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0991民初1018号原告：泰安华新物业管理有限责任公司，住所地泰安市龙潭南路8799号奥林匹克花园会所。法定代表人：李士强，职务：经理。委托诉讼代理人：艾勇，山东岱松律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳艳，山东岱松律师事务所律师。被告：田珂，男，1980年7月15日出生，汉族，住泰安。原告泰安华新物业管理有限责任公司与被告田珂物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。原告泰安华新物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请撤诉并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告泰安华新物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  赵宇二〇二一年八月十三日书记员  贾伟
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1521民初1766号原告：武良车，男，1959年2月2日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。委托诉讼代理人：陈兆军，山东鲁衡律师事务所律师。被告：武模梵，男，1945年8月10日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。委托诉讼代理人：胡宗君，男，1974年7月15日出生，汉族，农民，住河南省台前县。原告武良车与被告武模梵相邻通行纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武良车及其委托诉讼代理人陈兆军、被告武模梵及其委托诉讼代理人胡宗君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武良车向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告武模梵限期运走堵在我胡同的泥土使我能正常通行；2.诉讼费用由被告武模梵承担。事实和理由：我与武模梵系同村村民，同住一个胡同。2021年3月10日，武模梵声称胡同是他家的老地方，便运土把胡同堵住，使我通行了近六十年的胡同无法正常通行。经村委会调解，武模梵拒不改正。武模梵的违法行为使我无法正常通行，严重了扰乱了我的正常生活。为维护我的合法权益，特诉至贵院，请依法判决。武模梵辩称：一、本案争议段的胡同，是我与妻子李先梅宅基地内的一部分，是八十年代为了方便自家人通行预留的通道。2003年，武堤口二村村委会推行宅基地与土地挂钩，欲将本案争议的这段胡同收归村集体所有，再另行为我们对等的调整分配一块粮田。但武堤口二村村委会至今也没有给我们对等调整分配块粮田，用粮田置换我们宅基地的规划根本没有实行，因此，本案争议的这段胡同仍然是我们宅基地的一部分，我们二人享有处置权，武良车等人也无权从我们宅基地内通过，武堤口二村村委会给武良车出具的证明纯属伪证，请人民法院依法进行调查核实。二、产生本案的争议事出有因，因为武良车、武良庚的妻子经常辱骂我的妻子李先梅，李先梅气不过，才召唤亲朋将自家的院墙按原规模垒砌，拒绝武良车等人从自家的宅基地上通行，因此，武模梵不是本案适格的被告。综上，武模梵夫妇对其自家的宅基地依法享有独占使用权，因此，本案也不属于相邻权纠纷，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：武良车、武良庚与武模梵系同村村民，同住一个胡同。2021年3月10日，武模梵将武良车、武良庚等人共同通行约四十年的胡同用土堵住，并将其院墙拆掉，堵住胡同再垒上，致使武良车、武良庚等人无法在胡同上通行。以上事实有：原、被告陈述、阳谷县李台镇武堤口二村村委会证明，本院对该村支部书记兼村长武继锋的询问笔录、本院制作的现场勘验笔录、现场照片等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：《中华人民共和国民法典》第二百八十八条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”第二百九十一条规定：“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。”本案中，涉案胡同武良车、武良庚等人共同通行近四十余年，武模梵将该胡同堵死，影响了武良车的通行，侵犯了武良车的合法通行权，武良车以武模梵为被告提起诉讼，符合法律规定，故本院对武模梵辩称不是本案适格被告的辩解意见，不予采信。基于处理相邻关系的原则，武良车对该胡同有通行权，武模梵应当停止侵害，排除妨碍，恢复通行。诉讼中，经本院调查，用土堵住涉案胡同系武模梵所为，武模梵虽辩称是其妻子李先梅实施堵胡同的行为，但未提供相反的证据证明，故本院对武模梵辩解意见不予采信，对武良车的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二百八十八条、第二百九十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，判决如下：武模梵于本判决生效后十日内运走堵在胡同上的泥土并恢复正常通行。当事人如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延行履行金。案件受理费100元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  董理科审 判 员  汤之清人民陪审员  李广军二〇二一年八月二十四日法官 助理  雷传平书 记 员  高 朋书 记 员  贾丽霞
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初4097号申请人：陈如军，男，1970年10月21日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被告：盐城市盐都区盐龙乾政水泥制品厂，住所地在盐城市盐都区盐龙吴徐村四组。经营者：孙德兵。申请人陈如军与被申请人盐城市盐都区盐龙乾政水泥制品厂劳动争议一案，申请人陈如军于2021年8月10日向本院申请财产保全，并已由天安财产保险股份有限公司提供担保，请求查封、冻结被申请人盐城市盐都区盐龙乾政水泥制品厂人民币120000元的银行存款或等值的其他财产。本院经审查认为，申请人陈如军财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一条零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人盐城市盐都区盐龙乾政水泥制品厂人民币120000元的银行存款或等值的其他财产。案件保全费1120元，由申请人陈如军预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 郭玉国二〇二一年八月十日法官助理 郁 玲书 记 员 王振文