wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0602执1062号之一申请执行人：施滢滢，1991年7月2日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：南通涌鑫之福汽车销售服务有限公司，住所地南通市崇川区。法定代表人：薛金刚，总经理。施滢滢与南通涌鑫之福汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2021)苏0602民特13号民事裁定书已经发生法律效力。依该裁定：南通涌鑫之福汽车销售服务有限公司尚结欠施滢滢95606元，此款由南通涌鑫之福汽车销售服务有限公司于2021年2月至2021年10月间，每月25日前还款10000元，余款5606元于2021年11月25日前还清；若南通涌鑫之福汽车销售服务有限公司有任一期未按期足额给付前款约定的还款，施滢滢有权就南通涌鑫之福汽车销售服务有限公司未能偿还的款项一并申请法院强制执行，不受前款分期付款约定的约束。因南通涌鑫之福汽车销售服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，施滢滢向本院申请执行，本院于2021年3月1日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1．3月1日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记、不动产等信息，发现被执行人名下有苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××等车辆，银行账户有冻结信息，未发现被执行人有不动产等信息。2．3月4日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、廉政监督卡。3．3月9日，轮候查封被执行人名下的苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××车辆（未实际扣押，查封期限两年，其余车辆已不在被执行人名下）。4.6月2日、7月22日，在执行“总对总”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记、不动产等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。5.7月14日，对被执行人采取限制高消费的措施。7.7月19日，在南通市青年东路251号寻找被执行人，该办公场所目前由被执行人母公司涌鑫集团办公使用，与涌鑫集团工作人员吉慧贤谈话了解被执行人情况，其表示只负责接待，不了解被执行人情况。8．经关联案件查询，被执行人南通涌鑫之福汽车销售服务有限公司系多案被执行人，均在执行中。10.8月3日，约谈申请执行人，告知本案执行情况，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求申请执行人对本案执行的意见。申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等材料予以佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但其债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中，被执行人银行账户被另案在先冻结，名下车辆未实际扣押，暂无法处置，目前无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产或查封的财产具备处置条件的，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年八月十日法官助理 张正鹏书 记 员 顾 剑
福建省建瓯市人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0783刑初459号公诉机关福建省建瓯市人民检察院。被告人林加星，男，1978年3月13日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，务农，户籍地仙游县，现住建瓯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年6月16日被取保候审。公诉机关以瓯检刑诉(2021)269号起诉书指控被告人林加星犯危险驾驶罪，于2021年7月26日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察官蔡杨静、检察官助理黄潇靖出庭支持公诉，被告人林加星到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年6月10日22时许，被告人林加星酒后驾驶车牌号为闽ＨＳ××**号的普通二轮摩托车，从建瓯市都御坪往建瓯市南江花苑小区方向行驶，行驶至建瓯市小街头红绿灯路段时，被正在执勤的民警拦下，并对其进行呼出气体酒精含量检测，结果为229ｍｇ／100ｍｌ，随后民警带被告人林加星到建瓯市××医结合医院抽血送检。经福建省武夷司法鉴定所鉴定，所送检的被告人林加星血样中的乙醇含量为277.2ｍｇ／100ｍｌ。被告人林加星到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关建议判处被告人林加星拘役四个月五日，并处罚金。被告人林加星自愿认罪认罚且签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人林加星犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人林加星犯危险驾驶罪，判处拘役四个月五日，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年8月5日起至2021年12月9日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  陈慧雯二〇二一年八月五日书记员  李培眉附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；……
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初12261号原告：上海同科物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：沈田华，董事长。委托诉讼代理人：徐晨阳，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳虹，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：朱雪乔，男，1967年11月22日生，汉族，住上海市松江区。原告上海同科物业管理有限公司与被告朱雪乔物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告上海同科物业管理有限公司于同月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以被告已交纳物业服务费为由申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海同科物业管理有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员  赵 静法官助理  诸怡婷书 记 员  蒋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初36502号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：郭甜甜，身份年籍不详。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告郭甜甜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法进行审理。原告上海农村商业银行股份有限公司诉称，被告郭甜甜系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2021年8月8日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币358,868.36元及利息、违约金共计欠款人民币498,892.90元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执19636号申请执行人述源文化创意(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区加太路。法定代表人：POWCHENGHOU(PHUACHENGHOU)，董事长兼总经理。被执行人春秋永乐演艺投资(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人：杨波，董事长。本院在执行(2020)沪0115民初69137号原告述源文化创意(上海)有限公司诉被告春秋永乐演艺投资(北京)有限公司服务合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执3545号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：肖瑶，女，1990年09月17日出生，户籍地江苏省苏州市。被执行人：蒋忠君，男，1988年07月18日出生，户籍地江苏省苏州市。本院受理申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人肖瑶、蒋忠君金融借款合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初17339号民事判决向本院申请执行，要求被执行人肖瑶、蒋忠君向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付人民币96,021.45元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，目前未发现可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，故本案目前不具备执行条件，申请执行人于2021年8月23日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因本案目前不具备执行条件，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执3545号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  缪 巍审 判 员  朱佳伟审 判 员  顾首明法官助理  曹俊华书 记 员  尤静雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执保2689号申请人:佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。法定代表人：李川。委托诉讼代理人：梁文乐、吴钰钿，分别系广东天地正律师事务所律师、律师助理。被申请人：申友胜，男，汉族，1991年3月12日出生，住所地广东省佛山市南海区。申请人佛山农村商业银行股份有限公司诉被申请人申友胜金融借款合同纠纷一案[（2021）粤0604民初23601号]，申请人于2021年8月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人申友胜的银行存款155496.94元，或查封相应价值的其他财产。申请人佛山农村商业银行股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人佛山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人申友胜的银行存款155496.94元予以冻结，或查封其所有的同等价值的其他财产。案件申请费1298元，由申请人佛山农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李咏梅二〇二一年八月六日书记员  严嘉琪
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0607民初4334号原告：陈春强，男，1979年2月17日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。被告：林文典，男，1972年2月10日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告陈春强与被告林文典买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年8月18日公开开庭进行了审理。原告陈春强到庭参加诉讼，被告林文典经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈春强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告7000元货款，并自2018年9月14日起至2019年8月19日止按中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至还清欠款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付欠款利息，暂计至起诉日的利息为750元，两项合计7750元；2.案件受理费由被告承担。原告主张的事实与理由：被告从2016年开始向原告购买搭棚用水泥瓦，双方约定货到付款，原告按照被告要求送货到他位于清远市清城区兴和搭棚搭架及周边工地，2018年9月14日，被告向原告出具欠条，表明尚欠原告货款7000元。此后被告一直未向原告支付该款项。为维护原告合法的权益，故提起诉讼。被告林文典未提交答辩意见或者证据。原告围绕其主张提供了欠条作为证据，本院对上述证据依法进行了认证并附卷在案，并据此认定原告主张的案件事实。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告林文典向原告购买货物，双方之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告已向被告林文典履行了交货义务，被告林文典应依约向原告支付货款。原告主张被告林文典欠其货款7000元，并提供了相关证据予以证明，被告未到庭应诉，未提供可与原告的该主张对抗的证据，故本院对原告的该主张予以支持。原告主张被告支付所欠货款自2018年9月14日至实际付款之日止的利息，根据本案情况，被告应以实际所欠货款为基数，从2018年9月15日起至货款支付之日止，按中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率（2019年8月19日前）或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（从2019年8月20日起）向原告支付利息。原告主张截至2021年6月9日的利息为750元，该金额未超出按照上述标准计得的金额，本院予以支持。被告林文典经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席判决。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，对于2021年1月1日前的法律事实引发的纠纷，适用当时的法律及司法解释的规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林文典应于本判决生效之日起十日内向原告陈春强支付货款7000元以及自2018年9月15日至2021年6月9日的利息750元，并支付从2021年6月10日起至款项支付之日止，以实际所欠货款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算所得的利息；二、驳回原告陈春强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告林文典负担。本判决为终审判决。审 判 员 廖连载二〇二一年八月三十日法官助理 陈惠玲书 记 员 李洁文广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0607民初4334号原告：陈春强，男，1979年2月17日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。被告：林文典，男，1972年2月10日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告陈春强与被告林文典买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年8月18日公开开庭进行了审理。原告陈春强到庭参加诉讼，被告林文典经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈春强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告7000元货款，并自2018年9月14日起至2019年8月19日止按中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至还清欠款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付欠款利息，暂计至起诉日的利息为750元，两项合计7750元；2.案件受理费由被告承担。原告主张的事实与理由：被告从2016年开始向原告购买搭棚用水泥瓦，双方约定货到付款，原告按照被告要求送货到他位于清远市清城区兴和搭棚搭架及周边工地，2018年9月14日，被告向原告出具欠条，表明尚欠原告货款7000元。此后被告一直未向原告支付该款项。为维护原告合法的权益，故提起诉讼。被告林文典未提交答辩意见或者证据。原告围绕其主张提供了欠条作为证据，本院对上述证据依法进行了认证并附卷在案，并据此认定原告主张的案件事实。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告林文典向原告购买货物，双方之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告已向被告林文典履行了交货义务，被告林文典应依约向原告支付货款。原告主张被告林文典欠其货款7000元，并提供了相关证据予以证明，被告未到庭应诉，未提供可与原告的该主张对抗的证据，故本院对原告的该主张予以支持。原告主张被告支付所欠货款自2018年9月14日至实际付款之日止的利息，根据本案情况，被告应以实际所欠货款为基数，从2018年9月15日起至货款支付之日止，按中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率（2019年8月19日前）或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（从2019年8月20日起）向原告支付利息。原告主张截至2021年6月9日的利息为750元，该金额未超出按照上述标准计得的金额，本院予以支持。被告林文典经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席判决。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，对于2021年1月1日前的法律事实引发的纠纷，适用当时的法律及司法解释的规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林文典应于本判决生效之日起十日内向原告陈春强支付货款7000元以及自2018年9月15日至2021年6月9日的利息750元，并支付从2021年6月10日起至款项支付之日止，以实际所欠货款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算所得的利息；二、驳回原告陈春强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告林文典负担。本判决为终审判决。审 判 员 廖连载二〇二一年八月三十日法官助理 陈惠玲书 记 员 李洁文
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0821执1729号之三申请执行人：王小玮，女，1985年9月26日出生，汉族，住长汀县。被执行人：肖婷香，女，1965年2月1日出生，汉族，住长汀县。王小玮与肖婷香民间借贷纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2020)闽0821民初1799号民事判决书已发生法律效力。因肖婷香未履行生效法律文书确定的义务，权利人王小玮于2020年9月8日向本院申请执行。申请执行标的额为16000.00元及利息，本院于同日依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、保险、网络资金、车辆、工商登记、人行等财产信息，并于2021年2月5日冻结了相关的银行账户（冻结期限为1年）。扣划肖婷香、官小琨（系肖婷香丈夫，另案被执行人）银行存款39631.59元、从被执行人肖婷香与修兴万案件中提取案款437元；2021年5月11日，本院在长汀县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖了肖婷香所有的坐落于龙岩市新罗区××路××巷××号××幢××室××号××层附属杂物间（房屋所有权证号：龙房权证字第2××3号、土地使用权证号：龙国用（2012）第0××4号）房地产，拍卖款为125万元，上述款合计1290068.59元，支付银行按揭款330733.66元、辅助拍卖费5000元、评估费4890元、补分遗漏分发款23631.2元、缴纳诉讼费、执行费149650.80元，余款为776162.93元。经查，涉及肖婷香个人的案件有36件，官小琨个人的案件有6件，涉及肖婷香、官小琨夫妻的共有13件。本次分配将上述余款视为夫妻共同财产，被执行人夫妻各按50%比例分割，执行款用于偿还各自所欠债务，涉及夫妻双方债务的由双方分别偿还（上述债务含本息，判决书、调解书未确定利息的不计算）。其中已经在被执行人官小琨的执行款分配的债权，在肖婷香的执行款分配时，参与分配的债权应作相应扣除。据此，本院作出了相应的案款分配表（见卷宗），本案申请执行人可分配1288元。3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人肖婷香的不动产信息进行查询，发现二被执行人名下有坐落于长汀县××街村海螺墩桥有房屋一幢（权证号：汀建房权证城字第2××1号、汀建房权证城字第2××2号），2021年2月5日对该房屋进行了查封（查封期限三年），因该房屋系集体土地，暂时无法处置。4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，被执行人肖婷香有住房公积金开户信息，发现肖婷香公积金帐户余额为38.05元（已冻结未扣划）。5、本院于2021年8月20日到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，也未发现其下落。6、在执行过程中，因被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院决定对其罚款500元。7、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认，申请执行人同意终结本次执行程序。本案目前实现债权数额1288元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人肖婷香无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人应于上述冻结、查封期限届满前三十日内，向本院申请续行冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴许明审 判 员 李国平审 判 员 曾桂英二〇二一年八月二十三日代书记员 黄利华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项执行结案的方式为：（2）终结本次执行程序；
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执3468号申请执行人：上海国环融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区马吉路XXX号XXX室。负责人：丁怡，董事长。被执行人：舒朝义，男，1990年04月21日出生，汉族，户籍地云南省昭通市。上海国环融资租赁有限公司与舒朝义融资租赁合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2021)沪0105民初4619号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付租金及违约金等共计人民币92,648.24元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年8月25日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执3468号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴沁泉审 判 员 顾首明审 判 员 朱佳伟法官助理 帅 金书 记 员 邱 珽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初12470号申请人：叶喜华，女，1980年3月26日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：陈春龙，上海昌申律师事务所律师。被申请人：凌玉莲，女，1982年9月19日生，汉族，住上海市松江区。本院在审理申请人叶喜华与被申请人凌玉莲民间借贷纠纷一案中，申请人叶喜华于2021年8月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人凌玉莲银行存款165,000元或冻结、查封、扣押其相应价值的财产。案外人华安财产保险股份有限公司上海分公司为申请人本次财产保全提供担保。本院认为，申请人叶喜华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人凌玉莲银行存款165,000元或冻结、查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李明法官助理 李俊书 记 员 李俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021)湘02民辖终107号上诉人（原审被告）:枣庄市道桥工程有限公司，住所地山东省枣庄市市中区。法定代表人：张耀，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：株洲畅通物流有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。法定代表人：曾发伟，该公司经理。原审被告：湖南省炎汝高速公路建设开发有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区远大一路649号001栋655室。法定代表人：李立新，该公司经理。上诉人枣庄市道桥工程有限公司因与被上诉人株洲畅通物流有限公司以及原审被告湖南省炎汝高速公路建设开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省株洲市天元区人民法院（2021）湘0211民初857号之二民事裁定，向本院提起上诉。枣庄市道桥工程有限公司上诉称，因上诉人不知晓合同是否约定合同履行地，而可以确定的是被告住所地是枣庄市市中区，因此，上诉人认为本案应由枣庄市市中区人民法院审理。请求撤销（2021）湘0211民初857号民事裁定，将本案移送枣庄市市中区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案当事人双方均未提交证据证实对合同履行地进行了明确约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。现被上诉人起诉要求被告支付水泥货款，被上诉人属于接收货币一方，本案被上诉人住所地人民法院有管辖权。被上诉人住所地在株洲市天元区，故株洲市天元区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 柳志军审 判 员 颜松喜审 判 员 陈 红二〇二一年八月十日法官助理 陶树平书 记 员 罗龙艳
肇庆市高要区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1204执69号之五申请执行人：黄梅妹，女，1950年08月15日出生，汉族，住广东省高要市。委托代理人：邓建江，广东君鼎律师事务所律师。被执行人：陈五娣，男，1964年03月27日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。被执行人：伍群娇，女，1962年08月10日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。本院在执行申请执行人黄梅妹与被执行人陈五娣、伍群娇机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人未履行(2020)粤1204民初1029号法律文书确定的义务，即支付赔偿款92513.14元；受理费2113元由陈五娣负担。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院于2021年1月7日立案执行。在执行过程中，本院处置完毕被执行人伍群娇名下位于肇庆市高要区土地使用权【产权证号高要国用（2009）120073】，取得拍卖款296880元；其中优先扣除执行费1319元、服务费2395元，并将92513.14元退款给黄梅妹（后续将退款给黄梅妹），剩余拍卖款共计200652.86元退给伍群娇；受理费2113元，仍应由黄梅妹向陈五娣追偿。另，本院通过向不动产登记部门、银行、车管、保险、工商、公积金等部门调查，均未发现被执行人陈五娣有其他可供执行的财产或财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无被执行人的财产线索提供。因被执行人陈五娣未履行完毕生效法律文书确定的全部法律义务，我院已将被执行人限制高消费及列入失信人名单（2年）。本院认为，经财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行的情形，依法应当终结本次执行。本案依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张仁贵审判员  伍文超审判员  吴玉娟二〇二一年八月十日书记员  龙智聪肇庆市高要区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1204执69号之五申请执行人：黄梅妹，女，1950年08月15日出生，汉族，住广东省高要市。委托代理人：邓建江，广东君鼎律师事务所律师。被执行人：陈五娣，男，1964年03月27日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。被执行人：伍群娇，女，1962年08月10日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。本院在执行申请执行人黄梅妹与被执行人陈五娣、伍群娇机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人未履行(2020)粤1204民初1029号法律文书确定的义务，即支付赔偿款92513.14元；受理费2113元由陈五娣负担。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院于2021年1月7日立案执行。在执行过程中，本院处置完毕被执行人伍群娇名下位于肇庆市高要区土地使用权【产权证号高要国用（2009）120073】，取得拍卖款296880元；其中优先扣除执行费1319元、服务费2395元，并将92513.14元退款给黄梅妹（后续将退款给黄梅妹），剩余拍卖款共计200652.86元退给伍群娇；受理费2113元，仍应由黄梅妹向陈五娣追偿。另，本院通过向不动产登记部门、银行、车管、保险、工商、公积金等部门调查，均未发现被执行人陈五娣有其他可供执行的财产或财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无被执行人的财产线索提供。因被执行人陈五娣未履行完毕生效法律文书确定的全部法律义务，我院已将被执行人限制高消费及列入失信人名单（2年）。本院认为，经财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行的情形，依法应当终结本次执行。本案依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张仁贵审判员  伍文超审判员  吴玉娟二〇二一年八月十日书记员  龙智聪
广西壮族自治区浦北县人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0722执132号陈潮、许昭文、许昭荣：本院执行的申请执行人陈潮申请执行被执行人许昭文、许昭荣继承纠纷一案，经被执行人许昭文、许昭荣自动履行，执行金额3885.5元，申请执行人已认可并支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月十八日
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0402执2423号被执行人：胡某某,男,1979年4月16日生,汉族,贵州省安顺市人,住贵州省安顺市西秀区。被执行人：耿某某,男,1976年10月3日生,汉族,贵州省安顺市人,住贵州省织金县。西秀区人民法院作出的（2018）黔0402刑初93号刑事判决书已发生法律效力，被执行人胡某某判处缴纳罚金人民币1000元，被执行人耿某某判处缴纳罚金人民币1000元。因被告人对上述法定义务未主动履行，本院于2021年6月11日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，告知其本院将依法强制执行，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的财产进行调查核实，并依法采取了下列措施：1.向被执行人发出了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2.通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行存款、网络资金进行查询，经查：被执行人银行账户有零星银行存款，本院依法予以额度冻结；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下无车辆登记信息；（3）被执行人名下无工商登记信息；（4）被执行人名下无可供执行的保险信息；（5）被执行人名下无证券信息；3.对被执行人启动传统查控，查询情况如下：经向安顺市不动产登记中心、安顺市开发区不动产登记中心、织金县不动产登记中心查询：被执行人名下无不动产登记信息；经向被执行人户籍地村（居）民委员会调查：被执行人在户籍地无可供执行的财产；4.本院对被执行人发出限制消费令。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)黔0402执2423号案件的本次执行程序。保留本案应执行的权利。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，本院可依职权恢复执行。审 判 长  方 远审 判 员  张 俊审 判 员  张树玉二〇二一年八月十四日法官助理  赵 雷书 记 员  张川黔
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初36286号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李赛男，女，1979年10月27日出生，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李赛男金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币86,360.81元。原告诉称，被告李赛男系其行信用卡持卡人，截止至2021年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币86,360.81元(含本金、利息、逾期还款违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执6777号申请执行人：深圳市智成资本投资企业(有限合伙)，住所地广东省深圳市。法定代表人：沈轲。被执行人：上海易晋网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：肖燕。本院在执行申请执行人深圳市智成资本投资企业(有限合伙)与被执行人上海易晋网络科技有限公司股权转让纠纷一案中，责令被执行人上海易晋网络科技有限公司向申请执行人履行已生效的(2020)沪0120民初18539号民事判决书中确定的义务以及承担迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人上海易晋网络科技有限公司持有的6，715，952股的智度股份(000676)股票。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱建安审判员  沈燕明审判员  顾 威书记员  李晓东附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0104民初4157号原告：福州万嘉利物业管理有限公司，住所地：福州市仓山区金环路**傲梅苑******连接体02-1店面。法定代表人：陈**，执行董事。委托诉讼代理人：廖玉贤，公司员工。委托诉讼代理人：张作农，福建名仕律师事务所律师。被告：林廷键，男，1987年3月14日出生，汉族，住福州市仓山区。原告福州万嘉利物业管理有限公司与被告林廷键物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州万嘉利物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  任小平二〇二一年八月十七日书记员  陈捷昕
陕西省旬阳县人民法院执行裁定书                                   (2021)陕0928执986号 申请执行人：王妮，女，1975年3月3日出生，汉族，住陕西省旬阳县城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：陈和成，男，1972年1月6日出生，汉族，住陕西省旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院受理的申请执行人王妮与被执行人陈和成借款合同纠纷一案，本院于2021年5月13日作出（2021）陕0928民初1177号民事调解书，该调解书已发生法律效力。被执行人陈和成逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2021年6月21日向本院申请执行，执行标的：偿还申请借款本金400000元及积欠利息80000元，支付迟延履行期间的借款利息，诉讼费4250元，执行费7100元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期执行和解，若被执行人未按和解协议履行给付义务，申请人可按（2021）陕0928民初1177号民事判决书内容申请执行。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2021)陕0928执986号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  员     周 高 新  二〇二一年八月二十日 书 记  员     罗 悦 凯
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘06知民初108号原告：福建恒安集团有限公司，住所地福建省晋江市安海镇恒安工业城。法定代表人：施文博，董事长。委托诉讼代理人：胡红，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：付佳琪，湖南弘一律师事务所实习律师。被告：汨罗市张记日货店,经营场所湖南省汨罗市建设路大市场六栋8号。经营者：张林清。原告福建恒安集团有限公司诉被告汨罗市张记日货店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告福建恒安集团有限公司于2021年8月25日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告福建恒安集团有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福建恒安集团有限公司撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告福建恒安集团有限公司负担。审 判 长  闾开海审 判 员  李明霞人民陪审员  孙 霞二〇二一年八月三十日书 记 员  刘 千
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执2690号申请执行人：汪胜，男，1985年6月29日出生，汉族，户籍所在地安徽省池州市。委托诉讼代理人：蒋学宇，上海明识律师事务所律师。被执行人：上海宁赣建筑装饰工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：李仕平。申请人汪胜与被申请人上海宁赣建筑装饰工程有限公司因劳动报酬等事宜发生争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2021年1月19日作出的青劳人仲(2020)办字第2490号调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被申请人上海宁赣建筑装饰工程有限公司同意支付申请人汪胜人民币199,265.50元，于2021年2月11日前支付申请人80,000元；2021年5月31日前支付余款119,265.50元。如任意一期逾期支付，则所有款项一并申请强制执行。二、双方劳动关系存续期间无其他争议。届期，被申请人上海宁赣建筑装饰工程有限公司未能履行义务。权利人汪胜于2021年3月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年3月10日向被执行人上海宁赣建筑装饰工程有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2021年3月24日前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行，本院于2021年6月2日对被执行人作出限制高消费令。现查明，被执行人无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 孙佑正书记员 赵沁韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执4636号原告王长江与被告陆军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初17513号民事判决书，已经发生法律效力。因被告未缴纳诉讼费900元，本院浦南法庭移送执行，要求被告支付案件诉讼费900元。本院立案后，根据被执行人的住所地，依法向被执行人发出了执行通知书，但未能以邮寄方式送达，本院依法公告送达。本院通过全国法院网络执行查控系统集中查询后，未查询到被执行人名下有财产可供执行。本院已将被执行人限制高消费。另外因本案为诉讼费案件，故口头裁定终结执行，不再出具法律文书。审 判 长  黄 杰审 判 员  陆红根审 判 员  黄 龙法官助理  周 明书 记 员  张 慧附：相关法律条文无法律条文
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初4199号原告：魏殿德，男，1963年1月17日出生，汉族，住淮安市洪泽区。委托诉讼代理人：王蓬涛，江苏淮海潮律师事务所律师。被告：淮安淮龙工贸有限公司，住所地淮安市淮阴区王杨路1号。诉讼代表人：孙金萍，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：杨曼，上海申浩（淮安）律师事务所律师。原告魏殿德与被告淮安淮龙工贸有限公司（以下至裁定主文前简称淮龙公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏殿德的委托诉讼代理人王蓬涛，被告淮龙公司委托诉讼代理人杨曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏殿德向本院提出诉讼请求：1、对原告魏殿德申报的债权予以确认：工程款50万元（暂定数额，待造价鉴定完成后再明确具体数额），对所承接的工程享有优先受偿权。2、诉讼费、鉴定费由被告淮龙公司负担。事实与理由：被告淮龙公司对其院内十二亩土地进行开发，建设别墅及综合楼，被告淮龙公司将工程交由一施工单位施工，该施工单位在施工至综合楼正负零以上一、二层墙体部分完成50%时，未再继续施工。为完成工程，被告淮龙公司与原告魏殿德签订了总承包协议，约定由原告魏殿德完成后续施工。合同签订后，原告魏殿德组织人员进场施工，综合楼已施工至六层，13幢别墅已经完成正负零。2020年10月12日，淮安市淮阴区人民法院裁定受理被告淮龙公司破产清算，并指定上海申浩（淮安）律师事务所为管理人。原告魏殿德依规定向管理人申报债权，但管理人以申报证据不足及工程款应经法院诉讼确认为由，对原告魏殿德申报的债权不予确认。为维护原告魏殿德的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法予以支持。被告淮龙公司辩称：1、在淮龙公司破产清算案件债权申报环节，管理人已经收到淮安宸德房地产开发有限公司（以下简称宸德公司）的申报表，相关的证据材料上均加盖了宸德公司公章。魏殿德提交的第三份债权申报表中，申报人处虽然填写了魏殿德个人姓名，但该申报表仍加盖了宸德公司公章。2、若原告魏殿德个人承包了涉案工程，在其签署总承包协议时并不需要加盖宸德公司公章，在其后购买材料、签署相关合同时也无需使用宸德公司公章。原告魏殿德作为宸德公司法定代表人使用公章签订合同，目的之一也是为了合同相对方信赖，宸德公司应当受相关合同的约束，享受相关权利、承担相关义务。综上，应当认定案涉《建筑施工总承包合作协议》为被告淮龙公司与宸德公司签署。本院经审理认定事实如下：原告魏殿德系宸德公司法定代表人。原告魏殿德提供的《建筑施工总承包合作协议》记载，甲方为被告淮龙公司,协议首部及落款乙方处均有张树兵、魏殿德签名并加盖宸德公司公章，同时有书写内容“同意宸德公司法人魏殿德参加合作”。协议约定，双方经友好协商，乙方承建并同甲方合作建设淮龙公司院内剩余12亩左右的土地，用来建设别墅房屋对外出售及办公楼项目。本案审理过程中，原告魏殿德陈述，张树兵与魏殿德共同签订总承包合作协议，协议涉及别墅及综合楼两部分工程，张树兵、魏殿德内部约定综合楼工程由魏殿德单独施工，别墅工程由张树兵、魏殿德合作施工；本案中，原告魏殿德主张的系综合楼工程部分的工程款。淮龙公司破产清算案件审理过程中，宸德公司与淮龙公司管理人共同委托中介机构就涉案工程造价进行评估。原告魏殿德为证明其购买建筑材料并组织相关单位和个人对涉案工程进行施工提供了劳务施工合同、架子工合同、土方施工合同、钢材供货合同、砂石供货合同、混凝土供货合同，前述合同落款处均加盖了宸德公司印章。以上事实有原告魏殿德提供的《建筑施工总承包合作协议》、劳务施工合同、架子工合同、土方施工合同、钢材供货合同、砂石供货合同、混凝土供货合同及原、被告双方的庭审陈述等在卷佐证。经庭审质证，本院予以确认。本院认为：依据《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，提起诉讼的原告应是与案件有直接利害关系的公民、法人或其他组织。虽然原告魏殿德系宸德公司法定代表人，但魏殿德个人与宸德公司系相互独立的民事主体。本案中，原告魏殿德提供的《建筑施工总承包合作协议》首部和落款处的书写内容，不足以证实魏殿德系以个人名义与淮龙公司就涉案综合楼工程签订协议。相反，结合涉案工程总承包协议，相关工程劳务施工合同、材料购销合同均加盖宸德公司印章以及宸德公司与淮龙公司管理人共同委托工程造价评估等事实，能够认定与被告淮龙公司订立并履行案涉综合楼工程建筑工程施工合同的系宸德公司。案涉工程的承包利益应归属于宸德公司，魏殿德作为原告提起本案诉讼，于法无据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回魏殿德的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。审判员  李金亮二〇二一年八月五日书记员  夏小娣
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0321执834号申请执行人:阳朔顺才不锈钢经营部，住所地：广西阳朔县阳朔镇城西路26号，统一社会信用代码：92450321MA5LK34G9E。经营者：陈世才。被执行人:黄国福，男，1972年9月20日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。申请执行人阳朔顺才不锈钢经营部与被执行人黄国福买卖合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2020）桂0321民初623号民事判决书已发生法律效力，但被执行人黄国福未履行已生效法律文书确定的义务。申请执行人阳朔顺才不锈钢经营部向本院申请强制执行，本院依法立案执行。现查明被执行人黄国福在银行有存款、在财付通支付科技有限公司有资金。本院认为，被执行人黄国福有履行能力而拒不履行义务，侵害了申请执行人的合法权益，应对其财产采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人黄国福在广西阳朔农村合作银行营业部账号为37×××60的账户存款人民币71000元；二、冻结被执行人黄国福在广西阳朔农村合作银行营业部账号为37×××28的账户存款人民币71000元；三、冻结被执行人黄国福在广西阳朔农村合作银行阳朔支行账号为37×××63的账户存款人民币71000元；四、冻结被执行人黄国福在广西平乐农村合作银行营业部账号为33×××58的账户存款人民币71000元；五、冻结被执行人黄国福在中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县抗战路营业所账号为62×××10的账户存款人民币71000元；六、冻结被执行人黄国福在中国建设银行股份有限公司阳朔支行账号为62×××39_156_1的账户存款人民币71000元；七、冻结被执行人黄国福在财付通支付科技有限公司账号为085e9858e9912ee403dd7f428@wx.tenpay.com的账户存款人民币71000元；八、冻结期限为十二个月需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 赵维钰二〇二一年八月十三日法官助理 龙昭昕代书记员 黄青荷
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书(2021)陕0116民初14290号 原告：李召平。委托代理人：王海艳、高云舟（实习），均系陕西兰杜律师事务所律师。    被告：西安吉源房地产集团开发有限公司。法定代表人：兰喜吉。原告李召平诉被告西安吉源房地产集团开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案，原告李召平在本院依法送达了受理案件通知后，未在法律规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李召平撤回起诉处理。        审 判 员     郑  潇                            二〇二一 年 八 月 十九 日 书 记 员     路茸茸1
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔03执恢170号申请执行人：程方宇，男。被执行人：庞德友，男。本院根据已经发生法律效力的遵义仲裁委员会（2020）遵仲裁字第446号调解书，依法受理程方宇与庞德友借款合同纠纷一案。执行过程中，本院对被执行人银行存款、不动产、车辆等信息进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。已对被执行人限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结遵义仲裁委员会（2020）遵仲裁字第446号调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  易大刚审判员  邓雪梅审判员  廖 戡二〇二一年八月十三日书记员  谢到廷
贵州省安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0402执3535号皮某某犯责令退赔、判处罚金一案，因被执行人未履行西秀区人民法院作出的（2015）西刑初字第00146号裁判文书确定的义务，本院2021年7月2日依法执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令及不得规避执行告知书，责令被执行人积极履行生效裁判文书确定的义务。执行过程中，经本院查明：被执行人已自行缴纳了罚金10000元，（2015）西刑初字第00146号裁判文书确定的缴款义务已履行完毕。特此通知。审 判 员  李 华二〇二一年八月二日法官助理  刘凤宽书 记 员  林 慧
广西壮族自治区平果市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1023执537号申请执行人罗杰，男，1991年05月12日出生，汉族，住广西防城港市防城区。被执行人韦懿，男，1994年09月14日出生，壮族，住广西平果市。罗杰与韦懿民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的平果市人民法院（2020）桂1023民初1224号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还案款及利息共计27363.21元，承担申请执行费310元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人5155.19元，本案需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区平果市人民法院（2021）桂1023执537号案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  甘荣军二〇二一年八月十九日书记员  苏真发
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书(2021）粤0307执恢577号之一申请执行人：李亮亮，男，汉族，1987年8月14日出生，身份证住址：河南省周口市川汇区。被执行人：深圳市六一八工业自动化设备有限公司。住所地：深圳市龙岗区布吉街道粤宝路****综合楼101-2，统一社会信用代码：914403005657218928。法定代表人：王兴法。被执行人：夏正磊，男，汉族，1978年2月15日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。被执行人：王兴法，男，汉族，1971年5月11日出生，身份证住址：哈尔滨市南岗区。申请执行人李亮亮与被执行人深圳市六一八工业自动化设备有限公司、王兴法、夏正磊劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（布吉）案（2019）572号仲裁裁决书、深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初34658号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请恢复（2019）粤0307执18153号案件的强制执行，请求强制被执行人偿付119542元及利息等，本院已依法受理并立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本案执行过程中，申请执行人已于7月29日向本院提交结案申请书，确认本案履行完毕，被执行人已向本院支付案件受理费和执行费，现本案已执行完毕。本院认为，申请执行人基于深龙劳人仲（布吉）案（2019）572号仲裁裁决书、（2020）粤0307民初34658号民事判决的权利已全部得到实现，本案执行完毕，应予结案，对被执行人的财产查控措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：一、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（布吉）案（2019）572号仲裁裁决书、深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初34658号民事判决已执行完毕，本案予以结案；二、解除对被执行人深圳市六一八工业自动化设备有限公司、王兴法、夏正磊名下财产的查封、扣押或冻结。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 陈 龙执行员 彭慧婷执行员 黄 海二〇二一年八月十一日书记员 李汶峰
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初36776号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：周晓雷，身份年籍不详。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告周晓雷金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法进行审理。原告上海农村商业银行股份有限公司诉称，被告周晓雷系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2021年8月8日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币507,413.40元及利息、违约金共计欠款人民币680,953.14元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳书记员 郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执5250号被告人罗日发掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院作出的(2021)沪0117刑初589号刑事判决书，已经发生法律效力。因被告人不履行生效判决确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求被告人缴纳罚金40,000元，退出违法所得200,000元。本院通过全国法院网络执行查控系统集中查询后，扣划了被执行人名下银行账户1,802.18元(已上缴国库),并冻结了被执行人名下银行账户，但被执行人名下银行账户内仅剩少量存款。除此以外，本院未查询到被执行人名下有其他财产可供执行。本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制其高消费的强制措施。审 判 长  黄 杰审 判 员  陆红根审 判 员  黄 龙法官助理  周 明书 记 员  张 慧附：相关法律条文无法律条文
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执2147号之二申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人詹纯新，董事长，被执行人中云（天津）实业集团有限公司，住所地天津市东丽区新立街道外环东路3699号滨航腾云创意园A区1088室，统一社会信用代码：9112011057510293XE法定代表人李跃兴。被执行人陕西秦乾林地开发有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区电子二路88号11楼9A119号，统一社会信用代码：91610000056948300G法定代表人付有军，总经理。本院在申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人中云（天津）实业集团有限公司、陕西秦乾林地开发有限公司买卖合同纠纷一案中，依法查封了被执行人中云（天津）实业集团有限公司名下津ＣＣ××××大型汽车一台。现申请执行人中联重科股份有限公司于2021年8月16日向本院提起解封申请，请求解除对该车辆的查封措施。经审查，本院认为申请执行人中联重科股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人中云（天津）实业集团有限公司名下津ＣＣ××××大型汽车一台的查封措施。本裁定书立即执行。审判长 黄 波审判员 孙 昤审判员 徐江红二〇二一年八月十六日书记员 李 佳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初56700号之一原告：陕西浩泽环保科技发展有限公司，住所地陕西省咸阳市。法定代表人：覃健森，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈焰，上海段和段律师事务所律师。被告：黄士军，男，1973年12月31日生，汉族，住上海市金山区。原告陕西浩泽环保科技发展有限公司与被告黄士军其他合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因采用《中华人民共和国民事诉讼法》规定的其他方式无法向被告黄士军送达，需向被告黄士军公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及民事裁定书，不宜适用简易程序。虽本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条的规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  张肖泉书记员  顾丽韡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条适用简易程序的案件，不适用公告送达。
广西壮族自治区平果市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1023执579号申请执行人黄奎中，男，1966年06月06日出生，壮族，住广西平果市。被执行人唐亮，男，1985年10月25日出生，汉族，住广西全州县。本院于2021年3月1日立案执行黄奎中申请唐亮合伙协议纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂1023民初3055号民事判决书，被执行人唐亮应支付申请人黄奎中案款454025元及利息，承担执行费6710元。本案尚有454025元未执行,现因案件长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黎荣升二〇二一年八月三十日书记员  潘耀舜
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初36567号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：刘胜利，身份年籍不详。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告刘胜利金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法进行审理。原告上海农村商业银行股份有限公司诉称，被告刘胜利系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2021年8月8日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币290,770.52元及利息、违约金共计欠款人民币355,641.90元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
涟水县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0826执恢427号王国银：王跃勇：王国银与王跃勇买卖合同纠纷一案，本院依据已生效的（2015）涟民初字第3547号民事判决书于2021年8月23日恢复执行。执行过程中，王跃勇已按生效法律文书全部履行完毕，申请执行人向本院申请结案。故（2015）涟民初字第3547号民事判决书所确定的义务已履行完毕。特此告知二〇二一年八月二十四日
山东省济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0104民初5358号原告：钱丽，女，1982年7月17日出生，汉族，住济南市。原告：张心研，女，2007年5月26日出生，汉族，住济南市。法定代理人：钱丽，系张心研之母，住济南市。两原告共同委托诉讼代理人：卢彤彤，山东储誉律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：杜鹏，山东储誉律师事务所实习律师。被告：济南眼视界科技有限公司，住所地济南市。法定代表人：高琰娉，总经理。委托诉讼代理人：赵艳艳，女，该公司职工。被告：诺利仁教育科技（济南）有限公司，住所地济南市。法定代表人：明灿，总经理。原告钱丽、张心研与被告济南眼视界科技有限公司（以下简称眼视界公司）、诺利仁教育科技（济南）有限公司（以下简称诺利仁公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱丽及两原告共同委托诉讼代理人卢彤彤、杜鹏，被告眼视界公司的委托诉讼代理人赵艳艳到庭参加诉讼。称诺利仁公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钱丽向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令解除原告与被告2签订的《视力矫正协议书》；2.请求依法判令两被告退还视力矫正课程费用4700元；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年6月7日，原告和被告2签订《视力矫正协议书》，约定被告为原告提供视力矫正课程，课程费用为4700元。2020年6月1日，原告向被告支付定金1000元，2020年6月7日，原告向被告支付剩余课程费3700元。2020年6月7日，被告1向原告出具收据一份。2021年1月28日，被告在“眼视界约课小群”发布停课通知后，至今未复课。眼视界公司辩称，2020年6月7日，诺利仁教育科技(济南)有限公司(以下称诺利仁)与原告，本着平等自愿协商一致的原则，在诺利仁教育科技(济南)有限公司槐荫分公司签订《视力矫正协议书》，现原告却在该合同履行完毕后，向法院起诉济南眼视界科技有限公司(以下称眼视界)及诺利仁退还全部训练课程费用并解除《视力矫正协议书》，这与事实不符，更不符合法律规定。1.诺利仁于2019年12月18日，注册成立诺利仁教育科技(济南)有限公司槐荫分公司，分公司主营业务为拓展全国加盟商，负责人是明灿，住所地山东省济南市。我方当时为了防止诺利仁以后出现不良问题，导致我方出现风险，故于2019年12月17日注册了济南眼视界科技有限公司，住所地济南市'style='cousor:pointer'>山东省济南市。当时我方只收到诺利仁提供的分公司营业执照副本，没有公章，分公司也从未开通公户和税务。当时分公司所有工作人员均为诺利仁统一招聘、培训分配到岗，老师工资也均由诺利仁进行发放，后续因工资发放不及时，老师还与诺利仁产生了劳动纠纷，老师提出仲裁。2.《视力矫正协议书》签订甲方为诺利仁教育科技(济南)有限公司，并非眼视界。签订地当时的诺利仁教育科技(济南)有限公司槐荫分公司。因没有分公司公章，诺利仁老师私自拿取济南眼视界科技有限公司的财务章，为原告出具收据。眼视界从未见过该收据。3.合同签订地，诺利仁分公司内张贴的所有宣传彩页，均为诺利仁统一提供，并要求张贴到指定位置。所以，彩页上所有内容所引起的法律责任，均应由诺利仁承担。4.根据合同第一条第4条款：乙方作为孩子的监护人，必须配合甲方做到每天监督孩子进行5-10分钟的视力表练习，并做好视力打卡总结，上传至微信朋友圈并供甲方验收。原告从未履行过该条款的责任及义务，即便是孩子周一至周五住校，周五至周日也从未收到原告督促孩子进行训练的相关凭证。所以，根据合同第二条第1条：乙方在视力矫正课程期间不按甲方要求进行每天视力训练的，视为自动放弃矫正。第2条款：乙方在视力矫正课程期间不按甲方要求打卡，并反馈孩子视力情况每周超过3次的，视为自动放弃矫正。而且鉴于该训练的特殊性，日常有无训练及反馈孩子视力情况，直接影响最终效果，所以原告可以视为自动放弃矫正训练。5.即便如此，根据合同第四条：自合同签订之日起，至双眼视光达到视力表5米读值5.3(2.0)，经乙方签字验收，视为合同期满，本合同作废无效。诺利仁老师提供带有原告签名的课后的视力验收单，证明从2020年8月10日起，就已经符合合同履行完毕的标准，应作废无效。时至今日，原告才提起诉讼，没有任何事实和法律依据。6.根据合同第五条：视力矫正达到5米视力表读值5.3(2.0)，合同期满后乙方因课业负担过重，所导致的视力下降自己不可调整时，16周岁前可免费到本机构复训。原告如产生复训请求，需要去诺利仁所在地，即济南市高新区万达写字楼J3层进行复训，并非眼视界。综上所述，答辩人请求驳回原告的所有诉讼请求。本院认定事实如下：2020年6月7日，诺利仁公司作为甲方与作为乙方的钱丽、张心研签订《视力矫正协议书》，协议书约定，乙方自愿到诺利仁·视保姆参与视力矫正课程，乙方孩子的监护人必须配合甲方做到每天监督孩子进行5-10分钟的视力表练习，并做好视力打卡总结，上传至微信朋友圈并供甲方验收；视力矫正课程费用4700元；甲方承诺通过让乙方双眼视光达到视力表5米读值5.3（2.0），无效全额退款；乙方在视力矫正课程期间不按甲方要求进行每天视力训练的，视为自动放弃矫正；乙方在视力矫正课程期间不按甲方要求打卡，并反馈孩子视力情况每周超过3次的，视为自动放弃矫正；自合同签订之日至双眼视光达到视力表5米5.3（2.0），经乙方签字验收，合同期满，本合同作废无效；视力矫正达到5米视力表读值5.3（2.0），合同期满后乙方因课业负担过重所导致的视力下降自己不可调整时，16周岁前可免费到本机构复训。钱丽支付了4700元课程费，眼视界公司出具了收据。另查明，张心研自2020年5月17日起即开始在诺利仁·视保姆槐荫阳光店参与视力矫正课程，每次课后矫正老师会填写“视力自我修复效果验收单”，验收单载有课后总结、双眼巩固视力、教师签字、家长签字等内容。验收单一直记录至2021年1月23日，但仅有部分验收单有钱丽的签名。自2020年8月5日至2021年1月23日，验收单中记录张心研的双眼视力每次均能够达到5.3（2.0），但只有2020年8月10日的验收单有钱丽的签名。2021年1月28日，视力矫正课程停课，至今未恢复。本院认为，《视力矫正协议书》是签约双方真实意思表示，且合法有效，当事人应当按照协议书的约定履行。协议书约定，自合同签订之日至双眼视光达到视力表5米5.3（2.0），经签字验收，合同期满。张心研的双眼视力于2020年8月份已达到5.3（2.0），钱丽亦在2020年8月10日的效果验收单中签名确认。根据协议约定，合同期满，现钱丽、张心研要求解除合同并退回课程费，没有法律及事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回钱丽、张心研的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由钱丽、张心研负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。????????????审判员?李明亮????????????????????????????二〇二一年八月二十五日???书记员赵珊珊
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初36557号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：刘宝富，身份年籍不详。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告刘宝富金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法进行审理。原告上海农村商业银行股份有限公司诉称，被告刘宝富系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2021年8月8日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币166,218元及利息、违约金共计欠款人民币224,925.36元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区高级人民法院民 事 判 决 书（2021）桂民终1014号上诉人（原审被告）：来宾市兴宾区龙泉好声音娱乐会所，住所地广西来宾市兴宾区桂中大道368号方盛广场第四层，统一社会信用代码92451302MA5KEUG12D。经营者：郑世德，男，1976年7月9日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：陈美龙，广西万益律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫海涛，广西万益律师事务所律师。上诉人来宾市兴宾区龙泉好声音娱乐会所（以下简称“龙泉好声音娱乐会所”）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称“音集协”）侵害作品放映权纠纷一案，不服来宾市中级人民法院作出的（2021）桂13民初110号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年6月16日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。龙泉好声音娱乐会所上诉请求：1.撤销来宾市中级人民法院（2021）桂13民初110号民事判决，依法改判驳回音集协的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由音集协承担。事实与理由：1.上诉人购买星网视易信息系统有限公司的点播系统，系统的安装、调试以及歌曲的复制均由星网视易信息系统有限公司负责，上诉人不能自行复制、删除歌曲，且星网视易信息系统有限公司复制歌曲的行为已经得音集协的授权，上诉人没有侵害音集协涉案作品复制权，原审法院判决由上诉人删除歌曲明显错误；2.音集协没有任何证据证明上诉人或上诉人的客户放映过涉案歌曲，依法应承担举证不能的法律后果，原审认定上诉人侵害音集协涉案作品放映权错误；3.因疫情影响上诉人的经营处于负收入状态，一审法院判决每首歌曲50元，判决明显过高，且音集协没有任何证据证明其损失数额；4.音集协所起诉的大多数歌曲在上诉人处无法播放，或者歌曲与名称、歌唱者等实际不符，不应作为判决依据。综上，一审在没有证据的情况下认定上诉人构成侵权，显属错误，请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。音集协未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。音集协向一审法院提出诉讼请求：1.判令龙泉好声音娱乐会所停止侵权，删除涉案作品并赔偿音集协经济损失20000元；2.判令龙泉好声音娱乐会所承担本案全部诉讼费用。一审法院在查明事实的基础上，认定龙泉好声音娱乐会所的行为侵害音集协对涉案作品所享有的放映权，遂依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十项、第十一条第四款、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定作出判决：一、龙泉好声音娱乐会所于本案判决生效之日起立即停止侵权，删除其曲库中涉案侵权音乐电视作品《梁山伯与朱丽叶》《伤不起》《指望》《你不要我了吗》《为了你》《星星堆满天》《我给的爱》《作伴》《怪你过份美丽(粤)》《深情相拥》《等你的心》《胡思乱想》《多心》《朋友》《雨过天晴》《掌心》《假装》《注定》《遗忘》《领悟》《味道》《依然是朋友》《彩虹》《冷酷到底》《最美》《OpenUp》《不想一个人》《我很丑可是我很温柔》《我终于失去了你》《勇敢一点》《多情的无情的多情》《美丽的花蝴蝶》《你知道我在等你吗》《全世界只有你不知道》《为什么你背着我爱别人》《心爱妹妹的眼睛》《在你和天空之间》《最浪漫的事》《爱过的你》《是不是爱情》《我多么怀念》《小永远》《丹书铁契》《浮光》《思念一个荒废的名字》《想念》《瘾》《非诚勿扰》《妈妈我很好》《一个人的战役》；二、龙泉好声音娱乐会所赔偿音集协经济损失及为制止本案侵权行为所支出的合理费用合计2500元；三、驳回音集协的其他诉讼请求。二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，根据龙泉好声音娱乐会所的上诉请求及事实理由，本案二审的争议焦点为：一、龙泉好声音娱乐会所是否侵害了音集协对涉案作品所享有的放映权;二、如构成侵权，龙泉好声音娱乐会所应如何承担侵权责任。关于争议焦点一。根据音集协的诉讼请求，本案案由为侵害作品放映权纠纷，而非侵害作品复制权纠纷。《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十项的规定，放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。结合一审查明的事实，龙泉好声音娱乐会所的点唱系统收录了与涉案作品完全一致的音乐电视作品，龙泉好声音娱乐会所未经音集协的许可，以营利为目的，在其经营的场所内以卡拉OK的方式向公众放映，侵害了音集协对涉案作品享有的放映权。龙泉好声音娱乐会所上诉主张涉案歌曲未实际放映、大多无法播放、歌曲与名称、歌唱者等实际不符，没有证据证实，故对其认为不侵犯放映权的主张，本院不予支持。关于龙泉好声音娱乐会所的行为是否侵犯涉案作品的复制权，因音集协对此未提起诉讼，一审法院亦未对此进行审理，该问题不属于本案二审的审理范围，本院不予审理。关于争议焦点二。如前所述，龙泉好声音娱乐会所的行为侵害了涉案作品的放映权，根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项的规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，应承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。一审判决判令龙泉好声音娱乐会所停止侵权，删除曲库中涉案侵权音乐电视作品并赔偿损失，符合法律规定。龙泉好声音娱乐会所上诉主张其不应承担删除曲库音乐电视作品义务，于法无据。关于侵权赔偿数额的确定问题，本案因无证据证明权利人的实际损失及侵权人获得的利益，一审法院适用法定赔偿，结合具体侵权情节酌情确定龙泉好声音娱乐会所赔偿音集协合理开支共计2500元，符合法律规定，本院予以维持。龙泉好声音娱乐会所上诉主张一审判决赔偿数额过高，无事实与法律依据，本院不予支持。综上，龙泉好声音娱乐会所的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由来宾市兴宾区龙泉好声音娱乐会所负担（已预交）。本判决为终审判决。审 判 长  覃 龙审 判 员  黄少迪审 判 员  兰丹丹二〇二一年八月五日法官助理  陈雪娇书 记 员  陈丽丽
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执恢1192号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：阿拉坦苏和，男，1976年12月22日生，户籍地内蒙古自治区锡林郭勒盟市。被执行人：达古拉其其格，女，1975年03月17日生，户籍地内蒙古自治区赤峰市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人阿拉坦苏和、达古拉其其格金融借款合同纠纷一案，依本院(2020)沪0105民初21939号民事判决，于2021年8月1日向本院申请执行，要求被执行人阿拉坦苏和、达古拉其其格向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付62,396.74元。本院于2021年8月2日立案受理后，依法对被执行人阿拉坦苏和、达古拉其其格财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年八月二日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年八月三日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年八月十一日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二一年八月十六日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二一年八月十七日扣划被执行人存款233.95元，发还申请人二〇二一年八月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二一年八月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二一年八月二十七日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额233.95元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员缪巍审判员朱佳伟法官助理陈禹书记员翁迪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
贵州省绥阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0323执870号之三申请执行人：莫君然，男，1985年2月5日出生，汉族，住贵州省绥阳县。被执行人：龚明友，男，1962年12月9日出生，汉族，住贵州省绥阳县。被执行人：龚远海，男，1989年1月20日出生，汉族，住贵州省绥阳县。关于莫君然申请执行龚明友、龚远海承揽合同纠纷一案，遵义市中级人民法院于2020年7月6日作出的（2020）黔03民终3917号民事调解书已发生法律效力。因被执行人龚明友、龚远海未按照生效法律文书履行，莫君然申请强制执行,申请执行标的为59487.00元、违约金10000.00元、案件受理费1525.00元，共计：71012.00元。在执行过程，未查询到被执行人龚明友、龚远海可供执行的财产，现已将被执行人龚明友、龚远海纳入失信名单以及限制高消费，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结执行莫君然与龚明友、龚远海承揽合同纠纷一案的本次执行程序。待发现被执行人龚明友、龚远海有可供执行的财产时，本院可以随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何世模审判员  方世兴审判员  雷 波二〇二一年八月十六日书记员  王 帅
河南省宜阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0327执1755号河南省驻马店市汇通化工有限公司、洛阳骏化生物科技有限公司：河南省驻马店市汇通化工有限公司与洛阳骏化生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计2096468.37元。经本院立案执行，现已强制执行到位2126468.37元，其中，本金2056872.37元，利息30000元，保全费5000元，诉讼费11627元，执行费22969元，以上合计2126468.37。被执行人洛阳骏化生物科技有限公司已于2021年8月3日履行完毕。至此，河南省驻马店市汇通化工有限公司向本院申请执行的（2021）豫0327民初917号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十六日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0108执恢222号之一申请执行人：广西迪泰电力设备有限公司，住所地南宁高新区科园西二里六号A座2楼，统一社会信用代码91450100MA5KCDBUOG。法定代表人：谭昌。被执行人：广西宏泽电气有限公司，住所地南宁市良庆区沿海经济走廊开发区金象三区西平三街99号，统一社会信用代码9145010009537598X1。法定代表人：黄炳宏。被执行人：黄炳宏，男，1978年02月25日出生，汉族，住广西田东县。申请执行人广西迪泰电力设备有限公司与被执行人广西宏泽电气有限公司、黄炳宏买卖合同纠纷一案，南宁市良庆区人民法院作出的（2018）桂0108民初2916号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请的执行标的为2287135元及利息，本院于2021年4月19日向被执行人发出执行通知书，之后发布了限制高消费令。经依法查询被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人有财产不具备处置条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为2287135元及利息。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  谢富严二〇二一年八月三十一日书记员  谢周全
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初5862号原告：郁建飞，男，1970年12月20日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：陈玉龙，上海申创律师事务所律师。委托诉讼代理人：菅亚琳，上海申创律师事务所律师。被告：钱梓皓，男，1996年3月30日生，汉族，住上海市崇明区。原告郁建飞与被告钱梓皓房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告诉称：1.请求法院判决被告支付原告房屋尾款50,000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月31日，原告与被告通过上海菁英房地产经纪有限公司居间介绍,签订《上海市房地产买卖合同》(合同编号：XXXXXXX),合同约定被告以人民币1,570,000元的价格购买原告上海市宝山区杨泰三村XXX号XXX室房产(以下简称“系争房产”)。同日，双方签订《补充协议》,协议约定被告购买原告系争房产,房屋总价人民币1,570,000元。因系争房产厨房窗户被162号401室公用部位违章搭建对通风采光产生问题,双方协商达成协议：1.原告在一年内责成违建方162号401室整改,不影响系争房产采光和通风。2.被告在支付房款时,房价尾款部分扣取50,000元整作为押金,待原告处置好162号401室的违章部位后,被告立即支付房价尾款部分50,000元整。后原告已向行政机关申请确认,经复议后认定协议内所述公用部位非违章搭建。原告于2021年4月20日向被告寄出律师函,督促其履行合同义务。但被告未依约向原告支付尾款。现原告为维护自身合法权益,诉至法院。本院经审查认为，原告提交的《上海市房地产买卖合同》(合同编号：XXXXXXX)第十四条纠纷处理方式载明“甲乙双方在履行本合同过程中发生争议的，可以协商解决，也可以向有关部门申请调解，或选择以下第(二)项方式解决：(一)向上海仲裁委员会申请仲裁；(二)依法向宝山区人民法院提起诉讼”，因此原、被告双方对涉案纠纷已作约定管辖，该约定管辖并未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属有效，故本案应移送至上海市宝山区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送上海市宝山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  周学培书记员  李 嫚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0285执752号申请执行人：迟中卫,男性,1971年11月25日出生,住莱西市。被执行人：孙林，男性,1979年1月20日生，汉族，住莱西市。关于申请执行人迟中卫与被执行人孙林买卖合同纠纷一案，山东省莱西市人民法院(2020)鲁0285民初857号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为120196元，申请执行费1703元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院于2021年3月4日以特快专递方式向被执行人送达执行通知书、传票、财产申报令等法律文书，责令其履行债务，被执行人签收后未实际履行。2、本院于2021年3月5日、2021年6月29日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的房产、证券、保险、车辆及银行存款等财产情况，未查询到有可供执行的财产。3、经线下调查，未发现被执行人可供执行财产。4、本院于2021年4月14日将被执行人列入限制高消费名单。5、本院于2021年7月23日将被执行人纳入全国法院失信被执行人黑名单。上述执行情况及信息，本院已通过终本通知书的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第七条、第九条规定，裁定如下：终结莱西市人民法院(2021)鲁0285执752号执行案件本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  方希春审判员  王旭东审判员  任永谦二〇二一年八月二十三日书记员  郑全军
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0302民初269号之一解除保全申请人：莆田市天满装饰工程有限公司，住所地福建省莆田市城厢区凤凰山街道沟下街54号。统一社会信用代码：91350300MA2Y1KH0X4。法定代表人：罗广满，该公司总经理。被申请人：林寿群，男，1971年8月11日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。原告林寿群诉被告莆田市天满装饰工程有限公司、罗广满买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日作出（2021）闽0302民初269号民事裁定书，裁定：一、冻结莆田市天满装饰工程有限公司名下的中国建设银行账户（卡号：3505××××1393）中的存款750000元；二、查封登记在申请人林寿群名下的用于本案财产保全担保的坐落于莆田市城厢区××街道××道××号××号楼××室【不动产权证号：闽（2019）莆田市不动产权第Ｃ××1号】房产。查封期间不得变更、转移登记或设定他项权利。2021年8月16日，莆田市天满装饰工程有限公司向本院申请解除对其名下的中国建设银行账户（卡号：3505××××1393）中的存款750000元的冻结。本院经审查认为，莆田市天满装饰工程有限公司以本案经两级人民法院审理，均判决驳回林寿群对莆田市天满装饰工程有限公司的诉讼请求为由，向本院申请解除对莆田市天满装饰工程有限公司名下上述财产的冻结，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对莆田市天满装饰工程有限公司名下开户行为中国建设银行、账号为3505××××1393账户内存款750000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林龙飞二〇二一年八月十七日书记员  黄**锋附：本裁定所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔03执360号之一申请执行人：钟伟建。被执行人：刘阳。本院依据已发生法律效力的遵义仲裁委员会（2019）遵仲裁字第676号调解书，受理钟伟建与刘阳借款合同纠纷一案。本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令；二、通过执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商行政部门发出查询通知，2021年4月25日查封了被执行人刘阳名下车牌号为贵CLB0**一辆车，系轮候查封，本院无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产；三、在遵义市不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有符合处置条件的财产；四、到被执行人户籍地进行调查和了解，无可供执行的财产线索；五、本院已对被执行人刘阳采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结遵义仲裁委员会（2019）遵仲裁字第676号调解书的本次执行程序。在本案具备执行条件时，申请人可向本院再次申请执行，再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 廖 戡审判员 蔡一雷审判员 邓雪梅二〇二一年八月十一日书记员 谢到廷
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0282民初7763号原告：王子卓，男，1985年1月3日生，汉族，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：唐山，宜兴市南方法律服务所法律工作者。被告：李志敏，男，1982年5月9日生，汉族，住江苏省宜兴市。原告王子卓与被告李志敏劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年8月19日公开开庭进行了审理。原告王子卓的委托诉讼代理人唐山到庭参加诉讼。被告李志敏经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王子卓向本院提出诉讼请求：1、判令李志敏支付工资12000元；2、本案诉讼费用由李志敏承担。事实与理由：2019年6月，李志敏雇佣其至他在山东省淄博市的防腐保温工程工地上打工。2019年7月17日，双方进行结算，李志敏确认结欠其12000元工资，并出具了欠条1份。后其多次催要，李志敏至今未付。被告李志敏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月17日，李志敏出具欠条1份，载明：今欠王子卓工程款工人工资12000元整，今晚再付5000元整，剩7000元在8月20日付清。上述事实，有王子卓提供的欠条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，王子卓与李志敏之间的劳务合同关系合法有效，受法律保护。王子卓的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。李志敏应当支付王子卓工资12000元。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李志敏于本判决发生法律效力之日起十日内支付王子卓工资12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（已减半收取）,由李志敏负担。王子卓同意其预交的诉讼费用由李志敏向其直接支付，本院不再退还，由李志敏在本判决生效之日起十日内向王子卓支付。本判决为终审判决。审判员  褚学超二〇二一年八月十九日书记员  邵 珏本案援引法律条款《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》：第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭可以中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0117民初10170号原告：王炳权，男，1985年5月15日生，汉族，户籍地河北省衡水市，现住上海市松江区。委托诉讼代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：常成，上海卓冉律师事务所律师。被告：虞燕，女，1995年12月20日生，汉族，户籍地安徽省。原告王炳权诉被告虞燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年7月28日公开开庭进行了审理。原告王炳权到庭参加诉讼，被告虞燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王炳权向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金85,000元；2.判令被告支付原告借款利息(以85,000元为基数，自本案起诉之日至实际请偿之日止，按本案起诉时一年期LPR即年利率3.75%计算)。审理中，原告自愿变更诉讼请求为：1.判令被告偿还原告借款本金60,000元；2、判令被告支付原告借款利息(以60,000元为基数，自本案起诉之日至实际请偿之日止，按本案起诉时一年期LPR即年利率3.75%计算)。事实和理由：原、被告双方经朋友介绍相识，自2019年5月至2019年11月间，被告因为身体原因住院没有钱，分几次向原告借款，原告分别通过微信及银行转账的方式向被告转款共计85,000元。经原告多次催要无果，被告采取躲避的方式拒绝与原告就还款事宜进行沟通。原告为维护自己合法权益，诉至本院请求判如诉请。被告虞燕未作答辩。经审理查明：apwangbingquan为原告实名注册的微信号，xkXXXXXXXXXX为被告实名注册的微信号。2019年5月7日，原告向被告微信转账10,000元。2019年6月6日，原告向被告微信转账5,000元。2019年8月19日，原告向被告微信转账10,000元。2020年1月3日，原告向被告微信转账10,000元。2019年11月22日，原告通过其尾号6535中国建设银行账户向被告尾号0320中国工商银行账户转账50,000元。原、被告双方微信聊天记录显示：2019年5月7日，原告向被告微信转账10,000元后，发送“早日康复”。2019年6月6日，被告收到原告微信转账5,000元后，表示“谢谢，住好院了”。2019年8月19日，原告向被告微信转账10,000元后表示“除了这个，你找我没急事了”。2019年11月21日，被告问原告“你认识借高利贷的吗？我借五万、多少利息都行……你分十二期，每期还多少钱，告诉我”，被告并向原告发送上述收款银行账户信息，原告回复“我在借，好像比以前麻烦点”，被告发送“应该是先借到你银行卡里吧”，原告回复“恩，现在多了个视频认证”。2020年1月3日，原告发送“医生叫我住院，可我身上没钱，我自己都不知道咋回事，你现在能不能去挪一万块钱，我先把手术做了……我现在不敢找家里要钱，你把我挪一下，我做完手术回家收账就给你”，原告回复“你先去医院吧，到时候差多少我微信借钱给你”，随后原告向被告微信转账10,000元。审理中，原告陈述被告向其借钱时双方是男女朋友关系，被告未向其出具借条，双方未约定借款利息；被告向其提出借款用于住院，有借款目的，且从2019年11月21日及2020年1月3日的微信聊天记录可以看出被告具有向其借款的意思表示；借款后被告未归还过其借款亦未支付过借款利息，本案其只主张被告返还借款60,000元及其按年利率3.75%计算自本案起诉之日起至实际清偿之日止的利息。以上事实，有微信聊天记录、中国建设银行个人活期账户交易明细、微信支付转账电子凭证及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。民间借贷关系成立应具备以下构成要件：一、当事人之间的借款合意；二、借款资金的交付事实。本案中被告虽未出具借条，但其于2019年11月21日、2020年1月3日的微信聊天记录表明了向原告借款60,000元的真实意思表示。现原告依据转账凭证提起诉讼，被告未到庭提出抗辩支付的款项存在其他事实基础，本院认定原告就其主张的借贷事实已完成了举证，双方借贷关系依法成立。现原告要求被告归还借款60,000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告另要求被告支付自本案起诉之日即2021年7月1日起按年利率3.75%计算至实际清偿之日止的逾期利息，于法不悖，本院一并予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告虞燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、被告虞燕于本判决生效之日起十日内偿还原告王炳权借款60,000元；二、被告虞燕于本判决生效之日起十日内支付原告王炳权借款利息(以60,000元为本金，自2021年7月1日起至实际清偿之日止，按年利率3.75%计算)。如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,086元，减半收取计1,043元，由被告虞燕负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  万小兰书记员  徐小惠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。