wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0214民初6887号原告：张某，男，1968年6月12日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。被告：李某，女，1969年11月17日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、共同财产依法分割；3、诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。事实和理由：原、被告于××××年××月××日在普兰店市民政局登记结婚，婚生两名女孩，长女张晓杰出，次女张萍，现均已成年。原、被告婚初感情尚可，婚后经常吵嘴打架，现夫妻感情彻底破裂。故原告要求与被告离婚，请求法院判如所请。被告未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了结婚证及户口本各一份，经审查，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：××××年××月××日，原、被告双方登记结婚。原告称双方于××××年经人介绍相识并结婚，婚后育有两个女儿，分别为张晓杰（1994年2月9日出生）和张萍（2000年8月27日出生），婚后夫妻感情尚可，后双方办理离婚。现原告认为被告不务正业，不干家务，不管孩子、老人，要求与被告离婚。本院认为，合法的婚姻受法律保护。从庭审中原告陈述的情况来看，双方经历结婚、离婚到复婚，并共同育有两个女儿均已成年。双方因生活琐事产生矛盾后缺乏沟通，如果双方能在相互信任、相互理解的基础上心平气和的沟通，寻求解决问题的办法，夫妻双方仍有和好可能。庭审中，原告亦未能提供符合法律规定的准予判决离婚的证据，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：不准予原告张某与被告李某离婚。案件受理费减半收取150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 胡 爽二〇二一年九月十八日书记员 梁心奕附：相关法律法规《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条夫妻一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或者与他人同居；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1004民初1569号原告：中山市企道灯饰有限公司，住所地广东省中山市横栏镇茂辉工业区（三沙）益辉一路44号之二五楼之三。法定代表人：陈汉柱，该公司董事长。被告：牡丹江恒荣装饰材料有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区山河铭家小区7栋1单元1403室。法定代表人：吴玉辉，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：欧阳莹莹，浙江协鼎律师事务所律师。被告：王某，男，1992年6月11日出生，其他情况不详。原告中山市企道灯饰有限公司与被告牡丹江恒荣装饰材料有限公司、王某买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。原告中山市企道灯饰有限公司于2021年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告已自行和解为由申请撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许中山市企道灯饰有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告中山市企道灯饰有限公司负担。审判员 王 楠二〇二一年九月十七日书记员 韩雨彤
湖南省邵阳市大祥区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0503执恢255号中联重科融资租赁（中国）有限公司、郑红英：本院执行的申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人郑红英融资租赁合同纠纷一案(2018)湘0703民初1532号民事判决书已发生法律效力。本院受理后，经过执行，被执行人已按民事判决书执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年九月十三日
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0882民初3037号原告：中国工商银行股份有限公司大石桥支行，营业场所大石桥市哈大路南街17号。负责人：郭忠元，行长。委托诉讼代理人：孙凤，辽宁创越律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈华，辽宁创越律师事务所律师。被告：宗莲，女，1986年6月6日出生，汉族，个体，户籍地址辽宁省鞍山市台安县，现住大石桥市。原告中国工商银行股份有限公司大石桥支行与被告宗莲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月26日登记为（2021）辽0882民诉前调3031案件，本院向双方当事人送达诉讼材料后，于2021年6月29日立案（2021）辽0882民初3037号案件后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司大石桥支行的委托诉讼代理人陈华、被告宗莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司大石桥支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款共计178887.76元,具体包括本金176041.69元,利息2846.07元(利息暂计至2020年9月14日,之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿完毕之日止)；2、请求判令原告对被告名下位于大石桥市的抵押房屋享有优先受偿权；3、诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年9月22日签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定被告向原告借款200000元用于购置个人二手住房,贷款期限为180个月,借款人采用按月等额本息还款法(按月计息)偿还贷款本息。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率,上浮5%确定，据此确定的当期执行利率为年利率5.145%。每次基准利率调整之日的次年1月1日开始,按该次调整后的基准利率确定并执行新的利率。借款人未按期还款,贷款人有权按罚息利率按日计收利息,对不能按时支付的利息,按罚息利率计收复利,罚息利率按贷款利率加收40%确定。如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息,贷款人有权宣布全部未偿还借款立即到期,借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息、复利及其他费用,贷款人有权解除合同。被告将其名下位于大石桥市作为抵押物向原告提供抵押担保。担保的范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2017年10月11日,抵押房屋在大石桥市国土资源局办理了抵押登记手续，原告取得不动产登记证明为辽（2017）大石桥市大动产证明第000004517号。2017年10月27日,原告依约向被告指定的账户划付了200000元。截至2020年9月14日,被告累计10期逾期清偿,已构成违约,依照《个人购房借款/担保合同》的相关约定,原告有权要求被告立即清偿本金176041.69元,截至2020年9月14日的利息2846.07元,之后的利息按合同约定计算偿还至实际清偿完毕之日止,原告对抵押房屋享有优先受偿权。综上,为维护合法权益,现诉至法院,请求依法支持原告的诉讼请求。宗莲辩称，原告所述属实，拖欠的贷款已经偿还了15000元，还有15000元没有偿还，希望可以先把拖欠的偿还完毕，然后按照约定按月还款。现能力有限无法一次性偿还全部贷款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告举证：①营业执照复印件、法定代表人身份证明，证明原告主体资格。②被告身份证复印件、户口本复印件，证明被告主体资格。③个人购房借款/担保合同复印件、个人借款凭证复印件，证明二被告借款、抵押事实及双方权利义务。证明要求借款人立即清偿未偿还款项及所产生利息、罚息的及其他费用的主张。④房屋他项权利证复印件，证明被告抵押房屋并办理抵押登记的事实。⑤欠款明细，证明被告逾期还款情况及尚欠本金利息数额。被告对此没有意见。被告没提供证据。经本院审查，对原告提供的证据予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月22日，被告宗莲为借款人（抵押人）与原告签订《个人借款/担保合同》，约定根据借款人的申请，原告向被告发放个人房屋抵押贷款，金额为人民币200000元，贷款用途为购置个人二手住房，贷款的担保方式为抵押。贷款期限180个月。贷款发放日2017年10月27日，贷款到期日2032年10月27日。执行利率5.145000%，还款方式为等额本息还款法(按月计息)偿还贷款本息。合同中约定借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按贷款利率基础上加收40%确定。抵押物为大石桥市的房屋，面积72.78平方米，并于2017年10月11日到大石桥市国土资源局办理了不动产登记证明为辽（2017）大石桥市不动产证明第000004517号，证明权利多事项抵押权，权利人为中国工商银行股份有限公司大石桥支行，义务人宗莲，房籍号bc100060-409。该合同履行后被告有连续三期或累计六次未按时足额偿还贷款本息的情形，截止至2020年9月14日被告尚欠原告贷款余额176041.69元，积欠利息2486.07元，之后至实际付清时止的利息的计算方式按合同约定计算。为此，原告诉至法院。另查，原告将被告诉至法院后，被告先后偿还了部分尚欠贷款，截止至2021年6月21日尚欠原告贷款本金172148.69元，积欠利息7469.48元。本院认为，原、被告签订的《个人借款/担保合同》是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效。被告宗莲借用原告的款项后未依约还款，属违约行为，合同中明确约定在借款人违约的情形下原告有权行使宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，故原告诉请，理由正当，本院应予支持。对原告要求对被告抵押担保的不动产享有优先受偿权的诉请，双方当事人依约已在相关登记机关做了抵押登记，依法应予支持。另外，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款规定“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”综上所述，对原告的合理的诉讼请求部分，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十六条、第四百二十条的规定，判决如下：一、被告宗莲于本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠原告中国工商银行股份有限公司大石桥支行贷款172148.69元及截止2021年6月21日的利息7469.48元，并从2021年6月22日起至欠款付清之日止以172148.69元为本金按双方合同约定的利率标准计算向原告支付贷款利息（具体数额以原告电脑生成为准）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、原告中国工商银行股份有限公司大石桥支行有权对被告宗莲抵押的石桥市胜利街曙光里怡馨园住宅小区3号楼5单元409室72.78平方米的房屋（房籍号bc100060-409）优先受偿。案件受理费3878元，减半收取1939元，由宗莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  顾桂艳二〇二一年九月一日书记员  陈月娇
广西壮族自治区平乐县人民法院执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）桂0330执保620号桂林通力物业服务有限责任公司、黄洁：本院在执行保全申请人桂林通力物业服务有限责任公司与被申请人黄洁物业服务合同纠纷保全一案中，经查被申请人万燕在银行账户有存款，本院于2021年8月25日依法裁定冻结了被申请人银行账户中存款共计人民币3040元。至此，本案申请人申请保全的标的保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。二〇二一年九月一日
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执恢827号申请执行人：徐文杰，男，1939年11月29日生，汉族，住偃师市。被执行人：王巧粉，女，1958年10月15日生，汉族，住偃师市。徐文杰与王巧粉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0381民初698号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告王巧粉于本判决生效之日起10日内偿付原告徐文杰借款20000元及利息（本金30000元按照月息1.3分标准，从2010年10月11日起计至2013年2月7日；本金20000元按月息1.3分标准，从2013年2月11日计至2017年3月11日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费891元，由被告王巧粉负担。因王巧粉未履行上述生效法律文书确定的义务，徐文杰向本院申请恢复强制执行，本院于2021年6月4日法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年6月23日向被执行人王巧粉发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人王巧粉未履行义务且未向本院报告财产。二、本院于2021年6月4日、2021年8月31日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王巧粉名下的财产；1.查明被执行人王巧粉仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人王巧粉无车辆登记信息。3.查明被执行人王巧粉无证券等财产登记信息。本院执行人员于2021年6月4日通过偃师市住房和城乡建设局调查，查明被执行人王巧粉无房产登记信息。本院执行人员于2021年6月4日通过偃师市不动产登记中心调查，查明被执行人王巧粉无不动产登记。本院执行人员于2021年6月4日通过洛阳市住房公积金管理中心调查，查明被执行人王巧粉无公积金缴存信息。三、2021年9月1日，本院依法向被执行人王巧粉发出限制消费令。由于被执行人王巧粉有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年9月1日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人徐文杰本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人徐文杰在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。对于以上财产调查情况，申请执行人也可委托代理律师，向本院申请律师调查令，申请对被执行人的财产情况进行调查。本案债权尚18047.21元和迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人徐文杰发现被执行人王巧粉有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周建辉审判员  王占和审判员  赵国钧二〇二一年九月七日书记员  袁 程
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀10民再71号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张勇，男，1986年12月10日出生，汉族，住廊坊市开发区。委托诉讼代理人：杨炳涛，河北宝光律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：米亮，男，1981年9月14日出生，汉族，住廊坊市广阳区。再审申请人张勇因与被申请人米亮房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）冀10民终6716号民事判决，向本院申请再审，本院于2021年3月1日作出（2021）冀10民申6号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人张勇及其委托诉讼代理人杨炳涛到庭参加诉讼。被申请人米亮因病未参加开庭审理，通过法庭调查的方式表达意见。本案现已审理终结。再审申请人张勇的再审请求：1、撤销原一、二审判决；2、依法改判驳回被申请人的起诉。3、本案一、二审案件受理费均由被申请人承担。事实与理由：1、米亮等人组成的恶势力团伙强迫再审申请人张勇既签订借款合同又签订房屋买卖合同，又以该房屋买卖合同向广阳区人民法院、廊坊市中级人民法院起诉并获得支持的犯罪事实，属于刑事诈骗行为，已经（2020）冀10刑终330号刑事裁定认定构成诈骗罪;2、双方只是存在借贷关系，不存在房屋买卖合同关系。米亮采用签订阴阳合同就是在签订借款合同的同时又让张勇另行签订空白的房屋买卖合同，在履行过程中，恶意制造张勇单方违约继而采取上门闹事语言威胁暴力殴打等方式，逼迫张勇偿还高于实际到手的钱款，后通过虚假诉讼的手段和组织相关的虚假证据，到人民法院提起民事诉讼以达到更大利益，骗取张勇的合法财产的不法目的。双方从未有过房屋买卖的合意，也未实际交付涉案房屋，米亮也未向张勇支付过购房款或定金，双方房屋买卖合同关系自始并不存在;3原一、二审均是基于米亮等人的犯罪行为而作出的错误民事判决书，应依法撤销。米亮辩称，1、本案起诉的目的并不是要张勇的房子，而是要回张勇欠我的欠款。以房屋买卖合同的案由起诉，是因为律师说按照借款起诉不能利益最大化，而按照房屋买卖的定金起诉，收回的钱会多点；2、张勇应返还欠我的27万多及从借款至今的法定利息。前后我给了张勇第一次给了443000元，第二次是40万元，扣除张勇的家人给的，以及赵瑞争多收取张勇的金额外，张勇实际还欠我273000元。这是对方承认的，是法院认定的；3、张勇借我的钱是用于赌博。他之前因为赌博输了一套回迁房，第一次借钱是说他要开饭店，如果当时我知道他是赌博我不会借。本院再审认为，本院已生效的（2020）冀10刑终330号刑事裁定认定，米亮伙同他人强迫张勇在签订借款合同的同时，又以张勇位于廊坊市广阳区的房屋为标的签订一份房屋买卖合同。后米亮以上述房屋买卖合同未履行为由，通过本案一、二审判决张勇返还米亮购房款和定金66万元，米亮构成诈骗罪（未遂）。鉴于米亮的刑事诈骗犯罪事实与本案房屋买卖合同纠纷属于同一事实，本案双方的争议不属于民事纠纷，米亮的起诉不符合法定条件，原一、二审判决应依法撤销，并驳回米亮的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零八条规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）冀10民终6716号民事判决和河北省广阳区人民法院（2018）冀1003民初3438号民事判决；二、驳回被申请人米亮的起诉。一审案件受理费10100元，退还被申请人米亮；二审案件受理费10900元，退还再审申请人张勇。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘润涛审 判 员 韩春来审 判 员 马艳侠二〇二一年九月七日法官助理 薛玉辉书 记 员 齐晓星
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执16723号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：林晓杰，男，汉族，1991年03月29日出生，住海南省儋州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人林晓杰的本院(2021)沪0106民初19492号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初19492号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
准格尔旗人民法院结 案 通 知 书(2021)内0622执1257号申请执行人准格尔旗农村信用合作联社被执行人高永宽、赵二彬、高宇、杜巧玲本院受理准格尔旗农村信用合作联社与高永宽、赵二彬、高宇、杜巧玲金融借款纠纷一案，申请执行人向本院申请执行。本案依据（2018）内0622民初4214号民事调解书，本案在执行过程中，本院通过网络查控冻结了被执行人的银行存款后，于2021年9月1日被执行人自动履行全部贷款本金及利息200000元，诉讼费3053元及执行费1860元，申请人准格尔旗农村信用合作联社向本院递交书面结清证明，至此本案全部执行完毕。准格尔旗人民法院二〇二一年九月一日
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1221执1710号移送机关渑池县人民法院。被执行人何长青，男，汉族，1999年10月2日生，住湖南省汝城县。本院依据已经发生法律效力的（2021）豫1221刑初85号刑事判决书，执行渑池县人民法院移送执行何长青罚金一案中，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案已执行完毕，终结（2021）豫1221执1710号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵红伟审判员  张群芳审判员  贾俊峰二〇二一年九月十六日书记员  王昊天
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0528民初1853号原告：新宁县明都物业管理服务有限公司，住所地新宁县金石镇大兴西路御景花园A3栋17-18号。法定代表人：陈永南，该公司经理。委托诉讼代理人：李厚展，湖南越城律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰美云，女，1987年12月22日出生，瑶族，住新宁县，系该公司职工。被告：陆斌华，男，1980年3月10日出生，汉族，新宁县人，户籍地新宁县，现住新宁县。被告：陈艳琳，女，1984年10月3日出生，汉族，新宁县人，户籍地新宁县，现住新宁县。原告新宁县明都物业管理服务有限公司与被告陆斌华、陈艳琳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案。原告新宁县明都物业管理服务有限公司于2021年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，新宁县明都物业管理服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新宁县明都物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由新宁县明都物业管理服务有限公司负担。审 判 员 殷汝智二〇二一年九月四日法官助理 曾 耘书 记 员 罗超颖
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执异685号异议人（利害关系人）：刘仁，男，1975年7月15日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：张楠，天津云择律师事务所律师。申请执行人：天津市北辰区盛大鸿顺建材销售中心，住所地天津市北辰区小淀镇刘安庄村新西街153号。经营者：张飞，男，1970年10月14日出生，住河北省沧州市献县。被执行人：安庆市旭日建筑安装工程有限公司，住所地安徽省安庆市开发区菱北新村32栋2单元15号。法定代表人：刘燕。本院在执行申请执行人天津市北辰区盛大鸿顺建材销售中心与被执行人安庆市旭日建筑安装工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，刘仁向本院提出书面异议，请求撤销对刘仁的限制消费措施。本院于2021年8月23日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人刘仁称，天津市北辰区盛大鸿顺建材销售中心与安庆市旭日建筑安装工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，一、二审均已下达判决书，申请执行人已向法院申请执行，双方签订合同的时间为2017年，2018年履行完毕，2020年7月异议人才变更为该公司的法定代表人，现法院将异议人列为失信人员显然有误。综上，异议人向法院申请将异议人从限制消费令中解除。本院查明，天津市北辰区盛大鸿顺建材销售中心与安庆市旭日建筑安装工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月8日受理，于2020年11月16日作出（2020）津0113民初6750号民事判决书，主要内容如下：“一、被告安庆市旭日建筑安装工程有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内给付原告天津市北辰区盛大鸿顺建材销售中心租赁费45万元，并支付逾期付款违约金10万元；二、驳回原告其他诉讼请求。”安庆市旭日建筑安装工程有限公司不服一审判决，提起上诉，天津市第二中级人民法院于2021年3月25日作出（2021）津02民终905号民事判决书，维持了一审判决，现一审判决已生效。因安庆市旭日建筑安装工程有限公司未履行上述已生效法律文书确定的义务，天津市北辰区盛大鸿顺建材销售中心向本院申请执行。本院于2021年5月17日立案受理，案号为(2021)津0113执2897号。在执行过程中，于2021年6月21日将符合条件的被执行人的法定代表人刘仁列入失信人员名单，对其采取限制消费措施。本院认为，本案的争议焦点为异议人刘仁提出的异议理由是否成立。根据《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》规定，自然人、法人或其他组织对纳入失信名单申请纠正的，人民法院应当依照失信名单规定第十二条规定的程序和时限及时审查并作出处理决定。对被采取限制消费措施申请纠正的，参照失信名单规定第十二条规定办理。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条规定，公民、法人或其他组织对被纳入失信被执行人名单申请纠正的，执行法院应当自收到书面纠正申请之日起十五日内审查，理由成立的，应当在三个工作日内纠正；理由不成立的，决定驳回。公民、法人或其他组织对驳回决定不服的，可以自决定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出决定。复议期间，不停止原决定的执行。本案中，异议人要求解除对其采取限制消费措施的申请，不属于执行异议审理范围，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回异议人刘仁的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向天津市第二中级人民法院申请复议。审 判 长 苏晓龙审 判 员 李丹媚审 判 员 周洪太二〇二一年九月三日法官助理 李亚茹书 记 员 刘家金附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1923民初3727号原告:平昌县房产管理局。住所地：平昌县江口镇新华街东段69号。统一社会信用代码：12513723452464965L。法定代表人：周鹏，负责人。被告：王云树，男，生于1951年8月18日，汉族，住四川省平昌县。原告平昌县房产管理局诉被告王云树房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月23日立案。原告平昌县房产管理局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告平昌县房产管理局撤回起诉处理。审判员  刘拥二〇二一年九月三日书记员  刘荣
陕西省扶风县人民法院 民事裁定书 （2021）陕0324民初2348号原告：扶风县XX房XX中心。统一社会信用代码：12610324081712033Q。住所地：扶风县新区XX路。法定代表人：牛某某，任主任。被告：张某某，本院在审理原告扶风县XX房XX中心与被告张某某房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告于2021年9月15日递交撤诉申请书，以被告已自觉腾退租赁房屋为由，申请撤回对被告张某某的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告张某某的起诉，不违反法律、法规强制性规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告扶风县XX房XX中心撤回对被告张某某的起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告扶风县XX房XX中心承担。审  判  员   张  忠  科  二〇二一年九月十五日                                      书  记   员   苏  少  丽 1
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执9532号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州金水支行，营业场所郑州市北二七路。被执行人赵彩兰，女，汉族，1986年11月29日出生，住河南省滑县。中国农业银行股份有限公司郑州金水支行与赵彩兰借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0105民初10849号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被告赵彩兰于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行借款本金316632.68元及利息3784.64元（利息含罚息、复利，暂计至2021年4月9日，之后的利息（含罚息、复利）按合同约定继续计算至实际清偿之日）；二、原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行对被告赵彩兰名下位于郑州市惠济区抵押房产折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3149元，由原告负担96元，被告负担3053元。因赵彩兰未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司郑州金水支行向本院申请强制执行，本院于2021年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1.查明被执行人仅有零星存款，已冻结账户金额较小，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.未查询到被执行人名下房地产、车辆、股权、证券等。三、本院向被执行人所在地村委会邮寄协查函，调查被执行人财产信息，至今未收到回复。但未反馈发现有可供执行的财产。四、本院依法向被执行人发出限制消费令，并对其采取限制高消费措施。五、本院前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下查无住房公积金信息。六、本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经查被执行人名下无不动产登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为xxxxxx.xx元及相应利息，实际执行到位0元，尚余xxxxxx.xx元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二一年九月十三日书记员  张 楠
文书内容辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0791民初1415号原告：郑昕，女，汉族，1987年2月15日出生，住葫芦岛市龙港区龙湾大街海天银座4单元1901室。委托诉讼代理人:张锦国，女，汉族，1963年5月13日出生，住葫芦岛市龙港区龙警街20-34号别墅。委托诉讼代理人：郭延星，系辽宁山盟律师事务所律师。被告：辽宁东一房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区中山路70号。法定代表人：黄兴武。原告郑昕与被告辽宁东一房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。原告郑昕于2021年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告郑昕撤回起诉。案件受理费已减半收取150元，由原告郑昕承担。审判员  马彩环二〇二一年九月二十二日书记员许嘉桐
广西壮族自治区平乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0330执485号申请执行人：李振华，男，1969年3月8日出生，汉族，广西平乐县人，住广西恭城瑶族自治县。被执行人李祖培，男，1982年3月8日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。申请执行人李振华与被执行人李祖培不当得利纠纷一案，平乐县人民法院作出的（2021）桂0330民初58号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李振华于2021年7月5日向本院申请强制执行，本院于2021年7月5日向被执行人李祖培发出执行通知书、报告财产令，责令其立即返还申请执行人人民币2509元，承担本案案件受理费25元，执行费50元。经查，被执行人李祖培在银行有存款，本院于2021年月8月18日裁定划拨被执行人李祖培银行存款2176.81元。申请执行人李振华与另案的两个申请执行人林太金、黄明刚对该案款按照标的比例进行分配，李振华得747元。现申请执行人李振华自愿撤销本案强制执行。本院认为，申请执行人李振华向本院请求撤销本案强制执行，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结广西壮族自治区平乐县人民法院（2021）桂0330执485号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在二年内可再次向人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阳国沙审 判 员 李 继审 判 员 韦婷华二〇二一年九月八日法官助理 李 铭书 记 员 莫丽莎附：引用的法律条文原文：1、《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条有下列情形的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。7、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百二十条因撤销申请贰终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省祁东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0426民初1716号原告：湖南祁东农村商业银行股份有限公司，住所地祁东县玉合街道永昌大道1号。法定代表人：毛衡军，董事长。委托诉讼代理人：周共国，该行员工，特别授权。被告：江某，男，1988年9月18日出生，汉族，湖南省祁东县人，住祁东县。原告湖南祁东农村商业银行股份有限公司与被告江某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告湖南祁东农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南祁东农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘钾魁二〇二一年九月十日法官助理 陈映平书 记 员 王剑英
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1004执76号之三本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人3000元的财产。审判员  ：刘殷二〇二一年九月十三日书记员  ：于岩
湖南省汨罗市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0681执1434号吴冬飞：关于执行吴冬飞刑事罚金一案，（2021）湘0681刑初168号刑事判决书所确定的义务,经汨罗市人民法院立案执行，被执行人吴冬飞己履行105,677元,现已执行完毕。特此通知！汨罗市人民法院二〇二一年九月十八日
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终21759、21760、21761号上诉人（原审被告）：广州鑫辉信息科技有限公司。法定代表人：陈跃璇。委托诉讼代理人：可俊跃，广东品杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李燕廷，广东品杰律师事务所律师。（21759号案）被上诉人（原审原告）：李瑞兴。（21760号案）被上诉人（原审原告）：陈立宽。（21761号案）被上诉人（原审原告）：沈锦川。上述被上诉人共同委托诉讼代理人：梅修洪，广东楚越律师事务所律师。上述被上诉人共同委托诉讼代理人：谢纯珍，广东楚越律师事务所律师。上诉人广州鑫辉信息科技有限公司（以下简称鑫辉公司）因与被上诉人李瑞兴、陈立宽、沈锦川合同纠纷三案，不服广东省广州市天河区人民法院（2021）粤0106民初8458、8459、8461号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月25日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年9月9日公开开庭审理了三案。上诉人鑫辉公司的委托诉讼代理人李燕廷，被上诉人李瑞兴、陈立宽、沈锦川的委托诉讼代理人谢纯珍到庭参加诉讼。三案现已审理终结。鑫辉公司上诉请求：1.改判一审判决第一项为李瑞兴、陈立宽、沈锦川继续履行与鑫辉公司签订的《刷脸支付系统与设备城市合作伙伴合作协议V2.0》；2.改判鑫辉公司无须向李瑞兴、陈立宽、沈锦川退还合作费用119400元（其中21759号案李瑞兴59800元、21760号案陈立宽29800元、21761号案沈锦川29800元）；3.一、二审案件受理费全部由李瑞兴、陈立宽、沈锦川承担。事实与理由：（一）一审法院判决李瑞兴、陈立宽、沈锦川与鑫辉公司分别签订的《刷脸支付系统与设备城市合作伙伴合作协议V2.0》解除，属于事实认定不清，应当予以改判。一方面，李瑞兴、陈立宽、沈锦川与鑫辉公司签订的《刷脸支付系统与设备城市合作伙伴合作协议V2.0》属于双方的真实意思表示，双方应当按照合作协议履行。另一方面，鑫辉公司已经为履行上述合作协议投入人力、物力，并做好了前期工作。李瑞兴、陈立宽、沈锦川主张退还合作费用，属于单方毁约的违约行为，不应当受到法律保护。为保护合同的交易安全及防止损失进一步扩大，应当判决上述合同继续履行。（二）退一步来说，即使需向李瑞兴、陈立宽、沈锦川退还合作费用，也应当在核算后，扣除鑫辉公司在履约过程中的服务费用及相关损失后予以退回。根据《刷脸支付系统与设备城市合作伙伴合作协议V2.0》第三条第11点之规定，李瑞兴、陈立宽、沈锦川可以申请退费，但鑫辉公司应当对退款金额进行核算，在核算后5个工作日内退还。基于此，一审法院判决全额返还合作费用有失公平，也不合理。李瑞兴、陈立宽、沈锦川辩称，鑫辉公司的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。2020年10月18日，李瑞兴、陈立宽、沈锦川与鑫辉公司分别签订《刷脸支付系统与设备城市合作伙伴合作协议V2.0》，并于当天各支付合作费用59800元（李瑞兴）、29800元（陈立宽）、29800元（沈锦川）。根据上述协议约定，“甲方向乙方支付的款享有24小时反悔期，即甲方向乙方付款到账后，24小时内可申请退款，乙方对退款金额进行核算，并在核算后5个工作日内，将可退还款项原路退回至甲方的付款账户。”李瑞兴、陈立宽、沈锦川均于2020年10月18日即反悔期24小时内向鑫辉公司申请退款，没有占用鑫辉公司的资源，鑫辉公司应全额退还合作费用。李瑞兴、陈立宽、沈锦川向一审法院起诉请求：1.判令解除李瑞兴、陈立宽、沈锦川与鑫辉公司签订的《刷脸支付系统与设备城市合作伙伴合作协议V2.0》；2.判令鑫辉公司退还李瑞兴、陈立宽、沈锦川合作费（8458号案）59800元、（8459号案）29800元、（8461号案）29800元；3.判令鑫辉公司承担各案诉讼费。一审法院判决如下：一、确认李瑞兴、陈立宽、沈锦川分别与鑫辉公司签订的《刷脸支付系统与设备城市合作伙伴合作协议V2.0》于2020年10月18日解除；二、鑫辉公司于判决发生法律效力之日起十日内，分别向李瑞兴、陈立宽、沈锦川退还合作费用，其中（8458号案）李瑞兴59800元、（8459号案）陈立宽29800元、（8461号案）沈锦川29800元。如果未按判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案受理费（8458号案）648元、（8459号案）273元、（8461号案）273元，均由鑫辉公司负担。本院经审理查明的事实与一审判决查明事实一致。二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理”的规定，二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行。综合各方的诉辩意见，三案争议的焦点问题是：一审法院确认案涉协议于2020年10月18日解除并判令鑫辉公司退还全部案涉款项是否正确。就三案争议的焦点问题，本院分析认定如下：案涉《刷脸支付系统与设备城市合作伙伴合作协议V2.0》是签约双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，一审法院认定合法有效正确。根据上述协议约定，李瑞兴、陈立宽、沈锦川对其支付给鑫辉公司的款项享有24小时反悔期，在款项到账后24小时内可申请退款。现李瑞兴、陈立宽、沈锦川提交的微信聊天记录显示，三人均在协议签订当日提出了退款申请，符合协议约定的退款条件，故一审法院确认案涉协议于2020年10月18日解除，并判决鑫辉公司向李瑞兴、陈立宽、沈锦川退还案涉款项，具有事实依据。鑫辉公司上诉要求李瑞兴、陈立宽、沈锦川继续履行案涉协议，有违双方约定，本院不予支持。至于鑫辉公司要求在退款中扣除服务费用及相关损失，因协议对此并无约定，且无证据证明鑫辉公司所称的损失与李瑞兴、陈立宽、沈锦川存在因果关系，故本院对该主张亦不予支持。综上所述，鑫辉公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。21759号案二审案件受理费1295元，21760号案二审案件受理费545元，21761号案二审案件受理费545元，均由上诉人广州鑫辉信息科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李启军二〇二一年九月十三日书记员  张佳乐蔡嘉瑜
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执12097号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住上海市闵行区莘庄镇水清南路XXX号。负责人：赵晨，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：赵成刚，男，1993年6月29日出生，汉族，户籍地陕西省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海闵行支行与被执行人赵成刚的信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0112执12097号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
吉林省吉林市船营区人民法院民事裁定书（2021）吉0204民初5258号原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区东局子江湾路永强2号。        法定代表人：运秀英，该公司董事长。        委托诉讼代理人：李敏，女，该公司经理。        被告：汪淑玲，女，1967年3月13日出生，汉族，住吉林省吉林市。        原告吉林市瀚居物业服务有限公司与被告汪淑玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月13日立案，原告吉林市瀚居物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：        本案按吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉处理。        审判员    赵学智二〇二一年九月二十二日书记员    曾彩萱
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初24980号原告:天津嘉禧房地产投资有限公司,住所地天津滨海-中关村科技园听海蓝珊苑梅州东道390副1号3层，统一社会信用代码91120116694055371K。法定代表人:于劲武，总经理。委托诉讼代理人：马作力，天津立人律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆亚龙，天津立人律师事务所律师。被告:马福长，男，1965年1月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津嘉禧房地产投资有限公司与被告马福长无因管理纠纷一案，本院于2021年8月27日立案。原告天津嘉禧房地产投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津嘉禧房地产投资有限公司撤诉处理。审判员  孙世宏二〇二一年九月九日书记员  贾 浩
青海省贵德县人民法院民事判决书（2021）青2523民初1143号原告：何春梅，女，1964年2月27日生，汉族，农民，住青海省贵德县。        被告：孔繁辉，男，1972年8月2日生，汉族，居民，住青海省海北藏族自治州西海镇州农科所住宅楼2-102室。        被告：陈玉琦，男，1970年2月5日生，汉族，居民，住江西省贵溪市建设路91号1区。        原告何春梅与被告孔繁辉、陈玉琦运输合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何春梅、被告陈玉琦到庭参加诉讼，被告孔繁辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。        原告何春梅向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令二被告给付原告运费及材料款62900元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月份，原告在被告陈玉琦、孔繁辉的贵德县河阴镇足球场工地运输材料，原告共运输细沙、石子、混合砂及运费共计182900元，后被告给了部分运费及材料款，剩余62900元至今未付。请求法院判如所请。        被告孔繁辉未到庭参加诉讼，故无答辩意见。        被告陈玉琦辩称，其知道所欠原告运费以及材料款的事情，此事由原告与被告孔繁辉商量，为此两个人发生口角，由其从中调解未成，因被告孔繁辉不同意撤回所提供的发票，所以其向原告付款没依据。        本院经审理认定事实如下：被告陈玉琦系四川宇汇建设工程有限公司修建贵德足球场的项目负责人，被告孔繁辉是该项目实际施工人。2019年8月份，原告给该工地运输细沙、石子、混合砂，共计价款182900元，后被告支付了一部分，尚欠62900元未付。        另查明，2021年4月7日，陈玉琦、何春梅，孔繁辉共同商议并签名捺印写明，剩余欠款62900元由陈玉琦直接付给何春梅。        上述事实有结算清单、当事人陈述、庭审笔录在案佐证，足以认定。        本院认为，原告提交的证据能够证明剩余欠款62900元由被告陈玉琦直接支付给原告的事实，故原告主张的剩余欠款62900元应由被告陈玉琦支付给原告，对此本院予以确认并支持。原告对被告孔繁辉支付欠款的诉求，无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        一、被告陈玉琦于本判决生效后十日内给付原告何春梅材料款及运费62900元；        二、驳回原告何春梅的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1372.5元，减半收取686.25元，由被告陈玉琦负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。        审判员    央毛措二〇二一年九月十五日书记员    卡毛措《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》。第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0202执恢213号之一申请执行人：张国志，男，1968年10月29日出生，汉族，住开封市龙亭区。被执行人：赵加峰，男，1977年12月7日出生，汉族，住开封市龙亭区。被执行人：郑小鸽，女，1978年1月2日出生，汉族，住开封市龙亭区。本院在执行张国志与赵加峰、郑小鸽民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0202民初121号民事调解书已经生效，该调解书的内容为：一、被告张加峰、郑小鸽分三期向原告张国志清偿债务22万元：于2010年10月7日前归还7万元；于2021年10月7日前归还7万元；剩余8万元于2022年10月7日前全部还清。二、被告赵加峰、郑小鸽如有任意一期未按本协议第一项履行，还应当清偿以未还金额为基数自2019年2月28日起至实际还款之日按年利率24%计算的利息。三、本案诉讼费减半收取2300元，由原告张国志自愿承担。上述调解协议符合法律规定，本院依法予以确认。本院于2021年4月28日立案恢复执行，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议,和解协议内容为:一、乙方在2021年9月20日之前最低还款50000元整给甲方；二、乙方在2022年2月1日之前最低还款50000元至100000元给甲方；三、乙方剩余欠款2022年6月10日前还请剩余本息给甲方；四、乙方如未能按期足额还款给甲方，同意与甲方协商折抵现有住房（农村宅基地自建房屋），房屋位于仁和屯二街××号。申请执行人向本院递交书面撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2021)豫0202执恢213号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁成勋审判员  李一文审判员  田小卫二〇二一年九月六日书记员  何宏宽
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执16600号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：张瀚，男，汉族，1990年02月21日出生，住江苏省宿迁市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人张瀚的本院(2021)沪0106民初14087号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初14087号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
陕西省勉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0725执355号 被执行人：史某，男，生于1973年XX月XX日，汉族，住河南省汝阳县XX镇XX村XX号。公民身份号码：41032XXXX304070031.本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0725刑初13号刑事判决书，执行史某因犯集资诈骗罪罚金一案。执行依据确定，史某犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金200000元（限判决生效后三个月内缴纳）。逾期被执行人史某未履行缴纳罚金的义务。2021年4月16日本院刑事审判庭移送强制执行，本院立案受理后遂依法向被执行人史某送达了执行通知书、报告财产令等执行法律文书，责令其立即将案款履行完毕。逾期，被执行人史某未履行。执行中查明，被执行人史某目前尚在监狱服刑，其在银行等金融机构账户中仅有零星存款，在工商、证劵、车辆、不动产等部门无财产登记信息，亦无其他可供执行的财产信息。目前，被执行人史某无其他财产可供执行。因被执行人史某未依法报告财产并未按执行通知履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院依法对其限制消费进行惩戒。至此，本案现已穷尽执行措施，被执行人史某无其他财产可供执行。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。目前，被执行人史某无财产可供执行，本院已对其采取相应的法律措施，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行的财产时，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长  傅勉忠  审  判  员  王  彪  审  判  员  封  涛   二〇二一年九月十日   书  记  员  黄  静  1 / 2
广西壮族自治区平果市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1023执恢201号申请执行人陆志标，男，1966年1月1日出生，壮族，住平果县。被执行人覃汉珍，男，1947年10月4日出生，壮族，住平果县。本院在执行陆志标与覃汉珍民间借贷纠纷一案中，裁定按月扣划被执行人覃汉珍的养老金收入2000元用于偿还债务。因案件需长期履行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区平果市人民法院（2021）桂1023执恢201号案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陆贵业二〇二一年九月十四日书记员  黄克锋
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0124执3471号被执行人：张昌仓，男，汉族，1966年11月5日出生于庐江县，文盲，住庐江县。本院在执行张昌仓罚金产一案中，申请执行标的2000元，已执行标的659.32元。经过财产调查后，未发现被执行人张昌仓有其他存款、不动产等可供执行财产。本院已依法向被执行人张昌仓发出限制消费令，并将被执行人张昌仓纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢荣富审判员  童中兵审判员  陈 振二〇二一年九月十八日书记员  夏伶俐
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终11109号上诉人（原审被告）：北京水艺科技有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇旧桥路25号院10-810。法定代表人:吉秋纯，总经理。委托诉讼代理人：王德梅，北京市道成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姚本炎，男，侗族，1977年11月12日出生，住贵州省屏侗族自治县。委托诉讼代理人:冯光志，贵州联通律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵园园，贵州联通（平坝）律师事务所律师。上诉人北京水艺科技有限公司（以下简称水艺公司）因与被上诉人姚本炎承揽合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2021）京0115民初6023号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任，开庭进行了审理。水艺公司之委托诉讼代理人王德梅，姚本炎及其委托诉讼代理人赵园园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。水艺公司上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.本案案由应为建设工程施工合同纠纷，不是承揽合同纠纷，一审认定事实不清，适用法律错误。2.被上诉人不具备劳务资质或专业承包资质，如合同真实存在亦应认定为无效。施工内容是脚手架安装，根据建筑法及相关法律法规的规定，建筑行业对脚手架实行资格准入制度，被上诉人不具备脚手架施工资格，不能作为建筑工程施工合同的当事人，不是本案适格主体且合同无效。3.没有证据证明合同有效，没有证据证明全面履行了合同义务。4.如果合同真实有效，被上诉人应证明诉请的款项具备支付结算条件，一审法院未依据建设工程施工合同的实际情况进行事实认定，未按协议约定审查支付条件是否具备。姚本炎辩称，同意一审判决，不同意水艺公司的上诉请求和理由。姚本炎向一审法院起诉请求：1.判决水艺公司支付姚本炎工程尾款90000元整；2.判决水艺公司从2017年4月20日起至2019年12月20日按年利率24％支付给姚本炎逾期利息64800元，利息主张至实际付清之日止；3.本案诉讼费用由水艺公司承担。一审法院认定事实：2016年，姚本炎（承包方）与水艺公司（发包方）签署了《协议书》，协议书工程名称、施工地点、工程形式处均空白，手写载明工期为2016年9月10日开工，竣工日期为2016年9月17日，合同总共历时7天，工程形式为（料、共、费大包），工程质量标准为发包方设计要求，工程价款为18万元，付款方式为本合同生效后支付合同款，工程竣工且验收合同后，支付工程价款50%，9万元，其余50%工程款完工折架支付。双方的责任义务为：发包方为承包方提供良好施工场地道路、水电源，满足开工条件，解决施工中需要发包方调解的四邻关系及纠纷……承包方的责任义务为按发包方要求及图纸要求进行施工，如期完成施工任务，接受发包方技术指导和质量标准要求，负责发包方提供物及设备的保护……合同尾部有承包方姚本炎签字，有发包方水艺公司盖章。2016年10月8日，水艺公司向姚本炎银行转账支付9万元。一审法院认为，就姚本炎与水艺公司签署的《协议书》真实性问题，水艺公司认可《协议书》中加盖的公章的真实性，但对《协议书》中手写载明的内容不予认可，其未提交反证证明《协议书》手写添加字体非其意思表示，亦未证明其上加盖的公章并非公司盖章，应视为《协议书》载明的内容约定明确，且为水艺公司真实意思表示，双方应按照《协议书》约定行使权利履行义务。《协议书》虽未载明工程名称，但庭审中姚本炎明确陈述了承揽工程范围脚手架搭建，施工时间为2016年9月10日至9月17日，其亦提交了照片且明确工程地点为天河潭景区施工现场，上述合同履行情况，姚本炎虽未提交有效证据予以证明，但姚本炎提交了水艺公司在2016年10月8日向姚本炎转账支付9万元的转账凭证及银行流水，与《协议书》约定“工程竣工且验收合同后，支付工程价款50%，9万元，其余50%工程款完工折架支付”，金额相符、日期相近。姚本炎主张按照《协议书》约定履行了合同约定的承揽义务具有可信性，法院予以采纳。故，就姚本炎要求水艺公司支付承揽款欠款90000元的诉讼请求，法院予以支持；就姚本炎主张自2017年4月20日起的逾期付款利息的诉讼请求，姚本炎未提交证据证明工程完工折架的时间，法院酌定利息的起算时间自姚本炎向法院提起诉讼的时间即2020年3月6日开始计算，计算标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，超出部分法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条之规定，判决：一、北京水艺科技有限公司于判决生效之日起十日内支付姚本炎合同款90000元；二、北京水艺科技有限公司于判决生效之日起十日内支付姚本炎逾期付款利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年3月6日起计算至实际付款之日止）；三、驳回姚本炎的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方未提交新证据。本院查明，2020年9月30日贵州省贵阳市中级人民法院作出（2020）黔01民辖终191号民事裁定，认定姚本炎与水艺公司所诉本案争议不符合建设工程施工合同标的物为建筑产品的基本特征，本案应为承揽合同纠纷，裁定本案移送北京市大兴区人民法院处理。该裁定书已经生效。二审查明的其他事实与一审无异。本院认为，本案争议焦点是水艺公司应否支付姚本炎剩余合同款项及利息。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，生效裁判文书已经对双方所争议的案由及管辖问题作出认定，水艺公司上诉坚持认为本案应为建设工程施工合同纠纷，缺乏依据，本院不予采信。水艺公司关于姚本炎缺乏建设工程施工资质合同无效的主张亦缺乏有力证据支持，本院不予采信。姚本炎以协议书及转账凭证等证据请求水艺公司支付剩余合同款项及利息，水艺公司认可涉案协议书中水艺公司印章的真实性，但不认可协议书中手写内容，水艺公司应当就协议书中手写内容并非其公司真实意思承担举证责任。水艺公司未能提供充分证据证明协议非出于其公司的真实意思，结合协议内容、水艺公司转账记录及双方庭审陈述，可以确信姚本炎主张水艺公司欠付剩余合同款的事实的存在具有高度可能性，一审法院采信姚本炎主张的事实，符合法律规定。一审法院认定水艺公司应支付姚本炎合同款90000元及姚本炎向法院提起诉讼时起算的利息，并无不当。关于付款条件，虽然协议书中约定“计玖万元质保金，质保金满后支付。”但合同中未约定质保期限，水艺公司亦未提供证据证明承揽项目存在质量问题，姚本炎起诉时已距离竣工时间超过3年，水艺公司关于尚未达到付款条件的上诉主张，缺乏依据，本院不予采信。综上所述，水艺公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3396元，由北京水艺科技有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 蒋春燕二〇二一年九月十三日法官助理 周 珍书 记 员 吕可心
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1624执2169号申请执行人：沈丘县创业贷款担保中心，住所地：河南省沈丘县槐店回族镇兆丰大道中段25号，统一社会信用代码：124117286897407619。法定代表人：赵发亮，主任。被执行人：陈晨，男，1991年10月20日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：王淑丽，女，1977年2月4日出生，汉族，住沈丘县。本院在执行申请执行人沈丘县创业贷款担保中心与被执行人陈晨、王淑丽追偿权纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议，现申请执行人向本院提出撤回对陈晨、王淑丽的执行申请。本院认为，申请执行人撤回对被执行人的本次强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项、《〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：终结(2021)豫1624执2169案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘烽二〇二一年九月十日书记员  李晨
江苏省南京江北新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0192执529号申请执行人：苏通建设集团有限公司，住所地江苏省海门市海门镇光华大厦A号楼13层。法定代表人：蔡国新，该公司董事长。委托诉讼代理人：索明瑜，国浩律师（南京）事务所律师。被执行人：南京金榜麒麟家居股份有限公司，住所地江苏省南京市浦口区华盛路39号。法定代表人：陈映，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩洋，广东华商（南京）律师事务所律师。申请执行人苏通建设集团有限公司与被执行人南京金榜麒麟家居股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月18日作出的（2020）苏0192民初360号民事判决书，业已生效。因被执行人南京金榜麒麟家居股份有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人苏通建设集团有限公司提起执行申请程序，本院于2021年4月7日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“一、被告南京金榜麒麟家居股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苏通建设集团有限公司支付工程款2591640元及逾期利息（以2596140元为基数，自2019年4月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付利息至2019年8月19日；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际付清之日止）；二、被告南京金榜麒麟家居股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苏通建设集团有限公司支付违约金103665.6元；三、被告南京金榜麒麟家居股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苏通建设集团有限公司支付质保金983700元；四、被告南京金榜麒麟家居股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苏通建设集团有限公司支付彩钢板房使用费84000元；五、驳回原告苏通建设集团有限公司的其他诉讼请求。案件受理费42138元，保全费5000元，合计为47138元，由被告南京金榜麒麟家居股份有限公司40000元，由原告苏通建设集团有限公司负担7138元。”执行过程中，双方当事人于2021年9月3日达成执行和解协议，内容如下：“一、被执行人南京金榜麒麟家居股份有限公司欠付申请人苏通建设集团有限公司工程款、逾期利息、违约金、质保金、钢板房使用费及案件受理费、保全费等共计400万元，此款被执行人南京金榜麒麟家居股份有限公司于2021年9月20日前支付申请人苏通建设集团有限公司80万元，于2021年10月20日前支付申请人苏通建设集团有限公司80万元，于2021年11月30日前支付申请人苏通建设集团有限公司120万元，尾款120万元于2021年12月30日前付清（公司名称：苏通建设集团有限公司；开户行：中国农业银行海门支行；账号：72×××94）；二、若被执行人南京金榜麒麟家居股份有限公司未按上述第（一）款约定足额履行付款义务，则申请人苏通建设集团有限公司可就原生效法律文书向法院申请恢复执行；三、本案执行费10400元，由被执行人南京金榜麒麟家居股份有限公司负担；四、双方无其他争议，该协议经签字后生效。”上述事实，有本院财产查询回执、执行决定书、执行笔录、执行和解协议等书面材料附卷证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，双方当事人达成执行和解协议，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王启洽审判员  米庆光审判员  戴维扬二〇二一年九月六日书记员  陈杨杨
西安市高陵区人民法院民事裁定书 （2021）陕0117民初3871号     原告：西安市高陵区鹿苑街道办事处，住所地西安市高陵区，统一社会信用代码11610126750241604N。法定代表人：高立。被告：陕西华凌园林景观工程有限公司，住所地西安市高陵区鹿苑街道张家村小学西边，统一社会信用代码91610000776973897J。法定代表人：凌德强，系公司董事长。第三人：西安市森祺园艺有限公司，住所地西安市碑林区。法定代表人：雷重涤，系公司董事长。原告西安市高陵区鹿苑街道办事处与被告陕西华凌园林景观工程有限公司土地承包经营权纠纷一案，本院已向原告西安市高陵区鹿苑街道办事处送达案件受理费缴纳通知。原告西安市高陵区鹿苑街道办事处经本院通知未能在限期内预交案件受理费。    本院认为，原告西安市高陵区鹿苑街道办事处经通知后未按规定预交诉讼费，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：    本案按撤诉处理。                        审  判  员   岳锐敏                         二〇二一年八月五日             书  记  员   高  娇 1
安徽省来安县人民法院结 案 通 知 书（2021）皖1122执恢359号魏华忠、许光辉：魏华忠与许光辉买卖合同纠纷一案，安徽省来安县人民法院作出的（2020）皖1122民初2609号民事调解书已经发生法律效力。执行过程中，被执行人许光辉支付案款11750元，本案全部执行完毕。现本院通知如下:（2020）皖1122民初2609号民事调解书执行完毕。二〇二一年九月十三日
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0404执恢53号申请执行人：马辉,男,1968年4月20日出生,住抚顺市新抚区。被执行人：抚顺市天成纸业有限责任公司，住所地抚顺经济开发区李石经济区。法定代表人：彭英敏，系该公司经理。被执行人：焦俊清，男,1962年8月16日生，住抚顺市顺城区被执行人:彭英敏，女,1961年7月3日生，住抚顺市顺城区本院在执行马辉与抚顺市天成纸业有限责任公司、焦俊清、彭英敏合同纠纷一案中，本院依法冻结了被执行人彭英敏名下退休社保账户并查封了被执行人焦俊清名下位于抚顺市顺城区梅河路东段电业开发2号楼2单元201号房产，该房屋现不宜处置。此外我院穷尽调查手段未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0404民初2887号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 刚审判员 武 强审判员 洪雪峰二〇二一年九月十八日书记员 霍万闯
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执恢127号之一被执行人：朝阳建伟大枣制品有限公司，统一社会信用代码912113210517864882，住所地朝阳市朝阳县根德乡黄木营子村。法定代表人：侯宝力。本院依据已经发生法律效力的朝阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朝阳建伟大枣制品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朝阳建伟大枣制品有限公司在朝阳银行026×××40账户内存款人民币1396737.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 庞 波二〇二一年九月二十二日书记员 郭景浩
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1402执1266号申请执行人：林广繁，男，1967年10月3日出生，汉族，住建昌县。被执行人：葫芦岛志达装配式建筑工程有限公司，社会统一信用代码9121140055816918XL，住所地葫芦岛市连山区。本院依据葫芦岛市连山区人民法院（2020）辽1402民初4090号民事判决书，本院在执行申请执行人林广繁与被执行人葫芦岛志达装配式建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依法对其银行存款、不动产、车辆、住房公积金等财产进行了查询。本院现已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦表示被执行人无收益类保险、股息分红、金融理财产品等财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件，可以终结本次执行。申请执行人亦同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结对葫芦岛市连山区人民法院（2020）辽1402民初4090号民事判决书关于申请执行人林广繁与被执行人葫芦岛志达装配式建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中的本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王百玲人民陪审员  丁秀武人民陪审员  冯丽娜二〇二一年九月十八日书 记 员  王 琼
吉林省龙井市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2405执保215号申请人王宝珠与被申请人姜丽艳、杨雷买卖合同纠纷一案，经本院网络查控，并未发现被申请人姜丽艳、杨雷有可供保全的财产。因无可供保全的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院对被申请人姜丽艳、杨雷未保全成功，本案予以结案。二〇二一年九月十七日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0304民初3165号原告：湖南久维通机械有限公司，住所地：湖南省湘潭市岳塘区沃土路8号中部国际机械物流园徐工4S店1单元0101001号（岳塘经开区）。法定代表人：赵亚兰，总经理。委托诉讼代理人：张军，1973年1月16日出生，汉族，系被告公司法律顾问，住湖南省。被告：高波，男，1994年8月28日出生，汉族，住湖南省。被告：罗振东，男，1995年5月10日出生，汉族，住湖南省。原告湖南久维通机械有限公司与被告高波、罗振东买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案受理。原告湖南久维通机械有限公司于2021年9月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告高波、罗振东的起诉。本院认为，原告湖南久维通机械有限公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南久维通机械有限公司撤回对被告高波、罗振东的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南久维通机械有限公司负担。（此页无正文）审判员  郭落二〇二一年九月七日书记员  刘娜
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初31864号 原告：西安特创裕丰新能源有限公司。住所地：陕西省西安市浐灞生态区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX2473。法定代表人：解蓉，财务总监。委托诉讼代理人：李鲁阳，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：黄德良，身份不详。原告西安特创裕丰新能源有限公司与被告黄德良供用热力合同纠纷一案。本院于2021年8月4日立案后，原告西安特创裕丰新能源有限公司于2021年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安特创裕丰新能源有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由原告承担。   （此页无正文）      审  判  员   杨迎珍   二〇二一年九月二日 法 官 助 理  薛  斐  书  记  员   王  丹 1
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1004执306号之四本院在执行申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人5百的财产。审判员  ：刘殷二〇二一年九月十三日书记员  ：于岩
河北省辛集市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0181民初2981号原告：辛集市华锐无纺科技有限公司。住所地：辛集市新垒头工业开发区统一社会信用代码：911301817984307117法定代表人：王运旺，公司经理。委托诉讼代理人：郭欣丽，河北新雨律师事务所律师。被告：李国军，男，1968年10月3日出生，汉族，住河北省邢台市新河县。被告：顾红爱，女，1968年7月4日出生，汉族，住河北省清河县。原告辛集市华锐无纺科技有限公司与被告李国军、顾红爱买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案。原告辛集市华锐无纺科技有限公司于2021年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告辛集市华锐无纺科技有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许辛集市华锐无纺科技有限公司撤诉。案件受理费1183.00元，由辛集市华锐无纺科技有限公司负担。审判员  李士录二〇二一年九月十六日书记员  林 贺
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1004执327号之三本院在执行申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人5千元的财产。审判员  ：刘殷二〇二一年九月十三日书记员  ：于岩
广东省东莞市第二人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1972执9086号东莞市联富玩具礼品有限公司：本院受理的被执行人东莞市联富玩具礼品有限公司合同纠纷执行一案，在本案执行过程中，被执行人已缴纳本案诉讼费。现被执行人履行本案付款义务，至此，本案已全部执行完毕，作履行完毕结案处理。特此通知二〇二一年九月十日
四川省成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0106民初16730号原告：张琦，男，1987年12月23日出生，汉族，住石家庄市新华区。被告：李泽航，男，1987年3月16日出生，汉族，住重庆市江津区。原告张琦与被告李泽航民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月25日立案。原告张琦向本院提出诉讼请求：1、李泽航偿还借款105,235.2元；2、李泽航承担诉讼费及实现债权的一切费用。事实与理由：张琦诉称，2020年上半年，其与李泽航相识，李泽航打着四川省地质工程勘察院集团有限公司的旗号，以在河北开设分院为由，用工程奖励、安排编制、高薪等承诺，让张琦配合其在河北从事商务活动，并垫付招待费51,139元。在此期间，李泽航多次向张琦借款，张琦向李泽航转账共计349,864元。李泽航偿还部分款项，尚余105,235.2元未偿还。据此，张琦诉至法院。被告李泽航在答辩期间提出管辖异议申请，认为其户籍所在地已变更为重庆市江津区，不属于本辖区，本院对本案无管辖权。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，本案为民间借贷纠纷，张琦户籍所在地及实际居住地已进行变更，由成都市金牛区枣子巷变更为重庆市江津区，故本院对本案无管辖权，本案应当由重庆市江津区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：李泽航对管辖权提出的异议成立，本案移送至重庆市江津区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 李 果二〇二一年九月六日书记员 侯大玉
贵州省大方县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0521执3630号大方县人民法院刑事审判庭、陈涛（被执行人）：大方县人民法院刑事审判庭移送执行陈涛罚金一案，执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000.00元。至此，大方县人民法院刑事审判庭移送执行的（2017）黔0521刑初58号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十七日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执15344号申请执行人：张航，男，汉族，1990年7月25日出生，住北京市朝阳区。被执行人：北京人和易行科技有限公司，住所地北京市海淀区东北旺8号中关村软件园10号楼2层208-9。本院在执行张航与北京人和易行科技有限公司劳动争议纠纷一案中，通过最高法院查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已对被执行人进行高消费限制,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 张瀚文审判员 刘 赛二〇二一年九月十四日书记员 董艳雪
黑龙江省七台河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑09刑更70号罪犯李钢，男，汉族，1964年7月22日出生，现在黑龙江省七台河监狱服刑。黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院于2017年5月3日作出（2017）黑0506刑初15号刑事判决，认定被告人李钢犯强奸罪，判处有期徒刑六年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱提出减刑建议书于2021年9月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯李钢在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李钢减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李钢在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得6次表扬，其中年度考核分1203分。该犯的减刑起始时间符合法律规定。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。本院认为，罪犯李钢自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李钢减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2016年12月11日起至2022年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鹏飞审判员  汤文光审判员  刘 俐二〇二一年九月十八日书记员  刘 莉
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0122执1330号申请执行人：韦林杰，男，1978年9月17日出生，壮族，住南宁市武鸣区。被执行人：黄志国，男，1983年3月14日出生，壮族，住南宁市武鸣区。被执行人：苏艳娇，女，1986年3月21日出生，壮族，住南宁市武鸣区。关于申请执行人韦林杰与被执行人黄志国、苏艳娇民间借贷纠纷一案,南宁市武鸣区人民法院作出的（2020）桂0122民初2953号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄志国、苏艳娇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦林杰于2021年5月25日向本院申请强制执行，请求被执行人黄志国、苏艳娇履行生效法律文书确定的义务，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人黄志国、苏艳娇在不动产、车辆、工商、银行、等财产信息进行查询，查明被执行人黄志国、苏艳娇名下南宁市武鸣区XXX号房已被其他案件首先查封，本案系轮候查封；冻结并扣划被执行人银行存款（已扣划被执行人苏娇艳银行存款5670元支付给申请执行人），除上述财产外，未发现被执行人黄志国、苏艳娇有其他可供执行的财产，本院已经依法对被执行人黄志国、苏艳娇发布失信人员名单及采取限制消费措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,申请执行人在指定期限内不能提供财产线索可供执行且同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄明才审判员  陆子贤审判员  杨 庆二〇二一年九月十三日书记员  莫淑丽
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执6360号之一申请执行人：夏先菊，女，1980年6月13日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：贝数金融信息服务(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。被执行人：森华网络科技(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。夏先菊与贝数金融信息服务(上海)有限公司、森华网络科技(上海)有限公司民间借贷一案，本院作出的(2019)沪0112民初46450号判决已发生法律效力。因义务人贝数金融信息服务(上海)有限公司、森华网络科技(上海)有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人夏先菊向本院申请执行。本院于2021年5月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费807.5元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向贝数金融信息服务(上海)有限公司、森华网络科技(上海)有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭参加义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查得被执行人名下银行账户数个，本院已冻结该账户。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人贝数金融信息服务(上海)有限公司、森华网络科技(上海)有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾红兵审 判 员 徐 强审 判 员 李 珺法官助理 吴庆伟书 记 员 吴庆伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市黔江区人民法院重庆市黔江区人民法院民事裁定书                                  (2021)渝0114民初6937号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路217号，统一社会信用代码915001147093717813。负责人：唐平，该行行长。委托诉讼代理人：冉晓峰、罗剑，该行职工。被告：李洪远，男，1948年5月5日出生，住重庆市黔江区。被告：胡俊发，女，1955年4月18日出生，住重庆市黔江区。本院受理原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行诉被告李洪远、胡俊发金融借款合同纠纷一案，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉处理。  审  判  员    谢  鹏   二〇二一年九月十六日   法 官 助 理    杜林桐书 记 员    金  肖 - 1 -
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1127执393号申请执行人：尹云珍，男，汉族，岚县人，住岚县。被执行人：李茂山，男，汉族，岚县人，住本村。被执行人：李茂春，男，汉族，岚县人，现羁押于吕梁市看守所。本院在执行尹云珍与李茂山、李茂春民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2021）晋11民终498号民事裁定书，依法向二被执行人发出执行通知书，责令其二人收到执行通知书后立即按生效法律文书确定的义务履行，即一、给付申请执行人尹云珍借款本金20万元及利息47422元（以20万元为基数，按年利率15.4%计算，支付从2018年5月6日起至2020年7月14日止的利息，已付利息2万元，在给付时予以核减）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费2780元，申请执行费2900元。但二被执行人至今未履行。现查明被执行人李茂山有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李茂山的银行存款253102元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李旭龙二〇二一年九月八日书记员  朱红艳
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0802民初3744号原告：卢润润，女，1989年3月25日出生，汉族，住焦作解放区。被告：张啸琳，男，1999年5月30日出生，汉族，住焦作市解放区。原告卢润润与被告张啸琳服务合同纠纷一案，本院于2021年9月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年9月16日公开开庭进行了审理。原告卢润润到庭参加诉讼。被告张啸琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢润润向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金12865元整及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以其是极兔快递公司正式员工为理由，收取原告快递费用，但没有足额充值快递单号。原告向被告共转账两次，金额分别为8135元、7350元，共计15485元，截至目前，被告剩余12865元没有偿还原告。后原告发现被告并非快递公司正式员工，被告拒不还款并多次失联，故原告诉至法院，望判如所请。被告张啸琳未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：被告张啸琳以向原告卢润润提供快递服务为由共收取原告15485元服务费，后被告未足额向原告提供快递服务。2021年7月20日，原告通过微信向被告催要还款称：“刚才算了下，还剩9758个单号，折合人民币13661元，你对一下，没问题的，把钱转一下”。2021年7月27日，原告又向被告发送微信称：“还剩9189个单号，折合人民币12865个单号，折合人民币12865元，别再拖了，我们都知道你这边什么情况了，不想撕破脸，抓紧时间退钱吧”，被告随即回复：“给个卡号，让财务给你打钱”。后原告多次催要未果，故原告于2021年8月18日向本院递交起诉材料。本院认为，本案系服务合同纠纷。本案中，原告卢润润与被告张啸琳形成服务合同关系，原告支付了价款，被告理应按约定向原告提供快递服务，现被告未足额提供服务并承诺返还相关费用，双方的合同关系终止，故原告主张被告返还12865元具有事实及法律依据，本院予以支持。原、被告对利息未约定，本院认定被告自原告起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算资金占用利息，原告主张超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张啸琳应于本判决生效之日起十日内返还原告卢润润12865元及利息（利息以12865元为基数，自2021年8月18日起按照全国银行间同业拆借中心于2021年7月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告卢润润的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61元，由被告张啸琳负担。本判决为终审判决。审 判 员 宋秀梅二〇二一年九月十六日法官助理 郭倩倩书 记 员 王淑荣附:本案适用的相关法条《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;(二)在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;(五)法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省邢台市信都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0503民初5077号原告：赵磊欣，男，汉族，1985年7月6日出生，住沙河市。被告：邢台千程科技发展有限公司，住所地邢台市信都区公园东街滨河青青家园综合楼3号楼611室。法定代表人：崔小科，该公司经理。赵磊欣与邢台千程科技发展有限公司合同纠纷一案，本院于2021年9月3日立案。原告赵磊欣于2021年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵磊欣撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由赵磊欣承担。审 判 员 李双相二〇二一年九月三日法官助理 韩振花书 记 员 刘 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》【2017年6月27日-至今】第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0422民初2123号之一原告：周文俊，男，2014年4月2日出生，汉族，衡南县人，住衡南县三塘镇。法定代理人：周清，男，1991年5月15日出生，汉族，衡南县人，住衡南县三塘镇。被告：刘靓，女，1975年12月9日出生，汉族，衡阳市人，住衡阳市蒸湘区。原告周文俊与被告刘靓生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年9月1日立案。在审理过程中，原告周文俊于2021年9月9日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周文俊提出撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周文俊撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费46元，合计196元。由原告周文俊负担。审 判 员 李易达二〇二一年九月九日法官助理 袁 健书 记 员 周 叶
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民终4469号上诉人（原审被告）：邓某，男，2007年8月10日，汉族，住河南省周口市项城市。上诉人（原审被告）：邓学明，男，1984年4月14日，汉族，住河南省周口市项城市。邓某、邓学明的共同委托诉讼代理人：张恩泽，河南豫龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：项城市杂技艺术学校。住所地：河南省周口市项城市光武办事处市标西一公里。法定代表人：余帅，该学校校长。委托诉讼代理人：高杨，河南平原律师事务所律师。上诉人邓某、邓学明因与被上诉人项城市杂技艺术学校教育培训合同纠纷一案，不服河南省项城市人民法院（2021）豫1681民初4086号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，邓某、邓学明向本院申请撤回上诉，项城市杂技艺术学校向本院申请撤回起诉。本院认为，本案审理期间，上诉人邓某、邓学明向本院申请撤回上诉，被上诉人项城市杂技艺术学校向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省项城市人民法院（2021）豫1681民初4086号民事判决；二、准许邓某、邓学明撤回上诉；三、准许项城市杂技艺术学校撤回起诉。一审案件受理费1511元，由项城市杂技艺术学校负担。二审案件受理费1809元减半收取904.5元，由邓某、邓学明负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱记周审 判 员 李俊华审 判 员 许向朋二〇二一年九月十三日法官助理 李晨瑛书 记 员 田 威
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执4240号之一申请执行人：华融湘江银行股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段828号杰座大厦。法定代表人：黄卫忠,董事长。被执行人：朱仲琪，男，汉族，1978年1月1日出生，住湖南省邵阳市双清区上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2021年3月23日经本院审结，该案(2021)湘0103民初1724号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱仲琪未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人向本院申请执行，本院于2021年7月15日立案执行。本院于2021年7月15日向申请执行人华融湘江银行股份有限公司送达案件受理通知书，并要求其提供财产线索，于2021年7月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。本院于2021年7月15日、8月5日发起全国法院网络执行查控系统查控，查询了被执行人朱仲琪名下的存款、工商、证券、保险、车辆等财产信息，未发现可供执行财产。本院于2021年7月22日向长沙住房公积金管理中心天心区管理部查询了被执行人朱仲琪住房公积金情况，未发现可供执行财产。本院于2021年9月9日向邵阳市不动产登记中心调查被执行人朱仲琪名下不动产登记情况，未发现可供执行财产。本院于2021年8月5日对被执行人朱仲琪适用限制高消费措施，于2021年8月5日将被执行人朱仲琪纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年9月13日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年7月15日，本案应当执行的债权标的金额为85497元及迟延履行利息等，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李俊才审 判 员  李 武审 判 员  胡 益二〇二一年九月十三日法官 助理  王 军代理书记员  杜健伟
瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0281执2637号被执行人：乔春阳，男性，1974年12月31出生，汉族，住瓦房店市。本院在执行与乔春阳借款合同纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人乔春阳的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  由金玲二〇二一年九月二十二日书记员
贵州省大方县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0521执3674号卢奎：本院依据生效文书（2014）方刑初字第5号刑事判决立案执行对卢奎罚金一案，执行标的计5000.00元。经本院立案执行，现已执行到位5000.00元。至此，大方县人民法院生效文书（2014）方刑初字第5号刑事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十四日
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1002执580号之二申请执行人中国建设银行股份有限公司辽阳分行，住辽阳市白塔区民主路49号。负责人：卢铁水，职业：该行行长。被执行人钟春禄，男，1969年10月19日出生，汉族，住辽阳县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司辽阳分行与钟春禄借款合同纠纷一案，辽阳市白塔区人民法院作出的（2020）辽1002民初1367号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年4月7日立案执行。执行标的:26781元。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.于2021年4月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施；2.通过网络司法查控被执行人银行存款，截至2021年4月7日，被执行人银行存款全部账户不足结案标的。3.通过网络司法查控被执行人不动产、机动车、股权登记情况，经查被执行人名下无登记信息；4.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息；5.2021年8月2日依法将被执行人纳入限制高消费被执行人名单；6.2021年9月17日对被执行人进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；7.2021年6月30日冻结被执行人财付通支付账户；本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但上述款项被执行人未履行到位。对被执行人名下的银行存款、车辆等相关财产进行了查询，均为查到可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项规定，裁定如下：一、终结本院（2021）辽1002执580号案件本次执行程序。二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 安东冉审 判 员 李琳琳审 判 员 韩 纯二〇二一年九月十八日法官助理 李柯施书 记 员 曹 博
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执15647号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：汤养锋，男，汉族，1985年11月26日生，住福建省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人汤养锋的本院(2020)沪0106民初34068号信用卡纠纷一案中，申请执行人拟与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初34068号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
重庆市渝北区人民法院民事裁定书（2021）渝0112民初26814号 原告：陈薪羽，女，汉族，1996年5月15日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：代彬，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天聪，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：重庆联盈裕田商业管理有限公司，住所地重庆市北部新区金州大道42号2幢15-2，统一社会信用代码91500000MA5U5MGA4W。法定代表人：覃伟。被告：重庆巴味堂董家菜饮食文化有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路29号，统一社会信用代码91500107756233285K。法定代表人：董忠诚。被告：重庆巴味堂董家菜饮食文化有限公司两江新区分公司，住所地重庆市北部新区金州大道42号4幢3-2，统一社会信用代码9150010666358465XW。负责人：董中明。本院在审理原告陈薪羽诉被告重庆联盈裕田商业管理有限公司、重庆巴味堂董家菜饮食文化有限公司、重庆巴味堂董家菜饮食文化有限公司两江新区分公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2021年6月22日依法向原告陈薪羽发出《受理案件通知书》，原告陈薪羽未按通知规定在7日内按照《中华人民共和国诉讼费交纳办法》规定交纳案件受理费493.6元，也未向本院申请减、免、缓申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈薪羽自动撤诉处理。                          审  判  员   叶 胜 利   二Ｏ二一 年 八 月 三十一 日                             书  记 员   李    霞- 1 -
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书 （2021）陕0112执3941号之二 申请执行人：某某某某租赁有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区，统一社会信用代码 91310115MA1K3LDH2C。法定代表人：乔某，董事长。被执行人：张某某，男，1975年7月7日生，汉族，住陕西省新绛县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：梁某，男，1995年2月14日生，汉族，住陕西省石泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行某某某某租赁有限公司与张某某、梁某融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人某某某某租赁有限公司依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初13088号民事判决书于2021年3月26日向本院申请执行，执行的标的为43495.39万元，本院已依法受理。执行中。申请执行人某某某某租赁有限公司向本院递交撤回申请书，申请撤回对被执行人的执行请求。申请执行人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0112执3941案件的执行。本裁定送达后立即生效。        审 判 长       杜  娟审 判 员       别  致审 判 员       王  昆  二〇二一年八月二十三日法官助理       严  浩书 记 员       郑  萍      打印人：郑萍  校对人：王强 送达时间： 20年  月  日
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执2633号申请执行人：万隆正邦融资租赁（大连）有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区东北六街6号-1。法定代表人：王继山。被执行人：许闯，男性，1968年05月05出生，汉族，住江苏省泗洪县。本院在执行万隆正邦融资租赁（大连）有限公司与许闯合同纠纷一案中，经查，被执行人许闯未履行（2020）辽0203民初4877号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许闯银行存款124088.9元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘丹丹二〇二一年九月二十二日书记员  王振宇
盖州市人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0881民初3945-1号辽宁盖州农村商业银行股份有限公司：你单位与刘洪波、营口信亿融资担保有限公司借款合同纠纷一案的起诉状已收到。本院已决定受理。一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员  孙崇亮二〇二一年九月十七日书记员  黄慧勇