宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2021）宁0105民初3596号原告：郑明，男，1981年6月1日出生，汉族，群众，个体从业人员，住宁夏银川市金凤区。        委托诉讼代理人：刘鋆，金凤区上海西路法律服务所法律工作者。        被告：夏波，男，1977年1月24日出生，汉族，群众，无业，住宁夏银川市金凤区。        原告郑明与被告夏波民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑明的委托诉讼代理人刘鋆、被告夏波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。        郑明诉讼请求：1、请求依法判令夏波偿还郑明借款本金100000元，利息69183元（以起诉时一年期贷款市场报价利率3.85％的四倍15.4％自2012年11月13日暂计算至2021年6月13日并核减夏波已支付利息63000元）；2、本案案件受理费由夏波承担。        夏波辩称：郑明所述不属实，夏波不认可，夏波没有借郑明的钱。大概是在十五年前，夏波介绍马学军向佟伟峰借款50000元，约定月息8分，之后马学军还了几个月的利息就找不到了，过了两年，佟伟峰和他的朋友海海（昵称）、还有一个姓马的人以及郑明将夏波带到麻将室，逼着夏波打了一张100000元的条子，他们让夏波将条子打给郑明了，后来夏波陆续给郑明还款，还款及以物抵债共计65000元。        根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：        一、双方当事人无争议的事实        2012年11月13日，夏波向郑明出具《借款借据》一张，载明“借款人夏波，年龄35，性别男，身份证号：×××，手机号182XXXX****。今本人向郑明借款拾万圆整，小写100000，借款期限30天，自2012年11月13日至2012年12月13日止，此款利息约定为黄河农村商业银行同期贷款利率的4倍，本人保证到期还清此借款，否则每逾期一日加收借款金额5％的违约金。借款人：夏波。借款日期：2012年11月13日。”签订该《借款借据》后，夏波陆续转账还款52000元、以物抵债还款11000元。郑明于2021年6月29日诉至本院。        二、双方当事人有争议的事实        1、夏波是否向郑明借款100000元的问题。郑明认为，案外人佟伟峰欠郑明100000元，夏波欠案外人佟伟峰100000元，佟伟峰将该100000元债权转让给了郑明，债权转让时各方都认可该数额，夏波就给郑明打了本案的借款借据。夏波认为，大概是在十五年前，夏波介绍案外人马学军向案外人佟伟峰借款50000元，约定月息8分，之后马学军还了几个月的利息就找不到了，过了两年，佟伟峰威胁夏波出具了涉案的《借款借据》。本院认为，夏波对100000元《借款借据》的真实性无异议，夏波是具有完全民事行为能力的自然人，其出具《借款借据》时应当能够预见产生的法律后果，夏波辩称未向郑明借款，《借款借据》是在受到威胁下出具的，但夏波并未报警，且陆续向郑明还款共计63000元，夏波提供的证人王某的证人证言不足以证明其主张，故对夏波的主张不予采信。        2、双方是否约定利息的问题。郑明认为，此款利息约定为黄河农村商业银行同期贷款利率的4倍，郑明按照起诉时一年期贷款市场报价利率3.85％的四倍即15.4％主张。夏波认为，双方未约定利息。本院认为，双方在《借款借据》中约定利息为黄河农村商业银行同期贷款利率的4倍，双方对利息的约定不明，应视为双方未约定利息。        3、夏波已偿还的63000元是利息还是本金的问题。郑明认为，该款项偿还的是利息。夏波认为，该款项偿还的是本金。本院认为，双方未约定该款项偿还的是本金还是利息，故该款项应先偿还利息，溢出部分应折抵本金，双方约定借款期限自2012年11月13日至2012年12月13日，夏波未按照约定偿还该款项，应自逾期还款之日起承担逾期还款责任，夏波应按照年利率6.55％支付逾期还款利息，自逾期还款之日至2020年8月19日夏波应偿还利息50354元【100000元×6.55％÷365天×2806天（2012年12月14日至2020年8月19日）=50354元】，参照郑明起诉时一年期贷款市场报价利率3.85％，2020年8月20日至2021年6月13日夏波应偿还利息3143元【100000元×3.85％÷365天×298天（2020年8月20日至2021年6月13日）=3143元】，利息共计53497元，夏波已偿还63000元，扣减利息53497元后，下剩9503元应折抵本金。        本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中夏波向郑明借款100000元的事实有当事人的当庭陈述、《借款借据》为证，本院予以确认。借款本金100000元抵扣9503元后尚有90497元未偿还，本院支持夏波偿还剩余借款本金90497元。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，夏波于2012年11月13日出具《借款借据》，故本案应适用《中华人民共和国合同法》的规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条第二款第一项、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：        一、夏波于本判决生效之日起十日内偿还郑明借款本金90497元；        二、驳回郑明的其他诉讼请求。        如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费3684元，减半实收1842元，由夏波负担1031元，由郑明负担811元。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。        审判员    赵立军二〇二一年八月九日法官助理    周梦涛书记员    张苗苗《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十八条第二款第一项（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。