wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔03执476号之一申请执行人：谢玲俐。被执行人：贾付丽。本院依据已发生法律效力的遵义仲裁委员会（2021）遵仲裁字第77号调解书，受理谢玲俐与贾付丽买卖合同纠纷一案本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令；二、通过执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商行政部门发出查询通知，2021年6月17日查封了被执行人贾付丽名下车牌贵X一台,但下落不明，本院无法处置，通过网络查控冻结并扣划了被执行人贾付丽共计X元并划拨给了申请人；三、2021年6月1日在遵义市不动产登记事务中心进行查询，查封了被执行人贾付丽位于贵州省遵义市红花岗区银河路启宏南加州25号1单元1-5-1号房屋，属于轮后查封无法处置,并将查封期限告知了申请人；四、到被执行人户籍地进行调查和了解，无可供执行的财产线索；五、本院已对被执行人贾付丽采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结遵义仲裁委员会（2021）遵仲裁字第77号调解书的本次执行程序。在本案具备执行条件时，申请人可向本院再次申请执行，再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 廖 戡审判员 蔡一雷审判员 邓雪梅二〇二一年八月十日书记员 谢到廷
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初36737号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：张帆，身份年籍不详。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告张帆金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法进行审理。原告上海农村商业银行股份有限公司诉称，被告张帆系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2021年8月8日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币119,865.83元及利息、违约金共计欠款人民币138,163.19元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳书记员 郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）川01民终14051号上诉人（原审被告）：李道强，男，1964年4月1日出生，汉族，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：何威，四川山皆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：和布克赛尔县宏运工贸有限公司，住所地：新疆塔城地区和布克赛尔县和什托洛盖镇铁布克巷33号。法定代表人：胡虎强，职务不详。委托诉讼代理人：秦玄，四川法翼行律师事务所律师。委托诉讼代理人：李天双，彭州市九陇法律服务所法律工作者。上诉人李道强因与被上诉人和布克赛尔县宏运工贸有限公司（以下简称宏运公司）劳动争议一案，不服四川省彭州市人民法院（2021）川0182民初1806号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。李道强上诉请求：1.撤销一审判决并依法改判宏运公司向李道强支付经济补偿金18652.76元；2.一审、二审诉讼费用由宏运公司承担。事实和理由：1.李道强系宏运公司工作人员，2020年1月4日宏运公司通知全体驾押人员停止发放工资并告知可以从事公司其他运输业务，若截止2020年1月7日未到公司报到则视为2019年12月4日自动离职，根据合同约定宏运公司与李道强之间劳动合同于2019年12月31日期满，劳动合同期满后因宏运公司进行调岗但没有明确工资待遇导致双方合同解除应当支付李道强经济补偿金；2.2020年1月4日后李道强一直在公司微信群中，且（2020）川0182民初2412号生效判决确认双方劳动关系并未解除处于存续状态；3.即使认定宏运公司与李道强劳动关系解除，宏运公司无法举证证明系李道强主动离职致使劳动关系解除，根据法律规定宏运公司应当支付李道强经济补偿金。宏运公司辩称，李道强自2019年9月25日起未到宏运公司上班，应认定其单方解除了与宏运公司之间的劳动合同，双方劳动关系已终止，即使李道强于2020年1月7日到宏运公司选择车型工作，也是双方重新建立劳动关系，因李道强主动离职，宏运公司无需支付其经济补偿金。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。宏运公司向一审法院起诉请求：判令宏运公司无需向李道强支付经济补偿金一审法院认定事实：李道强于2016年11月10日到宏运公司工作，双方签订了《驾驶员雇佣合同》，劳动合同期限自2017年9月2日起至2019年12月31日止，李道强工作岗位为驾驶员。李道强于2019年9月25日起未到宏运公司上班，宏运公司向其支付了9月的工资后，未再向其支付相关劳动报酬。李道强于2020年4月20日向彭州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁决支付违法解除劳动合同赔偿金。彭州市劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月13日作出彭劳人仲委案字（2020）第000111号仲裁裁决书，裁决：驳回李道强要求支付违法解除劳动合同赔偿金的仲裁请求。李道强不服仲裁，一审法院提起诉讼，一审法院作出驳回其诉讼请求的判决。2020年10月19日，李道强向彭州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁决支付其经济补偿金24870元，彭州市劳动人事争议仲裁委员会于2021年3月20日作出彭劳人仲委案字（2020）第00305号仲裁裁决书，裁决：宏运公司支付李道强经济补偿金18652.76元。宏运公司不服，向一审法院提起诉讼。另查明，宏运公司、李道强均对仲裁查明李道强入职时间、解除劳动合同前12个月平均工资为5329.36元无异议。一审法院认定的以上事实，有仲裁裁决书、判决书、考勤表、宏运公司工作安排微信群截图、二份通知、李道强个人信息、企业营业执照信息、当事人陈述等在案佐证。一审法院认为，宏运公司与李道强签订的书面劳动合同虽于2019年12月31日期满，并向高压罐、低压罐全体驾押人员发出通知，告知暂停考勤、保底工资停止发放，但李道强于2019年9月25日起未向宏运公司提供劳动，宏运公司亦长期不向其支付劳动报酬等相关待遇，双方劳动关系处于事实解除状态，在此期间双方不享有和承担劳动法上的权利义务。因此，对宏运公司所提李道强系因本人原因离职，不支付其经济补偿金的主张，一审法院本院予以支持。一审判决：宏运公司无需向李道强支付经济补偿金。一审案件受理费5元，由李道强负担。本院二审期间，各方均未提交新证据，二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，李道强于2016年11月10日到宏运公司工作，双方签订了《驾驶员雇佣合同》，劳动合同期限自2017年9月2日起至2019年12月31日止。李道强于2019年9月25日起未到宏运公司上班。宏运公司主张李道强未到公司上班的行为应认定为其已单方解除了与宏运公司的劳动合同关系，宏运公司不应支付经济补偿金。但在（2020）川0182民初2412号李道强主张赔偿金一案中，宏运公司答辩称“2019年12月4日宏运公司决定对高低压罐车停运，要求李道强等待工作安排，并未解除与其的劳动合同。”四川省彭州市人民法院采信了宏运公司该答辩意见，作出“双方《驾驶员雇佣合同》已于2019年12月31日期满，劳动合同期满后双方因发生劳动争议未能续签劳动合同，故宏运公司不存在违法解除劳动合同”的裁判认定。根据民事诉讼“禁止反言”原则，本院对鸿运公司在本案中的答辩主张不予采信。因双方劳动合同关系于2019年12月31日期满，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的相关规定，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。宏运公司未举证证明李道强存在拒绝续签劳动合同的情形，故应当向李道强支付经济补偿金。李道强解除劳动合同前12个月工资为5329.36元，故宏运公司应向李道强支付经济补偿金18652.76元（5329.36×3.5个月）。综上所述，李道强的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：和布克赛尔县宏运工贸有限公司应于本判决生效之日起十五日内向李道强支付经济补偿金18652.76元。一审案件受理费5元，由和布克赛尔县宏运工贸有限公司负担。二审案件受理费10元，由和布克赛尔县宏运工贸有限公司负担。本判决为终审判决。本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长 罗健文审 判 员 谢 剑审 判 员 崔俊安二〇二一年八月二十七日法官助理 齐佳伟书 记 员 杨婉鹂
湖南省长沙市天心区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2021）湘0103执2882号湖南省中海海惠物业管理有限公司、王小玲：本院执行的湖南省中海海惠物业管理有限公司申请王小玲服务合同纠纷一案，本院依据长沙市天心区人民法院作出的（2020）湘0103民初5606号民事判决书于2021年8月18日强制执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审 判 员  陈铁军二〇二一年八月十八日执 行 员  潘一铭代理书记员  王 勇
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0422执1003号之一被执行人杨辉，男，1981年2月22日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。现在兴义监狱服刑。被执行人杨辉刑事裁判涉财产部分执行一案，安顺市中级人民法院（2020）黔0422刑终76号刑事判决书已经发生法律效力。本院受理后，依法向被执行人杨辉发出执行通知书，责令被执行人杨辉履行缴纳罚金330000元。在执行过程中：1.本院通过法院专递向被执行人杨辉邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书。2.本院通过全国法院执行网络查控系统查询，被执行人杨辉的银行账户内仅有少量银行存款，本院依法冻结其银行帐户；被执行人杨辉名下无登记有车牌号为贵Ｇ×××**长安牌车一辆、车牌号为贵Ｇ×××**英伦牌车一辆，本院依法查封，但未实际控制；其名下无证券、保险及税务等财产登记信息。3.本院到本县所属的不动产登记中心及住房公积金登记中心查询，被执行人杨辉名下无不动产登记信息，住房公积金账户余额7708.26元，本院依法扣划7658.26元折抵罚金上缴国库。4.本院到被执行人杨辉户籍所在贵州省安顺市定南街道塔山社区居民委员会调查其财产情况，调查结果：被执行人系社区空挂户，社区无其联系方式，对被执行人的其他情况不清楚。5.本院依法对被执行人杨辉适用限制消费措施。综上所述，因杨辉尚在服刑期间，且本案穷尽调查手续，被执行人杨辉确无可供执行的财产，依法应当终结本次执行程序。已扣划被执行人杨辉公积金7658.26元折抵罚金，故本案未执行到位罚金322341.74元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 侯慧婷审 判 员 陈庆安审 判 员 周钰梅二〇二一年八月二十五日法官助理 尚姚剑书 记 员 万中祺
湖南省炎陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0225民初587号原告：刘浙建，男，1979年11月7日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。被告：孙娇云，女，1984年8月27日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。原告刘浙建与被告孙娇云装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年7月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘浙建到庭参加诉讼，被告孙娇云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘浙建提出诉讼请求：1、依法判令被告孙娇云偿还拖欠原告刘浙建的劳务工程款42000元；2、由被告孙娇云承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年12月8日，原告刘浙建承包了孙娇云在神农大道（盛世水疗会所）的轻质砖隔墙包工包料工程。该工程于2020年12月17日全部完工，总工程款137950元。被告孙娇云于2021年1月16日向原告刘浙建出具了欠条一张，承诺2021年2月5日全部付清工程欠款8万元。之后被告并未如期支付所欠工程款，并于2021年5月27日出具了承诺书一份，承诺2021年6月30日前支付工程欠款42000元，然截至2021年7月21日，被告共计支付了工程款95950元，尚欠原告工程款42000元。原告为维护其合法权益，诉至法院。被告孙娇云未向本院提交书面答辩状及书面证据。根据当事人的陈述和经审查确认的原告提交的证据：承诺书，本院认定事实如下：2020年12月8日，原告刘浙建承包了孙娇云在神农大道（盛世水疗会所）的轻质砖隔墙包工包料工程。该工程于2020年12月17日全部完工，总工程款137950元。工程完工后，被告孙娇云支付了工程款95950元给原告刘浙建，尚欠工程款42000元未支付。另查明，2021年5月27日，被告孙娇云向原告刘浙建出具了承诺书一份。该份承诺书主要载明：“本人承诺刘浙建在2021年6月30日前将工程尾款结清，共计人民币肆万贰仟元整（42000.00），承诺人孙娇云，2021年5月27日。”然截至2021年7月21日，被告仍未支付此笔工程款。本院认为，本案系装饰装修合同纠纷。我国《民法典》规定，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。而装饰装修合同是建设工程合同的一种。本案中原告刘浙建为承包人，被告孙娇云为发包人。原告刘浙建承包了被告孙娇云的轻质砖隔墙包工包料工程，并且该工程已完工，双方之间成立装饰装修合同关系,其权利义务应受我国民法典调整。依法成立的合同，已经生效的合同对双方当事人均具有法律约束力。我国《民法典》还规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告刘浙建已依约完成了被告孙娇云的轻质砖隔墙包工包料工程，而被告却未足额向原告支付工程款，经原告催讨后，被告向原告出具了承诺书，写明了所欠工程款金额及支付期限，但被告至今仍未偿清所欠原告的工程款，其行为已经构成违约，理应承担本案的民事违约责任，支付所欠原告工程款42000元。综上所述，原告要求被告孙娇云偿还所欠工程款42000元的诉请，与事相符，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告孙娇云在本判决发生法律效力后10日内支付所欠原告刘浙建装修款42000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取425元，由被告孙娇云负担，此款随上述款项一并支付给原告刘浙建。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在提交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 员 周学华二〇二一年八月二十五日法官助理 罗 娟书 记 员 叶颖慧附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第七百八十八条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执2898号申请人：金胜，男，1988年7月7日出生，汉族，住合肥市包河区。被执行人：曹灿，男，1987年3月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院在执行金胜与曹灿民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院查询到被执行人名下有房产，但房产被其他法院查封，无法处置。另查询到被执行人名下有车辆，但未实际控制，亦无法处置。本院未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初9041号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛春风审判员  杨 青审判员  甘 超二〇二一年八月三十一日书记员  戴志远
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初11633号原告：上海江翔电子科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：江国华，执行董事。委托诉讼代理人：万江红，上海汉勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈星宇，上海汉勤律师事务所律师。被告：上海华开建筑工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：芦良才，负责人。原告上海江翔电子科技有限公司与被告上海华开建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案。原告于2021年8月25日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告可以自行和解，原告据此申请撤回起诉并无不当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海江翔电子科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海江翔电子科技有限公司负担(已付)。审判员 黄 欣书记员 潘瑜婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0903财保59号申请人：蔡义修，男，1956年2月28日出生，汉族，住益阳市资阳区。委托代理人：何罗生，女，1954年6月6日出生，汉族，住益阳市赫山区，系蔡义修妻子，代理权限为特别授权。被申请人：叶正文，男，1967年6月6日出生，汉族，住益阳市赫山区。申请人蔡义修（以下简称申请人）于2021年8月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人叶正文（以下简称被申请人）银行存款5千元或查封、扣押等额价值的其他财产。申请人以其名下中国邮政储蓄银行卡号6217********内银行存款作为保全担保。本院审查认为，申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，本院享有管辖权，申请人要求对被申请人的财产予以诉前保全并已提供担保，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人叶正文银行存款5千元或查封、扣押等额价值的其他财产；二、对申请人蔡义修向本院提供担保的中国邮政储蓄银行卡号6217********内银行存款5千元予以冻结。案件申请费70元，由申请人蔡义修预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人蔡义修应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期本院将解除保全。审判长  颜志军审判员  曹卫恩审判员  龚春华二〇二一年八月十日书记员  晏 珍
湖南省隆回县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0524执1120号申请执行人曾庆伟，男，汉族，1983年12月25日出生，住湖南省邵阳县。被执行人李岗，男，汉族，1983年10月30日出生，住湖南省隆回县。被执行人李锋，男，汉族，1979年9月21日出生，住湖南省隆回县。关于申请执行人曾庆伟与李岗、李锋附带民事赔偿一案,本院于2021年3月17日作出的（2020）湘0524刑初511号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于李岗、李锋没有履行生效判决确定的内容，曾庆伟于2021年7月14日向本院申请强制执行，请求由李岗、李锋支付赔偿金9411.8元。本院于2021年7月14日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：于2021年7月14日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索，于2021年7月15日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年7月15日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年7月28日起向隆回县工商局、隆回县不动产登记中心、住房公积金中心等查询被执行人的股权和不动产财产状况，均未发现有足额可供执行财产。2021年8月25日经调查，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年8月26日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年8月20日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年8月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳杰审 判 员 刘任平审 判 员 邹军志二〇二一年八月二十六日法官助理 阳 舒书 记 员 黄晓静
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0312民初5630号原告:刘双明,男,1983年11月19日生,汉族,住广西壮族自治区桂林市临桂区。被告:刘金锋,男,1982年6月25日生,汉族,住广西壮族自治区桂林市临桂区。原告刘双明与被告刘金锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘双明到庭参加诉讼,被告刘金锋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘双明向本院提出诉讼请求1、判令被告偿还原告借款38000元;2、判令被告向原告支付律师费5000元;3、判令被告向原告支付误工费及交通费2000元;4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年12月23日,被告向原告借款38000元,并写下借条,约定该借款于2020年6月20日前还清,如未按时还款,被告愿意承担所有费用。原告按照约定,通过微信分四笔向被告转账共计38000元。但还款到期后,被告仍未向原告还款,原告多次催要,被告均以资金困难等各种理由拖延,至今仍未支付。为此,原告为追索上述借款委托律师花费代理费5000元,并产生误工损失及交通费2000元，上述费用根据上述约定应该由被告承担，请法院支持原告的诉请。原告刘双明对其陈述事实在举证期限内提供了借条、微信聊天截图、微信转账截图，证明原告向被告支付了借款38000元。被告刘金锋未作答辩，亦未向法庭提供任何证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘金锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并作为本案的定案依据。综合全案证据以及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：原、被告系朋友，2019年12月23日，被告因资金周转向原告借款，原告通过微信转账于当日向被告转账20000元，于12月24日分三次向被告转账18000元，原告共向被告转账38000元。为此，被告向原告出具借条一份，借条载明：“今本人刘金锋向刘双明借微信转账38000.00（大写叁萬捌仟元整）必需在2020年6月20号前还清，如有争议出借人可向当地法院起诉，借款人承担所有费用。出借人：刘双明借款人：刘金锋”。之后，被告仅归还借款2000元，余款一直未归还。原告多次催讨无果，遂于2021年6月25日诉至本院，提出前述诉请。以上事实，有原告提交的借条、微信聊天截图、微信转账截图及庭审笔录等材料予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告刘金锋向原告刘双明借款的事实，有借条、微信聊天截图、微信转账截图予以证实，双方的债权债务关系明确，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告诉请被告归还借款本金36000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告诉请的律师费、误工费、交通费，尽管借条约定“借款人承担所有费用”，但并未明确约定具体的费用项目，且原告亦未能向法庭提交证据证明上述费用的真实性、合理性，故原告诉请的律师费、误工费、交通费，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、四百六十九条、第六百六十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘金锋向原告刘双明归还借款36000元；二、驳回原告刘双明的其他诉请。案件受理费926元(原告已预交463元至本院)，由被告刘金锋负担。上述义务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费926元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判员  农丽珍二〇二一年八月六日书记员  王明娣
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初5568号原告：连云港达坤工程设备租赁有限公司，住所地连云港市海州区海宁西路96-7号新庄村委会3楼311办公室。法定代表人：方之所，该公司总经理。被告：南京明辉建设有限公司，住所地南京市溧水经济开发区团山路1号。法定代表人：毛思保。被告：徐进，男，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：甘艳，江苏臻宇律师事务所律师。原告连云港达坤工程设备租赁有限公司（以下简称达坤公司）与被告南京明辉建设有限公司（以下简称明辉公司）、徐进租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告达坤公司的法定代表人方之所、被告徐进及其委托诉讼代理人甘艳到庭参加诉讼，被告明辉公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告达坤公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付租金124000元及逾期支付租金的违约金（即从2020年1月8日起按照日息万分之八支付违约金直至付清为止）；2.被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：请求依法判决被告支付租金124000元及逾期支付租金的违约金（即从2019年8月11日起按照年利率24%支付违约金直至付清为止）。事实和理由：被告徐进为被告明辉公司员工。被告在2019年3月27日租用原告高空车，于2019年7月20日退场，欠原告租金124000元，原告已经于2019年7月19日将增值税发票开具给被告，并经被告及被告相关领导签字确认。被告徐进在原告的高空车作业平台租赁欠款单上签字确认欠款金额。经原告多次催要，被告仍未履行给付义务，被告需要承担从2019年12月30日起7日后，即2020年1月8日起每天需要按照租金欠款总额的每日万分之八的违约金直至付清为止，因可能超出法律规定的要求，自愿改为从2020年1月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍直至付清为止。为了维护原告的合法权益，诉至法院。被告明辉公司未到庭亦未提交答辩状。被告徐进辩称，对原告的诉讼请求不认可，1.被告徐进是被告明辉公司员工，对外以被告明辉公司名义为被告明辉公司利益开展工作，被告徐进提供的工作内容及工作事项均是按被告明辉公司的要求及安排开展，且该项目所涉及其他供应商的付款均系由被告明辉公司直接支付，被告徐进系履行职务行为，应由被告明辉公司履行付款义务。2.原告所主张利息严重超出法律规定，请求法庭依法调整。本院经审理认定事实如下：原告达坤公司作为出租方（甲方）与被告明辉公司作为承租方（乙方）分别于2019年3月26日、2019年3月30日签订《工程设备租赁合同》，约定被告明辉公司租用原告直臂、剪叉设备，施工地点为中复连众复合材料集团有限公司，工程名称为大型海上及低风速风叶片项目，作业内容为灯具施工安装。甲方租赁设备退出乙方作业现场二十天内，乙方应及时支付所欠甲方的各种款项，从第二十一天起乙方需每天按照欠款总额的千分之五支付甲方滞纳金。原告达坤公司在合同甲方处盖章，被告徐进作为乙方授权现场签字有效人员在乙方处签字确认。2019年7月15日，被告徐进签署租赁高空车决算表，确认共计欠原告达坤公司租赁费用124000元，决算表中剪叉车租期计算至2019年7月20日。2019年7月16日，原告达坤公司向被告明辉公司开具发票两张，金额合计124000元。另查明，被告明辉公司系连云港中复连众复合材料集团有限公司厂房工程的施工方，被告徐进系被告明辉公司员工。本院认为，被告徐进作为被告明辉公司的员工，因工程施工需要，在职责范围内与原告签署的租赁合同和决算表，属于职务行为，该民事行为的法律后果应由被告明辉公司承担。原、被告签订的《工程设备租赁合同》合法有效，被告应按约支付相应的租金，经结算确认，被告明辉公司尚欠原告租金124000元，故对于原告主张被告明辉公司支付租金124000元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，原告主张自2019年8月11日起计算违约金，未超出合同约定，本院予以确认，被告徐进作为明辉公司的员工抗辩违约金过高应予以调整，该抗辩适用于被告明辉公司，原告未举证证明其实际损失，结合合同履行情况，被告明辉公司逾期付款主要给原告造成资金占用期间的利息损失，故本院调整违约金计算方式为：自2019年8月11日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的1.3倍计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍计算。被告徐进系履行职务行为，并非租赁合同相对方，故对于原告主张被告徐进给付租金的诉讼请求，本院不予支持。被告明辉公司经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京明辉建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告连云港达坤工程设备租赁有限公司租金124000元及违约金（以124000元为基数，自2019年8月11日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的1.3倍计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍计算）；二、驳回原告连云港达坤工程设备租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元（原告已预交），由被告南京明辉建设有限公司负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 员 秦立刚二〇二一年八月十九日法官助理 任婷婷书 记 员 李 红法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、案款缴纳账号开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理处开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：3205××××6999-71177
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202民初3845号申请人：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，住所地泰州市海陵区青年北路61号。负责人：陆某，该行行长。委托诉讼代理人：智某，该行员工。被申请人：陈某，女，汉族，住泰州市医药高新区。申请人中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行与被申请人陈某金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行于2021年7月23日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人陈某银行存款人民币170000元。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人陈某银行存款人民币170000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  仲伟忠二〇二一年八月十九日书记员  彭 博
河北省饶阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1124民初1052号原告：焦凯萌，男，1987年1月8日出生，汉族，现住河北省饶阳县。被告：王阔，男，1982年7月11日出生，汉族，现住河北省辛集市。本院在审理原告焦凯萌与被告王阔买卖合同纠纷一案中，原告焦凯萌于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦凯萌自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告焦凯萌撤回起诉。案件受理费收取25元，由原告焦凯萌负担。审判员  顾文妍二〇二一年八月六日书记员  宋亚静
湖南省郴州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）湘10民申212号申诉人黄良：你诉唐某及原审被告唐三杏民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日作出的（2019）湘10民终2718号民事判决（以下简称二审判决）已经发生法律效力。你不服，向本院申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。你申诉称,二审判决缺乏事实和法律依据且存在程序违法。主要理由：1.根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第24条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案唐某与唐三杏在婚姻存续期间的借款，应当由唐某与唐三杏共同偿还；2.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条第一款规定，证人应当出庭作证。本案二审期间唐某提供三名证人都未出庭作证，唐某在二审开庭后提供该三人的调查笔录应当无效。且证人与唐某系亲戚关系，二审未查明此事实，故证人证言应当无效；3.唐某在二审期间提交的周移和、江民主的民事诉讼与本案没有关联性；4.唐某与唐三杏离婚时将双方共同购买的一套房产归唐某所有，属于转移财产、逃避债务的行为。请求：撤销二审判决，改判本案借款本金90000元，利息57600元，合计147600元由唐某和唐三杏共同偿还；一、二审诉讼费用由唐某承担。唐某提交意见称：1.黄良的申诉请求没有事实及法律依据。（1）二审中唐某委托的代理律师为便于法院查明案件事实进行调查取证，并将调查取证的材料向法庭提交，符合法律规定，至于该证据是否作为认定案件事实的依据，二审法院可综合全案事实证据综合认定；（2）唐某二审提供的周移和、江民主的诉讼材料清楚证明，唐三杏除向黄良举债外，还向周移和、江民主等其他人举债，完全可以证明唐三杏为个人原因向多人举债的事实；（3）唐三杏在二审中的陈述符合客观事实并非为帮助唐某逃债，唐三杏陈述其向黄良借款唐某不知情，与唐某没有在借条上签字及黄良自认唐三杏借款后从未向唐某催讨过借款的事实相吻合。2.夫妻因共同生活、共同生产经营所欠的债务方为夫妻共同债务，夫妻双方才共同承担还款责任。对于如何认定夫妻共同债务，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的有明确规定，且对于夫妻一方个人所负债务，债权人主张为夫妻共同债务的，举证责任在于债权人即黄良。本案二审黄良未提供证据证明其向唐三杏所借借款用于家庭共同生活或共同生产经营，应承担举证不能的后果。故二审判决唐某不承担共同还款责任是正确的。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（以下简称《解释》）已于2018年1月18日施行。黄良于2019年4月10日向一审法院提起诉讼，本案的审理应适用《解释》的相关规定。《解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，唐三杏以个人名义向黄良出具借条，借款金额为9万元，属黄良以个人名义超出日常生活需要所负债务，故黄良应承担本案举证责任。黄良申诉期间申请两证人出庭作证，两证人均证实是听黄良说唐三杏向其借款用于搞工程，属传来证据，且不属于新的证据，本院不予采信。黄良没有提供证据证明本案借款用于唐三杏、唐某夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，黄良应承担举证不能的法律后果。故二审判决认定本案债务属唐三杏个人债务正确。综上所述，你的申诉理由不能成立，本院对你的申诉请求不予支持。你的申诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形，本院决定驳回你的申诉。望你服判息诉。特此通知。二〇二一年八月二十五日附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
贵州省纳雍县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0525执2332号邵某才：本院刑事审判庭移送执行你缴纳罚金一案，本院依据（2015）黔纳刑经初字第107号刑事判决书，于2021年7月29日立案受理，于2021年8月19日执行完毕。被执行人邵某才应缴纳罚金1000元，现被执行人邵某才已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：邵某才缴纳罚金一案全部执行完毕，作结案处理。特此通知二〇二一年八月十九日
贵州省黔西市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0581民初4701号之一原告：何龙武，男，汉族，1978年11月20日出生，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市。被告：贵州鑫海奥贸易有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区富源南路435号L2号楼1单元3号（二戈寨社区）。法定代表人：谢天天，系该公司执行董事兼总经理。被告：谢福祥，男，汉族，1965年1月11日出生，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市。被告：贵州中恒荣昌建设有限公司，住所地：贵州省贵安新区湖潮乡双创孵化基地（星湖社区24栋1楼208号C室）。法定代表人：邓永东，系该公司执行董事兼总经理。被告：贵州黔西兴顺置业有限责任公司，住所地：贵州省毕节市黔西市金凤社区金凤一组21号。法定代表人：袁朝宽，系该公司执行董事兼总经理。原告何龙武与被告谢福祥、贵州鑫海奥贸易有限公司、贵州中恒荣昌建设有限公司、贵州黔西兴顺置业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月11日作出（2021）黔0581民初4701号民事裁定书，将被告贵州黔西兴顺置业有限责任公司1000000元的财产予以保全。现因原告何龙武与被告黔西兴顺置业有限责任公司达成和解，原告何龙武于2021年8月19日向本院申请解除对被告黔西兴顺置业有限责任公司的保全。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告贵州黔西兴顺置业有限责任公司1000000元的财产的保全。本裁定书送达后立即执行。审判员  申世举二〇二一年八月十九日书记员  龚 倩
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0391执1501号申请执行人：徐州徐工环境技术有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区。法定代表人：李锁云，该公司董事长。被执行人：固始县德道环保工程有限公司，住所地河南省信阳市固始县。法定代表人：李建新，该公司总经理。被执行人：河南双虹实业集团有限公司，住所地河南省信阳市固始县。法定代表人：马国军，该公司总经理。被执行人：马国军，男，1966年6月2日生，汉族，住河南省信阳市固始县。徐州徐工环境技术有限公司与固始县德道环保工程有限公司、河南双虹实业集团有限公司、马国军借款合同纠纷一案，本院(2020)苏0391民初50号民事判决书已发生法律效力。该判决判令：一、判决发生法律效力之日起五日内，固始县德道环保工程有限公司一次性偿还徐州徐工环境技术有限公司借款本金500万元及利息（以500万元为本金，按照年利率5.8725%，自2019年5月22日计算至2019年8月21日；以500万元为本金，按照年利率5.8725%上浮50%，自2019年8月22日计算至实际付清之日）。二、河南双虹实业集团有限公司、马国军对上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后，向固始县德道环保工程有限公司追偿。案件受理费48410元、减半收取为24205元，由固始县德道环保工程有限公司、河南双虹实业集团有限公司、马国军承担。因固始县德道环保工程有限公司、河南双虹实业集团有限公司、马国军未履行上述生效民事判决书确定义务，经徐州徐工环境技术有限公司申请，本院于2021年8月19日立案执行。申请执行人徐州徐工环境技术有限公司于2021年8月20日以“双方互负债务”为由，向本院申请撤回本案强制执行申请。本院认为，徐州徐工环境技术有限公司撤回执行申请，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)苏0391民初50号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  梁化成二〇二一年八月二十三日书记员  杨新祥
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0982民初3895号原告张立全，男，1965年9月19日生，汉族，住河北省任丘市。被告周铁宾，男，1979年4月30日生，汉族，住河北省任丘市。被告张海兵，男，1978年8月16日生，汉族，住河北省任丘市。原告张立全诉被告周铁宾、张海兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立全、被告张海兵到庭参加诉讼，被告周铁宾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张立全向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款50000元（大写：伍万元整），利息从2014年4月8日算至2017年3月21日，利息计35000元，本息共计85000元，利息从2017年3月21日顺延计算。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年4月8日二被告向原告借款50000元，约定2016年年底还清借款与利息，可到期后二被告以没钱为理由，拒绝偿还原告借款。为了公民的合法权益不受到侵害，特向法院提起诉讼，请法院判决二被告偿还原告借款50000元，利息从2014年4月8日算至2017年3月21日，利息计35000元，本息共计85000元，利息从2017年3月21日顺延计算。被告张海兵辩称，原告起诉与事实不符，当时周铁宾叫我去当证明人，我不是借款人。被告周铁宾未答辩。经审理查明，2014年4月8日，被告周铁宾向原告张立全借款50000元，并为原告出具借条一份，内容为：“借条今借张立全现金伍万元整（50000元）借款用途进纱利息2分借款人：周铁宾2014年4月8号134××××****张海兵136××××****”。经原告催要，被告对上述借款一直未予偿还。以上事实有原告提供的借条及原、被告陈述等证据予以证实。本院认为，被告周铁宾向原告张立全借款的事实，有原告提供的借条及原、被告陈述等证据予以证实，本院予以确认。原、被告间的债权债务关系依法成立，借款合同真实合法有效，对原、被告双方具有约束力，应受法律保护。原告依照约定支付给被告借款，履行了自己的义务，而被告未偿还原告借款，属违约行为，应承担违约责任。原告主张被告周铁宾偿还原告借款50000元及利息35000元（利息按年利率24%计算自2014年4月8日至2017年3月21日，以后利息顺延计算至借款本金清偿之日止），符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告张海兵对上述款项承担还款责任，根据原告提交的借条，张海兵在借条上并没有注明身份，从签名形式上看，张海兵并没有接着在借条上“借款人：周铁宾”后面或者下一行签名，而是在周铁宾作为借款人签字、注明借款时间的下一行签字。这与日常民间借贷的借条签名形式不符，张海兵签名的这段距离完全否定了其共同借款人的身份，故被告张海兵应被认定为见证人。被告张海兵作为见证人不承担向原告还款的责任，原告主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条之规定，判决如下：一、被告周铁宾自本判决生效之日起十日内偿还原告张立全借款50000元及利息35000元（利息按年利率24%计算自2014年4月8日至2017年3月21日，并顺延计算至2020年8月19日，2020年8月20日以后的利息按一年期贷款市场报价利率LPR的四倍顺延计算至借款本金清偿之日止）。二、驳回原告张立全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费962.5元，由被告周铁宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  苏立平二〇二一年八月二十一日书记员  高 薇
贵州省普安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2323执398号申请执行人：贵州普安农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州普安县盘水街道普天大道，统一社会信用代码91522323215350710Y。法定代表人：陈顺武，系公司董事长。被执行人：谢松，女，1987年6月8日出生，汉族，住贵州省普安县。被执行人：刘永生，男，1981年7月16日出生，汉族，住贵州省普安县。本院依据已经发生法律效力的贵州省普安县人民法院(2020)黔2323民初574号民事判决书和贵州普安农村商业银行股份有限公司的申请，于2021年3月3日立案执行贵州普安农村商业银行股份有限公司与谢松、刘永生金融借款合同纠纷一案。根据(2020)黔2323民初574号民事判决书，被告谢松、刘永生本判决生效之日起十日内一次性返还原告贵州普安农村商业银行股份有限公司借款本金190000元，并从2016年12月21日起按双方签订的“（0201）农信社（2015）年个贷字030号”《信用借款合同》及《贵州省农村信用社借款借据》中相关约定在中国人民银行规定的同期同类贷款利率的上下限原则内约定利息计付至被告谢松、刘永生实际清偿借款本息之日止。执行中，本院依法查询了谢松、刘永生的银行存款、不动产、工商登记。银行存款查询结果显示，已依法冻结被执行人银行账户，所冻总金额6835.00元，按比例分配3623.19元，已依法划拨至申请执行人账户；不动产查询结果显示，无不动产登记信息；工商登记查询结果显示，无工商登记信息；车辆查询结果显示，登记在被执行人名下的车辆已被依法查封。本院向谢松、刘永生户籍所在地普安县社区居民委员会进行财产调查和下落查找，未发现谢松、刘永生下落和财产线索；本案执行到位3623.19元；本院依法约谈了申请执行人贵州普安农村商业银行股份有限公司，贵州普安农村商业银行股份有限公司认可本院的执行财产调查结果并书面同意本院将本案作终结本次执行程序结案。本院认为,本案经执行财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人认可执行财产调查结果并书面同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序条件，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王和风审判员  杨 璞审判员  侯 野二〇二一年八月十七日书记员  杨福涛
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0402执2983号被执行人：李某某,男性,1971年8月11日出生,汉族,贵州省紫云苗族布依族自治县人,住贵州省紫云苗族布依族自治县。被执行人：王某某，男性,1984年8月15日出生,汉族,贵州省安顺市西秀区人,住贵州省安顺市西秀区。西秀区人民法院作出的（2020）黔0402刑初698号刑事判决书已发生法律效力，被执行人李某某、王某某被判处罚金人民币各1000元。因被执行人对上述法定义务未主动履行，本院于2021年06月24日依法立案执行。并依法向被执行人发出执行通知书，告知其本院将依法强制执行，并责令被执行人履行生效法律文书确定的法定义务。本院在执行过程中，经本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行存款、网络资金进行查询，经查：被执行人银行账户有零星银行存款，本院依法予以额度冻结。（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下无车辆登记信息；（3）被执行人名下无城镇房产信息;（4）被执行人名下无工商登记信息；（5）被执行人名下无可供执行的保险信息；（6）被执行人名下无证券信息；3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）安顺市不动产登记中心、安顺市开发区不动产登记中心、安顺市房屋产权管理处查询：被执行人名下无不动产登记信息；（2）经向被执行人户籍地村（居）民委员会调查：被执行人在户籍地无可供执行的财产；4、本院对被执行人发出限制消费令。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)黔0402执2983号案件的本次执行程序。保留本案应执行的权利。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，本院可依职权恢复执行。审 判 长  李 华审 判 员  何 坤审 判 员  方 远二〇二一年八月十四日法官助理  刘凤宽书 记 员  林 慧
执 行 裁 定 书 （2021）云2823执恢91号 申请执行人：邓燕，女，1980年3月12日生，瑶族，身份证登记住址云南省勐腊，现住勐腊县。 申请执行人：思慧，女，2005年7月18日生，哈尼族，身份证登记住址云南省勐腊县，现住勐腊县。 法定代理人：邓燕（系思慧母亲）。身份信息同上。 申请执行人：思帆，男，2009年6月30日生，哈尼族，身份证登记住址云南省勐腊县，现住勐腊县。 法定代理人：邓燕（系思慧母亲）。身份信息同上。 申请执行人：咀巴，女，1955年8月8日生，哈尼族，身份证登记住址云南省勐腊县，住该地址。 被执行人：先坎，男，1999年11月22日生，哈尼族，身份证登记住址云南省勐腊县，住该地址。 本院立案执行的邓燕、思慧、思帆、咀巴申请执行先坎生命权纠纷一案，申请执行人邓燕、思慧、思帆、咀巴依据（2019）云2823民初421号民事判决书于2020年4月1日向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日立案执行，在执行过程中双方达成执行和解，本院于2020年5月11日终结本次执行程序，因被执行人先坎不按执行和解履行义务，申请执行人于2021年8月5日向本院申请恢复执行，本院于2021年8月5日立案执行。 本案执行的事项为：履行支付标的:7076.92元。 该案在执行过程中，经本院采取执行措施查明，被执行人先坎名下无相关工商、土地、房产等登记信息，其名下所有银行账户卡已冻结。已将被执行人先坎列入失信被执行人名单，限制高消费，本院已将本案现阶段的执行情况回告申请执行人，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陶琪仙 二〇二一年八月二十六日 书记员  罗永生
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初5995号原告：威海市商业银行股份有限公司，住所地：山东省威海市宝泉路9号。法定代表人：谭先国，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：宋香瑞，女，1982年8月1日出生，汉族，住河南省鲁山县。原告威海市商业银行股份有限公司（以下简称：威海银行）与被告宋香瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告宋香瑞经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告威海银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告宋香瑞偿还原告借款本金21462.3元；2.依法判令被告偿还原告借款利息（暂算至2021年6月17日，其中借期利息1025.32元、逾期利息284.33元、复利39.4元，之后逾期利息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数按年利率17.172%计算至清偿日止）；3.判令被告承担原告为实现该笔债权所产生的律师代理费866元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月15日，被告宋香瑞通过数据电文与原告威海银行签订了《个人借款额度合同》，合同对借款额度、期限等做了详细约定。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款本金25400元。贷款发放后，被告宋香瑞未按约偿还借款本息、其行为构成根本违约，原告依约宣布贷款提前到期。该笔借款数据电文合同签订地为湖南省攸县，根据合同约定，原告有权选择合同签订地人民法院管辖，原告为维护自身合法权益，故诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、威海银行营业执照、金融许可证各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告宋香瑞身份证复印件1份，拟证明被告宋香瑞基本身份情况；3、个人借款额度合同1份，拟证明被告宋香瑞与威海银行在线签订了最高额金融借款合同，约定了借款额度、期限等事项，且约定合同项下及与之有关的一切争议可提交合同签订地人民法院管辖，合同签订地为数据电文生成地即电子签章服务器所在地湖南攸县等事实；4、《个人贷款借据》、放款凭证复印件各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款本金25400元，并明确了该笔借款的期限、利率等事实；5、还款计划表、后台还款记录、短信记录各1份，拟证明被告未按约偿还借款本息，原告催收未果后，依约向被告宣布贷款提前到期等事实；6、本息余额表1份，拟证明被告宋香瑞的欠息情况；7、民事委托代理合同复印件各1份，拟证明原告威海银行与湖南守中律师事务所签订了民事委托代理合同并约定了一审律师费等事实；8、湖南智印希望科技有限公司（以下简称：智印公司）营业执照复印件、CFCA证明书各1份，拟证明智印公司有权开展CFCA证书业务且该公司住所地为湖南省攸县。被告宋香瑞未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5、6、7、8项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年9月15日，被告宋香瑞通过数据电文与原告威海银行签订了《个人借款额度合同》，对借款额度、期限、逾期利率（贷款实际利率水平上加收50%）、复利（按逾期利率计收）等作了详细的约定。并约定如被告未按时足额偿还贷款，原告有权提前收回贷款。2020年9月20日，原告如约向被告发放了贷款本金共计25400元，并约定该笔借款利率为年利率11.448%，逾期利率均为年利率17.172%，还款方式为等额本息。被告宋香瑞偿还借款本金3937.7元、利息689.62元后，未按约偿还剩余借款本息。2021年6月17日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年6月17日，被告结欠原告借款本金21462.3元、利息1349.05元（含借期利息1025.32元、逾期利息284.33元、复利39.4元）。原告催收未果，诉至本院。另查明，《个人借款额度合同》约定，合同项下及与之有关的一切争议可提交合同签订地等人民法院管辖，且合同明示合同签订地为数据电文生成地即电子签章服务器所在地湖南省攸县。而合同原、被告双方电子签名的CFCA证书的主题信息中“HNZYXW”为“湖南智印希望科技有限公司”的标识，即该CFCA证书认证服务系智印公司（住所地：湖南省攸县）提供。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告宋香瑞与威海银行签订的《个人借款额度合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效。合同签订之后，威海银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告宋香瑞未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据《个人借款额度合同》第11条的相关约定，原告有权提前收回贷款。故原告要求被告偿还借款本金21462.3元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告偿还借款利息1349.05元（含借期利息、逾期利息、复利，暂算至2021年6月17日，之后逾期利息以未还本金基数、复利以未还借期利息为基数，按年利率17.172%计算至清偿日为止）的诉讼请求，符合双方合同约定，且因其主张的借期利息、逾期利息、复利之和未明显高于因被告违约行为给原告造成的损失，亦未违反当事人的约定，故本院依法予以支持。关于原告主张的律师费，根据《个人额度借款合同》约定，如被告违约，原告有权要求被告承担实现债权的费用，现原告威海银行与湖南守中律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定本案一审律师费为866元，该收费未违反《湖南省律师服务收费行业指导标准》，且湖南守中律师事务所指派了律师参加了本案诉讼活动，故原告主张的律师费866元于法有据，本院依法亦予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院依法均予以支持。被告宋香瑞经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告宋香瑞在本判决生效之日起五日内偿还原告威海市商业银行股份有限公司借款本金21462.3元及利息1349.05元（含借期利息、逾期利息、复利，暂算至2021年6月17日，之后逾期利息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数，按年利率17.172%计算至清偿日止）；二、限被告宋香瑞在本判决生效之日起五日内向原告威海市商业银行股份有限公司支付本案律师费866元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370.28元，减半收取计185.14元，由被告宋香瑞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 员  胡 曦二〇二一年八月二十三日法官助理  李 芬书 记 员  邓玉梅
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执保1286号申请人：范亚男，男，1974年8月29日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：哈特，天津尚准律师事务所律师。委托诉讼代理人：余慧君，天津尚准律师事务所律师。被申请人：王东民，男，1978年9月26日出生，汉族，天津市明利威科技发展有限公司销售经理，住天津市河**。被申请人：李淳华，女，1977年2月3日出生，汉族，无职业，住天津市河**。申请人范亚男与被申请人王东民、被申请人李淳华不当得利纠纷一案，本院作出的（2021）津0103民初14731号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人王东民、被申请人李淳华名下价值2860924.23元的财产或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  孙轶群二〇二一年八月三十日书记员  石博睿
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初15287号原告：中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段85号银港大厦。负责人：陈某某，该行总经理。委托诉讼代理人:曾卫军，该行客户经理。委托诉讼代理人:龚蕾，湖南芙蓉律师事务所律师。被告:李某某，女，1994年6月18日出生，汉族，住所地湖南省醴陵市。原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部与被告李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龚蕾到庭参加了诉讼。被告李某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某某向原告支付欠款本息3081.58元，包括本金2998.28元，利息0元，罚息83.3元（暂计至2021年5月24日，此后的利息、罚息按合同约定的标准计算至清偿日止）；2、判令被告李某某承担原告为实现债权而产生的律师费共计人民币1600元；3、判令被告承担本案的诉讼费用（含财产保全费等）。事实与理由：原告与被告签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定了贷款金额、借款期限及违约处理等内容，合同签订后，原告依约向被告发放了足额贷款，但被告在合同履行过程中未依约按期还本付息，故诉至人民法院请求判如所请。被告李某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：一、2020年1月5日，被告李某某通过中国建设银行电子渠道自助申请贷款，与原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部签订一份编号为43020200106172200382的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同中约定：原告向被告提供总额为人民币3300元贷款额度，贷款额度有效期间从2020年1月5日至2021年1月5日止。合同约定，贷款利率为固定利率，按年利率5.5%计算利息，合同项下借款约定还款日即为借款额度到期日，逾期罚息利率为贷款利率上上浮50%。借款人出现违约情形,贷款人有权解除合同、要求被告偿还借款本息、要求借款人承担实现债权的全部费用。二、2020年1月5日，原告依约向被告发放了足额贷款，但被告未能及时足额偿还债务,遂成本案讼争。截至2021年8月25日，讼争贷款合同项下欠款明细计：贷款本金余额2994.1元，罚息148.69元。三、为实现本案债权，原告与湖南芙蓉律师事务所签订了《个人类不良贷款司法催收合作协议》并授权后者代理本案诉讼，代理费计1600元。本院认为：原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法有效并应予严格履行。在合同履行过程中，被告未能及时足额偿还债务，已构成违约，诉争合同已经到期，故本院对原告主张受偿贷款本息的诉请依法予以支持。原告主张的律师费属其为实现本案债权所产生的其他合理损失，依约应由被告承担。考虑疫情影响及被告的经济承受能力等因素，本院酌情按155元予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李某某偿付中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部贷款本金余额2994.1元，罚息148.69元（暂计算至2021年8月25日，之后的利息、罚息按合同约定标准计算至借款本息清偿之日止)；二、李某某偿付中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部为实现债权所产生的律师费155元；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部的其他诉讼请求。上述金钱给付义务，限于本判决生效后三日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取计25元，由李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 周明二〇二一年八月二十六日法官助理 田娜书 记 员 姚萍
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0802执2865号申请执行人：滕小倩，女，1962年8月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人：吴国忠，男，1967年6月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院2021年6月10日立案受理的申请执行人滕小倩与被执行人吴国忠民间借贷纠纷一案，依据已生效的（2021）闽0802民初2308号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金140000元及利息。执行中，经查，本院（2018）闽0802执4422号案查封被执行人吴国忠所有的闽ＦＮ××**号汽车一辆，未实际扣押，暂无法处置；另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。本院认为，因本案被执行人与(2018)闽0802执4422号案被执行人吴国忠相同，为便于执行，将上述案件并入该案执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、本案并入本院(2018)闽0802执4422号案，予以合并执行。二、终结(2021)闽0802执2865号案执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    进审判员 林  爱  芸审判员 谢  文  聪二〇二一年八月六日书记员 刘芳芳（代）
上海市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪03民初503号原告：杨国才，男，1954年11月6日生。委托诉讼代理人：蒋雪华，上海达真律师事务所律师。被告：上海市浦东国际工程有限公司，住所地上海市奉贤区。诉讼代表人：王剑锋，上海市浦东国际工程有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：李明远，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪宁，北京大成(上海)律师事务所律师。原告杨国才诉被告上海市浦东国际工程有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2021年6月8日受理后，依法适用普通程序，于2021年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋雪华及被告委托诉讼代理人李明远、张雪宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨国才诉称：请求确认原告杨国才对被告上海市浦东国际工程有限公司请求确认原告对被告享有债权，包括借款本金人民币100万元及相应利息32万元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月26日，原、被告签订《借款协议》，约定被告因工程需要，向原告借款100万元，月息1.50%，借款期限自2018年3月27日起至2019年3月26日止。2018年3月27日，原告按约将100万元转入被告账户，被告向原告出具收据。借款到期后，被告未还款。经催讨，被告于2019年8月13日出具《还款计划》，承诺分两次还清，第一次还款为9月15日前，第二次为春节前还清。被告进入破产清算程序后，原告向被告管理人申报债权100万元，管理人不予认定。原告故向法院起诉。被告上海市浦东国际工程有限公司辩称：被告不同意原告的诉请。第一，目前债务人没有向管理人交接，管理人不了解原告和被告之间借款的真实性；第二，目前管理人没有接管到原告证据所涉的银行账户，即便原、被告之间存在借款关系，也不清楚被告的还款情况，因此请求驳回原告的全部诉请。经审理，查明如下事实：2018年3月26日，原、被告签订《借款协议》，约定：被告因工程需要，向原告借款100万元，月息1.50%，借款期限自2018年3月27日起至2019年3月26日止。该《借款协议》加盖了被告公章，并由被告股东方谦友签字。2018年3月27日，原告按约将100万元转入被告账户，被告向原告出具加盖了被告财务专用章的收据。借款到期后，被告未还款。经催讨，被告股东方谦友于2019年8月13日出具《还款计划》，承诺分两次还清，第一次还款为9月15日前，第二次为春节前还清。另查明，本院于2020年02月21日裁定被告进入破产清算程序。原告向被告管理人申报债权100万元，管理人不予认定。上述事实，有《借款协议》、《招商银行账户历史交易明细表》、《收据》、《还款计划》、《不予确认债权通知书》等证据在案佐证。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告提供的证据足以形成完整的证据锁链，能够证明被告向原告借款的事实、借款的金额及利息的计算方法。其中，原告诉请的利息，形成时间早于2020年8月20日，被告也对此无异议，故本院不予调整。被告既不能对《借款合同》上公章的真实性作出明确的否认，又不能就是否存在还款进行举证，本院对被告辩称不予采信。因被告已进入破产清算程序，原告请求确认其享有债权，具有事实与法律依据，本院予以支持。本院要特别指出，管理人应当勤勉尽责，忠实执行职务，对申报的债权进行审查。即便存在未能接管到债务人印鉴、账册等材料的情况，仍应就债权人提供的申报材料进行充分审查，并依法作出相应审查意见；不可因此而对债权进行简单否认。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款、《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款之规定，判决如下：确认杨国才对上海市浦东国际工程有限公司享有本金100万元、利息32万元的债权。案件受理费16,680元，由被告上海市浦东国际工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。审 判 长  陆韵华人民陪审员  石明清人民陪审员  孙妹萍法官 助理  邹君贤书 记 员  邹君贤附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。四、《中华人民共和国企业破产法》第五十八条依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。
湖南省新邵县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0522执保74号申请保全人谢智慧与被保全人隆武财产保全一案，本院于2021年8月18日作出（2021）湘0522民初1675号民事裁定书:冻结隆武的微信、支付宝及银行存款至110000元，冻结期限为一年。本院在保全过程中,未发现隆武的微信、支付宝及银行存款有余额。至此，本案无标的可供执行。执行员 张 磊二〇二一年八月二十九日书记员 刘文乙
广东省乐昌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0281执671号被执行人：江双鸿，男，1962年12月24日出生，汉族，住福建省诏安县。关于追缴江双鸿罚金一案，乐昌市人民法院作出的（2019）粤0281刑初125号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴罚金200000元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭主动移送强制执行，本院于2021年3月15日依法立案受理。在本案执行中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知之日起7日内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人未如实申报财产，也未履行义务。经依法传唤被执行人，被执行人未到本院报到。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆及工商登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产线索。三、本院委托福建省诏安县人民法院到被执行人的户籍所在地进行财产调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，将其列入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，本院发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张文杰审判员  欧彩凤审判员  李 鼎二〇二一年八月十七日书记员  徐铭杰
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2325执1670号移送执行人：贞丰县人民法院刑事审判庭。被执行人：邓元富，男，1982年11月16日生，汉族，贵州省贞丰县人。本院依据已发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2015）贞刑初字第79号刑事判决书，依法受理刑事审判庭移送执行邓元富抢夺罪一案，依法向被执行人邓元富发出执行通知书，责令被执行人邓元富三日内履行生效法律文书确定的义务，即：缴纳罚金8000元、犯罪所得赃款5400元、退赔被害人共计19080元，合计32480元。但被执行人邓元富至今未履行上述义务。在执行过程中查明，被执行人邓元富在金融机构（银行、财付通）账户内有存款可供执行。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邓元富在金融机构（银行、财付通）账户内存款人民币32480元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈家禄二〇二一年八月八日书记员  廖升平
贵州省剑河县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔2629执357号本院在执行潘年鹏盗窃罪一案中，因潘年鹏未履行本院作出的（2020）黔2629刑初4号刑事判决书确定的义务，剑河县人民法院依法执行，本院于2021年7月15日立案受理执行。在执行过程中，查明被执行人银行账户有可供执行财产，本院依法冻结、扣划被执行人银行存款10000元至本院一案一账户，罚金已缴纳至贵州省非税收入待解缴，该案已执行完毕。现通知如下：本院（2021）黔2629执357号执行案件已作执行完毕结案处理。特此通知。审判员 蒲 勇二〇二一年八月九日书记员 梁博帆
南城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1021执1225号申请执行人：吴建建，男，1986年8月13日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。被执行人：危国云，男，1973年3月15日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。本院作出的（2021）赣1021民初891号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣留、划拨被执行人危国云820**元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金账户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。本裁定立即执行。审 判 员 吴献忠二〇二一年八月十三日法官助理 王志龙书 记 员 刘梦繁书 记 员 吴芳怡南城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1021执1225号申请执行人：吴建建，男，1986年8月13日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。被执行人：危国云，男，1973年3月15日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。本院作出的（2021）赣1021民初891号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣留、划拨被执行人危国云820**元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金账户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。本裁定立即执行。审 判 员 吴献忠二〇二一年八月十三日法官助理 王志龙书 记 员 刘梦繁书 记 员 吴芳怡
广西壮族自治区高级人民法院民 事 判 决 书（2021）桂民终963号上诉人（原审被告）：来宾市兴宾区佰耀娱乐城，经营场所广西来宾市兴宾区前卫路9号百悦商业广场，统一社会信用代码92451302MA5P2RBN1J。经营者：林瑞平。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：陈美龙，广西万益律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫海涛，广西万益律师事务所律师。上诉人来宾市兴宾区佰耀娱乐城（以下简称佰耀娱乐城）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）侵害作品放映权纠纷一案，不服来宾市中级人民法院作出的（2021）桂13民初39号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年6月15日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。佰耀娱乐城上诉请求：撤销来宾市中级人民法院（2021）桂13民初39号民事判决，改判佰耀娱乐城无须承担侵权责任。事实和理由：本案涉及的歌曲只是简单演唱的画面拼接，没有故事情节，并不是用电影或类似电影方法创作的作品，音集协并不拥有《著作权法》第十条第十项所规定的放映权，不应支持音集协的诉请。音集协未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。音集协向一审法院提出诉讼请求：1.判令佰耀娱乐城停止侵权、删除涉案作品并赔偿音集协经济损失19600元；2.赔偿音集协为维权支出的各项合理费用共计4288元（律师费4000元；取证消费143元，差旅费145元），以上经济损失及合理费用共计23888元；3.请求判令佰耀娱乐城承担本案全部诉讼费用。一审法院在查明事实的基础上，认定佰耀娱乐城的行为侵害音集协对涉案作品所享有的放映权，遂依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十项、第十一条第四款、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定作出判决：一、佰耀娱乐城于本案判决生效之日起立即停止侵权，删除其曲库中涉案侵权音乐电视作品《一万光年》《劫后余生》《摇滚天生大一号》《爱情是怎么了》《对味》《如梦令》《走》《星空之下》《新少女祈祷》《有没有》《一样爱着你》《听见牛在哭》《天天看到你》《一个人住》《Andy》《撕夜》《无法阻挡》《你很好》《离别》《惩罚》《幻想》《你就像个小孩》《下次如果离开你》《恩赐》《相容》《雨衣》《哈啰》《下雨的时候会想你》《退让》《小说》《爱你比我重要》《祝你快乐》《天涯海角》《下雪》《有你才完整》《新家》《差一点》《爱上谁》《人狼》《还你自由》《我在你的爱情之外》《没什么好怕》《灵灵》《雏菊》《冰冰》《天使不要开玩笑》《一生的爱》《加油》《X》；二、佰耀娱乐城赔偿音集协经济损失及为制止本案侵权行为所支出的合理费用合计2450元；三、驳回音集协的其他诉讼请求。二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。根据佰耀娱乐城的上诉请求及事实理由，本案二审的争议焦点为佰耀娱乐城是否侵害了音集协对涉案作品所享有的放映权。本院认为，涉案作品均以特定音乐电视作品为题材，以类似摄制电影的方法制作，糅合摄影、剪辑、灯光、合成等多个部门创作，画面与音乐有机衔接，共同表达歌曲的情感，凝聚了创作者的创造性劳动，包含了创作者独特的个性，属于以类似摄制电影的方法创作的作品。音集协作为著作权集体管理组织，经授权对涉案作品的相关著作权进行管理，并有权提起维权诉讼。佰耀娱乐城未经音集协的许可，通过播放设备以营利为目的，在其经营的场所内的点唱系统收存了涉案音乐电视作品并以卡拉OK的方式向公众放映，侵害了音集协对上述涉案作品的放映权。佰耀娱乐城上诉主张其行为不构成侵权，无需承担侵权责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，佰耀娱乐城的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由来宾市兴宾区佰耀娱乐城负担（已预交）。本判决为终审判决。审 判 长  覃 龙审 判 员  黄少迪审 判 员  兰丹丹二〇二一年八月五日法官助理  陈雪娇书 记 员  邓海鹏
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0281执1801号移送庭室：醴陵市人民法院刑事审判庭。被执行人：向运双，男，1973年6月22日出生，侗族，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市玉屏侗族自治县。被执行人向运双罚金一案，本院作出的（2016）湘0281刑初208号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人向运双未按期履行义务。本院刑事审判庭于2021年8月5日移送执行，本院于2021年8月5日立案执行。在执行过程中，本院作出如下执行行为：一、2021年8月6日，本院向被执行人向运双邮寄送达执行通知书及财产报告令，责令被执行人如期履行；二、本院于2021年8月6日、8月22向全国法院司法网络查询系统申请对被执行人所有的财产进行查控，反馈被执行人无可供执行财产；三、2021年8月16日，本院向醴陵市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，反馈被执行人向运双名下无房产；四、2021年8月17日，本院向醴陵市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金缴纳情况，反馈被执行人向运双无住房公积金缴存记录；五、2021年8月17日，本院向贵州省铜仁市玉平县人民法院发出委托函，函请协助调查被执行人向运双在当地的财产线索并上门调查被执行人经济情况及家庭情况，反馈被执行人无不动产、工商登记、住房公积金等可供执行财产,；六、2021年8月25日对被执行人向运双适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截至2021年8月25日，本案应执行金额2000元，已执行到位0元，未执行2000元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 峰审判员 唐力波审判员 余向阳二〇二一年八月二十六日执行员 陈仕龙书记员 张海涛
湖南省隆回县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0524执1336号张云翠、彭建华、湖南高岭建设集团股份有限公司：关于张云翠与彭建华、湖南高岭建设集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人张云翠于2021年8月17日向本院申请执行，本院于即日立案执行。在执行过程中，根据本院（2021）湘0524民初619号民事判决书所确定的内容，已将标的款1755022元扣划至本院，已执行完毕，依据《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年八月三十日
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0826执1745号申请执行人：钱文梅，女，1961年3月23日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。委托代理人：杭学军，涟水县正平法律服务所法律工作者。被执行人：苗德才，男，1997年9月19日生，汉族，居民，住江苏省赣榆县。申请执行人钱文梅与被执行人苗德才机动车交通事故责任纠纷一案，涟水县人民法院2020年11月24日作出的（2020）苏0826民初4463号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：原告钱文梅因交通事故所造成的剩余医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项损失156607.42元，分别由被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司、苗德才于本判决生效后十五日内赔偿24843元、131764.42元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3476元减半收取1738元、鉴定费2100元，合计3838元，由被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司负担610元、被告苗德才负担3228元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年5月13日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产、并对被执行人的财产予以核查；2、根据申请执行人提供的地址，委托被执行人住所地法院依法予以查找；3、依法向被执行人发出限制高消费令；4、通过网络查询系统和委托调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询；5、根据相关单位反馈信息，委托查封了被执行人名下苏Ｇ×××××号启辰牌机动车。此外未发现被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，申请执行人未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。执行过程中,本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，委托查封了被执行人名下机动车，此外未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。申请执行人未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据和被执行人下落。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人未能实现债权，该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2020）苏0826民初4463号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  嵇海峰审判员  周 剑审判员  王 力二〇二一年八月三十日书记员  吴 雷
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初19832号原告：高红根，男，1972年8月2日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：戈睿，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：韦明祥，男，1971年5月8日出生，汉族，户籍地安徽省。本院在审理原告高红根与被告韦明祥民间借贷纠纷一案中，原告高红根向本院提出财产保全申请，要求查封被告韦明祥所有的位于上海市嘉定区古猗园南路XXX弄XXX号XXX室房屋产权，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告韦明祥与案外人周公兰共同共有的位于上海市嘉定区古猗园南路XXX弄XXX号XXX室房屋产权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  倪文青书记员  陈 红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省洞口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0525执432号尹杰建、李建林：本院执行的尹杰建申请李建林合伙协议纠纷一案，经被执行人李建林自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：洞口县人民法院（2021）湘0525执432号案件执行完毕，本案予以了结。二〇二一年八月二十三日
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执2375号申请执行人：张维奇，男，1984年12月17日出生，住天津市南开区。被执行人：林建，男，1979年7月17日出生，住浙江省慈溪市。申请执行人张维奇与被执行人林建借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初2349号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币26555元及利息，本院于2021年4月1日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无银行存款、无理财登记信息、无对外投资信息、无不动产登记信息、无可供执行车辆。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币26555元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  张 瑞审判员  李 颖二〇二一年八月十三日书记员  谢嘉祺附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初8933号原告：林鹏，男，1983年10月11日生，汉族，住浙江省温州市。被告：王纯，男，1973年2月8日生，汉族，住上海市松江区。被告：季丽磊，女，1985年8月28日生，汉族，住上海市闵行区。被告：陈彩华，女，1957年11月18日生，汉族，住上海市松江区。原告林鹏与被告王纯、季丽磊、陈彩华股权转让纠纷一案，本院于2021年6月3日受理后，依法由审判员刘红艳独任审判。审理中，发现本案不再适宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员刘红艳独任审理。审 判 员 刘红艳法官助理 田一夫书 记 员 田一夫附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》为进一步优化司法资源配置，推进案件繁简分流……第十三届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议决定：授权最高人民法院在北京、上海市辖区内中级人民法院、基层人民法院……就……完善简易程序规则、扩大独任制适用范围……等，开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。试点期间，试点法院暂时调整适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第二款……试点期限为二年，自试点办法印发之日起算……本决定自2019年12月29日起施行。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执5683号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路XXX号XXX楼XXX-XXX室。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：陆豪，男，1986年5月16日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0101民初12494号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按执行通知履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币239,782.82元及迟延履行期间的债务利息，另缴纳案件执行费人民币3,496.74元，但被执行人至今未履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陆豪银行存款人民币243,279.56元及迟延履行期间的债务利息。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人陆豪相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张存良书记员  陈丽军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初36682号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：吴亮，身份年籍不详。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告吴亮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法进行审理。原告上海农村商业银行股份有限公司诉称，被告吴亮系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2021年8月8日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币464,622.24元及利息、违约金共计欠款人民币538,507.37元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳书记员 郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0804民初4580号原告：光明牧业有限公司，住所地上海市静安区江场西路**。法定代表人：王赞，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭瑜、崔正保，该公司员工。被告：淮安市兴立乳业有限公司，住所，住所地淮安市淮泗路**div>法定代表人：丁月萍，该公司执行董事兼总经理。原告光明牧业有限公司（以下至判决主文前简称光明公司）与被告淮安市兴立乳业有限公司（以下至判决主文前简称兴立公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告光明公司委托诉讼代理人郭瑜、崔正保到庭参加诉讼，被告兴立公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光明公司向本院提出诉讼请求：1、被告兴立公司支付原告光明公司货款33118.4元；2、本案诉讼费由被告兴立公司负担。事实与理由：2019年2月，被告兴立公司向原告光明公司订购了33118.4元的货物。原告光明公司按时将货物送到了被告兴立公司指定的地点，并开具了发票，但被告兴立公司始终未付款。原告光明公司多次向被告兴立公司讨要货款，被告兴立公司人员均相互推脱不予承认。为维护原告光明公司的合法权益，依法提起诉讼，请求支持原告光明公司的诉讼请求。被告兴立公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月，被告兴立公司向原告光明公司订购奶牛饲料。2019年3月1日，原告光明公司向被告兴立公司交付了其所购买的饲料，并由被告兴立公司牧场负责人蔡春风在原告光明公司提供的送货单上签字确认。2019年3月11日，原告光明公司向被告兴立公司开具增值税普通发票一张，发票载明饲料数量与送货单一致，货款总额为33118.4元。原告光明公司向被告兴立公司交付饲料至今，被告兴立公司未支付货款。以上事实有原告光明公司提供的送货单、增值税发票，本院调取的（2019）苏0804民初6421号民事判决书等在卷佐证。本院予以确认。本院认为：原告光明公司提供的送货单、增值税发票等能够证明原告光明公司向被告兴立公司交付了33118.4元的货物，被告兴立公司作为买受人，应当依约履行付款义务。对于货款支付时间当事人没有约定的，买受人应在收到标的物的同时付款。原告光明公司要求被告兴立公司支付货款33118.4元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告淮安市兴立乳业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告光明牧业有限公司货款33118.4元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费628元，减半收取314元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安市城中支行，账号分别为：光明牧业有限公司6232636100141040942，淮安市兴立乳业有限公司6232636100141040934）。审判员  李金亮二〇二一年八月十二日书记员  夏小娣
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2021）冀1102民初4054号原告：陈俊国，男，1983年1月16日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被告：冯朝阳，男，1970年3月12日出生，汉族，现住衡水市枣强县。原告陈俊国与被告冯朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈俊国到庭参加了诉讼,被告冯朝阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告陈俊国向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本息共计22200元，其中本金20000元，利息2200元，利息以20000元为基数，按年利率6%自2019年5月12日起暂计算至2021年3月12日，后期利息仍按上述利率计算，直至借款本息全部清结之日止。2、判令案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年5月被告因急需资金用于购买养殖饲料，从原告处借款20000元，原告于2019年5月12日通过微信给被告转账一笔10000元，另给被告现金一笔10000元，共计出借金额20000元，口头约定一个月给付，有微信聊天记录为证。后原告通过打电话及发微信多种方式数次找被告催要出借的款项，被告至今未还分文。被告冯朝阳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因购买养殖饲料向原告借款，原告分别于2018年10月27日通过微信转账给被告10000元，于2018年12月8日通过微信转账给被告2000元，2019年5月12日通过微信转账给被告5000元，2019年9月11日通过微信转账给被告3000元，原告共向被告微信转账20000元，被告已全部接收原告的款项。双方未约定利息。原告通过微信等方式一直与被告联系还款事宜，被告未偿还借款。上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷为凭。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间虽未签订书面的借款合同，但被告向原告借款，原告履行了出借义务，被告接收了原告出借的款项，原、被告之间成立了借贷的法律关系。本案中双方未约定还款期限，原告通过微信等方式多次找被告催要所出借的款项，被告对出借款项的数额无异议，被告理应在原告催要借款时向原告履行归还借款的义务，故对原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告按年息6%支付借款利息的问题。原、被告双方未约定利息，被告经原告催要仍未偿还借款，被告应向原告支付逾期付款利息，利息可自起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心2021年4月公布的一年期贷款市场报价利率，计算至款项实际付清之日止。被告未到庭参加诉讼，应视为对举证、质证权利的放弃，并由此承担对自己不利的法律后果。关于本案的法律适用问题，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外，本案的法律事实发生在民法典施行前，故本案应适用《中华人民共和国合同法》等相关法律。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告冯朝阳于本判决生效后七日内偿还原告陈俊国借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，按全国银行间同业拆借中心2021年4月公布的贷款市场报价利率计算，自2021年4月12日起至付清之日止）；二、驳回原告陈俊国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计178元，由被告冯朝阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向衡水市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  郭 伟二〇二一年八月十九日法官助理  耿大维书 记 员  贾平平
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执1968号之一申请执行人：嵇春美，女，1962年12月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：高祥云，上海市凌云永然律师事务所律师。被执行人：沈立，男，1983年9月28日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被执行人：彭鹏飞，女，1986年12月3日出生，汉族，户籍地湖南省邵阳市。本院执行申请执行人嵇春美与被执行人沈立、彭鹏飞民间借贷纠纷一案中，执行依据为(2019)沪0110民初9040民事调解，依法限制两被执行人高消费，将两被执行人纳入失信被执行人名单，针对两被执行人名下财产发起四轮调查，冻结两被执行人名下帐户若干，轮侯查封两被执行人名下上海市杨浦区包头路XXX弄XXX号XXX室房屋等，但前述房屋本案中尚不具备拍卖条件。此外，未查到两被执行人名下有可供立即执行的财产。申请执行人亦无两被执行人财产线索提供。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑旭珏审判员  顾文洁审判员  陈乃徐书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执2018号之一申请执行人：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市。法定代表人：张军，该公司董事长。委托代理人：王**敏，该公司员工。被执行人：曹照顾，男，1977年11月12日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：张璇，女，1983年5月2日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：彭江涛，男，1990年10月1日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：冯迎舟，男，1978年2月20日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：冯遵国，男，1980年3月20日生，汉族，农民，住邳州市。关于申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人曹照顾、张璇、彭江涛、冯迎舟、冯遵国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月14日作出的（2019）苏0382民初11410号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司于2021年3月30日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金10万元及利息，并承担本案案件受理费。在执行过程中，1.本院于2021年3月31日通过邮寄送达形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人须知、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2021年3月31日、4月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行及人行开户信息,发现并冻结了被执行人6个银行账户及2个互联网银行账户，对上述部分账户采取划拨措施，共划拨3301.32元，已发放给申请人。其他账户经数次查询，未发现有其他可供执行的存款。3.本院于2021年4月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，经核实，被执行人曹照顾、彭江涛、冯遵国名下有车辆信息，本院依法采取查封措施。因车辆下落不明，暂未扣押。未发现其他被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2021年4月1日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的不动产，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5.本院于2021年7月6日再次通过全国网络查控系统对被执行人的银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，均未发现有新的财产线索。6.执行过程中，本院于2021年7月6日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。同日将被执行人纳入失信被执行人名单。7.上述执行情况及信息，本院于2021年8月27日通过谈话方式将执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，本案共执行到位3301.32元。对于尚未执行的案款，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有依法履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  路爱祥审判员  郭 峰审判员  吴振宁二〇二一年八月二十七日书记员  王尚磊
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0112执2512号申请执行人：贺辉，男，1974年10月4日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：张守乾，男，1964年3月18日出生，汉族，住天津市河东区。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产，依法对银行存款、网络资金、证券、车辆、保险、不动产等情况进行了调查，对被执行人住所进行了调查，划拨并发还申请人5063.51元。此外被执行人名下无可供执行的财产，已对被执行人发出限制消费令。上述情况本院已经向申请人说明，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶程鹏审判员  董世龙审判员  蒋金伟二〇二一年八月二十三日书记员  肖禹含