wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0305民初5324号之二原告：莆田艾力艾鞋服有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇荔港南大道968号（笏石工业园区内）。统一社会信用代码913503057395289034。法定代表人：郑金光，董事长。委托诉讼代理人：杨明宇、马红，福建业博律师事务所执业律师。特别代理。被告：杭州木木屋电子商务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道龙潭路2号1幢208室。统一社会信用代码9133011032186677XC。法定代表人：周亮。被告：杭州七木技术有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道龙潭路2号1幢218室。统一社会信用代码91330110MA2803DF1Y。法定代表人：唐忠焕。被告：杭州淘购文化传播有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文一西路776号1幢B座3B02室。统一社会信用代码91330106577334240X。法定代表人：周庆宝。被告：周亮，男，1985年7月9日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：周冰冰，女，1985年10月6日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：周庆宝，男，1965年9月23日出生，汉族，住江西省瑞昌市。被告：杭州柒旗品牌运营有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道龙潭路2号1幢208室。统一社会信用代码91330110MA2H3Y9G31。法定代表人：周庆宝。原告莆田艾力艾鞋服有限公司与被告杭州木木屋电子商务有限公司、杭州七木技术有限公司、杭州淘购文化传播有限公司、周亮、周冰冰、周庆宝、杭州柒旗品牌运营有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。在审理过程中，原告莆田艾力艾鞋服有限公司于2021年8月31日向本院申请撤诉。本院认为，莆田艾力艾鞋服有限公司向本院撤回起诉的申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许莆田艾力艾鞋服有限公司撤回起诉。本案案件受理费91090元，减半收取计45545元，由莆田艾力艾鞋服有限公司负担。审 判 员 陈素英二〇二一年八月三十一日法官助理 李建明书 记 员 钟诗洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0521民初2537号原告：陈顺乔，男，1949年8月14日出生，汉族，住邵东市。委托诉讼代理人（特别授权）：李克术，邵阳市北塔区湘阳法律服务所法律工作者。被告：彭晓艳，女，1986年10月13日出生，汉族，住邵东市。被告：刘旭斌，男，1984年9月23日出生，汉族，住邵东市。原告陈顺乔与被告彭晓艳、刘旭斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日受理后，原告陈顺乔于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈顺乔申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的正当处分，依法应当予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈顺乔撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈顺乔负担。审 判 长  罗齐素人民陪审员  张轲程人民陪审员  李中华二〇二一年八月二十六日代理书记员  曾璋宇
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0522民初3544号原告：四川佳信物业管理有限公司合江分公司，住所地合江县合江镇尚西国际项目********，统一社会信用代码91510522MA6227TC2L。负责人：白雄，经理。委托诉讼代理人：刘锡坤，男，1991年3月17日出生，汉族，四川省资中县人，系四川佳信物业管理有限公司合江分公司员工，住四川省资中县。被告：邓金池，男，1989年1月20日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。原告四川佳信物业管理有限公司合江分公司与被告邓金池合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案，后原告四川佳信物业管理有限公司合江分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川佳信物业管理有限公司合江分公司撤回起诉的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川佳信物业管理有限公司合江分公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告四川佳信物业管理有限公司合江分公司负担。审 判 员 王运涛二〇二一年八月十九日法官助理 蔡 丽书 记 员 刘君兰
康县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘1224执208号申请执行人：苏曼，女，1981年8月生，住甘肃省陇南市武都区。被执行人：苏静云，男，1979年1月生，住甘肃省陇南市武都区。申请执行人苏曼与被执行人苏静云刑事附带民事赔偿一案，因被执行人苏静云未能履行陇南市武都区人民法院作出的（2019）甘1202刑初365号刑事附带民事判决书确定的内容。申请执行人苏曼于2019年8月6日申请强制执行，陇南市中级人民法院于2020年12月22日以（2020）甘12执他706号执行裁定书裁定指定本院执行，本院于2021年3月16日立案，执行标的：47737.92元、执行费616元，共计48353.92元。在执行过程中，本院依法向被执行人苏静云送达执行手续并约定执行期限。本院通过网络司法查控系统、现场调查对被执行人苏静云名下财产进行查询，经查被执行人苏静云名下无银行存款、不动产、住房公积金等其它有价值财产可供执行。因被执行人苏静云至今未履行，且名下无财产可供执行，本院与申请执行人苏曼进行终本约谈。经申请执行人苏曼申请，本院依法将被执行人苏静云纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。2021年8月30日，经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的相关规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结甘肃省陇南市武都区人民法院（2019）甘1202刑初365号刑事附带民事判决书内容的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，具备执行能力，可凭执行裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 李社林审 判 员 靳从海审 判 员 蹇正康二〇二一年八月三十日法官助理 李 谦书 记 员 万起岳
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执2193号申请执行人：张永钢，男，1969年1月19日生，汉族，个体户，住徐州市泉山区。被执行人：刘小艳，女，1987年2月18日生，汉族，个体户，住徐州市云龙区。被执行人：张传栋，男，1984年5月25日生，汉族，个体户，住徐州市云龙区。张永钢与刘小艳、张传栋民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2020）苏0311民初6835号民事判决书已发生法律效力，依该判决书:一、双方确认被告刘小艳、张传栋尚欠原告张永钢借款本金300000元、利息46200元，合计346200元。被告刘小艳、张传栋同意于2021年1月28日前偿还原告张永钢借款本金200000元，余款146200元于2021年2月28日前还清。二、若被告刘小艳、张传栋有任意一期未按照上述约定履行，则原告张永钢有权就被告刘小艳、张传栋未偿还的借款本息一并全部向法院申请强制执行。三、在被告刘小艳、张传栋按约定履行完毕后，原被告本次纠纷一次性调解解决完毕。案件受理费3247元（已减半收取），由被告刘小艳、张传栋负担（原告已预交，二被告于2020年12月28日前给付原告）因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2021年6月2日立案受理。申请执行人未向本院提供被执行人财产线索。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、限制高消费令等法律文书。2、通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，包括银行存款、车辆、网络支付账户、证券开户信息、工商等，工商、证券部门无登记，轮候查封被执行人名下银行账户，轮候查封被执行人名下房产，查封被执行人名下车辆，因车辆未实际控制，无法处置。3、前往徐州市不动产登记交易服务中心查询被执行人名下房产信息。4、已将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过笔录方式告知申请执行人，申请执行人书面申请终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出的（2020）苏0311民初6835号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王平审判员  黄景审判员  孙通二〇二一年八月十二日书记员  王昆
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0707民初1087号原告：杨辉，男，汉族，住连云港市云台山风景区。委托诉讼代理人：孙振政，北京市盈科（连云港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷成洁，北京市盈科（连云港）律师事务所实习律师。被告：孟凡杰，男，汉族，住连云港市赣榆区。原告杨辉与被告孟凡杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨辉及其委托诉讼代理人孙振政、殷成洁、被告孟凡杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨辉向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告孟凡杰偿还借款905000元及利息（自起诉之日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告负担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年12月，被告孟凡杰因资金周转需要，经双方共同的朋友秦婷婷联系，原告于2020年12月1日向被告出借500000元，2020年12月8日出借16万元，2020年12月10日出借300000元，2020年12月21日出借150000元，共计1110000元。这期间，被告孟凡杰于2020年12月15日曾归还100000元。2021年1月1日，被告向原告出具借条一张，承诺于2021年1月20日前归还本金1010000元。借款到期后，原告多次联系被告还款，被告以种种理由拖欠至今。被告孟凡杰辩称，属实认可。经本院审理查明认定事实如下：被告孟凡杰因资金周转需要向原告杨辉借款，原告杨辉通过案外人秦婷婷账户于2020年12月1日向被告孟凡杰账户转账交付借款500000元，于2020年12月8日转账交付借款160000元，于2020年12月10日转账交付借款300000元，于2020年12月21日转账交付借款150000元，合计1110000元，被告孟凡杰在偿还100000元后，于2021年1月1日向原告杨辉出具借条一份，载明“今孟凡杰于2021年1月1日借杨辉（320704199202××××）人民币壹佰零壹万（1010000）于2021年1月20日归还，若未归还，产生的所有费用由借款人承担，借款人：孟凡杰，身份证：320721199203××××，出借人：杨辉，身份证：320704199202××××”。双方未约定利息，后被告孟凡杰偿还105000元，尚欠原告杨辉905000元未还。现原告杨辉要求被告孟凡杰还款905000元，并自起诉之日起至实际给付之日止，按照起诉时的一年期贷款市场报价利率计算利息。以上事实，有借条、转账记录、原、被告陈述等证据，在卷佐证。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告孟凡杰向原告杨辉借款，现尚欠借款905000元未还，被告孟凡杰应当承担偿还责任。双方未约定借款利息，原告杨辉要求被告孟凡杰从2021年7月1日起至实际给付之日止，按照起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2021年6月21日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）即年利率3.85%标准计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告杨辉要求被告孟凡杰偿还借款905000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：被告孟凡杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨辉偿还借款905000元及利息（利息自2021年7月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2021年6月21日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）即年利率3.85%标准计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12850元，减半收取6425元，由被告孟凡杰承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  刘彬二〇二一年八月十八日书记员  秦宇法律条文及上诉须知附录一、法律条文《适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
云南省勐腊县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2823执287号移送执行人：勐腊县人民法院刑事审判庭，住所勐腊县曼它拉路459号1幢。法定代表人：杨兴胜，职务院长。被执行人：向中成，男，1973年5月20日出生，汉族，户籍登记住址四川省遂宁市，现住新疆维吾尔自治区喀什市。关于向中成诈骗罪执行一案，由本院刑事审判庭于2021年3月2日移送执行。本案执行标的款为120000.00元。关于向中成诈骗罪执行一案，本院通过“总对总”网络查控和“传统查控”，对被执行人向中成名下银行账户、网络资金、不动产登记、林权、车辆、基金、股权、证券、保险、工商、税务进行查询，未发现被执行人向中成有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项规定，裁定如下：终结（2021）云2823执287号案件的执行。如被执行人有可供执行财产或者具备恢复执行条件时，可以再次移送执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陶琪仙审判员  张远翔审判员  孙尉钧二〇二一年八月二十四日书记员  蒋 伟
浙江省磐安县人民法院民事裁定书（2021）浙0727民初1310号        原告：凌海丽，女，汉族，住安徽省歙县。                被告：磐安顺通房地产代理有限公司，住所地：浙江省磐安县安文街道月山路130号。                法定代表人：陈新有。                原告凌海丽与被告磐安顺通房地产代理有限公司生育保险待遇纠纷一案，本院于2021年8月12日立案受理后，原告凌海丽在接到本院预交诉讼费用通知后，未按规定预交案件受理费，亦未在预交期内提出缓交申请，未履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：                本案按自动撤诉处理。                    审判员陈旭明    二○二一年八月二十六日            代书记员陈丽丽
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初5702号原告：魏晓权，男，1966年7月7日出生，汉族，住广州市花都区,委托诉讼代理人：潘立晖，广东益航律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司广州市花都支公司，营业场所广州市花都区花都永发路14号之二1002房、1003房，统一社会信用代码914401015602101298。责任人：杨虾照。委托诉讼代理人：杨锦，该公司职员。原告魏晓权与被告中国人寿财产保险股份有限公司广州市花都支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告魏晓权于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏晓权向本院提出撤回起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏晓权撤回起诉。案件受理费2652元，由原告魏晓权负担。审判员 曹 文二〇二一年八月二十五日书记员 王恩怡
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执2035号申请执行人：上海华天房地产发展有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：黄河清，董事长。被执行人；上海品在家信息科技有限公司，住所地上海市长宁区遵义路XXX号B幢2609室。法定代表人：陈小海，总经理。被执行人；上海画景商贸有限公司，住所地上海市长宁区遵义路XXX号B幢2612单元。法定代表人：史夕梅，总经理。申请执行人上海华天房地产发展有限公司与被执行人上海品在家信息科技有限公司、上海画景商贸有限公司租赁合同纠纷一案，申请人依本院(2020)沪0105民初5226号民事判决，于2021年5月6日向本院申请执行，要求被执行人上海品在家信息科技有限公司、上海画景商贸有限公司支付租金17,698.77元、管理费19,087.5元、电费1,948.75元、逾期违约金、装修免租期租金31,629.25元、违约金94,418.07元、律师费20,000元、保全担保费2,000元、财产保全申请费638.77元及迟延履行金。本院立案受理后，依法对被执行人上海品在家信息科技有限公司、上海画景商贸有限公司财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月七日向被执行人上海品在家信息科技有限公司、上海画景商贸有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月七日对被执行人上海品在家信息科技有限公司、上海画景商贸有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年五月二十七日对被执行人上海品在家信息科技有限公司、上海画景商贸有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年五月三十一日至注册地调查被执行人上海品在家信息科技有限公司、上海画景商贸有限公司财产及下落情况，未有结果二〇二一年六月二十八日对被执行人上海品在家信息科技有限公司、上海画景商贸有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年七月二日冻结被执行人上海画景商贸有限公司名下对外股权二〇二一年七月十二日对被执行人上海品在家信息科技有限公司、上海画景商贸有限公司采取限制高消费并纳入失信被执行人名单二〇二一年八月四日对被执行人上海品在家信息科技有限公司、上海画景商贸有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年八月十一日至经营地调查被执行人上海品在家信息科技有限公司财产及下落情况，未有结果二〇二一年八月二十四日委托所在地法院调查被执行人上海品在家信息科技有限公司、上海画景商贸有限公司的法定代表人陈小海、史夕梅下落情况，未有结果二〇二一年八月二十六日约谈申请执行人，向申请执行人告知本次执行过程，申请人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张青审判员顾首明审判员朱佳伟法官助理陈禹书记员尤静雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执8158号被执行人：郭利华，男，1990年2月10日出生，汉族，住陕西省咸阳市长武县。被执行人郭利华罚金一案，本院（2019）陕0113刑初620号刑事判决书已经发生法律效力，本案于2021年5月27日由刑庭移送执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2021）陕0113执8158号案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  薛骞审判员  王飞审判员  张哲二〇二一年八月十六日书记员  李**打印：李**校对：李**2021年月日送达
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执3378号申请执行人：宋洋，男，1981年10月23日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：安徽嘉安汽车销售有限公司，统一社会信用代码91341100MA2N69WB22，住所地安徽省滁州市经济技术开发区世纪大道以南、镇江路以北、滁州大道以东。法定代表人：胡翠娟，该公司董事长。本院在执行宋洋与安徽嘉安汽车销售有限公司不当得利纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽嘉安汽车销售有限公司61460元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 陶 政二〇二一年八月十九日书记员 赵靖秋
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105民初9081号原告：邓敏娜，女，1980年9月12日出生，汉族，住长沙市开福区。被告：王晓，女，1980年5月16日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告邓敏娜与被告王晓民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月17日立案。原告邓敏娜在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告邓敏娜撤诉处理。审 判 长  何祥猛人民陪审员  刘 英人民陪审员  李庆如二〇二一年八月二十六日代理书记员  张 凡
上海海事法院民 事 裁 定 书（2021）沪72民初1083号原告：东方日升新能源股份有限公司。住所地：浙江省宁海县梅林街道塔山工业园区。法定代表人：谢健，该公司总裁。委托代理人：徐姗姗，上海格联律师事务所律师。被告：全球国际货运代理（中国）有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区韩城路99号1幢A部位。在原告东方日升新能源股份有限公司与被告全球国际货运代理（中国）有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2021年8月26日，以本案诉讼请求已合并至另案一并审理为由，向本院申请撤回对被告的起诉，并确认尚未缴纳的案件受理费不再缴纳。本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东方日升新能源股份有限公司撤回对被告全球国际货运代理（中国）有限公司的起诉。审 判 长  王 蕾审 判 员  陈 磊人民陪审员  王荣富法官 助理  王 冰书 记 员  傅 煜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终13931号上诉人（原审被告）：张雷，男，汉族，住辽宁省营口市站前区。被上诉人（原审原告）：沈阳市泰运货物周转处，住所地沈阳市。经营者：秦丽孪，女，该周转处经理。上诉人张雷因与被上诉人沈阳市泰运货物周转处挂靠经营合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2021）辽0114民初6096号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张雷于2021年8月31日提出撤回上诉申请。本院认为，张雷在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张雷撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张雷负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 宁审 判 员  刘春杰审 判 员  鞠安成二〇二一年八月三十一日法官助理  洪 晔书 记 员  高 煜本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘05民终1776号上诉人（原审原告）：姜丽敏，女，1973年9月8日出生，汉族，住邵东市。委托诉讼代理人：刘海成，湖南宏彦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谢建华，男，1973年7月17日出生，汉族，住邵东市。被上诉人（原审被告）：赵艳云，女，1971年11月10日出生，汉族，住邵东市，系谢建华之妻。上诉人姜丽敏因与被上诉人谢建华、赵艳云民间借贷纠纷一案，不服湖南省邵东市人民法院（2021）湘0521民初2320号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人姜丽敏及其委托诉讼代理人刘海成，被上诉人赵艳云、谢建华均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。姜丽敏上诉请求：1、撤销原判，改判由谢建华、赵艳云共同返还姜丽敏借款本金20万元及利息16.5万元（利息已计算至2020年8月10日，顺延按年利率15.4%计算至借款还清之日止）；2、一、二审案件受理费由谢建华、赵艳云负担。事实和理由：1、案涉借款本金汇入谢建华银行账户，足以证明谢建华与赵艳云就案涉借款已经达成了合意，应认定为夫妻共同债务；2、案涉借款出借时谢建华在场，且案涉借款用于了投资经营，投资收益亦用于了夫妻共同生活，应推定为夫妻共同债务。谢建华、赵艳云均辩称，赵艳云借款并非用于夫妻共同生活，亦未用于夫妻共同经营，应驳回姜丽敏的上诉。姜丽敏向一审法院起诉请求：一、判令谢建华、赵艳云共同偿还借款本金20万元及利息16.5万元（利息以本金20万元为基准，按月利率1.5％的标准从2016年1月11日起计算至2020年8月10日止），此后利息按年利率15.4％的标准计算至付清之日止；二、本案诉讼费用由谢建华、赵艳云承担。一审法院认定事实：2011年4月11日，赵艳云因资金周转需要向姜丽敏借款20万元，同日，姜丽敏向谢建华的银行账户转入20万元，赵艳云向姜丽敏出具了借条。其后，赵艳云陆续向姜丽敏偿还了部分借款，后经结算，赵艳云于2016年元月11日向姜丽敏重新出具了一张20万元的借条，并约定月息为1.5％，半年一付利息。此后，因赵艳云未向姜丽敏返还借款本金并支付利息，姜丽敏遂诉至法院。另查明，本案起诉时，一年期贷款市场报价利率为3.85％。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。赵艳云向姜丽敏借款，姜丽敏通过银行转账将借款交付给赵艳云，赵艳云向姜丽敏出具了借条，双方之间的借贷关系成立，受法律保护，赵艳云理应返还姜丽敏借款本金并支付利息。故对姜丽敏要求赵艳云返还借款本金20万元的诉讼请求，予以支持。双方约定月息为1.5％，现姜丽敏要求赵艳云支付以借款本金20万元为基数，按月利率1.5％计算自2016年1月11日起至2020年8月10日止的利息16.5万元，此后的利息按年利率15.4％计算至借款还清之日止的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。赵艳云、谢建华系夫妻关系，上述借款虽转入谢建华银行账户，但姜丽敏未向一审法院提供相应证据证明上述借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对姜丽敏要求谢建华共同返还借款本金20万元并支付利息的诉讼请求，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、赵艳云返还姜丽敏借款本金20万元并支付利息16.5万元（利息已算至2020年8月10日，2020年8月11日后的利息按年利率15.4％计算至借款还清之日止）；二、驳回姜丽敏要求谢建华共同返还借款本金20万元并支付利息的诉讼请求。一审案件受理费6775元，减半收取3387.5元，由赵艳云负担。本院二审期间，当事人均未提交新的证据，本院确认一审认定的事实。本院认为，本案系民间借贷纠纷。双方当事人争议的焦点：案涉借款是否属于谢建华与赵艳云夫妻关系存续期间的共同债务。虽然案涉借款是赵艳云个人向姜丽敏出具的借据，但姜丽敏将借款支付到了赵艳云之夫谢建华的银行账户上，谢建华也通过到账短信知晓有资金汇入其账户。赵艳云出具借据，谢建华利用银行卡接收了借款，足以表明赵艳云、谢建华夫妻存在共同借款的意思表示，应当认定为夫妻关系存续期间的共同债务。一审法院以“姜丽敏不能提供证据证明上述借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示”为由，认定案涉借款并非夫妻共同债务，属于举证责任分配不当，应予以纠正。综上所述，姜丽敏的上诉请求成立。本院依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销湖南省邵东市人民法院（2021）湘0521民初2320号民事判决；二、被上诉人赵艳云、谢建华共同偿还上诉人姜丽敏借款本金20万元及利息16.5万元（利息已算至2020年8月10日，2020年8月11日后的利息按年利率15.4%计算至借款本息还清之日止），限本判决书送达之日起十日内支付完毕。若未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取3387.5元，二审案件受理费6775元，共计10162.5元，由被上诉人赵艳云、谢建华负担。本判决为终审判决。审判长  胡文彬审判员  朱一泓审判员  刘新军二〇二一年八月二日书记员  黄腾达附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典放行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定的事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执8172号被执行人：李猛，男，1991年6月19日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。被执行人李猛罚金一案，本院（2020）陕0113刑初950号刑事判决书已经发生法律效力，本案于2021年5月26日由刑庭移送执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2021）陕0113执8172号案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  薛骞审判员  王飞审判员  张哲二〇二一年八月十二日书记员  李**打印：李**校对：李**2021年月日送达
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0184执1933号申请执行人：朱佑能，男，1954年12月14日出生，汉族，住四川省成都市成华区。委托诉讼代理人：周高乐，四川天罗律师事务所律师。被执行人：张建，男，1973年01月30日出生，汉族，住四川省崇州市。本院在执行申请执行人朱佑能与被执行人张建借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人未向本院报告财产情况。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人张建正在监狱服刑，被执行人名下无银行存款、无债权以及对外投资信息。经与成都市金堂县人民法院协商移交处置权后，本院（2021）川0184执996号案件正在对被执行人所有的房屋进行处置，待处置完毕后本案参与分配。被执行人所有的房屋处置后能足额解决债务，故本院未对登记在被执行人张建名下的号牌为川ＡＺ××**奔驰牌汽车、川Ａ0××**长安牌汽车、川Ａ6××**五菱牌汽车、川A885**福田牌汽车采取执行措施。本院已向被执行人发出限制高消费令。申请执行人依据本院（2021）川0184民初2101号民事调解书申请执行标的为302,900元及利息，经本次执行债权未能实现，执行费4,444元未收取。本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行的实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 杨文军审 判 员 毛德云审 判 员 陈 琳二〇二一年八月二十四日法官助理 方 静书 记 员 范 祎
成都铁路运输第一法院执 行 裁 定 书（2021）川7101执异71号申请人:中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地成都市锦江区总府路**金骊总府大厦21，20，**。负责人：谢涛，总经理。委托诉讼代理人：马逸菲，北京德和衡（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许怒涛，北京德和衡（成都）律师事务所律师。申请执行人：广发银行股份有限公司成都分行，住，住所地成都市高新区天泰路**四川投资大厦******/div>负责人：张恺，行长。被执行人：成都桢丹包装材料有限公司，住所地四川省成都蛟龙工业港双流园区水口路****。法定代表人：王新民，职务不详。被执行人：资阳阳晨房地产开发有限公司，住，住所地四川省资阳市雁江区建设西路**摩根时代**楼5（F）**/div>法定代表人：董银彬，职务不详。被执行人：王新民，男，1948年2月28日出生，汉族，住成都市青羊区。被执行人：曾秋菊，女，1950年8月25日出生，汉族，住成都市青羊区。被执行人：王桢，男，1975年5月5日出生，汉族，住成都市锦江区。被执行人：陈杭杭，女，1975年10月24日出生，汉族，住成都市武侯区。被执行人：王丹，女，1978年3月15日出生，汉族，住成都市青羊区。被执行人：董俊，男，1977年9月18日出生，汉族，住成都市青羊区。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司成都分行与成都桢丹包装材料有限公司、资阳阳晨房地产开发有限公司、王新民、曾秋菊、王桢、陈杭杭、王丹、董俊公证债权文书一案【（2017）川7101执586号】中，申请人中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让合同》（编号：广发2020-019债转01号）及《广发银行股份有限公司成都分行、昆明分行、重庆分行债权转让通知暨中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司债权催收联合公告》等证据资料。本院查明，2020年12月24日中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司与广发银行股份有限公司成都分行签订《债权转让合同》（编号：广发2020-019债转01号），约定将广发银行股份有限公司成都分行对成都桢丹包装材料有限公司、资阳阳晨房地产开发有限公司、王新民、曾秋菊、王桢、陈杭杭、王丹、董俊所享有的债权及其全部从权利转让给中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司，该合同于2020年12月24日已生效。2021年2月24日，中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司与广发银行股份有限公司成都分行在《金融时报》上发布《广发银行股份有限公司成都分行、昆明分行、重庆分行债权转让通知暨中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司债权催收联合公告》对债权转让事宜予以公告。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条的规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，广发银行股份有限公司成都分行将涉案债权及相关权利转让给中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司，并依法通知了债务人，符合上述法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向成都铁路运输中级法院申请复议。审判长 周 静审判员 唐 明审判员 蹇启刚二〇二一年八月二十四日书记员 邹洁莹
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2021）宁0105民初3624号原告：宁夏鑫康利物资回收有限公司。        委托诉讼代理人：梁晓琴，宁夏永川律师事务所律师。        被告：银川佳通轮胎有限公司。        被告：银川佳通长城轮胎有限公司。        二被告共同委托诉讼代理人：贺秀燕、康三星，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。        案由：买卖合同纠纷        适用程序：简易程序        立案时间：2021年6月30日        待裁定事项：是否准许撤诉        裁定结果：准予原告宁夏鑫康利物资回收有限公司撤诉。        诉讼费用负担：案件受理费560元（已减半收取），由原告宁夏鑫康利物资回收有限公司负担。        审判员    张颖二〇二一年八月十七日书记员    邓茹
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初19577号原告：赵春莲，女，1964年1月21日出生，汉族，住广东省四会市。委托诉讼代理人：李力、廖毅，均系广东国政律师事务所律师。被告：广东泰宝资产管理有限公司，住所地广东省广州市天河区中山大道****。法定代表人：李文广。委托诉讼代理人：马成、简宝嫦，分别系广东德寰律师事务所律师、实习人员。原告赵春莲与被告广东泰宝资产管理有限公司(下简称泰宝公司)合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵春莲及其委托诉讼代理人廖毅，被告泰宝公司的委托诉讼代理人马成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵春莲提起本案诉讼请求：1.判令泰宝公司向赵春莲返还440000元及利息（以440000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍计收，自2021年1月1日起计至清偿之日止）；2.本案诉讼费由泰宝公司承担。事实与理由：2018年10月8日，赵春莲以550000元购买泰宝公司老年人俱乐部会籍(对应广州市白云区某号的泰宝老年公寓501房永久使用权)，后双方一致同意变更为409房，增加190000元。后赵春莲付清全部款项(740000元)。2019年4月22日，由于政府要求拆除上述公寓，双方签订《泰宝老年公寓拆除补偿协议》，约定泰宝公司分三期返还赵春莲款项。协议签订后泰宝公司返还了前二期款项(300000元)，尚欠第三期款项440000元未付。被告泰宝公司辩称：对于赵春莲所诉欠款本金440000元没有异议，但不同意支付利息。经审理查明本案事实与赵春莲陈述的事实一致。另查明：上述补偿协议约定最后一笔440000元于2020年12月31日前支付。本院认为：赵春莲、泰宝公司签订的《泰宝老年公寓拆除补偿协议》明确双方权利义务关系，也明确泰宝公司应退还赵春莲已付款项，但在上述协议签订后，泰宝公司未按约退还款项，已构成违约，依法应予退还并支付逾期还款的利息。赵春莲请求按同贷利率4倍计收利息，没有事实及法律依据，依法按同贷利率计收为宜。综上所述，依照原《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告广东泰宝资产管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，退付原告赵春莲款440000元及利息(按本金440000元计，自2021年1月1日起计至款项清付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计收)；二、驳回原告赵春莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行协助义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费4162元，由被告广东泰宝资产管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘永纯二〇二一年八月十六日书记员  王施琪吴晓琳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初36270号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：汤俊，男，1989年12月7日出生，住湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告汤俊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币76,898.11元。原告诉称，被告汤俊系其行信用卡持卡人，截止至2021年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币76,898.11元(含本金、利息、逾期还款违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初36461号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：陈刚，身份年籍不详。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告陈刚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法进行审理。原告上海农村商业银行股份有限公司诉称，被告陈刚系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2021年8月8日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币383,680.51元及利息、违约金共计欠款人民币519,537.63元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初16646号原告：王梓屹，男，1993年3月5日出生，汉族，户籍地及住址辽宁省抚顺市。委托诉讼代理人：岳天奇，上海捷勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱孜涵，上海沃江律师事务所律师。被告：刘文荣，男，1976年7月16日出生，汉族，户籍地湖北省荆州市，现住上海市嘉定区。原告王梓屹与被告刘文荣健康权纠纷一案，本院于2021年8月2日立案，依法适用简易程序，于2021年8月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱孜涵，被告刘文荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王梓屹向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种同)2,448.50元、误工费4,000元、护理费280元、营养费600元、鉴定费900元、律师费4,000元、住宿费3,982元、交通费4,354.93元，合计20,565.43元。事实与理由：原告原系人民电器集团厂区工作人员，被告系该厂区保安。2020年11月30日，原告下班在门卫处接受检查时，原、被告发生言语及肢体冲突，被告挥拳殴打原告致伤，使原告因外伤致口唇穿透伤，构成轻伤二级，其体表软组织挫伤构成轻微伤。原告因此花费医疗费、交通费若干。上海市嘉定区人民法院对被告殴打原告一事已作出刑事判决，案号为(2021)沪0114刑初284号。2021年7月13日，原告的伤情经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人王梓屹因外伤致左上唇软组织贯通伤、牙震荡、面部挫伤，伤后可予以休息30日、营养15日、护理7日。因赔偿事宜协商未果，原告为维护自身合法权益，诉至本院。被告刘文荣辩称，对打人的事实无异议，同意赔偿原告提出的医疗费、误工费、护理费、营养费、鉴定费金额；仅认可原告本人于2021年4月22日的住宿费198元和2021年6月4日原告往返上海的交通费549元、399.93元。律师费希望由法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院确认如下事实：原告原系人民电器集团厂区工作人员，被告系该厂区保安。2020年11月30日，原告下班在门卫处接受检查时，原、被告发生言语及肢体冲突，被告挥拳殴打原告致伤，使原告因外伤致口唇穿透伤，构成轻伤二级，其体表软组织挫伤构成轻微伤。随后原告先后到上海市嘉定区中心医院、上海市交通大学医学院附属第九人民医院就医，花费医疗费2,448.50元。2021年1月27日，上海市嘉定区人民法院依法作出刑事判决，案号为(2021)沪0114刑初284号，判处被告人刘文荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2021年7月13日，原告的伤情经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人王梓屹因外伤致左上唇软组织贯通伤、牙震荡、面部挫伤，伤后可予以休息30日、营养15日、护理7日。为此，原告支付三期鉴定费900元。为处理本案纠纷，原告与上海捷勋律师事务所签订《聘请律师合同》，支付律师费4,000元。本院认为，公民的健康权受到法律的保护。被告与原告发生言语肢体冲突后，被告殴打原告致伤，该行为业经本院刑事判决确认，被告亦无异议，故被告应当赔偿此次事件给原告造成的损失。关于原告主张的医疗费、误工费、护理费、营养费、鉴定费，被告均予以认可，并同意赔偿，本院对此予以照准。关于原告主张的住宿费、交通费，结合原告的伤情、就诊经过，被告分别认可住宿费198元、交通费948.93元并无不当，本院分别认定住宿费198元、交通费948.93元。关于律师费，系原告因受伤后主张权利所产生的费用，结合原告的伤情及审判实践，本院依法酌定律师费1,500元。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及2009年《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条，2003年《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：被告刘文荣应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王梓屹医疗费2,448.50元、误工费4,000元、护理费280元、营养费600元、鉴定费900元、住宿费198元、交通费948.93元、律师费1,500元，上述共计10,875.43元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314.14元，减半收取157.07元，由原告王梓屹负担74.01元，被告刘文荣负担83.06元(被告方负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  董春凯书记员  陈培瑶附：相关法律条文一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、2009年《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、2003年《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……
广西壮族自治区平果市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1023执534号申请执行人苏达强，男，1983年08月09日出生，汉族，住广西平果市。被执行人樊玉钰，女，1987年07月03日出生，瑶族，住广西南宁市上林县。关于苏达强与樊玉钰民间借贷纠纷一案,平果市人民法院作出的（2020）桂1023民初14号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经依法对被执行人的财产进行查证，多次对被执行人名下的财产进行了司法网络系统查控。经调查，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。目前，本案尚无案款执行到位。现本院已依法将被执行人采取限制消费措施，被执行人名下银行账户予以冻结依法把被执行人纳入失信名单,现申请执行人尚未能实现的债权金额为45682元及利息。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 甘荣军审 判 员 陆贵业审 判 员 黎荣升二〇二一年八月十七日法官助理 吴 迪书 记 员 苏真发
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘10民申267号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：范旭珣，女，1999年4月2日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：高莉，女，1978年2月3日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。再审申请人范旭珣因与被申请人高莉名誉权纠纷一案，不服湖南省郴州市宜章县人民法院（2020）湘1022民初1014号民事判决及湖南省郴州市中级人民法院（2020）湘10民终2308号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中,申请人范旭珣于2021年8月25日以与被申请人高莉达成和解协议并执行为由向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为,范旭珣撤回再审申请的请求,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定,裁定如下:准许范旭珣撤回再审申请。审 判 长 黄 肖 华审 判 员 欧阳昆兰审 判 员 邹  敏二〇二一年八月二十五日法官助理 何 时 雨书 记 员 唐 曜 耀附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1226民初6769号原告：黄敬红，男，1975年3月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：王友臣,安徽淮都（颍东）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：刘辰,安徽淮都（颍东）律师事务所实习律师。被告：邓正芹，女，1983年6月7日出生，汉族，住安徽省金寨县。原告黄敬红诉被告邓正芹为买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月1日立案。原告黄敬红诉称，其从事猪肉批发零售业务,被告邓正芹经营一家饭店,邓正芹因需求长期从黄敬红处购买猪肉。双方口头约定,黄敬红按照邓正芹要求向其供应猪肉,货款月结。后黄敬红按约定向邓正芹经营的饭店供应猪肉,但邓正芹并未足额支付价款。2019年5月20日,双方经结算,邓正芹共欠黄敬红猪肉款50000元并出具欠条一份。后黄敬红多次向邓正芹催要,邓正芹以各种理由拒不支付。为维护黄敬红的合法权益,故具状起诉,请求人民法院依法判如所请。被告邓正芹未应诉答辩。本院经审查认为，买卖合同纠纷属于财产权益纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案原、被告双方没有书面约定管辖，原告诉状所述也没有明确合同的履行地，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖的基本原则确定管辖。邓正芹的居住地在六安市金寨县汤家汇镇瓦基村。据此，本案应由安徽省六安市金寨县人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送安徽省六安市金寨县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  姜克香二〇二一年八月十二日书记员  彭 迪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1226民初6769号原告：黄敬红，男，1975年3月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：王友臣,安徽淮都（颍东）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：刘辰,安徽淮都（颍东）律师事务所实习律师。被告：邓正芹，女，1983年6月7日出生，汉族，住安徽省金寨县。原告黄敬红诉被告邓正芹为买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月1日立案。原告黄敬红诉称，其从事猪肉批发零售业务,被告邓正芹经营一家饭店,邓正芹因需求长期从黄敬红处购买猪肉。双方口头约定,黄敬红按照邓正芹要求向其供应猪肉,货款月结。后黄敬红按约定向邓正芹经营的饭店供应猪肉,但邓正芹并未足额支付价款。2019年5月20日,双方经结算,邓正芹共欠黄敬红猪肉款50000元并出具欠条一份。后黄敬红多次向邓正芹催要,邓正芹以各种理由拒不支付。为维护黄敬红的合法权益,故具状起诉,请求人民法院依法判如所请。被告邓正芹未应诉答辩。本院经审查认为，买卖合同纠纷属于财产权益纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案原、被告双方没有书面约定管辖，原告诉状所述也没有明确合同的履行地，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖的基本原则确定管辖。邓正芹的居住地在六安市金寨县汤家汇镇瓦基村。据此，本案应由安徽省六安市金寨县人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送安徽省六安市金寨县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  姜克香二〇二一年八月十二日书记员  彭 迪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执6736号申请人：夏传标，男，1966年5月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请人：赵群德，男，1971年3月5日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。被执行人：曹芝健，男，1968年12月22日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院在执行夏传标、赵群德与曹芝健民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初19111号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛春风审判员  杨 青审判员  甘 超二〇二一年八月三十一日书记员  戴志远
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执2894号申请执行人：梁志宏。被执行人：广州引领未来投资咨询有限公司。法定代表人：温城辉。关于梁志宏申请执行广州引领未来投资咨询有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，广州市黄埔区劳动争议仲裁委员会作出的穗埔劳人仲案﹝2020﹞3087号《仲裁裁决书》已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人应承担以下责任：一、被申请人应一次性支付申请人工资8732.03元；二、被申请人应一次性支付申请人经济补偿7200元。由于义务人广州引领未来投资咨询有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人梁志宏向本院申请强制执行，现本院已于2021年2月26日立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，且未向本院报告财产，本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已于2021年8月11日将上述执行情况告知申请执行人，其表示上述执行情况已知晓，无其他财产线索可供执行，并同意本院终结（2021）粤0112执2894号案本次执行程序。本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执2894号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  刘 云审判员  曹 猛二〇二一年八月十六日书记员  全养娣
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0687民初4153号原告：中国农业银行股份有限公司海阳市支行，住所地山东省海阳市龙山街91号。负责人：孙卫华，行长。被告：唐海洋，男，1984年10月6日出生，汉族，住山东省海阳市。被告：海阳市鑫泰置业有限公司，住所地山东省海阳市紫薇苑。法定代表人：辛熙秀原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行诉被告唐海洋、海阳市鑫泰置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案，原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行于2021年8月25日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行撤回起诉。案件受理费2608元，减半收取计1304元，由原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行负担。审 判 员 丁光勇二〇二一年八月二十五日法官助理 刘玉翠书 记 员 宋 丹
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0402执2977号被执行人：张某某,男,汉族,贵州省安顺市人,住贵州省镇宁布依族苗族自治县。本院在执行张某某罚金一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：1.缴纳罚金人民币1000元；2.向被害人汪某某退赔赃物折价款人民币2788元；3.加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，依据本院调查核实，依法采取了下列措施：1.向被执行人（邮寄、公告）送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2.通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人名下无银行存款、网络资金、证券、保险党财产可供执行；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查，被执行人名下无车辆可供执行；3.对被执行人启动传统查控，查询情况如下：经向安顺市、安顺市开发区不动产登记中心、安顺市房屋产权管理处查询：被执行人张某某名下无房屋可供执行。4.被执行人张某某无其他可供执行财产，本院对被执行人发出限制消费令。本院在本次执行中未执行到执行款。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2021)黔0402执2977号案本次执行程序终结。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，本院将依法恢复执行。恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 坤审 判 员  王群英审 判 员  罗 琴二〇二一年八月二十四日法官助理  李可心书 记 员  罗 敏
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1323民初6174号原告：惠州富茂房地产开发有限公司，住所地惠东县XXXXXX。法定代表人：杨晔。委托诉讼代理人：夏欢，广东笃晟律师事务所律师。被告：深圳市金誉酒店有限责任公司，住所地深圳市罗湖区XXXXXXXXXXX。法定代表人：陈玲。原告惠州富茂房地产开发有限公司与被告深圳市金誉酒店有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年7月29日向原告送达预交案件受理费通知书，原告无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告惠州富茂房地产开发有限公司撤回起诉处理。审 判 员 林耀驰二〇二一年八月十六日法官助理 黄 静书 记 员 陈俊彬广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1323民初6174号原告：惠州富茂房地产开发有限公司，住所地惠东县XXXXXX。法定代表人：杨晔。委托诉讼代理人：夏欢，广东笃晟律师事务所律师。被告：深圳市金誉酒店有限责任公司，住所地深圳市罗湖区XXXXXXXXXXX。法定代表人：陈玲。原告惠州富茂房地产开发有限公司与被告深圳市金誉酒店有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年7月29日向原告送达预交案件受理费通知书，原告无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告惠州富茂房地产开发有限公司撤回起诉处理。审 判 员 林耀驰二〇二一年八月十六日法官助理 黄 静书 记 员 陈俊彬
四川省夹江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1126执939号被执行人：张保山，男，汉族，1996年4月28日出生，住四川省夹江县。被执行人：刘建兴，男，汉族，1996年6月5日出生，住四川省夹江县。本院依据已经发生法律效力的（2013）夹江刑初字第45号刑事判决书，于2021年7月14日立案执行张保山、刘建兴罚金一案，执行标的为罚金追缴张保山罚金五百元、追缴刘建兴罚金五百元。本院在执行过程中，依法查询了被执行人张保山、刘建兴的银行存款信息、车辆登记信息、不动产登记信息、工商登记信息、证券、理财产品、收益类保险等信息。张保山缴纳了罚金五百元，我院将该款上缴国库；查询结果显示：被执行人刘建兴无可供执行的财产。本院已将被执行人刘建兴纳入失信被执行人名单和采取限制高消费令措施。因被执行人刘建兴暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，可恢复执行，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送后即发生法律效力。审判长  贾占山审判员  薛山江审判员  杨松斌二〇二一年八月三十一日书记员  易玉宁
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执2004号之一申请执行人：殷长鸣，男，1965年11月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：张熙果,上海行必果律师事务所律师。被执行人：黄金禄，男，1973年11月4日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。本院执行申请执行人殷长鸣与被执行人黄金禄民间借贷纠纷一案，执行依据为(2020)沪0110民初9171号民事判决。申请人要求被执行人支付本金2,850,000元及利息等。执行中，依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单，针对被执行人名下财产发起点对点调查、总对总调查及传统调查，对被执行人名下保险、工商、银行存款、车辆、不动产等进行了调查，冻结被执行人名下中国农业银行、中国邮政储蓄银行、中国民生银行、广发银行、中国工商银行、上海银行的银行账户以及支付宝账户、财付通支付账户。此外，未查询到被执行人其他财产线索。申请人亦未提供被执行人其他财产线索。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无可供立即执行财产，故本案不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郑旭珏审 判 员 顾文洁审 判 员 陈乃徐法官助理 毕再成书 记 员 王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0723执保217号申请人:徐大超，男，1989年4月9日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：钟智峰，广东泰旭律师事务所律师。被申请人：殷承军，男，1976年1月21日出生，汉族，住湖南省澧县。委托诉讼代理人：孙战武，湖南中锋律师事务所律师。原告徐大超与被告殷承军、第三人广东广联典当行有限公司合同纠纷一案，申请人徐大超于2021年8月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人殷承军在金融机构存款250000元予以冻结，或查封相应价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人徐大超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人殷承军在金融机构存款250000元，或查封相应价值的其他财产，查封期限为一年。案件申请费1770元，由申请人徐大超负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李志平二〇二一年八月二十七日法官助理 汤梓龙书 记 员 游 琪
甘肃省清水县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0521民初1056号原告：曹为明，男，1967年4月28日出生，住清水县。被告：马百稳，男，1987年8月28日出生，住庄浪县。原告曹为明与被告马百稳公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹为明到庭参加诉讼，被告马百稳经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。曹为明向本院提出诉讼请求：1.判令马百稳支付运费39090元；2.本案诉讼费由马百稳承担。事实和理由：2015年马百稳承包了清水县山门镇旺兴村公路硬化工程，曹为明与马百稳经口头协商一致，约定曹为明用自己的翻斗车为马百稳承包的工程运输混凝土，工程竣工后经双方结算马百稳欠曹为明运费39090元，马百稳于2016年2月4日给曹为明出具了欠运费39090元的欠条1张。马百稳出具欠条后经曹为明多次催要，至今未支付，故诉至法院。马百稳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为其放弃答辩权利。曹为明围绕诉讼请求依法提交的证据为：欠条原件1张，证明欠款金额为39090元。马百稳未到庭，视为放弃质证权利。曹为明提交的上述证据，来源合法、形式完备、客观真实，予以采信。马百稳未提交证据。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年马百稳承包了清水县山门镇旺兴村公路硬化工程，曹为明与马百稳经口头协商一致，约定曹为明用自己的翻斗车为马百稳承包的工程运输混凝土，工程竣工后经双方结算马百稳欠曹为明运费39090元，马百稳于2016年2月4日给曹为明出具出具欠条1张，载明“今欠到曹为民运费39090元（大写：叁万玖仟零玖拾元正），欠款人马百稳，山门镇旺兴村拉混凝土运费”。出具欠条后，马百稳至今未支付上述欠款。本院认为，曹为明与马百稳之间的公路货物运输合同合法有效，应当得到全面履行。曹为明按照约定履行了义务，马百稳应当按照约定支付运输费。结合曹为明提交的欠条1张和审理查明的事实，马百稳应当支付曹为明运输费39090元。故对曹为明请求马百稳支付运输费39090元的诉讼请求符合法律规定，予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：马百稳于本判决生效之日起十日内一次性支付曹为明运输费39090元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费778元,减半收取计389元，由马百稳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审 判 员 鲁智荣二〇二一年八月三十日法官助理 李永芳书 记 员 陆佩丽
贵州省遵义市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）黔03执410号马国翊：本院依据遵义仲裁委员会（2021）遵仲裁字第72号裁决书，受理汪涛申请执行马国翊合同纠纷一案。执行过程中，被执行人马国翊已履行完生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现已执行完毕结案。特此通知二〇二一年八月十一日
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1323民初3875号原告：王兴瑾，男，1990年11月15日出生，汉族，居民，住山东省临沂市沂水县。被告：沂水聪明树教育信息咨询有限公司，住所地山东省临沂市沂水县莲旺街恒茂商业广场**楼**金宝贝儿童多元成长中心。法定代表人：周婷。被告：周婷，女，1997年11月01日出生，汉族，居民，住山东省临沂市沂水县莲旺街恒茂商业广场**楼**金宝贝儿童多元成长中心。原告王兴瑾与被告沂水聪明树教育信息咨询有限公司、周婷教育培训合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。原告王兴瑾在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条规定，裁定如下：本案按原告王兴瑾撤回起诉处理。审判员  陈维庆二〇二一年八月五日书记员  武 瑶
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执1772号之一被执行人：张某某。居民身份证号码2114221984********。本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某某在中国邮政储蓄银行6221882210021×××82账户内存款人民币3091.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 冯 冲二〇二一年八月六日书记员 牛雨薇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初12992号之一原告孙某，女，住长沙市开福区。委托诉讼代理人钟鉴幸，上海兰迪（长沙）律师事务所律师。被告彭某，男，住湖北省监利县。被告陈某某，女，住湖北省监利县。原告孙某诉被告彭某、陈某某民间借贷纠纷一案,本院于2021年7月14日立案。孙某诉称:1、请求判令彭某、陈某某立即偿还孙某借款500000元，并按借款合同约定月利息2分支付上述借款自2021年7月7日起至实际清偿之日止的逾期利息；2、本案诉讼费由彭某、陈某某支付。事实与理由:2021年7月7日彭某、陈某某向孙某借款500000元，用于资金周转，此款双方约定于2021年7月12日偿还。借款到期后，孙某多次向彭某、陈某某催要上述借款，彭某、陈某某均以种种理由进行推托。为维护孙某的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持孙某诉讼请求。彭某、陈某某在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为,本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同提起的纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中,双方虽约定发生争议由长沙市芙蓉区人民法院管辖,但没有证据证明被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地等在长沙市芙蓉区，本院并非是与争议有实际联系的地点的法院，故约定管辖无效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释（2020）第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案中接受货币一方所在地即原告的住所地为合同履行地在长沙市开福区。故本院对本案无管辖权，本案宜移送合同履行地长沙市开福区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送长沙市开福区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  丁湘宁二〇二一年八月十六日代理书记员  易文伟
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执恢1189号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：肖金浩，男，1990年01月22日生，户籍地四川省资阳市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人肖金浩金融借款合同纠纷一案，依本院(2020)沪0105民初10903号民事判决，于2021年8月1日向本院申请执行，要求被执行人肖金浩向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付118,581.66元。本院于2021年8月2日立案受理后，依法对被执行人肖金浩财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年八月二日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年八月三日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年八月十一日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二一年八月十七日扣划被执行人存款362.22元，发还申请人二〇二一年八月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二一年八月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二一年八月二十七日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额362.22元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员缪巍审判员朱佳伟法官助理陈禹书记员翁迪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执异322号异议人(被执行人)：刘俪森，女，1990年6月19日出生，汉族，住福建省邵武市。申请执行人：戚烨骅，女，1982年10月28日出生，汉族，住上海市虹口区。在本院执行申请执行人戚烨骅与被执行人刘俪森民间借贷纠纷一案中，异议人刘俪森对本院裁定冻结其名下中国银行账户的的执行行为不服，并向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人刘俪森称，其与申请执行人戚烨骅民间借款纠纷一案中，本院在执行过程中冻结了其名下中国银行账户。异议人表示该账户中有5,000元并非异议人所有，该笔款项为其父亲刘用恒对外借款后转入异议人账户用于异议人支付律师费。据此，异议人请求中止对该笔款项的执行。申请执行人未到庭无答辩意见。本院查明，戚烨骅与刘俪森就借款事宜涉诉。本院于2020年6月11日作出(2019)沪0109民初18736号民事判决，判令刘俪森返还戚烨骅借款353,574.38元及及相关利息等。上述判决生效后，刘俪森未履行上述还款义务，戚烨骅遂申请执行，本院以(2020)沪0109执11275号案件立案执行。在执行过程中，本院于2020年11月5日作出(2020)沪0109执11275号执行裁定书，裁定冻结刘俪森名下存款406,610.54元。以上事实有(2019)沪0109民初18736号民事判决书、(2020)沪0109执11275号执行案件材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，被执行人不履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以对被执行人的财产依法采取查封、扣押、冻结的执行措施。异议人名下中国银行账户内存款属于其责任财产范围，本院依法采取冻结措施，并无不当。异议人以该账户内5,000元并非其本人所有为由申请中止执行，于法无据，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院》第七条第一款第一项、第十七条第一款第一项、《最高人民法院》第二条第一款的规定，裁定如下：驳回异议人刘俪森的执行异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向上海市第二中级人民法院申请复议。审判长 林 彬审判员 居淑英审判员 严萌根书记员 周宵祥附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先于执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；……。第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；……；三、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1321执1199号申请执行人满荣美，女，1965年12月23日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人李荣波，男，1982年10月12日出生，汉族，居民，住沂南县。申请执行人满荣美与被执行人李荣波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月21日立案执行，申请执行标的额725876.37元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人限期到庭并履行生效法律文书规定的义务，但被执行人未履行生效法律文书规定的义务。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人作出拘留15天的处罚决定，本院对被执行人李荣波实施拘留后，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年5月31日、8月11日两次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，查询到被执行人名下有鲁Ｑ5××**号东风日产牌、鲁Ｑ1××**号力帆牌、鲁Ｑ8××**号东风牌车各一辆，经本院调查，上述鲁Ｑ8××**号东风牌车辆已经报废，被执行人已向本院提交该车报废手续，其余车辆已被被执行人出售，未发现被执行人有可供执行财产。2021年8月2日，本院到被执行人住所地实地调查，沂南县界湖街道新城一村村民委员会亦向本院提交财产证明一份，证明被执行人李荣波无执行能力，未发现被执行人有可供执行财产。本院向申请执行人进行调查，申请人提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。2021年8月4日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案无可供执行的财产，申请人也未能提供出被执行人的可供执行财产情况，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额725876.37元，已执行到位0元。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李庆建审判员  宋付祥审判员  曹允国二〇二一年八月十一日书记员  张海韵
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0722民初5161号原告：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山街道海陵东路**。法定代表人：张华，董事长。委托诉讼代理人：吉华卫，公司员工。被告：杨化保，男，汉族，住江苏省东海县。被告：张汉苗，女，汉族，住江苏省东海县。被告：刘昌盛，男，汉族，住江苏省东海县。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称东海农商行）与被告杨化保、张汉苗、刘昌盛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东海农商行的委托诉讼代理人吉华卫到庭参加诉讼，被告杨化保、张汉苗、刘昌盛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东海农商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令以上被告杨化保、张汉苗归还所欠借款本金8万元罚息29914.35元(从2018年12月21日起按年利率11.20%计算至2019年8月14日，从2019年8月15日起按年利率16.8%计算至2021年5月20日）合计金额：109914.35元，剩余罚息（从2021年5月21日起按年利率16.8%计算至至还清日止），被告3承但连带清偿责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨化保、张汉苗夫妻于2018年8月16日在江苏东海农村商业银行双店支行借款80000元，用于买猪，定于2019年8月14日到期。年利率11.20%，罚息是从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。支付方式为转帐。由被告刘昌盛提供连带担保责任，贷款到期后，经多次催要，本金80000元至今未还，利息还至2018年12月20日。为此我行特向法院起诉，要求被告还本付息并承担诉讼费用。被告杨化保、张汉苗、刘昌盛在法定期限内未答辩。本院经审理查明事实如下：杨化保、张汉苗系夫妻关系。2018年8月16日，原被告签订《最高额个人担保借款合同》，约定贷款人东海农商行向借款人杨化保、张汉苗提供贷款，保证人刘昌盛自愿为借款人自2018年8月16日起至2021年8月14日止在贷款人处办理的最高本金不超过人民币8万元的借款提供担保，借款用途为养猪。每笔贷款的金额、期限、还款方式、借款用途以借款凭证为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力。借款人未按合同约定归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同还约定，保证人刘昌盛保证方式为连带责任保证担保，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息等，保证期间为每笔借款到期之日起二年内。合同签订后，2018年8月16日，东海农商行向被告杨化保发放贷款8万元，定于2019年8月14日到期，贷款种类为短期农户其他贷款，贷款用途为养猪，年利率11.2%，结息方式为每季20日结息。贷款期间，本金至今未还，利息归还至2018年12月20日。贷款到期后，经原告多次催要，被告未归还本金及剩余利息、罚息，遂产生纠纷。以上事实，有原告东海农商行提交的《最高额个人担保借款合同》，借款借据，被告身份证、常住人口登记卡复印件，及当事人陈述等证据予以证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告与被告之间签订的《最高额个人担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，应为合法有效，原、被告双方应按照合同约定全面履行义务。原告东海农商行履行了向被告杨化保、张汉苗发放贷款8万元的义务，被告杨化保、张汉苗未能按合同约定履行还款义务，应属违约，应当按照合同约定承担偿还借款本金及利息的责任。被告刘昌盛作为连带责任保证人，依照法律规定应对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，享有向债务人追偿的权利。故对于原告东海农商行的诉讼请求，本院依法予以支持。被告杨化保、张汉苗、刘昌盛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当承担举证不能及判决结果于己不利的法律后果。本案属于民法典施行前的法律事实，该法律事实引起的民事纠纷案件适用当时的法律、司法解释的规定。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨化保、张汉苗于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏东海农村商业银行股份有限公司借款本金8万元及利息、罚息（利息罚息均以本金8万元为基数，自2018年12月21日起按年利率11.2%计算至2019年8月14日，自2019年8月15日起按年利率16.8%计算至还清日止）；二、被告刘昌盛对上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2498元，减半收取1249元，由被告杨化保、张汉苗、刘昌盛承担（已由原告预付，待被告支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2498元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 葛婧二〇二一年八月二十四日法官助理 张庆书 记 员 韩丹
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1221民初10205号申请人:闻治田,男,汉族,1961年1月11日出生,住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：庞亚洲、朱多光，安徽瀛展律师事务所律师。被申请人:张广贺,男,汉族,1967年12月28日出生,住安徽省临泉县。被申请人:于秀英,女,汉族,1967年12月10日出生,住安徽省临泉县。被申请人：李然法,男,汉族,1971年8月21日出生,住安徽省临泉县。申请人闻治田与被申请人张广贺、于秀英、李然法提供劳务者受害责任纠纷一案，闻治田于2021年8月31日向本院申请财产保全请求依法对被申请人张广贺、于秀英、李然法名下银行账户存款400000元进行查封冻结。闻治田在阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作财产保全担保。本院经审查认为，闻治田的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人张广贺、于秀英、李然法名下银行账户存款400000元进行查封冻结；保全期限为一年。案件申请费2520元，由申请人闻治田预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  肖彦金二〇二一年八月一日书记员  田 翌
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初13846号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：彭峥灵，广东鹏乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖节，广东鹏乾律师事务所律师。被告：黄龙鸣，男，2000年8月1日出生，汉族，住湖南省临武县。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告黄龙鸣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案受理，依法适用简易程序于2021年8月31日公开开庭进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人彭峥灵、肖节到庭参加诉讼，被告黄龙鸣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告偿还贷款本金人民币20,973.52元；二、被告立即向原告支付贷款利息等费用合计人民币6,404.23元（按照月息2％自2019年1月21日起算，现暂计至2020年7月21日，实际计算至被告偿还全部款项之日止）。三、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年12月21日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：4030861856001）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币4357元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，已经构成违约。现原告要求被告偿还贷款本金、利息等费用。为此，原告特向贵院提起诉讼。被告黄龙鸣经合法传唤未到庭，视为放弃答辩的权利。本院对原告捷信金融公司在本案中主张的事实予以确认。另查明，1、本案贷款本金4,357元，分期期数10，每月还款额510.64元，月贷款利率1.75%，月客户服务费率0.451%，折算年华综合息费率26.411%，月灵活保障服务包费20.48元；2、黄龙鸣已还贷款本金510.64元，自2019年1月21日未按时还款。截至2020年7月21日，黄龙鸣尚欠捷信金融公司贷款本金3,846.36元及利息等费用。上述事实，有当事人陈述、《个人贷款申请表》（商品贷）、《消费信贷合同条款》、借款人须知、还款计划表、授权书、招商银行交易记录、每期期款还款明细等证据在卷佐证，并经庭审质证，予以确认。本院认为，原告捷信金融公司与被告黄龙鸣签订的《消费信贷合同条款》《个人贷款申请表》、授权书、个人保障服务须知、合同的重要事项提示等系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合同成立、有效，双方均应按约履行。捷信金融公司依约向黄龙鸣提供了借款，但黄龙鸣未按期偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的法律责任。根据双方合同约定，捷信金融公司有权要求黄龙鸣偿还欠付的全部款项，故对捷信金融公司要求黄龙鸣归还本金3,846.36元的诉讼请求，本院予以支持。超出部分，证据不足，不予支持。关于利息等费用，双方约定月贷款利率1.75%、月客户服务费率0.451%、月灵活保障服务包费20.48元，捷信金融公司主动调整上述款项按月利率2%计算（该利率包括月贷款利率、月客户服务费率、月灵活保障服务包费），并无不当，本院予以确认。黄龙鸣应向捷信金融公司支付自2019年1月21日起，以欠付本金3,846.36元为基数，按月利率2%的标准，至实际清偿之日止的利息等费用，暂计算至2020年7月21日为1,402.64元。对捷信金融公司的主张在上述范围内予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄龙鸣于本判决生效之日起三日内向原告捷信消费金融有限公司偿还贷款本金3,846.36元；二、被告黄龙鸣于本判决生效之日起三日内向原告捷信消费金融有限公司支付借款利息等费用1,402.64元（计算至2020年7月21日，此后的利息等费用，以欠付本金3,846.36元为基数，按月利率2%的标准，计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取242元，由被告黄龙鸣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 周建二〇二一年八月三十一日法官助理 陈遥书 记 员 徐佳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
梓潼县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0725执恢117号申请执行人：梓潼县聚源融资担保有限公司。住所地梓潼县文昌镇翠云街中段422号。法定代表人赵登平。被执行人：曹芹，女，生于1995年2月25日，汉族，住梓潼县。被执行人：四川奥威啤酒有限公司。住所地绵阳市梓潼县经济园区。法定代表人朱云海。本院在执行梓潼县聚源融资担保有限公司与曹芹、四川奥威啤酒有限公司追偿权纠纷一案中，申请执行人应受偿债权为：①现金1048720.05元，利息从2016年5月16日起按中国人民银行公布的商业银行同期贷款利率计算；②加倍支付迟延履行期间的债务利息；③案件受理费15138元、保全费5000元、本案执行费13103元。在执行过程中，本院于2021年3月20日向被执行人邮寄送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》；于通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人的银行账户，发现被执行人名下仅有少量银行存款且均已被冻结在先，我院未对该款予以强制扣划。本院通过梓潼县不动产登记中心未查询到被执行人名下的房产信息。因涉及四川奥威啤酒有限公司的系列案件，本院的分配方案已送达各债权人，但多个案外人对分配方案提出了异议，暂无法进行分配。因被执行人未如实报告财产、也未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年8月3日将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单，同时对被执行人做出了罚款500元的处罚决定，并将《限制消费令》、《失信决定书》、《罚款决定书》邮寄送达给被执行人。本院电话联系方式将被执行人名下的财产调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，其也无法提供被执行人的其他财产线索，裁定终结本次执行程序。综上所述，因被执行人为无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长 马 波审判员 陈永超审判员 刘晓凤二〇二一年八月三日书记员 刘双艳
河北省内邱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0523民初1324号原告：王朋伟，女，1979年5月8日出生，汉族，住河北省沙河市。被告：张仁海，男，1961年10月25日出生，汉族，住内丘县。原告王朋伟与被告张仁海合伙合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案，原告王朋伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王朋伟撤回起诉处理。审判员  邓国鹏二〇二一年八月四日书记员  王睿昊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执1890号之一申请执行人张莹，女，1979年01月15日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人马艳芝，女，1967年05月28日出生，汉族，住平顶山卫东区。本院在执行张莹与马艳芝民间借贷纠纷一案中，现因双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结平顶山市新华区人民法院作出的（2021）豫0402民初3064号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杜建党执行员  周永宾执行员  陈 强二〇二一年八月二十七日书记员  王帅勇
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初2081号之一孙某某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  刘志刚书记员  朱梦迪二〇二一年六月十一日说明：1、一审案件用；2、由审理案件的审判庭负责送达。
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0803民初1908号原告：徽商银行股份有限公司安庆大观支行，住所地安徽省安庆市大观区德宽路423-1号。负责人：何艳艳，该支行行长。委托诉讼代理人：王红章，安徽安联律师事务所律师。委托诉讼代理人：江伟民，安徽安联律师事务所实习律师。被告：胡柏和，男，1972年9月18日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市怀宁县。原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行（以下简称：徽行大观支行）与被告胡柏和信用卡纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法进行了审理。徽行大观支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即清偿透支本金17822.82元以及利息2142.7元、费用2659.68元，全部欠款合计22625.2元（截止2021年4月28日数据），此后以透支本金为基数按日利率万分之五计算利息及按《徽商银行黄山卡领用合约》约定计算违约金至实际清偿之日止；2、被告承担原告为追索被告欠款而实际支付的律师费；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告签订《徽商银行黄山信用卡申请表》，并于2020年4月3日成功办理信用卡，卡号为62×××23。《徽商银行黄山信用卡领用合约》约定：被告如未能在到期还款日之前偿还最低还款额时，除应支付透支利息（自银行记账日起按日息万分之五标准计算）外，还应按约定的比例和标准支付原告违约金（按最低还款额未还部分的5%收取）。现被告未能在到期还款日（含）前清偿欠款，原告多次催要未果，截至2021年4月28日，未偿还本金17822.82元、利息2142.7元、费用2659.68元，全部欠款合计22625.2元。为维护合法权益，原告特具状起诉，请求人民法院判决支持原告全部诉求。本院经审查认为，胡柏和已于2020年9月18日死亡，胡柏和在本案受理前已经死亡，不能作为本案适格的诉讼主体，故本院对徽行大观支行的起诉依法予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行的起诉。案件受理费366元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  周鑫二〇二一年八月二十五日书记员  江苏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1024执921号李小冬：本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行与被执行人李小冬纠纷一案过程中，被执行人李小冬将诉讼费336元履行完毕。故本院对此案作执行完毕结案。特此通知二〇二一年八月二十六日