wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0283民初2532号原告：吉林首信物权融资集团有限责任公司，住所地吉林市。法定代表人；李德强，董事长。委托诉讼代理人：范昆，系该公司职工。被告：关冰，男，1977年10月26日生，满族，农民，住舒兰市。被告：曹绪芹，女，1975年1月6日生，汉族，农民，户籍地辽宁省本溪市，现住舒兰市。被告：关书武，男，1953年1月7日生，满族，农民，住舒兰市。被告：赵会荣，女，1955年6月2日生，满族，农民，住舒兰市。原告吉林首信物权融资集团有限责任公司诉被告关冰、曹绪芹、关书武、赵会荣追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉林首信物权融资集团有限责任公司的委托诉讼代理人范昆到庭参加诉讼，被告关冰、曹绪芹、关书武、赵会荣经传票传唤未到庭，本案缺席审判，现已审理终结。原告吉林首信物权融资集团有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告关冰、曹绪芹偿还原告代其向银行偿还的借款本金及利息31749.01元，按年利率15%支付自2021年1月12日起至付清该欠款之日止的利息；关书武、赵会荣为该笔欠款承担连带责任。2、如被告钱币给付不能，根据原告与被告签署的《农村土地承包经营权流转合同》，将被告将流转给原告的XXX号土地承包经营权1.411公顷挂牌流转，所得款项优先受偿给原告。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告关冰、曹绪芹于2019年12月12日在中国农业银行股份有限公司舒兰市支行申请土地收益保证贷款30000元，原告为此笔贷款提供担保，被告以舒兰市溪河镇四家子村三社承包土地的经营权（证号：XXX号）进行反担保，并签署了《农村土地经营权流转合同》，被告关书武、赵会荣也签了字，在溪河镇经济管理站做了土地流转备案登记。原告向银行出局了《承诺函》，银行向被告发放了贷款。但被告未按规定时限偿还贷款，原告基于担保责任于2021年1月12日代被告向银行偿还了借款本息31749.01元。由于被告未履行还款义务，原告就这笔代偿款多次向被告追偿未果，依法提起诉讼，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，要求被告关冰、曹绪芹偿还该代偿款，被告关书武、赵会荣为此欠款承担连带责任，并按年利率15%偿还2021年1月12日起至欠款还清日止的代偿款利息，如被告钱币给付不能，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十七条和《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条规定，将被告承包的土地承包经营权挂牌流转，所得款项优先受偿给原告。被告关冰、曹绪芹、关书武、赵会荣无答辩。经审理查明：被告关冰、曹绪芹系夫妻，被告关书武、赵会荣系关冰的父母。关冰、曹绪芹于2019年12月4日与原告签订了农村土地承包经营权流转合同，约定被告将其家庭1.411公顷土地承包经营权流转给原告，原告为被告向银行贷款提供担保。如果乙方（指原告）代偿了借款，从乙方代偿借款之日起至乙方获得竞价款之日止，乙方有权从竞价款中扣除利息，利息标准按年利率15％执行。同时，土地共有人关书武、赵会荣承诺对贷款承担连带保证责任。2019年12月4日，被告关冰、曹绪芹在中国农业银行股份有限公司舒兰溪河支行申请土地收益保证贷款30000元，约定贷款期限为三年，年利率15%，原告为此笔贷款出具了承诺函，承诺如果被告不能按时还款，原告将与其共同偿还借款本息。借款到期后，关冰、曹绪芹未能偿还，关书武、赵会荣也未履行连带保证责任，原告于2021年1月12日代偿31749.01元。上述事实，有原告当庭陈述、农村土地收益保证贷款申请书、达成信贷意向通知书、流转合同、流转合同备案回执、土地经营情况证明等证据在卷为凭，本院予以确认。本院认为，被告关冰、曹绪芹与原告签订土地承包经营权流转合同，约定由原告为其在银行的贷款提供担保，其行为合法有效。关冰、曹绪芹在取得银行贷款后，理应按照约定及时履行偿还贷款本息的义务，逾期未履行，原告依照合同约定代为履行了给付义务，基于此，原告即取得了对被告的追偿权。故对原告要求关冰、曹绪芹偿还代偿款借款本金及利息的的诉讼请求，本院予以支持。因被告关书武、赵会荣对贷款承诺提供连带保证责任，且在保证期限内，故对原告要求关书武、赵会荣承担连带保证责任的主张，本院也予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告关冰、曹绪芹给付原告代偿款31749.01元，并按年利率15%支付自2021年1月12日起至付清该欠款之日止的利息。此款于判决生效后立即执行；二、被告关书武、赵会荣对以上欠款承担连带责任；三、原告对被告044512号农村土地承包经营权证载明的1.411公顷土地承包经营权挂牌征集承包人所得款项享有优先受偿权（地块代码、面积、四至：①XXX，2.09亩，东至关丽杰、南至关丽杰、西至道路、北至关书武；②XXX，1.85亩，东至关书武、南至关百玲、西至关书武、北至赵锁民；③XXX，6.78亩，东至赵福臣、南至赵振军、西至赵振军、北至道路；④2202831022050900106，0.71亩，东至关海超、南至关海超、西至刘鹏飞、北至道路；⑤XXX，4.30亩，东至王俊山、南至道路、西至刘鹏飞、北至刘鹏飞；⑥XXX，5.44亩，东至刘鹏飞、南至于广青、西至于广青、北至道路）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费297元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  王姿懿二〇二一年九月二日书记员  杨秀伟
辽阳市白塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1002执保611号李双君、崔冬雪：本院执行的李双君与崔冬雪诉讼保全一案，申请保全标的为146817元，经执行，本案已崔冬雪名下辽阳农商银行存单（账号：48×××31）金额146817元。实际冻结金额60615元。案件申请费1254元，由申请人李双君负担。冻结期限一年，自2021年9月15日至2022年9月15日止。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，本案部分保全完毕。审判员  安东冉二〇二一年九月十七日书记员  曹 博
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民终8011号上诉人（原审原告）：张德霞，女，1976年5月29日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：高明新，山东圣义律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁伟涛，山东圣义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张朋，男，1988年12月3日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：张玉年，男，1954年8月1日出生，汉族，住济南市。上诉人张德霞因与被上诉人张朋、张玉年侵权责任纠纷一案，不服山东省济南市天桥区人民法院（2021）鲁0105民初294号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法进行了审理。本院审理过程中，上诉人张德霞于2021年9月2日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人张德霞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张德霞撤回上诉。一审民事裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 刘继英二〇二一年九月二日法官助理 万振驰书 记 员 李姗姗
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0311执异65号异议人（被执行人）鞍山恒隆高科印务包装有限责任公司，住所地：鞍山市铁西区双圆路14号，统一社会信用代码912103037948281162。法定代表人王伟，系该公司董事长。申请执行人杨丽，女，1956年9月11日出生，汉族，现住鞍山市铁东区。本院在执行杨丽与鞍山恒隆高科印务包装有限责任公司（以下简称恒隆公司）、鞍山佳一塑胶制品有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人恒隆公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人恒隆公司称：请求贵院裁定从扣划款内留给我企业8万元，用于维持企业正常生产。事实与理由：贵院在执行（2019）辽0311执402号执行案件过程中，对我公司用于企业生产的资金采取了强制措施，现我企业经营困难，每季度只有这笔款项用于企业生产运转及工人工资发放。现我省对企业营商环境非常重视，企业生产经营举步维艰，而且本案申请人已经申请法院将我公司土地、厂房及位于立山区大悦城内的网点进行查封，进行评估拍卖程序后，完全够偿还债务。所以请求人民法院裁定给我企业留有必要的流动资金，用于企业正常生产。申请执行人杨丽称：本案千山法院查封恒隆公司的土地和房产均系轮候查封，而立山区大悦城内的网点因系恒隆公司法定代表人王伟的个人财产，法院没有查封，因此不存在够偿还我近180万元的本金、利息和法院罚金。2019年11月21日，千山法院就冻结了恒隆公司在“完达山”的应收货款，直至2021年7月19日，千山法院才扣划恒隆公司在“完达山”的应收货款164018.73元，而现在恒隆公司又想从中要走一半作为公司的流动资金我不同意。经审查查明：杨丽与恒隆公司、鞍山佳一塑胶制品有限公司借款合同纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院于2019年2月8日作出（2018）辽0302民初2801号民事判决书，判决恒隆公司偿还杨丽借款本金151万元及利息。恒隆公司不服，提出上诉，2019年5月24日，鞍山市中级人民法院作出（2019）辽03民终1894号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。因恒隆公司逾期未履行民事判决所确定的义务，杨丽于2019年6月17日申请鞍山市铁东区人民法院强制执行，鞍山市铁东区人民法院同日以（2019）辽0302执1092号立案执行。执行中，鉴于本案的实际情况，鞍山市中级人民法院于2019年6月24日作出（2019）辽03执监86号执行裁定书，裁定鞍山市铁东区人民法院（2018）辽0302民初2801号民事判决书一案由鞍山市千山区人民法院执行。本院于2019年7月4日以（2019）辽0311执402号执行案件立案执行。执行中，本院于2021年7月19日扣划恒隆公司在“完达山”的应收货款164018.73元。本院认为：异议人恒隆公司作为被执行人，在执行过程中应当积极履行法律文书确定的还款义务。其在执行中提出的从扣划款中给企业留出8万元用于维持企业正常生产的事由不属于法律及司法解释规定的法定事由，也不属于执行异议案件审查的范围，故本院对该执行异议不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人鞍山恒隆高科印务包装有限责任公司的异议申请。如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内向辽宁省鞍山市中级人民法院申请复议。审 判 长  宫德忠人民陪审员  刘 娟人民陪审员  马冬冬二〇二一年九月十三日书 记 员  项 彤
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初9042号原告：沈阳爱民物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区正义四路1号。统一社会信用代码：91210113798499882M。法定代表人：王儒，系该公司经理。委托诉讼代理人：董宏杰，男，系该公司员工。被告：赵新佳。原告沈阳爱民物业管理有限公司与被告赵新佳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案。原告于2021年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳爱民物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳爱民物业管理有限公司负担。审 判 员 段文娇二〇二一年九月十六日法官助理 吴 岩书 记 员 唐 璐
河南省台前县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0927执保278号河南台前农村商业银行股份有限公司与张庆浩、周美英借款合同纠纷一案，我院于2021年9月7日立案，于2021年9月7日对张庆浩、周美英名下财产进行查询，将周美英名下财付通账户余额21473.48元予以冻结，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十一日
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民事裁定书（2021）新2122民初2669号原告：新疆鄯善农村商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区鄯善县新城东路1763号。        负责人：陈志峰，系该行负责人。        被告：木塔力甫·尔肯，男，1983年12月12日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区鄯善县。        本院在审理原告新疆鄯善农村商业银行股份有限公司诉被告木塔力甫·尔肯借款合同纠纷一案中，本院于2021年9月10日立案。原告新疆鄯善农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。        据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：        本案按原告新疆鄯善农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。        审判员    陆润二〇二一年九月十八日书记员    王玮>
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初13079号原告：于振宇，男，1976年3月11日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。被告：沈阳恒景置业有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：姜荐凡。原告于振宇与被告沈阳恒景置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年8月26日向原告送达诉讼费缴费通知书，并释明：如在收到本通知次日起7日内仍不交纳案件受理费，即按撤回起诉处理。原告于2021年8月26日签收法律文书，但原告至今未交纳诉讼费，故本案按撤诉处理。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄晓虹二〇二一年九月三日书记员  曹 慧
贵州省施秉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2623民特227号申请人：施秉县某某，统一社会信用代码：92522623MA6GK5XXXX，经营场所：贵州省黔东南苗族侗族自治州施秉县。经营者：龙某某。申请人：贵州省黔东南州某某，统一社会信用代码：9152262332268XXXX，住所：贵州省黔东南苗族侗族自治州施秉县。法定代表人：黄某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：宋红光，施秉县白垛乡法律服务所法律工作者。本院于2021年9月9日立案受理申请人施秉县某某、贵州省黔东南州某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷一案，于2021年9月9日经施秉县诉前人民调解委员会主持调解，达成协议如下：贵州省黔东南州某某于2021年10月31日前支付施秉县某某货款47507.4元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人施秉县某某、贵州省黔东南州某某于2021年9月9日经施秉县诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审 判 员 孙鲁霞二〇二一年九月九日法官助理 宋 丽书 记 员 黄 琳
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0119民初5789号原告：田淑平，女，1953年4月6日出生，汉族，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：孟圆敬，北京市延庆区延庆镇法律服务所法律工作者。被告：北京寇氏金立科技开发有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：寇金立，总经理。被告：寇金立，男，1965年1月8日出生，汉族，住河南省杞县。原告田淑平与被告北京寇氏金立科技开发有限公司（以下简称寇氏公司）、寇金立劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。田淑平及其委托诉讼代理人孟圆敬到庭参加诉讼，寇氏公司与寇金立经本院经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。田淑平向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付原告劳务工资6550元；2.要求诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年5月18日至2020年8月5日，寇金立找到田淑平为寇氏公司的大棚干活，约定100元每天，工程完工后支付工作，现在工程已经完工，被告共拖欠原告劳务费共计6550元，经多次催要，二被告均以各种理由拒绝支付，故诉至法院。寇金立、寇氏公司未参加本案庭审，但寇金立作出书面答辩称寇氏公司在用工人均为一天一结算，不欠账；寇氏公司与内蒙古呼市达成承包协议，由寇氏公司负责出地租，内蒙古呼市负责种植；寇氏公司与田淑平不存在劳务合同；寇氏公司没有给田淑平欠条，不产生纠纷。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年5月18日至2020年8月5日，田淑平经人介绍来到寇氏公司在延庆区张山营镇田宋营村的大棚进行工作，约定工资100元每天，田淑平共计工作65.5天，产生劳务费用6550元，寇氏公司在工作完成后并未支付相应的劳务工资，故田淑平诉至法院。以上事实，有证明一份、记工记录及当事人的当庭陈述等在案佐证。本院认为，本案的争议焦点在于田淑平是否与寇氏公司存在劳务关系，根据现有证据显示，田淑平的确于2020年5月18日至2020年8月5日在北京市延庆区张山营镇田宋营村进行了劳务工作，田淑平称其为寇氏公司工作，并提交了田淑敏开具的证明一份证明劳务费用情况，而寇金立提交的答辩状称其公司仅提供土地进行出租，种植为内蒙古呼市进行。一方面根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定，当事人对自己的主张应当及时提供证据，但对此答辩意见寇金立及寇氏公司并未提交相应的证据予以证明；另一方面寇氏公司仅用内蒙古呼市这一代称而并没有提供具体的公司名称，通常来讲，公司间的合作至少存在书面或者口头的协议，并且应当对对方公司名称予以知晓，但从目前的证据来看难以判断寇氏公司同其他公司存在着合作关系，故对于寇氏公司及寇金立的答辩意见，本院不予认可。合法有效的合同受到法律的保护，田淑平同寇氏公司之间虽然没有签订书面的合同，但双方事实上已经形成了劳务合同的关系，该合同系双方真实意思表示，并未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。因此，田淑平主张由寇氏公司承担6550元劳务费的请求，于法有据，本院予以支持。对于寇金立是否应当承担连带责任，本院认为寇金立为寇氏公司的法定代表人，其作出的行为应当属于公司职务行为，并且在起诉状及庭审中田淑平均认可了为寇氏公司雇佣其进行劳务工作，因此寇金立并不应该对寇氏公司所拖欠的劳务费用承担连带责任。寇氏公司及寇金立经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、北京寇氏金立科技开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付田淑平劳务费6550元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由北京寇氏金立科技开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  王晓军二〇二一年九月十日书记员  刘 硕
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0102民初5970号原告中国农业银行股份有限公司郑州中原支行，住所地郑州市中原区伏牛路101号。负责人：罗世峰，该支行行长。委托诉讼代理人：信文静，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱超豪，河南英泰律师事务所实习律师。被告李延锴，男，1983年1月5日出生，汉族，住河南省登封市告成镇双庙村葛沟45号附1号。案由信用卡纠纷诉讼请求1.依法判令被告向原告支付借款本金12058.2元，利息4506.7元、逾期还款违约金673.53元，合计17238.43元。（截止2021年5月14日，后续按照合约章程约定计算至本息清偿完毕之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。原告中国农业银行股份有限公司郑州中原支行诉被告李延锴信用卡纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司郑州中原支行委托诉讼代理人信文静到庭参加诉讼。被告李延锴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为：被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论和陈述的各项权利，应承担对其不利的法律后果。虽然原告提交的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》均系原告电脑系统打印件，但是原告提交的被告名下信用卡《交易明细查询》及被告现场审核照片，能够佐证原告上述打印件证据的真实性，故本院认定原告于2016年9月向被告发放了信用卡，双方在领用合约中约定了利息、逾期还款违约金、手续费。原告提交的《信用卡信用管理系统操作日志》能够证明截至2021年5月14日，被告尚欠原告借款本金12058.2元，利息4506.7元、逾期还款违约金673.53元，合计17238.43元，原告主张被告偿还上述款项并要求按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定支付自2021年5月15日起至实际还清之日的利息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李延锴于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司郑州中原支行偿还借款本金12058.2元，利息4506.7元、逾期还款违约金673.53元，合计17238.43元，并按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定支付自2021年5月15日起至实际清偿之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元（已减半收取），由被告李延锴负担。本判决为终审判决。审判员  冯莹丽二〇二一年九月六日书记员  王 惠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执行裁定书(2021)新0102执4846号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（统一社会信用代码：91650000928585392U），住所地：乌鲁木齐市天山区民主路99号。        法定代表人：徐军世，该行行长。        被执行人：吴建，男，1983年9月2日出生，住乌鲁木齐市新市区。        申请执行人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行与被执行人吴建信用卡纠纷一案，（2020）新0102民初1520号民事判决已发生法律效力，因被执行人吴建未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2021年7月6日立案执行，申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行申请的执行标的为146283.1元，执行费0元。本案已执行回0元，未执行回146283.1元。        本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：        一、本院于2021年7月10日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书；        二、本院分别于2021年7月7日、2021年7月12日、2021年9月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人吴建名下的财产信息。经查询被执行人名下无证券、无存款、无车辆信息；        三、本院于2021年7月19日向乌鲁木齐市不动产登记局查询被执行人名下房产情况，我院于2021年9月15日查封被执行人吴建名下位于新市区安宁渠镇东戈壁二街333号上北阳光商住小区10幢1单元1804室房产手续，因本案执行标的过小申请人申请对该房产不处置；        四、2021年9月17日，本院作出限制消费令，对被执行人吴建限制消费并已发布；        五、我院前往被执行人所在社区查找，社区反馈被执行人无可供执行的财产线索。        对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年9月7日告知申请执行人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，申请人没有异议，且不能提供新的执行线索，并同意本案终结本次执行程序。        本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人吴建有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：        终结本次执行程序。        终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。        本裁定送达后立即生效。        审判长    麦祖义审判员    娄俊伟审判员    艾克热木江二〇二一年九月十七日书记员    菲罗热>
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1527民初3283号原告：简金枝，女，1955年11月13日生，汉族，住河南省淮滨县。被告：李宁宁，女，1993年12月8日生，住河南省淮滨县。原告简金枝诉被告李宁宁商品房销售合同纠纷一案，原告简金枝经本院依法传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告简金枝撤诉处理。审判员  王开锋二〇二一年九月六日书记员  姚为苗
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0381民初2629号原告：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司。法定代表人：欧阳健楠，职务董事长。住所地：湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区。委托诉讼代理人：马民，系原告潭市支行行长。被告：曹盛，男，1982年2月22日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被告：彭芳，女，1988年5月7日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被告：曹鹏，男，1984年5月21日出生，汉族，住湖南省湘乡市。原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被告曹盛、彭芳、曹鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人马民到庭参加诉讼，被告曹盛、彭芳、曹鹏经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹盛、彭芳共同偿还原告借款本金79399.41元，并偿付自2020年8月21日起至借款全部清偿之日止的利息；2、判令被告曹鹏对被告曹盛、彭芳所负上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：被告曹盛于2019年9月11日在原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司潭市支行借款人民币8万元，约定月利率7.125‰，按月结息，到期还本，到期日期为2020年9月11日。现上述贷款经原告多次催收，被告拒不按约清偿贷款本息，构成违约。截至起诉之日，结欠上述贷款本金79399.41元，利息仅结至2020年8月21日。被告彭芳与被告曹盛系夫妻关系，在夫妻关系存续期间所欠债务应由夫妻俩共同偿还。被告曹鹏签订了最高额保证合同和连带偿还责任保证书，应承担曹盛所借贷款的连带清偿责任。被告曹盛、彭芳、曹鹏未向本院提交答辩意见，亦未举证、质证。经审理查明：原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被告曹盛、彭芳于2019年9月11日签订最高额借款合同，约定被告曹盛、彭芳在2019年9月11日至2022年9月11日期间可以在原告处循环使用最高8万元的借款额度，借款年利率为8.5499%，逾期罚息利率为原借款利率加收20%，在最高借款使用期限和额度内，不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始期、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书、相关债权凭证或借款人通过手机银行等电子信息系统记录的电子数据为准。2019年9月11日，被告曹盛、彭芳在原告处借款8万元，放款确认书载明借款期限为12个月，月利率为6.525‰，还款方式为按月付息，到期还本，罚息比率为20%。2019年9月11日，被告曹鹏与原告签订最高额保证合同，双方约定被告曹鹏为被告曹盛、彭芳的上述8万元借款及利息等向原告提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围为8万元借款本金及所产生的利息、罚息、违约金、债权人为实现债权所产生的费用等。被告曹盛、彭芳借款后按约偿还利息至2020年8月21日，现尚欠原告借款本金79399.41元，原告多次向三被告催收本案借款未果。本院认为：被告曹盛、彭芳尚欠原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司借款本金79399.41元的事实清楚、证据充分，原、被告之间债权债务关系明确，现借款已经到期，被告曹盛、彭芳未足额归还借款本金且仅支付利息至2020年8月21日构成违约，应当承担相应的民事责任，对原告要求被告曹盛、彭芳归还借款本金79399.41元并按月利率7.125‰支付自2020年8月22日至借款清偿之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。被告曹鹏与原告约定就被告曹盛、彭芳的上述债务向原告承担连带责任保证，本案诉讼发生在双方约定的保证期间内，对原告要求被告曹鹏对被告曹盛、彭芳的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十八条、第六百九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告曹盛、彭芳在本判决生效后十日内偿还原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司借款本金79399.41元并按月利率7.125‰支付自2020年8月22日至借款清偿之日止的利息，被告曹鹏承担连带清偿责任。上述给付内容，限在本判决指定的期限内履行完毕，逾期未履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取892.49元，由被告曹盛、彭芳、曹鹏共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  潘 莉二〇二一年九月九日法官助理  张 越书 记 员  胡思尧附本案适用法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第六百九十条保证人与债权人可以协商订立最高额保证的合同，约定在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权提供保证。最高额保证除适用本章规定外，参照适用本法第二编最高额抵押权的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院执行裁定书(2021)新2323执1928号之一申请执行人：新疆呼图壁农村商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。        法定代表人：王延滨，董事长。        委托代理人：刘德庭，男，汉族，1963年6月10日出生，该公司客户经理，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被执行人：阿不都·克热木，男，维吾尔族，1983年7月11日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。被执行人：阿不里克木·克热木，男，维吾尔族，1977年3月20日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。被执行人：阿山·呼加尼牙孜，男，维吾尔族，1966年7月1日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   本院在执行申请执行人新疆呼图壁农村商业银行股份有限公司与被执行人阿不都·克热木、阿不里克木·克热木、阿山·呼加尼牙孜借款合同纠纷一案中，呼图壁县人民法院作出的(2019)新2323民初2364号民事调解书已发生效力。申请执行人于2021年8月2日向本院申请执行，申请被执行人给付案件款420364.66元（不含延期利息及案件执行费6205元），本院依法立案受理。 本案执行过程中，己执行到位61300元，双方当事人于2021年9月17日达成执行和解协议，申请执行人于2021年9月17日向本院提交撤回强制执行申请。本案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：        终结(2021)新2323执1928号案件的执行。        本裁定送达后立即生效。        审判长    连波审判员    赵义云审判员    辛奇霞二〇二一年九月十七日法官助理    叶尔那尔书记员    包兰>
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0181执异151号异议人（案外人）：刘文华，女，1941年6月25日出生，汉族，现住新民市。申请执行人：伊永山，男，1974年6月3日出生，汉族，现住新民市。被执行人：周俊华，女，1962年1月14日出生，汉族，现住新民市。本院在执行申请执行人伊永山与被执行人周俊华出租合同纠纷一案过程中，异议人刘文华提出书面执行异议。本案在审查过程中，异议人刘文华提出撤回异议申请。本院认为，异议人自愿申请撤回异议申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予异议人刘文华撤回异议申请。审判长 黄 鹏审判员 李艳英审判员 齐东春二〇二一年九月十五日书记员 白 晶
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执保1066号申请保全人上海名贝网络科技有限公司与被保全人长沙森西达信息科技有限公司财产保全一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币394108元的财产。本院依据（2021）湘0105财保99号民事裁定书，于2021年9月1日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2021）湘0105执保1066号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二一年九月二日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-848××××2、8481×××1
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初13274号原告：葛建国，男，1954年11月6日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告：龚卫兰，女，1954年1月13日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告：葛爱峰，男，1978年8月13日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。上列三原告共同委托诉讼代理人：诸雪芳，上海市方正律师事务所律师。被告：唐扣林，男，1954年6月18日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：顾兴娣，女，1956年6月6日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。第三人：青浦区华新镇北新村村民委员会，住所地上海市青浦区华新镇凤星路XXX号。原告葛建国、龚卫兰、葛爱峰与被告唐扣林、顾兴娣相邻关系纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。审理中根据三原告的申请，本院于2021年8月18日依法通知青浦区华新镇北新村村民委员会退出本案诉讼并追加其作为第三人参与本案诉讼。原告葛建国、原告龚卫兰、原告葛爱峰于2021年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，三原告以需要重新收集证据为由，向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告葛建国、原告龚卫兰、原告葛爱峰撤诉。案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由原告葛建国、原告龚卫兰、原告葛爱峰负担。审 判 员 陆晨曦法官助理 钱雯晴书 记 员 钱雯晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市合川区人民法院 重庆市合川区人民法院民事判决书       (2021)渝0117民初5651号 原告：重庆格美商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙滨路66号附3号11-5，统一社会信用代码91500106060510053G。法定代表人：徐红梅，该公司经理。委托诉讼代理人：文志同，四川省武胜县星月法律服务所法律工作者。    被告：重庆市祥泽建筑工程有限公司，住所地重庆市合川区钓办处嘉滨路487号5幢6-1，统一社会信用代码91500117747458933C。法定代表人：唐宇，该公司总经理。原告重庆格美商贸有限公司（以下简称“格美公司”）与被告重庆市祥泽建筑工程有限公司（以下简称“祥泽公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告格美公司的委托诉讼代理人文志同到庭参加诉讼，被告祥泽公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告格美公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付货款356475元及利息（利息以356475元为基数，自2021年1月5日起，按年利率3.85%计算至付清之日）；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2020年4月25日，因被告承包重庆市合川区花果小学教育装配式建筑需要向原告购买水泥，双方签订了《合同协议书》，约定了工程地点、采购范围、计量方式、合同单价、结算方式、付款方式、违约责任等。之后原告向被告出售水泥，自2020年4月至2020年12月，共计结算水泥货款开票金额为11222780元，被告仅支付了766305元，尚欠货款356475元未付。被告祥泽公司未作答辩。原告格美公司围绕其诉讼请求向本院举示了《合川花果小学等三个学校的水泥采购合同》一份、水泥销售结算单和欠水泥明细表六份、业务往来询证函一份等证据，证明双方买卖事实和被告欠款事实。被告未向本院提供质证意见，视为其放弃质证权利。经审查，原告举示的证据合法，客观真实，能证明本案的相关事实，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：2020年4月25日，被告因承包修建重庆市合川区花果小学教育装配式建筑需要向原告购买水泥，双方签订了《合同协议书》，约定了价格、结算方式、付款方式、违约责任等。之后原告向被告出售水泥。2020年12月，经双方结算，被告尚欠货款356475元未付。原告按照合同约定开具发票要求被告支付该款，被告至今未予支付。另查明，原告在诉讼过程中，向本院申请了诉讼保全，产生了保全费2520元。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原被告之间签订的水泥买卖合同是双方真实意思表示，且不违反法律法规规定，合法有效，应受法律保护，对双方当事人具有约束力。原告按约定向被告出售了水泥，被告应按约定支付货款，故被告不按约定支付货款的行为构成了违约，应承担本案的全部民事责任。由此，对原告要求被告支付货款和保全费的请求，本院予以支持，其要求按LPR的利率标准支付利息的请求符合法律规定，本院也予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用时间效力若干问题的规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告重庆市祥泽建筑有限公司在本判决生效后十日内向原告重庆格美商贸有限公司支付货款356475元及利息（利息以356475元为基数，从2021年1月5日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准支付至付清时至）；二、由被告重庆市祥泽建筑有限公司在本判决生效后十日内向原告重庆格美商贸有限公司支付保全费2520元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6647.14元，减半收取3323.57元，由被告重庆市祥泽建筑有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。            审 判 员   邓鸿飞                       二〇二一年八月九日                      书 记 员   胡潇月 - 1 -
重庆市渝中区人民法院民事裁定书 （2021）渝0103财保1504号 申请人平安银行股份有限公司重庆分行,地址重庆市渝中区经纬大道778号,统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人韩旭，该行行长。委托代理人尹豪，重庆坤博律师事务所律师。委托代理人陈淑华，重庆坤博律师事务所律师。      被申请人李锦奎，男，1964年12月24日出生，住重庆市垫江县。申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人李锦奎金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2021年9月13日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值135688.15元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人平安银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费1198元已由申请人平安银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审  判  员    何  琦                               二○二一年九月一十三日                                                                                                                                                                                                                                                         法 官 助 理   许  楠书  记  员    王安平 - 1 –
重庆市大足区人民法院民事判决书 (2021)渝0111民特1086号 申请人：周兰，女，汉族，1978年10月11日出生，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人:孙金玲,重庆泰源律师事务所律师。委托诉讼代理人:张生玉,重庆泰源律师事务所实习律师。被申请人：石中秀，女，汉族，1952年7月12日出生，住重庆市大足区。代理人：周俊才（系石中秀之子），男，汉族，1989年10月25日出生，住重庆市大足区。申请人周兰要求宣告石中秀为无民事行为能力一案，本院于2021年7月29日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人与被申请人系母女关系。2021年2月11日18时25分许，被申请人在重庆市沙坪坝区永祥路北段站路段发生了交通事故，经重庆市沙坪坝区陈家桥医院诊断为开放性颅脑损失特重型、骨盆骨折、双肺挫伤、应激性溃疡等。被申请人现已无民事行为能力，故申请人依法向贵院提出申请，请求依法认定被申请人石中秀为无民事行为能力人，并依法指定申请人周兰为其监护人。经审理查明，申请人周兰与被申请人石中秀系母女关系。被申请人石中秀2021年2月因交通事故受伤，被医院诊断为认知功能障碍、言语障碍、开放性颅脑损伤特重型、创伤性脑疝等。后经重庆市法庭科学司法鉴定所鉴定,于2021年8月20日作出如下鉴定结论：被鉴定人石中秀精神状态为：脑器质性精神障碍(脑外伤所致重度痴呆),目前评定为无民事行为能力。本院认为，被申请人石中秀因交通事故致开放性颅脑损失严重，经鉴定目前评定为无民事行为能力。申请人周兰作为被申请人石中秀的女儿，愿意担任其监护人,故其向法院提出申请要求宣告石中秀无民事行为能力人并作为申请人的监护人的请求符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告石中秀为无民事行为能力人；二、指定周兰为石中秀的监护人。本判决为终审判决。  审    判    员      彭黎明   二〇二一年九月一日    法  官  助  理      龚朝菊书    记    员      何  丽 1
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1423民初2335号申请人：刘婷，女，1994年10月13日生，汉族，住内蒙古乌兰察布市化德县。被申请人：张振涛，男，1993年5月4日生，汉族，住山东省庆云县。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的银行存款242480元或同等价值的其他财产进行保全。申请人以中国人民财产保险股份有限公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人与被申请人因借款产生纠纷，申请人提交初步证据和担保。申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张振涛名下的银行存款242480元或查封、冻结、扣押其同等价值的其他财产。保全期间一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  常青龙二〇二一年九月十三日书记员  刘俊博
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执行裁定书                                                   (2021)新2801执保2844号申请人：张厚德，男，1971年6月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。        被申请人：蒋兴华，男，1968年4月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。        关于申请人张厚德诉被申请人蒋兴华提供民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2019）新2801民初782号民事判决书已经发生法律效力，经查，申请人张厚德提供了被申请人蒋兴华的财产信息，请求对被申请人蒋兴华名下价值50649.79元的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：        查封（扣押）、冻结被申请人蒋兴华名下价值50649.79元的财产。        冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。        需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。           审判员    玉素甫米吉提 二 〇 二 一 年 九 月 十 一 日 书记员    陈   蕾  娟>
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院执行裁定书(2021)新4321执保410号申请人：布尔津县水资源中心（布尔津县农村供水总站），住所地：新疆维吾尔自治区阿勒泰地区。        法定代表人：范波，布尔津县水资源中心主任。        委托诉讼代理人：王东继，新疆新津律师事务所律师。        被申请人：游新程，男，1977年5月12日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。        本院在执行申请人布尔津县水资源中心与被申请人游新程财产保全一案中，申请人布尔津县水资源中心申请对被申请人游新程名下银行账户内存款人民币1500元。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条，裁定如下：        冻结被申请人游新程名下银行账户内存款人民币1500元，期限为一年。        案件保全费35元，由被申请人游新程负担（未交付）。        本裁定立即执行。        审判员    倪耿二〇二一年九月十四日书记员    阿尔曼巴合提别克>
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书 （2021）渝0105民初12876号  原告：刘洪浜，男，汉族，1970年9月26日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：冯本琼，重庆泰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈柳，重庆泰源律师事务所律师。被告：邹海忠，男，汉族，1992年4月27日出生，住重庆市忠县。被告：重庆理念建材有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处桥南大道118号，统一社会信用代码91500223MA5UD67Q8T。法定代表人：段理，总经理。委托诉讼代理人：谢强（系公司员工），男，1977年1月20日出生。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司渝北支公司，住所地重庆市渝北区双龙街道舟济路17号附20号、21号，统一社会信用代码91500112MA60RNKN3B。负责人：廖利亚，总经理。委托诉讼代理人：万江波，重庆康实律师事务所律师。原告刘洪浜与被告邹海忠、重庆理念建材有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司渝北支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告刘洪浜于2021年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告刘洪浜撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告刘洪浜负担。    审  判  员  吴红梅     二〇二一年九月十四日   书  记  员  黄玉莹  - 1 -
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初9654号之一解除保全申请人：薛国泰，男，1949年4月25日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区朱家角镇西湖新村。解除保全申请人：施越华，女，1954年1月27日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区朱家角镇西湖新村。上述两解除保全申请人共同委托诉讼代理人：朱国瑾，上海理本广治律师事务所律师。被申请人：范平玲，女，1947年9月16日出生，汉族，户籍所在地上海市闵行区。被申请人：周惠平，男，1949年8月23日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。解除保全申请人薛国泰、施越华诉被申请人范平玲、周惠平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日作出(2021)沪0118民初9654号民事裁定，查封被申请人范平玲名下坐落于上海市青浦区朱家角镇河畔路XXX弄XXX号XXX室(以下简称“系争房屋”)的不动产(以财产价值20万元为限)，查封担保人薛国泰、施越华位于上海市青浦区朱家角镇西湖新村XXX号XXX室的不动产。本院作出的(2021)沪0118民初9654号民事判决书发生法律效力后，薛国泰、施越华向本院申请执行。2021年8月12日，本院作出(2021)沪0118执8018号协助执行通知书，要求上海市青浦区不动产登记事务中心协助执行，解除对范平玲名下系争房屋查封措施及所有的轮候查封措施，将系争房屋过户登记至薛国泰、施越华名下。2021年9月8日，薛国泰、施越华向本院申请解除对担保房屋上海市青浦区朱家角镇西湖新村XXX号XXX室的查封措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下：解除对担保人薛国泰、施越华位于上海市青浦区朱家角镇西湖新村XXX号XXX室不动产的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪宇婧书记员  怀丽慧附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0104民初3846号原告：王宇，男，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：刘兵，吉林衡丰律师事务所律师。被告：吉林龙大建设集团股份有限公司，住所地：长春市宽城区天光路南北十条西热电小区一号楼301室。 法定代表人：张迪，总经理。委托诉讼代理人：刘欢，该公司员工。原告王宇与被告吉林龙大建设集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，原告王宇于2021年9月3日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告王宇的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王宇撤诉。案件受理费2,865.00元，减半收取计1,433.00元，由原告王宇负担。 审  判  长     李长顺人民陪审员     马  悦       人民陪审员     黄英顺  二〇二一年九月三日  书  记  员     郭乃歌
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院执行裁定书(2021)新4023执718号申请执行人：李斌，男性，1969年7月4日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。        被执行人：尼付彬，男性，1975年10月8日生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。        本院在执行李斌与尼付彬借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月3日作出的（2019）新4023民初1892号民事判决书已发生法律效力，因被执行人尼付彬达未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李斌向本院申请强制执行，本院于2021年6月5日立案执行。        在执行过程中，本院依法采取了下列措施：        一、2021年6月8日向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行生效法律文书所确定的义务并传唤其到本法院受理调查询问报告财产状况。被执行人依法申报了财产情况，但未履行生效判决的义务。        二、本院2021年6月4日通过全国法院执行网络查控系向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网路支付机构、自然资源部等发出查询通知书。经查询被执行人名下无可供执行财产。        三、本院于2021年9月13日对申请人李斌进行了当面约谈，申请人同意终结本案的本次执行程序。        本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院强制执行的（2019）新4023民初1892号民事判决书未能实现。        本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》地六十条第一款第一项、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定（试行）第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：        本院执行的（2021）新4023执718号案件终结本次执行程序。        被执行人尼付彬负有继续向申请执行人李斌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次执行不受申请执行时效期期间限制。        本裁定送达后立即生效。        审判长    张宁审判员    段应忠审判员    阿不来提二〇二一年九月十一日书记员    叶磊
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽13刑更1171号罪犯付国庆，男，1993年2月1日出生于吉林省东辽县，汉族，小学文化，现于辽宁省。辽宁省铁岭市银州区人民法院于2019年12月20日作出(2019)辽1202刑初第281号刑事判决，以被告人付国庆犯盗窃罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金4万元，刑期自2019年3月28日起至2021年10月27日止。执行机关辽宁省凌源第五监狱于2021年8月13日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2020年7月至2021年3月期间，曾获表扬1次，考核分300分1次。呈报减刑2个月。检察机关建议减刑二个月。本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致，财产性判项已履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯付国庆在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯付国庆准予减去残刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 辉审 判 员  李春兆审 判 员  左颖慧二〇二一年九月十五日法官助理  赵国静书 记 员  李 玢
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0604民初1427号之二解除保全申请人：韩丽华，女，1962年12月5日出生，汉族，无职业，住丹东市振安区。委托诉讼代理人：李伯特，辽宁文扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩啸，辽宁文扬律师事务所律师。被申请人：王进，男，1968年7月10日出生，汉族，职业不详，住丹东市振兴区。申请人韩丽华与被申请人王进民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月23日作出(2021)辽0604民初1427号民事裁定，冻结被申请人王进银行存款30000元或查封等价值财产。韩丽华于2021年9月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人以被申请人已经给付借款为由向本院申请解除财产保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用《的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被申请人王进的银行存款30000元的冻结及等价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于云峰二〇二一年九月十三日书记员  金胜娟
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0323民初1951号原告：中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇阜昌路64号。法定代表人：刘汉，该支行行长。委托代理人：曲毅，男，满族，中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行职员，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：李德刚，男，满族，中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行职员，住所地：岫岩满族自治县。被告：王纪震，男，满族，无业，住所地：岫岩满族自治县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行诉被告王纪震信用卡纠纷一案中，原告于2021年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案的诉讼期间提出撤诉申请是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，公告费300元，合计325元，由原告中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行负担。审 判 长  李 峥审 判 员  姜松淋审 判 员  梁 纪二〇二一年九月六日法官助理  姜 伟书 记 员  佟玉杰
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112民初12573号原告沈阳朝瑛量行物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区宁园路1-4号3门。法定代表人玄香花。委托诉讼代理人佟德，男，1979年10月12日出生，汉族，住沈阳市皇姑区，系该公司工作人员。被告刘友，男，汉族，住沈阳市浑南区。本院在审理原告与被告关于物业服务合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 莹二〇二一年九月九日书记员 王思慧
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初12333号原告：大连新兴物业管理有限公司，统一社会信用代码91210200118540707P，住所地辽宁省大连市沙河口区花雨街43号。法定代表人：高青长，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨博，系辽宁诺海律师事务所律师。被告：刘伟，男，1965年2月10日生，住址辽宁省大连市甘井子区。原告大连新兴物业管理有限公司与被告刘伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月2日立案，原告大连新兴物业管理有限公司于2021年9月17日向本院提出撤诉申请。因被告已缴费，故原告申请撤诉。本院认为，原告大连新兴物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，出于其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连新兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预付，已减半收取），由原告自行负担。审判员  赵丽艳二〇二一年九月十七日书记员  修建华
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0585民初4676号原告：太仓玛茜贸易有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇太平北路66号4幢108室，统一社会信用代码91320585595562036P。法定代表人：缪新海，该公司总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：施骁，江苏金太律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊丽，江苏金太律师事务所实习律师。被告：赵晓明，男，1992年2月15日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：林岗，男，1967年11月4日出生，汉族，住福建省罗源县。原告太仓玛茜贸易有限公司与被告赵晓明、林岗买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序于2021年8月5日及2021年8月31日进行证据交换，并于2021年8月31日公开开庭进行了审理。原告太仓玛茜贸易有限公司的委托诉讼代理人施骁到庭参加诉讼、被告赵晓明及被告林岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太仓玛茜贸易有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告赵晓明、林岗共同支付原告货款31448.9元及逾期付款利息（计算方式：以31448.9元为基数，按照年利率3.85%，自2019年2月1日起计算至被告实际付款之日止）。事实和理由：2017年起，因营业需要，太仓经济开发区归谷蒸汽餐饮店（以下简称：归谷餐饮店）向原告订购椰树椰子汁、金六福酒等酒水饮料。原告按被告林岗的指示，将酒水饮料送货至归谷餐饮店。被告林岗不定时与原告结算货款。截至2021年5月10日，归谷餐饮店尚有31448.9元货款未能结清，原告多次催要未果。原告认为，被告赵晓明系归谷餐饮店登记经营者，应当对本案债务承担清偿责任。被告林岗在交易过程中代表归谷餐饮店向原告订购酒水饮料，并以个人名义支付部分货款，系归谷餐饮店实际经营者，应当对本案货款承担共同清偿责任。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告林岗辩称：1.2017年度酒水款已于2018年4月11日结清，2018年5月31日支付原告的30000元，系对应2019年度的酒水款；2.部分货款已经通过酒瓶及酒瓶盖进行折抵；3.被告赵晓明虽系归谷餐饮店登记的经营者，但该店实际经营者为被告林岗，归谷餐饮店结欠原告的货款，由被告林岗个人承担付款责任，与被告赵晓明无关。被告赵晓明辩称：对归谷餐饮店的实际经营情况不清楚，对于相关事实无法确认。本院经审理查明：针对原告与归谷餐饮店发生的总交易额。庭审中，原告提供批发销售单证明双方交易情况；被告表示，批发销售单上签名的经办人员中姓杨的是归谷餐饮店的店长、曾芳是经理，李慧是员工、丁苗苗是员工，其余签字人员的身份被告不清楚。被告对2018年度原告与归谷餐饮店发生交易额64592.9元的事实不持异议，对2017年度双方发生的交易额，被告以时间久远记不清楚为由，不予认可。原告提供的批发销售单中2017年度的单据与2018年度的单据在外观上及签字的经办人员上具有高度一致性，被告亦认可大多数签字的经办人系归谷餐饮店的工作人员，故本院综合考虑批发销售单记载内容、签字人员的身份及双方庭审陈述，认定2017年度原告向归谷餐饮店共计供货50992元，2018年度原告向归谷餐饮店共计供货64592.9元。针对归谷餐饮店的付款情况。被告林岗庭审中陈述部分货款系通过现金及承兑汇票的方式支付，但未能提供证据予以佐证，本院对被告的该项主张不予认定。本院根据原告提供的中国农业银行业务凭证，对归谷餐饮店向原告支付货款的情况认定如下：付款时间付款金额（元）备注2018年4月11日20365归谷1-12月酒款2018年5月13日30000酒水款清2018年9月16日200002018年11月23日100002019年1月31日3000合计83365元本院另查明：太仓经济开发区归谷蒸汽餐饮店系个体工商户，组成形式为个人经营，2017年2月21日该店开业，2018年5月16日该店的经营者由案外人余碧月变更为被告赵晓明，2020年10月28日该店注销。2021年1月7日原告工作人员宗鸣致电被告林岗询问：“你说这个三万三千块钱你看过年的话什么时候可以给我结啊？”，被告林岗表示：“过年我会安排给你的”。上述事实由原告提供的电话录音、工商登记信息及双方当事人的庭审陈述予以佐证，本院依法予以认定。本院认为，原告与归谷餐饮店之间的买卖合同合法有效，双方均应按照约定的义务履行合同。双方共计发生交易额115584.9元，归谷餐饮店共计支付原告83365元。庭审中被告主张其返还原告的酒瓶、酒瓶盖及纸箱应折抵部分货款，但未就具体折抵方式及金额进行举证，故本院采纳原告的意见，2017年度货款折抵627元，2018年度货款折抵114元，故扣除折抵的货款后被告尚欠原告货款31478.9元未予支付。庭审中原、被告均认可，交易之初双方口头约定当月货款次月结算，但后期因归谷餐饮店经营不善，未能按月结算。双方最后一次交易日期为2018年12月24日，按约被告应于2019年1月底前支付货款。原告要求被告支付货款31448.9元并支付逾期付款利息（计算方式：以31448.9元为基数，按照年利率3.85%的标准，自2019年2月1日起支付至被告实际付款之日止），符合法律规定，本院依法予以支持。归谷餐饮店系个人经营的个体工商户，已于2020年10月28日注销，其注销时登记的经营者为被告赵晓明。法律规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担，故被告赵晓明对归谷餐饮店的债务应承担付款义务。民诉法司法解释规定，营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。被告林岗庭审中自认其系归谷餐饮店的实际经营者，并同意对归谷餐饮店的债务承担付款义务，原告主张被告赵晓明与被告林岗共同承担付款义务，于法不悖，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第二款之规定，判决如下：被告赵晓明、被告林岗于本判决生效之日起十日内共同支付原告太仓玛茜贸易有限公司货款31448.9元及逾期付款利息（计算方式：以31448.9为基数，按照年利率3.85%，自2019年2月1日起计算至实际付款之日止）。上述款项由被告赵晓明、被告林岗共同支付至原告太仓玛茜贸易有限公司确认的银行账户：户名太仓玛茜贸易有限公司，开户行中国建设银行太仓市东仓路分理处，账号32×××45。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，减半收取计330元，由被告赵晓明、林岗共同负担，案件受理费原告已预交，本院不再退还，由两被告在履行本判决时一并支付给原告。本判决为终审判决。审 判 员 吴春辉二〇二一年九月十日法官助理 胡雪怡书 记 员 石雯雯
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112民初12541号原告沈阳朝瑛量行物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区宁园路1-4号3门。法定代表人玄香花。委托诉讼代理人佟德，男，1979年10月12日出生，汉族，住沈阳市皇姑区，系该公司工作人员。被告于茁，女，汉族，住沈阳市浑南区。本院在审理原告与被告关于物业服务合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 莹二〇二一年九月九日书记员 王思慧
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1729执1869号被执行人李小顺，男，汉族，1970年06月03日出生，住河南省新蔡县。本院在执行刑事审判庭移交执行被执行人李小顺犯盗窃罪罚金一案中，依照（2021）豫1729刑84号刑事判决书已发生法律效力。本院于2021年07月01日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人李小顺名下无存款登记信息；2、查明被执行人李小顺名下无不动产登记信息；3、查明被执行人李小顺名下无住房公积金登记信息；4、查明被执行人李小顺名下无车辆登记信息；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为本金3800元，目前已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，新蔡县人民法院依职权对被执行人李小顺终结本此次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 周 伟审判员 王昆鹏审判员 李 琦二〇二一年九月十五日书记员 曹 彬
广西壮族自治区上思县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0621执672号之一申请执行人：广西茂崇信息咨询有限公司，住所地广西防城港市上思县，统一社会信用代码91450621MA5PRKJM1N。法定代表人：朱韬，公司总经理。被执行人：李**，男，19**年**月**日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。申请执行人广西茂崇信息咨询有限公司依据已发生法律效力的（2020）桂0621民初1410号民事判决书，向本院申请强制执行，申请标的金额11118.63元及利息，本院已于2021年7月29日立案受理。本院在执行过程中，申请执行人广西茂崇信息咨询有限公司与被执行人梁兴达成执行和解协议。本院认为，当事人达成执行和解协议，需要长期履行，在和解协议履行期间不宜强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(十三）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）桂0621执672号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁家产审判员  林加殷审判员  谢金柳二〇二一年九月十五日书记员  零东权
重庆市大足区人民法院民事裁定书 (2021)渝0111民初4008号 原告：吴倩，女，1994年3月6日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：钟冬蕾，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。 被告：于勇，男，1994年1月5日出生，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：袁端伟，重庆荣升律师事务所律师。委托诉讼代理人：郗钱苹，重庆荣升律师事务所律师。本院在审理原告吴倩诉被告于勇健康权纠纷一案中，原告吴倩于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的自由处分，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告吴倩撤回起诉。案件受理费减半收取为335.5元，由原告吴倩负担。                          审  判  长    张存春                       人民陪审员    黄殿纯                       人民陪审员    王学明   二〇二一年八月三十一日       法 官 助 理    谭成易书 记 员  李暮霞  - 1 -
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执恢651号申请执行人：赵书丰，男，1982年7月11日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：周志强，男，1982年10月3日出生，汉族，住天津市蓟州区。申请执行人赵书丰与被执行人周志强建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2019)津0104民初14952号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为人民币29411.00元。本院于2021年7月14日立案恢复执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无不动产登记信息、无公积金登记信息、无证券登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院轮候查封了被执行人名下机动车一辆，在本案中不具备执行条件。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇二一年九月六日书记员  李林峰附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0114执10356号被执行人:何志权，男,1973年8月17日出生，汉族，住广东省广州市花都区。关于被执行人何志权罚金一案，本院作出的（2021）粤0114刑初895号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人何志权应缴纳罚金3000元。本院于2021年7月14日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产,本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  曾敬林二〇二一年九月三日书记员  姚若文
广西壮族自治区永福县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0326民初1019号原告：桂林市盛祥物业服务有限公司永福分公司，住所地永福县永福镇盛祥路29号，统一社会信用代码914503260719748067。负责人：林青强，总经理。委托诉讼代理人：南瑞芳，湖南德都律师事务所律师。委托诉讼代理人：林春吉，公司员工。被告：秦宏华，男，1979年9月27日出生，汉族，住桂林市永福县。原告桂林市盛祥物业服务有限公司永福分公司诉被告秦宏华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告桂林市盛祥物业服务有限公司永福分公司于2021年9月6日向本院申请撤诉。本院认为，原、被告已自行和解。原告申请撤诉，系其对其诉权的自行处分，不违反法律规定，又不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告桂林市盛祥物业服务有限公司永福分公司撤回起诉。本案受理费198元，减半收取99元，由原告桂林市盛祥物业服务有限公司永福分公司负担。审 判 员 李海燕二〇二一年九月六日法官助理 潘瑾萱代书记员 谢 敏
重庆市九龙坡区人民法院民事裁定书 （2021）渝0107民初28009号 原告：胡彬，男，1993年5月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：邬远琴，女，1971年4月22日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告胡彬与被告邬远琴共有物分割纠纷一案，本院于2021年8月13日立案。原告胡彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡彬撤回起诉处理。                        审  判  员    秦 小 东                              二○二一年九月八日   法官助理    覃俊清书  记  员    李 丹 琪 - 1 -
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘10民辖终64号上诉人（原审被告）：中国建筑第二工程局有限公司,住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号。法定代表人：石雨,该公司总经理。被上诉人（原审原告）：郴州市鑫东环保建材有限责任公司,住所地湖南省资兴市三都镇宝源矿矸子山。法定代表人：卢建国，该公司执行董事兼总经理。原审被告：中国建筑第二工程局有限公司西南分公司,住所地重庆市江北区江北城西大街27号5-1、5-2、5-3、5-4、5-5、5-6。法定代表人：苏周，该公司总经理。上诉人中国建筑第二工程局有限公司（以下简称第二工程局）因与被上诉人郴州市鑫东环保建材有限责任公司（以下简称鑫东环保），原审被告中国建筑第二工程局有限公司西南分公司（第二工程局西南分公司）买卖合同纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2021）湘1003民初1354号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人第二工程局上诉称,1、一审法院程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条的规定，证据需经双方质证，未经质证的证据不得作为认定案件事实的依据。一审法院未通知第二工程局出庭质证，也未将鑫东环保的答辩举证材料邮寄至上诉人进行书面质证答辩，属重大程序违法。2、一审法院认定事实错误，裁定无任何事实和法律依据。一审法院认定本案约定仲裁属格式条款，损害被上诉人权利，故作出对被上诉人有利的解释。但案涉合同本系双方平等自愿协商的结果，被上诉人未能提供证据证明签订合同时存在胁迫等情况导致其意思表达不真实，也未能提供证据证明合同条款为上诉人所提供。故一审法院否定合同双方当事人意思表示，超越了自由裁量权限，应依法予以撤销。3、一审法院适用法律错误。本案为买卖合同纠纷，案涉合同第七条约定了仲裁条款，符合法律规定，一审裁定系对《中华人民共和国仲裁法》的错误理解和适用作出的。4、一审裁定书不符合法定格式，缺少事实认定，存在说理瑕疵，违背最高人民法院工作精神与要求。一审裁定缺少“经审理查明”事项，也未对本案法院认定的事实及证据进行确认说明，且未对目前存在的何种事实进行认定，无逻辑支撑，严重损害裁判文书的公正性及可接受性。5、上诉人的主张有完整证据支撑，符合法律规定。本案起诉时，被上诉人未向一审法院提交案涉合同，上诉人在提交管辖权异议申请时，已将案涉合同作为证据提交，被上诉人并未提出相反证据证明其三性存在问题，故应当认定上诉人提交的证据真是合法有效。双方当事人在本案所涉合同中约定由重庆仲裁委仲裁，符合法律规定，故一审法院对本案没有管辖权。综上，请求二审法院撤销一审裁定，依法裁定驳回被上诉人的起诉。本院经审查认为，本案有如下几个焦点问题：一、本案是否属管辖权异议案件。管辖是指当事人提出的民事诉讼应当由哪个法院受理，即各级各地人民法院在受理第一审民事案件上的分工问题。主管是指当事人的纠纷应由人民法院受理，还是应由仲裁机构受理的问题。本案中，上诉人第二工程局形式上提出的是管辖权异议，而实质内容是认为本案应由重庆仲裁委员会进行仲裁，而不应由人民法院受理，故上诉人第二工程局提出的是主管异议，而非管辖权异议，本案不属于管辖权异议案件。一审法院就当事人提出的主管异议出具管辖权异议裁定缺乏法律依据，本院依法予以纠正。二、一审法院对本案是否具有管辖权。经查，第二工程局因金科城项目建设需要，与鑫东环保签订《加气块采购合同》，向鑫东环保购买加气块，该合同第七条约定，本合同履行过程中如发生纠纷，任何一方均有权向重庆仲裁委员会提请仲裁，并适用该委员会的仲裁规则。上述仲裁约定有请求仲裁的意思表示，有仲裁事项，且选定的仲裁委员会确定唯一，符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，合法有效。鑫东环保虽以约定管辖条款为格式条款为由，认为上述仲裁协议无效，但并未提供证据佐证上述仲裁约定具有《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定的无效情形，且双方还在约定仲裁的条款中确认了中请仲裁委员会送达仲裁文书、通知和其他材料的唯一地址，足以推断鑫东环保在签订《加气块采购合同》时阅读了约定仲裁的条款。故本案应由重庆仲裁委员会进行仲裁，不应由人民法院受理，一审法院对本案没有管辖权。综上，上诉人中国建筑第二工程局有限公司的上诉理由成立，本院对其诉请予以支持。一审裁定适用法律错误，处理不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销湖南省郴州市苏仙区人民法院（2021）湘1003民初1354号之一民事裁定；二、驳回郴州市鑫东环保建材有限责任公司的起诉。一审案件受理费10,098.13元，退还郴州市鑫东环保建材有限责任公司。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄永文审 判 员 陈 学审 判 员 眭 勇二〇二一年九月二日法官助理 梅 璐书 记 员 朱 丹附相关法律条文：《中华人民共和国仲裁法》第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十四条仲裁法第二十六条规定的“首次开庭”是指答辩期满后人民法院组织的第一次开庭审理，不包括审前程序中的各项活动。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0923执751号申请执行人：陈琦，男，汉族，1992年8月26日出生，住博白县。被执行人：吴建鹏，男，汉族，1991年11月15日，汉族，住玉林市玉州区。被执行人：吴月美，女，汉族，1981年1月21日出生，住广东省云浮市郁南县申请执行人陈琦与被执行人吴月美、吴建鹏民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区博白县人民法院（2020）桂0923民终815号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人吴月美、吴建鹏没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈琦于2020年3月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。本院受理后依法向被执行人吴月美、吴建鹏发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向申请人偿还借款本金100000元及利息，但被执行人至今未履行。在执行过程中：1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，本院对被执行人吴月美、吴建鹏的银行账户及财付通账户采取冻结措施。其他方面未发现被执行人有财产可供执行。3.本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 海审 判 员  刘丽金审 判 员  钟一鸣二〇二一年九月一日法官助理  陈思明书 记 员  冯博莲
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1004民初1380号原告辽宁聚生隆物业有限公司，住所地辽阳市白塔区胜利路128号楼12层1033号，统一社会信用代码91211022MA109E671X。法定代表人：李**，系该公司经理。委托诉讼代理人李振江，男，1988年7月15日出生，汉族，现住辽阳市白塔区，系该公司员工。委托诉讼代理人王莹莹，女，1988年4月25日出生，汉族，现住辽阳市文圣区，系该公司员工。被告贾平，女，1954年9月18日出生，现住辽阳市白塔区。原告辽宁聚生隆物业有限公司与被告贾平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月10日立案。原告辽宁聚生隆物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 崔科妍二〇二一年九月十八日法官助理 马 玉书 记 员 黄灵慧
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽13刑更1105号罪犯张福斌，男，1968年4月11日出生于辽宁省绥中县，汉族，初中文化，现于辽宁省。辽宁省绥中县人民法院于2009年12月24日作出（2010）绥刑初字第42号刑事判决，以被告人张福斌犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，决定执行有期徒刑十五年。刑期自2009年11月19日起至2024年11月18日止。2014年6月25日经本院裁定减去有期徒刑一年；2016年11月28日经本院裁定减去有期徒刑十一个月；2019年1月22日经本院裁定减去有期徒刑八个月。刑期至2022年4月18日止。执行机关辽宁省凌源第一监狱于2021年8月2日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年7月至2021年1月期间，曾获表扬六次。呈报减刑八个月。检察机关建议减刑八个月。经审理查明，该犯在本次减刑考核期间内，能够证明其确有悔改表现的案件事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张福斌在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张福斌准予减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 辉审 判 员  李春兆审 判 员  左颖慧二〇二一年九月十五日法官助理  赵国静书 记 员  李 玢
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民申335号再审申请人(原审原告)：张新宇，男，1967年9月4日出生，汉族，户籍地大连市沙河口区，现住址大连市西岗区。委托诉讼代理人：牟善琴（张新宇直系亲属），女，1975年3月28日出生，汉族，户籍地大连市沙河口区，现住址大连市西岗区。被申请人(原审被告）：大连国信房屋开发公司，住所地大连市中山区友好路155号。法定代表人：王建文，系该公司总经理。再审申请人张新宇因与被申请人大连国信房屋开发公司劳动争议纠纷一案，不服辽宁省大连市中山区人民法院（2020）辽0202民初2992号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张新宇申请再审称，2001年后被申请人上级单位清算，被申请人作为全资子公司也被纳入清算范围，被申请人自认因此停产停业，没有收入，没有工作地址，而申请人是当时公司仅有的工程技术管理人员，因清算导致所有项目停滞，导致申请人停工待岗。可见，被申请人自身经营存在问题，其单方存在过错。申请人属于因企业生产经营原因，离开工作岗位，并没有与企业解除、终止劳动合同，是被申请人按息工待岗人员处理的结果，因此被申请人原因导致申请人停工待岗，应向申请人发放生活费，申请人几次要求返岗，被申请人始终未予安排，申请人一直处于停工待岗状态，被申请人没有业务、没有工作场所、没有劳动岗位，职工就没有工作可干不能上班，可见，并不是申请人不接受被申请人管理，不愿意为被申请人提供劳动，非员工本人过错导致员工停工，用人单位应当支付员工的停工工资。根据劳部发（1994）489号《工资支付暂行规定》、大劳发(2003)65号《关于规范企业工资支付有关问题的通知》的相关规定，用人单位停工停产超过了一个工资支付周期的，若职工提供了正常劳动，用人单位支付给职工的工资不得低于当地最低工资标准，职工没有提供正常劳动的，用人单位应当发放生活费。即便申请人未提供劳动没有法定或约定事由，根据辽宁省高级人民法院民一庭劳动人事争议及劳务纠纷案件审判问题解答（2013年8月）中问题35参考意见“如果劳动者没有法定事由长期不在单位从事劳动，用人单位也未按照法律规定解除其劳动关系的，用人单位应当按照最低工资标准承担该劳动者的生活费和相应的社会保险费用”。综上，一审认定事实和适用法律依据均存在错误，应依法撤销原判第二项，改判支持申请人的全部诉讼请求，张新宇的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形，应依法支持其再审请求。本院经审查认为，张新宇与大连国信房屋开发公司对双方自1994年11月1日建立劳动关系以及履行的劳动事实状态均无异议，本院予以确认。关于张新宇主张其不上班存在合理事由，大连国信房屋开发公司应支付其2002年5月1日至2019年10月31日期间息工待岗相关生活费的问题，自2002年5月后张新宇未对大连国信房屋开发公司付出过劳动，其亦未提供证据证明存在法定或约定事由待岗，亦无据证明其对大连国信房屋开发公司提出过到岗要求，根据现有证据并结合仲裁裁决书认定的事实原审确认张新宇与大连国信房屋开发公司自1994年11月1日至2020年1月6日期间存在劳动关系，并未支持其待岗生活费的主张并无不当。因此一审认定事实清楚，适用法律正确，张新宇的再审申请，依据不足，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张新宇的再审申请。审判长  王丽明审判员  苍 琦审判员  周燕雁二〇二一年九月十五日书记员  隋 爽
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112民初12566号原告沈阳朝瑛量行物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区宁园路1-4号3门。法定代表人玄香花。委托诉讼代理人佟德，男，1979年10月12日出生，汉族，住沈阳市皇姑区，系该公司工作人员。被告毕学艺，男，满族，住沈阳市浑南区。本院在审理原告与被告关于物业服务合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 莹二〇二一年九月九日书记员 王思慧
湖南省会同县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1225执342号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司怀化市分行，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰中路380号。法定代表人：王中魁，系该行行长。被执行人：唐永俊，男，1959年9月8日出生，汉族。被执行人：张秀凤，女，1960年5月27日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司怀化市分行与被执行人唐永俊、张秀凤金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司怀化市分行与被执行人唐永俊、张秀凤达成相关和解协议长期履行，且申请执行人中国建设银行股份有限公司怀化市分行同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结湖南省会同县人民法院（2020）湘1225民初1032号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁仕友审 判 员  陶湘宁审 判 员  张太标二〇二一年九月七日法官 助理  米 斌代理书记员  杨 宾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执行裁定书(2021)新0102执3358号申请执行人：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地新疆乌鲁木齐市天山区民主路99号。统一社会信用代码：91650000928585392U。        负责人：徐军世，该行行长。        被执行人：程瑶，女，1986年5月9日出生，住乌鲁木齐市头屯河区。        申请执行人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行与被执行人程瑶信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）新0102民初1680号民事调解书发生法律效力。因被执行人程瑶未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月1日依法立案执行。本案申请执行标的45523.57元，已执行标的为0.00元，未执行标的为45523.57元。        在执行过程中，本院已采取如下执行措施：        1、本院于2021年5月4日向被执行人程瑶送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书。        2、本院分别于2021年5月3日、2021年7月13日、2021年9月14日通过全国法院网络执行查控系统查询和实地走访调查等方式对被执行人名下的财产信息，银行存款，无互联网银行账户存款、有价证券、对外投资、保险等财产信息进行查询，未发现被执行人程瑶名下有财产可供执行。        3、本院于2021年5月12日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，发现被执行人程瑶无房产、土地使用权登记信息。        4、本院于2021年9月15日给申请人做询问笔录，申请人明确表示无法提供被执行人名下的其他财产线索并同意本院对该案件终结本次执行流程序。        5、2021年7月13日限制被执行人程瑶高消费及非生活必需品的有关消费并发布。        6、本院前住社区调查被执行人下落，社区反馈无被执行人可供执的财产线索。        对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年9月15日告知申请执行人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索，同意将本案终结本次执行程序。        本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人程瑶无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：        终结本次执行程序。        终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。        本裁定送达后立即生效。        审判长    艾克热木江审判员    娄俊伟审判员    冷长青二〇二一年九月十六日书记员    依买尔江>
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0681民初1851号原告：湖南胜粮饲料科技有限公司，住所地：湖南省汨罗市汨罗镇甘坪村十一组。法定代表人：何应培，公司董事长。委托诉讼代理人：钟培生，男，1962年5月3日出生，汉族，住汨罗市。被告：翟平辉，男，1969年6月26日出生，汉族，益阳沅江市人，住益阳沅江市。原告湖南胜粮饲料科技有限公司与被告翟平辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。湖南胜粮饲料科技有限公司于2021年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖南胜粮饲料科技有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南胜粮饲料科技有限公司撤诉。案件受理费8095元，减半收取计4048元，由湖南胜粮饲料科技有限公司负担。审 判 员 彭陆军二〇二一年九月十五日法官助理 刘腾飞书 记 员 杨晓霞
吉林省吉林市船营区人民法院民事裁定书（2021）吉0204民初5139号原告：吉林市广泽物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市船营区黄旗路8号紫晶城二期A区206楼。        法定代表人：范宏臣，该公司总经理。        委托诉讼代理人：李阮国，女，吉林法梁律师事务所律师。        委托诉讼代理人：王伟，男，吉林法梁律师事务所律师。        被告：罗泳红，男，1970年1月28日出生，住吉林省吉林市。        原告吉林市广泽物业服务有限公司与被告罗泳红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月8日立案，原告吉林市广泽物业服务有限公司于2021年9月16日向本院提出撤诉申请。        本院认为：原告吉林市广泽物业服务有限公司以双方私下协商和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告吉林市广泽物业服务有限公司撤回起诉。        案件受理费25元由原告吉林市广泽物业服务有限公司负担（已交纳）。        审判员    李艳杰二〇二一年九月十六日书记员    曾彩萱
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0705执保277号申请保全人：铜陵市世联商砼有限公司，住安徽省铜陵市铜官区西湖镇联复村，统一社会信用代码91340700573003647P。法定代表人：夏传贵。被保全人：铜陵市骏腾置业有限责任公司，住安徽省铜陵市狮子山区西湖镇联合村第二轮窑厂，统一社会信用代码91340700661401864L。法定代表人：朱玉良本院在执行铜陵市世联商砼有限公司与铜陵市骏腾置业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，铜陵市世联商砼有限公司向本院申请财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结铜陵市骏腾置业有限责任公司价值13390000元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。本裁定立即执行。执行员  江山红二〇二一年九月十五日书记员  余 芳
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1222民初5566-2号原告：张猛猛，男，1991年9月1日生，汉族，住安徽省太和县。被告：林克，男，1993年8月16日生，汉族，住安徽省太和县。本院于2021年5月20日立案受理了原告张猛猛诉被告林克民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，原告张猛猛于2021年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张猛猛的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张猛猛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 尹 淼二〇二一年九月三日书记员 郑亚南
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初5381号原告：榆树市于家镇方圆饲料店。        经营者：路俊英，女，汉族，1972年1月20日出生，现住榆树市于家乡中山村6组。        被告：张喜军，男，汉族，1968年12月16日出生，现住榆树市。        被告：王伟，女，汉族，56岁，现住榆树市。        原告榆树市于家镇方圆饲料店与被告张喜军、王伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：        本案按榆树市于家镇方圆饲料店撤回起诉处理。        审判长    刘立勋审判员    李国钊审判员    苏磊二〇二一年九月八日书记员    金红鑫
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执恢1123号申请执行人：杨景山，男，1965年6月15日出生，汉族，现住庄河市。被执行人：衣凤军，男，1965年7月13日出生，汉族，辽宁省庄河市人，已故）。申请执行人杨景山与被执行人衣凤军民间借贷纠纷一案，庄河市人民法院于2007年12月10日作出（2007）庄民初字第4324号民事调解书，已发生法律效力，申请人杨景山于2021年7月21日申请恢复执行，本院已立案执行。执行标的：欠款22000元，案件受理费150元，执行费233元（未交）。本院在执行申请执行人杨景山与被执行人衣凤军民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人财产进行了查询，于2019年3月12日轮候查封了被执行人衣凤军所有的坐落于庄河市城关街道东风管委会职工委房屋一处（面积30.11㎡，房权证号：庄房权证庄私字第××号），查封期限为三年。现申请执行人向本院申请撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）辽0283执恢1123号案件的执行。如果被执行人未按期履行义务，申请执行人应当自本裁定书送达之日起两年内再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  林晓龙执行员  范佳祥执行员  于 阳二〇二一年九月七日书记员  张力丹
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0585民初5375号原告：许美娟，女，汉族，1970年1月12日出生，住太仓市。委托诉讼代理人：季小栏，上海利歌（太仓）律师事务所律师。被告：苏州建莱机械工程技术有限公司，统一社会信用代码913205857558686925，住所地太仓市城厢镇弇山西路。法定代表人：高希岩，董事长。委托诉讼代理人：陈皎蓉，该公司员工。委托诉讼代理人：汪剑波，该公司员工。原告许美娟与被告苏州建莱机械工程技术有限公司（以下简称建莱公司）劳务合同纠纷一案，本院在2021年8月5日立案后，依法适用小额诉讼程序在2021年8月26日公开开庭进行了审理。原告许美娟及其委托诉讼代理人季小栏，被告建莱公司的委托诉讼代理人陈皎蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许美娟向本院提出诉讼请求：被告建莱公司支付原告许美娟劳务费22900元。事实和理由：2010年5月至2021年2月，原告许美娟在被告建莱公司从事电焊工作，在此期间被告建莱公司一直迟延发放工资，更是拖欠2019年5月至2021年2月的工资43879.69元。被告建莱公司在2021年3月15日支付原告许美娟20051.69元，又在2021年8月27日转账支付原告许美娟928元，尚欠原告许美娟工资22900元。原告许美娟多次催要无果，故此提起诉讼。被告建莱公司辩称：1.被告建莱公司支付原告许美娟的工资包含300元/月的社保补贴。原告许美娟从事特殊工种，其在2015年1月即已退休。被告建莱公司事后才知道原告许美娟已在2015年1月退休，故被告建莱公司从原告许美娟的工资中按照300元/月扣除2015年1月至2021年1月的社保补贴，合计21900元（300元/月×73个月）。2.由于原告许美娟已在2015年1月退休，被告建莱公司按照自己的规章制度重新核定原告许美娟的厂龄工资，并从原告许美娟的工资中扣除1000元厂龄工资。综上所述，被告建莱公司并不拖欠原告许美娟劳务费，请求驳回原告许美娟的诉讼请求。本院经审查认定以下事实：2014年7月1日，被告建莱公司（合同中甲方）与原告许美娟（合同中乙方）签订《劳动合同书》，约定：乙方根据甲方要求从事焊工工作，甲方可以根据工作需要和对乙方业绩的考核结果，按照合理诚信原则，经与乙方协商一致依法变动乙方的工作岗位；劳动合同期限是2014年7月1日至2016年6月30日；甲方对乙方实行基本工资和绩效工资相结合的内部工资分配办法，乙方的基本工资确定为每月1680元，以后根据内部工资分配办法调整其工资，绩效工资根据乙方的工作业绩、劳动成果和实际贡献按照内部分配办法考核确定；因员工系其他公司下岗员工，社会保险费用由原单位缴纳，本公司无须缴纳。该合同还约定了其他事项。2015年1月，原告许美娟符合退休条件，但是其仍在被告建莱公司工作。原、被告约定的劳动合同期限届满之后，原告许美娟继续向被告建莱公司提供劳务，直至2021年2月离职。原告许美娟向被告建莱公司提供劳务期间，被告建莱公司拒绝支付原告许美娟劳务费22900元，其理由是：1.被告建莱公司每月支付原告许美娟的工资或者劳务费包括300元社保补贴，由于原告许美娟已在2015年1月退休，被告建莱公司无需支付其社保补贴，故被告建莱公司从原告许美娟的劳务费中扣除2015年1月至2021年1月的社保补贴21900元（300元/月×73个月）；2.被告建莱公司每月支付原告许美娟的工资或者劳务费还包括厂龄工资，由于原告许美娟已在2015年1月退休，被告建莱公司需要调整其厂龄工资，故被告建莱公司根据内部规章制度从原告许美娟的劳务费中扣除厂龄工资1000元。上述事实，由原告许美娟提供的《劳动合同书》、银行交易明细清单以及原、被告当庭陈述等证据证实。本院认为：最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款规定，民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案所涉相关法律事实持续至民法典施行后，故本案应当适用民法典的规定。根据原告许美娟与被告建莱公司签订的《劳动合同书》约定，被告建莱公司支付原告许美娟的工资包括基本工资、绩效工资，并不包括社保补贴、厂龄工资等。劳动合同期限届满之后，原告许美娟仍向被告建莱公司提供劳务，但是双方未约定劳务费中包括社保补贴、厂龄工资等。现被告建莱公司以需要补扣社保补贴、厂龄工资为由，拒绝支付原告许美娟22900元劳务费，缺乏法律依据，本院不予采纳。综上所述，原告许美娟请求被告建莱公司支付劳务费22900元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告苏州建莱机械工程技术有限公司在本判决生效后十日内支付原告许美娟劳务费22900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费372元，减半收取计186元，由被告建莱公司负担。此款原告许美娟已预交，本院不再退还，被告建莱公司在本判决生效后十日内一并支付原告许美娟186元。本判决为终审判决。审判员  郭玉昆二〇二一年九月一日书记员  邵 诚
湖南省祁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1121财保617号申请人：湖南省祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳市浯溪镇金盆路与椒山路南路转角处。法定代表人：陈朝辉，系该公司董事长。被申请人：汪小燕，女，1970年1月30日出生，汉族，住湖南省祁阳市。申请人湖南省祁阳农村商业银行股份有限公司于2021年9月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人汪小燕在金融机构的存款进行保全。申请人以其公司所有的财产提供担保。本院经审查认为，申请人湖南省祁阳农村商业银行股份有限公司的保全请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人汪小燕在金融机构的存款30000元，期限至2022年9月13日止。案件申请费320元，由申请人湖南省祁阳农村商业银行股份有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 王毅辉二〇二一年九月十四日法官助理 孟 阳书 记 员 周超群
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执1534号之一申请执行人：朱**敏，男，1961年12月27日生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被执行人：金连权，男，1978年4月30日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。朱**敏与金连权买卖合同纠纷一案。丰县人民法院(2020)苏0321民初5032号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，朱**敏于2021年4月13日依法向本院申请执行，要求被执行人金连权给付人民币63675.00元及利息。同时依法应承担执行费855.00元。在执行过程中，１、本院于2021年4月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2021年4月13日、2021年8月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，冻结了被执行人银行存款，执行到位金额858.07元，轮候查封了登记在被执行人金连权名下位于富强北路4号2幢101室不动产一处，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2021年8月17日对被执行人金连权适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年9月12日通过谈话方式将被执行人金连权名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人金连权名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年九月十六日书记员 江 珂
台安县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0321执保324号吕艳秋、邵巨侠、邴辉、与王飞合同纠纷一案，申请保全标的共计350000.00元。经本院立案保全，现已强制保全到位350000.00元，至此，吕艳秋向本院申请保全的（2021）辽0321民初1892号裁定书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。审判员  潘秀环二〇二一年九月十八日书记员  王志刚
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执2511号申请执行人：招商银行股份有限公司大连分行，住所地：大连市中山区人民路17号。被执行人：杨凤芝，女，1975年11月2日出生，汉族，住大连市金州区。被执行人：訾勇，男，1975年11月26日出生，汉族，住大连市金州区。现申请人与被执行人达成和解协议，申请人书面撤回执行申请。本院认为申请人的申请符合法律的相关规定应予准许，同时本院告知申请人如被执行人未按和解协议的约定履行付款义务，则申请人可申请恢复执行,或依照和解协议另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八规定，裁定如下：终结（2021）辽0202执2511号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张如龙二〇二一年九月十八日书记员  宋婷婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执行裁定书(2021)新0102执4894号申请执行人：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区人民路38号新宏信大厦7楼701．统一社会信用代码：91650100076080182B。 法定代表人：柯怀强，该公司董事长。        被执行人：马鹏，男，1984年4月29日出生，住乌鲁木齐市头屯河区。        被执行人：马秋菊，女，1983年8月11日出生，住乌鲁木齐市头屯河区。        本院在执行申请执行人乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司与被执行人马鹏、马秋菊借款合同纠纷一案中，因申请执行人乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司与被执行人马鹏、马秋菊已自愿达成和解协议且需长期履行，申请执行人乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司已向本院递交和解申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：        终结（2021）新0102执4894号案件的执行。        本裁定送达后立即生效。        审判长    娄俊伟审判员    艾克热木江审判员    买买提艾力二O二一年九月十六日书记员    苏巴提>