山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1092民初2729号原告：华泰财产保险有限公司（统一社会信用代码91310000579193007E），住所地上海市浦东新区康桥镇秀浦路68号1号楼五层F、G区。法定代表人：丛雪松，董事长。委托诉讼代理人：李刚，北京安杰（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：计蓉，北京安杰（上海）律师事务所实习律师。被告：威海坤兴机电有限公司（统一社会信用代码91371000MA3BYOKN37），住所地山东省威海经济技术开发区珠海路-699A号-39。法定代表人：姜绍凯，执行董事。委托诉讼代理人：贾媛媛，山东天昂律师事务所律师。第三人：威海懿南教育咨询有限公司（统一社会信用代码为91371000MA3P7CN615），住所地山东省威海经济技术开发区上海路101号购物广场A座副楼2层场地（自主申报）。法定代表人：姜婷，经理。委托诉讼代理人：许夙晶，男，系公司职员。原告华泰财产保险有限公司（以下简称华泰公司）与被告威海坤兴机电有限公司（以下简称坤兴公司）、第三人威海懿南教育咨询有限公司（以下简称懿南公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华泰公司之委托诉讼代理人李刚与被告坤兴公司之法定代表人姜绍凯、委托诉讼代理人贾媛媛及第三人懿南公司之委托诉讼代理人许夙晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。华泰公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付保险理赔款415533.43元及自2020年8月7日到实际履行之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实及理由：2019年7月1日，投保人（被保险人）懿南公司在华泰公司处投保财产一切险，保险金额为2000000元、保险期限为2019年7月1日到2020年6月30日。2019年7月22日，懿南公司位于威海经济技术开发区上海路101号富城国际A座2楼金宝贝教育中心进行消防喷淋维保的加压上水工作。7月23日，该中心因喷淋意外工作，自动开启喷淋灭火设备，大量消防水进入室内造成懿南公司室内装修、教具等受损。经华泰公司核损、理算，按照保险合同的约定向懿南公司赔付415533.43元。因2019年1月3日，懿南公司与坤兴公司签订建筑消防设施安装施工合同，约定由坤兴公司对金宝贝教育中心的消防设施安装施工，故华泰公司认为，坤兴公司未能尽到质量保证义务等责任才导致金宝贝教育中心财产严重损坏，应承担相应责任，故华泰公司在赔付被保险人后获得向坤兴公司追偿的权利。坤兴公司辩称，1、懿南公司在未组织对涉案消防工程进行验收并取得消防证的情况下，擅自使用消防工程，应对后果承担完全的法律责任。坤兴公司与懿南公司签订的建筑消防设施安装施工合同明确预定，懿南公司负责通知消防等有关部门参加验收，及时组织验收并付款。（1）涉案工程于2019年4月22日已经施工完毕，但懿南公司仍没有组织消防工程进行竣工验收，存在严重的过错；（2）因涉案工程未竣工验收，懿南公司的消防证尚未取得，仍欠付3000元工程款；（3）坤兴公司并没有同意懿南公司对涉案消防工程进行使用，是懿南公司急于营业，在未竣工验收的情况下，于2019年7月22日擅自进行消防喷淋维保的加压上水工作，导致涉案事故的发生。2、懿南公司擅自使用涉案消防工程，应视为其认为涉案消防工程质量合格。3、并无证据证明涉案事故系坤兴公司的原因造成的。根据消防喷淋头厂家的调查结果，涉案事故有可能是装修施工行为导致的，消防安装规范中明确要求洒水喷头禁止被粉刷、覆盖装饰，安装及使用环境必须保证空气流通，无较为明显杂质漂浮，环境温度需4-38℃之间。本次事故中，可以看出喷头未能完全按照规范突出吊顶，而是有部分缩在吊顶里面，原因可能是吊顶下沉，吊顶的热胀冷缩对喷头的影响等，更重要的是周围未爆裂喷头存在粉刷涂敷的现象。故涉案事故可能是装修施工方不规范施工行为等原因造成的。4、懿南公司未及时采取适当措施组织施救，也应对扩大损失的部分承担法律责任。本案中，2019年7月22日懿南公司组织物业人员对涉案消防设施进行加压上水工作，并且其日常也不安排人员夜间值班，也就是说懿南公司全权委托物业服务企业对涉案消防设施提供维保服务。涉案事故发生在2019年7月22日晚23时，物业服务企业的消防控制室应当提供水压警报提醒，但直至次日8时才得知事故发生，说明物业企业没有采取任何应对措施，导致损失扩大。5、华泰公司主张利息的诉讼请求没有事实和法律依据，在事故原因尚未查实的情况下，华泰公司没有权利要求坤兴公司支付赔偿金，故其要求利息没有依据。懿南公司述称，1、坤兴公司与懿南公司签订消防工程安装合同，该公司负责懿南公司金宝贝早教店面的消防工程安装，该公司包工包料，据懿南公司了解，坤兴公司又将工程转包他人实际施工；2019年4月份，喷淋头设备安装完成，但其他的譬如消防栓等需要随时调整。2、2019年7月21日，懿南公司所在大楼的这一层消防工程加压试水，遂懿南公司通知坤兴公司参与（无法确定是坤兴公司还是实际施工方），大楼维保人员负责打开阀门，施工方的人员在现场两个多小时后离开，其中加压需要一个小时，上水后施工方的人员又待了一个多小时后离开，懿南公司的工作人员当天下午五六点下班后离开，至此消防设施没有问题；3、根据事后到现场及查看监控，排除小偷等外来的可能性，且根据监控画面分析，大约是7月22日的凌晨两三点钟漏水，懿南公司是第二天早晨接到物业公司的电话才知道漏水的；4、这次漏水事务不但造成了懿南公司的损失，还导致楼下企业被水淹，亦承担了该企业的损失。本院经审理认定事实如下：2019年7月1日，华泰公司与懿南公司签订财产一切险保险合同，约定：被保险人为懿南公司；风险地址为山东省威海市经区富城国际附Ａ楼2楼金宝贝；保险期限自2019年7月1日到2020年6月30日；保险责任为在保险期间内，由于自然灾害或意外事故造成保险标的的直接物质损坏或灭失，保险人按照保险合同约定的条件负责赔偿；保险限额为2000000元；免赔额为每次事故1000元；保险标的为属于被保险人所有或与他人共有而由被保险人负责的财产、被保险人经营管理或其他保管的财产等。2019年7月22日23时到2019年7月23日8时间，懿南公司开办的位于山东省威海市经区富城国际附Ａ楼2楼金宝贝早教中心发生无火灾，但消防喷淋的意外，经懿南公司报险后，与华泰公司共同委托民太安财产保险公估股份有限公司对上述意外进行调查。民太安财产保险公估股份有限公司于2020年7月28日作出公估报告并于2021年1月15日作出补充意见，对事故经过、事故原因、损失金额等进行了调查分析，确定：2019年7月22日，施工方、物业方、业主方共同对喷淋设备加压上水测试，7月23日早上发生消防喷淋头意外爆裂，导致业主方财产遭受水浸泡而造成损失，现场无火灾情形；一般消防喷淋头的工作原理为，发生火灾时，喷淋头的部件因温度升高到设定值时发生物理反应而爆裂，从而导致开启喷头喷水灭火，在没有发生火灾，环境温度没有升高到设定值的情况下，若喷淋头开启喷水，则属于喷淋意外动作；故而公估公司认为，本次事故中，现场无火灾，爆裂消防喷淋头上也无火炽痕迹以及外力破坏痕迹，消防喷淋头自动爆裂而开启喷淋灭火系统，根本原因是该消防喷淋头本身存在质量问题，在未达到预定条件的情况下发生自动爆裂所致；上述水损事故属于喷淋头意外动作所致，属于保险责任范围。同时，该公估公司通过查阅租赁合同、装修合同、买卖合同及相应货品清单、发票等，确定金宝贝早教中心的装修损失、教具损失、绘本损失等，并经理算核定损失金额为417533.43元，扣除残值1000元，并扣除免赔1000元，应赔付415533.43元。根据上述公估报告，华泰公司于2020年6月5日、2020年8月7日分两次向懿南公司支付保险理赔款415533.43元。现华泰公司以保险人代位求偿权为由将坤兴公司诉至法院，主张赔偿。另查，坤兴公司与懿南公司于2019年签订建筑消防设施安装施工合同，约定：1、坤兴公司为懿南公司安装消防、烟感以及弱电设备；2、懿南公司的责任包括为坤兴公司提供水电等的便利、协调与工地其他施工单位的协作关系、通知消防等有关部门参与验收等；3、坤兴公司的责任包括及时采购设备、严格按操作规程施工、确保安装质量、参与竣工验收等；4、保修期间：自验收合格之日期保修半年。庭审中，坤兴公司主张称其对懿南公司的消防设备进行改造，将喷淋头由上喷改成下喷，喷淋头质量合格，爆裂原因可能是运输中的碰撞、装修中的粉刷覆盖等，故而提交如下证据：1、国家固定灭火设备和耐火构件质量监督检测中心出具的检验报告一份，受检单位为宁波市北仑吉龙消防设备有限公司，产品名称为T-ZSTX15-68℃洒水喷头，检验结论为洒水喷头检验合格，签发日期为2009年1月5日；2、应急管理部消防产品合格评定中心出具的消防产品认证证书一份，认证产品包括T-ZSTX15-68℃洒水喷头等，发证时间为2019年8月6日，有效期至2024年8月5日，且原告解释称该产品合格证并非首次发放，新证发放后，旧证回收；3、宁波市北仑吉龙消防设备有限公司出具的突发事件处理记录表一份，记载宁波市北仑吉龙消防设备有限公司在涉案事故发生后到现场核实，获知爆裂喷头原为直立型喷头，后改造为下垂型喷头，周围非吉龙喷头是因为不足自别处采购，且周围喷头多有被白色顶棚喷涂物覆盖现象，安装公司用空压机打气试压完毕后投入使用，平时系统为常压0.8MPa等，分析爆裂的可能原因是以下其一或综合原因：（1）物流运输、现场搬运、改造安装过程中碰撞受损，该处爆裂喷头为后改造，然后再进行装饰装修，在运输和保存过程中没有得到妥善保管，甚至改造安装过程也难以规范；（2）喷头未能完全按照规范突出吊顶，而是有部分缩在吊顶里面，原因可能是吊顶下沉，也可能是安装不到位，吊顶的热胀冷缩也可能对碰触到的喷头造成影响，更重要的是周围未爆裂喷头确实存在粉刷涂敷现象。经质证，华泰公司对上述证据的真实性不认可，并称：1、检验报告、消防证书中所载的设备与本案没有直接关联性，且检验签发时间是2009年1月5日，合格证书发放日期为2019年8月6日，如果是涉案爆裂喷头，恰好说明该产品没有认证证书；2、对突发事件处理记录表中所载内容不认可。懿南公司则认为，其与坤兴公司签订的合同包括：消防改造和代办消防审批，截止到法庭开庭，消防审批手续仍然未办下来。通过当事人举证、质证，并结合无争议事实，本院对争议事实分析、认定如下：坤兴公司提交的检验报告、产品认证证书系案外人宁波市北仑吉龙消防设备有限公司的产品文件，与本案是否有关联性，缺乏证据佐证，且该公司出具的突发事件处理记录表仅为推测性分析，缺乏科学依据，亦与本案有利害关系，故不足以证明消防喷淋头爆裂原因。本院认为，按照法律规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，且包括侵权或违约等造成的损害。本案中，原告依据其与被保险人懿南公司签订的财产保险合同，向懿南公司支付了相应赔偿款后，获得向造成损失的第三者行使追偿的权利，故本案的焦点问题是消防喷淋头意外喷淋的责任主体，对此本院分析如下：首先，原告作为保险人，有查勘、理赔的权限，原告在涉案事故发生后，通过委托专业的公估公司对事故发生时间、地点、原因等进行现场勘验，搜集标的货物的采购合同、发票并查勘货物损失状况等，后作出详尽的公估报告，虽然公估报告不同于鉴定报告，但亦可作为参考证据使用，在没有其他证据证明公估报告存在瑕疵的情况下，可确定事故原因及保险标的损失金额，原告据此对投保人进行理赔正当合理。其次，从消防施工合同以及坤兴公司、懿南公司的陈述来看，懿南公司确实将金宝贝早教中心消防设施交由坤兴公司施工，包括但不限于改造、安装等，并由坤兴公司包工包料，该公司应当保证施工质量并在安装完毕后进行系统试压和冲洗，以备系统调试、验收和最终的维护管理，但恰是经坤兴公司改造过、未完成最终验收的消防设备在适用或使用过程中发生了喷淋头爆裂的事故，即便被告认为其已完成与懿南公司约定的设备安装，也不能免除设备未验收前的责任。同时，华泰公司主张保险代位求偿权的依据是坤兴公司与懿南公司间的施工合同，系基于合同关系主张权利，而物业公司并非合同相对人，故物业公司是否承担责任、是否造成损失扩大等，本院不予合并审查。最后，虽然懿南公司作为业主方，不具备设备安装的专业知识，但这并不意味着懿南公司在消防设备改造过程中可以将所有风险转移至坤兴公司，且从本案被告及第三人的描述来看，本案爆裂喷头系后期改造的，改造方案并非坤兴公司单独决定；与消防设备安装改造工程同时进行的还有装饰装修工程，懿南公司作为业主应当综合统筹管理、以减少改造互相影响可能带来风险，且按照合同的约定懿南公司有验收责任，故可减轻坤兴公司的责任，本院酌情确定坤兴公司过错程度为70%，即华泰公司可追偿金额为290873.4元（415533.43元×70%）。综上所述，原告要求被告给付保险理赔款的诉讼请求，于法有据，应予以支持。但保险代位求偿权本质上属于债权的转让，在保险人未向第三者主张赔偿请求权的情形下，第三者未给付赔偿金并不属于延期给付，本案中原告并无证据证明其在本案诉讼前曾向坤兴公司提出过付款的要求，原告要求自其公司支出理赔款之日起算利息，证据不足，可自诉讼之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。故原告诉讼请求，部分符合法律规定，本院应予准许，依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第七条之规定，判决如下：被告威海坤兴机电有限公司偿付原告华泰财产保险有限公司保险理赔款290873.4元、利息（以290873.4元为基数，自2020年10月16日至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），且于本判决生效之日起十日内付清；如采取转账付款，应将赔偿款及相应诉讼费付至指定账户（开户名：华泰财产保险有限公司，开户银行：中国工商银行杭州城站支行，账号：1202××××1485）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7533元，由原告华泰财产保险有限公司负担2260元、被告威海坤兴机电有限公司负担5273元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  姜倩倩人民陪审员  邹存福人民陪审员  邵茂枝二〇二一年八月十三日书 记 员  陈殿辉