wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0422民初1646号原告：张玉丰，男，1979年6月16日出生，土家族，贵州省德江县人，住贵州省德江县。委托代理人：邹启洪，系贵州赤丞律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。委托代理人：田婉琛，系贵州赤丞律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：贵州宏华中鑫建设工程有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区华西街道胶泥坝村紫云路52号二楼，统一社会信用代码：91520402MA6HYCAM50。法定代表人：印正华，系公司执行董事兼总经理。被告：梁大猛，男，1985年9月18日出生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。原告张玉丰诉被告贵州宏华中鑫建设工程有限公司、梁大猛建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张玉丰委托代理人邹启洪到庭参加诉讼。被告贵州宏华中鑫建设工程有限公司、被告梁大猛经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张玉丰向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法判令解除原告与被告贵州宏华中鑫建设工程有限公司签订的《房建承包合同》；二、请求贵院依法判令二被告立即退还原告劳务保证金人民币20万元整及利息（利息计算方式为：以20万元为基数，自2020年12月12日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息，至全部款项清偿之日止）；三、请求贵院依法判令二被告赔偿原告前期各项投入损失共计人民币140422元整及利息（利息计算方式为：以140422元为基数，自2021年2月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息，至全部款项清偿之日止）；四、本案诉讼费、保全费等费用由二被告承担。事实与理由：被告贵州宏华中鑫建设工程有限公司系贵州黔中福达国际汽车城建设项目的承包方。2020年12月12日，公司与原告签订《房建承包合同》，将该项目的劳务部分工程分包给原告。合同签订后，原告按照被告公司要求，于2020年12月12日将20万元劳务保证金汇入被告公司的授权代表人即被告梁大猛的银行账户，被告梁大猛收到保证金后又于当日转入被告公司的工程部经理杨昌武银行账户，之后原告进场施工。但原告进场施工不久工程就被搁置，经原告了解，被告贵州宏华中鑫建设工程有限公司因严重违反其与第三方签订的工程合同，被责令要求解除合同及清场。现因被告公司的严重违约行为，导致原告无法继续进场施工，双方签订的《房建承包合同》已经无法履行，合同目的无法实现，理应解除合同。同时被告应当退还原告为承接工程支付的劳务保证金。此外，原告前期开展劳务工作投入了大量交通、材料、人工等成本，因解除合同系被告方过错，被告应对原告的上述损失承担赔偿责任。原告为维护自身的合法权益，特具状至贵院，请求贵院依据《民事诉讼法》等相关法律规定，依法支持原告的诉讼请求。被告贵州宏华中鑫建设工程有限公司、梁大猛未进行答辩。原告张玉丰向本院提交下列证据证明其主张：1、原告张玉丰、被告梁大猛身份证复印件、贵州宏华公司企业公示报告；2、房建劳务承包合同；3、授权委托书复印件、原告转账凭证、银行转账凭证复印件、公示栏照片；4、普定福达项目收支明细表、贵州福达汽车城项目管理人员考勤表、劳务施工现场照片；5、解除合同及清场通知复印件。本院经审理认定事实如下：原告张玉丰与被告贵州宏华中鑫建设工程有限公司于2020年12月12日签订了《房建劳务承包合同》，约定由原告为被告建设贵州黔中福达汽车城项目，被告贵州宏华中鑫建设工程有限公司委托被告梁大猛负责贵州黔中福达汽车城项目，《房建劳务承包合同》由被告梁大猛签字并盖了被告贵州宏华中鑫建设工程有限公司的公章。双方未在合同中约定保证金，案外人李永多向被告梁大猛的账户内转账200000元，被告梁大猛又将该款全部转入案外人杨昌武的账户内。后贵州黔中福达汽车城项目被解除合同以致该工程无法完成。以上事实有原告陈述及原告提交的原告张玉丰、被告梁大猛身份证复印件、贵州宏华公司企业公示报告、房建劳务承包合同、授权委托书复印件、转账凭证、银行转账凭证复印件、解除合同及清场通知复印件予以证实，以上证据内容真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以认可。关于原告提交的公示栏照片、普定福达项目收支明细表、贵州福达汽车城项目管理人员考勤表、劳务施工现场照片，因没有被告的签字，且属于原告单方面制作，公示栏照片也没有其他证据予以佐证，故本院不予认可。本院认为，原告与被告签订的合同虽名为《房建劳务承包合同》，但合同内容实为建设工程施工合同，因原告张玉丰个人无建设工程施工和相关资质，故该合同为无效合同，无效合同至始无效，无需解除。原告张玉丰与被告贵州宏华中鑫建设工程有限公司虽然签订了《房建劳务承包合同》，但合同中双方并未约定保证金，而后案外人将200000元汇入被告梁大猛的账户，被告梁大猛又将该款转账给案外人杨昌武，该笔款项是否是原告支付给被告的工程保证金并无充分证据予以证实，收款人杨昌武是否代表二被告收款也无充分证据予以证实，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原告应承担举证不利后果，原告诉请要求退还保证金的请求证据不足，本院不予支持，该200000元是否属其他法律关系，可由权利人另行主张。关于原告诉请赔偿原告前期各项投入损失共计人民币140422元及利息的诉请，仅凭原告单方制作的支出证据不能证实该损失与双方分包合同存在因果关系，损失是否不存在也无充分证据予以证实，故该诉请于法无据，本院不予支持。被告贵州宏华中鑫建设工程有限公司、梁大猛经本院合法传唤拒不到庭，视为自动放弃陈述和申辩权，不影响本院依据事实和证据依法判决。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第（二）项的规定，本案应适用《中华人民共和国民法典》施行前的规定处理，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释［2004］14号第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告张玉丰的诉讼请求。案件受理费6406元，减半收取3203元，由原告张玉丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审 判 员 严斌二〇二一年八月十日法官助理 舒曼书 记 员 梅沙
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执8552号申请执行人西安市雁塔区人民法院，住西安市雁塔区。被执行人安定洲，男，汉族，1991年10月19日出生，住陕西省富平县。申请执行人西安市雁塔区人民法院与被执行人安定洲罚金一案，西安市雁塔区法院作出的（2019）陕0113刑初607号刑事判决书已发生法律效力，被执行人安定洲未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2021年6月05日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113刑初607号刑事判决书依法已向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人安定洲履行相关法律义务并依法申报公司财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人安定洲的银行存款信息、车辆信息、房产信息，经查，无可供执行的银行存款信息。本案申请执行人应申请金额为3000.00元及利息，未受偿金额为3000.00元及利息。因被执行人安定洲拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人安定洲采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执8552号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权力，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年八月十四日书记员 刘 赟
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执7681号申请执行人：广州星光小额贷款有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：杨崇军，总经理。委托代理人：林叶，男，在广州星光小额贷款有限公司工作。被执行人：潘跃彬，男，1974年2月25日出生，汉族，户籍所在地山东省。原告广州星光小额贷款有限公司与被告潘跃彬小额借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日作出的(2020)沪0118民初19302号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书明确：一、被告潘跃彬应归还原告借款本金人民币16,650.47元以及偿付截止至2020年8月31日止的利息1,802.50元，截止至2020年12月31日止的罚息1,033.52元，合计19,486.49元，此款被告于2021年1月底前支付2,954.74元，自2021年2月起至同年6月每月底前各支付3,306.35元；如被告连续两期违约，则原告有权就被告未履行部分的全部债务一并向法院申请执行；二、原告放弃其他诉讼请求；三、双方当事人对本案无其他争议；四、案件受理费287元，减半收取计143.50元，财产保全费208.10元，均由被告负担，此款被告于2021年1月31日前支付原告。因被执行人潘跃彬未履行民事调解书规定的支付义务，权利人广州星光小额贷款有限公司于2021年7月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年7月9日向被执行人潘跃彬发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于2021年7月30日前按生效民事调解书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院于2021年8月12日冻结了被执行人名下18个银行账户，但均余额不足。根据生效民事调解书载明的被执行人住所地及申请执行人提供的线索，未能查找到被执行人。执行中查明：除上述冻结的银行账户外，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2021年8月11日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2021年8月24日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人表示现无法提供被执行人其他可供执行财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋书记员 周小瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执6069号之一申请执行人西安曲江文化产业融资担保有限公司被执行人马小强，男，汉族申请执行人西安曲江文化产业融资担保有限公司与被执行人马小强追偿权纠纷一案，本院（2020）陕0113民初17317号民事判决已经发生法律效力，申请执行人西安曲江文化产业融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询；对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施。经传统调查未发现被执行人其他可供执行的财产。本案执行标的为2115034.24元及利息，申请人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  文丛达审判员  张虎虎二〇二一年八月十八日书记员  薛舒文
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）晋11刑更192号罪犯喻某某，男，1977年11月16日出生，汉族，初中文化，四川省遂宁市人，现在山西省汾阳监狱服刑。山西省晋中市中级人民法院于二0一二年十二月二十日作出（2012）晋中中法刑初字第66号刑事判决，以被告人喻某某犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产100000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月20日被山西省高级人民法院减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为十年，刑期自2015年7月20日起至2037年1月19日止；2018年5月23日被本院减刑六个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年8月20日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯喻某某在服刑改造期间确有悔改表现，建议减刑八个月。山西省吕梁市人民检察院在法定期限内对执行机关报请的对罪犯喻某某的减刑建议，未向本院提出书面意见。经审理查明，罪犯喻某某在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2018年7月、2019年1月、6月、2020年4月共获监狱表扬四次，截止2020年7月，折表后剩余考核积分534分。上述事实，有人民法院的生效裁判文书、执行通知书、以及执行机关的减刑审核表、减刑意见书、奖励审批表、罪犯减刑综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、计分考核罪犯材料、罪犯认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯喻某某在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。罪犯喻某某未履行原判财产性判项，每月狱内平均消费水平较高，根据其在服刑期间的悔改表现、所犯罪行的具体情节及社会危害程度、财产性判项履行情况等，对该犯酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯喻某某减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2015年7月20日起至2035年12月19日止），剥夺政治权利十年不变，并处没收个人财产100000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李艳丽审判员  冯光英审判员  李玉荣二〇二一年八月三十日书记员  张 敏
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初3658号原告：陈德明，男，1968年6月23日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：曹娟，江苏苏沂律师事务所律师。被告：中交二公局东萌工程有限公司，住所地陕西省西安市高新区信息大道2号企业壹号公园19号。法定代表人：王世君，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘栋林，江苏良修律师事务所律师。被告二：中铁北京工程局集团第五工程有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区经济技术开发区通惠北路2号5层。法定代表人：杨洪兵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨浩，江苏彭城律师事务所律师。原告陈德明与被告中交二公局东萌工程有限公司、中铁北京工程局集团第五工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告陈德明于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈德明提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈德明撤诉。案件受理费减半收取计25元，由陈德明负担。审判员  陈冬丽二〇二一年八月十一日书记员  吴笑笑
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0623执1240号申请执行人贾瑞瑞，男，1986年7月26日生，汉族，子长市瓦窑堡街道后桥社区。被执行人闫瑞瑞，男，1983年1月2日生，汉族，现住子长市瓦窑堡街道办事处。本院在执行申请执行人贾瑞瑞与被执行人闫瑞瑞民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的陕西省子长市人民法院（2021）陕0623民初647号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等相关法律文书，责令闫瑞瑞偿还贾瑞瑞借款本金50000元及其利息（以50000元为基数，从2017年12月8日起算至2020年8月19日止的利息，按月利率2%计算；从2020年8月20日起算至完全履行完毕之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心于2021年3月21日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费925元，执行费1603元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人闫瑞瑞在银行或其他金融机构的存款。二、扣留、提取被执行人闫瑞瑞在其他单位的收入。三、查封、扣押被执行人闫瑞瑞等价于本案标的的财产。采取以上执行措施在被执行人应履行义务的范围内实施。本裁定立即发生法律效力。审判长  宋志刚审判员  张宏明审判员  常 颖二〇二一年八月二十三日书记员  高 倩
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初5422号申请人：中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区芥园道46号。负责人：宋昭军，职务:行长。被申请人：骆辉，女，1970年2月3日出生，汉族，住天津市河东区。申请人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行与被申请人骆辉信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行于2021年8月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人骆辉名下银行存款57357.47元或查封扣押其等价值财产。申请人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行以中国农业银行股份有限公司天津河北支行出具的《诉讼财产保全担保书》提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人骆辉名下银行存款57357.47元或查封扣押其等价值财产。案件申请费594元，由申请人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 锐二〇二一年八月三日法官助理  王 浩书 记 员  张明月
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初12470号原告：长沙市芙蓉区毅富通迅业务代理服务部，住所地长沙市芙蓉区东湖街道滨湖社区生物机电职业技术学院东湖校区维智公寓6栋附一楼南北6号。经营者：胡毅，男，1985年10月3日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：雷斌，湖南五湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖作先，湖南五湖律师事务所律师。被告：陈俊杰，男，1994年10月20日出生，汉族，住四川省仁寿县。原告长沙市芙蓉区毅富通迅业务代理服务部（以下简称毅富通迅服务部）与被告陈俊杰租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。毅富通迅服务部的委托诉讼代理人雷斌、廖作先到庭参加诉讼，被告陈俊杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告毅富通迅服务部向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付手机买断款3590元；2.被告向原告支付违约金1076.4元；3.被告承担原告为实现债权支付的律师费1000元；4.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：“人人租机”是一家信用免押租赁互联网平台，依托芝麻信用评价体系，促成商家与租户的交易，并采取先使用后付租金的经营方式，服务商家和租户。原告是“人人租机”平台的入驻商家。2020年3月2日，被告通过“人人租机”平台与原告签订《租赁服务协议》，约定被告租用原告苹果手机（iphone1164G）一部，月租金299元，租期为12个月，总租金为3588元，设备押金4500元；同时约定被告应当按时足额支付租金，否则原告有权提前终止本协议，收回租赁设备，并要求被告付清所欠租金加收租金总额30%的违约金；租赁期间被告逾期支付租金超过7个自然日，双方的租赁服务关系自动转为买卖关系，被告同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备；买断款为设备押金减去已付押金。双方同时约定守约方为实现债权所产生的律师费等由违约方承担。协议签订后，被告支付了910元押金，原告按约将手机邮寄给被告，被告依约支付了4期租金，但自第5期交租日（2020年7月4日）起，被告未向原告支付租金，故向法院起诉。被告陈俊杰未答辩，未提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。庭审对原告毅富通迅服务部围绕诉讼请求提交的证据进行了审查，被告陈俊杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证权利，对原告毅富通迅服务部提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合庭审调查情况和原告毅富通迅服务部的陈述，本院查明事实如下：1.2020年3月2日，被告（乙方）通过丙方广州研趣信息科技有限公司（福建分公司）提供的人人租机平台与原告（甲方）签订《租赁服务协议》（以下简称租赁协议），约定：乙方向甲方租赁手机（iPhone1164G）一部，租期自2020年3月5日至2021年3月4日，租金单价299元，总租金3588元；设备押金4500元，丙方根据乙方信用资质授予免押金额度，乙方租赁设备所需押金在免押金额度范围内的，不需要支付押金，超出部分，应实际支付押金；租赁期限届满，乙方应及时将设备归还甲方，甲方在收到设备后检测确认无损坏的应当在3个工作日内退还押金，租赁期限届满后未归还设备超过7天的，甲方可直接向丙方申请扣除乙方全部押金；乙方应当按时足额支付租金，否则，甲方有权提前终止本协议，收回租赁设备，并要求乙方付清所欠的租金并加收租金总额30%的违约金；租赁期间乙方逾期支付租金超过7个自然日，甲、乙方之间的租赁服务关系自动转为买卖关系，乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备，买断款的计算方式为设备押金减去已付押金；守约方为实现债权所产生案件受理费、诉讼保全费、公告费、律师费、差旅行费等一切费用由违约方承担。2.租赁协议签订后，原告按照被告在租赁协议中指定的送达地址将被告租赁的手机通过快递方式交付给被告使用，被告于2020年3月4日签署《产品签收回执单》，确认收到手机。3.租赁协议签订后，被告向原告支付了910元押金，并于2020年3月2日支付了第1、11、12期租金，于2020年4月19日支付了第2期租金，于2020年5月19日支付了第3期租金，共计1495元。此后，被告未再支付租金。4.原告就本案委托湖南五湖律师事务所代理其诉讼，湖南五湖律师事务所指派律师参加了诉讼，原告支付律师代理费1000元。本院认为，租赁协议系原、被告双方当事人真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。被告未按合同约定履行支付租金的义务,其行为已构成违约,应当承担违约责任。根据租赁协议约定，被告逾期支付租金超过7天，双方租赁关系转为买卖关系，被告需支付买断款买断设备，买断款为设备押金减去已付押金，故被告应向原告支付手机买断款3590元（4500元－910元）。原、被告双方在租赁协议中约定违约金为租金总额的30%。合同约定的违约金过分高于造成的实际损失，根据公平原则，本院酌情调整违约金按租金总额的15%计算，即538元（3588元×15%，四舍五入）。原告主张被告承担因此次维权而支付的律师费1000元，符合合同约定，且不违反《湖南省律师服务收费管理实施办法》的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈俊杰于本判决生效之日起五日内向长沙市芙蓉区毅富通迅业务代理服务部支付手机买断款3590元；二、陈俊杰于本判决生效之日起五日内向长沙市芙蓉区毅富通迅业务代理服务部支付违约金538元；三、陈俊杰于本判决生效之日起五日内向长沙市芙蓉区毅富通迅业务代理服务部支付律师费1000元；四、驳回长沙市芙蓉区毅富通迅业务代理服务部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取），由陈俊杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 王双石二〇二一年八月四日法官助理 王婷婷书 记 员 梁芸哲
广东省乐昌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0281民初1769号原告：李志勇，男，1982年2月24日出生，汉族，住广东省乐昌市。被告：杜永良，男，1986年6月28日出生，汉族，住广东省罗定市。原告李志勇与被告杜永良民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月6日立案。原告李志勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李志勇撤回起诉处理。审 判 员 邱强生二〇二一年八月二十七日法官助理 李玉娟书 记 员 范圣杰广东省乐昌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0281民初1769号原告：李志勇，男，1982年2月24日出生，汉族，住广东省乐昌市。被告：杜永良，男，1986年6月28日出生，汉族，住广东省罗定市。原告李志勇与被告杜永良民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月6日立案。原告李志勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李志勇撤回起诉处理。审 判 员 邱强生二〇二一年八月二十七日法官助理 李玉娟书 记 员 范圣杰
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初16606号原告戴丽红，女，1988年2月18日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告长沙阁翠园教育咨询有限公司，住所地湖南省长沙市望城区月亮岛街道名家?翡翠花园第西向商业A、B段1层125号。法定代表人李海波。被告长沙惟德教育科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓街道后湖艺术园D区36栋-01号。法定代表人李海波。被告长沙惜墨教育咨询有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区梅溪湖街道映日路599号梅溪四季家园二期商业2栋308房。法定代表人李海波。本院在审理原告戴丽红诉被告长沙阁翠园教育咨询有限公司、长沙惟德教育科技有限公司、长沙惜墨教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告戴丽红于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴丽红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第㈤项之规定，裁定如下：准许原告戴丽红撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告戴丽红负担。审 判 员  吕 鸣二〇二一年八月三十一日法官助理  叶胜眉书 记 员  徐 莹
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0603民初1635号原告：吕奇鲜，男，汉族，1986年5月9日出生，户籍地广西防城港市防城区，现住广西防城港市防城区。被告：杨怀锋，男，汉族，1979年12月18日出生，住防城港市防城区。原告吕奇鲜与被告杨怀锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吕奇鲜到庭参加诉讼，被告杨怀锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吕奇鲜向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告的借款15000元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年6月8日，被告向原告借款15000元，同时立下借据承诺于数日后归还。一个月后，原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。被告杨怀锋无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据，视为其放弃答辩和举证、质证的权利。本院经审理查明事实如下：被告杨怀锋因资金周转困难向原告吕奇鲜借款15000元，原告于2020年7月1日通过微信转账的方式将15000元出借给被告。被告借款后未依约偿还原告借款，后经原告催讨，被告出具一份《借条》给原告收执，约定于2021年6月8日前还清欠款。原告陈述因被告向其出具借条时双方记不清借款的具体时间，所以借条上的落款日期“2020年6月8日”与实际借款日期不一致。原告自认被告已偿还其借款3000元。被告尚欠原告借款12000元未偿还。以上事实，有原告的陈述及其提供的借条、微信转账记录截图在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系是合法的民间借贷关系，应受法律的保护。原告向被告提供了借款，被告应当承担还款的义务，被告至今尚欠原告12000元借款未偿还，故原告诉请被告偿还借款15000元，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨怀锋于本判决生效之日起十日内向原告吕奇鲜偿还借款12000元；二、驳回原告吕奇鲜的其他诉讼请求。上述债务，义务人应按本判决书规定的期限内履行完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可于生效判决确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费176元，减半收取88元（原告已预交），由原告吕奇鲜负担10元，由被告杨怀锋负担78元。本判决为终审判决。审判员  龚彦丹二〇二一年八月三十日书记员  陈 莹附相关法条：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执恢1177号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：唐咸成，男，1977年08月18日生，户籍地广西壮族自治区桂林市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人唐咸成金融借款合同纠纷一案，依本院(2020)沪0105民初23804号民事判决，于2021年8月1日向本院申请执行，要求被执行人唐咸成向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付73,503.96元。本院于2021年8月2日立案受理后，依法对被执行人唐咸成财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年八月二日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年八月三日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年八月十一日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二一年八月十七日扣划被执行人存款364.5元，发还申请人二〇二一年八月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二一年八月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二一年八月二十七日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额364.5元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员缪巍审判员朱佳伟法官助理陈禹书记员翁迪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
贵州省长顺县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2729民初820号原告：冷建军，男，1959年3月10日生，汉族，住贵州省长顺县。被告：韦汉艳，女，1977年10月29日生，汉族，住贵州省长顺县。原告冷建军与被告韦汉艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月17日立案受理，在审理过程中原告冷建军于同年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冷建军在诉讼过程中自愿向本院申请撤回起诉,是对自己诉讼权利的处分，系其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告冷建军撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告冷建军承担。审 判 员 谢昭立二〇二一年八月四日法官助理 曾林志书 记 员 肖 涛
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初9210号原告：浏阳市鑫缘物业管理有限公司，住所地浏阳市集里办事处浏阳大道149号（创意东方新天地A栋3单元1502室）。法定代表人：张新明，董事长。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：张瑞明，女，1975年9月10日出生，汉族，住浏阳市。本院在审理原告浏阳市鑫缘物业管理有限公司与被告张瑞明物业服务合同纠纷一案中，原告浏阳市鑫缘物业管理有限公司于2021年8月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张瑞明的起诉。本院认为，原告浏阳市鑫缘物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许浏阳市鑫缘物业管理有限公司撤回对张瑞明的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市鑫缘物业管理有限公司负担。审 判 员 付    昶二〇二一年八月二十四日法官助理 邓  圣  亚书 记 员 邓圣亚(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0602执2306号之一申请执行人：高坤，男，1980年11月2日生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：陆建飞，男，1962年8月18日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人高坤与被执行人陆建飞买卖合同纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2020)苏0602民初8170号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：陆建飞于判决发生法律效力之日起十日内一次性向高坤支付材料款397000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。陆建飞负担诉讼费3627.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月20日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2021年5月27日，向被执行人邮寄送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令及限制消费令，未妥投。2、5月至7月间，多次在执行“总对总”及“点对点”系统对被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询，除车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、5月21日，至南通市不动产登记中心，未查到被执行人名下有不动产信息。3、5月31日，至南通市车管所轮候查封被执行人名下苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××的车辆，查封期限两年。4、根据申请人提供的线索，8月26日至南通九建调查，该公司法定代表人邱正元陈述陆建飞只是挂靠该司承接工程，实际上并非公司员工,陆建飞在该公司无可供执行财产。5、8月22日，电话联系被执行人，其陈述有多起被执行案件，暂无履行能力。经关联案件查询，被执行人在本市有大量被执行案件，执行法官曾多次至被执行人住所地及居住地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，大量案件未能执行到位而终本结案。6、7月23日，对被执行人采取限制高消费措施。7、8月30日，电话约谈申请执行人高坤，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。高坤表示暂无法提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作追记等予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中，除轮候查封的车辆暂不具备处置条件外，本院依职权未能查到可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产或查封的财产具备处置条件的，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年八月三十日法官助理 蔡 栋书 记 员 瞿钰坤
贵州省织金县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0524民初4570号原告：罗显举，男，1958年5月21日生，汉族，住贵州省织金县。被告：王晓平，男，1966年9月18日生，汉族，住贵州省织金县。被告：贵州距通物流有限责任公司，住所地：贵州省毕节市织金县文腾街道深圳街21-2，统一社会信用代码：91520524MAAJY1U6OE。法定代表人：王晓平。原告罗显举与被告贵州距通物流有限责任公司、王晓平民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗显举到庭参加诉讼，被告贵州距通物流有限责任公司，王晓平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗显举向本院提出诉讼请求：1．依法判决二被告向原告一次性偿还11029元及利息（该利息以11029元为基数，按月利息2％计算，自2020年4月9日至2020年8月20日；2021年8月21日至上述款项清偿完毕之日止的利息按中国人民银行同业拆借中心公布的货款市场报价利率的四倍计算）；2．本案诉讼费由二被告承担。诉讼中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：原告系被告贵州距通物流有限责任公司的副总经理，被告王晓平系被告贵州距通物流有限责任公司的法定代表人。2020年4月8日，二被告置办办公用品，由于资金周转不开，该费用由原告代为垫付，原告允诺后，二被告便在当天向原告出具了《欠条》一份，该欠条载明：“贵州距通物流有限责任公司今欠到公司副总罗显举的办公费用（11029.00元）大写：壹万壹仟零贰拾玖元整，此据，贵州距通公司：欠款人：王晓平，2020年4月8日”二被告在该欠条上签字盖章予以确认后，原告遂即将款项交付给商家。原告多次要求二被告偿还垫付款未果，原告为维护自身合法权益，向法院提起诉请如前。被告贵州距通物流有限责任公司、王晓平未作辩，亦未向本院提交证据材料。本院经审理查明：被告王晓平于2020年9月1日聘请原告为贵州距通物流有限责任公司对外协调综合事宜。被告贵州距通物流有限责任公司于2020年9月15日登记成立。被告贵州距通物流有限责任公司经营期间，原告为公司代为垫付生活费用、办公用品费用等。经原、被告结算，被告王晓平于2021年4月8日出具《欠条》1张给原告收执，欠条内容为：贵州距通物流有限责任公司今欠到公司副总罗显举的办公费用（11029.00元）大写：壹万壹仟零贰拾玖元整。此据贵州距通公司：欠款人：王晓平2020年4月8日”。后被告贵州距通物流有限责任公司、王晓平未偿还原告前述款项，至今尚欠原告11029元。上述事实，有原告陈述及其提交的欠条，本院依职权调取被告被告贵州距通物流有限责任公司企业信息、被告王晓平身份信息在卷证实。这些证据虽未经被告贵州距通物流有限责任公司、王晓平质证，但不能质证系因其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭所致。前述证据经庭审质证，具有证明力，本院依法采纳作为认定案件事实的依据。本院认为，原告系被告贵州距通物流有限责任公司所聘请人员，负责公司对外协调综合事宜。原告因为工作为公司多次垫付费用，现原告将垫付的费用视为借款，双方之间形成合法有效的民间借贷法律关系。合法的民间借贷关系受法律保护，原告要求被告贵州距通物流有限责任公司偿还欠款本金的诉讼请求，理由正当，证据充分，应予以支持。被告王晓平自愿在欠条上欠款人栏处签名，视为其对债务的加入，故本院对原告要求被告王晓平偿还欠款本金11029元的诉讼请求予以支持。被告贵州距通物流有限责任公司、王晓平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自行放弃诉讼权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告贵州距通物流有限责任公司、王晓平于本判决生效后十日内一次性支付原告罗显举人民币11029元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75.60元，减半收取计37.80元，由被告贵州距通物流有限责任公司、王晓平负担。本判决为终审判决。审判员  邱云二〇二一年八月十九日书记员  刘姗
调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初2809号孙某某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审 判 员  王 炜法官助理  代天赐二〇二一年八月十日书 记 员  徐 洋
-1-内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0603民初1195号原告：鄂尔多斯市大林物业管理服务有限公司，统一社会信用代码XXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人：杨某。委托诉讼代理人：秦某，内蒙古晴正律师事务所律师。被告：徐某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告鄂尔多斯市大林物业管理服务有限公司与被告徐某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月24日立案后，原告鄂尔多斯市大林物业管理服务有限公司于2021年8月26日以被告已缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市大林物业管理服务有限公司撤回起诉。-2-案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市大林物业管理服务有限公司负担。审判员  赵倩玉二〇二一年八月二十六日书记员  屈佳瑜
四川省夹江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1126执978号被执行人：郑洪林，男，1977年2月27日生，汉族，住四川省眉山市东坡区。本院执行的追缴郑洪林罚金、违法所得一案，四川省夹江县人民法院（2017）川1126刑初157号刑事判决书已经发生法律效力，执行标的为追缴罚金3000元及违法所得1000元，上缴国库。本案在执行过程中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记、证券登记等信息。经查询并经传统调查后，冻结并扣划了郑洪林银行存款、网络资金共计316.88元并上缴国库。被执行人目前无其他财产可供执行。本院已将被执行人郑洪林纳入失信人员名单并采取限制高消费令措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省夹江县人民法院（2021）川1126执978号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾占山审判员  杨松斌审判员  薛山江二〇二一年八月三十一日书记员  易玉宁
山东省济南市钢城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0117民初967号原告：胡安文，男，1962年6月19日出生，汉族，住济南市钢城区。原告：吕同水，男，1973年3月27日出生，汉族，住济南市钢城区。被告：杜刚，男，住济南市钢城区。被告：武希忠，男，住济南市钢城区。被告：李文静，男，住济南市钢城区。原告吕同水、胡安文与被告杜刚、武希忠、李文静劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告于2021年8月4日向本院提出申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告吕同水、胡安文的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕同水、胡安文撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由吕同水、胡安文负担。审 判 员 尚凤霞二〇二一年八月四日法官助理 刘 芹书 记 员 亓晨雨
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初53100号原告：陈奕杰，男，1993年8月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：张博艺，上海亿万律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡冰涛，上海亿万律师事务所律师。被告：陈纪春，男，1958年3月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：邱英文，上海三方律师事务所律师。原告陈奕杰诉被告陈纪春财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年6月2日立案，依法适用简易程序。原告陈奕杰于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈奕杰自愿撤回对被告陈纪春的起诉，系其自行处分诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈奕杰撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告陈奕杰负担(已交纳)。审 判 员  凌 琳法官助理  李黎黎书 记 员  李黎黎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0184执1181号申请执行人：中国建设银行股份有限公司崇州支行，住所地崇州市崇阳街道大东街153号。负责人：陈坚强，职务不详。委托诉讼代理人：付艺，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志文，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。被执行人：成都上善堂医药有限公司，住所地成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园新华大道二段728号1栋3-15号、3-16号。法定代表人：林小蓉，职务不详。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司崇州支行与被执行人成都上善堂医药有限公司金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行也未申报财产。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人已未在住所地经营且涉多起执行案件。被执行人名下无银行存款、债权、车辆登记信息、不动产登记信息以及对外投资信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其法定代表人林小蓉发出限制消费令。申请执行人依据本院（2020）川0184民初3500号民事调解书申请的执行标的为143,601.28元及利息，经本次执行，上述债权未能实现。本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,经约谈申请执行人，其表示由本院依职权决定是否终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质要件。经合议庭审核并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨文军审 判 员 羊 虎审 判 员 陈 琳二〇二一年八月三十日法官助理 秦 杨书 记 员 张 涛
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初12925号原告：上海子建建材有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：冯小娟，总经理。委托诉讼代理人：张勤，上海信亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔捷，上海信亚律师事务所律师。被告：上海炳琪实业发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王庆河，负责人。原告上海子建建材有限公司与被告上海炳琪实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。原告上海子建建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海子建建材有限公司撤回起诉处理。审判员 张 莉书记员 宋婧婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初9926号原告：长沙岳泰物业管理有限公司，住所地长沙市岳麓区望岳街道办事处办公大楼3楼311房。法定代表人：李军，董事长。委托诉讼代理人：左堃，湖南怀治律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾银玉，湖南怀治律师事务所实习律师。被告：黄雷，男，1989年10月30日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。原告长沙岳泰物业管理有限公司诉被告黄雷物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案受理后，原告长沙岳泰物业管理有限公司于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告长沙岳泰物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告长沙岳泰物业管理有限公司负担。审判员 刘 林二〇二一年八月二日书记员 于艳芝
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初30975号  原告：杨荣发，男，1990年1月19日出生，汉族，住西安市新城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：杨荣政，男，系原告兄长，住陕西省旬阳县。被告：赵艳平，女，1976年2月4日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告杨荣发与被告赵艳平民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告杨荣发于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨荣发撤回起诉。案件受理费580元，已减半收取，原告已预交，由原告承担。   （此页无正文）    审  判  员    王  蔚    二〇二一 年八月十三日 法 官 助 理     曹  鑫书  记  员     徐振熙 1
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执恢171号申请执行人：建湖县福鑫混凝土有限公司，住所地建湖县经济开发区。法定代表人：施爱忠。被执行人：盐城嘉运建设工程有限公司，统一社会信用代码913209250710559573，住所地建湖县环城西路东塘桥路高新区。法定代表人：薛春洋。被执行人：薛春洋，男，1969年7月6日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被执行人：王万兵，男，1971年5月6日生，汉族，住建湖县。申请执行人建湖县福鑫混凝土有限公司与被执行人盐城嘉运建设工程有限公司、薛春洋、王万兵买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0925民初3587号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月4日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，被执行人王万兵已全部履行了生效法律文书确定的义务，其余未发现被执行人盐城嘉运建设工程有限公司、薛春洋有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2016)苏0925民初3587号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  殷中华审判员  李乃春二〇二一年八月三十日书记员  张 浩
内蒙古自治区卓资县人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0921民初815号原告：卓资县农村信用合作联社，统一社会信用代码：911509217332445630，住所地：内蒙古自治区乌兰察布市卓资县卓资山镇希望街路南（职业中学南门对面）。负责人：张治国，任卓资县农村信用合作联社理事长。委托代理人：齐海东，男，1967年12月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县，系卓资县农村信用合作联社职工。被告：池艳龙，男，1991年10月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区，个体。原告卓资县农村信用合作联社诉被告池艳龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月13日受理。原告自愿于2021年8月26日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卓资县农村信用合作联社撤诉。案件受理费1190元由原告卓资县农村信用合作联社负担。审判员  高彦茹二〇二一年八月二十六日书记员  陈 慧
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初11927号原告：杨兰，女，1996年1月4日出生，汉族，住陕西省山阳县。委托诉讼代理人：华恺明，男，1995年11月7日出生，汉族，住西安市雁塔区（系原告丈夫）。被告：程江，男，1981年8月11日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告杨兰诉被告程江合同纠纷一案，原告杨兰于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨兰自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨兰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨兰负担。  审    判    员      崔  毅 二Ｏ二一年八月六日 法  官  助  理      刘雨昕书    记    员      胡晶晶 1
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103财保526号申请人：张桂丰，女，1969年8月5日出生，汉族，住广东省乐昌市。委托诉讼代理人：焦芳，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。被申请人：湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心C栋308房。法定代表人：赵平。被申请人：湖南标志房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心A栋824。法定代表人：徐文忠。申请人张桂丰向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司、湖南标志房地产开发有限公司名下的银行存款54673.92元或查封、扣押其价值相当的财产。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人张桂丰提供担保，保单号：6031104046020210002846。本院经审查认为，申请人张桂丰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司、湖南标志房地产开发有限公司名下的银行存款54673.92元或查封、扣押其价值相当的财产。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本案保全申请费567元，由申请人张桂丰预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 廖龙芝二〇二一年八月二十五日法官助理 张 艾书 记 员 杨 健
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0104执1144号申请执行人：田香菊，女，1964年4月8日出生，汉族，住济南市。被执行人：张传龙，男，1955年8月30日出生，汉族，住济南市市中区。申请执行人田香菊与被执行人张传龙民间借贷纠纷一案，经本院作出的（2020）鲁0104民初6473号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年3月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人田香菊与被执行人张传龙民间借贷纠纷一案中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等多次查询，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的15000.00元，未执结标的15000.00元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇二一年八月三日书 记 员  王 新
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执2261号之一申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，职务：董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：左健，男，1985年12月4日出生，汉族，住济南市天桥区。申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人左健金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月23日作出了（2021）湘0223民初2341号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人左健未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2021年7月1日立案执行。本院立案受理后，于2021年7月1日向申请执行人送达了受理执行案件通知书，并要求其提供财产线索；于2021年7月2日向被执行人左健送达了执行通知书及报告财产令。本院分别于2021年7月1日、7月2日、7月16日发起总对总网络财产查控，查明被执行人左健在银行及互联网银行仅有少数存款，本院已采取了冻结措施并扣划638.84元；查明被执行人左健名下的工商登记、证券市场开户信息，均未发现可供执行财产；查明被执行人左健无保险登记信息；查明被执行人左健无车辆登记信息。2021年7月7日，本院委托山东省济南市历下区人民法院对被执行人左健在其辖区内的公积金进行查询，委托山东省济南市市中区人民法院对被执行人左健在其辖区内的不动产进行查询，查明被执行人无房产登记信息，无住房公积金缴存记录。2021年7月19日，本院对被执行人左健适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2021年8月18日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年8月18日，本案应当执行的标的金额为113918.49元，已执行到位638.84元。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  申永波审判员  苏湘慧二〇二一年八月十八日书记员  李睿宇
河北省武邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀1122民初1128号原告：李百巧，女，汉族，1971年8月4日出生，现住武邑县。委托代理人：王瑞，男，汉族，1995年8月1日出生，现住河北省衡水市桃城区，系原告之子。被告：栗保臣，男，汉族，1963年9月15日出生，现住武邑县。原告李百巧与被告栗保臣机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2021年7月15日受理后，现依法适用简易程序，于2021年7月23日公开开庭进行了审理。原告李百巧委托代理人王瑞到庭，被告栗保臣到庭。本案现已审理终结。原告李百巧向法院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还修理车损费用19300元（当庭变更）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2021年6月11日21时，王瑞（原告儿子）驾驶小型轿车行驶至040武邑县王河村粮庄处，由东向西驶入040线栗保臣（被告）无证驾驶的无号牌的拖拉机发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。在此次事故中栗保臣驾驶尚未登记未取得临时通行牌的机动车上道行驶，经武邑县公安交警大队判定，栗保臣（被告）负此事故全部责任，王瑞（原告儿子）无责任。并已开具事故责任认定书，事故维修车费22000元（人民币大写贰万贰仟元整）,经多次与被告、被告子女协商未果，被告方拒不赔付。被告栗保臣辩称：对事故认定书认定的事实及经过没有意见。我是无证驾驶，我的拖拉机被对方的车顶翻了。我的腿摔着了但是没去医院。没有其他说的。本院经审理查明：2021年6月11日21时10分，王瑞驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车沿040线由北向南行驶，行驶至040线武邑县王河村南粮庄处，与由东向西驶入040线的被告栗保臣无证驾驶的无号牌的拖拉机发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经武邑县公安交通警察大队出具事故认定书，认定被告栗保臣负此事故全部责任，王瑞无责任。原告李百巧系冀Ｔ×××××号小型轿车的所有人。被告栗保臣系无牌拖拉机的驾驶人和所有人，该车辆没有投保交强险。以上事实有原告提交的事故认定书一份、冀Ｔ×××××行驶证复印件一份及庭审笔录予以证实。本院认为：原告李百巧作为冀Ｔ×××××号小型轿车的所有人，在此次交通事故中受到财产损失，作为侵权人的被告栗保臣依法应当承担损害赔偿责任。原告提交的衡水众昌汽车销售服务有限责任公司出具的维修报价单一份、维修费发票一张、转账凭证截图一张，车辆照片5张内容真实有效，被告方没有异议，上述证据可以相互佐证，形成完整的证据链，且与本案具备关联性，应予采纳。综上，确认原告李百巧因此次交通事故造成的车辆损失为19300元。根据《中华人民共和国民法典》第二百三十八条、第一千一百八十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，判决如下：被告栗保臣赔偿原告李百巧车辆损失费19300元，以上款项直接汇入原告李百巧账户，于判决生效后十日内履行。如届期未履行，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由被告栗保臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  王凤娇二〇二一年八月十九日书记员  史凤凤
绥中县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1421民初4315号原告：贾文彬，男，1990年2月5日生，汉族，住址：辽宁省绥中县。原告：李虹钢，男，1990年3月24日生，满族，住址：辽宁省绥中县。委托诉讼代理人：李卓伦，系辽宁岱恒律师事务所律师。被告：王伟亮，男，1980年11月25日生，住址：辽宁省兴城市。被告：富德财产保险股份有限公司葫芦岛龙港支公司。地址：辽宁省葫芦岛市龙港区海飞路**楼**。统一社会信用代码：91211400MA0Y2CFN58法定代表人：张朋，系该公司经理。原告贾文彬、李虹钢与被告王伟亮、富德财产保险股份有限公司葫芦岛龙港支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告贾文彬、李虹钢于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所做的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告贾文彬、李虹钢撤诉。案件受理费550元减半收取275元，由原告贾文彬、李虹钢承担。审判员  毕淑媛二〇二一年八月十二日书记员  孙 月附本法律文书所援引的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0824民初2076号之一解除保全申请人：山西稷山农村商业银行股份有限公司，所在地：运城市稷山县城稷峰东街53号，统一社会信用代码：91140824113869941B。法定代表人：史永民，系董事长。委托诉讼代理人：赵天鹏，系该公司员工。被申请人：赵蕊，女。被申请人：王罡安（系赵蕊配偶），男。申请人山西稷山农村商业银行股份有限公司与被申请人赵蕊、王罡安金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月10日作出（2021）晋0824民初2076号民事裁定，对被申请人赵蕊、王罡安名下的银行账户、支付宝、微信内的存款50000元予以冻结，冻结期间为一年。现申请人山西稷山农村商业银行股份有限公司于2021年8月31日以本案经法院主持调解，已达成还款协议为由申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人赵蕊、王罡安名下的银行账户、支付宝、微信内存款50000元的冻结；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  和玉平二〇二一年八月三十一日书记员  杨 丹
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0106刑初973号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人杨某，男，1992年5月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市，住本市嘉定区。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉〔2021〕998号起诉书指控被告人杨某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2021年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员肖某出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月，被告人杨某为牟利在“闲鱼”网站上对外出售包含淫秽视频的移动硬盘。同月5日，杨某在网站上以人民币1,000元的价格将1个包含淫秽视频文件的移动硬盘出售给谭某某。经鉴定，上述移动硬盘内含有306部淫秽视频，1,439张淫秽图片。同年7月13日，被告人杨某在本市闵行区昌林路XXX号门口被民警抓获，其到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人杨某以牟利为目的，贩卖淫秽物品，应以贩卖淫秽物品牟利罪追究其刑事责任。被告人杨某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨某认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人杨某有期徒刑八个月，并处罚金，适用缓刑。被告人杨某对指控的犯罪事实、证据、量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯贩卖淫秽物品牟利罪的事实清楚，证据确凿充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)二、退出的违法所得及查获的违禁品予以没收。杨某今后应当遵守法律、法规，在缓刑考验期间服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  葛立刚书记员  陈 茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省桂东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1027执322号申请执行人:方志维，男，湖南省桂东县人。被执行人：李鑫恒，男，湖南省桂东县人。被执行人：郭满焱，男，湖南省桂东县人。本院执行的申请执行人方志维与被执行人李鑫恒、郭满焱民间借贷纠纷执行一案，桂东县人民法院于2021年3月18日作出的（2021）湘1027民初65号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人李鑫恒、郭满焱未自觉履行法律义务。申请执行人方志维于2021年8月12日向本院申请强制执行，本院于2021年8月12日依法立案执行，本案标的款91650元及相应利息，案件受理费1083元，申请执行费1275元，以上费用合计94008元及相应利息。本案在执行过程中，查明被执行人李鑫恒下落不明，经本院组织申请执行人方志维与被执行人郭满焱协商，双方达成了由被执行人郭满焱从法院扣留的工资中每月偿还2500元的执行和解协议，本案需长期履行，可予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结桂东县人民法院（2021）湘1027民初65号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄中文审 判 员 扶增荣审 判 员 郭 罡二〇二一年八月二十六日法官助理 李 兵书 记 员 郭鹤年附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书(2021）豫1122执987号申请执行人：仝海亮，男，1957年8月6日出生，住临颍县。被执行人:王三磊,男,汉族,1992年4月1日出生,住临颍县。本院在执行仝海亮与王三磊农业承包合同纠纷一案，案件进入执行程序后，因申请执行人与被执行人达成和解，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结河南省临颍县人民法院(2020）豫1122民初2499号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 安 磊审判员 石 磊审判员 张向召二〇二一年八月二十五日书记员 刘 洋
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民终7639号上诉人（原审被告）：贵州贵安新区碧桂园物业发展有限公司，住所地贵州省贵安新区湖潮乡岐山村贵安新区管委会6号楼6113室。法定代表人：欧阳腾平。被上诉人（原审原告）：何为，男，1974年1月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（原审原告）：王洁，女，1974年4月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。上诉人贵州贵安新区碧桂园物业发展有限公司因与被上诉人何为、王洁商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院(2019)黔0111民初7808号民事判决，向本院提起上诉。本院依法独任对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贵州贵安新区碧桂园物业发展有限公司在上诉交费通知书指令的时间内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州贵安新区碧桂园物业发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  邹爱玲二〇二一年八月三十日书记员  蒲美君
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执1643号之一     申请执行人:李学伟，男，1974年08月10日出生，汉族，住所地安徽省临泉县。     被执行人:李金星，男，1988年10月12日出生，汉族，住所地安徽省亳州市谯城区。    申请执行人李学伟与被执行人李金星为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初2636号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李学伟于2021年3月29日向本院申请强制执行，要求被执行人李金星履行生效法律文书确定的债务5万元并支付自2020年7月2日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失、支付公告费650元。案件诉讼费1050元、执行费675元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人李金星履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李金星逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人李金星的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人李金星所有的车牌号为×××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。    鉴于被执行人李金星拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人李金星采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人李学伟，申请执行人在指定期限内未提出异议。     本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执1643号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。            执 行 员 陆 金 镔    执 行 员 李 维 文    执 行 员 张   帆          二O二一年八月二日         代 书记员 陈 丹 红
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0302民初12685号原告：中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行，住所地贵州省遵义市红花岗区碧云路51号，统一社会信用代码91520300214763257T。负责人：杨义明，行长。委托诉讼代理人：王颖，贵州佳信律师事务所律师。被告：周朝兴，男，1980年4月22日生，汉族，住贵州省桐梓县。原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行（以下简称工商银行碧云支行）与被告周朝兴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行碧云支行的委托诉讼代理人王颖到庭参加诉讼，被告周朝兴经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工商银行碧云支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告合同编号16项下的贷款本金5063.54元，以及截止到2021年2月25日的利息1044.85元，自2021年2月26日起以尚欠本金为基数，按年利率10.08%计算利息（含罚息和复利）至实际清偿之日止；2、本案的诉讼费、律师费、公告费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申请办理融e借贷款业务，经原告审核后，原告为被告办理了《“融e借”个人信用消费贷款合同》，被告依据该消费贷款合同，在2018年向原告贷款，但被告未按约定按月偿还本金及利息，现已逾期N13期，截止到2021年2月25日，被告尚欠原告贷款本金5063.54元及利息1044.85元。为此，原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，提出上述诉请。被告周朝兴未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告在原告处申请办理融e借贷款业务，经原告审核后，原告为被告办理了《“融e借”个人信用消费贷款合同》，该合同载明：借款人申请个人消费贷款借款金额及期限以借款人申请及贷款人审批结果为准；利率按人民银行基准利率浮动一定比例执行；借款人未按约的日期偿还贷款，对逾期款项，贷款人有权自逾期之日起按日计收罚息，罚息按约定利率加收50%计算；若借款人（被告）连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告宣布本合同及依据贷款人与借款人或其经营实体之间其他合同项下的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；贷款人为实现债权而产生的费用，包括但不限于律师费、拍卖费等由借款人承担，合同还约定了其他事项。被告依据《“融e借”个人信用消费贷款合同》于2018年10月28日向原告申请贷款10000元，贷款期限至2019年10月28日，执行利率为7.2%，分12期归还。原告按约发放了贷款，但被告未按合同约定偿还贷款本息义务，截至2021年2月25日，被告尚欠原告本金5063.54元，利息1044.85元。因被告已多次逾期，原告遂诉至本院。本院认为：被告向原告申请办理融e借贷款业务，经原告审核后，原告为被告办理了《“融e借”个人信用消费贷款合同》，并向其发放了贷款，原告履行了合同义务，但被告未按约归还借款，已构成违约，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告应当承担履行归还借款本金、利息义务，故本院对原告要求被告偿还透支贷款本金、利息的请求予以支持。对于原告关于律师费损失的主张，原告未举证证明因被告违约已实际造成律师费损失的事实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对原告的该主张，本院不予支持。被告周朝兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告周朝兴于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行借款本金5063.54元及利息（逾期利息），其中截至2021年2月25日的利息1044.85元，从2021年2月26日起的逾期利息以尚欠的借款本金为基数按“融e借”个人信用消费贷款合同约定利率计算至付清借款本金之日止；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告周朝兴负担。本判决为终审判决。审判员  梁仕刚二〇二一年八月十八日书记员  任 豪
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0826民初4259号原告：吕彩霞，女，1987年2月8日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：周俊光，江苏尚淮律师事务所律师。被告：江苏立恒房地产有限公司，住所地涟水县东方红府8幢103号房，统一社会信用代码913208265884463440。法定代表人：李小雨，该公司董事长。委托诉讼代理人：武超平，江苏圣火律师事务所律师。原告吕彩霞与被告江苏立恒房地产有限公司（以下简称立恒公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告逾期办理产权证的违约金47484.52元（2020年10月12日后以总房款为基数按年6%计算至取得产权证之日）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年9月6日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买涟水县东方红府小区1幢2单元3A07室房屋，房屋总价340798元，约定交房日期为2018年3月31日前，交房后90日内办理权属登记。被告未在合同约定的时间内将办理权属需由被告提供的资料报产权登记机关备案，为维护合法权益诉至法院。审理中，原告变更诉讼标的为51460.5元。被告立恒公司辩称，原告没有及时缴纳住宅维修基金是逾期办证的主要原因，原告主张违约金的标准按照年6%没有法律依据。本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年9月6日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的涟水县东方红府小区1幢2单元3A07室房屋，房屋总价款340798元。合同第十五条关于产权登记约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列方式处理：“出卖人继续协助买受人办理相关手续”。合同签订后，原告按约定交付了全部购房款。另查明，2018年5月23日原告交纳住宅维修基金，2021年2月原告取得涉案房屋产权证书。审理中，双方一致确认房屋实际交付时间2018年7月31日、被告将相关资料报产权登记机关时间2020年11月26日。上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、维修基金收据、物业费收据、不动产权证书等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。本案中，原、被告签订的房屋买卖合同合法有效，双方应按合同约定全面履行义务。根据《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条规定，由于出卖人的原因，买受人在商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限届满未能取得房屋权属证书的，出卖人应当承担违约责任，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。被告立恒公司存在逾期协助原告办理房屋权属登记的违约行为，应当向原告支付违约金。被告提出原告没有及时缴纳住宅维修基金是逾期办证的主要原因，原告不予认可，被告亦未能提供充分证据予以证实，故被告该辩解不应支持。关于被告逾期办证违约时间，本案实际交房时间为2018年7月31日，应当为该日期之后的第91日即2018年10月30日开始至被告将相关资料报产权登记机关时间2020年11月26日。根据相关规定，对于逾期交房的违约金应当不超过已付房款的24%，而逾期办证从违约程度、后果等方面看，明显低于逾期交房，据此本院酌定被告承担向原告一次性支付违约金数额34079.8元。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告江苏立恒房地产有限公司于本判决生效后十日内给付原告吕彩霞逾期办证违约金34079.8元。二、驳回原告吕彩霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取494元，由被告江苏立恒房地产有限公司负担355元，原告负担139元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉费收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司清江浦支行，收款账户：原告吕彩霞：；被告江苏立恒房地产有限公司：）。审判员  孙爱明二〇二一年八月二十五日书记员  房子钰附：相关法律条文和司法解释《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0303执2364号申请执行人：王兴义，男，1949年3月17日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：：徐州市光明同创电力燃料集团有限公司，住所地徐州市。法定代表人：张光明王兴义与徐州市光明同创电力燃料集团有限公司（以下简称光明同创公司）追索劳动报酬纠纷一案，经查，本院作出的（2020）苏0303民初4464号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，于2021年7月26日向本院申请强制执行，本案于2021年7月26日立案执行，立案标的为2400元,执行费50元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2021年7月27日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2021年7月至今，本院通过网络查控，依法查询了被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查，被执行人名下无可供执行财产。3、2021年8月30日，本院知申请执行人执行情况，申请执行人未能进一步提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。4、本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二一年八月三十日书记员 金 珠
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16知民初645号原告：昆明远方生物制品有限公司，住所地：云南省昆明市富民县工业园区东元生态食品加工园。统一社会信用代码：915301247380849331。法定代表人：何远平，执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：叶赛辉，男，1994年10月5日出生，汉族，住河南省周口市鹿邑县。原告昆明远方生物制品有限公司与被告叶赛辉知识产权与竞争纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告昆明远方生物制品有限公司于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明远方生物制品有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许昆明远方生物制品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由昆明远方生物制品有限公司负担。审 判 长  何 山审 判 员  李俊华审 判 员  许向朋二〇二一年八月九日法官助理  党瑞云书 记 员  田 威
贵州省六盘水市钟山区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0201执3318号申请执行人:六盘水盛德物业服务有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区凤凰新区景新花园（会所**），统一社会信用代码91520200666997505Q。法定代表人：王晓虹，系该公司总经理。被执行人:沈强，男，1986年10月28日出生,汉族，系水城矿业股份有限公司职工，住贵州省六盘水市钟山区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0201民初5903号民事判决书，依法受理申请执行人六盘水盛德物业服务有限公司与被执行人沈强服务合同纠纷一案，被执行人应当支付申请人执行款及案件受理费298.21元，承担本案执行费50元。本案在执行过程中，被执行人沈强已于2021年8月24日将本案执行款全部清偿，申请执行人六盘水盛德物业服务有限公司于2021年8月24日向本院递交结案申请书，现本案的义务现已履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下：本院（2021）黔0201执3318号案件执行完毕结案。二〇二一年八月二十四日
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民终4871号上诉人（原审被告）：河南冠之杰汽车贸易有限公司，住所地河南省许昌市北环路高桥营罗庄村四组（标牌路北）。法定代表人：赵遂灿，经理。上诉人（原审被告）：赵遂灿，男，1970年6月9日出生，汉族，住河南省新密市。上诉人（原审被告）：买元明，男，1968年11月11日出生，回族，住河南省博爱县。委托诉讼代理人：李婧萍，河南太华律师事务所律师。上诉人（原审被告）：丹小连，女，1972年4月3日出生，回族，住河南省博爱县。委托诉讼代理人：李婧萍，河南太华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。法定代表人：王志良，董事长。委托诉讼代理人：李珽，女，该公司员工。上诉人河南冠之杰汽车贸易有限公司、赵遂灿、买元明、丹小连因与被上诉人平安国际融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服天津自由贸易试验区人民法院（2021）津0319民初411号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人河南冠之杰汽车贸易有限公司、赵遂灿收到法院交纳诉讼费用通知书后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人河南冠之杰汽车贸易有限公司、赵遂灿自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 晨审 判 员  翟 婧审 判 员  张 振二〇二一年八月二十日法官助理  朱茜茜书 记 员  陈宏伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执9502号申请执行人滑县盛腾人力资源服务有限公司，住河南省安阳市。法定代表人：李建平，该公司执行董事兼总经理。被执行人陕西奇睿人力资源服务有限公司，住西安市雁塔区。法定代表人：牛亨，该公司总经理。申请执行人滑县盛腾人力资源服务有限公司与被执行人陕西奇睿人力资源服务有限公司合同纠纷一案，西安市雁塔区法院作出的（2020）陕0113民初14656号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西奇睿人力资源服务有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2021年7月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初14656号民事判决书依法已向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人陕西奇睿人力资源服务有限公司履行相关法律义务并依法申报公司财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人陕西奇睿人力资源服务有限公司的银行存款信息、车辆信息、房产信息，经查，无可供执行的银行存款信息。本案申请执行人应申请金额为16973.91元及利息，未受偿金额为16973.91元及利息。因被执行人陕西奇睿人力资源服务有限公司拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人陕西奇睿人力资源服务有限公司采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执9502号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权力，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年八月十四日书记员 刘 赟
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执6405号之一申请执行人中国平安财产保险股份有限公司被执行人史改荣，女，汉族申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人史改荣保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初6874号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询；对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施；对查明的被执行人名下的房产信息已查封（轮候）；对查明的被执行人名下的车辆档案信息已委托查封，因车辆下落不明未实际扣押。经传统调查未发现被执行人其他可供执行的财产。本案执行标的为246604.87元及利息，申请执行人已受偿1600.06元。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  文丛达审判员  张虎虎二〇二一年八月二十三日书记员  薛舒文
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执608号申请执行人：陈定安，男，1979年12月23日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：卢强，男，1962年3月25日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：刘小英，男，1962年11月9日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。本院在执行申请执行人陈定安与被执行人卢强、刘小英民间借贷纠纷一案中。现双方当事人正在协商还款事宜，申请执行人特申请先撤回该案的强制执行。本院认为，申请执行人的上述申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0903民初1222号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  文 武审 判 员  龚盛林审 判 员  陈立文二〇二一年八月二日代理书记员  刘 伟
河北省辛集市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0181执异63号异议人（申请执行人）：辛集市齐鲁村镇银行有限责任公司。住所地辛集市安定大街**。法定代表人：申建永。委托代理人：郑薇，该银行员工。被执行人：杜建锁，男，汉族，1954年11月18日出生，住址辛集市。在本院执行辛集市齐鲁村镇银行有限责任公司（以下简称齐鲁银行）与杜建锁等借款合同纠纷一案中，齐鲁银行对本院强制执行杜建锁房产的执行行为提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人齐鲁银行称，辛集法院作出（2017）冀0181执797-1号执行裁定书对被执行人杜建锁名下位于辛集市进行拍卖，2021年5月15日，买受人以37.5万元竟得并于当日交清了房款。我行于2021年7月1日收到拍卖款29.5万元，剩余8万元法院未划拨到我行，理由为如果被执行人只有一处房产需保留给被执行人5-8年的租金，故扣留8万元未划拨。根据我行规定，办理住房抵押贷款的，抵押人家庭需拥有两套以上住房才能将其中一套房产抵押贷款，当初办理贷款时，杜建锁提供了除位于辛集市地作为其二套房产证明，并经我行客户经理上门验证，我行才为其办理了抵押贷款。2021年7月8日经我行在辛集市地仍在被执行人杜建锁名下，属其个人所有。综上，我行认为被执行人杜建锁名下有第二套房产可以居住，应将拍卖抵押房产剩余款8万元划至我行账户。被执行人杜建锁辩称，一、辛集法院拍卖的飞虹小区房产是杜建锁与妻子的唯一住房，辛集法院给被执行人保留5-8年的租金并无不当。二、杜建锁名下范家庄村的宅基地已经于2015年7月9日出售给本村村民郭喜成，未办理变更登记手续。三、齐鲁银行与借款人石家庄联侨面业有限公司是在2014年9月29日签订的借款合同，同时杜建锁与齐鲁银行也签订了抵押担保合同。贷款到期后双方又于2015年10月21日重新签订了新的贷款合同，在签订过程中，杜建锁告知齐鲁银行的客户经理，范家庄村的宅基已经卖给他人，客户经理说没事，只要大队出一个证明就行了，上门验证就用第一次贷款时的照片，所以第二次续贷根本就没有上门验证，因为当时宅基已经不属于杜建锁了，已经没有办法进行上门验证。综上，请求法院驳回齐鲁银行的异议申请。对杜建锁上述答辩意见，异议人齐鲁银行称杜建锁在2014年9月29日签订的是最高额抵押合同，借款期间为2014年9月29日至2017年9月28日，在上述期间内，借款人石家庄联侨面业有限公司于2015年10月23日在澳洲联邦银行借款2340000元，办理贷款手续时，杜建锁按照原澳洲联邦银行规定提交了二套房证明，证实其在辛集市有第二套房产。杜建锁称范家庄村宅基地已经卖与他人，异议人认为宅基地买卖合同是不真实的，且按照法律规定，宅基地也不允许私自买卖，2015年9月28日齐鲁银行工作人员上门查验，该房产由杜建锁居住，有照片为证，杜建锁称已经告知银行客户经理范家庄村住房卖于他人也不是事实。经审查查明：2014年9月29日，杜建锁作为抵押人以其名下位于辛集市作为抵押与澳洲联邦银行签订了最高额抵押合同，为石家庄市联侨面业有限公司在2014年9月29日至2017年9月28日的借款提供担保，最高融资余额为543600元。2015年10月23日，石家庄市联侨面业有限公司在澳洲联邦银行借款2340000元。办理贷款手续时，杜建锁按照澳洲联邦银行规定提交了辛集市新垒头镇范家庄村村民委员会出具的证明，证实其在辛集市，属杜建锁个人所有。本院于2017年5月9日作出（2017）冀0181民初742号民事判决书，判决石家庄市联侨面业有限公司偿还澳洲联邦银行借款本金1779344.58元及利息，如不能偿还，澳洲联邦银行有权就抵押的杜建锁名下位于辛集市进行拍卖、变卖，在所得价款543600元范围内优先受偿。上述案件在执行过程中，本院于2017年9月28日作出（2017）冀0181执797-1号执行裁定书，裁定拍卖被执行人杜建锁名下的抵押房产。2021年5月15日拍卖成交，拍卖价款37.5万元，7月1日，本院将拍卖款29.5万元转账给了齐鲁银行，扣留剩余8万元作为被执行人杜建锁的唯一住房租金未予发放给申请执行人。被执行人杜建锁为证实辛集市房产已经出卖的主张，提交了买卖协议书一份。另查明，2018年1月18日澳洲联邦银行（辛集）村镇银行有限责任公司更名为辛集齐鲁村镇银行有限责任公司。本院认为，本案异议人齐鲁银行为借款人提供借款，被执行人杜建锁以其名下房产作为抵押担保，办理抵押贷款手续时，齐鲁银行要求抵押人提供二套房证明，其目的就是为了日后完整实现债权。杜建锁作为抵押人在抵押担保期限内，如果将二套房产出售给他人，应当承担如不能偿还贷款抵押房产被依法处置后自己可能面临没有生活必需居住房屋的法律后果。杜建锁只提交了一份房产买卖协议，不足以证实该房产已经出售给他人的事实。2015年9月28日齐鲁银行工作人员到辛集市杜建锁家中进行查验，杜建锁在该房产内居住，有上门查验的照片为证。杜建锁称2015年10月21日借贷双方签订贷款合同时告知了异议人范家庄村的宅基已经卖与他人，上述主张杜建锁不能提交证据证实，本院不予认定。综上，本院将8万元剩余房产拍卖款扣留作为被执行人杜建锁唯一住房租金生活补助的执行行为不当，申请人的异议请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十二条、第十六条、第十七条的规定，裁定如下：将本院拍卖被执行人杜建锁名下位于辛集市银行有限责任公司。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。审 判 长  郭宁宁人民陪审员  邓跃辉人民陪审员  王玉峰二〇二一年八月二十日书 记 员  刘姣姣
河北省唐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0627民初114号之二原告：山东益通安装有限公司。住所地：山东省肥城市孙伯大街**。法定代表人：雷印智，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔东东，河北颂和安达律师事务所律师。被告：唐县中宝新能源开发有限公司。。住所地：河北省保定市唐县中山大街西侧开元大厦法定代表人：郭双，该公司执行董事。诉讼代表人：唐县中宝新能源开发有限公司管理人。负责人：常树民。原告山东益通安装有限公司与被告唐县中宝新能源开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，原告山东益通安装有限公司于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东益通安装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东益通安装有限公司撤诉。案件受理费25元，减半收取计12.5元，由原告山东益通安装有限公司负担（已交纳）。审判员  赵永会二〇二一年八月十一日书记员  王晓红
河北省博野县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0637民初231号原告：博野县北方锯业有限公司，统一社会信用代码：91130637700676968U，住所地：博野县北环路。法定代表人：司云强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘梦红，河北彬礼律师事务所律师。被告：冠县亚奥轴承滚子有限公司，统一社会信用代码91371525680690665K，住所地：冠县北馆陶镇肖城村。法定代表人：陈玉怀，系该公司执行董事兼总经理。原告博野县北方锯业有限公司（以下简称北方锯业公司）与被告冠县亚奥轴承滚子有限公司（以下简称亚奥轴承滚子公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博野县北方锯业有限公司及其委托诉讼代理人刘梦红到庭参加诉讼，被告亚奥轴承滚子公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。北方锯业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付尚欠锯床款42000元，带锯条货款17300元，合计59300元。2、依法判令被告承担本案案件受理费。事实与理由：原被告分别于2010年10月1日至2012年6月30日间签订了多份购销合同，被告从原告购买金属带锯床、带锯条等货物，价款合计272600元。合同签订后，原告按照合同约定及被告指示向被告交付了全部带锯床及带锯条。被告并未按照合同的约定向原告支付合同价款。截止目前，被告仅向原告支付货款213300元，尚欠原告锯床款42000元，带锯条货款17300元，合计59300元。经原告多次催要，被告一直未向原告支付尚欠款项，被告的行为已经构成违约，给原告造成了较为严重的损失。原告为维护自身的合法权益，特依法诉至贵院，望判如所请。亚奥轴承滚子公司未答辩。本院经审理认定事实如下：被告亚奥轴承滚子公司向原告北方锯业公司订购锯条、锯床等产品，2012年12月31日经双方确认被告亚奥轴承滚子公司尚欠原告北方锯业公司锯床款42000元，锯条款17300元，合计59300元。原告北方锯业公司提交证据及证明目的：1、购销合同8份传真件、货运单13份，2011.3.15订货单1份，证明被告在原告处订购锯条、皮带、锯床等产品，原告按照合同约定履行了发货义务。2、催款函4份，其中2012.12.31询证函传真件中：“贵公司锯床欠款42000元，锯条欠款17300元，合计59300元，”加盖由被告亚奥轴承滚子公司财务专用章，证明原告多次催款，并与被告核实了欠款数额，得到被告的认可。3、2021.2.19，2021.1.11通话录音及文字摘要2段，证明原告找被告索要欠款，被告以无资金能力为由拒不付款。4、原告北方锯业公司财务人员刘美美与陈玉怀微信聊天截图，证明目的同证据2、3。本院认为，原告北方锯业公司与被告亚奥轴承滚子公司签订八份购销合同真实有效，原告北方锯业公司履行了交货义务，被告亚奥轴承滚子公司应按照约定给付剩余价款。被告亚奥轴承滚子公司未出庭参加诉讼，视为放弃答辩质证的权利。综上所述，被告亚奥轴承滚子公司给付原告北方锯业公司货款59300元。依照最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告冠县亚奥轴承滚子有限公司于本判决生效之日起给付原告博野县北方锯业有限公司货款59300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1282.0元，减半收取计641.0元，由被告冠县亚奥轴承滚子有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  江素平二〇二一年八月十一日书记员  魏 伟注：冠县亚奥轴承滚子有限公司请于本判决书生效后次日起七日内，根据本判决书的裁判内容交纳案件受理费641元。逾期拒不交纳诉讼费的，人民法院将依法强制执行。特此通知交费方式提示：1、手机短信交费链接；2、到中国工商银行博野支行，账户：博野县人民法院案件执行款，账号：04×××14；3、到本院交纳诉讼费。足额交纳诉讼费用后，同时将交费凭证告知案件承办人。
湖南省隆回县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0524民初3320号原告：重庆旺耕机械制造有限公司，统一社会信用代码：91500106MA5U5UBC0D，住所：重庆市沙坪坝区回龙坝镇四龙村艾家湾组。法定代表人：汤祖培，职务执行董事。被告：隆回县雨晨农机有限公司，统一社会信用代码：91430524MA4L1WPK91,住所：湖南省邵阳市隆回县荷香桥镇雷鸣村，法定代表人：伍芳毛，职务执行董事。原告重庆旺耕机械制造有限公司诉被告隆回县雨晨农机有限公司买卖合同纠纷一案，原告重庆旺耕机械制造有限公司2021年8月20日向本提出撤诉申请。本院认为，原告书面申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆旺耕机械制造有限公司撤回起诉。本案受理费1123.48元，减半收取561.74元，由原告重庆旺耕机械制造有限公司承担。审 判 员 周顺喜二〇二一年八月二十四日法官助理 阳碧华书 记 员 刘 留附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执1710号被执行人：谷金龙，户籍在黑龙江省哈尔滨市。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0101刑初675号刑事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，缴纳罚金、退赔人民币165,000,000.00元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人谷金龙银行存款人民币165,000,000.00元。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人谷金龙相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李志华书记员  田亚敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……
吉林省蛟河市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0281执2179号庞伟：庞伟涛罚金一案，执行标的额共计200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位200.00元。至此，蛟河市人民法院于2021年8月24日作出的（2021）吉0281刑初330号判决书确定的处罚金200.00元已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十八日