山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1002民初5105号原告:郑某水，男，汉族，1964年2月7日出生，住威海文登区。委托诉讼代理人：王一宇，山东奥文律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙大伟，山东奥文律师事务所律师。被告：丛某涛，男，汉族，1989年3月5日出生，住威海临港经济技术开发区。被告：威海冠宏商品混凝土有限公司（统一社会信用代码：91371000570457977U），住所地威海经济技术开发区天东家园57-2号。法定代表人：刘淑英，总经理。委托诉讼代理人：王某某，系该公司职工。被告：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司（统一社会信用代码91371000866714936W），住所地威海市顺河街4号。负责人：顾恩谭，总经理。委托诉讼代理人：刘程成，山东泰祥律师事务所律师。原告郑某水与被告丛某涛、威海冠宏商品混凝土有限公司（以下简称冠宏混凝土公司）、中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司（以下简称人保威海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某水之委托诉讼代理人王一宇、被告冠宏混凝土公司之委托诉讼代理人王某某、被告人保威海分公司之委托诉讼代理人刘程成到庭参加诉讼。被告丛某涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑某水向本院提出诉讼请求：判令被告人保威海分公司在交强险责任限额内赔偿113500元，剩余41457.01元由三被告赔偿（医疗费10890.81元、住院伙食补助费1000元、误工费17970元、护理费10799元、残疾赔偿金87452元、被扶养人生活费5458.2元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、鉴定费2860元、修车费1500元、复印费27元、后续治疗费6000元，以上合计154957.01元）。事实和理由：2020年9月3日12时许，丛某涛持证驾驶鲁Ｋ5××××号重型自卸货车沿河右路由西向东行驶至威海临港区迎宾大道与河右路交叉口左转弯时，与持证驾驶鲁ＫＪ××××号普通二轮摩托车沿迎宾大道由北向南行驶的郑某水相撞，致郑某水受伤、两车损坏的道路交通事故。经交警认定，丛某涛承担事故全部责任，郑某水不承担责任。郑某水伤后入院治疗，丛某涛驾驶的车辆登记在冠宏混凝土公司名下，该车在人保威海分公司投保保险，各方就赔偿事宜未达成一致，故郑某水诉至法院，请求处理。丛某涛未作答辩。冠宏混凝土公司辩称，对事故发生没有异议，但郑某水的损失应由保险公司赔付。人保威海分公司辩称，涉案车辆在其处投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔附加险），事故发生在保险期间，其同意依据保险合同条款在保险限额内赔偿郑某水的合理损失。但涉案车辆存在严重超载情形，其处应在商业三者险范围内免赔10%。本院经审理认定事实如下：2020年9月3日12时许，丛某涛持证驾驶鲁Ｋ5××××号重型自卸货车沿河右路由西向东行驶至威海临港区迎宾大道与河右路交叉口左转弯时，与持证驾驶鲁ＫＪ××××号普通二轮摩托车沿迎宾大道由北向南行驶的郑某水相撞，致郑某水受伤、两车损坏的道路交通事故。经交警认定，丛某涛承担事故全部责任，郑某水不承担责任。事故发生当日，郑某水入住威海市文登区人民医院住院治疗，诊断为髌骨骨折、牙槽骨骨折、牙列缺损等，共计住院10天，治疗期间花费住院医疗费7452.29元、门诊医疗费3438.52元，共计10890.81元。人保威海分公司、冠宏混凝土公司要求扣除非医保用药，另有两张门诊支出需提交门诊病历佐证。诉前，威海恒源司法鉴定所根据郑某水的委托对其伤残等级、误工期、护理期、后续诊疗项目进行鉴定，于2021年3月8日出具鉴定意见为：1.郑某水符合十级伤残；2.郑某水误工期150日，伤后需1人护理60日。3.郑某水牙齿每次修复费用为6000元或以实际发生为准。郑某水支出鉴定费2860元。经质证，人保威海分公司对十级伤残有异议，且认为误工期、护理期过长，后续治疗费应以实际发生为准，但未举证证实，亦未申请重新鉴定。郑某水陈述其在工地从事木工工作，工资不固定，误工费主张参照2020年山东省城镇居民人均可支配收入计算，并提交户口本及威海市文登经济开发区金山管委柳家庄社区股份经济合作社出具的证明一份。护理人系其妻韦慧敏，在威海恒泰毛毯厂工作，事故发生前三个月工资为7169元、5964元、2715元，事故发生后九月份发放5日工资1127元、十月份发放5日工资1277元，对此提交威海恒泰毛毯有限公司出具的证明及兴业银行借记卡交易明细。经质证，人保威海分公司对户口本的真实性无异议，但金山管委柳家庄社区股份经济合作社出具的证明因不符合证据的形式要件，故应按郑某水的户口性质计算误工费。对护理人员出具的证明及银行明细真实性无异议，从银行明细可以看出护理人员在护理期间有工资收入，应该予以扣除，且按照规定，护理费应当按照每日120元的标准计算。事故后，郑某水车辆受损，花费修车费1500元并提交维修费发票一份，诉讼过程中，各方对修理费达成一致意见为1000元。另查明，鲁Ｋ5××××号车辆行驶证登记所有人为冠宏混凝土公司，丛某涛系单位司机，事故发生时履行职务行为。该车辆在人保威海分公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生时，鲁Ｋ5××××号重型自卸货车系超载，根据机动车综合商业保险条款第二十七条规定，违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。投保单声明载明保险人已详细介绍并提供了投保险种的条款，对免责条款作了明确说明，该部分加粗显示，冠宏混凝土公司在投保单及投保人声明上签章。再查，郑德璞（1930年9月7日出生）与杨培荣（1928年6月29日出生）系夫妻，生育五名子女：郑华民、郑华风、郑华芳、郑某水、郑华英。本院认为，丛某涛驾车与骑行摩托车的郑某水相撞，交警在事故认定书中对事故现场情况和责任划分予以查明和认定，丛某涛驾驶机动车转弯未让直行车先行、超载行驶，是此次交通事故的全部原因，承担事故全部责任，郑某水不承担事故责任，本院对此予以认定，故丛某涛应对郑某水的合理损失承担全部赔偿责任。丛某涛系冠宏混凝土公司司机，事发时系履行职务行为，故郑某水的合理损失应由冠宏混凝土公司承担。丛某涛驾驶的鲁Ｋ5××××号车辆在人保威海分公司投保交强险及商业三者险，人保威海分公司首先应在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分应由人保威海分公司在商业三者险责任限额内负担。但根据商业险保险条款的约定，丛某涛驾驶机动车超载行驶，应实行10%的绝对免赔率，冠宏混凝土公司已在投保单及投保人声明上盖章确认，应视为人保威海分公司已履行提示说明义务，且超载行驶违法是驾驶人应知悉的常识性问题，违法超载增加事故的危险程度，故人保威海分公司主张商业三者险超载免赔10%的请求，本院予以支持，该免赔部分应由冠宏混凝土公司负担。关于郑某水各项损失赔偿数额。关于医疗费，虽人保威海分公司、冠宏混凝土公司要求扣除非医保用药，但未向本院提交证据证实扣除的合理性，且对于郑某水而言，其诊疗范围及用药的决定权在医疗机构，而人保威海分公司无证据证实医疗机构诊疗存在不合理之处，故对于人保威海分公司、冠宏混凝土公司主张扣除非医保用药的抗辩，本院不予采纳；虽郑某水提交的门诊票据中有未有相关门诊病历记载，但综合郑某水的诊疗记录，对该票据本院依法予以支持，结合郑某水的门诊病历、住院病案、医疗费单据、门诊单据，与郑某水的事故伤情均有关联性，故医疗费数额为10890.81元。关于住院伙食补助费，郑某水住院天数10天，参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天，住院伙食补助费为1000元。关于误工费，郑某水提交证据证实其在外打工，故其主张参照2020年山东省城镇居民人均可支配收入标准43726元/年计算误工费，本院予以支持，参照鉴定意见，数额为17970元（43726元/年÷365日×150日）。关于护理费，郑某水护理人系其妻韦慧敏，结合其提交的证明、银行明细，可以确认事故发生前三个月的月平均工资为5283元【（7169元+5964元+2715元）÷3】，根据鉴定意见护理期限为60日，应扣减期间公司已为其发放的工资，故护理费为8613元（5283元/月×2月-1953元）。关于残疾赔偿金，郑某水因本次事故构成十级伤残，故残疾赔偿金为87452元（43726元/年×20年×10%）。关于被扶养人生活费，郑某水仍有父母需要赡养，其父、其母被扶养人生活费均为2729.1元（27291元/年×5年×10%÷5），故被扶养人生活费数额为5458.2元。关于精神损害抚慰金，郑某水因本次事故构成十级伤残，确给其造成了一定精神损害，但其主张精神损害抚慰金10000元过高，本院酌定支持2000元。关于交通费，郑某水虽未提交交通费证据，但考虑其住院治疗且复查，确需支出一定交通费，但其主张交通费过高，本院酌定交通费300元。关于鉴定费，诉前郑某水委托鉴定机构花费鉴定费2860元，该费用是为确定具体损失产生的，应由冠宏混凝土公司负担。关于维修费，各方对维修费1000元达成一致，本院予以确认。关于复印费27元，系为查明和确定郑某水医疗费的必要合理性支出，本院予以支持。关于后续治疗费，根据鉴定意见，考虑减少当事人诉累，本院对郑某水主张牙齿后续治疗费6000元予以支持。因此，郑某水各项损失数额为医疗费10890.81元、住院伙食补助费1000元、误工费17970元、护理费8613元、残疾赔偿金87452元、被扶养人生活费5458.2元、精神损害抚慰金2000元、交通费300元、诉前鉴定费2860元、维修费1000元、后续治疗费6000元、复印费27元，以上共计143571.01元。综上，原告部分诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告郑某水医疗费10000元、残疾赔偿金92910.2元（含被扶养人生活费5458.2元）、误工费15089.8元、精神损害抚慰金2000元、维修费1000元，以上共计121000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内免赔10%后赔偿原告郑某水剩余医疗费890.81元、住院伙食补助费1000元、剩余误工费2880.2元、护理费8613元、交通费300元、后续治疗费6000元、复印费27元，共计19711.01元的90%，即17740元；三、被告威海冠宏商品混凝土有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告郑某水剩余医疗费890.81元、住院伙食补助费1000元、剩余误工费2880.2元、护理费8613元、交通费300元、后续治疗费6000元、复印费27元，共计19711.01元的10%即1971元及鉴定费2860元，以上合计4831元；四、驳回原告郑某水的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，原告负担125元，被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司负担1522元，被告威海冠宏商品混凝土有限公司负担53元。以上款项（含案件受理费）汇入郑某水在山东农村商业银行文登支行账号为6223××××1980账户中。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 刘 芳二〇二一年八月二十七日书记员 乌日罕