青海省湟源县人民法院民事判决书（2021）青0123民初943号原告：郭玉忠，男，1979年5月16日出生，住青海省大通回族土族自治县。        委托诉讼代理人：陈得福，青海展飞律师事务所律师。        被告：阮俊利，男，1987年6月2日出生，住青海省西宁市城西区。        原告郭玉忠与被告阮俊利建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告郭玉忠及委托诉讼代理人陈得福，被告阮俊利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告郭玉忠向本院提出诉讼请求：1．要求被告立即支付工程款198705元；2．要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月20日，原、被告经充分协商达成一致，签订了《建设工程劳务分包合同》，原告分包了被告承包的湟源县尕庄棚户改造项目（香江国际）建设工程劳务部分，工程范围为该项目6#、8#、10#、12#、14#、16#、18#、20#、22#工程的给排水、暖、电气安装、消防工程，单价34元／平方米。合同签订后，原告随即带领民工开始施工，直到工程完工。后经双方结算，被告除先后支付部分劳务费用外，尚欠原告工程款共计329059.63元，同时还对原告进行无理扣款55000元，工程保修金69645.77元，临时工工资15000元未付。现工程质保期已满，上述款项经原告多次催要，被告分两次给付工程款270000元外，剩余工程款59059.63元，扣款55000元和保修金69645.77元推脱至今未付，无奈只好提起诉讼。综上，原、被告之间签订的合法劳务合同关系受法律保护，原告已按合同约定保质保量完成了全部施工任务，被告应当全面履行合同约定的工程款支付义务，按时足额支付给原告，且工程质保期已满，被告扣押的质保金、无理扣押的扣款和未付的临时工工资15000元亦应当返还。但被告推脱拒付是不当的，而且长期拖欠已给原告造成一定的经济损失，依法应当给予赔偿。故原告诉至法院。        被告阮俊利辩称，对于第一项诉讼请求有异议，2018年2月8日经双方协商达成结算书，结算书中建筑面积、垫付的工资、罚款这些都是达成一致意见的，扣款55000元被告是不会支付的，保修金部分甲方向被告支付了被告再向原告支付，临时工工资被告予以认可，对余款329059.63元予以认可，已经支付了270000元，剩余的款项被告支付。        原告郭玉忠围绕其诉讼请求向法庭提交如下证据：1．劳务合同，用以证明双方签订的合同的真实性与合法性；2．欠条，用以证明截止2017年11月5日被告欠付原告工程款500000元的事实；3．保证书，用以证明本案被告向原告保证对质保金和违约金等待本官司再次胜诉后全额退还的事实；4．结算书，用以证明原告依据双方签订的合同约定完成的工程的建筑面积、单价、总金额，及被告欠付原告工程款329059.63元的事实。        被告对原告提交证据发表如下质证意见：1．对劳务合同的真实性无异议，能够证明原告是涉案工程个体分包的主体资格；2．对欠条不认可，当时被告在湟源县看守所，这个欠条是被告的家人向原告出具的，对欠条的真实性不认可；3．对保证书无异议，内容是被告本人书写的；4．结算书中载明欠款329059.63元被告予以认可，但是对于扣款和保修金被告还是坚持认为不予偿还。        本院对原告提交的证据认定如下：劳务合同为原、被告双方协商一致签订的，是双方的真实意思表示，并且双方均按照合同约定履行了义务，故对该证据予以确认；欠条上面写明陈珍珍代阮俊利填写，并且被告对该证据不予认可，故该证据在没有其他证据予以佐证的情况下不能单独证明被告欠付原告工程款500000元的事实，故对该证据不予确认；保证书为被告本人所书写，故对该证据的真实性予以确认；结算书为原、被告双方就工程的建筑面积、单价、总金额等结算后出具的，并且被告对结算后欠付工程款为329059.63元予以认可，故对该证据予以确认。        被告阮俊利未向法庭提交证据。        本院经审理认定事实如下：2016年6月20日原、被告双方协商一致签订建设工程劳务分包合同，被告将承包的湟源县尕庄棚户改造项目（香江国际城）6#、8#、10#、12#、14#、16#、18#、20#、22#工程的给排水、暖、电气安装工程、消防工程的劳务部分以单价34元／平方米分包给原告，承包的方式为包人工、包工期、包质量、包安全、包文明施工；同时双方约定“在施工过程中不付款，在施工达到竣工验收条件的情况下，按总工程量的80％付款，剩余工程款，双方进行工程结算，在办理完毕竣工验收备案手续后，甲方扣除5％保修金，所有工程款在一个月内付清”。后原告按照合同约定完成了劳务部分，双方于2018年2月8日进行结算，并签订结算书，案涉工程的总金额为1392915.4元，其中包含“借款910000元、代付工资42210元、罚款2000元、扣款55000元、保修金69645.77元、另付零工用款15000元”，经双方结算，剩余工程款为329059.63元，后被告向原告支付270000元。原告认为被告尚欠付原告剩余工程款59059.63元、扣款55000元、保修金69645.77元、临时工工资15000元共计198705元未付，故诉至法院。        本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案的基础法律事实发生于民法典施行前，且未持续，故本案应当适用法律事实发生时的法律、司法解释的规定。        本案中，原、被告双方就湟源县尕庄棚户改造项目（香江国际城）的给排水、暖、电气安装工程、消防工程的劳务部分协商一致分包给原告，双方之间形成建设工程劳务分包合同关系。原告按照合同约定完成了合同项下的分包项目，并且双方已经完成了工程款的结算，被告应当按照合同约定向原告支付相应的工程款。原告主张被告支付工程款198705元，包括剩余工程款59059.63元、临时工工资15000元、扣款55000元、保修金69645.77元。原告主张被告支付剩余的工程款59059.63元及临时工工资15000元，根据双方均认可的证据结算书显示经双方结算，建筑面积为40968.1平方米，单价为34元／平方米，总金额为1392915.4元，其中包含借款910000元、代付工资42210元、罚款2000元、扣款55000元、保修金69645.77元、另付零工用款15000元，经法庭核算，总金额中扣减了借款、代付工资、罚款、扣款、保修金后剩余未支付的工程款为314059.63元，增加了双方均认可的零工用款15000元，最终欠付的工程款总额为329059.63元。经查明，被告已经向原告支付工程款270000元，剩余的工程款为59059.63元，原告所主张的15000元临工工资已经在结算时计算在内，原告再次主张15000元属于重复主张，对于原告主张的15000元临工工资被告认可也同意支付，但本案中原告再次主张15000元属于重复主张，本院不予认定。        原告郭玉忠诉求被告退还其扣款55000元的主张，因双方之间签订了结算书，庭审中双方对该份证据均无异议，该结算书中双方已对该部分扣款予以扣减，作为双方均认可的结算结论，双方对结算事项均清楚并认可，在原告方未向法庭提交其他证据予以证明对该结算项另有约定时，双方应当认可结算结论并积极履行，故对原告主张退还扣款55000元的诉求本院不予支持。原告主张被告退还保修金69645.77元，双方按照合同约定在结算后以结算金额1392915.4元的5％收取保修金共计69645.77元。合同约定保修时间、期限及保修金的返还根据国家规定执行。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第八条第一款第二项“有下列情形之一，承包人请求发包人返还工程质量保证金的，人民法院应予支持：（二）当事人未约定工程质量保证金返还期限的，自建设工程通过竣工验收之日起满二年。”的规定，当事人未约定工程质量保证金返还期限的，自建设工程通过竣工验收之日起满二年的承包人请求发包人返还工程质量保证金的人民法院予以支持。本案中双方当事人均未提交工程通过竣工验收的材料及具体的日期，但在与本案相关联的（2018）青0123民初613号原告阮俊利与被告张廷法、海东市建通建筑劳务有限公司、青海临峰房地产开发有限公司、青海聚友建设工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中双方当事人均认可湟源县尕庄棚户改造项目（香江国际城）于2017年已竣工验收交付使用的事实，至原告起诉之日该工程竣工验收超过两年，故被告阮俊利应当退还该笔质量保证金，若后期案涉工程确实存在质量问题，原告郭玉忠根据合同约定或法律规定仍需履行工程保修义务。        综上所述，原、被告之间存在建设工程劳务分包的关系明确，原告郭玉忠主张被告支付工程款59059.63元、保修金69645.77元的事实清楚，本院予以支持。原告主张被告退还扣款55000元没有提交证据予以证明，故本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：        一、被告阮俊利于本判决生效后十五日内支付原告郭玉忠工程款59059.63元、保修金69645.77元，共计128705.4元；        二、驳回原告郭玉忠的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费2297元，由原告郭玉忠负担951元，由被告阮俊利负担1346元。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。        审判员    来雯艳二〇二一年八月三十日书记员    马丽丽《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。