文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0509民初7208号原告:江苏凯伦建材股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇亨通大道8号。法定代表人：钱林弟，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾意丰，该公司员工。委托诉讼代理人：戴杰，该公司员工。被告：宿州市幕匠建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省宿州市银河一路南翔云集3#2214室。法定代表人：鲁景波，该公司执行董事兼总经理。被告：李年会，男，1974年10月1日出生，汉族，住湖北省石首市。被告：彭淑娥，女，1976年9月22日出生，汉族，住湖北省石首市。原告江苏凯伦建材股份有限公司（以下简称凯伦公司）与被告宿州市幕匠建筑装饰工程有限公司（以下简称幕匠公司）、李年会、彭淑娥买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案受理后，依法由审判员曹欢欢适用简易程序于2021年7月13日公开开庭进行了审理。原告凯伦公司的委托诉讼代理人戴杰，被告幕匠公司的法定代表人鲁景波，被告李年会到庭参加诉讼。被告彭淑娥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凯伦公司向本院提出诉讼请求：1.被告幕匠公司、李年会、彭淑娥共同支付原告凯伦公司货款本金1172705元，资金占用费58763.99元，合计1231468.99元；2.被告幕匠公司、李年会、彭淑娥共同支付原告凯伦公司以1172705元为基数，从2021年5月1日起按照日息万分之二点五计算至实际支付日止的利息；3.由被告幕匠公司、李年会、彭淑娥承担本案诉讼费用。事实和理由：凯伦公司与幕匠公司于2020年10月签订《凯伦股份经销商合同及附件》，约定幕匠公司向凯伦公司采购若干防水材料，李年会、彭淑娥作为保证人在《最高额不可撤销担保书》中签字，应承担连带责任保证。合同签订后，凯伦公司按照幕匠公司的订货要求分批次如约发货。截止2021年4月30日，幕匠公司仍欠凯伦公司货款本金1172705元、资金占用费58763.99元，合计1231468.99元。在此过程中，凯伦公司多次催讨未果。鉴于货款拖欠行为前后已持续一年之久，其行为已严重违反合同约定，损害了凯伦公司的权益，凯伦公司为维护自身合法权益向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。被告幕匠公司辩称，1.凯伦公司业务员采用欺瞒手段销售材料，供货价格与口头约定价格不符，先诱幕匠公司打特价保证金10万元，后签特价承诺书，幕匠公司在2020年11月18日至11月20日打款299700元购材料16200平方米并未享受特价政策；2.2020年11月20日、2020年11月23日的送货单价应为19.5元，凯伦公司按照20元的单价计算有误；3.幕匠公司两套房产在2020年12月5日前抵押给凯伦公司，有充足的信用额度，凯伦公司以种种理由不发货达45天之久，导致工程总承包方为赶甲方进度，拿走幕匠公司工程量2万多平方米并罚款，造成幕匠公司直接损失200000元以上；4.凯伦公司业务总张某服务意识差，幕匠公司工地现场窜货7000多平方米材料，多次要求与其见面，而张某迟迟不露面，将问题推给业务员，说是业务员个人承诺，凯伦公司不予理睬；5.凯伦公司业务员与幕匠公司约定经销合同时间为2020年10月20日至2021年10月19日止，签合同时却更改为2020年9月23日至2020年12月31日止，明知幕匠公司不可能在这一时间内完成专业分包结款节点，又不签订下年度合同，凯伦公司在关键时期更换业务员，以期逃避责任。综上，凯伦公司所主张的货款中应当扣除如下款项：现款299700元享受特价每平方米18.5元政策的差价16200元；2020年12月3日、12月12日材料单价应为24元而非30元，计算差价60000元；100000元特价保证金；按合同销售办法返点66838.65元；按合同窜货赔偿幕匠公司70000元；凯伦公司延期发货造成幕匠公司损失50000元。被告李年会辩称，彭淑娥是其妻子；对于承担连带担保责任没有异议，其他答辩意见与幕匠公司一致。被告彭淑娥未作答辩。本院经审理查明：2020年9月23日，凯伦公司（甲方）与幕匠公司（乙方）签订《凯伦股份经销商合同及附件》一份，约定乙方为甲方在安徽省宿州市的经销商；乙方在2020年度的销售任务为销售总金额100万元；2020年销量、返利的计算周期为2020年1月1日至2020年12月31日，乙方以经销商价格向甲方采购材料，按实际销售额计算销量和返利，乙方和甲方协商以低于经销商价格向甲方采购材料，按实际销售额计算销量，不计返利；乙方在每年春节前未将上年度欠款清零的，不计返利（包括但不限于使用担保授信、房产抵押的经销商）；实际返利（销售额）需达到100万元及以上，才具备返利资格，低于100万元无返利；凡乙方自行发往或要求凯伦公司发往指定项目、工地的凯伦产品，出现在其他工程项目上或非经销区域，均判定为该经销商的窜货行为；窜货事实证据确凿的，窜货人应在窜货投诉判定完成后一周内将窜货处罚金和罚款金汇入凯伦公司账号；乙方自愿向甲方交纳10万元作为窜货保证金，该保证金作为履行合同之约束力，窜货保证金在合同签订生效后的五日内汇入甲方账户；本合同期自签约之日起至2020年12月31日，合同期届满，本合同自动终止，乙方的经销权即丧失，除非重新签订经销合同，本合同期满后乙方与甲方发生的购买等交易行为并不视为原经销合同的延续，而作为普通的买卖交易。附件《江苏凯伦建材股份有限公司销售合同》约定:货款在发货之日起90天内支付，凯伦公司免收幕匠公司的资金占用费；超过90天未结清此单金额，凯伦公司将向幕匠公司收取万分之二点五/天的资金占用费，资金占用费计算时间从发货第一天开始计算，年底前需结清所有货款。2020年11月5日，幕匠公司与凯伦公司签订销售合同，附件为2020年10月1日至2020年10月31日的发货明细单，显示：2020年10月16日发货5500平方米，单价18.5元，销售金额101750元；2020年10月26日发货5500平方米，单价19.5元，销售金额107250元；2020年10月29日发货16000平方米，单价19.5元，销售金额312000元；2020年10月30日发货8000平方米，单价19.5元，销售金额156000元。以上物料均为MBBAC湿铺防水卷材3.0,1*10m，双面，合计销售金额为677000元，并由双方盖章确认。2020年12月4日，幕匠公司与凯伦公司签订销售合同，附件为2020年11月1日至2020年11月30日的发货明细单，显示：2020年11月5日发MBBAC自粘Ⅱ型防水卷材3.0,1*10m，单PE膜10平方米，单价27元，销售金额270元；2020年11月5日发MBBAC湿铺防水卷材3.0,1*10m，双面5500平方米，单价19.5元，销售金额107250元；2020年11月13日发MBBAC湿铺防水卷材3.0,1*10m，双面10000平方米，单价19.5元，销售金额195000元；2020年11月20日发MBBAC湿铺防水卷材3.0,1*10m，双面4770平方米，发MBBAC湿铺防水卷材3.0,1*10m，单面230平方米，单价均为20元，销售金额95400元、4600元；2020年11月23日发MBBAC湿铺防水卷材3.0,1*10m，双面10630平方米，单价20元，销售金额212600元。以上合计销售金额615120元，并由双方盖章确认。凯伦公司于庭后提交书面说明，认可2020年11月20日、2020年11月23日的单价记载有误，应为19.5元，而非20元，但称该差价7815元未开票，且已在本案所主张的货款中予以扣除。2021年1月5日，幕匠公司与凯伦公司签订销售合同，附件为2020年12月1日至2020年12月31日的发货明细单，显示：2020年12月2日发MBBAC湿铺防水卷材3.0,1*10m，双面5400平方米，单价19.5元，销售金额105300元；2020年12月3日发SBS弹性体改性沥青防水卷材（阻根型）Ⅱ型4.0,1*10m，5000平方米，单价30元，销售金额150000元；2020年12月7日发MBBAC湿铺防水卷材3.0,1*10m，双面5400平方米，单价19.5元，销售金额105300元；2020年12月12日发SBS弹性体改性沥青防水卷材（阻根型）Ⅱ型4.0,1*10m，5000平方米，单价30元，销售金额150000元；2020年12月17日发MBBAC湿铺防水卷材3.0,1*10m，双面7000平方米，单价19.5元，销售金额136500元。以上合计销售金额647100元，并由双方盖章确认。2021年1月1日至2021年1月31日的发货明细单显示：2021年1月9日发SBS弹性体改性沥青防水卷材Ⅰ型4.0,1*10m，5000平方米，单价21元，销售金额105000元；2021年1月19日发SBS弹性体改性沥青防水卷材Ⅰ型4.0,1*10m，1600平方米，单价21元，销售金额33600元，发MBBAC湿铺防水卷材3.0,1*10m，单面8500平方米，单价19.5元，销售金额165750元；2021年1月20日发SBS弹性体改性沥青防水卷材Ⅰ型4.0,1*10m，400平方米，单价21元，销售金额8400元。以上合计销售金额312750元，并由双方盖章确认。根据以上四份发货明细单计算，凯伦公司共计向幕匠公司发货2244155元。凯伦公司陆续向幕匠公司开具江苏增值税专用发票，其开票情况为：2020年10月23日开票101750元，2020年10月29日开票107250元，2020年10月30日开票468000元，2020年11月18日开票302520元，2020年11月27日开票312600元，2020年12月25日开票639285元，2021年1月25日开票312750元。以上合计开票2244155元。凯伦公司自认幕匠公司的付款情况为：2020年10月14日支付货款101750元，2020年10月14日支付特价保证金30000元、货款70000元，2020年11月18日支付货款99900元，2020年11月20日支付货款199800元,2021年1月16日支付货款100000元，2021年2月10日支付货款500000元。以上合计付款1101450元，凯伦公司认为其中30000元特价保证金需项目发货达到500万元才能退还或冲抵货款，仅认可幕匠公司已付货款1071450元，故主张欠付货款为1172705元。关于资金占用费，凯伦公司提交利息计算表，明确每笔发货后90日内应付清货款，如未付款，则自每笔发货之日起按照日息万分之二点五计算资金占用费至实际给付之日止；2020年12月31日应结清当年货款，否则亦自每笔发货之日起按照日息万分之二点五计算资金占用费。另查明，凯伦公司（甲方、授信人）与幕匠公司（乙方、授信申请人）签订《授信协议》一份，约定授信期间为12个月，从2020年1月1日至2020年12月31日；甲方给予乙方90天授信免息期，超过90天免息期乙方仍未支付货款的，则从发货之日起按照每日万分之二点五利息计收资金占用费；授信期限届满乙方应全部结清欠款，否则按经销商合同约定承担违约责任。李年会、彭淑娥共同向凯伦公司出具《最高额不可撤销担保书》一份，载明：经被保证人请求，本保证人同意出具本担保书，自愿为被保证人在《授信协议》项下，及签订《经销商合同》期间，被保证人与凯伦公司业务往来中所欠的所有债务及违约金、利息、实现债权的律师费用，承担最高额不超过人民币一千万元的连带保证责任。保证责任期间为两年。再查明，2021年4月2日，幕匠公司的法定代表人、股东由李年会变更为鲁景波。还查明，2021年1月7日，在李年会、鲁景波与凯伦公司业务员朱某的通话中，关于未发货原因，朱某称2020年的授信额度用完了，2021年需重新签授信合同，但必须由凯伦公司财务总经理签字，所以一直没有办理；凯伦公司要求2020年12月25日回款，朱某建议幕匠公司将未付款的责任推到其身上，说其没有讲清楚；朱某认可窜货后，授信价格也按照现款价格即18.5元的单价计算。2021年1月7日，在李年会、鲁景波与凯伦公司业务总经理张某的通话中，张某认可有窜货，但对于朱某承诺的降价，表示凯伦公司并不知情也没有同意；关于2020年12月17日至今未发货的原因，张某称是阻根的两批货款300000元未付，凯伦公司规定该款为特价款，必须在2020年12月25日付清，李年会、鲁景波表示不知道该回款节点，仍应适用90天付款期限的约定。2021年1月30日，在李年会与凯伦公司业务员杜某的通话中，李年会认可凯伦公司产品的现款特价为18.5元，授信特价为19.5元，但表示价格过高，将更换供应商。以上事实，有凯伦公司提交的《凯伦股份经销商合同及附件》、销售合同及发货明细单、江苏增值税专用发票、回款清单、《授信协议》、《最高额不可撤销担保书》，幕匠公司提交的通话录音，以及到庭当事人的庭审陈述予以证实。本院认为，原告凯伦公司与被告幕匠公司之间的买卖合同关系依法成立并有效，双方均应恪守各自的义务。原告凯伦公司依约履行供货义务后，被告幕匠公司理应履行相对等的付款义务。关于被告幕匠公司结欠的货款金额，根据双方确认的发货明细单、开具的发票，原告凯伦公司共计发货2244155元，扣除被告幕匠公司已支付的货款1071450元，被告幕匠公司结欠货款1172705元。本案当事人的争议焦点为：一、被告幕匠公司主张的未享受特价政策的货款差价、特价保证金、销售返利、窜货处罚金、延期发货损失等应否在货款中予以扣除？1、关于被告幕匠公司辩称的2020年11月18日、2020年11月20日打款299700元，但上述材料未享受特价政策产生差价损失；原告凯伦公司称299700元的付款系支付先前已发货物的款项，已享受19.5元的授信特价政策。对此本院认为，根据双方发货和付款情况，该299700元用于支付2020年10月发生的货款，2020年11月所发货物已按照19.5元的授信特价计算货款，故被告幕匠公司的上述抗辩意见不成立，本院不予支持。2、关于被告幕匠公司辩称的2020年11月20日、2020年11月23日的送货单价应为19.5元，凯伦公司按照20元的单价计算有误；原告凯伦公司对此予以认可，并在计算货款及开具发票时进行了纠正，在本案诉请中也已扣除相应差价，本院予以确认。3、关于被告幕匠公司辩称的原告凯伦公司延期发货，导致工程总承包方拿走被告幕匠公司工程量并罚款，造成被告幕匠公司直接损失200000元以上；原告凯伦公司认为，被告幕匠公司所购的SBS弹性体改性沥青防水卷材（阻根型）为特价产品，需于2020年12月25日前完成回款，否则不予发货，从通话录音看，被告幕匠公司对此原因已经知悉，只是业务员出于维系客户合作关系考虑，让客户以其没有告知回款节点为借口向原告凯伦公司申请临时额度发货。对此本院认为，根据通话录音内容，被告幕匠公司知晓回款节点，只是认为不符合双方关于90日授信期的约定，但结合双方发货和付款情况，至2021年1月7日通话时，被告幕匠公司尚未付清2020年10月29日及之后的货款，存在逾期付款情形，在双方沟通后原告凯伦公司也于2021年1月9日继续发货；且被告幕匠公司所主张的延期发货损失亦无相应证据证明，故被告幕匠公司的上述抗辩意见无事实依据，本院不予支持。4、关于被告幕匠公司辩称的原告凯伦公司应按合同约定赔偿窜货处罚金70000元，本院认为，《凯伦股份经销商合同及附件》约定，“凡乙方自行发往或要求甲方发往指定项目、工地的凯伦产品，出现在其他工程项目上或非经销区域，均判定为该经销商的窜货行为”，结合约定的被告幕匠公司向原告凯伦公司交纳窜货保证金、原告凯伦公司的窜货处罚金收款账号，可知该处罚规定针对的是经销商的窜货行为，而非针对供应商凯伦公司。因此，即使本案中原告凯伦公司发错部分货物，也不构成合同约定的窜货，被告幕匠公司作为经销商无权要求原告凯伦公司支付窜货处罚金。5、关于被告幕匠公司辩称的2020年12月3日、2020年12月12日材料单价应为24元而非30元，无相应证据证明，且被告幕匠公司已在发货明细单中确认单价为30元，故本院对其抗辩意见不予采信。6、关于被告幕匠公司辩称的原告凯伦公司应按合同约定销售办法返利66838.65元，本院认为，《凯伦股份经销商合同及附件》约定，“乙方和甲方协商以低于经销商价格向甲方采购材料，按实际销售额计算销量，不计返利”“乙方在每年春节前未将上年度欠款清零的，不计返利”，现原告凯伦公司系按照现款特价或者授信特价向被告幕匠公司主张货款，低于经销商价格，且被告幕匠公司未依约在春节前结清上年度欠款，不符合返利的前提条件，故被告幕匠公司无权主张返利。7、关于被告幕匠公司辩称的原告凯伦公司应返还100000元保证金，本院认为，原告凯伦公司已于2020年10月14日将其中70000元抵作货款，对被告幕匠公司并无不利；现因双方已终止交易，剩余30000元保证金原告凯伦公司应予返还，故本院认定2021年2月10日将该30000元抵为货款。原告凯伦公司主张30000元保证金需要被告幕匠公司购货达到500万元才能退还，但未提交证据证明，本院不予采信。二、原告凯伦公司主张的资金占用费的金额及计算方式。本院认为，根据《授信合同》约定，被告幕匠公司在2020年1月1日至2020年12月31日期间所发货物的货款均可享受90天免息还款期，现原告凯伦公司主张至2020年12月31日未付清货款均属逾期有所不当，本院予以纠正。根据双方发货和付款情况，本院按照日利率万分之二点五的标准计算逾期利息如下：            发货日期              发货金额              付款日期              是否逾期90日              计算至2021.2.10逾期利息                  2020.10.16              101750元              2020.10.14              否              无                  2020.10.26              107250元              2020.10.14、 2020.11.18              否              无                  2020.10.29              312000元              2020.11.18、2020.11.20、2021.1.16              否              无                  2020.10.30              156000元              2021.1.16付款后欠105550元，2021.2.10付清              是              3701.69元                  2020.11.5              107520元              2021.2.10              是              2607.36元                  2020.11.13              195000元              2021.2.10              否              无                  2020.11.20              97500元              2021.2.10付款后欠5570元              是              1998.75元                  2020.11.23              207285元              未付              是              4093.88元                  2020.12.2              105300元              未付              是              1842.75元                  2020.12.3              150000元              未付              是              2587.5元                  2020.12.7              105300元              未付              是              1711.13元                  2020.12.12              150000元              未付              是              2250元                  2020.12.17              136500元              未付              是              1876.88元      经计算，截至2021年2月10日，被告幕匠公司应向原告凯伦公司支付逾期利息22669.94元。扣除保证金30000元后，自2021年2月11日起的逾期利息应以货款829955元为基数，按照每日万分之二点五计算至实际给付之日止。被告李年会、彭淑娥作为最高额连带责任保证人，应按《最高额不可撤销担保书》的约定对被告幕匠公司的上述债务承担连带清偿责任。此外，2021年1月份所发生的交易往来并非原经销商合同的延续，不受上述经销商合同及授信合同的约束，亦不适用上述合同中关于90日授信期及资金占用费的约定，故对该部分货款312750元的逾期付款利息，本院调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。被告彭淑娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释﹝2012﹞8号）第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宿州市幕匠建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏凯伦建材股份有限公司2020年度货款829955元，并支付逾期付款利息（暂算至2021年2月10日的逾期利息为22669.94元；自2021年2月11日起至实际给付之日止，以829955元为基数按照日利率万分之二点五计算）。二、被告宿州市幕匠建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏凯伦建材股份有限公司2021年度货款312750元，并支付逾期付款利息（自2021年1月9日起以105000元为基数，自2021年1月19日起以199350元为基数，自2021年1月20日起以8400元为基数，均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际给付之日止）。(以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司苏州长三角一体化示范区分行，账号：62×××64)。三、被告李年会、彭淑娥对被告宿州市幕匠建筑装饰工程有限公司履行上述第一项义务在最高债权额1000万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7942元，由原告江苏凯伦建材股份有限公司负担142元，由被告宿州市幕匠建筑装饰工程有限公司负担7800元（其中6250元由被告李年会、彭淑娥与被告宿州市幕匠建筑装饰工程有限公司共同负担），并于本判决生效之日起十日内直接给付原告江苏凯伦建材股份有限公司。原告江苏凯伦建材股份有限公司已预交的诉讼费用本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  曹欢欢二〇二一年八月二十四日书记员  吴晓良附录法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释﹝2012﹞8号）第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。