wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市市中区人民法院山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0402民初4021号原告：刘静，女，1982年11月17日出生，汉族，住枣庄市市中区。原告：白防震，男，1977年2月8日出生，汉族，住枣庄市市中区。被告：王志祥，男，1968年5月10日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告刘静、白防震与被告王志祥买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘静、白防震到庭参加诉讼。被告王志祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告刘静、白防震向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告返还未结算的欠款2万元整；2.请求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告欠原告模板货款一直未结算，请求人民法院判决被告王志祥归还货物款并赔偿因货款延时产生的利息。被告王志祥未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：刘静与白防震系夫妻关系。被告王志祥于2018年3月30日为原告刘静、白防震出具欠条一张，确认欠模板款2万元。被告王志祥未能偿还欠款，以致成讼。本院认为，被告王志祥欠原告刘静、白防震模板款2万元的事实，有欠条、原告陈述等证据佐证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。上述欠款2万元，被告应当给付原告。被告王志祥经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王志祥于本判决生效之日起十日内给付原告刘静、白防震货款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告王志祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 员 赵言超二〇二一年八月十三日法官助理 李 丹书 记 员 郭泓泽
0山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0687民初3580号原告：姜海菁，女，1986年7月12日出生，汉族，住址：海阳市。委托代理人：闫少华，山东舜达律师事务所律师。被告：杨园，男，1987年10月4日出生，汉族，住址：山东省高青县。原告姜海菁与被告杨园民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，互联网公开开庭进行了审理。原告姜海菁的委托代理人、被告杨园远程互联网视频到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜海菁向本院提出诉讼请求：1.请求1、请求判决被告偿还原告借款100,000元；2.请求被告偿还逾期还款利息：100元（以10,000元为基数，按照同期贷款市场报价利率计算，自2021年5月1日起至实际付清时止，暂计算至2021年5月31日）；3.请求被告承担本案诉讼费。事实和理由：姜海菁与杨园通过朋友介绍认识，并以男女朋友身份相处了一段时间。在两个人相处期间，杨园借了姜海菁10万元现金，2020年6月23日通过银行转账转到杨园银行账户。今年姜海菁多次找杨园要钱，但是杨园均已没有钱拒不偿还。杨园辩称，被告与原告之间账目纠纷比较多，2020年7月25日给原告转账1万元，8月15日给原告转账3万元，10月1日给原告转账1万元，原告是2020年6月23日的转账，找的仅是6月23日以后的账目，原告的房租2万元多、门头13000元，都是被告给原告付的现金，原告也刷过被告的信用卡，这些账目加起来远远超过10万元，双方确实是挺好的朋友；原告提交微信聊天记录不全面，作为证据被告不认可，原告起诉要求被告偿还10万元不认可。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的以男女朋友身份相处了一段时间、双方之间有多次账目往来的事实本院予以确认。对双方争议的借款100000元问题，本院查明，原告提交2020年6月23号转账记录证实向被告转账的事实，被告无异议；原告提交聊天记录证实被告借款的事实，被告对聊天记录真实性无异议，但不认可作为借款证据。该聊天记录原被告之间5月20日至6月9日之间的微信聊天，包含如下内容（以原、被代表双方）：（5月20日晚上22:28）被：姜海菁不管你怎么想，什么目的，这次我欠你的我真的没有本事……、被：咋了，我是真的没有钱现在，有的话我不就给你了吗?（5月24日晚上19：06）原：我也得急着用钱，十万块钱对我来说真的是个大数目，对你来说不当钱，当初借给你十万块钱我毫不犹豫，那是我全部的家当，现在我急着用还得低三下四求你还钱，你真是太让我失望了……被：我是真的没有现在，你爱怎么想怎么想我吧、原：你能先帮我弄点吗?哪怕两万也行，让我把这个坎过去不行吗?......被：放心有了我就给你……（6月9日晚上23：22）原：快开庭了，被：你的意思就是不撤了是吧；原：你什么时候给钱，被：我尽快，你随便截屏拿证据，可以吗、我想办法给你凑，原：那就赶紧凑凑吧，被：既然你这样，我什么也不说了就是要在法庭上解决是吧……被告主张该微信聊天记录证实不了被告向原告借款。原告提供2020年6月23日转账记录两份，分别是16点43分转账145000元，20点31分转账100000元；原告主张双方于2020年6月23日对账后，原告向被告支付145000元偿还之前的账目，另外100000元系被告在2020年6月23日的单独借款，被告予以否认。被告提交与原告交往期间的其他账目往来记录其中包含2020年7月25日给原告转账1万元(该转账备注为生日快乐)，8月15日给原告转账3万元，10月1日给原告转账1万元等资金来往，原告主张与本案无关。上述事实，有当事人当庭陈述、微信聊天记录、转账记录、账目明细等证据证明，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案原告以民间借贷为事实提起诉讼，应按民间借贷的法律关系审理。民间借贷除了双方的资金往来，还必须有借贷的合意。原告提供2020年6月23日转账记录两份，分别是16点43分转账145000元，20点31分转账100000元，原告主张16点43分转账145000元是偿还之前的款项，20点31分转账100000元是单独借款，被告承认收到资金，但否认系借款，原告应补充提交证据证实双方有借款合意；原告提交双方的聊天记录进行补证，本院认为从该聊天记录内容看内容前后联系紧密，原告反复提及曾借给被告十万元，被告并未否认且多次解释未还钱的原因，同时聊天内容还包含了双方作为男女朋友交往时存在的其他资金来往，该聊天记录作为双方对100000元借款合意的证据补充，应予以采信。原告据此要求被告偿还借款应予支持；被告提交与原告交往期间的其他账目往来记录其中包含2020年7月25日给原告转账1万元，8月15日给原告转账3万元，10月1日给原告转账1万元等资金来往，原告虽主张与本案无关，但除去7月25日转账1万元系被告赠与的生日祝福资金外，其他40000元原告无明确证据证实系何种款项，应作为被告偿还的借款予以扣除。余款60000元被告应进行偿还。原告要求被告承担逾期利息，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条的规定，判决如下：一、被告杨园于本判决生效之日起十日内向原告姜海菁偿还借款60000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2302.00元，减半收取计1151.00元，由被告负担负担650元，原告负担501元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  于洪进二〇二一年八月十六日书记员  孙丽娜
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0325执610号之一申请执行人：夏文烈，男，1957年9月29日出生，苗族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。申请执行人：高德兰，女，1971年3月15日出生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。被执行人：张浩，男，1990年9月11日出生，苗族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。夏文烈、高德兰与张浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）黔0325民初242号民事调解书已发生法律效力，张浩未完全履行，夏文烈、高德兰向本院申请执行，本院于2021年3月2日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人于2021年8月15日自愿达成执行和解，和解协议履行期限截至2022年1月31日且申请执行人自愿撤回本案执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请系其对自己权利的处分且不损害他人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：（2021）黔0325执610号案件终结执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请恢复执行的期限为二年，自和解协议约定的履行期满之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程联智审判员  梁 盛审判员  邓 禹二〇二一年八月二十三日书记员  韩 娅
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初5005号原告：中国银行股份有限公司娄底分行，住所地：娄底市娄星区氐星路3号。负责人：易松寿，系该分行行长。委托诉讼代理人：赵辉勇，男，汉族，1970年5月31日出生，住湖南省娄底市娄星区，系该行员工。委托诉讼代理人：姜时杰，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。被告：黄文轩，男，汉族，1985年1月10日出生，住湖南省冷水江市。本院在审理原告中国银行股份有限公司娄底分行诉被告黄文轩信用卡纠纷一案中，本院于2021年8月3日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司娄底分行撤回起诉处理。审判员  陈容二〇二一年八月十七日书记员  马霞附相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初15432号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏、温天助，系该公司职员。被告：闫霞霞，女，1991年4月26日出生，汉族，住所地内蒙古，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告闫霞霞借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同内容：2016年5月31日签订《易分期业务贷款合同B版》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：9600元。借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：8256元；交付时间：2016年5月31日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2016年10月3日尚欠本金余额5442.4元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5442.4元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金自2016年11月1日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了易分期业务贷款合同、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费、罚息、滞纳金的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内,被告闫霞霞向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5442.4元及分期手续费、罚息、滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金从2016年11月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告闫霞霞负担。上述受理费已由原告预交，由被告在履行本判决时将其应负担的受理费径付给原告。本判决为终审判决。审判员  叶国钊二〇二一年八月二十日书记员  梁健炜何禧莹
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川3401民申79号再审申请人（原审被告）：陈星，女，1978年10月29日出生，汉族，四川省西昌市人，住西昌市。被申请人（原审原告）：钟贵蓉，女，1976年8月13日出生，回族，四川省西昌市人，住西昌市。被申请人（原审被告）：杨志勇，男，1974年12月2日出生，汉族，四川省西昌市人，住西昌市。原审原告钟贵蓉诉被告杨志勇、陈星民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2018年9月20日经本院组织调解，原、被告双方达成（2018）川3401民初3082号调解书。本案进入执行后再审申请人（原审被告）陈星称，其对本院（2018）川3401民初3082号调解书全然不知情，并未向原审被告杨志勇出具过相关的授权委托书，调解也从未参与，从未出过庭。杨志勇借款一事，也从不知道。直到2020年8月10日，在购机票时才知道自己成为失信被执行人员，到西昌市查询才得知案件的存在。杨志勇的借款不属于夫妻共同债务。调解书达成及制作程序违背法定程序，违反自愿原则，现要求依法撤销西昌市人民法院（2018）川3401民初3082号民事调解书，并对本案进行再审。本院依法组成合议庭进行了审查，并经本院审判委员会研究，现已审查终结。本院认为，陈星的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第八项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  张兴虎审判员  杨 波审判员  刘云川二〇二一年八月十六日书记员  边雨蒙附：本案适用法律及条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0114执保856号申请人：王泽林，男，1972年9月2日出生，汉族，住四川省成都市新都区。被申请人：马云刚，男，1970年8月6日出生，汉族，住四川省阿坝藏族羌族自治州理县。本院在审理申请人王泽林与被申请人马云刚申请财产保全一案中，申请人王泽林向本院提出财产保全申请，请求对被申请人马云刚名下价值90万元的财产进行保全并提供了财产线索。申请人王泽林已向本院提供担保。本院认为，申请人王泽林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：通过网络查控查封冻结被申请人马云刚名下价值90万元的财产。财产线索如下。一、被申请人马云刚名下位于成都市金牛区房屋【川（2018）成都市不动产第0××6号】。二、马云刚名下中国建设银行账号6214××××5998。查封房屋期限为三年，冻结银行账户存款期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 蒋 洪二〇二一年八月十九日书记员 母莉秀
浙江省瑞安市人民法院民事裁定书（2021）浙0381民初8291号        原告：何黎忠，男，1970年8月4日出生，汉族，住瑞安市。                委托诉讼代理人：方召法，浙江玉海律师事务所律师。                被告：钱圣芬，男，1971年6月12日出生，汉族，住瑞安市。                被告：陈翠英，女，1972年2月18日出生，汉族，住瑞安市。                本院在审理原告何黎忠与被告钱圣芬、陈翠英民间借贷纠纷一案中，原告何黎忠于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。                本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告何黎忠的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：                准许原告何黎忠撤诉。                本案诉讼费4750元，减半收取2375元，由原告何黎忠负担。                    审判员黄儒    二〇二一年八月十六日            书记员林小童
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1624民初4814号原告：韩涛，男，1983年3月1日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：褚华伟，沈丘县言正法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：河南祥祯建筑工程有限公司，住所地：周口市辖区经济开发区创业路中段，统一社会信用代码：91411600MA47DD330J。法定代表人：雷世军，经理。被告：雷世军，男，1968年12月25日出生，汉族，现住周口市淮阳区。原告韩涛与被告河南祥祯建筑工程有限公司（以下简称：祥祯建筑公司）、雷世军劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩涛及其委托诉讼代理人褚华伟到庭参加诉讼，被告祥祯建筑公司、雷世军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告押金200000元及利息；2、本案诉讼费、财产保全费、保函费全部由被告承担。事实和理由：2020年6月1日，原告交付被告押金200000元，自被告收到押金至目前已有一年多时间了，被告不但拒绝履行其义务，还未退还押金200000元，产生纠纷。综上所述，被告的违约行为已严重侵犯了原告的合法权益，为维护权益不受侵害，特依法提起诉讼，望判如所请。在诉讼过程中，原告增加了要求解除原、被告双方口头合同的诉讼请求，并要求被告支付自2020年6月1日起至履行完毕之日止的利息，利率按照一年期贷款市场报价利率计算。祥祯建筑公司未作答辩。雷世军未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告祥祯建筑公司在周口市各县区开展无线专网发射基站系统集成安装工程。原、被告双方口头约定，原告从被告处承接沈丘县5G盒子安装工程，并由原告向被告交付200000元押金。2020年6月1日，原告通过其嫂子薛伟丽的银行账户向被告雷世军个人账户转款200000元，当日二被告向原告出具收款收据一张（编号：3769952），收款收据载明：“今收到韩涛人民币贰拾万元整（￥200000），附注：沈丘县5G盒材料押金收款人签章：雷世军”，收据上并加盖有祥祯建筑公司财务专用章。原告缴纳押金后，被告并未就涉案工程进行实际施工，致使双方的口头合同无法履行。本院认为，2020年6月1日，原告与被告祥祯建筑公司口头约定，由原告承接被告预施工的沈丘县5G盒子安装工程，并向其缴纳了工程押金200000元，但直至今日被告并未将约定的施工工程交由原告施工，被告的行为已构成根本违约。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。”本案中，因被告祥祯建筑公司自2020年6月1日收取原告押金至今未实际履行合同导致原告订立合同的目的不能实现，根据上述规定，原、被告双方的口头合同符合法定解除的条件。另《合同法》第九十七规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行……”。原告于2020年6月1日向二被告缴纳工程押金200000元，被告雷世军于当日向原告出具收款收据并加盖了被告祥祯建筑公司的财务专用章，现口头合同解除后，二被告理应退还收取原告的工程押金200000元，故原告要求二被告退还押金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。自二被告收取原告工程押金之日起至今已有一年之久，因合同并未实际履行，双方亦没有约定押金返还的时间，故原告所主张的利息可自本院立案之日（即2021年7月14日）开始计算至履行完毕之日止，利率应按照全国银行间同业拆借中心2021年6月20日公布的一年期贷款市场报价利率标准计算。原告主张二被告承担购买保函费用的请求，没有约定，亦无法律规定，本院不予支持。被告祥祯建筑公司、雷世军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告河南祥祯建筑工程有限公司、被告雷世军于本判决生效之日起十日内退还原告韩涛押金200000元并支付该款自2021年7月14日起至履行完毕之日止的利息（利率按照全国银行间同业拆借中心2021年6月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告韩涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本案生效判决规定履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费2150元（已减半收取），财产保全费1520元，由被告河南祥祯建筑工程有限公司、被告雷世军共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李永耀二〇二一年八月二十六日书记员  陈 曦
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执1668号之二     申请执行人:浙江中朋机电股份有限公司，住所地台州市路桥区峰江街道万达村。     法定代表人:林新忠。     被执行人:施保龙，男，1975年10月20日出生，汉族，住所地台州市路桥区。    申请执行人浙江中朋机电股份有限公司与被执行人施保龙为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）浙1004民初874号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江中朋机电股份有限公司于2021年4月2日向本院申请强制执行，要求被执行人施保龙履行生效法律文书确定的债务976785.06元并赔偿自2021年1月22日起至判决确定的履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；承担迟延履行金。案件诉讼费6784元、执行费12235元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人施保龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人施保龙逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人施保龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币7671.51元。2、对被执行人施保龙所有的车牌号为×××、×××的车辆实施了查封手续，但两车去向不明，未能实际扣押。3、扣划被执行人施保龙在保险公司拥有的人身保险产品现金价值51800.19元。    鉴于被执行人施保龙拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人施保龙采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人存款扣划、资产处置等方式实现申请执行人债权40452.70元，收取案件诉讼费6784元、执行费12235元。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江中朋机电股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。     本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执1668号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。                执 行 员 毛 奇 奇    执 行 员 林   邱    执 行 员 梅 文 剑          二O二一年八月二十五日         代 书记员 陈 丹 红
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0182执1371号申请执行人：河南国奕实业有限公司,住所地：荥阳市郑上路豫龙镇赵家庄。法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。被执行人：窦文俊，男,1966年11月22日生，汉族，住。本院在执行河南国奕实业有限公司与窦文俊民间借贷纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年八月二十四日书记员  黄建全
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初15773号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏、温天助，系该公司职员。被告：李硕，男，1989年5月10日出生，满族，住所地辽宁省法库县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李硕借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同内容：2016年6月15日签订《易分期业务贷款合同B版》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：16000元。借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：13760元；交付时间：2016年6月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2017年1月22日尚欠本金余额5346.9元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5346.9元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金自2017年2月16日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了易分期业务贷款合同、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费、罚息、滞纳金的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内,被告李硕向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5346.9元及分期手续费、罚息、滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金从2017年2月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李硕负担。上述受理费已由原告预交，由被告在履行本判决时将其应负担的受理费径付给原告。本判决为终审判决。审判员  叶国钊二〇二一年八月二十日书记员  梁健炜何禧莹
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执913号之一申请执行人：张连月，女，1971年7月26日生，汉族，住江苏省句容市。被执行人：巢永方，男，1976年9月21日生，汉族，住常州市新北区。张连月申请执行巢永方买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0411民初6091号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行该生效法律文书确定的相关义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月24日立案执行。本案立案后，依法发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：上述执行过程有财产查询资料、限制消费令、现场调查照片、工作记载等予以证实。另，自2018年以来，被执行人在本省范围内另涉两起执行案件，执行法院分别为南京市六合区人民法院、苏州市吴江区人民法院，上述案件均未实际执行到位。在本次执行程序中，本院已依职权对被执行人的财产进行了调查，并未发现被执行人有方便的财产可供本院执行，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏0411民初6091号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 振审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二一年八月十一日书记员 陈亚彪附：终本案件须知：本院在执行过程中，控制了被执行人以下财产：被执行人名下车牌号为苏ＤＹ××××的车辆本院已予以查封，查封期限贰年，自2021年8月9日起至2023年8月8日止。本案权利人应当自上述财产控制届满15日前向本院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0903执1028号之一申请执行人：荣仁宏，男，1967年2月21日生，汉族，住盐城市盐都区。被执行人：荣国林，男，1967年6月16日生，汉族，住盐城市盐都区。申请执行人荣仁宏与被执行人荣国林民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院2019年7月17日作出的（2019）苏0903民初5072号民事调解书已发生法律效力。依该调解书确定:一、被告荣国林欠原告荣仁宏担保借款250000元，于2019年12月30日前归还25000元，剩余款项225000元于每年12月30日前归还25000元，直至还清为止，则原告放弃对利息的主张；如被告有任一期未能按约履行，原告可就剩余跨向申请法院强制执行，并有权对利息进行追偿（利息以剩余未偿还本金为基数，自2018年1月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年03月16日立案受理。在执行过程中，1、2021年3月16日，2021年5月28日、2021年8月7日本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，查明被执行人荣国林名下位于盐都区大冈镇××村××组的农村宅基地土地使用权，本院于2021年5月19日轮候查封，本院于查封荣国林名下车牌为苏Ｊ×××××，车辆暂无法查找。2021年3月18日网络冻结荣国林银行账户及财付通，2021年8月7日扣划荣国林银行账户1385元，作为执行费。2、2021年3月23日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。3、2021年7月6日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。4、2021年8月18日，执行人员前往被执行人荣国林住所地调查被执行人家庭经济情况及人员下落，经查被执行人长期外出，未发现有可供执行财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的房产及车辆外，未发现有其他可供执行的财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱文峰审判员  王兆华审判员  陶永刚二〇二一年八月二十六日书记员  刘凤苗
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1182执626号申请执行人：江苏纽普兰能源环境科技有限公司，统一社会信用代码91320106MA1MHNJY3C，住所地江苏省扬中市。法定代表人：印宏星，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄剑，江苏正新律师事务所律师。被执行人：昊成顺平能源发展有限公司，统一社会信用代码91130636336295754G，住所地河北省保定市顺平县经济开发区。法定代表人：刘保成，该公司经理兼执行董事。被执行人：北京华寅昊成投资有限公司，统一社会信用代码911101066828554279，住所地北京市丰台区。法定代表人：刘保成，该公司经理兼执行董事。申请执行人江苏纽普兰能源环境科技有限公司（协议中原告)与昊成顺平能源发展有限公司、北京华寅昊成投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）苏1182民特12号民事裁定书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告昊成顺平能源发展有限公司欠原告江苏纽普兰能源环境科技有限公司货款588200元，由被告昊成顺平能源发展有限公司自2021年1月起至2021年11月，每月月底前偿还50000元，余款38200元于2021年12月底前还清；二、如果被告昊成顺平能源发展有限公司有一次逾期付款，则视为欠款全部提前到期，原告可就全部未还金额向法院申请执行，同时被告昊成顺平能源发展有限公司承担逾期付款利息（以588200元为基数，自2019年5月1日起至实际付款之日止，按照年利率5.7%计算）；三、被告北京华寅昊成投资有限公司对上述被告昊成顺平能源发展有限公司的应付款项承担连带还款责任。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月23日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年3月23日，本院制作了执行通知书、报告财产令、申报表等执行文书，并于次日通过法院专递向被执行人邮寄送达，责令被执行人履行债务，但被执行人未按执行通知指定的期间向申请执行人履行债务，也未向本院报告财产。2、2021年3月24日、4月7日、5月8日、5月28日、6月7日、7月6日、8月9日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人的银行存款、证券、保险等财产信息，冻结了被执行人昊成顺平能源发展有限公司邮储银行的账户，冻结期限自2021年3月25日至2022年3月24日、无证劵、保险等财产可供执行。3、本院通过网络查控系统对被执行人名下车辆进行查询,查封了被执行人昊成顺平能源发展有限公司名下的车牌为冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××车辆，查封期限自2021年6月22日至2023年6月21日止，轮候查封了昊成顺平能源发展有限公司名下的车牌号为冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××的车辆，查封期限为两年，上述车辆因为实际控制，故暂无法处置。4、本院委托当地法院对被执行人名下房产登记信息进行调查，无房产可供执行。5、2021年8月6日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将被执行人纳入失信被执行人名单。同日，本院依法发出限制消费令（期限至其履行义务完毕时止），决定对被执行人采取限制消费措施，并向被执行人邮寄送达失信决定书和限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录、不动产登记信息等证据证实。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满15日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法采取了相应措施，未能发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产和财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提起异议。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国二〇二一年八月十七日法官助理  赵小通书 记 员  王枥生
浙江省瑞安市人民法院结案通知书（2021）浙0381执恢2758号申请执行人中国音像著作权集体管理协会：被执行人苍南县万龙酒店管理有限公司：申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人苍南县万龙酒店管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，（2015）温瑞知民初字第00501号民事判决已发生法律效力，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院申请强制执行，本院于2021年8月4日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人苍南县万龙酒店管理有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢2758号案件执行完毕。二〇二一年八月四日
丽水市莲都区人民法院    民事判决书    （2021）浙1102民初3779号     原告：浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市莲都区花园路474-498号。统一社会信用代码：913311003369891908。       诉讼代表人：郭正晓，行长。       委托诉讼代理人：项丽娜、任晓铭，系该行员工。       被告：陈雪美，女，1981年5月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。。       被告：叶龙文，男，1965年10月24日出生，汉族，住丽水市莲都区。。       被告：曾仙梅，女，1969年2月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。。       被告：张伟，男，1973年10月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。。       被告：张剑，男，1980年10月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。。       原告浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行与被告陈雪美、叶龙文、曾仙梅、张伟、张剑金融借款合同纠纷一案，原告于2021年7月8日向本院起诉，诉请：一、判令被告陈雪美归还原告借款本金共计人民币3000000元，以及利息、罚息（利息截止2021年6月4日为265740元，此后的利息及罚息按合同约定计算至还清全部款项之日止）；二、判令被告叶龙文、曾仙梅、张伟、张剑对被告陈雪美上述款项承担连带清偿责任；三、判令五被告承担本案诉讼费、保全费及其他一切实现本诉债权的相关费用。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行的委托诉讼代理人项丽娜到庭参加诉讼，被告陈雪美、叶龙文、曾仙梅、张伟、张剑经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       经审理查明：2020年3月31日，原告与被告陈雪美、叶龙文、曾仙梅、张伟、张剑签订了合同编号为浙民泰商银借字第DK150120000250号的《浙江民泰商业银行保证借款合同》。合同约定：原告向被告陈雪美发放贷款3000000元，合同起止期限自2020年3月31日至2023年3月14日，利率为年利率7.416％，逾期利率为年利率11.124％，贷款到期（包括提前到期）利随本清。借款人、保证人涉及或可能涉及重大经济纠纷、涉诉、仲裁，或资产被查封、扣押或强制执行的可视为违约。上述协议签订后，原告于2020年3月31日向被告陈雪美发放借款人民币3000000元。由于被告方存在其他经济纠纷，原告提前要求收回借款本息。截止2021年6月4日，被告陈雪美尚欠原告借款本金3000000元，利息合计265740元。被告叶龙文、曾仙梅、张伟、张剑未予履行保证责任。       本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：       一、被告陈雪美于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币3000000元并支付利息、罚息（截止2021年6月4日的利息为265740元，之后利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）；       二、被告叶龙文、曾仙梅、张伟、张剑对上述款项承担连带偿还责任。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费32926元，减半收取16463元，由被告陈雪美、叶龙文、曾仙梅、张伟、张剑负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。       审判员章露     二〇二一年八月九日     代书记员陈军
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初3816号申请人：李书燕，女，1982年5月5日生，汉族，居民，住重庆市云阳县。被申请人：江苏昌圣精工科技有限公司，住所地在盐城市盐都区大冈镇全民双创园二期4号厂房（N）。法定代表人：丁振海，执行董事兼总经理。被申请人：邬永平，男，1976年5月26日生，汉族，居民，住江苏省灌云县。原告李书燕与被告江苏昌圣精工科技有限公司、邬永平返还原物纠纷一案，申请人李书燕于2021年7月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏昌圣精工科技有限公司、邬永平银行存款854000元或等额资产进行查封，并提供了担保。本院经审查认为，申请人李书燕提出的财产保全申请，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人江苏昌圣精工科技有限公司、邬永平银行存款854000元或等额资产。财产保全费4790元，由申请人李书燕预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 蒋为华二〇二一年八月九日法官助理 阴文超书 记 员 韩 璐
四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）川3425执1521号桂开美、会理县金天艾莎铜业有限责任公司：桂开美与会理县金天艾莎铜业有限责任公司合同纠纷一案，申请执行人桂开美于2021年8月18日向本院申请执行，执行标的额5650.00元，本案执行费50元。在执行过程中，本院强制执行到位案款5650.00元，本案执行费50元，并已将案款兑付给申请人桂开美。现会理县人民法院作出的（2021）川3425民初1682号民事判决书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知会理县人民法院二〇二一年八月二十七日
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1104民初3643号原告：漯河市利成物业服务有限公司，住所地：漯河市召陵区双汇路与解放路交叉口。法定代表人：吕冰峰，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：滕腾,河南九九律师事务所律师。被告：尚新立，男，汉族，1974年7月3日生，住漯河市召陵区。原告漯河市利成物业服务有限公司诉被告尚新立物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案受理后，原告漯河市利成物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告漯河市利成物业服务有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告漯河市利成物业服务有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收25元，由原告漯河市利成物业服务有限公司承担。审判员  王卫东二〇二一年八月二十四日书记员  袁 念
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0983民初5070号原告：石林，男，1989年8月13日出生，汉族，住肥城市。被告：马林，男，1989年8月16日出生，汉族，住肥城市。原告石林与被告马林民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石林到庭参加了诉讼，被告马林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石林向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告欠款4000元。事实与理由：2010年3月24日，被告向原告借款4000元，多次催要至今未还，特具状起诉。马林未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年3月24日，被告马林向原告石林借款4000元，并向石林出具借条一份，载明：“借条今借石林现金肆仟元整（4000.00）借款人：马林贰零一零年三月二十四号”，该笔借款通过现金方式支付。因被告未偿还该笔借款，原告遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。马林向石林借款4000元，有被告出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。故对原告要求马林偿还借款本金4000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马林于本判决生效之日起十日内，偿还原告石林借款本金4000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（减半收取）计25元，由被告马林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  武 凯二〇二一年八月十三日法官助理  张 成书 记 员  朱佳妤
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川3401民初4865号原告：西昌市高山特色食品有限公司，住所地：四川省西昌市成凉工业园区安宁镇空成蜀字802号，统一社会信用代码：91513401MA62H73193。法定代表人：陈建华。委托诉讼代理人：刘世发，四川谦亨律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：付增明，男，1977年8月31日出生，汉族，住四川省西昌市。原告西昌市高山特色食品有限公司与被告付增明买卖合同纠纷一案。本院于2021年8月13日立案，原告西昌市高山特色食品有限公司于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西昌市高山特色食品有限公司的撤诉申请符合法律规定.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告西昌市高山特色食品有限公司撤回起诉。案件受理费968.00元，减半收取计484.00元，由原告西昌市高山特色食品有限公司负担。审判员  罗昌武二〇二一年八月三十日书记员  起玉慧四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川3401民初4865号原告：西昌市高山特色食品有限公司，住所地：四川省西昌市成凉工业园区安宁镇空成蜀字802号，统一社会信用代码：91513401MA62H73193。法定代表人：陈建华。委托诉讼代理人：刘世发，四川谦亨律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：付增明，男，1977年8月31日出生，汉族，住四川省西昌市。原告西昌市高山特色食品有限公司与被告付增明买卖合同纠纷一案。本院于2021年8月13日立案，原告西昌市高山特色食品有限公司于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西昌市高山特色食品有限公司的撤诉申请符合法律规定.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告西昌市高山特色食品有限公司撤回起诉。案件受理费968.00元，减半收取计484.00元，由原告西昌市高山特色食品有限公司负担。审判员  罗昌武二〇二一年八月三十日书记员  起玉慧
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初5151号原告：湖南保利天创物业发展有限公司，住所地湖南省长沙市天心区韶山南路498号202房。法定代表人：吴兰玉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邓小兵，男，汉族，1975年4月17日，户籍所在地湖南省涟源市，系该公司员工。委托诉讼代理人：旷斌斌，男，汉族，1979年10月10日，户籍所在地湖南省涟源市，系该公司员工。被告：王建国，男，汉族，1956年1月10日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告湖南保利天创物业发展有限公司与被告王建国物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告湖南保利天创物业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南保利天创物业发展有限公司撤回起诉处理。审判员  张乐琳二〇二一年八月十三日书记员  肖思良附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）川3425执恢350号曾萍、会理县金天艾莎铜业有限责任公司：曾萍与会理县金天艾莎铜业有限责任公司劳务争议纠纷一案，申请执行人曾萍于2021年8月2日向本院申请恢复执行，执行标的额5706.00元，本案执行费50元。在执行过程中，本院强制执行到位案款5706.00元，本案执行费50元，并已将案款兑付给申请人曾萍。现会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案（2018）264号仲裁裁决书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知会理县人民法院二〇二一年八月十六日四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）川3425执恢350号曾萍、会理县金天艾莎铜业有限责任公司：曾萍与会理县金天艾莎铜业有限责任公司劳务争议纠纷一案，申请执行人曾萍于2021年8月2日向本院申请恢复执行，执行标的额5706.00元，本案执行费50元。在执行过程中，本院强制执行到位案款5706.00元，本案执行费50元，并已将案款兑付给申请人曾萍。现会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案（2018）264号仲裁裁决书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知会理县人民法院二〇二一年八月十六日
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1681民初4401号原告：李某，男，汉族，住河南省项城市。原告：王某，女，汉族，住项城市。系原告李某妻子。二原告委托诉讼代理人：梁某某，河南某甲律师事务所律师。被告：周某某，男，汉族，住河南省项城市。被告：孙某1，女，汉族，住河南省项城市。系周某某妻子。被告：孙某2，女，汉族，住项城市。被告：马某某，女，汉族，住项城市。委托诉讼代理人：郑某某，河南某乙律师事务所律师。原告李某、王某与被告周某某、孙某1、孙某2、马某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人梁某某、被告周某某、被告马某某及其委托诉讼代理人郑某某均到庭参加诉讼，被告孙某1、孙某2经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结原告李某向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告偿还借款本金350000元及利息42933元；2、请求判令被告以392933元为基数，按照2%的利息支付自2020年10月8日起至借款还清之日止的利息；3、请求判令原告对被告的房产证号为00××88的房屋拍卖款享有优先受偿权；4、请求判令被告孙某2、马某某对上述债务承担连带清偿责任；5、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告周某某、孙某1系夫妻关系。被告周某某、孙某1多次向二原告借款，截止到2020年10月8日，经双方算账，被告周某某、孙某1共欠二原告借款350000元，利息42933元，并重新为二原告更换了欠条，并自愿用其房产证号为00××88的房屋提供担保。被告孙某2、马某某继续为被告周某某、孙某1的上述借款继续承担连带保证责任。后二原告向四被告催要借款，四被告均以没钱为由拒不偿还，严重侵犯了二原告合法权益。二原告为维护自身合法权益，特向本院提起诉讼。被告周某某辩称，借款属实，约定利息月息2分也是事实。但目前经济困难，无力偿还。一个半月后，愿意将借款分期偿还二原告。被告马某某辩称，1、借款是否实际发生以及借款的实际数额以原告提交的证据证明的事实为准；2、双方约定的利息超过法定标准，对于超过部分，依法不应当支持；3、签订借款协议时，原、被告口头约定还款期限三个月。欠款凭证出具后，原告一直未向马某某主张过权利，原告的债权已超过担保期间，请求法院依法驳回对被告马某某的起诉。被告孙某1、孙艳荣未答辩，亦未向法院提供证据材料。本院经审理认定事实如下：被告周某某、孙某1系夫妻关系。被告周某某、孙某1多次向二原告借款，截止到2020年10月8日，经双方算账，被告周某某、孙某1尚欠二原告借款本金350000元，借款利息42933元，被告周某某、孙某1为原告李某、王某出具借条一张。双方并约定，此前出具的借款手续作废，利息仍按月息2分计算；被告周某某、孙某1自愿以其所有的房产（房产证号为00××88）作为担保财产；保证人孙某2、马某某对被告周某某、孙某1的借款本息承担连带保证责任，保证范围为借款本息及债权人为实现债权产生的费用，保证期间为借款本息还清之日。被告周某某、孙某1、孙某2、马某某分别在借条上签名按指印。另查明，被告孙某1于2021年1月18日偿还借款40000元，2021年3月23日偿还借款20000元。本院认为,被告周某某、孙某1分尚欠原告李某、王某借款350000元及利息42933元，由被告周某某、孙某1出具的借条为证，且庭审中被告周某某对借贷行为予以认可，原、被告借贷关系客观存在，足以认定，被告周某某、孙某1应予清偿。截止至2020年10月8日，被告周某某、孙某1尚欠借款利息42933元，利息42933元是按照月利率2%标准计算的，该利息42933元计入后期借款本金，不存在计算复利的空间。故二原告要求将42933元计入后期借款本金再计算利息的请求，本院不予支持。原、被告约定的利率月息2分，超过法律规定的限度，超过部分本院不予支持。被告周某某、孙某1出具借条后，二次合计偿还借款60000元，按照先息后本的原则，依法应从借款利息中予以扣减。被告周某某、孙某1将其共有的位于项城市文明路（房产证号为00××88）房产作为履行债务的担保，原告李某、王某就该财产享有优先受偿的权利。被告马某某、孙某2与原告李某、王某约定为案涉债务提供连带责任保证，但约定的保证期间与主债务履行期间同时届满，依法视为约定不明。原告李某、王某主张案涉债务未约定履行期限，被告周某某、马某某主张案涉债务履行期限为三个月，双方意见相左，依法视为约定不明。原告李某、王某起诉前，多次向被告周某某、孙某1主张权利，最后一次主张权利是2021年7月6日，保证期间应从2021年7月6日计算。所以，被告人孙某2、马某某对案涉债务的担保未超过保证期间，故被告马某某主张其担保已超过保证期间的抗辩意见，本院不予支持。被告孙某1、孙某2经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩等其他诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百一十条、第五百零九条、第五百一十一条第一款第（四）项、第六百九十二条，第七百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周某某、孙某1于本判决生效之日起十日内偿还原告李某、王某借款本金350000元及利息42933元；二、被告周某某、孙某1于本判决生效之日起十日内偿还原告李某、王某借款利息（借款利息以借款350000元为基数，利息以年利率15.4%计算，自2020年10月9日起至借款清偿完毕之日止，被告周某某、孙某1已偿还的借款60000元应从借款利息中予以扣减）；三、原告李某、王某对被告周某某、孙某1所有的房产证号为00××88的房屋拍卖款享有优先受偿权；四、被告马某某、孙某2对本判决第一项、第二项债务承担连带清偿责任；被告马某某、孙某2承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告周某某、孙某1追偿；五、驳回原告李某、王某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3597元、保全费2570元，由被告周某某、孙某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  韩东华二〇二一年八月二十六日书记员  袁 莉
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0802执924号之一申请执行人：吴柳芬，女，1977年11月12日出生，汉族，住贵港市港北区。被执行人：温金诚，男，1963年3月20日出生，汉族，住贵港市港北区。本院在执行申请执行人吴柳芬与被执行人温金诚民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据贵港市港北区人民法院作出的（2020）桂0802民初5287号民事判决向本院申请执行标的41000元及利息，案件受理费412元，申请执行费521元。本院于2021年2月25日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、工商、公积金等部门。经查，被执行人名下有车辆，本院已于（2020）桂0802执1391号裁定查封，因未实际控制暂未能处置。此外，被执行人名下暂无其他财产可供执行。本院已额度冻结被执行人银行账户（未实际控制）。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案执行标的41000元及利息，案件受理费412元，申请执行费521元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛 娟审 判 员  温新星审 判 员  黎红耀二〇二一年八月五日法官助理  颜小群书 记 员  徐碧涛
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初16101号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏、温天助，系该公司职员。被告：侍京峰，男，1973年6月9日出生，汉族，住所地山西省永济市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告侍京峰借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同内容：2016年10月14日签订《易分期业务贷款合同B版》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.44%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：45700元；交付时间：2016年10月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2017年5月24日尚欠本金余额6139.81元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6139.81元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金自2017年5月25日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了易分期业务贷款合同、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费、罚息、滞纳金的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内,被告侍京峰向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6139.81元及分期手续费、罚息、滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金从2017年5月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告侍京峰负担。上述受理费已由原告预交，由被告在履行本判决时将其应负担的受理费径付给原告。本判决为终审判决。审判员  叶国钊二〇二一年八月二十日书记员  梁健炜何禧莹
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1012民初4509号之一原告：扬州春雨环保设备有限公司，住所地江苏省扬州市江都区真武镇广丰村。法定代表人：姜秀，该公司执行董事。委托诉讼代理人：卢艳，江苏唯一律师事务所律师。被告：陕西广越建筑工程有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区科技西路2825绿地国际花都1单元12107室。法定代表人：胡清华，该公司总经理。原告扬州春雨环保设备有限公司与被告陕西广越建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告扬州春雨环保设备有限公司于2021年8月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告扬州春雨环保设备有限公司与被告陕西广越建筑工程有限公司已达成庭外和解，原告的扬州春雨环保设备有限公司撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告扬州春雨环保设备有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1088元，诉讼保全费1020元，合计2108元，由原告扬州春雨环保设备有限公司负担。审 判 员 许岩二〇二一年八月十六日法官助理 田兵书 记 员 吴月
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执1369号之一     申请执行人:周连芳，女，1967年04月05日出生，汉族，住所地台州市路桥区。     被执行人:罗庆友，男，1968年07月17日出生，汉族，住所地台州市路桥区。     被执行人:陈彩琴，女，1969年09月07日出生，汉族，住所地台州市路桥区。    申请执行人周连芳与被执行人罗庆友、陈彩琴为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1004民初9795号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周连芳于2021年3月8日向本院申请强制执行，要求被执行人罗庆友、陈彩琴履行生效法律文书确定的债务本金100万元、利息2018年11月2日至今按月利率1%计算利息损失。案件诉讼费3532.50元、执行费12435元由被执行人承本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人罗庆友、陈彩琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人罗庆友、陈彩琴逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人罗庆友、陈彩琴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、本院另案〖（2020）浙1004执4769号〗已扣划被执行人罗庆友银行存款，本案依法纳入财产处置后的执行款分配。3、对被执行人罗庆友所有的车牌号为×××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。3、对被执行人罗庆友所有的坐落在路桥区〖权证号：浙（2019）台州路桥不动产权第XXXX号〗的不动产实施了查封手续，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。4、扣划在中国人民人寿保险股份有限公司拥有的人身保险产品（保单号为：XXXXX）现金价值、277775.74元。5、被执行人罗庆友在中国平安人寿保险股份有限公司（保单号为：XXXXX、XXXXX）的保单已在本院另案〖（2020）浙1004执4769号〗中查封，申请人申请暂不处置。    鉴于被执行人罗庆友、陈彩琴拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人罗庆友、陈彩琴采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人资产处置等方式实现申请执行人债权242829.24元，收取案件诉讼费3532.50元、执行费12435元。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人周连芳，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。     本院认为，因被执行人财产被另案查控处置，无可由本案处置的财产。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执1369号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。                执 行 员 李 维 文    执 行 员 张   帆    执 行 员 辛 宏 伟          二O二一年八月二十六日         代 书记员 陈 丹 红
浙江省高级人民法院民事裁定书（2021）浙民申3235号        再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宁波天冠投资有限公司，住所地浙江省宁波市江北区江北大道1228号4幢420室。                法定代表人：唐伟仕，该公司执行董事。                委托诉讼代理人：戴圣青，公司员工。                被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州众望房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区临平街道新大地广场A区（二层）剩余2144。                法定代表人：娄长有。                被申请人（一审被告、二审被上诉人）中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路196号一楼A区、五至七楼。                法定代表人：程海彦，该公司总经理。                委托诉讼代理人：袁雪，贵州氧源律师事务所律师。                委托诉讼代理人：林敏维，贵州氧源律师事务所律师。                再审申请人宁波天冠投资有限公司因与被申请人杭州众望房地产开发有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2020）浙01民终6357号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。                本院经审查认为，宁波天冠投资有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：                驳回宁波天冠投资有限公司的再审申请。                    审判长张福军            审判员谭飞华            审判员陆秋婷    二O二一年八月三十一日            书记员钟晓韵
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民初2299号原告：大庆市锐洁物业有限公司。住所地黑龙江省大庆市让胡路区乘风大街299号。法定代表人：杨宝民，经理。被告：赵雪平，男，1959年1月7日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。本院在审理原告大庆市锐洁物业服务有限公司与被告赵雪平物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，其理由成立，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许大庆市锐洁物业有限公司撤回起诉。案件受理费103元由原告负担。审判长  刘晓东审判员  侯晓云审判员  张贵群二〇二一年八月十七日书记员  刘丽娜
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院解 除 财 产 保 全 通 知 书（2021）桂0903执保750号陈燕兰、罗飞、罗翔：申请人陈燕兰、罗飞、罗翔与被申请人广西中蓝建设工程有限公司、玉林市福绵区共和水库管理所关于建设工程施工合同纠纷解除财产保全一案，根据申请人提出的解除财产保全申请及本院作出的（2021）桂0903民初968号之一民事裁定书，现将该案解除财产保全结果告知如下：本院已解除对被申请人广西中蓝建设工程有限公司、玉林市福绵区共和水库管理所所有的银行账户及网络支付账户的冻结。特此告知。二〇二一年八月十日
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执保200号申请人：李书祥被执行人：程继州、杨勤各李书祥与程继州、杨勤各劳务纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2021）豫1323民初3082号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人程继州、杨勤各银行存款1万元或查封相应价值财产。执行员 ：王宏钊二〇二一年八月七日书记员 ：张林增
四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）川3425执恢396号李文忠、会理县金天艾莎铜业有限责任公司：申请执行人李文忠与被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司劳动争议一案，申请执行人李文忠于2021年8月3日向本院申请恢复强制执行。要求被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司给付案款56724.68元。在执行过程中，本院依法强制执行到位案款56724.68元，并兑付给申请执行人李文忠。现会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案〔2018〕980号仲裁调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知承办人：邓林顺二〇二一年八月二十五日四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）川3425执恢396号李文忠、会理县金天艾莎铜业有限责任公司：申请执行人李文忠与被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司劳动争议一案，申请执行人李文忠于2021年8月3日向本院申请恢复强制执行。要求被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司给付案款56724.68元。在执行过程中，本院依法强制执行到位案款56724.68元，并兑付给申请执行人李文忠。现会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案〔2018〕980号仲裁调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知承办人：邓林顺二〇二一年八月二十五日
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）桂0881执2594号陆胜、陆萍、蒋金英、李刚：本院在执行申请执行人陆胜、陆萍、蒋金英与被执行人李刚民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人于2021年8月27日到庭就还款事宜达成一致意见，被执行人李刚现场一次性支付尚欠借款本金42000元给申请执行人，申请执行人自愿放弃逾期利息，并代被执行人李刚将执行费610元直接缴入国库，且认可本院以执行完毕方式结案。因双方达成和解并履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月二十七日
-1-黑龙江省宝泉岭人民法院民 事 判 决 书（2021）黑8101民初678号原告：张恒国，男，1971年5月20日出生，汉族，黑龙江省军川农场稻香管理区主任，住黑龙江省萝北县。被告：薛伟，男，1980年10月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省萝北县。被告：王贞贞，女，1982年7月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省萝北县。原告张恒国与被告薛伟、王贞贞追偿权纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张恒国到庭参加诉讼，被告薛伟、王贞贞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张恒国向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付借款本金50000元，并支付自2019年9月20日起按年利率6%计算至借款付清为止的利息；2.并承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告给付借款本金50000元及利息（本金50000.00元，自2021年2月1日起按起诉时一年期贷款市场报价利率计算至实际履行日止）。事实和理由：被告薛伟、王贞贞于2013年11月6日在赵青处借款100000元，原告张恒国为其担保，逾期后薛伟、王贞贞未偿还借款，原告张恒国于2019年2-2-月1日替薛伟、王贞贞向赵青还款50000元，赵青出具收据二份。原告张恒国承担清偿责任后向被告薛伟、王贞贞追偿，该款至今未给付。被告薛伟、王贞贞未作答辩。原告为证明其主张，提供了如下证据：1.民事调解书1份，收条复印件一份（与原件核对无异议）。欲证明薛伟、王贞贞在赵青处借款100000元，张恒国为其担保，到期后薛伟和王贞贞未偿还借款，张恒国替薛伟、王贞贞承担清偿责任。2.证明1份。欲证明被告薛伟、王贞贞多年无法取得联系，其下落不明的事实。被告薛伟、王贞贞未提供证据。本院对上述证据的认证意见：原告提供的证据因被告薛伟、王贞贞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，对原告提供的证据视为放弃质证的权利，该证据能够证明其证明方向，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据采信的证据及庭审中双方当事人的陈述，本院认定事实如下：被告薛伟、王贞贞于2013年11月6日在赵青处借款本金750000元，原告张恒国为其担保，逾期后薛伟、王贞贞未偿还借款，赵青于2018年3月2日向本院提起诉讼，宝泉岭人民法院作出（2018）黑8101民初309号民事调解书，原、被告自愿达成协议：张恒国于2018年12月30日前给付赵青本金75000元、利息25000元，合计100000元。原告张恒国于2019年9月20日给付赵青30000元，2021年2月1日给付20000元。2021年4月28日一年期贷款市场报价利率标准为3.85%。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，薛伟向赵青借款，张恒国为该笔借款提供担保，均系各方真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为合法、有效，各方均应依照约定，全面履行义务。薛伟未按照约定按时足额履行还款义务，经本院主持调-3-解，被告张恒国履行本院生效法律文书确定的义务，承担了保证责任。张恒国作为保证人，对债务人薛伟的债务承担保证责任后，有权向债务人薛伟追偿。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛伟、王贞贞偿还原告张恒国借款本金50000.00元及利息（本金50000.00元，自2021年2月1日起按照年利率3.85%计算至实际履行之日止），于本判决生效之日起10日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费560元，由被告薛伟、王贞贞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  李 彬人民陪审员  于华罗人民陪审员  张树博二〇二一年八月十三日书 记 员  于 桐此件与原本核对无异申请执行期限二年-4-
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初6167号原告：李吉平，男，1971年12月23日出生，汉族，住贵州省瓮安县。被告：陈晨，男，汉族，1972年3月26日出生，住江苏省南通市崇川区。第三人：候润博，男，汉族，1977年6月3日出生，住岳阳市岳阳楼区。第三人：平江县恒伍矿业有限公司，住所地平江县三墩乡寒石村。法定代表人：徐陈辉。本院于2021年6月18日受理原告李吉平与被告陈晨、第三人候润博、平江县恒伍矿业有限公司执行异议之诉一案。在审理过程中查明，原告不服本院作出的（2021）湘0602执异38号执行裁定书，向本院提起执行异议之诉。本院作出的（2021）湘0602执异38号执行裁定书尾部明确载明“如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向岳阳市中级人民法院申请复议。”现李吉平已经申请了复议，岳阳市中级人民法院也受理了复议申请，故原告李吉平的起诉不符合执行异议之诉的条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告李吉平的起诉。本案案件受理费28880元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。审判员  陈昱二〇二一年八月十三日书记员  张樱
四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）川3425执恢314号薛占勇、会理县金天艾莎铜业有限责任公司：申请执行人薛占勇与被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司劳动争议一案，申请执行人薛占勇于2021年8月1日向本院申请强制执行。要求被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司给付案款7291.51元。在执行过程中，本院依法强制执行到位案款7291.51元，并兑付给申请执行人薛占勇。现会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案〔2018〕689号仲裁调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知承办人：邓林顺二〇二一年八月二十七日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终10273号上诉人（原审原告）：齐连杰，男，1963年5月5日出生，汉族，住址新民市。委托诉讼代理人：杨武，系辽宁人民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张凤媛，女，1960年9月25日出生，汉族，住址新民市。委托诉讼代理人：张兴伟，男，沈阳市法库县沐鑫法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：尚清，男，1982年11月12日出生，汉族，住址新民市委托诉讼代理人：张兴伟，男，沈阳市法库县沐鑫法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：尚丹，女，1993年4月4日出生，汉族，住址新民市。委托诉讼代理人：张兴伟，男，沈阳市法库县沐鑫法律服务所法律工作者。上诉人齐连杰因与被上诉人张凤媛、尚清、尚丹买卖合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2021）辽0181民初2291号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月18日立案后，依法由审判员田丽担任审判长（并主审），与审判员宁久宏、贺新发共同组成合议庭审理了本案。本院认为，原审认定事实不清，适用法律不当。经查，2015年3月15日，上诉人向案外人尚德生出具借据一份：“借款人民币六万元整，购买博马804拖拉机贰台60000元，三行旋耕机壹台，利息1分五，欠款人齐连杰”。本案争议焦点为，尚德生是否将上诉人持有的涉案拖拉机及旋耕机予以销售及该销售货款是否已返还上诉人。二审期间证人郭某到庭证明其将上诉人购买的涉案拖拉机及旋耕机送到尚德生处。证人乔某证明804拖拉机是在尚德生的店里买的，车后带旋耕机，全车款6.2万元，车5万元，旋耕机1.2万元钱给尚德生了。发回后，原审应予查明上述事实是否存在，另，应结合尚德生是否从相关部门取得了售出拖拉机的补贴款29000元，后再确认三被上诉人是否拖欠上诉人涉案欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销新民市人民法院（2021）辽01811民初2291号民事判决；二、本案发回新民市人民法院重审。上诉人齐连杰预交的二审案件受理费1038元予以退回。审 判 长  田 丽审 判 员  宁久宏审 判 员  贺新发二〇二一年八月三十一日法官助理  李国楠书 记 员  刘 思本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。。
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0322民初4933号原告：肖忠言，男，1989年8月26日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：马利利（系原告之妻），女，1989年5月21日出生，汉族，住沛县。被告：曹军成，男，1976年5月20日出生，汉族，住沛县。案由：劳务合同纠纷适用程序：简易程序原告肖忠言向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠工资款32000元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年至2016年，原告跟着被告打工，被告共计欠款32000元，被告当场出具欠条一份。原告向其催要，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告合法权益。被告曹军成未答辩，亦未向本院提交证据。本院认为，被告曹军成经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原、被告之间存在劳务合同关系，劳务合同是双方的真实意思表示，内容合法有效。双方约定了劳务报酬，原告向被告提供了劳务，被告应按约定支付报酬。双方结算后，被告欠原告劳务费32000元，并向原告出具欠条一份进行确认，欠条出具后被告曹军成未向原告支付上述劳务费，现原告要求被告支付劳务费32000元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：被告曹军成于本判决生效后十日内支付原告肖忠言劳务费32000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由被告曹军成负担（于本判决生效后十日内付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 花梦莉二〇二一年八月十三日法官助理 苏红景书 记 员 张 琦
黑龙江省大箐山县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0725执75号被执行人：史珊珊,女,1993年7月3日出生,汉族,住河北省定州市西城区。被执行人史珊珊罚金一案，移送执行标的共计10，000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10，000.00元。本院已于2021年8月18日将该款上缴国库。至此，本院刑事审判庭移送执行的黑龙江省大箐山县人民法院生效的（2021）黑0725刑初17号刑事判决书判罚金事项已全部执行完毕。现已结案。特此通知。二〇二一年八月十六日
贵州省锦屏县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)黔2628刑初87号 公诉机关锦屏县人民检察院。 被告人罗某某，男，1974年4月26日出生，苗族，初中文化，驾驶员，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州天柱县，现住地天柱县。因涉嫌交通肇事罪，于2021年7月12日被锦屏县公*局刑事拘留，2021年7月20日锦屏县人民检察院作出不批准逮捕决，同日被锦屏县公*局释放并决定取保候审，2021年7月27日被锦屏县公*局解除取保候审；2021年7月29日经锦屏县人民检察院决定对其取保候审，2021年8月5日锦屏县人民检察院决定解除取保候审。现被告人在家。 指定辩护人印大礼，男，省司法厅派驻锦屏法治法治扶贫律师。 锦屏县人民检察院以锦检刑诉（2021)84号起诉书指控被告人罗某某犯交通肇事罪，于2021年8月5日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年8月19日公开开庭审理了本案。锦屏县人民检察院指派检察员罗圆圆出庭支持公诉，被告人罗某某及指定辩护人印大礼到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控:2021年4月5日，被告人罗某某驾驶湘Ｎ×××××号重型半挂牵引车牵引皖Ｆ×××××号重型低平板半挂车，由锦屏县隆里乡往新化高速出口方向行驶。12时56分许，当车辆行驶至新隆线6公里＋600米（小地名：春蕾林场）一般弯坡路段时，因遇雨天道路湿滑未降低车速、安全谨慎驾驶，操作措施不当，致使被牵引的皖Ｆ×××××号重型低平板半挂车失控后侧滑碰撞对向长祖光驾驶的贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车和杨某1驾驶的贵Ｅ×××××号小型普通客车，造成摩托车驾驶员长祖光、乘车人长秀春经抢救无效死亡，小车驾驶员杨某1、乘车人杨某2、吴连菊、曾和连不同程度受伤，三车不同程度损坏的道路交通事故。经公*机关对此次道路交通事故进行责任认定，罗某某应承担此次事故的全部责任。2021年4月5日，经贵州省公安司法鉴定中心对死者长祖光、长秀春尸体进行检验，结果为长祖光符合交通事故致开放性颅脑损伤死亡；长秀春符合交通事故致颅脑损伤死亡。经贵州省锦屏公安司法鉴定中心对杨某2伤情进行鉴定，意见为杨某2脑挫裂伤，损伤程度为轻伤一级；其胸部损伤，肋骨骨折，损伤程度均为轻伤二级；其左侧面部软组织挫伤，其程度均为轻微伤。 同时指控，发生事故后，被告人罗某某主动拨打电话报警并在现场等待，到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人罗某某已主动赔偿罗招弟81万元，龙梅芳106万元，杨某2、杨某1夫妇51643元，均已履行完毕，罗招弟、龙梅芳、杨某2、杨某1均出具书面谅解书。2021年8月5日，被告人罗某某自愿签订认罪认罚具结书。 公诉机关提交以下证据：1.受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、身份信息及照片、呼气式酒精检测结果及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、领取车辆通知书、驾驶人信息查询结果单，住院病案首页及住院记录等、尸体检验报告、道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议书、收条、谅解书、到案经过等书证；2.证人罗招弟等人的证言；3.被害人杨某1、杨某2的陈述；4.被告人罗某某的供述与辩解;5.道路交通事故尸体检验报告、鉴定意见书；6.现场勘验笔录、现场图及现场照片。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了上述证据。 公诉机关认为，被告人罗某某违反道路交通管理法规，因而发生致二人死亡的重大事故，且负全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人罗某某具有自首情节，且认罪认罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以从轻处罚；被告人罗某某案发后主动赔偿被害人，取得被害人原谅并取得谅解书。建议对其判处有期徒刑三年缓刑四年。 被告人罗某某对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控的事实和定性无异议，对量刑建议无异议，被告人认罪态度好、认罪认罚、如实供述犯罪事实、有自首情节，建议从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 另查明：经本院委托天柱县司法局，对被告人罗某某是否符合社区矫正的条件进行调查，经调查认定被告人罗某某符合社区矫正的条件。 上述事实有经庭审质证、确认的书证：1.受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、身份信息及照片、呼气式酒精检测结果及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、领取车辆通知书、驾驶人信息查询结果单，住院病案首页及住院记录等、尸体检验报告、道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议书、收条、谅解书、到案经过等书证；2.证人罗招弟等人的证言；3.被害人杨某1、杨某2的陈述；4.被告人罗某某的供述与辩解;5.道路交通事故尸体检验报告、鉴定意见书；6.现场勘验笔录、现场图及现场照片。 本院认为：被告人罗某某违反我国道路交通安全法律，驾驶机动车辆致受害人二人死亡、一人受伤及他人财产损失的重大事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人罗某某在案发后主动拨打电话报警并在现场等待，到案后自愿如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。道路交通事故发生后，锦屏县公*局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定被告人罗某某承担事故的全部责任；经交警部门组织双方进行调解，被告人与被害人家属达成赔偿协议，被告人已全面履行赔偿协议，取得被害人家属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。被告人罗某某经社区矫正机关调查评估，符合社区矫正的条件，对被告人可以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，辩护人提出从轻处罚的辩护意见，并无不当，本院均予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人罗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 (缓刑考验期从判决确认之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。 审 判 长  杨启德 审 判 员  姜开植 人民陪审员  张继桃 二〇二一年八月十九日 法官 助理  罗柳英 书 记 员  杨天明
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初15405号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏、温天助，系该公司职员。被告：余磊，男，1988年1月10日出生，汉族，住所地江苏省淮安市淮阴区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告余磊借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同内容：2016年10月22日签订《易分期业务贷款合同B版》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：8000元。借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.67%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：7200元；交付时间：2016年10月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2017年1月5日尚欠本金余额5458.75元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5458.75元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金自2017年1月6日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了易分期业务贷款合同、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费、罚息、滞纳金的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内,被告余磊向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5458.75元及分期手续费、罚息、滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金从2017年1月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告余磊负担。上述受理费已由原告预交，由被告在履行本判决时将其应负担的受理费径付给原告。本判决为终审判决。审判员  叶国钊二〇二一年八月二十日书记员  梁健炜何禧莹
广西壮族自治区柳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0222执714号黄日松：本院执行的黄日松罚金一案，经被执行人黄日松自动履行，执行金额2020元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月二十五日
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1182执1340号申请执行人:江苏士林电气设备有限公司，统一社会信用代码91321182745561697L，住所地江苏省扬中市。法定代表人：陈红喜，该公司总经理。被执行人：山东无棣齐星高科技铝材有限公司，统一社会信用代码91371623586098390J，住所地山东省无棣县新区。法定代表人：郭伟，该公司经理。申请执行人江苏士林电气设备有限公司与被告山东无棣齐星高科技铝材有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2020）苏1182民初2053号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年8月6日立案受理。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取冻结等措施，申请人江苏士林电气设备有限公司于8月12日向本院递交了撤回申请。因此，本案应依法终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国法官助理  赵小通二〇二一年八月十三日书 记 员  孙 鹏
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1303执恢911号李会军、张义连：本院在执行李会军与张义连婚姻家庭纠纷一案中，被执行人张义连已按生效法律文书确定的义务向申请执行人李会军履行欠款106705元，剩余部分申请执行人李会军自愿放弃，并于2021年8月23日向本院书面申请结案，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院》第十五条规定，通知如下：本院（2014）宛龙梅民初字第205号民事判决书执行完毕。二〇二一年八月二十三日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初15446号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏、温天助，系该公司职员。被告：白雨莲，女，1993年7月8日出生，满族，住所地河北省承德市宽城满族自治县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告白雨莲借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同内容：2016年11月23日签订《易分期业务贷款合同B版》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：8200元；交付时间：2016年11月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2017年3月22日尚欠本金余额5358.68元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5358.68元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金自2017年4月24日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了易分期业务贷款合同、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费、罚息、滞纳金的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内,被告白雨莲向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5358.68元及分期手续费、罚息、滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金从2017年4月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告白雨莲负担。上述受理费已由原告预交，由被告在履行本判决时将其应负担的受理费径付给原告。本判决为终审判决。审判员  叶国钊二〇二一年八月二十日书记员  梁健炜何禧莹
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1428执恢115号申请执行人：宋某某，男，1976年出生，汉族，住山东省武城县。被执行人：张某某，男，1984年出生，汉族，住山东省武城县。被执行人：德州安瑞装饰工程有限公司，住所地山东省武城县古贝春大街中段路南。法定代表人：张某某。被执行人：武城县广运雷泽铝塑门窗加工处，住所地山东省武城县广运街道办事处张庄村。经营者：张某某。本院在执行宋某某与张某某、德州安瑞装饰工程有限公司、武城县广运雷泽铝塑门窗加工处民间借贷纠纷一案中，被执行人无存款、无住房公积金、无不动产、无车辆。被执行人暂时没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）鲁1428执恢115号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  胡建华审 判 员  李远锋人民陪审员  陈风平二〇二一年八月三十日书 记 员  苑 宁
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1302执2606号谢燕妮刑事罚金一案，本院依据（2021）湘1302刑初519号刑事判决书执行立案，经被执行人谢燕妮自动履行，该案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年八月二十七日
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执4388号申请执行人：纪文宇，男，2001年5月10日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：徐江涛，男，2000年5月16日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于纪文宇与徐江涛民间借贷纠纷一案，由于被执行人徐江涛未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人徐江涛银行存款人民币110768.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年八月二十三日书记员  宗倩云
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执4252号申请执行人：中国农业银行股份有限公司常州金坛支行，统一社会信用代码91320413837308330H，住所地江苏省常州市金坛区东城街道东门大街172号。主要负责人：夏建文。被执行人：滕中原，男，1957年9月18日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于中国农业银行股份有限公司常州金坛支行与滕中原信用卡纠纷一案，由于被执行人滕中原未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人滕中原银行存款人民币43184.45元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年八月十三日书记员  宗倩云
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初15779号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏、温天助，系该公司职员。被告：何志强，男，1971年11月10日出生，汉族，住所地广东省珠海市金湾区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告何志强借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同内容：2016年12月27日签订《易分期业务贷款合同B版》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：16000元。借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.36%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：13392元；交付时间：2016年12月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2017年8月28日尚欠本金余额5179.77元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5179.77元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金自2017年8月29日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了易分期业务贷款合同、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费、罚息、滞纳金的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内,被告何志强向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5179.77元及分期手续费、罚息、滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金从2017年8月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告何志强负担。上述受理费已由原告预交，由被告在履行本判决时将其应负担的受理费径付给原告。本判决为终审判决。审判员  叶国钊二〇二一年八月二十日书记员  梁健炜何禧莹
浙江省瑞安市人民法院结案通知书（2021）浙0381执恢2774号申请执行人中国音像著作权集体管理协会：被执行人苍南县万龙酒店管理有限公司：申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人苍南县万龙酒店管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，（2015）温瑞知民初字第00502号民事判决已发生法律效力，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院申请强制执行，本院于2021年8月4日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人苍南县万龙酒店管理有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢2774号案件执行完毕。二〇二一年八月四日
福建省漳州市龙海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0681民初4199号原告：龙海市海澄万利橡塑制品厂，住所地福建省漳州市龙海区海澄镇港口路22号，统一社会信用代码92350681MA3120AQ0U。经营者：陆惠玉，女，1972年9月23日出生，汉族，住福建省漳州市龙海区。被告：李荣权，男，1959年7月23日出生，汉族，住福建省晋江市。原告龙海市海澄万利橡塑制品厂与被告李荣权买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案，原告龙海市海澄万利橡塑制品厂于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许龙海市海澄万利橡塑制品厂撤诉。案件受理费643元，减半收取计321.50元，由龙海市海澄万利橡塑制品厂负担。审判员  方顺昌二〇二一年八月四日书记员  陈婉弘
四川省广汉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0681财保173号申请人：四川新轩盛塑业有限公司，住所地四川省德阳市广汉市湘潭路八段8号，统一社会信用代码91510681MA66C6P8X7。法定代表人：王昌富，执行董事。委托诉讼代理人：谢帮伍，四川万寿律师事务所律师，一般代理。被申请人：重庆金厨不锈钢制品有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇互助村二社，统一社会信用代码91500104569910500C。法定代表人：谢洪波。申请人四川新轩盛塑业有限公司于2021年8月16日向本院申请财产保全，请求在77000元的限额内对重庆金厨不锈钢制品有限公司名下的财产采取保全措施。担保人张敏江以自己所有的中国邮政储蓄银行存款80000元（账号：6221806580000862360、户名：张敏江）作为担保。本院经审查认为，申请人四川新轩盛塑业有限公司提出财产保全申请并已提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人重庆金厨不锈钢制品有限公司价值77000元的财产；二、查封、冻结担保人张敏江银行存款80000元（账号：6221806580000862360、账户名张敏江）。案件申请费790元，由申请人四川新轩盛塑业有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李祥莉二〇二一年八月十六日书记员  石 怡