wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0104民初10486号原告：赵秀峰，男，1940年7月20日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：方莉，上海金仕维律师事务所律师。被告：赵涌，男，1973年10月5日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：李居鹏，北京市隆安律师事务所上海分所律师。原告赵秀峰与被告赵涌委托合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用普通程序独任制，于2021年7月19日、8月17日公开开庭进行了审理。原告赵秀峰的委托诉讼代理人方莉，被告赵涌的委托诉讼代理人李居鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵秀峰向本院提出诉讼请求：要求赵涌返还钱款259万元。事实和理由：原告与被告系XX关系。原告婚后家庭经济都是妻子张某管理，张某年老生病体力不支后，就与原告商量让被告帮着一起打理银行理财款。张某于2018年7月4日、2018年7月25日、2018年8月14日、2018年9月19日，分四次将毕生所有积蓄259万元交由被告代为保管及保底型理财。原告一直以为是以张某名义在理财，2020年8月21日张某去世后，原告才发现张某将钱款都转至了被告名下。2020年9月，原告因有其他考虑且需要用钱，遂向被告要求返还上述款项，但被告却以各种理由拒不返还，以致原告年老无着，生、老、病、死均无经济保障。为维护原告作为老人的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。赵涌辩称，与原告系XX关系，母亲张某将259万元转账给被告属实，该款项包括属于被告的法华镇路房屋出售款及母亲的赠与款。原告称259万元是委托理财或保管均是原告口头陈述，并无证据证明双方存在委托理财或保管关系。在张某老年病重之时，被告为两老购买墓地后，张某陆续将钱款转账给被告，是张某对身后之事所作安排，原告是知情的。在张某去世后，是被告姐姐要求原告向被告主张返还，但被告姐姐也得到了张某购买的嘉定的房产，对双方是公平的。原告是具有高级职称的知识分子，每月有较高退休金，且被告也愿意对原告尽赡养义务，并不存在原告所述的无经济保障的情况。因原告所述的委托理财或保管均不成立，故不同意原告要求返还259万元的诉讼请求。本院经审理查明事实如下：赵秀峰与张某系夫妻，赵涌系赵秀峰与张某之子，案外人赵某系赵秀峰与张某之女，系赵涌之姐。张某于2020年8月21日去世。张某于2018年7月4日、2018年7月25日、2018年8月14日、2018年9月19日分别将40万元、120万元、63万元及44万元，共计259万元从张某名下转账至赵涌名下。上述事实，除当事人陈述外，另有银行汇款凭证等证据证明，本院予以确认。审理中，赵涌提供赵涌、赵秀峰、张某共同名下的法华镇路XX弄XX号XX室房屋出售合同、2018年7月3日为张某、赵秀峰购买墓地凭证、张某、赵某及陈某（赵某之子）为共同产权人的嘉定区XX园XX路XX弄XX号XX室的购房合同及2017年8月21日该房变更产权人为赵某、陈某的证据，证明张某将系争钱款转账至赵涌名下，系张某与赵秀峰经协商后对身后事及家庭财产进行的处分，不存在由赵涌保管钱款或进行理财的事实。对此，赵秀峰对赵涌提供证据真实性予以认可，但认为与本案无关，无法证明系张某与赵秀峰经协商后对身后事及家庭财产进行了处分而将259万元转账给赵涌。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。赵秀峰主张张某在生前与其协商一致将家庭财产委托赵涌操作银行理财，但赵秀峰对此未能举证，且根据查明实事，系争钱款系张某生前直接转至赵涌名下，并无委托赵涌进行理财的事实，对赵秀峰主张的委托关系本院不予采信。综合本案审理情况，赵秀峰自认结婚后钱都是张某管，其从来不管家庭经济，再结合赵涌的抗辩意见及提供的证据，赵涌关于系争钱款系张某生前对身后的家庭财产进行处分、且是与赵秀峰协商一致的意见更具有其合理性，本院对其抗辩意见予以采信。赵秀峰以委托关系为由要求赵涌返还259万元，缺乏事实及法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回赵秀峰的全部诉讼请求。案件受理费27，520元，由赵秀峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐燕菁书记员  朱 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0622民初1119号原告：代文飞，男，1992年4月22日出生，汉族，住淇县。被告：杨德喜，男，1967年12月27日出生，汉族，住淇县。原告代文飞与被告杨德喜买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告代文飞到庭参加诉讼，被告杨德喜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。代文飞向本院提出诉讼请求：判令杨德喜给付货款7600元。事实与理由：2020年10月1日，杨德喜在我店面选购了13645元的产品，交定金1000元，产品安装好确定无误，杨德喜一直找各种理由推脱不付余款。2021年5月17日在我一直讨要的情况下杨德喜微信转给我5000元，余下7600元以欠条方式写下2021年6月25日前付清，结果直至今日未付余款，请求法院维护我的合法权益。杨德喜未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年10月1日，杨德喜在代文飞经营的文飞灯饰厨卫城购买灯具、热水器、油烟机等电器，价值13645元，交付定金1000元。2021年5月17日杨德喜向代文飞付款5000元，下欠货款为代文飞出具了“今欠文飞灯款7600元整，6月25日前结清”的欠条。逾期，杨德喜未给付该款，经代文飞多次索要无果，诉至本院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。杨德喜购买代文飞灯具、热水器、油烟机等电器，双方买卖合同关系成立，代文飞已履行货物交付义务，杨德喜作为买受人应当按约定向代文飞支付全部货款，但至今未付清，故代文飞要求杨德喜给付货款7600元，有杨德喜出具的欠条予以证实，事实清楚，于法有据，本院予以支持。综上所述，杨德喜经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对抗辩及质证权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨德喜于本判决生效之日起三日内给付原告代文飞货款7600元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告杨德喜负担。本判决为终审判决。审判员  宋丽君二〇二一年八月三十一日书记员  张 栋
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执2183号申请执行人：姜玉军，男性，1977年3月19日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：李红磊，男性，1987年3月25日出生，汉族，住河南省鹿邑县。姜玉军申请执行李红磊一案，鹿邑县人民法院作出的（2021）豫1628民初1121号判决已经发生法律效力。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年7月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其向我院报告财产情况、履行生效法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下有存款账户，仅有零星存款。2.查明被执行人李红磊名下有沪C9N6Y2福特牌汽车，已对该车采取查封措施（查封期限为二年，申请执行人应在2023年7月15日至2023年7月30日内向我院书面提出续封申请，未按上述要求提出续封申请而导致车辆自动解封的，由申请执行人责任自负），暂未实际扣押。三、在“鹿邑县住房公积金管理中心”查询被执行人住房公积金缴纳记录，经查，在鹿邑县无住房公积金缴纳记录。四、在“鹿邑县不动产登记管理中心”查询被执行人不动产登记情况，经查，在鹿邑县无不动产登记记录。五、对被执行人居住地周边群众进行调查和了解,未能查到被执行人下落或可供执行财产。六、已向被执行人发出限制高消费令、执行决定书。并依法对被执行人采取限制高消费措施、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋一鸣审判员  曹万奇审判员  万志勇二〇二一年八月二十四日书记员  王振华
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执4840号申请执行人:中国农业银行股份有限公司天津世贸支行，住所天津市南开区水上公园东路西侧水云华庭3-3-101。负责人：李晶，行长。委托诉讼代理人：白玉净，天津瀚洋律师事务所律师。被执行人:陈赓，男，1974年9月26日出生，汉族，户籍地天津市红桥区，住天津市北辰区。申请执行人中国农业银行股份有限公司天津世贸支行与被执行人陈赓信用卡贷纠纷一案，本院作出的（2020）津0104民初9349号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法执行，执行标的为人民币70432.15元及相应利息，本院于2021年5月24日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无可供执行证券登记、无车辆登记信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，执行到位人民币0元，未执行到位人民币70432.15元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  李 颖审判员  张 瑞二〇二一年八月二十日书记员  程 旭附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省沧县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0921民初2307号原告：王新，男，1964年10月2日生，汉族，住河北省沧县。被告：崔飞飞，男，1986年7月12日生，汉族，住沧州市运河区。原告王新与被告崔飞飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月22日受理后，于2021年8月11日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王新到庭参加诉讼。被告崔飞飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王新向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币30000元，并自2019年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率支付利息至还清全部本息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告原系朋友关系。2018年1月11日，被告称其母亲发生交通事故急需治疗费用为由向原告借款，原告出于朋友情谊在当日向被告借款50000元，被告向原告出具借条，并承诺年底还清。2018年底，被告向原告还款20000元，对于剩余借款30000元，被告又称资金紧张希望原告再展期一段时间。但此后被告一直未能还款，至2020年5月10日，在原告多番催要之下，被告向原告承诺2020年12月底还本付息。展期再次届满后，被告仍未能依约还本付息，原告多次催要，被告始终以各种理由推脱，原告为维护自身合法权益，起诉至法院，望判如所请。被告崔飞飞未到庭也未发表答辩意见。原告为证实其主张，提交如下证据：借条、原告与被告于2020年5月14日的通话录音。被告崔飞飞未到庭也未发表质证意见。经审理查明，2018年1月11日，被告崔飞飞为原告出具借条一张，该借条载明：“借条，崔飞飞借王新现金伍万元整￥50000元。收款人：崔飞飞”。后被告崔飞飞偿还原告借款本金20000元。2020年5月10日，被告崔飞飞向原告王新重新出具借条一张，该借条载明：“崔飞飞借王新现金伍万元整（注已还两万）还有三万没还，到期连息一块归还。”2020年5月14日，原告曾通过电话向被告催要利息，原告称：“到20号开资把利息先给了”，被告称：“行”。以上事实有借条、通话录音以及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告崔飞飞在借条上签字，系当事人真实意思表示，本院对以上借条予以采信，原告王新与被告崔飞飞成立借贷合同关系，被告崔飞飞应当承担偿还原告王新借款本息的责任。关于原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，有原告提交的借条予以证实，本院予以支持。关于原告要求被告支付其自2019年1月1日起至还清全部本息止按照全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率的利息的诉讼请求，原告提交的2018年1月11日借条未能显示原、被告在2018年1月11日至2020年5月9日就利息进行过约定，原告提交的2020年5月10日借条载明“到期连息一块归还”，原告曾在2020年5月14日向被告催要利息，故本院酌情确定被告支付原告以30000元为基数，自2020年5月10日至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。被告崔飞飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩等诉讼权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔飞飞偿还原告王新借款本金30000元并支付以30000元为基数，自2020年5月10日至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。以上被告自判决生效后十日内履行完毕。案件受理费275元，由被告崔飞飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 员 刘淑芹二〇二一年八月十二日法官助理 张 丹书 记 员 王晶晶
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0702民初7378号原告：松原市某管理咨询有限公司,住所地松原市。法定代表人：崔秀玉，经理。被告：夏志明，男，1987年7月21日出生，汉族，住上海市普陀区。原告松原市某管理咨询有限公司（以下简称某公司）诉被告夏志明债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的法定代表人崔秀玉到庭参加诉讼，被告夏志明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。某公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付剩余借款本金13,061.89元；2、请求判令被告给付以13,061.89元为基数，自2018年8月25日起按年利率15.4%计算给付至实际欠款付清时止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因借款需要，在互联网平台签署《借款协议》，协议对借款金额、借款期限、借款利率、还款方式、逾期利息及违约金等均有明确约定。如被告逾期还款可将全部债权无偿且无条件自动转让给第三方，被告的债权现已全部转让给原告公司，并已依法履行债权转让通知义务。为追索上述债权，原告特向法院提起诉讼，请依法判决。夏志明未到庭、未答辩、未质证。经审理查明：2018年3月23日,夏志明通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》内容为:借款总金额20,000元,还款期数12期,还款方式等额本息,每期还款金额1,761.95元,借款年利率10.9%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内,出借人可将本协议规定的借款金额直接或者间接地通过出借人及/或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付到借款人或借款人指定方在银行或第三方支付机构开设的账户。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款，或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼/仲裁。同时,出借人同意在诉讼/仲裁前将债权无偿转让给北京某信息技术有限公司(以下简称“某公司”)，由某公司统一向借款人追索。《借款协议》中违约责任约定：若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意本协议第一条借款信息约定的借款年利率变更并上浮(上浮部分作为逾期加收利息),以借款本金为基数计算并自本协议生效之日起执行。出借人同意授权顾问在本协议第七条第(1)项约定的利息范围内与借款人协商确定借款人逾期应还款项(包括但不限于减免部分利息)。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，按以下原则办理：应偿还项目的先后顺序为：应还利息、应还本金,累计多起逾期还款的情况下，优先偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。同时，《借款协议》对本息偿还方式、通知(关于相关文件及法律文书的送达地址，包括电子邮箱和移动电话短信送达等)、债权转让、保证和承诺等内容进行了约定。协议签订后,某银行股份有限公司北京分行于2018年3月24日将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内,某银行股份有限公司北京分行出具的资金交易证明显示20,000元提现成功。夏志明收到借款后,偿还部分借款本息,根据某公司提交的还款情况台账显示,截至2018年8月25日,被告已逾期还款。夏志明共计还款7,635.9元,此后未再履行还款义务。2021年7月14日,某公司与某公司签订《债权转让协议》,载明基于《借款协议》约定,如借款人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给某公司，由某公司统一向借款人追索，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让,债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知,该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2021年7月14日，某公司出具《债权转让通知》,载明基于《借款协议》约定在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给某公司,某公司作为债权人现已将全部债权转让给某公司,债务人向某公司履行债务。认定上述事实的证据有：原告陈述、借款协议、调解协议、债权转让通知书、放款凭证、还款情况统计表等在卷为凭。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人,债权人转让债权的应当通知债务人。某公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对夏志明的债权,某公司作为债权受让人,以提起诉讼的方式向夏志明主张返还借款本金、利息及逾期利息的请求,不违反法律规定,本院予以支持。根据银行转账记录载明被告实际借款本金为20,000元。关于借款利息的计算,借款协议中约定借期内年利率10.9%,被告曾还款7,635.9元,其中利息609.69元,罚息88.1元，6,938.11元应按约定还款日期冲抵本金,剩余本金13,061.89元,被告自2018年8月25日后未还款,被告构成违约,应按照合同中约定的违约条款承担违约责任,某公司按一年期市场报价利率四倍主张逾期还款后资金占用期间利息,符合法律规定本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十六条、第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告夏志明于本判决生效之日立即给付原告松原市某管理咨询有限公司借款本金13,061.89元，并以13,061.89元为本金自2018年8月25日起至给付之日止按年利率15.4%支付利息。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 胡 萌二〇二一年八月二十日书记员 王国昭
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫15民终2929号上诉人（原审原告）：万杨杨，女，1996年2月24日出生，汉族，住河南省罗山县。委托诉讼代理人：侯梦婷，河南书涵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李永印，男，1997年5月17日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。上诉人万杨杨因与被上诉人李永印民间借贷纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2021）豫1502民初1272号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月8日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人对本案进行了审理。本案现已审理终结。万杨杨上诉请求：1、撤销（2021）豫1502民初1272号民事判决，依法改判被上诉人偿还上诉人665979元；2、本案一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实理由：上诉人与被上诉人于2017年确定恋爱关系，2017年至2019年期间被上诉人以各种理由向上诉人借款，据统计2018年和2019年上诉人通过支付宝和微信向被上诉人转账共计665979元。由于双方在起初发生经济往来时，被上诉人也陆陆续续给上诉人还过款，所以上诉人对被上诉人也比较信任，被上诉人向上诉人借款时，双方也只是口头约定，并没有形成书面借条。2019年双方因感情不和分手。分手后上诉人要求被上诉人还款，被上诉人始终同意还钱，但就是迟迟不履行。无奈上诉人诉讼至一审法院，一审判决驳回上诉人的诉讼请求并由上诉人承担诉讼费。上诉人与被上诉人之间虽无借据、收据、欠条等证明，但上诉人给被上诉人转账的转账凭证、催款聊天记录、证人证言以及被上诉人在一审中的答辩足以证明双方存在民间借贷关系，被上诉人应当返还借款。一审判决认定事实不清，判决结果错误，故上诉至贵院，请求贵院依法判如所请。李永印辩称：上诉人的上诉理由不成立，对一审判决认可。万杨杨向一审法院起诉请求：1、被告返还原告665979元（大写：陆拾陆万伍仟玖佰柒拾玖元整）；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告万杨杨与被告李永印原系恋爱关系，双方于2016年按照农村习俗办过结婚典礼，但双方未于民政局处领取结婚证。2019年，原、被告双方因感情不和分手。在恋爱期间原、被告双方多次通过支付宝和微信等互相转账，且总额较大。现原告以其向被告转账系被告向其的借款为由诉至该院，请求该院判决被告向其返还借款665979元。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提出相应的证据予以证明。原告万杨杨于起诉状中主张其向被告李永印的转账构成不当得利，被告应予返还，后其于庭审中当庭将本案案由变更为民间借贷纠纷，主张其向被告的转账系被告向其的借款，要求被告向其返还借款金额总计为665979元，然该院认为其提供的转账凭证复印件并不足以证明该转账系借款。另，原告虽提供的有证人罗某、袁某二人出具的两份《证明》，欲证明原告向被告的转账系被告向其的借款，然证人罗某、袁某二人均系原告的朋友，与被告并不相识，且证人本人在开庭时无正当理由未能出庭作证，该院认为该两份《证明》证明力较弱，不足以证明原告的主张，故对该两份《证明》该院不予采纳。综上，原告万杨杨虽主张被告李永印向其借款665979元，然并未提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，对此其应当承担举证不能的不利法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第七十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条、第六十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决：驳回原告万杨杨的全部诉讼请求。本案受理费10460元，减半收取5230元，由原告万杨杨承担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审法院认定事实一致。本院认为，真实意思表示是民事法律行为的核心要素，民间借贷法律关系的有效成立，必须同时具备借贷双方当事人真实、合法的意思表示一致以及借款的实际交付两个要件。本案中，万杨杨提供的转账凭证仅证明其与李永印之间的资金往来，并无借款合同、借据等充分证据证明其与李永印形成借贷合意、双方之间的借贷关系已经有效成立这一事实。李永印对其向万杨杨借款的事实予以否认，并非提出万杨杨转账系偿还双方之前借款或其他债务的抗辩意见，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的情形，不适用举证责任的转移。李永印提交的部分转账凭证显示其与万杨杨恋爱期间多次相互转账，综合一审中万杨杨关于案涉款项性质的陈述前后不一致等因素，万杨杨提交的证据达不到高度盖然性的证明要求，一审法院以举证不能为由对万杨杨的诉请不予支持并无不当。综上所述，万杨杨的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10460元，由上诉人万杨杨负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 买戈良审 判 员 付 巍审 判 员 周振力二〇二一年八月十六日法官助理 严 隆书 记 员 陈锦星
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执恢315号申请执行人：陈景刚，男，1961年12月21日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：卢艳霜（夫妻关系），1960年9月29日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：天津雷众科技发展有限公司，住所地天津市南开区黄河道467号大通大厦六层B区。法定代表人：田玉香，总经理。本院在执行申请执行人陈景刚与被执行人天津雷众科技发展有限公司劳动争议一案中，申请执行人向本院申请执行（2014）南民初字第1316号民事判决书，申请标的为55186元，本院于2021年4月17日恢复执行。在执行过程中，依法查询被执行人名下财产，经调查，被执行人名下无可供执行财产。因被执行人未如实申报财产，本院依法将被执行人列入失信名单，并对其法人采取了限制消费措施。现因申请执行人生活困难，本院依法进行了司法救助，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2021）津0104执恢315号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  张 瑞审判员  李 颖二〇二一年八月二十日书记员  程 旭附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区天等县人民法院民 事 裁 定 书（2021)桂1425民初1080号原告：洪岳鹏，男，1993年9月10日出生，壮族，居民，住广东省惠来县。被告：韦庆强，男，1970年3月8日出生，壮族，居民，住广西平果市。被告：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地广西南宁市青秀区金湖南路36号中国人保大厦三楼。统一社会信用代码914501037086041333。法定代表人：亢建华，该公司负责人。原告洪岳鹏与被告韦庆强、中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月9日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告洪岳鹏于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。洪岳鹏以与韦庆强、中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司自愿达成赔偿协议，且已实际履行为由向本院申请撤诉，意思表示真实，且没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许洪岳鹏撤回起诉。案件受理费25元，由洪岳鹏负担。审 判 员 黄德军二〇二一年八月十七日法官助理 李建莹书 记 员 黄敏惠
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执4340号申请执行人：段周红，男，1989年11月6日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：扬州新华建筑工程劳务有限公司，住所地江苏省高邮市泰山桥北路34-7号。法定代表人：王广军，执行董事。申请执行人段周红与被执行人扬州新华建筑工程劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）津0113民初5722号民事调解书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人名下银行账户，期限为1年，自2021年8月3日至2022年8月2日。需要续行冻结财产的，应当在冻结期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结财产的法律后果。本裁定立即执行。审判员  张硕二〇二一年八月三日书记员  薛礼附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执1019号申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码：911101136738305439。主要负责人：陈大鹏。被执行人：蒋贵宝，男，1963年06月03日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。关于申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人蒋贵宝信用卡纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初1684号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蒋贵宝没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。本案在执行过程中，经查明，蒋贵宝的名下财产情况登记为：房产登记情况为：无。车辆登记情况为：有一辆车牌号为桂Ｂ×××××的车辆，本案已依法查封，因未实际扣押，无法处置。股权登记情况为：无。银行存款查询情况为：有银行存款4000元，本案已依法扣划并发放给申请执行人。理财产品登记情况为：无。收益类保险登记情况为：无。公积金登记情况为：无。本案申请执行金额为152283.33元，未执行金额为148283.33元。被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 罗淞元审 判 员 刘 胜审 判 员 胡 进二〇二一年八月十八日法官助理 石 军书 记 员 罗积明
广西壮族自治区防城港市中级人民法院刑 事 判 决 书（2021）桂06刑初58号公诉机关广西壮族自治区防城港市人民检察院。被告人陈权强（绰号“帮主”），男，1975年1月2日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地及住址广西合浦县。曾因犯贩卖毒品罪、抢劫罪、盗窃罪分别于1998年4月15日、2001年11月27日、2011年5月31日被合浦县人民法院判处有期徒刑二年、有期徒刑六年、有期徒刑一年；因犯贩卖毒品罪，于2016年12月27日被合浦县人民法院判处有期徒刑一年三个月，2017年11月19日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2021年1月30日被刑事拘留；同年3月8日被逮捕。现羁押于上思县看守所。指定辩护人王粒冲，广西济顺律师事务所律师。广西壮族自治区防城港市人民检察院以防检刑诉〔2021〕221号起诉书指控被告人陈权强犯非法持有毒品罪，于2021年6月24日向本院提起公诉。本院于同月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。因开庭审理时，正值新冠肺炎疫情防控期间，经控辩双方同意，本院进行远程视频开庭。防城港市人民检察院指派检察员韦凤珍出庭支持公诉，被告人陈权强通过远程视频参加诉讼，被告人陈权强的辩护人王粒冲到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区防城港市人民检察院指控，2018年初，被告人陈权强和刘爱新（已判决）电话联系谈及毒品，陈权强表示有意愿购买。同年中秋节前，刘爱新再次电话联系陈权强，称有毒品可交易，每块价格9.4万元人民币（以下币种均为人民币），陈权强表示要购买两块。同年9月20日，刘爱新与黄如访、马庆丰（均已判决）从上思县携带两块毒品海洛因来到合浦县陈权强家中，陈权强以18.8万元的价格从刘爱新等人手中购买了该两块毒品海洛因，用于本人及家人吸食。2021年1月30日，被告人陈权强被抓获归案。公诉机关就上诉事实提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈权强违反毒品管理规定，明知是毒品海洛因而非法持有，数量大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人陈权强曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之非法持有毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条的规定，构成累犯，且系毒品再犯，应当从重处罚。陈权强到案后主动认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人陈权强有期徒刑十二年，并处罚金人民币八万元。提请本院依法判处。被告人陈权强对指控事实、罪名及量刑没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出陈权强到案后如实供述罪行，认罪认罚，建议法院采纳公诉机关的量刑建议。经审理查明，2018年初，被告人陈权强和刘爱新（已判刑）联系商谈毒品交易的事宜。同年9月20日，刘爱新与黄如访、马庆丰（均已判刑）从上思县携带两块毒品海洛因到合浦县，以18.8万元的价格卖给陈权强。2021年1月30日，陈权强被抓获归案。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、抓获经过，户籍证明，判决书、释放证明，提取笔录、现场检测报告书、检测结论告知笔录，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片，辨认笔录及照片，证人黄某、伟爱荣、陈某的证言，同案犯刘爱新的供述，被告人陈权强的供述与辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈权强违反国家毒品管理法规，非法持有毒品海洛因五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控的罪名成立。被告人陈权强曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之非法持有毒品罪，构成累犯，且系毒品再犯，应当从重处罚。陈权强到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。扣押被告人陈权强的华为手机一部，予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈权强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币八万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月30日起至2033年1月29日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、扣押在案被告人陈权强的华为手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  李振生审 判 员  黄文星人民陪审员  陆 颖二〇二一年八月十三日法官 助理  石 焱书 记 员  杨俊磊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0103执6457号之一申请执行人马山县里当瑶族乡内钱村民委员会，住所地：马山县里当瑶族乡内钱村民委员会。法定代表人：蓝飞，该委员会主任。被执行人广西红木棉汽车租赁有限公司，住所地：南宁市青秀区桂春路南二里8号和兴大厦17楼1703号，统一社会信用代码：91450100MA5KE6WU6G。法定代表人：陈鹏。申请执行人马山县里当瑶族乡内钱村民委员会与被执行人广西红木棉汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0103民初6639号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人广西红木棉汽车租赁有限公司名下相关银行账户（冻结期限自2021年4月25日至2022年4月25日）；查封了被执行人广西红木棉汽车租赁有限公司名下车牌号为桂Ａ×××××、桂Ａ×××××、桂Ａ×××××、桂Ａ×××××、桂Ａ×××××的车辆（查封期限自2021年7月23日至2023年7月22日），但因上述车辆并未实际扣押，暂不具备处置条件。本院在执行过程中穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的住所地、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、理财产品等情况，调查了解被执行人的生产经营等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院电话约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后立即生效。审判员  骆巧瑜二〇二一年八月二十七日书记员  王 岩
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初14785号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区黄兴路1718号。负责人：周海伟，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：蒋某，男，1979年6月1日出生，汉族，住江苏省连云港市灌南县。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告蒋某信用卡纠纷一案，本院于2021年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告蒋某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦XX院提出诉讼请求：判令被告蒋某偿付原告截止至2021年8月2日的信用卡透支本金人民币137,549.45元（币种下同）、截止至2020年5月28日的利息4,241.79元、逾期还款违约金3,451.11元，共计145,242.35元，并承担自2020年5月29日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2013年6月14日，原告向被告发放了账号为9967740的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2021年8月2日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金137,549.45元并产生利息、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告蒋某未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》（以下简称《章程》）、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项（包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项）自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和（或）美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址（不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址）亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书和执行文书等）由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2021年8月2日，被告拖欠信用卡透支本金137,549.45元及利息、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、逾期还款违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告蒋某应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2021年8月2日的信用卡透支本金137,549.45元；二、被告蒋某应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、逾期还款违约金（计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,050.99元，减半收取计1,525.49元，由被告蒋桂仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0703执347号申请执行人:郭小苗，女，汉族，住连云港市连云区。被执行人：陈露露，女，汉族，住连云区。被执行人：佘朕，男，汉族，住连云区。案由：民间借贷纠纷申请执行人郭小苗与被执行人陈露露、佘朕民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出的（2020）苏0703民初231号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院立案执行。在执行过程中，依法送达执行通知书和申报财产令。执行过程中，冻结被执行人名下公积金账户及工资账户，因轮候查封，故无法处置。查封了被执行人名下房产，因轮候查封，故无法处置。被执行人名下未发现其他可供执行财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制了高消费。经本院约谈申请执行人并将被执行人的财产查控情况进行反馈后，申请执行人亦没有被执行人的线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 李国栋审 判 员 杨如君审 判 员 何宝国二〇二一年八月十七日法官助理 许乔博书 记 员 魏 新
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初14791号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区黄兴路1718号。负责人：周海伟，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：倪某，女，1988年10月21日出生，汉族，住江苏省启东市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告倪某信用卡纠纷一案，本院于2021年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告倪某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦XX院提出诉讼请求：判令被告倪某偿付原告截止至2021年8月2日的信用卡透支本金人民币122,088.92元（币种下同）、截止至2020年5月28日的利息5,444.87元、分期付款手续费1,170.90元、逾期还款违约金12,653.86元，共计141,358.55元，并承担自2020年5月29日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2014年12月8日，原告向被告发放了账号为13404195的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2021年8月2日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金122,088.92元并产生利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告倪某未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》（以下简称《章程》）、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项（包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项）自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和（或）美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址（不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址）亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书和执行文书等）由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2021年8月2日，被告拖欠信用卡透支本金122,088.92元及利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告倪某应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2021年8月2日的信用卡透支本金122,088.92元；二、被告倪某应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金（计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,741.78元，减半收取计1,370.89元，由被告倪赛赛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初28124号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区吴中路515-527号（单）号及上海市闵行区吴中路529号。负责人：王洪斌，行长。委托诉讼代理人：何泓毅，男，员工。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：伊舟波，女，1986年7月15日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行（以下简称民泰银行）与被告伊舟波信用卡纠纷一案，本院于2021年8月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼，被告伊舟波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告民泰银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告欠款本金10,165.87元；2.依法判令被告支付原告自银行记账日起至2021年6月23日止的利息3,904.23元；3.依法判令被告支付原告自2021年6月24日起至实际清偿之日止，以未偿还本金为基数计算的利息，按《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》约定的利率计算标准计算；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年5月24日向原告申请办理贷记卡业务，并与原告签订《浙江民泰商业银行贷记卡申请表及领用合约》。原告经审查后，向被告核发卡号为XXXXXXXXXXXX8100的贷记卡，被告予以使用。截至2021年6月23日，被告未偿还的金额总计14,070.10元，经原告多次催讨，被告均未还款。故原告诉至法院。被告伊舟波未作答辩，亦未提供证据。原告民泰银行围绕诉讼请求依法提交了民泰贷记卡申请表、《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》、贷记卡交易明细等证据。本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认，并在卷佐证。经审理查明以下事实：2018年5月24日，浙江民泰商业银行股份有限公司经被告伊舟波申请，核准其办理民泰银行卡，被告使用上述银行卡进行透支消费等业务。截至2021年6月23日，被告实际拖欠本金10,165.87元。经多次催讨未果，原告遂起诉。浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行是浙江民泰商业银行股份有限公司的非法人分支机构。另查明，根据《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》透支消费交易及分期摊入本金交易自记账日起至最后还款日（即到期还款日）止享有免息还款期待遇，即若被告及其附属卡持卡人在免息还款期内全额还款（即全额偿还上期已出账单全部欠款），则无须支付透支利息。否则，原告将对全部透支交易从记账日起至还款日止按照日利率万分之五（年利率最高百分之十八，具体各档次利率以发卡机构对外公布某）计收利息，并按月计收复利。上期未全额还款，本期透支消费无免息还款期待遇。被告使用贷记账户（以下简称主账户）进行指定圈存转出或非指定圈存转出的，对主账户而言，交易视同消费。被告在到期还款日前未能偿还最低还款额的，视为违约，除需支付欠款利息外，还将按最低还款额未还部分的5%计收违约金，违约金只收取三期。被告使用银行卡需按照民泰银行对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括但不限于年分期、取现、转账等交易产生的费用）《章程》、收费标准是本合约不可分割的部分，与本合约具有同等法律效力。又查明，根据《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》第9.6条，被告及其附属卡持卡人在基本资料中填写的通讯地址为双方所同意，任何书面或电子通知只要邮寄或发送至以上地址，均视为已送达。本院认为，被告透支信用卡消费后未按约还款，显属违约，故原告要求被告按照合同约定支付欠款本金之诉请，于法不悖，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息，由于银行规定的当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。另，因被告在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否，均视为送达。现被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告伊舟波于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行截至2021年6月23日的欠款本金10,165.87元；二、被告伊舟波于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行自银行记账日起至实际清偿之日止的利息，按《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》约定的标准计算，但利息的总额不得超过以每期未偿还透支本金为基数，以年利率24%计算的金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54.15元，减半收取计27.08元，由被告伊舟波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 叶岚法官助理 周密书 记 员 朱成附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执1206号申请执行人：唐树宝，男，1962年01月16日出生，汉族，住柳州市柳北区。被执行人：姚开珍，女，1961年02月22日出生，汉族，住柳州市柳北区。本院立案执行唐树宝与姚开珍民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）桂0205民初3683号民事判决书，被执行人姚开珍应履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人姚开珍未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人唐树宝于2021年3月15日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人需长期给付，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）桂0205执1206号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 罗淞元审 判 员 刘 胜审 判 员 胡 进二〇二一年八月十三日法官助理 石 军书 记 员 罗积明
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0832执530号申请执行人：丁孝增，男，1978年12月1日出生，汉族，农民，住梁山县。申请执行人：荣德国，男，1974年4月1日出生，汉族，农民，住梁山县。申请执行人：亓庠民，男，1953年2月4日出生，汉族，农民，住梁山县。申请执行人：王月荣，女，1952年5月9日出生，汉族，农民，住梁山县。申请执行人：代洪武，男，1958年5月4日出生，汉族，农民，住梁山县。申请执行人：戴建东，男，1979年5月28日出生，汉族，农民，住梁山县，申请执行人：戴建廷，男，1976年7月2日出生，汉族，农民，住梁山县。申请执行人：亓孝存，男，1977年9月8日出生，汉族，农民，住梁山县。申请执行人：戴洪全，男，1963年8月3日出生，汉族，农民，住梁山县。申请执行人：侯绪顺，男，1977年11月12日出生，汉族，农民，住梁山县，申请执行人：戴洪成，男，1948年9月7日出生，汉族，农民，住梁山县，申请执行人：亓祥林，男，1955年3月10日出生，汉族，农民，住梁山县。申请执行人：亓淑华，女，1955年9月21日出生，汉族，农民，在梁山县。申请执行人：范学新，女，1963年1月13日出生，汉族，农民，住梁山县。申请执行人：王秀梅，女，1943年8月16日出生，汉族，农民，住梁山县。申请执行人：丁孝堂，男，1962年12月21日出生，汉族，农民，住梁山县。被执行人：李万海，男，1969年3月4日出生，汉族，农民，住梁山县。本院在执行申请执行人丁孝增、荣德国、亓庠民、王月荣、代洪武、戴建东、戴建廷、亓孝存、戴洪全、侯绪顺、戴洪成、亓祥林、亓淑华、亓淑华、范学新、王秀梅、丁孝堂与被执行人李万海农村土地承包纠纷一案中，本院于2021年02月25日立案执行，案件的执行情况如下：1、2021年03月03日本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行传票，被执行人未按时到庭，未按法定时间申报财产，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。2、2021年02月25日本院提起网络查控，查询的范围包括银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、保险等，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2021年8月23日本院对申请执行人进行了约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并询问申请执行人是否申请法院对被执行人的财产及财产线索进行悬赏，申请执行人表示不申请。本院要求申请执行人提供其他财产或财产线索，申请执行人表示暂不能提供。综上所述，申请执行人丁孝增、荣德国、亓庠民、王月荣、代洪武、戴建东、戴建廷、亓孝存、戴洪全、侯绪顺、戴洪成、亓祥林、亓淑华、亓淑华、范学新、王秀梅、丁孝堂未受偿欠款，经法院调查，无法查到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续清偿债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马慧颖审判员  王成斌审判员  赵延敏二〇二一年八月二十四日书记员  程玉娇
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0702民初7605号原告：松原市某管理咨询有限公司,住所地松原市。法定代表人：崔秀玉，经理。被告：肖成伟，男，1979年7月22日出生，汉族，住山东省烟台市。原告松原市某管理咨询有限公司（以下简称某公司）诉被告肖成伟债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的法定代表人崔秀玉到庭参加诉讼，被告肖成伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。某公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付剩余借款本金14,932.47元；2、请求判令被告给付以14,932.47元为基数，自2019年2月17日起按年利率15.4%计算给付至实际欠款付清时止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因借款需要，在互联网平台签署《借款协议》，协议对借款金额、借款期限、借款利率、还款方式、逾期利息及违约金等均有明确约定。如被告逾期还款可将全部债权无偿且无条件自动转让给第三方，被告的债权现已全部转让给原告公司，并已依法履行债权转让通知义务。为追索上述债权，原告特向法院提起诉讼，请依法判决。肖成伟未到庭、未答辩、未质证。经审理查明：2018年5月15日,肖成伟通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》内容为:借款总金额21,600元,还款期数24期,还款方式等额本息,每期还款金额1,009.7元,借款年利率11.9%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内,出借人可将本协议规定的借款金额直接或者间接地通过出借人及/或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付到借款人或借款人指定方在银行或第三方支付机构开设的账户。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款，或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼/仲裁。同时,出借人同意在诉讼/仲裁前将债权无偿转让给北京某信息技术有限公司(以下简称“某公司”)，由某公司统一向借款人追索。《借款协议》中违约责任约定：若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意本协议第一条借款信息约定的借款年利率变更并上浮(上浮部分作为逾期加收利息),以借款本金为基数计算并自本协议生效之日起执行。出借人同意授权顾问在本协议第七条第(1)项约定的利息范围内与借款人协商确定借款人逾期应还款项(包括但不限于减免部分利息)。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，按以下原则办理：应偿还项目的先后顺序为：应还利息、应还本金,累计多起逾期还款的情况下，优先偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。同时，《借款协议》对本息偿还方式、通知(关于相关文件及法律文书的送达地址，包括电子邮箱和移动电话短信送达等)、债权转让、保证和承诺等内容进行了约定。协议签订后,某银行股份有限公司北京分行于2018年5月16日将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内,某银行股份有限公司北京分行出具的资金交易证明显示21,600元提现成功。肖成伟收到借款后,偿还部分借款本息,根据某公司提交的还款情况台账显示,截至2019年2月17日,被告已逾期还款。肖成伟共计还款8,097.8元,此后未再履行还款义务。2021年7月14日,某公司与某公司签订《债权转让协议》,载明基于《借款协议》约定,如借款人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给某公司，由某公司统一向借款人追索，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让,债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知,该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2021年7月14日，某公司出具《债权转让通知》,载明基于《借款协议》约定在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给某公司,某公司作为债权人现已将全部债权转让给某公司,债务人向某公司履行债务。认定上述事实的证据有：原告陈述、借款协议、调解协议、债权转让通知书、放款凭证、还款情况统计表等在卷为凭。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人,债权人转让债权的应当通知债务人。某公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对肖成伟的债权,某公司作为债权受让人,以提起诉讼的方式向肖成伟主张返还借款本金、利息及逾期利息的请求,不违反法律规定,本院予以支持。根据银行转账记录载明被告实际借款本金为21,600元。关于借款利息的计算,借款协议中约定借期内年利率11.9%,被告曾还款8,097.8元,其中利息1,410.07元,罚息20.20元，6,667.53元应按约定还款日期冲抵本金,剩余本金14,932.47元,被告自2019年2月17日后未还款,被告构成违约,应按照合同中约定的违约条款承担违约责任,某公司按一年期市场报价利率四倍主张逾期还款后资金占用期间利息,符合法律规定本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十六条、第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告肖成伟于本判决生效之日立即给付原告松原市某管理咨询有限公司借款本金14,932.47元，并以14,932.47元为本金自2019年2月17日起至给付之日止按年利率15.4%支付利息。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 胡 萌二〇二一年八月二十日书记员 王国昭
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0481民初3222号原告：福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司，营业场所福建省永安市含笑大道永乐佳房D区20幢首层，统一社会信用代码91350481665067605D。负责人：方与龙，总经理。委托诉讼代理人：曹秀兰，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：吴雅文，女，该公司工作人员。被告：潘烨旻，女，1985年12月10日出生，汉族，住福建省永安市。被告：洪述南，男，1985年11月12日出生，汉族，住福建省永安市。原告福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司与被告潘烨旻、洪述南物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月27日立案。福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司以潘烨旻、洪述南已缴清尚欠物业管理费为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司负担。审判员  朱荣增二〇二一年八月二十七日书记员  范琦镕
福建省漳州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽06执异20号申请人（申请执行人）：深圳市海格物流股份有限公司，住所地广东省深圳市盐田区盐田街道明珠大道与深盐路交汇处西南侧海格云链大楼1号楼8008，统一社会信用代码91440300727135539N。法定代表人：林春雷，董事长。委托代理人：黄渭灏，泰和泰（深圳）律师事务所律师。委托代理人：钟明汝，泰和泰（深圳）律师事务所实习律师。被执行人：漳州柯龙农业发展有限公司，住所地漳州市平和县文峰镇龙文路90号，统一社会信用代码91350628MA3300JD25。法定代表人：柯文伟，执行董事。第三人：柯文伟，男，1992年3月10日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在执行申请执行人深圳市海格物流股份有限公司与被执行人漳州柯龙农业发展有限公司运输服务合同纠纷[（2020）闽06执526号]一案中，申请执行人深圳市海格物流股份有限公司向本院申请追加柯文伟为本案被执行人。本院查明，申请人深圳市海格物流股份有限公司与被申请人漳州柯龙农业发展有限公司运输服务合同纠纷一案，深圳国际仲裁院于2020年9月21日作出（2019）深国仲裁7307号裁决书，裁决：（一）解除双方签订的《国内货物运输服务合同》；（二）被申请人向申请人支付运费、保险费、压夜费和返空费合计人民币385700元；（三）被申请人向申请人支付逾期付款的违约金，以人民币385700元为基数，按年利率24%，自2019年10月30日起计算至被申请人实际支付之日；（四）被申请人向申请人支付律师费人民币5000元；（五）本案仲裁费人民币24516元由被申请人承担；（六）驳回申请人关于1号单、2号单运费及保险费的仲裁申请。裁决书生效后，被申请人未履行裁决书确定的义务，深圳市海格物流有限公司向本院申请强制执行，本院立案受理，执行案号（2020）闽06执526号。在执行过程中，通过司法查控系统对被执行人漳州柯龙农业发展有限公司的银行账户、不动产、车辆、证券等进行查询，相关协执单位财产查询反馈信息表表明，被执行人漳州柯龙农业发展有限公司名下无可供执行财产。本院于2021年1月29日作出（2020）闽06执526号之一执行裁定书：终结本次执行程序。另查明，被执行人漳州柯龙农业发展有限公司属自然人独资有限责任公司，成立于2019年6月26日，注册资本1000万元，认缴出资时间2069年6月25日。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案被执行人漳州柯龙农业发展有限公司系一人有限责任公司，柯文伟系该公司的唯一股东，在执行过程中查明漳州柯龙农业发展有限公司无可供执行的财产，柯文伟亦未提供证据证明其个人财产独立于公司财产，因此柯文伟应对公司债务承担连带责任。深圳市海格物流股份有限公司申请追加柯文伟为本案被执行人，有事实和法律依据，应予支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下：一、追加柯文伟为本案被执行人；二、柯文伟应在本裁定生效之日起十日内向深圳市海格物流有限公司履行（2019）深国仲裁7307号裁决书确定的漳州柯龙农业发展有限公司的债务。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。审 判 长 翁志刚审 判 员 陈少华审 判 员 江杨萍二〇二一年八月二十六日法官助理 陈绚丽书 记 员 郑燕丽
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0181民初5166号原告：福建晟扬管道科技有限公司，住所地福建省福州元洪投资区（城头），统一社会信用代码91350181662805828R。法定代表人：何承枫，总经理。委托诉讼代理人：陈龙灯，男，该公司员工。被告：申清元，男，1989年3月29日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。被告：申松柏，男，1964年10月17日出生，汉族，住湖南省祁阳县。原告福建晟扬管道科技有限公司（以下简称晟扬管道公司）与被告申清元、申松柏买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告晟扬管道公司的委托诉讼代理人陈龙灯到庭参加诉讼，被告申清元、申松柏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。晟扬管道公司向本院提出诉讼请求：1.判令申清元、申松柏向晟扬管道公司支付货款共计39514.63元；2.判令申清元、申松柏支付晟扬管道公司逾期付款违约金（自2019年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际付款之日止）；3.判令申清元、申松柏承担本案案件受理费。事实和理由：吴川市江泉自来水专业工程队（以下简称江泉工程队）于2009年3月20日成立，申清元是该工程队的投资人。工程队与晟扬管道公司分别于2012年4月6日、2013年7月4日签订两份《购销合同》，约定由晟扬管道公司向工程队供应PE100给水管系列产品，具体数量以申清元通知为准，工程队先行支付预付款并在货到现场验收无误后付清货款，逾期付款的，应按日0.5%支付违约金，如工程队违约，则工程队的法定代表人或签订合同的代理人个人需承担连带经济责任。合同签订后，晟扬管道公司依约供货，但江泉工程队仅支付部分货款，尚欠货款39514.63元。2018年12月，合同约定的指定收货有效签收人柏文玉在对账单上签字确认尚欠货款39514.63元。根据合同约定申清元、申松柏应对上述债务承担连带经济责任。此外，吴川市江泉自来水专业工程队于2015年6月注销，根据《个人独资企业法》第二十八条“个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任”的规定，申清元作为投资人也应对上述债务承担连带偿还责任。申清元、申松柏未作答辩，也未举证、质证。因申清元、申松柏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对晟扬管道公司所提供的证据进行审理。经审理查明，2012年4月6日，晟扬管道公司（合同甲方）与江泉工程队（合同乙方）签订编号SYGDWC20120406《购销合同》，该份合同由申松柏签字并加盖江泉工程队公章，合同约定晟扬管道公司按乙方工程进度供应PE100给水管系列产品，乙方指定收货有效签收人为申松柏、柏文玉，乙方先行支付2万元预付款，每车次货到现场经乙方验收无误后，乙方应立即付清该车次总货款的97%，余款3%作为质保金，经乙方工程验收合格后退还甲方，结清期限从甲方供货之日起计不得超过200天，乙方需付清，如乙方违约应按日0.5%支付违约金，乙方法定代表人或签订合同的代理人个人需承担连带经济责任。2013年7月4日，晟扬管道公司与江泉工程队又签订编号SYGDWC20130704《购销合同》，该份合同由申清元签字并加盖江泉工程队公章，乙方指定收货有效签收人为申清元、柏文玉，乙方先行支付3万元预付款，每车次货到现场经乙方验收无误后，乙方应立即付清该车次货款，如乙方违约应按日0.5%支付违约金，乙方法定代表人或签订合同的代理人个人需承担连带经济责任。之后，双方未再签订合同，晟扬管道公司根据江泉工程队需要供货。江泉工程队于2015年6月注销,在注销之后申清元仍然以江泉工程队的名义向晟扬管道公司购货，晟扬管道公司最后一次供货时间为2019年1月5日，柏文玉在对账单上签字确认尚欠货款39514.63元。另查明，江泉工程队属于个人独资企业，申清元为该工程队投资人。以上事实有晟扬管道公司提交的江泉工程队的营业执照复印件、企业信用信息表、申清元、申松柏身份证复印件、《购销合同》、客户往来业务对账单、送货单、及当事人的庭审陈述为证。本院认为，江泉工程队与晟扬管道公司签订的《购销合同》，系当事人真实的意思表示，内容亦未违反国家法律及行政法规的强制性规定，合法有效。2013年7月4日之后双方未再订立新的合同，晟扬管道公司按照原合同约定继续供货，并由原合同指定的收货人确认对账单，虽然江泉工程队自2015年6月注销登记，失去民事主体资格，但晟扬管道公司可根据合同约定要求江泉工程队的法定代表人或签订合同的委托代理人承担连带责任，现晟扬管道公司要求申清元支付货款39514.63元并支付逾期付款违约金，有事实和法律依据，但违约金应自2019年1月5日起算，其中2019年1月5日起至2019年8月19日止的逾期付款违约金按中国人民银行同期同类贷款利率的150%计算，2019年8月20日起至款项付清之日止的逾期付款违约金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算。虽然申松柏曾于2012年代表江泉工程队与晟扬管道公司签订过《购销合同》，但江泉工程队于2013年又与晟扬管道公司重新签订一份《购销合同》，因此应以双方在后形成的《购销合同》约定为准，故晟扬管道公司要求申松柏承担还款责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。申清元、申松柏经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照1999年颁布的《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、1995年颁布的《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、申清元于本判决生效之日起十日内向福建晟扬管道科技有限公司支付货款39514.63元及逾期付款违约，其中2019年1月5日起至2019年8月19日止的逾期付款违约金按中国人民银行同期同类贷款利率的150%计算，2019年8月20日起至款项付清之日止的逾期付款违约金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算；二、驳回福建晟扬管道科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费938元，减半收取469元，由申清元负担，限本判决生效后七日内交纳。本判决为终审判决。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 翁荣钦二〇二一年八月二日法官助理 林 颖书 记 员 林小涓
青海省祁连县人民法院民 事 裁 定 书（2021）青2222民特126号申请人才某，女，蒙古族，2006年9月3日出生，公民身份号码×××，系青海省村民，现住祁连县。法定代理人周某，女，藏族，生于1988年3月20日，公民身份号码×××，系青海省祁连县村民，现住祁连县。申请人飞藏什加布，男，蒙古族，生于1984年5月1日，公民身份号码×××，系青海省祁连县村民。2021年8月20日，本院收到申请人才某与申请人飞藏什加布申请司法确认调解协议的申请书。现已审查终结。申请人才某因抚养费纠纷，于2021年8月20日经祁连县八宝镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人飞藏什加布一次性给付申请人才某抚养费及学杂费30000元(自2021年9月3日至2024年9月3日),并于2021年12月30日前一次性付清；二、申请人才某自愿放弃其他请求。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人才某与申请人飞藏什加布于2021年8月20日经祁连县八宝镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  马莲梅二〇二一年八月二十日书记员  马晓丽法律链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
浙江省景宁畲族自治县人民法院   结 案 通 知 书      （2021）浙1127执556号    申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司景宁畲族自治县支行，住所地浙江省丽水市景宁畲族自治县红星街道鹤溪北路148一151号，统一社会信用代码91331127676170448X。    法定代表人:叶峰。    被执行人:夏金美，女，1978年05月08日出生，住所地浙江省丽水市景宁畲族自治县XXX，公民身份号码XXX。   本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司景宁畲族自治县支行与被执行人夏金美信用卡纠纷的（2020）浙1127民初1087号民事判决书一案中[执行案号为（2021）浙1127执556号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。   特此通知！         二〇二一年八月二十六日
上海市闵行区人民法院民 事 调 解 书（2021）沪0112民初29158号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：施风雷，男，1977年6月23日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告施风雷信用卡纠纷一案,本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截至2021年7月10日的信用卡欠款本金49,815.54元及自逾期之日起至2021年7月10日的利息13,661.8元、费用34元（其中包括取现手续费34元）；2.判令被告支付自2021年7月11日起至实际清偿之日止的利息、费用【均按双方订立的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告自2006年06月13日始向原告申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXX9161的信用卡。被告使用上述卡片并产生透支后，自2017年4月18日起逾期，经原告多次催收，催讨透支款项，至今仍未清偿。原告为维护自身合法权益，遂向法院起诉。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告施风雷于2022年4月30日之前支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金49,815.54元、利息13,661.80元、取现手续费34元，共计63,511.34元；二、如被告施风雷未按约支付，则原告招商银行股份有限公司信用卡中心有权就剩余欠款一并申请执行，被告施风雷另应加付以尚未归还本金为基数，自逾期之日起至实际付款之日止，按年利率24%计算的逾期利息；三、双方就本案无其他争议；四、案件受理费减半收取552.69元，由被告施风雷负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员  李 欣法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文无法律条文
福建省永春县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0525民初2906号原告：柯添荣，男，1961年8月12日出生，汉族，住福建省德化县。被告：王仁桂，男，1985年4月28日出生，汉族，住福建省永春县。被告：黄金山，男，1973年7月11日出生，汉族，住福建省永春县。原告柯添荣与被告王仁桂、黄金山民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告柯添荣于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，柯添荣申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许柯添荣撤诉。案件受理费410元，减半收取计205元，由柯添荣负担（多预交的205元予以退回）。审判员  杨德时二〇二一年八月十八日书记员  陈国洺
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0213执1604号申请执行人张波，男，汉族，1984年8月30日出生，住大同市平城区睿和新城A8楼1单元1701号。被执行人邱阳，男，汉族，1990年3月17日出生，住大同市云冈区云冈镇姜家湾煤矿家属院871号。本院在执行张波与邱阳民间借贷纠纷一案中，申请人依据已发生法律效力的（2020）晋0213民初4142号民事判决书于2021年4月29日向我院申请强制执行，本院依法责令被执行人邱阳给付申请执行人张波借款及利息40360元，案件受理费414元，共计40774元。被执行人至今未履行。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2021年5月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。2、本院于2021年5月27日、2021年8月16日经人民法院执行案件网络查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。3、本院于2021年8月4日经大同市不动产登记中心、大同市住房公积金管理中心查询未发现被执行人名下有可供执行财产。4、本院于2021年8月31日对被执行人邱阳采取限制消费措施。现被执行人名下无可供执行财产，申请人于2021年8月30日书面向我院提出终结本次执行程序申请。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾 兵审判员 任 毅审判员 仝彩虹二〇二一年八月三十一日书记员 赵智超
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0702民初7444号原告：松原市某管理咨询有限公司,住所地松原市。法定代表人：崔秀玉，经理。被告：周子欢，男，1985年7月12日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。原告松原市某管理咨询有限公司（以下简称某公司）诉被告周子欢债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的法定代表人崔秀玉到庭参加诉讼，被告周子欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。某公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付剩余借款本金10,775.59元；2、请求判令被告给付以10,775.59元为基数，自2018年8月13日起按年利率15.4%计算给付至实际欠款付清时止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因借款需要，在互联网平台签署《借款协议》，协议对借款金额、借款期限、借款利率、还款方式、逾期利息及违约金等均有明确约定。如被告逾期还款可将全部债权无偿且无条件自动转让给第三方，被告的债权现已全部转让给原告公司，并已依法履行债权转让通知义务。为追索上述债权，原告特向法院提起诉讼，请依法判决。周子欢未到庭、未答辩、未质证。经审理查明：2018年4月11日,周子欢通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》内容为:借款总金额20,069.4元,还款期数12期,还款方式等额本息,每期还款金额1,768.07元,借款年利率10.9%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内,出借人可将本协议规定的借款金额直接或者间接地通过出借人及/或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付到借款人或借款人指定方在银行或第三方支付机构开设的账户。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款，或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼/仲裁。同时,出借人同意在诉讼/仲裁前将债权无偿转让给北京某信息技术有限公司(以下简称“某公司”)，由某公司统一向借款人追索。《借款协议》中违约责任约定：若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意本协议第一条借款信息约定的借款年利率变更并上浮(上浮部分作为逾期加收利息),以借款本金为基数计算并自本协议生效之日起执行。出借人同意授权顾问在本协议第七条第(1)项约定的利息范围内与借款人协商确定借款人逾期应还款项(包括但不限于减免部分利息)。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，按以下原则办理：应偿还项目的先后顺序为：应还利息、应还本金,累计多起逾期还款的情况下，优先偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。同时，《借款协议》对本息偿还方式、通知(关于相关文件及法律文书的送达地址，包括电子邮箱和移动电话短信送达等)、债权转让、保证和承诺等内容进行了约定。协议签订后,某银行股份有限公司北京分行于2018年4月12日将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内,某银行股份有限公司北京分行出具的资金交易证明显示15,600元提现成功。周子欢收到借款后,偿还部分借款本息,根据某公司提交的还款情况台账显示,截至2018年8月13日,被告已逾期还款。周子欢共计还款5,304.21元,此后未再履行还款义务。2021年7月14日,某公司与某公司签订《债权转让协议》,载明基于《借款协议》约定,如借款人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给某公司，由某公司统一向借款人追索，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让,债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知,该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2021年7月14日，某公司出具《债权转让通知》,载明基于《借款协议》约定在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给某公司,某公司作为债权人现已将全部债权转让给某公司,债务人向某公司履行债务。认定上述事实的证据有：原告陈述、借款协议、调解协议、债权转让通知书、放款凭证、还款情况统计表等在卷为凭。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人,债权人转让债权的应当通知债务人。某公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对周子欢的债权,某公司作为债权受让人,以提起诉讼的方式向周子欢主张返还借款本金、利息及逾期利息的请求,不违反法律规定,本院予以支持。根据银行转账记录载明被告实际借款本金为15,600元。关于借款利息的计算,借款协议中约定借期内年利率10.9%,被告曾还款5,304.21元,其中利息479.8元,罚息0元，4,824.41元应按约定还款日期冲抵本金,剩余本金10,775.59元,被告自2018年8月13日后未还款,被告构成违约,应按照合同中约定的违约条款承担违约责任,某公司按一年期市场报价利率四倍主张逾期还款后资金占用期间利息,符合法律规定本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十六条、第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告周子欢于本判决生效之日立即给付原告松原市某管理咨询有限公司借款本金10,775.59元，并以10,775.59元为本金自2018年8月13日起至给付之日止按年利率15.4%支付利息。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 胡 萌二〇二一年八月二十日书记员 王国昭
陕西省富平县人民法院民事判决书  (2021)陕0528民初2275号  原告:冯某某，男，汉族，住富平县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：刘某某，男，汉族，住富平县，与原告系朋友关系，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：高某某，男，汉族，住榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告冯某某诉被告高某某民间借贷纠纷一案, 本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某某的委托诉讼代理人刘某某到庭参加诉讼,被告高某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款5000元，并承担索要借款的食宿费2000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告诉称,2020年,原、被告于打工期间认识，因被告父亲发生交通事故，急需用钱，原告在富平县家中向被告微信转账5000元，后来多次催要，截止开庭审理前，已经归还了2600元，下余2400元未归还。被告未到庭亦未提交答辩状。原告为支持自己的主张，向法庭提交：1、支付宝转账记录一份、流水证明一份、被告支付宝个人信息主页一张，证明被告借原告5000元的事实；2、微信聊天记录18张，照片8张，证明被告称其父亲因做手术向原告借款5000元。被告未向法庭提交证据。本院对证据认定意见为：两组证据相互印证，对两组证据的真实性予以认定，能够证明被告欠原告5000元的事实。本院确认如下案件事实，原、被告系朋友关系，2021年1月3日，被告因父亲治病向原告借款5000元。原告诉至法院后，被告陆续向原告归还2600元，下余2400元未还。本院认为，自然人之间合法的借款关系受法律保护，被告下欠原告2400元应予以归还。关于原告请求的食宿费，因无相关证据，本院不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，判决如下：一、被告高某某于本判决生效后二十日内归还原告冯某某借款2400元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。   审 判 员    孙宏泉                       二〇二一年八月二日法官助理    吴  囡 书 记 员    郑佩佩
福建省云霄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0622民初1707号原告：李果林，男，1970年11月24日出生，汉族，住福建省云霄县常山农场溪墘管区。原告：汤玉英，女，1969年6月10日出生，汉族，住福建省云霄县常山农场溪墘管区。以上二原告共同委托诉讼代理人：李连英，女，1975年9月9日出生，汉族，为李果林妹妹、汤玉英小姑子。被告：葛强，男，1979年11月17日出生，汉族，住福建省云霄县常山农场常山管区。原告李果林、汤玉英与被告葛强民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法进行了审理。李果林、汤玉英向本院提出诉讼请求：判令葛强偿还李果林、汤玉英借款70,000元，并支付自起诉之日起至款项还清时止按年利率6%计算占用期间的利息。事实与理由：李果林与汤玉英系夫妻，同葛强系朋友关系。2006年6月8日，葛强声称其做生意需要资金周转，向李果林借款60,000元，并出具借条交由李果林收执，口头约定利息按月利率3%计算。同年8月1日，葛强又打电话找李果林借款，但李果林不在家，便让妻子汤玉英拿10,000元再次借给葛强，葛强当场出具借条交由汤玉英收执，口头约定利息按月利率3%计算。借款后，葛强因诈骗罪被刑事拘留并逮捕，后判决入狱15年，直至2021年3月方才刑满释放。葛强出狱后，李果林、汤玉英多次催讨还款无果，故诉至法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百七十六条规定：“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑”。本案李果林、汤玉英所主张的债权经本院作出（2007）云刑初字第155号刑事判决书认定为葛强集资诈骗的款项，并判决对葛强的违法所得予以追缴，李果林、汤玉英应通过刑事追赃程序获得权利救济。现李果林、汤玉英以同一事实向法院提起民事诉讼主张债权应不予受理，鉴于已立案受理，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百七十六条规定，裁定如下：驳回李果林、汤玉英的起诉。案件受理费1,550元，退还李果林、汤玉英。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 员 柳福东二〇二一年八月二十六日法官助理 方国志书 记 员 林泽斌
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执1128号之一申请执行人：平安银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区。法定代表人人：王明海，该分行行长。委托诉讼代理人：刘欣怡，江苏泰和（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍秋玉，江苏泰和（泰州）律师事务所实习律师。被执行人：周路生，男，1982年7月22日出生，汉族，户籍地泰兴市。关于平安银行股份有限公司泰州分行与周路生金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月28日作出的(2021)苏1291民初1220号民事判决已经发生法律效力，因被执行人周路生未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院已立案执行。本院于2021年8月20日查封被执行人周路生名下位于泰兴市XX花园XX室不动产。因被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：查封、拍卖、变卖被执行人周路生名下位于泰兴市XX花园XX室不动产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李剑峰审 判 员 沈 凯审 判 员 杨鑫森二〇二一年八月二十七日法官助理 钱 鑫书 记 员 莫海丽
河南省洛阳市偃师区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0307财保829号申请人：左立国，男，汉族，1972年1月2日出生，住河南省偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：卢金金，河南伊洛律师事务所律师。被申请人：张继帮，男，汉族，1981年9月13日出生，住河南省偃师市。被申请人：富小静，女，汉族，1981年7月22日出生，住河南省偃师市。申请人左立国于2021年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张继帮、富小静的银行存款300000元予以冻结，或查封被申请人张继帮、富小静其他同等价值财产。中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人左立国申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张继帮、富小静的银行存款300000元，期限为一年；或查封被申请人张继帮、富小静所有的价值300000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费2020元，由申请人左立国垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 吉小伟二〇二一年八月六日代书记员 许 冰
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁02民辖28号原告：青岛鑫首达物流有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区辛安街道办事处管马楼小区29号楼二单元602室。统一社会信用代码：91370211MA3FGFNU6W。法定代表人：赵钵，执行董事兼总经理。被告：青岛阔运国际物流有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区江山北路10号20栋1单元1201室。统一社会信用代码：91370211334193594X。法定代表人：赵加寒，执行董事兼总经理。被告：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市崂山区深圳路169号11层（东面半层）、12层。统一社会信用代码：913702007636321889。主要负责人：王玉亮。被告：大家财产保险有限责任公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市南区山东路16号阳光泰鼎大厦107、2201至2205、2210、2211、2212室。统一社会信用代码：91370202MA3QYQJ97A。主要负责人：贾思宇，总经理。被告：武陟县鑫鼎汽车运输有限公司，住所地河南省焦作市武陟县龙源路新客运站对面。统一社会信用代码：91410823763440092。法定代表人：温小伟，经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省自贸试验区郑州片区（郑东）农业南路51号2单元5、6、10、11层。统一社会信用代码：914100008699700893。主要负责人：刘敏。被告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地河南省焦作市解放东路体育馆东侧。统一社会信用代码：914108007571140182。主要负责人：刘建玲。被告：武陟县兴民汽车运输有限公司，住所地河南省焦作市武陟县谢旗营镇前高村，统一社会信用代码：9141082331726483XG。法定代表人：高进军，执行董事。被告：张建立，男，1968年12月11日出生，汉族，住山东省巨野县。被告：赵加寒，男，1976年2月2日出生，汉族，住山东省青岛市开发区。原告青岛鑫首达物流有限公司与被告张建立、赵加寒、青岛阔运国际物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司、大家财产保险有限责任公司青岛分公司、武陟县鑫鼎汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司、武陟县兴民汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，山东省青岛市崂山区人民法院于2021年4月14日立案。原告青岛鑫首达物流有限公司诉称，1.请求判令被告青岛阔运国际物流有限公司、被告张建立、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司、被告赵加寒、被告大家财产保险有限责任公司青岛分公司、被告武陟县鑫鼎汽车运输有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司赔偿原告青岛鑫首达物流有限公司各项损失共计人民币1143656.78元;2.请求被告青岛阔运国际物流有限公司、被告张建立、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司、被告赵加寒、被告大家财产保险有限责任公司青岛分公司、被告武陟县鑫鼎汽车运输有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司承担本案的案件受理费用、保全费用。事实和理由：2018年10月，原告青岛鑫首达物流有限公司接受青岛邦达物流有限公司的委托运送一批货物至西安，该批货物实际由鲁ＵＧ××××-鲁Ｕ××××挂号车辆运输。2018年10月14日，被告张建立驾驶鲁ＵＧ××××-鲁Ｕ××××挂号车辆与宋满洲驾驶豫ＨＪ××××／豫Ｈ××××挂号重型半挂牵引车在河南开封发生交通事故，造成货损及人员伤亡。鲁ＵＧ××××-鲁Ｕ××××挂号车辆的登记车主系被告青岛阔运国际物流有限公司，交强险及商业险保险公司系被告大家财产保险有限责任公司青岛分公司大家财产保险有限市责任公司青岛分公司（原安邦财产保险股份有限公司青岛分公司）与被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司。被告青岛阔运国际物流有限公司系一人有限责任公司，被告赵加寒系被告青岛阔运国际物流有限公司的唯一股东。豫ＨＪ××××重型半挂牵引车的登记车主系被告武陟县兴民汽车运输有限公司，交强险及商业险保险公司系被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司。豫Ｈ××××重型自卸半挂车的登记车主系被告武陟县鑫鼎汽车运输有限公司，商业险保险公司系被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司。山东省青岛市崂山区人民法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，原告可选择向交通事故发生地即河南开封市当地人民法院，肇事车辆所有人、驾驶人及该车辆相关保险人住所地即青岛市黄岛区人民法院、河南省焦作市、河南省焦作市武陟县当地人民法院提起诉讼，但是原告依据运输合同将承运其货物的车辆保险人中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司作为被告，与其依据机动车交通事故责任纠纷向其他被告主张权利相悖，故该司所在地与本案并非密切联系点，本案不应选择中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司所在地青岛崂山区人民法院作为管辖法院。于2021年4月30日裁定：本案移送青岛市黄岛区人民法院审理。2021年7月26日，青岛市黄岛区人民法院以中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司是本案适格被告、崂山区人民法院对本案有管辖权为由，报请本院指定管辖。本院认为，原告因交通事故造成货损，中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司是车上货物的保险公司，原告请求该保险公司及其他被告承担赔偿责任，符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件。因中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司是适格被告，其住所地青岛市崂山区人民法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由山东省青岛市崂山区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 李军玲审 判 员 赵 鉴审 判 员 周长亮二〇二一年八月十九日法官助理 王振凤书 记 员 冯文静
福建省顺昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0721执510号申请执行人:黄水荣,男,1963年9月19日出生,汉族,住福建省顺昌县。被执行人：老知青集团有限公司，单位地址：顺昌县老知青路1号，企业信用代码：913507007706523206，法定代表人：张长发，董事长。被执行人：张长发，男，1959年12月31日生，汉族，住福建省顺昌县。本院在执行申请执行人黄水荣与被执行人老知青集团有限公司、张长发与公司有关的纠纷一案中，申请执行人与被执行人协商达成了需长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2021）闽0721执510号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈志军代理审判员  曾陈朗代理审判员  沈聪杰二〇二一年八月三十日书 记 员  刘 威本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。