wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0627民初1499号原告：甄林树，男，1977年7月6日出生，汉族，住河北省保定市唐县。被告：史建秀，女，1969年12月23日出生，汉族，住河北省保定市唐县。原告甄林树与被告史建秀民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甄林树到庭参加诉讼，被告史建秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甄林树向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告史建秀偿还借款本金50000元及利息6000元（以50000元为基数，按年利率15.4%计算，自2020年6月1日计算暂计算至2021年6月1日实际计算至实际付清之日止）。2、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系邻村老乡，2020年5月31日，被告因资金周转向原告借款50000元，原告碍于老乡情面同意了。2020年5月31日，原告出借50000元给付被告，被告史建秀在借条上签名和按手印，约定利息3分。被告史建秀在收条上也签名按手印。借款后，原告多次讨要未果，无奈诉至贵院，望依法判决。被告史建秀未作答辩。原告甄林树为证实其主张向本院提交证据如下：1、被告史建秀身份证复印件，证明原告的身份信息。2、借条、收条各一张，证明2020年5月31日被告史建秀向原告甄林树借款50000元，并约定利息3分的事实，及被告史建秀收到钱后向原告甄林树出具的收条。本院对原告提交的证据认定如下：对证据1、证据2的客观性、关联性本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月31日，被告史建秀因孩子上学资金周转需要，向原告甄林树借款50000元。双方约定月利息3分，被告史建秀在借条上签名和摁手印。借款后，被告史建秀偿还息到2020年8月31日。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告史建秀经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等相关权利。本案中,原告甄林树提交的借条、收条能够证实被告史建秀向其借款50000元的事实，故原告要求被告史建秀偿还借款50000元，于法有据，本院予以支持。出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，根据2021年1月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款的规定，“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”，本案借款时间2020年5月31日，原被告双方约定的月利率符合当时司法解释的规定。同时庭审查明，被告史建秀已经给付利息至2020年8月31日，故原告主张的利息：自2020年9月1日到借款还清之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告史建秀偿还原告甄林树借款50000元及利息（以50000元为基数，自2020年9月1日到借款还清之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元（原告甄林树已预交），由被告史建秀负担。判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张翼飞二〇二一年八月十五日书记员  朱世雄
河北省涉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0426民初3171号原告：李何香，女，1968年10月9日生，汉族，农民，住涉县。被告：张小雨，女，1979年5月8日生，汉族，农民，住涉县。原告李何香与被告张小雨民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月23日立案。原告李何香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李何香撤回起诉处理。审判员  孟常亮二〇二一年八月三十一日书记员  孙倩文
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执4453号被执行人：刘某某，女，1965年12月8日生，汉族，户籍所在地：贵州省安顺市西秀区。本院作出的（2017）黔0402刑初550号刑事判决书（安顺市西秀区人民检察院提起公诉的被告人刘某某犯贩卖毒品罪一案）已发生法律效力，被执行人刘某某处罚金人民币1000元。因被执行人对上述法定义务未主动履行，本院于2021年7月12日依法立案执行。并依法向被执行人发出执行通知书，告知其本院将依法强制执行，并责令被执行人履行生效法律文书确定的法定义务。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人银行账户有零星银行存款，本院予以冻结，期限为一年；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下无车辆登记信息；（3）被执行人名下无城镇房产信息;（4）被执行人名下无工商登记信息；（5）被执行人名下无可供执行的保险信息；（6）被执行人名下无证券信息；3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）安顺市自然资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无不动产登记信息；（2）经向被执行人户籍地村（居）民委员会调查：被执行人在当地无可供执行的财产；4、本院对被执行人刘某某发出限制消费令。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）黔0402执4453号案本次执行程序终结。保留本案应执行的权利。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，本院可依职权恢复执行。审 判 长  张 俊审 判 员  方 远审 判 员  张树玉二〇二一年八月十五日法官助理  周 菊书 记 员  陈丽佳
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811民初8362号原告：吕某1，男，汉族，住山东省济宁市任城区。委托诉讼代理人（特别授权）：金雨时，山东文思达律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：徐亚萍，山东文思达律师事务所律师。被告：吕某2，男，汉族，住山东省济宁市任城区。委托诉讼代理人（特别授权）：张波，山东恒正律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：时某（系被告吕某2之妻），女，汉族，住山东省济宁市任城区。第三人：吕某3，男，汉族，住山东省任城区。第三人：吕某4，女，汉族，住山东省济宁市任城区。第三人：吕某5，女，汉族，住山东省济宁市任城区。原告吕某1与被告吕某2、第三人吕某3、吕某4、吕某5遗嘱继承纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告吕某1于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕某1的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕某1撤诉。案件受理费11940元，减半收取计5970元，由原告吕某1负担。审判员  陈丽二〇二一年八月二十五日书记员  陈哲
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执异242号异议人（案外人）：马正民，男，汉族，1967年8月16日生，住江苏省沛县。申请执行人：刘鹏，男，汉族，1989年8月9日生，住江苏省沛县中央御景东区。被执行人：马磊，男，汉族，1989年9月16日出生，住江苏省沛县。被执行人：于萍，女，汉族，1969年11月18日生，住江苏省沛县。本院在执行刘鹏申请执行马磊、于萍民间借贷纠纷一案过程中，异议人马正民向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。在审查过程中，异议人马正民向本院申请撤回执行异议。本院认为，异议人马正民申请撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人马正民撤回异议申请。审 判 长  张 辉审 判 员  张俊蛟审 判 员  花梦莉法官助理  王云云二〇二一年八月十日书 记 员  孙赵莉
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0521民初7291号原告：廖连金，男，1971年11月25日出生，汉族，住惠安县。委托诉讼代理人：杨国强，福建泉川律师事务所律师。被告：陈江峰，男，1977年1月10日出生，汉族，住惠安县。原告廖连金与被告陈江峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月23日立案。原告于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以因情势变更为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廖连金撤诉。案件受理费675元，减半收取计337.5元，由原告廖连金负担（多预交的44893.1元予以退回）。审判员  陈秀军二〇二一年八月二十日书记员  张云潇
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执6441号申请执行人：天津市社会保险基金管理中心滨海高新技术产业开发区分中心，住所地天津华苑产业园区开华道20号行政许可服务大厅。法定代表人：孙守强，主任。委托诉讼代理人：袁希昆，男，天津市社会保险基金管理中心滨海高新技术产业开发区分中心干部。被执行人：天津德元博纳教育信息咨询有限公司，住所地天津市河西区九华山路3号梅江玉水园菜市场2楼商铺。法定代表人：贾江浩，经理。申请执行人天津市社会保险基金管理中心滨海高新技术产业开发区分中心与被执行人天津德元博纳教育信息咨询有限公司行政非诉执行一案，天津市南开区人民法院作出的(2020)津0104行审261号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币14693.65元，本院于2021年7月22日立案执行。本院在执行过程中，依法已通过司法专递的形式向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未申报财产；经查，被执行人名下金融机构账户无大额可供执行存款，无理财登记信息，被执行人名下无证券开户信息，无持有股票信息，无对外投资信息，被执行人名下无不动产登记信息，被执行人名下无可供执行车辆，已对被执行人采取了限制消费措施。本案执行标的人民币14693.65元及利息，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币14693.65元及利息。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  李 颖审判员  张 瑞二〇二一年八月二十七日书记员  赵 骁附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0281执2781号陈潇（申请执行人）、徐绍明（被执行人）：陈潇与徐绍明借款合同纠纷一案，申请执行标的共计53694.26元。经本院立案执行，现已强制执行到位53694.26元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给陈潇（申请执行人）。至此，陈潇（申请执行人）向本院申请执行的（2021）黔02民终1478号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十九日
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执13123号被执行人：黎如兵，男，1973年9月28日出生，汉族，住广宁县。关于黎如兵诉讼费纠纷一案，本院（2019）粤0604民初3019号已发生法律效力。因被执行人未缴纳诉讼费，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人限制高消费。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0604执13123号案件终结本次执行程序。本案具备恢复条件时恢复执行。本裁定送达立即生效。审判长  邬青山审判员  刘伟坤审判员  陈业翔二〇二一年八月二日书记员  潘广杰广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执13123号被执行人：黎如兵，男，1973年9月28日出生，汉族，住广宁县。关于黎如兵诉讼费纠纷一案，本院（2019）粤0604民初3019号已发生法律效力。因被执行人未缴纳诉讼费，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人限制高消费。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0604执13123号案件终结本次执行程序。本案具备恢复条件时恢复执行。本裁定送达立即生效。审判长  邬青山审判员  刘伟坤审判员  陈业翔二〇二一年八月二日书记员  潘广杰
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执2591号之二申请执行人：任为群，男，汉族，1952年1月2日生，住泰兴市。被执行人：泰兴市龙华汽车制动分泵有限公司，住所地泰兴市。被执行人：何溢，男，汉族，1989年8月22日生，住泰兴市。关于申请执行人任为群与被执行人泰兴市龙华汽车制动分泵有限公司、何溢民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日作出的（2021）苏1283民初1892号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人泰兴市龙华汽车制动分泵有限公司所欠申请执行人任为群借款300000元及利息（按本金300000元为基数，自2015年3月3日起至实际清偿之日止按年利率10%计算），此款泰兴市龙华汽车制动分泵有限公司保证于2021年4月30日前还清；被执行人何溢对上述债务承担连带清偿责任；本案受理费5800元，减半收取2900元，由被执行人泰兴市龙华汽车制动分泵有限公司承担（此款申请执行人已预交，被执行人泰兴市龙华汽车制动分泵有限公司承诺于给付上述款项时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2021年5月6日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年5月7日，本院通过法院专递方式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年5月7日、5月8日、7月16日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法轮候冻结了被执行人泰兴市龙华汽车制动分泵有限公司名下银行存款账户2个、何溢名下银行存款账户10个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，发现并依法查封被执行人泰兴市龙华汽车制动分泵有限公司名下位于泰兴市××××组的房地产（含附属物），期限三年。3.2021年6月7日，本院至泰兴市黄桥镇人民政府依法冻结被执行人管祝兰、何溢在泰兴市××××号房产的拆迁补偿款及其他费用，期限三年；依法冻结被执行人泰兴市龙华汽车制动分泵有限公司位于泰兴市××××的房产拆迁补偿款及其他费用，期限三年。由于拆迁补偿款提取条件尚未成就，故暂未能提取。4.2021年7月28日，江苏泰兴农村商业银行股份有限公司溪桥支行申请对泰兴市龙华汽车制动分泵有限公司破产清算，本院正在审查过程中。5.2021年7月16日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6.2021年8月5日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况和执行悬赏相关事宜。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），依法查封被执行人泰兴市龙华汽车制动分泵有限公司名下位于泰兴市××××组的房地产，并冻结被执行人管祝兰、何溢在泰兴市××××号的拆迁补偿款及其他费用及被执行人泰兴市龙华汽车制动分泵有限公司名下位于泰兴市××××组的房地产拆迁补偿款，拆迁补偿款提取条件尚未成就，故暂未能提取。除此之外，本院未能发现被执行人其他可供执行的财产及线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的可供执行财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）苏1283民初1892号民事调解书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年八月六日书记员  朱潇潇
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0923执823号申请执行人：苏光新，男,1972年1月27日生，汉族，住博白县。被执行人：凌良君,男,1980年6月8日出生,汉族，住博白县。申请执行人苏光新与凌良君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂0923民初2067号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2021年4月1日申请本院强制执行，并于同日发出执行通知书责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人未履行判决书所确定的义务。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的覃少龙向申请人支付105500元及利息、案件受理费1205元、执行费1501元的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中：1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等单位，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 海审 判 员  刘丽金审 判 员  钟一鸣二〇二一年八月二十三日法官助理  陈思明书 记 员  冯博莲
浙江省台州市路桥区人民法院执行结案通知书（2021）浙1004执3344号 潘云：本院于2021年7月27日立案执行的（2021）浙1004执3344号案件，申请执行标的249825元，你于2021年8月3日履行。现通知你，本院（2021）浙1004执3344号案件执行完毕，特此通知。  2021年8月3日
广西壮族自治区上思县人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0621民初770号原告：邓某文,女，1964年出生，壮族，住广西上思县。委托诉讼代理人：梁海忠，广西国海律师事务所律师。被告：周某深，男，1967年出生，汉族，住广西北流市。案由：买卖合同纠纷适用程序：简易程序立案日期：2021年6月4日开庭日期：2021年7月16日原告诉讼请求:一、判令被告支付原告水泥款191900元及利息（诉日起按同期银行拆贷2倍计息至本息还清止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告挂靠广西中秀建设工程有限公司承包施工上思县农业局2019年高标准农田建设项目11标区E标段工程。2020年7月19日被告为施工水泥材料，跟原告签订《水泥供销合同》，约定原告向被告供销海螺牌水泥（规格型号PC42.5），单价380元/吨，供货地点在上思县在妙镇巴骨村。合同签订后，原告依约不间断分批次向被告供货至现场施工点巴骨村，由被告及被告工地施工员王从华签收水泥过磅。被告承包施工项目现已完工，仍有191900元水泥款未支付原告。被告答辩意见：被告周某深未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。查明事实：2020年7月19日，原、被告签订《水泥供销合同》，约定原告向被告销售水泥。2021年5月12日，被告向原告出具一份《欠款》单，确认尚欠原告水泥款191900元。本院意见：原告向被告销售水泥，双方形成买卖合同关系。后被告向原告出具《欠款》单，确认尚欠原告水泥款191900元，系双方当事人真实意思表示，不违反国家有关法律法规，合同真实有效。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款关于“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”以及第五百七十七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告未按约定将所欠水泥货款支付原告，其行为构成违约，应承担付清所欠水泥货款191900元的违约责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。利息问题。《中华人民共和国民法典》第五百八十四条规定:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。”本案中,被告经原告主张未将尚欠水泥货款支付原告，造成原告遭受利息损失，被告应予赔偿。利息应自原告起诉之日即2021年6月4日起，按一年期贷款市场报价利率标准计算。2020年8月20日起，一年期贷款市场报价利率标准为3.85%。故被告应向原告支付利息计算如下：以191900元为基数，自2021年6月4日起至付清之日止，按年利率3.85%计付。对原告该诉讼请求，本院予以部分支持。判决主文：一、被告周某深支付原告邓某文水泥款191900元及利息（利息计算如下：以191900元为基数，自2021年6月4日起至付清之日止，按年利率3.85%计付）；二、驳回原告邓某文的其他诉讼请求。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限届满的最后一日起二年内向本院申请执行。判决依据：《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。诉讼费：案件受理费2069元，由被告负担。上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内按普通程序预交上诉案件受理费4138元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 邹传宇二〇二一年八月三日法官助理 韦世林书 记 员 黄焕鼎
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1603民初2965号之一原告：曹梦如，女，汉族，1983年8月3日出生，住郑州市管城回族区。被告：豆品敬，男，汉族，1971年12月5日出生，住淮阳区。第三人：刘志，男，汉族，1972年11月7日出生，住周口市川汇区。原告曹梦如诉被告豆品敬、第三人刘志合伙合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案，因被告下落不明，本院于2021年7月22日将本案转为普通程序审理，另于2021年7月26日向原告送达缴纳诉讼费通知书,原告曹梦如未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告曹梦如撤诉处理。审 判 长  孙臣忠审 判 员  方贤君人民陪审员  鲁艳芳二〇二一年八月十日书 记 员  霍宇辰
东明县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1728执保400号申请人：东明永敏建筑设备租赁有限公司,住所地:东明县.被申请人：胡翠兰,女,1972年2月10日出生,汉族。被申请人：宋法良,男,1978年11月14日出生,汉族。被申请人：赵凤平,女,1982年8月11日出生,汉族。关于东明永敏建筑设备租赁有限公司与胡翠兰、宋法良、赵凤平建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依据山东省东明县人民法院2021年8月18日作出的（2021）鲁1728民初3261号裁定书,冻结被申请人银行账户存款291382.46元.本院对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2021）鲁1728执保400号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力.审判员  曹金奎二〇二一年八月二十六日书记员  张雪丽
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0311执2696号申请执行人:洛阳市洛龙区人民法院。住所地：洛阳市洛龙区开元大道206号。被执行人:马辉,男,汉族，1979年11月16日出生，住洛阳市洛龙区。洛阳市洛龙区人民法院与马辉罚金纠纷一案，本院作出的（2020）豫0311刑初313号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人马辉至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洛阳市洛龙区人民法院于2021年5月17日向本院申请强制执行，本院于2021年5月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年5月25日向被执行人马辉邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产。马辉未履行支付义务，并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2021年5月18日、2021年6月8日、2021年8月23日共计提起三轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产，银行存款175元已冻结。2021年5月18日通过人行查控，被执行人马辉名下无可供执行财产。2.在洛阳市不动产登记中心查明被执行人马辉名下无房产。3.在洛阳市公积金管理中心查明被执行人马辉名下无公积金。三、洛阳市洛龙区人民法院未向本院提供被执行人马辉名下的财产线索。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解。经本院执行人员前往被执行人住所地进行调查，到达现场后，执行人员与周围居民进行沟通了解，马辉长期不在家生活。无可供执行财产。五、因被执行人马辉违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院在2021年5月25日对被执行人马辉采取限制高消费强制措施，并向被执行人送达限制消费令。2.本院在2021年5月25日将被执行人马辉列入失信被执行人名单，并向被执行人送达失信决定书。本院已告知申请执行人洛阳市洛龙区人民法院本案的执行情况、财产调查措施、被执行人马辉的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人洛阳市洛龙区人民法院在指定期限内不能向本院提供被执行人马辉的可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余20000.00元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人马辉有其他可供执行的财产，申请执行人洛阳市洛龙区人民法院也未能向本院提供被执行人马辉可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)豫0311执2696号案件终结本次执行程序。被执行人马辉负有继续向申请执行人洛阳市洛龙区人民法院履行债务的义务，被执行人马辉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人洛阳市洛龙区人民法院发现被执行人马辉有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人洛阳市洛龙区人民法院申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年八月二十五日书记员  张 毅
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽02民终4239号之一上诉人（原审被告）：深圳市玛丽天娜科技有限公司，住所地深圳市龙岗区宝龙街道龙新社区兴农路28号佰联智慧城A栋。法定代表人：郑永娇。被上诉人（原审原告）：林一红，女，1991年10月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：林德成，福建旭恒律师事务所律师。原审被告：郑永琼，女，1976年8月10日出生，汉族，住广东省廉江市。上诉人深圳市玛丽天娜科技有限公司因与被上诉人林一红、原审被告郑永琼民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市湖里区人民法院（2020）闽0206民初8488号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人深圳市玛丽天娜科技有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人深圳市玛丽天娜科技有限公司的撤诉申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许上诉人深圳市玛丽天娜科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费7069元，减半收取3534.5元，由上诉人深圳市玛丽天娜科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 （孙 仲）审 判 员 （胡林蓉）审 判 员 （周宗良）二〇二一年八月九日代书记员（ 钟 玲 ）附：相关的法律、法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0581执521号林可强，男，1960年9月19日出生，住所地武冈市，联系电话183××××5399李后虎，男，1952年6月23日出生，住所地武冈市，联系电话139××××1997林可强申请李后虎借款合同纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2020）湘0581民初556号，已发生法律效力。申请执行人于2021年4月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人林可强向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结武冈市人民法院作出的（2020）湘0581民初556号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘建平二〇二一年八月四日书记员  胡涌波附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0725民初1058号原告：吕昌盛，男，1971年11月29日出生，汉族，住山东省潍坊市昌乐县。委托代理人：丛艳，山东宝都律师事务所律师。被告：张清锋，男，1982年11月10日出生，汉族，住山东省潍坊市昌乐县。原告吕昌盛与被告张清锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用普通程序，于2021年8月2日公开开庭进行了审理。原告吕昌盛的诉讼代理人丛艳到庭参加诉讼，被告张清锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕昌盛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款1.5万元及利息(自借款日起至2020年8月19日，按月息2分计算，2020年8月20日至实际付清之日，按一年期贷款市场报价利率四倍计息)。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月15日，被告因需向原告借款1.5万元，并出具借条，约定月息2分，后原告多次催要无果。被告张清锋未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2014年11月15日，被告张清锋以贷款到期还款为由向原告吕昌盛借款15000元，原告吕昌盛以现金支付，被告张清锋向原告吕昌盛出具借条，载明“借条今借吕昌盛现金15000元整大写：壹万伍仟元整月息（2分）借款人：张清锋2014年11月15日身份证号码：370725198211××××现居住地址：山东省昌乐县：187651139911586457827115966099218”。被告张清锋至今未偿还借款本金及利息。以上事实有当事人陈述以及借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为原告吕昌盛要求被告张清锋偿还借款15000元及利息的事实和法律依据。原告吕昌盛提交的证据结合其陈述能够认定原告吕昌盛与被告张清锋之间存在借贷关系，借款数额共计15000元，借款以现金支付给被告张清锋的方式进行交付，因此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款的规定，以现金支付的，自借款人收到借款时，可以视为原、被告之间的借贷合同关系成立，被告张清锋应当履行还本付息之义务。关于原告主张的利息计算方式的问题，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款之规定，“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。据此，原告主张的利息计算方式不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款、第二十五条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张清锋向原告吕昌盛偿还借款本金15000元及利息（以15000元为基数，自2014年11月15日起至2020年8月19日，按月利率2%计算；自2020年8月20日至实际付清之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算），于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告吕昌盛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，保全申请费170元，由被告张清锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判长  闫文丽审判员  李在兴审判员  穆彦庆二〇二一年八月九日书记员  石璐瑶
杭州市富阳区人民法院民事判决书（2021）浙0111民初4400号        原告：浙江百瑞思医药有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区东洲街道东洲工业功能区三号路30号2号楼2层，统一社会信用代码：91330109056739496P。                法定代表人：葛李飞，该公司总经理。                委托诉讼代理人：李彩竹，上海君悦（杭州）律师事务所律师。                被告：杭州广阔健康管理有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区环城北路92号483室，统一社会信用代码：91330103MA27XBGC73。                法定代表人：刘义虎，该公司执行董事。                被告：刘义虎，男，1981年4月27日出生，汉族，住安徽省霍邱县三流乡南元村南元组，公民身份号码：342423198104277892。                原告浙江百瑞思医药有限公司（以下简称百瑞思公司）与被告杭州广阔健康管理有限公司（以下简称广阔公司）、刘义虎买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月26日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告百瑞思公司的法定代表人葛李飞以及委托诉讼代理人李彩竹到庭参加诉讼。被告广阔公司、刘义虎经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。                原告百瑞思公司向本院提出诉讼请求：1．被告广阔公司支付原告百瑞思公司货款90000元以及自2021年4月6日起至实际履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价150％计算的利息损失和违约金270元；2．被告刘义虎对债务承担连带责任；3．案件受理费由被告负担。诉讼中，原告百瑞思公司减少第一项诉讼请求为：被告广阔公司支付原告百瑞思公司货款70000元，并支付违约金210元。                事实和理由：原告百瑞思公司与杭州广阔健康管理有限公司余杭仁和中西医结合诊所（以下简称广阔公司仁和诊所）签订购销合同，约定广阔公司仁和诊所向百瑞思公司订购中药饮片。合同还约定，货到90日内付款，违约方按成交金额千分之三付给对方赔偿金。2017年3月至2020年1月期间，原告按约提供货物，但被告一直未付清货款。2021年4月6日，原告与广阔公司仁和诊所对账，截至2021年4月6日，广阔公司仁和诊所尚欠原告货款100000元。后原告多次催讨，广阔公司仅支付货款10000元，剩余90000元货款分文未付。经查，合同期间，广阔公司仁和诊所系广阔公司分公司，广阔公司为刘义虎自然人独资的有限责任公司。原告认为，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担；一人有限公司责任股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司的债务承担连带责任。原告与广阔公司仁和诊所的买卖合同合法有效，原告履行供货义务后，被告广阔公司理应及时支付货款，被告广阔公司逾期付款，已经违约。被告刘义虎应对被告广阔公司的债务承担连带责任。故原告为维护自身合法权益，现根据相关法律规定向贵院提起诉讼，望依法支持。                诉讼中，原告百瑞思公司补充陈述：被告广阔公司在原告百瑞思公司起诉后，又支付了20000元货款。                原告百瑞思公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告广阔公司未到庭质证。本院经审查后对原告百瑞思公司提交的证据予以确认并在卷佐证。                根据经审查确认的证据，本院查明事实和当事人陈述的一致。                本院认为，百瑞思公司与广阔公司仁和诊所签订的中药饮片购销合同，系双方当事人的真实意思表示，主体适格，且未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。广阔公司仁和诊所系广阔公司的分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。该合同的义务由广阔公司承担。                合同约定货到90日内付款，双方在2021年4月6日进行对账，确认尚欠货款100000元。被告至今尚欠货款70000元，显系违约，应当承担继续履行等违约责任。故原告百瑞思公司要求被告广阔公司支付货款70000元的诉讼请求，有相应的事实和法律上的依据，本院依法予以支持。                合同约定违约赔偿按成交金额千分之三计算，系约定了违约金的计算方法。被告广阔公司至今尚欠原告百瑞思公司货款70000元，应当按照当事人的约定承担违约责任。故原告百瑞思公司要求被告广阔公司支付违约金210元的诉讼请求，有相应的事实和法律上的依据，本院依法予以支持。                《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。被告广阔公司系一人有限责任公司，被告刘义虎系该公司的股东，被告刘义虎未提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对被告广阔公司的债务承担连带责任。                被告广阔公司、刘义虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其民事诉讼的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十二条、第六百二十六条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告杭州广阔健康管理有限公司支付原告浙江百瑞思医药有限公司货款70000元；                二、被告杭州广阔健康管理有限公司支付原告浙江百瑞思医药有限公司违约金210元；                上述第一、二项款项，被告杭州广阔健康管理有限公司于本判决生效之日起十日内履行完毕。                三、被告刘义虎对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费1555元，减半收取777.5元，由被告杭州广阔健康管理有限公司、刘义虎负担。                原告浙江百瑞思医药有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告杭州广阔健康管理有限公司、刘义虎于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。                    审判员马骏    二〇二一年八月三十一日            代书记员汪杭丹
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0502执恢78号申请执行人：朝阳银行股份有限公司本溪分行,住所地本溪市平山区平山路7栋1至3层8门。负责人：吴大为，系该行行长。委托代理人：孙伯赢，系该行工作人员。委托代理人：程鹏书，系该行工作人员。被执行人：宫树涛,男,1963年5月28日出生,汉族,住辽宁桓仁满族自治县；被执行人：高艳华,女,1963年7月6日出生,汉族,住辽宁桓仁满族自治县；被执行人：宫海明,女,1986年6月12日出生,汉族,住辽宁桓仁满族自治县。被执行人：于智强,男,1984年7月3日出生,汉族,住辽宁桓仁满族自治县；被执行人：张玲,女,1970年4月1日出生,汉族,住本溪市明山区；被执行人：高云,男,1970年1月23日出生,汉族,住本溪市明山区；被执行人：辽宁桓仁王城饮品有限公司，住所地:辽宁省桓仁满族自治县华来镇光复村。法定代表人：高艳华。被执行人：辽宁威兰德冰酒酒庄有限公司，住所地：辽宁省桓仁满族自治县桓仁镇北江大街19号。法定代表人：宫树涛。申请执行人朝阳银行股份有限公司本溪分行与被执行人宫树涛、高艳华、宫海明、于智强、张玲、高云、辽宁威兰德冰酒酒庄有限公司、辽宁桓仁王城饮品有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月16日作出的(2019)辽0502民初2590号民事判决书，主文:一、被告辽宁桓仁王城饮品有限公司于本判决生效后10日内偿还原告朝阳银行股份有限公司本溪分行借款本金1900万元及利息、罚息、复利（利息从2015年8月14日起计算至2016年8月5日止，按照年利率6.305％计算；罚息从2016年8月6日起计算至实际给付之日止，按照年利率8.1965％计算，实际支付的利息和罚息应当扣除被告辽宁桓仁王城饮品有限公司已经偿还的835277.06元；复利从被告辽宁桓仁王城饮品有限公司不能按时支付利息时开始计算，按照年利率8.1965％计算）；二、被告宫树涛、被告高艳华、被告于智强、被告宫海明被告张玲、被告高云对上述判决确定的辽宁桓仁王城饮品有限公司的全部债务承担连带保证责任；三、如果被告辽宁桓仁王城饮品有限公司未履行本判决主文第一项确定的给付义务，原告朝阳银行股份有限公司本溪分行可对被告辽宁威兰德冰酒酒庄有限公司名下位于桓仁××自治县××水电街××房产（××自治县××镇水电街××单元的房产，房屋所有权证号：桓房权证桓仁县字第××号，他项权证号：桓房他证桓仁县字第××号；2.桓仁满族自治县桓仁镇水电街16组51栋3单元的房产，房屋所有权证号：桓房权证桓仁县字第××号，他项权证号：桓房他证桓仁县字第××号；3.桓仁满族自治县桓仁镇水电街16组51栋4单元的房产，房屋所有权证号：桓房权证桓仁县字第××号，他项权证号：桓房他证桓仁县字第××号；4.桓仁满族自治县桓仁镇水电街16组51栋8单元的房产，房屋所有权证号：桓房权证桓仁县字第××号，他项权证号：桓房他证桓仁县字第××号；5.桓仁满族自治县桓仁镇水电街16组51栋6单元的房产，房屋所有权证号：桓房权证桓仁县字第××号，他项权证号：桓房他证桓仁县字第××号；6.桓仁满族自治县桓仁镇水电街16组51栋5单元的房产（房屋所有权证号：桓房权证桓仁县字第××号，他项权证号：桓房他证桓仁县字第××号）和桓仁满族自治县桓仁镇泡子沿村国有土地使用权【房照（土地）号桓仁国用（2013）字第002号，建筑面积17023平方米，他项权证号：桓仁他证（2015）第021号】登记证项下抵押物行使抵押权；四、驳回原告朝阳银行股份有限公司本溪分行其他的诉讼请求。该判决书发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月12日立案执行。在执行过程中，本院于2021年5月12日依法向被执行人邮寄发出执行通知书及报告财产令，并要求被执行人履行生效判决确定的给付义务并于5日内向本院如期如实申报财产，但是被执行人既未履行义务，也未及时申报财产，本院依法决定将上述被执行人纳入失信黑名单列为失信被执行人。本院作出限制消费令，限制上述被执行人及其法人代表人高消费及有关消费。本院通过最高人民法院查控网络及线下查询，多次查询上述被执行人银行存款、证券、车辆、房产情况，但被执行人均无任何财产线索。2021年8月20日，本院告知将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩罚措施情况告知申请执行人。申请执行人对本院采取的执行措施无意义，并向本院申请本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，因未能从查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0502执恢78号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  潘英智审判员  杨洪远审判员  朱亚诺二〇二一年八月二十八日书记员  朱文涛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见纪律入卷。
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执恢693号申请执行人：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰街道八本街与富厚路交叉口西北角。法定代表人：张勇峰，该公司董事长。被执行人：王波，男，1980年8月29日生，汉族，住双峰县。被执行人：蒋婷婷，女，1982年9月28日生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与王波、蒋婷婷金融借款合同纠纷一案中，根据双峰县人民法院作出的（2012）双民二初字第646号民事判决书已经发生法律效力，向被执行人王波、蒋婷婷发出了执行通知书，本案应执行标的金额95624元，尚未执行95624元。因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结执行（2021）湘1321执恢693号案件。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱才新二〇二一年八月二十五日代理书记员  邹玉玲
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0605执13849号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。负责人：李伟文，任行长。委托代理人：关铧浚，广东慕诚律师事务所律师。委托代理人：任国强，广东慕诚律师事务所实习律师。被执行人：植伟锋，男，1991年7月5日出生，汉族，住广东省怀集县。申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人植伟锋信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初6987号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付截至2020年4月22日的透支本金9594.53元、利息1299.27元、违约金327.83元，及以本金从2020年4月23日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予申请执行人。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费45.56元，由被执行人负担，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年6月24日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施：一、本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，被执行人已签收邮件但未到庭申报财产且未主动履行本案义务。二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施：1、冻结了被执行人名下中国工商银行尾号为5860的银行账户，冻结期限自2021年7月16日起至2022年7月15日止，同时扣划该账户内存款469.31元，该款退付本案受理费45.56元、执行费69.01元后，余款354.74元已退予申请执行人。2、冻结了被执行人名下财付通账户，冻结期限自2021年7月16日起至2022年7月15日止，因账户实际冻结金额较少，本院未实施扣划。此外，被执行人名下均未反馈有动产和不动产及其他财产性权益登记。上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。三、因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。四、因被执行人违反财产报告制度，本院已依法将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，期限为二年。五、因被执行人的户籍地在广东省怀集县，本院依法委托怀集县人民法院对被执行人在该辖区的不动产情况进行调查，经该院调查反馈，未发现被执行人名下登记有不动产信息。综上，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。本院认为，案经执行，申请执行人得款354.74元。此外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  房观桃执行员  吴 维执行员  梁智栋二〇二一年八月九日书记员  黄宛亭
广东省广州市花都区人民法院通 知 书（2021）粤0114执10341号钟秀梅、宋锦其：本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2018）粤0114民初2394号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二一年八月四日备注：执行员吴海萍，书记员邓国靖
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1002民初4249号原告：某某银行股份有限公司某某支行。负责人：陈某，行长。委托诉讼代理人：于凌波，山东华田律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧茹，山东华田律师事务所律师。被告：谢某某。原告某某银行股份有限公司某某支行（以下简称“某某银行某某支行”）与被告谢某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某银行某某支行之委托诉讼代理人于凌波、被告谢某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某某银行某某支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢某某立即给付借款本息172809.61元（计算至2021年6月30日止），2021年7月1日至实际给付之日的利息按双方合同约定的利率及方式计算；2.判令被告谢某某承担原告某某银行某某支行为实现本案债权而产生的律师费10040元；3.判令本案的诉讼费由被告谢某某承担。事实和理由：2020年1月13日，谢某某通过中国建设银行电子商务金融服务平台向某某银行某某支行申请借款158400元，期限一年，到期日为2021年1月13日。谢某某支用上述借款后未按约定还款，某某银行某某支行为维护自身合法权益，诉至法院，请求处理。谢某某辩称，因为需要资金但又不会向银行贷款，所以当有案外人称可以帮忙贷款时，同意对方帮忙向某某银行某某支行申请贷款；应案外人的要求，去建设银行开设了银行账户，后把身份证、手机号、建设银行卡等交给案外人，案外人以其名义从银行贷款158000元，但只留下25000元，其余的钱已经转走；贷款后，没有能力还款，希望能给予宽限期，降低利率标准，也希望银行根据流水信息帮其查找案外人的情况。本院经审理认定事实如下：2020年1月13日，谢某某（借款人）根据中国建设银行网上银行的操作流程与某某银行某某支行（贷款人）签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定，某某银行某某支行向谢某某提供158400元的借款额度，借款额度有效期间为自2020年1月13日至2021年1月13日；合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.60%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息；在计息时，每月的计息天数按实际天数计算，日利率＝年利率/360＝月利率/30；借款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕；贷款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。合同签订后，某某银行某某支行于2020年1月13日向谢某某银行账户发放贷款158400元。贷款于2021年1月13日到期后，谢某某未按照合同约定偿还借款本息，截至2021年6月30日，尚欠借款本金158400元、利息8454.60元、罚息5955.01元，至今未还。诉讼中，谢某某为证实并未使用全部贷款，向法庭提交其账户交易记录，记录显示贷款发放后，从其银行账户向案外人账户转账。另查，某某银行某某支行主张为本案诉讼支出律师费10040元。本院认为，谢某某称其受他人欺诈导致负担大额贷款，但其在本案中提供的证据无法证实其意见，且其自述确有贷款意愿，也与某某银行某某支行通过互联网签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，某某银行某某支行已依约将贷款发放至谢某某账户，可以认定双方之间存在金融借款合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。谢某某收到某某银行某某支行给付的借款后，理应按合同约定还本付息，但借款到期后，谢某某未偿还借款本息，违反了合同约定，某某银行某某支行有权要求谢某某给付欠付的借款本息。某某银行某某支行所主张的律师费符合合同约定，且某某银行某某支行提供证据证实确已产生该项损失，故对某某银行某某支行该诉讼请求，本院予以支持。谢某某如认为其权益受到案外人的侵害，可向有关机关申请维权。综上所述，某某银行某某支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告谢某某给付原告某某银行股份有限公司某某支行借款本金158400元及截至2021年6月30日的利息8454.60元、罚息5955.01元，自2021年7月1日起至实际给付之日的利息（按合同约定的利率、方式计算）；二、被告谢某某给付原告某某银行股份有限公司某某支行律师费10040元。上述义务，于判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1979元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  张雁飞二〇二一年八月二十三日书记员  程 城
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1524执851号之二移送执行机关：商城县人民法院。被执行人吴世雨，男，1980年08月08日生，汉族，住商城县。商城县人民法院移送执行吴世雨犯危险驾驶罪罚金一案，本院作出的（2020）豫1524刑初128号刑事判决书已发生法律效力，根据生效法律文书规定，被告吴世雨犯危险驾驶罪处罚金7000元。因被告吴世雨未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年4月28日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年5月8日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人既未申报财产亦未履行偿还义务。二、2021年4月28日通过全国网络司法查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人吴世雨银行无存款。2、查明被执行人吴世雨因犯盗窃罪被判处有期徒刑，暂无能力缴纳罚金。3、其他协执单位反馈被执行人吴世雨无财产登记信息。三、2021年7月22日通过对被执行人住所地村委会进行调查和了解，村委会证明被执行人家庭属建档立卡贫困户，家庭无稳定经济收入来源，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、2021年7月26日本院依法向被执行人吴世雨发出限制高消费令。由于被执行人未按执行通知书要求履行义务，本院决定将被执行人纳入失信被执行人，进行信用惩戒。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，将再次立案执行，再次立案不受时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  张时品二〇二一年八月五日书记员  詹 磊
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1428执325号申请执行人：孟某某，男，汉族，1982年出生，住山东省夏津县。被执行人：赵某某，男，汉族，1979年出生，住武城县。本院在执行申请执行人孟某某与被执行人赵某某劳务合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为10000元，执行到位0元，未明确放弃迟延履行期间的债务利息，本院向被执行人赵某某发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，但其未履行。本院对被执行人赵某某采取了限制高消费制裁措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人赵某某的存款、车辆、房产等财产情况进行了调查，并在线下对被执行人住所地进行了调查，被执行人名下无存款、无车辆、无不动产、无公积金，没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行财产，人民法院可依职权或依申请人申请恢复执行，被执行人负有继续履行偿付的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  胡建华审 判 员  李远锋人民陪审员  陈风平二〇二一年八月二十四日书 记 员  苑 宁
福建省漳州市龙文区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0603执1754号申请执行人：福建漳州农村商业银行股份有限公司龙文支行，住所地福建省漳州市龙文区新浦路永兴小区一号楼。统一社会信用代码913506031566296659。负责人：连勇全，该行行长。被执行人：颜宇杰，男，1988年6月15日出生，汉族，住福建省龙海市。本院在执行申请执行人福建漳州农村商业银行股份有限公司龙文支行与被执行人颜宇杰金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人将自行协商，申请执行人自愿撤回强制执行请求。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2021)闽0603执1754号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 嫚二〇二一年八月二十五日书记员 黄丽燕附注：引用的主要法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初36124号原告：秦川，男，1995年9月8日出生，汉族，住山东省荣成市。被告：滕贇，男，1983年4月14日出生，汉族，住上海市静安区。原告秦川诉被告滕贇民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月6日立案。后，原告秦川向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告秦川的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告秦川撤回起诉。审判员 杨 礼书记员 卢哲歆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初4659-1号葛某某、李某某、葛某某：本院已受理辽宁某某物业服务有限公司诉你（们）物业服务合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年八月三日
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1723执540号被执行人：张瑞征，男，1973年12月01日出生，汉族，居民，住山东省成武县。本院刑事审判团队移交执行的被执行人张瑞征盗窃罪一案，成武县人民法院作出的（2021）鲁1723刑初51号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书判决张瑞征罚金5000元并追缴非法所得3700元发还被害人。刑事审判团队于2021年4月14日移交执行，本院于2021年4月14日立案执行。本院在执行刑事审判团队移交执行的被执行人张瑞征盗窃罪一案过程中，于2021年4月14日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产、履行义务。本院于2021年4月15日、2021年5月2日、2021年8月11日发起银行存款、车辆及其交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况的查询，冻结扣划被执行人银行存款6029元，前述案款上缴罚金2329元，发还被害人3700元，未发现被执行人其他财产线索。2021年8月9日本院到被执行人住所地调查被执行人财产情况，未查询到被执行人其他财产登记信息及财产线索。本院通过被执行人住所地网格员查询被执行人财产情况，未查询到被执行人财产线索。本院于2021年8月11日作出（2021）鲁1723执540号限制消费令，限制被执行人实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，现裁定如下：终结成武县人民法院（2021）鲁1723刑初51号刑事判决书的罚金本次执行程序。对未履行的义务，应当由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 闫传才审 判 员 李秋香审 判 员 王军生二〇二一年八月十六日法官助理 姚志勇书 记 员 陈富平
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣05民初111号原告：恒安（中国）纸业有限公司，住所地：福建省晋江市安东工业区。统一社会信用代码：913500007661952860。法定代表人：许连捷，该公司董事长。委托诉讼代理人：段淑琼，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：周翠香，湖南弘一律师事务所实习律师。被告：分宜县小兰食品百货店，经营场所：江西省新余市分宜县钤阳西路26号（电机厂）。统一社会信用代码：92360521MA36XUQK95。经营者：钟小兰。原告恒安（中国）纸业有限公司与被告分宜县小兰食品百货店商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告恒安（中国）纸业有限公司于2021年7月29日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恒安（中国）纸业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告恒安（中国）纸业有限公司撤回起诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告恒安（中国）纸业有限公司负担。审 判 长 黎仕强审 判 员 丁绍华审 判 员 张 葳二〇二一年八月三日法官助理 赖春萍书 记 员 晏雪玲江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣05民初111号原告：恒安（中国）纸业有限公司，住所地：福建省晋江市安东工业区。统一社会信用代码：913500007661952860。法定代表人：许连捷，该公司董事长。委托诉讼代理人：段淑琼，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：周翠香，湖南弘一律师事务所实习律师。被告：分宜县小兰食品百货店，经营场所：江西省新余市分宜县钤阳西路26号（电机厂）。统一社会信用代码：92360521MA36XUQK95。经营者：钟小兰。原告恒安（中国）纸业有限公司与被告分宜县小兰食品百货店商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告恒安（中国）纸业有限公司于2021年7月29日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恒安（中国）纸业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告恒安（中国）纸业有限公司撤回起诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告恒安（中国）纸业有限公司负担。审 判 长 黎仕强审 判 员 丁绍华审 判 员 张 葳二〇二一年八月三日法官助理 赖春萍书 记 员 晏雪玲
贵州省纳雍县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0525执1148号本院在执行申请执行人纳雍县某信用合作联社与被执行人刘某、卢某金融借款合同纠纷一案中，被执行人刘某、卢某支付部分款项后与申请执行人达成长期履行还款协议。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案以终结执行方式结案。特此通知二〇二一年八月三十一日
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1104民初2666号原告：于天俊，男，汉族，1963年6月14日生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：杨小妞，女，汉族，1961年10月9日生，住址同上，系于天俊妻子。被告：陈海军，男，汉族，1966年12月15日生，住漯河市召陵区。被告：陈东，男，汉族，1992年9月11日生，住址同上，系陈海军儿子。原告于天俊诉被告陈海军、陈东劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告于天俊委托诉讼代理人杨小妞、被告陈海军到庭参加诉讼，被告陈东经本院合法传唤未到庭，特缺席进行审理。本案现已审理终结。原告于天俊向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告劳务报酬共计8875元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：在2017年年初被告陈海军找到原告说到广州中山工地干活，出发前被告陈海军与原告约定报酬按大工老师每天230元，小工杂活每天130元，工资每一季度一结，由陈海军直接结账，务工人员无权追要工资。到中山古镇后原告从2017年2月开始到9月或者12月不等，中间向陈海军及其子陈东借支生活费等，开工资时应从支付的劳务工资中扣除。在中山古镇期间陈海军和陈东没有及时把所欠劳务报酬支付给原告，在回到老家后陈海军和陈东又支付了一部分，直到现在没有支付完毕。2020年年底时原告向召陵区万金镇司法所民事调解请求被告陈海军及陈东支付劳务报酬，在司法所陈海军承认欠钱但是暂时没钱给原告支付报酬。为此，原告诉至法院，要求二被告支付报酬。被告陈海军辩称，于天俊和于天俊的我没有给，但是钱数我记不住。于天俊的给了他4000元，当时于天俊说的这事就结束了。被告陈东未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年被告陈海军雇佣原告到广州中山工地施工，施工结束后下欠原告部分劳务费。2021年2月25日，双方在万金镇司法所进行核算，核算后被告陈海军还下欠原告12875元。庭审中，原告出具了加盖有万金镇人民调解委员会公章的核算表，被告对此没有异议，但称已和于天俊协商好了，支付于天俊4000元，双方两清。于天俊称收到4000元，但还下欠8875元，自己并没有认可两清。本院认为：被告陈海军下欠原告于天俊劳务款12875元，提供有加盖万金镇人民调解委员会公章的工资核算表为证，本院对此予以支持。被告陈海军辩称原告认可收到4000元后双方的债务两清，但未提供证据证明该主张，故对该辩称本院不予支持。现原告要求被告陈海军支付下欠的8875元，本院对此予以支持。原告还要求被告陈东共同承担欠款，但未提供证据证明被告陈东对该欠款应承担连带责任，故对原告该诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈海军应在判决生效后十五日内支付给原告于天俊劳务款8875元；二、驳回原告于天俊的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告陈海军负担。本判决为终审判决。审判员  张啸飞二〇二一年八月二十三日书记员  张婷婷
广西壮族自治区平果市人民法院结 案 通 知 书（2021）桂1023执保434号廖式团、李应湖：本院执行的廖式团申请李应湖劳务合同纠纷一案，本院已依法冻结被申请人李应湖名下银行存款。广西壮族自治区平果市人民法院（2021）桂1023执保434号案保全执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年八月十八日
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)皖12民终4755号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司，住所地河南省郑州市航空港区四港联动大道西侧台湾科技园5号A-1号楼2单元601室，统一社会信用代码91410100395769972D。负责人：于华东，该公司经理。委托诉讼代理人：常子君，安徽相和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张浩伟，男，1991年11月8日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：董超伟，安徽天宽律师事务所律师。上诉人中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司为与被上诉人张浩伟财产保险合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院(2021)皖1202民初2320号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司上诉请求:1、依法撤销原判改判69329元没有赔偿义务；2、诉讼费、鉴定费等由被上诉人承担。张浩伟答辩认为原审判决认定事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审法院认为：依照《中华人民共和国保险法》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司于判决生效之日起十五日内支付原告张浩伟保险理赔款270319元；二、驳回原告张浩伟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5794元，减半收取2897元，评估费8000元，合计10897元，由原告张浩伟负担283元，被告中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司负担10614元。在二审规定的举证期限内，双方当事人均未提供新证据。综合一、二两审举证、质证情况，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。原审法院综合双方当事人提供的证据，判决中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司承担相应责任并无不当，中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司对其上诉理由亦不能提供证据予以证明。因此，中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司的上诉理由，不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1533.23元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  叶志强审判员  袁理想审判员  黄发全二〇二一年八月十七日书记员  王 正
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0503执7037号申请执行人：曾华楚，男，2000年3月16日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人：泉州市新之星文化传媒有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街道东淮社区福田路1号先锋大厦11楼F1，统一社会信用代码91350503MA33ALWR1Q。法定代表人：俞晓玲。本院依据已经发生法律效力的泉丰劳人仲案字【2021】第335号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人泉州市新之星文化传媒有限公司的银行存款3153元及利息；查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人泉州市新之星文化传媒有限公司相应价值的财产。本裁定立即执行。执行长  黄三鑫执行员  吴晓斌执行员  陈 吟二〇二一年八月三日书记员  刘思周
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0206民初7263号原告：天下行租车有限公司，住所地中国（福建）贸易试验区厦门片区（保税区）象兴一路**宝象国际商务中心****。法定代表人：杨峰，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨舒鹏，上海段和段（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄金花，上海段和段（厦门）律师事务所律师。被告：凡钰，男，1991年4月17日出生，汉族，住四川省安岳县。原告天下行租车有限公司与被告凡钰融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告天下行租车有限公司于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，天下行租车有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天下行租车有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由天下行租车有限公司负担。审判员 王 蕊二〇二一年八月二十五日书记员 陈霏雯附页：本案适用的法律条文：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0112民初15561号原告：陈凌石，男，1991年5月13日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。委托诉讼代理人：邝敬康、雷绮玲，均为广东蕴德律师事务所律师。被告：广州市人防消防技术咨询有限公司，住所地广州市黄埔区荔香路50号176房。法定代表人：冯其兵。被告：冯其兵，男，1976年1月2日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告陈凌石诉被告广州市人防消防技术咨询有限公司（以下简称人防公司）、冯其兵委托合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告陈凌石向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2019年9月23日签订的《协议书》；2.两被告连带向原告退还商务费用1500000元；3.两被告连带向原告支付以1500000元为基数，自2019年10月2日起按日万分之五的标准计算的资金占用费，支付至款项退还完毕之日止，暂计至2021年5月31日资金占用费总额为455250元;4.本案受理费由两被告承担。事实与理由：2019年9月中旬，原告通过朋友梁骏认识被告冯其兵。冯其兵称其从事消防咨询业务多年，可以帮助办理消防验收合格证。2019年9月中下旬，原告从朋友王未迟处获悉广州市越秀区恒基中心需要进行消防验收服务，但时间极为仓促，需要在短时间内(9月28日之前)办理完成前述项目的“消防验收合格意见书”并挂网公示。为此，原告通过梁骏于9月22日联系被告冯其兵。被告冯其兵在了解前述项目的情况后称其有能力在短时间内办理完成消防验收事项，需要160万元的费用。2019年9月23日，在被告冯其兵的一再催促下，陈凌石与朋友吴世攀一同携带现金120万到被告安排的富力盈凯广场办公室洽谈相关消防验收咨询事宜。原告与被告当日即签订了《协议书》，约定原告委托被告对广州市越秀区恒基中心地块总承包工程消防工程竣工验收提供技术咨询服务；被告需要负责按照原告的要求在2019年9月28日24点前完成验收并挂网公示；若被告在约定节点2019年9月28日24点前未完成约定事项，视作被告违约，则被告支付原告违约金10万元，被告需将原告已支付款及违约金在约定期限后三天内全部支付给原告，如被告未按时支付，则按万分之五计息，并承担法律责任。同时，原告将该120万元现金全数交付给了被告。2019年9月24日下午，被告冯其兵称即将可以办妥消防合格证，并要求原告马上送尾款40万元。根据被告冯其兵要求，原告于该日再次将30万元送至上述富力盈凯广场办公室交给被告冯其兵。之后，恒基中心消防验收的事情一直未能办妥，且同时原告亦了解到恒基中心不需要任何第三方为其办理消防验收服务。为此，原告从9月29日开始多次寻找被告协商退款事宜，均被拒绝，至今仍未退还任何费用。原告认为，原、被告双方签订的《协议书》并未实际履行，且不具备履行可能性。首先，据了解，恒基中心不需要任何第三方为其办理消防验收服务，原告实际上是“无权代为签署委托合同”，被告不存在为该项目提供服务的可能性。其次，被告亦未能按照协议书约定时间、内容为恒基中心的消防验收项目提供过任何的服务。因此，两被告应当向原告退还已支付的全部费用，并承担逾期退还的资金占用费。综上，为维护自身合法权益，原告依据《中华人民共和国民法典》《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定向法院提起诉讼，请求法院支持原告的全部诉讼请求。被告人防公司在答辩期间对本案的管辖权提出异议，认为其公司虽然注册地在广州市黄埔，但是没有在黄埔办公，公司的实际办公地和合同签订地均为广州市天河区华夏路16号富力盈凯大厦1401房，本案应移送至广州市天河区人民法院审理。原告陈凌石确认双方签署合同及冯其兵收取款项的地址为广州市天河区华夏路16号富力盈凯大厦1401房，同意法院以此为依据作出管辖权异议的裁定。本院经审查认为，本案为委托合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。根据原告提交的证据及双方的陈述，合同履行地并不在我院辖区，被告冯其兵的户籍所在地在广州市番禺区。被告人防公司的注册地虽在我院辖区内，但其陈述其只是注册在我院辖区，实际未在我院辖区内办公，其实际办公场所为广州市天河区华夏路16号富力盈凯大厦。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”的规定，人防公司的住所地在广州市天河区。综上，本案的合同履行地和两被告的住所地均不在我院辖区内，我院对本案不具有管辖权。被告人防公司的管辖权异议成立，本院将本案移送给广东省广州市天河区人民法院处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第十二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，裁定如下：被告广州市人防消防技术咨询有限公司的管辖权异议成立，本案移送至广东省广州市天河区人民法院审理。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员  王 梦二〇二一年八月二十三日法官助理  冯文瑶书 记 员  叶丽仪
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0581执2632号申请执行人：江苏永丰建设集团有限公司，统一社会信用代码91320581764188373L，住所地常熟市董浜镇董徐大道259号。法定代表人：张永昌。被执行人：朱志彦，男，1985年10月4日生，住常熟市。江苏永丰建设集团有限公司与朱志彦房屋租赁合同纠纷执行一案，申请执行人因被执行人未按期履行（2020）苏0581民初13192号法律文书确定的义务，向本院申请执行。依该文书:被告朱志彦于本判决生效之日起十日内支付原告江苏永丰建设集团有限公司租金及至2021年1月20日的房屋占有使用费共计115791元，并支付自2021年1月21日起至实际返还房屋之日止按72.17元/日计算的房屋使用费。被告朱志彦于本判决生效之日起十日内支付原告江苏永丰建设集团有限公司违约金8795.25元。本院于2021年4月9日立案受理。执行过程中，申请执行人于2021年8月18日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复原生效法律文书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 鑫审判员 徐振华审判员 吕军鹏二〇二一年八月十八日书记员 陆 超
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0505民初3710号之二原告：苏州菱麦自动化设备科技有限公司，住所地江苏省苏州高新区银珠路15号2号厂房。法定代表人：杜剑，执行董事。委托诉讼代理人：孙兰丽，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被告：上海德岂智能科技有限公司，住所地上海市松江区车墩镇香闵路601号1幢406室、2幢101室。法定代表人：张兆伦。委托诉讼代理人：张恒，上海德禾翰通律师事务所律师。原告苏州菱麦自动化设备科技有限公司与被告上海德岂智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月4日受理后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，原告苏州菱麦自动化设备科技有限公司于2021年8月5日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告苏州菱麦自动化设备科技有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，本院对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告苏州菱麦自动化设备科技有限公司撤回对被告上海德岂智能科技有限公司的起诉。案件受理费122元，减半收取61元，保全费1620元，共计1681元，由原告苏州菱麦自动化设备科技有限公司负担。审判员  陆平二〇二一年八月十日书记员  赵庆
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初6717号原告王国峰，男，汉族，1982年9月8日生，住河南省巩义市。委托代理人夏文远，河南弘创律师事务所律师。特别授权代理。被告河南国鼎置业有限公司。住所地：洛阳市洛龙区开元大道12号。法定代表人王平晖。本院在审理原告王国峰诉被告河南国鼎置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，案件受理后，本院通知原告王国峰在指定的期限内交纳应预缴的诉讼费。但原告王国峰在指定期限内未缴纳诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 郭 瑜二〇二一年八月三十日书记员 李牡丹
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初3856号原告：无锡碧云网络科技有限公司，统一社会信用代码91320214MA21RHC60C，住所地江苏省无锡市新吴区菱湖大道200号中国传感网国际创新园E2-103-58。法定代表人：廖家强，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴志平，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹**敏，江苏正大发展律师事务所律师。被告：新余中亿佰联投资管理有限公司，注册号×××88，住所地江西省新余市北湖西路107号。本院在审理原告无锡碧云网络科技有限公司与被告新余中亿佰联投资管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告无锡碧云网络科技有限公司于2021年8月25日向本院递交撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告无锡碧云网络科技有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告无锡碧云网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元（已由无锡碧云网络科技有限公司预交），由无锡碧云网络科技有限公司负担。审判员  李庆玲二〇二一年八月二十七日书记员  谈雪薇
广东省广州市花都区人民法院通 知 书（2021）粤0114执11051号北京乐扬知识产权代理有限公司、广州尚乐辰娱乐有限公司：关于申请执行人北京乐扬知识产权代理有限公司与被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司已经履行（2021）粤0114民初5353-5495号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二一年八月三日备注：执行员曾敬林，书记员肖园园
河北省馆陶县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0433民初1532号之一原告：翟付芝，女，1966年4月8日出生，汉族，农民，住馆陶县。委托诉讼代理人：田景旭，山东荣润律师事务所律师。被告：韩建明，男，1980年9月3日出生，汉族，住邯郸市永年区。被告：邯郸市肥乡区圣丽运输有限公司，住所地河北省邯郸市肥乡区天台山镇东马固村南。法定代表人：焦丽丽，该公司经理。被告：安华农业保险股份有限公司邯郸中心支公司，河北省邯郸市丛台区东环北路118号百信大厦A座20层2001、2002号。负责人：苗春雷，该公司经理。委托诉讼代理人：吴书宁，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所河北省邯郸市滏西大街33号。负责人：温涛，该公司经理。委托诉讼代理人：武月昊，该公司职工。原告翟付芝与被告韩建明、邯郸市肥乡区圣丽运输有限公司、安华农业保险股份有限公司邯郸中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。原告翟付芝于2021年8月24日向本院提出撤回对被告邯郸市肥乡区圣丽运输有限公司起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告康玉怀撤回对被告邯郸市肥乡区圣丽运输有限公司的起诉。审判员  申会民二〇二一年八月二十四日书记员  王盼盼
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1971执24779号之一被执行人张荣平，男,1978年3月22日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市平乐县。被执行人马宗付，男,1991年9月27日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。根据已发生法律效力的（2021）粤1971刑初1494号刑事判决书，本院依法立案执行，根据上述生效法律文书，被执行人张荣平应缴纳罚金3000元、马宗付应缴纳罚金3000元。在执行过程中，于2021年8月10日扣划了张荣平3000元罚金，张荣平履行义务完毕。另经向各金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、房管及国土等管理部门查询被执行人马宗付财产状况，已于2021年8月18日冻结被执行人马宗付在中国农业银行名下账户存款，冻结期限为一年，自2021年8月18日至2022年8月17日；已于2021年8月18日冻结被执行人马宗付在财付通支付科技有限公司名下账户存款，冻结期限为一年，自2021年8月18日至2022年8月17日;已委托宜宾市翠屏区人民法院查封被执行人马宗付名下号牌为川ＱＡ××××号车辆，未收到反馈；除上述财产外，未发现有其他可供执行的财产。本院已对被执行人马宗付实施限制高消费。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）粤1971执24779号案终结本次执行。若发现被执行人马宗付有可供执行财产或者财产线索的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡志炜审判员  黄俊哲审判员  李满良二〇二一年八月二十三日书记员  杨宇君邱世发
湖南省道县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1124执1084号碧桂园生活服务集团股份有限公司道县分公司、蒋雯：本院执行的碧桂园生活服务集团股份有限公司道县分公司申请蒋雯物业服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，湖南省道县人民法院（2021）湘1124民初1669号民事调解书执行完毕。二〇二一年八月二十七日
台州市椒江区人民法院支付令（2021）浙1002民督606号        申请人：宁波银行股份有限公司台州分行，住所地台州市东环大道296-306号。                负责人：沈楚白。                委托代理人：颜宇峰、庄国庆，系该行员工。                被申请人：张登科，男，1983年2月11日出生，汉族，住温岭市横峰街道马安桥村1区。                被申请人：李君飞，女，1984年4月24日出生，汉族，住温岭市横峰街道马安桥村1区。                申请人宁波银行股份有限公司台州分行于2021年8月6日向本院申请支付令。申请人宁波银行股份有限公司台州分行称，2019年8月23日，申请人与被申请人签订《最高额借款合同》一份，约定，被申请人可以向申请人申请最高贷款限额300000元，合同有效期为3年，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件（若有）（包括电子银行）约定任何项义务或违反本合同及相应借款借据约定的任何条款和承诺的，申请人有权宣布本合同项下所有贷款均提前到期，提前收回全部贷款本息。被申请人李君飞系借款连带责任保证人。在2019年6月至12月，被申请人分5次共借款300000元。但被申请人未按约归还借款。现要求被申请人张登科归还贷款本金258333.37元及利息（截至2021年6月20日为27811.82元，自2021年6月21日起至实际付清之日止按合同约定的利率计算，以月利率2％为限），被申请人李君飞在最高额债权限额300000元内承担连带保证责任。                本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：                一、被申请人张登科应当自收到本支付令之日起十五日内，归还申请人宁波银行股份有限公司台州分行借款本金258333.37元及利息（截至2021年6月20日为27811.82元，自2021年6月21日起至实际付清之日止按合同约定的利率计算，以月利率2％为限）；                二、被申请人李君飞在最高额债权限额300000元内负连带保证责任。                申请费1864元，由被申请人张登科、李君飞共同负担。                被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                    审判员陈由义    二○二一年八月九日            代书记员王莹
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执771号之一申请执行人：无锡寸长南方工程技术有限公司，住所地江苏省无锡市太湖西大道2168-509。法定代表人：华奇平。委托诉讼代理人：刘长海，上海瀛东律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴小良，上海瀛东律师事务所律师。被告：江苏合众不锈钢有限公司，住所地江苏省兴化市戴南科技园区西侧。法定代表人：孙建波。申请执行人无锡寸长南方工程技术有限公司与被执行人江苏合众不锈钢有限公司承揽合同纠纷一案，申请依据已发生法律效力的本院（2020）苏0211民初2848号民事判决书，要求被执行人支付货款1428675.22元、利息损失（其中，以902307.7元为基数，自2019年1月12日起至902307.7元实际清偿之日；以526367.52元为基数，自2020年1月12日起至526367.52元实际清偿之日，均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）、财产担保服务费3013元、保全费5000元。本院立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2021年3月12日冻结了被执行人的银行账户，冻结期限为一年。本院先后两次通过全国执行网络查控系统总对总查询了被执行人在国家自然资源部、江苏省不动产登记中心的不动产登记信息，发现被执行人名下登记有位于兴化市××镇××区西侧不动产，不动产权证号为苏（2017）兴化不动产权第0××7号、（2017）兴化不动产权第0××7号、苏（2017）兴化不动产权第0××7号。因有众多其他在先查封，本院已办理轮后查封，查封期限为查封生效起三年。经线关联案件调查，被执行人涉诉涉执案件众多。综上，本案未执行到款项。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0211民初2848号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 飞人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二一年八月十日书 记 员  蒋 龄
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0525执726号之四申请执行人：翁某某，男，1962年1月29日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人：田某某，男，1973年1月17日出生，穿青人，住贵州省。申请执行人翁某某与被执行人田某某民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2020）黔0525民初91号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人翁某某于2020年5月9日向本院申请执行，要求被执行人田某某支付借款本金62万元。被执行人依法应负担案件受理费人民币5345元及执行申请费人民币8600元。本案在执行过程中：1.本院于2020年5月10日通过彩信向被执行人田某某送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、风险告知书、权利义务须知等执行文书，责令被执行人履行生效法律文书确认的义务。2.本院通过网络执行查控系统查询被执行人田某某的相关财产信息，被执行人名下无证券投资收益、保险、工商登记、不动产登记等信息，发现被执行人田某某在中国工商银行24×××07账户内有存款人民币342.71元，在贵州省农村信用社联合社62×××72_1、28×××71_1账户内有存款人民币39.82元、1.87，在贵阳银行62×××60_0001账户内有银行存款21700.00元，本案已以执行款项人民币628600.00元进行额度冻结并实际扣划到位21700元；被执行人田某某在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××36存款1891.64元，。本院已对上述账户进行额度冻结，被执行人田某某名下有号牌号码为贵Ｆ×××××（江淮牌）注册日期为2011年5月17日的登记信息，经征求申请执行人意见，申请执行人表示因该车辆年限太久不要求查封。3.本院于2020年7月14日对被执行人田某某采取限制消费令措施，并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。4.本院经到纳雍县不动产登记中心、纳雍县市场监督管理局及毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部查询被执行人田某某的相关财产信息。发现被执行人田某某有与案外人龙某共有的位于贵州省纳雍县，建筑面积141.36㎡，不动产权证明号：黔（2018）纳雍县不动产权第0000908号的不动产信息，本院于2020年6月23日查封该房产后并对该房产进行评估、拍卖、变卖，但经过一拍、二拍、变卖后均未成交，经征求申请执行人意见，申请执行人表示不进行以物抵债；发现被执行人有住房公积金缴存信息，本院已裁定扣划8000元，发现被执行人田某某有贵州省洼乌天坑旅游开发投资有限公司、贵州云乔生态农业科技开发有限公司、纳雍县云河生态农业旅游开发有限公司、纳雍县景田生态农业开发有限公司的工商登记信息，贵州省洼乌天坑旅游开发投资有限公司状态为拟吊销，经到贵州云乔生态农业科技开发有限公司、纳雍县云河生态农业旅游开发有限公司经营地址调查未发现两公司的经营场所，纳雍县景田生态农业开发有限公司注册资本2000万元，被执行人田景云认缴出资200万元，持股比例为10%，该股权出质质权人为富泰泛华联合投资集团有限公司。6.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人翁某某，并要求申请执行人提供被执行人田某某的其他财产线索，申请执行人翁某某认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，且不申请对被执行人适用律师调查令、发布公告悬赏、审计调查等措施。综上所述，因本案被执行人田某某除已扣划的银行存款21700元、公积金8000元、经评估拍卖申请执行人不接受以物抵债的房产外暂无其他财产可供执行。经本院向申请执行人翁某某告知本案的执行情况及被执行人的财产状况后，申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产予以认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结（2020）黔0525民初91号民事调解书的本次执行程序。被执行人田某某负有继续向申请执行人翁某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊晓江审判员  章 华审判员  朱启军二〇二一年八月二十四日书记员  高 超
广东省湛江市赤坎区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0802执1401号李力恒、黄海明、招保同：申请执行人李力恒与被执行人黄海明、招保同民间借贷纠纷一案，执行依据为（2021）粤0802民初207号民事判决书，在本案执行过程中，被执行人黄海明、招保同已履行完毕生效法律文书确定的义务（被执行人黄海明、招保同已履行31549.17元，并已另行缴纳执行费372元）。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，被执行人黄海明、招保同已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年八月四日
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1425民初2886号原告：刘保荣，男，汉族，1970年10月13日出生，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：张伟伟，山东律雨人律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘一庆，山东律雨人律师事务所实习律师。被告：陈成贵，男，汉族，1962年8月5日出生，住山东省齐河县委托诉讼代理人：王成，齐河县法律援助中心援助律师工作室志愿者。原告刘保荣与被告陈成贵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年6月28日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月23日公开开庭进行了审理。原告刘保荣及委托诉讼代理人张伟伟、刘一庆，被告陈成贵委托诉讼代理人王成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘保荣向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费、交通费等费用暂计150000元整(具体费用数额待鉴定后确定)；2.本案的诉讼费以及鉴定费用由被告承担。案件审理过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：依法判令被告赔偿原告各项损失151762.03元。事实和理由：2017年下半年原告开始跟随被告从事天然气、自来水、电缆道路钻埋工作，2020年11月14日被告安排原告开车去自来水厂拉自来水管道，在搬运自来水管道时不慎被管道建材砸中，致左踝关节受伤。受伤后在齐河县人民医院住院接受治疗，其伤情经该医院诊断为：左侧内外后踝骨折。原告在该院住院共计20天，于2020年12月4日出院，现在家进行康复治疗。原告受伤后，被告陈成贵支付了医疗费用，但关于后续治疗费以及误工费、护理费、营养费等费用，原告多次与其协商赔偿未果。因此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告陈成贵辩称，原告自身未尽到安全注意义务，是导致事故发生的主要原因，应根据自身过错承担相应责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2017年被告雇佣原告从事天然气、自来水、电缆的道路钻埋工作，2020年11月14日原告在搬运自来水管时被堆放在身后滚落的管材砸伤左脚。当日原告在齐河县人民医院住院治疗，2020年12月4日出院，实际住院20天，诊断为踝关节骨折，支付住院费用26801.16元。出院后，原告多次在齐河县人民医院复诊治疗，共计支付医疗费783.6元。经原告申请，齐河县人民法院委托山东新康司法鉴定中心对原告所受损失进行鉴定，2021年6月22日该鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：一、刘保荣左踝部外伤骨折内固定术后，关节活动部分受限，评定为伤残十级；二、误工时间180日，护理60日（其中住院期间2人护理），营养期限90日；三、因刘保荣为胫、腓骨下段均有钢板内固定，因此建议按14000元计算后续治疗费用。2021年7月15日原告在齐河县人民医院门诊治疗，支付医疗费用620.77元。原告向鉴定机构支付鉴定费用2860元，事发后被告已支付原告医疗费用30000元。刘才金系原告父亲，李桂青系原告母亲，刘才金与李桂青的赡养义务人为刘保民、刘保荣、刘宝芝三人。本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务受到损害的，应根据双方各自的过错承担相应的责任。原告系完全民事行为能力人，且作为多年从事该行业的施工人员，应明知堆放的管材易发生滚动、滑落等危险情形，在施工时自身未尽到安全注意义务，对事故的发生存在过失。被告作为现场管理人员，应创造安全、有序的工作环境，对于施工过程中存在的不规范操作未及时发现并制止，未尽到谨慎管理义务，对事故的发生亦存在过错。综合事故发生的原因、双方过错程度，本院酌定由原告自行承担事故损失的20％，由被告承担事故损失的80％。关于原告主张的损失，住院费用26801.16元及门诊费用783.6元均予以认定，伤残赔偿金按照上一年度山东省城镇居民人均可支配收入计算，计为87452元（43726元/年×20年?10％），误工费为21563.5元（43726元÷365天?180天），护理费为9583.78元［43726元÷365天?（60天+20天）］，营养费2700元（30元/天?90天），住院伙食补助费为2000元（100元/天?20天）；对于鉴定费2860元和后续治疗费用14000元，因已提供鉴定报告和鉴定费单据，均予以认定；被扶养人生活费，按上一年度山东省城镇居民人均消费支出计算，被扶养人为2人，计为9097元（27291元?5年?10％÷3人?2人）；关于交通费，虽未提供相应票据，但确系实际支出，本院酌定为300元；对于原告2021年7月15日在齐河县人民医院门诊医疗费620.77元，因该费用发生在鉴定机构对后续治疗费用作出认定之后，且原告未能证实该费用支出的合理性，故本院不予认定。以上原告损失共计177141.04元，被告承担原告损失的80％，计为141712.83元。另因原告受伤构成伤残，对于原告主张的精神抚慰金，本院酌定为1000元，故被告应向原告支付各项赔偿款共计142712.83元，扣除已支付的30000元，被告需另行向原告支付赔偿款112712.83元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条规定，判决如下：被告陈成贵于本判决生效后七日内一次性偿付原告刘保荣各项赔偿款共计112712.83元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1650元，由原告刘保荣负担372.9元，被告陈成贵负担1277.1元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  杨承林二〇二一年八月二十日书记员  张梦诗
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执3170号申请执行人：府云康，男，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人：姚林兴，男，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人：俞文娟，女，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人：姚晓红，女，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人：陆福林，女，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人：姚永兴，男，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人：姚水兴，男，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人：姚凤珍，女，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人：姚凤妹，女，汉族，住苏州市虎丘区。申请执行人府云康与被执行人姚林兴、俞文娟、姚晓红、陆福林、姚永兴、姚水兴、姚凤珍、姚凤妹房屋买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2021)苏0505民初2110号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人姚林兴、俞文娟、姚晓红、陆福林、姚永兴、姚水兴、姚凤珍、姚凤妹未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人府云康于2021年8月4日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的元，被执行人应负担的执行费17300.00元，合计元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人姚林兴、俞文娟、姚晓红、陆福林、姚永兴、姚水兴、姚凤珍、姚凤妹银行存款人民币元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二一年八月五日书记员 马佩雯