湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂28执复35号复议申请人（被执行人）：湖北新楚源置业有限公司，住所地：湖北省恩施市施州大道155号。统一社会信用代码：914228016856315684。法定代表人：王永青，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯明峰，湖北夷水律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶凤鸣，湖北夷水律师事务所实习律师。申请执行人：朱成群，男，生于1989年9月24日，土家族，湖北省利川市人，居民，住湖北省恩施市。复议申请人湖北新楚源置业有限公司（以下简称新楚源公司）不服恩施市人民法院（2020）鄂2801执异92号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。恩施市人民法院在执行申请人朱成群与被执行人新楚源公司商品房买卖合同一案中，新楚源公司对该院作出的（2020）鄂2801执恢556号《执行通知书》、《财产报告令》不服，于2020年9月4日提出书面异议，请求法院终结该案执行，停止对异议财产的执行。2020年11月25日，恩施市人民法院作出（2020）鄂2801执异92号执行裁定。恩施市人民法院查明，原告朱成群诉被告新楚源公司商品房买卖合同纠纷一案，该院于2016年5月14日作出（2016）鄂2801民初236号民事判决书，判决：一、原告朱成群与被告新楚源公司于2015年1月19日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：ＥＳ1500378）有效。二、被告新楚源公司于判决生效后十日内代理原告朱成群办理涉案房屋所有权及国有土地使用权登记。即将位于舞阳街道办事处××、金子坝村××国际装饰城××号房屋所有权、国有土地使用权登记到原告朱成群名下。三、被告新楚源公司于判决生效后十日内向原告朱成群补偿其收取第三人朱全文交纳的自2015年1月19日起至2016年10月16日止的涉案房屋租金199420.83元。该期限之后的房屋租金由第三人朱全文直接向原告朱成群支付。四、第三人朱全文于租赁期届满后将租赁房屋退还给原告朱成群。五、驳回原告朱成群的其他诉讼请求。2017年3月7日，恩施州中祥酒店管理有限公司（甲方）、湖北中天时代网络工程有限公司（乙方）、新楚源公司（丙方）、朱成群（丁方）就工程款问题、商品房买卖合同的诉讼及执行问题经协商一致，签订《协议书》。该协议约定：“……4、经核算，甲丙方共欠乙方工程款382456.14元，甲方于本协议签订后15个工作日内向乙方支付80000元，余款于2017年底付清。5、2015年1月19日甲乙丙及朱明鹏签订的《协议书》，丙方应将约定的抵付工程款的房屋过户至丁方，据此丙方与丁方签订了《商品房买卖合同》。恩施市人民法院就《商品房买卖合同》的履行作出了（2016）鄂2801民初236号民事判决书，现丁方已向恩施市人民法院申请执行。现经丙方和丁方协商一致，达成如下和解：（1）丙方及时缴纳房屋契税113934.60元，并积极配合乙方办理房地产权属登记手续，需要丁方提供的资料和配合丁方积极配合。（2）丁方放弃（2016）鄂2801民初236号民事判决书第二项，即放弃丙方已向承租人朱全文已收取的租金。（3）丁方撤回在恩施市法院的执行申请，即撤回（2017）鄂恩施执字第127号执行案件。……”2017年3月24日，新楚源公司向湖北中天时代网络工程有限公司付款8万元。2018年1月22日，新楚源公司向湖北中天时代网络工程有限公司付款30万元。2018年1月22日，恩施州中祥酒店管理有限公司开具的发票显示，该公司购买的湖北中天时代网络工程有限公司“信息安全产品和智能化系统”共计382456.14元。2020年1月31日，新楚源公司缴纳朱民鹏房屋契税113934.60元。申请人朱成群与被执行人新楚源公司商品房买卖合同一案，2017年1月11日恩施市人民法院立案执行，2020年6月11日该院恢复执行。另查明，湖北中天时代网络工程有限公司（现更名为湖北中天时代信息化建设有限公司）在2019年5月15日前工商登记负责人为朱成群。朱民鹏与朱成群系父子关系。恩施市人民法院认为，《最高人民法院关于执行和解若干规定》第十九条规定，“执行过程中，被执行人根据当事人自行达成但未提交人民法院的和解协议，或者一方当事人提交人民法院但其他当事人不予认可的和解协议，按照民事诉讼法第二百五十五条规定提出异议的，人民法院按照下列情形，分别处理：（一）和解协议履行完毕的，裁定终结原生效法律文书的执行。”本案中，异议人新楚源公司与朱成群自愿达成和解协议，异议人提交的协议书、发票，证明新楚源公司应支付申请人的382456.14元，而新楚源公司实际支付申请人38万元，异议人未按照和解协议履行了全部义务，现申请人朱成群申请恢复执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院关于执行和解若干规定》第十九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定：驳回异议人湖北新楚源置业有限公司的执行异议。新楚源公司向本院申请复议称，一、复议申请人已经履行了协议义务。协议约定的申请人义务共二项：工程款382456.14元及契税113934.6元，申请人已全部履行完毕。《最高人民法院关于执行和解协议若干问题的规定》第九条规定：“被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。”申请人不构成“不履行执行和解协议”。第一，朱明鹏给申请人的短信“这38万元在协商时说好了的”，应理解为被申请人求偿的就是38万元，申请人按要求支付38万元并无不当。第二，从2018年1月22日支付了30万元至2020年6月长达二年多时间，被申请人从未向申请人提及或主张还有2456.14元，这也印证了朱明鹏的短信就是只主张38万元。第三，从恩施市人民法院恢复执行开始，申请人就不止一次地向法院表示，是对方明确只要38万元，既然对方现在主张，申请人可以随时支付2456.14元。以上事实说明，不存在申请人不履行执行和解协议，而是一直在履行，整个过程可以看出，被申请人一方出尔反尔，恶意恢复执行。就算是与协议有2456.14元的差距，也是被申请人放弃，申请人仍愿意随时支付。二、恩施市人民法院已经对本案作出了终结处理，再恢复执行不当。请求撤销（2020）鄂2801执异92号执行裁定书，终结案件的执行。本院查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定：“被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。”据此，本案焦点是审查判断被执行人新楚源公司是否构成不履行执行和解协议。从2017年3月7日各方当事人签订的协议来看，新楚源公司主要义务一是给付工程款382456.14元（第一次于协议签订后15个工作日支付80000元，余款于2017年年底付清），二是及时交纳房屋契税113934.60元。至2018年1月22日，新楚源公司向湖北中天时代网络工程有限公司付款38万元。2020年1月31日，新楚源公司缴纳朱民鹏房屋契税113934.60元。因此，虽然新楚源公司给付工程款的时间略有延迟，实际给付数额相较约定相差2456.14元，但仍然按照协议履行了约定的主要义务。且在执行过程中，申请执行人朱成群及其父亲朱明鹏对2456.14元并未提出异议，朱明鹏在联系给新楚源公司开具发票事宜，通过微信交流时也只是反复提到38万元整数，以上事实足以证明新楚源公司并未构成“不履行执行和解协议”的法定情形，且新楚源公司一再表明愿意继续给付差额的2456.14元，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十一条规定：“申请执行人以被执行人一方不履行执行和解协议为由申请恢复执行，人民法院经审查，理由成立的，裁定恢复执行；有下列情形之一的，裁定不予恢复执行：（一）执行和解协议履行完毕后申请恢复执行；”本案中在和解协议履行完毕后朱成群申请恢复执行原判决，一审法院准予恢复执行不当，本院依法予以纠正。综上，新楚源公司复议理由成立，复议请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销恩施市人民法院（2020）鄂2801执异92号执行裁定；二、撤销恩施市人民法院（2020）鄂2801执恢556号执行通知书、（2020）鄂2801执恢556财产报告令。本裁定为终审裁定。审判长  徐东海审判员  蔡 斌审判员  汪清淮二〇二一年八月十五日书记员  张 宁