wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0902民初2718号原告：汪兆胜，男，1982年7月12日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。原告：汪柳军，男，1986年4月9日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。被告：邓章洋，男，1990年4月16日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。原告汪兆胜、汪柳军与被告邓章洋劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月20日公开开庭进行了审理。原告汪兆胜、汪柳军到庭参加诉讼，被告邓章洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汪兆胜、汪柳军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付下欠原告劳务工资28952元；2.本案的交通费、误工费及诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年4月份，原告经人介绍随被告到湖南省长沙市岳麓区被告承包的恒大文化旅游城从事室内装修，当时双方约定，被告每平方按5.5元跟原告结算。工程竣工，支付总工程款的75%，剩余的工资年底结清。原告自2020年4月干至2020年8月15日，期间，被告除支付了一部分生活费外，下欠劳务工资28952元。被告于2020年8月15日出具欠条一张，欠条载明，被告应于2021年2月10日前偿还全部欠款，若逾期不付，被告自愿承担因追索此欠账的各种费用。现在付款期已到，但被告迟迟未付。故原告汪兆胜、汪柳军诉至法院。被告邓章洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为放弃举证、质证、辩论及答辩等相关诉讼权利。经本院对原告汪兆胜、汪柳军所提交的证据进行审核认为：证据一、二均具备真实性、合法性、关联性，对上述证据本院依法予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月份，被告邓章洋雇请原告汪兆胜、汪柳军到其承包的湖南省长沙市岳麓区恒大文化旅游城，从事室内装修（抹灰），双方口头约定，被告按每平方5.5元跟原告结算工钱，工程完工，支付总工程款的75%，剩余的工资年底结清。同年8月份原告完工后，被告无钱支付。2021年2月1日，被告因无钱支付，遂向原告出具欠条一张，欠条上载明：本人邓章洋因湖南省长沙市岳麓区恒大文化旅游城工资原因，于2020年8月15日欠付汪兆胜、汪柳军人民币28952元，本人同意于2021年2月10日前偿还全部借款，若逾期未还清，本人自愿承担因主张权益而发生的律师费、交通费、误工费等费用。之后，经原告催要无果，以致成讼。本院认为，本案为劳务合同纠纷。劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳务报酬的合同。本案中，原告汪兆胜、汪柳军与被告邓章洋虽然没有签订合同，但是被告雇请两原告在其工地上提供劳务，该劳务合同关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方均应据此履行。原告的主要义务是按照被告的要求完成抹灰工作，被告的主要义务是支付报酬。因被告未履行支付报酬的义务，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，两原告请求由被告支付下欠的报酬28952元，本院依法予以支持。两原告所主张的交通费、误工费无相应的证据予以证实，对两原告的该项诉讼请求本院依法不予支持。被告邓章洋经传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法应当缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓章洋于本判决生效之日起三日内向原告汪兆胜、汪柳军支付劳务工资款28952元。二、驳回原告汪兆胜、汪柳军其他诉讼请求。上述应付款项，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件诉讼费524元，适用简易程序减半收取计262元，由被告邓章洋负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  董劲松二〇二一年八月十二日书记员  黄思怡附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附证据目录：原告汪兆胜、汪柳军证据目录：证据一：汪兆胜、汪柳军、邓章洋居民身份证复印件。拟证明原、被告的诉讼主体资格。证据二：欠条。拟证明被告下欠原告的劳务款共计28952元。
陕西省富平县人民法院 民事判决书 (2021)陕0528民初2920号原告：贾建安，男，1974年2月4日出生，汉族，住富平县，公民身份号码：61213XXXX40204391X。委托诉讼代理人：李娜，陕西法安律师事务所律师。    被告：丑龙龙，男，1995年3月8日出生，汉族，住陕西省富平县，公民身份号码：61052XXXX503085412。原告贾建安与被告丑龙龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾建安及其委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼，被告丑龙龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾建安向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告农民工工资1500元，并从2021年2月2日起至清偿完毕之日，按照4倍的一年期贷款市场报价利率计算逾期违约金。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年1月，被告联系原告，让原告到被告承包的安装门窗项目干活，工作地点在西安雁塔区XX园XX基地XX号楼幕墙工程。原告干了半个月，在此期间，被告仅支付了1500元工资，剩余1500元工资一直未支付。经原告催要，被告于2021年1月20日向原告书写《农民工工资欠条》，承认欠工资1500元，并承诺2021年2月1日前支付，逾期不支付，逾期每天按欠款总额的25%计算违约金，直至清偿完毕。到期后，被告并未清偿且逃避拒不支付，原告无奈诉至法院，望判如所请。被告丑龙龙未到庭，亦未提交答辩状。原告贾建安向本院提交农民工工资欠条一份，证明被告欠其1500元劳动报酬的事实。本院对原告提交的证据予以确认。本院经审理认定事实如下：2021年1月份，原告贾建安在被告丑龙龙承包的西安雁塔区XX园XX基地XX号楼幕墙工程项目工作，具体从事搬运工作，按天结算工资，每天200元，被告工作15天，共计3000元工资。后因工程材料供应不上停工，被告丑龙龙向原告支付了1500元工资。下余1500元工资，被告向原告出具了农民工工资欠条，承诺2021年2月1日前支付拖欠的工资。本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利，任何单位和个人不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。被告欠原告劳动报酬1500元，有欠条为证，应及时给付，被告未及时支付原告劳动报酬的行为侵犯了原告合法权益，对原告的诉讼请求，本院予以支持。农民工工资欠条中约定“逾期不还，逾期每天按欠款总额的25%计算，至履行清偿义务之日”，双方约定的违约金过高，原告提出从2021年2月2日起至清偿完毕之日，按照一年期贷款市场报价利率的4倍计算逾期付款违约金，符合法律有关规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百八十五条之规定，判决如下：一、被告丑龙龙于本判决生效后十日内支付原告贾建安劳动报酬1500元。二、被告丑龙龙于本判决生效之日起十日内支付原告贾建安违约金（以1500元为基数，自2021年2月2日起按照一年期贷款市场报价利率的4倍计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告丑龙龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。                            审  判  员    田水芸  二〇二一年八月十一日法 官助 理    李  俊书  记  员    王立雄   1
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初28531号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区莘松路159号。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：唐磊，男，1988年8月12日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县丁桥镇丁桥村老屋组30号。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行（以下简称浦发银行闵行支行）与被告唐磊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人王丽双、被告唐磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截至2021年6月30日的信用卡欠款本金164,917.51元、利息31,620.87元、逾期还款违约金36,684.44元、分期付款手续费5,321.61元；2.判令被告支付自2021年7月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准执行；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：32031390。被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等。截至2021年6月30日，被告已累计拖欠信用卡透支本金164,917.51元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等，合计238,544.43元未清偿。被告唐磊辩称，对于信用卡欠款的事实无异议，但对本金有异议，目前因经济困难无力还款。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、信用卡业务主要收费项目表、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、交易记录、催收记录等证据。被告唐磊对上述证据无异议。被告唐磊未提交证据。本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2017年7月26日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心（以下简称浦发银行信用卡中心）经被告唐磊申请，核准其办理浦发银行信用卡，账号为32031390，卡号为6259588696053056，被告使用上述信用卡进行透支消费等业务，截至2021年6月30日，被告实际拖欠信用卡欠款本金164,917.51元，经多次催讨未果，浦发银行信用卡中心遂授权原告起诉。浦发银行信用卡中心和原告均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：浦发银行信用卡中心对同一持卡人名下的多个信用卡账户信用额度、现金分期额度、专项分期额度等合并管理，设定总授信额度上限。如果被告办理分期付款、电子现金或其他特殊业务的，被告同意并遵守浦发银行信用卡中心发布的分期业务及上述其他业务相关的条款与规则。若浦发银行信用卡中心未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率，即年化利率18.25%计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。被告使用信用卡需按浦发银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、工本费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他浦发银行信用卡中心向被告提供的文件（包括用卡指南等）构成双方间完整的协议。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告唐磊与浦发银行信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告同时主张的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，由于约定利息利率、逾期还款违约金费率、分期付款手续费费率各项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告唐磊应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截至2021年8月25日的信用卡欠款本金164,917.51元、分期付款手续费5,321.61元；二、被告唐磊应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，其中利息以每期未偿还本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止；逾期还款违约金，自逾期之日起至实际清偿之日止，以《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式计算；且前述利息、逾期还款违约金、分期付款手续费金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,799.18元，由被告唐磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远法官助理 张梦萦书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0704民初4060号原告：生军田，男，1979年4月24日生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。委托诉讼代理人：岳绍，山东潍州律师事务所律师。被告：辛晓中，男，1980年1月16日生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。原告生军田与被告辛晓中劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告生军田于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告生军田的撤诉申请，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告生军田撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告生军田负担。审 判 员 王新利二〇二一年八月十一日法官助理 张璐璐书 记 员 滕 臻
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执恢611号申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：王静国，男，该公司诉讼专员。被执行人：崔凯，男，1979年6月15日出生，汉族，户籍地天津市河东区。申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人崔凯追偿权纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初10762号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，申请执行标的为人民币26638.33元及利息，本院于2021年7月8日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息，已冻结公积金账户。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币26638.33元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  张 瑞审判员  李 颖二〇二一年八月二十日书记员  程 旭附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区平果市人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂1023民初2723号之三原告:南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司，住所地：广西平果市马头镇教育路万冠现代城A8栋二单元一层，统一社会信用代码：9145102367771411XY。负责人：刘小洪，总经理。委托诉讼代理人：陈勇，男，该公司职工。被告：姚爱秋，女，1972年6月13日出生，壮族，居民，住广西钦州市钦南区，系一品天下小区5-Ａ-903业主。原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司与被告姚爱秋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案受理。原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告姚爱秋已经付清所欠物业服务费用，原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司申请撤诉，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司负担。审 判 员 陆好英二〇二一年八月二十三日法官助理 梁龙晓书 记 员 玉荣东
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0702民初6829号原告：中国某银行股份有限公司松原分行，营业场所松原市宁江区。负责人：张艳，行长。委托诉讼代理人：许锐，吉林迅捷律师事务所律师。被告：毕岩，女，1988年5月17日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。原告中国某银行股份有限公司松原分行（以下简称中国某行松原分行）与被告毕岩借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国某行松原分行的委托诉讼代理人许锐，被告毕岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国某行松原分行诉称：原被告于2017年8月29日签订个人住房（商业用房）借款合同，合同编号为2XXXX1-0XX3-2XXX5，合同约定被告向原告借款人民币贰拾万零伍仟元整（205,000.00元），借款期限自2017年9月22日至2037年9月22日止，贷款利率为在基准利率水平上上浮5%。按照合同约定原告于2017年10月1日向借款人毕岩发放贷款205,000.00元。借款人向原告提供以下借款担保：坐落于江北前进街紫富轩小区60幢9单元401室楼房做抵押并办理了抵押登记。借款人因拖欠不予还款，经贷款人催要借款人仍不还款，因此根据借款合同十七条的约定贷款人有权解除合同宣布贷款立即到期，故原告依法起诉至贵院，请求人民法院判令：1、解除原告与被告签订的个人住房（商业用房）借款合同，合同编号为2XXX1-0XX3-2XXX5；2、请求人民法院判令被告偿还原告借款本金184,228.91元，并按照合同约定支付利息和罚息（利息和罚息起止日自2021年2月1日至给付时止）；3、对毕岩提供的抵押房屋（坐落于江北前进街紫富轩小区60幢9单元401室）行使优先受偿权；4、本案诉讼费、律师费1500元由被告承担。毕岩辩称：没有意见，逾期了，今年2月份开始欠的，涉案房屋办理抵押登记了，同意用房子顶。经审理查明：2017年8月29日，被告毕岩作为借款人与原告作为贷款人签订《某银行个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号2XXX1-0XX3-2XXX5）。其中合同约定：毕岩向原告借款本金人民币205,000元，用于购置江北某小区60幢9单元401的64.55平方米商品住宅楼一套，借款期限240个月（即自2017年9月22日至2037年9月22日），被告还款方式为等额本息，每月归还本息金额为1,369.40元，双方约定年利率为4.995%，逾期罚息利率为本合同执行贷款利率的水平上浮50%，借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或者其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本金及相关费用，解除与借款人的借贷关系，行使担保物权，并要求保证人承担保证责任；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担；保证人在本合同项下提供的保证为连带责任保证；保证范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；抵押担保范围包括本合同所列的借款本金、利息（复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。同日，毕岩与原告签订《补充协议》一份，确认其有效送达地址、联系人及联系方式为：江北某小区60幢9单元401室，毕岩，联系电话15××××××610。该送达地址适用范围包括非诉时各种通知、协议等文件以及就合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，同时包括在争议进入公证、仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。毕岩以江北某小区60幢9单元401室房屋抵押担保，并办理了不动产抵押权登记，不动产权登记证号为吉（2017）松原市不动产证明第0XXX8号。原告按合同约定发放贷款205,000元。截止2021年7月12日，毕岩货款余额为为184,228.91元。另查明，原告为实现其债权截止诉讼阶段产生律师费1500元。以上事实，有原、被告当庭陈述，《某银行个人住房（商业用房）借款合同》、《补充协议》、个人贷款支付凭证、不动产登记证明、律师费票据、判决书在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告与被告毕岩之间签订的《某银行个人住房（商业用房）借款合同》，系双方真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，系合法有效的合同。原告按合同约定向被告毕岩履行了发放借款义务，被告毕岩却未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，在履行给付义务的同时应承担相应的违约责任。根据《个人住房（商业用房）借款合同》约定，借款人不按本合同约定按时足额清偿借款本息或其他应付款项时贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系。故原告请求解除与被告毕岩之间《个人住房（商业用房）借款合同》的诉讼请求，本院予以支持。被告毕岩用其购买的房产以登记的公示方式为原告的借款设定抵押担保，原告在到期债权不能得到清偿时有权请求人民法院拍卖、变卖抵押财产，以拍卖、变卖抵押财产所得的价款优先受偿实现抵押权，原告的请求合理合法，故对其要求以拍卖、变卖抵押财产所得的价款优先受偿实现抵押权的请求，本院予以支持。另根据《个人住房（商业用房）借款合同》中其他约定、保证范围有关实现债权与担保权发生的费用包括律师费等，各方当事人均应按约履行。原告为实现债权提起本案诉讼而支付律师费用1500元，该费用为原告根据合同约定所需负担的成本，且符合法律法规规定的收费标准，并已实际履行且开具正式发票，故原告主张的律师费存在事实及法律依据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第四百一十条、四百二十条、五百六十二条、六百八十八条、六百九十条、六百九十一条之规定判决如下：一、解除原告中国某银行股份有限公司松原分行与被告毕岩于2017年8月29日签订的《中国建设银行个人住房（商业用房）借款合同》；二、被告毕岩于本判决生效后立即给付原告中国某银行股份有限公司松原分行借款本金184,228.91元，并自2021年7月13日起至实际给付之日止按年利率4.995%上浮50%计算支付利息；三、被告毕岩于本判决生效后立即给付原告中国某银行股份有限公司松原分行律师费1500元；四、如被告毕岩不履行本判决第二项、第三项确认的给付义务，原告中国某银行股份有限公司松原分行对被告毕岩设定的抵押物[（2017）松原市不动产证明第0XXX8号]依法进行折价或者拍卖、变卖，以拍卖、变卖抵押财产所得的价款优先受偿，其价款超过债权数额的部分归被告毕岩所有，不足部分由被告毕岩继续清偿。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2188元，由被告毕岩负担。如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 胡 萌二〇二一年八月二日书记员 王国昭
贵州省大方县人民法院民 事 判 决 书(2021）黔0521民初4629号原告：许池义，男，1971年1月8日出生，汉族，住贵州省大方县。被告：李世勋，男，1989年7月2日出生，汉族，住贵州省大方县。原告许池义与被告李世勋追偿权纠纷一案，本院于2021年7月19日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告许池义到庭参加了诉讼，被告李世勋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许池义向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告代其偿还董明富借款本金及利息共计33000.00元；2、判决被告向原告支付自2020年7月起至本案上述款项偿还清结之日止，以33000.00元为基数，按银行贷款利率四倍计算利息；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告为被告担保向董明富借款125000.00元，因被告未履行还款义务，董明富于2019年9月4日提起诉讼，大方县人民法院于2019年10月24日作出（2019）黔0521民初5061号民事调解书，调解书生效后，因被告未履行法定还款义务，董明富申请大方县人民法院强制执行，大方县人民法院依法作出（2020）黔0521执727号执行通知书，要求原告承担连带偿还义务。原告代为偿还本息33000.00元，现无力偿还，经原告多次向被告追偿未果，为维护自身的合法权益，特诉至法院。被告李世勋未向本院提交书面答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定如下事实：2019年9月4日贵州省大方县人民法院受理董明富与李世勋、许池义民间借贷纠纷，于2019年10月24日作出（2019）黔0521民初5061号民事调解书，调解为：一、被告李世勋自愿分期偿还原告董明富借款本金110000.00元及相应利息（其中，定于2020年3月29日前偿还借款本金50000.00元及支付从2019年7月3日起按月利率2%计算至该期款项还清之日止相应的利息，2020年10月24日前偿还借款本金60000.00元及支付从2019年7月3日起按月利率2%计算至该期款项还清之日止相应的利息）；二、被告许池义对上述款项承担连带担保还款责任；三、案件受理费1400.00元，被告李世勋自愿负担。贵州省大方县人民法院于2020年4月9日向李世勋、许池义作出执行通知书。2020年7月26日，大方县人民法院执行局向原告出具收款单，载明：“收款事由：今收到许池义交来董明富一案执行款。收款数额：33000.00元”。上述事实，有原告的陈述及其提供的《民事调解书》、《执行通知书》、收款单在卷佐证，足以认定。本院认为，债权人有权对到期的债权主张权利，债务人应当按照约定如期清偿到期债务，担保人应当按照约定承担保证责任，根据《中华人民共和国民法典》第七百条“保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。”的规定，原告许池义履行了保证责任，有权向被告李世勋追偿，故原告要求被告偿还原告代为偿还的33000.00元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告提供的证据不能证明其主张，且原、被告双方对担保人偿还借款后利息没有约定，故原告主张被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告李世勋经传票传唤拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七百条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李世勋于本判决生效之日起十五日内支付原告许池义代偿款33000.00元；二、驳回原告许池义的其他诉讼请求。如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312.50元，由被告李世勋负担。本判决为终审判决。审判员 丰 刚二〇二一年八月十二日书记员 韩乐霖
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0181民初5823号原告：福州雨顺灌溉设备有限公司，住所地福建省福州市仓山区城门镇城门村城门街211号二层店面。法定代表人：祖波，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：詹伟植，福建瑞权律师事务所律师。被告：福建省福星农业综合开发有限公司，住所地福建省福清市镜洋镇磨石村。法定代表人：黄锦云。被告：何昌伦，男，1974年10月9日出生，汉族，住福建省福清市。原告福州雨顺灌溉设备有限公司与被告福建省福星农业综合开发有限公司、何昌伦合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案，原告福州雨顺灌溉设备有限公司于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州雨顺灌溉设备有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州雨顺灌溉设备有限公司撤诉。案件受理费7257元，减半收取计3628.5元，由原告福州雨顺灌溉设备有限公司负担（已交纳）。审 判 员 张步忠二〇二一年八月二十六日法官助理 田 甜书 记 员 林紫鑫
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0304执786号之一申请执行人：张建双，男，1962年12月5日出生，汉族，住博山区。被执行人：张永义，男，1983年9月18日出生，汉族，住博山区。被执行人：冯延红，女，1971年12月27日出生，汉族，住博山区。申请执行人张建双与张永义、冯延红民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2020年12月17日作出的（2020）鲁0304民初1652号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：“一、被告张永义于本判决生效之日起十日内返还原告张建双借款本金50000.00元；二、被告冯延红对被告张永义的上述债务承担连带清偿责任，被告冯延红承担保证责任后，有权向被告张永义追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元，由被告张永义、冯延红负担。”由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2021年4月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：73950.00元，已执行0元，申请执行人涉案债权未受偿。执行过程中，本院于2021年4月30日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令被执行人自动履行法律义务，但被执行人至今未履行。本院依法采取如下执行措施:一、本院分别于2021年4月25日发起网络查控查询被执行人的证券、银行存款、保险、互联网银行、工商、不动产、机动车登记信息，未发现被执行人有可供执行财产线索。二、本院于2021年5月19日对被执行人采取了限制高消费措施。三、本院于2021年4月12日向博山区不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息。发现被执行人名下有不动产登记信息，已查封，有抵押信息，申请执行人申请暂不处理。四、本院于2021年4月12日向淄博市博山区行政审批服务局查询被执行人股权工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。五、本院于2021年4月12日向淄博市住房公积金管理中心博山管理部查询被执行人住房公积金登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。六、本院到博山区镇东南街对被执行人的生活居住地进行现场调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。七、因被执行人违反财产报告制度，本院作出拘留决定书决定对被执行人拘留十五日，因拘留所暂不具备收押条件，未实施。综上，本院经过采取强制执行措施，除现查被执行人有房产一宗外，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，且申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）鲁0304执786号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；发出报告财产令后，人民法院裁定终结本次执行程序的，被执行人仍应依照《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第七条的规定履行补充报告义务，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以提出执行异议。对终结本次执行程序提出异议的，应当自收到本裁定书之日起六十日内提出；未收到本裁定书的，应当自知道或应当知道终结本次执行程序之日起六十日内提出。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张敬昌审 判 员 宋锡宽审 判 员 魏 巍二〇二一年八月二十三日法官助理 张 波书 记 员 孙东泽特别提示：已对被执行人采取的诉讼保全、执行保全措施、执行措施和强制措施继续有效，需延长查封、扣押、冻结期限的，申请执行人应当于期限届满前30日内向本院递交书面申请。本院查封被执行人房产一宗，到期日2024年5月19日。上述期限届满时，如本案仍未履行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2527民初294号原告：杜丽军，男，1982年5月20日出生，汉族，个体，现住。被告：刘利辉，男，1997年5月9日出生，汉族，个体，现住。被告：石岩，女，1989年8月29日出生，汉族，个体，现住。本院在审理原告杜丽军与被告刘利辉、石岩承揽合同纠纷一案，原告杜丽军于2021年8月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告杜丽军撤回起诉。案件受理费减半收取4520元，由原告杜丽军负担。审 判 长  扈艳丽审 判 员  马 军人民陪审员  胡淑珍二〇二一年八月十八日书 记 员  康 颖附相关法条：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1181执1963号被执行人：蔡康铭,男,1988年4月4日出生于江苏省丹阳市,汉族,初中文化,无业,住江苏省丹阳市。被执行人：毛建国,曾用名毛国强,男,1971年2月13日出生于江苏省丹阳市,汉族,初中文化,无业,住江苏省丹阳市。被执行人：高吉玉,男,1995年12月22日出生于江苏省邳州市，汉族,小学文化,无业,住江苏省邳州市。被执行人蔡康铭、毛建国、高吉玉罚金一案，本院于2020年12月29日依法作出的(2019)苏1181刑初1241号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月16日向本院申请立案执行，执行标的为170000元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，并依法传唤被执行人来执行局申报财产并履行法律文书确定的义务。经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，同日将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的证券、车辆等财产线索。本院又进行了第二次查询，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。由于被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人采取司法拘留强制措施，由于被执行人在服刑期间，故未能实施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、邮寄回执等证据证实。本院认为，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，未发现被执行人有其它可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定：终结(2019)苏1181刑初1241号刑事判决书中涉财产部分的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘蔚彤审 判 员 沙军荣审 判 员 马俊辉二〇二一年八月二日法官助理 杭宇飞书 记 员 徐 娟
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川2021民初3812号原告：成都金房物业集团有限责任公司安岳分公司，住所地安岳县岳阳镇锦绣路104号2幢103号，统一社会信用代码91512021337702411E。法定代表人：冉兵，总经理。委托诉讼代理人：刘汉兵，男，1971年11月7日出生，汉族，住四川省安岳县。系公司员工）。委托诉讼代理人：张兰强，男，汉族，1974年2月1日出生，住四川省安岳县。系公司员工）。被告：郑和政，男，1990年8月30日出生，汉族，住四川省安岳县。被告：秦路路，女，1991年11月1日出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在审理原告成都金房物业集团有限责任公司安岳分公司与被告郑和政、秦路路物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告成都金房物业集团有限责任公司安岳分公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告成都金房物业集团有限责任公司安岳分公司负担。审 判 员 张明华二〇二一年八月二十六日法官助理 严 品书 记 员 田太芹
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0803执1209号之二申请执行人：洪将，男，1991年2月5日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。被执行人：卢世川，男，1989年2月1日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。申请执行人洪将与被执行人卢世川民间借贷纠纷一案，龙岩市永定区人民法院于2021年5月8日作出（2021）闽0803民初1055号民事调解书。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人洪将于2021年6月21日向本院申请执行，申请执行标的51400元，本院同日依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、执行人员通过EMS邮政专递将执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书送达给被执行人，敦促其尽快履行还款义务。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。现查明：被执行人卢世川在本院有多个民事执行案件尚未履行完毕，其名下无房产、车辆、工商股权登记信息。被执行人名下的银行账户仅剩及少量存款，且均已被本院冻结，此外暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。3、在执行过程中，本院通知申请执行人洪将与被执行人卢世川进行调解，双方当事人于2021年8月4日达成和解协议如下：一、根据（2021）闽0803民初1055号民事调解书，被执行人卢世川应归还申请执行人欠款51400元。现经双方协商一致，申请执行人洪将同意被执行人卢世川以每月工资按月偿还，以及由法院执行到位被执行人财产后按比例分配所得的执行款。二、若被执行人按照上述协议履行，申请执行人洪将同意对被执行人卢世川失信名单予以屏蔽、限制高消费措施予以撤销。三、若被执行人未按上述协议任一期履行还款义务，则视为欠款全部到期，申请执行人可向本院申请执行剩余未支付全部款项。本院认为,本院在执行申请执行人洪将与被执行人卢世川民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成一致执行和解协议，该协议为分期并长期履行协议，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2021)闽0803执1209号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡学华审 判 员 陈锦安审 判 员 陈志银二〇二一年八月五日法官助理 李慧明书 记 员 江晓娟附本案适用的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105财保1023号申请人：张玉豹，男，1977年5月17日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：赵淑棉，北京京师（天津）律师事务所律师。被申请人：北京博思豪泰文化发展中心，住所地北京市朝阳区广渠路28号院401号楼（劲松孵化器3918号）。投资人：张伟。被申请人：张伟，男，1981年8月29日出生，蒙古族，户籍所在地内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市，身份证号×××。被申请人：韩笑，女，1982年10月13日出生，蒙古族，住北京市通州区。申请人张玉豹向本院申请财产保全，请求对被申请人北京博思豪泰文化发展中心、张伟、韩笑名下价值为1459323.84元的财产进行查封、冻结。阳关财产保险股份有限公司北京分公司为申请人张玉豹出具了财产保全责任险保单并为其提供保全担保。本院经审查认为，申请人张玉豹的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人北京博思豪泰文化发展中心、张伟、韩笑名下价值为一百四十五万九千三百二十三元八角四分的财产。案件申请费5000元，由申请人张玉豹预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 峰二〇二一年八月二十四日书记员 冯晓雪
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0702民初7556号原告：松原市某管理咨询有限公司,住所地松原市。法定代表人：崔秀玉，经理。被告：苏小清，女，1992年1月5日出生，汉族，住福建省泉州市永春县。原告松原市某管理咨询有限公司（以下简称某管理公司）诉被告苏小清债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某管理公司的法定代表人崔秀玉到庭参加诉讼，被告苏小清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。某管理公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付剩余借款本金11,099.81元；2、请求判令被告给付以11,099.81元为基数，自2018年8月26日起按年利率15.4%计算给付至实际欠款付清时止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因借款需要，在互联网平台签署《借款协议》，协议对借款金额、借款期限、借款利率、还款方式、逾期利息及违约金等均有明确约定。如被告逾期还款可将全部债权无偿且无条件自动转让给第三方，被告的债权现已全部转让给原告公司，并已依法履行债权转让通知义务。为追索上述债权，原告特向法院提起诉讼，请依法判决。苏小清未到庭、未答辩、未质证。经审理查明：2018年5月25日,苏小清通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》内容为:借款总金额12,000元,还款期数24期,还款方式等额本息,每期还款金额560.95元,借款年利率11.9%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内,出借人可将本协议规定的借款金额直接或者间接地通过出借人及/或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付到借款人或借款人指定方在银行或第三方支付机构开设的账户。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款，或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼/仲裁。同时,出借人同意在诉讼/仲裁前将债权无偿转让给北京某信息技术有限公司(以下简称“某公司”)，由某公司统一向借款人追索。《借款协议》中违约责任约定：若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意本协议第一条借款信息约定的借款年利率变更并上浮(上浮部分作为逾期加收利息),以借款本金为基数计算并自本协议生效之日起执行。出借人同意授权顾问在本协议第七条第(1)项约定的利息范围内与借款人协商确定借款人逾期应还款项(包括但不限于减免部分利息)。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，按以下原则办理：应偿还项目的先后顺序为：应还利息、应还本金,累计多起逾期还款的情况下，优先偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。同时，《借款协议》对本息偿还方式、通知(关于相关文件及法律文书的送达地址，包括电子邮箱和移动电话短信送达等)、债权转让、保证和承诺等内容进行了约定。协议签订后,某银行股份有限公司北京分行于2018年5月25日将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内,某银行股份有限公司北京分行出具的资金交易证明显示12,000元提现成功。苏小清收到借款后,偿还部分借款本息,根据某管理公司提交的还款情况台账显示,截至2018年8月26日,被告已逾期还款。苏小清共计还款1,138.7元,此后未再履行还款义务。2021年7月14日,某公司与某管理公司签订《债权转让协议》,载明基于《借款协议》约定,如借款人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给某公司，由某管理公司统一向借款人追索，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让,债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知,该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2021年7月14日，某公司出具《债权转让通知》,载明基于《借款协议》约定在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给某公司,某公司作为债权人现已将全部债权转让给某管理公司,债务人向某管理公司履行债务。认定上述事实的证据有：原告陈述、借款协议、调解协议、债权转让通知书、放款凭证、还款情况统计表等在卷为凭。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人,债权人转让债权的应当通知债务人。某管理公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对苏小清的债权,某管理公司作为债权受让人,以提起诉讼的方式向苏小清主张返还借款本金、利息及逾期利息的请求,不违反法律规定,本院予以支持。根据银行转账记录载明被告实际借款本金为12,000元。关于借款利息的计算,借款协议中约定借期内年利率11.9%,被告曾还款1,138.7元,其中利息221.71元,罚息16.8元，900.19元应按约定还款日期冲抵本金,剩余本金11,099.81元,被告自2018年8月26日后未还款,被告构成违约,应按照合同中约定的违约条款承担违约责任,某管理公司按一年期市场报价利率四倍主张逾期还款后资金占用期间利息,符合法律规定本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十六条、第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告苏小清于本判决生效之日立即给付原告松原市某管理咨询有限公司借款本金11,099.81元，并以11,099.81元为本金自2018年8月26日起至给付之日止按年利率15.4%支付利息。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 胡 萌二〇二一年八月二十日书记员 王国昭
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1624执1411号申请执行人：石峰，男，1965年10月10日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：杨金才，男，1960年01月14日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：秦俭，男，1952年11月01日出生，汉族，住沈丘县。本院在执行石峰与杨金才、秦俭民间借贷纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2020）豫1624民初5353号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨金才、秦俭于本判决生效之日起十日内偿还石峰人民币420150元。因被执行人杨金才、秦俭未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人石峰向本院申请强制执行，本院于2021年05月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人银行存款3783.93元，已划拨。2.查明被执行人无个人房屋登记。3.查明被执行人无车辆登记。4.查明被执行人无股权持有。5.查明被执行人无住房公积金登记。三、查明被执行人无其他财产可供执行。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余416366.07元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序被执行人杨金才、秦俭负有继续向申请人石峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 卢 峰审判员 顾肖**审判员 芦 峰二〇二一年八月二十四日书记员 李 帅
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初13357号原告：汤静芬，女，1983年3月2日出生，汉族，住广州市花都区,委托诉讼代理人：谭国浪，广东古谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芷雯，广东古谷律师事务所律师。被告：紫金财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市南沙区望江二街4号501房03室501房04室501房05室，统一社会信用代码914401015679336965。负责人：赵子安。委托诉讼代理人：曹裕源，系该公司员工。被告：钟岩，女，1971年12月17日出生，汉族，住广州市花都区,原告汤静芬与被告紫金财产保险股份有限公司广东分公司、钟岩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告汤静芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本案按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告汤静芬撤诉处理。案件受理费2249元，由原告汤静芬负担。审判员  周海涛二〇二一年八月二十日书记员  李淑华梁安仪
上海市闵行区人民法院民 事 调 解 书（2021）沪0112民初29488号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区莘松路159号。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：徐蔺靖，男，1988年12月3日出生，汉族，住上海市宝山区通河四村86号404室。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与被告徐蔺靖信用卡纠纷一案,本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截至2021年6月30日的欠款本金119,463.05元、利息7,294.65元、逾期还款违约金2,345.60元、分期付款手续费16元；2.判令被告支付自2021年7月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准执行；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：31104522、31050016。卡号为6259588692944787、6259581106798576。被告使用上述卡片并产生透支，经原告多次催收，催讨透支款项，至今仍未清偿。原告为维护自身合法权益，遂向法院起诉。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告徐蔺靖归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费合计120,000元，具体付款方式为：2021年9月至同年10月每月30日前支付40,000元，自同年11月至2022年2月每月30日前支付10,000元，共6期；上述款项被告徐蔺靖如未按约支付，原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行有权就未支付款项申请执行；二、双方就本案无其他争议；三、案件受理费减半收取计1,350元，由被告徐蔺靖负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员  周 楠法官助理  陈枳彤书 记 员  王慧青附：相关法律条文无法律条文
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0824执980号之一申请执行人：李冬芳，女，1978年10月17日出生，汉族，住武平县。被执行人：饶建奎，男，1991年2月14日出生，汉族，住福建省上杭县。李冬芳与饶建奎买卖合同纠纷一案，李冬芳依据武平县人民法院(2020)闽0824民初2072号民事判决书，于2021年5月20日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项10000元及相应利息。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：依法已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务。2021年5月20日、2021年8月10日本院通过全国、全省网络执行查控系统查询向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人仅有零星存款，无有价证券、工商、车辆等登记信息；2021年5月25日通过武平县不动产登记中心、上杭县不动产登记中心查询了被执行人不动产信息。经查询，被执行人名下无不动产登记信息。2021年5月25日通过龙岩市住房公积金管理中心武平县管理部、上杭县管理部查询了被执行人住房公积金情况，经查询，被执行人名下无公积金登记信息。本院已通过全省网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令。本案执行标的本金为10000元。本院依法通过电话和短信约谈告知申请执行人本案的执行情况,申请执行人同意本案以终结本次执行程序方式处理。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 浩审判员 刘佩福审判员 刘玉峰二〇二一年八月二十六日书记员 李 倩
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初11763号原告：张家港市圣鼎源制管有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇。法定代表人：。委托诉讼代理人：北京市天元（苏州）律师事务所律师。被告：昆山聚倍兴零部件有限公司，住所地江苏省昆山开发区。法定代表人：。被告：张亮，男，汉族，住所地湖南省沅江市。原告张家港市圣鼎源制管有限公司与被告昆山聚倍兴零部件有限公司、张亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案。原告张家港市圣鼎源制管有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按张家港市圣鼎源制管有限公司撤回起诉处理。审判员  刘志东二〇二一年八月二十七日书记员  薛乾荣
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初4753号原告：平顶山市市郊农村信用合作联社，住所地平顶山市湛河区沁园西路（湛河区财政局5楼），统一社会信用代码914104001717561607（1-1）。法定代表人：姬淑玲委托诉讼代理人：王至续，系河南首位律师事务所律师。被告：黄媛媛，女，汉族，1987年7月30日出生，住河南省平顶山市新华区。被告：申需要，男，汉族，1982年7月5日出生，住河南省平顶山市新华区。被告：平顶山市优诚商贸有限公司，住所地平顶山市新城区公正路南段路西康馨小区12号楼一层商铺0001001号。法定代表人：王威云。本院在审理原告平顶山市市郊农村信用合作联社与被告黄媛媛、被告申需要、被告平顶山市优诚商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告平顶山市市郊农村信用合作联社经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告平顶山市市郊农村信用合作联社撤诉处理。案件受理费7471元，减半收取3735.5元，由原告平顶山市市郊农村信用合作联社负担。审判长  孙运涛审判员  王焕丽审判员  赵小飞二〇二一年八月三十一日书记员  牛熙嘉
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初14766号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区黄兴路1718号。负责人：周海伟，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：饶祖明，男，1987年12月15日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告饶祖明信用卡纠纷一案，本院于2021年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告饶祖明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦XX院提出诉讼请求：判令被告饶祖明偿付原告截止至2021年8月23日的信用卡透支本金人民币128,024.48元（币种下同）、截止至2020年4月28日的利息7,415.42元、分期付款手续费4,628.19元、逾期还款违约金8,171.48元，共计148,239.57元，并承担自2020年4月29日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2014年4月26日，原告向被告发放了账号为12104206的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2021年8月23日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金128,024.48元并产生利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告饶祖明未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》（以下简称《章程》）、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项（包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项）自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和（或）美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址（不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址）亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书和执行文书等）由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2021年8月23日，被告拖欠信用卡透支本金128,024.48元及利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告饶祖明应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2021年8月23日的信用卡透支本金128,024.48元；二、被告饶祖明应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金（计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,860.49元，减半收取计1,430.24元，由被告饶祖明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0321财保586号申请人：李俊红，女，1969年3月15日出生，汉族，住邹平市。被申请人：郑良，男，1967年2月20日出生，汉族，住桓台县。申请人李俊红于2021年8月11向本院申请诉前财产保全，请求扣押郑良驾驶的鲁ＣＬ××××号小型普通客车。申请人缴纳中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司诉讼财产保全责任保险单一份作为担保。本院经审查认为，申请人李俊红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押郑良驾驶的鲁ＣＬ××××号小型普通客车，期限为两年。案件申请费320元，由申请人李俊红预先负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓旭光二〇二一年八月十一日书记员  董亭廷
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0702民初7615号原告：松原市某管理咨询有限公司,住所地松原市。法定代表人：崔秀玉，经理。被告：张磊，男，1983年12月24日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。原告松原市某管理咨询有限公司（以下简称某公司）诉被告张磊债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的法定代表人崔秀玉到庭参加诉讼，被告张磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。某公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付剩余借款本金14,084.43元；2、请求判令被告给付以14,084.43元为基数，自2019年7月14日起按年利率15.4%计算给付至实际欠款付清时止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因借款需要，在互联网平台签署《借款协议》，协议对借款金额、借款期限、借款利率、还款方式、逾期利息及违约金等均有明确约定。如被告逾期还款可将全部债权无偿且无条件自动转让给第三方，被告的债权现已全部转让给原告公司，并已依法履行债权转让通知义务。为追索上述债权，原告特向法院提起诉讼，请依法判决。张磊未到庭、未答辩、未质证。经审理查明：2018年6月12日,张磊通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》内容为:借款总金额20,000元,还款期数36期,还款方式等额本息,每期还款金额660.15元,借款年利率12.2%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内,出借人可将本协议规定的借款金额直接或者间接地通过出借人及/或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付到借款人或借款人指定方在银行或第三方支付机构开设的账户。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款，或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼/仲裁。同时,出借人同意在诉讼/仲裁前将债权无偿转让给北京某信息技术有限公司(以下简称“某公司”)，由某公司统一向借款人追索。《借款协议》中违约责任约定：若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意本协议第一条借款信息约定的借款年利率变更并上浮(上浮部分作为逾期加收利息),以借款本金为基数计算并自本协议生效之日起执行。出借人同意授权顾问在本协议第七条第(1)项约定的利息范围内与借款人协商确定借款人逾期应还款项(包括但不限于减免部分利息)。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，按以下原则办理：应偿还项目的先后顺序为：应还利息、应还本金,累计多起逾期还款的情况下，优先偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。同时，《借款协议》对本息偿还方式、通知(关于相关文件及法律文书的送达地址，包括电子邮箱和移动电话短信送达等)、债权转让、保证和承诺等内容进行了约定。协议签订后,某银行股份有限公司北京分行于2018年6月13日将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内,某银行股份有限公司北京分行出具的资金交易证明显示20,000元提现成功。张磊收到借款后,偿还部分借款本息,根据某公司提交的还款情况台账显示,截至2019年7月14日,被告已逾期还款。张磊共计还款8,053.8元,此后未再履行还款义务。2021年7月14日,某公司与某公司签订《债权转让协议》,载明基于《借款协议》约定,如借款人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给某公司，由某公司统一向借款人追索，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让,债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知,该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2021年7月14日，某公司出具《债权转让通知》,载明基于《借款协议》约定在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给某公司,某公司作为债权人现已将全部债权转让给某公司,债务人向某公司履行债务。认定上述事实的证据有：原告陈述、借款协议、调解协议、债权转让通知书、放款凭证、还款情况统计表等在卷为凭。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人,债权人转让债权的应当通知债务人。某公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对张磊的债权,某公司作为债权受让人,以提起诉讼的方式向张磊主张返还借款本金、利息及逾期利息的请求,不违反法律规定,本院予以支持。根据银行转账记录载明被告实际借款本金为20,000元。关于借款利息的计算,借款协议中约定借期内年利率12.2%,被告曾还款8,053.8元,其中利息2,006.23元,罚息132元，5,915.57元应按约定还款日期冲抵本金,剩余本金14,084.43元,被告自2019年7月14日后未还款,被告构成违约,应按照合同中约定的违约条款承担违约责任,某公司按一年期市场报价利率四倍主张逾期还款后资金占用期间利息,符合法律规定本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十六条、第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告张磊于本判决生效之日立即给付原告松原市某管理咨询有限公司借款本金14,084.43元，并以14,084.43元为本金自2019年7月14日起至给付之日止按年利率15.4%支付利息。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 胡 萌二〇二一年八月二十日书记员 王国昭
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏11民申58号再审申请人（一审被告）：王笑欢，男，1981年4月13日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：贺宇，江苏南昆仑律师事务所律师。被申请人（一审原告）：夏红，女，1969年11月14日生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：夏杭，江苏振强律师事务所律师。再审申请人王笑欢因与被申请人夏红买卖合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2020）苏1181民初3396号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。再审申请人王笑欢称：原审判决认定事实不清，请求撤销江苏省丹阳市人民法院（2020）苏1181民初3396号民事判决，依法改判，由被申请人继续履行合同。本院认为，再审申请人王笑欢在收到一审判决书后，无正当理由未提起上诉，应视为其接受一审判决结果。现王笑欢又申请再审，系对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，有违两审终审制的基本原则。故本院对王笑欢的再审申请事由依法不予审查。综上，王笑欢的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人王笑欢的再审申请。审 判 长  陈 玉审 判 员  杜 静审 判 员  曾中纬二〇二一年八月十日法官助理  吴艳艳书 记 员  杨 烨
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0702民初7505号原告：松原市某管理咨询有限公司,住所地松原市。法定代表人：崔秀玉，经理。被告：朱圣珉，男，1991年12月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告松原市某管理咨询有限公司（以下简称某管理公司）诉被告朱圣珉债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某管理公司的法定代表人崔秀玉到庭参加诉讼，被告朱圣珉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。某管理公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付剩余借款本金10,490.5元；2、请求判令被告给付以10,490.5元为基数，自2018年8月23日起按年利率15.4%计算给付至实际欠款付清时止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因借款需要，在互联网平台签署《借款协议》，协议对借款金额、借款期限、借款利率、还款方式、逾期利息及违约金等均有明确约定。如被告逾期还款可将全部债权无偿且无条件自动转让给第三方，被告的债权现已全部转让给原告公司，并已依法履行债权转让通知义务。为追索上述债权，原告特向法院提起诉讼，请依法判决。朱圣珉未到庭、未答辩、未质证。经审理查明：2018年5月4日,朱圣珉通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》内容为:借款总金额16,980.48元,还款期数12期,还款方式等额本息,每期还款金额1,495.94元,借款年利率10.9%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内,出借人可将本协议规定的借款金额直接或者间接地通过出借人及/或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付到借款人或借款人指定方在银行或第三方支付机构开设的账户。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款，或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼/仲裁。同时,出借人同意在诉讼/仲裁前将债权无偿转让给北京某信息技术有限公司(以下简称“某公司”)，由某公司统一向借款人追索。《借款协议》中违约责任约定：若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意本协议第一条借款信息约定的借款年利率变更并上浮(上浮部分作为逾期加收利息),以借款本金为基数计算并自本协议生效之日起执行。出借人同意授权顾问在本协议第七条第(1)项约定的利息范围内与借款人协商确定借款人逾期应还款项(包括但不限于减免部分利息)。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，按以下原则办理：应偿还项目的先后顺序为：应还利息、应还本金,累计多起逾期还款的情况下，优先偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。同时，《借款协议》对本息偿还方式、通知(关于相关文件及法律文书的送达地址，包括电子邮箱和移动电话短信送达等)、债权转让、保证和承诺等内容进行了约定。协议签订后,某银行股份有限公司北京分行于2018年5月22日将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内,某银行股份有限公司北京分行出具的资金交易证明显示13,200元提现成功。朱圣珉收到借款后,偿还部分借款本息,根据某管理公司提交的还款情况台账显示,截至2018年8月23日,被告已逾期还款。朱圣珉共计还款2,995.28元,此后未再履行还款义务。2021年7月14日,某公司与某管理公司签订《债权转让协议》,载明基于《借款协议》约定,如借款人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给某公司，由某管理公司统一向借款人追索，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让,债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知,该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2021年7月14日，某公司出具《债权转让通知》,载明基于《借款协议》约定在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给某公司,某公司作为债权人现已将全部债权转让给某管理公司,债务人向某管理公司履行债务。认定上述事实的证据有：原告陈述、借款协议、调解协议、债权转让通知书、放款凭证、还款情况统计表等在卷为凭。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人,债权人转让债权的应当通知债务人。某管理公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对朱圣珉的债权,某管理公司作为债权受让人,以提起诉讼的方式向朱圣珉主张返还借款本金、利息及逾期利息的请求,不违反法律规定,本院予以支持。根据银行转账记录载明被告实际借款本金为13,200元。关于借款利息的计算,借款协议中约定借期内年利率10.9%,被告曾还款2,995.28元,其中利息282.38元,罚息3.40元，2,709.5元应按约定还款日期冲抵本金,剩余本金10,490.5元,被告自2018年8月23日后未还款,被告构成违约,应按照合同中约定的违约条款承担违约责任,某管理公司按一年期市场报价利率四倍主张逾期还款后资金占用期间利息,符合法律规定本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十六条、第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告朱圣珉于本判决生效之日立即给付原告松原市某管理咨询有限公司借款本金10,490.5元，并以10,490.5元为本金自2018年8月23日起至给付之日止按年利率15.4%支付利息。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 胡 萌二〇二一年八月二十日书记员 王国昭
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1091民初1801号原告：刘艳明，男，1968年8月25日出生，汉族，住威海市火炬高技术产业开发区。被告：威海通顺市政建筑有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区。法定代表人：吴仕伟，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：马丹洋，山东卫海北洋律师事务所律师。被告：刘建平，男，1959年1月22日出生，汉族，住威海市。原告刘艳明与被告威海通顺市政建筑有限公司、刘建平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。原告刘艳明在本院依法通知交纳案件受理费后，未在规定时间内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘艳明撤诉处理。审判员  高爱华二〇二一年八月二十三日书记员  张爱晓
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初28132号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区吴中路515-527号（单）号及上海市闵行区吴中路529号。负责人：王洪斌，行长。委托诉讼代理人：何泓毅，男，员工。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：吕顺灿，男，1991年3月21日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行（以下简称民泰银行）与被告吕顺灿信用卡纠纷一案，本院于2021年8月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼，被告吕顺灿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告民泰银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告欠款本金9,978.60元；2.依法判令被告支付原告自银行记账日起至2021年6月23日止的利息5,712.66元；3.依法判令被告支付原告自2021年6月24日起至实际清偿之日止，以未偿还本金为基数计算的利息，按《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》约定的利率计算标准计算；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年7月22日向原告申请办理贷记卡业务，并与原告签订《浙江民泰商业银行贷记卡申请表及领用合约》。原告经审查后，向被告核发卡号为XXXXXXXXXXXX0108的贷记卡，被告予以使用。截至2021年6月23日，被告未偿还的金额总计15,691.26元，经原告多次催讨，被告均未还款。故原告诉至法院。被告吕顺灿未作答辩，亦未提供证据。原告民泰银行围绕诉讼请求依法提交了民泰贷记卡申请表、《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》、贷记卡交易明细等证据。本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认，并在卷佐证。经审理查明以下事实：2016年7月22日，浙江民泰商业银行股份有限公司经被告吕顺灿申请，核准其办理民泰银行卡，被告使用上述银行卡进行透支消费等业务。截至2021年6月23日，被告实际拖欠本金9,978.60元。经多次催讨未果，原告遂起诉。浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行是浙江民泰商业银行股份有限公司的非法人分支机构。另查明，根据《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》透支消费交易及分期摊入本金交易自记账日起至最后还款日（即到期还款日）止享有免息还款期待遇，即若被告及其附属卡持卡人在免息还款期内全额还款（即全额偿还上期已出账单全部欠款），则无须支付透支利息。否则，原告将对全部透支交易从记账日起至还款日止按照日利率万分之五（年利率最高百分之十八，具体各档次利率以发卡机构对外公布某）计收利息，并按月计收复利。上期未全额还款，本期透支消费无免息还款期待遇。被告使用贷记账户（以下简称主账户）进行指定圈存转出或非指定圈存转出的，对主账户而言，交易视同消费。被告在到期还款日前未能偿还最低还款额的，视为违约，除需支付欠款利息外，还将按最低还款额未还部分的5%计收违约金，违约金只收取三期。被告使用银行卡需按照民泰银行对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括但不限于年分期、取现、转账等交易产生的费用）《章程》、收费标准是本合约不可分割的部分，与本合约具有同等法律效力。又查明，根据《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》第9.6条，被告及其附属卡持卡人在基本资料中填写的通讯地址为双方所同意，任何书面或电子通知只要邮寄或发送至以上地址，均视为已送达。本院认为，被告透支信用卡消费后未按约还款，显属违约，故原告要求被告按照合同约定支付欠款本金之诉请，于法不悖，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息，由于银行规定的当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。另，因被告在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否，均视为送达。现被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吕顺灿于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行截至2021年6月23日的欠款本金9,978.60元；二、被告吕顺灿于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行自银行记账日起至实际清偿之日止的利息，按《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》约定的标准计算，但利息的总额不得超过以每期未偿还透支本金为基数，以年利率24%计算的金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吕顺灿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 叶岚法官助理 周密书 记 员 朱成附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1181执1376号霍展鹏：根据(2021)苏1181刑初684号刑事判决书，你应于判决生效之日起十日内交纳罚金10000元。判决生效后，你履行了法律文书确定的义务，你的罚金刑执行完毕。特此通知。二〇二一年八月六日
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初14796号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区黄兴路1718号。负责人：周海伟，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：马某，女，1984年6月7日出生，汉族，住河南省安阳市滑县。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告马某信用卡纠纷一案，本院于2021年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告马某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦XX院提出诉讼请求：判令被告马某偿付原告截止至2021年8月2日的信用卡透支本金人民币109,419.11元（币种下同）、截止至2020年5月28日的利息10,058.35元、逾期还款违约金4,614.85元，共计124,092.31元，并承担自2020年5月29日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2017年1月19日，原告向被告发放了账号为27099364的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2021年8月2日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金109,419.11元并产生利息、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告马某未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》（以下简称《章程》）、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项（包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项）自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和（或）美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址（不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址）亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书和执行文书等）由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2021年8月2日，被告拖欠信用卡透支本金109,419.11元及利息、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、逾期还款违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告马某应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2021年8月2日的信用卡透支本金109,419.11元；二、被告马某应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、逾期还款违约金（计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,488.38元，减半收取计1,244.19元，由被告马芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终22074号上诉人（原审原告）：斯力特健康管理（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市光明区公明街道松白路与马田路宏发嘉域花园一期1栋1-2-05.06.07。法定代表人：曾宪议。委托诉讼代理人：陈伟雄，系公司员工。被上诉人（原审被告）：梅倩，女，1994年8月19日出生，汉族，身份证住址湖北省鄂州市鄂城区。委托诉讼代理人：李亚敏，广东广和律师事务所律师。上诉人斯力特健康管理（深圳）有限公司因与被上诉人梅倩劳动争议一案，不服广东省深圳市光明区人民法院（2021）粤0311民初805号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年7月8日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。上诉人斯力特健康管理（深圳）有限公司的上诉请求：1.上诉人无需支付违法解除劳动合同赔偿金35691元；2.上诉人无需支付2019年6月1日至2020年4月30日期间未签订劳动合同二倍工资差额136139.77元；3.本案的一审受理费、二审上诉费用由被上诉人承担。（上诉理由详见上诉状）被上诉人梅倩辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。（具体内容详见答辩状）上诉人斯力特健康管理（深圳）有限公司的原审诉讼请求：1.确认原告与被告自2019年5月1日至2020年9月29日期间存在雇佣与被雇佣的劳务关系;2.确认原告无需向被告支付如下款项：（1）2020年2月1日至2020年2月29日期间工资1739.77元；（2）2020年93月1日至2020年10月1日期间工资9850元；（3）2020年度年休假工资404.59元；（4）退还押金3300元；（5）违法解除劳动合同赔偿金35691元；（6）2019年6月1日至2020年4月30日期间未签订劳动合同二倍工资差额136139.77元；（7）本案律师费4970.2元由被告承担。一审判决结果：一、确认原告与被告自2019年5月1日至2020年9月29日期间存在劳动关系；二、原告应于判决生效之日起七日内向被告支付如下款项：1.2020年2月1日至2020年2月29日期间工资1739.77元；2.2020年9月1日至2020年10月1日期间正常工作时间工资9850元；3.2020年度年休假工资404.59元；4.退还押金3300元；5.违法解除劳动合同赔偿金35691元；6.2019年6月1日至2020年4月30日期间未签订劳动合同二倍工资差额136139.77元；7.律师费4970.20元；三、驳回原告全部诉讼请求。若原告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元，由原告负担。本院经二审审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案为劳动争议。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条，结合上诉人的上诉主张，本案二审的争议事项涉及应否支付未签劳动合同的二倍工资差额及应否支付违法解除劳动合同的赔偿金。上诉人一方面主张其与被上诉人之间为劳务关系而非劳动关系，一方面以被上诉人违反公司考勤制度、劳动纪律且拒绝与上诉人签劳动合同为由，主张其有权依法解除劳动合同，无需支付违法解除劳动合同的赔偿金。上诉人的上述主张自相矛盾，有违尊重事实和诚实信用的原则，上述主张中关于考勤制度和劳动纪律的内容应视为是被上诉人受上诉人劳动管理事实的自认。原审法院结合本案中的其它证据，认定双方之间成立劳动关系，处理正确。上诉人以双方并非劳动关系为由主张其无需向被上诉人支付2019年6月1日至2020年4月30日期间未签劳动合同二倍工资差额136139.77元，与事实和法律有悖，本院不予支持。此外，上诉人主张解除劳动关系的原因在于被上诉人严重违反公司的规章制度。本院认为，用人单位的规章制度是维护用人单位正常生产秩序和经营活动的保证，也是劳动合同各项内容中劳动者必须履行的义务之一，劳动者必须遵守用人单位的规章制度。如果劳动者严重违反劳动纪律和规章制度，用人单位有权依法解除劳动合同。前提是上诉人既要举证证实上诉人存在相应的规章制度，且该规章制度系经民主程序制定、被上诉人已知悉或应当知悉；亦应对其主张的被上诉人行为的真实存在、性质和后果承担举证证明责任。本案中，上诉人未能提交充分有效的证据，将上述待证事实的举证证明达到应有的证明标准。在此情况下，原审法院认为上诉人提出解除劳动合同已经构成违法解除劳动关系，依法应当向被上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金，处理妥当，本院予以确认。综上，上诉人斯力特健康管理（深圳）有限公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人斯力特健康管理（深圳）有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王健二〇二一年八月十一日书记员  刘佳
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0803执783号之一申请执行人：简玉荣，女，1991年4月14日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。委托代理人：邱永元，上海市捷华（龙岩）律师事务所律师。被执行人：卢芹芳，女，1977年5月13日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。本院在执行申请执行人简玉荣与被执行人卢芹芳民间借贷纠纷一案中，龙岩市永定区人民法院于2021年1月25日作出的(2020)闽0803民初2531号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人简玉荣于2021年4月12日向本院申请执行，申请执行标的为117800元，本院同日依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院执行人员前往被执行人卢芹芳地址入户调查，并通过邮政EMS快递向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，敦促其尽快履行还款义务。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。经查：被执行人卢芹芳在本院有多起民事执行案件尚未履行完毕，其名下无房产、车辆登记信息。本院依法冻结被执行人名下登记的“龙岩市永定区兴芳园贸易有限公司”股权，冻结期限为一年，因该股权价值较小，申请执行人暂不要求处置。被执行人名下银行账户仅剩极少量存款，且均已被本院冻结，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、执行过程中，因被执行人卢芹芳拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请执行人，并通过面对面约谈的形式取得申请执行人的确认。本案申请标的117800元及利息暂无法执行到位。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡学华审 判 员 陈锦安审 判 员 陈志银二〇二一年八月十一日法官助理 李慧明书 记 员 江晓娟附注：引用法律条款《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省两当县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘1228执147号之二申请执行人韩镇，男，汉族，生于1973年03月10日，现住甘肃省两当县。被执行人杨超鹏，男，汉族，生于1985年10月04日，现住甘肃省文县。关于申请执行人韩镇与被执行人杨超鹏支付令一案，本院于2021年07月19日冻结了被执行人杨超鹏在085e9858ee774f8dca5a1819a@wx.tenpay.com账户内余额人民币1392.88元。现在被执行人杨超鹏自动履行案款10050.00元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人杨超鹏在财付通支付科技有限公司xxxxxx账户内存款人民币10500.00元的冻结。本裁定立即执行。审 判 长 赵旭东审 判 员 马 高审 判 员 能继广二〇二一年八月三十日法官助理 韩沛平书 记 员 丁 琦附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债，且对该财产又无法采取其他执行措施的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。联系人：马高联系电话：158××××2367
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执2051号申请执行人：季海清，男性，1975年12月15日出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：闫垒，男性，1985年4月6日出生，汉族，住鹿邑县。季海清申请执行闫垒一案，鹿邑县人民法院作出的（2020）豫1628民初5275号调解已经发生法律效力。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年6月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其向我院报告财产情况、履行生效法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下有存款账户，仅有零星存款。三、在“鹿邑县住房公积金管理中心”查询被执行人住房公积金缴纳记录，经查，在鹿邑县无住房公积金缴纳记录。四、在“鹿邑县不动产登记管理中心”查询被执行人不动产登记情况，经查，在鹿邑县无不动产登记记录。五、对被执行人居住地周边群众进行调查和了解,未能查到被执行人下落或可供执行财产。六、已向被执行人发出限制高消费令、执行决定书。并依法对被执行人采取限制高消费措施、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋一鸣审判员  曹万奇审判员  万志勇二〇二一年八月二十四日书记员  王振华
福建省建宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0430执245号之一申请执行人:彭斯军，男，1949年10月11日出生，汉族，住福建省建宁县。委托诉讼代理人：彭文玉，女，1978年7月13日出生，汉族，住福建省建宁县。被执行人：黄平平，男，1985年8月10日出生，汉族，住福建省建宁县。被执行人：岩投（福建）建设有限公司，统一社会信用代码91510105MA6CLR0Y5U，住所地福建省大田县均溪镇宝山路14号2楼。法定代表人：陈凤清，总经理。委托诉讼代理人：李健，男，1981年10月17日出生，汉族，住福建省仙游县。申请执行人彭斯军与被执行人黄平平、岩投（福建）建设有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人彭斯军于2021年3月8日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，双方于2021年8月30日达成执行和解协议，申请执行人彭斯军于2021年8月30日向本院申请撤销对黄平平、岩投（福建）建设有限公司的执行。本院认为，法律规定当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。诉讼期间，彭斯军撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  包东明审判员  谢建军审判员  刘兴平二〇二一年八月三十日书记员  刘 燕适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0922执恢188号申请执行人：吴丽琴，女，1970年02月28日出生,汉族，古田县人，住古田县。被执行人：李文琛，女，1975年11月19日出生,汉族，古田县人，住古田县。被执行人：陈华光，男，1979年05月28日出生，汉族，古田县人，住古田县。申请执行人吴丽琴与被执行人李文琛、陈华光民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)闽0922民初1452号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年7月16日向本院申请恢复强制执行，本院同日依法立案执行，要求被执行人偿还100000元及利息。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院经过多次通过执行司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，未发现其它相关财产信息。2、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，同时限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。3、上述执行情况及采取的措施，本院以电话告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其它财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，经本院采取财产调查措施后，发现被执行人仅有少量银行存款，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查，并表示提供不出被执行人别的可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 旭审判员 李进毅审判员 蔡贺生二〇二一年八月十日书记员 黄楚鸣附主要法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。