wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘07民辖终73号上诉人（原审被告）：张斯，男，1991年8月27日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。委托诉讼代理人：傅蓉，湖南开旗律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张灿，女，1990年4月11日出生，汉族，居民，户籍地湖南省益阳市赫山区。上诉人张斯因与被上诉人张灿民间借贷纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2021）湘0702民初3424号民事裁定，向本院提起上诉。张斯上诉称，1、张灿提供的证据不能证明其经常居住地在湖南省常德市武陵区。本案中张灿仅提供了三份居委会的证明，未提供相应的租赁合同与租金缴纳证明，三份居委会证明不能证明张灿的经常居住地为湖南省常德市武陵区。三份证明材料无单位负责人及制作证明材料的人员签名，不符合法定形式。证明材料中记录的居住时间相互矛盾，常德市武陵区丹阳街道北堤社区居委会（下称北堤社区）的证明，记录着张灿于2019年9月22日至2020年9月21日租住于该社区，常德市武陵区府坪街道青阳阁社区居委会（下称青阳阁社区）的证明，记录着张灿于2020年9月15日至2021年3月15日租住于该社区，常德市武陵区丹阳街道北正街社区居委会（下称北正街社区）的证明，记录着张灿于2021年3月9日居住于该社区。上述三个时间有重合的地方，相互矛盾。即使三份证明材料的情况是真实的，但张灿的起诉时间为2021年6月15日，三份证明材料中，记录张灿居住在湖南省常德市武陵区的最终截止时间为2021年3月15日，无证据证明张灿于2021年3月16日至2021年6月15日的这段期间仍居住在湖南省常德市武陵区。综上，张灿提供的证据无法证明其经常居住地为湖南省常德市武陵区。2、张灿的住所地不是合同履行地，张斯的住所地才是合同履行地。3、本案张斯的住所地在湖南省石门县，合同履行地亦为张斯的住所地。因此，本案应由湖南省石门县人民法院管辖。综上，请求撤销原裁定，案件由湖南省石门县人民法院管辖。张灿答辩称，1、张斯未提交任何证据来否定张灿起诉时的居住地为湖南省常德市武陵区，其上诉主张不能成立。现提交北正街社区于2021年7月22日重新出具的证明材料一份，证明张灿于2021年3月9日起至今租住在丹阳街道北正街社区鸿昌国际1栋425房。还补充提交一份《房屋租赁（居间）合同》，进一步佐证张灿提交的证明材料的真实性，证明张灿的租住期间为2021年3月9日至2022年3月8日。2、现提交北堤社区与青阳阁社区出具的由社区负责人重新签字、盖章的新的证明，补正之前提交的没有负责人签字的证明材料。综上，张灿提交的证明材料足以证明张灿的经常居住地为湖南省常德市武陵区，故请求驳回张斯的上诉请求，维持原裁定。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，应按合同纠纷案件的一般管辖原则来确定管辖法院，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。张灿与张斯对合同履行地未进行约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定“…合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地…”现张灿主张张斯偿还借款，张灿为接收货币一方，其所在地为合同履行地。因此，本案应由张斯住所地或者张灿住所地人民法院管辖。张灿在一审中提交的三份证明材料虽存在瑕疵，但其在二审时已对瑕疵的证明材料进行了补正，且还提交了房屋租赁合同。因此，张灿在一、二审中提交的证明材料，能够证明其自离开住所地至起诉时已连续居住在湖南省常德市武陵区一年以上。因此，原审人民法院认定张灿的经常居住地在湖南省常德市武陵区并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十五条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以选择向其中一个人民法院起诉…”现张灿选择向合同履行地人民法院即原审人民法院起诉并无不当。综上，张斯的上诉理由不能成立，不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 程金明审 判 员 聂 敏审 判 员 郭 洪二〇二一年八月三十一日法官助理 周新建书 记 员 李永波附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执2379号被执行人：戴卫东，男，1960年6月14日生，汉族，住阜城镇徐州路盛世嘉园小区19幢903室。关于本院执行戴卫东罚金一案[执行依据：(2020)苏09刑初35号]，本院于2021年8月18日立案执行。因被执行人戴卫东未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人戴卫东银行存款3945600元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员  倪常春二〇二一年八月十九日书记员  姜思益
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事判决书（2021）甘0802民初3909号原告：平凉农村商业银行股份有限公司天门支行。地址：平凉市崆峒区西郊路13号。        负责人：冯某，该支行行长。        委托代理人：李某，该支行副行长。        被告：张某1，男，汉族，崆峒区居民。        被告：张某2，男，汉族，平凉市乡村振兴局干部。        平凉农村商业银行股份有限公司天门支行（以下简称农商银行天门支行）与被告张某1、张某2金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农商银行天门支行委托诉讼代理人李某、张某1、张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        农商银行天门支行向本院提出诉讼请求：1．要求张某1返还贷款本金200000元、利息118685.52元，共计318485.82元（计算至2021年5月28日），并按合同约定支付利息到贷款清偿之日。2．要求被告张某2承担连带清偿责任。事实与理由：2016年6月1日，被告张某1以扩大经营为由向原告申请借款200000元，由张某2提供担保，各当事人于当日签订个人借款／保证担保合同1份，约定为被告提供贷款200000元，2019年5月31日到期，期限24个月，年利率9.775％，并约定未按期限归还贷款本息的贷款人有权对逾期贷款加收50％的罚息。贷款到期后被告未返还借款本息。        张某1辩称：用款人是其姐夫张文斌，其和担保人张某2不认识，银行违规操作贷款。起初是2014年贷款，银行卡由张文斌拿去使用了。2016年续贷，银行放贷员把其叫去签字，现实际用款人已经死亡，其愿意返还本金，要求农商银行天门支行减免利息。        张某2辩称：2016年5月31日张文斌和银行信贷负责人强迫其签字担保，其无担保的真实意愿。该笔借款实际为2014年1月11日的借款未还发生的续借，借款合同无第十七条，原告当日故意不给其合同原件，其怀疑该合同存在私自修改拼接行为，该不完整页内容含有保证条款的内容，载有保证期限，如有篡改，会延长担保期限，造成其利益损失。其从未刻制过“张涛明”字样的印章，合同尾部出现的印章，非其本人所有，系原告后期私自刻制加盖。其签字的催款通知书系原告伪造。原告明知实际用款人张文斌死亡，仍然在2019年贷款到期后不妥善处理，恶意累计利息和罚息，对借款人还款造成更大困难，侵犯其合法权益，对其征信造成影响。该笔借款流程存在违规，没有做贷前调查，其与张某1不是同一时间在银行签字的。要求原告免去贷款利息，其督促贷款人返还本金。        本院经审理认定事实如下：2016年6月1日，农商银行天门支行与张某1、张某2签订个人借款／保证担保合同1份，约定张某1向农商银行天门支行贷款200000元，年利率9.775％，借款期限36个月，自2016年6月1日至2019年5月31日止。按季结息，借款到期，利随本清。借款人未按本合同约定用途使用借款，贷款人有权对违约使用部分在本合同载明的贷款利率水平上加收100％利息；借款人未按本合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50％利息。未按期支付利息的，从未按期支付之日起计收复利。该笔借款由张某2提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用及借款人所有其他应付费用。保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年。当日，农商银行天门支行向张某1账户发放200000元贷款。        另查明，2014年1月11日农商银行天门支行向张某1发放200000元贷款，由张某2提供担保。借款到期后借款人及担保人未能偿还借款本息。2016年6月1日贷款发放之日即被农商银行天门支行支取用于返还2014年1月11日的借款。        截止2021年5月28日，张某1共下欠借款本金199800元、利息118685.82元，合计318485.82元。2021年5月12日，农商银行天门支行工作人员送短信要求张某2尽快督促借款人归还借款，并履行连带担保责任。        本院认为，农商银行天门支行与张某1、张某2签订的个人借款／保证担保合同是当事人真实意思的表示，也不违反法律法规的强制性效力规定，本院对该合同的效力予以认定。张某1、张某2未提供证据证明借款、担保非其二人真实意愿、实际用款人为他人的证据，且如果该二人非真实的借款人、担保非真实意愿，那么，在2014年1月11的签订借款后或借款到期未偿后，张某1、张某2即应要求确认合同无效或其他措施避免其财产利益受损，该二人2016年6月1日再次与农商银行天门支行签订借款担保合同的行为与其抗辩意见相悖，故本院对张某1、张某2的抗辩意见不予采纳。现借款已经届期，原告要求被告张某1返还本金、清偿利息的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。根据个人借款／保证担保合同的约定，被告张某2的保证期间为2019年6月1日至2021年5月31日，原告在2021年5月12日即保证期间内向其主张了债权。所以本院对原告要求被告张某2对以上债务承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。        根据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十二条之规定，判决如下：        一、被告张某1于本判决生效之日起六十日内向原告平凉农村商业银行股份有限公司天门支行返还借款本金199800元、2021年5月28日前利息118685.82元，合计318485.82元，2021年5月29日至借款本金清偿之日期间利息按个人借款／保证担保合同计算；        二、被告张某2对以上借款本息承担连带清偿责任。        如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费6078元，减半收取3039元，由被告张某1、张某2承担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。        审判员    徐筱娟二○二一年八月十八日法官助理    马莉书记员    石银花
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执2057号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地虎林市虎林镇红旗街道跃进委77号。法定代表人包明林，行长。被执行人：史玉保,男,汉族,1967年3月22日出生,住虎林市。被执行人：黄庆荣,女,汉族,1970年12月1日出生,住虎林市。被执行人：王**,女,汉族,1982年7月25日出生,住虎林市。被执行人：隋洪君,男,汉族,1982年12月15日出生,住虎林市。被执行人：孙梅,女,汉族,1986年3月4日出生,住虎林市。被执行人：朱洪伟,男,汉族,1986年1月22日出生,住虎林市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人史玉保、黄庆荣、王**、隋洪君、孙梅、朱洪伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月19日作出（2019）黑虎内经字第99号执行证书，公证债权文书做出后，史玉保、黄庆荣、王**、隋洪君、孙梅、朱洪伟未履行法定义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行于2021年6月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人史玉保、黄庆荣、隋洪君、孙梅、朱洪伟金融借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行以自行达成和解为由，于2021年8月26日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执2057号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二一年八月二十六日书记员 周忠旭
山东省齐河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1425刑初324号 公诉机关山东省齐河县人民检察院。 被告人李庆虎，男，1987年3月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址均系山东省济南市长清区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月3日被齐河县xx局取保候审。 山东省齐河县人民检察院以齐检刑诉〔2021〕17号起诉书指控被告人李庆虎犯危险驾驶罪，于2021年7月30日向本院提起公诉。本院审查后于2021年8月2日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年8月4日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察官韩震出庭支持公诉，被告人李庆虎到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年2月18日11时37分左右，被告人李庆虎酒后驾驶鲁Ａ8××××号小型普通客车在济南绕城高速由东向西行驶至82公里处与高速公路中央隔离护栏相撞发生交通事故，致车辆损坏，高速公路安全设施部分损坏，李庆虎受伤。经鉴定，李庆虎血液中乙醇含量为140ｍｇ／100ｍｌ。案发后，李庆虎经电话传唤到案并如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人李庆虎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李庆虎认罪认罚，可以从宽处理。被告人李庆虎具有自首情节，可以从轻处罚。故建议判处被告人李庆虎拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 被告人李庆虎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李庆虎犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人李庆虎具有自首情节，自愿认罪认罚，已缴纳罚金，依法予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李庆虎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 裴琳琳 二〇二一年八月四日 法官助理 张淑洁 书 记 员 张 鑫
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0525执1530号申请执行人：周跃，男，1979年11月28日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：邱龙伟，男，1987年1月7日出生，汉族，住四川省泸州市古蔺县。申请执行人周跃与被执行人邱龙伟劳务合同纠纷一案，本院作出的四川省古蔺县人民法院（2021）川0525民初1519号民事判决书已发生法律效力，于2021年7月5日立案执行，立案执行标的：25667元、执行费707元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。二、通过司法网络查控系统，未查询到被执行人邱龙伟有房屋、车辆、股权等可供执行的财产.三、通过传统调查，了解到被执行人邱龙伟外出务工，无法联系，在户籍地无财产可供执行。四、将被执行人邱龙伟纳入限制高消费名单。本院认为，本经穷尽执行措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已将被执行人刘自琼纳入法院限制高消费名单后终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行生效裁判文书的义务，被执行人自动履行的应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 于 杨审判员 陈 蔺审判员 陈 攀二〇二一年八月三日书记员 范成林
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1324执1915号申请执行人：山东兰陵农村商业银行股份有限公司,住所地，山东省兰陵县顺河路中段。法定代表人：刘桂华，董事长。委托诉讼代理人：车云鹏，男，1979年3月28日出生，汉族，单位职工，住兰陵县。被执行人：王信章，男,1962年10月26日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：徐景芝，女,1962年11月29日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：刘玉华，男,1971年3月26日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：周学兰，女,1974年6月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：唐建军，男,1986年8月25日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：王洪芹，女,1986年5月18日出生，汉族，居民，住兰陵县。申请执行人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被执行人王信章、徐景芝、刘玉华、周学兰、唐建军、王洪芹借款合同纠纷一案，兰陵县人民法院作出的（2019）鲁1324民初981号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山东兰陵农村商业银行股份有限公司于2021年5月18日向本院申请执行，本院于2021年5月18日立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，经网络查控，六被执行人名下无对外投资、无车辆、房产登记。2021年7月27日，本院依法冻结并扣划被执行人周学兰银行存款1000元。六被执行人现无其他财产可供执行。至此，本案的本次执行程序应予终结，六被执行人尚有75464.33元尚未履行。2021年8月26日，根据申请人的申请，本院对其六被执行人采取限制高消费令措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定裁定如下：本院（2021）鲁1324执1915号的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。审判长  陈国军审判员  张子翼审判员  杜 勇二〇二一年八月二十六日书记员  宋淑怡
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0830民初3281号原告：济宁市鸿顺新型建筑节能材料有限公司，统一社会信用代码：91370800729258700N，住所：济宁经济开发区宏祥路与嘉诚路交界处。法定代表人：张洪芝，经理。被告：山东驿嘉集团有限公司，统一社会信用代码：91370830672212217Q，住所：汶上县康驿镇驻地。法定代表人：郑钦祥，经理。原告济宁市鸿顺新型建筑节能材料有限公司与被告山东驿嘉集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。2021年8月11日，原告济宁市鸿顺新型建筑节能材料有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告济宁市鸿顺新型建筑节能材料有限公司撤诉处理。案件受理费1267元，由原告济宁市鸿顺新型建筑节能材料有限公司负担。审判员  顾旋二〇二一年八月十一日书记员  冯然
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘07民辖终74号上诉人（原审被告）：邱奉伟，男，1971年5月10日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：周绍华，广东水贝律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘智勇，男，1969年3月13日出生，汉族，居民，户籍所地在湖南省常德市武陵区，住湖南省石门县。委托诉讼代理人：龙波旭，湖南楚江律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻世生，湖南楚江律师事务所律师。上诉人邱奉伟因与被上诉人刘智勇民间借贷纠纷一案，不服湖南省石门县人民法院（2021）湘0726民初903号之一民事裁定，向本院提起上诉。邱奉伟上诉称，1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告邱奉伟的住所地为湖南省常德市武陵区，本案应由湖南省常德市武陵区人民法院管辖。2、本案系因双方共同投资湖南省水利厅发包的就湖南省桑植县水库治理工程的投标事项产生的纠纷，双方并不存在民间借贷合同关系，本案不应适用民间借贷纠纷有关的法律法规及司法解释。3、常德市沁园春物业服务有限公司出具的《证明》和《职工个人账户查询单》不具有权威性，原审人民法院采信上述两份证据不符合法律规定。4、双方并未签订任何合同，本案不存在以合同履行地来确定管辖权的事实。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至湖南省常德市武陵区人民法院管辖。刘智勇答辩称，1、刘智勇在一审过程中提交的房屋租赁合同、公司证明及职工个人账户查询单，来源合法，内容真实，符合证据的三性要求，形成了完整的证据体系，足以证明刘智勇已经在湖南省石门县年以上。2、邱奉伟在一审提管辖异议申请时，已认可了双方系民间借贷纠纷，现其上诉时，又否认双方系民间借贷纠纷，其违背了禁止反言的基本原则。且无论本案系民间借贷纠纷，亦或是其他法律关系，都属于合同关系。即便是基于合同关系出具欠条，本案争议标的亦为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地的法律依据仍然适用。综上，邱奉伟的上诉请求与理由均不成立，请求驳回邱奉伟的上诉，维持原裁定。本院经审查认为，邱奉伟主张该案不是民间借贷纠纷，双方系因投资湖南省水利厅发包的就湖南省桑植县水库治理工程的投标事项产生的纠纷，但未提交证据予以证明。因此，邱奉伟的该项上诉理由不能成立，不予支持。结合刘智勇的诉讼请求、事实与理由及其提交的证据材料来看，原审人民法院认定本案系民间借贷纠纷并无不当。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定“…合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地…”现刘智勇与邱奉伟对合同履行地未进行约定，刘智勇主张邱奉伟偿还欠款，刘智勇为接收货币一方，其所在地为合同履行地。刘智勇提交的《证明》与《职工个人账户查询单》能够证明刘智勇的经常居住地为湖南省石门县，邱奉伟主张《证明》和《职工个人账户查询单》不具有权威性，但未提交证据予以证明。因此，邱奉伟该项上诉理由亦不能成立，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十五条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以选择向其中一个人民法院起诉…”现刘智勇选择向合同履行地人民法院即原审人民法院起诉并无不当。综上，邱奉伟的上诉理由均不能成立，不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 程金明审 判 员 聂 敏审 判 员 郭 洪二〇二一年八月三十一日法官助理 周新建书 记 员 李永波附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣01知民初116号原告：何军，男，汉族，1985年生，住四川省江油市。委托诉讼代理人：陈晓东，浙江杭知桥（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王林，浙江杭知桥（上海）律师事务所律师。被告：蔡冬玉，女，汉族，1990年生，住江西省上饶市经济开发区。被告：上海寻梦信息技术有限公司，公司注册地址：上海市长宁区。法定代表人：朱键翀，董事长兼总经理。原告何军诉被告蔡冬玉、上海寻梦信息技术有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2021年6月22日立案，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，原告何军于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告何军申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何军撤诉。案件受理费1000元（原告何军已预交）减半收取计500元，由原告何军负担，退回原告何军500元。审 判 长  郭 燕审 判 员  王革生审 判 员  邓 晖二〇二一年八月五日法官助理  刘 岚书 记 员  李盼盼江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣01知民初116号原告：何军，男，汉族，1985年生，住四川省江油市。委托诉讼代理人：陈晓东，浙江杭知桥（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王林，浙江杭知桥（上海）律师事务所律师。被告：蔡冬玉，女，汉族，1990年生，住江西省上饶市经济开发区。被告：上海寻梦信息技术有限公司，公司注册地址：上海市长宁区。法定代表人：朱键翀，董事长兼总经理。原告何军诉被告蔡冬玉、上海寻梦信息技术有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2021年6月22日立案，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，原告何军于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告何军申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何军撤诉。案件受理费1000元（原告何军已预交）减半收取计500元，由原告何军负担，退回原告何军500元。审 判 长  郭 燕审 判 员  王革生审 判 员  邓 晖二〇二一年八月五日法官助理  刘 岚书 记 员  李盼盼
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0606执6028号申请执行人：佛山市顺德区雄誉五金制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇南浦环山西路15号之一。法定代表人：李仪锋。被执行人：佛山市顺德区领晋电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇星槎居委会十字路29号二楼。法定代表人：欧阳家星。被执行人：欧阳家星，男，1985年5月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。关于申请执行人佛山市顺德区雄誉五金制品有限公司申请执行被执行人佛山市顺德区领晋电器制造有限公司、欧阳家星买卖合同纠纷一案,本院作出的（2020）粤0606民初22394号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、截止至2019年1月21日，被执行人佛山市顺德区领晋电器制造有限公司尚欠申请执行人佛山市顺德区雄誉五金制品有限公司货款113621.69元，该款由被执行人佛山市顺德区领晋电器制造有限公司分期支付，首期款8000元于2021年1月1日支付，此后由被执行人佛山市顺德区领晋电器制造有限公司在每季度的首月1日向申请执行人支付当季度分期款8000元，最后一期款1621.69元于2024年7月1日付清；二、被执行人欧阳家星对前项债务承担连带清偿责任。案件受理费1286.21元，由被执行人佛山市顺德区领晋电器制造有限公司、欧阳家星负担。因被执行人佛山市顺德区领晋电器制造有限公司、欧阳家星未按上述生效法律文书履行义务，根据权利人佛山市顺德区雄誉五金制品有限公司的请求，本院于2021年4月1日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向两被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但两被执行人下落不明，至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询两被执行人的财产，除查明被执行人欧阳家星有一辆车牌号码为粤ＸＡ××××的汽车（本院已轮候查封）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向广东省佛山市顺德区××镇××股份合作经济社发出协助执行通知书，请该社在118087.38元的范围内协助本院对被执行人欧阳家星的股份分红予以冻结、提取。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已于2021年7月22日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、两被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供两被执行人的其他可供执行财产线索。本案未执行标的为118087.38元（含执行费1646.61元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本院已穷尽执行措施，除上述财产外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。两被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）粤0606执6028号一案的本次执行程序。被执行人佛山市顺德区领晋电器制造有限公司、欧阳家星有继续向申请执行人佛山市顺德区雄誉五金制品有限公司履行债务的义务，两被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现两被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 永 华审 判 员 黄 泽 欣审 判 员 王  萌二〇二一年八月十二日法官助理 欧阳健生书 记 员 吴 颖 茵
江苏省阜宁县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0923执保491号关于申请人中国银行股份有限公司阜宁支行与被申请人万明亮、赵媛媛、阜宁县广发房地产开发有限公司保全一案，现保全程序完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年八月三日
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执824号之一申请执行人：东台市龙阳化肥有限公司，住所地东台市。法定代表人：汤龙珠，该公司总经理。被执行人：陈进，男，1967年7月16日出生，汉族，住东台市。申请执行人东台市龙阳化肥有限公司与被执行人陈进买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日作出（2020）苏0981民初2089号民事判决书已发生法律效力。依该判决：陈进于本判决发生法律效力之日起十五日内给付东台市龙阳化肥有限公司货款4575元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由陈进负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月23日立案执行。执行过程中，本院采取如下措施：1、2021年3月23日,本院查询被执行人理财产品、公积金、保险，未发现有可供执行的财产；2、2021年3月23日,本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、网络资金、车辆、房产、工商及理财产品等相关财产情况，未发现有可供执行财产；3、2021年3月25日,本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人须知等文书材料，被执行人未履行相应义务；4、2021年4月7日,本院向被执行人邮寄送达限制消费令，并依法将其纳入最高人民法院限制高消费名单库；5、2021年7月5日、8月23日,本院再次通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、网络资金、车辆、房产、工商及理财产品等相关财产情况，未发现有可供执行财产；6、2021年8月16日，本院东台市新曹农场盐坝分场及其住所地调查被执行人财产情况，未发现有可供执行的财产；7、2021年8月30日，本院与申请执行人电话联系进行约谈，告知执行情况，其未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，终结本次执行程序，本院发现被执行人有可供执行财产随时执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 储鹏杰审 判 员 杨小英审 判 员 冯友林二〇二一年八月三十日法官助理 金 磊书 记 员 姜 绅
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执3816号申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区长宁路855号。负责人：周明强，行长。被执行人：张柯，男，1988年12月27日出生，汉族，户籍地河南省滑县。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与张柯信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据（2020）沪0105民初6614号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币141,907.60元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年8月26日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）沪0105执3816号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴沁泉审 判 员 朱佳伟审 判 员 顾首明法官助理 倪 萍书 记 员 李 文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执784号申请执行人蔡录春，男，1941年10月14日出生，汉族，住虎林市。被执行人柳华南，男，1957年9月27日出生，汉族，住虎林市。申请执行人蔡录春与被执行人柳华南买卖合同纠纷一案，虎林市人民法院于2017年10月12日作出（1966）虎民初字第343号民事判决书，法律文书发生法律效力后，柳华南未履行生效法律文书确定的给付义务。蔡录春于2021年3月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人蔡录春与被执行人柳华南买卖合同纠纷一案中，蔡录春无法联系被执行人为由，于2021年8月30日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结黑龙江省虎林市人民法院（2021）黑0381执784号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二一年八月三十日书记员 李晓明
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2701执3611号被执行人：刘国伟，男，1984年12月6日出生，布依族，住都匀市。本院办理的被执行人刘国伟罚金一案，执行依据为都匀市人民法院(2019)黔2701刑初442号刑事判决。为提高执行效率，根据执行工作统一管理的需要，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院裁定将该案指定由福泉市人民法院立案执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结(2021)黔2701执3611号案件的执行。审 判 长 张  宏  斌审 判 员 王  文  军审 判 员 赖    涛二〇二一年八月十二日法官助理 杨    飞书 记 员 罗光照（代）
浙江省义乌市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0782执9678号     申请执行人：恒丰银行股份有限公司义乌支行，住所地浙江省义乌市江滨北路333-343号。       负责人：王亚妮。       被执行人：义乌市东方广告有限公司，住所地浙江省义乌市义东路368号。       法定代表人：丁志斌。       被执行人：义乌市正北农业综合开发有限公司，住所地浙江省义乌市城北农业开发区。       法定代表人：黄允洲。       被执行人：义乌市东太物资有限公司，住所地浙江省义乌市城店路172号。       法定代表人：黄允松。       被执行人：浙江省义乌市现代房地产开发有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道现代花园9幢9楼。       法定代表人：黄允松。       被执行人：黄允洲，男，1969年3月7日出生，住浙江省义乌市。       被执行人：黄桂芳，女，1969年10月8日出生，住浙江省义乌市。       被执行人：丁志斌，男，1973年9月12日出生，住浙江省义乌市。       被执行人：骆晓霞，女，1976年2月10日出生，住浙江省义乌市。       被执行人：黄允松，男，1964年4月25日出生，住浙江省义乌市。       被执行人：刘君华，女，1978年3月26日出生，住浙江省义乌市。       被执行人：黄孝富，男，1986年6月23日出生，住浙江省义乌市。       申请执行人恒丰银行股份有限公司义乌支行与被执行人义乌市东方广告有限公司、义乌市正北农业综合开发有限公司、义乌市东太物资有限公司、浙江省义乌市现代房地产开发有限公司、黄允洲、黄桂芳、丁志斌、骆晓霞、黄允松、刘君华、黄孝富（2019）浙0782民初10271号金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2021年8月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，立案标的为99279125.41元。       本案在执行过程中，申请执行人恒丰银行股份有限公司义乌支行于2021年8月26日向本院书面申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：       终结（2021）浙0782执9678号案件的执行。       本裁定送达后立即生效。       申请执行人自收到本裁定之日起两年内可向本院申请恢复执行。       审判长虞啸安     审判员项孟进     审判员陈怀瑛     二〇二一年八月二十七日     书记员吴钢钢
山西省侯马市人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋1081民初937号之一解除保全申请人：张建丽，女，1985年3月1日出生，汉族，现住侯马市凤城乡南阳村一区20号，公民身份证号码：142602198503014020。被申请人：魏水义，男，1985年3月20日出生，汉族，现住侯马市君合花园3号楼中单元4层303，公民身份证号码：130426198503201113。解除保全申请人张建丽与被申请人魏水义委托理财合同纠纷一案，本院于2021年6月8日作出（2021）晋1081民初937号民事裁定，冻结魏水义银行存款168862.4元或查封、冻结其相应价值的其他财产。张建丽于2021年8月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，张建丽与魏水义已达成和解，故张建丽的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人魏水义银行存款168862.4元及其相应价值的其他财产的冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭霄静二〇二一年八月十日书记员  黄玲珊
广西壮族自治区东兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0681民初998号原告:姚起宁，男，1984年9月18日出生，壮族，户籍住址广西东兴市。被告：广西东兴汇川房地产开发有限公司，住所地东兴滨海一级公路北侧（山水·汇川）12栋，统一社会信用代码91450681664849509J。法定代表人：林伟。原告姚起宁诉被告广西东兴汇川房地产开发有限公司（以下简称汇川公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚起宁到庭参加诉讼，被告汇川公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行为原告办理不动产证的义务；2、判令被告赔偿原告未能按时办理不动产权证的违约金12.6882万元；3、返还原告办理不动产在代收款孳息人民币1200元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月，经原被告双方协商一致，签订了《商品房买卖合同（现售）》（合同编号：201610140020）（下文简称合同），原告向被告购买位于东兴市级公路（罗浮新区Ａ-2-1＃地块）的15幢2单元17层1705号商品房，合同总额50.3496万元。原告于2016年10月14日向被告支付首付款15.3496万元和代收办理不动产证的相关费用8978元。并在中国农业银行办理了按揭贷款，自2017年起，原告就一直向被告的员工催促办理不动产权证，目前该商品房原告已经装修入住，若解除合同会对原告造成极大的损失，故向法院申请要求被告履行办证义务。关于违约金，原告认为双方签订的合同显失公平，违约金应当按照总房款的日万分之二计算共计应当支付12.6882万元。关于代收款孳息，2016年10月14日，原告向被告支付了代收办理不动产证相关费用8978元，至今已经五十多个月，应当按中国人民银行2016年定期五年存款基准利率2.75%计算。综上为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告汇川公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告汇川公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告姚起宁提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据及陈述的事实予以确认，并在卷佐证。经审理查明，2016年10月27日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于东兴市级公路（罗浮新区Ａ-2-1＃地块）的15幢2单元17层1705号商品房。房屋总价是50.3496万元，原告已经付清所有房款（首付款15.346万元，剩余房款35万元向中国农业银行按揭贷款支付）。被告已于2018年10月15日将东兴市级公路（罗浮新区Ａ-2-1＃地块）的15幢2单元17层1705号商品房交给原告使用，但被告一直未为原告将该商品房买卖合同到房产管理部门办理备案登记，亦未为原告办理房屋的产权证书（房产证）。现原告认为，被告没能在规定时间为原告办理权属登记，已构成违约，遂诉至法院。以上事实，有原告身份证复印件、企业基本信息、商品房买卖合同、收据、当事人在庭审中的陈述等，予以证实。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告已履行合同付款义务，被告未按约履行合同义务为原告办理案涉房产的产权证书，已构成违约，被告依法应当将东兴市级公路（罗浮新区Ａ-2-1＃地块）的15幢2单元17层1705号商品房的产权过户至原告姚起宁的名下，以便让原告取得该房屋的产权证书。被告未按约定为原告办理案涉房屋的产权证书，构成违约，依法应承担违约责任，被告请求违约金按照总房款503496元的日万分之二计算，无相关合同依据，本院不予支持，违约金应按照合同约定：买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.1的违约金进行计算，被告于2018年10月15日交付案涉房屋给原告，按合同360天内未办理房屋产权证构成违约，即从2019年10月10日起至起诉之日即2021年5月26日止按约定计算违约金，被告应支付原告违约金共2996元（取整）（503496元×0.00001×595=2996元）。关于原告的被告支付办理《不动产权证》代收款孳息1200元诉请，根据《中华人民共和国民法典》第三百二十一条的规定“天然孳息，由所有权人取得；既有所有权人又有用益物权人的，由用益物权人取得。当事人另有约定的，按照其约定。法定孳息，当事人有约定的，按照约定取得；没有约定或者约定不明确的，按照交易习惯取得。”，本院认为，原告诉请孳息的实际上是要求增加违约金，但原被告双方已经对违约事项进行了预定，合同约定已经足以弥补损失，所以对于该诉请，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百二十一条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十条、五百八十五条的规定，判决如下：一、被告广西东兴汇川房地产开发有限公司将东兴市级公路（罗浮新区Ａ-2-1＃地块）的15幢2单元17层1705号商品房的产权过户至原告姚起宁的名下；二、被告广西东兴汇川房地产开发有限公司支付原告姚起宁违约金2996元；三、驳回原告姚起宁的其他诉讼请求。上述金钱给付义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。案件受理费2862元，减半收取1431元（原告已预交），由原告承担631元，被告广西东兴汇川房地产开发有限公司负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，上诉状六份并按对方当事人的人数提交副本（原件），上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2862元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。审判员  唐上裕二〇二一年八月二十五日书记员  苏珊珊
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执2334号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阜宁县支行，统一社会信用代码91320923840484749Q，住所地阜宁县。法定代表人：张建林，该公司主要负责人。被执行人：吴恒，男，1986年10月16日生，汉族，住阜宁县。关于本院执行吴恒借款合同纠纷一案[执行依据：(2021)苏0923民初860号]，本院于2021年8月13日立案执行。因被执行人吴恒未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴恒银行存款51553.6元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员  倪常春二〇二一年八月十三日书记员  姜思益
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初24382号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市荔湾支行，住所地广州市越秀区中山六路241-243号。负责人：陈力生，该行行长。委托诉讼代理人：孔子欣，该行员工。委托诉讼代理人：王广凡，该行员工。被告：张宇天，男，1995年6月27日出生，汉族，身份证住址广州市增城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市荔湾支行与被告张宇天金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孔子欣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1、解除原告与被告签订的《个人购房/购车借款及担保合同》；2、被告立即向原告归还贷款本金938773.36元及截至付清日的利息（含复利）、罚息（截至2021年3月23日止，利息为7364.55元、罚息为23.97元；从2021年3月24日起至全部清偿之日止的利息、罚息、复利按《个人购房/购车借款及担保合同》约定的标准计算）；3、原告对依法处分被告位于广州市增城区荔城街开园中路东六巷1号802房的所得价款享有优先受偿权；4、本案案件受理费6631元由被告承担。事实和理由：被告在履行合同中存在违约行为，成讼。被告无答辩，亦无提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了个人购房/购车借款及担保合同、不动产登记证明、个人贷款放款单、个人贷款借据、个人信贷系统截屏、还款流水清单、送达地址确认书等作为证据，被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证，本院认定事实如下：2019年5月9日，原告（贷款人）与被告（借款人、抵押人）签订《个人购房/购车借款及担保合同》（合同编号：44000404119055732996），约定：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人购置房屋贷款960000元，用于购买坐落于广东省广州市增城区荔城街开园中路东六巷1号802房的房屋；贷款期限为360个月；贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮10%；贷款发放后遇基准利率调整的，贷款利率按固定日浮动；借款人以按月等额本息还款；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利,罚息利率按合同约定利率基础上加收30％（如购车和购买商业用房的，则为50%）确定；借款人未按时足额偿还贷款本息的构成违约，贷款人有权解除合同，宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用；本合同订立和履行过程中产生的相关费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费等费用，由借款人承担；抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押担保范围包括但不限于本合同项下应向贷款人支付和偿还的本金、利息（包括但不限于利息、复利、逾期利息及罚息）、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）；借款人连续三个月或累计六个月未足额还款，贷款人有权将抵押物拍卖、变卖，贷款人处分抵押财产所得价款，在支付实现债权的费用后，以所得价款优先受偿或按其他方式处理。上述合同附件《抵押物清单》载明抵押物为被告名下位于广州市增城区荔城街开园中路东六巷1号802房。2019年5月31日，上述抵押物办理了抵押登记手续，《不动产登记证明》载明权利人为原告，义务人为被告。上述合同签订后，原告依约于2019年6月27日向被告发放借款960000元。原告出具的个人贷款（手工）借据载明：年利率为5.39%，借款期限360个月，从2019年6月27日至2049年6月27日。借款发放后，被告在履行合同过程中出现逾期，截至2021年3月23日止，被告尚欠本金938773.36元、利息7364.55元、罚息23.97元。（已按LPR计算）另查明，自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准不再公布。本院认为，涉案《个人购房/购车借款及担保合同》是合同双方当事人的真实意思表示，合同内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效。原告已按合同约定履行了发放贷款的义务，被告未能按合同约定履行还本付息义务，构成违约，原告请求解除合同，要求被告清偿全部贷款本金、利息、罚息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。由于自2019年8月20日起，中国人民银行不再发布新的贷款基准利率标准，原告根据合同约定及中国人民银行《关于存量浮动利率贷款的定价基准转换为LPR有关事宜的公告》的规定，对计息标准进行的调整不违反法律规定，本院予以确认。被告以其名下位于广州市增城区荔城街开园中路东六巷1号802房的房屋作抵押担保，且该抵押房产已办理了抵押登记，在被告不履行还款义务时，原告有权对处分上述抵押房产所得价款优先受偿。本案诉讼是因被告违约所导致，故案件受理费由被告负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市荔湾支行与被告张宇天于2019年5月9日签订的《个人购房/购车借款及担保合同》；二、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告张宇天向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市荔湾支行偿还借款本金938773.36元、利息（含复利）及罚息（暂计至2021年3月23日利息为7364.55元、罚息为23.97元，此后利息、罚息、复利按合同约定及中国人民银行《关于存量浮动利率贷款的定价基准转换为LPR有关事宜的公告》的规定计至款项付清之日止；罚息以逾期本金为基数计算，复利以逾期利息为基数计算，罚息不计复利）；三、如被告张宇天逾期不履行上述债务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市荔湾支行有权对依法处分被告张宇天名下位于广州市增城区荔城街开园中路东六巷1号802房的房屋所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6631元，由被告张宇天负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 肖 汉二〇二一年八月九日书记员 沈莹莹法庭记录员邹一民
辽宁省清原满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0423民初1508号原告：张文辉，男，1982年5月13日出生，满族，个体业主，住清原满族自治县。被告：抚顺银行股份有限公司清原支行，住所地清原满族自治县清原镇新村街新城丽景5A-01号。法定代表人：田江，系该行行长。被告：臧运朋，男，1966年4月7日出行，满族，住清原满族自治县。被告：郑怀平，女，1967年3月20日出生，满族，住清原满族自治县。第三人：刘忠国，男，1974年8月10日出生，汉族，住清原满族自治县。原告张文辉诉被告抚顺银行股份有限公司清原支行、臧运朋、郑怀平、第三人刘忠国确认合同有效纠纷一案，本院接到原告张文辉起诉状后，向张文辉送达了受理案件及缴纳诉讼费通知书，并写明了应缴费金额及缴费期限。张文辉在法定期限内无正当理由未缴纳。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百九十九条条之规定，裁定如下：本案按张文辉撤诉处理。审判员  穆洪鸽二〇二一年八月二日书记员  井梓懿
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执3891号申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区长宁路855号。负责人：周明强，行长。被执行人：陈文炳，男，1966年3月16日出生，汉族，户籍地江苏省常州市钟楼区邹区。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与陈文炳信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据（2020）沪0105民初6673号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币90,848.32元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年8月26日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）沪0105执3891号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴沁泉审 判 员 朱佳伟审 判 员 顾首明法官助理 朱 屏书 记 员 路 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0206执1010号之二申请执行人：谌瑶，女，1985年7月10日生，汉族，住湖北省利川市。被执行人：惠山区长安博禾金属制品加工厂，统一社会信用代码，住所地无锡市惠山区长安街道2。主要负责人：汤孝乾。被执行人：汤孝乾，男，1989年11月4日生，汉族，住安徽省阜南县。申请执行人谌瑶与被执行人惠山区长安博禾金属制品加工厂（以下简称加工厂）、汤孝乾国内非涉外仲裁裁决一案，该案惠劳人仲案字（2021）第24号仲裁裁决文书已经发生法律效力，依该裁决书：一、被申请人应支付申请人工作期间的剩余工资合计6100元，并应于本裁决书生效之日起十五日内支付完毕。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为6100元。本院于2021年3月10日立案受理。执行过程中，本院通过网络查控、现场调查加工厂、汤孝乾名下的银行存款、车辆、房产、有价证券、对外投资等财产，查明加工厂、汤孝乾名下无可供足额执行的银行存款，无车辆登记、无房产登记、无有价证券、无对外投资。本院委托安徽省阜南县人民法院调查汤孝乾名下财产情况，未有财产线索反馈。因加工厂、汤孝乾未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的6100元，未执行到位6100元、相应迟延履行期间债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会（2021）第24号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判长  舒秀琴审判员  许正平审判员  荆 佩二〇二一年八月三十日书记员  薛 健
济源市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫9001执恢569号叶开银、王波：叶开银与王波民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计400000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，叶开银向本院申请执行的(2020)豫9001执2639号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执3774号申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区长宁路855号。负责人：周明强，行长。被执行人：王妍，女，1980年4月19日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与王妍信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据（2020）沪0105民初6563号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币301,109.36元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年8月26日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）沪0105执3774号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴沁泉审 判 员 顾首明审 判 员 朱佳伟法官助理 蔡海默书 记 员 何 铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川3425执1302号申请执行人：凉山农村商业银行股份有限公司彰冠分理处，营业场所：会理县彰冠镇金星村2组。负责人：周川湖，系该分理处主任。被执行人：蔡专科，男，生于1993年10月10日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。被执行人：蔡永顺，男，生于1968年6月17日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司彰冠分理处与被执行人蔡专科、蔡永顺借款合同纠纷一案，会理县人民法院作出的（2019）川3425民初802号民事调解书已发生法律效力。申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司彰冠分理处于2021年7月20日向本院申请强制执行，要求被执行人蔡专科、蔡永顺给付案款35000元及相应借款利息。本院已依法受理。在本案执行过程中，申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司彰冠分理处与被执行人蔡专科、蔡永顺达成了长期履行执行和解协议。申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司彰冠分理处于2021年8月17日书面同意中止该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”之规定，裁定如下：中止（2019）川3425民初802号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓林顺审判员  程永恒审判员  汪 闯二〇二一年八月二十四日书记员  邹 然
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1502执1502-2号申请执行人:六安农村商业银行股份有限公司,住安徽省六安市皖西路32号,组织机构代码：91341500X105986081。法定代表人：赵静雅,董事长。委托诉讼代理人(特别授权):王康阳,安徽皋兴律师事务所律师被执行人:张杰，男，1970年6月7日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被执行人:赵怀月，女，1974年7月9日出生，汉族，住址同上，系被告张杰的妻子。本院依据已经发生法律效力的安徽省六安市中级人民法院(2018)皖1502民初3517号民事调解书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行。执行过程中，申请人依法对被执行人张杰名下的房产进行评估，因评估报告尚未出具，申请人暂时同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百六十六条、五百二十条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2021）皖1502执1502号案件的执行，自本裁定书应收到之日起两年内，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏宏兵审判员  马从军审判员  杨 冰二〇二一年八月二十五日书记员  花豫洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围第（十一）项其他需要裁定解决的事项。安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1502执1502-2号申请执行人:六安农村商业银行股份有限公司,住安徽省六安市皖西路32号,组织机构代码：91341500X105986081。法定代表人：赵静雅,董事长。委托诉讼代理人(特别授权):王康阳,安徽皋兴律师事务所律师被执行人:张杰，男，1970年6月7日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被执行人:赵怀月，女，1974年7月9日出生，汉族，住址同上，系被告张杰的妻子。本院依据已经发生法律效力的安徽省六安市中级人民法院(2018)皖1502民初3517号民事调解书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行。执行过程中，申请人依法对被执行人张杰名下的房产进行评估，因评估报告尚未出具，申请人暂时同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百六十六条、五百二十条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2021）皖1502执1502号案件的执行，自本裁定书应收到之日起两年内，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏宏兵审判员  马从军审判员  杨 冰二〇二一年八月二十五日书记员  花豫洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执1864号申请执行人：徐瑞国，男，1982年2月28日生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。被执行人：许兴，男，1979年4月9日生，汉族，住江苏省东台市。申请执行人徐瑞国与被执行人许兴买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月15日作出的(2021)苏0981民初2589号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人许兴未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人许兴在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币72000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  冯友林审判员  储鹏杰二〇二一年八月九日书记员  葛小娟
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁民申6400号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地河南省安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。负责人：裴晋豫，总经理。委托诉讼代理人：牛丽莎，河南上合律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：胡凤香，女，1964年2月12日出生，汉族，农民，住山东省莘县。再审申请人中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称人寿财险安阳公司）因与被申请人胡凤香保险人代位求偿权纠纷一案，不服山东省聊城市中级人民法院(2019)鲁15民终2700号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。人寿财险安阳公司申请再审称，1.申请人代位追偿的赔偿范围中包括机动车一方的车损还有因本次事故导致的托盘及楼盘的损失。涉案的托盘及楼盘的财产损失不属于机动车和一方的损失，负有同等事故责任的双方对该部分损失均负有同等赔偿责任。二审法院没有对涉案的托盘及楼盘的财产损失的赔偿责任进行认定和查明，一并予以免除胡凤香的所有赔偿责任并驳回申请人诉讼请求属于事实认定不清。2.二审法院仅依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款就认定被申请人没有赔偿义务属于人民法院受理民事案件适用法律错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”。根据上述法律规定，机动车与非机动车驾驶人发生交通事故的，机动车一方应承担无过错责任。本案胡凤香驾驶的三轮车属于非机动车，其对事故的发生负同等责任，作为非机动车驾驶人依法只是根据其过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，法律并没有明确规定非机动车驾驶人须根据自己的过错赔偿机动车一方的损失。另，机动车作为高速运载工具，对行人、非机动车等周围环境有较高的运行风险，机动车一方往往也是高危作业的受益者，根据优者危险负担原则，道路交通安全法作出了加重机动车一方责任的规定。且国家通过强制机动车投保机动车第三者责任强制保险的方式，已经实现了机动车一方承担风险的分担和转移。故人寿财险安阳公司在赔偿机动车一方财产损失后请求非机动车一方赔偿其财产损失于法无据，亦不符合道路交通安全法的立法原意，其申请再审的理由不能成立。再审申请人中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司的再审申请。审判长  王永起审判员  张光荣审判员  程 林二〇二一年八月二十七日书记员  袁翠翠
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2301执5580号移送执行部门：贵州省兴义市人民法院刑事审判庭。被执行人：罗进，男，1997年10月20日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。罗进罚金一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301刑初848号刑事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：被告人罗进犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千七百元。因被执行人罗进未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年6月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年6月22日向被执行人罗进发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人罗进至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2021年6月22日、2021年8月6日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人罗进名下的财产。1.查明被执行人罗进在贵州兴义农村商业银行股份有限公司顶效迎宾支行、中国建设银行股份有限公司兴义金城支行等银行有7个银行账户，账户余额为0元至9.42元不等。本院已依法对上述被执行人的银行账户予以额度冻结,冻结期限截止至2022年6月24日。2.查明被执行人罗进名下无不动产登记信息。3.查明被执行人罗进名下无车辆登记信息。4.查明被执行人罗进名下无工商登记信息、无证券信息。5.查明被执行人罗进名下无收益性保险信息。三、于2021年8月24日到被执行人罗进住所地进行调查，未发现其有可供执行的财产或财产线索。四、于2021年6月22日向被执行人罗进发出限制消费令，采取限制消费措施，并依法将被执行人罗进纳入失信被执行人名单。本院共计已执行到位0元，本案罚金尚余4700元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人罗进有可供执行的财产，被执行人罗进暂无财产可供执行，本院可依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301刑初848号刑事判决主文（罚金部分）的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人罗进负有继续履行罚金的义务。本裁定立即生效。审 判 长  刘 飞审 判 员  陈应明审 判 员  王家骥二〇二一年八月二十五日法官助理  王家兴书 记 员  李珊珊
文书内容江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初5468号申请人：无锡市钱桥强力装饰材料经营部，统一社会信用代码92320206MA1WPJG162,住所地江苏省无锡市五洲国际装饰城F3区145号。经营者：杨超峰，男，1983年2月5日生，汉族，住江苏省新沂市。被申请人：宋德虎，男，1983年10月19日生，汉族，住山东省曹县。本院在审理原告无锡市钱桥强力装饰材料经营部（以下简称强力经营部）诉被告宋德虎买卖合同纠纷一案中，强力经营部于2021年8月25日向本院提出财产保全申请，要求对宋德虎价值36万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结宋德虎银行存款36万元或查封其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  王志斌二○二一年八月二十五日法官助理杨侬艳书记员陈佳玲
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执5616号之一申请执行人：左科，男，1979年6月14日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，现住湖南省长沙市雨花区。被执行人：卢秋华，男，1981年10月4日出生，汉族，住湖南省汨罗市。申请执行人左科与被执行人卢秋华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0111民初4971号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年7月22日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2021年7月22日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2021年7月22日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年7月22日、8月23日，通过全国法院网络执行查控系统进行了网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、房产信息等情况。2021年7月26日，本院依法冻结被执行人名下银行账户1个、财付通账户2个（冻结期限1年，到期日为2022年8月5日）。依法扣划了被执行人名下银行存款11724.12元，扣除执行费516元，剩余案款11208.12元，已经发放给申请执行人。2021年7月27日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产财产状况；同日，本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金收益状况。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。2021年8月26日，本院依法委托岳阳市岳阳楼区人民法院依法查封被执行人卢秋华名下车牌号为湘Ｆ×××××东风日产牌小车一台（车辆下落不明，未予扣押）。2021年8月23日，本院对被执行人住所地的基层组织进行了现场调查，了解被执行人的生产生活、劳动就业、收入等情况，未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年8月25日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年8月26日，本院对被执行人适用了限制消费措施,同日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单,并在中国执行信息公开网上公布。2021年8月25日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年8月6日，本案应当执行的标的额为41725.5元,实际执行的标的额为11724.12元，未执行标的额为30001.38元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二一年八月二十六日书记员 曾万波
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0182民初7550号原告：东莞市和祥物业管理有限公司宁乡分公司，住所地湖南省长沙市宁乡县玉潭街道宁乡大道（瑞景春天）11栋1A41号。法定代表人：邹高敏，系该公司执行董事。委托诉讼代理人:夏博玲,系公司员工(特别授权)。被告：龙细平，女，1964年5月26日出生，汉族，住。原告东莞市和祥物业管理有限公司宁乡分公司与被告龙细平物业服务合同纠纷一案，本院依法立案受理后，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市和祥物业管理有限公司宁乡分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告东莞市和祥物业管理有限公司宁乡分公司负担（未交纳）。审判员  刘春松二〇二一年八月三十日书记员  梁金吒附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执异42号申请执行人：徐克将，男，1986年9月21日生，汉族，户籍在江苏省滨海县，现住江苏省无锡市新吴区。申请执行人：李左民，男，1987年3月15日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：浙江壹同元金融服务外包有限公司，统一社会信用代码91330100328238725G，住所地浙江省杭州市江干区圣奥中央商务大厦2904室。被执行人：霍庆举，男，1983年5月4日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。第三人：陈艳丽（），女，1982年4月20日生，汉族，住江苏省睢宁县。第三人：吴飞，女，1979年8月15日生，汉族，住浙江省东阳市。关于徐克将、李左民与被执行人浙江壹同元金融服务外包有限公司（以下简称壹同元公司）、霍庆举合同纠纷一案，申请执行人徐克将、李左民向本院申请追加壹同元公司的股东陈艳丽、吴飞为被执行，理由为：作为被执行人的壹同元公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，徐克将、李左民申请追加未缴纳出资的股东陈艳丽、吴飞为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任。经本院查明，壹同元公司于2015年4月13日设立，注册资本金为5000万元。陈艳丽持有壹同元公司90%的股权，认缴出资额为4500万元人民币，吴飞持有壹同元公司10%的股权，认缴出资额为500万元人民币，认缴出资期限均为2020年12月30日。另查明，徐克将、李左民与壹同元公司、霍庆举合同纠纷一案，本院于2020年9月21日作出的（2020）苏0214民初817号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决：一、壹同元公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付徐克将、李左民咨询服务费2338000元及利息损失。二、霍庆举对壹同元公司上述第一判项确定的债务在1000000元限额内承担连带清偿责任。霍庆举承担保证责任后，有权向壹同元公司追偿。三、驳回徐克将、李左民的其他诉讼请求。因壹同元公司、霍庆举未履行生效法律文书确定的法律义务，徐克将、李左民向本院申请强制执行，申请执行的标的为2338000元及迟延履行利息。本院于2021年1月26日立案执行。2021年6月4日，因无财产可供执行裁定终结本院（2019）苏0214民初3473号民事判决书的本次执行程序。以上事实有（2020）苏0214民初817号民事判决书、（2021）苏0214执331号执行裁定书、工商登记信息在卷佐证。本院认为，作为被执行人的营利法人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中陈艳丽、吴飞系未缴纳出资的股东，应在尚未缴纳出资范围内依法承担责任。徐克将、李左民要求追加陈艳丽、吴飞为本案被执行人的申请于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：一、追加第三人陈艳丽、吴飞为（2021）苏0214执331号案件的被执行人。二、第三人陈艳丽、吴飞在本裁定生效之日起十日内，分别在未出资范围内（陈艳丽未出资本金为4500万元，吴飞未出资本金为500万元）对壹同元公司在（2020）苏0214民初817号民事判决书所确定的义务承担补充赔偿责任。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长  吴诗佳审 判 员  方庆富人民陪审员  顾秋英二〇二一年八月十日法官 助理  侯勇杰书 记 员  顾剑平
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1502执1568号申请执行人：张云芳，女，1984年11月8日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：刘扬，男，1983年5月9日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。本院执行张云芳与刘扬民间借贷纠纷一案，六安市金安区人民法院作出的(2019)皖1502民初2368号民事判决书己发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请人向本院申请强制执行,本院于2021年3月4日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。经关联案件查询，查明被执行人刘扬已于2019年因刑事犯罪被判处刑罚，现在监狱服刑。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况如下：（一）查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。（二）查明被执行人无房产登记信息。（三）查明被执行人无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人的法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述零星银行存款，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关干话用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院(2021)皖1502执1568号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  魏宏兵审判员  杨 冰审判员  马从军二〇二一年八月二十二日书记员  万思悦附本案适用法律条文最高人民法院关干话用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1422民初1576号原告：杨蓓媛，女，1962年12月3日出生，汉族，住天津市塘沽区。被告：靳辉，男，1965年8月11日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：山东凯瑞英材料科技有限公司，住所地山东省德州市乐陵市。法定代表人：靳辉，董事长。委托诉讼代理人：田树森，山东乐衡律师事务所律师。原告杨蓓媛与被告靳辉、山东凯瑞英材料科技有限公司（以下简称凯瑞英公司）股权转让纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告杨蓓媛诉称：1.请求法院判令二被告向原告支付股权转让款3520000元；2.请求依法判令二被告向原告支付自2020年1月10日起至实际付款之日止的利息，暂计为314196.16元（以3520000元为基础，按年6%计算）；3.请求依法判令二被告向原告支付违约金281600元；以上三项合计为人民币4115796.16元；4.请求法院判令本案诉讼费用全部由二被告承担。事实和理由：原告与被告靳辉均为山东百奥能源科技有限公司（以下简称百奥公司）股东，原告原持有百奥公司8%的股份。2020年1月9日，原告与靳辉签署《股权转让协议》，约定靳辉受让原告持有的8%百奥公司股份，股权转让款为440万元；双方还约定，在协议签订后的2个工作日内，完成股权交割和工商变更登记，在工商变更登记日起两个工作日内，靳辉应向原告支付88万元；剩余352万元应在工商变更登记之日起后的12个月内支付完毕，并从工商登记之日起至实际付款之日止，按年6%的比例计息；同时，双方还约定，靳辉如未按期支付股权转让款的，应按日支付5‰违约金，违约金最高不超过8%。同日，为确保靳辉按期支付股权转让款，被告靳辉以其担任法定代表人的另一公司-被告凯瑞英公司作为债务担保人，三方共同签订了《担保合同》，约定凯瑞英公司以全部资产为靳辉履行《股权转让协议》提供担保，担保范围为靳辉应支付而未支付的全部款项，双方约定，靳辉未按照股权转让协议约定支付款项的，在原告向靳辉主张后，靳辉仍不能支付的，凯瑞英公司在原告向其主张履行担保义务后的3个工作日内，向原告结清同期应付未付款项。如凯瑞英公司违反上述约定，每延期一天，原告可按1‰向其收取违约金。2020年1月9日，原告按约配合被告靳辉完成了8%百奥公司股权的工商变更登记手续，并收到人民币88万元，但剩余人民币352万元股权转让款至今尚未收到。原告曾于2021年1月10日向靳辉指定邮箱发函，限期要求靳辉支付剩余股权转让款及应付利息。靳辉拒付后，原告又于2021年1月11日向凯瑞英公司指定邮箱发函，限期要求凯瑞英公司履行担保义务，支付剩余股权转让款、应付利息及违约金，凯瑞英公司也未在规定时间内支付款项。其后，原告又通过多方途径与二被告沟通付款事宜，均被二被告以各种理由拖延。原告迫于无奈，向贵院提出相关诉讼请求，请求贵院判如所请。被告凯瑞英公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，申请人作为靳辉与原告《股权转让协议》的一般保证人，在《担保合同》的第二条第9项中明确约定：因履行本合同产生的任何争议，由甲、乙、丙三方应尽力通过友好协商的方式解决，如协商解决不成，任何一方可向合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。因《担保合同》系三方当事人在申请人的办公场所乐陵市签订的，因此按照上述约定，本案应由乐陵市人民法院依法审理。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，本案应移送合同签订地的乐陵市人民法院进行审理。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，请贵院就申请人提出的异议依法审查，并裁定将案件移送有管辖权的乐陵市人民法院进行审理。本院经审查认为，本案系原告杨蓓媛基于其与被告靳辉签订的股权转让协议及被告凯瑞英公司为该协议提供担保的担保合同形成的股权转让纠纷，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条规定“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。……主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，《担保合同》系《股权转让协议》的从合同，应当根据主合同即《股权转让协议》中的约定确定案件管辖，原告杨蓓媛与被告靳辉在《股权转让协议》中关于管辖法院作出约定“因履行本合同产生的任何争议，双方应尽力通过友好协商的方式解决；如协商解决不成，任何一方可向目标公司所在地人民法院提起诉讼。”管辖约定意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，管辖约定属有效约定，本院予以确认。因目标公司百奥公司登记的住所地为山东省德州市宁津县开发区化工园区，属于本院管辖范围，本院对该案具有管辖权。另，凯瑞英公司在管辖权异议中提出，《担保合同》系三方当事人在凯瑞英公司的办公场所乐陵市签订，对此凯瑞英公司未提交证据予以证明，本院不予确认。综上，被告凯瑞英公司提出的管辖权异议，缺乏事实及法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条的规定，裁定如下：驳回被告山东凯瑞英材料科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告山东凯瑞英材料科技有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  孙艳霞二〇二一年八月四日书记员  李 洋
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1325民初3296号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司，住所地南阳市内乡县县衙路73号，统一社会信用代码91411300MA44MN465J。法定代表人：汪玉平，男，该行董事长。委托诉讼代理人：符书恒，男，该行职员（特别授权）。被告：杨栋，男，回族，1984年2月15日出生，住河南省内乡县。被告：王照桩，男，汉族，1985年10月8日出生，住河南省内乡县。被告：王立川，男，汉族，1981年11月16日出生，住河南省内乡县。被告：闻国林，男，回族，1963年12月25日出生，住河南省内乡县。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司与被告杨栋、王照桩、王立川、闻国林为金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案，原告河南内乡农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定的期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南内乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张本华二〇二一年八月二十五日书记员  王 静
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民事裁定书（2021）甘29民终693号上诉人（原审原告）：陈某1，男，东乡族，小学文化，住甘肃省东乡族自治县，系原甘肃省电信传输局临夏线务分局退休员工。        委托诉讼代理人：陈某2，甘肃君如律师事务所律师。        委托诉讼代理人：马某，甘肃君如律师事务所（实习）律师。        被上诉人（原审被告）：东乡县达板镇陈家村委会。（以下简称“陈家村委会”）        法定代表人陈某3，男，东乡族，住甘肃省东乡县，原村委会主任。        委托诉讼代理人：陈某4，男，东乡族，住甘肃省东乡县，现任村委会主任。        上诉人陈某1因与被上诉人陈家村委会返还原物纠纷一案，不服甘肃省东乡族自治县人民法院于2021年4月20日作出的（2019）甘2926民初1119号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人陈某1及委托诉讼代理人陈某2、马某，被上诉人陈家村委会的法定代表人陈某3及委托诉讼代理人陈某4均到庭参加诉讼。现已审理终结。        本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：        一、撤销甘肃省东乡族自治县人民法院（2019）甘2926民初1119号民事判决；        二、本案发回甘肃省东乡族自治县人民法院重审。        上诉人陈某1预交的二审案件受理费100元，予以退回。        审判长    马斌审判员    马超芳审判员    汪益斌二〇二一年八月十六日书记员    马忠贤
广东省清远市清城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1802执恢233号申请执行人：梁桂新，男，1964年4月8日出生，汉族，住清远市清城区。申请执行人：袁计荣，男，1935年12月3日出生，汉族，住清远市清城区。申请执行人：陈杏梅，女，1936年6月23日出生，汉族，住清远市清城区。申请执行人：梁海彬，男，1989年11月1日出生，汉族，住清远市清城区。申请执行人：梁海文，男，1990年3月17日出生，汉族，住清远市清城区。上列申请执行人共同委托代理人：黄艳明，广东金亚律师事务所律师。被执行人：潘建霞，女，1978年10月23日出生，汉族，住清远市清城区。被执行人：李扬树，男，1979年11月24日出生，汉族，住清远市清新区。申请执行人梁桂新、袁计荣、陈杏梅、梁海彬、梁海文与被执行人潘建霞、李扬树机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤1802民初199号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、限中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司于本判决生效之日起10日内在粤Ｒ／4××××号重型自卸货车所投保的交强险赔偿限额内向申请执行人梁桂新、袁计荣、陈杏梅、梁海彬、梁海文支付赔偿款110000元；二、限中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司于本判决生效之日起10日内在粤Ｒ／4××××号重型自卸货车所投保的商业第三者责任险的责任限额范围内向申请执行人梁桂新、袁计荣、陈杏梅、梁海彬、梁海文支付赔偿款266213.57元；三、限被执行人潘建霞于本判决生效之日起10日内向申请执行人梁桂新、袁计荣、陈杏梅、梁海彬、梁海文支付赔偿款299213.57元；四、被执行人潘建霞对上述第二项需赔偿的款项负连带责任；五、被执行人李扬树对上述第三项需赔偿的款项负连带责任；六、驳回申请执行人的其他诉讼请求。本案受理费5379元，由申请执行人负担158元，被执行人潘建霞负担2313元，中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司负担2908元。由于被执行人潘建霞、李扬树未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人李扬树名下有银行存款4802.21元，本院已依法扣划并全部退付给申请执行人，除此以外无发现被执行人有其他财产可供执行。本院约谈申请执行人，依法告知本案执行情况，申请执行人对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行。本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1802执恢233号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  钟展强审判员  黄金荣审判员  汤振东二〇二一年八月九日书记员  向永聪4/4
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执2011号之二     申请执行人:中国建设银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区。     法定代表人:丁荣斌。     被执行人:贺贤文，男，1978年07月06日出生，汉族，住所地台州市椒江区。    申请执行人中国建设银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人贺贤文为信用卡纠纷一案，本院作出的（2021）浙1004民初613号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司台州路桥支行于2021年4月19日向本院申请强制执行，要求被执行人贺贤文履行生效法律文书确定的债务64370.12元、透支利息12088.52元、违约金9944.95元，并支付自2020年10月3日起至实际履行之日止按中国建设银行信用卡领用协议约定计算的透支费息、违约金（以月利2%为限）；加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费980元、执行费1210元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人贺贤文履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人贺贤文逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人贺贤文的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人贺贤文所有的车牌号为×××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。3、对被执行人贺贤文在台州市三通运输有限公司、台州航源装饰工程有限公司、上海汉豹新能源汽车有限公司、台州市文记水产有限公司、东阳市金标贸易有限公司、台州市协和染织有限公司处享有的股权实施了冻结手续，但上述股权均无实际价值，申请人对此书面认可。    鉴于被执行人贺贤文拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人贺贤文采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司台州路桥支行，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。     本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执2011号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。                执 行 员 张   帆          二O二一年八月二十三日         代 书记员 陈 丹 红
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院   执 行 裁 定 书   （2021）浙1004执1770号之二    申请执行人:中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。    法定代表人:陈大鹏。    被执行人:潘雪芬，女，1981年07月03日出生，汉族，住所地台州市椒江区。   申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人潘雪芬为信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初5670号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2021年4月8日向本院申请强制执行，要求被执行人潘雪芬履行生效法律文书确定的债务本金50285.13元及截至2020年10月20日的利息4325.57元、费用855.89元，并支付以本金50285.13元为基数按合同约定利率自2020年10月21日起计算至实际履行之日止的利息、违约金及律师代理费3000元（上述利息、违约金、律师代理费总和以不超过月利率2%为限），加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费635元、执行费786元由被执行人承担。本院于同日立案执行。   本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人潘雪芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘雪芬逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人潘雪芬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、扣划被执行人潘雪芳在保险公司拥有的人身保险产品现金价值7487.50元并冻结被执行人在保险公司险种为重疾病险的保险。   鉴于被执行人潘雪芬拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人潘雪芬采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。   本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人资产处置等方式实现申请执行人债权6066.50元，收取案件诉讼费635元、执行费786元。   上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。    本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院（2021）浙1004执1770号案件的本次执行程序。   申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后即发生法律效力。      执 行 员 于 学 潮        二O二一年八月十三日       代 书记员 陈 丹 红
山西省侯马市人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋1081民初1450号申请人：山西侯马农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省侯马市紫金山街122号，统一社会信用代码：91141000113155332Y。法定代表人：王九生，该公司董事长。被申请人：陈俊慧，男，1981年9月22日出生，汉族，现住山西省侯马市上马办事处单家营村东大街21号，公民身份号码：142602198109222534。被申请人：甘碧燕，女，1977年1月23日出生，汉族，现住山西省侯马市上马办事处单家营村东大街21号，公民身份号码：450421197701231020。被申请人：陈春胜，男，1967年1月2日出生，汉族，现住山西省侯马市上马办事处上院村村致富路东北6号，公民身份号码：142602196701022516。申请人山西侯马农村商业银行股份有限公司（以下简称侯马农商行）与被申请人陈俊慧、甘碧燕、陈春胜借款合同纠纷一案，侯马农商行向本院申请财产保全，要求依法冻结陈俊慧、甘碧燕、陈春胜银行存款2048089.76元或查封其同等价值的其他财产。本院经审查认为，侯马农商行的申请符合法律规定，为确保案件顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈俊慧、甘碧燕、陈春胜银行存款2048089.76元或查封其相应价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭霄静二〇二一年八月二十日书记员  黄玲珊
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初5671号之四原告（反诉被告）：深圳市侨锋永业电子有限公司，住所地：深圳市宝安区福海街道桥头社区永福路102号。法定代表人：谭雷，总经理。委托诉讼代理人：陶光杰，广东君孺律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟祥建，广东君孺律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：金禄电子科技股份有限公司，住所地：清远市高新技术开发区安丰工业园盈富工业区M1-04,05A号地。法定代表人：李季玲，董事长。委托诉讼代理人：卓霞，广东正鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉欣，广东正鑫律师事务所律师。原告（反诉被告）深圳市侨锋永业电子有限公司与被告（反诉原告）金禄电子科技股份有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年6月立案，诉讼期间，因被告（反诉原告）金禄电子科技股份有限公司申请对加工的产品进行质量鉴定，故扣除该鉴定期间的审限。本案在审理过程中，原告（反诉被告）深圳市侨锋永业电子有限公司与被告（反诉原告）金禄电子科技股份有限公司于2021年8月11日以双方达成和解协议为由分别向本院申请撤回本诉和反诉。本院认为，原告深圳市侨锋永业电子有限公司与被告金禄电子科技股份有限公司均申请撤回本诉和反诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款（五）项的规定，裁定如下：一、准许原告深圳市侨锋永业电子有限公司撤回起诉；二、准许被告金禄电子科技股份有限公司撤回反诉。本诉案件受理费减半收取计19012元，由原告深圳市侨锋永业电子有限公司；反诉受理费减半收取计8053元，由被告金禄电子科技股份有限公司负担。原告深圳市侨锋永业电子有限公司已预交的本诉受理费38024元，予以退回19012元；被告金禄电子科技股份有限公司的已预交反诉受理费16106元，予以退回8053元。审 判 长  张伟坚人民陪审员  陈少宜人民陪审员  姚清华二〇二一年八月十七日书 记 员  周嫣娉
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执2279号申请执行人：刘建，男，1976年12月23日生，汉族，住阜宁县开发区。被执行人：陈**，男，1970年4月5日生，汉族，住阜宁县。申请执行人刘建与被执行人陈**买卖合同纠纷一案[执行依据：(2021)苏0923民初1946号]，本院于2021年8月10日立案执行。因被执行人陈**未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈**银行存款302900元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员  严加力二〇二一年八月十一日书记员  吕平阳
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2021）冀1102民初3063号原告：张某，男，1986年10月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被告：李某，女，1988年11月28日出生，汉族，现住衡水市。原告张某与被告李某婚约财产纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告彩礼及人民币20000元，并返还个人物品6000元，合计26000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月20日，原、被告订婚，给被告彩礼20000元。原、被告后由于种种原因，感情不和，结束恋爱关系。原告要求被告返还彩礼20000元及原告个人物品6000元，经多次催要，被告拒不返还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望依法判决。被告李某辩称，原告说的不属实，我没有收到原告任何彩礼。在我们分手的当天晚上原告将其个人物品全部拿走。原告向我追要，这些物品都不存在。原告给付我17000元，是在我们同居五个月的时间以生活费的形式给我的。当时，被告在北京工作，称每月工资四五万，给我10000元生活费是小事。当时给的时候说的是两个月的生活费，表示剩余的3000元过后补给我，后来因为各种情况就没再给。我曾经给被告转款2500元，是被告遇到事情，手里没钱，给我要的钱。本院经审理认定事实如下：原、被告曾系恋人关系，于2019年2月起，双方同居生活数月。同居期间，原告曾分三次向被告转款，金额累计为17,000元；被告曾两次向原告转款，金额累计为2,500元。庭审中，原告要求被告返还彩礼及人民币，并同时返还个人物品6,000元，被告不认可收到原告任何形式的彩礼，钱财系以同居生活费的名义给付，并主张原告的个人物品已在分手时取走。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现原告主张被告返还原告彩礼及人民币20,000元，并返还个人物品6,000元，被告称并未收到原告任何彩礼，钱财系以同居生活费的名义给付，且原告的个人物品已在分手时取走。原、被告曾系恋人关系，并同居生活数月，双方相互给付钱财并未超过同居生活花销所限。作为恋人，维系一段感情，男女双方都或多或少付出时间与精力，也必然会有一些金钱上的支出，这种金钱支出应为一种自愿的赠与。彩礼是我国旧时婚俗的一种习惯，是男女方在婚姻约定初步达成时赠送财物等的一种行为，并非所有的男方对女方的金钱付出均能称之为彩礼。本案中，原告要求被告返还彩礼，但并未提供有效证据证实彩礼的给付事实及具体数额；要求被告给付个人物品6,000元，亦并未提供有效证据证实个人物品的种类及具体价值，故对原告要求被告返还原告彩礼及人民币20,000元，并返还个人物品6,000元的主张，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费225元，由原告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  郝路路二〇二一年八月六日书记员  冀国洋