wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省普安县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔2323执1636号被执行人李向华：本院立案执行的李向华危险驾驶一案财产刑部分，因李向华犯危险驾驶罪，被本院于2021年6月2日作出贵州省普安县人民法院（2021）黔2323刑初85号刑事裁定书，并处罚金人民币2000元。经本院执行查明，李向华于2021年8月13日缴纳本案罚金人民币2000元至本院执行专户，本院依法将上述罚金通知院财务部门上缴国库。（2021）黔2323刑初85号刑事裁定书财产刑部分你已经全部履行完毕，本院对本案将作结案处理。特此通知二〇二一年八月十三日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初23096号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，住所地广东省广州市越秀区解放南路****全层。负责人：范鑫。委托诉讼代理人：莫建威，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪桃，广东衡德律师事务所律师。被告：林伟文，男，1981年8月28日出生，汉族，住广东省海丰县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告林伟文信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫建威到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××55。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年8月10日，欠本金36945.58元、利息23735.65元、账单分期手续费733.32元及违约金若干。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，从2020年8月11日起的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。五、被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。六、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，其中规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张交通银行太平洋信用卡中心于2016年9月30日发出《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，载明自2017年1月1日起，取消“滞纳金”收费、新增“违约金”收费，并明确收费标准。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。关于信用卡违约金的问题，鉴于原告仅采用单方公告的方式告知收取违约金的情形及计收标准，与中国人民银行通知要求的“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告林伟文向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还截至2020年8月10日的信用卡透支欠款本金36945.58元、利息23735.65元、账单分期手续费733.32元，以及从2020年8月11日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准计付）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费682元，由原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心负担13元，被告林伟文负担669元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二一年八月十日书记员  李嘉鸣
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0981民初4886号原告：福安市心心相印婚姻服务有限公司，住所地福建省福安市城南莲池广场2号楼304单元。法定代表人：郑瑶冰，经理。被告：陈翠琴，女，1972年6月2日出生，汉族，住福建省福安市。原告福安市心心相印婚姻服务有限公司与被告陈翠琴中介合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。原告福安市心心相印婚姻服务有限公司于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，福安市心心相印婚姻服务有限公司申请撤回起诉是其享有的诉讼权利，且其撤诉并未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福安市心心相印婚姻服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福安市心心相印婚姻服务有限公司负担。审 判 员 张仲琅二〇二一年八月十八日法官助理 王小曼书 记 员 郑艾玲附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省勐腊县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2823执269号申请执行人：罗金华，男，1973年9月16日出生，汉族，现住云南省勐腊县。被执行人：董祥学，男，1985年4月28日出生，汉族，现住勐腊县。关于申请执行人罗金华与被执行人董祥学买卖合同纠纷一案，勐腊县人民法院作出的（2019）云2823民初178号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月22日向本院申请强制执行，本院于2021年2月23日立案执行。本案执行事项为：申请执行标的款101150.00元，执行费1417.00元。经本院对被执行人董祥学名下的银行账户、网络资金、不动产登记、林权、车辆、基金、股权、证券、保险、工商、税务进行查询，未发现被执行人董祥学有可供执行的财产。本院依法回告申请执行人执行情况后，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙尉钧二〇二一年八月二十日书记员  蒋 伟
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执1722号之二申请执行人：吴海涛，男，汉族，1981年9月13日生，住泰兴市。被执行人：张江林，男，汉族，1964年2月16日生，住泰兴市。关于申请执行人吴海涛与被执行人张江林民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日作出的（2020）苏1283民初5547号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人张江林于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人吴海涛借款人民币9300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被执行人张江林负担（此款申请执行人已经垫付，由被执行人在给付上述款项时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，申请执行标的为借款9300元，案件受理费25元,合计9325元。本院已于2021年3月18日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年3月18日，本院首次接待申请执行人，其称被执行人张江林名下有房产，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2021年3月19日，本院通过法院专递方式向被执行人张江林发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2021年3月19日、6月2日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2021年3月22日依法冻结了被执行人张江林名下银行存款账户3个（均余额不足），划拨被执行人名下银行账户存款3000元已发还至申请执行人吴海涛账户内,冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人张江林名下有车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.2021年8月23日，本院至被执行人张江林的户籍所在地泰兴市××川街道××室进行调查，张江林不在家中，据邻居反映,张江林已多年不在家居住,该处房产系张江林哥哥所有,张江林之前仅在此居住，不清楚张江林现人在何处，未发现张江林有可供执行的财产。5.2021年5月18日，本院依法将被执行人张江林纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人张江林发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6.2021年8月24日，本院通过向申请执行人电话告知及发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况。申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张江林的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）,划拨被执行人张江林名下银行存款3000元已发还至申请执行人吴海涛账户外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的可供执行财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初5547号民事判决书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年八月二十四日书记员  黄 莉
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂民辖终131号上诉人（原审被告）：圣罗拉（青岛）酒业有限公司，住所地山东省青岛市平度市经济开发区经三路99号。统一社会信用代码：91370283MA3P89X54C。法定代表人：荆学武，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：东莞市仙津保健饮料食品有限公司，住所地广东省东莞市横沥第二工业区。统一社会信用代码：91441900618163688B。法定代表人：邓启俊，该公司经理。委托诉讼代理人：陈梦友，广东诺品律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文君，广东诺品律师事务所律师。原审被告：来宾市兴宾区明吉综合店，住所地广西壮族自治区来宾市兴宾区滨江北路256号裕达新天地2号楼滨江北路260号。注册号：451302601186467。经营者：徐广飞。上诉人圣罗拉（青岛）酒业有限公司（以下简称圣罗拉酒业公司）因与被上诉人东莞市仙津保健饮料食品有限公司（以下简称东莞仙津公司）、原审被告来宾市兴宾区明吉综合店（以下简称明吉综合店）不正当竞争纠纷一案，不服来宾市中级人民法院（2021）桂13民初224号民事裁定，向本院提起上诉。航凯总汇上诉称，东莞仙津公司提交的证据显示涉案产品的委托商为香港动力火车公司，不能剥夺该公司参加诉讼的权利，而该公司在中国香港特别行政区注册，一旦其参与诉讼，那么本案就应该适用涉港案件管辖的规定；圣罗拉酒业公司的住所地为山东省青岛市平度市经济开发区经三路99号，根据原告就被告的原则，本案也应该由青岛市中级人民法院管辖，且青岛市中级人民法院管辖也可以受理涉外诉讼。综上，请求撤销广西壮族自治区来宾市中级人民法院（2021）桂13民初224号民事裁定书，将本案移送到青岛市中级人民法院或者其他有管辖权的法院审理。二审期间，被上诉人东莞仙津公司未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。本院经审查认为，本案为擅自使用知名商品特有名称、包装、装潢纠纷，系东莞仙津公司认为圣罗拉酒业公司生产、销售了侵犯其有一定影响力的“动力火车”名称、包装、装潢的侵权产品，明吉综合店销售了上述被控侵权产品，均构成《反不正当竞争法》第六条第（一）款规定的不正当竞争行为，遂诉至法院而引发。首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条规定，侵权行为地或者被告住所地人民法院对本案有管辖权，原告可以向其中一个人民法院起诉。从双方当事人提交证据及一审查明事实可知，被控侵权商品系明吉综合店在其位于来宾市兴宾区内销售，并被东莞仙津公司发现并进行证据保全公证的，该地点亦为明吉综合店营业执照登记的住所地。因此，来宾市兴宾区是本案被控侵权行为的实施地，又是本案被告之一的住所地，东莞仙津公司作为本案原告，依法有权选择在来宾起诉。根据《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》（法发〔2010〕5号）第二条规定：“对于本通知第一项标准以下的第一审知识产权民事案件，除应当由经最高人民法院指定具有一般知识产权民事案件管辖权的基层人民法院管辖的以外，均由中级人民法院管辖。”由于来宾市兴宾区人民法院没有被最高人民法院指定管辖第一审知识产权民事案件，故来宾市中级人民法院作为侵权行为地和被告住所地所在地的中级人民法院，对本案有管辖权。其次，东莞仙津公司并未将香港动力火车公司作为本案被告起诉，且本案即使将香港动力火车公司拉入诉讼，亦不影响来宾中院对本案的管辖权。因此，圣罗拉酒业公司提出将本案移送至青岛市中级人民法院审理，无事实与法律依据，本院不予支持。综上，圣罗拉酒业公司的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，使用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  覃 龙审 判 员  黄少迪审 判 员  兰丹丹二〇二一年八月五日法官助理  覃 岚书 记 员  黄子珍
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0803民初4685号原告：胡彦兄，女，1963年2月10日出生，汉族，住淮安市淮安区。被告：淮安市淮安区振驰针织厂，住所地淮安市淮安区泽江动物药品厂院内。法定代表人：陈红。原告胡彦兄与被告淮安市淮安区振驰针织厂民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月12日立案后，依法进行审理。原告胡彦兄向本院提出诉讼请求：1、被告共同向原告归还借款本金30万元，并承担从起诉之日至实际还款之日期间的利息（按全国银行间同业拆借中心利率计算）；2、被告承担本案的一切诉讼费用。本院经审理查明，2021年6月29日，本院作出（2021）苏0803破申30号民事裁定：受理杨从女对淮安市淮安区振驰针织厂的破产清算申请。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》规定，破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起个别清偿诉讼的，人民法院不予受理。因此，对原告提起的诉讼，应予驳回。依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告胡彦兄的起诉。本案案件受理费5800元（原告已预交2900元），退还给原告胡彦兄。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 员  张 琰二〇二一年八月二十六日法官助理  董桂琴书 记 员  朱森林
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1103执恢535号申请执行人:蒋彩虹，女，1969年2月13日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。被执行人：唐彩红，女，1966年8月29日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。被执行人：朱艳云，女，1966年6月4日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。被执行人：戴恩青，男，1968年12月9日出生，汉族，户籍地湖南省东安县。本院在执行申请执行人蒋彩虹与被执行人唐彩红、朱艳云、戴恩青买卖合同纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初5328号民事判决一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初5328号民事判决书所确定的内容已执行完毕。二〇二一年八月二十三日承办人：秦飞跃
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初14276号原告：李某国，男，汉族，1963年9月26日出生，住沈阳市和平区北四经街1号2-6-2。身份证号：210106196309262413。被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区惠工街124号（中韩大厦12层）。负责人：陈春林，该公司总经理。委托诉讼代理人：周文龙，辽宁泓汇律师事务所律师。原告李某国与被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司劳动争议一案，本院于2021年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某国，被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托诉讼代理人周文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某国向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告失业金43,200元加上利息，利息按银行计算。事实与理由：原告于2004年至2017年在被告处工作，由于中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司没有及时给原告李某国办理失业金和档案移交，导致失业金没有按时领取，因此申请中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿李某国失业金损失43,200元加上利息，利息按银行计算。被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，一、按照社保中心失业金领取办法相关规定，劳动者被动离职情况下才能办理失业金，而本案原告是2017年12月11日自己申请离职的，这种情况下不符合上述规定，被告公司也没法为其办理相关的失业金，因此我公司没有任何责任；二、原告的主张至今早已经超过了诉讼时效，因此请求法院驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：根据原告提价的社会保险缴费凭证记载，被告自2005年8月起为原告缴纳社会保险，缴至2017年12月。根据双方陈述，原告在被告处从事理赔客服工作，被告为原告缴纳失业保险。2017年12月11日，原告向被告递交离职申请书，其由于个人原因向被告提出离职。原告于2021年5月18日向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出沈河劳人仲不字［2021］228号不予受理通知书。现原告不服仲裁结果起诉至法院。本院认为，原告原为中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司职工，后其于2017年12月11日向被告递交离职申请，并写明离职原因为个人原因，原告虽主张非本人自愿签写，但并未举证加以证明，应承担举证不能的不利后果。依照《失业保险条例》规定，领取失业保险金的条件之一为非因本人意愿中断就业，而本案原告为主动申请离职，原告不符合领取失业金的条件且其主张已超过仲裁时效，故对于原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《失业保险条例》第十四条之规定，判决如下：驳回原告李某国的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李某国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  仲芳雪二〇二一年八月二十七日书记员  吴靖雯
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初14640号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行，住所地长沙市芙蓉区二环线荷花园宏华苑127-129号。负责人：曹博洋，行长。委托诉讼代理人：唐静思，湖南光韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：李相阳，湖南光韵律师事务所实习律师。被告：盛某，男，1971年12月1日出生，汉族，住湖南省长沙市长沙县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行（以下简称邮储银行芙蓉支行）与被告盛某信用卡纠纷一案，本院于2021年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行芙蓉支行的委托代理人唐静思、李相阳到庭参加诉讼，被告盛某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行芙蓉支行向本院提出诉讼请求：判令被告支付本金14375.23元，利息10175.92元，违约金16155.89元，信用卡分期付款手续费0元（利息及违约金暂计至2021年7月21日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：被告盛某在邮储银行芙蓉支行申办了一张信用卡，卡号为62×××19。截至2021年7月21日，该账户共拖欠原告40707.04元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告盛某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：1、被告盛某在邮储银行芙蓉支行申办了一张信用卡，卡号为62×××19。盛某在申领该卡时，在申请表上签字表示：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则,承诺遵守信用卡章程和领用合约。2、信用卡章程及领用合约规定：持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，已偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日继续计息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，日利率万分之五；持卡人非现金交易（不包含现金转账）从交易入账日至发卡行规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付透支利息。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按上述计息方法支付透支利息；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按照一定比例支付违约金；乙方（被告）超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。3、邮储银行芙蓉支行向盛某发卡后，盛某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截至2021年XX月XX日，盛某共拖欠透支款本金XXX元、利息XXX元、违约金XXX元、信用卡分期付款手续费XXX元。由此遂成本案讼争。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息、信用卡分期手续费的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金，本院认为，由于违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅，故原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整为违约金按三期合计XXX元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、盛某限于本判决生效之日起三日内，向中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行偿还号信用卡项下欠款本金XXX元，利息XXX元，信用卡分期手续费XXX元，违约金XXX元（利息及分期手续费暂计至2021年XX月XX日，此后新增利息按领用合约的标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费因适用简易程序减半收取计409元，由盛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 周明二〇二一年八月二十四日法官助理 罗帆书 记 员 姚萍
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执3183号之一申请执行人：上海杨浦浩源小额贷款股份有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：胡中友，董事长。委托诉讼代理人：张元超，上海精诚申衡律师事务所律师。被执行人：沈俊，男，1979年4月16日生，汉族，住上海市松江区。本院执行申请执行人上海杨浦浩源小额贷款股份有限公司与被执行人沈俊金融借款合同纠纷一案，执行依据为(2020)沪0110民初4618号民事判决。本院依法向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，责令其履行前述生效法律文书所确定的义务。因被执行人未按规定报告财产及履行义务，本院依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单，并针对被执行人名下财产发起点对点、总对总调查以及传统调查，冻结被执行人名下银行帐户。此外，未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人亦无被执行人财产线索提供。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑旭珏审判员  陈乃徐审判员  顾文洁书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书陕0881执恢1494号陕西神木农村商业银行股份有限公司、孟小军、乔文爱、焦少锋、李聪、孟小红：申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司与孟小军、乔文爱、焦少锋、李聪、孟小红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）神民初字第02817号民事调解书已发生法律效力被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。在执行本案的过程中，被执行人已履行全部还款义务，其他执行申请申请执行人自愿放弃，执行费6360元已缴纳，本案至此执行完毕，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项》的规定，被执行人孟小军、乔文爱、焦少锋、李聪、孟小红已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年八月十九日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保245号本院在执行中国建设银行股份有限公司营口分行与李平、梁彩华、辽宁金旭特种玻璃科技股份有限公司财产保全中，本院对被保全人李平、梁彩华、辽宁金旭特种玻璃科技股份有限公司的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年八月二十七日（）书记员 花吉明
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初14661号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行，住所地长沙市芙蓉区二环线荷花园宏华苑127-129号。负责人：曹博洋，行长。委托诉讼代理人：唐静思，湖南光韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：李相阳，湖南光韵律师事务所实习律师。被告：罗某，男，1981年1月31日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行（以下简称邮储银行芙蓉支行）与被告罗某信用卡纠纷一案，本院于2021年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行芙蓉支行的委托代理人唐静思、李相阳到庭参加诉讼，被告罗某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行芙蓉支行向本院提出诉讼请求：判令被告支付本金67108.55元，利息5988.97元，违约金14665.23元，信用卡分期付款手续费2883.66元（利息及违约金暂计至2021年7月21日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：被告罗某在邮储银行芙蓉支行申办了一张信用卡，卡号为62×××53。截至2021年7月21日，该账户共拖欠原告90646.41元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告罗某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：1、被告罗某在邮储银行芙蓉支行申办了一张信用卡，卡号为62×××53。罗某在申领该卡时，在申请表上签字表示：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则,承诺遵守信用卡章程和领用合约。2、信用卡章程及领用合约规定：持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，已偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日继续计息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，日利率万分之五；持卡人非现金交易（不包含现金转账）从交易入账日至发卡行规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付透支利息。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按上述计息方法支付透支利息；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按照一定比例支付违约金；乙方（被告）超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。3、邮储银行芙蓉支行向罗某发卡后，罗某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截至2021年XX月XX日，罗某共拖欠透支款本金XXX元、利息XXX元、违约金XXX元、信用卡分期付款手续费XXX元。由此遂成本案讼争。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息、信用卡分期手续费的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金，本院认为，由于违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅，故原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整为违约金按三期合计XXX元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、罗某限于本判决生效之日起三日内，向中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行偿还号信用卡项下欠款本金XXX元，利息XXX元，信用卡分期手续费XXX元，违约金XXX元（利息及分期手续费暂计至2021年XX月XX日，此后新增利息按领用合约的标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费因适用简易程序减半收取计1033元，由罗某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 周明二〇二一年八月二十四日法官助理 罗帆书 记 员 姚萍
天津市红桥区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0106刑初225号公诉机关天津市红桥区人民检察院。被告人张伟，男，1976年11月20日出生于天津市，汉族，大专文化，户籍地天津市南开区，住所地天津市红桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月9日被取保候审。天津市红桥区人民检察院以津红检刑诉〔2021〕40号起诉书指控，2020年5月4日1时18分许，被告人张伟醉酒后驾驶牌照号为津Ｋ×××××的黑色北京现代牌小型轿车，沿本市红桥区咸阳路由南向北行驶至咸阳路地道南向北入口处时，所驾驶车辆与右侧隔离护栏发生碰撞，造成道路交通事故，后被天津市公安交通管理局红桥交警支队西青道大队民警当场查获。被告人张伟到案后能自愿如实供述自己的犯罪事实。经天津市津实司法鉴定中心鉴定：被告人张伟血液中检出乙醇，含量为178.2mg/100ml。经天津市公安交通管理局红桥交警支队西青道大队道路交通事故认定书认定：被告人张伟承担道路交通事故的全部责任。公诉机关认为，被告人张伟构成危险驾驶罪，建议判处拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人张伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人张伟已赔偿受损单位全部经济损失。本院认为，公诉机关指控被告人张伟犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。张伟到案后能够如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。张伟此次犯罪系初犯，可酌情从轻处罚。鉴于张伟已赔偿被害单位的损失，量刑时酌情予以考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人张伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 张 楠二〇二一年八月二十七日书记员 史敬思附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2.《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3.《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。5.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0682民初4845号原告：盐城国投中科新能源科技有限公司，住所地盐城市盐都区盐龙街道纬八路北侧华锐路西侧。法定代表人：尹跃。委托诉讼代理人：濮广成，江苏鼎睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐东立，江苏鼎睿律师事务所律师，一般代理。被告：王美娟，女，1980年10月20日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：张建华，江苏绘园律师事务所律师。原告盐城国投中科新能源科技有限公司（以下简称国投公司）与被告王美娟股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2021年5月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告国投公司的委托诉讼代理人濮广成，被告王美娟的委托诉讼代理人张建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国投公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告在出资范围内偿还其投资的南通亿能能源科技有限公司应当履行的（2020）苏0903民初665号民事调解书确认的债务700万元承担清偿责任；2、判令被告承担由此产生的诉讼费用、保全费用。事实和理由：原告国投公司与南通亿能能源科技有限公司（以下简称亿能公司）买卖合同纠纷一案中，经法院作出的（2020）苏0903民初665号民事调解书已发生法律效力，亿能公司尚欠原告货款5036295元自2020年8月起每月偿还本金100万元，至2020年12月31日前全部付清，如未按照上述约定的时间、金额完全履行，则未偿还的货款本金一次性全部到期，并承担自2019年8月20日起至还款之日止以未付货款本金按日千分之一标准计算的违约金。因亿能公司未履行法律文书确定的义务，原告向法院申请执行，但未能发现亿能公司有可供执行的财产。经调查，被告王美娟系亿能公司认缴出资1800万元的股东，出资期限届满后未出资到位，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告王美娟辩称：1、原告所诉标的偏高，原告起诉的是基于民事调解书确认的，该调解书所设立的违约金以日千分之一计算过高，建议予以调整为年息6%或者LPR；2、原告请求被告作为亿能公司的股东承担出资范围内的清偿责任的条件未成就。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，亿能公司系于2018年11月7日经登记设立的有限责任公司，根据该公司的工商档案资料显示，其注册资本为2000万元，股东王美娟认缴货币出资1800万元、股东张小禹认缴货币出资200万元，承诺期限至2019年1月2日。2020年1月19日，原告国投公司就其与亿能公司之间的买卖合同纠纷诉至盐城市盐都区人民法院，经该法院主持调解，双方自愿达成调解协议，约定：一、亿能公司尚欠国投公司货款5036295元，亿能公司自2020年8月起每月偿还货款本金100万元，至2020年12月31日前全部付清。二、如果亿能公司未按照上述约定的时间、金额完全履行，则亿能公司未偿还的货款本金一次性全部到期，并承担自2019年8月20日起至还款之日止，以未支付的货款本金按日千分之一标准计算的违约金。该法院于2020年5月15日出具（2020）苏0903民初665号民事调解书对上述调解协议予以确认。2020年9月15日，因亿能公司未履行上述民事调解书确定的义务，原告国投公司向盐城市盐都区人民法院申请执行，该法院以未发现有其他可供执行的财产为由于2021年3月3日裁定终结本次执行程序。2021年5月17日，原告国投公司诉至法院，要求判如所请。审理中，被告王美娟一方当庭表示亿能公司的注册资本2000万元仅有股东张小禹认缴的200万元出资到位。以上事实有原告提交的（2020）苏0903民初665号民事调解书、（2020）苏0903执2209号执行裁定书、亿能公司的工商档案资料及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中，原告作为亿能公司的债权人，享有经生效裁判文书确认的债权，该债权经强制执行程序未能实际得到清偿，且法院以未发现亿能公司其他可供执行的财产为由业已裁定终结本次执行程序，应当认定亿能公司不能清偿对原告负有的债务。现被告王美娟作为亿能公司认缴出资1800万元的股东，在认缴期限已于2019年1月2日届满的情况下，未能及时、足额地向亿能公司履行缴纳出资的股东基本义务，有违公司资本维持原则，故被告王美娟应在未出资1800万元本息范围内对亿能公司的上述不能清偿的债务向原告承担补充赔偿责任。根据原告的诉讼请求以及当庭陈述，原告仅要求被告王美娟对亿能公司上述债务中700万元的部分承担补充赔偿责任，该金额低于亿能公司按照生效裁判文书确认的已产生的债务金额，减轻被告承担责任的范围，系原告自行处分其权利，本院对此无异。关于被告提出的（2020）苏0903民初665号民事调解书确定的违约金计算标准过高、要求调低的抗辩意见，本院认为该调解协议系原告与亿能公司在法院主持下自愿协商一致达成的，且得到生效的裁判文书的确定，应为合法、有效的约定，具有法律约束力，故对被告的该抗辩意见，本院碍难采纳。据此，依照《中华人民共和国公司法》第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条的规定，判决如下：被告王美娟在未出资1800万元本息范围内对（2020）苏0903民初665号民事调解确认的南通亿能能源科技有限公司的债务中不能清偿部分以700万元为限向原告盐城国投中科新能源科技有限公司承担补充赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30400元，保全费5000元，由被告王美娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费60800元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：62×××24）。审判员  王智勇二〇二一年八月十日书记员  钱照鸾
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执5242号申请执行人广州市网商小额贷款有限责任公司。被执行人袁利红。申请执行人广州市网商小额贷款有限责任公司申请执行被执行人袁利红民间借贷纠纷一案，本院的（2021）湘0105民初2895号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人袁利红至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁利红存款人民币280000元，或扣留、提取被执行人袁利红收入人民币280000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张淳二〇二一年八月二十六日法官 助理  孙静代理书记员  曾胜
赫章县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0527执1974号余晓永（申请执行人）、毛天奎（被执行人）：余晓永与毛天奎劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1450.00元，其中有50.00元执行费。本院已于2021年9月16日将该款转付给余晓永（申请执行人）并将50.00元执行费依法上缴国库。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2021)黔0527民初1415号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十日
湖南省郴州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）湘10刑申26号方国雄：你因犯贪污罪、挪用公款罪、受贿罪、滥用职权罪一案，对湖南省汝城县人民法院（2011）汝刑初字第141号刑事判决不服，向汝城县人民法院申诉，该院驳回你的申诉后，你仍不服，又向本院提出申诉。申诉理由：原汝城县检察院反贪局副局长、检察员、法警队队长朱少雄滥用职权、刑讯逼供、非法取证，向法院提供虚假事实、证据。请求撤销原审判决并宣告你无罪。本院经审查认为，你利用职务便利，非法占有公共财物，你的行为确已构成贪污罪；你挪用大额公款进行营利活动，确已构成挪用公款罪；你收受他人钱财并为他人谋取利息，确已构成受贿罪；你作为国家工作人员，滥用职权致使国家利益遭受巨大损失，确已构成滥用职权罪。你贪污的事实有李世英等人的证言、湖南省财政厅的清算通知、汝城县2010年病害猪无害化处理数量表、承包合同、现金支票、存根、同案人赖和平、唐松德、朱云海、范金星的供述等证据足以证实；你受贿的事实有欧晖等人的证言、会计资料、投标书、同案人赖和平的供述等证据足以证实；你挪用公款的事实有有方寿雄等人的证言、现金缴款单、银行存款日记、借条及现金支票存根、同案人赖和平的供述等证据足以证实；你滥用职权的事实有朱运生等人的证言、病害猪无害化处理资金收入及支出表、会计资料、屠宰场无害化处理统计表等证据足以证实；并且你在检察机关调查询问时如实供述了以上犯罪事实，一审开庭审理时，你对上述事实亦无异议。虽你申诉主张办案机关滥用职权、刑讯逼供、非法取证、向法院提供虚假事实、证据等事实，但从全案证据来看，你的供述自然稳定，且证据能相互印证，你也未提交证据证明存在非法取证的情形，在原审判决后，你亦没有向本院提起上诉。故原判结合你的犯罪事实、性质、情节，认定你犯贪污罪、挪用公款罪、受贿罪、滥用职权罪并作出相应量刑，并无不当。综上所述，湖南省汝城县人民法院（2011）汝刑初字第141号刑事判决认定的事实清楚，证据确实、充分，程序合法，定罪准确，量刑适当，应予维持。你对该案的申诉理由不成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十七条第三款规定，本院决定驳回你的申诉，望你服判息诉。特此通知。二〇二一年八月二十五日附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十七条对立案审查的申诉案件，应当在三个月以内作出决定，至迟不得超过六个月。因案件疑难、复杂、重大或者其他特殊原因需要延长审查期限的，参照本解释第二百一十条的规定处理。经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百五十三条的规定，决定重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的；（三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（四）主要事实依据被依法变更或者撤销的；（五）认定罪名错误的；（六）量刑明显不当的；（七）对违法所得或者其他涉案财物的处理确有明显错误的；（八）违反法律关于溯及力规定的；（九）违反法定诉讼程序，可能影响公正裁判的；（十）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回。
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0104刑初1089号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人杨凯，男，1977年4月12日出生于湖南省长沙县，大学文化，中国国民党革命委员会党员，系长沙市轨道交通1号线建设有限公司职员，户籍所在地为长沙市天心区，住长沙市开福区。因本案于2021年7月13日被取保候审。现在家。公诉机关以长岳检刑诉［2021］201号起诉书指控被告人杨凯犯危险驾驶罪，于2021年8月23日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2021年5月27日20时30分许，被告人杨凯饮酒后驾驶牌照为湘Ａ×××××小型普通客车从长沙市岳麓区联络村的小鳖大院出发，行驶至长沙市岳麓区麓溪裕桥路段时被民警查获。经鉴定，被告人杨凯血液中的乙醇含量为190.2毫克／100毫升。到案后，被告人杨凯如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人杨凯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨凯有坦白情节，认罪认罚，建议对被告人杨凯判处拘役四个月，并处罚金，可适用缓刑的刑罚。被告人杨凯在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人杨凯犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨凯被抓获归案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人杨凯自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。根据被告人杨凯犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨凯犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币九千元。（罚金已预缴。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  姚 俊二〇二一年八月三十日法官助理  李 泱书 记 员  杨艳姣
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民事判决书 (2021)渝0241民初2110号 原告：岳云会，女，土家族，1969年11月4日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：王利，重庆春雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘河，男，土家族，1992年1月8日出生，住重庆市石柱土家族自治县，系原告之子。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司。住所地：重庆市巴南区鱼洞鱼轻路7号、9号。负责人：张世海，总经理。统一社会信用代码：91500113903440744F。委托诉讼代理人：吕春亮，重庆泽贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：程芳红，重庆泽贤律师事务所律师。原告岳云会与被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司合同纠纷一案，原告岳云会于2021年5月10日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序，于2021年8月10日日公开开庭进行了审理。原告岳云会委托诉讼代理人王利、刘河与被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司委托诉讼代理人吕春亮、程芳红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告岳云会向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告保险赔偿金7659.56元；2.案件诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2019年11月14日，在被告工作人员的介绍下，原告之子刘河作为投保人为原告夫妇二人投保了“人人安康”百万医疗保险。2020年11月9日，刘河在被告处为前述两份保险办理了续保并缴纳了续保费用。2020年9月27日，原告因子宫腺肌症，中度贫血在浙江省桐乡市第一人民医院住院治疗20天，共花费医疗费22827.53元，经医保报销后尚有17659.56元由原告垫付。根据保险合同约定，应由被告赔偿7659.56元，原告找被告理赔，被告2021年1月5日以原告故意不履行如实告知义务为由向原告发出拒赔通知书，由此引发纠纷。原告认为，原告已履行如实告知义务，被告拒绝理赔缺乏事实及法律依据，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司辩称：原告故意不履行如实告知义务，被告不承担给付保险金的责任；被告向原告作出拒赔通知，符合合同约定和相关法律规定；原告故意未履行如实告知义务，被告由此免除的保险金给付责任，不属于“免除保险人责任的条款”，被告无需履行提示义务；案件诉讼费、律师费应由原告自行承担；请求驳回原告诉讼请求。经审理查明：2019年11月14日，在被告工作人员石露的介绍下，原告为自己投保了“人人安康”百万医疗保险，保险期间为2019年11月15日零时至2020年11月24时。2020年11月9日，原告之子刘河作为投保人为原告保险办理了续保并缴纳了续保费用，保险期间为2020年11月15日零时至2021年11月24时。“人人安康”百万医疗保险合同约定：一般医疗费用补偿2000000元(给付比例100%，免赔额为10000元)；被保险人以参加社会医疗保险身份投保，但未以参加社会医疗保险身份就诊并结算的，保险金给付比例为60%。原告岳云会是以参加社会医疗保险身份投保。2020年9月27日，原告因子宫腺肌症和中度贫血在浙江省桐乡市第一人民医院住院治疗20天，共花去医疗费22827.53元，经医保报销后尚有17659.56元由原告支付。后原告根据保险合同的约定，要求被告赔偿保险费7659.56元。2021年1月5日，被告以原告曾在2019年1月18日因腰椎间盘突出住院治疗一次但未如实向其告知为由拒绝向原告赔偿保险金。另查明：2021年1月5日，被告认为原告曾在2019年1月18日因腰椎间盘突出住院治疗一次但未如实向其告知；2020年11月9日，被告同意原告之子刘河作为投保人为原告办理续保手续。上述事实，有原被告相关陈述，有中国人民财产保险股份有限公司“人人安康”百万医疗保险保险单两份、《中国人民财产保险股份有限公司人人安康家庭医疗保险条款(2020年版)》、重庆市基本医疗保险个人就诊费用结算表、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司巴南支公司拒赔通知书，有本院的庭审调查等在卷佐证，足以认定。本院认为：《中华人民共和国保险法》第十六条规定：“订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。前款规定的合同解除权，自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭。投保人故意不履行如实告知义务的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，并不退还保险费。投保人因重大过失未履行如实告知义务，对保险事故的发生有严重影响的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但应退还保险费。保险人在合同订立时已经知道投保人未如实告知的情况的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。保险事故是指保险合同约定的保险责任范围内的事故。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条规定：“保险人未行使合同解除权，直接以存在保险法第十六条第四款、第五款规定的情形为由拒绝赔偿的，人民法院不予支持。但当事人就拒绝赔偿事宜及保险合同存续另行达成一致的情况除外。”2019年11月14日，原告岳云会到被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司投保了“人人安康”百万医疗保险，保险期间为2019年11月15日零时至2020年11月24时。2020年11月9日原告办理了续保，保险期间为2020年11月15日零时至2021年11月24时，该保险合同至今处于有效期。在2021年1月5日被告就知道原告曾在2019年1月18日因腰椎间盘突出住院治疗一次但未如实向其告知，但在2021年8月10日本案开庭审理前被告并未就第二份保险合同行使解除权。故本院认为即便原告在第一份保险合同签订前未告知被告两年内住院史，但该住院病情并不足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率，故被告的原告故意不履行如实告知义务故被告不应承担给付保险金的责任的观点，并不符合保险法第十六条规第二款的规定，对被告不予承担保险责任的辩驳意见不予采纳。原告2020年9月27日因子宫腺肌症和中度贫血在浙江省桐乡市第一人民医院住院治疗费用经医保报销后支付17659.56元，在扣除免赔费用10000元后，剩余费用7659.56元理应按照合同约定由被告支付。关于原告委托诉讼代理人支付的律师费问题。因原告完全可以自行参与诉讼活动，可以根据自身的情况确定是否聘请律师，原告在诉讼中产生的律师费与被告的行为没有必然的因果关系，故对于原告由被告承担律师费的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司在本判决书送达后十日内向原告岳云会支付保险金7659.56元；二、驳回原告岳云会其他诉讼请求。义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司负担。本判决为终审判决。  审 判 员  张良发   二〇二一年八月十七日 书 记 员  覃玉姣     1
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初20907号原告：苏龙婷，女，1988年3月17日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：牛大仪，国浩律师（天津）律师事务所律师。被告：天津力高大道置业发展有限公司，住所地天津市滨海旅游区湖滨路力高阳光海岸会所**。法定代表人：许飚，该公司董事长。委托诉讼代理人：许海洋，北京盈科（天津）律师事务所律师。原告苏龙婷与被告天津力高大道置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案。原告于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏龙婷撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  韩俊森二〇二一年八月十一日书记员  程 涛
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执5421号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人胡海峰，男，1979年09月02日出生，住广东省深圳市宝安区。公民身份证号码：×××申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人胡海峰信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3970号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款389654.04元、一审案件受理费3572元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年7月7日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3970号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年八月三十日书记员 谷菲菲
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1603民初1478号原告：霍新良，男，1976年11月21日出生，汉族，住滨州市沾化区。被告：霍佃波，男，1965年11月26日出生，汉族，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：吴立伟、姜玉霞，山东同满律师事务所律师。原告霍新良与被告霍佃波追偿权纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍新良、被告霍佃波及委托诉讼代理人吴立伟、姜玉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍新良向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代付借款169895元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告与霍树彬（已病故）、原告三人合伙干工程，于2011年4月24日借款70000元，月息12‰，用做流动资金，三人共同签字。债权诉至法院，经法院调解，2021年2月底我全部归还本金、利息、诉讼费合计169895元，多次催要被告拒不偿还。为维护原告合法权益，诉至法院，望支持原告诉讼请求。被告霍佃波辩称，1.原告与霍树彬（已故）、霍佃波系合伙关系，但是原告所诉与事实不符，其诉求不成立，应予驳回。2.关于涉案借款是否偿还、具体偿还了多少、偿还数额是否合法均需要相应证据。退一步讲，即使原告代表合伙体偿还了借款，也不能认定是原告个人代付，霍树彬生前与原被告自2011年4月24日起合伙承揽工程，原告一直是合伙体的出纳，后霍树彬去世，由于原告的原因导致合伙体至今未完成清算。而原告手中至少尚有合伙体待清算处理需要返还给霍佃波的款项约计400000元，其他亦尚未清算处理，而合伙工程款于2012年5月份已经拨付，各类款项在原告处保管【这在原债权人起诉霍新良时，贵院受理的（2020）鲁1603民初2381号案件中，债权人也在庭审笔录中做了“本案原被告及霍树彬三人合伙承揽工程兵由霍新良负责管钱”的描述，也有“合伙有关债务也是由霍新良安排偿还”的类似描述，这里需要说明的是债权人霍树民系霍树彬的亲弟弟，霍树彬去世后，霍树民参与了涉案合伙业务清理的过程，但合伙清算最终未完成】。当时被告和霍树彬提出主张立即偿还合伙体的相关债务，但原告拒绝清算和偿还，若当时未偿还涉案借款的话，2012年5月份以后的利息应当由原告个人负担，不是合伙体债务，已经与他人无关。因此，属于合伙体债务的部分，首先以合伙体财产来偿还，不需要合伙人个人来偿还，只有合伙体财产不足清偿才涉及合伙人债务的承担问题，当然不属于合伙体债务的部分应当由原告个人承担。就本案来说，原告是合伙体出纳人员，其即使偿还了相应借款本息，也是以原告手中存放的合伙体尚未进行各类清算的财产（包括因霍佃波个人垫付等原因而需要返还给霍佃波的款项），在合伙体清算或审计完成前，原告不能证明其以个人财产部分来偿还涉案借款本息，故原告主张向被告追偿没有事实和法律依据。3.退一步讲，不考虑原告推迟偿还涉案借款造成合伙体扩大的利息损失部分，而涉案债务是合伙体因合伙工程形成，工程为原被告及霍树彬三人合伙，即使原告偿还了涉案债权人的借款本息，也无权就整个涉案借款本息向被告追偿，何况原告手中还有需要返还给被告的近400000元以及其他款项未清算。再退一步讲，即使此款项部分需要被告承担，也需待合伙事务清算完毕后，合伙体财产不足清偿时，才涉及原被告及霍树彬继承人具体协商个人如何承担，目前未清算，原告作为合伙体出纳无权向任何人追偿。3.按原告自述，其所追偿的借款为三人合伙时所借，却起诉被告一方主张全部债权，主体上明显不适格。另，原告在未经其他合伙人同意也未参加诉讼的情况下，在另案中擅自做主调解，这给其他合伙人造成了不应有的损失，也不符合法定程序，被告对此调解不认可，对由于原告原因造成2012年5月份以后推迟还款造成的扩大利息损失部分明显不应由合伙体承担，应当由原告个人承担。4.现被告已经提起合伙纠纷诉讼，在合伙案件裁判前，根本无法确定原告是否享有追偿权，追偿权的数额更无法确定，而事实上其也根本没有所谓追偿权。因此合伙纠纷案件裁判前，原告根本不符合起诉条件，从这一角度其起诉应予驳回。否则不利于节省有限的司法资源，当事人之间的纠纷应当本着互谅互让的原则协商处理，协商不成再诉诸法律，请求司法人员利用有限的精力在恰当时机来恰如其分的处理本案纠纷，以取得良好的法律效果和社会效果。依据民法典第973条规定及相关司法解释、法理等，清偿合伙债务超过自己应当承担份额的合伙人，才有权向其他合伙人追偿，但本案合伙人未清算合伙财产，原告是合伙体出纳，其现有证据不能证明自己以个人财产清偿超出其应当承担的份额。综上，原告诉求根本不成立，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理查明以下事实：原告霍新良与被告霍佃波、案外人霍树彬（已故）合伙干工程。期间三人于2011年4月24日向霍树民借款70000元，约定月利率12‰。后霍树民就该笔借款以霍新良为被告起诉至法院，本院于2020年11月30日作出（2020）鲁1603民初2381号民事调解书，确定霍新良于2021年2月底前偿还霍树民现金70000元及利息（以70000元为基数，自2011年4月24日起至实际给付之日止按月利率12‰计算），案件受理费775元由霍新良负担。霍新良于2021年5月20日以霍佃波为被告起诉至法院，主张其已经归还了上述借款本息169895元，要求被告向原告偿还。本案审理期间，霍佃波以霍新良为被告、宋立华、霍佃尊、霍燕惠为第三人以合伙协议纠纷诉至法院，本院于2021年7月1日立案，案号为（2021）鲁1603民初1956号。本院认为，本案借款发生在三人合伙期间，应当属于合伙债务，即便是原告已经向债权人霍树民进行了偿还，再向其他合伙人进行追偿时，在性质上仍然属于合伙债务。既然被告霍佃波已经提起合伙纠纷诉讼，为了对合伙财产、债权债务能够进行全面审查和认定，本案债务作为合伙债务应当在（2021）鲁1603民初1956号合伙纠纷案件中一并处理，而不宜在审理合伙纠纷的同时将该笔债务单独处理，同时避免重复处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告霍新良的起诉。案件受理费1849元（已减半收取），予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 员 孙民超二〇二一年八月八日法官助理 殷晓蕾书 记 员 王 琪
广东省台山市人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0781执2113号林其聪、雷珠仪、朱建源：本院在执行广东台山农村商业银行股份有限公司与被执行人林其聪、雷珠仪、朱建源金融借款合同纠纷追缴案件诉讼费一案中,被执行人林其聪、雷珠仪、朱建源已全部履行台山市人民法院（2020）粤0781民初2198号民事判决书确定的支付案件诉讼费义务。台山市人民法院（2021）粤0781执2113号案执行完毕结案。特此通知二〇二一年八月二十五日
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘3101民初3421号原告：樊劲，女，1982年9月16日出生，土家族，户籍地湖南省永顺县，住湖南省吉首市湘泉城市。被告：湘西恒玺置业有限公司，住所地湖南省湘西经济开发区吉凤办事处学院路7楼（吉凤家园对面）。法定代表人：贺喜阳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨明正，男，1993年9月28日，苗族，住湖南省古丈县，系该公司员工。原告樊劲与被告湘西恒玺置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案，于2021年8月27日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊劲、被告湘西恒玺置业有限公司的委托诉讼代理人杨明正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院诉讼请求：1、请求判令被告在8月底归还退房款213,613.00元；2、请求判令被告赔偿利息。开庭时，原告放弃第2项诉讼请求。事实与理由：2020年5月26日，原告在被告湘西恒玺置业有限公司处购买一套房子，当时交付了首付6万多元，但是由于资金问题不想购买。被告湘西恒玺置业有限公司的销售杨明正（电话188××××7765）提出公司有无理由退房政策，但是必须一次性支付完所有的费用，原告按照被告湘西恒玺置业有限公司的要求交完购房费用213613.00元，并签订了无理由退房协议。此后一年多，原告多次上门要求被告退还房款无果。为此，特诉至法院。被告辩称，关于退还房款金额213,613.00元公司无异议。被告未提供证据。原告提供了下列证据：1、无理由退房协议书，拟证明原、被告双方于2020年6月1日签订了无理由退房协议；2、中国建设银行个人活期账户交易明细，拟证明原告分别于2020年6月1日、2020年7月1日、2020年7月31日向原告转账购房款合计213,613.00元的事实。被告质证无异议。被告对原告提交的证据无异议，本院确认原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，予以采信，确认原告主张的事实与理由。本院认为，本案系屋买卖合同纠纷。原告向被告购房并支付了购房款213,613.00元，根据无理由退房协议书选择退房，被告同意退款但一直未退款，在原告主张后应承担继续退款的民事责任，原告诉请应予支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条的规定，判决如下：被告湘西恒玺置业有限公司退还原告樊劲购房款213,613.00元，限在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,252.12元，由被告湘西恒玺置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  杨冬初二〇二一年八月二十七日书记员  陈玫君附法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。
（2021）湘1322民初3696号 原告：湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省娄底市新化县梅苑开发区上梅东路30号。 法定代表人李谟放，该行董事长。 委托诉讼代理人：邹芸，该总行经理，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：李**，田坪支行行长。 被告：刘信保，男，1969年6月21日出生，汉族，村民，住湖南省新化县。 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司（简称新化农商银行）与被告刘信保金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹芸、李**到庭参加诉讼，被告刘信保经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新化农商银行的诉讼请求：1、判令被告刘信保偿还借款本金15000元，其中10000元要求被告自2010年4月1日起按月利率9.9‰的标准计算利息支付至借款清偿之日止；借款本金5000元要求被告自2009年11月13日起按月利率9.735‰的标准计算利息支付至借款清偿之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用及相关费用。事实与理由：2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。2009年4月1日，被告刘信保以进货为由，在原告所属田坪信用社借款本金10000元，期限12个月，约定月息9.9‰；2009年11月23日，被告刘信保以进货为由，在原告所属田坪信用社借款本金5000元，期限12个月，约定月息9.735‰。借款逾期后经原告多次催收未果，故起诉至法院。 被告刘信保未予答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。2009年4月1日，被告刘信保以进货为由，在原新化县农村信用合作联社所属田坪信用社借款本金10000元，约定：到期日期2010年4月1日，借款利率为月利率9.9‰，借款后，被告支付利息至2011年3月31日；2009年11月23日，被告刘信保以进货为由，在原新化县农村信用合作联社所属田坪信用社借款本金5000元，约定：到期日期2010年11月23日，借款利率为月利率9.735‰。原告经电话及上门催收本息未果，遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘信保向原告新化农商银行借款，双方签订的借款借据是当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，合法有效，依法受法律保护。被告刘信保应按约定履行偿还借款本息的义务，其未按约偿还借款本息，显属违约行为。故对原告要求被告刘信保偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘信保经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。基此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告刘信保在本判决生效后十日内偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金10000元，并支付利息（自2010年4月1日起、按借款本金10000元为基数、月利率9.9‰的标准计算）至借款清偿之日止； 二、由被告刘信保在本判决生效后十日内偿还湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金5000元，并支付利息（自2009年11月23日起、按借款本金5000元为基数、月利率9.735‰的标准计算）至借款清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费175元，因适用简易程序减半收取88元，由被告刘信保负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  罗振东 二〇二一年八月二十五日 法官 助理  阳 春 代理书记员  王庞麒 附相关法律条文： 对《中华人民共和国民法典法》的适用 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百六十七条借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书(2021)晋0702民初5148号原告：兴业银行股份有限公司晋中分行，住所地晋中市榆次区广安街299号。负责人：杨建峰，该行行长。委托诉讼代理人：郭少华，男，汉族，1990年1月5日生，系该行员工。被告：赵江平，男，汉族，1972年2月28日生，晋中市和顺县居民，住本县。原告兴业银行股份有限公司晋中分行（以下简称“兴业银行”）与被告赵江平信用卡纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人郭少华、被告赵江平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告欠款本金64020.25元、截至2021年5月23日的利息5153.01元，共计69173.26元，并支付按日利率万分之五，自2021年5月23日起至付清之日止的利息；2.判令被告向原告支付滞纳金等费用共计36649.95元，并支付按日利率万分之五，自2021年5月23日起至付清之日止的利息；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2013年9月11日，被告向原告申领了1张兴业银行中国低碳银联人民币ＩＣ信用卡金卡，卡号为6259××××9108，额度为20000元。自2021年3月30日起被告欠付透支本息未还，截至2021年5月23日被告卡内欠款总额为105823.21元，其中本金64020.25元，利息5153.01元，滞纳金等费用合计36649.95元。为此，原告诉至法院。被告赵江平辩称，被告对欠款本金无异议，对利息不太清楚，由法院来审核。对滞纳金有异议，该计算的方式方法过高，在发生欠款后，被告未恶意拖欠不还，双方之间也进行过调解，按被告目前的收入情况，两年之内能将尚欠的借款本金还清。本院经审理认定的事实如下：2013年9月11日，被告向原告申领了1张兴业银行中国低碳银联人民币ＩＣ信用卡金卡，卡号为6259××××9108，额度为20000元。被告在兴业银行信用卡申请表上书写承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，并签字认可；同时约定透支利率按日利率万分之五，按月计收复利，并且被告按约定支付透支利息外，还须按照最低还款额未还部分的5%支付违约金。被告使用上述信用卡进行消费后，未能依约偿还欠款，截至2021年5月23日，上述信用卡产生欠款本金64020.25元、利息5153.01元及费用36649.95元，庭审中，原告明确费用36649.95元全部为违约金。上述事实，有原告提供的兴业银行信用卡申请表、账单明细、交易明细、信用卡催收记录及庭审笔录等证明材料在案为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告向原告递交信用卡申请表并签字同意遵守信用卡领用合约，原告经审核后予以发卡，双方当事人之间成立的合同关系，系双方真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。被告使用该信用卡进行了透支消费等交易后，应当按期履行还款义务，其未及时还款的行为系违约，应当承担相应的违约责任。被告应按照合同约定履行本金、利息的支付义务，故本院对原告要求被告支付欠款本金64020.25元及利息（截至2021年5月23日的利息为5153.01元，2021年5月23日之后的利息按照合同约定计算至本息全部结清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的费用（违约金）36649.95元的诉讼请求，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定：“对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”本案中原告主张的费用全部为违约金，该违约金36649.95元，已超出欠款总额的30%，即19206.08元（64020.25元×30%），不符合法律规定，故本院只支持违约金19206.08元。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：一、被告赵江平于本判决生效后30日内向原告兴业银行股份有限公司晋中分行支付欠款本金64020.25元、利息5153.01元、违约金19206.08元，共计88379.34元，并支付以64020.25元为基数，按日利率万分之五，自2021年5月24日起至被告透支款全部付清之日止的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案法律文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费2416元，减半收取1208元，由原告兴业银行股份有限公司晋中分行负担199元，被告赵江平负担1009元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  陈国栋二〇二一年八月二十五日书记员  于 洋
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫16民终4202号上诉人（原审原告）黄新国，男，汉族，1953年4月26日出生，住河南省西华县。被上诉人（原审被告）黄四玉，男，汉族，1961年7月16日出生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：张亚辉，河南睿东律师事务所律师。上诉人黄新国因与被上诉人黄四玉物权保护纠纷一案，不服河南省西华县人民法院（2021）豫1622民初2499号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。黄新国上诉请求：依法撤销西华县人民法院（2021）豫1622民初2499号判决，改判确认黄新国与黄四玉签订的合同系无效合同，判决被上诉人黄四玉退还上诉人黄新国宅基地和房屋十间。事实和理由：一审法院适用法律错误，判决错误。1、黄新国和黄四玉之间的宅基地买卖合同违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条：“农村村民一户只能拥有一处宅基地”。黄四玉家有三处宅基地，且双方的转让协议未经集体组织批准，转让时黄新国家也只有涉案这一处宅基地，双方并不符合宅基地转让的条件，双方的转让协议违反了《中华人民共和国土地管理法》的强制性规定，故双方的合同系无效合同，一审法院应当适用《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项合同无效的规定进行判决。2、由于黄新国和黄四玉之间的合同系无效合同，因无效合同所取的财产应当返还，故黄四玉应当返还给黄新国宅基地和房屋十间，黄新国也愿意退还被上诉人合同价款。况且当时黄四玉也承诺如黄新国回村没有宅基地居住，愿意返还。黄四玉辩称，一审法院认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，判决并无不当二审应当驳回其上诉，维持原判。事实与理由：一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确。黄四玉与黄新国系堂兄弟关系，也是同一村民组村民，黄新国于2006年3月4日将其房屋以47000元流转给同一集体组织的黄四玉并不违反《中华人民共和国土地管理法》，且黄四玉也并未违反《中华人民共和国土地管理法》第六十一条关于农村村民一户一宅的规定，黄四玉现在名下并没有任何宅基地，黄新国流转给黄四玉的宅基地在本村新一轮宅基地规划时，已将该宅基地确权给了黄四玉的儿子黄大卫，且黄大卫也仅仅就这一处宅基地。另外村里也为黄新国家在本村其他地方确权了一处宅基地（JC00466／0702）。如果说黄新国要求再取得其流转给黄四玉的宅基地反而是违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十一条关于农村村民一户一宅的规定，又根据物权法的规定，黄四玉目前并没有该宅基地的所有权或使用权，其诉讼主体也是不适格的。二、双方之间的房屋买卖合同有效，黄四玉将其房屋以47000元的价格出卖给黄四玉，完全是其出于自愿，该买卖合同是双方真实意思表示，并不违反法律的强制性规定，合同当然有效。况且黄四玉于2006年以47000元的价格购买黄新国的房屋，在当时价格完全合理，甚至过高，按照当时的市场价格，47000元完全可以在西华县城购买一处房产。黄新国现在提出解除合同，违背了诚实守信原则，其行为是应当受到法律和道德的谴责的。综上，一审法院认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，二审应当维持原判。黄新国向一审法院起诉请求：1、判决黄四玉退还黄新国的宅基地0.4亩和房子十间。2、由黄四玉承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：黄新国与黄四玉均系西华县东王营乡黄营行政村黄营村村民，2006年3月4日，黄新国将位于该村宅基地上的自建房屋以47000元的价格卖给了黄四玉。后黄新国要求黄四玉退还房屋及宅基地，黄四玉未退还。一审法院认为，黄新国、黄四玉之间系房屋买卖合同关系，故本案的案由应为房屋买卖合同纠纷。黄新国自愿将自己的房屋卖给黄四玉，黄四玉将47000元的价款即时给付黄新国，该买卖合同是双方真实的意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同履行自己的义务，双方已依约履行义务十多年后，现黄新国要求黄四玉退还房屋及宅基，违背了诚实信用原则，法院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二条、第三条、第四条、第五条、第六条、第七条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回黄新国的诉讼请求。案件受理费150元，由黄新国负担。本院二审期间，当事人没有提交证据，本院组织当事人进行了质证。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点：黄新国与黄四玉签订的协议的效力应如何确定，黄新国主张返还是否应予支持。黄新国主张与黄四玉签订的协议无效，应当提交证据证明双方签订的协议违反法律禁止性规定。虽然《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款规定农村村民一户只能拥有一处宅基地。但该条第四款规定农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。第四款明确规定农村村民出卖住房的情形，并未禁止住房宅基地进行买卖。黄新国并不能提供证据证明案涉合同违法法律、行政法规禁止性规定，黄新国主张合同无效要求返还房屋及宅基的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，黄新国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300.00元，由黄新国负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 沈华秋审 判 员 智卫东审 判 员 曹春萍二〇二一年八月二十五日法官助理 王秋洁书 记 员 周 坚
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初69184号原告：东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号东方纯一大厦12层、17-20层(实际楼层11层、15-18层)。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。委托诉讼代理人：李敬敏，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘晓燕，上海融力天闻律师事务所律师。被告：付远球，男，1978年3月5日出生，汉族，住广东省英德市。被告：黄海建，女，1979年10月10日出生，汉族，住广东省英德市。原告东风日产汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称东风公司)与被告付远球、黄海建金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告东风公司委托诉讼代理人甘晓燕到庭参加了诉讼。被告付远球、黄海建经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告东风公司向本院提出诉讼请求：1.被告付远球、黄海建支付贷款剩余本金人民币(以下币种均为人民币)20,209.04元；2.被告付远球、黄海建依约支付至2021年7月16日的贷款利息479.66元；3.被告付远球、黄海建支付自2021年7月17日起至实际清偿日止的逾期利息(按照合同约定的计算方式计算)；4.在被告付远球、黄海建未履行上述任何一项付款义务的情况下，原告有权行使车辆(车牌号为“粤B1XXXX”、车架号为“LGB622E06DS020734”)抵押权,所得价款优先用于清偿上述债务；5.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年1月18日，原告东风公司与被告付远球、黄海建签订了合同编号为HXXXXXXXXXX的《汽车消费抵押贷款合同》，约定：被告付远球、黄海建以被告付远球购得的车辆作抵押，向原告东风公司借款49,000元并分期归还。合同签订后，原告东风公司按约放贷，2015年12月27日起被告付远球、黄海建未依约归还贷款本息。被告付远球、黄海建未作答辩。本院认为：原告东风公司与被告付远球、黄海建签订的《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告付远球、黄海建未按约还款，其行为显已构成违约，原告东风公司有权依约要求被告付远球、黄海建归还未偿还贷款本金20,209.04元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告东风公司主张的贷款利率和逾期利率均未超过法定标准，本院予以支持。原告东风公司即抵押权人在被告付远球即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原、被告签约时已约定了涉诉送达地址，现本院根据被告付远球、黄海建确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告付远球、黄海建未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十九条、第三百九十四条、第四百一十条、第四百一十三条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告付远球、黄海建应于本判决生效之日起十日内共同归还原告东风日产汽车金融有限公司贷款剩余本金20,209.04元；二、被告付远球、黄海建应于本判决生效之日起十日内共同支付原告东风日产汽车金融有限公司截至2021年7月16日的利息479.66元；三、被告付远球、黄海建应于本判决生效之日起十日内共同支付原告东风日产汽车金融有限公司自2021年7月17日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金20,209.04元为基数、按年利率14.99%计算)；四、若被告付远球、黄海建届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告东风日产汽车金融有限公司可以以车牌号为“粤B1XXXX”的车辆与被告付远球协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告东风日产汽车金融有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告付远球所有，不足部分由被告付远球、黄海建共同清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告付远球、黄海建负担。本判决为终审判决。审 判 员  李 洁法官助理  刘玉洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第三百八十九条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第四百一十三条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初12008号原告：田志才，男，1970年2月9日生，汉族，住安徽省。原告：田义瑞，男，1996年3月3日生，汉族，住安徽省。两原告共同委托诉讼代理人：韦家凯，上海华勤基信律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：唐逸敏，上海华勤基信律师事务所律师。被告：赵以家，男，1968年7月1日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：贾丙海，上海融力天闻律师事务所律师。本院在审理原告田志才、田义瑞与被告赵以家不当得利纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，因本案案情复杂，不宜继续适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员 周 珣书记员 杨丹虹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执9415号申请执行人：上海太平洋房屋服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道8号A座15楼131室。法定代表人：章启光。被执行人：唐蕾，女，1980年1月8日出生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的(2020)沪0112民初41679号民事调解书，本院于2021年8月4日向被执行人发出执行通知，责令其履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人上海太平洋房屋服务有限公司偿还人民币28，240元，被执行人还应承担案件执行费人民币323.6元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的(2020)沪0112民初41679号民事调解书，本院于2021年8月4日向被执行人发出执行通知，责令其履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人上海太平洋房屋服务有限公司偿还人民币28，240元，被执行人还应承担案件执行费人民币323.6元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人唐蕾银行存款人民币28，563.6元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息。二、上述钱款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长 何焕挺审 判 员 薛美芳审 判 员 殷 超法官助理 谢天宇书 记 员 谢天宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初11203号原告：湖南无忧原创信息科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路**绿地时代广场****。法定代表人：邱鹏，执行董事。被告:杭州峰澜信息科技有限公司，住所地，住所地浙江省杭州市上城区钱江路**日信国际商业中心**iv>法定代表人：李美群。本院在审理原告湖南无忧原创信息科技有限公司诉被告杭州峰澜信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告湖南无忧原创信息科技有限公司于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南无忧原创信息科技有限公司申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南无忧原创信息科技有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告湖南无忧原创信息科技有限公司负担。审 判 员 刘翰旻二〇二一年八月十三日法官助理 闫 曼书 记 员 钟烨瑾附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省韶山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0382执保53号申请保全人：湖南大地国瀚文化传播有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区长沙大道**嘉玺大厦**。法定代表人，吴勇辉，系该公司经理兼执行董事。被保全人：无锡蓝天文化传媒有限公司，住所地江，住所地江苏省无锡新区菱湖大道**无锡软件园鲸鱼座**v>法定代表人：张文杰。本院在审理湖南大地国瀚文化传播有限公司与无锡蓝天文化传媒有限公司装饰装修合同纠纷一案中，本院作出了（2021）湘0382民初557号民事裁定书，裁定冻结无锡蓝天文化传媒有限公司名下银行账户存款3782500元，或查封、扣押其他同等价值的财产，并已提供担保。经本院立案保全，内网发起总对总查控，已冻结被保全人无锡蓝天文化传媒有限公司银行存款49590.94元，冻结期限一年；已查封被保全人无锡蓝天文化传媒有限公司名下车牌号为苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**的车辆，查封期限二年，其他无财产可供保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：申请保全人湖南大地国瀚文化传播有限公司与被保全人无锡蓝天文化传媒有限公司装饰装修合同纠纷一案部分保全完毕，予以结案。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈 芳二〇二一年八月二十三日法官助理  李湘沅书 记 员  王依琳
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫15刑更853号罪犯王亚民，男，1964年3月10日出生，汉族，高中文化，河南省巩义市人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省巩义市人民法院于2017年2月13日作出（2017）豫0181刑初79号刑事判决，认定被告人王亚民犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元。刑期自二〇一六年十月二十日起至二〇二二年四月十九日止。该犯不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2017年6月15日作出（2017）豫01刑终290号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。于2017年7月17日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯王亚民减去有期徒刑六个月的建议，于2021年8月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院2021年8月11日出具信检减意〔2021〕236号提请减刑检察意见书，建议对罪犯王亚民裁定减刑。经审理查明，罪犯王亚民自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬8次，2019年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、监狱改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王亚民在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王亚民准予减去有期徒刑六个月。（刑期自二〇一六年十月二十日起至二〇二一年十月十九日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王大志审 判 员  刘 辉人民陪审员  袁振国二〇二一年八月三十日法官 助理  王春丽书 记 员  黄宇鑫
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0104财保171号申请人:邓文浩，男，汉族，1996年10月3日出生，住湖南省沅江市。被申请人:湖南华湘勤宜星电商业有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道桐梓坡路59号101、201房。统一社会信用代码：91430104MA4R78DU7H。法定代表人：康茂国。被申请人：黎滔华，男，汉族，1992年9月23日出生，住湖南省新化县。本院在审理申请人邓文浩申请被申请人湖南华湘勤宜星电商业有限公司、黎滔华诉前保全一案中，申请人邓文浩于2021年8月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人湖南华湘勤宜星电商业有限公司、黎滔华名下银行存款123912.27元或查封、扣押、冻结被申请人湖南华湘勤宜星电商业有限公司、黎滔华名下的其他等额财产。申请人邓文浩向中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司投保了《诉讼财产保全责任保险》对本案财产保全措施进行担保。本院认为，申请人邓文浩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人湖南华湘勤宜星电商业有限公司、黎滔华名下的银行存款123912.27元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足123912.27元，余额方可支取；二、若被申请人湖南华湘勤宜星电商业有限公司、黎滔华名下的银行账户上无款或余额不足123912.27元，则查封、扣押、冻结被申请人湖南华湘勤宜星电商业有限公司、黎滔华名下的其他等额财产。案件申请费1139.56元，由被申请人湖南华湘勤宜星电商业有限公司、黎滔华共同负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 吴建兵二〇二一年八月二十三日法官助理 陈湘桃书 记 员 任泽宇
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初36767号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：钟科龙，身份年籍不详。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告钟科龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法进行审理。原告上海农村商业银行股份有限公司诉称，被告钟科龙系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2021年8月8日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币297,874.92元及利息、违约金共计欠款人民币404,571.75元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳书记员 郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1229民初776号 原告：靖州县兴达钢材总汇经营部，经营场所：湖南省靖州县苗族侗族自治县国际商贸城127、130号门面，统一社会信用代码：92431229MA4MAAUPIB。 经营者：刘衍刚。 被告：曾晓光，男，1968年10月4日出生，汉族，居民，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。 原告靖州县兴达钢材总汇经营部与被告曾晓光买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月7日受理后，依法适用简易程序，于2021年8月26日公开开庭进行审理。原告靖州县兴达钢材总汇经营部经营者刘衍刚到庭参加诉讼，被告曾晓光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告靖州县兴达钢材总汇经营部向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款32000元和货款资金占用费8320元（按银行贷款资金占用年利率6%计算至2021年7月6日）及货款本金支付完毕之日止的利息（自2021年7月7日起按年利率15.4%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：约2015年，被告为承建靖州苗族侗族自治县藕团乡敬老院工地陆续在原告处购买钢材，在购买钢材时前几次付了现金，最后两次欠下原告钢材款32000元整。经原告经营者多次催款无果，于2017年元月20日被告向经营者刘衍刚出具了欠条凭证。原告多次催款未果，现为了维护自己合法权益，向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告曾晓光未提出答辩意见，亦未在举证期限内向法庭提交证据材料。 原告靖州县兴达钢材总汇经营部向本院提交的证据有： 1、原告靖州县兴达钢材总汇经营部营业执照及原告经营者及被告身份证（复印件）1份，拟证明原告工商登记、原告经营者及被告的基本信息情况； 2、欠条（复印件）1份，拟证明被告曾晓光出具欠钢材款32000元的事实。 经庭审举证、质证，被告曾晓光，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，现为自动放弃质证的权利，对原告所举证据本院予以采信。 综合全案证据，结合庭审调查，认定事实如下： 本案事实与原告起诉的事实相符。 本院认为：被告曾晓光在购买原告钢材所欠的款项32000元并出具欠条，应当及时予以付款，但是欠条未约定付款时间，原告所述违约金的支付时间应当从起诉时算，按当月一年期贷款市场报价利率计付利息至还清之日止。故原告要求支付货款的请求，本院予以支持。要求被告支付利息的请求，部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告曾晓光于本判决生效之日起十日内支付原告靖州县兴达钢材总汇经营部货款32000元。并从2021年7月7日起，按该月一年期贷款市场报价利率计付利息至付清之日止。 二、驳回原告靖州县兴达钢材总汇经营部其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费808元，依法减半收取404元，由原告靖州县兴达钢材总汇经营部承担25元，被告曾晓光承担379元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  顾志刚 二〇二一年八月二十六日 书记员  许柳依 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民法典》第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0402执625号之一申请执行人：刘某某,男,1949年7月12日出生,汉族,住贵州省安顺市开发区；申请执行人：文某某,女,1953年5月4日出生,汉族,住贵州省安顺市开发区；申请执行人：刘某,男,2005年5月10日出生,汉族,住贵州省安顺市开发区；被执行人：张某某,男,1986年9月22日出生,汉族,住贵州省安顺市西秀区。本院于2021年2月18日依据已经发生法律效力的（2020）黔0402民初1734号民事判决书，依法受理刘某某、文某某、刘某申请执行张某某产品责任纠纷一案。执行内容为:1、被执行人赔偿申请执行人民币共计373477.62元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、按生效判决书确定的数额承担案件受理费、申请执行费及鉴定费。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人有零星银行存款（含网络资金），本院予以额度冻结，期限1年；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下无车辆登记信息；（3）被执行人名下除有位于武当山的房屋一套外（本院于2021年3月8日对该房屋进行查封，查封期限三年；申请执行人向本院书面表示，因该房屋设置有抵押，考虑到房屋成交的可能性较低，故申请暂不处置该房屋；本院予以准许。），无其他城镇房产信息;3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人除武当山房屋外，名下无房屋交易信息，无其他房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息；（2）经到被××人户籍地宋旗××及居住地××办事处××社区了解，均未找到被执行人有可供执行的财产。4、截止目前，被执行人未履行任何赔偿义务（被执行人向本院书面表示其暂无履行能力，愿意配合处置房屋）；经本院调查，被执行人并非低保户或贫困户，且身体健康。但其未履行任何赔偿义务，属于有一定履行能力而拒不履行法律文书确定义务的情形；故本院依法将被执行人纳入失信名单进行信用惩戒，并向其发出限制消费令。以上财产查控情况，本院已依法告知申请执行人。对已查封的财产需要续行冻结、查封的，申请执行人应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请，如在期限届满前未提出续行冻结、查封申请的，已采取的冻结、查封措施期限届满后将自动解除。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）黔0402执625号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人有其他可供执行的财产线索或需处置已查封的房屋时，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张树玉审 判 员 罗 琴审 判 员 谷幸玲二〇二一年八月十六日法官助理 徐丹丹书 记 员 范洪力
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执6042号申请执行人：上海新同联世家房地产经纪有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：施海彦，董事长。被执行人：连旺超，男，1963年6月29日出生，汉族，住福建省。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0101民初9415号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请执行人30,985.76元，并承担执行费364.79元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人连旺超银行存款人民币31,350.55元；二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人连旺超相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴月琴书记员  黄磬晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……