江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0731民初2979号原告：江西于都农村商业银行股份有限公司，住所地：于都县贡江镇长征大道**。法定代表人：任兰森，董事长。委托诉讼代理人：管雪峰，男，系原告员工，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：陈小英，女，系原告员工，代理权限：一般代理。被告：李伸俊，男，1979年1月22日出生，汉族，住于都县。被告：李章华，男，1977年5月27日出生，汉族，住于都县。原告江西于都农村商业银行股份有限公司诉被告李伸俊、李章华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西于都农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人管雪峰到庭参加诉讼。被告李伸俊、李章华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西于都农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告李伸俊、李章华偿还原告贷款本金199900元及利息、逾期加罚息79868.13元（截至2021年6月1日），并按合同约定支付自2021年6月2日起计算至清偿借款本息之日止的利息及违约罚息；2．本案涉诉费用由被告负担。事实与理由：被告李伸俊以经营木材为由于2017年6月9日向原告下属机构贡江支行申请贷款200000元整。被告李伸俊于2017年6月9日与原告签订了《农户小额信用贷款借款合同》，合同约定借款金额200000元，借款期限自2017年6月9日至2020年6月7日止，被告李章华在借据中已签名，是共同举债的意思表示。原告依约向被告李伸俊发放贷款200000元，贷款于2018年6月8日到期。原告依约发放了贷款，但被告未依约履行还本付息的义务，截至2021年6月1日，尚欠贷款本金199900元及利息、逾期加罚息79868.13元。原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，特具状法院请求依法处理。被告李伸俊、李章华未到庭也未作书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：2017年6月9日被告李伸俊与原告下属机构贡江支行签订了《农户小额信用贷款借款合同》，合同约定：借款用途为经营木材；最高借款金额200000元；借款授信期三年，即自2017年6月9日至2020年6月7日；借款利率为按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮80%执行，逾期则加收50%计算罚息；按月结息，到期还本。合同签订后，原告依约于当日向被告李伸俊发放了贷款200000元，贷款利率为年利率7.83%，贷款于2018年6月8日到期，被告李伸俊、李章华在借款凭证上的借款人处签名确认。贷款到期后，被告未按约定履行还本付息义务，截至2021年6月1日，被告李伸俊尚欠贷款本金199900元及利息、逾期加罚息79868.13元。本院认为：《农户小额信用贷款借款合同》明确载明借款人系李伸俊且仅有李伸俊及原告下属机构贡江支行盖章，李伸俊及原告下属机构贡江支行系《农户小额信用贷款借款合同》双方主体，李章华不是该合同主体。本案贷款用于被告李伸俊个人经营木材，且原告将贷款200000元打入被告李伸俊个人账户，亦证明李伸俊是借款主体，李章华不是借款主体。李章华为被告李伸俊贷款向原告提供了身份信息，并在借款凭证上签名捺印，但不足以证明李章华系本案贷款的共同借款人，原告要求被告李章华共同清偿涉案贷款事实不清，证据不足，本院不予支持。原告与被告李伸俊之间的金融借款合同法律关系有双方签订的《农户小额信用贷款借款合同》、借款凭证为据，可以认定。该合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的规定，合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告按约向被告李伸俊提供借款，被告李伸俊借款后则应按合同约定按期还本付息。被告李伸俊未按期还本付息构成违约，应按合同约定支付逾期还款罚息，故原告主张被告李伸俊还本付息的诉讼请求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李伸俊应于本判决生效后三十日内偿还原告江西于都农村商业银行股份有限公司借款本金199900元及利息、逾期加罚息79868.13元（截至2021年6月1日），并支付上述借款本金自2021年6月2日起按合同约定的利息、逾期加罚息；二、驳回原告江西于都农村商业银行股份有限公司要求被告李章华对上述款项承担共同清偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5497元，减半收取2748.5元，由被告李伸俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  钟久长二〇二一年八月十三日书记员  王燕民江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0731民初2979号原告：江西于都农村商业银行股份有限公司，，住所地：于都县贡江镇长征大道**法定代表人：任兰森，董事长。委托诉讼代理人：管雪峰，男，系原告员工，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：陈小英，女，系原告员工，代理权限：一般代理。被告：李伸俊，男，1979年1月22日出生，汉族，住于都县。被告：李章华，男，1977年5月27日出生，汉族，住于都县。原告江西于都农村商业银行股份有限公司诉被告李伸俊、李章华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西于都农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人管雪峰到庭参加诉讼。被告李伸俊、李章华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西于都农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告李伸俊、李章华偿还原告贷款本金199900元及利息、逾期加罚息79868.13元（截至2021年6月1日），并按合同约定支付自2021年6月2日起计算至清偿借款本息之日止的利息及违约罚息；2．本案涉诉费用由被告负担。事实与理由：被告李伸俊以经营木材为由于2017年6月9日向原告下属机构贡江支行申请贷款200000元整。被告李伸俊于2017年6月9日与原告签订了《农户小额信用贷款借款合同》，合同约定借款金额200000元，借款期限自2017年6月9日至2020年6月7日止，被告李章华在借据中已签名，是共同举债的意思表示。原告依约向被告李伸俊发放贷款200000元，贷款于2018年6月8日到期。原告依约发放了贷款，但被告未依约履行还本付息的义务，截至2021年6月1日，尚欠贷款本金199900元及利息、逾期加罚息79868.13元。原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，特具状法院请求依法处理。被告李伸俊、李章华未到庭也未作书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：2017年6月9日被告李伸俊与原告下属机构贡江支行签订了《农户小额信用贷款借款合同》，合同约定：借款用途为经营木材；最高借款金额200000元；借款授信期三年，即自2017年6月9日至2020年6月7日；借款利率为按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮80%执行，逾期则加收50%计算罚息；按月结息，到期还本。合同签订后，原告依约于当日向被告李伸俊发放了贷款200000元，贷款利率为年利率7.83%，贷款于2018年6月8日到期，被告李伸俊、李章华在借款凭证上的借款人处签名确认。贷款到期后，被告未按约定履行还本付息义务，截至2021年6月1日，被告李伸俊尚欠贷款本金199900元及利息、逾期加罚息79868.13元。本院认为：《农户小额信用贷款借款合同》明确载明借款人系李伸俊且仅有李伸俊及原告下属机构贡江支行盖章，李伸俊及原告下属机构贡江支行系《农户小额信用贷款借款合同》双方主体，李章华不是该合同主体。本案贷款用于被告李伸俊个人经营木材，且原告将贷款200000元打入被告李伸俊个人账户，亦证明李伸俊是借款主体，李章华不是借款主体。李章华为被告李伸俊贷款向原告提供了身份信息，并在借款凭证上签名捺印，但不足以证明李章华系本案贷款的共同借款人，原告要求被告李章华共同清偿涉案贷款事实不清，证据不足，本院不予支持。原告与被告李伸俊之间的金融借款合同法律关系有双方签订的《农户小额信用贷款借款合同》、借款凭证为据，可以认定。该合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的规定，合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告按约向被告李伸俊提供借款，被告李伸俊借款后则应按合同约定按期还本付息。被告李伸俊未按期还本付息构成违约，应按合同约定支付逾期还款罚息，故原告主张被告李伸俊还本付息的诉讼请求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李伸俊应于本判决生效后三十日内偿还原告江西于都农村商业银行股份有限公司借款本金199900元及利息、逾期加罚息79868.13元（截至2021年6月1日），并支付上述借款本金自2021年6月2日起按合同约定的利息、逾期加罚息；二、驳回原告江西于都农村商业银行股份有限公司要求被告李章华对上述款项承担共同清偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5497元，减半收取2748.5元，由被告李伸俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  钟久长二〇二一年八月十三日书记员  王燕民