wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0804民初4787号原告：隽军，男，1979年2月10日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：王志康，男，1993年5月26日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：夏惠磊，男，1985年11月7日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告隽军与被告王志康、夏惠磊劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月23日公开开庭进行了审理，原告隽军到庭参加了诉讼，被告王志康、夏惠磊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隽军向本院提出诉讼请求：1判令两被告支付原告欠款93050元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告因承建淮安市北京路外国语小学工程，原告为其提供挖机劳务及为其运输土方废土，费用共计93050元。两被告于2019年9月12日写下欠条给原告，承诺尽快支付欠款，原告多次索要欠款未果，现诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告王志康未作答辩。被告夏惠磊未作答辩。本院经审理认定如下事实：被告王志康、夏惠磊雇佣原告从事挖机劳务，为其运输土方废土。2021年9月12日，两被告向原告出具13900元欠条一份及79150元欠条一份，费用合计93050元。后，两被告未能及时还款，现原告隽军诉至本院，请求支持原告诉讼请求。以上事实，有当事人的陈述及原告提供的两份欠条为证，本院对此予以确认在卷。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原、被告已经对相关款项进行了结算，并形成了欠条。两被告理应及时履行给付93050元劳务费的义务，故本院对原告隽军要求被告还款的诉讼请求予以支持。关于本案的法律适用问题，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，本案仍应适用《中华人民共和国合同法》等有关规定予以处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王志康、夏惠磊于本判决生效后十日内给付原告隽军93050元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2126元，减半收取1063元，由被告王志康、夏惠磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。（账户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；原告隽军的缴费账号为62×××122；被告王志康的缴费账号为62×××044；被告夏惠磊的缴费账号为62×××966）。审 判 员 夏海军二〇二一年八月二十六日法官助理 徐长春书 记 员 袁 蕾
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘05民辖终85号上诉人（原审被告）：贵州天任电力科技自动化有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区电子信息产业园**楼。法定代表人：周宇，该公司总经理。上诉人（原审被告）：四川弘扬诚勤劳务有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段**********。法定代表人：肖国合，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：颜和顺，男，1982年11月28日出生，汉族，住湖南省邵阳县。原审被告：颜昌龙，男，1976年7月12日出生，汉族，住湖南省邵阳县。原审被告：朱巧连，女，1980年8月18日出生，汉族，住湖南省邵阳县。上诉人贵州天任电力科技自动化有限公司、四川弘扬诚勤劳务有限公司因与被上诉人颜和顺及原审被告颜昌龙、朱巧连劳务合同纠纷一案，不服湖南省邵阳县人民法院（2021）湘0523民初1062号民事裁定，向本院提起上诉。贵州天任电力科技自动化有限公司和四川弘扬诚勤劳务有限公司均上诉称，如果颜昌龙、朱巧连系案涉项目的实际施工人，该项目实际施工时间两年多，该两人已离开户籍所在地两年多，在施工地居住早已超过一年以上，原审法院不具有管辖权。一审以两人户籍地在湖南省邵阳县，据此不支持上诉人的管辖异议申请是错误的。请求撤销一审裁定，将本案移送至贵州省盘州市人民法院审理。颜和顺未予答辩。本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”的规定，因本案涉及的劳务工程在本案当事人提起诉讼前已经完工，上诉人贵州天任电力科技自动化有限公司和四川弘扬诚勤劳务有限公司也未提交颜昌龙、朱巧连在本案被起诉前离开住所地在贵州省盘州市居住满一年的证据，故上诉人仅凭案涉工程实际施工时间达两年以上而认为原审被告颜昌龙、朱巧连的经常居住地为贵州省盘州市的主张因证据不足，不能成立。原审人民法院作为两名原审被告颜昌龙、朱巧连住所地的人民法院，对本案行使管辖权具有法律依据。上诉人要求将本案移送至贵州省盘州市人民法院审理的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁文革审 判 员  邓 浩审 判 员  徐 成二〇二一年八月二十六日法官 助理  肖丹秀代理书记员  王思思附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初4596号原告：王阳，男，1984年11月3日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托代理人：张鹏娇，系辽宁谨思律师事务所律师。委托代理人：艾国春，系辽宁谨思律师事务所律师。被告：文雯，女，1991年6月9日出生，满族，住辽宁省大连市金州区。委托代理人：刘陆璐，系北京市华泰律师事务所大连分所律师。原告王阳与被告文雯民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张鹏娇、艾国春、被告及其委托代理人刘陆璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王阳向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款26.9961万元及至还清之日止的逾期利息。事实和理由：我与被告于2019年5月6日登记结婚，于2019年11月22日由贵院判决离婚。我婚前以微信、支付宝、银行转账和通过信用卡向被告名下POS机刷卡方式借给被告21.8976万元，婚姻关系存续期间通过信用卡刷卡方式借给被告5.0985万元，以上款项均用于被告个人服装店的经营。我多次向被告主张返还借款，被告均拒绝履行。故诉至法院，请求依法判决。文雯辩称，婚前我与原告相互转账是为了筹备婚礼，婚后被告向我转账是为了共同生活和支付医疗费。我与原告无论在婚前还是婚后均不存在借贷关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告原系夫妻关系，于2019年1月10日订婚，于2019年5月6日登记结婚，于2019年5月12日举办婚礼，于2019年6月27日、28日分居，被告于2019年6月28日因病住院治疗。2019年11月22日本院判决准予原、被告离婚。2019年2月16日至2019年5月3日原告共向被告支付款项21.8976万元；2019年6月22日至2019年6月28日原告共向被告支付款项5.0985万元。另查，在原、被告离婚纠纷案件的庭审笔录中，原告主张双方有共同债务5.0985万元。本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、转账记录、本院（2019）辽0213民初7135号民事判决书及该案的庭审笔录，被告提供的医疗资料及庭审笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收条、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原、被告原系夫妻，因双方存在特殊身份关系，原告对其主张的与对方之间存在借款合意以及实际给付借款的事实应承担举证证明责任。原告在婚前、婚后均向被告支付过款项，但原告无据证明双方间有借款的合意及向被告支付的款项为借款。因原告举证不能，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条、第八十八条之规定，判决如下：驳回原告王阳的诉讼请求。受理费2670元（原告已预交），由原告王阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费,逾期则按放弃上诉处理。审 判 员 王晓阳二〇二一年八月二十七日法官助理 童婷婷书 记 员 李媛媛
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0582民初11333号原告：云南白药集团健康产品有限公司，住所地云南省昆明经济技术开发区经邮路6号，统一社会信用代码91530100216583428N。法定代表人：秦皖民，该公司总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：徐超军，上海佳铎律师事务所律师。被告：晋江市深沪镇阿宗食杂店，经营场所福建省晋江市深沪镇坑边金泉路维顺公司后面，统一社会信用代码92350582MA317MWK9G。经营者：吴必莲，女，1984年11月28日出生，住福建省晋江市。原告云南白药集团健康产品有限公司与被告晋江市深沪镇阿宗食杂店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告云南白药集团健康产品有限公司于2021年8月9日以双方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南白药集团健康产品有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告云南白药集团健康产品有限公司撤回起诉。案件受理费425元，减半收取计213元，由原告云南白药集团健康产品有限公司负担（已预缴，应于本裁定生效之日起七日内办理相关退费手续）。审判员  沈雄华二〇二一年八月十一日书记员  林诗雅
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初36577号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：陆伟，身份年籍不详。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告陆伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法进行审理。原告上海农村商业银行股份有限公司诉称，被告陆伟系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2021年8月8日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币267,132.07元及利息、违约金共计欠款人民币383,493.31元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区平果市人民法院结 案 通 知 书（2021）桂1023执618号卢国超、卢丽梅：本院执行的卢国超申请卢丽梅离婚纠纷一案，经被执行人卢丽梅自动履行，执行金额12000元，申请执行人已支取（或认可），执行费80元，上缴国库。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月三十日ssfwzyz
浙江省嵊州市人民法院   民事裁定书   （2021）浙0683民初3190号之一     原告：王开苗，男，1964年4月16日出生，汉族，住嵊州市。       原告：王亚君，女，1968年4月15日出生，汉族，住嵊州市。       二原告共同委托诉讼代理人：马芳，浙江计然律师事务所律师。       二原告共同委托诉讼代理人：过学超，浙江计然律师事务所律师。       被告：嵊州市三江街道阮庙居民委员会，住所地：嵊州市三江街道阮庙村综合大楼。       法定代表人：吴新军。       委托诉讼代理人：王伟萍，嵊州市城关法律服务所法律工作者。       原告王开苗、王亚君与被告嵊州市三江街道阮庙居民委员会赠与合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案，适用简易程序公开开庭进行审理；后于2021年8月17日裁定转为普通程序进行审理，并于同年8月19日向原告送达补交案件受理费通知。原告王开苗、王亚君未在规定期限内缴纳诉讼费用，应当按撤诉处理。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：       本案按王开苗、王亚君撤回起诉处理。       已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.50元，由王开苗、王亚君负担。       审判长钱玲     人民陪审员方霞     人民陪审员金章华    二〇二一年八月三十一日     书记员竹羊
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1126民初4633号原告：中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市南谯中路2329号，统一社会信用代码91341100852621464T。负责人：李巍，该公司总经理。委托诉讼代理人：张萍，安徽亭城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李继兵，安徽亭城律师事务所律师。被告：郑红，女，1983年10月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司与被告郑红追偿权纠纷一案，本院于2021年7月21日立案，原告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司申请撤诉系其真实意思表示，不违背法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担。审 判 员 王永民二〇二一年八月九日法官助理 郑 舟书 记 员 魏 彤
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执6191号之一申请执行人：唐聂，男，1975年4月4日出生，住江苏省苏州市虎丘区。被执行人：驭道天下（天津）汽车租赁有限公司，住所地天津市市辖区滨海新区生态城国家动漫园文三路105号读者新媒体大厦第三层办公室A区311房间（TG第584）。法定代表人：吴西西。本院在执行唐聂与驭道天下（天津）汽车租赁有限公司劳动争议一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行仲裁委员会作出的苏劳人仲案字（2020）第197号仲裁裁决书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查。未发现被执行人可供执行的财产，本案债权未能全部实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议，申请终结本次执行程序。依申请执行人申请，本院已限制被执行人（及其法定代表人）高消费及非生活和工作必需的消费，并依法将被执行人纳入失信人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  权普庆二〇二一年八月三十日书记员  张婉丽
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0408执保138号关于申请人邓显兰、邹丹丹为与被申请人王春林民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2021）湘0408民初2646号民事裁定书，经本院执行，已保全完毕（具体保全措施详见案卷材料）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案财产保全以保全完毕方式结案。如需续行财产保全，申请人应当在2024年8月13日前一个星期向本院案件审理部门提出；逾期申请或者不申请的，由申请人自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知审判员 易 晖二〇二一年八月十三日书记员 张莉莉
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0831民初2003号原告：金明中，男，1970年10月29日出生，汉族，住金湖县。被告：金湖县黎城街道九里村村民委员会，住所地金湖县黎城街道xxx。负责人：倪晓东，村委会主任。委托诉讼代理人：吴家宝，金湖县建设法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘国新，村委会副主任。原告金明中与被告金湖县黎城街道九里村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年8月11日公开开庭进行了审理，原告金明中、被告委托诉讼代理人吴家宝、刘国新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金明中向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金100000元及利息（从2016年2月1日起按年利率15%算至实际还款之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月1日，被告向原告借款100000元，约定按年利率15%计息，后原告多次向被告索要借款遭拒，遂诉至本院。金湖县黎城街道九里村村民委员会辩称：1、被告已经向原告偿还过借款20000元，并在原告领取的收条上注明是“应付款”，故该两万元应当冲抵本金；2、因上级政府文件要求其借款利息不得超过年息8%，故请求将原告主张的利息予以调整。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月1日，被告向原告借款100000元，并出具江苏省农村合作经济组织内部结算凭证一张，约定年息15%，并注明交款人为“金明忠”，双方确认交款人“金明忠”字样存在笔误，应当为原告“金明中”。同日，原告将上述款项通过其叔叔金开富存入被告账户。2017年4月9日，被告向原告还款20000元。后被告一直未还款，原告索款无着，遂诉至我院。上述事实有原告提交的内部结算凭证、领条以及原、被告的当庭陈述等予以证实，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款100000元及约定按年利率15%计息的事实，有其所出具的内部结算凭证和原、被告的当庭陈述为证，事实清楚，债权债务关系成立，故对原告要求被告偿还借款并按年利率15％承担利息的诉讼请求予以支持。对于被告于2017年4月9日向被告还款的20000元，在双方未约定本息偿还顺序的情况下，根据相关法律规定，应先还息后还本，即应优先偿还自2016年2月1日至2017年4月9日的利息17875元，下余的2125元应当冲抵本金，被告辩称该20000元均应冲抵本金无法律依据，本院不予采信。为此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告金湖县黎城街道九里村村民委员会应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告金明中偿还借款本金97875元及利息（以97875元为本金，自2017年4月10日起按年利率15%算至实际还款之日）。二、驳回原告金明中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告金明中负担25元，由被告金湖县黎城街道九里村村民委员会负担1125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××89)预交上诉案件受理费。审判员  周云二〇二一年八月十八日书记员  顾浩附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。……《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0603执1379号之二申请执行人：孙起新，男，1967年8月19日出生，汉族，住东兴市。申请执行人：彭国群，女，1965年1月1日出生，汉族，住东兴市。被执行人：广西防城港佳润房地产开发有限责任公司，住所地：防城港市防城区防邕路2号嘉乐城2号楼大百汇四楼办公区，统一社会信用代码：914506030595084238。法定代表人：郭考。本院在执行申请执行人孙起新、彭国群与被执行人广西防城港佳润房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，同时申请执行人孙起新、彭国群撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）桂0603执1379号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张健平二〇二一年八月三十日书记员  陈裕燕
福建省三明市三元区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0403民初847号原告：全军，男，1989年9月11日出生，汉族，住福建省三明市三元区。被告：陈美珍，女，1986年3月29日出生，汉族，住福建省三明市三元区。原告全军与被告陈美珍装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告全军、被告陈美珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。全军向本院提出诉讼请求：1.判令陈美珍支付全军装修款14900元；2.判令陈美珍承担本案诉讼费用。事实和理由：本案当事双方签订了一份装修施工合同，合同约定由全军为陈美珍的××2幢××室房屋进行室内装修，总价款为27000元，装修完成后，因陈美珍未能及时支付其余装修款，全军因此诉至法院。陈美珍辩称，一、装修虽然由全军实施，但是装修过程中，有部分问题未解决，因而其未支付完整的装修款，但是其已经按合同约定支付了装修进度款；二、装修过程中，因全军曾提出后期工程不做，剩余的17000元整的装修款也不收，而且施工过程中工期一直拖延影响了其正常入住，装修项目中的沐浴房和房门因为拖延而自行定作，门款金额2500元对方也是同意的，沐浴房门没来得及自己重定作而继续让全军送货，在交流过程中全军还同意扣拖延工期500元，之后的美缝也是其自选另行交由他人制作，美缝经交涉全军同意扣1200元，装修结余款因为存在争议未解决，故其未支付其他款项，现要求驳回对其提出的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人无异议的证据及法庭笔录，确认案件事实如下：2021年3月2日，全军与陈美珍订立了陈美珍位于三明市三元区××幢××室室内装修改造的口头合同，合同约定装修工程总造价为27000元，陈美珍当即先行支付10000元定金，余款施工完成后按约定分期支付，装修内容包含吊顶、墙面瓷砖施工、木工墙面膈应、油漆、电工、防水、淋浴房、木工，不包含洗面台、马桶、瓷砖、金刚板。装修期间陈美珍共计支付装修款定金10000元和进度款5000元。装修过程中，因工期延误、美缝、业主自己定制项目的结算、胶水等产生争议，因而诉争至法院。上述事实，有装修施工合同的聊天记录截图和当事人的陈述为凭。下列事实双方当事人有争议，本院予以分析认证：一、装修中有关项目是否应扣减装修价款问题陈美珍提出，定制门款项2500元、延误工期500元、美缝1200元、拆装柜子木工费800元、铺木地返工费400元、楼梯弄坏赔280元、改镜子60元、改房间及卫生间窗帘390元，陈美珍此前已付15000元，扣除全军同意扣的5620元，加上补给500元木工费、购灯款358元，现还余6738元。对于结算中提及的胶水款1000多元全军事先没有告知，其不同意承担，为此其提交了当事双方交涉时的聊天记录为凭。全军提出，对于聊天记录没有异议，但是不能证明存在施工扣款问题。对于陈美珍提出的门款2500元和美缝1200元，虽然当时其同意扣款，但是其是被迫同意。定制门若是由其定制仅600元左右，而业主硬是要扣2500元。其他的扣款，其始终并不认可。本院认为，从施工过程中的聊天记录中，可以真实地展现双方争议的交涉记录，记录中全军之前曾认可的扣款为定制门款项2500元、延误工期500元、美缝1200元。对于楼梯扣款，虽然全军未直接确认，但是在聊天中也认同这一事实，因而楼梯款280元应该从余款中扣除。对于陈美珍主张的拆装柜子木工费800元、卫生间窗帘390元、改镜子60元、铺木地返工费400元扣款和全军主张的胶水款项1100元存在争议，双方数次因为该款项而引发争议。对于争议问题，本院认为，事实上从聊天记录中显现，陈美珍在2021年5月8日自己提出的扣款主张为镜子60元、楼梯280元、门2500元、窗390元、美缝1200元合计扣款4430元，考虑双方之前还认可工期扣款500元，因而扣款按4930元认定。对于争议的胶水款1100元，考虑结算前确实存在争议，全军事先未提交和知会陈美珍，但是装修时确实应该使用该胶水，因而该部分按550元认定，由双方各自承担一半更为妥当。二、款项支付问题全军提出总价款为27000元，此前已经支付15000元，还差12000元，另双方经确认，还需要补给的木工费500元、购买灯具款358元，合计应付余款为12858元。陈美珍认为定制门款项2500元、延误工期500元、美缝1200元、拆装柜子木工费800元、铺木地返工费400元、楼梯弄坏赔270元、改镜子60元、改房间及卫生间窗帘390元，被告已付15000元，扣除全军同意扣的5620元，加上陈美珍同意补给的500元木工费、买灯的款358元，现还余6738元。本院认为结合双方意见，装修未付款12000元和补木工费500元、灯具款358元，合计应付款12858元。扣除装修扣款本院前项确认的4930元，结余7928元，另根据前项目确认的胶水款550元，应认定还差装修款为8478元。综上所述，本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。本案中，陈美珍将房屋交由全军进行施工和装修，并且最终其验收和接收了施工成果，其应依约及时支付装修价款，其未依约及时支付其行为已经构成违约，应承担违约的民事责任。陈美珍提出施工中存在地板铺设不合要求等瑕疵，因结算时双方未达成协议，本院在确定价款时已经酌情予以减免和扣款。双方诉辨意见中，其合理部分本院予以采信。依据《中华人民共和国民法典》第七百七十条、第七百八十八条之规定，判决如下：一、陈美珍应于本判决生效后二十日内支付全军尚余装修款8478元；二、驳回全军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费173元，减半收取86.5元，由陈美珍负担50元，由全军负担36.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  林振铭二〇二一年八月十二日书记员  黄丽花附本判决书所依据的法律条文：《中华人民共和国民法典》第七百七十条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第七百八十八条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂08执111号之一被执行人甘强义，男，汉族，1982年7月7日出生，广西横县村民。关于被执行人甘强义犯运输毒品罪一案，广西壮族自治区高级人民法院于2018年12月27日作出的（2018）桂刑终357号刑事裁定发生法律效力后，本院刑事审判第一庭于2021年6月7日将该案判决中涉及财产刑的判项移送执行。执行标的为没收甘强义个人全部财产。本案在执行过程中，经查，被执行人有银行存款384元，已依法扣划并上缴国库。除此外，本院查询了被执行人的不动产登记、车辆登记、股权登记、有价证券持有及互联网银行账户等，均未发现被执行人在本案刑事裁判生效时有其他任何个人合法财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）桂08执111号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨金伟审 判 员 吴栋梁审 判 员 吕德明二〇二一年八月十八日法官助理 刘瑞杰书 记 员 傅舒佑
邹城市人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0883执3027号石风礼（被执行人）：与石风礼罚金一案，申请执行标的共计3800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3800.00元。至此，审判庭移交执行的(2020)鲁0883刑初269号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月九日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执18151号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：郑多才，男，1985年11月13日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司申请执行郑多才金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人郑多才的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人郑多才采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年八月十二日书记员  石雨骏
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0823执699号之一申请执行人：福建上杭农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91350800557577704X，住所地福建省龙岩市上杭县临江镇振兴路**。法定代表人：廖桥生，董事长。委托执行代理人：陈虹、曹雄辉，福建上杭农村商业银行股份有限公司员工。被执行人：黄鸿清，男，1986年5月15日出生，汉族，农民，住上杭县。被执行人：谢春屏，女，1978年8月18日出生，汉族，农民，住上杭县。被执行人：廖旭星，男，1975年8月12日出生，汉族，农民，住上杭县。被执行人：廖万圣，男，1967男9月22日出生，汉族，农民，住上杭县。申请执行人福建上杭农村商业银行股份有限公司与被执行人黄鸿清、谢春屏、廖旭星、廖万圣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月24日作出（2020）闽0823民初2846号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月6日立案，执行案号（2021）闽0823执699号。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人黄鸿清、谢春屏、廖旭星、廖万圣未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统及上杭县不动产登记中心查询平台对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人黄鸿清、谢春屏、廖旭星、廖万圣名下有房产、工商登记、证券、保险等信息。被执行人廖旭星名下的车牌号为闽ＦＥ××**号长安牌轿车已注销，被执行人廖万圣名下的车牌号为闽ＦＲ××**号长安牌小型普通客车已发到报废标准。被执行人谢春屏名下有银行存款300.20元，被执行人廖万圣名下有银行存款405.23元，本院依法对其冻结扣划并用于交纳本案的诉讼费705.43元。本院到被执行人黄鸿清、谢春屏、廖旭星、廖万圣的户籍所在地走访，其村委会工作人员向本院反映被执行人在其村无可供执行的财产，本院依法张贴敦促履行义务公告。本院通过采取以上财产调查措施，暂未发现其他可供执行财产。本院已对被执行人黄鸿清、谢春屏、廖旭星、廖万圣纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院依据前述调查和执行情况，告知申请执行人福建上杭农村商业银行股份有限公司调查处置结果，并拟终结本次执行程序，申请执行人对调查处置结果无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何兰林审 判 员  李其基审 判 员  谢 彤二〇二一年八月三十日代理书记员  伍玉榕附：本案适用的法律法规《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。温馨提示：申请人如发现被执行人有可供执行价值的财产，可在工作期间拨打本院热线电话0597-388****进行反映、咨询。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初13858号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：蔡璐涛，湖南立博律师事务所律师。被告：李**程，男，1995年10月13日出生，汉族，住湖南省平江县。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告李**程金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案受理，依法适用简易程序于2021年8月31日公开开庭进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人蔡璐涛到庭参加了诉讼，被告李**程经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告偿还贷款本金人民币10,428.36元；二、被告立即向原告支付贷款利息等费用合计人民币3,288.57元（按照月息2％自2019年4月11日起算，现暂计至2020年7月27日，实际计算至被告偿还全部款项之日止）。三、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年6月11日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3516007993004）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币20000元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，已经构成违约。现原告要求被告偿还贷款本金、利息等费用。为此，原告特向贵院提起诉讼。被告李**程经合法传唤未到庭，视为放弃答辩的权利。本院对原告捷信金融公司在本案中主张的事实予以确认。另查明，1、本案贷款本金20,000元，分期期数30，每月还款额1,020.39元，月贷款利率2%，月客户服务费率1%，折算年华综合息费率36%；2、李**程已还贷款本金9,571.64元、利息3,589.76元、其他费用1,794.88元，自2019年4月11日未按时还款。截至2020年7月27日，李**程尚欠捷信金融公司贷款本金10,428.36元及利息等费用未付。本院认为，原告捷信金融公司与被告李**程签订的《消费信贷合同条款》《个人贷款申请表》、授权书、个人保障服务须知、合同的重要事项提示等系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合同成立、有效，双方均应按约履行。捷信金融公司依约向李**程提供了借款，但李**程未按期偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的法律责任。根据双方合同约定，捷信金融公司有权要求李**程偿还欠付的全部款项，故对捷信金融公司要求李**程归还本金10,428.36元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息等费用，双方约定月贷款利率2%、月客户服务费率1%，捷信金融公司主动调整上述款项按月利率2%计算（该利率包括月贷款利率、月客户服务费率），并无不当，本院予以确认。李**程应向捷信金融公司支付自2019年4月11日起，以欠付本金10,428.36元为基数，按月利率2%的标准，至实际清偿之日止的利息等费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李**程于本判决生效之日起三日内向原告捷信消费金融有限公司偿还贷款本金10,428.36元；二、被告李**程于本判决生效之日起三日内向原告捷信消费金融有限公司支付自2019年4月11日起，以欠付本金10,428.36元为基数，按月利率2%的标准，至实际清偿之日止的利息等费用；三、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取71元，由被告李**程负担。本判决为终审判决。审 判 员 周建二〇二一年八月三十一日法官助理 陈遥书 记 员 徐佳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省修文县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0123执恢134号申请执行人：腾勇，男，1986年02月15日出生，汉族，住贵州省修文县。被执行人：罗厚琼，女，1985年08月09日出生，汉族，住贵州省大方县。本院依据已经发生法律效力的贵州省修文县人民法院作出的（2018）黔0123民初2320号民事判决书，依法受理腾勇申请执行罗厚琼返还原物纠纷一案，已责令被执行人罗厚琼履行法律文书确定的向申请执行人腾勇返还位于修文县XX房屋并支付房屋租金的义务，并负担本案执行费执行费50.00元。本院在执行过程中，被执行人已将上述房屋腾空并交付申请执行人，申请执行人自愿放弃房屋租金的执行并自愿补偿被执行人13400.00元，现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下：贵州省修文县人民法院作出的(2018）黔0123民初2320号民事判决书内容已执行完毕，本院（2020）黔0123执恢134号案件执行完毕结案。特此通知二〇二一年八月六日
宁夏回族自治区永宁县人民法院民事裁定书（2021）宁0121民初1910号原告：宁夏博润置业有限公司，住宁夏回族自治区永宁县望远镇。法定代表人：唐旭辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘莉，宁夏辅德律师事务所律师。被告：杜家伟，男，1994年5月19日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区永宁县。原告宁夏博润置业有限公司与被告杜家伟宁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理。因被告杜家伟下落不明，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用简易程序。原告宁夏博润置业有限公司于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏博润置业有限公司的撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏博润置业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏博润置业有限公司负担。审判员 王志红二〇二一年八月十一日书记员 孙彩霞附：本裁定书所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0108执1490号廖壹英、杨海娇：本院执行的廖壹英申请杨海娇房屋买卖合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月三十日
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0302执3532号申请执行人:陈浩然，男，汉族，1995年11月2日出生，贵州省遵义市人，身份证住址贵州省遵义市红花岗区。被执行人：杨倩倩，女，汉族，1996年11月29日出生，贵州省遵义市人，身份证住址四川省宜宾市翠屏区。申请执行人陈浩然依据生效的本院（2020）黔0302民初8680号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付申请执行人借款10000元，承担案件受理费25元、执行费50元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无工商登记、车辆登记信息，被执行人名下银行账户仅有少量存款，无扣划必要。通过不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息。本院已将被执行人杨倩倩纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请执行人告知执行情况，同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人明确表示无需进行申请，同时对本院的执行情况不持异议，且同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对本院（2020）黔0302民初8680号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯正庆审判员  陈方平审判员  姚 远二〇二一年八月十九日书记员  张 瑜
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执5674号申请执行人：杨文珍，女，1935年6月6日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。法定代理人：董金妹，女，1954年1月18日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：董玉林，男，1963年1月7日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市徐汇区。被执行人：董玉凤，女，1960年8月22日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市徐汇区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0101民初23924号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，分别给付申请执行人人民币16,350元及逾期利息，另分别缴纳执行费人民币145.25元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人董玉林银行存款人民币16,495.25元及逾期利息。二、冻结、划拨被执行人董玉凤银行存款人民币16,495.25元及逾期利息。三、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人董玉林、董玉凤相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 郭 颖书记员 王彦杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂1031民初1459号原告：陆美玉，女，1975年11月8日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。被告：黄汉和，男，1972年10月28日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。委托诉讼代理人：杨德辉，1962年12月10日出生，壮族，退休教师，住广西隆林各族自治县。系叔侄关系。原告陆美玉与被告黄汉和同居关系析产纠纷一案，本院于2021年7月2日立案，因遗漏当事人及证据，原告陆美玉于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，没有损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆美玉撤诉。案件受理费150元，由原告陆美玉负担。审 判 员 陈卫革二〇二一年八月十八日法官助理 黄庭光书 记 员 岑 锦
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1726民初2383号原告：彭帅，男，1995年11月1日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。委托诉讼代理人：闫召洗，鄄城凤凰法律服务所，法律工作者。被告：吴常灿，男，1994年11月16日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。委托诉讼代理人：赵迢群，北京市京师（菏泽）律师事务所，律师。原告彭帅与被告吴常灿买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告于同年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，并不损害他人利益，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许彭帅撤诉。案件受理费1125元，减半收取计562.5元，由彭帅负担。审判员 王 磊二〇二一年八月十三日书记员 顾君君
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初46914号原告：张敏捷，男，1986年8月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：王顺玲，女，1985年10月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。上列两原告共同委托诉讼代理人：柯振岳，上海市汇业律师事务所律师。上列两原告共同委托诉讼代理人：吴静熠，上海市汇业律师事务所律师。被告：左天佑，男，1984年2月4日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。委托诉讼代理人：刘志荣(系被告左天佑之母)，住上海市浦东新区。原告张敏捷、王顺玲与被告左天佑房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理后，依法适用简易程序于2021年8月4日公开开庭进行了审理。原告张敏捷、王顺玲的委托诉讼代理人吴静熠，被告左天佑的委托诉讼代理人刘志荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张敏捷、王顺玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理理撤销《上海市房地产买卖合同》(编号为XXXXXXX)的网签备案；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月4日，原、被告签订了《上海市房地产买卖合同》(编号为XXXXXXX)，约定被告向原告购买上海市浦东新区潼港八村XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)。其后，双方就房屋买卖发生纠纷并诉至法院，浦东法院作出(2020)沪0115民初25751号民事判决“一、确认原告张敏捷、王顺玲与被告左天佑就上海市浦东新区潼港八村XXX号XXX室房屋签订的房屋买卖合同于2019年12月24日解除；二、原告张敏捷、王顺玲于本判决生效之日起十日内返还被告左天佑购房款490,000元。”一审判决后，被告左天佑提起上诉。上海市第一中级人民法院于2021年2月25日作出(2021)沪01民终104号民事判决“驳回上诉，维持原判。”该案二审判决作出后，原告多次联系被告要求协助办理网签撤销手续，但被告拒不配合，故原告提起本案诉讼。被告左天佑辩称，同意配合原告办理撤销网签手续，但由于被告是现役军人，因工作原因经常出差在外，故暂未能配合原告办理。本院经审理认定事实如下：2018年6月4日，原告张敏捷、王顺玲(卖售人、甲方)与被告左天佑(买受人、乙方)签订《上海市房地产买卖合同》(合同编号：XXXXXXX)。合同约定甲方将系争房屋出售给乙方，转让价款为人民币(以下币种同)181万元，其后，原、被告因系争房屋的交易发生纠纷并诉至本院，本院于2020年9月8日作出(2020)沪0115民初25751号民事判决：“一、确认原告张敏捷、王顺玲与被告左天佑就上海市浦东新区潼港八村XXX号XXX室房屋签订的房屋买卖合同于2019年12月24日解除；二、原告张敏捷、王顺玲于本判决生效之日起十日内返还被告左天佑购房款490,000元。”该案一审判决后，被告左天佑提起上诉。上海市第一中级人民法院于2021年2月25日作出(2021)沪01民终104号民事判决：“驳回上诉，维持原判。”2021年3月16日，原告向被告之母刘志荣转账49万元，备注为“根据判决书退还剩余房款。”以上事实，由(2020)沪0115民初25751号民事判决书、(2021)沪01民终104号民事判决书、转账凭证以及原、被告的陈述等在案佐证。本院认为，生效民事判决已确认原、被告就系争房屋签订的《上海市房地产买卖合同》于2019年12月24日解除，且合同解除后原告也已依照判决将相应的购房款返还给被告，故原告要求被告配合其办理撤销网签手续的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：被告左天佑应于本判决生效之日起十日内配合原告张敏捷、王顺玲办理撤销《上海市房地产买卖合同》(合同编号：XXXXXXX)网签备案的手续。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告左天佑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 凡书记员 沈佳丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0104执6135号刘云秀、西藏踢踢实业有限公司：申请执行人刘云秀与被执行人西藏踢踢实业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年八月五日
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民事裁定书（2021）宁0381民初2616号原告：青铜峡市紫薇业主委员会，住所地青铜峡市紫薇小区。        负责人：王红艳，该委员会主任。        委托诉讼代理人：曹立英，女，该委员会职工，特别授权代理。        被告：李玉华，男，1972年3月出生，汉族，初中文化，司机，住青铜峡市。        原告青铜峡市紫薇业主委员会与被告李玉华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月30日立案。原告青铜峡市紫薇业主委员会于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，原告的申请不违反法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许青铜峡市紫薇业主委员会撤诉。        案件受理费50元，减半收取计25元，由青铜峡市紫薇业主委员会负担。        审判员    韩永军二〇二一年八月二十三日书记员    仇燕
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0211执1749号之一申请执行人：朱顺，男，1987年10月3日生，汉族，住江苏省阜宁县。被执行人：无锡英捷汽车科技有限公司，住所地无锡市建筑西路777号A2栋第4层。法定代表人：刘安。申请执行人朱顺与被执行人无锡英捷汽车科技有限公司一案，申请执行人依据已发生法律效力的无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会锡滨劳人仲案字（2021）第46号仲裁裁决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付88857.54元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行关联案件较多，被执行人的开户银行（中国银行）账户无余额且已被多轮查封，本案已办理轮候查封，查封期限自查封生效起一年。本院通过全国执行网络查控系统总对总查询了被执行人在国家自然资源部、江苏省不动产登记中心的不动产登记信息，被执行人均无可供执行的不动产登记信息。经线下调查，被执行人原经营地系租赁，现已由其他公司承租使用。被执行人暂无实际经营地址，属于下落不明。经关联案件查询，发现被执行人涉未履行执行案件众多。被执行人在本院尚有逾70件执行案件未履行，涉案金额已逾2000万元。被执行人的法人股东绿驰汽车科技集团有限公司因结欠债务较多，上海市青浦区人民法院已对其启动破产程序，案号（2021）沪0118破1号。综上，本案未执行到任何款项。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会锡滨劳人仲案字（2021）第46号仲裁裁决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 飞人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二一年八月一日书 记 员  蒋 龄
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执571号申请执行人付良文，男，汉族，1966年7月30日出生，户籍地湖南省娄底市娄星区。被执行人成少光，男，汉族，1968年12月27日出生，户籍地湖南省湘乡市。被执行人成谷军，男，汉族，1965年3月18日出生，户籍地湖南省娄底市娄星区。申请执行人付良文与被执行人成少光、成谷军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日作出的（2020）湘1302民初150号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人成少光、成谷军未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人付良文于2021年2月19日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人付良文送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年2月20日向被执行人成少光、成谷军送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。于2021年2月19日、2021年2月22日、2021年3月25日、2021年4月21日、2021年5月10日、2021年6月11日、2021年6月24日、2021年7月26日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明被执行人成谷军名下有银行存款，本案予以冻结、扣划65463.77元，扣收执行费463.77元，支付给申请执行人65000元。查明被执行人成少光名下有车辆，本案予以查封，未实际扣押控制、无法处置。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，查明被执行人成谷军名下有房产，本案予以查封。查明被执行人成谷军名下有公积金，提取条件暂未成就。另，被执行人成谷军有工资收入本案予以冻结。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2021年8月6日当面告知于申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。本院认为该案需终结执行，申请执行人亦同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的相关规定，裁定如下：终结本院（2021）湘1302执571号案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  谭周祥审判员  曹勤武审判员  廖 晖二〇二一年八月九日书记员  肖 攀附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0506执恢27号申请执行人：湖北三峡农村商业银行股份有限公司殷家坪支行（统一社会信用代码：91420506MA48944J2R,以下简称三峡农商行殷家坪支行），住所地：宜昌市夷陵区樟村坪镇殷家坪村三组。法定代表人：赵晓津，该行副行长。委托代理人：易勇，男，1975年11月7日出生，汉族，三峡农商行合规部经理，住宜昌市夷陵区。委托代理人：李楠，男，1992年6月29日出生，汉族，三峡农商行殷家坪支行职员，住宜昌市伍家岗区。委托代理人：邹远东，男，1990年12月6日出生，汉族，三峡农商行职员，住宜昌市夷陵区。被执行人：黄登龙，男，1959年8月20日出生，汉族，住宜昌市夷陵区樟村坪镇殷家坪村三组。被执行人：郭艳青，男，1978年4月16日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人：郭小东，男，1987年11月5日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。本院执行申请执行人三峡农商行殷家坪支行与被执行人黄登龙、郭艳青、郭小东金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2021年1月25日依据已经发生法律效力的宜昌市夷陵区人民法院于2020年11月25日作出的（2016）鄂0506民初550号民事判决书向本院申请恢复执行。在执行过程中，本院依法评估拍卖了被执行人郭艳青所有的位于宜昌市夷陵区，上述房产经两次拍卖和变卖后均流拍，申请执行人亦不接受以物抵债。另冻结并扣划被执行人银行存款19312.64元，且已将上述款项发还申请执行人。现被执行人名下暂无其他可供执行的财产，本院将执行进展已告知申请执行人，申请执行人于2021年8月19日向本院提交书面同意终结本次执行程序申请书。本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，且申请人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宜昌市夷陵区人民法院作出的（2016）鄂0506民初550号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍需继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周江中二〇二一年八月二十三日书记员  胡 艳
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0703执1707号本院立案执行的被执行人易红霞、孙顺利，第三人王夕阳追缴违法所得一案已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年八月二十五日附相关法条：《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》108.执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0785执975号申请执行人：丁某。被执行人：张某1。被执行人：张某2。被执行人：毛某。本院在执行申请执行人丁某与被执行人张某1、张某2、毛某机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出（2020）鲁0785民初5929号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月5日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款。本院于2021年3月5日依法立案执行。本院在执行过程中于2021年3月5日、3月11日、5月7日、6月9日、7月24日日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，反馈结果显示被执行人没有银行存款、车辆。被执行人至今未履行还款义务。本院也查无其他可供执行财产。本院于2021年8月30日将被执行人纳入全国法院限制高消费名单，已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费活动，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。本案在执行过程中，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产信息。上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再另行提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在保全期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李  卓  志审判员 ???台军妮审判员 ???王进军二〇二一年八月三十日书记员 ?? 吴 晓燕
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初19057号原告：中国建设银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区体育西路**。负责人：陈立华，行长。委托诉讼代理人：闫阳，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：何嘉文，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：谭嘉文，男，1992年7月11日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原告中国建设银行股份有限公司广州天河支行与被告谭嘉文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司广州天河支行的委托诉讼代理人何嘉文到庭参加了诉讼。被告谭嘉文经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司广州天河支行向本院提出诉讼请求：1．被告向原告偿还借款本金811595.33元及利息、罚息（截至2021年7月6日，利息19182.62元、罚息（含复利）441.78元；自次日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以欠付利息为基数，按照合同约定的标准计付）；2．原告对被告所有的位于广东省广州市海珠区前进路素社新村三巷5号602房的抵押房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3．本案受理费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定原告向被告发放借款，被告以房产作抵押担保。原告依约发放了借款，但被告未依约还款。被告谭嘉文未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2017年8月15日，原告（贷款人、抵押权人）与被告（借款人、抵押人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：借款本金为870000元，用于购置位于广东省广州市海珠区前进路素社新村三巷5号602房房屋，借款期限为312个月（即2017年9月28日至2043年9月28日），还款方式为等额本息还款；贷款采用浮动利率，即年利率为4.9％，贷款利率于每年的1月1日调整；借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；借款逾期的，罚息利率为合同执行贷款利率的水平上上浮50%；自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利；贷款人有权处分抵押财产，本合同项下的抵押财产为被告名下位于广东省广州市海珠区前进路素社新村三巷5号602房（以下称“案涉房屋”）；抵押担保范围包括本合同所列借款本金、利息（包括罚息和复利）、贷款人为实现债权（包括但不限于诉讼费、财产保全费等）和抵押权而实际发生的相关费用。2017年8月22日，原告与被告就案涉房屋办理了抵押登记，权利人为原告，义务人为被告。2017年9月28日，原告依约向被告发放借款870000元，被告借款后未依约还款。根据原告提供的《中国建设银行个人贷款对账单》载明，截至2021年7月6日，被告尚欠借款本金811595.33元、利息19182.62元、罚息（含复利）441.78元。本院认为：原、被告之间的借款合同关系、抵押合同关系均合法有效，双方均应依约履行。原告提供《中国建设银行个人贷款对账单》证明被告的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。被告借款后未依约履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告偿还尚欠的借款本金、利息、罚息、复利的诉请符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告提供的案涉房屋已办理了抵押登记手续，原告作为权利人，依法对处置抵押房产所得价款享有优先受偿的权利。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第三百九十四条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭嘉文于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司广州天河支行借款本金811595.33元及利息、罚息、复利[截至2021年7月6日，利息19182.62元、罚息（含复利）441.78元；自次日起至款项实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数，复利以欠付利息为基数，按合同实际执行利率的基础上上浮50%计算，逾期罚息不得计收复利]；二、原告中国建设银行股份有限公司广州天河支行对被告谭嘉文抵押的广东省广州市海珠区前进路素社新村三巷5号602房房产以折价或者变卖、拍卖所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6007元，财产保全费4627元，均由被告谭嘉文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二一年八月十日书记员  葛 军
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪03破160号之一2021年5月25日，本院根据上海乐洲服装贸易有限公司的申请，裁定受理该公司破产清算一案。本院查明：管理人在接管债务人企业后，发出了已知债权人申报债权通知书，并发出了破产清算公告。此后，管理人调查了职工债权、对申报的债权进行了审查，并制作债权表提交债权人会议核查，债权人均无异议。本院认为：根据债权人会议核查情况，本院对管理人提交的债权表予以确认。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条之规定，裁定如下：确认瞿卫国的债权，该债权系普通债权中的劣后债权，金额人民币1,294,135.38元。本裁定自即日起生效。审 判 长 陆韵华审 判 员 李 骏审 判 员 孙红日法官助理 邹君贤书 记 员 邹君贤附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第五十八条依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。
四川省什邡市人民法院结 案 通 知 书(2021)川0682执恢199号曹汝蓉、景泽祥（申请执行人）;四川垚成投资有限公司（被执行人）：曹汝蓉、景泽祥与四川垚成投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3881.80元。经本院立案执行，现已强制执行到位3881.80元，执行费200元。至此，曹汝蓉、景泽祥向本院申请执行的(2019)川0682民初1927号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  廖凯二〇二一年八月二十日书记员  胡琳
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0827民初3117号原告：安徽中钧企业管理有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区蓝天路23号，统一社会信用代码91340827MA2UGRBK2K。法定代表人：张结来，职务：执行董事。委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。被告：李玉辰，女，1988年2月29日出生，汉族，住河北省冀州市。原告安徽中钧企业管理有限公司与被告李玉辰追偿权纠纷一案，本院于2021年8月8日立案受理。原告安徽中钧企业管理有限公司于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽中钧企业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽中钧企业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取81元，由原告安徽中钧企业管理有限公司负担。审判员  杨济勇二〇二一年八月三十日书记员  计 凡附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0402执2780号关于本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院作出的（2018）黔0402刑初666号刑事判决书，移送追缴胡青罚金一案经本院立案执行，现被执行人胡青已自动履行，至此，（2021）黔0402执2780号案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十二日
贵州省纳雍县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0525执871号张某、贵州宏源矿业有限公司：关于申请执行人张某与被执行人贵州宏源矿业有限公司工伤待遇赔偿纠纷一案,本院于2021年4月6日立案执行。执行过程中，双方达成和解。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法〔2018〕141）的相关要求，本案作终结执行结案。特此通知二〇二一年八月二十四日
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执14497号被执行人：佛山市利华陶瓷有限公司，住所地佛山市南海区西樵联新工业区，统一社会信用代码9144060572708644X3。法定代表人：张仕龙。关于佛山市利华陶瓷有限公司诉讼费纠纷一案，本院（2019）粤0604民初27632号已发生法律效力。因被执行人未缴纳诉讼费，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人限制高消费。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0604执14497号案件终结本次执行程序。本案具备恢复条件时恢复执行。本裁定送达立即生效。审判长  邬青山审判员  刘伟坤审判员  陈业翔二〇二一年八月五日书记员  潘广杰
佛山市禅城区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0604执14750号周伟柏、梁永键：周伟柏与梁永键民间借贷纠纷一案，本院依据周伟柏的申请立案执行，申请执行标的为本金275992元及利息，一审受理费5730元及迟延履行期间的债务利息，本案执行费6188元。在执行过程中，被执行人梁永键自动向周伟柏清偿419206元。申请执行人确认被执行人梁永键的给付义务已经全部履行完毕，并申请结案。本案已收取执行费6188元。本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发〔2014〕26号）第十五条规定的以“执行完毕”结案的条件，本院决定以“执行完毕”方式结案。特此通知。二〇二一年八月二日佛山市禅城区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0604执14750号周伟柏、梁永键：周伟柏与梁永键民间借贷纠纷一案，本院依据周伟柏的申请立案执行，申请执行标的为本金275992元及利息，一审受理费5730元及迟延履行期间的债务利息，本案执行费6188元。在执行过程中，被执行人梁永键自动向周伟柏清偿419206元。申请执行人确认被执行人梁永键的给付义务已经全部履行完毕，并申请结案。本案已收取执行费6188元。本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发〔2014〕26号）第十五条规定的以“执行完毕”结案的条件，本院决定以“执行完毕”方式结案。特此通知。二〇二一年八月二日
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0802民初3068号原告：佰仟融资租赁有限公司，住所地：贵州省贵阳市高新区湖滨路**时光俊园******房，统一社会信用代码：915201000979846155。法定代表人：许深宁，职务：董事长。委托诉讼代理人：白晓瑜，女，1985年11月4日出生，汉族，该公司员工，住秦皇岛市海港区。被告：刘宗仁，男，1990年3月13日出生，汉族，住承德市双桥区。原告佰仟融资租赁有限公司与被告刘宗仁融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，经审理查明，因原告无法提供被告准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告佰仟融资租赁有限公司的起诉。原告预交案件受理费1045.00元，已减半收取，退回原告佰仟融资租赁有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员 付 军二〇二一年八月三十一日书记员 高瑞松
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执3482号被执行人：钟何树水（曾用名钟传庚），男，1986年12月24日出生，汉族，住福建省龙岩市长汀县。被执行人钟何树水罚金刑一案，本院作出的（2020）闽0681刑初935号刑事判决书已经于2021年6月15日发生法律效力，本院于2021年7月15日立案执行，执行标的额罚金300000元。执行过程中，本院依法对被执行人钟何树水采取限制高消费措施，并冻结其银行账户、网络资金账户。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询未发现被执行人钟何树水有财产可供执行。本院认为，被执行人钟何树水经过财产调查未发现可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林赫频审判员  郑贤德审判员  连杭育二〇二一年八月三十日书记员  周伟鹏附法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
金华市婺城区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0702执恢751号任伟飞： 申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人武义保德全工贸有限公司、舒军叨、任伟飞、傅剑影融资租赁合同纠纷执行案件，（2019）浙0702民初9976号民事判决书已发生法律效力，申请执行人仲利国际租赁有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年8月10日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人任伟飞已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0702执恢751号案件执行完毕。二〇二一年八月十日
四川省成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0114执保992号申请人：曹县申盛木业有限公司，住所地山东省曹县桃源集镇申寨村。法定代表人：赵红闲。被申请人：成都千洋家具有限公司，住所地成都市新都区新繁街道大墓山村15组。法定代表人：周学强。被申请人：周学强，男，1974年5月4日出生，汉族，住成都市新都区。本院在审理申请人曹县申盛木业有限公司与被申请人成都千洋家具有限公司、周学强申请财产保全一案中，申请人曹县申盛木业有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人成都千洋家具有限公司、周学强名下财产进行保全。申请人曹县申盛木业有限公司已向本院提供担保。本院认为，申请人曹县申盛木业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：通过网络执行查控系统冻结被申请人成都千洋家具有限公司、周学强名下的银行存款392971元。存款冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李跃武二〇二一年八月三十一日书记员  母莉秀
河北省唐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0627执异19号异议人（被执行人）：河北顺昌建筑工程有限公司，住所地河北省保定市唐县仁厚镇仁厚村。法定代表人：张洁，该公司经理。委托诉讼代理人：王江涛，唐县光明路华信法律服务所法律工作者。申请执行人：张运伯，男，1969年5月5日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。在本院执行张运伯与河北顺昌建筑工程有限公司（以下简称顺昌建筑公司）劳务合同纠纷一案中，异议人顺昌建筑公司对本院作出的（2021）冀0627执760号执行裁定书不服，于2021年8月5日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人顺昌建筑公司称，（2021）冀0627执760号执行裁定书冻结的异议人名下中国建设银行账号13×××21存款人民币360000元，该账户为忠辉大厦项目农民工工资专用账户，而申请执行人所主张的劳务费为河北正隆房地产开发有限公司东城国际项目所产生的劳务费。根据2020年12月25日人社部发［2020］93号《人力资源和社会保障部、中国银行保险监督管理委员会、最高人民法院关于做好防止农民工工资专用账户资金和工资保证金被查封、冻结或者划拨有关工作的通知》依据《保障农民工工资支付条例》第三十三条规定“除法律另有规定外，农民工工资专用账户资金和工资保证金不得因支付为本项目提供劳动的农民工工资之外的原因被查封、冻结或者划拨”。故此申请法院依法解除对异议人名下中国建设银行账号13×××21存款人民币360000元的冻结，以保障法律赋予异议人的合法权利。申请执行人张运伯未作答辩。异议人顺昌建筑公司为证实自己的主张提交了以下证据：1、《人力资源和社会保障部、中国银行保险监督管理委员会、最高人民法院关于做好防止农民工工资专用账户资金和工资保证金被查封、冻结或者划拨有关工作的通知》（人社部发[2020]93号）一份；2、保定市住房和城乡建设局、保定市人力资源和社会保障局、保定市行政审批局、保定市城市管理综合行政执法局、河北省保定市中级人民法院、保定市总工会、中国人民银行保定市中心支行、中国银行保险监督管理委员会保定监管分局《关于印发的通知》（市建[2018]549号）一份；3、《河北省建设工程施工合同》一份；4、中国建设银行标准回单、对公活期存款交易明细报表各一份，以上均为复印件。本院查明，申请执行人张运伯与被执行人顺昌建筑公司、征进、河北正隆房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日作出（2019）冀0627民初2154号民事判决书，判决被告征进给付原告张运伯劳务费334000元，被告河北顺昌建筑工程有限公司对上述劳务费承担连带给付责任。2021年7月15日，本院作出（2021）冀0627执760号执行裁定书，裁定：冻结被执行人河北顺昌建筑工程有限公司名下中国建设银行账号：13×××21_1存款人民币360000元，冻结期限为1年。2021年8月5日，异议人顺昌建筑公司向本院提出书面执行异议。本院认为，农民工工资专用账户应当依法受到保护。异议人顺昌建筑公司按照有关行政法规的规定，在中国建设银行股份有限公司保定唐县支行开设了河北顺昌建筑工程有限公司忠辉大厦项目农民工工资专用账户，账号13×××21，并于2021年4月27日，按其与唐县中冀祺茂房地产开发有限公司订立的《河北省建设工程施工合同》约定的合同总价（29293335元）的4%，向该账号存入1171734元。根据中华人民共和国国务院2019年12月30日公布的《保障农民工工资支付条例》第三十三条“除法律另有规定外，农民工工资专用账户资金和工资保证金不得因支付为本项目提供劳动的农民工工资之外的原因被查封、冻结或者划拨”的规定，对异议人顺昌建筑公司解除冻结的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定、参照《人力资源和社会保障部、中国银行保险监督管理委员会、最高人民法院关于做好防止农民工工资专用账户资金和工资保证金被查封、冻结或者划拨有关工作的通知》（人社部发［2020］93号）第一条、第二条的规定，裁定如下：撤销本院（2021）冀0627执760号执行裁定书。解除对异议人河北顺昌建筑工程有限公司名下中国建设银行账号13×××21_1存款人民币360000元的冻结。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  史 峰审 判 员  董永杰审 判 员  张翼飞二〇二一年八月十八日法官助理  刘彬彬书 记 员  和 欢
贵州省普安县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔2323民初1335号原告（互诉被告）：匡奇斗，男，1969年4月13日出生，汉族，住贵州省普安县。委托诉讼代理人：罗江琳，系贵州年成律师事务所律师。被告（互诉原告）：普安县宜鑫煤业有限公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州普安县楼下镇堵嘎村，统一社会信用代码91520000670743348L。法定代表人：常裕生，系该公司总经理。被告：贵州新宜矿业（集团）有限公司普安县楼下镇郭家地煤矿，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州普安县楼下镇堵嘎村，统一社会信用代码91520000MA6ED02P9D。法定代表人：陈明玉，系该公司总经理。被告（互诉原告）：贵州新宜矿业（集团）有限公司，住所地：贵州省黔西南州布依族苗族自治州普安县盘水镇南山路，统一社会信用代码91522323798800807B。法定代表人：邓招亮，系该公司董事长。共同委托诉讼代理人：蒋继禹，系贵州权衡律师事务所律师。原告（互诉被告）匡奇斗与被告（互诉原告）普安县宜鑫煤业有限公司、贵州新宜矿业（集团）有限公司普安县楼下镇郭家地煤矿、（互诉原告）贵州新宜矿业（集团）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告（互诉被告）匡奇斗与被告（互诉原告）普安县宜鑫煤业有限公司、贵州新宜矿业（集团）有限公司于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告（互诉被告）匡奇斗与被告（互诉原告）普安县宜鑫煤业有限公司、（互诉原告）贵州新宜矿业（集团）有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：一、准许原告（互诉被告）匡奇斗撤诉；二、准许被告（互诉原告）普安县宜鑫煤业有限公司、贵州新宜矿业（集团）有限公司撤诉。互诉案件受理费10元（已减半），原告（互诉被告）匡奇斗负担5元，由被告（互诉原告）普安县宜鑫煤业有限公司、（互诉原告）贵州新宜矿业（集团）有限公司负担5元。审 判 员 刘胜义二〇二一年八月十六日法官助理 张怀权书 记 员 刘 勇
浙江省台州市路桥区人民法院执行结案通知书（2021）浙1004执1774号 马红影：申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与你为信用卡纠纷一案中，申请执行标的99817.14元，你已全部履行。现通知你，本院（2021）浙1004执1774号案件执行完毕。特此通知  2021年8月25日
青海省高级人民法院民事裁定书（2021）青民申536号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：化隆县金沙洲房地产开发有限公司，住所：青海省化隆回族自治县群科新区新一村。        法定代表人：王海寿，该公司总经理。        委托诉讼代理人：焦梁，北京市中策律师事务所律师。        委托诉讼代理人：张方隅，北京市中策律师事务所律师。        被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：海东市君洋水利水电建设工程有限公司，住所：青海省海东市平安区平安镇海东路。        法定代表人：马生虎，该公司董事长。        委托诉讼代理人：冶有贵，青海龙启律师事务所律师。        委托诉讼代理人：白玉斌，青海龙启律师事务所律师。        被申请人（一审反诉被告、二审被上诉人）：四川省广安金达建筑有限公司，住所：四川省广安市紫金巷36号。        法定代表人：陈昀鹏，该公司执行董事。        再审申请人化隆县金沙洲房地产开发有限公司（以下简称金沙洲公司）因与被申请人海东市君洋水利水电建设工程有限公司（以下简称君洋公司）、四川省广安金达建筑有限公司（以下简称金达公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服青海省海东市中级人民法院（2020）青02民终489号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。        金沙洲公司申请再审称，一、本案施工合同未经法定的招投标程序，属于无效合同，一、二审法院认定合同有效错误。本案案涉工程是商业办公楼及住宅的集合体，关系社会公共利益和公共安全，且合同约定的工程总价款为1763.6701万元，案涉工程属于必须进行招标的工程项目。二、金沙洲公司已提供证据证明君洋公司将金沙洲公司支付的工程款作为财务入账凭证，足以证明工程款已支付，一、二审法院未予查明相关事实，判决金沙洲公司重复支付工程款错误。1．一、二审法院未全面审查金沙洲公司提供的工程款支付凭证，错误将已支付工程款431.4万元认定为未支付工程款。2．根据君洋公司向金沙洲公司开具的青海增值税普通发票，也能够证明金沙洲公司截至2017年12月7日已支付的工程款数额超过1300万元。一、二审法院未查明该发票是否是君洋公司实际收款所开具，认定金沙洲公司未支付工程款错误。三、金沙洲公司提供的2016年12月19日的会议纪要明确载明了案涉工程存在未完工程及瑕疵工程的内容，且2017年1月5日金达公司又出具书面保证书承诺承担未施工工程和瑕疵工程施工义务，金沙洲公司支付的未施工工程和瑕疵工程费用，应由君洋公司、金达公司承担。1．一、二审法院并未查明君洋公司与金达公司之间是挂靠关系。2．本案应以该会议纪要作为定案证据，不应以竣工验收报告作为定案证据。3．金达公司向金沙洲公司出具的保证书系其真实意思表示，能够约束金达公司及君洋公司。4．金沙洲公司已委托第三方对未施工工程及瑕疵工程进行施工，且已提供220万元费用支付凭证，该费用应由金达公司及君洋公司共同承担。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。        君洋公司提交书面意见称，一、关于合同效力问题。在一、二审中，金沙洲公司自认双方签订的《建设工程施工合同》合法有效，这是其一；其二，从2015年起，青海省住房和城乡建设厅下发通知要求，民营资本投资建设的市政工程经双方协商后可以不进行招投标。二、关于工程款支付情况。金沙洲公司无法证明已支付了431.4万元的事实。关于1300万元增值税发票一节。当时金沙洲公司的法定代表人要求先开具1300万元增值税建安发票，然后付款，开票后金沙洲公司没有付款，才向人民法院起诉索要工程款。三、关于未完工程、瑕疵工程及维修金的问题。本案起诉时，案涉工程已经竣工验收合格且使用近四年，不存在未施工项目，也不存在瑕疵工程。君洋公司与金达公司均具备施工主体资质，不需要挂靠。另会议纪要不能对抗案涉工程已竣工验收合格的事实。案涉工程经竣工验收并于2016年12月19日交付使用至今已有5年多。综上所述，金沙洲公司的再审申请不符合规定，应当依法驳回。        本院经审查认为，本案争议焦点是金沙洲公司应支付君洋公司工程款的数额。一、关于案涉合同的效力问题。本案案涉工程不属于必须进行招标投标的工程项目，案涉工程发包人为金沙洲公司，君洋公司是实际承包人并实际施工，金沙洲公司与君洋公司之间签订的建设工程施工合同是双方真实意思表示，合同内容未违反法律、法规的强制性规定。一、二审法院认定君洋公司是实际施工人、君洋公司与金达公司均具备施工主体资质，君洋公司不需挂靠，君洋公司与金沙洲公司签约的建设工程施工合同合法有效，认定事实清楚，适用法律正确。二、关于案涉工程价款支付情况。在一、二审中，双方针对支付情况进行了对账，一、二审法院根据双方提交的证据对支付情况进行了审理，确认金沙洲公司应支付君洋公司工程款763.0651万元。金沙洲公司虽然主张431.4万元已全部支付给君洋公司，且在一、二审中提交了收据、收条、财务入账凭证、银行转账凭证等证据，但是经过审查，金沙洲公司提供的证据不能形成证据链，现有证据不足以证明其主张。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，负有举证责任的金沙洲公司需承担不利的后果，二审法院对金沙洲公司主张支付431.4万元不予认定并无不当。三、关于发票的问题。1300万元的增值税发票只能证明君洋公司开具1300万元的增值税发票交付金沙洲公司的事实，并不能证明金沙洲公司已经支付君洋公司1300万元工程款，且对于开具1300万元发票一事，君洋公司做出了合理解释，金沙洲公司对此并无反驳证据，一、二审法院不予认定并无不当。四、关于未施工项目和瑕疵工程施工费用220万元的问题。案涉工程于2016年12月19日由相关部门进行竣工验收，验收合格后已交付金沙洲公司使用。金沙洲公司提供的会议纪要、保证书及补充协议不足以证明未施工项目和瑕疵工程施工费用220万元。一、二审法院不予支持，认定事实清楚，适用法律正确。金沙洲公司申请再审的事由不能成立。        综上，化隆县金沙洲房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：        驳回化隆县金沙洲房地产开发有限公司的再审申请。        审判长    高兴岭审判员    吴蓓审判员    陈晓莉二〇二一年八月十八日法官助理    刘智婕书记员    崔雪莹
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执6634号申请执行人：王彬，男，汉族，1980年11月4日出生。住址：天津市河北区。被执行人：天津隆侨建材市场管理有限公司，住所地天津市南开区南马路与东马路交口西北侧铜锣湾广场C区J401A号。法定代表人：张荣，董事长。申请执行人王彬与被执行人天津隆侨建材市场管理有限公司劳动争议一案，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南开劳人仲裁字[2021]第761号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币11838.95元及相应利息，本院于2021年8月10日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无证券登记信息、无可供执行的对外投资信息、无不动产登记信息、无机动车登记信息、无银行存款。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  张 瑞审判员  李 颖二〇二一年八月二十八日书记员  赵 骁附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0104财保170号申请人:胡前斌，男，汉族，1987年11月21日出生，住长沙市开福区。被申请人：黎滔华，男，汉族，1992年9月23日出生，住湖南省新化县。本院在审理申请人胡前斌申请被申请人黎滔华合同纠纷诉前保全一案中，申请人胡前斌于2021年8月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人黎滔华名下银行存款65200元或查封、扣押、冻结被申请人黎滔华名下的其他等额财产。申请人胡前斌向中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司投保了《诉讼财产保全责任保险》对本案财产保全措施进行担保。本院认为，申请人胡前斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人黎滔华名下的银行存款65200元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足65200元，余额方可支取；二、若被申请人黎滔华名下的银行账户上无款或余额不足65200元，则查封、扣押、冻结被申请人黎滔华名下的其他等额财产。案件申请费672元，由被申请人黎滔华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 吴建兵二〇二一年八月二十三日法官助理 陈湘桃书 记 员 任泽宇
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0827民初3072号原告：安徽中钧企业管理有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区蓝天路23号，统一社会信用代码91340827MA2UGRBK2K。法定代表人：张结来，职务：执行董事。委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。被告：陈洋，男，1997年12月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告安徽中钧企业管理有限公司与被告陈洋追偿权纠纷一案，本院于2021年8月8日立案受理。原告安徽中钧企业管理有限公司于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽中钧企业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽中钧企业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告安徽中钧企业管理有限公司负担。审判员  杨济勇二〇二一年八月三十日书记员  计 凡附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1728执480号之八申请执行人张焕民，女，1949年10月30日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人李红，女，1974年10月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人李平，女，1979年2月14日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人李杏，女，1980年12月14日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人遂平县阳丰镇人民政府，住所地：遂平县阳丰镇阳丰街。法定代表人：张耀林，该镇镇长。被执行人闫启，男，1979年11月16日出生，汉族，住遂平县。申请执行人张焕民、李红、李杏、李平、李秋香与被执行人遂平县阳丰镇人民政府、闫启机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫1728民初110号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：1、被告闫启于本判决生效之日起十日内赔偿原告张焕民、李红、李杏、李平、李秋香损失409250.61元；2、被告遂平县阳丰镇人民政府于本判决生效之日起十日内赔偿原告张焕民、李红、李杏、李平、李秋香损失101367.99元；3、案件受理费12429元，原告张焕民、李红、李杏、李平、李秋香负担2400元，被告闫启负担7020元，被告遂平县阳丰镇人民政府负担1506元。因被告遂平县阳丰镇人民政府、闫启未按上述生效法律文书履行义务，原告张焕民、李红、李杏、李平、李秋香向本院申请强制执行，本院于2021年4月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2021年4月7日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人遂平县阳丰镇人民政府、闫启名下银行存款、互联网账户仅有零星存款，本院已经予以冻结；2、通过不动产登记部门调查，查明被执行人无不动产登记信息；3、通过车辆信息部门调查，查明被执行人名下无车辆登记信息。4、被执行人遂平县阳丰镇人民政府经执行，已履行完毕所确定的义务。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，如需续行查封、扣押、冻结期限，申请执行人应当于期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请。三、已向被执行人闫启发出限制消费令，并于2021年8月10日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案已执行到位遂平县缴纳案款72873.99元、执行费543元。本案债权欠款416270.61元、执行费6151元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无其它财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经询问申请人，申请执行人不同意终结本次执行程序，经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫1728执480号案件终结本次执行程序。被执行人闫启负有继续向申请执行人张焕民、李红、李杏、李平、李秋香履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沈 会审判员 李 蔚审判员 袁 毅二〇二一年八月十三日书记员 郭战猛
湖南省南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0921执1003号之一被执行人：游之纯，男，1971年4月8日出生，汉族，住汉寿县。本院在执行被执行人游之纯犯非法采矿罪缴纳罚金、追缴违法所得一案中，冻结了被执行人游之纯的银行存款，现因被执行人已将本案的法定义务履行完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人游之纯银行存款的冻结；本裁定立即执行。审 判 员 彭 朝 红二〇二一年八月十六日法官助理 刘   波书 记 员 刘波（兼）
东明县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1728执保406号申请人：东明中银富登村镇银行有限公司,住所地:山东省东明县,统一社会信用代码:913717000769503523.被申请人：李根法,男,1967年3月3日出生,汉族。被申请人：费翠各,女,1972年2月22日出生,汉族。关于东明中银富登村镇银行有限公司与李根法、费翠各金融借款合同纠纷一案，本院依据山东省东明县人民法院2021年8月11日作出的（2021）鲁1728民初3019号裁定书,冻结被申请人银行账户存款51085.77元.本院对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2021）鲁1728执保406号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力.审判员  曹金奎二〇二一年八月二十六日书记员  张雪丽
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执异306号异议人(案外人)：刘亮波，男，1974年7月8日出生，汉族，住上海市嘉定区。申请执行人：上海市虹口区公房资产经营有限公司，住所地上海市。法定代表人：乐吉伟，该公司董事长。被执行人：上海彤海实业有限公司，住所地上海横泰经济开发区(崇明县富民支路XXX号C1-294室)。法定代表人：文旭伟，该公司总经理。被执行人：上海舜亭房地产开发有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：文旭伟，该公司总经理。本院在执行申请执行人上海市虹口区公房资产经营有限公司与被执行人上海彤海实业有限公司、上海舜亭房地产开发有限公司其他合同纠纷一案中，案外人以本市XX镇XX路XXX号XXXX房屋产权归其所有为由向本院提出书面异议，请求解除2014虹执字第2505号执行案件对上述房屋的查封。本院受理后依法组成合议庭进行审查。审查中，异议人刘亮波于2021年8月31日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。案外人撤回执行异议申请系其真实意思表示，与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人刘亮波撤回执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  居淑英审判员  方文光审判员  郑 樱书记员  周宵祥附：相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
重庆市长寿区人民法院民事裁定书 （2021）渝0115民初4833号     原告：周光金，男，1968年11月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：但胜利，重庆卓璟律师事务所律师。被告：董长容，女，1975年3月5日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告周光金与被告董长容民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。在审理过程中，原告周光金于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周光金撤回起诉的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周光金撤回起诉。案件受理费150元由原告周光金负担。                            审    判    员      邢海龙                             二 〇 二一年八月二十日                          法  官  助  理      李  桥                     书    记    员      余俊庭- 1 -
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0606执7281号之一申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：姚真勇。被执行人：邵陈，男，1986年12月10日出生，汉族，住广东省电白县。关于广东顺德农村商业银行股份有限公司与邵陈信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初24245号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告邵陈应于判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿信用卡透支本金22890.69元及利息，支付案件受理费249元。因邵陈未按上述生效法律文书履行义务，广东顺德农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过邮寄通知、电话联系、发送短信、关联案件审查、询问申请执行人形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本案债权尚余36064.34元（含执行费434.45元）未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邵陈负有继续向申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李海龙审判员  卢致慧审判员  周扬芷二〇二一年八月四日书记员  陈锐榜广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0606执7281号之一申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：姚真勇。被执行人：邵陈，男，1986年12月10日出生，汉族，住广东省电白县。关于广东顺德农村商业银行股份有限公司与邵陈信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初24245号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告邵陈应于判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿信用卡透支本金22890.69元及利息，支付案件受理费249元。因邵陈未按上述生效法律文书履行义务，广东顺德农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过邮寄通知、电话联系、发送短信、关联案件审查、询问申请执行人形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本案债权尚余36064.34元（含执行费434.45元）未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邵陈负有继续向申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李海龙审判员  卢致慧审判员  周扬芷二〇二一年八月四日书记员  陈锐榜
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0827民初3472号原告：安徽中钧企业管理有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区蓝天路23号，统一社会信用代码91340827MA2UGRBK2K。法定代表人：张结来，职务：执行董事。委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。被告：郭笑媛，女，1996年8月27日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原告安徽中钧企业管理有限公司与被告郭笑媛追偿权纠纷一案，本院于2021年8月8日立案受理。原告安徽中钧企业管理有限公司于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽中钧企业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽中钧企业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取116元，由原告安徽中钧企业管理有限公司负担。审判员  杨济勇二〇二一年八月二十四日书记员  计 凡附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1726财保113号申请人：张保林，男，1958年11月16日出生，汉族，住山东省鄄城县。法定代理人：李静（系张聪之母），女，1986年5月1日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。申请人：陈秀娟，女，1961年10月30日出生，汉族，住鄄城县。共同委托诉讼代理人：吴正晗，鄄城兴鄄法律服务所法律工作者被申请人：刘冬顺，男，1979年12月10日出生，汉族，住山东省鄄城县。申请人张聪、陈秀娟于2021年8月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘冬顺驾驶的现存放在鄄城县交警大队的鲁Ｒ7××××号轻型仓栅式货车一辆，采取保全措施，保全金额8万元。申请人张聪、陈秀娟以其在亚太财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保，并向法院提供保单保函一份。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人刘冬顺驾驶的现存放在鄄城县交警大队的鲁Ｒ7××××号轻型仓栅式货车一辆。案件申请费820元，由申请人张聪、陈秀娟预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  高瑞环二〇二一年八月九日书记员  宋光昂