江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏09民终3312号上诉人(原审被告)：江苏龙典建设集团有限公司，住所地盐城市区青年西路30号。法定代表人：钱亚兵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邵龙雷，江苏理高律师事务所律师。委托诉讼代理人：易情杰，江苏理高律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：盐城市城南新区兆鑫农村小额贷款有限公司，住所地盐城市盐南高新区人民南路5号国际创投中心南楼3A02、3A03、3A04室(CND)。法定代表人：张新华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：迟先荣，江苏鑫鼐律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈欣，江苏鑫鼐律师事务所律师。原审被告：盐城市大丰区高鑫投资有限责任公司，住所地盐城市大丰区高新技术区五一路1号。法定代表人：刘刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：董爱军，江苏涤非律师事务所律师。原审被告：钱亚兵，男，1978年1月14日出生，汉族，住东台市。原审被告：储祎，1979年12月25日出生，汉族，住苏州市。委托诉讼代理人：邵龙雷，江苏理高律师事务所律师。委托诉讼代理人：易情杰，江苏理高律师事务所律师。上诉人江苏龙典建设集团有限公司（以下简称龙典公司）因与被上诉人盐城市城南新区兆鑫农村小额贷款有限公司（以下简称兆鑫公司），原审被告盐城市大丰区高鑫投资有限责任公司（以下简称高鑫公司）、钱亚兵、储祎金融借款合同纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（以下简称一审法院）于2021年2月8日作出的（2020）苏0903民初5794号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。龙典公司上诉请求：1.依法将罚息计算标准改判为“月利率为合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍”，截至判决之日(2021年2月20日)一审多计算利息218400元。”2.按照上诉请求即218400元收取上诉费。事实和理由：一审判决2020年8月20日后的罚息计息标准为16.8%，违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条、第二十九条、第三十一条规定。一审判决载明本案立案时间为2020年11月19日，根据前述解释第三十一条规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，对于自2020年8月20日至借款返还之日的利息，适用起诉时本规定的利率保护标准计算，即利率上限应为合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限，一审判决罚息的利率标准为16.8%，已经超出合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍。兆鑫公司辩称，1.兆鑫公司早于2019年10月30日即向一审法院提起诉讼；2.2019年11月4日，一审法院在收到兆鑫公司提交的诉状及相关证据材料后轩诉前调解，案号（2019）苏0903诉前调5202号；3、2020年8月7日，因调解未果，一审法院立案后把本案移送盐城经济开发区法院审理；4、2020年10月29日，盐城中院作出（2020）苏09民辖96号民事裁定，一审法院于2019年11月受理该案时具有管辖权，将本案移送盐城经济开发区法院审理不当，予以纠正。据此，本案不应适用上诉人所称的司法解释。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。高鑫公司述称，我公司一审判决后就复利问题曾提起上诉，后一审法院对此裁定补正，故未再上诉。高鑫公司作为从合同义务人希望适当降低利息，力争调解解决争议。钱亚兵、储祎未作陈述。兆鑫公司向一审法院起诉请求：1.判令龙典公司偿还兆鑫公司借款本金600万元、利息和复利［利息自2019年3月22日至2019年12月26日止按照月利率12‰计算（扣减已归还的68400元），加付40%计算复利］；2.判令龙典公司支付从2019年12月27日至实际支付之日止按照16.8‰计算的罚息；3.判令高鑫公司、钱亚兵、储祎对上述1、2项请求承担连带保证责任；4.判令龙典公司、高鑫公司、钱亚兵、储祎共同赔偿兆鑫公司律师费损失270300元；5.本案诉讼费、保全费用由龙典公司、高鑫公司、钱亚兵、储祎共同承担。一审法院认定事实：2018年10月27日，龙典公司（借款人)与兆鑫公司（货款人）签订一份《借款合同》（兆鑫农贷借字〔2018〕第80号）约定，龙典公司向兆鑫公司借款600万元，借款种类为短期农业经济组织借款，借款用途为经营周转，借款期限2018年12月27日至2019年12月26日；本合同项下借款月利率为12‰，按季结息，结息日为每季21日，实行按季结息，到期还本；借款人应在结息日向贷款人支付应付利息；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付40%的利息；贷款人对借款未按期支付的利息按罚息利率计收复利；违反本合同规定的义务，贷款人有权停止发放本合同项下未发放的贷款，提前主张借款债权，收回尚未到期的贷款本息；本合同项下借款的担保人违反担保合同约定义务，经贷款人指出仍不改正的，贷款人有权对借款人停止发放贷款，提前收回已发放贷款或采取其他资产保全措施；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）及实现债权的其他一切费用；由高鑫公司、钱亚兵、储祎提供连带责任担保。同日，龙典公司（债务人）、兆鑫公司（债权人）与高鑫公司、钱亚兵、储祎（保证人）签订了一份《保证合同》（兆鑫农贷保字〔2018〕第80号）约定，担保方式为连带责任保证，各保证人共同对债权人承担连带责任；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同提前到期的，债权人有权要求保证人提前履行保证责任的，保证人保证期间自主合同债务提前到期之日起二年。上述合同签订后当日，龙典公司向兆鑫公司出具《授权委托书》，同意将贷款600万元转入张某个人账户，如有任何经济纠纷，与兆鑫公司无关。同日，龙典公司向兆鑫公司出具一份借款借据载明，借款金额600万元，到期日2019年1月24日，还款方式为按季结息，到期还本。兆鑫公司依约向张某个人账户汇入600万元。龙典公司按约付息至2019年4月21日，其余本息未付。一审法院另查明：兆鑫公司为本案诉讼支付律师代理费270300元。一审法院认为，龙典公司与兆鑫公司签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。兆鑫公司与龙典公司之间形成借款合同关系，兆鑫公司依约履行了发放借款的义务，龙典公司应当按照合同约定归还借款本息。现兆鑫公司起诉要求被告龙典公司偿还借款本金600万元的诉讼请求,依法予以支持。关于借款利息，双方所订借款合同约定借款利息为月息12‰，同时约定若龙典公司出现逾期，兆鑫公司有权在原有利息标准上上浮40%收取逾期罚息、复利。现因龙典公司违约，应向兆鑫公司承担违约责任，兆鑫公司要求其按合同约定支付逾期罚息、复利，不违反法律规定，予以支持。高鑫公司、钱亚兵、储祎为龙典公司向兆鑫公司借款提供连带责任担保，兆鑫公司与高鑫公司、钱亚兵、储祎之间的保证合同关系成立。龙典公司未履行还款义务，兆鑫公司可要求高鑫公司、钱亚兵、储祎在保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向龙典公司追偿。兆鑫公司为本次诉讼支出律师代理费270300元，系兆鑫公司支出的合理必要费用，符合合同约定，故对于兆鑫公司起诉要求赔偿律师费损失的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，一审法院判决：一、龙典公司于判决生效后十日内支付兆鑫公司借款本金600万元及相应利息、复利和罚息（其中，利息以600万元为基数自2019年3月22日起至2019年12月26日止的按照月利率12‰计算；复利以2019年3月22日至2019年12月26日各结息日欠付利息为基数（扣除已偿还的68400元）按照月利率16.8‰计算；罚息以600万元为基数自2019年12月27日起至实际清偿之日止按月利率16.8‰计算，已偿还的68400元利息予以扣减）；二、高鑫公司、钱亚兵、储祎对上述债务承担连带清偿责任；三、龙典公司、高鑫公司、钱亚兵、储祎于判决生效后十日内向兆鑫公司支付律师代理费270300元。案件受理费60260元，减半收取30130元，财产保全申请费5000元，合计35130元，由龙典公司、高鑫公司、钱亚兵、储祎共同负担。本案二审期间，当事人均未提出新的事实、证据。本院经审理，对一审法院认定事实予以确认。本院二审另查明以下事实：（一）兆鑫公司系国有企业，经江苏省人民政府金融工作办公室同意核准开业。（二）本院于2020年10月29日作出的（2020）苏09民辖96号民事裁定载明，一审法院于2019年11月受理该案时具有管辖权，其将案件移送移送盐城经济开发区人民法院审理不当，遂裁定本案仍由一审法院审理。本案审理过程中，经本院主持调解，因兆鑫公司不同意调解，致调解未成。本院认为，根据当事人的陈述意见，本案二审的争议焦点归纳为，一审判决认定的罚息计算标准是否正确。《最高人民法院关于新民间借贷司法解释适用范围问题的批复》（法释〔2020〕）27号）第一条规定，关于适用范围问题。经征求金融监管部门意见，由地方金融监管部门监管的小额贷款公司、融资担保公司、区域性股权市场、典当行、融资租赁公司、商业保理公司、地方资产管理公司等七类地方金融组织，属于经金融监管部门批准设立的金融机构，其因从事相关金融业务引发的纠纷，不适用新民间借贷司法解释。根据上述司法解释规定，本案系金融借款合同纠纷，因而不适用“民间借贷司法解释”有关利率调整的规定。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持。本案中，涉案借款合同在违约责任部分明确约定逾期罚息的计算方式为：借款人不按期归还贷款本息又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付40%的利息。据此，一审法院判决涉案借款的罚息按照月利率16.8%计算具有事实依据。且一审判决支持的利息、复利、罚息合计未超过借款本金年利率24%的标准。龙典公司以《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条规定主张一审判决罚息标准过高，缺乏法律依据。综上所述，龙典公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于新民间借贷司法解释适用范围问题的批复》（法释〔2020〕27号）第一条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4576元，由江苏龙典建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  虞忠和审判员  刘传龙审判员  张海静二〇二一年八月十日书记员  王圆圆附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。2.《最高人民法院关于新民间借贷司法解释适用范围问题的批复》（法释〔2020〕27号）第一条关于适用范围问题。经征求金融监管部门意见，由地方金融监管部门监管的小额贷款公司、融资担保公司、区域性股权市场、典当行、融资租赁公司、商业保理公司、地方资产管理公司等七类地方金融组织，属于经金融监管部门批准设立的金融机构，其因从事相关金融业务引发的纠纷，不适用新民间借贷司法解释。3.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》(法释〔2020〕15号)第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。