重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书 （2021）渝0113民初10718号 原告:韩宁波，男，汉族，1981年5月10日出生，住山东省郝城县。委托诉讼代理人：蒋文阳，重庆昂正律师事务所律师。被告：重庆宏锦物流有限公司，住所地重庆市巴南区南彭协信汽车公园综合楼908室，统一社会信用代码91500110072315239J。法定代表人：尹明全，总经理。委托诉讼代理人：段文彬，重庆智豪（两江新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓晓琴，重庆智豪（两江新区）律师事务所律师。原告韩宁波诉被告重庆宏锦物流有限公司（以下简称“宏锦公司”）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月12日公开开庭进行了审理。原告韩宁波及其委托诉讼代理人蒋文阳与被告宏锦公司的委托诉讼代理人段文彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩宁波向本院提出诉讼请求：1、判决解除原被告签订的营运车辆挂靠合同，并判令被告配合原告办理车辆过户提档手续，即向被告交付渝DX号和渝DX1挂号车辆的机动车登记证书、购车完税证明、营运证并协助原告将车辆过户至原告名下；2、判令被告返还多收取的包干费10000元。事实及理由：原被告于2017年9月23日签订《营运车辆挂靠经营合同》约定原告将自购的渝DX号和渝DX1挂号车辆挂靠在原告处委托管理，委托管理期间，原告享有车辆所有权。合同期限从签订合同之日起至车辆报废为止。合同签订后，原告向被告支付了管理费、维护费、保险费及相关税费等。但在合同履行过程中，原告发现被告没有履行管理义务，并存在乱收费的现象。原告遂多次联系被告要求解除合同并将车辆过户提档，但被告均予以了拒绝，原告遂起诉至本院，请求判如所请。被告宏锦公司辩称，原被告就渝DX号和渝DX1挂号车辆存在挂靠经营合同关系属实，但被告并无原告诉称的乱收费以及不履行管理义务的情形，被告严格履行了合同义务。目前原告尚欠被告费用未付，被告保留向原告另案追收的权利，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年9月23日，原被告签订《营运车辆挂靠合同》约定被告将自购的渝DX号和渝DX1挂号车辆挂靠在原告处经营，车辆登记在被告名下，原告为实际车主，合同履行期限自签订合同之日起至该车辆按国家规定报废为止；合同期内，原告应每年向被告交纳管理费（详见备注），此费用于每年服务起始时按年一次性支付；原告每年必须按公司规定购买车辆保险，最低保险项目包括交强险、第三者责任保险100万以上，乘坐险每座20万以上，不计免赔，投保由被告统一办理，保险费由原告支付；原告需每年向被告缴纳审车费、二维费、审营运证费、GPS费（费用详见备注）；原告按时参加月检、年检、保险，被告负责代办相关手续，费用由原告承担。同时双方在该合同中还对车辆营运安全、交通事故处理、收款票据的开具、违约金等事项进行了约定，同时在备注处约定：费用包干价每年42000元。上述合同签订后，原告向被告支付了2017年9月至2019年9月两年的包干费84000元并支付了2019年9月至2020年9月的包干费38000元，后未再向被告支付包干费。被告为渝DX号车辆购买了2017年9月至2020年9月期间的机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险、第三者责任保险和车上人员责任保险和渝DX1挂号车辆的机动车损失险等，其中渝DX号车辆的车上人员责任保险包括司机和乘客，保险金额各50000元。被告另就案涉车辆在前述挂靠期限内向保险公司投保了驾乘人员人身意外伤害保险，被保险人均为2人，保险金额均在200000元以上。案涉挂靠车辆每年正常进行了年检，最后一次年检期限于2021年9月届满。2021年4月1日，原告委托重庆昂正律师事务所通过顺丰速运向被告住所地邮寄律师函一份称被告在履行合同过程中存在违规乱收费的情形，要求解除双方签订的《营运车辆挂靠合同》。上述事实，有原被告的到庭陈述及原告提交的《营运车辆挂靠经营合同》、《律师函》和顺丰速运客户存根、银行交易明和被告提交的《营运车辆挂靠经营合同》、机动车登记证书、案涉车辆的交强险、商业险及嘉诚人员人身意外伤害保险保险单及保险费发票、车辆审验及技术登记记录等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，原告与被告签订的《营运车辆挂靠经营合同》系双方当事人自愿签订，系双方当事人的真实意思表示。原告在举证时列举了有关合同期限、留置车辆、评估拍卖、开具票据等条款，其并不存在违反法律、行政法规强制性规定或违背公序良俗以及恶意串通损害他人合法权益的导致合同无效的情形，故该合同应属合法有效成立，对双方当事人具有约束力。原告诉称被告未按照合同约定为挂靠车辆购买保险金额在20万元以上的乘坐险，但根据被告提交的保险单可以证明，被告每年按司机和乘客各一座、每座保险金额5万元购买了乘坐险，同时为司机和乘客各一人购买了司乘人员意外伤害保险，两种保险合计保险金额均达到了20万元或以上，其并未导致司乘人员可能因交通事故遭受损失后可能获得的保险赔付直接减少。因此被告存在拒不履行合同或履行合同不符合约定从而导致合同目的不能实现的根本违约行为，原告据此诉请解除双方签订的《营运车辆挂靠经营合同》的理由不能成立。同时，原被告在该合同中对挂靠期间被告应支付原告的费用约定为包干费用，即由被告每年向原告支付固定数额的费用来进行挂靠经营，其系原告以被告名义对外从事营运应支付的一个总费用，其中原告为挂靠车辆办理车辆保险、审验等实际发生多少费用不影响被告按照合同约定向原告支付每年的包干费，即使被告办理车辆相关手续实际发生的费用低于双方约定的包干费，其也不必然应当向原告进行返还。综上，本院对原告在本案中提出的诉讼请求不予支持。为此，依据《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十四条、第五百六十三条之规定，判决如下：驳回原告韩宁波的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩宁波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     审  判  员      郑雯雯  二〇二一年八月二十四日（院印）书  记  员      秦彩云 - 1 -