wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1203民初1198号原告：高威，男，1990年1月30日出生，汉族，住泰州市高港区。被告：王成龙，男，1987年1月9日出生，汉族，住泰州市高港区。原告高威与被告王成龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月7日公开开庭进行了审理。原告高威到庭参加诉讼，被告王成龙经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高威向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金15000元及利息，利息按年息6％计算，自2019年12月30日至实际还款之日止；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：我与被告是朋友关系。在我转账前一、两天被告说他要赎车，问我借27000元，因为他赎车还差27000元。当时没有向我出具借条，后来还钱是一笔笔转的，有支付宝，也有微信，也有现金。2019年2月4日在他家附近，我找他要钱，现场还有他的一个朋友叫戚峰，后来一起算了个账，他说给我写15000元的借条，结算的时候的没有算利息，他还给我的钱应该不到12000元，但是我同意了。现在离我们约定的时间已经过去了17个月，我多次催要，被告并未还款。请求法院支持我的诉讼请求。被告王成龙未应诉、未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月9日，高威通过中国建设银行分三笔分别向王成龙的支付宝转账付款10000元、10000元、7000元，共计27000元。2019年2月4日，王成龙向高威出具《借条》一份，载明：“今借到高威壹万伍仟万元整（15000.00）于2019年12月30日还清借款人王成龙2019年2月4日”。上述事实，有借条、活期账户交易明细、当事人陈述等在卷佐证。庭前，本院拨打原告提供的被告王成龙电话，其表示人在外地不参与庭审，未对借款的事实提出异议，本院依职权在庭审笔录中载明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2017年2月9日，高威以银行转账的方式向王成龙支付27000元。2019年2月4日，王成龙向高威出具《借条》，约定了借款金额、还款期限。虽然高威并未出具转账行为与《借条》之间存在关联性的直接证据，但结合高威陈述的王成龙已还款金额，确能相互印证，且未在与本院的通话中对借款的事实提出异议，故高威与王成龙的借贷关系成立并生效。该《借条》系高威与王成龙对2017年2月9日借贷关系的结算。高威主张王成龙偿还借款本金及自2020年1月1日至实际还款之日的部分逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告王成龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王成龙于本判决生效之日起十日内偿还原告高威借款本金共计15000元并偿付利息（以15000元为基数，自2020年1月1日至2020年8月19日按年利率6%计算，自2020年8月20日至实际清偿之日按年利率3.85%计算）；二、驳回原告高威的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为100元，由被告王成龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费200元。审判员  陆乔立二〇二一年八月十一日书记员  翟 妍附：裁判所依据的法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十七条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执1946号之一申请执行人：吴玉红，女，1954年7月7日生，汉族，住泰兴市。被执行人：叶伟，男，1968年9月6日生，汉族，住泰兴市。被执行人：王春珠，女，1969年2月16日生，汉族，住泰兴市。关于申请执行人吴玉红与被执行人叶伟、王春珠民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日作出的（2020）苏1283民初6623号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、双方一致确认，被执行人叶伟、王春珠欠申请执行人吴玉红借款本金351600元（其中2018年3月3日借款137200元；2018年4月25日借款117600元；2018年7月31日借款19600元；2018年11月10日借款16800元；2019年2月2日借款60400元）及利息（按年利率15.4%计算至还款之日止，其中本金137200元自2018年3月3日起计算；本金117600元自2018年4月25日起计算；本金19600元自2018年7月31日起计算；本金16800元自2018年11月10日起计算；本金60400元自2019年2月2日起计算）。被执行人叶伟、王春珠承诺于2021年每月25日前偿还申请执行人借款本金3000元（每年36000元）及利息（本金及利息均按上述借款的先后顺序偿还）、2022年每月25日前偿还申请执行人借款本金4000元（每年48000元）及利息（本金及利息均按上述借款的先后顺序偿还）、2023年每月25日前偿还申请执行人借款本金8000元（每年96000元）及利息（本金及利息均按上述借款的先后顺序偿还）、2024年每月25日前偿还申请执行人借款本金14000元（每年168000元）及利息（本金及利息均按上述借款的先后顺序偿还）、余款于2025年1月30日前还清。二、若被执行人未按约足额履行还款义务，申请执行人有权以尚未履行的本金、利息、诉讼费、保全费、诉讼保全担保费一并申请法院执行。案件受理费减半收取4717元，保全费3370，诉讼保全担保费1710元，合计9797元，由被执行人叶伟、王春珠负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于2021年1月25日前给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2021年3月26日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2020年3月30日，本院通过法院专递方式向被执行人叶伟、王春珠发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年3月27日、5月10日、7月14日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等全国、省级等金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结被执行人叶伟、王春珠名下银行存款账户多个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人叶伟、王春珠名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，发现并依法轮候查封被执行人叶伟、王春珠名下位于泰兴市××广场××区××室的房地产（含附属物，附属杂物间15-50，不动产权证号：苏2018泰兴市不动产权第0003029号）。3.2021年6月29日，本院在（××）××案件中××被××人××、××名下××广场××区××室的房地产（××号），待上述房地产处置完毕，本案依法参与分配该房地产的处置价款。4.2021年5月10日，本院依法将被执行人叶伟、王春珠纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人叶伟、王春珠发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2021年8月21日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况和执行悬赏相关事宜，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，依法冻结被执行人叶伟、王春珠名下银行存款账户多个（均余额不足）；依法查封被执行人叶伟、王春珠名下位于泰兴市××广场××区××室的房地产，本院另案正在处置，待处置完毕，本案依法参与分配该房地产的处置价款。除此之外，未发现有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的可供执行财产或财产线索，或执行异议程序结束后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人新的可供执行财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初6623号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年八月二十三日书记员  张 娜
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执1533号之二申请执行人：中兴建设有限公司，住所地江苏省泰兴市。法定代表人：倪道仁,董事长。被执行人：于友亮，男，汉族，1965年10月31日生，住江苏省海安县。关于申请执行人中兴建设有限公司与被执行人于友亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1283民初3001号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被执行人于友亮于本判决生效后十日内向申请执行人中兴建设有限公司支付借款本金97万元及利息（利息分段计算：其中10万元，以10万元本金为基数，自2017年1月1日起至2019年8月19日止，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算；自2019年8月20日至实际结清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；其中20万元，以20万元本金为基数，自2017年7月1日起至2019年8月19日止，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算，2019年8月20日至实际结清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；其中67万元，以67万元本金为基数，自2018年1月1日起至2019年8月19日止，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算，自2019年8月20日至实际结清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13500元，减半收取计6750元，保全费5000元，保全保险费1500云，共计13250元，由被执行人于友亮负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于本判决生效后十日内一并向申请执行人支付）。因被执行人未自动履行还款义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的额1087400元，本院于2021年3月11日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2021年3月11日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书、传票等法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年3月12日、3月15日、4月13日、6月15日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2021年3月16日冻结被执行人名下银行账户（余额不足），冻结期限一年，本院依法划拨被执行人名下银行存款9668元并向申请执行人发放；如需继续冻结，应在到期前15日内向本院书面申请；经公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下车辆登记信息；经江苏省不动产登记系统查询，未发现被执行人名下房产登记信息。3.本院委托海安市人民法院查询被执行人名下房产信息，被执行人名下无房产、土地登记信息。4.2021年4月16日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5、2021年8月17日，本院通过短信方式向申请执行人告知查控及执行的情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），本院依法划拨被执行人名下银行存款9668元并向申请执行人发放，除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人有新的可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的可供执行财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初3001号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年八月二十五日书记员  蒋雯君
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初11225号原告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司长沙分公司，营业场所长沙市雨花区木莲东路413号蓝光幸福满庭7栋1楼。负责人：吴刚。委托诉讼代理人：段顺红，湖南锐和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳，湖南锐和律师事务所律师。被告：胡正涛，男，汉族，1985年12月8日出生，住长沙市岳麓区。原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司长沙分公司与被告胡正涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案受理后，在审理期间，原告自愿于2021年8月19日提交撤诉申请。本院经审查后认为：原告申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司长沙分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司长沙分公司承担。审 判 员 李鑫连二〇二一年八月十九日法官助理 谢灵尧书 记 员 陈 洁
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1024民初1283号原告：程学飞。被告：潘爱国，原告程学飞与被告潘爱国民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告程学飞、被告潘爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程学飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金4万元及利息6800元（计算至2021年7月5日止，其后至归还日止的利息按月息1%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：潘爱国原系孙坊信用社主任，他向我们宣传说钱存进信用社利息底，借给他可给月息1分，故原告于2020年2月5日给付现金4万元，被告当即向原告出具借条一份，约定借期一年，利息为年息12%。但借款到期后，被告未偿还本息，原告多次催收未果，故诉至法院。被告潘爱国辩称，对借款无异议，实际最开始发生借款是2018年2月4日，之后每年都重新出具了借据并支付了利息。但从2020年2月5日之后未支付过利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月4日，被告潘爱国向原告程学飞借款4万元用于投资，并约定年利息12%。2020年2月5日之前，潘爱国均按约定支付了利息。2020年2月5日，潘爱国向程学飞重新出具了借据，该借据的主要内容为：“今借到程学飞现金人民币（大写）肆万元整（￥40000元），用于资金周转。该借款期限（2020年2月5日至2021年2月5日），年利息百分之十二（12%），按每年结息一次，到期本息一次性还清”。此后，潘爱国一直未偿还借款本息，程学飞催要未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，被告承认其向原告借款的事实，且对借款金额及约定的利息也不持异议，与本院查明的事实和证据能够相互吻合，本院确认原告与被告之间的借贷关系依法成立。另双方约定的年利率12%亦符合相关法律规定，本院亦予以确认，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，依法予以支持，其中自2020年2月5日至2021年7月5日的利息为6800元。综上，据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条之规定，判决如下：被告潘爱国于本判决生效之日起十日内向原告程学飞偿还借款本金4万元及利息（截至2021年7月5日的利息为6800元，并自2021年7月6日起按照年利率12%计算至借款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计970元，减半收取485元，由被告潘爱国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。审判员  王诗印二〇二一年八月十日书记员  徐梦佳江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1024民初1283号原告：程学飞。被告：潘爱国，原告程学飞与被告潘爱国民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告程学飞、被告潘爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程学飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金4万元及利息6800元（计算至2021年7月5日止，其后至归还日止的利息按月息1%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：潘爱国原系孙坊信用社主任，他向我们宣传说钱存进信用社利息底，借给他可给月息1分，故原告于2020年2月5日给付现金4万元，被告当即向原告出具借条一份，约定借期一年，利息为年息12%。但借款到期后，被告未偿还本息，原告多次催收未果，故诉至法院。被告潘爱国辩称，对借款无异议，实际最开始发生借款是2018年2月4日，之后每年都重新出具了借据并支付了利息。但从2020年2月5日之后未支付过利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月4日，被告潘爱国向原告程学飞借款4万元用于投资，并约定年利息12%。2020年2月5日之前，潘爱国均按约定支付了利息。2020年2月5日，潘爱国向程学飞重新出具了借据，该借据的主要内容为：“今借到程学飞现金人民币（大写）肆万元整（￥40000元），用于资金周转。该借款期限（2020年2月5日至2021年2月5日），年利息百分之十二（12%），按每年结息一次，到期本息一次性还清”。此后，潘爱国一直未偿还借款本息，程学飞催要未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，被告承认其向原告借款的事实，且对借款金额及约定的利息也不持异议，与本院查明的事实和证据能够相互吻合，本院确认原告与被告之间的借贷关系依法成立。另双方约定的年利率12%亦符合相关法律规定，本院亦予以确认，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，依法予以支持，其中自2020年2月5日至2021年7月5日的利息为6800元。综上，据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条之规定，判决如下：被告潘爱国于本判决生效之日起十日内向原告程学飞偿还借款本金4万元及利息（截至2021年7月5日的利息为6800元，并自2021年7月6日起按照年利率12%计算至借款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计970元，减半收取485元，由被告潘爱国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。审判员  王诗印二〇二一年八月十日书记员  徐梦佳
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0929执258号之二 申请执行人：陈凤军。 委托代理人：刘小叶。 被执行人：王文明。 申请执行人陈凤军与被执行人王文明借款合同纠纷一案，申请执行人陈凤军依据本院已生效的（2019）陕0929民初1625号民事判决书于2021年4月1日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，并依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。本院通过执行系统查询了王文明银行金融存款及其他支付系统财付通、京东、支付宝账户存款，查询了工商、车辆登记。本院到房屋、土地使用权、工商登记机关查询了王文明的房屋、土地使用权、工商登记情况；向车辆管理部门调查了王文明车辆信息；调查了王文明户籍地的基层组织工作人员。 通过执行调查： 1、银行系统及网络资金反馈，被执行人王文明在中国邮政储蓄银行股份有限公司开户的帐号为0303610********＃＃＃＃的账户内有存款2000元，该笔存款已被本院依法划拨并发放至申请执行人账户内，除此之外，被执行人在金融机构及网络支付系统均无存款； 2、车辆部门反馈，被执行人名下有北京牌汽车一辆，车牌号为陕A**＃＃＃汽车一辆，已被本院其他案件轮候查封，因该车目前下落不明，并未被实际控制； 3、工商登记部分反馈，被执行人名下无工商登记； 4、不动产登记部分反馈，被执行人名下无不动产。 5、本院到被执行人王文明户籍登记地的基层工作组织了解，被执行人现具体下落不明，其户籍登记地亦无任何财产。 6、2021年6月21日，本院作出执行决定书，决定对被执行人王文明拘留十五日，但因被执行人现下落不明，本院已向白河县xx发出协助查控，至今未果。 2021年7月1日，本院依法向王文明发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。同日，本院向申请执行人反馈了执行调查过程和调查结果，通报了本院已经采取的执行措施，及终结本次执行程序后本院对案件管理措施。申请执行人表示对本院执行调查过程、调查结果及已经采取的执行措施无异议，并对终结本次执行程序无异议。 本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人王文明可认定为暂无财产可供执行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）陕0929执258号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王小成 审判员  马祥艳 审判员  陈 梅 二〇二一年八月十八日 书记员  崔 静
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1621民初3068号原告：郭建党，男，汉族，1972年11月20日生，住河南省扶沟县翰林华府南区。原告：马香翠，女，汉族，1972年1月12日生，住河南省扶沟县翰林华府南区，系郭建党之妻。二人共同委托诉讼代理人：齐建国，周口市扶沟县众信法律服务所法律工作者。被告：李燕，女，汉族，1987年8月3日生，户籍地河南省淮滨县，现住河南省扶沟县。原告郭建党、马香翠与被告李燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法适用简易程序公开公开开庭进行了审理。原告郭建党、马香翠的共同委托诉讼代理人齐建国，被告李燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郭建党、马香翠向本院提出诉讼请求：一、判令李燕偿还借款170000元；二、本案诉讼费由李燕承担。事实与理由：郭建党与李燕系朋友关系，马香翠与郭建党系夫妻关系。2021年6月之前的几年，李燕以投资舞蹈学校为由，分多次向郭建党借款共计十八万元，由于李燕未及时偿还，马香翠便找李燕追要，在2021年6月23日，李燕向郭建党、马香翠出具借条，约定以往借款时出具的欠款条作废，借款18万元无利息。之后李燕偿还了一万元，下余款项经郭建党、马香翠多次追要，李燕以无能力偿还为由不予还款。为维护二原告的合法权益，二原告依据《民法典》及相关司法解释之规定，特诉至人民法院，望予以支持。李燕辩称，借款情况属实，但是我现在经济困难，一次性偿还没有能力，要求分期分批偿还。经审理查明：郭建党与李燕系朋友关系，马香翠与郭建党系夫妻关系。2021年6月之前的几年，李燕以投资舞蹈学校为由，分多次向郭建党借款共计十八万元。2021年6月23日，李燕向郭建党、马香翠出具借条“借条，本人李燕今借到郭建党、马香翠现金拾捌万正（￥180000元）无利息，以上欠条作废”。后经而原告催要，李燕偿还10000元，下余170000元至今未还。以上事实有原告提交的借条等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，李燕向二原告多次借款事实清楚，李燕向二原告出具借条，并认可借款的事实，双方借款关系成立。现二原告向李燕主张偿还借款符合法律规定，本院予以支持。庭审中李燕以经济困难为由要求分期分批偿还，经本院主持调解，二原告不同意。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条规定，判决如下：被告李燕于判决生效后三十日内偿还原告郭建党、马香翠借款170000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850.00元，由李燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审 判 员 王献彬二〇二一年八月二十七日法官助理 李翠红书 记 员 程 威
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0781执恢223号申请执行人：邱安宗，男，1962年3月18日出生，住青州市。被执行人：耿利忠，男，汉族，1971年1月31日出生，住青州市。申请执行人邱安宗与被执行人耿利忠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）青商初字第762号民事判决书已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该民事裁定书确定的还款义务，申请执行人于2021年3月5日向本院申请恢复强制执行。申请执行标的4925.00元。本院于2021年3月5日立案执行。1.本院于2021年3月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行法律义务。2.在执行过程中，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3.本院于2021年3月8日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、保险、车辆等信息，未发现可供执行的财产。本院于2021年8月13日再次通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、保险等信息，未发现可供执行的财产线索。4.上述执行情况及信息，本院先后告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。5.本院于2021年8月13日约谈申请执行人，申请执行人明确表示被执行人无财产可供执行，不申请法院采取悬赏方式查找被执行人及财产线索，同意终结本次执行程序。6.在执行过程中，共执行到位执行款0.00元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，同意终结本次执行程序，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）青商初字第762号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲍茂方二〇二一年八月十六日书记员  刘继秀
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1181民初1605号原告：北安市通北镇盛佰隆热力有限公司，统一社会信用代码912311810528618813，住所地北安市通主路东中央街路北。法定代表人：杨**，经理。委托诉讼代理人：傅博韬，副经理。被告：陈海军，男，1980年4月1日出生，汉族，农民，住北安市。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司（以下简称盛佰隆热力公司）与被告陈海军供用热力合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛佰隆热力公司委托诉讼代理人傅博韬到庭参加诉讼，被告陈海军经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。盛佰隆热力公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令陈海军给付拖欠供热费7，398元，利息按一年期市场报价利率收取；2.陈海军承担本案诉讼费用。庭审期间，盛佰隆热力公司变更了诉讼请求，要求陈海军按照所欠热费7，398元的70%即5，179元给付供热费。事实和理由：盛佰隆热力公司为陈海军使用的位于北安市XXX小区23号楼104室、204室房屋供热。截止2021年5月11日，陈海军拖欠供热费5，179元，依法应付滞纳金（按一年期市场报价利率计算）及诉讼费用。盛佰隆热力公司为证实自己的主张向本院提交以下证据：1.2017年，北安市物价监督管理局批复文件一份。旨在证实收取供热费标准，非居民供热价格按建筑面积每平方米44.75元收取的事实；2.陈海军欠费明细表一份。旨在证实陈海军欠供热费房屋的位置、面积及欠费年份的事实；3.照片一张。旨在证实陈海军在应交纳供热费房屋经营名为久久空车配货的事实；4.2020年12月17日测温记录一份。旨在证实因陈海军反映房屋温度不够，盛佰隆热力公司经过现场测温一层温度16.4℃，二层温度16.7℃的事实。陈海军未答辩亦未向本院提交证据。庭审质证时，陈海军未到庭对盛佰隆热力公司提供的证据进行质证，放弃了质证的权利。本院对盛佰隆热力公司提供证据的真实性、合法性、关联性予以确认，在卷佐证，并予以采纳。本院经审理认定事实如下：2020年10月5日至2021年4月30日期间，盛佰隆热力公司为陈海军所使用的位于北安市XXX小区23号楼一层104室73.81平方米、二层204室73.81平方米房屋提供供热服务。该房屋性质为商服，陈海军应交纳供热费7，398元。2020年12月17日，因陈海军向盛佰隆热力公司提出供热温度不够的问题，盛佰隆热力公司派员到现场实地测量温度，经测量104室温度为16.4℃，204室温度为16.7℃。现盛佰隆热力公司请求判令陈海军给付拖欠供热费7，398元的70%即5，179元，滞纳金按一年期市场报价利率收取；并由陈海军承担本案的诉讼费用。本院认为，盛佰隆热力公司与陈海军虽未签订书面供热合同，但盛佰隆热力公司向陈海军所使用的房屋供热多年，已形成事实上的供用热力合同关系。陈海军所使用的位于北安市通北镇幸福家园小区23号楼一层104室、二层204室属于商服，盛佰隆热力公司依照北安市物价监督管理局文件批复非居民供热价格按建筑面积每平方米44.75元的标准收取供热费符合法律规定。关于盛佰隆热力公司要求陈海军按照所欠供热费的70%交纳供热费的诉讼请求。因盛佰隆热力公司供热存在瑕疵，主动参照《黑龙江省城市供热条例》第三十六条第三款规定，居民室内温度低于18℃，高于16℃(含16℃)的，按日退还用户日标准热费的30%的标准收取供热费，本院予以支持。关于盛佰隆热力公司主张由陈海军支付滞纳金的诉讼请求。因陈海军与盛佰隆热力公司之间存在供热温度争议问题尚未解决，产生逾期交纳供热费的责任不应由陈海军承担。故盛佰隆热力公司主张由陈海军支付滞纳金的诉讼请求显然不当，故本院对盛佰隆热力公司提出的该项诉讼请求不予支持。陈海军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上所述,《中华人民共和国民法典》第六百四十八条、第六百五十六条,《黑龙江省城市供热条例》第三十六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈海军于本判决发生法律效力后10日内向原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司支付供热费7，398元的70%即5，179元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈海军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。审判员  宋宏江二〇二一年八月九日书记员  刘 冰
广东省台山市人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0781执3610号龚友华、朱方针、吴建文：本院受理申请执行人龚友华、朱方针与被执行人吴建文合同纠纷一案【执行依据：（2020）粤0781民初4018号】，被执行人已履行生效法律文书确认的清偿义务。对此，台山市人民法院（2021）粤0781执3610号执行案件已执行完毕结案。特此通知二〇二一年八月六日
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2021）青0103民初2334号原告：西宁庭邦物业管理有限公司，统一社会信用代码：91630103MA752U5W00，住所地：青海省西宁市城中区新民街42号26-3。        法定代表人：曹磊，该公司董事长。        委托诉讼代理人：张昕宇，公民身份号码：XXX，男，汉族，1998年2月22日出生，住西宁市城西区，该公司员工。        被告：刘素贞，公民身份号码：XXX，女，汉族，1956年10月22日出生，住西宁市城中区。        原告西宁庭邦物业管理有限公司与被告刘素贞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告西宁庭邦物业管理有限公司的委托诉讼代理人张昕宇、被告刘素贞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。        原告西宁庭邦物业管理有限公司向本院提出的诉讼请求：1．请求依法判令被告支付暖气费2383.70元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司的委托，负责管理位于城中区安宁路百韵华居小区的物业服务。被告在入住房屋时签订了租赁住房协议，约定在租赁期限内的物业费、采暖费等费用均由被告自行承担。被告入住后，虽正常享受原告提供的物业服务，但未交纳2019年10月15日至2021年4月15日暖气费2383.70元。原告多次催要并向其发送催款单，但被告依然未主动交纳。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。        被告刘素贞辩称，于2017年3月入住百韵华居，我的房屋在顶楼并且把边，每年的暖气都不热，过冬都是自行购买电暖气解决，房屋的温度达不到国家要求的标准，小区这一情况电视台和报社都进行过报道。故不缴纳暖气费。        原告为证明自己的诉讼请求向本院依法提交了如下证据：        一、百韵华居小区入住告知书、催款通知书、应收账款明细截图，证明被告办理入住后应按时交纳暖气费及各项费用的事实。        二、公共租赁住房租赁合同，证明被告办理入住后应按时交纳暖气费及各项费用的事实。        三、物业管理委托合同书，证明西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司委托原告进行物业服务。        被告刘素贞质证认为，对于证据一中的百韵华居小区入住告知书是本人签的字，认可，无异议；对于证据一中的催缴通知书没有见过；对证据一中的应收账款明细截图，欠费认可，两年的暖气费没有缴纳。对于证据二、三认可，无异议。        原告提供的证据具有真实性、合法性，能够形成证据链条，证明本案的事实，本院予以认定。        经审理查明：原告西宁庭邦物业管理有限公司（受托方，乙方）与西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司（委托方，甲方）于2016年11月1日签订《物业管理委托合同书》，约定原告为百韵华居小区提供物业服务。2017年3月29日，西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司（甲方，出租方）与被告刘素贞（乙方，承租方）签订了《西宁市公共租赁住房租赁合同》，该合同约定，西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司将位于西宁市城中区安宁路12号百韵华居小区22号楼2单元18层2184室，建筑面积51.48平方米的住宅一套出租给被告刘素贞，约定租赁期内，该房屋所发生的物业管理费、采暖费及水电、天然气、通信、有线电视等费用均由被告刘素贞承担并按时交纳。同日，被告在百韵华居小区物业服务中心办理入住时签订了承诺书，承诺严格遵守告知书中的居住公约和所有管理规定。原告提供服务后，被告未交纳2019年10月15日至2021年4月15日暖气费2383.70元。        本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。依据《西宁市公共租赁住房租赁合同》、《物业管理委托合同书》、百韵华居小区入住告知书、承诺书，原告为被告提供物业服务，被告作为承租方应按照约定，履行给付物暖气费的义务。原告要求被告支付2019年10月15日至2021年4月15日暖气费2383.70元的诉讼请求，符合原、被告双方约定及相关法律法规的规定，本院予以支持。被告刘素贞辩称暖气达不到国家标准，被告未能提供相关证据证明其辩称，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：        被告刘素贞在本判决生效后十日内给付原告西宁庭邦物业管理有限公司暖气费2383.70元（自2019年10月15日至2021年4月15日）。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费减半收取25元，由被告刘素贞负担（此款原告已预交，由被告连同上述款项一并给付原告）。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。        审判员    施军二〇二一年八月十八日书记员    米佳怡《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初13866号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：彭峥灵，广东鹏乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖节，广东鹏乾律师事务所律师。被告：易山箐，男，1990年3月13日出生，汉族，住湖南省岳阳县。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告易山箐金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案受理，依法适用简易程序于2021年8月31日公开开庭进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人彭峥灵、肖节到庭参加诉讼，被告易山箐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：一、易山箐立即向捷信金融公司偿还贷款本金人民币27,722.22元；二、易山箐立即向捷信金融公司支付贷款利息等费用合计人民币11,311.23元（按照月息2％自2019年4月1日起算，现暂计至2020年7月21日，实际计算至被告偿还全部款项之日止）。三、易山箐承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：捷信金融公司经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年10月30日，易山箐向捷信金融公司申请贷款，签订了贷款合同（合同编号：3742190529002）。按合同约定，捷信金融公司向易山箐发放贷款本金人民币14000元并提供相应服务，但易山箐却未履行相应的还款义务，已经构成违约。现捷信金融公司要求易山箐偿还贷款本金、利息等费用。为此，特提起诉讼。被告易山箐经合法传唤未到庭，视为放弃答辩的权利。本院对捷信金融公司在本案中主张的事实予以确认。另查明，1、本案贷款本金14,000元，分期27期，每月还款额763.9元，月贷款利率2%、月客户服务费率1%，折算年化综合息费率36%。2、易山箐偿还贷款4期，其中：本金1,438.75元、利息1,077.9元、客户服务费538.95元。从2019年4月1日起，易山箐未按时还款，欠捷信金融公司贷款本金12,561.25元及利息等费用未付。上述事实，有当事人陈述、《个人贷款申请表》（消费贷）、《消费信贷合同条款》、借款人须知、还款计划表、授权书、招商银行交易记录、每期期款还款明细等证据在卷佐证，并经庭审质证，予以确认。本院认为，原告捷信金融公司与被告易山箐签订的《消费信贷合同条款》《个人贷款申请表》、授权书、个人保障服务须知、合同的重要事项提示等系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合同成立、有效，双方均应按约履行。捷信金融公司依约向易山箐提供了借款，但易山箐未按期偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的法律责任。根据双方合同约定，捷信金融公司有权要求易山箐偿还欠付的全部款项，故对捷信金融公司要求易山箐归还本金12,561.25元的诉讼请求，本院予以支持。超出部分，无证据证实，不予支持。关于利息等费用，双方约定月贷款利率2%、月客户服务费率1%，折算月综合息费率3%，捷信金融公司主动调整上述款项按月利率2%计算（该利率包括月贷款利率、月客户服务费率等），并无不当，本院予以确认。易山箐应向捷信金融公司支付自2019年4月1日起，以欠付本金12,561.25元为基数，按月利率2%的标准，至实际清偿之日止的利息等费用，暂计算至2020年7月21日为3,994.48元。对捷信金融公司的主张在上述范围内予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告易山箐于本判决生效之日起三日内向原告捷信消费金融有限公司偿还贷款本金12,561.25元；二、被告易山箐于本判决生效之日起三日内向原告捷信消费金融有限公司支付借款利息等费用3,994.48元（计算至2020年7月21日，此后的利息等费用，以欠付本金12,561.25元为基数，按月利率2%的标准，计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取388元，由原告捷信消费金融有限公司负担200元，被告易山箐负担188元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 周建二〇二一年八月三十一日法官助理 陈遥书 记 员 徐佳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0104执4960号之一申请执行人：毛颖明，男，1980年3月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：合肥匠寓信息科技有限公司，住所地合肥市政务区南二环路3818号合肥天鹅湖万达广场1-8幢1-办1005室，统一社会信用代码91340104MA2Q42YY6X。法定代表人：刘秀明。被执行人：刘秀明，男，1986年10月24日出生，汉族。被执行人：苏宝，男，1989年3月28日出生，汉族。毛颖明依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2020）皖0104民初11761号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人合肥匠寓信息科技有限公司支付租金4000元，承担本案执行费50元的义务，但被执行人合肥匠寓信息科技有限公司至今未履行。本院依法追加刘秀明、苏宝作为本案的被执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人合肥匠寓信息科技有限公司、刘秀明、苏宝银行存款4050元；或扣留、提取被执行人合肥匠寓信息科技有限公司、刘秀明、苏宝尚未支取的收入4050元；或查封、扣押被执行人合肥匠寓信息科技有限公司、刘秀明、苏宝价值为4050元的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  李静娟二〇二一年八月十八日书记员  张雪芹附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1002执恢252号申请执行人：罗洁明，男，汉族，1944年3月24日出生，住湖南省衡东县。申请执行人：罗红艳，女，汉族，1970年9月1日出生，住湖南省衡东县。被执行人：郴州市盛丰房地产开发有限责任公司，住所地湖南省郴州市北湖区燕泉路36号附1号三楼。法定代表人:蒋从军。被执行人：宾德运，男，1944年4月9日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。本院在执行申请执行人罗洁明、罗红艳与被执行人郴州市盛丰房地产开发有限责任公司、宾德运民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2021年3月15日恢复执行。在执行过程中，本院依法对被执行人郴州市盛丰房地产开发有限责任公司、宾德运的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施：一、2021年3月、5月、8月本院两次发起总对总网络财产查控，查询被执行人郴州市盛丰房地产开发有限责任公司、宾德运的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人郴州市盛丰房地产开发有限责任公司、宾德运无财产可供执行。二、2020年4月本院向郴州市不动产登记、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人郴州市盛丰房地产开发有限责任公司、宾德运有可供执行的财产。三、2021年8月，本院对被执行人郴州市盛丰房地产开发有限责任公司、宾德运采取限制高消费措施。四、2021年8月，本院电话联系被执行人住址所在地社区了解其财产状况，经调查，未发现被执行人郴州市盛丰房地产开发有限责任公司、宾德运有可供执行的财产。五、2021年8月，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。截止2021年8月25日，本案应当执行的标的金额为145129元，尚有145129元债权未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人郴州市盛丰房地产开发有限责任公司、宾德运的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人郴州市盛丰房地产开发有限责任公司、宾德运其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘**审判员  王 琴审判员  周 莹二〇二一年八月二十五日书记员  李长青
浙江省天台县人民法院    民事裁定书    （2021）浙1023民督933号     申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91331000148073695C，住所地天台县赤城街道飞鹤路358号。       负责人：许昌志，系该支行行长。       委托诉讼代理人：许福雷，系该支行职工。       委托诉讼代理人：孙洁，系该支行职工。       被申请人：陈月芬，女，1968年2月17日出生，汉族，住天台县。       申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司与被申请人陈月芬申请支付令一案，本院于2021年8月2日立案后，于2021年8月5日作出（2021）浙1023民督933号支付令，限令被申请人陈月芬在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现被申请人陈月芬于2021年8月17日向本院提出支付令异议，认为申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司申请债权的利息和违约金存在异议，同时被申请人因家庭困难无法偿还借款本息。       本院经审查认为，被申请人陈月芬以申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司申请债权的利息和违约金存在异议，被申请人因家庭困难无法偿还借款本息为由提出异议，应当认定异议成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条之规定，裁定如下：       终结本案的督促程序。       本院（2021）浙1023民督933号支付令自行失效。       审判员周激扬     二〇二一年八月二十四日     代书记员裴怡
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初32198号原告：彭军，女，1983年10月20日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市。委托诉讼代理人：卓芬，上海大衍律师事务所律师。被告：吴寅，男，1986年2月10日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市宝山区。原告彭军诉被告吴寅民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用简易程序，于2021年8月12日公开开庭进行了审理，原告彭军的委托诉讼代理人卓芬到庭参加诉讼，被告吴寅经本院依法送达开庭传票等，无正当理由未到庭。故本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告彭军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吴寅归还原告借款本金38,000元；2、请求判令被告吴寅向原告支付利息(以38,000元为基数，自2020年5月1日至实际履行之日止，按LPR计付)；事实与理由：原告经人介绍认识被告，被告于2020年1月以急需用钱周转为由向原告借钱，2020年1月21日，原告同意向被告借款40,000元，借期至2020年4月30日，被告如违约负一切法律责任。之后原告以支付宝方式向被告交付借款。但到期后一直拖延，仅在2020年1月21日和2月20日分别归还本金1,000元，余款至今未还，故如上所请。被告吴寅经本院依法送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料后未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月21日被告吴寅出具借条一份，内容为向彭军借人民币肆万元，于2020年4月30日归还，特立此据，如有违约负一切法律责任(转账到本人支付宝)等内容。之后被告未按约向原告归还借款，仅在2020年1月21日和2月20日通过微信转账分别给付原告各1,000元，后经原告多次微信催讨，被告仍未偿还其余借款，故致讼。上述事实，有原告彭军提供的《借条》、支付宝交易流水证明、微信聊天记录截屏等证据及原告彭军的当庭陈述等予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提交的借条、支付宝交易流水证明、微信聊天界面截屏等证据能够证明双方之间的借贷关系成立，故本院予以确认。被告应予归还本金。对于原告要求被告支付相应利息的请求，亦符合法律规定，本院予以支持。被告吴寅经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩的权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年实施的《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、2021年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告吴寅应于本判决生效之日起十日内归还原告彭军借款本金38,000元；二、被告吴寅应于本判决生效之日起十日内给付原告彭军利息：以38,000元为基数，自2020年5月1日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告吴寅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  纪岳峻书记员  郭 毅附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0404执恢100号申请执行人：魏娟，女，1983年4月11日出生，汉族，住常州市天宁区。委托代理人：曹波，江苏乐天律师事务所律师。委托代理人：吕泓波，江苏乐天律师事务所律师。被执行人：常州莱德利机电设备有限公司，住所地常州市新北区薛冶路2号。法定代表人：刘亚蓓。被执行人：刘亚东，男，1970年9月20日出生，汉族，住常州市新北区。被执行人：刘亚蓓，女，1985年7月1日出生，汉族，住常州市新北区。被执行人：束红妹，女，1968年5月21日出生，汉族，住江阴市。被执行人：徐秋华，女，1970年8月14日出生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：常州逸恒融资租赁股份有限公司，住所地常州市新北区太湖东路160号3幢601室。法定代表人：刘亚东。申请执行人魏娟与被执行人常州莱德利机电设备有限公司、刘亚东、刘亚蓓、束红妹、徐秋华、常州逸恒融资租赁股份有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019)苏0404民初2954号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人常州莱德利机电设备有限公司、刘亚东、刘亚蓓、束红妹、徐秋华、常州逸恒融资租赁股份有限公司未履行义务申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2021年2月24日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人常州莱德利机电设备有限公司、刘亚东、刘亚蓓、束红妹、徐秋华、常州逸恒融资租赁股份有限公司名下的银行账户已被本院依法采取冻结措施，其名下无存款，其银行账户冻结到期日为2022年3月1日，申请人可于到期日前一个月向法院申请续冻。本院轮候查封被执行人刘亚东、徐秋华名下位于本市××幢××室××路××号××路××号××室的不动产；轮候查封被执行人徐秋华名下位于本市时代上院30幢101室、华丽雅居1-129号的不动产，上述房屋因未取得处置权故暂无法进行处置；本院查封、拍卖被执行人束红妹名下位于本市时代上院8幢乙单元1504室的不动产，并交付申请执行人执行款1084653.12元；；上述房屋查封到期日为2023年1月24日，申请人可于到期日前一个月向法院申请续封。本院查封被执行人徐秋华名下车牌号为苏Ｄ2××××的汽车，查封被执行人常州逸恒融资租赁股份有限公司名下车牌号为苏Ｄ6××××、苏ＤＫ××××、苏ＤＷ××××的汽车，上述车辆因未实际控制故暂无法进行处置，汽车查封到期日为2022年1月13日，申请人可于到期日前一个月向法院申请续封。除上述财产外，现被执行人常州莱德利机电设备有限公司、刘亚东、刘亚蓓、束红妹、徐秋华、常州逸恒融资租赁股份有限公司无登记在其名下的财产，亦无其他财产可供执行。本院已将被执行人常州莱德利机电设备有限公司、刘亚东、刘亚蓓、束红妹、徐秋华、常州逸恒融资租赁股份有限公司列入限制高消费名单，并向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效，如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 尹春晖审 判 员 王笑一审 判 员 丁 淼二〇二一年八月十六日法官助理 许 多书 记 员 沈莉菁
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0881民第2372号原告：滕某，女，1940年7月1日生，汉族，农民，洮南市人，住吉林省洮南市。被告：朱某1，男，1964年8月27日生，汉族，农民，洮南市人，住吉林省洮南市。被告：朱某2，女，1967年9月27日生，汉族，农民，洮南市人，现住吉林省洮南市。被告：朱某3，女，1966年4月2日生，汉族，农民，洮南市人，现住吉林省洮南市。被告：朱某4，女，1971年4月4日生，汉族，农民，洮南市人，住吉林省洮南市。原告滕某与被告朱某1、朱某2、朱某4、朱某3赡养纠纷一案，本院于2021年7月13日依法受理后，于2021年8月21日公开开庭进行了审理。原告滕某、被告朱某1、朱某2、朱某3到庭参加诉讼，被告朱某4经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告滕某提出诉讼请求：请求法院判令四被告每人每年给付5000.00元赡养费。事实和理由：原告共有四个子女，即四被告。原告现在洮南市万宝镇的养老院肚子生活，年老多病，丧失劳动能力，想生活出现重大困难。需四被告给付赡养费用以备养老，原告与四被告协商未果，遂诉至法院，请求依法判决四被告每人每年给付原告赡养费5000.00元，并承担本案诉讼费用。被告朱某1辩称：我同意每年支付5000.00元赡养费，也希望法院能判决其他被告承担同样的赡养责任。被告朱某2、朱某3均辩称：同意原告的诉讼请求，每人每年给付500.00元赡养费即可，自身也会及时缴纳，希望法院能以判决形式予以确认。被告朱某4经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。经审理查明：原告滕某与其夫（已经去世）共有四个子女，现原告在养老院肚子生活。因原告滕某健康状况逾下，生活困难，要求四被告支付赡养费未果，特向本院起诉，要求判令四被告每人每年支付赡养费5000.00元。本院认为，成年子女向父母尽赡养义务，既是道义的责任也是法律的责任。《中华人民共和国民法典》亦明确规定子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告作为一位年迈体弱，生活困难的老人，其要求四被告支付赡养费的请求应予支持。综合衡量，原告要求四被告每人每年给付5000.00元赡养费的请求，于事实相符，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱某1、朱某2、朱某4、朱某3自2022年1月1日起每人每年支付原告滕某赡养费5000.00元。案件受理费50.00元由被告朱某1、朱某2、朱某4、朱某3共同承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  马骁骁二〇二一年八月十二日书记员  刘凤玉
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2301执3280号申请执行人：黄敏，女，1969年7月11日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。委托代理人暨申请执行人：张永开（又名张开），男，1968年3月10生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。与黄敏系夫妻关系。被执行人：贵州省兴义市安达房地产开发有限公司，住所地贵州省黔西南州兴义市桔山办花月村。法定代表人：周建忠，该公司总经理。张永开、黄敏申请执行贵州省兴义市安达房地产开发有限公司合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初4783号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：一、被告贵州省兴义市安达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张永开、黄敏2018年4月1日至2020年5月21日逾期办证违约金17348.45元；二、驳回原告张永开、黄敏其余诉讼请求。案件受理费1246元，减半收取623元，由张永开、黄敏承担350元，贵州省兴义市安达房地产开发有限公司承担273元。因贵州省兴义市安达房地产开发有限公司未按上述生效法律文书主文履行义务，张永开、黄敏向本院申请强制执行，本院于2021年4月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年4月26日向被执行人贵州省兴义市安达房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人贵州省兴义市安达房地产开发有限公司至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2021年4月27日、2021年8月4日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门及本辖区不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人贵州省兴义市安达房地产开发有限公司名下的财产。1．被执行人贵州省兴义市安达房地产开发有限公司名下有贵州省农村信用社联合社等15个银行账户，账户余额为0元至2361.17元不等，但上述账户中余额均被冻结。本院于2021年4月29日轮候额度冻结了上述银行账户，银行账户的冻结期限为一年，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请。上述银行账户余额根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释释义》的规定，该款应当根据保全和执行中的查封先后顺序进行清偿，上述银行存款已经被其他案件冻结，故不能够进行处置。2．查明被执行人贵州省兴义市安达房地产开发有限公司名下登记有依维柯牌机动车（号牌号码：贵Ｅ×××××，车辆识别代号：xxxxx，车辆类型Ｚ31，注册日期1997／08／01）；金旅牌机动车（号牌号码：贵Ｅ×××××，车辆识别代号：xxxxx，车辆类型Ｋ11，注册日期2005／06／11）；川马牌机动车（号牌号码：贵Ｅ×××××，车辆识别代号：xxxxx，车辆类型Ｋ11，注册日期2006／03／29）；梅赛德斯-奔驰牌机动车（号牌号码：贵Ｅ×××××，车辆识别代号：xxxxx，车辆类型Ｋ33，注册日期2006／02／01）；奥德赛牌机动车（号牌号码：贵Ｅ×××××，车辆识别代号：xxxxx，车辆类型Ｋ31，注册日期2007／06／04）；长安牌机动车（号牌号码：贵Ｅ×××××，车辆识别代号：xxxxxx，车辆类型Ｋ39，注册日期2007／06／04）；大众牌机动车（号牌号码：贵Ｅ×××××，车辆识别代号：xxxxx，车辆类型Ｋ33，注册日期2010／04／01）；吉姆西萨瓦纳小型客车（号牌号码：贵Ｅ×××××，车辆识别代号：xxxxxx，车辆类型Ｋ21，注册日期2011／05／01）。其中贵Ｅ×××××号大众牌机动车已经转移，贵Ｅ×××××号吉姆西萨瓦纳小型客车本院以（2020）黔2301执1089号于2020年8月3日查封，查封期限为2年，上述车辆本院均未能实际控制。因价值过低，申请执行人不要求查封、处置上述车辆；3．查明被执行人贵州省兴义市安达房地产开发有限公司名下在贵州省兴义市有不动产登记信息，本院在处置上述兴义市房屋1（建筑面积162.06㎡）以及房屋2（建筑面积139.02㎡）成套住宅过程中。查询到，上述房屋已经出售给案外人，但在系统查询上显示仍然为贵州省兴义市安达房地产开发有限公司名下。申请执行人不要求查封、处置上述不动产。4．查明被执行人贵州省兴义市安达房地产开发有限公司名下工商登记信息为：法定代表人周建忠、住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市、统一社会信用代码915223017553951004、注册资本5000万；5．查明被执行人贵州省兴义市安达房地产开发有限公司名下无证券信息、无保险登记信息。三、经告知申请执行人张永开、黄敏后，其认可本院的调查结果，并表示被执行人贵州省兴义市安达房地产开发有限公司在其住所地除法院调查的财产外，暂无其他可供执行的财产，不要求本院再行对其进行实地调查。四、于2021年4月27日向被执行人贵州省兴义市安达房地产开发有限公司发出限制消费令，对其法定代表人周建忠采取限制高消费措施，并依法将被执行人贵州省兴义市安达房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人张永开、黄敏未申请本院对被执行人贵州省兴义市安达房地产开发有限公司发布悬赏公告，未向本院申请律师调查令，未申请对被执行人进行审计。2021年8月4日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人贵州省兴义市安达房地产开发有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人张永开、黄敏，张永开、黄敏对本院经过财产调查未发现被执行人贵州省兴义市安达房地产开发有限公司有可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初4783号民事判决本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余17621.45元及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人贵州省兴义市安达房地产开发有限公司有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人张永开、黄敏同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初4783号民事判决的本次执行程序。申请执行人张永开、黄敏尚未受偿的债权17621.45元及迟延履行期间的债务利息被执行人贵州省兴义市安达房地产开发有限公司负有继续向申请执行人张永开、黄敏履行的义务。被执行人贵州省兴义市安达房地产开发有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人张永开、黄敏发现被执行人贵州省兴义市安达房地产开发有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人张永开、黄敏申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈应明二〇二一年八月五日法官助理 陈 坤书 记 员 贺太卫
贵州省贵阳市云岩区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0103执8158号申请执行人：贵阳齐力房地产开发有限公司清镇分公司，住所地贵州省清镇市云岭东路S2规划区。统一社会代码：915201817411387019。法定代表人：刘新益。被执行人：贵阳市云岩区黔灵镇改茶村民委员会，住所地贵州省贵阳市云岩区改茶路**。统一社会代码：54520103K3635101R。法定代表人：严桃文。本院根据已经发生法律效力的（2020）黔0103民初16359号民事判决书，依法立案受理贵阳齐力房地产开发有限公司清镇分公司申请执行贵阳市云岩区黔灵镇改茶村民委员会民间借贷纠纷一案，执行标的5.0525万元。在执行过程中，被执行人贵阳市云岩区黔灵镇改茶村民委员会主动将本案案款打入本院指定账户，并已发放申请人俱领。现本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十三日本院地址：贵阳市云岩区金仓路8号邮编：550004执行法官 ：朱祥联系电话：0851-871×****
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔03执977号之一被执行人：舒龙。本院依据已发生法律效力的（2014）遵市法刑一初字第88号刑事判决书，追缴舒龙违法所得一案。执行事项为：一、请求强制执行生效法律文书；二、执行费由被执行人承担。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人舒龙送达了执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书确定的义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，其他未发现被执行人有可供执行的财产；三、到遵义市不动产登记事务中心查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产;四、本院已将被执行人法人限制高消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：终结（2014）遵市法刑一初字第88号刑事判决书的本次执行程序。在本案具备执行条件时，本案可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  易大刚审判员  邓雪梅审判员  廖 戡二〇二一年八月十三日书记员  徐文骥
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1082执1078号申请执行人:孙保房。被执行人：荣成市腾泰石材厂。本院在执行申请执行人孙保房与被执行人荣成市腾泰石材厂劳务合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082民初4481号民事判决书确定被执行人向申请执行人支付工资款4669元。在执行中，被执行人自动履行了给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082民初4481号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 肖辉晓审 判 员 谭宁宁审 判 员 江佳鑫二〇二一年八月二日法官助理 李晓军书 记 员 张海涛
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0184执1649号申请执行人:甘玉书，女，汉族，1952年9月11日出生，住四川省崇州市。被执行人：王建康，男，汉族，1965年8月25日出生，住四川省崇州市。本院在执行申请执行人甘玉书与被执行人占有物返还纠纷一案，申请执行人依据本院（2021）川0184民初882号民事调解书向本院申请强制执行如下事项：被执行人王建康立即退还申请执行人崇府农地承包权证（2010）第号承包土地。经查，本院（2021）川0184民初882号民事调解书载明的内容为“双方明确甘玉书所持有的农村土地承包经营权证承包地的权属为甘玉书，因该宗承包地所应得的耕保金由甘玉书领取；自2021年4月9日起，该承包地出租所产生的租金收入由甘玉书、王建康各分得百分之五十”。本院认为，申请执行人申请执行的事项未经生效法律文书确定，其申请应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款（二）项规定，裁定如下：驳回申请执行人甘玉书的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。审 判 长 杨文军审 判 员 毛德云审 判 员 陈 琳二〇二一年八月十八日法官助理 张智勇书 记 员 曾 华
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104财保183号申请人：姜仕林，男，1966年3月9日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：张华，北京市才良律师事务所律师。被申请人：黄勇，男，1976年11月11日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请人姜仕林于2021年8月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄勇的银行存款68500元，或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产，申请人姜仕林就其财产保全申请向中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司购买限额68500元的诉讼财产保全责任保险，并由中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司就其诉讼财产保全申请向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人姜仕林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人黄勇的银行存款68500元,如账户上无存款或存款额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足额后余款方可支取；或查封、扣押、冻结被申请人黄勇与应冻结金额价值相当的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭庆军二〇二一年八月三十日书记员  魏 瑶
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0106执6155号申请执行人：张嘉浩，男，1997年11月12日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。被执行人：北京赫氏通达科技有限公司，住所：北京市丰台区苇子坑2号院10幢等15幢714室。法定代表人赫立柱。申请执行人张嘉浩与被执行人北京赫氏通达科技有限公司劳动争议一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会于2020年9月25日作出京丰劳人仲字［2020］第2545号裁决书，该裁决书确定：一、张嘉浩自2019年3月3日至2020年1月6日与北京赫氏通达科技有限公司存在劳动关系；二、北京赫氏通达科技有限公司于本裁决生效之日起10日内，支付张嘉浩2019年12月1日至2020年1月6日工资4270元；三、北京赫氏通达科技有限公司于本裁决生效之日起10日内，支付张嘉浩2019年4月23日至2020年1月6日未签订劳动合同二倍工资差额43852.9元；四、北京赫氏通达科技有限公司于本裁决生效之日起10日内，返还张嘉浩押金5000元；五、驳回张嘉浩的其他仲裁请求。权利人张嘉浩于2021年5月6日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人北京赫氏通达科技有限公司发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，经查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行账户存款；未发现被执行人名下有可供执行的车辆、房产登记信息；未发现被执行人名下保险、互联网账户、证券等其他财产信息。3、本院已对被执行人北京赫氏通达科技有限公司及法定代表人采取限制消费措施。4、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人北京赫氏通达科技有限公司名下有可供执行财产。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京丰劳人仲字［2020］第2545号裁决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  秦建平二〇二一年八月三十日书记员  贾 璇
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执2192号申请执行人：鲁巧红，女，1968年2月27日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：万召弟，女，1963年7月25日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：辛子军，男，1963年4月12日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：辛文浩，男，1987年12月3日生，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人鲁巧红因与被执行人万召弟、辛子军、辛文浩民间借贷纠纷一案，我院作出的(2021)苏0311民初4933号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、经原被告共同确认，截止至2020年9月3日被告万召弟、辛子军、辛文浩尚欠原告鲁巧红借款本金270000元及利息209435元（其中利息152548元以原借款2000000元为基数按照年息24%自2019年3月30日计算至2019年7月23日止；其中利息38780元以200000元为基数按照年息24%自2019年7月24日计算至2020年7月13日止；其中利息18107元以70000元为基数按照年息24%自2019年7月24日计算至2020年8月20日止），此款三被告于2020年9月30日前偿还原告借款本金70000元，于2020年11月30日前向原告偿还借款本金100000元，于2021年3月30日前一次性向原告还清剩余借款本金100000元及利息180000元（如三被告全部按约如期履行，原告自愿放弃利息29435元；三被告如有任一期未按约定如期履行，原告则不放弃利息29435元）；二、三被告万召弟、辛子军、辛文浩于2021年3月30日前向原告支付律师费15000元；三、如三被告万召弟、辛子军、辛文浩未按上述约定履行还款义务，原告鲁巧红有权就全部未偿还借款本金及利息（利息以未偿还本金为基数按照年息15%自逾期未偿还之日计算至实际付清之日止）申请强制执行。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费4246元（已减半收取），保全费2200元，合计6446元，由三被告万召弟、辛子军、辛文浩承担（随最后一笔案款一并给付）。因万召弟、辛子军、辛文浩未按上述生效法律文书履行义务，鲁巧红向本院申请强制执行，本院于2021年6月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭接受询问，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人名下零星存款，冻结、扣划了被执行人银行存款2994.82元，已发放给申请执行人。查封了被执行人万召弟所有的位于安徽省萧县XXX镇上岗街东的房产，因该房产现不具备处置条件。本案在审理阶段保全了被执行人万召弟名下位于徐州市××山区××绿洲小区××＃××室房产，该房产因被另案正在处置中。查封了被执行人辛文浩名下苏Ｃ×××××号车辆，因该车未实际控制，现不具备处置条件。未发现被执行人其他可供执行的财产。已向上述执行情况告知申请执行人。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）苏0311执2192号案件终结本次执行程序。被执行人万召弟、辛子军、辛文浩负有继续向申请执行人鲁巧红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二一年八月二十六日书记员 周 虎
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0606执790号河北农业大学。张大亮，所在地河北省,保定市,蠡县。申请人河北农业大学与被执行人张大亮租赁合同纠纷一案，保定市中级人民法院作出（2020）冀06民终5659号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人将租赁场地腾退交付河北农业大学，缴纳诉讼费40元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2021年3月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、被执行人经传票传唤到庭，2021年5月30日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，被执行人在此居住；三、2021年8月27日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书。；四、本院于2021年8月27日依法将被执行人张大亮限制高消费，对其进行信用惩戒。五、本案诉讼费40元，未执行到位。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，申请执行人书面同意终结本次执行程序申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结保定市中级人民法院作出的（2020）冀06民终5659号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人与相关人员协调且条件成熟后，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长 贾 旭审判员 梁 政审判员 姜 巍二〇二一年八月三十一日书记员 马天平
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0830民初3798号原告：石志军，男，1970年4月22日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：赵海松，江苏安淮律师事务所律师。被告：杨正刚，男，1959年6月10日出生，汉族，住盱眙县经济开发区。原告石志军与被告杨正刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告石志军于2021年8月25日以被告杨正刚已于庭前履行了还款义务为由向本院申请撤回起诉。本院认为，本案尚未发现原告石志军有违法行为，原告石志军向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石志军的撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告石志军承担。审判员  刘志超二〇二一年八月三十日书记员  乔 菲
宜昌市夷陵区人民法院结 案 通 知 书(2021)鄂0506执1076号湖北三峡农村商业银行股份有限公司（申请执行人）、罗锐（被执行人）：湖北三峡农村商业银行股份有限公司与罗锐借款合同纠纷一案，申请执行标的共计4388.16元。经本院立案执行，现已强制执行到位3768.12元，其中，案款3718.12元，执行费50元（剩余部分，申请执行人申请放弃）。本院已于2021年8月12日将该款转付给湖北三峡农村商业银行股份有限公司（申请执行人）。至此，湖北三峡农村商业银行股份有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2019)鄂0506民初2247号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十二日
浙江省义乌市人民法院民事判决书（2021）浙0782民初12758号        原告：孔维跃，男，1981年12月18日出生，汉族，住所：浙江省义乌市。                委托诉讼代理人：成胜，浙江红太阳律师事务所律师。                被告：刘文英，女，1971年11月5日出生，汉族，住所：浙江省义乌市。                被告：方志坚，男，1972年10月29日出生，汉族，住所：浙江省义乌市。                原告孔维跃为与被告刘文英、方志坚民间借贷纠纷一案，于2021年7月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年8月20日公开开庭进行了审理。原告孔维跃的委托诉讼代理人成胜到庭参加了诉讼；被告刘文英、方志坚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。                原告孔维跃诉称，判令二被告归还原告借款本金220000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍从2021年3月23日起计至实际归还之日止）；判令二被告支付原告律师代理费8000元。                被告刘文英、方志坚未作答辩。                经审理查明，二被告是夫妻。                2020年9月2日、9月15日被告刘文英分别向原告借款100000元、700000元，后被告归还了部分借款。2021年3月23日，被告刘文英与原告结算后向被告出具借条一份，载明尚欠原告借款220000元，按月利率2％计息，如发生诉讼由借款人承担律师费等实现债权的费用。此后被告没有偿还借款。                原告为实现本案债权支付了律师代理费8000元。                上述事实有原告提交的借条原件一份、转账凭证打印件一份、委托代理合同原件一份、律师费发票打印件一份、加盖有义乌市档案馆材料证明专用章的婚姻登记信息复印件一份及当事人的陈述在卷佐证。                本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘文英因资金周转所需先后二次向原告借款共计800000元，后被告归还了部分借款，至今尚欠借款220000元及约定利息没有归还，事实清楚，证据充分，除利息约定过高外，双方之间的借贷关系明确，应受法律保护，被告刘文英应履行还款义务并支付法律保护范畴内的利息。原告要求被告方志坚承担本案借款的归还责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第一千零六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：                一、被告刘文英偿还原告孔维跃借款220000元及利息（以220000元为基数，按年利率15.4％从2021年3月23日起计至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。                二、被告刘文英支付原告孔维跃律师代理费8000元，于本判决生效后十日内履行完毕。                三、驳回原告孔维跃的其他诉讼请求。                如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费2492元，由被告刘文英负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。                    审判员陈高明    二〇二一年八月二十三日            书记员骆光雷
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初36601号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：邵忠，身份年籍不详。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告邵忠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法进行审理。原告上海农村商业银行股份有限公司诉称，被告邵忠系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2021年8月8日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币164,711.72元及利息、违约金共计欠款人民币192,001元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)甘0702执4509号娄亚堃：娄亚堃申请执行康清云房屋买卖合同纠纷一案，本院已根据申请，与2021年8月30日将该案件执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年八月三十日
贵州省纳雍县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0525执2101号岳某江：本院刑事审判庭移送执行你缴纳罚金一案，本院依据（2016）黔0525刑初39号刑事判决书，于2021年7月28日立案受理，于2021年8月10日执行完毕。被执行人岳某江应缴纳罚金1000元，现被执行人岳某江已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：岳某江缴纳罚金一案全部执行完毕，作结案处理。特此通知二〇二一年八月十日
陕西省三原县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0422执377号之一申请执行人孙妮，女。被执行人江胜利，男。本院在执行孙妮与江胜利民间借贷纠纷一案中，三原县人民法院作出的（2020）陕0422民初2740号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务。申请执行人于2021年2月2日向我院申请执行，执行标的9000元。执行中查明：1、被执行人未自觉履行调解书义务。2、本院于2021年3月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关财产信息，发现被执行人名下有银行存款账户，本院依法冻结了被执行人银行账户。3、本院于2021年3月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关财产信息，被执行人名下无车辆登记记录。4、本院于2021年3月17日通过全国网络查控系统查找被执行人财产线索，被执行人名下无不动产登记信息。5、申请执行人申请，本院于2021年8月12日对被执行人作出限制消费令。6、上述情况及信息，本院已电话告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行财产线索，申请执行人申请对被执行人进行限制高消费，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0422执377号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林长江审判员  王 枫审判员  曹 粤二〇二一年八月十二日书记员  高 炜
台州市黄岩区人民法院民事裁定书（2021）浙1003民初3636号        原告：姜荣军，男，1976年1月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。                被告：徐海峰，男，1974年12月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。                原告姜荣军与被告徐海峰为民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月29日受理后，依法进行了审理。原告姜荣军向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款80万元。事实和理由：2012年，原告通过妻子周海燕账户出借给被告80万元用于投资生意。2014年原告从黄岩农村合作银行（以下简称农商行）借款80万元用于生意周转。2016年6月，原告因资金紧张遂向被告催讨还款，双方经协商由被告将付给原告的借款利息直接支付给农商行，以偿还原告的银行借款利息。从2016年6月至2019年6月原告的银行借款利息均由被告支付，但后由于被告失约未如期支付银行到期借款利息，原告遂于2019年11月18日偿还了农商行的该笔借款本息。故被告应返还其在2012年向原告所借80万元欠款。                本院认为：本案借款系原告妻子周海燕通过其账户转账至被告的银行账户，系其双方发生的法律行为，如有纠纷亦应由其双方作为案件当事人进行处理。原告向案外人农商行借款偿还与否与本案借款的归还与否并不直接发生法律关系，应属不同的两个法律事实。故就本案所涉80万元款项的请求权并不属于姜荣军，其在本案中并不具有原告身份。现姜荣军以原告的名义主张权利不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》之规定，裁定如下：                驳回原告姜荣军的起诉。                如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                    审判员韩鸿    二〇二一年八月二十四日            代书记员张钗
吉林省长春市朝阳区人民法院民事裁定书（2021）吉0104民初5415号原告：李世波，男，汉族，1970年9月11日生，住吉林省伊通满族自治县。被告：长春泽奥汽车贸易有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区景阳大路3288号高力北方汽贸城1-1（C-1-2）幢127号房。法定代表人：杨磊。原告李世波与被告长春泽奥汽车贸易有限公司保证合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案，原告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告李世波撤回起诉处理。案件受理费50.00元，由原告李世波自行负担。                          审  判  长   江佰彦                           人民陪审员   王荣香人民陪审员   郑晓蕾二〇二一年八月三十一日书  记  员   张海双
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初14129号原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢101-105室，统一社会信用代码×××Ｗ4Ｄ。法定代表人：刘鹏,董事长。委托诉讼代理人：陈旭云，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾建龙，湖南天地人律师事务所律师。被告：蔡秋霞，女，1990年2月13日出生，汉族，住广东省深圳市龙华区,原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司诉被告蔡秋霞侵害商标权纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。审判员 刘 根 星二〇二一年八月二十五日书记员 柯潭靖祎
湖南省汝城县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1026执1002号本院于2021年8月18日受理追缴被执行人邓仁杰罚金一案，执行依据：湖南省汝城县人民法院（2020）湘1026刑初187号刑事判决书。经查，被执行人邓仁杰主动缴纳了罚金1万元。本案执行完毕，予以结案。特此通知汝城县人民法院二〇二一年八月二十三日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执3978号申请执行人：庆真纸业贸易(上海)有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：顾钧，董事长。被执行人：重庆林科纸业有限公司，住所地重庆市。法定代表人：黄云娣，总经理。申请执行人庆真纸业贸易(上海)有限公司为与被执行人重庆林科纸业有限公司买卖合同纠纷一案，依据(2021)沪0105民初4347号民事调解书，于2021年8月6日向本院申请执行，要求被执行人支付货款20,497,152.23元及逾期付款利息损失405,986.87元，支付逾期付款利息损失(以20,497,152.23元为基数，自2021年6月3日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付，计算至实际清偿之日)，案件受理费75,433.10元、诉讼保全申请费5,000元。本院立案受理后,依法对被执行人重庆林科纸业有限公司的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年八月七日对被执行人名下的银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产二〇二一年八月九日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年八月二十三日对被执行人采取限制高消费措施二〇二一年八月二十三日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二一年八月二十三日约谈申请执行人，申请执行人无其他财产线索提供，同意本次执行程序终结另外，本院在执行(2021)沪0105执2699号案件中，于2021年7月6日，委托重庆市渝中区人民法院对被执行人做必要调查。委托广东省佛山市南海区人民法院对被执行人法定代表人黄云娣做必要调查，未获其下落。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张青审判员蒋萍审判员顾首明书记员邱珽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606财保269号申请人：兴业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路20号第1层、2层、5-7层、19-28层。负责人：李锦奎。委托诉讼代理人：黎嘉燕，广东金纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：何展旋，广东金纳律师事务所实习律师。被申请人：王显辉，男，1973年1月22日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被申请人：王道香，女，1976年3月3日出生，汉族，住吉林省公主岭市。申请人兴业银行股份有限公司佛山分行于2021年8月2日向佛山仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人王显辉、王道香在银行的存款1131958.79元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以兴业银行股份有限公司佛山分行于2021年6月23日出具的担保金额为1131958.79元的财产保全担保书提供担保。2021年8月5日，佛山仲裁委员会将兴业银行股份有限公司佛山分行与王显辉、王道香之间关于金融借款合同纠纷一案，案号为（2021）佛仲字第762号受理通知书、财产保全申请书、担保材料、移交财产保全申请的函等提交本院。本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王显辉、王道香在银行的存款1131958.79元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人兴业银行股份有限公司佛山分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡少娜二〇二一年八月十六日书记员  卢海宝广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606财保269号申请人：兴业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路20号第1层、2层、5-7层、19-28层。负责人：李锦奎。委托诉讼代理人：黎嘉燕，广东金纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：何展旋，广东金纳律师事务所实习律师。被申请人：王显辉，男，1973年1月22日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被申请人：王道香，女，1976年3月3日出生，汉族，住吉林省公主岭市。申请人兴业银行股份有限公司佛山分行于2021年8月2日向佛山仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人王显辉、王道香在银行的存款1131958.79元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以兴业银行股份有限公司佛山分行于2021年6月23日出具的担保金额为1131958.79元的财产保全担保书提供担保。2021年8月5日，佛山仲裁委员会将兴业银行股份有限公司佛山分行与王显辉、王道香之间关于金融借款合同纠纷一案，案号为（2021）佛仲字第762号受理通知书、财产保全申请书、担保材料、移交财产保全申请的函等提交本院。本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王显辉、王道香在银行的存款1131958.79元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人兴业银行股份有限公司佛山分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡少娜二〇二一年八月十六日书记员  卢海宝
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1002民初4086号原告：何留新，男，1987年2月22日出生，汉族。被告：陈军辉，男，1978年7月4日出生，汉族。原告何留新与被告陈军辉买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何留新到庭参加诉讼，被告陈军辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何留新请求判令：1、被告立即支付欠款17000元；2、被告未能支付欠款的违约利息费用2000元（按银行贷款利率从2019年计算至2021年8月9日）；3、本案诉讼费由被告承担。被告陈军辉未作答辩。查明的事实根据原告的陈述和提交的证据，本院确认如下案件事实：2019年-2020年期间，被告在原告处赊购木地板配件。2020年4月18日，被告就欠付的货款向原告出具一张欠条，载明欠原告木地板配件款21125元，被告承诺在2020年12月1日还清。到期后，原告多次向被告催讨，至2021年8月9日尚欠原告货款17000元，原告为此诉至本院。在本案诉讼过程中，被告通过微信向原告支付货款1000元。判决的理由与结果本院认为：一、被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、原、被告之间属于买卖合同关系，原告向被告提供了货物，被告承诺的付款期限已届满，被告至今尚欠原告货款16000元，已构成违约，被告应将拖欠的货款16000元支付给原告。被告承诺的付款期限届满之日为2020年12月1日，故可从2020年12月2日开始计算逾期付款违约金，原告主张从2019年开始计算违约利息，本院不予采纳。双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日修正）第十八条第四款的规定，可以全国银行间同业拆借中心在2020年12月2日公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%为基础，加计40%计算逾期付款违约利息，据此被告应支付原告2020年12月2日至2021年8月9日期间的违约利息630元（即17000元×3.85%×1.4÷365天×251天）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》（2021年1月1日实施）第一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日修正）第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告陈军辉在本判决生效之日起十日内支付原告何留新货款16000元；二、被告陈军辉在本判决生效之日起十日内支付原告何留新2020年12月2日至2021年8月9日期间的违约利息630元；三、驳回原告何留新的其他诉讼请求。如果被告陈军辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取138元，由原告何留新负担18元，被告陈军辉负担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  曹华英二〇二一年八月二十六日书记员  林 蒙附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》（2021年1月1日实施）第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日修正）第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。