wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市南和区人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0506民初1487号原告：河北南和农村商业银行股份有限公司，住所地河北省邢台市南和区和阳大街东段。统一社会信用代码：91130500347738266D。法定代表人：李丽平，公司董事长。委托诉讼代理人：刘曼，河北周行律师事务所律师。被告：石家庄东品商贸有限公司，住所地：河北省石家庄市高新区长江大道8号。统一社会信用代码：9113010105818636F。法定代表人：翟晓明，该公司经理。被告：河北万运房地产开发有限公司，住所地：河北省石家庄市裕华区槐安东路121号万达广场5A写字楼301。统一社会信用代码：911301005590087653P。法定代表人：李占国，该公司经理。原告河北南和农村商业银行股份有限公司（以下简称“南和农商行”）与石家庄东品商贸有限公司（以下简称“东品公司”）、河北万运房地产开发有限公司（以下简称“万运公司”）借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南和农商行的委托诉讼代理人刘曼到庭参加诉讼。被告东品公司、万运公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南和农商行向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告东品公司清偿原告借款本金950万元，并支付相应利息、罚息（2019年3月29日至2021年3月28日的利息按照月利率9.895833‰计算，2021年3月29日至本息实际清偿之日按照月利率14.8437495‰计算）；二、依法判决被告万运公司在上述借款本息及实现债权范围内承担连带保证责任；三、本案诉讼费用及原告为实现债权而支付的合理费用由二被告共同承担。事实与理由：2019年3月29日，原告与被告东品公司作签订了《企业循环额度借款合同》，合同约定原告向被告东品公司提供950万元循环额度贷款，额度有效期限为2019年3月29日至2021年3月28日，并对借款利率、逾期利率、违约责任等内容进行了约定。与此同时，原告作为债权人、与被告万运公司作为保证人签订了《最高额保证合同》。上述合同签订后，原告依约定履行了出借义务，但被告东品公司未按约定履行还本付息义务。原告认为，原告与被告之间因金融借款形成的欠款应当受到法律的保护，被告拒不归还本息的行为严重损害了原告的合法权益。原告为维护其权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。被告东品公司、万运公司未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年3月29日，原告南和农商行与被告东品公司签订《企业循环额度借款合同》，合同编号：农信循借字[2019]第09202019974969号，合同约定原告向东品公司提供950万元借款额度，借款期限自2019年3月29日至2021年3月28日止，月利率为9.895833‰，逾期的罚息利率为借款利率上浮50%，即月利率14.8437495‰。同日，原告与万运公司签订《最高额保证合同》，约定为确保编号为农信循借字[2019]第09202019974969号合同的履行，万运公司自愿为东品公司向南和农商行的借款提供连带责任保证。保证范围为最高限额950万元以及利息（含罚息）、违约金以及为实现债权与担保权而发生的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证期限自主债务履行期限届满之日起两年止；同日，原告按照被告东品公司提交的授权委托支付书上的要求将借款950万元汇入指定账户。原告称，被告利息还到2020年5月12日，未偿还本金。以上事实，由原告提交的企业循环额度借款合同、最高额保证合同、最高额保证合同、股东会决议、授权委托支付书、放款通知书、业务凭证及庭审中原告代理人的陈述等证据予以证实。本院认为，原告南和农商行与被告东品公司在平等自愿的基础上签订借款合同，系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应严格遵守履行。虽然借款合同中约定了其他违约责任，原告按照合同约定仅主张借款本金、借期利息和逾期罚息，系在其合法债权范围内行使处分权，被告东平公司仅支付利息至2020年5月12日，其应当按照合同约定偿还原告借款本金950万元、利息以及逾期罚息（以950万元为基数，利息自2020年5月13日起至2021年3月28日止，按月利率9.895833‰计算；逾期罚息自2021年3月29日起至本金付清之日，按月利率14.8437495‰计算）。原告与被告万运公司之间的保证合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，故双方应当按照合同约定，全面及时履行。合同中约定保证方式为连带责任保证，保证期限自主债务履行期限届满之日起两年止，保证期间自2021年3月29日至2023年3月28日止，保证范围为借款本金、利息、逾期罚息以及为债权与担保权而发生的一切费用，原告南和农商行在保证期限内要求万运公司承担连带担保责任，故被告万运公司对上述借款本金、利息、逾期罚息均承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告东品公司、万运公司未到庭举证答辩，视为其自行放弃相关举证答辩权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石家庄东品商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告河北南和农村商业银行股份有限公司借款本金950万元、利息以及逾期罚息（以950万元为基数，利息自2020年5月13日起至2021年3月28日止，按月利率9.895833‰计算；逾期罚息自2021年3月29日起至本金付清之日，按月利率14.8437495‰计算）；二、被告河北万运房地产开发有限公司对本判决中的第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78,300元，减半收取计39,150元，由被告石家庄东品商贸有限公司、河北万运房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 员 王贵花二〇二一年八月五日法官助理 王君哲书 记 员 国 天附相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十一条保证合同是为保障债权的实现，保证人和债权人约定，当债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，保证人履行债务或者承担责任的合同。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0831民初2440号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：济宁市高新区吴泰闸路以北、英萃路以东国际中心。统一社会信用代码：913708007357900663。负责人：徐涛，职务：总经理。委托代理人（特别授权）：孟宪鲁，山东恒正律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：张宗鹏，山东恒正律师事务所律师。被告：任广香，女，1961年4月9日出生，汉族，住泗水县。委托代理人（特别授权）：韩腊梅，山东品誉律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：张腾，山东品誉律师事务所实习律师。原告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司与被告任广香保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年7月29日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担。审 判 员 吴茂磊二〇二一年八月二日法官助理 徐庆慧书 记 员 张 强
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0826民初6822号原告：施威威，男，1992年9月11日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：许永，涟水县梁岔法律服务所法律工作者。被告：王正，男，1990年2月14日出生，汉族，居民，住涟水县。原告施威威与被告王正、张海罗买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回对张海罗的起诉。原告施威威的委托诉讼代理人许永到庭参加诉讼，被告王正经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施威威向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款11700元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。审理中，原告放弃要求被告给付利息的诉讼请求。事实与理由：二被告系夫妻关系，2018年9月份被告因装修需要，从原告处购买瓷砖，尚欠11700元未付，被告于2019年2月3日向原告出具欠条，并约定在2019年5月1日前还清，经索要未果，原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。被告王正未作答辩。本院经审理查明事实如下：原告销售瓷砖产品，被告因装修需要从原告处赊购瓷砖，并于2019年2月3日向原告出具欠条，载明：欠条本人王正因购买瓷砖欠施威威人民币壹万一仟柒佰园拾元整（￥11700.00），双方约定还款期限为2019年5月1日前还清。逾期不还将永久追讨及向法院起诉权。特立此据！欠款人：王正2019.2.3。欠条出具后，被告未给付上述款项。上述事实，有原告提供被告出具的欠条及当庭陈述载卷证实，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告王正从原告处赊购瓷砖产品，共欠11700元，其作为买受方，应当给付相应货款，对于原告要求被告给付货款11700元的诉讼请求，本院予以支持。原告放弃要求被告承担利息的诉讼请求，系对其自身权利的处分，本院予以准许。被告王正经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王正于判决生效后十日内给付原告施威威货款11700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，减半收取47元，由被告王正负担。本判决为终审判决。审判员  朱军二〇二一年八月二十四日法官助理姜阿娇书记员余怡璇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1028民初3492号原告:内江仁为物业服务有限公司，住所地：内江市。法定代表人：曾祥林，总经理。委托诉讼代理人：李开元，系公司办公室主任。被告：黄忠，男，1986年12月10日出生，汉族，隆昌市人，居民，住隆昌市。本院在审理原告内江仁为物业服务有限公司诉被告黄忠物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内江仁为物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内江仁为物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告内江仁为物业服务有限公司负担。审判员  蒋春燕二〇二一年八月二十五日书记员  廖 敏
杭州市萧山区人民法院民事裁定书（2021）浙0109民初7518号        原告赵文仙，身份证号码XXX，女，1967年9月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。                委托代理人应洁清，浙江汉鼎律师事务所律师。                被告杭州旭海置业有限公司，统一社会信用代码91330109MA27YWA977，住所地杭州市萧山区宁围街道市心北路****。                法定代表人贲宇，身份证号码XXX，系公司董事长兼总经理。                委托代理人姚杰、周山涧，上海锦天城（杭州）律师事务所律师。                被告杭州华皓房地产营销策划有限公司，统一社会信用代码91330109MA2AYNYJXJ，住所地杭州，住所地杭州市萧山区宁围街道奔竞大道**/span>            法定代表人王建华，身份证号码XXX。                委托代理人王占，浙江民禾律师事务所律师。                本院在审理原告赵文仙诉被告杭州旭海置业有限公司、杭州华皓房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。                本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告赵文仙在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州旭海置业有限公司、杭州华皓房地产营销策划有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：                准许赵文仙撤回起诉。                案件受理费1125元，减半收取562.50元，由赵文仙负担。                    审判员杨莉    二○二一年八月三日            书记员赵国琴
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执2148号申请执行人：黄凯，男，1989年7月23日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：史争气，男，1984年12月5日生，汉族，住徐州市泉山区。黄凯与史争气劳务合同纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的(2020)苏0311民初4702号民事判决书，被执行人史争气未按照生效的法律文书履行义务，申请人向法院申请强制执行。本院于2021年05月28日立案受理。申请人向本院提供被执行人财产线索为“无”。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、限制高消费令等法律文书。2、通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，包括银行存款、车辆、网络支付账户、证券开户信息、工商等，车辆部门无登记，房管部门无登记。3、执行过程中本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、执行过程中，史争气已不再登记地址居住，经电话联系，现在新疆打工，因网络及交通受阻，一直未履行。5、上述执行情况及信息，本院通过电话告知申请执行人案件执行情况，申请执行人认可执行情况同意终结本次执行程序。本院认为：执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)苏0311民初4702号民事判决书终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 孙 杰审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二一年八月三十一日书记员 尹子鉴
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初36573号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：陆波，身份年籍不详。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告陆波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法进行审理。原告上海农村商业银行股份有限公司诉称，被告陆波系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2021年8月8日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币369,561.78元及利息、违约金共计欠款人民币476,091.03元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初20301号原告：劳妃建，男，1989年12月21日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。被告：黄思烨，男，1992年12月11日出生，汉族，住广东省普宁市。原告劳妃建与被告黄思烨民间借贷纠纷一案，本院立案后，适用简易程序，公开开庭进行审理。原告劳妃建到庭参加诉讼，被告黄思烨经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告劳妃建向本院提出诉请：1.被告归还原告借款本金30万元及利息（以30万元为基数，自2020年1月17日起按起诉时全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至实际还清止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告2019年相识，被告因生意周转困难向原告借款12万元，后又因资金周转困难分四次向原告借款，共计借款365000元，均称周转一周或一月不等，后经原告催促还款65000元，现剩余本金30万元未还。被告黄思烨未答辩、亦未提交证据。经审理查明：原告主张其与被告为普通朋友关系，被告因生意资金周转于2019年11月14日向原告借款12万元，双方签署借款合同，约定月利息为3.5%，借款期限为2019年11月14日起至2019年12月13日；于2019年12月3日向原告借款5万元，约定借款期限为20天；于2019年12月15日向原告借款5万元，约定借款期限至2019年12月18日；于12月24日向原告借款45000元，约定借款期限至2019年12月29日；于2020年1月17日向原告借款10万元，约定借款期限至2020年2月10日。为此，原告提交如下证据：1.被告于2019年11月14日签署的《借款合同》（载明：借款金额12万元，月利息为3.5%，借款期限自2019年11月14日至2019年12月13日）；2.原告向被告转账的凭证（显示2019年12月3日转账5万元、2019年12月15日转账5万元、2019年12月24日转账45000元、2020年1月17日转账两笔5万元，其中一笔备注“2020.02.10回款”）；3.微信聊天记录（显示被告于2019年12月3日向原告发送“我想再麻烦你们一下。看看资金能不能周转多5万，还是3.5个点，20天就好，13号那笔我13号准时给你；2019年12月15日发送“收到5万，总的欠劳总22万＋4500利息、本月18日回款”；2019年12月24日发送“4.5万，你看能用多长时间”、“月底”、“收到劳总45000，总的265000＋4500利息”；2019年12月28日发送“劳总这边利息转”）。关于还款情况，原告主张被告分别于2020年2月归还5000元、3月25日归还10000元、3月26日归还10000元、4月1日归还5000元、4月9日归还5000元、4月29日归还10000元、5月11日归还5000元、5月16日归还5000元、5月17日归还5000元、6月15日归还5000元，以上共计65000元，均抵扣本金。另，被告于2019年12月28日转账4500元，该款项为第一笔借款12万元的自借款之日起至2019年12月28日止的利息。本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系依法成立。被告取得借款后未依约还款，已构成根本违约，应承担违约责任，原告自2019年11月14日至2020年1月17日期间共出借365000元，其主张被告自2020年3月25日至6月15日期间归还的65000元抵扣本金、于2019年12月28日归还4500元，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃本案举证及答辩的权利，经核算，原告上述主张未超出合同约定及法律规定，本院予以采纳，且在无约定的情况下，已归还的65000元在未约定的情况应优先抵扣先到期的债务即2019年11月14日出借的12万元。现原告请求被告清偿剩余借款本金30万元，本院予以支持。关于利息。如前所述，原告于2019年11月14日出借的12万元扣减被告已归还的65000元后，剩余借款为55000元，原告主张自2020年1月17日起按起诉时全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准即15.4%计算利息，未超出合同约定及法律规定，本院予以支持。原告于2019年12月3日出借的50000元，根据被告于当日发送的微信，可证明被告确认借款的月利率为3.5%，现原告主张自2020年1月17日起按起诉时全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准即15.4%计算利息，符合法律规定，本院予以照准。2019年12月15日转账50000元、2019年12月24日转账45000元共计95000元，原告提交的证据未能证明双方对上述借款的利息进行了明确约定，但聊天记录可显示借款期限分别至2019年12月18日及2019年12月底，故原告主张自2020年1月17日起算利息，并无不妥，但利息标准应按年利率6%计算至2020年8月19日；自2020年8月20日起，按全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即3.85%计算。原告于2020年1月17日向原告出借的100000元，原告提交的证据未能证明双方对上述借款的利息进行了明确约定，资金占用利息应自借款期限届满次日即2020年2月11日起应按年利率6%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起，利息按全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即3.85%计算。被告黄思烨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起实施）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄思烨于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告劳妃建偿还借款本金300000元；二、被告黄思烨于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告劳妃建支付利息（以105000元为基数，按年利率15.4%的标准自2020年1月17日起计算至实际清偿之日止；以95000元为基数，按年利率6%的标准自2020年1月17日起计算至2020年8月19日止、按年利率3.85%的标准自2020年8月20日起计算至实际清偿之日止；以100000元为基数，按年利率6%的标准自2020年2月11日起计算至2020年8月19日止、按年利率3.85%的标准自2020年8月20日起计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告劳妃建的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3058元，由原告劳妃建负担158元、被告黄思烨负担2900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  廖雅婧二〇二一年八月十九日书记员  黄金馨廖嘉欣
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执3560号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：上海翼全贸易有限公司，出生，户籍地上海市松江区泖港镇中南路XXX号。被执行人：代海霞，女，1987年05月21日出生，户籍地上海市青浦区。本院受理申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人上海翼全贸易有限公司、代海霞金融借款合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初23983号民事判决向本院申请执行，要求被执行人上海翼全贸易有限公司、代海霞向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付人民币189,866.40元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，目前未发现可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，故本案目前不具备执行条件，申请执行人于2021年8月23日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因本案目前不具备执行条件，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执3560号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  缪 巍审 判 员  朱佳伟审 判 员  顾首明法官助理  曹俊华书 记 员  尤静雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0115执1959号申请执行人：韩雪花，女，1971年6月1日出生，汉族，住济南市济阳区。被执行人：济南银花纺织有限公司，住所地济南市济阳区纬三路258号。法定代表人：李永军，总经理。本院在执行申请执行人韩雪花与被执行人济南银花纺织有限公司劳动争议一案中，因申请执行人韩雪花据以申请执行的法律文书，即（2021）鲁0115民初1749号民事判决书未生效。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人韩雪花的执行申请。如对本驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向济南市中级人民法院申请复议。审判员  姚圣雨二〇二一年八月二日书记员  杨同堂
葫芦岛市龙港区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽1403刑初161号公诉机关葫芦岛市龙港区人民检X院。被告人孙某，男，汉族，小学文化，无业，户籍所在地辽宁省葫芦岛市连山区，现住辽宁省葫芦岛市连山区。因涉嫌盗窃罪，于2021年5月18日被葫芦岛市公AN局龙港分局刑事拘留，因葫芦岛市龙港区人民检X院不批准逮捕，于2021年6月1日被葫芦岛市公AN局龙港分局取保候审。指定辩护人李万福，辽宁一鸣律师事务所律师。葫芦岛市龙港区人民检X院以葫龙检公刑诉（2021）Z144号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪一案，于2021年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2021年8月14日公开开庭审理了此案，葫芦岛市龙港区人民检X院指派检察员张继伟出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人李万福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2021年5月2日20时许，被告人孙某跳墙进入葫芦岛锌厂，后进入到铅锌冶炼厂供料作业区备品库。孙某用事先准备好的铁剪子，将备品库的整流变压器（1600V)内的铜条剪断，用编织袋装好后扔出厂墙外，孙某跳墙出厂后被锌厂保卫处巡逻人员抓获并扭送至西街派出所。经辽宁鸿翔资产土地房地产评估有限公司鉴定，孙某盗窃紫铜条的市场价值为2592元人民币。认定上述事实的证据有：常住人口登记表、现实表现证明、行政处罚决定书物证照片、证据保全决定及清单书、解除证据保全决定书及发还清单等书证，证人宋某、朱某证言，被告人孙某的供述与辩解，鉴定意见等。上述证据经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人孙某秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控正确，应予确认。被告人孙某认罪认罚并取得被害公司谅解，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，依法采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳本院。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 员 于艳秋二〇二一年八月二十三日法官助理 霍玉婷书 记 员 牛 璐
湖南省汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1026执715号申请执行人：罗敏强，男，1969年10月5日生，汉族，住湖南省郴州市汝城县。被执行人：罗社刚，男，1970年6月15日生，瑶族，住湖南省郴州市汝城县。本院在执行申请人罗敏强与被执行人罗社刚劳务合同纠纷一案中，根据湖南省汝城县人民法院（2019）湘1026民初1576号民事判决书确定的义务“一、被执行人罗社刚支付申请执行人罗敏强劳务工资55000元；二、本案案件受理费725元、执行费725元”。判决书生效后，因被执行人罗社刚拒不履行法院生效法律文书义务，申请执行人罗敏强向本院提出执行申请，本院于2021年7月6日依法立案执行。在执行过程中，本院2021年7月7日依法向被执行人罗社刚送达执行通知书及财产报告令。2021年7月7日、8月13日、8月21日三次对该账户提起网络查控，未发现可执行财产；本院通过传统查询向汝城县不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心汝城县管理部、汝城县市场监督管理局查询被执行人的财产信息，并在2021年8月17日到被执行人所在的汝城县瑶族乡文明社区居民委员会调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，经查明被执行人罗社刚系文明水库管理所职工，每月工资1908元，本院以另案作出裁定自2021年9月起每月扣划被执行人罗社刚工资1000元。2021年8月21日本院对被执行人罗社刚采取限制高消费措施与列入失信被执行人名单等措施，并在中国执行信息网上公布。本院于2021年8月17日通过约谈申请人，告知其本院所采取的的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，是否还能向本院提供被执行人罗社刚有财产线索，如不能提供，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止今日，本案应当执行标的5.5万元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人罗社刚有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人罗敏强如发现被执行人罗社刚有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 勋审 判 员  黄方亮审 判 员  刘文胜二〇二一年八月二十三日法官助理  詹 斌书 记 员  谢石浓附：所适用法律条款原文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初8072号原告：天津市源盛龙不锈钢制品销售有限公司，住天津市北辰区双口镇东堤村东侧。法定代表人：冯林，经理。被告：刘永良，男，1983年8月8日出生，汉族，住天津市北辰区。原告天津市源盛龙不锈钢制品销售有限公司与被告刘永良买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。2021年8月5日，原告天津市源盛龙不锈钢制品销售有限公司向本院提交撤诉申请。本院认为，原告天津市源盛龙不锈钢制品销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市源盛龙不锈钢制品销售有限公司撤回对被告刘永良的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告天津市源盛龙不锈钢制品销售有限公司负担。审判员 王 猛二〇二一年八月五日书记员 陈欢欢附：本裁判文书所依据法律文书具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初13181号申请人：长沙西城伟业混凝土有限公司，住所地长沙市岳麓区含浦街道九江村1460152栋1楼。法定代表人：刘超，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：蔡礼，湖南旷真律师事务所律师。被申请人：湖南环艺园林古建筑有限公司，住所地长沙市芙蓉区万家丽北路三段476号古汉名居商住楼1707室。法定代表人：何文阁。本院在审理申请人长沙西城伟业混凝土有限公司诉被申请人湖南环艺园林古建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人长沙西城伟业混凝土有限公司于2021年8月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人湖南环艺园林古建筑有限公司的银行存款65000元，或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产，申请人长沙西城伟业混凝土有限公司就其财产保全申请向中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司购买限额65000元的诉讼财产保全责任保险，并由中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司就其诉讼财产保全申请向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人长沙西城伟业混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南环艺园林古建筑有限公司的银行存款65000元,如账户上无存款或存款额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足额后余款方可支取；或查封、扣押、冻结被申请人湖南环艺园林古建筑有限公司与应冻结金额价值相当的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 郭庆军二〇二一年八月三日法官助理 刘 萍书 记 员 魏 瑶
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1329执2267号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司临沭支行，住所地临沭县临沭街道育新街10号。统一社会信用代码：91371329868812839H。负责人：李庆体，行长。被执行人：吉爱芬，女，汉族，居民，住所地：河南省南乐县。被执行人：周忠志，男，汉族，居民，住河南省南乐县。本院在执行中国建设银行股份有限公司临沭支行与被执行人吉爱芬、周忠志借款合同纠纷一案中，于2021年2月10日以（2021）鲁1329执保188号之一、之二执行裁定书冻结了被执行人存款，现因案件执结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：解除对被执行人吉爱芬、周忠志银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李玉会二〇二一年八月十七日书记员  周作人
浙江省台州市路桥区人民法院执行结案通知书（2021）浙1004执3127号 祝才原、祝仁君：本院于2021年7月12日立案执行的（2021）浙1004执3127号案件，申请执行标的为信用卡透支款9793.18元及相应利息、费用、违约金，你们于2021年8月5日已履行。现通知你，本院（2021）浙1004执3127号案件执行完毕，特此通知。  2021年8月5日
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0312民初8367号原告：杭州物华物业服务有限公司徐州分公司，住所地徐州市铜山区大学路东侧矿大南湖校区南1000米（枫林天下会所）。负责人：陈为民，该公司总经理。委托诉讼代理人：李娜，江苏盛仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：李传鹏，江苏盛仪律师事务所律师。被告：李文平，男，1965年7月27日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：都平平，女，1965年8月1日出生，蒙古族，住徐州市铜山区。本院于2021年8月2日立案受理了原告杭州物华物业服务有限公司徐州分公司诉被告李文平、都平平物业服务合同纠纷一案，于2021年8月2日向原告送达了催交诉讼费通知书，原告未在规定期限内缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  刘 娟二〇二一年八月十日法官助理  蒋孟洋书 记 员  张欣然
贵州省纳雍县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0525执868号周某、龙某某：关于本院立案执行的申请执行人周某与被执行人龙某某民间借贷纠纷一案，依照本院作出的（2020）黔0525民初4295号民事调解书，已依法向被执行人龙某某发出执行通知书等执行文书。现申请执行人周某与被执行人龙某某达成长期履行和解协议，且申请执行人与被执行人一致同意本案以终结执行方式结案，依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法【2018】141号）之规定，通知如下：本案终结执行，作结案处理。二〇二一年八月十三日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执5364号被执行人：山东踏疆骥汽贸股份有限公司(原企业名称：山东远征石油设备有限公司)，住所地山东省。法定代表人：刘金洲，经理。本院移送执行山东踏疆骥汽贸股份有限公司案件受理费一案中，依法向被执行人山东踏疆骥汽贸股份有限公司发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行本院于2020年9月17日作出的(2020)沪0109民初16024号民事判决确定的负担案件受理费2,866.09元的义务并报告财产，被执行人未履行，亦未报告财产。本院经穷尽调查财产措施，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，现依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院也将定期查询被执行人的财产信息。被执行人自动履行完毕后，应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁洁审判员  陈翔审判员  徐亮书记员  周驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执恢271号之一申请执行人赵中叶，男，汉族，住本市新华区。被执行人韩继托，男，1965年04月05日出生，汉族，住本市新华区。申请执行人赵中叶与被执行人韩继托民间借贷纠纷一案，本院作出的（2001）新经初字第330号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，韩继托应偿还赵中叶借款本金30000元及利息。本院于2021年6月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下汽车一辆，已报废。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地及所在单位进行了调查和了解，未发现被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人不申请出具律师调查令和悬赏令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，未执行标的为30000元及利息。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人韩继托负有继续向申请执行人中赵中叶履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  杜建党执行员  周永宾执行员  陈 强二〇二一年八月十六日书记员  王帅勇
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0881民初2029号原告：吉林省乐邦物业有限公司。法定代表人:张丽会，该公司总经理。委托诉讼代理人：李波，该公司副经理。被告：肖磊，男，1987年12月2日出生，住洮南市。原告吉林省乐邦物业有限公司与被告肖磊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告吉林省乐邦物业有限公司于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林省乐邦物业有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林省乐邦物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25.00元，由吉林省乐邦物业有限公司负担。审判员  李斌二〇二一年八月六日书记员  丁杨
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执3486号之四申请执行人：王晓红，女，1963年5月20日生，汉族，住江苏省泰兴市。被执行人：杨玮，女，1974年6月24日生，汉族，户籍地安徽省合肥市。被执行人：熊新军，男，1973年2月9日生，汉族，户籍地安徽省合肥市。关于申请执行人王晓红与被执行人杨玮、熊新军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日作出的(2019)苏1283民初8769号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人杨玮、熊新军于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人王晓红借款本金170000元及利息23000元。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4160元，保全费1620元，合计5780元，由被执行人杨玮、熊新军负担（此款申请执行人已垫付，由被执行人杨玮、熊新军在履行上述义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年10月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年10月16日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2020年10月16日、12月30日、2021年1月22日、4月28日、8月23日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并冻结两被执行人名下银行存款账户20个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，发现并查封被执行人熊新军名下苏Ｍ×××**汽车一辆，但未能实际扣押；经向不动产登记中心查询，发现并查封被执行人杨玮、熊新军名下位于安徽省合肥市××区××路××号××号住宅楼××室房地产。3.2020年11月10日，本案申请执行人参与了本院在（2020）苏1283执恢538号周天忠与熊新军退伙纠纷一案中处置的被执行人杨玮、熊新军名下位于泰兴市××寓××幢××室房地产拍卖款797790元的分配，本案申请执行人分得19428.99元（含诉讼费5780元）。4.2020年11月19日，本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。并对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2021年7月14日，本院依法拍卖了被执行人杨玮、熊新军名下位于安徽省合肥市××区××路××号××号住宅楼××室房地产，拍卖成交价为738500元。因该房产设立了抵押债权，经依法分配，申请执行人未能分得款项。5.2021年8月23日，本院约谈申请执行人，告知了上述财产查控、处置等情况，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款（均余额不足）、查封了被执行人熊新军轿车一辆（未能实际扣押）、拍卖了被执行人名下位于安徽省合肥市房地产，申请执行人并依法参与了被执行人名下位于江苏省泰兴市房地产的分配，申请执行人合计受偿19428.99元；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的可供执行财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1283民初8769号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年八月二十三日书记员  周 娟
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0830执异115号异议人（案外人）：盱眙淮山房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320830561789267B，住所地盱眙县。法定代表人：钟华全，该公司总经理。破产管理人：江苏益淮律师事务所。申请执行人：刘立东，男，1968年12月30日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：薛亮，男，1983年10月5日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：冯必刚，男，1975年3月12日出生，汉族，住盱眙县。本院在执行刘立东申请执行薛亮、冯必刚民间借贷纠纷一案中，案外人盱眙淮山房地产开发有限公司（以下简称为淮山公司）向本院提出书面异议，本院于2021年8月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2018年1月23日，本院对刘立东诉薛亮、冯必刚民间借贷纠纷一案作出（2017）苏0830民初4649号民事判决：一、薛亮于本判决生效后十日内向原告刘立东偿还40万元本金的利息（自2014年3月15日起以40万元为基数，以月利息2%计算至实际付清之日止）；二、冯必刚对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6340元，公告费600元，合计6940元，由刘立东负担40元，薛亮、冯必刚连带负担6900元。根据刘立东的申请，本院于2018年11月10日立案强制执行，案号为（2018）苏0830执2337号。在本案执行过程中，本院于2018年12月22日，本院作出（2018）苏0830执2337号执行裁定：终结（2017）苏0830民初4649号民事判决书的执行。2019年5月15日，本院作出（2018）苏0830执2337号执行裁定：查封被执行人冯必刚所有的位于车站新城××室、××室房屋；查封被执行人冯必刚所有的宝山豪庭××室房屋。查封期限为三年。同日，本院向盱眙县住房和城乡建设局送达了执行裁定书及协助执行通知书。2021年5月10日，案件恢复执行，案号为（2021）苏0830执恢353号。淮山公司提出异议称，请求贵院中止对盱眙县车站新城小区×幢××室、×幢××室及宝山豪庭小区商住楼××室的执行，并将上述财产返还给异议人。事实与理由：2017年6月15日，盱眙县人民法院依法裁定受理盱眙淮山房地产开发有限公司破产清算一案，并指定江苏益淮律师事务所担任破产管理人，管理人在履行职务期间，通过盱眙县住房和城乡建设局查询到淮山公司开发的车站新城、宝山豪庭小区商品房网签情况。根据网签反映，车站新城小区×幢××室、×幢××室及宝山豪庭小区商住楼704室均网签在冯必刚名下，现有证据除了网签合同外，并无购房发票及购房款交付记录等证据，不能证明冯必刚与异议人淮山公司之前存在真实的商品房买卖关系及冯必刚已实际交付购房款的事实。因异议人在开发房地产过程中，多次出现资金链断裂情况，公司实际控制人大肆以公司名义对外举债，再将商品房网签至债权人名下；甚至将大量商品房网签至自己亲属好友名下，造成虚假交易的事实。冯必刚至今未到管理人处申报债权，也未提交相关材料，其留存的手机号码也联系不上，无法证明其是真实购房人。即使冯必刚是真实购房人，其也应当提交真实的商品房买卖合同、购房发票、购房款交付记录等材料来主张继续履行商品房买卖合同，而非仅凭网签来主张所有权。另根据《企业破产法》第18条第1款关于“人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同”的规定，上述三套商品房买卖合同已依法解除，冯必刚对上述商品房不享有相关权利，网签不具权属证明效力，目前涉案商品房的所有权仍属于异议人。本院认为，案外人基于所有权请求中止对案涉房屋的执行及解除查封，其实质是案外人在执行过程中基于实体权利对执行标的提出阻却执行的异议请求，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查。本案中，破产管理人认为，其在履职期间，发现案涉房屋网签在被执行人冯必刚名下，未发现购房发票及购房款支付记录等证据，且当时的淮山公司的实际控制人以公司名义对外举债，再将商品房网签至债权人名下，异议人据此对案涉商品房交易的真实性存疑，要求本院停止对案涉房屋的执行。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，人民法院可以对被执行人购买需要办理过户登记的第三人的财产采取强制执行措施，且异议人未向本院提供案涉房屋系虚假交易的相关证据，案涉房屋已网签至被执行人名下，本案依据上述法律规定执行案涉房屋并无不当。故对异议人的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回盱眙淮山房地产开发有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  周立新人民陪审员  陈志艺人民陪审员  王宜国二〇二一年八月十日法官 助理  施 静书 记 员  蒋明轩附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条被执行人购买需要办理过户登记的第三人的财产，已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，虽未办理产权过户登记手续，但申请执行人已向第三人支付剩余价款或者第三人同意剩余价款从该财产变价款中优先支付的，人民法院可以查封、扣押、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执2537号申请执行人：无锡市圣博斯自动化设备有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇高塍村，统一社会信用代码91320282354550915F。法定代表人：王新胜，该公司总经理。委托代理人：王**，宜兴市高塍法律服务所法律工作者。被执行人：陈卫忠，男，1971年5月20日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。无锡市圣博斯自动化设备有限公司（以下简称圣博斯公司）与陈卫忠分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日作出的（2020）苏0282民初9488号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认，一、陈卫忠结欠圣博斯公司货款144741元，因陈卫忠逾期支付上述货款，所产生的诉讼代理费6500元和保全担保费1000元由陈卫忠承担，上述款项合计152241元，陈卫忠于2020年12月30日前支付76121元，2021年5月30日前支付76120元（账户：户名：王新胜，开户行：中国农业银行宜兴高塍支行，账号：6228××××7073）。二、如陈卫忠未按约支付上述款项，则应另行承担违约金3万元，且圣博斯公司有权就152241元的剩余未付款项及违约金3万元，可一并向法院申请强制执行。三、本案案件受理费减半收取1597元，由陈卫忠负担。因被执行人陈卫忠未按调解书履行义务，申请执行人圣博斯公司向本院申请执行，本院于2021年5月21日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年6月4日通过邮寄送达的形式向被执行人陈卫忠送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人陈卫忠既未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2021年5月24日、同年7月5日、同年8月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈卫忠名下的银行存款、网络资金、证券、车辆等财产信息，经反馈，被执行人陈卫忠名下有少量银行存款，本院于2021年5月27日冻结相关银行账户并扣划4098元发放申请执行人；其名下另有车牌浙ＥＴ××××的机动车一辆，本院于2021年9月1日查封该机动车，现车辆未能实际控制。3、本院于2021年5月31日委托湖州市南浔区人民法院查询被执行人陈卫忠名下不动产登记信息，经反馈，被执行人陈卫忠名下无不动产登记信息。4、本院已对被执行人陈卫忠适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院向申请执行人圣博斯公司发出程序终结听证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，并于2021年9月8日进行终结本次执行程序听证，要求其向本院提供被执行人陈卫忠其他财产线索，但申请执行人圣博斯公司未能到庭，且未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行到位4098元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有能力履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人陈卫忠的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。本院依法举行终结本次执行程序听证，申请执行人未到庭参加听证，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）苏0282执2537号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年八月十八日书记员  邱志瑞
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初36571号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：刘昱夫，身份年籍不详。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告刘昱夫金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法进行审理。原告上海农村商业银行股份有限公司诉称，被告刘昱夫系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2021年8月8日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币225,000元及利息、违约金共计欠款人民币277,325.79元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执3401号被执行人：骆某某，男，1986年3月10日生，汉族，户籍所在地：贵州省安顺市西秀区。本院作出的（2020）黔0402刑初569号刑事判决书（安顺市西秀区人民检察院提起公诉的被告人骆某某犯容留他人吸毒罪一案）已发生法律效力，被执行人骆某某处罚金人民币1000元。因被执行人对上述法定义务未主动履行，本院于2021年7月1日依法立案执行。并依法向被执行人发出执行通知书，告知其本院将依法强制执行，并责令被执行人履行生效法律文书确定的法定义务。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人银行账户有零星银行存款，本院予以冻结，期限为一年；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下无车辆登记信息；（3）被执行人名下无城镇房产信息;（4）被执行人名下无工商登记信息；（5）被执行人名下无可供执行的保险信息；（6）被执行人名下无证券信息；3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）安顺市自然资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无不动产登记信息；（2）经向被执行人户籍地村（居）民委员会调查：被执行人在当地无可供执行的财产；4、本院对被执行人骆某某发出限制消费令。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）黔0402执3401号案本次执行程序终结。保留本案应执行的权利。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，本院可依职权恢复执行。审 判 长  张 俊审 判 员  方 远审 判 员  张树玉二〇二一年八月十五日法官助理  周 菊书 记 员  陈丽佳
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔03执674号之一申请执行人：通力时代（北京）文化有限公司。住所地：北京市朝阳区百子湾路**院**楼****。法定代表人：孙天雄，该公司董事长。委托代理人：丁祖琴，贵州唯通律师事务所律师。被执行人：汇川区金座娱乐会所。住。住所地：汇川区贵阳路航天商住楼**一社会信用代码：92520303MA6FB6FBMM1X3。法定代表人：叶齐凤。本院依据已发生法律效力的（2020）黔03民初134号民事判决书，受理通力时代（北京）文化有限公司与汇川区金座娱乐会所知识产权权属、侵权纠纷一案。执行事项为：一、请求强制执行生效法律文书；二、执行费由被执行人承担。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人汇川区金座娱乐会所送达了执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书确定的义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，其他未发现被执行人有可供执行的财产；三、到遵义市不动产登记事务中心查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产;四、本院已将被执行人法人限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产查封期限、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对终结本次执行程序无异议。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：终结（2020）黔03民初134号民事判决书的本次执行程序。在本案具备执行条件时，申请执行人可向本院再次申请执行，再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  易大刚审判员  邓雪梅审判员  廖 戡二〇二一年八月十三日书记员  徐文骥
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1021执恢212号之一申请执行人：侯体程，男。委托代理人：王祖滢，广东有众律师事务所律师。被执行人：陈丕凤，女。关于侯体程与陈丕凤确认合同无效纠纷一案，本院作出的（2014）桂阳法民初字第00633号民事判决书已经发生法律效力。判决生效后，陈丕凤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人侯体程于2021年6月7日向本院提出恢复执行申请，申请执行标的为20000元，本院于同日立案执行。本院向被执行人陈丕凤送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人侯体程送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年6月10日在全国法院网络执行查控系统上对被执行人陈丕凤的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产发起查控，经反馈被执行人陈丕凤有少量银行存款，除此之外无足额财产可供执行。随后本院向桂阳县不动产登记中心、桂阳县住房公积金等部门进行了传统查询，经反馈被执行人陈丕凤无财产可供执行。2021年8月6日本院向被执行人陈丕凤户籍所在地村委会调查其财产情况，亦未发现有可供执行的财产。2021年8月9日本院在全国法院网络查控系统上发起第二次财产查控，经反馈仍无财产可供执行。本院向被执行人陈丕凤送达法律文书后，因其未履行执行通知书确定的义务，2021年8月17日本院对被执行人采取消费限制措施。2021年8月24日本院强制扣划了被执行人陈丕凤银行存款6330.11元，已发放申请执行人侯体程。2021年8月16日本院通过电话约谈告知了申请执行人案件的执行情况，并要求其提供被执行人有可供执行的财产，但其未能提供，同日申请执行人侯体程同意本院终结案件的本次执行程序。本案申请执行标的为20000元，已执行到位执行标的6330.11元，案件受理费200元，申请执行费200元，本院尚要执行标的为13669.89元。本院认为，经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人侯体程同意本院终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈丕凤负有继续向申请执行人侯体程履行赔偿的义务。被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 春审 判 员  肖知平审 判 员  胡 芳二〇二一年八月三十一日法官助理  何文敏书 记 员  杨小平
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初10316号原告：上海中海海昆房地产有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘慧明，董事长。委托诉讼代理人：孙黎，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：田甜，上海正策律师事务所律师。被告：孙荣弟，男，1959年10月4日生，汉族，住上海市黄浦区。被告：魏贵英，女，1967年10月11日生，汉族，住湖南省。原告上海中海海昆房地产有限公司与被告孙荣弟、魏贵英商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。2021年8月2日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，此系其对自身权益的处分，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告上海中海海昆房地产有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海中海海昆房地产有限公司负担(已付)。审 判 员  沙 莎法官助理  林梅均书 记 员  林梅均附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执3459号申请执行人：上海国环融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区马吉路XXX号XXX室。负责人：丁怡，董事长。被执行人：张彦，男，1967年3月18日出生，汉族，户籍地陕西省。上海国环融资租赁有限公司与张彦融资租赁合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2021)沪0105民初6980号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付租金及违约金等共计人民币143,746.38元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年8月25日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执3459号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴沁泉审 判 员 顾首明审 判 员 朱佳伟法官助理 帅 金书 记 员 邱 珽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省祁东县人民法院决 定 书（2021）湘0426司惩47号被拘留、罚款人：刘青云，男。本院在执行（2019）湘0426民初854号原告周欢喜与被告刘青云、刘琼艳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘青云拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务，对其依法应予以拘留和罚款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十三条的规定，决定如下：对刘青云拘留十五日；对刘青云罚款2000元，限于2021年9月25日前交纳。如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向湖南省衡阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇二一年八月二十四日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初14644号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行，住所地长沙市芙蓉区二环线荷花园宏华苑127-129号。负责人：曹博洋，行长。委托诉讼代理人：唐静思，湖南光韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：李相阳，湖南光韵律师事务所实习律师。被告：刘某某，男，1968年9月29日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行（以下简称邮储银行芙蓉支行）与被告刘某某信用卡纠纷一案，本院于2021年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行芙蓉支行的委托代理人唐静思、李相阳到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行芙蓉支行向本院提出诉讼请求：判令被告支付本金64891.72元，利息4678.9元，违约金17097.27元，信用卡分期付款手续费6299.22元（利息及违约金暂计至2021年7月21日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：被告刘某某在邮储银行芙蓉支行申办了一张信用卡，卡号为62×××46。截至2021年7月21日，该账户共拖欠原告92967.11元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告刘某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：1、被告刘某某在邮储银行芙蓉支行申办了一张信用卡，卡号为62×××46。刘某某在申领该卡时，在申请表上签字表示：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则,承诺遵守信用卡章程和领用合约。2、信用卡章程及领用合约规定：持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，已偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日继续计息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，日利率万分之五；持卡人非现金交易（不包含现金转账）从交易入账日至发卡行规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付透支利息。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按上述计息方法支付透支利息；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按照一定比例支付违约金；乙方（被告）超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。3、邮储银行芙蓉支行向刘某某发卡后，刘某某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截至2021年XX月XX日，刘某某共拖欠透支款本金XXX元、利息XXX元、违约金XXX元、信用卡分期付款手续费XXX元。由此遂成本案讼争。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息、信用卡分期手续费的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金，本院认为，由于违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅，故原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整为违约金按三期合计XXX元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘某某限于本判决生效之日起三日内，向中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行偿还号信用卡项下欠款本金XXX2元，利息XXX元，信用卡分期手续费XXX元，违约金XXX元（利息及分期手续费暂计至2021年XX月XX日，此后新增利息按领用合约的标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费因适用简易程序减半收取计1062元，由刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 周明二〇二一年八月二十四日法官助理 罗帆书 记 员 姚萍
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1302民初14989号原告:山东化氏鱼具有限公司,住所地:山东省临沂市兰山区白沙埠镇孝友村。统一社会信用代码:91371300312630212A。法定代表人:化扬，董事长。委托诉讼代理人：李方斌，山东千舜律师事务所律师。被告:沧州某某渔具销售有限公司,住所地:河北省沧州市肃宁县。法定代表人:付某某,董事长。原告山东化氏鱼具有限公司与被告沧州某某渔具销售有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月15日受理。原告山东化氏鱼具有限公司于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东化氏鱼具有限公司撤回起诉。案件受理费1150元（已减半），由原告山东化氏鱼具有限公司负担。审判员  曹雪峰二〇二一年八月三十日书记员  史继梦
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初23356号原告：范鑫鹏，男，1994年11月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：任宝成，男，1946年1月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告范鑫鹏与被告任宝成财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年8月17日立案。原告范鑫鹏于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范鑫鹏的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告范鑫鹏撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告范鑫鹏负担（已缴纳）。审判员  曾小雷二〇二一年八月三十一日书记员  张北斗
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民终3443号本院于2021年7月29日对上诉人天津天保国际物流集团有限公司与上诉人福瑞海德(天津)商贸有限公司进出口代理合同纠纷一案作出的（2021）津03民终3443号民事判决中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）津03民终3443号民事判决书中的“二审案件受理费5726元，由天津天保国际物流集团有限公司负担3566元，由福瑞海德(天津)商贸有限公司负担2160元。”补正为“二审案件受理费3683元，由天津天保国际物流集团有限公司负担1523元，由福瑞海德(天津)商贸有限公司负担2160元。”审 判 长 王振英审 判 员 张 振审 判 员 陈 晨二〇二一年八月十日法官助理 路 恒书 记 员 符 笛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项：裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条：民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算、诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
天津市滨海新区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0116执6944号于瑞超与杨陨兴、陕西东立汽车贸易有限公司融资租赁合同纠纷执行一案。本院于2021年4月6日立案执行，现本院已将（2020）津0116民初23014号民事判决书判决主文所确定的车辆过户至于瑞超名下，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，本案执行结案。特此通知天津市滨海新区人民法院二〇二一年八月十日
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执保2719号申请人：李锡浓，男，汉族，1967年1月29日出生，住广东省台山市。委托诉讼代理人：吴文胜，广东润正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张碧桃，女，汉族，1984年4月7日出生，系广东润正律师事务所律师助理。担保人：北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司，营业场所广东省广州市越秀区东风东路761号27层自编03、04、05、06、07、08单元，统一社会信用代码91440101MA59EJ010B。负责人：朱汉宁。被申请人：梁绍宜，男，汉族，1972年10月17日出生，住广东省佛山市禅城区。申请人李锡浓诉被申请人梁绍宜民间借贷纠纷一案，申请人李锡浓向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁绍宜银行账户上的存款2120854.02元或者查封、扣押其所有的相等价值的财产。担保人北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司向本院出具担保函，由担保人承担保全错误的损害赔偿责任。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人梁绍宜的财产在价值2120854.02元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人李锡浓负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  谢燕贞二〇二一年八月十日书记员  黄光鹏
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事裁定书（2021）吉0202民初2465号原告：郝某，女，1944年5月28日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。        委托诉讼代理人：王彩霞，桦甸市经济技术开发区法律服务所法律工作者。        被告：王某，女，1964年4月15日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。        委托诉讼代理人：任涛，吉林鸣正律师事务所律师。        原告郝某与被告王某不当得利纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法进行审理。        郝某向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令王某返还郝某15，904.74元（张艳成住院期间报销吉林省城乡居民大病保险补偿款，二次报销款）；2．被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年1月16日，张艳成在工作期间，为单位运送小食品，途中突发脑出血，被送至吉林市人民医院。医生诊断需要手术，住院押金暂交25，000元。我马上给儿媳王某打电话告诉张艳成得病的事，王某到医院后说她没有钱。我又给女儿张艳敏打电话说明张艳成突发疾病住院，并急需押金手术费用25，000元，并从张艳敏处借款25，000元。女儿张艳敏当时也无钱，就向自己所在的单位借25，000元，以最快的速度将25，000元钱交给在医院陪伴张艳成的母亲郝某手中。后来张艳成单位又提供了20，000元人民币。当时王某在医院，但一直不靠前，也不拿钱，手术后被告王某还说，当时就应当放弃治病。张艳成住院33天，花销的医病费44，973.88元。住院所有费用都我及张艳成的姐姐张艳敏张罗并护理。王某去几次看望，但每次都是几分钟后就走，也没出一分钱。快出院之前，王某打电话告诉我：我不能护理，你找人吧。还说要走人了，不在这个家过了。王某没有尽到一个妻子应尽的义务（二婚）。2020年9月17日，我的儿子张艳成去世。张艳成名下有一房产（该房屋原是原告的产权，因王某与儿子吵架，让必须将原告的房屋过户到张艳成名下，否则离婚。无奈我将该房屋过户到张艳成的名下，但协议我有居住权）坐落在吉林昌邑区兴华街林荫路纸宅**楼******，面积24.54平方米，价值约100，000元。为此我于2020年10月份起诉至吉林市丰满家事人民法院，要求依法继承共同财产，并首先清偿因给张艳成医病欠下的债务25，000元。吉林市丰满人民法院进行调解，并于2020年十二月十一日下发吉林省吉林市丰满人民法院（2020）吉0211民初3031号民事调解书。原告在起诉之前，要求王某将张艳成住院一切手续及医药费票据给我，我准备去二次报销（因为疫情影响），还我给张艳成看病住院借张艳敏的25，000元。然而王某说病历手续及医药费票据等都烧掉了。我信以为真，然而王某却于2020年7月9日私自将张艳成的吉林省城乡居民大病保险补偿款15，904.74元（二次报销款）报销并自留，而且一直隐瞒。其行为违反了《中华人民共和国民法典》第985条：“得利人没有法律根据取得不当得利的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。”之规定，侵犯了原告的合法权益。2020年7月份，我到上海检查出病症，并进行治病，资金不足；2021年春季，原告借款25，000元的债务人张艳敏也得病并住院治疗，都需资金。故原告起诉，请求法院支持原告的诉讼请求，维护其合法权益。        本院经审查认为，郝某的起诉不符和法定条件。在（2020）吉0211民初3031号郝某诉王某、张吉继承纠纷一案中，第二项诉讼请求为“请求法院判令先清偿张艳成治病欠下的债务25，000元，后继承遗产”，在调解笔录中已经载明郝某放弃该第二项诉讼请求，案件和解款为34，000元，同时王某表示：“如果以后原告的女儿向我主张25，000元，由原告承担。”郝某的回答是：“没有不同意见，孙子说的话也没有不同意见。”本案中郝某的诉讼请求实质上是要求王某返还该25，000元的保险补偿款，且保险补偿款是在张艳成死亡之前已经领取，25，000元已经在（2020）吉0211民初3031号案件中已经进行了处理，故本案属于法律规定的重复起诉情形。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：        驳回郝某的起诉。        案件受理费99元，免予收取。        如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。        审判员    于佳二〇二一年八月十九日书记员    张金鑫
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终5782号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼。主要负责人：李剑云，副总经理。委托诉讼代理人：陈娟，天津天关律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王**，男，1973年11月19日出生，汉族，住天津市北辰区。被上诉人（原审被告）：王**，女，1993年7月29日出生，汉族，住天津市河北区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司因与被上诉人王**、王**机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2021）津0105民初3256号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月21日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司天津分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回王**对其的一审全部诉讼请求；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：停运损失属于保险免赔事项，且上诉人已履行明确提示说明义务，故该项损失不应由上诉人赔偿；王**并未提交事故前的营运流水以证明其存在营运收入，一审判决认定其存在营运损失依据不足。王**辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉、维持原判。王**未答辩。王**向一审法院起诉请求：1、依法判令各被告赔偿停运损失6034元；2、本案诉讼费由各被告承担。一审法院认定事实：2020年12月21日21时40分，王**驾驶津Ｋ×××××号小型客车在河西区向北行驶时，遇到王**驾驶津Ａ×××××号新能源小型汽车由南向北行驶，王**所驾车辆左前与王**所驾车辆右侧接触，造成双方车损的交通事故。王**和王**在天津市道路交通事故快速处理服务中心捷拓分中心自行确认，王**承担事故的全部责任，王**无责任。王**于2020年12月27日将津Ａ×××××号新能源小型汽车送修，2021年1月16日修理完毕，产生维修费用8200元，该费用已由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司支付完毕。津Ａ×××××号新能源小型汽车的所有人为王**，使用性质为预约出租客运。事故发生时，王**持有网络预约出租汽车驾驶员证，津Ａ×××××号新能源小型汽车拥有网络预约出租汽车运输证。津Ｋ×××××号小型客车在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保有交强险和商业三者险（责任限额1000000元），保险期间均为2020年6月27日0时至2021年6月26日24时，事故发生在保险期间内。一审法院认为，王**和王**在天津市道路交通事故快速处理服务中心捷拓分中心自行确认，王**承担事故的全部责任，王**无责任，各方当事人对此均未提出异议，一审法院予以采信。津Ｋ×××××号小型客车在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保有交强险和商业三者险（责任限额1000000元），事故发生在保险期间内，王**因本案交通事故产生的合理合法损失，应当由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在保险限额内先予赔偿，仍有不足的由王**予以赔偿。现王**主张停运损失为6034元（301.7元／天×20天），但其提供的证据并不足以直接证明其主张的停运损失赔偿标准，一审法院按照天津市上一年度交通运输行业在岗职工年平均工资标准支持王**车辆停运损失5690.2元（284.51元／天×20天）。王**、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司虽主张维修期间即停运期间过长，但其并未提供相应证据予以证明，一审法院对此不予支持。中国平安财产保险股份有限公司天津分公司同时主张停运损失属于间接损失，不属于保险合同的赔偿范围，但其提供的证据并不足以证明其已尽合理提示及说明义务，故对该主张一审法院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：“一、本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告王**停运损失5690.2元；二、驳回原告王**的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王**负担”。二审中，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为王**主张的停运损失应否予以支持。二审中，上诉人上诉主张停运损失属于保险条款约定的免赔范围，且其就免责条款已尽到了提示说明义务，不应由其承担赔偿责任。然根据法律规定，免除保险人责任的条款依法应由保险人作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，同时，保险人对其履行上述明确说明义务负有举证责任。本案中上诉人并未提供充分证据证明其已依法履行明确说明义务，故案涉免责条款依法不产生效力。一审中，王**已提交维修单位出具的车辆环检问诊单、维修明细等相关证据证明停运时长及车辆维修情况，一审法院根据在案证据判令上诉人赔偿相应停运损失并无不当。上诉人的上诉理由依据不足，本院不予支持。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  苏美玉审判员  王伟杰二〇二一年八月二日书记员  王铎臻
河北省邯郸经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0491民初1011号原告：邯郸市世邦百根物业服务有限公司，住所地：邯郸开发区友谊路5号万浩枫景2号楼20层2001-2015号，统一社会信用代码：91130405782579810J。法定代表人：查俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：王豪，河北盈邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟俊平，河北盈邦律师事务所律师。被告：廉桂红，女，1984年6月6日出生，汉族，住址邯郸丛台区。原告邯郸市世邦百根物业服务有限公司与被告廉桂红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告邯郸市世邦百根物业服务有限公司诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付物业服务费、垃圾清运费、公共耗能费、违约金共计9,495.3元（暂定计至起诉当月的物业服务费6,995.22元、垃圾清运费111元、公共耗能费246.66元及滞纳金2,142.42元，并计算至实际清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年12月29日向原告办理入住手续，领取世嘉名苑小区2号元11号楼2单元1401号房产钥匙等物品，并与原告签订《物业服务费收缴协议书》，协议约定：物业费按业主建筑面积计算，每月每平方米1.3元。协议签订时，被告预交一年物业费，以后自每年3月为集中收缴时间，逾期不交的按应交纳物业服务总额每日万分之五的比例收取滞纳金。该协议签订后，原告按约定为世嘉名苑小区业主提供物业服务，但被告自2018年3月至2021年3月三年期间按每年物业费2,268.72元（145.43平方米×1.3元×12个月）计算，共拖欠三年1个月物业费合计6,995.22元至今没有交纳，拖欠三年的公共照明费246.66元、垃圾处理费共计111元，也没有交纳。同时按照协议约定，被告应当支付延期交纳物业费的滞纳金，按照协议约定每天万分之五的比例计算逾期滞纳金，共拖欠滞纳金2,142.42元。经原告多次催收，被告至今不愿缴纳上述费用。被告拖欠物业费的行为，不仅构成违约，损害了原告的合法权益，也损害了小区内业主公共利益，恳请贵院判允原告所请。被告廉桂红在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据法律规定对公民提起的诉讼应由被告住所地法院管辖，被告户籍地和经常居住地均不在开发区管辖范围内，开发区法院无管辖权，请求贵院将本案移送有管辖权的其他法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中被告住所地和合同履行地均位于丛台区辖区，应由邯郸市丛台区人民法院管辖，被告提出的异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告廉桂红对管辖权提出的异议成立，本案移送邯郸市丛台区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员 马 燕二〇二一年八月二日书记员 苗妮妮附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初12995号原告：高梦晴，女，2000年1月4日出生，汉族，住河南省商水县。被告：厦门市思明区王丹美容店，住所地福建省厦门市思明区金榜路100号之十九，统一社会信用代码92350203MA33JK8F7K。经营者：王丹。委托诉讼代理人：高志强，福建品义律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：方芬芬，福建品义律师事务所执业律师。原告高梦晴与被告厦门市思明区王丹美容店劳动争议一案，本院于2021年6月10日立案。高梦晴于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，高梦晴的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高梦晴撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由高梦晴负担。审 判 员  冯 军二〇二一年八月十七日法官助理  施昌美代书记员  黄婷婷附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
隆回县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0524执894号申请执行人：曾令教，男，1963年10月7日出生，汉族，湖南省隆回县人，住邵阳市双清区，现住隆回县。被执行人：赵达聪，男，1965年1月7日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。申请执行人曾令教与被执行人赵达聪追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日作出的（2020）湘0524民初276号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵达聪没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾令教于2021年6月11日向本院申请执行，本院于2021年6月11日立案执行。2021年6月11日，本院向申请执行人曾令教送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人赵达聪送达了执行通知书、报告财产令及传票，发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。本院于2021年6月12日向隆回县不动产登记中心、隆回县食品药品工商质量监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回县管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份有限公司隆回支行。经查询被执行人刘先锋的不动产、股权状况、股息红利、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，均未发现有可供执行的财产。2021年7月12日，本院依据申请执行人作出（2021）湘0524执894号之一执行裁定书及协助执行通知书，通知凯里市建设工程总公司协助续冻结或提取被执行人赵达聪应得的工程款，但该公司于2021年7月15日向本院回复“赵达聪在我公司已无工程款，故无法协助执行”由于诉讼期间财产保全裁定文书该公司未签收协助执行文书，目前没有其他证据能够证明被执行人赵达聪在凯里市建设工程有限公司有工程款。本院于2021年7月14日对被执行人赵达聪适用限制高消费令措施，并在中国执行信息网上公布。本院于2021年8月26日约谈申请执行人曾令教告知本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年8月26日本案应当执行的标的金额为618200元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李基高审 判 员 欧阳杰审 判 员 邹军志二〇二一年八月二十七日法官助理 湛 瀛书 记 员 程波涛
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1229民初750号原告:靖州县永辉广告，住所地：靖州县梅林路**门面，统一社会信用代码：92431229MA4M79X4XB。经营者:储永起，男，1971年4月4日出生，汉族，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。被告：曾德友，男，1990年5月6日出生，苗族，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。被告：邓利国，男，1991年8月8日出生，侗族，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。本院在审理原告靖州县永辉广告与被告曾德友、邓利国合同纠纷一案中，原告靖州县永辉广告于2021年8月27日以收集新证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告靖州县永辉广告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告靖州县永辉广告撤回起诉。本案案件受理费175元，依法减半收取87.50元，由原告靖州县永辉广告负担。审 判 员 储永东二〇二一年八月二十一日法官助理 石晓鹏书 记 员 陆建峰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0108执1014号申请执行人苏元整，男，1970年08月25日出生，壮族，住南宁市良庆区。申请执行人雷义生，男，1964年09月07日出生，壮族，住南宁市良庆区。申请执行人雷武威，男，1968年02月14日出生，壮族，住南宁市良庆区。申请执行人农有承，男，1974年05月18日出生，壮族，住南宁市良庆区。申请执行人陆华明，男，1965年01月03日出生，壮族，住南宁市良庆区。被执行人梁佑初，男，1968年05月15日出生，汉族，住广西崇左市江州区。申请执行人苏元整、雷义生、雷武威、农有承、陆华明与被执行人梁佑初劳务合同纠纷一案，南宁市良庆区人民法院作出的（2020）桂0108民初4783号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请的执行标的为6050元及利息，本院于2021年3月19日向被执行人发出执行通知书，之后发布了限制高消费令。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人银行存款有4113元，于2021年8月18日支付给申请人雷义生4113元，此外没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为1937??元及利息。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  谢富严二〇二一年八月十九日书记员  谢周全
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0492民初2241号原告：袁凤梅，女，1970年1月2日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县，现住常州市武进区。委托诉讼代理人：韦卫平，男，1969年9月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。被告：江苏杨建平建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码：91320104MA1XUTLN3H，住所地南京市秦淮区双龙街2号2号楼512室-6。法定代表人：杨建平。原告袁凤梅诉被告江苏杨建平建筑装饰工程有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。2021年8月10日原告袁凤梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告袁凤梅撤诉处理。案件受理费减半收取计309元，由原告袁凤梅负担。审判员 葛 峰二〇二一年八月十日书记员 郭凌莹
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0921民初3474号原告王立新，男，汉族，1976年3月10日出生，个体，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。委托诉讼代理人聂琳霖，系辽宁昊瀚托娅律师事务所律师。被告张立明，男，汉族，1976年9月18日出生，个体，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。原告王立新诉被告张立明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1.请求判令被告偿还原告借款本金50万元，并以此数未基数按月1.54利息给付至实际还清欠款之日止。2.本案诉讼费由被告承担。被告辩称欠款事实存在，给我1550吨水泥，有1000吨是0.022万元一吨的，还有550吨是0.023万元一吨的，共计34.65万元，我这个水泥是跟原告借的，钱下来还原告，2016年年末，我还了原告5万元，2017年4月，我还了原告5万元，一共我还了10万元，我还欠原告24.65万元。经审理查明，被告张立明分别于2016年7月25日、2016年9月6日从原告接水泥大票欠水泥款22万元、14.0714万元，被告为次打下欠条、欠据，欠条、欠据上分别明确载明还款日期为2016年10月21日，逾期不还按3分利息计算，被告陆续偿还原告10万元，余欠款被告未偿还，为此最后一份汇总的借据上载明原告王立新借给被告张立明现金款50万元，其中包括未偿还的2016年7月25日、2016年9月6日借款本金和利息，此笔借款至今未还。以上事实，有原告提供的欠条、欠据、借据以及当事人陈述，并经开庭质证，可以作为证据采信。本院认为，原告王立新与被告张立明之间债权债务关系明确，证据充分，被告未及时偿还借款，应承担违约责任，故对原告王立新要求被告张立明偿还欠款本金及利息50万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张之外的利息，不符合法律规定，本院不予采信。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条（三）款、第二十八条之规定，判决如下：被告张立明于本判决生效后十日内偿还原告王立新欠款本息合计50万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4400元，保全费3020元，由被告张立明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  戴智勇二〇二一年八月二十六日书记员  李宛蔓
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0391民初1703号之一原告：桓台县恒盛建筑有限公司。住所地桓台县建筑商城28号，统一社会信用代码913703217823302498法定代表人：巩建民，经理。被告：济南黄河路桥建设集团有限公司。住所地济南市天桥区黄岗路北段1号，统一社会信用代码913701001631495205本院于2021年5月12日作出（2021）鲁0391民初1703号财产保全的裁定，依法对被告济南黄河路桥建设集团有限公司的银行存款1664514元或相应价值的财产进行了查封和冻结，本院于2021年7月26日作出（2021）鲁0391民初1703号民事判决书，现本判决已生效，本院依法解除对被告济南黄河路桥建设集团有限公司的银行存款1664514元及其他相应价值财产的查封、冻结，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告济南黄河路桥建设集团有限公司的银行存款1664514元及其他相应价值财产的查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李圣前二〇二一年八月十七日书记员  王秀秀
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终2203号上诉人（原审被告）：天津通泰劳务服务有限公司，住所地天津市北辰区经济技术开发区科技园区高新大道47号。法定代表人：魏伍景，总经理。委托诉讼代理人：张龙，天津旗帜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津塑力线缆集团有限公司，住所地天津市北辰科技园区高新大道41号。法定代表人：张建华，董事长。诉讼代表人：天津金展律师事务所，天津塑力线缆集团有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：刘翊峰，天津金展律师事务所律师。上诉人天津通泰劳务服务有限公司（以下简称通泰劳务）因与被上诉人天津塑力线缆集团有限公司（以下简称塑力集团）返还原物纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2020）津0103民初15439号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月16日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。通泰劳务上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：上诉人与被上诉人签订租赁合同，首期租期为三年，现仅承租半年，且已投入400余万元资金及大量人力物力。一审判决解除租赁合同并由上诉人腾空房屋返还被上诉人显失公平。上诉人与被上诉人有协商继续履行合同的过程，同时应适用民法典中“买卖不破租赁”的原则。该地块目前不能及时变现处理，解除合同无益于破产债权的清偿，继续履行租赁合同有利于双方发展。塑力集团辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。塑力集团向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告立即将其占用的天津市北辰区高新大道41号宿舍楼腾空并归还原告；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年11月30日，原告塑力集团作为出租方（甲方）、被告通泰劳务作为承租方（乙方）签订《公寓楼租赁合同》，约定甲方将塑力集团院内（高新大道41号）1-6楼整栋宿舍楼房出租给乙方，建筑面积6240.26平方米，租赁期限为2019年6月1日至2022年5月31日；租赁期限前六个月为装修期；甲方应于2018年12月1日前将公寓楼交付给乙方；租金为每年410000元。原告将涉诉宿舍楼交付给被告后，被告进行了装修改造。上述宿舍楼所属的天津市北辰区高新大道41号(不动产登记证明号为津2016北辰区不动产证明第4006702号)不动产权利人为原告塑力集团。天津市河西区人民法院于2019年12月30日裁定受理贵州黔宝汇金科技有限公司申请原告塑力集团破产清算一案。现原告塑力集团的破产管理人依据《中华人民共和国企业破产法》第十八条规定，认为双方租赁合同已解除，要求被告腾空并返还涉诉不动产。一审法院认为，依据《中华人民共和国企业破产法》第十八条第一款规定，人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人；管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同。原、被告之间系房屋租赁合同关系，租赁合同履行期间，人民法院于2019年12月30日受理了关于原告的破产申请，而原告管理人自此二个月内未通知被告，被告亦未催告。现原告主张租赁合同已解除，并要求被告腾空、返还涉诉宿舍楼，符合《中华人民共和国企业破产法》第十八条第一款规定的事由及《中华人民共和国合同法》第九十七条规定的解除合同法律后果，故一审法院予以支持。被告抗辩事由不足以对抗原告的诉讼请求，一审法院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第十八条、《中华人民共和国合同法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：“被告天津通泰劳务服务有限公司于本判决生效之日起30日内，腾空天津市北辰区高新大道41号1-6楼整栋宿舍（建筑面积6240.26平方米），并返还原告天津塑力线缆集团有限公司。案件受理费80元，减半收取40元，由被告天津通泰劳务服务有限公司负担。”二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，双方当事人签订的《公寓楼租赁合同》合法有效，合同约定的租赁期限自2019年6月1日至2022年5月31日止，双方未履行完毕。天津市河西区人民法院于2019年12月30日受理了案外人对被上诉人的破产清算申请，目前被上诉人仍在清算中。被上诉人管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知上诉人，上诉人亦未催告被上诉人。现被上诉人管理人明确要求上诉人腾空房屋、解除合同，双方签订的《公寓楼租赁合同》应当予以解除。上诉人应当腾空涉诉房屋并返还给被上诉人。一审对此认定并无不妥，二审予以维持。综上所述，通泰劳务的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人天津通泰劳务服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 梁 辉审判员 王 新审判员 王志红二〇二一年八月四日书记员 安香玉
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初13660号原告：上海都禧网络科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：杨健，执行董事。委托诉讼代理人：孙周，上海同佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴凡，上海同佳律师事务所律师。被告：甘肃每日传媒网络科技有限责任公司，住所地甘肃省兰州市。法定代表人：李茂恒，总经理。委托诉讼代理人：吴天英，甘肃荣庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘俊红，甘肃荣庆律师事务所律师。原告上海都禧网络科技有限公司与被告甘肃每日传媒网络科技有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。本院经审理认为，因案情复杂，本案不宜由审判员独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案组成合议庭审理。审 判 长  王朝晖审 判 员  谢 玲人民陪审员  吴奎丽书 记 员  韩 芳附：相关法律条文无法律条文
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0804民初4893号申请人：陈继亮。被申请人：陈文通。被申请人：芮婷。被申请人：陈文根。申请人陈继亮与被申请人陈文通、芮婷、陈文根民间借贷纠纷一案，申请人陈继亮于2021年8月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈文通、芮婷、陈文根的财产进行诉讼保全，限额人民币249265元。申请人陈继亮提供天安财产保险股份有限公司的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人陈继亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈文通、芮婷的银行存款,或查封其等额财产，限额134265元；二、冻结被申请人陈文根的银行存款，或查封其等额财产，限额115000元。案件申请费1766元，由申请人陈继亮预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侍海玲二〇二一年八月十二日书记员  张 文
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0981民初5146号原告：马新苓（系死者吕洪超之母），女，1971年12月27日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。原告：吕显起（系死者吕洪超之父），男，1971年10月13日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。原告：崔某（系死者吕洪超之妻），女，1988年5月30日出生，汉族，住山东省海阳市。原告：吕某某（系死者吕洪超之子），男，2019年6月4日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。法定代理人：崔某（系吕某某之母），女，1988年5月30日出生，汉族，住山东省海阳市。四原告共同委托诉讼代理人：赵娜，山东光浩律师事务所律师。被告：刘江河，男，1979年5月29日出生，汉族，住山东省。被告：邱凤，女，1980年2月27日出生，汉族，住山东省高密市。被告：高密市盛世物流有限公司，统一社会信用代码91370785312810440L，住所地山东省高密市柴沟镇驻地（盛德物流园区）。法定代表人：鹿泽祥。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，统一社会信用代码91370700865462394W，住所地山东省潍坊市奎文区胜利东街228号。法定代表人：李茂富。原告马新苓、吕显起、崔某、吕某某与被告刘江河、邱凤、高密市盛世物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月23日立案，原告马新苓、吕显起、崔某、吕某某于2021年8月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告马新苓、吕显起、崔某、吕某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马新苓、吕显起、崔某、吕某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马新苓、吕显起、崔某、吕某某负担。审 判 员 杜云昌二〇二一年八月二十四日法官助理 江 全书 记 员 苏东建