wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0921执1522号申请执行人赵百红，女，1974年5月13日生，汉族，农民，现住阜蒙县。被执行人单宝茹，女，1967年11月24日生，汉族，农民，现住阜蒙县。本院执行的赵百红与单宝茹民物权纠纷一案，于2021年7月13日立案执行，经执行，于2021年9月13日执行完毕。特此通知。审判员  孟晓东二〇二一年九月十三日书记员  麻丽娜
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0281民初4715号之二原告：孙德业，男，1938年2月17日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。原告：陈艳格，女，1963年11月24日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。原告：孙录锋，男，1987年6月20日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。三原告共同委托诉讼代理人：骆松，系辽宁杰仕孚律师事务所律师。被告：沈志鹏，男，1984年10月21日出生，汉族，现住辽宁省大连经济技术开发区。委托诉讼代理人：朱瑞，系辽宁摩斯尔律师事务所律师被告：聊城市安国物流有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区盖世物流园区****。统一社会信用代码：9137152259136282X6。法定代表人：任保占。被告：郑永刚，男，1980年4月2日出生，汉族，户籍地山东省宁津县，现住大连市金普新区。原告孙德业、陈艳格、孙录锋与被告沈志鹏、聊城市安国物流有限公司、郑永刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月24日立案，原告孙德业、陈艳格、孙录锋于2021年9月8日向本院提出撤回对被告聊城市安国物流有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告孙德业、陈艳格、孙录锋撤回对被告聊城市安国物流有限公司的起诉。审 判 长  王慧洁人民陪审员  孙洪敏人民陪审员  刘 炜二〇二一年九月八日书 记 员  刘 怡
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0883执1254-2号申请执行人：孟州市汽车运输公司，住所地：孟州市市内黄河大道西段北侧。法定代表人：赵秋生，该公司经理。委托诉讼代理人：毕跃东，该公司员工。被执行人：张宗干，男，1983年11月11日出生，汉族，住孟州市。被执行人：张宗春，男，1976年2月5日出生，汉族，住孟州市。本院在执行申请执行人孟州市汽车运输公司与被执行人张宗干、张宗春民间借贷纠纷一案中，申请执行人孟州市汽车运输公司与被执行人张宗干、张宗春达成和解协议后撤回执行申请。经审查，申请执行人孟州市汽车运输公司的撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0883执1254号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  毛方周二〇二一年九月十三日书记员  范文千
郑州铁路运输法院执 行 裁 定 书(2021)豫7101执83号申请执行人：魏星宏，男，汉族，1977年1月11日出生，住河南省商水县。被执行人：河南省豫创投资有限公司，住所地郑州市金水区金水路**浦发国际金融中心**楼**。法定代表人：方娟娟，该公司执行董事兼总经理。被执行人：方娟娟，女，汉族，1984年12月11日出生，住河南省宝丰县。魏星宏与河南省豫创投资有限公司、方娟娟债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫7101民初65号民事判决书判决：1、解除原告魏星宏与被告河南省豫创投资有限公司签订的《债权转让合同》及《补充协议书》；2、被告河南省豫创投资有限公司于本判决生效后十日内返还原告魏星宏320000元及利息（自2015年1月6日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）和违约金100000元；3、被告方娟娟对判决第二项确定的债务承担连带责任；4、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9031元，由被告河南省豫创投资有限公司、方娟娟共同负担。因被告未按生效法律文书履行义务，魏星宏向本院申请强制执行，本院于2021年4月7日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，对其进行调查询问，送达报告财产令，被执行人无财产可供申报，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、到被执行人住所地郑州市不动产管理局调查其房产情况，经查，无房产信息。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省豫创投资有限公司、方娟娟负有继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭胜强审判员  马守锋审判员  梁智海二〇二一年九月二日书记员  贺靖轲附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制财产令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法启动刑事责任追究程序。
重庆市黔江区人民法院   民事裁定书      (2021)渝0114财保123号      解除保全申请人：刘倬宇，男，土家族，生于1974年1月8日，住重庆市黔江区。   解除保全申请人：蔡玉梅，女，苗族，生于1975年6月9日，住重庆市黔江区。   被申请人：钟顺财，男，土家族，生于1982年6月24日，住重庆市黔江区。   关于刘倬宇、蔡玉梅与钟顺财诉前财产保全纠纷一案，本院于2021年4月23日作出(2021)渝0114执保110号执行裁定书，裁定一、冻结钟顺财在重庆市黔江区人民法院（2020）渝0114民初3750号案件中兑现款150000元；二、查封刘倬宇所有的奥迪牌小型轿车（车牌号为渝XXXX）。刘倬宇、蔡玉梅于2021年9月1日向本院申请解除对钟顺财采取的上述财产保全措施及担保财产的查封。    本院审查认为，关于刘倬宇、蔡玉梅与钟顺财诉前财产保全纠纷一案，双方当事人已在本院主持下达成调解且钟顺财向本院提交书面说明，放弃对刘倬宇、蔡玉梅因保全错误造成损失的损害赔偿权，故刘倬宇、蔡玉梅向本院申请解除对钟顺财采取的财产保全措施及担保财产的查封符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：   准许解除保全申请人刘倬宇、蔡玉梅的解除财产保全申请。   财产保全费1270元，由刘倬宇、蔡玉梅负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。          审 判 员  谭地慎              二○二一年九月一日        法 官助 理  庞 建    书 记 员 陈前里            1
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民特228号申请人：宋海涛，男，汉族，2002年8月16日出生，住河南省息县。申请人：周博文，男，汉族，1992年11月25日出生，住南京市秦淮区。申请人宋海涛与申请人周博文因民间借贷纠纷引起争议，于2021年9月2日经息县人民调解中心主持调解，达成调解协议如下：申请人周博文欠申请人宋海涛借款18000元,定于2021年9月30日前偿还5000元,2021年10月20日前偿还5000元,余款定于2021年11月20日全部付清,如申请人周博文有一次逾期不还款,申请人宋海涛可就剩余全部欠款申请执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人宋海涛与申请人周博文于2021年9月2日经息县人民调解中心主持调解达成的协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行的或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  李 洁二〇二一年九月二日法官助理  李 振书 记 员  曹雅文
浙江省嵊州市人民法院执行裁定书（2021）浙0683执2625号        申请执行人：王桂峰，男，1987年7月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。                被执行人：刘全平，男，1979年11月25日出生，汉族，住浙江省嵊州市。                本院在执行申请执行人王桂峰与被执行人刘全平买卖合同纠纷一案中，双方当事人已达成长期执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：                终结（2021）浙0683执2625号案件的执行。                被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议提起诉讼。                如需申请恢复执行，应于执行和解协议约定履行期间的最后一日起二年内申请。                本裁定送达后立即生效。                    审判长过岸冰            审判员潘立锋            审判员龚中祥    二○二一年九月三日            书记员李梦婷
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1202执1247号之一申请执行人：张帅，男性，1992年10月09出生，汉族，住铁岭县。被执行人：张立斌，男性，1971年03月17出生，汉族，住铁岭市银州区。申请执行人张帅与被执行人张立斌侵权责任纠纷一案，因被执行人张立斌未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年7月8日向本院申请强制执行，要求被执行人张立斌立即给付5848.3元。同日，本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人张立斌发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人张立斌立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制高消费措施，但被执行人未履行义务。经网络查询，被执行人张立斌的银行帐户没有足额存款，无车辆、证券、收益类保险等可供执行财产。另外，经现场调查，被执行人张立斌名下无房产及住房公积金等。本案尚未执行到位5848.3元。本院将上述执行情况及被执行人张立斌的财产调查情况告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）辽1202民初2049号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 军审 判 员  闫利剑审 判 员  于 波二〇二一年九月十五日法官助理  王大松书 记 员  郑龙峰
山东省禹城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1482执保421号禹城市安泰物业管理有限公司与杨田瑞物业服务合同纠纷保全一案，本院作出的（2021）鲁1482民初3004号民事裁定书已发生法律效力，并移送执行保全立案。现已按裁定书及移送要求，利用网络查控系统对被执行人财产进行了查询，并冻结了被执行人杨田瑞银行存款4300元，冻结期限为一年。本案保全事项已全部实施完毕，本案以保全完毕方式结案。二〇二一年九月十七日
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0302民初5120号原告：谢金池，男，1966年6月17日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：鞍山冶金集团机电工程有限公司，住所地鞍山市铁东区爱国街207号。法定代表人：张涛，该公司经理。被告：鞍山市铁东区人力资源和社会保障局，住所地鞍山铁东区解放东路33号。法定代表人：张海东。原告谢金池与鞍山冶金集团机电工程有限公司、鞍山市铁东区人力资源和社会保障局劳动争议纠纷一案，原告谢金池向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告有申请撤诉的权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告谢金池撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告谢金池承担。审判员  于丽新二〇二一年九月三日书记员  李美慧
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021)皖0421执3456号之二发往银行：中国银行事由：因高雅琦与高联尚抚养费纠纷一案中，关于高联尚中国银行账户的存款请予以查询。查询：高联尚银行存款查询人：苏悦批准人：王振玉填发人：苏悦审判员 苏 悦二〇二一年九月六日书记员 盛绍田
重庆市巫山县人民法院民事判决书 （2021）渝0237民初3581号  原告: 夏某1，女，2012年9月11日出生，汉族，住重庆市巫山县。法定代理人：夏某2，男，1988年5月16日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：重庆全民星体育发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区红狮大道6号龙力巴国城茶叶市场负一层1号铺，统一社会信用代码91500107MA5U5MKM80。法定代表人：顾元妹，执行董事。委托诉讼代理人：刘世国（系特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。原告夏某1与被告重庆全民星体育发展有限公司合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告夏某1的法定代理人夏某2、被告重庆全民星体育发展有限公司的委托诉讼代理人刘世国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏某1向本院提出诉讼请求：1. 依法解除原、被告于2021年4月16日签订的全民星健康《会籍合约书》2.请求法院依法判令被告立即返还原告缴纳的游泳会员费1980元。3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由: 2021年3月，被告重庆全民星体育发展有限公司在巫山县城东转盘开办游泳、健身等相关业务，2021年4月，原告在被告公司办理会员业务，其中原告家庭共办理了1人的会员卡业务，共缴纳游泳会员费共计1980元。2021年7月28日，巫山县人民政府已拆除了被告公司的游泳池设备、设施，导致原、被告签订的合同无法履行。后经原告与被告协商无果，被告均以各种理由为借口拒不返还该费用，为此原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特向贵院提起诉讼请求法院支持原告的诉讼请求。被告重庆全民星体育发展有限公司辩称，一、关于原告诉求的退费数额问题：原告诉求的退还会籍费的数额以被告向原告收取费用时开具的收据数额为准。被告在经营前销售时已和原告签订有合同以及收取费用时出具的收据。二、关于投资经营游泳健身项目无法正式经营以及解决方案的问题：（1）被告在巫山县东转盘梯道旁移民联建房负5层、负6层投资经营游泳健身公司，该投资系被告公司一人所为。因被告租用的房屋属于违章建筑，被告投资装修好游泳健身的设施设备和构筑物后，被巫山县规资局执法大队和巫山县高唐街道办以口头告知：经营房屋属于违章建筑、不能在违章建筑屋内经营游泳健身项目要求限期拆除。后于2021年7月28号的早上，被不明身份的人强行破门将被告的游泳健身的设施设备和构筑物强拆，被告至今尚在找相关部门信访投诉。（2）被告投资在该游泳健身项目至今已经花费有300万元左右，包括被告自己的资金和收取的费用。被告对因政府勒令停止经营给原告造成的损害深表歉意。为此，被告愿意提出以下解决方案：1、被告因投入巨资装修款项造成资金周转困难，退还原告资金尚有难处，被告正在与房东积极协商自身赔偿的问题，待房东理赔后及时返还给原告；2、被告正在积极与巫山其他健身房协商函接，如原告愿意转会则由其他健身房接受按原先的缴费进行消费，其消费时间和消费项目和原先一样，原告不再产生新的费用。本案经审理，本院确认如下案件事实：被告重庆全民星体育发展有限公司于2016年4月22日登记成立。2021年4月16日，原告夏某1与被告重庆全民星体育发展有限公司签订了《会籍合约书》，其内容载明：“姓名：夏某1，会籍会费：1980，会籍条款5.……如因本会所经营等单方面的原因，导致会籍时间未使用满，将按比例退还会籍会费……。”同日，原告向被告重庆全民星体育发展有限公司支付会费1980元，被告重庆全民星体育发展有限公司向原告出具了《全民星游泳健身收款收据》。2021年7月28日，被告重庆全民星体育发展有限公司在巫山县城修建的游泳健身设施设备和构筑物被拆除。另查明，被告于2021年8月10日收到本案起诉状副本。本院认为，原告夏某1与被告重庆全民星体育发展有限公司签订的《会籍合约书》，系有效成立的合同，应受法律保护。现因被告修建的游泳健身设施设备和构筑物被拆除，致使原告的合同目的不能实现，双方签订的合同应予解除。故原告要求解除与被告重庆全民星体育发展有限公司签订的《会籍合约书》并退还其会费1980元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十五条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、原告夏某1与被告重庆全民星体育发展有限公司签订的《会籍合约书》于2021年8月10日解除；二、由被告重庆全民星体育发展有限公司于本判决生效后五日内退还原告夏某1会费1980元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆全民星体育发展有限公司负担。本判决为终审判决。    审  判  员 易朝阳   二〇二一年八月二十六日    书  记  员 龚秀玲 - 1 -
新绛县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0825执588号赵国栋与郭全民机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十六日
辽宁省本溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽05民终1279号上诉人（原审被告）：本钢二建富顺建筑公司，住所地辽宁省本溪市明山区春林街。法定代表人：高二桃，该公司总经理。委托诉讼代理人：李雪华，该公司工作人员。委托诉讼代理人：陈战胜，辽宁平正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：任梅丹，女，汉族，1971年8月17日出生，住址辽宁省本溪市平山区。上诉人本钢二建富顺建筑公司（以下简称富顺公司）与被上诉人任梅丹承揽合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2021）辽0504民初455号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月23日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人富顺公司的委托诉讼代理人李雪华、陈战胜，被上诉人任梅丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。富顺公司上诉请求：一、判令撤销一审判决；二、诉讼费由任梅丹负担。事实与理由：一、本案已过诉讼时效，任梅丹已经丧失胜诉权。富顺公司原法定代表人李芳海于任梅丹为亲属关系，所作证言不应予以采纳。李芳海于2012年被免去经理职务，任梅丹向李芳海主张权利不能延续诉讼时效。二、一审法院判决富顺公司承担利息没有依据。当事人之间的合同没有约定利息，根据法律规定，双方没有约定利息，任梅丹主张支付利息，人民法院不予支持，一审判决利息不当。一审法院判决按中国人民银行同期贷款基准利率未提供证据。任梅丹辩称：不同意富顺公司的诉讼请求。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回富顺公司的上诉请求，维持原判。李芳海和高二桃在担任法定代表人期间任梅丹一直在找他们要钱，也一直没有支付过钱。任梅丹向一审法院起诉请求：一、判令富顺公司偿还任梅丹29700元劳务费及利息；二、诉讼费由富顺公司承担。一审法院认定事实：2007年9月30日，任梅丹、富顺公司签订劳务承包协议书，约定工程范围系二铁厂铸铁车间房屋维修工程，工程内容：1.二铁厂铸铁车间墙体补砌，室内刷涂料；2.屋面防水，地沟、给排水管道等维修；3.室外地面修补，室内料槽修复等。约定开工时间2007年10月1日、竣工时间2007年12月30日。约定承包价格为任梅丹做预算，富顺公司按照施工预算的人工费审定，作为付款依据。承包费在验收合格30日前支付85%，完工后付清。2007年末，该工程竣工验收并交付。富顺公司为任梅丹出具《本钢二建富顺公司外欠工程款及劳务费明细》，载明任梅丹承包二铁铸铁车间房屋维修工程尚欠劳务费29700元。一审法院认为：当事人双方签订的劳务承包协议书，不违反法律、法规的强制性规定，依法有效。任梅丹、富顺公司应当按照协议约定履行各自义务。任梅丹已按照协议约定完工并交付，富顺公司应按照劳务费明细中尚欠金额29700元向任梅丹支付剩余劳务费。故任梅丹主张富顺公司支付尚欠劳务费及利息的诉讼请求，予以支持。关于富顺公司主张该案已过诉讼时效的辩解意见，庭审中，富顺公司的原法定代表人出庭陈述，任梅丹多年来一直在主张权利，故富顺公司该辩解意见不成立，不予采纳。据此，依照最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：一、富顺公司于判决发生法律效力后立即给付任梅丹劳务费29700元；二、富顺公司承担上述款项的利息损失，自2007年12月31日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；从2019年8月20日至判决确定给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费543元，任梅丹已预交，由富顺公司负担，于判决生效之日起7日内向本溪市明山区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行，应予退还任梅丹543元。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为：关于富顺公司主张任梅丹的债权已过诉讼时效一节，富顺公司的原法定代表人李芳海已经证明任梅丹在施工结束后一直向富顺公司主张权利，且在其不担任法定代表人之后一直是富顺公司的工作人员，故对富顺公司的该项主张，不予支持。关于富顺公司称一审法院判决利息没有依据一节，任梅丹与富顺公司预定付款期限为完工后，涉案工程完工日期为2007年12月30日，富顺公司应付款的日期为2007年12月31日，但其一直未付，已构成违约，故一审法院判决富顺公司从2007年12月31日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息，从2019年8月20日至判决确定给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，并无不当。综上所述，富顺公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费五百四十三元，由上诉人本钢二建富顺建筑公司负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判长  周明辉审判员  孙 燕审判员  赵丹阳二〇二一年九月八日书记员  孙 越附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0682执1093号之一被执行人：李红，女性，1975年12月03出生，满族，住凤城市。本院在执行李红罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人李红银行存款500元。本裁定立即执行。审 判 员 张玉林二〇二一年九月十六日书记员代 文 东
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1282财保215号申请人：张业，男，1974年9月30日生，住开原市。被申请人：王恒昌，男，1959年1月25日生，住开原市。申请人于2021年9月6向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人银行账户内资金予以冻结。保全金额人民币16.5万元。申请人的担保人京东安联财产保险有限公司已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人银行账户内资金人民币16.5万元予以冻结。期限一年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费人民币1345元已由申请人垫付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 朱建军二〇二一年九月七日法官助理 耿健鑫书 记 员 邱素菊
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书                          （2021）陕0602民初5358号 原告：范迪芬，女，汉族，1986年12月6日出生，现住西安市，公民身份号码：61011XXXX612061646。被告：刘天保，（又名刘宝），男，汉族，1994年8月22日出生，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX408221612。本院在审理原告范迪芬与被告刘天保民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告范迪芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告范迪芬撤诉处理。案件受理费5503元，原告已预交，减半收取计2751.5元，实际由原告范迪芬负担。  审  判  员  赵 莎 二〇二一年九月十三日  书  记  员   郝 洁1
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院民事判决书（2021）新42民终1266号    上诉人（原审被告）：托里县玉龙玉米种植农民专业合作社，住所地新疆维吾尔自治区托里县多拉特乡居玛拜村霍尔顿牧民定居点。        法定代表人：马振龙，该合作社理事长。        委托诉讼代理人：杨龙，塔城市新城法律服务所法律工作者。        被上诉人（原审原告）：泊头市通用除尘设备有限责任公司，住所地河北省沧州市泊头市富镇。        法定代表人：冯宪成，该公司经理。        委托诉讼代理人：崔永进，男，该公司新疆区负责人。        委托诉讼代理人：高国俊，托里县托里镇法律服务所法律工作者。        上诉人托里县玉龙玉米种植农民专业合作社（以下简称玉龙合作社）因与被上诉人泊头市通用除尘设备有限责任公司（以下简称除尘公司）买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区托里县人民法院（2020）新4224民初600号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月29日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、调查询问当事人的方式不开庭审理了本案。本案现已审理终结。        玉龙合作社上诉请求：依法撤销一审判决，将本案改判或发回重审。事实与理由：一审判决认定事实不清，判决错误。一审认定双方存在买卖合同关系，玉龙合作社对除尘公司提供的引风机存在质量问题提出抗辩，一审法院却未予采纳。根据合同法第八条规定，除尘公司没有履行其义务，一审法院认定玉龙公司欠除尘公司货款错误。        除尘公司辩称，玉龙合作社在一审未提供任何存在质量问题的证据。欠款金额和时间双方没有争议，一审认定的事实清楚，适用法律正确。在双方签订的购销合同中，约定标的物投入生产使用6个月内产生质量问题，玉龙合作社应该向除尘公司反馈，除尘公司可以免费更换，但至今玉龙合作社从未向除尘公司反馈质量问题，因此，玉龙合作社以质量不合格拒付剩余货款理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。        除尘公司向一审法院起诉请求：依法判令被告玉龙合作社一次性向原告除尘公司支付拖欠的购货款70000元，及自2018年11月起按6％的利率计算利息直至本金还清为止（截止诉前利息为3500元）。        一审法院认定事实：2018年6月21日，原、被告双方签订了一份《购销合同》，合同约定：被告玉龙合作社购买原告除尘公司的MC-360除尘设备和1台脱硫塔，共计价款230000元。按合同约定品牌、型号供货，提供配件、说明书、合格证等。产品验收合格投入生产使用6个月，质保期内出现质量问题由卖方（原告方）免费给予更换，更换后质保期顺延。验收方式：在交货时，买受人应对货物进行验收，如交付的标的物不符合双方约定的材质，尺寸，买受人可拒收，标的物损毁灭失的风险由出卖人承担；交付标准，买受人对货物验收合格后并出具收料单，最终以车间提出的质量反馈单为准（产品投入使用一个月后）；标的物的初步验收合格，不代表最终的验收合格，质保期满后使用车间反馈无质量问题，认定为最终的合格。结算方式：合同签订付全款的30％，设备制作完成出厂付全款的40％，验收完成付全款的30％。2018年8月1日，原告除尘公司向被告玉龙合作社交付了MC-360除尘设备和1台脱硫塔及配件。被告玉龙合作社按合同约定支付了70％的货款，剩余的30％余款70000元被告玉龙合作社没有支付原告除尘公司，原告诉至法院。        一审法院认为，原、被告之间签订的《购销合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告除尘公司依约向被告玉龙合作社交付了MC-360除尘设备和1台脱硫塔及配件，被告理应按合同约定支付货款，故对原告除尘公司请求被告玉龙合作社支付剩余的30％货款70000元，一审法院予以支持。对被告玉龙合作社辩称，原告提供的设备因引风机风量不够，致使该产品没法正常运用，多次找原告协商，协商未果，且原告也未提供说明书、合格证，被告也未向原告出具质量反馈单，因原告不完全履行其义务，请求法院依法驳回原告的诉讼请求的辩称意见，因被告玉龙合作社未向法庭提供证据证实引风机风量不够，产品无法正常使用的相关证据，故对被告的辩称意见不予采信。对该产品存在质量问题，被告玉龙合作社可另案诉讼。对原告除尘公司请求被告玉龙合作社支付拖欠的购货款70000元的逾期利息计算至诉讼前为3500元，因本案质保期满为2019年3月1日，自2019年3月起按4.75％（2018年央行基准贷款年利率4.75％）的年利率计算直至2020年10月1日，利息为5265元，故原告除尘公司主张3500元，予以支持。判决：被告托里县玉龙玉米种植农民专业合作社于本判决生效后三十日内支付原告泊头市通用除尘设备有限责任公司货款及利息73500元。        二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。        本院认为，本案的争议焦点是上诉人玉龙合作社应否向被上诉人除尘公司支付货款及利息。        《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案事实发生在民法典施行前，故应适用当时的法律法规的相关规定。        当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，双方均认可欠付货款金额为70000元，上诉人玉龙合作社称被上诉人除尘公司提供的设备存在质量问题，根据双方签订的《购销合同》第八条的约定，玉龙合作社未向除尘公司提供质量反馈单，所以不应付剩余款项，对该陈述中有质量问题未提交证据证实，也未提交向对方反馈过要求维修或更换设备的证据，更未向除尘公司提出解除合同，应承担举证不能的不利法律后果。玉龙合作社以设备存在质量问题而不支付剩余货款的上诉理由不能成立。因玉龙合作社未及时付款，应承担逾期付款的利息。        综上所述，玉龙合作社的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：        驳回上诉，维持原判。        二审案件受理费1637.5元，由上诉人托里县玉龙玉米种植农民专业合作社负担。本判决为终审判决。审  判  长   范淑桂审  判  员   马桂兰审  判  员   张艳梅 二〇二一年九月十四日 法 官 助 理   杜慧杰书  记  员   朱**孜
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初57013号之一解除保全申请人：耿斌智，男，1972年12月30日出生，汉族，住上海市静安区余姚路XXX号乙XXX室、XXX室。被申请人：周忠，男，1968年12月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：史梅香，女，1984年12月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告耿斌智与被告周忠、史梅香债权人撤销权纠纷一案，本院于2021年7月12日作出了(2021)沪0115民初57013号财产保全的民事裁定。2021年9月1日耿斌智就本案申请撤诉，并申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现耿斌智申请解除财产保全之请求,于法有据，并无不当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对史梅香名下上海市浦东新区懿行路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  吕琪书记员  楼毅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民事判决书（2021）新0102民催23号申请人：济源市仁源玻璃制品有限公司，住所地济源市乔洼村。统一社会信用代码914190010522572970。        法定代表人：周海国，济源市仁源玻璃制品有限公司董事长。        申请人济源市仁源玻璃制品有限公司申请公示催告一案，本院于2021年7月1日立案后，依法于当日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：        一、宣告济源市仁源玻璃制品有限公司持有的票号3130005150168874，出票人巴州卓粮商贸有限公司，收款人北京恒泰浩通贸易有限公司，背书人北京恒泰浩通贸易有限公司，持票人济源市仁源玻璃制品有限公司，票据金额100000元，出票日期2020年11月12日，汇票到期日2021年5月12日，付款行库尔勒银行股份有限公司乌鲁木齐分行的承兑汇票无效；        二、自判决公告之日起，申请人济源市仁源玻璃制品有限公司有权向支付人请求支付。        申请费100元，公告费1190元，由申请人济源市仁源玻璃制品有限公司负担。        审判长    邢蓉审判员    刘文欣审判员    巩雪二〇二一年九月十五日书记员    古丽娜·吾布力
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1004执338号之六本院在执行被执行人罚金一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人5百元的财产。审判员  ：刘殷二〇二一年九月十三日书记员  ：于岩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执行裁定书(2021)新0102执6485号申请执行人：天山区万客来九九抓饭快餐店；住所地：乌鲁木齐市天山区中桥一巷新天地商城二楼A区3号。统一社会信用代码：92650102MA7AC44W2B。        经营者：胡云英，女，1969年5月10日出生，住新疆博湖县乌兰再格森村一组001号。        被执行人：新疆遇见西域美食餐饮管理有限责任公司，住乌鲁木齐市天山区新华北路中桥一巷58号汇峰购物中心1栋2层108号。统一社会信用代码：91650102MA78CLXG08。        法定代表人：于潇，该公司总经理。        申请执行人天山区万客来旺骨部落捞面快餐店租赁合同与被执行人郭祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）新0102民初4212号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年8月9日依法立案执行。本案申请执行标的51421.50元，已执行标的为0元，未执行标的为51421.50元。        在执行过程中，本院已采取如下执行措施：        1．本院于2021年8月15日向被执行人送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。        2．本院分别于2021年8月11日、2021年9月15日通过全国法院网络执行查控系统查询和实地走访调查等方式对被执行人名下的银行存款、互联网银行账户存款、有价证券、对外投资、保险等财产信息进行查询，发现被执行人名下无银行、无互联网银行帐户存款，无证券、无对外投资、无保险、无车辆、无房产登记等信息。        3．本院于2021年8月14日对被执行人采取限制高消费执行措施。        4．本院前往社区调查被执行人下落及财产线索，反馈无被执行人可供执行的财产线索。        对上述案件执行情况、采取的财产调查措施被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年9月14日告知申请执行人，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索，同意将本案终结本次执行程序。        本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：        终结本次执行程序。        终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。        本裁定送达后立即生效。        审判长    娄俊伟审判员    艾克热木江审判员    冷长青二〇二一年九月十四日书记员    阿依尼格>
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0404民初2879号原告：安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市谢家集区唐山镇东津村江郢四队200号，统一社会信用代码91340400MA2N4ET57P（1-1）。负责人：刘家明，该分公司经理。委托诉讼代理人：何梅，系该分公司员工。被告：宫某，男，1984年6月5日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。原告安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司与被告宫某物业服务合同纠纷一案，原告安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司于2021年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司负担。审 判 员 张晶晶二〇二一年九月十五日法官助理 法丽丽书 记 员 王东坤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执行裁定书(2021)新0102执4179号申请执行人：魏根波，男，1996年7月13日出生，住成都市武侯区。        被执行人：张有豪，男，1981年10月20日出生，住乌鲁木齐市新市区。        被执行人：李芹，女，1983年10月20日出生，住新疆乌鲁木齐市新市区。        被执行人：乌鲁木齐市米东区豪丰石业，住所地乌鲁木齐市米东区。        申请人魏根波与被执行人张有豪、李芹、乌鲁木齐市米东区豪丰石业民间借贷纠纷一案，申请执行人魏根波与被执行人张有豪、李芹、乌鲁木齐市米东区豪丰石业自愿达成和解协议并长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：        终结（2021）新0102执4179号案件的执行。        本裁定送达后立即生效。        审判长    买买提艾力审判员    艾克热木江审判员    瓦热斯江二〇二一年九月十六日书记员    吴小龙>
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执恢794号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司北辰西堤头支行，地址本市北辰区西堤头镇杨北公路东。负责人：徐继龙，行长。委托诉讼代理人：秦显东，该行客户经理。被执行人：荣栋，男，1970年4月24日出生，汉族，农民，住址本市北辰区。被执行人：高玉焕，女，1973年1月16日出生，汉族，农民，住址同上。委托诉讼代理人：荣栋（与被执行人系夫妻关系）本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰西堤头支行与被执行人荣栋、高玉焕借款合同纠纷一案中，我院作出的（2009）辰法民初字第3636号民事判决书已经发生法律效力，缺席判决内容如下：一、被告荣栋、高玉焕于本判决生效后十日内给付原告借款本金320000元及利息（利息按合同约定利率计算自2008年3月31日至本金付清时止）。二、被告天津市北辰区开拓食品厂承担被告荣栋不足以偿还上述款项的连带责任。本案诉讼费7310元，由被告荣栋承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人曾于2010年8月26日向本院申请强制执行，后终结执行。2020年10月21日申请恢复执行后申请执行人撤回执行，终结执行结案。申请执行人再次申请恢复执行，恢复执行的数额为333164.28元。本案于2021年6月9日立案，6月15日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等执行材料，同日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查，三被执行人银行无存款、无房屋、车辆、证券登记信息。6月21日对被执行人采取限制消费措施。7月8日到被执行人住所地村委会调查，未发现新的财产线索。2021年8月19日再次进行网络查询，未发现被执行人有新的财产。2021年9月9日，本院将查询财产的情况告知申请执行人，申请执行人对查询财产的情况没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  闻 娣审判员  荆梦瑜二〇二一年九月十日书记员  孟祥申附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1623执4488号申请执行人：王海明，男性1989年12月03日出生,汉族，住安徽省颍上县。被执行人：黄飞虎，男性1991年6月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院在执行王海明与黄飞虎买卖合同纠纷一案中，申请执行人王海明于2021年8月18日因被执行人黄飞虎拒不履行（2021）皖1623民初5145号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2021年8月18日向黄飞虎发送执行通知书、报告财产令；于2021年8月18日、9月6日依法对被执行人黄飞虎名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现黄飞虎有可供执行的财产信息，于2021年9月2日本院依法将黄飞虎纳入失信被执行人，于2021年9月2日对黄飞虎发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 磊审判员 高 翔审判员 顾 峰二〇二一年九月十五日书记员 秦斯楠
杭州市西湖区人民法院执行裁定书（2021）浙0106执2231号之一申请执行人:浙江昆仑建设集团股份有限公司， 统一社会信用代码91330000143033408N，住所地浙江省杭州市西湖区北山街道体育场路580号。法定代表人:叶康。被执行人:袁杭明，男，1978年10月17日出生，汉族，公民身份号码XXX，住所地浙江省杭州市西湖区。申请执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司与被执行人袁杭明合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初5019号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年5月10日立案执行。执行标的为被执行人袁杭明返还申请执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司代付款2827525.99元及资金占用费 381716元（暂计至2019年3月6日），自 2019年 3月7日至2019年8月19日的资金占用费以未还款项为基数、按年利率4.5%计付；自 2019年8月20日至代付款项还清之日止的资金占用费以未还款项为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付；加倍支付迟延履行期间的债务利息。并承担案件诉讼费32486元，执行费34492元。执行立案后，本院于2021年5月13日向被执行人袁杭明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求袁杭明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人袁杭明未依法履行但已报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人袁杭明的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、工商股权等财产情况进行了查询，对被执行人报告的财产情况进行了核查，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人袁杭明名下无不动产和有价证券。本院自被执行人袁杭明银行帐户扣划263668.89元，扣除诉讼费32486元、执行费34492元，申请执行人受偿196690.89元。被执行人袁杭明名下×××汽车，本院已登记查封，但未能实际扣押。另经多方查找，亦未发现其他可供执行的财产。鉴于被执行人袁杭明未依法履行，本院已对被执行人袁杭明适用限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人袁杭明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2021）浙0106执2231号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执  行  员   姚秋明二○二一年九月十五日书  记  员   程玉勤
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0117民初2898号原告：王继全，男，1960年9月23日出生，汉族，北京市平谷区人，住平谷区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：吕永正，北京市曙光律师事务所律师。被告：刘星华，男，1987年11月13日出生，汉族，北京市平谷区人，住平谷区。公民身份号码：×××。原告王继全与被告刘星华劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王继全的委托诉讼代理人吕永正到庭参加诉讼。被告刘星华经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王继全向本院提出诉讼请求：判令刘星华给付劳务费1400元。事实和理由：2019年3月底，刘久清在村广播站为刘星华招工，每日劳务费150元。于是我跟着刘久清干，从2019年3月至9月，一共干了9.5天，劳务费共计1400元。干完活后，我多次找刘星华索要劳务费未果，故诉至法院。刘星华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年3月至9月，王继全等人经过刘久清介绍，为刘星华提供劳务，每日劳务费150元。王继全共提供劳务9.5天，刘星华拖欠劳务费1400元未给付。2020年1月19日，刘星华为刘久清出具欠条，认可欠刘久清劳务费52000元，承诺于正月十五之前还清。2021年3月10日，刘久清为王继全出具欠条说明，认可欠其1400元。本院认为：刘星华雇佣王继全为其做工，双方形成劳务合同关系，该法律关系系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，双方应按约定履行各自的义务。王继全提供劳务后，刘星华应依约给付劳务费。现刘星华的拖欠行为损害了王继全的合法权益，王继全要求刘星华给付劳务费的主张于法有据，本院予以支持。刘星华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了庭审抗辩、质证的权利，但不影响本院依据王继全提交的证据依法查明事实。综上，依据《最高人民法院关于适用》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘星华于本判决生效后十日内给付王继全劳务费1400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由刘星华负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 张 欢二〇二一年九月十五日书记员 陈琳琳
陕西省延川县人民法院民事裁定书                        (2021)陕0622民初470号   原告：齐晶晶，男，生于1983年9月1日，汉族，小学文化，延川县村民，现住延川县。被告：冯鹏，男，生于1988年3月28日，汉族，延川县人，现住延川县下陈家湾本院在审理原告齐晶晶与被告冯鹏劳务合同纠纷一案中，原告齐晶晶于2021年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请是自己真实意思的表示，同时也是对诉讼权利的行使，符合法律规定，其撤诉请求应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告齐晶晶撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告齐晶晶承担。    审 判 长    孙  树  郁 人民陪审员    朱  琴  琴人民陪审员    刘  秋  祥  二〇二一年九月十四日 书  记  员    项     怡   1
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1004执434号之一本院在执行申请执行人与被执行人建设工程合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人7万元的财产。审判员  ：刘殷二〇二一年九月十三日书记员  ：于岩
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终4583号上诉人（原审被告）：江苏创基建设工程有限公司，住所地沛县胡寨镇康庄路西侧。法定代表人：朱广勇，该公司经理。委托诉讼代理人：孙裕翔，江苏金维律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡绍龙，江苏金维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田金中，男，1966年6月8日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：孟宪群，江苏鼎沛律师事务所律师。上诉人江苏创基建设工程有限公司（以下简称创基公司）因与被上诉人田金中建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院(2021)苏0322民初498号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人创基公司上诉请求:请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉请。理由如下：一审判决在认定事实和适用法律上均存在错误。一、一审判决依据田金中自认认定管理费为合同总价款的1%显然错误，法律依据是《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条。该条规定是当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据谁主张谁举证的原则，显然应由田金中提供证据证实管理费为合同总价款的1%,不能仅凭其陈述。而一审判决却以创基公司主张管理费为合同总价款的10%没有提供证据而不予采信，错误理解了谁主张谁举证的规定。二、田金中在立案时提交了相关聊天记录，载明创基公司尚欠19000元。一审开庭时发现对其不利没有提交，在法庭调查时对19000元的组成陈述不清，明确表示回答不清。一审中却让创基公司对田金中提供的聊天记录解释，并表示不提供书面材料会承担不利后果，而创基公司对该数额的组成写了书面材料提交，对管理费的比例进行了合理的解释。本应由田金中承担的责任却由创基公司承担举证不能的法律后果，系对谁主张谁举证的规定，混淆不清。被上诉人田金中针对上诉人创基公司的上诉，答辩称：一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。一、上诉人提出挂靠费10%，但我们认为这是不符合市场行情的。因为双方没有书面约定挂靠费的计取比例，当时口头约定是1%，按照同行业的水平，挂靠费最高不超过1.5%。因此，上诉人提出挂靠费10%的主张既没有事实依据，也缺乏相应的证据证实。二、由于本案的诉讼是挂靠纠纷，被上诉人在一审中追加诉讼是其权利。被上诉人还有一个合伙人、结账人，两个人接的工程。起诉的时候双方没有对清账，后来经过对账，才增加的诉讼请求，这是符合案情与事实的。因此，上诉人的上诉请求不成立，上诉主张无事实和法律依据，请求法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。田金中向一审法院提出诉讼请求：请求判令创基公司支付工程款19000元，诉讼费由创基公司承担。诉讼过程中，田金中增加诉讼请求为：判令创基公司支付工程款59056元。一审法院认定事实:2015年11月16日，沛县疾病预防控制中心作为甲方与创基公司签订《沛县疾控中心（原药检局办公楼）施工合同书》一份，约定：工程名称为沛县疾病控制中心（原药检局办公楼）改造；承包内容为内墙和天棚乳胶漆；承包方式为包工包料等；田金中作为创基公司代理人签字并加盖创基公司印章；庭审中，双方共同认可案涉工程总工程款数额为309056.85元，甲方已付款完毕，创基公司已向田金中付款25万元。一审法院认为，双方虽未签订书面挂靠经营合同，但双方对挂靠经营的事实均予以认可。故，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，双方之间的挂靠经营合同因违法法律规定，应系无效合同。庭审中，田金中自认双方约定管理费为合同总价款的1%，但创基公司抗辩管理费为合同总价款的10%，因创基公司未能提供相应证据加以证明，故，对创基公司的上述抗辩，法院不予采信。案涉合同总价款为309056.85元，按1%计算，管理费数额为3090.57元，创基公司已付250000元，尚欠工程款55966.28元，对于田金中主张的超出部分，法院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、江苏创基建设工程有限公司于判决生效后十日内支付田金中工程款55966.28元；二、驳回田金中的其他诉讼请求。二审期间，双方均未提交新的证据。二审认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，首先需要明确法律适用问题，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（法释[2020]15号）第一条规定，民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。本案的民事纠纷系因民法典实施前的法律事实引起的，且民法典实施前有明确的相关规定，故本案的法律适用民法典施行前的法律及相关司法解释。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，双方虽未签订书面挂靠经营合同，但对挂靠经营的事实均予以认可，田金中主张双方约定管理费为合同总价款的1%，创基公司抗辩管理费为合同总价款的10%，双方各执一词。根据2020年11月6日田金中在向创基公司催要工程款的微信记录中陈述：“目前还剩19000元，你扣除成本票3%请把余款结算一下”，该内容应视为田金中关于涉案工程款结算数额的自认。该微信记录载明的数额，亦与田金中最初诉讼的数额吻合。虽然变更诉讼请求是当事人的权利，但田金中将工程欠款由19000元变更为59056元无法做出合理解释。本院认为，以上证据可以形成证据锁链，在双方并无其他书面证据的情形下，应以该微信记录作为认定工程款的依据。故，原审判决认定管理费为合同总价款的1%，确认创基公司尚欠田金中工程款55966.28元不当，本院予以纠正。双方对于涉案工程的税费已由田金中承担缴纳均无异议。故，本院确认创基公司应向田金中给付工程款19000元。综上，上诉人创基公司的上诉理由和请求部分成立，本院予以支持。原审判决事实认定不清，依法应予以纠正。依照根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销江苏省沛县人民法院(2021)苏0322民初498号民事判决；二、江苏创基建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付田金中工程款19000元。三、驳回田金中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费638元，由上诉人江苏创基建设工程有限公司负担220元，被上诉人田金中负担418元。二审案件受理费1199元，由上诉人江苏创基建设工程有限公司负担410元，被上诉人田金中负担789元。本判决为终审判决。审判长  廖伟巍审判员  苏 团审判员  孟 娟二〇二一年九月一日书记员  侯梦池
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0329执1983号董十三：本院立案执行你因危险驾驶罪被并处罚金一案，于2021年8月9日立案执行，执行依据为（2021）豫0329刑初2号刑事判决书，并处董十三罚金13000元。董十三已于2021年9月1日履行完毕。至此，申请执行的内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，被执行人董十三已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知伊川县人民法院二〇二一年九月一日
重庆市永川区人民法院民事裁定书(2021)渝0118民初8685号原告：彭钟辉，男，1975年6月25日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：张玲，重庆君昂律师事务所律师。被告：余大菊，女，1985年10月12日出生，汉族，住重庆市永川区。本院于2021年8月25日立案受理了原告彭钟辉诉被告余大菊民间借贷纠纷一案。原告彭钟辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。    审 判 员   张 庆                              二〇二一年九月二日 书 记 员   陈爽爽   1
盖州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0881执1117号申请执行人中国平安保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市站前区智泉街东1甲4、甲5。负责人孔繁英，总经理。委托代理人杨华涛，系辽宁辰州律师事务所律师。被申请执行人房明禹，男，1980年12月7日出生，汉族，住盖州市。中国平安保险股份有限公司营口中心支公司诉房明禹追偿权纠纷一案，本院于2021年4月26日作出的（2021）辽0881民初929号民事判决书已经发生法律效力，因被申请执行人田吉超未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年7月2日立案执行，由王国栋担任执行长与执行员周明礼、臧娥组成执行组对本案予以执行。本院依法向被申请执行人房明禹发出执行通知书及报告财产令，被申请执行人房明禹未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产情况，本院于2021年9月9日依法对被执行人发出限制消费令。执行过程中，于2021年9月16日起将被执行人房明禹的银行账户予以冻结，于2021年9月16日将被执行人房明禹名下车牌为辽Ｈ×××××号汽车予以查封，因申请人未能提供该车辆的具体下落，本院暂无法处置。申请执行人未能提供被申请执行人具体下落，未能对被申请执行人实施拘留。本院于2021年7月2日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，于2021年9月16日起将被执行人房明禹的银行账户予以冻结，于2021年9月16日将被执行人房明禹名下车牌为辽Ｈ×××××号汽车予以查封，因申请人未能提供该车辆的具体下落，本院暂无法处置。现暂未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，住房公积金，房屋及车辆。经本院2021年7月1日到保险公司查询，被执行人名下无收益类保险，经本院2021年7月1日到银行查询，暂未查询到被执行人持有股权、享有股息红利等。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2021）辽0881民初929号民事判决书，被申请执行人房明禹应当如期给付案款，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被申请执行人有其他可供执行的财产。现已限制被申请执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被申请执行人有可供执行的财产。对被申请执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0881执1117号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国栋审判员  周明礼审判员  臧 娥二〇二一年九月十六日书记员  孙默然
辽宁省沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执2375号申请执行人:沈阳花美年物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区北一中路1-3号。法定代表人：胥盈，系该公司总经理。委托代理人：陈璐，系该公司员工。被执行人：李某某，男，汉族，住址沈阳市铁西区。被执行人：赖某某，女，汉族，住址同李某某。申请执行人沈阳花美年物业管理有限公司与被执行人李某某、赖某某服务合同纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院作出的(2020)辽0106民初6923号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月19日立案执行。本案执行内容：李某某、赖某某给付沈阳花美年物业管理有限公司物业服务费人民币2400.45元；案件受理费50元、公告费560元，由李某某、赖某某承担。在执行过程中，本院依法向被执行人李某某、赖某某发出执行通知书及报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，并在规定期限内向本院如实申报财产，但被执行人至今未能履行，亦未向本院申报财产。本院依法决定，将被执行人李某某、赖某某纳入失信名单列为失信被执行人。本院依法作出限制消费令，限制被执行人李某某、赖某某高消费及有关消费。本院多次通过最高人民法院总对总查控网络、沈阳市中级人民法院金雕查控网络及人工查询上述被执行人银行存款、股权、车辆、房产、土地、理财、保险等情况。经查，被执行人赖某某名下有可供执行证券，本院对该证券采取了冻结措施。因该证券的开户机构住所地在广州市，本院多次委托广州市越秀区人民法院向被执行人名下证券开户机构送达《执行裁定书》、《协助执行通知书》，将被执行人名下的证券以市价强制卖出，但因疫情管控原因《执行裁定书》、《协助执行通知书》未能送达协助执行单位，故未能将被执行人名下的证券以市价强制卖出。现本案暂未发现被执行人名下有其他的可供执行财产。经本院约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产查控措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的列入失信名单、限制高消费惩戒措施情况告知申请执行人。申请执行人表示对本院执行工作予以认可，并向本院递交了终结本次执行程序申请书。本院认为，本案经本院执行，因不可抗原因暂不能执行被执行人名下可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人沈阳花美年物业管理有限公司可以在不可抗原因消除后向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：终结(2020)辽0106民初6923号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  常红梅执行员  杨 旭执行员  龚 健二〇二一年九月七日书记员  李 璐
河北省唐山市路北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0203民初6359号原告：唐山鸿飞房地产经纪有限公司，住所地：唐山市路北区西山道34号银安雅园1栋722室，统一社会信用代码：91130203MA09L93A5D。法定代表人：邵军磊，经理。被告：唐山富力房地产开发有限公司，住所地：唐山市路北区丰源道大官庄村南果园乡付家屯管理区三院内前排，统一社会信用代码：91130200MA08DJ9M4L。法定代表人：杨培军。本院在审理原告唐山鸿飞房地产经纪有限公司与被告唐山富力房地产开发有限公司服务合同纠纷一案中，原告唐山鸿飞房地产经纪有限公司于2021年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐山鸿飞房地产经纪有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告唐山鸿飞房地产经纪有限公司撤回起诉。案件受理费4430元，减半收取2215元，由原告唐山鸿飞房地产经纪有限公司负担。审 判 员  梁 怡二〇二一年九月六日法官助理  刘丹清书 记 员  张 晶
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1623执4429号申请执行人：马辉，男性1992年08月18日出生,汉族，住安徽省利辛县。被执行人：潘露露，女性1982年7月03日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院在执行马辉与潘露露司法确认一案中，申请执行人马辉于2021年8月16日因被执行人潘露露拒不履行（2021）皖1623民初885号民事裁定书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2021年8月16日向潘露露发送执行通知书、报告财产令；于2021年8月6日、9月1日依法对被执行人潘露露名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现潘露露有可供执行的财产信息，于2021年8月31日本院依法将潘露露纳入失信被执行人，于2021年8月31日对潘露露发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 磊审判员 高 翔审判员 顾 峰二〇二一年九月十五日书记员 秦斯楠
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终6115号上诉人（原审被告）：伏晓，女，1973年4月6日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。委托诉讼代理人：张扬，江苏苏旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱超，江苏苏旭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐善伟，男，1972年7月24日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：朱忠民，徐州市铜山区单集法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王伟静，男，1967年3月12日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。上诉人伏晓因与被上诉人徐善伟、王伟静民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院（2018）苏0312民初10933号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院认为，因一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省徐州市铜山区人民法院（2018）苏0312民初10933号民事判决；二、本案发回江苏省徐州市铜山区人民法院重审。上诉人伏晓预交的二审案件受理费3800元予以退回审判长 祝 杰审判员 单德水审判员 曹 辛二〇二一年九月六日书记员 李 璟
文书内容辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0791民初1507号原告：高延卓，男，1991年5月5日生，满族，住葫芦岛市南票区虹螺岘镇火台子村，身份证号21140219910505401X。委托诉讼代理人：孔天舒，锦州市经济技术开发区天桥法律服务所法律工作者。被告：辽宁嘉合精细化工有限公司，住所地锦州滨海新区雁荡山路5号。法定代表人：金成庆，该公司总经理。原告高延卓诉被告辽宁嘉合精细化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人孔天舒到庭参加诉讼，被告辽宁嘉合精细化工有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的工资和夜班补助共19979.23元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告2019年3月入职被告单位工作，从入职被告公司开始，原告遵守被告所制定的各项规章制度，接受被告的劳动管理，按照被告的安排进行工作，并由被告支付劳动报酬，2019年8月，被告提出终止与原告的双方劳动关系，并于2021年1月15日出具欠薪证明，载明欠工资和夜班补助共19979.23元。劳动关系解除后，原告多次向被告催要拖欠的工资，被告均未给付，原告无奈诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。原告为了证明自己的主张，提供了欠薪证明、不予受理通知书，证明被告欠薪数额及申请仲裁。被告未答辩、未到庭对原告证据发表质证意见。被告未提供证据。本院对证据认定如下，原告的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认其证据效力。本院据此认定以下事实：原告原是被告单位员工，因被告单位资金链断裂，自2019年3月开始至2019年8月被告未全额支付原告工资、夜班补助，原、被告解除了劳动关系。2021年1月15日，被告给原告出具欠薪证明，写明欠原告2019年3月至8月的工资、夜补合计19979.23元，未约定支付时间。原告向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以超过仲裁申请时效为由不予受理，现原告向本院提起诉讼，要求被告支付拖欠的工资等报酬。本院认为，原、被告双方已解除了劳动合同，被告未向原告及时支付拖欠的劳动报酬，属于违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告支付拖欠工资等报酬的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告辽宁嘉合精细化工有限公司于本判决生效后30日内支付原告高延卓工资等报酬19979.23元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告辽宁嘉合精细化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王利民二〇二一年九月一日书记员曹在天
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执7784号申请执行人：张克昌，男，1983年4月29日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被执行人：北京爱家国际收藏品交流市场有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路31号。法定代表人：王少勇，执行董事。本院在执行张克昌与北京爱家国际收藏品交流市场有限公司租赁合同纠纷一案中，依职权开展执行工作。以司法专邮的方式向被执行人北京爱家国际收藏品交流市场有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律手续。通过司法查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依职权对被执行人北京爱家国际收藏品交流市场有限公司的法定代表人采取了限制消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛金柯审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年九月十五日书记员  辛 鑫
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初4656号原告：大连蓝湾物业管理有限公司。住所地：辽宁省大连庄河市昌盛街道打拉腰委蓝湾国际小区2号楼205室。统一社会信用代码：91210283MA0QFP9WXU。法定代表人：郑为明，系该公司经理。委托诉讼代理人：何革，系辽宁法磊律师事务所律师。被告：刘诗雨。原告大连蓝湾物业管理有限公司诉被告刘诗雨物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告于2021年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连蓝湾物业管理有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告大连蓝湾物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  崔明霞二〇二一年九月十三日书记员  于 歌
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初2601号原告：润木财富投资管理集团有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街甲6号1幢D座11层1104室。统一社会信用代码：91110000690001587N。法定代表人：周付珠，经理。委托诉讼代理人：许祥，北京许祥律师事务所律师。被告：北京市通州区梨园地区半壁店村民委员会，住所地北京市通州区梨园地区半壁店村。统一社会信用代码：54110112A029364978。法定代表人：杨建，村主任。委托诉讼代理人：阚少启，北京市远望律师事务所律师。原告润木财富投资管理集团有限公司（以下简称润木公司）与被告北京市通州区梨园地区半壁店村民委员会清算责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。润木公司于2021年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：在诉讼过程中，润木公司自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告润木财富投资管理集团有限公司撤诉。案件受理费9613元，由原告润木财富投资管理集团有限公司负担25元（已交纳），退还原告润木财富投资管理集团有限公司9588元。审 判 员 于素娟二〇二一年九月一日法官助理 蔡 爽书 记 员 王妍杰
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执6280号之二申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：李沅书，系辽宁维谐律师事务所律师。委托代理人：李玉豪，系辽宁维谐律师事务所律师。被执行人：朱玉昌，男，1987年5月13日生，汉族，住辽宁省辽中县。被执行人：赵恕，女，1981年8月10日生，汉族，住吉林省德惠市。本院于2021年8月2日立案执行平安银行股份有限公司大连分行与朱玉昌、赵恕金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力（2020）辽02民终7614号民事判决书，于2021年8月4日向被执行人朱玉昌、赵恕发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人朱玉昌、赵恕至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人朱玉昌、赵恕3480.99元的银行存款。本裁定立即执行。审 判 员 许冠钦二〇二一年九月十三日法官助理 吴瑶璐书 记 员 王 欣
新疆维吾尔自治区沙湾市人民法院民事裁定书（2021）新4223民初2933号原告：新疆恒力热力安装有限公司，住所地新疆维吾尔自治区沙湾市凯旋路31号。        法定代表人：王义德，该公司董事长。        委托诉讼代理人：宋益江，男，1964年5月13日出生，系该公司副经理。        被告：刘兴勇，男，成年人，住新疆维吾尔自治区沙湾市。        原告新疆恒力热力安装有限公司诉被告刘兴勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月8日立案。原告新疆恒力热力安装有限公司于2021年9月15日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告新疆恒力热力安装有限公司自愿撤回起诉，根据法律规定，原告有权在法律允许的范围之内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，并不损害国家、集体或者第三人的权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：        准许原告新疆恒力热力安装有限公司撤回起诉。        案件受理费124元，撤诉减半收取62元，由原告新疆恒力热力安装有限公司负担。        审判员    罗志强二〇二一年九月十五日书记员    罗瑞
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0704执702号申请执行人杨艳明，男，1972年4月5日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。被执行人洪云，男，1981年8月8日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。申请执行人杨艳明与被执行人洪云买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0704民初3190号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付材料款22756元及逾期付款损失，承担本案案件受理费184.50元、执行费244元，本院于2021年3月8日依法立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产状况，并通过全国法院网络执行查控系统对被执行人证券、保险、工商总局、民政、税务、不动产、银行、网络资金、车辆等财产情况进行了查证。冻结、划拨了被执行人银行存款797元（已发放给申请执行人），暂未发现被执行人其它可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制消费、列入失信人员措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0704民初3190号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周亚敏审 判 员 邹志勇审 判 员 徐 磊二〇二一年九月六日法官助理 廖 辉书 记 员 詹泽正
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0703民初2182号原告：黄伟，男，1965年6月9日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。原告：宋丽娟，女，1967年1月8日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。被告：杜良，男，1962年8月27日出生，汉族，无职业，住阜新市清河门区。被告：中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市高新区科技路19号。负责人：孟涛，该公司经理。原告黄伟、宋丽娟与被告杜良、中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年9月15日立案。原告黄伟、宋丽娟于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄伟、宋丽娟自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告黄伟、宋丽娟撤诉。案件受理费25元，由原告黄伟负担。审判员 李 飞二〇二一年九月十五日书记员 陈晗音
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0726执518号申请执行人：王高中，男，1977年08月25日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人：周小红，女，1968年10月10日出生，汉族，住河南省延津县。王高中与周小红合同纠纷一案，新乡市中级人民法院作出的（2020）豫07民终6191号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应于本判决生效之日起十日内向申请人返还33500元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年03月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年03月25日，向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。二、2021年03月25日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险等财产情况。1.发现被执行人名下中原银行、中国邮政储蓄银行有存款，已于2021年03月26日将其依法冻结，冻结期限为一年。2.已将被执行人名下中原银行、中国邮政储蓄银行存款共计1090元，于2021年08月26日划拨至延津县人民法院执行款专户，并将其转账至申请人中国邮政储蓄银行账户。3.未发现被执行人名下有证券、保险、不动产、支付宝、微信、车辆等财产信息。三、2021年08月06日，到被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2021年03月25日，向不动产登记中心、公积金管理中心等部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有房产信息及住房公积金缴存记录。四、申请执行人未向本院提供被执行人有其他的财产线索。五、2021年09月02日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人未履行执行通知的法律文书，2021年09月02日，经申请人申请，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为33500元，实际执行到位1090元，尚余32410元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 耿      立审判员 李绍简审判员原杨二〇二一年九月二日书记员 袁   治   杰
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2021）陕0118民初2219号原告：周平良，男，1961年11月16日生，汉族，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。委托诉讼代理人：周辉，男，住西安市鄠邑区，系原告周平良之子。被告：赵会斌，男，1976年5月6日生，汉族，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。原告周平良与被告赵会斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周平良之委托诉讼代理人周辉，到庭参加了诉讼。被告赵会斌经公告送达未到庭。本案现已审理终结。原告周平良向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告赵会斌清偿原告借款31000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告赵会斌系乡党关系。2010年3月29日被告以其家庭经济紧张为由向我借款5000元，2011年6月7日又向我借款5000元，2011年11月3日向我借款21000元，并向我出具三份借条。我近几年经济紧张多次向被告催要借款，但被告以各种理由推脱不给，为了维护我的合法权益，故诉至法院，请依法支持我的诉请。被告赵会斌缺席未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周平良与被告赵会斌系乡党关系。被告赵会斌以经济紧张需资金周转为由分三次向原告周平良借款，并出具借条，2010年3月29日，被告赵会斌给原告周平良出具借条，记载：今借周平良现金5000元；2011年6月7日，被告赵会斌给原告周平良出具借条，记载：今借周平良现金5000元；2011年11月3日，被告赵会斌给原告周平良出具借条，记载：今借周平良现金21000元。因被告赵会斌未尽偿还义务，故原告周平良诉至法院。本院认为，合法的债务关系受法律保护。被告赵会斌向原告周平良借款，有原告周平良提交的借条为证，据此，原告周平良与被告赵会斌之间的债权债务关系依法可以确认，被告赵会斌应该承担偿还义务。原告周平良持被告赵会斌书写的合法、有效的借条主张其偿还借款本金31000元，于法有据，应予支持。被告赵会斌不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担举证、质证不能的法律后果。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵会斌于判决生效后十五日内偿还原告周平良借款人民币31000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费575元，减半收取287.50元，由被告赵会斌负担。因原告周平良已预交，故被告赵会斌将应负担之诉讼费于判决生效后十五日内直接给付原告周平良。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员  王  涛                              二0二一年八月二十五日                                书  记  员  范  瑶 1
山西省翼城县人民法院民事裁定书（2021）晋1022民初1671号原告：翼城县农村信用合作联社，统一社会信用代码为xxx，住所地为翼城县解放街西端。        法定代表人：黄宝安，该社理事长。        委托诉讼代理人：孙晋峰，该社职工。        被告：安晓军，男，汉族，1977年10月11日出生，现住翼城县。        被告：王彩霞，女，汉族，1978年10月3日出生，现住翼城县。        本院在审理原告翼城县农村信用合作联社与被告安晓军、王彩霞借款合同纠纷一案中，本院于2021年8月19日立案。原告翼城县农村信用合作联社于2021年9月7日当庭提出申请，请求撤回起诉，望法院予以准许。        本院经审查认为：原告翼城县农村信用合作联社撤回起诉的申请，符合法律有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：        准许原告翼城县农村信用合作联社撤回起诉。        案件受理费1609元，由原告翼城县农村信用合作联社负担。        审判员    刘寅辉二〇二一年九月七日书记员    陈敏
吉林省安图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2426执426号申请执行人：长白山保护开发区池北文辉杂货店，住所地吉林省长白山保护开发区池北区。经营者：赵克花，1971年6月28日出生，汉族，个体工商户，住吉林省长白山保护开发区池北区。被执行人：卢连增，男，1973年2月26日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。申请人长白山保护开发区池北文辉杂货店申请执行被执行人卢连增买卖合同纠纷一案，2021年3月24日安图县人民法院作出的（2021）吉2426民初390号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年4月15日依法立案强制执行，要求被执行人支付货款9000元及利息，律师费4000元，并支付案件受理费63元，申请执行费96元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年4月25日，本院依法向被执行人卢连增短信送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。2.本院分别于2021年4月16日、2021年5月6日、2021年6月7日、2021年7月19日、2021年8月23日、2021年9月14日多次通过“总对总”查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商登记、房产、车辆等进行了查询，除被执行人卢连增名下房屋及车辆登记信息外未发现可供执行财产。3.2021年5月31日本院通过“点对点”查控，对被执行人卢连增发起“点对点”传统查控，未发现被执行人卢连增林业局林地登记信息、农机局农机登记信息、水利局鱼塘登记信息、财政局工资登记信息；4.本院于2021年6月23日依法委托当地法院进行现场调查，未发现可供执行财产；于2021年6月23日依法委托当地法院查询被执行人卢连增房屋产权登记信息，于2021年8月26日轮候查封被执行人卢连增所有的位于新城子区福州路**-*号，幢号**-*，单元间号*-*-*，总层数6，坐在层数*，房屋面积为135.84平方米，不动产证号：*****，新档案号*-*-*******的房产籍，查封期限三年；于2021年6月23日依法委托当地法院查封牌照号为辽A1N45E的胜达牌车籍和牌照号为辽B510YD的长城牌汽车车籍，反馈结果未成功，因案件标的较小且车辆无法找寻，故未继续进行查封；5.2021年5月14日对被执行人卢连增限制高消费并纳入失信被执行人名单；6.2021年9月8日本院对申请执行人长白山保护开发区池北文辉杂货店进行终本约谈，申请执行人长白山保护开发区池北文辉杂货店同意本案终结本次执行程序；本院认为：在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，满足案件终结本次执行程序的要件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次程序后，本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  杨均良审判员  丁元利审判员  于爽江二〇二一年九月十六日书记员  张立成
中华人民共和国北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0108民特851号申请人：TAOMEIXUE（陶梅雪），女，1967年12月5日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人：陶骏昌，男，1936年9月27日出生，汉族，住北京市海淀区。（未到庭）代理人：赵捷，陶骏昌之妻，1940年10月12日出生，汉族，住北京市海淀区。申请人TAOMEIXUE（陶梅雪）申请认定陶骏昌无民事行为能力纠纷一案，本院于2021年8月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称，我与陶骏昌系父女关系，陶骏昌于2016年5月因突发性脑溢血送往北京999急救中心抢救，手术后一直处于昏迷状态无意识。随后于7月转至首都医科大学附属北京康复医院老年科重症病房治疗至今，五年来一直处于昏迷不醒的状态，四肢瘫，无意识无行为能力，经医院诊断为脑梗死后遗症，并伴有肺部感染，呼吸衰竭，极高危高血压等症状。我母亲赵捷现已经80岁，身体欠佳。申请人是陶骏昌与赵捷唯一的女儿，赵捷现年事已高，也同意我作为陶骏昌的监护人。故为保证陶骏昌的民事权利能够实现，故我申请宣告陶骏昌为无民事行为能力人，并指定我为陶骏昌的监护人。赵捷称，同意TAOMEIXUE（陶梅雪）的申请，同意TAOMEIXUE（陶梅雪）作为陶骏昌的监护人。经审理查明：陶骏昌与赵捷系夫妻，二人生育一女TAOMEIXUE（陶梅雪）。根据首都医科大学附属北京康复医院于2021年8月16日出具的诊断证明书，陶骏昌从2016年7月自清河北京999急救中心转入首都医科大学附属北京康复医院老年科重症病房治疗至今，处于脑梗死后遗症，五年来一直处于昏迷不醒状态，四肢瘫，无意识无行为能力。临床诊断为：肺部感染、呼吸衰竭、气管造口状态；脑出血后遗症、脑积水；窦性心动过缓等症状。本案审理过程中，陶骏昌之妻赵捷到庭称同意TAOMEIXUE（陶梅雪）的申请，同意TAOMEIXUE（陶梅雪）作为陶骏昌的监护人。本院认为，根据首都医科大学附属北京康复医院于2021年8月16日出具的诊断证明书，被鉴定人陶骏昌处于脑梗死后遗症，五年来一直处于昏迷不醒状态，无意识无行为能力。鉴此，本院依法宣告陶骏昌为无民事行为能力人。赵捷同意TAOMEIXUE（陶梅雪）作为陶骏昌的监护人，本院对此不持异议，故本院指定TAOMEIXUE（陶梅雪）为陶骏昌的监护人。综上，依据《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、陶骏昌为无民事行为能力人；二、指定TAOMEIXUE（陶梅雪）为陶骏昌的监护人。本判决为终审判决。审判员  周志辉二〇二一年九月六日书记员  陈雅楠
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0921执1595号申请执行人赵华良，男，1964年9月4日生，汉族，现住扶额阜蒙县。被执行人潘大军，男，1969年10月5日生，汉族，个体，现住阜蒙县。被执行人耿淑君，女，1969年3月29日生，汉族，退休职工，现住阜蒙县。本院执行的赵华良与潘大君等民间借贷纠纷一案，于2021年7月20日立案执行，经执行，于2021年9月13日执行完毕。特此通知。审判员  孟晓东二〇二一年九月十三日书记员  麻丽娜
黑龙江省大兴安岭地区新林区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑2703民初79号原告：新林区新林供热站，住所地新林区新林镇育林街。法定代表人：武再东，职务：经理。委托诉讼代理人：杨明森，新林区新林供热站职工。被告：王晓霞，女，1974年8月25日出生，汉族，无职业，住新林区。原告新林区新林供热站与被告王晓霞供用热力合同纠纷一案，本院于2021年9月7日立案，原告新林区新林供热站于2021年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自已实体权利的自由处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新林区新林供热站撤诉。审判员  韩桂斌二〇二一年九月十三日书记员  姜 珊依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1202执633号申请执行人：马栋，男，1979年3月10日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：宁志卫，男，1980年9月9日出生，汉族，住河南省陕县。被执行人：孙县委，男，1975年12月16日出生，汉族，住河南省渑池县。本院在执行马栋与宁志卫、孙县委借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1202民初2260号民事判决书已经发生法律效力。根据上述文书的规定：被告宁志卫偿还原告马栋借款本金56216元及利息、罚息（利息计算方式：以本金56216元为基数，自2016年8月9日起至2018年8月8日止，按年利率21%计算，扣除已经支付的8000元；自2018年8月9日起至本判决确定的给付之日止，按年利率24%计算）；限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。被告孙县委对上述款项承担连带保证责任。因宁志卫、孙县委未按上述生效法律文书履行义务，马栋向本院申请强制执行，本院于2021年3月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现可供执行的财产。三、向三门峡市住房公积金管理中心进行查询，宁志卫、孙县委无公积金登记记录。四、对被执行人的住所地进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、因被执行人拒不履行法律生效文书，已对被执行人宁志卫、孙县委采取临控措施。七、已查封被执行人宁志卫名下豫Ｍ×××××号车辆，因该车辆暂无法找到，暂无法处置。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余107460.4元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宁志卫、孙县委负有继续向申请执行人马栋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  何江波人民陪审员  程 勐人民陪审员  杨林厚二〇二一年九月一日书 记 员  王占山
新绛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0825执551号之十三被执行人：李卓旭，男。本院在执行李卓旭罚金一案中，冻结了被执行人李卓旭的存款10000元，现因李卓旭已缴纳罚金。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人李卓旭存款10000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王小坚二〇二一年九月八日书记员  杨振天
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院执行裁定书(2021)新3126执423号申请执行人：刘仪，男，锡伯族，1980年5月11日出生，无固定职业，现住新疆叶城县。身份证号码：XXX        被执行人：李刚，男，汉族，1982年7月24日出生，个体工商户，住新疆叶城县。身份证号码：XXX        本院在执行申请执行人刘仪与被执行人李刚民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成一致和解协议分期履行，因双方当事人达成和解协议约定的付款履行周期较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：        终结叶城县人民法院受理的（2021）新3126执423号执行案件的执行。        本裁定送达后即发生法律效力。        审判长    刘波审判员    艾尼瓦尔·马木提审判员    李川二○二一年九月十六日     书记员    于晓勇>
重庆市江津区人民法院民事裁定书 (2021)渝0116民初12907号 原告：张荣芳农村土地承包经营户。代表人：张荣芳，女，1953年9月26日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：詹永红（系张荣芳丈夫），住重庆市江津区。    被告：李远泽，女，1949年3月20日出生，汉族，住重庆市江津区。原告张荣芳农村土地承包经营户与被告李远泽物权保护纠纷一案，本院于2021年7月28日立案。原告张荣芳农村土地承包经营户于2021年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张荣芳农村土地承包经营户撤回起诉的申请，是其在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张荣芳农村土地承包经营户撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告张荣芳农村土地承包经营户负担。  审  判  员  杨继光   二〇二一年九月七日 书 记 员 刘小梅1
陕西省洛川县人民法院执行裁定书(2021)陕0629执1227号申请执行人：郭军琪，男，1976年3月1日出生，汉族，住老庙镇上路行政村００５。被执行人：冯全民，男，1966年8月18日出生，汉族，住槐柏镇清池行政村０３９号。本院在执行申请执行人郭军琪与被执行人冯全民民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）陕0629民初1506号民事判决书，于2021年7月13日立案受理，同日通过短信向被执行人冯全民送达执行通知书，要求被执行人冯全民给付申请执行人郭军琪借款10000元及利息。 该案进入执行程序后， 1.本院于2021年7月13日通过全国网络总对总查控系统查询了被执行人名下的财产信息，本院对被执行人冯全民银行账户予以冻结，冻结账户中无存款，被执行人冯全民无工商及车辆登记信息。2.本院于2021年9月3日在洛川县不动产登记服务中心查询被执行冯全民名下无房产登记信息。3.本院通过在洛川县被执行人冯全民所在辖区XX村委会核查被执行人冯全民名下无可供执行的财产，妻子已故且本人长期不在本村居住。4.本院对被执行人冯全民纳入全国法院失信被执行人名单，并对被执行人冯全民适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人郭军琪，并要求执行申请人郭军琪提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人名下无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产状况，申请执行人表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省洛川县人民法院(2021)陕0629执1227号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长     杨  剑  审  判  员     张武君审  判  员     范孝明 二〇二一年九月十日    书  记  员     武文晓
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0113民初13620号 原告：唐洪菊，女，1969年6月19日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：石林，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘致昂，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。被告：重庆恒帅汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区万东北路6号4-10室，统一社会信用代码915001103203626258。法定代表人：冉延春，总经理。委托诉讼代理人：王加银，男，1982年7月12日出生，汉族，住成都市龙泉驿区，重庆恒帅汽车运输有限公司员工。委托诉讼代理人：黎开伟，男，1956年2月20日出生，汉族，住重庆市綦江区，重庆恒帅汽车运输有限公司员工。原告唐洪菊与被告重庆恒帅汽车运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告唐洪菊于2021年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐洪菊自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐洪菊撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐洪菊负担。   审 判 员  李  杰  二〇二一年九月十日法官助理  王小凤书 记 员  唐幸鋆 - 1 -
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0104执保1535号王振战、郭立芝：王振战与郭立芝财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已查封被申请人一处房产，担保房产另案查封。至此，王振战向本院申请执行的（2021）辽0104民初11720号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十六日
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0105执3571号之一申请执行人成都市第吉尔电子科技有限公司，住所地成都市青羊区江汉路108号8楼8号。法定代表人：韩刚。被执行人朱爱德，男，汉族，1968年01月10日出生，住成都市金牛区。成都市第吉尔电子科技有限公司与朱爱德与公司有关的纠纷一案，四川省成都市中级人民法院(2020)川01民终10104号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的50元及利息等，执行费50元。在执行中，申请执行人向本院提交终结执行的说明：四川省高级人民法院作出的（2021）川民申655号民事裁定书，裁定对(2020)川01民终10104号民事判决书进行提审，再审期间，停止案件的执行。经申请执行人同意，本案终结执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第十五项之规定，裁定如下：一、终结四川省成都市青羊区人民法院(2021)川0105执3571号执行案件的执行程序；二、终结执行程序后，如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交相关线索证据。本裁定一经送达即具有法律效力。审判长 严 辉审判员 李 靖审判员 吕 琨二〇二一年九月七日书记员 王凡凡
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民事裁定书（2021）新2122民初2551号原告：新疆鄯善农村商业银行股份有限公司        法定代表人：陈志峰，系该行负责人。        被告：海比布·热合曼，维吾尔族，出生年月1985年1月3日，地址鄯善县鄯善县        本院在审理原告新疆鄯善农村商业银行股份有限公司诉被告海比布·热合曼劳动争议纠纷一案中，本院于2021年9月8日立案。原告新疆鄯善农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。        据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：        本案按原告新疆鄯善农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。        审判员    仝振华二〇二一年九月十六日书记员    排日迪古丽·麦麦提>
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1322执恢223号申请执行人：李洪艳，女，1982年7月29日出生，汉族，住建平县。被执行人：祁岩，男，1982年9月20日出生，汉族，住建平县。关于申请执行人李洪艳与被执行人祁岩买卖合同纠纷执行一案，建平县人民法院于2019年11月19日作出（2019）辽1322民初4653号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年4月14日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，经网络查控系统、传统查询均未发现被执行人有财产执行，且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2021）辽1322执恢223号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的相关债权，由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金向东执行员  孟 颖执行员  温明鑫二〇二一年九月十日书记员  韩宇超
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民申419号再审申请人（原审原告）：张月峰，男，1954年6月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人:张文立（张月峰之女），住北京市朝阳区。被申请人（原审被告）：北京江南投资集团有限公司，住所地北京市朝阳区红坊路8号。法定代表人：于全，董事长。委托诉讼代理人：王晶，河北冀隆律师事务所律师。原审第三人：张文立，女，1982年12月31日出生，满族，住北京市朝阳区。再审申请人张月峰因与被申请人北京江南投资集团有限公司、原审第三人张文立商品房预约合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初59758号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张月峰申请再审称：其向法院提交了四份证据，1、被申请人向北京市建委报送【2013年被申请人取得京房售证字（2013）129号预售证】的商品房预售许可证申请表；2、被申请人向北京市建委报送的北京市商品房预售方案；3、政府信息公开申请答复告知书朝房办信（2018）第73号-答；4、申请人与被申请人法定代表人于全的电话录音文字版。申请人认为，被申请人向北京市建委提交的商品房预售许可证申请表（以下简称“预售申请表”），及北京市商品房预售方案（以下简称“预售方案”），明确包括了交房条件、交付期限、交房标准、配套设施等详尽内容，被申请人取得预售许可证后应将“预售方案”与预售许可证一起共同张贴在售楼处等房屋销售醒目地方，“预售方案”的法律性质和广告相似，即使它没有写到合同中，它也属于合同内容。本案签订的《认购协议》结合“预售方案”涵盖了《商品房销售管理办法》第十六条的所有主要内容，且申请人在签订《认购协议》前已支付过半购房款（总价154.0825万元，申请人已交77.7217万元）。结合上述证据，申请人认为《认购协议》应当认定为商品房买卖合同。原审法院认定本案《认购协议》系预约合同，而非本约合同的判决是错误的。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项的规定，请求撤销原审判决，依法改判支持申请人诉讼请求。被申请人答辩称：对申请人提交的“预售申请表”、“预售方案”两份证据认为与本案无关，不认可关联性、证明目的不认可；关于政府信息公开申请答复告知书及电话录音文字版证据，与原审提交证据一致，是重复申请。不同意申请人的再审申请，同意原审判决。本院经审查认为，申请人所提交的四份证据，均是诉讼之前就已客观存在的，不属于新证据范畴。其中申请人提交的“预售申请表”、“预售方案”是被申请人向建委提交的整体开发项目的材料，不具有合同的特定性，且开发项目是否交付与申请人无关，亦与本案无关。本案《认购协议》缺少房屋交付使用条件及日期，以及办理产权登记有关事宜、争议解决方法、违约责任等《商品房销售管理办法》第十六条中规定的主要内容，且《认购协议》中“付款方式”一栏载明三种付款方式：一次性付款、银行个人购房贷款、分期付款，选项均为空白未勾选。上述四份证据及申请人的再审理由，不足以认定本案的《认购协议》为本约合同。四份证据既不属于新证据又不足以证实申请人的证明目的，本院不予认可。原审法院认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请人关于原审判决认定事实部分不清，适用法律错误的意见，缺乏证据证明亦无法律依据，本院不予支持。综上，申请人张月峰所提再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项规定的情形，申请再审的事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张月峰的再审申请。审 判 长 陈学芹审 判 员 陈宏伟审 判 员 温云翔二〇二一年九月九日法官助理 李娉婷书 记 员 宋 睿