wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初13312号原告：东风日产融资租赁有限公司，住所地广州市花都区新华街风神大道8号，统一社会信用代码91440101082706719H。法定代表人：HOLEUNGLAM。委托诉讼代理人：卢毅文，该公司员工。委托诉讼代理人：冯小英，该公司员工。被告：岑行，男，汉族，1992年6月10日出生，住湖北省浠水县，原告东风日产融资租赁有限公司与被告岑行融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东风日产融资租赁有限公司的委托诉讼代理人卢毅文到庭参加诉讼，被告岑行经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、融资租赁合同约定情况（一）签约时间：2019年5月12日；（二）合同名称：《汽车融资租赁（售后回租）合同》（编号：CH2005120036）；（三）出租人、买方：原告；承租人、卖方：被告；（四）车辆信息：东风日产汽车一台（型号为2020款天籁2.0LXLUpper智行版，车架号为LGBF7AE04LR222070，发动机号为011608M）；（五）车辆所有权：在承租人履行完毕合同全部义务之前，出租人对租赁车辆拥有完全的所有权;（六）融资金额：155000元；（七）融资期限及租金：自2020年6月15日至2023年5月15日，36个月，每月为一期，每月付款日为15日，等额租金4746.36元/月。留购价1元，与最后一起租金一并支付给出租人；（八）违约责任：1.承租人未在规定期限内付清所有应付款项的，每逾期一天，按逾期金额的2‰支付违约金，直至承租人向出租人付清所有应付款项及违约金为止；2.出租人宣布行使加速到期权，本合同立即到期，出租人可采取控制车辆等的方式要求承租人或共同承租人（若有）或保证人（若有）在规定期限内立即付清本合同项下全部剩余租金（含到期未付及未到期的全部租金）、留购款及其他应付款项；（九）被告签名确认已查收完毕车辆时间：2019年5月12日。二、《抵押合同》：约定被告将上述车辆抵押给原告，作为上述《汽车融资租赁（售后回租）合同》项下全部债务的担保。涉案车辆未办理抵押登记，抵押权人为原告。三、原告支付融资租赁款情况：2020年5月15日支付147906.56元至被告指定的汽车经销商账户。该汽车经销商出具证明证实原告所支付的款项与涉案融资租赁款差额部分抵扣了到期债务，被告已全额付清车辆采购价款。四、被告付款、欠款情况（一）已付租金：1-6期（2020年6月15日至2020年11月15日），每期4746.36元；（二）逾期日：2020年12月16日；（三）欠款金额：截至开庭日2021年8月18日共拖欠第7-14期到期租金，剩余全部未付租金总额为142150.42元及留购款1元。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还全部未付租金共计142150.42元及留购款1元；2.被告向原告支付违约金(第一段以到期月租金4746.36元为基数自每期逾期之日起按年利率24%计算至2021年8月18日为3540.78元；第二段以全部未付租金142150.42元为基数自2021年8月19日起按年利率24%计算至清偿之日止）；3.确认原告对涉案车辆享有抵押权，对该车辆经折价或拍卖、变卖所得价款在债务范围内优先受偿；4.本案诉讼费用由被告承担。六、被告未作答辩。裁判理由与结果本院认为：原告与被告签订的《汽车融资租赁（售后回租）合同》及《抵押合同》依法成立有效，双方均应当全面履行合同义务。原告已依约履行了支付融资款的合同义务，被告亦应依约定按时足额支付租金。现被告未按期足额支付租金，构成违约。关于尚欠租金总额。因被告违约，原告有权宣布全部未付租金到期，故被告应支付全部未付租金。涉案《汽车融资租赁（售后回租）合同》虽约定如承租人延迟付款的，应支付按日利率2‰的违约金，但该标准明显过高，原告已主动将违约金的计算方式调整为按年利率24%计算，本院予以支持。本院确认被告尚欠的租金总额为142150.42元。关于违约金。违约金应以逾期租金为基数，自逾期之日起按年利率24%计算，具体以到期应付未付租金和全部未付租金分段计算。经计算，截至开庭之日2021年8月18日的到期未付租金违约金为3540.78元。现合同项下的全部未付租金已宣布到期，故原告主张以全部未付租金142150.42元为基数自开庭次日即2021年8月19日起按年利率24%计至清偿之日止，本院予以支持。关于留购款。涉案《汽车融资租赁（售后回租）合同》对留购款进行了明确的约定，现原告主张被告支付留购款1元，合法合理，本院予以支持。关于车辆抵押权。涉案《抵押合同》约定被告将涉案车辆抵押给原告，故原告对涉案车辆经折价或拍卖、变卖后所得价款有权优先受偿，但不得对抗善意第三人。为此，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第三百九十五条、第四百条、第四百一十三条、第五百零九条、第七百三十六条、第七百五十七条、第七百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告岑行于本判决生效之日起十日内向原告东风日产融资租赁有限公司支付租金142150.42元及留购款1元；二、被告岑行于本判决生效之日起十日内向原告东风日产融资租赁有限公司支付违约金（截至2021年8月18日的违约金为3540.78元；自2021年8月19日起违约金以142150.42元为基数，按年利率24%计算至清偿之日止）；三、原告东风日产融资租赁有限公司对东风日产汽车一台（型号为2020款天籁2.0LXLUpper智行版，车架号为LGBF7AE04LR222070，发动机号为011608M）车辆经折价或拍卖、变卖后所得价款在本判决第一判项、第二判项确定款项范围内享有优先受偿权，但不得对抗善意第三人。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1574元，由被告岑行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 刘 靖二〇二一年八月十八日书记员 李栩驰
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0502民初11368号原告：贵州苏兰物业管理有限公司,住所：贵州省毕节市七星关区洪山街道洪南路城乡商住楼1栋11号门面,统一社会信用代码：91520502MA6DKG1RXX。法定代表人：刘青华,该公司总经理。委托诉讼代理人：周大举（特别授权）、欧洲，系该公司员工。被告：余乐,女,1993年8月3日出生,住贵州省毕节市七星关区。原告贵州苏兰物业管理有限公司诉被告余乐物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，原告于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州苏兰物业管理有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告贵州苏兰物业管理有限公司撤诉。案件受理费人民币117.00元,由原告贵州苏兰物业管理有限公司承担。审判员 周 松二〇二一年八月十八日书记员 张晓东
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执3687号之一申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇东太湖大道7070号亨银大厦103、301室。责任人：吴建国。被执行人：贾朝军，男，1989年3月30日出生，苗族，住贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司与被告贾朝军保险人代位求偿权纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初5175号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确:一、被告贾朝军赔偿原告太保吴江公司保险理赔款45000元，于2020年6月17日给付原告3000元（已履行），自2020年7月至2020年12月，于每月月底前各给付原告7000元，（款项直接汇入原告指定账户：户名：中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司，开户行：农业银行吴江鲈乡支行，账号：54×××98）。二、若被告贾朝军未按期足额履行，原告太保吴江公司可就到期未履行及未到期款项另加4150元一并向法院申请执行。三、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效。四、案件受理费减半收取514元，由被告贾朝军负担，直接给付原告太保吴江公司（已履行），原告太保吴江公司已预交的诉讼费，本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司于2021年3月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为18150.00元，本案申请执行费172.00元。本院立案受理后，要求申请执行人向本院提供被执行人的财产状况或线索，申请人未提供被执行人的财产线索。1、2021年3月28日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2021年3月28日，本院依法对被执行人在吴江范围内的房产，存款，车辆等财产情况进行了两次查询。经查，被执行人名下存在银行存款，本院已扣划执行款9671元，其中扣除本案执行费用172元，剩余款项已汇入申请执行人银行账户内。除此之外，本院未发现本案被执行人名下有其他可供有效执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。3、2021年4月14日，本院向被执行人户籍所在地人民法院送达查询函，威宁彝族回族苗族自治县人民法院复函称未发现被执行人于当地的财产线索。4、2021年8月14日，本院约谈申请执行人，告知其执行情况的同时要求其提供被执行人新的财产线索。申请执行人表示没有新的财产线索可以提供，并同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为18150.00元，实际执行到位9499元，尚余8651元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无其他财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，且本院已经限制被执行人高消费，现本院已穷尽了所有执行措施，同时申请执行人也同意终结本次执行，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛健颖审判员  夏 锋审判员  范 君二〇二一年八月十四日书记员  余永明附相关的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院民 事 判 决 书（2021）兵0902民初305号原告：汪建国，男，1976年1月7日出生，汉族，第九师161团职工，住第九师161团。原告：陈珊，女，1985年1月2日出生，汉族，第九师161团职工，住第九师161团。二原告共同委托诉讼代理人：李瑞林，新疆叶尔盖提垦区哈拉布拉法律服务所法律工作者。被告：李肇俭，男，1972年4月24日出生，汉族，个体，住裕民县。原告汪建国、陈珊与被告李肇俭买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案受理后，依法适用简易程序于2021年8月13日公开开庭进行了审理。原告汪建国、陈珊委托诉讼代理人李瑞林到庭参加诉讼。被告李肇俭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汪建国、陈珊向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款285000元及逾期利息3442元（自2021年3月20日至2021年5月26日：315000元×3.85%÷12月÷30天×66天=2223元；自2021年5月27日至2021年7月7日：285000元×3.85%÷12月÷30天×40天=1219元）；2.原告因诉讼发生的费用由被告承担。事实与理由：2020年12月29日，被告在原告处购买原告红花毛4492.6公斤，合计价款为664904.8元，被告当场通过微信给付原告4904.8元，剩余660000元欠款，被告向原告夫妇出具借条一张，并约定于2021年1月15日偿还200000元，于2021年3月20日前还清全部欠款。后被告于2021年3月20日前陆续偿还欠款本金合计345000元，于2021年5月26日偿还欠款本金30000元，至今被告仍欠付原告本金285000元及逾期利息，经原告多次催要，被告久拖不付，为维护原告合法权益，诉至法院。被告李肇俭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。原告汪建国、陈珊为支持其诉讼请求，当庭提交的证据：1.被告于2020年12月29日出具的借条一份，证明被告从原告处购买红花毛在当场支付部分货款后，尚欠660000元，并约定了还款期限，被告于2021年3月20日前清偿欠款345000元，于2021年5月26日清偿欠款30000元，至今尚欠285000元未付；2.新疆农村信用社卡折对账单明细两份，证明2021年3月1日前被告向原告偿还欠款345000元，于2021年5月26日偿还30000元。被告李肇俭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃举证、质证权利。原告提供的证据1、2，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。本案经审查认定事实与原告所述一致。另查明，本案原告汪建国与原告陈珊系夫妻关系。上述事实有原告提供的证据及庭审笔录在案佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案虽被告向原告出具的是借条，但该欠款系原被告买卖红花毛所产生，并非借贷产生，本案原被告之间为买卖合同法律关系。经审理查明，本案原被告虽未签订书面合同，但根据被告向原告出具的借条内容可推定，原告已按约向被告交付货物及被告欠付原告货款的事实。原被告之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，又无导致合同无效的其他法定情形，应当认定为有效，双方均应依约履行。原告已按约履行全部供货义务，被告应当履行支付货款义务，根据原被告约定，被告应于2021年3月20日前付清全部货款660000元，现约定的还款期限已过，被告仅支付了375000元货款，尚欠285000元未付，被告应当向原告履行清偿欠款义务。对原告的该项诉讼请求，本院予以支持；如前所述，现被告已逾期付款构成违约，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。现原告主张被告偿还逾期欠款利息，按照年利率3.85%计算，符合法律规定，对原告该项诉讼请求，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第五百九十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李肇俭于本判决生效后十日内给付原告汪建国、陈珊欠款285000元及逾期利息3442元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2813元，由被告李肇俭负担（原告已缴纳，被告在给付上述欠款时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。审 判 员 张林武二〇二一年八月十九日法官助理 蒋双喜书 记 员 吴梦婷判决法律依据：一、《中华人民共和国民法典》第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第五百九十八条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市富阳区人民法院    民事判决书    （2021）浙0111民初2339号     原告：浙江耐鑫互联网金融信息服务有限公司台州椒江分公司，住所地：浙江省台州市椒江区金茂中心1204号，统一社会信用代码：91331002MA28G4QL3G。       诉讼代表人：王利华，总经理。       委托诉讼代理人：张三雷，系该公司职员。       被告：赵贵宁，男，1971年2月18日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。       原告浙江耐鑫互联网金融信息服务有限公司台州椒江分公司与被告赵贵宁追偿权纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，由审判员傅红盛独任审理，于2021年8月17日公开开庭进行了审理。原告浙江耐鑫互联网金融信息服务有限公司台州椒江分公司的委托诉讼代理人张三雷到庭参加诉讼，被告赵贵宁经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。       原告起诉要求：1、判令被告支付代偿款35125元；2、判令被告支付自2021年1月14日起至还清代偿款之日止以代偿款35125元为基数按月利率1.2％计算的逾期还款利息；3、判令原告有权就上述第1、2项款项对被告提供的抵押物（×××车辆）以折价、拍卖、变卖所得价款在30000元限额内优先受偿；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月22日，被告、孙海荣及原告签订《保证借款合同》，约定被告向孙海荣借款25000元，借款期限为三个月，按月利率1.8833％计息，该借款由原告提供连带责任保证，合同履行中发生纠纷时由杭州市富阳区人民法院管辖。合同签订当日，孙海荣即向被告支付了借款20132元。同日，原、被告签订《最高额抵押反担保合同》，约定：原告同意自2016年4月22日至2018年4月22日期间为被告向孙海荣在最高限额30000元的借款提供连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、违约金及实现债权的费用包括代理费等，被告将其所有的×××车辆抵押给原告作为反担保，原告向孙海荣履行保证责任后两日内，被告应向原告偿还全部代偿款，如不能按约偿还的，应从代偿之日起以未付款项为基数按月利率2％计算支付逾期还款利息，承担原告为实现债权而支出的代理费等合理费用，合同履行中发生纠纷时由杭州市富阳区人民法院管辖，合同签订当日办理了抵押登记手续。借款到期后，被告共归还借款本金2492元，支付利息至2016年8月21日。应孙海荣要求，原告于2021年1月13日向孙海荣代偿了借款本金17640元、利息17485元（2016年8月22日至2021年1月13日共52个月20天的利息）。原告在履行保证责任后，依法享有对被告的追偿权，故提起诉讼，要求依法判决。       被告未作答辩。       审理中，原告将诉请中的利率变更为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。       根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告陈述的事实予以认定。       本院认为，被告向孙海荣借款，原告提供连带责任保证，被告将涉案车辆作为反担保抵押给原告，之后被告未按约还款，原告于2021年1月13日为被告代偿35125元的事实清楚；原告有权就代偿款项向被告追偿并要求被告支付自代偿之日起至款项还清之日止的利息损失，同时有权就被告向原告提供反担保而抵押的涉案车辆以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿，原告自愿将相应利息损失计算标准按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，系其依法处分民事权利的行为，故本院对原告的诉请予以支持。被告经合法传唤，无正当理由均未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：       一、被告赵贵宁支付原告浙江耐鑫互联网金融信息服务有限公司台州椒江分公司代偿款35125元，于本判决生效之日起十日内履行；       二、被告赵贵宁支付原告浙江耐鑫互联网金融信息服务有限公司台州椒江分公司自2021年1月14日起至代偿款还清之日止，以代偿款35125元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；       三、原告浙江耐鑫互联网金融信息服务有限公司台州椒江分公司有权就上述第一、二款项在30000元限额内对被告赵贵宁提供抵押的×××车辆以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       本案受理费678元，减半收取339元，由被告赵贵宁负担。       原告浙江耐鑫互联网金融信息服务有限公司台州椒江分公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赵贵宁于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。       审判员傅红盛     二〇二一年八月十七日     代书记员胡佳玲
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0702执184号申请执行人：中国建设银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市古塔区中央大街二段56号，统一社会信用代码91210700820554615B。负责人：余传威，该分行行长。委托诉讼代理人：郭作滨、王志彪，该分行职员。被执行人：李晶晶，女，1988年1月7日出生，汉族，住锦州市古塔区，被执行人：于海峰，男，1984年7月17日出生，汉族，住黑龙江省伊春市美溪区。申请执行人中国建设银行股份有限公司锦州分行与被执行人李晶晶、于海峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0702民初413号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月2日申请执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产。并已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人名下无其他银行存款、车辆、股权可供执行。本案现已执行到位0元，尚未执行到位172873.49元及利息。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院作出的（2019）辽0702民初413号民事判决书的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  苏锦元人民陪审员  高 健人民陪审员  龚克宇二〇二一年八月十一日法官 助理  汪 琳书 记 员  马 悦
重庆市渝中区人民法院民事裁定书 （2021）渝0103财保1350号 申请人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人冉旭。委托代理人汪鹏，重庆森众律师事务所律师。被申请人程绪祥，男，汉族，1965年01月11日出生，重庆市云阳县。申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人程绪祥申请诉前财产保全一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2021年8月18日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人程绪祥价值91583.01元的财产，申请人已提供担保。本院认为，申请人平安银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费936元已由申请人平安银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员    何  琦                               二○二一年八月十八日                                                                                                                                                                                                                                                         法 官 助 理   许  楠书  记  员    王安平 - 1 –
重庆市城口县人民法院民事裁定书   (2021)渝0229民初1549号   原告：城口县时兴物业管理有限公司，住所重庆市城口县葛城街道街道城岚路54号，统一社会信用代码915002290656840019。法定代表人：冯春辉，系公司总经理。委托诉讼代理人： 杨月龙，重庆吾鸣律师事务所律师。被告：贺晓华，男，1974年5月7日出生，汉族，住重庆市城口县。原告城口县时兴物业管理有限公司与被告贺晓华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告城口县时兴物业管理有限公司于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许城口县时兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半交纳25元，由城口县时兴物业管理有限公司负担。                          审  判  员   张步华   二〇二一年八月二十四日 法  官  助  理      雷  雨书  记  员   陈  针 - 1 -
习水县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0330执3578号张洪（申请执行人）、赵远波、卢尚婷（被执行人）：张洪与赵远波、卢尚婷经司法确认的调解协议一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位101400元。本院已于2021年8月27日将该款转付给张洪，收取执行费1400元。至此，张洪向本院申请执行的（2021）黔0330民特1804号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十日
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0509民初9933号原告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地中国（江苏）自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区时代广场24幢502室03单元、602室。主要负责人：陈朝晖，该公司总经理。委托诉讼人：潘庭杰，江苏元融律师事务所律师。被告：陈建华。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司与被告陈建华保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司撤回起诉处理。审 判 员  程 鹏二〇二一年八月三十日法官助理  徐声笑书 记 员  周乐琪
吉林省梨树县人民法院民事裁定书（2021）吉0322民初3300号原告：四平辽河蛟银村镇银行股份有限公司。        法定代表人：吕连东，职务：董事长。        委托诉讼代理人：范铠铭，职务：员工。        被告：董玉林，男，1961年8月15日出生，汉族，住吉林省梨树县。        被告：于喜仁，女，1967年4月29日出生，汉族，住吉林省梨树县。        被告：潘少坤，男，1971年8月2日出生，汉族，住吉林省梨树县。        被告：董桂丽，女，1970年9月16日出生，汉族，住吉林省梨树县。        原告四平辽河蛟银村镇银行股份有限公司与被告董玉林、于喜仁、潘少坤、董桂丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月13日立案。原告四平辽河蛟银村镇银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：        本案按四平辽河蛟银村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。        审判员    岳雯雯二〇二一年八月二十三日书记员    王昱羲
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初4948号申请人：曾春根，男，1946年5月1日出生，汉族。住江西省丰城市。申请人：徐梅香，女，1949年12月9日出生，汉族。住江西省丰城市。被申请人：熊学荣，男，1956年1月28日出生，汉族。住江西省丰城市。被申请人：杨小平，女，1957年4月20日出生，汉族。住江西省丰城市。本院于2021年8月26日立案受理了原告曾春根、徐梅香与被告熊学荣、杨小平民间借贷纠纷一案，在审理过程中，申请人曾春根、徐梅香于2021年8月26日向本院提出财产保全的申请，要求本院依法冻结被申请人熊学荣、杨小平的银行存款310,000元或者查封、扣押相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人曾春根、徐梅香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人熊学荣、杨小平的银行存款310,000元或者查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许舫逊二〇二一年八月二十七日书记员  周 苗江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初4948号申请人：曾春根，男，1946年5月1日出生，汉族。住江西省丰城市。申请人：徐梅香，女，1949年12月9日出生，汉族。住江西省丰城市。被申请人：熊学荣，男，1956年1月28日出生，汉族。住江西省丰城市。被申请人：杨小平，女，1957年4月20日出生，汉族。住江西省丰城市。本院于2021年8月26日立案受理了原告曾春根、徐梅香与被告熊学荣、杨小平民间借贷纠纷一案，在审理过程中，申请人曾春根、徐梅香于2021年8月26日向本院提出财产保全的申请，要求本院依法冻结被申请人熊学荣、杨小平的银行存款310,000元或者查封、扣押相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人曾春根、徐梅香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人熊学荣、杨小平的银行存款310,000元或者查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许舫逊二〇二一年八月二十七日书记员  周 苗
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执3691号申请执行人贾荟枝被执行人秦雷、孙静本院在执行申请执行人贾荟枝与被执行人孙静、秦雷执行纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，现本院已执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年八月十二日联系人：田浩联系电话：022-285××××1本院地址：津南区咸水沽镇南环路邮编：300350
重庆市铜梁区人民法院民事裁定书 (2021)渝0151民初4379号 原告：重庆澳彩新材料股份有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处姜家岩社区**，统一社会信用代码915002246608579828。法定代表人：魏彬，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：雷先恩，重庆渝礼律师事务所律师。    被告：四川省川杭塑胶科技有限公司，，住所地成都崇州经济开发区物华西路**统一社会信用代码91510184674308693M。法定代表人：董文兴，执行董事。委托诉讼代理人：胡仲贤，男，汉族，公司职工，住四川省崇州市。本院在审理原告重庆澳彩新材料股份有限公司与被告四川省川杭塑胶科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆澳彩新材料股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1605.40元，由原告重庆澳彩新材料股份有限公司负担。  审  判  员  谭小东      二〇二一年八月二十六日 书 记 员 张贵英- 1 -
重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2021）渝0112民初21225号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路2号涉外商务区一期B1栋，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。 法定代表人：张国祥，董事长。委托诉讼代理人：简影，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：程杨恒，重庆百君律师事务所律师。被告：秦丽，女，1989年4月29日出生，汉族，住湖北省丹江口市。原告重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告秦丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日受理后，本案由审判员郭建蓉独任审判，于2021年7月7日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富民银行委托诉讼代理人简影到庭参加了诉讼。被告秦丽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告富民银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告贷款本金236 628.32元；2、判令被告向原告支付截至2021年1月21日的利息33 368.91元、罚息7294.32元；3、判令被告支付原告自2021年1月22日起至贷款本金付清之日止的罚息、复利（罚息以未返还借款本金236 628.32元为基数，复利以未支付的利息33 368.91元为基数，均按年利率18%上浮50%的利率计收）；4、判令被告向原告支付律师费600元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月11日，被告与富民银行签订《个人贷款借款合同》，约定被告向原告贷款280 000元，上述合同还对借款利息、借款期限、违约责任作了约定。同日，原告向被告发放了贷款，被告未按合同履行还款义务，故提起诉讼。被告秦丽提交书面答辩意见辩称，1、我和湖北辰帆商务咨询管理有限公司签订合同，并未和原告发生直接业务关系。2、湖北辰帆商务咨询管理有限公司提取高额手续费   22 400元，但实际应为砍头息。3、合同签订地实际为湖北十堰。经审理，本院查明如下事实：2019年7月11日，富民银行与被告在线签订《个人贷款借款合同》。该合同主要约定：1、贷款金额280 000元，贷款期限36个月，贷款利率为年利率18%，还款方式为等额本息；2、罚息利率为贷款执行利率上浮50%，对借款人未能归还的本金（含宣布到期的本金）贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对未能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；3、借款人任一期拖欠本金、利息或费用的即构成借款人违约，贷款人可以要求借款人提前归还已发放的全部本金并结清利息和费用，可宣布本合同项下借款人未归还的还款提前到期；4、督促程序中，若借款人任意提出异议致使纠纷进入诉讼程序，在法院判决借款人最终承担责任的情况下，因此产生的费用（包括但不限于律师费、支付令申请费、诉讼费等）均由借款人承担。合同签订后，原告富民银行即向被告发放贷款280 000元。但原告陈述被告借款后未按约还款构成违约，原告以起诉的方式宣布贷款提前到期。截至2021年6月21日，被告尚欠贷款本金236 628.32元、利息44 088.53元、罚息16 384.34元。本院认为，富民银行与被告秦丽签订的《个人贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。富民银行向被告秦丽发放贷款后，被告秦丽未按照合同约定偿还贷款构成违约，应承担还款付息等法律责任。原告以诉讼的方式宣布贷款提前到期，符合法律规定及合同约定。但合同中约定的罚息计算标准过高，本院调整为按照年利率24%计算罚息，对已产生的罚息本院按照比例调整为14 563.86元（16 384.34元×24%÷27%=14 563.86元）。2021年6月21日后的罚息，本院调整为以未还本金为基数，按照年利率24%计算。原告主张复利，但其与罚息之和过高，背离了原告的实际损失，本院不予支持。原告主张律师费，但合同只对原告适用督促程序的律师费承担进行明确约定，对本案诉讼律师费合同没有明确约定应由被告承担，故本院不予支持。被告秦丽辩称，高额手续费22 400元应认定为砍头息，被告并未和原告发生直接业务关系。本院认为，原告实际向被告账户转账后，被告收到款项后从自己账户向湖北辰帆商务咨询管理有限公司转账的行为系自身处分行为与原告无关，被告与湖北辰帆商务咨询管理有限公司之间的法律关系和本案不是同一法律关系，本院在本案中不予处理，被告可另行起诉。被告其他抗辩意见也并未举证证明，本院不予支持。被告秦丽无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告秦丽于本判决生效后十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司截至2021年6月21日的贷款本金      236 628.32元、利息44 088.53元、罚息14 563.86元；二、被告秦丽于本判决生效后十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司罚息（自2021年6月22日起，以本金    236 628.32元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；三、驳回原告重庆富民银行股份有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2734.19元，由原告重庆富民银行股份有限公司负担100元，被告秦丽负担 2634.19元。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审  判  员    郭建蓉   二〇二一年七月二十七日 法官助理    赵  瑞书  记  员    方  露 - 1 -
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0602民初6875号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人:陆华裕，该公司董事长。委托诉讼代理人：周秦楚，湖南昌言（岳阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚时雨，湖南昌言（岳阳）律师事务所律师。被告：方端生，男，汉族，1963年5月5日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告宁波银行股份有限公司（以下简称宁波银行）与被告方端生金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月20日进行了审理。原告宁波银行的委托诉讼代理人周秦楚到庭参加了诉讼，被告方端生经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还欠款本金99970.52元及利息(含未付正常息、罚息、复利，未付正常息为12066.67元，罚息、复利按照合同及借款借据约定计算至被告实际支付之日止);2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:2019年9月17日，原、被告双方签订《个人白领通专用最高额借款合同》(合同编号:xx)，确立了借贷关系。2019年9月17日，原告履行了放款义务，向被告发放贷款100000元，贷款期限自2019年9月17日起至2020年9月13日止，约定贷款利率为12%(年化)，罚息利率为18%(年化)，还款方式为利随本清。贷款到期后，被告未能按约偿还贷款本息，为维护自身合法权益，现依据有关法律向人民法院起诉，请求判如所请。被告方端生未予答辩。经审理查明，2019年9月17日，原告宁波银行作为贷款人，被告方端生作为借款人，通过网络签订《白领通专用最高额借款合同》标准条款及附属条款，双方约定：具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件(若有)(包括电子银行借据，下同)记载为准，借款人对此无异议，借款借据是本合同不可分割的组成部分，但本款规定不影响贷款人依据第四条第3款或其他相关规定行使解除合同或终止发放贷款等权利;利率换算公式：日利率=年利率/360；本合同有效期内，已经或可能出现对本合同项下债权的实现或其在本合同项下履约能力产生不利影响的情形，贷款人有权采取以下任何一项或多项措施，包括但不限于(1)降低或取消本合同第一条约定的最高贷款限额;(2)停止继续发放贷款;(3)宣布本合同项下所有贷款均提前到期，提前收回全部贷款本息;(4)提前解除本合同……;贷款到期(含被宣布提前到期)，借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上加收一定比例的逾期罚息，逾期罚息加收比例具体见附属条款;对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利，对借款人在贷款期内应付未付利息按本合同约定的利率和结息方式计收复利，对借款人贷款逾期或未按本合同约定用途使用贷款的，其应付未付利息按本合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利;借款人应当承担贷款人在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用;最高贷款限额以宁波银行最终审批结果为准;逾期罚息加收比例为50%;本合同的有限期限为:2019年9月17日至2022年9月28日;借款人确认下述地址作为贷款人发出的通知以及所涉债务催收、诉讼（仲裁）法律文书的送达地址和联系方式，且该送达地址和联系方式适用于各个诉讼阶段。贷款人、审理法院、仲裁机构按下述地址、联系方式发出通知、法律文书，如无人签收或拒收邮件的，则通知、法律文书退回之日视为送达之日。借款人提供错误联系方式或未及时告知变更后联系方式的，导致通知、法律文书未能送达或退回的，则通知、法律文书退回之日视为送达之日。借款人的联系方式：单位地址：略，家庭地址：略，联系电话：略，手机短信接收号码：略。本合同标准条款、本合同附属条款构成一个完整的合同。2019年9月17日，原告宁波银行向被告方端生发放贷款100000元，该笔款项的借款借据载明:正常执行年利率12%，逾期执行年利率18%，起息日期2019年9月17日，到期日期2020年9月13日，还本付息方式为利随本清。该笔款项的客户业务回单载明：结息还款方式：利随本清，到期一次还本付息。借款到期后，被告方端生仅归还借款本金29.48、利息3.57元。以上事实，有《白领通专用最高额借款合同标准条款》、《白领通专用最高额借款合同附属条款》、宁波银行个人授信贷款借款借据、客户业务回单复印件以及庭审笔录在卷佐证证实，足以认定。本院认为，引起本案的法律事实发生在民法典施行前，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。本案原、被告签订的《白领通专用最高额借款合同》标准条款及附属条款系双方当事人真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应严格按照合同约定履行义务。合同签订后，原告已依约向被告方端生发放贷款，被告方端生未按照约定向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，依法应承担向原告偿还拖欠的借款本金及利息的违约责任。原、被告约定借款年利率为12%、逾期利息为18%、复利为18%，未违反贷款利率的限制性规定，原告要求被告方端生按合同约定支付利息、逾期利息、复利，本院予以支持。经计算，被告应偿还原告借款本金99970.52元及截止2020年9月12日利息12063.1元，自2020年9月13日至实际清偿之日，以112033.62元为基数，按年利率18%的标准计算复利及罚息。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告方端生应偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金99970.52元及截止2020年9月12日利息12063.1元，自2020年9月13日至实际清偿之日，以112033.62元为基数，按年利率18%的标准计算复利及罚息；二、驳回原告宁波银行股份有限公司的其他诉讼请求。上述付款义务，限当事人于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1270元（由原告宁波银行预交），由被告方端生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。审 判 员 何文祥二〇二一年八月二十日法官助理 许凌云书 记 员 胡 蓓
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602财保992号申请人：中国工商银行股份有限公司烟台西大街支行，住所地烟台市芝罘区西大街40号。负责人：唐安平,支行行长。委托诉讼代理人：李文奇，北京市百瑞(济南)律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹秀秀，北京市百瑞(济南)律师事务所律师。被申请人：王志峰，男，汉族，1992年4月4日出生，住山东省栖霞市。被申请人：烟台开发区廒上置业有限公司，住所地烟台开发区晨光小区43号楼。法定代表人：陈金泽，执行董事兼总经理。申请人中国工商银行股份有限公司烟台西大街支行于2021年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王志峰购买的，坐落于烟台市开发区天颐郦城2号楼2单元102号【证书编号：烟房预开字第ＫＹＧ000519】房产一套。申请人中国工商银行股份有限公司烟台西大街支行以其自有资信提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人王志峰购买的，坐落于烟台市开发区天颐郦城2号楼2单元102号【证书编号：烟房预开字第ＫＹＧ000519】房产一套，查封期限为3年。案件申请费1600元，由申请人中国工商银行股份有限公司烟台西大街支行预交。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙强二〇二一年八月五日书记员  丁宁
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初17040号原告:上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区长宁路855号。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李玲，女，1990年8月15日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区蒙山县。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告李玲信用卡纠纷一案，本院于2021年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼。被告李玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁XX院提出诉讼请求：要求李玲偿付截至2021年7月28日止的信用卡本金人民币23,424.58元（币种下同）、利息4,741.92元、逾期还款违约金2,369.09元，共计30,535.59元。并承担以本金为基数自2021年7月29日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。要求被告李玲承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年2月20日，李玲向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向李玲发放了账号为4768XXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2021年7月28日，李玲使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金23,424.58元及相应利息、违约金。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告李玲未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、李玲的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》（以下简称《章程》）、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）、交易记录等证据。本院对上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2021年7月28日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2021年7月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李玲于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截至2021年7月28日止的信用卡欠款本金人民币23,424.58元；二、被告李玲于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付截至2021年7月28日止的利息人民币4,741.92元、逾期还款违约金人民币2,369.09元；三、被告李玲于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付自2021年7月29日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金（以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币563.39元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币281.70元，由被告李玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯柱麟书记员  王恺昀附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2701执5234号被执行人：赵庆育，男，1999年1月10日出生，布依族，住都匀市。本院办理的被执行人赵庆育罚金一案，执行依据为都匀市人民法院(2017)黔2701刑初21号刑事判决。为提高执行效率，根据执行工作统一管理的需要，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院裁定将该案指定由三都县人民法院立案执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结(2021)黔2701执5234号案件的执行。审 判 长 张  宏  斌审 判 员 王  文  军审 判 员 赖    涛二〇二一年八月十五日法官助理 杨    飞书 记 员 罗光照（代）
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉07刑更256号罪犯张修德，男，1988年3月21日出生，汉族，吉林省四平市梨树县人，大学毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。吉林省四平市中级人民法院于2013年5月24日作出(2013)四刑初字26号刑事判决，以被告人张修德犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。2018年9月26日经松原市中级人民法院(2018)吉07刑更875号裁定减刑六个月，现刑期至2022年6月29日。吉林省宁江监狱于2021年7月28日向本院提出减刑建议书，建议对该犯减刑七个月。本院受理后，依法向社会公示，并组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。执行机关吉林省宁江监狱认为，罪犯张修德在劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬5次，剩余考核积分3分，狱内月均消费298.3元。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。吉林省赉宁检察院认为，罪犯张修德在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。建议人民法院对其减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯张修德能够认罪悔罪的事实，有刑罚执行机关提供的评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张修德在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。但该犯因故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，应下调其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯张修德减去有期徒刑七个月（刑期至2021年11月29日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑长波审判员  任凤丽审判员  刘 洋二〇二一年八月二十七日书记员  韩 起
重庆市石柱土家族自治县人民法院刑事判决书(2021)渝0240刑初193号 公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。被告人陈关前，男，1982年5月14日出生，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，住重庆市石柱县。因犯故意伤害罪，于2010年11月23日被石柱县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯重大劳动安全事故罪，于2021年6月22日被监视居住。石柱县人民检察院以石检刑诉〔2021〕85号起诉书指控被告人陈关前犯重大劳动安全事故罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。石柱县人民检察院指派检察官陈馨出庭支持公诉，被告人陈关前到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月1日，被告人陈关前在无资质的前提下与石柱县某镇某村委员会签订了《某镇某村后槽组半坡水池维修项目》。2020年12月20日14时30分左右，陈关前聘请的小工张某在陈关前承包的水池上，擅自进行预制板校正作业时坠落到水池底部。后陈关前将张某送至石柱县中医院进行救治，次日张某因抢救无效死亡。2020年12月23日，陈关前赔偿张某家属共计 35万元，并获得谅解。2021年5月7日，被告人陈关前经传唤到案。经石柱县应急管理局调查后认定，陈关前违法承包工程，同时不具备安全生产条件擅自组织施工、未采取技术和管理措施及时消除事故隐患，在本次事故中负有重要责任。公诉机关认为，被告人陈关前作为项目的承包人，其项目的安全生产设施及生产条件不符合国家规定，并发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以重大劳动安全事故罪追究其刑事责任。陈关前自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。陈关前到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人陈关前有期徒刑十个月，缓刑一年。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、身份确认书、抓获经过、事故调查报告、调查笔录、安全生产行政勘验笔录、水池维修项目合同、死亡医学证明、人民调解协议书、谅解书、银行转账回执单、病历等书证，证人唐某等的证言，被告人陈关前的供述及辩解等证据证实。被告人陈关前对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈关前作为项目的承包人，其项目的安全生产设施及安全生产条件不符合国家规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为已构成重大劳动安全事故罪。公诉机关的指控成立。被告人陈关前到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈关前犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。  审  判  员     隆健明                                  二〇二一年八月二十五日 书  记  员     陈  杰- 1 -
和林格尔县人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0123执422号申请执行人：中国农业银行股份有限公司和林格尔支行，住和林格尔县城关镇呼清路东14号。被执行人：张福俊，男，1968年7月16日出生，汉族，住和林格尔县。被执行人：袁俊林，男，1968年7月25日出生，汉族，住和林格尔县。本院在执行中国农业银行股份有限公司和林格尔支行与张福俊、袁俊林借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司和林格尔支行依照（2015）民初字第00590号民事调解书申请执行给付案款及利息58921.74元。本院受理案件后，于2021年4月20日向被执行人张福俊、袁俊林达执行通知书、报告财产令。分别于2021年4月19日、2021年5月19日、2021年5月28日、2021年8月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人张福俊、袁俊林名下的银行存款信息和车辆登记信息，公积金及收益类保险。被执行人张福俊、袁俊林仅有零星存款，本院已经依法予以冻结，车辆登记信息显示被执行人名下无登记车辆信息，2021年4月28日本院通过传统查控，查询了被执行人张福俊、袁俊林的不动产登记信息。发现被执行人袁俊林名下有不动产登记信息，已于2021年5月8日已将袁俊林不动产查封，因案件标的额小于不动产价值无法处置。上述情况及信息，本院分别于2021年8月23日书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示提供不出被执行人张福俊、袁俊林的财产及财产线索。本院于2021年8月23日分别对被执行人张福俊、袁俊林居住地和户籍地进行社区调查。在执行过程中，本院于2021年8月20日将被执行人张福俊、袁俊林纳入限制高消费措施。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 福审判员 胡志宏审判员 陈 波二〇二一年八月二十三日书记员 云旭东
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执1600号申请执行人：白莉，女，1966年11月14日出生。被执行人：杨博森，男，1980年1月10日出生。依据已经发生法律效力的（2020）黑0604民初964号判决书，本院民事审判庭于2021年3月4日移送执行。申请执行标的为6058800.00元。本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等被执行人须知等法律文书。通过最高人民法院“总对总”查控，对被执行人名下证券、保险、银行、车辆、房产进行查询，发现被执行人名下有一辆车牌号为黑Ｅ5××××的车辆，已被我院轮候查封至2023年3月11日，除此之外没有可供执行财产。本院于2021年8月19日对被执行人杨博森采取了限制高消费措施，于2021年8月19日将被执行人杨博森列入失信被执行人名单。本案执行到位金额为0元。本院认为，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人示明被执行人的财产情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冷志强审 判 员 胡静伟审 判 员 洪延涛二〇二一年八月三十一日法官助理 蒋 述书 记 员 赵玉萍
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏09民终4765号上诉人（原审被告）：宗小娜，女，1991年12月5日生，汉族，住盐城市大丰区。被上诉人（原审原告）：朱杰，男，1979年5月1日生，汉族，住盐城市大丰区。被上诉人(原审被告）：周芷丞，男，1990年1月9日生，汉族，住盐城市大丰区，现被羁押于盐城市大丰区看守所。被上诉人(原审被告）：陈斌斌，男，1990年1月16日生，汉族，住盐城市大丰区。上诉人宗小娜因与被上诉人朱杰、周芷丞、陈斌斌民间借贷纠纷一案，不服盐城市大丰区人民法院（2020）苏0982民初4288号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人宗小娜未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人宗小娜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑 治审 判 员  陈风泰审 判 员  周光营二〇二一年八月十七日法官助理  李丹丹书 记 员  潘辰华
重庆市巫山县人民法院执行裁定书 (2021)   渝0237执1195号 移送机关：巫山县人民法院。被执行人：刘继平，男，汉族，1981年10月8日出生，住重庆市巫山县。本院在执行移送机关巫山县人民法院与被执行人刘继平罚金纠纷一案，依据已发生法律效力的巫山县人民法院作出的（2018）渝0237刑初56号刑事判决书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中，未发现被执行人有其它可供执行的财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2021）渝0237执1195号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。    审  判  长 王  毅审  判  员 王  林审  判  员 马海峰   二〇二一年八月二十四日 书 记 员 黄功博   - 1 -
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执8775号申请执行人孔丹，女，1990年5月6日出生，籍住陕西省商洛市镇安县。申请执行人杨苗苗，女，1990年2月11日出生，籍住陕西省渭南市。申请执行人陆丹平，女，1985年7月25日出生，籍住西安市灞桥区。申请执行人曹征，女，1988年8月13日出生，籍住西安市临潼区。被执行人黄俊，男，汉族，1987年9月8日出生，籍住四川省会理县。申请执行人孔丹、杨苗苗、陆丹平、曹征与被执行人黄俊责令退赔、罚金纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113刑初1263号刑事判决书已发生法律效力，被执行人黄俊未主动履行生效法律文书确定的义务，西安市雁塔区人民法院将本案移送执行，现已依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0113刑初1263号刑事判决书向被执行人黄俊发出执行通知，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人黄俊至今仍未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制其实施相关高消费行为。嗣后,经本院通过网络查控系统查询被执行人黄俊人民币银行结算账户信息、网络资金信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息、工商信息等，以及调查了解被执行人住所地相关情况，均未发现被执行人名下有效的可供执行的财产线索或执行线索。申请执行人亦未提供被执行人有效的可供执行的财产线索或执行线索。本案移送执行标的1111570.3元，未履行标的1111570.3元。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执8775号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可随时申请恢复执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 文丛达审判员 王 飞二〇二一年八月十七日书记员 张谋谋打印：张谋谋校对：张谋谋2021年月日送达
重庆市潼南区人民法院  重庆市潼南区人民法院民事裁定书 (2021)渝0152民初5706号 原告：重庆鼎立物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道186号骑缘明居4幢2-6-1，统一社会信用代码915001120682814358。法定代表人：邓丽，经理。委托诉讼代理人：杨廷珍，重庆市潼南区双江法律服务所法律工作者。被告：周远航，男，1987年9月5日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆鼎立物业管理有限公司与被告周远航物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案。原告于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆鼎立物业管理有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆鼎立物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆鼎立物业管理有限公司负担。      审    判    员      李长明  二〇二一年八月三十日 法  官  助  理      吕雪松书   记   员    郑童格 - 1 -
重庆市巫山县人民法院执行裁定书 （2021）渝0237执465号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路273号，统一社会信用代码91500237671014235E。负责人：阳文昌，行长。被执行人：侯伟，男，1982 年 2 月 10 日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行与被执行人侯伟借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的(2019)渝 0237民初4550 号，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院经过网络“总对总”、“点对点”进行财产查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行也未能提供被执行人其他财产及人身线索，本院将相关情况告知申请人，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行同意本案可终结本次执行程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2021）渝0237执465号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。 审  判  长  赵正雄                     审  判  员  王  毅审  判  员  王  林 二○二一年八月九日书   记  员  陶  宏 - 1 -
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执9327号贾甲：申请执行人西安市雁塔区人民法院与被执行人贾甲罚金一案，本院作出的（2019）陕0113刑初660号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人贾甲逾期未履行该判决书确定的义务，本院已立案执行。在执行过程中，被执行人贾甲主动向本院案款专户缴纳了全部罚金。本院（2019）陕0113刑初660号刑事判决书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执9327号案执行完毕，于2021年8月18日结案。二〇二一年八月十八日
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执2055号申请执行人：中国银行股份有限公司连云港分行，统一社会信用代码91320700839005798T，住所地海州区海连中路1号。法定代表人：邱伟。被执行人：潘东祥，男，汉族，住赣榆区。中国银行股份有限公司连云港分行与潘东祥信用卡纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2020)苏0706民初6300号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年5月8日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，查明被执行人有少量存款，本案执行到案款1675元，除此之外，暂未发现其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，虽执行到部分案款，但不足以清偿本案债务，除此之外，经本院穷尽调查措施暂未发现其它财产可供执行，本院将本次查控及执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示认可亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长  雷书生审判员  杨 路审判员  胡顺龙二〇二一年八月九日书记员  沈 笑
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0381民初1903号原告：赤水市鸿运建材有限责任公司，住所地贵州省遵义市赤水市万莲路工业园区，统一社会信用代码91520381065799810R。法定代表人：杜红。委托诉讼代理人：付勇，贵州氧源律师事务所律师。被告：赤水海伟建筑安装工程有限公司，住所地贵州省遵义市赤水市文华办南郊路桫椤苑二期1幢1层1-10号，统一社会信用代码91520381MA6EEFCQ7Y。法定代表人：贾海。原告赤水市鸿运建材有限责任公司与被告赤水海伟建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告赤水市鸿运建材有限责任公司于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤水市鸿运建材有限责任公司自愿撤回对被告赤水海伟建筑安装工程有限公司的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤水市鸿运建材有限责任公司撤回起诉。已减半收取的案件受理费854元，由原告赤水市鸿运建材有限责任公司承担。审 判 员 陈应琨二〇二一年八月五日法官助理 彭 灵书 记 员 王 青
重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2021）渝0112民初21235号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路2号涉外商务区一期B1栋，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。 法定代表人：张国祥，董事长。委托诉讼代理人：简影，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：程杨恒，重庆百君律师事务所律师。被告：王斌，男，1979年7月31日出生，汉族，住甘肃省临洮县。原告重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告王斌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日受理后，本案由审判员郭建蓉独任审判，于2021年7月5日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富民银行委托诉讼代理人简影到庭参加了诉讼。被告王斌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告富民银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告贷款本金196 686.82元；2、判令被告向原告支付截至2021年1月17日的利息22 096.72元、罚息2 707.52元；3、判令被告支付原告自2021年1月18日起至贷款本金付清之日止的罚息、复利（罚息以未返还借款本金196 686.82元为基数，复利以未支付的利息22 096.72元为基数，均按年利率18%上浮50%的利率计收）；4、判令被告向原告支付律师费600元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月12日，被告与富民银行签订《个人贷款借款合同》，约定被告向原告贷款234 000元，上述合同还对借款利息、借款期限、违约责任作了约定。同日，原告向被告发放了贷款，被告未按合同履行还款义务，故提起诉讼。被告王斌未作答辩。经审理，本院查明如下事实：2019年7月12日，富民银行与被告在线签订《个人贷款借款合同》。该合同主要约定：1、贷款金额234 000元，贷款期限36个月，贷款利率为年利率18%，还款方式为等额本息；2、罚息利率为贷款执行利率上浮50%，对借款人未能归还的本金（含宣布到期的本金）贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对未能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；3、借款人任一期拖欠本金、利息或费用的即构成借款人违约，贷款人可以要求借款人提前归还已发放的全部本金并结清利息和费用，可宣布本合同项下借款人未归还的还款提前到期；4、督促程序中，若借款人任意提出异议致使纠纷进入诉讼程序，在法院判决借款人最终承担责任的情况下，因此产生的费用（包括但不限于律师费、支付令申请费、诉讼费等）均由借款人承担。合同签订后，原告富民银行即向被告发放贷款       196 686.82元。但原告陈述被告借款后未按约还款构成违约，原告以起诉的方式宣布贷款提前到期。截至2021年6月21日，被告尚欠贷款本金196 686.82元、利息31 584.34元、罚息7499.33元。本院认为，富民银行与被告王斌签订的《个人贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。富民银行向被告王斌发放贷款后，被告王斌未按照合同约定偿还贷款构成违约，应承担还款付息等法律责任。原告以诉讼的方式宣布贷款提前到期，符合法律规定及合同约定。但合同中约定的罚息计算标准过高，本院调整为按照年利率24%计算罚息，对已产生的罚息本院按照比例调整为6666.07元（7499.33元×24%÷27%=6666.07元）。2021年6月21日后的罚息，本院调整为以未还本金为基数，按照年利率24%计算。原告主张复利，但其与罚息之和过高，背离了原告的实际损失，本院不予支持。原告主张律师费，但合同只对原告适用督促程序的律师费承担进行明确约定，对本案诉讼律师费合同没有明确约定应由被告承担，故本院不予支持。被告王斌无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王斌于本判决生效后十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司截至2021年6月21日的贷款本金      196 686.82元、利息31 584.34元、罚息6666.07元；二、被告王斌于本判决生效后十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司罚息（自2021年6月22日起，以本金    196 686.82元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；三、驳回原告重庆富民银行股份有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2315.69元，由原告重庆富民银行股份有限公司负担100元，被告王斌负担 2215.69元。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审  判  员    郭建蓉      二○二一年七月二十六日    法官助理    赵  瑞   书  记  员    方  露    - 1 -
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执恢812号之一申请执行人：黑龙江万方众信互联网小额贷款有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市高新技术产业开发区。法定代表人：左志兴。被执行人：刘保建，男性,1955年7月7日生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人：孙美丽，女性,1954年11月14日生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人：程松，男性,1976年7月18日生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人：刘英，女性,1980年10月28日生，汉族，住西安市雁塔区。本院在执行申请执行人黑龙江万方众信互联网小额贷款有限公司与被执行人刘保建、孙美丽、程松、刘英借款合同纠纷一案中，西安市莲湖区公证处（2019）西莲证经字第6194号执行证书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，申请人黑龙江万方众信互联网小额贷款有限公司向本院提交书面变更申请人请求，该请求尚在审查中。因审限限制，亦告知申请人待变更请求确认后再行恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：本院(2020)陕0113执恢812号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年八月三十一日书记员 李培培
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔03民终4318号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地贵州省遵义市汇川区苏州路永泽二期永泽大厦1-3号、5-1号、6-1号、7-1号、8-1，统一社会信用代码：915203007366178201。负责人：杨先忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋晓军，贵州贵弘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭城，男，汉族，1990年3月24日出生，住贵州省赤水市。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称太平洋保险遵义支公司）因与被上诉人郭城机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省赤水市人民法院（2021）黔0381民初519号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。太平洋保险遵义支公司的上诉请求：1．撤销一审判决，依法改判或发回重审；2．上诉费由被上诉人承担。事实及理由：1．本案中被上诉人所出示的证据不能证明本次事故的发生；2．上诉人已经尽到对车辆损失险发动机进水不予赔偿的提示和说明义务；3．对于发动机修理的价格21600元不予认可。郭城辩称，发生交通事故是事实，我当时是报了警的，车子确实在修理厂进行了修理，修理费应当由保险公司承担。郭城向一审法院起诉请求：1．判令被告赔偿原告车辆维修费22800元；2．诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，2020年10月4日11时，原告郭城驾驶其所有的贵Ｃ×××××号小型普通客车行驶至赤水市丙安水库处经过漫水路段时，贵Ｃ×××××号小型普通客车熄火。车熄火后，原告联系赤水市大同镇快捷道路救援服务中心施救，产生施救费1200元。2020年12月4日，原告将贵Ｃ×××××号小型普通客车送至泸州嘉诚协力汽车销售服务有限公司维修，产生维修费21600元。另查明，原告为贵Ｃ×××××号小型普通客车该车在太平洋财保遵义支公司购买有机动车损失险、车上司机责任险、车损险无法找到第三方特约险、三者不计免赔率、车上乘客责任险不计免赔率、第三者责任险、车上乘客责任险、车损不计免赔率、车上司机责任险不计免赔率，保险期限为2020年1月9日00时00分至2021年1月8日24时00分。其中《神行车保机动车保险单》（ＤＺＡＷ2059022605）中载明“承保险别：机动车损失险，保险金额／赔偿限额（元）：42394元”。本案在审理中，被告太平洋财保遵义支公司主动要求替代中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司遵义中心支公司参加诉讼并承担相应的民事责任，本院依法将被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司遵义中心支公司变更为太平洋财保遵义支公司，各方当事人对保险公司的变更无异议。一审法院认为，保险合同是投保人支付约定的保险费，保险人对保险标的因保险事故所造成的损失，在保险金额范围内承担赔偿责任义务的协议。原告郭城与被告太平洋财保遵义支公司签订的保险合同系双方真实的意思表示，且不违反相关法律法规，该合同依法成立、合法有效。依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条“依法成立的合同，受法律保护”、第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，《中华人民共和国保险法》第十三条第三款“依法成立的保险合同，自成立时生效”、第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”之规定，原告郭城向被告太平洋财保遵义支公司支付了保险费，被告太平洋财保遵义支公司应在保险金额内承担赔付责任。本案中，原告驾驶的贵Ｃ×××××号小型普通客车产生损失共计22800元（施救费1200元＋维修费21600元），该损失在机动车损失险赔偿范围内，被告应当予以赔偿。关于被告辩称原告未购买涉水险不应得到赔偿的问题，本院不予采纳，理由如下：承办人认为车损险系被保险车辆意外受损后，保险公司在保险范围内赔偿被保险人损失的一个险种，旨在减轻被保险人的车辆损失。投保人购买该险时，是经过保险人对整车价值进行评估后购买的，基于公平原则，因涉水导致的损失，应当认定为车辆损失的一部分，保险公司理应赔付。关于被告辩称事故系原告的故意行为导致的问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，其未提供相应的证据加以证明，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第四百六十五条、第五百零九条第一款，《中华人民共和国保险法》第十三条第三款、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：由被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效之日起十五日内向原告郭城赔偿车辆损失共计22800元。已减半收取的案件受理费185元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司承担。太平洋保险遵义支公司向本院提交了保险条款、修理发票，拟证明发动机进水不属于公司赔偿范围，且修理费用不属实。郭城质证称，关于免赔不清楚，在4S店修理是提供了相应的票据。二审查明事实与一审判决认定的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，车辆损失保险系机动车因交通事故或意外事件受损，由保险人负责赔偿的险种，其是否包含涉水险、自燃险，法律并无明确规定，保险人主张车辆损失保险不包含涉水险，保险人对此负有明确说明和提示义务，现保险人所举证据不足以证明向投保人对此予以明确说明和提示，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”之规定，太平洋保险遵义支公司所持不应当承担保险责任的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费370元，由中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 谭应勇审 判 员 施正高审 判 员 杨恩高二〇二一年八月六日法官助理 侯振伟书 记 员 胡汝静
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初13323号原告：东风日产融资租赁有限公司，住所地广东省广州市花都区新华街风神大道8号，统一社会信用代码91440101082706719H。法定代表人：HOLEUNGLAM。委托诉讼代理人：卢毅文，该公司员工。委托诉讼代理人：冯小英，该公司员工。被告：姬生亮，男，汉族，1988年2月1日出生，住山东省莘县，原告东风日产融资租赁有限公司与被告姬生亮融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东风日产融资租赁有限公司的委托诉讼代理人卢毅文到庭参加诉讼，被告姬生亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、融资租赁合同约定情况（一）签约时间：2020年11月30日；（二）合同名称：《汽车融资租赁（售后回租）合同》（编号：H2011300084）；（三）出租人、买方：原告；承租人、卖方：被告；（四）车辆信息：东风日产汽车一台（型号为2021款轩逸·经典1.6XE舒适版CVT，车架号为LGBH52E0XLY175590，发动机号为647201Z）；（五）车辆所有权：在承租人履行完毕合同全部义务之前，出租人对租赁车辆拥有完全的所有权;（六）融资金额：80000元；（七）融资期限及租金：自2021年1月2日至2025年12月2日，60个月，每月为一期，每月付款日为2日，等额租金1687.98元/月。留购价1元，与最后一起租金一并支付给出租人；（八）违约责任：1.承租人未在规定期限内付清所有应付款项的，每逾期一天，按逾期金额的2‰支付违约金，直至承租人向出租人付清所有应付款项及违约金为止；2.出租人宣布行使加速到期权，本合同立即到期，出租人可采取控制车辆等的方式要求承租人或共同承租人（若有）或保证人（若有）在规定期限内立即付清本合同项下全部剩余租金（含到期未付及未到期的全部租金）、留购款及其他应付款项；（九）被告签名确认已查收完毕车辆时间：2020年11月30日。二、《抵押合同》：约定被告将上述车辆抵押给原告，作为上述《汽车融资租赁（售后回租）合同》项下全部债务的担保。涉案车辆未办理抵押登记，抵押权人为原告。三、原告支付融资租赁款情况：2020年12月2日支付80000元至被告指定的汽车经销商账户。四、被告付款、欠款情况（一）已付租金：1期（2021年1月2日），租金为1687.98元；（二）逾期日：2021年2月3日；（三）欠款金额：截至开庭日2021年8月18日共拖欠第2-8期到期租金，剩余全部未付租金总额为99590.82元及留购款1元。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还全部未付租金共计99590.82元及留购款1元；2.被告向原告支付违约金(第一段以到期月租金1687.98元为基数自每期逾期之日起按年利率24%计算至2021年8月18日为846.24元；第二段以全部未付租金99590.82元为基数自2021年8月19日起按年利率24%计算至清偿之日止）；3.确认原告对涉案车辆享有抵押权，对该车辆经折价或拍卖、变卖所得价款在债务范围内优先受偿；4.本案诉讼费用由被告承担。六、被告未作答辩。裁判理由与结果本院认为：原告与被告签订的《汽车融资租赁（售后回租）合同》及《抵押合同》依法成立有效，双方均应当全面履行合同义务。原告已依约履行了支付融资款的合同义务，被告亦应依约定按时足额支付租金。现被告未按期足额支付租金，构成违约。关于尚欠租金总额。因被告违约，原告有权宣布全部未付租金到期，故被告应支付全部未付租金。涉案《汽车融资租赁（售后回租）合同》虽约定如承租人延迟付款的，应支付按日利率2‰的违约金，但该标准明显过高，原告已主动将违约金的计算方式调整为按年利率24%计算，本院予以支持。本院确认被告尚欠的租金总额为99590.82元。关于违约金。违约金应以逾期租金为基数，自逾期之日起按年利率24%计算，具体以到期应付未付租金和全部未付租金分段计算。经计算，截至开庭之日2021年8月18日的到期未付租金违约金为846.24元。现合同项下的全部未付租金已宣布到期，故原告主张以全部未付租金99590.82元为基数自开庭次日即2021年8月19日起按年利率24%计至清偿之日止，本院予以支持。关于留购款。涉案《汽车融资租赁（售后回租）合同》对留购款进行了明确的约定，现原告主张被告支付留购款1元，合法合理，本院予以支持。关于车辆抵押权。涉案《抵押合同》约定被告将涉案车辆抵押给原告，故原告对涉案车辆经折价或拍卖、变卖后所得价款有权优先受偿，但不得对抗善意第三人。为此，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第三百九十五条、第四百条、第四百一十三条、第五百零九条、第七百三十六条、第七百五十七条、第七百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姬生亮于本判决生效之日起十日内向原告东风日产融资租赁有限公司支付租金99590.82元及留购款1元；二、被告姬生亮于本判决生效之日起十日内向原告东风日产融资租赁有限公司支付违约金（截至2021年8月18日的违约金为846.24元；自2021年8月19日起违约金以99590.82元为基数，按年利率24%计算至清偿之日止）；三、原告东风日产融资租赁有限公司对东风日产（型号为2021款轩逸·经典1.6XE舒适版CVT，车架号为LGBH52E0XLY175590，发动机号为647201Z）车辆经折价或拍卖、变卖后所得价款在本判决第一判项、第二判项确定款项范围内享有优先受偿权，但不得对抗善意第三人。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1145元，由被告姬生亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 刘 靖二〇二一年八月十八日书记员 李栩驰
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0312财保357号申请人：邵夏一，男，1988年5月5日出生，汉族，住徐州市泉山区。被申请人：李恒效，男，1988年9月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请人邵夏一诉被申请人李恒效民间借贷纠纷一案，申请人邵夏一于2021年8月23日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人李恒效价值469500元的财产。申请人邵夏一提供其在浙商财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人邵夏一的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李恒效价值469500元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  厉 玲二〇二一年八月二十三日法官助理  王胜男书 记 员  徐 鑫
广西壮族自治区马山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0124执419号申请执行人张伟祥，男，1971年10月18日出生，汉族，住广西马山县。被执行人覃如波，女，1973年10月26日出生，汉族，住马山县。本院在执行张伟祥与覃如波婚姻家庭纠纷一案中，于2021年4月19日立案执行，同年4月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经依法通过网络查控系统及传统查询，查询被执行人的财产线索，均没有查到被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请人尚未能实现的债权为200000.00元。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，均没有查到被执行人有其他可供执行财产，并于2021年4月30日将被执行人列入失信人名单及发布限制消费令，申请人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结马山县人民法院（2020）桂0124民初1492号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韦汉克二〇二一年八月六日书记员  陆振康
重 庆 市 长 寿 区 人 民 法 院   重庆市长寿区人民法院民事判决书 （2021）渝0115民初5005号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道办事处向阳路13号，统一社会信用代码91500115203354386J。负责人：陈为彬，该支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：张英勇，男，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：左俊才，男，该公司员工。被告：黄启合，男，1955年2月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：吴碧兰，女，1954年1月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行（以下简称农商行长寿支行）与被告黄启合、吴碧兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行长寿支行的委托诉讼代理人张英勇到庭参加了诉讼。被告黄启合、吴碧兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行长寿支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告黄启合、吴碧兰立即向原告归还借款本金8882元及截至2020年6月23日的利息（含罚息、复利）9.66元，从2020年6月24日起至借款本息还清时止的罚息、复利按合同约定计算；2.原告为实现债权及相应担保权利的全部费用（包含但不限于诉讼费、财产保全费、鉴定费、公告费等）由被告黄启合、吴碧兰承担。事实和理由：2018年11月30日，原告农商行长寿支行向被告黄启合发放借款30 000元，2019年11月29日到期，用途为生猪养殖，利率执行基准利率，即年利率4.35%。借款到期后，二被告未按时足额归还借款本息。二被告系夫妻，借款用于生猪养殖，且被告黄启合在借款时，被告吴碧兰知晓并同意，故此笔债务应认定为夫妻共同债务，被告吴碧兰应承担共同还款责任。被告黄启合未作答辩。被告吴碧兰未作答辩。本院认为，被告黄启合向原告农商行长寿支行借款，并签订的《个人贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告农商行长寿支行依约向被告黄启合支付借款，借期届满后，被告黄启合未依约归还本息已构成违约。现原告农商行长寿支行要求被告黄启合偿还借款本金8882元及利息、罚息、复利合计9.66元（截止2020年6月23日），并支付从2020年6月24日起按合同约定计算至借款还清时止的罚息和复利，符合法律规定，本院予以支持，但因贷款利率已转换为LPR，自2020年6月24日起的合同执行利率为LPR，罚息和复利按照合同约定计算至借款本金付清时止。被告黄启合与吴碧兰系夫妻关系，本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，被告黄启合在申请借款时吴碧兰知晓并表示同意，故本案债务应当认定为夫妻共同债务，被告吴碧兰应当对该债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告黄启合、吴碧兰在本判决送达后五日内返还原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行借款本金8882元及截至2020年6月23日的利息（含复利、罚息）9.66元；二、被告黄启合、吴碧兰在本判决送达后五日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行支付从2020年6月24日起至借款本息还清时止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计收。复利以尚欠利息为基数，按罚息利率计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告黄启合、吴碧兰负担。本判决为终审判决。   审    判    员      邓  爽    二〇二一年八月九日      书    记    员       罗梦妮 1
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执1835号申请执行人：蒋晨，男，1992年8月4日出生，住黑龙江省大庆市让胡路区。被执行人：戴星，女，1984年8月21日出生，住江苏省常州市新北区。大庆市让胡路区人民法院作出的（2020）黑0604民初5234号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时本院通过最高人民法院网络查控系统进行查控，调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券等线索。2021年8月1日本院对申请执行人蒋晨进行终本约谈。本院认为，被执行人戴星名下无其他可供执行的财产，经合议庭合议，依法裁定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 梁晓晗审 判 员 胡静伟审 判 员 洪延涛二〇二一年八月二日法官助理 赵旭光书 记 员 张 宝
四川省自贡市沿滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0311执606号之一申请执行人：四川铭瑞能源集团有限公司，住所地：四川省自贡市沿滩区沿滩新城时代大道4号创兴城32栋2-02铺号。法定代表人：杨荣锋，执行董事兼总经理。被执行人：唐朝斌，男，汉族，1966年6月18日出生，住四川省成都市金牛区。被执行人：四川朝元建筑工程有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区连江路二段9号楼3单元2号。法定代表人：唐庭高。本院在执行四川铭瑞能源集团有限公司与唐朝斌、四川朝元建筑工程有限公司合同纠纷一案中，足额保全冻结了被执行人唐朝斌、四川朝元建筑工程有限公司的银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：一、解除对被执行人唐朝斌名下的银行卡、微信账户、支付宝账户的冻结；二、解除对被执行人唐朝斌所有的位于成都市金牛区房屋（产权证号：监证1××4）的查封。本裁定立即执行。审 判 长  黄 云审 判 员  曾 梅审 判 员  徐 平二〇二一年八月二十七日法官助理  马宇龙书 记 员  钟 源四川省自贡市沿滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0311执606号之一申请执行人：四川铭瑞能源集团有限公司，住所地：四川省自贡市沿滩区沿滩新城时代大道4号创兴城32栋2-02铺号。法定代表人：杨荣锋，执行董事兼总经理。被执行人：唐朝斌，男，汉族，1966年6月18日出生，住四川省成都市金牛区。被执行人：四川朝元建筑工程有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区连江路二段9号楼3单元2号。法定代表人：唐庭高。本院在执行四川铭瑞能源集团有限公司与唐朝斌、四川朝元建筑工程有限公司合同纠纷一案中，足额保全冻结了被执行人唐朝斌、四川朝元建筑工程有限公司的银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：一、解除对被执行人唐朝斌名下的银行卡、微信账户、支付宝账户的冻结；二、解除对被执行人唐朝斌所有的位于成都市金牛区房屋（产权证号：监证1××4）的查封。本裁定立即执行。审 判 长  黄 云审 判 员  曾 梅审 判 员  徐 平二〇二一年八月二十七日法官助理  马宇龙书 记 员  钟 源
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0509民初6845号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市工业园区苏雅路158号主要负责人：黄垚，总经理。委托诉讼代理人：卞有飞，江苏普邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓志玲，江苏普邦律师事务所律师。被告：李现学。被告：姑苏区韵财强日用品商行，住所地江苏省苏州市姑苏区因果巷40号。经营者：王国强。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市姑苏区阊胥路88号。主要负责人：高峰。委托诉讼代理人：丁古全，男，系公司员工。原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司与被告李现学、姑苏区韵财强日用品商行、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序于2021年8月4日公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司的委托诉讼代理人邓志玲，被告李现学、被告姑苏区韵财强日用品商行的经营者王国强到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司向本院提出诉讼请求：1、判令李现学、姑苏区韵财强日用品商行支付中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司垫付的保险赔款2800元；2、判令中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在保险限额内承担相应的赔偿责任；3、本案诉讼费用由李现学、姑苏区韵财强日用品商行、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司共同承担。本案经审理查明的事实及裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。根据案件审理查明事实，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在商业险范围内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司2800元，于本判决生效后十日内履行完毕（款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号：户名：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，开户行：中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行，账号：10×××71）。被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告姑苏区韵财强日用品商行负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号：户名：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，开户行：中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行，账号：10×××71），原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司已预交的诉讼费用，本院不再退还。本判决为终审判决。审判员 程 鹏二〇二一年八月四日书记员 陆嘉诚附相关的法律条文：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0305民初6086号原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。法定代表人：吴东，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓诗婷，该公司法务。被告：陈坤，男，1984年10月17日出生，住广西南宁市兴宁区。原告桂林银行股份有限公司与被告陈坤信用卡纠纷一案，本院于2021年8月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年8月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓诗婷到庭参加了诉讼，被告陈坤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告本金7109.31元及利息、复利2091.95元，违约金及费用1231.2元，共计10432.46元（利息、复利、违约金及费用暂计算至2021年06月30日，之后的利息、复利、违约金及费用按《桂林银行美团信用卡》约定的利率计算至借款实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、被告（作为乙方）向原告（作为甲方）申领使用桂林银行美团点评联名信用卡（卡号：62×××86），并激活。二、逾期还款时间：2020年02月18日，逾期17期。三、利息、复利、违约金及费用的依据及计算方式：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》约定：免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈坤偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金7109.31元及利息、复利、违约金、费用（利息、复利、违约金、费用计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）；二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费30元（原告已预付本院），由被告陈坤负担。上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。本判决为终审判决。审 判 员  秦 燕二〇二一年八月三十日法官助理  周 阳书 记 员  李景明
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0121民初3673号原告：伍声宁，男，1972年10月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。被告：丁问武，男，1973年09月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。原告伍声宁与被告丁问武民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。本院定于2021年8月25日14点00分开庭，原告伍声宁经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费58元，由原告伍声宁承担。审判员  李代明二〇二一年八月二十五日书记员  杨 莉
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1005民初1690号原告：牡丹江市城郊农村信用合作联社沿江信用社，住所地牡丹江市西安区。法定代表人：刘金章，主任。委托诉讼代理人：张立功，牡丹江市城郊农村信用合作联社沿江信用社职工。被告：周广辰，男，1968年3月6日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省牡丹江市西安区。原告牡丹江市城郊农村信用合作联社沿江信用社与被告周广辰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告牡丹江市城郊农村信用合作联社沿江信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按牡丹江市城郊农村信用合作联社沿江信用社撤回起诉处理。审判员  王歆二〇二一年八月三十日书记员  张莹
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0525执2320号被执行人：许某华，男，1954年3月19日生，汉族，住纳雍县。本院刑事审判庭移送执行许某华缴纳罚金、缴纳违法所得执行一案，本院作出的（2017）黔0525刑初47号刑事判决书已发生法律效力，被执行人许某华应缴纳罚金2000元、缴纳违法所得3000元。因被执行人许某华未按生效判决履行缴纳罚金及缴纳违法所得，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2021年7月29日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人许某华的银行存款人民币5000元或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  朱启军二〇二一年八月五日书记员  尚能华