wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘02民终1166号上诉人（原审被告）：黄小青，男，1968年10月21日出生，汉族，住湖南省炎陵县。被上诉人（原审原告）：马辉，男，1953年6月21日出生，汉族，住湖南省炎陵县。上诉人黄小青因与被上诉人马辉不当得利纠纷一案，不服湖南省炎陵县人民法院（2021）湘0225民初200号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，并于2021年6月30日询问了上诉人黄小青及被上诉人马辉。本案现已审理终结。黄小青上诉请求：撤销一审判决，改判驳回马辉全部诉讼请求。事实和理由：湖南迪安司法鉴定中心作出的鉴定有失公正，鉴定结论错误。首先，2019年12月23日领条上落款处“黄小青”的签名确系不是黄小青本人所书写，而是马辉伪造的；其次，选定鉴定机构程序有瑕疵，黄小青虽有参与，但因没文化又不懂法，鉴定机构是由马辉选的，黄小青只是点头同意，并不是抽签或摇号选定的。再次，马辉擅长书法，从事多年石碑雕刻，模仿签名能力极强。马辉辩称，1.黄小青是有文化的且其侄子还是律师，不存在其所称没文化不懂法的情况；2.黄小青不承认收条是自己的签名，但其没有证据证实，鉴定机构也证实了收条上是黄小青的笔迹，鉴定结果是公平公正的。马辉向一审法院起诉请求：1.判令黄小青返还多付的工资5800元；2.本案诉讼费由黄小青承担。一审法院认定事实：2018年8月（农历），马辉经人介绍邀请黄小青替其粉刷房屋。该工程于2018年11月完工，完工后双方对工资进行了核算，确定总工资为35000元。马辉分别于2018年8月20日（农历）支付黄小青工资5000元、2018年12月25日（农历）支付黄小青工资20000元、2019年6月6日（端午前后）支付黄小青工资5000元给其女婿刘湘文、2019年12月23日支付黄小青工资10000元，以上款项的支付均由马辉书写领条，黄小青方签名认领。2020年12月14日，由于装修质量导致屋檐漏水等问题，马辉向黄小青提出核减工资的要求，黄小青同意在总工资35000元的基础上减800元工资，因此马辉应支付给黄小青的总工资为34200元。而实际马辉已向黄小青支付了工资40000元，即马辉多支付了黄小青5800元的工资。一审法院认为，本案系不当得利纠纷。本案在审理过程中，应当查明的事实是黄小青应否返还马辉工资款5800元。我国《民法典》规定，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案黄小青为马辉粉刷房屋，经双方核算最终确定总工资为34200元，但马辉共计向黄小青支付了40000元的工资，因此黄小青多获得的5800元工资没有法律依据，是为不当利益，其造成了马辉的损失，构成不当得利，黄小青依法应当返还。综上，马辉要求黄小青返还5800元工资的诉讼请求，符合事实和法律规定，一审法院予以支持。本案因马辉不同意调解，一审法院无法主持调解。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百二十二条之规定，判决如下：限黄小青在本判决发生法律效力后10日内返还马辉5800元。本案受理费减半收取25元，由黄小青负担。二审中，双方均没有提交新的证据。本院对一审查明事实和采信的证据予以确认。本院认为，本案系不当得利纠纷。本案的争议焦点：黄小青是否应当返还马辉5800元。现综述如下：本案中，黄小青为马辉提供劳务，双方均确认马辉应支付给黄小青的劳务报酬是34200元。现马辉主张其支付给黄小青的劳务报酬是40000元，而黄小青则主张马辉仅付给其30000元的劳务报酬。双方存在争议的是马辉在一审提交的一张2019年12月23日的一万元的领条。该领条上记载“今领到装修工资壹万元整（￥10000元）此据是实黄小青2019.12.23”黄小青否认该领条上“黄小青”的名字是其本人书写，其亦未收到马辉支付的一万元。马辉则主张其在2019年12月23日向黄小青支付了10000元现金，黄小青则向其出具了该10000元领条，该领条上“黄小青”的签名是黄小青本人书写。围绕2019年12月23日领条上“黄小青”的签名是否是黄小青本人书写，黄小青向一审法院申请了笔迹鉴定，后经湖南迪安司法鉴定中心鉴定并出具湘迪安司鉴中心[2021]文鉴字第103号司法鉴定意见书，该鉴定意见书认为2019年12月23日领条上“黄小青”的签名笔迹与黄小青的签名字迹是同一人书写。湖南迪安司法鉴定中心在本案中所作鉴定程序合法，鉴定机构和人员资质齐全，鉴定意见亦无明显不当，一审法院采信湖南迪安司法鉴定中心所作的湘迪安司鉴中心[2021]文鉴字第103号司法鉴定意见书并作为定案依据并无不当，本院予以采信。黄小青以湖南迪安司法鉴定中心所作鉴定有失公正，鉴定意见错误为由在二审过程中申请重新鉴定，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释〔2019〕19号）第四十条第一款“当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许：（一）鉴定人不具备相应资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定意见明显依据不足的；（四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形”的规定，本案中湖南迪安司法鉴定中心所作的鉴定并不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条第一款所规定的重新鉴定的情形，故黄小青申请重新鉴定的理由不能成立，本院不予支持。黄小青还以鉴定机构是由马辉挑选，其只是点头同意主张鉴定程序违法。经查，湖南迪安司法鉴定中心是在一审法院的主持下，由马辉和黄小青协商确定的，该种由当事人协商选择鉴定机构并未违反法律规定，黄小青以此主张鉴定程序违法不能成立。既然黄小青向马辉出具了收到10000元的领条，且其也无证据予以推翻该事实，应当认定马辉在2019年12月23日支付了10000元给黄小青。本案中，马辉累计向黄小青支付了40000元劳务报酬，而依双方约定，马辉只需支付黄小青34200元的劳务报酬，马辉现多付了5800元给黄小青。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，黄小青应向马辉返还5800元。一审判决黄小青需返还马辉5800元并无不当，本院予以维持。黄小青主张其无需返还马辉5800元于法无据，本院不予支持。综上，黄小青的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人黄小青负担。本判决为终审判决。审 判 长 石安旭审 判 员 陈 蓉审 判 员 梁雄文二〇二一年八月二十五日法官助理 黄洪波书 记 员 文 宇
山西省高平市人民法院民事裁定书（2021）晋0581民初2771号原告：高平市荣创房地产经纪有限公司，住所地：高平市南城街道龙渠村新华街5号商铺。        法定代表人：李靖，任总经理。        被告：毕建平，男，1964年4月24日生，汉族，住高平市。        被告：毕潇杰，男，1989年3月29日生，汉族，住高平市。        原告高平市荣创房地产经纪有限公司与被告毕建平、毕潇杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。2021年8月23日，原告高平市荣创房地产经纪有限公司向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告高平市荣创房地产经纪有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告高平市荣创房地产经纪有限公司撤诉。        案件受理费减半收取25元，由原告高平市荣创房地产经纪有限公司负担。        审判员    程建义二〇二一年八月二十三日法官助理    高丽娟书记员    赵静
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书(2021）粤0307执10695号之一申请执行人：温岸冰，女，1986年8月20日出生，身份证住址：广东省陆丰市。被执行人：深圳市金鹏百货连锁有限公司。住所地：深圳市龙岗区布吉街道金鹏路26号金利商业广场1-7楼，统一社会信用代码：91440300279285401C。法定代表人：利森林。申请执行人温岸冰与被执行人深圳市金鹏百货连锁有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（布吉）案【2021】150号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理并立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本案执行过程中，申请执行人已于8月12日向本院提交结案申请书，确认本案履行完毕，现本案已执行完毕。本院认为，申请执行人基于深龙劳人仲（布吉）案【2021】150号仲裁裁决文书的权利已全部得到实现，本案执行完毕，应予结案，对被执行人的财产查控措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：一、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案【2021】150号仲裁裁决文书已执行完毕，本案予以结案；二、解除对被执行人深圳市金鹏百货连锁有限公司名下财产的查封、扣押或冻结。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 陈 龙执行员 彭慧婷执行员 黄 海二〇二一年八月十七日书记员 李汶峰
湖南省祁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1121执1042号申请执行人：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市。法定代表人：王芙蓉，总经理。被执行人：杨成亮，男，1980年4月16日出生，汉族，住内蒙古。被执行人：高丽，女，1974年2月15日出生，汉族，住内蒙古。申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人杨成亮、高丽融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司于2021年8月16日向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结湖南省长沙市岳麓区人民法院（2014）岳民初字第02976号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 麟审 判 员  江柏林审 判 员  周高峰二〇二一年八月二十三日法官助理  冯华斌书 记 员  邹梦媛
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0328民初2730号原告：杨杰，男，生于1996年5月10日，汉族，湖南省宁乡县人，住湖南省宁乡县。被告：孙忠远，男，生于1979年2月28日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：孙宗明，男，生于1979年2月28日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。原告杨杰与被告孙忠远、孙宗明买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨杰到庭参加诉讼，被告孙忠远、孙宗明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告孙忠远、孙宗明偿还欠款87000元，并按年利率15%支付利息；2、诉讼费由被告孙忠远、孙宗明承担。事实和理由：2020年3月4日，杨杰向被告孙忠远支付192000元用于购买体温枪，但被告孙忠远未向杨杰提供货物。2020年5月26日，被告孙忠远返还了杨杰部分货款，对剩余的货款122000元出具了欠条，约定于2020年6月10日归还，由被告孙宗明提供担保。但到期后，被告孙忠远仅支付了35000元，余款87000元至今未付。被告孙忠远、孙宗明未答辩，未提供证据。本院经审理认定事实如下：2020年3月3日，原告杨杰在网络上经人介绍认识了被告孙忠远，被告孙忠远称可以提供出售体温枪。当日，原告杨杰通过微信向被告孙忠远转款50000元，注明为体温枪订金，次日，原告杨杰又通过微信向被告孙忠远转款142000元，注明为体温枪订金。双方未订立书面买卖合同。2020年5月26日，被告孙忠远明确表示无法向原告杨杰提供体温枪，双方口头约定解除了双方的口头买卖协议，被告孙忠远于当日返还了原告杨杰订金70000元，对剩余的订金122000元，被告孙忠远向原告杨杰出具了《欠条》，约定于2020年6月10日返还，被告孙宗明在《欠条》上作为担保人签名捺印，未约定担保方式和担保期限。付款期限届满后，被告孙忠远向原告杨杰返还了订金35000元，余款87000元至今未返还，被告孙宗明也未履行担保责任。原告杨杰经催讨无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，当事人应诚实守信，依约履行义务，保证实现双方的合同目的；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告杨杰通过微信方式向被告孙忠远支付了订金192000元，原告杨杰提供了微信转账记录佐证，其中有“体温枪订金”用途这一转款说明，足以证明原告杨杰所主张的与被告孙忠远存在口头买卖合同的事实，本院对这一事实予以认定。被告孙忠远向原告杨杰出具的《欠条》，证明双方对订金的返还进行了结算和确认，本院予以认定。原告杨杰自认被告孙忠远在《欠条》约定的期限内返还了订金35000元，本院对这一事实予以认定。被告孙忠远未按照《欠条》约定的时间、金额向原告杨杰返还订金，其行为已构成违约，应当依法承担违约责任，所以，本院对原告杨杰要求被告孙忠远返还剩余部分订金87000元的诉讼请求予以支持。原告杨杰要求被告孙忠远按年利率15%承担逾期付款利息，缺乏合同约定和法律规定，逾期付款利率只能按照逾期时全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款报价利率（3.85%）计算支付。被告孙宗明在被告孙忠远向原告杨杰出具的《欠条》上作为担保人签名捺印，由于未约定担保方式和担保期限，依照当时的法律规定，应视为连带责任担保，但原告杨杰未在债务到期之日起六个月内要求被告孙宗明承担担保责任，且该六个月期限为除斥期间，不存在中止、中断或延长的问题，被告孙宗明的担保责任依法免除。因此，本院对原告杨杰要求被告孙宗明承担返还责任的诉讼请求不予支持。综上所述，被告孙忠远应当返还所欠原告杨杰订金87000元，并从2020年6月11日起至返还完毕止，按照年利率3.85%计算支付利息。原告杨杰对其其余诉讼请求举证不足，本院不予支持。被告孙忠远、孙宗明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对申请回避、举证质证、陈述辩论等诉讼权利的放弃，不影响本院对本案的审理和裁判。引起双方民事纠纷的法律事实产生于民法典施行前，应适用当时的法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告孙忠远在本判决生效后十日内返还所欠原告杨杰订金人民币87000元，并从2020年6月11日起至返还完毕止，按照年利率3.85%计算支付利息。二、驳回原告杨杰的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费988元，由被告孙忠远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 员  丁 波二〇二一年八月二十四日法官助理  李晓容书 记 员  何 宇
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民初449号原告：长江文艺出版社有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区雄楚大街268号湖北出版文化城。法定代表人：尹志勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹**敏，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈晓益，江苏正大发展律师事务所律师。被告：沭阳县胜阳书店，住所地江苏省沭阳县临安小区商住4幢111-1室。经营者：唐胜阳，男，1989年7月10日出生，住江苏省淮安市清河区。原告长江文艺出版社有限公司与被告沭阳县胜阳书店侵害著作权和商标权纠纷一案，本院于2021年6月21日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。在案件审理过程中，原告长江文艺出版社有限公司将其主张的赔偿数额变更为1万元。原告长江文艺出版社有限公司以双方已达成和解且被告已履行部分款项为由，于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告长江文艺出版社有限公司申请撤回对本案的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长江文艺出版社有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长江文艺出版社有限公司负担。审 判 长 陈加宽审 判 员 徐 宁审 判 员 张立东二〇二一年八月三十一日法官助理 刘孟坪书 记 员 陆思羽
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322民初5489号之一原告：南京一航商务咨询有限公司，住所地南京市秦淮区洪武路359号1721、1722、1723室，统一社会信用代码91320104MA228L6M1W。法定代表人：胡洁，总经理。委托诉讼代理人：王文强，江苏高瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘双双，江苏高瞻律师事务所律师。被告：李军，男，1984年12月25日出生，汉族，住徐州市。原告南京一航商务咨询有限公司与被告李军中介合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告南京一航商务咨询有限公司于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京一航商务咨询有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京一航商务咨询有限公司撤诉。案件受理费1274元，减半收取计637元，保全费610元，合计1247元，由原告南京一航商务咨询有限公司负担。审 判 员 李魁二〇二一年八月十六日法官助理 刘丹书 记 员 马成
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0524执1717号之一申请执行人：福建安溪农村商业银行股份有限公司西坪支行（原安溪县农村信用合作联社西坪信用社），住所地安溪县。负责人：张土木，任该支行行长。被执行人：王建利，男，1979年6月2日出生，汉族，住安溪县。本院在执行福建安溪农村商业银行股份有限公司西坪支行与王建利信用卡纠纷一案中，据以执行的（2019）闽0524民初402号民事判决书确认被执行人王建利应偿还申请执行人借款本金25000元及利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。现申请执行人福建安溪农村商业银行股份有限公司西坪支行与被执行人王建利自行达成执行和解，需长期履行，故本案可终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）闽0524执1717号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李培忠审判员  陈秋香审判员  王秋琼二〇二一年八月二十四日书记员  郑艺灵
兴和县人民法院结 案 通 知 书(2021)内0924执347号贾建家、贾金锁：关于贾建家与贾金锁借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10050元。经本院立案执行，现已执行到位10101元(含执行费51元)。至此，案号为（2020）内0924民初1127号民事判决书的案款已全部执行完毕。特此通知二〇二一年八月二十四日
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0322民初5799号原告：刘庆敏，男，1967年1月18日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：魏伟，沛县法律援助中心指派律师。被告：訾孟元，男，1990年4月20日出生，汉族，住沛县。原告刘庆敏与被告訾孟元劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月25日公开开庭进行了审理，原告刘庆敏委托诉讼代理人魏伟到庭参加诉讼，被告訾孟元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘庆敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告工资29990元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年春节后，原告跟随被告在广东湛江宝钢集团公司务工，从事木工支模板，经结算被告向原告出具欠条两份，共欠工资29990元，经原告催要，被告没有支付。訾孟元未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2020年原告跟随被告至广东省湛江宝钢工地务工，经结算，被告欠原告工资29990元，并分别于2020年6月2日、2020年9月26日向原告出具欠工资19340元、10650元的欠条两份，经原告催要，被告未支付欠款。本院认为，被告訾孟元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原被告之间的劳务合同系双方真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束效力，被告应当按照双方结算及时支付原告工资，对原告要求被告支付29990元工资的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告訾孟元于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘庆敏工资29990元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为275元，由被告訾孟元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 金战磊二〇二一年八月二十五日法官助理 段俊生书 记 员 张盛楠
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执3263号之一申请执行人：张洪贵,男，1987年4月7日出生，汉族，居民，住沛县。被执行人：魏龙，男，1989年11月15日出生，汉族，居民，住沛县。申请执行人张洪贵与被执行人魏龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）苏0322民初3510号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人魏龙未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还23000元；执行费由被执行人承担。本院于2021年7月13日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2021年7月向被执行人魏龙邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人魏龙未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2.2021年7月、2021年8月，本院先后三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院已冻结被执行人魏龙名下的银行账户和网络资金账户，冻结期限自2021年7月14日至2022年7月13日，未发现可供执行的存款。本院已查封登记在被执行人魏龙名下沛县德信九龙城二期14-3-401的不动产一套(不动产权证书号：沛房预告沛城字20161498号)，查封期限自2021年7月14日至2024年7月13日，因本案标的额较小，暂不适宜处置。申请执行人若需要对上述财产继续查封的，应于查封期限届满三十日前向本院执行局提出书面申请，逾期未申请继续查封的，由此造成上述财产解封的不利法律后果由申请执行人自身承担。除上述财产外，被执行人魏龙无其他可供执行的财产。3.申请执行人张洪贵未向本院提供被执行人魏龙的财产或财产线索。4.本院未查找到被执行人魏龙的下落，申请执行人张洪贵亦明确表示提供不出被执行人魏龙的具体下落。5.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2021年8月依法对被执行人采取限制高消费措施，于2021年8月将被执行人纳入失信被执行人名单。6.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2021）苏0322民初3510号民事调解书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐兴建审 判 员 夏 巍审 判 员 翟志强二〇二一年八月三十日法官助理 骈 涛书 记 员 李 艟
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0402执2913号之一被执行人：王凯,男性,1997年6月4日出生,汉族,出生于贵州省安顺市西秀区,住贵州省安顺市西秀区。本院根据（2019）黔0402刑初187号刑事判决书，于2021年06月24日依法受理王凯犯危险驾驶罪强制执行罚金一案，根据生效法律文书确定的被执行人的义务：缴纳罚金1000元。本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等执行法律文书，责令被执行人履行义务，并如实报告财产，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）被执行人银行账户有零星银行存款，本院予以冻结,期限1年；扣划被执行人名下存款136.38元，依法上缴国库。（2）被执行人名下无车辆登记信息；（3）被执行人名下无城镇房产信息;（4）被执行人名下无工商登记信息；（5）被执行人名下无可供执行的保险信息；（6）被执行人名下无证券信息；3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市房屋产权管理处、安顺市自然资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息；（2）经向被执行人户籍地进行传统调查，被执行人无可供执行的财产；5、本院依法对被执行人发出限制消费令。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)黔0402执2913号案件本次执行程序终结。保留本案应执行的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，本院可依职权恢复执行。审 判 长 龚远素审 判 员 王 辉审 判 员 张树玉二〇二一年八月九日法官助理 徐丹丹书 记 员 滕小港
陕西省三原县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0422执1056号之一申请执行人:段文娉，女，汉族。被执行人：高翠英，女，汉族。本院在执行段文娉与高翠英民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人已履行案件款7000元，其余案件款正在履行期间。申请执行人同意该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结陕西省三原县人民法院（2021）陕0422执1056号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  林长江二〇二一年八月二日书记员  闫荣华
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0402执2927号之一被执行人：侯应方,男性,1965年7月7日出生,汉族,出生于贵州省安顺市西秀区,住贵州省安顺市经济技术开发区。本院根据（2019）黔0402刑初567号刑事判决书，于2021年06月24日依法受理侯应方犯诈骗罪强制执行罚金一案，根据生效法律文书确定的被执行人的义务：缴纳罚金50000元，退赔被害人古忠琼1200000元，退赔被害人胡万忠130000元。本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等执行法律文书，责令被执行人履行义务，并如实报告财产，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）被执行人银行账户有零星银行存款，本院予以冻结,期限1年；（2）被执行人名下无车辆登记信息；（3）被执行人名下无城镇房产信息;（4）被执行人名下无工商登记信息；（5）被执行人名下无可供执行的保险信息；（6）被执行人名下无证券信息；3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市房屋产权管理处、安顺市自然资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息；（2）经向被执行人户籍地进行传统调查，被执行人无可供执行的财产；5、本院依法对被执行人发出限制消费令。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)黔0402执2927号案件本次执行程序终结。保留本案应执行的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，本院可依职权恢复执行。审 判 长 龚远素审 判 员 王 辉审 判 员 张树玉二〇二一年八月七日法官助理 徐丹丹书 记 员 滕小港
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑08民申96号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王行奕，男，1974年3月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市郊区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：侯丽娟，女，1986年5月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市向阳区。共同委托诉讼代理人：商显锋、丁晨，黑龙江商显锋律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：柴林华，男，1938年4月8日出生，汉族，佳木斯铁路五段退休工人，住黑龙江省佳木斯市前进区。委托诉讼代理人：徐红伟（柴林华儿媳），女，1967年3月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市前进区。一审被告：于春雷，男，1960年10月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省佳木斯市郊区。一审被告：周如水，男，1976年10月31日出生，汉族，1-无职业，住黑龙江省佳木斯市向阳区。一审被告：洪士坤，男，1956年7月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市郊区。一审被告：杨桂荣，女，1956年12月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市郊区。一审被告：洪杰，女，1986年9月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市郊区。一审被告：洪浩，男，1984年2月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市郊区。再审申请人王行奕、侯丽娟因与被申请人柴林华、一审被告于春雷、周如水、洪士坤、杨桂荣、洪杰、洪浩民间借贷纠纷一案，不服佳木斯市郊区人民法院（2020）黑0811民初679号民事判决和本院（2021）黑08民终738号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人王行奕、侯丽娟申请再审请求：1、撤销佳木斯市中级人民法院（2021）黑08民终738号民事判决书、佳木斯市郊区人民法院（2020）黑0811民初679号民事判决书第三项，改判如被告洪士坤不能按时履行第一项还款义务，则王行奕、侯丽娟有权以柴林华名下位于佳木斯市前进区一处77.02平方米住宅（产权证号××号）折价或者拍卖、变卖该抵押物所得价款在20万及利息209205.56元（暂计算至2021年12-月11日）内优先受偿；2、一、二审诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：一、柴林华是以与债权人侯丽娟签订《房屋买卖协议》的形式为洪士坤借款40万提供担保。原审未对柴林华与侯丽娟签订《房屋买卖协议》的真实目的进行分析，导致认定事实错误。以签订买卖合同形式为民间借贷提供担保是现行法律法规明确认可的“让与担保”，让与担保（后让与担保）行为合法、有效，再审申请人的权益应受法律保护。在洪士坤向侯丽娟借款的当天，柴林华将房产证原件交给侯丽娟，具有为借款提供担保的表象。借款到期后，柴林华与再审申请人王行奕补办了抵押登记手续，产生物权公示效力，再审申请人有权主张实现抵押权。原审判决未对柴林华亲笔在《房屋买卖协议》、《借款合同》、《抵押合同》上签字的行为进行分析。被申请人柴林华的辩解明显不符合逻辑，原审判决不应采信。二、原审判决分配举证责任错误，加重了申请人的举证责任。再审申请人已经完成举证责任，应当由被申请人举证证明其真实意思表示与申请人主张的不一致。柴林华辩称，一、申请人辩称被申请人柴林华与侯丽娟签署的《房屋买卖协议》是对洪士坤借款的让与担保，没有法律依据，属于认定错误，概念混淆，柴林华与侯丽娟没有债权债务关系，主债权未发生，让与担保归于无效。二、申请人辩称《借据》中的借款期限为2016年4月5日-7月4日三个月到期后，债务人洪士坤未能还款，再审申请人王行奕与被申请人柴林华补办房屋3-抵押登记，视为洪士坤借款的担保和期限的延续，有权主张实现抵押权没有法律依据。《借据》到期，债务人未按合同约定还款，应该提前申请展期，没有申请的属于违约，《借据》中有明确的违约条款规定，债权人不追责而是同意借款延期的，应该签订借款延期协议，还可以对《借据》期限重新约定，再经担保人书面同意，而不是找第三人转移债务。我国《民法典》第三百九十一条规定：“第三人提供担保，未经其书面同意，债权人允许债务人转移全部或者部分债务的，担保人不再承担相应的担保责任。”所以为他人担保或向第三人转让债务的都应该有书面同意书，这是法律保护保证人的权益，维护保证人自愿的原则，未经抵押人书面同意的，抵押人不承担担保责任，债权人也没有权利为此来主张实现抵押权。柴林华没写过为他人担保的同意书，也没有给洪士坤担保，柴林华在与王行奕办理抵押登记申请时，是作为借款人直接办理的，而不是第三人，我国法律规定第三人为债务人向债权人提供担保的，必须有书面同意书，还可以要求债务人提供反担保，因此再审申请人主张实现抵押权，对柴林华的房产折价拍卖变卖有优先受偿权的诉求不合理，更没有法律依据。三、申请人辩称“洪士坤借款当天，柴林华将房产证原件交给侯丽娟，具有为借款提供担保的表象”，属于歪曲事实，故意编造。四、申请人辩称被申请人柴林华自愿以自有房产为洪士坤向申请人借款提供担保，属于个人臆想。被申请人柴林华不是申请人与洪士坤4-借款法律关系中的借款人，也不是《借据》的担保人，没出具过自愿担保同意书，因此不应该承担抵押担保责任，更没有义务承担洪士坤的还款责任。五、原审法院判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，而申请人的辩解和说辞前后不一，不能自证其说。本院认为，再审申请人并未提供直接证据证实柴林华为洪士坤的债务提供担保，同时被申请人柴林华关于其与侯丽娟签订房屋买卖协议及与王行奕签订借款合同和抵押合同经过及理由的陈述亦不符合常理。《全国法院民商事审判工作会议纪要》第七十一条第二款规定：“当事人根据上述合同约定，已经完成财产权利变动的公示方式转让至债权人名下，债务人到期没有清偿债务，债权人请求确认财产归其所有的，人民法院不予支持，但债权人请求参照法律关于担保物权的规定对财产拍卖、变卖、折价优先偿还其债权的，人民法院依法予以支持。”2016年4月5日柴林华与侯丽娟签订了房屋买卖协议，但并未办理房屋产权转移登记，即没有完成财产权利变动的公示方式，根据上述规定，再审申请人要求对柴林华名下77.02平方米的住宅拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的主张不能成立。《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；”第一百八十五条规定：“设立抵押权，当事人应当采取书面形式订立抵押合同。抵押合同一般包括下列条款：（一）5-被担保债权的种类和数额；（二）债务人履行债务的期限；（三）抵押财产的名称、数量、质量、状况、所在地、所有权归属或者使用权归属；（四）担保的范围。”2016年7月15日柴林华与王行奕签订金额为200000元的借款合同及抵押合同，用柴林华名下77.02平方米的住宅提供抵押担保并办理了抵押登记。但抵押登记中所体现的债权并非王行奕、侯丽娟对洪士坤的债权，再审申请人据此主张对柴林华名下77.02平方米的住宅拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权不符合《中华人民共和国物权法》第一百八十五条的规定。综上，即使认定柴林华有为洪士坤债务提供担保的意思表示，再审申请人的请求仍不能成立，原一、二审判决结果并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定,裁定如下:驳回王行奕、侯丽娟的再审申请。审判长  姜广武审判员  王云礼审判员  王 淇二〇二一年八月三十日6-书记员  张 晶书记员  张 晶
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔26民终2147号上诉人（一审原告）：袁仕成，男，侗族，1948年12月11日生，住黎平县。被上诉人（一审被告）：李必干，男，苗族，1950年1月3日生，住黎平县。上诉人袁仕成因与被上诉人李必干合伙纠纷一案，不服贵州省黎平县人民法院作出的（2021）黔2631民初456号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。袁仕成上诉请求：1、撤销（2021）黔2631民初465号民事判决；2、判决平均分配合伙利润，即被上诉人支付上诉人利息分配款1585元。事实和理由：上诉人与被上诉人于2020年10月合伙承包李成香房屋的部分装修工程，包工包料总承包价4600元。承包后上诉人首先进场施工，中途被上诉人李必干接手施工到完工。施工结束后，发包方将整个工程款付清给被上诉人，但被上诉人不与上诉人算账，分文未分给上诉人。为此，上诉人被迫提起诉讼。一审审理查明，工程所花材料费用合计1230元，但李必干自报多支付修建2米宽的墙，劳务价500元，上诉人只认可200元。一审认定实合伙利润2870元，上诉人认可合伙利润余3170元，两人应均分，每人应分1585元。可一审法院以被上诉人李必干负责施工竣工决算，作用大，应当多分。所以判决上诉人应分886元，其余2284元归被告李必干所有，显失公平。事实上，整个工程购买水泥8包，花160元；购砖400个，花140元；购沙1.5立方米，花150元；买化粪桶一个，花280元；支付运费500元。工程总计支出1230元，实际剩余利润3370元，应由上诉人与被上诉人按投工天数平均分配才合理。实际上整个工程施工总计只投入38天的时间，其中上诉人占18天，被上诉人占20天，上诉人投入18天，应分得金额1596元，被上诉人应得1774元。所以，上诉人认为，两人合伙施工，作用相当，一审判决认为上诉人先施工，作用小，被告后施工，贡献大，没有事实和法律依据。因此，请求二审法院依法改判。李必干二审辩称：一审判决认定事实清楚，判决正确，上诉人的上诉理由不成立，依法应当驳回。袁仕成向一审法院起诉请求：判决李必干立即支付原告合伙所得工程款1500元。一审法院认定事实：原告袁仕成于2020年10月份与李成香口头联系，承包她家老房屋的部分附属设施装修工程，包括修建化粪池一个、一间房的水泥地坪、一间卫生间等，承包方式为包工包料，总价4600元。因原告年纪大一人难以完成，遂邀约同村的李必干一起共同做事，原告与被告共做了拆三口老灶和烟囱，挖化粪池，打一间房的水泥地坪的工作量。双方在铺水泥地坪时产生矛盾，原告遂退出不做。后来被告独自完成砌一间卫生间，刮腻子粉、贴瓷砖、安装水管、门及大便器等工作量。待工程竣工后，业主已将工程款4600元当原、被告的面支付给被告李必干。另查明，原告认为购买水泥、砖、砂子、化粪桶及运费等材料共支出1230元，被告在法院第一次庭前调解时自认支出成本1940元。该案在诉前由黎平县多元化解调解中心进行调解时，该中心的调解员核实该工程所花材料费为2865元，但原、被告均未在材料清单上签字确认，双方因争议较大，纠纷未能得到化解。一审法院认为，本案争议焦点是如何认定该工程的成本。原告认为成本为1230元，被告在法院第一次庭前调解时自认成本为1940元。黎平县司法局多元化解调解中心核实该工程所花材料费为2865元，因争议双方均未签字确认，故该证据不能作为认定事实的依据。一审法院认为，案涉工程总的承包费为4600元，进行工程造价鉴定势必增加双方当事人的负担。加之原、被告均系老年人，没有能力负担评估费，一审法院认为案件无鉴定的必要。原告认可的工程成本为1230元，但该成本价不包含卫生间的门、瓷砖等建材，且原告也未参与材料的购买，并且中途已退出施工，故一审法院认定原告所陈述的工程成本与事实不符，不予采信。因购买建材系被告经手，被告较清楚购买建材的价格及数量，参考原告认为的数据及黎平县多元化解调解中心核实的数据，结合常理与案件实际，一审法院采信涉案工程成本为被告第一次自认的1940元。基于此，一审法院认为，原告没有共同做完工程就中途离开，后面的工作是被告独自完成。被告相比原告多完成砌一间卫生间，刮腻子、贴瓷砖、安装水管、门及大便器等工作。为此，结合案件事实，兼顾公平原则，一审法院酌定原告享有该工程1／3的利润，被告享有该工程2／3的利润。即原告应获得的工程利润款为（4600元－1940元）×1／3=886元。为此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六条，第六十一条，第六十二条第（二）项之规定判决：一、被告李必干在判决生效后15日内支付原告袁仕成的工程合伙利润886元；二、驳回原告袁仕成的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明一致。本院认为，上诉人所称的工程成本为1230元，但该价格不包含卫生间的腻子、瓷砖等材料费，而后续砌卫生间所产生材料费确属案涉工程的成本，故上诉人所陈述的工程成本与事实不符。而购买建材系被上诉人经手，被上诉人更清楚购买建材的价格和数量。因此，一审法院在案涉工程无鉴定必要的情况下，采信被上诉人所陈述的工程成本价格1940元，并无不当。另外，合伙人应当按照合伙约定共同投资（出工、出资）、经营并分配利润，对利润分配约定不明的可以根据投入比例来分配合伙利润。本案当事人双方合伙承包李成香的房屋装修，上诉人参与部分施工后就中途退出投工，后续工作也是被上诉人独自投工完成，且整个工程所需材料均由被上诉人购买，可知整个合伙施工上诉人投入少，被上诉人投入较多。基于此，一审法院认定上诉人享有三分之一的利润并无不公平。故上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上所述，袁仕成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由袁仕成负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王家良审 判 员 杨华敏审 判 员 郑华品二〇二一年八月二十日法官助理 乐德跃书 记 员 熊慧灵
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0504执947号申请执行人：泉州银行股份有限公司洛江支行，住所地福建省泉州市洛江区安吉路阳光美尔奇店面107-112号。负责人：李峤，支行行长。委托诉讼代理人：郑衡恒，福建建达（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄紫祥，福建建达（泉州）律师事务所律师。被执行人：赖昌炽，男，1981年11月2日出生，汉族，住福建省德化县。申请执行人泉州银行股份有限公司洛江支行与被执行人赖昌炽信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日作出的（2020）闽0504民初611号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人泉州银行股份有限公司洛江支行因被执行人赖昌炽未履行偿还信用卡透支本金12964.63元及利息、复利的义务，于2021年4月19日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人赖昌炽名下闽Ｃ×××××车辆的交易手续，目前该车辆尚未实际扣押。经对被执行人赖昌炽的银行存款、车辆、房产、证券、网络资金等财产状况进行调查，暂无发现被执行人赖昌炽有其他可供执行的财产。申请执行人泉州银行股份有限公司洛江支行已知悉上述事实，且无法提供被执行人赖昌炽新的财产线索。本院已依法将被执行人赖昌炽纳入失信被执行人名单，并限制高消费。申请执行人泉州银行股份有限公司洛江支行同意本案先予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏燕东执行员  黄美榕执行员  郑奕镇二〇二一年八月三日书记员  黄雅思
贵州省纳雍县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0525执1772号纳雍富民村镇银行股份有限公司、马某兰：关于申请执行人纳雍富民村镇银行股份有限公司与被执行人马某兰借款合同纠纷一案,本院于2021年8月26日立案执行。执行过程中，被执行人马某兰足额履行了本案义务。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法〔2018〕141）的相关要求，本案作执行完毕结案。特此通知二〇二一年八月二十六日
宁乡市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0182执3135号罗教球、重庆源宁建筑劳务有限公司本院执行的罗教球申请重庆源宁建筑劳务有限公司劳动争议一案，依法扣划被执行人银行存款135381.2元，扣收执行费1902元，申请执行人领取执行案款133479.2元，该案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月十九日
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执1834号之二申请执行人：何锦华，女，汉族，1964年7月16日生，住泰兴市。被执行人：吕咏，男，汉族，1972年2月18日生，住泰兴市。关于申请执行人何锦华与被执行人吕咏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1283民初5481号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：一、申请执行人何锦华、被执行人吕咏一致同意本案借款以本息合计72000元（本金70000元，利息2000元，先息后本）结账，被执行人吕咏保证于2021年2月9日前偿还20000元，余款52000元于2021年6月30日前偿清；二、如被执行人吕咏未按期足额履行上述还款义务，申请执行人何锦华有权以未履行部分及利息（以未履行部分本金为基数，自起诉之日起按月利率1.5%计算至实际偿还之日止）一并向法院申请执行。案件受理费1970元，减半收取计985元，保全费888元，合计1873元，由申请执行人何锦华负担（已缴）。因被执行人未自动履行还款义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的额79700元，本院于2021年3月23日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2021年3月23日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书、传票等法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年3月24日、4月23日、5月25日、7月2日、8月6日，本院先后五次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2021年3月25日冻结被执行人名下银行账户（余额不足），冻结期限一年；经本院依法委托北京市朝阳区人民法院查询并于2021年4月7日查封被执行人名下京Ｐ×××**汽车一辆（未实控，去向不明），查封期限两年；经向江苏省不动产登记中心查询并于2021年3月31日查封被执行人名下位于泰兴市××桥镇江××房产××套，查封期限三年；如需继续冻结、查封，应在到期前15日内向本院书面申请继续冻结、查封。3.在本案执行过程中，本院至被执行人住所地泰兴市××桥镇江××号进行调查，未发现被执行人下落及其名下有可供执行的财产。申请执行人向本院提供财产线索称被执行人在山西太原工作生活，已购置房产，本院委托山西省万柏林人民法院至太原市不动产登记中心查询，未发现被执行人在山西省有房产登记信息。4.2021年4月23日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5、2021年8月8日，本院通过短信方式向申请执行人告知查控及执行的情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）；依法查封被执行人名下京Ｐ×××**汽车一辆，该车辆去向不明，未实际控制；依法查封被执行人名下位于泰兴市××桥镇江××房产××套，该房产地类为住宅用地，土地性质为集体土地，本院无法处置。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人有新的可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的可供执行财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初5481号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年八月十三日书记员  蒋雯君
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0114民初3074号原告：章丘市明水铂钻装饰材料部，住所地济南市章丘区明水街道绣水商贸批发市场2号楼7号。经营者：李婷婷，经理。委托诉讼代理人：孙波，山东百脉律师事务所律师。被告：于上海，男，生于1980年1月8日，汉族，居民，住济南市章丘区。原告章丘市明水铂钻装饰材料部与被告于上海分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章丘市明水铂钻装饰材料部委托诉讼代理人孙波到庭参加了诉讼，被告于上海经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。章丘市明水铂钻装饰材料部向本院提出诉讼请求如下：1、请求判令被告支付壁纸欠款6400元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营壁纸、地板革、装饰材料等，被告从原告处购买壁纸从事装饰装修工作。截止2013年7月6日被告共计欠到原告壁纸款11900元，经原告多次追要，被告分多次偿还5500元，尚欠6400元未付，为此，提起诉讼，请求判令如诉讼请求。于上海在答辩、举证期间，未予答辩、举证。本院经审理认定事实如下：章丘市明水铂钻装饰材料部经营壁纸、地板革、装饰材料等，于上海从章丘市明水铂钻装饰材料部购买壁纸从事装饰装修工作。截止2013年7月6日经双方结算，于上海共欠章丘市明水铂钻装饰材料部壁纸款11900元，于上海于当日出具欠条一张，欠条载明“今欠到壁纸费用￥11900元（壹万壹仟玖佰元整于上海2013.7.6”。后于上海分多次偿还5500元，尚欠6400元至今未偿还。后章丘市明水铂钻装饰材料部多次催要未果，章丘市明水铂钻装饰材料部诉至法院。上述事实，由原告提供的相关证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，于上海欠章丘市明水铂钻装饰材料部壁纸款，事实清楚，虽经章丘市明水铂钻装饰材料部催要，于上海不能及时支付壁纸款，应当承担民事责任，章丘市明水铂钻装饰材料部要求于上海支付壁纸款6400元，符合法律规定，本院予以支持。被告于上海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：被告于上海于本判决书生效之日起十日内支付原告章丘市明水铂钻装饰材料部壁纸款6400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费25元，由被告于上海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 马永胜二〇二一年八月十日法官助理 王 红书 记 员 侯晓雪
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0114执8114号申请执行人：邓燕芳，女，1982年9月16日出生，汉族，住广州市花都区。被执行人：夏洁横，男，1977年6月6日出生，汉族，住广州市花都区。申请执行人邓燕芳与被执行人夏洁横责令退赔一案，本院作出的（2017）粤0114刑初1745号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人夏洁横应向申请执行人退赔71000元。依据审判部门的移送，本院于2021年6月4日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产,本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  叶成汉二〇二一年八月二十五日书记员  郑玉婷
四川省西昌市人民法院民 事 判 决 书（2021）川3401民初3930号原告：张纯，女，汉族，1986年9月9日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市。被告：张鑫，男，汉族，1986年2月14日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市。原告张纯诉被告张鑫买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张纯到庭参加诉讼，被告张鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张纯向本院提出诉讼请求：判令支付原告的大葱款71007.00元；并按银行利息支付所欠原告的大葱款的利息，计息时间为2019年6月30日至付款之日止。事实与理由：被告于2019年春季购买了原告10多亩田的大葱，当时只支付了原告10000.00元，说定大葱收完一次付清，结果一拖再拖，每次去要他都说没钱说过段时间支付，到时间去又白跑。综上所诉，特请法院依法判令被告张鑫及时支付原告大葱款人民币71007.00元，并按银行利息支付所欠原告的大葱款的利息，计息时间为2019年6月30日至付款之日止，并承担双方全部诉讼费用。被告张鑫未到庭未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。原告提交了收款收据2张以证明2019年原告出售大葱给被告，被告一直拖欠大葱款，原告找到被告，被告给原告出具了剩余欠款的两张条子，写在收据上。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自愿放弃诉讼权利。经本院审查以上证据合法、真实有效、证据之间具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：被告张鑫于2019年春季购买了原告张纯及案外人张纯的父亲张世刚10多亩的大葱，当时预付了大葱款10000.00元给张纯，剩余货款约定大葱收购完成后一次付清。当季大葱收购结束后，原告张纯一再催要，被告张鑫仍未给原告支付剩余的货款。被告张鑫于2021年1月23日向原告张纯出具了欠条（写在收款收据上）金额为54247.00元、于2021年1月25日向张世刚（系原告父亲）出具了欠条（写在收款收据上）金额为16760.00元，以上被告张鑫共计欠原告张纯大葱款54247.00元、案外人张世刚大葱款16760.00元。经原告张纯多次催要被告张鑫至今尚未支付剩余货款。本院认为，本案被告张鑫于2019年春季向原告张纯购买大葱，原告张纯向被告张鑫供给大葱，被告张鑫向原告张纯支付货款，原、被告之间系买卖合同关系。原告张纯为出售方，被告张鑫为购买方，原、被告之间的买卖合同合法、有效。对合法的买卖关系法律予以保护，被告张鑫拖欠的货款应当支付。被告张鑫和原告张纯、案外人张世刚结算大葱款后，2020年1月23日向张纯、张世刚出具结算单据。结算单据没有约定支付时间，按照大葱买卖全部收购完成结算后就应当支付全部货款的惯例，2020年1月23日结算后被告张鑫就应当支付剩余全部大葱款。被告张鑫逾期未支付，应当承担违约责任，承担资金占用利息。本案中被告张鑫拖欠的大葱款共计两笔，一笔为拖欠原告张纯大葱款54247.00元、一笔为拖欠案外人张世刚大葱款16760.00元。案外人张世刚系完全民事行为人，依法享有民事权利和承担民事义务，具有独立的民事诉讼主体资格，其出售大葱给被告张鑫系独立的民事行为。本案中被告张鑫拖欠案外人张世刚的大葱款16760.00元，原告张纯无权主张属于他人的款项，案外人张世刚可另案自行主张。综上所述，原告张纯请求被告张鑫支付大葱款71007.00元；并按银行利息支付所欠原告的大葱款的利息，计息时间为2019年6月30日至付款之日止的诉讼请求。本院予以支持被告张鑫支付原告张纯大葱款54247.00元；并自2020年1月23日起按照拖欠的大葱款54247.00元，按照2020年1月公布的贷款市场报价利率支付资金占用利息，至拖欠的大葱款支付完毕止。对原告张纯的其他诉讼请求，本院予以驳回。被告张鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张鑫在本判决生效之日起十日内支付拖欠原告张纯的大葱款54247.00元；并自2020年1月23日起按照拖欠的大葱款54247.00元，按照2020年1月公布的贷款市场报价利率支付资金占用利息，至拖欠的大葱款支付完毕止。二、驳回原告张纯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1575.00元，减半收取787.50元，由被告张鑫负担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。法律文书生效后，一方当事人不履行义务的，对方当事人可以向人民法院申请执行，包括原告所垫付的案件受理费。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 员  马 秋二〇二一年八月十七日法官助理  邱良翠书 记 员  黄莉秋附本判决书适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214财保838号申请人：无锡信志诚金属制品有限公司，统一社会信用代码91320214MA1Y1GCG6W，住所地江苏省无锡市新吴区金城东路299号五洲国际工业博览城123-1211。法定代表人：翟月，该公司执行董事。委托诉讼代理人：翟喜志，该公司员工。被申请人：盐城建润供水设备有限公司沐阳分公司，统一社会信用代码91321322MA1X3C6W8H，住所地江苏省宿迁市沭阳县扎下镇205国道西侧1#2#标准厂房。法定代表人：孔吉祥。被申请人：盐城建润供水设备有限公司，统一社会信用代码9132092530224465X6，住所地江苏省盐城市建湖县新建路26号。法定代表人：孔吉祥。申请人无锡信志诚金属制品有限公司于2021年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人盐城建润供水设备有限公司沐阳分公司、盐城建润供水设备有限公司银行存款207489.64元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人无锡信志诚金属制品有限公司向中国平安财产保险股份有限公司投保了保险金额为207489.64元的诉讼财产保全责任保险，为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人无锡信志诚金属制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人盐城建润供水设备有限公司沐阳分公司、盐城建润供水设备有限公司银行存款207489.64元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1557元，由无锡信志诚金属制品有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 娄丛英二〇二一年八月十八日法官助理 王成英书 记 员 丁茹芸
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0504执443号申请执行人：张程莉，女，1989年7月26日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。申请执行人暨委托诉讼代理人：郭松，男，1982年10月29日出生，回族，住福建省厦门市思明区湖滨东路319号。被执行人：福建美亚房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万安开发区杏宅社区美亚·芳邻7号楼四层。法定代表人：陈芳林，该公司执行董事兼总经理。本院立案执行申请执行人张程莉、郭松与被执行人福建美亚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人福建美亚房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，因该案被执行对象与本院（2021）闽0504执1729号案件的相关当事人相同，均为被执行人福建美亚房地产开发有限公司，且执行请求事项均为请求给付金钱之债或交付所购置的商品房。为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：一、将本院（2021）闽0504执443号案件及其他系列已合并执行案件一并并入(2021)闽0504执1729号案件统一执行;二、本院（2021）闽0504执443号执行案件一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏燕东执行员  黄美榕执行员  郑奕镇二〇二一年八月十日书记员  黄雅思
青海省西宁市湟中区人民法院民事判决书（2021）青0122民初1447号原告：李发桂，女，1974年11月5日生，汉族，住青海省西宁市湟中区。        被告：崔玉琴，女，1989年10月1日生，汉族，住青海省西宁市湟中区。        被告：张成龙，男，1991年4月24日生，汉族，住青海省西宁市湟中区。        原告李发桂与被告崔玉琴、张成龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李发桂到庭参加诉讼，被告崔玉琴、张成龙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        李发桂向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款15000元；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月30日，原告李发桂向二被告借款30000元，二被告系夫妻关系。被告张成龙于2020年8月向原告还款15000元，还剩15000元未还。现诉至法院，判如所请。        被告崔玉琴、张成龙缺席未答辩。        经审理查明：崔玉琴、张成龙系夫妻关系。2018年8月30日，崔玉琴、张成龙二人向李发桂借款30000元。2020年8月张成龙向李发桂还款15000元，下余15000元至今未还。        以上事实有原告提交的《借条》、被告崔玉琴与张成龙的《结婚证》复印件，以及询问笔录等证据予以证实，证据来源合法，具有客观性、关联性，本院予以确认。        本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的借款系民间借贷，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，属合法有效的民间借款合同，二被告应当积极履行还款义务。故对原告李发桂要求二被告偿还借款15000元的请求，本院予以支持。被告崔玉琴、张成龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃了应诉、答辩、举证、质证等权利，由此造成的不利后果由其自负。        综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：        被告崔玉琴、张成龙于本判决生效之日起10日内偿还原告李发桂借款15000元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费175元，由被告崔玉琴、张成龙负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。        审判长    李瑞华审判员    吴永贤人民陪审员    黄红玉二〇二一年八月十八日法官助理    车秀贤书记员    马小婷《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）桂0109执1473号梁仕果、梁世昌:关于被执行人梁仕果、梁世昌盗窃罪一案，本院作出的（2019）桂0109刑初95号刑事判决已发生法律效力。2021年8月10日本院刑事审判庭依法将本案刑事裁判涉及罚金部分移送执行，本院立案庭于2021年8月10日立案受理。本案申请执行事项为：追缴被执行人梁仕果、梁世昌罚金4000元。立案后，本院依法向被执行人梁仕果、梁世昌邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人梁仕果、梁世昌将执行款4000元汇入本院执行款专户。至此，南宁市邕宁区人民法院作出的（2019）桂0109刑初95号刑事判决书中所确定的义务已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：一、本院法院追缴的4000元罚金依法上缴国库；二、南宁市邕宁区人民法院作出的（2019）桂0109刑初95号刑事判决书中所确定的义务已执行完毕，本案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月十八日
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0822民初2394号原告：雷天雨，男，1965年10月7日生，汉族，个体，住吉林省通榆县。被告：赵海军，男，1971年12月22日生，汉族，个体，住吉林省通榆县。原告雷天雨与被告赵海军民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月21日立案后，依法进行审理。雷天雨向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款20000元，利息按借款日2019年3月11日至还清之日止，按月利1.5%计算；2.因诉讼产生的费用由被告承担。事实和理由：2019年3月11日赵海军在雷天雨处借款20000元，赵海军给雷天雨出具了借据，未约定还款日期，口头约定利息按月利率1.5%计算，赵海军均以没钱为理由，拒不偿还借款，为了维护当事人的合法权益，根据相关法律规定，特诉至贵院，要求赵海军偿还本金及利息。本院经审查认为，雷天雨提供赵海军的地址不准确，无法找到赵海军，现雷天雨无法提供赵海军准确地址，视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回雷天雨的起诉。案件受理费150元，退还雷天雨。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  章万刚二〇二一年八月三十日书记员  杨 晶
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1023民初3259号原告：苏加洪，男，1961年2月28日出生，汉族，住宝应县。被告：闵宽才，男，1966年7月19日出生，汉族，住宝应县。原告苏加洪与被告闵宽才民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏加洪到庭参加诉讼，被告闵宽才经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏加洪向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款100000元。事实和理由：2016年初被告在做绿化工程时与原告相识，原告当时在居委会工作。被告以购买树苗为由向原告借款100000元，由于原告没有那么多钱，便向案外人马宽才借款100000元后转借给被告，被告于2016年2月3日向原告出具借条一张，并约定了利息。后被告仅归还了部分利息，剩余的借款本息经原告多次催要未果，原告无奈下起诉至法院，望依法判如诉请。被告闵宽才未予答辩。原告围绕诉讼请求提交了借条一张、银行还款记录两份等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年初被告在宝应县做绿化工程时与原告相识，后被告以购买树苗为由向原告借款100000元，并于2016年2月3日向原告出具借条一张，该借条载明“借条，今借到苏加洪人民币壹拾万元整（100000元），月息按每万元壹佰叁拾元/月计算，借款人：闵宽才，2016年2月3日”。后被告分两次向原告偿还70000元，其中2018年2月12日偿还50000元，2020年11月6日偿还20000元，剩余借款本息经原告催要未果，遂引起本诉。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告闵宽才作为借款人未履行还款义务，应承担本案的责任。被告于2018年2月12日还款50000元，按照先息后本的规定，其中偿还利息31633元，偿还本金18367元，截止2018年2月12日尚欠本金81633元，后于2020年11月6日又偿还利息20000元。现原告主张要求被告偿还剩余借款本息100000元，该金额符合双方约定，且未超出法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闵宽才于本判决生效之日起十日内向原告苏加洪偿还借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告闵宽才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 王 涛二〇二一年八月十六日书记员 刘海燕
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0180执恢663号申请执行人：罗建国，男，1966年7月25日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：何长青，男，1974年5月29日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行罗建国与何长青借款合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人有存款4,882.2元可供执行，本院已裁定予以冻结、划拨并全部支付申请执行人。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费与纳入失信措施。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的10,117.8元及执行费125元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 丹审判员 高 凌审判员 彭绍华二〇二一年八月三十日书记员 李 庭四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0180执恢663号申请执行人：罗建国，男，1966年7月25日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：何长青，男，1974年5月29日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行罗建国与何长青借款合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人有存款4,882.2元可供执行，本院已裁定予以冻结、划拨并全部支付申请执行人。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费与纳入失信措施。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的10,117.8元及执行费125元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 丹审判员 高 凌审判员 彭绍华二〇二一年八月三十日书记员 李 庭
浙江省温岭市人民法院民事判决书（2021）浙1081民初8468号        原告：陈福华，男，1971年5月15日出生，汉族，住温岭市城东街道楼山村一区。                委托诉讼代理人：陈宇梦，女，1996年5月4日，汉族，住温岭市城东街道楼山村一区，公民身份号码XXX，系原告女儿。                被告：陈友兵，男，1977年3月8日出生，汉族，住温岭市。                原告陈福华与被告陈友兵买卖合同纠纷一案，原告于2021年8月13日向法院提起诉讼，诉请：1．判令被告立即偿付所欠货款98000元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止的逾期付款利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2．本案全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年8月23日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告陈福华的特别授权委托诉讼代理人陈宇梦到庭参加诉讼，被告陈友兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。                本院经审理认定，被告因生产经营需要曾陆续向原告购买天然乳胶。2018年1月24日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告货款218000元，并由被告出具欠条一份给原告。之后，被告于2018年2月13日至2020年7月期间陆续付款120000元给原告，拖欠余款98000元至今未付。经原告催讨无果，现原告具诉来院。                本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告陈友兵于本判决生效之日起十日内支付给原告陈福华货款98000元，并支付自原告起诉之日起以98000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息损失。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                一审案件受理费减半收取1125元，由被告陈友兵负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                    审判员张杰琛    二〇二一年八月二十三日            代书记员林芳君
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                          (2021)陕0103民初11958号 原告：陈雪金，女，1973年11月20日出生，汉族，住西安市新城区。被告：陈赠英，女，1984年12月2日出生，汉族，住西安市未央区。本院受理原告陈雪金诉被告陈赠英民间借贷纠纷一案，现已审理终结。经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或合同履行地法院管辖，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案原告作为货币接收方，原告住所地为合同履行地。原告陈雪金住所地为西安市新城区XX城，被告陈赠英住所地为西安市未央区XX大道XX号XX栋XX单元XX层XX号，本案被告住所地、合同履行地均不在本院辖区，故本院对本案并无管辖权。原告要求将本案移送至被告住所地即西安市未央区人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第十八条之规定，裁定如下：本案移送西安市未央区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。   审  判  员     袁  聪                                                       二○二一年八月二十四日                          书  记  员    杨艺鸣  1
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民终3862号上诉人（原审原告）：王国华，男，1958年11月1日出生，汉族，住河南省柘城县。被上诉人（原审被告）：杨芳德，男，1954年9月16日出生，汉族，住河南省柘城县。上诉人王国华因与被上诉人杨芳德民间借贷纠纷一案，不服河南省柘城县人民法院（2021）豫1424民初2658号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王国华以本案案涉款项应由一审法院继续执行为由，于2021年8月31日递交申请书，申请撤回上诉。本院认为，上诉人王国华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王国华撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 庞伟涛审 判 员 陈建国审 判 员 王 锋二〇二一年八月三十一日法官助理 任会正书 记 员 吴园园
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执1696号被执行人：郝冲。本院根据已发生法律效力的（2021）豫1323司惩2号决定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未能履行生效判决文书确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郝冲名下的银行存款5000元或查封等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 雷审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二一年八月十日书记员 闫 双
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0306民初18907号原告深圳市深永盛投资发展有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道沙井中心路与南环路交汇处上东区华府C栋1706号房（办公场所），统一社会信用代码914403005815699741。法定代表人刘贤亮。委托代理人章丰才，广东鼎方律师事务所律师。委托代理人蒋莹玉，广东鼎方律师事务所律师。原告付杰，男，汉族，1986年10月18日出生，身份证住址江西省高安市。原告诉被告挂靠经营合同纠纷一案，本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因两被告拖欠其服务费，特向法院提起诉讼，请求判令：1.解除原、被告之间签订的《车辆挂靠合作经营合同》（车辆价值约5000元，车辆车牌：粤Ｂ×××××，发动机号码：Ｃ4601851，车辆识别代码：ＬＪ11ＫＥＢＣ0Ｃ8001038）;且被告应于判决生效之日起三十日内办理车辆转移登记；2.被告向原告支付服务费800元、保险2902.26元及利息暂计100元（自起诉之日2021年4月9日起按全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计至上述款项返还完毕止）；3.由被告承担本案诉讼费。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告深圳市深永盛投资发展有限公司与被告付杰于2016年4月2日签订的《车辆挂靠合作经营合同》（车辆车牌号粤Ｂ×××××，发动机号码：Ｃ4601851，车架号码：ＬＪ11ＫＥＢＣ0Ｃ8001038）于2021年6月17日解除；二、被告付杰于本判决生效之日起十日内向原告深圳市深永盛投资发展有限公司支付服务费800元及保险费（车船税）2902.26元,并支付利息（以3702.26元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2021年6月17日起计至实际清偿之日止）；三、驳回原告深圳市深永盛投资发展有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担，原告已预交的25元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费25元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  吴楚楚二〇二一年八月二日书记员  郭雅伦书记员  陈靖怡
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0222执678号陈本国、舒选情与余洪飞：陈本国、舒选情与余洪飞劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此陈本国、舒选情向本院申请执行的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十六日
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执恢295号 申请执行人：田有林,男,汉族，1970年3月19日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：田斌，男,汉族，1978年9月21日生，住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：陇南鑫诚项目投资有限公司，地址：武都区。本院在执行申请执行人田有林与被执行人田斌、陇南鑫诚项目投资有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人田斌、陇南鑫诚项目投资有限公司涉嫌非法吸收公众存款，已被立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)甘1202执恢295号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 马 鹏 二〇二一年八月二十三日 书记员 刘云松
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初9540号原告:中国建设银行股份有限公司浏阳支行。营业场所：湖南省浏阳市圭斋东路9号。负责人：章卓，行长。委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彩虹，女，1972年12月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。系中国建设银行股份有限公司浏阳支行员工。被告：唐承秋，男，1969年07月08日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告中国建设银行股份有限公司浏阳支行（以下简称建设银行浏阳支行）诉被告唐承秋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行浏阳支行的委托诉讼代理人厉平春，被告唐承秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行浏阳支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告唐承秋立即偿还与原告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号为4302020xxx）项下的借款本金216800元、利息9500.45元、罚息1230.5元，本息合计人民币227530.95元（利息及罚息暂计至2021年6月22日止，此后利息及罚息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿日止）；2、请求判令被告支付原告为实现债权所支付按照标的总额的5.5%计提的律师费12514元；3、请求判令本案诉讼费用由被告承担。被告唐承秋辩称，被告实际收到的借款只有7万余元，并且现在暂无能力偿还。经审理查明，原告建设银行浏阳支行作为贷款人与被告唐承秋作为借款人签订了编号为4302020xxx号《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，合同约定：借款额度为人民币216800元。贷款额度有效期间自2020年4月23日至2021年4月23日。本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，执行利率为4.35%,即LPR3.85%加50基点。借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率为在本合同确定的贷款利率的水平上上浮100%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。合同还对其他事项进行了约定。此后，原告建设银行浏阳支行依约向被告唐承秋发放了贷款216800元，借款到期后，被告唐承秋没有按约偿还借款本息，截至2021年6月22日，被告唐承秋拖欠原告建设银行浏阳支行借款本金216800元、利息9500.45元、罚息1230.5元，原告建设银行浏阳支行遂向本院提起诉讼。另查明，中国建设银行股份有限公司湖南省分行作为甲方与原告建设银行浏阳支行作为乙方及湖南淡远律师事务所作为丙方于2020年8月15日签订《个人类不良贷款司法催收合作协议》，约定甲方、乙方委托丙方代理个贷司法催收业务，合作期限为12个月，丙方收费标准为无抵押现金回收或办理结案的按标的额5.5%收取。以上事实，有当事人陈述、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、贷款资金流向一览表、客户交易明细清单、对账单、个人类不良贷款司法催收合作协议及发票等证据证实，并经庭审审查核实，可以认定。本院认为，原告建设银行浏阳支行与被告唐承秋签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》是双方真实意思的表示，合法有效，双方都应当根据约定全面履行自己的义务。原告建设银行浏阳支行已按合同约定发放借款，被告唐承秋理应依约还款。现被告唐承秋逾期还款，违反了合同的约定，显属违约，故对原告建设银行浏阳支行要求被告唐承秋偿还借款本金216800元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告唐承秋提出的其仅实际收到借款7万余元的抗辩意见，根据《中国建设银行个人活期账户交易明细》，原告建设银行浏阳支行在2020年4月23日向被告发放了216800元的借款，被告唐承秋于当日向案外人转出部分款项，其转款系与案外人之间的往来，与本案无关，故对被告唐承秋的抗辩意见，本院不予采纳。根据《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》的约定，因被告唐承秋未根据约定偿还借款本息，致使原告建设银行浏阳支行为行使权利而向法院起诉，并因委托湖南淡远律师事务所律师参与诉讼而产生了律师代理费，因此，根据合同约定，被告唐承秋应当承担由此产生的律师代理费，但本案系简单的金融借款合同纠纷类案件，建设银行浏阳支行主张的律师代理费过高，本院酌情调整为5688元，对超出该部分的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、唐承秋于本判决生效后三十日内偿还中国建设银行股份有限公司浏阳支行借款本金人民币216800元及利息、罚息（利息、罚息按两部分计算：1、至2021年6月22日止利息为9500.45元、罚息为1230.5元；2、以本金216800元为基数，自2021年6月22日起至实际履行之日止按照双方约定的利率标准计算）；二、唐承秋于本判决生效后三十日内支付中国建设银行股份有限公司浏阳支行为诉讼而支出的律师费5688元；三、驳回中国建设银行股份有限公司浏阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4900元，减半收取2450元，由唐承秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 何   涛二〇二一年八月十七日法官助理 王   亮书 记 员 王亮(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省丹东市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽06民初400号原告：宏联国际贸易有限公司（GRANDUNIONINTERNATIONALTRADINGLIMITED）。住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13号楼1303室。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：衣维成，辽宁慧之林律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏广明，辽宁慧之林律师事务所律师。被告：丹东市元宝区山宝服装超市。住所地：辽宁省丹东市元宝区新柳商业城二楼A座毛衫区域10号。经营者：徐莹，业主。原告宏联国际贸易有限公司诉被告丹东市元宝区山宝服装超市著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2021年8月30日向本院申请将诉讼请求第二项的赔偿数额变更为人民币10000元，并于同日向本院申请撤回起诉。本院认为，本案系涉香港特别行政区案件，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条规定，涉及香港特别行政区的民事关系的法律适用问题，参照适用《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》的规定。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第五十条规定，知识产权的侵权责任适用被请求保护地法律，当事人也可以在侵权行为发生后协议选择适用法院地法律。本案中，原告在内地提起侵权诉讼要求保护其知识产权，故本案应适用内地法律。原告宏联国际贸易有限公司申请变更诉讼请求及撤回起诉是对其诉讼权利所作的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第五十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审判长 李 军审判员 曹振宇审判员 张晓丽二〇二一年八月三十日书记员 董泽楠
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0525执1079号申请执行人：罗某香，女，1968年3月9日出生，汉族，住贵州省水城县。被执行人：罗某琴，女，1963年10月3日出生，汉族，住贵州省纳雍县。申请执行人罗某香与被执行人罗某琴民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2021）黔0525民初250号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人罗某香于2021年5月12日向本院申请执行，要求被执行人罗某琴支付借款本金111500元，并从2020年12月21日起以借款本金为基数按月利率1.28%支付利息至本金偿还完毕日止，被执行人依法应负担案件受理费1847元，案件执行费1573元。本案在执行过程中：1.本院于2021年5月14日向被执行人罗某琴短信送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书。2.本院通过网络执行查控系统查询被执行人罗某琴的相关财产信息，被执行人名下无工商登记、不动产登记、车辆登记、证劵投资收益、保险等信息。被执行人罗某琴在多家银行账户内有少量存款，被执行人罗某琴在在财富通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司有少量余额，本院已对上述账户进行额度冻结。3、本院经到纳雍县自然资源局不动产登记中心、纳雍县市场监督管理局及毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部查询，被执行人罗某琴无不动产登记、工商登记及住房公积金信息。4.本院经到被执行人罗某琴户籍所在地调查其财产情况，证实被执行人罗某琴无财产可供执行。5.本院于2021年8月13日对被执行人罗某琴采取限制消费令措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。6.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人罗某香，并要求申请执行人提供被执行人罗某琴的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，也不要求对被执行人适用律师调查令、发布执行悬赏公告、审计调查等措施,同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人罗某琴除已被额度冻结的银行存款之外，被执行人暂无其他财产可供执行。经本院向申请执行人罗某香告知本案的执行情况及被执行人的财产状况后，申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产予以认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结（2021）黔0525民初250号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 华审判员 熊晓江审判员 朱启军二〇二一年八月十三日书记员 田 鹏
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2021）宁0181执835号之一申请执行人苏栓栓，男，1988年12月10日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。被执行人刘明亮，男，1982年10月21日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。本院在执行苏栓栓申请执行刘明亮财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2021年2月9日作出的（2021）宁0181民初502号民事判决书已经发生法律效力，后被执行人刘明亮未履行，申请人苏栓栓于2021年3月8日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人刘明亮发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令。后被执行人刘明亮未按通知履行，我院依法将被执行人刘明亮纳入失信被执行人名单，冻结被执行人名下银行账户，账户无余额。经银行、车管、不动产、工商、互联网银行信息查询，被执行人刘明亮暂无其他财产可供执行，执行中申请人苏栓栓也未向本院提供被执行人刘明亮其他可供执行的财产线索。故本案尚未执结。我院依照最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条之规定，向申请人苏栓栓告知其享有要求被执行人刘明亮继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人刘明亮负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二一年八月三十日书记员  杨 洋
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0212民初2029号之一原告：王浩，男，汉族，1993年3月18日生，住河南省开封市祥符区。被告：胡占中，男，汉族，1980年4月8日生，住河南省中牟县。原告王浩与被告胡占中民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告胡占中在原告王浩起诉后下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  徐咏梅审 判 员  高国拴人民陪审员  闫冰莹二〇二一年八月二十三日书 记 员  张会丽
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1124民初3293号原告:王姜根，男，1972年5月5日出生，汉族，住安徽省全椒县。委托诉讼代理人：单其满，安徽其力律师事务所律师。被告：合肥建工劳务有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇东部新城企业双创中心大厦1111室。法定代表人：凡震，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱玉迁，安徽徽商律师事务所律师。原告王姜根诉被告合肥建工劳务有限公司（以下简称建工公司）劳动争议一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王姜根委托诉讼代理人单其满，被告建工公司委托诉讼代理人朱玉迁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王姜根向本院提出诉讼请求：1、请求确认建工公司对王姜根承担用工主体责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:合肥建工集团有限公司是全椒恒大康养城首一期(二标段)主体及配套建设工程项目（以下简称恒大康养城建设项目）的总包单位，该公司将该项目分包给建工公司施工。2021年3月6日王姜根到工地当木工。2021年3月31日下午15时许，王姜根在该工地13幢与18幢楼之间的地库拆木方，被掉下来的方木砸到在地受伤。王姜根立即向代班吴玉祥报告受伤事情，因当时感觉伤情不是太严重，王姜根就在工地宿舍休息了一天半，因感觉腰部持续疼痛，王姜根就回家休息一晚仍然没见好转，于2021年4月3日上午到全椒县同仁医院检查，CT检查诊断右侧第9、10、11肋骨骨折。因建工公司不愿给王姜根申报工伤，也不愿意把劳动合同给王姜根。王姜根向全椒县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2021年4月21日出具不予受理通知书。王姜根现向法院起诉。建工公司辩称，人民法院认定案由是劳动争议，但王姜根诉请是确认用工主体责任，依据《劳动争议仲裁调解法》第二条规定，确认用工主体责任不属于劳动仲裁范围，人民法院应裁定不予受理。按照《劳动和社会保障部》的规定，承担用工主体责任并不意味着形成了劳动关系，不属于劳动争议范围。承担用工主体责任的前提是王姜根被认定为工伤，而工伤认定是行政事项，若直接判决建工公司承担用工主体责任属于越权行为。王姜根主张在事故属于工伤，是否属于工伤，应由行政部门认定。王姜根受伤日是2021年3月31日，检查时间是2021年4月3日，王姜根的证据不足以证明其在该工地受伤的事实。王姜根提交的吴玉祥的笔录明确：王姜根陈述小腿受伤，未提及腰部疼痛，王姜根诊断报告记载三根肋骨骨折，而王姜根没有疼痛感，与常理不符。只有一种可能，就是王姜根的肋骨骨折并非在项目工地发生的，王姜根主张的事故与建工公司的项目工地没有因果关系。请求驳回王姜根诉请。王姜根为证明其主张，提交了下列证据：一、王姜根的身份证、建工公司的工商登记信息，证明双方当事人诉讼主体适格。二、《劳动人事争议仲裁申请书》《不予受理通知书》、送达回证，证明王姜根就双方当事人的劳动争议向全椒县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会作出不予受理决定，王姜根在法定期限内向本院提起诉讼。三、农民工维权信息告示牌（拍照打印件）、建设工程施工劳务包合同示范文本，证明合肥建工集团有限公司是恒大康养城建设项目的总包单位，该公司将该项目分包给建工公司施工。四、考勤记录（原件）、疾病诊断书、CT检查报告单、接警登记表、询问笔录、照片5张，证明王姜根在建工公司承建的恒大康养城建设项目工地工作时，在该工地工作时被掉下来的方木砸伤。王姜根于2021年4月3日在全椒县同仁医院急诊的事实。本院经审理认定事实如下：合肥建工集团有限公司承建了恒大康养城建设项目，并将工程的劳务分包给建工公司施工。2021年3月6日，王姜根受建工公司聘用至恒大康养城建设项目从事木工工作。工地上考勤记录记载：考勤人王姜根，参建单位建工公司，王姜根所属解启堂班组。2020年3月31日，王姜根在工地工作时受伤，2021年4月3日至全椒县同仁医院治疗。本院认为，王姜根提交的考勤记录、接警登记表、询问笔录能够证实王姜根在恒大康养城建设项目工地上工作，建工公司系该工程项目的劳务施工单位，考勤记录也明确了参建单位系建工公司，王姜根所属解启堂班组。因此，2021年3月6日，王姜根到该项目工地上工作，建工公司即应承担用工主体责任。综上，依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发[2005]12号)第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:被告合肥建工劳务有限公司承担原告王姜根用工主体责任。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告合肥建工劳务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  张文全二〇二一年八月十七日书记员  陈 琼附相关法律条文：1、《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发[2005]12号)……一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。……。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖16民终2451号上诉人（原审被告）：亳州远大房地产开发有限公司，住所地亳州市经济开发区银杏路与希夷大道交叉口，统一社会信用代码91341600MA2NLPKCXY。法定代表人：王德成。委托诉讼代理人：黄伟，安徽宝文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：路思国，男，1978年3月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。上诉人亳州远大房地产开发有限公司因与被上诉人路思国商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2021）皖1602民初2820号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，路思国向本院申请撤回起诉，亳州远大房地产开发有限公司向本院申请撤回二审上诉，并同意路思国撤回起诉的申请。本院认为，在本案审理期间，亳州远大房地产开发有限公司提出撤回上诉、路思国提出撤回一审起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第五项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、准许亳州远大房地产开发有限公司撤回上诉；二、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2021）皖1602民初2820号民事判决；三、准许路思国撤回起诉。一审案件受理费154元，减半收取77元，由路思国负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由亳州远大房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 安翠香审 判 员 黄战营审 判 员 王艳东二〇二一年八月十日法官助理 高辛冉书 记 员 李宋培
渭南市临渭区人民法院执行裁定书 (2021)陕0502执234号之一 申请执行人张渭忠，男，汉族，居民。被执行人张渭存，男，汉族，居民。上列当事人民间借贷纠纷一案, 本院2020年11月6日作出的(2020)陕0502民初2187号民事判决书已发生法律效力。因张渭存未按生效判决履行义务。申请执行人张渭忠依法向本院申请执行，本院于2021年2月19日立案，执行标的为：2550000元及迟延履行期间债务利息，案件受理费38720元。本案执行过程中，本院于2021年2月19日向被执行人张渭存送达了执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人张渭存履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张渭存未按执行通知履行。执行中，本院从被执行人张渭存处执行回案款17157.77元，并已全部兑付申请人张渭忠。本院经执行网络查控系统查询被执行人张渭存的银行存款、车辆登记、股权等；向不动产登记部门查询被执行人张渭存的房地产登记；未发现被执行人有财产可供执行。同时本院已对被执行人张渭存采取限消措施并列入失信被执行人名单库对其进行信用惩戒；并约谈申请执行人张渭忠，亦提供不出可供执行的财产，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:    终结本次执行程序。    对申请执行人张渭忠尚未实现的债权，应由被执行人张渭存继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长      杨李军审  判  员      程学民审  判  员      田剑桥                   二0二一年七月二十一日 书  记  员      郑  波
浙江省缙云县人民法院支付令（2021）浙1122民督39号        申请人：丽水市创泊电子科技有限公司，住所地浙江省缙云县五云街道朝晖北路**，统一社会信用代码91331122MA2A1FX9XN。                法定代表人：田军龙，该公司执行董事兼总经理。                委托诉讼代理人：胡建昌，浙江民晖律师事务所律师。                委托诉讼代理人：郑楚，浙江民晖律师事务所律师。                被申请人：张俊玲，女，1973年6月21日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。                申请人丽水市创泊电子科技有限公司于2021年8月18日向本院申请支付令。申请人丽水市创泊电子科技有限公司称，申请人系缙云县城路边停车位经营管理的企业，被申请人名下的×××车辆，截至2021年6月22日止欠付停车费1676元，有申请人提交的系统欠费明细及部分停车照片为证。现申请人向本院诉请：要求被申请人给付申请人截至2021年6月22日止的停车费1676元。                本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：                被申请人张俊玲应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人丽水市创泊电子科技有限公司停车费1676元（款直接汇入申请人丽水市创泊电子科技有限公司在浙江缙云农村商业银行股份有限公司五云支行201000192342513账户）。                申请费17元，由被申请人负担，该费用于本支付令生效后七日内向本院缴纳，逾期本院将强制执行。                被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                    审判员张国琴    二O二一年八月二十五日            代书记员麻杨炜
浙江省桐乡市人民法院    民事判决书    （2021）浙0483民初5608号     原告：程庆武，男，1976年5月14日出生，汉族，住安徽省歙县。       委托诉讼代理人：吴云潇，浙江米文律师事务所执业律师。       委托诉讼代理人：陆鑫，浙江米文律师事务所执业律师。       被告：王大军，男，1983年11月26日出生，汉族，住江苏省南通市如东县。       原告程庆武诉被告王大军民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月20日立案受理后，依法由审判员陈战适用简易程序独任审判，于2021年8月13日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人吴云潇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告程庆武起诉称，1、判令被告立即归还借款133000元，并支付利息39612.90元（以133000元为基数，自2019年12月16日起以年利率24％计算至2020年8月19日；以133000元为基数，自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR的4倍计算至实际清偿之日，暂计算至2021年7月7日）；2、本案诉讼费均由被告承担。       被告王大军未作书面答辩意见，亦未提供书面证据。       本院经审理认定，2019年12月9日，被告王大军向原告程庆武借款133000元并立有借条一份，载明：被告向原告借款133000元，借款期限29日，日利率0.1％，于2020年1月7日归还本息。原告于2019年12月9日至同月16日通过银行转账、微信转账方式交付被告133000元借款。嗣后被告未归还，原告催讨无着，遂诉至本院。       以上事实有原告提交的借条、银行转账记录及微信转账电子回单、微信聊天记录、电话录音及原告当庭陈述等予以证实。       本院认为，原告及被告通过合意借款133000元，并已实际交付，双方间民间借贷关系合法有效，本院予以确认。现原告起诉要求被告归还借款及支付利息有据可依且未超过双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证及抗辩权利，并承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2020）17号】第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：       被告王大军于本判决生效之日起十日内归还原告程庆武借款133000元，并支付利息（以133000元为基数，自2019年12月16日起以年利率24％计算至2020年8月19日；以133000元为基数，自2020年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍的标准计算至实际清偿之日止）。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       本案受理费3752元，减半收取1876元，由被告王大军负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳帐户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，帐号为：×××，逾期缴纳将移送执行）。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。       本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。       审判员陈战     二O二一年八月十三日     书记员朱雪梅