wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁02执774号申请执行人：青岛市李沧区浮山路街道办事处东李社区居民委员会，住所地山东省青岛市李沧区九水东路20号。法定代表人：崔志伟，主任。委托诉讼代理人：朱崇波，上海市汇业（青岛）律师事务所律师。被执行人：李杰，男，汉族，1965年7月25日出生，住山东省青岛市李沧区。被执行人：刘方玉，男，汉族，1965年7月31日出生，住山东省青岛市李沧区。被执行人：李可玉，男，汉族，1965年1月4日出生，住山东省青岛市李沧区。被执行人：姜国隽，女，汉族，1980年3月18日出生，住山东省青岛市市南区。被执行人：青岛东李企业集团股份有限公司，住所地山东省青岛市李沧区九水东路3号。被执行人：王美玲，女，汉族，1965年8月28日出生，住山东省青岛市李沧区。山东省青岛市中级人民法院作出的（2019）鲁02民初454号民事调解书已发生法律效力，因当事人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人青岛市李沧区浮山路街道办事处东李社区居民委员会向本院申请强制执行。本院于2021年3月17日立案执行，执行标的为5132606.00元，执行费53063元。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。2021年6月17日，本院扣划了被执行人名下银行账户存款1376388.66元，扣除执行费53063元，向申请执行人青岛市李沧区浮山路街道办事处东李社区居民委员会发放案款1323325.66元。经本院执行司法查控系统两次查询，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单，并对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董则明审判员  马 捷审判员  赵 雷二〇二一年八月十六日书记员  袁德忠
广东省东莞市第一人民法院结 案 通 知 书(2021)粤1971执22793号本院受理的申请执行人邓云中与被执行人广东银豪建设有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。特此通知二〇二一年八月三日联系人：邓法官卢书记员联系电话：828××××2782
四川省成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0114执保917号申请人：杨先国，男，1966年4月10日出生，汉族，住成都市新都区。被申请人：宋伦斌，男，1966年4月10日出生，汉族，住四川省珙县。被申请人：唐庆，男，1993年5月12日出生，汉族，住四川省珙县。本院在审理申请人杨先国与被申请人宋伦斌、唐庆申请财产保全一案中，申请人杨先国向本院提出财产保全申请，请求对被申请人宋伦斌名下价值30万元的财产、唐庆名下价值90万元的财产进行保全。申请人杨先国已向本院提供担保。本院认为，申请人杨先国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人宋伦斌名下位于四川省宜宾市珙县建筑面积为86.45平方米的房屋（产权证号：××）。二、查封被申请人唐庆名下位于成都市武侯区房屋（产权证号：监证4××2）。三、查封担保财产担保人杨文禄、杨旭海名下位于成都市武侯区房屋【川（2020）成都市不动产权第0××4号、第0××3号】。以上房屋查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李跃武二〇二一年八月二十四日书记员  母莉秀
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0412民初5892号原告：中国农业银行股份有限公司常州武进支行，统一社会信用代码91320412950913313H,住所地江苏省常州市武进区湖塘镇花园街88号。负责人：薛健，该支行行长。委托诉讼代理人：周晓春，该支行员工。委托诉讼代理人：常燕，江苏瑞鸿律师事务所律师。被告：樊金亮，男，1989年5月10日生，汉族，住山东省郓城县。原告中国农业银行股份有限公司常州武进支行（以下简称农行武进支行）与被告樊金亮信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月27日公开进行了审理。原告农行武进支行的委托诉讼代理人常燕到庭参加诉讼，被告樊金亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行武进支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还欠款本金37496.07元，利息1993.98元、逾期还款违约金1886.97元（暂算至2021年1月7日），合计41377.02元，以及自2021年1月8日起至款项还清之日止的利息、逾期还款违约金等；2.本案诉讼费由被告承担。原告起诉的基本事实：一、申领信用卡事实1、发卡行：农行武进支行；2、持卡人：樊金亮；3、申领时间：2016年3月18日；4、透支利率：从记账日起计息，上限为日利率万分之五（18.25%），下限为日利率万分之三点五（12.775%），按月计收复利;5、逾期还款违约金：按照最低还款额未偿还部分的5%；二、欠费情况1、透支本金：37496.07元；2、利息：1993.98元（截至2021年1月7日）；3、逾期还款违约金：1886.97元（截至2021年1月7日）。被告樊金亮未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求，依法提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约、金穗信用卡领用合约、金穗信用卡章程、修改信用卡领用合约公告、修改章程公告、调整收费标准公告、交易明细、账户欠款明细、送达地址确认书等加以证明。对原告提交的上述证据本院经审查后予以确认，并在卷佐证。原告所主张的事实有经过确认的上述证据佐证，本院亦予确认。后被告樊金亮未按约还款，经原告催要后，至今仍未结清欠款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告经审查批准了被告申领中国农业银行金穗贷记卡的申请，原告依约向被告发放了信用卡后，被告在持卡消费透支后，双方的借贷关系成立，被告应按领用合约的约定并遵守信用卡章程的规定，严格履行还款付息的义务，因被告未能按约及时归还借款本息，已构成违约，原告有权要求被告归还欠款本金，并按合同约定标准支付利息、违约金。但利息、违约金总和不超过年利率24%。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为是错误的，应视为其放弃诉讼抗辩权利，由此而造成对其不利的诉讼后果应由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，判决如下：被告樊金亮于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司常州武进支行贷款本金37496.07元，截止2021年1月7日的利息1993.98元、逾期还款违约金1886.97元，合计41377.02元，及自2021年1月8日起至实际付清之日止以欠款本金为基数按合同约定计算的利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金总和以不超过年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取418元，由被告樊金亮负担，该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内一并迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 白雪二〇二一年八月五日法官助理 许娟书 记 员 金琳
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1302民初14854号原告：杨海波，男，1984年8月21日出生，汉族，住临沂市兰山区。被告:李耿，男，1985年3月22日出生，汉族，住临沂市河东区。被告：李勤，女，1981年12月11日出生，汉族，住临沂市兰山区。原告杨海波与被告李耿、李勤民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告杨海波于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨海波撤诉。案件受理费88元（已减半），由原告杨海波负担。审判员  张水红二〇二一年八月三日书记员  王维慧
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0111执保980号申请人重庆斯特尔环保砂浆有限公司诉被申请人中建五局第三建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人重庆斯特尔环保砂浆有限公司于2021年8月2日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二一年八月十三日
浙江省义乌市人民法院    民事裁定书    （2021）浙0782民初14166号     原告：杨新旺，男，1987年10月9日出生，汉族，住安徽省阜南县。       被告：李娜，女，1986年4月9日出生，汉族，住河南省开封市开封县。       原告杨新旺与被告李娜合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案。因原告逾期不交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：       本案按撤诉处理。       审判员季东勤     二O二一年八月二十五日     书记员朱向丽
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0182民初7556号原告：湖南康居物业管理有限公司。法定代表人：杨为东，系该公司董事长。委托诉讼代理人:岳巧琳,系公司员工。被告：张为，男。被告：谭正容，女。原告湖南康居物业管理有限公司与被告张为、谭正容物业服务合同纠纷一案，本院依法立案受理后，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南康居物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告湖南康居物业管理有限公司负担（未交纳）。审判员  刘春松二〇二一年八月三十日书记员  梁金吒附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0492民初1313号原告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，统一社会信用代码91320400837176921D，住所地江苏省常州市和平北路11号。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹茹芯，江苏周菊律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司，统一社会信用代码913300007920917989，住所地浙江省杭州市下城区环城北路167号汇金国际大厦裙楼5层501、502、503室、6层601室。负责人:黄雁南。原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保公司）与被告钱增雷、沭阳县鼎峰运输中心、中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司、阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司（以下简称阳光公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，适用简易程序于2021年7月13日公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回了对被告钱增雷、沭阳县鼎峰运输中心、中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司的起诉。原告人保公司的委托诉讼代理人尹茹芯到庭参加诉讼。被告阳光公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告人保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告支付的保险理赔款3300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月27日17时09分许，在戚月线（常芙线）江南创佳型材有限公司，钱增雷驾驶登记在沭阳县鼎峰运输中心名下的苏ＮＦ××××重型半挂牵引车掉头时与徐伟峰驾驶的停在停车场内的苏Ｄ0××××小型轿车发生碰撞，致车损，发生交通事故。交警部门认定钱增雷负全部责任。苏Ｄ0××××车辆在原告处投保了车损险、不计免赔，被保险人为徐伟峰，事故发生在保险期内。经定损，该车车损为5300元。被保险人向原告申请理赔，原告已依据保险合同向其全额赔偿。钱增雷驾驶的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司处投保交强险、在阳光公司处投保商业三者险。根据我国保险法第六十条的规定，原告依法取得了向被告代位求偿的权利，故诉至贵院，望判如所请。被告阳光公司未到庭，其提交书面答辩状辩称，对交通事故认定事实没有异议。原告苏ＮＦ××××在被告处投保车损险305536元，免赔额2000元，机动车第三者责任保险1000000元，事故发生在保险期限内。对于修理费金额5300元没有异议，被告仅承保商业险。被告在查勘定损期间发现标的车驾驶员为实习期内驾驶挂车，违反机动车综合商业险条款，被告在商业险保险范围内拒赔，拒赔金额为3300元。综上，请求贵院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明，2018年11月27日17时09分许，钱增雷驾驶车牌号为苏ＮＦ××××的重型半挂牵引车／苏Ｎ××××挂，沿戚月线行驶至戚月线（常芙线）江南创佳型材有限公司掉头，恰遇徐伟峰驾驶车牌号为苏Ｄ0××××小型客车停在停车场内，发生碰撞，致苏Ｄ0××××汽车受损，发生交通事故。经交警部门认定，钱增雷负全部责任，徐伟峰无责任。另查明，苏ＮＦ××××重型半挂牵引车登记在沭阳县鼎峰运输中心名下，该车在中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司投保了交强险，在被告处投保机动车第三者责任保险1000000元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。还查明，苏Ｄ0××××号小型客车因此次事故产生车损5300元，该车在人保公司投保车损险，人保公司已于2019年1月15日将该款项支付给徐伟峰。后中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司在交强险限额向原告人保公司支付了赔偿款2000元。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因钱增雷驾驶的车辆在阳光公司投保了机动车第三者责任保险，故应当由阳光公司根据保险合同并结合钱增雷应承担的责任对原告的损失进行赔偿。关于阳光公司是否应在机动车第三者责任保险限额内承担理赔责任，首先，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。本案中，被告阳光公司在本院指定的举证期内未能提交投保单，故其未能提交证据证明其已就相关免责条款对投保人尽到提示及明确说明义务。其次，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第二款规定：“机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期”，而《机动车驾驶证申领和使用规定》中则规定：“机动车驾驶人初次申请机动车驾驶证和增加准驾车型后的12个月为实习期”,上述两规定中的实习期存在不一致。依照法律规定，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。阳光公司未能提供证据证明其已在保险单、投保单等相应保险单证中明确“实习期”的定义，故应当认为保险条款中约定的实习期不包括增驾实习期。综上，阳光公司不应当在机动车第三者责任保险限额范围内免除赔偿责任。本案中，人保公司已赔付苏Ｄ0××××小型客车的修理费5300元，取得代位求偿权。原告要求被告支付其垫付的赔偿款3300元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告阳光公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系对其权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司赔偿款3300元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  高立群二〇二一年八月三日书记员  葛 婷
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初28742号原告：吴宇林，男，1960年6月23日出生，汉族，身份证住址福建省松溪县，委托诉讼代理人：曾祥彬，广东宾得律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘强，广东宾得律师事务所律师。被告：李成祖，男，1948年6月7日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区，第三人：广州陈田改造房地产有限公司，住所地广州市白云区丛云路49号B318室。法定代表人：萧炳均。本院在审理原告吴宇林与被告李成祖，第三人广州陈田改造房地产有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告明确表示被告已履行完毕，故申请不缴纳案件受理费将本案按其自动撤诉处理，并以笔录的方式附卷佐证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：本案按原告吴宇林自动撤诉处理。审判员  肖録婷二〇二一年八月十三日书记员  卢 迪
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执4069号申请执行人：徐玉芳，女，1970年8月29日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：毛庆余，男，1971年8月25日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：南京晨楷建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码91320102302630374U，住所地江苏省南京市玄武区珠江路687号2幢。法定代表人：毛庆丰。关于徐玉芳与毛庆余、南京晨楷建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，由于被执行人毛庆余、南京晨楷建筑安装工程有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人毛庆余银行存款人民币155500.00元(其中南京晨楷建筑安装工程有限公司承担人民币102200元)或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年八月五日书记员  宗倩云
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0783执2494号申请执行人：广东开平农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省开平市三埠区长沙曙光东路166号（主楼）。法定代表人：杨仕晋。委托诉讼代理人：司徒宠惠，男，该行职员。委托诉讼代理人：关锡严，男，该行职员。被执行人：谭伟羡，男，1973年5月20日出生，汉族，住广东省台山市。被执行人谭伟羡与申请执行人广东开平农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，开平市人民法院作出的（2021）粤0783民初885号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，谭伟羡需向申请执行人广东开平农村商业银行股份有限公司偿还211225.04元及后续利息。因谭伟羡未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人广东开平农村商业银行股份有限公司申请执行，本院于2021年4月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年4月28日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、2021年5月17日、7月5日、8月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，1.本案查明两被执行人有银行存款合计68.67元，因金额较少暂未处理。三、2021年6月2日通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2021年8月13日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信人名单。本院已于2021年8月4日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0783执2494号案件终结本次执行程序。被执行人谭伟羡负有继续向申请执行人广东开平农村商业银行股份有限公司履行判决的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈彩虹审 判 员 梁玉庆审 判 员 吴锦鹏二〇二一年八月十七日法官助理 劳健畅书 记 员 黄志业
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0521民初6733号原告：惠安县农村信用合作联社滨山分社，住所地惠安县张坂镇门头村，统一社会信用代码913505215692621876。代表人：吴锡宗，主任。委托诉讼代理人：洪春红，吴幼红，福建泉台律师事务所律师。被告：苏某，女，1983年7月11日出生，汉族，住泉州台商投资区。被告：庄某，男，2007年10月16日出生，汉族，住泉州台商投资区。法定代理人：苏某（系被告庄某的母亲），女，住泉州台商投资区。被告：庄松彬，男，1981年3月29日出生，汉族，住泉州台商投资区。被告：张丽苹，女，1986年10月20日出生，汉族，住泉州台商投资区。原告惠安县农村信用合作联社滨山分社与被告苏某、庄某、庄松彬、张丽苹信用卡纠纷一案，本院于2021年7月7日立案，原告于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以拟对本案另行处理为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告惠安县农村信用合作联社滨山分社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社滨山分社负担(多预交的691元予以退回)。审判员  郑榕玲二〇二一年八月六日书记员  李春妹
贵州省六盘水市钟山区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0201执2932号申请执行人：六盘水市钟山区明湖社区兴隆居委会欣桂园业主委员会，住所地：贵州省六盘水市钟山区民资路1号。负责人：李戟，系该业委会主任。被执行人：陈光华，男，1969年9月8日出生，汉族，住贵州省水城县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0201民初4890号民事调解书，依法受理申请执行人六盘水市钟山区明湖社区兴隆居委会欣桂园业主委员会申请执行陈光华服务合同纠纷一案，被执行人应当支付申请执行人款项20408元，因被执行人未按时履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年7月26日立案执行，产生执行费206元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、不得规避执行告知书、限制高消费令、报告财产令等法律文书，后被执行人陈光华主动将款项支付到本院，并缴纳案件执行费206元，本院已将款项20408元发放申请执行人，现被执行人义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下：本院（2021）黔0201执2932号案件执行完毕。二〇二一年八月十八日
建平县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1322执恢427号杨春利（申请执行人）、建平鸿达煤业有限责任公司（被执行人）：杨春利与建平鸿达煤业有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的共计95205.20元。经本院立案执行，现已强制执行到位95205元。至此，杨春利（申请执行人）向本院申请执行的（2016）辽1322执1167号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：付永伍书记员 ： 王 睿二〇二一年八月十一日
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0302民初15490号原告：遵义天蕴物业服务有限责任公司。统一社会信用代码91520302322147072X，住所地贵州省遵义市红花岗区忠庄镇桃溪寺银河大道旁。法定代表人：李方建，董事长。委托诉讼代理人：潘鹏飞，男，公司员工。被告：王传波，男，住贵州省遵义市红花岗区。被告：王珊珊，女，住贵州省遵义市红花岗区。原告遵义天蕴物业服务有限责任公司与被告王传波、王珊珊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案。原告遵义天蕴物业服务有限责任公司公司于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义天蕴物业服务有限责任公司申请撤回起诉系对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告遵义天蕴物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义天蕴物业服务有限责任公司负担。审 判 员 罗文渊二〇二一年八月三十一日法官助理 张 帅书 记 员 张 玲
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1022执200号之四申请执行人：翼城县农村信用合作联社。住所地：翼城县解放西街。法定代表人：黄宝安，该社理事长。被执行人：牛学斌，男，汉族，住山西省翼城县。被执行人：曹东萍，女，汉族，住山西省翼城县。被执行人：王泽星，男，汉族，住山西省翼城县。被执行人：董彦莉，男，汉族，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人翼城县农村信用合作联社与被执行人牛学斌、曹东萍、王泽星、董彦莉借款合同纠纷一案中，经查，被执行人牛学斌在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人牛学斌在财付通支付科技有限公司XXXXX账户内存款人民币1549383.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇二一年八月三日书记员  张 鹃
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0111执保1026号申请人郴州市众联世纪投资管理有限公司诉被申请人湖南湘江融投融资担保有限公司合同纠纷一案，申请人郴州市众联世纪投资管理有限公司于2021年8月11日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二一年八月二十日
四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）川3425执1562号李国荣、会理县金天艾莎铜业有限责任公司：李国荣与会理县金天艾莎铜业有限责任公司合同纠纷一案，申请执行人李国荣于2021年8月19日向本院申请执行，执行标的额为5650.00元。在执行过程中，本院强制执行到位案款5650.00元，并已将案款兑付给申请人李国荣。现会理县人民法院作出的（2021）川3425民初1585号民事判决书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知会理县人民法院二〇二一年八月二十六日四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）川3425执1562号李国荣、会理县金天艾莎铜业有限责任公司：李国荣与会理县金天艾莎铜业有限责任公司合同纠纷一案，申请执行人李国荣于2021年8月19日向本院申请执行，执行标的额为5650.00元。在执行过程中，本院强制执行到位案款5650.00元，并已将案款兑付给申请人李国荣。现会理县人民法院作出的（2021）川3425民初1585号民事判决书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知会理县人民法院二〇二一年八月二十六日
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执1409号申请执行人：常晓燕，女,1968年8月10日生，汉族，住虎林市。被执行人：徐志喜，男,1970年1月8日生，汉族，住虎林市。本院于2021年4月16日立案执行申请执行人常晓燕与徐志喜民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人以双方自行达成和解长期履行为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执1409号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二一年八月十八日书记员 张嘉宾
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖08民终2617号上诉人（原审原告）：郑湘君,女,1975年7月22日出生,汉族,住安徽省安庆市迎江区。委托诉讼代理人：徐利强，安徽长江人律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱伟祥，安徽长江人律师事务所律师。被上诉人(原审被告):安庆市食品有限责任公司，住所地安徽省安庆市龙山路171号物华大厦八楼。法定代表人：张胜，该公司总经理。上诉人郑湘君因与被上诉人安庆市食品有限责任公司劳动争议一案，不服安徽省安庆市大观区人民法院（2021）皖0803民初1531号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。郑湘君不服，上诉请求：撤销一审法院驳回起诉裁定，指令一审法院审理。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，2002年起被上诉人进行企业改制，并分别于2005年6月12日和2007年5月25日向全体员工发《致全体职工公开信》、《再致全体职工公开信》,两份公开信要求上诉人根据自愿原则是否同意置换身份,并要求上诉人填写职工意愿反馈表,上诉人不同意进行置换身份。双方没有解除劳动关系，上诉人一直是被上诉人公司在册职工，社保关系也一直存在至今，并没有因企业改制而解除双方之间的劳动关系；二、原审法院适用法律错误，被上诉人要求上诉人根据自愿原则进行职工身份置换，从而进行企业改制，不符合政府主导下的企业改制特性,是企业完全内部自主行为,双方是平等的民事主体。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第二条规定,因企业自主进行改制而引发的争议，人民法院应当受理。安庆市食品有限责任公司辩称，2002年12月18日，根据市政府及主管部门关于企业改制的布置和要求，安庆市食品公司召开职工代表会，讨论通过了公司改制方案，该方案第五项第二条称：“改制后食品公司退出国有企业，职工退出国有身份，一律终止原有的劳动合同”，并于同日上报迎江区政府改制领导小组。2004年4月7日，迎江区政府批复同意改制方案。2005年至2010年，安庆市食品有限责任公司陆续发《致全体职工公开信》、《再致全体职工公开信》、《三致全体职工公开信》等通知督促职工参与改制。2009年10月31日，公司召集职工代表会议并经主管部门同意，决议全体职工社会保险缴至2009年10月止。公司以书面形式承诺，待公司资产变现后所得款项用于职工生活费发放。至2010年，共有221名职工与公司解除劳动关系，公司支付职工工龄补偿款288.8万元，为162名退休职工一次性买断医疗保险支付96万元，尚有41名职工拒绝与公司办理解除劳动关系手续。上诉人自2009年10月起从未再与公司提供过劳务，双方自此已不存在事实劳动关系，安庆市食品有限责任公司没有义务、更没有能力为上诉人缴纳社会保险和发放生活费。综上，请求二审法院驳回上诉。郑湘君向一审法院起诉请求：依法确认郑湘君与安庆市食品有限责任公司之间存在劳动关系；请求裁决安庆市食品有限责任公司为郑湘君补缴2009年10月至今的社会保险费；请求裁决安庆市食品有限责任公司向郑湘君支付自2009年10月至今的最低生活费用(按照2020年安庆市最低工资标准每月1280元支付)。一审法院经审查认为，安庆市食品有限责任公司的前身为安庆市食品公司，2002年起在安庆市迎江区政府主导下进行企业改制。郑湘君与安庆市食品有限责任公司产生的纠纷,是因由政府及其相关部门主导下的企业改制所引发的劳动争议。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷,当事人向人民法院提起民事诉讼的,人民法院不予受理。”本纠纷是因政府及相关部门主导下的企业改制而产生的劳动争议，不属于人民法院受理民事案件的范围,应由有关主管部门按照企业改制的政策规定统筹解决,故郑湘君申请的理由不能成立,不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定,裁定：驳回郑湘君的起诉。二审中，当事人未提交证据。本院经审理查明，安庆市食品有限责任公司的前身为安庆市食品公司，郑湘君原系安庆市食品公司的职工。根据《安庆市人民政府关于印发安庆市放开搞活国有中小工业企业实施意见的通知》（宜政发﹝2001﹞13号）文件要求，自2002年12月开始，安庆市食品公司开始进行企业改制工作。安庆市食品公司于2002年12月18日向迎江区经贸委报送《关于安庆市食品公司企业改制的申请》，迎江区人民政府于2004年4月7日作出《关于同意安庆市食品公司改制方案的批复》，同意报送的改制方案，要求安庆市食品公司按照政策规定认真落实改制方案。改制过程中，郑湘君下岗但未按照改制方案的要求进行身份置换。自2009年10月起，安庆市食品有限责任公司未再为郑湘君缴纳社会保险费和支付最低生活费。2019年下半年,安庆市食品有限责任公司原有的凤凰山土地被征收获得近千万元补偿款，郑湘君等人遂要求安庆市食品有限责任公司解决拖欠的社会保险费和最低生活费用，并于2021年1月份向安庆市大观区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请,仲裁委员会于2021年5月以“政府主管部门在对企业国有资产进行行政调整、化转过程中发生的纠纷,当事人向人民法院提起民事诉讼的人民法院不受理”为由驳回郑湘君的仲裁请求，郑湘君不服仲裁结果诉至法院。本院认为，本案争议焦点在于郑湘君诉请是否属于民事案件受理范围。从安庆市食品公司改制的方案制定、报批、实施等过程看，全过程均有相关政府部门的参与，故应属政府主导下进行的企业改制，而非上诉人所主张的企业自主改制，上诉人要求适用企业自主改制引发的劳动争议应由人民法院受理的司法解释规定，与客观事实不符，不予支持。本案纠纷属于原安庆市食品公司改制过程中的遗留问题，不属于人民法院民事案件受理范围，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，一审法院裁定驳回郑湘君起诉适用法律正确，予以维持。综上，郑湘君的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 武审 判 员  金 京审 判 员  陈世拥二〇二一年八月二十四日法官助理  林海云书 记 员  吴佳佳
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0502执保348号申请人：赵建民，男，1970年7月8日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：房团辉，东营市东营清源法律服务所法律工作者。被申请人：夏萍，女，1960年1月24日出生，汉族，住东营市河口区。被申请人：崔洪军，男，1967年8月10日出生，汉族，住东营市东营区。被申请人：张淑英，女，1969年5月5日出生，汉族，住东营市东营区。申请人赵建民与被申请人夏萍、崔洪军、张淑英民间借贷纠纷一案，申请人赵建民于2021年8月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人夏萍、崔洪军、张淑英银行存款630000元或查封同等价值的其他财产。担保人山东华和融资担保有限公司出具担保函提供担保。本院经审查认为，申请人赵建民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人夏萍、崔洪军、张淑英银行存款630000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费3670元，由申请人赵建民预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周忠华二〇二一年八月二十六日书记员  高立冬
江西省芦溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0323执518号之一移送执行人：芦溪县人民法院，住所地：江西省萍乡市芦溪县芦溪镇卢德铭大道，统一社会信用代码证：11360323014576625F。负责人：聂奇能。被执行人：林桂明,男,1984年12月10日出生,汉族,江西省萍乡市人，户籍所在地：江西省萍乡市湘东区,现住江西省萍乡市芦溪县。本院于2021年5月12日移送立案执行的被执行人林桂明责令退赔一案，移送执行标的额为29600元。立案之后，本院于依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。被执行人林桂明未履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况，本院已依法将其限制高消费。在执行过程中，经查控被执行人银行存款、车辆、土地、房产、保险、证券、住房公积金、金融理财等财产信息，查得被执行人林桂明有银行存款10600元，本院已依法划拨。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2021年8月18日已执行10600元，未执行19000元。因被执行人林桂明名下无其他财产可供执行，经合议庭合议，决定终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产再恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 颜 强审判员 曾莉华审判员 谢智琳二〇二一年八月十八日书记员 刘 舜江西省芦溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0323执518号之一移送执行人：芦溪县人民法院，住所地：江西省萍乡市芦溪县芦溪镇卢德铭大道，统一社会信用代码证：11360323014576625F。负责人：聂奇能。被执行人：林桂明,男,1984年12月10日出生,汉族,江西省萍乡市人，户籍所在地：江西省萍乡市湘东区,现住江西省萍乡市芦溪县。本院于2021年5月12日移送立案执行的被执行人林桂明责令退赔一案，移送执行标的额为29600元。立案之后，本院于依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。被执行人林桂明未履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况，本院已依法将其限制高消费。在执行过程中，经查控被执行人银行存款、车辆、土地、房产、保险、证券、住房公积金、金融理财等财产信息，查得被执行人林桂明有银行存款10600元，本院已依法划拨。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2021年8月18日已执行10600元，未执行19000元。因被执行人林桂明名下无其他财产可供执行，经合议庭合议，决定终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产再恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 颜 强审判员 曾莉华审判员 谢智琳二〇二一年八月十八日书记员 刘 舜
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1122民初3328号原告：莒县美之林装饰服务部，住所地莒县店子集街道东盛嘉园沿街楼，统一社会信用代码92371122MA3JE54U06。经营者：林凡祥，男。委托诉讼代理人：胡乃枚，莒县道路交通法律服务所法律服务工作者。被告：马祥伟，男。原告莒县美之林装饰服务部与被告马祥伟装饰装修合同纠纷一案中，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者林凡祥及委托诉讼代理人胡乃枚到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莒县美之林装饰服务部向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告欠款47290元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年11月4日，原告与被告签订莒县新东都KTV店四楼装修合同，经结算被告尚欠原告装修款47290元未付。该欠款经原告催要，被告一直未支付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法裁决。马祥伟未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2020年11月4日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《莒县美之林装饰装修合同》约定，甲方委托乙方对店子集工业园中汇饲料对过新东都KYV四楼进行装潢进行居室装潢，按照基础装修、项目清单施工，主体材料清单详见本合同附件（美之林装饰工程预算书），工程价款113700元，工程使用主要材料的品种、规格、名称、经双方认可，详见本合同附件（美之林装饰工程预算书），工程验收标准，双方同意参照地方标准DB/T30-2018《住宅装饰装修验收标准》规定；施工中甲方如有特殊施工项目或特殊质量要求，双方应确认增加的费用，应另签订补充合同或书面协议；凡由甲方自行采购的材料、设备，产品质量由甲方自负，施工质量由乙方负责；付款方式为预付6.7万元，项目竣工当天，经甲方验收合格后，6个月内甲方支付乙方剩余的5%；甲方每次支付工程款时，乙方应开具收据；合同经双方签字生效后，双方必须严格遵守，任何一方需要变更合同的内容，应经双方协商一致后重新签订补充协议。同日，双方签订了《美之林装饰工程预算书》，对装饰装修项目进行了具体约定，确认合同金额为113700元。2020年11月22日，原被告经协商对合同进行了补充约定，达成《新东都装饰补充协议》，确认涉案合同金额为115440元，马祥伟在该补充协议上签字确认。审理中，原告提供2020年12月30日的《新东都装饰补充协议》，并主张原被告双方经协商对合同进行了补充约定，包括2019年的欠款33000元在内，将涉案合同金额变更为137290元，但该补充协议双方均未签字确认。原告认可自双方签订涉案合同后，马祥伟累计给付装修费用共计90000元。原告的诉讼请求金额为47290元（137290元-90000元）。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中被告马祥伟与莒县美之林装饰服务部签订了装修合同,双方对装修的内容、价款、合同时间等都作了明确约定,系双方当事人真实意思表示,不违反法律的强制性规定,应认定为有效,双方之间形成装饰装修合同关系。本案中，原告主张的涉案欠款的事实依据是基于双方于2020年11月4日签订的《莒县美之林装饰装修合同》的履行，其主张合同金额包括2019年的欠款33000元在内，共计137290元，并提交的2020年12月30日的《新东都装饰补充协议》予以证实，但该补充协议并未经双方签字确认，不足以证实双方已经协商确认将2019年的33000元欠款，列入涉案合同金额，不足以证实双方确认涉案合同的金额变更为137290元，对该合同金额，不予采信。原告主张的2019年的欠款33000元，如有证据，可另案主张。关于涉案原被告双方2020年11月4日签订《莒县美之林装饰装修合同》的装修款项。根据原告提供的被告签字确认的2020年11月22日的《新东都装饰补充协议》的约定，双方确认涉案合同金额为115440元，对该合同金额，本院予以确认。原告认可，涉案合同签订后被告已给付90000元,该款应予扣除，现涉案合同，被告尚欠原告25440元（115440元-90000元）的事实清楚，证据确实充分。原告依约完成工作后,被告未足额支付价款,现原告要求被告付款,有事实和法律依据,原告请求给付该款，应予支持。对于原告的利息主张,因双方未约定利息,原告主张的利息自起诉之日至付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩和质证的诉讼权利。被告未及时偿还借款导致纠纷，应承担本案的诉讼费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马祥伟于本判决生效后十日内给付原告莒县美之林装饰服务部25440元及利息（利息以25440元为基数，自2021年5月25日至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告莒县美之林装饰服务部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费982元，减半收取491元（立案时已减半收取），由原告莒县美之林装饰服务部负担227元，被告马祥伟负担264元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  崔荣常二〇二一年八月十六日书记员  战祥艺
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1972执9381号、（2021）粤1972执9386号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司东莞虎门北栅支行，住所地广东省东莞市虎门镇358省道虎门段675号，统一社会信用代码为91441900733102709N。负责人：刘海宁，该支行行长。委托诉讼代理人：林志鹏，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人:林晓洁，广东众达律师事务所律师。被执行人：方传林，男，1991年2月12日出生，汉族，住重庆市奉节县。执行申请执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初19394号民事判决书、（2019）粤1972民初19396号民事判决书。案由：借款合同纠纷。立案日期：2021年7月6日。执行内容：被执行人应向（2021）粤1972执9381号案件申请执行人偿还借款本金24194.75元及支付利息、罚息、复利，并承担案件受理费282.89元；应向（2021）粤1972执9386号案件申请执行人偿还借款本金20000元及支付利息、罚息、复利，并承担案件受理费187.27元。执行情况在两案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。经查，被执行人有部分银行存款，本院已扣划5518元，扣缴执行费50元后，余款5468元申请执行人同意先偿还（2021）粤1972执9386号案件债务。三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的其他财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并对两案终结本次执行程序无异议。裁定结果本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。两案中，扣划被执行人银行存款后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，两案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梁惠坤审 判 员  熊俊峰审 判 员  柯梁源二〇二一年八月二十四日法官助理  萧锦豪
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1302执4911号之一被执行人：周梦梦，女，1994年10月18日出生，汉族，住埇桥区。本院在执行被执行人周梦梦罚金一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2021)皖1302刑初237号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人周梦梦未履行生效法律文书所确定的义务，经埇桥区人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2021年8月4日立案强制执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年8月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院于2021年8月5日日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人周梦梦名下的财产信息：1、被执行人周梦梦名下无车辆登记信息。2、被执行人周梦梦名下网络银行内有零星存款，其他银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施。3、被执行人周梦梦名下无其他财产信息。三、本院通过传统调查，未发现被执行人周梦梦有房产及其他可供执行财产线索。四、本院已将被执行人周梦梦列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。五、本院于2021年8月17日对被执行人周梦梦的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的财产线索。六、通过案件管理系统查明被执行人周梦梦名下在关联案件中共有案件2件,2件为终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，符合相关法律规定条件的，人民法院可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条之规定，裁定如下：终结(2021)皖1302刑初237号刑事判决书中涉财产刑部分本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 波审判员 王秋灵审判员 孙建议二〇二一年八月三十一日执行员 雷贝贝书记员 陈 顾附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第二条本规定第一条第一项中的“责令被执行人报告财产”，是指应当完成下列事项：（一）向被执行人发出报告财产令；（二）对被执行人报告的财产情况予以核查；（三）对逾期报告、拒绝报告或者虚假报告的被执行人或者相关人员，依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法启动刑事责任追究程序。人民法院应当将财产报告、核实及处罚的情况记录入卷。第三条本规定第一条第三项中的“已穷尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询；（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。人民法院应当将财产调查情况记录入卷。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1404执恢43号申请执行人：张某某，男性，1954年01月06出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。被执行人：李某某，男性，1970年04月18出生，汉族，住南票区。本院在张某某与李某某借款合同纠纷一案中，本院于2019年11月4日作出的（2019）辽1404民初1147号民事调解书，已经发生法律效力。被执行李某某给付借款151650元。于2019年12月18日终结本次执行程序，发现被执行人有可供执行财产，法院依职权于2021年8月4日恢复执行。本院在执行过程中，被执行人李某某已全部履行了法律文书确定义务。最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五项之规定，裁定如下：本案已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 佳二〇二一年八月十二日书记员 许常辉
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执4039号申请执行人：常州市金坛区汇昌农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码9132041369933832XK，住所地江苏省常州市金坛区西城街道东门大街233-1号。法定代表人：张锁林。被执行人：常州市金坛金华星纺织机械有限公司，统一社会信用代码913204137228169689，住所地江苏省常州市金坛区东城街道河头镇工业集中区。法定代表人：于星。被执行人：于星，男，1981年2月24日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：卢婵娟，女，1982年6月10日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：常州市金坛五洋物资有限公司，统一社会信用代码913204137965427449，住所地江苏省常州市金坛区东城街道江南路218号。法定代表人：于金川。被执行人：于金川，男，1958年9月14日生，汉族，住江苏省常州市金坛区东城街道江南路218号。被执行人：杨小军，男，1968年6月23日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：张桂花，女，1986年9月27日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：杨媛，女，1992年1月28日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于常州市金坛区汇昌农村小额贷款有限公司与常州市金坛金华星纺织机械有限公司、于星、卢婵娟、常州市金坛五洋物资有限公司、于金川、杨小军、张桂花、杨媛金融借款合同纠纷一案，由于被执行人常州市金坛金华星纺织机械有限公司、于星、卢婵娟、常州市金坛五洋物资有限公司、于金川、杨小军、张桂花、杨媛未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人常州市金坛金华星纺织机械有限公司、于星、卢婵娟、常州市金坛五洋物资有限公司、于金川、杨小军、张桂花、杨媛银行存款人民币15339157.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年八月四日书记员  宗倩云
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院民事判决书（2021）宁05民终892号上诉人（原审被告）：徐某，住宁夏回族自治区中卫市。现羁押于中卫市看守所。        被上诉人（原审原告）：洪某，住宁夏回族自治区中卫市。        被上诉人（原审原告）：白某，住宁夏回族自治区中卫市。        被上诉人（原审原告）：莫某，住宁夏回族自治区中卫市。        三被上诉人共同委托诉讼代理人：李某，宁夏君元律师事务所律师。代理权限为一般代理。        上诉人徐某因与被上诉人洪某、白某、莫某追索劳动报酬纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2021）宁0502民初2215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月26日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定，通过阅卷、询问当事人的方式，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。        徐某上诉请求：撤销中卫市沙坡头区人民法院（2021）宁0502民初2215号民事判决。        事实及理由：当时木工工资一天280元，徐某以一天300元高工资找洪某、白某、莫某三人干活，约定为一周发一次工资，没完工之前都是按时发工资，干活的工人共有八人，五个大工，三个小工，快完工的时候工程质量出了问题，开工的时候徐某给洪某、白某、莫某说过活一定要干好，质量细一点，不然钱拿不上，最后因为质量问题甲方扣除工资6000元，徐某重新找人返工损失了12000元，总共损失18000元，所以徐某扣除洪某、白某、莫某最后十天工资赔偿徐某损失。在此，徐某没有扣除洪某、白某、莫某所有工资，洪某、白某、莫某工资为9000元，支付了6000多元，由于工人干活粗心大意、手艺粗糙、造成徐某损失，徐某扣除部分工资理应合法。        洪某、白某、莫某以服从原判为由进行了答辩。        洪某、白某、莫某向一审法院起诉请求：1．判令徐某支付洪某劳务费5650元、白某劳务费3200元、莫某劳务费3600元；2．本案诉讼费由徐某承担。        一审法院认定事实：2020年10月至2020年12月，徐某雇佣洪某、白某、莫某从事装修施工。施工结束后，徐某仅向洪某、白某、莫某支付了部分劳务费，剩余劳务费未支付。审理过程中，经洪某、白某、莫某、徐某当庭核算确认，由徐某按照5000元向洪某支付劳务费、按照3000元向白某支付劳务费、按照3000元向莫某支付劳务费。洪某、白某、莫某、徐某上述核算不违反法律规定，予以确认。        一审法院认为，徐某雇佣洪某、白某、莫某为其提供劳务，应当按照约定支付相应的劳务费。对于徐某欠付洪某、白某、莫某的劳务费，经双方当庭核算确认，由徐某向洪某支付劳务费5000元、向白某支付劳务费3000元、向莫某支付劳务费3000元即可。因此，徐某应当向洪某支付劳务费5000元、向白某支付劳务费3000元、向莫某支付劳务费3000元。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款规定，判决：一、徐某于本判决生效之日起十五日内向洪某支付劳务费5000元；二、徐某于本判决生效之日起十五日内向白某支付劳务费3000元；三、徐某于本判决生效之日起十五日内向莫某支付劳务费3000元；四、驳回洪某、白某、莫某的其他诉讼请求。案件受理费112元，减半收取计56元，由徐某负担。        二审期间，徐某、洪某、白某、莫某未向本院提交证据。        二审查明的事实与一审查明的事实一致。对一审查明的事实予以确认。        本院认为：一审庭审中，徐某与洪某、白某、莫某当庭核算确认，徐某欠付洪某劳务费5000元、白某劳务费3000元、莫某劳务费3000元。一、二审中徐某虽提出洪某、白某、莫某施工质量不合格，但不能提供证据证明，亦不能提供因工程质量被业主扣款的事实。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，因此，徐某应承担举证不能的不利后果。        综上所述，徐某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：        驳回上诉，维持原判。        二审案件受理费112元，由徐某负担。        本判决为终审判决。        审判长    陈文普审判员    孙静审判员    谈雪二〇二一年八月三十日书记员    张宇薇《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初15564号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏、温天助，系该公司职员。被告：胡钧锋，男，1977年5月24日出生，汉族，住所地湖北省武穴市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告胡钧锋借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同内容：2016年3月26日签订《易分期业务贷款合同B版》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：8600元；交付时间：2016年3月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2016年10月2日尚欠本金余额4875.52元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4875.52元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金自2016年10月3日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了易分期业务贷款合同、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费、罚息、滞纳金的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内,被告胡钧锋向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4875.52元及分期手续费、罚息、滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金从2016年10月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告胡钧锋负担。上述受理费已由原告预交，由被告在履行本判决时将其应负担的受理费径付给原告。本判决为终审判决。审判员  叶国钊二〇二一年八月二十日书记员  梁健炜何禧莹
四川省自贡市大安区人民法院民 事 判 决 书（2021）川0304民初1435号原告：李建红，女，1979年2月2日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。原告：江银高，男，1953年3月31日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。委托诉讼代理人：江行，男，2000年7月14日出生，汉族，住四川省自贡市大安区，系原告江银高之孙。原告：罗世芳，女，1953年8月22日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。委托诉讼代理人：江行，男，2000年7月14日出生，汉族，住四川省自贡市大安区，系原告罗世芳之孙。原告：江行，男，2000年7月14日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。原告：江帆，男，2008年9月18日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。法定代理人：李建红，女，1979年2月2日出生，汉族，住四川省自贡市大安区，系原告江帆之母。被告：江桂英，女，1975年3月7日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。被告：马剑，男，1966年8月15日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。原告李建红、江银高、罗世芳、江行、江帆与被告江桂英、马剑民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建红、江行及原告江银高、罗世芳的委托诉讼代理人江行、原告江帆的法定代理人李建红到庭参加诉讼，被告江桂英、马剑经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李建红、江银高、罗世芳、江行、江帆向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款15万元、利息13.6万元（利息付至本金还清为止），共计28.6万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告江桂英于2017年2月25日与2017年6月24日分别向江玉兵借款10万元和5万元，约定利息为月息2分。江玉兵向被告江桂英索要欠款，被告江桂英表示目前无力偿还，被告马剑提出他作为借款的承保人，并承诺于2018年9月开始每月向江玉兵偿还3000元的欠款，若江桂英无力偿还，欠款由马剑偿还。江玉兵因病于2020年10月29日去世，五原告作为继承人请求被告还款。被告江桂英、马剑未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月25日，江桂英向江玉兵借款100000元，并出具了《借条》，载明：“今借到江玉兵人民币100000元现金，利息为月息2分每月支付。”江桂英在借条上签字捺印。2017年6月24日，江桂英再次向江玉兵借款50000元，并出具了《借条》，载明：“今借到江玉兵现金50000元。”江桂英在借条上签字捺印。之后，江玉兵找江桂英还款，马剑于2018年8月7日向江玉兵出具《情况说明》，载明：“因江桂英暂时无力偿还江玉兵的借款壹拾伍万元，现由马剑从2018年9月开始每月偿还江玉兵叁仟元正，以后若江桂英无力偿还江玉兵本金壹拾伍万元，此款项由马剑偿还。”2020年10月7日，江玉兵因病去世，其继承人有其父江银高、其母罗世芳、其妻李建红、其子江行、江帆。另，本院于2021年7月14日向被告江桂英、马剑送达了起诉状副本等材料。以上事实有原告提供的身份证复印件、常住人口详细信息表、居民死亡户籍注销证明、结婚证复印件、证明、借条两张、情况说明予以证实，原告提供的证据与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，江玉兵与被告江桂英之间的民间借贷关系经原告提供的证据予以证实，被告江桂英亦未到庭对借贷关系提出异议，故本院认定该借贷为双方真实意思表示，双方的借贷关系合法有效。合法的借贷关系受法律保护，因双方对于借款未约定期限，出借人可随时主张借款人还款，因出借人死亡，其债权由其继承人予以继承，故原告作为继承人要求被告江桂英归还借款的请求符合法律规定，本院予以支持，因被告江桂英、马剑未向本院提供还款的证据，本院对原告主张要求归还借款本金15万元的请求予以支持。对于原告主张的利息，因借贷双方仅对10万元的借款约定了利息，对利息有约定的按约定计算，故10万元的借款的利息应分期计算，分别为自2017年2月26日起至2020年8月19日止按月利率2%计算，自2020年8月20日起至本金付清之日止按一年期贷款市场利率四倍计算。对于5万元的借款，因借贷双方未约定利息，无约定的可自原告主张还款之时计算逾期利息，因该借款未约定还款期限，故本院从原告起诉状送达被告之次日即2021年7月15日起开始计算，至付清之日止按一年期贷款市场利率计算。被告马剑出具情况说明，表示由其每月偿还部分借款，并在江桂英无力偿还江玉兵本金壹拾伍万元时由被告马剑偿还，被告马剑的该行为区别于保证行为，因保证具有从属性，其应在债务到期前作出，该行为是在江玉兵请求还款后作出还款承诺，应定性为债务加入，该情况说明为被告马剑本人的意思表示，不违反社会公序良俗，被告马剑在收到本院送达的起诉状后亦未到庭抗辩，故本院认定在被告江桂英无法履行清偿本金义务时由其对本金承担清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告江桂英于本判决生效之日起七日内向原告李建红、江银高、罗世芳、江行、江帆偿还借款本金150000元及利息，利息的计算方式为：以100000元为基数，自2017年2月26日起至2020年8月19日止按月利率2%计算，自2020年8月20日起至本金付清之日止按一年期贷款市场利率四倍计算，以50000元为基数自2021年7月15日起至付清之日止按一年期贷款市场利率计算；二、被告马剑在被告江桂英无财产可供执行时，对借款本金150000元承担清偿责任；三、驳回原告李建红、江银高、罗世芳、江行、江帆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2795元，由原告李建红、江银高、罗世芳、江行、江帆承担420元，被告江桂英负担2375元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 员 黄剑波二〇二一年八月二十四日法官助理 陈 阳书 记 员 游雪婷
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0729执424号申请执行人：灵石县汇民村镇银行有限责任公司，住所地山西省灵石县天石新城步行街西3-5号。法定代表人：芦红宇，职务：董事长。委托代理人：马文龙，山西硕明律师事务所律师。被执行人：山西中加石膏山冰酒有限公司，住所地：山西省晋中市灵石县南关镇西许村。法定代表人：温强，职务：经理。被执行人：山西紫荆冰酒销售有限公司，住所地：山西省晋中市灵石县翠峰镇天石新城学苑路南。法定代表人：温强，职务：经理被执人：灵石县通宇生物科贸有限公司，住所地：山西省晋中市灵石县翠峰镇玉成村。法定代表人：张丽萍，职务：经理。被执行人：高建宏，男，1966年8月15日生，汉族，山西省灵石县居民，现住灵石县。被执行人：灵石县通宇天业实业集团有限公司，住所地：山西省晋中市灵石县翠峰镇北王中村南。法定代表人：张建新，职务：总经理。被执行人：灵石县绿原养殖有限公司，住所地：山西省晋中市灵石县翠峰镇玉成村。法定代表人：王义。职务：经理。被执行人：山西石膏山旅游文化发展股份有限公司，住所地：山西省灵石县南关镇峪口村。法定代表人：郝峻忠，职务：总经理。本院在执行灵石县汇民村镇银行有限责任公司与山西中加石膏山冰酒有限公司、山西紫荆冰酒销售有限公司、灵石县通宇生物科贸有限公司、高建宏、灵石县通宇天业实业集团有限公司、灵石县绿原养殖有限公司、山西石膏山旅游文化发展股份有限公司借款合同纠纷一案中，灵石县人民法院于2020年12月16日作出的（2020）晋0729民初1514号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人山西中加石膏山冰酒有限公司、山西紫荆冰酒销售有限公司、灵石县通宇生物科贸有限公司、高建宏、灵石县通宇天业实业集团有限公司、灵石县绿原养殖有限公司、山西石膏山旅游文化发展股份有限公司至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人山西中加石膏山冰酒有限公司、山西紫荆冰酒销售有限公司、灵石县通宇生物科贸有限公司、高建宏、灵石县通宇天业实业集团有限公司、灵石县绿原养殖有限公司、山西石膏山旅游文化发展股份有限公司的银行存款或其他资金3031917元。银行存款不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。二、被执行人负责保管查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、银行存款及其他资金的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当的冻结期限届满15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴彪二〇二一年八月十二日书记员  孟倩
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0881执1209号申请执行人：郑进营。被执行人：曲阜市海智机械设备有限责任公司。本院在执行上列合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为保证该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、查封被执行人的现金34800.00元或等值财产。本裁定立即执行。审判员 孔 峰二〇二一年八月十七日书记员 林丙成
山东省济南市长清区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0113执1627号赵庆喜与邵珠君劳务合同纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的（2021）鲁0113民初2286号民事调解书已经发生法律效力。因邵珠君未主动履行生效法律文书确定的义务，赵庆喜向济南市长清区人民法院申请执行。济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2021年8月26日为止，上述申请执行人申请的执行事项内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市长清区人民法院作出的（2021）鲁0113民初2286号民事调解书执行完毕。执行员  曹立新二〇二一年八月二十六日书记员  张 凤
福建省漳州市龙文区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0603民初2046号原告：杨乾宝，男，1978年12月5日出生，汉族，身份证住址福建省屏南县。被告：黄亚强，男，1979年10月28日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。本院在审理原告杨乾宝与被告黄亚强买卖合同纠纷一案中，原告杨乾宝于2021年8月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨乾宝以已与被告黄亚强达成庭外和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许杨乾宝撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由杨乾宝负担。审判员  陈亚彩二〇二一年八月九日书记员  曾丽燕
浙江省桐乡市人民法院    民事判决书    （2021）浙0483民初4445号     原告：蒋海风，男，1987年1月11日出生，汉族，住桐乡市。       被告：王凯，男，1990年8月20日出生，汉族，住桐乡市。       原告蒋海风与被告王凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告王凯立即归还借款15000元，借款利息3657.5元（按年息15.4％自2019年5月2日计算至2020年12月1日，应计算至被告付清全部款项之日止）共计18657.5元；2、请求法院判决由被告承担本案诉讼费。       被告未作答辩。       经审理，本院确认案件事实如下：       2019年5月2日，被告向原告出具借条1份，约定被告向原告借款15000元，月息2分，借款期限为2019年5月2日至2019年6月2日。当日，原告通过转账方式向被告交付借款15000元，并由被告出具收条1份。       本院认为，被告欠原告借款15000元的事实清楚，证据充分，原告要求被告立即归还借款15000元并支付利息损失（以15000元为基数，按年利率15.4％，自2019年5月2日起计算至付清之日止），于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的不利后果由其自负。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告王凯于本判决生效之日起十日内归还原告蒋海风借款15000元并支付利息损失（以15000元为基数，按年利率15.4％，自2019年5月2日起计算至付清之日止）。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费266元，减半收取133元，由被告王凯负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡市支行，账号为：×××，逾期缴纳将移送执行）。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。       本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。       审判员吕磊     二O二一年八月十七日     书记员叶丹薇
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民申16号再审申请人（原审被告）：仝峰宇，男，1970年2月16日生，汉族，住睢宁县。被申请人（原审原告）：张海涛，男，1970年2月24日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：王旭，江苏凯高律师事务所律师。再审申请人仝峰宇因与被申请人张海涛民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏0324民初7436号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。再审申请人仝峰宇申请再审称，被申请人张海涛隐瞒事实、趁火打劫，涉案借款我归还的所有钱均是本金，承办法官认定是归还利息系误判。为了维护申请人的合法权益，请求撤销（2016）苏0324民初7436号民事判决，再审本案。经审查查明，张海涛与仝峰宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日作出（2016）苏0324民初7436号民事判决并依法送达，在上诉期内，双方均未提起上诉。其余事实与原审查明事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，“当事人申请再审，应当在判决、裁定书发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”，本案作出原审判决日期为2017年2月28日，原审判决向仝峰宇送达日期为2017年3月7日，至仝峰宇申请再审已超过法律规定的六个月法定期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回仝峰宇的再审申请。审 判 长  李 猛审 判 员  梁 云审 判 员  龚红卫二〇二一年八月二十四日法官助理  宋红梅书 记 员  陈 萱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审;不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定书发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执1656号之一申请执行人：钱中华，男，1984年1月5日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：李经文，男，1982年3月18日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于钱中华与李经文装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0413民初4421号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书：一、被告李经文同意支付原告钱中华装修费人民币20000元；于2020年9月18日前给付5000元，余款15000元于2021年2月10日前给付完毕；二、若被告李经文按本协议第一项内容按期履行，则原告钱中华自愿放弃其他诉讼请求；若被告李经文未按本协议第一项内容按期履行，其将承担违约金人民币4000元，则原告钱中华有权就所有未履行部分（扣除已履行部分）及违约金一并向法院申请执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取200元，由原告钱中华承担。因李经文未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月18日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人李经文发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。本院对被执行人的财产状况及履行能力进行了调查。经查明：被执行人李经文名下无不动产、无车辆登记信息、无银行存款、暂无可供执行的财产。本院依法冻结被执行人李经文名下银行账户，冻结期限一年，冻结日期自2021年3月19日至2022年3月18日止（如到期需续冻，请提前15天向法院递交书面申请）。本院依法向被执行人李经文发出限制消费令，对其采取限制消费措施。2021年8月17日，本院通过电话形式向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人李经文暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王先彪审 判 员 郭 影审 判 员 史春海二〇二一年八月十七日法官助理 王明辉书 记 员 祁云秀
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执1196号申请执行人：常州新江南能源设备有限公司，住所地江苏省常州市新北区太湖西路30号，统一社会信用代码91320411731181415D。法定代表人：吴新龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡伟，江苏张林芳律师事务所律师。被执行人：中海华丰能源开发有限公司，住所地陕西省西安市碑林区互助路66号西部电力国际商务中心14楼1401室，统一社会信用代码91610103MA6W1KW86U。法定代表人：吴桂海，该公司总经理。申请执行人常州新江南能源设备有限公司与被执行人中海华丰能源开发有限公司招标投标买卖合同纠纷一案,本院作出的（2021）苏0411民初248号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人于判决生效之日起十日内退还申请执行人招投标保证金20000元。二、被执行人承担案件受理费150元。三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月16日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等材料予以证实。本院将案件执行情况及采取的相关执行措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院调查结果，无被执行人其他可供执行的线索提供，并申请终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）苏0411民初248号民事判决书未履行义务部分的本次执行程序。待发现被执行人名下有其他可供执行的线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 柏刚审 判 员 张振审 判 员 倪超二〇二一年八月二十日法官助理 张昊书 记 员 张霖
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书                           (2021)陕0124民初1223号原告：王亚飞，男，汉族，1990年2月6日出生，住河南省兰考县。 被告：西安市浐灞生态区霞秦洗涤部（以下简称“洗涤部”），住所地：西安市浐灞生态区。 经营者：赵霞霞，女，汉族，1969年5月6日出生，住周至县。被告：赵霞霞，女，汉族，1969年5月6日出生，住周至县。 被告：寇珂，女，汉族，1994年7月3日出生，住周至县，系第二被告之女。 原告王亚飞与被告西安市浐灞生态区霞秦洗涤部、赵霞霞、寇珂买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员张波公开开庭进行了审理。原告王亚飞，被告西安市浐灞生态区霞秦洗涤部经营者赵霞霞及寇珂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王亚飞诉称，2018年7月，原告与被告三达成口头协议，约定由原告向被告一提供洗衣粉，被告三支付相应货款。协议达成后，原告按照约定向被告一提供洗衣粉及洗衣液等液体化料，而被告三并未按照约定向原告支付全额货款。后于2019年10月11日及2019年12月28日，被告一与被告三向原告出具所欠付12000元及59350元货款欠条，被告三签字。原告向被告一与被告三供货期间，一直由被告三作为实际经营者与原告进行业务往来，被告三作为被告一的实际经营者，应对该债务承担主要责任。现被告以各种理由 拒绝支付原告货款，现诉至法院，提出如下诉讼请求:一、判令三被告支付向原告归支付本金71350元及利息（以71350元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算至实际归还之日）；二、诉讼费由被告承担。被告西安市浐灞生态区霞秦洗涤部、赵霞霞辩称，被告三只是在厂算账的，支付货款，并不是和我合伙，也不是实际经营者。原告送的原料有时是半桶，数量和钱数不对。后来我身体不好，我与他人合伙，合伙人问我为什么一个月就用5万元左右的料，后经财务发现原告送的料是半桶，下来货款就一直未付给原告，因为原告在送料上一直捣鬼。销售清单原告也未给我一份，原告想送料送给谁就给谁。算账是根据原告的单子算的。因为当时我因病住院，是我女儿与原告算账的。我要与原告将账重新核算一下，算账后再支付他货款。被告寇珂辩称，我不是洗涤部实际经营者，实际经营者是我母亲赵霞霞，因她身体有病，算账和付钱由我负责。当时是根据原告的送货单算账的，我并未收过货。欠条是我出具的，销售清单上的寇字不是我签字的，清单上还有给其他家送的货也算在我们账上了，2018年3月3日2980元、2019年9月30日签字的王字不知道是谁，当时算账时也没有注意看清签字。经审理查明，2018年7月，原告与寇珂达成口头协议，约定由原告向被告西安市浐灞生态区霞秦洗涤部供应洗衣粉等货物，2019年10月11日和2019年12月28日，经双方结算，被告寇珂分别向原告出具12000元及59350元货款欠条两张，欠条上加盖有西安市浐灞生态区霞秦洗涤部公章。西安市浐灞生态区霞秦洗涤部实际经营者为被告赵霞霞，被告寇珂为该洗涤部财务管理人员。被告以原告所送货物数量不符为由拒绝付款并要求重新算账，双方争议较大，调解未果。上述事实有欠条、送货单、微信聊天记录、当事人陈述等在卷佐证，详情记录在卷。本院认为，原告与被告寇珂达成口头供货协议，被告寇珂为洗涤部的财务管理人员，故原告与洗涤部之间的买卖合同关系成立。双方对货款结算后，被告寇珂出具欠条并加盖单位公章，被告洗涤部作为个体工商户，其经营者赵霞霞应当及时支付货款。原告并未提供被告寇珂系该洗涤部实际经营者的相关证据，寇珂的行为系职务行为，对该货款不承担还款责任，原告要求被告寇珂承担还款责任，本院不予支持。对于被告赵霞霞辩称所收到的货物数量不够，账目不清，要求重新算账的请求，因其未提供相关证据，本院不予支持。被告赵霞霞辩称2019年6月12日销货清单中多计算100元，经核查，系双方算账中的笔误，应在给付货款中扣除。对于原告主张支付利息的诉讼请求,应视为主张逾期付款损失，应从最后一次出具欠条之次日（2019年12月29日）起计算，对逾期付款损失，原告要求以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日，经查当时年利率为3.85%，符合法律规定，应予支持。本案系《中华人民共和国民法典》施行前法律事实引起的民事纠纷,应当适用当时法律、司法解释的规定。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，判决如下:一、被告西安市浐灞生态区霞秦洗涤部经营者赵霞霞于判决生效后五日内支付原告王亚飞货款71250元及违约金，违约金以71250为基数，按年利率3.85%从2019年12月29日计算至实际还款之日止；二、驳回原告王亚飞其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元（原告已预交），由被告西安市浐灞生态区霞秦洗涤部经营者赵霞霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                               审  判  员    张    波 二〇二一年八月十九日                      法官助理    韩 发 展书  记  员    刘    怡  1
东莞市第一人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）粤1971执23784号申请执行人东莞市道路停车事务中心依据（2021）粤1971行审2397号行政裁定书申请执行被执行人叶佩仪行政非诉执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。特此通知二〇二一年八月二十三日
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0605执12543号之一申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号，统一社会信用代码：91440606663315193K。法定代表人：姚真勇。委托代理人：刘柏添，该行办事员。委托代理人：李浩波，该行办事员。被执行人：欧阳家，男，1978年12月08日出生，汉族，住广东省阳山县。申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司与被执行人欧阳家金融借款合同纠纷一案，（2020）佛仲字第428号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁裁决书，被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金139511.78元及利息19092.98元（上述利息暂计至2020年3月25日，此后至实际清偿之日的利息以所欠的透支款本金139511.78元为基数按日利率万分之五案）、分期手续费2583.75元、取现手续费21.5元、违约金3415.34元；仲裁受理费7095元，由被执行人负担5641元并迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年6月11日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施：一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有履行。二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取了以下措施:轮候查封被执行人名下车牌号为粤Ｙ8××××的车辆，因属轮候查封，且该车去向不明，本院无法处置。此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。三、本院执行开庭，双方当事人均无到庭。四、本院依法对被执行人采取了限制消费措施。五、由于被执行人的户籍地址在广东省阳山县，本院依法委托广东省阳山县人民法院代为调查被执行人在其辖区内的不动产状况及现场调查，该院调查回执显示被执行人在该辖区内无不动产登记信息。综上，被执行人暂无可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  钟星亮执行员  许晓纯执行员  梁智栋二〇二一年八月十九日书记员  叶璧华
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初4239号申请人：成国英，女，1969年4月6日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被申请人：还学军，男，1969年4月10日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被申请人：还从兵，男，1962年4月17日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。申请人成国英与被申请人还学军、还从兵民间借贷纠纷一案，申请人成国英向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人还学军、还从兵名下银行存款7800000元或其他等额财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人成国英财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人还学军、还从兵名下银行存款7800000元或等值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人成国英预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 蒋为华审 判 员 杨汉华审 判 员 张登太二〇二一年八月十三日法官助理 张 咪书 记 员 卢玉清
山西省襄汾县人民法院民事裁定书（2021）晋1023民初1915号原告：杨建辉，男，1997年12月15日出生，汉族，襄汾县村民。被告：武王昌，男，1987年8月27日出生，临汾市尧都区村民。被告：临汾鑫慧通达商贸有限公司，住所地住所地尧都区刘村镇涧上村309国道路东门面房1号。法定代表人：邢海东，公司经理。被告：太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司，住所地临汾市尧都区向阳西路146号锦鸿国际20层。负责人：霍珺，公司总经理。本院在审理原告杨建辉与被告武王昌、临汾鑫慧通达商贸有限公司、太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨建辉于2021年8月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武王昌、临汾鑫慧通达商贸有限公司、太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司的起诉。本院认为，原告杨建辉撤回对被告武王昌、临汾鑫慧通达商贸有限公司、太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司的起诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨建辉撤诉。案件受理费25元，由原告杨建辉承担。审判员 梁红运二〇二一年八月六日书记员 张 帆
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执916号申请执行人：赵鹤峰，男,1966年9月22日生，汉族，住虎林市。被执行人：徐志喜，男,1970年1月8日生，汉族，住虎林市。被执行人：徐彦庆，男,1992年11月18日生，汉族，住虎林市。本院于2021年3月11日立案执行申请执行人赵鹤峰与徐志喜、徐彦庆买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请人以双方自行达成和解长期履行为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执916号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二一年八月十八日书记员 张嘉宾
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1102民特44号申请人：彭世六，男，1955年6月8日出生，汉族，住镇江市。被申请人：彭顺子，男，1957年2月1日出生，汉族，住镇江市。代理人：张宏华，女，1937年3月22日出生，汉族，住镇江市。申请人彭世六要求宣告被申请人彭顺子为无民事行为能力一案，本院于2021年8月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，被申请人彭顺子因智力残障，不识字，不能正常言语交流。故向法院申请宣告被申请人彭顺子为无民事行为能力。代理人称，申请人陈述情况属实。经审理查明：彭顺子，男，1957年2月1日出生，汉族，居民身份证号码，住镇江市。申请人彭世六系被申请人彭顺子之兄，代理人张宏华系被申请人彭顺子之母。2021年8月25日，经镇江市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，彭顺子目前罹患精神发育迟滞（中度），无民事行为能力。本院认为，现有证据表明，被申请人目前无民事行为能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告彭顺子为无民事行为能力。二、指定张宏华为彭顺子的监护人。本判决为终审判决。审判员  施纪怀二〇二一年八月二十六日书记员  神 阳附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0413民初6567号原告：常州咏捷精密五金科技发展有限公司，统一社会信用代码91320413669605415J，住所地常州市金坛区指前镇兴旺路1号。法定代表人：曾淑美，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱治善，江苏常武律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎纯彬，江苏常武律师事务所律师。被告：蔡慧媛，女，1992年6月24日出生，汉族，住常州市金坛区。本院在审理原告常州咏捷精密五金科技发展有限公司与被告蔡慧媛劳动合同纠纷一案过程中，原告常州咏捷精密五金科技发展有限公司于2021年8月10日以双方已达成调解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告常州咏捷精密五金科技发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告常州咏捷精密五金科技发展有限公司撤回起诉。案件受理费5元（已减半收取），由原告常州咏捷精密五金科技发展有限公司负担。审判员  张金钱二〇二一年八月十日书记员  祝一茹
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021）鲁1326执保392号申请人：临沂众邦环保建材有限公司。住所地临沂市兰山区柳青街道北城新区环球香樟园20号楼2-601室。统一社会信用代码91371302MA3RHRDA8Q。法定代表人：吴明。被申请人：湖北天宇泓源建设有限公司。住所地武汉市汉阳区桃花岛城市花园一期综合楼1-3层。统一社会信用代码91420105MA4L0P0F4M。法定代表人：谷弘吉。被申请人：霸州市英略劳务服务有限公司。住所地河北省廊坊市霸州市经济开发区辛庄村。统一社会信用代码91131081MA0A26062H。法定代表人：张羽，总经理。申请人临沂众邦环保建材有限公司与被申请人湖北天宇泓源建设有限公司、霸州市英略劳务服务有限公司票据追索权纠纷一案，申请人于2021年8月25日向本院提出申请，要求对被申请人湖北天宇泓源建设有限公司、霸州市英略劳务服务有限公司的银行存款依法予以冻结，保全价值共计50万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖北天宇泓源建设有限公司、霸州市英略劳务服务有限公司的银行存款50万元。冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件受理费3020元，由临沂众邦环保建材有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇二一年八月二十五日书记员  魏玉静
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执1080号申请执行人：张吉顺,男,1972年9月8日出生,汉族,住黑龙江省延寿县。被执行人：张文君,男,1979年9月2日出生,汉族,住虎林市。申请执行人张吉顺与被执行人张文君民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日作出（2019）黑0381民初1080号民事判决书，法律文书发生法律效力后，张文君未履行生效法律文书确定的给付义务。张吉顺于2021年4月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人张吉顺与被执行人张文君民间借贷纠纷一案中，张吉顺以自行达成和解为由，于2021年8月9日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执1080号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二一年八月九日书记员 周立东
陕西省洛南县人民法院民事判决书    (2021)陕1021民初1658号原告：洛南县农村信用合作联社，住所地洛南县。法定代表人：刘志明，理事长。委托诉讼代理人：韩卫国，男，汉族，生于1989年1月7日，住洛南县，系洛南县农村信用合作联社职工。被告：张永龙，男，汉族，生于1990年2月4日，住洛南县。被告：张亚平，女，汉族，生于1991年6月14日，住洛南县，系被告张永龙之妻。委托诉讼代理人：张永龙，男，汉族，生于1990年2月4日，住洛南县，系被告张亚平之夫。原告洛南县农村信用合作联社与被告张永龙、张亚平金融借款合同纠纷一案，本院依法适用速裁程序公开开庭进行了审理，原告洛南县农村信用合作联社委托诉讼代理人韩卫国与被告张永龙、被告张亚平委托诉讼代理人张永龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洛南县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告张永龙、张亚平立即归还原告本金180000元；2、判令被告张永龙、张亚平向原告支付自2020年12月23日起至2021年3月12日止按照月利率8.1‰计算的利息3888元和自2021年3月13日起至本金全部清偿之日止按照月利率12.15‰计算的逾期利息；3、判令本案案件受理费由被告张永龙、张亚平承担。事实与理由：2019年3月13日，原告与被告张永龙、张亚平签订《借款合同》，约定原告在最高借款额度180000元内向被告提供借款，合同有效期自2019年3月13日起至2021年3月12日止，单笔借款期限最长一年。借款用途为经营免烧砖厂资金周转，月利率8.1‰，逾期月利率上浮50%为12.15‰。原告于2020年4月30日向被告张永龙发放贷款180000元，合同期限从2020年4月30日至2021年3月12日止。到期后，经原告多次催要未果，遂诉至法院。被告张永龙、张亚平，承认原告所提出的全部诉讼请求。经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：限被告张永龙、张亚平在本判决生效之日起30日内向原告洛南县农村信用合作联社返还借款本金180000元并支付利息3888元以及逾期利息（以实际借款本金为基数，从2021年3月13日起至实际归还完本金之日止，按照月利率12.15‰计算）；案件受理费3978元，减半收取1989元，由被告张永龙、张亚平负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审 判 员  张 治 英二〇二一年八月六日法官助理 王 霄 云书 记 员  盛 玉 花 1
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0202民初7329号原告:鲁永祥，男，汉族，1950年7月27日出生，住青岛市市南区。被告：宋章勇，男，汉族，1978年10月14日出生，住山东省五莲县。本院在审理原告鲁永祥与被告宋章勇民间借贷纠纷一案中，原告于2021年8月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对宋章勇的起诉，并明确不予交纳诉讼费用。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告鲁永祥撤回起诉。审判员 王 峰二〇二一年八月二十五日书记员 王悦舟
瓦房店市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0281民初7192号司某、葛某：本院已经受理你诉曲某、赫某民间借贷纠纷一案，现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、法人或者其他组织参加诉讼的，应该提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。三、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定载明委托事项和权限。四、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是XXX，你的查询密码是XXX。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员 ：矫日波书记员 ：尹丽葵二〇二一年八月十三日
江苏省连云港经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0791民初1608号原告：周东佳，男，汉族，住江苏省连云港市。被告：洪伟，男，汉族，住江苏省建湖县。原告周东佳与被告洪伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月29日立案。原告周东佳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告周东佳撤诉处理。审判员 茆 翔二〇二一年八月十六日书记员 刘津成法律条文附录[一]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。[二]、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2021）青0102执786号之一申请执行人：廖燎原（身份证号：XXX），男，汉族，1989年5月10日出生，住湖北省江陵县。    被执行人：袁豪（身份证号：630102199106032016），男，汉族，1991年6月3日出生，住西宁市城东区。    申请执行人廖燎原与被执行人袁豪买卖合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院作出的（2020）青0102民初4743号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人袁豪给付申请执行人廖燎原货款8000元，被执行人袁豪承担案件受理费104元。因被执行人袁豪未履行法律文书确定的给付义务，经申请执行人廖燎原申请，本院于2021年3月3日立案执行。    本院在执行过程中，我院向被执行人袁豪送达执行通知书、报告财产令，查询了被执行人袁豪名下的银行账户、车辆、不动产、有价证券等财产线索，暂未查到可供执行的财产；已向被执行人袁豪发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。    本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，将案件执行情况向申请执行人进行了告知，申请执行人也认可本院的执行情况，且无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，现被执行人尚欠申请执行人8104元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。    审判长常毅审判员钱素霞审判员李处政二〇二一年八月三十一日书记员张婷
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0302民初3724号原告：李命良，男，1976年4月20日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被告：赖高峰，男，1979年11月19日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。原告李命良诉被告赖高峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月25日立案。原告李命良于2021年8月26日以双方当事人已达成和解，并实际给付完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李命良的申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李命良撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李命良负担。审 判 员  龙 俊二〇二一年八月二十六日法官 助理  袁胜长代理书记员  吕雅蓉附本裁定书适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。