辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽10民终1318号上诉人（原审原告）：佟丽辉，女，1973年5月23日出生，汉族，住辽阳市白塔区。委托诉讼代理人：王玉珠，辽宁帝法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱然彤，男，1969年7月20日出生，汉族，住辽阳市白塔区。被上诉人（原审被告）：朱然红，男，1973年4月4日出生，汉族，住辽阳市白塔区。上诉人佟丽辉因与被上诉人朱然彤、朱然红第三人撤销之诉纠纷一案，不服辽阳市白塔区人民法院（2020）辽1002民撤3号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年8月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。佟丽辉上诉请求：撤销辽阳市白塔区人民法院（2020）辽1002民撤3号民事裁定书并依法改判。事实和理由：一、2020年9月18日上诉人已网上立案，并收到短信提示，上诉人的立案信息可以从在线法院相关APP上查询到。2020年3月19日上诉人在离婚诉讼庭审中才知道（2019）辽1002民初1924号民事调解书，但该诉中朱然红仅起诉朱然彤一人，上诉人为了解该调解书内容是否与上诉人有关，于2020年4月16日向辽阳市白塔区人民法院提交《调查取证申请书》，请求查询朱然彤（2019）辽1002民初1924号民事调解书卷内起诉书、证据及开庭笔录等，直到2020年8月4日上诉人方获取申请调证内容。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“……前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”。2020年8月4日上诉人才了解该调解中的相关内容，在该日上诉人才知道其民事权益受到损害，一审裁定将2020年3月9日作为时间起算点错误。一审时上诉人提交了2020年9月18日在线法院的三条短信，上诉人认为该三条短信足己证明上诉人已在网上立案，一审裁定称其在网上未查询到上诉人立案信息，否定上诉人提交在线法院短信的证明效力，上诉人对此无法理解。二、朱然彤在起诉上诉人离婚前虚构债务，二被上诉人恶意串通损害上诉人合法利益，应依法撤销该调解书并追宂二被上诉人虚假诉讼的刑事责任。1、朱然红借朱然彤46.2万元与事实不符。朱然彤在一审答辩状中说朱然红在2009年12年25日，存入朱然彤银行卡一笔4.2万元，一笔7万元，次日又存入1万元，通过银行转账到该卡34万元，四笔共计46.2万元。在朱然彤的微博及台历中记载段建恩于2009年12月25日到帐7万元，在该微博及台历中没有记载过于2009年12月25日到帐4.2万元的记录，而且2010年2月9日，朱然彤给郭唤卡号41×××74转帐7.3万元，可以知道2009年12年25日的7万元并非是朱然红存入，而且朱然红在与朱然彤民间借贷案件中的起诉书中，说其炒股款34万元，其母卖房款11.2万借与朱然彤，在朱然红的银行流水中明确显示，2009年12月26日刘海转帐9万元，2009年12月26日郭洋转帐25万元，而在2009年12月25日前没有显示朱然红卡内有11.2万元。2、朱然彤已转帐朱然红24万元及提现10万元给朱然红，其二人之间己无欠款。朱然彤于2010年2月9日在银行贷款到帐80万元后，即转给朱然红24万元，并在当日提现1万元。朱然彤提出其中23万元在2010年12月23日从朱然红处要回，但在朱然红的银行流水中显示朱然红在2010年12月卡内没有23万元取款记录，而且在该时期，朱然红卡内余额不足5万元，而在朱然彤的建设银行流水中有2010年12月13日提现7万元的记录。3、朱然彤在银行贷款利率低于2分利的情况下，选择提前偿还银行贷款却不还朱然红借款不符合常理。如果存在朱然彤在2009年12月欠朱然红46.2万元且2分利的情况，朱然彤在2015年7月7日提前5年偿还银行贷款198,192.99元，却不还朱然红借款不符合常理。4、2017年4月6日朱然彤转给秦禹菲212,000元支付朱然红购买秦禹菲房屋款，上诉人认为朱然彤在转移及隐瞒财产。综上，朱然彤在起诉原告离婚前虚构债务，是二被上诉人恶意串通损害上诉人合法利益，请贵院查清事实，撤销（2019辽1002民初1924号民事调解书，依据《刑法》第307条规定：“以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”依法追究二被上诉人虚假诉讼的刑事责任。朱然彤辩称，上诉人称其2020年9月18日其已经网上立案，并收到短信提示，没有证据证明。一审法院审理时答辩人对其超过撤销权期限提出异议，一审法院要求限期提交相应证据，但其始终没有提交能够证明其主张的证据，其主张9月18日其已经网上立案的享实无法证明。上诉人所谓的短信属于电子证据，应当提交原件，一审法院要求其限期提供，但其没有提供，其二审提交也不属于民事诉讼法规定的二审新证据。二、上诉人一审时称其2020年3月19日知晓涉案调解书内容，现在又说2020年8月4日了解调解书内容，其前后不一，实质上在此之前其早已经知晓。其实上诉人在调解时就知道调解书的内容，现在想多分家产才说不知情，况且答辩人2020年1月4提起离婚诉讼，起诉时答辩人向法院提交了涉案调解书作为证据材料，2020年3月19日第一次开庭前，被上诉人度前已经复制了全部证据材料，因此2020年3月19目前上诉人已经知晓调解书全部内容，即使上诉人撒销之诉是2020年9月18日立案属实，也已经超过六个月的撤销期限。离婚诉讼一审卷宗中有原告提交的证据目录可以证明这一事实。上诉人现又称2020年8月4日才知晓调解书内容，更是荒唐，前后陈述矛盾，且没有证据证明。三、答辩人向朱然红借款，且借款用于购买网点，有银行流水为证，该事实清楚证据充分2009年12月答辩人向朱然红借款46.2万元，加上自已积蓄和借款共计99万元支付了位于白塔区面积150平方米网点的余款，银行流水显示非常清楚，借款后款项直接转入卖房房主卢秀娟的个人银行账户，支付购房款，这一点不容置疑。答辩人名下的中国建设银行尾号3103的银行卡显示2009年12月25和26日朱然红将钱款存入和转账到原告卡中，2009年12月28日这笔款通过银行卡转账给卖房的房主卢秀娟，用于支付房款，可以说事实清楚，证据充分四、2010年转给朱然红24万元，其中有22.4万元用于偿还给上诉人姐姐佟丽新，1万元偿还朱然红的其他借款。2010年2月9日转给朱然红的24万元，其中22.4万元是偿还佟丽新（上诉人姐姐）的20万元借款本金及利息。当初贷款下来后，佟丽新说想再得些利息，不允许答辩人清账，强行规定满一年再还。为了冲减这20万元贷款一年来的双份利息（佟立新加上银行，合计年息2分多）的压力，答辩人将这23万元转给朱然红让他帮炒股，后来股市不好，此款陆续抽回，并于2010年12月13日，本利合计22.4万元一次性偿还给佟丽新。另外那1万元，系偿还向朱然红借的生活费9800元及利息。五、偿还银行贷款却不还朱然红借款，是上诉人的主张，而不是答辩人的行为。2015年上诉人姐姐佟丽新有闲钱想挣点利息，当时答辩人每月要偿还不少银行贷款利息。上诉人让其姐姐转入答辩人账户20万元，用这个钱偿还银行贷款，向其姐姐支付利息。答辩人的银行卡由上诉人掌管，事前答辩人不知情，事后才补写了借条和利息。上诉人逼迫答辩人把银行尾贷198192.99元还掉，转贷佟丽新的20万元，并向佟丽新支付利息。上诉人认为借银行的钱和借他姐姐的钱必须偿还，借答辩人弟弟的钱可以不还，能拖就拖，能不还就不还，所以才造成朱然红因借钱起诉的事实。综上所述，上诉人提起撤销权之诉时已经超过法定的六个月期限，且其提供的证据不能证明其主张的事实，而答辩人与朱然红之间借款的事实清楚，证据确实充分，一审法院认定事实正确，适用法律得当，请求法庭依法审理，驳回上诉人的上诉请求。佟丽辉向一审法院起诉请求：一、撤销辽阳市白塔区人民法院（2019）辽1002民初1924号民事调解书，并追究二被告虚假诉讼的刑事责任；二、案件受理费由二被告负担。一审法院认定事实，佟丽辉与朱然彤系夫妻关系。朱然彤与朱然红是兄弟关系。辽阳市白塔区人民法院于2019年7月10日受理朱然红与朱然彤民间借贷纠纷一案，朱然红以朱然彤拖欠其欠款为由，请求判令朱然彤给付欠款46.2万元及利息。案件审理过程中，经调解，双方达成和解，辽阳市白塔区人民法院于2019年8月22日作出（2019）辽1002民初1924号民事调解书，朱然红、朱然彤自愿达成如下协议：朱然彤于2019年10月1日前偿还朱然红75万元；朱然彤于2019年12月30日前偿还朱然红剩余欠款76.536万元。另查明，辽阳市白塔区人民法院于2020年2月28日受理朱然彤与佟丽辉离婚纠纷一案，于2020年3月19日开庭审理，佟丽辉于开庭时知晓朱然红与朱然彤民间借贷案调解情况。2020年9月18日，佟丽辉委托辽宁帝法律师事务所律师王玉珠作为本案诉讼代理人，本案起诉状落款日期为2020年9月18日。2020年9月22日，佟丽辉委托代理人王玉珠向辽阳市白塔区人民法院签署诉讼风险告知书，并提交当事人证据提交情况表及相关证据。经查询，辽阳市白塔区人民法院网上立案系统未收到佟丽辉就本案提出的网上立案申请及相关材料。一审法院认为，第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出。本案中佟丽辉认为辽阳市白塔区人民法院作出的朱然红、朱然彤民间借贷一案的民事调解书损害其合法民事权益，有权提起撤销之诉，但应自其知道权益受到损害之日起六个月内提出。佟丽辉提供的开庭传票以及其当庭自认其于2020年3月19日知道案涉民事调解书内容，其至迟应于2020年9月19日前提出第三人撤销之诉，因2020年9月19日为星期六节假日，其起诉期间届满日期应顺延至2020年9月21日。本案案卷内的诉讼风险告知书及当事人提交证据情况表均记载日期为2020年9月22日，应当认定佟丽辉于2020年9月22日提起诉讼，该日期已超过法律规定的六个月期限。佟丽辉称于2020年9月18日通过手机“APP”向辽阳市白塔区人民法院提交网上立案，但其提供的来自于“在线法院”的手机短信截屏，不能显示与本案存在关联，且佟丽辉不能提供相应的手机操作流程展示，经查询辽阳市白塔区人民法院网上立案系统，未查询到佟丽辉提交网上立案手续的相关信息，对佟丽辉提供的相关证据无法采信。对朱然彤提出的佟丽辉起诉时已经超过法律规定的第三人撤销之诉的六个月期限、原告起诉不符合法定条件的答辩意见予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条三款、第八十二条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回佟丽辉的起诉。案件受理费18,438.00元，退还佟丽辉。二审中，佟丽辉的委托诉讼代理人当庭演示了其在2020年9月18日，通过“辽宁移动微法院”向辽阳市白塔区人民法院在线成功提交了立案申请的完整过程，能够确认上诉人佟丽辉于当日向辽阳市白塔区人民法院成功提交了立案申请。本院认为，佟丽辉已于2020年9月18日向辽阳市白塔区人民法院在线成功提交了立案申请，如按原审认定的2020年3月19日作为起算时间，佟立辉向辽阳市白塔区人民法院在线提交立案申请的时间并未超过法定时限，原审认定佟丽辉于2020年9月22日向一审法院提起本案诉讼的认定错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销辽阳市白塔区人民法院（2020）辽1002民撤3号民事裁定；二、本案指令辽阳市白塔区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  都 伟审 判 员  徐莲凤审 判 员  胡 玲二〇二一年九月九日法官助理  高 石书 记 员  李 玉