湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0703民初2512号原告：湖南省农业信贷融资担保有限公司，住所地湖南省长沙市天心区城南西路一号财政厅综合楼19、20楼。法定代表人：唐政，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙明霞，湖南南琴律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：王一平，湖南南琴律师事务所专职律师。被告：潘会兵，男，汉族，1975年5月10日出生，住湖南省常德市武陵区。被告：张**娟，女，汉族，1982年3月19日出生，住湖南省常德市武陵区。被告：管红专，男，汉族，1972年8月7日出生，住湖南省常德市鼎城区。被告：常德市鼎城区集思农机专业合作社，住所地湖南省常德市鼎城区韩公渡镇走马岗村七组。法定代表人：潘会兵。被告：常德市鼎城区新和水稻种植专业合作社，住所地湖南省常德市鼎城区韩公渡镇走马岗村七组。法定代表人：潘会兵。原告湖南省农业信贷融资担保有限公司与被告潘会兵、张**娟、管红专、常德市鼎城区集思农机专业合作社、常德市鼎城区新和水稻种植专业合作社追偿权纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月26日进行公开开庭审理。原告湖南省农业信贷融资担保有限公司的委托诉讼代理人孙明霞、被告潘会兵、张**娟、管红专、常德市鼎城区集思农机专业合作社法定代表人潘会兵、常德市鼎城区新和水稻种植专业合作社法定代表人潘会兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南省农业信贷融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令潘会兵向湖南省农业信贷融资担保有限公司支付代偿款人民币1276231.99元。2、请求判令潘会兵向湖南省农业信贷融资担保有限公司支付资金占用费，以本金1276231.99元为基数，自2021年3月22日起至实际清偿代偿款之日止，按银行同期贷款利率进行计算（暂计算至2021年6月23日为14495.87元）。3、请求判令潘会兵向湖南省农业信贷融资担保有限公司支付违约金，以本金1276231.99元为基数，自2021年3月22日起至实际清偿代偿款之日止，按年利率24%的标准计算（暂计算至2021年6月23日为79977.2元）。4、判令张**娟、管红专、常德市鼎城区集思农机专业合作社、常德市鼎城区新和水稻种植专业合作社对诉讼请求一、二、三、承担连带清偿责任。5、请求判令由五被告共同承担本案诉讼费、财产保全费以及湖南省农业信贷融资担保有限公司为实现追偿权支出的律师费。事实与理由:潘会兵因流动资金需要，向中国银行股份有限公司常德市桥南支行（以下简称桥南支行）借款。为满足授信条件，潘会兵与湖南省农业信贷融资担保有限公司签订《委托担保协议》【湘农信担保协议字[2019]第5227号】，委托湖南省农业信贷融资担保有限公司向债权人提供担保，担保范围为2019年12月1日至2022年12月1日期间内，潘会兵与债权人签订的《融资合同》项发生的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权发生的费用，湖南省农业信贷融资担保有限公司同意在最高额度人民币1500000元范围内为潘会兵签订和履行主合同而向债权人提供担保，同时潘会兵需向湖南省农业信贷融资担保有限公司提供反担保措施。协议第十二条第四款还约定，因潘会兵违约导致湖南省农业信贷融资担保有限公司向债权人承担保证责任的，潘会兵除向湖南省农业信贷融资担保有限公司偿还全部代偿款项外，还应自湖南省农业信贷融资担保有限公司代偿之日起，分别按照银行同期贷款利率和日千分之五的标准，向湖南省农业信贷融资担保有限公司支付资金占用费和违约金至代偿款全部偿还之日止。另于协议专属条款第九条约定了争议解决管辖法院为协议签订地人民法院。2019年12月12日，张**娟、管红专、常德市鼎城区集思农机专业合作社、常德市鼎城区新和水稻种植专业合作社与湖南省农业信贷融资担保有限公司签订《最高额保证反担保合同》【湖南农担合同字[2018]第4623-1号、4623-2号、5227-1号、5227-2号、5227-3号】，就潘会兵上述债务向湖南省农业信贷融资担保有限公司提供连带保证反担保。担保范围为：湖南省农业信贷融资担保有限公司为潘会兵所担保的主债权本金人民币1500000元及基于该主债权本金所发生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及债权人实现主债权的费用；《委托担保协议》项下潘会兵应向湖南省农业信贷融资担保有限公司支付的所有款项，包括但不限于担保费、评估费、资金占用费、以及湖南省农业信贷融资担保有限公司为实现自己债权发生的所有费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费或证据保全费、强制执行费、评估费、拍卖费、公证费、公告费、送达费、鉴定费、律师费、差旅费、调查取证费等。四份反担保合同专属条款第六条均约定了争议解决管辖法院为保证书签订地人民法院。2019年12月12日，潘会兵与桥南支行签订《农户贷款借款合同》（合同编号2019年益农贷字0039号），由桥南支行向潘会兵提供贷款1500000元，贷款期限12个月。2019年12月12日，湖南省农业信贷融资担保有限公司与桥南支行签订《个人循环贷款最高额保证合同》（合同编号2019年益农贷字0120号），为潘会兵上述贷款提供保证担保。后因潘会兵逾期偿还借款，桥南支行向湖南省农业信贷融资担保有限公司主张连带担保责任。2021年3月22日，湖南省农业信贷融资担保有限公司向桥南支行支付了借款本息合计1276231.99元。湖南省农业信贷融资担保有限公司对此向五被告追偿，但未获清偿，遂起诉至法院。为支持其诉讼请求，湖南省农业信贷融资担保有限公司向本院提交了下列证据：1、委托担保协议-湘农信担保协议字【2019】第5227号，拟证明潘会兵委托湖南省农业信贷融资担保有限公司向债权人提供担保，同时潘会兵需向湖南省农业信贷融资担保有限公司提供反担保，担保期限为2019年12月1日至2022年12月1日；2、中国银行个人贷款合同，拟证明潘会兵向中国银行借款1500000元，期限12个月；3、借款凭证，拟证明潘会兵向中国银行借款1500000元，期限12个月；4、个人循环贷款最高额保证合同，拟证明湖南省农业信贷融资担保有限公司为中国银行与杨定签订的《个人贷款合同》提供连带责任保证，主债权本金为1500000元，保证期限为2年；5、委托支付函。拟证明潘会兵同意以农业保险赔付资金、粮食直补资金等财政补贴向湖南省农业信贷融资担保有限公司提供反担保；6、承诺函，拟证明潘会兵同意以农业保险赔付资金、粮食直补资金等财政补贴向湖南省农业信贷融资担保有限公司提供反担保；7、最高额保证反担保合同-湖南农担合同字【2018】第4623-1号；8、最高额保证反担保合同-湖南农担合同字【2018】4623-2号；9、最高额保证反担保保证书-湘农信担保书字第【2019】5227-1号；10、最高额保证反担保保证书-湘农信担保书字【2019】5227-2号；11、法人最高额保证反担保保证书-湘农信担保书字【2019】5227-3号；12、集思农机合作社股东会决议；13、法人最高额保证反担保保证书-湘农信担保书字【2019】5227-4号；14、新和水稻合作社股东会决议。证据7至证据14共拟证明张**娟、管红专、常德市鼎城区集思农机专业合作社、常德市鼎城区新和水稻种植专业合作社向湖南省农业信贷融资担保有限公司提供最高额保证反担保以保证湖南省农业信贷融资担保有限公司权益的实现，保证期限2年；15、代偿通知书；16、银行回单，证据15、16，共拟证明湖南省农业信贷融资担保有限公司经中国银行请求，2021年3月22日原告履行保证责任，代为偿还借款共计1276231.99元。被告潘会兵辩称，潘会兵贷款是信用贷款，没有担保物。张**娟与管红专均不具备还款能力。潘会兵的1500000元贷款逾期未还，与湖南省农业信贷融资担保有限公司存在很大的关系，其客户经理张征挪用潘会兵贷款中的800000元，需要湖南省农业信贷融资担保有限公司方酌情考虑。潘会兵希望湖南省农业信贷融资担保有限公司对潘会兵予以撤诉，解除对管红专、张**娟的保全及起诉，潘会兵负全责。被告潘会兵向本院提交了下列证据：借条一张，拟证明湖南省农业信贷融资担保有限公司客户经理张征挪用潘会兵贷款中的800000元。被告张**娟辩称，张**娟在最高额保证反担保合同上签字属实，但张**娟对该款的用途不知情，不应承担保证责任。被告张**娟未向本院提交证据。被告管红专辩称，管红专在最高额保证反担保合同上签字属实，但管红专对该款的用途不知情，不应承担保证责任。被告管红专未向本院提交证据。被告常德市鼎城区集思农机专业合作社、常德市鼎城区新和水稻种植专业合作社共同辩称，常德市鼎城区集思农机专业合作社、常德市鼎城区新和水稻种植专业合作社为潘会兵提供反担保属实。被告常德市鼎城区集思农机专业合作社、常德市鼎城区新和水稻种植专业合作社未向本院提交证据。双方当事人围绕本案争执焦点提交的证据，经庭审质证，对于双方当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于潘会兵提交的证据，湖南省农业信贷融资担保有限公司提出异议，本院认为，该借条系张征个人向潘会兵出具，潘会兵不能向本院提交其他证据佐证张征的行为系职务行为，故本院对该证据的三性不予认定。根据双方当事人陈述及本院采信的证据，本院确认如下案件事实：潘会兵因流动资金需要，向中国银行股份有限公司常德市桥南支行（以下简称桥南支行）借款。为满足授信条件，潘会兵与湖南省农业信贷融资担保有限公司签订《委托担保协议》【湘农信担保协议字[2019]第5227号】，委托湖南省农业信贷融资担保有限公司向债权人提供担保，担保范围为2019年12月1日至2022年12月1日期间内，潘会兵与债权人签订的《融资合同》项发生的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权发生的费用，湖南省农业信贷融资担保有限公司同意在最高额度人民币1500000元范围内为潘会兵签订和履行主合同而向债权人提供担保，同时潘会兵需向湖南省农业信贷融资担保有限公司提供反担保措施。协议第十二条第四款还约定，因潘会兵违约导致湖南省农业信贷融资担保有限公司向债权人承担保证责任的，潘会兵除向湖南省农业信贷融资担保有限公司偿还全部代偿款项外，还应自湖南省农业信贷融资担保有限公司代偿之日起，分别按照银行同期贷款利率和日千分之五的标准，向湖南省农业信贷融资担保有限公司支付资金占用费和违约金至代偿款全部偿还之日止。另于协议专属条款第九条约定了争议解决管辖法院为协议签订地人民法院。2019年12月12日，张**娟、管红专、常德市鼎城区集思农机专业合作社、常德市鼎城区新和水稻种植专业合作社与湖南省农业信贷融资担保有限公司签订《最高额保证反担保合同》【湖南农担合同字[2018]第4623-1号、4623-2号、5227-1号、5227-2号、5227-3号】，就潘会兵上述债务向湖南省农业信贷融资担保有限公司提供连带保证反担保。担保范围为：湖南省农业信贷融资担保有限公司为潘会兵所担保的主债权本金人民币1500000元及基于该主债权本金所发生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及债权人实现主债权的费用；《委托担保协议》项下潘会兵应向湖南省农业信贷融资担保有限公司支付的所有款项，包括但不限于担保费、评估费、资金占用费、以及湖南省农业信贷融资担保有限公司为实现自己债权发生的所有费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费或证据保全费、强制执行费、评估费、拍卖费、公证费、公告费、送达费、鉴定费、律师费、差旅费、调查取证费等。四份反担保合同专属条款第六条均约定了争议解决管辖法院为保证书签订地人民法院。2019年12月12日，潘会兵与桥南支行签订《农户贷款借款合同》（合同编号2019年益农贷字0039号），由桥南支行向潘会兵提供贷款1500000元，贷款期限12个月。2019年12月12日，湖南省农业信贷融资担保有限公司与桥南支行签订《个人循环贷款最高额保证合同》（合同编号2019年益农贷字0120号），为潘会兵上述贷款提供保证担保。后因潘会兵逾期偿还借款，桥南支行向湖南省农业信贷融资担保有限公司主张连带担保责任。2021年3月22日，湖南省农业信贷融资担保有限公司向桥南支行支付了借款本息合计1276231.99元。湖南省农业信贷融资担保有限公司对此向五被告追偿，但未获清偿。本院认为，潘会兵与湖南省农业信贷融资担保有限公司签订《委托担保协议》，湖南省农业信贷融资担保有限公司为潘会兵向中国银行股份有限公司常德市桥南支行借款1500000元提供担保，是双方当事人真实意思表示，合法有效。潘会兵因借款逾期，湖南省农业信贷融资担保有限公司承担担保责任向中国银行股份有限公司常德市桥南支行偿还借款本息合计1276231.99元，湖南省农业信贷融资担保有限公司向潘会兵追偿，符合法律规定，其诉讼请求成立，本院予以支持；湖南省农业信贷融资担保有限公司为潘会兵代偿借款本息1276231.99元，依据双方签订的《委托担保协议》约定，潘会兵应支付资金占用费，湖南省农业信贷融资担保有限公司要求按照银行同期贷款利率（一年期LPR）标准计算资金占用费不违反法律规定，本院予以支持；湖南省农业信贷融资担保有限公司要求潘会兵按年利率24%的标准支付违约金，其计算费用标准过高，本院依法予以调整为一年期LPR的50%；张**娟、管红专、常德市鼎城区集思农机专业合作社、常德市鼎城区新和水稻种植专业合作社自愿为潘会兵提供反担保，依法应承担保证责任，对潘会兵上述债务承担连带清偿责任。湖南省农业信贷融资担保有限公司要求潘会兵支付律师费，因其未向本院提交证据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、潘会兵于本判决生效后偿还湖南省农业信贷融资担保有限公司为其代偿的借款1276231.99元，并自2021年3月22日起按照一年期LPR的150%支付资金占用费及违约金至债务清偿之日；二、张**娟、管红专、常德市鼎城区集思农机专业合作社、常德市鼎城区新和水稻种植专业合作社对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回湖南省农业信贷融资担保有限公司的前提诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17136元，减半收取8568元，财产保全费5000元，合计13568元，由潘会兵负担。如不服本判决，可在接到民事判决书之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  朱金平二〇二一年八月三十日书记员  蔡鹏飞附相关法条：《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。