wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0502民初11151号原告:刘世翠，女，汉族，1968年3月14日出生，住贵州省毕节市。被告:孔维建，男，汉族，1978年1月20日出生，住贵州省毕节市。原告刘世翠与被告孔维建、余琴琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月21日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，原告自愿申请撤回对被告余琴琴的起诉，仅要求被告孔维建承担还款责任，经本院审查后予以准许。本案于2021年7月30日公开开庭进行了审理。原告刘世翠到庭参加诉讼，被告孔维建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘世翠向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决二被告向原告偿还53000.00元，以及以53000.00元为基数，从2019年8月2日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，利息暂计3000.00元，实际利率计算至二被告偿还完毕借款之日止。2.二被告承担本案诉讼费用。事实与理由:二被告系夫妻关系，因二被告经营水城木材资金周转不开，遂向原告借款53000.00元，虽在被告孔维建于2018年9月13日向原告出具的《借条》中只明确了借款50000.00元，但实际上原告支借给二被告的借款金额总计是53000.00元，被告孔维建在《借条》中承诺在2019年8月1日前向原告偿还完毕上述借款，时至今日，超过还款日期已将近两年之久，但被告仍分文未偿还。原告认为，虽《借条》是被告孔维建签署的，但二被告是夫妻关系，该笔借款是用于经营水城木材周转，应当是夫妻共同债务，故被告余琴琴也应当承担偿还此笔借款的义务。原告多次催促二被告偿还借款，但二被告均以没有钱为由拒不支付。综上，合法的民间借贷应当受法律的保护，二被告的行为已严重损害原告的合法权益，故原告特根据《中华人民共和国民事诉讼法》以及相关法律规定向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决，支持原告诉讼请求。被告孔维建未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据材料，自愿放弃答辩、举证质证及法庭辩论等权利。本院经审理认定如下事实：2018年9月13日，被告孔维建向原告刘世翠出具《借条》向原告借款人民币50000.00元，该借条载明：“今借到刘世翠现金五万元整（50000.00元）用于经营水城木材周转，还款日期定于2019年8月1日前。借款人孔维建身份证号5224011978××××××××.2018年9月13日”。原告通过现金及转账向被告支付了50000.00元借款，但借款期限届满后，被告至今未向原告归还借款，原告便以前述请求诉至本院请求依法判决。上述事实，有原告的当庭陈述及提交的《借条》、银行取款明细、微信聊天记录等在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告孔维建于2018年9月13日向原告刘世翠出具《借条》借款人民币50000.00元，双方约定的借款期限届满后，被告至今未向原告归还借款，已构成违约，故对原告主张判决被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告虽然主张出借给被告借款实际为53000.00元，单《借条》载明的借款金额为50000.00元，原告也未能提供证据证实借款金额实际为53000.00元，故本院对本案借款金额认定为50000.00元。对于原告主张的借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”。原被告双方未对本次借款的借期内利率及逾期利率进行约定，但原告有权要求被告从逾期之日起承担逾期还款的违约责任，该利息以50000.00元为基数，从2019年8月2日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告孔维建于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告刘世翠借款本金人民币50000.00元及逾期还款的利息（利息计算方法为：以50000.00元为基数，从2019年8月2日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至借款实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告刘世翠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币600.00元，由被告孔维建负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  张春辉二〇二一年八月二十四日书记员  周 萌
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执2065号申请执行人:中国银行股份有限公司虎林支行，住所地虎林市。法定代表人：王**,该公司。被执行人:杨洪武，男,1973年5月10日生，汉族，住虎林市。被执行人:朱天华，女,1973年11月22日生，汉族，住虎林市。被执行人:朱天凤，女,1969年7月20日生，汉族，住虎林市。被执行人:杨立中，男,1973年5月30日生，汉族，住虎林市。被执行人:胡安国，男,1976年4月11日生，汉族，住虎林市。被执行人:辛有泉，男,1969年6月21日生，汉族，住虎林市。被执行人:伍丽杰，女,1970年10月4日生，汉族，住虎林市。被执行人:辛会娟，女,1976年2月15日生，汉族，住虎林市。本院于2021年6月7日立案执行申请执行人中国银行股份有限公司虎林支行与杨洪武、朱天华、朱天凤、杨立中、胡安国、辛有泉、伍丽杰、辛会娟金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人以双方自行达成和解长期履行为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执2065号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二一年八月十二日书记员 张嘉宾
招远市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0685执1153号被执行人石峰娇，住招远市。本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院(2021)鲁0685执1153号裁定书，于2021年8月5日向被执行人石峰娇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人石峰娇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人石峰娇在工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯绍良二〇二一年八月十日书记员  孙 磊
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初5029号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：宽城区亚泰大地飞歌练歌房，住所地吉林省长春市宽城区。法定代表人：姚铁梁。原告中国音像著作权集体管理协会与被告宽城区亚泰大地飞歌练歌房著作权权属、侵权纠纷一百零九案，本院于2021年8月6日立案。本院经审查认为，本一百零九案与本院（2021）吉01民初5048号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百零九案并入本院（2021）吉01民初5048号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年八月二十三日法官助理  朱雨虹书 记 员  甘 玉
山东省招远市人民法院结 案 决 定 书（2021）鲁0685执1069号申请执行人招远市锁王锁店于2021年8月2日向本院申请执行的与被执行人孙永波房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的27500元。本院在执行过程中，于2021年8月5日向被执行人孙永波送达了执行通知书。申请执行人招远市锁王锁店与被执行人孙永波达成和解。被执行人孙永波向本院缴纳执行费313元。至此本案执行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：本院执行的申请执行人招远市锁王锁店与被执行人孙永波房屋租赁合同纠纷一案予以结案。二〇二一年八月十八日
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事判决书（2021）甘0802民初5393号原告：杨某1，男，汉族，平凉市崆峒区白水镇白水村四社农民。        被告：杨某2，男，汉族，安徽省颍上县人。        原告杨某1与被告杨某2劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1到庭参加诉讼，被告杨某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现依法缺席审理终结。        原告杨某1向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付工钱9500元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月，原告为被告承包的装修工程上铺地板砖，全部工钱9500元，被告未付。后在原告催要下，被告于2019年4月17日向原告出具了欠条。出具后，经原告多次催要，被告仍拒不偿还。原告现诉至法院，望判如所请。        被告杨某2未到庭应诉答辩，微信中称其已还3000元，下欠杨某16500元，愿意自下月起，每月准时分期偿还。        本院经审理认定事实如下：2015年5月，原告杨某1为被告杨某2承包的装修工程铺地板砖。完工后，经双方结算，被告杨某2应付原告杨某1工钱9500元，但未支付。后经杨某1催要，杨某2于2019年4月17日向原告出具欠条1张。欠条载明：“今欠到杨某1贴砖工费玖仟伍佰元整，￥9500元，欠款人杨某2”。出具欠条后，杨某2于2019年5月15日向杨某1转账支付3000元。杨某1就下剩款项催要无果，遂向本院提起诉讼。        本院认为，合法的债务受法律保护。本案杨某1为杨某2承揽的工程上提供贴砖劳务，完工后，杨某2未向杨某1支付劳务工资，其行为构成违约，应承担继续支付的违约责任。杨某1对杨某2已付3000元工资无异议，扣减后，杨某2下欠杨某1劳务工资6500元。故对杨某1要求杨某2支付工钱9500元的诉讼请求，本院依法支持6500元，超出的部分，依法驳回。杨某2经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法可缺席判决。        依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        一、限被告杨某2于本判决生效后十日内向原告杨某1支付下欠工资6500元。        二、驳回原告杨某1的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨某2承担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。        审判员    贾如意二〇二一年八月十六日书记员    陶圆圆
贵州省剑河县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2629民初559号原告：邰仕清，男，1947年3月2日出生，苗族，住贵州省剑河县。委托诉讼代理人（特别授权）：邰文英，1983年4月6日出生，苗族，住贵州省剑河县。被告：邰通贵（曾用名邰二麻），男，1969年10月8日出生，苗族，住贵州省剑河县。原告邰仕清诉被告邰通贵财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年8月3日公开开庭进行了审理。原告邰仕清委托诉讼代理人邰文英、被告邰通贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邰仕清向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿其建房侵占原告土地不动产财产损失6000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：位于展架村老寨320国道大拐弯外边土地一宗，面积59.4平方米（长10.8米、宽5.5米），四至界线为：东抵展架村村民邰二麻住宅用地，南抵320国道，西抵展架村村民邰省龙住宅用地，北抵邰二麻、邰桥三、邰省龙住宅用地。因该宗土地发生权属争议，2015年3月10日，剑河县人民政府作出处理决定，确认该土地所有权为展架村四组集体所有。2017年4月12日，剑河县仰阿莎街道办以[2017]17号处理决定，确认该土地使用权为原告所有。上述两级政府的处理决定早已生效，但被告2019年6月在其老宅基地拆旧建新房时，西侧占用了原告状呈直角三角形的土地，即勾边67cm、股（长）300cm，占用原告土地面积约1平方米，造成原告无法按原地形建房，侵害了原告的利益。原告于2020年2月向法院起诉，要求拆除邰通贵侵占原告土地上的建筑物，一、二审法院认为，邰通贵的房屋建成后才提起诉讼，有维权不及时的可咎之处，倘拆除部分建筑物，必导致整栋房屋受损，不支持原告诉讼请求，建议选择请求邰通贵赔偿损失的救济方式解决为宜。被告邰通贵辩称，所争执的土地位于展架村老寨320国道大拐弯处外边的土地二宗,原革东镇供销合作社占用的土地,分别是八十年代初期属于邰荣保相开垦种植烟草地和本村四组五保户邰福你的荒地,两家总面积约为59.4平方米。该宗土地发生权属争议后，2015年3月10日，剑河县人民政府作出处理决定，该争议地所有权属于革东镇展架村四组农民集体收回管理使用，没有判决争议地的（长10.8米、宽5.5米）给邰仕清使用。2017年4月12日，剑河县仰阿莎街道越权判决展架村四组农民集体所有权的土地给邰仕清家使用，但没有判决（长10.8米、宽5.5米）的土地给邰仕清家使用。一审和二审法院都没有将争议地（长10.8米、宽5.5米）的土地判决给邰仕清家使用。被告是在自己的原老基地和邰荣保转让的土地内建新房，没有占用原告一分一厘土地，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理，认定事实如下：2019年6月，被告邰通贵对其住房进行重建，建成后的房屋占用了原告邰仕清一部分宅基地，前宽后窄，状呈直角三角形，最宽处约67cm(勾边)，长约300cm（股边）。以上事实有经庭审查证属实的原、被告陈述、生效判决及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告要求被告赔偿损失6000元，但没有提供证据证明，本院酌定赔偿金额1000元为宜，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告邰通贵在本判决生效后3日内向原告邰仕清赔偿损失1000元。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告邰通贵负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人应自觉履行判决书确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决。审 判 员 杨德明二〇二一年八月四日法官助理 高小聪书 记 员 杨长远
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0882执691号申请执行人李晓艳，女，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人胡忠月，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2020）黑0882民初1469号民事判决书，于2021年4月8日立案受理了申请执行人李晓艳申请执行被执行人胡忠月买卖合同纠纷一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出廉政监督卡及要求申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院已将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2021）黑0882执691号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行实效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二一年八月九日书记员 周 正
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1221执2461号申请执行人：王乐军，男，汉族，1971年8月12日出生，住安徽省临泉县。被执行人：崔鹏，男，汉族，1984年7月19日出生，住安徽省临泉县。被执行人：李敏，女，汉族，1986年5月19日出生，住安徽省临泉县。王乐军与崔鹏、李敏民间借贷纠纷一案,本院作出（2020）皖1221民初10397民事调解书，已发生法律效力。该调解书崔鹏、李敏未履行,王乐军于2021年6月1日申请执行。在执行过程中，本院依法于2021年6月04日、7月26日分别查询银行、股票、证券、工商登记等部门，已扣划并发放给申请人1308.12元，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福逊审判员  张耀东审判员  简晓云二〇二一年八月二十三日书记员  李 诚
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执1248号之一申请执行人：华夏银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区。统一社会信用代码。负责人：洪流，该行行长。被执行人：郑州广御照明工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区。统一社会信用代码。法定代表人：邢岑。被执行人：邢岑，男，汉族，1986年6月25日出生，住河南省郑州市。被执行人：邢占理，男，汉族，1962年10月29日出生，住河南省郑州市金水区。被执行人：史凤兰，女，汉族，1958年12月29日出生，住河南省郑州市金水区。被执行人：王诗宇，女，汉族，1987年5月26日出生，住成都市高新区。一、基本情况关于华夏银行股份有限公司佛山分行与郑州广御照明工程有限公司、邢岑、邢占理、史凤兰、王诗宇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初32991号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人李奎荣应向华夏银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金2111350.6元、利息、罚息、复利合计4286.02元此后至实际清偿之日止的罚息以尚欠本金为基数，按年利率9.135%计算，支付律师费72543元、负担案件受理费、保全费合计18363元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人邢岑、邢占理、史凤兰、王诗宇对上述确定的债务承担连带清偿责任。现权利人以义务人没有履行生效法律文书确定的义务为由，依法向本院申请执行。本院于2021年1月18日立案执行，本案执行费23132元。二、对财产的执行在执行过程中，本院根据“查、控、处、分”的办案思路对本案涉及被执行人的财产予以执行。（一）本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务且未向本院申报财产；（二）本院依法扣划被执行人史凤兰银行存款67649.05元，其中退作本案执行费500元，退本案申请执行人华夏银行股份有限公司佛山分行67149.05元（其中含诉讼费用18363元）；（三）发现被执行人邢岑名下有车牌号为豫Ａ3××××号车辆登记、被执行人邢占理名下有车牌号为豫Ａ3××××、豫ＡＥ××××、豫Ａ××××号车辆登记、被执行人史凤兰名下有车牌号为豫ＡＫ××××、豫Ａ1××××、豫Ａ××××号车辆登记，但上述车辆已转出，本院无法查封处置；除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。三、案款分配情况本院依法扣划被执行人史凤兰银行存款67649.05元，其中退作本案执行费500元，退本案申请执行人华夏银行股份有限公司佛山分行67149.05元（其中含诉讼费用18363元）。四、对主体的惩戒因被执行人未全面履行生效法律文书的义务，故根据“找、限、罚、移”的办案思路对被执行人予以惩戒。（一）查找主体。根据申请执行人于2021年1月8日向本院提供被执行人签订的《送达地址确认书》，本院先后多次向户籍地址送达《执行通知书》、《财产报告令》等法律文书；同时，本院多次拨打联系电话、发送短信，但均未查找到上述被执行人。（二）限制措施。因被执行人未按执行通知书履行本案全部的给付义务,依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，本院依法对被执行人采取限制消费措施。（三）处罚措施。因暂未发现被执行人存在规避执行、阻碍执行、抗拒执行等情节严重的情形，故不对其采取罚款、拘留等处罚措施。（四）移送制裁。暂未发现被执行人存在应移送追究行政责任、刑事责任等相关情形。五、结案方式本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0604执1248号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复本案尚未清偿的债务。本裁定送达后立即生效。审判长  钟松毓审判员  杨 松审判员  梁雁明二〇二一年八月十六日书记员  张志斌附：一、当事人的联系相关信息申请执行人：华夏银行股份有限公司佛山分行主要负责人：洪流，该行行长。委托执行代理人：蔡德龙，广东天爵律师事务所律师，联系电话：134××××5800。送达地址：广东省佛山市禅城区。被执行人：郑州广御照明工程有限公司法定代表人：邢岑，联系电话：186××××7570。被执行人：邢岑，联系电话：186××××7570。被执行人：邢占理，联系电话：138××××4513。被执行人：史凤兰，联系电话：138××××0098。被执行人：王诗宇，联系电话：139××××2556。二、相关法条《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》（法释【2015】17号施行日期：2015年7月22日）第一条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2015】5号施行日期：2015年2月4日）第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本溪市南芬区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0505执194号之三申请执行人：代明亮，男，1988年8月27日出生，汉族，住辽宁省本溪市南芬区。被执行人：范业强，男，1974年3月1日出生，汉族，住辽宁省本溪市南芬区。本院依据已经发生法律效力的本溪市南芬区人民法院作出的（2021）辽0505民初12号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人范业强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:冻结被执行人范业强在中国工商银行62×××35账户内存款人民币9660.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋宏兴二〇二一年八月六日书记员  关景涛附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初4791号原告：沈阳豪麒物业管理有限公司,住所地沈阳市铁西区。法定代表人:杨军，该公司总经理。委托诉讼代理人：高淑华，女，1963年2月14日出生，汉族，住沈阳市铁西区，该公司员工。被告：姚广强，男，汉族，住沈阳经济技术开发区。原告沈阳豪麒物业管理有限公司诉被告姚广强物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告沈阳豪麒物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按沈阳豪麒物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二一年八月五日书记员  阚 侃本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减免或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省天台县人民法院    支付令    （2021）浙1023民督1017号     申请人：中国建设银行股份有限公司天台支行，统一社会信用代码9133102384805759X8，住所地天台县赤城街道劳动路24号恒昌大厦。       负责人：丁雯，系该支行行长。       委托申请代理人：黄凯祥，浙江回浦律师事务所律师。       委托申请代理人：朱珠，浙江回浦律师事务所律师。       被申请人：许光阳，男，1964年9月12日出生，汉族，住天台县。       申请人中国建设银行股份有限公司天台支行2021年8月3日向本院申请支付令。申请人中国建设银行股份有限公司天台支行称，2006年7月，被申请人向申请人申办了龙卡信用卡（卡号：×××），被申请人在阅读和了解领用协议后，填写了《龙卡信用卡申请表》。领用协议约定：1、被申请人在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期，否则，全部欠款不享受免息还款期，申请人自银行记账日起，根据被申请人实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按约计收复利；2、被申请人未在到期还款日前清偿对账单最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5％按月支付滞纳金；3、信用卡分期业务付款业务的分期期数、手续费收取标准等业务规则以申请人的公示内容或双方的其他约定为准；4、被申请人提取现金时，须按笔支付手续费，境内交易（不区分同城异地）为取现额的1％；（具体内容详见领用协议）。被申请人的申请经申请人审查批准后，申请人向被申请人发放了龙卡信用卡。后被申请人使用该卡发生透支但未按约还款，截止2021年2月15日被申请人共拖欠透支本金49940.53元、利息6620.16元、违约金4283.98元、费用2337.25元，合计63181.92元。现要求：1、向被申请人发出支付令，督促被申请人立即偿还申请人信用卡欠款本金49940.53元、利息6620.16元、违约金4283.98元、费用2337.25元，合计63181.92元（已计算至2021年2月15日），此后利息、违约金按领用协议约定的结算办法计算至履行完毕之日止；2、本案申请费由被申请人承担。       本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：       被申请人许光阳应当自收到本支付令之日起十五日内归还申请人中国建设银行股份有限公司天台支行龙卡信用卡透支本金49940.53元及相应利息、违约金、费用（其中2021年2月15日之前的利息为6620.16元，违约金为4283.98元，费用为2337.25元，之后的利息、违约金、费用按领用合约规定计算至款项付清之日止）。       案件申请费460元，由被申请人许光阳负担。       被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。       负有履行义务的当事人须按期履行本支付令确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。       审判员梅明赞     二〇二一年八月三日     法官助理曹善贵     代书记员许薇敏
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执行结案通知书（2021）浙0402执2629号本院受理的申请执行人嘉兴百亿融资担保有限公司与被执行人陈香林、朱斌、张栋梁追偿权纠纷执行一案。本案在执行过程中，被执行人张栋梁已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2021）浙0402执2629号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2021）浙0402执2629号案件予以结案。特此通知   二〇二一年八月三十日
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0191执保603号马卓（申请执行人）：你申请的财产保全一案，经本院立案执行，申请解除保全。现已解除完毕。马卓（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0191执保603号案件现予以结案。特此通知。承办人：金鑫二〇二一年八月二十七日书记员  赵博
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初12211号原告：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520000697540081N，住所地：贵州省贵阳市观山湖区中天会展城B区金融商务区东区东四塔。负责人：陆韬，系该分行行长。委托诉讼代理人：李畅，系北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张翠，系北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师。被告：李鸿林，女，汉族，1980年08月30日生，住贵州省六盘水市钟山区。缺席。原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行因与被告李鸿林信用卡纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款本金35,522.52元；2、请求依法判令被告以欠款本金为基数，按年利率18%向原告支付自2020年03月31日起至欠款全部清偿之日止的逾期利息（息随本清）,利息暂计算至2021年06月24日为7,992.57元，本息和为43,515.09元；3、本案诉讼费用由被告承担。本案依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告李鸿林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2020年03月31日，被告尚欠原告信用卡（账户尾号后四位为“5540”）透支款本金35,522.52元。双方约定：透支利率为日利率万分之五，违约金每月按最低应还款额未还部分的5%计收。2021年07月20日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，信用卡使用人应当依照《信用卡领用合约》约定履行还款义务，但《信用卡领用合约》约定的利息利率过高，应予调整。本案中，原、被告约定的利息年利率过高，本院酌情调整为按年利率15%计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李鸿林在本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行偿还信用卡透支款本金35,522.52元及从2020年04月01日起至全部款项清偿之日止的逾期利息（以未清偿的透支款本金为基数，按年利率15%计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费888.00元，减半收取444.00元。（原告已预交），由被告李鸿林负担。本判决为终审判决。审 判 员 周 小 萌二〇二一年八月九日法官助理 周 鸿 雁书 记 员 令狐克勇
江苏省常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0413民初389号原告：王孝芳，女，1971年3月27日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：项军，常州市金坛区金诚法律服务所法律工作者。被告：曹辉，男，1993年11月15日生，汉族，住常州市金坛区。原告王孝芳诉被告曹辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月11日立案。原告王孝芳于2021年08月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告王孝芳的撤诉理由符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王孝芳撤诉。案件受理费减半收取1668元，由原告王孝芳负担。审 判 员 俞卫忠二〇二一年八月十七日法官助理 凌子齐书 记 员 肖 乔
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1602民初3439号原告：王军海，男，1970年8月28日出生，汉族，居民，住滨州高新区。被告：田瑞金，男，1977年11月29日出生，汉族，居民，住滨州高新区。被告：张行国，男，1973年2月20日出生，汉族，居民，住山东省高青县。被告：于培军，男，1965年5月21日出生，汉族，居民，住山东省高青县。原告王军海与被告田瑞金、张行国、于培军劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，原告王军海于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王军海以与被告田瑞金、张行国、于培军达成和解为由自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王军海撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告王军海负担。审判员  路学松二〇二一年八月十七日书记员  张天宇
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初8432号原告：吕金昱，女，1982年5月24日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：王寿梅，女，1993年6月28日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告吕金昱与被告王寿梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告吕金昱在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吕金昱撤回起诉处理。审判员 姚 萍二〇二一年八月十七日书记员 吕津竹
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0306执恢19号赵洪艳、盛永满：本院执行的赵洪艳与盛永满借款合同纠纷一案，盛永满已自动履行，且全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  栾继鹏二〇二一年八月三日书记员  张乐鹏
山东省日照市东港区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1102执恢532号申请执行人：武广生。被执行人：许加花。被执行人：李页霆。被执行人：李宗君。申请执行人武广生与被执行人许加花、李页霆、李宗君民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日作出的（2016）鲁1102民初2784号民事调解书已发生法律效力。依据该民事调解书，三被执行人应偿还申请执行人借款本金350000元及利息，案件受理费3275元、保全费2520元由被执行人负担。后因被执行人未按期履行，申请执行人于2017年3月24日向本院申请立案执行，本院于同日立案执行，执行案号为（2017）鲁1102执944号。本院依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未履行义务。后申请执行人向本院申请终结本次执行程序。后被执行人自行向申请执行人履行完毕案款，本院扣划被执行人李页霆的银行存款5150元作执行费。申请执行人向本院申请结案。至此，本案申请执行人依据生效法律文书确定的和法律规定的义务内容所申请的部分已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的本院（2016）鲁1102民初2784号民事调解书（申请执行人武广生与被执行人许加花、李页霆、李宗君民间借贷纠纷一案）执行完毕，予以结案。二〇二一年八月十九日
西藏自治区那曲市色尼区人民法院民事裁定书（2021）藏0602民初1036号起诉人：贡某，住西藏自治区拉萨市林周县。2021年8月19日，本院收到贡某的起诉状。起诉人贡某向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付借款389,000元；2．被告承担诉讼费用。事实与理由：拉巴平措与贡某系朋友关系，2018年6月23日拉巴平措以在那曲X601线至白让村公路改建工程中投资为由从贡某处借走了1,000,000元人民币（940000银行转账、60000交付现金），并承诺在2个月内将该款全部还清。还款到期后，贡某向拉巴平措追讨该款时，拉巴平措以工程未拨款为由拒付了该款。事后贡某觉得拉巴平措未说清事实，于2019年8月18日亲自到拉巴平措所说的投资项目工地上了解情况，得知拉巴平措确实在工程上投资了1,000,000元人民币。2019年8月26日第一次拨款300多万，拉巴平措以没有钱交税款为由，又从贡某处借走了90,000元人民币（80,000元银行转账、10,000元当场给了现金）用于交工程款。拉巴平措一直未归还任何款项。2020年6月7日贡某、许耀峰、拉巴平措三人之间签订了一份《协议书》。《协议书》中明确约定此前拉巴平措欠贡某的借款，拉巴平措在那曲X601线至白让村公路改建工程中的利润（实际投资款1,000,000元及税款90,000元人民币）同意拨款给贡某。2020年1月7日贡某、许耀峰、第三人拉巴平措之间签订了一份《协议书》，《协议书》中明确约定许耀峰与拉巴平措共同投资建设那曲X601线至白让村公路改建项目工程，后期拨款到位后同意贡某与第三人拉巴平措二人到场后，方能给拉巴平措转帐，随后拉巴平措当面转给贡某。2021年3月12日交通局拨款500,000元工程款，扣除税收除外的400,000元人民币直接支付给了贡某。《协议》中明确约定：待交通局拨款后一次性原告支付余款689,000元人民币。2021年7月17日许耀峰向贡某出具了一份《保证书》。《保证书》中明确约定许耀峰欠贡某的689,000元人民币于2021年8月15日之前向原告支付389,000元人民币，余款300,000元于2021年12月30日之前付清。截至目前多次向许耀峰催讨上述借款，却以各种理由拒付。为了维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼，请人民法院依法判决。本院经审查认为，综合原告的诉讼请求和现有证据，本案属债务转移合同纠纷，属于合同纠纷，本案的合同履行地和合同签订地在拉萨市，且被告的经常居住地不在那曲市色尼区，综上所述，本案应由同履行地和合同签订地或被告住所地人民法院管辖，应裁定不予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对贡某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于西藏自治区那曲市中级人民法院。审  判  长   普布次仁审  判  员   仁青拉姆审  判  员   德庆卓嘎二〇二一年八月二十五日书  记  员   次仁央宗>
湖南省常德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘07执233号之一申请执行人：大庆市日昇昌融资担保有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村经六街。法定代表人：陈德才，该公司总经理。诉讼代理人：尤畅，黑龙江威德律师事务所律师。诉讼代理人：李永义，黑龙江威德律师事务所律师。被执行人：冷维，男，1986年9月1日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：李容，女，1986年11月6日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人大庆市日昇昌融资担保有限公司与被执行人冷维、李容追偿权纠纷一案，大庆仲裁委员会作出的（2019）庆仲（裁）字第（316）号裁决书确定：一、被执行人冷维给付大庆市日昇昌融资担保有限公司代偿款154755.76元、违约金13426.73元、律师代理费9227元，共计177409.49元；二、李容对上述债务承担连带清偿责任；三、大庆市日昇昌融资担保有限公司对冷维所有的湘Ｊ×××××本田牌车辆拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；四、仲裁费8564元，由冷维、李容承担6032元，大庆市日昇昌融资担保有限公司承担2532元。2021年6月24日，本院对该案立案执行并向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其三日内履行（2019）庆仲（裁）字第（316）号裁决书确定的义务，但被执行人至今未履行。2021年7月14日本院到被执行人冷维、李容住所地进行现场调查，未发现可供执行财产。2021年7月26日，本院查封冷维名下车辆湘Ｊ×××××，2021年8月4日本院划拨冷维银行存款12060.97元，其中支付大庆市日昇昌融资担保有限公司执行款11885元，收取执行费175.97元。经本院对冷维、李容的房产、存款、车辆、公积金、证券等进行查询，未再发现可供执行财产。2021年8月4日，本院对大庆市日昇昌融资担保有限公司进行了终本约谈，告知其本院所采取的上述执行措施，要求其提供财产线索，如无新财产线索提供，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案。其未提供新的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年8月4日，本案应当执行标的为借款本金183441.49元，现执行到位11885元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人未提供新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 张清华审 判 员 徐曼君审 判 员 王进军二〇二一年八月三十一日法官助理 戚 盛书 记 员 郑秋霞相关法条：最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0412执2227号申请执行人：常州河山金属制品有限公司，统一社会信用代码91320402MA1MWMPW4D，住所地常州市天宁区青洋中路1号东2553。法定代表人：赵龙明，该公司总经理。被执行人：常州中衡称重系统有限公司，统一社会信用代码91320412MA1MFAE740，住所地常州市武进国家高新技术产业开发区龙庆路18号。法定代表人：刘明，该公司总经理。关于申请执行人常州河山金属制品有限公司与被执行人常州中衡称重系统有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0412民初6386号民事调解书已经生效，根据生效民事调解书，被执行人需支付申请执行人185611元及利息，并承担本案执行费。被执行人未按照裁定书内容履行支付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院递交书面撤回执行申请，经本院审核后，同意申请执行人撤回本次执行。本院认为，申请执行人向法院书面申请撤回执行程序的，法院可以裁定终结执行。据此，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第520条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0412民初6386号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 戴 超审 判 员 陈 建二〇二一年八月十六日法官助理 俞 佳书 记 员 胡酉臻
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1622民初6069号原告:蒙城县青藤物联有限公司，地址:安徽省亳州市蒙城县庄子大道66号，统一社会信用代码：91341622MA2N0J337K（1-1）。法定代表人:张文恭，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郁红，女，汉族，1980年4月12日，住安徽省蒙城县，系该公司员工。被告：黄海峰，男，1996年8月6日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县望月Ａ区。原告蒙城县青藤物联有限公司与被告黄海峰物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告蒙城县青藤物联有限公司于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒙城县青藤物联有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒙城县青藤物联有限公司负担。审 判 员 常保才二〇二一年八月十二日法官助理 徐子云书 记 员 张海潮
安徽省含山县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0522民初1557号原告：洪永保，男，1946年1月5日出生，汉族，住安徽省含山县。被告：高坤岗，男，1952年2月26日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。原告洪永保与被告高坤岗民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，因被告高坤岗下落不明，本院于2021年5月12日依法裁定转为普通程序审理，本案于2021年8月16日公开开庭进行了审理。原告洪永保到庭参加诉讼，被告高坤岗经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洪永保向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还借款22000元；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由，2017年，被告一家到原告所在的小洪村承包土地，因被告妻子是原告的外甥女，当时被告分三次向原告借款10万元购买收割机和投资农业生产。2018年被告归还原告3万元本金及利息。2018年2月8日，被告将其中的6万元借款转给了被告儿子高军，尚欠原告22000元，于2018年11月9日被告向原告出具了一张借条。后期原告多次向被告催要借款，被告将原告拉黑，就一直联系不上，以致成讼。高坤岗未予答辩。洪永保围绕其诉讼请求依法提交了证据，一张借条，证明：被告向原告借款22000元的事实。高坤岗未予质证，也未提交证据。本院经审查，对上述证据的三性予以认定。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：洪永保与高坤岗是亲戚关系，2017年高坤岗因经营需要资金周转，分三次共计向洪永保借款100000元，并约定借款的月利率为1%。2018年初双方经协商，将高坤岗偿还给洪永保的60000元，转借给高坤岗的儿子高军，高坤岗还偿还了30000元借款本息。2018年11月9日，双方经结算，高坤岗尚欠洪永保借款本金22000元，于当日出具一张22000元借条。此款至今未偿还。本院认为，双方当事人达成借贷合意后，洪永保分三次向高坤岗交付借款100000元，双方的借贷关系依法成立。高坤岗偿还大部分借款本息后，双方于2018年11月9日经结算，高坤岗就尚未偿还的借款本金22000元出具借条，该借条是双方真实意思表示，也是双方就债权债务清算达成的协议。洪永保依据该借条向高坤岗主张偿还借款22000元，理据充分，予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：高坤岗自本判决生效之日起五日内向洪永保偿还借款22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，公告费560元，合计910元，由高坤岗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  成正林人民陪审员  孙厚林人民陪审员  施 川二〇二一年八月十六日书 记 员  刘欣欣
伊春市伊美区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0717执424号申请执行人赵福印、被执行人伊春市第一医院：申请执行人赵福印与被执行人伊春市第一医院医疗损害责任纠纷一案，申请执行标的为给付申请执行人赔偿款583084.67元，案件受理费4，815.00元，被执行人将上述款项支付至本院执行款专户，本院依法发还至申请执行人提供的银行卡内，执行费8，279.00元被执行人已缴纳。现本案已全部执行完毕。至此，申请执行人赵福印向本院申请执行的（2020）黑0717民初124号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十六日
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1628执2083号之一申请执行人：邢付立，男，1979年02月06出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：栾海臣，男，1979年06月16出生，汉族，住鹿邑县。关于执行申请人邢付立与被执行人栾海臣借款合同纠纷一案，河南省鹿邑县人民法院作出的（2021）豫1628民初2968号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，栾海臣偿还民事诉讼原告人邢付立借款80900元。因栾海臣未按上述生效法律文书履行义务，陈付杰向本院申请强制执行，本院于2021年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人栾海臣账户有零星存款信息，并告知申请执行人，对上述存款本院已采取强制措施扣划至申请人账户10900元。2.经法院调查，对被执行人名下无房产登记信息。3.查明被执行人栾海臣名下无车辆登记信息。4.经法院调查，对被执行人名下有公积金登记信息，本院依法对该账户进行冻结，冻结期限一年。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为80900元，实际执行到位10900元。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 振审判员 宋一鸣审判员 陈 熙二〇二一年八月十日书记员 郑洋洋
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0322执404号申请执行人：中国某财产保险股份有限公司济南市中心支公司，住所地济南市历城区洪家楼南路11-2号。法定代表人：王某，总经理。被执行人：张某涛，男，1984年1月1日生，汉族，住山东省高青县。本院在执行申请执行人中国某财产保险股份有限公司济南市中心支公司与被执行人张某涛追偿权纠纷一案，在执行过程中，申请执行人中国某财产保险股份有限公司济南市中心支公司与被执行人张某涛达成长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)鲁0322执404号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙玉静二〇二一年八月三十一日书记员  史雪慧
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初37867号原告：哈尔滨聚普企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市道外区南直路392号A7（集群注册）。法定代表人：郭曰韶，总经理。委托诉讼代理人：周超，公司法务。被告：郎智丹，男，汉族，1983年3月18日出生，地址内蒙古包头市东河区。原告哈尔滨聚普企业管理有限公司(简称聚普公司)与被告郎智丹小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告聚普公司的委托诉讼代理人周超到庭参加了诉讼。被告郎智丹经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还剩余未还本金6666.68元；2.判请求判令被告支付上述欠款利息，自2020年10月11日起至实际清偿之日止以本金6666.68元为基数，按年利率13.68%计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月10日，被告与广州惠金小额贷款有限公司签订了《借款合同》。合同约定被告向广州惠金小额贷款有限公司借款人民币12000元，分9期偿还，还款方式为等额还息，被告应每月还本1333.33元，每月还息136.86元。合同签订后，广州惠金小额贷款有限公司依约履行了合同出借义务，将借款转入被告指定账户，但截止起诉之日，被告偿还借款本金5333.32元，尚欠借款本金6666.68元未还，构成合同违约。2021年7月29日广州惠金小额贷款有限公司与哈尔滨聚普企业管理有限公司签订了《债权转让协议》，广州惠金小额贷款有限公司依照双方签订的《债权转让协议》的约定，将合同债权转让给哈尔滨聚普企业管理有限公司，并通过短信的方式发布债权转让公告，故原告依法享有对被告的债权。综上，为维护原告的合法权益，特申请判决并支持原告的全部诉讼请求。被告未出庭、未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中原告的陈述，本院认定如下：原告提供的证据均真实、合法、能够相互关联证明案件事实，故对原告提供的证据均予以采信。通过对上述证据的分析及庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：2020年5月10日，被告与广州惠金小额贷款有限公司（简称惠金公司）通过北京众信利民信息技术有限公司的网络平台“信用钱包”APP签订《借款合同》，合同约定：被告在惠金公司处借款12000元，年利率13.68%，借款期限9个月，还款方式为等本等息。被告应每月还本1333.33元，还息136.86元，利息计算公式为：利息=本金×月利率×预计还款期数，月利率=年利率/12。合同签订后，惠金公司于合同签订当日将借款支付至被告银行账户。被告收到款项后，偿还4期借款本息，截至2020年10月11日，被告偿还借款本金5333.32元，偿还费用1440元（其中利息547.44元，担保费892.56元）。根据还款计划表显示，剩余借款本金6666.68元未予偿还。2021年7月29日，惠金公司与原告签订《债权转让协议》，惠金公司将其对被告享有的全部债权转让原告，并以短信的形式通知了被告。基于上述事实，本院认为,被告与惠金公司签订的《借款合同》系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约定的还款期限向惠金公司还款构成违约，惠金公司将债权转让给原告，并通知了被告，被告应对原告履行还款义务。关于借款本金的确定，庭审中，原告自愿将担保费在借款本金中扣除，扣除担保费后，原告主张被告偿还借款本金5774.12元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告自2020年10月11日起，按年利率13.68％计算支付借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告郎智丹偿还原告哈尔滨聚普企业管理有限公司借款本金5774.12元，于本判决发生法律效力后立即付清；二、被告郎智丹给付原告哈尔滨聚普企业管理有限公司上述借款利息，以5774.12元为基数，自2020年10月11日起，按年利率13.68%计算，至借款付清之日止，与借款本金一并付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告已预交，由被告郎智丹负担。本判决为终审判决。审判员  杨守权二〇二一年八月三十日书记员  刘晓彤
杭州市西湖区人民法院民事判决书（2021）浙0106民初5485号        原告：杭州虎生机械设备有限公司，住所地杭州市临安区清凉峰颊口村下茆下村106号。                法定代表人：刘振武，总经理。                委托诉讼代理人：季笑飞，浙江满江红律师事务所律师。                被告：杭州龙楷环境科技有限公司，住所地杭州市西湖区翠苑街道文三路369号文三数码大厦1260室。                法定代表人：王平川。                原告杭州虎生机械设备有限公司与被告杭州龙楷环境科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人季笑飞到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告加工款215000元；2、被告支付原告利息损失10347元（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85％的标准，自2020年1月15日暂计算至2021年4月14日，此后按此标准计算至加工款付清之日止）；3、被告支付原告为实现债权而产生的律师费15000元；4、本案诉讼费用由被告承担。                事实和理由：2019年4月8日，临安市虎生五金厂（乙方）与被告（甲方）签订《垃圾房委托加工合同》一份，约定乙方以甲方投标的技术文件加工生产垃圾房，合同期限为50天（2019年4月10日至2019年5月30日），承包方式为包工包料；单只垃圾房价格为45000元，共7只，总价315000元，本合同质量保证金为合同总价的5％；甲方按时间进度付款，付款时乙方需开具服务业发票（与付款额度相同）；乙方完成甲方要求主体安装完毕支付总价款的10％，竣工验收合格后15天内支付至总价的95％；保证金以机场退回保证金日期后15天内支付；甲方不按本合同规定向乙方支付款项，应承担违约责任（包括支付因其违约导致乙方增加的经济支出和从应支付之日起计算的应付款项的利息等）。合同签订后，原告依约履行了加工生产垃圾房的义务，但被告分别于2019年9月30日、2020年1月22日、2021年2月9日向原告支付了加工款10000元、80000元和10000元。之后未再付款。原告向被告开具了总价315000元的增值税专用发票。故原告诉至法院，请求判如所请。                被告未作答辩。                原告所述事实有《垃圾房委托加工合同》、银行转账凭证、增值税专用发票在卷佐证。                本院认定本案事实与原告所述一致。                本院查明，2019年12月16日，临安市虎生五金厂名称变更为杭州虎生机械设备有限公司。原告向被告开具的增值税专用发票均已由被告抵扣税款。                原告为实现债权委托律师诉讼，支出律师费15000元。                本院认为，案涉《垃圾房委托加工合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告向原告支付了加工款100000元，结合原告向被告开具了总价315000元的增值税专用发票，且该发票已经由被告抵扣税款的事实，原告已经履行完毕垃圾房加工义务的事实具有高度盖然性，本院予以认定。原告依约履行了合同义务，但被告未按约付清加工款，故原告要求被告支付剩余加工款215000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期付款利息，依照合同约定，原告有权主张逾期付款利息。合同约定，竣工验收合格后，支付加工款的95％，保证金以机场退回保证金日期后15天内支付。虽然原告未提供证据证明垃圾房何时竣工验收以及保证金何时退回。但根据被告的付款情况以及原告开具发票的情况，原告主张自2020年1月15日起算逾期付款利息损失，具有合理性，本院予以支持。原告主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85％的标准，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费，原告为实现债权委托律师诉讼，支出律师费15000元，但合同中并未约定律师费，故原告主张律师费的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。                综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、杭州龙楷环境科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州虎生机械设备有限公司加工款215000元，并支付逾期付款利息损失10347元（暂计算至2021年4月14日，2021年4月15日起至加工款付清之日止的逾期付款利息损失，以未支付加工款为基数，按照年利率3.85％的标准另计支付）；                二、驳回杭州虎生机械设备有限公司的其他诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费减半收取2453元，由杭州虎生机械设备有限公司负担153元，杭州龙楷环境科技有限公司负担2300元。                杭州虎生机械设备有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州龙楷环境科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。                    审判员吴正伟    二O二一年八月二十六日            书记员陈斐斐
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0412执1671号申请执行人：包钰松，男，1988年6月8日生，汉族，住池州市贵池区。被执行人：蒋超波，男，1972年9月2日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人包钰松与被执行人蒋超波民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412民初790号裁判文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人蒋超波向申请执行人包钰松支付执行款41537.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月1日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院多次传唤均未到庭配合调查，为逃避执行，至今下落不明。查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的41537.00元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 戴 超审 判 员 陈 建二〇二一年八月十三日法官助理 赵肖易书 记 员 胡酉臻常州市武进区人民法院合议笔录(2021)苏0412执1671号案由：民间借贷纠纷时间：二Ｏ二一年八月十日地点：本院执行局合议人员:何家亮、戴超、陈建承办人：何家亮记录人：杨露何家亮：申请执行人包钰松与被执行人蒋超波民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院多次传唤均未到庭配合调查，为逃避执行，至今下落不明。查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的41537.00元。本人建议依照法律规定终结本次执行程序，提交合议庭合议。戴超：同意承办人意见，终结本次执行程序。陈建：同意承办人意见，终结本次执行程序。统一意见：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，终结常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412民初790号裁判文书的本次执行程序。常州市武进区人民法院执行局终结本次执行程序案件审批表(2021)苏0412执1671号常州市武进区人民法院结案报告(2021)苏0412执1671号一、当事人情况申请执行人：包钰松，男，1988年6月8日生，汉族，住池州市贵池区。被执行人：蒋超波，男，1972年9月2日生，汉族，住常州市武进区。二、执行依据情况常州市武进区人民法院(2020)苏0412民初790号法律文书三、执行过程情况申请执行人包钰松与被执行人蒋超波民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院多次传唤均未到庭配合调查，为逃避执行，至今下落不明。查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的41537.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。特此报告二Ｏ二一年八月十日
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0191执1998号沈阳远大铝业工程有限公司：申请执行人杜连友与被执行人沈阳远大铝业工程有限公司劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的50000元，现已执行到位51968元，余额放弃。杜连友向本院申请执行的（2021）辽0191执1998号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员  刘海滨二〇二一年八月二十五日书记员  高智鹏
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1304执966号申请执行人：李沛，男，汉族，生于1992年3月30日，住南充市顺庆区。被执行人：王**，男，汉族，生于1992年12月15日，住四川省南充市嘉陵区。关于李沛与王**民间借贷纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院（2020）川1304民初286号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年4月8日立案受理，申请执行标的10000元及利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未主动履行义务。在执行中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、工商信息等进行了调查，查明：一、被执行人公积金账户有余额1784.34元，该账户状态为“封存”，未予冻结；二、未发现其他可供执行财产线索；本院通过基层组织对被执行人的财产状况进行调查，亦未发现其他财产线索。本院已将被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，上述执行情况予以告知申请人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人未实现债权10000元及利息被执行人应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗思源审判员  任凌云审判员  唐 宇二〇二一年八月二十五日书记员  谢文清附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省鹿邑县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1628执2358号王红岭：王红岭申请执行陈工厂一案，本院于2021年7月30日立案，经法院执行，被执行人陈工厂已履行（2021）豫1628民初588号民事判决所确定的义务。至此，鹿邑县人民法院（2021）豫1628民初588号民事判决已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十一日
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执1772号之一被执行人：周某，男，汉族，1966年09月30日生，住阜蒙县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周某在辽宁省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币12032.48元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 博二〇二一年八月三十一日书记员 关智昊
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初38081号原告：哈尔滨聚普企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市道外区南直路392号A7（集群注册）。法定代表人：郭曰韶，总经理。委托诉讼代理人：周超，公司法务。被告：张钰，女，汉族，1994年3月16日出生，地址内蒙古乌海市海勃湾区。原告哈尔滨聚普企业管理有限公司(简称聚普公司)与被告张钰小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告聚普公司的委托诉讼代理人周超到庭参加了诉讼。被告张钰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还剩余未还本金6000元；2.判请求判令被告支付上述欠款利息，自2020年8月31日起至实际清偿之日止以本金6000元为基数，按年利率13.68%计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月30日，被告与广州惠金小额贷款有限公司签订了《借款合同》。合同约定被告向广州惠金小额贷款有限公司借款人民币6000元，分9期偿还，还款方式为等额还息，被告应每月还本666.67元，每月还息68.40元。合同签订后，广州惠金小额贷款有限公司依约履行了合同出借义务，将借款转入被告指定账户，但截止起诉之日，被告偿还借款本金0.00元，尚欠借款本金6000元未还，构成合同违约。2021年7月29日广州惠金小额贷款有限公司与哈尔滨聚普企业管理有限公司签订了《债权转让协议》，广州惠金小额贷款有限公司依照双方签订的《债权转让协议》的约定，将合同债权转让给哈尔滨聚普企业管理有限公司，并通过短信的方式发布债权转让公告，故原告依法享有对被告的债权。综上，为维护原告的合法权益，特申请判决并支持原告的全部诉讼请求。被告未出庭、未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中原告的陈述，本院认定如下：原告提供的证据均真实、合法、能够相互关联证明案件事实，故对原告提供的证据均予以采信。通过对上述证据的分析及庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：2020年7月30日，被告与广州惠金小额贷款有限公司（简称惠金公司）通过北京众信利民信息技术有限公司的网络平台“信用钱包”APP签订《借款合同》，合同约定：被告在惠金公司处借款6000元，年利率13.68%，借款期限9个月，还款方式为等本等息。被告应每月还本666.67元，还息68.42元，利息计算公式为：利息=本金×月利率×预计还款期数，月利率=年利率/12。合同签订后，惠金公司于合同签订当日将借款支付至被告银行账户。被告收到款项后，未偿还本息。2021年7月29日，惠金公司与原告签订《债权转让协议》，惠金公司将其对被告享有的全部债权转让原告，并以短信的形式通知了被告。基于上述事实，本院认为,被告与惠金公司签订的《借款合同》系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约定的还款期限向惠金公司还款构成违约，惠金公司将债权转让给原告，并通知了被告，被告应对原告履行还款义务。原告主张被告偿还借款本金6000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告自2020年8月31日起，按年利率13.68％计算支付借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张钰偿还原告哈尔滨聚普企业管理有限公司借款本金6000元，于本判决发生法律效力后立即付清；二、被告张钰给付原告哈尔滨聚普企业管理有限公司上述借款利息，以6000元为基数，自2020年8月31日起，按年利率13.68%计算，至借款付清之日止，与借款本金一并付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告已预交，由被告张钰负担。本判决为终审判决。审判员  杨守权二〇二一年八月三十日书记员  刘晓彤
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0212执2677号申请执行人刘洁，女，1965年3月16日生，汉族，住青岛市李沧区。申请执行人鲁中华，男，1963年5月14日生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人刘东革，男，1968年2月28日生，汉族，住青岛市崂山区。被执行人宁海英，女，1970年10月19日生，汉族，住青岛市崂山区。申请执行人刘洁、鲁中华与被执行人刘东革、宁海英所有权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的我院（2019）鲁0212民初4279号民事调解书，已立案执行。在执行过程中，因申请执行人申请撤回对（2019）鲁0212民初4279号民事调解书的执行，本案应当终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：我院的（2019）鲁0212民初4279号民事调解书终结执行。本裁定一经送达,即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  王思清审判员  徐春雷二〇二一年八月九日书记员  孙开福
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0322执355号申请执行人：陈某芳，女，1983年4月7日生，汉族，住山东省高青县。被执行人：张某架，男，1983年12月25日生，汉族，住山东省高青县。本院在执行申请执行人陈某芳与被执行人张某架婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中，申请执行人陈某芳自愿撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)鲁0322执355号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙玉静二〇二一年八月二十七日书记员  史雪慧
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0191执保598号上海优尼斯工业服务有限公司（申请执行人）：你公司申请的财产保全一案，经本院立案执行，申请执行标的141680.00元，现已解除保全。上海优尼斯工业服务有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0191执保598号案件现予以结案。特此通知。承办人：金鑫二〇二一年八月二十六日书记员  赵博
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0603执1863号之一申请执行人：徽商银行股份有限公司淮北开发区支行，住所地安徽省淮北市。负责人：王玉林，该行行长。被执行人：张振，男，1975年4月1日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。申请执行人徽商银行股份有限公司淮北开发区支行与被执行人张振信用卡纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2018）皖0603民初689号民事判决书，判令张振偿还徽商银行股份有限公司淮北开发区支行借款本金100000元、利息和费用43816.95元（起诉日2017年12月18日之后的利息、费用按照年利率24%的标准计算至欠款实际付清之日止），并负担公告费350元。因张振未履行上述生效法律文书确定的义务，经徽商银行股份有限公司淮北开发区支行申请，本院于2021年6月3日立案强制执行。本院立案执行后，依法向张振发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向徽商银行股份有限公司淮北开发区支行发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对张振的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，亦核实徽商银行股份有限公司淮北开发区支行提供的财产线索，未发现张振有可供执行的财产。本院已依法限制张振高消费及有关消费行为。本院依法将案件的执行进展情况告知徽商银行股份有限公司淮北开发区支行，要求其提供张振其他可供执行财产线索，其亦不能提供其他可供执行的财产线索。申请执行人徽商银行股份有限公司淮北开发区支行已受偿债权0元，未受偿债权144166.95元（利息计算至2017年12月18日）。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经穷尽执行措施未发现张振有可供执行的财产，徽商银行股份有限公司淮北开发区支行也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 森审判员 尹书华审判员 毛献超二〇二一年八月二十六日书记员 王 硕附法律条文：《最高人民法院的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省灵丘县人民法院   民事判决书   （2021）晋0224民初427号   原告：中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司。       负责人：陈某陈某。       委托诉讼代理人：吕某吕某，山西星瑞律师事务所律师。       委托诉讼代理人：杜某杜某，山西星瑞律师事务所律师。       被告：张某张某，灵丘县人，灵丘县人。       原告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司诉被告张某张某代位权纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司委托诉讼代理人杜某杜某到庭参加了诉讼，被告张某张某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付赔偿款人民币25300元；2．被告支付本案诉讼费用。事实和理由：吕宁为其所有车辆（车牌号××××××）在原告处投保交强险、机动车损失保险等险种，保险期间自2018年3月11日起，至2019年3月10日止。2018年10月27日9时许，被告驾驶三轮汽车在大同市灵丘县武灵镇新建路268号与吕宁驾驶的××××××号缤智HG7150HAC5小型轿车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。大同市灵丘县交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定吕宁负同等责任，张某张某负同等责任；事故发生后吕宁花费修理车辆费用48600元。因被告拒绝向吕宁赔偿损失，故原告赔付了吕宁全部修理费用，原告已经取得向被告请求赔偿的权利。现原、被告协商不成，故提起诉讼。       张某张某未作答辩，亦未向法庭提交证据。       原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1．保险单一份；2．山西省××县山西省××县第140224120180000155号道路交通事故认定书；3．中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司出具的定损报告；4．原告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司支付赔偿款的赔付凭证，经本庭审查，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以确认并在卷佐证。       根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月27日09时许，被告张某张某驾驶三轮汽车行驶至××县至××县段由南向北左转弯的过程中，遇王文帅驾驶（附载：吕宁）××××××号小型客车由西向东行驶至该处，两车发生碰撞，造成吕宁受伤、双方车辆受损的交通事故。经灵丘县交通警察大队认定，张某张某负该事故的同等责任，王文帅负该事故的同等责任。事故发生后，原告保险公司为吕宁支付车辆修理费用48600元。       吕宁所有的××××××号事故车辆在原告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司处投保交强险、机动车损失保险等，保险期间为2018年3月11日至2019年3月10日。       本院认为，我国保险法第六十条第一款明确规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人在向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案被告张某张某与原告承保的车辆发生交通事故，造成原告承保人车辆受损。现原告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司作为车损险的承保公司已经按约向被保险人承担了全部赔偿责任，支付了理赔款48600元，依法取得了保险人代位求偿权。依据灵丘县交通警察大队道路交通事故认定书，张某张某负事故同等责任，其应当承担相应50％的赔偿责任，即24300元。关于原告主张的1000元拖车费，未提交相关证据证实，不予支持。       综上所述，原告要求被告张某张某给付垫付的赔偿款24300元的诉讼主张，符合法律规定，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告张某张某于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司垫付的赔偿款24300元。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费216元，由被告张某张某负担。       如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。       审判员丁劭宏   二○二一年八月九日   书记员李会峰
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0685执630号申请执行人：苏格玮，男，1995年2月28日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。被执行人：苏格琳，男，1986年6月19日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。本院在执行申请执行人苏格玮与被执行人苏格琳民间借贷纠纷一案中，于2021年7月1日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。本院经2021年7月2日、9月14日两次网络查控查询查明被执行人无财产可供执行。经线下查询也无法找到被执行人。2021年9月22日经约谈申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产状况或财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，找到被执行人及财产线索后恢复执行。本院于2021年9月14日对被执行人苏格琳发布限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张学军人民陪审员  路世瑶人民陪审员  林福安二〇二一年八月二十五日书 记 员  冯国顺
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初38182号原告：哈尔滨聚普企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市道外区南直路392号A7（集群注册）。法定代表人：郭曰韶，总经理。委托诉讼代理人：周超，公司法务。被告：杨丰，男，土家族，1979年11月15日出生，地址湖北省利川市。原告哈尔滨聚普企业管理有限公司(简称聚普公司)与被告杨丰小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告聚普公司的委托诉讼代理人周超到庭参加了诉讼。被告杨丰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还剩余未还本金6000元；2.判请求判令被告支付上述欠款利息，自2020年6月26日起至实际清偿之日止以本金6000元为基数，按年利率13.68%计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月25日，被告与广州惠金小额贷款有限公司签订了《借款合同》。合同约定被告向广州惠金小额贷款有限公司借款人民币6000元，分9期偿还，还款方式为等额还息，被告应每月还本666.67元，每月还息68.40元。合同签订后，广州惠金小额贷款有限公司依约履行了合同出借义务，将借款转入被告指定账户，但截止起诉之日，被告偿还借款本金0.00元，尚欠借款本金6000元未还，构成合同违约。2021年7月29日广州惠金小额贷款有限公司与哈尔滨聚普企业管理有限公司签订了《债权转让协议》，广州惠金小额贷款有限公司依照双方签订的《债权转让协议》的约定，将合同债权转让给哈尔滨聚普企业管理有限公司，并通过短信的方式发布债权转让公告，故原告依法享有对被告的债权。综上，为维护原告的合法权益，特申请判决并支持原告的全部诉讼请求。被告未出庭、未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中原告的陈述，本院认定如下：原告提供的证据均真实、合法、能够相互关联证明案件事实，故对原告提供的证据均予以采信。通过对上述证据的分析及庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：2020年5月25日，被告与广州惠金小额贷款有限公司（简称惠金公司）通过北京众信利民信息技术有限公司的网络平台“信用钱包”APP签订《借款合同》，合同约定：被告在惠金公司处借款6000元，年利率13.68%，借款期限9个月，还款方式为等本等息。被告应每月还本666.67元，还息68.42元，利息计算公式为：利息=本金×月利率×预计还款期数，月利率=年利率/12。合同签订后，惠金公司于合同签订当日将借款支付至被告银行账户。被告收到款项后，未偿还本息。2021年7月29日，惠金公司与原告签订《债权转让协议》，惠金公司将其对被告享有的全部债权转让原告，并以短信的形式通知了被告。基于上述事实，本院认为,被告与惠金公司签订的《借款合同》系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约定的还款期限向惠金公司还款构成违约，惠金公司将债权转让给原告，并通知了被告，被告应对原告履行还款义务。原告主张被告偿还借款本金6000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告自2020年6月26日起，按年利率13.68％计算支付借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告杨丰偿还原告哈尔滨聚普企业管理有限公司借款本金6000元，于本判决发生法律效力后立即付清；二、被告杨丰给付原告哈尔滨聚普企业管理有限公司上述借款利息，以6000元为基数，自2020年6月26日起，按年利率13.68%计算，至借款付清之日止，与借款本金一并付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告已预交，由被告杨丰负担。本判决为终审判决。审判员  杨守权二〇二一年八月三十日书记员  刘晓彤
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1702执156号申请执行人：华丽娜，女，1986年3月8日出生，女，汉族，住杭州市滨江区。被执行人：吴大鹏，男，1981年9月26日出生，汉族，住山东省青岛市开发区。现本院在执行申请执行人华丽娜与被执行人吴大鹏民间借贷纠纷一案，山东省菏泽市中级人民法院作出的（2020）鲁17民终4167号民事判决书已发生法律效力，因被执行人吴大鹏未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人华丽娜向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日立案执行。执行过程中，本院向被执行人吴大鹏送达了执行通知书、逾期履行风险提示、报告财产令、传票，通知被执行人吴大鹏履行生效法律文书确定的义务，被执行人吴大鹏至今未履行判决书确定的义务。本院于2021年1月11日、2021年1月12日、2021年2月1日、2021年2月22日、2021年6月22日、2021年7月26日对被执行人吴大鹏的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况进行查询，发现吴大鹏名下有存款，共扣划被执行人存款244233.87元，其中35400元转成执行费，剩余208833.87元已为申请人华丽娜办理领款手续。本院于2021年1月12日通过人民执行案件网络查控系统依法查询了被执行人吴大鹏车辆登记信息发现其名下有车牌号为鲁Ｂ2××××凯迪拉克汽车、鲁Ｂ0××××宝马Ｘ6汽车各一辆，本院于2021年1月14日作出（2021）鲁1702执705号执行裁定书将两辆车予以查封，因未实际扣押，无法处置。本院于2021年3月3日通过青岛市黄岛区不动产登记中心依法查询了被执行人吴大鹏房屋产权登记信息，发现被执行人吴大鹏名下有位于黄岛区1001户的房产一宗（产权证号：鲁（2××9）青岛市黄岛区不动产权第0020916号），已被申请人申请保全，为首封。2021年4月9日一拍流拍，2021年5月1日二拍流拍，2021年7月27日变卖结束，无人竞拍，申请执行人华丽娜明确表示不接受被执行人吴大鹏位于黄岛区1001户的房产抵偿债务。本院于2021年1月13日作出（2021）鲁1702执156号限制消费令，对被执行人吴大鹏限制高消费。本院于2021年1月11日作出（2021）鲁1702执156号失信决定书，将被执行人吴大鹏纳入失信被执行人名单。本院于立案后向申请执行人华丽娜发出受理执行案件通知书、提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，其未能提供相应财产线索。本院已将本案执行情况、依法查询到的被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省菏泽市中级人民法院作出的（2020）鲁17民终4167号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权及迟延履行期间的债务利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  贾艳平审判员  闫效东审判员  范河君二〇二一年八月十七日书记员  李嘉璐
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执1772号之三被执行人：周某，男，汉族，1966年09月30日生，住阜蒙县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周某在中国工商银行xxx账户内存款人民币12032.48元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 博二〇二一年八月三十一日书记员 关智昊
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0212执1255号申请执行人请执行人招商银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路65号，统一社会信用代码：913702007180645727。负责人张连怀，职务行长。被执行人被执行人刘振海，男，汉族，1969年9月15日出生，户籍地青岛市市北区，现住青岛市市南区。被执行人徐蕾蕾，女，汉族，1976年3月29日出生，户籍地青岛市市北区，现住青岛市市南区。被执行人梁腾，男，汉族，1985年10月1日出生，住青岛市市北区。本院在执行申请人招商银行股份有限公司青岛分行与被执行人刘振海、徐蕾蕾、梁腾借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司青岛分行于2021年4月12日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2021)鲁0212执1255号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  徐春雷审判员  王思清二〇二一年八月二十五日书记员  于丰钦
山东省五莲县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1121民初2692号原告：冯朋飞，男，1990年5月4日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。委托诉讼代理人：魏绪富，日照东港时代法律服务所法律工作者。被告：山东汉业生物科技有限公司，住所地山东省五莲县潮河镇潮河路1号，统一社会信用代码91371121MA3DN52309。法定代表人：孟凡利，总经理。原告冯朋飞与被告山东汉业生物科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏绪富到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告冯朋飞向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告存在劳动关系；2、依法判令被告给付工资7000元；3、依法判令被告向原告支付2019年11月至2020年5月双倍工资42000元；4、依法判令被告给付出差补助费和加油补助费8302元；5、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月2日，原告经被告职工肖俊介绍到被告处做销售业务，约定工资为每月7000元，其他费用另行计算。被告为原告交纳了各项社会保险至2020年5月，被告无故单方面解除劳动合同，被告于2020年5月30日签订了解除(终止)劳动合同的证明书，并非原告自己签名。被告单方面解除合同的行为违犯了《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，故原告向五莲县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委不予受理，原告向人民法院提出诉讼请求，请求依法判令支持原告诉求。被告未进行答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交仲裁申请书、不予受理通知书及送达回证各两份，证实本案已经仲裁前置程序；提交社会保险参保缴费证明，证明双方不仅存在劳动关系而且被告为原告缴付各项参保费用；提交中国农业银行银行卡交易明细，证明原告在被告处工作，被告每月向原告支付工资的事实；提交通话录音，证明原告向被告要工资的事实。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原被告符合法律、法规规定的主体资格。原告于2019年11月2日经人介绍到被告处从事销售业务工作，原告与被告未签订劳动合同也没有约定劳动期限，被告自2019年12月份开始为原告缴纳社会保险，一直缴纳至2020年5月。被告于2021年5月31日出具解除劳动合同证明书。原告于2021年1月13日向五莲县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付所欠工资7000元，未签订劳动合同的双倍工资42000及出差补助费和加油补助费8302元，仲裁委作出莲劳人仲字案字〔2021〕第1022号不予受理通知书并于2021年6月8日送达原告，原告于2021年6月18日提起诉讼。后原告申请撤诉，本院予以准许。原告又于2021年7月1号向五莲县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认劳动关系，仲裁委作出莲劳人仲字案字〔2021〕第1156号不予受理通知书。本院认为：原告于2019年11月2日到被告处工作，被告为原告发放工资并缴纳社会保险，原告接受被告的管理，故原、被告之间存在事实上的劳动关系。根据原告提交的解除劳动合同证明书，原被告之间于2021年5月31日解除劳动合同。因此本院确认原告与被告自2019年11月至2020年5月存在劳动关系。原告请求被告给付拖欠工资、未签订书面劳动合同二倍工资差额及出差补助费、加油补助费，因不符合受理条件，本院不予处理。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未在举证期限内向本院提供任何反驳原告诉求的证据，视为自动放弃举、质证权利，应当自行承担举证、质证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认原告冯朋飞与被告山东汉业生物科技有限公司自2019年11月至2020年5月存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告山东汉业生物科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 员 孙著国二〇二一年八月二十日法官助理 丁 娇书 记 员 栾伟伟
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0191执731号韩迎春（申请执行人）、韩思学（被执行人）：申请执行人韩迎春与被执行人韩思学婚姻家庭纠纷一案，经本院立案执行，申请执行事由为将申请人韩迎春与被执行人韩思学母亲名下房产转移至韩迎春名下，现已全部执行完毕韩迎春（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0191执731号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。承办人：金鑫二〇二一年八月六日书记员  ：赵博
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0212执1127号申请执行人申请执行人中国光大银行股份有限公司青岛麦岛路支行，住所地：青岛市崂山区麦岛路1号锦园小区15号甲楼5号网点，统一社会信用代码：9137021272558463XL。负责人：牛宜雅，行长。被执行人被执行人张国君，男，1978年6月21日出生，住青岛市市北区。被执行人刘玉杰，女，1979年9月19日出生，住青岛市市北区。本院在执行申请人中国光大银行股份有限公司青岛麦岛路支行与被执行人张国君、刘玉杰借款合同纠纷一案中，申请人中国光大银行股份有限公司青岛麦岛路支行于2021年3月29日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2021)鲁0212执1127号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  徐春雷审判员  王思清二〇二一年八月二十五日书记员  于丰钦
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0191执1018号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心。法定代表人：孙建平。被执行人：贺森，男性，1987年09月26出生，汉族，住沈阳市于洪区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人贺森追偿权纠纷一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初451号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2021年4月14日依法立案执行。执行内容为：一、贺森向中国平安财产保险股份有限公司支付借款本息33,041.91元及保费4560元及违约金（以33,041.91元为基数，自2016年12月23日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付；自2019年8月20日起至被告实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）并承担本案执行费用。在执行过程中，本院依法向被执行人贺森发出执行通知，要求其履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人未能履行。同时本院向被执行人贺森发出财产申报通知书，要求其在规定的时间内向本院申报财产，但是被执行人在规定期限内亦未向本院申报其财产。本院依法决定，将上述被执行人纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制消费令，限制上述被执行人高消费及有关消费。因被执行人贺森查无下落，故未能实施拘留等措施。本院于2021年8月25日冻结被执行人名下的微信支付账户，冻结可用余额811元，本院通过调查申请执行人提供的财产线索并利用金雕查控网络及最高人民法院查控网络，查询被执行人银行存款、理财产品、证劵、股权、车辆、房产、土地等情况，未能再查询到被执行人目前有可供的财产信息及其他可供执行的财产线索反馈。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，因未能查控到被执行人目前具备可供执行的财产信息，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司享有要求被执行人贺森继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2021）辽0191执1018号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司发现被执行人贺森有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘海滨执行员  芦 鑫执行员  佟 欣二〇二一年八月二十七日书记员  高智鹏
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0203执1109号申请执行人北京小马金融信息服务有限公司。法定代表人:李某某，执行董事。被执行人仉华求。被执行人昌明功。被执行人张伟伟。被执行人王霂。被执行人王新良。被执行人张晓丽。申请执行人北京小马金融信息服务有限公司与被执行人仉华求、昌明功、张伟伟、王霂、王新良、张晓丽追偿权纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2020）鲁0203民初2051号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人仉华求、昌明功、张伟伟、王霂、王新良、张晓丽至今未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人北京小马金融信息服务有限公司已向本院申请执行，本院于2021年3月1日立案执行，执行标的为人民币203156.25元等。执行过程中，案件承办人通过电话、特快专递、上门查找、在法院公告栏张贴公告等方式向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人至今未履行，亦未申报财产。2021年3月2日、2021年3月10日、2021年8月23日，案件承办人分别通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人名下的银行存款、证劵、房产、车辆等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈，并未发现被执行人名下存在可供执行的财产。2021年8月23日，本院对被执行人仉华求、昌明功、张伟伟、王霂、王新良、张晓丽采取限制高消费强制措施。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产，经合议庭研究，本院决定对(2021)鲁0203执1109号执行案件予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2020）鲁0203民初2051号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄莹莹审判员  荆 雷审判员  徐 斌二〇二一年八月二十七日书记员  丁 超
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执2203号之三申请执行人：梁某某，女，1965年12月4日出生，汉族，住汝州市。被执行人：李某某，女，1989年1月23日出生，汉族，住登封市。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院作出的（2021）豫0482民初3439号民事判决书，于2021年7月1日立案执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币9550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  牛振民二〇二一年八月十九日书记员  赵乐乐
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院民事裁定书（2021）吉0623清申1号申请人：马恩强，男，1972年7月29日生，汉族，高中文化，公司职员，住吉林省长白朝鲜族自治县。        申请人：于秀贤，女，1979年7月5日生，汉族，中专文化，公司职员，住吉林省长白朝鲜族自治县。        申请人：周俊，男，1964年1月7日生，汉族，高中文化，退休工人，住吉林省长白朝鲜族自治县。        申请人：冷义中，男，1971年3月30日生，汉族，高中文化，公司职员，住吉林省长白朝鲜族自治县。        申请人：张立峰，男，1969年1月11日生，汉族，高中文化，公司职员，住吉林省长白朝鲜族自治县。        申请人：唐兆华，男，1967年2月23日生，汉族，高中文化，公司职员，住吉林省长白朝鲜族自治县。        申请人：娄序繁，男，1964年10月23日生，汉族，高中文化，公司职员，住吉林省长白朝鲜族自治县。        申请人：杜光顺，男，1965年11月20日生，汉族，高中文化，公司职员，住吉林省长白朝鲜族自治县。        申请人：金顺花，女，1963年3月11日生，朝鲜族，高中文化，退休工人，住吉林省长白朝鲜族自治县。        申请人：贾文霞，女，1963年10月9日生，满族，高中文化，退休工人，住吉林省长白朝鲜族自治县。        申请人：党传江，男，1964年12月14日生，汉族，高中文化，退休工人，住吉林省长白朝鲜族自治县。        申请人：廉桂玉，男，1960年5月24日生，朝鲜族，高中文化，退休工人，住吉林省长白朝鲜族自治县。        申请人：黄祖胜，男，1960年3月21日生，汉族，高中文化，公司职员，住吉林省长白朝鲜族自治县。        申请人诉讼代表人：杜光顺，男，1965年11月20日生，汉族，高中文化，公司职员，住吉林省长白朝鲜族自治县。        申请人诉讼代表人：周俊，男，1964年1月7日生，汉族，高中文化，退休工人，住吉林省长白朝鲜族自治县。        委托诉讼代理人：李哲峰，吉林郭新敏律师事务所律师。        被申请人：长白朝鲜族自治县机动车大修有限责任公司，住所：吉林省长白朝鲜族自治县长白镇白山街26号。        法定代表人：刘玉明，该公司经理。        2021年8月5日，马恩强、于秀贤、周俊、冷义中、张立峰、唐兆华、娄序繁、杜光顺、金顺花、贾文霞、党传江、廉桂玉、黄祖胜以长白朝鲜族自治县机动车大修有限责任公司未能在人民法院判决书确定的15日期限内成立清算组自行清算为由向本院申请对长白朝鲜族自治县机动车大修有限责任公司进行强制清算。        本院查明：长白朝鲜族自治县机动车大修有限责任公司是住所在吉林省长白朝鲜族自治县长白镇白山街26号，是在长白朝鲜族自治县市场监督管理局注册登记的有限责任公司，2020年10月28日，本院以“股东不参加股东会，连续多年未按公司章程召开股东会，公司经营管理发生严重困难，对公司陷于僵局股东未能通过召开股东会的方式协商解决，也未能通过转让股权或其他方式解决公司目前的僵局，公司经营管理出现严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失”为由判决解散。除公司留守人员外，职工均处于待岗状态。申请人马恩强、于秀贤、周俊、冷义中、张立峰、唐兆华、娄序繁、杜光顺、金顺花、贾文霞、党传江、廉桂玉、黄祖胜均是长白朝鲜族自治县机动车大修有限责任公司的原职工，并持有股份。        本院认为：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国公司法》第一百八十三条规定：“公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》（2014年）第七条规定，公司应当依照公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。公司解散逾期不成立清算组进行清算的，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理。债权人未提起清算申请的，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》（法发（2009）52号）第二条规定，基层人民法院管辖县、县级市或者区的公司登记机关核准登记公司的公司强制清算案件。长白朝鲜族自治县机动车大修有限责任公司是在长白朝鲜族自治县市场监督管理局注册登记的有限责任公司，长白朝鲜族自治县机动车大修有限责任公司的强制清算，本院具有管辖权。申请人马恩强、于秀贤、周俊、冷义中、张立峰、唐兆华、娄序繁、杜光顺、金顺花、贾文霞、党传江、廉桂玉、黄祖胜是长白朝鲜族自治县机动车大修有限责任公司的股东，在长白朝鲜族自治县机动车大修有限责任公司被人民法院解散后，未在法定期间内成立清算组对公司进行清算，作为股东其有权申请公司强制清算。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》（2014年）第七条规定，裁定如下：        受理马恩强、于秀贤、周俊、冷义中、张立峰、唐兆华、娄序繁、杜光顺、金顺花、贾文霞、党传江、廉桂玉、黄祖胜对长白朝鲜族自治县机动车大修有限责任公司的强制清算申请。        本裁定自即日起生效。        审判长    季从军审判员    高琦审判员    赵妍二○二一年八月十一日书记员    马力元
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执恢336号之五申请执行人：侯志勇,男,汉族，1970年2月28日生,住天津市和平区。被执行人：秦建发，男，汉族，1970年07月18日生，住天津市河东区。本院在执行侯志勇与秦建发、李保军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人秦建发至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人秦建发在浦发银行77×××88账户内存款人民币1012400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二一年八月五日书记员  李 斌