上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初9900号原告：张金霞，女，1998年8月24日出生，汉族，户籍地河南省。委托诉讼代理人：黄志宏，上海君典律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇，上海君典律师事务所律师。被告：何荣涛，男，1984年3月28日出生，汉族，户籍地陕西省兴平市。被告：李见品，男，1969年7月4日出生，汉族，户籍地重庆市，现住上海市闵行区。被告：上海燕林物流有限公司，注册地上海市金山区。法定代表人：向海东。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX、XXX楼XXX单元。负责人：曹原，总经理。委托诉讼代理人：茅菁纹，女。原告张金霞与被告何荣涛、李见品、上海燕林物流有限公司(以下简称燕林公司)、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人寿财保)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理。诉讼中，原告申请撤回对车尊客公司的起诉，本院经审核依法予以准许。本案先适用简易程序审理，后因案情复杂，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张金霞及其委托诉讼代理人陈宇，被告李见品、被告何荣涛及被告人寿财保的委托诉讼代理人茅菁纹到庭参加诉讼。被告燕林公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。张金霞向本院提出诉讼请求：被告在各自责任范围内支付原告医药费207,123.53元、交通费1,000元、住院伙食补助费640元、伤残赔偿金138,884元、误工费35,000元、护理费8,680元、营养费3,000元、物损费500元、鉴定费2,480元、精神损害抚慰金5,000元、律师代理费5,000元。事实和理由：2020年6月11日凌晨3点，原告乘坐何荣涛驾驶的出租车自上海返回江苏，车辆行驶到上海市闵行区龙吴路金都路路口时与李见品驾驶的货车相撞发生交通事故，致原告受伤。后交警出具责任认定书，认定何荣涛负主要责任，李见品负次要责任。原告受伤后被送入上海市第六人民医院进行救治，经诊断为右开放性踝关节骨折伴脱位，原告先后在上海市第六人民医院、闵行区中西医结合医院住院治疗，共计住院32天，合计花费医药费207,123.53元。2020年12月18日，上海宋慈法律咨询有限公司对原告损伤后的残疾等级、休息、营养、护理期及后续治疗费进行鉴定，2021年1月8日出具鉴定意见书，评定原告为XXX残疾，给予伤后休息期180日、营养期60日、护理期90日；择期行钢板内固定拆除术，给予休息期30日、营养期15日、护理期15日，赔偿时应考虑后续治疗费。为保护自身合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。何荣涛辩称，其和原告是朋友，事发当日大家约好一起出去玩，其遂向另一朋友王某借了车牌号为苏EDXXXX3的涉争车辆后驾车至上海，返程途中发生了交通事故。该车未投保乘客险。其愿意赔偿原告，但经济能力不够。李见品辩称，对原告陈述的事实经过无异议，对责任认定有意见，要求法院依法判决。燕林公司未作答辩。人寿财保辩称，对原告陈述的事实经过和责任认定无异议，要求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2020年6月11日3时00分，被告何荣涛驾驶的车牌号为苏EDXXXX3的小型轿车与被告李见品驾驶的车牌号为沪DLXXXX的中型货车在本市闵行区龙吴路金都路路口相撞，乘坐在何荣涛所驾车辆内的原告因此受伤并被送医，先后于上海交通大学附属第六人民医院、上海市闵行区中西医结合医院住院，及相应门诊治疗。后经公安部门认定，上述交通事故由何荣涛承担事故主要责任，李见品承担次要责任，原告无责任。2021年1月8日，上海宋慈法律咨询有限公司出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人张金霞因交通事故致右开放性踝关节骨折伴脱位，右胫腓骨远端骨折，现右踝关节活动功能受限，评定为XXX残疾；酌情给予伤后休息期180日、营养期60日、护理期90日；择期行钢板内固定拆除术，酌情给予休息期30日、营养期15日、护理期15日，赔偿时应酌情考虑该项后续治疗费。另查明，肇事车辆车牌号为沪DLXXXX的中型货车登记所有人为被告燕林公司，该车在被告人寿财险处投保机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险(保险金额1,000,000元)，并购买不计免赔。庭审中，被告李见品陈述，其驾驶的沪DLXXXX货车是挂靠在燕林公司的，实际上该车为其所有。诉讼中，原告陈述，其系应被告何荣涛的要求陪同来上海送何的朋友的，故不构成好意同乘，而且即使构成好意同乘，原告也无任何责任。被告何荣涛陈述，确实是其约原告一起送自己的朋友来上海的，回程途中发生了交通事故。以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、出院小结、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，依法由相应责任方承担。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关规定由侵权人予以赔偿。原告及被告何荣涛一致陈述，原告随车系应被告何荣涛之邀陪同送何的朋友，故难以认定原告的搭乘系基于何荣涛善意施惠的无偿行为且原告自中获益，无法认定构成好意同乘。本案所涉交通事故经交警部门认定，由被告何荣涛负事故主要责任，被告李见品负次要责任，原告无责任。因此，对原告的合理经济损失，由承保沪DLXXXX的中型货车的被告人寿财保在交强险的责任限额内承担相应的赔偿责任；超出交强险责任限额部分的30%份额的赔偿责任由被告人寿财保在商业三者险的责任限额范围内承担，超出及不属于保险范围的部分由被告李见品和被告燕林公司承担连带赔偿责任；超出交强险责任限额部分的70%份额的赔偿责任由被告何荣涛承担。对原告损失金额的确定，本院评判如下：1.医疗费，本院经核算，共计168,102.53元，系原告为治疗本次事故伤情所需，本院予以支持。被告人寿财保要求扣除非医保的意见，无依据，本院不予采纳；2.交通费，根据原告就诊次数、伤情等，酌情认可500元；3.住院伙食补助费，根据住院天数，原告主张640元并无不当，予以确认；4.残疾赔偿金，根据原告的年龄、伤残结论等，原告主张138,884元，金额并无不当，本院予以确认；5.误工费，原告未提供证据证明其受伤前月收入情况，故本院按本市最低工资标准，结合鉴定结论，酌情认定17,360元(已包含后续治疗部分)；6.护理费，根据实际产生的护理费金额及参考鉴定结论，酌情认定4,600元(已包含后续治疗部分)；7.营养费，结合原告鉴定结论，原告主张3,000元，金额合理，本院予以确认(已包含后续治疗部分)；8.物损费，酌情认定200元；9.鉴定费，根据票据，原告主张2,480元，并无不当，本院予以确认；10.精神损害抚慰金，根据原告伤情，原告主张5,000元，金额合理，本院予以确认；11.律师代理费，根据案件标的、律师行业收费标准及本案的实际情况，原告主张5,000元，金额合理，本院予以确认。故，上述损失中除律师代理费之外的部分合计340,766.53元，由被告人寿财保在交强险范围内赔偿120,300元(其中精神损害抚慰金1,500元在交强险限额内优先赔付)，在商业三者险范围内赔偿66,169.96元；超出及不属于保险范围的部分即律师费，由被告李见品按照责任比例承担1,500元，被告燕林公司对此承担连带赔偿责任。被告何荣涛赔偿原告157,896.57元。被告燕林公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭进行应诉，系其放弃了相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、2009年《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何荣涛于本判决生效之日起十日内支付原告张金霞各项损失157,896.57元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告张金霞各项损失186,369.96元；三、被告李见品于本判决生效之日起十日内支付原告律师费1,500元，上海燕林物流有限公司对此承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,409.61元，由原告张金霞负担1,119.53元、被告何荣涛负担2,872.41元、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司负担3,390.39元、被告李见品和被告上海燕林物流有限公司负担27.28元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王 纳人民陪审员  刘玉桃人民陪审员  龚建丽法官 助理  陈 楚书 记 员  赵文卓附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、2009年《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。