wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0521刑初766号公诉机关惠安县人民检察院。被告人殷齐印，男，1996年4月21日出生于山东省枣庄市山亭区，汉族，小学文化，维修工，家住山亭区。曾因犯盗窃罪，于2016年5月17日被山东省枣庄市山亭区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2021年3月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月3日被取保候审。经本院决定，于2021年7月29日到案，同年8月5日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。惠安县人民检察院以惠检刑诉〔2021〕311号起诉书指控被告人殷齐印犯盗窃罪，于2021年7月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员张玉兰出庭支持公诉。被告人殷齐印到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2021年3月17日12时许，被告人殷齐印与其堂哥殷某1到惠安县苏某住宅做卫生间防水工作时，被告人殷齐印趁被害人苏某不注意之际将住宅卧室电视柜上的一个装有现金人民币（币种下同）6666元的红包放进自己口袋盗走。2021年3月18日，被告人殷齐印在漳州市XX公司门口被公安民警抓获归案。次日，被告人殷齐印亲属代为归还被害人苏某被盗的现金6666元，被害人苏某出具谅解书对被告人殷齐印的行为表示谅解。公诉机关提供了到案经过、户籍证明、刑事判决书等书证，证人殷齐的证言，被害人苏某的陈述，辨认笔录及照片，被告人殷齐印的供述等证据加以证实。公诉机关认为，被告人殷齐印以非法占有为目的，秘密窃取他人现金6666元，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人殷齐印签署具结书，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议以盗窃罪判处被告人殷齐印拘役五个月，并处罚金三千元。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人殷齐印对指控事实、罪名、量刑建议及签署具结书没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人殷齐印犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人殷齐印曾因盗窃受过刑事处罚，“数额较大”的标准可以按照规定标准的百分之五十确定。被告人殷齐印有盗窃前科，仍不思悔改，继续实施盗窃，主观恶性及社会危害性较大，予以酌情从重处罚。被告人殷齐印归案后能如实供述自己的罪行，且通过其亲属归还被害人钱款，取得被害人谅解，予以从轻处罚。被告人殷齐印自愿认罪认罚，予以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一项、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人殷齐印犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年7月29日起至2021年12月11日止。先前被羁押的17天已扣除刑期。罚金应于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许国强二〇二一年八月十二日书记员  黄愉斯附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘1202执146号申请执行人：赵越,女性,汉族，1989年3月21日出生,住陇南市武都区。被执行人：杨乐，男性,汉族，1986年9月4日出生，住陇南市武都区。本院在执行赵越与杨乐借款合同纠纷一案中，查明被执行人名下无明确可供执行财产且申请执行人也不能提供财产线索，本院于2021年8月将被执行人列入失信人员名单并限制高消费，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 鹏审判员 郭 强审判员 王 波二〇二一年八月二十三日书记员 刘云松
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0312民初6203号原告：桂林某物业服务有限公司法定代表人：龙某民，职务：执行董事。委托诉讼代理人：彭艳琼，广西铁痕律师事务所律师。委托诉讼代理人：古诗，广西铁痕律师事务所律师。被告：吕某，男，汉族，1972年1月4日生，住址：广西桂林市叠彩区路9号5栋1-1，身份证号码：4503111972××××××××。原告桂林市某物业服务有限公司与被告吕某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年07月09日立案。因被告吕某已经支付了物业费等费用，原告桂林市某物业服务有限公司的诉求已基本实现，于2021年07月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桂林市某物业服务有限公司向本院申请撤回对被告吕某的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告桂林市某物业服务有限公司撤回对被告吕某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告桂林市某物业服务有限公司负担。审判员 石 剑二〇二一年八月六日书记员 李胤庆广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院民事裁定书（2021）桂0312民初6199号原告：桂林某物业服务有限公司法定代表人：龙某民，职务：执行董事。委托诉讼代理人：彭艳琼，广西铁痕律师事务所律师。委托诉讼代理人：古诗，广西铁痕律师事务所律师。被告：封某贤，男，汉族，1967年2月25日生，住址：临桂区西城北路山水凤凰城凤凰园Ｚ285号，身份证号码：4501041967××××××××。被告：张某云，女，汉族，1968年1月17日生，住址：临桂区西城北路山水凤凰城凤凰园，身份证号码：4501041968××××××××。原告桂林市某物业服务有限公司与被告封某贤、张某云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年07月09日立案。因被告封某贤、张某云已经支付了物业费等费用，原告桂林市某物业服务有限公司的诉求已基本实现，于2021年07月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桂林市某物业服务有限公司向本院申请撤回对被告封伟贤、张某云的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告桂林市某物业服务有限公司撤回对被告封某贤、张某云的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告桂林市某物业服务有限公司负担。审判员石剑二零二一年八月六日书记员李胤庆
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 (2021)陕0502民初3627号原告：周成喜，男，1957年7月19日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，农民，公民身份号码：61210XXXX707198218。委托诉讼代理人：徐晓刚，男，1985年7月27日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，农民，公民身份号码：61050XXXX507278213，系原告周成喜之子。委托诉讼代理人：刘立京，陕西齐一律师事务所律师。被告：临渭区下邽镇梁张村村民委员会，住所地临渭区。负责人：梁建武，系该村村民委员会书记。被告：马永吉，男，1967年4月15日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，农民，公民身份号码：61050XXXX704156830。本院受理的原告周成喜与被告临渭区XX镇XX村村民委员、马永吉提供劳务者受害责任赔偿责任纠纷一案，原适用简易程序审理，现因本案案情复杂及原审法官回避等原因，不宜适用简易程序进行审理，故决定由审判员殷旭力担任审判长，与人民陪审员刘渭锋、刘永前依法组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。  审  判  长      殷旭力人民陪审员      刘渭锋                         人民陪审员      刘永前                      二0二一年八月九日                          书  记  员      任  琳 202105023627202105121
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执2481号之一申请执行人：泉州银行股份有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区云鹿路3号，统一社会信用代码913505001561125193。法定代表人：傅子能。被执行人：陈光亮，男，1972年12月6日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行申请执行人泉州银行股份有限公司与被执行人陈光亮金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2020)闽0521民初1945号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其偿还申请执行人借款本金17625.91元及利息，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，被执行人陈光亮在本院涉多起被执行案件，除另案分配至本案4754.2元外，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令并依法对被执行人采取限制消费措施，经约谈申请执行人，其表示清楚本案执行情况并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  黄慧佳二〇二一年八月二十三日书记员  陈子良
安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)皖08民终2530号上诉人（原审被告）：中银保险有限公司安庆市中心支公司，住所地安徽省安庆市湖心北路2号中国银行安庆分行附属办公楼一层。责任人：叶银燕，分公司经理。委托诉讼代理人：吴凡，公司员工。被上诉人（原审原告）：江长春，男，1964年11月14日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。委托诉讼代理人：刘和兵,安徽益上律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：安庆市环新出租车客运有限公司，住所地安徽省安庆市开发区七号区。法定代表人：章龙虎，总经理。上诉人中银保险有限公司安庆市中心支公司（以下简称“中银安庆支公司”）因财产保险合同纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院(2021)皖0811民初1731号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决如下：一、中银保险有限公司安庆市中心支公司于判决生效后十日内向江长春支付保险赔偿金28666.01元；二、驳回江长春的其他诉讼请求。案件受理费674元，减半收取337元，由江长春负担79元，中银保险有限公司安庆市中心支公司负担258元。鉴定费600元，由中银保险有限公司安庆市中心支公司负担。判后，中银安庆支公司不服，上诉请求：一审判决明显不当,请求二审法院撤销(2021)皖0811民初1731号民事判决,依法改判。事实和理由:一、原审判决上诉人承担被上诉人江长春各项损失28666.01元有失公平,且未确认上诉人享有对侵权人的追偿权。被上诉人江长春的各项损失实际是由交通事故所致,被上诉人江长春在交通事故中不负事故责任,其各项损失应由交通事故全责方进行赔偿,一审法院却判决上诉人赔偿其损失,即使上诉人赔偿了被上诉人的各项损失,按保险合同约定上诉人应享有对侵权人的追偿权，一审法院却未支持,因此一审法院判决明显不当,有失公平；二、原审判决上诉人承担精神损害抚慰金2000元无法律依据,且不符合常理。根据保险合同约定,精神损害抚慰金不属于保险赔付范围,不应由上诉人承担,且诉求主体为当事人,当事人自身赔偿自己精神损害抚慰金明显有悖精神损害抚慰金的初衷,一审法院判决上诉人承担精神损害抚慰金无法律依据,且明显不当。江长春、安庆市环新出租车客运有限公司未提起上诉，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。本院认为，关于江长春的各项损失是否应由中银安庆支公司负担问题，江长春驾驶的皖Ｈ×××××小型轿车系环新公司所有的出租车客运车辆，环新公司为该车辆在中银安庆支公司处投保了《道路客运承运人责任保险》，并附加了司乘人员责任条款，该保险合同不违反法律、行政法规的强制性规定，案涉事故发生在合同约定的保险期内，故一审法院判决由中银安庆支公司应在保险限额内予以赔偿，并无不当；关于精神损害抚慰金，保险合同的笼统概述并不能证明保险人已经履行了明确的告知义务，故该免责条款对被保险人不产生效力，一审法院判决中银安庆支公司承担精神损害抚慰金2000元正确，本院依法予以维持。综上所述，中银安庆支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费674元，由中银保险有限公司安庆市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 叶 武审判员 金 京审判员 陈世拥二〇二一年八月十日法官助理储金津书记员吴佳佳安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)皖08民终2530号上诉人（原审被告）：中银保险有限公司安庆市中心支公司，住所地安徽省安庆市湖心北路2号中国银行安庆分行附属办公楼一层。责任人：叶银燕，分公司经理。委托诉讼代理人：吴凡，公司员工。被上诉人（原审原告）：江长春，男，1964年11月14日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。委托诉讼代理人：刘和兵,安徽益上律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：安庆市环新出租车客运有限公司，住所地安徽省安庆市开发区七号区。法定代表人：章龙虎，总经理。上诉人中银保险有限公司安庆市中心支公司（以下简称“中银安庆支公司”）因财产保险合同纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院(2021)皖0811民初1731号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决如下：一、中银保险有限公司安庆市中心支公司于判决生效后十日内向江长春支付保险赔偿金28666.01元；二、驳回江长春的其他诉讼请求。案件受理费674元，减半收取337元，由江长春负担79元，中银保险有限公司安庆市中心支公司负担258元。鉴定费600元，由中银保险有限公司安庆市中心支公司负担。判后，中银安庆支公司不服，上诉请求：一审判决明显不当,请求二审法院撤销(2021)皖0811民初1731号民事判决,依法改判。事实和理由:一、原审判决上诉人承担被上诉人江长春各项损失28666.01元有失公平,且未确认上诉人享有对侵权人的追偿权。被上诉人江长春的各项损失实际是由交通事故所致,被上诉人江长春在交通事故中不负事故责任,其各项损失应由交通事故全责方进行赔偿,一审法院却判决上诉人赔偿其损失,即使上诉人赔偿了被上诉人的各项损失,按保险合同约定上诉人应享有对侵权人的追偿权，一审法院却未支持,因此一审法院判决明显不当,有失公平；二、原审判决上诉人承担精神损害抚慰金2000元无法律依据,且不符合常理。根据保险合同约定,精神损害抚慰金不属于保险赔付范围,不应由上诉人承担,且诉求主体为当事人,当事人自身赔偿自己精神损害抚慰金明显有悖精神损害抚慰金的初衷,一审法院判决上诉人承担精神损害抚慰金无法律依据,且明显不当。江长春、安庆市环新出租车客运有限公司未提起上诉，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。本院认为，关于江长春的各项损失是否应由中银安庆支公司负担问题，江长春驾驶的皖Ｈ×××××小型轿车系环新公司所有的出租车客运车辆，环新公司为该车辆在中银安庆支公司处投保了《道路客运承运人责任保险》，并附加了司乘人员责任条款，该保险合同不违反法律、行政法规的强制性规定，案涉事故发生在合同约定的保险期内，故一审法院判决由中银安庆支公司应在保险限额内予以赔偿，并无不当；关于精神损害抚慰金，保险合同的笼统概述并不能证明保险人已经履行了明确的告知义务，故该免责条款对被保险人不产生效力，一审法院判决中银安庆支公司承担精神损害抚慰金2000元正确，本院依法予以维持。综上所述，中银安庆支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费674元，由中银保险有限公司安庆市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 叶 武审判员 金 京审判员 陈世拥二〇二一年八月十日法官助理储金津书记员吴佳佳
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0524执1604号之一申请执行人：泉州市钻石投资发展有限公司，住所地安溪县。法定代表人：陈心建，任该公司董事长。被执行人：郑炎平，男，1983年9月15日出生，汉族，住安溪县。本院在执行泉州市钻石投资发展有限公司与郑炎平商品房预售合同纠纷一案中，据以执行的（2020）闽0524民初394号民事判决书确认被执行人郑炎平应协助申请执行人办理址在安溪县参内乡河滨北路966号安溪恒大御景9号楼401商品房的《商品房预售合同》及补充协议的备案登记注销等手续，并支付申请执行人违约金81757.36元。经本院向安溪县不动产登记中心查询，因被执行人郑炎平在河北省安平县人民法院尚有案件未履行，案涉房产现被安平县人民法院（2020）冀1125执288号、（2020）冀1125执319号案件裁定查封。故案涉房产暂无法办理《商品房买卖合同》及补充协议的备案登记注销等手续，且申请执行人尚有购房款需退还给被执行人郑炎平，经本院通知，申请执行人未在指定期限内将款项退至本院银行账户。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）闽0524执1604号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李培忠审判员  陈秋香审判员  王秋琼二〇二一年八月十七日书记员  郑艺灵
广西壮族自治区高级人民法院民 事 判 决 书（2021）桂民终1084号上诉人（原审被告）：玉林市歌比利娱乐有限公司，住所地广西壮族自治区玉林市玉州路168号。法定代表人：谢家东，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘茜，广西桂盟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：宋斌，北京大成（南宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏美娟，北京大成（南宁）律师事务所律师。上诉人玉林市歌比利娱乐有限公司（以下简称歌比利公司）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）侵害作品放映权纠纷一案，不服玉林市中级人民法院（2021）桂09民初59号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人歌比利公司上诉请求：1.撤销一审判决第二项，依法改判。2.本案一审、二审诉讼费用由音集协承担。事实和理由：1.本案纠纷不仅仅是由于歌比利公司侵害作品著作权导致，而是KTV行业对音集协长期以来收费不合理且管理混乱进行抵制的产物。音集协的版权收费标准缺乏合理的定价依据，且收费去向缺乏监管，且未尽集体管理的责任，即使KTV经营者交纳版权费，也无法避免被非音集协会员单位的权利人进行诉讼的情况。音集协在各省市大规模起诉KTV经营者，已变相地将诉讼作为向广大KTV经营者收取高于歌曲合理使用费的牟利手段。2.歌比利公司对于音集协的取证方式有异议，经营场所内的曲歌不是歌比利公司下载在场所内的，而是由出售点歌系统的商家复制在点歌系统内，歌曲是否在场所内播放由消费者根据个人喜好来点播，音集协根据这一特性，故意点播特定的歌曲，并将歌曲播放的过程进行录制，以此来证明KTV侵权，而实际上涉案歌曲在取证时间以外是否被点播放映过是无法确认的。结合音集协的取证方式以及涉案音乐作品流行度低、点唱度低的因素，歌比利公司认为一审法院判定的数额过高。音集协向一审法院提出诉讼请求：1.判令歌比利公司停止侵权，删除涉案作品并赔偿音集协经济损失20000元；2.判令歌比利公司赔偿音集协为维权支出的各项合理费用合计1026.45元（律师费1000元、取证消费10.71元、差旅费15.74元)；3.判令歌比利公司承担本案全部诉讼费用。一审法院在查明事实的基础上，认定歌比利公司的行为侵害音集协对《楼下那个女人》《流浪狗》《犹是情歌》《男人猫》《第一千个昼夜》《红糖水》《落单的候鸟》《誓言》《靠近一点》《女明星》《庆幸》《退路》《爱疯了》《路人》《YOUARETHEONE（你就是这一个人）》《一九九几的他》《不一定》《风流女生》《回味》《心图》《快乐的人请举手》《敲敲我的头》《死心眼》《为了你》《甘愿》《听说爱情回来过》《旧梦》《说真的》《走在红毯那一天》《仙人掌与蜥蜴》《小蜜蜂》《情非得已》《无所不在》《春泥》《比永远还要久》《流水年华》《热情沙漠》《做不到》《别走》《只有为你》《大眼睛》《爱情黑皮（HAPPY）书》《我最摇摆》《戒不掉》《最骄傲的理由》《欢迎光临DISCO（的士高）》《熟悉》《蛋炒饭》《请开窗》《爱转动》等50首涉案音乐电视作品所享有的放映权，遂依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十项、第十一条第四款、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条之规定作出判决：一、歌比利公司于本判决生效之日起立即停止侵权，删除其点唱系统曲库中涉案侵权音乐电视作品；二、歌比利公司赔偿音集协经济损失及为制止本案侵权行为所支出的合理费用合计5526.45元。一审案件受理费326元，由音集协负担200元，歌比利公司负担126元。二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案二审的争议焦点为一审判决确定的赔偿数额是否适当。本院认为，一审认定事实清楚，适用法律正确，对赔偿数额的确定亦符合法律规定，本院不再赘述。综上，歌比利公司的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由玉林市歌比利娱乐有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审 判 长  覃 龙审 判 员  黄少迪审 判 员  兰丹丹二〇二一年八月二十日法官助理  覃 岚书 记 员  李 娟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执5176号之一申请执行人李某。法定代理人夏某。被执行人湖南飞雅文化传媒有限公司。法定代表人：蔡国生。申请执行人李某与被执行人湖南飞雅文化传媒有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0102民初14530号民事判决书已发生法律效力。因被执行人湖南飞雅文化传媒有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，经权利人申请，本院于2021年5月7日立案执行。本院于2021年5月8日向申请执行人李某送达案件受理通知书，并要求其提供财产线索，于2021年5月10日向被执行人湖南飞雅文化传媒有限公司送达执行通知书、报告财产令和传票。本院分别于2021年5月10日、2021年5月11日、2021年8月2日通过全国执行网络查控系统发起查询，查询了湖南飞雅文化传媒有限公司名下的存款、工商、证券、车辆、保险等财产信息，未发现可供执行财产。2021年5月17日，向长沙市不动产登记中心查询湖南飞雅文化传媒有限公司名下不动产情况，未发现可供执行的财产。2021年5月21日，向长沙住房公积金管理中心芙蓉区管理部查询了湖南飞雅文化传媒有限公司住房公积金，未发现可供执行财产。2021年8月20日，本院约谈申请执行人李某的法定代理人，告知其本院所采取的执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将依法对本案终结本次执行程序。2021年8月24日，对被执行人湖南飞雅文化传媒有限公司采取了限制消费的措施。本院认为：截至2021年8月24日，本案应当执行的标的金额为8355元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息），已经执行到位0元，尚有债权8355元未执行到位。本院穷尽所有执行措施，未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，或证明被执行人具备履行能力，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雅军审判员  杨孟庭审判员  张志山二〇二一年八月二十四日书记员  卢晓立
四川省成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0114民初8903号原告：成都市仕和物业服务有限公司，住所地成都市龙泉驿区大面惠王陵东路469号1栋1单元13楼3号。法定代表人：李建成。委托诉讼代理人：陶德权，男，1980年2月26日出生，汉族，住湖北省云梦县。公司员工。被告：邱水明，男，1982年1月20日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。被告：阳美，女，1982年12月1日出生，汉族，住四川省彭州市。原告成都市仕和物业服务有限公司诉被告邱水明、阳美物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告成都市仕和物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 杨 刚二〇二一年八月十七日书记员 王艺静
广东省东莞市第一人民法院结 案 通 知 书(2021)粤1971执22635号谢军、杨松、东莞市中堂万莱健身室：本院受理的申请执行人谢军与被执行人杨松、东莞市中堂万莱健身室劳动争议执行纠纷一案[执行依据为东莞市劳动人事争议仲裁院中堂仲裁庭的东劳人仲院中堂庭案字[2021]101号仲裁调解书]，因被执行人杨松已履行生效法律文书确定的财产性义务，本院依法对本案作结案处理。特此通知。审判员  李满良二〇二一年八月十一日书记员  杨宇君
宁夏回族自治区灵武市人民法院执行裁定书（2021）宁0181执687号之一申请执行人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市灵州大道。    法定代表人朱振东，公司董事长。    委托诉讼代理人刘刚，系马家滩支行行长。    被执行人杨晓光，男，1985年9月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区塞上骄子小区53号楼1单元1101室，身份证号640382198509241613。    被执行人吴晨，女，1989年10月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区塞上骄子小区53号楼1单元1101室，身份证号64030219891029092X。    被执行人杨晓婷，女，1983年11月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市德胜工业园区中房天鹅湖小镇A区B岛15号，身份证号642103198311261622。    被执行人张飞宇，男，1982年7月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市德胜工业园区中房天鹅湖小镇A区B岛15号，身份证号64210319820707371X。    本院在执行宁夏灵武农村商业银行股份有限公司申请执行杨晓光、吴晨、杨晓婷、张飞宇金融借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，双方当事人案外协商达成和解履行协议，因履行期限较长，现申请执行人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释﹝2015﹞5号）第四百六十六条，〈《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发（2014）26号）第十七条第一项规定，裁定如下：    终结（2021）宁0181执687号案件的执行。    本裁定送达后立即生效。    审判长杨生军审判员王亮亮审判员贺永宏二〇二一年八月十一日书记员杨洋
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0203执2846号申请执行人：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地青岛市市北区孟庄路5号A112室。法定代表人：韩楠，总经理。被执行人：王某某。关于申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203民初2619号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年6月22日立案执行，执行标的78947.23元。本案在执行过程，被执行人已将案款足额交至本院，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203民初2619号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 伟审判员 单继文审判员 赵 嵩二〇二一年八月二十日书记员 法文龙
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘1202执779号申请执行人：王有全,男性,汉族，1974年9月22日出生,住陕西省南郑县。被执行人：王高健，男性,汉族，1972年4月2日出生，住陇南市武都区。本院在执行王有全与王高健买卖合同纠纷一案中，查明被执行人名下无明确可供执行财产，申请执行人也不能提供财产线索，本院于2021年8月将被执行人列入失信人员名单并限制高消费，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 鹏审判员 郭 强审判员 王 波二〇二一年八月二十四日书记员 刘云松
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0504执恢55号申请执行人：黄印度，男，1958年3月8日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被执行人：杜诗山，男，1967年6月1日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。申请执行人黄印度与被执行人杜诗山企业承包经营合同纠纷一案，本院于2011年6月17日作出的（2011）洛民初字第400号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人黄印度因被执行人杜诗山未履行支付承包款39000元及违约金的义务，于2021年3月2日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人杜诗山存款1340元，该笔款项已由申请执行人黄印度领取。经对被执行人杜诗山的房产、国土、车辆、证券、保险等财产状况进行调查，暂无发现被执行人杜诗山有其他可供执行的财产。申请执行人黄印度已知悉上述事实，亦无法提供被执行人杜诗山新的财产线索。本院已依法将被执行人杜诗山纳入失信被执行人名单，并限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人黄印度书面同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  苏燕东执行员  杨明钦执行员  黄美榕二〇二一年八月十二日书记员  张 正
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0325民初2479号原告：嵩县宇达商砼有限公司，住所地：嵩县大章镇任岭村。统一社会信用代码：914103250700730457。委托诉讼代理人：刘云明，河南江帆律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：李会锋，河南江帆律师事务所律师，特别授权。被告：高赞周，男，汉族，1973年5月15日出生,住河南省洛阳市老城区。被告：孙幼娟，女，回族，1975年11月18日出生,住河南省洛阳市瀍河回族区。原告嵩县宇达商砼有限公司与被告高赞周、孙幼娟买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嵩县宇达商砼有限公司诉讼代理人刘云明、李会锋到庭参加了诉讼，被告高赞周、孙幼娟经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嵩县宇达商砼有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告支付混凝土货款154321.9元及利息，利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算实际付清工程款日；2、依法判令被告承担诉讼全部费用。事实与理由：2016年12月4日，原告与被告高赞周签订了《供货合同》，由原告向被告供应混凝土。2016年12月4日，被告高赞周给原告出具欠条两张，2017年3月3日，被告高赞周给原告出具欠条一张，后原告又给被告供应混凝土价值24834.1元。以上欠款，被告一直拖延支付。被告孙幼娟向本院邮寄答辩状称：答辩人对被告高赞周承包工程一概不知，承包工程收入也未用于夫妻共同生活，答辩人的被告主体资格不适格，原告主张答辩人承担责任没有事实和法律依据。被告高赞周未作答辩。经审理查明，2016年12月4日，原告嵩县宇达商砼有限公司作为供方，洛阳通辰建筑劳务有限公司作为需方，双方签订了《供货合同》，主要约定了工程名称为旧县金融大厦，交货价为C15单价290/m3、C20单价300/m3、C25单价310/m3、C30单价310/m3，违约责任条款约定需方如变换供砼单位，必须付清供方货款方可变换供货单位，需方从违约之日按农村信用社贷款利率的4倍给付不能付款部分的利息。2016年12月24日，被告高赞周向原告出具欠条两张，分别载明：今欠到嵩县宇达商砼有限公司商砼款伍万贰仟叁佰玖拾贰元整（￥52392元），旧县农产品市场条基用,高赞周,2016年12月24日；今欠到嵩县宇达商砼有限公司商砼款伍万贰仟贰佰陆拾肆元捌角整（￥52264.8元），旧县金焙大厦用,高赞周,2016年12月24日。2017年3月3日，被告高赞周给原告出具欠条一张，载明：今欠到嵩县宇达商砼有限公司商砼款贰万肆仟捌佰叁拾壹元整（￥52264.8元），2016年12月25日用，旧县金焙大厦用,高赞周,2017年3月3日。原告另提供嵩县宇达商砼有限公司砼发货单6张，均载明收货单位为旧县镇金融大厦，工程名称为金融大厦，收货人栏分别署名为高建福、王新朝。另查明，洛阳通辰建筑劳务有限公司成立于2014年6月23日，股东为被告高赞周和孙幼娟，认缴注册资本为各50万元，共计100万元。该公司于2017年3月24日在河南科技报刊登注销清算公告，2017年5月8日作出股东会决议，载明该报告如不实或尚有未清理完结的债务，仍由全体股东按出资比例承担责任。2017年5月10日作出清算报告，载明清算债务为零。2017年5月11日，该公司经核准注销。本院认为，合同当事人应当依法全面履行自己的义务。原告嵩县宇达商砼有限公司与洛阳通辰建筑劳务有限公司签订的《供货合同》不违反法律规定，合法有效，合同当事人均应当严格依约履行。洛阳通辰建筑劳务有限公司在原告嵩县宇达商砼有限公司供货后，欠付货款，已构成违约，应当承担违约责任。洛阳通辰建筑劳务有限公司已经核准注销，而且现无证据证明洛阳通辰建筑劳务有限公司对注销清算除刊登公告外，以书面等适当方式通知了原告，二被告作为洛阳通辰建筑劳务有限公司的股东及清算人亦承诺尚有未清理完结的债务，仍由全体股东按出资比例承担责任。故原告请求二被告支付原告货款及利息，符合法律规定及合同约定，依法应予支持。原告提供6张砼发货单，不能充分有效证明收货人的身份，不能充分有效证明属于洛阳通辰建筑劳务有限公司所欠货款，故原告请求二被告支付该部分货款，缺乏事实依据，本院不予支持。被告高赞周、孙幼娟经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、抗辩和质证的权利。故依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百二十八条，《中华人民共和国公司法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高赞周、孙幼娟于本判决生效后十五日内支付原告嵩县宇达商砼有限公司混凝土货款129487.8元，并按照原告起诉之日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，支付从2016年12月25日至实际付款之日期间利息。二、驳回原告嵩县宇达商砼有限公司的其他诉讼请求。本案诉讼费用减半收取2723元，由被告高赞周、孙幼娟承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  马旭升二〇二一年八月十三日书记员  李思怡
甘肃省静宁县人民法院民事裁定书（2021）甘0826民初2923号原告：张某，男，住甘肃省静宁县。    被告：马某，女，住甘肃省静宁县。    被告：高某，男，住甘肃省静宁县。    原告张某与被告马某、高某民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月20日立案后，原告于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：    准许原告张某撤诉。    案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。    审判员任建民二〇二一年八月二十三日法官助理靳瑞利书记员马雪云
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初27172号原告：仇春燕，女，1988年4月22日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：蔺康，上海匡道律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕建雷，上海匡道律师事务所律师。被告：刘凯，男，1991年1月23日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。被告：张颖，女，1988年6月9日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告仇春燕与被告刘凯、张颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后本案依法转为普通程序，并于2021年6月22日公开开庭进行了审理，原告仇春燕及其委托诉讼代理人蔺康、吕建雷到庭参加诉讼，被告刘凯、张颖因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告仇春燕向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款本金人民币(以下币种同)159,000元；2、判令两被告支付利息(以159,000元为基数，自2020年6月2日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算)；3、判令两被告支付原告律师费12,000元；4、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2019年11月起，被告刘凯因工作需要资金周转向原告借款，原告通过微信转给刘凯46,800元。2019年12月，原告向刘凯买油卡并通过支付宝转给刘凯142,000元，后刘凯未将油卡交付原告。经双方协商后，刘凯向原告出具《还款确认书》，确认尚欠原告借款本金159,000元，并于2020年6月1日前偿还借款。现被告至今未归还借款，原告多次催讨未果，故涉诉。被告刘凯、张颖未作答辩。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻。2019年12月19日，原告通过支付宝分五笔转给被告60,000元。2019年12月20日，原告通过支付宝分两笔转给被告14,000元。2019年12月21日，原告通过支付宝转给被告25,000元。2019年12月24日，原告通过支付宝分两笔转给被告40,000元。2019年12月25日，原告通过支付宝转给被告3,000元。以上转账共计142,000元。2019年11月6日，原告通过微信转给被告3,500元。2019年11月8日，原告通过微信转给被告3,000元。2019年11月13日，原告通过微信转给被告10,000元。2019年11月29日，原告通过微信转给被告6,300元。2019年12月17日，原告通过微信转给被告4,000元。2019年12月18日，原告通过微信分两笔转给被告20,000元。以上转账共计46,800元。2020年5月9日，被告刘凯向原告出具《还款确认书》一份，主要内容为：“兹有本人刘凯向仇春燕借款壹拾伍万玖仟元整。……截至2020年5月9日，本人尚欠仇春燕借款本金15.9万元，本人将在2020年6月1日前偿还借款。如逾期未还，本人刘凯愿承担后续因逾期所产生的诉讼费及律师费等相关费用……”。审理中，原告陈述前述通过支付宝转给刘凯的142,000元系向刘凯购买油卡，因刘凯未交付其油卡，遂通过出具《还款确认书》的方式转化为借款；其通过微信转给刘凯的46,800元系借款；因刘凯已归还其23,000元，遂双方大致结算后出具金额为159,000元的《还款确认书》。为本案诉讼，原告支付律师费12,000元。因两被告至今未归还借款，原告遂提起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的《还款确认书》、支付宝转账电子回单和微信交易明细等证据，并结合当事人陈述，可以证实被告刘凯向原告借款的事实。被告刘凯借款后，应按照约定归还借款。现原告主张刘凯归还借款159,000元并支付利息和律师费，符合法律规定，本院予以支持。关于本案借款是否系夫妻共同债务问题，根据司法解释，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，原告未提供证据证明本案借款系夫妻共同债务，故对原告要求被告张颖承担共同还款责任，本院难以支持。被告刘凯、张颖因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，视为放弃抗辩的权利。据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，2020年第二次修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第(一)项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘凯于本判决生效之日起十日内归还原告仇春燕借款本金159,000元；二、被告刘凯于本判决生效之日起十日内支付原告仇春燕借款逾期利息(以本金159,000元为基数，自2020年6月2日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算)；三、被告刘凯于本判决生效之日起十日内偿付原告仇春燕律师费12,000元；四、对原告仇春燕的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,720元，由被告刘凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 严 峰书记员 韩鸣佳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……四、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执500号之三被执行人：李蓝，男，汉族，1968年04月15日生，住贵州省绥阳县。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李蓝至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李蓝在贵州省农村信用社联合社6228930001093338907_1账户内存款人民币3748.00元。本裁定立即执行。审判员  方世兴二〇二一年八月二十七日书记员  王 令
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执2788号之一申请执行人吴江经济技术开发区锦东精密模具加工厂，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区江兴东路北侧560号。经营者李经东。被执行人吴江经济技术开发区宁丰精密模具厂，住江苏省苏州市吴江经济技术开发区云梨路358号。经营者陈幸军。被执行人陈幸军，男，1978年5月18日出生，汉族，住浙江省宁海县。原告吴江经济技术开发区锦东精密模具加工厂与被告吴江经济技术开发区宁丰精密模具厂、陈幸军加工合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2020）苏0509民初2669号民事判决书已发生法律效力。该法律文书明确：被告吴江经济技术开发区宁丰精密模具厂应于本判决生效之日起十日内给付原告吴江经济技术开发区锦东精密模具加工厂加工款87400元，案件受理费减半收取2163元，原告承担324元，由被告承担1839元并于本判决生效之日起十日内给付原告。因被告逾期未履行法律文书确定的给付义务，权利人（原告江经济技术开发区锦东精密模具加工厂）向本院申请强制执行。本院于2021年3月2日立案受理后立即执行，申请执行标的额为89239元，执行费1239元。本案执行情况如下：1、2021年3月2日，本院向被执行人送达执行通知书、公布失信被执行人名单前告知书等执行文书，责令被执行人履行债务，但其未按期履行。因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。2、2021年3月2日、2021年3月11日、2021年4月2日、2021年6月1日、2021年7月1日、2021年7月14日，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、保险、不动产、车辆等财产情况，于2021年3月4日冻结被执行人陈幸军开立于苏州农村商业银行尾号为4620的账户，开立于光大银行尾号4291的账户，开立于交通银行尾号为4857的账户，开立于中国建设银行尾号为3158、4883、9821的账户，开立于中国邮储银行尾号为7056的账户，开立于中国工商银行尾号为6462的账户，冻结期限至2022年3月3日；于2021年6月3日冻结被执行人陈幸军开立于中国工商银行尾号为8529的账户、开立于中国农业银行尾号为7372的账户，冻结期限至2022年6月2日；于2021年7月6日冻结被执行人陈幸军开立于中国工商银行尾号为1288的账户，冻结期限至2022年7月5日。本院另冻结被执行人陈幸军的微信账户。申请人应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出书面续冻申请，否则冻结期限届满后该项冻结措施自动解除。本院冻结上述账户后扣划存款合计8937.94元，扣除执行费1239元后，本案可分配7698.94元。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、2021年3月2日、2021年4月25日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州大市范围内不动产和车辆等财产信息，未反馈被执行人名下有其他可供执行的财产。4、2021年3月4日，本院通过人民法院执行事项委托系统委托浙江省宁海县人民法院查询被执行人住所地范围内财产，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。5、2021年8月2日，本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人银行存款、互联网银行、工商登记、证券、保险、不动产、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。6、2021年8月20日，本院将上述执行情况告知申请人，并要求申请人提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请人表示无法提供被执行人名下的财产线索且对本案执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序。综上，本案执行标的额89239元，已执行到位7698.94元；执行费1239元，已执行到位。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、进账单、终本约谈笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，除上述执行财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供有效执行的财产线索。本次执行中，本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人风险责任和执行程序终结的相关规定及救济途径，故本案已符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛健颖审 判 员 夏 锋审 判 员 范 君二〇二一年八月二十日法官助理 丁家宁书 记 员 贾轶诚
兰考县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0225执844号申请执行人：杨令建，男，1972年11月6日生，汉族，住河南省兰考县。申请执行人：张百娥，女，1970年5月9日生，汉族，住河南省兰考县。被执行人：孙光辉，男，1985年12月15日生，汉族，住河南省兰考县。申请执行人杨令建、张百娥与被执行人孙光辉追索劳动报酬纠纷一案，本院（2021）豫0225民初1124号民事调解书已发生效力，调解内容如下：一、被告孙光辉共欠原告杨令建、张百娥劳动报酬人民币61314.3元。被告孙光辉自愿于2021年3月8日前给付原告杨令建、张百娥劳动报酬人民币61314.3元；二、案件受理费减半收取计667元，由被告孙光辉负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年3月10日向本院申请执行，本院同日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有零星存款，本院已冻结并告知申请执行人，其对上述存款不要求法院划拨。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令措施、失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已采取了查封措施，未发现被执行人有其它财产可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙光辉继续负有向申请执行人杨令建、张百娥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  路宏善审判员  郭新社审判员  亓国战二〇二一年八月十八日书记员  卞国利
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0828财保415号申请人：周金忠，男，1971年1月25日出生，汉族，住鱼台县。委托诉讼代理人：李坤，山东金华表律师事务所律师。被申请人：焦明会，男，1965年7月24日出生，住江苏省丰县。被申请人：金乡县鑫毅运输有限公司，住所地金乡县胡集镇政府驻地商业街东。法定代表人：孙连勋，经理。申请人周金忠于2021年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人焦明会驾驶的登记在被申请人金乡县鑫毅运输有限公司名下的鲁Ｈ8××**号重型半挂牵引车一辆，保全价值50000元。申请人周金忠以阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险担保函提供担保。本院经审查认为，申请人周金忠的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人焦明会驾驶的登记在被申请人金乡县鑫毅运输有限公司名下的鲁Ｈ8××**号重型半挂牵引车一辆。查封地点：金乡县交通事故科。查封期限为两年，查封期间不得买卖、过户等，否则承担相应法律责任。申请人申请续行查封的，应当在期限届满七日前向本院提出,履行义务后可以申请解除查封；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费520元，由申请人周金忠预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  刘 夏二〇二一年八月二十日法官助理  张素焕书 记 员  雷丹晨
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0521民初6988号原告：惠安县农村信用合作联社东桥信用社，住所地惠安县东桥镇东桥村，统一社会信用代码913505217937543038。代表人：潘春兰，该社主任。委托诉讼代理人：李梅俗，该社职员。被告：张灿阳，男，1982年3月19日出生，汉族，住惠安县。被告：伍仁凤，女，1982年11月5日出生，汉族，住惠安县。原告惠安县农村信用合作联社东桥信用社诉被告张灿阳、伍仁凤信用卡纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以欲与被告庭外协商为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告惠安县农村信用合作联社东桥信用社撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社东桥信用社负担。审判员  王秀忍二〇二一年八月三日书记员  许菊芬
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0322民初2196号原告（案外人）：徐小英，女，汉族，1965年7月10日生，住山东省鱼台县。委托诉讼代理人：赵兴宇，江苏智临律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明阳，江苏智临律师事务所律师。被告（申请执行人）：张秀海，男，汉族，1951年4月20日生，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：王海龙，沛县沛城法律服务所法律工作者。第三人（被执行人）：鱼台县鲁宁房地产综合开发有限责任公司，统一社会信用代码91370827743357238L,住所地山东省济宁市鱼台县县城花园路。法定代表人：胡克祥，该公司总经理。原告徐小英与被告张秀海、第三人鱼台县鲁宁房地产综合开发有限责任公司（以下简称鲁宁公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2021年3月19日立案后，依法进行了审理。徐小英向本院提出诉讼称：沛县人民法院在执行张秀海申请执行鲁宁公司民间借贷纠纷一案过程中，由于贵院对原告所有的鱼台县阳光花城A区13#楼商铺1-106、1-206、1-107、1-207号房产进行了查封，原告向贵院提出书面异议，贵院于2021年2月25日作出（2021）苏0322执异83号执行异议裁定，驳回原告的异议请求。原告认为案涉房屋已通过合法途径取得占有、使用、收益、处分的各项权利，且案涉房屋一直由原告对外出租使用。原告享有所有权，提供的证据足以证明案涉房屋不属于鲁宁公司，因此贵院不应查封。特向贵院提出执行异议之诉。故请求：1、不得执行位于鱼台县阳光花城A区13#楼商铺1-106、1-206、1-107、1-207号房产（价值200000元）；2、请求确认位于鱼台县阳光花城A区13#楼商铺1-106、1-206、1-107、1-207号房产归原告所有；3、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，申请执行人的债权已经通过其他方式得到清偿，无需对执行标的继续执行，案外人提起执行异议之诉的，该事项发生在案外人异议之诉一审期间的，应裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。在本案中，申请执行人的债权已通过其他方式得到清偿，无需对涉案标的继续执行，同时本院依申请执行人申请对案涉房产已解除查封。因此，原告提出的案外人执行异议之诉已无事实基础，应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回徐小英的起诉。案件受理费4300元，免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王诗玥人民陪审员  徐泽忠人民陪审员  朱 莹法官 助理  胡婷婷二〇二一年八月三十日书 记 员  孙赵莉
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0322民初1957号原告（申请执行人）：朱彦，女，汉族，1969年7月10日生，住沛县。委托诉讼代理人：王海龙，沛县沛城法律服务所法律工作者。被告（案外人）：徐保珠，女，汉族，1986年1月4日生，住山东省鱼台县。委托诉讼代理人：刘忠，江苏金维律师事务所律师。第三人（被执行人）：鱼台县鲁宁房地产综合开发有限责任公司，统一社会信用代码91370827743357238L,住所地山东省济宁市鱼台县县城花园路。法定代表人：胡克祥，该公司总经理。原告朱彦与被告徐保珠、第三人鱼台县鲁宁房地产综合开发有限责任公司（以下简称鲁宁公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院于2021年3月11日立案后，依法进行了审理。朱彦向本院提出诉讼称：2015年11月18日原告向贵院申请财产保全，2015年11月19日贵院查封案涉房产至今。2016年7月4日，原告与鲁宁公司民间借贷纠纷一案，贵院作出（2015）沛商初字第0363号民事判决书。鲁宁公司不服，上诉至徐州市中级人民法院，徐州市中级人民法院作出（2017）苏03民终1923号民事判决，维持一审判决。后鲁宁公司未履行判决义务，原告申请贵院强制执行。徐保珠提出执行异议，贵院作出（2021）苏0322执异45号执行裁定，中止该房屋的执行。原告认为法院作出上述裁定的理由不能成立。一是在2015年作出查封后，被执行人没有提出异议，第三人也没有提出异议。二是被告称2015年8月其房屋已交付，与事实不符。被执行人在房屋被查封后，从未主张该房屋已经出售了。三是原告申请查封时房屋尚未竣工交付，被告提供的向鲁宁公司转款凭证与鲁宁公司出具的收据不论时间还是金额都不相符，被告主张缴纳了全部房款不具有真实性，四是该房屋被查封时，协助执行的鱼台县不动产局提供的是尚未出售的房屋，并不存在已经销售的事实。五是即使被告购买房屋是事实，也不能对抗法院的查封和处置行为。六是被告没有提供合法购买商品房房屋买卖合同，不能证明购买房屋性的合法性。综上，原告认为法院作出的（2021）苏0322执异45号执行裁定无事实和法律依据，请求支持原告的诉讼请求。故请求：1、准许继续执行查封的A区13号楼1-104号、1-204号房产（价值190000元）；2、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，在执行异议之诉案件审理中，申请执行人的债权已经通过其他方式得到清偿，无需对执行标的继续执行，申请执行人提出的执行异议之诉，应裁定驳回起诉。在本案中，申请执行人的债权已通过其他方式得到清偿，无需对涉案标的继续执行。因此，原告提出的申请执行人执行异议之诉已无事实基础，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回朱彦的起诉。案件受理费4100元，免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王诗玥人民陪审员  郭晓燕人民陪审员  闫美荣法官 助理  胡婷婷二〇二一年八月三十日书 记 员  孙赵莉
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书  （2021）陕0116民初9607号 原告刘永亮，男，汉族，1987年10月25日生，住陕西省凤翔县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人贾淑娟，陕西省老法律工作者协会法律工作者。被告陕西聚创通信科技有限公司，住所地陕西省西安市长安区。法定代表人郑建武，该公司总经理。委托代理人赵静，该公司员工。本院在审理原告刘永亮诉被告陕西聚创通信科技有限公司合同纠纷一案的过程中，原告刘永亮于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘永亮自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘永亮撤回起诉。本案受理费74元，原告刘永亮已预交，减半收取37元，由原告刘永亮承担。 审  判  员  种郁花 二0二一 年 八 月 十一 日 书  记  员  张  莉 1
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执1649号之一申请执行人毛慧云，女，1973年05月14出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人董瑞萍，女，1980年03月15出生，汉族，住许昌市魏都区。申请执行人毛慧云与被执行人董瑞萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）豫0402民初901号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，董瑞萍应偿还毛慧云借款本金10万元及利息。案件受理费1894元由董瑞萍负担。因被执行人未按上述法律文书履行义务，申请人毛慧云向本院申请强制执行，本院于2021年6月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下可供执行的财产。1、查明被执行人有银行存款合计13090.7元，本院已冻结并扣划13090.7元（2022年6月23日冻结期限届满），扣缴申请执行费1428元后剩余11662.7元，已支付给申请执行人。申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。2、查明被执行人董瑞萍名下有位于湛南路东段南××小区××楼××单元××西户［不动产权证书（明）号：豫（2017）平顶山市不动产权第0006454号］的房产，经查询，该房产已过户，无法处置。3、查明被执行人董瑞萍名下有位于许昌市魏都区南关办事处颖昌大道以南、南关大街以西三鼎丹尼斯国际商贸广场1幢13层Ａ座南排东起第14间［不动产权证书（明）号：许房权证市字第××］的房产，经查询，该房产有抵押，申请人申请暂不处置。本院依法查封（2024年7月12日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地及所在单位进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人不申请出具律师调查令和悬赏令。六、申请人不申请公安协查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位11662.7元，未执行标的为88337.3元及利息。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人董瑞萍负有继续向申请执行人毛慧云履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  杜建党执行员  周永宾执行员  陈 强二〇二一年八月十六日书记员  王滢地
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0305破申23号申请人:徐州奥顺电子科技有限公司，住所地徐州市贾汪区鹿庄206国道东侧段庄村。法定代表人：段道军。委托代理人：段绪权，该公司员工。被申请人：徐州市贾汪区霸天虎车业有限公司，住所地徐州市贾汪区徐轮路（原岗子镁厂）。法定代表人：张健。执行过程中，经申请执行人徐州奥顺电子科技有限公司同意，本院于2021年8月6日决定将徐州市贾汪区霸天虎车业有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。同日，本院对徐州市贾汪区霸天虎车业有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法独任审查。被申请人徐州市贾汪区霸天虎车业有限公司在法定期限内未提出异议。本案现已审查完毕。本院查明：2015年1月28日，徐州市贾汪区霸天虎车业有限公司在徐州市贾汪区市场监督管理局登记成立，注册资本50万元，营业期限：2015年1月28日至2035年1月27日。企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），登记住所地为徐州市贾汪区徐轮路（原岗子镁厂）。经营范围：自行车、两轮电动车、三轮电动车组装、销售、维修。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2019年6月24日，该企业被吊销。经查询执行案件管理系统，截至2021年8月6日，徐州市贾汪区霸天虎车业有限公司作为被执行人在本院涉及未执行到位的执行案件1件，未执行到位金额合计39649元（不含执行费、利息、滞纳金等）。经对徐州市贾汪区霸天虎车业有限公司资产进行调查，未发现其名下存在可供执行的财产。本院认为，被申请人徐州市贾汪区霸天虎车业有限公司住所地在本院辖区范围内，本院对本案享有管辖权。申请人徐州奥顺电子科技有限公司作为被申请人徐州市贾汪区霸天虎车业有限公司的债权人，同意将该公司移送破产审查，是执行案件移送破产审查的适格主体。被申请人徐州市贾汪区霸天虎车业有限公司作为执行案件的被执行人，长期不能履行到期债务，且该企业已被吊销，明显缺乏清偿能力，具备破产原因。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三、第五百一十四条之规定，裁定如下：受理徐州奥顺电子科技有限公司对徐州市贾汪区霸天虎车业有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 员  张 涛二〇二一年八月十七日法官助理  刘 坤书 记 员  许良浩
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2021）宁0181执702号之一申请执行人：杨某，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：王某，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行杨某与被执行人王某合伙协议纠纷一案，灵武市人民法院作出的（2020）宁0181民初857号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人王某向申请执行人杨某支付执行款198297元，向本院缴纳执行费2874元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月26日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，纳入失信被执行人名单告知书。被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中并对其适用了限制高消费措施。本院通过银行，不动产，互联网银行，证券，车辆，工商总局查询，未发现被执行人可供执行的财产，本案未到位金额。申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产，故本案尚未执结。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条之规定，本院已经向申请执行人告知其享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序审判长  杨生军审判员  贺永宏审判员  王亮亮二〇二一年八月十六日书记员  陈桠榕
广东省佛山市禅城区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0604执恢1262号叶想、佛山夏洛文化传播有限公司：本院在执行叶想申请执行佛山夏洛文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案【执行依据为（2020）粤0604民初19998号民事判决书，原执行案号为（2020）粤0604执18203号】过程中，被执行人向本院缴纳案款3729.60元，扣除执行费50.00元，余款3679.60元发放给申请执行人。申请执行人书面向本院申请结案。本案执行完毕，对被执行人采取的限制措施已依法予以解除。特此通知。二〇二一年八月六日联系人：陈宁斌、吴钧植联系电话：0757-8291××××联系地址：广东省佛山市禅城区汾江中路209号
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0404民初1479号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司九江分公司，住所地：江西省九江市柴桑区九瑞大道十四公里处，统一社会信用代码：91360400091081503Q。主要负责人：聂泳明，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋菲，女，该公司工作人员，一般授权。委托诉讼代理人：高青，女，该公司工作人员，一般授权。被告：叶苏苹，女，1978年9月30日出生，汉族，住江西省九江市德安县。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司九江分公司与被告叶苏苹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司九江分公司于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司九江分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司九江分公司负担。审 判 员 廖晓文二〇二一年八月二十三日法官助理 黄 煌书 记 员 吴宜航
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘1202执1914号申请执行人：赵社平,男性,汉族，1979年8月28日出生,住陇南市武都区。被执行人：郑炜，男性,汉族，1963年11月27日出生，住陇南市武都区。被执行人：胡七娃，男性,汉族，1969年4月17日出生，住陇南市武都区。本院在执行申请执行人赵社平与被执行人郑炜、胡七娃民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提交解除冻结申请书，申请暂停对被执行人胡七娃的执行，本案另一被执行人郑炜名下房产已被另案评估处置中，后期本案按比例参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)甘1202执1914号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 马 鹏二〇二一年八月二十三日书记员 刘云松
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0213民初2809号原告：王朝海，男，1985年4月19日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。委托诉讼代理人：朱发德，福建杜伦律师事务所律师。被告：黄献夯，男，1980年11月22日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。被告：福建江海苑园林工程有限公司，住所地福建省福州市罗源县凤山镇凤南西路5号楼。法定代表人：俞征瑶，该公司执行董事兼总经理。原告王朝海与被告黄献夯、福建江海苑园林工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告王朝海于2021年8月9日向本院提起诉讼，本院依法由法官助理组织双方当事人进行诉前调解，原告王朝海于2021年8月28日向本院提出撤诉申请，本院依法登记立案，由法官进行审查。本院认为，原告王朝海以双方当事人达成和解为由，提出撤诉申请符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告王朝海撤回起诉。本案案件受理费50元，撤诉结案减半收取为25元，由原告王朝海负担，款限于本裁定书送达之日交纳。审 判 员 （吴晓华）二〇二一年八月三十一日法官 助理 （陈菲菲）代书记员（ 王心 怡）
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0602民初2825号原告：吴娟红，女，1993年11月18日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。原告：潘俊杰，男，1991年12月17日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。委托诉讼代理人：吴娟红，住江西省鹰潭市余江区，系原告潘俊杰妻子。被告：江西东升置业有限责任公司，统一信用代码913606000516269943，住所地江西省鹰潭市信江新区经三路。法定代表人：张兰兰，执行董事。原告吴娟红、潘俊杰与被告江西东升置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。原告吴娟红、潘俊杰于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴娟红、潘俊杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吴娟红、潘俊杰撤诉。案件受理费812元（原告吴娟红、潘俊杰已经预交），减半收取计406元，由原告吴娟红、潘俊杰负担。审 判 员 邵 金 华二〇二一年八月三十日法官助理 刘 宇 龙书 记 员 胡何玙蕾江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0602民初2825号原告：吴娟红，女，1993年11月18日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。原告：潘俊杰，男，1991年12月17日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。委托诉讼代理人：吴娟红，住江西省鹰潭市余江区，系原告潘俊杰妻子。被告：江西东升置业有限责任公司，统一信用代码913606000516269943，住所地江西省鹰潭市信江新区经三路。法定代表人：张兰兰，执行董事。原告吴娟红、潘俊杰与被告江西东升置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。原告吴娟红、潘俊杰于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴娟红、潘俊杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吴娟红、潘俊杰撤诉。案件受理费812元（原告吴娟红、潘俊杰已经预交），减半收取计406元，由原告吴娟红、潘俊杰负担。审 判 员 邵 金 华二〇二一年八月三十日法官助理 刘 宇 龙书 记 员 胡何玙蕾
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0902执1565号之一申请执行人：杨柳惠，女，1984年4月6日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。申请执行人：凃美凤，女，1956年3月8日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。申请执行人：宋某1，女，2009年9月19日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。申请执行人：宋枝龙，男，1952年11月4日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。申请执行人：宋某2，女，2010年12月16日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。被执行人：杨金松，男，1978年7月26日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。申请执行人杨柳惠、凃美凤、宋某1、宋枝龙、宋某2与被执行人杨金松提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人杨柳惠、凃美凤、宋某1、宋枝龙、宋某2依据已经发生法律效力的（2020）闽0902民初612号法律文书，依法向本院申请执行，本院于2021年6月4日立案受理,申请执行标的为256733.00元及相应利息违约金，被执行人依法应承担本案执行费3751元。在本案执行过程中：一、本院于2021年6月4日通过司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未按执行通知履行法律义务，亦未向本院报告财产。二、本院针对申请执行人提供的被执行人名下的财产线索，于2021年6月4日予以核查，并予以执行。三、本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行司法查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产信息及工商登记信息等未发现被执行人有可供执行的财产。已依法扣划被执行人名下的银行存款8843.07元，并于2021年8月12日发还申请执行人。除此以外，未发现被执行人有可供执行的财产。四、经向申请执行人了解，被执行人长期未在其居住地居住，现已下落不明。五、在执行过程中，本院于2021年6月8日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。六、上述执行情况及信息，本院于2021年8月30日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人杨金松名下暂无可供执行财产，申请执行人杨柳惠、凃美凤、宋某1、宋枝龙、宋某2同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  林亦霖审判员  卢小洋审判员  阮岳伟二〇二一年八月三十日书记员  吴国希附相关的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)皖08民终2795号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司,住所地安徽省安庆市菱湖南路553号。被上诉人（原审原告）：马小红,男,汉族,1973年8月26日出生,住安徽省太湖县。被上诉人（原审被告）：詹莉华,女,汉族,1974年6月10日出生,住安徽省太湖县。被上诉人（原审被告）：周道远,男,汉族,1975年2月5日出生,住安徽省太湖县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司（以下简称“财保安庆分公司”）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省太湖县人民法院（2021）皖0825民初1642号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司于判决生效十日内在机动车交强险和商业第三者责任险限额内赔偿马小红医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等损失共计179712.73元；二、马小红在获得保险公司上述赔偿款后返还詹莉华垫付款31742.53元。案件受理费4436元，减半收取2218元，由中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司负担1400元，由詹莉华负担818元。判后，财保安庆分公司不服，上诉请求：请求二审法院依法撤销原审判决第一项并依法改判上诉人在本案中减少赔付7068.6元(128.54元/天×180天-50元/天×180天)×责任比例50%。事实和理由:根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日由最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时证明确定。受害人因伤致残持续误工的,误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的,误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的,按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的,可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。在一审庭审中,被上诉人马小红仅提供了一份由其所在村委会出具的在家务农且有劳动能力的证明。但根据被上诉人的医疗病历看,被上诉人在交通事故前就患有脑梗死后遗症伴右侧肢体偏瘫,显然被上诉人的劳动能力与正常人的劳动能力是有差距的。而一审法院仅依据被上诉人提供的证明就认定其误工费标准为128.54元/天,属事实认定错误。建议法院酌情考虑其误工标准,建议法院按50元/天来计算。马小红、詹莉华、周道远均未提起上诉，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。本院认为，关于一审法院认定的误工费是否正确的问题，马小红在一审时提交了村委会出具的证明，能证明其事故前在家务农且具有相应的劳动能力。财保安庆分公司未提供相关证据证明马小红不具有从事农业劳动的能力，故对该上诉主张本院不予支持。一审按马小红主张的农林牧渔业标准计算其误工损失，并无不当。综上所述，财保安庆分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 叶 武审判员 金 京审判员 陈世拥二〇二一年八月二十日法官助理林海云书记员吴佳佳安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)皖08民终2795号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司,住所地安徽省安庆市菱湖南路553号。被上诉人（原审原告）：马小红,男,汉族,1973年8月26日出生,住安徽省太湖县。被上诉人（原审被告）：詹莉华,女,汉族,1974年6月10日出生,住安徽省太湖县。被上诉人（原审被告）：周道远,男,汉族,1975年2月5日出生,住安徽省太湖县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司（以下简称“财保安庆分公司”）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省太湖县人民法院（2021）皖0825民初1642号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司于判决生效十日内在机动车交强险和商业第三者责任险限额内赔偿马小红医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等损失共计179712.73元；二、马小红在获得保险公司上述赔偿款后返还詹莉华垫付款31742.53元。案件受理费4436元，减半收取2218元，由中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司负担1400元，由詹莉华负担818元。判后，财保安庆分公司不服，上诉请求：请求二审法院依法撤销原审判决第一项并依法改判上诉人在本案中减少赔付7068.6元(128.54元/天×180天-50元/天×180天)×责任比例50%。事实和理由:根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日由最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时证明确定。受害人因伤致残持续误工的,误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的,误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的,按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的,可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。在一审庭审中,被上诉人马小红仅提供了一份由其所在村委会出具的在家务农且有劳动能力的证明。但根据被上诉人的医疗病历看,被上诉人在交通事故前就患有脑梗死后遗症伴右侧肢体偏瘫,显然被上诉人的劳动能力与正常人的劳动能力是有差距的。而一审法院仅依据被上诉人提供的证明就认定其误工费标准为128.54元/天,属事实认定错误。建议法院酌情考虑其误工标准,建议法院按50元/天来计算。马小红、詹莉华、周道远均未提起上诉，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。本院认为，关于一审法院认定的误工费是否正确的问题，马小红在一审时提交了村委会出具的证明，能证明其事故前在家务农且具有相应的劳动能力。财保安庆分公司未提供相关证据证明马小红不具有从事农业劳动的能力，故对该上诉主张本院不予支持。一审按马小红主张的农林牧渔业标准计算其误工损失，并无不当。综上所述，财保安庆分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 叶 武审判员 金 京审判员 陈世拥二〇二一年八月二十日法官助理林海云书记员吴佳佳
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0328民初2387号原告：张崇春，男，生于1969年12月7日，汉族，重庆市铜梁县人，住重庆市铜梁县，现住贵州省遵义市红花岗区。被告：贵州梦仙居房地产开发有限公司，住所地，贵州省湄潭县黄家坝街道办事处合同村一组商业街1号楼。统一社会信用代码：91520328MA6DU1NY0D。法定代表人：李路，总经理。被告：杨军，男，生于1982年3月1日，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。原告张崇春与被告贵州梦仙居房地产开发有限公司、杨军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告张崇春申请缓交诉讼费，本院批准其缓交。本案裁判前，本院依法通知其交纳诉讼费28478元，但其在指定时间内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张崇春撤回起诉处理。审 判 员  丁 波二〇二一年八月十七日法官助理  李晓容书 记 员  何 宇
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执1794号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司平顶山分行，住所地河南省平顶山市矿工路中段**，统一社会信用代码91410400871760355W。被执行人王广要，男，1973年09月16日出生，汉族，住河南省郏县。申请执行人中国工商银行股份有限公司平顶山分行与被执行人王广要信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0402民初1874号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王广要应偿还中国工商银行股份有限公司平顶山分行借款本金327986.03元及利息。本院于2021年7月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下暂无可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地及所在单位进行了调查和了解，未发现被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人不申请出具律师调查令和悬赏令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，未执行标的为327986.03元及利息。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人王广要负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司平顶山分行履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  杜建党执行员  周永宾执行员  陈 强二〇二一年八月六日书记员  王帅勇
四川省广安市广安区人民法院通 知 书（2021）川1602执1819号中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司：你司与谢上游保证保险合同纠纷一案，因双方达成执行和解协议，需要较长时间履行。为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。若被执行人不履行和解协议的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。特此通知二〇二一年八月十日
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖05民终1539号上诉人（原审被告）:李仁涛，男，1984年11月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被上诉人（原审原告）：王郁红，女，1980年10月21日出生，汉族，住上海市闵行区。上诉人李仁涛因与被上诉人王郁红民间借贷纠纷一案，不服安徽省当涂县人民法院（2021）皖0521民初1369号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月13日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人李仁涛收到法院预交上诉案件受理费通知后经催缴仍不予缴纳，也未申请减缓免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李仁涛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈若全审 判 员 齐 萍审 判 员 范秀媛二〇二一年八月二十四日法官助理 俞家佳书 记 员 张美露
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1002民初4555号之一申请人：山东文登农村商业银行股份有限公司，住所地威海市文登区。法定代表人：丛培刚，董事长。委托诉讼代理人：张诗婧，山东众成清泰（威海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵旭鹏，山东众成清泰（威海）律师事务所实习律师。被申请人：威海市金猴集团物业服务有限公司，住所地威海市。法定代表人：王颖，执行董事。申请人山东文登农村商业银行股份有限公司与被申请人威海市金猴集团物业服务有限公司、金猴集团威海融金仓储有限公司债权人撤销权纠纷一案，申请人于2021年8月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宫伟丽二〇二一年八月十六日书记员  邱 磊
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)皖12民终4715号上诉人（原审原告）：安徽省阜阳市中山物流有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区新阳大道31号，统一社会信用代码9134120079558555H。法定代表人：孙敏，该公司经理。委托诉讼代理人：王冬冬、余家燕，安徽华汉众赢律师事务所务所律师。被上诉人（原审被告）：余辉，男，1975年6月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：肖蔓莉、李洪田，安徽皖辉律师事务所律师。上诉人安徽省阜阳市中山物流有限公司为与被上诉人余辉挂靠经营合同纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院(2021)皖1225民初3021号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。安徽省阜阳市中山物流有限公司上诉请求:1、撤销原判，并依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费及保全费由被上诉人承担。余辉答辩认为原审判决认定事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审法院认为：依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：驳回安徽省阜阳市中山物流有限公司的诉讼请求。案件受理费588元，由安徽省阜阳市中山物流有限公司负担。在二审规定的举证期限内，被上诉人未提供新证据。上诉人提供：机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、中国农业银行活期存折明细清单、安徽增值税普通发票，证明：1、2018年9月1日被上述人向上诉人转账25000元，其中19183.27元用于支付皖KH3809号车交强险、车船税等费用，剩余5816.73元用于归还借款；2、2017年8月30日上诉人为被上诉人的两辆挂靠车辆垫付相关费用20692元，被上诉人仅支付20000元。余辉质证后称上述证据仅能证明二人之间系挂靠经营合同关系，不存在拖欠欠款，多支付的5816.73元属于不当得利，应当返还。综合一、二两审举证、质证情况，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。安徽省阜阳市中山物流有限公司在原审期间以挂靠经营合同纠纷提起诉讼，原审法院亦据此判决，安徽省阜阳市中山物流有限公司二审上诉对案由提出异议，认为本案应为民间借贷纠纷，诉讼时效应适用20年的法律规定。但经庭审查明，双方当事人对挂靠经营一事均无异议，争议在于余辉在2012年8月13日出具的欠条是否将双方当事人挂靠经营合同法律关系转化为民间借贷法律关系。根据法律规定，民间借贷需有共同的合意，余辉出具的欠条并没有表明转化借款的意图，双方当事人之间并不存在民间借贷的合意，因此，原审法院综合双方当事人提供的证据，认定双方当事人之间系挂靠经营合同法律关系并适用诉讼时效规则并无不当，安徽省阜阳市中山物流有限公司对其上诉理由亦不能提供证据予以证明。因此，安徽省阜阳市中山物流有限公司的上诉理由，不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1175元，由上诉人安徽省阜阳市中山物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  叶志强审判员  袁理想审判员  黄发全二〇二一年八月十七日书记员  王 正安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)皖12民终4715号上诉人（原审原告）：安徽省阜阳市中山物流有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区新阳大道31号，统一社会信用代码9134120079558555H。法定代表人：孙敏，该公司经理。委托诉讼代理人：王冬冬、余家燕，安徽华汉众赢律师事务所务所律师。被上诉人（原审被告）：余辉，男，1975年6月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：肖蔓莉、李洪田，安徽皖辉律师事务所律师。上诉人安徽省阜阳市中山物流有限公司为与被上诉人余辉挂靠经营合同纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院(2021)皖1225民初3021号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。安徽省阜阳市中山物流有限公司上诉请求:1、撤销原判，并依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费及保全费由被上诉人承担。余辉答辩认为原审判决认定事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审法院认为：依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：驳回安徽省阜阳市中山物流有限公司的诉讼请求。案件受理费588元，由安徽省阜阳市中山物流有限公司负担。在二审规定的举证期限内，被上诉人未提供新证据。上诉人提供：机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、中国农业银行活期存折明细清单、安徽增值税普通发票，证明：1、2018年9月1日被上述人向上诉人转账25000元，其中19183.27元用于支付皖KH3809号车交强险、车船税等费用，剩余5816.73元用于归还借款；2、2017年8月30日上诉人为被上诉人的两辆挂靠车辆垫付相关费用20692元，被上诉人仅支付20000元。余辉质证后称上述证据仅能证明二人之间系挂靠经营合同关系，不存在拖欠欠款，多支付的5816.73元属于不当得利，应当返还。综合一、二两审举证、质证情况，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。安徽省阜阳市中山物流有限公司在原审期间以挂靠经营合同纠纷提起诉讼，原审法院亦据此判决，安徽省阜阳市中山物流有限公司二审上诉对案由提出异议，认为本案应为民间借贷纠纷，诉讼时效应适用20年的法律规定。但经庭审查明，双方当事人对挂靠经营一事均无异议，争议在于余辉在2012年8月13日出具的欠条是否将双方当事人挂靠经营合同法律关系转化为民间借贷法律关系。根据法律规定，民间借贷需有共同的合意，余辉出具的欠条并没有表明转化借款的意图，双方当事人之间并不存在民间借贷的合意，因此，原审法院综合双方当事人提供的证据，认定双方当事人之间系挂靠经营合同法律关系并适用诉讼时效规则并无不当，安徽省阜阳市中山物流有限公司对其上诉理由亦不能提供证据予以证明。因此，安徽省阜阳市中山物流有限公司的上诉理由，不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1175元，由上诉人安徽省阜阳市中山物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  叶志强审判员  袁理想审判员  黄发全二〇二一年八月十七日书记员  王 正
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0911民监79号监督机关：泰安市岱岳区人民检察院原审原告：郑某某，男，汉族，1957年1月3日生，住山东省泰安市岱岳区。原审被告：某某工程有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区粥店立交桥西法定代表人：刘某某，总经理。原审被告：陈某某，男，1972年5月19日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。原审原告郑某某与原审被告某某工程有限公司、陈某某追索劳动报酬纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院于2019年12月10日作出（2019）鲁0911民初6249号民事判决，该判决书已发生法律效力。泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检民监（2021）37090300068号再审检察建议书向我院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零八条第二款规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 李圣贤审 判 员 张娅娟审 判 员 冯美玲二〇二一年八月二日法官助理 王 新书 记 员 刘 聃
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽08民初302号原告：铂爵旅拍文化集团有限公司，住所地福建省厦门市翔安区马巷镇莲亭路830号19层，统一社会信用代码9135020030303067XM。法定代表人：许春盛，董事长。诉讼代理人：周馨馨，福建麦博律师事务所律师。被告：新罗区鉑爵摄影店，住所地福建省龙岩市新罗区中山路西街大众影剧中心二层夹层2-24，统一社会信用代码92350802MA31JKJA49。经营者：俞凯。原告铂爵旅拍文化集团有限公司与被告新罗区鉑爵摄影店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告铂爵旅拍文化集团有限公司于2021年于7月12日以新罗区鉑爵摄影店已于2021年4月27日变更名称，其诉讼地位已灭失为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，铂爵旅拍文化集团有限公司提出撤回起诉的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许铂爵旅拍文化集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由铂爵旅拍文化集团有限公司负担。审 判 长  陈 芝审 判 员  李俊锋人民陪审员  张勇江二〇二一年八月九日法官 助理  赖晓敏书 记 员  黄娉婷附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0206民初6228号原告：天下行租车有限公司，住所地中国（福建）贸易试验区厦门片区（保税区）象兴一路11号宝象国际商务中心四层D4-1单元。法定代表人：杨峰，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郑洪，福建唯灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘江，福建唯灿律师事务所律师。被告：林文威，男，1997年9月25日出生，汉族，住福建省福清市。原告天下行租车有限公司与被告林文威车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告天下行租车有限公司于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，天下行租车有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天下行租车有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由天下行租车有限公司负担。审判员 王 蕊二〇二一年八月十日书记员 陈霏雯附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021黔0323执880号之三被执行人：韦万春，男，汉族，1989年12月03日生，住贵州省都匀市。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韦万春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韦万春在中国银行13×××92ＣＮＹ0账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  方世兴二〇二一年八月三十日书记员  周黔红
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0505民初78号之二申请人：苏州南方混凝土有限公司，住所地江苏省苏州高新区通安镇新合村。法定代表人：权森，该公司执行董事。被申请人：北京城建一建设发展有限公司，住所地北京市海淀区西三旗建材城西路32号。法定代表人：朱卫泽,该公司总经理。申请人苏州南方混凝土有限公司与被申请人北京城建一建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日作出（2021）苏0505民初78号财产保全的民事裁定书，裁定冻结被申请人北京城建一建设发展有限公司银行存款310万元或查封、扣押相应价值的财产。现申请人苏州南方混凝土有限公司向本院申请解除对被申请人北京城建一建设发展有限公司采取的保全措施。本院经审查认为，申请人提出解除保全的申请系其自主地行使诉权，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人北京城建一建设发展有限公司银行存款310万元的冻结或相应价值的财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  师永义二〇二一年八月二十五日书记员  孙子涵
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初15340号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：陈剑锋，男，1982年5月30日出生，汉族，住深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈剑锋信用卡纠纷一案，本院于2021年8月9日立案后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈剑锋系其行信用卡(账号为：XXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币74,568.12元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁02民特122号申请人：杨楠，男，1956年11月15日出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：王成柱，山东云江律师事务所律师。被申请人：王汝光，男，1963年6月1日出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：王新华，山东博论律师事务所律师。被申请人：李尚，男，1969年10月17口出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区黄浦江路16号西海花园6号别墅西户。被申请人：青岛亚元金融资本有限公司(原名青岛天信金融担保有限公司)，住所地：山东省青岛市保税区北京路54号510室。法定代表人：杜璇，总经理。被申请人：青岛天财影视有限公司(原名青岛天财策划有限公司)，住所地：中国(山东)自由贸易试验区青岛片区前湾保税港区汉城路22号1号楼301室(B)。法定代表人：李健，总经理。被申请人：青岛理财会计事务有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区黄浦江路16号西海花园6号别墅西户。法定代表人：李健，总经理。申请人杨楠与被申请人王汝光、李尚、青岛亚元金融资本有限公司(原名青岛天信金融担保有限公司)、青岛天财影视有限公司(原名青岛天财策划有限公司)、青岛理财会计事务有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。杨楠向本院提起申请，请求：1、依法撤销青岛仲裁委员会做出的青仲重裁字（2013）第1036号裁决书；2、本案的所有诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：对方当事人王汝光、李尚等隐瞒了足以影响公正裁决的证据。在青岛市中级人民法院（2021）鲁02民终1549号民事案件庭审中，李尚突然出示在仲裁案件中隐藏的影响查明案件主要事实的关键证据——王汝光保存的收到杨楠支付的150万元的“收据”。证实由于在以上仲裁案件中，王汝光、李尚共同隐藏了影响事实的这150万元的关键证据，导致仲裁庭没有查明案件主要事实，作出了杨楠仍欠王汝光、李尚等钱款，没有返还杨楠公司股权，没有任何赔偿，从而驳回了杨楠的仲裁申请的仲裁结果。申请人杨楠依据仲裁法第五十八条第五项，对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的，依法提出撤销申请。请法院依法重新审查本案有关程序、主要事实和有关人员，还原本案基本事实，维护法律尊严和申请人合法权益。被申请人王汝光答辩意见如下：1、本案申请撤销仲裁申请已过6个月，依据《仲裁法》第59条的规定，申请人应当自收到裁决书之日起6个月内提出。申请人已经超出了申请撤销仲裁申请的期限。2、现有的法律没有规定当事人在仲裁生效后6个月后，再以仲裁法第59条第（五）项申请向法院申请撤销仲裁裁决的法律规定，因此申请人的申请没有法律依据。3、青岛仲裁委于2017年8月11日作出了青仲重裁字（2013）第1036号裁决书后，申请人在2017年11月13日已向青岛市中级人民法院提出撤销仲裁的申请，其理由是王汝光、李尚隐瞒证据，2018年青岛中院以（2017）鲁02民特79号之二民事裁定书予以驳回。4、在青仲重裁字（2013）第1036号裁决书中，申请人申请仲裁的事项（1）确认民间借贷合同和股权转让协议为无效。（2）确认申请人为青岛希尔科工贸的实际股东，由被申请人将该公司的股权返还给申请人。（3）由被申请人返还申请人支付的多余款项3620600.00元（4）赔偿申请人多支付本金以外款项的利息损失2534350元（5）赔偿申请人转让股权导致的损失5600000元。申请人的上述申请均被驳回。150万元的收据不存在隐瞒事实。在仲裁书第25页，答辩人对2007年8月11日申请人提出的公证书涉及的150万元的真实性、关联性已经发表了质证意见，答辩人认为150万元申请人在仲裁案中已经提出过，不存在答辩人隐瞒该证据的事实。鉴于以上理由，请法庭依法驳回申请人的申请。其他被申请人经本院通知，未参加调查，亦未提交书面答辩意见。本案审查期间，申请人提交如下证据：证据1、落款日期为2007年8月11日，由本案申请人杨楠及案外人关莲香向本案被申请人王汝光出具的认可本案被申请人王汝光收到以上代替杨楠支付的150万元还款收据一份。证明在与王汝光之间的存贷款借贷合中，杨楠已将150万元的款项支付给王汝光。该证据是在青岛市中级人民法院审理（2021）鲁02民终1549号案件的审理过程中由本案被申请人李尚向法庭提交的该证据。该证据是在2021年4月份提交，属于申请人刚发现的新证据。根据仲裁法在发现新证据6个月内有权利提出撤销原仲裁裁决的申请。证据2、2021年3月16日，青岛中院有关上述案件的审理调查笔录一份，证明证据1的收据原件由本案被申请人王汝光保存，同时证明证据1的证明事项。被申请人王汝光发表如下意见，对证据1、2真实性无异议，但对证明事项及证明的撤裁理由有异议，具体理由同之前的答辩意见。经审查查明，2017年8月11日，青岛市仲裁委员会作出青仲重裁字（2013）第1036号裁决：1、驳回杨楠要求确认其与王汝光于2007年7月9日签订的《合同》、杨楠与王汝光于2007年4月24日和7月16日签订的《股权转让协议》及《补充协议》无效仲裁请求。2、驳回杨楠的其他仲裁申请。3、本案仲裁费106075.00元，由杨楠自行承担。申请人杨楠收到上述仲裁裁决后向本院申请撤销青岛市仲裁委员会作出青仲重裁字（2013）第1036号仲裁裁决，本院于2017年11月13日立案，期间中止审理，于2018年8月24日驳回申请人杨楠申请。本院认为，根据法律规定，当事人申请撤销仲裁裁决的，应当自收到裁决书之日起六个月内提出。该规定以收到裁决书之日为起算点，并未认定以知道新证据为起算点。申请人的本次申请未在收到裁决书之日起六个月内提出，且申请人在本院于2018年8月24日已驳回其撤销本案仲裁裁决的申请后，再次起诉申请撤销同一仲裁裁决不符合法律规定，故本院依法驳回其申请。综上，申请人撤销仲裁裁决的申请不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，裁定如下：驳回申请人杨楠提出的撤销青岛仲裁委员会青仲重裁字（2013）第1036号裁决书的申请。申请费400元，由申请人杨楠负担。审 判 长 王颖颖审 判 员 谷林平审 判 员 于 梦二〇二一年八月三十日法官助理 刘思涵书 记 员 王珩霖书 记 员 张 燕
福建省连城县人民法院刑 事 裁 定 书（2021）闽0825刑初207号被告人蒋翠云危险驾驶一案，本院于2021年7月15日作出（2021）闽0825刑初207号刑事判决书，现发现其中有遗漏字句，特此补充裁定如下：原刑事判决书第2页第13行“刑期从判决执行之日起计算。”现更正为“刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年8月31日起至2021年9月30日止。”审判员  林青松二〇二一年八月三十一日书记员  罗 琳