wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘05民终2126号上诉人（原审原告）：湘潭县永红工矿贸易有限公司，住所地湘潭县易俗河镇凤凰中路梧桐小区14栋202号。法定代表人：方林，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海军，男，该公司职工。委托诉讼代理人：刘廷峰，湖南四度律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南新邵印刷机器有限公司，住所地新邵县酿溪镇新阳路22号。法定代表人：方汉明，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱江，湖南常清律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱嘉兴，湖南常清律师事务所律师。上诉人湘潭县永红工矿贸易有限公司因与被上诉人湖南新邵印刷机器有限公司合同纠纷一案，不服湖南省新邵县人民法院（2021）湘0522民初212号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，湘潭县永红工矿贸易有限公司在二审中提交了2018年6月15日湖南新邵印刷机器有限公司向其转款5万元的中国农业银行客户专用回单，影响本案诉讼时效的认定，致使一审认定的基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省新邵县人民法院（2021）湘0522民初212号民事判决；二、本案发回湖南省新邵县人民法院重审。上诉人湘潭县永红工矿贸易有限公司预交的二审案件受理费4604元予以退回。审 判 长  申 杰审 判 员  李少杰审 判 员  曾 维二〇二一年八月二十七日法官 助理  刘 瑶代理书记员  刘 文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
湖南省隆回县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0524执702号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行，住所地隆回县桃洪镇九龙广场西侧。负责人：刘兴，系该支行行长。被执行人宁林，男，1992年5月26日出生，汉族，住隆回县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行与被执行人宁林金融借款合同纠纷一案，隆回县人民法院于2020年12月17日作出的（2020）湘0524民初3925号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年5月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行与被执行人宁林自愿协商达成执行和解协议，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行向本院提交书面撤回执行申请书，申请撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行自愿撤回本案的执行申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0524执702号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 衡审 判 员  李基高审 判 员  阳小潍二〇二一年八月二十一日法官助理  湛 瀛书 记 员  程波涛
广东省广州市花都区人民法院通 知 书（2021）粤0114执11504号广东合富房地产置业有限公司、汤志聪：关于申请执行人广东合富房地产置业有限公司与被执行人汤志聪国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人汤志聪已经履行穗劳人仲案﹝2021﹞2390号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二一年八月十一日备注：执行员冯建刚，书记员袁蔚英
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初3502号原告：敦化市XX物业服务处，住所地：敦化市瑞景新村5号楼。        法定代表人：XX，该服务处负责人。        委托诉讼代理人：吴丽敏，该公司职员。        被告：李某，男，住敦化市。        原告敦化市XX物业服务处与被告李某物业服务合同纠纷一案。敦化市XX物业服务处于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。        本院认为，敦化市XX物业服务处的申请符合法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许敦化市XX物业服务处撤诉。        案件受理费25元（已减半收取），由敦化市XX物业服务处负担。        审判员    刘春东二〇二一年八月二十六日书记员    蔺达
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0828执459号之八申请执行人：崔张卫，男，汉族，1974年5月1日出生，住陕西省榆林市。被执行人：张建宏，男，汉族，1960年3月25日出生，住陕西省佳县。本院依据已经发生法律效力的（2018陕0828民初365号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：划拨被执行人张建宏在中国农业银行股份有限公司佳县支行账户内存款33800元；并继续冻结该账户，冻结方式为只收不付，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘清林审判员  马志承审判员  武 杰二〇二一年八月十六日书记员  李建峰
广东省乐昌市人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0281执1413号刘有静、广东省乐昌林场(广东后洞森林公园管理处)：刘有静与广东省乐昌林场(广东后洞森林公园管理处)租赁合同纠纷一案，申请执行回转标的共计262731.22元。经本院立案执行，现已强制执行到位280153.99元，其中，返还案款、折抵款和执行费共计262731.22元，案款62731.22元自2018年6月28日至返还财产之日止按每日万分之1.75计算至2021年8月16日止的利息为12569.77元。本院已于2021年8月30日将该款转付给刘有静，被执行人已缴纳执行费3841元。至此，刘有静向本院申请执行回转的（2017）粤0281执509号执行裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十一日
浙江省台州市路桥区人民法院执行结案通知书（2021）浙1004执3461号 黄伟、蒋梦雪：本院于2021年8月9日立案执行的（2021）浙1004执3461号案件，申请执行标的为借款20000元及利息，你们现已履行完毕。现通知你，本院（2021）浙1004执3461号案件执行完毕，特此通知。  2021年8月23日
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0502民初1172号原告：邵阳市国有资产投资经营有限公司，住所地：邵阳市大祥区红旗路202号南门口纺织品大楼5-6层。法定代表人：余立中，系该公司董事长。委托诉讼代理人：岳日明，男，1962年11月1日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵阳市大祥区。系该公司总经理助理。委托诉讼代理人：孙静，女，1987年5月12日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵阳市双清区。系该公司员工。被告：杨学成，男，1933年8月8日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵阳市双清区。原告邵阳市国有资产投资经营有限公司与被告杨学成排除妨碍纠纷一案,本院于2021年7月8日立案受理，原告邵阳市国有资产投资经营有限公司于2021年7月26日向本院申请撤回对被告杨学成的起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告邵阳市国有资产投资经营有限公司申请撤回对被告杨学成的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邵阳市国有资产投资经营有限公司撤回对被告杨学成的起诉。本案诉讼费650元，由原告邵阳市国有资产投资经营有限公司负担。审 判 员 李荣军二〇二一年八月二日法官助理 姚 威书 记 员 刘文波
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0307执3799号被执行人：向上，男，1988年12月19日出生，身份证住址湖南省张家界市桑植县。关于被执行人向上刑事裁判涉财产部分执行一案，本院（2020）粤0307刑初65号刑事判决、深圳市中级人民法院（2020）粤03刑终608号刑事裁定已经发生法律效力。以上述生效法律裁判，被执行人向上处罚金人民币三千元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，2021年2月23日，上述案件由刑事审判部门移送执行，经审查依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，依法划扣被执行人名下账户人民币904元，已划付至深圳市财政局未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  郭建国执行员  李婉婷执行员  张 晗二〇二一年八月二十日书记员  钟 杭
台州市黄岩区人民法院支付令（2021）浙1003民督498号        申请人：浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91331003770736460B，住所地：台州市黄岩区洞天路88号。                法定代表人：段臻，该公司董事长。                委托诉讼代理人：何晓霜，浙江桔洲律师事务所律师。                委托诉讼代理人：於梦昕，浙江桔洲律师事务所律师。                被申请人：林智慧，男，1995年12月25日出生，汉族，身份证号码XXX，住台州市黄岩区。                申请人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司于2021年8月10日向本院申请支付令。申请人称，2020年1月18日，申请人与被申请人林智慧签订《个人循环借款合同》，约定借款金额50000元，借款期限自2020年1月18日起至2021年1月15日止，借款人可循环使用上述借款额度，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；逾期加收50％罚息利率计收罚息，逾期支付利息按罚息利率计收复息等内容；在合同有效期内发生违约情形时，贷款人有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息；本合同项下有关费用的支出，包括但不限于用于公证、评估、登记、保险、保管、鉴定及实现债权的费用（包括律师代理费、催讨差旅费、诉讼费用和其他合理费用），均由被申请人承担。同日，申请人向被申请人林智慧发放了贷款，借款期限为2020年1月18日至2021年1月15日，借款金额为50000元，借款年利率为8.64％。借款到期后，被申请人林智慧仅支付利息4073.47元，未能按约归还本金并支付剩余利息。现要求被申请人林智慧返还申请人借款本金50000元及支付截至2021年7月5日止的利息、罚息、复息3430.76元（不含已支付的利息），并支付自2021年7月6日起至实际返还之日止按合同约定利率计算的罚息、复息（以年利率24％为限）。                本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：                被申请人林智慧应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及支付截至2021年7月5日止的利息、罚息、复息3430.76元，并支付自2021年7月6日起至实际返还之日止按合同约定利率计算的罚息、复息（以年利率24％为限）。                申请费379元，由被申请人林智慧负担。                被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                    审判员尤高云    二〇二一年八月十二日            代书记员朱欣
陕西省白河县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0929执647号陈章旺、刘子国：申请执行人陈章旺与被执行人刘子国买卖合同纠纷一案。申请执行人于2021年8月9日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款2000元。在执行过程中，通过网络系统划拨被执行人财付通账户内资金2050元（执行款2000元，执行费50元）。现生效法律文书确定的给付义务被执行人刘子国已履行完毕，本案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》笫64条第一项的规定，通知如下：本院(2021)陕0929执647号案件执行完毕。本通知送达后即发生法律效力。二〇二一年八月十八日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初36232号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李亚静，女，1991年12月28日出生，住河南省洛阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李亚静金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币79,037.96元。原告诉称，被告李亚静系其行信用卡持卡人，截止至2021年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币79,037.96元(含本金、利息、逾期还款违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省宜宾市叙州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1521民初6338号原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司合什支行，统一社会信用代码91511521909014033U，住所地四川省宜宾市叙州区。负责人：华超。被告：刘俊兵，男，1979年8月17日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司合什支行与被告刘俊兵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月23日立案。原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司合什支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司合什支行撤回起诉处理。审 判 员  尹 洪二〇二一年八月三十一日法官助理  马纯凯书 记 员  肖 禾四川省宜宾市叙州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1521民初6338号原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司合什支行，统一社会信用代码91511521909014033U，住所地四川省宜宾市叙州区。负责人：华超。被告：刘俊兵，男，1979年8月17日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司合什支行与被告刘俊兵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月23日立案。原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司合什支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司合什支行撤回起诉处理。审 判 员  尹 洪二〇二一年八月三十一日法官助理  马纯凯书 记 员  肖 禾
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1728执607号之一申请执行人赵林洲，男，1980年10月13日出生，汉族，住遂平县。被执行人赵向阳，男，1978年1月4日出生，汉族，住遂平县。被执行人晋丽，女，1975年12月23日出生，汉族，住遂平县。本院在执行赵林洲与赵向阳、晋丽民间借贷纠纷一案中，河南省遂平县人民法院于2021年3月24日作出的（2021）豫1728民初923号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判决：被告赵向阳、晋丽于上述判决生效之日起十日内向原告赵林洲清偿借款63000元，被告赵向阳、晋丽负担案件受理费687.5元。因赵向阳、晋丽未按上述生效法律文书履行义务，赵林洲向本院申请强制执行，本院于2021年4月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人晋丽名下银行账户有存款1681.2元，本案已扣划1681.2元，扣缴执行费855元，下余826.2元，已支付申请执行人；查明被执行人赵向阳名下银行账户仅有零星存款，余额不足以履行本案，本案已冻结被执行人银行账户。2.查明被执行人赵向阳、晋丽名下无证券、保险、车辆登记信息。三、到不动产登记中心、自然资源局查询了被执行人不动产登记的情况，查明被执行人赵向阳、晋丽名下无不动产登记信息。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案共计执行到1861.2元，本案债权尚余62861.3元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫1728执607号案件终结本次执行程序。被执行赵向阳、晋丽负有继续向申请执行人赵林洲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张学军审判员  李 蔚审判员  袁 毅二〇二一年八月四日书记员  王纪栓
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0826民初4249号原告：赵栓银，男，1982年3月5日出生，汉族，居民，住涟水县。原告：魏燕，女，1980年2月22日出生，汉族，居民，住涟水县。两原告共同委托诉讼代理人：周俊光，江苏尚淮律师事务所律师。被告：江苏立恒房地产有限公司，住所地涟水县东方红府8幢103号房，统一社会信用代码913208265884463440。法定代表人：李小雨，该公司董事长。委托诉讼代理人：武超平，江苏圣火律师事务所律师。原告赵栓银、魏燕与被告江苏立恒房地产有限公司（以下简称立恒公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告逾期办理产权证的违约金46773.09元（2020年10月12日后以总房款为基数按年6%计算至取得产权证之日）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年8月9日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买涟水县东方红府小区1幢2单元306室房屋，房屋总价335692元，约定交房日期为2018年3月31日前，交房后90日内办理权属登记。被告未在合同约定的时间内将办理权属需由被告提供的资料报产权登记机关备案，为维护合法权益诉至法院。审理中，原告变更诉讼标的为50689.49元。被告立恒公司辩称，原告没有及时缴纳住宅维修基金是逾期办证的主要原因，原告主张违约金的标准按照年6%没有法律依据。本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年8月9日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的涟水县东方红府小区1幢2单元306室房屋，房屋总价款335692元。合同第十五条关于产权登记约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列方式处理：“出卖人继续协助买受人办理相关手续”。合同签订后，原告按约定交付了全部购房款。另查明，2018年6月12日原告交纳住宅维修基金，2021年1月原告取得涉案房屋产权证书。审理中，双方一致确认房屋实际交付时间2018年6月12日、被告将相关资料报产权登记机关时间2020年11月26日。上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、维修基金收据、物业费收据、不动产权证书等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。本案中，原、被告签订的房屋买卖合同合法有效，双方应按合同约定全面履行义务。根据《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条规定，由于出卖人的原因，买受人在商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限届满未能取得房屋权属证书的，出卖人应当承担违约责任，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。被告立恒公司存在逾期协助原告办理房屋权属登记的违约行为，应当向原告支付违约金。被告提出原告没有及时缴纳住宅维修基金是逾期办证的主要原因，原告不予认可，被告亦未能提供充分证据予以证实，故被告该辩解不应支持。关于被告逾期办证违约时间，本案实际交房时间为2018年6月12日，应当为该日期之后的第91日即2018年9月11日开始至被告将相关资料报产权登记机关时间2020年11月26日。根据相关规定，对于逾期交房的违约金应当不超过已付房款的24%，而逾期办证从违约程度、后果等方面看，明显低于逾期交房，据此本院酌定被告承担向原告一次性支付违约金数额33569.2元。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告江苏立恒房地产有限公司于本判决生效后十日内给付原告赵栓银、魏燕逾期办证违约金33569.2元。二、驳回原告赵栓银、魏燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取485元，由被告江苏立恒房地产有限公司负担348元，两原告负担137元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉费收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司清江浦支行，收款账户：原告赵栓银、魏燕：；被告江苏立恒房地产有限公司：）。审判员  孙爱明二〇二一年八月二十五日书记员  房子钰附：相关法律条文和司法解释《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执2916号申请执行人：郭强，男，1973年9月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人:神木市虹源驾驶员培训有限公司，住所地：神木市麟州街道办。法定代表人：崔永麟，该公司负责人申请执行人郭强与被执行人神木市虹源驾驶员培训有限公司劳动争议纠纷一案，神木市劳动争议仲裁委员会作出的神劳人仲案字（2021）134号仲裁裁决书已经生效。申请执行人于2021年7月23日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费。在执行过程中，1.本院依法通过电子发送平台向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2.本院已通过全国网络查控系统查询了被执行人张神木市虹源驾驶员培训有限公司名下的相关财产信息，经网络查控平台反馈，被执行人神木市虹源驾驶员培训有限公司名下无足额可供执行银行账户存款、无足额互联网银行存款、无房产及工商总局登记信息，未能查找到其它足额可供执行的财产。3.本院已将被执行人神木市虹源驾驶员培训有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。4.本院调查了被执行人户籍所在地或住所地财产情况，未发现可供执行的财产线索。5.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人神木市虹源驾驶员培训有限公司名下暂无其它足额财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二一年八月十九日书 记 员  王 丁
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民再26号原审原告：王程鹏，男，1991年10月26日出生，汉族，户籍地江苏省。原审被告：上海天辰国际贸易有限公司，住所地上海市外高桥保税区。原审原告王程鹏与原审被告上海天辰国际贸易有限公司(以下简称天辰公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日作出(2017)沪0118民初7716号民事调解书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2020年12月28日作出(2020)沪0118民监48号民事裁定，再审该案。本案于2021年4月15日立案，本院依法另行组成合议庭审理了本案。本院经审理查明如下事实：在(2017)沪0118民初7716号案中，原告王程鹏向本院起诉请求：“1、请求判令车辆识别代号为XXXXXXX的丰田小型普通客车一辆归原告所有，被告协助原告办理退牌及报废手续；2、请求判令被告支付原告和沪牌价值等额的价款人民币18万元；3、请求判令被告负担本案诉讼费。”所依据的事实和理由：“原、被告于2015年11月25日签订了车辆转让协议书，双方约定买卖成交后，车辆和汽车额度的价值款归原告所有，被告需提供办理退牌、拍卖额度所需手续，协助原告办理，但被告在收取成交款14万元后，至今未履行协议书中约定的事项。”故原审原告向法院起诉。该案经调解，本院于2017年6月16日作出(2017)沪0118民初7716号民事调解书，调解协议内容为：“一、被告上海天辰国际贸易有限公司名下车辆识别代号为XXXXXXX、发动机号XXXXXXX的丰田TCR10小型普通客车一辆归原告王程鹏所有(不含牌照)；二、被告上海天辰国际贸易有限公司应于2017年6月25日前协助原告王程鹏办理上述车辆的退牌及报废手续；三、被告上海天辰国际贸易有限公司应于2017年6月25日前支付原告上述车辆的沪牌额度使用款人民币18万元；四、原、被告双方无其他争议；五、案件受理费3，900元，减半收取计1，950元，由原告王程鹏负担。”该民事调解书已生效。2020年9月11日，上海市虹口区人民法院作出(2020)沪0109刑初390号刑事判决书，该判决书查明：“2017年，被告人王程鹏受袁加军(另案处理)指使，作为原告至法院以车辆买卖纠纷为由，向……上海天辰国际贸易有限公司等七家公司提起虚假诉讼，后利用法院裁判文书，获得上述公司名下七个车牌额度的拍卖款共计人民币1，073，668.00元。”该刑事判决书判决：“一、被告人王程鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三十万元；犯虚假诉讼罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三十五万元。……”该刑事判决书已生效。2020年9月18日，上海市虹口区人民检察院向本院发出《再审检察建议书》，并附相关原审民事案件清单，建议本院对相关案件予以核实纠正。另查明，原审被告天辰公司系外国法人独资的有限责任公司，目前公司状态为吊销未注销。本案审理中，原审原告王程鹏称，不再要求提出原审诉讼请求，对原审提出的证据均不清楚，均是卢霞操办的；对(2020)沪0109刑初390号刑事判决书中关于其的犯罪事实认定和处罚内容均无异议。本院再审认为，民事诉讼应当遵循诚实信用原则。原审原告王程鹏与他人恶意串通，捏造与原审被告天辰公司的买卖合同纠纷，且提供虚假的证据材料，提起民事诉讼。原审原告王程鹏借用合法的民事程序，达成损害原审被告天辰公司合法权益的调解协议，妨害司法秩序，已构成虚假诉讼。综上，原审调解书应予撤销，原审原告王程鹏提起的虚假起诉，因无真实法律事实和实质性争议，不符合民事诉讼法规定的起诉条件，应当裁定驳回。鉴于本起民事诉讼所涉虚假诉讼行为已经受到刑事处罚，故本院不再另行作出处罚。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项、第二百零七条之规定，裁定如下：一、撤销上海市青浦区人民法院(2017)沪0118民初7716号民事调解书；二、驳回原审原告王程鹏的起诉。案件受理费人民币1，950元，不予退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 张富泉审 判 员 陈 蕾审 判 员 涂 哺法官助理 陈 姝书 记 员 陈 姝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
贵州省安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0402执4558号本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）黔0402刑初586号刑事判决书,依法受理本院移送执行的被执行人彭某某追缴罚金一案。执行中,经本院查明：被执行人彭某某已将罚金自行缴纳。至此，本案执行完毕。特此通知审判员  方远二〇二一年八月十四日
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1102民初2790号原告：朱桂花,女,1966年2月12日生,汉族,住漯河市临颍县。被告:孔玉柱,男,1962年3月17日生,汉族,住漯河市源汇区。原告朱桂花与被告孔玉柱买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年8月5日公开开庭进行了审理。原告朱桂花到庭参加诉讼，被告孔玉柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱桂花向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款18000元。事实与理由：原被告双方经营厨具，被告先后欠原告货款8万元。期间多次催要，截至2020年10月11日，被告尚欠货款18000元，被告出具欠条，承诺2021年5月份前还清。被告出具欠条后两年多期间，原告多次向被告催要欠款，但被告以种种理由推脱。请求依法支持诉请。被告孔玉柱未答辩。本院经审理确认本案法律事实如下：2020年10月11日，孔玉柱出具欠条一份，载明：今欠朱桂花现金壹万捌仟元正，年前还捌仟，2020年10月11日之前所有欠条作废，2021年5月份前还清。出具欠条后孔玉柱通过微信分四次向朱桂花转账，共计4000元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据欠条载明的内容及当事人当庭陈述，原被告双方之间存在合法的买买合同关系,本院予以认定。朱桂花依据欠条诉请孔玉柱支付货款，于法有据，本院予以支持。孔玉柱出具欠条后通过微信转账向朱桂花支付4000元，本案实际拖欠货款应为14000元，本院予以确认。孔玉柱出具欠条后，未及时支付货款，应负酿成本案诉争的全部责任。孔玉柱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，自动放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告孔玉柱于本判决生效后三日内支付原告朱桂花14000元；二、驳回原告朱桂花其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告孔玉柱负担。本判决为终审判决。审判员  郭成军二〇二一年八月九日书记员  刘重霄
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执10074号被执行人：魏晨，男，1995年8月8日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。被执行人魏晨罚金一案，本院（2020）陕0113刑初929号刑事判决书已经发生法律效力，本案于2021年6月2日由刑庭移送执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2021）陕0113执10074号案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  薛骞审判员  王飞审判员  张哲二〇二一年八月十二日书记员  李**打印：李**校对：李**2021年月日送达
甘肃省卓尼县人民法院刑 事 判 决 书（2021）甘3022刑初40号公诉机关甘肃省卓尼县人民检察院。被告人朱某1，男，1970年12月10日出生，公民身份号码XXX，藏族，小学文化程度，农民，户籍所在地甘肃省卓尼县，住卓尼县。因涉嫌故意伤害罪，于2021年3月24日被卓尼县某局刑事拘留，3月31日被取保候审，同年7月22日被卓尼县人民检察院取保候审，8月19日被本院取保候审。卓尼县人民检察院以卓检刑诉[2021]12号起诉书指控被告人朱某1犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2021年8月19日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卓尼县人民检察院指派检察员李素娟出庭支持公诉，被告人朱某1到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月1日17时许，被告人朱某1与被害人朱某2因琐事在卓尼县藏巴哇镇上扎村鸡儿沟自然村街路沟口发生争执，继而在相互厮打过程中，朱某1用石头、拳头朝朱某2的左后肩膀部位殴打了几下，致使朱某2受伤住院治疗。经甘肃政法大学司法鉴定中心鉴定：朱某2左肩胛骨骨折，左肩部擦伤，损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人朱某1与被害人朱某2达成赔偿协议，并取得被害人朱某2谅解。公诉机关提交了书证接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、户籍信息、归案情况说明、违法犯罪记录查询证明、住院病历、调解协议、谅解书、收条，证人朱某3、朱某4的证言，被害人朱某2的陈述，被告人朱某1的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录，辨认、指认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人朱某1故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理；被告人到案后能够如实供述犯罪事实，可从轻处罚。建议判处被告人朱某1有期徒刑八个月，可以适用缓刑。被告人朱某1对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人朱某1因民事纠纷与他人发生争执，在相互厮打过程中，持石块殴打他人致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人在案发后积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚、从宽处理。综合考虑被告人的犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人朱某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接向甘南州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  包 瑜二〇二一年八月二十四日法官助理  张媛晖书 记 员  闫晓艺
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执2246号之五申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：魏冠立本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人魏冠立至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏冠立存款人民币3681.98元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年八月六日书记员  李 颖
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0212民初13207号原告胡东辉，男，1993年11月26日出生（公民身份号码为XXX），汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区福明街道明一居委会薛家桥，现住浙江省宁波市鄞州区紫玉路378号余隘人家34幢68号903室。委托诉讼代理人：沈晶晶，北京大成（宁波）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余燕燕，北京大成（宁波）律师事务所律师。被告郑弘伟，男，1996年3月29日出生（公民身份号码为XXX），汉族，户籍所在地浙江省杭州市西湖区东江嘴村郑家49号。案由民间借贷纠纷立案时间2021年6月23日诉前调立案同年7月20日转正式立案开庭时间二〇二一年八月十一日适用程序简易程序公开开庭审理诉讼请求（变更后）被告返还原告52600元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年12月13日起至实际履行之日止的利息（暂算至2021年8月11日尚欠利息为1967.93元）。法院认定事实被告郑弘伟从事游戏代练工作，其在为原告胡东辉提供游戏代练服务期间，私自卖掉原告“梦幻西游”游戏账号里的装备、宠物等，并将所得款项据为己有。经协商，被告于2019年年6月12日与原告签订《借款合同》一份，约定被告将上述所得款项作为其向原告的借款，借款金额为52600元，利息每月1000元，借款期限6个月。之后，被告于2020年10月17日、11月18日和2021年5月30日各向原告支付利息500元。裁判理由原、被告签订的涉案合同合法有效，被告郑弘伟应按约及时向原告胡东辉还本付息。逾期，应承担相应的违约责任。原告的诉请，于法有据，本院予以支持。裁判依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。裁判主文被告郑弘伟归还原告胡东辉52600元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付所欠52600元借款自2019年12月13日起至实际清偿之日止的逾期利息（所得金额中应扣除已付的1500元利息），于本判决生效之日起十日内履行完毕。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1303元，减半收取651.50元，由被告郑弘伟负担。上诉权利告知如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判组织审判员黄优芬二〇二一年八月十二日代书记员王娇娇
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0104民初6510号原告：上海绿地物业服务有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：解艳燕，总经理。委托诉讼代理人：郑荣荣，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘玲俤，女，该公司工作人员。被告：王亮，男，1977年6月20日出生，汉族，住济南市。上海绿地物业服务有限公司济南分公司（以下简称绿地物业公司）与王亮物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人郑荣荣、刘玲俤到庭参加诉讼，被告王亮无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。绿地物业公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付物业管理费5911.71元及违约金19419.97元（具体违约金数额按照合同约定计算方式计算至判决确定的付款之日）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月5日，原告与绿地地产（济南）有限公司签订《绿地中央广场D-3地块前期物业服务合同》，由原告对绿地中央广场D-3地块进行物业管理服务。被告作为绿地中央广场D-3地块X室的业主，于2014年12月5日和原告签订《绿地中央广场前期物业服务协议》，进一步确定了双方的权利义务。在物业管理服务期间，原告积极履行合同义务，依约对绿地中央广场D-3地块提供规范的物业管理，为被告提供完善的物业管理服务，但是被告共计拖欠2018年1月1日至2020年12月31日期间的物业管理费5911.71元。经原告多次向被告催缴，但被告拒不支付，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。诉讼过程中，原告绿地物业公司将第一项诉讼请求中要求被告支付的违约金变更为3223.46元。王亮未答辩，亦未提交证据。经审理查明，2014年12月，绿地物业公司与王亮签订《绿地中央广场前期物业服务协议》，约定绿地物业公司为绿地中央广场D-3地块提供物业服务，高层住宅按法定房屋产权面积每月每平方米1.8元收取物业费，合同期限自2015年1月1日起至业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业合同生效时止。双方并约定了服务内容与质量等其它事项。上述合同签订后至今，原告即履行上述合同，向该物业管理区域提供了物业服务。王亮系上述物业服务区域内的业主，物业服务计算面积为91.23平方米。王亮拖欠自2018年1月1日至2020年12月31日的物业费5911.71元。本院认为，绿地物业公司与王亮签订的前期物业服务协议，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。绿地物业公司基于前期物业服务合同，向绿地中央广场D-3地块提供物业服务，王亮作为该小区业主，在接受绿地物业公司提供的物业服务的同时，应按合同约定向绿地物业公司交纳物业费。物业服务不是单一对应每一位业主的服务，涉及多个方面，不能因某一人的意见，某一方面的服务存在瑕疵就否定整体的物业服务。人民法院审理物业服务合同纠纷案件，既要着眼于这一个案件本身，又要关注整个小区正常秩序的维护，要考虑到整个小区的正常运行与发展，如果业主动辄以物业管理企业提供的服务存在瑕疵为由拒交物业费，则物业管理企业将难以正常运营，对小区整体的管理、服务质量亦会大打折扣，最终全体业主的利益都将会受到损害。王亮于2018年1月1日至2020年12月31日期间一直未交纳物业费（此期间其仍然接受着物业服务），王亮未答辩。绿地物业公司要求王亮支付物业费5911.71元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于绿地物业公司主张的违约金，因绿地物业公司案件进行了集中审理，物业服务客观上确存有一定瑕疵，为提醒物业公司今后提高服务质量，使业主与物业之间和睦相处，营造良好的生活环境，绿地物业公司要求王亮支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下:一、王亮于本判决生效之日起十日内向上海绿地物业服务有限公司济南分公司支付2018年1月1日至2020年12月31日的物业费5911.71元;二、驳回上海绿地物业服务有限公司济南分公司要求王亮支付违约金的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告王亮负担。本判决为终审判决。审判员  马婉莹二〇二一年八月四日书记员  刘诗语
湖南省隆回县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0524民初2879号原告：隆回县第六建筑工程有限责任公司，住所地：隆回县花门街道茶山社区澄水村6组。法定代表人：李飞君，该公司经理。委托诉讼代理人：肖胜江，该公司董事长。被告：刘期武，男，1961年10月22日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。原告隆回县第六建筑工程有限责任公司（以下简称隆回县第六建筑工程公司）与被告刘期武建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆回县第六建筑工程公司及其委托诉讼代理人肖胜江到庭参加诉讼，被告刘期武经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告隆回县第六建筑工程公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告支付原告工程质量问题整改费45650元；支付卫生间扣款9000元，退还多算收入2280元共56930元；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在2016年8月与“隆回县农村危房改造领导小组”签订了《隆回县2016年农村贫困户危房（D级）改造统建工程（四个乡镇）施工合同》，10月又增签了“化粪池加价、主体抢建奖励”等增价文件：原告安排郑南轩负责组建七江镇项目部，并担任施工总负责人；被告与郑南轩是老姨关系，什么时间找郑南轩分包了18座房子修建原告事前不知(另有合伙人胡革保)。被告所做工程为包工、包料、包质量，工程于2017年7月陆续完工，但未获得验收合格证。2019年5月隆回县危房改造工作领导小组联合七江镇政府对危房改造工程进行逐户验收，现场查明被告承建的18座房屋质量未达标，其中有8座存在严重质量问题，后经七江镇政府派人进行返修，共支付返修费45650元，此款由被告承担。由于七江的危房改造承建包头及被告所做工程不合格，原告受到“隆回县农村危房改造领导小组”、“隆回县住房和城乡建设局”的双重顶格处罚，隆回县农村危房改造领导小组把原告应得增价部分及合同押金等项价款合计1391500元全部罚没，隆回县住房和城乡建设局对原告“处以2019至2020年不良行为记录，扣押企业安全生产许可证，禁止承包业务”，给原告造成重大经济损失达三百万元，被告要按责分担部分损失。七江镇的农村危房改造建设，郑南轩是项目总负责人，承包人都是他安排的，所有的个人总收入都是由他在施工完成时就结算好的，被告在2018年春节领款时，因郑南轩未在现场向原告多讹算了2280元，此款要退还。综上，为维护上述原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持上述原告的全部诉讼请求。被告刘期武未答辩，亦未提交任何证据。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。原告隆回县第六建筑工程公司将工程内部承包给郑南轩、郑南轩又发包给刘期武原告都没有提交相关施工合同，且提交的只有双方工程款明细确认表，没有结算表。原告隆回县第六建筑工程公司自认被告刘期武的工程款还有二十多万元未付清；如果原告隆回县第六建筑工程公司确认被告刘期武应承担相关款项，原告隆回县第六建筑工程公司与被告刘期武双方应首先结算并从未付清的工程款扣除，对不足部分才提起诉讼并提交双方的建设工程施工合同；原告提交的七江镇2016年危房改造结算审定表没有被告刘期武签字或盖章确认，也没有被告刘期武出具的欠条；原告主张被告刘期武支付卫生间扣款9000元及被告刘期武退还多算收入2280元也没有证据证明。本案没有建设工程施工合同，无法认定责任主体和对责任的划分，因此本案原告起诉没有具体的事实、理由，且诉讼主体错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告隆回县第六建筑工程有限责任公司的起诉。原告隆回县第六建筑工程有限责任公司预交的案件受理费611.62元，予以退还。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  陈杰军二〇二一年八月十六日书记员  罗 娴附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省邵东市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0521执2353号姜小辉；李世祥、李明华：关于申请执行人姜小辉与被执行人李世祥、李明华借款合同纠纷一案，本院于2021年8月27日依据（2018）湘0521民初510号民事判决书立案执行，并于2021年8月30日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇二一年八月三十日
贵州省纳雍县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0525执1498号李启兵：本院刑事审判庭移送执行你缴纳罚金一案，依据本院(2019)黔0525刑初57号刑事判决书，于2021年7月5日立案受理，2021年8月13日执行完毕。被执行人李启兵应缴纳罚金2000元，现被执行人李启兵已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：李启兵缴纳罚金一案全部执行完毕，作结案处理。特此通知二〇二一年八月十三日
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0113执7232号李楠、马超：申请执行人李楠与被执行人马超责令退赔、罚金一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2021）陕0113刑初55号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人李楠向本院申请执行本院依法受理。在执行过程中，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0113执7232号执行案件执行完毕，于2021年8月17日结案。二〇二一年八月十七日
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0621民初3693号原告：濉溪县鲁甬混泥土有限公司，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：殷秀峰。委托诉讼代理人：杨超，安徽胜方律师事务所律师。被告：濉溪县润扬生物能源有限公司，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：韩巨龙。原告濉溪县鲁甬混泥土有限公司与被告濉溪县润扬生物能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告濉溪县鲁甬混泥土有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按濉溪县鲁甬混泥土有限公司撤回起诉处理。审 判 员  郭 强二〇二一年八月十二日法官助理  周书敏书 记 员  周 娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民事裁定书（2021）浙0402民初5926号        原告：杨芳，女，1973年11月11日出生，侗族，住浙江省嘉兴市南湖区。。                委托诉讼代理人：何晓东、褚依婷，浙江思玥律师事务所执业律师。                被：嘉兴名创文化传播有限公司。住所地：嘉兴市南湖区东栅街道富润路112号2幢214。统一社会信用代码：91330402MA2CW8FA5M。                法定代表人：李勇。                原告杨芳与被告嘉兴名创文化传播有限公司定作合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告杨芳以双方达成和解且被告已履行为由，于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告申请撤回起诉系对其权利的正当处分，于法不悖，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告杨芳撤回起诉。                案件受理费减半收取25元，由原告杨芳负担（已交纳）。                    审判员许福忠    二○二一年八月二十三日            法官助理黄嘉琳            书记员王芸
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书(2021)冀0982民初4354号原告：徐丽芹，女，汉族，1965年8月4日出生，现住任丘市。被告：蚂蚁会员（北京）网络技术服务有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号1幢1单元901内01号单元。单位证照号码：91110105MA018C1W2Y。本院受理原告徐丽芹与被告蚂蚁会员（北京）网络技术服务有限公司（以下简称“蚂蚁公司”）人身保险合同纠纷一案后，被告蚂蚁公司在答辩期间对管辖权提出异议。原告诉称，原告于2019年10月26日在支付宝相互宝平台，由儿子李宁为其加入大病互助计划。原告于2021年3月20日在任丘人民医院确诊为子宫内膜样腺癌，后期于2011年4月6日在沧州中心医院妇二科进行卵巢、子宫、宫颈切除手术，于2021年4月13日出院。出院后，原告的儿子李宁在2011年4月25日将住院材料提交相互保，后期经过调查，于2021年5月28日相互宝客服人员打电话告知原告儿子李宁，回应拒赔，由于不符合规定，其原因如下：1、2017年原告在任丘人民医院检查患有卵巢囊肿，由于医生告知原告说没有关系，后期没有进行治疗。拒赔理由：无法证明卵巢囊肿是良性的（已经提供沧州中心医院材料，证明卵巢囊肿没有癌变，所以2017年卵巢囊肿是良性的存在）。2、原告在住院记录中提到，原告是从去年2020年开始直到今年近两年出现月经不规律，医生也是这么记录的，相互理解为是从2019年3月30日开始出现的月经不规律，相互宝依据以上两个理由拒赔。所以原告认为相互宝是在有意推卸责任，故意不给予赔付，现申请法院给予公正的审判和处理。被告在提交答辩状期间对管辖权异议提出异议，一、蚂蚁公司与原告之间存在协议管辖条款，原告加入相互宝之前，须先与蚂蚁公司签订《相互宝重症疾病互助计划》。根据原告与蚂蚁公司签署的《相互宝重症疾病互助计划》第6.6条“争议处理”约定：“本计划履行过程中，相关争议首先应当通过友好协商解决，协商不成的可依法向本条款签订地人民法院提起诉讼…本条款签订地：杭州市西湖区。”且该条约定已加粗加黑提示。根据该条款约定，本案应由杭州市西湖区人民法院审理。二、上述协议管辖条款合法有效，《民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”民法典第四百九十二条对“合同签订地”进行了解释：承诺生效的地点为合同成立的地点。采用数据电文形式订立合同的，收件人的主营业地为合同成立的地点；没有主营业地的，其住所地为合同成立的地点。当事人另有约定的，按照其约定。该条款意为：（1）对于数据电文形式订立的合同的签订地，有约定的从约定。（2）无约定的，以收件人的主营业地或经常居住地作为签订地。（3）当既无约定，又难以确定收件人主营业地时，以“承诺生效地”是确定合同签订地的一般原则。“当事人另有约定的，按照其约定”与“收件人的主营业地为合同成立的地点”属于特别法与一般法的关系，即法律允许当事人根据意思自治原则选择主营业地以外的其他地点作为合同签订地。《相互宝重症疾病互助计划》约定合同签订地位于杭州市西湖区，符合上述法律规定，对全体成员和蚂蚁公司均具有法律约束力。因此《相互宝重症疾病互助计划》中的协议管辖条款合法有效。综上，根据原告自述和提供的证据，原告以《相互宝重症疾病互助计划》所约定的互助金作为诉争标的物，要求蚂蚁公司根据《相互宝重症疾病互助计划》约定向其支付互助金，故本案应根据《相互宝重症疾病互助计划》的约定确定管辖，恳请贵院支持蚂蚁公司的申请，将本案移送至杭州市西湖区人民法院审理。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原、被告均提交了《相互宝重症疾病互助计划》，该计划第6.6条约定“本计划履行过程中，相关争议首先应当通过友好协商解决，协商不成的可依法向本条款签订地人民法院提起诉讼。本条款签订地：杭州市西湖区。”原、被告签订的互助计划系在互联网虚拟空间里达成，不存在地理空间意义上的签订地，故协议中约定的合同签订地应系与案件争议存在实际联系。鉴于该约定的合同签订地与本案争议有实际联系，故杭州市西湖区人民法院对本案具有管辖权，被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《中华人民共和国民法典》第四百九十二条之规定，裁定如下：本案移送杭州市西湖区人民法院。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  崔彦康二〇二一年八月十九日书记员  杜志超
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0184执1849号案件移送部门：崇州市人民法院刑事审判庭。被执行人：郭兵，男，1982年11月4日出生，汉族，户籍地四川省崇州市，住四川省崇州市。本院在执行被执行人郭兵罚金一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人未在指定期限内报告财产情况也未依法履行生效法律文书确定义务。经网络执行查控系统查询及传统调查，被执行人尚在监狱服刑中，其名下无银行存款、车辆、到期债权、不动产登记信息及对外投资信息。本院已向被执行人发出限制消费令。依照本院已发生法律效力的（2021）川0184刑初214号刑事判决书，本案执行标的为罚金30,000元，经本次执行，上述罚金未执行到位。本院认为，本案被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行的实质要件，经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 倪望博审 判 员 陈 琳审 判 员 毛德云二〇二一年八月三十日法官助理 周 娇书 记 员 施佳佶
贵州省普安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2323执783号申请执行人：张航行，男，1998年2月17日生，汉族了，住贵州省兴义市。被执行人：赵锋，男，1969年9月12日生，汉族，四川省南部县人，现住贵州省云岩区。本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的（2020）黔2323民初944号民事调解书和张航行的申请，依法于2021年4月21日立案执行张航行与赵锋租赁合同纠纷一案。（2020）黔2323民初944号民事调解书确定，被执行人赵锋于2020年12月31日前一次性支付张航行租金153339元，但被执行人赵锋至今未履行法律文书确定的义务。执行中，本院依法查询了赵锋的银行存款、名下的不动产、工商登记、车辆信息。银行存款查询结果显示，赵锋的银行账户中暂无存款可供执行；不动产查询结果显示，赵锋在贵阳市观山湖区有产权证号为“黔（2020）贵阳市不动产权第0125693号”的房屋1套、在海南省文昌市有产权证号为“琼（2018）文昌市不动产权第0008469号”的房屋1套，但由于赵锋有系列案件执行，拟查封房屋贵阳、海南两处房产；工商登记查询结果显示，赵锋名下无工商登记信息；车辆信息查询结果显示，赵锋名下有号牌号码为川Ｒ×××××、贵Ａ×××××、贵Ａ×××××、贵Ａ×××××的车辆，由法院办理权利查封，申请人找到车辆后通知法院扣押；本院向赵锋户籍所在地村委会调查，查明赵锋在普安县交通局有工程款项，但暂时无法支付，未发现其他财产线索。本案全部未执行兑现，现已依法将被执行人赵锋名下银行账户额度冻结，并纳入失信被执行人名单以及限制高消费。本院依法约谈了申请执行人张航行，张航行认可本院的执行财产调查结果并书面同意本院将本案作终结本次执行程序结案。本院认为,本案经执行财产调查，因赵锋有系列案件执行，拟查封其名下房屋统一强制处置（车辆扣押到案后强制处置）。因处置房屋和车辆流程复杂，时间过长，申请人同意赵锋的财产不在本案处置，申请执行人认可执行财产调查结果并书面同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序条件，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王和风审判员  杨 璞审判员  侯 野二〇二一年八月二日书记员  朱明明
甘肃省环县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）甘1022刑初151号 公诉机关甘肃省环县人民检察院。 被告人曹某某，男，1977年8月8日出生，户籍所在地甘肃省环县。2017年4月10日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。2021年4月22日因涉嫌犯XX罪被侦查机关刑事拘留，同年5月7日被该局依法执行逮捕。现羁押于环县看守所。 甘肃省环县人民检察院以环检未刑诉〔2021〕5号起诉书指控被告人曹某某犯XX罪，于2021年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员殷翠萍出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月27日，被告人曹某某酒后在环县木钵镇街道被害人侯某某经营的“X门市部”无故滋事，捡起路边一石块将该门市部玻璃砸烂、铝合金门框损坏，价值540元。 2021年4月10日17时许，曹某某来到被害人陈某某租住屋，辱骂陈某某，后发生争吵，拿一砖块欲殴打陈某某，陈某某报警时曹某某离开。20分钟后，曹某某再次来到陈某某租住屋，无故滋事，辱骂陈某某后，在陈某某肚子上打了两拳，腿上踢了三脚，被房东马某某、沈某某制止。后曹某某继续辱骂，拿砖块欲殴打陈某某，陈某某遂跑向派出所报案。因陈某某报案，曹某某于4月13日再次来到陈某某租住屋辱骂约半小时后离开。 2021年4月10日9时30分许，曹某某来到前妻姚某某务工的“X大酒店”，向店主慕某某赊账买酒未果，慕某某关门时曹某某离开。约十分钟后，姚某某下班在马路对面见到曹某某，曹某某辱骂姚某某并扇了姚一巴掌，踢了一脚，姚某某因害怕返回店内躲藏，曹某某紧追而上，喊姚某某出来，并辱骂，被慕某某及其子慕某某1劝导，后曹某某儿子曹某某1来将其母亲姚某某带离，曹某某也跟随离开。4月11日凌晨1时许，曹某某至姚某某住处，一边辱骂一边拍打门，曹某某1开门后，曹某某因询问其车辆去处而辱骂曹某某1并扇了曹某某1两巴掌，进入房间后继续辱骂，其次子曹某闻声起来劝阻，曹某某开始辱骂曹某，期间用钥匙砸桌面，损坏了衣柜门，后曹某某1、曹某返回房间休息，曹某某继续辱骂姚某某并将房门反锁，取下自己腰带抓住姚某某头发欲殴打，曹某某1闻声敲门，姚某某开门后曹某某被制止，曹某某将桌子抱起砸在房子中间，曹某也赶来制止，因怕曹某某施暴，曹某某1报警，曹某某在院内找了一根铁棒殴打曹某某1、曹某时被赶至现场的民警制止。 2021年4月16日，曹某某再次来到姚某某住所地，质问并辱骂姚某某、曹某某1，后砸摔房内东西，直至倦怠睡着。 为证实上述指控，公诉机关当庭出示了受案登记表，立案决定书，户籍证明，归案情况说明，刑事判决书，证人沈某某、马某某等人的证言，被害人侯某某、陈某某等人的陈述，被告人曹某某的供述与辩解，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人曹某某多次酒后无故滋事，随意殴打、辱骂、恐吓他人，应当以XX罪追究其刑事责任。被告人曹某某到案后如实供述自己的基本犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处理。建议判处被告人曹某某有期徒刑八个月。 被告人曹某某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。但其没有殴打陈某某。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人曹某某构成XX罪。公诉机关的指控成立。被告人曹某某当庭辩解其未殴打陈某某，根据证人沈某某、马某某的证言及被害人陈某某的供述，证实曹某某在陈某某肚子打了两拳及腿上踢了两脚，故对于被告人曹某某该辩解意见，不予认可。被告人曹某某到案后如实供述自己罪行，是坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（二）项，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人曹某某犯XX罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月22日起至2021年12月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  雷       晓 二〇二一年八月二日 法官助理  慕翠霞书记员杜香玲
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0423执296号之一申请执行人：福建瀚煌建设工程有限公司，住所地福建省福州市闽清县梅城镇桂园新村136号，统一社会信用代码91350124569255622H。法定代表人：林莹，该公司总经理。委托代理人：陈厚尧，北京市炜衡（福州）律师事务所律师。被执行人：福建太极房地产有限公司，住所地福建省清流县嵩口镇解放街141号，统一社会信用代码91350423060360091A。法定代表人：翁华强，该公司总经理。申请执行人福建瀚煌建设工程有限公司依据已经发生法律效力的(2018)闽0423民初274号民事判决书，于2020年4月1日依法向本院申请执行，请求执行被执行人福建太极房地产有限公司给付工程款21,062,991元及逾期利息。被执行人依法应承担本案执行费88,463元。在本案执行过程中：一、本院于2020年4月3日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。二、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行司法查控系统多次查询了被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、保险及工商登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。三、本案已查封被执行人名下位于清流县的土地及地上建筑物，委托福建鸿兴测绘有限公司进行测绘，并委托厦门均达房地产资产评估咨询有限公司对上述不动产进行价格评估，厦均达房估ＳＭ［2021］Ｃ009号评估报告显示上述不动产土地价值为5488600元、建筑物价值8744000元，合计14232600元。本院分别向双方当事人送达上述评估报告，申请执行人对上述评估报告提出异议，厦门均达房地产资产评估咨询有限公司于2021年3月15日对上述异议予以回复，申请执行人未再提出异议。本院分别于2021年5月5日10时至2021年5月6日10时、2021年5月26日10时至2021年5月27日10时、2021年6月15日10时至2021年8月14日10时在本院淘宝网司法网络拍卖平台进行一拍、二拍和变卖，皆因无人竞买而流拍。四、本案轮候查封被执行人名下位于清流县清流县××镇××村××戈的土地使用权，因申请执行人未预缴评估费，无法评估处置。五、本院于2021年8月19日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。六、截止2021年8月19日，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。七、上述执行情况及信息，本院于2021年8月19日通过谈话方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人福建太极房地产有限公司名下除上述财产外暂无其他可供执行财产，申请执行人福建瀚煌建设工程有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  熊中文审判员  李连德审判员  伍益民二〇二一年八月二十日书记员  林淑祯附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0303执2224号申请执行人：苏波，男，1984年12月2日出生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：李宁，男，1980年11月3日出生，汉族，住徐州市云龙区。苏波与李宁民间借贷纠纷一案，经查，本院作出的（2020）苏0303民初3207号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，于2021年7月13日向本院申请强制执行，本案于2021年7月13日立案执行，立案标的为43437.5元,执行费552元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2021年7月14日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2021年7月至今，本院通过网络查控，依法查询了被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查，被执行人名下无可供执行财产。3、本案依法查封冻结被执行人李宁名下工商银行账户11×××15，上述账户因系轮候冻结，故本次执行程序暂无法扣划。4、2021年8月30日，本院知申请执行人执行情况，申请执行人未能进一步提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。5、本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二一年八月三十日书记员 金 珠
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0603执940号防城港腾阳房产开发有限公司、金英梅：防城港市防城区人民法院（2020）桂0603民初1940号民事判决书已发生法律效力，经本院依法执行，强制划拨被执行人金英梅银行存款4367.44元，案款4317.44元（包括案款本金2635.94元，律师费1000元，违约金569.36元，迟延履行利息87.14元，案件受理费25元）已发放给申请人防城港腾阳房产开发有限公司，另50元作为该案件执行费转入国库，该案件执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案以执行完毕结案。特此通知二〇二一年八月十七日
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0115民初3824号之一原告：辽中县农村信用合作联社,住所地：沈阳市辽中区。法定代表人：李家臻，系辽中县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：陈月，男，汉族，系辽中县农村信用合作联社职工，现住址辽宁省辽中县。被告：黄影利，男，1972年5月9日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。被告：蒲立辉，男，1979年6月7日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。本院在审理原告辽中县农村信用合作联社与被告黄影利、蒲立辉金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费2601元，保全费1820元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。审 判 员  李 刚二〇二一年八月三十一日法官助理  董嘉欣书 记 员  侴伟博
吉林省蛟河市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0281执2217号姚星宇：姚星宇罚金一案，执行标的额共计200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位200.00元。至此，蛟河市人民法院于2021年7月21日作出的（2021）吉0281刑初305号判决书确定的处罚金200.00元已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执5195号申请执行人：袁杰，男，1990年7月25日生，汉族，户籍所在地上海市崇明区。被执行人：上海乐胤文化传播有限公司，住所地上海市宝山区。申请人袁杰与被申请人上海乐胤文化传播有限公司仲裁纠纷一案，上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会于2021年3月19日作出的宝劳人仲(2021)办字第454号调解书，已经发生法律效力。权利人袁杰向本院申请执行，要求义务人上海乐胤文化传播有限公司支付工资人民币8,309.87元。本院于2021年7月19日受理后，依法向被执行人上海乐胤文化传播有限公司发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。经执行查明，被执行人上海乐胤文化传播有限公司目前无经营场所，其在本院尚有应付款案件未了。通过工商、房产、车辆等部门查找，未发现被执行人在本市有其他可供执行的财产。通过全国法院查控系统查询后，对被执行人名下设立在工商银行的帐户办理了轮侯冻结，此外未发现有其他可供执行的财产。又查明，本院以(2021)沪0113执3986号执行裁定书网络扣划了被执行人名下银行存款8,521元，本案分得执行款项708.83元，并已发还申请执行人。另，本院对被执行人法定代表人张瑛不履行生效法律文书的行为，在(2021)沪0113执3987号案件中依法采取了司法拘留十五天的强制措施，其在提审时表示在一年内筹措资金支付工人工资。在执行过程中，本院根据申请执行人的申请，依法对被执行人上海乐胤文化传播有限公司采取限制高消费措施并列入失信名单。申请执行人现无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱奇松审判员  杨伟斌审判员  秋之青书记员  李经亚附：相关法律条文
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2021）宁0105民初4194号原告：宋斌，男，1988年8月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。        被告：李超，男，1988年12月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。        原告宋斌与被告李超民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。        宋斌诉讼请求：1．依法判令李超偿还宋斌借款80000元；2．本案诉讼费、保全费由李超承担。        李超答辩要点：涉案借款实际是2014年所借，当时借款100000元，后本息共计支付宋斌50000余元，现其愿意承担80000元借款。        根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：        2014年，李超向宋斌借款100000元，口头约定了利息。截至2019年4月，李超陆续向宋斌偿还31000元。        2019年4月，李超向宋斌出具《借条》一份，载明“合同签订地：银川，本人（借款人，即乙方）李超今收到（出借人，即甲方）宋斌人民币（大写）捌万元整，小写80000元。借款期限自2019年4月2日起至2021年4月2日，共24个月，利率为每月0％，全部本息于2021年4月2日一次性还清……”李超在借款人处签字捺印确认。        本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。李超向宋斌借款的事实有双方的当庭陈述及宋斌提交的《借条》为证，为双方当事人真实意思表示，本院予以确认。宋斌要求李超偿还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，应适用当时法律、司法解释的规定。        综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下：        李超于本判决生效之日起十日内偿还宋斌借款80000元。        如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费900元（已减半收取）、保全费846元，由李超负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。        审判员    李志权二〇二一年八月二十六日法官助理    段和珍书记员    李楠《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。履行告知书本告知书效力等同于执行通知书。依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2．将被执行人纳入失信人员名单，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，予以信用惩戒；3．对被执行人限制高消费、限制出入境，在征信系统记录、通过媒体公布等措施予以惩戒；4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人自觉履行生效法律文书确定的义务。
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1321执1783号之四申请执行人：赵克峰，男，1973年1月21日出生，汉族，住沂南县。委托代理人：刘恩华，山东宇衡律师事务所律师。被执行人：临沂市万福龙食品有限公司。申请人与被执行人租赁合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下:冻结被执行人临沂市万福龙食品有限公司的银行存款7000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王恩厂二〇二一年八月九日书记员  韩大明
河北省承德市双滦区人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0803民初1244号原告：承德钢铁集团有限公司，住所地承德市双滦区滦河镇。统一社会信用代码：91130803106510690U。法定代表人：耿立唐，董事长。委托诉讼代理人：崔凯丰，男，1978年8月1日出生，满族，该公司法务部职员，现住河北省承德市双滦区。被告：刘志斌，男，1967年12月7日出生，满族，住河北省承德市双滦区。原告承德钢铁集团有限公司（以下简称承钢公司）与被告刘志斌劳动争议一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告承钢公司委托诉讼代理人崔凯丰、被告刘志斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告承钢公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原告无需向被告支付生活费补差金额共计24677.75元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告公司员工，与原告签订《下岗职工基本生活保障和再就业协议》，协议期3年，期满后被告未到岗参加工作。根据《下岗职工基本生活保障和再就业协议》中第二条第六款：下岗职工三年后未就业的，停发生活费，解除劳动关系，享受失业保险待遇。按规定，失业保险待遇最长24个月。但本案被告在下岗协议期满后至其提起劳动仲裁时，原告仍为其发放生活费，累计金额远超24个月的失业保险待遇金额，对于被告没有任何损失，仲裁裁决补偿生活费差额实属错误。另即使应当补偿差额，被告应当在其权利受到损害时应及时主张，其请求已超过劳动仲裁时效，不应得到支持。综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告刘志斌辩称，1、请驳回原告的诉讼请求；2、原告应支付被告生活费补差金额共计24677.75元。原告与被告虽然签订过下岗再就业协议，但原告既未为被告另行安置岗位，也未与被告解除劳动关系，并为被告交纳保险和生活费至2021年2月。本院经审理认定事实如下：被告系原告的工作人员，原、被告双方于2000年9月12日签订《下岗职工基本生活保障和再就业协议》，协议签订后被告一直处于待岗状态，原告既未为被告另行安置岗位，也未与被告解除劳动关系，并为被告交纳保险和生活费至2021年2月，只是按照河北省公布的职工最低工资标准，发放生活费的数额与应发放的数额自2000年9月12日签订《下岗职工基本生活保障和再就业协议》时至2021年2月累计少发放给原告24677.75元。2021年4月，被告向承德市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2021年5月6日以承劳人仲案字【2021】69号仲裁裁决书裁决原告向被告支付生活费差额24677.75元，原告不服仲裁裁决书，向本院提起诉讼。本院认为，原告与被告双方签订《下岗职工基本生活保障和再就业协议》后被告一直处于待岗状态，原告既未为被告另行安置岗位，也未与被告解除劳动关系，并为被告交纳保险和生活费至2021年2月，只是未按照规定足额支付生活费，依法应足额支付，且原告为被告发放生活费自签订《下岗职工基本生活保障和再就业协议》时至2021年2月处于持续状态，被告自知道被告为其少发放生活费之后，于2021年4月提起仲裁，不超过仲裁时效，故原告请求不支持被告生活费的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第五十三条、《中华人民共和国工资支付暂行规定》第十二条的规定，判决如下：一、驳回原告承德钢铁集团有限公司的诉讼请求；二、原告承德钢铁集团有限公司于判决生效之日起十日内支付被告刘志斌生活费差额24677.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5.00元，由原告承德钢铁集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  刘树军二〇二一年八月十六日书记员  董学孟
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0184执1255号申请执行人：李雪飞，男，1985年6月出生，汉族，现住石家庄市裕华区留营村。被执行人：纪超，男，1990年7月出生，汉族，现住新乐市迎宾苑。被执行人：王雷宾，男，1983年4月出生，汉族，现住新乐市坚固村。李雪飞与纪超、王雷宾借款合同纠纷一案，河北省新乐市人民法院（2017）冀0184民初1851号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人纪超名下位于新乐市迎宾苑1号楼3单元602室房产一处。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王秀海二〇二一年八月十二日书记员  安云佩
贵州省遵义市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）黔03执1204号松原市石焱文化传媒有限公司、播州区唱出好声音娱乐会所：本院依据已发生法律效力的（2020）黔03民初267号判决书，立案受理的（2021）黔03执1204号案件，现被执行人已履行完判决书确定的法律义务，该案已于2021年8月4日执行完毕。特此通知！遵义市中级人民法院二〇二一年八月四日
陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书  (2021)陕0602民初1536号 原告：延安德聚光人力资源有限公司，住所地：延安市宝塔区。统一社会信用代码：916106005479251U。法定代表人：李廷华，系公司总经理。委托代理人：王立奇，男，汉族，延安市宝塔区人，高中文化，系该公司员工，现住延安市宝塔区马家湾大修厂，公民身份号码：61060XXXX909250038。被告：李俊芳，女，汉族，陕西省延川县人，小学文化，无业，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61062XXXX001162846。第三人：陕西延长油田丰源物业管理服务有限公司，住所地：陕西省延安市宝塔区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7206。法定代表人：赵建华，系该公司总经理。委托代理人：李翠侠，陕西旷达律师事务所律师。  z，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁坤仪,被告田娜娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告德聚光公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令原告不支付被告失业金18360元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告诉原告劳动争议一案,延安市劳动人事争议仲裁委员会裁决由原告支付被告失业金18360元。原告对该裁决书不服，故依法提起诉讼，理由如下:首先，延安市劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付被告失业金的依据是《陕西省失业保险条例>实施办法》第19条第4款，“由于单位过失致使失业人员无法办理失业登记的，其失业保险待遇由用人单按照规定标准和期限支付”。本案中，不能办理失业登记的原因并不是由于原告的责任导致;而是被告接到用工单位(丰源公司)通知到龄离开岗位后，并没有来原告处办理手续，而是直接仲裁，原告接到仲裁委开庭通知时才知道被告离职。再次，为了保障劳动者的合法权益，后期原告垫付失业保险个人部分为原告缴纳;同时，原告还告知被告去政务大厅办理失业金领取手续，但被告说去过了无法办理，2021年2月9原告联系被告去政务大厅了解此情况，工作人员说可以办理，随即给被告办理成功，可累计领取7344元失业保险金。最后，被告与原告建立合同时，被告要求不缴纳养老保险和失业保险，原告按要求全部退回;根据《失业保险实施条例》第三章 失业保险待遇第十四条 具备下列条件的失业人员，可以领取失业保险金:(1)按照规定参加失业保险，所在单位和本人已按照规定履行缴费义务满1年的;(2)非因本人意愿中断就业的;(3)已办理失业登记，并有求职要求的。总之，失业保险正常缴费是需要单位和个人都必须同时履行缴费义务的，只有一方是无法缴费的。所以被告应该承担部分没有履行义务而产生的后果。综上所述，原告认为延安市劳动争议仲裁委员会的裁决书认定事实不清、适用法律错误，故依法提起诉讼，请求贵院支持原告的诉求。被告李俊芳辩称，要求原告按照仲裁裁决向其支付失业金。其离职是因为有高血压，公司说这种情况也干不成了，要求其辞职。辞职后因赔偿问题申请仲裁，仲裁裁决后，原告要求其去政务大厅办理失业保险金，后在政务大厅办理了失业保险，办理后能够领取6个月的失业金，每月领取1124元，已经领取了三个月，还能领取3个月。第三人丰源物业公司辩称，本案诉求并非针对第三人提出，故第三人不发表答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2010年5月11日，被告至第三人处从事保洁工作，2013年9月与原告建立劳动关系，但仍在原岗位工作。2020年5月10日双方解除劳动关系。被告在原告处工作期间，原告未足额给被告缴纳社会保险。2021年1月22日，延安市劳动人事争议仲裁委员会作出延劳人仲案字（2020）第104号仲裁裁决书，裁决一、由被申请人（丰源物业公司）支付申请人失业金13770元；二、由被申请人（德聚光公司）支付申请人失业金18360元；三、由被申请人（丰源物业公司）支付申请人经济补偿金30076.07元。裁决作出后，第三人履行了裁决义务，但原告不服该裁决，故而成诉。另查明，从20103年9月1日起，第三人丰源物业公司与原告德聚光公司多次签订劳务外包合同，第三人丰源物业公司将单位物业服务劳务承包给德聚光公司，最后一次合同期限至2018年7月31日，合同约定承包费用中包含劳务人员工资、社会保险费用、管理费。再查明，原告德聚光公司给被告缴纳了2019年1月至2019年12月的失业保险。2021年3月，原告给被告补缴了两年的失业保险，补缴后，被告可以享受6个月的失业保险金，失业保险金每月可以领取1124元，现已领取了三个月。本院认为，原、被告之间劳动关系明确，双方合法权益均受法律保护。关于失业金，劳动法的规定,劳动者在用人单位工作期间,用人单位应当给劳动者缴纳失业保险金,劳动者在失业时可依此领取失业金。根据《陕西省失业保险条例实施办法》第十九条规定,由于单位过失致使失业人员无法办理失业登记的,其失业保险待遇由单位按照规定的标准和期限支付。本案中，被告离开原告公司后，原告公司虽给被告补缴了部分失业保险费，但被告仍无法足额享受失业金待遇，故原告仍应向被告支付被告未享受部分。《陕西省失业保险条例实施办法》第二十二条规定,失业人员领取失业保险金的期限,根据失业人员失业前累计缴费时间确定,最长不得超过24个月: (一)累计缴费时间满1年不满2年的,领取3个月失业保险金; (二)累计缴费时间满2年以上不满3年的,领取6个月失业保险金；（三）累计缴费时间满3年以上不满4年的,领取9个月失业保险金；（四）累计缴费时间满4年以上不满5年的,领取12个月失业保险金；（五）累计缴费时间满5年以上不满10年的,领取18个月失业保险金；（六）累计缴费时间满10年以上的给领取24个月失业保险金。现原告已经给被告缴纳了三年的失业保险，被告可以在失业保险经办机构领取6个月的失业保险，故原告公司还应向被告支付9个月的失业金，失业金为13770元。综上，依据《中华人民共和国劳动法》七十二条，《陕西省失业保险条例>实施办法》第十九条、第二十二条之规定，判决如下：原告延安德聚光人力资源有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性向被告李俊芳支付失业金13770元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，原告已预交，减半收取，实际由原告延安德聚光人力资源有限公司负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员     李小莉 二 0二一年七月二十八日 书  记  员     蔡  苑1
河南省漯河市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫11执复54号复议申请人（申请执行人）王俊伟，男，汉族，1989年9月9日出生，住河南省舞阳县。第三人梁贺，男，汉族，1978年1月6日出生，住舞阳县。第三人河南千鼎工程质量检测有限公司，住所地舞阳县。法定代表人王纪鸽，系公司经理。被执行人舞阳县诚信工程质量检测有限公司。住所地舞阳县。法定代表人梁贺，系该公司总经理。复议申请人王俊伟不服执行法院（舞阳县人民法院)作出的（2021）豫1121执异64号执行裁定，向本院提出复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院审查查明，舞阳诚信工程质量检测有限公司为一人有限责任公司，其法定代表人为梁贺，梁贺为发起人及股东。河南千鼎工程质量检测有限公司为有限责任公司，法定代表人为王纪鸽，股东为梁贺、漯河市建鼎工程质量检测咨询有限公司、任伟民、胡香连。（2021）豫1121执573号执行一案，王俊伟申请强制执行舞阳诚信工程质量检测有公司正在执行中。执行法院认为，变更、追加当事人是指在执行程序中，变更或者追加第三人为申请执行人或被执行人的一项制度，变更、追加执行当事人应当符合法定条件，变更、追加事由严格限定于法律、司法解释明确规定的情形。本案中，申请人仅以梁贺本人为舞阳诚信工程质量检测有限公司的设立人、法定代表人和实际投资人为由追加其为被执行人，在无其他主张并提供相应充分证据情况下，缺乏事实根据，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》追加情形。依照《中华人民共和国公司法》第三条“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。”河南千鼎工程质量检测有限公司与舞阳诚信工程质量检测有限公司均作为营利法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，该二公司相互独立。本案中，申请人并无证据证明二者在法律关系上存在权利义务关系。申请人以梁贺在河南千鼎工程质量检测有限公司具有投资股份份额和实际受益为由，要求追加河南千鼎工程质量检测有限公司为被执行人，于法无据。故，申请人王俊伟追加申请理由不成立，其请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定驳回申请人王俊伟的追加申请。复议申请人王俊伟申请复议称，请求撤销执行法院（2021）豫1121执异64号执行裁定；支持申请人请求，即变更、追加被申请人为本案被执行人。事实与理由：一、执行法院认定事实错误，梁贺本人为舞阳诚信工程质量检测有限公司的设立人、法定代表人和实际投资人。根据法律规定，作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其出资人为被执行人的，人民法院应予支持。在该公司拒不履行和拒绝延迟履行偿还其法定债务的情况下,依法应当由梁贺本人承担共同还款的法定义务。二、因河南千鼎工程质量检测有限公司王纪鸽为其法定代表人,但梁贺本人,系该公司的最大股东和最终受益人。在舞阳诚信工程质量检测有限公司对外不能履行其债务的情况下,应当由河南千鼎工程质量检测有限公司和梁贺在该公司的投资股份份额和实际受益中,由梁贺和河南千鼎工程质量检测有限公司连带承担偿还50000元法定义务的、和由此产生的延期偿还该款项的、包括滞纳金数额的在内的法律责任后果。本院经审查查明事实与执行法院基本一致。本院认为，关于复议申请人王俊伟提出追加河南千鼎工程质量检测有限公司为本案被执行人的复议理由，变更、追加执行当事人应当符合法定条件，变更、追加事由严格限定于法律、司法解释明确规定的情形。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定：“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院可以支持。”本案中，河南千鼎工程质量检测有限公司为有限责任公司，法定代表人为王纪鸽，股东为梁贺、漯河市建鼎工程质量检测咨询有限公司、任伟民、胡香连。河南千鼎工程质量检测有限公司与舞阳诚信工程质量检测有限公司均为独立法人，有独立的法人财产，该二公司相互独立。王俊伟以梁贺是河南千鼎工程质量检测有限公司的最大股东和最终受益人为由，请求追加该公司为被执行人的情况不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中追加当事人的法定情形，无法律依据，执行法院（2021）豫1121执异64号执行裁定不支持该项申请并无不当。复议申请人王俊伟以作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其出资人为被执行人的，人民法院应予支持为由，申请追加梁贺为被执行人，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定：“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”本案中，工商信息显示舞阳诚信工程质量检测有限公司为一人有限责任公司，并非个人独资企业，不符合复议申请人主张的追加个人独资企业出资人为被执行人的法定情形。综上，复议申请人的复议理由不能成立，执行法院（2021）豫1121执异64号执行裁定并无不当，应予维持。依照《最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回王俊伟的复议申请，维持舞阳县人民法院（2021）豫1121执异64号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张一帆审 判 员 于凤鸣审 判 员 朱 沛二〇二一年八月十七日法官助理 姚晨阳书 记 员 付金焕
贵州省大方县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0521民初5268号原告：高祥会，女，1980年8月10日出生，汉族，住贵州省大方县。被告：刘永俊，男，1973年2月27日出生，汉族，住贵州省大方县。原告高祥会与被告刘永俊同居关系纠纷一案，本院于2021年8月13日立案。原告高祥会于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告高祥会申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高祥会撤回起诉。案件受理费100.00元，适用简易程序减半收取50.00元，由原告高祥会负担。此页无正文审 判 员 高端平二〇二一年八月二十日法官助理 郑 敏书 记 员 王凯旋
浙江省缙云县人民法院    执行裁定书    （2021）浙1122执716号之一     申请执行人:浙江缙云农村商业银行股份有限公司东方支行，住所地：缙云县东方镇胪四村。    负责人:徐坚，该行行长。    委托代理人：陈颖华，该行员工。     被执行人:郑伟忠，男，1968年10月26日出生， 汉族，身份号码XXX，住缙云县。     被执行人:胡卫珍，女，1973年07月07日出生， 汉族，身份号码XXX，住缙云县。     被执行人:田佳炜，男，1986年04月01日出生， 汉族，身份号码XXX，住缙云县。     被执行人:沈媛，女，1992年03月18日出生， 汉族，身份号码XXX，住缙云县。     被执行人:胡卫强，男，1965年10月05日出生， 汉族，身份号码XXX，住缙云县。     被执行人:田成叶，女，1967年11月26日出生，汉族，身份号码XXX，住缙云县。    申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司东方支行与被执行人郑伟忠、胡卫珍、田佳炜、沈媛、胡卫强、田成叶金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）浙1122民初1820号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司东方支行向本院申请强制执行，本院于2021年3月18日立案执行。执行标的为被执行人郑伟忠、胡卫珍归还申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司东方支行借款本金189719元、利息20186.16元，并以189719元为基数，按月利率12.778125‰支付自2020年5月13日起至款还清日止的利息。被执行人田佳炜、沈媛、胡卫强、田成叶对上述款项承担连带保证责任及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2224.5元、申请执行费3048.58元。    执行立案后，本院于2021年3月18日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求郑伟忠、胡卫珍、田佳炜、沈媛、胡卫强、田成叶履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑伟忠、胡卫珍、田佳炜、沈媛、胡卫强、田成叶逾期未履行且胡卫珍、沈媛、田成叶未报告财产情况。    执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人郑伟忠、胡卫珍、田佳炜、沈媛、胡卫强、田成叶的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，郑伟忠名下位于缙云县东方镇胪一村胪西三38号的不动产已被本院查封，为农村集体土地，现无法处置。沈媛名下车牌号×××的车辆已被本院查封但尚未实际扣押。郑伟忠名下银行存款16257元、胡卫珍名下银行存款1211.01元、沈媛名下银行存款18982.96元、胡卫强名下银行存款3287.92元已被本院扣划，其余账户分散且无大额存款。经采取上述执行措施，执行到款项39738.89元，扣除执行费、案件受理费、罚款6273.08元，申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司东方支行受偿33465.81元。除此，暂未发现被执行人郑伟忠、胡卫珍、田佳炜、沈媛、胡卫强、田成叶有其他可供执行的财产。    鉴于被执行人郑伟忠、胡卫珍、田佳炜、沈媛、胡卫强、田成叶拒不履行胡卫珍、沈媛、田成叶又未报告财产，本院已对被执行人胡卫珍、沈媛、田成叶作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人郑伟忠、胡卫珍、田佳炜、沈媛、胡卫强、田成叶采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。    上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司东方支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。    综上，被执行人郑伟忠、胡卫珍、田佳炜、沈媛、胡卫强、田成叶暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:    终结本院（2021）浙1122执716号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后立即生效。        执 行 员  吴 畏        二〇二一年八月六日           代 书记员  胡 钧        附：裁判文书适用法律条文依据    《最高人民法院关于适用             的解释》          第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。  依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初14909号申请人：上海百达制冷设备有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：何宇光，执行董事。委托诉讼代理人：吴韡，上海市金茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宜婷，上海市金茂律师事务所实习律师。被申请人：上海怡舒暖通工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：冯三春。原告上海百达制冷设备有限公司诉被告上海怡舒暖通工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海百达制冷设备有限公司于2021年8月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海怡舒暖通工程有限公司银行存款147,418.23元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海怡舒暖通工程有限公司银行存款计147,418.23元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王蕾书记员  胡艳附：相关法律条文无法律条文
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0223民初5712号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王晓伟，男，1992年2月12日出生，汉族，住江苏省江阴市。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告王晓伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告宁波银行诉称，2020年9月1日，被告王晓伟与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，后被告向原告申请发放贷款，原告分四次向被告发放贷款共计40700元，宁波银行个人授信贷款借款借据对贷款的利率、期限、还款方式等均作了详细约定。而后，被告王晓伟未按约偿还贷款，故原告诉至本院，请求：1、判令被告立即偿还原告贷款本金26014.78元、借期利息1161.36元、逾期利息0元（暂算至2021年6月30日，此后按年利率24%计算至清偿日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告王晓伟在提交答辩状期间对管辖权提出异议，其认为其住所地为江苏省江阴市，现其申请将本案移送至江阴市人民法院审理。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。而本案被告王晓伟与原告宁波银行签订的《直接贷专用最高额借款合同》附属条款第四条以加黑加粗字体明确规定：“本合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应当协商解决；协商不成的，双方同意由原告选择下述其中一个地址中有管辖权的人民法院诉讼：a、贷款人住所地；b、借款人住所地；c、债权受让人住所地（如有）；d、合同签订地；e、合同履行地。合同权益各方同意根据管辖法院情况可采用视听传输技术等方式开庭”。同时，该附属条款第六条规定：“双方一致同意本合同以数据电文形式订立并认同其效力，本合同数据电文生成地（指电子签章服务器所在地）为合同签订地即：湖南省攸县”。另该合同标准条款第十三条以加黑加粗字体并添加下划线特别提醒：“签约各方对本合同条款的含义及其相应的法律后果已全部通晓并充分理解，同时借款人特别声明，对涉及其义务及对其不利的条款已经作了特别的注意，并确认接受”。本案原、被告双方协议选择了合同签订地法院具有管辖权，且该合同被告的电子签名CA证书认证合同签订地为湖南省攸县（CA系指中国金融认证中心，系经中国人民银行和国家信息安全管理机构批准设立的国家级权威安全认证机构，系首批获得电子认证服务学科的电子认证服务机构之一），原告对格式条款内容亦尽到了特别提醒义务。故湖南省攸县人民法院对本案依法享有管辖权。同时，为便宜当事人参加开庭审理活动，本院已采用最高院“云上法庭”远程视频开庭系统，当事人可主动联系本院以视频开庭的方式参与庭审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定，裁定如下：驳回被告王晓伟对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 员 王三力二〇二一年八月九日法官助理 李 芬书 记 员 邓玉梅