江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0804民初4311号原告：郑秀美，女，1951年3月27日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：潘京良，淮安市清江浦区胜达法律服务所法律工作者。被告：包建兆，男，1992年5月5日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司，住所地淮安市健康东路创业大厦10楼。负责人：孙国志，该公司副总经理。委托诉讼代理人：罗言布，该公司员工。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区江东中路373号。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱宏泽，该公司员工。委托诉讼代理人：张桐，该公司员工。原告郑秀美与被告包建兆、中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司（以下至判决主文前简称人寿财保）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下至判决主文前简称紫金财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月4日公开开庭进行了审理。原告郑秀美的委托诉讼代理人潘京良、被告人寿财保的委托诉讼代理人罗言布、第三人紫金财保的委托诉讼代理人朱宏泽到庭参加诉讼，被告包建兆经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑秀美向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计119405.6元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月21日，被告包建兆驾驶的小型客车与原告郑秀美驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告郑秀美受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告包建兆负此事故的主要责任，原告郑秀美负此事故的次要责任。肇事车辆在被告人寿财保处投保交强险及商业三者险150万元、不计免赔，事故发生在保险期限内。后双方就赔偿事宜协商未果。现起诉至法院，请求依法判决。被告包建兆未作答辩。被告人寿财保辩称，对事故发生事实、责任认定、肇事车辆的投保情况、事故发生在保险期限内无异议。事故发生后，答辩人垫付原告医疗费10000元，要求在本案中一并处理。医疗费要求扣除15%非医保费用，不承担诉讼费、鉴定费。第三人紫金财保述称，事故发生后，第三人垫付医疗费64216.94元，要求在本案中一并处理。本院经审理查明依法对原告诉称的事故发生事实、责任认定、肇事车辆投保情况、事故发生在保险期限内等予以确认。另查明，事故发生后，原告郑秀美入住淮安市淮阴医院，7月15日出院，住院24天，医嘱利伐塞斑片5mgqd长期抗凝治疗，住院医疗费91479.67元、门诊医疗费2685元，合计94164.67元。被告人寿财保已赔偿原告医疗费10000元、第三人紫金财保垫付原告医疗费64216.94元。经鉴定，原告损伤构成十级伤残，误工期限270天、护理期限180天、营养期限180天。鉴定费2100元。根据原告举证、被告质证，结合相关法律规定，原告郑秀美的各项损失认定如下：1、医疗费：94164.67元（含原告在淮安广济医药连锁有限公司淮阴区北京西路殿购买的利伐沙班片1518元，有医嘱予以佐证，本院依法予以确认）。原告另主张外购药物盐酸二甲双胍肠溶片96元，未提交医嘱等予以佐证，本院依法不予认可。被告人寿财保辩称要求扣除15%非医保费用，但是未提交证据予以佐证，本院对被告人寿财保该辩称意见依法不予支持。2、住院伙食补助费：50元/天×24天=1200元。3、营养费：30元/天×180天（鉴定期限）=5400元。4、护理费：100元/天×180天（鉴定期限）=18000元。5、误工费：原告主张1900元/月×270天=17100元，提交：淮阴区野香源饭店出具的证明，证明原告于2019年5月起一直在该店打工，从事择、洗等杂活工作，每月工资1900元，后于2020年6月因事故受伤后一直未来店工作，该店亦未再发放过原告工资。经质证，被告人寿财保及第三人紫金财保不认可，要求原告提供工资发放明细等相关材料。被告人寿财保提交调查表一份，证明原告住院期间，被告人寿财保对原告的务工情况进行调查，原告儿子华杰陈述原告无工作。经质证，原告不认可，认为华杰是原告抱养的儿子，成家后和原告基本上没有来往，事故发生后一直都是原告的女婿在忙，华杰对原告的情况不是很清楚。本院依法对原告郑秀美的务工情况进行核查：1、淮阴区野香源饭店的经营者郑宝龙陈述证明系其出具的，但是门店现在停业装修了，人在外地。郑秀美在该店打工，工资每月1900元，全是现金支付，没有签字，没有工资表。2、郑秀美本人陈述事故发生前在东边饭店做工，老板叫什么名字不知道，做了一两个月就发生了事故，钱也不是自己去拿的，具体上班地方也说不清楚，上班时间是早上六点到晚上九点，工资说3000元一个月，工作是瞎找的，也没有老板电话。3、郑秀美的邻居陈述郑秀美本人有血栓等病，事故前在家未在外面做事，郑秀美丈夫腿截肢，生活需要照顾，平时老俩口在家居住生活。郑秀美家有土地，都承包出去了，郑秀美平时就在家做做事。经质证，原告对证据的三性无异议，认为从对原告的谈话中可知原告在受伤前在饭店从事有偿劳动，与饭店证明相互印证，至于原告表述上不太清晰可能和受伤后记忆受到影响有关联；邻居平时走动比较少，原告外出打工也无告诉邻居的必要，原告也陈述外出做工才做了两个月左右时间，不排除邻居不知情的可能；误工费是法定赔偿项目，原告虽超过退休年龄，但受伤前身体状况良好，具有劳动能力，可以参加劳动获取报酬。事实上原告也从事了务工获取报酬的行为。退一步说即使原告没有务工，但原告老伴残疾，家中尚有小菜地等家庭事务需要处理，客观上也帮助家庭成员解决了后顾之忧，使得其他家庭成员可以全身心投入工作，为家庭整体收入做出贡献，从这方面来说也应酌情认定误工费。被告包建兆质证认为由法院依法审查。被告人寿财保对证据真实性不认可，认为原告对自己的工作地点、老板名字描述不清，真实性存疑。原告陈述工作时间与饭店证明相悖，原告在饭店上班应有健康证。第三人紫金财保质证无异议。本院认为，原告提交的证明显示原告郑秀美在该饭店工作近一年时间，每月工资1900元；原告郑秀美本人陈述在饭店做工一两个月，每月工资3000元，自己未拿过工资；饭店经营者郑宝龙陈述工资现金发放。原告郑秀美作为做工的主体与接受劳动的饭店经营者郑宝龙的陈述差异较大，且原告郑秀美未提交其从事食品工作最基本的健康证及考勤表、工资表等其他证据，结合原告郑秀美的年龄及其丈夫的身体状况，本院对原告郑秀美主张的其在饭店做工的陈述难以采信。本院认为，误工费系赔偿权利人因遭受伤害无法从事正常工作而实际减少的收入。本案中，原告郑秀美虽因本起交通事故遭受伤害，但其本人乃至家庭的实际收入并未因此而减少。故本院对原告该主张难以支持。6、残疾赔偿金：（24657元+5703元）×1.84×0.1×10年=55862.4元。7、精神损害抚慰金：酌定4000元。8、交通费：20元/天×24天=480元。9、财产损失：500元。以上1-3项合计100764.67元，4-8项合计78342.4元。本院认为，被告包建兆负此事故的主要责任，原告郑秀美负此事故的次要责任，本院综合本案案情确定被告包建兆承担原告郑秀美80%的赔偿责任，故被告人寿财保应在保险限额内赔偿原告郑秀美10000元+78342.4元+500元+（100764.67元-10000元）×80%=161454.14元。因被告人寿财保已垫付原告医疗费10000元，第三人紫金财保已垫付原告医疗费64216.94元，为减少诉累，第三人紫金财保的垫付款直接由被告人寿财保予以支付，故被告人寿财保应在保险限额内赔偿原告郑秀美161454.14元-10000元-64216.94元=87237.2元。综上，本案经调解未果。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告郑秀美各项损失合计87237.2元，赔款直接支付至原告郑秀美账户（户名：郑秀美；开户行：江苏淮安农村商业银行三树支行；账号：3208010331010000032922）。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司于本判决生效后十日内支付第三人紫金财产保险股份有限公司垫付款64216.94元。三、驳回原告郑秀美其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2688元，减半收取1344元，鉴定费2100元，合计3444元，由原告郑秀美负担444元，被告包建兆负担1500元（于本判决生效后十日内直接支付至原告上述账户），被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司负担1500元（于本判决生效后十日内直接支付至原告上述账户）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，原告郑秀美缴费账号：62×××93；被告包建兆缴费账号：62×××77；被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司缴费账号：62×××85）。审 判 员 蒋金凤二〇二一年八月二十三日法官助理 孙晶晶书 记 员 尹孟荣