wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1602执2283号申请执行人：中国工商银行股份有限公司周口分行，住所地：河南省周口市川汇区工农路20号，统一社会信用代码：914116007834252310。负责人：刘玉山，系该行行长。被执行人：马丽娜，女，汉族，1976年8月18日生，住河南省太康县。中国工商银行股份有限公司周口分行与马丽娜银行卡纠纷一案，周口市川汇区人民法院作出的（2020）豫1602民初4341号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人马丽娜应当支付申请执行人中国工商银行股份有限公司周口分行本金73685元及利息和其他费用。因被执行人马丽娜未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司周口分行向本院申请强制执行，本院于2021年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未本院申报财产信息。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过对被执行人所在单位及居住地进行了调查和了解，无财产可供执行。四、已将被执行人列入失信黑名单及实施限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权全部未能实现。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2021年8月26日向申请人进行终本约谈，申请执行人中国工商银行股份有限公司周口分行也提供不出被执行人名下其他有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李纪念审判员  魏 建审判员  刘长春二〇二一年八月二十七日书记员  刘昊坤
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0123民初1894号原告：吴顺建，男，1967年6月13日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：阮金惠，男，1972年8月26日出生，汉族，住福建省宁德市霞浦县。原告吴顺建与被告阮金惠民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴顺建到庭参加诉讼，被告阮金惠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴顺建向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款3万元及违约金10万元。事实和理由：2021年1月5日，被告向原告购买2020年秋季黄鱼苗，共欠苗款35万元，当时只还款10万元，尚欠25万元约定一个月内还清并出具借条一份。到期后，被告以各种理由拒不还款，经原告多次催讨仍欠3万元。按双方口头约定，被告若未按期还款，应在偿还所有欠款的基础上再支付违约金10万元。被告多次不遵守约定，特提起诉讼。阮金惠未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告结欠原告鱼苗款25万元，于2021年1月5日向原告出具借条一张，约定2021年2月5日前还清，若推迟还款时间应加收违约金。出具借条后，被告还款22万元，尚欠3万元。本院认为，原被告之间由买卖关系转为借贷关系，有借条及原告的陈述在卷佐证，予以确认。原告主张被告应支付10万元违约金，因双方对违约责任约定不明确，不予支持；但被告从逾期还款之日（2021年2月6日）起应依法参照当时一年期贷款市场报价利率3.85%标准计算的利息承担逾期还款违约责任。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、阮金惠于本判决生效之日起十日内归还吴顺建借款3万元及逾期利息（从2021年2月6日起至还清借款之日止按年利率3.85%计算）；二、驳回吴顺建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由吴顺建负担1168元，由阮金惠负担282元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 员 黄义钊二〇二一年八月十七日法官助理 陈丹丹书 记 员 柯 幼附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1002执恢873号申请执行人马国祯及被执行人山东御健宝生物科技有限公司：申请执行人依据已生效的（2020）鲁1002民初4723号民事判决书向本院申请恢复执行，本院已立案执行。执行过程中，被执行人已主动履行执行款本金*元、一般债务利息*元、迟延履行期间的债务利息*元、案件受理费*元、案件执行费*元。被执行人义务已履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，通知如下：（2020）鲁1002民初4723号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十五日
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1081民初5861号原告：张松山，男，汉族，生于1954年10月24日，住河南省禹州市。被告：杨星星，女，汉族，生于1991年11月15日，住河南省禹州市。原告张松山诉被告杨星星房屋租赁合同纠纷一案，原告于2021年8月16日来院起诉，本院受理该案后，原告张松山于2021年8月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杨星星的起诉。本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张松山撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告张松山承担。审 判 员 连文静二〇二一年八月二十五日法官助理 沈良宇书 记 员 张景怡
广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤07执319号之一申请执行人：冯智明，男，汉族，1986年7月31日出生，住广东省广州市荔湾区。被执行人：马炯捷，男，汉族，1985年11月30日出生，住广东省台山市。申请执行人冯智明与被执行人马炯捷国内非涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第5552号调解已发生法律效力。依该调解，被执行人应向申请执行人支付229600元及利息（利息以本金229600元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2020年1月1日起至欠款实际清偿之日止）。现因被执行人马炯捷未履行该调解书确定的义务，申请执行人冯智明向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，被执行人已向本院申报财产，但至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理所、证券机构、保险公司、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知以及通过传统查控方式，向江门、台山市不动产登记中心、广州市规划和自然资源局、工商行政管理部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤07执319号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郭俊平审判员张志强审 判 员 周       辉二〇二一年八月二十七日法官助理 刘       鑫书 记 员 胡   钊   铭
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1802民初4092号原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：田红艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿宜杰，安徽正伦律师事务所律师。被告：张士平，男，1958年10月6日出生，汉族，住安徽省广德市。原告中银消费金融有限公司（以下简称“中银公司”）与被告张士平小额借款合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人耿宜杰到庭参加诉讼，被告张士平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中银公司向本院提出诉讼请求：1.张士平立即偿还借款本金176882.43元、利息108930.68元、滞纳费70869.85元（利息、滞纳费按合同约定标准暂计算至2021年5月10日，之后利息、滞纳费按合同约定标准计算至款清之日止）；2.张士平支付中银公司实现债权所支出的律师代理费用4409元；3.诉讼费由张士平承担。事实和理由：2017年7月20日，中银公司与张士平签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定张士平借款20万元，借款期限36期，月利率1.55%，还款方式为等额本息等。2017年7月22日，中银公司依约发放贷款20万元。现张士平未按约还款，已构成违约，为催讨该款，中银公司诉至法院。张士平未答辩。中银公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换。张士平未举证、质证。经审查，本院认为中银公司提交的证据均客观真实，来源合法，与本案具有关联，本院予以认定并在卷佐证。结合上述认定的证据，本院审理查明事实如下：2017年7月20日，张士平与中银公司签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定张士平向中银公司借款20万元；贷款动用收取动用金额的3%作为贷款动用费，该动用费在贷款发放后从借款人账户中自动扣收；借款期限自放款日起36个月；月利率1.55%；逾期付款滞纳费按日计收；还款方式按月等额本息方式，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；借款人如未按期足额归还贷款本息，出借人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，并主张因借款人违约而造成的损失，包括实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。另《“新易贷-信用贷款”告客户书》载明，贷款逾期未还将逐日按照贷款余额收取日万分之五左右的滞纳费，张士平签字确认知悉。2017年7月22日，中银公司向张士平发放借款20万元，并扣收动用费6000元。此后，张士平归还部分款项，其中于2017年12月8日归还借款本金33.17元、滞纳费95元，余欠借款本金182882.43元，其后张士平仅于2018年1月1日归还利息22.01元、3月21日支付滞纳费0.01元，之后未再继续还款。为实现债权，中银公司委托安徽正伦律师事务所提起诉讼，并支付律师费4409元。本院认为：中银公司与张士平之间的合同依法成立并有效，双方当事人应依约履行合同义务。中银公司发放贷款后，张士平未按期足额还款，中银公司提前收回贷款的条件成就，现中银公司要求张士平归还扣除动用费6000元之外的借款本金176882.43元（182882.43元－6000元），予以支持。双方在合同中约定的利息和滞纳费计算标准过高，参照国家关于民间借贷利率上限的规定，本院酌定对其自2018年1月1日起至2020年8月19日止按月利率2%计算、自2020年8月20日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的部分予以支持，超过部分不予支持。中银公司为实现债权支付的律师费4409元，根据合同约定应由张士平负担。张士平经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张士平于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金176882.43元及利息、滞纳费（自2018年1月1日起按月利率2%计算至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际给付之日止），并给付原告中银消费金融有限公司律师费4409元；二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6806元，由被告张士平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  杜  美  龄人民陪审员  徐  应  凤人民陪审员  赵  春  燕二〇二一年八月十日法官 助理  兼书记员任世云附法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0604执13009号谭绍荣：本院在执行谭绍荣诉讼费纠纷一案【执行依据为本院作出的（2017）粤0604民初8145号判决书】，在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户919元，全部退为诉讼费，本案已执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二一年八月十二日
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀01知民初543号原告：黄妙霞，女，1987年8月6日出生，汉族，住广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：麻鹏飞，浙江亿维律师事务所律师。委托诉讼代理人：张程韡，浙江亿维律师事务所律师。被告：河北菲凡生物科技有限公司，住所地：河北省石家庄市正定县岸下村村北。法定代表人：任庆兴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李国聪，北京德和衡（石家庄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄伊宁，北京德和衡（石家庄）律师事务所律师。原告黄妙霞与被告河北菲凡生物科技有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案，原告黄妙霞于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄妙霞的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄妙霞撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告黄妙霞负担。审 判 长  李晓东人民陪审员  相小鹏人民陪审员  孙 超二〇二一年八月十八日书 记 员  彭文晗
山东省青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0202民初5852号原告：北京安信行物业管理有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区敦化路136号西王大厦39层3903室，统一社会信用代码：913702023965045628。负责人：张春峰。被告：柳燕巍，女，1976年1月28日出生，汉族，住青岛市市南区。原告北京安信行物业管理有限公司青岛分公司与被告柳燕巍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告北京安信行物业管理有限公司青岛分公司于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京安信行物业管理有限公司青岛分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京安信行物业管理有限公司青岛分公司撤诉。案件受理费1322元，减半收取计661元，由北京安信行物业管理有限公司青岛分公司负担。审判员  李人鹤二〇二一年八月十七日书记员  赵梦坤
广东省仁化县人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0224执536号全元生、彭浩中、汤锦华、黄玉社、彭栋中、彭秋菊：本院执行申请执行人全元生与被执行人彭浩中、汤锦华、黄玉社、彭栋中、彭秋菊合同纠纷一案，本院作出的（2021）粤0224民初254号民事判决书已发生法律效力。因被执行人彭浩中、汤锦华、黄玉社、彭栋中、彭秋菊未履行生效法律文书确定的义务，依据申请执行人的申请，本院于2021年7月21日依法立案执行。在执行过程中，本院已向申请执行人全元生与仁化县不动产登记中心送达协助执行通知书等法律文书，由申请执行人自行到相关部门办理过户手续。申请执行人全元生主动向本院缴纳执行费500元，并确认本案执行完毕。至此，本案已执行完毕。（2021）粤0224执536号案作结案处理。二〇二一年八月六日
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执3410号被执行人：滕某某（别名刘某）,男,1993年9月22日生,汉族,湖南省凤凰县人，无业，户籍所在地湖南省湘西土家族苗族自治州凤凰县，现住贵州省安顺市西秀区。本院作出的（2020）黔0402刑初529号刑事判决书（安顺市西秀区人民检察院提起公诉的被告人滕某某犯介绍卖淫罪一案）已发生法律效力，对被执行人滕某某处罚金人民币5000元。因被执行人对上述法定义务未主动履行，本院于2021年7月1日依法立案执行。并依法向被执行人发出执行通知书，告知其本院将依法强制执行，并责令被执行人履行生效法律文书确定的法定义务。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人银行账户有零星银行存款，本院予以冻结，期限为一年；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下无车辆登记信息；（3）被执行人名下无城镇房产信息;（4）被执行人名下无工商登记信息；（5）被执行人名下无可供执行的保险信息；（6）被执行人名下无证券信息；3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）安顺市自然资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无不动产登记信息；（2）经向被执行人户籍地村（居）民委员会调查：被执行人在当地无可供执行的财产；4、本院对被执行人滕某某发出限制消费令。本院认为，被执行人滕某某现无可供执行的财产。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）黔0402执3410号案本次执行程序终结。保留本案应执行的权利。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，本院可依职权恢复执行。审 判 长  张 俊审 判 员  方 远审 判 员  张树玉二〇二一年八月十四日法官助理  周 菊书 记 员  陈丽佳
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0104执6252号何治斌、长沙市岳麓区坪塘街道双湖村莫家坝村民小组：申请执行人何治斌与被执行人长沙市岳麓区坪塘街道双湖村莫家坝村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，现被执行人已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年八月二十三日
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103财保1226号申请人：中国农业银行股份有限公司济南泺源支行，住所地济南市市中区经五路256号青年大厦。法定代表人：杲承革，行长。被申请人：闫剑，男，汉族，1972年11月11日出生，住济南市天桥区。申请人中国农业银行股份有限公司济南泺源支行于2021年8月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人闫剑名下银行存款28万元或查封、扣押相应对应价值的财产，并提供被申请人闫剑名下住房公积金账户（账号：2020××××3778）作为财产线索。申请人中国农业银行股份有限公司济南泺源支行以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司济南泺源支行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人闫剑名下住房公积金账户（账号：2020××××3778）。案件申请费1920元，已由申请人中国农业银行股份有限公司济南泺源支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王利民二〇二一年八月三十一日书记员  王纯纯
福建省屏南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0923民初489号原告：唐海，男，1988年11月19日出生，汉族，四川省金堂县人，户籍地四川省金堂县，现住福建省屏南县。被告：陈杨，男，1993年8月15日出生，汉族，福建省闽清县人，住福建省闽清县。原告唐海与被告陈杨民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告唐海于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告唐海申请撤回对被告陈杨的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐海撤诉。案件受理费1931元，减半收取计965.50元，由唐海负担。审 判 员  韩 敏二〇二一年八月二十日法官助理  林建英书 记 员  周玲艳
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽07刑更938号罪犯朱瑞平，男，1971年4月28日出生，汉族，江西省瑞金市人，初中文化。现在福建省建阳监狱二监区六分监区服刑。福建省三明市中级人民法院于2011年10月14日作出（2011）三刑初字第13号刑事判决，以被告人朱瑞平犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金30000元；继续追缴被告人尚未退出的赃款，返还被害人。判决发生法律效力后，于2011年11月15日交付福建省建阳监狱执行。本院于2014年10月20日作出（2014）南刑执字第1896号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；于2016年12月21日作出（2016）闽07刑更2449号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；于2019年2月15日作出（2019）闽07刑更106号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月十五天（刑期自2010年10月18日起至2022年5月2日止）。执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯朱瑞平在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核期自2018年11月至2021年3月获表扬6次，间隔期自2019年3月至2021年3月累计获考核积分3134.9分。2021年1月29日履行财产性判项25500元；2021年8月9日履行财产性判项4000元。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书、缴款凭证等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，以及其因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑等情形，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱瑞平减去有期徒刑五个月。（刑期自2010年10月18日起至2021年12月2日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈秀钦审 判 员 孙建忠审 判 员 陈 征二〇二一年八月十三日法官助理 夏 莉书 记 员 郑姗姗1
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽01刑更3013号罪犯胡银龙，男，1988年06月02日出生，汉族，福建省仙游县人，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。福建省仙游县人民法院于2017年9月25日作出（2017）闽0322刑初222号刑事判决，以被告人胡银龙犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四十二万元。判决发生法律效力后于2017年11月10日交付福建省未成年犯管教所执行。在服刑期间，本院于2019年10月22日作出（2019）闽01刑更6175号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。刑期自2016年10月12日起至2021年10月11日止。执行机关福建省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年8月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡银龙在福建省未成年犯管教所服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬3个。另查明，该犯已缴纳罚金人民币1000元，本次报减期间缴纳已缴纳罚金人民币1000元。以上事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯胡银龙减刑的异议。本院认为，罪犯胡银龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯胡银龙减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年10月12日起至2021年9月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 伟审判员 连 萍审判员 邹唐敏二〇二一年八月二十日书记员 柯舒妍
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0122民初2407号原告：中国农业银行股份有限公司连江县支行,住福建省连江县凤城镇玉荷东路98号。负责人：王开仁，行长。委托诉讼代理人：林星，福建合立律师事务所律师。委托诉讼代理人：林仁芳，福建合立律师事务所律师。被告：严春，男，汉族，1984年2月5日出生，住福建省连江县。被告：郑苏清，女，汉族，1989年7月4日出生，住福建省连江县。原告中国农业银行股份有限公司连江县支行与被告严春、郑苏清金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案，原告中国农业银行股份有限公司连江县支行于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司连江县支行撤诉。案件受理费11659元，减半收取5829.5元，由原告中国农业银行股份有限公司连江县支行负担。审 判 员  程 菁二〇二一年八月十一日法官助理  陈 璐书 记 员  詹伟强附：“主要法律条文”一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1427执611号申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地夏津县崔公街北侧、锦纺街西侧。法定代表人：郑传涛，职务：董事长。委托代理人：高新可，汉族，山东夏津农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：时今立，男，汉族，1975年9月7日，夏津县。被执行人：李红春，女，汉族，1975年2月3日生，住夏津县。被执行人：李延修，男，汉族，1979年12月28日生，住夏津县。被执行人：刘先健，男，汉族，1982年10月4日生，住夏津县。被执行人：刘先壮，男，汉族，1986年5月10日生，住夏津县。本院在执行申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司与被执行人时今立、李春红、李延修、刘先健、刘先壮借款合同纠纷一案，经本院作出（2019）鲁1427民初656号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月18日向夏津县人民法院申请强制执行。执行过程中，双方当事人达成和解协议，2021年8月9日被执行人李延修偿还借款本金20000元，执行费200元，十日内偿还借款本金40000元，执行费600元、诉讼费2900元，剩余借款本金及利息被执行人李延修同意自2021年9月份起，每月偿还5000元，两年之内偿还完毕。本案属于和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）鲁1427执611号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕研凯审判员  于文平审判员  王政伟二〇二一年八月十四日书记员  王希乐
福建省平和县人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0628民初1824号原告：黄键顺，男，1998年3月7日出生，汉族，住福建省平和县。被告：朱成钦，男，1992年9月29日出生，汉族，住福建省平和县。原告黄键顺与被告朱成钦民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄键顺到庭参加诉讼，被告朱成钦经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄键顺向本院提出诉讼请求：1.依法判令朱成钦偿还黄键顺借款100000元，并支付以100000元为基数按双方约定年利率24%计算自2021年2月24日起至还清款项之日止的债务利息；2.本案诉讼费由朱成钦承担。事实与理由：2021年2月24日，朱成钦因养殖资金周转需要向黄键顺借款100000元，约定借款期限为2021年2月24日至2021年5月24日（期限三个月）止，并约定按年利率24%计算利息给黄键顺，朱成钦同时出具一份《借条》给黄键顺收执；还款期限到期后，经黄键顺催讨，朱成钦仍未偿还借款本金及利息。朱成钦未作答辩，也未提交书面答辩意见。黄键顺围绕诉讼请求依法提交了证据：《借条》复印件一张，证明朱成钦向黄键顺借款100000元的事实。朱成钦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证权利。以上证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年2月24日，朱成钦向黄键顺借款100000元，并出具《借条》给黄键顺收执，该《借条》约定“借款人：朱成钦（身份证号：350628199209××××），于2021年2月24日，向出借人黄键顺（身份证号：350628199803××××），借款人民币（小写）：100000元，（大写）：拾万元整。借款期限为2021年2月24日至2021年5月24日还清。借款到期后，若不能按时归还，出借人有权到出借人户籍所在法院起诉解决。同时逾期利息按年利率24%计算，直至借款人还清本金和利息为止。签订借条之日起视为借款人收到借款。借款利息按年利率24%计算。借款人：朱成钦2021年2月24日”。借款到期后，经黄键顺多次催讨，朱成钦只归还本金3000元，余款97000元未归还。本院认为，黄键顺与朱成钦的借贷关系明确，符合法律规定，应受法律保护。黄键顺请求朱成钦偿还借款100000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持；但朱成钦归还的本金3000元应当予以扣除；黄键顺请求朱成钦支付以100000元为基数按双方约定年利率24%计算自2021年2月24日起至还清款项之日止的债务利息，本院不予支持，本院仅支持自2021年2月24日起至还清款项之日止以实际尚欠借款本金为基数按全国银行间同业拆借中心于起诉时即2021年7月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息。朱成钦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、朱成钦在本判决生效之日起十日内偿还黄键顺借款97000元并支付自2021年2月24日起至还清款项之日止以实际尚欠借款本金为基数按全国银行间同业拆借中心于2021年7月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息。二、驳回黄键顺的其他诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由朱成钦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  李茂己二〇二一年八月二十三日书记员  王雅婷
福建省云霄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0622民初1884号原告：金亿银，女，1943年9月26日出生，汉族，住福建省云霄县。委托诉讼代理人：张文魁，福建法益律师事务所律师。被告：吴某1，女，2003年10月27日出生，汉族，住福建省云霄县。法定代理人：罗某，女，1977年2月10日出生，汉族，住福建省云霄县，系吴某1母亲。法定代理人：吴某2，男，1979年9月23日出生，汉族，住福建省云霄县，系吴某1父亲。委托诉讼代理人：林镇城，福建云章律师事务所律师。委托诉讼代理人：方荣宗，福建云章律师事务所律师。原告金亿银与被告吴某1机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告金亿银于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，金亿银以自愿与吴某1庭外和解为由申请撤诉，系对自身权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许金亿银撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由金亿银负担。审 判 员 何其或二〇二一年八月二十三日法官助理 郑明太书 记 员 汤振铭
山东省滨州市沾化区人民法院山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1603民初2046号原告：秦艳峰，女，1975年1月4日出生，汉族，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：韩建波、孟凡生，山东海心律师事务所律师。被告：张红梅，女，1979年1月12日出生，汉族，住滨州市沾化区。原告秦艳峰与被告张红梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦艳峰及其委托诉讼代理人韩建波到庭参加诉讼，被告张红梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦艳峰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款50000元及利息（至2021年6月18日利息为19572.2元，其他至付清之日）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张红梅因生产经营需要向原告借款：2019年6月14日，被告借款50000元，并出具了欠条。欠条约定了借款利息及还款日期。借款到期后，原告多次催促被告还款，被告至今未偿还。被告的不诚信行为，给原告造成了经济损失，为此特具状至贵院，请判如所求，以维护原告合法权益。被告张红梅未作答辩。本院经审理查明以下事实：2019年6月14日，被告因需向原告借款50000元，并出具借条一张，载明：今欠秦艳峰50000元，利息1分3厘，约定还款期限为2020年6月14日，被告在欠款人处签名：张敏，并捺印确认。该欠款被告至今未还。另查明，借条所签“张敏”与被告张红梅系同一人。以上事实，由原告提交的借条、原告当庭陈述等证实。本院认为，张红梅欠秦艳峰借款50000元事实清楚、证据充分，秦艳峰要求张红梅偿还借款的主张，本院予以支持。双方约定借款利息为月利率1分3厘，即年利率15.6%，符合法律规定，故原告要求被告按照年利率15.6%支付借期内利息及逾期利息计算至2020年8月19日的主张本院予以支持，自2020年8月20日起的利息应按照全国银行间同业拆借中心2021年7月份公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行之日止。张红梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证权利的放弃，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十八条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张红梅于本判决生效之日起十日内归还原告秦艳峰借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2019年6月14日起至2020年8月19日止按照年利率15.6%计算；自2020年8月20日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心2021年7月份公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元（已减半收取），由被告张红梅负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 员  娄 青二〇二一年八月十日法官助理  巴 慧书 记 员  赵坤宇
广东省佛山市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）粤06执568号刘钰、佛山铂晟置业有限公司：关于刘钰申请执行佛山铂晟置业有限公司仲裁裁决一案,在执行过程中，本院依法扣划被执行人佛山铂晟置业有限公司的银行存款583420.83元，先予扣除执行费8072.52元，剩余款项575348.31元已退申请执行人。另，申请执行人刘钰向本院提交结案申请书，其放弃对剩余4862.26元的追偿，并申请结案。至此，本案执行款及执行费已全部执行到位，现已执行完毕并结案。特此通知。二〇二一年八月二日
山东省成武县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)鲁1723执1027号申请执行人：李昌胜，男，1967年2月28日出生，汉族，居民，住山东省成武县。被执行人：王广省，男，1976年2月5日出生，汉族，居民，住山东省成武县。申请执行人李昌胜申请执行被执行人王广省民间借贷纠纷一案，成武县人民法院（2020）鲁1723民初2718号民事调解书已经发生法律效力,该调解书约定王广省偿还李昌胜借款70000元。申请执行人于2021年7月14日向本院申请执行，本院于2021年7月14日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，并同时发起了总对总等财产查控，冻结被执行人银行账号。经协商，本院从（2021）鲁1723执855号案件转入宋述知案款60950（含执行费950元），不足部分申请执行人自愿放弃，本案已履行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条的规定，现通知如下：本院(2021)鲁1723执1027号执行案件所执行的成武县人民法院（2020）鲁1723民初2718号民事调解书确定的履行内容已执行完毕。特此通知。成武县人民法院二〇二一年八月二十日
安徽省歙县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1021民初2073号原告：中国建设银行股份有限公司歙县支行，住所地安徽省黄山市歙县徽州大道东67-1号，统一社会信用代码91341021851671849P。负责人：胡彬，支行行长。委托诉讼代理人：吴笑天，安徽雄风律师事务所律师。委托诉讼代理人：金科，安徽雄风律师事务所律师。被告：黄勇，男，1985年6月23日出生，汉族，住安徽省歙县。被告：汪爱娟，女，1986年6月30日出生，汉族，务工，户籍地安徽省歙县，现租住安徽省歙县。原告中国建设银行股份有限公司歙县支行（以下简称“歙县建行”）与被告黄勇、汪爱娟信用卡纠纷一案，本院于2021年6月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告歙县建行的委托诉讼代理人吴笑天、被告汪爱娟到庭参加诉讼，被告黄勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告歙县建行向本院提出诉讼请求：1、两被告立即归还原告信用卡装修分期贷款剩余借款本金人民币32812.5元及消费费用7786.59元、消费利息5145.6元，合计人民币45744.69元（该利息计算至2021年2月19日，此后按照合同约定计算实际给付日止）；2、判令原告律师费人民币900元及本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:两被告系夫妻关系。黄勇因装修需要，于2016年10月20日向原告申请信用卡装修分期贷款业务，签订《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》：黄勇向原告借款人民币15万元，分期期数为48期（每月为一期）。该笔分期付款业务的手续费为分期付款本金金额的0.37%，本金及手续费均按月收取。其妻汪爱娟于2016年11月7日签订了《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》，承诺作为共同还款人。该笔贷款经中国建设银行股份有限公司黄山市分行信用卡业务中心审批通过7.5万元后，原告按照约定于2017年1月10日将该笔贷款发放至黄勇的帐户中。但自2020年1月21日开始，黄勇开始拖欠原告贷款本息，截至2021年2月19日已累计12个月未正常还款。根据《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》，约定条款（一）申请人权利与义务第5项“若申请人的龙卡信用卡被停卡，或申请人主动申请销户或要求停卡，或申请人不履行债务…申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项”。原告经过多次电话催收、上门催收均无果，鉴于两被告的违约行为，根据相关法律规定规定及《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》的约定，原告已宣布与被告签订的装修分期贷款合同提前到期，被告应按合同约定，立即向原告一次性偿付剩余借款本金、消费金额、消费费用、消费利息等全部应还款项。原告为了维护自身的合法权益，特具状贵院，望请法院依法判决如本状所求。被告汪爱娟辩称：这个事情我搞不清楚，当时我们没有离婚，黄勇没有告诉我为何签字，只是叫我去签字，我就去签了。签名那里是我写的，其他的字都不是我写的。签字时原告并没有告知权利及义务。当时我签字时，银行的工作人员没有向我告知我签的具体内容，也没有告知我应承担的责任及法律后果，我仅是急忙的去签了字便离开了，根本没看内容。7.5万元借款的用途我不知道。法院应该先找黄勇，找我也没有什么用，我可以协助你们一起去找黄勇。被告黄勇未到庭，未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：黄勇因装修需要，于2016年10月20日向原告申请信用卡装修分期贷款业务，签订《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》：被告向原告借款人民币15万元，分期期数为48期（每月为一期）。该笔分期付款业务的手续费为分期付款本金金额的0.37%，本金及手续费均按月收取。汪爱娟于2016年11月7日在《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》上签名，承诺作为共同还款人，履行还款义务。该笔贷款经中国建设银行股份有限公司黄山市分行信用卡业务中心审批通过7.5万元后，原告于2017年1月10日将该笔贷款发放至黄勇的帐户中。但自2020年1月21日开始，黄勇开始拖欠原告贷款本息。截至2021年2月19日，黄勇欠原告借款本金32812.5元及消费费用7786.59元、消费利息5145.6元，合计45744.69元。另查，黄勇与汪爱娟于2007年9月17日在歙县民政局登记结婚，2019年6月28日在歙县民政局离婚，离婚协议第三条夫妻财产及债务处理的内容为：1、夫妻生活期间房产一幢（新都博苑1幢705室），离婚后，房子将出售所有款项全部归女方所有。车子车牌皖Ｊ×××××归女方所有；2、夫妻生活期间所有债权、债务由男方承担。又查明，因本次诉讼，原告支付律师代理费900元。本案在审理过程中，黄勇曾答应与原告方协商处理，也承诺汪爱娟由其来解决此事，不会让汪爱娟出钱，但在本院给予的合理期限内黄勇未与原告达成一致的还款意见。上述事实，有原告营业执照、法定代表人身份证明书，两被告的身份证、结婚证、户口本，《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》，《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》，原告的转账凭条，原告提供的交易明细，本院相关微信、短信息截图，开庭笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，黄勇未能按《信用卡领用协议》及《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》的约定还款，依法应承担违约责任。故原告要求黄勇偿还案涉信用卡装修分期贷款剩余借款本金32812.5元及消费费用7786.59元、消费利息5145.6元的诉讼请求，本院予以支持。案涉款项发生在黄勇与汪爱娟夫妻关系存续期间，汪爱娟承诺对案涉信用卡装修分期贷款承担共同还款责任,故汪爱娟应就上述信用卡装修分期贷款的剩余借款本金及相应的消费费用、消费利息共同承担责任。原告主张律师费、诉讼费由黄勇承担，符合双方约定，且费用合理，本院予以支持。黄勇经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百七十八条、第五百七十九条，《最高人民法院关于审理银行卡民事纠纷案件若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄勇于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司歙县支行截止至2021年2月19日的信用卡装修分期贷款剩余借款本金32812.5元及消费费用7786.59元、消费利息5145.6元，合计45744.69元，2021年2月20日之后消费费用和消费利息按照合同约定计算至款项实际付清之日止；二、被告汪爱娟对上述信用卡装修分期贷款剩余借款本金32812.5元及相应的消费费用和消费利息承担共同还款责任；三、被告黄勇于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司歙县支行因实现债权所支出的律师代理费900元、诉讼费485元，共计1385元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费970元，减半收取485元，由原告中国建设银行股份有限公司歙县支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审 判 员  潘 印二〇二一年八月十九日法官助理  张文峰书 记 员  胡丽颖
贵州省普安县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2323民初2001号原告：龙天宇，男，1992年5月11日出生，汉族，贵州省普安县人，住贵州省普安县。被告：张从笔，男，1983年3月19日出生，汉族，贵州省普安县人，住贵州省普安县。被告：左超，男，1978年2月8日出生，汉族，贵州省普安县人，住贵州省普安县。原告龙天宇与被告张从笔、左超民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙天宇到庭参加诉讼，被告张从笔、左超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理，本案现已审理终结。原告龙天宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款14600元，甲方将按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条所规定的加倍支付迟延履行期间的债务；2、按月息2%支付利息，暂计算至2021年5月30日，直到款清息止；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系。2019年6月15日，被告左超、张从笔共同向原告借款10000元买树，经协商，原告即借给被告10000元并签订借款合同，双方约定借款期限为1个月，若被告未按时还款，逾期每天支付本金的2％的违约金给付甲方，甲方将按《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民诉法）第二百三十二条所规定的加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行，借款人和共同借款人自愿用一切家庭财产作抵押直到还清为止，借款到期后，经原告多次催要未果，故诉至人民法院，望判如所请。被告张从笔、左超未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月15日，张从笔、左超向龙天宇借款10000元，双方签订了借条，约定借款日期为2019年6月15日至2019年7月15日。同时约定如逾期还款按每日2%支付违约金。庭审中龙天宇自认，借款后张从笔分三次向其支付了利息共2250元。还款期限届满后，龙天宇追要该笔借款未果，故向法院提起诉讼。另查明，原告龙天宇在2018年8月至2019年11月期间使用同一格式《借款合同》及借条，分多次另向陈大高、周培凤、夏云万、王清颖、冯勇富、丰取丽、张银燕、李安荣等出借资金：1、本院在审理（2021）黔2323民初1564号案件中查明，2018年11月15日，原告龙天宇向陈大高出借资金10000元，约定借款期限为30天，同时约定借期内每万元收取服务费600元，逾期按照每日2%支付违约金。2、本院在审理（2021）黔2323民初2003号案件中查明，2018年12月19日，原告龙天宇以借款期限10日向周培凤、夏云万出借资金5000元，约定借期内每万元收取服务费400元，逾期按照每日2%支付违约金。3、本院在审理（2021）黔2323民初1992号案件中查明，2018年12月10日，原告龙天宇以借款期限30日向王清颖出借资金10000元，约定借期内每万元收取服务费400元，逾期按照每日2%支付违约金。4、本院在审理（2021）黔2323民初1981号案件中查明，2019年11月12日，原告龙天宇以借款期限8日向周培凤出借资金4700元，约定逾期按照每日2%支付违约金。5、本院在审理（2021）黔2323民初1608号案件中查明，2018年8月31日，原告龙天宇向冯勇富、丰取丽出借资金20000元，约定借款期限为20天，逾期违约金按每日2%计算。6、本院在审理（2021）黔2323民初2110号案件中查明，2019年7月15日，原告龙天宇以借款期限30日向左超、张从笔出借资金10000元，约定逾期按照每日2%支付违约金。7、本院在审理（2021）黔2323民初1630号案件中查明，2019年6月17日，原告龙天宇以借款期限90日向张蓉、黄小将出借资金10000元，约定逾期按照每日2%支付违约金。8、本院在审理（2020）黔2323民初759号案件中查明，2018年9月9日，原告龙天宇向冯刚出借资金17500元，约定借款期限为90天，逾期违约金按每日2%计算。9、本院在审理（2020）黔2323民初1833号案件中查明，2018年8月29日，原告龙天宇向张银燕出借资金10000元，约定借款期限为10天，逾期违约金按每日2%计算。10、本院在审理（2020）黔2323民初1834号案件中查明，2018年8月9日，原告龙天宇向张银燕出借资金30000元，约定借款期限为10天，逾期违约金按每日2%计算。11、本院在审理（2020）黔2323民初702号案件中查明，2019年7月7日，原告龙天宇以借款期限30日向李安荣、金珍出借资金20000元，约定逾期按照每日2%支付违约金。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”该规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。原告龙天宇未经银行业监督管理机构批准，以赚取高额利息为主要目的，向多个不特定对象出借资金，放贷行为具有反复性、经常性的特点，符合非法职业放贷的法律特征，其职业性放贷行为扰乱了国家金融秩序，损害了社会公共利益，违反了法律的禁止性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：……（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定的。”原告龙天宇因职业放贷而与被告张从笔、左超之间的民间借贷合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还……。”被告张从笔、左超因与原告龙天宇之间因无效民间借贷合同而取得的资金10000元应予返还，庭审中龙天宇自认借款后张从笔向其支付了利息2250元，以上已付款项应当在返还的金额中扣减。综上所述，原告龙天宇请求被告张从笔、左超偿还借款本金的诉讼请求，本院支持返还7750元。其余诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第四项、第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：被告张从笔、左超于本判决生效后十五日内一次性返还原告龙天宇资金7750元；驳回原告龙天宇的其余诉讼请求。如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82.5元（已减半收取），由被告张从笔、左超负担42元，由原告龙天宇负担40.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。权利人可于本判决书生效后二年内向本院申请强制执行。审 判 员  庞 庭二〇二一年八月五日法官助理  田运萍书 记 员  肖治兴
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执978号申请执行人：胡伟伟，男，1992年5月8日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：董训，男，1992年3月5日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）黔0402民初5853号民事判决书，依法受理胡伟伟申请执行董训民间借贷纠纷一案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人胡伟伟以其与被执行人董训已自愿达成和解协议为由，于2021年8月9日撤回执行申请，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2021）黔0402执978号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 谷  幸  玲审 判 员 何    坤审 判 员 罗    琴二〇二一年八月九日法官助理 刘  宏  海书 记 员 陈选颖（代）
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执3193号申请执行人：陆国民，男，1964年5月11日生，汉族，住虎丘区。被执行人：刘海龙，男，1980年9月1日生，汉族，住苏州市虎丘区。申请执行人陆国民与被执行人刘海龙买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的（2021）苏0505民初5058民事调解书，已发生法律效力。因被执行人刘海龙未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人陆国民于2021年8月9日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的14400元，被执行人应负担的执行费116元，合计14516元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘海龙银行存款人民币14516元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年八月十日书记员 马佩雯
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书(2021）粤0307执11079号之一申请执行人：深圳市天晶源电子科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区南湾街道上李朗社区平吉大道平朗路9号万国城B座22D，统一社会信用代码：914403006803976886。法定代表人：刘林志。被执行人：深圳市枫源微电子有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道禾花社区华南大道一号华南城环球物流中心609，统一社会信用代码：91440300MA5DQ7PY6J。法定代表人：蒋宴清。申请执行人深圳市天晶源电子科技有限公司与被执行人深圳市枫源微电子有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2021）粤0307民初16075号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付98315.00元及利息等，本院已依法受理并立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本案执行过程中，本院已依法扣划被执行人100848元。上述款项已依法优先抵扣本案执行费1375元,剩余款项99473已向申请执行人划付,现本案已执行完毕。本院认为，申请执行人基于（2021）粤0307民初16075号民事判决书的权利已全部得到实现，本案执行完毕，应予结案，对被执行人的财产查控措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：一、深圳市龙岗区人民法院作出的（2021）粤0307民初16075号民事判决书已执行完毕，本案予以结案；二、解除对被执行人深圳市枫源微电子有限公司名下财产的查封、扣押或冻结。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 陈 龙执行员 彭慧婷执行员 黄 海二〇二一年八月十一日书记员 李汶峰
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽01刑更3024号罪犯杜威，男，1996年2月13日出生，汉族，四川省平昌县人，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。福建省晋江市人民法院于2019年7月24日作出（2019）闽0582刑初1508号刑事判决，以被告人杜威犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后于2019年8月22日交付福建省未成年犯管教所执行。刑期自2019年1月27日起至2022年1月16日止。执行机关福建省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年8月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯杜威在福建省未成年犯管教所服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬2个。以上事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表、生效的裁判文书、等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯杜威减刑的异议。本院认为，罪犯杜威在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯杜威减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2019年1月27日起至2021年8月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 伟审判员 连 萍审判员 邹唐敏二〇二一年八月十六日书记员 柯舒妍
渭南市临渭区人民法院执行裁定书 (2021)陕0502执740号之一申请执行人中银消费金融有限公司。法定代表人黄志刚，系该公司董事长。委托代理人褚红波，系陕西德伦律师事务所律师。委托代理人杜凯，系陕西德伦律师事务所律师。被执行人贠兴文，男，汉族，村民。上列当事人借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0502民初3872号民事判决书已发生法律效力。因贠兴文未按生效法律文书履行义务，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请执行，执行标的为：120951.92元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1518元。本案执行过程中，依法向被执行人贠兴文送达执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人贠兴文限期自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人贠兴文未按执行通知履行。执行中，本院经执行网络查控系统查询被执行人贠兴文的银行存款、车辆登记、股权等;向不动产登记部门查询被执行人贠兴文的房地产登记信息；经传统查询被执行人贠兴文经济收入来源、到期债权等财产状况，未发现被执行人有财产可供执行。同时，本院已对被执行人贠兴文采取限消措施；将被执行人列入失信被执行人名单;并约谈申请执行人中银消费金融有限公司，亦提供不出可供执行的财产,同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:    终结本次执行程序。    对申请执行人中银消费金融有限公司尚未实现的债权，应由被执行人贠兴文继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长      杨李军审  判  员      程学民审  判  员      田剑桥                            二0二一年七月二十六日 书  记  员      郑  波
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫06民终835号上诉人（原审被告）：中国石化销售股份有限公司河南鹤壁石油分公司，住所地鹤壁市淇滨区淇滨大道中段。代表人：窦俊方，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵宏斌，河南明星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：鹤壁市鹤山区鹤壁集镇贾家村村民委员会，住所地鹤壁市鹤山区鹤壁集镇贾家村。法定代表人：贾同义，该村民委员会主任。上诉人中国石化销售股份有限公司河南鹤壁石油分公司（以下简称中石化鹤壁公司）因与被上诉人鹤壁市鹤山区鹤壁集镇贾家村村民委员会（以下简称贾家村委会）土地租赁合同纠纷一案，不服鹤壁市鹤山区人民法院（2021）豫0602民初221号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。中石化鹤壁公司上诉请求：撤销一审判决，驳回贾家村委会的诉讼请求。事实和理由：1.中石化鹤壁公司与贾家村委会的租赁合同关系已于2012年5月7日到期后终止，中石化鹤壁公司也将土地和地上附着物交还贾家村委会，并对移交的油罐进行了注水处理，完成了返还土地的责任和义务。贾家村委会提供的证人贾某1证言可以证明，2014年该土地已经是贾家村的集体财产了，且证人郭某、贾某2的证言可以证明，中石化鹤壁公司已将土地返还给贾家村委会并对油罐进行了注水保护，两者相互印证中石化鹤壁公司完成了土地返还义务。2.一审判决论述有误。中石化鹤壁公司将资产移交给贾家村委会时，双方顺利配合进行了交接并对油罐进行注水，油罐注水后便没有了危险性，也不会妨碍贾家村对土地的利用，一审判决以油罐没有拆除为由认定油罐具有危险性，妨碍贾家村利用土地，缺乏科学依据，违背常识，且贾家村委会至今没有要求拆除油罐。贾家村委会在长达九年时间里，从未向中石化鹤壁公司主张过租赁费，也未要求拆除地上房屋和地下油罐设备，现今要求中石化鹤壁公司支付租赁费，显然不合常理。贾家村委会辩称，中石化鹤壁公司无法证明其将土地和油罐移交的具体人员，也不能证明其移交给了贾家村委会，且证人郭某、贾某2均为其公司职工家属，只能证明现有土地和房屋均为其公司职工家属占有，并未移交给贾家村委会。油罐必须经专业人士拆除后才能消除危险，并非注水即可。中石化鹤壁公司的上诉理由不能成立。贾家村委会向一审法院起诉请求：1.判令中石化鹤壁公司支付租赁费72000元；2.终止双方的租赁关系、将土地返还给贾家村委会；3.中石化鹤壁公司承担一审诉讼费。一审法院认定事实：1992年5月7日，贾家村委会与中石化鹤壁公司签订租用地皮合同书，中石化鹤壁公司租用贾家村委会地皮建设、经营加油站。2002年12月12日，贾家村委会与中石化鹤壁公司因土地租赁到期，在原合同的基础上签订《租地协议》，约定贾家村委会继续将加油站的土地租赁给中石化鹤壁公司使用，期限10年，于2012年5月7日到期，租赁费每年8000元。合同签订后，中石化鹤壁公司一直按合同约定支付租赁费。合同到期后，中石化鹤壁公司不再开办加油站，也不再支付租赁费。一审法院认为，贾家村委会与中石化鹤壁公司因土地租赁合同于2012年5月7日到期，到期后对是否完成了租赁土地的交接，双方存在争议。中石化鹤壁公司认为已将加油站房屋钥匙交给了贾家村委会负责交接的人员，加油站的油罐也进行了注水处理，已经完成了交接，租赁合同到期终止了租赁关系。贾家村委会认为中石化鹤壁公司并未完成终止租赁合同的义务，合同到期后中石化鹤壁公司应将房屋与贾家村委会协商交接，油罐具有危险性，应拆移彻底消除危险。中石化鹤壁公司并未完成以上交接义务，不能认定已经完成了租赁土地的交接。《中华人民共和国民法典》第七百三十四条规定，租赁期限届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但是租赁期限为不定期。在贾家村委会、中石化鹤壁公司签订的租赁合同中约定合同期满后如终止租赁，中石化鹤壁公司应将土地还给贾家村委会，中石化鹤壁公司的房屋等设施可以折价卖给贾家村委会，或者中石化鹤壁公司自行解决。在中石化鹤壁公司不再经营加油站后，中石化鹤壁公司对加油站的油罐进行了注水处理，并不能彻底消除危险，并且油罐的存在也影响贾家村委会对土地的再利用，因此不能认定中石化鹤壁公司已经完成了租赁土地的交接，双方租赁关系仍然存在。中石化鹤壁公司应按约定支付租赁费。《中华人民共和国民法典》第一百八十八条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”贾家村委会在中石化鹤壁公司不支付租赁费时已经明知权利受到损害，故对超过诉讼时效部分的请求不予支持，仅支持三年的租赁费24000元。现贾家村委会请求终止租赁关系，中石化鹤壁公司返还租赁土地，符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第七百三十四条的规定，判决：一、终止贾家村委会与中石化鹤壁公司的土地租赁关系，中石化鹤壁公司于判决生效后十日内返还贾家村委会租赁土地；二、中石化鹤壁公司于判决生效后十日内支付贾家村委会土地租赁费24000元。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的案件事实予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。中石化鹤壁公司与贾家村委会租赁合同明确约定：合同期满后，甲乙双方可以继续签订租赁合同或者终止租赁，如果甲乙双方不再同意租用，地皮还给甲方，乙方的房屋等设备设施可以按不动产折价首先卖给甲方，或者由乙方自行解决。现中石化鹤壁公司没有充分的证据证明其按照合同约定将土地返还，贾家村委会现也未实际控制该土地，故至起诉时双方租赁合同并未终止。一审法院根据诉讼时效的法律规定，判决中石化鹤壁公司按照原合同约定支付最近三年的租赁费24000元，并无不当。综上所述，中石化鹤壁公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由中国石化销售股份有限公司河南鹤壁石油分公司负担。本判决为终审判决。审判长  单明霞审判员  罗惠莉审判员  郝占峰二〇二一年八月三十日书记员  申 霞附：本案援引的相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖南省岳阳市君山区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0611执保75号张科、曹建军、熊彬：申请人张科依照已发生法律效力的(2016)湘0611民初592号民事判决书，向本院申请保全被保全人曹建军、熊彬民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，已依法冻结了被保全人曹建军、熊彬银行存款共计12319.19元，本案以部分保全方式结案。特此通知。二〇二一年八月二十三日
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀01知民初1331号原告:万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院8号楼15层1803号。法定代表人：张春远，该公司执行董事。委托诉讼代理人：路晓静，湖北广众（石家庄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海飞，湖北广众（石家庄）律师事务所律师。被告:赵县诚信通书店，经营场所河北省赵县前大章乡西白庄村，经营者陈新建。原告万达儿童文化发展有限公司与被告赵县诚信通书店侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告万达儿童文化发展有限公司于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万达儿童文化发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万达儿童文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担。审判长  李立惠审判员  吴钰轩审判员  李丽梅二〇二一年八月十九日书记员  吴月茹
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0582民初11221号原告：董福生，男，汉族，1979年8月1日出生，住福建省德化县。委托诉讼代理人：苏德泉，福建刺桐律师事务所律师。被告：泉州爱上云巢互联网科技有限责任公司，住所福建省泉州市晋江市池店镇华洲村卓辉海港城129-142号店，统一社会信用代码91350582MA2YA6DF8N。法定代表人：杨方如。被告：福建爱上云巢互联网科技有限公司，住所福建省福州市仓山区高盛路1号2号楼4层401室，统一社会信用代码91350104MA346U7J07。法定代表人：杨艳菲。原告董福生与被告泉州爱上云巢互联网科技有限责任公司、被告福建爱上云巢互联网科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董福生撤诉。案件受理费50元，因原告申请撤诉，减半收取计25元，由原告负担。审判员  陈晓颖二〇二一年八月十二日书记员  陈佳凤附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省惠东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1323执1709号之一申请执行人：刘先永，男,1967年8月11日出生，汉族，户籍地广东省佛山市南海区。被执行人：何金德，男,1966年1月1日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区桂平市。申请执行人刘先永与被执行人何金德租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1323民初4811号民事判决苏已发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人支付赔偿建筑设备材料款46500元，负担案件受理费1000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年4月14日立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1323执1709号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周凤珠审判员  李彬雄审判员  杨光辉二〇二一年八月二十七日书记员  廖仕桂
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2021）川0107民初16603号原告：成都神车网络技术有限公司，住所地四川省成都市武侯区长益路13号1栋2单元16楼1601、1602号。法定代表人：陈迪，总经理。委托诉讼代理人：刘玮，男，公司员工。被告：张珍，女，1987年10月10日出生，汉族，住四川省威远县。被告：刘星，男，1985年2月20日出生，汉族，住四川省威远县。原告成都神车网络技术有限公司（以下简称神车公司）与被告张珍、刘星追偿权纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告神车公司的委托诉讼代理人刘玮到庭参加诉讼，被告张珍、刘星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。神车公司向本院提出诉讼请求：1.判令张珍、刘星偿付由神车公司垫付的银行贷款本息、手续费、违约金25614.96元；2.判令张珍、刘星支付违约金19960元；3.判令神车公司对案涉轿车享有抵押权；4.判令张珍、刘星支付律师费800元。事实和理由：2017年10月9日，神车公司与张珍、刘星签订《委托保证协议》，约定神车公司为张珍、刘星向贷款银行办理的“信用卡汽车专项分期付款”业务提供担保，如张珍、刘星违约，应承担包括但不限于违约金、神车公司为实现追偿权而产生的全部费用。神车公司按约为张珍、刘星购买了大众牌小轿车一辆，并协助其办理了登记手续。后张珍、刘星未按约向银行履行还款义务，神车公司于2020年6月22日、2020年8月25日、2020年10月25日分别代张珍向银行偿还逾期月供7494.94元、7219.11元、3346元，并于2020年11月25日结清了所有剩余银行欠款13554.91元。在此期间张珍共计归还神车公司6000元。神车公司多次与张珍、刘星协商，但张珍、刘星拒绝支付剩余代偿款25614.96元及违约金，故神车公司诉至法院。张珍、刘星未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月9日，张珍、刘星与神车公司签订了《委托保证协议》，约定：1.张珍、刘星向工商银行新华支行申请“信用卡汽车专项分期付款”业务，委托神车公司对该分期付款业务所产生的债务提供连带责任保证；2.拟定保证金额为99800元，保证方式为连带责任保证，保证范围为该次信用卡汽车专项分期付款业务产生全部债务，包括但不限于本金、违约金、手续费、罚息、复利以及主合同债权人为实现债权所产生的合理费用；3.张珍、刘星未按时足额向主合同债权人履行还款义务，神车公司可以通知主合同债权人停止产生新的债权，并向债权人承担保证责任，张珍、刘星应向神车公司支付信用卡分期付款总额20%的违约金；4.如张珍、刘星拒不履行还款义务累及神车公司承担保证责任的，神车公司即刻取得该汽车的抵押权且无需进行抵押权变更登记，并有权向张珍、刘星追偿；5.神车公司代张珍、刘星承担保证责任后，神车公司可在承担保证责任后的二年内向张珍行使追偿权。因张珍未按约向工商银行新华支行还款，神车公司代张珍向工商银行新华支行于2020年6月22日还款7494.94元、于2020年8月25日还款7219.11元、于2020年10月25日还款3346元、于2020年11月25日还款13554.91元，共计代偿31614.96元。在此期间，张珍向神车公司归还代偿款6000元。另查明：案涉抵押车辆（大众牌）于2017年10月23日办理了抵押登记，抵押权人为工商银行新华支行。以上事实有《委托保证协议》及附件、代偿凭证、电子回单、进账单、银行流水等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。本院认为，神车公司与张珍、刘星签订的《委托保证协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应遵照履行。张珍、刘星未按约定向工商银行新华支行履行还款义务，神车公司作为连带责任保证人，代其向工商银行新华支行支付了31614.96元。在此期间张珍共计向神车公司归还代偿款6000元，剩余25614.96元未归还。神车公司要求张珍、刘星支付代偿款25614.96元的理由成立，本院予以支持。同时因张珍、刘星违约，依据协议约定，其应向神车公司支付违约金，但神车公司按保证总金额的20%主张违约金19960元明显高于实际损失，本院酌情调整为代偿金额的20%即5123元（25614.96元×20%）。关于律师费，神车公司未举证证明律师费实际发生，本院不予支持。关于抵押权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第三条规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释没有规定而民法典有规定的，可以适用民法典的规定，但是明显减损当事人合法权益、增加当事人法定义务或者背离当事人合理预期的除外”；《中华人民共和国民法典》第七百条规定：“保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益”。虽然本案的代偿行为发生在民法典实施之前，但是我国担保法及司法解释对保证人承担保证责任后是否享有债权人对债务人的抵押权没有规定，根据上述法律规定，可以适用民法典的规定。并且，合同中明确约定神车公司代偿后取得案涉车辆的抵押权，故赋予保证人抵押权在当事人预期内，本院对神车公司要求代位行使案涉车辆的抵押权的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张珍、刘星于本判决生效之日起五日内向原告成都神车网络技术有限公司支付代偿款25614.96元、违约金5123元；二、原告成都神车网络技术有限公司有权以被告张珍名下的大众牌汽车折价或以拍卖、变卖所得价款在本判决第一项的债权范围内优先受偿；三、驳回原告成都神车网络技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费469.5元（已减半收取），由原告成都神车网络技术有限公司负担185.5元，由被告张珍、刘星负担284元；若公告判决产生的公告费，由被告张珍、刘星负担。本判决为终审判决。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 闵 筱二〇二一年八月六日书记员 余酒河
浙江省宁波市鄞州区人民法院民事判决书（2021）浙0212民初13122号        原告：宁波永正担保有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区日丽中路757号401室405号，统一社会信用代码：9133020057750553XB。                法定代表人：黄晔，该公司执行董事。                委托诉讼代理人：耿超，浙江素豪律师事务所律师。                委托诉讼代理人：马海静，浙江素豪律师事务所律师。                被告：林东明，男，1981年11月16日出生，汉族，住江苏省响水县。                原告宁波永正担保有限公司为与被告林东明追偿权纠纷一案，于2021年7月20日向本院起诉，本院于同日立案，依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。                原告请求判令（变更后）：被告偿还原告担保代偿款54062元，并支付上述金额20％的违约金10812.40元。                被告林东明未作答辩。                本院经审理认定如下事实：                2016年10月10日，被告林东明与中国银行股份有限公司宁波市科技支行（以下简称中国银行）签订《信用卡购车分期付款合同》、《信用卡购车分期付款抵押合同》各一份，约定：分期付款购置汽车金额为79000元，分期支付综合服务费用金额为8300元，分期付款银行手续费金额为8249.85元，合计金额95549.85元；分期期数为36期；分期付款用途为购买吉利美日汽车的款项及支付综合服务费、银行分期手续费；被告以其购买的汽车为中国银行的债权设立抵押担保；等等。同日，原告与中国银行签订《信用卡购车分期付款保证合同》一份，约定：原告为林东明的上述分期贷款向中国银行提供连带责任保证，保证范围包括分期购车款、手续费、综合服务费、利息、罚息、滞纳金、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等所有应付费用。保证期限为主债务的履行期届满之日起两年。保证责任：如果债务人未按约定及时清偿主合同项下债务，债权人有权要求保证人履行保证责任。主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或者保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，保证人不得以此抗辩债权人；等等。原告与被告林东明签订《汽车消费贷款服务合同》一份，约定：被告林东明决定购置壹辆汽车，委托原告作为其担保人，向银行申请办理汽车消费贷款业务。被告林东明向双方约定的金融机构申请汽车消费贷款，以所购车辆抵押且原告同意为被告林东明的汽车消费贷款提供担保；贷款期限、贷款额、贷款利率、月还款额以金融机构实际发放贷款为准，被告林东明委托贷款金融机构将该笔贷款直接划付至原告指定的账户。原告应当协助被告申请个人消费借款、办理提车等事宜，被告应于本合同签订之日向原告一次性以现金或者综合服务费贷款的形式支付汽车分期贷款担保服务费。如乙方逾期归还贷款本息，甲方无需通知乙方即可视情形予以垫付，乙方应向甲方偿还垫付资金，并支付每日千分之五的资金占用费。                后因被告林东明未按约向中国银行履行还款义务，原告为被告林东明垫付款项日期及金额如下：2018年4月24日4444元、2018年6月27日11532元、2018年11月29日5483元、2018年9月27日3234元、2019年1月25日29369元，合计54062元。                以上事实由原告提供的《信用卡购车分期付款合同》、《信用卡购车分期付款抵押合同》、《信用卡购车分期付款保证合同》、《汽车消费贷款服务合同》、付款凭证等证据以及原告的陈述予以证明。                本院认为：涉案合同均系合同各方当事人真实意思表示，合法有效，各方应依约全面履行。被告林东明向中国银行申请信用卡购车分期付款后，应按期归还。被告林东明未按期归还分期款项，致使作为连带责任保证人的原告为其代偿相应款项。原告实际承担了保证责任，有权向被告林东明追偿，并要求其承担资金占用费。原告要求被告林东明归还代偿款54062元，于法有据，本院予以支持。关于违约金，综合考虑《汽车消费贷款服务合同》对逾期违约金、垫款资金占用费计算方式的约定和原告垫付款项时间、金额以及被告未向原告还款等情况，原告主张被告以未付代偿款的20％支付违约金，未违反法律规定及合同约定，本院予以支持。被告林东明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告林东明支付原告宁波永正担保有限公司代偿款54062元，并支付违约金10812.40元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。                如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万之一点七五×迟延履行期间）。                案件受理费1422元，减半收取计711元，由被告林东明负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。                    审判员王晓丹    二〇二一年八月二十五日            代书记员刘红艳
福清市人民法院结 案 通 知 书(2021)闽0181执恢1052号严小明（申请执行人）、王兴俊、刘文镇（被执行人）：严小明与王兴俊、刘文镇机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计229208.25元。经本院立案执行，现已强制执行到位181050.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给严小明（申请执行人）。至此，严小明（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181民初3417号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十八日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执4922号 申请执行人：张建，男，1979年1月17日出生，汉族，住河南省永城市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：南建博，男，1985年9月24日出生，汉族，住陕西省咸阳市乾县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人张建与被执行人南建博买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2021）陕0112民初8946号民事判决书，于2021年4月27日向本院申请执行，执行标的为102300元及逾期利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人名下的银行存款、房屋、车辆、互联网银行等进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结银行账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。    审  判  长    叶  军审  判  员    张小瑜审  判  员    李  龙 二〇二一年八月十八日 书  记  员    贺  苗
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0304民初210号原告：刘庆龙，男，1974年8月13日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。原告：刘桂春，男，1965年5月12日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。以上两原告的委托诉讼代理人：谢建新，福建宽冉律师事务所实习律师，特别代理。以上两原告的委托诉讼代理人：沈建彪，福建宽冉律师事务所律师，特别代理。被告：陈文辉，男，1963年4月6日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。被告:陈佳达，男，1986年7月21日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：吴林鹰，福建众益律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：郭静，福建众益律师事务所实习律师，特别代理。第三人：莆田市荔城区黄石镇澄瀛村民委员会，住福建省莆田市荔城区黄石镇澄瀛村坑柄333号，统一社会信用代码5435030455955023E。负责人：曾俊英。原告刘庆龙、刘桂春诉被告陈文辉、陈佳达、第三人莆田市荔城区黄石镇澄瀛村民委员会因排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月8日受理。刘庆龙、刘桂春于2021年8月5日向本院提出申请撤诉。本院认为，刘庆龙、刘桂春申请撤诉，其意思表示真实，符合法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许刘庆龙、刘桂春撤诉。本案案件受理费100元，减半收取50元，由刘庆龙、刘桂春承担。审 判 长  刘忠生人民陪审员  肖雄斌人民陪审员  吴金贵二〇二一年八月五日书 记 员  曾徐艳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执4796号 申请执行人：安康市安瑞鑫商贸有限公司。住所地：陕西省安康市高新区。统一社会信用代码91610991MA70NUXK0C。法定代表人：周显波，总经理。被执行人：张伯隆，男，1983年7月12日出生，汉族，住西安市莲湖区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人安康市安瑞鑫商贸有限公司与被执行人张伯隆合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）陕0112民初10048号民事判决书，于2021年4月22日向本院申请执行，执行标的为107735元及逾期利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人名下的银行存款、房屋、车辆、互联网银行等进行了查询，依法扣划其名下银行存款5968.23元，已发还给申请执行人，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结银行账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长    叶  军审  判  员    张小瑜审  判  员    李  龙  二〇二一年八月十八日 书  记  员    贺  苗
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执恢233号申请执行人：林坤华，男，1960年05月19日出生，汉族，住漳州市龙海区。被执行人：许炳琪，男，1946年11月25日出生，汉族，住漳州市龙海区。申请执行人于2021年03月10日以本院已发生法律效力的（2000）龙民初字第750号民事判决书向本院申请恢复强制执行，要求被执行人偿还19998元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  连杭育审判员  郑贤德审判员  林赫频二〇二一年八月三十日书记员  吴全华
青海省西宁市湟中区人民法院民事裁定书（2021）青0122民初3144号原告：周木洒，男，1988年3月8日生，回族，农民，住青海省西宁市湟中区。        被告：尹文英，男，1967年3月18日生，汉族，农民，住甘肃省临洮县。        原告周木洒与被告尹文英买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。2021年8月27日，原告周木洒经传票传唤，无正当理由拒不到庭。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：        本案按周木洒撤诉处理。        案件受理费457元，减半收取228.5元，由原告周木洒负担。        审判员    魏芳君二〇二一年八月二十七日书记员    李雨凌
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0681民初1725号原告：龙口市胜通物流有限公司。住所地：山东省龙口市龙口外向型工业加工区。统一社会信用代码：91370681737230855D。法定代表人：姜忠全，任经理。委托诉讼代理人：张健，任公司职工。被告：淄博博山亚龙瓷业有限公司。住所地：山东省淄博市博山区山头镇河北西村。统一社会信用代码：913703047242668913。法定代表人：王树宏，任经理。被告：王树宏，男，1960年8月28日生，汉族，住山东省淄博市博山区。本院在审理原告龙口市胜通物流有限公司诉被告淄博博山亚龙瓷业有限公司、王树宏车辆租赁合同纠纷一案中，原告龙口市胜通物流有限公司于2021年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告龙口市胜通物流有限公司撤回对被告淄博博山亚龙瓷业有限公司、王树宏的起诉。案件受理费150元，减半收取75元,由原告龙口市胜通物流有限公司承担。审 判 长  王丽华人民陪审员  毕玉娇人民陪审员  徐茂行二〇二一年八月二日书 记 员  吕帅谋
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0203执2704号之一申请执行人：姜某某。被执行人：郭某某。关于申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2021）鲁0203民初1135号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年6月15日立案执行，执行标的为房屋过户。本案在执行过程，于2021年8月13日向青岛市不动产登记中心送达相关法律文书，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2021）鲁0203民初1135号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 伟审判员 单继文审判员 赵 嵩二〇二一年八月二十日书记员 法文龙
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1102民初2000号原告：邓小羊，男。委托诉讼代理人:雷霆，湖南湘律律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：高智刚，湖南博大律师事务所律师。被告：零陵区四达亭生态农场，住所地：湖南省永州市零陵区。负责人：曾小方。被告：蒋集建,男。被告：杨**，男。被告：李善政，男。被告：李荣国，男。被告：李德琪，男。被告：罗治兵，男。委托诉讼代理人：向水凤（系罗治兵之妻），女（特别授权）。被告：唐治美，男。原告邓小羊与被告零陵区四达亭生态农场（以下简称四达亭农场）、蒋集建提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，根据当事人的申请，本院依法追加杨**、李善政、李荣国、李德琪、罗治兵、唐治美为本案被告，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓小羊及其委托诉讼代理人雷霆、被告四达亭农场负责人曾小方、被告蒋集建、杨**、李荣国、唐治美、被告罗治兵委托诉讼代理人向水凤到庭参加诉讼，被告李善政、李德琪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓小羊向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告连带赔偿原告因伤遭受的各项损失325,206.99元（包括①医药费：21,797.29元；②护理费：（70+30）天×190元/天=19,000元；③误工费：8,000元/月÷30天×（150+40）天=50,666元；④营养费：（70+30）天×30元/天=3,000元；⑤康复治疗费：4,000元；⑥固定物取出费：13,000元；残疾赔偿金:41,698元×20元/天×20%=166,792元；⑦鉴定费2,000元；⑧挂号费、检查费：351元；⑨被扶养人生活费：母亲邓冬香扶养费：14,974元/年×5年×0.2÷4=3743.5元，小儿子邓钦遥抚养费：26,796元/年×7年×20%÷2=18,757.2元；⑩住院伙食补助费：100元/天×112天=11,200元；⑾交通费：8元/天×112天=896元；⑿精神抚慰金10,000元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年1月8日下午3时许，原告在被告蒋集建承包建设的被告四达亭农场的工地上砌红砖，被告四达亭农场请来的挖机在挖土时滚下来的约200-300斤的土团砸到左小腿。后，原告被工友送到零陵区中医院治疗，诊断为胫骨骨折（左侧）、腓深神经外侧支末端损伤（左侧），共住院112天。住院期间，被告蒋集建只垫付医疗费18,000元，尚欠医院21,797.29元。2021年3月8日，原告就受伤遭受的损失申请零陵区接履桥街道办事处人民调解委员会调解，未果。由接履桥司法所委托永州市柳子司法鉴定所对原告的伤残等级和各项损失做鉴定，鉴定意见为：1、原告目前的伤残等级为九级伤残。2、建议①原告伤后伤情前期治疗费参考医疗发票，截止2021年4月30日止，鉴定费另计；②原告伤后壹人护理柒拾日，误工壹佰五拾日，营养期柒拾日（建议营养费30元/日）；③出院后需促进骨痂生子、关节功能锻炼、营养神经等继续康复治疗，费用预计为肆仟元；④左胫、腓骨内固定物取出费用预计为壹万叁仟元，术后壹人护理叁拾日，误工肆拾日，营养期叁拾日（建议营养费30元/天）。鉴定意见书出来后，原告再次与两被告就原告因伤遭受的各项损失协商赔偿，未果。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，“零陵区四达亭生态农场”系工程项目，湖南两只蚂蚁生态科技有限公司系零陵区四达亭生态农场的开发商，该公司法定代表人为李燕辉，原告起诉时列具的被告“零陵区四达亭生态农场”实际并不存在，不能成为本案的适格被告。故原告起诉的被告主体不适格，不符合法律规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告邓小羊的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  王建华二〇二一年八月二十三日书记员  唐小华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0124执978号之一申请执行人：池垂森，男,1986年8月5日出生,汉族,住福建省闽清县。被执行人：张城，男,1986年12月9日出生,汉族,住福建省闽清县。申请执行人池垂森与被执行人张城民间借贷纠纷执行一案，本院作出的(2021)闽0124民初41号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年5月7日向本院申请执行，执行标的为人民币30000元及利息。本院在执行申请执行人池垂森与被执行人张城民间借贷纠纷一案，依法对被执行人的财产进行查证，于2021年5月10日冻结了被执行人张城的银行账户存款，冻结期限为一年。经实地调查，未发现被执行人下落，也未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任建军二〇二一年八月二十四日书记员  卢伶俐
陕  西  省  西  安  市  长  安  区  人  民  法  院 民 事 判 决 书 （2021）陕0116民初802号 原告：廉云鹏。被告：张茂兵。被告：西安鼎力盛建筑装饰工程有限公司。    法定代表人：张茂兵，系该公司执行董事兼总经理。 被告:湖北卓越集团建设有限公司西安分公司。诉讼代表人：刘雁飞，系该分公司董事长。委托代理人：钱一凡。原告廉云鹏与被告张茂兵、被告西安鼎力盛建筑装饰工程有限公司(以下简称鼎力盛公司)、被告湖北卓越集团建设有限公司西安分公司(以下简称卓越公司西安分公司)劳务合同纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,由审判员李翌平独任审判，公开开庭进行了审理。原告廉云鹏、被告卓越公司西安分公司的委托代理人钱一凡到庭参加了诉讼,被告张茂兵、被告鼎力盛公司经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告鼎力盛公司从被告卓越公司西安分公司承包了位于西安市长安区XX基地龙湖花千树项目的部分工程,被告鼎力盛公司雇佣原告等人进行了劳务。被告鼎力盛公司下欠其劳务费未支付，现要求被告卓越公司西安分公司、张茂兵、被告鼎力盛公司支付其劳务费79072元，本案诉讼费用由被告张茂兵、被告鼎力盛公司、卓越公司西安分公司承担。被告张茂兵经本院传唤未到庭答辩，亦未提交书面的答辩意见，但其与本院电话联系中认可下欠原告劳务费之事，愿意与原告就劳务费的支付进行协商。被告鼎力盛公司经本院传唤未到庭答辩，亦未提交书面的答辩意见。被告卓越公司西安分公司辩称：其并非涉案项目的承包方，其与被告鼎力盛公司无分包合同关系，其与被告张茂兵亦无任何合同关系，原告起诉与其无关，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2017年前，湖北卓越集团建设有限公司承包了西安市XX基地龙湖花千树项目的施工。此后，该公司与被告鼎力盛公司签订了分包合同，将部分工程分包于被告鼎力盛公司施工。被告张茂兵作为被告鼎力盛公司的法定代表人，其联系原告等人完成了相应的劳务。时至2020年1月，湖北卓越集团建设有限公司与被告鼎力盛公司就工人工资进行了结算，上述公司分两次向被告鼎力盛公司支付人工费共计74万余元，被告鼎力盛公司向上述公司出具了承诺书，表示所有的工人工资该公司已结清。由于被告鼎力盛公司对原告的劳务费未支付完毕，被告张茂兵于2019年2月1日向原告书写了欠条，载明“本人张茂兵，在陕西鼎力盛建筑装饰工程有限公司共欠工人廉云鹏人民币101072元”。该欠条的落款处有被告张茂兵的签字。此后，经原告催要，张茂兵及被告鼎力盛公司向原告支付了22000元，仍下欠79072元的劳务费。原告于2021年1月向本院递交了起诉状，要求三被告支付其劳务费79072元，本案诉讼费用由被告承担。原告认为被告鼎力盛公司承包了被告卓越公司西安分公司的部分工程，被告张茂兵联系其完成了被告鼎力盛公司的劳务，被告张茂兵与被告鼎力盛公司、被告卓越公司西安分公司均应向其承担劳务费的支付义务；被告卓越公司西安分公司认为已向被告鼎力盛公司支付完了工人工资，其不再要求该分公司承担连带责任。被告张茂兵、被告鼎力盛公司经本院传唤均未到庭答辩，亦未提交书面的答辩意见；被告卓越公司西安分公司认为其与原告无合同关系，原告请求与其无关，不同意原告的诉讼请求。另查明，被告鼎力盛公司于2018年4月24日注册成立，由被告张茂兵与另外一个人发起成立，公司类型为有限责任公司。庭审中，促其协商，因被告张茂兵、被告鼎力盛公司未到庭，被告张茂兵未按其口头承诺向原告按期支付劳务费，本案未能调解。以上事实有欠条、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。同时，债务应当清偿。本案中，原告受雇于被告鼎力盛公司完成了相应劳务，双方虽未签订书面合同，但可以认定原告与被告鼎力盛公司实际形成了劳务合同关系。对于被告鼎力盛公司下欠原告的劳务费数额，原告提供了被告鼎力盛公司向其出具的欠条，故被告鼎力盛公司下欠原告劳务费79072元之事实可予认定。由于上述欠条上对于被告鼎力盛公司向原告支付劳务费的期限并未说明，原告可随时向被告鼎力盛公司主张权利。现原告要求被告鼎力盛公司支付劳务费79072元之请求，于法有据，依法应予以支持。由于被告张茂兵系被告鼎力盛公司的股东之一，该公司并非个人独资公司，不存在个人财产与公司财产的混同，加之被告卓越公司西安分公司所提供的证据中体现被告鼎力盛公司分包了相应的工程，并非张茂兵个人分包，故原告要求被告张茂兵承担相应责任之请求，于法无据，本院不予支持。实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。本案中，湖北卓越集团建设有限公司将其承包的部分工程分包于被告鼎力盛公司，两公司均具有相应的施工资质，两者间不存在违法分包或转包的事实，原告受雇于被告鼎力盛公司，其与该公司形成劳务合同关系，湖北卓越集团建设有限公司不应对原告的诉请求承担责任，而被告卓越公司西安分公司并未与被告鼎力盛公司签订分包合同，两者间不存在合同关系，该分公司亦不应对原告诉请承担责任。依据《中华人民共和国民法典》第五十七条、六十一条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、被告西安鼎力盛建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告廉云鹏劳务费79072元。二、驳回原告廉云鹏的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1176元，原告已预交，由被告西安鼎力盛建筑装饰工程有限公司承担，于本判决生效后十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                 审  判  员    李 翌 平  二〇二一 年 八 月 十八 日                              书  记  员    李  晨
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0402执3732号之一被执行人：李国兴,男性,1972年9月11日出生,汉族,出生于贵州省织金县,住贵州省织金县。本院根据（2016）黔0402刑初687号刑事判决书，于2021年07月06日依法受理李国兴犯盗窃罪强制执行罚金一案，根据生效法律文书确定的被执行人的义务：缴纳罚金1000元。本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等执行法律文书，责令被执行人履行义务，并如实报告财产，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）被执行人银行账户有零星银行存款，本院予以冻结,期限1年；扣划被执行人名下存款602.74元，依法上缴国库。（2）被执行人名下无车辆登记信息；（3）被执行人名下无城镇房产信息;（4）被执行人名下无工商登记信息；（5）被执行人名下无可供执行的保险信息；（6）被执行人名下无证券信息；3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市房屋产权管理处、安顺市自然资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息；（2）经向被执行人户籍地进行传统调查，被执行人无可供执行的财产；5、本院依法对被执行人发出限制消费令。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)黔0402执3732号案件本次执行程序终结。保留本案应执行的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，本院可依职权恢复执行。审 判 长 龚远素审 判 员 王 辉审 判 员 张树玉二〇二一年八月七日法官助理 徐丹丹书 记 员 滕小港
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0628执473号申请执行人翁祖文，男，1965年8月25日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。被执行人郑大福,男,1968年8月15日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的松桃苗族自治县人民法院作出的（2020）黔0628民初1148号《民事判决书》，于2021年3月11日立案受理翁祖文申请执行郑大福民间借贷纠纷一案，向被执行人郑大福发出《执行通知书》，责令其履行支付申请执行人标的款130000元及利息，承担本案执行费1850.00元的义务。本院在执行过程中,本院查明被执行人郑大福在金额机构有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款、第十八条的规定，裁定如下：一、额度冻结被执行人郑大福在金额机构的存款人民币131850.00元（已协助冻结金额为准），冻结期限为一年，即自2021年8月18日起至2022年8月17日止。申请执行人申请续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。本裁定立即执行。审判员  吴维常二〇二一年八月十八日书记员  田彬彬
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0206民初6326号原告：天下行租车有限公司，住所地中国（福建）贸易试验区厦门片区（保税区）象兴一路11号宝象国际商务中心四层D4-1单元。法定代表人：杨峰，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郑洪，福建唯灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘江，福建唯灿律师事务所律师。被告：黄起极，男，1982年9月7日出生，汉族，住福建省大田县。被告：池承赤，男，1983年11月22日出生，汉族，住福建省永安市。原告天下行租车有限公司与被告黄起极、池承赤车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告天下行租车有限公司于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，天下行租车有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天下行租车有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由天下行租车有限公司负担。审判员 王 蕊二〇二一年八月十二日书记员 陈霏雯附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。