山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁03民终1984号上诉人（原审被告）：马爱国，男，1965年1月16日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。上诉人（原审被告）：向海霞，女，1965年7月9日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。两上诉人共同委托诉讼代理人：马朋（系两上诉人之女），女，1987年8月5日出生，汉族，现住山东省淄博市高新区。被上诉人（原审原告）：淄博鸿基民间资本管理股份有限公司。住所地：山东省淄博市桓台县果里镇果里大道336号商业街A1号楼。法定代表人：蒋志明，董事长。委托诉讼代理人：齐登国，山东致公律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文静，山东致公律师事务所实习律师。上诉人马爱国、向海霞因与被上诉人淄博鸿基民间资本管理股份有限公司（以下简称“鸿基公司”）民间借贷纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2021）鲁0321民初1122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。马爱国、向海霞上诉请求：1.二审法院依法撤销山东省桓台县人民法院作出的（2021）鲁0311民初1122号民事判决书，依法改判上诉人按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为标准计算借款利率或发回重审；2.判令上诉人依法不承担全部诉讼费用。事实和理由：一审判决适用法律不当，认定的利息标准过高，请求二审法院予以调整；一审法院判令上诉人按照年利率24%的标准计算借款利息，明显高于最高人民法院规定的中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍。根据法律规定，民间借贷利率不应当超过贷款市场报价利率（LPR）4倍的司法保护上限，即3.85%4=15.4%。超出15.4%的部分不应得到法律保护。被上诉人鸿基公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉人的诉讼请求。鸿基公司向一审法院起诉请求：1.判令马爱国、向海霞偿还借款140000元及自2020年7月30日至借款全部清偿之日以140000元为基数按年利率24%计算的利息、罚息和违约金；2.判令马爱国、向海霞支付律师代理费10000元；3.确认原告对马爱国、向海霞位于张店区院内1号楼6单元5层东户（证号：淄博市房权证张店区字第0××9号）的折价、拍卖、变卖所得享有优先受偿权；4.诉讼费用、保全申请费、诉讼保全保险费由被告承担。一审法院认定事实：2019年10月29日，鸿基公司与马爱国、向海霞签订《借款担保合同》，约定鸿基公司出借14万元给马爱国、向海霞，借款期限自2019年10月29日起至2020年4月28日止，借款利率为月利率1.35%，马爱国、向海霞应于每月28日前支付利息；如果马爱国、向海霞不按时偿还借款和支付利息，则鸿基公司有权要求其提前偿还借款和支付利息；如果马爱国、向海霞在借款期限届满后不偿还借款，应按合同约定支付逾期利息，同时按照每日1‰的标准计收罚息，并按借款总额20%支付违约金。马爱国以位于张店区院内1号楼6单元5层东户房产提供抵押担保，债权及担保范围包括但不限于本金、利息、违约金、公告费、诉讼费、律师费等，担保期限为债务履行期限届满之日起二年。合同签订以后，鸿基公司通过第三人淄博博远广贸易有限公司从招商银行账户给向海霞转款14万元。合同到期后，马爱国、向海霞未偿还鸿基公司借款。一审法院认为，鸿基公司与马爱国、向海霞签订的《借款担保合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。马爱国、向海霞应在借款到期后归还鸿基公司借款本金14万元并支付逾期还款利息、罚息和违约金。鸿基公司作为山东省地方金融监督管理局批准设立的民间融资机构，其在许可的业务范围内开展的短期财务性投资，不适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中相关利息等规定。原、被告双方应按《借款担保合同》中约定了利息、罚息和违约金的计算标准履行。因鸿基公司自认马爱国、向海霞已经支付2020年7月30日之前的利息、罚息和违约金，现要求两被告按年利率24%的标准支付自2020年7月30日起至实际给付之日止的利息、罚息和违约金，未超出《借款担保合同》约定的计算标准，故对其主张，一审法院予以支持。马爱国自愿以其名下位于张店区院内1号楼6单元5层东户房产提供抵押担保，根据《中华人民共和国担保法》及相关司法解释的规定，马爱国、向海霞未能偿还涉案借款时，鸿基公司有权就马爱国提供的抵押担保房产折价或以拍卖、变卖所得款项优先受偿。故对其该主张，一审法院亦予以支持。对鸿基公司主张两被告支付其律师费10000元，因其未提交已支付该项费用的证据，故对鸿基公司的该项诉求，一审法院不予支持。鸿基公司为实现债权，向一审法院提起诉讼前，因诉前采取保全措施而支付诉讼财产保全责任保险费500元。根据《借款担保合同》约定，债权及担保的范围包括但不限于本金、利息、违约金、公告费、诉讼费、律师费等。现鸿基公司要求马爱国、向海霞支付诉讼财产保全责任保险费500元的主张，一审法院予以支持。马爱国、向海霞经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告马爱国、被告向海霞偿还原告淄博鸿基民间资本管理股份有限公司借款140000元，于判决生效后十日内付清。二、被告马爱国、被告向海霞支付原告淄博鸿基民间资本管理股份有限公司利息（以140000为基数，自2020年7月30日起至实际给付之日止，按照年利率24%的标准计算）；三、被告马爱国、被告向海霞支付原告淄博鸿基民间资本管理股份有限公司诉讼财产保全责任保险费500元，于判决生效后十日内付清；四、原告淄博鸿基民间资本管理股份有限公司有权就被告马爱国名下位于张店区院内1号楼6单元5层东户房产折价或以拍卖、变卖所得款项优先受偿；五、驳回原告淄博鸿基民间资本管理股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由原告淄博鸿基民间资本管理股份有限公司负担104元，由被告马爱国、被告向海霞负担1546元。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为上诉人马爱国、向海霞向被上诉人鸿基公司支付利息的标准问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定，本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。据此，鸿基公司系山东省地方金融监督管理局批准设立的民间融资机构，其在许可的业务范围内开展短期财务性投资，不适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于利息等的规定。上诉人应按照双方签订的《借款担保合同》中约定的标准向被上诉人支付利息、罚息和违约金。《借款担保合同》载明：“……借款利率为月利率1.35%，马爱国、向海霞应于每月28日前支付利息；如果马爱国、向海霞不按时偿还借款和支付利息，则鸿基公司有权要求其提前偿还借款和支付利息；如果马爱国、向海霞在借款期限届满后不偿还借款，应按合同约定支付逾期利息，同时按照每日1‰的标准计收罚息，并按借款总额20%支付违约金”。现鸿基公司主张马爱国、向海霞按照年利率24%支付利息、罚金和违约金，没有超出《借款担保合同》中关于利息、罚息和违约金的约定标准，亦不违反国家关于金融机构向自然人出借款项的法律法规规定。故一审认定马爱国、向海霞按照年利率24%的标准向鸿基公司支付利息，并无不当。综上所述，马爱国、向海霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3100元，由上诉人马爱国、向海霞负担。本判决为终审判决。审判长  张玉杰审判员  冯慧芳审判员  翟雪利二〇二一年八月十九日书记员  巩俊杰