wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初10918号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。负责人：戴光晟，行长。委托诉讼代理人：张凯，上海邦耀律师事务所律师。被告：李阳莉，女，1989年4月25日出生，汉族，住四川省。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告李阳莉信用卡纠纷一案，本院于2021年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼，被告李阳莉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告本金11,301.63元，支付利息、逾期还款违约金(自2014年12月10日起至实际清偿日止，以11,301.63元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但不超过年利率24%)。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXX。被告使用上述信用卡产生透支。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告李阳莉未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及被告身份核实相关材料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易流水记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：2020年6月19日，原告名称由上海浦东发展银行金山支行变更为上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2014年12月10日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其根据合同约定支付透支本金、利息、逾期还款违约金的诉请合法有据，应予支持。另，对于法律适用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案仍适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告李阳莉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金11,301.63元；二、被告李阳莉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、逾期还款违约金(自2014年12月10日起至实际清偿日止，以11,301.63元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但总计不超过年利率24%)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105.30元(已减半)，由被告李阳莉负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王仁华法官助理 周 文书 记 员 徐程颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0922执1781号申请执行人：孟某，女，1985年4月19日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被执行人：沈某，男,1986年12月20日生，汉族，居民，住江苏省射阳县。申请执行人孟某与被执行人沈某离婚后财产纠纷一案，该案(2020)苏0922民初3759号民事判决书已经发生法律效力，依据该法律文书：被告沈某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孟某支付200000元及利息（自2020年1月1日起至实际还清之日止，按年息6%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年7月7日受理。本院在执行申请执行人孟某申请执行被执行人沈某离婚后财产纠纷一案中：1、2021年7月12日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，被执行人未主动履行也未申报财产。2、2021年7月7日、2021年8月13日、2021年8月26日，本院分别通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。在多次查询过程中未发现被执行人名下银行存款有变动，据此本院分析认为被执行人近期未使用银行账户。3、2021年8月4日，经申请执行人申请，本院依法向被执行人沈某发出限制高消费令。4、2021年8月13日，本院委托射阳县人民法院到被执行人户籍地线下查控，未查找到被执行人可供执行财产。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  茅 亿审 判 员  贾广斌审 判 员  朱茂春二〇二一年八月二十六日法官助理  赵 宁书 记 员  刘 倩
济南市钢城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0117民初1066号原告：李成海，男，1970年5月1日出生，汉族，住济南市钢城区。被告：孙程程，女，1992年8月8日出生，汉族，住济南市钢城区。被告：施文玲，女，1968年10月6日出生，汉族，住济南市钢城区。被告：亓富勇，男，1992年4月16日出生，汉族，住济南市钢城区。申请人李成海与被申请人孙程程、施文玲、亓富勇民间借贷纠纷一案，李成海向本院申请财产保全，请求保全被申请人银行存款150000元，申请人已购买诉讼财产保全责任险。本院经审查认为：李成海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结孙程程、施文玲、亓富勇银行存款150000元，期限一年，自2021年8月27日至2022年8月27日。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1270元，由申请人李成海负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  都 娟二〇二一年八月二十五日法官助理  王 燕书 记 员  许晓晴
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初8410号原告：沈阳市法瀛互联网服务有限公司，住所地：辽宁省沈阳市大东区东北大马路398号4801。法定代表人：严杨，职务：执行董事。被告：李海，男，汉，1992年05月15日，住址：广西容县。原告沈阳市法瀛互联网服务有限公司与被告李海追偿权纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告沈阳市法瀛互联网服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  程姣二〇二一年八月二十四日书记员  鲁楠
山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0321民特221号申请人：杨钧淇，男，2002年7月25日出生，汉族，现住桓台县。被申请人：杨永记，男，1976年8月9日出生，汉族，现住桓台县。代理人：于伟伟（系被申请人杨永记之妻），女，1978年12月3日出生，汉族，现住桓台县。申请人杨钧淇申请认定杨永记无民事行为能力一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。杨钧淇称，杨钧淇与杨永记系父子关系，2020年8月14日杨永记因患颅脑恶性肿瘤前往首都医科大学附属北京三博脑科医院手术治疗。2021年5月12日，杨永记病情恶化，转回桓台县人民医院保守治疗。杨永记现状态为深度昏迷，意识不清，四肢瘫痪，呈持续性植物生存状态，由桓台县人民医院诊断证明为证。申请宣告杨永记为无民事行为能力人并指定监护人。于伟伟称，杨永记于2020年8月10日在桓台县人民医院查出脑瘤。2020年8月，杨永记去首都医科大学附属北京三博脑科医院手术治疗。2021年复发。2021年4月30日在北京二次手术。杨永记现处于深度昏迷状态，没有自主意识，大小便失禁，胃管喂饭。同意杨钧淇担任杨永记的监护人。经审理查明：2021年4月25日，杨永记入住首都医科大学三博脑科医院进行住院治疗。2021年5月12日，杨永记经首都医科大学三博脑科医院出院诊断为：姑息治疗、大脑恶性肿瘤、恶性肿瘤复发、坠积性肺炎、高血压3级、2型糖尿病、症状性癫痫、放射治疗史、脑术后。鉴定时检查：杨永记卧床，左侧颞顶部颅骨缺损组织膨出，有手术缝合线。被动体位，四肢无自主活动。插鼻饲管，吸氧管。对呼吸拍打无反应，无语言，处于无意识状态。2021年7月7日，经本院委托山东精神疾病司法鉴定所对杨永记的民事行为能力进行鉴定。2021年7月16日，山东精神疾病司法鉴定所作出[2021]精鉴字第623号司法鉴定书，鉴定意见为：1、被鉴定人杨永记患有器质性精神障碍；2、被鉴定人杨永记无民事行为能力。杨永记的儿子杨钧淇、妻子于伟伟及父亲杨玉振等亦证明杨永记无语言表达能力和认知能力。对上述事实，有首都医科大学三博脑科医院住院病历、司法鉴定意见书及调查笔录予以证明，本院予以确认。本院认为，杨永记因脑瘤等原因而致语言表达能力和认知能力受到重大影响，确已不能辨认自己行为，不能维护自己的权益并承担相应的义务。故，杨钧淇要求认定杨永记为无民事行为能力人，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于杨永记被认定为无民事行为能力之后的监护人问题，应当按照法定或协议确定。杨钧淇一并向本院提出指定监护人申请，鉴于有监护资格的人均同意由杨钧淇作为杨永记的监护人，为避免当事人诉累，本案一并作出处理，指定杨钧淇作为杨永记的监护人。依据《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、杨永记为无民事行为能力人；二、指定杨钧淇为杨永记的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  于 欣二〇二一年八月二日法官助理  王佳杨书 记 员  郝灵姗
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执恢422号之四被执行人，许辉，男，其他，1977年08月15日生，现住阜蒙县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许辉在中国邮政储蓄xxx账户内存款人民币21743.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 付 岩二〇二一年八月二十四日书记员 关智昊
重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2021）渝0112民初20725号原告：广州网商商业保理有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路39号2101-2102,2110-2119（自主申报），统一社会信用代码91440101MA5APUFU41。法定代表人：姚志杰，总经理。委托诉讼代理人：李茜，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟欣欣，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：张新光，男，汉族，1978年4月27日出生，住河南省郑州市管城回族区。原告广州网商商业保理有限责任公司（以下简称广州网商公司）与被告张新光金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州网商公司委托诉讼代理人李茜、孟欣欣到庭参加了诉讼。被告张新光经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州网商公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2019年9月1日未偿还的全部贷款本息133 517.89 元（其中本金129 534.57元，利息3983.32元），以及逾期利息（以未偿还贷款本金129 534.57元为基数，从2019年9月2日起，按照年利率14.7%标准计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）签定借款合同，被告向富民银行申请贷款20万元，但被告未按约还款构成逾期。之后，富民银行与原告签订《债权转让协议》，将借款合同项下享有的全部债权及权益转让给原告。截至起诉，被告未能按约支付欠款。原告故提起诉讼，望判如所请。被告张新光未作答辩。原告围绕诉讼请求举示如下证据：《个人贷款借款合同》、客户回单、数字签名验证报告、《业务合作协议》、《债权转让协议》、还款凭证、《情况说明》。经审查，本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。经审理，本院认定如下事实：2019年4月12日，被告张新光与富民银行签订《个人贷款借款合同》。该合同主要约定：1、贷款金额20万元，贷款期限24个月，贷款执行固定年利率9.8%,日利率=年利率÷360，还款方式为按月等额本息。2、逾期罚息利率为贷款利率上浮50%,罚息按日计算。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。3、借款人拖欠任一期本金或利息、费用的构成违约，贷款人有权宣布本合同项下借款人未归还的还款提前到期。4、贷款人将本合同项下的权利义务部分或全部转让给第三方，贷款人的转让行为无须借款人同意，并将以电话、短信、网络平台通知、电子 邮箱、EMS寄送等贷款人认为合适的方式通知借款人。5、借款人同意司法机关按照本合同附件《法律文书送达地址确认书》的约定向借款人送达法律文书。该附件载明，本人同意与贷款人在线订立贷款合同，对于因合同争议引起的纠纷，本人声明司法机关可以手机短信或电子邮件等现代通讯或邮寄方式向本人送达法律文书。本人指定邮寄地址为本人的在合同列明的地址。同日，富民银行向被告张新光发放贷款20万元，履行了放款义务。但从2020年3月14日起，被告张新光出现逾期还款，构成违约。被告出现逾期后，原告代被告向富民银行偿还了两期欠款。2019年9月27日，富民银行（债权转让人、甲方）与原告广州网商公司（债权受让人、乙方）签订《业务合作协议》。该协议主要约定：1、乙方对基础协议中通过广州市网商小额贷有限责任公司推荐并在甲方获得融资的所有客户贷款（含本金、利息、罚息、复利等全部费用）通过保证金担保，并对基础协议项下逾期连续三期（含三期）的任何一笔贷款债权向甲方提供逾期债权收购服务。2、乙方按基础协议项下客户在甲方贷款 余额的10%交纳保证金，并存入在甲方开立的保证金专户，保证金起存金额为50万元。只要基础协议项下任何一笔贷款出现债务逾期超过28个自然日，甲方有权从乙方在甲方的保证金账户主动扣收逾期金额（若基础协议项下或清单项下任何一笔贷款债务逾期连续三期（含三期）,甲方有权从乙方保证金账户扣收该笔贷款剩余全部本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金等全部费用），甲方扣收完成 后，该期债权项下相应的权利转由乙方享有。2019年9月1日，富民银行与原告广州网商公司签订《债权转让协议》，将其在《个人贷款借款合同》项下对被告张新光享有的全部债权转让给原告，确认债权转让价款为借款人未偿还的全部贷款本息共计133 517.89 元（含本金     129 534.57元，利息3983.32元）。2021年3月19日，富民银行出具《情况说明》，确认其已收到原告支付的全部债权转让款，案涉债权实际已经完成转让。原告广州网商公司受让债权后，被告仍未归还尚欠贷款本息，故向本院提起诉讼，通过起诉方式通知借款人债权转让，目前该笔贷款已到期。截至2021年7月6日，被告尚欠原告贷款本金113 162.67元，利息1723.55元。本院认为，富民银行与被告张新光签订的《个人贷款借款合同》，以及与原告广州网商公司签订的《债权转让协议》等系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。富民银行按约发放贷款后，被告未按合同约定偿还贷款本息构成违约，富民银行有权要求被告按约偿还所欠贷款本息，并支付相应罚息、复利等违约责任。同时，富民银行作为债权人，有权按照法律规定和合同约定将其享有的债权依法转让给原告。原告有权向被告主张其向富民银行收购的债权，现该笔贷款已到期，原告有权按照《个人贷款借款合同》的约定，要求被告向其偿还受让的本案债权。原告在本案中同时要求被告向其偿还代偿款，因该代偿行为与本案债权转让并非同一法律关系，本院在本案中不予处理，原告可另行主张。因此，本院对原告主张被告偿还截至2021年7月6日尚欠贷款本息、罚息、复利，并支付以未偿还贷款本金为基数，按照年利率14.7%标准计算逾期利息请求予以支持。对超出上述请求的部分本院不予支持。被告张新光无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃各项诉讼权利，应自行承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张新光于本判决生效后十日内向原告广州网商商业保理有限责任公司偿还截至2021年7月6日的贷款本金113 162.67元，利息1723.55元，并支付自2021年7月7日起至付清之日止的逾期利息（以未偿还贷款本金      113 162.67元为基数，按照年利率14.7%标准计收）；二、驳回原告广州网商商业保理有限责任公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1485.18元（已减半收取），由被告张新光负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。     审  判  员    韩  超      二〇二一年八月十一日    书  记  员    韩  婷   - 1 -
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0305民初6338号原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。法定代表人：吴东，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓诗婷，该公司法务。被告：梁理鑫，男，1989年06月13日出生，住广西南宁市武鸣区。原告桂林银行股份有限公司与被告梁理鑫信用卡纠纷一案，本院于2021年8月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年8月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓诗婷到庭参加了诉讼，被告梁理鑫经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告本金2916.5元及利息、复利1229.33元，违约金及费用508.35元，共计4654.18元（利息、复利、违约金及费用暂计算至2021年06月30日，之后的利息、复利、违约金及费用按《桂林银行美团信用卡》约定的利率计算至借款实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、被告（作为乙方）向原告（作为甲方）申领使用桂林银行美团点评联名信用卡（卡号：62×××50），并激活。二、逾期还款时间：2019年08月18日，逾期23期。三、利息、复利、违约金及费用的依据及计算方式：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》约定：免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告梁理鑫偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金2916.5元及利息、复利、违约金、费用（利息、复利、违约金、费用计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）；二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告梁理鑫负担。上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。本判决为终审判决。审 判 员  秦 燕二〇二一年八月三十日法官助理  周 阳书 记 员  李景明
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执2312号申请执行人：闫会平，广东省深圳市宝安区深业新岸线3栋E座21A。被执行人：马松平，住黑龙江省大庆市让胡路区。本院在执行闫会平与马松平借款合同纠纷中，大庆市让胡路区人民法院作出的（2020）黑0604民初4767号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时本院通过最高人民法院网络查控系统进行查控，调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券等线索。经查马松平名下暂无其他可供执行财产。经合议庭合议，依法裁定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 胡静伟审 判 员 于胜军审 判 员 洪延涛二〇二一年八月二十三日法官助理 赵旭光书 记 员 张 宝
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0509民初9150号原告：高喜望，男，1978年11月9日出生，汉族，户籍地安徽省太和县，现住江苏省苏州市吴江区。被告：罗聪，男，1986年4月18日出生，汉族，住河南省新蔡县。原告高喜望与罗聪劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案受理后，依法由审判员陈烨适用小额诉讼程序于2021年8月19日公开开庭进行了审理。原告高喜望到庭参加诉讼；被告罗聪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高喜望向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款4300元；2.本案诉讼费用由被告承担，原告预交诉讼费由法院退回。事实和理由：原告于2020年1月份在苏州市郭巷地区替被告从事敲墙、打墙、抗沙子、打水泥等体力劳动。被告于2020年1月17日写下欠条确认结欠原告工钱4300元，被告至今未支付任何款项。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告罗聪未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2020年1月17日，罗聪向高喜望出具欠条1份，上载明“今欠小高4300元整，过完年付清”。以上事实，有原告提供的欠条，以及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：债务应当清偿。被告罗聪出具欠条确认结欠原告高喜望劳务费4300元并承诺过完年付清，其理应按约支付，拖欠不付，显属欠理，故对于原告高喜望要求被告罗聪支付劳务费4300元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告罗聪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告罗聪于本判决生效之日起十日内支付原告高喜望劳务费4300元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司苏州长三角一体化示范区分行；账号：62×××68）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告罗聪负担并于本判决生效之日起十日内交至法院（上述款项请汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行股份有限公司苏州长三角一体化示范区分行；账号：62×××61）。原告高喜望预交的诉讼费用，本院于本判决生效后退还。本判决为终审判决。审判员  陈烨二〇二一年八月二十三日书记员  金婕附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
西安市临潼区人民法院 民事裁定书 （2021）陕0115民申11号再审申请人（一审被告）：李坚，男，1994年5月6日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。委托诉讼代理人：刘根时，（系李坚父亲），男，1968年5月31日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。被申请人（一审原告）：黄博帅，男，1993年5月10日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。再审申请人李坚因与被申请人黄博帅民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）陕0115民初3814号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李坚申请再审称，一、因其不懂法律，原审未提交相应证据，导致原审认定事实不清。二、借款真实用途为用于赌博，不应受法律保护。故请求法院依法撤销原审调解书。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条规定：“ 当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出”。原审调解书于2020年8月13日送达至申请人，调解书即发生法律效力，申请人于2021年7月9日向本院申请再审，申请时间已超六个月。故李坚的再审申请不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三百八十四条的规定,不予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回申请人李坚的再审申请。 审      判      长    党粉丽审      判      员    朱  漪审      判      员    左  杰                         二 ○ 二 一 年 八 月  十 七 日法    官   助   理    冯  磊书      记      员    张甜甜 1
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0722执1330号申请执行人：杨英，男，汉族，生于1972年9月21日，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，现住民乐县聚业苑8#小区4号楼1单元302室，身份证号：622223197209210338。被执行人：民乐县志达彩钢钢构有限公司统一社会信用代码：91620722599503068Q法定代表人:王志达，系该公司经理地址：张掖市民乐县生态工业园区。被执行人：王志达，男，汉族，生于1989年1月17日，初中文化程度，河北省张家口市万全区孔家庄镇李青庄村庆丰街西一巷9号人，企业法人，现住民乐县生态工业园区志达彩钢钢构有限公司内，身份证号：130729198901170071。本院在执行申请执行人杨英与被执行人民乐县志达彩钢钢构有限公司、王志达借款合同纠纷一案，双方当事人于2021年8月4日达成执行和解协议，协议如下：本案案款50000元，被执行人民乐县志达彩钢钢构有限公司、王志达于2021年8月份开始，每月30日前还款5000元，直至案款全部偿还完毕；申请人杨英同意撤回对本案的强制执行，如被执行人未按时交纳案款，申请人有权申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用》的解释第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）甘0722执1330号案件的执行。被执行人逾期未履行和解协议内容，可向本院申请恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨治国二〇二一年八月五日书记员  郑 悦
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书            （2021）陕0116民初9161号 原告西安天子出租汽车集团有限公司。住所地：西安市浐灞生态区长鸣路以东南三环以北马腾空国际车城二层10202-10、10202-11、10202-12。 法定代表人贾育晓，系该公司总经理。委托诉讼代理人焦利飞，系原告公司驾驶员。被告冯东亮，男，1985年9月26日生，汉族，户籍西安市长安区。被告西安聚仁新能源汽车运输服务有限公司。住所地：西安市莲湖区。法定代表人陈钟。委托诉讼代理人马伟，系该公司员工。被告国任财产保险股份有限公司西安市长安支公司。住所地：西安市莲湖区。负责人李伟。委托诉讼代理人梁金杰，系该公司员工。原告西安天子出租汽车集团有限公司（以下简称：天子出租车公司）诉被告冯东亮、西安聚仁新能源汽车运输服务有限公司（以下简称：聚仁汽车运输公司）、国任财产保险股份有限公司西安市长安支公司（以下简称：国任保险长安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同赔偿原告陕AXXXXX2号出租车停运损失3325元（7天，每天475元）。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年3月8日18时许，原告公司驾驶员焦利飞驾驶原告所有的陕AXXXXX2号出租车，沿西长安街由西向东行驶至陕西师范大学门口处时，被告冯东亮驾驶陕AXXXXXD大型客车在变道时将原告出租车刮擦，致原告车辆受损，停运7天。因被告冯东亮负事故全部责任，故原告诉至法院，请求判如所请。被告冯东亮对事故发生及责任划分无异议，但辩称其系被告聚仁汽车运输公司雇佣的专职司机，其属于职务行为，被告国任保险长安支公司已向原告赔付了修车费，车辆停运时间过长，原告主张不合理，故不同意赔偿。被告聚仁汽车运输公司对事故发生及责任划分无异议，被告冯东亮系其公司专职司机，在从事运输工作时发生事故，原告主张合理部分愿意赔偿，请法院依法判决。被告国任保险长安支公司辩称，肇事车辆在其公司投保交强险。事故发生后，其已经向西安高信天游机动车维修服务有限公司支付修理费1080元。营运损失不在保险赔偿范围内，故不同意赔偿。经审理查明：2021年3月8日18时许，原告公司驾驶员焦利飞驾驶原告所有的陕AXXXXX2号出租车，沿西长安街由西向东行驶至陕西师范大学门口处时，被告冯东亮驾驶被告聚仁汽车运输公司所有的陕AXXXXXD大型客车在变道时将原告出租车刮擦，致原告车辆受损。经交警部门认定，被告冯东亮负事故全部责任。事故发生后原告在西安高信天游机动车维修服务有限公司修理车辆，修理时间为2021年3月11日至2021年3月15日。经查，被告冯东亮驾驶的陕AXXXXXD车在被告国任保险长安支公司投保有机动车交通事故责任强制保险。被告国任保险长安支公司已经在交强险分项限额内向原告赔付了车辆维修费用1080元。庭审中，原、被告坚持其诉、辩称意见，因三被告不同意调解，本案调解未能进行。上述事实有交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、维修证明、维修工单、西安市国家税务局直属税务分局关于重新核实出租汽车月评定税额的通知、电子回单及庭审笔录在卷佐证，予以认定。本院认为, 因道路交通事故造成依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，应予支持。本案中，原告所有的陕AXXXXX2号与被告冯东亮驾驶的陕AXXXXXD车发生交通事故，被告冯东亮负事故全部责任，因冯东亮系被告聚仁汽车运输公司专职司机，从事运输工作中发生事故，故陕AXXXXX2号车的停运损失应当由被告聚仁汽车运输公司承担赔偿责任。原告主张车辆停运7日，被告认为维修时间过长，但未提出合理理由，本院结合车辆受损部位、维修项目等，认定车辆停运七日尚属合理。原告实际停运损失，考虑出租汽车营运期间从事经营活动的特殊性，扣除相应成本，酌定营运损失按每日400元计算，故营运损失共计2800元，原告诉请高出部分不予支持。因陕AXXXXXD车在被告国仁保险长安支公司处投保有交强险，被告国仁保险长安支公司理应在交强险财产赔偿范围内承担赔偿责任，扣减其支付原告维修车辆费用1080元，应赔偿原告营运损失920元。剩余损失1880元由被告聚仁汽车运输公司承担赔偿责任。被告冯东亮在本次事故中系职务行为，本次事故责任应由其雇主承担，其本人不再承担赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、依照《中华人民共和国民法典法规标题中华人民共和国民法典制定机关全国人民代表大会效力等级法律公布日期2020.05.28时效性现行有效》第一千一百六十五条 中华人民共和国民法典第一千一百六十五条 【过错责任原则】行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。  依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 、第一千一百八十四条中华人民共和国民法典第一千一百八十四条 【财产损失计算方式】侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。 、第一千二百零八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内被告西安聚仁新能源汽车运输服务有限公司赔偿原告西安天子出租汽车集团有限公司停运损失1880元；二、本判决生效后五日内被告国任财产保险股份有限公司西安市长安支公司赔偿原告西安天子出租汽车集团有限公司停运损失920元；三、驳回原告西安天子出租汽车集团有限公司要求被告冯东亮承担赔偿责任的诉讼请求。如未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，原告已预交，减半收取25元，由被告西安聚仁新能源汽车运输服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                           审  判  员     李养民                         二〇二一年 七 月 二十八 日                           书  记  员     肖  凡 1
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0602执2965号被执行人：闵某某，男，1982年4月5日出生，汉族，户籍所在地湖南省岳阳县，现羁押于岳阳监狱。对被执行人闵某某追缴罚金、责令退赔一案，本院于2021年1月28日作出的（2021）湘0602刑初82号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年7月12日立案执行。2021年7月20日，本院向被执行人闵某某送达了执行通知书及报告财产令。于2021年7月14日和2021年8月4日两次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款、理财产品、证券、车辆等。于2021年8月10日向岳阳市国土资源档案馆查询被执行人的不动产未发现可供执行财产，于同日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，未发现被执行人信息。2021年8月19日本院依职权对被执行人闵某某采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2021年8月19日，本案应当执行的标的金额为8500元，已执行到位0元，尚有8500元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘红梅审判员  何国平审判员  付 锋二〇二一年八月十九日书记员  丁泽源
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0305民初3889号之一原告：山东天烁融资担保有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区创业孵化基地东二楼223室，统一社会信用代码：913703056806728544。法定代表人：陈丽娜，职务：董事长。被告：孙雷，男，1983年12月11日生，汉族，现住山东省淄博市张店区。被告：谢丽媛，女，1993年1月26日生，汉族，现住山东省淄博市张店区。被告：白国良，男，1973年2月21日生，汉族，现住山东省淄博市张店区。被告：王翠，女，1978年12月1日生，汉族，现住山东省淄博市张店区。原告山东天烁融资担保有限公司诉被告孙雷、谢丽媛、白国良、王翠追偿权纠纷一案，现原告山东天烁融资担保有限公司于2021年8月9日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结、扣押被告孙雷、谢丽媛、白国良、王翠75000元的银行存款或相应价值的其它财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被告孙雷、谢丽媛、白国良、王翠75000元的银行存款或相应价值的其它财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文革二〇二一年八月十日书记员  王梦杰
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1005执恢146号申请执行人：牡丹江市江达城建商品砼有限责任公司，住所地牡丹江市西安区卡路火车站西侧。法定代表人：盛勇，董事长。被执行人：重庆市西江建设（集团）有限公司，住所地重庆市江北区洋河路9号B幢14-3。法定代表人：唐爱群，董事长。本院在执行申请执行人牡丹江市江达城建商品砼有限责任公司与被执行人重庆西江建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人重庆西江建设（集团）有限公司给付原告牡丹江市江达城建商品砼有限责任公司混凝土款6385655元、违约金500000元、补偿款100000元、案件受理费25212.5元、执行费22400元，共计7033267.5元（未含迟延履行期间的债务利息）。但被执行人未能履行法律文书确定的义务。因双方当事人庭外达成和解，申请执行人牡丹江市江达城建商品砼有限责任公司申请撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定,裁定如下：终结黑龙江省牡丹江市西安区人民法院（2021）黑1005执恢146号案件的执行。当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内,可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 佟 波审判员 贺常青审判员 刘 军二〇二一年八月二十七日书记员 公滨宇
重庆市江津区人民法院      民事判决书 （2021）渝0116民初10693号     原告：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处老米市街152号，统一社会信用代码9150011690359943XG。负责人：马鹤，行长。委托诉讼代理人：肖雪姣，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈小霞，重庆伟豪律师事务所律师。被告：焦叶琼，女，汉族，1982年8月25日出生，住重庆市江津区。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行（以下简称农行江津支行）与被告焦叶琼信用卡纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，依法适用简易程序于2021年8月4日公开开庭进行了审理。原告农行江津支行的委托诉讼代理人陈小霞到庭参加诉讼。被告焦叶琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行江津支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告信用卡透支本金19 000.69元，并支付截至2021年6月4日的利息3443.48元、逾期还款违约金1230.51元；2.判令被告偿还自2021年6月5日起至全部款项付清时止的利息、复利、逾期还款违约金（利息以本金为基数，按日利率万分之五计算；复利以欠付利息3443.48元为基数，按日利率万分之五计算；逾期还款违约金以每月最低还款额未偿还部分的5%计算）；3.本案律师费、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年1月7日，被告向原告申请办理信用卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。合约约定使用该信用卡发生欠款的偿还办法及利息、复利等的计收标准。经原告审查批准，向被告发放了信用卡一张。被告领卡后，以消费、取现等方式从其账户中透支，却未按时履行还款义务。截至2021年6月4日，被告尚欠原告透支本金19 000.69元、利息3443.48元、逾期还款违约金1230.51元。原告认为，被告未按合同约定履行还款义务，原告有权要求被告立即偿还全部透支本息并承担相关费用。为维护原告的合法权益，原告遂诉讼来院，提出上述诉讼请求。被告焦叶琼未作答辩。    本院经审理认定事实如下：2018年1月7日，被告向原告申请办理信用卡，并提交了附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的申请表。后原告向被告发放了信用卡一张。被告多次使用该信用卡，但未按约定还款。截至2021年6月4日，被告尚欠原告透支本金19 000.69元、利息3443.48元、逾期还款违约金1230.51元。另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》主要载明：1.发卡行为甲方，金穗信用卡申请人为乙方；2.透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣除。透支利率上限为日利率万分之五（年化率约为18.25%，受每月天数不同及甲方（原告）还款情况不同等因素的影响，实际年化率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方（被告）资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按人民银行有关规定执行，甲方按月计收复利；3.对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天；4.乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元……）支付逾期还款违约金；5.乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用时，发卡银行可委托催收机构向其催收，也可直接从其在中国农业银行各分支机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。再查明，原告为提起本案诉讼，与重庆伟豪律师事务所签订《委托代理协议（主诉案件）》，并向其支付律师代理费1050元。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告向被告发放信用卡，被告进行透支消费，双方形成了借款合同关系。被告向原告申请办理中国农业银行信用卡时承诺遵守领用合约的规定，经原告审核后发卡给其激活使用。被告应按领用合约约定使用信用卡，在使用信用卡后应在合理的期限内及时还款，其未能按约偿还透支款，已构成违约。故原告要求被告承担偿还本金及支付利息、复利、逾期还款违约金的责任，本院予以支持。关于原告请求的律师费。按照领用合约约定，被告未按期偿还欠款时，原告因催收而支出的费用（包括但不限于律师费）由被告承担，原告举示的证据证明律师费实际产生1050元，对此1050元本院予以支持。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告焦叶琼在本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行本金19 000.69元；二、被告焦叶琼在本判决生效后七日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行截至2021年6月4日的利息3443.48元、逾期还款违约金1230.51元；并支付从2021年6月5日起至透支本息结清日止的利息、复利、逾期还款违约金（利息以所欠本金为基数，复利以所欠利息为基数，均按日利率万分之五计算；逾期还款违约金以每月最低还款额未偿还部分的5%计算）；三、被告焦叶琼在本判决生效后七日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行律师费1050元。如果被告焦叶琼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费392元，减半收取计196元，由被告焦叶琼负担。此款原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行已预交，经其同意，由被告焦叶琼在履行上述判决义务时一并向其转付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。  审  判 员   杨 茗                          二〇二一年八月五日                             法 官 助 理    陈荣苹                                 书  记  员    杨  睿  - 1 –
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执5045号申请执行人于西生，男，汉族，1961年7月26日出生，籍住西安市未央区。被执行人张龙，男，汉族，1981年9月10日出生，籍住陕西省西安市新城区。申请执行人于西生与被执行人张龙责令退赔、罚金纠纷一案，本院作出的（2015）雁刑初字第00309号刑事判决书已发生法律效力，被执行人张龙未主动履行生效法律文书确定的义务，西安市雁塔区人民法院将本案移送执行，现已依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁刑初字第00309号刑事判决书向被执行人张龙发出执行通知，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人张龙至今仍未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制其实施相关高消费行为。嗣后,经本院通过网络查控系统查询被执行人张龙人民币银行结算账户信息、网络资金信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息、工商信息等，以及调查了解被执行人住所地相关情况，均未发现被执行人名下有效的可供执行的财产线索或执行线索。申请执行人亦未提供被执行人有效的可供执行的财产线索或执行线索。本案移送执行标的5759666.67元，未履行标的5759666.67元。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执5045号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可随时申请恢复执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 文丛达审判员 王 飞二〇二一年八月十七日书记员 张谋谋打印：张谋谋校对：张谋谋2021年月日送达
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书 (2021)渝0241民初2445号 原告:田秀荷，女，土家族，1968年12月25日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。被告：钱植元，男，土家族，1973年8月22日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。原告田秀荷与被告钱植元民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田秀荷到庭参加诉讼，被告钱植元经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告田秀荷向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金及利息414000元，其中本金200000元，利息214000元。庭审中，原告明确利息是以200000元本金为基数，按月息2%，从2016年1月2日计算至2021年5月31日。事实及理由：被告因资金周转问题，于2014年10月2日向原告借款200000元，借款期限1年，从2014年10月2日起至2015年10月2日止，年息48000元，按季度支付。协议到期后，被告要求再续期1年，若到期后被告不归还借款，其自愿用兴达修配厂抵押。2016年被告支付1个季度利息，2018年2月支付利息3000元，12月支付利息35000元后就再未支付剩下的利息，也未偿还本金。原告多次催促，被告均以各种理由推诿，现原告为维护自己的合法权益，特起诉，请求依法判决。被告钱植元未到庭，亦未提交书面答辩意见，本院视为其放弃答辩的权利。本院审理查明,被告向原告已经支付完毕2014年至2015年期间的借款利息。另外，2015年到2016年被告已经向原告支付利息12000元，2018年2月支付3000元，2018年12月支付35000元，共计支付50000元。本院查明的其余事实与原告陈述一致。    以上事实有原告当庭陈述、《借条》、银行转账记录等证据在案佐证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。本案中，原告提交的《借条》、银行转款记录能够证明与被告之间形成了借款法律关系的意思表示，原告已经实际履行了款项的支付义务，故原告与被告之间的借款法律关系成立并生效。被告钱植元亦应当按照《借条》约定履行偿还借款本金及利息的诉讼请求。关于利息金额的确定问题，根据《最高人民法院关于民间借贷的司法解释》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。同时，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称'一年期贷款市场报价利率，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第三十一条规定“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月20日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月21日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案中，对于2015年10月3日起至2020年8月20日止的借款利息应按原、被告双方约定的年利率24%计算，即234266元。从2020年8月21日起至2021年5月31日应当按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，即24028元，共计258294元。扣除2015年至2016年被告已经支付的50000元，还欠付原告利息208294元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于民间借贷的司法解释》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱植元在本判决生效后十日内共同偿还原告田秀荷借款本金200000元、利息208294元，共计408294元；二、驳回原告田秀荷其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7510元，减半收取3755元，由被告钱植元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向该院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                          审  判  员   何  晶                          二〇二一年八月六日 书  记  员   张  路  - 1 -
重庆市城口县人民法院民事裁定书   (2021)渝0229民初1547号   原告：城口县时兴物业管理有限公司，住所重庆市城口县葛城街道街道城岚路54号，统一社会信用代码915002290656840019。法定代表人：冯春辉，系公司总经理。委托诉讼代理人： 杨月龙，重庆吾鸣律师事务所律师。被告：冉清，男，汉族，住重庆市城口县。原告城口县时兴物业管理有限公司与被告冉清物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告城口县时兴物业管理有限公司于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许城口县时兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半交纳25元，由城口县时兴物业管理有限公司负担。                          审  判  员   张步华   二〇二一年八月二十日 法  官  助  理      雷  雨书  记  员   陈  针        - 1 -
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初12123号原告长沙市芙蓉区毅富通迅业务代理服务部，经营场所长沙市芙蓉区东湖街道滨湖社区生物机电职业技术学院东湖校区维智公寓6栋附一楼南北6号。经营者胡毅，男，1985年10月3日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告杨某某，男，汉族，1991年10月25日出生，住云南省昭通市大关县。本院在审理原告长沙市芙蓉区毅富通迅业务代理服务部与被告杨某某租赁合同纠纷一案中,原告长沙市芙蓉区毅富通迅业务代理服务部于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙市芙蓉区毅富通迅业务代理服务部撤回对被告杨某某的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长沙市芙蓉区毅富通迅业务代理服务部撤回对被告杨某某的起诉。本案受理费人民币50元减半收取人民币25元，由原告长沙市芙蓉区毅富通迅业务代理服务部负担。审 判 员 李革文二〇二一年八月二十五日法官助理 廖 燕书 记 员 黄 彬附本裁定适用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执8684号之一申请执行人：文传敏，女，汉族，1965年5月5日出生，住重庆市合川市。申请执行人：蒋富贵，男，汉族，1964年6月16日出生，住重庆市合川市。被执行人：杨良钢，男，汉族，1973年1月19日出生，住重庆市合川市。关于文传敏、蒋富贵与杨良钢劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）粤0604民初2894号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付劳务费、诉讼费共计42587元。因该被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。本案执行费539元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书等文书，责令被执行人限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人没有到庭接受询问，至今下落不明。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。三、本院已向被执行人发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单。四、本院通过邮寄执行情况告知书的方式，告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产或财产线索，并对终结本次执行程序没有异议。本院认为：被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院经穷尽财产调查措施，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题的通知》，本案应终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0604执8684号案终结本次执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 亮审判员 李泽寰审判员 黄**日二〇二一年八月二十五日书记员 罗玉宇
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初8352号原告：烟台市宏丰置业发展有限责任公司，住所地烟台市莱山区。法定代表人：林某某，董事长。委托诉讼代理人：杨雯博，山东鑫同律师事务所律师。被告：熊某某，男，1962年2月24日出生，汉族，住烟台市芝罘区。第三人：柳某某，男，1986年3月14日出生，汉族，住烟台市芝罘区。第三人：刘某某，男，1985年2月24日出生，汉族，住烟台市芝罘区。第三人：芝罘区辣挑战餐饮经营店，住所地烟台市芝罘区。经营者：耿某某。原告烟台市宏丰置业发展有限责任公司与被告熊某某、第三人柳某某、刘某某、芝罘区辣挑战餐饮经营店商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告烟台市宏丰置业发展有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告烟台市宏丰置业发展有限责任公司撤回起诉处理。审判员 孙  成  旭二〇二一年八月十四日书记员 包胜男（代）
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2527民初861号原告：侯旺，男，1961年8月12日出生，汉族，现住，农民。被告：聂丙海，男，1958年2月11日出生，汉族，现住，农民。委托诉讼代理人：赵玉萍，女，1960年2月14日出生，汉族，现住（与被告聂丙海系夫妻关系）。被告：聂丙文，男，1956年10月11日出生，汉族，现住，农民。被告：聂丙军，男，1964年9月17日出生，汉族，现住，农民。委托诉讼代理人：闫贵梅，女，1963年10月8日出生，汉族，现住（与被告聂丙军系亲属关系）。被告：屈建忠，男，1963年2月25日出生，汉族，现住，农民。被告：屈贵，男，1945年10月2日出生，汉族，现住，农民。委托诉讼代理人：米贤英，女，1953年6月14日出生，汉族，现住（与被告屈贵系夫妻关系）。被告：孟海军，男，1969年6月24日出生，汉族，现住，农民。被告：范春权，男，1946年9月1日出生，汉族，现住，农民。被告：员清，男，1957年2月1日出生，汉族，现住，农民。委托诉讼代理人：张金莲，女，1962年5月17日出生，汉族，现住（与被告员清系夫妻关系）。被告：侯龙，男，1967年3月29日出生，汉族，现住，农民。原告侯旺与被告聂丙海、聂丙文、聂丙军、屈建忠、屈贵、孟海军、范春权、员清、侯龙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯旺向本院提出诉讼请求：1.判令被告聂丙海、聂丙文、聂丙军、屈建忠、屈贵、孟海军、范春权、员清、侯龙赔偿我实际损失19232元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年5月20日，我与临潭村委会口头达成协议，准许我承包集体土地66.4亩，种植莜麦，期限为一年。我播种投入1328元，买化肥2700元，买种籽5312元，买农药531元，打药工资776.8元，共投入10648元。眼看收获在即，不料想在同年8月30日晚上，被告聂丙海、聂丙文、屈建忠、屈贵、孟海军、范春权将我所种植的40亩莜麦连夜收割归他们自己所有。被告员清、侯龙将我种的莜麦翻青26.4亩。由于被告侵权行为，给我造成了重大经济损失。按照当年收成每亩300斤计算，我应收获莜麦1992斤，每斤按市场最低价计算，每斤1.5元，应卖29880元，减去投入成本10648元，我实际受到损失19232元，这一损失应由上列被告共同赔偿。因协商赔偿未果，故向贵院提起诉讼，请给予支持。本院经审查认为，原告侯旺与被告聂丙海、聂丙文、聂丙军、屈建忠、屈贵、孟海军、范春权、员清、侯龙均为太仆寺旗千斤沟镇临潭村村民。本院曾于2017年10月18日受理原告侯旺诉被告聂丙海、聂丙文、聂丙军、屈建忠、屈贵、孟海军、范春权返还原物纠纷一案，原告侯旺在该案件中诉称2017年其耕种莜麦40余亩，2017年8月30日晚被七位被告连夜收割，要求返还原物，每亩赔偿莜麦400斤。本院于2018年1月15日作出（2017）内2527民初1078号《民事判决书》，判决驳回原告侯旺的诉讼请求。本案中，原告侯旺称2017年其耕种的40亩莜麦被被告聂丙海、聂丙文、聂丙军、屈建忠、屈贵、孟海军、范春权连夜收割，被告员清、侯龙将其种植的莜麦翻青26.4亩，按照当年收成每亩300元计算,要求九被告赔偿其实际损失19232元。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案与（2017）内2527民初1078号案件相比属基于同一法律事实，即2017年原告侯旺种植的莜麦被被告收割。原告侯旺的上述两次起诉，虽本案中增加了被告员清、侯龙两人，但该两人的诉讼地位仍是被告，且第一次起诉时,原告侯旺并未主张员清、侯龙将其种植的莜麦翻青的事实，本案中亦未提交证据证明其主张，故属当事人实质相同；原告侯旺的两次起诉均要求被告赔偿其2017年种植莜麦的收入，按每亩400斤计算或300斤计算，诉讼标的相同；上述两次起诉均要求赔偿损失，属诉讼请求相同。故原告侯旺的两次起诉中，后诉与前诉的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，原告侯旺的起诉违反了一事不再理原则，属重复起诉的情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告侯旺的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  扈艳丽二〇二一年八月十八日书记员  周新瑜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0922民初1142号原告：张玉春，男，1967年2月10日生，汉族，住滨海县。被告：孙昌本，男，1959年2月28日生，汉族，住滨海县。原告张玉春与被告孙昌本民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告张玉春于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张玉春主动撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告张玉春撤回起诉。案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告张玉春承担。审 判 员 黄爱萍二〇二一年八月十七日法官助理 顾金磊书 记 员 周军霞
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔03民终5034号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司仁怀支公司，住所地：贵州省遵义市仁怀市财政局大楼办公用房二楼，统一社会信用代码：915203826707008233。负责人：周鹏，系公司总经理。被上诉人（原审原告）：张春梅，女，汉族，1968年3月20日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被上诉人（原审被告）：骆刚，男，汉族，1982年3月19日出生，住贵州省遵义市播州区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司仁怀支公司（以下简称平安财保仁怀支公司）因与被上诉人张春梅、骆刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2021）黔0304民初1567号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。平安财保仁怀支公司的上诉请求：1．撤销一审判决中对被上诉人误工费、被抚养人生活费的认定，改判对二项费用不予支持；2．上诉费由被上诉人承担。事实及理由：1．张春梅明确承认已退休并领取养老保险，且无营业执照，所提供证据不能证实存在务工损失；2．张春梅所提供证据不能证实其母亲无生活来源。被上诉人张春梅、骆刚针对平安财保仁怀支公司的上诉请求及理由均未作书面答辩。张春梅向一审法院起诉请求：1．二被告支付原告各项损失239363.87元；2．被告二在贵Ｃ×××××车辆的保险范围内优先赔偿，不足部分由被告一承担；3．本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实，2020年6月19日，被告骆刚驾驶贵Ｃ×××××小型轿车由遵义往南白方向行驶，9时20分，行驶至遵义市播州区处左转弯，与共青大道往龙坑小学行驶的由田维杰驾驶的贵Ｃ×××××号二轮摩托车相撞，造成摩托车驾驶员田维杰及乘坐该摩托车的张春梅受伤。该交通事故经遵义市公安交通管理局城市交通警察五大队责任认定，被告骆刚承担本次事故的全部责任，原告张春梅、案外人（摩托车驾驶人）田维杰无责任。原告受伤当日到遵义市播州区人民医院检查、遵义市第一人民医院留院观察至2020年6月26日出院。由于原告病情严重，2020年7月7日住院治疗，于2020年11月4日出院。原告就医期间，住院费为61211.55元（发票1张）、遵义市播州区人民医院治疗费591.56元（发票4张）、遵义市第一人民医院门诊费4062.72元（发票25张）、购买了治疗仪器用去298元，合计66163.83元。原告之伤经遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所鉴定：原告张春梅本次外伤属于十级伤残，原告支付了鉴定费700元。原告诉来本院请求支持原告的诉讼请求。另查明，贵Ｃ×××××号小型汽车原登记在被告骆刚妻子名下，原车号牌为贵Ｃ×××××，后变更登记在被告骆刚名下，车号牌没更为现有车牌号，该车向平安财保仁怀支公司投保了机动车交通事故强制保险（保险金额122000元）及机动车第三者责任保险（保险金额为100万元）。原告治疗期间，被告骆刚通过微信向原告支付8000元，其中6000元用于自己的治疗，另外2000月支付了摩托车驾驶员的医疗费。被告平安财保仁怀支公司垫付医疗费58500元。一审法院认为，本案双方争议的焦点：1．被告骆刚、平安财保仁怀支公司是否应当承担赔偿责任；2．原告受伤的损失是多少；3．各被告应当怎样赔偿。原告张春梅与被告骆刚、平安财保仁怀支公司对交通事故的发生、交通事故责任认定、贵Ｃ×××××号小型汽车向被告平安财保仁怀支公司投保了交通事故强制保险、机动车商业第三者责任保险、原告治疗过程、医疗费用的发票、二被告垫付款等均无异议，上述事实及相关证据作为本案定案的依据，故原告的损失应当由平安财保仁怀支公司在贵Ｃ×××××号小型汽车投保的保险限额1122000元范围内进行赔偿，故原告要求被告进行赔偿的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。但被告平安财保仁怀支公司的垫付款58500元应当在赔偿款中扣除，被告骆刚的垫付款6000元应当在赔偿款中由被告平安财保仁怀支公司直接支付给被告骆刚。对于原告的损失，依照《中华人民共和国民法典》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定确定如下：1．医疗费为66163.83元（包括医疗器械298元）；2．住院伙食补助费为10240元（128日×80元）；3．误工费为32950元（188日×参照商务服务业标准63973元／年÷365天）；4．护理费16419元（128日×参照居民服务业标准46821元／年÷365天）；5．营养费2000元；6．伤残赔偿金为68808元（城镇居民人均可支配收入34404元／年×20年×10%）；7．原告母亲的被抚养人生活费2675.25元（21402元／年×5年×10%÷4）；8．鉴定费700元；9．交通费酌情确定为800元，10．精神抚慰金确定为3000元，以上共计203756.08元。原告请求被告赔偿其子冉鹏的被抚养人生活费的请求，由于原告之子冉鹏的伤残系他人故意伤害造成的，其赔偿应当由侵权人进行赔偿，故原告该项诉讼请求，不符合法律的规定，本院本院支持，对于原告的其他诉讼请求，原告未提供充分的证据加以证明，本院不予支持。故被告平安财保仁怀支公司还应当赔偿原告各项损失145256.08元（203756.08元－58500元），被告骆刚垫付的6000元在平安财保仁怀支公司的赔偿款145256.08元中支付。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项、第第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条第一款、第一千二百零八条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十七条；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第五条之规定，判决：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司仁怀支公司在本判决发生法律效力后10日内赔偿原告张春梅交通事故损失元139256.08元（145256.08元－6000元）；二、由被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司仁怀支公司在本判决发生法律效力后10日内支付被告骆刚垫付款6000元；三、驳回原告张春梅的其余诉讼请求。案件受理费原告张春梅预交4803元，本案减半收取687元，由被告骆刚承担；其余4116元退换原告张春梅。二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明事实与一审判决认定的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，关于误工费和被抚养人生活费的问题。一审中，被上诉人张春梅提供的销售明细和社区证明能够证实其工资收入及被抚养人情况，上诉人平安财保仁怀支公司虽对被抚养人是否丧失劳动能力持有异议，但并未提供证据证明，在无反驳证据的情况下，原判采纳上述证据认定本案误工费及被抚养人生活费并无不当，本院予以确认。综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司仁怀支公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司仁怀支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 谭应勇审 判 员 施正高审 判 员 杨恩高二〇二一年八月十一日法官助理 侯振伟书 记 员 胡汝静
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初10897号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。负责人：戴光晟，行长。委托诉讼代理人：张凯，上海邦耀律师事务所律师。被告：独孤恩东，男，1981年3月27日出生，朝鲜族，住哈尔滨市。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告独孤恩东信用卡纠纷一案，本院于2021年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼，被告独孤恩东经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告本金10,703.53元，支付利息、逾期还款违约金(自2012年7月22日起至实际清偿日止，以10,703.53元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但不超过年利率24%)。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXX。被告使用上述信用卡产生透支。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告独孤恩东未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及被告身份核实相关材料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易流水记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：2020年6月19日，原告名称由上海浦东发展银行金山支行变更为上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2012年7月22日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其根据合同约定支付透支本金、利息、逾期还款违约金的诉请合法有据，应予支持。另，对于法律适用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案仍适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告独孤恩东应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金10,703.53元；二、被告独孤恩东应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、逾期还款违约金(自2012年7月22日起至实际清偿日止，以10,703.53元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但总计不超过年利率24%)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75.91元(已减半)，由被告独孤恩东负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王仁华法官助理 周 文书 记 员 徐程颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初19356号申请人：佛山市南海区罗村永江化工有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村街边公路头，统一社会信用代码914406052318376929。法定代表人：梁耀景。委托诉讼代理人：李兰，广东格然律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘美彤，广东格然律师事务所律师。被申请人：广州市瑞丰环保科技有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇夏埔工业区环保一路16号，统一社会信用代码91440101MA5CQQJX0Y。法定代表人：周仁明。被申请人：周仁明，男，1973年11月27日出生，仡佬族，住贵州省石阡县。担保人：北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路761号27层自编03、04、05、06、07、08单元，统一社会信用代码91440101MA59EJ010B。负责人：朱汉宁。申请人佛山市南海区罗村永江化工有限公司诉被申请人广州市瑞丰环保科技有限公司、周仁明买卖合同纠纷一案，申请人于2021年8月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广州市瑞丰环保科技有限公司、周仁明的银行存款967076.60元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司提供担保，担保的保全标的不含上市公司股权、股票、新三板、基金、预售楼盘、食品、药品、化妆品。本院经审查认为，申请人佛山市南海区罗村永江化工有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人广州市瑞丰环保科技有限公司、周仁明的银行存款967076.60元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人佛山市南海区罗村永江化工有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邱靳文zdqz二〇二一年八月九日书记员  吴倩雅
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书 (2021)渝0105民初15351号 原告：重庆三峡银行股份有限公司，住所地：重庆市江北区江北城汇川门路99号东方国际广场B幢，统一社会信用代码：915001017116939742。法定代表人：丁世录，董事长。委托诉讼代理人：卢泽东，重庆长弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨光永，重庆长弘律师事务所律师。被告：张锡才，男，汉族，1970年10月6日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：张锡权，男，系被告张锡才的哥哥。原告重庆三峡银行股份有限公司与被告张锡才金融借款合同纠纷案件，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中，原告重庆三峡银行股份有限公司的委托诉讼代理人卢泽东，被告张锡才的委托诉讼代理人张锡权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆三峡银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金99600元，支付截至2021年4月19日欠付的利息598.69元、罚息15447.96元、复利1280.47元；2.判令被告支付自2021年4月20日起至借款本息付清之日止的罚息、复利（罚息以欠付借款本金为基数，复利以欠付利息及罚息之和为基数，均按年利率7.3%上浮50%计算，利随本清）；3.判令被告向原告支付为偿还债权而发生的律师代理费800元。事实及理由：2018年11月20日，被告与原告签订《重庆三峡银行“税e贷”个人消费借款合同》（通用条款、专用条款），约定了借款期限、借款金额、借款利率以及违约责任。借款合同签订当日，被告向原告借款99600元，原告发放了该笔借款，借款期限一年。借款到期之后，被告未偿还全部本金及利息，截至2021年4月19日，被告尚欠诉讼请求中所列借款本金、利息、罚息及复利。被告已严重逾期，原告经多次催收无果，特诉至贵院，望判如所请。被告张锡才的委托诉讼代理人张锡权辩称，对欠款金额没有异议，但是没有一次性还款的能力，希望能协商到一年半还清。本院经审理查明事实如下：2018年11月20日，原告（贷款人、甲方）与被告（借款人、乙方）采用电子文本的形式签订了《重庆三峡银行“税e贷”个人消费借款合同》（含通用条款、专用条款），主要约定了甲方给予乙方借款额度100600元，借款期限为一年、自2018年11月20日起至2019年11月20日止；采固定借款年利率为7.3%，按月结息、到期还本，首次借款实际放款日次月起的每月对应日为结息日；乙方未按合同约定履行还款义务或按期支付利息的，甲方有权对逾期借款按合同利率上浮50%计收罚息，并对未支付利息（含罚息）按该上浮利率计收复利；甲方因乙方违约，为实现债权而产生的一切费用，包括但不限于律师代理费、诉讼费等由乙方承担。当日，原告向被告发放了借款本金99600元。借款发放后，被告未按约偿还借款本息。截至2021年4月19日，被告尚欠本金99600元、利息598.69元、罚息15447.96元、复利1280.47元。原告为实现债权，委托重庆长弘律师事务律师处理案涉纠纷，并支付了律师费800元。上述事实，有个人开户与综合服务申请表、通用业务凭证、《重庆三峡银行“税e贷”个人消费借款合同》、数字证书签名验证报告、三峡银行借记卡客户对账单、客户欠款明细构成、还款情况明细表、委托代理合同、委托代理清单等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，且被告自认，足以认定。本院认为，原告与被告签订的《重庆三峡银行“税e贷”个人消费借款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告未按约偿还借款本息，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，未超出双方约定和法律规定，本院予以支持。原告为实现债权委托律师事务所处理案涉纠纷，并支付了律师费800元，按照合同约定该款应由被告负担，原告要求被告支付律师费800元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张锡才于本判决生效之日起十日内向原告重庆三峡银行股份有限公司偿还借款本金99600元，并支付截至2021年4月19日欠付的利息598.69元、罚息15447.96元、复利1280.47元；二、被告张锡才于本判决生效之日起十日内向原告重庆三峡银行股份有限公司自2021年4月20日起至借款本息付清之日止的罚息、复利（罚息以欠付借款本金为基数，复利以欠付利息及罚息之和为基数，均按年利率7.3%上浮50%计算，利随本清）；三、被告张锡才于本判决生效之日起十日内向原告重庆三峡银行股份有限公司支付的律师代理费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2654.54元，减半收取计1327.27元，由被告张锡才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                        审    判    员      李    韶   二〇二一年 八 月 五 日 书    记    员      熊 文 艺  - 1 -
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0115民初6712号原告：贾宝山，男，1986年4月24日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：张志鹏，天津宝信律师事务所律师。被告：天津龙新佳建材销售有限公司，住所地天津市宝坻区黄庄镇产业功能区1号路329室。法定代表人：杨发财，经理。原告贾宝山与被告天津龙新佳建材销售有限公司（以下简称龙新佳公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾宝山的委托诉讼代理人张志鹏到庭参加了诉讼，被告龙新佳公司的法定代表人杨发财经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾宝山向本院提出诉讼请求：1、判令被告龙新佳公司给付原告建材款308052元及利息（以308052元为基数，自起诉之日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告经营大理石、小标砖等建筑材料的生产销售业务。2019年12月18日，原告借用被告的名义，与江西省荣翔建设有限公司（以下简称荣翔公司）签订采购合同，约定荣翔公司采购大理石、小标砖，货款共计308052元，由被告开具增值税普通发票。原告供货完成后，荣翔公司向被告支付了货款308052元，但被告百般拖延并拒绝将货款转交给原告。迫于无奈，原告依法提起诉讼。龙新佳公司未提交书面答辩材料，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告贾宝山经营大理石等建材的销售业务，被告龙新佳公司系从事建筑材料、装饰装修材料等批发零售业务的企业法人。2019年12月15日，龙新佳公司给贾宝山出具了一份授权委托书，委托贾宝山与荣翔公司签订采购合同，用于宝坻区广阳路小学项目工程。委托书载明：在授权范围和期限内，被授权人所实施的行为具有法律效力，授权人予以认可；超越代理权或滥用代理权的，授权人不负任何法律责任，行为人应付相应的法律责任。2019年12月18日，贾宝山代表龙新佳公司与荣翔公司签订了书面采购合同，约定由龙新佳公司供给荣翔公司大理石2195块，单价为90元，合款197550元；供给小标砖368346块，单价为0.3元，合款110502元。合同另对交货方式、验收办法及其他事项进行了约定。同日，龙新佳公司给荣翔公司开具了金额为308052元的增值税普通发票。涉案建材实际由贾宝山完成供货，后龙新佳公司给贾宝山出具了一份声明，同意将涉案合同款308052元待打入公司账户后，全部给付贾宝山。2020年1月3日，荣翔公司向龙新佳公司汇款308052元，用途标注为付材料款（新建宝坻区广阳路小学）。龙新佳公司收到货款后，并未转付给贾宝山，贾宝山催要未果，终成讼。上述事实，有当事人当庭陈述、授权委托书及给付声明、采购合同、网银转账回执及增值税普通发票等证据予以证实。本院认为，原告贾宝山并无石材销售资质，其借用龙新佳公司的资质与案外人荣翔公司签订石材采购合同并实际履行，双方间存在资质挂靠关系。而任意出借资质的行为会扰乱正常的市场经营秩序，致使无资质人员逃避国家法律政策的限制，并利用挂靠单位的独立人格获得自身难以取得的交易信用与经济利益，以致于衍生出后续的问题和争议，故对于涉案的挂靠行为效力应予以否定性评价，本院认定贾宝山借照行为无效。合同法第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。具体到本案中，贾宝山实际供应了石材，买受方荣翔公司实际支付了货款，龙新佳公司收到货款后却占有至今，确给贾宝山造成了损失，龙新佳公司需返还贾宝山308052元，本院对此予以支持。对于贾宝山主张的利息损失，考虑到合同无效，本院对该请求不再支持。被告龙新佳公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交证据反驳贾宝山的请求，应自行承担由此产生的不利法律后果，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告天津龙新佳建材销售有限公司于判决生效后十日内给付原告贾宝山308052元；二、驳回原告贾宝山的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5920元，减半收取计2960元（原告已预交），由被告负担，交纳时间同上。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  齐良伟二〇二一年八月三十日书记员  吴志楠
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1182执39号申请执行人:吴晓云，女，1957年09月16日出生，汉族，退休干部，住五大连池市风景区。被执行人:宫广军，男，1978年10月24日出生，汉族，工人，住五大连池市。本院在执行申请人吴晓云与被执行人宫广军民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，此案终结本次执行程序。双方依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李明川审判员  于 萍审判员  齐 峰二〇二一年八月五日书记员  王洪岩
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0722执620号申请执行人赵某，男，汉族，甘肃省民乐县人。申请执行人张某某，女，汉族，甘肃省民乐县人。申请执行人姚某某，男，汉族，甘肃省民乐县人。申请执行人赵某某，男，汉族，甘肃省民乐县人。申请执行人张某，男，汉族，甘肃省民乐县人。申请执行人李某某，女，汉族，甘肃省民乐县人。申请执行人王某某，男，汉族，甘肃省民乐县人。申请执行人张某某，女，汉族，甘肃省民乐县人。申请执行人王某某，女，汉族，甘肃省民乐县人。申请执行人何某某，女，汉族，甘肃省民乐县人。被执行人王某某，男，汉族，甘肃省张掖市人。申请执行人赵某、张某某等人与被执行人王某某劳务合同纠纷一案，民乐县人民法院于2020年9月8日作出的（2020）甘0722民初2671号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告王某某限于本判决生效后15日内支付原告赵某、张某某、姚某某、赵某某、张某、李某某、王某某、张某某、王某某、何某某劳务工资共计45123元。二、案件受理费928元，减半收取464元，由被告王某某负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人赵某、张某某等人向本院申请执行，本院于2021年3月8日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年3月12日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2021年3月3日、2021年8月17日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行财产。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。4.2021年8月31日因被执行人王某某不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人王某某列入失信被执行人。5.2021年8月31日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行到位标的0元，未执行到位标的45587元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 邵红年审判员 程 科二〇二一年八月三十一日书记员 张爱志
甘肃省泾川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0821执661号申请执行人：景九林，男，汉族，生于1969年3月20日，甘肃省泾川县人，住该县，农民。被执行人：牛应龙，男，汉族，生于1988年11月14日，甘肃省庄浪县人，住该县。被执行人：朱保生，男，汉族，生于1979年3月8日，甘肃省崇信县人，住该县，农民。被执行人：文斌，男，汉族，生于1980年5月9日，甘肃省庄浪县人，住该县。被执行人：平凉恒通建筑工程有限责任公司住所地：平凉市崆峒区南环路城南人家7号商业房法定代表人：王晓燕，系该公司经理。本院在执行申请执行人景九林与被执行人牛应龙、朱保生、文斌、平凉恒通建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人景九林于2021年8月12日提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2021)甘0821执661号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张立新审判员  焦海燕审判员  王延斌二〇二一年八月十六日书记员  闫 伟
吉林省长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0191民初3018号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地长春市南关区人民大街3518号。负责人：李靖，该行行长。委托诉讼代理人：张晓蕙，吉林秉责律师事务所律师。委托诉讼代理人：商家碧，吉林秉责律师事务所实习律师。被告：包国，男，汉族，1975年2月2日生，住吉林省公主岭市。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行诉被告包国信用卡纠纷一案中，本院于2021年8月20日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司长春分行撤回起诉处理。审判员  王雪二〇二一年八月三十日书记员  孙畅
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0702民初1551号原告：中国建设银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市古塔区中央大街二段56号，统一社会信用代码91210700820554615B。负责人：余传威，该分行行长。委托诉讼代理人：郭作滨、王志彪，该分行职员。被告：张楠，男，1980年6月6日出生，汉族，住锦州市凌河区。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行诉被告张楠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行委托诉讼代理人郭作滨、王志彪到庭参加诉讼。被告张楠经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金24219.25元、罚息395.31元，共计24614.56元（截止至2021年6月23日）；2.判令被告给付自2021年6月23日起至实际结清全部贷款金额之日止的利息和罚息（按双方所签的借款合同约定计息方法计算)；3.判令被告负担本案诉讼费用。事实及理由：2020年2月4日，被告通过电子渠道，凭网上手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定我行提供40300元借款额度，有效期自2020年2月4日至2021年2月4日。贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，年利率为4.98%。贷款逾期的，罚息利率为借款利率水平上上浮50%。在借款额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款。贷款种类为“快e贷”，还款方法为在借款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。被告签约“借贷通”的银行卡号为62×××14。被告于2020年2月5日、2月17日、3月6日、3月19日、4月16日，通过手机银行，以自主方式共计支用了40300元。借款到期后，被告仅偿还部分本息，剩余贷款本息经原告多次催要无果。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告张楠未作答辩。庭审中，原告为支持其诉讼请求向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、中国建设银行个人贷款对账单、贷款资金流向一览表、快贷信息管理表证据。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。上述证据经本院审查，具有客观性、合法性且与本案具有关联性，本院予以确认采信。根据本院审查确认的证据和当事人的庭审陈述，本院认定原告陈述的借款情况属实。本院认为，原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，系双方真实意思表示，其内容和形式均符合法律规定，合法有效。被告支用借款后，未按合同约定履行偿还借款义务，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息的诉求，符合借款合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，并不影响本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张楠于本判决生效后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司锦州分行借款本金24219.25元、罚息395.31元（罚息截止至2021年6月23日，之后利息、罚息按借款合同约定计算至实际给付之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费415元，减半收取208元，由被告张楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 员 董英男二〇二一年八月三十日法官助理 宋丽丽书 记 员 陈珊珊
山东省青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0202民初5421号原告：周琨玮，女，汉族，1989年1月4日出生，住山东省青岛市市北区。被告：哈尔滨网云科技有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区哈尔滨市南岗区哈尔滨大街855-6号14层1409号。原告周琨玮与被告哈尔滨网云科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月6日立案，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告周琨玮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 黄 健二〇二一年八月二十日书记员 贾秀秀
重庆市石柱土家族自治县人民法院民事判决书 (2021)渝0240民初3514号 原告：彭家柏农村土地承包经营户。诉讼代表人：彭洪，男，1969年8月8日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：向大文，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。被告：重庆绿家源生态农业有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县王场镇太和社区府衙路1号，统一社会信用代码9150024069926210XD。法定代表人：刘金兵，该公司负责人。原告彭家柏农村土地承包经营户与被告重庆绿家源生态农业有限公司（以下简称：绿家源公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告彭家柏农村土地承包经营户的委托诉讼代理人向大文到庭参加诉讼，被告绿家源公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。彭家柏农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2009年12月20日订立的《农村土地承包经营权出租合同》，被告立即交还原告的承包土地3.574亩(其中田3.316亩，地0.258亩)；2.判决被告赔偿原告违约金2153.00元，支付土地租金4307.00元。事由及理由：2009年12月20日，被告发展农业养殖等需要，与原告订立《农村土地承包经营权出租合同》，约定出租期19年，从2009年11月1日-2028年9月30日，租金每亩按380斤重庆挂牌中级黄谷收购价，但不得低于0.92元/斤，支付时间每年11月1日-5日支付，支付次年租金。《合同》第八条约定：一方违约，使合同无法履行，可以解除合同，(二)项不按时限交纳土地流转费的，甲方有权收回土地使用权。合同履行中，被告未能按约实际支付，2019、2020年的土地流转费均未支付。如今被告已停产歇业多年，原告土地荒芜。被告公司人去楼空。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，及双方合同约定，特起诉来院，请依法判决。绿家源公司未作答辩，也未在规定期限内向本院提交任何书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年12月20日签订《重庆市农村土地承包经营权出租合同》，约定将原告承包经营的总计2.136亩(其中田1.878亩，地0.258亩)土地出租给被告从事农业养殖等生产经营，出租期限为19年，出租价格为田每年每亩490斤，土每年每亩380斤的标准按重庆每年9月30日挂牌中级黄谷收购价计算，但不得低于0.92元/斤，支付时间每年11月1日-5日支付，支付次年租金，支付方式为现金。另《重庆市农村土地承包经营权出租合同》第八条约定了“合同的变更和解除(一)有下列情况之一者，本合同可以变更或解除：1.经当事人双方协商一致，又不损害国家、集体和第三人利益的;2.订立的本合同所依据的国家政策发生重大变化的;3.一方违约，使合同无法履行的;4.乙方丧失经营能力使合同不能履行的;5.因不可抗力(重大自然灾害)使合同无法履行的……(二)乙方（被告）有下列情况之一者，甲方（原告）有权收回土地使用权。1.不按合同规定用途使用土地的;2.荒芜土地的，破坏土地上的附着物的，破坏水利等基础设施的;3.不按时限交纳土地流转费的。”在庭审中，原告自愿撤回对违约金的起诉主张。另查明，被告绿家源公司对原告所诉从2018年起按黄谷市场价1.25元/斤的计算方式无异议。2019年起至今，被告未向原告支付该笔租金，故原告提出本诉。再查明，彭家柏农村土地承包经营户，彭家柏于2018年6月25日死亡，推举彭洪为诉讼代表人。本院认为，讼争合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应依约诚信履行。原告已按双方约定将承包经营的土地出租给被告作为农业养殖所用，故被告应履行合同义务，每年按双方约定足额支付土地租金，故对原告诉请被告支付2019年、2020年的土地租金（1.878亩×490斤+0.258亩×380斤）×1.25元/斤×2年= 2545.00元，于法有据，故本院予以支持。《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。”本案中，双方在案涉合同第八条对解除合同进行了约定，被告绿家源公司已未实际经营长达两年多，土地租金也一直未按约支付，达到了双方约定解除合同的条件，故对原告的该项诉求，本院予以支持。《中华人民共和国民法典》第五百六十六条第一款规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原告，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。据此，原告主张交还所租赁土地，本院予以支持。另原告当庭撤回要求被告赔偿违约金的诉求，是对自身权益的处置，本院予以确认。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十二条第二款、第五百六十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、解除原告彭家柏农村土地承包经营户与被告重庆绿家源生态农业有限公司于2009年12月20日签订的《重庆市农村土地承包经营权出租合同》；二、被告重庆绿家源生态农业有限公司于本判决生效之日起十日内交还原告彭家柏农村土地承包经营户土地2.136亩(其中田1.878亩，地0.258亩)；三、被告重庆绿家源生态农业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告彭家柏农村土地承包经营户2019年、2020年的土地租金2545.00元；四、驳回原告彭家柏农村土地承包经营户的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由重庆绿家源生态农业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  周  胜 二〇二一年八月十一日 法 官 助 理   喻传蔚书 记 员  秦  宇 - 1 –