wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0282执1548号之一     申请执行人：江清飞，男，1989年2月12日出生，汉族，住浙江省慈溪市周巷镇海莫社区，公民身份号码XXX。       委托诉讼代理人：林小映，浙江余慈律师事务所律师。       委托诉讼代理人：罗启杭，浙江余慈律师事务所律师。       被执行人：王文杰，男，1987年9月11日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区，公民身份号码XXX。       本院执行的（2021）浙0282执1548号申请执行人江清飞与被执行人王文杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案执行。被执行人王文杰应归还申请执行人江清飞75000元及相关利息，另应向本院缴纳本案案件受理费775元、申请执行费1025元。执行过程中，申请执行人江清飞已与被执行人王文杰达成需要长期履行的执行和解协议，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六（一）项之规定，裁定如下：       终结（2021）浙0282执1548号案件的执行。       若被执行人一方不履行执行和解协议，则申请执行人可以依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。       本裁定送达后即发生法律效力。       审判长马红伟     审判员莫建江     审判员寿森坤     二〇二一年八月三日     代书记员罗少丹
漳平市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)闽0881执恢294号梁瑞和、李自力：本院执行的申请执行人梁瑞和与被执行人李自力民间借贷纠纷一案[原执行案号：（2011）漳执行字第339号、恢复执行案号：（2021）闽0881执恢294号]，被执行人李自力已履行完毕漳平市人民法院做出的(2011)漳民初字第64号民事判决书所确定的还款义务，现予以结案。二〇二一年八月十一日
贵州省安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0402执3850号关于蒙光慧犯盗窃罪一案。本案执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，缴纳了罚金1000元，本案现已全部执行完毕。审 判 员 龚远素二〇二一年八月四日法官助理 徐丹丹书 记 员 滕小港
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初842号原告：辽宁振兴银行股份有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路**。统一社会信用代码：91210100MA0UJB8F1X。负责人:周林，职务：董事长。委托诉讼代理人:王莹，辽宁恒生律师事务所律师。委托诉讼代理人:贾伽钰，辽宁恒生律师事务所律师。被告：王文武，男，1972年5月10日出生，汉族，住址湖北省随州市曾都区北郊办事处六草屋村**。身份证号：4290011972********。原告辽宁振兴银行股份有限公司（以下简称“振兴银行”）与被告王文武金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁振兴银行股份有限公司委托诉讼代理人贾伽钰到庭参加诉讼。被告王文武经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告振兴银行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法解除原、被告双方签订的《借款合同》；2、请求人民法院依法判令被告返还拖欠原告的借款本金249525.84元、利息18580.15元及罚息2349.27元（自2020年04月19日起，暂计至2020年09月25日，自2020年09月26日起至全部借款还清之日止，被告仍应以249525.84元为基数，按合同约定标准支付利息及逾期罚息）；3、请求人民法院依法判令被告向原告支付律师代理费900元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年08月19日，原告辽宁振兴银行股份有限公司与被告王文武签订《借款合同》（合同编号：PPH19081910412896711827)约定，被告向原告借款，借款金额为300000元，借款期限为自贷款资金发放之日起36个月，借款年利率为15.6%，被告借款本息每月按等额本息还款法进行偿还。如被告逾期还款超过30天时，原告有权单方宣布借款立即到期，并有权按《借款合同》约定利率的50%按日加收逾期罚息，直至全部借款清偿完毕之日止。原告为追索合同项下欠款产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师代理费等）均应由被告承担。2019年08月19日，平安普惠融资担保有限公司向原告出具《保证担保承诺函》，承诺为被告《借款合同》项下借款本金、利息之和的1%提供保证担保。上述合同签订后，原告于2019年08月19日向被告支付借款300000元，被告仅在2019年09月19日至2020年03月19日期间，履行了偿还借款本息的义务，在此期间，被告偿还借款本金47953.7元，支付利息25462.02元，支付罚息0元。从2020年04月19日至今，被告再未履行还款义务，尚欠借款本金249525.84元。平安普惠融资担保有限公司已履行代偿义务，代被告偿还本金2520.46元，利息114.43元，罚息7.03元。经原告多次催收，被告未偿还剩余本息。原告认为，原、被告双方签订的《借款合同》为双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，原告履行了支付借款义务，被告未按期还款，己构成违约，应根据合同约定支付逾期罚息，并承担诉讼费、财产保全费、律师代理费等实现债权费用。被告王文武经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月19日，原告振兴银行与被告王文武通过网络方式签订《借款合同》约定，被告向原告借款，借款金额为300000元，借款期限为自贷款资金发放之日起36个月，借款年利率为15.6%，被告借款本息每月按等额本息还款法进行偿还。如被告逾期还款超过30天时，原告有权单方宣布借款立即到期，并有权按《借款合同》约定利率的50%按日加收逾期罚息，直至全部借款清偿完毕之日止。原告为追索合同项下欠款产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师代理费等）均应由被告承担。同日，平安普惠融资担保有限公司向原告出具《保证担保承诺函》，承诺为被告《借款合同》项下借款本金、利息之和的1%提供保证担保。上述合同签订后，原告于2019年8月19日向被告转账支付借款300000元，现被告已通过案外人平安普惠融资担保有限公司偿还原告借款本金47953.7元、利息25462.02元。平安普惠融资担保有限公司按照合同约定已履行借款金额的1%担保义务，本金2520.46元，利息114.43元，罚息7.03元。被告自2020年4月19日起未履行还款义务。截至2020年9月25日，被告尚欠原告本金249525.84元、利息18580.15元及罚息2349.27元（截至2020年9月25日，自2020年9月26日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定计算）。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告签订借款合同，系双方当事人真实意思表示，并符合合同约定的生效条件，因此上述合同依法成立，真实有效，对合同当事人具有法律约束力。原告与被告应依法按合同中对双方的约定，行使合同权利、履行合同义务。原告已履行发放借款的义务，被告也应按照合同约定偿还借款。故对于原告主张解除借款合同、偿还借款本金、利息、罚息等，根据原告提供的还款明细，剩余本金249525.84元、利息18580.15元及罚息2349.27元，本院予以支持。关于原告主张律师费900元，借款合同中约定，原告为追索合同项下欠款产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师代理费等）均应由被告承担，故根据原告提供的委托代理合同、发票等，对原告的该项主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告辽宁振兴银行股份有限公司与被告王文武签订的2019年8月19日签订的《借款合同》；二、被告王文武于本判决生效之日起十五日内偿还原告辽宁振兴银行股份有限公司借款本金249525.84元；三、被告王文武于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告辽宁振兴银行股份有限公司利息18580.15元及罚息2349.27元（截至2020年9月25日，自2020年9月26日起至实际清偿之日止的利息、罚息按借款合同约定计算）；四、被告王文武于本判决生效之日起十五日内偿还原告辽宁振兴银行股份有限公司律师费900元；五、驳回原告辽宁振兴银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5370元，公告费560元，由被告王文武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨 宁人民陪审员  郭永明人民陪审员  李 晓二〇二一年八月二日法官 助理  刘 丽书 记 员  马 勇
广西壮族自治区防城港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂06执147号申请执行人：广西浩龙建设有限公司，住所地钦州市钦江东面、扬帆大道西面、子材大桥南面阳光曼哈顿一栋综合楼3座702号。统一社会信用代码：9145070078521581XF。法定代表人：庞添运，该公司执行董事兼总经理。被执行人：广西心海投资有限公司，住所地防城港市防城区防东路林业局旁“宝来大厦”****。统一社会信用代码：91450100796830105G。法定代表人：黄福娟，该公司执行董事兼经理。被执行人：广西心海交通科技有限公司，住，住所地南宁市西乡塘区安吉大道**新世纪花园********房一社会信用代码：91450107588622782U。法定代表人：褚瑞和，该公司执行董事兼经理。本院在执行申请执行人广西浩龙建设有限公司与被执行人广西心海投资有限公司、广西心海交通科技有限公司合同纠纷一案中，依据防城港仲裁委员会生效的（2020）防仲裁字第52号裁决书，于2021年6月11日向被执行人广西心海投资有限公司、广西心海交通科技有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）广西心海投资有限公司向广西浩龙建设有限公司双倍返还履约定金8097376.90元；（2）广西心海投资有限公司向广西浩龙建设有限公司支付工程款6841230元及其利息（利息以6841230元为基数，按月利率2%自2020年1月1日起计算至清偿之日止）；（3）广西心海交通科技有限公司对广西心海投资有限公司的上述债务承担连带清偿责任；（4）向广西浩龙建设有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；（5）共同承担本案执行费82381元，广西心海投资有限公司承担案件仲裁费42000元。但被执行人广西心海投资有限公司、广西心海交通科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条规定，本院依法向被执行人广西心海投资有限公司、广西心海交通科技有限公司发出限制消费令。执行过程中，本院依法通过全国网络执行查控系统向银行、金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记机关、自然资源部、保险公司等提起查询被执行人广西心海投资有限公司、广西心海交通科技有限公司的财产情况；对未实现网络查控的住房公积金进行线下调查；通过传统查询方式查询被执行人广西心海投资有限公司、广西心海交通科技有限公司名下的土地、房产登记情况；向其住所地的居民委员会调查其经济收入来源情况；亦进行现场勘查。经查，被执行人广西心海投资有限公司、广西心海交通科技有限公司名下无银行存款、证券账户、对外投资、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利，无可处置的土地、房产和车辆。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人广西心海投资有限公司、广西心海交通科技有限公司有可供执行的财产，经申请执行人广西浩龙建设有限公司同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钟 蕾审 判 员  韦著敢审 判 员  李丽抒二〇二一年八月十七日法官助理  梁群英书 记 员  梁蓝曼附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0319民初12678号原告：中国建设银行股份有限公司天津开发分行，住所地天津开发区广场东路20号滨海金融街E3AB1-4。负责人：韩明进，该行行长。被告：贾东，男，1989年10月11日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告中国建设银行股份有限公司天津开发分行与贾东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案。原告中国建设银行股份有限公司天津开发分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司天津开发分行撤回起诉处理。审 判 员 李桂华二〇二一年八月二十七日法官助理 王育鑫书 记 员 陈 蒙
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津02执异388号案外人：李明旭，男，1988年1月15日出生，汉族，住河北省廊坊市经济技术开发区。申请执行人：天津奥瑞达商贸有限公司，住所地天津开发区黄海路249号中信物流科技园9号单体2层F05室。法定代表人：肖林烽，总经理。被执行人：天津市久辉建筑安装工程有限公司，住所地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦C座10层。法定代表人：周蓓春，总经理。被执行人：天津弘泽建设集团有限公司，住所地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦C座10层。法定代表人：尹盛斌，总经理。被执行人：天津弘泽瑞信房地产开发有限公司，住所地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦C座10层。法定代表人：尹盛斌，总经理。在本院执行天津奥瑞达商贸有限公司与天津市久辉建筑安装工程有限公司、天津弘泽建设集团有限公司、天津弘泽瑞信房地产开发有限公司企业借款合同纠纷一案中，案外人李明旭对本院执行位于天津市滨海新区房屋（以下简称涉案房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李明旭称，请求法院解除涉案房屋的查封。事实与理由：2016年3月18日李明旭与天津弘泽瑞信房地产开发有限公司签订了《商品房买卖协议》，约定以1025973元购买涉案房屋，2016年3月18日支付购房款，天津弘泽瑞信房地产开发有限公司开具了收据，且涉案房屋已交付李明旭并已实际居住，请求法院依法解除涉案房屋的查封。本院查明，在本院执行天津奥瑞达商贸有限公司与天津市久辉建筑安装工程有限公司、天津弘泽建设集团有限公司、天津弘泽瑞信房地产开发有限公司企业借款合同纠纷一案中，本院于2016年1月27日作出（2015）二中民二初字第624号民事调解书，内容为：“一、被告天津市久辉建筑安装工程有限公司于本调解书生效之日起一个月内给付原告天津奥瑞达商贸有限公司借款本金人民币38500000元；二、被告天津市久辉建筑安装工程有限公司于本调解书生效之日起一个月内，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍给付原告天津奥瑞达商贸有限公司截至本调解书确定给付之日止的借款利息（以本金30000000元为基数自2010年12月23日起计算，以本金7500000元为基数自2011年1月29日起计算，以本金1000000元为基数自2011年3月5日起计算）；三、被告天津弘泽建设集团有限公司、天津弘泽瑞信房地产开发有限公司对上述第一项、第二项给付事项承担连带给付责任；四、如被告天津市久辉建筑安装工程有限公司、天津弘泽建设集团有限公司、天津弘泽瑞信房地产开发有限公司如未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、案件受理费483780元，减半收取241890元，双方各自承担120945元；保全费5000元由原告天津奥瑞达商贸有限公司承担；六、各方别无其他争议。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经当事人签收后，即具有法律效力。”后该案进入强制执行程序，2016年6月29日，本院作出（2016）津02执174号执行裁定及协助执行通知书，查封了涉案房屋。另查，2016年3月18日李明旭与天津弘泽瑞信房地产开发有限公司签订了《商品房买卖协议》，约定以1025973元购买涉案房屋，2016年3月18日支付购房款，天津弘泽瑞信房地产开发有限公司开具了收据，后天津弘泽瑞信房地产开发有限公司将涉案房屋交付给了李明旭。本院认为，对案外人针对执行标的提出的异议请求，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。根据本院查明事实，本院查封异议房屋之前，案外人与天津弘泽瑞信房地产开发有限公司签订了《商品房买卖协议》，天津弘泽瑞信房地产开发有限公司为案外人开具了支付全部房款的票据，且案外人已合法占有涉案房屋，故案外人的主张符合上述法律规定，本院予以支持，本院依法中止对异议房屋的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对天津市滨海新区房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 崔 军审判员 褚 竞审判员 李会芝二〇二一年八月五日书记员 李珊珊
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0103执1789号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司福州城南支行，住所地：福州市台江区八一七南路怡丰花园1号楼，统一社会信用代码：913501008544256352。负责人：林祖贵，行长。委托诉讼代理人：吴烨、范荣静，上海锦天城（福州）律师事务所律师。被执行人：郑小敏，男，1980年8月20日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。申请执行人中国建设银行股份有限公司福州城南支行与被执行人郑小敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0103民初3443号民事判决书已于2020年6月11日发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司福州城南支行于2021年3月19日向本院申请执行，执行请求为：被执行人郑小敏应偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司福州城南支行借款本金185600元及相应利息等。本院于同日立案执行。执行中，本院依法向被执行人郑小敏发出执行通知，责令被执行人郑小敏限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郑小敏未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取如下执行措施：1、经通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人郑小敏名下无房产可供执行。2、经通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明车牌号为闽Ａ×××××的小型汽车登记在被执行人郑小敏名下，但车辆已被鼓楼法院首先查封，本案轮候查封，暂无法处置。3、经多次通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人郑小敏名下有存款1916.53元，本院已依法扣划，优先用于缴纳诉讼费用。被执行人郑小敏名下均无股票登记信息。4、本院已依法限制被执行人郑小敏高消费及其他非必要消费。2021年4月12日，本院约谈申请执行人中国建设银行股份有限公司福州城南支行，将本院上述财产调查状况告知其，申请执行人中国建设银行股份有限公司福州城南支行对本院财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、询问笔录等证据证实。本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林品兴审判员  林铭伟审判员  赵景祥二〇二一年八月二十三日书记员  李柯伟
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执3396号之一申请执行人：刘长庚，男，1964年11月6日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：李兴林，男，1968年12月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：湖南富创房地产投资有限公司，住所地长沙市岳麓区月宫街1号6栋302房。法定代表人：谢静。保证人：长沙恒泰房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区月宫街省工商行政管理干部中专学校三楼。法定代表人：李兴林。申请执行人刘长庚与被执行人李兴林、湖南富创房地产投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日作出（2021）湘0104民初3302号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未按期主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月26日向本院提出执行申请，本院于2021年4月26日立案执行。保证人长沙恒泰房地产开发有限公司提供保证，自愿对（2021）湘0104民初3302号民事调解书确定的由李兴林承担的债务承担连带清偿责任。现申请执行人并要求保证人承担保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十一条的规定，裁定如下：一、保证人长沙恒泰房地产开发有限公司在保证范围内向刘长庚清偿。二、冻结、划拨保证人长沙恒泰房地产开发有限公司银行存款86228617.14元；或扣留、提取其经济收入86228617.14元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  肖和平二〇二一年八月五日书记员  谢 亮
福建省华安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0629民初776号原告：龙海市九湖凯新废旧物资回收站，住所地福建省龙海市九湖镇下庵村后山顶53号，统一社会信用代码：92350681MA2Y2BC5XH。经营者：邵建生。委托诉讼代理人：黄晨露，福建瀛贤律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：郑娇梅，福建瀛贤律师事务所执业律师。被告：郑锦森，男，约30岁。原告龙海市九湖凯新废旧物资回收站与被告郑锦森合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。原告龙海市九湖凯新废旧物资回收站于2021年8月12日以原告欲核实被告身份信息为由向本院提出撤诉申请。本院认为，龙海市九湖凯新废旧物资回收站的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许龙海市九湖凯新废旧物资回收站撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由龙海市九湖凯新废旧物资回收站负担。审判员  陈漳琳二〇二一年八月十二日书记员  李春枝
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽01刑更2927号罪犯李育桂，女，1992年12月16日出生，汉族，福建省安溪县人，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。福建省厦门市思明区人民法院于2018年7月18日作出（2018）闽0203刑初531号刑事判决，以被告人李育桂犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元；责令被告人李育桂赔偿被害人经济损失人民币149.34万元。判决发生法律效力后，交付执行。（刑期自2017年11月30日起至2025年11月29日止）。执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年8月6日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯李育桂在服刑期间，确有悔改表现。能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬4个。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李育桂以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取他人财物共计人民币149.34万元，数额特别巨大。服刑期间，未积极履行巨额财产性判项，给被害人造成损失的社会影响未能消除，依法不予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯李育桂不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 琼审判员 高芸秀审判员 张 伟二〇二一年八月十七日书记员 周 舟
浙江省德清县人民法院民事判决书（2021）浙0521民初2871号        原告：杨海松，男，1991年12月10日出生，汉族，公民身份号码XXX，家住浙江省德清县。                被告：张杰，男，1988年9月23日出生，汉族，公民身份号码XXX，汉族，家住浙江省德清县。                原告杨海松诉被告张杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序于2021年8月2日公开开庭进行了审理。原告杨海松到庭参加诉讼，被告张杰经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理并当庭作出宣判。                原告杨海松向本院提出诉讼请求：1．被告立即归还原告借款人民币30000元并计算自起诉之日起按年利率6％支付资金占用期间利息至全部清偿之日止；2．本案诉讼费由被告承担。庭审中原告杨海松变更第一项诉讼请求为被告立即归还原告借款人民币30000元。事实和理由：2019年12月27日被告向原告借款人民币30000元整，原告以微信转账方式向被告支付借款，双方签订借条一份，约定2021年2月8日前归还，但被告至今仍未归还。                原告杨海松为证明其诉称事实，在举证期限内向本院提交了微信聊天记录及微信转账照片。                被告张杰未进行答辩，也未在举证期限内向本院提交任何证据。                对于原告所举的证据，虽因被告张杰缺席，未经其庭审质证，但结合原告庭审陈述，经本院审核认为符合有效证据条件，能证明原告主张的被告借款事实，本院予以认定。                本院经过审理，认定以下事实：                被告张杰于2019年12月27日向原告杨海松借款30000元。后经原告杨海松催讨，被告张杰未归还借款，以致纠纷成讼。                本院认为，原告杨海松与被告张杰的借贷关系系双方真实意思的表示，依法应予保护。被告张杰在原告杨海松催讨后未能及时归还借款系引起本案讼争的原因，依法应承担相应的民事责任。被告张杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的自行放弃。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告张杰于本判决生效之日起二十日内支付原告杨海松借款30000元。                如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费减半交纳275元，由被告张杰负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。                    审判员沈筱婕    二〇二一年八月二日            书记员洪凯悦
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执912号申请执行人：河南西峡农村商业银行股份有限公司被执行人：杨文丽，女被执行人：杨文定，男被执行人：程海侠，女被执行人：杨文蕊，女河南西峡农村商业银行股份有限公司申请执行杨文丽、杨文定、程海侠、杨文蕊借款合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2020）豫1323民初1764号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按时履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年4月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年4月15日向被执行人张孝明发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未在指定期限内到庭履行生效法律文书确定的义务或者申报财产。二、2021年4月9日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人杨文丽、杨文定、程海侠、杨文蕊名下财产，并前往杨文丽、杨文定、程海侠、杨文蕊户籍地调查财产线索，因被执行人杨文丽、杨文定、程海侠、杨文蕊长期在外地，且已换电话号码，并无实际可执行的财产线索，申请人也未能提供被执行人的具体线索。三、2021年5月13日，本院依法向被执行人杨文丽、杨文定、程海侠、杨文蕊发出限制消费令。四、2021年5月13日，本院依法将被执行人杨文丽、杨文定、程海侠、杨文蕊纳入失信被执行人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供其他被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院告知申请人有申请律师调查令的权利，申请人未要求使用律师调查令。本案经合议庭合议后裁定终结本次执行程序。本案尚余252781元及3692元执行费未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高法院适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 雷审判员 宋 冬审判员 张 一二〇二一年八月二十七日书记员 王笑天
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1428民初1545号原告：牟某某，女，1969年11月出生，汉族，住山东省武城县。委托诉讼代理人：尹旭峰，武城甲马营法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：袁某某，女，1972年6月出生，汉族，住山东省武城县。委托诉讼代理人：张某某（系袁某某女儿），女，1991年3月出生，汉族，住山东省武城县。原告牟某某与被告袁某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。原告牟某某于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是真实自愿的，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牟某某撤诉。案件受理费263元，由原告牟某某负担。审判员  张伟二〇二一年八月十八日书记员  周双
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽01刑更2920号罪犯周婷，女，1991年5月23日出生，汉族，福建省安溪县人，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。福建省安溪县人民法院于2019年3月26日作出（2019）闽0524刑初13号刑事判决，以被告人周婷犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳），继续追缴周婷等七名被告人违法所得人民币484000元（已扣划），与其他被告人退缴在法院的违法所得款人民币230977元，合计人民币714977元，其中返还被害人人民币714477元，余款人民币500元，予以没收，上缴国库。宣判后，同案其他被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2019年6月14日作出（2019）闽05刑终815号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。（刑期自2018年5月24日起至2022年8月23日止）。执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年8月6日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯周婷在服刑期间，确有悔改表现。能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬3个。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯周婷减刑的异议。本院认为，罪犯周婷在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯周婷减去有期徒刑六个月，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年5月24日起至2022年2月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 琼审判员 高芸秀审判员 张 伟二〇二一年八月十七日书记员 周 舟
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021黔0323执783号之二十二被执行人：青顺，男，汉族，1986年10月27日生，住贵州省绥阳县。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人青顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人青顺在贵州省农村信用社联合社6217790001087283616_1账户内存款人民币10151.00元。本裁定立即执行。审判员  方世兴二〇二一年八月六日书记员  周黔红
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初6721号原告李伟，男，汉族，1978年1月25日生，住河南省洛阳市老城区。委托代理人夏文远，河南弘创律师事务所律师。特别授权代理。被告河南国鼎置业有限公司。住所地：洛阳市洛龙区开元大道12号。法定代表人王平晖。本院在审理原告李伟诉被告河南国鼎置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，案件受理后，本院通知原告李伟在指定的期限内交纳应预缴的诉讼费。但原告李伟在指定期限内未缴纳诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 郭 瑜二〇二一年八月三十日书记员 李牡丹
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0304执2772号之一申请执行人:彭元沐，男，1958年10月3日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人：彭秀莺，女，1975年12月8日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。本院在执行申请执行人彭元沐与被执行人彭秀莺民间借贷纠纷一案中，已向被执行人彭秀莺发出执行通知书，责令被执行人彭秀莺向彭元沐偿还借款人民币170000元及利息，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，本案的被执行人与（2021）闽0304执386号案件的被执行人为相同债务人，执行标的均为金钱债务。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本院（2021）闽0304执2772号案件合并在（2021）闽0304执386号案件中执行；二、终结（2021）闽0304执2772号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李亮德执行员  林梦周执行员  王加纪二〇二一年八月三十日书记员  林仙芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执8715号申请执行人：平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人：边松风，行长。被执行人：李盼盼，女，1987年8月13日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：冯石磊，男，1987年4月12日出生，汉族，住河南省新郑市。平安银行股份有限公司郑州分行申请执行李盼盼、冯石磊借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初23048号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告李盼盼、冯石磊于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金87872.54元、并按照合同约定支付自2020年4月14日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息、复利；被告李盼盼、冯石磊于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元；原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告李盼盼名下的宝马牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为4461Ｅ247）拍卖或变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。因被执行人李盼盼、冯石磊未按生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司郑州分行申请强制执行，本院于2021年06月16日依法立案受理，执行案号（2021）豫0191执8715号。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年06月25日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未向本院申报财产。二、2021年06月16日，通过执行网络查控平台向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产。经查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产。三、2021年08月03日，向郑州市自然资源和规划局调查被执行人名下的房产信息，经查询被执行人名下无不动产登记信息。四、2021年08月12日，向郑州住房公积金管理中心调查被执行人公积金缴存记录，经查询被执行人在郑州住房公积金管理中心（郑州市级）没有住房公积金缴存记录。五、2021年08月27日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。已向申请执行人代理人释明可向法院申请律师调查令。本案执行标的为90915.54元及相应利息，实际执行到位0元。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孟灵军审判员  康绿莎审判员  王世争二〇二一年八月二十八日书记员  刘 杰
中华人民共和国湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初6154号原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd）,住所地大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道**（论岘洞，YangjinPlaza）。法定代表人：李东雨，总经理。委托诉讼代理人：卢伟峰，湖南中奕律师事务所律师。被告：长沙市雨花区鑫杰玩具商行，住，住所地长沙市雨花区高桥大市场现代商贸城**/div>经营者：赵家花。本院于2021年7月6日立案受理罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd）诉长沙市雨花区鑫杰玩具商行著作权权属、侵犯纠纷一案。经审查，罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd）委托诉讼代理人卢伟峰授权期限已于2020年12月31日到期且无法提供新的授权，即在起诉时，卢伟峰已不具备代表罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd）向本院起诉的资格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下:驳回原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd）的起诉。本案案件受理费300元，予以退还。如不服本裁定，原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd）可在裁定书送达之日起三十日内，被告长沙市雨花区鑫杰玩具商行可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  彭丁云人民陪审员  陈 敏人民陪审员  唐红伍二〇二一年八月二十四日法官 助理  余 航代理书记员  唐 丹
陕西省商洛市商州区人民法院民事判决书（2021）陕1002民初2366号     原告：寇伟，男，1994年5月20日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。委托诉讼代理人：寇亚红，（系寇伟之母），女，1974年5月18日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。被告：魏向阳，男，1991年1月17日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。原告寇伟与被告魏向阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寇伟的委托诉讼代理人寇亚红到庭参加诉讼，被告魏向阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告寇伟向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款15000元及逾期利息。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为判令被告偿还原告借款本金15000元。事实与理由：被告因资金周转困难，于2017年11月30日向原告借款17000元，并出具借条一张。原告于2018年起多次给被告打电话索要，被告均以各种理由拒绝，被告之父魏某某于2019年2月17日替被告向原告偿还2000元，剩余借款至今未还，故提起诉讼。被告魏向阳未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告提交的常住人口登记卡复印件、借条原件客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告寇伟于2017年11月30日出借给被告魏向阳17000元，被告并向原告出具《借条》一张，载明：“今借寇伟现金17000元（壹万柒仟元整），用于资金周转，于2018年2月15日前还。借款人魏向阳，身份证号：61250XXXX101176794，2017年11月30日”。借款到期后，经原告催要，被告父亲魏某某于2019年2月17日替被告向原告偿还2000元，并在借条上签俱：“于2019年2月17日还款现金贰仟元，其余欠款本人概不负责。代还人：魏某某，2019年2月17日”，剩余借款被告至今仍未清偿。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告因故向原告借款，原告履行了出借义务，被告向原告出具了借条，原、被告之间借贷关系成立。被告未按约定期限归还借款，显属违约，原告要求被告偿还剩余借款本金15000元，于法有据，本院予以支持。被告魏向阳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告魏向阳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告寇伟借款本金15000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计88元，由被告魏向阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。  审    判    员      张  帅   二〇二一年八月九日  法  官  助  理      杨文贞书    记    员      张宽午
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0802民初5794号原告：郭强，男，1964年12月15日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。委托诉讼代理人：吴庆森，福建信厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张舒佳，福建信厚律师事务所律师。被告：徐颂锋，男，1977年8月29日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被告：福建省比纳得农业科技有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区龙雁工业集中区雁新路1号，统一社会信用代码91350800050323780W。法定代表人：曾炳林，执行董事。诉讼代表人：福建奋达律师事务所，福建省比纳得农业科技有限公司破产管理人。原告郭强与被告徐颂锋、福建省比纳得农业科技有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2021年6月30日立案。原告郭强于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，郭强以双方欲庭外和解为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，也不损害国家、集体或他人的合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭强撤诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由郭强负担。审判员 廖 晓 红二〇二一年八月四日书记员 黄敏(代)
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214财保747号申请人：无锡鸿锦通消防设备有限公司，统一社会信用代码91320214MA1UWWBH7B，住所地江苏省无锡市新吴区金城东路303号五洲国际工业博览城D展馆303-1-1906。法定代表人：李婷婷，该公司执行董事。委托诉讼代理人：俞文滨，江苏崇宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛晴，江苏崇宁律师事务所律师。被申请人：江苏平安消防集团有限公司江阴分公司，统一社会信用代码9132028130185478XY，住所地江苏省江阴市长山大道55号天安数码城A2-808。法定代表人：唐庸。被申请人：江苏平安消防集团有限公司，统一社会信用代码913201186676121365，住所地江苏省南京市高淳区漆桥镇双高路210号。法定代表人：马曾海。申请人无锡鸿锦通消防设备有限公司于2021年8月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江苏平安消防集团有限公司江阴分公司、江苏平安消防集团有限公司银行存款220000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人无锡鸿锦通消防设备有限公司向中国太平洋财产保险股份有限公司投保了保险金额为220000元的诉讼财产保全责任保险，为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人无锡鸿锦通消防设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏平安消防集团有限公司江阴分公司、江苏平安消防集团有限公司银行存款220000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1620元，由无锡鸿锦通消防设备有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  戴 雷二〇二一年八月二日法官助理  王成英书 记 员  丁茹芸
四川省珙县人民法院民 事 判 决 书(2021)川1526民初1260号原告：宜宾蜀南旅运景区观光有限公司，住所地：宜宾市长宁县竹海镇万岭小桥街，统一社会信用代码：9151150067352962X0。法定代表人：樊华。委托诉讼代理人：张冬瑜，女，系宜宾蜀南旅运景区观光有限公司职工。被告：罗锦洪，男，1975年10月22日出生，汉族,住四川省珙县。委托诉讼代理人：罗登辉，珙县巡场法律服务所法律工作者。宜宾蜀南旅运景区观光有限公司与罗锦洪关于民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜宾蜀南旅运景区观光有限公司的委托诉讼代理人张冬瑜、被告罗锦洪及其委托诉讼代理人罗登辉到庭参加诉讼。原告宜宾蜀南旅运景区观光有限公司的法定代表人樊华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宜宾蜀南旅运景区观光有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金40000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月被告向宜宾蜀南竹海中正旅游观光有限公司借款4万元，宜宾蜀南竹海中正旅游观光有限公司已向被告转账。2021年4月7日，宜宾蜀南竹海中正旅游观光有限公司名称变更为宜宾蜀南旅运景区观光有限公司，原告多次要求被告偿还借款，被告至今未偿还借款。被告罗锦洪辩称，借条说的事实是原告支付被告2019年年终绩效奖，被告不欠原告的借款。原、被告依法提交了证据，根据原、被告的的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月被告出具借条从宜宾蜀南竹海中正旅游观光有限公司借款4万元，借条有董事长洪湖签字，总经理审批签字为被告罗锦洪，洪湖注明“经总经理办公会精并请示股东同意，预发”，借条用途“2019年年终绩效考核奖”，该款被告罗锦洪已经实际收到。另查明，2021年4月7日，宜宾蜀南竹海中正旅游观光有限公司名称变更为宜宾蜀南旅运景区观光有限公司。法定代表人在公司名称变更前是洪湖，变更后是樊华。被告原是宜宾蜀南竹海中正旅游观光有限公司的职工，被告罗锦洪在出具借条时是宜宾蜀南竹海中正旅游观光有限公司总经理。本院认为，本案的焦点为怎样认定借条的性质，该4万元是借款还是公司发给被告的绩效奖金？被告是完全民事行为能力人，且在出具借条时是公司总经理，应当能够认识、理解借条的含义，虽然借款用途标明为“2019年年终绩效考核奖”，同时有当时的法定代表人的批注，但借款是应当返还的，而发放的奖金是不用返还的。从本案审理中双方当事人陈述和提供的证据来看，该款在支付时，公司还没有正式确定奖金发放的金额等，所以采取借条方式借款先行发放，待奖金分配方案、发放金额具体确定后，用该借款冲抵，多退少补，即本案所涉借款是要归还的，只是可以用绩效奖金冲抵的方式进行归还，而被告未提供证据证明用绩效奖金进行了冲抵或者用其他方式进行了偿还，故，被告应当偿还原告借款，原告的诉讼请求本院予以支持。至于被告的绩效奖金是否应当发放，应当发放多少，是另一法律关系，不属本案审理范围。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九第一款第（七）项，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条第一款的规定，判决如下：被告罗锦洪在本判决生效之日起十日内偿还原告宜宾蜀南旅运景区观光有限公司借款本金人民币40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币400元由被告罗锦洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员 李 季二〇二一年八月二日书记员 贾开叶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0107财保46号申请人：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地乌鲁木齐市天山区民主路99号。法定代表人：徐军世，该行行长。委托诉讼代理人：尕文良，新疆金桥律师事务所律师。被申请人：朱保枝，女，1967年8月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州萨依巴格区。申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行于2021年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱保枝名下价值1，000元的财产采取保全措施。申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人朱保枝名下价值1，000元的财产，期限为：1年。案件申请费30元，由申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   秦 伟二 〇 二 一 年 八 月 十 二 日书  记  员   胡鑫慧审判员
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑12民终1097号上诉人（原审被告）：郑煜，女，1997年7月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省安达市。委托诉讼代理人：闫秉哲（系郑煜丈夫），男，1986年4月12日出生，汉族，安达市林业和草原局林草服务中心主任，现住安达市。被上诉人（原审原告）：任煜，男，1998年12月15日出生，汉族，住黑龙江省安达市。委托诉讼代理人：孔云（系任煜母亲），女，1978年12月22日出生，汉族，安达市升平镇派出所太平村村警，住黑龙江省安达市。上诉人郑煜因与被上诉人任煜民间借贷纠纷一案，不服安达市人民法院（2021）黑1281民初1693号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销安达市人民法院（2021）黑1281民初1693号民事判决；二、本案发回安达市人民法院重审。上诉人郑煜预交的二审案件受理费2254元予以退回。审判长  王春光审判员  王 婧审判员  陈 奇二〇二一年八月十日书记员  王兴家
福建省华安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0629民初737号原告：华安县祥和物业服务有限公司，住所地福建省华安县华丰镇平湖南路26号名仕广场，统一社会信用代码9135062955098928X3。法定代表人：陈雅秀，执行董事兼经理。被告：秦文权，男，1969年11月10日出生，汉族，住河南省社旗县。被告：李汉如，女，1972年1月10日出生，汉族，住河南省社旗县。原告华安县祥和物业服务有限公司与被告秦文权、李汉如物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告华安县祥和物业服务有限公司于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，华安县祥和物业服务有限公司以秦文权、李汉如已履行完毕，双方就本案的权利义务终结为由，向本院提出的撤回起诉的申请。经审查，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许华安县祥和物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由华安县祥和物业服务有限公司负担。审 判 员 李伟城二〇二一年八月三日法官助理 林雪英书 记 员 阙慧婷
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初36784号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：朱正中，身份年籍不详。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告朱正中金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法进行审理。原告上海农村商业银行股份有限公司诉称，被告朱正中系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2021年8月8日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币144,661.42元及利息、违约金共计欠款人民币169,687.40元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳书记员 郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民初397号原告：中顺洁柔纸业股份有限公司，住所地广东省中山市东升镇坦背胜龙村。法定代表人：邓颖忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：王杉杉，江苏建大律师事务所律师。被告：沭阳县沭城二华超市，住所地江苏省沭阳县沭城凤凰国际城长安路1号。经营者：周光华，男，1984年5月24日出生，住江苏省沭阳县。原告中顺洁柔纸业股份有限公司与被告沭阳县沭城二华超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。在案件审理过程中，原告中顺洁柔纸业股份有限公司将其主张的赔偿数额变更为1万元。原告中顺洁柔纸业股份有限公司以双方已达成和解为由,于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中顺洁柔纸业股份有限公司申请撤回对本案的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中顺洁柔纸业股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中顺洁柔纸业股份有限公司负担。审判长  陈加宽审判员  徐 宁审判员  张立东二〇二一年八月十六日书记员  祁 凤
咸阳市秦都区人民法院民事判决书（2021）陕0402民初6087号原告：杜某某，男，1983年6月12日生，汉族，住陕西省咸阳市兴平市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX杜某某。委托代理人杜党平，男，1977年3月5日生，汉族，住址同上，系原告哥哥，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：咸阳市汽车运输技术培训学校，住所地陕西省咸阳市秦都区。统一社会信用代码：52610400596656560A。负责人毛建亭，该校校长。原告杜某某诉被告咸阳市汽车运输技术培训学校、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告杜某某的委托代理人杜党平到庭参加了诉讼。被告咸阳市汽车运输技术培训学校经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告诉称：2011年12月28日，原告在被告处学习汽车驾驶时，被发动汽车的摇把反弹击伤，先后在咸阳市中心医院、第四军医大学口腔医院、陕西省康复医院住院治疗。2012年9月27日，原告向法院提起诉讼。2013年9月23日，陕西省咸阳市中级人民法院（2013）咸民终字第01027号民事判决书作出终审判决，并判决“被告一次性赔偿原告从2012年7月12日至2017年7月11日期间的护理费用146000元。”事发自今，被告一直在颠倒是非，推托责任，利用手中的权利不断的打压、威胁、恐吓、殴打被告及其家属，还扬言我们单位有的是钱就看你有没有本事拿去了。对其严重而低级的错误没有丝毫的悔过之意，嚣张跋扈的态度把其本位思想表现的淋漓尽致。而对于安抚工作确没有实事求是的体现，竟然私自派人跑到被害人家里，真是猖狂到了极点。对于这样目无王法的组织、罪行累累的团伙，一次次思想斗争让我险些走上绝路，所幸在扫黑除恶的大环境下看到了一丝丝的希望。天道昭昭，因果循环，别忘了你们也是有父母兄姐妹子女的人。看看苍天饶过谁。多做点善事。好给你们的子孙后代留点阴德。现原告伤情还未恢复，目前进食、翻身、穿衣洗漱、大小便等仍需依赖他人24小时护理。故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告从2021年3月1日至2021年8月31日期间的护理费用（183天×260元/天，47580元）；本案所有诉讼费及其它所有费用由被告承担。原告当庭提举证据如下：（2021）陕0402民初3323号民事判决书；证明原告受伤的事实情况，要求护理费。被告未到庭、未答辩、亦未提交证据材料。经过原告举证，经评议后认定如下：原告所举证据，来源合法，内容真实，能够证明本案有关案件事实，故本院予以认定。经审理查明：2011年3月24日，原告杜某某在被告咸运技校报名学习汽车驾驶。同年12月28日，原告在被告处学习驾驶时，被发动汽车的摇把反弹击伤，后住院治疗。2012年7月12日，陕西咸阳市司法医学鉴定中心作出陕咸司医鉴字（2012）第0173号鉴定书，结论为杜某某残疾程序可定为二级残疾。2012年12月31日，陕西正义司法鉴定中心作出陕正义司鉴[2012]临第12041号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、杜某某护理依赖程度为大部分护理依赖，护理人数1-2人；2、杜某某需配置助行器，每副约需人民币柒佰元，更换年限为4年。原告受伤后以被告侵犯其健康权、身体权为由曾诉至本院，经本院及咸阳市中级人民法院两级法院审理，认为原告作为一名学员，理应知道摇把启动机动车需要一定的操作技能，但其在未能完全掌握操作技术，且无专业人员现场指导的情况下，使用摇把启动机动车，其本人存在一定的过错，应当承担20%的责任。关于原告杜某某护理费问题，结合司法鉴定中心司法鉴定意见书、护理费用发生的实际情况以及原告杜某某的伤情会随着时间的变化而变化等因素，判决认为对原告定残后的护理期限酌情定为五年，即2012年7月12日至2017年7月11日。原告杜某某定残后五年的护理费用为（5年×365天×100元×1人）182500元。亦应由原告杜某某与被告咸运技校分别按20%、80%比例承担责任，即原告杜某某承担36500元，被告咸运技校承担146000元。超过该年限后，原告可根据当时的实际情况，另行起诉。2017年7月11日之后，原告杜某某曾数次以被告侵犯其健康权、身体权为由诉至本院，要求被告支付其护理费，本院分别作出判决，并已生效。本院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿护理费用。护理费用应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案原告系二级伤残，本院已数次判决被告支付不同期间的护理费用，本次原告诉请被告赔偿其2021年3月1日至2021年8月31日期间的护理费用47580元，请求金额过高，故应根据本案的实际情况判处。原告的护理费用可酌情按照每天150元的标准计算，被告承担80%的赔偿责任应为21960元（150元/日×183日×80%＝21960元）。原告其他诉讼请求无相关依据，本院不予判处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第一千零四条、第一千一百七十九条之规定，判决如下：一、被告咸阳市汽车运输技术培训学校于本判决生效后十日内支付原告杜某某2021年3月1日至2021年8月31日期间的护理费21960元 。二、驳回原告杜某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告咸阳市汽车运输技术培训学校承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。      审  判  员   乙  燕 二〇二一年八月二十日 书  记  员   毛颖转
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0115民初4673号原告：刘春佳，男，1972年11月11日出生，汉族，住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：韩维申，辽宁省。被告：康晋菘，男，1974年4月2日出生，汉族，住沈阳市辽中区。原告刘春佳与被告康晋菘买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告刘春佳于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘春佳的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘春佳撤诉。案件受理费3560元，减半收取1780元，由原告刘春佳负担。审 判 员 费晓波二〇二一年八月三十日法官助理 吴 哲书 记 员 白洺宇
沙县人民法院结 案 通 知 书(2021)闽0427执恢346号中国银行股份有限公司沙县支行、朱京凯、陈丽英、黎学文：中国银行股份有限公司沙县支行与朱京凯、陈丽英、黎学文金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计76288.75元。经本院立案执行，现已强制执行到位76288.75元。至此，中国银行股份有限公司沙县支行向本院申请执行的(2013)沙民初字第1403号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十六日
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0684执752号申请执行人：南通英菲新能源有限公司，社会统一信用代码91320684551244132X，住所地所海门市海门经济技术开发区。法定代表人：宋卫。被执行人：陈祖石，男，1959年3月15日生，汉族，住海门市。申请执行人南通英菲新能源有限公司与被执行人陈祖石建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0684民初4258号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应支付申请执行人钱款人民币53228元及相应的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2021年2月18日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币707元。本院在执行过程中,申请执行人向本院书面申请撤销本次执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，系其对自身权利的处分，未发现不符合相关法律规定的情形，应予尊重。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0684民初4258号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾洪健审判员  王卫国审判员  王 欢二〇二一年八月二日书记员  徐春荣特别提醒：申请执行人可在收到本裁定后两年内向本院再次申请执行，逾期产生的法律风险自负。附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0402执4995号之一被执行人：徐某某,男性,1987年11月20日出生,汉族,出生于贵州省安顺市西秀区,住贵州省安顺市西秀区。本院依据已发生法律效力的（2017）黔0402刑初791号刑事判决书，依法受理刑事审判庭移送执行的徐某某犯盗窃罪一案，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务（缴纳罚金1000元）；但被执行人至今未履行缴纳义务。在执行过程中，本院依职权调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其履行法律文书所确定的缴纳义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询。经查，被执行人银行账户有零星银行存款，本院对部分账户予以冻结,期限1年；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询。经查，被执行人名下无车辆登记信息或虽有车辆，但价值较低；如处置，在扣除执行费用后，基本没有剩余，属无益拍卖；故本院合议决定不予查封和处置；（3）被执行人名下无城镇房产信息;（4）被执行人名下无工商登记信息；（5）被执行人名下无可供执行的保险信息；（6）被执行人名下无证券信息；3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：经向安顺市房屋产权管理处、安顺市自然资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息；4、本院对被执行人发出限制消费令。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，本案暂无继续执行的条件。依照《中华人民共和国刑法》、《中华人民共和国刑事诉讼法》、《最高人民法院关于适用的解释》、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》，参照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释规定，裁定如下：终本(2021)黔0402执4995号案件的本次执行程序。保留本案应执行的债权。待发现被执行人有可供执行财产的或者已发现的财产具备处置条件的，本院可依职权恢复执行。审 判 长 张树玉审 判 员 谷幸玲审 判 员 罗 琴二〇二一年八月十二日法官助理 徐丹丹书 记 员 范洪力
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1182执572号申请人：李彦玲，女，1978年07月21日出生，汉族，农民，住五大连池市。被执行人：李成，男，1989年04月13日出生，汉族，农民，住五大连池市。本院在执行李彦玲与李成民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议分期偿还借款，系属达成长期还款协议，案件应报终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结本案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李明川审判员  于 萍审判员  齐 峰二〇二一年八月三十一日书记员  王洪岩
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初36535号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：李景楠，身份年籍不详。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告李景楠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法进行审理。原告上海农村商业银行股份有限公司诉称，被告李景楠系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2021年8月8日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币169,555.73元及利息、违约金共计欠款人民币227,627.26元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0402执4306号之一被执行人：李长友,男性,1992年5月3日出生,汉族,出生于贵州省安顺市普定县,住贵州省普定县。本院根据（2016）黔0402刑初42号刑事判决书，于2021年07月12日依法受理李长友犯盗窃罪强制执行罚金一案，根据生效法律文书确定的被执行人的义务：缴纳罚金1000元。本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等执行法律文书，责令被执行人履行义务，并如实报告财产，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）被执行人银行账户有零星银行存款，本院予以冻结,期限1年；（2）被执行人名下无车辆登记信息；（3）被执行人名下无城镇房产信息;（4）被执行人名下无工商登记信息；（5）被执行人名下无可供执行的保险信息；（6）被执行人名下无证券信息；3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市房屋产权管理处、安顺市自然资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息；（2）经向被执行人户籍地进行传统调查，被执行人无可供执行的财产；5、本院依法对被执行人发出限制消费令。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)黔0402执4306号案件本次执行程序终结。保留本案应执行的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，本院可依职权恢复执行。审 判 长 龚远素审 判 员 王 辉审 判 员 张树玉二〇二一年八月九日法官助理 徐丹丹书 记 员 滕小港
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1228民初1046号原告：湖南弘悦塑钢型材有限公司，住所地湖南省芷江侗族自治县公坪生态工业园(顺溪铺)，统一社会信用代码：914312286874014085。法定代表人：金军。委托诉讼代理人：胡群宏，芷江县凯旋法律服务所法律工作者。被告：曾大军，男，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。原告湖南弘悦塑钢型材有限公司与被告曾大军买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南弘悦塑钢型材有限公司（以下简称“弘悦公司”）法定代表人金军及其委托诉讼代理人胡群宏到庭参加诉讼，被告曾大军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。弘悦公司向本院提出诉讼请求：1.判令曾大军向弘悦公司支付货款49000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从原告处购买管道材料，期间虽陆续有付款，但仍有货款未付，在2018年11月4日，经核算，被告仍欠原告货款49000元，于是被告当日出具欠条一份。原告曾多次向被告催收，被告总是无故推诿拒不支付。综上所述，被告从原告处购买材料，理应将货款及时支付给原告。而被告的行为严重损害了买卖当中的诚实信用原则，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。曾大军未作任何形式答辩。弘悦公司向本院提交了以下证据：1.欠条一份，拟证明曾大军尚欠弘悦公司货款49000元；2.客户往来明细，拟证明曾大军与弘悦公司有生意往来，且尚欠弘悦公司货款49000元。曾大军未向本院提交证据，对弘悦公司提交的证据亦未发表质证意见。对弘悦公司提交的证据，本院认定如下：证据均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月4日，曾大军向金军（弘悦公司法定代表人）出具从弘悦公司购买管道材料所欠49000元的欠条一张。曾大军一直未向弘悦公司支付货款49000元。本院认为，本案系买卖合同纠纷，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，弘悦公司提供了欠条以主张曾大军欠其货款49000元未付的事实成立，曾大军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供相反证据否定弘悦公司的上述主张，系消极应诉行为，应当承担由此产生的不利后果，故本院对曾大军欠弘悦公司货款49000元未付的事实予以认定，弘悦公司有权要求曾大军支付欠款，故对于弘悦公司的诉讼请求，本院依法予以支持。曾大军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，判决如下：曾大军自本判决生效之日起十日内向湖南弘悦塑钢型材有限公司支付货款49000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，减半收取计512.5元，由曾大军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员 曾凡青二〇二一年八月十日法官助理 石小军书 记 员 刘 艳
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执恢342号申请执行人孟某，男，1983年8月27日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人吴某，男，1980年3月2日生，汉族，住徐州市贾汪区。本院在执行申请执行人孟某与被执行人吴某买卖合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请，申请执行人申请撤回执行系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2021）苏0305执恢342号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年八月三日书记员  杨子仪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0107财保92号申请人：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地乌鲁木齐市天山区民主路99号。法定代表人：徐军世，系该行行长。委托诉讼代理人：尕文良，新疆金桥律师事务所律师。被申请人：王力，男，1966年12月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行于2021年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王力名下价值1，000元的财产采取保全措施。申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人王力名下价值1，000元的财产，期限为：1年。案件申请费30元，由申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   秦 伟二 〇 二 一 年 八 月 十 二 日书  记  员   胡鑫慧审判员
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0307执8238号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。法定代表人：陈大鹏。被执行人：刘福潮，男，1977年3月17日出生，身份证住址广东省云浮市郁南县。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘福潮银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0307民初7640号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年4月20日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币47022.58元及利息等，本院于2021年4月20日依法立案执行。案件受理费440元由本院向被执行人追缴。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，依法扣划被执行人名下银行账户存款人民币699.17元，该款项优先支付本案受理费440元，支付本案执行费50元，支付申请执行人案款209.17元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法决定对被执行人（法定代表人）采取限制高消费措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汤明泉审判员  袁海强审判员  舒 敏二〇二一年八月十日书记员  张 帅
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民初170号原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区西二旗中路**院**楼****。法定代表人：雷军，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨伟华，北京升祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：敖辰，北京升祺律师事务所律师。被告：宿迁市诗贝迪电子商务有限公司,住所,住所地江苏省沭阳县东方明郡****div>法定代表人：张伟伟，该公司执行董事兼总经理。原告小米科技有限责任公司与被告宿迁市诗贝迪电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后依法适用普通程序进行了审理。在案件审理过程中，原告小米科技有限责任公司将其主张的赔偿数额变更为10000元。2021年8月16日，原告小米科技有限责任公司以双方就本案已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告小米科技有限责任公司申请撤回对本案的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告小米科技有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告小米科技有限责任公司负担。审 判 长 陈加宽审 判 员 徐 宁审 判 员 张立东二〇二一年八月二十日法官助理 周伟豪书 记 员 陆思羽
福建省武夷山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0782执690号申请执行人：张蓬霖，男，1960年3月9日出生，汉族，住武夷山市。被执行人：武夷山市和福超市，住所地五九北路**修理厂**店面，统一社会信用代码92350782MA33GXKL1L。法定代表人：田先禄，总经理，男，1984年8月26日出生，汉族。本院在执行申请执行人张蓬霖与被执行人武夷山市和福超市劳动争议一案中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，现申请执行人张蓬霖于2021年8月31日书面请求撤回该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结武劳人仲案字（2020）152号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 余宝兴二〇二一年八月三十一日法官助理 盛鼎文书 记 员 程文敏
广西壮族自治区横州市人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0127民初1265号原告：广西横县桂商村镇银行股份有限公司。住所地：广西横县横州镇江北大道346号。统一社会信用代码：91450100569052083U。法定代表人：玉富溢，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘建华，该公司职员。委托诉讼代理人：谈胜晖，该公司职员。被告：覃俊俭，男，1990年6月2日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区，约定的送达地址：横县马岭镇观江村。被告：李路，男，1967年1月10日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。被告：杨柳，女，1974年12月11日出生，壮族，住南宁市青秀区。原告广西横县桂商村镇银行股份有限公司与被告覃俊俭、李路、杨柳金融借款合同纠纷一案,本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月21日公开开庭进行了审理。原告广西横县桂商村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘建华、谈胜晖、被告李路到庭参加诉讼，被告覃俊俭、杨柳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关事实：一、请求事项：1.判令被告覃俊俭归还原告借款本金97999.99元及利息（利息计算方式：以100000元为基数，按《流动资金借款合同》约定从2016年9月30日起计至结清本息之日止，扣减已付利息、罚息21995.61元及本金2000.01元）；2.判令被告李路、杨柳对被告覃俊俭的上述债务负连带偿还责任；3.判令被告承担本案的诉讼费等相关为实现债权而发生的费用。二、涉案合同：合同编号为679906201610367《流动资金借款合同》及广西横县桂商村镇银行《贷款借据》和《业务受理专用凭证》、679906201610367-1《保证合同》。三、出借人：广西横县桂商村镇银行股份有限公司。四、借款人：覃俊俭。五、担保人：李路。六、借款本金及出借时间：原告于2016年9月30日向被告覃俊俭支付借款100000元。七、借款期限：2016年9月30日至2019年9月29日。八、还款方式：按月结息，自由偿还。九、借款利率：实行固定利率，年利率为7.2%。对逾期借款从逾期之日起按本合同约定的借款执行利率上浮50%计收。十、还款情况：截至2021年3月1日，覃俊俭仅支付利息21955.61元，归还本金2000.01元。十一、尚欠本息：截至2021年3月1日，覃俊俭尚欠借款本金97999.99元及相应利息。十二、其他情况：李路与原告签订《保证合同》，承诺为覃俊俭在原告处的上述借款提供连带责任担保。《保证合同》上还有被告杨柳的签字，被告杨柳于2021年5月26日向本院提出笔迹鉴定及指纹鉴定的书面申请，请求对上述合同处杨柳的签字及指纹进行鉴定，本院依法委托广西科桂司法鉴定中心进行鉴定，广西科桂司法鉴定中心于2021年8月13日作出《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：《保证合同》上杨柳的签名不是杨柳所写，指印也不是杨柳本人捺印形成。本案裁判意见如下：本院认为，原告与被告覃俊俭签订的《流动资金借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据合同法第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息以及返还借款，借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。关于保证担保责任的问题。原告与李路签订的《保证合同》为当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现原告在保证期限内主张保证责任，李路作为保证人，应按合同约定承担本案的连带保证责任，其承担保证责任后，有权向覃俊俭追偿。因被告杨柳本人并未在《保证合同》上签字，故对原告主张被告杨柳对本案债务承担保证责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告覃俊俭返还原告广西横县桂商村镇银行股份有限公司借款本金97999.99元并支付利息（利息计算：以借款本金100000元为基数，按编号679906201610367《流动资金借款合同》及《贷款借据》约定的利率标准计付至借款本息清偿之日止，已支付的利息予以扣减)；二、被告李路对被告覃俊俭的上述债务承担连带清偿责任，被告李路承担保证责任后，有权向被告覃俊俭追偿；三、驳回原告广西横县桂商村镇银行股份有限公司对被告杨柳的诉讼请求。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。案件受理费2250元，减半收取1125元，财产保全费1120元，合计2245元（原告广西横县桂商村镇银行股份有限公司已预交），由被告覃俊俭、李路负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费2250元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  翁海燕二〇二一年八月二十六日书记员  蒙松梅
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0706民初2008号原告：铜陵星辉物业服务有限责任公司，住所地安徽省铜陵市君悦印象小区****，统一社会信用代码91340700052939669N。法定代表人：刘会武，该公司总经理。委托诉讼代理人：巩雪，女，该公司员工。被告：钱正胜，男，1969年10月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。原告铜陵星辉物业服务有限责任公司与被告钱正胜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告铜陵星辉物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按铜陵星辉物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员  胡松华二〇二一年八月十四日书记员  陈慧慧
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初5394号原告：朱廉平，男，1961年1月28日出生，户籍地上海市黄浦区。原告：李国珍，女，1960年9月22日出生，户籍地上海市黄浦区。上述两原告共同委托诉讼代理人：陈善权，上海市国和律师事务所律师。被告：上海城投控股股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：戴光铭，董事长。委托诉讼代理人：吴海寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晓洋，北京大成(上海)律师事务所律师。朱廉平、李国珍与上海城投控股股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。朱廉平、李国珍于2021年8月27日向本院申请撤诉。本院认为，朱廉平、李国珍的撤诉申请符合有关法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许朱廉平、李国珍撤诉。案件受理费人民币200元，因撤诉结案，减半收取计人民币100元，由原告朱廉平、李国珍负担。审 判 长  王凌冰审 判 员  王巍琦人民陪审员  钟汉庆法官 助理  施 雯书 记 员  施 雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初36625号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：孙卫东，身份年籍不详。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告孙卫东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法进行审理。原告上海农村商业银行股份有限公司诉称，被告孙卫东系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2021年8月8日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币460,571.57元及利息、违约金共计欠款人民币568,416.96元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省新化县人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）湘1322司惩42号 被执行人杨永劢，男，1980年12月7日出生，汉族，农民，住新化县。 本院在执行申请执行人廖建文与被执行人杨永劢、肖建勇侵权责任纠纷一案中，查明被执行人杨永劢拒不履行人民法院已经发生法律效力的法律文书及拒绝报告财产情况，妨害民事诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项的规定和第二百四十一条的规定，决定如下： 对杨永劢拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定书起三日内，口头或者书面向湖南省娄底市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止决定的执行。 二〇二一年八月三十一日
西安市未央区人民法院执行结案通知书（2021）陕0112执4384号 李书锋：     本院执行的申请执行人李书锋与被执行人三彩家有限公司劳动争议一案，申请执行人李书锋依据西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的、已发生法律效力的市劳人仲案字（经开）[2020]第178号裁决书于2021年4月12日向本院申请执行，本院已依法受理。执行标的为支付工资33695元，执行费405元。案件在执行中，被执行人已主动向本院交纳案款34100元，扣除执行费405元后，已向申请执行人发还案款33695元。案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（经开）[2020]第178号裁决书执行完毕。特此通知 二〇二一年八月六日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初11325号原告：吕仙英。委托诉讼代理人：张玲韬，上海市群成律师事务所律师。被告：高莉珍。被告：高明德。被告：毛燕平。被告：高峻。被告：郑晓静。被告：周逸。本院在审理原告吕仙英诉被告高莉珍、高明德、毛燕平、高峻、郑晓静、周逸不当得利纠纷一案，本院于2021年8月2日立案受理后，现原告吕仙英于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：准予原告吕仙英撤回起诉。审 判 员  吴 青法官助理  沈旻洁书 记 员  陈笑辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。
贵州省安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0402执3530号王某、赵某犯责令退赔、判处罚金一案，因被执行人未履行西秀区人民法院作出的（2014）西刑初字第00285号裁判文书确定的义务，本院2021年7月2日依法执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令及不得规避执行告知书，责令被执行人积极履行生效裁判文书确定的义务。执行过程中，被执行人王某、赵某于2021年7月16日主动履行西秀区人民法院作出的（2014）西刑初字第00285号裁判文书确定的缴款义务，至此，本案执行完毕。特此通知。审 判 员  李 华二〇二一年八月十日法官助理  刘凤宽书 记 员  林 慧
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0602执保676号申请人：陕西中科睿成实业有限公司。法定代表人：刘登魁，该公司总经理。住所地：陕西省西咸新区。被申请人：昌盛置业有限公司。法定代表人：兰峰，该公司总经理。住所地：东胜区。申请人陕西中科睿成实业有限公司于2021年8月24日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人昌盛置业有限公司名下位于鄂尔多斯市东胜区房产。申请人提供中国大地财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：依法查封被申请人昌盛置业有限公司名下位于鄂尔多斯市东胜区房产，查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限界满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封、冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张海涛二〇二一年八月二十四日书记员  刘 源
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）晋11刑更220号罪犯刘某某，男，1969年6月5日出生，汉族，文盲，甘肃省武都县人，现在山西省汾阳监狱服刑。山西省忻州市中级人民法院于二00七年十月二十三日作出（2007）忻中刑初字第76号刑事判决，以被告人刘某某犯贩卖、制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二00八年三月十八日作出（2008）晋刑二终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2010年10月22日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年，刑期自2010年10月22日起至2030年1月21日止；2013年2月16日被本院减刑一年十一个月；2015年7月2日被本院减刑一年十个月；2018年5月23日被本院减刑九个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年8月20日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯刘某某在服刑改造期间确有悔改表现，建议减刑八个月。山西省吕梁市人民检察院在法定期限内对执行机关报请的对罪犯刘某某的减刑建议，未提出书面意见。经审理查明，罪犯刘某某在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2018年9月、2019年3月、9月、2020年4月共获监狱表扬四次，截止2020年7月，折表后剩余考核积分548分。上述事实，有人民法院的生效裁判文书、执行通知书、以及执行机关的减刑审核表、减刑意见书、奖励审批表、罪犯减刑综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、计分考核罪犯材料、罪犯认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘某某在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据其在服刑期间的一贯表现、所犯罪行的具体情节及社会危害程度、财产性判项履行情况等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘某某减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2010年10月22日起至2024年11月21日止），剥夺政治权利九年不变，并处罚金人民币一万元不变（已履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李艳丽审判员  冯光英审判员  李玉荣二〇二一年八月三十日书记员  张 敏
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0983民初4956号原告：中国石油运输有限公司肥城物流分公司，住所地山东省泰安肥城市湖屯镇物流园区。负责人：侯文涛，经理。委托诉讼代理人：蔡祥雨，男，该公司科员。委托诉讼代理人：殷鹏飞，男，该公司安全副总监。被告：浙商财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市岱岳区长城西路6号国贸大厦9层。负责人：姜波。被告：王华，住济南市长清区。被告：薛体刚，住济南市长清区。原告中国石油运输有限公司肥城物流分公司与被告王华、薛体刚、浙商财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月30日立案。原告中国石油运输有限公司肥城物流分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，其自愿明确表示不缴纳预交案件受理费993元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国石油运输有限公司肥城物流分公司撤回起诉处理。审 判 员 翟春峰二〇二一年八月五日法官助理 王 莹书 记 员 赵倩倩
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初36572号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：卢琪，身份年籍不详。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告卢琪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法进行审理。原告上海农村商业银行股份有限公司诉称，被告卢琪系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2021年8月8日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币325,000元及利息、违约金共计欠款人民币462,039.09元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省临海市人民法院    民事判决书    （2021）浙1082民初5316号     原告：台州市银海典当有限责任公司，住所地浙江省临海市古城街道临海大道（西）**。统一社会信用代码：913310825561678935。       法定代表人：陆军，该公司执行董事。       委托诉讼代理人：王翔东，浙江昶日律师事务所律师。       被告：张贻鹏，男，1971年8月14日出生，汉族，住湖南省溆浦县。。       被告：刘迎春，女，1970年2月28日出生，汉族，住湖南省溆浦县。。       原告台州市银海典当有限责任公司（以下简称银海典当公司）与被告张贻鹏、刘迎春典当纠纷一案，本院于2021年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月13日公开开庭进行了审理。原告银海典当公司的委托诉讼代理人王翔东到庭参加诉讼，被告张贻鹏、刘迎春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       银海典当公司向本院提出诉讼请求：1．判令张贻鹏、刘迎春返还当金（借款本金）300000元；2．判令张贻鹏、刘迎春支付利息、综合费、逾期违约金（以300000元为基数，其中：利息按月利率0.4％、综合费按月率1.1％，自2021年1月15日起计算；逾期违约金按月率1.5％，自2021年2月15日起计算；均计算至债务履行完毕之日止）；3．判令张贻鹏、刘迎春支付实现债权的律师代理费15000元；4．判令银海典当公司有权在抵押担保范围内以登记在张贻鹏、刘迎春名下的坐落杭州市临安区锦城街道骏澜湾9（9幢201）房地产折价，或以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿上述债务。事实和理由：张贻鹏、刘迎春系夫妻关系，其因生意经营需要资金周转，于2021年1月15日与银海典当公司签订《房地产抵押典当借款合同》，向银海典当公司典当借款300000元。该合同约定：张贻鹏、刘迎春以登记在其名下坐落杭州市临安区锦城街道骏澜湾9（9幢201）房地产（不动产权证号为浙20**临安区不动产权第XXXX号）为当物向银海典当公司借款，当金为300000元，月综合费率为1.1％，月息利率为0.4％，每届满30日的次日支付利息和月综合费；当物担保的债权范围为当金本金、月综合费、利息、违约金、赔偿金及实现债权费用包括诉讼费用和律师代理费用等；未按约定支付利息及月综合费的，银海典当公司有权提前收回贷款；如未按期支付利息、月综合费，或逾期偿还本金的，应根据逾期天数每日按所欠当金的万分之五支付逾期违约金。同日，银海典当公司向张贻鹏、刘迎春开具了当票，典当期限为2021年1月15日起至2021年7月14日止。2021年1月15日，银海典当公司与张贻鹏、刘迎春办理了抵押权登记证明手续（即不动产登记证明），证号为浙（2021）临安区不动产证明第0002480号，权利顺序第二。同日，银海典当公司将300000元当金转账汇入张贻鹏的银行账户。张贻鹏、刘迎春取得当金后，却未能按照合同约定向银海典当公司支付利息和月综合费。经银海典当公司多次催讨，均无果。直至今日，张贻鹏、刘迎春仍未能归还当金本金300000元，也未能支付自2021年1月15日起的利息、月综合费。       张贻鹏、刘迎春未作答辩和举证。       银海典当公司围绕诉讼请求向本院提交了银海典当公司的营业执照、法定代表人身份证明、典当经营许可证、张贻鹏和刘迎春身份证复印件及结婚证复印件、《房地产抵押典当借款合同》、当票及银行支付业务回单、不动产权证书及不动产登记证明、法律服务委托合同书、浙江泰隆商业银行电子回单及律师费发票等。张贻鹏、刘迎春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。对银海典当公司提供的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院认定是事实与银海典当公司诉称的一致。       本院认为，银海典当公司与张贻鹏、刘迎春之间签订的《房地产抵押典当借款合同》系双发当事人之间真实的意思表示，双方均应按照合同约定履行各自的义务。张贻鹏、刘迎春作为当户，负有按照约定向银海典当公司归还当金的义务。现银海典当公司要求张贻鹏、刘迎春归还当金300000元，符合双方合同约定，本院予以支持。银海典当公司主张的利息、综合费用、逾期违约金合计已超过月利率2％，本案中银海典当公司无需对当物进行管理，在诉讼中亦无证据证明其在张贻鹏、刘迎春违约后利息之外有额外损失，故对于超出月利率2％部分，本院不予支持。银海典当公司主张律师费15000元，本院予以支持。张贻鹏、刘迎春以其名下的房产为当物，且已办理抵押登记，故银海典当公司有权就该房产抵押、变卖、折价所得价款在相应的顺位优先受偿。综上，银海典当公司的诉讼请求合法有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第三百九十七条、第四百零一十条、第四百零一十四条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：       一、张贻鹏、刘迎春于本判决生效之日起十日内共同偿还台州市银海典当有限责任公司当金300000元并支付利息、综合费用和逾期违约金（其中2021年1月15日至2021年2月14日的利息按月利率0.4％、月综合费按月利率1.1％计算；2021年2月15日之后的利息、综合费和逾期违约金合计按月利率2％计算至履行完毕之日止）；       二、张贻鹏、刘迎春于本判决生效之日起十日内共同支付台州市银海典当有限责任公司律师代理费15000元；       三、台州市银海典当有限责任公司就上述第一、二项债权对张贻鹏、刘迎春名下坐落于浙江省杭州市临安区锦城街道骏澜湾9（9幢201）房地产（不动产权证号为浙20**临安区不动产权第XXXX号）抵押房产的折价或者拍卖、变卖所得的价款在抵押范围内按顺位享有优先受偿权；       四、驳回台州市银海典当有限责任公司的其他诉讼请求。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费6632元，减半收取3316元，由张贻鹏、刘迎春负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。       如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。       审判员郑多见     二○二一年八月二十三日     法官助理李珍     代书记员徐维坚
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初12622号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区中山东二路70号。法定代表人:徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：沈航，男，1987年9月17日出生，汉族，户籍地上海市松江区户籍地上海市松江区。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告沈航信用卡纠纷一案，本院于2021年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告沈航经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币262,478.57元（币种下同）（截止至2021年5月18日，欠款本金226,443.46元，利息10,659.59元，逾期还款违约金25,155.52元，分期手续费220元)；2、要求被告支付自2021年5月19日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（按领用合约约定计收）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXX2782的上海农商银行信用卡。截止2021年5月18日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计262,478.57元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告沈航未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXX27822、开户日期：2019年1月24日二、截止至2021年5月18日欠款情况:1、本金：226,443.46元；2、利息：10,659.59元；3、逾期还款违约金：25,155.52元；4、分期手续费：220元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应某双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈航应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金226,443.46元；二、被告沈航应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息、逾期还款违约金及分期手续费（利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海农商银行信用卡（个人卡）领用合约》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,696.65元，减半收取2,348.33元，由被告沈航负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。