wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 判 决 书（2021）冀1002民初1866号原告：王福来，男，1990年6月19日出生，汉族，住廊坊市经济技术开发区。被告：郭明磊，男，1988年1月28日出生，汉族，住廊坊市广阳区。原告王福来与被告郭明磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月29日公开开庭进行了审理。原告王福来、被告郭明磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王福来向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付因交通事故产生的误工费5400元、交通费37500元，共计42900元；2、车辆损失在鉴定后主张；3、诉讼费由被告承担。后原告变更诉讼请求为：放弃车辆损失的主张。事实及理由：2021年3月23日19时40分许，被告郭明磊醉酒驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车沿银河路东侧由南向北行驶至“Ａ0004”号监控杆处时，与沿事故地点处在其前方同车道同方向行驶的原告王福来驾驶的冀Ｒ×××××号车辆相撞，相撞后又与在其前方同车道行驶的高鑫驾驶的冀Ｒ×××××号车辆相撞，造成三车不同程度损坏的交通事故。经廊坊市公安交通警察支队二大队做出交通事故认定书，认定被告郭明磊承担此事故的全部责任，原告王福来、高鑫无责任。事故发生后，原告将冀Ｒ×××××号受损车辆送往汽修厂修理。因原告系从事建筑行业生意，车辆是原告从事业务不能缺少的代步工具，事发后因业务需要原告向汽车租赁公司租赁汽车一辆，租赁期间75天，产生交通费三万多元；另外原告因处理事故及修车期间产生相应的误工费，上述两项损失应由被告向原告支付。综上，为维护原告的合法权益，故诉至本院。被告郭明磊辩称，交通事故发生属实，责任划分无异议，原告合理合法的诉讼请求同意承担。本院经审查认定事实如下：2021年3月23日19时40分许，被告郭明磊醉酒后驾驶浙Ｇ×××××号小型汽车在银河路“Ａ-004”号监控杆处与原告王福来驾驶的冀Ｒ×××××号奥迪牌小型汽车相撞，相撞后冀Ｒ×××××号小型轿车左前部又与在其前方同方向行驶的案外人高鑫驾驶的冀Ｒ×××××号右侧相撞，造成三方车辆不同程度损坏的交通事故。经廊坊市公安交通警察支队直属二大队出具的交通事故认定书认定：“当事人郭明磊应承担此事故的全部责任，当事人王福来无责任，当事人高鑫无责任。”2021年4月1日，原告与廊坊市安盈汽车服务有限公司签订汽车租赁协议，约定：“原告租赁奥迪牌汽车一辆，车牌号码京Ｙ×××××号，租期自2021年4月1日至2021年6月15日，租金500元／天，租赁费37500元。”本院认为，公民的合法财产受法律保护。经廊坊市交警二大队出具道路交通事故认定书认定，被告郭明磊应承担此事故的全部责任，原告王福来无责任，双方均无异议，本院予以采纳，并以此作为民事赔偿的依据。故被告郭明磊应对原告合理合法损失承担赔偿责任。对原告主张的误工费5400元，因其未在此次事故中受伤，不符合给付误工费的条件，故对该项主张，本院不予支持。对原告主张的交通费37500元数额过高，该费用应为替代性交通工具费。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”本案中，原告的车辆因交通事故受损，导致其无法继续使用车辆，所产生的替代性交通工具费，应得到法律的支持。但其主张数额过高，根据原告提交的营业执照、汽车租赁协议、收据并参考车型、车辆用途、合理的出行需要等情况，对于原告必要的、合理的损失，本院酌情支持18695元。理由如下：1．原告系廊坊福来建筑工程有限公司法定代表人，其所有的车辆用途为业务往来之用，具有特殊性。2．根据原告提交的责任认定书及结算单，能够证实原告车辆合理的停驶时间为83天，时间自2021年3月23日至2021年6月16日。原告仅主张自2021年4月1日至2021年6月15日共计75天，本院予以采纳。3．因原告未提交租赁费正式票据及支付租赁费用凭证，对其主张按照每日500元计算不予采纳。综上，原告提交的证据不足，按照河北省2021年度道路交通事故人身损害赔偿标准中交通运输业90981元/年，计算75日，支持18695元。综上所述，原告因此次交通事故主张的合理合法的损失，本院依法支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郭明磊赔偿原告王福来替代性交通工具费18695元（赔偿款汇入原告王福来，中国农业银行开发区支行，账号：62×××79），此款于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告王福来的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费436元，由被告郭明磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  张莉莉二〇二一年八月十二日书记员  孙 岩附相关法条：《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
浙江省景宁畲族自治县人民法院    结 案 通 知 书        （2021）浙1127执恢879号     申请执行人:陈水美，女，1970年02月10日出生，住所地浙江省景宁县，公民身份号码XXX。     被执行人:严马台，男，1985年05月04日出生，住所地浙江省景宁畲族自治县，公民身份号码XXX。     被执行人:陈旺娣，男，1985年12月03日出生，住所地浙江省景宁畲族自治县，公民身份号码XXX。    本院在执行申请执行人陈水美与被执行人严马台、陈旺娣民间借贷纠纷的（2018）浙1127民初332号民事调解书一案中[执行案号为（2021）浙1127执恢879号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。    特此通知！            二〇二一年八月三十日
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执3857号之二申请执行人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地济源市沁园路**，组织机构代码：87747927-3。法定代表人：卢新强。被执行人：胡明明，男，汉族，住济源市。关于河南济源农村商业银行股份有限公司与赵全会、聂莎丽、胡明明、王新征金融借款合同纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人胡明明在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡明明在财付通支付科技有限公司085e9858e02ab2eb2cb15cdb3@wx.tenpay.com账户内存款人民币154060.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二一年八月十六日书记员  李文杰
威宁彝族回族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0526执2414号杜某（被执行人）：杜某罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元。本院已将该款上缴国库。至此，本院立案执行的(2017)黔0526刑初270号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十二日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初58668号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区中国（上海）自由贸易试验区银城路88号6楼602单元、7楼702单元、28、29、30、31、32、33楼。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：曾敏羽，男，1985年4月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告曾敏羽信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司上海分行的委托诉讼代理人刘媛媛、被告曾敏羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司上海XX院提出诉讼请求：1．判令被告曾敏羽支付截止至2021年5月25日的信用卡欠款本金人民币63，644.29元（以下币种均为人民币）及自逾期之日起至2021年5月25日的利息18，746.41元、分期手续费134元、杂费6元；2．判令被告曾敏羽支付自2021年5月26日起至实际清偿日止的利息、分期手续费、杂费［均按双方订立的合同约定的标准执行］。事实和理由：被告曾敏羽于2008年6月4日向原告广发银行股份有限公司上海分行申请信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX8530，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告广发银行股份有限公司上海分行信用卡领用合约及章程对利息、分期手续费等费用进行了约定，其中：1．信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05％，即年化利率18.25％。2．持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3．分期手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。截止至2021年5月25日，被告曾敏羽共计拖欠信用卡本金63，644.29元。原告广发银行股份有限公司上海分行虽多次催讨，被告曾敏羽仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告曾敏羽辩称，对欠款本金无异议，息费过高，希望依法调整。因经济困难，暂无力还款。原告广发银行股份有限公司上海分行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、章程及费率表、交易明细、本金费用确认表作为证据。被告曾敏羽未提交证据。本院结合原告广发银行股份有限公司上海分行、被告曾敏羽的当庭陈述及对证据的审核意见，对原告广发银行股份有限公司上海分行诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告曾敏羽向原告广发银行股份有限公司上海分行申请办理信用卡后，即应某双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告曾敏羽未按约还款，故原告广发银行股份有限公司上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告广发银行股份有限公司上海分行主张的利息、分期手续费、杂费，本院认为利息的利率有叠加，当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费、杂费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条规定，判决如下：一、被告曾敏羽应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行截至2021年5月25日的信用卡欠款本金63，644.29元；二、被告曾敏羽应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行利息、分期手续费、杂费，利息、分期手续费、杂费按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告广发银行股份有限公司上海分行最终取得的利息、分期手续费、杂费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24％为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，863元，减半收取计931.50元，原告广发银行股份有限公司上海分行负担100元，被告曾敏羽负担831.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱李明法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0781民初2166号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地：重庆市黔江区城西八路18号。法定代表人：刘冬文，任该公司总经理。委托诉讼代理人：刘小飞，系该公司员工。被告：李银喜，男，汉族，1972年4月22日出生，住河南省卫辉市。被告：李梅连，女，汉族，1975年2月28日出生，住址同上。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司诉被告李银喜、李梅连民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告于2021年8月26日以两被告已履行完毕为由，自愿向本院申请撤回对被告李银喜、李梅连的起诉本院认为，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司申请撤回对被告李银喜、李梅连的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，其申请不违反法律规定，且未损害国家、集体利益或他人的合法权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市中和农信小额贷款有限公司撤回对被告李银喜、李梅连的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市中和农信小额贷款有限公司负担。审 判 员  袁培海二〇二一年八月二十六日代理书记员  王永鑫
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0191民初5198号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：刘芹芹，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝斌，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：孙少卿，女，1989年11月17日出生，汉族，住山东省荣成市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告孙少卿信用卡纠纷一案，本院于2021年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行信用卡中心的委托诉讼代理人郝斌到庭参加诉讼。被告孙少卿经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招商银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令孙少卿立即给付招商银行信用卡中心信用卡欠款本息共计108198.77元（截止至2020年7月23日，欠款本金70963.98元，利息12550.63元，费用24684.16元），自2020年7月24日起的利息，费用按《招商银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用由孙少卿承担。诉讼中，招商银行信用卡中心撤回对2020年7月24日起计算的费用的诉讼请求。事实与理由：孙少卿自2012年6月14日始向招商银行信用卡中心申请办理了信用卡，卡号为6225××××1002，截至2020年7月23日累计欠款本息及费用共计108198.77元未偿还。招商银行信用卡中心多次催要，孙少卿仍不偿还，故招商银行信用卡中心为维护合法权益向法院提起诉讼。孙少卿未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：2012年6月14日，孙少卿（乙方）向招商银行信用卡中心（甲方）申请招商银行信用卡，并在《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》中填写：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该银行卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，孙少卿签字确认。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第三条对账和缴款约定：3.乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。4.……以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。预借现金的起息日为预借现金交易发生日……。8.乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。9.每期最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。另查明，《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》记载：循环信用利息（每日）为日息万分之五。滞纳金最低还款额未还部分的5%，最低收取ＲＭＢ10元或ＵＳＤ1元。招商银行信用卡中心通过孙少卿的信用卡申请，向孙少卿发放了卡号为6225××××1002的信用卡。孙少卿使用上述信用卡后出现逾期还款情形。截至2020年7月23日，孙少卿共计欠付招商银行信用卡中心本金70963.98元、利息12550.63元、费用24684.16元（包含滞纳金23491.16元，账单分期手续费891元），合计108198.77元。本院认为，本案系信用卡纠纷。本案中，孙少卿在向招商银行信用卡中心申请办理信用卡时，签订《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《招商银行信用卡章程》，承诺知悉并遵守领用协议及约定条款，故该领用协议及约定条款系双方一致的意思表示，当事人均应按照约定全面履行各自义务。合同订立后，招商银行信用卡中心已履行发放信用卡分期业务贷款的义务，孙少卿未按合同约定还本付息，构成违约。现招商银行信用卡中心要求孙少卿偿还其截至2020年7月23日的欠款共计108198.77元（其中本金70963.98元、利息12550.63元、费用24684.16元）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于招商银行信用卡中心主张的孙少卿以欠款本金70963.98元为基数，按万分之五支付自2020年7月24日起至实际清偿之日止的逾期还款利息的诉求，根据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定，该约定不违反法律规定，本院予以支持。孙少卿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，应承担相应的不利法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙少卿于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2020年7月23日的欠款本金、利息及费用共计108198.77元；二、被告孙少卿于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心逾期还款利息（以本金70963.98元为基数，按日万分之五，自2020年7月24日起至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1232元，由被告孙少卿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  严士焱二〇二一年八月三十一日书记员  李晓敏
开封市祥符区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0212执608号王**、王丹丹：你们因诉讼费一案、执行标的399元，本院民事审批机构于2021年3月19日立案移送执行，2021年8月19日王丹丹、王**自动缴纳诉讼费399元，执行费50元，现以执行完毕。至此，本院执行的（2020）豫0212民初3313号民事判决书关于王**、王丹丹诉讼费一案全部执行完毕，现已结案。特此证明。祥符区人民法院二〇二一年八月二十三日
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0306民初1971号原告：宁承逵，男，1973年1月19日出生，汉族，住淄博市周村区。被告：杨尚浩，男，1982年1月2日出生，汉族，户籍地：山东省枣庄市薛城区，现住址不详。原告宁承逵与被告杨尚浩民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月22日立案后，依法进行审理。宁承逵向本院提出诉讼请求：1.1.依法判决被告支付借款94000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2017年开始，被告以经营为由先后向原告借款。2019年4月30日，经双方结算被告尚欠原告94000元，被告承偌在三年内分期全部偿还，并向原告做出承偌，并出具还款协议一份。后经多次催要，被告以种种理由未能偿还。望判如所求。本院经审查认为，宁承逵在诉状中自述，杨尚浩承诺自2019年4月30日起三年内分期偿还欠款，至宁承逵提起本案诉讼，杨尚浩的履行期限未至。宁承逵的起诉不符合起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百零八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回宁承逵的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 王 涛二〇二一年八月四日书记员 毕佳琦
福建省连城县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0825民初1506号原告：罗天仁，男，1974年8月20日出生，汉族，住福建省连城县。被告：罗水梅，男，1979年9月19日出生，汉族，住福建省连城县。原告罗天仁与被告罗水梅买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗天仁到庭参加诉讼，被告罗水梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗天仁向本院提出诉讼请求：1、判令罗水梅双倍返还罗天仁定金70000元（定金为35000元）；2、返还罗天仁预付款3000元；3、诉讼费用由罗水梅承担。根据罗水梅庭审结束后提交的答辩意见，罗天仁表示只要求罗水梅在解除合同后返还其支付的38000元，放弃其他诉讼请求。事实与理由：罗天仁与罗水梅系朋友关系。因其开二手车行，罗水梅称有一部起亚牌小型轿车要卖，车号为闽Ｆ×××××。2019年9月16日，罗天仁与罗水梅签订《汽车转让协议》，根据协议第二条约定：罗天仁付款方式，预付定金35000元。其余车款等到过户手续办好一次付清10000元。当日其向罗水梅转了35000元，其中转罗水梅农村信用社银行卡账户21000元，现金支付14000元，支付款项在协议中有体现预付定金35000元。罗水梅当场将车辆、行驶证交付给罗天仁，协议约定的钥匙、保险单、车辆登记证至今未给。后罗天仁又通过微信分别两次支付1000元、2000元给罗水梅，合计3000元。之后，其一直要求罗水梅办理过户手续；罗水梅至今不配合过户。之后，发现协议签订前该车辆已被法院查封，无法过户。为维护其合法权益，特提起诉讼，请求判如诉请。罗水梅在庭审结束后提交答辩状辩称：2019年9月16日，罗水梅将其所有的闽Ｆ×××××起亚牌小轿车，约定转让价为45000元转让给罗天仁所有。罗天仁当日支付货款35000元给罗水梅，而不是罗天仁诉称的“预付定金”。罗天仁要求返还定金70000元的诉请，于法无据，请求法院依法予以驳回。罗水梅收到小轿车的转让款35000元后，立即将汽车和汽车钥匙和行驶证、保险单等随车证件全部交付给罗天仁，后期收到罗天仁货款3000元。从罗水梅提供的2021年3月8日16：08分闽Ｆ×××××在连城县北大路莲中路口300米的违法行为：“汽车在道路上违反规定停放且驾驶人不在现场，妨碍其他车辆、行人通行的。”7月2日9：37分闽Ｆ×××××在连城县莲中南路老车站的违法行为：“遇行人正在通过人行横道时未停车让行的”根据《民法典》二百二十六条“动产物权设立和转让前，权利人已经占有该动产的，物权自民事法律行为生效时发生效力。”闽Ｆ×××××现在实际已经为罗天仁占有、使用。罗水梅正在请求新罗区人民法院将闽Ｆ×××××解除查封的事宜，闽Ｆ×××××解除查封后，尽快与罗天仁办理汽车过户手续。综上，请求法院依法作出公正的判决。本院经审理认定事实如下：2019年9月16日，罗天仁与罗水梅签订《汽车转让协议》。协议约定：罗水梅将车牌号为闽Ｆ×××××的起亚牌小汽车转让给罗天仁；车辆转让费45000元；预付定金35000元，其余车款10000元等到过户手续办好一次付清；过户相关费用由罗天仁承担；如一方反悔，应赔偿另一方违约金2000元。当日，罗天仁向罗水梅支付35000元；罗水梅将车辆及行驶证交付给罗天仁。协议“其他补充事项”约定：保险单、车辆登记证及另一把钥匙七日内交付。此后，罗天仁又通过微信支付给罗水梅3000元。因案涉车辆被龙岩市新罗区人民法院查封，罗水梅未交付保险单、车辆登记证及另一把钥匙，至今无法办理过户手续。罗天仁于2021年6月21日诉至本院。上述事实，有罗天仁提供的《汽车转让协议》、福建农信转账通知、微信聊天记录、罗天仁在法庭上的陈述及罗水梅书面答辩意见为证，本院予以确认。本院认为：罗天仁与罗水梅签订《汽车转让协议》是双方当事人真实意思表示，且不违反效力性强制性法律规定，属有效合同。双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。因其他人民法院的案件执行，罗水梅所有的闽Ｆ×××××号小汽车被查封，致使罗天仁签订合同的目的不能实现，现罗天仁要求解除合同，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。据此，罗天仁要求罗水梅退还购车款38000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。闽Ｆ×××××号小汽车仍在被查封期间，本案中不予一并处理。罗水梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，属其对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除罗天仁与罗水梅签订的《汽车转让协议》；二、罗水梅应在本判决生效之日起十日内返还罗天仁购车款38000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1625元，减半收取812.50元，由罗水梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 杨义龙二〇二一年八月二十五日法官助理 林 敏书 记 员 童文静附相关法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0113民初18026号原告：郑林珊，女，1999年5月4日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：谢博，男，1999年2月11日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。原告郑林珊与被告谢博财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年8月16日立案，本案依法适用小额诉讼程序审理。原告郑林珊在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑林珊撤回起诉处理。审判员  黄健聪二〇二一年八月二十四日书记员  林丽敏
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初6934号原告：陈惠珍，女，1964年8月14日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：周国清，江阴市诚信法律服务所法律工作者。被告：田志良，男，1952年5月30日出生，汉族，住江阴市。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司，住所地无锡市梁溪路777号。负责人：周勇彪，该公司经理。原告陈惠珍诉被告田志良、中国人民财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告陈惠珍于2021年8月5日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告陈惠珍自愿撤回起诉，理由正当，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈惠珍撤回起诉。案件受理费减半收取200元（陈惠珍已预交），由陈惠珍负担。审判员  吴玉凤二〇二一年八月五日书记员  钱 磊
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初4924号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：宽城区脉搏练歌房，经营场所：吉林省长春市宽城区万达广场A地块A-3#108.109.110.111.112号。经营者：曹双龙，经理。原告中国音像著作权集体管理协会与被告宽城区脉搏练歌房侵害作品放映权纠纷一百零九件案件，本院于2021年8月5日立案。本院经审查认为，本一百零九件案件与本院（2021）吉01民初4936号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百零九件案件并入本院（2021）吉01民初4936号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年八月九日书记员  李奇浔
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初10103号原告：缪艳森，女，1961年12月10日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被告：林杏萍，女，1976年8月12日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告缪艳森与被告林杏萍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告缪艳森、被告林杏萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、双方借款约定情况：2019年7月1日，林杏萍向缪艳森出具《借条》，载明今因资金周转于2019年7月1日向缪艳森借到50000元。借款期限为6个月，2020年1月1日到期还本付息，借款利息月利率为3%。《借条》上手写：双方协商，在2020年1月1日内还本金的，不用计收借款利息，若逾期的就按3%的利率计算利息。二、借款交付及还款情况：2019年7月1日，缪艳森通过银行转账方式向林杏萍出借50000元。林杏萍通过微信转账方式向缪艳森偿还6500元，具体为：2021年1月4日还款1000元、2021年2月9日还款1500元、2021年4月23日还款1000元、2021年5月31日还款1500元、2021年7月8日还款1500元。对于前三笔还款3500元，原告主张用于抵扣本金，对于后两笔原告主张用于抵扣利息。三、原告的诉讼请求：判令被告偿还本金46500元；2、给付逾期利息，由2020年1月1日至借款付清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确利息以《借条》约定的标准计算。裁判理由与结果本院认为：合法的借贷关系受法律保护。林杏萍尚欠缪艳森借款本金46500元的事实，有《借条》、银行交易流水、微信支付转账电子凭证等证据证实，本院予以确认。现借款期限已届满，林杏萍逾期还款，构成违约，应向缪艳森偿还借款本金46500元及利息。关于利息，双方约定的逾期利息为月利率3%，该标准偏高，根据双方约定及法律规定，并结合缪艳森的主张，利息的计算方法为：以46500元为本金，按年利率24%的标准自2020年1月1日起计算至2020年8月19日止，按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍标准（15.4%）自2020年8月20日起计算至实际清偿之日止。超出部分的利息，本院不予支持。缪艳森主张林杏萍2021年5月31日还款1500元、2021年7月8日还款1500元用于抵扣利息，符合法律规定，本院予以支持。经计算，截止2021年7月8日，林杏萍尚欠缪艳森借款本金46500元，利息10586元（详见附表）。自2021年7月9日起，利息以46500元为本金，按照年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二之规定，判决如下：一、被告林杏萍于本判决发生法律效力之日起五日内向原告缪艳森偿还借款本金46500元及支付利息（截止2021年7月8日的利息为10586元，自2021年7月9日起，利息以46500元为本金，按年利率15.4%的标准计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告缪艳森的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费481元，由被告林杏萍负担。本判决为终审判决。审判员  李青二〇二一年八月十七日书记员  刘倩附表：日期出借还款计息天数抵扣利息还本金尚欠本金尚欠利息本期利息2020-1-146500000.000.0046500.000.000.002020-8-19002310.000.0046500.007161.007161.002020-8-200010.000.0046500.007180.8919.892021-5-31015002841500.000.0046500.0011330.135649.232021-7-801500381500.000.0046500.0010586.01755.88
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2701执5009号被执行人：赵华，男，1979年6月25日出生，汉族，住都匀市。本院办理的被执行人赵华罚金一案，执行依据为都匀市人民法院(2015)都刑初字第414号刑事判决。为提高执行效率，根据执行工作统一管理的需要，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院裁定将该案指定由独山县人民法院立案执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结(2021)黔2701执5009号案件的执行。审 判 长 张  宏  斌审 判 员 王  文  军审 判 员 赖    涛二〇二一年八月十二日法官助理 杨    飞书 记 员 罗光照（代）
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执3567号之一申请执行人：林惠珍，女，1974年12月7日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。被执行人：林和贵，女，1959年10月10日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。申请执行人林惠珍依据已经发生法律效力的（2021）闽0681民初1940号民事判决书，于2021年7月23日依法向本院申请执行，请求执行被执行人林和贵给付借款本金40000元及利息。被执行人依法应承担本案执行费500元。在本案执行过程中，本院于2021年7月27日向被执行人留置送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等法律文书，被执行人未实际履行。本院针对申请执行人提供的被执行人名下的财产线索，即址在漳州台商投资区××镇××村××号××房，已告知申请执行人上述房屋系农村自建房，暂无法处置。本院通过全国法院网络执行查控系统进行查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产信息及工商登记信息等，被执行人名下仅有零星存款，本院已依法冻结其银行账户，未查找到被执行人名下有车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。截至2021年8月28日，申请执行人申请执行的债权尚有40000元及利息未受偿。上述执行情况及信息，本院于2021年8月28日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人林和贵名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人林惠珍释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  郑曦旸审判员  陈坤城审判员  郭天祥二〇二一年八月三十日书记员  黄仕佳
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0521民初1725号原告：龙翠连，女，1978年9月15日生，苗族，住江西省新余市分宜县。被告：袁小飞，男，1983年10月24日生，汉族，住江西省新余市分宜县。原告龙翠连与被告袁小飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月24日立案。原告龙翠连于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告龙翠连自愿撤回对被告袁小飞的起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龙翠连撤诉。案件受理费2446元，减半收取1223元，由原告龙翠连负担。审 判 员 黄文珍二〇二一年八月三十日法官助理 廖新良书 记 员 戴梦君
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0327执1661号本院依据已发生法律效力的（2021）黔0327民初1657号民事调解书，受理刘廷辉申请执行王大飞劳务合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人王大飞给付申请执行人刘廷辉工资30,000元、案件受理费275元，并承担执行申请费350元。执行中，被执行人王大飞主动给付申请执行人30,275元（含案件受理费275元）。执行申请费350元，由申请执行人刘廷辉缴纳300元，被执行人王大飞缴纳50元。本案申请执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇二一年八月二十日
太仓市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0585民申18号再审申请人(原审被告)：林德财，男，1986年3月16日出生，汉族，住福建省平和县。被申请人（原审原告）：太仓市安全能快运有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇小北门街37号，统一社会信用代码9132058MA1N1HG11H。法定代表人：董树娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵雷振，该公司员工。再审申请人林德财因与被申请人太仓市安全能快运有限公司公路货物运输合同纠纷一案，不服本院(2021)苏0585民初2099号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。本案在审查过程中，再审申请人林德财以已达成和解为由向本院提出撤回再审申请。本院认为，再审申请人林德财在本案审查期间撤回再审申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许林德财撤回再审申请。审 判 长  周伟旗人民陪审员  赵伟忠人民陪审员  马俊安二〇二一年八月十二日法官 助理  陆玖庆书 记 员  杨晴绮
长春市九台区人民法院民事裁定书（2021）吉0113民初2314号原告：兰福贵，男，1969年11月11日生，汉族，住辽宁省昌图县。        被告：孙以林，男，1960年4月2日生，汉族，住长春市九台区。        原告兰福贵与被告孙以林劳务合同纠纷一案，本院立案后，适用简易程序依法进行审理。        本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件……，裁定驳回起诉”本案原告未能在举证期间内向本院提供被告的准确送达地址，导致本院无法核实被告的身份，本院经查证后，仍不能确定送达地址。本案不符合需有明确被告的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：        驳回原告兰福贵的起诉。        如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    季时宇二〇二一年八月二十四日书记员    王金玉
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执682号申请执行人：丁利明，男，生于1971年12月10日，汉族，住邓州市。被执行人：四川恒瑞宏茂建设工程有限公司邓州分公司，住所地邓州市花洲街道办事处新华东路171号。被执行人：四川恒瑞宏茂建设工程有限公司，住所地四川省成都市锦江区华兴正街35号-61号1栋1单元15层1510号。丁利明与四川恒瑞宏茂建设工程有限公司、四川恒瑞宏茂建设工程有限公司邓州分公司为合同纠纷一案，南阳市中级人民法院作出的（2020）豫13民终7022号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:1.2021年3月20日向被执行人四川恒瑞宏茂建设工程有限公司、四川恒瑞宏茂建设工程有限公司邓州分公司发出执行通知书、报告财产令。2.2021年5月26日对被执行人四川恒瑞宏茂建设工程有限公司、四川恒瑞宏茂建设工程有限公司邓州分公司发出限制消费令，采取了限制高消费措施。3.2021年5月26日将符合条件的被执行人四川恒瑞宏茂建设工程有限公司、四川恒瑞宏茂建设工程有限公司邓州分公司纳入失信被执行人名单。4.2021年3月10日通过“总对总”网络查控系统对被执行人四川恒瑞宏茂建设工程有限公司、四川恒瑞宏茂建设工程有限公司邓州分公司财产进行查询，查询结果为：四川恒瑞宏茂建设工程有限公司有少量存款，本案已冻结。5.2021年3月19日，前往邓州市房产、不动产、公积金等部门线下调查被执行人四川恒瑞宏茂建设工程有限公司、四川恒瑞宏茂建设工程有限公司邓州分公司财产，调查结果为：均无财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面申请同意终结本次执行程序。申请执行人对本院调查的被执行人财产状况无异议，也不申请律师调查令。本案执行标的为250000元及相应利息，实际执行到位4521.67元，尚余245478.33元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  潘清富审判员  刘 剑审判员  常 新二〇二一年八月十二日书记员  刘浩然
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁02执770号申请执行人：宋锡东，男，1968年7月26日出生，汉族，住山东省胶州市。被执行人：胶州市北关房地产开发有限公司，住所地山东省胶州市胶州东路48号。法定代表人：鲁学德，董事长。山东省青岛市中级人民法院作出的（2019）鲁02民初938号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋锡东向本院申请强制执行。本院于2021年3月17日立案执行，执行标的为77196825元，执行费144597元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。执行期间，本院依法扣划被执行人胶州市北关房地产开发有限公司银行账户存款20060.77元，已缴纳执行费。经最高人民法院执行案件流程信息管理系统两次查询，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院已依法将上述被执行人纳入限制高消费名单，并约谈申请执行人委托代理人，已向其告知执行措施，申请执行人委托代理人对本院采取的执行措施予以认可。综上，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于江涛审判员  徐 晓审判员  傅庆涛二〇二一年八月十三日书记员  张洋龙
-1-黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1124民初1487号原告：徐刚芹，男，1970年5月18日出生，汉族，农民，现住孙吴县。被告：郑龙，男，1979年7月23日出生，汉族，农民，现住。被告：朱福，男,1976年11月18日出生，汉族，农民，现住孙吴县。原告徐刚芹与被告郑龙、朱福民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月28日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月31日公开开庭进行了审理。徐刚芹到庭参加了诉讼，郑龙经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，朱福经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐刚芹向本院提出诉讼请求：1.要求被告郑龙偿还欠款本金30,000元，利息自2018年2月17日起，以本金30,000元-2-为基数，按月利率1.5%计算至欠款时间给付之日止;2.要求被告朱福对上述款项承担连带担保责任；3.要求被告郑龙、朱福承担诉讼费用。事实与理由：2018年2月17日郑龙在我处借款30,000元，约定按月利率1.5%计算利息，朱福为连带责任担保人。后经多次索要至今未付，故诉至人民法院。郑龙、朱福无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，郑龙经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，朱福经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。徐刚芹为证明自己的主张，提交欠条一张，证明2018年2月17日郑龙在徐刚芹处借款30,000元，利息按月利率1.5%计算，担保人为朱福。欠条上欠款人处有郑龙签名，担保人处有朱福签名。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：2017年2月17日郑龙在徐刚芹处借款30,000元，约定按月利率1.5%计算利息，朱福为保证人，未约定担保方式。欠条上欠款人处有郑龙签名，担保人处有朱福签名。原告徐刚芹庭审称双方口头约定2017年秋后偿还，但郑龙未按约定履行。2018年郑龙偿还了2017年2月17日至2018年2月16日一年的利息，郑龙向徐刚芹说本金再用一年，没有重出条，就在原条上改了年份，变成了2018年。但担保人朱福未在日期改动后书面签字确认。2019年徐刚芹种郑-3-龙6亩土地一年，折抵了2018年2月17日至2019年2月16日一年的借款利息，此后利息及借款本金30000至今未偿还徐刚芹。现郑龙住。庭审中徐刚芹未提供向朱福索要过借款证据。本院认为，因原、被告之间的借贷行为及利息约定系双方真实意思表示，借贷关系明确，且不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告所签欠条合法有效。本院对此予以确认。《最高人民法院》（法释[2020]17号）第二十八条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。该司法解释第三十一条第二款规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持，对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。原告诉讼请求中要求被告按月利率1.5%计算利息符合当时司法解释规定，以此月利率自2019年2月17日计算至2020年8月19日，其利息为8,130元。原告徐刚芹起诉时当月一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%，其四倍年利率为15.4%，换算成月利率为1.28%。自2020年8月20日以月利率1.28%计算利息至借款返-4-还之日。原告徐刚芹与郑龙约定2017年秋后偿还借款本息，郑龙只偿还了一年利息，同时徐刚芹与郑龙又约定本金再用一年，借款时间由2017年2月17日，变为2018年2月17日，属于变更合同，此次约定未经朱福同意，根据我国法律规定，债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。本案中原告徐刚芹未提供朱福书面同意继续担保的证据，朱福因此免除保证责任。对于徐刚芹要求朱福承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，债务应当清偿。对原告徐刚芹理由正当的诉讼请求部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十四条，《最高人民法院》（法释[2015]18号）第二十六条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（法释[2020]15号）第一条第二款，《最高人民法院》（法释[2020]17号）第二十五条第一款、第二十八条第一款、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑龙于本判决生效之日，偿还原告徐刚芹借款本-5-金30,000元；二、被告郑龙于本判决生效之日，给付原告徐刚芹借款利息8,130元；被告郑龙自2020年8月20日起至给付之日止，以借款本金30，000元为基数，按月利率1.28%计算利息给付原告徐刚芹。三、驳回原告徐刚芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费260元，由被告郑龙负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。-6-审 判 长  蒋保新人民陪审员  沈彦君人民陪审员  李传波二〇二一年八月五日书 记 员  张 艳
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0603执1016号叶茂分、韦清和：申请执行人叶茂分与被执行人韦清和劳务合同纠纷一案，韦清和主动履行及本院划扣银行存款共26542元。本院将244元作为执行费，将26298元（含全部劳务费、利息、迟延履行金、律师费）发放给叶茂分。本案生效法律文书确定的义务已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年八月四日
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2701执4914号被执行人：朱建平，男，1966年2月17日出生，汉族，住都匀市。本院办理的被执行人朱建平罚金一案，执行依据为都匀市人民法院(2015)都刑初字第178号刑事判决。为提高执行效率，根据执行工作统一管理的需要，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院裁定将该案指定由独山县人民法院立案执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结(2021)黔2701执4914号案件的执行。审 判 长 张  宏  斌审 判 员 王  文  军审 判 员 赖    涛二〇二一年八月十二日法官助理 杨    飞书 记 员 罗光照（代）
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0303民初2854号原告：浙江开元物业管理股份有限公司徐州城北分公司，住所地徐州市云龙区民祥大厦557室。法定代表人：王艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹倩，江苏翰公律师事务所律师。被告：樊杰，女，1971年10月11日生，汉族，住徐州市云龙区。原告浙江开元物业管理股份有限公司徐州城北分公司（以下简称开元物业公司）与被告樊杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开元物业徐州公司的委托诉讼代理人曹倩到庭参加诉讼，被告樊杰经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开元物业徐州公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2019.5.1日至2020.12.31日的物业费3668元（计算方式：135.85平方米×1.35元/月/平方米×20个月=3668元）、公共能耗费500元、滞纳金1118元；2、诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告支付2019.5.1日至2020.12.31日的物业费3668元（计算方式：135.85平方米×1.35元/月/平方米×20个月=3668元）、滞纳金1118元。事实和理由：原被告双方签订了《物业服务合同》，合同约定由原告向被告提供物业管理服务，合同生效后，原告依约向被告提供了物业服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，原告多次催缴，未有效果。被告樊杰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，视为其放弃质证的权利。对于原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月23日，案外人徐州提香湾小区业主委员会（甲方）与原告开元物业公司（乙方）签订《提香湾小区住宅物业服务合同》一份，合同约定：根据《物业管理条例》和相关法律、法规、政策，甲、乙双方在自愿、平等、协商一致的基础上，就提香湾小区(物业名称)的物业管理服务事宜，订立本合同。第四章物业服务费用。第七条乙方根据下述约定，按建筑面积向业主全额收取物业服务费。(一)物业服务费：高层住宅：1.35元/月*平方米(不含公共能耗费)；别墅：2.00元/月*平方米(不含公共能耗费)；商业：1.50元/月*平方米(不含公其能耗费)；(三)公共能耗费：公共能耗按300元/户/年标准预收，并按实进行分摊，多退少补；能耗收费标准遇公用事业单位调整收费标准时，可按同比调整收费标准。第八条自本合同生效之日的当月起发生的物业服务费用，由业主或使用人承担；业主应依照本合同第七条约定的标准向乙方交纳物业服务费。第十条物业服务相关费用按年预交纳，业主应在每个收费周期第一个月的10日前(每次缴费的具体时间)履行交纳义务。逾期交纳的，违约金的支付约定如下：从逾期之日起每天按应缴纳费用的万分之五收取违约金。第七章物业服务合同期限。第二十二条本合同为期3年，自2019年3月27日起至2022年3月26日止。被告樊杰系案涉小区8#-1-401室业主，房屋建筑面积135.85平方米，其尚欠原告2019年5月1日至2020年12月31日期间的物业服务费3668元（即135.85平方米×1.35元/月/平方米×20个月≈3668元）。本院认为，2019年3月23日徐州提香湾小区业主委员会与原告开元物业公司签订的《提香湾小区住宅物业服务合同》合法有效，对该小区全体业主均具有法律约束力。关于物业服务费问题。物业服务费是物业服务企业提供服务应取得的劳动报酬，也是物业服务企业正常经营及小区物业服务秩序正常运转的经济基础；业主交纳物业服务费是《国务院物业管理条例》、《江苏省物业管理条例》等法规规定的业主应履行的法定义务。原告具有从事物业管理服务的资质，为案涉小区提供了物业管理服务，被告为该小区业主，其应及时给付原告物业服务费。故原告要求被告支付其物业服务费的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院依法予以支持，支持的数额为3668元。关于滞纳金问题。滞纳金即违约金，本院综合考虑到物业服务难以尽善尽美，原告提供的物业服务不排除尚有改进空间或者业主不满意的之处，从钝化物业公司和小区业主之间矛盾纠纷出发，为构建物业公司和业主之间持久、稳定、和谐的关系，故对原告主张的滞纳金请求，本院亦暂不予支持。被告樊杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃诉讼权利，并承担由此产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（2009年4月20日最高人民法院审判委员会通过）第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告樊杰向原告浙江开元物业管理股份有限公司徐州城北分公司支付物业服务费3668元；二、驳回原告浙江开元物业管理股份有限公司徐州城北分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告樊杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  董 新二〇二一年八月十一日法官助理  许 波书 记 员  马雪羽
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0181民初4469号原告：叶贻梅，男，1952年10月3日出生，汉族，住福建省福清市。被告：吴**，男，1984年4月8日出生，汉族，住重庆市忠县。原告叶贻梅与被告吴**民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告叶贻梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按叶贻梅撤回起诉处理。案件受理费7693元，减半收取计3,846.5元，由叶贻梅负担。审 判 员 叶秀清二〇二一年八月十二日法官助理 周伟鹰书 记 员 吴文欣
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0881民初874号原告：王某某，男，汉族，住抚远市。被告：王某，男，汉族，住同江市。原告王某某与被告王某追偿权纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付代其垫付的装修款73400元。2.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月20日，被告和包振河签订电梯门脸装修合同，原告为该合同提供担保。工程完工后，被告未按合同约定给付包振河装修款。包振河向抚远市人民法院提起民事诉讼，2019年11月25日，法院判决被告给付包振河装修款73400元及违约金，原告对该款承担连带保证责任。抚远市人民法院查封了原告名下银行账户，2020年4月14日，原告与包振河签订了以楼顶被告欠其装修款73400元协议并代被告实际履行完毕。原告作为担保人代被告垫付装修款后，多次向被告索要未果，故诉至法院。被告王某辩称，对原告的诉讼请求和主张的事实没有意见，但提出与原告之间有合作关系，互负债务，主张用该款相互抵顶。原告王某某为主张的事实提供如下证据：抚远市人民法院（2019）黑0833民初917号民事判决书一份、协议书一份。证明包振河诉原、被告装饰装修合同纠纷一案，经抚远市人民法院判决，原告对被告应给付包振河装修款73400元及违约金承担连带保证责任，并代被告实际履行了给付义务。本院认为，本案系追偿权纠纷，原告依据生效的民事判决书确定其为被告给付包振河装修款73400元承担连带保证责任，并代被告实际履行给付义务后，依法享有向被告行使追偿的权利。被告提出原告欠其借款应与该垫付款相互抵顶与本案不是同一个法律关系，可另行主张权利。故原告要求被告给付其垫付的装修款73400元的诉讼请求于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：被告王某于本判决生效之日起十日内给付原告王某某垫付装修款73400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费818元，由被告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 员 邱洪玉二〇二一年八月二十六日法官助理 李 丹书 记 员 杨 侨
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1204民初2993号原告：沈红霞，女，1981年9月29日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人:徐鸿,1982年1月5日出生,汉族,住泰州市姜堰区,系原告沈红霞丈夫。被告：中国人寿保险股份有限公司江苏省分公司，统一社会信用代码91320000834790029F，住所地南京市中山东路298号。负责人：赵国栋，该公司总经理。委托诉讼代理人：周进，江苏列宿律师事务所律师。委托诉讼代理人：项伯辉，江苏列宿律师事务所律师。原告沈红霞与被告中国人寿保险股份有限公司江苏省分公司健康保险合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。2021年8月11日，原告沈红霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：本案按原告沈红霞撤诉处理。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告沈红霞负担。审判员  赵东平二〇二一年八月十一日书记员  王 娟
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执1427号之一申请执行人：晋城银行股份有限公司晋中分行，住所地山西省晋中市榆次区蕴华街596号。法定代表人：陈文地，系该行行长。委托诉讼代理人：兰天，男，1993年12月8日生，汉族，系申请执行人晋城银行股份有限公司晋中分行员工。被执行人：谢军，男，汉族，1975年6月9日生，榆次区居民，住榆次区。被执行人：王慧，男，汉族，1979年9月18日生，榆次区居民，住榆次区。晋城银行股份有限公司晋中分行申请执行谢军、王慧金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）晋0702民初5434号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月8日向本院强制执行，要求二被执行人共同支付申请人借款本金42975.53元，截止到2020年1月12日的欠息482.64元。并从2020年1月12日起按年利率15.4%，计付本金罚息和利息罚息；二、二被执行人共同支付申请人律师费2000元。案件受理费减半收取528.5元，由二被执行人负担。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年3月16日通过司法专邮形式向二被执行人发出执行通知书、财产申报表、限制消费令等法律文书。2、本院于2021年3月11日、2021年3月16日、2021年7月12日、2021年8月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了二被执行人名下的财产信息，被执行人王慧名下有汽车二辆，谢军名下无车辆登记信息，发现二被执行人有少量银行存款，无房产、工商、证券等登记信息。3、本院于2021年3月17日到晋中市不动产登记中心查询，未发现二被执行人名下有房产登记信息。4、本院于2021年4月8日将被执行人王慧名下的车牌号为：晋ＫＨ××××号、晋ＫＨ××××号、晋ＫＵ××××号车辆予以查封，查封期限二年（2020年4月8日至2023年4月7日）。5、本院于2021年3月12日冻结二被执行人名下银行账户并于5月10日扣划7839.22元，已退申请人7789.22元，缴纳执行费50元。6、本院于2021年8月6日限制二被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。7、本院于2021年8月6日将二被执行人纳入失信被执行人名单。8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年8月6日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现二被执行人名下有其它可供执行财产，且被执行人王慧名下的车牌号为：晋ＫＨ××××号、晋ＫＨ××××号、晋ＫＵ××××号车辆均不具备处置条件，本院依职权终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）晋0702民初5434号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑜审判员 齐三虎审判员 方晋峰二〇二一年八月十一日书记员 宋 毅
广西壮族自治区平果市人民法院结 案 通 知 书（2021）桂1023执保441号梁贤妹、廖少英、韦瑞昌、韦扬：本院执行申请人梁贤妹与被申请人廖少英、韦瑞昌、韦扬民间借贷纠纷一案，已查封、冻结被申请人廖少英、韦瑞昌、韦扬名下车辆、银行账户100万元，实际冻结为6013.33元。本院认为，广西壮族自治区平果市人民法院（2021）桂1023执保441号已部分保全，予以结案。特此通知。二〇二一年八月二十五日
陕西省扶风县人民法院民事判决书（2021）陕0324民初1524号原告：王某某，男，1982年1月12日出生，汉族，住扶风县，公民身份号码：61032XXXX201122352。被告：张某某，男，1971年9月2日出生，汉族，住扶风县，公民身份号码：61032XXXX109022813。原告王某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序，于同年7月13日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款本金20万元，逾期利息按同期银行利息计算至还清之日止；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：2017年5月份原被告经人介绍相识，被告以周转资金为由多次向原告借款，原告分别于2018年7月10日、7月11日、7月29日与9月23日分四次通过长安银行向被告转账共计20万元，当时双方约定月息1分，借款期限为三个月。待借款到期后，经原告多次催要，被告一直推诿不清偿借款。原告王某某提交如下证据：1.借条原件五份，以证明原告向被告出借20万元借款，原告多次向被告催要，双方多次就债务进行结算的事实；    2.银行转账记录五张，以证明原告通过银行转账方式实际向被告分五次共计交付借款本金20万元的事实。被告张某某未出庭答辩，亦未举证、质证。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告张某某未出庭，未发表质证意见，本院对原告提交的证据认定如下：1.对原告提交的五份借条，本院对该组证据的真实性予以认可。该组证据可以证明被告向原告借款20万元，并于2018年7月10日向原告出具一份借款数额为10万元的借条；2018年8月27日被告向原告出具借款数额为6万元的额借条；2019年7月10日被告向原告出具借款金额为224000元的借条，其中这224000元包括20万元的借款本金及24000元的利息；2019年11月6日被告向原告出具借款金额为26万元的欠条一份，其中这26万元包括20万元的借款本金及6万元的借款利息，同时被告向原告承诺于2019年12月6日还清借款本息；2020年元月17日被告向原告出具借款金额为20万元的借条，并向原告承诺于2020年5月底前偿还借款金额一半以上，至2020年底还清所有借款；2.对原告提交的五份银行转账记录，本院对该组证据真实性予以认可，该组证据可以证明原告分五次通过银行转账的方式一共向被告交付了20万元借款本金的事实。                  根据当事人陈述，经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告以周转资金为由向原告借款，原告通过银行转账方式分五次（分别是：2018年7月10日转账5万元，2018年7月11日转账5万元，2018年7月29日转账4万元，2018年8月29日转账5万元，2018年9月23日转账1万元。）向被告一共出借20万元借款，被告分别于2018年7月10日向原告出具借款金额为10万元的借条一份；于2018年8月27日向原告出具借款金额为6万元的借条一份；于2019年7月10日向原告出具借款金额为224000元的借条一份，其中这224000元中包括借款本金20万元及利息24000元；于2019年11月6日向原告出具借款金额为26万余的欠条一份，这26万元中包括借款本金20万元及利息6万元，同时被告向原告承诺于2019年12月6日之前还清全部借款本息；于2020年元月17日向原告出具借款金额为20万元的借条一份，同时被告向原告承诺于2020年5月底之前偿还一半以上借款，于2020年年底之前还清所有借款。另查明，除2020年12月10日左右，被告给原告支付过1000元的借款利息外，被告再未向原告清偿过借款本息。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告与被告之间构成自然人之间的民间借贷关系。原告向被告交付了借款本金20万元，故原被告之间的20万元借款合同成立并生效。根据原告提交2019年7月10日及2019年11月6日的两份借条，可以查明原被告就借款利息有明确约定，因此本院对2020年11月10日左右被告向原告清偿的1000元属借款利息的主张予以认可。根据原告提交的证据无法查明本案所涉借款合同的借款期限。因原被告并未明确约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”规定，在2019年11月6日被告出具的欠条中记载，被告于2019年12月6日还清借款本息，也即原被告在合同生效后，就债务的履行期限达成了新的协议，双方约定履行期限截止日期为2019年12月6日，因此借款逾期利息应从2019年12月7日起算，本院对原告要求从2019年1月份开始计算逾期利息的请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条规定，被告应当承担自2019年12月7日起至本判决生效之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率以20万元借款本金基数计算的逾期利息。综上所述，被告应及时向原告偿还20万元借款本金，并应承担自2019年12月7日起至判决生效之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条、第三十一条规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效之日起十日内向原告王某某偿还借款本金20万元及逾期利息（逾期利息以下欠的借款本金20万元为基数，自2019年12月7日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元减半收取2150元，由被告张某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审  判  员    于  明  岐          二〇二一年七月二十二日 法官助理    韩  晨  阳书  记  员    赵      勇
山东省曲阜市人民法院山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0881民初2681号原告：西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司。住所地：西安曲江新区行政商务中心荣华国际大厦1幢一单元11008室。统一社会信用代码：91610133552336020T。法定代表人：瞿长林，董事长。委托诉讼代理人：谢婉莹，上海市协力(徐州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，上海市协力(徐州)律师事务所律师。被告：济宁网众信息技术有限公司。住所地：济宁市金宇路47号汇景国际城B座1017号房。统一社会信用代码：913708003129965998。法定代表人：刘四伟，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张哲，山东齐鲁(济宁)律师事务所律师。原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司与被告济宁网众信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计813元，由原告负担。审判员  朱艳二〇二一年八月十九日书记员  孔娜
济南市钢城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0117执191号之三申请执行人：杜刚，男，1970年11月5日出生，汉族，住济南市钢城区。委托诉讼代理人：刘振宇，济南钢城城区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘振坤，济南钢城城区法律服务所法律工作者。被执行人：济南市钢城区颜庄街道颜庄村村民委员会，住所地济南市钢城区颜庄街道办事处颜庄村。法定代表人：张务钢，该村主任。杜刚与济南市钢城区颜庄街道颜庄村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院作出的（2021）鲁0117民初30号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：济南市钢城区颜庄街道颜庄村村民委员会于本判决生效后十日内支付杜刚工程款508099.31元及利息（自起诉之日起至付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计算）。因济南市钢城区颜庄街道颜庄村村民委员会未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年3月9日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况，查明：裁定冻结济南市钢城区颜庄街道颜庄村村民委员会在济南市钢城区颜庄街道办事处的资金350000元，提取济南市钢城区颜庄街道颜庄村村民委员会在济南市钢城区颜庄街道办事处的资金200000元，扣除执行费2900元上缴国库，余款197100元已过付给申请执行人。本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人济南市钢城区颜庄街道颜庄村村民委员会发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 毕研雷审 判 员 卢生洪审 判 员 弭 强二〇二一年八月二十日法官助理 张学伟书 记 员 王风玲
贵州省荔波县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2722民初1917号原告：潘胜忠，男，水族，1985年10月21日出生，住贵州省荔波县。被告：潘岸银，男，水族，1993年6月9日出生，住贵州省荔波县。原告潘胜忠与被告潘岸银民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘胜忠到庭参加诉讼，被告潘岸银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘胜忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款壹万柒仟圆整（17,000元）；2、判令由被告承担律师费、诉讼费、保全费、执行费等费用。事实和理由：2019年10月30日，被告因为购买木材，向原告借款壹万柒仟圆整，约定期限2020年12月30日以前无息归还清借款。借款期限到期后，原告多次找被告催要，但被告一直以种种理由推诿，甚至多次拒接催款电话，时至今日，被告仍未偿还借款。故原告向法院提起诉讼，望支持原告的诉请。被告潘岸银未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2019年10月30日，被告因购买林木向原告借款17,000元并出具借条一张，约定于2020年12月30日还清。后因被告未按约定还款，原告遂向本院提起本案之诉。上述事实有原告提交的被告所写借条原件及原告庭审陈述为证。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证等相关诉讼权利的放弃，本院对原告提交的证据予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告提交的证据证明被告向其借款，双方形成债权债务关系。由于被告取得借款后，未按约定履行还款义务，其行为已经构成违约，应当依法承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还借款17,000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告潘岸银于判决生效后十五日内偿还原告潘胜忠借款17,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，减半收取113元，由被告潘岸银负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 吴爱约二〇二一年八月二十五日法官助理 王凯华书 记 员 龙建顶
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初16698号原告：蔡林珍，女，1985年9月5日出生，汉族，户籍地址广东省罗定市，居住地址广州市天河区。被告：龙淑华，女，1988年9月6日出生，汉族，户籍地址广东省肇庆市高要区，居住地址广州市天河区。原告蔡林珍与被告龙淑华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，由审判员黄慧敏独任审理，公开开庭进行了审理。原告蔡林珍到庭参加诉讼。被告龙淑华经本院合法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡林珍向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款5000元及支付利息500元；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2020年9月8日，被告龙淑华向其借款人民币5000元，但被告并未按约归还借款，原告自2020年10月起多次联系被告均未回复，遂起诉。被告龙淑华未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2020年9月8日，被告通过微信向原告借款5000元，原告于同日通过微信向被告转账5000元。后原告多次通过微信向被告发送催收信息。庭审中，原告陈述，其小孩与被告的小孩在同一间幼儿园就读，故双方相识，被告因家庭经济出现困难急需周转向其借款5000元，但还款期到后经多次催款，被告均没有还款，多次联系亦未予以回复。另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年11月20日公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。以上事实，有原告提交的微信支付转账电子凭证（显示交易金额：5000元、转账时间2020年9月8日、收款时间2020年9月8日、交易状态：已收款）、微信聊天记录，本院调取的财付通支付科技有限公司出具的《协助查询复函》（载明涉案微信号实名认证信息为双方当事人，前述微信支付转账电子凭证交易款项的付款方为原告蔡林珍、收款方为被告龙淑华）及原告当庭陈述在案佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告蔡林珍为证明其向被告出借款项的事实，向本院提交了与被告龙淑华之间的微信转账凭证及聊天记录，与财付通支付科技有限公司出具的《协助查询复函》记载的用户实名认证信息、交易信息一致，能够客观反映双方的借款合意、借款行为及借款交付情况，且被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未答辩，视为其放弃对原告诉讼请求及所依据的事实、理由的抗辩，故本院对原告主张的借款事实予以采信。现被告未依约还款，已构成违约，故原告主张被告偿还借款本金5000元合理有据，本院依法予以支持。关于利息问题。原、被告未约定利息及借款期限，原告有权根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条第二款第（一）项的规定主张被告支付逾期利息。据微信聊天记录，原告于2020年12月13日开始要求被告还款，本院依法调整利息为自2020年12月13日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金5000元为基数，按一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%标准计算，最高不超过500元。被告龙淑华经本院合法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院视其放弃相关抗辩权利并依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》（1999年10月1日施行）第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告龙淑华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蔡林珍偿还借款本金5000元及利息（自2020年12月13日起至实际清偿之日止，以借款本金5000元为基数，按一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%标准计算，最高不超过500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告龙淑华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄慧敏二〇二一年八月二十五日书记员  卢至诚白锦婵
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0425执恢135号申请执行人：李泳江，男，1957年7月11日出生，汉族，住所地。被执行人：史景玉，男，1957年5月18日出生，汉族，住所地。本院在执行李泳江与史景玉民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回对史景玉执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）内0425执恢135案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊志敏审判员  敖秀山审判员  翁秀财二〇二一年八月二日书记员  陈 婧
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执2363号申请执行人：贺某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区，身份证号码：XXXXXX。被执行人：陈某某，男，汉族，贵州省修文县人，住修文县，身份证号码：XXXXXX。贺某某申请执行陈某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0321民初8220号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：由被告陈某某支付原告贺某某货款91,300.00元，该款分9期支付，支付方式为：第1期至第8期每月27日前支付10,000.00元，即从2020年12月起至2021年7月止每月27日前支付10,000.00元，余款于第9期支付，即于2021年8月27日前付清余款11,300.00元。案件受理费1098.00元（已减半收取），执行申请费1270.00元由被执行人陈某某承担。因被执行人陈某某未按上述生效法律文书履行义务，贺某某向本院申请强制执行，本院于2021年3月26日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、我院执行人员向被执行人公告发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人陈某某名下只有零星存款，本院已告知申请人。2.查明被执行人陈某某名下无房产登记信息。3.查明被执行人陈某某名下车辆经本院核实，已不在被执行人名下。4.查明被执行人陈某某无公积金交纳信息。5.查明被执行人陈某某无股票（股权）登记信息。三、通过委托查询方式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令、列入失信人名单。本院已书面告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并告知申请执行人是否需要律师调查令、发布悬赏公告以及提起自诉。申请执行人不能向本院提供被执行人的其他财产线索也表示不需要律师调查令、发布悬赏公告以及提起自诉，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未查明被执行人有其他可供执行的财产，且申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）黔0304执2363号案件终结本次执行程序。被执行人陈某某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 刘怀江审 判 员 吴中伟审 判 员 胡昌茂二〇二一年八月三十一日法官助理 郑舟勇书 记 员 李西南
甘肃省陇西县人民法院民事裁定书（2021）甘1122民初3402号原告：严某，男，汉族，，甘肃陇西县人，农民住甘肃省陇西县。        被告：陈某，男，汉族，，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。        原告严某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月24日立案后，原告于2021年8月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。        本院审查认为：原告申请符合法律规定，依法应予准许。        依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准予原告严某撤回起诉。        案件受理费25元，系减半收取，由原告严某负担。        审判员    张功铭二一年八月三十日书记员    王小龙
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民终3718号上诉人（原审原告）：赵仕敏，女，1968年10月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：周礼超，贵州泽行律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昌奇，贵州泽行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：石易鑫，男，1974年3月19日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。被上诉人（原审被告）：深圳市西部城建工程有限公司，住所地深圳市南山区桃园西路南山市政大厦五楼。法定代表人：徐国雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：聂程，北京德恒（贵阳）律师事务所律师。上诉人赵仕敏因与被上诉人石易鑫、深圳市西部城建工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民初10780号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民初10780号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市云岩区人民法院重审。上诉人赵仕敏预交的二审案件受理费32320元予以退回。审 判 长  何 艳审 判 员  黄智静审 判 员  邱翠雪二〇二一年八月六日法官助理  黄一灵书 记 员  王 晶
广西壮族自治区鹿寨县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0223民初943号原告：广西壮族自治区鹿州监狱；机构地址：广西鹿寨县鹿寨镇建中东路87号；统一社会信用代码证：114500000079220918。负责人：韦华山，监狱长。委托诉讼代理人：毛锦华，广西同望律师事务所律师。委托诉讼代理人：惠斌，广西同望律师事务所律师。被告：潘金茂，男，1963年10月5日出生，壮族，住广西鹿寨县。原告广西壮族自治区鹿州监狱诉被告潘金茂排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告于2021年8月24日以因客观情况为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的事由未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广西壮族自治区鹿州监狱撤诉。案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告广西壮族自治区鹿州监狱负担。审 判 长  阳慧萱人民陪审员  罗梨莉人民陪审员  秦金华二〇二一年八月二十四日法官助理熊巧云书记员何杰
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1403民初1994号之一原告：梅州市梅县区金盘商品混凝土有限公司，住所地梅州市梅县区梅南镇轩坑村（良山石场），统一社会信用代码914414037259844069。法定代表人：廖献忠，系该公司经理。委托诉讼代理人：侯磊、廖淑媛，系广东谨度律师事务所律师。被告：梅州市强泰建筑有限公司，住所地梅州市梅县区剑英大道北梅县富力城A区S1栋11号单层店，统一社会信用代码9144140331503765X9。法定代表人：曾凤兰。原告梅州市梅县区金盘商品混凝土有限公司与被告梅州市强泰建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月30日立案。原告于2021年8月20日向本院提出撤回对被告梅州市强泰建筑有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告梅州市梅县区金盘商品混凝土有限公司撤回对被告梅州市强泰建筑有限公司的起诉。案件受理费2176元，按规定减半收取1088元，保全费970.06元，由原告梅州市梅县区金盘商品混凝土有限公司负担。审判员  宋海东二〇二一年八月二十日书记员  杨 红广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1403民初1994号之一原告：梅州市梅县区金盘商品混凝土有限公司，住所地梅州市梅县区梅南镇轩坑村（良山石场），统一社会信用代码914414037259844069。法定代表人：廖献忠，系该公司经理。委托诉讼代理人：侯磊、廖淑媛，系广东谨度律师事务所律师。被告：梅州市强泰建筑有限公司，住所地梅州市梅县区剑英大道北梅县富力城A区S1栋11号单层店，统一社会信用代码9144140331503765X9。法定代表人：曾凤兰。原告梅州市梅县区金盘商品混凝土有限公司与被告梅州市强泰建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月30日立案。原告于2021年8月20日向本院提出撤回对被告梅州市强泰建筑有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告梅州市梅县区金盘商品混凝土有限公司撤回对被告梅州市强泰建筑有限公司的起诉。案件受理费2176元，按规定减半收取1088元，保全费970.06元，由原告梅州市梅县区金盘商品混凝土有限公司负担。审判员  宋海东二〇二一年八月二十日书记员  杨 红
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1227执193号申请执行人：黄某国，男，1974年7月8日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。被执行人：茅某红，男，1974年4月8日出生，汉族，住江苏省张家港市，现住广西巴马瑶族自治县。申请执行人黄某国与被执行人茅某红租赁合同纠纷一案，本院（2021）桂1227民初11号民事调解书已发生法律效力。因被执行人不自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年4月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案后，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令等执行文书，责令被执行人履行下列义务：（1）向申请执行人支付租金22900元及案件受理费186元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（数额待定）元；（3）负担案件申请执行费246元。在执行过程中，被执行人逾期未履行相关义务，经过网络查询，被执行人银行无存款；经传统查询，被执行人无房屋权属登记、国有土地使用权属登记和工商企业注册登记。因此，被执行人属于无财产可供执行对象。经与申请执行人终本约谈，其表示不能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供有可供执行的财产或线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。发现被执行人有可供执行财产的，本院可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈庆党审 判 员 莫羡强审 判 员 韦安龙二〇二一年八月三十一日法官助理 覃元梅书 记 员 饶金意
广西壮族自治区融安县人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0224民初1334号原告：莫乐芬，女，1984年6月21日出生，汉族，初中文化，农民，住融安县。委托诉讼代理人：莫承峰，广西广为律师事务所律师。被告：陈华杰，男，1980年9月28日出生，汉族，农民，住融安县。委托诉讼代理人：罗昊，广西五江律师事务所律师。原告莫乐芬诉被告陈华杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗家宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人莫承峰，被告委托诉讼代理人罗昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫乐芬向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告返还借款本金10000元；二、判令被告向原告支付借款利息，以10000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从提起诉讼之日算起，至被告清偿债务时止；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告因一次搭乘被告的小车去广东打工，双方开始认识并经常联系。2017年7月8日被告因购买车不够钱，向原告两次借款分别为10000元、3000元，原告通过微信、支付宝向被告转款。2019年7月5日经原告追索，被告向原告偿还3000元，尚有10000元没有偿还。为保护原告的合法权益，故向法院起诉，提出上述诉讼请求。被告陈华杰辩称，2017年至2019年原、被告是情侣恋人关系，原告诉称的借款10000元，实际是双方恋人关系期间原告赠予被告的，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：原告提交微信账单详情、支付宝账单详情，证明2017年7月8日原告通过微信向被告转款10000元，通过支付宝向被告转账3000元，共计13000元。被告有异议，认为是赠予款项。经审查，对该证据的真实性及证明观点，本院予以采信。原告提交《中国农业银行卡交易明细清单》，证明原告2017年7月8日转账13000元给被告的银行流水记录及2019年7月6日被告通过银行向原告还款3000元的事实。被告有异议，经审查，对该证据的真实性及证明观点，本院予以采信。原告提交短信截图，证明原告向被告催还款的事实。被告有异议。经审查，对该证据的真实性及证明观点，本院予以采信。被告提交微信转账单明细、中国建设银行个人活期账户交易明细，证明被告2017年3月13日至2019年7月5日多次向原告转账共计10231.2元，原告对该证据的真实性无异议，但对证明观点有异议，质证称：1、2017年3月13日转账1600元，是被告当天急用钱，向原告借款，后原告微信将钱转入被告生意合伙人晓峰，被告于当天下午将钱还给原告；2、2017年4月15日原告在网上为被告购买5799元苹果手机，分12期支付，钱由原告从唯品会额度上代支付，然后从2017年7月19日起被告每月向原告偿还500元；3、350元及451.2元等几笔款项，是原告为被告网上贷款2000元后，被告零星的偿还原告。综上，原告、被告存在13000的借贷关系外，还存在其他的借贷关系。经审查，对原告的质证意见，本院予以采信。对被告的证明观点，本院不予采信。庭审中，被告主张与原告2017年确立情侣关系，并在融安欧雅酒店多次开房，但没有相关证据证实，本院不予采信。根据原、被告的庭审陈述及本院审查确认的证据，本院对案件事实认定如下：2016年至2017年原告与被告相识，并成为朋友关系。2017月7月8日原告分别通过微信向被告账款10000元、3000元。共计13000元。2019年7月5日被告通过中国建设银行向原告转账3000元。本案争议焦点：原告、被告是否成立借贷关系。本院认为，原告以微信转账单、支付宝转账单、短信截图为据，且有被告提供建行个人活期账户全部交易明细佐证，足以证实原、被告成立13000元的借贷关系，双方的债权债务明确，被告尚欠原告借款10000元，故原告诉请被告偿还借款10000元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩解双方当时是情侣关系，13000元是原告赠予被告，但没有提交相关证据佐证，对被告的辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十九条、第六百八十条的规定，判决如下：被告陈华杰应于本判决生效之日起五日内向原告莫乐芬偿还借款10000元及利息（以10000元为基数，从2021年5月24日开始，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，直至被告偿还完毕）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费50元，减半收取25元，由原告莫乐芬负担。本判决为终审判决。审判员  罗家宏二〇二一年八月九日书记员  莫翠丹
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0522民初1760号原告：王爱玲，女，汉族，现住利津县。委托诉讼代理人：张其迪（系王爱玲丈夫），男，汉族，住利津县。被告：中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司，住所地：山东省东营市广饶县迎宾路以北、民安路以东恒丰大厦A座。主要负责人：温爽信，职务：总经理。委托诉讼代理人：张英俊，山东九坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙良杰，山东九坤律师事务所实习律师。原告王爱玲与被告中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱玲的委托诉讼代理人张其迪，被告中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司的委托诉讼代理人张英俊、孙良杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王爱玲向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司赔偿原告王爱玲车辆损失18582元、鉴定费3000元，以上共计21582元；2.请求诉讼费用由被告中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司承担。中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司辩称，在排除不具有免赔或拒赔情形后，同意在保险范围内对于原告合理损失进行赔付。车辆损失鉴定价值过高，本案鉴定费及案件受理费不应由被告负担。本院经审理认定事实如下：2020年12月22日17时50分许，张其迪驾驶鲁Ｅ5××××小型轿车沿利三路由东向西行驶时撞上利三路北侧的路边石造成车辆损坏。鲁Ｅ5××××小型汽车的所有人为张其迪之妻王爱玲，该车在中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司处投保了机动车损失保险，保险期间为2020年3月18日起至2021年3月17日，事故发生在保险期间内。事故发生后经王爱玲申请，利津县人民法院委托东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司对鲁Ｅ5××××小型轿车损失进行鉴定，该机构出具东天鉴报字（2021）第01009号《机动车鉴定评估报告书》，评估结论为：鲁Ｅ5××××大众牌小型轿车损失价格为18582元。王爱玲为此支付鉴定费3000元。本院认为，涉案车辆鲁Ｅ5××××小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司处投保了机动车损失保险，且事故发生在保险期间内，被保险人王爱玲诉求的鉴定费系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要合理费用，故中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司应在保险责任限额内赔偿王爱玲车辆损失及鉴定费用。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十二条、第六十四条，判决如下：中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司于本判决生效之日起十日内赔偿王爱玲损失共计21582元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计170元，由中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省东营市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  巴 方二〇二一年八月二日法官助理  盖敏敏书 记 员  侯春晖
四川省德阳市罗江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0626民初2031号原告：付伟，男，1989年2月9日出生，汉族，职业不详，住四川省彭州市。被告：罗江县罗倩快餐店，住所地罗江县大学路**（誉城国际**）。经营者：罗倩。被告：江财塬，男，1995年7月5日出生，汉族，职业不详，四川省德阳市罗江区原告付伟与被告罗江县罗倩快餐店、江财塬服务合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告付伟在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告付伟撤回起诉处理。审判员  谢晓华二〇二一年八月十八日书记员  夏晓菊
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0524执2907号之一申请执行人：徐柳容，女，1985年6月29日出生，汉族，住安溪县。被执行人：章自忠，男，1987年11月8日出生，汉族，住广东省深圳市大鹏新区，现住福建省安溪县。本院在执行徐柳容与章自忠民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还申请执行人借款290000元及利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施，并轮候查封被执行人章自忠名下的址在安溪县××镇××路××号××花园××＃××室房产。上述被执行人另为本院（2021）闽0524执925号执行案件被执行人，且上述房产由该案首封处置，为合理配置司法资源，集约办理事项，本院决定将本案与（2021）闽0524执925号执行案件并案处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0524执2907号案件的执行。审判长  李培忠审判员  陈秋香审判员  王秋琼二〇二一年八月二十四日书记员  白亚花
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1971执24932号之一被执行人李洪亮，男，1992年10月31日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。被执行人李洪亮罚金纠纷一案，（2019）粤1971刑初862号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人李洪亮支付罚金5500元，本院于2021年7月14日立案执行。本案在执行过程中，通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、不动产、工商登记情况），均未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人李洪亮录入限制高消费名单。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1971执24932号终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  单见光审判员  杨娜娜审判员  李正文二〇二一年八月二十七日书记员  谢兰玉
贵州省雷山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2634执257号申请执行人：杨某俊，男，苗族，1989年1月27日出生，住贵州省雷山县。被执行人：李某香，女，苗族，1989年9月10日出生，住贵州省雷山县。本院在执行申请执行人杨某俊与被执行人李某香离婚后财产纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2021）黔2634民初133号民事判决书，责令被执行人李某香履行上述法律文书确定的支付抚养费15000元及贷款债务15000元的义务。在执行过程中，经双方当事人自愿协商一致，就本案申请的款项达成了执行和解协议，需较长时间履行。依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，当事人达成执行和解协议，需较长时间履行的，可以终结案件执行，被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）黔2634执257号申请执行人杨某俊与被执行人李某香离婚后财产纠纷一案的执行。在执行过程中达成的和解协议双方应自觉履行，如被执行人未按约定履行执行和解协议，申请执行人可以自和解协议约定履行期限的最后一日、分期履行的自每次履行的最后一日起两年内向本院申请执行原生效法律文书或就达成和解协议提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  罗曙东审判员  赵建忠审判员  段源林二〇二一年八月三日书记员  李雄飞
山东省日照经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1191执599号申请执行人：王万良，男，1962年12月13日出生，汉族，居民。被执行人：五莲县泰丰建筑工程有限公司，住所地日照市五莲县威海路中段南侧，注册统一社会信用代码371121228000315。法定代表人：王玉峰，经理。被执行人：李乃宝，男，1968年6月15日出生，汉族，居民。申请执行人王万良与被执行人李乃宝、五莲县泰丰建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院依法立案执行，在执行过程中，被执行人李乃宝提交证据证明已经交付500元，申请执行人确认执行标的为2270元，本院依法扣划被执行人五莲县泰丰建筑工程有限公司账户2320元，其中，执行款2270元，执行费50元。至此，本案生效法律文书规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鲁1191执599号案件执行到位，予以结案。二〇二一年八月三日
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执4161号之三申请执行人：李辉朋，男。被执行人：杨海，男。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 杨海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨海在中国银行账户内存款人民币674031.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长佘坤二〇二一年八月十六日书记员林炜煜
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2701执5014号被执行人：蓝昌林，女，1988年2月23日出生，汉族，住都匀市。本院办理的被执行人蓝昌林罚金一案，执行依据为都匀市人民法院(2015)都刑初字第400号刑事判决。为提高执行效率，根据执行工作统一管理的需要，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院裁定将该案指定由独山县人民法院立案执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结(2021)黔2701执5014号案件的执行。审 判 长 张  宏  斌审 判 员 王  文  军审 判 员 赖    涛二〇二一年八月十二日法官助理 杨    飞书 记 员 罗光照（代）