wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0681执3796号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行，住所地龙海市石码镇人民路39号，统一社会信用代码：91350681676521084M。法定代表人：林建宏，行长。被执行人：康贵贤，男，1983年3月27日出生，汉族，住漳州市龙海市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行与被执行人康贵贤信用卡纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0681执3796号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈海清二〇二一年八月二十四日书记员  刘碧虾
浙江省仙居县人民法院    民事裁定书    （2021）浙1024民初3637号     原告：浙江仙居农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省仙居县。       法定代表人：潘宏强，董事长。       委托诉讼代理人：李雅，女，系公司员工。       被告：滕汝龙，男，1962年11月2日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。       被告：赵人娟，女，1969年7月2日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。       被告：赵宇潇，男，1995年5月16日出生，汉族，住浙江省仙居县。       原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司诉被告滕汝龙、赵人娟、赵宇潇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。       本院认为，原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：       准许原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司撤诉。       案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司负担。       审判员张秋阳     二○二一年八月十六日     代书记员吴林三
广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0902执587号申请执行人：中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行，住所地茂名市茂南区油城七路3号。负责人：李怡强。委托诉讼代理人：陈阳鑫，该行职员。委托诉讼代理人：钟军强，该行职员。被执行人:张岳芳，女，1982年7月15日出生，汉族，住高州市。申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行与被执行人张岳芳信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0902民初2040号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人张岳芳履行如下义务：一、向原告偿还信用卡欠款本金14718.1元、利息1650.41元（利息暂计至2020年3月16日，之后按日利率万分之五计至信用卡透支款项付清之日止，并按月计收复利）、违约金811.59元；二、向原告支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费230元、公告费390元由被告张岳芳负担。因被执行人张岳芳未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行于2021年2月2日申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年2月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人无正当理由拒不到庭接受询问调查，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已对被执行人采取限制高消费措施。上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0902执587号案件终结本次执行程序。被执行人张岳芳负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  饶茂刚审判员  黄水洋审判员  吴勇军二〇二一年八月二日执行员  柯子兴书记员  陈靖霞
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初5101号原告：中国工商银行股份有限公司榆树支行（以下简称榆树工行），住所地榆树市向阳路。        负责人：潘乐群，系行长。        委托诉讼代理人：王爱静，北京大成（长春）律师事务所律师。        委托诉讼代理人：王文贺，北京大成（长春）律师事务所律师。        被告：高洪德，男，1973年8月3日出生，汉族，无职业，现住：榆树市。        被告：高艳辉，女，1972年7月13日出生，汉族，无职业，现住：榆树市。        被告：吉林省德路房地产开发有限公司，住所地榆树市三盛路218号。        法定代表人：赵维波，执行董事兼经理。        原告榆树工行与被告高洪德、高艳辉、吉林省德路房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案后，依法由审判员王春玲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王文贺到庭参加诉讼，被告高洪德、高艳辉、吉林省德路房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。        榆树工行向本院提出诉讼请求：1．判令被告高洪德、高艳辉共同偿还贷款本金356975.95元及拖欠利息43789.39元，共计400765.34元（拖欠利息暂计算至2021年4月21日，拖欠利息按《个人购房借款／担保合同》约定的标准计算至贷款全部清偿之日止）；2．判令对被告高洪德、高艳辉提供的抵押物［房屋预告登记证号：吉榆房预华昌区字第201500291号］拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3．判令被告吉林省德路房地产开发有限公司对第一、四项诉讼请求承担连带给付责任。4．本案诉讼费、保全费、律师费、公告费等原告实现债权的全部费用由三被告承担。事实和理由：2015年1月29日，原告与被告高洪德、高艳辉签订《个人购房借款／担保合同》（以下简称借款合同），原告为被告购买房屋提供了45万元贷款，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行同期贷款利率为基准利率，上浮15％确定；借款人未按照合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告以其自有房屋为抵押物，为上述借款提供抵押担保，并办理预告登记。被告吉林省德路房地产开发有限公司作为保证人，对原告与被告李超、陈立娟签订的借款合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告在偿还了若干期贷款后，开始拖欠贷款。根据借款合同的规定，被告不按合同约定按时足额偿还借款本息的，原告有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期。同时被告应承担原告为实现本合同项下债权而产生的费用，包括但不限于诉讼费／仲裁费、律师费、评估费、拍卖费及其他依法应由借款人、担保人承担的费用。综上，依照相关法律规定诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。        高洪德、高艳辉、吉林省德路房地产开发有限公司未出庭，也未提出任何答辩意见。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年1月29日，原告与被告高洪德、高艳辉签订了《个人购房借款／担保合同》。合同约定：借款450000.00元用于购买榆树市房屋。借款期限为300个月，还款方式为等额本息按月还款，每月9日为还款日。借款利率以借款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮15％。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息在借款利率基础加收50％。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息和其他费用。被告高洪德、高艳辉在借款人处签字。被告吉林省德路房地产开发有限公司为连带保证人，对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。保证人在贷款人正式抵押登记手续已办理完毕，且贷款人收到记载有上述正式抵押登记信息的房屋他项权证书后免除保证责任。原告办理预告登记，附记中登记抵押登记工行债权数额和期限。权利证号吉榆房预华昌区字第201500291号。登记时间2015年2月5日。原告与被告高洪德、高艳辉签订合同后，被告高洪德、高艳辉未按合同约定还款，截止2021年8月21日，应付贷款本金余额为356975.95元，拖欠利息（含罚息、复利）74374.61元。现原告请求维护其权益诉来本院。        本院认为，原告与被告高洪德、高艳辉签订的借款合同，属于有效合同。原告将借款付至借款人指定的账户，已经实际履行了交付借款的合同义务。现被告高洪德、高艳辉未按约定偿还到期借款本金及利息，属违约行为。按合同约定所欠本金和利息全部到期。被告高洪德、高艳辉应给付原告借款本金356975.95元及拖欠的利息74374.61元，且利息按借款合同约定的计息方式，自2021年8月22日起计算至实际给付之日止。被告吉林省德路房地产开发有限公司为连带保证人且在保证期间内，应承担连带保证责任。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案系民法典施行前签订的借款合同应适用民法典施行前的法律和司法解释的规定。原告要求对被告提供的抵押财产享有优先受偿权，但未办理抵押权登记，办理的抵押预告登记并不是抵押权登记，不能享有抵押权优先受偿的权利，故对原告此项诉讼请求不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：        一、被告高洪德、高艳辉于本判决生效后立即共同偿还原告中国工商银行股份有限公司榆树支行借款本金356975.95元及利息74374.61元。        二、被告高洪德、高艳辉于本判决生效后立即共同偿还原告        中国工商银行股份有限公司榆树支行利息（利息按借款合同约定的计息方式，自2021年8月22日起计算至实际给付之日止）。        三、被告吉林省德路房地产开发有限公司对以上款项承担连带保证责任。        四、驳回原告中国工商银行股份有限公司榆树支行的其他诉讼请求。        案件受理费3656.00元，由被告高洪德、高艳辉承担，被告吉林省德路房地产开发有限公司承担连带给付责任，给付期同上。        如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    王春玲二〇二一年八月二十五日书记员    王茜
山西省沁水县人民法院支付令（2021）晋0521民督22号申请人：刘××，男，1973年11月23日生，汉族，沁水县人，公民身份号码×××，农民。        被申请人：霍××，男，1974年4月20日生，汉族，沁水县人，公民身份证号×××。农民。        申请人刘××于2021年8月23日向本院申请支付令。申请人刘××某称，2021年5月7日，被申请人在申请人家中，以“在某矿包工程急需用钱”为由，向申请人借款30000元，申请人分别以现金支付被申请人18500元，以微信支付被申请人11500元，共计30000元，双方约定2021年6月7日还清款项，经申请人多次催要，被申请人拒不支付借款。现请求人民法院督促被申请人偿还借款30000元。        本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：        被申请人霍××应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘××借款30000元。        申请费183元，由被申请人霍××负担。        被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。        审判员    段文佳二〇二一年八月二十三日法官助理    聂晋娜书记员    杨胭脂
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1403民初2004号原告：刘振汉，男，1975年10月5日出生，汉族，住址：广东省梅州市梅县区。原告：黄柳华，女，1977年5月5日出生，汉族，住址：广东省梅州市梅县区。委托诉讼代理人：刘琴，系广东法敏律师事务所律师。被告：梅州市梅县区金富房地产开发有限公司，住所地：广东省梅州市梅县区程江镇扶贵村新华路怡福名都聚福居1座（A1栋）2号复式店一楼。法定代表人：王汉粦。原告刘振汉、黄柳华与被告梅州市梅县区金富房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法进行了审理。原告刘振汉、黄柳华向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即返还原告房产证办证费20000元。二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年5月，原告作为乙方，与被告（甲方）签订了一份《房号预留申请表》，其中约定一、双方协议：“1、乙方自愿申请预留甲方开发的金富碧园项目A5栋401号房，双方一致同意乙方申请预留物业总价以一口价按套销售结算……2、办理房产证说明，房产证办理以房管部门核定建筑面积为准。由乙方提供相关证件和配合，甲方负责办理房产证的一切手续；涉及办证费用，乙方应在甲方规定的时间内缴交；若乙方逾期未提交办证资料，延缓办证责任由乙方自行负责。3、其他预收费用：办理房产证费用实收￥20000元/户……”。尔后，原告按双方合同约定如期向被告支付了购房款及其他预收费用（含房屋办证费20000元），2017年5月16日，原告取得上述房产不动产权证，证号为粤（2017）梅州市梅县区不动产权第0013791号。2021年4月。原告听闻本小区部分业主向法院提起诉讼，要求被告返还多收取的办证费，诉请得到法院支持。为此，作为同一个小区的业主，原告认为对被告收取原告的办证费有知情权，被告从未向原告公开办证费项目清单或详情侵害了原告的合法权益。原告于2021年5月依法向相关部门反映，梅县区市场监督管理局经调查核实，于2021年5月17日对被告作出梅县市监责改［2020］第09号《责令改正通知书》，要求被告于2021年6月18日前将非法所得退还购买者或用户。然而，被告无视梅县区市场监督管理局作出的责令改正通知书，拒不退还原告办证费。综上，被告违规收取办证费用的行为侵害了原告合法权益，剥夺了原告知情权，违反相关法律规定，鉴于双方协商退费无果，原告只好具状法院，请求法院依法判决支持原告的上述诉请为盼。本院经审查认为，原告刘振汉、黄柳华等人向相关部门反映情况后，梅州市梅县区市场监督管理局已于2021年5月17日对被告梅州市梅县区金富房地产开发有限公司作出《责令改正通知书》，要求被告于2021年6月18日前将非法所得退还购买者或用户。在梅州市梅县区市场监督管理局尚未对本案作出进一步处理的情况下，本院暂不宜受理本案，即本案目前暂不属于人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告刘振汉、黄柳华的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，原告刘振汉、黄柳华已经缴纳，本院不予收取，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审判员  陈志雄二〇二一年八月二十六日书记员  张 琳
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0428执292号之一申请执行人：赵丽清，女，1979年1月7日出生，汉族，住福建省三明市将乐县。被执行人：谢王华，男，1980年1月15日出生，汉族，住福建省将乐县。申请执行人赵丽清与被执行人谢王华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0428民初756号民事判决书已发生法律效力，但被执行人谢王华至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还借款本息28900元及逾期利息（按相关法律法规规定的利率计算），另被执行人还应承担案件受理费607.5元、执行费334元，合计39841.5元及逾期利息。另经查明，将乐县天裕商贸有限公司申请执行被执行人谢王华买卖合同纠纷一案已于2021年8月18日立案执行，所立案号为（2021）闽0428执863号。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2021）闽0428执863号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结将乐县人民法院（2021）闽0428执292号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陈新越审判员  李靓洁审判员  李 波二〇二一年八月二十六日书记员  王家杰附所引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执1917号申请执行人：江苏祥爱建材有限公司，住所地东台市。法定代表人：陈爱祥，该公司执行董事兼总经理。被执行人：东台市惠锋不锈钢有限公司，住所地东台市。法定代表人：宫秋凤。申请执行人江苏祥爱建材有限公司与被执行人东台市惠锋不锈钢有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年9月18日作出的(2018)苏0981民初3161号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人东台市惠锋不锈钢有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人东台市惠锋不锈钢有限公司在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币83130元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  冯友林审判员  储鹏杰二〇二一年八月十七日书记员  葛小娟
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初4592号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：李先锋，该公司职工。被告：李小章，男，1978年12月8日出生，汉族，住新沂市。被告：常金兰，女，1981年7月11日出生，汉族，住新沂市沂市。被告：李大伟，男，1983年2月5日出生，汉族，住新沂市。被告：李金刚，男，1981年8月3日出生，汉族，住新沂市。被告：李家乐，男，1988年6月5日出生，汉族，住新沂市。被告：王广中，男，1973年4月17日出生，汉族，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告李小章、常金兰、李大伟、李金刚、李家乐、王广中金融借款合同纠纷一案,本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉称：被告借款人李小章、常金兰于2016年3月17日在原告所属唐店支行贷款200000元，约定2017年11月10日到期，用途为养殖、工程，并签订最高额个人保证借款合同，由李大伟、李金刚、李家乐、王广中承担连带责任担保。贷款到期后，经原告多次派员催要未果，故提起诉讼。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，原告不能确定其所提供被告信息的准确性，本院按原告提供的地址向被告送达被退回。本案的原告不能确定被告身份信息的准确性，导致不能确定具体的被告。且原告未在本院向其释明的期限内提供被告身份的补正信息，故本案被告不明确。原告在核实当事人准确身份等信息后可另行提起诉讼。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回江苏新沂农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费2501元（已减半收取），由本院退回江苏新沂农村商业银行股份有限公司。审判员  杨海涛二〇二一年八月二日书记员  许潇文
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁02民终9441号上诉人（原审原告）：李书周，男，1970年9月30日出生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：张立军，山东简成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：翟留峰，男，1974年6月11日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。被上诉人（原审被告）：青岛悦新生物科技有限公司，住所地山东省青岛市平度市经济开发区惠州路279号。法定代表人：翟秀敏，经理。委托诉讼代理人：李博，男，系被上诉人青岛悦新生物科技有限公司职工。上诉人李书周因与被上诉人翟留峰、青岛悦新生物科技有限公司借款合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2021）鲁0283民初3401号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李书周于2021年8月13日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人李书周在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李书周撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费42800元，减半收取21400元，由上诉人李书周负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈晓静审判员  林伟光审判员  刘昭阳二〇二一年八月十三日书记员  韩 平书记员  翟国媛
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初12685号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区中山东二路70号。法定代表人:徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：陈贤，女，1974年12月22日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告陈贤信用卡纠纷一案，本院于2021年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告陈贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币19,254.26元（币种下同）（截止至2021年5月18日，欠款本金14,962.87元，利息1,058.59元，逾期还款违约金2,328.46元，分期手续费904.34元)；2、要求被告支付自2021年5月19日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（按领用合约约定计收）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXX8355的上海农商银行信用卡。截止2021年5月18日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计19,254.26元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告陈贤未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXX83552、开户日期：2012年4月25日二、截止至2021年5月18日欠款情况:1、本金：14,962.87元；2、利息：1,058.59元；3、逾期还款违约金：2,328.46元；4、分期手续费：904.34元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用（合同）条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈贤应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金14,962.87元；二、被告陈贤应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息及分期手续费（其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海农商银行信用卡（个人卡）领用合约》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告上海农村商业银行股份有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174.07元，减半收取87.04元，由被告陈贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0585民初4322号原告：黄东凌，女，1978年2月25日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：吴晓珺，女，1987年10月23日出生，汉族，住江苏省太仓市。委托诉讼代理人：李松蔚，上海恒建律师事务所律师。被告：张兆跃，男，1967年9月27日出生，汉族，住江苏省太仓市。原告黄东凌与被告吴晓珺、张兆跃不当得利纠纷一案，本院于2021年6月28日立案后，依法适用简易程序于2021年7月30日公开开庭进行了审理。原告黄东凌，被告吴晓珺的委托诉讼代理人李松蔚到庭参加诉讼。被告张兆跃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄东凌向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告吴晓珺返还不当得利款607560元；2.诉讼费用由被告吴晓珺、张兆跃共同负担。事实和理由：原告黄东凌与被告张兆跃系夫妻关系。桃花岛雅园房屋的购房款是由原告黄东凌和被告张兆跃出资，但是房屋被被告张兆跃送给了被告吴晓珺。而在（2019）苏0585民初5385号案件中，原告黄东凌没有对被告张兆跃用婚内夫妻共同财产为被告吴晓珺购买桃花岛雅园房屋所产生的贷款利息和房屋增值部分提出诉讼请求，现原告方认为被告张兆跃用婚内夫妻共同财产为被告吴晓珺与被告张兆跃无血缘关系的儿子购买的房屋产生的贷款利息273000元以及房屋的增值部分334560元都属于被告吴晓珺的不当得利款，故现为维护自身合法权益，提起本案诉讼。被告吴晓珺辩称：1.（2019）苏0585民初5385号案件中，经生效的民事调解书已经确定原告黄东凌、被告吴晓珺、被告张兆跃三者之间的纠纷已经一次性了结，今后再无其他纠葛；2.庭审中原告方明确本案请求权基础为不当得利，被告认为原告不具备诉讼主体资格。被告张兆跃未作答辩。本院经审理认定事实如下：坐落于太仓市房屋原系吴晓珺单独所有，后该房屋于2020年6月出售。庭审中，黄东凌主张：黄东凌与张兆跃系夫妻关系，上述房屋由张兆跃用夫妻共同财产为吴晓珺购买。2019年9月2日，黄东凌曾以吴晓珺、张兆跃为被告，向本院提起诉讼，要求撤销张兆跃婚内用夫妻共同财产对吴晓珺的赠与行为，同时要求张兆跃、吴晓珺向其返还1417642元。后经本院组织调解，黄东凌、吴晓珺、张兆跃三方达成如下调解协议：一、吴晓珺于2020年9月30日前支付黄东凌45万元。二、如吴晓珺未按约履行上述给付义务，黄东凌有权要求吴晓珺支付违约金5万元。三、三方之间的纠纷一次性了结，今后再无其他纠葛。后本院依照双方上述意思表示出具了（2019）苏0585民初5385号民事调解书。黄东凌陈述在（2019）苏0585民初5385号中请求撤销张兆跃婚内用夫妻共同财产对吴晓珺的赠与行为中赠与的标的物即为太仓市房屋。同时，各方均确认吴晓珺未按照协议约定的内容履行给付义务，而黄东凌截止本案法庭辩论终结前，也未就生效民事调解书确定的给付内容申请强制执行。上述调解书出具后，黄东凌以调解程序违法、授权委托书非本人签字、调解违反自愿原则、调解协议内容违反法律等理由向本院申请再审。本院经审理后于2020年7月8日出具（2020）苏0585民申5号民事裁定书一份，认为原审中根据双方达成的调解协议制作调解书，符合法律规定，且系双方当事人真实意思表示，故而驳回了黄东凌提出的再审申请。另查明，关于诉请金额（利息损失273000元、增值部分334560元）如何计算得出的问题，原告陈述：太仓市的房屋购置款中有90万元系通过抵押原告自身位于绿地城的房屋获取，自2017年7月15日起至2021年3月一共产生利息273000元。同时，考虑到当时购置桃花岛雅园66幢1304室房屋时单价为14000元/平方米，共166平方米，而目前该小区售价为20000元/平方米，存在6000元/平方米的溢价，考虑到当时我们出资占房屋购置时总价的61%，所以增值部分也按照61%计算，且如我们自己去买房子，也是需要支付利息的，所以在计算房屋增值部分时可以扣除刚才陈述的273000元的利息，因此房屋增值部分为334560元。为此，原告黄东凌提供了被告张兆跃与中国民生银行股份有限公司太仓支行的对账单等证据。关于要求吴晓珺支付上述费用的依据，黄东凌陈述：诉讼请求中的607560元，可以认定为张兆跃与吴晓珺投资桃花岛雅园房屋按比例分配所得的收益，故请求法院支持。在本案审理过程中，黄东凌最终明确本案的请求权基础为不当得利，诉请金额607560元的构成即为利息损失273000元、增值部分334560元。以上事实，有原告提供的不动产登记查询记录、民生银行对账单、民事调解书、庭审笔录，本院制作的调查笔录以及原、被告当庭陈述等证据予以在卷佐证。本院认为，黄东凌曾就张兆跃赠与吴晓珺桃花岛雅园房屋的行为提出过相应的诉讼，后经调解由吴晓珺支付黄东凌相应款项，各方之间再无纠葛。各方当事人达成调解协议后，均应恪守协议内容。现黄东凌以张兆跃出资为吴晓珺及非张兆跃亲生子购置的位于城厢镇房屋部分出资款来源于黄东凌自有房屋抵押贷款，黄东凌以为此归还相应的贷款以及上述房屋在吴晓珺出售时已增值为由，要求吴晓珺返还不当得利款607560元，继而引发本案诉讼。对此，本院认为，得利人没有法律依据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，但是有下列情形之一的除外：（一）为履行道德义务进行的给付；（二）债务到期之前的清偿；（三）明知无给付义务而进行的债务清偿。从上述规定可以看出，不当得利的构成条件包括以下四个方面，即一方获得利益；另一方受到损失；获益与损失之间存在因果关系；一方获益无法律根据。不当得利中的利益应仅限于具体的财产性利益，而非总体财产利益，即受益是以特定事实而取得的具体利益。庭审中，黄东凌明确不当得利款系归还贷款的利息支出273000元以及房屋增值部分334560元。黄东凌为支持其主张，虽向本院提供了民生银行对账单等证据，但上述证据仅能看出张兆跃与中国民生银行股份有限公司太仓支行之间存在贷款、还款事宜，并无法看出黄东凌与吴晓珺之间存在款项往来，故黄东凌主张该部分款项系吴晓珺的不当得利款，于法无据。至于黄东凌主张的房屋增值部分334560元，在（2019）苏0585民初5385号案件审理中原告陈述房屋系张兆跃用婚内财产购买后赠与吴晓珺，在本案诉前调解阶段黄东凌陈述房屋系各方共同投资，而在本案审理阶段黄东凌又主张房屋增值部分系吴晓珺的不当得利，从上述陈述可知，即便如黄东凌所述存在张兆跃对桃花岛雅园房屋部分出资的行为，但黄东凌对于张兆跃出资行为的性质前后陈述并不一致，而黄东凌主张房屋增值部分334560元系吴晓珺的不当得利款，亦无相应的法律依据。综上，本院对原告的诉讼请求，不予支持。现被告张兆跃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告黄东凌的诉讼请求。案件受理费9876元，减半收取4938元，由原告黄东凌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  张伊扬二〇二一年八月六日书记员  陈筱璐
河南省鹿邑县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1628执2373号芮键中、李永彬：芮键中与李永彬借款合同纠纷一案，申请执行标的共计136500元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，芮键中向本院申请执行的（2018）豫1628民初1121号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十日
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0492执保751号申请人：常州市武进区横山桥镇奚巷村民委员会，住所地常州市武进区横山桥镇奚巷村，统一社会信用代码54320412ME235265XH法定代表人：章晓伟。被申请人：徐军，1984年2月28日生，汉族，住常州市武进区。申请人常州市武进区横山桥镇奚巷村民委员会与被申请人徐军房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2021年8月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款200000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人徐军的银行存款200000元或查封其相应价值的财产。案件申请费1520元，由申请人常州市武进区横山桥镇奚巷村民委员会预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄冬梅二〇二一年八月二十三日书记员  孙佳琳
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1304执1038号申请执行人：何晓忠，男，汉族，生于1970年9月23日，住四川省南充市嘉陵区。被执行人：刘晓东，男，汉族，生于1972年9月26日，住四川省阆中市。本院在执行何晓忠与刘晓东民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘晓东未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘晓东的银行存款70950元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  罗思源二〇二一年八月三十一日书记员  谢文清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0727民初1578号申请人李**志，男，1984年9月5日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人王宇，系辽宁仁同律师事务所律师。被申请人冯娟，女，1974年10月29日出生，汉族，职业不详，住义县义州镇振兴街原种场住宅12-2-15号，身份证号码2107271974××××××××.原告李**志与被告冯娟不当得利纠纷一案，申请人李**志于2021年8月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人冯娟名下的辽Ｇ×××××号白色奥迪轿车一辆进行查封。申请人李**志以华泰财产保险有限公司财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人李**志的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人冯娟名下的辽Ｇ×××××号白色奥迪轿车一辆，期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑珍珍二〇二一年八月三十日书记员  孟祥兰
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执1229号申请执行人：李生强，男，1954年12月30日出生，汉族，住邓州市。被执行人：田文峰，男，1962年11月7日出生，汉族，住邓州市。李生强与田文峰为民间借贷纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2020）豫1381民初1408号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:1.2021年5月26日向被执行人田文峰发出执行通知书、报告财产令。2.2021年8月6日对被执行人田文峰发出限制消费令，采取了限制高消费措施。3.2021年8月6日将符合条件的被执行人田文峰纳入失信被执行人名单。4.2021年5月15日通过“总对总”网络查控系统对被执行人田文峰的财产进行查询，查询结果为：被执行人田文峰名下有少量存款。5.2021年5月15日，前往邓州市房管局、邓州市不动产、邓州市公积金管理中心线下调查被执行人田文峰财产，调查结果为：名下有房产，无公积金。6.2021年5月28日，对被执行人名下位于邓州市侧（邓字第326009818号房产）予以轮候查封，因案外人提出执行异议，现申请人暂不要求处置。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面申请同意终结本次执行程序。申请执行人对本院调查的被执行人财产状况无异议，也不申请律师调查令。本案执行标的为12000元及相应利息，实际执行到位0元，尚余12000元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  潘清富审判员  刘 剑审判员  常 新二〇二一年八月十二日书记员  刘浩然
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民初1513号原告：某某有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：郑某某，总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：赵某某，某某律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王某某，某某律师事务所执业律师。被告：某某化妆品行，经营场所黑龙江省。经营者：韩某某。被告：某某批发市场有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。法定代表人：郑某某。原告某某有限公司与被告某某化妆品行、某某批发市场有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告某某有限公司于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，某某有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许某某有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由某某有限公司负担。审判长  杨宝鑫审判员  王立刚审判员  齐 鸣二〇二一年八月二十六日书记员  罗勇淇
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0305民初6109号原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。法定代表人：吴东，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓诗婷，该公司法务。被告：莫春燕，女，1983年03月06日出生，住广西武宣县。原告桂林银行股份有限公司与被告莫春燕信用卡纠纷一案，本院于2021年8月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年8月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓诗婷到庭参加了诉讼，被告莫春燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告本金9612.09元及利息、复利2789.66元，违约金及费用2986.95元，共计15388.7元（利息、复利、违约金及费用暂计算至2021年06月30日，之后的利息、复利、违约金及费用按《桂林银行美团信用卡》约定的利率计算至借款实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、被告（作为乙方）向原告（作为甲方）申领使用桂林银行美团点评联名信用卡（卡号：62×××38），并激活。二、逾期还款时间：2020年02月18日，逾期17期。三、利息、复利、违约金及费用的依据及计算方式：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》约定：免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告莫春燕偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金9612.09元及利息、复利、违约金、费用（利息、复利、违约金、费用计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）；二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费92元（原告已预付本院），由被告莫春燕负担。上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。本判决为终审判决。审 判 员  秦 燕二〇二一年八月三十日法官助理  周 阳书 记 员  李景明
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执13054号申请执行人：胡贵勇，男，1986年4月9日出生，汉族，住佛山市禅城区。被执行人：佛山市玛卡洛尼陶瓷有限公司，住所地佛山市禅城区季华西路68号中国陶瓷产业总部基地，统一社会信用代码91440604696402314T。法定代表人：苏尚鹏。关于胡贵勇诉佛山市玛卡洛尼陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案字（2021）1340号仲裁调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市玛卡洛尼陶瓷有限公司应向申请人胡贵勇支付130799元了结本案，调解款分六期支付。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人胡贵勇向本院申请执行。本案执行过程中，申请执行人胡贵勇与被执行人佛山市玛卡洛尼陶瓷有限公司达成了执行和解协议,由被执行人佛山市玛卡洛尼陶瓷有限公司分期履行案件，本案执行费1562元，被执行人已缴纳。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解且履行时间较长，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0604执13054号案终结执行。若被执行人未按执行和解内容按期足额履行案件还款义务，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李丹丹审判员  秦绪刚审判员  黄小茁二〇二一年八月四日书记员  林颖杰
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院    民事裁定书    （2021）浙0411民初3308号     原告：欧普照明股份有限公司。住所地：上海市浦东新区龙东大道6111号1幢411室。统一社会信用代码：91310000680999558Q。       法定代表人：王耀海，董事长。       委托诉讼代理人：翟明跃，山东山坡律师事务所律师。       被告：吴福珍，女，1966年4月26日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。。       原告欧普照明股份有限公司与被告吴福珍侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告欧普照明股份有限公司以双方达成和解为由于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。       本院认为，原告撤回起诉系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：       准许原告欧普照明股份有限公司撤诉。       案件受理费减半收取25元，由原告欧普照明股份有限公司负担。       审判长徐辰丽     人民陪审员郑水苗     人民陪审员毛时新     二○二一年八月十二日     法官助理马睿     书记员周晓红
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执1812号被执行人：王先华，男，1988年3月7日生，汉族，住盐城市滨海县。被执行人王先华抢劫罪一案，本院于2021年6月1日作出的(2021)苏0981刑初242号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王先华未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人王先华在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币20000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  冯友林审判员  储鹏杰二〇二一年八月四日书记员  葛小娟
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执15864号申请执行人：刘翠，女，1985年6月12日出生，汉族，住址及户籍所在地河北省秦皇岛市海港区。被执行人：北京大督硅藻新材料科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：高树谦，董事长。本院在执行刘翠与北京大督硅藻新材料科技有限公司劳动争议纠纷一案中，北京大督硅藻新材料科技有限公司与刘翠达成了和解协议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结（2021）京0108执15864号案件的执行。被执行人未按照和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  王金鑫审判员  李东方二〇二一年八月二十六日书记员  李 叶
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执2191号申请执行人:周国梁，男，1972年9月18日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：巩义市康店兴华机械厂，住所地河南省巩义市康店镇康北村。统一社会信用代码：92410181MA41235T33。本院在执行周国梁与巩义市康店兴华机械厂民间借贷纠纷一案，河南省巩义市人民法院作出的（2021）豫0181民初3445号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、原告周国梁同意被告巩义市康店兴华机械厂偿还借款本金40000元。具体还款方式：自2021年6月起至2022年1月止，被告巩义市康店兴华机械厂每月25日前向原告周国梁偿还借款5000元（该款打入原告指定的银行账户，户名：周国梁，开户行：中国农业银行巩义市支行，卡号：62×××74）；二、如果被告巩义市康店兴华机械厂有任何一次逾期还款，原告周国梁有权就剩余全部款项一并申请法院强制执行，且被告应支付自2021年5月13日起至实际还款之日止以尚欠数额为基数按照一年期贷款市场报价利率计算的利息；三、原告周国梁自愿放弃本案其他诉讼请求；四、案件受理费800元，减半收取计400元，由被告巩义市康店兴华机械厂负担。因原告已经交纳，被告于2021年6月25日前还款时一并将诉讼费400元支付给原告。因巩义市康店兴华机械厂未按上述生效法律文书履行义务，周国梁向本院申请强制执行，本院于2021年7月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一：向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了现场调查，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。五、前往郑州住房公积金管理中心未查询到被执行人有公积金信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人巩义市康店兴华机械厂负有继续向申请执行人周国梁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李敬宾审判员  张小雨审判员  李喜昌二〇二一年八月十八日书记员  徐淑红
甘肃省陇西县人民法院民事裁定书（2021）甘1122民初3297号原告：吉某，男，汉族，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。        被告：刘某1，男，汉族，现年58岁，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。        被告：刘某2，男，汉族，现年55岁，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。        原告吉某诉被告刘某1、刘某2运输合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案后，原告吉某于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告吉某申请撤诉符合法律规定，应予准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告吉某撤诉。        案件受理费减半收取计488元，由原告吉某负担。        审判员    丁海滨二〇二一年八月二十七日书记员    李某
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0582民初6923号原告：晋江市鼎至鞋业有限公司,住所地福建省晋江市陈埭镇高坑村大厝堡126号,统一社会信用代码913505820603591542。法定代表人：肖燕飞，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴家洪，北京市京师（泉州）律师事务所律师。被告：杨志刚，男，1980年7月1日出生，汉族，住山西省太原市尖草坪区。原告晋江市鼎至鞋业有限公司与被告杨志刚特许经营合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告晋江市鼎至鞋业有限公司于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，晋江市鼎至鞋业有限公司以其欲于庭外自行向杨志刚主张权利为由自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许晋江市鼎至鞋业有限公司撤诉。案件受理费4496元，依法减半收取计2248元，由晋江市鼎至鞋业有限公司负担。审判员  吴景芳二〇二一年八月五日书记员  黄倩雯《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省建德市人民法院    民事判决书    （2021）浙0182民初2577号     原告：汪伟，男，1987年3月2日出生，汉族，户籍所在地建德市新安江街道白沙社区，现住建德市新安江街道白沙社区。       被告：叶永泉，男，1961年12月6日出生，汉族，住建德市。       原告汪伟与被告叶永泉民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用简易程序于2021年8月11日公开开庭进行了审理。原告汪伟到庭参加诉讼，被告叶永泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。       原告汪伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶永泉归还借款本金100000元。2、本案诉讼费由被告叶永泉承担。事实和理由：2021年3月13日，被告以工程资金周转为由，向原告借款100000元，承诺于2021年4月15日前归还，并出具借条一份予以确认。逾期被告未归还借款，原告催讨无果，诉至本院请求判如所请。       被告叶永泉未作答辩。       原告汪伟为证明其主张成立，向本院提交了借条一份，用于证明被告向原告借款的事实。被告叶永泉缺席，视为其放弃对该证据进行质证的权利。故对该证据本院予以确认。       被告叶永泉未提供证据材料。       根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如原告所述。       本院认为，原告汪伟与被告叶永泉之间建立的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。被告作为借款人，未及时归还借款，显属违约，应当承担立即付款的民事责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告叶永泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告叶永泉于本判决生效后十日内归还原告汪伟借款本金100000元。       如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则需按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费减半收取1150元，由被告叶永泉负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。       审判员章荣生     二〇二一年八月十一日     书记员陈丹
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0113执11252号申请执行人：中国银行股份有限公司广州番禺支行,地址：广州市番禺区市桥清河东路338号。负责人：徐建叶。被执行人：梁结英,女,汉族,1973年10月5日出生,住广州市番禺区。关于中国银行股份有限公司广州番禺支行与梁结英信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初9602号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执11252号案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款108.73元，全部转执行费。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0113执11252号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黎碧云审判员  庄 薇审判员  邓海峰二〇二一年八月十二日书记员  区楚欣
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1602民初6786号原告：中国银行股份有限公司周口分行，住所地：周口市八一路中段，统一社会信用代码：91411600875411865J。负责人：张会军，系该银行行长。委托诉讼代理人：陈岩，系河南北政律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：朱飞，系河南北政律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王小兵，男，汉族，1974年7月25日生，住河南省商水县。原告中国银行股份有限公司周口分行（以下简称中行周口分行）诉被告王小兵信用卡纠纷一案，本院于2021年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行周口分行的委托诉讼代理人陈岩到庭参加诉讼，被告王小兵经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行周口分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金5557.07元，截止2018年6月4日的利息575.53元，应收费用784.8元，共计6917.4，自2018年6月5日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年6月23日被告向原告申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，原告按约定向被告核发了尾号为9213的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。为维护原告合法权益，诉至法院。被告王小兵缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月23日，被告王小兵(甲方)填写了《中国银行信用卡个人申请表》,向原告中国银行周口分行(乙方)申办了一张信用卡,并声明其已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约约定:除本合约另有规定,甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期,信用卡的免息还款期一般为20-50天,具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准,甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息,在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金,透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期账单列明的最低还款额的,甲方除按照规定利率支付透支利息外,还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款,按月计收复利,日利率为万分之五。原告中行周口分行审查后向被告王小兵核发了尾号为9213的中行信用卡。后被告王小兵持卡消费，还款期限到期后未能按时足额还款。截止2018年6月4日，共欠付借款本金5557.07元，利息575.53元，应收费用784.8元，共计6917.4元。上述案件事实有原告中行周口分行提交的《信用卡申请表》、《领用合约》、被告身份证复印件、信用卡交易流水、中国银行信用卡系统欠款证明在卷佐证。本院认为,原告中行周口分行与被告王小兵之间的信用卡合同关系成立且有效,被告在透支消费后,未按期足额还款,其行为构成了违约,应承担相应民事责任。现原告要求被告偿还所有透支本金及相应利息、手续费符合合同约定,予以支持。具体金额以本院审理查明的截止2018年6月4日的欠款数据为准,此后利息依照合同约定以欠付本金为基数按日万分之五的标准顺延照计至实际清偿日止。综上,依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定,判决如下:被告王小兵于本判决生效之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司周口分行借款5557.07元，利息575.53元，应收费用794.8元，共计6917.4元（利息计算至2018年6月4日，此后利息以欠付本金为基数按日万分之五计算至实际清偿之日止）。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王小兵承担。本判决为终审判决。审判员  付春旺二〇二一年八月三十日书记员  靳一凡
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执3764号申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区长宁路855号。负责人：周明强，行长。被执行人：王彩芳，女，1978年2月10日出生，汉族，户籍地宁夏回族自治区永宁县。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与王彩芳信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据（2020）沪0105民初6551号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币122,241.23元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年8月26日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）沪0105执3764号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴沁泉审 判 员 顾首明审 判 员 朱佳伟法官助理 蔡海默书 记 员 何 铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初4923号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：宽城区脉搏练歌房，经营场所：吉林省长春市宽城区万达广场A地块A-3#108.109.110.111.112号。经营者：曹双龙，经理。原告中国音像著作权集体管理协会与被告宽城区脉搏练歌房侵害作品放映权纠纷一百零九件案件，本院于2021年8月5日立案。本院经审查认为，本一百零九件案件与本院（2021）吉01民初4936号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百零九件案件并入本院（2021）吉01民初4936号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年八月九日书记员  李奇浔
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0521民初2359号原告：黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司，住所地集贤县福利镇。法定代表人：孙汇鸿，该公司董事长。委托诉讼代理人：腾翼，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：寿相淞，该公司法律顾问。被告：赵文斌，男，1967年8月24日出生，汉族，住集贤县。被告：李文丽，女，1968年11月16日出生，汉族，住集贤县。原告黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司（下称农村银行）与被告赵文斌、李文丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人腾翼、寿相淞，被告赵文斌到庭参加诉讼。被告李文丽经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农村银行向本院提出诉讼请求：1.赵文斌给付借款940000元，利息516281.53元，并以940000元为基数，按月利率10.374‰计算，一并给付2021年6月16日至给付之日的利息；2.对抵押物折价、变卖或拍卖的价款优先受偿。事实和理由：2014年9月17日双方签订最高额个人担保借款合同。约定：2014年9月17日至2017年9月16日间，被告向原告借款最高额度1000000元；借款可循环使用；借还款期限、利率以借款凭证为准；逾期加罚30%；以登记于赵文斌名下的位于集贤县商服房屋，建筑面积633平方米作为抵押担保。双方办理抵押登记。2016年9月18日赵文斌借款950000元，月利率7.98‰，2017年9月16日还款。赵文斌仅偿还部分本息。赵文斌承担农村银行提出的全部诉讼请求，表示无能力还款。李文丽未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。经审理查明，2014年9月17日双方签订最高额个人担保借款合同。约定：2014年9月17日至2017年9月16日间，被告向原告借款最高额度1000000元；借款可循环使用；借还款期限、利率以借款凭证为准；逾期加罚30%；以登记于赵文斌名下的位于集贤县商服房屋，建筑面积633平方米作为抵押担保。双方办理抵押登记。2016年9月18日赵文斌借款950000元，月利率7.98‰，2017年9月16日还款。赵文斌欠借款940000元，利息516281.53元及2021年6月16日后的逾期利息。以上事实的认定有各被告身份证复印件、最高额个人担保借款合同、借款凭证、抵押物清单、房屋所有权证及他项权证在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。本院认为，原、被告之间的借款担保合同成立，并生效。原告对抵押物享有担保物权。借款人逾期还款，应承担违约责任。原告提出的诉讼请求符合合同的约定及法律的规定，应予支持。民法典施行前的法律事实引发的民事纠纷案件，适用当时的规定。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条、第五十三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵文斌于本判决发生法律效力后立即给付原告黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司借款940000元，利息516281.53元，并以940000元为基数，按月利率10.374‰计算，一并给付2021年6月16日至给付之日的利息；二、如被告赵文斌不能清偿上述债务，应以本案所涉抵押物登记于赵文斌名下的位于集贤县商服房屋，建筑面积633平方米折价、变卖或拍卖的价款清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17906.54元，减半收取计8953.27元，由赵文斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王晓冬二〇二一年八月二十日书记员  王馨婧
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2021）陕0104民特89号申请人：陈利平，男，1969年3月12日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：苏赋，陕西维恩律师事务所律师。被申请人：陈立中，男，1934年3月16日出生，汉族，西安缝纫机厂退休职工，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。代理人：陈西平，（系被申请人陈立中的儿子），男，1957年2月19日出生，汉族，西安市造纸厂退休职工，住西安市雁塔区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人陈利平申请认定陈立中无民事行为能力一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。陈利平称，被申请人陈立中系其父亲，近年来，因被申请人年事已高，记忆力衰退，思维不清，已丧失民事行为能力，现被申请人由申请人及配偶照顾。为保护被申请人陈立中的人身、财产及其他方面合法权益，代理被监护人参加各种民事活动，照顾被申请人的生活，管理被监护人的财产，依据我国《民法典》第二十四条、第二十八条之规定，请人民法院依法宣告被申请人为无民事行为能力人。陈西平称，陈立中患病属实，同意宣告陈立中为无民事行为能力人。经审理查明：被申请人陈立中，男，1934年3月16日出生，汉族，系申请人陈利平的父亲，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。2021年5月18日，陈立中被诊断患脑梗死、血管性痴呆。经陕西省西安市中级人民法院委托，陕西司法精神医学鉴定中心于2021年8月20日作出陕司精鉴字（2021）333号法医精神病学司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈立中患有中度痴呆。其无民事行为能力。本院认为，依据司法鉴定意见，陈立中目前应当被认定为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：陈立中为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审  判  员   岳 鹏 二〇二一年八月三十日 书 记 员   周  萍1
广西壮族自治区平果市人民法院结 案 通 知 书（2021）桂1023执保438号广东大城建设集团有限公司、广西平果县建安铝模板有限公司、陈锡伟：本院执行的广东大城建设集团有限公司申请广西平果县建安铝模板有限公司、陈锡伟建设设备租赁合同纠纷一案，本院已依法冻结被申请人广西平果县建安铝模板有限公司、陈锡伟名下银行存款共36960.56元。广西壮族自治区平果市人民法院（2021）桂1023执保438号案保全执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年八月四日
江苏省沭阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1322执恢1906号吕启飞依据沭阳县人民法院作出的已经发生法律效力的（2009）沭刑初字第0934号刑事判决书申请执行刘成华刑事附带民事赔偿纠纷一案，现被执行人已将本案确定的义务履行完毕，本案已实际执行完毕，现予以结案。特此通知二〇二一年八月十三日
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0205民初515号之一原告：田某，女，1982年4月08日出生，佤族，住福建省厦门市海沧区。委托诉讼代理人：杨震宇，福建亨嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢师帅（实习），福建亨嘉律师事务所律师。被告：邹某1，男，1985年6月23日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。委托诉讼代理人：林岫峰，福建邦司律师事务所律师。委托诉讼代理人：王祥涛，福建八宇律师事务所律师。第三人：廖某，男，1985年12月16日出生，汉族，住福建省宁化县。原告田某与被告邹某1、第三人廖某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法进行了开庭审理。田某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决田某与邹某1婚姻关系存续期间夫妻共同财产共有的位于厦门市海沧区××广场××栋××室的房产（以下简称案涉房产）的一半份额归田某所有，该套房屋市场价值约170万人民币；2、请求依法判决邹某1承担本案的诉讼费用。事实与理由：2008年，田某与邹某1经人介绍相识。××××年××月××日，双方登记结婚。××××年××月××日，田某与邹某1生育一子邹某2，现年6岁。但由于双方感情基础薄弱，田某向厦门市海沧区人民法院提起诉讼，请求与邹某1离婚。该案经海沧区人民法院依法审查受理【案号：（2019）闽0205民初1696号】，该案经海沧区人民法院调解结案，田某与邹某1已终止法定婚姻关系。2018年8月1日，邹某1曾向兴业消费金融股份有限公司申请20万元贷款，用于个人消费，再次过程中，邹某1伙同第三人，冒用田某名义签署《共同还款承诺书》，企图虚构夫妻共同债务。田某认为，根据《婚姻法》第四十七条第一款，离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务的一方，可少分或者不分。邹某1辩称，一、本案中按涉诉房产的首付款均为邹某1支付，邹某1应多分10%。该房产在交房时是毛坯房，是邹某1离婚后进行装修，计算该房屋价值应为计算毛坯进行估值，现该房屋为邹某1和小孩及父母五人居住，该房屋应分割给邹某1，由邹某1补偿相应的份额。二、田某应承担离婚后邹某1偿还案涉房产按揭款的一半及利息，总额110436.2元，并且支付利息。三、邹某1于2016年7月13日向光大银行借款五万元，该部分款项用于支付案涉房产首付款，该款项在2019年8月13日归还，2019年1月24日，由海沧区人民法院强制执行617300元，离婚后偿还了71万，夫妻间共同债务37.5万元。案涉房屋价值为1228350元，房屋是81.89平方米，目前还剩约420000元的按揭款尚未偿还，邹某1对房屋贡献较大且是邹某1支付按揭款，应当多分10%，约为323340元。综上，请求驳回田某诉讼请求。本院经审查认为，坐落于厦门市海沧区××广场××栋××室的房产登记的房屋所有权人为廖某，厦门市湖里区人民法院出具（2020）闽0206执保1325号《执行裁定书》，依法于2020年8月4日对案涉房屋进行查封。根据《民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十七条规定：“案外人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼，对执行标的主张实体权利，并请求对执行标的停止执行的，应当以申请执行人为被告；被执行人反对案外人对执行标的所主张的实体权利的，应当以申请执行人和被执行人为共同被告。”因此，执行异议之诉虽然以确认案外人的实体权利为基础，但由于该类诉讼是将执行行为作为诉讼标的，申请执行人作为强制执行请求权人应当直接成为该类诉讼的被告。本案中，田某的诉讼请求为确认其对案涉房屋享有一半份额，而不包括请求停止执行的内容，但本案案涉房产系另案中已经处于执行阶段的被查封房产，本案的诉讼结果将会直接影响另案当事人的权利，故本案诉讼实质应系《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的执行异议之诉。再根据最高人民法院《关于依法制裁规避执行行为的若干意见》（法（2011）195号）第9条规定：“严格执行关于案外人异议之诉的管辖规定。在执行阶段，案外人对人民法院已经查封、扣押、冻结的财产提起异议之诉的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十八条的规定，由执行法院受理。案外人违反上述管辖规定，向执行法院之外的其他法院起诉，其他法院已经受理尚未作出裁判的，应当中止审理或者撤销案件，并告知案外人向作出查封、扣押、冻结裁定的执行法院起诉。”综上，本案不属于本院的民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回田某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 黄建和二〇二一年八月九日代书记员 陈秋颖附：本裁定所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2701执4992号被执行人：王炳，男，1985年5月23日出生，苗族，住都匀市。本院办理的被执行人王炳罚金一案，执行依据为都匀市人民法院(2015)都刑初字第457号刑事判决。为提高执行效率，根据执行工作统一管理的需要，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院裁定将该案指定由独山县人民法院立案执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结(2021)黔2701执4992号案件的执行。审 判 长 张  宏  斌审 判 员 王  文  军审 判 员 赖    涛二〇二一年八月十二日法官助理 杨    飞书 记 员 罗光照（代）
文书内容江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏08执复96号复议申请人（申请执行人）：朱广强，男，1970年6月15日出生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人：王金强，男，1978年10月6日出生，汉族，住淮安市淮安区。复议申请人朱广强不服淮安市淮安区人民法院（以下至裁定主文前简称淮安区法院）（2021）苏0803执491号执行裁定，向本院申请复议。本院于2021年8月2日立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。经审查查明，2020年11月4日，淮安区法院作出（2020）苏0803民初4652号民事调解书，协议内容为：一、原告朱广强认可被告王金强已经偿还劳务工资款18500元，现被告王金强承认尚欠原告朱广强劳务工资款80075元，于2021年1月31日前给付原告30000元，于2022年1月31日前付清余款50075元；二、如果被告王金强有新的证据证明向原告所偿还的劳务工资超过18500元，则超过部分可从上述所欠的80075元工资款中抵扣；三、如果被告王金强有新的证据证明向原告所出具的98575元工资总额包括案外人张春鹏、赵占顺的工资款，则张春鹏、赵占顺相关工资款由原告朱广强负责支付，就前述工资总额中被告已经向张春鹏、赵占顺支付的款项可以从其前述应付款项中扣除；四、如果被告王金强有一期未按前述约定按时足额还款，则原告朱广强可就全部剩余款项申请执行；五、其他无争议；六、本案件受理费2264元，减半收取1132元（原告已预交），由原、被告各半负担（被告于2021年1月31日前将应承担的诉讼费566元支付给原告）。申请执行人申请事项为要求被执行人给付劳务工资3万元。被执行人王金强向淮安区法院提交了申请执行人朱广强交付给其的记账账本复印件，他认为该账本导致该调解书中第二项、第三项约定的附条件情形成就，被执行人王金强对申请执行人朱广强申请执行的给付金额不予认可。申请执行人朱广强对被执行人王金强的主张不予认可。后双方经法院组织协商仍未对执行内容达成一致意见，且作出该调解书的民事审判部门经征询后也未明确执行内容，导致该案执行内容不明确，且难以在执行程序中使执行内容明确，故本案无法继续执行。淮安区法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。该案中，申请执行人据以申请执行的（2020）苏0803民初4652号民事调解书的执行内容不明确，且难以在执行程序中使执行内容明确。同时，该院在执行过程中向当事人释明，执行内容不明确无法执行，其可以通过另行诉讼或其他途径明确执行内容后申请执行。综上，该院对申请执行人朱广强的本次执行申请予以驳回。据此，淮安区法院于2021年6月25日作出（2021）苏0803执491号执行裁定：驳回申请执行人朱广强的本次执行申请。朱广强不服上述裁定，向本院申请复议称，请求依法撤销淮安区法院（2021）苏0803执491号执行裁定，并重新作出裁定。事实与理由:调解书约定王金强应在2021年1月31日支付复议申请人30000元，被执行人提交旧账本并以调解书中的第2条为由拒绝付款。因复议申请人与被执行人在欠条已经明确注明“前期账已对”。所以被执行人在执行阶段拿出旧账本作为新证据，并拒绝履行付款义务没有法律依据，应依法撤销，以保护复议申请人的合法权益。王金强辩称，复议申请人朱广强无法证明债务的存在，案子无法执行，应予驳回。经审查，本院对淮安区法院异议裁定查明的事实予以确认。本院认为,本案中，淮安区法院（2020）苏0803民初4652号民事调解书的第二、三项并非确定的执行内容。现被执行人王金强提交记账账本作为证据，认为第二、三项条件成就，对第一项确定80075元债务予以否定，而申请执行人对该主张并不认可。该事实属新发生的事实，对于是否存在80075元债务的争议属实体权利争议，非简单的事实判断。而执行异议、复议仍属于执行程序，其本身不涉及实体权利认定，当事人可通过诉讼程序或其他途径明确执行内容后再申请执行，故淮安区法院驳回执行申请并无不当。综上，复议申请人朱广强的复议理由不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款，裁定如下：驳回朱广强的复议申请，维持淮安市淮安区人民法院（2021）苏0803执491号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐 玮审判员 刘群英审判员 黄春丽二〇二一年八月二十三日法官助理王学波书记员孙欣
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执808号之一申请执行人：付银定，男，1969年7月16日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托代理人：黄昊，江苏恒渊律师事务所律师。委托代理人：杨苗苗，江苏恒渊律师事务所律师。被执行人：崔卫东，男，1967年11月11日出生，汉族，住东台市。申请执行人付银定与被执行人崔卫东担保追偿权纠纷一案，本院于2020年10月26日作出的(2020)苏0981民初2599号已经发生法律效力。依该判决：一、崔卫东于本判决生效之日起10日内向付银定支付垫付款50000元及利息（以50000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月6日计算至实际支付之日）；二、驳回付银定的其他诉讼请求；案件受理费2320元，由付银定负担1160元，崔卫东负担1160元。被执行人崔卫东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人付银定向本院申请执行，本院于2021年3月22日立案执行。执行过程中，本院采取如下措施：1、本院于2021年3月23日查询被执行人理财产品、公积金、保险，未发现有可供执行的财产；2、本院于2021年3月23日通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、网络资金、车辆、房产、工商及理财产品等相关财产，未发现有其他可供执行财产；3、本院于2021年3月25日向被执行人邮寄执行通知书，报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人须知，被执行人未履行相应义务；4、本院于2021年4月7日向被执行人邮寄送达限制消费令；5、本院于2021年7月5日再次通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、网络资金、车辆、房产、工商及理财产品等相关财产，未发现有可供执行财产；6、本院于2021年8月12日委托苏州市吴江区人民法院轮候查封了被执行人崔卫东位于苏州市××区××西二环路××北堍××都财富中心××室的不动产（不动产证号：02027034），查封期限三年自2021年8月17日起至2024年8月16日止，申请执行人于查封届满期限前十五日内向本院提交继续查封申请，该不动产的首先查封法院为浙江省嘉善县人民法院；7、本院于2021年8月13日前往东台市富安镇龙港村村民委员会及被执行人住所地调查被执行人财产情况，未发现有可供执行财产；8、本院于2021年8月17日与申请执行人委托代理人电话联系，告知执行情况，其未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序；9、本院于2021年8月18日向浙江省嘉善县人民法院邮寄参与分配函，函请将本案债权纳入参与分配范围。综上所述，执行过程中，除轮候查封的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已将执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 储鹏杰审 判 员 杨小英审 判 员 冯友林二〇二一年八月十八日法官助理 金 磊书 记 员 姜 绅
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº榆林市榆阳区人民法院结案通知书（2021）陕0802执4829号申请执行人谢某某与被执行人李泽郡、鲍某某、陈飞刑事附带民事诉讼纠纷一案，本院作出的（2013）榆刑初字第00217号刑事附带民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人谢某某向本院申请执行，三被执行人应向申请执行人支付赔偿款70662.15元，负担案件执行费960元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人鲍某某主动履行了70662.15元赔偿款。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0802执4829号执行案件执行完毕，于2021年8月18日结案。  二〇二一年八月十八日 执  行  员   孙  腾
甘肃省靖远县人民法院民事判决书（2021）甘0421民初2349号原告：陈某，男。        被告：段某，男。        原告陈某与被告段某劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告段某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。        原告陈某向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告工资3000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是一个社的成员，也是邻居关系相互之间非常熟悉。被告承包靖远县宏远药材有限公司建设厂房工程，2015年3月份被告雇佣原告到该工程地务工，从事建造工作，双方约定每天工资130元。2015年7月工程完工，经双方结算工资共计4000元。工作期间被告支付了原告1000元工资，尚欠3000元工资未支付。原告找被告索要上述所欠工资，2017年1月27日被告出具欠条一张，后原告多次向被告催要上述所欠工资，被告始终以各种理由拒不支付。        原告陈某向法庭提交的证据：欠条原件一份，证明被告拖欠原告劳务工资3000元的事实。        被告段某未作出答辩。        本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居关系。2015年3月份被告雇佣原告到原告承包的工程地务工，双方约定了工资。工程结束后，被告拖欠原告部分工资，经原告催要，被告于2017年1月27日给原告出具了一张欠条，载明：“今欠到陈某工程工资3000元整，大写叁仟元整，今欠人：段某，2017年1月27日”。后经原告催要，被告至今没有履行还款义务。        本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告给被告提供劳务，经结算被告给原告出具了欠条证明其拖欠原告的工程工资。被告应当按照约定全面履行自己的义务，被告没有按时履行还款义务，应当承担违约责任。对于原告诉请被告支付3000元工资的要求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：        一、被告段某于判决书生效之日起十日内支付原告陈某劳务工资3000元；        如果未按判决指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费50元，减半收取25元，由被告段某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。        审判员    金龙二〇二一年八月二十四日书记员    魏志香
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0206执869号之一申请执行人：李明，男，1987年9月17日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被执行人：无锡韩非装饰工程有限公司，统一社会信用代码913202115691505210，住所地江苏省无锡市滨湖区方庙路50号。法定代表人：程韩飞，该公司总经理。被执行人：王如军，男，1991年11月11日，汉族，住江苏省东台市。申请执行人李明与被执行人无锡韩非装饰工程有限公司、王如军装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月19日作出的（2020）苏0206民初3661号民事调解书已经发生法律效力,调解协议如下：一、王如军确认结欠李明赔偿款80000元，双方一致同意王如军于2020年8月底前向李明付款20000元，于2020年11月底前付款60000元（付款账号：李明，卡号：6228××××9376，开户行：农业银行西漳支行）。二、韩非公司对王如军的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。三、如王如军、韩非公司未按上述约定履行付款义务，则李明有权自其违约之日起，以80000元的未履行部分及违约金10000元全额向法院申请执行。四、李明自愿放弃其他诉讼请求，上述款项履行完毕后，各方就本案无其他纠葛。五、本案诉讼费减半收取900元，由王如军负担，韩非公司对此承担连带清偿责任（该款项已由李明预交，王如军应承担部分于2020年8月底前支付给李明，本院不再退还）。六、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理,并裁定强制执行。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况。被执行人至今未申报财产和自觉履行义务。执行过程中，本院通过网络查控系统查询被执行人名下银行账户、网络资金账户、房产、保险、理财、证券、债权等财产，查明被执行人无可供执行的财产线索。执行中，本院查得被执行人名下有车牌号为苏ＢＬ××××、苏ＢＤ××××的车辆，本院依法予以查封，但未实际控制。执行中，本院委托东台市人民法院调查被执行人名下财产情况，未查得被执行人名下有可供执行的财产线索。执行中，本院至被执行人住所地调查，亦未发现被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信人员名单、限制高消费人员名单，目前已执行到位0元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产线索，且下落不明，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0206民初3661号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  舒秀琴审判员  荆 佩审判员  许正平二〇二一年八月三十一日书记员  吴昊天
江苏省沭阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1322执4135号张雷、周爱平:胡兴德据已发生法律效力的(2021)苏1322民初393号判决书向本院申请执行你民间借贷纠纷一案，张雷、周爱平已于2021年8月16日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。特此通知二〇二一年八月十六日
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0118民初6315号原告：何锦昆，男，1975年8月20日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告：谢莉，女，1973年12月25日出生，汉族，住广东省广州市增城区。上列原告的委托诉讼代理人：王美舟，广东博敦律师事务所律师。被告：广州市凯裕房地产开发有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇沙埔管理区巷口村南街社李园。法定代表人：卢慧娟。委托诉讼代理人：张灿明、袁方政，广东嘉茂律师事务所律师、实习律师。原告何锦昆、谢莉诉被告广州市凯裕房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告何锦昆、谢莉向本院提起诉讼，请求判令：一、被告支付延期办证违约金19500元，二、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院认为：经原、被告双方确认如下事实，1、原告在2017年6月29日收楼。2、逾期办证违约金起算日期为2018年5月3日。原、被告确认事实属于处分自身权利，并无不当。应予以准许。经广州市规划和自然资源局回函确认：涉案房屋在2019年3月28日以被告名义办理了房屋所有权首次登记。2019年5月27日，原告与被告共同向广州市规划和自然资源局申请办理涉案房屋的权属转移登记，并提交了材料。在2019年7月29日涉案房屋登记在原告名下。关于迟延办理产权登记违约金的问题。（一）虽《广州市商品房买卖合同（预售）》附件七对于办证期限重新作出约定，被告应在相应条件同时具备之日起的210个工作日内，将办理该商品房《房地产权证》所需的权属资料送交房地产登记机关，并将甲方向乙方代收的办理该商品房的《房地产权证》所需的税费代缴给相关部门。但该约定条件不明，且以所列条件全部满足之日起认定被告具备向房地产权登记机关递交办理涉案房屋权属登记资料的条件亦明显不妥。故以涉案房屋自收楼之日即2017年6月29日起算210个工作日为办证期限，公平合理。（二）被告抗辩原告诉请超过诉讼时效，该抗辩依据不足，不予支持。（三）被告于2019年3月28日取得《广州市不动产首次登记告知通知书》载明对于涉案房屋所在楼宇的不动产首次登记，此前被告公司并不具备办理涉案房屋产权过户登记的条件。被告于2019年5月27日递件办理涉案房屋的《不动产权证》，已经构成违约。该期间迟延办证的违约责任，均应由被告承担。因此，凯裕公司应按每日50元的标准自2018年5月3日起计算迟延办证违约金至2019年5月27日，合计390天，金额共计19500元。原告主张超过上述金额部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告广州市凯裕房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿逾期办证违约金19500元给原告何锦昆、谢莉；二、驳回原告何锦昆、谢莉的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元，由被告广州市凯裕房地产开发有限公司负担。审判员 刘 勋二〇二一年八月十八日书记员 温晓迪
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执2255号被执行人：蓝忠富，男，2002年12月09日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳江区。本院立案受理的柳州市柳北区人民法院移送执行蓝忠富责令退赔一案，根据本院做出的已经发生法律效力的（2020）桂0205刑初49号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人蓝忠富缴纳责令退赔2710元。本案执行过程中，依法查控被执行人蓝忠富财产，蓝忠富名下没有存款、车辆、房产等财产，没有固定收入，缴纳责令退赔确实困难，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结（2021）桂0205执2255号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗淞元审判员  刘 胜审判员  胡 进二〇二一年八月九日书记员  邱泽淇
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执3493号之一申请执行人：曾华浮，男，1970年11月25日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人：洪祖册，男，1952年5月8日出生，汉族，住福建省晋江市。本院在执行曾华浮与洪祖册承揽合同纠纷一案中，根据执行依据泉州市中级人民法院（2021）闽05民终1011号民事判决书，被执行人洪祖册应支付申请执行人曾华浮款项215146.40元及相应的利息，执行中本院执行到位金额4854元，本院查封了被执行人洪祖册名下闽Ｄ×××××车辆，但未实际扣押到位，本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  邓彩霞二〇二一年八月二日书记员  朱培阳
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203财保259号申请人:株洲棒棒发汽车服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设街道建设南路68号胜马可商业广场5001号。法定代表人：李羚。被申请人:杨金锋，男，回族，1983年03月15日出生，住宁夏同心县。被申请人：马永莲，女，回族，1985年04月20日出生，住宁夏同心县。申请人株洲棒棒发汽车服务有限公司于2021年8月25向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨金锋、马永莲的财产进行诉前保全。申请人以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单提供担保。本院经审查认为，申请人株洲棒棒发汽车服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨金锋、马永莲的银行存款10000元(大写:壹万元整)或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费120元，由株洲棒棒发汽车服务有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐全召二〇二一年八月二十五日书记员  陈梦颖
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0825民初1503号原告：李建枫，男，1977年10月11日出生，住河北省承德市隆化县。被告：蒋明明，男，1984年12月27日出生，住隆化县。原告李建枫与被告蒋明明买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李建枫到庭参加诉讼，被告蒋明明经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。李建枫向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付货款人民币10244.4元，并支付自欠款之日起至还款之日止银行同期贷款的利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2019年9月7日在原告处购买调料等货物未付款，并向原告出具欠条2页，载明欠付货款10244.4元。此款经原告催要，被告未给付，故而起诉至法院。蒋明明经本院传票传唤未到庭，视为放弃答辩、举证以及质证等相关权利。本院认为，原、被告之间实际达成的买卖合同合法有效,原告按约定供货,被告收取货物后未付款,现原告起诉要求被告支付货款的诉讼请求,有被告出具的货单，以及原告当庭陈述为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告蒋明明于本判决生效之日起五日内给付原告李建枫货款人民币10244.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38.0元，由被告蒋明明负担。本判决为终审判决。审 判 员 颜海英二〇二一年八月二十四日法官助理 黄宇宁书 记 员 郭益彤
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初12705号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区中山东二路70号。法定代表人:徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：池波，男，1978年3月13日出生，汉族，户籍地福建省南平市建阳区。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告池波信用卡纠纷一案，本院于2021年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告池波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币13,322.66元（币种下同）（截止至2021年5月18日，欠款本金10,879.30元，利息1,197.20元，逾期还款违约金1,246.16元)；2、要求被告支付自2021年5月19日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（按领用合约约定计收）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXX0331的上海农商银行信用卡。截止2021年5月18日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计13,322.66元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告池波未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXX03312、开户日期：2011年8月24日二、截止至2021年5月18日欠款情况:1、本金：10,879.30元；2、利息：1,197.20元；3、逾期还款违约金：1,246.16元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用（合同）条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告池波应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金10,879.30元；二、被告池波应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息（利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海农商银行信用卡（个人卡）领用合约》规定的利率标准计算，总计不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海农村商业银行股份有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71.98元，减半收取35.99元，由被告池波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 调 解 书（2021）沪0112民初30769号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区莘松路159号。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：周澍，上海市嘉华律师事务所律师。被告：杨德平，男，1988年4月24日出生，汉族，住陕西省汉中市西乡县高川镇高桥村三组043号。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与被告杨德平信用卡纠纷一案，本院于2021年8月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告截至2021年6月30日的信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费合计46，450.40元；2．判令被告支付原告自2021年7月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；3．诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告杨德平于2017年3月17日向原告申办信用卡，账号为28463988，卡号为6259588718172900。被告使用上述卡片并产生透支，经原告多次催收，催讨透支款项，至今仍未清偿。原告为维护自身合法权益，遂向法院起诉。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告杨德平归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费合计22，000元，具体付款方式为：2021年9月至10月每月30日前各还款11，000元，共2期；上述款项被告杨德平如未按约支付，原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行有权就未支付款项申请执行；二、双方就本案无其他争议；三、案件受理费减半收取计175元，由被告杨德平负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员 左玉国法官助理 张磊蕾书 记 员 张磊蕾附：相关法律条文无法律条文