安徽省望江县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖0827民初3222号原告：安徽中钧企业管理有限公司（下称“中钧公司”），住所地安徽省安庆市望江县经济开发区蓝天路23号，统一社会信用代码91340827MA2UGRBK2K。法定代表人：张结来，该公司执行董事。委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。被告：袁长红，男，汉族，1995年1月27日生，住甘肃省舟曲县。原告中钧公司与被告袁长红追偿权纠纷一案，本院于2021年8月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中钧公司委托诉讼代理人罗立到庭参加诉讼，被告袁长红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中钧公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告代偿款6916.11元及支付资金占用期间的利息（暂算至2021年07月02日的资金占用利息为2065.61元，剩余资金占用利息以6916.11元为基数自2021年7月3日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；2．请求判令被告承担原告因实现债权产生的律师费269元；3.请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理费、保全申请费和公告费（如有）等。事实与理由：2019年09月11日，被告通过微博钱包服务平台在线向中信百信银行股份有限公司（下称“中信百信银行”）申请借款，双方以电子数据方式在线签订了《个人授信借款合同》及《个人借款借据凭证》。上述协议约定贷款金额为20000元，贷款到期日期为2020年03月11日，贷款年利率为8.9%，还款方式为等额本息/等额本金，同时双方就其他权利义务进行详细约定。同日，被告在线委托北京安家世行融资担保有限公司（下称“安家世行公司”）就上述贷款提供连带责任保证担保，双方以电子数据形式在线签订了《委托担保合同》。该合同就保证担保的范围、保证期间、保证方式、抗辩权等双方的权利与义务进行详细约定，另约定如安家世行公司承担担保责任的，则被告应当按照其垫付的全部款项从垫付之日起以每日0.84‰的费率计算资金占用成本以及由此给安家世行公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；如发生债权转让的，任何一方均可将本协议有关的一切争议提交债权人（如债权发生一次或多次转让的，债权的最终受让人为债权人）住所地有管辖权的人民法院诉讼解决。同时，被告与安家世行公司、中信百信银行三方在线共同签订了《保证合同》，三方约定由安家世行公司为被告的上述借款向中信百信银行提供连带责任保证。中信百信银行于上述合同签订当日即向被告全额发放了贷款。后因被告未按合同约定还款，安家世行公司按约定向中信百信银行分期承担了担保责任，担保代偿本、息合计6916.11元。2021年06月30日，中信百信银行向安家世行公司出具《代偿证明》，确认安家世行公司已履行了担保代偿义务。安家世行公司代偿后被告亦未能向其全额偿还代偿款及相应利息，截至2021年07月02日尚欠代偿款本金6916.11元及按年利率24%计算的利息2065.61元。2021年07月15日，安家世行公司将对被告享有的追偿权转让给原告，并将债权转让一事以短信方式通知了被告。通知发送后至今被告未能向原告履行还款义务。原告为维护其合法权益，诉至本院，望判如所请。原告中钧公司为证明其诉称主张，向本院提交如下证据：1.原告营业执照，拟证明原告身份情况及主体资格适格；2.被告身份证复印件及被告照片，拟证明被告身份情况及主体资格适格；3.被告个人照片和被告注册信息，拟证明被告的借款行为和通信地址系由被告本人操作并自行提供；4.《个人授信借款合同》、《个人借款借据凭证》，拟证明被告向中信百信银行申请借款，双方以电子数据方式在线签订了《个人授信借款合同》及《个人借款借据凭证》，合同就借款金额、期限、利率、还款方式、支付方式、额度、信息授权、对账还款、权利义务转让、违约与责任、法律文书送达地址确认等双方权利义务进行详细约定的事实；5.放款凭证，拟证明中信百信银行依约发放了全部贷款的事实；6.《保证合同》，拟证明安家世行公司为被告借款向中信百信银行提供连带保证担保的事实；7.《委托保证合同》，拟证明被告委托安家世行公司对其借款向中信百信银行提供担保，双方以电子数据方式在线签订了合同，该合同就保证担保的范围、保证期间，保证方式，抗辩权等双方的权利与义务进行详细约定的事实；8.代偿证明，拟证明因被告逾期向贷款人还款，担保人安家世行公司按照《保证合同》约定向贷款人中信百信银行承担担保责任，取得追偿权的事实；9.《债权转让协议》、《债权转让通知》及送达证明，拟证明安家世行公司将对被告享有的追偿权转让给原告，并以短信方式通知被告追偿权已转让的事实；10.《委托代理服务合同》、代理服务费发票，拟证明原告因主张债权而产生律师费的事实。被告袁长红未向本院提出答辩，亦未提交证据。结合原告的陈述及其提交的证据，本院确认原告主张的案件事实。另查明，原告主张的截至2021年07月02日代偿款6916.11元的利息2065.61元系自安家世行公司最后一期代偿日之次日（即：2020年4月11日）起按年利率24%计算而来。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人,受让人取得与债权有关的从权利。债权人转让权利的,应当通知债务人。本案被告通过“微博钱包”服务平台在中信百信银行借款后,因未按约定还款,保证人安家世行公司按照《保证合同》的约定为被告代偿借款本金、利息和罚息后,依法取得追偿权。安家世行公司将上述债权转让给原告,原告按照《委托保证合同》约定的方式通知被告后即取得该债权，被告理应向原告履行给付义务。故对原告主张的要求被告给付代偿款6916.11元的诉求应予支持。被告未能及时偿还代偿款项，在客观上已造成债权人的利息损失，虽在案涉合同中约定代偿款以每日0.84‰计算代偿款占用期间的利息，然该约定利率过高，本院予以调整，按同期一年期贷款市场报价利率四倍计算。关于原告提出律师代理费由被告承担的主张，符合合同约定，且原告已实际支付，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为对原告起诉的事实和诉讼请求抗辩权的放弃并承担相应后果。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条,《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第七十九条、第八十一条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定,判决如下:一、被告袁长红于本判决生效之日起十日内给付原告安徽中钧企业管理有限公司代偿款6916.11元及资金占用期间的利息（以6916.11元为基数，自2020年4月11日起至实际清偿之日止按同期一年期贷款市场报价利率四倍计算）；二、被告袁长红于本判决生效之日起十日内支付原告安徽中钧企业管理有限公司律师代理费269元；三、驳回原告安徽中钧企业管理有限公司其他诉讼请求。上述款项汇入本院指定账号（户名：安徽中钧企业管理有限公司，开户行：中国工商银行望江支行，账号：13×××26）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，保全申请费113元，由被告袁长红负担。本判决为终审判决。审判员  杨济勇二〇二一年八月二十七日书记员  计 凡附相关法条：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。