wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0124民初2570号原告：吴迪，女，1988年9月12日出生，汉族，公务员，户籍地辽宁省法库县，现住沈阳市和平区。被告：田洪久，男，1971年10月22日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被告：于洪岩，女，1972年12月9日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。原告吴迪与被告田洪久、于洪岩民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月12日立案，原告吴迪于2021年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴迪自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告吴迪撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告吴迪负担。审 判 员 王晓伟二〇二一年九月一日法官助理 马晓倩书 记 员 古 今
吉林省吉林市船营区人民法院民事裁定书（2021）吉0204民初4981号原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区东局子江湾路永强2号。        法定代表人：运秀英，该公司董事长。        委托诉讼代理人：李敏，女，该公司经理。        被告：冯显刚，男，1974年11月1日出生，汉族，住吉林省吉林市。        原告吉林市瀚居物业服务有限公司与被告冯显刚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月3日立案，原告吉林市瀚居物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：        本案按吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉处理。        审判员    赵学智二〇二一年九月十三日书记员    曾彩萱
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民终7461号上诉人（原审原告）:济南谨言文化传媒有限公司。委托诉讼代理人：陈允鹏，山东恩源律师事务所律师。上诉人（原审被告）:《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司。法定代表人：王明亮，董事长。委托诉讼代理人：姜玲，女，公司员工。委托诉讼代理人：王育玮，女，公司员工。上诉人济南谨言文化传媒有限公司因与上诉人《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2021）鲁0102民初5050号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人济南谨言文化传媒有限公司以其已与上诉人《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司达成和解为由，于2021年8月31日向本院申请撤回起诉。上诉人《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司明确表示同意上诉人撤回起诉。本院认为：上诉人济南谨言文化传媒有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销济南市历下区人民法院（2021）鲁0102民初5050号民事判决；二、准许济南谨言文化传媒有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由济南谨言文化传媒有限公司负担；二审案件受理费共计100元，减半收取50元，由济南谨言文化传媒有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 员  吴 峰二〇二一年九月三日法官助理  吴晓彤书 记 员  杜慧敏
东港市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0681执2187号申请执行人：栾吉玉被执行人：栾先坤本院执行的申请执行人栾吉玉与被执行人栾先坤赡养费纠纷执行一案，经本院立案执行，被执行人自动履行3000元，本院强制执行被执行人网络资金3050元（含执行费50元），申请执行人对执行款数额予以认可。至此，栾吉玉申请的2019年至2021年赡养费6000元已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。执行员 夏 炎二〇二一年九月十三日书记员 李巍巍
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执6066号申请执行人：上海百冉实业有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人：南通市通盛建筑安装工程有限公司，住所地江苏省南通市。本院依据已经发生法律效力的上海市嘉定区人民法院作出的(2020)沪0114民初19746号民事判决书，向被执行人南通市通盛建筑安装工程有限公司发出了执行令，责令被执行人给付申请执行人上海百冉实业有限公司408,106元及利息,缴纳执行费6，021元，但被执行人未履行。在本案执行过程中，查明，被执行人南通市通盛建筑安装工程有限公司由江苏省南通经济技术开发区人民法院以(2021)苏0691破8号受理破产清算。本院将上述情况告知申请执行人，其债权可向江苏省南通经济技术开发区人民法院申报债权。因被执行人已进入破产清算程序，本案应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)沪0114执6066号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 张丽华审判员 毛 华书记员 刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执3440号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，统一社会信用代码91340200674208203H，住所地本市皖江财富广场C2#楼1101室。负责人：杜高扬。被执行人：李世宇，男1989年06月16日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行与李世宇信用卡纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初10208号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人李世宇的财付通账户存款。本裁定立即执行。执行员  李玉龙二〇二一年九月十三日书记员  苏 萍
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽02执恢209号申请执行人:大连百佳机械模具有限公司,住所地:辽宁省大连市金州区光明街道丘号39-412-11号。法定代表人:付海波，系该公司总经理。委托诉讼代理人:韩雪，系该公司员工。被执行人:大连新源热力技术有限公司，住所地:辽宁省大连经济技术开发区锦州街4号。法定代表人:赵闯，系该公司经理。大连百佳机械模具有限公司与大连新源热力技术有限公司借款合同纠纷一案，业经大连仲裁委员会审理终结，并于2020年6月22日作出［2020］大仲字第240号调解书。大连仲裁委员会调解书主文内容为，“一、申请人大连百佳机械模具有限公司与被申请人大连新源热力技术有限公司一致确认就双方于2017年12月21日签订的《承揽加工合同》，被申请人尚欠申请人加工费508800元，损失费3000元合计511800元。被申请人承诺分两笔向申请人支付上述款项，具体支付时间如下：1、2020年7月30日前，被申请人向申请人支付100000元及以该款项为基数计算的利息（自2019年6月30日起至实际付款之日止，2019年8月19日前按中国人民银行公布的金融机构同期人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2、2020年9月20日前，被申请人向申请人支付剩余款项411800元及以该款项为基数计算的利息（自2019年6月30日起至实际付款之日止，2019年8月19日前按中国人民银行公布的金融机构同期人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、双方共同确认尚有加工完成的案涉炉片头片3片、尾片4片、中片48片在申请人出存放，被申请人履行上述全部给付义务后自行到申请人出提取；三、被申请人如逾期履行上述任何一笔款项，申请人有权就全部未付款项申请执行，并以511800元为基数计算利息（自2019年6月30日起至实际付款之日止，2019年8月19日前按中国人民银行公布的金融机构同期人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；四、申请人放弃其他仲裁请求，双方就该合同再无其他争议。”大连仲裁委员会调解书发生法律效力后，大连新源热力技术有限公司未能履行生效法律文书确定的义务。2020年10月10日，大连百佳机械模具有限公司向本院申请执行，2020年12月7日，该案终结本次执行程序；2021年4月9日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。2021年4月9日，本院通过网络执行查控系统总对总查询被执行人大连新源热力技术有限公司财产情况。2021年4月12日，本院依法向被执行人大连新源热力技术有限公司送达执行通知书和报告财产令，并对被执行人大连新源热力技术有限公司进行财产调查，被执行人大连新源热力技术有限公司向本院报告财产情况。2021年4月12日，本院通过点对点查询被大连新源热力技术有限公司股息红利情况。2021年4月22日，本院通过点对点查询被执行人大连新源热力技术有限公司银行理财管理账户。2021年4月22日，本院通过大连市不动产登记中心查询被执行人大连新源热力技术有限公司不动产登记情况。2021年4月23日，本院向被执行人大连新源热力技术有限公司发出限制消费令。2021年6月17日，本院现场调查了解被执行人大连新源热力技术有限公司生产经营情况。2021年7月5日，本院通过司法技术处委托辽宁明科资产评估有限公司对被执行人大连新源热力技术有限公司存放申请执行人大连百佳机械模具有限公司加工完成的案涉炉片头片3片、尾片4片、中片48片进行评估，因双方当事人无法提供上述炉片的技术参数，无法评估，进行退鉴处理。上述执行过程及执行措施的运用，本院当面告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人大连新源热力技术有限公司目前没有可供执行的财产。本案符合终结本次执行的条件,依法应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人大连百佳机械模具有限公司发现被执行人大连新源热力技术有限公司有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 黄 微执行员 魏 汀执行员 张建文二〇二一年九月九日书记员 丁君君
青海省海东市乐都区人民法院执行裁定书（2021）青0202执703号申请人：杨贵春，男，汉族，生于1978年9月21日，青海省海东市乐都区碾伯镇村民。    被执行人：吕长寿，男，汉族，生于1973年3月21日，青海省互助土族自治县丹麻镇村民。  本院执行的申请执行人杨贵春与被执行人吕长寿买卖合同纠纷一案中，海东市乐都区人民法院于2020年9月4日作出的（2020）青0202民初2055号民事调解书已发生法律效力，因被执行人吕长寿未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨贵春向本院申请执行，要求被执行人吕长寿给付货款507808元、利息30000元、案件受理费4639元，合计542447元。本院于2021年4月12日依法立案执行。    本院在执行过程中，于2021年4月16日向被执行人吕长寿送达了执行通知书、缴款通知书、报告财产令，责令被执行人吕长寿履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人杨贵春于2021年9月7日与被执行人吕长寿达成执行和解协议，被执行人吕长寿已履行109000元，并承诺于2021年9月20日履行200000元，于2021年11月20日将剩余的案款233447元全部履行完毕，申请执行人杨贵春同意被执行人吕长寿的还款意见。本案双方当事人达成执行和解协议后需长期履行，应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项之规定裁定如下：    终结（2021）青0202执703号案件的执行。    本裁定送达后立即生效。    审判长祝存林审判员马元尚审判员沈晓庆二〇二一年九月十日书记员李瑛
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0121执700号申请执行人郑菊梅，女,1975年4月7日生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。被执行人刘兴旺,男,1981年10月18日出生,汉族，住贵州省贵阳市开阳县。本院在执行申请执行人郑菊梅与被执行人刘兴旺借款合同纠纷一案中，根据发生法律效力的（2019）黔0121民初1156号民事判决书，被执行人应给付案件款83013.00元（借款本金80000.00元、案件受理费3013.00元），负担执行费1145.00元。执行工作：1、完善执行文书送达，责令被执行人履行法律文书确定的义务并报告财产状况；2、通过网控系统对被执行人采取了限高措施、冻结银行账户；3、被执行人自动履行40,000.00元，强制扣划3788.00元。2021年9月1日，双方当事人达成和解协议，本案尚余债权39225.00元未能实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2021)黔0121执700号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 黄 维二〇二一年九月二日书记员 罗海芳
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初17845号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地：沈阳市沈河区北站路72号，统一社会信用代码：91210103671966869Y。负责人：丛树枫，系该行行长。委托诉讼代理人：曾令夫，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：白云蛟，男，1971年6月18日出生，满族，住沈阳市沈河区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行诉被告白云蛟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月29日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行于2021年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司沈阳自贸区支行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行撤诉。案件受理费4448元，减半收取2224元，案件保全费1569元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行。审 判 员  聂 雪二〇二一年九月八日法官助理  李泓儒书 记 员  吴尉利本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省海东市乐都区人民法院结案通知书（2021）青0202执820号朱金林、海东市兴都装饰工程有限公司：本院执行的申请执行人朱金林与被执行人海东市兴都装饰工程有限公司劳动争议一案，经海东市兴都装饰工程有限公司自动履行，履行金额为3650元（含执行费50元），本院于2021年9月13日已将该案款转付给申请执行人朱金林，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年九月十三日
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0526执2876号申请执行人刘君红，男，1968年6月29日生，汉族，住滑县。被执行人冯得法，男，1980年7月1日生，汉族，住滑县。原告刘君红诉被告冯得法劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月28日作出（2020）豫0526民初5788号民事判决书,判决内容如下：被告冯得法于本判决生效后七日内支付原告刘君红工资款4403元及利息，该判决书已经发生法律效力。因被告冯得法未按上述生效法律文书确定的内容履行相应的义务，原告刘君红向本院申请执行，本院已于2021年5月12日立案受理。本院在执行过程中采取了下列措施:一、于2021年5月15日向被执行人冯得法送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、失信风险告知书等手续，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。被执行人冯得法未在指定的时间到庭接受质询，至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2021年5月12日、2021年5月13日、2021年8月6日、2021年8月25日通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、网络资金等情况，向被执行人所在地的自然资源管理部门、房产管理部门、住房公积金管理机构等查询了被执行人的相关财产情况。发现被执行人名下有一辆长城牌汽车（车牌号为豫Ｅ×××××），该车辆已报废。发现被执行人名下有保险，但无价值。发现被执行人名下信用社和财付通账户有存款864.39元，本院已冻结扣划（冻结期限截止至2022年8月8日），并发放至申请人账户。冻结账户申请人应于冻结期限到期日前十五日内申请继续冻结。没有发现被执行人冯得法名下有其他可供执行财产。三、本院通过实地走访的方式于2021年6月23日对被执行人冯得法户籍所在地及周边群众进行了调查、了解，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。四、已于2021年8月31日向被执行人冯得法发出限制消费令，并依法将执行人冯得法纳入失信被执行人名单。五、已于2021年8月30日对被执行人冯得法作出拘留决定，因未实际控制被执行人，暂未实际交付拘留。本院已告知申请执行人刘君红案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。已向申请人释明其有权委托律师，可开具律师调查令，其明确表示不需要。本案共计已执行到位864.39元，本金3538.61元及案件受理费未能实现。本院认为：刘君红与冯得法劳务合同纠纷一案，本院已经穷尽财产调查措施。在对现有财产处置完毕后，未发现被执行人冯得法有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本案现已符合终结本次执行程序的有关法律规定，该案的本次执行程序应于终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结滑县人民法院（2020）豫0526民初5788号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹振亚审判员  聂世辉审判员  李国勇二〇二一年九月二日书记员  刘 远
青海省祁连县人民法院执行裁定书（2021）青2222执176号申请执行人：俞海贤，男，1979年1月22日出生，汉族，公民身份号码×××，系青海省祁连县八宝镇下庄村农民，现住该村101号。    被执行人：马生林，男，1973年1月1日出生，回族，公民身份号码×××，系青海省大通县回族土族自治县良教乡白崖村农民，现住该村129号。    余海贤诉马生林民间借贷纠纷执行一案，执行标的为11150元，本案在执行过程中被执行人马生林现行给付8000元，现申请人撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：    终结（2021）青2222执176号执行案件的执行。    本裁定送达后即发生法律效力。    审判长杨翠林审判员公保多杰审判员郝芳英二〇二一年九月十三日书记员马占龙
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执5031号申请执行人：张宝根，男，1946年8月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：卓凌峰，男，1967年11月13日出生，汉族，住上海市闵行区。张宝根与卓凌峰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0112民初47439号民事调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：一、被告卓凌峰结欠原告张宝根借款本金100万元，该款被告卓凌峰于2020年3月31日之前归还原告张宝根借款本金50万元，于2020年4月30日之前归还原告张宝根借款本金50万元；二、被告卓凌峰结欠原告张宝根借款利息20.10万元(以100万元为基数，利息计算至2019年12月31日止)，该款被告卓凌峰于2020年2月29日之前支付原告张宝根；三、上述一、二项付款义务，若被告卓凌峰有任意一期未按期还款，原告张宝根有权就剩余款项一并申请法院强制执行，并要求被告卓凌峰支付以剩余本金为基数，自2020年1月1日起至实际清偿之日止，按月利率1.5％计算的利息；四、律师费2万元，被告卓凌峰于2020年3月31日之前支付原告张宝根；五、双方无其他争议；六、案件受理费减半收取计7，894.50元、保全费5，000元，由被告卓凌峰负担，此款被告卓凌峰于2020年3月31日之前直接支付给原告张宝根。因义务人卓凌峰未按生效法律文书的规定履行义务，权利人张宝根向本院申请执行。本院于2021年4月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费17，044.86元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向卓凌峰发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人卓凌峰名下的财产，未查询到被执行人卓凌峰名下有可供执行的财产线索。三、向被执行人卓凌峰发出限制消费令，并依法将被执行人卓凌峰列入失信被执行人名单。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请人对于上述情况没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 袁 辰审判员 俞海斌审判员 金卫东书记员 郭轶琨附：相关法律条文无法律条文
吉林省梅河口市人民法院民事裁定书（2021）吉0581民初2490号原告：刘立新，男，汉族，1962年4月8日出生，住吉林省长春市绿园区。        被告：包春生，男，满族，1975年2月4日出生，住吉林省梅河口市。        原告刘立新与被告包春生买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月7日立案。原告刘立新于2021年9月10日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原、被告已和解，现原告刘立新自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许刘立新撤诉。        案件受理费775元（已减半），由刘立新负担。        审判员    王光庆二〇二一年九月十日书记员    张靓媛
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1081执1325号张丹、赵奎、戴晓波：张丹与赵奎、戴晓波买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计5750.00元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，张丹向本院申请执行的（2019）辽1081民初3120号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十日
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0204执保409号中国农业银行股份有限公司开封城西支行（申请执行人）、高亚（被执行人）：中国农业银行股份有限公司开封城西支行与高亚财产保全一案，申请执行标的共计31766.16元。经本院立案执行，现已强制执行到位31766.16元，其中，本金31766.16元。至此，中国农业银行股份有限公司开封城西支行（申请执行人）向本院申请执行的（2021）豫0204民初1670号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月六日
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0812民初7723号原告：深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司。负责人：钱成强，该分公司总经理。委托诉讼代理人：张倩，该分公司办公室助理。被告：尤静。原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司与被告尤静物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案。原告于2021年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审 判 员  张 天二〇二一年九月二日法官助理  刘雨霖书 记 员  王 天
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初8342号之一原告：付秀平，女，1983年10月24日出生，锡伯族，住瓦房店市。委托诉讼代理人：林凤岩，辽宁摩斯尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：周婷婷，辽宁摩斯尔律师事务所律师。被告：赵贵林，男，1968年11月27日出生，汉族，住长海县。第三人：盛永民，男，1973年6月8日出生，汉族，住大连市甘井子区。原告付秀平与被告赵贵林、第三人盛永民民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告未在法院指定的期间内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马尚升二〇二一年九月十三日书记员  马倩倩
湖南省宁远县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2021）湘1126执保83号湖南宁远农村商业银行股份有限公司：你与被申请人朱时德、蒋国玉财产保全一案，于2021年9月7日向本院申请诉请财产保全，本院依法作出了（2021）湘1126财保20号民事裁定，冻结了被申请人蒋国玉名下的银行账户，现保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：保全完毕。二〇二一年九月十日
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执1189号申请执行人：贾卓，男，1977年8月28日生，住开原市。被执行人：开原市赛顿游泳健身俱乐部，住所地:开原市。申请执行人贾卓与被执行人开原市赛顿游泳健身俱乐部服务合同纠纷一案，辽宁省开原市人民法院作出的（2021）辽1282民初2244号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年7月12日立案执行。执行标的：1134.00元（案件受理费、执行费、利息）。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.于2021年7月12日向被执行人开原市赛顿游泳健身俱乐部发出执行通知书、报告财产令；2.通过全国执行网络查控系统查询了被执行人开原市赛顿游泳健身俱乐部的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况,反馈发现被执行人名下无可供执行的财产信息；3.本院依法对被执行人开原市赛顿游泳健身俱乐部采取了限制高消费措施；4.本院执行法官线下查询被执行人开原市赛顿游泳健身俱乐部的房产信息、住房公积金信息、金融理财信息、投资收益性保险信息，未发现有可供执行财产信息;5.2021年9月7日，本院对申请执行人贾卓进行终本约谈，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，经询问申请执行人同意终结本案本次执行程序；综上，被执行人开原市赛顿游泳健身俱乐部名下现暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:一、终结本院（2021）辽1282执1189号案本次执行程序;二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制;三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  崔广强审判员  周柏恒审判员  王文畅二〇二一年九月九日书记员  宋春生
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初8595号原告：沈阳市法瀛互联网服务有限公司。法定代表人：严杨。被告：何磊。原告沈阳市法瀛互联网服务有限公司与被告何磊追偿权纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告已向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告沈阳市法瀛互联网服务有限公司撤回起诉。案件受理费68元，减半收取34元，由原告沈阳市法瀛互联网服务有限公司承担。审判员  丁燕燕二〇二一年九月一日书记员  胡艳洁
广东省湛江市赤坎区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0802执1247号湛江万象物业服务有限公司、陈健：申请执行人湛江万象物业服务有限公司与被执行人陈健物业服务合同纠纷一案，执行依据：（2020）粤0802民初3298号民事判决书，该生效法律文书确定陈健应向湛江万象物业服务有限公司支付18882元（截止至本院实际扣划之日，即2021年9月6日）。在本案执行过程中，已执行到位19052元（含执行费170元）。申请执行人向本院申请结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，被执行人陈健已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年九月九日广东省湛江市赤坎区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0802执1247号湛江万象物业服务有限公司、陈健：申请执行人湛江万象物业服务有限公司与被执行人陈健物业服务合同纠纷一案，执行依据：（2020）粤0802民初3298号民事判决书，该生效法律文书确定陈健应向湛江万象物业服务有限公司支付18882元（截止至本院实际扣划之日，即2021年9月6日）。在本案执行过程中，已执行到位19052元（含执行费170元）。申请执行人向本院申请结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，被执行人陈健已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年九月九日
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)辽08民终2466号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市老边区盼盼路44-5号。负责人：张作玉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡可新，系辽宁昌赢律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：石钢京诚装备技术有限公司，住所地辽宁（营口）沿海产业基地管理管委会新联大街东1号。法定代表人：于凯军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马洪流，系辽宁睿智律师事务所律师。上诉人中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司因与被上诉人石钢京诚装备技术有限公司保险合同纠纷一案，不服营口市老边区人民法院（2021）辽0811民初295号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司上诉请求：一、请求法院依法撤销营口市老边区人民法院（2021)辽0811民初295号民事判决书，发回重审或依法改判上诉人不承担保险赔偿责任。上诉不服金额：275000元及违约金。二、判令本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由，一审法院认定事实错误，本案争议的电梯损失不是保险标的物，上诉人不应该承担保险理赔责任。被上诉人在上诉人公司投保的是财产一切险，保险标的物为建筑物，按照被上诉人提供的辽宁中昊华房地产资产评估有限公司出具的《房地产抵押估价报告》对34套建筑物的评估价值进行承保，该34套建筑物的评估价值组是依据建筑结构类型、建筑面积来确定建筑物被评估每平方米的金额，所以评估的价格仅是建筑物本身的成本价。评估报告也没有关于电梯价格的估算，案涉争议的电梯不是保险的标的物，对于此部分损上诉人不应当承担保险理赔责任。一审法院判决上诉人承担违约金错误。本案为保险合同纠纷，对于被上诉人的违约金请求，本案争议的电梯损失即电梯本身属性不是建筑物，不是保险标的物，上诉人提出的是拒赔意见，不存在保险合同履行上的违约问题，被上诉人在本案中主张与电梯有关的费用均没有法律及事实依据。石钢京诚装备技术有限公司辩称：第一，双方在保险合同中没有约定电梯不在保险的范围之内，本案所涉及的建筑物中电梯是整个建筑物的组成部分，而且是不可分割的。第二，在双方的保险合同当中已经明确约定不在承保范围内的一些单项的物品，而这些约定当中不包括电梯。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据。石钢京诚装备技术有限公司向一审法院起诉请求：一、请求被告承担保险赔偿责任，赔偿原告电梯维修款275000元；二、要求被告承担违约责任，自2019年11月1日起，以拖欠的275000元赔偿款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准给付逾期付款的利息，直至被告将赔偿款给付原告为止暂计算至2020年12月18日，利息约为15058元；三、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年8月27日，原告石钢京诚公司为坐落于营口市西市区建筑物在被告中华联合保险公司处投保了财产一切险，保险金额为408794357元。保险期间为2018年8月28日零时起至2019年8月27日二十四时止。2019年8月27日凌晨，原告投保建筑物内电梯因天气原因被淹受损，花费维修费275000元。一审法院认为，本案为保险合同纠纷。石钢京诚公司为被保险人,中华联合保险公司为保险人,石钢京诚公司与中华联合保险公司成立以财产一切险保险单记载的内容为准的财产保险合同,意思表示真实,不违反国家法律强制性规定,合法有效,双方均应按照保险合同的约定行使权利、履行义务。电梯受损发生于保险期间内，属于保险理赔范围，故被告中华联合保险公司理应赔付原告石钢京诚公司电梯维修费275000元。关于违约金，因双方当事人未作约定，故原告石钢京诚公司可要求被告中华联合保险公司自起诉之日2021年1月19日起至理赔款实际给付之日止，以275000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向原告石钢京诚公司支付违约金。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告石钢京诚装备技术有限公司电梯维修费275000元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司自起诉之日2021年1月19日起至理赔款实际给付之日止，以275000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向原告石钢京诚装备技术有限公司支付违约金；三、驳回原告石钢京诚装备技术有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，由被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司负担(原告已预交)。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院二审查明的事实与原审认定的事实基本一致。本院认为，上诉人与被上诉人之间成立保险合同关系，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。关于电梯是否属于承保标的物的问题，保险合同约定的标的物为建筑物，而电梯作为附属于建筑物运行的设备，应当包含在保险标的内。而且保险条款中也明确列明了不属于保险标的的财产，其中并未将电梯列入该范围内，故受损电梯属于保险标的物，上诉人应当承担理赔责任。关于违约金问题，双方在保险合同中并无约定，一审判决违约金没有合同依据，亦无明确的法律依据。而且判决上诉人支付贷款利率不符合保险合同的损失补偿原则，也不利于上诉人及时主张权利，以维护自己的合法利益。故本院对于一审判决中关于违约金的部分予以纠正。综上所述，上诉人的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：一、维持营口市老边区人民法院（2021)辽0811民初295号民事判决第一项，即“中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付石钢京诚装备技术有限公司电梯维修费275000元”；二、撤销营口市老边区人民法院（2021)辽0811民初295号民事判决第二项；三、维持营口市老边区人民法院（2021)辽0811民初295号民事判决第三项，即“驳回石钢京诚装备技术有限公司的其他诉讼请求”。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5650元，二审案件受理费5425元，合计11075元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司负担10500元，由被上诉人石钢京诚装备技术有限公司负担575元。本判决为终审判决。审 判 长 杨名环审 判 员 段建勇审 判 员 王 娣二〇二一年九月十三日法官助理 李清竹书 记 员 王伟超
湖南省宁远县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2021）湘1126执保84号湖南宁远农村商业银行股份有限公司：你与被申请人王柳顺财产保全一案，于2021年9月7日向本院申请诉请财产保全，本院依法作出了（2021）湘1126财保21号民事裁定，冻结了被申请人王柳顺名下的银行账户，但账户余额不足，现保全事项部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：部分保全。二〇二一年九月十日
辽宁省本溪市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽05执异63号异议人（利害关系人）：本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司，住所地：本溪市平山区水塔路7号。法定代表人：迟宽平，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴从觅，该公司工作人员。委托诉讼代理人：杨辉，该公司工作人员。申请执行人：黄学仁，男，汉族，1954年6月28日出生，住溪市明山区。被执行人：本溪市华昕房地产开发建筑有限责任公司，住所地：本溪市明山区育丰街华昕苑3-2-1-3。法定代表人：王岩，该公司经理。委托诉讼代理人：吕秋，该公司工作人员。本院在办理黄学仁与本溪市华昕房地产开发建筑有限责任公司（简称华昕房地产）民间借贷纠纷执行一案中，本院作出查封房产裁定，利害关系人本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司（简称本钢房地产）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。利害关系人本钢房地产请求撤销本院（2019）辽05执15号执行裁定和协助执行通知，解除对案涉房产的查封措施，理由：其与被执行人华昕房地产签订《房地产联合开发协议》，双方就合作工程尚未决算，华昕房地产仍欠其管理费及合作收益，不应查封案涉房产。申请执行人黄学仁称，查封程序合法。被执行人华昕房地产称，因其与本钢房地产未决算，故利害关系人异议请求成立。本院查明，黄学仁与华昕房地产之间因民间借贷纠纷涉讼至本溪市明山区人民法院，审理期间，2016年12月22日，本溪市明山区人民法院作出（2016）辽0504财保241号民事裁定，裁定：查封坐落于本溪市××千金棚户区改造千金河处三层房产，查封三年。2017年10月26日，本溪市明山区人民法院作出（2017）辽0504民初583号民事判决，主要确认：被告华昕房地产于判决生效后立即偿还原告黄学仁本金997万元，并承担上述款项利息，按年利率24%计算，案件受理费81590元、保全费5000元，由被告华昕房地产负担。判决生效后进入强制执行阶段，执行程序中黄学仁向本院申请提级执行，2019年12月4日，本院作出（2019）辽05执15号民事裁定：查封本钢房地产所有的坐落于本溪市××千金棚户区改造千金河处三层房产，期限三年。另查明，2007年9月27日，本钢房地产（甲方）与华昕房地产（乙方）签订《房地产联合开发协议》，主要约定：甲乙双方联合开发项目是经济适用住房开发建设，位于千金棚户区改造千金河上，规划为三层公建，规划总面积约2万平方米。甲方提供开发用地，乙方支付给甲方2000万元。甲方负责办理土地使用手续、项目规划方案及建筑方案的确定、项目开发审批相关手续、动迁及安置费用以及工程的竣工验收工作等。乙方负责该项目除动迁费用以外的所有投资，其中包括开发地段内的千金河整治，若甲方没有争取到政府减免公建应交土地出让金，则由乙方负责上缴。甲方允许乙方在耽误工程建设进度的情况下，进行合理的融资工作。2万平方米以内的商品房销售收入归华昕房地产所有，超出2万平方米以外的销售收入，双方按照4:6比例分成。协议签订后，甲乙双方履行了该协议，案涉查封房产即为甲乙双方合作开发建设。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条第一款规定：对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。本案中，本院（2019）辽05执15号裁定查封的房产为被执行人华昕房地产与利害关系人本钢房地产合作开发建设，虽然双方在联合开发协议中约定了利润分成方式、比例，但该约定系内部约定，不具有对抗第三人的效力，本院作出的查封裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  赵丽梓审判员  张 路审判员  谢添禛二〇二一年九月三日书记员  叶芷君附：本裁定适用的相关法律规定1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执4024号之四申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码91310000786713482M，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧。被执行人：杨开明，男1979年10月14日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与杨开明信用卡纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初9069号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人杨开明的财付通账户存款。本裁定立即执行。执行员  李玉龙二〇二一年九月十三日书记员  苏 萍
辽宁省凤城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0682民初3358号原告：凤城市明光物业服务有限公司，住所地凤城市石桥路阳光新城9号楼，统一社会信用代码91210682667280776D。法定代表人：汪希波。被告：文军，男，1970年9月10日出生，住凤城市。原告凤城市明光物业服务有限公司诉被告文军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月25日立案。原告凤城市明光物业服务有限公司于2021年09月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告凤城市明光物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市明光物业服务有限公司负担。审 判 员  于 薇法官助理  鲁子晗二〇二一年九月十三日书 记 员  刘 冲
重庆市垫江县人民法院民事裁定书                        (2021)渝0231民初1595号之一 原告：朱伟，男，1987年2月12日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：彭松，男，1993年3月7日出生，汉族，居民，住重庆市渝中区。本院在审理原告朱伟与被告彭松民间借贷纠纷一案中，原告朱伟于2021年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱伟撤回起诉。案件受理费3100元，依法减半收取1550元，公告费260元，共计1810元，由原告朱伟负担。                     审    判    长        温晏志                    人 民 陪 审 员        李  畅                    人 民 陪 审 员        毕  燕                                               二〇二一年九月二日                     书    记    员        冉  亚  1
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1325执878号申请执行人：朱联阁，女，汉族，生于1946年7月15日，住内乡县。申请执行人：张彦轲，女，汉族，生于1978年12月20日，住内乡县。申请执行人：王星宇，男，汉族，生于1999年9月15日，住内乡县。申请执行人：王某，男，汉族，生于2016年10月27日，住内乡县。委托代理人：王丽静，女，汉族，生于1977年7月15日，住内乡县，申请执行人共同代理人）。被执行人：温增敏，男，汉族，生于1961年7月10日，住内乡县。朱联阁、张彦轲、王星宇、王某与温增敏借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫1325民初1640号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，温增敏应于2021年6月30日前一次性偿还朱联阁、张彦轲、王星宇、王某10000元。因温增敏未按上述生效法律文书履行义务，王海龙向本院申请强制执行，本院于2021年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年7月2日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年7月1日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。查明被执行人仅有零星银行存款，本案已予冻结且有另案冻结，申请执行人对上述冻结存款不要求处置。冻结期限于2022年9月9日到期，申请执行人申请继续冻结的，应当在冻结期限到期前十五日内书面向本院提交继续冻结的申请。查明被执行人名下有位于内乡县侧（证号：0113687）的房屋，已抵押，已被另案查封，且该房屋价值远大于本案申请执行人标的，故暂无法单独处置。查明被执行人名下有“五菱牌”豫Ｒ×××××汽车一辆，该车辆下落不明且申请执行人不要求处置。查明被执行人无证券、收益类保险等可供执行财产。三、2021年8月5日，到被执行人居住地内乡县进行实地调查，并未查找到被执行人下落及可供执行财产。四、2021年9月10日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人具体下落，并同意终结本次执行程序且不委托律师申请律师调查令协助其调查被执行人财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁万欣审判员  孙仲杰审判员  齐英杰二〇二一年九月十日书记员  王善卿
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1481执保359号申请人：马玉强，男，1968年4月10日出生，满族，住兴城市。被申请人：丁健，男，1979年2月14日出生，满族，住兴城市。申请人马玉强与被申请人丁健诉前财产保全纠纷一案，兴城市人民法院于2021年9月8日作出（2021）辽1481财保30号民事裁定书已经发生法律效力，查封被申请人丁健所有的房产。经本院执行，2021年9月10日，本院到兴城市不动产中心查询，因丁健名下无房产，故无法查封。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：（2021）辽1481财保30号民事裁定书（查封丁健房产）无标的物可实施保全。本裁定书送达后立即生效。执行员  徐国峰二〇二一年九月十三日书记员  王施惠
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2021）青0105执1926号青海御斗商贸有限公司;浙江德泰建设有限公司：青海御斗商贸有限公司与浙江德泰建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2020）青0105民初2581号民事调解书确认：浙江德泰建设有限公司于2021年6月30日前支付剩余货款604142元。青海御斗商贸有限公司于2021年7月5日向本院申请强制执行，现已强制执行到位616394元，其中，本金604142元，迟延履行利息3811元，执行费8441元。本院已于2021年9月13日将607953元转付给青海御斗商贸有限公司。依据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第十五条，青海御斗商贸有限公司向本院申请执行的（2020）青0105民初2581号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。二〇二一年九月十三日
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执保1246号申请人：李绍朋，男，汉族，住所地：海城市。被申请人：海城市西柳镇万隆寄卖行，统一社会信用代码：91210381MA10MY5707，住所地：海城市西柳镇中心路3号西户。投资人：马军，负责人。申请人李绍朋与被申请人海城市西柳镇万隆寄卖行抵押合同纠纷一案，申请人李绍朋于2021年8月31日向本院提出诉前财产保全申请，申请法院冻结被申请人海城市西柳镇万隆寄卖行在银行账户内资金142064元或查封其他等额价值财产，并提供了平安财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。2021年9月3日申请人向本院提出申请，要求撤回对被申请人海城市西柳镇万隆寄卖行诉前财产保全。故本院依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0381财保408号民事案件执行保全程序。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郭惠文二〇二一年九月六日书记员  黄怡儒
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执3461号申请执行人：上海联影医疗科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张强，负责人。被执行人：保定市竞秀区医院，住所地河北省保定市。法定代表人：李卫兵，负责人。上海联影医疗科技有限公司与保定市竞秀区医院修理合同一案，本院作出的(2020)沪0114民初18382号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：支付案款人民币765000元。因义务人保定市竞秀区医院未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海联影医疗科技有限公司向本院申请执行。本院于2021年5月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费10050元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今未到庭履行义务。本院遂依法向被执行人法定代表人李卫兵发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；二、本院在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人名下财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、股票、证券等其他可供执行的财产；三、本院已依法轮候冻结被执行人名下中信银行、邮政储蓄银行、沧州银行账户，冻结日期截止至2022年5月20日。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、终本告知书和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人保定市竞秀区医院暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  张丽华法官助理  李承浩书 记 员  刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执恢374号申请执行人：天津卓傲钢材加工有限公司（统一社会信用代码91120110300637548U），住所地天津市东丽区军粮城工业园宝仓路立业物流园西侧。法定代表人：李少良，执行董事。委托诉讼代理人：李会军，男，该公司职员。被执行人：天津东联钢结构工程有限公司（统一社会信用代码91120222596146026T），住所地天津市武清区豆张庄乡茨洲村。法定代表人：蒋永东，经理。2019年5月21日，本院做出（2019）津0110民初3181号民事调解书。该民事调解书生效后因被执行人未履行生效法律文书规定的义务，申请执行人向法院申请执行，在首次执行中，双方当事人达成执行和解协议。后被执行人未履行执行和解协议约定义务，申请执行人就履行执行和解协议向东丽法院提起诉讼，东丽法院已立案受理。2021年9月7日，申请执行人向本院申请终结（2019）津0110民初3181号民事调解书的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十四条规定，裁定如下：终结（2019）津0110民初3181号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郑青竹审判员  李 陆审判员  王 顺二〇二一年九月九日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十四条：申请执行人就履行执行和解协议提起诉讼，执行法院受理后，可以裁定终结原生效法律文书的执行。执行中的查封、扣押、冻结措施，自动转为诉讼中的保全措施。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执3435号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，统一社会信用代码91340200674208203H，住所地本市皖江财富广场C2#楼1101室。负责人：杜高扬。被执行人：杨必凤，女1984年04月04日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行与杨必凤信用卡纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初10187号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人杨必凤的银行账户存款。本裁定立即执行。执行员  李玉龙二〇二一年九月十日书记员  苏 萍
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民申533号再审申请人(原审原告)：上海公鼎律师事务所，住所地上海市静安区。负责人：郭军，主任。委托诉讼代理人：郑玮，上海公鼎律师事务所律师。被申请人(原审被告)：上海拓茂文化传播有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：葛哲祥。再审申请人上海公鼎律师事务所因与被申请人上海拓茂文化传播有限公司法律服务合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初2664号民事判决，申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，申请人上海公鼎律师事务所于2021年9月6日向本院提交撤回再审申请书，自愿撤回再审申请。本院经审查认为，上海公鼎律师事务所撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许上海公鼎律师事务所撤回再审申请。审判长  玄玉宝审判员  陆俊琳审判员  王泳雷书记员  张国兰书记员  莫莉菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。……
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初8183号原告：深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦区淮海南路166号，统一社会信用代码913208026696201998。负责人：钱成强，职务总经理。委托诉讼代理人：李鑫，江苏引航律师事务所律师。委托诉讼代理人：张倩，该公司办公室助理。被告：郭晓明，男，1979年5月15日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：费书林，女，1980年8月20日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司与被告郭晓明、费书林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月31日立案审理，原告经本院依法催缴后仍未在规定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司撤回起诉处理。审 判 员 张树维二〇二一年九月二日法官助理 朱惠娟书 记 员 黄海艳
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0821执1343号申请执行人：李梅，女，1977年1月7日出生，瑶族，居民，户籍所在地平南县，住平南县。申请执行人：李超凡，男，1973年11月27日出生，瑶族，居民，户籍所在地平南县，住平南县。申请执行人：李祖义，男，1974年10月5日出生，瑶族，居民，住云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。申请执行人：李思华，男，1979年7月21日出生，瑶族，居民，住广西贵港市港北区。申请执行人：张远秀，女，1964年5月14日出生，汉族，居民，户籍所在地平南县，住平南县。被执行人：黄锦英，女，1954年10月15日出生，汉族，住广西平南县。被执行人：吴锡山，男，1957年10月14日出生，汉族，住广西平南县。申请执行人李超凡、李祖义、李梅、李思华、张远秀依据已经发生法律效力的平南县人民法院作出的（2021）桂0821民初1456号民事判决书，申请执行与被执行人黄锦英、吴锡山民间借贷纠纷一案，请求被执行人黄锦英、吴锡山偿还借款本金20万元及利息（利息计算方法：以本金20万元为基数，从2016年3月2日至2020年8月19日止的利息应按借条约定的月利率2%计算，2020年8月20日起至还清之日止的利息应按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计算）给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），且负担案件受理费2150元及申请执行费2900元。本院依法立案受理。在执行过程中，本院查明被执行人黄锦英、吴锡山是退休职工，均有退休金收入，本院已依法冻结二被执行人名下的财付通及银行存款账户。申请执行人同意长期扣划被执行人黄锦英、吴锡山的退休金收入来偿还本案债务。本院认为，目前被执行人黄锦英、吴锡山可供执行的财产为其可期待的退休金，现申请执行人同意扣划被执行人黄锦英、吴锡山的退休金收入来长期履行本案债务。因此，可以先终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄建海审 判 员 彭姿雁审 判 员 宋华海二〇二一年九月十日法官助理 覃子容书 记 员 黄钊宇
四川省成都市中级人民法院复 议 决 定 书（2021）川01司惩复7号复议申请人：李小龙，男，1963年7月14日出生，汉族，住四川省成都市高新区。复议申请人李小龙不服成都市成华区人民法院（以下简称成华法院）于2021年8月11日作出的（2020）川0108执2497号执行决定，向本院申请复议。复议申请人李小龙称，2020年5月14日，四川青鸟装饰工程有限公司（以下简称青鸟公司）因经营管理需要变更了法定代表人，李小龙已经不是青鸟公司的法定代表人。虽为青鸟公司的股东，但已履行出资义务，不应对李小龙采取限制消费措施，且青鸟公司在执行过程中不存在消极履行、规避执行行为。成华法院（2020）川0108执2497号《限制消费令》将李小龙限制高消费，缺乏法律依据，请求纠正。经审查查明，代淑碧、匡克平与青鸟公司买卖合同纠纷一案，2020年4月21日，本院作出（2019）川01民再182号民事判决生效后，代淑碧、匡克平向成华法院申请强制执行，成华法院于2020年7月14日立案受理，案号（2020）川0108执2497号。执行过程中，成华法院于2020年12月1日对青鸟公司原法定代表人李小龙作出限制消费令。李小龙不服，向成华法院申请纠正。成华法院经审查后认为，李小龙持有青鸟公司95%的股权，系该公司的实际控制人，不符合解除限制高消费的规定。2021年8月11日，成华法院据此作出（2020）川0108执2497号执行决定，驳回李小龙解除限制高消费的申请。自青鸟公司成立至2020年5月14日止，青鸟公司法定代表人系李小龙，2020年5月14日，青鸟公司法定代表人变更为叶丹。李小龙在青鸟公司持股比例为95%。根据执行依据查明的事实，本案债务形成于2011年。本院经审查认为，《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第二款“被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，该单位及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施高消费及非生活和工作必须的消费行为”以及《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第十七条“单位被执行人被限制消费后，其法定代表人、主要负责人确因经营管理需要发生变更，原法定代表人、主要负责人申请解除对其本人的限制消费措施的，应举证证明其并非单位的实际控制人、影响债务履行的直接责任人员”。根据查明的事实，本案债务形成于2011年，李小龙时任青鸟公司法定代表人，其作为依法代表青鸟公司行使民事权利和履行民事义务的主要负责人，系影响公司债务履行的直接责任人员。且李小龙持有青鸟公司95%的股权，亦是该公司的实际控制人。李小龙作为青鸟公司实际控制人，影响债务履行的直接责任人员，成华法院根据上述法律规定，驳回其解除限制高消费的申请，合法、正确，应予维持。据此，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第二款、《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第十七条之规定，决定如下驳回李小龙的复议申请，维持原决定。本决定一经作出即生效。二〇二一年九月二日
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0502民初13124号原告：毕节市碧阳物业管理有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道办事处流仓桥村委会六楼，统一社会信用代码：91520502337334313Y。法定代表人：石柱，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙俊（特别授权代理），贵州百进律师事务所律师，执业证号：15205201610958227。委托诉讼代理人：刘政（一般授权代理），系该公司员工。被告：陆秀扬，男，汉族，1980年2月5日出生，住贵州省毕节市七星关区。原告毕节市碧阳物业管理有限责任公司（以下简称：碧阳物业公司）与被告陆秀扬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告碧阳物业公司的委托诉讼代理人孙俊到庭参加诉讼，被告陆秀扬经本院合法传唤，未到庭应诉，作缺席审理。本案现已审理终结。原告碧阳物业公司向本院提出诉讼请求：1．请求依法判决被告立即向原告支付2019年7月1日至2021年6月30日期间物业费3,604.03元。2．判决被告自2019年8月1日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的标准支付资金占用费至债务清偿完毕之日期间的利息，暂计357.00元。3．本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告毕节市碧阳物业管理有限责任公司于2015年承接“盛世华都”一期小区物业服务项目，与建设单位毕节兴业房地产开发有限公司签订《盛世华都一期前期物业服务合同》，原告依约为该小区提供物业服务至今。被告作为案涉小区1-22-3号房屋的业主，自2019年7月以来未按合同约定缴纳物业费，根据《物业服务合同》约定的每月1.2元/平方米的单价，结合被告125.14平方米的房屋面积，截止2021年7月被告已拖欠物业费3,604.03元。期间原告经多次催收无果，并于2021年3月向被告发送《律师函》，期满被告仍未支付所欠物业费。原告认为，被告作为“盛世华都”一期业主，应严格按照《盛世华都一期前期物业服务合同》履行自己的义务，在原告依约对案涉小区提供了物业服务的情况下，应按时支付物业费。被告严重超期拒不支付物业费的行为已损害原告的合法权益，其不仅应及时支付物业费，且应承担相应的资金占用费。综上，原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规之规定向贵院提起诉讼，恳请人民法院依法支持原告诉讼请求。被告陆秀扬未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据。本院经审理确认以下事实：2015年12月30日，以原告碧阳物业公司为乙方，毕节兴业房地产开发有限公司为甲方，双方签订《盛世华都一期前期物业服务合同》约定：“甲方选聘乙方对盛世华都一期提供前期物业管理服务。在物业管理区域内，乙方提供的前期物业管理服务包括以下内容：物业公共部位和公共设施设备的维修、养护、管理和运行；物业公共部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；公共绿化的养护和管理；车辆停放管理；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理等。物业服务收费选择包干制，由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为：多层住宅1.2元/月/平方米，高层住宅2.3元/月/平方米，物业服务费最终以备案为准。业主应于开发商通知的交房之日起交纳物业服务费用及相关费用。合同期限自2014年12月30日起至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。”前期物业服务合同还约定了其他事项。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告便为该小区提供物业服务至今。被告陆秀扬系盛世华都1幢22层3号房业主，2015年7月15日原告到毕节兴业房地产开发有限公司收房，并签订了《盛世华都住宅入户通知书》，该通知书载明入户时间为2015年6月30日-2015年7月30日。《业主档案》载明涉案房屋的建筑面积为125.14平方米。从2019年7月1日起，被告陆秀扬未按照《盛世华都一期前期物业服务合同》的约定向原告缴纳物业管理服务费。经核算，2019年7月1日至2021年6月30日期间，被告陆秀扬应缴纳的物业服务费为3,604.03元（125.14平方米×1.2元/月/平方米×24个月=3,604.03元）。原告向被告催收物业服务费无果后，以前述诉请诉至本院，请求支持其诉讼请求。上述事实，有原、被告的陈述及原、被告提交的各项证据，并已经庭审举证质证，本院收集在卷为凭。本院认为，原告碧阳物业公司与毕节兴业房地产开发有限公司签订的《盛世华都一期前期物业服务合同》，系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国民法典》第九百三十九条“建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。”及第九百四十四条第一款“业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。”之规定，被告陆秀扬作为盛世华都1幢22层3号房业主，《盛世华都一期前期物业服务合同》对被告陆秀扬具有法律上的约束力。原告已按照前期物业管理服务合同约定履行了合同义务，被告应当按照约定支付物业服务费。被告未支付2019年7月1日起至2021年6月30日期间的物业服务费，共计欠付24个月的物业服务费，被告应支付。故对原告主张被告支付物业费3,604.03元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告按银行同期贷款利率标准支付利息的诉讼请求，因无合同约定及相应的法律规定，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第九百三十七条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告陆秀扬于本判决生效之日起十日内支付原告毕节市碧阳物业管理有限责任公司2019年7月1日至2021年6月30日期间的物业服务费3,604.03元；二、驳回原告毕节市碧阳物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（已按简易程序减半收取），由被告陆秀扬负担。本判决为终审判决。审判员 陆 云二〇二一年九月二日书记员 付锦梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民事裁定书（2021）新01民终3778号上诉人（原审原告）：王光海，男，1970年6月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。        委托诉讼代理人：方春，乌鲁木齐市水磨沟区鸿业法律服务所法律工作者。        上诉人（原审被告）：祝方岭，男，1969年9月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。        被上诉人（原审被告）：李素华，女，1969年2月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。        上诉人王光海因与上诉人祝方岭，被上诉人李素华民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院（2021）新0109民初1599号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。        本院审理过程中，2021年9月2日王光海向本院提交提出撤回其上诉的书面申请，2021年9月2日祝方岭向本院提交提出撤回其上诉的书面申请。        本院认为，王光海、祝方岭在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：        准许王光海、祝方岭撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。        二审案件受理费50元（王光海已预交），减半收取25元，由上诉人王光海负担，剩余25元由本院予以退还。二审案件受理费800.00元（祝方岭已预交），减半收取400.00元，由上诉人祝方岭负担，剩余400元由本院予以退还。        本裁定为终审裁定。        审判长    陆洋审判员    姚雷审判员    潘涛二〇二一年九月六日书记员    森巴提·巴哈提别克
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0121执1978号卢维军：卢维军罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元。本院已将该款上缴至国库。至此，向本院申请执行的（2016）黔0121刑初292号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 黄 维二〇二一年九月八日书记员 罗海芳
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂1021民初1814号原告：黄正学，男，1954年3月21日出生，壮族，住广西百色市田阳区。被告：罗志高，男，1979年1月12日出生，壮族，住广西百色市田阳区。被告：黄大祥，男，1978年12月12日出生，壮族，住广西百色市田阳区。被告：韦明志，男，1970年8月11日出生，壮族，住广西百色市田阳区。原告黄正学与被告罗志高、黄大祥、韦明志财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年8月23日立案。原告于2021年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，且不因此损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄正学撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告黄正学负担。审判员  罗美娟二〇二一年九月八日书记员  黄翠蓝
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初1780号大连瑞祥装饰设计有限公司：你诉陈玉章房屋装饰装修合同纠纷一案，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：赵廷山书记员 ：郝安琪
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0705执2103号申请执行人：胡荷花，女，1961年6月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被执行人：吴建春，男，1975年2月16日出生，汉族，住江西省上饶市潘阳县。关于胡荷花与吴建春劳务合同纠纷一案，执行中，经查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现本院已依法将上述被执行人纳入限制高消费名单。另依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）皖0705执2103号案件的本次执行程序。待终结的情形消失后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 峰审判员 华时来审判员 王金德二〇二一年九月二日书记员 王 瑞附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条——有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
重庆市巴南区人民法院民事裁定书 （2021）渝0113民初17262号 原告：重庆浩立物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区巴滨路6号12幢11-4，统一社会信用代码915001137500633696。法定代表人：王莉，执行董事。委托诉讼代理人：唐建，重庆盾然律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐伟，重庆盾然律师事务所律师。被告：杨昌云，男，1977年9月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆浩立物业管理有限公司与被告杨昌云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告重庆浩立物业管理有限公司于2021年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆浩立物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆浩立物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆浩立物业管理有限公司负担（已缴纳）。     审 判 员  唐钦   二〇二一年九月九日 法官助理  刘艺书 记 员  林霞   - 1 -
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0206执68号申请执行人：翁惠珍，女，1950年02月28日出生，汉族，住柳州市。被执行人：张春燕，女，1977年02月06日出生，汉族，住南宁市兴宁区。翁惠珍与张春燕所有权纠纷一案,本院作出的（2020）桂0206民初1248号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为3769496.41元及利息，本院依法受理。本案在执行过程中，依法对被执行人张春燕的财产情况进行查询，查封了被执行人张春燕与案外人共有的位于南宁市兴宁区的不动产，但该房产已足额抵押，本案不宜处置；本院依法拍卖被执行人张春燕所有的位于南宁市的不动产，另扣划被执行人的银行存款，经本院分配，本案申请执行人分配得款972790.81元。现被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢献楼审判员  唐建平审判员  韦慰宰二〇二一年九月七日书记员  陈凤英
辽宁省本溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽05民终1230号上诉人（原审原告）翁连铮，男，1947年10月25日出生，满族，无职业，现住本溪市。委托诉讼代理人：王春龙，辽宁怀众律师事务所律师。被上诉人（原审被告）辽宁坤泰展望房地产开发有限公司，住所辽宁省本溪市明山区文化路20F栋-1层至2层1门。法定代表人：韩殿旭，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李世伟，辽宁致远律师事务所律师。上诉人翁连铮与被上诉人辽宁坤泰展望房地产开发有限公司（以下简称坤泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，翁连铮不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2021）辽0504民初3029号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人翁连铮的上诉请求：1、依法撤销本溪市明山区人民法院(2021)辽0504民初1230号民事裁定，改判被上诉人为上诉人办理房屋产权登记。事实与理由：原审裁定适用法律错误。上诉人是消费者，我国法律将消费者的生存权置于首要地位，抵押权的先后顺序不能阻碍消费者居住权的实现。抵押期间抵押人可以转让抵押财产，即便存在抵押，也可以办理房产过户手续，被上诉人与案外人的抵押行为并不与上诉人存在任何的法律关联，原审裁定待解封后办理房产登记是错误的。被上诉人坤泰公司辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁定结果正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉。1、依据民法典394条之规定，抵押权优先受偿，据此规定，原审裁定正确。2、上诉人列举的最高人民法院再审判决以及北京高院判决不属于指导案例，也不属于高级人民法院的参考案例，同时这是人民法院个案的判决，不能与上位法也就是民法典相悖，所以请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原审裁定。翁连铮向一审法院起诉请求：1、请求坤泰公司为翁连铮办理房屋产权登记；2、请求判令坤泰公司赔偿翁连铮未办理产权登记的损失10000元；3、诉讼费用由坤泰公司承担。一审法院认定事实：2017年6月23日，翁连铮与坤泰公司签订商品房预售合同，主要内容为：坤泰公司将坐落于明山区观山街1-2栋2单元2层4号(建筑面积106.97平方米)房屋出售给翁连铮；该商品房单价为每平方米5710.3元，房款总价为610831元；坤泰公司应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由坤泰公司提供的资料报产权登记机关备案。如因坤泰公司的责任，翁连铮不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由坤泰公司继续协助办理产权证。合同签订后，原告向坤泰公司交付购房全款610831元，坤泰公司向翁连铮交付涉案房屋，但至今坤泰公司未能为翁连铮办理房屋产权证书，翁连铮提起本案诉讼。另查，2013年9月27日，明山区观山街1-2栋2单元4号，有在建工程抵押，抵押权人：中国工商银行股份有限公司本溪分行。再查，2020年3月27日，翁连铮交纳住宅专项维修资金5134.56元。一审法院认为，坤泰公司未按商品房预售合同约定为翁连铮办理房屋产权证书显系违约，理应承担违约责任。但是，案涉房产于2013年9月27日进行在建工程抵押，翁连铮要求坤泰公司办理房屋产权登记暂时无法实现，翁连铮可待条件具备时再向坤泰公司主张相应的权利。据此，一审法院裁定如下：驳回翁连铮的起诉。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定:“起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中,翁连铮要求坤泰公司为其办理房屋产权登记符合上述法律规定起诉的条件。一审法院裁定驳回翁连铮起诉不当，本院予以纠正。此外，一审法院应向翁连铮释明是否追加抵押权人为共同被告，以在查清抵押权相关事实的基础上，确定案涉房屋买卖合同能否对抗抵押权，能否判令坤泰公司协助翁连铮办理房屋权属登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定,裁定如下:一、撤销辽宁省本溪市明山区人民法院（2021）辽0504民初3029号民事裁定；二、本案指令辽宁省本溪市明山区人民法院审理。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  潘秀菊审判员  朱 飞审判员  高 伟二〇二一年九月六日书记员  回 娜附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉的裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终13104号上诉人(一审原告)：金某1，男，汉族，住沈阳市大东区。上诉人(一审被告)：白某，女，满族，住沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：侯一鸣，辽宁北天律师事务所律师。上诉人金某1与上诉人白某因离婚纠纷一案，双方均不服沈阳市沈北新区人民法院（2021）辽0113民初1018号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依法审理了本案。本案现已审理终结。金某1的上诉请求：对方单位给的生育津贴3万多元，我要求分割，理财产品应当确定实际价值，不应只分份额，金某1父亲替还的房贷仅是帮助金某1个人还的，不应分割。白某的上诉请求：请求改判抚养费为每月2000元，请求将所有家电判归白某所有，请求判令对方支付经济补偿金20000元，请求无需返还对方共同财产10000元，诉讼费用由对方承担。金某1向一审法院的诉讼请求为：1、请求依法判令原、被告解除婚姻关系；婚生子金某2归原告抚养；被告每月支付抚养费2000元；2、本案诉讼费用由原告承担。一审法院认定事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚生一子名金某2（××××年××月××日出生）。婚后感情一般，因双方性格不和，常为家庭琐事发生矛盾，原告来院请求离婚，被告同意离婚。双方于2020年正月初三分居生活至今。原告婚前财产：位于沈阳市浑南区产一处，每月由原告的公积金账户偿还房屋贷款。原告提出贷款由其父亲转款给自己之后偿还，婚后偿还本金32374.86元，利息38133.6元。该房产经被告申请，法院委托司法鉴定评估，原、被告结婚时房屋价值638900元，2021年2月房屋价值1024200元。双方婚后共同财产：两个空调，一个按摩椅，一台冰箱，一台彩电、两个空气净化器、一个鱼缸（购买时支付2万元，现均在原告处），原告认为现价值3000元，被告认为现价值1万元，另外，原告处还有笔记本电脑一台，在被告处还有一个iPad掌上电脑。原告称被告处还有一个金镯子，被告从家中带走现金二万七、八千元，被告的生育保险3万元，冠群驰骋公司理财产品8万元，被告称金镯子已以1.5万元卖掉，生育保险用于生活花掉，理财资金因公司原因已无法要回。被告称从家中带走现金27400元用于抚养子女。被告提出京东白条欠款5053.25元，原告否认。一审法院认为，原告请求离婚,被告同意离婚,足见双方夫妻感情确已破裂,原告离婚请求因准予。关于子女抚养,因子女尚未满2周岁,依法应由被告抚养,原告支付抚养费。关于原告婚前房产,原告提出贷款由其父亲偿还贷款，不同意分割，但原告提供的证人证言系其父亲在原告起诉离婚后出具，不予认定。双方婚后共同还贷70508.46元及其增值部分，原、被告应共同分割,该处房屋价值的增值率为：现价1024200元÷（结婚时房价638900元+婚后偿还利息38133.6元）=151%，双方婚后共同还贷及其增值部分为：151%×（婚后还本金32374.86元+利息38133.6元）=106467.77元，其中的一半53233.89元应由原告补偿给被告。婚后共同财产：两个空调，一个按摩椅，一台冰箱，一台彩电、两个空气净化器、一个鱼缸（在原告处），双方对价格未达成一致，折中按6500元计算，归原告所有，由原告给付被告折价款3250元；原告处的笔记本电脑一台归原告所有；在被告处iPad一个归被告所有；被告个人的生育保险3万元，与其身份有特殊关系，原告无权分割。被告提出冠群驰骋公司理财资金因公司原因已无法要回，被告无证据证明，理财产品的一半归原告所有；被告提出京东白条欠款5053.25元，无证据证明，不予认定，被告提出金镯子以1.5万元卖掉，从家中带走现金27400元，均用于分居期间（2020年正月初之后）抚养子女，被告的证据无法证明全部支出，按2020年居民人均消费支出22203元计算扣除后，被告应适当返还给原告10000元为宜。因此，原告给付被告财产折价款扣除被告返还部分计算应为46483.89元（53233.89元还贷增值部分+3250元家电-10000元现金）综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十三条，第一千零七十九条，一千零八十四条，一千零八十五条，一千零八十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞婚姻家庭编的解释（一）》第七十八条之规定，判决如下：一、原告金某1与被告白某离婚；二、婚生子金某2由被告白某抚养，原告金某1自本判决生效当月起每月月末前给付抚养费800元，至子女满十八周岁时止；三、原告金某1婚前财产：位于沈阳市浑南区（建筑面积88.98平方米）房产一处归原告金某1单独所有，四、婚后共同财产：两个空调，一个按摩椅，一台冰箱，一台彩电、两个空气净化器、一个鱼缸，一台笔记本电脑（均在原告处）归原告金某1所有；一个iPad掌上电脑（在被告处）归被告白某所有；五、原告金某1于本判决生效后十日内给付被告白某财产折价款46483.89元。六、被告名下冠群驰骋公司理财产品，（按实际价值）归原、被告各二分之一；七、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费300元,减半收取150元，由原、被告各负担75元。财产评估费5992元，由原、被告各负担2996元。二审中，双方当事人均未提交新证据，本院二审依法确认的其他案件事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，对于上诉人金某1提出应当分割女方的生育津贴的问题，因金某1主张分割的3万余元生育津贴系2020年初发放，该津贴系给女方生育子女的津贴，金某1亦未有充分证据证明该部分款项仍然存在，故其要求分割，缺乏依据，不予支持。对于上诉人金某1提出分割理财产品的问题，因一审法院已经予以处理，并无不当。对于上诉人金某1提出其父亲代还的房贷系单独赠与的问题，一审法院认为其提供的证人证言系其父亲在起诉离婚后出具，未予采信，并无不当。对于上诉人金某1提出的各项上诉主张，均因缺乏依据，不予支持。对于上诉人白某提出的抚养费过低的问题，因一审法院结合双方当事人的实际情况及当地生活水平，确定的抚养费数额较为合理，本院予以维持。对于上诉人白某提出家电认定价值低要求取得家电的问题，一审法院对于家电的价值折中双方当事人的报价后为6500元，并无明显偏差，本院予以维持。对于上诉人白某提出不应返还1万元财产的问题，因其离家时带走现金，一审法院经合理扣除后酌定其返还1万元，并无不当。对于上诉人白某提出的各项上诉主张，均因缺乏依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费600元，由白某、金某1各负担300元。本判决为终审判决。审 判 长  王 洋审 判 员  刘 晶审 判 员  吴永梅二〇二一年九月一日法官助理  冷 焱书 记 员  李慧敏
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1228民初1375号原告：杨兴武，男，1961年1月17日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。被告：杨建平，男，1989年10月7日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。原告杨兴武与被告杨建平不当得利纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。2021年9月2日，杨兴武经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按杨兴武撤诉处理。本案受理费50元，减半收取计25元，由杨兴武负担。审 判 员 曾凡青二〇二一年九月二日法官助理 石小军书 记 员 刘 艳
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1323民初4092号原告：白明钦，男，汉族，生于1981年3月12日，住淅川县。被告：张保义，男，汉族，住西峡县城区。被告：李敏，女，汉族，住西峡县城区。原告白明钦与被告张保义、李敏劳务合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案。于同月3日原告白明钦向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白明钦以双方协商为由，原告自愿提出撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白明钦撤诉。案件受理费25元，由原告白明钦承担。审判员  饶江鲤二〇二一年九月三日书记员  杨元晨
重庆市北碚区人民法院执行裁定书      （2021）渝0109执2914号之二申请执行人：刘大均，男，1974年12月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：罗长富，男，1969年2月18日出生，汉族，住四川省内江市市中区。被执行人：钟烈，男，1963年7月10日出生，汉族，住四川省内江市市中区。被执行人：李德斌，女，1969年1月14日出生，汉族，住四川省内江市市中区。申请执行人刘大均与被执行人罗长富、钟烈、李德斌借款合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的（2020）渝0109民初8444号民事判决书已经发生法律效力。被执行人罗长富、钟烈、李德斌逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人于2021年5月8日向本院申请执行，申请执行标的为：案款495000元及利息、诉讼费9285元。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院通过网络查控查询到：本院额度冻结罗长富、钟烈、李德斌银行存款511728元（实际冻结罗长富存款38034.66元、冻结李德斌存款4164.25元），冻结期限至2022年5月12日。上述款项已划拨支付给申请人。除此之外被执行人没有可供执行的其他财产。申请人也未提供有效的执行线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。截至2021年8月17日，被执行人尚欠申请执行人案款469529.09元及利息。诉讼费8725元、公告费560元、执行费7443元已执行到位。本院认为，因被执行人罗长富、钟烈、李德斌目前暂无财产可供执行，该案暂不具备继续执行的条件，申请执行人刘大均同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0109执2914号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持  生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。                                         审  判  长      范宜民审  判  员      陈  琼审  判  员      刘瑞鹏                            二○二一年八月三十一日 法官助理        贺艳娟书  记  员      徐  瑜- 1 -
新疆维吾尔自治区和田县人民法院执行裁定书(2021)新3221执335号申请执行人：新疆新通建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码916501007486790925，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区。        法定代表人：吕守信，该公司总经理。        被执行人：和田欣业瑞达包装有限公司，统一社会信用代码91653221397716882E，住所地新疆维吾尔自治区和田地区和田县经济新区。        法定代表人：王子健，该公司总经理。        申请执行人新疆新通建筑安装工程有限公司与被执行人和田欣业瑞达包装有限公司建设工程合同纠纷一案，和田地区中级人民法院作出的（2020）新32民终437号民事判决书已发生法律效力，依法裁判：被告和田欣业瑞达包装有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告新疆新通建筑安装工程有限公司、新疆新通建筑安装工程有限公司和田分公司支付工程余款2，411，506.2元。因被执行人和田欣业瑞达包装有限公司未按照生效法律文书履行义务，权利人新疆新通建筑安装工程有限公司向本院申请执行。本院于2021年5月24日，立案受理。        案件执行过程如下：        1、2021年5月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行债务，但被执行人全部未履行。        2、2021年5月24日，本院通过全国网络执行查控系统第一次对被执行人和田欣业瑞达包装有限公司名下的证券、银行存款、网络资金等进行司法查询，查询到银行存款共计8，591.65元（2021年7月16日司法扣划8，591元）。        3、2021年5月27日，本院通过全国网络执行查控系统第二次对被执行人和田欣业瑞达包装有限公司名下的保险、工商登记、民政、税务、不动产、车辆等进行司法查询，未查询到可供执行财产信息。        4、2021年6月6日，本院通过全国网络执行查控系统对被执行人和田欣业瑞达包装有限公司名下进行人行司法查询。        5、2021年7月16日，本院通过全国网络执行查控系统第三次对被执行人和田欣业瑞达包装有限公司名下证券、银行存款、网络资金、保险、工商登记、民政、税务、不动产、车辆等进行司法查询，查询到银行存款8，596.67元（2021年8月23日司法扣划5.67元），反馈结果同第一次查询结果基本一致。        6、2021年8月9日，本院通过全国网络执行查控系统第四次对被执行人和田欣业瑞达包装有限公司名下证券、银行存款、网络资金、保险、工商登记、民政、税务、不动产、车辆等进行司法查询，反馈结果同第一次查询结果基本一致。        7、2021年8月3日，对被执行人和田欣业瑞达包装有限公司限制高消费，2021年8月26日纳入失信被执行人，予以信用惩戒。        8、2021年8月26日开始对被执行人和田欣业瑞达包装有限公司进行财产统查，经向和田县市场监督管理局、和田市住房和城乡建设局、和田地区住房公积金管理中心、和田县社会保险管理局、和田县自然资源局进行司法查询，均未查询到任何可供执行的财产线索。        9、2021年5月24日至2021年8月26日本院多次前往被执行人和田欣业瑞达包装有限公司住所地进行现场调查，查明被执行人和田欣业瑞达包装有限公司名下位于在和田县经济开发区的工业用地土地及办公楼（以下简称土地及办公楼）。        10、2021年8月26日，本院告知申请执行人新疆新通建筑安装工程有限公司，现需处置被执行人的土地及办公楼，需委托第三方评估结构对其价格进行认定（双方当事人议价失败），所产生的评估费用需要先行垫付，待财产处置完毕后予以扣除。但申请执行人新疆新通建筑安装工程有限公司委托代理人姚奇运明确表示拒绝先行垫付评估费用。因申请执行人拒绝先行垫付评估费用，致使司法评估、拍卖程序无法进行，可以视为被执行人和田欣业瑞达包装有限公司名下的土地及办公楼属于无法处置的财产。        11、2021年8月26日，本院终本约谈申请执行人新疆新通建筑安装工程有限公司委托代理人姚奇运，其未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，认可本案执行结果。        12、2021年9月6日，对被执行人和田欣业瑞达包装有限公司名下位于在和田县经济开发区土地进行手续查封。        至此，本案申请执行标的2，411，506.20元、执行费26，515元，共计2，438，021.2元；实际执行到位8，596.67元，未履行2，429，424.53元。        上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、调查证明、终本约谈笔录等证据证实。        本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。被执行人名下查无其他可供执行的财产，申请执行人新疆新通建筑安装工程有限公司未能提供被执行人其他可供执行财产线索，故本次执行程序应当终结，本次执行程序终结后，被执行人扔负有清偿本案债务的法律义务，若申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产线索的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：        终结（2021）新3221执335号案件本次执行程序。        审判长    阿吾里孜·亚森审判员    吐尔逊巴克·吾斯曼审判员    艾力·阿卜杜哈力克二〇二一年九月十二日书记员    约提库尔·买买提
南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0122执735号申请执行人方朱希，男，1958年07月14日出生，住南宁市武鸣区。被执行人邓上师，男，1979年07月10日出生，住南宁市武鸣区。申请执行人方朱希与被执行人邓上师机动车交通事故责任纠纷一案,南宁市武鸣区人民法院（2021）桂0122民初1949号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邓上师未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方朱希于2021年3月9日向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款122585.64元，负担案件受理费2665元，申请执行费1779元。本院依法立案执行。在执行过程中，执行得款2200元。本院依法对被执行人邓上师名下的车辆进行司法拍卖，流拍后申请人不同意以物抵债，除此之外被执行人无其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人邓上师目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人方朱希在指定期限内不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄成果审判员  黄明才审判员  杨 庆二〇二一年九月十日书记员  莫淑丽
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执3506号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，统一社会信用代码91340200849497861N，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号。负责人：陶银。被执行人：郑开玉，女1973年11月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司与郑开玉保证保险合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初171号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人郑开玉的银行账户存款。本裁定立即执行。执行员  李玉龙二〇二一年九月十日书记员  苏 萍
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0505执779号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：牛江良，职务：总经理。被执行人：薛亚坤，男，1990年8月23日出生，汉族，住安阳县。被执行人：姜英巍，男，1978年9月11日出生，汉族，住安阳市北关区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司与被执行人薛亚坤、姜英巍保证保险合同纠纷一案，河南省安阳市殷都区人民法院做出的（2020）豫0505民初2084号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：“一、被告薛亚坤于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司代偿款44266.38元及违约金（违约金自2018年6月5日至2019年9月18日，按照中国人民银行同期贷款利率计付，其中2018年6月5日至2018年9月18日，以代偿款52266.38元为基数，2018年9月19日至2019年9月19日，以代偿款44266.38元为基数；自2019年9月20日起，以代偿款44266.38元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至全部款项清偿完毕之日止）；二、被告薛亚坤于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司未付的保费2269.35元；三、被告姜英巍对上述第一、二项被告薛亚坤所负债务承担连带保证责任，承担连带保证责任后，有权向被告薛亚坤追偿。”因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司安阳分行向本院申请强制执行，本院于2021年6月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年6月11日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年6月7日、2021年6月9日、2021年6月28日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，查封被执行人薛亚坤名下车牌为豫Ｅ×××××车辆、被执行人姜英巍名下车牌为豫Ｅ×××××车辆共两辆，查封期限为两年，自2021年8月18日至2023年2023年8月17日，因车辆未能实际扣押，暂无法处置；未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、到被执行人住所地安阳市北关区、安阳县进行实地调查，未发现被执行人。四、申请执行人无被执行人名下财产向本院提供。五、2021年9月1日，本院依法对执行人限制高消费。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2021年9月1日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请人有权在执行案件立案后、结案前，聘请律师向我院书面申请律师调查令，调查被执行人的财产线索。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院应依法终结本次执行程序。本案执行标的为47599.73元及相应利息，未实际执行到位47599.73元及相应利息。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李海新审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二一年九月一日书记员  仝雪妍
辽宁省朝阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）辽13执98号申请执行人朝阳兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地朝阳。被执行人辽宁跑着修汽车服务有限公司，住所地朝阳市双塔区。申请执行人朝阳兴隆大家庭购物中心有限公司与被执行人辽宁跑着修汽车服务有限公司租赁合同纠纷一案，朝阳市中级人民法院作出的（2020）辽13民初37号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年6月23日立案执行。在执行过程中，被执行人辽宁跑着修汽车服务有限公司已履行生效法律文书所确定的全部义务，本案已执行完毕。特此通知。执行员  邢玉杰二〇二一年九月八日书记员  可 妍
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0722执923号申请执行人：中国农业银行股份有限公司民乐县支行。法定代表人：年某，系该行行长。被执行人：杨某武，甘肃省民乐县人。被执行人：杨自某，甘肃省民乐县人。被执行人：张某，男，汉族，1977年9月12日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县新天镇马钧村一组，身份证号：622223197709124612。申请人中国农业银行股份有限公司民乐县支行与被执行人杨某武、杨自某、张某借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日作出的（2019）甘0722民初2147号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告杨某武偿还原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行贷款本金50000元，利息11643.69元（利息暂算止2019年4月30日），合计61643.69元，限于判决生效一个月内履行完毕；被告杨自某、张某对上述借款本息承担连带清偿责任。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司民乐县支行已向本院申请执行，本院于2021年4月28日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年5月13日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2021年4月30日、2021年7月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况。反馈被执行人无财产可供执行。3.本院查明被执行人杨某武名下有车牌号为x、车辆识别码为y的长安牌车一辆，本院依法查封。4.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈发现被执行人杨某武名下有坐落于民乐县新天镇马钧村三组、不动产权证书号为甘（2021）民乐县不动产权第0053804号的不动产信息，本院依法查封。4.2021年9月1日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行到位标0.00元，未执行到位标的61292.54元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 萍审判员 陈 杰审判员 魏军伟二〇二一年九月一日书记员 崔新荣