wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院    民事判决书    （2021）浙0782民初13139号     原告：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地：浙江省义乌市江滨北路377号。       负责人：卢妙其，行长。       委托诉讼代理人：董珊、朱江明，原告员工。       被告：王飞仙，女，1988年11月5日出生，汉族，住浙江省武义县。       被告：潘洪亮，男，1971年3月9日出生，汉族，住浙江省武义县。       原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行为与被告王飞仙、潘洪亮金融借款合同纠纷一案，于2021年8月3日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告王飞仙立即归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行借款本金299998.25元及支付利息（含罚息、复利）23481.76元［利息已按合同约定计算至2021年7月27日，以后利息（含罚息、复利）按照合同约定计付至实际履行完毕之日止］；2、被告潘洪亮对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员陈因适用简易程序独任审判，于2021年8月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董珊到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。       本院经审理认定：2019年11月7日，被告王飞仙（借款人）、       潘洪亮（保证人）与原告签订了《保证借款合同》一份，约定原告向被告王飞仙发放个人中长期经营性贷款30万元，借款用途为购食材，借款期限为自实际（首次）提款日起至2021年4月5日止，借款利率为月利率8.34‰，借款结息方式为按季结息，每季末的20日付清利息，贷款到期（包括提前到期），利随本清，借款人未按约偿还本金及利息的，自逾期之日起按合同约定的借款利率加收50％作为逾期罚息利率计收罚息，在借款到期前，对借款人未按时支付的利息，按正常借款利率计收复利；合同还约定被告潘洪亮自愿为该笔贷款提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。       签约后，原告按约放款30万元。嗣后，被告王飞仙未按约还本付息，被告潘洪亮也未履行保证责任。截至2021年7月27日，被告王飞仙尚欠原告借款本金299998.25元及利息、罚息、复利23481.76元。       本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       一、被告王飞仙于本判决生效之日起五日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行借款本金299998.25元并支付利息、罚息、复利（计算至2021年7月27日为23481.76元，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。       二、被告潘洪亮对本判决确定的第一项债务承担连带清偿责任。       如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费3076元（已减半），由二被告共同负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。       审判员陈因     二〇二一年八月二十七日     代书记员周万琳
广东省佛山市禅城区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0604执5747、15821-15873号重庆索隆音乐文化传播有限公司、佛山市魔盒餐饮娱乐有限公司：关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市魔盒餐饮娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，由广东省佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终13518-13571号民事判决书和本院作出的（2018）粤0604民初22991-23045号判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中,被执行人已全面履行了还款义务并支付了本案执行费，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十一日
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1181民初1561号原告：衡水鑫同源物业服务有限公司，住所地衡水市冀州区建设大街长安小区****楼****。法定代表人：孙风暖，经理。委托诉讼代理人：殷凌云，女，1980年5月4日出生，系原告工作人员。被告：陈立兴，男，1958年3月16日出生，汉族，住冀州区。衡水鑫同源物业服务有限公司与陈立兴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告衡水鑫同源物业服务有限公司于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许衡水鑫同源物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告承担。审 判 员 肖玉山二〇二一年八月十九日法官助理 刘骐畅书 记 员 郑建东
广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）桂03民终2040号上诉人（原审原告）：屈启云，男，1962年10月18日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。委托诉讼代理人：邓斌烈，广西桂山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：屈海荣，男，1958年6月4日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。委托诉讼代理人：屈军，男，1984年2月3日生，汉族，住址同上，系屈海荣的儿子。上诉人屈启云因与被上诉人屈海荣相邻排水纠纷一案，不服广西壮族自治区阳朔县人民法院(2021)桂0321民初483号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年6月9日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。屈启云的上诉请求：一、撤销广西壮族自治区阳朔县人民法院(2021)桂0321民初483号民事判决，并依法判令被上诉人停止将生活用水及楼面排水排放到上诉人的房屋和晒坪，排除对其生产生活的影响；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被告排放楼面水及生活污水到其房屋及使用的晒坪上，事实是非常清楚，证据也是充分的。根据双方达成的人民调解协议书，被上诉人石墙下方是上诉人使用土地及范围。从上诉人一审时提交的照片可以看出在被上诉人厨房前有一条明显的浅沟，该浅沟一直挖设到了被上诉人挡土石墙的边沿，而且这条浅沟有明显流水的痕迹，显然这条浅沟是被上诉人专门用于排放厨房生活污水及楼面排水，并且上述污水和楼面水通过浅沟直接越过被上诉人的挡土石墙后便是上诉人的使用土地范围，积少成多之下生活污水和楼面水没有其他地方引流只能流往上诉人的房屋及晒坪，严重破坏了上诉人使用土地范围内的环境。被上诉人辩称通过其他地方排放厨房生活污水，但并未提供任何证据予以证明。二、被上诉人在其房屋东墙安装排水管用于屋檐排水侵犯了其的合法权益。被上诉人在未经上诉人同意的情况下擅自将其楼面水通过厨房前的浅沟排到上诉人使用地上，之后又流到上诉人的房屋及晒坪，从而造成上诉人晒坪积水难散，无法正常使用，显然已经损害了上诉人的合法权益。一审法院认为该行为没有侵犯原告的权益，明显违背了事实及情理。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法撤销一审判决并支持其上诉请求。屈海荣答辩称，一审法院对本案的事实认定清楚，适用法律及实体处理是正确的，请求维持原判。屈启云诉至一审法院，请求：1.判令被告停止将生活用水及楼面排水排放到原告的房屋和晒坪，排除对原告生产生活的影响；2.本案诉讼费由被告承担。原审法院经审理查明：原、被告系同村村民,房屋南北相邻，原告房屋在被告房屋大门东北侧，原告使用的晒坪在被告房屋大门前方正北位置，原告房屋及使用的晒坪与被告房屋中间由水泥砖围墙相隔,水泥砖围墙由原告于2016年建成。原告所建水泥砖围墙与被告房屋地面挡土石墙间留有空隙，两墙并未接壤。本案晒坪西面边缘有宽0.45米-0.7米不等的排水沟，被告房屋大门前方原告所建水泥砖围墙并未连接，未连接处下方系上述排水沟。被告于1993年建成第一层房屋，后被告加建完成房屋第二层、第三层，并于三层房屋建成后安装东墙排水管及下方自来水水龙头，原告的房屋于2006年建成。被告房屋地势较高于原告的房屋及使用晒坪的地势。现原告认为被告安装的上述排水管及水龙头在使用过程中产生生活用水及楼面雨水排放至原告使用的晒坪，造成原告房屋周围污水横流、臭气熏天，严重影响了原告的生产生活，故诉至法院。原审法院经审理认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原告屈启云要求被告停止生活用水及楼面排水排放到原告的房屋和晒坪，根据《中华人民共和国民法典》第二百九十六条规定:“不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害”，本案中原告提供的证据未能证明被告在本案争议点排放生活用水至原告的房屋和使用晒坪，经现场察看亦未发现被告在争议点有排放生活用水的痕迹，故原告所诉被告存在排放生活用水至其房屋和使用晒坪,不予认定。对于被告在其房屋东墙下方安装自来水水龙头，被告辩解其用于淋菜及浇水，结合生活中自来水的用途，其辩解理由符合常理，予以采信。同时，对于被告在其房屋东墙安装排水管，经现场察看被告只是用于房屋屋檐雨水的排放，因原、被告房屋建成后被告房屋地势较高于原告的房屋及原告使用晒坪的地势，又由于原告2016年在晒坪旁建成水泥砖围墙，因此被告东墙排水管排放的屋檐雨水自然流向原告所建水泥砖围墙与被告房屋地面挡土石墙间的空隙当中，但并未对原告的权益造成损害，且原告提供的证据也未能证明其权益有所损害。退一步说，就如被告未在其房屋东墙安装屋檐排水管，在雨天来临时，被告屋檐雨水也会因地势自然流入原告所建水泥砖围墙与被告房屋地面挡土石墙间的空隙当中。同时，本案中原告的房屋及其使用的晒坪地势较低，在大雨来临时，其雨水也会从晒坪的西面水沟和晒坪北面流入晒坪，原告的屋檐雨水也会流入其使用的晒坪，从而使晒坪积水。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”结合以上内容及原告所提供的证据并不能证明被告在争议点排放生活用水至原告的房屋和使用晒坪，也不能证明被告在其房屋东墙安装排水管用于屋檐雨水排放侵犯了原告房屋及使用晒坪的权利，因此原告请求缺乏事实及法律依据，故其请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百八十八条、第二百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决:驳回原告屈启云的诉讼请求。本案受理费50元，适用简易程序审理减半收取即25元，由原告屈启云负担。各方对一审认定的事实无异议的部分，本院予以确认。本院认为：屈启云的晒坪、房屋与屈海荣的房屋前后（南北）相邻，屈海荣房屋的地势略高。在双方土地的临界线部位，屈启云于2016年修建了水泥砖围墙，在水泥砖围墙的南边有相较于屈海荣家地面偏低的狭长空隙地。由于屈海荣家的地势偏高，按照水的自然流向，屈海荣土地上的积水不排除会流到屈启云的土地上。而对于屈海荣在其房屋东墙安装的排水管，主要用于房屋屋檐雨水的排放，但也是先排放在屈海荣自家的土地上后，再按自然流向排放到屈启云所建水泥砖围墙与屈海荣房屋地面挡土石墙间的空隙地当中，并未对屈启云的土地权益造成损害；而屈海荣在其房屋东墙下方安装的自来水水龙头，既便在用水时，形成的积水也如东墙排水管的屋檐雨水一样，流入到屈启云所建水泥砖围墙与屈海荣房屋地面挡土石墙间的空隙地当中，对屈启云的土地权益也没有造成损害。屈启云也没有提供的证据证实屈海荣大面积向其晒坪、房屋排污的事实，故屈启云要求排除妨碍、不得向其晒坪、房屋排水的诉请，因没有事实和法律依据，本院不予支持。当然，屈海荣在安装自来水的地方，再加装一个洗手池，通过排污管道将污水引流，既改善屈海荣的居住环境，也能够达到美化环境的双赢结果。综上所述，上诉人屈启云的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院对本案的事实认定清楚，实体处理恰当，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审收诉讼费50元，由屈启云负担。本判决为终审判决。审判长 张 鹏审判员 徐 刚审判员 唐国登二〇二一年八月三十日书记员 陆艳梅
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0402执4574号之一被执行人：张启英,男性,1975年4月24日出生,汉族,出生于贵州省安顺市西秀区,住贵州省安顺市西秀区。被执行人：胡海洪,男性,1978年3月27日出生,汉族,出生于贵州省安顺市西秀区,住贵州省安顺市西秀区。本院根据（2015）西刑初字第527号刑事判决书，于2021年07月13日依法受理张启英、胡海洪犯盗窃罪强制执行罚金一案，根据生效法律文书确定的被执行人的义务：张启英、胡海洪分别缴纳罚金1000元。本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等执行法律文书，责令被执行人履行义务，并如实报告财产，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）被执行人银行账户有零星银行存款，本院予以冻结,期限1年；（2）被执行人名下无车辆登记信息；（3）被执行人名下无城镇房产信息;（4）被执行人名下无工商登记信息；（5）被执行人名下无可供执行的保险信息；（6）被执行人名下无证券信息；3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市房屋产权管理处、安顺市自然资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息；（2）经向被执行人户籍地进行传统调查，被执行人无可供执行的财产；5、本院依法对被执行人发出限制消费令。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)黔0402执4574号案件本次执行程序终结。保留本案应执行的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，本院可依职权恢复执行。审 判 长 龚远素审 判 员 王 辉审 判 员 张树玉二〇二一年八月九日法官助理 徐丹丹书 记 员 滕小港
贵州省普安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2323执395号申请执行人：李东波，男,布依族，1981年1月21日生，住普安县。被执行人：蒋先荣，男，汉族，1981年11月15日生，住普安县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔2323民初2624号民事判决书，于2021年3月3日依法立案执行李东波申请执行蒋先荣民间借贷纠纷一案。执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人李东波于2021年8月18日向本院提交撤销执行申请。本院认为，李东波的撤销执行申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）黔2323执395号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 侯 野二〇二一年八月十九日书记员 杨福涛
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0911民监40号监督机关：泰安市岱岳区人民检察院原审原告：张某某，男，汉族，1967年6月27日生，住山东省泰安市岱岳区。原审被告：某某工程有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区粥店立交桥西。法定代表人：刘某某，总经理。原审被告：陈某某，男，1972年5月19日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。原审原告张某某与原审被告某某工程有限公司、陈某某追索劳动报酬纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院于2019年12月10日作出（2019）鲁0911民初6259号民事判决，该判决书已发生法律效力。泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检民监（2021）37090300029号再审检察建议书向我院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零八条第二款之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 李圣贤审 判 员 张娅娟审 判 员 冯美玲二〇二一年八月二日法官助理 王 新书 记 员 刘 聃
广东省汕尾市城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1502民初1102号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汕尾市分行，住所地：汕尾市区汕尾大道奎山地段东侧建安综合楼（生隆大厦）1-3号1-9层、4-6号1-3层，统一社会信用代码：914415006698410397。负责人：陈永键，行长。委托诉讼代理人：江如椰，北京市东元（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙玉怡，北京市东元（广州）律师事务所律师。被告：谢少拿，女，汉族，1968年10月10日出生，住广东省汕尾市城区。委托诉讼代理人：杨德，男，1963年8月22日出生，住址同上，系被告谢少拿配偶。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕尾市分行与被告谢少拿金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龙玉怡、被告的委托诉讼代理人杨德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕尾市分行向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告于2019年1月26日签订的《借款合同》项下借款立即到期；2.判令被告向原告返还借款本金人民币82668.7元，利息人民币6527.61元、罚息人民币4362.2元（暂计至2021年3月12日，其后利息、罚息依据借款合同约定的计算方式计至全部贷款本息清偿完毕之日止）；3.判令被告承担本案律师费9437元（以上诉请2、3两项暂合计为102995.51元）；4.判令本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年1月26日，被告通过“邮e贷”app与原告签订了《借款合同》，向原告借款人民币100000元，借款期限自2019年1月26日至2022年1月26日止，借款年利率6.8875%，罚息年利率10.3313%。合同签订后，原告下属的香洲支行依约履行了放贷义务，被告收到款项后，未能依约返本付息，构成严重违约，侵犯了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，诉诸法院，请求依法支持原告的全部诉讼请求。被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为现经济困难，要求借款由其分期付还，借款以外的利息、罚息、律师费等要求减免。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实本院予以确认。被告借款时，原、被告以数据电文的形式签订了《借款合同》（合同编号：44008312119014330856），该借款合同合法有效，双方均应按约履行。谢少拿借款后未按约足额偿还借款，并自2019年9月开始出现逾期还款至今未再还款，其行为超过借款合同中约定的“连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息等违约情形”，原告有权宣布原、被告于2019年1月26日签订的《借款合同》项下借款立即到期，也有权要求被告按照合同的约定承担违约责任，由被告偿还尚欠借款本金82668.7元、利息6527.61元、罚息4362.2元（计至2021年3月12日止，自2021年7月23日起的利息，以结欠本金82668.7元为基数，按合同约定的罚息利率即年利率10.3313%计算至清偿完毕止）。被告借款后未依约足额偿还借款本息，其行为违背债务应当清偿的法律规定，依法应偿还原告借款本金及合法利息。原告要求减免利息、罚息的要求没有依据，本院依法不予采纳。关于律师费：因本案，原告委托律师作为代理人进行诉讼活动，原告本次委托是41户金融借款合同纠纷案件一次性批量委托，该批案件案情相似、简单，事实清楚，诉讼标的额小，双方并无争议，本案律师费高达9437元明显不合理。结合法律事务的难易程度、耗时长短、社会经济发展等因素，本院酌定将律师费调整为3000元,该款依双方约定，应由被告负担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、中国邮政储蓄银行股份有限公司汕尾市分行与被告谢少拿签订的《借款合同》（合同编号：44008312119014330856）项下的借款立即到期。二、被告谢少拿应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕尾市分行借款本金人民币82668.7元、利息6527.61元、罚息4362.2元（计至2021年3月12日止，自2021年3月13日起的利息，以实际结欠的本金82668.7元为基数，按罚息利率10.3313%计算至清偿完毕止）。三、被告谢少拿应于本判决生效之日起十日内付还原告律师费3000元。四、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费减半收取1179.96元（原告已预交），由被告谢少拿负担。被告谢少拿应于本判决生效之日起七日内向本院交纳受理费人民币1179.96元,逾期未交纳，将移送强制执行；原告可于本判决生效之日起七日内向本院申请退回受理费人民币1179.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。审判员  赖丽梅二〇二一年八月十二日书记员  蔡思琪相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0129执608号申请执行人：王继琼，女，1964年4月7日出生，汉族，住四川省大邑县。被执行人：李玉成，男，1972年5月3日出生，汉族，住四川省大邑县。关于申请执行人王继琼与被执行人李玉成民间借贷纠纷一案，本院（2020）川0129民初2804号民事调解书已发生法律效力，本院于2021年4月6日立案执行。本院依法向被执行人李玉成发出执行通知书，责令其归还申请执行人王继琼借款本金20000.00元。本院依职权调查了被执行人李玉成的银行存款、网络资金、车辆、不动产等财产情况，对其限制了高消费。本案执行到位89.10元。本院轮候查封了被执行人李玉成名下的位于四川省大邑县的房屋【大邑集建用（2009）字第69555号】一套，因该房系农村集体土地建房，现不具备处置条件，故本院在本案中未对其作出处置。除此以外，未发现被执行人李玉成有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产具备处置条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  左学清审判员  且国治审判员  王建华二〇二一年八月二十七日书记员  陈荣力
广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1403执异79号申请执行人：梅州客商银行股份有限公司，住所：梅州市梅县区华侨城客商银行大厦一、二层。法定代表人：宁远喜。被执行人：李冬春，男，1971年4月2日出生，汉族，住址：江西省鹰潭市余江县。第三人：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，经营场所：佛山市顺德区大良鉴海北路346号（二、三层除外）。负责人：朱杰勇。委托代理人：叶文豪，何汉阳，系广东道邦律师事务所律师。本院在执行梅州客商银行股份有限公司与李冬春金融借款合同纠纷一案，第三人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司向本院提出申请,请求将广东省梅州市梅县区人民法院（2021）粤1403执1394号执行案的申请执行人变更为中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司。第三人认为其于2021年2月合法受让了申请执行人梅州客商银行股份有限公司的债权，成为李冬春的合法债权人，故向本院提出变更为申请执行人的请求，同时第三人向本院提供下列证据：1、债权转让协议；2、债权转让通知书；3、营业执照；4、授权委托书等。经审查，2020年11月4日，本院立案受理了梅州客商银行股份有限公司与李冬春金融借款合同纠纷一案，2020年12月25日，本院作出（2020）粤1403民初3047号民事判决书，判决如下：一、被告李冬春应自本判决生效之日起五日内偿还借款本金47637.06元及利息、罚息[利息、罚息从2020年8月10日起至还清欠款之日止，以实欠本金为基数，按《梅州客商银行个人贷款合同》约定的利率计付（扣减已偿还的利息5.12元）]给原告梅州客商银行股份有限公司。二、被告李冬春应自本判决生效之日起五日内支付律师费1500元给原告梅州客商银行股份有限公司。2021年7月5日，本院立案执行，执行案号为（2021）粤1403执1394号。2021年2月，梅州客商银行股份有限公司将上述债权转让给中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条关于债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人及第五百四十六条关于债权人转让债权的，应当通知债务人的相关规定，第三人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司依法受让申请执行人梅州客商银行股份有限公司的债权符合法律规定，本院应予支持。依照《最高人民法院关于执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更第三人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司为（2021）粤1403执1394号案的申请执行人。本裁定书送达即发生法律效力。审判长  李锐烈审判员  丘爱红审判员  孔艳妮二〇二一年八月十八日书记员  张佳玲
广东省清远市清城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1802执4177号申请执行人：向海玲，女，1982年6月15日出生，汉族，清远市清城区。被执行人：马金发，男，1984年9月27日出生，汉族，住清远市清城区。申请执行人向海玲与被执行人马金发抚养关系纠纷一案，本院作出的（2020）粤1802民初12884号民事调解书已发生法律效力，根据该调解书确定：一、申请执行人、被执行人双方同意变更婚生女儿马芯然由申请执行人向海玲携带抚养，抚养费由被执行人马金发从2021年1月起每月支付1000元给申请执行人向海玲，至女儿十八周岁止；二、申请执行人向海玲须保障被执行人对女儿马芯然的探望次数每月4次，但被执行人必须在不影响女儿正常的学习、生活的情况下行使探望权，具体的探望方式由申请执行人、被执行人协商决定，申请执行人对此应给予必要的协助；三、女儿马芯然满八周岁起即从2017年3月至2020年12月止的抚养费（以每月1000元计算）共46000元，由被执行人在30日内一次性支付给申请执行人向海玲。本案受理费450元，由申请执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求支付2021年1月至2021年5月的抚养费5000元、以及需一次性支付的46000元款项中尚欠付的11000元（已付35000元），本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、房产交易中心等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，查明被执行人马金发名下有银行存款11140元，本院已依法扣划并转收本案执行费140元，余下的款项11000元已退付申请执行人。2021年8月4日，申请执行人与被执行人就本次申请执行的5000元抚养费问题自愿达成和解协议，同时申请执行人以其与被执行人已达成执行和解协议为由向本院申请撤回本案执行。本院认为，申请执行人与被执行人已自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：本院（2021）粤1802执4177号案终结执行。被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请立案恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钟展强审判员  黄金荣审判员  汤振东二〇二一年八月五日书记员  向永聪3/3
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执11462号本院、刘滋义、夏慈斌、吴英春：本院与刘滋义、夏慈斌、吴英春其他应由人民法院执行的相关事项一案，申请执行标的共计5400.00元。经本院立案执行，现已执行到位5400元。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，本院申请执行的(2021)津0116刑初580号刑事判决书中关于“七、附带民事公益诉讼被告刘滋义、夏慈斌、吴英春于本判决生效五日内共同支付赔偿金人民币5400元。（已支付）”的部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十二日
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执6157号申请执行人：天津市社会保险基金管理中心南开分中心，住所地天津市南开区咸阳路81号。法定代表人：刘群，主任。委托诉讼代理人：谭浩，天津市社会保险基金管理中心南开分中心干部。委托诉讼代理人：林延升，天津市社会保险基金管理中心南开分中心干部。被执行人：天津市昱凯科技有限公司，住所地天津市南开区南开水上西路水云花园B区5号。法定代表人：林琦。申请执行人天津市社会保险基金管理中心南开分中心与被执行人天津市昱凯科技有限公司行政非诉执行一案，天津市南开区人民法院作出的(2020)津0104行审71号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币1573.77元，本院于2021年7月14日立案执行。本院在执行过程中，依法已通过司法专递的形式向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未申报财产；经查，被执行人名下金融机构账户无大额可供执行存款，无理财登记信息，被执行人名下无证券开户信息，无持有股票信息，无对外投资信息，被执行人名下无不动产登记信息，被执行人名下无可供执行车辆，已对被执行人采取了限制消费措施。本案执行标的人民币1573.77元，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币1573.77元。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  李 颖审判员  张 瑞二〇二一年八月十七日书记员  赵 骁附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初6018号原告：威海市商业银行股份有限公司，住所地：山东省威海市宝泉路9号。法定代表人：谭先国，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：苏超，男，1994年10月20日出生，汉族，住山东省平阴县。原告威海市商业银行股份有限公司（以下简称：威海银行）与被告苏超金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告苏超经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告威海银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告苏超偿还原告借款本金253671.88元；2.依法判令被告偿还原告借款利息（暂算至2021年7月16日，其中借期利息4689.64元、逾期利息335.68元、复利52.97元，之后逾期利息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数按年利率9.018%计算至清偿日止）；3.判令被告承担原告为实现该笔债权所产生的律师代理费8151元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月20日，被告苏超通过数据电文与原告威海银行签订了《个人借款额度合同》，合同对借款额度、期限等做了详细约定。合同签订后，原告如约向被告发放了二笔贷款本金共计300000元。贷款发放后，被告苏超未按约偿还借款本息、其行为构成根本违约，原告依约宣布贷款提前到期。该笔借款数据电文合同签订地为湖南省攸县，根据合同约定，原告有权选择合同签订地人民法院管辖，原告为维护自身合法权益，故诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、威海银行营业执照、金融许可证各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告苏超身份证复印件1份，拟证明被告苏超基本身份情况；3、个人借款额度合同1份，拟证明被告苏超与威海银行在线签订了最高额金融借款合同，约定了借款额度、期限等事项，且约定合同项下及与之有关的一切争议可提交合同签订地人民法院管辖，合同签订地为数据电文生成地即电子签章服务器所在地湖南攸县等事实；4、《个人贷款借据》复印件2份、放款凭证复印件1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款本金300000元，并明确了借款的期限、利率等事实；5、还款计划表、后台还款记录、短信记录各1份，拟证明被告未按约偿还借款本息，原告催收未果后，依约向被告宣布贷款提前到期等事实；6、本息余额表1份，拟证明被告苏超的欠息情况；7、民事委托代理合同复印件各1份，拟证明原告威海银行与湖南守中律师事务所签订了民事委托代理合同并约定了一审律师费等事实；8、湖南智印希望科技有限公司（以下简称：智印公司）营业执照复印件、CFCA证明书各1份，拟证明智印公司有权开展CFCA证书业务且该公司住所地为湖南省攸县。被告苏超未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5、6、7、8项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年9月20日，被告苏超通过数据电文与原告威海银行签订了《个人借款额度合同》，对借款额度、期限、逾期利率（贷款实际利率水平上加收50%）、复利（按逾期利率计收）等作了详细的约定。并约定如被告未按时足额偿还贷款，原告有权提前收回贷款。2020年9月20日，被告二次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了二笔贷款本金共计300000元，并约定借款利率均为年利率6.012%，逾期利率均为年利率9.018%，还款方式均为等额本息。被告苏超偿还借款本金46328.12元、利息8469.31元后，未按约偿还剩余借款本息。2021年7月16日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年7月16日，被告结欠原告借款本金253671.88元、利息5078.29元（含借期利息4689.64元、逾期利息335.68元、复利52.97元）。原告催收未果，诉至本院。另查明，《个人借款额度合同》约定，合同项下及与之有关的一切争议可提交合同签订地等人民法院管辖，且合同明示合同签订地为数据电文生成地即电子签章服务器所在地湖南省攸县。而合同原、被告双方电子签名的CFCA证书的主题信息中“HNZYXW”为“湖南智印希望科技有限公司”的标识，即该CFCA证书认证服务系智印公司（住所地：湖南省攸县）提供。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告苏超与威海银行签订的《个人借款额度合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效。合同签订之后，威海银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告苏超未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据《个人借款额度合同》第11条的相关约定，原告有权提前收回贷款。故原告要求被告偿还借款本金253671.88元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告偿还借款利息5078.29元（含借期利息、逾期利息、复利，暂算至2021年7月16日，之后逾期利息以未还本金基数、复利以未还借期利息为基数，按年利率9.018%计算至清偿日为止）的诉讼请求，符合双方合同约定，且因其主张的借期利息、逾期利息、复利之和未明显高于因被告违约行为给原告造成的损失，亦未违反当事人的约定，故本院依法予以支持。关于原告主张的律师费，根据《个人额度借款合同》约定，如被告违约，原告有权要求被告承担实现债权的费用，现原告威海银行与湖南守中律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定本案一审律师费为8151元，该收费未违反《湖南省律师服务收费行业指导标准》，且湖南守中律师事务所指派了律师参加了本案诉讼活动，故原告主张的律师费8151元于法有据，本院依法亦予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院依法均予以支持。被告苏超经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告苏超在本判决生效之日起五日内偿还原告威海市商业银行股份有限公司借款本金253671.88元及利息5078.29元（含借期利息、逾期利息、复利，暂算至2021年7月16日，之后逾期利息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数，按年利率9.018%计算至清偿日止）；二、限被告苏超在本判决生效之日起五日内向原告威海市商业银行股份有限公司支付本案律师费8151元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5181.26元，减半收取计2590.63元，由被告苏超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 员  胡 曦二〇二一年八月二十三日法官助理  李 芬书 记 员  邓玉梅
1江西省永丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0825民初2031号之二申请人：江西千平机械有限公司，住所地：江西省吉安市永丰县恩江镇新城区永丰商会大厦1001号，统一社会信用代码：91360825MA385GXG1X。法定代表人：王飞，该公司执行董事且总经理。委托诉讼代理人：许其海，浙江汉鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑若阳，浙江汉鼎律师事务所律师。被申请人：深圳市万福宏工程有限公司，住所地：深圳市南山区西丽街道沙河西路5158号百旺研发大厦1栋801－15，统一社会信用代码：91440300349746403W。法定代表人：彭爱丽，该公司执行董事兼总经理。被申请人：侯善广，男，1976年11月25日生，汉族，住山东省郓城县。被申请人：彭爱丽，女，1976年5月25日生，汉族，住山东省郓城县。申请人江西千平机械有限公司与被申请人深圳市万福宏工程有限公司、侯善广、彭爱丽建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人江西千平机械有限公司向本院提出财产保全申请，要求立即保全被申请人深圳市万福宏工程有限公司、侯善广、彭爱丽的银行存款352963.4元或价格相当的其他财产。本院于2021年7月29日作出（2021）赣0825民初2031号民2事保全裁定。申请人江西千平机械有限公司于2021年8月13日向本院申请解除对被申请人的财产保全措施。本院认为，申请人江西千平机械有限公司提出的解除财产保全申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：立即解除对被申请人深圳市万福宏工程有限公司、侯善广、彭爱丽银行存款352963.4元的冻结或解除对同等价值其他财产的查封。案件申请费2285元，由申请人江西千平机械有限公司负担（申请人已交）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑美蓉人民陪审员  廖春萍人民陪审员  肖水生二〇二一年八月十三日法官 助理  阮妍满书 记 员  龙 燕1江西省永丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0825民初2031号之二申请人：江西千平机械有限公司，住所地：江西省吉安市永丰县恩江镇新城区永丰商会大厦1001号，统一社会信用代码：91360825MA385GXG1X。法定代表人：王飞，该公司执行董事且总经理。委托诉讼代理人：许其海，浙江汉鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑若阳，浙江汉鼎律师事务所律师。被申请人：深圳市万福宏工程有限公司，住所地：深圳市南山区西丽街道沙河西路5158号百旺研发大厦1栋801－15，统一社会信用代码：91440300349746403W。法定代表人：彭爱丽，该公司执行董事兼总经理。被申请人：侯善广，男，1976年11月25日生，汉族，住山东省郓城县。被申请人：彭爱丽，女，1976年5月25日生，汉族，住山东省郓城县。申请人江西千平机械有限公司与被申请人深圳市万福宏工程有限公司、侯善广、彭爱丽建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人江西千平机械有限公司向本院提出财产保全申请，要求立即保全被申请人深圳市万福宏工程有限公司、侯善广、彭爱丽的银行存款352963.4元或价格相当的其他财产。本院于2021年7月29日作出（2021）赣0825民初2031号民2事保全裁定。申请人江西千平机械有限公司于2021年8月13日向本院申请解除对被申请人的财产保全措施。本院认为，申请人江西千平机械有限公司提出的解除财产保全申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：立即解除对被申请人深圳市万福宏工程有限公司、侯善广、彭爱丽银行存款352963.4元的冻结或解除对同等价值其他财产的查封。案件申请费2285元，由申请人江西千平机械有限公司负担（申请人已交）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑美蓉人民陪审员  廖春萍人民陪审员  肖水生二〇二一年八月十三日法官 助理  阮妍满书 记 员  龙 燕
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初32160号 原告：陕西凡清新能源科技有限公司。住所地：西安市。统一社会信用代码91610131MA6WLDNT03。法定代表人：杨杰，总经理。委托诉讼代理人：李茹，陕西权诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张嫱，陕西权诚律师事务所实习律师。被告：西安成长商业运营管理有限公司。住所地：西安市。统一社会信用代码91611105MA6TW0PT5T。法定代表人：夏家增，经理。本院在审理原告陕西凡清新能源科技有限公司与被告西安成长商业运营管理有限公司合同纠纷一案中，原告于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西凡清新能源科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取525元（原告已预交），由原告承担。     审  判  员     曹英萍   二〇二一年八月二十四日 法官助理    黄  颖书  记  员    薛艳梅   打印人：周惠荣  校对人：薛艳梅 送达时间：2021年  月 日 1
准格尔旗人民法院结 案 通 知 书(2021)内0622执1114号何海泉罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000元。本院已于2021年8月16日将该款转付给内蒙古自治区财政厅。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十七日
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执3080号之一移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住苏州市吴江区松陵镇高新路788号。法定代表人陈晓君，院长。被执行人龚国祥，男，1974年1月11日生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。苏州市吴江区人民法院刑事审判庭与龚国祥盗窃罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509刑初1334号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告人龚国祥犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月3日起至2025年4月2日），并处罚金人民币二万元（罚金自判决生效后五日内缴纳）。二、责令被告人龚国祥退赔被害人曹某人民币500元；退赔被害人潘某人民币51201.50元。三、继续向被告人龚国祥追缴非法所得人民币50300元，予以没收，上缴国库。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭于2021年3月11日向本院移送执行。本院受理后即立案执行，移送执行标的为罚金、退赔及追缴非法所得122001.5元。本案执行过程如下：1、2021年3月12日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、2021年3月11日、2021年4月14日、2021年6月3日、2021年7月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有银行存款2000元，本院依法予以扣划，发还被害人。此外，未反馈被执行人龚国祥名下有其他可供有效执行的财产信息。3、2021年3月11日、2021年6月3日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人龚国祥的财产状况，未发现可供执行的财产信息。4、2021年3月11日、2021年6月3日，本院向苏州市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人龚国祥名下无房产登记信息。5、2021年7月27日，本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查被执行人龚国祥财产情况，反馈未查询到可供有效执行的财产线索。综上，本次执行到位2000元，尚余120001.5元未执行到位。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、进账单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金、退赔及追缴非法所得依法受到法律保护，但罚金、退赔及追缴非法的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。该执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 葛健颖审 判 员 范 君审 判 员 夏 锋二〇二一年八月十二日法官助理 强 伟书 记 员 方春良
湖南省邵阳市北塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0511民初587号原告：邵阳农村商业银行股份有限公司，住所地邵阳市北塔区资园路30号。法定代表人：许光，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾理（特别授权），系该行宝东支行副行长。被告：朱敏，男，1988年1月26日出生，汉族，住邵阳市双清区。原告邵阳农村商业银行股份有限公司诉被告朱敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾理到庭参加诉讼，被告朱敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告朱敏立即归还所欠原告贷款本金198000元，并按5.8‰的月利率支付2020年2月21日起至2020年6月21日止的利息（所欠利息共计16405.66元，顺延照计）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告朱敏于2018年4月9日以房屋装修为由向原告宝东支行申请贷款20万元整，原、被告之间签订了借款合同。经原告审核后于2018年4月9日向被告发放了贷款20万元，约定期限3年，贷款月利率5.8‰。被告自2020年2月21日起停止归还贷款利息，现欠息16405.56元，共计下欠本息共计214405.66元。被告上述行为已严重违约，为确保原告的合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。被告朱敏未予答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理查明，被告朱敏于2018年4月9日以房屋装修为由向原告下属宝东支行申请贷款200000元，原、被告之间签订了借款合同。上述事实，有原、被告双方的身份信息资料，最高额借款合同在卷佐证，可以认定。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告虽然于2018年4月9日签订了一份金额为200000元的借款合同，但原告未向本院提交此200000元借款已实际交付被告的证据，同时，原告在庭审中述称被告已于2020年下半年偿还借款2000元，亦未向本院提交证据予以佐证。故，原告要求被告偿还借款本金180000元及其利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告邵阳农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。本案受理费4516元，减半收取2258元，由原告邵阳农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  刘永波二〇二一年八月四日代理书记员  王蓓蓓附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2802执1526号申请人湖北东汇投资集团有限公司，住所地武汉市洪山区仁和路特1号（东湖和平汽车园办公室201室），统一社会信用代码：91420111077712778K。法定代表人徐动辉，系该公司总经理。被执行人湖北方迅医疗科技有限公司，住所地武汉市武昌区和平大道1004号。统一社会信用代码：91420112MA4KL81Q81。本院在执行湖北东汇投资集团有限公司与湖北方迅医疗科技有限公司合同纠纷一案中，因申请人申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）鄂2802执1526号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李修贵二〇二一年八月二十七日书记员  张 黎
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0103执4782号申请执行人：长沙市天心区人民法院刑事审判庭。被执行人：胡志敏，男，1968年1月28日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。上述申请执行人长沙市天心区人民法院刑事审判庭与被执行人胡志敏盗窃罪执行一案，于2020年9月1日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2020）湘0103刑初528号刑事判决书已发生法律效力，并于2021年8月10日立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。截至本裁定之日止，被执行人胡志敏尚欠罚金二千元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡志敏的银行存款2000元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员  胡益二〇二一年八月十日代理书记员  王琪
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0602执3919号申请执行人白某某，男，1971年10月10日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人陈某某，男，1962年3月8日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人陈某，男，1992年4月1日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0602民初1541号民事调解书，立案执行申请执行人白某某与被执行人陈某某、陈某民间借贷纠纷一案，调解书确认：由被执行人陈某某、陈某向申请执行人白某某偿还被执行人借款本金100000元及利息340000元，并按照2%的月利率向申请执行人支付自2021年5月30日起至还清借款本息之日止的债务利息52666.67元（暂计算至2021年8月18日）;并承担律师费40000元；本案案件受理费7800元及申请执行费16805元，由被执行人陈某某、陈某承担。上述所有款项共计1457272元，但被执行人陈某某、陈某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈某某、陈某的银行存款1457272元，或扣留、提取同等金额的收入至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押价值相当的动产和不动产。本裁定立即执行。审 判 员  赵 健二〇二一年八月十八日法官助理  张 卓审 判 员  刘炽熙
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初3825号原告：尚智永，男，1973年5月19日出生，汉族，住XX。        委托诉讼代理人：姜萍、赵成安，青海鑫辰律师事务所律师。        被告：马二赛，男，1976年9月5日出生，回族，住XX。        原告尚智永与被告马二赛买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告尚智永于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告尚智永的撤诉申请符合法律规定，予以准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告尚智永撤诉。        案件受理费866元，由原告尚智永负担。        审判员    金锋二〇二一年八月十八日书记员    郭晓业《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执1548号之一     申请执行人:罗超，男，1986年05月19日出生，汉族，住所地台州市路桥区。     被执行人:陈单单，男，1991年04月05日出生，汉族，住所地安徽省宿州市埔桥区。    申请执行人罗超与被执行人陈单单为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）浙1004民初674号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗超于2021年3月16日向本院申请强制执行，要求被执行人陈单单履行生效法律文书确定的债务15667元及自2021年1月15日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费100元、执行费136元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人陈单单履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈单单逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人陈单单的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人陈单单所有的车牌号为×××、×××的车辆实施了查封手续，但两车去向不明，未能实际扣押。3、对被执行人陈单单在州熠冉鑫商贸有限公司、安徽陈氏箱包有限公司处享有的股权实施了冻结手续，但因该股权无实际价值，申请人对此书面认可。    鉴于被执行人陈单单拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈单单采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人罗超，申请执行人在指定期限内未提出异议。     本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执1548号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。        执 行 员 李 维 文    执 行 员 辛 宏 伟    执 行 员 张   帆          二O二一年八月二十日         代 书记员 陈 丹 红
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0124执恢49号之三申请执行人：上海长久混凝土制品有限公司，住所地上海市崇明区长兴镇创建村818号，统一社会信用代码91310230557473200L。法定代表人：顾云峰，该公司执行董事。委托代理人：李江，湖南旷真（上海）律师事务所律师。被执行人：中城建设有限责任公司，住所地福建省闽清县梅城镇南北大街122号，统一社会信用代码9135012415478387XW。法定代表人：林礼钦，执行董事。被执行人：中城建设有限责任公司上海崇明分公司，住所地上海市崇明区长兴镇凤滨路248号1号楼714室（上海泰和经济发展区），统一社会信用代码91310230MA1JXUNDOA。负责人：黄坚。本院在执行申请执行人上海长久混凝土制品有限公司与被执行人中城建设有限责任公司、中城建设有限责任公司上海崇明分公司买卖合同纠纷一案，闽清县人民法院于2020年8月14日作出的（2020）闽0124民初1311号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海长久混凝土制品有限公司于2021年3月12日向本院申请恢复执行，申请执行标的为货款7874833.16元及逾期付款违约金，本院依法受理。在本次执行过程中，本院对被执行人在银行存款、车辆、房产等财产的登记信息进行查询，已冻结被执行人名下银行账户。本院另案轮候查封被执行人中城建设有限责任公司名下坐落于闽清县××街××号××层整层的房产（所有权证号：××）、闽清县梅城镇南北大街XXX号1＃楼1层整层，通道的房产（所有权证号：××），闽清县梅城镇南北大街XXX号4层整座（所有权证号：××），闽清县梅城镇南北大街XXX号2＃楼1层整层，206-606单元（所有权证号：××），闽清县梅城镇南北大街XXX号5层整座（所有权证号：××），闽清县梅城镇南北大街XXX号2-6层整层（所有权证号：××）。本案已拍卖被执行人中城建设有限责任公司名下坐落于福州市鼓楼区××街道××路××号建银综合楼写字楼地下1层09车位、11车位，16层01室、02室、03室的房产（产权证号：Ｒ××7），该房产以人民币5029000元成交；另执行到位上述房产未成交之前的租金收入。本案分得上述房产的拍卖款及租金收入合计人民币1357293.95元。除此之外暂未发现被执行人有财产可供执行，已将法人限制高消费。本院已将上述的执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王兆俊二〇二一年八月十九日书记员  林 玲附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省井研县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1124执501号之一移送单位：四川省井研县人民法院。被执行人：左克全，男，1971年9月2日出生，汉族，住四川省井研县。本院依据四川省井研县人民法院（2014）井研刑初字第3号刑事判决书执行左克全盗窃罪罚金刑一案，被执行人左克全被判处罚金人民币一千元。在执行过程中，本院依法划拨了被执行人左克全在银行的存款人民币1000.00元，用于支付本案罚金，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：四川省井研县人民法院（2014）井研刑初字第3号刑事判决书罚金刑执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  刘江二〇二一年八月三十一日书记员  王昆
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1723执356号申请执行人：吴号，男，1990年7月24日出生，汉族，居民，住山东省成武县。被执行人：祝鹏飞，男，1989年4月4日出生，汉族，居民，住山东省成武县。本院执行申请执行人吴号申请执行被执行人祝鹏飞民间借贷纠纷一案中，成武县人民法院作出的（2021）鲁1723民初222号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判决祝鹏飞偿还吴号36000元。申请执行人于2021年3月2日申请执行，本院于2021年3月2日立案执行,于2021年3月2日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产、履行义务。本院于2021年3月3日、2021年4月23日、2021年5月12日、2021年6月1日、2021年7月30日、2021年8月10日发起银行存款、车辆及其交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况的查询，冻结被执行人银行账号，未实际控制住钱款。查封被执行人所有的汽车一辆，因系轮候查封，暂无法处置，未发现被执行人有可执行财产。2021年8月11日本院到被执行人住所地调查被执行人财产情况，未查询到被执行人其他财产登记信息及财产线索。本院通过被执行人住所地网格员查询被执行人财产情况，未查询到被执行人财产线索。本院于2021年3月17日作出（2021）鲁1723执356号限制消费令，限制被执行人实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。2021年8月12日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、提供的财产线索核查情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等电话告知了申请执行人，询问其是否要求悬赏执行，并要求其继续提供被执行人财产线索。申请执行人表示不申请悬赏执行，不能提供被执行人财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，现裁定如下：终结成武县人民法院的（2021）鲁1723民初222号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应当由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以持原生效法律文书及本裁定书向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 闫传才审 判 员 李秋香审 判 员 王军生二〇二一年八月十七日法官助理 姚志勇书 记 员 陈富平
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0606执8377号之一申请执行人：顺德区容桂大顺裕辉五金厂，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道扁滘居委会工业区桂丰路8号车间二301。统一社会信用代码：92440606L769616950。经营者：李辉。被执行人：佛山市米洛提电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂华居委会华发路8号3号楼二楼之一。法定代表人：郑国臣。被执行人：郑国臣，男，1979年9月23日出生，汉族，住黑龙江省双城市。关于顺德区容桂大顺裕辉五金厂与佛山市米洛提电器有限公司、郑国臣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）粤0606民初1795号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，佛山市米洛提电器有限公司应于判决发生法律效力之日起五日内向顺德区容桂大顺裕辉五金厂支付货款175985元及逾期付款违约金，郑国臣对上述债务承担连带清偿责任，案件受理费1918元由佛山市米洛提电器有限公司、郑国臣负担。因佛山市米洛提电器有限公司、郑国臣未按上述生效法律文书履行义务，顺德区容桂大顺裕辉五金厂向本院申请强制执行，本院于2021年5月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。发现被执行人仅有零星银行存款，申请执行人不要求本院采取强制措施，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、通过调查、电话联系等形式对被执行人郑国臣所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；对被执行人佛山市米洛提电器有限公司的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产，被执行人早已歇业。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未有执行到位款项。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0606执8377号案终结本次执行程序。被执行人佛山市米洛提电器有限公司、郑国臣负有继续向申请执行人顺德区容桂大顺裕辉五金厂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 贤 涛审判员 欧阳银清审判员 赖 俊 鑫二〇二一年八月四日书记员 罗 嘉 欣
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0507民初4525号之一原告：金红叶纸业集团有限公司，住所地苏州市苏州工业园区金胜路1号。法定代表人：黄志源，总经理。委托诉讼代理人：吴宏旭，公司员工。被告：苏州市相城区黄桥华美百货超市店，经营场所苏州市相城区黄桥街道大庄村华婷路（大庄商贸城朝北门面房159号）经营者：马洪礼。原告金红叶纸业集团有限公司与被告苏州市相城区黄桥华美百货超市店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月23日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在诉讼过程中，原告金红叶纸业集团有限公司向本院申请撤回对被告苏州市相城区黄桥华美百货超市店的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，系当事人真实意思表示，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金红叶纸业集团有限公司撤回对被告苏州市相城区黄桥华美百货超市店关于侵害商标权纠纷的起诉。案件受理费350元，由原告金红叶纸业集团有限公司承担。审判员  候佳芸二〇二一年八月二十三日书记员  林小烨
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初13718号原告：长沙图宝科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道火炬城C5组团11楼1115号房。法定代表人：肖静，执行董事。委托诉讼代理人：石吉玉，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑画予，湖南弘一律师事务所实习律师。被告：昆山市高点传媒广告有限公司，住所地昆山开发区黄河南路323号新鼎商务大厦1502室。法定代表人：钱美琴。本院在审理原告长沙图宝科技有限公司诉被告昆山市高点传媒广告有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告长沙图宝科技有限公司于2021年8月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告昆山市高点传媒广告有限公司的起诉。本院认为，原告长沙图宝科技有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长沙图宝科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告长沙图宝科技有限公司负担。审 判 员  郭 曙二〇二一年八月三十日法官助理  杜 妮书 记 员  罗阿敏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0509民初7927号原告：江苏苏南万科物业服务有限公司吴江分公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区长板路1号四季风景花园32幢1楼。负责人:王琢珺,总经理。委托诉讼代理人：赵亚杰，该公司员工。被告：陈碧虹，女，1975年10月7日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告江苏苏南万科物业服务有限公司吴江分公司（以下简称万科物业吴江分公司）与被告陈碧虹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年8月20日公开开庭进行了审理。原告万科物业吴江分公司的委托代理人赵亚杰到庭参加诉讼。被告陈碧虹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万科物业吴江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付自2019年5月1日至2021年5月31日期间的物业费4605.86元及违约金1752.53元；2.本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告万科物业吴江分公司明确放弃关于违约金的诉讼请求。事实和理由：2019年5月1日，原告与被告所在业委会签订了《物业服务合同》，由原告为小区提供物业管理服务，约定住宅2019年5月1日至2020年4月30日物业管理费为1.5元/平方米/月，2020年5月1日至2022年4月30日物业服务费为1.7元/平方米/月，并约定了相关违约金条款。合同签订后，原告依照合同的约定履行了全部合同义务。然，被告从2019年5月1日开始未按照合同约定向原告缴纳物业费。时至今日，被告共计结欠物业费3134.54元及对应的违约金。被告陈碧虹未到庭进行答辩，亦未向法庭提交任何证据。经本院审理查明认定事实如下，苏州市松陵镇笠泽路999号苏河鼎城花园29幢（北区）1-1604室房屋系陈碧虹购买，房屋建筑面积为114.86平方米。2019年4月22日，万科物业吴江分公司与苏州市吴江区苏河鼎城花园业主委员会（以下简称苏河鼎城业委会）签订《苏州市吴江区苏河鼎城花园物业服务合同》一份，约定自2019年5月1日起至2022年4月30日止，由万科物业吴江分公司为苏河鼎城花园小区实行物业服务；按建筑面积向业主收取物业服务费，2019年5月1日至2020年4月30日住宅收费标准为1.5元/平方米/月（含税），2020年5月1日至2022年4月30日住宅收费标准为1.7元/平方米/月（含税）；物业服务费以半年为周期进行预收，业主或物业使用人应于每年1月10日、7月10日前向万科物业吴江分公司交纳半年物业服务费，在物业服务费所属月末日以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的0.05%向万科物业吴江分公司支付违约金。合同签订后，万科物业吴江分公司一直在该小区从事物业服务工作。但陈碧虹未按约定缴纳物业费。经万科物业吴江分公司催缴未果，故致本案诉讼。上述事实，有原告万科物业吴江分公司提交的《苏州市吴江区苏河鼎城花园物业服务合同》，不动产登记查询记录、催缴律师函及当事人的陈述予以证明。本院认为，原告万科物业吴江分公司与苏河鼎城业委会签订的《苏州市吴江区苏河鼎城花园物业服务合同》合法有效，对全体业主具有法律约束力。原告万科物业吴江分公司提供了物业服务，被告陈碧虹接受了物业公司的相关物业服务，应当依约缴纳相应的物业服务费用。原告万科物业吴江分公司主张2019年5月1日至2020年4月30日以1.5元/平方米/月，2020年5月1日至2021年5月31日以1.7元/平方米/月计算物业服务费4605.86元符合合同约定，本院予以支持。被告陈碧虹经本院合法传唤，未到庭应诉，应自行承担由此产生的不利法律后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第九百三十九条、第九百四十四条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告陈碧虹于本判决生效后十日内给付原告江苏苏南万科物业服务有限公司吴江分公司物业服务费4605.86元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江支行营业部，账号：62×××67）。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告陈碧虹负担，于本判决生效后十日内直接给付原告（账户同上），原告已预交的诉讼费用本院不再退回。本判决为终审判决。审判员  张白帆二〇二一年八月二十五日书记员  钟晓石附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，使用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0283民初4807号原告：皮陆东，男，1987年9月12日生，汉族，住平度市。被告：徐元珍，女，1974年4月25日生，汉族，住平度市。被告：郭宣锋，男，1978年12月18日生，汉族，住平度市。原告皮陆东与被告徐元珍、郭宣锋排除妨害纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告皮陆东于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告皮陆东撤回对被告徐元珍、郭宣锋的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告皮陆东负担。审判员  尚小慧二〇二一年八月九日书记员  刘芳茵
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执3648号申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖长沙市岳麓区滨江路189号。负责人王周屋，行长。被执行人钟学赛，男，1975年10月14日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人周娟，女，1977年12月27日出生，汉族，住邵东县。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人钟学赛、周娟金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）湘0104民初15144号民事判决书责令被执行人钟学赛、周娟履行法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。本院依法于2021年8月1日、2日在长沙市岳麓区（权证号码：71××18）进行了公开拍卖，买受人易可于2021年8月2日以336000元的最高价竞得上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下：一、强制注销申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行对被执行人钟学赛名下位于长沙市芙蓉区房屋设立的抵押登记（他项权证号码：201××××7308、514065464、514067093）；二、长沙市芙蓉区房屋（权证号码：71××18）的所有权及相应的其他权利归买受人易可（身份证号码：4302041982××××××××）所有，该房屋所有权自本裁定书送达买受人朱丽玲之日起转移；三、买受人易可可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续；本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 熊开岁二〇二一年八月十八日书记员 周 滢
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203财保198号申请人:创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区车站路61号中鸿·时尚新天地国际公寓1座1801号。负责人：柏卉。被申请人:赵雷明，男，汉族，1984年04月03日出生，住河北省保定市清苑县。申请人创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司于2021年8月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵雷明的财产进行诉前保全。申请人以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单提供担保。本院经审查认为，申请人创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵雷明的银行存款10000元(大写:壹万元整)或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费120元，由创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐全召二〇二一年八月二十三日书记员  陈梦颖
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0505民初5789号原告：沈雅倩。委托诉讼代理人：朱琳，上海融力天闻律师事务所律师。被告：黄盛鑫。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡。原告沈雅倩与被告黄盛鑫、浙江淘宝网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告于2021年8月10日以与被告达成和解，且被告已履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其正当行使诉讼权利，亦不违反有关法律规定，故对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈雅倩撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈雅倩负担。审判员  吴勇伟二〇二一年八月二十三日书记员  张 蕾
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执3341号申请执行人：张燕，女，1979年11月28日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。被执行人：穆欣，男，1968年12月27日出生，回族，天津德联科技发展有限公司经理，住天津市和平区。本院在执行申请执行人张燕与被执行人穆欣探望权纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2021)津0101民初1110号判决书向本院申请执行，现申请执行人向法院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）津0101执3341号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖文旭审判员  贾 鑫审判员  周朋辉二〇二一年八月十三日书记员  张紫禾附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省盘州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0281刑初509号 公诉机关贵州省盘州市人民检察院。 被告人支成文，曾用名支小志，男，1976年6月11日出生于贵州省盘州市，汉族，小学文化，无业，住贵州省盘州市。2021年4月29日因本案被XX市XX局取保候审，同年8月13日被盘州市人民检察院继续取保候审。 贵州省盘州市人民检察院以盘检刑诉［2021］493号起诉书指控被告人支成文犯危险驾驶罪。本院受理后，依法指派贵州宣竣律师事务所律师黄倩茜为其提供法律帮助，后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年8月27日公开开庭审理了本案。现已审理终结。 贵州省盘州市人民检察院指控，2021年2月8日，被告人支成文在机动车驾驶证注销期间驾驶云Ｄ×××××号小型普通客车沿盘州市双凤镇陵园路从鲜河美食城方向往盘州市第三中学方向行驶，19时37分行驶至盘州市米路段时，被执勤民警查获，2021年2月10日，经曲靖恒通司法鉴定所检验，送检支成文血样中定性检出乙醇，含量为82.53ｍｇ／100ｍｌ。另查明，2003年5月7日，支成文因吸食毒品被强制隔离戒毒，2021年1月4日，其因赌博被XX市XX局决定罚款五百元。认定的证据有被告人支成文的供述，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精检测结果单及检测照片，当事人血样提取登记表及照片，接受证据清单及机动车行驶证复印件、身份证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，鉴定聘请书及曲靖恒通司法鉴定所法医毒物鉴定检验意见书，情况说明，吸毒人员信息详情，人员基本信息，查获经过及到案经过，公安交通管理行政处罚决定书及盘州市XX局行政处罚决定书，受案登记表，立案决定书，取保候审决定书等。公诉机关认为被告人支成文无驾驶资格驾驶机动车，系坦白，自愿认罪认罚，系初犯，综上，建议以危险驾驶罪判处被告人支成文拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 经审理查明，被告人支成文对指控的事实、证据、罪名没有异议，并自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人支成文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人支成文无有效机动车驾驶证酒后驾驶车辆被查获，应予以从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，系坦白，并自愿认罪认罚，依法给予从轻处罚。结合被告人支成文在犯罪过程中的性质、情节、地位、作用，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人支成文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已交）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  韦云娟 二〇二一年八月二十七日 书记员  孙 青
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执保342号申请人：陈大胜，男，1991年2月12日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。被申请人：包晨，男，1994年5月17日出生，汉族，住安徽省绩溪县。原告陈大胜与被告包晨民间借贷纠纷一案，申请人陈大胜于2021年7月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人包晨的银行存款60,000元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司自愿出具诉讼财产保全责任保险保单保函为上述保全提供担保，本院已作出（2021）赣0112民初4408民事裁定予以保全。本院经审查认为，申请人陈大胜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人包晨的银行存款60,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审 判 员 屈建平二〇二一年八月十二日法官助理 汪振华书 记 员 李紫薇江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执保342号申请人：陈大胜，男，1991年2月12日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。被申请人：包晨，男，1994年5月17日出生，汉族，住安徽省绩溪县。原告陈大胜与被告包晨民间借贷纠纷一案，申请人陈大胜于2021年7月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人包晨的银行存款60,000元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司自愿出具诉讼财产保全责任保险保单保函为上述保全提供担保，本院已作出（2021）赣0112民初4408民事裁定予以保全。本院经审查认为，申请人陈大胜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人包晨的银行存款60,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审 判 员 屈建平二〇二一年八月十二日法官助理 汪振华书 记 员 李紫薇
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0481执2616号之九申请执行人:丛友斗，男，1965年8月19日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：张静，女，1964年2月26日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：马洪洋，男，1961年3月12日出生，汉族，住山东省滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张静在枣庄银行8080××××5286账户内存款人民币608850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王维振二〇二一年八月二十日书记员  姜 倩
湖南省会同县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1225执恢118号湖南会同农村商业银行股份有限公司、廖秋香、王海军：本院执行申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司与被执行人廖秋香、王海军金融借款合同纠纷一案，经被执行人廖秋香、王海军自动履行生效裁判文书（2015）会民二初字524号民事判决书所确定的法定义务，本案现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年八月二十三日
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0904民初846号原告：李凤江，男，1975年4月7日出生，汉族，铁麒煤矿工人，现住黑龙江省绥化市青冈县。委托诉讼代理人：郭恩明，七台河市桃山区法律服务所法律工作者。被告：黑龙江省德利能源股份有限公司铁麒煤矿，住所地七台河市茄子河区东河村。法定代表人：于永阳，该矿矿长。委托诉讼代理人：汪丹丹，黑龙江桃峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘金生，男，1974年8月16日出生，汉族，系铁麒煤矿职工。原告李凤江与黑龙江省德利能源股份有限公司铁麒煤矿（以下简称铁麒煤矿）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法适用简易程序于2021年8月12日公开开庭进行了审理。原告李凤江委托诉讼代理人郭恩明，被告铁麒煤矿委托诉讼代理人汪丹丹、潘金生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李凤江向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令原、被告解除劳动关系；二、请求人民法院依法判令被告给付原告一次性伤残就业补助金28182.00元（6个月×4697.00元）、住院期间护理费2150.00元（50.00元×43天）、停工留薪期工资28182.00元（6个月×4697.00元），仲裁邮寄费、公告费319.00元，合计58833.00元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告单位职工，于2020年4月15日在被告井下工作时受伤，住院治疗43天。2020年6月9日经工伤认定部门认定为工伤，2021年4月30日经七台河市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级。原告向被告主张工伤保险待遇未果，故向七台河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，经裁决给付原告一次性伤残就业补助金、住院期间工资、护理费共计36469.02元，未支持原告的其他仲裁请求。依据法律规定，职工因工作遭受事故伤害需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内原工资福利待遇不变，应由所在单位按月支付。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《工伤保险条例》等法律规定诉至本院，请求支持其诉讼请求。被告铁麒煤矿辩称，同意与原告解除劳动关系。原仲裁裁决正确，依法应维持仲裁结果。公告费及邮寄费是属于仲裁部门履行送达程序产生的费用，不应由被告承担，被告单位可以直接送达，无需公告。原告为证实其主张向本院提交了以下证据：一、原告身份证复印件1份。证明：原告诉讼主体适格。被告质证：无异议。二、工伤认定书、劳动能力鉴定结论书、送达回证复印件各1份，仲裁裁决书原件及复印件各1份。证明：原告系被告单位职工及受工伤的事实；原告伤情经劳动能力鉴定部门鉴定为十级。被告质证：无异议。三、病历原件1份及黑龙江省工伤职工停工留薪期目录1份。证明：原告伤情及停工留薪期为6个月。被告质证：对真实性无异议，证明问题有异议。对于停工留薪期应当由申请人提供停工留薪期确认书才能确定停工留薪期限，该分类目录伤情不同期限是不一致的，无法确定原告停工留薪期为6个月。四、邮寄及公告费票据原件各1张。证明：仲裁时送达仲裁裁决书发生的邮寄费及公告费用。原告质证：该费用不应当由被告承担。仲裁文书可直接向被告单位送达，无需公告程序，而且该票据也未体现是劳动仲裁部门出具的公告费，该组票据与本案不具备关联性，也不应予以采纳。被告未向本院提交证据。经质证，本院对上述证据认证如下：被告对原告提交的身份证复印件、工伤认定书、劳动能力鉴定结论书、送达回证复印件、仲裁裁决书、病例原件无异议，本院予以确认。黑龙江省工伤职工停工留薪期目录中显示原告伤情停工留薪期为6个月，本院予以确认。本院对邮寄费及公告费票据真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李凤江系被告单位职工，2020年4月15日原告在工作期间受伤。原告伤后到七台河七煤医院住院治疗43天，住院期间被告既未派人护理也未支付护理费。2020年6月9日，原告伤情经工伤部门认定为工伤。2021年4月30日，原告伤情经劳动能力鉴定机构鉴定为十级伤残。原告已经参加工伤保险，月缴费工资为4618.98元。2021年7月2日，七台河市劳动争议仲裁委员会作出七劳人仲字[2021]第331号仲裁裁决书（终局裁决）：一、确认申请人与被申请人解除劳动关系；二、被申请人支付申请人以下工伤待遇：1.一次性伤残就业补助金27713.88元（4618.98元×6个月）；2.住院期间工资6605.14元（4618.98元×1.43个月）；3.住院期间护理费2150.00元（50.00元×43天），以上费用共计36469.02元。原告不服仲裁裁决诉至本院，以上为本案事实。本院认为，原告经工伤认定部门认定为工伤，经劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残，应享受法律规定的工伤待遇。原告在被告单位工作期间，被告已为其缴纳工伤保险，原告主张被告支付一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、护理费符合法律规定，本院予以支持。原、被告协商同意解除劳动关系，本院予以支持。原告伤情构成十级伤残，本人月缴费工资为4618.98元，对原告月缴费工资4697.00元的主张不予认可，仲裁裁决确定的伤残就业补助金27713.88元、住院期间护理费2150.00元符合法律规定，本院予以支持。原告主张停工留薪期6个月的工资符合黑龙江省工伤职工停工留薪期的其规定的标准，本院予以支持。原告主张仲裁邮寄费及公告费合计319.00元由被告承担，因该笔费用系实际合理发生，本院予以支持。综上，被告给付原告一次性伤残就业补助金27713.88元（4618.98元×6个月）、停工留薪期工资27713.88元（4618.98元×6个月）、住院期间护理费2150.00元（50.00元×43天），仲裁邮寄费及公告费合计319.00元，以上共计57896.76元。依照《工伤保险条例》第十四条、第三十条、第三十三条、第三十七条之规定，判决如下：一、解除原告李凤江与被告黑龙江省德利能源股份有限公司铁麒煤矿的劳动关系；二、被告黑龙江省德利能源股份有限公司铁麒煤矿于判决生效之日起五日内给付原告李凤江一次性伤残就业补助金、护理费、停工留薪期工资、仲裁邮寄费及公告费319.00元，合计人民币57896.76元；三、驳回原告李凤江其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由被告黑龙江省德利能源股份有限公司铁麒煤矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  刘守福二〇二一年八月二十六日书记员  杨 絮
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽02民初1748号原告：张俊平，男，1985年8月3日出生，汉族，住江苏省金坛市。委托诉讼代理人：葛宗萍，浙江方广律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔聪，浙江方广律师事务所律师。被告：厦门安妮股份有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林锦园南路99号。法定代表人：张杰。原告张俊平与被告厦门安妮股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。原告张俊平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张俊平撤回起诉处理。审 判 长 （孙 仲）审 判 员 （胡林蓉）审 判 员 （周宗良）二〇二一年八月十六日代书记员（ 钟 玲 ）附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执保687号申请人：吴雨霏，女，住山东省招远市。被申请人：王晓龙，男，住威海市文登区。申请人吴雨霏与被申请人王晓龙生命权、身体权、健康权纠纷一案，申请人吴雨霏向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王晓龙的银行存款60000元或对其相应价值的财产采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司为本案保全提供担保。本院以（2021）鲁1003民初4033号民事裁定书裁定冻结被申请人王晓龙的银行存款60000元或对其相应价值的财产采取保全措施，并于2021年8月24日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人王晓龙的银行存款60000元或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇二一年八月二十四日书记员  姜瑞军
湖南省蓝山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1127民初1348号原告：刘海燕，女，汉族，1983年2月14日出生，住湖南省蓝山县。被告：李珊，女，汉族，1989年1月10日出生，住蓝山县。原告刘海燕与被告李珊民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月4日立案，刘海燕于2021年8月27日向本院提出了撤诉申请。本院认为，刘海燕提出撤诉的申请符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘海燕撤诉。案件受理费1655元，减半收取827.5元，由刘海燕负担。审 判 员 王景平二〇二一年八月二十七日法官助理 黄 艳书 记 员 余席加附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院通 知 书（2021）粤0114执12078号刘剑涛：本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2020）粤0114民初3795号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二一年八月十七日备注：执行员叶成汉，书记员郑玉婷
贵州省剑河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2629执恢10号申请执行人:吴远明，男，1963年6月12日出生，汉族，住贵州省岑巩县。被执行人：姜仕学，男，1972年5月11日出生，汉族，贵州省关岭县村民，现住贵州省剑河县。被执行人：吴妮英，女，1977年12月14日出生，苗族，住贵州省剑河县。本院在执行申请执行人吴远明与被执行人姜仕学、吴妮英民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）黔2629民初330号民事调解书已经发生法律效力，根据判决书内容，姜仕学、吴妮英应偿还申请人吴远明借款本金及利息（止于2021年8月28日）100044元，但姜仕学、吴妮英未按照判决书确定的期限履行义务。2021年2月4日，申请执行人吴远明向本院申请执行，本院于当日立案受理。本案在执行中，本院已对被执行人姜仕学、吴妮英采取了如下的财产调查措施：一、2021年2月8日，向被执行人发出了执行通知书和财产报告令，责令被执行人偿还申请执行人借款本金及利息100044元，并承担申请执行费942元，但被执行人未按执行通知履行还款义务。二、2021年2月7日、7月29日两次通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、工商登记和车辆登记等情况,经查询，发现被执行人姜仕学、吴妮英仅的银行和互联网银行仅有零星存款，无证券、工商、车辆登记。三、2021年8月3日，经本院组织双方当事人协商，双方自愿达成如下执行和解协议：被执行人姜仕学、吴妮英尚欠申请执行人吴远明借款本金及利息（止于2020年8月28日）100044元，被执行人姜仕学、吴妮英于2021年8月底偿还35000元，剩余案款65044元于2021年9月30日前付清。如被申请人未按上述协议履行，则申请人有权利申请人民法院对被执行人采取的失信、限消、罚款、拘留等强制措施。本院认为，依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作的相关问题的通知》规定：当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。同时，对该种情形终结执行的案件在报结时可以不作必须解除强制执行措施的要求。因被执行人不履行和解协议申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。本案可以以长期履行终结执行方式结案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）黔2629执恢10号案件的执行。执行和解协议履行完毕的，人民法院作执行结案处理。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请执行人申请恢复执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算，在期限内申请恢复执行的人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判员  黄万林二〇二一年八月三日书记员  李兰天
渭南市临渭区人民法院执行裁定书 (2021)陕0502执恢154号之一 申请执行人张纪忠，男，汉族，居民。被执行人张力，男，汉族，居民。上列当事人民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）陕0502民初4179号民事判决书已发生法律效力。因张力未按生效法律文书自觉履行义务，申请执行人张纪忠依法向本院申请恢复执行，执行标的为：260000元及利息，案件受理费3676.5元。本案执行过程中，本院于2020年3月5日向被执行人张力送达执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人张力履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张力未按执行通知履行。本院经执行网络查控系统查询被执行人张力的银行存款、车辆登记、股权等；向不动产登记部门查询被执行人张力的房地产登记；未发现被执行人有财产可供执行。同时本院已对被执行人张力采取限消措施并纳入失信被执行人名单库；并约谈申请执行人张纪忠委托代理施秀芳，亦提供不出可供执行的财产，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:    终结本次执行程序。    对申请执行人张纪忠尚未实现的债权，应由被执行人张力继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长      杨李军审  判  员      程学民审  判  员      田剑桥                                       二0二一年七月三十日 书  记  员      郑  波
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0623执1632号申请执行人：孙亚苏，男，1974年1月22日出生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：周小华，如东县洋口镇法律服务所法律工作者。被执行人：如东县苴镇街道九阳村股份经济合作社，住所地如东县。申请执行人孙亚苏与被执行人如东县苴镇街道九阳村股份经济合作社建设工程施工合同纠纷一案，如东县人民法院于2021年5月14日作出（2021）苏0623民初519号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：被告如东县苴镇街道九阳村股份经济合作社于本判决生效后十日内给付原告孙亚苏工程款820034元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6000元，由被告如东县苴镇街道九阳村股份经济合作社负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年7月6日立案受理，执行标的826034元，执行费10660元。本院执行过程中，申请执行人孙亚苏与被执行人如东县苴镇街道九阳村股份经济合作社达成长期履行和解协议，双方当事人同意将被执行人目前账户存款中124397.83元交付给申请执行人履行执行义务，余款695636.17元于2021年农历腊月廿五日前给付350000元及该部分的迟延履行金，2022年农历腊月廿五日前给付剩余本金345636.17元及该部分的迟延履行金、案件受理费6000元、执行费10660元。如被执行人未能如约按期足额履行，申请执行人可按原执行依据申请恢复执行。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，系权利人依法处分自己民事权利的行为，不违反法律规定，人民法院应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院（2021）苏0623执1632号的执行。二、若被执行人如东县苴镇街道九阳村股份经济合作社未如约按期足额履行，申请执行人孙亚苏可依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定向本院申请执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长 顾 宇审判员 潘惠慈审判员 周 斌二〇二一年八月二十三日书记员 许振宇
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1503执1777号之一申请执行人：裴现爱，男，汉族1962年10月11日出生，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：魏启旺，男，汉族，1963年07月10日出生,住安徽省六安市裕安区。裴现爱与魏启旺劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）皖1503民初911号民事调解书已经发生法律效力。因魏启旺未履行生效判决确定的义务，裴现爱向本院申请强制执行。本院于2021年4月13日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年4月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。2、本院于2021年4月16日起通过全国法院网络查控系统多次对被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、保险、工商、车辆等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分有余额的银行账户、互联网银行账户；之外被执行人名下无证券、保险、工商、车辆等其他财产信息。3、本院于2021年5月7日向六安市不动产登记中心、金安区不动产登记中心、裕安区不动产登记中心进行不动产登记调查，被执行人无不动产登记信息；2021年8月23日向被执行人户籍地开展调查，未发现被执行人下落及可供执行财产。4、本院已对被执行人魏启旺俊采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2021年8月24日约谈了申请执行人裴现爱，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和法律后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的执行结果。本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人魏启旺有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 军审 判 员  徐 鼎审 判 员  周维真二〇二一年八月二十四日法官助理  李 行书 记 员  汤 瑞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长审批后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执1984号之一申请执行人：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市。法定代表人：张军，该公司董事长。委托代理人：王**敏，该公司员工。被执行人：高登申，男，1966年4月1日出生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：董中需，男，1961年12月28日出生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：张德银，男，1972年5月16日出生，居民身份证号码320325197205163939汉族，农民，住邳州市。被执行人：姜成海，男，1975年3月22日出生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：高新，男，1985年7月12日出生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：董中情，男，1967年10月24日出生，汉族，农民，住邳州市。关于申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人高登申、董中需、张德银、姜成海、高新、董中情金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日作出的（2020）苏0382民初2859号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司于2021年3月29日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金10万元及利息，并承担本案案件受理费。在执行过程中，1.本院于2021年3月30日通过邮寄送达形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人须知、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2021年3月29日、4月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行及人行开户信息,发现并冻结了被执行人13个银行账户及6个互联网银行账户，对上述部分账户采取划拨措施，共划拨11046.63元，已发放给申请人。其他账户经数次查询，未发现有其他可供执行的存款。3.本院于2021年4月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，经核实，仅被执行人董中需名下有一辆机动三轮车，经同申请执行人谈话，因该车年限太久且下落不明，暂不要求查封，本院暂未采取查封措施。未发现其他被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2021年4月1日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的不动产，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5.本院于2021年7月5日再次通过全国网络查控系统对被执行人的银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，均未发现有新的财产线索。6.执行过程中，本院于2021年7月5日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。同日将被执行人纳入失信被执行人名单。7.上述执行情况及信息，本院于2021年8月27日通过谈话方式将执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，本案共执行到位11046.63元。对于尚未执行的案款，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有依法履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  路爱祥审判员  郭 峰审判员  吴振宁二〇二一年八月二十七日书记员  王尚磊
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0982民初4185号原告：吴秀美，女，1992年7月22日出生，汉族，住盐城市射阳县。被告：倪冬华，男，1991年1月2日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告吴秀美诉被告倪冬华买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案，于2021年8月10日向原告吴秀美送达了催缴诉讼费用通知书，原告吴秀美经本院通知七日后，仍不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴秀美撤诉处理。审 判 员 王季锋二〇二一年八月二十四日法官助理 王 桢书 记 员 陈 浩
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0582民初6924号原告：朱少秋，男，1989年6月18日出生，汉族，住晋江市。被告：许文垦，男，1982年2月15日出生，汉族，住德化县。本院在审理原告朱少秋与被告许文垦买卖合同纠纷一案中，原告于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱少秋申请撤回起诉，属在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱少秋撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告朱少秋负担。审 判 长  许礼俊人民陪审员  高惠芳人民陪审员  林欣妮二〇二一年八月十三日书 记 员  蔡婷英
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0207执2123号之一被执行人：盛惠云,女,1996年8月23日出生,汉族,住芜湖市鸠江区。本院依据已经发生法律效力的（2021）皖0207民初473号民事判决书，在执行被执行人盛惠云诉讼费纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入限制消费令；本院已冻结被执行人银行账号，对于未实际控制财产是否查封及对于被执行人银行小金额存款是否扣划本院已征求审判庭意见。现被执行人暂无其他财产可供执行，审判庭也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 雄审 判 员  陈旭东审 判 员  梅根生二〇二一年八月二十八日法官助理  田丰雷书 记 员  吴义杰