wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院刑事判决书 (2021)渝0105刑初803号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人王青，男，1992年7月5日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地安徽省蚌埠市禹会区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月6日被刑事拘留，次月13日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。辩护人周虎，北京盈科（合肥）律师事务所律师。公诉机关以北检刑诉〔2021〕Z756号起诉书指控被告人王青犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察官王雷出庭支持公诉，被告人王青及其辩护人周虎到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年3月2日至3月3日，被告人王青在吴燕鑫(另案处理)的授意下伙同金晶(另案处理)到重庆市寻找“卡娃”帮助上家(真实身份不明)转移赃款，同时吴燕鑫携带人民币2万元(以下币种均为人民币)到安徽省砀山县陇海路一酒店房间内向吴振宇(另案处理)做担保，保证上家的赃款顺利转移。其间，王青通过“卡头”胡开艮、斯维、蒋坤、游东等人(均另案处理)组织“卡娃”付德成、周雪平、王波等人(均另案处理) 在重庆市江北区中冶大厦X楼慕斯酒店X号房间内，在王青、金晶的指挥和监督下将被害人代某、任某、陈某、陈某1等人被诈骗的共计47万余元的赃款转移到上家指定的账户内。2021年3月5日，被告人王青被侦查民警抓获。到案后，王青如实供述了主要犯罪事实。公诉机关认为，被告人王青明知系犯罪所得的赃款而予以转移，情节严重，其行为应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人王青在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚；被告人王青到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人王青对公诉机关指控其犯罪的事实、罪名均无异议，并表示愿认罪认罚。辩护人对公诉机关指控被告人王青犯罪的事实、罪名以及公诉机关认定的从轻情节均无异议，但提出被告人王青在法庭审理过程中能认罪认罚，且被告人王青系初、偶犯等从轻情节，希望法庭对被告人王青从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人王青在开庭审理过程中无异议，并有刑事案件登记表、立案决定书、被告人王青的供述和辩解、证人陈某、陈某1、任某、代某、廖某、任某、冉某、谢某、蒋某、罗某、何某、姚某、陈某、刘某、袁某、严某、殷某、游某、蒋某、杨某、周某、付某、李某、王某、喻某、石某、蒋某、王某、吴某、吴某、金某、胡某、斯某的证言、微信聊天截图、微信转账记录、开户资料、账户明细、扣押物品清单、情况说明、辨认笔录、指认现场笔录、到案经过以及刑事判决书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人王青明知系犯罪所得的赃款而予以转移，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予以处罚。被告人王青到案后如实供述犯罪事实，在法庭审理过程中表示愿认罪认罚，可从轻处罚；被告人王青在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下:被告人王青犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期一日，即自2021年3月6日起至2022年2月4日止。）上述罚金，于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                               审  判  长  蒋纯赤人民陪审员  石绍福人民陪审员  张红琳   二〇二一年八月五日 书 记 员  郭俊伟1
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0782民初3860号原告：河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省辉县市太行大道与九山路南延交叉口东南角，统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人：王红建，该公司董事长。委托诉讼代理人：路修成，该公司员工。被告：张怀同，男，1950年8月1日出生，汉族，住河南省辉县。原告河南辉县农村商业银行股份有限公司与被告张怀同金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人路修成到庭参加诉讼，被告张怀同经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告张怀同偿还借款本金4071.32元，利息27926.35元（息止2021年1月31日），并支付至借款本金还清之日止的利罚息；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2007年7月31日，被告在原告下设的原赵固信用社借款9900元，月利率13.11‰，借款到期日2008年7月31日，借款到期后，经原告多次催要，被告仅偿还部分本息，剩余部分拒不按约偿还。被告张怀同未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理，本院对本案主要事实认定如下：2007年7月31日，被告张怀同在原告下设的原赵固信用社借款9900元，月利率13.11‰，借款到期日2008年7月31日。原告依约发放了贷款，被告未按约定还款。2017年11月10日原被告签订还款协议书，再次约定了被告的还款义务。被告于2018年8月31日偿还原告借款本金5000元，于2019年1月31日偿还原告借款本金828.68元，仍未按约定履行。截止2021年1月31日，被告欠原告贷款本金4071.32元，利息27926.35元。本院认为，根据庭审查明的事实，原告和被告签订的借款合同系双方当事人的真实意识表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应依约履行合同义务；原告主张被告欠其贷款本金4071.32元及利息的事实，有原告提供的案涉借款合同及借据、借款本息清单等证据予以证实，本院予以认定，被告应依法承担偿还借款本息的法律责任。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张怀同于判决生效后五日内偿还原告河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金4071.32元，利息27926.35元（息止2021年1月31日），并支付从2021年2月1日至借款本金还清之日止的利息（按合同约定利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告张怀同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 石 瑛二〇二一年八月二十六日书记员 杨明雪
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执2784号之一申请人李森琼，女，1999年10月1日出生，汉族，住贵州省普定县。委托代理人吴澄澄，上海贤择律师事务所律师。被执行人张钦，男，1985年9月15日出生，汉族，住福建省闽清县。申请人李森琼与被执行人张钦机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2020)苏0509民初11095号民事判决书已发生法律效力，因付款义务人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人李森琼于2021年3月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为1182元,执行费50元。执行过程如下：一、2021年3月3日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。二、2021年3月3日、2021年5月6日、2021年6月4日，本院三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，反馈除被执行人名下车牌号为苏Ｌ×××××的小型汽车外，无其他可供执行财产。本院已于2021年8月23日委托镇江市丹徒市人民法院向当地车辆管理机构送达司法文书。因未能实际扣押，上述车辆暂无法处置。本院另冻结了被执行人的财付通支付账号（冻结期限于2022年3月3日届满）。上述查封、冻结措施，如需续封，申请执行人应于查封期限届满前十五日内向本院提交书面申请，否则查封、冻结期限届满，措施自动解除，由此导致的法律风险由申请执行人承担。三、2021年3月4日，本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈显示被执行人在苏州范围内无不动产。四、2021年3月20日，本院委托福建省闽清县人民法院查询被执行人张钦名下不动产登记信息，反馈显示被执行人张钦在闽清县范围内无不动产。五、2021年8月30日，本院约谈本案申请执行人，告知本案执行情况并要求其提供被执行人的其他财产线索，其表示无法提供被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、调查材料、财产查询回执、本院电话约谈笔录等予以材料予以佐证。综上，本案申请执行标的1182元,执行费50元，已执行到位0元，执行费收取0元，尚有1182元及（迟延履行金）未执行到位。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效审判长 章 伟审判员 朱应明审判员 沈 平二〇二一年八月三十日书记员 徐鹏程
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执6494号之一申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国上海浦东新区。法定代表人：方蔚豪。被执行人：滕浩，男性,1994年10月4日生，汉族，住陕西省榆林市定边县。本院在执行平安国际融资租赁有限公司与滕浩融资租赁合同纠纷一案中，本院(2021)陕0113民初2482号人民法院民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行义务，申请执行人平安国际融资租赁有限公司向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、房产等财产信息，查封了被执行人名下车辆一台，因未到案也暂无处置条件。将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产线索。申请人应受偿金额为47740.91元及违约金、延迟利息等，全部未受偿。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)陕0113执6494号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年八月二十六日书记员 李培培
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0391民初3877号原告：徐州经济技术开发区诚意商品混凝土有限公司，住所地徐州经济技术开发区大黄山镇大黄山村16号。法定代表人：姚升,该公司总经理。委托诉讼代理人：李承，男，1977年1月23日出生，该公司员工，住徐州市泉山区。被告：博尔建设集团有限公司，住所地靖江市江平路230号。法定代表人：邵特跃，该公司总经理。本院在审理原告徐州经济技术开发区诚意商品混凝土有限公司诉被告博尔建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告徐州经济技术开发区诚意商品混凝土有限公司于2021年8月25日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、冻结、扣押被告博尔建设集团有限公司名下银行存款4000000元或其等额价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被告博尔建设集团有限公司名下银行存款4000000元或其等额价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 姜旭二〇二一年八月二十六日法官助理 张想书 记 员 尚楠
重庆市渝北区人民法院 重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2021）渝0112民初22565号  原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。负责人：华巍，行长。委托诉讼代理人：张思琪，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宏，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告:赵涛纤，男，1982年7月2日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称浦发银行重庆分行）与被告赵涛纤信用卡纠纷一案，本院于2021年5月25日立案受理后，依法由审判员郭建蓉独任审判，适用简易程序于2021年7月6日公开开庭进行了审理。原告浦发银行重庆分行委托诉讼代理人张思琪、陈宏，被告赵涛纤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告浦发银行重庆分行提出以下诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付截止2021年2月19日的借款本金49 607元、利息6091.78元、费用13 141.19元（含逾期还款违约金10 186.63元、分期手续费2954.56元）,以上合计68 839.97元;并支付自2021年2月20日起至还清本金之日止的利息(以本金49 607元为基数,按日万分之五计算);2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：经被告申请，原告为其办理了信用卡。2018年11月16日，被告开始使用该卡。之后，被告未按时足额还本付息，构成违约。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告赵涛纤辩称，欠款属实，现在经济困难，希望分1年还款，每月最多还款4500元。原告浦发银行重庆分行围绕诉讼请求举示如下证据：浦发信用卡通用申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录总表、账户结构说明。经审查，本院对上述证据予以确认。经审理，本院查明以下事实：2018年11月8日，被告赵涛纤（乙方）向原告（甲方）申请办理信用卡。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。3、乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，在境内预借现金须执行法律法规及监管机构有关规定。预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费。4、乙方超过甲方核准的授信额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方相关规定计收的利息和费用。5、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。领用合约签订后，原告依约向被告赵涛纤办理了信用卡，被告赵涛纤于2018年11月16日开始使用该卡，但并未按时偿还透支款项。截至2021年2月19日,被告尚欠原告透支本金49 607元、利息6091.78元、逾期还款违约金10 186.63元、分期手续费2954.56元。本院认为，原告按照约定向被告办理信用卡，被告使用信用卡透支消费，被告应当按照约定偿还透支本金并支付手续费，同时应当按照日利率万分之五标准支付透支利息。因此，原告要求被告赵涛纤偿还透支本金、利息及手续费的诉讼请求，本院予以支持。原告针对同一违约行为，即约定了逾期还款利息又约定了逾期还款违约金，且约定标准过高，本院认为原告主张的逾期还款利息足以弥补损失，因此，本院对原告主张逾期还款违约金的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告赵涛纤于本判决生效后十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2021年2月19日的信用卡透支本金49 607元、利息6091.78元、分期手续费2954.56元；二、被告赵涛纤于本判决生效后十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期还款利息（以本金49 607元为基数，从2021年2月20日起，按照日利率万分之五计算至付清之日止）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1521元，减半收取760.5元，由被告赵涛纤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                 审  判  员    郭建蓉   二〇二一年七月二十七日 法官助理    赵  瑞书  记  员    方  露 - 1 -
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0332民初515号原告：李健权，男，1976年8月2日出生，汉族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县栗木锡矿二区181号。委托诉讼代理人：王荣，广西德恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏萌，广西德恩律师事务所律师。被告：广西有色栗木矿业有限公司，住所地广西壮族自治区恭城瑶族自治县栗木镇栗木矿区。法定代表人：朱小波，该公司董事长。诉讼代表人：广西中纬律师事务所，该公司破产管理人。本院在审理原告李健权与被告广西有色栗木矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2021年8月9日以双方自行处理纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李健权撤回起诉。案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告李健权负担。审判员  张志华二〇二一年八月十一日书记员  梁 芳广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院民事裁定书（2021）桂0332民初515号原告李建权，男，44岁，1976年8月2日，地址：广西恭城瑶族自治栗木锡矿二区181号，联系方式：181××××1551被告广西有色栗木矿业有限公司，地址：恭城县栗木镇栗木矿区，、无。李建权诉广西有色栗木矿业有限公司劳动争议一案，本院于2021年5月31日立案。原告于XXXX年XX月XX日向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明不准撤诉的理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许XXX撤诉。案件受理费10.0元，减半收取计XX元，由XXX负担。审判长审判员张志华二〇二一年八月十六日书记员梁芳
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0321民初2626号原告：张杨，男，1987年10月24日生，汉族，现住桓台县。被告：巩家鑫，男，1994年5月27日生，汉族，现住桓台县。被告：汪雪，女，1996年5月17日生，汉族，现住桓台县。原告张杨与被告巩家鑫、汪雪民间借贷纠纷一案,本院于2021年7月5日立案。2021年8月4日，原告张杨经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张杨撤诉处理。案件受理费72元，由原告张杨负担。审 判 员  于 欣二〇二一年八月四日法官助理  王佳杨书 记 员  郝灵姗
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民事定书 （2020）陕0116民初13377号 原告：相随玲，男，汉族，1982年8月1日出生，住西安市未央区。被告：陕西航达汽车租赁服务有限公司，住所地：西安市长安区。法定代表人：胡航凯。委托诉讼代表人：雷育坤，该公司职工。原告相随玲与被告陕西航达汽车租赁服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案，原告相随玲于2021年8月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告相随玲撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告相随玲撤回起诉。案件受理费1250元，原告相随玲已预交，减半收取计625元，由原告承担。 审  判  员     王  方 二〇二一 年 八 月 二十五日 书  记  员     靳  健 1
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0302民初2370号之一解除保全申请人：江西国泰集团股份有限公司，住所地江西省南昌市南昌高新技术产业开发区高新大道699号，统一社会信用代码：913600007969593637。法定代表人：董家辉。委托诉讼代理人：陈文华，男，公司副总经理。委托诉讼代理人：邱江峰，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。被申请人：贵州纳雍建宁爆破工程有限责任公司，住所地贵州省毕节市纳雍县雍熙镇工贸街，统一社会信用代码：91520525072025119F。法定代表人：曾魏，总经理。原告江西国泰集团股份有限公司与被告贵州纳雍建宁爆破工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日作出（2021）赣0302民初2370号民事裁定，查封、冻结被申请人贵州纳雍建宁爆破工程有限责任公司银行存款349,769.37元或相同价值的其他财产。现申请人江西国泰集团股份有限公司以被申请人已经完全履行调解协议约定的还款义务为由，向法院申请解除对被申请人所做的财产保全措施。本院经审查认为，申请人江西国泰集团股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人贵州纳雍建宁爆破工程有限责任公司银行存款349,769.37元或相同价值的其他财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  樊雨兰二〇二一年八月十一日代理书记员  杨江**江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0302民初2370号之一解除保全申请人：江西国泰集团股份有限公司，住所地江西省南昌市南昌高新技术产业开发区高新大道699号，统一社会信用代码：913600007969593637。法定代表人：董家辉。委托诉讼代理人：陈文华，男，公司副总经理。委托诉讼代理人：邱江峰，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。被申请人：贵州纳雍建宁爆破工程有限责任公司，住所地贵州省毕节市纳雍县雍熙镇工贸街，统一社会信用代码：91520525072025119F。法定代表人：曾魏，总经理。原告江西国泰集团股份有限公司与被告贵州纳雍建宁爆破工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日作出（2021）赣0302民初2370号民事裁定，查封、冻结被申请人贵州纳雍建宁爆破工程有限责任公司银行存款349,769.37元或相同价值的其他财产。现申请人江西国泰集团股份有限公司以被申请人已经完全履行调解协议约定的还款义务为由，向法院申请解除对被申请人所做的财产保全措施。本院经审查认为，申请人江西国泰集团股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人贵州纳雍建宁爆破工程有限责任公司银行存款349,769.37元或相同价值的其他财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  樊雨兰二〇二一年八月十一日代理书记员  杨江**
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0925民初4293号原告：周红霞，女，1977年8月8日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。被告：李文武，男，1994年02月09日生，汉族，居民，住江苏省射阳县。被告：裴双智，男，1982年06月14日生，住安徽省铜陵市铜宫山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司，住安徽省铜陵市翠湖二路西段2266号。负责人张志豪，该公司经理。原告周红霞与被告李文武、裴双智、中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告周红霞在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周红霞撤回起诉处理。审判员  薛绍军二Ｏ二一年八月十八日法官助理李昊勋书记员曾蓉蓉
北票市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1381执恢325号之一被执行人：殷贵祥，男，汉族，1962年08月09日生，住北票市。本院依据已经发生法律效力的北票市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人殷贵祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人殷贵祥在中国建设银行4367420672700107227_156_1账户内存款人民币585661.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 王 鹏二〇二一年八月十三日书记员 肖文渊
重庆市巴南区人民法院执行裁定书 (2021)渝0113执2581号  申请执行人：重庆唯丹物流有限公司，住所地：重庆市綦江区古南街道中山路40号,统一社会信用代码91500222096298285T。法定代表人:蔡春雷，总经理。委托诉讼代理人:段文彬,重庆智豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓晓琴，重庆智豪律师事务所律师。被执行人：杨显，男，1986年12月15日出生，白族，住所地云南省大理白族自治州大理市。关于本院受理的申请执行人重庆唯丹物流有限公司申请执行杨显与企业有关的纠纷一案，因被执行人未自动履行已发生法律效力的(2020)渝0113民初17156号民事判决书确定的义务，申请执行人重庆唯丹物流有限公司于2021年3月2日向本院申请强制执行，申请执行标的金额为：1.管理费3200元，保险费17446元，违约金3097元，以上合计23743元及延迟履行金；2.诉讼费478元。本院于同日受理。执行中，本院于2021年3月5日向被执行人发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人杨显纳入限制高消费名单。另，本院通过2次网络查询调查了被执行人杨显的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，通过现场调查方式调查了被执行人的住房情况。经调查，1.本院冻结了被执行人名下银行卡账户、财付通，实际冻结到160余元，申请执行人不要求扣划；2.被执行人名下有一辆2005年的云LXXX车辆，被执行人申请不予查封。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本院在执行中经调查未发现可供执行的财产，申请执行人重庆唯丹物流有限公司的特别授权代理人已于2021年8月26日签字确认并同意终本，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长     涂  恩审  判  员     李  智审  判  员     姚成福 二〇二一年八月二十六日 法 官 助 理    刘  力书 记 员   李天娥 - 1 -
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执1752号之一申请执行人：周维乐，男，汉族，住连云港市海州区。被执行人：苏仕高，男，汉族，住江苏省赣榆区石桥镇。周维乐与苏仕高合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2020)苏0706民初2778号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年4月19日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永峰审判员  杨 路审判员  胡顺龙二〇二一年八月十七日书记员  沈 笑
内蒙古自治区兴和县人民法院结 案 通 知 书（2021）内0924执保40号高学、高彩霞、高文、高永、高梅：关于申请保全人高学与被保全人高彩霞、高文、高永、高梅财产保全一案，申请标的72400元，依据兴和县人民法院作出的（2021）内0924民初1060号民事裁定书，现已协助保全完毕，以保全完毕结案。特此通知二〇二一年八月三十日
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0781执433号申请执行人：铁力市农村信用合作联社，住所地铁力市正阳大街47-1号。法定代表人：任大志，职务理事长。被执行人：汪晓明，男，1980年3月30日出生，住铁力市。被执行人：隋福娇，女，1987年3月14日出生，住铁力市。本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人汪晓明、隋福娇借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的铁力市人民法院（2020）黑0781民初1507号民事判决书，申请执行人要求被执行人给付228，491.83元。在执行过程中，冻结并划拨被执行人汪晓明银行存款6，192.81元，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人铁力市农村信用合作联社撤回执行申请。现已执行债权6，192.81元，未执行债权222，299.02元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）黑0781执433号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹立新审判员  郭俊鹏审判员  魏学雨二〇二一年八月二十日书记员  李 龙
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书 (2021)渝0240民初3661号 原告：彭明余，男，1984年2月28日出生，住重庆市石柱土家族自治县。    委托诉讼代理人：刘志伟，重庆律缘律师事务所律师。    被告：蒋爱，男，1983年8月13日出生，住湖北省恩施土家族苗族自治州利川市。原告彭明余与被告蒋爱建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月20日受理后，依法由审判员尹华正适用简易程序独任审判，于同年8月12日公开开庭进行了审理，原告彭明余委托诉讼代理人刘志伟到庭参加诉讼，被告蒋爱经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。彭明余向本院提出诉讼请求：请人民法院判令被告支付原告挖掘机租金75 000.00元及利息(第一笔利息以110 000.00元为基数，从2019年12月31日起计算至2020年4月16日；第二笔利息以80 000.00元为基数，从2020年4月17日起计算至2021年2月11日；第三笔利息以75 000.00元为基数，从2021年2月12日起算至本金75 000.00元付清时为止；利率为同期一年期贷款市场报价利率）。事实和理由：2019年4月14日，原告与被告签订《挖掘机租赁合同》，约定原告将挖掘机一台出租给被告使用，租金为5200.00元/月，若发生争议由原告住所地法院管辖。2019年9月24日，经双方算账，被告共欠原告租金110 000.00元，被告向原告出具欠条一张，约定于2019年12月30日付清。被告未按约定时间足额付款，于2020年4月16日支付30 000.00元、2021年2月11日支付5000.00元，剩余欠款75 000.00元至今未付。因此，起诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。蒋爱未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2019年4月14日签订《挖掘机租赁合同》，约定原告将挖掘机出租给被告使用，租金为5200.00元/月，若发生争议由原告住所地法院管辖。2019年9月24日，原、被告对应支付租赁费用进行结算，被告尚欠原告租金110 000.00元未支付。同日，被告向原告出具欠条，约定欠款于2019年12月30日前付清。被告未按约定时间足额支付欠款，经原告催收后，被告于2020年4月16日向原告支付30 000.00元、于2021年2月11日向原告支付5000.00元，剩余欠款75 000.00元至今未付。本院认为，原、被告之间存在合法有效的租赁合同关系，原告举示的《挖掘机租赁合同》及欠条能够证实被告尚欠原告租赁费110 000.00元未支付。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告应当按照其出具的欠条所约定的时间向原告及时支付租赁费。被告未能提供证据证明其已按照约定足额支付欠条所载明的租赁费，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应承担继续支付租赁费75 000.00元及赔偿损失的违约责任。原告主张的因被告逾期支付所产生的资金利息属其合理损失，原告主张的利息标准及起算时间符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原、被告之间达成了合法的租赁协议，被告逾期支付租赁费，应承担继续履行及赔偿损失的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蒋爱于本判决生效后十日内支付原告彭明余挖掘机租金75 000.00元及利息(第一笔利息以110 000.00元为基数，从2019年12月31日起计算至2020年4月16日；第二笔利息以80 000.00元为基数，从2020年4月17日起计算至2021年2月11日；第三笔利息以75 000.00元为基数，从2021年2月12日起算至本金75 000.00元付清时为止；利率为同时期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2600.00元，减半收取1300.00元，由被告蒋爱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。                          审  判  员   尹华正                                        二〇二一年八月十六日                             书 记 员  刘  曦   - 1 -
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0803民初2671号原告：王某。被告：白某兵。本院在审理原告王某与被告白某兵民间借贷纠纷一案中，原告王某于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是在法律允许范围内对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益且本案案款已全部兑现完毕，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告王某撤回起诉。案件受理费25元，由原告王某负担。审判员  拓福成二〇二一年八月五日书记员  刘长清
河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀02民辖终264号上诉人（原审被告）：左权县恒冀源石料加工有限公司，住所地山西省晋中市左权县芹泉镇东水村。法定代表人：程建强，董事长。被上诉人（原审原告）：崔永才，男，1969年7月26日出生，汉族，现住河北省唐山市丰润区。上诉人左权县恒冀源石料加工有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2021）冀0208民初3341号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，原审裁定认定事实错误。上诉人住所地及本案合同履行地均在山西省晋中市左权县，因此双方就管辖法院没有约定或者约定不明，应由左权县人民法院处理。《民事诉讼法》规定可以在书面合同中协议选择的管辖法院是被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院，这些地点是相对稳定的。上诉人与被上诉人在《硅砂购销合同》中就管辖法院的约定是任何一方有权向甲方所在地人民法院提起诉讼。首先，所在地与住所地不是同一概念；其次，所在地是随当事人所处位置的变化而变化的，是不确定的地理位置，故约定由所在地法院管辖明显违背了民事诉讼法的规定，属于约定不明、无效约定。因此本案应依据民事诉讼法的规定确定管辖。原审法院将双方约定的所在地直接认定为住所地属于事实认定错误。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送山西省晋中市左权县人民法院审理。被上诉人辩称，被上诉人提交的三份《硅砂购销合同》第十条明确约定，协商不成的，任何一方均有权向甲方所在地人民法院提起诉讼。是甲方不是乙方，该约定明确具体，上诉人提出的管辖权异议没有法律依据。被上诉人是土生土长的丰润人，合同签订地点在左权县恒冀源石料加工有限公司驻丰润办事处，交货地点也在丰润，左权县恒冀源石料加工有限公司驻丰润办事处工作人员周淑娟经手货款并打印了正式合同，本案由丰润区人民法院审理合情合理合法。请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人与被上诉人签订的《硅砂购销合同》第十条约定，本合同履行过程中产生的任何争议都应通过友好协商进行解决。协商不成的，任何一方均有权向甲方所在地人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。综上，该协议管辖条款系当事人真实意思表示，且不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效，协议甲方所在地的河北省唐山市丰润区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 于 芳审判员 高淑芳审判员 沈荣进二〇二一年八月二十四日书记员 刘 璐
安徽省绩溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1824民初332号原告：朱国松，男，1985年11月26日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：田文慧，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。被告：上海季星建筑设计有限公司，住所地上海市浦东新区川沙路1098号8幢。法定代表人：邓魏，该公司总经理。委托诉讼代理人：李雯娟，上海知信律师事务所律师。被告：章基生，男，1966年2月17日出生，汉族，住安徽省绩溪县。原告朱国松与被告上海季星建筑设计有限公司（以下简称季星公司）、章基生劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序。因被告季星公司需公告送达，本案依法转为普通程序，分别于2021年7月13日、2021年8月2日公开开庭审理。在审理过程中，原告撤回对被告季星公司的起诉，本院裁定予以准许。原告朱国松及其委托诉讼代理人田文慧，被告季星公司委托诉讼代理人李雯娟到庭参加诉讼，被告章基生经本院送达民事起诉状副本和开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱国松向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资58800元，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年7月，季星公司承包了上海七宝建筑工程，原告在该工程做水电安装。工程结束后，经结算，被告欠原告工资款58800元。2015年底，被告出具58800元欠条一张。经多次催讨，且经过2017年，2019年两次转条，并约定2020年春节前分期付清，仍未支付。为维护原告合法利益，特提起诉讼。被告季星公司辩称：原告与季星公司之间不存在劳务关系，也无任何事实和法律上的利害关系。该案是原告与被告二之间的欠款纠纷与季星公司无关。季星公司的主体不适格，请求驳回原告的起诉。被告章基生未到庭答辩，也未提交书面答辩状。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了原告身份证、欠条、两被告身份信息、转账记录、聊天记录等证据，证明被告拖欠工资的事实。被告季星对原告提交的欠条三性不予认可，其他证据的真实性均无异议。两被告未提交证据。被告章基生未到庭参加诉讼并予以质证，依法应当承担对其不利的法律后果。经审查，原告提交的欠条有聊天记录、转账记录予以佐证，其真实性本院予以认可。对其他真实性无异议的证据，均予以认定并附卷。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月，朱国松经人介绍前往章基生承揽的位于上海七宝的商铺装修项目工程中，从事水电安装工作。项目结束后，章基生未支付工资。2019年5月16日，章基生向朱国松出具欠条一份，载明“今欠到朱国松工程款58800元，计划于2020年春节前分期付清”，落款为章基生、季星公司（未加盖公章）。2021年3月10日，朱国松以未支付工程款为由，诉至法院。本案在审理过程中，朱国松撤回了对季星公司的起诉，本院裁定予以准许。本院认为，原告为被告章基生提供劳务，双方形成劳务合同关系。被告章基生向原告出具的欠条真实有效，该欠条中的落款处的被告季星公司的签名并未加盖公章，且原告也已撤回了对被告季星公司的起诉，因此被告季星公司无需承担责任。根据欠条载明的内容被告章基生承诺于2020年春节前支付欠款，但至今未支付，构成违约，应当承担违约责任。原告主张要求被告章基生支付欠款58800元及支付从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告章基生自本判决生效之日起十日内支付原告朱国松欠款58800元，并支付利息(以本金58800元为基数,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年3月10日起计算至付清之日止)。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元，由被告章基生负担，公告费260元，由原告朱国松承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  方优华审 判 员  程祥琪人民陪审员  胡广宇二〇二一年八月三十日法官 助理  施承杰书 记 员  徐 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
渭南市临渭区人民法院民事判决书(2021)陕0502民初4160号原告：雷荣鸽，女，1965年7月21日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区兴渭路良田乡政府，高新区农发办退休干部，公民身份号码：61210XXXX507212622。被告：杨小英，女，1966年10月26日出生，汉族，住渭南市临渭区，公民身份号码：61210XXXX610262222。被告：杨从亮，男，1965年4月10日出生，汉族，住渭南市临渭区，公民身份号码：61210XXXX504102217。原告雷荣鸽与被告杨小英、杨从亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷荣鸽到庭参加诉讼，被告杨小英、杨从亮经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告雷荣鸽向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告立即归还原告借款78000元及逾期利息（从判决之日起至清结之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.案件受理费由二被告承担。事实及理由：原告与二被告系同村，二被告系夫妻关系，2018年6月14日至18日之间，二被告因资金紧张从原告处分两笔共计借款10万元，原告均以现金形式交付被告杨小英，约定利息为月息2分，二被告依约向原告支付10个月利息，后经原告多次催要，2020年12月底，原告与二被告协商，原告为了让被告尽快还款，原告自愿放弃2万元本金，二被告向原告偿还了2000元，2021年3月24日被告杨小英向原告出具借条一份，被告杨小英在借款人处签了其与丈夫杨从亮的名字。被告杨小英、杨从亮未到庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，结合证据的真实性、合法性及关联性，本院对原告提交的借条两张、微信聊天记录、证明两份予以认定。本院根据当事人陈述及经审查确认的证据，认定事实如下： 原告与二被告系同村，二被告系夫妻，2018年6月14日，原告以现金形式向被告出借款项10万元，被告杨小英向原告出具了借条，双方约定月息2分。借款后，被告向原告清偿10个月利息，后再未还款。此后，原告为让被告尽快还款，向被告表示放弃2万元借款本金，要求被告还款8万元。2020年1月30日，被告杨小英通过微信向原告偿还借款本金2000元。2021年3月24日，原告为避免超过诉讼时效要求被告重新出具借条，被告杨小英出具借条如下“今借到雷荣鸽现金人民币柒万捌仟元（78000元）借款人杨从亮 杨小英 2021年4月24日”。本院认为,合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人履行偿还义务。本案中，原告提供的借条、聊天记录能够形成证据链，证明其向被告杨小英出借借款10万元，现被告杨小英尚有78000元借款本金未偿还的事实，故对原告与被告杨小英之间存在民间借贷之事实予以认定，本院对原告要求被告杨小英向其清偿借款本金78000元之诉请予以支持；对于原告要求被告支付逾期借款利息之主张，本案中，双方及未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告主张由被告从判决之日起清偿逾期利率应参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算，符合法律规定，本院予以支持；关于原告主张被告杨从亮亦应向其还款的主张，结合原告陈述，借款人处杨从亮的签名为被告杨小英所书写，且原告亦未能提交证据证明被告杨从亮对涉案借款知情或用于夫妻共同生活，故对原告的该项主张，本院不予支持。被告经本院传唤后，未就涉案借款提出答辩意见且未到庭，视为对其权利的放弃。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨小英于本判决生效之日起十日内向原告雷荣鸽清偿借款本金78000元及逾期利息（支付以78000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自本判决生效之日起计算至全部清偿之日止）；二、驳回原告雷荣鸽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，减半收取785元，由被告杨小英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。  审  判  员  田晓珍 二〇二一年八月六日  法 官 助 理   白  萌  书   记  员   吴海韬 1
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0509执3317号之一申请执行人吴江市南麻七庄丝绸厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻七庄村。投资人：钮凤山，厂长。被执行人王金虎，男，1963年9月3日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人吴江宏来喷织厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻桥南村。投资人：王金虎，厂长。关于申请执行人吴江市南麻七庄丝绸厂与被执行人吴江宏来喷织厂、王金虎追偿权纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2021）苏0509民初1003号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年3月17日向本院申请执行,执行标的1514150.00元,执行费17542.00元。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费。3、本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券等财产情况，反馈被执行人名下无银行存款，未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，但均未收到实际效果。4、本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记情况，本院裁定查封被执行人王金虎名下位于盛泽镇××村的房地产，查封案号（2014）吴江执字第4557号。5、本院依法拍卖被执行人王金虎名下位于盛泽镇××村的房地产，成交价3640000.00元，优先扣除网拍服务费3000.00元、税款1182972.95元、评估费23000.00元、测绘费3600.00元、余款2427427.00元。该2427427.00元为被执行人王金虎和王金英的夫妻共同财产，归属被执行人王金虎1213714.00元，归属王金英1213714.00元。在归属被执行人王金虎的1213714.00元中，再优先扣除（2020）苏0509执恢1946号案件执行费12986.00元，将余款1200728.00元依法制作分配方案。本案分得款项209552.00元。6、鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中与申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行告知，并要求申请执行人提供被执行人有效可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供财产线索并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。本案执行标的1514150.00元，执行到位209552.00元。执行费17542.00元，缴纳0元。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、执行约谈电话笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院依法拍卖被执行人王金虎名下位于盛泽镇××村的房地产，成交价3640000.00元，优先扣除网拍服务费3000.00元、税款1182972.95元、评估费23000.00元、测绘费3600.00元、余款2427427.00元。该2427427.00元为被执行人王金虎和王金英的夫妻共同财产，归属被执行人王金虎1213714.00元，归属王金英1213714.00元。在归属被执行人王金虎的1213714.00元中，再优先扣除（2020）苏0509执恢1946号案件执行费12986.00元，将余款1200728.00元依法制作分配方案。本案分得款项209552.00元。此外，本案暂无其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 健审判员 王 坚审判员 周金玲二〇二一年八月十六日书记员 刘珂宇
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初5568号之一原告：中国农业银行股份有限公司苏州长三角一体化示范区分行，住所地苏州市吴江区松陵镇永康路202号。主要负责人：蒋勇，该行行长。委托诉讼代理人:潘舜州，江苏吴越律师事务所律师。委托诉讼代理人:阮成霖，江苏吴越律师事务所律师。被告：邹玉英。原告中国农业银行股份有限公司苏州长三角一体化示范区分行与被告邹玉英信用卡纠纷一案中，本院于2021年5月14日立案受理后，原告中国农业银行股份有限公司苏州长三角一体化示范区分行在2021年8月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司苏州长三角一体化示范区分行自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司苏州长三角一体化示范区分行撤回起诉。案件受理费减半收取531元、保全费520元,由原告中国农业银行股份有限公司苏州长三角一体化示范区分行负担。审 判 员  程 鹏二〇二一年八月三日法官助理  徐声笑书 记 员  陆嘉诚
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0113民初11064号 原告：重庆车如意物流有限公司，住所地重庆市万盛经开区石林镇星台村石坎子社湛绪文住宅202室，统一社会信用代码91500110MA5UFCPW9P。法定代表人：邢长珠，总经理。委托诉讼代理人：刘江陵，重庆长晟律师事务所律师。被告：田光俊，男，1981年4月4日出生，汉族，户籍地四川省万源市。本院在审理重庆车如意物流有限公司与田光俊民间借贷纠纷一案中，原告重庆车如意物流有限公司于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆车如意物流有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆车如意物流有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆车如意物流有限公司负担（已缴纳）。   审  判  员  金  宏   二〇二一年八月十七日 法官助理   廖  顺书 记 员   颜泠雪  - 1 -
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初17068号原告:上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区长宁路855号。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：安万达，男，1988年3月5日出生，汉族，户籍地河南省民权县。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告安万达信用卡纠纷一案，本院于2021年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼。被告安万达经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁XX院提出诉讼请求：要求安万达偿付截至2021年8月20日止的信用卡本金人民币15,991.31元（币种下同）、利息996.11元、逾期还款违约金315.85元，共计17,303.27元。并承担以本金为基数自2021年8月21日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。要求被告安万达承担本案的诉讼费。事实和理由：2011年4月20日，安万达向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向安万达发放了账号为4795232的上海浦东发展银行信用卡。截止2021年8月20日，安万达使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金15,991.31元及相应利息、违约金。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告安万达未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、安万达的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》（以下简称《章程》）、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）、交易记录等证据。本院对上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2021年8月20日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2021年8月21日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安万达于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截至2021年8月20日止的信用卡欠款本金人民币15,991.31元；二、被告安万达于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付截至2021年8月20日止的利息人民币996.11元、逾期还款违约金人民币315.85元；三、被告安万达于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付自2021年8月21日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金（以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币232.58元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币116.29元，由被告安万达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾秀萍书记员  沈嘉钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0305民初6157号原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。法定代表人：吴东，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓诗婷，该公司法务。被告：农玉芳，女，1993年07月24日出生，住广西柳州市柳北区。原告桂林银行股份有限公司与被告农玉芳信用卡纠纷一案，本院于2021年8月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年8月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓诗婷到庭参加了诉讼，被告农玉芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告本金2983.86元及利息、复利913.12元，违约金及费用635.24元，共计4532.22元（利息、复利、违约金及费用暂计算至2021年06月30日，之后的利息、复利、违约金及费用按《桂林银行美团信用卡》约定的利率计算至借款实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、被告（作为乙方）向原告（作为甲方）申领使用桂林银行美团点评联名信用卡（卡号：62×××87），并激活。二、逾期还款时间：2020年02月18日，逾期17期。三、利息、复利、违约金及费用的依据及计算方式：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》约定：免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告农玉芳偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金2983.86元及利息、复利、违约金、费用（利息、复利、违约金、费用计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）；二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告农玉芳负担。上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。本判决为终审判决。审 判 员  秦 燕二〇二一年八月三十日法官助理  周 阳书 记 员  李景明
重庆市长寿区人民法院  重庆市长寿区人民法院民事裁定书                                  （2021）渝0115民初6264号     原告：重庆众微锦筑企业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道凤岭路26号附4号，统一社会信用代码91500115MA61AUN878。法定代表人：刘建伟，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王林，重庆玖章律师事务所律师。被告：陈景新，男，1988年6月22日出生，汉族，住广东省怀集县。  原告重庆众微锦筑企业管理有限公司诉被告陈景新追偿权纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。原告重庆众微锦筑企业管理有限公司于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆众微锦筑企业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆众微锦筑企业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1677.26元，由原告重庆众微锦筑企业管理有限公司负担。   审  判  员      王晓哿   二〇二一年八月二十七日    法  官  助  理      谢建平书  记  员      张成艺- 1 -
铁力市人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0781执792号周佳辉、彭丹琪：申请执行人周佳辉与被执行人彭丹琪借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1,500.00元。经本院立案执行，已全部执行到位。至此，周佳辉向本院申请执行的（2021）黑0781执792号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十七日
重庆市渝北区人民法院民事裁定书                      （2021）渝0112民初32643号 原告：邹国俊，男，汉族，1981年11月12日出生，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：徐斌，重庆公孝律师事务所律师。委托诉讼代理人：余丽，重庆公孝律师事务所实习律师。被告：重庆振清宅集装科技有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区园区路白家河标准化厂房A栋2楼，统一社会信用代码91500114MA5YNJCL2E。法定代表人：高宇。被告：蒋大庆，男，汉族，1984年2月22日出生，住重庆市北碚区。原告邹国俊与被告重庆振清宅集装科技有限公司、蒋大庆建设工程设计合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案受理，原告邹国俊于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹国俊向本院书面提出撤诉的申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邹国俊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹国俊负担。  审  判  员    田秀荣                                                      二○二一 年 八 月 十 日                           书  记  员   马晓苒 - 1 -
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0238民初3258号 原告：肖连平，男， 1966年7月27日出生，住重庆市巫溪县。    诉讼代理人：吴运平，重庆峡郡律师事务所律师。    被告：童巍，男， 1992年7月6日出生，住重庆市巫溪县。原告肖连平与被告童巍建设工程施工合同纠纷一案，本院于 2021 年 7月 27 日立案。原告肖连平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告肖连平撤回起诉处理。  审  判  员    李廷军   二〇二一年八月四日 书  记  员    向双娇- 1 -
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执8628号申请执行人：陆某，女，1980年9月18日生，汉族，住昆山市。被执行人：范某，男，1986年9月24日生，汉族，住河南省淅川县。申请执行人陆某与被执行人范某离婚纠纷一案，该案(2016)苏0583民初3653号调解书已经发生法律效力。由于被执行人范某未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人范某银行存款人民币13191.78元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年八月二十六日书记员  曹俊瑜
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0604执3333号被执行人：刘海娟，女，1973年10月6日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省大庆市让胡路区，因犯容留、介绍卖淫罪，被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元。大庆市让胡路区人民法院（2021）黑0604刑初299号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭将上述法律文书移送执行，移送执行的刑事涉财产部分为：被执行人刘海娟缴纳罚金6000元。执行中被执行人已主动缴纳上述罚金，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年八月二十六日
广西壮族自治区东兴市人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0681执保237号广西尊铖贸易有限公司、南宁市建筑安装工程有限公司：申请人广西尊铖贸易有限公司与被申请人南宁市建筑安装工程有限公司执行保全一案，经强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于立案、结案若干问题意见》第十五条的规定，本案以执行完毕结案。特此通知二〇二一年八月五日
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0822民初2227号原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司，住所地：博爱县海华路（南段）78号。法定代表人：姜会生,董事长。被告：牛爱娟，女，汉族，1983年8月1日出生，住博爱县。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告牛爱娟金融借款合同纠纷一案，本院2021年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告河南博爱农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人马朝昱、崔星晨到庭参加诉讼，被告牛爱娟经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告牛爱娟立即偿还原告本金29800元、利息暂计2224.35元（2019年9月6日至2020年9月6日以30000元为基数按约定日利率万分之2.1计算利息为2305.8元；2020年9月7日至2021年7月21日以30000元为基数按逾期日利率万分之3.15计算利息为3005.1元；已经归还利息为3086.55元），本息合计32024.35元，并自2021年7月22日起至实际还款之日止按逾期日利率万分之3.15支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由:2019年9月6日,原告与被告签订了《“金燕e贷”借款合同》,被告向原告借款30000元,借款期限为2019年9月6日起至2020年9月6日止,月利率为6.3‰,还款方式为按月结息、到期还款。如不按期归还贷款本金的,从逾期之日起按原借款利率基础上加收50%利息。借款合同签订后,原告按借款合同履行了借款义务。借款到期后,被告未能按时履行还款义务。为了维护原告的合法权益,特向法院提起诉讼。被告牛爱娟未作答辩,亦未提交证据。原告农商行向本院提交了下列证据:“金燕e贷”借款合同、数字签名验证报告、信贷业务查询明细、贷款交易查询明细,证明被告向原告借款金额,借款期限、利息约定以及被告尚欠本金利息情况。被告未到庭视为放弃质证权利，经审查，原告上述举证客观真实，与本案有关联，本院予以确认。本院经审理认定事实与原告起诉事实一致，另查明，被告在借款后于2021年7月21日归还本金200元、8月9日归还本金1500元，共清偿利息3086.55元。本院认为，原告农商行与被告签订的《河南省农村信用社“金燕e贷”借款合同》意思表示真实,合法有效,双方均应按约履行。原告已按照合同约定向被告发放了贷款,被告未按照约定履行偿还借款义务的行为已经构成了违约,故原告主张被告偿还剩余借款本金并按合同约定支付利息的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持，被告已清偿部分应予以扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告牛爱娟应于本判决生效之日起十日内偿还原告河南博爱农村商业银行股份有限公司借款本金28300元及利息(自2019年9月6日至2020年9月6日以30000元为基数按月利率6.3‰计算；自2020年9月7日至2021年7月21日以本金30000元为基数、自2021年7月22日至2021年8月9日以本金29800元为基数、自2021年8月10日至实际清偿之日止以28300元为基数，按月利率9.45‰计算逾期利息；应扣除已归还利息3086.55元)；二、驳回原告河南博爱农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计300元，由被告牛爱娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审 判 员 李 云 霞二〇二一年八月十八日法官助理 皇甫文娟书 记 员 张 继 红
重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2021）渝0112民初20698号     原告：广州网商商业保理有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路39号2101-2102,2110-2119（自主申报），统一社会信用代码91440101MA5APUFU41。法定代表人：姚志杰，总经理。委托诉讼代理人：李茜，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟欣欣，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：周会学，男，汉族，1977年7月6日出生，住河北省石家庄市元氏县。原告广州网商商业保理有限责任公司（以下简称广州网商公司）与被告周会学金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州网商公司委托诉讼代理人李茜、孟欣欣到庭参加了诉讼。被告周会学经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州网商公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告截止2020年5月12日未偿还的全部贷款本息83 308.81元（其中本金80 745.05元，利息2405.81元，罚息136.44元，复利21.51元），以及逾期利息（以未偿还贷款本金80 745.05元为基数，从2020年5月13日起，按照年利率14.7%标准计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与重庆富民商业银行股份有限公司（以下简称富民银行）签订借款合同，被告向富民银行申请贷款10万元，但被告未按约还款构成逾期。之后，富民银行与原告签订《债权转让协议》，将借款合同项下享有的全部债权及权益转让给原告。截至起诉，被告未能按约支付欠款。原告故提起诉讼，望判如所请。被告周会学未作答辩。原告围绕诉讼请求举示如下证据：《个人贷款借款合同》、客户回单、数字签名验证报告、《业务合作协议》、《债权转让协议》、还款凭证、《情况说明》。经审查，本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。经审理，本院认定如下事实：2019年8月1日，被告周会学与富民银行签订《个人贷款借款合同》。该合同主要约定：1、贷款金额10万元，贷款期限24个月，贷款执行固定年利率9.8%,日利率=年利率÷360，还款方式为按月等额本息。2、逾期罚息利率为贷款利率上浮50%,罚息按日计算。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。3、借款人拖欠任一期本金或利息、费用的构成违约，贷款人有权宣布本合同项下借款人未归还的还款提前到期。4、贷款人将本合同项下的权利义务部分或全部转让给第三方，贷款人的转让行为无须借款人同意，并将以电话、短信、网络平台通知、电子邮箱、EMS寄送等贷款人认为合适的方式通知借款人。5、借款人同意司法机关按照本合同附件《法律文书送达地址确认书》的约定向借款人送达法律文书。该附件载明，本人同意与贷款人在线订立贷款合同，对于因合同争议引起的纠纷，本人声明司法机关可以手机短信或电子邮件等现代通讯或邮寄方式向本人送达法律文书。本人指定邮寄地址为本人的在合同列明的地址。同日，富民银行向被告周会学发放贷款10万元，履行了放款义务。但从2020年3月14日起，被告周会学出现逾期还款，构成违约。被告出现逾期后，原告代被告向富民银行偿还了两期债务。2019年9月27日，富民银行（债权转让人、甲方）与原告广州网商公司（债权受让人、乙方）签订《业务合作协议》。该协议主要约定：1、乙方对基础协议中通过广州市网商小额贷有限责任公司推荐并在甲方获得融资的所有客户贷款（含本金、利息、罚息、复利等全部费用）通过保证金担保，并对基础协议项下逾期连续三期（含三期）的任何一笔贷款债权向甲方提供逾期债权收购服务。2、乙方按基础协议项下客户在甲方贷款余额的10%交纳保证金，并存入在甲方开立的保证金专户，保证金起存金额为50万元。只要基础协议项下任何一笔贷款出现债务逾期超过28个自然日，甲方有权从乙方在甲方的保证金账户主动扣收逾期金额（若基础协议项下或清单项下任何一笔贷款债务逾期连续三期（含三期）,甲方有权从乙方保证金账户扣收该笔贷款剩余全部本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金等全部费用），甲方扣收完成后，该期债权项下相应的权利转由乙方享有。2020年5月12日，富民银行与原告广州网商公司签订《债权转让协议》，将其在《个人贷款借款合同》项下对被告周会学享有的全部债权转让给原告，确认债权转让价款为借款人未偿还的全部贷款本息共计83 308.81元（其中本金80 745.05元，利息2405.81元，罚息136.44元，复利21.51元）。2021年3月19日，富民银行出具《情况说明》，确认其已收到原告支付的全部债权转让款，案涉债权实际已经完成转让。原告广州网商公司受让债权后，被告仍未归还尚欠贷款本息，故向本院提起诉讼，通过起诉方式通知借款人债权转让，并以2021年7月8日作为宣布贷款全部提前到期日。截至2021年7月8日，被告尚欠原告贷款本金72 821.12元，利息1119.20元，罚息91.33元，复利13.97元。本院认为，富民银行与被告周会学签订的《个人贷款借款合同》，以及与原告广州网商公司签订的《债权转让协议》等系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。富民银行按约发放贷款后，被告未按合同约定偿还贷款本息构成违约，富民银行有权要求被告按约偿还所欠贷款本息，并支付相应罚息、复利等违约责任。同时，富民银行作为债权人，有权按照法律规定和合同约定将其享有的债权依法转让给原告。原告有权向被告主张其向富民银行收购的债权，故原告有权按照《个人贷款借款合同》的约定，宣布贷款提前到期，要求被告向其偿还受让的本案债权。原告在本案中同时要求被告向其偿还代偿款，因该代偿行为与本案债权转让并非同一法律关系，本院在本案中不予处理，原告可另行主张。因此，本院对原告主张被告偿还截至2021年7月8日尚欠贷款本息、罚息、复利，并支付以未偿还贷款本金为基数，按照年利率14.7%标准计算逾期利息的请求予以支持。对超出上述请求的部分本院不予支持。被告周会学无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃各项诉讼权利，应自行承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告周会学于本判决生效后十日内向原告广州网商商业保理有限责任公司偿还截至2021年7月8日的贷款本金72 821.12元，利息1119.20元，罚息91.33元，复利13.97元，并支付自2021年7月9日起至付清之日止的逾期利息（以未偿还贷款本金72 821.12元为基数，按照年利率14.7%标准计收）；驳回原告广州网商商业保理有限责任公司其他诉讼请求。案件受理费减半收取计941.36元，由被告周会学负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                           审  判  员    刘  利                           二〇二一年七月二十八日                          书  记  员    田雪梅  - 1 –
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初10639号原告：苏州市吴江城市投资发展集团有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇东太湖大厦8楼。法定代表人：王雪良。委托诉讼代理人：邹武，江苏新高的（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人:袁余恒，江苏新高的（苏州）律师事务所律师。被告：黄新民，男，汉族，1955年12月27日生，住苏州市吴江区。原告苏州市吴江城市投资发展集团有限公司与被告黄新民房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年08月23日立案受理。审理过程中，原告苏州市吴江城市投资发展集团有限公司于2021年8月25日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告苏州市吴江城市投资发展集团有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州市吴江城市投资发展集团有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告苏州市吴江城市投资发展集团有限公司负担。审判员  陆菊文二〇二一年八月二十五日书记员  万 珍
重庆市巫溪县人民法院重庆市巫溪县人民法院民事裁定书 (2021)渝0238民初2911号   原告：重庆巫溪中银富登村镇银行有限公司，住所地重庆市巫溪县马镇坝春申大道 152 号十字路口，统一社会信用代码91500000MA5U44954D。   法定代表人：向胜飞，系该行行长。委托诉讼代理人：吕剑，男，系该行职工。委托诉讼代理人：冉刘远，男，系该行职工。被告：钟大健，男，1987年11月18日出生，住重庆市巫溪县。    被告：何泽明，女，1995年1月2日出生，住重庆市巫溪县。原告重庆巫溪中银富登村镇银行有限公司与被告钟大健、何泽明金融借款合同纠纷一案，本案于2021年7月6日立案。原告重庆巫溪中银富登村镇银行有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆巫溪中银富登村镇银行有限公司撤回起诉处理。  审  判  员    张立萍   二〇二一年八月十九日 书  记  员    刘  锐1
浙江省青田县人民法院    民事判决书    （2021）浙1121民初2563号     原告：周中平，男，1968年11月29日出生，户籍地湖南省桃源县，现住浙江省青田县。       被告：孙君奇，男，1983年8月15日出生，住河南省南阳市。       原告周中平与被告孙君奇民间借贷纠纷一案，原告于2021年8月4日向本院提起诉讼，诉请判令：判令被告偿还原告欠款11000元。本院受理后，依法由审判员杨锡生适用简易程序于2021年8月23日公开开庭进行审理，并当庭宣告了判决。原告周中平到庭参加诉讼，被告孙君奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。       本院经审理认定，2020年7月，被告孙君奇向原告交付1500元鞋作鞋面加工处理，约定单价7.5元／双。原告加工完成后向被告交付了1500双鞋。2021年1月29日，被告向原告出具欠条一份，载明：“本人孙君奇…………由于鞋包加工事情，于2021年1月29日亏欠周中平……人民币11000元……债务人必须于2021年5月1日前将本金和利息还清……”，被告在欠条上签字确认。欠条出具后，被告未支付任何款项。       以上事实有原告的身份证、流动人口登记表、被告的人口查询信息、欠条以及当事人的陈述予以证实。       本院认为，被告孙君奇结欠原告鞋面加工款11000元的事实清楚，证据充分，双方的加工承揽合同依法成立并生效，受法律保护。原告在完成加工事务后，由被告出具了欠条并约定了还款期限，被告逾期未归还加工款的行为已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还欠款11000元，依法予以支持。被告孙君奇无正当理由拒不到庭，不影响案件审理。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第七百八十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告孙君奇于本判决生效后十日内偿还给原告周中平加工款11000元。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费76元，减半收取38元，由被告孙君奇负担。       本判决为终审判决。       审判员杨锡生     二〇二一年八月二十三日     代书记员李安琦     附本案适用的主要法律条文及申请执行提示：     一、《中华人民共和国民法典》     第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。     第七百八十二条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。     二、《中华人民共和国民事诉讼法》     第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。     第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。     前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。     第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0283民初7960号原告:孙福春，男，1981年9月18日生，汉族，住平度市。原告：解友玲，女，1980年9月12日生，汉族，住平度市。被告：青岛永芳源食品有限公司，住所地：平度市南村镇郭庄村西北方向三城路西侧。统一社会信用代码：91370283763646838P。法定代表人：王正兵，执行董事兼经理。原告孙福春、解友玲与被告青岛永芳源食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月29日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告孙福春、解友玲到庭参加诉讼，被告青岛永芳源食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未当庭。本案现已审理终结。原告孙福春、解友玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告工资款22473元及利息（以22473元为基数，自起诉之日至实际给付之日按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年被告雇佣原告在被告公司制作泡菜，被告共欠原告2020年7月、8月、9月份工资共计22473元，被告于2021年1月14日出具证明条一份。原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求法院判如所请。被告青岛永芳源食品有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年，被告雇佣两原告在被告公司制作泡菜，2021年1月14日，被告公司出具证明两份，一份载明2020年7月份5305元，2020年8月份2580元，2020年9月份4727元，合计12612元，工资发放完毕后此条交回公司，同时失效；一份载明2020年7月份4456元，2020年8月份1397元，2020年9月份4008元，合计9861元，工资发放完毕后此条交回公司，同时失效。以上共计22473元，被告至今未付。本院认为，原告向被告主张劳务费22473元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。关于利息，因双方未约定，本院不予支持。被告青岛永芳源食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩、质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告青岛永芳源食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告孙福春、原告解友玲22473元；二、驳回原告孙福春、原告解友玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元，减半收取181元，由被告青岛永芳源食品有限公司负担，被告负担部分应在本判决生效之日起十日内直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状七份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。审判员  张雪冰二〇二一年八月四日书记员  刘莎莎
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民终5140号上诉人（原审被告、反诉原告）：江苏恩滔建材有限公司，住所地滨海县经济开发区工业园南区2009-1号地。法定代表人：姚海华，该公司执行董事。被上诉人（原审原告、反诉被告）：江苏鹏辉铸锻有限公司，住所地江苏省滨海县经济开发区工业南区内。法定代表人：刘鹏，该公司总经理。上诉人江苏恩滔建材有限公司因与被上诉人江苏鹏辉铸锻有限公司租赁合同纠纷一案，不服江苏省滨海县人民法院（2021）苏0922民初278号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏恩滔建材有限公司于2021年8月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人江苏恩滔建材有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人江苏恩滔建材有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费19920元，依法减半收取9960元，由上诉人江苏恩滔建材有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  刘圣磊审判员  谢超亮审判员  周 陇二〇二一年八月三十日书记员  施凯钰
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0722执581号申请执行人朱某，男，汉族，甘肃省民乐县人。被执行人朱某某，男，汉族，甘肃省民乐县人。申请执行人朱某与被执行人朱某某借款合同纠纷一案，民乐县人民法院于2020年3月4日作出的（2020）甘0722民初682号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、原告自愿放弃利息6680.40元，剩余43000元限于2020年5月30日之前偿还10000元；限于2020年10月30日之前偿还33000元。二、案件受理费1040元，减半收取520元，由被告朱某某负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人朱某向本院申请执行，本院于2021年3月2日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年3月12日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2021年3月3日、2021年8月17日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行财产。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。4.2021年8月31日因被执行人朱某某不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人朱某某列入失信被执行人。5.2021年8月31日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行到位标的0元，未执行到位标的31520元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 邵红年审判员 程 科二〇二一年八月三十一日书记员 张爱志
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民特184号申请人：天津创宸科技有限公司，住所地天津市北辰区天津北辰经济技术开发区陆路港物流装备产业园陆路港二经路9号办公楼404室。法定代表人：么智超，总经理。委托诉讼代理人：张微巍，男，该公司法务负责人。委托诉讼代理人：孙玄，男，该公司财务负责人。被申请人：陈浩，男，1989年7月18日出生，汉族，住天津市北辰区。被申请人：天津市禹红建筑防水材料有限公司，住所地天津市北辰区陆路港物流装备产业园二经路9号。法定代表人：杨学强，总经理。委托诉讼代理人：马成，男，该公司员工。申请人天津创宸科技有限公司与被申请人陈浩、天津市禹红建筑防水材料有限公司申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年7月13日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人天津创宸科技有限公司称，1.请求撤销天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字【2021】第288号仲裁裁决书；2.申请费用由二被申请人承担。事实和理由：1.所诉仲裁裁决违反法定程序。所诉仲裁裁决是天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会经过合并审理后一并作出的，马成既是申请人之一，又是被申请人天津市禹红建筑防水材料有限公司的委托代理人。天津创宸科技有限公司就该问题已经在仲裁庭审时提出，但是天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会仍坚持庭审，损害了天津创宸科技有限公司合法权益，应撤销该仲裁裁决。2.所诉仲裁裁决适用法律错误。陈浩并非天津创宸科技有限公司认可的派遣人员，因此不应适用《中华人民共和国劳动合同法》第九十二条第二款的规定，裁决天津创宸科技有限公司承担连带责任。3.所诉仲裁裁决所依据的证据系天津市禹红建筑防水材料有限公司与陈浩伪造的。天津市禹红建筑防水材料有限公司与陈浩提供的《人才派遣服务协议》明显缺少内容，且内容显系伪造。4.天津市禹红建筑防水材料有限公司与陈浩在本案仲裁时隐瞒了足以影响公正裁决的证据。被申请人陈浩称，不同意申请人的申请。被申请人天津市禹红建筑防水材料有限公司称，不同意申请人的申请。经审查查明，陈浩以天津市禹红建筑防水材料有限公司、天津创宸科技有限公司为被申请人向天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求天津市禹红建筑防水材料有限公司、天津创宸科技有限公司支付：2020年2月、3月、6月工资合计9799.9元。天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会依据陈浩的请求事项，作出津北辰劳人仲裁字【2021】第288号仲裁裁决书，裁决：本裁决发生法律效力后十日内，天津市禹红建筑防水材料有限公司支付陈浩2020年2月、3月、6月工资合计9799.9元。天津创宸科技有限公司在欠付员工工资的范围内承担连带责任。本院认为，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”。本案中，天津创宸科技有限公司主张天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字【2021】第288号仲裁裁决存在上述法律规定的第（一）（三）（四）（五）的情形。本院分析认为，1.天津创宸科技有限公司提供的本案仲裁裁决书不能证明本案仲裁裁决存在适用法律错误的情形。2.本案仲裁期间，天津市禹红建筑防水材料有限公司的委托代理人马成并非本仲裁案件的申请人或是申请人的委托代理人，天津创宸科技有限公司主张马成在本案仲裁期间存在双方代理的情形，致使本案仲裁裁决违反法定程序，依据不足。3.天津创宸科技有限公司主张在本案仲裁期间，天津市禹红建筑防水材料有限公司与陈浩提供的《人才派遣服务协议》系伪造的，然而天津创宸科技有限公司并未提供充分证据证明其主张成立。4.天津创宸科技有限公司提供的公安北辰分局西堤头派出所询问笔录、担保协议以及证明协议所记载的内容，不足以证明天津市禹红建筑防水材料有限公司已经足额支付了陈浩的劳动报酬，而且陈浩在本案仲裁期间亦是主张的欠付工资，天津创宸科技有限公司并未提供充分证据证明天津市禹红建筑防水材料有限公司与陈浩在本案仲裁时隐瞒了足以影响公正裁决的证据。此外，天津创宸科技有限公司主张本案存在虚假诉讼、涉嫌刑事犯罪的情形，然而本案现有证据不足以证实其主张成立。综合上述分析，天津创宸科技有限公司申请撤销本案仲裁裁决的请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下:驳回申请人天津创宸科技有限公司的申请。申请费10元，由申请人天津创宸科技有限公司负担。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  张 月审判员  苏美玉审判员  王伟杰二〇二一年八月十三日书记员  辛 璐
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执2209号之一申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913207007610442943，住所地连云港市海州区郁洲南路10号。法定代表人：赵国才。被执行人：王继东，男，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。被执行人：盛宏秀，女，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：王行宾，男，汉族，住江苏省连云港市赣揄区。连云港东方农村商业银行股份有限公司与王继东、盛宏秀、王行宾借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2020)苏0706民初4685号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年5月12日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，查明被执行人王继东拥有苏Ｇ7××××车辆，被执行人盛宏秀拥有苏Ｇ6××××车辆，本院于2021年8月3日进行了查封，另查明被执行人银行有存款，本案执行到案款9975.74元，除此之外，暂未发现其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，虽执行到部分案款，但不足以清偿本案债务，被执行人虽有车辆，但未实际扣押，故无法处置，除此之外，经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本院将本次查控及执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示认可亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长  雷书生审判员  杨 路审判员  胡顺龙二〇二一年八月三日书记员  沈 笑
重庆市万州区人民法院民事判决书 (2021)渝0101民初10245号 原告：彭应东，男，1983年11月12日出生，汉族，住重庆市万州区，现住重庆市万州区。被告：陈宪国，男，1973年8月3日出生，汉族，住重庆市万州区。原告彭应东与被告陈宪国买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告彭应东到庭参加诉讼，被告陈宪国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。彭应东向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付货款及运费7000元，并支付从2018年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用损失至付清之日止（资金占用损失暂计算至2021年6月16日为876.51元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年，被告找到原告为其提供砂石、水泥等供其用于莲钦山庄建设，原告依照双方约定，按时向其供货，并将货物运输至莲钦山庄。原告履约后，被告陈宪国却未按照约定按时给付货款。现诉至贵院，望判如所请。陈宪国未提交书面答辩意见。本院认为，原、被告未签订书面买卖合同，通过原、被告的微信聊天记录，能够确认原、被告形成了买卖合同关系。原告向被告提供货物后，被告应当支付原告相应货款及运费，被告认可尚有7000元货款及运费未支付，故原告主张被告支付7000元货款及运费的诉讼请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算是对于自身权利的合法处分，本院予以认定。结合本案中，考虑合理的付款时间，本院核定资金占用损失从2018年12月1日起至付清之日止以7000元为基数，分段计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告陈宪国于本判决生效后十日内支付原告彭应东货款7000元并支付资金占用损失（以7000元为基数，从2018年12月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至本息付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告彭应东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈宪国负担(此款原告已垫付，由被告迳付原告）。本判决为终审判决。  审 判 员  崔晓琴   二〇二一年八月二十五日 法官助理  杨翼龙书 记 员  牟  丹- 1 -
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1182执665号申请执行人赵玉梅，女，1975年4月23日出生，汉族，农民，住五大连池市。被执行人王福春，男，1985年7月8日出生，汉族，农民，住五大连池市。本院在执行赵玉梅与王福春民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议分期偿还借款，系属达成长期还款协议，案件应报终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结本案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李明川审判员  齐 峰审判员  于 萍二〇二一年八月三十一日书记员  刘兴君
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0781执恢322号之二申请执行人：宋翠霞，女，1974年11月19日出生，住铁力市。被执行人：张志军，男，1974年3月8日出生，住铁力市。被执行人：张志民，男，1974年3月18日出生，住铁力市。本院在执行申请执行人宋翠霞与被执行人张志军、张志民借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）黑0781民初2468号民事调解书，申请执行人要求被执行人偿还305,940.00元。在执行过程中，冻结被执行人银行账户，执行到位金额48,000.00元。现申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）黑0781执恢322号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹立新审判员  魏学雨审判员  郭俊鹏二〇二一年八月十九日书记员  陈 震
浙江省新昌县人民法院民事判决书（2021）浙0624民初2658号        原告：石文霞，女，1976年8月31日出生（身份证号码XXX），汉族，住新昌县。                委托诉讼代理人：陈雪锋，浙江新台州律师事务所律师。                被告：施亚芳，女，1983年5月22日出生（身份证号码XXX），汉族，住新昌县。                被告：吕钢，男，1984年3月14日（身份证号码XXX），汉族，住新昌县。                原告石文霞与被告施亚芳、吕钢追偿权纠纷一案，本院于2021年7月15日受理后，依法适用简易程序，于2021年8月19日公开开庭进行了审理。原告石文霞及其委托诉讼代理人陈雪锋到庭参加诉讼，被告施亚芳、吕钢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告石文霞向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同向原告偿还由其代偿的银行贷款本息计人民币152930.30元，并承担该款自2021年3月25日代偿之日起至还清日止银行同类贷款利率计付的利息损失。2、判令两被告共同承担原告为向两被告追偿而支付的律师费8000元；3、本案诉讼费用由两被告承担。                事实和理由：被告施亚芳于2019年12月13日向浙江新昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“新昌农商行”）借款人民币15万元整，借贷双方对该笔贷款约定了借款期限、用途、利率、还款方式及违约责任等条款，并由原告石文霞对该笔借款本息向新昌农商行承担保证担保（详见新农商银（2019）循保借字第8951120190021083号个人循环保证借款合同）。被告吕钢（系施亚芳之丈夫）自愿对该笔借款本息承担共同还款责任，并向新昌农商行出具了共同还款承诺书。在约定的还款期限届满后，被告施亚芳、吕钢未能依约偿还全部贷款本息。致使原告石文霞于2021年3月25日为两被告向新昌农商行代偿了贷款本息计人民币152930.30元。综上所述，原告依约承担了保证责任后，多次要求两被告偿还，但均未果。由于两被告未依约向新昌农商行偿还贷款本息的行为，致原告为其向新昌农商行代偿了贷款本息，后两被告又拒不向原告及时偿还垫付的代偿款本息，原告为向两被告追偿而花去了律师费8000元。现原告依据相关法律规定，特具状诉至贵院，请依法判如诉请。                被告施亚芳、吕钢未作答辩，未向本院提供证据。                原告围绕诉讼请求向本院提交了当事人的身份证复印件、两被告结婚证复印件、户口簿复印件、个人循环保证借款合同、浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印、保证人声明、共同还款承诺书、新昌农村商业银行股份有限公司营业部的证明、收贷收息凭证、送达地址确认书、委托代理合同、浙江增值税电子普通发票，经当庭出示，本院认为，原告提供的证据来源和形式合法，符合证据三性，可以作为认定案件事实的依据。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所举证据的质辩权。                本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。                本院认为，涉案保证借款合同，由被告施亚芳作为借款人，其配偶即被告吕钢作为共同还款人，在借款到期后，两被告对银行负有偿还本息义务。在借款期满且两被告未偿还银行贷款本息的前提下，原告作为借款合同的连带责任保证人，在代为支付银行本息152930.30元后，有权向两被告追偿。原告诉请两被告支付152930.30元及代偿后的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。鉴于保证借款合同约定实现债权费用包括律师费、差旅费、诉讼费和其他合理费用，均由借款人承担，在银行未就借款合同起诉前，原告已代为偿付，实际是减少两被告的诉讼费用和利息损失。原告诉请律师代理费8000元，系两被告违约所致，且不损害两被告的利益，可以予以支持。因代偿行为发生在民法典施行后，适用民法典规定。两被告未到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第七百条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告施亚芳、吕钢于本判决生效之日起十日内支付原告石文霞代偿款人民币152930.30元及自2021年3月25日起至款项付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付的利息损失；                二、被告施亚芳、吕钢于本判决生效之日起十日内支付原告石文霞实现债权费用8000元。                如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费3519元，减半收取计1759.5元，由被告施亚芳、吕钢负担，限于本判决生效后七日内缴纳。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。                    审判员潘晓忠    二〇二一年八月二十五日            书记员潘丹青
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0781执恢459号申请执行人：王忠林，男，1975年9月1日出生，住铁力市。被执行人：徐广芹，女，1967年5月10日出生，住铁力市。本院在执行申请执行人王忠林与被执行人徐广芹借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）黑0781民初2497号民事判决书，申请执行人要求被执行人偿还43,842.50元。在执行过程中，冻结被执行人银行账户，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条，裁定如下：终结（2021）黑0781执恢459号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹立新审判员  魏学雨审判员  郭俊鹏二〇二一年八月二十日书记员  陈 震
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0782民初3782号原告：穆铭瑞，男，1972年4月8日出生，汉族，住河南省辉县。委托代理人孙艳红，女，1971年11月14日出生，汉族，住址同上，系穆铭瑞妻子，代理权限为特别授权。被告：穆利伟，男，1978年12月3日出生，汉族，住河南省辉县。原告穆铭瑞与被告穆利伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆铭瑞委托代理人孙艳红到庭参加诉讼，被告穆利伟经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告穆铭瑞向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付原告穆铭瑞小麦麦种款4640元（麦种按市场价格每斤1.25元，麦种共计1856公斤）；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在2018年10月12日将小麦麦种1856公斤卖给被告，被告给原告出具证明，双方协商小麦麦种按照市场价计算，被告欠款未付。被告未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：证明一份。用以证明2018年10月12日被告收到原告种子净重1856公斤。本院依职权调取的证据：本院以微信形式对被告的调查。经质证，原告对本院调取证据无异议。经审查，本院认为，原告提供证据，被告无异议（以微信方式确认），本院对被告的调查原告无异议，均作为认定事实的依据。根据当事人的陈述和有效证据，本院确认以下案件事实：2018年10月12日原告穆铭瑞将小麦麦种1856公斤卖给被告穆利伟，被告给原告出具收货证明一份，货款未付。双方约定按市场价结算，被告认可单价为每斤1.28元，原告按单价每斤1.25元主张，合款4640元。该款原告催要未果，诉至本院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中被告收到原告小麦麦种1856公斤，为原告出具收货证明，双方之间买卖合同关系明确。现原告诉求穆利伟承担支付小麦麦种款4640元，原告按单价每斤1.25元主张，不超出被告向本院认可的单价为每斤1.28元，故对原告的诉求本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告穆利伟于判决生效后十日内支付原告穆铭瑞小麦麦种款4640元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告穆利伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 石 瑛二〇二一年八月十九日书记员 牛长慧