江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0902民初2867号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码911101136738305439，住所地在北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人:陈大鹏，该中心总裁。委托诉讼代理人：陈浩，江苏永屹律师事务所律师。委托诉讼代理人：李庆华，江苏永屹律师事务所律师。被告：蔡中升，男，1975年9月17日生，住江苏省盐城市亭湖区。被告：羊洋，女，1978年4月21日出生，住江苏省盐城市亭湖区。两被告委托诉讼代理人：刘闯，盐城亭湖区大洋法律服务所法律工作者。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告蔡中升、羊洋信用卡纠纷一案，本院于2021年5月11日受理后，被告蔡中升在答辩期内对本案管辖权提出异议，本院经审查，于同年6月18日作出（2021）苏0902民初2867号之一民事裁定，驳回蔡中升的异议申请。本院依法适用简易程序由审判员蔡永平独任审理，于同年7月29日公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人李庆华，被告蔡中升与羊洋的共同委托诉讼代理人刘闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行信用卡中心向本院提起诉讼请求:1、请求法院判决被告偿还信用卡欠款合计279926.68元，并支付从2021年3月14日起至实际清偿之日止按合约约定标准计算的相关费用；2、判决被告承担律师费4000元。事实和理由：2013年7月24日，被告在我行申请办理信用卡并提交《民生通某分期白金信用卡申请表》《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）。《领用合约》利息与费用部分第5条约定：持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、手续费等按本行依法确定公布并不时修订的费率表执行。利息与费用部分第6条还约定：本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由持卡人承担。原告收到信用卡申请表经审核后向被告发放了信用卡，但被告未能按约偿还透支本息，已构成违约；被告羊洋与蔡中升系夫妻关系，透支消费用于家庭生活，故应当承担共同还款责任。蔡中升辩称：办卡是事实，欠款情况需要提供具体的账单；因本人目前债务较多无力还款。羊洋辩称：原告所说的信用卡被告并不知情，也未办理过，透支消费也未用于家庭生活，故被告不应当承担责任。经审理查明：2013年7月24日，蔡中升向民生银行信用卡中心申办信用卡，并在信用卡申请表上签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规定”，民生银行信用卡中心经审核向被告蔡中升发放了卡号为62×××22的信用卡，信用额度为34万元。同时，蔡中升还以羊洋的名义申请了附卡。《中国民生银行信用卡领用合约》约定：“持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用。持卡人未能于最后还款日前还款额时，除应支付利息之外，还应支付滞纳金，承担相应的违约责任。年费、透支利率、手续费、滞纳金等等按本行依法确定公布并不时修订的费率表执行。”收费标准中明确：主卡年费600元；通某分期刷卡消费手续费日手续费率0.042%（自记账日起每日日终消费透支本金余额按日计算，手续费以账单期为周期统一收取）、通某分期预借现金手续费日手续费率0.05%（自记账日起依每日日终取现透支本金余额按日计算，手续费以账单期为周期统一收取；人民币预借现金手续费本行的按预借现金交易金额的0.5%收取，他行的按1%收取，最低每笔收取人民币1元（持卡人以信用卡在银行柜台或ATM预借现金时收取，民生ATM及柜台领回溢缴款不收手续费）。信用卡发放给蔡中升后，蔡中升正常使用并按时还款，但在2020年9月份开始出现逾期，此后不再还款。根据民生银行信用卡中心账户出具的欠款余额表反映，截止2021年3月13日，蔡中升拖欠透支消费本金230903.61元，分期付款手续费39641.98元，交易手续费9381.09元，合计279926.68元。民生银行信用卡中心经多次催收未果，遂诉至本院。另查明：2019年12月，民生银行信用卡中心与江苏永屹律师事务所签订委托代理协议，委托该所代为诉讼，并约定标的20-50万元的按照4000元收取代理费。2021年7月13日，民生银行信用卡中心向江苏永屹律师事务所支付了本案的律师代理费4000元。在本院审理期间，民生银行信用卡中心向本院申请诉讼保全，本案经审查于同年5月14日作出（2021）苏0902民初2867号民事裁定，并依法采取了保全措施。以上事实，有信用卡申请表及信用卡领用合约、客户信息及欠款余额表、催收明细、律师代理合同、代理费发票及当事人陈述等证据证明，上述证据符合证据的真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。本案经本院主持调解，由于当事人双方意见分歧较大，致调解未成。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告之间签订的信用卡合同，系双方当事人真实意思表示，双方理应按照合同约定的内容履行各自的义务。被告蔡中升在透支消费后，未能及时偿还透支款，构成违约，原告主张被告蔡中升还款具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告蔡中升在申请办理信用卡时，已阅读并了解了原告提供的民生银行信用卡中心信用卡领用合约，并签字确认愿意遵守信用卡领用合约的各项规定，故因其逾期还款产生的利息，依约应当由被告承担。关于原告以蔡中升透支款系用于家庭生活消费要求羊洋承担共同还款责任问题，本院认为，原告并未提交证据证明蔡中升的透支款用于家庭共同生活或共同经营活动，故其要求羊洋承担共同还款责任于法无据，本院依法不予支持。综上，原告要求被告蔡中升偿还透支本息及原告为实现债权所支出的律师代理费的诉讼请求依法应予支持；要求羊洋承担共同还款责任的诉讼请求无事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告蔡中升应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还透支本息279926.68元，并承担相关费用（自2021年3月14日起至实际给付之日止以本金230903.61元为基数按信用卡合约规定的标准计算）。二、被告蔡中升应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付律师代理费4000元。三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5559元，依法减半收取2779.50元，保全费2020元，合计4799.50元，由被告蔡中升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，本院将依法报请该院按自动撤回上诉处理。审判员  蔡永平二〇二一年八月二日书记员  熊正露附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。