wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0526民初2016号原告：林敏华，男，1982年5月12日出生，汉族，住福建省德化县。被告：赖国璋，男，1987年6月25日出生，汉族，住福建省德化县。原告林敏华与被告赖国璋民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。2021年8月4日，林敏华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按林敏华撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由林敏华负担，限于本裁定生效后七日内向本院缴纳。审判员  陈文东二〇二一年八月四日书记员  徐凝蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2021）陕0112民初25016号 原告：郑某某，汉族。委托诉讼代理人：陈方圆，陕西森淼律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦乐，陕西森淼律师事务所实习律师。被告：未央区未央湖街道郑家寺村村民委员会。法定代表人：冯延杰，村委会主任。委托诉讼代理人：张磊，男，郑家寺村委会副书记。原告郑某某与被告未央区未央湖街道郑家寺村村民委员会（以下简称郑家寺村委会）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某某的委托诉讼代理人陈方圆、秦乐，被告郑家寺村委会的法定代表人冯延杰、委托诉讼代理人张磊到庭参加诉。本案现已审理终结。原告郑某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的补贴2900元；2、请求判令被告支付资金占用费349.53元（以2900元为基数，自2018年5月30日起暂计至2021年6月30日，按同行拆借利率计算）；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告系郑家寺村村民，自2016年1月起至2018年5月在郑家寺村担任村民代表，约定补贴为每月100元，按年结算，以现金形式发放。2018年5月30日，村委会负责人对村民代表的补贴进行了结算，共计拖欠原告2900元。后被告一直未付，原告遂诉至法院。被告郑家寺村委会辩称，愿意向原告支付补贴2900元，不同意支付资金占用费。经审理，本院认定事实如下：原告系郑家寺村村民，自2016年1月起至2018年5月在郑家寺村担任村民代表，双方约定被告每月向原告支付补贴100元。2018年5月30日，村委会负责人对村民代表的补贴进行了结算，共计拖欠原告2900元。后被告一直未付，遂形成诉讼。审理中，原告放弃主张资金占用费，被告愿意向原告支付补贴2900元，但称目前账上无钱，双方就支付时间各持己见，致调解未果。上述事实，有工作记录、补贴发放凭证、证人证言及当事人陈述等在卷为证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告在郑家寺村担任村民代表期间，郑家寺村委会应当按照约定向原告支付相应的补贴。原告主张被告支付自2016年1月起至2018年5月共计29个月的补贴2900元，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告未央区未央湖街道郑家寺村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告郑某某补贴2900元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告负担，与上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                   审  判  员  袁  辉            二〇二一年八月十八日  书  记  员  钟  华
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021黔0323执880号之十六被执行人：韦万春，男，汉族，1989年12月03日生，住贵州省都匀市。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韦万春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韦万春在中国银行13×××92ＣＮＹ0账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  方世兴二〇二一年八月三十日书记员  周黔红
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                      （2021）陕0116民初11555号 原告：李宁。委托诉讼代理人：程宁娜，陕西泽诚律师事务所律师。被告：西安市长安区子午街道子午镇村村民委员会。法定代表人：来新维，该村村委会主任。委托诉讼代理人：肖友新，该村委会委员。被告：西安市长安区子午街道子午镇村村民委员会第十村民小组。诉讼代表人：赵卫，该组组长。原告李宁与被告西安市长安区子午街道子午镇村村民委员会（以下简称子午镇村村委会）、被告西安市长安区子午街道子午镇村村民委员会第十村民小组（以下简称子午镇村十组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李宁之委托诉讼代理人程宁娜、被告子午镇村村委会之委托诉讼代理人肖友新、被告子午镇村十组之诉讼代表人赵卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宁向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带给付原告征地补偿款4880元；2.判令二被告连带承担本案诉讼费。事实和理由：原告的户籍于其出生后随其母亲赵峰梅登记于被告村组。原告自出生后一直在被告村组居住生活、享受农村合作医疗待遇、养老保险待遇，并履行选民义务，具有被告村组的集体经济组织成员资格。2020年，被告村组的土地因外环高速工程被征用。2021年，被告子午镇村十组向村民人均分配征地补偿款4880元，未向原告分配，原告遂提起诉讼。被告子午镇村村委会辩称，征地补偿款由被告子午镇村十组向村民分配。原告自出生至今未在被告子午镇村十组生活，亦未分配土地，非被告子午镇村十组的集体经济组织成员，故不应向原告分配征地补偿款。被告子午镇村十组认可其村组于2021年年初向村民人均分配征地补偿款4880元，未向原告分配该款。但辩称，原告的户籍虽登记于其村组，但原告未在其村组生活，亦未分配土地，非其集体经济组织成员，故其村组未向原告分配该征地补偿款，现不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告的母亲赵峰梅的户籍登记于被告村组。原告的父亲李自红的户籍原登记于甘肃省平凉地区泾川县泾川乡苏学何西沟村。1997年12月8日，赵峰梅与李自红登记结婚。1998年7月3日，赵峰梅与李自红生育一子即本案原告。原告的户籍于出生后登记于被告村组。2001年1月10日，李自红的户籍由甘肃省平凉地区泾川县泾川乡苏学何西沟村迁转至被告村组。2021年，被告子午镇村十组向其村民人均分配征地补偿款4880元，未向原告分配该款。现原告诉至本院，要求二被告连带给付其征地补偿款4880元并承担本案诉讼费。上述事实有当事人陈述、身份证、户口簿、独生子女父母光荣证、合疗本、选民证、结婚证、土地分配名册、子午村集体经济组织人口信息登记表在卷为凭，已经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。村委会及村民小组系村民自治组织，其自治行为须经民主议定，且经民主议定的内容不得与法律、法规及国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。原告的户籍因出生登记于被告村组，应属被告村组的集体经济组织成员，理应参与被告村组本次征地补偿款的分配。被告子午镇村十组拒绝向原告分配征地补偿款的行为，与相关法律法规、政策相抵触，侵犯了原告的合法权益，现原告主张被告子午镇村十组向其分配征地补偿款4880元，于法有据，本院予以支持。被告子午镇村村委会对所辖小组的行为有管理、监督之责，故其应对被告子午镇村十组应承担的义务负连带给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款之规定，判决如下：一、被告西安市长安区子午街道子午镇村村民委员会第十村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告李宁征地补偿款4880元；二、被告西安市长安区子午街道子午镇村村民委员会对上述款项负连带给付责任。    如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费50元，原告已预交，本院减半收取计25元，由二被告共同承担，于本判决生效之日起十日内给付原告，余款25元，由本院退回原告。    本判决为终审判决。                           审  判  员    韩艳梅                                  二〇二一年 八 月 十六 日                           书  记  员    刘  蒙   1
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执1574号申请执行人刘某，男，1976年2月21日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人张某，男，1993年3月1日出生，汉族，住徐州市贾汪区。本院在执行申请执行人刘某与被执行人张某民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请，申请执行人申请撤回执行系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2021）苏0305执1574号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年八月十二日书记员  杨子仪
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0402执2317号被执行人：刘某某,男性,汉族,贵州省安顺市人,住贵州省普定县；被执行人：龙某某,男性,汉族,贵州省安顺市人,住贵州省普定县。本院在执行申请执行刘某某、龙某某罚金一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：1.被执行人刘某某支付罚金人民币1000元；2.被执行人龙某某支付罚金人民币1000元；3.责令被执行人刘某某、龙某某向被害人伍某退赔被盗现金人民币2000元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1.向被执行人（邮寄、公告）送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2.通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人刘某某、龙某某银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人刘某某、龙某某有银行存款，本院予以冻结并划拨被执行人龙某某账户人民币3000元，被执行人龙某某应当履行的罚金及退赔款项全部履行完毕；被执行人刘某某有零星网络银行存款可供执行，本院予以额度冻结，尚不足以支付罚金；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查，被执行人名下无车辆可供执行；3.对被执行人启动传统查控，查询情况如下：经向安顺市、安顺市开发区不动产登记中心、安顺市房屋产权管理处查询：被执行人刘某某、龙某某名下无房屋可供执行。4.被执行人刘某某、龙某某无其他可供执行财产，本院对被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。在本次执行中被执行人龙某某的罚金及退赔款项人民币3000元全部履行完毕，被执行人刘某某未履行。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2021)黔0402执2317号案本次执行程序终结。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，本院将依法恢复执行。恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 坤审 判 员  王群英审 判 员  罗 琴二〇二一年八月十五日法官助理  李可心书 记 员  罗 敏
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0602执保680号申请人骆益，男，汉族，1989年9月7日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。被申请人柴玮伦，男，汉族，1989年7月26日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。申请人骆益于2021年8月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人柴玮伦所有的位于鄂尔多斯市东胜区房产。请求依法轮候查封申请人柴玮伦所有的位于鄂尔多斯市东胜区房产。请求依法冻结被申请人柴玮伦在中国工商银行账户。请求依法冻结被申请人柴玮伦在华夏银行账户。申请人骆益提供自己所有的位于东胜区房产作为担保。申请人骆益提供担保人张婷所有的位于东胜区房产作担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人柴玮伦所有的位于鄂尔多斯市东胜区房产，查封期限为三年；二、轮候查封被申请人柴玮伦所有的位于鄂尔多斯市东胜区房产，查封期限为三年；三、冻结被申请人柴玮伦在中国工商银行账户，冻结期限为一年；四、冻结被申请人柴玮伦在华夏银行账户，冻结期限为一年；五、财产保全期间，查封骆益所有的位于东胜区房产。六、财产保全期间，查封担保人张婷所有的位于东胜区房产。保全期限届满前申请人可申请续行保全；申请续行保全的，申请人应当在保全措施期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 满德呼二〇二一年八月二十三日法官助理 白 宇书 记 员 胡森栋
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1181执1203号申请执行人：峨眉山市人民法院，住所地：四川省峨眉山市绥山镇金顶北路中段301号。被执行人：马富春，男，1984年5月15日出生，汉族，住四川省峨眉山市峨眉山市。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2019）川1181刑初52号刑事判决书，于2021年8月16日受理峨眉山市人民法院移送执行马富春罚金、追缴违法所得一案。本案执行标的为：1、被执行人返还被害人杨**违法所得267338.45元；2、缴纳罚金12000元。执行中，经本院依职权对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况进行调查，并通过被执行人住所地社区对其的实际情况进行调查，未查找到被执行人可供执行的财产。因被执行人未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 忠审 判 员  黄郁葱审 判 员  聂宏武二〇二一年八月二十七日法官助理  谯 舟书 记 员  王建强
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0526执739号申请执行人：徐晓敏，女，1986年1月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：廖逸，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄诗平，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。被执行人：吴友华，男，1953年12月31日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人：厦门华天企业集团有限公司，住所地厦门市海沧区新光路253号二楼210室。法定代表人：吴友华，该公司总经理。被执行人：武汉延铭房地产开发有限公司，住所地武汉市武昌区保安街特6号。法定代表人：周末，该公司总经理。申请执行人徐晓敏与被执行人吴友华、厦门华天企业集团有限公司、武汉延铭房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽05民初2969号民事判决书已经发生法律效力，徐晓敏于2021年3月5日向本院申请强制执行。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人至今未能履行上述法律义务。本院多次通过司法网络查询系统对吴友华、厦门华天企业集团有限公司、武汉延铭房地产开发有限公司名下财产进行查询后，采取了以下执行措施：1.另案轮候查封了吴友华名下址在厦门市思明区的房产，但本院对上述房产无处置权；2.另案将吴友华、厦门华天企业集团有限公司、武汉延铭房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，并对吴友华、武汉延铭房地产开发有限公司法定代表人周末发出限制高消费令。本院暂未发现吴友华、厦门华天企业集团有限公司、武汉延铭房地产开发有限公司有其他可供执行的财产，徐晓敏也未能提供其他有效的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达当事人后立即生效。执行长  陈庆谋执行员  黄炜杰执行员  林昆印二〇二一年八月十三日书记员  郑耀城
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤06执1160号申请执行人：区朝晖，男,汉族，1966年10月14日出生，住广东省佛山市南海区。委托代理人：谢川，广东宝慧律师事务所律师。委托代理人：杜祖辉，广东宝慧律师事务所实习律师。被执行人：佛山汉志商贸有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道灯湖西路7号时代廊桥苑7座302房，统一社会信用代码91440605MA51KGU00T。法定代表人：黄灿坤。本院在执行区朝晖与佛山汉志商贸有限公司仲裁裁决一案，广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第5687号裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书，佛山汉志商贸有限公司向区朝晖支付2019年10月1日至2020年6月28日的经营回报24299元及延期付款违约金；佛山汉志商贸有限公司补偿区朝晖律师费2500元；本案仲裁费16233元，由佛山汉志商贸有限公司承担。因被执行人佛山汉志商贸有限公司未履行上述法律文书确定的义务，权利人区朝晖向本院申请执行，本院于2021年4月22日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人佛山汉志商贸有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人佛山汉志商贸有限公司至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人佛山汉志商贸有限公司名下的财产情况。经查，暂未发现被执行人佛山汉志商贸有限公司有财产可供执行。三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人佛山汉志商贸有限公司进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产线索。四、已向被执行人佛山汉志商贸有限公司发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在规定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对本案终结本次执行程序未提出异议。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤06执1160号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴俊明审判员  胡 剑审判员  凌 蔚二〇二一年八月二十七日书记员  唐彬琳
贵州省安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0402执3891号关于刘健星犯盗窃罪一案。本案执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，缴纳了罚金2000元，本案现已全部执行完毕。审 判 员 龚远素二〇二一年八月四日法官助理 徐丹丹书 记 员 滕小港
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº宝鸡市陈仓区人民法院结案通知书                             ( 2021)陕0304执681号戎玉良：本院刑事审判庭移送执行的被执行人戎玉良责令退赔纠纷一案，本院作出的( 2021)陕0304刑初3号刑事判决书已发生法律效力。对戎玉良判处有期徒刑并退赔受害人王娟娟经济损失700元。本院刑事审判庭于2021年7月8日移送执行。在执行过程中，经督促，被执行人戎玉良自觉缴纳700元，本院已于2021年7月30日将700元发还被害人王娟娟。                           本院刑事审判庭移送执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院( 2021)陕0304执681号执行案件执行完毕，于2021     年8月3日结案。   二〇二一年八月三日
河北省唐县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0627民初1452号原告：程现红，男，1966年4月26日出生，汉族，住唐县。委托诉讼代理人：马云刚，唐县王京镇正义法律服务所法律工作者。被告：王叶涛，男，1983年9月9日出生，汉族，住唐县。原告程现红与被告王叶涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程现红及其委托诉讼代理人马云刚到庭参加诉讼，被告王叶涛经传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程现红向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王叶涛偿还原告程现红借款164000元及利息（自2020年3月12日起至借款还清之日止，按月利率1.3%计算，至起诉之日利息暂计29000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月12日，被告王叶涛因做建筑工程工地资金紧张借原告程现红现金154000元，约定每月利息1.3分，有被告出具的借条为证。2020年8月19日被告又向原告借款1万元，约定2020年9月10日前归还，有微信聊天记录和转账记录可以证实，后被告一直未归还本息。后经原告多次催要，被告以没有钱为由一直推拖未付。为保护自身合法权益，原告只好起诉法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王叶涛未作答辩。原告为证实自己的主张向本院提交以下证据：1.借条一张，用以证明借款的事实，金额为154000元，利息是月息一分三。2.被告和原告妻子的微信聊天记录，用以证明2020年8月19日，被告再次借原告10000元，在微信上打了借条。3.微信转账记录一份，用以证明原告依约定向被告出借了10000元，是通过原告的妻子微信转账的，转了9500元。被告未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见和证据，视为其放弃民事抗辩的权利，原告提交的证据有被告王叶涛的签字并按捺手印的借据及微信转账电子凭证，上述证据真实合法有效，本院予以支持。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月12日，被告王叶涛向原告程现红借款人民币154000元，并约定月息1.3分，该笔借款被告王叶涛向原告程现红写下借条，该借条载明：“出借人：程现红（签名并按捺手印）身份证号1306…‥12借款人：王叶涛（签名并按捺手印）身份证号1306……3X借款人于2020年3月12日向出借人借款人民币154000元整（大写壹拾伍万肆仟圆整），利息为1.3分/月，借款人王叶涛（签名并按捺手印）已收到上述借款。出借人：程现红（签名并按捺手印）借款人：王叶涛（签名并按捺手印）2020年3月12日”，借款后未偿还过本金及利息。另查明，2020年8月19日被告通过微信向原告借款10000元，并出具微信借条，原告妻子王彩君通过微信转账9500元。被告在借款后偿还500元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告王叶涛作为完全民事行为能力人，向他人借款并出具借据、收条、微信借据，足以证明原告与被告之间存在借贷关系。双方当事人均应按约定及法律规定履行应尽义务。因原被告关于利息的约定部分时间超出了法律保护的最高限额，对超出部分本院不予支持。对原告主张的第二笔借款因没有书面约定利息，视为没有利息约定，其转账凭证记录实际转账数额为9500元，故应认定借款本金为9500元，后已偿还的500元应视为归还的本金，该笔借款余欠9000元。综上，对原告主张的借款本金154000元，本院予以支持，利息分段计算，后期按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算。对借款9000元的利息，因没有书面约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、五百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王叶涛于本判决生效后10日内偿还原告程现红借款本金154000元及利息（自2020年3月12日起至2020年8月19日止，利息按月息1.3分计算，自2020年8月20日起至借款本金还清之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算）；二、被告王叶涛于本判决生效后10日内偿还原告程现红借款本金9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2080元，由被告王叶涛负担，于判决生效后七日内交纳并同时将交费凭证交至本院（收款单位：唐县人民法院，账号：50×××44，开户行：中国农业银行股份有限公司唐县支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 员 安彦生二〇二一年八月二十五日法官助理 李向凯书 记 员 安大伟
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执保237号申请人：徐州某功建筑工程安装有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区。法定代表人：胡某宝，该公司总经理。被申请人：盐城市某桐园林绿化有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区。法定代表人：虞某，该公司执行董事。被申请人：吴某冬，男，1967年11月11日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被申请人：孙某海，男，1963年7月2日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。本院在审理徐州某功建筑工程安装有限公司与盐城市某桐园林绿化有限公司、吴某冬、孙某海民间借贷纠纷一案中，申请人徐州某功建筑工程安装有限公司向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人盐城市某桐园林绿化有限公司、吴某冬、孙某海名下财产或同等价值的财物153万元。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人盐城市某桐园林绿化有限公司、吴某冬、孙某海银行存款153万元或查封其相应价值财产。本裁定送达后立即执行。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年八月二十七日书记员  杨 慧
甘肃省陇南市武都区人民法院结 案 通 知 书(2021)甘1202执恢432号杜早儿、庞志军：杜早儿与庞志军劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计2006.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2081.00元，其中，案件受理费25.00元，执行费50.00元。本院已于2021年08月09日将该款转付给杜早儿。至此，杜早儿向本院申请执行的(2020)甘1202执608号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十六日
宁夏回族自治区灵武市人民法院执行裁定书（2021）宁0181执1867号申请执行人：付强，男，1986年12月8日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市西湖名邸一期11号楼2单元1101室，公民身份号码×××。    被执行人：左东，男，1983年4月15日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市绿地宝塔小区35号楼3单元402室，公民身份号码×××。    申请执行人付强与被执行人左东民间借贷纠纷一案，我院于2021年4月12日作出的（2021）宁0181民初1492号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。    本案在执行过程中，经申请执行人付强与被执行人左东自愿协商，达成执行和解协议：被执行人左东已于2021年8月5日向申请执行人付强支付10775元，于2021年9月20日向申请执行人付强支付3万元，于2021年10月20日前支付2万元，执行费812元由被执行人左东承担。因履行期限较长，申请执行人付强自愿撤回本案执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：    终结（2021）宁0181执1867号案件的执行。    本裁定送达后立即生效。    审判长杨生军审判员王亮亮审判员贺永宏二○二一年八月五日书记员李**
四川省汶川县人民法院通 知 书(2021)川3221执保36号四川林江建筑工程有限公司、欧春、李攻科：关于四川林江建筑工程有限公司申请执行欧春、李攻科追偿权纠纷保全一案。本院委托巴州区人民法院进行办理，2021年8月17日已送达，因银行反馈保全标的卡号不存在，故未能实际控制。至此，汶川县人民法院（2021）川3221民初363号民事裁定书确定的内容，已执行完毕。特此通知二〇二一年八月二十三日
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0321执1018号申请执行人：李然正，男，1957年3月9日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被执行人：陈伊，男，1995年6月17日出生，汉族，住湖南省湘乡市。申请执行人李然正与被执行人陈伊机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2021）湘0321民初372号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院已立案执行。本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。已发起总对总网络财产查控，查明被执行人无存款、证券、工商等财产可供执行，向湘潭市住房公积金管理中心湘潭县管理部查询被执行人的住房公积金情况，并向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的房产信息情况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院已对被执行人陈伊适用限制高消费措施。本院于2021年8月20日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年8月20日，本案应当执行的标的为25864.71元，尚有25864.71元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人没有履行能力。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭应援审 判 员  谭琪弋审 判 员  李金煜二〇二一年八月二十日法官 助理  李 鹏代理书记员  楚博宇附法律条文如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0402执6054号刘远信、贵州国华建设工程有限公司：关于刘远信申请执行贵州国华建设工程有限公司劳动争议纠纷一案。在执行过程中，被执行人贵州国华建设工程有限公司已按照（2021）黔04民终796号民事判决书主动履行完毕应当履行的义务。本案执行完毕。现通知如下：本院（2021）黔0402执6054号案件执行完毕，现已结案。审 判 员 龚远素二〇二一年八月二十五日法官助理 徐丹丹书 记 员 滕小港
甘肃省陇南市武都区人民法院结 案 通 知 书(2021)甘1202执2429号李芝林、郭建兴：李芝林与郭建兴劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计12400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位12486.00元，其中，执行费86.00元。被执行人郭建兴于2021年8月20日将该款私下交付于李芝林。至此，李芝林向本院申请执行的（2021）甘1202民初1815号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十四日
锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0711执997号之四被执行人：辽宁王牌速效制药有限公司，统一社会信用代码9121070012051855XJ，住所地锦州经济技术开发区锦港大街东贵阳路。法定代表人：马雪峰。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人辽宁王牌速效制药有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人辽宁王牌速效制药有限公司在中国农业银行06581901040002517账户内存款人民币8998.07元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 巍二〇二一年八月二十四日书记员 刘敬东
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执1887号申请执行人：宋家安，男，1960年2月27日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：杨圣松，男，1982年2月2日生，汉族，住安徽省六安市金安区。申请人宋家安与被执行人杨圣松借款合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2020）苏0311民初5141号民事判决书已发生法律效力，依该判决书:被告杨圣松于本判决发生效力之日起十日内向原告宋家安偿还借款本金人民币3103000元及利息（自2019年11月23日起至实际支付之日止，以3103000元为基数按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的2020年8月一年期贷款市场报价利率四倍继续计算）；驳回原告宋家安对被告安徽德智信建筑劳务有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41156元，由被告杨圣松负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。因被执行人杨圣松未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋家安向本院申请强制执行，本院于2021年5月11日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、限制高消费令等法律文书。2、通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，包括银行存款、车辆、网络支付账户、证券开户信息、工商等，我院依法划扣了被执行人的银行存款25000元，并发放给申请人；车辆部门无登记；房产部门无登记。根据申请人的申请，我院依法冻结被执行人杨圣松在安徽德智信建筑劳务有限公司持有的股权400万元，该股权暂不具备处置条件。3、已将被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单等相关措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话笔录方式将终结本次执行程序告知申请人。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0311民初5141号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志刚审判员  李玉宝审判员  孙 通二〇二一年八月二十四日书记员  路 阳
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0109执424号申请执行人：江浩，男，1972年10月8日出生，汉族，住南宁市兴宁区。被执行人：李颖，女，1980年6月14日出生，壮族，住南宁市。申请执行人江浩与李颖民间借贷纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院于2020年12月28日作出（2020)桂0109民初3809号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月1日向本院申请强制执行，本院于当日立案强制执行。当日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但是被执行人至今尚未履行。在执行过程中，本院通过人民法院查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息，发现被执行人李颖名下有一套位于南宁市的房产，从不动产中心反馈的信息看，申请执行人抵押权是二押，且该案件是轮候查封，故暂不宜处置，待首封法院拍卖再参与分配。此外，未发现被执行人有财产线索可供执行。2021年8月3日，本院向申请执行人告知本案的执行情况，并就拟终结本次执行程序征询其意见，申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 湘审判员 黄 诚审判员 许卫锦二〇二一年八月三日书记员 班廷财
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0626民初3735号原告：湖南平江农村商业银行股份有限公司，住所地：天岳经济开发区天岳大道13号，统一社会信用代码：91430600617070463P。法定代表人：谭继友，理事长。委托诉讼代理人：刘朝君，湖南厚川律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱雄午，湖南厚川律师事务所律师。被告：江旭，男，1996年4月14日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。被告：喻京，男，1988年2月4日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。被告：李灵辉，女，1987年9月12日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。原告湖南平江农村商业银行股份有限公司（以下简称“平江农商银行”）诉被告江旭、喻京、李灵辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南平江农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘朝君、被告江旭到庭参加了诉讼。被告喻京、李灵辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平江农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告江旭偿还原告借款本金100,000元，利息自2018年7月16日起按年利率11.14%计算至2019年9月27日，逾期罚息自2019年9月28日以本金100,000元、年利率11.14%基础上加收1%计算至本息全部清偿之日止；2、由被告喻京、李灵辉对第一项债务承担连带清偿责任；3、判令被告承担全部诉讼费。事实和理由：2018年7月16日，原告与被告江旭签订《最高额借款合同》，约定：被告江旭借款100,000元，用于普生理疗馆周转，同日，原告与被告喻京、李灵辉签订《最高额保证合同》，约定：被告喻京、李灵辉自愿为江旭与原告签订的《最高额借款合同》项下的100,000元债务提供保证，担保范围为主债权和预计产生的利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金及为实现债权而支出的律师费、诉讼费等其他费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同借款期限届满之次日起两年。被告江旭未能如期向原告偿还借款，严重损害了原告的合法权益，原告特起诉至贵院，望依法支持为盼。被告江旭答辩称：欠款属实，但因家庭负担较重，经济周转困难，只能分期偿还，请求法庭予以调解。被告喻京、李灵辉未答辩。经审理查明：2018年7月16日，原告平江农商银行与被告江旭签订《最高额借款合同（福祥便民卡）》，约定被告江旭向原告借款100,000元，用于普生理疗馆周转，借款期限自2018年7月16日起至2019年7月16日，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度。单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，月利率为9.28%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收1%确定。同日，被告喻京、李灵辉与原告签订《最高额保证合同（福祥便民卡）》，约定被告喻京、李灵辉自愿为被告江旭在原告处的100,000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下全部债务本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费），保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。2018年7月16日，原告向被告江旭发放了贷款100,000元。2019年7月16日，原告与被告江旭签订的《最高额借款合同》借款期限届满，被告江旭在贷款期内向原告仅支付了本金9.76元及利息7,923.90元，仍下欠本金99,982.48元及借期内利息3,374.27元。本院认为，原告与被告江旭签订的《最高额借款合同（福祥便民卡）》系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，自原告向被告江旭提供借款之日起生效，合同约定的借款期限届满，被告江旭负有向原告偿还本息的义务，而被告江旭未能如约履行，已经构成违约，应当按照双方合同约定承担违约责任。原告与被告喻京、李灵辉签订的《最高额保证合同（福祥便民卡）》系原告与被告江旭签订的《最高额借款合同（福祥便民卡）》地从合同，在被告江旭不履行到期债务时，被告喻京、李灵辉理应向原告承担保证责任。据此，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十一条、第六百九十一条、第六百八十五条、第六百八十六条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十七条之规定，判决如下：一、由被告江旭向原告湖南平江农村商业银行股份有限公司偿还借款本金99,982.48元及利息3,374.27元、逾期罚息（逾期罚息计算为自2019年7月17日起以本金99,982.48元为基数，按照年利率11.14%基础上加收1%计算至完全履行之日止）；二、由被告喻京、李灵辉对上述第一项债务向原告承担连带清偿责任。以上给付内容，限被告江旭、喻京、李灵辉在本判决书发生法律效力之日起十日内履行到平江县人民法院履行款账号（账户名称：平江县财政国库集中支付中心，账号：28×××02，开户银行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，行号：320557500016，注：请在附言中写明：ＸＸ支付ＸＸ）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,150元，由被告江旭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 员 傅高峰二〇二一年八月二十六日法官助理 喻 佩书 记 员 余 祺
甘肃省陇南市武都区人民法院结 案 通 知 书(2021)甘1202执恢132号符润霞、焦寇霖、李鞠明、焦敏：符润霞与焦寇霖、李鞠明、焦敏借款合同纠纷一案，申请执行标的共计36140.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位37540.00元，其中，执行费1400.00元，案件受理费2540.00元。本院已于2021年08月16日将该款转付给符润霞。至此，符润霞向本院申请执行的(2021)甘1202执恢53号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十六日
宁夏回族自治区灵武市人民法院执行裁定书（2021）宁0181执787号之一申请执行人任文友，男，1974年6月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。    被执行人肖前万，男，1971年11月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。    本院在执行任文友申请执行肖前万建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2020年11月17日作出的（2020）宁0181民初2677号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人肖前万向申请执行人任文友支付执行款60856.35元、执行费813元，共计61669.35元。后被执行人肖前万未履行，申请人任文友于2021年3月2日向我院申请强制执行。    本案在执行过程中依法向被执行人肖前万发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令。后被执行人肖前万未按通知履行，我院依法将被执行人肖前万纳入失信被执行人名单，冻结被执行人名下银行账户，账户无余额。经银行、车管、不动产、工商、互联网银行信息查询，被执行人肖前万暂无其他财产可供执行，执行中申请人任文友也未向本院提供被执行人肖前万其他可供执行的财产线索。故本案尚未执结。我院依照最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条之规定，向申请人任文友告知其享有要求被执行人肖前万继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人肖前万负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    审判长杨生军审判员王亮亮审判员贺永宏二○二一年八月五日书记员杨洋
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执807号之一申请执行人：申某某，男，1974年4月12日生，汉族，住江苏省睢宁县。被执行人：薛某，男，1984年6月20日生，汉族，户籍所在地江苏省南京市鼓楼区，现住江苏省徐州市贾汪区。申请执行人申某某与被执行人薛某买卖合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2021）苏0305民初740号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人申某某于2021年3月15日向本院申请执行，要求被执行人薛某给付人民币111500元、30000元违约金及案件受理费1265元，被执行人依法应承担执行费2023元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2021年3月19日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2.本院于2021年3月15日，2021年8月12日通过“总对总”、“点对点”网络系统对被执行人银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等信息进行查询。查封了被执行人名下位于贾汪区御景华庭18号楼2-201室房产，被执行人已给付85000元至申请执行人；3.本院于2021年8月16日向申请执行人终本约谈，将被执行人名下暂无其它可供执行财产的调查结果告知申请执行人。综上所述，执行过程中已执行到位85000元，因被执行人名下暂无其它可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其它财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，将被执行人名下暂无其它可供执行财产的调查结果告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）苏0305民初740号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年八月十八日书记员  段 淼附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322执保855号申请人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县。法定代表人：黄国锋董事长。被申请人：朱广翠，男，1967年7月8日出生，住沛县。申请人江苏沛县农村商业银行股份有限公司与被申请人朱广翠金融借款合同纠纷一案【（2021）苏0322民初6250号】，申请人江苏沛县农村商业银行股份有限公司于2021年8月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱广翠银行存款30771.21元或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人江苏沛县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱广翠的银行存款30771.21元或查封被申请人朱广翠同等价值的其他财产。案件申请费328元，由申请人江苏沛县农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  章新古审 判 员  杨夫彬人民陪审员  沈文侠二〇二一年八月二十日书 记 员  李文托
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民初345号原告：河南宝视达视觉健康科技有限公司，住所地河南省平顶山市宝丰县南部产业集聚区中部视光产业园区内。法定代表人：张武斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：王飞燕，河南辰中律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘冰玉，河南辰中律师事务所律师。被告：泗洪县视美眼镜店，住所地江苏省泗洪县县医院对面人民大药房西。经营者：杨姝，女，1985年1月17日出生，住辽宁省沈阳市沈河区。被告：泗洪县亮视点眼镜店，住所地江苏省泗洪县水岸城邦。投资人：朱静静。原告河南宝视达视觉健康科技有限公司与被告泗洪县视美眼镜店、泗洪县亮视点眼镜店侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告河南宝视达视觉健康科技有限公司于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告河南宝视达视觉健康科技有限公司申请撤回对本案的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南宝视达视觉健康科技有限公司撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告河南宝视达视觉健康科技有限公司负担。审 判 长 陈加宽审 判 员 徐 宁审 判 员 张立东二〇二一年八月三十一日法官助理 刘孟坪书 记 员 王 秀
-1-内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内0624民初2003号原告：李生霞，女，1967年9月3日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：王永宁，别名王宁，男，1978年1月28日出生，汉族，户籍地陕西省榆林市靖边县，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：赵艳，女，1978年5月6日出生，汉族，户籍地陕西省榆林市靖边县，现住陕西省榆林市靖边县。原告李生霞诉被告王永宁、赵艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李生霞，被告赵艳到庭参加了诉讼，被告王永宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席-2-审理，本案现已审理终结。原告李生霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王永宁、赵艳偿还借款27000元；2.请求二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月14日被告王永宁称家里有急事急需用钱向原告李生霞借现金27000元。后经原告李生霞多次催要，被告以种种借口为由拒不偿还。现原告李生霞为维护自己的合法权益诉至本院请求依法支持其诉讼请求。被告王永宁未进行答辩。被告赵艳辩称，一、借条中我没有签字，我也没有向原告借过钱，原告也没有和我要过钱；二、王永宁向原告借钱我不清楚，也没有用在我们生活当中，我也没有见到过这笔钱，所以我没有义务给原告还钱。原告李生霞为证明其主张向本院提供如下证据：借条原件一份，证明被告王永宁向原告借款27000元，被告王永宁说借钱是用于家庭生活开支，所以没有约定利息，如果是工程上借款，应该算利息，被告赵艳当时和被告王永宁系夫妻关系，该笔借款是在夫妻关系存续期间所借，且没有超过五万元，所以应由二被告共同偿还的事实。被告王永宁未质证。被告赵艳质证认为，对证据证明目的不认可，借条上我没有签字，这笔钱也没有用于家庭生活，当时我开的门市部，家里随时有钱，不需要因为生活向原告借钱。本院对原告提供证据的真实性、合法性及关联性均予以确认，但该证据只能证明原告与王永宁之间存在借款关系，并不能证明被告赵艳与王永宁共同向原告借款这一事实。-3-被告王永宁未向法庭提供证据。被告赵艳提供证据如下：离婚证复印件一份（出示原件，提供复印件），证明被告赵艳和被告王永宁已经离婚的事实。原告李生霞质证认为，对证据真假不清楚，即使是真的离婚，要求对方出示书面的离婚财产分割协议书，借款是在婚姻存续期间，所以应为夫妻共同债务。本院对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认。本案查明的事实为，2014年1月14日被告王永宁向原告李生霞借款27000元，未约定利息及还款期限，并写下借条一支。被告王永宁的别名为王宁。被告王永宁与被告赵艳于2020年11月20日登记离婚。借款后被告王永宁未偿还案涉借款。本院认为，原告与被告王永宁之间的民间借贷行为合法有效，双方应该按照约定全面履行义务。被告王永宁欠原告李生霞借款27000元的事实有原告提供的借条一支予以佐证，依法应予支持。经审理查明，被告赵艳未在案涉借条中签字，本案借款虽发生在被告王永宁与被告赵艳的婚姻关系存续期间，但被告赵艳称对该笔借款并不知情，而原告也未能就该笔借款用于夫妻共同生活提供相应证据，故对原告要求被告赵艳承担共同还款责任的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：一、被告王永宁欠原告李生霞借款本金27000元，被告-4-王永宁于本判决生效之日一次性付清。二、驳回原告李生霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，由被告王永宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 员 王志成二〇二一年八月三十日法官助理 茉 莉书 记 员 达古拉申请执行的期间为二年-5-适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。自治区
台州市椒江区人民法院民事判决书（2021）浙1002民初4831号        原告：台州市黄岩红运机车部件有限公司，住所地台州市黄岩区北城街道马鞍山村。                法定代表人：蒋春根，该公司执行董事。                委托诉讼代理人：郑丽钗，浙江维人律师事务所律师。                委托诉讼代理人：童仙正，浙江维人律师事务所律师。                被告：台州安琪儿车业有限公司，住所地台州市体育场路东段1468号三幢。                法定代表人：叶传明，该公司执行董事。                委托诉讼代理人：李祥建，男，该公司员工。                原告台州市黄岩红运机车部件有限公司（以下简称红运公司）与被告台州安琪儿车业有限公司（以下简称安琪儿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月27日公开开庭进行了审理。原告红运公司的委托诉讼代理人郑丽钗，被告安琪儿公司的委托诉讼代理人李祥建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告红运公司向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付货款105813元及利息（从起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告立即支付欠款75800元及利息（从起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：原、被告系电动车配件买卖合同关系。截止2019年11月8日，被告尚欠原告货款和应退还质保金共计105813元。现经原告多次催讨，被告以种种理由拖欠。                被告安琪儿公司辩称，对原告变更诉请后确定的欠款75800元无异议，但公司目前没有付款能力。                本院认定本案事实如下：2015年1月15日，安琪儿公司出具质保金证明一份，载明：“本公司于2015年1月15日接收原台州市黄岩红运机车部件有限公司存于杭州安琪儿电动车业有限公司2008年-2013年质保金39800元整（叁万玖仟捌佰元整）。特此证明。”2020年4月10日，被告公司员工冯建与原告公司员工蒋志强通过微信沟通，冯建上传台州安琪儿对账单一份。上述对账单载明：入库日期2019年10月19日、入库单号、单据日期、单据编号、产品规格、产品名称、数量、单价、金额等，载明本月合计18045.5元，质保金（杭州转入）39897元，2019年9月货款51290元，2018年12月货款-3419.5元，截止2019年10月25日合计总货款57942.5元。2019年11月8日，蔡爱玉在对账单下方签字。2019年11月，冯建在蔡爱玉签字下方签字。原、被告经对账确认，尚欠货款36000元，应退质保金39800元，合计75800元。后经原告催讨货款未果，本案因此涉诉。                以上事实有原告提供微信聊天记录、通过微信上传的对账单、质保金证明等证据及到庭当事人的庭审陈述等予以证实。                本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效。原、被告经对账，被告需支付原告欠款75800元，被告应及时支付。现经原告催讨，被告未支付欠款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。                综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：                被告台州安琪儿车业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告台州市黄岩红运机车部件有限公司货款36000元，并返还质保金39800元，并支付以75800元为基数自2021年8月10日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的经济损失。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费848元（已减半），由被告台州安琪儿车业有限公司负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                    审判员杜鹃    二〇二一年八月二十七日            代书记员张志列
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0322民初1948号原告（申请执行人）：张训法，男，汉族，1956年4月27日生，住沛县。委托诉讼代理人：王海龙，沛县沛城法律服务所法律工作者。被告（案外人）：陈为滨，男，汉族，1977年3月1日生，住山东省鱼台县。被告（案外人）：丁静，女，汉族，1976年4月10日生，住山东省鱼台县。两被告共同委托诉讼代理人：刘忠，江苏金维律师事务所律师。第三人（被执行人）：鱼台县鲁宁房地产综合开发有限责任公司，统一社会信用代码91370827743357238L,住所地山东省济宁市鱼台县县城花园路。法定代表人：胡克祥，该公司总经理。原告张训法与被告陈为滨、丁静、第三人鱼台县鲁宁房地产综合开发有限责任公司（以下简称鲁宁公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院于2021年3月11日立案后，依法进行了审理。张训法向本院提出诉讼称：2015年11月18日，原告向贵院申请财产保全，2015年11月19日贵院依法查封了案涉房产至今。2016年7月4日，原告与鲁宁公司民间借贷纠纷一案，法院作出（2015）沛商初字第0364号民事判决书，后鲁宁公司不服，上诉至徐州市中级人民法院，徐州市中级人民法院作出（2017）苏03民终1925号民事判决书，维持一审判决，后鲁宁公司未履行判决义务，原告申请贵院强制执行。陈为滨与丁静提出异议，贵院作出（2021）苏0322执异61号执行裁定，中止该房屋的执行。原告认为法院作出上述裁定的理由不能成立。一是在2015年作出查封后，被执行人没有提出异议，第三人也未提出异议。二是陈为滨与丁静从2011到2016年分四次交清购房款，明显与事实不符，被执行人在房屋被查封后，从未主张该房屋已经出售了。三是原告申请查封时房屋尚未竣工交付，且被告只是提供了鲁宁公司出具的收条四张，不能提供向鲁宁公司银行账户缴纳购房款的缴纳凭证，被告主张缴纳了全部房款不具有真实性，四是该房屋被查封时，协助执行的鱼台县不动产局提供的是尚未出售的房屋，并不存在已经销售的事实。五是即使被告购买房屋是事实，也不能对抗法院的查封和处置行为。综上，原告认为法院作出的（2021）苏0322执异61号执行裁定无事实和法律依据，请求支持原告的诉讼请求。故请求：1、准许继续执行查封的A区13号楼1-103号、1-203号房产（价值190000元）；2、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，在执行异议之诉案件审理中，申请执行人的债权已经通过其他方式得到清偿，无需对执行标的继续执行，申请执行人提出的执行异议之诉，应裁定驳回起诉。在本案中，申请执行人的债权已通过其他方式得到清偿，无需对涉案标的继续执行。因此，原告提出的申请执行人执行异议之诉已无事实基础，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回张训法的起诉。案件受理费4100元，免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王诗玥人民陪审员  郭晓燕人民陪审员  魏海英法官 助理  胡婷婷二〇二一年八月三十日书 记 员  孙赵莉
丽水市莲都区人民法院    民事判决书    （2021）浙1102民初3870号     原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司太平支行，住所地：丽水市莲都区太平乡竹舟村。统一社会信用代码：9133110279857482XF。       负责人：胡博。       委托诉讼代理人：陈忆，系该银行员工。       被告：何金林，男，1976年8月14日出生，汉族，住丽水市莲都区。。       被告：徐小群，女，1976年12月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。。       被告：何军彩，男，1981年2月18日出生，汉族，住丽水市莲都区。。       被告：黄晓春，女，1981年3月23日出生，汉族，住龙泉市。。       被告：何君法，男，1975年12月14日出生，汉族，住丽水市莲都区。。       原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司太平支行诉被告何金林、徐小群、何军彩、黄晓春、何君法金融借款合同纠纷一案，原告于2021年7月14日向本院起诉，诉请判令：1、被告何金林、徐小群归还原告借款本金280000元及利息、罚息、复息（截止2021年6月1日的利息、罚息、复息合计为13578.69元，之后利息、罚息、复息按合同约定计算至贷款还清日止）；2、被告何军彩、黄晓春、何君法对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用和其他费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年8月18日公开开庭进行了审理。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司太平支行的委托诉讼代理人陈忆、被告何小群、何军彩、何君法到庭参加诉讼。被告何金林、黄晓春经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       经审理查明：2019年5月28日，原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司太平支行与被告何金林签订《个人循环保证借款合同》，约定：被告何金林向原告借款本金人民币280000元，借款期限自2019年5月28日至2021年5月19日止，借款年利率为10.212499％，借款期限内循环使用额度，还款方式为按月结息，每月20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性还本，利随本清。被告徐小群在共同还款承诺书上签字确认，对上述款项承担共同还款责任。被告何军彩、黄晓春、何君法在借款合同保证人栏上签字确认，对上述款项承担连带保证责任。上述合同签订后，原告如约履行了合同义务，但被告未依约履行合同义务，截止2021年6月1日，被告尚欠贷款本息人民币293578.69元。       本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：       一、被告何金林、徐小群于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司太平支行借款本金人民币280000元并支付利息、罚息、复息（截至2021年6月1日止利息、罚息、复息合计为13578.69元，之后的利息、罚息、复息按合同约定计算至款项还清之日止）；       二、被告何军彩、黄晓春、何君法对上述款项承担连带偿还责任。       如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费5704元，减半收取2852元，由五被告负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。       审判员章露     二〇二一年八月二十三日     代书记员陈军
四川省成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0114民初8749号原告：四川桔洲堂医药有限公司，住所地四川省成都市新都区大丰街道通力路42号。法定代表人：刘付成有，总经理。委托诉讼代理人：陈爽，四川盛豪律师事务所律师。被告：成都市凡草堂大药房有限公司成华区成康路药房，住所地四川省成都市成华区成康路40号附36号1层。法定代表人：魏晓辉。被告：杨闯，男，1978年12月19日出生，汉族，住四川省成都市高新区。原告四川桔洲堂医药有限公司诉被告成都市凡草堂大药房有限公司成华区成康路药房、杨闯买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川桔洲堂医药有限公司撤回起诉处理。审判员 杨 刚二〇二一年八月十六日书记员 王艺静
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0303民初4656号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司，住所地江苏省邳州市运河街道建设中路。负责人：刘卫国，该公司经理。被告:张文龙，男，1988年12月16日生，汉族，住江苏省邳州市。被告：黄晓冬，男，1982年11月30日生，汉族，住江苏省邳州市。原告中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司诉被告张文龙、黄晓冬追偿权纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。原告诉称，2018年5月23日6时33分，被告张文龙无证驾驶被告黄晓冬所有的苏Ｃ×××××号小型轿车沿徐州市三环东路由北向南行驶至与纬二路交叉口时，与驾驶电动自行车由东向西行使的案外人石福美发生相撞交通事故，事故造成石福美受伤，两车不同程度损坏。经徐州市云龙区人民法院作出（2021)苏0303民初1940号民事判决书，判决原告在交强险限额内共计赔偿案外人损失98184.88元，原告已经按照判决书确定的义务履行完毕。原告认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，对于不具备驾驶资格造成第三人损害，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，被告张文龙无证驾驶机动车，其行为明显违反法律规定，保险公司享有向被告追偿的权利。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判令被告返还垫付的赔偿款98184.88元。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案原告太平洋保险公司邳州支公司依据《机动车交通事故责任强制保险条例》在已赔偿范围内向被告主张追偿权，本案并非侵权纠纷案件，应由被告住所地人民法院管辖。本案被告均居住于江苏省邳州市，不在本院辖区内，故本院对本案无管辖权。本案移送至江苏省邳州市人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条之规定，裁定如下:本案移送至江苏省邳州市人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判员  刘新未二〇二一年八月十二日书记员  宋神保
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执2396号之九申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：卢碧银本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人卢碧银至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人卢碧银存款人民币6108.12元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年八月五日书记员  李 颖
-1-内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内0726民初450号原告：韩文芝，女，1974年2月28日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。被告：戴海宝，男，1974年6月26日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。原告韩文芝与被告戴海宝劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩文芝，被告戴海宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告捆草工时费17200元。以17200元为基数，自2018年9月1日至2021年5月28日，按农村信用合作社贷款利息的2倍计息，利息为8806.40元；第二份捆草工时费3000元。合计29006.40元；-2-2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2018年9月份给原告联系在新巴尔虎右旗呼伦镇达石莫嘎查捆草，完工后，被告把工钱结算完私自据为己有，未给付原告。原告多次索要无果，经多次协调，被告向原告出具欠条，第一份捆草工时费17200元，利息8806.40元。第二份在新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇东庙嘎查捆草，捆草工时费为3000元。被告以各种理由逃避，至今未给付原告，原告无奈诉至法院，望法院依法判决被告给付原告捆草工时费及利息29006.40元。被告辩称，被告认可欠原告17200元，其中捆草工时费15000元、两桶油款2200元。但被告不欠原告第二份捆草工时费3000元，原告在新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇东庙嘎查捆草时把人家的草捆散了，当时雇主表示不支付该捆草工时费。原告为证实自己的诉讼主张提供如下证据：1.欠条原件一份，证实2018年9月份，被告欠原告新巴尔虎右旗呼伦镇达石莫嘎查捆草工时费17200元，利息按农村信用合作社贷款利息的2倍计息的事实。被告对该证据的真实性无异议，被告欠原告捆草机款，不欠捆草工时费。本院对该证据的真实性予以确认并采信。2.电话录音光盘一份，证实被告介绍给原告捆草工作的事实。被告对该证据的真实性无异议，但被告不欠原告捆草工时费。本院对该证据的真实性予以确认。-3-被告未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年8月份，原告经被告介绍在新巴尔虎右旗呼伦镇达石莫嘎查一户人家和新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇东庙嘎查一户人家进行捆草。被告于2020年10月30日向原告出具17200元的欠条，其中捆草工时费为15000元、两桶油款为2200元，双方约定，按农村信用合作社贷款利率的2倍计息利息。该欠款本息至今未给付。本院认为，原、被告间虽没有形成事实劳务关系，但被告认可欠原告捆草工时费及欠两桶油款的事实，且被告向原告出具的欠条为凭，事实清楚，证据确凿，本院予以支持，被告应向原告给付17200元（捆草工时费15000元、两桶油款2200元）。关于原告主张第二份捆草工时费3000元，原、被告间没有形成事实劳务关系，原告经被告介绍在新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇东庙嘎查一户人家进行捆草，对此原告提供的证据（电话录音）主要内容为，120捆草的捆草工时费，原告与被告一起去找雇主索要工钱。该证据无法证明被告系给付主体，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。虽原告主张以17200元为基数，自2018年9月1日至2021年5月28日，按农村信用合作联社利息2倍计算，支付利息8806.40元，但没有证据证明之前双方约定利息。双方约定按农村信用合作联社利息的2倍计算利息，且原、被告均认可涉案欠条落款日期为2020年10月30日，-4-因2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（节假日顺延）公布贷款市场报价利率，被告应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付原告资金占用期间的利息。2020年10月20日公布的贷款市场报价利率为3.85%，2倍即7.7%，故本院认定利息以年利率7.7%计算。2020年10月30日起至2021年5月28日止的利息按年利率7.7%计算，利息为772.57元［17200元（本金）×7.7%（年利率）÷360×210（天）］，故本院对原告要求被告支付利息772.57元的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告戴海宝自本判决生效后十日内给付原告韩文芝捆草工时费15000元、两桶油款2200元，支付利息772.57元，合计17972.57元；二、驳回原告韩文芝的其他诉讼请求。-5-如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元，减半收取，计263元由原告韩文芝负担38元，被告戴海宝负担225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  玖月二〇二一年八月二日书记员    朝木力格-6-附本判决所依据的相关法律：《中华人民共和国民法典》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自年月日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。-7-《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省博野县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0637民初924号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，该公司董事长。委托诉讼代理人：马存友，河北杜新月律师事务所律师。委托诉讼代理人：许俊峰，河北颂和安达律师事务所律师。被告：程斌，男，1976年8月24日出生，汉族，住博野县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称宁波银行）与被告程斌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司的委托诉讼代理人许俊峰到庭参加诉讼，被告程斌经本院传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告宁波银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元、利息12000元、逾期利息暂计36960元（自2019年7月2日起至2021年4月22日以112000元为基数按照年利率18%计算逾期利息)；2、本案案件受理费、保全费由被告负担。事实与理由：2018年7月5日，被告通过线上与原告订立了《白领通专用最高额借款合同标准条款》、《白领通专用最高额借款合同附属条款》（2017001版/适用于白领通（线上)-融易通业务)【编号：01118LT2018258M】，确立了双方的借贷关系。按照上述合同约定，2018年7月5日，原告根据被告的提款申请，履行了放款义务，向被告发放贷款10万元（网银端贷款方式)。贷款期限为2018年7月5日至2019年7月1日，并约定正常执行利率为12%（年化)，逾期执行利率18%（年化)，还款方式为利随本清。贷款到期后，被告未能按约归还贷款本息。被告程斌未到庭应诉，也未提交答辩。本院经审理认定事实如下：被告程斌于2018年7月5日通过线上与原告订立了《白领通专用最高额借款合同标准条款》、《白领通专用最高额借款合同附属条款》（2017001版/适用于白领通（线上)-融易通业务)【编号：01118LT2018258M】，确立了双方的借贷关系。按照上述合同约定，2018年7月5日，原告根据被告的提款申请，履行了放款义务，向被告发放贷款10万元（网银端贷款方式)。贷款期限为2018年7月5日至2019年7月1日，并约定正常执行利率为12%（年化)，逾期执行利率18%（年化)，还款方式为利随本清。贷款到期后，被告未能按约归还贷款本息。为此，原告提供了宁波银行个人授信贷款借款借据、宁波银行对账流水清单。本院认为，被告程斌与原告宁波银行线上签订《白领通专用最高额借款合同》、《白领通专用最高额借款合同附属条款》，系被告真实意思表示，其借款后，应按照双方约定履行还款义务。被告欠原告借款本金100000元，借期内利息12000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。对原告要求被告偿还借款本金、借期内利息、逾期利息的主张，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告程斌于本判决生效之日起十日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金100000元、利息12000元及逾期利息（自2019年7月2日起至实际还清之日止以本金100000元为基数按照年利率18%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1640元，由被告程斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 赵 强二〇二一年八月四日书记员 郭会娟注：程斌：请于本判决书生效后次日起七日内，根据本裁判文书的裁判内容交纳案件受理费1640元，逾期拒不交纳的，人民法院将依法申请强制执行。特此通知。交费方式提示：1、手机短信交费链接；2、交至中国工商银行博野支行，账户：博野县人民法院案件执行款，账号：04×××14；3、到本院交纳诉讼费。足额交纳诉讼费用后同时将交费凭证告知案件承办人。
绥阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0323执855号安代洪、董明山：安代洪与董明山经司法确认的调解协议一案，申请执行标的共计4900.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4950.00元，其中，本金4900.00元，本案执行费50.00元。本院已于2021年8月30日将该款转付给安代洪。至此，安代洪向本院申请执行的（2021）黔0323民特2号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十日
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执4424号王乃东、江苏万象建工集团有限公司：关于王乃东与江苏万象建工集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，执行依据为(2021)苏1302民初5153号民事调解书，申请执行标的为20000.00元，应收执行费200元。经本院执行，被执行人现已履行完毕生效法律文书所确定的义务，并已足额缴纳执行费。至此王乃东与江苏万象建工集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案现已执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二一年八月三十日江苏省宿迁市宿城区人民法院送达回证            案由              提供劳务者受害责任纠纷                  案号              (2021)苏1302执4424号                  送达文书      名称和件数              结案通知书                  受送达人              王乃东                  送达地址              宿城法院执行局                  受送达人      签名或盖章                    签名：                      年   月   日                  代收人及      代收理由                    签名：                      年   月   日                  备考                                填发人              唐莹              送达人              张永东、曹庆斌                  EMS号                                EMS时间                                备注                                EMS回单请粘贴在背面      江苏省宿迁市宿城区人民法院送达回证            案由              提供劳务者受害责任纠纷                  案号              (2021)苏1302执4424号                  送达文书      名称和件数              结案通知书                  受送达人              江苏万象建工集团有限公司                  送达地址              宿城法院执行局                  受送达人      签名或盖章                    签名：                      年   月   日                  代收人及      代收理由                    签名：                      年   月   日                  备考                                填发人              唐莹              送达人              张永东、曹庆斌                  EMS号                                EMS时间                                备注                                EMS回单请粘贴在背面
准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内0622民初2549号原告：吴媛媛，女，1991年7月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：谢喜，内蒙古准格尔律师事务所律师。被告：侯成祥，男，1963年5月24日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区。原告吴媛媛与被告侯成祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴媛媛及其委托诉讼代理人谢喜到庭参加了诉讼，被告侯成祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴媛媛向本院提出诉讼请求：1.被告侯成祥返还原告吴媛媛借款本金290000元及利息（利息计算方式：以借款本金250000元为基数，从2013年3月18日起按月利率2%计算至2020年8月19日止，利息为445000元，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至2021年5月28日，利息为29088元，从2021年5月29日起按年利率15.4%计算至实际给付之日止；以借款本金40000元为基数，从2012年2月23日起按月利率2%计算至2020年8月19日，利息为81493元，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至2021年5月28日利息为4722元，从2021年5月29日起按年利率15.4%计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告侯成祥负担。事实与理由：被告侯成祥因资金周转困难于2011年2月22日向原告吴媛媛借款40000元，约定借款月利率2%，并向原告吴媛媛出具借条一支，2011年12月7日被告侯成祥又向原告吴媛媛借款250000元，约定借款月利率2.2%，并向原告吴媛媛出具借条一支。借款后，被告侯成祥共计向原告吴媛媛支付借款利息29600元，其余的借款本金及利息均未给付。现为维护原告吴媛媛的合法权益，具状起诉。被告侯成祥未到庭亦未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2011年2月22日，被告侯成祥向原告吴媛媛借款40000元，并出具借条一支，约定借款月利率2%，借条中对于借款期限未作约定，借款后被告侯成祥仅给付2011年2月22日至2012年2月22日借款利息9600元。被告侯成祥又于2011年12月7日向原告吴媛媛借款250000元，并出具借条一支，约定借款月利率2.2%，借条中对于借款期限未作约定，庭审中原告吴媛媛陈述虽2011年12月7日至2013年3月17日，借款本金250000元，按月利率2%，应给付利息为76666元，而被告侯成祥仅于2013年3月17日给付20000元，现对于该期间其余未给付的利息，原告吴媛媛放弃主张，故该笔借款利息主张从2013年3月18日起算。本院认为，被告侯成祥向原告吴媛媛借款的事实有借条及银行客户交易明细对账单予以证实，本院予以确认。故被告侯成祥负有偿还原告吴媛媛借款的义务。对于借款利息，原告吴媛媛主张借款本金40000元，按月利率2%，从2012年2月23日起至2020年8月19日止借款利息为81493元，符合法律规定，本院予以支持，借款本金250000元，按月利率2%，从2013年3月18日起至2020年8月19日止借款利息为445000元，亦符合法律规定，予以支持，对于两笔借款从2020年8月20日起的利息按照年利率15.4%计算，于法有据，亦应予以支持。被告侯成祥经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告吴媛媛主张的证据，应视为其放弃了举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯成祥于本判决生效之日起十日内返还原告吴媛媛借款本金40000元并支付借款利息（利息分段计算：从2012年2月23日起至2020年8月19日止借款利息为81493元，从2020年8月20日起，以借款本金40000元为基数，按年利率15.4%计算至实际给付之日止）；二、被告侯成祥于本判决生效之日起十日内返还原告吴媛媛借款本金250000元并支付借款利息（利息分段计算：从2013年3月18日起至2020年8月19日止借款利息为445000元，从2020年8月20日起，以借款本金250000元为基数，按年利率15.4%计算至实际给付之日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12014元（原告吴媛媛已预交6007元），减半收取6007元，由被告侯成祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 员 ???周丽芳二〇二一年八月十日法官助理 ???白晓晔书 记 员 ???于晓哲
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民特279号申请人：天津创宸科技有限公司，住所地天津市北辰区天津北辰经济技术开发区陆路港物流装备产业园陆路港二经路9号办公楼404室。法定代表人：么智超，总经理。委托诉讼代理人：张微巍，男，该公司法务负责人。委托诉讼代理人：孙玄，男，该公司财务负责人。被申请人：王立超，男，1982年12月19日出生，满族，住河北省承德市隆化县。被申请人：天津市禹红建筑防水材料有限公司，住所地天津市北辰区陆路港物流装备产业园二经路9号。法定代表人：杨学强，总经理。委托诉讼代理人：马成，男，该公司员工。申请人天津创宸科技有限公司与被申请人王立超、天津市禹红建筑防水材料有限公司申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年7月13日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人天津创宸科技有限公司称，1.请求撤销天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字【2021】第245号仲裁裁决书；2.申请费用由二被申请人承担。事实和理由：1.所诉仲裁裁决违反法定程序。所诉仲裁裁决是天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会经过合并审理后一并作出的，马成既是申请人之一，又是被申请人天津市禹红建筑防水材料有限公司的委托代理人。天津创宸科技有限公司就该问题已经在仲裁庭审时提出，但是天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会仍坚持庭审，损害了天津创宸科技有限公司合法权益，应撤销该仲裁裁决。2.所诉仲裁裁决适用法律错误。王立超并非天津创宸科技有限公司认可的派遣人员，因此不应适用《中华人民共和国劳动合同法》第九十二条第二款的规定，裁决天津创宸科技有限公司承担连带责任。3.所诉仲裁裁决所依据的证据系天津市禹红建筑防水材料有限公司与王立超伪造的。天津市禹红建筑防水材料有限公司与王立超提供的《人才派遣服务协议》明显缺少内容，且内容显系伪造。4.天津市禹红建筑防水材料有限公司与王立超在本案仲裁时隐瞒了足以影响公正裁决的证据。被申请人王立超称，不同意申请人的申请。被申请人天津市禹红建筑防水材料有限公司称，不同意申请人的申请。经审查查明，王立超以天津市禹红建筑防水材料有限公司、天津创宸科技有限公司为被申请人向天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求天津市禹红建筑防水材料有限公司、天津创宸科技有限公司支付：2020年3月至2020年7月工资差额合计10996.74元。天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会依据王立超的请求事项，作出津北辰劳人仲裁字【2021】第245号仲裁裁决书，裁决：裁决发生法律效力后十日内，天津市禹红建筑防水材料有限公司支付王立超2020年3月至7月的工资差额10996.74元。天津创宸科技有限公司在欠付员工工资的范围内承担连带责任。本院认为，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”。本案中，天津创宸科技有限公司主张天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字【2021】第245号仲裁裁决存在上述法律规定的第（一）（三）（四）（五）的情形。本院分析认为，1.天津创宸科技有限公司提供的本案仲裁裁决书不能证明本案仲裁裁决存在适用法律错误的情形。2.本案仲裁期间，天津市禹红建筑防水材料有限公司的委托代理人马成并非本仲裁案件的申请人或是申请人的委托代理人，天津创宸科技有限公司主张马成在本案仲裁期间存在双方代理的情形，致使本案仲裁裁决违反法定程序，依据不足。3.天津创宸科技有限公司主张在本案仲裁期间，天津市禹红建筑防水材料有限公司与王立超提供的《人才派遣服务协议》系伪造的，然而天津创宸科技有限公司并未提供充分证据证明其主张成立。4.天津创宸科技有限公司提供的公安北辰分局西堤头派出所询问笔录、担保协议以及证明协议所记载的内容，不足以证明天津市禹红建筑防水材料有限公司已经足额支付了王立超的劳动报酬，而且王立超在本案仲裁期间亦是主张的欠付工资差额部分，天津创宸科技有限公司并未提供充分证据证明天津市禹红建筑防水材料有限公司与王立超在本案仲裁时隐瞒了足以影响公正裁决的证据。此外，天津创宸科技有限公司主张本案存在虚假诉讼、涉嫌刑事犯罪的情形，然而本案现有证据不足以证实其主张成立。综合上述分析，天津创宸科技有限公司申请撤销本案仲裁裁决的请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下:驳回申请人天津创宸科技有限公司的申请。申请费10元，由申请人天津创宸科技有限公司负担。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  张 月审判员  苏美玉审判员  王伟杰二〇二一年八月十三日书记员  辛 璐
重庆市高级人民法院 西安铁路运输法院 民 事 判 决 书案由：机动车交通事故责任纠纷案号：（2021）陕7102民初1334号当事人原告原告：崔润泽，男，汉族，住西安市长安区XX村XX号XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告被告一：张启立，男，汉族，住西安市蓝田县XX镇XX村XX组，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告二：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地西安市东木头市111号，，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2049。负责人：郝宗张，总经理。委托诉讼代理人：任振东，北京市康达（西安）律师事务所律师。诉讼请求1.被告赔偿原告医疗费5 131.12元、住院伙食补助费700元、营养费900元、误工费10 800元、护理费3 000元、交通费180元，以上合计20 711.12元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由2021年01月31日02时30分许，被告一驾驶车牌号为陕AXXXXX号车辆沿西安市XX路由西向东行驶至XX路化龙一路十字时，适逢薛松松驾驶陕AXXXXX号车辆（上载原告）沿化龙一路由南向北行驶至此，两车相撞，致车辆受损，原告受伤，造成道路交通事故。事故认定书认定被告一负事故全部责任。陕AXXXXX号车辆在被告二处投保交强险及商业第三者责任险2 000 000元，并有不计赔免赔险。事故发生在保险期间内（交强险财产损失限额2 000元已赔付给陕AXXXXX号车辆车主）。事故发生后，原告被送至西安高新医院住院治疗7日，经诊断为：左眼眉弓皮肤裂伤、左眼钝挫伤。原告就诊治疗共产生医疗费用5 131.12元。 赔偿项目损失项目金额及依据1.医疗费5 131.12元（根据医疗费票据）2.住院伙食补助费700元（原告共住院7天，按每日100元计算）3.营养费210元（根据原告伤情及就诊情况，本院酌定其营养期为7日，按每日30元计算）4.误工费3 600元（根据原告伤情及就诊情况，本院酌定其误工期为30日，原告请求每日误工费120元，本院对于其请求误工费标准予以认可，计算为 3 600元）5.护理费700元（根据原告伤情，本院酌定其护理期为7天，原告请求每日护理费100元，本院对于其请求护理费标准予以认可，计算为700元）6.交通费180元（根据原告就诊治疗情况酌定）合    计10 521.12元（以上1-3项合计6 041.12元，由被告二在交强险医疗费用赔偿限额项下承担；4-6项合计4 480元，由被告二在交强险死亡伤残赔偿限额项下承担）          判决事项综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条第一款、第十一条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔润泽医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计10 521.12元；二、驳回原告崔润泽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费159元，由原告崔润泽负担79.5元，由被告张启立负担79.5元。因原告已预交，故被告张启立在本判决生效之日起十日内向原告崔润泽支付79.5元。本判决为终审判决。   审  判  员   王秋实  二○二一年八月二十五日  书  记  员   赵春花
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0321执768号之一申请执行人：徐先大，男，1956年12月4日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。被执行人：彭刚，曾用名彭光，男，1968年9月29日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湘潭县。申请执行人徐先大与被执行人彭刚民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）湘0321民初1664号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院已立案执行。本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人彭刚送达了执行通知书及报告财产令。已发起总对总网络财产查控，查明被执行人无工商、证券、车辆信息等情况，向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，并于同日向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的房产信息情况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院已对被执行人彭刚适用限制高消费措施。本院于2021年8月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年8月23日，本案应当执行的标的为80000元，尚有80000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭应援审 判 员  谭琪弋审 判 员  李金煜二〇二一年八月二十三日法官 助理  赵 江代理书记员  尹思莜附法律条文如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0402执4603号代三贵：关于代三贵犯抢劫罪强制执行一案。在执行过程中，被执行人代三贵已按照（2016）西刑初字第201号刑事判决书主动履行完毕应当履行的义务。本案执行完毕。现通知如下：本院（2021）黔0402执4603号案件执行完毕，现已结案。审 判 员 龚远素二〇二一年八月七日法官助理 徐丹丹书 记 员 滕小港
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘1202执17号申请执行人：安兴平,男性,汉族，1975年1月29日出生,住陇南市武都区。被执行人：强军儿，男性,汉族，1971年12月28日出生，住陇南市武都区。本院在执行安兴平与强军儿劳务合同纠纷一案中，查明被执行人名下无明确可供执行财产，申请执行人也不能提供财产线索，本院于2021年8月将被执行人列入失信人员名单并限制高消费，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 鹏审判员 郭 强审判员 王 波二〇二一年八月二十日书记员 刘云松
安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0402执5117号李华、陈松松：关于李华、陈松松犯盗窃罪强制执行一案。在执行过程中，被执行人李华、陈松松已按照（2017）黔0402刑初340号刑事判决书主动履行完毕应当履行的义务。本案执行完毕。现通知如下：本院（2021）黔0402执5117号案件执行完毕，现已结案。审 判 员 龚远素二〇二一年八月三日法官助理 徐丹丹书 记 员 滕小港
湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0406民初1416号原告：中国银行股份有限公司衡阳分行，住所地衡阳市雁峰区先锋路70号。负责人：陈晖，该行行长。委托诉讼代理人：朱珊，湖南居安律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈阳，湖南居安律师事务所实习律师。被告：李世忠，男，住福建省古田县。原告中国银行股份有限公司衡阳分行诉被告李世忠信用卡纠纷一案，本院于2021年8月20日立案。原告中国银行股份有限公司衡阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司衡阳分行撤回起诉处理。审 判 员  邹 琦二〇二一年八月三十日法官 助理  刘明敬代理书记员  何雪兰校对人：何雪兰
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民初189号原告：黄顺明，男，1954年8月14日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：许亮，上海鼎力律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵许倩雯，上海鼎力律师事务所律师。被告：胡建，男，1961年9月3日出生，汉族，住江苏省。被告：胡利苹，女，1982年10月8日出生，汉族，住江苏省。原告黄顺明诉被告胡建、胡利苹民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告黄顺明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费且于2021年8月10日向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄顺明撤回起诉处理。审 判 长  李迎昌审 判 员  姚 敏人民陪审员  王桓全法官 助理  潘 喆书 记 员  潘 喆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0194民初2102号原告：韩迪，女，1985年12月23日出生，回族，现住吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：唐宝君，吉林安邦律师事务所律师。被告：陆莹莹，女，1985年9月1日出生，汉族，现住吉林省长春市净月区。委托诉讼代理人：刘兵，吉林衡丰律师事务所律师。原告韩迪诉被告陆莹莹民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩迪及其委托诉讼代理人唐宝君、被告陆莹莹委托诉讼代理人刘兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩迪向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告借款100,000元。事实与理由：2020年9月21日被告向原告借款100000元，原告于2020年9月21日转给被告40,000元，9月22日转给被告60,000元，合计100,000元。原告于2021年5月5日向被告主张返还借款，被告以手里没有钱为由拒绝返还借款，为维护原告的合法权益，现根据《民法典》的相关规定，向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告辩称，1.原告所称100,000元并非借款，而系其与我方共同投资高新技术产业开发区艾慕美发店的投资款，原告与我方共同投资，约定双方系合伙关系，原定总投资700,000元，原告投资140,000元，占合伙比例20%，尚有40,000元未支付，现店铺未盈利，不涉及返还投资款问题；2.按照民间借贷司法解释的规定，仅有转款凭证而无借款凭证的不应认定双方成立民间借贷关系，请求驳回原告全部诉请。经本院审理查明，原、被告双方系朋友关系，2020年9月21日至2020年9月22日，原告通过支付宝转账的方式转款给被告4笔款项共计80,000元，2021年5月17日，原告通过案外人王琦用微信转账的方式转给被告款项20,000元。后双方对案涉款项的性质未能达成一致，原告主张案涉款项为借款，被告应当返还。被告抗辩案涉款项为投资款，并提供了微信聊天记录等相关证据，拟证明原、被告双方系投资关系。以上事实，有原、被告提供的银行卡交易明细清单、微信支付转账电子凭证、微信聊天记录、证人证言等证据及庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中原告主张借贷关系，但原、被告双方并未签订书面的借款凭证，亦未对还款日期、利息等事项进行约定。相反，被告庭审中提供的微信聊天记录、证人证言等能够证明原、被告双方系投资关系，原告曾通过微信聊天的方式向被告表示：“别看钱投多投少，也是最开始对你的信任”、“明天咱们股东喝点呗，碰碰面呗”、“咱们还是不太适合合作，我这点钱你也知道都是信用卡套的和借别人的，我也不入了，咱们该好朋友还是好朋友”等，并多次在艾慕美发店股东群中接收召开股东会的通知。故仅仅依据转款记录尚不足以认定原、被告之间系民间借贷关系。原告以民间借贷的法律关系为由向被告主张权利，缺乏事实依据。故对原告的诉请本院不予支持。原告可就涉案投资款另行主张权利。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告韩迪的诉讼请求。案件受理费1150元（已减半收取），由原告韩迪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 郭 帅二〇二一年八月三十一日书记员 尹靖杰
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1228民初1114号原告：李康，男,汉族，农民，住湖南省芷江侗族自治县。委托诉讼代理人：龙其海，湖南紫鑫律师事务所律师。被告：黄婷婷，女，汉族，农民，住湖南省芷江侗族自治县。原告李康与被告黄婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李康及其代理人龙其海到庭参加诉讼。被告黄婷婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李康向本院提出诉讼请求:1.判令黄婷婷偿还借款8500元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告曾系男女朋友关系，相识期间（2020年9月至12月），被告共向原告借款8500元，原告多次催收未果，为维护其合法权益，向本院提起诉讼。黄婷婷未作任何形式答辩。李康提交了身份信息复印件、微信聊天记录、中国联合网络通信有限公司怀化市分公司综合服务支撑中心出具的***********的信息情况等证据。黄婷婷未提交证据，亦未发表质证意见。对李康提交的证据，本院认定如下：对李康提交的身份信息复印件、中国联合网络通信有限公司怀化市分公司综合服务支撑中心出具的电话号码为***********的信息情况，经审查，本院依法采信并在卷佐证；对李康提供的微信聊天记录复印件，拟证明李康向黄婷婷转款8500元，经审查，该证据不能客观证明发生借款关系人是黄婷婷，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李康与黄婷婷系经人介绍后成为普通的朋友关系。黄婷婷使用的手机号码***********登记在中国联合网络通信有限公司怀化市分公司。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李康提供微信聊天记录复印件证明其借给黄婷婷人民币8500元，经查，根据李康所提交的证据，不能证明且不能推定李康通过微信支付功能支付的相对人是黄婷婷，故无法证实李康向黄婷婷交付了人民币8500元，李康应当承担举证不能的不利后果，其以“民间借贷”为由请求黄婷婷偿还借款的诉讼请求，应予驳回，故对李康的诉讼请求，本院依法不予支持。黄婷婷经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回李康的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由李康负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员 曾凡青二〇二一年八月二十七日法官助理 刘 艳书 记 员 石小军
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执19900号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，董事长。被执行人：李梦莹，女，1988年6月6日出生，汉族，职业不详，户籍所在地吉林省白山市江源区，公民身份号码×××。本院在执行申请执行人南京银行股份有限公司诉李梦莹金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  李东方审判员  王金鑫二〇二一年八月二十三日书记员  李 叶