wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初3961号原告：曹丽，女，1985年6月30日出生，汉族，住许昌市魏都区。被告：王青云，男，1971年8月29日出生，汉族，住许昌市魏都区。原告曹丽与被告王青云民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曹丽、被告王青云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹丽向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款本金10000元及利息(利息自2018年12月13日起计算至实际清偿之日止,利息按月息1分计算);2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月13日,被告王青云向原告借款10000元,并向原告出具借款条一份,约定借款期限为12个月,于2019年12月12日前归还本金,如不能按时规划,愿承担一切法律责任,如逾期,利息自打条之日起至还款之日止按月息1分计算。借款到期后,原告多次催要,被告一直未还。请求法院依法判令被告承担还款责任,维护原告的合法权益。王青云辩称，双方没有民间借贷关系。具有原因是：1．曹丽作为大世界美容美发的VIP客户，曹丽参加了充值1万反1万的充值返利卡，享受3.8折。当时说的是不论充值多少钱，充值的所有人都需要消费完。不存在退钱行为。但是曹丽因为曹丽要孩子，没去消费，所以才让我们退钱。2．2018年，考虑原告是我们的大客户也是我侄女的朋友，有钱就退给她，故被告就给她出具了本案借款条，是按照曹丽给的模板出具的。3．因为店面关闭、疫情等原因，被告现在没有办法向原告退钱。4．被告没有收入来源，唯一住房在网上挂卖当中，我卖完房子可以给她钱。经审理查明：2016年6月份被告经营的店铺作充值返利活动，原告充值10000元并与被告签订合同。后原被告就返利内容进行协商，原告将双方签订的合同交付被告，被告向原告出具借款条一份，内容为：“借款条借款人王青云于2018年12月13日，向出借人曹丽借款人民币（大写壹万元整）小写10000元。借款期限12个月，于2019年12月12日归还本金。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。如逾期，利息自打条之日起至还款之日止，按壹分利息计算。借款人：王青云2018年12月13日”。庭审中，原被告均称借条约定的还款期限到期后，被告分文未付。上述材料有原告提供的借条及庭审笔录在卷为凭。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第十五条第二款规定：当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议的，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，人民法院可以按照民间借贷法律关系审理。本案中，被告辩称本案借款条并非借款，而是被告针对原告的充值返利活动应当返还原告的款项书写的书面债权凭证。故原告依据该借款条起诉民间借贷的，法院可以按照民间借贷法律关系审理。被告未及时偿还原告的款项是造成本案纠纷的根本原因，应承担偿还款项的民事责任。故原告要求被告偿还借款本金10000元并支付利息（自2018年12月13日起至款项实际清偿之日止，按月利率1%计算）的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第十五条第二款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告王青云于本判决生效之日起十日内偿还原告曹丽借款本金10000元并支付利息（自2018年12月13日起至款项实际清偿之日止，按月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 王 启二〇二一年八月二十五日书记员 周怡涵
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执1213号之一申请执行人：冯长友，男，1963年6月5日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：李章高，男，1967年11月14日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：刘青林，女，1985年10月15日出生，汉族，居民，住阜宁县。申请执行人冯长友与被执行人李章高、刘青林合伙协议纠纷一案，本院在执行过程中，双方自行达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)苏0923执1213号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李正坤二〇二一年八月十二日书记员  廖清华
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0116执恢455号之一申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司成都双流分公司，住所地：成都市双流区东升街道广都大道159号弘民美食城一层177号.179层.181号.183号.185号。负责人：简婕，总经理。被执行人：许建明，男，1971年10月15日出生，汉族,住四川省新津县。被执行人：宋小玉，女，1970年04月03日出生，汉族,住四川省新津县。被执行人：覃黎明，男，1975年04月10日出生，土家族,住成都市武侯区。被执行人：宋利，女，1968年10月30日出生，汉族,住四川省崇州市。富登小额贷款（四川）有限公司成都双流分公司申请执行许建明、宋小玉、覃黎明、宋利小额借款合同纠纷一案，本院依据(2017)川0116民初9471号民事判决书，依法向被执行人许建明、宋小玉、覃黎明、宋利发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效文书确定的全部义务，但被执行人至今未履行。本案申请执行标的362583.39元，执行到位51506.57元。在执行过程中，我院依法查封了被执行人宋利名下位于崇州市的房屋，但系轮候查封，暂无法处置。同时，本院依职权查询了被执行人车辆、银行、工商等财产，均未查到被执行人有其他可供执行财产。经询问申请执行人，其也无法提供其他可供执行财产且同意终结本次执行程序。现本院已依法将被执行人许建明、宋小玉、覃黎明、宋利名下银行账户予以冻结且将其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  周 虎二〇二一年八月十二日法官助理  缪 锦书 记 员  冯富平
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执1835号申请执行人：杨海成，男，1955年12月13日生，汉族，住东台市。被执行人：东台市永乐农艺发展有限公司，住所地东台市。法定代表人：永乐邦洋，该公司董事长。申请执行人杨海成与被执行人东台市永乐农艺发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月26日作出的(2020)苏0981民初795号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人东台市永乐农艺发展有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人东台市永乐农艺发展有限公司在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币2040782元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  冯友林审判员  储鹏杰二〇二一年八月五日书记员  葛小娟
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0306执13588号移送单位：深圳市宝安区人民法院。被执行人深圳市冠凯科技有限公司。在被执行人深圳市冠凯科技有限公司运输合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2021）粤0306民初3796号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2021）粤0306民初3796号所涉执行案件中一并执行。本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）粤0306执13588号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄少辉审判员  连 天审判员  周 敏二〇二一年八月四日书记员  张 君书记员  廖晓辉广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0306执13588号移送单位：深圳市宝安区人民法院。被执行人深圳市冠凯科技有限公司。在被执行人深圳市冠凯科技有限公司运输合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2021）粤0306民初3796号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2021）粤0306民初3796号所涉执行案件中一并执行。本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）粤0306执13588号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄少辉审判员  连 天审判员  周 敏二〇二一年八月四日书记员  张 君书记员  廖晓辉
中华人民共和国最高人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2021）最高法刑辖477号上海市松江区人民检察院指控被告人叶玮、龚森林犯贩卖、制造毒品罪，被告人秦振伟犯制造毒品罪一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定如下：指定上海市松江区人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。二〇二一年八月十六日
文书内容江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0206执恢411号之一申请执行人：季维容，女，1971年8月15日生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：费玲玲，江苏神阙律师事务所律师.被执行人：上海腾格建筑装饰有限公司，住上海市杨浦区国和路。法定代表人：李洪昌。被执行人：李洪昌，男，1974年2月5日生，汉族，住安徽省阜南县。申请执行人季维容与被执行人上海腾格建筑装饰有限公司仲裁纠纷一案，无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠劳人仲案字【2020】第1049号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人季维容向本院申请强制执行，执行标的为人民币21100.00元等，本案在执行过程中双方达成执行和解，本案终结执行，后因被执行人腾格公司未按和解协议履行相应义务，申请执行人季维容向本院申请恢复执行，本案予以恢复执行，并在执行过程中裁定追加李洪昌为本案被执行人。本院受理执行后，向被执行人上海腾格建筑装饰有限公司（以下简称腾格公司）、李洪昌发出执行通知书、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执人发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人逾期未履行；申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况。执行中，本院分别至中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中信银行无锡分行、光大银行无锡分行、华夏银行无锡分行、交通银行无锡分行等金融机构查询被执行人的存款情况。经查，被执行人腾格公司、李洪昌名下无大额银行存款，未查得被执行人股票账户的关联信息。执行中，本院至无锡不动产登记中心及委托相关法院查询上述被执行人不动产登记信息。经查，被执行人腾格公司名下无不动产登记信息，被执行人李洪昌名下有坐落于太仓市××镇××路××的不动产，已被泗阳县人民法院拍卖，本案已向泗阳县人民法院发出参与分配函；被执行人李洪昌名下有阜阳市颍东区河东办事处北京东路398号徽创.黄金时代1＃楼2102室的不动产，申请执行人表示因同为工人工资案件已查封，其就不需法院采取执行措施。执行中，本院通过司法网络查询上述被执行人名下的车辆登记情况。经查，被执行人腾格公司名下无车辆登记信息，被执行人李洪昌名下有号牌为皖KAD555的车辆登记信息，申请执行人表示因同为工人工资案件已查封，其就不需法院采取执行措施。执行中，本院执行被执行人到期债权，因有相同类型且为同一被执行人的案件，各相同类型申请执行人同意按债权比例分配，故本案分得执行款6920.11元。执行中，本院依法将被执行人采取限制消费措施。现被执行人经本院多方查控无其他财产可供执行。现被执行人经本院多方查控无其他财产可供执行，申请执行人申请的执行标的尚有人民币14179.89元等未能执行到位。本院向申请执行人通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院执行到的财产外，暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠劳人仲案字【2020】第1049号仲裁调解书关于季维容部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定送达后立即生效。审判长  舒秀琴审判员  荆 佩审判员  许正平二〇二一年八月二十日书记员  蒋志波
浙 江 省 磐 安 县 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0727执恢161号 钟晓航、冯国梁：申请执行人钟晓航与被执行人冯国梁民间借贷纠纷执行一案，（2018）浙0727民初2251号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人钟晓航向本院申请强制执行，本院于2021年8月5日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已经履行全部法律义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）浙0727执恢161号案件执行完毕。二〇二一年八月十日
广西壮族自治区横州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0127执472号之二申请执行人韦金兰，女，1973年04月23日出生，汉族，住广西横县。被执行人甘春晓，女，1976年08月01日出生，汉族，住广西横县。被执行人刘辉林，男，1974年09月18日出生，汉族，住广西横县。申请执行人韦金兰与被执行人刘辉林、甘春晓民间借贷纠纷一案,申请执行人韦金兰依据已经发生法律效力的横县人民法院（2020）桂0127民初1940号民事判决书于2021年3月16日向本院申请，本院于当日依法立案执行。申请执行人申请标的金额264250元，已执行到位金额0元，未执行到位金额264250元。在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，查明，本院依法查封被执行人刘辉林房产，因暂不宜处置。现未发现被执行人有其他可供执行的财产，调查的情况已向申请执行人说明，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制，申请恢复执行时应当提交恢复执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应的财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后立即生效。审判长  唐红莲审判员  李智钢审判员  冯永兵二〇二一年八月二十四日书记员  张家权附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省阜平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0624民初763号原告：阜平县农村信用合作联社，住所地阜平县阜平镇中兴街，统一社会信用代码91130624798439396H。法定代表人：田伟，该社理事长。委托诉讼代理人：侯新伟，河北展威律师事务所律师。被告：张海金，男，1977年11月29日生，汉族，住阜平县。被告：崔凤金，女，1971年9月10日生，汉族，住阜平县。原告阜平县农村信用合作联社与被告张海金、崔凤金金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案。原告阜平县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按阜平县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  郑建林二〇二一年八月二十七日书记员  段巧敏
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣01民初851号原告：广东省锦绣明天建材有限公司，住所地：佛山市南海区黄岐嘉州广场后侧南海旭成物业管理有限公司B座27-28号商铺，统一社会信用代码：914406056864496968。法定代表人：王天才，职务：执行董事。委托诉讼代理人：许盛林，广东知泓（韶关）律师事务所律师。被告：于都英继装修材料店，住所地：江西省赣州市于都县贡江镇于银大道112-4，统一社会信用代码：92360731MA393G8A37。经营者：谢冬英。原告广东省锦绣明天建材有限公司与被告于都英继装修材料店侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年8月12日立案，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，原告广东省锦绣明天建材有限公司于2021年8月25日向本院提出撤回对被告于都英继装修材料店的起诉。本院经审查认为，原告广东省锦绣明天建材有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东省锦绣明天建材有限公司撤诉。案件受理费1000元（广东省锦绣明天建材有限公司已预缴）减半收取计500元，由广东省锦绣明天建材有限公司负担，退回广东省锦绣明天建材有限公司500元。审 判 长 汪西菲审 判 员 钟 情审 判 员 王革生二〇二一年八月三十日法官助理 吁拉拉书 记 员 熊 浩江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣01民初851号原告：广东省锦绣明天建材有限公司，住所地：佛山市南海区黄岐嘉州广场后侧南海旭成物业管理有限公司B座27-28号商铺，统一社会信用代码：914406056864496968。法定代表人：王天才，职务：执行董事。委托诉讼代理人：许盛林，广东知泓（韶关）律师事务所律师。被告：于都英继装修材料店，住所地：江西省赣州市于都县贡江镇于银大道112-4，统一社会信用代码：92360731MA393G8A37。经营者：谢冬英。原告广东省锦绣明天建材有限公司与被告于都英继装修材料店侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年8月12日立案，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，原告广东省锦绣明天建材有限公司于2021年8月25日向本院提出撤回对被告于都英继装修材料店的起诉。本院经审查认为，原告广东省锦绣明天建材有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东省锦绣明天建材有限公司撤诉。案件受理费1000元（广东省锦绣明天建材有限公司已预缴）减半收取计500元，由广东省锦绣明天建材有限公司负担，退回广东省锦绣明天建材有限公司500元。审 判 长 汪西菲审 判 员 钟 情审 判 员 王革生二〇二一年八月三十日法官助理 吁拉拉书 记 员 熊 浩
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初6690号原告：周口市亚兴汽车运输有限公司。法定代表人：沈明周，系该公司经理。委托代理人：陈治，系该公司员工。委托代理人：张荣伍，系该公司员工。被告：喻春山，男，汉族，1972年8月10日生，地河南省正阳县袁寨乡街89号。原告周口市亚兴汽车运输有限公司诉被告喻春山挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年8月5日受理后，原告周口市亚兴汽车运输有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周口市亚兴汽车运输有限公司撤回起诉处理。审判员  付春旺二〇二一年八月三十日书记员  靳一凡
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1102执506号之一申请执行人：赵红冰，男，汉族，1973年8月18日生，住漯河市源汇区。申请执行人：张焕君，女，汉族，1975年12月8日生，住漯河市源汇区。被执行人：赵建华，男，汉族，1978年2月13日生，住漯河市源汇区。申请执行人赵红冰、张焕君与被执行人赵建华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1102民初1331号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告赵建华于该判决书生效之日起十日内偿还原告赵红冰33000元及利息，偿还原告张焕君借款3000元及利息。本案诉讼费350元，由被告赵建华负担。因被执行人赵建华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵红冰、张焕君向本院申请强制执行。本院于2021年3月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年3月20日向被执行人发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行（2020）豫1102民初1331号民事判决书民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。传唤其到本院接受调查，但被执行人一直拒绝到本院，未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人赵建华无可供执行银行存款、无证券登记信息、无网络支付机构存款。2、通过网络查控发现被执行人赵建华无不动产登记信息。3、通过网络查控发现被执行人赵建华有豫Ｌ×××××车辆一辆，现已查封，因该车辆未实际控制，不能处置。三、通过实地走访被执行人居住地周边群众进行了解调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李兆华审判员  李红歌审判员  刘亚伟二〇二一年八月二十六日书记员  杨 晨
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0422民初1691号原告：贵州苗彝药业有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县经济开发区同心大道标准化厂房6号楼。统一社会信用代码：915205215907603165法定代表人：韩伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张晓翠，贵州行致恒律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：普定县妇幼保健院，住所地：普定县定南街道办事处金马新村。统一社会信用代码：125225276921238C负责人：刘颖。本院在审理原告贵州苗彝药业有限公司与被告普定县妇幼保健院买卖合同纠纷一案过程中，原告于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤回起诉，是对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州苗彝药业有限公司撤回起诉。案件受理费26318元，减半收取13159元，由原告贵州苗彝药业有限公司承担。审 判 员  陈 佳二〇二一年八月二十三日法官助理  龙雨秋书 记 员  刘凯迪
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执1671号之二申请执行人：朱小勇，男，1976年12月21日生，汉族，住东台市。被执行人：史东靖，女，1991年3月5日生，汉族，住东台市。委托代理人：史仁忠（系史东靖之父），1969年2月9日出生，汉族，居民，住东台市。申请执行人朱小勇与被执行人史东靖民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月21日作出的(2020)苏0981民初5069号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、被告史东靖差欠原告朱小勇借款10万元及利息（以10万元为本金，按年利率10%从2020年7月9日起至实际归还之日止），此款由被告史东靖于2021年1月30日前归还3万元，于2021年6月30日前归还4万元，于2021年10月30日前归还3万元，利随本清（款项汇入原告朱小勇在江苏东台农村商业银行的账户中，卡号62×××69）；二、如被告史东靖未能按上述条款按期足额履行，则原告朱小勇有权按债务总额申请法院强制执行（已履行部分予以扣减）；三、案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1070元，合计2220元，由被告史东靖负担，此款由被告史东靖于2021年10月30日前支付原告朱小勇。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年7月12日立案受理。在执行过程中，申请执行人朱小勇与被执行人史东靖达成和解协议如下：一、本金75000元及利息，诉讼费、保全费2220元，执行费1058元，被执行人自2021年8月起，于每月30日前向申请执行人履行4000元，直至履行完毕（上述款项由被执行人直接向申请执行人履行），执行费由被执行人向申请执行人履行最后一期时一并向法院履行；二、双方自签订本协议时申请执行人自愿将被执行人被扣押在法院的车返还被执行人；三、如被执行人按期如数履行，本案执行结束；如被执行人未按时如数履行，申请执行人有权按原调解书向法院申请恢复执行（已履行的部分相应扣减）。上述事实，有谈话笔录、执行和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成和解协议，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）苏0981执1671号案件的执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行，或向本院提起诉讼。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 颖审 判 员  吴 奇审 判 员  王世华二〇二一年八月十九日法官助理  程子正书 记 员  何逸梅
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执1193号之三    申请执行人:陈某，男，1998年12月14日出生，汉族，住所地浙江省三门县。    申请执行人:赵某1，男， 1995年03月22日出生，汉族，住所地山东省苍山县。    申请执行人:赵某2，男，1999年02月15日出生，汉族，住所地河南省浙川县。    申请执行人:周某，男， 1996年11月02日出生，壮族，住所地云南省文山壮族苗族自治州马关县。    申请执行人:范某，男，1998年11月28日出生，汉族，住所地陕西省咸阳市。    被执行人:杨时勇，女， 1995年11月02日出生，水族，住所地贵州省三都水族自治县。    被执行人:杨忠超，女，1998年05月06日出生，苗族，住所地云南省文山壮族苗族自治州马关县。    被执行人杨时勇、杨忠超诈骗罪一案，本院作出的（2020）浙1004刑初 135号刑事判决书已经发生法律效力。台州市路桥区人民法院刑事审判庭于2021年2月26日移送执行，追缴被执行人杨时通违法所得人民币二万二千八百五十五元，返还被害人陈某人民币二万一千六百三十五元，返还被害人赵某1人民币一千二百二十元；追缴被执行人杨忠超违法所得人民币六千五百五二十元，返还被害人赵某2人民币二千五百八十元；返还被害人周某人民币一千一百八十元，返还被害人范某人民币二千七百八十九元。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人杨时勇、杨忠超履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨时勇、杨忠超逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人杨时勇、杨忠超的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年6月21日，被执行人杨时勇主动向本院履行执行款 22855元，被执行人杨时勇已履行完毕。    鉴于被执行人杨忠超拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人杨忠超采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人杨忠超下落不明。截止目前，已通过被执行人杨时勇主动履行等方式执行到位金额22855元。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。    本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人杨忠超没有可供执行的财产，导致案件无法执行。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执 11933号案件的本次执行程序。    本裁定送达后即发生法律效力。        执 行 员 李 维 文    执 行 员 张   帆    执 行 员 辛 宏 伟         二O二一年八月十六日         代 书记员 陈 丹 红
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0103执6318号王兴顺、赵玉连、西安郅辉房地产开发有限公司：申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人王兴顺、赵玉连、西安郅辉房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院(2020)陕0103民初4097号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，依法扣划了被执行人在金融机构的存款，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项，现通知如下：本院(2021)陕0103执6318号案件执行完毕，于2021年8月28日结案。二〇二一年八月二十八日
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0406民初520号原告：单利国，男，1978年8月8日出生，汉族，鹤岗市东山区农民，住。被告：宫运波，男，1978年3月14日出生，汉族，鹤岗市东山区农民，住。原告单利国诉被告宫运波民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月17日立案，原告单利国在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预缴诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按单利国撤回起诉处理。审判员  李绍辉二〇二一年八月三十日书记员  赵鹤龙
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执3688号申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区长宁路855号。负责人：周明强，行长。被执行人：程国栋，男，1982年8月14日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与程国栋信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据（2020）沪0105民初6474号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币37,802.26元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年8月26日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）沪0105执3688号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴沁泉审 判 员 顾首明审 判 员 朱佳伟法官助理 蔡海默书 记 员 何 铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1502执2198号被执行人：杜文来，男，1983年1月15日出生于山东省茌平县，汉族，中专文化，无业，住安徽省合肥市。本院执行杜文来罚金纠纷一案，六安市金安区人民法院作出的(2021)皖1502刑初49号刑事判决书己发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请人向本院申请强制执行,本院于2021年5月18日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况如下：（一）查明被执行人仅有零星存款，相关账户已冻结。（二）查明被执行人无房产登记信息。（三）查明被执行人有注册登记时间为2010年的山东牌照摩托车，因车辆年限较长且未实际控制，本次未作处理。三、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，除上述零星银行存款，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关干话用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院(2021)皖1502执2198号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  魏宏兵审判员  杨 冰审判员  马从军二〇二一年八月三十一日书记员  万思悦附本案适用法律条文最高人民法院关干话用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省镇安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕1025行审2号 申请执行人镇安县自然资源局，住所地：陕西省商洛市镇安县,统一社会信用代码：11611025016071604Y。 法定代表人：李相林，系该局局长。 委托代理人：高瑾，系该局职工。 被执行人：镇安县乾宇农业发展有限公司，住所地：陕西省商洛市镇安县,统一社会信用代码：91611025MA70T3LN82。 法定代表人：宋乾斌，系公司执行董事。 申请执行人镇安县自然资源局依据已经发生法律效力的镇自然资监字﹝2020﹞6号《xx处罚决定书》向本院申请执行，要求被执行人镇安县乾宇农业发展有限公司履行上述处罚决定书所确定的内容，本院已依法受理。 本院受理后，依法组成合议庭，对镇安县自然资源局作出的镇自然资监字﹝2020﹞6号《xx处罚决定书》的合法性进行了审查，现已审查终结。 本案在审查过程中，被执行人镇安县乾宇农业发展有限公司自觉履行镇自然资监字﹝2020﹞6号《xx处罚决定书》所确定的内容，已停止开采，并交纳违法所得24000.00元及罚款20000.00元，共计人民币44000.00元。申请执行人镇安县XX镇安县乾宇农业发展有限公司已自觉履行该处罚决定书所确定的内容为由，向本院提出撤回申请，申请执行人镇安县自然资源局的撤诉理由符合有关法律规定的撤诉条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款（十二）项之规定，裁定如下： 镇安县自然资源局作出的镇自然资监字﹝2020﹞6号《xx处罚决定书》终结执行。 本裁定书自送达之日起即发生法律效力。 审判长 张 玲 审判员 吴海燕 审判员 陈怀军 二〇二一年八月三十日 书记员 韩 晓 1
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1481民初3039号原告：张鹏，男，1984年8月17日出生，汉族，住山东省德州市乐陵市城区。委托诉讼代理人：孙爱军，山东华控律师事务所律师。被告：张倩倩，女，1986年2月20日出生，汉族，住山东省德州市乐陵市。被告：乐陵市碧桂园房地产开发有限公司，住所地山东省德州市乐陵市西城街道五合小区沿街54号商铺。法定代表人：宋凯，董事长。委托诉讼代理人：李明月，男，1984年7月15日出生，汉族，住山东省乐陵市城区，系被告乐陵市碧桂园房地产开发有限公司职工。原告张鹏与被告张倩倩、乐陵市碧桂园房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年8月19日立案。原告张鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张鹏撤回起诉处理。审判员 段 梅二〇二一年八月三十日书记员 马秀港
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院   执 行 裁 定 书   （2021）浙1004执2395号之一    申请执行人:浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。    法定代表人:郭丽娅。    被执行人:徐小萍，男，1966年04月02日出生，汉族，住所地浙江省台州市路桥区。   申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被执行人徐小萍为信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初4935号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司于2021年5月17日向本院申请强制执行，要求被执行人徐小萍履行生效法律文书确定的债务本金5006.12元及截至2019年4月11日的利息1142.93元、违约金380.97元，并支付上述本金自2019年4月12日起至实际履行之日止按月利2%计算的利息、违约金；加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费25元、执行费50元由被执行人承担。本院于同日立案执行。   本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人徐小萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐小萍逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人徐小萍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币14589.20元，因被执行人在法院有多起案件，本案依法纳入财产处置后的执行款分配。   鉴于被执行人徐小萍拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人徐小萍采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。   本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人存款扣划等方式实现申请执行人债权399.20元，收取案件诉讼费25元、执行费50元。   上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。    本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院（2021）浙1004执2395号案件的本次执行程序。   申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后即发生法律效力。   执 行 员 李 维 文   执 行 员 张   帆   执 行 员 辛 宏 伟        二O二一年八月二十五日       代 书记员 陈 丹 红
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民初1268号原告：某公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张某，执行董事。委托诉讼代理人：杨茜，上海佳铎律师事务所执业律师。被告：哈尔滨市香坊区某超市，经营场所黑龙江省哈尔滨市香坊区。经营者：闫某。原告某公司与被告哈尔滨市香坊区某超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。某公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，某公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许某公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由某公司负担。审判长  王立刚审判员  齐 鸣审判员  杨宝鑫二〇二一年八月十三日书记员  罗勇淇
江苏省沭阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1322执4565号李雅路:王海洋据已发生法律效力的(2021)苏1322民初6571号调解书向本院申请执行你离婚财产纠纷纠纷一案，李雅路已于2021年8月10日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。特此通知二〇二一年八月十日
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0921财保389号申请人：青岛宏和饲料有限公司,地址：青岛市崂山区深圳路185号1号楼1203。社会统一信用代码:91370212086488632E。法定代表人：孙连辉。被申请人：山东勤阳生物科技有限公司，地址：山东省泰安市宁阳县泗店镇泗店街59号A区。法定代表人：李倩倩。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2021年8月31日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款350000元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：准予青岛宏和饲料有限公司的申请。案件申请费2270元，由申请人青岛宏和饲料有限公司预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王洪珍二〇二一年八月三十一日书记员  王 腾
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2021）晋0109民初4338号原告：山西红豆明发商贸有限公司，住所地太原市。法定代表人：邓某某，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郝某某，山西仁鑫律师事务所律师。被告：山西龙泉山庄大酒店(有限公司)，住所地太原市。法定代表人：马某某，执行董事兼总经理。原告山西红豆明发商贸有限公司与被告山西龙泉山庄大酒店(有限公司)买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告山西红豆明发商贸有限公司于2021年8月6日以双方达成庭外和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告山西红豆明发商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告山西红豆明发商贸有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为968元，由原告山西红豆明发商贸有限公司自行承担。审  判  长   高 强二〇二一年八月六日书  记  员   王 馨
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2301民初7282号原告：贵州恒硕财务咨询有限公司，住所地贵州省兴义市桔山办公园首府2栋1单元1902号。法定代表人：张仕欣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何建，贵州贝顺律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：张仕琦，贵州贝顺律师事务所实习律师。一般授权代理。被告：贵州兴祝商贸有限责任公司，住所地贵州省兴义市顶效镇迎宾中路151号。法定代表人：魏德祝。被告：杨光亮，男，1979年9月4日生，汉族，贵州省镇远县人，住贵州省镇远县。系贵州兴祝商贸有限责任公司股东。原告贵州恒硕财务咨询有限公司（以下简称恒硕财务咨询公司）诉被告贵州省兴祝商贸有限责任公司（以下简称兴祝商贸公司）、杨光亮服务合同纠纷一案，本院2021年5月21日立案后，依法适用简易程序审理，于2021年8月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何建、张仕琦到庭参加了诉讼，被告兴祝商贸公司、杨光亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告胡贤勇向本院提出诉讼请求：一、判令被告兴祝商贸公司偿还恒硕财务咨询公司账务处理费16000元；二、判令被告杨光亮对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：被告兴祝商贸公司于2019年1月至2020年3月31日委托原告恒硕财务咨询公司代理账务处理，双方约定每月支付账务处理费1100元，至2020年3月31日共计15个月，合计人民币：16500元，已付500元，尚欠款16000元。2020年5月18日，恒硕财务咨询公司工作人员到兴祝商贸公司催要欠款，兴祝商贸公司相关负责人杨光亮表示公司暂时周转困难，并以个人名义担保承诺于2020年12月31日前结清欠款，并为此出具了欠条。2021年1月1日履行期限届满，恒硕财务咨询公司多次向兴祝商贸公司催要欠款未果。综上，为维护原告合法权益，依据《中华民族共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、《民事诉讼法》等法律法规及相关司法解释之规定，特诉至贵院，恳请依法裁判。被告兴祝商贸公司、杨光亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在答辩期限内向本院提交书面答辩意见和证据。原告为支持其诉请，在举证期限内向本院提交以下证据：第一组证据：原告营业执照、法人身份证、法人身份证明复印件一份。证明：原告的基本身份信息及诉讼主体适格。第二组证据：杨光亮出具的欠条复印件一份。证明：被告尚欠原告账务处理费16000元，杨光亮对此借款为共同欠款人。第三组证据：兴祝商贸公司会计移交清单2份，接收人是被告公司会计，有一份是杨光亮本人接收。证明：从2014年10月至2020年3月31日，原告为被告做账的事实。第四组证据：兴祝商贸公司公司信息。证明：杨光亮系公司股东。第五组：微信转账截图。证明：该欠款被告已经实际支付500元的事实。被告杨远贵在举证期限内未向本院提交证据，也未就原告所提交证据质证或提交书面质证意见。原告胡贤勇所举证据，经本院向其释名，其承诺确保提交证据真实性、合法性后，经审查后，本院对其所提交证据予以认定。本院经审理认定的事实如下：2019年1月至2020年3月31日期间，原告恒硕财务咨询公司受被告兴祝商贸公司委托，处理兴祝商贸公司的账务，双方口头约定1100元/月。原告共计为被告兴祝商贸公司处理账务15个月，产生服务费用16500元，2020年3月23日，微信名为杨工程机械之人通过微信向原告支付了500元服务费。2020年5月18日，被告兴祝商贸公司的股东暨本案被告杨光亮出具欠条，载明：“今欠到贵州恒硕财务咨询有限公司账务处理费人民币壹万陆仟元整（￥：16000）。时间为2019年01月至2020年03月31日，共计15个月，共计16500元，已付500元。本人承诺于2020年12月31日前结清。逾期未结部分按银行同期贷款利率支付”。本院认为，原告恒硕财务咨询公司为被告兴祝商贸公司处理账务的行为发生于《中华人民共和国民法典》实施之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，须适用当时的法律规定。本案中，被告兴祝商贸公司、杨光亮虽未到庭参加诉讼，但就原告恒硕财务咨询公司的主张而言，能够通过提交的证据证实被告兴祝商贸公司拖欠其2019年1月至2020年3月31日期间的服务费16000元，以及被告杨光亮2020年5月18日出具欠条，承诺上述款项于2020年12月31日前结清，故本院对原告主张的被告兴祝商贸公司拖欠其16000元服务费的事实予以确认，其诉请应当支持；同时，被告杨光亮虽然为被告兴祝商贸公司的股东，但其在欠条上的欠款人处签字捺印，以及其承诺结清款项的意思表示，视为其自愿与兴祝商贸公司共同承担清偿该服务费的义务，且杨光亮未参加诉讼，客观上为本案事实的查明设置了障碍，其怠于应诉的行为产生的不利法律后果，应由其自行承担；据此，被告兴祝商贸公司、杨光亮应按照原告诉请的金额16000元支付原告被拖欠的服务费。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告贵州兴祝商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告贵州恒硕财务咨询有限公司的账务处理费16000元；二、被告杨光亮对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费200元，减半收取100元，由被告贵州兴祝商贸有限责任公司、杨光亮共同承担。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力；义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长 吴启剑二〇二一年八月十三日法官助理 骆弟进书 记 员 吴流铭
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1721民初4590号原告：曹县润田种植专业合作社，住所曹县郑庄街道办事处郑庄行政村，统一社会信用代码93371721077958233M。法定代表人：王建国，理事长。委托诉讼代理人：孙建华，曹县磐石法律服务所法律工作者。被告:郑传可，男，1986年10月20日出生，汉族，住曹县。被告:郑全宝，男，1980年10月3日出生，汉族，住曹县。被告：陈观猛，男，1990年7月1日出生，汉族，住曹县。原告曹县润田种植专业合作社与被告郑传可、郑全宝、陈观猛民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹县润田种植专业合作社之委托诉讼代理人孙建华到庭参加诉讼，被告郑传可、郑全宝、陈观猛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹县润田种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款3万元及利息和罚息；2.三被告互负连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，将利息明确为自2018年10月21日起至实际付清之日止，按月利率17.4‰计算，并放弃对罚息的请求。事实和理由：被告郑传可以养殖为由于2017年11月1日向原告借款3万元，并签订了借款合同一份，约定借款期限为1年，月利率为17.4‰，被告郑全宝、陈观猛作为保证人在借款合同上签字。借款到期后，原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还。郑传可、郑全宝、陈观猛未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告曹县润田种植专业合作社成立于2013年9月2日，被告郑传可、郑全宝、陈观猛分别于2013年11月19日、12月30日和2017年11月1日申请加入，并获得批准。原告与被告郑传可于2017年11月1日签订社员保证担保借款合同一份，被告郑传可向原告借款3万元，约定借款期限1年，借款发放凭证载明借款利率为月利率17.4‰，若被告不能按期偿还借款，自逾期之日起按约定的利率加收100%计收利息。被告郑全宝、陈观猛为被告郑传可上述借款提供保证，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息及实现债权的费用。同日，原告向被告郑传可交付借款3万元。借贷关系发生后，被告郑传可按约定的借期内利率支付了2017年11月1日至2018年10月20日期间的利息。后经原告催要，被告拒不偿还。本院认为，本案法律事实所引起的民事纠纷发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，应适用当时的法律。被告郑传可向原告借款，并与原告签订借款合同，系双方真实意思表示，为有效合同。原告按照合同约定将借款3万元支付给被告郑传可，现被告郑传可未按约定的借款期限返还案涉借款，原告请求被告郑传可返还借款3万元，本院予以支持。案涉借款合同成立于2020年8月20日之前，原告与被告郑传可约定借期内月利率为17.4‰（即年利率20.88%），现原告请求被告郑传可自2018年10月21日起至2020年8月19日止期间的逾期利息按照借期内利率计算符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第三十一条第二款之规定，故本院予以支持；但自2020年8月20日起至实际给付之日止的逾期利息应按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（即年利率15.4%）计算，故原告请求上述期间按照借期内利率计算逾期利息，对其超出按照年利率15.4%计算的部分，本院不予支持。原告与被告郑全宝、陈观猛就案涉借款约定保证方式为连带责任保证，被告郑全宝、陈观猛作为连带责任保证人应当承担连带保证责任。被告郑全宝、陈观猛承担保证责任后有权向被告郑传可追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第三十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑传可返还原告曹县润田种植专业合作社借款本金3万元并支付逾期利息（以3万元为基数，自2018年10月21日起至2020年8月19日止，按照年利率20.88%计算和自2020年8月20日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算），于本判决生效后五日内履行完毕；二、被告郑全宝、陈观猛对上述第一项债务及案件受理费承担连带保证责任；三、被告郑全宝、陈观猛承担保证责任后，有权向被告郑传可追偿；四、驳回原告曹县润田种植专业合作社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元,由被告郑传可负担，于本判决生效后7日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 员 袁晨耕二〇二一年八月十八日法官助理 闫 志书 记 员 苏 佩附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0403民初4743号原告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：河北省邯郸市丛台区滏西大街33号。负责人：温涛，该公司总经理。被告：杜红英，女，1975年8月15日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。被告：赵鹏羽，男，1975年8月28日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司与被告杜红英、赵鹏羽保证保险合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司撤回起诉处理。审判员  张星华二〇二一年八月十九日书记员  史二瑶
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1322执3882号申请执行人：刘桂宁，女，1998年7月3日生，江苏省沭阳县人,住沭阳县。被执行人：仲小雷，男，1988年7月18日生，江苏省沭阳县人,住沭阳县。刘桂宁与仲小雷民间借贷纠纷一案，沭阳县人民法院作出的(2021)苏1322民特453号民事裁定书已发生法律效力。因仲小雷未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年6月9日立案执行，申请执行金额为15000.00元。本案执行过程如下：1、本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人仲小雷有效送达上述法律文书。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人仲小雷的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，被执行人有小额存款，但远低于执行标的额，且无其他可供执行财产。3、本院工作人员于2021年7月19日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。4、本院工作人员通过电话与被执行人仲小雷联系，其称尽力履行义务，但至今未履行。5、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。2021年8月2日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。审 判 长  姜 山审 判 员  宋岩峰审 判 员  廖胜维二〇二一年八月二日法官助理  张大帅书 记 员  姜成成
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执1020号之一申请执行人：李华，男，1964年1月26日生，汉族，住东台市。被执行人：常唐暨，男，1952年4月1日生，汉族，住东台市。申请执行人李华与被执行人常唐暨追偿权纠纷一案，本院于2012年7月12日作出的(2012)东仓商初字第0074号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告常唐暨于本判决生效后15日内给付原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金35000元及利息；二、被告李华、常唐诗对被告常唐暨的上述还款义务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告常唐暨追偿。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告常唐暨、李华、常唐诗负担。该判决生效后，李华于2020年12月9日承担连带清偿责任，向江苏东台农村商业银行股份有限公司清偿了本金35000元及利息11300元，其有权向常唐暨追偿。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月6日立案执行。执行过程中，1、2021年5月6日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；2、2021年5月10日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；3、2021年5月13日，本院决定对被执行人采取限制高消费措施；4、2021年6月22日，本院到东台市××镇××村走访调查被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况，未发现被执行人可供执行财产。5.2021年7月7日，本院联系申请执行人，告知执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索；6、2021年7月31日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；7、2021年8月3日，本院依法扣划被执行人名下银行账户存款人民币共计6032元，该款发放给本案申请执行人。综上所述，在本案执行过程中，除扣划被执行人名下银行账户存款6032元外，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年八月九日书记员  吴 鑫
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执2847号本院在执行申请执行人国药集团上海A有限公司与被执行人武汉B有限公司服务合同纠纷一案中，申请执行人依本院作出的（2020）沪0105民初16193号民事判决书，于2021年6月17日向本院申请执行，要求被执行人支付1,346,200元及相应利息。本院立案受理后，依法对被执行人武汉B有限公司的财产进行了调查并采取了相应的执行措施（详见工作清单）：时间执行内容二〇二一年六月十八日向被执行人武汉B有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年六月十八日对被执行人武汉B有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查二〇二一年七月八日对被执行人武汉B有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查二〇二一年七月二十四日委托住所地法院对被执行人武汉B有限公司下落进行调查，查无结果二〇二一年七月三十日至被执行人武汉B有限公司法定代表人户籍地所属居委会进行调查，查无结果二〇二一年八月一日对被执行人武汉B有限公司采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单二〇二一年八月二日对被执行人武汉B有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第三次调查二〇二一年八月十六日委托股权登记地法院查封被执行人武汉B有限公司持有的股权二〇二一年八月二十七日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人书面同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张青审判员顾首明审判员朱佳伟书记员蔡元媚附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省萧县人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1322刑初381号公诉机关安徽省萧县人民检察院。被告人孟醒，男，1993年8月1日出生于安徽省萧县，汉族，大专文化，务工，住安徽省萧县。因涉嫌犯交通肇事罪于2021年7月6日被萧县某局刑事拘留，同年7月12日经萧县人民检察院批准逮捕，次日由萧县某局执行逮捕。现羁押于萧县看守所。萧县人民检察院以萧检刑诉〔2021〕262号起诉书指控被告人孟醒犯交通肇事罪，于2021年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年8月10日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员许永出庭支持公诉，被告人孟醒到庭参加诉讼。现已审理终结。萧县人民检察院指控：2021年6月10日14时许，被告人孟醒驾驶皖Ｌ×××××号小型普通客车，沿萧县龙城镇马五路由北向南行驶至1ＫＭ＋922.8Ｍ处路段，驶入道路左侧，与由南向北杜某驾驶的两轮电动车相撞，致杜某当场死亡。萧县某局交通管理大队认定，被告人孟醒负事故的全部责任。案发后，被告人孟醒在现场报警并等候，后于2021年7月6日经萧县某局民警电话传唤到案，并如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人孟醒行车时违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，量刑时适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定。被告人孟醒主动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚，量刑时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定；自愿认罪认罚，可以从宽处理，量刑时适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。在审判阶段，赔偿了被害人近亲属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上所述，建议对被告人孟醒判处有期徒刑一年以上二年以下，并适用缓刑。提请本院依法判处。上述事实，有发破案经过、到案经过、户籍信息、前科查询证明、驾驶证和行驶证复印件、驾驶人和机动车的信息查询结果单、萧县某局交通管理大队道路交通事故认定书、认罪认罚具结书、谅解书、收条等书证，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片，证人吴某1的证言，鉴定意见《萧县某司法鉴定中心（萧）公（司）鉴（死因）字［2021］第76号法医学尸体检验鉴定意见书》、《安徽永泰司法鉴定所皖永泰司鉴［2021］痕鉴字第431号鉴定意见书》，视听资料萧县某局提取的行车记录仪拍摄现场案发过程录像刻录的光盘一张，被告人孟醒的供述等证据证实，足以认定。被告人孟醒自愿认罪认罚，对指控的犯罪事实和罪名均无异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：2021年7月2日，萧县某局立案侦查。2021年8月16日，被告人孟醒与被害人杜某的近亲属吴某1、吴某2、吴某3、杜某2、丁某达成调解协议，补偿其经济损失21万元，取得谅解。本院认为：被告人孟醒构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人孟醒在案发后报警并在案发现场向出警民警投案，立案后经电话传唤到案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；补偿了被害人杜某的近亲属经济损失21万元，取得了谅解，可酌情从轻处罚。综上所述，对被告人孟醒予以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，第六十二条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孟醒犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  侯永猛二〇二一年八月二十日书记员  王晶晶附有关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合以下条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
湖南省醴陵市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0281民初3089号申请人：徐军，男，1969年9月8日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被申请人：邓益，男，1974年8月10日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被申请人：陈玲芝，女，1980年1月9日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。担保人：吴燕平，女，1970年3月28日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。原告徐军与被告邓益、陈玲芝买卖合同纠纷一案，申请人徐军于2021年8月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邓益、陈玲芝名下银行存款51,500元或查封、冻结相应价值的财产。担保人吴燕平以其名下的湖南省农村信用社联合社的银行存款15,000元作为本次财产保全担保。本院经审查认为，申请人徐军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人邓益、陈玲芝名下的银行存款51,500元或查封、冻结相应价值的财产；二、冻结担保人吴燕平名下的湖南省农村信用社联合社银行（账户：62×××43）内的存款15000元。案件申请费535元，案件审结后由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结。审判员  周小毛二〇二一年八月二十六日书记员  李宛露
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院   执 行 裁 定 书      （2021）浙1004执2357号之一    申请执行人:台州市路桥区人民法院，住所地台州市路桥区腾达路。    被执行人:陈辉，男，1988年12月07日出生，汉族，住所地浙江省临海市。   被执行人陈辉盗窃罪一案，本院作出的（2021）浙1004刑初76号 刑事判决书已经发生法律效力。台州市路桥区人民法院刑事审判庭于2021年5月14日移送执行，判处陈辉财产刑二千元，追缴被执行人陈辉违法所得人民币七百元，依法予以没收，上缴国库。本院于同日立案执行。   本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人陈辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈辉已向本院申报财产，经办人对此予以核实。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人陈辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。   鉴于被执行人陈辉拒不履行，本院已对被执行人陈辉采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。   本院按照判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人正在服刑或。截止目前，款项未执行到位。   上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。    本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院（2021）浙1004执2357号案件的本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。            执 行 员 李 维 文   执 行 员 张   帆   执 行 员 辛 宏 伟        二O二一年八月十九日       代 书记员 陈 丹 红
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书(2021)桂0881执1146号申请执行人：陈日海，男，1968年7月1日出生，汉族，住桂平市。申请执行人：张月英，女，1969年1月26日出生，汉族，住桂平市。被执行人：桂平市华源化工建材有限公司，住所地：桂平市桂金路口中山南路东侧鑫盛家园。法定代表人：程燕，女，1964年8月18日出生。本院在执行申请执行人陈日海、张月英与被执行人桂平市华源化工建材有限公司商品房预售合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人向申请执行人支付迟延办证违约金13433.26元及支付利息；责令被申请人向申请人支付小区绿化和停车位违约金8260元及支付利息，被执行人负担案件受理费100元、申请执行费227元。由于本案执行依据（2020）桂0881民初2194号案件正在再审程序中，被执行人无其他可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记、公积金账户、收益类保险登记、证券账户、支付宝账户、财付通账户，未发现被执行人有其他可供执行财产。经询问，申请执行人表示同意终结本次执行程序，已经依法发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梁庆华二〇二一年八月二十六日书记员  朱保宇
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执1886号申请执行人：朱映萍，女，1972年1月23日生，汉族，住东台市。被执行人：葛如平，男，1969年5月29日生，汉族，住东台市。申请执行人朱映萍与被执行人葛如平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月25日作出的(2021)苏0981民初2210号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人葛如平未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人葛如平在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币28527.13元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  冯友林审判员  储鹏杰二〇二一年八月十一日书记员  葛小娟
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘2926民初91号原告马某某，女，东乡族，生于1996年2月1日。被告马某甲，男，东乡族，生于1982年3月15日。原告马某某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马某某、被告马某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月26日，原、被告经媒人介绍，由父母包办按照当地风俗举行了婚礼，并于2014年8月12日补办结婚登记。原告系二婚，被告系四婚。婚后生育两个孩子，长女马某乙，现年6岁；次子马某丙，现年4岁，均与被告一起生活。由于婚前缺乏了解，婚后感情一般。婚后两人在兰州经营一家馍馍铺，被告隐瞒多次结婚的事实，造成二人关系不睦。在共同生活期间，双方常因家庭琐事发生矛盾，被告参与赌博，夜不归宿，没有尽到家庭的责任，且被告的母亲和姐姐也经常殴打原告，而原告为了孩子一直忍让。2020年7月7日，双方再次发生矛盾后，被告说了不要原告的话，原告只好回娘家居住，期间原告家人将原告送回被告家中，但被告家人极力反对，拒绝原告回家。现要求：1、判令原、被告离婚:；2、婚生女孩马某乙归原告抚养，抚养费依法判处；3、被告给予原告经济帮助、人身损害赔偿等各项损失60000元；4、本案诉讼费由被告承担。被告马某甲辩称，原告所述双方结婚登记及生育情况属实。婚后双方感情较好，偶尔因家庭琐事发生过矛盾，被告母亲及姐姐没有殴打过原告。婚后两人在兰州经营一家馍馍铺，而后去长沙打工，期间，原告与陌生男子关系暧昧，并悄悄跟该男子去了贵州，被告多方打听取得联系后，给该男子转了700元现金后，原告才回家的。即便如此，为了孩子被告对原告的行为还是一再忍让，可原告不知悔改，但能使孩子有一个完整的家，被告不同意离婚，请求法庭安家。经审理查明，原、被告于2013年3月26日经媒人介绍，由父母包办按照当地风俗举行了婚礼后共同生活，于2014年8月12日补办了结婚登记。原告系再婚，被告系四婚。婚后生育两个孩子，长女马某乙，现年6岁；次子马某丙，现年四岁，均与被告一起生活。婚后夫妻感情一般，因家庭琐事多次发生过矛盾。在共同生活中，二人起初在兰州经营馍馍店铺，而后又去了长沙打工，期间，原告存在与异性不正常交往，聊天语言暧昧，并与该男子外出的行为，导致双方矛盾加剧，夫妻关系出现裂痕，2020年9月5日，原告因故回娘家居住。并于2021年1月26日提起离婚诉讼。证明上列事实的主要证据有：原、被告身份证复印件；结婚证复印件；双方当事人陈述等。本院认为，原、被告经人介绍结婚七年之久，且生育两个孩子，原告系再婚，被告系四婚，为此双方更应珍惜彼此间的夫妻感情。在生活中夫妻双方为家庭事务发生矛盾属实正常，双方均应理性面对和解决，双方应本着对自己和孩子负责的态度，以相互包容和理解，给彼此和孩子一个完整的家庭。本案中，因被告发现原告与异性聊天语言暧昧，双方发生矛盾，后原告与该男子外出的行为，导致双方感情出现裂痕。对此，被告应加强对现代通讯的认识，与异性聊天与夫妻间存在感情问题不能划等号，有想法应该好好与原告沟通，而不应长期因此闹矛盾，原告则应耐心解释，照顾到对方情绪，同时也应引起注意，有则改之。只要今后双方相互信任，多加沟通，双方和好是有可能的，况且被告也不同意离婚，故原、被告之间尚未达到夫妻感情确已破裂的法定离婚条件。本院为了维护社会的稳定及家庭的安定团结，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条的规定，判决如下：不准原告马某某和被告马某甲离婚。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  乔长鹤人民陪审员  马赛力人民陪审员  张自豪二〇二一年八月三日书 记 员  韩启霞
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1283民初5950号原告：泰兴鑫聚商业经营管理有限公司，统一社会信用代码91321283MA1XLEH0XC，住所地江苏省泰兴市黄桥镇朗悦河畔花园4幢111。法定代表人：高桂根，总经理。委托诉讼代理人：孙晏旻，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：上海意鼎商贸有限公司，统一社会信用代码91310115MA1H94YJ60，住所地上海市浦东新区惠南镇东征路133号。法定代表人：赵艳蓓。被告：宋烨华，男，汉族，住江苏省灌云县。原告泰兴鑫聚商业经营管理有限公司与被告上海意鼎商贸有限公司、宋烨华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案，原告泰兴鑫聚商业经营管理有限公司于2021年8月4日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泰兴鑫聚商业经营管理有限公司撤回起诉。案件受理费24400元，减半收取12200元，由原告负担（已缴）。审 判 员 倪小飞二〇二一年八月十一日法官助理 蒋羽婷书 记 员 鞠 静
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执1959号申请执行人：东台市三仓镇农民资金互助合作社，住所地东台市。法定代表人：王海存，该互助社主任。被执行人：吴昌富，男，1964年5月9日生，汉族，住东台市。被执行人：施泽文，女，1967年3月27日生，汉族，住东台市。被执行人：施泽进，男，1980年2月16日生，汉族，住东台市。申请执行人东台市三仓镇农民资金互助合作社与被执行人吴昌富、施泽文、施泽进民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日作出的(2021)苏0981民初1660号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人吴昌富、施泽文、施泽进在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币74000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  冯友林审判员  储鹏杰二〇二一年八月二十日书记员  葛小娟
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执1677号申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行，住所地：柳州市柳北区八一路51号。负责人：莫建敏，该支行行长。被执行人陈伟彬，男，1971年01月23日出生，汉族，住柳州市柳南区。本院在执行中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行与陈伟彬借款合同纠纷一案中，申请执行人已经与被执行人达成和解协议并正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）桂0205执1677号执行案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 然审判员 刘 胜审判员 陈益州二〇二一年八月五日书记员 农怡琼
佛山市禅城区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0604执恢1273号一汽租赁有限公司、邓庆清：一汽租赁有限公司与邓庆清融资租赁合同纠纷一案，本院依据一汽租赁有限公司的申请立案执行，申请执行标的为租金39262.65元及逾期付款利息，违约金9720案件受理费514元，本案执行费653元。原申请执行案号为（2021）粤0604执1938号。本次执行过程中，邓庆清自动履行全部给付义务并缴纳了执行费。申请执行人确认被执行人邓庆清的给付义务已经全部履行完毕。本案已收取执行费653元。本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发〔2014〕26号）第十五条规定的以“执行完毕”结案的条件，本院决定以“执行完毕”方式结案。特此通知。二〇二一年八月十八日佛山市禅城区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0604执恢1273号一汽租赁有限公司、邓庆清：一汽租赁有限公司与邓庆清融资租赁合同纠纷一案，本院依据一汽租赁有限公司的申请立案执行，申请执行标的为租金39262.65元及逾期付款利息，违约金9720案件受理费514元，本案执行费653元。原申请执行案号为（2021）粤0604执1938号。本次执行过程中，邓庆清自动履行全部给付义务并缴纳了执行费。申请执行人确认被执行人邓庆清的给付义务已经全部履行完毕。本案已收取执行费653元。本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发〔2014〕26号）第十五条规定的以“执行完毕”结案的条件，本院决定以“执行完毕”方式结案。特此通知。二〇二一年八月十八日
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁03民终2897号上诉人（原审原告）：陈心良，男，1959年7月29日出生，汉族，住淄博市淄川区。委托诉讼代理人：周峰，山东泰祥（淄博）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙希常，男，1956年9月13日出生，汉族，住淄博市淄川区。上诉人陈心良因与被上诉人孙希常相邻土地、建筑物利用关系纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2021）鲁0302民初1812号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年8月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈心良上诉请求：1、依法撤销淄川区人民法院(2021)鲁0302民初1812号民事裁定书，依法改判被上诉人拆除侵占上诉人宅基地部分的建筑物并赔礼道歉；并判令被上诉人赔偿上诉人经济损失30000元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，上诉人不存在重复起诉的情形，依法应予改判。被上诉人曾与2007年起诉上诉人，其诉讼请求为：把给被上诉人打坏的大门楼滴水檐(1.6米长、0.3米宽)恢复原状、赔偿损失2000元，并赔礼道歉；把垒在被上诉人大门楼东墙长0.9米、宽0.3米的石墙拆除；把被上诉人楼后东西长2.22米、南北西则长0.26米、南北东则长0.31米的石头墙拆除；上诉人在其屋后种的树不得影响被上诉人的生活生产，否则及时砍伐；上诉人在其宅基地内建的沼气池不得浸湿被上诉人大门楼。而本案上诉人的诉讼请求为：一、依法判令被上诉人拆除侵占上诉人宅基地部分的建筑物并赔礼道款；二、依法判令被上诉人赔偿上诉人经济损失30000元。两案的诉讼请求完全不一致，且上诉人在两起案件的诉讼主体资格不同，一个为原告、一个为被告，不属于重复起诉。被上诉人起诉上诉人的案件中，上诉人一直否认有侵害被上诉人宅基地的情形，且在判决书中，法院认定上诉人因未提供有效证据来证实被上诉人侵占上诉人0.80米宅基地，因此败诉，但在本案中，上诉人已经提交合法有效的证据来证明其欲证明的事实，因此，本案应当判令支持上诉人的诉讼请求。本案与原来案件在事实方面虽然具有一定的关联性，但本案无论是诉讼请求方面将还是从诉讼主体地位讲，均不属于重复起诉，因此一审法院认定事实及适用法律方面存在明显错误，依法应予改判。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求贵院依法查清事实，支持上诉人的诉讼请求。陈心良向一审法院起诉请求：1.依法判令被告拆除侵占原告宅基地部分的建筑物并赔礼道歉；2.依法判令被告赔偿原告经济损失30000元；3.案件诉讼费由被告承担。一审法院经审查认为，陈心良与孙希常是淄川区淄河镇小口头村村民，系邻居关系，陈心良的房屋在孙希常房屋东面。2007年8月23日孙希常向原审法院起诉陈心良，要求将其大门楼滴水檐恢复原状、赔偿损失并赔礼道歉及拆除石墙等诉讼请求，经淄博市淄川区法院一审、淄博市中级人民法院二审、山东省高级人民法院再审，分别作出（2007）川民一初字第2499号，（2008）淄民一终第31号、（2009）鲁民提字第374号民事判决书，判决陈心良将毁坏的孙希常大门楼滴水檐恢复原状，赔偿孙希常经济损失1000元并赔礼道歉，拆除两处石墙等，现判决已经生效。本案陈心良的诉讼请求实质是否定上述三份判决书的裁判结果，上述三份判决的当事人与本案当事人相同。陈心良的诉讼请求及所依据的事实，已经生效的民事判决书作出认定和处理，陈心良的起诉属于民事诉讼法规定的重复起诉,应依法驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定：驳回陈心良的起诉。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定,当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉,同时符合三个条件的,构成重复起诉:1.后诉与前诉的当事人相同;2.后诉与前诉的诉讼标的相同;3.后诉与前诉的诉讼请求相同,或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中,上诉人陈心良请求判令：被上诉人孙希常拆除侵占上诉人陈心良宅基地部分的建筑物并赔礼道歉；被上诉人孙希常赔偿上诉人陈心良经济损失30000元。经审查,就本案上诉人陈心良要求被上诉人孙希常拆除的争议宅基地部分的建筑物问题，被上诉人孙希常曾于2007年起诉，并经法院作出生效判决，上诉人陈心良本案再行提起诉讼,诉讼主体和诉讼标的和前案相同,诉请请求的实质是否定前案的裁判结果,故而构成重复起诉。综上，上诉人陈心良上诉请求不成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 宁审判员 侯 康审判员 胡晓梅二〇二一年八月二十三日书记员 刘 瑜
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2021）甘民申1478号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张掖市房地产开发总公司，住所地张掖市甘州区滨河新区建设大厦七楼。        法定代表人：刁某，该公司局长。        委托诉讼代理人：李某，甘肃金彤律师事务所律师。        委托诉讼代理人：王某12，甘肃金彤律师事务所律师。        被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张掖市永安房地产开发有限责任公司，住所地张掖市甘州区张火公路零公里处。        法定代表人：范某，该公司经理。        一审被告：甘州区住房和城乡建设局，住所地张掖市甘州区滨河新区中央商务区区住建局办公楼。        法定代表人：梁某，该局局长。        再审申请人张掖市房地产开发总公司（以下简称房地产开发总公司）因与被申请人张掖市永安房地产开发有限责任公司（以下简称永安房地产公司）、一审被告甘州区住房和城乡建设局（以下简称区住建局）合同纠纷一案，不服张掖市中级人民法院（2020）甘07民终898号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。        房地产开发总公司申请再审称，在被申请人诉王某12确认合同效力纠纷一案中，被申请人明知当事人对搬迁协议效力存在争议，在未经过行政裁决或按照与申请人签订的《房屋搬迁协议》依法认定申请人违约责任的情况下，申请法院先予强制执行，存在严重的过错，应当自行承担由此造成的赔偿责任。本案两份搬迁协议是原张掖市房地产管理局拆迁安置办公室与王某12父亲签订，不是申请人签订，搬迁费282280元由被申请人支付给了原张掖市房地产管理局，申请人并未收益。申请人与原张掖市房地产管理局及其拆迁安置办公室是不同的两个法人单位，原判对两份搬迁协议无效的缔约过失责任承担主体的认定有误。本案是一起因错误诉讼案件引起的赔偿纠纷，被申请人滥用诉权是导致赔偿的根本原因，原审判决申请人承担主要责任显属不公。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求再审本案。        本院经审查认为，本案申请再审审查的焦点问题是：1．房地产开发总公司应否承担赔偿责任；2．原审认定的赔偿比例是否适当。根据原审查明，永安房地产公司与房地产开发总公司签订《房屋搬迁协议》，约定永安房地产公司委托房地产开发总公司负责相关搬迁安置项目，永安房地产公司与房地产开发总公司为委托合同双方当事人，该合同内容合法有效，应受法律保护。房地产开发总公司在履行委托事项对案外人王某12私有房屋进行拆迁安置过程中，明知房屋所有权人为王某12，却由王某12父亲王麒以王某12名义签订两份《搬迁协议》，最终《搬迁协议》被生效裁判文书认定为无效协议，给永安房地产公司造成一定经济损失。房地产开发总公司主张《搬迁协议》系原张掖市房地产管理局拆迁安置办公室与王麒签订，其亦未因《房屋搬迁协议》受益，其非赔偿责任主体，但经原审查明，房地产开发总公司与原张掖市房地产管理局于1993年8月23日合署办公，且与王麒签订《搬迁协议》时仍属合署办公期间，故原张掖市房地产管理局拆迁安置办公室签订案涉《搬迁协议》，以及永安房地产公司向原张掖市房地产管理局支付拆迁费，不能否认房地产开发总公司作为《房屋搬迁协议》受托方的事实，房地产开发总公司主张其非责任主体的再审理由不能成立。综上，房地产开发总公司在履行委托合同时未认真履行核实义务，存在一定过错，永安房地产公司要求其赔偿损失的诉讼请求具有事实和法律依据。同时，永安房地产公司作为《房屋搬迁协议》委托人及拆迁主体，当与案外人王某12因房屋拆迁发生纠纷时，未与房地产开发总公司或王某12积极协商处理，采取诉讼方式并导致王某12房屋被强制拆迁，对其损失亦存在过错，应承担相应责任，原审根据双方过错对赔偿比例予以认定，符合本案实际情况。综上，房地产开发总公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定应当再审的情形，本院不予支持。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：        驳回张掖市房地产开发总公司的再审申请。        审判长    何星君审判员    周叶梅审判员    高华二〇二一年八月十三日法官助理    王健书记员    何利珍
文书内容江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0206执恢370号之一申请执行人：邓双奎，男，1992年5月6日生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：费玲玲，江苏神阙律师事务所律师.被执行人：上海腾格建筑装饰有限公司，住上海市杨浦区国和路。法定代表人：李洪昌。被执行人：李洪昌，男，1974年2月5日生，汉族，住安徽省阜南县。申请执行人邓双奎与被执行人上海腾格建筑装饰有限公司仲裁纠纷一案，无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠劳人仲案字【2020】第1048号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邓双奎向本院申请强制执行，执行标的为人民币41663.00元等，本案在执行过程中双方达成执行和解，本案终结执行，后因被执行人腾格公司未按和解协议履行相应义务，申请执行人邓双奎向本院申请恢复执行，本案予以恢复执行，并在执行过程中裁定追加李洪昌为本案被执行人。本院受理执行后，向被执行人上海腾格建筑装饰有限公司（以下简称腾格公司）、李洪昌发出执行通知书、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执人发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人逾期未履行；申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况。执行中，本院分别至中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中信银行无锡分行、光大银行无锡分行、华夏银行无锡分行、交通银行无锡分行等金融机构查询被执行人的存款情况。经查，被执行人腾格公司、李洪昌名下无大额银行存款，未查得被执行人股票账户的关联信息。执行中，本院至无锡不动产登记中心及委托相关法院查询上述被执行人不动产登记信息。经查，被执行人腾格公司名下无不动产登记信息，被执行人李洪昌名下有坐落于太仓市××镇××路××的不动产，已被泗阳县人民法院拍卖，本案已向泗阳县人民法院发出参与分配函；被执行人李洪昌名下有阜阳市颍东区河东办事处北京东路398号徽创.黄金时代1＃楼2102室的不动产，申请执行人表示因同为工人工资案件已查封，其就不需法院采取执行措施。执行中，本院通过司法网络查询上述被执行人名下的车辆登记情况。经查，被执行人腾格公司名下无车辆登记信息，被执行人李洪昌名下有号牌为皖KAD555的车辆登记信息，申请执行人表示因同为工人工资案件已查封，其就不需法院采取执行措施。执行中，本院执行被执行人到期债权，因有相同类型且为同一被执行人的案件，各相同类型申请执行人同意按债权比例分配，故本案分得执行款13664.11元。执行中，本院依法将被执行人采取限制消费措施。现被执行人经本院多方查控无其他财产可供执行。现被执行人经本院多方查控无其他财产可供执行，申请执行人申请的执行标的尚有人民币27998.89元等未能执行到位。本院向申请执行人通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院执行到的财产外，暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠劳人仲案字【2020】第1048号仲裁调解书关于邓双奎部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定送达后立即生效。审判长  舒秀琴审判员  荆 佩审判员  许正平二〇二一年八月二十日书记员  蒋志波
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执5851号 申请执行人：成都九盈科技有限公司，住所地成都市金牛区抚琴西路108号四川自修大学综合楼二楼。 法定代表人：杨云浩，执行董事。 委托代理人：何涛，四川法邦律师事务所律师。 被执行人：王军，男，1975年12月30日出生，汉族,住贵州省六盘水市钟山区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初1181号《民事判决书》，于2021年6月28日立案受理成都九盈科技有限公司申请执行王军民间借贷纠纷一案。申请执行标的8872.12元，应收执行费50元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市某局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人王军的财产状况进行查询。经查，扣划了被执行人的银行存款4853.78元，已发还申请执行人成都九盈科技有限公司。除此以外，未能查询到被执行人的房屋信息、车辆信息、理财产品、有价证券、到期债权等。本院依法向贵州省六盘水市钟山区人民法院送达《委托调查函》，查明被执行人有位于六盘水市钟山区610室、605室两套房屋，本案依法查封了被执行人所有的610室房屋，但因执行标的额过小暂不宜处置。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2021年7月30日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意并出具书面申请。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二一年八月二十日 书记员  陈红梅
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1602民初6788号原告：中国银行股份有限公司周口分行，住所地：周口市八一路中段，统一社会信用代码：91411600875411865J。负责人：张会军，系该银行行长。委托诉讼代理人：陈岩，系河南北政律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：朱飞，系河南北政律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：师欢乐，男，汉族，1989年5月25日生，住河南省项城市。原告中国银行股份有限公司周口分行（以下简称中行周口分行）诉被告师欢乐信用卡纠纷一案，本院于2021年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行周口分行的委托诉讼代理人陈岩到庭参加诉讼，被告师欢乐经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行周口分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金4981.98元，截止2018年9月6日的利息808.29元，应收费用964.46元，共计6754.73元，自2018年9月7日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年10月25日被告向原告申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，原告按约定向被告核发了尾号为3274的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。为维护原告合法权益，诉至法院。被告师欢乐缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月25日，被告师欢乐(甲方)填写了《中国银行信用卡个人申请表》,向原告中国银行周口分行(乙方)申办了一张信用卡,并声明其已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约约定:除本合约另有规定,甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期,信用卡的免息还款期一般为20-50天,具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准,甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息,在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金,透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期账单列明的最低还款额的,甲方除按照规定利率支付透支利息外,还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款,按月计收复利,日利率为万分之五。原告中行周口分行审查后向被告师欢乐核发了尾号为3274的中行信用卡。后被告师欢乐持卡消费，还款期限到期后未能按时足额还款。截止2018年9月6日，共欠付借款本金4981.98元，利息808.29元，应收费用964.46元，共计6754.73元。上述案件事实有原告中行周口分行提交的《信用卡申请表》、《领用合约》、被告身份证复印件、信用卡交易流水、中国银行信用卡系统欠款证明在卷佐证。本院认为,原告中行周口分行与被告师欢乐之间的信用卡合同关系成立且有效,被告在透支消费后,未按期足额还款,其行为构成了违约,应承担相应民事责任。现原告要求被告偿还所有透支本金及相应利息、手续费符合合同约定,予以支持。具体金额以本院审理查明的截止2018年9月6日的欠款数据为准,此后利息依照合同约定以欠付本金为基数按日万分之五的标准顺延照计至实际清偿日止。综上,依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定,判决如下:被告师欢乐于本判决生效之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司周口分行借款4981.98元，利息808.29元，应收费用964.46元，共计6754.73元（利息计算至2018年9月6日，此后利息以欠付本金为基数按日万分之五计算至实际清偿之日止）。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告师欢乐承担。本判决为终审判决。审判员  付春旺二〇二一年八月三十日书记员  靳一凡
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0681民初4528号原告：赵夏翠，女，1990年6月12日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：任福凯，男，1990年3月19日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。系原告丈夫。被告：山东美育文化传承有限公司，住所地：龙口市东莱街道松风苑西侧**商铺，统一社会信用代码：91370681MA3M2Q880C。法定代表人：姚大鹏，任经理。原告赵夏翠与被告山东美育文化传承有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。原告赵夏翠于2021年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵夏翠的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵夏翠撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  宋玉娟二〇二一年八月二十日书记员  田越月
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1322执1352号申请执行人：宿迁风神汽车服务有限公司沭阳分公司，统一社会信用代码91321322MA1WGEF176，住所地沭阳县。法定代表人：周小磊，系该公司总经理。委托代理人：武威，沭阳县十字法律服务所法律工作者。被执行人：葛志大，男，1996年10月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行宿迁风神汽车服务有限公司沭阳分公司与葛志大车辆租赁合同纠纷一案过程中，因被执行人葛志大不能一次性履行民事判决书所确定的义务，申请执行人宿迁风神汽车服务有限公司沭阳分公司同意与被执行人葛志大进行和解，因履行期限较长，申请执行人宿迁风神汽车服务有限公司沭阳分公司同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：一、终结沭阳县人民法院作出的(2020)苏1322民初7087号民事判决书的执行。二、如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及和解协议，重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姜 山审 判 员  宋岩峰审 判 员  廖胜维二〇二一年八月九日法官助理  王 众书 记 员  钟 凯
文书内容江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初5244号申请人：无锡市豪威智能装备有限公司，统一社会信用代码913202067406643634,住所地无锡市惠山区洛社镇绿化村东栅桥堍。法定代表人：刘明兴，职务执行董事。被申请人：黄山双桦动林压缩机有限公司，统一社会信用代码91341002MA2UAE4H51,住所地安徽省黄山市屯溪区弈棋镇九龙低碳经济园区凤山路16号。法定代表人：宇宗英。本院在审理申请人无锡市豪威智能装备有限公司与被申请人黄山双桦动林压缩机有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人无锡市豪威智能装备有限公司于2021年8月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人黄山双桦动林压缩机有限公司银行存款人民币265000元或查封、扣押其等额价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人无锡市豪威智能装备有限公司的申请符合法律规定，并提供了相应担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结黄山双桦动林压缩机有限公司银行存款人民币265000元或查封、扣押其等额价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许景波二〇二一年八月二十日书记员  杨雪霞
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执1851号被执行人：杨永顺，男，1984年10月9日生，汉族，住海安市。被执行人杨永顺盗窃罪一案，本院于2021年6月8日作出的(2021)苏0981刑初414号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨永顺未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人杨永顺在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币1000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  冯友林审判员  储鹏杰二〇二一年八月六日书记员  葛小娟
山东省泰安市泰山区人民法院山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0902民初4970号原告：泰安市军创商贸有限公司。住所地：泰安市泰山区东岳大街410号。统一社会信用代码：91370902MA3UA6LK82。法定代表人：国恕彬，经理。委托诉讼代理人:任朋，山东泰山法正律师事务所律师。被告：泰安市大华旅行社有限公司。住所地：泰安市泰山区东岳大街139号新汽车站办公楼4楼401室，统一社会信用代码：913709025952189481。法定代表人：彭万海，经理。原告泰安市军创商贸有限公司（以下简称军创公司）与被告泰安市大华旅行社有限公司（以下简称大华公司）占有排除妨害纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告军创公司的委托诉讼代理人任朋、被告大华公司的法定代表人彭万海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。军创公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告腾退原告所租场地；2.赔偿因占用原告场地造成的损失；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2021年4月12日于山东泰安交通运输机关有限公司泰安老汽车站签订《房屋租赁合同》，约定将泰安市新汽车站售票大厅济候车大厅内900平方出租给原告经营超市。同时汽车站也对之前到期租户即本案被告发出解除租赁合同的通知，被告未持有异议，但拒不办理涉案场所。原告与租赁物所有者签订租赁合同享有租赁物使用权利，但被告在无依据情况下强行占用侵犯原告合法权益，几经磋商未果，为此诉至法院，望依法裁判。大华公司辩称，2021年4月份之前，原告租赁被告承租的涉案场地，2021年1月份交运集团对我承租的场所涨房租，我公司与原告协商，协商未果，原告没有向我公司交房租，2021年4月24日，原告与交运集团就涉案场地签订合同，5月1日我公司清空场地，之后我公司要求原告结清欠付的租金，原告未付，双方之后也没有联系，5月20日我把钥匙交给交运集团，因为我租的是交运集团的房子，与原告无关，之后收到原告诉状，场地已经交接完毕，不同意赔偿原告损失。本院经审理认定事实如下：原告（承租方、乙方）与案外人泰安汽车总站（出租房、甲方）签订《房屋租赁合同》，约定：甲方出租给乙方的房屋位于泰安新汽车站售票大厅及候车大厅，出租房屋面积共900平方米，租赁期限三个月，本次合同自2021年4月12日起至2021年7月11日止，三个月租金为78000元。合同落款日期为2021年4月12日。为证实租金已实际交付，原告提交收据三张、农业银行业务凭证一张。因涉案房屋中的部分场地由被告占有使用，案外人泰安汽车总站于2021年4月23日通知被告：泰安汽车总站与被告签订的房屋租赁合同已于2021年4月11日到期，根据合同相关约定，现双方解除房屋租赁合同，通知被告于10日内撤离。原告于2021年4月24日向被告发送告知函：就被告现在使用的旅游商品展厅事宜，限2021年4月28日中午12点前签订合同，如被告不能签订合同，视为被告自动放弃租赁意愿。为证实被告持续占有原告所租赁场地，原告提交光盘一份。被告称其已于2021年5月2日腾退房屋，后与汽车站联系，双方因租金问题没有办理交接，但被告已于2021年5月20日将钥匙交给汽车站。庭审中，原告明确第二项诉讼请求计算期间为2021年4月24日至2021年6月24日，共计两个月，被告使用场地约为200平方米，故原告损失为12888元(87000元×2个月/3个月×900㎡/200㎡)。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同，应以租赁人对租赁物实际占有、使用作为租赁权设立的时间。原告与案外人泰安汽车总站签订租赁合同后，未办理交接手续，原告并未实际占有、使用涉案房屋，租赁权并未设立。原告既未享有涉案房屋的物权，亦未设立租赁权，现原告主张被告腾退房屋无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告主张的损失，签订房屋租赁合同的主体为原告和泰安汽车总站，现泰安汽车总站未向原告交付房屋，原告向被告主张损失，于法无据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七百零三条、第七百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：驳回原告泰安市军创商贸有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告泰安市军创商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 员 孙其运二〇二一年八月十七日法官助理 王 欢书 记 员 黄 鹏