四川省乐山市五通桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）川1112民初670号原告：乐山市五通桥区农村信用合作联社，住所地四川省乐山市五通桥区竹根镇涌江路北段98号。法定代表人：向明斌，理事长。委托诉讼代理人：范志伟，四川仙山律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊月杰，四川仙山律师事务所律师。被告：王仲容，女，1961年5月26日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。原告乐山市五通桥区农村信用合作联社（以下简称五通信用社）与被告王仲容金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告五通信用社的委托诉讼代理人熊月杰到庭参加诉讼，被告王仲容经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告五通信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告王仲容立即偿还原告借款本金585,000元，并支付原告截止2021年4月20日止的利息13,810.69元以及自2021年4月21日起至被告收到起诉状副本之日止以585,000元为基数按年利率4.75%计算的利息；2.判令被告王仲容立即支付原告自被告收到起诉状副本之日起至款清之日止以585,000元本金为基数按合同约定的贷款年利率7.125%（即4.75％×150％）计算的罚息；3.判令被告承担原告为实现债权而发生的律师费6000元；上述一、二、三项诉讼请求暂合计为604,810.69元；4.判令被告负担本案的案件受理费。事实和理由：2020年10月23日，被告王仲容与原告签订了《个人借款合同》（合同编号：4380022020000644号），合同约定：借款额度为585,000元；借款期限为12个月，即从2020年10月23日起至2021年10月22日；贷款利率为固定利率，即LPR利率3.85%加90基点（1基点=0.01%）；按月结息；逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；同时还约定了因被告违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用，并从原告宣布贷款提起到期之日次日起开始计收贷款逾期罚息。2020年10月23日，原告按约向被告发放贷款585,000元。被告收到借款后至今从未按约支付利息，仅支付了83.06元的利息，因被告的违约行为，原告按照《个人借款合同》的约定宣布该笔借款立即到期。综上，原告与王仲容签订的《个人借款合同》合法有效，系其真实意思表示。合同生效后，原告根据合同约定发放了贷款，全面履行了合同义务，被告不按约履行义务的行为显属根本违约，依照合同约定原告有权单方面宣布贷款提前到期，特诉至人民法院请求判如所诉。被告王仲容未答辩，未提供证据。原告五通信用社围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明及法人身份证复印件，被告身份证复印件、《个人借款合同》（合同编号4380022020000644号）复印件、《借款借据》复印件、交易流水、还款明细、律师费发票复印件。本院经审查五通信用社提交的上述证据，均符合证据的三性，本院予以采信。本院依据审查采信的证据，结合当事人陈述，认定事实如下：2020年10月23日，乐山市五通桥区农村信用合作联社石麟信用社（以下简称石麟信用社）作为贷款人（乙方）与王仲容作为借款人（甲方）签订《个人借款合同》（合同编号4380022020000644号），合同约定：石麟信用社向王仲容提供额度为585000元的非循环使用借款，用于归还精准扶贫贷款；借款期限为12个月，即从2020年10月23日起至2021年10月22日；贷款利率为固定利率，即ＬＰＲ利率3.85000%加90.000基点（1基点＝0.01%），在本合同生效后，该利率保持不变；挪用罚息为贷款利率上浮100.0000%；对本合同项下逾期的贷款，从贷款逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期罚息利率为贷款利率上浮50.0000%；本合同项下的贷款按日计息；本合同项下借款以借据确定的结息方式为准结息；甲方应于每个结息日前，在乙方开立的还款账户中提前备足相应金额，供乙方按时从该账户中扣收利息；甲方如选择其他方式向乙方支付利息，应确保利息按时到账。如结息日不是工作日，则提前至前一个工作日汇入，乙方于结息日未足额收到相应的利息，即视为甲方未按时付息；甲方在乙方处开立个人结算账户6210××××6491作为本合同专门的贷款发放账户；甲方到乙方柜面放款；还款原则约定乙方有权将甲方的还款首先用于偿还本合同约定的应由甲方承担而由乙方垫付的各项费用以及乙方实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还；还款方式约定甲方可以采用委托扣款或柜面还款。甲方指定委托扣款账户为：账户名称王仲容，账号6210××××6491，开户行（社）乐山市沙湾区农村信用合作联社营业部；借款的担保方式为信用；甲方违约，乙方有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即归还借款本息及相关费用，并从乙方宣布贷款提前到期之日次日起开始计收贷款逾期罚息；双方为履行本合同需向第三方支付的费用除法律法规即监管的规定应当由乙方承担的以外，均由甲方承担，双方另有约定的除外；乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、过户税费、代理费等）均由甲方承担；争议解决方式为向乙方住所地人民法院起诉。同日，五通信用社依约向王仲容发放了借款585,000元。2020年11月21日起至2020年12月21日止，王仲容仅偿还五通信用社利息83.06元，此后再未履行还款义务，尚欠五通信用社598,810.69元（借款本金585,000元、利息13,810.69元）。因王仲容未按合同履行还本付息义务，五通信用社向本院提起诉讼，要求判令被告王仲容立即偿还原告本金、利息及罚息、律师费，并负担本案的案件受理费。五通信用社因本次诉讼产生律师代理费6000元。本院认为，石麟信用社与王仲容签订的《个人借款合同》（合同编号4380022020000644号）系双方当事人的真实意思表示，其内容和形式不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效。《中华人民共和国民法总则》第七十四条规定：“法人可以依法设立分支机构……分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。”石麟信用社作为五通信用社设立的分支机构，以自己的名义与王仲容签订《个人借款合同》，其产生的民事责任由五通信用社承担。五通信用社按约向王仲容提供了合同约定的借款585,000元，《个人借款合同》虽约定借款期限为2020年10月23日至2021年10月22日，但王仲容未按照合同约定全面履行还本付息义务，其行为已构成违约，五通信用社有权按合同约定宣布贷款立即到期，要求王仲容立即归还借款本息及相关费用，并从宣布贷款提前到期之日的次日起开始计收贷款逾期罚息。五通信用社向本院提起诉讼，起诉状中记载了宣布该笔贷款提前到期的内容，故起诉状副本送达之日即为宣布贷款提前到期之日（王仲容于2021年7月9日收到起诉状副本）。其请求将利息以585,000元为基数按年利率4.75%自2021年4月21日起计算至被告收到起诉状副本之日止，将罚息以585,000元本金为基数按合同约定的贷款年利率7.125%（即4.75%×150%）自收到起诉状副本之日起计算至款清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。综上，五通信用社要求王仲容偿还借款本金585,000元，并支付截止2021年4月20日的利息13,810.69元以及自2021年4月21日起至被告收到起诉状副本之日止以585,000元为基数按年利率4.75%计算利息的主张，符合法律规定，本院予以支持；五通信用社要求王仲容支付自收到起诉状副本之日起至款清之日止以585,000元本金为基数按合同约定的贷款年利率7.125%（即4.75%×150%）计算的罚息的主张，亦符合法律规定，本院予以支持；五通信用社要求王仲容承担律师代理费6000元的主张，符合合同约定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条的规定，判决如下：一、被告王仲容在本判决发生法律效力后立即偿还原告乐山市五通桥区农村信用合作联社借款本金585,000元，并支付截止2021年4月20日的利息13,810.69元以及自2021年4月21日起至2021年7月9日止以585,000元为基数按年利率4.75%计算的利息；二、被告王仲容在本判决发生法律效力后立即向原告乐山市五通桥区农村信用合作联社支付自2021年7月10日起以585,000元为基数按年利率7.125%（即4.75%×150%）计算至款清之日止的罚息；三、被告王仲容在本判决发生法律效力后立即向原告乐山市五通桥区农村信用合作联社支付律师费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9848元，减半收取计4924元，由被告王仲容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 员  陈 革二〇二一年八月四日法官助理  杨媛媛书 记 员  胡寒瑜