wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0184执2242号申请执行人：新郑市人民医院，住所地新郑市人民西路31号。法定代表人：李丽，董事长。委托执行代理人：李广辉，河南天坤律师事务所。被执行人：高超，男，汉族，1984年10月6日出生，住所地新郑市。被执行人：曹新军，男，汉族，1977年3月28日出生，住所地新密市。被执行人：新郑市居易餐饮管理有限公司，住所地新郑市城关乡蓝晶路南段西侧。法定代表人：赵文周，该公司总经理。本院在执行新郑市人民医院与曹新军、高超、新郑市居易餐饮管理有限公司健康权纠纷一案中，申请执行人新郑市人民医院依据新郑市人民法院（2020）豫0184民初6620号民事判决书于2021年4月20日向我院申请执行，申请被执行人支付174975.35元，我院于2021年4月20日立案执行，案号为（2021）豫0184执2242号。在执行过程中，本院采取了以下措施：一、本院于2021年4月26日向被执行人曹新军、高超、新郑市居易餐饮管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按照（2020）豫0184民初6620号民事判决书所确定的义务履行完毕，并于2021年4月20日提起网络查询，未发现被执行人曹新军、高超、新郑市居易餐饮管理有限公司名下有可供执行的车辆、房产、证券、保险、互联网银行财产等登记信息；二、本院于2021年9月13日向被执行人曹新军、高超、新郑市居易餐饮管理有限公司发出限制消费令对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年4月22日向被执行人曹新军、高超、新郑市居易餐饮管理有限公司发出传票，传唤其2021年4月26日到本院接受询问，被执行人曹新军、高超、新郑市居易餐饮管理有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问。四、本院于2021年4月2日前往新郑市不动产登记中心、新郑市住房保障和房地产服务中心查询，未发现被执行人曹新军、高超、新郑市居易餐饮管理有限公司名下有相关财产登记信息；五、在本院（2020）豫0184执1530号雷宝山申请执行曹新军提供劳务者受害责任纠纷一案中，拍卖了张晓娟名下位于新密市侧（天园城中城1号楼）1单元1层010002号房产（权证号：12××62）房屋，有剩余款项，本案已经提出参与分配申请，现该款项还未进行分配。六、本院于2021年9月13日向申请执行人新郑市人民医院发出提供被执行人曹新军、高超、新郑市居易餐饮管理有限公司的财产状况通知书截止约谈时申请执行人新郑市人民医院未提供被执行人其他可供执行的财产线索；七、通过系统查询，被执行人曹新军作为被执行人的案件有5件，终结本次执行程序有1件；被执行人高超作为被执行人的案件有7件，终结本次执行程序有3件；被执行人作为被执行人的案件有4件；八、本院于2021年9月13日再次对被执行人曹新军、高超、新郑市居易餐饮管理有限公司提起网络查询，未发现被执行人曹新军、高超、新郑市居易餐饮管理有限公司名下有可供执行的车辆、房产、证券、保险、银行卡存款、互联网银行财产等登记信息；九、本院于2021年5月6日向申请执行人新郑市人民医院发出通知，告知其可以申请律师调查令，可调查被执行人曹新军、高超、新郑市居易餐饮管理有限公司的财产状况，截止目前，申请执行人未向本院提交律师调查令的相关申请；十、由于被执行人曹新军、高超、新郑市居易餐饮管理有限公司未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反了财产报告令制度，本院于2021年9月14日决定对其纳入失信被执行人名单；截止目前为止，申请执行人新郑市人民医院实际受偿金额为0元；本院于2021年9月13日对申请执行人新郑市人民医院做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示不同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人曹新军、高超、新郑市居易餐饮管理有限公司名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请人新郑市人民医院也未能向我院提供被执行人名下有可供执行的财产，不同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知本院。待被执行人曹新军、高超、新郑市居易餐饮管理有限公司有可供执行财产时，申请执行人新郑市人民医院可持本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 刘松林审 判 员 陈河淼审 判 员 王锦程二〇二一年九月十五日书记员代 创 业
河北省邢台市南和区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0506民初1885号原告邢台市政建设集团股份有限公司南和分公司，住所地南和区贾宋镇南师村北，统一社会信用代码：91130527560489406C，负责人：崔建刚。被告师安艮，男，1972年8月17日出生，汉族，住河北省邢台市南和区。原告邢台市政建设集团股份有限公司南和分公司与被告师安艮买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案。原告邢台市政建设集团股份有限公司南和分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邢台市政建设集团股份有限公司南和分公司撤回起诉处理。审 判 员 王贵花二〇二一年九月七日法官助理 王君哲书 记 员 国 天附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项，裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0622执恢73号申请执行人：准格尔旗农村信用合作联社，住所地准格尔经济开发区三马路，统一社会信用代码91150694817022888P。法定代表人：王**，该社理事长。被执行人：刘梅，女，汉族，1968年8月5日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被执行人：韩智民，男，汉族，1964年4月12日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被执行人：刘瑞光，男，汉族，1963年12月24日出生，现住内蒙古。被执行人：韩拥军，男，汉族，1964年11月10日出生，现住内蒙古。被执行人：付建飞，男，汉族，1962年10月5日出生，现住内蒙古。本院在执行准格尔旗农村信用合作联社与刘梅、韩智民、刘瑞光、韩拥军、付建飞金融借款合同纠纷一案，2018年12月27日以和解长期履行方式终结执行，由于被执行人未按和解协议履行还款义务，经申请执行人申请，本院于2021年4月7日立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2021年4月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并向本院申报财产。二、本院于2021年4月8日、7月2日、8月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人刘梅、韩智民、刘瑞光、韩拥军、付建飞有少量银行存款，申请执行人暂不申请采取强制措施。2.查明被执行人刘瑞光与案外人共有一套位于准格尔旗××××小区有住宅，申请执行人暂不申请处置。3.查明被执行人韩拥军有车牌号为蒙Ｋ×××××车一辆，刘瑞光有车牌号为蒙Ｋ×××××车一辆，申请执行人暂不申请处置。4.查明被执行人无股票（股权）。三、查明被执行人没有可供评估拍卖财产。四、于2021年8月30日通过实地走访，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、通过鄂尔多斯市公积金管理中心准格尔旗管理部调查被执行人无公积金账户。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘梅、韩智民、刘瑞光、韩拥军、付建飞负有继续向申请执行人准格尔旗农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵美清审判员  高振基审判员  巴 图二〇二一年九月十三日书记员  王海星本案援引法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保2521号王志平：申请人王志平与被申请人张随平财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初6441号民事裁定书已经发生法律效力。申请人王志平向本院书面申请对被申请人张随平名下170000元范围内的财产依法予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人张随平在银行、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险的财产依法予以查询。经查，未发现被申请人张随平名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人张随平无标的物可实施保全，本案依法予以结案。二〇二一年九月二十二日
河南省新蔡县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1729执2493号中国农业银行股份有限公司新蔡县支行（申请执行人）、熊诗亮（被执行人）：中国农业银行股份有限公司新蔡县支行申请执行被执行人熊诗亮借款合同纠纷一案，申请执行标的共计39937.64元。经本院立案执行，现已全部执行到位。本院已于2021年9月17日将该款转付给中国农业银行股份有限公司新蔡县支行（申请执行人）。至此，中国农业银行股份有限公司新蔡县支行（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫1729民初2705号民事调节书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十七日
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0321执1411号申请执行人：王德俊，男，1974年6月28日出生，汉族，永昌县农民，住该社。被执行人：刘世明，男，1973年6月13日出生，汉族，永昌县农民，住该社。本院在执行申请执行人王德俊与被执行人刘世明民间借贷纠纷一案中，申请执行人王德俊于2021年9月16日向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人王德俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）甘0321执1411号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵兴平二〇二一年九月十六日书记员  王哲元
陕西省渭南市华州区人民法院民事判决书                           (2021)陕0503民初1003号原告：中国农业银行股份有限公司某某支行。住所地：陕西省渭南市华州区。负责人：陈某某，该支行行长。委托诉讼代理人：王某某，男，1966年11月10日出生，汉族，住陕西省渭南市华州区XX路XX楼。公民身份号码：61052XXXX611102015。系该支行客户部经理。委托诉讼代理人：史某某，女，1972年12月9日出生，汉族，住陕西省渭南市华州区XX路XX楼。公民身份号码：61212XXXX212090049。系该支行工作人员。被告：刘某，男，1992年4月25日出生，汉族，住陕西省渭南市华州区XX镇XX村XX组XX号。公民身份号码：61052XXXX204252714。被告：刘某某，男，1962年12月14日出生，汉族，住陕西省渭南市华州区XX镇XX村XX组XX号。公民身份号码：61212XXXX212142713。系被告刘某之父。原告中国农业银行股份有限公司某某支行（以下简称农行华州区支行）与被告刘某、刘某某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行华州区支行的委托诉讼代理人王某某、史某某到庭参加了诉讼，被告刘某、刘某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行华州区支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘某、刘某某偿还归还贷款本金120000元，利息6889.93元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘某因农业生产于2019年12月25日在原告处申请贷款120000元，2020年1月1日开始首次用信，2020年12月31日到期，由被告刘某某提供最高额度保证担保。到期前与到期后，经原告多次催收未果，现起诉至法院，要求被告归还本金及利息。被告刘某、刘某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，庭前与被告刘某谈话时被告刘某对起诉书指控的借款事实无异议；与被告刘某某电话联系其对原告起诉的事实没有异议。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、借款申请，证明被告向原告申请贷款12万元；2、身份证、户口本复印件及未婚证明，证明被告刘某及刘某某的身份情况；3、签约通知单、签约凭证及放款凭证，证明原告已经发放贷款；4、农户贷款借款合同及签字影像资料，证明原告与被告刘某签订借款合同，被告刘某在借款人处签名，被告刘某某在担保人处签名；5、惠农e贷农户贷款保证担保业务申请表、共同还款承诺书，证明被告刘某某对该笔贷款承担还款责任。原告提交的证据能形成完整的证据链，本院对该组证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年12月25日，被告刘某因农业生产需要向原告申请贷款120000元，原告于2019年12月31日与被告刘某签订农户贷款借款合同，合同约定可循环借款额度为12万元，借款额度有效期自2019年12月31日起至2022年12月30日止，借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过12个月。借款利率采取浮动利率，逾期利率在借款执行利率基础上上浮50%。还款采用利随本清，到期一次性归还借款本息。借款提取及还款账号XXXXXXXXXXXXXXX6275。2020年1月1日原告向被告刘某发放借款120000元，借款执行利率为年利率5.65%，逾期利率为年利率8.475%。当日，被告刘某某在该借款合同担保人处签署姓名捺印，保证方式为连带责任保证。被告刘某某亦在共同还款承诺书上签字捺印。被告刘某在借款到期后未能归还借款，原告多次催收未果，现向贵院提起诉讼。本院认为，原告与被告刘某签订了个人借款合同，系双方真实意思表示，原告依照合同约定向被告发放了借款，原告与被告刘某之间的借贷关系成立，被告应当按照合同约定向原告归还借款本息。被告刘某某作为担保人应当承担连带责任担保。对原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效后十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司某某支行借款本金120000元及利息和逾期利息（借款利息自2020年1月1日起至2020年12月31日按年利率5.65%计算；逾期利息自2021年1月1日起至给付之日止按年利率8.475％计算）。二、被告刘某某对上述借款本金、利息和逾期利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2838元，由被告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审    判    长     王  欣人 民 陪 审 员     薛海萍                         人 民 陪 审 员     唐红州  二〇二一年九月十三日  书    记    员     王  媛 1
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0421民初3140号原告：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡阳县西渡镇清江中路1号。法定代表人：王中彪，该公司董事长。被告：刘芊姣，女，1978年2月16日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与被告刘芊姣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月8日立案，原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 冯志玲二〇二一年九月十六日法官助理 廖 莎书 记 员 何淑贞
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0311民初7088号原告：季俊磊，男，汉族，1984年10月1日出生，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：崔帅武，河南品缔晖诚律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：董爱华，河南品缔晖诚律师事务所实习律师，一般代理。被告：朱学德，男，汉族，1983年11月16日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：田垒，男，汉族，1987年1月11日出生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：阴吉峰，河南帝都律师事务所律师，特别授权。原告季俊磊诉被告朱学德、田垒追偿权纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告朱学德及被告田垒的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。季俊磊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告朱学德向原告季俊磊返还垫付的医疗费共计28000元；2、依法判令被告田垒对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2020年，原告承包“洛阳市洛龙区洛岳路综合整治提升工程建筑外立面综合整治项目”中的部分劳务工程。施工过程中，原告将其中的部分树脂瓦安装工程分包给被告田垒。此后，田垒在原告不知情的情况下又再次将部分工程分包给被告朱学德。2020年12月11日，朱学德因操作不当导致手部受伤严重，被送医治疗。为使朱学德伤情及时得到救治，原告先后垫付了朱学德医疗费用共计28000元。后原告向朱学德主张返还原告垫付的医疗费用，被朱学德拒绝。原告认为，原告与朱学德不存在任何关系，朱学德无权要求原告承担医疗费，因此，原告垫付的医疗费应当由朱学德返还，田垒作为朱学德的雇主，应当对此承担连带清偿责任。综上所述，请求法院在依法查明案件事实的基础上，依法判如所请。被告朱学德辩称，其在协调下，是汇业公司给其垫付的费用。不是原告给付的费用，不同意返还。田垒辩称，一、本案的事情经过是这样的。2020年11月份，原告季俊磊代表河南汇业建筑工程有限公司（以下简称：汇业公司）找到答辩人田垒，让田垒找几个人在洛龙区洛岳路工地干树脂瓦安装的劳务，劳务费是每米23元，田垒找了四、五个人（包括朱学德）一起干，干了三天，田垒认为不挣钱，提出不干了，这时朱学德提出想继续干，劳务费每米23元，由于是田垒提供的工具设备（电焊机、切割机、角磨机、电锤、电缆等），所以约定朱学德给田垒设备租赁费每米5元钱，剩余是净劳务费每米18元。以后都是朱学德带着几个人在工地干活，具体活怎么干都是原告季俊磊代表汇业公司指令、安排朱学德等人干活。后来朱学德在工地干活时手部受伤了，工地不给赔偿，朱学德一直上访，最后经洛阳市洛龙区李楼镇人民调解委员会调解，达成调解协议：“关于朱学德诉河南汇业建筑工程有限公司(代理人季俊磊)垫付朱学德工伤后期治疗一案、经李楼镇人民调解委员会调解，双方自愿达成如下协议：一、河南汇业建筑工程有限公司负责垫付朱学德受伤部位的后续治疗，保证不能因治疗费用不到位，致使医院停止治疗。二、正常治疗期间朱学德必须保证不再到各级政府部门上访、信访(由本人承诺书)。三、其它事宜等朱学德伤好后再进行调解或走司法程序解决。四、此协议为朱学德与河南汇业建筑工程公司工伤治疗补充协议。五、本协议一式三份，双方各持一份，调委会存档一份”。由于朱学德受伤了，答辩人田垒目前也亏了，一是田垒预先支付朱学德的2600元生活费。二是出事了之后田垒又垫付1000元医疗费。三是口头约定给田垒的每米5元的租赁费也没给。二、原告诉讼主体资格不适格。本案是河南汇业建筑工程有限公司雇佣的工人朱学德在其工地上因工受伤，属于工伤。用人单位汇业公司应当支付朱学德的医疗费等相关工伤待遇的费用。这是用人单位汇业公司和劳动者朱学德之间的工伤待遇劳动纠纷。三、二被告诉讼主体错误。该案件和答辩人田垒没有关系，田垒也是劳动者，用人单位是汇业公司，田垒只是干的时间短而已。如果原告真的想行使追偿权，被告应当是汇业公司，而不应当是起诉两位劳动者。也就是说，应当由汇业公司支付的相关费用，原告代为支付了，所以原告起诉汇业公司。综上所述，本案不是追偿权纠纷，应当是工伤待遇劳动纠纷。原告以案由追偿权纠纷起诉法院，原被告主体都是错误的。原告起诉没有事实根据和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，朱学德在工地干活时手部受伤，经李楼镇人民调解委员会调解，2021年1月20日，季俊磊、朱学德、田垒签订调解协议一份，主要内容为：一、就朱学德手部损伤一事需要继续治疗，所需费用暂由季俊磊支付朱学德5000元，田垒支付朱学德1000元；二、其他后续治疗费用，由朱学德负责垫付，等治疗痊愈后，再由调解委员会进行调解或走司法程序。同年3月9日经调解委员会再次调解，季俊磊以河南汇业建筑工程有限公司的名义与朱学德签订调解协议，主要内容为：关于朱学德诉河南汇业建筑工程有限公司(代理人季俊磊)垫付朱学德工伤后期治疗一案,经李楼镇人民调解委员会调解、双方自愿达成如下协议:一、河南汇业建筑工程有限公司负责垫付朱学德受伤部位的后续治疗,保证不能因治疗费用不到位,致使医院停止治疗。二、正常治疗期间朱学德必须保证不再到各级政府部门上访、信访(由本人承诺书)。三、其它事宜等朱学德伤好后再进行调解或走司法程序解决。四、此协议为朱学德与河南汇业建筑工程公司工伤治疗补充协议。但季俊磊未提供相关证据证明河南汇业建筑工程有限公司向其授权。根据季俊磊提供的微信转账记录显示其于2021年1月20日向洛阳市交通医院扫码支付5000元，3月9日支付5000元，4月13日支付3000元，洛阳市交通医院向其出具相应收据，显示收到朱学德住院费用。季俊磊提供洛阳市交通医院出具15000元朱学德住院治疗费收据，但不显示收据出具的时间，其也未提供相应支付方式。本院认为，根据原告季俊磊与被告朱学德、田垒及季俊磊与朱学德签订的调解协议，约定原告季俊磊先行向被告朱学德垫付治疗费，待被告朱学德伤好后再进行调解或走司法程序。现朱学德还未治疗终结，也未就其受伤再进行调解或通过司法程序解决，原告季俊磊要求二被告退还其垫付的医疗费没有依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：驳回原告季俊磊的诉讼请求。本案受理费减半收取250元，由原告季俊磊负担。本判决为终审判决。审判员  李培二〇二一年九月七日书记员  李珊
贵州省修文县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0123民初2960号申请人：中国农业银行股份有限公司修文县支行，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇人民南路8号。负责人：林昆，该行行长。委托诉讼代理人：朱丹，女，该公司员工。被申请人：韦欣，男，1976年05月24日出生，汉族，住贵州省修文县。被申请人：韦坤，男，1980年11月21日出生，汉族，住修文县。被申请人：韦春，男，1982年11月28日出生，汉族，住贵州省修文县。申请人中国农业银行股份有限公司修文县支行与被申请人韦欣、韦坤、韦春金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司修文县支行于2021年09月07日向本院申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人价值55,103.74元的财产。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司修文县支行的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人韦欣、韦坤、韦春的银行存款55,103.74元或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 姚 俊 安二〇二一年九月七日书记员 陈琛（代）
广西壮族自治区岑溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）桂0481执恢162号之一申请执行人：广西岑溪农村商业银行股份有限公司，住所地岑溪市。法定代表人：朱显驹，该公司董事长。被执行人：岑溪市丽都旅游发展有限公司，住所地岑溪市)。法定代表人：吴剑波，董事长。被执行人：广西丽都置业投资有限公司，住所地岑溪市。法定代表人：曾火明，总经理。被执行人：谢强，男，汉族，住南宁市兴宁区。被执行人：黎石莲，女，汉族，住南宁市兴宁区。被执行人：黄汉斌，男，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被执行人：谢勇，男，汉族，岑溪市。本院在执行申请执行人广西岑溪农村商业银行股份有限公司与被执行人岑溪市丽都旅游发展有限公司、广西丽都置业投资有限公司、谢强、黎石莲、黄汉斌、谢勇金融借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2015）岑民初字第1149号民事判决，被执行人岑溪市丽都旅游发展有限公司应当偿还借款本金1500万元及利息（另计）给申请执行人广西岑溪农村商业银行股份有限公司，被执行人广西丽都置业投资有限公司、谢强、黄汉斌、谢勇对岑溪市丽都旅游发展有限公司应当偿还给申请执行人广西岑溪农村商业银行股份有限公司的上述债务承担共同连带清偿责任，诉讼受理费115350元由被执行人岑溪市丽都旅游发展有限公司负担。申请执行人广西岑溪农村商业银行股份有限公司于2016年1月4日向本院申请强制执行，本院依法立案受理【执行案号：（2016）桂0481执1号】，并依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效民事判决确定的义务，并承担执行费83107元。后因执行处置被执行人房产的条件不成熟，终结本次执行程序。2020年8月27日，申请执行人广西岑溪农村商业银行股份有限公司申请恢复执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、网络资金、车辆、不动产等财产进行了调查。发现被执行人谢强名下有位于岑溪市的房地产，经司法拍卖一拍、二拍、变卖后，无人竞买。除此以外，被执行人均无其他可供执行的财产。现已依法向被执行人发出限制消费令，采取对其银行账户进行冻结等执行措施。经询问申请执行人的意见，其不同意以物抵债，亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索或证据，但同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案穷尽了所有的财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖德孟审 判 员 徐北昌审 判 员 林振忠二〇二一年九月十日法官助理 吴宏斌书 记 员 张亮亮
内蒙古准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0622执713号申请执行人：准格尔旗农村信用合作联社，住所地准格尔经济开发区三马路，统一社会信用代码91150694817022888P。法定代表人：王**，该社理事长。被执行人：鄂尔多斯市伊丽达中蒙药科技有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗XXX,统一社会信用代码XXX。法定代表人：刘建增，经理。被执行人：鄂尔多斯市伊生堂生物科技有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗沙圪堵镇XXX，统一社会信用代码XXX。本院在执行准格尔旗农村信用合作联社与鄂尔多斯市伊丽达中蒙药科技有限责任公司、鄂尔多斯市伊生堂生物科技有限责任公司金融借款合同纠纷一案，准格尔旗人民法院作出的（2020）内0622民初4230号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，鄂尔多斯市伊丽达中蒙药科技有限责任公司偿还准格尔旗农村信用合作联社借款本金2500万元及利息，鄂尔多斯市伊生堂生物科技有限责任公司承担连带清偿责任。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2021年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行未履行义务，未向本院申报财产。二、本院于2021年4月14日、6月18日、8月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，反馈均没有可供执行财产。三、查明被执行人没有可供评估拍卖财产。四、于2021年8月30日通过实地走访，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人鄂尔多斯市伊丽达中蒙药科技有限责任公司、鄂尔多斯市伊生堂生物科技有限责任公司负有继续向申请执行人准格尔旗农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 美 清审判员 ?高振基审判员 ? 巴 图二〇二一年九月十三日书记员 ?王海星本案援引法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初12371号原告：深圳市佳杰人才文化传播有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区翠竹街道文锦北路4号龙屋小区建材大楼二单元二层4-5轴（227-229）。法定代表人：吴美琴。委托诉讼代理人：郭保鸣，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：王楠，天津益清律师事务所律师。被告：天津东方之珠艺术发展有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）解放路507号东方广场四层。法定代表人：宋晓鹏。原告深圳市佳杰人才文化传播有限公司与被告天津东方之珠艺术发展有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年8月17日立案受理。原告深圳市佳杰人才文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市佳杰人才文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员  赵振博二〇二一年九月七日书记员  袁 媛
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执5107号之一申请执行人俞铭逸，男，1979年12月19日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被执行人曲莉，女，1962年11月8日出生，汉族，户籍地北京市东城区。俞铭逸与曲莉合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2020)京0101民初8804号民事判决书已经发生法律效力。2021年5月13日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币15141.00元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2020)京0101民初8804号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 王心悦二〇二一年九月九日法官助理 高雅楠书 记 员 高 松
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1003执1312号之一申请执行人：雷青松。被执行人：雷嗣勇。本院在执行申请执行人雷青松与被执行人雷嗣勇民间借贷纠纷一案过程中，因申请执行人雷青松与被执行人雷嗣勇在执行过程中达成执行和解协议，由于此执行和解协议需要长期履行才能实现双方债权债务的清结，申请人亦同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘1003执1312号案件的执行。如被执行人雷嗣勇未按执行和解协议履行，权利人雷青松可在二年内申请恢复执行原生效判决书。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘尧舜审判员  谢萍瑛审判员  朱易南二〇二一年九月二十二日书记员  李致霖
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）京73民辖终297号上诉人（一审被告）：济南市章丘区融媒体中心，住所地山东省济南市章丘区政务中心民强路127号。法定代表人：皇甫海螺，执行董事。委托诉讼代理人：刘镕毓，山东建仑律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：北京鹿之梦文化传播有限公司，住所地北京市通州区榆西一街1号院4号楼5层501-90号。法定代表人：金璐，董事兼经理。委托诉讼代理人：许玲，河北言复律师事务所律师。上诉人济南市章丘区融媒体中心因与被上诉人北京鹿之梦文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（简称一审法院）作出的（2021）京0491民初23781号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。济南市章丘区融媒体中心上诉请求：请求撤销一审裁定，并将本案依法移送至济南市章丘区人民法院审理。事实及理由：本案应当适用《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》（简称《计算机网络著作权纠纷案件的解释》）第一条的规定。在济南市章丘区融媒体中心的住所地、涉案账号的网络服务器所在地、计算机终端所在地均在山东省济南市章丘区的情况下，本案应当依法移送至济南市章丘区人民法院审理。本院经审查认为：首先，《中华人民共和国民事诉讼法》（简称《民事诉讼法》）第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（简称《民事诉讼法解释》）第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，根据北京鹿之梦文化传播有限公司诉称，本案的被诉侵权行为系济南市章丘区融媒体中心未经许可，擅自在其经营的公众号中提供涉案作品，该行为属于信息网络侵权行为，故本案可以适用《民事诉讼法解释》中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。其次，依据《民事诉讼法》第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。北京鹿之梦文化传播有限公司作为主张被侵权的一方，其住所地所在的北京市通州区可以视为本案的侵权结果发生地，其根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》，选择向侵权结果发生地人民法院即一审法院起诉于法有据。最后，《民事诉讼法解释》第二十五条关于“信息网络侵权案件”的规定与《计算机网络著作权纠纷案件的解释》第一条的规定并不存在冲突，只要本案符合上述规定的地域管辖要求，相应的法院对本案即都具有管辖权。因此，济南市章丘区融媒体中心的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，一审裁定结果正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 仪军审 判 员 夏旭审 判 员 李洹二〇二一年九月七日法官助理 吴桐书 记 员 刘博
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2021）豫1329执1261号申请执行人：王磊，男，1985年6月6日出生，汉族，住新野县。被执行人：刘新民，男，1973年12月20日出生，汉族，住新野县。申请执行人王磊与被执行人刘新民为买卖合同纠纷一案,本院作出的（2020）豫1329民初261号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘新民于本判决生效之日起十日内支付原告王磊货款54615元及利息，利息自起诉之日即2020年1月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元，公告费600元，由被告刘新民负担。因被执行人刘新民未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王磊向本院申请强制执行，本院于2021年5月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产，均无财产可供执行。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人刘新民发出限制消费令，并依法将被执行人刘新民纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人王磊本案的执行情况、财产调查措施、被执行人刘新民的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人王磊在指定期限内不能向本院提供被执行人刘新民的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余59880元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘新民负有继续向申请执行人王磊履行债务的义务，被执行人刘新民自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人王磊发现被执行人刘新民有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张朝风审判员  吕志侠审判员  张志胜二〇二一年九月十七日书记员  朱一航
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执1150号申请执行人邢书革，男，1968年生，汉族，住辽宁省铁岭市凡河新区。被执行人李爽，男，1980年，汉族，住辽宁省铁岭县。被执行人刘亚珍，女，1980年，汉族，住辽宁省铁岭县。本院在执行邢书革与李爽、刘亚珍民间借贷纠纷一案中，双方达成长期履行方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结铁岭县人民法院（2021）辽1221执1150号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张春禹执行员  柴振华执行员  蔡志勇二〇二一年九月十七日书记员  徐 晶
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执16696号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：纪林峰，男，汉族，1968年12月07日出生，住广东省汕头市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人纪林峰的本院(2021)沪0106民初14024号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初14024号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
陕西省渭南市华州区人民法院民事裁定书 (2021)陕0503民初1940号原告：渭南市馨家园物业管理有限责任公司，住所地：陕西省渭南市。法定代表人：蒋兴国，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨飞，陕西赛高律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋亚娟，该公司职工。被告：毕英萍，女，1965年1月23日出生，汉族，住陕西省渭南市华州区。原告渭南市馨家园物业管理有限责任公司诉被告毕英萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月13日立案。原告渭南市馨家园物业管理有限责任公司于2021年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告渭南市馨家园物业管理有限责任公司申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告渭南市馨家园物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南市馨家园物业管理有限责任公司负担。  审  判   员    张湘媛    二〇二一年九月十六日书  记  员   史梦君     1
吉林省通榆县人民法院民事裁定书（2021）吉0822民初2443号原告：通榆县禾润农业发展有限公司。        法定代表人：王玉军。        被告：马忠，男，1967年3月12日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市松山区。        通榆县禾润农业发展有限公司与马忠买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。2021年9月15日14时30分，原告通榆县禾润农业发展有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：        本案按原告通榆县禾润农业发展有限公司撤诉处理。        案件受理费减半收取计625.00元，由原告通榆县禾润农业发展有限公司负担。        审判员    包玉龙二〇二一年九月十六日书记员    张雪莲
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1482民初2927号原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地禹城市汉槐街181号。法定代表人：王志光，董事长。委托诉讼代理人：宋晓颜，山东禹城农村商业银行股份有限公司职工。被告：张汝祥，男，1972年出生，住禹城市。被告：董俊霞，女，1970年出生，住禹城市。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告张汝祥、董俊霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月24日立案。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司于2021年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东禹城农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2300.00元，减半收取计1150.00元，由山东禹城农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 张凤强二〇二一年九月二十二日法官助理 刘 阳书 记 员 李芯蕊
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0724执588号申请执行人：张兴定，男，1967年1月1日出生，汉族，甘肃省高台县人，住高台县。被执行人：殷发凯，男，1981年6月11日出生，汉族，甘肃省高台县人，住高台县。申请执行人张兴定与被执行人殷发凯承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月9日作出的(2020)甘0724民初832号民事调解书确定：由被告殷发凯支付原告张兴定人工费78000元，分两期付清，于2020年10月30日前付38000元，2020年12月30日前付40000元。本案受理费2296元，减半收取1148元，由殷发凯承担，被告承担部分连同上述案件款一并支付原告。本院预收原告受理费2296元，退还其1148元。如果未按本调解书指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。该法律文书生效后，被执行人殷发凯未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张兴定向法院申请强制执行，本案依法立案执行，执行费500元。案件执行过程如下：1.2021年03月18日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2021年3月17日，2021年4月15日，2021年5月7日，2021年6月2日，2021年8月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、不动产、车辆等财产情况，经反馈被执行人殷发凯名下无存款；无不动产登记信息；名下机动车现下落不明，且已在其它执行案件中查封。3.2021年8月18日，2021年8月26日，我院对被执行人所在地进行了多次调查，均无线索。4.2021年7月14日，因被执行人殷发凯拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院依法限制其高消费。5.2021年9月6日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案执行标的40000元，案件执行费500元，现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且现在下落不明，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。现本案措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孔瑞东审判员  张玉龙审判员  张 帆二〇二一年九月六日书记员  王金亮
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0422民初2922号原告：蔡小波，男，1982年8月5日生，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市瑞昌市。被告：张屏刚，男，1981年10月24日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。本院于2020年9月2日立案受理原告蔡小波与被告张屏刚合伙合同纠纷一案，原告在本院依法送达诉讼费交纳通知书，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告蔡小波撤回起诉处理。审 判 员  陈 佳二〇二一年九月十日法官助理  龙雨秋书 记 员  刘凯迪
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0602执保707号申请人：鄂尔多斯市绿动能源投资集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区巴音孟克街道绿动能源大厦9层，统一社会信用代码：91150602MA0PQQPW39。法定代表人：张志远，系该公司董事长。被申请人：内蒙古雪中情环保科技股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铜川镇枳机塔村村委会后院库房，统一社会信用代码：91150600575684423G。法定代表人：林雄，系公司总经理。申请人鄂尔多斯市绿动能源投资集团有限责任公司于2021年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人内蒙古雪中情环保科技股份有限公司在中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯鄂托克西街支行的账户（账号：15×××02）内1397104.48元予以冻结。申请人提供中国大地财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司的保单保函为其诉前财产保全担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人内蒙古雪中情环保科技股份有限公司在中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯鄂托克西街支行的账户（账号：15×××02）内1397104.48元，冻结期限为一年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 满德呼二〇二一年九月一日法官助理 王小忠书 记 员 陈 冬
重庆市巴南区人民法院民事裁定书 （2021）渝0113民初16678号 原告：重庆海翔汽车租赁有限公司，住所地重庆市渝中区时代天街1号1幢20-13#，统一社会信用代码915001033458769485。法定代表人：田志珍，总经理。委托诉讼代理人：杨燕琴，北京市京师（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈易生，北京市京师（重庆）律师事务所实习律师。被告：胡斌，男，汉族，1980年12月4日出生，住重庆市九龙坡区。原告重庆海翔汽车租赁有限公司与被告胡斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告重庆海翔汽车租赁有限公司于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆海翔汽车租赁有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆海翔汽车租赁有限公司撤诉。案件受理费168元，减半收取 84元，由原告重庆海翔汽车租赁有限公司承担。 审 判 员  彭  英   二〇二一年八月三十日 法官助理  方  腾书 记 员  赵丹丹   - 1 -
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0724执725号申请执行人：中国农业银行股份有限公司高台县支行，住所地甘肃省张掖市高台县城关镇。法定代表人：张晓波。被执行人：杨静，男，1983年9月15日出生，汉族，住高台县。申请执行人中国农业银行股份有限公司高台县支行与被执行人杨静其他案由一案，本院作出的（2019）甘0724民初2584号法律文书已结案，该文书确定由被执行人杨静偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司高台县支行止2019年8月15日借款本金13330.15元，利息2306.43元，违约金784.5元，消费手续费327.63元，合计16748.71元。并按合同约定承担自2019年8月16日至借款还清之日利息、违约金及其他费用。承担案件受理费109.5元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人杨静未主动履行生效法律文书确定的履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司高台县支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费231元。案件执行过程如下：1.2021年4月7日本院依法向被执行人送达了执行通知书、监督卡、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2021年4月26日、2021年6月2日本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况，经反馈被执行人名下无银行存款、车辆登记信息、无房产登记信息、无工商登记信息。3.2021年7月14日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制高消费。4.2021年8月31日，因被执行人涉嫌危险驾驶罪，被高台人民法院判处拘役2个月并处罚金4000元的刑罚。5.2021年9月1日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的22052.5元，执行费231元，未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孔瑞东审判员  张玉龙审判员  张 帆二〇二一年九月二日书记员  陈振鹏
黑龙江省七台河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑09刑更32号罪犯李行，男，汉族，1998年1月10日出生，现在黑龙江省七台河监狱服刑。黑龙江省鸡东县人民法院于2016年6月6日作出（2016）黑0321刑初47号刑事判决，认定被告人李行犯抢劫罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金1000.00元。上述裁判发生法律效力后交付执行。罪犯李行于2018年12月13日经本院裁定减去有期徒刑七个月。执行机关黑龙江省七台河监狱提出减刑建议书于2021年9月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯李行在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李行减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李行在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得5次表扬，其中年度考核分1225.5分。该犯的减刑间隔时间符合法律规定，罚金已缴纳。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《罪犯财产刑执行情况认定文书》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。本院认为，罪犯李行自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质、社会危害程度、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李行减去有期徒刑八个月十五天（减刑后刑期自2015年12月1日起至2022年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鹏飞审判员  汤文光审判员  刘 俐二〇二一年九月十八日书记员  刘 莉
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1424执1180号申请执行人：朱茜，女，1969年07月21日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：周绍民，男，1980年08月06日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：曹高，男，1987年06月07日出生，汉族，住河南省柘城县。关于申请执行人朱茜申请执行被执行人周绍民、曹高借款合同一案，本案进入执行程序后，本院依法强制执行。在执行过程中，本院已按申请执行人朱茜申请执行的（2021）豫1424民初2031号民事判决书上所确定的义务强制执行完毕，本院（2021）豫1424执1180号执行案件现已执行完毕，本案执结。特此通知。二〇二一年九月八日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0403执2682号申请执行人：尹若红，男，1967年5月26日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：余华跃，男，1970年10月31日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行尹若红与被执行人余华跃劳务合同纠纷一案中，于2021年8月9日立案受理后，本院采取了如下措施：1、2021年8月9日向被执行人余华跃送达执行通知书、报告财产令并对被执行人进行了传唤，但被执行人未实际履行；2、通过网络查控系统查询了被执行人余华跃名下房产、车辆、银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；3、本院已将被执行人余华跃列入失信名单并发出限制高消费令；4、本案申请执行标的额45000元，执行费575元，均未执行到位。综上所述，本案因被执行人名下确无可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 申恩国审 判 员 钱家勇审 判 员 黄 慧二〇二一年九月十六日法官助理 连星星书 记 员 张欣琛
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执1999号被执行人：宁礼君，男，1968年10月10日出生，汉族，住大连市金州区。本院于2021年2月3日作出的（2020）辽0283刑初410号刑事判决书，对被执行人宁礼君判处退赔634250元，该判决书已发生法律效力，本院于2021年4月21日立案执行，执行标的额：634250元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人宁礼君至今未履行生效法律文书所确定的义务，对被执行人宁礼君采取了限制高消费的执行措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2021年4月22日冻结被执行人宁礼君银行账户，冻结期限为一年（冻结期限自2021年4月22日-2022年4月21日）；于2021年5月24日轮侯查封被执行人宁礼君所有的辽Ｂ×××××汽车一辆，查封期限为二年（查封期限自2021年5月24日-2023年5月23日），该车辆已抵押；于2021年9月2日划拨被执行人宁礼君银行账户存款1570元，被执行人宁礼君共退赔1570元。经查询相关财产登记部门，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  田成东执行员  徐海阳执行员  张勋财二〇二一年九月十三日书记员  刘 健
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽02执1610号申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地：大连市中山区金城街25号1-4层负责人：杨晓冉，职务：总经理被执行人：重庆协信远浩房地产开发有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区凤天大道65号法定代表人：何鹏被执行人：成都协信置业有限公司，住所地：四川省成都市成华区府青路二段25号1栋12层1211室法定代表人：周成蓉被执行人：启迪协信科技城投资集团有限公司，住所地：北京市海淀区中关村东路1号院1号楼A座1523法定代表人：吴旭被执行人：重庆远域房地产开发有限公司，住所地：重庆市渝中区新华路4号附1号正2层法定代表人：何鹏被执行人：重庆远友房地产开发有限公司，住所地：重庆市渝中区新华路4号附1号2801#法定代表人：张浩申请执行人中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司与被执行人重庆协信远浩房地产开发有限公司、成都协信置业有限公司、启迪协信科技城投资集团有限公司、重庆远域房地产开发有限公司、重庆远友房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，大连市中级人民法院于2021年6月22日作出（2021）辽02民初457号民事调解书，已发生法律效力。申请执行标的为人民币40040000元，本院于2021年7月2日已依法立案执行。执行中，向被执行人重庆协信远浩房地产开发有限公司、成都协信置业有限公司、启迪协信科技城投资集团有限公司、重庆远域房地产开发有限公司、重庆远友房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、告知书等。通过最高院网络查控系统依法对被执行人银行账户、房屋土地、住房公积金、股息红利、车辆、互联网金融进行三次查询。2021年9月14日向人行发起对被执行人的财产查询，反馈未有财产可供执行，2021年月日对执行人采取限制高消费措施。2021年7月12日申请执行人中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司向本院申请对被执行人重庆远域房地产开发有限公司名下抵押的30套房产位于：1.重庆市巴南区尚文大道213号1幢1单元1-1房屋；2.重庆市巴南区尚文大道213号1幢1单元2-2房屋；3.重庆市巴南区尚文大道213号2幢1单元3-1房屋；4.重庆市巴南区尚文大道213号4幢1单元4-2房屋；5.重庆市巴南区尚文大道213号7幢1单元3-2房屋；6.重庆市巴南区尚文大道214号13幢1单元2-1房屋；7.重庆市巴南区尚文大道214号13幢1单元2-2房屋；8.重庆市巴南区尚文大道214号13幢1单元4-1房屋；9.重庆市巴南区尚文大道214号2幢2单元1-2房屋；10.重庆市巴南区尚文大道214号7幢1单元1-1房屋；11.重庆市巴南区尚文大道214号7幢1单元2-1房屋；12.重庆市巴南区尚文大道214号7幢2单元2-1房屋；13.重庆市巴南区尚文大道214号7幢2单元2-2房屋；14.重庆市巴南区尚文大道214号8幢1单元2-1房屋；15.重庆市巴南区尚文大道214号8幢1单元2-2房屋；16.重庆市巴南区尚文大道214号8幢1单元3-1房屋；17.重庆市巴南区尚文大道214号8幢2单元1-1房屋；18.重庆市巴南区尚文大道214号8幢2单元2-1房屋；19.重庆市巴南区尚文大道214号8幢2单元2-2房屋；20.重庆市巴南区尚文大道214号8幢2单元3-1房屋；21.重庆市巴南区尚文大道216号1幢10-4房屋；22.重庆市巴南区尚文大道216号1幢4-4房屋；23.重庆市巴南区尚文大道216号1幢7-4房屋；24.重庆市巴南区尚文大道216号2幢1单元10-4房屋；25.重庆市巴南区尚文大道216号2幢1单元10-5房屋；26.重庆市巴南区尚文大道216号2幢1单元11-4房屋；27.重庆市巴南区尚文大道216号2幢1单元13-4房屋；28.重庆市巴南区尚文大道216号2幢1单元14-4房屋；29.重庆市巴南区尚文大道216号2幢2单元10-5房屋；30.重庆市巴南区尚文大道216号2幢2单元6-2房屋，进行评估、拍卖，本院于2021年7月14日作出（2021）辽02执1610号执行裁定书，评估、拍卖上述房产。上述房产经司法评估价格为人民币4022万元，该评估报告书依法向双方当事人进行了送达，2021年9月17日在淘宝网络司法拍卖平台进行拍卖，起拍价在评估价格的基础上降低30%为人民币2815.4万元进行第一次拍卖后流拍；2021年9月22日申请执行人中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司向本院申请以一拍流拍价人民币2815.4万元用于抵偿被执行人所欠申请执行人债务，抵偿后尚欠款项及利息、本次执行费用申请执行人继续追偿。本院已将上述执行情况告知申请执行人，抵押的案涉标的经网络拍卖后流拍抵债给申请执行人，申请执行人又暂时无法提供新的财产线索，于2021年9月22日向本院递交终结本次执行申请。本院认为，发现的被执行人的财产已经处置完毕，申请执行人无法提供被执行人新的财产线索并向本院申请终结本次执行程序，申请执行人申请符合法律规定，应予以照准。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）辽02民初457号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  祁宏斌执行员  王炳军执行员  战福君二〇二一年九月二十二日书记员  姜华杰
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1302民初12382号之二原告：刘拂晓，男，汉族，1991年10月8日出生，住宿州市埇桥区祁县。被告：王志会，男，汉族，1982年2月20日出生，住宿州市埇桥区祁县。原告刘拂晓与被告王志会买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月8日立案。原告刘拂晓于2021年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘拂晓的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘拂晓撤诉。案件受理费25元，由原告刘拂晓负担。审判员  胡陈瑞二〇二一年九月十六日书记员  赵玉坤
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽1322民特70号申请人：翟保祥，男，1968年7月10日出生，汉族，无业，住辽宁省朝阳市建平县。申请人：建平万方汇购物广场有限公司，住所地辽宁省建平县人民路46号（万方汇购物广场10楼）。法定代表人：刘金贵,经理。委托代理人：耿宇，男，1983年4月16日出生，汉族，建平万方汇购物广场有限公司行政人事部部长，住辽宁省朝阳市建平县。本院于2021年9月17日立案受理申请人翟保祥、建平万方汇购物广场有限公司关于申请司法确认调解协议一案，并进行了审查。现已审查终结。申请人因合同纠纷，于2021年9月16日经建平县人民法院诉前联合调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人建平万方汇购物广场有限公司于2021年10月10日前一次性给付申请人翟保祥2020年9月1日至2021年9月2日店铺租金款427504元，并支付租金427504元自2021年10月2日起至给付之日止的按月3‰标准计算的违约金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人翟保祥、建平万方汇购物广场有限公司于2021年9月16日经建平县人民法院诉前联合调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 张惠杰二〇二一年九月十八日法官助理 刘昕洋书 记 员 赵 悦
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终15774号上诉人（原审被告）：郑焕贤，女，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：邓伟华，广东海圣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈美好，女，住广州市荔湾区。被上诉人（原审原告）：刘永健，男，住广州市荔湾区。被上诉人（原审原告）：刘永存，男，住广州市荔湾区。上述三被上诉人的共同委托诉讼代理人：何珊红、黄卉楠，均系广东诺臣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：温凤好，女，住广州市白云区。被上诉人（原审原告）：刘丽娥，女，住广州市白云区。被上诉人（原审原告）：刘丽然，女，住广州市白云区。原审第三人：刘志尧，男，住广州市越秀区。上诉人郑焕贤因与被上诉人陈美好、刘永健、刘永存、温凤好、刘丽娥、刘丽然、原审第三人刘志尧合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2021）粤0111民初1831号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月1日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条规定，本案适用独任制普通程序审理。本院审理过程中，上诉人郑焕贤于2021年9月2日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人郑焕贤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，属于其自行处分其民事诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人郑焕贤撤回上诉。二审案件受理费2300元，减半收取为1150元，由上诉人郑焕贤负担。本裁定为终审裁定。审判员  郑怀勇二〇二一年九月三日书记员  吴浩正徐毅敏
山西省武乡县人民法院民事裁定书（2021）晋0429民初693号原告：中国人寿财产保险股份有限公司山西省分公司（山西省道路交通事故社会救助基金管理人），住所地山西省太原市迎泽区劲松路3号中泰广场21层。        负责人：吴某，该公司总经理。        委托诉讼代理人：李某，女，该公司救助基金管理岗员工。        被告：郝某，女，1981年1月11日出生，汉族，住山西省武乡县。        被告：张某1，男，2010年10月2日出生，汉族，住山西省武乡县。        法定代理人：郝某（系张某1之母），女，1981年1月11日出生，汉族，住山西省武乡县。        被告：张某2，女，2007年5月4日出生，汉族，住山西省武乡县。        法定代理人：郝某（系张某2之母），女，1981年1月11日出生，汉族，住山西省武乡县。        被告：元某，女，1986年11月2日出生，汉族，现住山西省太原市迎泽区。        被告：张某3，女，2007年7月23日出生，汉族，现住山西省太原市迎泽区。        法定代理人：元某（系张某3之母），女，1986年11月2日出生，汉族，现住山西省太原市迎泽区。        被告：张某4，女，2013年7月26日出生，汉族，现住山西省太原市迎泽区。        法定代理人：元某（系张某4之母），女，1986年11月2日出生，汉族，现住山西省太原市迎泽区。        原告中国人寿财产保险股份有限公司山西省分公司（山西省道路交通事故社会救助基金管理人）诉被告郝某、张某1、张某2、元某、张某3、张某4追偿权纠纷一案，本院于2021年8月26日立案，原告中国人寿财产保险股份有限公司山西省分公司（山西省道路交通事故社会救助基金管理人）于2021年9月14日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司山西省分公司（山西省道路交通事故社会救助基金管理人）以双方和解为由申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告中国人寿财产保险股份有限公司山西省分公司（山西省道路交通事故社会救助基金管理人）撤诉。        案件受理费746元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司山西省分公司（山西省道路交通事故社会救助基金管理人）负担。        审判员    张莎二〇二一年九月十四日书记员    郝成龙
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔03民终6981号上诉人（原审被告）：宋林霖，女，汉族，1976年2月19日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被上诉人（原审原告）：遵义市成瑞物业服务有限责任公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区沙河路华南商贸广场一期C栋3号，统一社会信用代码91520302688418367Q。法定代表人：陈忠兰，总经理。委托诉讼代理人：邓礼艳，贵州惟瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李应鑫，贵州惟瀚律师事务所实习律师。上诉人宋林霖因与被上诉人遵义市成瑞物业服务有限责任公司（以下简称成瑞物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院(2021)黔0302民初8062号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宋林霖上诉请求：一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院(2021)黔0302民初8062号民事判决，依法改判或发回重审；二、一、二审诉讼费由成瑞物业公司承担。事实与理由：宋林霖与成瑞物业公司签订的《前期物业管理服务协议》明确约定了物业服务的内容、质量、标准和其他约定，物业公司要按照合同内容为业主提供服务，但是成瑞物业公司在绿化、小区环境、打扫卫生、公共设施维护等方面服务均不合格，提供的服务与合同约定的服务相差悬殊，是为了节约成本而故意降低服务标准，工作人员服务偷工减料，因为物业公司未按约定或相关规定提供服务，宋林霖可以主张未享受相关物业服务的抗辩继而不支付或少支付物业费。鉴于物业公司实际收取的物业费相对周边几个小区较高以及服务瑕疵，即使要交物业费，也应当减免50%的物业费。成瑞物业公司二审未向本院提交书面答辩意见。成瑞物业公司向一审法院起诉请求：1.判令宋林霖立即向成瑞物业公司支付2012年2月14日至2021年4月14日拖欠的物业服务费6774元；2.判令宋林霖立即向成瑞物业公司支付滞纳金2032元（按拖欠的物业服务费总金额6774元的30%收取滞纳金）；3.本案所有诉讼费用由宋林霖承担。一审法院认定事实：案涉小区“东城美邸”系遵义市鑫涛房地产开发有限责任公司开发建设，2009年6月1日，成瑞物业公司与该公司签订《前期物业服务合同》，约定由成瑞物业公司为“东城美邸”小区提供前期物业服务，对小区物业公用部分建筑、设施、设备、绿地等进行维修、养护和管理，对公共场所等进行垃圾收集、处理排污管道疏通,维护小区公共秩序、车辆停放秩序等服务。物业服务费多层住宅0.6元/月平方米、高层住宅1元/月平方米，物业服务费主要用于工资、设施维护、绿化养护、保洁、秩序维护、办公、税费、利润等。2010年7月28日，遵义市物价局批复了成瑞物业公司物业服务费标准。宋林霖系该小区多层住宅业主，房屋面积102.68平方米，2011年2月14日，双方还签订《前期物业管理服务协议》，约定服务内容同上，但进行了细化，物业费按月交纳（每月10日前），逾期不交从逾期之日起按日千分之三交纳滞纳金。宋林霖接房后，在预交一年期物业服务费后，以弄错交费期间、购房合同中相关违约金抵扣物业服务费、电子门、消防设施存在安全等为由，至今未支付物业服务费。审理中，成瑞物业公司提供了申请住房维修基金资料、设施检查表、进出登记表、工作记录、物业服务照片、物业费交费情况汇总等证据；宋林霖提供了小区存在垃圾、野广告上墙、消防设施破损、乱搭乱建、车辆无序停放等照片。从双方提供的证据可见，涉案小区是商住一体小区，一、二层框架均有商户经营，门头均有广告牌；成瑞物业公司基本履行了物业服务义务，但服务质量存在瑕疵。一审法院认为，成瑞物业公司与遵义市鑫涛房地产开发有限责任公司签订的《前期物业服务合同》，系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。根据《中华人民共和国民法典》第九百三十九条“建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力”的规定，该合同对包括宋林霖在内的“东城美邸”小区业主均具有约束力，双方均应按照合同约定履行自己的义务。本案中，宋林霖在预交一年物业服务费后长达九年时间内一直未交，是缺乏诚信的行为，如在业主中形成恶性循环将会导致服务质量降低，对其他已交费的业主是不公平的。综合考虑涉案小区是商住一体小区，成瑞物业公司基本履行了物业服务义务，且收费标准相对同一区域较低，根据《贵州省物业管理条例》第五十四条第一款“前期物业服务合同生效之日至房屋交付使用之前发生的物业服务费，由建设单位承担。房屋交付给买受人之日至前期物业服务合同终止之日发生的物业服务费，由买受人按照前期物业服务合同约定的物业服务收费标准承担”的规定，对成瑞物业公司要求宋林霖支付的物业服务费的请求，予以支持。关于成瑞物业公司请求的滞纳金，实质是违约金，结合成瑞物业公司提供的物业服务存在部分瑕疵，酌定不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、《贵州省物业管理条例》第五十四条第一款之规定，判决：由宋林霖于本判决生效后五日内支付遵义市成瑞物业服务有限责任公司2012年2月14日至2021年4月14日期间的物业服务费6774元；驳回遵义市成瑞物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费25元，由宋林霖负担。双方当事人二审未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，成瑞物业公司与遵义市鑫涛房地产开发有限责任公司签订的《前期物业服务合同》、成瑞物业公司与宋林霖签订的《前期物业管理服务协议》均系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同。成瑞物业公司为宋林霖在内的小区业主提供了物业服务，宋林霖亦应按照合同约定缴纳物业费，物业服务难以做到十全十美，业主不应以提供的物业服务存在瑕疵而拒缴物业费。根据现有证据，成瑞物业公司履行了《前期物业服务合同》《前期物业管理服务协议》的主要义务，但同时也存在一定服务瑕疵，一审已经基于成瑞物业公司的服务瑕疵对其主张的滞纳金未予支持，上诉人主张扣减物业费的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，宋林霖的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由宋林霖负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨恩高审 判 员 贺灿灿审 判 员 谭应勇二〇二一年九月十三日法官助理 杨 豪书 记 员 王群惠
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0703民初2210号原告：柴铁梅，女，汉族，1964年11月27日出生，住新乡市卫滨区。被告：李惠霞，女，汉族，1962年11月28日出生，住新乡市红旗区。原告柴铁梅诉被告李惠霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2021年08月30日立案。原告柴铁梅于2021年09月07日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告柴铁梅撤回起诉。案件受理费200元，减半计收100元，由原告柴铁梅负担。审判员 ：谢红梅二〇二一年九月七日书记员 ： 李 阳
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0113民初5245号原告：杨顺梅，女，1989年10月25日出生，布依族，住贵州省贵阳市白云区。被告：秦吉慧，女，1981年12月06日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。原告杨顺梅诉被告秦吉慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告杨顺梅到庭参加诉讼。被告秦吉慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款11000元；2、请求判决被告支付原告自2019年6月9日起至2019年8月19日以借款本金11000元为基数，按照同期银行贷款利率计算的逾期还款利息；并从2019年8月19日起以11000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款偿还完毕之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月8日，被告向原告出具借条借款3万元，借款期限至2019年6月8日，原告通过手机转账给原告。后被告仅偿还原告9000元，借款到期后未偿还剩余21000元借款。故起诉至法院，请求支持如前诉请。诉讼中，原告放弃主张第二项诉讼请求。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。根据原告的在庭陈述及提供的证据，本院确认如下事实：2019年3月8日，被告向原告借款30000元，被告给原告出具借条一份，内容为“今秦吉慧（5201121981××××××××）借到杨顺梅叁万元整（30000）。从2019.3.8-2019.6.8归还”。当日，原告转账3万元给被告。同日，被告偿还9000元，2021年5月28日通过微信偿还原告10000元。还款期限到期后，被告未履行还款义务，原告为此诉至本院，诉请如前。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告借款3万元给被告的事实，有被告出具的借条、转账凭证等证据予以证实，被告未按期履行全部还款义务，仅偿还19000元，故对原告要求被告偿还剩余借款11000元的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（最高人民法院2020年12月23日1823次审判委员会通过）》第二条第一款、第九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告秦吉慧于本判决生效之日起十日内偿还原告杨顺梅借款11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取58元（原告已预交），由被告秦吉慧负担。本判决为终审判决。审 判 员 马雪恒二〇二一年九月六日法官助理 孙郦琬书 记 员 张禄晨
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初7193号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：刘鸿军。委托诉讼代理人：袁学文，男，1974年4月29日，系该公司下属大成桥支行行长。委托诉讼代理人：刘秀清，女，1989年3月4日，系该公司下属大成桥支行客户经理。被告：左义华，女，1977年1月22日出生，汉族，住湖南省。被告：邓再强，男，1972年7月27日出生，汉族，住湖南省。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告左义华、邓再强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三、四款规定，裁定如下：本案按原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  彭旻璐二〇二一年九月八日书记员  赵丽雯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
贵州省六盘水市钟山区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0201执恢702号申请执行人:中国银行股份有限公司六盘水分行，地址：贵州省六盘水市钟山区钟山中路18号，组织机构代码：21465210-0。负责人王强，系该行行长。被执行人:吴明亮，男，1978年10月18日出生，侗族，住六盘水市。被执行人:邓秋霜，女，1972年07月16日出生，汉族，住六盘水市。申请执行人中国银行股份有限公司六盘水分行与被执行人吴明亮、邓秋霜借款合同纠纷一案，本院于2016年07月19日作出的（2016）黔0201民初2559号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人吴明亮、邓秋霜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司六盘水分行于2021年09月08日向本院申请终本恢复执行，申请标的为439496.00元。本院于2021年09月16日立案执行，应收执行费6492.00元。本案在执行中，依据（2016）黔0201民初2559号民事调解书，被执行人吴明亮、邓秋霜应承担向申请执行人中国银行股份有限公司六盘水分行赔偿款项共计439496.00元（应收执行费6492.00元被执行人吴明亮已缴纳）。因被执行人吴明亮、邓秋霜已全部履行上述案款款项，且申请执行人中国银行股份有限公司六盘水分行已领取本案申请执行标的金额的全部执行款项，现经申请人申请，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，本院依法对本案作执行完毕结案。如有异议，请于收到本告知书后十五日内书面向本院提出。特此通知。二〇二一年九月十七日
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0503民初2288号之一原告：四川科为奇商贸有限公司，住所地：四川省泸州市纳溪区安富永河街8号5幢1-26号门市，统一社会信用代码：91510104080629860C。法定代表人：杨柯，该公司总经理。委托诉讼代理人：李倩，女，生于1987年4月20日，汉族，住成都市武侯区，系该公司办公室副主任。被告：江苏舜天股份有限公司，住所地：南京市雨花台区软件大道21号，统一社会信用代码：91320000134775688R。法定代表人：高松，系该公司总经理。被告：四川星至科技有限公司，住所地：泸州市纳溪区东升街道兴业路9号（自主申报），统一社会信用代码：91510503MA65HNH812。法定代表人：陈砚博，系该公司总经理。原告四川科为奇商贸有限公司与被告江苏舜天股份有限公司、四川星至科技有限公司委托合同纠纷一案，本院立案受理后。审理过程中，原告四川科为奇商贸有限公司于2021年9月2日向本院提出撤诉申请。经本院审查认为，原告四川科为奇商贸有限公司的撤诉申请，没有损害国家和集体的利益，也没有损害他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告四川科为奇商贸有限公司撤诉。本案案件受理费66680元，减半收取33340元，由原告四川科为奇商贸有限公司负担。审 判 员 邱彪二〇二一年九月二日法官助理 莫薇书 记 员 陈鑫四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0503民初2288号之一原告：四川科为奇商贸有限公司，住所地：四川省泸州市纳溪区安富永河街8号5幢1-26号门市，统一社会信用代码：91510104080629860C。法定代表人：杨柯，该公司总经理。委托诉讼代理人：李倩，女，生于1987年4月20日，汉族，住成都市武侯区，系该公司办公室副主任。被告：江苏舜天股份有限公司，住所地：南京市雨花台区软件大道21号，统一社会信用代码：91320000134775688R。法定代表人：高松，系该公司总经理。被告：四川星至科技有限公司，住所地：泸州市纳溪区东升街道兴业路9号（自主申报），统一社会信用代码：91510503MA65HNH812。法定代表人：陈砚博，系该公司总经理。原告四川科为奇商贸有限公司与被告江苏舜天股份有限公司、四川星至科技有限公司委托合同纠纷一案，本院立案受理后。审理过程中，原告四川科为奇商贸有限公司于2021年9月2日向本院提出撤诉申请。经本院审查认为，原告四川科为奇商贸有限公司的撤诉申请，没有损害国家和集体的利益，也没有损害他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告四川科为奇商贸有限公司撤诉。本案案件受理费66680元，减半收取33340元，由原告四川科为奇商贸有限公司负担。审 判 员 邱彪二〇二一年九月二日法官助理 莫薇书 记 员 陈鑫
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1004执300号之六本院在执行申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人5百的财产。审判员  ：刘殷二〇二一年九月十三日书记员  ：于岩
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初12292号原告：深圳市佳杰人才文化传播有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区翠竹街道文锦北路4号龙屋小区建材大楼二单元二层4-5轴（227-229）。法定代表人：吴美琴。委托诉讼代理人：郭保鸣，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：王楠，天津益清律师事务所律师。被告：天津市滨海新区炫麦迪量贩娱乐中心，住所地天津市滨海新区杭州道街吉林路827号。法定代表人：郑晓军。原告深圳市佳杰人才文化传播有限公司与被告天津市滨海新区炫麦迪量贩娱乐中心著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年8月16日立案受理。原告深圳市佳杰人才文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市佳杰人才文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员  赵振博二〇二一年九月七日书记员  袁 媛
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1324执1976号申请执行人：曾庆和，男，汉族，生于1979年1月10日，住河南省邓州市。被执行人：姜彦东，男，汉族，生于1981年1月18日，住河南省镇平县。申请执行人曾庆和与被执行人姜彦东为承揽合同纠纷一案，依据本院（2021）豫1324民初270号民事调解书：1、限被告姜彦东应支付原告曾庆和40200元（含原告为实现债权支付律师费3000元），于2021年6月30日前支付眼高曾庆和23000元，生于17200元于2022年1月31日支付完毕。2、若被告姜彦东未按约定期限履行，原告曾庆和可以就未支付数额全额申请执行。案件受理费730元，减半收取365元，由被告姜彦东负担。本院于2021年7月6日立案执行，于2021年7月7日向被执行人姜彦东发出执行通知书和财产报告令，限三日内报告财产，履行民事调解书所确定的义务，逾期姜彦东未履行义务。在执行过程中，申请执行人曾庆和与被执行人姜彦东达成了和解协议，申请执行人申请终结执行。申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘江辉审判员  李 智审判员  靳云文二〇二一年九月十三日书记员  赵 征
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0329执883号申请执行人：李恒远，男，汉族，1953年12月1日生，现住伊川县。被执行人：李世民，男，汉族，1983年5月7日生，现住河南省伊川县。李恒远与李世民借款合同纠纷一案，伊川县人民法院作出的(2020)豫0329民初3133号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李恒远于2020年10月29日前偿还原告72370.67元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下银行卡有存款914.88元，已冻结并划扣给申请人，冻结日期：2021年9月16日，届满日期：2022年9月15日并告知申请人于届满日期前30日内向法院申请续封；被执行人名下有车辆豫Ｃ×××××于2021年9月16日进行查封，但查封结果为轮候查封，届满日期：2023年9月15日，并告知申请人于届满日期前30日内向法院申请续封，豫Ｃ×××××该车辆已达到报废年限。三、向土地、房产、公积金部门发出查询通知，未查询到可供执行财产。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，因此本案共计已执行到位914.88元，本案债权尚余74269.12元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本院已将采取的执行措施告知申请人，申请人认可本院采取的执行措施并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十曰内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审  判  员  赵孟欣二〇二一年九月二十二日书记员（兼）  赵鸿飞书  记  员  杜孟茹
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保3158-1号申请人：伊明，男，1981年10月28日出生，汉族，住沈阳市沈河区小南街207-2号7-7-1。被申请人：张某，女，1987年6月27日出生，汉族，住沈阳市大东区。被申请人：张某山，男，1958年4月22日出生，汉族，住沈阳市大东区。被申请人：齐某，女，1962年7月13日出生，汉族，住沈阳市大东区。申请人伊明与被申请人张某、齐某、张某山纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保1646号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人张某、齐某、张某山银行存款353000元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  高凌志二〇二一年九月一日书记员  尚思瑶
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执2212号申请执行人：张月江，男，1962年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。委托代理人：华福林，天长市永丰镇法律服务所法律工作者。被执行人：安徽天叶肥料有限公司，住所地天长市。法定代表人：张春华，该公司总经理。张月江与安徽天叶肥料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，天长市人民法院（2021）皖1181民初2303号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，执行标的18744元。现本案经依法执行，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：天长市人民法院（2021）皖1181执2212号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇二一年九月十五日书记员  李 舒附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1004执302号之五本院在执行申请执行人与被执行人其他案由一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人5百的财产。审判员  ：刘殷二〇二一年九月十三日书记员  ：于岩
陕  西  省  彬  州  市  人  民  法  院 陕  西  省  彬  州  市  人  民  法  院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0482民初2528号  原告孙某某，女，汉族。 被告田某某，女，汉族。 第三人赵某某，男，汉族。 本院于2021年8月24日收到原告孙某某与被告田某某，第三人赵某某案外人执行异议之诉一案诉状后，经审查符合立案并受理，同时向原告送达了《受理通知书》、《缴费通知单》等立案相关法律文书，并告知原告应在立案后7日内缴纳诉讼费，逾期不交的，按撤诉处理。截止2021年8月31日，原告孙某某始终未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。                            审  判  员    赵    珊                           二〇二一年九月七日                             法 官 助 理    武 洋 洋                         书  记  员    张 丹 丹  1
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民特799号申请人：李淑珍，女，1950年5月2日出生，汉族，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。申请人：吕辉，女，1978年5月22日出生，汉族，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。本院于2021年6月8日立案受理申请人李淑珍、申请人吕辉关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因继承被继承人吕某某名下遗产，于2021年5月16日经北京市朝阳区香河园街道柳芳北里社区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1.李淑珍自愿放弃属于她的遗产份额（位于朝阳区XXX房屋中25%的遗产份额），由吕辉一人继承。2.吕辉一人继承吕某某全部遗产份额（位于朝阳区XXX房屋的50%份额）。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李淑珍、申请人吕辉于二〇二一年五月十六日经北京市朝阳区香河园街道柳芳北里社区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自动履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 郝 卓二〇二一年九月三日书记员 王兆博
河南省宁陵县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1423执1071号路玉顺、卢延延申请人路玉顺申请执行卢延延婚姻家庭纠纷一案，被执行人卢延延已按（2021）豫1423民初1689号民事判决书事项履行完毕。已于2021年9月17日将（2021）豫1423执1071号执行案件执行完毕。此案了结。特此通知二〇二一年九月十七日
湖南省湘阴县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0624执1682号吴建文：关于申请执行人周增兵与你借款合同纠纷一案，湘阴县人民法院作出的（2015）湘民一初字第248号民事调解书确定你应履行的义务，在执行过程中，你已履行完毕。现本案已全部执行完毕，予以结案。特此通知执行员  吴佳乐二〇二一年九月六日书记员  李 顺湖南省湘阴县人民法院结案通知书（2021）湘0624执1682号周增兵：关于你与被执行人吴建文借款合同纠纷一案，湘阴县人民法院作出的（2015）湘民一初字第248号民事调解书确定你应履行的义务，在执行过程中，吴建文已全部履行完毕，应予以结案。特此通知执行员吴佳乐二〇二一年九月六日书记员李顺
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1004执306号之七本院在执行申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人5百的财产。审判员  ：刘殷二〇二一年九月十三日书记员  ：于岩
吉林省吉林市船营区人民法院民事裁定书（2021）吉0204民初5263号原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区东局子江湾路永强2号。        法定代表人：运秀英，该公司董事长。        委托诉讼代理人：李敏，女，该公司经理。        被告：安琪，男，1994年3月14日出生，汉族，住吉林省吉林市。        原告吉林市瀚居物业服务有限公司与被告安琪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月13日立案，原告吉林市瀚居物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：        本案按吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉处理。        审判员    赵学智二〇二一年九月二十二日书记员    曾彩萱
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1621执异93号异议人（案外人）：孙敏，女，汉族，1972年10月17日出生，住安徽省涡阳县。申请执行人：潘登，男，汉族，1968年10月5日出生，住安徽省涡阳县。被执行人：靳硕良，男，汉族，1970年10月10日出生，住安徽省涡阳县。被执行人：李燕，女，汉族，1971年6月9日出生，住安徽省利辛县。被执行人：马旭冉，男，汉族，1975年11月26日出生，住安徽省涡阳县。在本院执行申请执行人潘登与被执行人靳硕良、李燕、马旭冉民间借贷纠纷一案中，案外人孙敏对被执行人马旭冉名下抵偿给申请执行人潘登的房屋一半份额提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。异议人称，异议人的丈夫马旭冉系担保人，承担连带责任。法院以（2018）皖1621执22号之二执行裁定书将登记在马旭冉名下的评估价值为44万元的房屋按流拍价抵偿给潘登所有，但该房屋系夫妻共同财产，应将抵偿价的一半划拨给异议人。为此提出异议，请求将房屋抵偿价的一半划拨给异议人，并提出证据如下：结婚登记审查处理表、申请补办结婚登记声明书。经审查查明，本院在执行申请执行人潘登与被执行人靳硕良、李燕、马旭冉民间借贷纠纷一案中，2018年11月14日，拍卖被执行人马旭冉名下有位于侧（西耽花园），不动产权证号为西耽花园31-510号的房屋，后以二次流拍价280000元抵偿于申请执行人潘登。2019年2月2日以（2018）皖1621执22号之三执行裁定书终结本次执行程序。本院认为，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出。案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。本案中，案外人孙敏在案涉房屋已经依法抵偿且执行程序终结后提出异议，不符合法律规定，其异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六规定，裁定如下：驳回异议人孙敏的异议。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向安徽省亳州市中级人民法院申请复议。审判长 康 峰审判员 张 杰审判员 陈冬梅二〇二一年九月十七日书记员 董存鹏
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执276号之一申请执行人：许迪，男，1988年5月8日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。被执行人：蒋镜，男，1987年2月16日出生，汉族，住韶山市，住湘潭市岳塘区河东大道红旗汽车修理厂。申请执行人许迪与被执行人蒋镜借款合同纠纷一案，本院（2020)湘0304民初2930号民事判决书已发生法律效力，因被执行人蒋镜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许迪于2021年1月28日向本院提出执行申请，本院于2021年2月3日立案执行。本院于2021年2月3日向申请执行人许迪送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2021年2月4日，向被执行人蒋镜邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书。2021年2月4日、3月15日、9月13日、本院共三次发起总对总网络财产查控，查询被执行人蒋镜银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均无可供执行财产。2021年2月4日本院分别向湘潭市住房公积金管理中心、中国平安人寿保险股份有限公司湘潭中心支公司查询了被执行人蒋镜的公积金、保险信息，未查询到被执行人名下有可供执行的住房公积金、保险登记信息。2021年2月5日本院向湘潭市不动产登记中心查明被执行人蒋镜名下无房产。就上述执行情况及信息，本院于2021年9月13日约谈申请执行人许迪，告知其本院所采取的上述执行措施，鉴于未发现被执行人蒋镜有其他可供执行的财产，且申请执行人许迪未能提供财产线索，本案将做终结本次执行程序结案。于2021年8月17日将被执行人蒋镜纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本院认为，经本院采取上述执行行为，截至2021年9月15日，本案应当执行的标的金额为105047.48元（借款本金101000元、迟延履行利息1007.48元、案件受理费1160元、申请执行费1880元）。鉴于未发现被执行人蒋镜有可供执行的其他财产，申请执行人许迪亦提供不出被执行人蒋镜有可供执行的财产或者财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020)湘0304民初2930号民事判决书的本次执行程序。申请执行人许迪如发现被执行人蒋镜有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 远审 判 员  吕军锋审 判 员  易金玲二〇二一年九月十五日法官 助理  喻 翔代理书记员  戴思凤
内蒙古准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0622执580号申请执行:人准格尔旗农村信用合作联社,住所地内蒙古，统一社会信用代码：91150694817022888Ｐ。法定代表人：王**，该社理事长。被执行人:田欣维,男,1977年4月1日出生,汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区维力西集团5号楼1001室,公民身份证号码:1527231977××××××××。被执行人:郝贵霞,女,1979年1月3日出生,汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区,公民身份证号码:1527011979××××××××。本院在执行准格尔旗农村信用合作联社与田欣维、郝贵霞金融借款合同纠纷一案，准格尔旗人民法院作出的（2019）内0622民初3584号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张雪来、奥永梅原告准格尔旗农村行用合作联社贷款本息320000元及利息，因被执行人田欣维、郝贵霞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人准格尔旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2021年3月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、已向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人田欣维、郝贵霞有银行存款，采取冻结被执行人田欣维、郝贵霞存款25382.74元，其余账户金额较小，告知申请执行人后，表示暂不采取强制措施。2.查询被执行人没有房产（不动产）登记信息。3.查明被执行人无车辆登记信息。4.查明被执行人无股票（股权）。三、查明被执行人无可供评估拍卖财产。四、通过实地走访，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、委托鄂尔多斯市公积金管理中心准格尔旗管理部调查被执行人反馈未发现有其账户。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并提交书面终结本次执行程序申请。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人田欣维、郝贵霞有继续向申请执行人准格尔旗农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵美清审判员  高振基审判员  巴 图二〇二一年九月一日书记员  张 伟本案援引法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执4330号之一申请执行人：刘涛，男，汉族，1982年2月18日出生，住大连市甘井子区。被执行人：大连沙河口长颈鹿美语培训学校，住所地：大连沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2021）辽0204民初352号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但上述法律文书生效后，被执行人未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连沙河口长颈鹿美语培训学校金融机构存款20000元或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为十二个月，查封车辆车籍、公积金及住房补贴账户期限为两年，查封不动产期限为三年。需要续冻、续封的，应当在期限届满前30日向本院提出书面申请；履行义务后由申请人申请解除冻结或查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 梁 军审判员 于晓波二〇二一年九月十七日书记员 花义美附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保3226-1号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。被申请人：冷某勇，男，1975年10月6日出生，汉族，住辽宁省建平县。被申请人：王某艳，女，1969年3月13日出生，汉族，住辽宁省建平县。被申请人：冷某惠，女，1993年5月8日出生，汉族，住辽宁省建平县。被申请人：许某，男，1990年12月21日出生，汉族，住辽宁省建平县。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被申请人冷某勇、王某艳、冷某惠、许某纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保1586号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人冷某勇、王某艳、冷某惠、许某银行存款617209.49元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  高凌志二〇二一年九月三日书记员  尚思瑶
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执2785号申请执行人姚程申请执行被执行人杨志文民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2021）湘0105民初2997号民事调解书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二一年九月十八日
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1021执1564号之十五申请执行人：贾永胜，男，1971年04月02出生，汉族，个体，住黑龙江省克东县。被执行人：朱洪伟，男，1961年06月09出生，汉族，个体，住辽阳县。被执行人：陈文艳，女，1962年12月27出生，汉族，住辽阳县。被执行人：辽阳县首山宏伟大豆制品厂，住所地辽宁省辽阳市辽阳县。法定代表人：朱洪伟。本院依据已经发生法律效力的辽阳县人民法院（2021）辽1021民初860号民事判决书，对贾永胜申请执行朱洪伟、陈文艳、辽阳县首山宏伟大豆制品厂买卖合同纠纷一案立案执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈文艳在中国建设银行6217000650003787021_0103_2账户内存款人民币4143400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李广恩二〇二一年九月十五日书记员  姜延双