成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2021）川0107民初16167号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心，住所成都市武侯区佳灵路3号1栋303、304、305。负责人：刘应武，总经理。委托诉讼代理人：余洁，四川思勉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈英，四川思勉律师事务所律师。被告：王晓波，男，1968年3月3日出生，汉族，住成都市温江区。委托诉讼代理人:唐旭英（被告王晓波之妻），女，1971年9月22日出生，汉族，住成都四温江区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心（以下简称中信银行信用卡成都分中心）与被告王晓波信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡成都分中心的委托诉讼代理人余洁到庭参加诉讼，被告王晓波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中信银行信用卡成都分中心向本院提出诉讼请求：判令王晓波支付信用卡贷款余额148556.06元（截至2021年1月27日），其中：贷款本金90830.96元、零售利息16956.95元、分期手续费3645.24元、现金利息64.68元、违约金37058.23元；以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。事实和理由：王晓波于2008年11月25日向中信银行信用卡成都分中心申请办理了中信银行信用卡，卡号为5149××××5372。王晓波开卡消费后未按约还款。王晓波未作答辩。中信银行信用卡成都分中心围绕诉讼请求依法提交了《“国航知音”中信信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡现金分期业务合约》、《中信银行信用卡现金分期明细表》、交易流水、《余额构成表》等证据。被告王晓波未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院经审查确认，原告所举证据具备证据的真实性、合法性、关联性，能够证明原告诉讼请求所依据的事实，本院予以确认并采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2008年11月17日，王晓波向中信银行信用卡成都分中心申请办理中信银行信用卡并填写了申请表一张，王晓波在“声明签署”一栏签名，确认“本人已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，自愿遵守合约的规定和注意事项……”。该申请表上另附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，载明：1.中信银行为甲方，中信银行信用卡主卡申领人为乙方；2.免息还款期最长不超过50天；乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息；否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；3.乙方及其附属卡持卡人办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利;4.乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇；5.乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据情况单方变更上述顺序;6.乙方及其附属卡持卡人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。乙方如同时持有甲方两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和；7.乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利；8.乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；9.甲方有权依法向乙方及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止乙方及其附属卡持卡人的卡片的使用，甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担。该合约未对违约金作出约定。上述合约同时载明了收费标准：利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%。中信银行信用卡成都分中心对王晓波的基本资料进行审查后，为其办理了信用卡，卡号为5149××××5372。王晓波取得该卡并持卡消费后未按约还款。此外，王晓波作为信用卡持卡人又向中信银行信用卡成都分中心申请办理了现金分期业务，但仍未按时足额清偿贷款。中信银行信用卡成都分中心提交的《余额构成表》载明：截至2021年1月27日，王晓波欠付信用卡贷款本金90830.96元、零售利息16956.95元、分期手续费3645.24元、现金利息64.68元、违约金37058.23元。本院认为，经王晓波申请，中信银行信用卡成都分中心为其办理了信用卡，双方同意按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中信银行信用卡现金分期业务合约》执行，由此建立了信用卡使用合同关系。该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。王晓波持卡消费并办理现金分期业务后未按照约定履行还款义务，应当承担逾期还款的违约责任。根据本院查明的事实，截至2021年1月27日，王晓波尚欠中信银行信用卡成都分中心信用卡贷款本金90830.96元、零售利息16956.95元、分期手续费3645.24元、现金利息64.68元，按照双方约定，王晓波应当予以清偿，故本院对中信银行信用卡成都分中心就上述款项的诉请予以支持。之后的利息应以未还本金为基数，自2021年1月28日起按照日利率万分之五的标准计付至本金付清之日止,并按月计收复利，自2021年1月28日起的复利以结息期内产生的未付利息为基数，从下一个结息日起按日利率万分之五的标准计付至利息付清之日止。关于违约金，中信银行信用卡成都分中心主张按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的滞纳金标准计收违约金，本院认为，前述支持的利息、复利已足以弥补中信银行信用卡成都分中心因王晓波逾期还款所造成的损失，若再计收违约金则悖离公平原则，故对中信银行信用卡成都分中心关于违约金的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百零七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王晓波于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心偿还信用卡本金90830.96元、分期手续费3645.24元、现金利息64.68元、利息和复利（截至2021年1月27日的利息和复利合计为16956.95元；自2021年1月28日起，利息以未还本金为基数，按日万分之五的标准计算至本金付清之日止；复利以结息期内产生的未付利息为基数，从下一个结息日起按日万分之五的标准计算至利息付清之日止）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1635.5元（已减半收取），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心负担408元，被告王晓波负担1227.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  周熙媛二〇二一年八月三日书记员  方来冬