台州市黄岩区人民法院民事判决书（2021）浙1003民初3761号        原告：陶小超，男，1974年4月11日出生，汉族，住贵州省兴义市。                委托诉讼代理人：江妙福，浙江云科律师事务所律师。                被告：雷国友，男，1982年5月3日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。                被告：宁波市跨越速运有限公司，住所地：浙江省宁波市海曙区洞桥镇上水矸村荷晓东路199号。                法定代表人：张细文。                被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道松园社区宝安南路3029号国速世纪大厦B座8A-H、10A-H。                负责人：陈令伟，该公司总经理。                委托诉讼代理人：李兴华，该公司员工。                原告陶小超与被告雷国友、宁波市跨越速运有限公司（以下简称跨越速运公司）、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人寿财保公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年8月6日向法院提起诉讼，诉请（变更后）：1、请求判令被告雷国友、跨越速运公司共同赔偿原告各项损失266481.21元；2、被告人寿财保公司在承保范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告方承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同月25日公开开庭进行了审理，原告陶小超的委托诉讼代理人江妙福，被告雷国友，被告人寿财保公司的委托诉讼代理人李兴华到庭参加诉讼，被告跨越速运公司的法定代表人经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                案件相关情况                双方有争议的事项为第五项、第六项、第七项、第八项、第十项、第十一项、第十二项、第十三项，其他事项双方无争议。                一、事故发生概况：2020年3月24日17时05分许，雷国友驾驶×××号重型厢式货车于北城街道庆丰大道与惠民路交叉路口处自北向西停车起步时，与陶小超驾驶电动车自北向南发生碰撞，造成陶小超受伤及两车损坏的道路交通事故。                二、交警部门的责任认定结果：雷国友应承担此事故的全部责任，陶小超无责任。                三、受害人伤情：原告受伤后在医院住院治疗125天。2021年5月31日，经浙江光华司法鉴定中心黄岩分所鉴定，1．被鉴定人陶小超损伤致内、后踝骨折，腓骨骨折，踝关节脱位，其损伤后遗有右踝关节活动功能丧失达50％以上评定十级伤残。2．综合评定其误工时限为180日，护理时限为60日，营养时限为60日，以上时限均包括住院时间在内。                四、保险合同情况：×××号重型厢式货车在人寿财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为100万元的第三者责任险（附加不计免赔率特约条款）。本次事故发生在保险期间内。                五、残疾赔偿金：原告起诉主张125398元（62699元／年×20年×10％）。被告人寿财保公司有异议，认为应按52397元／年计算。本院认为，原告的伤残等级有司法鉴定意见为凭，合法有效，应予确认。结合原告的伤情及当地的司法实践，对原告主张的该项费用依法确定为104794元（52397元／年×20年×10％）。                六、医疗费：原告起诉主张77003.21元。被告人寿财保公司有异议，认可医疗费总金额，但认为应剔除伙食费，非医保33863.76元超过基本医疗保险范围，不予赔付。本院认为，被告人寿财保公司以原告医疗支出超过基本医疗保险范围为由拒付保险金，本院不予支持。经审查，医疗费总金额为76759.65元，其中伙食费3570元系重复计算，应予剔除。经审核，原告合理的医疗费为73189.65元。                七、误工费：原告起诉主张29880元（166元／天×180天）。被告人寿财保公司有异议，认为认可误工时间180天，但标准法院认定。本院认为，原告误工时间有司法鉴定意见为凭，合法有效，应予确认。结合原告的伤情及当地司法实践，对原告主张的误工费依法予以确认。                八、护理费：原告起诉主张20750元（166元／天×125天）。被告人寿财保公司有异议，认为时间应为60天，标准法院认定。本院认为，原告护理时间有司法鉴定意见为凭，合法有效，应予确认。结合原告的伤情、治疗与恢复情况及当地司法实践，对原告主张的护理费依法确定为9960元（166元／天×60天）。                九、住院伙食补助费：原告起诉主张3750元（30元／天×125天）。                十、交通费：原告起诉主张2000元。被告人寿财保公司有异议，认可1000元。本院认为，结合原告就医的时间、地点、次数及当地司法实践，对原告主张的交通费酌情确定为1300元。                十一、营养费：原告起诉主张800元。被告人寿财保公司有异议，认可300元。本院认为，原告营养时间有司法鉴定意见为凭，合法有效，应予确认。结合原告的伤情及当地司法实践，对原告主张的营养费依法予以确认。                十二、精神损害抚慰金：原告起诉主张5000元。被告人寿财保公司有异议，认可4000元。本院认为，结合原告的伤情、事故双方过错程度及当地司法实践，该项费用确定为5000元。原告要求精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿，符合法律规定，予以支持。                十三、鉴定费：原告起诉主张1900元。被告人寿财保公司有异议，认为不应赔付。本院认为，鉴定费系原告为查明其损害程度支付的必要费用。对原告主张的鉴定费用依法予以确认。                上述第五项至第十三项合计230573.65元。                十四、受害方已获得赔偿情况：被告人寿财保公司已垫付10000元。                裁判理由与结果                本院认为：原告要求被告跨越速运公司承担共同赔偿责任的诉请缺乏依据，本院不予支持。对原告因事故造成的合理损失，被告雷国友应当承担相应的赔偿责任。×××号重型厢式货车在人寿财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为100万元的第三者责任险，被告人寿财保公司依法应在交强险限额内先行承担赔偿责任，即在交强险限额内先行赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失120000元。原告交强险外的损失110573.65元，结合事故各方过错程度，全部由被告雷国友赔偿，该款由被告人寿财保公司在商业险范围内直接理赔。原告诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第二十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：                一、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司于判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告陶小超因事故造成的各项经济损失120000元；在商业险范围内赔付110573.65元，共230573.65元（含已支付的10000元）。                二、驳回原告陶小超的其他诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费1732元，依法减半收取866元，由原告陶小超负担117元，被告雷国友负担749元。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                    审判员朱翀    二O二一年八月二十五日            代书记员解蓉蓉