wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁14民终2663号上诉人（原审原告）：王为浩，男，1964年10月7日出生，汉族，医生，住山东省德州市德城区。被上诉人（原审被告）：马琳，男，1962年1月27日出生，汉族，退休人员，住山东省德州市德城区。被上诉人（原审被告）：德州市德房房地产置业担保有限公司，住所地山东省德州市德城区三八中路**。法定代表人：钟连营，董事长兼总经理。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：张风月，山东齐鲁（德州）律师事务所律师。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：李旭羿，山东齐鲁（德州）律师事务所律师。上诉人王为浩因与被上诉人马琳、德州市德房房地产置业担保有限公司（以下简称德房公司）确认合同无效纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2021）鲁1402民初1835号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年8月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王为浩上诉请求：1.撤销山东省德州市德城区人民法院（2021）鲁1402民初1835号民事裁定书；2.依法判决确认2010年4月28日王为浩签名的《借款协议》表明“2010年4月28日德州市德房房地产置业担保公司和王为浩的合同民事法律关系没有成立且无效”；3.依法判决确认2010年4月28日王为浩签名的《借款协议》表明“2010年4月28日马琳和王为浩不存在合同民事法律关系”。事实和理由：一、本案一审开庭审理后应以判决支持王为浩的诉求，而不应以裁定结案。本案经过法庭陈述、提交证据、证据质证、法庭辩论、制作庭审笔录环节，2021年5月24日已当庭完成了庭审环节，仅有宣判环节没有完成。法官使用裁定，使程序倒退，侵犯王为浩的实体权利，应予纠正。二、王为浩请求的是消极确认之诉，在法庭上已经完成了举证责任，证明了王为浩起诉内容的客观真实性。王为浩对主张不存在的事实，没有举证责任，反驳王为浩诉讼请求、主张法律关系存在的举证责任已转移至马琳、德房公司。一审法庭审理过程中，王为浩已经提交了复制的证明起诉事实存在的表述性证据和电子数据证据，能够证明起诉事实的存在。三、王为浩的陈述及提交的证据已达到了胜诉条件，请求法庭判决支持王为浩的诉讼请求。1.王为浩起诉的事实客观存在。被上诉人提交的民事判决书中载明的客观事实证明了王为浩提交的借款协议的客观真实性，但没有客观事实证据推翻王为浩的诉讼请求。2.根据民法典第九百九十二条规定，德房公司放弃借款协议甲方冠名权（法人人格权名称权）的行为无效。3.德房公司和马琳以经传票传唤没有正当理由不到庭的行为默示自认支持王为浩的诉讼请求。根据民法典第一百六十一条第二款规定，股东马琳盗用公司借款协议替代甲方名称的行为，属于实施人格混同侵害德房公司名称权的实行行为，是侵权行为，是应当由本人亲自实施的法律行为，不得代理。不得代理之法律行为，代理人的行为一概不产生代理的法律效力，也不能通过被代理人（本人）的追认而生效，只能由被代理人（本人）重新实施。马琳、德房公司辩称，王为浩要求确认的2010年4月28日的借款协议，德州市中级人民法院（2020）鲁14民再59号民事判决已经确认了借款的事实和借款协议的效力。已为法院生效判决所确定的事实，不应再重复起诉，故一审裁定正确。王为浩向一审法院起诉请求：1.确认2010年4月28日王为浩签名的《借款协议》示明“2010年4月28日德州市德房房地产置业担保公司和王为浩的合同民事法律关系没有成立且无效”。2.确认2010年4月28日王为浩签名的《借款协议》示明“2010年4月28日马琳和王为浩不存在合同民事法律关系”。一审法院认为，王为浩要求确认的2010年4月28日《借款协议》，德州市中级人民法院在（2020）鲁14民再59号民事判决中已经确认了其效力。已为法院发生法律效力的裁判所确定的争议事实，法院在另案审理时应维护其既判力。如果王为浩有相反证据推翻59号民事判决对案涉争议事实的认定，应对上述生效判决申请再审，而不能另行提起新的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回原告王为浩的起诉。本院认为，生效的本院（2020）鲁14民再59号民事判决已经对案涉2010年4月28日借款协议的合同主体、合同效力等进行了认定，德房公司对生效判决的相关认定未提出异议，且王为浩在本案中提出的部分诉讼请求实质上否定了本院（2020）鲁14民再59号民事判决的裁判结果。王为浩提出的本案应当进行实体审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王子超审 判 员 王 芳审 判 员 高红梅二〇二一年八月三十日法官助理 王一琪书 记 员 潘科雯
台安县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0321民初3045号原告：刘永雷，男，汉族，无固定职业。住所地：台安县。被告：鞍山恒速房地产开发有限公司。住所地：台安县台安镇台大路北侧鞍山恒速物流发展有限公司东侧厢房南三十四户。法定代表人：管凤桥。原告刘永雷与被告鞍山恒速房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年7月16日受理后，于2021年8月25日公开开庭进行了审理。原告刘永雷到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭，按缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称：在2013年至2015年间，被告开发嘉泰园小区住宅楼，用原告给作防水，被告共欠原告防水工程款46360元没有给付。但是此工程的实际控制人是被告梁世兴，工程结束时在2016年1月8日公司会计闰晓慧就欠原告的工程用电脑打印了一张表格，计欠原告防水工程款46360元。在此表格上项目负责人刘某签字证明，被告梁世兴签字确认。此款一直没有给付。现原告具状，要求人民法院判令被告给付欠原告的防水人工费46360元。被告鞍山恒速房地产开发有限公司在法定期限内未向本院递交书面答辩状。经审理查明：在2013年至2015年间，原告为被告开发建设的台安县嘉泰园小区住宅楼作防水工程，被告共欠原告人工费46360元未付，为原告出具挂着凭证一份，由梁士兴及项目负责人刘某、财务闫晓慧在挂着凭证上签名确认。该笔款项，被告未予支付，现原告诉至本院，遂形成本诉。上述事实，有原告提供挂着凭证及证人刘某的证人证言为证。以上证据经本院开庭审查，可以采信，所证事实可以认定。本院认为：依法成立承揽合同受法律保护。原告为被告开发的小区住宅楼作防水工程，被告应及时向原告支付人工费。关于本案欠款数额46360元，因有原告提供的挂着凭证为证，并有证人刘某的证言相佐证，本院对此予以采信，故原告请求被告支付防水人工费46360元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第七百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鞍山恒速房地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告刘永雷防水人工费46360元。如未按判决限定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元由被告鞍山恒速房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 李 楠二〇二一年八月二十六日书记员 巴星华
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0281民初7542号原告：苏静，女，1992年7月19日生，汉族，住胶州市。被告：许胜伟，男，1990年3月27日生，汉族，住胶州市。原告苏静与被告许胜伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏静到庭参加诉讼。被告许胜伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款15000元及利息10000元；2.本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告主张利息自2017年8月2日起诉时，按照法律规定的利息计算。事实和理由：2014年11月23日，被告因经济需要向原告借款17000元并约定利息，被告一直未偿还，并于2016年10月给原告出具借条一份，载明欠款15000元。借条出具后，原告多次向被告索要欠款，被告拒不偿还至今。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。原告为证明其主张，提交借条及录音资料各一份，经审查，本院对真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：在原被告的通话录音中，原告：“咱打多少钱欠条好？”被告：“打个一万五六千吧。”原告：“一万五六七？”被告：“本来是一万五，我给了你一千，还剩一万四。”原告：“本来是一万七，一万七千二百五。”被告：“你那时候不是说一万五嘛，你说一万五，算你一万五……”原告：“我上回跟你说的是不是你那会要给给我一万四中了，你不给，你不给我还给你照着一万四算？”后被告向原告出具借条一份，载明：“今借苏静壹万伍仟元（￥15000.00元）。”借条出具后，被告一直未偿还借款。原曾于2017年8月2日向本院提起诉讼，要求被告偿还借款。本院认为，被告欠原告15000元，事实清楚，本院予以确认。原告要求被告支付欠款15000元及利息，于法有据，本院予以支持。原告主张利息自2017年8月2日起诉时，按照法律规定的利息计算。本院将利息调整为，以15000元为基数，自2017年8月2日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日至实际还清之日止，按一年期贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许胜伟于本判决生效后十日内偿还原告苏静借款15000元及利息（以15000元为基数，自2017年8月2日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日至实际还清之日止，按一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，适用简易程序减半收取212元，由原告负担85元、被告负担127元，被告应在本判决生效之日起十日内直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  姜宝刚二〇二一年八月六日书记员  文玉萍
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0781执570号之一申请执行人：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省铁力市正阳大街47-1号。法定代表人：任大志，该联社理事长。委托代理人：闫宝禹，铁力市农村信用合作联社铁力镇信用社职工。被执行人：孙文龙，男，1980年2月12日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市。被执行人：刘玉来，男，1954年7月3日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市。本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人孙文龙、刘玉来借款合同纠纷一案中，依据已经生效的（2019）黑0781民初1267号民事判决书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人尚未履行。在执行过程中，网络扣划被执行人刘玉来306.91元，已转付申请执行人；查封被执行人孙文龙名下黑Ｆ8××××北京现代牌汽车车籍。我院对被执行人采取了限制高消费等强制执行措施。经网络查控与传统查控，未发现有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为60日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长  魏学雨审判员  邹立新审判员  郭俊鹏二〇二一年八月十日书记员  史玉龙
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0322执396-2号申请执行人：卢某朋，男，1966年7月23日生，汉族，住高青县。被执行人：卢某龙，男，1955年4月28日生，汉族，住高青县。被执行人：史某荣，女，1955年4月28日生，汉族，住高青县。本院在执行申请执行人卢某朋与被执行人卢某龙、史某荣关于（2018）鲁0322民初242号借款合同纠纷一案中，于2021年3月5日向被执行人卢某龙、史某荣发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等司法文书，要求其履行债务，不能履行债务时须报告财产。被执行人卢某龙、史某荣未按执行通知书要求履行债务，本院于2021年3月19日对被执行人卢某龙、史某荣依法采取限制高消费措施。因被执行人史某荣拒不报告财产，本院于2021年8月25日作出罚款决定书对被执行人史某荣罚款1000.00元。本院于2021年3月4日、2021年8月9日通过网络查控被执行人名下的的银行、税务、保险、证券、工商、网络资金等信息，未发现被执行人卢某龙、史某荣有财产可供执行；于2021年3月10日通过线下查询被执行人卢某龙、史某荣房产信息，未发现被执行人卢某龙、史某荣有房产可供执行。综上所述，因被执行人卢某龙、史某荣无财产可供执行，经本院合议庭合议终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人卢某朋发现被执行人卢某龙、史某荣有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  于卫东审判员  孙玉静审判员  王国祥二〇二一年八月三十日书记员  史雪慧
吉林省德惠市人民法院民事裁定书（2021）吉0183财保49号之一解除保全申请人：杨柳，女，汉族，1975年2月21日出生，住德惠市。    被申请人：董辉，男，汉族，1983年9月25日出生，住德惠市。    被申请人：王守丹，女，汉族，1982年5月9日出生，住德惠市。    杨柳与董辉、王守丹买卖合同纠纷诉前财产保全一案，本院于2021年8月5日作出（2021）吉0183财保49号民事裁定，冻结董辉、王守丹名下的银行存款共46000.00元或保全其他等值财产。杨柳于2021年8月16日向本院申请解除上述保全措施。    本院经审查认为，申请人的撤回保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：    解除对董辉、王守丹名下银行存款共46000.00元的冻结或其他等值财产的保全。    案件申请费480.00元，由杨柳负担。    本裁定立即开始执行。    如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    审判员张明珍二〇二一年八月十六日书记员朱哲妮
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0191执398号孟彬（申请执行人）、沈阳奥盛龙金属制品制造有限公司（被执行人）：申请执行人孟彬与被执行人沈阳奥盛龙金属制品制造有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院立案执行，申请执行标的21220.00元，现已执行到位21220.00元，余额放弃。孟彬（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0191执398号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员 金 鑫二〇二一年八月二十四日书记员 高文斌
浙江省瑞安市人民法院结案通知书（2021）浙0381执恢3200号申请执行人张海安：被执行人林彦芳：申请执行人张海安与被执行人林彦芳合同纠纷一案，（2002）瑞执字第02691号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人张海安向本院申请强制执行，本院于2021年8月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林彦芳已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢3200号案件执行完毕。二〇二一年八月二十五日
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执1868号申请执行人赵霞，女性,1975年5月23日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人韩玉清，男性,1985年1月5日生，汉族，住莱阳市。申请执行人赵霞与被执行人韩玉清承揽合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初10052号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年4月20日向本院申请执行。执行过程中，本院于2021年4月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务亦未到本院申报财产。经查询，被执行人韩玉清无银行存款，无有价证券，无土地、车辆、房产登记信息，无作为公司股东登记信息。综上，被执行人无财产可供执行。未履行6625元案款及利息。本院已依职权将被执行人限制高消费。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议,申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹晓君审判员  宁广志审判员  张孝振二〇二一年八月二十三日书记员  刘春生
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0687民初3667号原告：修丽娜，女，1988年2月28日出生，汉族，住山东省海阳市。被告：修同树，男，1966年10月23日出生，汉族，住山东省海阳市。原告修丽娜与被告修同树机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。案件审理过程中，修丽娜与修同树私下达成和解，修丽娜于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告修丽娜的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告修丽娜撤诉。案件受理费126元，减半收取计63元，由修丽娜负担。审判员  王洪沛二〇二一年八月十八日书记员  辛雨倚
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0191执2076号辽宁市政建设工程有限公司（申请执行人）、沈阳电信工程有限责任公司（被执行人）：申请执行人辽宁市政建设工程有限公司与被执行人沈阳电信工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的834890.00元，现已执行到位834890.00元，余额放弃。辽宁市政建设工程有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0191执2076号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。承办人：金鑫二〇二一年八月三日书记员  ：赵博
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0212执775号申请执行人申请执行人曲甜甜，女，汉族，1987年10月14日生，住青岛市崂山区。被执行人被执行人山东天城市政公路工程有限公司，住青岛市崂山区海尔路182号出版大厦3号楼1106户，统一社会信用代码：91370200164324095C。法定代表人：程祥雨职务：董事长。本院在执行申请人曲甜甜与被执行人山东天诚市政公路工程有限公司借款合同纠纷一案中，申请人曲甜甜于2021年3月9日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2021)鲁0212执775号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  徐春雷审判员  王思清二〇二一年八月二十五日书记员  于丰钦
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执2068号申请执行人:中国银行股份有限公司虎林支行，住所地虎林市。法定代表人：王**,该公司。被执行人:杨洪武，男,1973年5月10日生，汉族，住虎林市。被执行人:朱天华，女,1973年11月22日生，汉族，住虎林市。被执行人:朱天凤，女,1969年7月20日生，汉族，住虎林市。被执行人:杨立中，男,1973年5月30日生，汉族，住虎林市。被执行人:胡安国，男,1976年4月11日生，汉族，住虎林市。被执行人:辛有泉，男,1969年6月21日生，汉族，住虎林市。被执行人:伍丽杰，女,1970年10月4日生，汉族，住虎林市。被执行人:辛会娟，女,1976年2月15日生，汉族，住虎林市。本院于2021年6月7日立案执行申请执行人中国银行股份有限公司虎林支行与杨洪武、朱天华、朱天凤、杨立中、胡安国、辛有泉、伍丽杰、辛会娟金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人以双方自行达成和解长期履行为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执2068号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二一年八月十二日书记员 张嘉宾
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0191执405号朱葵峰（申请执行人）、沈阳奥盛龙金属制品制造有限公司（被执行人）：申请执行人朱葵峰与被执行人沈阳奥盛龙金属制品制造有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院立案执行，申请执行标的8309.00元，现已执行到位8309.00元，余额放弃。朱葵峰（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0191执405号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员 金 鑫二〇二一年八月二十四日书记员 高文斌
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0602民初6434号原告：宋金丽，女，1956年11月26日出生，汉族，烟台刺绣场退休人员，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：孙昌通，山东西政律师事务所律师。委托诉讼代理人：修安应，山东西政律师事务所律师。被告：李金蕾，女，1990年9月7日出生，汉族，高密市一条街快餐经营店经营者，住山东省高密市。原告宋金丽与被告李金蕾民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告宋金丽于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋金丽的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋金丽撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋金丽负担。审判员 姚 萍二〇二一年八月二十日书记员 吕津竹
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1521民初2589号原告：王某，女，1992年8月15日出生，汉族，住山东省阳谷县。被告：唐某，男，1992年10月24日出生，汉族，住山东省聊城市阳谷县。原告王某与被告唐某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告王某于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告王某负担。审判员  辛耀云二〇二一年八月二十四日书记员  张福帅
浙江省海盐县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0424执1692号姚斌：海盐县人民法院刑事审判庭移送执行姚斌刑事罚金一案，申请执行标的额8500元。案经执行，姚斌自动履行8500元，因执行标的额全部执行到位，故案件执行完毕而结案。特此通知。 二○二一年八月十日
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤18民终3773号上诉人（原审被告）：连州市润华房地产有限公司。法定代表人：刘炜桓，总经理。委托诉讼代理人：成辉华，广东北湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯艳艳，广东国智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邱晓峰，男，汉族，住广东省连州市。委托诉讼代理人：余韬，广东朝纲律师事务所律师。上诉人连州市润华房地产有限公司（以下简称润华公司）因与被上诉人邱晓峰商品房预售合同纠纷一案，不服广东省连州市人民法院（2021）粤1882民初787号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，本案现已审理终结。润华公司上诉请求：依法改判或发回重审。主要事实和理由：一、原审法院调整违约金没有依据，应予以纠正。双方约定了逾期办证违约金按已付房款的0.1%计算，合同是双方自愿签订，合法有效的，应按合同约定处理。且逾期办证未对被上诉人造成实质性的损失，被上诉人也未能举证证明其实际损失高于合同约定，因此法院不应对违约金进行调整。而且被上诉人不但没有房价的损失，反而有房屋价款的溢价收益，上诉人有权主张从损失赔偿额中扣除该部分收益。即使法院调整违约金也应当按照类案调整为按年利率1%计算。二、原审法院适用法律错误。被上诉人未能举证证明其损失高于约定的违约金，应按“谁主张谁举证”的规定不予支持其调高违约金的诉求。三、被上诉人主张的部分违约金已超过三年诉讼时效，只能支持其起诉之日起倒推三年的违约金，超出部分应不予支持。被上诉人未答辩。一审法院作出判决：连州市润华房地产有限公司应于判决发生法律效力之日起五日内支付逾期办证违约金36575.41元给邱晓峰。一审案件受理费354.49元，由连州市润华房地产有限公司负担。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，上诉人向本院提交了以下证据:1.《竣工验收报告》《竣工验收备案表》，2.《申请书》《整改通知》及《关于竣工备案问题的说明》，3.《资料移交证明》、（2020）粤1882民初1178号判决书，拟证明逾期办证因施工方原因导致，非上诉人责任，案涉房屋在2017年1月20日已经竣工验收合格，因为施工方恶意违法扣押验收资料，导致上诉人迟迟不能办理竣工验收备案，至2020年11月18日才办理竣工验收备案，继而影响办证；上诉人在与施工方建设工程合同纠纷中积极提请法院优先处理，让施工方移交竣工验收材料为业主办证。4.2021年8月18日清远58安居客网站“金汇湾豪庭”的二手房及价格行情页面截图，拟证明被上诉人没有损失反而有房屋溢价收益。经本院审理查明，一审法院查明基本事实属实，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院经审理认为，本案系商品房预售合同纠纷。双方在二审中的争议焦点为：一、一审调整违约金是否适当；二、是否采纳上诉人提出的诉讼时效抗辩意见。第一点。逾期办证所造成的损失不只体现于房屋差价，被上诉人未能及时取得涉案商品房的完整物权，致使其对涉案商品房的处分受到严重限制。根据日常生活经验可知，除了一审判决所述的税收优惠以外，房屋是否具有房产证与产权人户籍的迁入及子女入学、产权变更等事宜具有密切联系。双方在合同中对逾期办证违约金的数额作出了约定，但合同约定的金额为固定金额，仅为已付房款的0.1%，该违约金约定过低，难以弥补业主的损失，也达不到督促上诉人履行义务的目的。结合清远地区实际，逾期办证违约金约定过低的，调整为按已付房款为基数，以年利率2%的标准从逾期之日起计算至提交办证资料之日止较为合理。故一审判决按照每年2%的标准调整涉案逾期办证违约金并无不妥，本院予以维持。第二点。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条第一款的规定，“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外”。上诉人在一审中未提出诉讼时效抗辩，也未针对诉讼时效问题提出新证据，因此本院对其在二审中提出的诉讼时效抗辩不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费708.98元，由上诉人连州市润华房地产有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李慧玲审判员  禹 莉审判员  杨 玲二〇二一年八月二十七日书记员  潘丽泳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0112执2793号被执行人：刘丁明，男，汉族，1984年10月28日出生，住湖南省邵东县。被执行人：朱建伟，男，汉族，1963年3月23日出生，住长沙市开福区。关于被执行人刘丁明、朱建伟刑事裁判涉财产部分执行一案，根据已发生法律效力的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112刑初106号刑事判决书，本院于2021年8月4日立案执行。因被执行人刘丁明、朱建伟未履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘丁明银行存款10000元或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的其他财产；二、冻结、划拨被执行人朱建伟银行存款20000元或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员  易超群二〇二一年八月九日代理书记员  李炫音
山东省寿光市人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0783执保2263号王洪训（申请保全人）、马振同（被保全人）：王洪训与马振同买卖合同纠纷一案，申请保全标的额共计33000元。经本院立案执行，采取网络查控措施。于2021年08月27日冻结马振同银行账户3处，实际冻结为中国农业银行股份有限公司寿光新兴分理处855.40元，工行山东省潍坊寿光支行城南分理处23.61元，中国民生银行股份有限公司合肥蜀山支行1.74元。以上银行账户存款冻结期限为1年。至此，（2021）鲁0783执保2263号执行裁定书执行完毕，现已结案。如被保全人有新的财产可供执行，申请人可另行申请保全。特此通知。承办部门：寿光市人民法院稻田法庭二〇二一年八月三十日
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0302执保501号申请人：淄博钧之易电源材料有限公司。住所地淄川区钟楼街道办事处贾村工业园。法定代表人：蔡国廷，经理。被申请人：湖南省长城新能源科技有限公司。住所地邵阳县工业集中区。法定代表人：罗跃成，经理。申请人淄博钧之易电源材料有限公司与被申请人湖南省长城新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人淄博钧之易电源材料有限公司于2021年8月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南省长城新能源科技有限公司的银行存款52000元或查封其相应价值的财产，并用诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人淄博钧之易电源材料有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人湖南省长城新能源科技有限公司的财产在价值52000元以内予以冻结或查封。本裁定立即执行。审 判 员  宋作岩二〇二一年八月三十一日法官 助理  史华超代理书记员  赵聪聪
浙江省义乌市人民法院民事判决书（2021）浙0782民初12229号        原告：义乌海烨电子有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城街道江滨北路361号3楼301。                法定代表人：赵对碧，总经理。                被告：晏九来，男，1992年7月28日出生，汉族，住安徽省金寨县。                原告义乌海烨电子有限公司为与被告晏九来合同纠纷一案，于2021年7月19日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告手机款7523元及10％的违约金752.3元，合计8275.3元。本院依法适用小额诉讼程序，由审判员陈建清独任审判，于2021年8月4日公开开庭进行了审理。原告义乌海烨电子有限公司的法定代表人赵对碧到庭参加诉讼，被告晏九来经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。                本院查明：2020年11月12日，被告通过爱享租平台与原告签订租赁服务协议一份，约定被告向原告租赁买断价为9998元的华为Mate40pro手机一台，租赁期数12个月，每月租金495元，总租金为5940元，每个月的12号为租金支付日；同时约定如逾期支付租金超过15个自然日，则原、被告之间的租赁关系自动转化为买卖关系，被告应当根据手机的买断价减去已缴纳的租金向原告支付手机买断款，并支付违约金额的30％违约金等。协议签订后，原告按约向被告交付了手机；但被告向原告支付了第1、2、10、11、12期的租金共计2475元后，虽经原告催讨，至今未再支付其余租金。                上述事实有原告提交的租赁服务协议、产品签收回执单、寄送手机快递单、收款记录、催收短信及原告的庭审陈述在卷佐证。                本院认为，原告与被告签订的租赁服务协议合法有效，双方均应遵守。现原告要求被告按约支付手机买断款7523元及买断款10％的违约金，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：                被告晏九来于本判决生效后十日内支付原告义乌海烨电子有限公司手机款7523元、违约金人民币752.3元，合计8275.3元。                如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费25元，由被告晏九来负担。                本判决为终审判决。                    审判员陈建清    二〇二一年八月十二日            法官助理沈颖            代书记员陈强
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初7258号原告：胡某，女。委托诉讼代理人：薛璐，辽宁律兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳妍，辽宁律兴律师事务所实习律师。被告：杜某，男，汉族。被告：海城晟邦运输有限公司。法定代表人：黄平义，职务，经理。被告：华安财产保险股份有限公司辽宁分公司海城营销服务部。负责人：王军，职务，经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司台安支公司。法定代表人：李超，职务，经理。原告胡某诉被告杜某、海城晟邦运输有限公司、华安财产保险股份有限公司辽宁分公司海城营销服务部、中国平安财产保险股份有限公司台安支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院在审理过程中，原告胡某于2021年8月20日向本院提出撤回对被告杜某、海城晟邦运输有限公司、华安财产保险股份有限公司辽宁分公司海城营销服务部、中国平安财产保险股份有限公司台安支公司起诉的申请。本院认为：原告胡某的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告胡某撤回对被告杜某、海城晟邦运输有限公司、华安财产保险股份有限公司辽宁分公司海城营销服务部、中国平安财产保险股份有限公司台安支公司的起诉。案件受理费25.00元，由原告胡某承担。审判员  赵威二〇二一年八月二十日书记员  姜军
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0203执1104号申请执行人于德水。被执行人李宝哲。申请执行人于德水与被执行人李宝哲机动车交通事故责任纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2020）鲁0203民初10291号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李宝哲至今未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人于德水已向本院申请执行，本院于2021年3月1日立案执行，执行标的为人民币144293.47元等。执行过程中，案件承办人通过电话、特快专递、上门查找、在法院公告栏张贴公告等方式向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人至今未履行，亦未申报财产。2021年3月2日、2021年3月10日、2021年8月23日，案件承办人分别通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人名下的银行存款、证劵、房产、车辆等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈，并未发现被执行人名下存在可供执行的财产。2021年8月23日，本院对被执行人李宝哲采取限制高消费强制措施。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产，经合议庭研究，本院决定对(2021)鲁0203执1104号执行案件予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2020）鲁0203民初10291号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄莹莹审判员  荆 雷审判员  徐 斌二〇二一年八月二十七日书记员  丁 超
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0603执2214号之一申请执行人：王道利，男，1969年10月22日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：范晓磊，男，1987年2月17日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。申请执行人王道利与被执行人范晓磊土地租赁合同纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2021）皖0603民初1916号民事调解书，确认：一、范晓磊给付王道利赔偿款及租金160万元，此款由范晓磊于2021年6月1日起每月月底之前支付10万元，王道利自愿放弃其他诉讼请求；二、如范晓磊任意一期逾期不付，则王道利有权就欠付赔偿款及租金的全部金额及欠付金额10%的违约金申请强制执行；三、王道利与范晓磊就本案再无其他纠纷；四、案件受理费20626元，因本案以调解方式结案，减半收取10313元，由范晓磊负担；因此款已由王道利预交，由范晓磊于2021年6月30日前直接支付给王道利。因范晓磊未履行上述生效法律文书确定的义务，经王道利申请，本院于2021年7月8日立案强制执行。本院立案执行后，依法向范晓磊发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向王道利发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对范晓磊的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，亦核实王道利提供的财产线索，轮候查封范晓磊名下车辆，未发现范晓磊有其他可供执行的财产。本院已依法限制范晓磊高消费及有关消费行为。本院依法将案件的执行进展情况告知王道利，要求其提供范晓磊其他可供执行财产线索，其亦不能提供其他可供执行的财产线索。申请执行人王道利已受偿债权0元，未受偿债权160万元（本金）。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经穷尽执行措施，轮候查封范晓磊名下车辆，未发现范晓磊有其他可供执行的财产，王道利也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 森审判员 尹书华审判员 毛献超二〇二一年八月三十日书记员 王 硕附法律条文：《最高人民法院的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1002执990号之一申请执行人张淑芹，女，1964年7月2日出生，汉族，住威海市文登区。申请执行人张巧静，女，1990年8月26日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人黄永玉，男，1972年1月5日出生，汉族，住威海市环翠区。申请执行人张淑芹、张巧静与被执行人黄永玉劳务合同纠纷一案，申请执行人张淑芹、张巧静依据生效的（2020）鲁1002民初5658号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定给付申请执行人**元的义务，本院于2021年3年8日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2021年2月18日以执前调案件向被执行人黄永玉送达执行通知书、报告财产令，被执行人未签收。本院遂公告送达上述法律文书，被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。2、本院于2021年3月8日通过“点对点”网络查控系统对被执行人名下不动产及住房公积金进行了查询，未查得可供执行财产线索；3、分别于2021年3月8日、6月21日通过“总对总”网络查控系统对被执行人名下证券、保险、工商登记、银行、互联网银行、车辆等财产信息及婚姻登记信息进行了查询，结合中国人民银行反馈的账户信息，已冻结相关银行账户，因金额较低，暂未划拨，此外未查得其他财产线索；4、因被执行人未按执行通知书的要求自动履行法律文书确定的义务且未向法院申报财产，本院于2021年6月21日对被执行人黄永玉采取限制高消费措施并依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公示。综上，上述执行情况及信息，本院多次打电话联系二申请执行人均未接电话，经合议庭合议，认为本案符合终结本次执行的规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1002民初5658号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依照本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈为良审判员  李 林审判员  陈晓东二〇二一年八月十九日书记员  丛 平
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执行裁定书（2021）浙0402执1547号之一        申请执行人：嘉兴市弘朗箱包配件有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区新丰镇堆金路31号，统一社会信用代码91330402307748152-Y。                法定代表人：王功朗。                委托代理人：马青，浙江群策律师事务所律师。                被执行人：上海杰伦箱包有限公司，住所地上海市松江区叶榭镇叶轩路175号1幢，统一社会信用代码91310117787842323-F。                法定代表人：陈乃青。                申请执行人嘉兴市弘朗箱包配件有限公司与被执行人上海杰伦箱包有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初4370号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴市弘朗箱包配件有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月30日立案执行。执行标的为向申请执行人支付定作价款133276元、逾期付款利息暂计4183元及相应迟延履行期间的债务利息。                执行立案后，本院于2021年05月06日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2021年05月06日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2021年5月27日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2021年8月12日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。                综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0402执1547号案本次执行程序。                终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定书送达后即发生法律效力。                    审判员余锦明    二〇二一年八月二十七日            书记员朱益清
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1402民初3009号原告：赵桂杰，女，1966年8月14日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：岳俊伟，系葫芦岛市连山区金声法律服务所法律工作者。被告：李明亮，男，1983年3月5日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。本院在审理原告赵桂杰诉被告李明亮机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵桂杰于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵桂杰申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵桂杰撤诉。案件受理费250.00元，由原告赵桂杰承担。审判员  季爱华二〇二一年八月十八日书记员  孔令楠
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1223执334号申请执行人王永，男，1978年4月19日生，满族，教师，住西丰县。被执行人马龙山，男，1980年4月1日生，满族，教师，住西丰县。申请执行人王永依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2021）辽1223民初330号民事调解书申请执行被执行人马龙山民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案执行。申请执行的内容：要求被执行人马龙山偿还60000.00元及利息。本院在执行过程中，于2021年4月2日向被执行人马龙山发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人马龙山于2021年4月5日前履行生效法律文书所确定的法定义务。本院通过网络查控系统对被执行人马龙山的银行、互联网银行、证券、车辆、工商注册信息进行了查询，查询到被执行人有工资卡，已轮后冻结。经本院向被执行人马龙山所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人马龙山的财产状况或财产线索，包括被执行人马龙山的经济收入来源、被执行人马龙山的到期债权等，发现被执行人马龙山确无其他财产可供执行。申请执行人王永也未能提供被执行人马龙山有可供执行的财产。现申请执行人王永同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结辽宁省西丰县人民法院（2021）辽1223民初330号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人王永尚未实现的上述债权，应由被执行人马龙山继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人马龙山有履行能力或有可供执行财产时，申请执行人王永可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高德丰审判员  李学斌审判员  王 维二〇二一年八月十五日书记员  王兴涌
广东省佛山市禅城区人民法院结 案 通 知 书(2021)粤0604执15573号简思婷：关于你组织、领导传销活动罪一案，根据（2020）粤0604刑初665号刑事判决书、（2020）粤06刑终1101号刑事裁定书，你应缴纳罚金20000元。经本院查明，你已于2021年7月1日缴纳罚金20000元，本案罚金已执行完毕。特此通知。二〇二一年八月九日
浙 江 省 海 宁 市 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙0481执2355号之一    申请执行人：张翔，男，1991年2月2日出生，汉族，住所地江苏省丹阳市，公民身份号码XXX。    委托诉讼代理人：张建飞，浙江虎良律师事务所律师。    被执行人：钱益平，男，1975年12月24日出生，汉族，住所地浙江省乐清市，公民身份号码XXX。    申请执行人张翔与被执行人钱益平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）浙0481民初2491号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张翔向本院申请强制执行。本院于2021年5月31日立案执行。    执行标的为被执行人钱益平向申请执行人张翔支付执行款36770元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费452元。    执行立案后，本院于2021年6月3日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。    执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无有价证券、车辆、不动产。被执行人名下银行存款24493元，本院已依法扣划。截止2021年8月11日，本案已执行到位执行标的23041元、执行费452元。暂未发现被执行人钱益平有其他可供执行的财产。    鉴于被执行人钱益平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人罚款1000元，同时已对被执行人钱益平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。    上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。    综上，被执行人钱益平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙0481执2355号案本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后立即生效。    代 理 执 行 员   许明锋    二〇二一年八月十一日    书  记  员   俞俊骏
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0203执1107号申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛四方支行。负责人：史某某，行长。被执行人王强。申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛四方支行与被执行人王强金融借款合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初9366号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人王强至今未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛四方支行已向本院申请执行，本院于2021年3月1日立案执行，执行标的为人民币601270.14元等。执行过程中，案件承办人通过电话、特快专递、上门查找、在法院公告栏张贴公告等方式向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人至今未履行，亦未申报财产。2021年3月2日、2021年3月10日、2021年8月23日，案件承办人分别通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人名下的银行存款、证劵、房产、车辆等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈，并未发现被执行人名下存在可供执行的财产。2021年8月23日，本院对被执行人王强采取限制高消费强制措施。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产，经合议庭研究，本院决定对(2021)鲁0203执1107号执行案件予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（（2019）鲁0203民初9366号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄莹莹审判员  荆 雷审判员  徐 斌二〇二一年八月二十七日书记员  丁 超
广东省佛山市禅城区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0604执6289号关于佛山市博亿达进出口有限公司与游航民间借贷纠纷一案【生效法律文书：本院作出的（2020）粤0604民初9209号民事判决书】，本院于2021年3月23日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人游航的银行存款10388.52元，其中本案申请执行人佛山市博亿达进出口有限公司依法受偿10333.52元，本案收取执行费55元。本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年八月六日
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1203执1372号之一申请执行人：张登强，男，1966年5月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：冯杰，男，1965年5月7日出生，汉族，住安徽省界首市。本院在执行张登强与冯杰追索劳动报酬纠纷一案中，双方达成和解协议长期履行,申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：阜阳市颍东区人民法院（2021）皖1203执1372号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王琪二〇二一年八月十六日书记员  方涛
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤18民终3643号上诉人（原审被告）：连州市润华房地产有限公司。法定代表人：刘炜桓，总经理。委托诉讼代理人：成辉华，广东北湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯艳艳，广东国智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：雷晓强，男，汉族，住广东省连州市。委托诉讼代理人：余韬，广东朝纲律师事务所律师。上诉人连州市润华房地产有限公司（以下简称润华公司）因与被上诉人雷晓强商品房预售合同纠纷一案，不服广东省连州市人民法院（2021）粤1882民初489号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，本案现已审理终结。润华公司上诉请求：依法改判或发回重审。主要事实和理由：一、原审法院调整违约金没有依据，应予以纠正。双方约定了逾期办证违约金按已付房款的0.1%计算，合同是双方自愿签订，合法有效的，应按合同约定处理。且逾期办证未对被上诉人造成实质性的损失，被上诉人也未能举证证明其实际损失高于合同约定，因此法院不应对违约金进行调整。而且被上诉人不但没有房价的损失，反而有房屋价款的溢价收益，上诉人有权主张从损失赔偿额中扣除该部分收益。即使法院调整违约金也应当按照类案调整为按年利率1%计算。二、原审法院适用法律错误。被上诉人未能举证证明其损失高于约定的违约金，应按“谁主张谁举证”的规定不予支持其调高违约金的诉求。被上诉人未答辩。一审法院作出判决：一、连州市润华房地产有限公司应于判决发生法律效力之日起五日内支付逾期办证违约金27799.86元给雷晓强；二、驳回雷晓强的其他诉讼请求。一审案件受理费247.5元，由连州市润华房地产有限公司负担。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，上诉人向本院提交了以下证据:1.《竣工验收报告》《竣工验收备案表》，2.《申请书》《整改通知》及《关于竣工备案问题的说明》，3.《资料移交证明》、（2020）粤1882民初1178号判决书，拟证明逾期办证因施工方原因导致，非上诉人责任，案涉房屋在2017年1月20日已经竣工验收合格，因为施工方恶意违法扣押验收资料，导致上诉人迟迟不能办理竣工验收备案，至2020年11月18日才办理竣工验收备案，继而影响办证；上诉人在与施工方建设工程合同纠纷中积极提请法院优先处理，让施工方移交竣工验收材料为业主办证。4.2021年8月18日清远58安居客网站“金汇湾豪庭”的二手房及价格行情页面截图，拟证明被上诉人没有损失反而有房屋溢价收益。经本院审理查明，一审法院查明基本事实属实，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院经审理认为，本案系商品房预售合同纠纷。双方在二审中的争议焦点为：一审调整违约金是否适当。逾期办证所造成的损失不只体现于房屋差价，被上诉人未能及时取得涉案商品房的完整物权，致使其对涉案商品房的处分受到严重限制。根据日常生活经验可知，除了一审判决所述的税收优惠以外，房屋是否具有房产证与产权人户籍的迁入及子女入学、产权变更等事宜具有密切联系。双方在合同中对逾期办证违约金的数额作出了约定，但合同约定的金额为固定金额，仅为已付房款的0.1%，该违约金约定过低，难以弥补业主的损失，也达不到督促上诉人履行义务的目的。结合清远地区实际，逾期办证违约金约定过低的，调整为按已付房款为基数，以年利率2%的标准从逾期之日起计算至提交办证资料之日止较为合理。故一审判决按照每年2%的标准调整涉案逾期办证违约金并无不妥，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费495元，由上诉人连州市润华房地产有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李慧玲审判员  禹 莉审判员  杨 玲二〇二一年八月二十七日书记员  潘丽泳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
瓦房店市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0281民初6805号之二原告：大连名仕食品有限公司被告：陈广利大连名仕食品有限公司：大连名仕食品有限公司与陈广利借款合同纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十九条规定，指定本案的举证期限至2021年8月18日届满。你方应当在该期限前向本院提交证据，逾期提交，将承担相应的不利后果。特此通知。审判员 ：周发慎书记员 ： 李 畅二〇二一年八月二十日
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1223执458号申请执行人冯宝利，男，1964年8月22日生，满族，住辽宁省。被执行人西丰县金星乡信乡村民委会员，住所地西丰县金星乡信乡村。法定代表人：由伟，系村主任。申请执行人冯宝利依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2021）辽1223民初180号民事判决书申请执行被执行人西丰县金星乡信乡村民委会员民间借贷纠纷一案，本院立案后向被执行人西丰县金星乡信乡村民委会员发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人西丰县金星乡信乡村民委会员履行生效法律文书所确定的法定义务，申请执行人保全村委会账户，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：终结辽宁省西丰县人民法院（2021）辽1223民初180号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高德丰审判员  李学斌审判员  王 维二〇二一年八月十五日书记员  王哲锋
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初7744号原告：丁丽红，女，汉族，1962年1月16日出生，住址沈阳市沈河区。原告：孙晶，女，汉族，1985年11月28日出生，住址沈阳市沈河区。被告：李明坤，男，汉族，1962年4月19日出生，住址辽宁省盖州市。原告丁丽红、孙晶与被告李明坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁丽红、孙晶到庭参加诉讼，被告李明坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁丽红、孙晶向本院提出诉讼请求：1.判令被告李明坤一次性支付所欠款项68,000元；2.判令被告李明坤向原告一次性支付上述款项逾期利息5,000元；3.判令本案诉讼费由被告承担。合计73,000元。事实及理由：2012年4月22日，被告因厂子用进胶管，向原告借款68,000元人民币，约定10月给清，并出具了欠条一张，还款期限届满后，被告并没有履行欠条上的约定，至今分文未向原告偿还欠款，原告多次向被告催要，被告都答应，但至今未还。为了维护原告的合法权益，现依据中华人民共和国相关法律，特诉至贵院，望判如所请。被告李明坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》、《死亡证明》、《公证书》等证据，本院组织当事人对证据进行了质证，现认定如下事实：2012年4月22日,被告李明坤因资金需求向孙德权借款,并给其出具《借条》一份，在该《借条》上写明：李明坤向孙德权借现金68,000元，约定当年十月还清。但被告未在约定的时间归还该笔借款，2019年8月26日孙德权因病去世。原告丁丽红、孙晶系孙德权妻子和女儿。现查明，孙德权父母均已去世，二原告系孙德权财产继承人。在孙德权去世后多原告次向被告催要欠款未果，现诉至本院逾期被告偿还借款68000元，并一次性支付利息5000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告李明坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。根据原告提交的证据，表明被告李明坤尚欠孙德权借款68,000元未归还这一事实，原告丁丽红、孙晶作为债权人孙德权的财产继承人其二人有权主张被告还款，故原告请求合理，本院予以支持。因被告违约，未在约定的期限内归还借款，对原告主张的借款逾期利息，本院也予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李明坤于本判决发生法律效力后十日内偿还原告丁丽红、孙晶借款人民币68,000元。二、被告李明坤于本判决发生法律效力后十日内给付原告丁丽红、孙晶欠款人民68,000元的利息。（自2012年11月1日至实际付清之日止的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以不超过5000元为限）三、驳回原告丁丽红、孙晶的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1,625元，由被告李明坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  曲 莹人民陪审员  郑秀丽人民陪审员  史秋卓二〇二一年八月三十一日法官 助理  白 杨书 记 员  徐 佳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初13210号原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街197号。负责人：杨桦，系该行行长。委托诉讼代理人：孙熙午，系辽宁弘鼎胜律师事务所律师。被告：周艳。被告：党连良。本院在审理原告广发银行股份有限公司沈阳分行诉被告周艳、党连良金融借款合同纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司沈阳分行于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉。案件受理费人民币3794元，减半收取人民币1897元，由原告广发银行股份有限公司沈阳分行负担。审 判 长  陈福军人民陪审员  郑秀丽人民陪审员  史秋卓二〇二一年八月三十日书 记 员  贾 茹
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0322执568号申请执行人：何某，男，1986年9月18日生，汉族，住高青县。被执行人：张某，男，1976年8月21日生，汉族，住张店区。本院在执行申请执行人何某与被执行人张某借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人何某自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2021)鲁0322执568号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙玉静二〇二一年八月二十七日书记员  史雪慧
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1623民初6889号原告:利辛县科迪防水专卖店，住所地：安徽省亳州市利辛县城关镇丽景名都24幢113，统一社会信用代码:92341623MA2TND7L4E。经营者:韩成标，男，汉族，1976年6月17日出生，住安徽省利辛县。被告:谢桂穷，男，汉族，1989年9月16日出生，住安徽省利辛县。原告利辛县科迪防水专卖店与被告谢桂穷装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案。原告利辛县科迪防水专卖店于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告利辛县科迪防水专卖店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告利辛县科迪防水专卖店撤诉。案件受理费175元，减半收取计88元，由原告利辛县科迪防水专卖店负担。审 判 员  江 玲二〇二一年八月三十一日法官助理  张慧子书 记 员  汝皖楠
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执10213号之一申请执行人：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号中粮福临门大厦，统一社会信用代码91110000101100414N。法定代表人：吕军。被执行人：顺德区大良白源达食品店，住所地广东省佛山市，统一社会信用代码440681600948496。法定代表人：郑辉吟。关于中粮集团有限公司与顺德区大良白源达食品店侵害商标权纠纷一案，本院（2020）粤0604民初2838号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结和扣划了被执行人顺德区大良白源达食品店的经营者郑辉吟的银行账户4926.26元，上述款项扣缴本案和（2021）粤0604执10214号执行费共100元，退（2021）粤0604执10214号申请执行人4347.7元，余款478.56退本案申请执行人。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制被执行人高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0604执10213号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达立即生效。审判长  邬青山审判员  刘伟坤审判员  陈业翔二〇二一年八月六日书记员  温 彦广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执10213号之一申请执行人：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号中粮福临门大厦，统一社会信用代码91110000101100414N。法定代表人：吕军。被执行人：顺德区大良白源达食品店，住所地广东省佛山市，统一社会信用代码440681600948496。法定代表人：郑辉吟。关于中粮集团有限公司与顺德区大良白源达食品店侵害商标权纠纷一案，本院（2020）粤0604民初2838号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结和扣划了被执行人顺德区大良白源达食品店的经营者郑辉吟的银行账户4926.26元，上述款项扣缴本案和（2021）粤0604执10214号执行费共100元，退（2021）粤0604执10214号申请执行人4347.7元，余款478.56退本案申请执行人。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制被执行人高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0604执10213号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达立即生效。审判长  邬青山审判员  刘伟坤审判员  陈业翔二〇二一年八月六日书记员  温 彦
杭州市萧山区人民法院    民事判决书    （2021）浙0109民初12172号     原告：杭州云瑞服饰有限公司，统一社会信用代码91330109670639815K，住所地杭州市萧山区新塘街道裘江新村。       法定代表人：孙建国，公司执行董事兼经理。       委托代理人：周超，浙江六和律师事务所律师。       被告：黄国君，男，1976年10月17日出生，汉族，住兰溪市。       原告杭州云瑞服饰有限公司诉被告黄国君买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案受理后，依法由审判员王大伟适用简易程序2021年7月27日公开开庭进行了审理。原告法定代表人孙建国及委托代理人周超到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告诉称：2019年4月至5月期间，被告陆续向原告购买服装合计款项258840元。此款被告至今未付。故起诉请求法院判令被告支付货款258840元，并支付欠款自2019年4月27日起按年利率4.35％的1.5倍计算至实际付清日止的逾期付款利息（计算方式详见利息计算清单）。       被告未作答辩也未向本院提供证据。       经审理，本院认定以下事实：       原、被告之间存在服装买卖业务往来，被告自行到原告处取货，原告持有被告署名的两份《销货清单》。其中2019年4月27日的《销货清单》记载有品名羽绒服、数量1200件、单价150元、总金额18万元等事项，并有被告签字确认，在被告签字的下方，另行记载有T恤256件、单价15元、总金额3840元等事项。其中2019年5月7日的《销货清单》记载有品名羽绒服、数量500件、单价150元、总金额75000元等事项，并有被告签字确认。原告主张被告未付款，遂提起本案诉讼。       上述事实，由原告提供的《销货清单》及其在庭审中的陈述等证据予以证实。       本院认为：案涉买卖合同关系依法成立并有效，就被告应支付的货款金额的认定，原告提交有两份《销货清单》，将逐一分析。2019年5月7日的《销货清单》明确记载被告欠款75000元，被告亦予以签字确认，故原告主张被告支付上述欠款的诉请，合理有据，本院予以支持。但2019年4月27日的《销货清单》，被告仅对欠款18万元予以签字确认，并未对256件T恤的相应欠款3840元予以签字确认，且原告亦未能举证证明被告明确知晓并认可相应欠款，故对原告主张被告支付相应欠款的诉请，本院不予支持。综上，本院认定被告应支付的货款金额为255000元（75000元＋18万元）。至于原告主张的利息损失的起算点及计算标准，双方并未约定履行期限，原告可随时主张被告还款，但应给予被告必要的还款期限，综合考量本案实际情况，本院酌情认定自2021年7月9日（即本院立案之日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85％上浮50％即按照年利率5.775％计算。综上，对于原告合理的诉请，本院予以支持。本案系因民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       一、黄国君于本判决生效之日起十日内支付杭州云瑞服饰有限公司货款255000元，并赔偿此款自2021年7月9日起按年利率5.775％计算至实际付清日止的逾期付款利息损失；       二、驳回杭州云瑞服饰有限公司的其余诉讼请求。       如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费5744元，减半收取2872元，杭州云瑞服饰有限公司负担372元，黄国君负担2500元。       原告杭州云瑞服饰有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄国君于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。       审判员王大伟     二○二一年八月三日     书记员张艳
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤18民终3632号上诉人（原审被告）：连州市润华房地产有限公司。法定代表人：刘炜桓，总经理。委托诉讼代理人：成辉华，广东北湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯艳艳，广东国智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张丽霞，女，汉族，住广东省连州市。被上诉人（原审原告）：韦源仙，女，汉族，住广东省连州市。上诉人连州市润华房地产有限公司（以下简称润华公司）因与被上诉人张丽霞、韦源仙商品房预售合同纠纷一案，不服广东省连州市人民法院（2021）粤1882民初50号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，本案现已审理终结。润华公司上诉请求：依法改判或发回重审。主要事实和理由：一、原审法院调整违约金没有依据，应予以纠正。双方约定了逾期办证违约金按已付房款的0.1%计算，合同是双方自愿签订，合法有效的，应按合同约定处理。且逾期办证未对被上诉人造成实质性的损失，被上诉人也未能举证证明其实际损失高于合同约定，因此法院不应对违约金进行调整。而且被上诉人不但没有房价的损失，反而有房屋价款的溢价收益，上诉人有权主张从损失赔偿额中扣除该部分收益。即使法院调整违约金也应当按照类案调整为按年利率1%计算。二、原审法院适用法律错误。被上诉人未能举证证明其损失高于约定的违约金，应按“谁主张谁举证”的规定不予支持其调高违约金的诉求。三、被上诉人主张的部分违约金已超过三年诉讼时效，只能支持其起诉之日起倒推三年的违约金，超出部分应不予支持。被上诉人提交书面答辩状称：原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院予以维持。上诉人逾期办证构成违约，应承担违约责任。双方约定的违约金明显过低，被上诉人用毕生积蓄购买案涉房屋，因上诉人违约至今未能办理不动产权证，被上诉人有权请求法院调高违约金。一审法院作出判决：一、连州市润华房地产有限公司应于判决发生法律效力之日起五日内支付逾期办证违约金38124.85元给张丽霞、韦源仙；二、驳回张丽霞、韦源仙的其他诉讼请求。一审案件受理费396.69元，由张丽霞、韦源仙负担16.69元，连州市润华房地产有限公司负担380元。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，上诉人向本院提交了以下证据:1.《竣工验收报告》《竣工验收备案表》，2.《申请书》《整改通知》及《关于竣工备案问题的说明》，3.《资料移交证明》、（2020）粤1882民初1178号判决书，拟证明逾期办证因施工方原因导致，非上诉人责任，案涉房屋在2017年1月20日已经竣工验收合格，因为施工方恶意违法扣押验收资料，导致上诉人迟迟不能办理竣工验收备案，至2020年11月18日才办理竣工验收备案，继而影响办证；上诉人在与施工方建设工程合同纠纷中积极提请法院优先处理，让施工方移交竣工验收材料为业主办证。4.2021年8月18日清远58安居客网站“金汇湾豪庭”的二手房及价格行情页面截图，拟证明被上诉人没有损失反而有房屋溢价收益。经本院审理查明，一审法院查明基本事实属实，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院经审理认为，本案系商品房预售合同纠纷。双方在二审中的争议焦点为：一、一审调整违约金是否适当；二、是否采纳上诉人提出的诉讼时效抗辩意见。第一点。逾期办证所造成的损失不只体现于房屋差价，被上诉人未能及时取得涉案商品房的完整物权，致使其对涉案商品房的处分受到严重限制。根据日常生活经验可知，除了一审判决所述的税收优惠以外，房屋是否具有房产证与产权人户籍的迁入及子女入学、产权变更等事宜具有密切联系。双方在合同中对逾期办证违约金的数额作出了约定，但合同约定的金额为固定金额，仅为已付房款的0.1%，该违约金约定过低，难以弥补业主的损失，也达不到督促上诉人履行义务的目的。结合清远地区实际，逾期办证违约金约定过低的，调整为按已付房款为基数，以年利率2%的标准从逾期之日起计算至提交办证资料之日止较为合理。故一审判决按照每年2%的标准调整涉案逾期办证违约金并无不妥，本院予以维持。第二点。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条第一款的规定，“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外”。上诉人在一审中未提出诉讼时效抗辩，也未针对诉讼时效问题提出新证据，因此本院对其在二审中提出的诉讼时效抗辩不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费793.38元，由上诉人连州市润华房地产有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李慧玲审判员  禹 莉审判员  杨 玲二〇二一年八月二十七日书记员  潘丽泳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁02民终8768号上诉人（原审被告）：山东润森纸业有限公司，住所地山东省菏泽市定陶县陈集镇新邨路中段。法定代表人：徐承涛，执行董事。上诉人（原审被告）：菏泽市金仓压力容器有限公司，住所地山东省菏泽市高新区大学西路6666号。法定代表人：李广生，执行董事。上诉人（原审被告）：山东金仓新能源科技有限公司，住所地山东省菏泽市牡丹区重庆路北段2666号。法定代表人：李广生，执行董事。上诉人（原审被告）：李广生，男，1968年3月18日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。上诉人（原审被告）：张风芹，女，1969年8月27日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被上诉人（原审原告）：青岛联富投资有限公司，住所地山东省莱西市水集街道办事处香港路88号。法定代表人：刘剑，执行董事。原审被告：徐承涛，男，1974年4月17日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。原审被告：段志龙，男，1975年10月26日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区陈集镇综合产业园区。原审被告：定陶汇能热力有限公司，住所地山东省菏泽市定陶区陈集镇综合产业园姜庄。法定代表人：徐承涛，执行董事。原审被告：山东润林纸业有限公司，住所地山东省菏泽市定陶区陈集镇综合产业园区姜庄南侧。法定代表人：徐承涛，执行董事。上诉人山东润森纸业有限公司、菏泽市金仓压力容器有限公司、山东金仓新能源科技有限公司、李广生、张风芹因与被上诉人青岛联富投资有限公司及原审被告徐承涛、段志龙、定陶汇能热力有限公司、山东润林纸业有限公司保证合同纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2020）鲁0285民初8308号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2021年8月9日按电子送达确认书载明的收件人、联系电话、送达地址以法院专递方式向上诉人山东润森纸业有限公司、菏泽市金仓压力容器有限公司、山东金仓新能源科技有限公司、李广生、张风芹寄送预交案件受理费通知书，山东润森纸业有限公司于2021年8月11日拒收，菏泽市金仓压力容器有限公司、山东金仓新能源科技有限公司、李广生、张风芹于2021年8月17日签收。时至今日，各上诉人均未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人山东润森纸业有限公司、菏泽市金仓压力容器有限公司、山东金仓新能源科技有限公司、李广生、张风芹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  姜 涛审 判 员  汪青松审 判 员  张馨月二〇二一年八月二十七日法官助理  冷晓燕书 记 员  钟雁楠
山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0321民初3155号原告：桓台青隆村镇银行股份有限公司，住所地：桓台县少海街道兰香园社区兰香园29号楼。统一社会信用代码：91370300MA3C0F7WOR法定代表人：王有学，董事长。委托诉讼代理人：陈鑫，系桓台青隆村镇银行股份有限公司员工，现住桓台县。委托诉讼代理人：高启明，系桓台青隆村镇银行股份有限公司员工，住桓台县。被告：侯圣坤，男，1989年8月1日生，汉族，住山东省济宁市梁山县。被告：贾广婷，女，1992年6月3日生，汉族，住桓台县。原告桓台青隆村镇银行股份有限公司（以下简称桓台青隆银行）与被告侯圣坤、被告贾广婷金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桓台青隆银行的委托诉讼代理人陈鑫、高启明到庭参加诉讼，被告侯圣坤、被告贾广婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桓台青隆银行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款100000元及利息871.43元（利息计算截至2021年5月21日）及实际还清之日的利息；2、诉讼费及其他费用由两被告承担。事实和理由：被告侯圣坤于2020年4月10日与原告签订个人借款合同，用途为住房装修，借款金额100000元，2023年4月9日到期，借款方式为非循环贷款。被告于2020年4月11日提款，借款期间未按约定履行付息义务，截至2021年5月21日尚欠本金100000元、利息871.43元，原告催收未果后提起诉讼。侯圣坤未作答辩。贾广婷未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2020年4月10日，桓台青隆银行（贷款人）与侯圣坤（借款人）签订编号为桓青村银（营）个借字(2020)年第312001200410288号《个人借款合同》一份。合同约定，借款种类为个人消费；借款用途为住房装修；金额为100000元；期限自2020年4月10日至2023年4月9日；借款方式为非循环方式，在规定的金额、期限内一次性发放；借款利率为固定利率，执行年利率10.45%；借款人按月结息，结息日为每月20日；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，依据中国人民银行有关规定计收复利；借款人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放贷款、提前收回已发放贷款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。贾广婷在借款合同共同债务人处签字捺印，声明不可撤销地同意对本合同期限（含展期）内发生的借款（包括但不限于通过手机银行、ATM、智慧柜员机等电子渠道发生的借款）承担共同还款责任。二、履行情况桓台青隆银行于2020年4月11日按约定将贷款100000元发放至侯圣坤银行账号。截至2021年5月21日，两被告尚欠借款本金100000元，利息871.43元。以上事实，由原告提交的个人借款合同一份、借款借据一份及原告庭审陈述在案佐证。综上所述，原告桓台青隆银行诉求侯圣坤、贾广婷偿还借款本金100000元、截至2021年5月21日的利息871.43元及后期利息，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，应当承担对其不利的后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯圣坤、被告贾广婷偿还原告桓台青隆村镇银行股份有限公司借款本金100000元，截至2021年5月21日的利息871.43元，于本判决生效后十日内付清。二、被告侯圣坤、被告贾广婷以100000元为基数，按照双方于2020年4月10日签订的桓青村银（营）个借字(2020)年第312001200410288号借款合同约定的利率支付原告桓台青隆村镇银行股份有限公司自2021年5月22日计算至借款全部清偿日的利息，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1159元，保全费1024元，由被告侯圣坤、被告贾广婷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员 陈强二〇二一年八月十七日法官助理 石琳书 记 员 巩雨
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁06民终3576号上诉人（原审原告）：张玉荣，女，1959年7月8日，住所地山东省平原县，系原上诉人姚如华之妻。委托诉讼代理人：田鹏程，山东策达律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐国东，山东策达律师事务所律师。上诉人（原审原告）：姚蒋，男，汉族，1992年11月15日，住所地山东省平原县，系原上诉人姚如华之子。委托诉讼代理人：田鹏程，山东策达律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐国东，山东策达律师事务所律师。上诉人（原审原告）：姚光莉，女，汉族，1983年11月20日，住所地山东省平原县，系原上诉人姚如华之女。委托诉讼代理人：田鹏程，山东策达律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐国东，山东策达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：烟台大楚建筑安装工程有限公司，住所地：烟台市经济技术开发区大季家办事处山后初家村972号。法定代表人：姜花，总经理，委托诉讼代理人：杨景刚，山东博旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉涛，山东博旭律师事务所律师。上诉人张玉荣、姚蒋、姚光莉因与被上诉人烟台大楚建筑安装工程有限公司(以下简称大楚公司)提供劳务者受害责任纠纷一案，不服烟台经济技术开发区人民法院（2019）鲁0691民初2569号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。姚如华上诉请求：1.依法撤销一审裁定；2.裁定指令一审法院进行实体审理；3.诉讼费用由大楚公司承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。姚如华自2009年9月起至受伤一直跟随赵红光从事建筑工地工作，时间具有连续性，赵红光后来在2016年1月11日成立大楚公司(2019年8月13日法定代表人更换为姜花)并不影响双方之间的劳务关系，姚如华也并未加入到大楚公司成为公司员工，也没有受公司规章制度管理约束，提供的劳务性质并未改变。一审法院直接认定双方存在事实劳动关系属于认定事实错误。二、一审法院审判程序违法。一审庭审前证据交换到一审开庭审理，一审法院均围绕双方存在劳务关系进行庭审与审理，法庭归纳的焦点问题及对方的答辩意见均未提交到双方为劳动关系，且在一审开庭时要求双方重新选定鉴定机构，在姚如华等待重新鉴定期间，径直驳回了姚如华的起诉。综上，姚如华认为一审法院认定事实错误，程序违法。大楚公司答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，大楚公司与姚如华形成的是事实劳动关系，请求二审查明事实，驳回上诉人姚如华、姚蒋、姚光莉的诉讼请求。姚如华向一审法院起诉请求:1.依法判令大楚公司赔偿姚如华各项损失1200057.26元。2.诉讼费用由大楚公司承担。姚如华向一审法院起诉主张：2009年9月起，姚如华跟随赵红光从事建筑工地工作。2016年1月1日，大楚公司成立，姚如华开始在大楚公司承包的建筑工地从事建筑垃圾清运工作。2017年8月20日上午9时左右，姚如华在工作时受伤后在多家医院住院治疗，双方因赔偿事宜协商未果。一审法院认为，姚如华自2016年1月11日大楚公司成立时起至2017年8月20日发生涉案事故时止持续在大楚公司工作，双方形成了事实上的劳动关系，大楚公司亦认可姚如华与大楚公司双方存在事实上的劳动关系。姚如华在其与大楚公司双方劳动关系存续期间受伤而与大楚公司产生纠纷，依法应属于劳动争议纠纷，姚如华应当先行通过调解或仲裁程序进行权利救济。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一款第五项、第五条规定，一审法院于2019年9月20日裁定：驳回姚如华的起诉。已收取的案件受理费7801元，退还姚如华。本院审理查明，姚如华于2020年3月4日去世。其妻张玉荣及子女姚蒋、姚光莉作为上诉人继续参加诉讼，主张仍按劳务关系起诉并主张权利。本院认为，虽然大楚公司主张其与姚如华存在劳动关系，但双方并未签订书面劳动合同，大楚公司未为姚如华缴纳社会保险费，大楚公司亦没有按照劳动法律法规规定按月及时足额向姚如华支付劳动报酬。张玉荣、姚蒋、姚光莉主张姚如华并未受大楚公司规章制度的管理，坚持按照劳务关系主张相关权利。故本案应对姚如华的诉讼请求进行实体审理，一审法院裁定驳回姚如华的起诉不当，应予纠正。综上，张玉荣、姚蒋、姚光莉的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销烟台经济技术开发区人民法院（2019）鲁0691民初2569号民事裁定；二、本案指令烟台经济技术开发区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 于 慧审判员 王家国审判员 陈晓彦二〇二一年八月九日书记员 齐婉彤
山东省齐河县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1425刑初323号公诉机关山东省齐河县人民检察院。被告人张军，男，1969年9月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地系山东省齐河县，现住址山东省齐河县城区。因酒后驾驶机动车于2015年10月9日被齐河县xx交通警察大队行政处罚一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年5月24日被齐河县xx局刑事拘留，同日被取保候审。山东省齐河县人民检察院以齐检刑诉〔2021〕16号起诉书指控被告人张军犯危险驾驶罪，于2021年7月30日向本院提起公诉。本院审查后于2021年8月2日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年8月4日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察官韩震出庭支持公诉，被告人张军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年5月17日15时24分左右，被告人张军酒后驾驶鲁Ｎ529ＢＤ号小型轿车行驶至齐河县西路段附近时，被执勤民警当场查获。经鉴定，张军血液中乙醇含量为134.3ｍｇ／100ｍｌ。案发后，张军经电话传唤到案并如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人张军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张军认罪认罚，可以从宽处理。被告人张军具有自首情节，可以从轻处罚。故建议判处被告人张军拘役二个月，并处罚金人民币四千元。被告人张军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人张军具有自首情节，自愿认罪认罚，已缴纳罚金，依法予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 裴琳琳二〇二一年八月四日法官助理 张淑洁书 记 员 张 鑫
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0112执2778号被执行人：张远上，男，汉族，1977年2月24日出生，住湖南省沅陵县。关于被执行人张远上刑事裁判涉财产部分执行一案，根据已发生法律效力的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112刑初5号刑事判决书，本院于2021年8月4日立案执行。因被执行人张远上未履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张远上银行存款100000元或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的其他财产；二、责令被执行人张远上退赔被害人陈银、李世红、文力强、张爱珍等188人被盗窃尚未退赔的财物损失。本裁定立即执行。审 判 员  易超群二〇二一年八月九日代理书记员  李炫音
海城市人民法院刑 事 判 决 书(2021)辽0381刑初575号公诉机关海城市人民检察院。被告人王芝强，男，1966年12月8日生，汉族，小学文化，无业，户籍地及现住址辽宁省海城市。因本案，于2021年5月11日被取保候审。指定辩护人姜明，辽宁日泽律师事务所律师。海城市人民检察院以海检刑诉（2021）Z584号起诉书指控被告人王芝强犯交通肇事罪，于2021年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年8月12日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员黄忠刚出庭支持公诉，被告人王芝强及其辩护人姜明到庭参加诉讼。现已审理终结。海城市人民检察院起诉书指控：被告人王芝强于2021年3月8日18时15分许，在未取得机动车驾驶资格的情况下，驾驶逾期未检验的辽Ｃ×××××号夏利牌小型轿车，由北向南行驶至海城市牌楼镇房身村长江石粉厂门前路段时，由于忽视行车安全，与行人于某2（被害人，男，殁年70岁）相撞，造成车辆损坏、于某2受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。事故后，被告人王芝强驾车逃离事故现场。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定，于某2系因交通事故致其重度闭合性颅脑损伤死亡。经海城市认定：王芝强负此事故的全部责任，于某2无责任。2021年3月9日，被告人王芝强主动到海城市投案。2021年4月2日，被告人王芝强与被害人近亲属达成经济赔偿协议，并取得了被害人近亲属的谅解。公诉机关为上述指控，向法庭提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据材料。公诉机关认为，被告人王芝强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任，被告人系自首，自愿认罪认罚，与被害人亲属达成和解，赔偿了被害人亲属经济损失，可以从宽处罚，建议判处其有期徒刑三年，缓刑三年。被告人王芝强供认起诉书指控的事实，自愿认罪认罚。辩护人意见：被告人在交通肇事逃逸后又自动投案，如实供述，应当认定为自首，又自愿认罪认罚，且与被害人亲属达成和解，赔偿了被害人亲属经济损失，建议对其适用缓刑。经审理查明：被告人王芝强于2021年3月8日18时15分许，在未取得机动车驾驶资格的情况下，驾驶逾期未检验的辽Ｃ×××××号夏利牌小型轿车，由北向南行驶至海城市牌楼镇房身村长江石粉厂门前路段时，由于忽视行车安全，与行人于某2（被害人，男，殁年70岁）相撞，造成车辆损坏、于某2受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。事故后，被告人王芝强驾车逃离事故现场。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定，于某2系因交通事故致其重度闭合性颅脑损伤死亡。经海城市认定：王芝强负此事故的全部责任，于某2无责任。2021年3月9日，被告人王芝强主动到海城市投案。2021年4月2日，被告人王芝强与被害人近亲属达成经济赔偿协议，并取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的案件来源及归案经过说明、机动车驾驶证及行驶证、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明、赔偿协议书、谅解书、户籍信息等书证，证人于某1、王某的证言，被告人王芝强的供述，海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定意见书、鞍山市龙腾汽车综合性能检测有限公司司法鉴定所接触部位勘验书等鉴定意见，海城市道路交通事故现场勘查笔录及现场图等证据予以证明。本院认为，被告人王芝强违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人在交通肇事逃逸后又自动投案，如实供述犯罪事实，应当认定为自首并从轻处罚。被告人与被害人的亲属达成和解，赔偿了被害人亲属经济损失，亦可从宽处罚。公诉机关和辩护人关于量刑的建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人王芝强犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 义人民陪审员  曲琳琳人民陪审员  李 宁二〇二一年八月十二日书 记 员  金 杰
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0302民初2030号原告：鞍山银行股份有限公司，住所地鞍山市铁东区五一路15号。法定代表人：黄伟，系董事长。委托诉讼代理人：张芮晗，系该公司职员。委托诉讼代理人：于挺，系该公司职员。被告：鞍山海建商品混凝土有限公司，住所地鞍山市千山区千山镇七岭子村。法定代表人：代绍海，系该公司总经理。委托诉讼代理人：初广明，系该公司职员。被告：鞍山市房产建筑工程有限公司，住所地鞍山市铁西区东南新城2栋-3-3K。法定代表人：孙继仁，系该公司总经理。委托诉讼代理人：葛诗武，系辽宁嘉言律师事务所执业律师。被告：代绍海，男，1964年5月23日生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。被告：代旭，男，1988年1月20日生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。原告鞍山银行股份有限公司（以下简称：“鞍山银行”）与被告鞍山海建商品混凝土有限公司（以下简称：“海建公司”）、鞍山市房产建筑工程有限公司（以下简称：“房产公司”）、代绍海、代旭金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鞍山银行委托诉讼代理人张芮晗、于挺，被告海建公司委托诉讼代理人初广明、房产公司委托诉讼代理人葛诗武到庭参加了诉讼；被告代绍海、代旭经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山银行向本院提出诉讼请求：1．判令海建公司偿还尚欠鞍山银行的贷款本金人民币6437652.8元及利息、复利、罚息（利息、复利、罚息暂计算至2020年8月21日为724743.15元，之后利息、复利、罚息以《流动资金借款合同》约定计算方式，计算至全部债务偿还完毕之日止），本息合计暂为7162395.95元；2．依法判令房产公司、代绍海、代旭对上述欠款承担连带保证责任；3．本案诉讼费及律师费等相关费用由被告承担。事实与理由：1.海建公司于2018年12月30日与鞍山银行签订编号A10101010000520181230007225《流动资金借款合同》，合同约定贷款期限1年，自2018年12月30日至2019年12月30日，贷款金额为7000000元，贷款年利率为6.525%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。并约定利息支付方式为按月付息一次还本。针对此笔款项，鞍山银行与房产公司、代绍海、代旭于2018年12月30日签订编号为保字0000520181230006599《保证合同》，约定保证期间为2年，自2019年12月30日至2021年12月30日。保证方式为对主合同项下发生的债权承担连带保证责任。鞍山银行于2018年12月30日向海建公司按照合同约定发放贷款6437652.80元。截止至2020年8月21日，海建公司尚欠原告本金6437652.80元，利息、复利、罚息724743.15元，贷款本息合计7162395.95元。贷款逾期后，原告多次催要未果，无奈诉至法院，恳请贵院查清事实，维护原告合法权益。海建公司辩称，无异议，同意偿还欠款，但经济状况不好暂时无力偿还，我们有物权、应收账款，希望拿其抵押。房产公司辩称，我们不应承担保证责任，对本金、利息、罚息、复利均不予认可。代绍海未到庭、未答辩。代旭未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：经审理查明，2018年12月30日，鞍山银行与海建公司签订编号A10101010000520181230007225《流动资金借款合同》，约定鞍山银行向海建公司提供借款7000000元，借款期限为一年，自实际提款日起算（分次提款的，自首次提款日起算），实际提款日以结局为准，年利率为6.525%。在合同有效期内利率不变。本合同项下借款自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期，利随本清。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定。借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。鞍山银行于2018年12月30日向海建公司发放贷款6344000元；2019年2月28日向海建公司发放贷款61123.83元；2019年3月27日向海建公司发放贷款32528.97元，合计6437652.8元，在贷款借据中载明按月计息，年利率6.525%，逾期加罚比例30%，贷款到期日2019年12月30日。再查，2018年12月，针对此笔款项，鞍山银行与房产公司、代绍海、代旭于2018年12月30日签订《保证合同》，约定保证期间为2年，自2019年12月30日至2021年12月30日。保证方式为对主合同项下发生的债权承担连带保证责任。三份保证合同均约定房产公司、代绍海、代旭为海建公司的涉案借款提供连带责任保证。保证范围包括本金7000000元及利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年。同时约定主债务在本合同之外，同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使。债权人有权决定各担保权利的行使顺序，保证人应按照本合同的约定承担担保责任，不得以存在其他担保及行使顺序等抗辩债权人。截止本案法庭辩论终结前，海建公司尚欠贷款本金6437652.8元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。鞍山银行与海建公司签订的《流动资金借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。鞍山银行已按合同约定履行了提供借款的义务，海建公司亦应当按合同约定履行还款义务，其不履行还款义务的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故对鞍山银行要求海建公司偿还借款本金6437652.8元，并要求利息按借款合同约定计付至欠款付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。关于鞍山银行要求房产公司、代绍海、代旭为海建公司所欠的上述债务承担个人连带保证责任的诉讼请求，因鞍山银行与房产公司、代绍海、代旭签订的《保证合同》，明确约定了保证期间、保证范围，保证人应按照本合同的约定承担担保责任。故鞍山银行的上述诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下：一、鞍山海建商品混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内偿还鞍山银行股份有限公司借款本金6437652.8元及2020年8月21日之前的利息724743.15元，上述共计7162395.95元，2020年8月21日之后的利息按《流动资金借款合同》约定计算至全部债务偿还完毕之日止；二、鞍山市房产建筑工程有限公司对本判决确定的第一项给付义务承担连带保证责任；三、代绍海对本判决确定的第一项给付义务承担连带保证责任。四、代旭对本判决确定的第一项给付义务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61937元，由鞍山海建商品混凝土有限公司、鞍山市房产建筑工程有限公司、代绍海、代旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  李 洋人民陪审员  李肖进人民陪审员  王璐璐二〇二一年八月三十日代理书记员  付乙涵
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0102民初6842号原告:徐承峰,男,汉族,1975年4月25日生,住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人:冯峰，北京蓝鹏(合肥)律师事务所律师。委托诉讼代理人:黄沁，北京蓝鹏(合肥)律师事务所实习律师。被告:吕学林,男,汉族,1975年4月10日生,住安徽省合肥市瑶海区。原告徐承峰与被告吕学林追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐承峰及其委托诉讼代理人冯峰、黄沁到庭参加诉讼。被告吕学林经本院依法送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。徐承峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告人工费120960元,并自起诉之日起按贷款市场报价利率承担利息损失至款清之日止;2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告吕学林系从事建筑施工行业的劳务承包人,原告系被告招用的农民工,随被告长期从事建筑施工工作。2018年3月15日,被告向原告出具《欠条》一份,经原、被告双方结算,被告欠付原告120960元人工费工资未支付。后经原告多次催要,被告拒不偿还,甚至躲避原告逃避债务。为此,原告为维护自身合法权益具状至法院,望判如所请。吕学林未答辩。本院认为，《欠条》意思表示真实、合法有效，受法律保护。庭审中，原告陈述多年来在被告承包的工地里从事钢筋工工作，2018年3月15日结算的欠条中载明的81000元是欠付工资、12240元和27720元是以月息2分计付的利息，三笔合计120960元。被告自愿将前期欠款利息计入本金并出具欠条，本院予以认定。原告诉至来院但被告仍未还款，现原告主张被告立即支付劳务费120960元及逾期利息，本院予以支持。被告吕学林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其自身抗辩权利的放弃，应自行承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕学林于本判决生效之日起十日内支付原告徐承峰劳务费120960元及逾期利息（以120960元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年2月2日计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2719元，减半收取1359.5元，公告费800元，由被告吕学林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 员 王天利二〇二一年八月十九日法官助理 王杜鹃书 记 员 杨 满附本判决适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
伊春市伊美区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0717执354号申请执行人高伟、被执行人黑龙江梅花河山庄度假村有限公司：申请执行人高伟与被执行人黑龙江梅花河山庄度假村有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为给付申请执行人工资款15494元，被执行人以于2021年8月26日向申请执行人履行相应的义务，执行费132元由被执行人缴纳。现本案已全部执行完毕。至此，申请执行人高伟向本院申请执行的伊劳人仲字（2021）第38号仲裁调解书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十六日
吉林省德惠市人民法院民事判决书（2021）吉0183民初1859号原告：德惠市垄上行农业科学研究所，住所地：吉林省德惠市西一道街客运站斜对过。    经营者：禹英波，该研究所所长。    委托诉讼代理人：李泽恒，吉林省德惠市光大法律服务所法律工作者。    被告：吉林硕峰化肥有限责任公司，住所地：吉林省吉林市昌邑区虹园经济开发区三社。    法定代表人：张宪文，该公司经理。    原告德惠市垄上行农业科学研究所与被告吉林硕峰化肥有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德惠市垄上行农业科学研究所的经营者禹英波及委托诉讼代理人李泽恒到庭参加诉讼。被告吉林硕峰化肥有限责任公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    德惠市垄上行农业科学研究所向本院提出诉讼请求：1．判令吉林硕峰化肥有限责任公司立即返还货款230，000.00元并给付资金占用期间的利息（利息按照年利率15.4％计算，从2021年3月28日起至货款给付之日止）；2．判令吉林硕峰化肥有限责任公司承担诉讼费、保全费、代理费。事实和理由：德惠市垄上行农业科学研究所与吉林硕峰化肥有限责任公司于2020年12月30日签订《产品预定合同书》一份，约定：德惠市垄上行农业科学研究所在吉林硕峰化肥有限责任公司处购买化肥，货款单价为每吨化肥2050.00元；发生争议协商不成，在德惠市垄上行农业科学研究所所在地人民法院起诉。合同签订后，实际履行的价格为每吨化肥2320.00元和2300.00元不等。德惠市垄上行农业科学研究所于2021年3月28日给吉林硕峰化肥有限责任公司指定职员韩雪账号打款230，000.00元，预定100吨化肥后，吉林硕峰化肥有限责任公司未给付德惠市垄上行农业科学研究所化肥。经德惠市垄上行农业科学研究所多次催要，均未果。德惠市垄上行农业科学研究所认为，吉林硕峰化肥有限责任公司的行为已构成单方违约。故德惠市垄上行农业科学研究所提起诉讼，具体请求如前所述，望贵院依法裁判。    吉林硕峰化肥有限责任公司未作答辩。    本院经审理认定事实如下：2020年12月30日，吉林硕峰化肥有限责任公司与德惠市垄上行农业科学研究所签订《2020-2021年度吉林硕峰化肥有限责任公司产品预定合同书》，约定德惠市垄上行农业科学研究所为吉林硕峰化肥有限责任公司在德惠市的肥料代理商，吉林硕峰化肥有限责任公司向德惠市垄上行农业科学研究所供应复合肥料。合同签订后，德惠市垄上行农业科学研究所已在吉林硕峰化肥有限责任公司处购买了五批化肥。2021年3月28日，德惠市垄上行农业科学研究所向吉林硕峰化肥有限责任公司支付第六批货款230，000.00元。吉林硕峰化肥有限责任公司收到第六批货款后，经德惠市垄上行农业科学研究所索要，未向德惠市垄上行农业科学研究所供应化肥。    本院认为，吉林硕峰化肥有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此而产生的法律后果应由其自行承担。2020年12月30日，吉林硕峰化肥有限责任公司与德惠市垄上行农业科学研究所就化肥买卖事宜协商一致，自愿签署《2020-2021年度吉林硕峰化肥有限责任公司产品预定合同书》，合同约定的内容没有侵害国家、集体或者第三者的利益，应认定为有效。吉林硕峰化肥有限责任公司作为出卖方，在2021年3月28日收到德惠市垄上行农业科学研究所支付的第六批货款后，理应按照交易惯例，及时向德惠市垄上行农业科学研究所供应化肥。吉林硕峰化肥有限责任公司经催要未向德惠市垄上行农业科学研究所供应第六批化肥，致使双方买卖合同目的不能实现。现德惠市垄上行农业科学研究所要求终止合同权利义务，请求吉林硕峰化肥有限责任公司返还货款的主张并无不当，本院予以支持。因吉林硕峰化肥有限责任公司未向德惠市垄上行农业科学研究所供应化肥的行为已构成违约，导致德惠市垄上行农业科学研究所发生货款被占用期间的利息损失，关于德惠市垄上行农业科学研究所主张的利息，可自2021年3月28日起，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（年利率3.85％）的标准进行计算。    依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第十一条、《中华人民共和国民法典》第五百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：    一、吉林硕峰化肥有限责任公司于本判决生效后五日内返还德惠市垄上行农业科学研究所货款230，000.00元，并以230，000.00元为基数，自2021年3月28日起按照年利率3.85％计算给付货款利息至货款实际返还之日止；    二、驳回德惠市垄上行农业科学研究所的其他诉讼请求。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费2375.00元及保全费1670.00元，由吉林硕峰化肥有限责任公司负担。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。    审判员王立乾二〇二一年八月十一日书记员曹阳