wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0528民初1193号原告：罗某1，男，1955年12月20日出生，汉族，住新宁县。委托诉讼代理人：陈泽林，湖南崀山律师事务所律师。被告：罗某2，男，××××年××月××日出生，汉族，住新宁县。委托诉讼代理人：欧琼，湖南同求律师事务所律师。被告：李某，女，1973年6月1日出生，汉族，住新宁县。原告罗某1与被告罗某2、李某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某1及其委托诉讼代理人陈泽林、被告罗某2的委托诉讼代理人欧琼、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗某1向本院提出诉讼请求：1.判决两被告偿还罗兴红生前借原告的现金26000元给原告；2.由被告承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判决两被告在继承罗兴红坐落于金石镇××房屋不动产及××商品房一半份额的遗产范围内对新宁县人民法院（2017）湘0528民初348号民事判决书确定的债务26000元承担清偿责任。事实和理由：罗兴红于2012年10月2日向原告借款26000元，借期届满后，罗兴红未按期还款，原告向新宁县人民法院起诉，该院于2017年6月22日作出（2017）湘0528民初348号民事判决书，判决罗兴红在判决书生效之日起十日内一次性向原告偿还借款本金26000元。后罗兴红未还款，原告向新宁法院申请执行，但其仍未履行还款义务。2020年9月，罗兴红去世，其遗留有新宁县房地产，以及在金石镇园艺路购买的一处房产（现为被告李某居住使用）等财产。被告罗某2系罗兴红之子，为罗兴红的第一顺序继承人，罗兴红去世后，其继承罗兴红的遗产，被告李某虽在罗兴红生前已离婚，但也继承了罗兴红部分遗产。罗某2辩称，答辩人放弃了对罗兴红遗产的继承，无法定义务进行承担，不应承担债务清偿。李某辩称，1.答辩人没有继承罗兴红的遗产；2.金源路的房子是答辩人离婚后买的；3.这些债务是罗兴红个人债务。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本院（2017）湘0528民初348号民事判决书认定罗兴红欠原告罗某1借款26000元，判决生效后，罗兴红未偿还该笔借款。2020年9月19日，罗兴红去世，至今，该笔借款分文未还。罗兴红与李某于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育儿子罗某2。2016年5月3日，经罗兴红与其胞兄罗新国申请，新宁县公证处作出（2016）湘邵宁证字第345号公证书，确认其二人父母罗本伦、李桂华遗留的财产［坐落于新宁县的房产，国有土地使用证为新国用（1999）字第001366号，使用权面积为65.9平方米］，由罗兴红一人继承。当天，罗兴红、李某与其子罗某2签订赠与合同，约定将位于新宁县，［国有土地使用证为新国用（1999）字第001366号，使用权面积65.9平方米］的地产的一半无偿赠与给儿子罗某2。同时办理了该赠与合同的公证。2016年5月3日，罗兴红与李某办理了离婚登记，离婚协议约定聚兴街××砖木房××（面积57平方），离婚后房子归儿子罗某2所有，双方婚后无其他共同财产。离婚后，李某于2016年7月12日与他人签订了购房合同，购买了位于新宁县金园商贸城广场路Ｃ区房屋一套。2021年3月15日，本院作出（2021）湘0528民初128号民事判决，撤销了罗兴红与罗某2签订的《赠与合同》第一条“赠与人罗兴红自愿将金石镇聚兴街21号［国有土地使用证为新国用（1999）字第001366号，使用权面积为65.9平方米］地产的一半无偿赠与给儿子罗某2（受赠人）个人所有”的约定；撤销了罗兴红与李某签订的《离婚协议书》第三条中关于“双方现有位于聚兴街××砖木房××（面积57平方），离婚后房子归儿子罗某2所有”的约定。现该判决已生效。另查明，案涉房屋的产权未做变更登记，现仍在罗兴红父亲罗本伦名下，被告李某解释因当时没有钱，才没有办理房产的过户登记，但该房产的土地使用权人已于2016年5月6日变更登记为罗某2。因国家政策的调整，我国现实行不动产统一登记制度，房屋应当与其所依附的土地一并登记，保持权利主体一致。庭审中，罗某2提交了一份声明书，载明其父罗兴红生前无财产，其在罗兴红过世后未继承过罗兴红任何遗产，落款时间为2020年11月27日。本院认为，本案的争议焦点有以下两点：一是罗兴红的遗产范围？二是如何认定罗某2的声明？关于争议焦点一，因新宁县公证处在罗兴红、李某夫妻关系存续期间作出公证书，确认了罗兴红父母遗留的财产［坐落于新宁县的房产，国有土地使用证为新国用（1999）字第001366号，使用权面积为65.9平方米］，在两兄弟中由弟弟罗兴红一人继承，故该遗产属于罗兴红、李某夫妻共同财产，两人各占有该遗产的一半。根据我国现行不动产统一登记制度，房屋与其所依附的土地的权利主体应保持一致，即罗兴红和李某对上述不动产各占一半。虽然罗兴红将上述不动产中属于自己的份额赠与其子罗某2，但该赠与行为已被本院（2021）湘0528民初128号民事判决书撤销,那么，在罗兴红已去世的情况下,不动产权属登记无法恢复原状,罗兴红在该不动产上的原有份额,即为其遗产。而原告主张的新宁县金园商贸城广场路Ｃ区14-15号地七楼一套房屋，因该房产系李某与罗兴红离婚后独自购买，原告亦未提交相关证据足以反驳该事实，本院认为新宁县金园商贸城广场路Ｃ区14-15号地七楼一套房屋的一半份额并不属于罗兴红的遗产。关于争议焦点二，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十一条“继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分,继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的,对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任。”之规定,罗兴红死亡后，其子罗某2为其第一顺序继承人，虽然罗某2在本案中提交了一份放弃继承的声明书，但其出具该声明书时，并不认为案涉不动产的一半份额系罗兴红的遗产，现（2021）湘0528民初128号生效判决已确认该不动产的一半份额属于罗兴红的遗产，而罗某2却并未表示放弃继承该财产，故本院对其提交的声明不予认定。综上,罗兴红死亡时遗留的应由其清偿的财产债务,属于其遗产中的“消极财产”,又称遗产债务,其继承人应在继承遗产的范围内清偿。因此，罗某2在继承罗兴红前述遗产时，应当在遗产的实际价值范围内对其债务承担清偿责任。而原告并无证据证明李某继承了罗兴红的遗产，故对原告要求李某对案涉债务承担清偿责任的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:一、被告罗某2于本判决生效后十五日内在罗兴红遗产实际价值范围内返还原告罗某1的借款本金26000元；二、驳回原告罗某1的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取225元，由原告罗某1负担100元，被告罗某2负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  虞淇钧二〇二一年八月十日书记员  夏 荣
青海省西宁市湟中区人民法院民事判决书（2021）青0122民初3323号原告：毛生贵，男，1970年8月19日生，汉族，农民，住青海省西宁市湟中区。        被告：窦顺，男，1975年8月25日生，汉族，农民，住青海省西宁市城中区。        原告毛生贵与被告窦顺民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛生贵到庭参加诉讼，被告窦顺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        毛生贵向本院提出诉讼请求：1．被告给付借款10000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年3月，被告以包揽工程需要资金为由，向我借款30000元，并承诺尽快偿还。5月被告偿还20000元。经多次索要，剩余10000元一直未偿还。为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。        窦顺缺席未作答辩。        本院经审理认定事实如下：2019年被告向原告借款30000元，后偿还20000元，现剩余10000元仍未偿还。        本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告“通话录音”的内容，能够证明双方之间存在借贷的民事法律行为和10000元借款尚未偿还的事实，本院对上述证据的证明效力予以认定，故对原告要求被告偿还借款10000元的请求予以支持。被告未按期应诉，视为其放弃了抗辩、举证、质证和辩论的权利，应承担不利的后果。为平等地保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        被告窦顺于本判决生效后5日内偿还原告毛生贵借款10000元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费50元，减半收取25元由被告窦顺负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。        审判员    魏芳君二〇二一年八月九日书记员    李雨凌《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初13042号原告：罗红朝，男，1955年10月22日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：北京居实力新科技有限公司，住所地北京市朝阳区西坝河南路1号4号楼2层209室。法定代表人：李建平，经理。被告：张梓宸，男，1980年5月13日出生，汉族，住北京市海淀区。本院受理原告罗红朝与被告北京居实力新科技有限公司（以下简称居实力公司）、张梓宸民间借贷纠纷一案，本院已立案。原告罗红朝向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告借款本金及利息共计137039元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告在2017年2月16日给居实力公司筹集资金4万元，2018年1月10日，双方又签订委托付款协议，两笔款项均约定月利率1.5%，但居实力公司并未履行还款义务。张梓宸作为担保人，应当承担连带还款责任。被告居实力公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，申请将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。居实力公司认为，《借款协议》系以虚假的意思表示实施的民事法律行为，属于无效法律行为，本案应当适用一般地域管辖原则。罗红朝亦未提供转账凭证，故双方之间的借款合同关系未成立。居实力公司的住所地位于北京市朝阳区，故应当将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为：本案罗红朝以民间借贷纠纷提起诉讼，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。关于合同履行地，《最高人民法院关于适用的解释》第18条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案原告依据《委托付款协议》要求被告返还借款并支付利息，原告作为接收货币的一方，其住所地应当认定为合同履行地。居实力公司主张双方之间的借款合同关系未成立，该主张属于实体审查范围，不影响本案管辖法院的确定。原告的住所地位于北京市昌平区，故北京市昌平区人民法院对于本案享有管辖权。综上，居实力公司对本案提出的管辖权异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：驳回北京居实力新科技有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  王筠韬二〇二一年八月六日书记员  金 鑫
福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0823民初1931号原告：邱柏林，男，1969年8月29日出生，汉族，农民，住上杭县。被告：黎元福，男，1982年4月28日出生，汉族，住上杭县。原告邱柏林与被告黎元福追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年7月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱柏林到庭参加诉讼，被告黎元福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱柏林向本院提出如下诉讼请求：判令被告黎元福支付原告劳务工资4070元。事实与理由：被告黎元福于2017年2-3月间雇请原告为被告承包的太拔公路珠良寨大桥施工19.5天，每天工资260元，共计5070元。除支付给原告1000元。结欠原告4070元。2017年7月28日被告向原告出具结算单一张，确认结欠原告4070元。其后经原告多次催讨，被告拒不支付。被告黎元福在本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未答辩及提出异议。原告邱柏林为证明其主张，向本院提供的证据：2017年7月28日被告黎元福出具的结算单一份，证明被告结欠原告劳务工资4070元。本院经审查认为，上述证据客观真实，来源合法，与本案相关联，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年间，被告黎元福雇请原告邱柏林为其承包的太拔公路珠良寨大桥施工19.5天，每天工资按260元计算。2017年7月28日，经原、被告双方结算，被告向原告出具结算单一张，结欠原告4070元劳务工资。结算单出具后经原告催要被告未付分文，原告诉至本院。本院认为，被告黎元福雇请原告邱柏林为其承包的工程施工，属于劳务合同关系。尚欠工资款有被告黎元福出具的结算单为证，结算单中有载明：“兹有柏林在珠良寨中桥做工工日19.5天，合计工资19.5×260=5070元-1000=4070.00，总欠4070.00元”，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告支付尚欠工资款4070元，理由正当，本院予以支持。被告黎元福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理与判决。民法典实施前成立的合同，适用当时的法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黎元福应在本判决生效后三日内向原告邱柏林支付工资款4070元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告黎元福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  吴燕春二〇二一年八月十一日代理书记员  丘秀娟附：本案有关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条金钱债务的违约责任当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行条款提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省正宁县人民法院民事裁定书（2021）甘1025民初1882号原告：张某，男，汉族，农民，甘肃省正宁县人。        委托诉讼代理人：赵某1（张某妻子），女，汉族，农民，甘肃省正宁县人。        被告：正宁县永和镇樊村村村民委员会。        法定代表人：赵某2，该村党支部书记兼村民委员会主任。        被告：巩某，男，汉族，农民，甘肃省正宁县人。        被告：李某1，男，汉族，农民，甘肃省正宁县人。        被告：李某2，男，汉族，农民，甘肃省正宁县人。        原告张某与被告正宁县永和镇樊村村村民委员会、巩某、李某1、李某2餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年7月29日立案后。原告张某于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许张某撤诉。        案件受理费210元，减半收取计105元，由张某负担。        审判员    彭蕾阳二〇二一年八月二日书记员    巩璞
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0183执2814号之一申请执行人：朱书新，女，1962年11月28日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人：平翠峰，女，1977年4月15日出生，汉族，住河南省新密市。朱书新诉平翠峰民间借贷纠纷一案，新密市人民法院作出的（2021）豫0183民初3051号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定如下:1、经原被告双方确认，截止2021年5月10日，被告平翠峰欠原告朱书新借款本金50000元及利息10000元，共计60000元，共分三期偿还。被告平翠峰自2021年6月起每月20日前向原告朱书新偿还20000元直至还清为止；2、若被告平翠峰有任一期未按照以上约定按时足额偿还，原告朱书新可就被告平翠峰全部未偿还款项向法院申请强制执行，被告平翠峰除要向原告朱书新偿还借款本金50000元及10000元利息外，原告还可以未偿还本金为基数，按照年利率15.4%，自2021年5月10日起全部债务清偿完毕之日止向被告平翠峰主张利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人朱书新向本院申请强制执行，本院于2021年7月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2021年7月19日向被执行人网上送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、纳入全国失信被执行人名单风险告知书、被执行人财产申报表，被执行人至今仍未主动履行，亦未主动申报财产。二、分别于2021年7月19日、8月24日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，均无财产可供执行。三、于2021年8月9日经新密市不动产登记中心查询，被执行人名下无住房登记信息。四、于2021年8月3日经新密市房地产管理服务中心查询，被执行人名下无房产登记信息。五、于2021年8月24日经郑州市公积金新密管理部查询，冻结被执行人住房公积金一处，现不满足扣划条件，暂无法执行。六、因现处疫情期间无法前往被执行人户籍所在地进行调查走访。七、本案已将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院于2021年8月24日通过短信与申请执行人进行终本约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未回复。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人平翠峰负有继续向申请执行人朱书新履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或查找到被执行人下落时，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李圣洁审判员  胡新朝审判员  梁会刚二〇二一年八月二十六日书记员  乔 磊
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执4267号之十一申请执行人:邓绪荣，男。被执行人：廖友苹，男。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人廖友苹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人廖友苹在中国建设银行******账户内存款人民币2034550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  顾祥先二〇二一年八月二十五日书记员  彭 东
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0802执2056号申请执行人：原某，女，2007年4月22日出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人：原红亮，男，1981年1月11日出生，汉族，住焦作市解放区。本院作出焦作市解放区人民法院（2019）豫0802民初5753号民事调解书已经于2020年3月12日生效，因被执行人原红亮未主动履行义务，申请人原某向法院申请强制执行，经过本院执行，现被执行人原红亮已按照生效调解书确定的内容将执行款6300元履行完毕，申请人已领取全部执行款并同意本案结案。故此，依据焦作市解放区人民法院（2019）豫0802民初5753号民事调解书，申请人原某与被执行人原红亮抚养费纠纷一案，以执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年八月十六日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执17571号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：徐巧灵，女，1983年6月8日出生，汉族，住山东省青岛市，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司申请执行徐巧灵金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人徐巧灵的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人徐巧灵采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年八月十二日书记员  石雨骏
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 调 解 书（2021）闽0213民初2752号原告：厦门惠信诚机械设备租赁有限公司，住所福建省厦门市湖里区悦华路161-1号D店面。法定代表人：陈进忠，总经理。委托诉讼代理人：陶天猛，福建自立律师事务所律师。委托诉讼代理人：江怡婷，福建自立律师事务所律师。被告：福州第七建筑工程有限公司，住所福建省福州市鼓楼区五四路19号国泰大厦4楼。法定代表人：林元明，总经理。委托诉讼代理人：刘强，系公司员工。原告厦门惠信诚机械设备租赁有限公司与被告福州第七建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月25日立案后，依法适用简易程序进行审理。厦门惠信诚机械设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令福州第七建筑工程有限公司向厦门惠信诚机械设备租赁有限公司支付机械设备使用费182385.99元及拆卸退场费用28000元,并支付逾期付款利息,其中:截至2020年8月19日,机械设备使用费产生的逾期付款利息为89008.95元,拆卸退场费用产生的逾期付款利息为13724.67元;自2020年8月20日起,以210385.99元为基数,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的四倍计算至福州第七建筑工程有限公司实际支付全部款项之日止;2.判令福州第七建筑工程有限公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年11月,双方签订《建筑起重机械一体化专业分包合同》,约定厦门惠信诚机械设备租赁有限公司向福州第七建筑工程有限公司提供4台塔式起重机用于福州第七建筑工程有限公司承包的“第三代半导体SiC功率模块研发及产生化”项目。依约,4台机械设备的使用费每月共计6万元,不足一个月的,按月费用标准除以30计算每日费用。福州第七建筑工程有限公司应于设备启用后次月起每月5日前支付,机械设备进场安装费6万元应于进场前付清,拆卸退场费用2.8万元应于退场前付清;若福州第七建筑工程有限公司未依约按时支付费用的，每逾期1日应按当月设备使用费的3‰向厦门惠信诚机械设备租赁有限公司支付逾期违约金。厦门惠信诚机械设备租赁有限公司依约提供上述4台塔式起重机用于案涉工地,福州第七建筑工程有限公司仅支付了部分费用,剩余款项至今未予支付。故特向贵院起诉,恳请判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、厦门惠信诚机械设备租赁有限公司与福州第七建筑工程有限公司共同确认福州第七建筑工程有限公司尚欠厦门惠信诚机械设备租赁有限公司机械设备使用费182385.99元和拆卸退场费用28000元；二、福州第七建筑工程有限公司同意支付厦门惠信诚机械设备租赁有限公司机械设备使用费151000元及拆卸退场费用28000元，款项于2021年11月15日前付清；三、若福州第七建筑工程有限公司按本协议第二条约定按期足额支付款项，则厦门惠信诚机械设备租赁有限公司同意放弃其余诉讼请求，双方确认就本案再无其他争议；若福州第七建筑工程有限公司未按本协议第二条约定按期足额支付款项，则福州第七建筑工程有限公司同意支付设备使用费182385.99元及拆卸退场费用28000元，并同意另行支付逾期付款利息（截至2020年8月19日的机械设备使用费及拆卸退场费用产生的逾期付款利息为102733.62元；自2020年8月20日起的逾期付款利息，以210385.99元为基数，按年利率15.4%计算至实际还清之日止），且厦门惠信诚机械设备租赁有限公司有权就福州第七建筑工程有限公司尚欠的费用及逾期付款利息一次性向法院申请强制执行；四、本案受理费1940元，福州第七建筑工程有限公司同意负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。各方当事人一致同意本调解协议自各方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本案进入执行后，本条款即为执行通知，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 （吕天课）二〇二一年八月二十五日法官 助理 （田陈林）代书记员（ 梁美 端）提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0703执1692号本院立案执行的被执行人易红霞、孙顺利，第三人承德小方块网络科技有限公司追缴违法所得一案已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年八月二十五日附相关法条：《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》108.执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0481执恢809号申请执行人：王丽珍，女，1979年8月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人：永安智慧建材有限公司，住所地福建省永安市曹远镇清水池。统一社会信用代码：91350481689351088E。法定代表人：余长贵，执行董事兼总经理。被执行人：三明市永星房地产开发有限公司，住所地福建省三明市梅列区乾龙新村99幢2层。统一社会信用代码：91350400569267607U。法定代表人：朱金锌，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人王丽珍与被执行人永安智慧建材有限公司、三明市永星房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人自行协商解决纠纷为由向本院提出撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481民初3755号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 兴 会二〇二一年八月十二日书记员 杨敏（代）
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民初36号原告：高峰，男，1957年2月18日出生，甘肃省环县人。被告：环县木钵镇高楼塬村村民委员会。地址：甘肃省庆阳市环县木钵镇高楼塬村黄塬组。法定代表人：黄小平，系该村村主任。被告：环县木钵镇高楼塬村高沟队。负责人：殷维庭，系该队队长。本院在审理原告高峰与被告环县木钵镇高楼塬村村民委员会、环县木钵镇高楼塬村高沟队土地承包经营权纠纷一案中，原告高峰于2021年8月18日向本院提出申请，称其主张的诉讼请求与事实发生变动，现要求撤诉。本院认为，原告高峰的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高峰撤回起诉。案件受理费1152元，减半收取计576元，由原告高峰负担。审 判 长  杜静遥人民陪审员  郭志锐人民陪审员  王水水二〇二一年八月十八日书 记 员  薛 菲
广东省仁化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0224民初725号原告：彭志慧，男，1971年2月6日出生，汉族，住广东省深圳市大鹏新区。被告：彭志贵，男，1968年9月3日出生，汉族，住广东省仁化县。被告：彭良佐，男，1942年6月15日出生，汉族，住广东省仁化县。原告彭志慧与被告彭志贵、彭良佐排除妨害纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告彭志慧于2021年8月27日以被告已清除道路中央砖块，并恢复其正常通行为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告彭志慧以被告已自行排除妨害为由，向本院申请撤回对被告彭志贵、彭良佐的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭志慧撤诉。案件受理费50元(原告已预交)，由原告彭志慧负担。审 判 员 何海祥二〇二一年八月三十日法官助理 聂明秀书 记 员 胡 可
沂南县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1321执1524号申请执行人临沂市康顺物业管理有限公司沂南分公司与沂南县界湖街道卧龙山社区茂源新居小区业主委员会合同纠纷一案，于2021年7月9日向本院申请执行立案。，本案经本院做和解工作，本案调解书确定的内容已经履行，申请人申请结案，依照法律规定本案作结案处理。特此通知。二〇二一年八月九日
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1403执保940号申请人：张宝军，男，1967年10月出生，住天津市滨海新区。被执行人：庞清森，男，1978年4月出生，住德州市陵城区。申请人张宝军根据已经生效的山东省德州市陵城区人民法院作出（2020）鲁1403民初2551号民事判决书，于执行前向本院申请保全，请求冻结被执行人庞清森名下银行存款81878元。本院经审查认为，申请人张宝军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下：冻结被执行人庞清森名下银行存款81878元。本裁定立即执行。审判员  李峰二〇二一年八月二十日书记员  张杰
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0682民初2993号原告：定州市鑫丰物资股份有限公司，住所地定州市中山西路，统一社会信用代码91130600694674586X。法定代表人：井敬欣，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈静，女，1980年12月26日生，该公司办公室主任。被告：赵旺，男，1986年11月11日出生，汉族，住定州市北城区。委托诉讼代理人：陈玉兰，河北泰通律师事务所律师。委托诉讼代理人：高亮，河北泰通律师事务所实习律师。原告定州市鑫丰物资股份有限公司（以下简称鑫丰公司）与被告赵旺劳动争议一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫丰公司的委托诉讼代理人陈静、被告赵旺的委托诉讼代理人陈玉兰、高亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫丰公司向本院提出诉讼请求：一、依法纠正定州市劳动人事争议调解仲裁委员会（以下简称定州仲裁委）定劳人仲案（2021）75号仲裁裁决，并判令驳回被告的全部错误的仲裁请求，包括1、要求原告支付被告停工留薪期工资差额5000元；2、要求原告支付被告一次性伤残就业补助金25260元；3、要求原告支付被告护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等损失共10000元；二、案件受理等费用由被告负担。事实和理由：原、被告因伤残待遇发生争议诉至定州仲裁委，该委作出了定劳人仲案（2021）75号仲裁裁决，裁定：1、由原告一次性支付给被告一次性伤残就业补助金23878元；2、由原告支付被告停工留薪期工资14326.6元；3、由原告支付被告住院期间护理费1646元；4、以上待遇应由原告扣除已支付被告的16064元后支付被告；5、驳回被告的其他仲裁请求事项。但该裁决在认定事实及适用法律、法规方面存在重大错误，应予纠正。首先原告依法依规为被告缴纳了工伤保险，被告的所有工伤赔偿应从工伤保险基金中支付；其次，被告所要求的各项赔偿项目和标准没有事实及法律依据；最后，原告已经超额支付了按照法律应支付给被告的各项费用，被告再次向仲裁机关主张权利，显然已超出了法律规定的赔偿标准，不应再予支持。综上，被告向仲裁机关提起的申请无事实证据及法律依据应依法予以驳回。诉讼中，原告增加请求要求扣除停工留薪期结束后公司为其缴纳的保险7799元。赵旺辩称，原告的诉讼请求依法不成立。根据法律规定，劳动者的停工留薪期工资、伤残就业补助金及护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等损失应该用人单位承担，所以本案原告应该依法支付被告停工留薪期工资差额5000元，一次性伤残就业补助金25260元，护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等损失共10000元。本院经审理认定事实如下：被告原系原告员工，2019年8月19日被告在工作中受伤，受伤后住院治疗，期间由被告妻子护理，住院治疗费用由原告负担。2019年11月6日由定州市人力资源和社会保障局定为工伤。定州市劳动能力鉴定委员会于2020年1月3日鉴定停工留薪期为4个月，自2019年8月19日至2019年12月18日，于2020年5月22日鉴定为十级伤残。定州市社会保险事业服务中心于2020年12月22日支付被告伙食补助费300元、一次性伤残补助金25071.55元、劳动能力鉴定费1200元，原告已支付被告停工留薪期工资10000元并于2020年3月、5月支付被告工资4064元。定州仲裁委以定劳人仲案[2021]75号仲裁裁决裁定由原告一次性支付给被告一次性伤残就业补助金23878元；支付被告停工留薪期工资14326.6元；支付被告住院期间的护理费1646元；上述待遇扣除16064元后由原告支付给被告。对此裁决原告不服提起诉讼。本院认为，定州市劳动人事争议调解仲裁委员会出具的[2021]75号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，原告的请求缺乏证据支持，故其要求纠正该仲裁裁决书并驳回被告的仲裁请求的主张理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条的规定，判决如下：一、驳回原告定州市鑫丰物资股份有限公司的诉讼请求。二、维持定劳人仲案[2021]75号仲裁裁决书。案件受理费10.0元，减半收取计5.0元由原告定州市鑫丰物资股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  陈晨二〇二一年八月二十日书记员  黄昕
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执2511号之二申请执行人：李新坤，男，汉族，1954年10月18日生，住泰兴市。被执行人：焦爱萍（平），男，汉族，1958年3月1日生，住泰兴市。关于申请执行人李新坤被执行人焦爱平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日作出的（2020）苏1283民初329号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：“一、原被告一致同意以10万元结清借款本息，此款被告焦爱平保证于2020年12月30日前偿还原告李新坤3万元，2021年6月30日偿还原告李新坤2万元，2021年12月30日偿还原告李新坤3万元，2022年6月30日偿还原告李新坤2万元.二、如被告未按照上述约定期限足额履行还款义务，原告李新坤有权要求被告焦爱平支付借款本金6万元，并支付借款利息（以6万元本金为基数，自2016年12月8日起按照月息2分计算至结清之日止），被告在本调解书生效后履行部分优先抵扣到期利息，剩余部分抵充本金，且原告有权就被告未履行的本息部分一并向法院申请执行。三、双方余无争议。案件受理费3396元，减半收取计1698元，由被告焦爱平承担（此款原告已垫付，被告焦爱平于2020年12月30日前一并给付原告）。”因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2021年4月28立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年4月29日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年4月28日、6月17日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人名下银行存款账户15个（均余额不足），冻结期限十二个月;本院另案划拨了被执行人名下银行存款26200元，经系列案件分配，本案得款3526.7元，已发还申请执行人。经向公安部车辆管理系统查询，发现并登记查封了被执行人苏Ｍ×××**汽车一辆（因下落不明，未实际扣押）；经向江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。3.因被执行人焦爱平本院涉及多起执行案件，在执行过程，本院曾多次至被执行人焦爱平户籍地进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产线索。4.2021年6月17日，本院依法将被执行人焦爱平纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人焦爱平发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2021年8月20日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况和执行悬赏相关事宜，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人焦爱平其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人焦爱平的财产进行了调查，依法冻结焦爱平名下的银行存款账户多个，另案划拨了被执行人名下银行存款26200元，经系列案件分配，本案得款3526.7元，已发还申请执行人。并且登记查封了被执行人苏Ｍ×××**汽车一辆，因下落不明，未实际扣押。除此之外，本院未发现被执行人焦爱平有其他可供执行的财产，已依法将被执行人焦爱平纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人焦爱平其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人焦爱平新的可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的可供执行财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）苏1283民初329号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年八月二十一日书记员  张 娜
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0525执1742号被执行人：王某（又名王小军），男，1998年1月3日生,汉族，小学文化，农民，住纳雍县。本院作出的(2018)黔0525刑初239号刑事判决书已生效，被执行人王某应缴纳罚金3000元。因被执行人王某未按生效判决履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2021年7月19日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院向被执行人王某发出执行通知，责令被执行人王某立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人王某未履行。2.本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王某名下的财产，查明被执行人王某有零星银行存款，本院未采取执行措施。其余均未查找到被执行人有可供执行的财产。3.本院到被执行人王某的户籍所在地的基层组织纳雍县社区调查了解，被执行人王某无可供执行的财产。4.本院通过现场调查等方式到纳雍县不动产登记中心、纳雍县市场监督管理局、毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部进行调查，均未查找到被执行人王某有可供执行的财产。5.本院调查了解到被执行人王某因犯盗窃罪，2021年5月24日被本院判处有期徒刑九个月刑期至2021年11月19日止，目前尚在纳雍县看守所服刑。6.本院已对被执行人王某适用限制消费措施且在中国执行信息公开网上进行公布。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王某有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。本案被执行人王某缴纳罚金未能实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王某负有继续履行缴纳罚金的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，可再次启动执行程序。本裁定一经作出即生效。审判长  熊晓江审判员  章 华审判员  朱启军二〇二一年八月二十九日书记员  尚能华
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0525执629号申请执行人：何某1，男，2004年12月5日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。法定代理人：何某2，系何某1之父，1979年9月15日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。法定代理人：周某，系何某1之母，1980年1月1日出生，彝族，住贵州省纳雍县。被执行人：周小荣，男，1979年8月26日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。被执行人：徐敏，女，1980年7月22日出生，彝族，住贵州省纳雍县。申请执行人何某1与被执行人周小荣、徐敏健康权纠纷一案，本院依法作出的（2020）黔0525民初216号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人何某1于2021年3月2日向本院申请执行，要求被执行人周小荣、徐敏立即赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神抚慰金共计55518.2元。被执行人依法应负担案件受理费605元及执行申请费733元。本案在执行过程中：1.本院于2021年3月10日向被执行人周小荣、徐敏直接送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书。2.本院通过网络执行查控系统查询被执行人周小荣、徐敏的相关财产信息，被执行人周小荣、徐敏无证券投资收益、保险、工商、不动产登记等信息，发现被执行人周小荣在浦发银行79×××51账户有银行存款2.43元，在中国邮政储蓄银行62×××59账户有银行存款10.18元，在交通银行62×××97账户有银行存款15.95元，在财付通支付科技有限公司085ｅ9858ｅ3ｆ7ａｃｂ71ｃ7ｄ94ｃｃ0＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户有网络资金1.10元；被执行人徐敏在贵州省农村信用社联合社6217790001050072525_1账户内有银行存款19.47元，在中国邮政储蓄银行62×××63账户有银行存款1.74元，在在财付通支付科技有限公司085ｅ9858ｅｂｆ68ｆｆ5ｄ8ａａ4ａ27ａ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户有网络资金2.88元；本院已将上述账户进行额度冻结。被执行人周小荣无车辆登记信息，发现被执行人徐敏名下有号牌为浙Ｆ×××××（豪江牌）车辆一辆，本院已委托当地法院查封，但未能实际扣押。3.本院到纳雍县自然资源局不动产登记中心、毕节住房公积金管理中心纳雍管理部及纳雍县市场监督管理局查询，被执行人周小荣、徐敏无不动产登记、住房公积金登记及工商登记信息。4.本院到被执行人周小荣、徐敏户籍所在地纳雍县高枧社区居民委员会调查，根据该居民委员会出具的证明及证人证言证实被执行人周小荣、徐敏未在该社区居住，在该社区无房产，社区对二被执行人的其他财产情况不清楚。5.本院已对被执行人周小荣、徐敏采取限制消费令措施，并将二被执行人纳入全国失信被执行人名单。6.本院以拒不履行人民法院生效的法律文书所确定的义务为由对被执行人徐敏采取拘留十五日的司法惩戒措施，后因被执行人徐敏为周文杰子女的唯一委托监护人，本院决定对其提前解除拘留措施。7.本院已对被执行人周小荣、徐敏采取执行悬赏的执行措施。8.上述执行情况及信息，本院通过面谈及电话方式告知申请执行人何某1的法定代理人何某2、周某，并要求申请执行人的法定代理人提供被执行人周小荣、徐敏的其他财产线索，申请执行人的法定代理人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，也不申请对被执行人适用律师调查令及审计调查的措施，但不同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人周小荣、徐敏除已被本院额度冻结的银行存款及未能实际扣押的车辆外，暂无其他财产可供执行。经本院向申请执行人何某1的法定代理人何某2、周某告知本案的执行情况及被执行人的财产状况后，申请执行人的法定代理人何某2、周某明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产或发现的财产不能处置予以认可，但不同意终结本次执行程序。据此，本院已充分释明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结（2020）黔0525民初216号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊晓江审判员  章 华审判员  朱启军二〇二一年八月三十一日书记员  康 宁
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0223执恢471号皮正华、吴斌：申请执行人皮正华与被执行人吴斌民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人吴斌按（2003）攸法民一初字第492号民事判决书确定的借款本金44751元的义务履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月二十三日
贵州省普安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2323执1737号申请执行人：魏宁，男，1977年6月3日出生，汉族，住普安县。被执行人：王春，女，1963年10月10日出生，汉族，住普安县，现住普安县。本院依据已经发生法律效力的（2021）黔2323民初1082号民事调解书，于2021年6月30日依法立案执行魏宁申请执行王春民间借贷纠纷一案。执行中，申请执行人魏宁于2021年8月5日向本院提交撤销执行申请。本院认为，魏宁的撤销执行申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）黔2323执1737号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 侯 野二〇二一年八月十三日书记员 王正荣
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703民初14406号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人：周建潮。委托诉讼代理人：陈凤转、余海贤，均系国信信扬（江门）律师事务所律师。被告：陈继趣，住江门市蓬江区。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告陈继趣、著作权、权属纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判员  吴晓兵二〇二一年八月十七日书记员  梁超豪广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703民初14406号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人：周建潮。委托诉讼代理人：陈凤转、余海贤，均系国信信扬（江门）律师事务所律师。被告：陈继趣，住江门市蓬江区。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告陈继趣、著作权、权属纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判员  吴晓兵二〇二一年八月十七日书记员  梁超豪
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0428执保61号申请人：中国银行股份有限公司将乐支行，住所地：福建省将乐县七星街27号。统一社会信用代码：91350428855981692M。委托诉讼代理人：廖兴长，该行职员。委托诉讼代理人：高莉，该行职员。被申请人：邓忠娘，女，1966年7月31日出生，汉族，住福建省将乐县。申请人中国银行股份有限公司将乐支行与被申请人邓忠娘金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月21日作出(2021)闽0428民初1008号民事裁定书，冻结被申请人银行存款75335.32元或查封、扣押被申请人所有的价值相当于75335.32元的财产。现中国银行股份有限公司将乐支行于2021年8月23日向本院申请解除邓忠娘所有个人已被冻结的银行账户以及解除对其名下将乐县XX镇XX南路X号（三华城X号楼）X层酒店式公寓X室房产的查封。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司将乐支行以双方就该纠纷达成调解协议，被申请人已履行全部债务为由，要求解除对被申请人的保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：一、解除对被申请人邓忠娘银行存款75335.32元的财产保全。二、解除对邓忠娘位于将乐县XX镇三XX路X号（XX城X号楼）X层酒店式公寓XX室的房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  庄维哲二〇二一年八月三十日书记员  郑凌杰
西安市未央区人民法院西安市未央区人民法院执行结案通知书（2021）陕0112执恢1412号张建、吴富合：申请执行人张建与被执行人吴富合民间借贷纠纷一案，西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初13422号民事判决书已发生法律效力。被执行人吴富合逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张建向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还93800元及逾期利息，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，经强制执行，申请执行人张建已收到被执行人履行的案件款及逾期利息94843.79元，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0112执恢1412号执行案件（即：西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初20838号民事调解书）执行完毕，于2021年7月12日结案。  二〇二一年七月十二日
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑03民终554号上诉人（一审原告）：张红，女，1971年8月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：秦丽，女，1973年3月26日出生，无职业，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。上诉人（一审被告）：李春香，女，1980年4月24日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。上诉人张红与上诉人李春香民间合同纠纷一案，不服黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院（2019）黑0302民初2257号民事判决，向本院提起上诉。依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，本案判决依据的鉴定，因鉴定材料无双方当事人签字认可，被鉴定机构撤回，故一审判决认定李春香应付货款999630.40元证据不足。本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院（2019）黑0302民初2257号民事判决；二、本案发回黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院重审。上诉人张红预交的二审案件受理费13639元，上诉人李春香预交的二审案件受理费55元，均予以退回。审判长 李绍军审判员刘伟国审判员于永强二〇二一年八月六日书记员 马      琳      琳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民特244号申请人：区国生，男，1952年12月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，系被申请人区泳沛的父亲。被申请人：区泳沛，女，1987年12月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。代理人：区宏强，男，1980年7月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，系被申请人区泳沛的哥哥。申请人区国生申请宣告区泳沛无民事行为能力一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人区国生称：被申请人区泳沛为先天智力残疾人。现向法院申请宣告区泳沛为无民事行为能力人，指定区国生为区泳沛的监护人。代理人区宏强称：同意申请人的意见。经审理查明：被申请人区泳沛，女，1987年12月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。区泳沛的父亲是区国生，母亲是潘丽华（已于2021年1月21日死亡）。区国生与潘丽华生育两名子女，即区泳沛和区宏强。区泳沛未婚未育。本院依法委托佛山市第三人民医院法医精神病司法鉴定所对被申请人区泳沛是否具有民事行为能力进行诉前鉴定。佛山市第三人民医院法医精神病司法鉴定所于2021年7月29日作出佛三医司鉴所[2021]精鉴字第084号司法鉴定意见书，鉴定意见认定被鉴定人区泳沛目前患有“1.精神发育迟滞（中度）；2.慢性肾脏病3期”，评定为无民事行为能力。本院认为：区国生是区泳沛的父亲，与区泳沛有利害关系，可以作为申请人申请认定区泳沛为无民事行为能力人。佛山市第三人民医院法医精神病司法鉴定所作出佛三医司鉴所[2021]精鉴字第084号司法鉴定意见书，程序合法，依据合理，鉴定意见认定区泳沛目前为无民事行为能力，本院予以采纳。为了保护无民事行为能力人的人身、财产和其他合法权益，需为无民事行为能力人设立监护人。《中华人民共和国民法典》第二十八条规定，“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女……”。区国生是区泳沛的父亲，愿意担任监护人，区泳沛的哥哥对由区国生作为区泳沛的监护人亦无异议，且由区国生担任区泳沛的监护人并无不当，故本院对区国生的上述申请予以准许。区国生作为监护人应依法履行监护职责，保护被监护人区泳沛的人身权利、财产权利以及其他合法权益，监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、区泳沛为无民事行为能力人；二、指定区国生为区泳沛的监护人。本判决为终审判决。审判员  叶晓青二〇二一年八月九日书记员  肖诗韵附：《中华人民共和国民法典》（节选）第三十四条：监护人的职责是代理被监护人事实民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。监护人依法履行监护职责产生的权利，受法律保护。监护人不履行监护人职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任。第三十五条（节选）：监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人权益外，不得处分被监护人的财产。
河北省邢台市信都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0503民初2211-1号原告：李英明，男，1959年8月16日出生，汉族，系桥西区英泰灯具门市经营者，住河北省邢台市信都区。被告：吴建桥，男，1973年10月26日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市新洲区。原告李英明与被告吴建桥买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告李英明已经与被告吴建桥达成和解协议，并已经履行完毕，双方关于本次诉讼再无其他争议。原告李英明于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李英明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李英明撤诉。案件受理费1,800元，减半收取900元，案件保全申请费520元，由原告李英明负担。审 判 长  张丽娜人民陪审员  李广学人民陪审员  王 艳二〇二一年八月十八日书 记 员  刘良贤附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0302民初11844号原告：遵义市欣诚物业管理有限责任公司。住所地贵州省遵义市红花岗区南关镇南门村新泉组外。法定代表人：杨开民，董事长。委托诉讼代理人：杨清江，该公司员工。被告：谭白成，男，1972年5月27日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告遵义市欣诚物业管理有限责任公司与被告谭白成物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月26日立案。2021年8月18日，原告向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告遵义市欣诚物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费已减半收取计25元，由原告遵义市欣诚物业管理有限责任公司负担。审判员 游 红二〇二一年八月十八日书记员 尚国俊
福建省三明市三元区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0403民初2148号原告：黄金贵，男，1948年2月11日出生，汉族，住三明市梅列区。被告：林金淡，男，1949年3月11日出生，汉族，住三明市三元区。原告黄金贵与被告林金淡民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。原告黄金贵于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄金贵以双方已达成庭外和解为由申请撤诉，未违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许黄金贵撤诉。案件受理费265元，减半收取132.5元，由黄金贵负担。审 判 员 林振铭二〇二一年八月二十三日法官助理 潘丽萍书 记 员 黄丽花
甘肃省山丹县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0725民初1955号原告:王X，女，汉族，山丹县居民。被告：陈XX，男，汉族，山丹县居民。原告王X诉被告陈XX离婚纠纷一案,本院于2021年8月2日立案。原告王X于2021年8月30日以原、被告已和好共同生活为由向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告王X的撤诉理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王X撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王X负担（已交纳）。审判员  卢殿宏二〇二一年八月三十日书记员  吴 涛
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1403执1416号申请执行人：商丘市开乐运输有限公司，住所地：商丘市平原路与南京路交叉口南100米路西。统一社会信用代码：91411400067569584Ｑ。法定代表人：任豪杰，执行董事。被执行人：张丽，女，汉族，1968年4月27日出生，住河南省商丘市。被执行人：张彦青，男，汉族，1975年7月9日出生，住河南省商丘市。本院执行的申请执行人商丘市开乐运输有限公司与被执行人张丽、张彦青借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日作出（2020）豫1403民初6995号民事调解书，已经发生法律效力，调解内容为：被告张龙、张丽欠原告商丘市开乐运输有限公司本金及利息共计145600元整，被告张龙、张丽同意分期偿还上述款项，自2021年1月20日开始于每月的20日前偿还原告欠款10000元，至2022年3月20日之前履行完毕。若被告张龙、张丽逾期履行上述任何一期款项，视为全部债务到期，原告商丘市开乐运输有限公司有权对二被告就未履行的借款本金及利息申请人民法院一并执行。原告商丘市开乐运输有限公司自愿放弃其他诉讼请求。一审案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告张丽、张龙负担。因张丽、张彦青未按生效的法律文书履行义务，申请执行人于2021年5月12日向本院申请强制执行，本院同日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年5月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年5月12日、5月20日、5月21日、5月27日、7月1日、7月27日、8月16日通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1.查明被执行人张丽、张彦青名下银行账户有零星存款，账户已被冻结（冻结期限2021年5月22日至2022年5月21日，冻结期限届满，需要续行冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请）。2.通过公安车辆管理部门查询，被执行人张丽、张彦青名下无车辆登记信息。三、2021年5月26日在商丘市不动产登记交易中心查明被执行人张丽、张彦青名下无不动产登记；2021年5月26日在商丘市住房公积金管理中心查明被执行人张丽、张彦青名下无住房公积金账户。四、本院于2021年7月7日依法对被执行人采取限制消费措施。五、张丽没有作为申请执行人的关联案件，作为被执行人的关联案件共有12件，其中6件以终结本次执行程序方式结案，6件以终结执行方式结案；张彦青没有作为申请执行人的关联案件，作为被执行人的关联案件共有5件，其中2件以终结本次执行程序方式结案，2件以终结执行方式结案，1件正在执行。六、2021年5月20日已告知申请执行人可以向本院申请律师调查令，终本约谈时申请执行人明确表示不申请律师调查令。七、2021年8月13日终本约谈时申请执行人明确要求不用实地调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)豫1403民初6995号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  何瑞卿审判员  陈金朋二〇二一年八月十六日书记员  杨 健
甘肃省两当县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1228执168号申请执行人甘肃两当农村商业银行股份有限公司，住所地甘肃省陇南市两当县城关镇泰山北路2号。法定代表人李晓勇，任董事长。被执行人罗荣祥，男，汉族，生于1984年10月24日，现住甘肃省两当县。甘肃两当农村商业银行股份有限公司申请执行罗荣祥金融借款合同纠纷一案，两当县人民法院作出的(2021)甘1228民初66号民事判决书已发生法律效力。申请执行人甘肃两当农村商业银行股份有限公司于2021年8月6日向本院申请强制执行，请求被执行人罗荣祥给付借款及利息共计31536.00元。本院执行过程中，申请执行人甘肃两当农村商业银行股份有限公司申请执行罗荣祥金融借款合同纠纷为系列案，共有四案。经调查被执行人罗荣祥无财产可供执行，并且他表示无能力短期内还清借款，需对申请执行的四笔借款长期分期履行。在本院协调下被执行人罗荣祥同申请执行人甘肃两当农村商业银行股份有限公司经过沟通协商，双方当事人就本案达成执行和解协议：罗荣祥于2021年9月起每月给付甘肃两当农村商业银行股份有限公司2000.00元，于2021年12月31日前还清。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、最高人民法院法﹝2018﹞141号文件《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》之规定，裁定如下：甘肃两当农村商业银行股份有限公司申请执行罗荣祥金融借款合同纠纷一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  马 高二〇二一年八月二十三日法官助理  韩沛平书 记 员  丁 琦
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0902执657号之一申请执行人：余永明，男，1974年9月23日出生，汉族，住福建省宁德市。被执行人：邵长增，男，1962年11月14日出生，汉族，住福建省福州市永泰县。申请执行人余永明与被执行人邵长增建设工程合同纠纷一案，宁德市蕉城区人民法院作出的(2020)闽0902民初1403号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人余永明的强制执行申请，本院于2021年3月11日立案受理，申请执行标的为227957.00元及利息。在执行过程中，本院于2021年3月11日向被执行人邵长增发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未按执行通知履行法律义务，亦未向本院报告财产。2021年3月18日，本院依法决定将被执行人邵长增采取高限制消费措施。经本院多次查询银行、不动产、车管、工商等部门，依法查封、冻结了被执行人邵长增所有的坐落于福州市永泰县××镇××村××号的土地。但因该土地为农村住宅用地无法处置；现已执行到位6795元，该款项于2021年6月16日已发放给申请执行人余永明。现经查询未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人邵长增名下虽有财产但暂时无法处置，且经本院穷尽措施和法律手段，查无其他可供执行财产，申请执行人余永明也无法提供被执行人可供执行的财产或线索，故本案依法可按终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。银行存款冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，不动产、其他财产权的查封期限为三年。如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应于查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向本院提出书面的续封申请。逾期未提出致所查封、冻结、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  林亦霖审判员  卢小洋审判员  阮岳伟二〇二一年八月四日书记员  吴国希附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0726民初2151号原告：范晓青，女，1991年1月20日出生，汉族，住河南省延津县。被告：任慧健，男，1994年2月16日出生，汉族，住河南省延津县。原告范晓青与被告任慧健民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范晓青、被告任慧健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范晓青向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款及利息共计155000元，庭审中原告变更该项诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金及利息155000元，并自起诉之日起以本金147000元为基数，按照月息2分支付利息至清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以做生意周转资金为由向原告借款，2020年8月8日被告向原告借款120000元，原告通过自己的支付宝借呗转给被告120000元，每月12日还款，每期还款40000元，共分三期还完，之后在2020年11月12日还款之日被告将每期的40000元转给原告，并随后借出去60000元，又向原告借款多借20000元，被告在2020年11月20日又向原告借款10000元，2021年6月12日的分期被告不再偿还，原告向被告催要借款，被告一直推脱不还，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告任慧健辩称，对原告起诉无异议，被告现在没有能力一次性清偿原告，被告前几天给原告打电话说调解，原告不同意。原告范晓青围绕诉讼请求依法向本院提交的证据有：1.中国建设银行交易明细一份，证明原告向被告转账120000元。2.微信聊天记录截图、支付宝转账记录、通话录音视频一段，证明被告向原告借款的事实及金额。被告任慧健对原告提交的证据均无异议。被告任慧健未向本院提交证据。经审查，原告提交的证据，被告均无异议，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：原被告系朋友关系，被告任慧健以生意资金周转为由向原告范晓青借款，原告于2020年8月8日通过手机银行转账给被告120000元，被告于2020年11月12日通过支付宝转账给原告48500元，同日，原告又通过支付宝转账给被告70000元。后被告每月偿还原告，原告再借给被告，截至2021年6月16日，被告欠原告借款本金及利息共计153838.12元（含本金147074元）。现原告要求被告偿还本金及利息共计155000元，并自起诉之日起以本金147000元为基数，按照月息2分支付利息至清偿之日止。被告对原告的诉讼请求无异议。另查明，原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，债务应当清偿。本案中被告欠原告借款本金及利息共计153838.12元，有原告提交的微信聊天记录、转账记录及双方当庭陈述为证，事实清楚，证据充分，现原告要求被告偿借款本金及利息共计155000元（含原告在2021年6月份替被告偿还借款所造成的利息损失），被告亦无异议，故对原告要求被告偿还借款本金及利息计155000元的诉讼请求，本院予以支持。关于起诉后的利息问题。本案中，原告主张按照月息2分计算利息，虽被告无异议，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”、第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护保准计算”的规定，原告主张起诉后的利息应不超过原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即年利率15.4%。对原告主张的超出部分，本院不予支持。案涉借款本金为147074元，原告主张起诉后的利息按照本金147000元为基数进行计算，系其对权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条第一款、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告任慧健于本判决生效之日起十日内偿还原告范晓青借款本金及利息共计155000元，并以本金147000元为基数，自2021年6月17日起按照年利率15.4%支付利息至实际清偿之日止；二、驳回原告范晓青的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1700元，由被告任慧健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 李 艳二〇二一年八月五日书记员 王启迪
北京金融法院民 事 裁 定 书（2021）京74民辖终73号上诉人（原审被告）：王飞飞，男，1983年6月2日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。被上诉人（原审原告）：深圳市联合利信融资租赁有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：代红光，总经理。上诉人王飞飞因与被上诉人深圳市联合利信融资租赁有限公司（以下简称联合利信公司）融资租赁合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2021）京0108民初17001号民事裁定，向本院提起上诉。王飞飞上诉称，请求撤销北京市海淀区人民法院于2021年5月23日作出的（2021）京0108民初17001号民事裁定书，将本案移送至送至有管辖权的山西省太原市万柏林区人民法院进行审理。理由如下：一、王飞飞与联合利信公司签订的所有合同均在山西省太原市签订，在签订合同时公司并没有说明需要到北京公司签订合同。对于联合利信公司提供的情况，本人的确不知情，并持有疑问，联合利信公司为顺利放款，存在欺瞒客户、刻意隐瞒合同条款的行为。二、王飞飞家中有残疾的母亲需要照顾，还有两个上学的孩子需要接送，由于路途遥远，因而不方便离家到北京参加诉讼。联合利信公司对于王飞飞的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，联合利信公司依据《深圳市联合利信融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》（以下简称《融资租赁合同》）等证据，以王飞飞违约为由提起本案诉讼，要求判令王飞飞支付租金54833.4元及滞纳金等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方当事人签订的《融资租赁合同》第十三条约定：“因本合同所产生的一切争议，各方应友好协商解决，协商不成的，提交合同签订地北京市海淀区人民法院管辖。本合同签订于北京市海淀区。”当事人通过协议选择确定双方争议解决的管辖法院，具有确定性及可预期性。在协议中无相斥意思表示、双方在签订协议时均未提出异议的情况下，应当认定约定的签订地为合同签订地，进而成为确定管辖的连接点，此即为约定之价值。由此，双方当事人选择纠纷由与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的意思表示明确，符合上述法律关于协议管辖范围的规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，约定管辖法院明确，应认定有效。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”因《融资租赁合同》存在有效的管辖约定，故本案应依据当事人的约定确定管辖，北京市海淀区人民法院据此对本案有管辖权。综上，王飞飞的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  李 楠二〇二一年八月三十一日法官助理  徐宇翔书 记 员  李 蕊
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1621执845号申请执行人：张xx,女性,1990年6月15日出生,住河南省周口市扶沟县。被执行人：王xx，男性,1984年11月29日生，汉族，住河南省周口市扶沟县。本院在执行张xx与王xx婚姻家庭纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人经协商自愿达成长期执行和解，协议如下：王xx自愿当庭向张xx支付292751元下余款项王xx自愿于2021年10月1日之前还清，双方均表示同意，如王xx未按和解协议履行，张xx可就剩余款项申请恢复强制执行。《最高人民法院关于和解长期履行案件的报结问题》的规定：当事人达成和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1621执845号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱东华二〇二一年八月二十四日书记员  王玮亚
浙江省开化县人民法院    民事裁定书    （2021）浙0824民初2346号     原告：詹清锋，男，汉族，1994年3月31日出生），浙江省开化县人，住浙江省开化县。       被告：程俊杰，男，汉族，1994年7月27日出生），浙江省开化县人，住浙江省开化县。       本院在审理原告詹清锋与被告程俊杰民间借贷纠纷一案中，原告詹清锋于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。       本院经审查后认为，原告詹清锋自愿撤回对被告程俊杰的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条的规定，裁定如下：       准许原告詹清锋撤回起诉。       本案受理费1025元，由原告詹清锋承担（已交纳）。       （此页无正文）       审判员方小兵     二〇二一年八月二十三日     法官助理姜饶伟     书记员黄慧玲
远安县人民法院结 案 通 知 书(2021)鄂0525执688号张孝郡：张孝郡罚金一案，执行标的共计2000元。经本院2021年8月2日立案执行，现已强制执行到位2000元。至此，远安县人民法院（2016）鄂0525刑初52号刑事判决书张孝郡涉财产刑部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十六日
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1971执17212号申请执行人东莞市万江中良建材店，住所地广东省东莞市万江街道共联社区泰新路19号铺位，统一社会信用代码：92441900MA4W75W683。法定代表人宁中良。被执行人东莞市金蜥蜴设计装饰工程有限公司，住所地广东省东莞市万江街道蚬涌社区蚬三路41号日正大厦三楼301室，统一社会信用代码：91441900MA4UWBB9X5。法定代表人鲜金。被执行人鲜金，男，1986年11月22日出生，汉族，住四川省梓潼县。申请执行人东莞市万江中良建材店与被执行人东莞市金蜥蜴设计装饰工程有限公司、鲜金买卖合同纠纷执行一案，（2020）粤1971民特3637号民事裁定书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应申请执行人支付本金66718元及相应利息、迟延履行利息，本院于2021年5月20日立案执行。本院已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未申报其财产状况，本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，未查得被执行人有可供执行财产。本院于2021年8月11日向申请执行人发出告知书，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1971执17212号终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  余沛潮审判员  张 恒审判员  杨方军二〇二一年八月十六日书记员  林子聪
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0423执263号申请执行人：中国农业银行股份有限公司镇宁县支行。地址：贵州省镇宁布依族苗族自治县白马湖街道黄果树大道96号。统一社会信用代码：91520423915860009J。负责人：雷文松，系该行行长。委托代理人：王思超，男，1974年9月30日生，汉族，住本县，系该行职工。代理权限：特别授权。被执行人：伍明成，男，1972年5月11日生，布依族，贵州省镇宁自治县人，住本县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司镇宁县支行与被执行人伍明成金融借款合同纠纷一案中，于2021年3月10日向被执行人发出执行通知书，责令其收到通知书后即履行本院（2019）黔0423民初1589号民事判决书确定的支付申请执行人贷款本金及利息19287.43元、承担案件受理费2274元、缴纳执行费189元的义务，被执行人至今未履行。本院依法对被执行人的如下财产进行了调查：1、银行（含互联网银行）存款情况，提取了存款269.28元及冻结了被执行人相应账户；2、不动产情况，未发现有登记；3、车辆情况，有登记但未实际控制，仅手续查封；4、工商登记情况，未发现有可供执行财产；5、公积金情况，无公积金存款；6、收益性保险情况，无该项投资；7、证券投资情况，查无开户信息；8、户籍地村委也未调查到其他可供执行财产。综上，申请执行人申请标的21750.43元，已执行269.28元、未执行到位21481.15元。上述调查情况与申请执行人进行沟通，其提供不了被执行人的其他财产状况或线索，亦不委托律师向本院申请律师调查令、不申请对执行人发布悬赏公告、不申请对被执行人提起自诉，被执行人暂无可供执行的财产,申请人申请执行的事项，在本次执行期限内不能执结。本院已依法将其限制高消费、限制出境。经向申请执行人释明执行情况后,其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结（2021）黔0423执263号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周盛勇审判员  封 磊审判员  宋 颖二〇二一年八月十二日书记员  卢 荣
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0822民初2293号原告：邓翠兰，女，1976年11月23日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。被告：兴隆县李家营鑫和农民专业合作社联合社。工商注册号：130822NA000500X。地址：河北省承德市兴隆县李家营乡。法定代表人：强健军，总经理。被告：兴隆县李家营乡赵家店村村民委员会。地址：河北省承德市兴隆县李家营乡。法定代表人：韩振，村主任。原告邓翠兰与被告兴隆县李家营鑫和农民专业合作社联合社、兴隆县李家营乡赵家店村村民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告邓翠兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邓翠兰撤回起诉处理。审判员  刘伟二〇二一年八月二十五日书记员  马斌
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0203执2291号之一申请执行人许某某。被执行人青岛梵璞艺术设计有限公司，住所地：青岛市市北区台柳路218号和达城上城113室。法定代表人：邢昆本院在执行申请执行人许某某与被执行人青岛梵璞艺术设计有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人许某某申请撤销执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院作出的（2021）鲁0203民初5075号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 伟审判员 赵 嵩审判员 单继文二〇二一年八月二十五日书记员 王 健
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0582民初9837号原告：泉州市华辉汽车租赁有限公司，住所地福建省晋江市青阳街道青华社区湖光路361号，统一社会信用代码91350582MA326C093H。法定代表人：李辉荣，该公司执行董事兼总经理。被告：李正兵，男，1989年1月24日出生，汉族，住湖北省黄梅县。原告泉州市华辉汽车租赁有限公司（下称华辉公司）与被告李正兵车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华辉公司的法定代表人李辉荣到庭参加诉讼，被告李正兵经传唤不到庭。本案现已审理终结。原告华辉公司向本院提出诉讼请求：被告李正兵支付原告华辉公司租金20000元、违约金1000元。审理过程中，原告华辉公司明确放弃违约金部分的诉讼请求。事实和理由：2020年1月22日，被告李正兵向原告华辉公司租赁宝马小轿车一辆，租金按每天600元计算，被告李正兵于2020年3月20日返还租赁车辆，被告李正兵应支付租金34800元（600元×58天），扣除被告李正兵已支付的租金6000元、押金2000元，被告李正兵尚欠租金26800元。双方协商一致将租金折减为20000元，并由被告李正兵出具借条确认。庭审中，原告华辉公司确认结算后被告李正兵支付租金1500元。被告李正兵书面辩称，涉案车辆租赁期间新冠疫情于湖北省爆发，被告李正兵租赁涉案车辆恰是在湖北省使用，疫情导致被告李正兵无法正常使用及返还车辆，被告李正兵无需承担租金。涉案借条系受原告华辉公司胁迫出具，且该借条未体现与本案关联性，原告华辉公司据此请求被告李正兵支付租金20000元，不应得到支持。原告华辉公司围绕诉讼请求，提交了汽车租赁合同、借条、微信聊天记录各一份。被告李正兵在答辩中对汽车租赁合同、借条的真实性无异议，且被告李正兵亦向本院提交了微信聊天记录一份，该微信聊天记录与原告华辉公司提交的微信聊天记录的主体一致，故本院对前述证据的真实性予以确认。本院认为，双方对涉案车辆租赁事实无异议，可予以确认。被告李正兵在微信中陈述“能不能减免一点”“2万全部要吗”“毕竟是疫情期间的”“中间虽然没有转多少钱给你”，该内容可得知被告李正兵确认拖欠原告华辉公司租金20000元，即涉案借条系双方对租金的结算确认，被告李正兵主张受胁迫出具该借条，本院不予支持。涉案租赁期间虽发生新冠疫情，但涉案20000元租金已经得双方一致结算确认，本院不再予以调整。原告华辉公司自认结算后被告李正兵已支付租金1500元，故被告李正兵尚欠租金18500元。本院经审理认定主要事实如下：被告李正兵向原告华辉公司租赁宝马小轿车一辆，尚欠租金18500元。本院认为，原告华辉公司与被告李正兵之间的车辆租赁合同关系合法有效，应受法律保护。被告李正兵拖欠原告华辉公司租金18500元，应予偿付。被告李正兵经传唤未到庭，依法缺席审理和判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：一、被告李正兵应于本判决生效之日起十日内支付原告泉州市华辉汽车租赁有限公司租金18500元；二、驳回原告泉州市华辉汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告泉州市仲德汽车租赁有限公司负担11元，被告李正兵负担139元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员 关 恒二〇二一年八月十一日书记员 林世豪附件：本案所适用的法律及司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0627执314号申请执行人：伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社，统一社会信用代码911506277332899051，住所地内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇上湾小区。法定代表人：刘春梅，系该联社理事长。委托代理人：李书娴，女，1991年2月26日出生，汉族，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，系伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社职工。被执行人：杨云峰，男，1981年9月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：刘娜娜，女，1989年8月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：巴图，男，1987年11月14日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：色庆胡良，女，1984年11月18日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：黄保娃，男，1982年1月25日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：张慧芳，男，1981年9月17日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社与杨云峰、刘娜娜、巴图、色庆胡良、黄保娃、张慧芳借款合同纠纷一案，依照（2017）内0627民初4971民事判决书，被执行人应向申请人偿还借款249119.36元及利息，被执行承担执行费3637元。在执行过程中，1、我院于2021年2月26日向被执行人杨云峰、刘娜娜、巴图、色庆胡良、黄保娃、张慧芳发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、我院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行、住房公积金、收益类保险、房屋等不动产予以调查。3、被执行人黄保娃名下登记有蒙Ｋ×××××号、蒙Ｋ×××××号、蒙Ｋ×××××号汽车三辆，色庆胡良名下登记有蒙Ｋ×××××号汽车一辆（由于车辆未实际扣押，且申请人书面申请不予查封，故未查封）。4、我院于2021年3月9日依法查封被执行人黄保娃所有的位于鄂尔多斯市（证号：蒙2019伊金霍洛旗不动产权第0007526号）房产一套，案外人韩启明提出执行异议，案号（2021）内0627执异571号执行裁定书裁定：中止执行伊金霍洛旗人民法院（2021）内0627执314号执行案件中黄保娃名下位于内蒙古自治区鄂尔多斯市（证号：蒙2019伊金霍洛旗不动产权第0007526号）。5、被执行人杨云峰、刘娜娜、巴图、色庆胡良、黄保娃、张慧芳名下无住房公积金信息。6、我院依法冻结张慧芳在中国建设银行开设的存款账户，划拨后支付给申请执行人。7、2021年8月17日在被执行人住所地进行调查，经调查均无被执行人其他财产线索。8、本院于2021年8月24日对被执行人再次提起网络查控，经查询被执行人名下无大额存款；9、现本案执行到位140091.4元（包含执行费3637元），截止2021年8月24日被执行人杨云峰、刘娜娜、巴图、色庆胡良、黄保娃、张慧芳欠申请执行人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社借款112664.96元及利息。10、本院向申请人约谈告知上述执行措施结果，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孟令志审判员  王世雄审判员  宋奎星二〇二一年八月二十四日书记员  张梦梦
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1802民初5469号原告：池州太平鸟服装制造有限公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区金安工业园，统一社会信用代码91341700595720276R。法定代表人：翁江宏，职务不详。委托诉讼代理人：董馨璐，女，该公司法务。被告：宣城市志诚商贸有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区叠嶂东路济川新村（原铁路幼儿园），统一社会信用代码91341802578513451W。法定代表人：吴立发，职务不详。被告：吴立发，男，1986年9月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告池州太平鸟服装制造有限公司（以下简称“太平鸟公司”）与被告宣城市志诚商贸有限公司（以下简称“志诚商贸”）、吴立发合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案。太平鸟公司向本院提出诉讼请求：1.志诚商贸支付货款128702.57元及逾期利息（自2020年12月31日起至实际给付之日止按年利率6%计算）、逾期违约金（自2020年12月31日起至实际给付之日止按每日0.03%计算）；2.吴立发对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由两被告承担。事实与理由：自2015年起，太平鸟公司与志诚公司加盟合作。2020年，双方签订《特许经营加盟合同》，期限为2020年1月1日至2020年12月31日。2020年10月前，志诚商贸因资金周转困难，向太平鸟公司申请赊销金额60万元，双方签订《赊销协议》，约定太平鸟公司同意自2020年10月1日起至2020年12月31日期间内，向志诚商贸提供60万元赊销额度，志诚商贸货款、运费及其他费用均可计算在剩余赊销额度内，但赊销总额必须在约定还款日即2020年12月30日前进行还款；志诚商贸任何一期逾期未清偿，自逾期之日起至实际清偿之日止按照年利率6%支付逾期金额的利息，以及按照逾期金额的0.03%/日承担逾期违约金，并承担太平鸟公司为实现权利的全部支出；若对太平鸟公司每月10日发送的对账单有异议的，志诚商贸需在15日自然日内向太平鸟公司电子邮箱对账，否则视为对对账单往来财务帐之确认，一次作为双方结算依据。2021年3月25日，志诚商贸向太平鸟公司申请加盟闭店。赊销期限内，太平鸟公司每月向志诚商贸发送对账单，2021年4月对账单显示截止2021年4月28日，志诚商贸尚欠款项236160.87元。太平鸟公司多次主张未果。后双方针对原先不符合加盟合同约定退货的情况进行协商确认：20冬已发货的20%按照42折退货，剩余20冬货品按25折退货。最终，经核算退货标准后，志诚商贸尚欠款项129836.32元（2021年5月对账单已显示）。以上，太平鸟公司多次向两被告主张，均未果。为维护自身权利，诉至法院。被告志诚商贸、吴立发未答辩。本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，当事人可书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案系合同纠纷，太平鸟公司（甲方）与志诚商贸（乙方）签订的《特许经营加盟合同》第20.5条约定“……协商无效后再按法定程序解决，由甲方所在地法院作为管辖法院”，太平鸟公司（甲方）与志诚商贸（乙方）、吴立发（丙方）签订的《赊销协议》第七条第2款亦约定“……协商不成的，任何一方有权向甲方所在地人民法院提起诉讼”，由此，本案应由太平鸟公司所在地即池州市贵池区人民法院管辖，本案应移送至池州市贵池区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下:本案移送池州市贵池区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  赵慧二〇二一年八月三十一日书记员  张欢
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1524执859号之一申请执行人：商城县人民法院。被执行人：蔡瑞元，男，1973年9月1日生，汉族，住商城县。本院立案执行被执行人蔡瑞元罚金一案，本院作出的（2020）豫1524刑初120号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人蔡瑞元处罚金5000元。因蔡瑞元未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年4月28日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人蔡瑞元发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人蔡瑞元仅有零星银行存款，本院已冻结其银行账户。2、其他协执单位反馈查明被执行人无财产信息。三、通过委托调查、实地走访等形式对被执行人居住地村委会及住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、2021年6月25日，向被执行人蔡瑞元发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院立案执行的(2020)豫1524刑初120号刑事判决书确定的蔡瑞元罚金案的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院如发现被执行人有可供执行财产将立即执行，恢复执行不受时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  张时品二〇二一年八月二十四日书记员  王修成
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0281民初9894号原告：天津隽丰物业管理有限公司青岛分公司，住所地胶州市蓝水假期小区，统一社会信用代码91370281794005689E。法定代表人：康晓兵，总经理。委托诉讼代理人：匡磊，山东诚功（胶州）律师事务所律师。被告：宋非，女，1987年10月20日出生，汉族，住胶州市。原告天津隽丰物业管理有限公司青岛分公司与被告宋非物业服务合同纠纷一案，原告天津隽丰物业管理有限公司青岛分公司向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告宋非的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告天津隽丰物业管理有限公司青岛分公司撤回起诉。案件受理费168元，减半收取84元，由原告天津隽丰物业管理有限公司青岛分公司负担。审判员  泮晓朋二〇二一年八月三十日书记员  冷 雪
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0128民初1596号原告：通河县金管家物业管理有限公司，住所地：通河县通河镇长安街隆达路17号楼5号门市。法定代表人：倪英伍，该公司经理。委托诉讼代理人：李丹丹，女，1980年3月28日出生，汉族，该公司员工，住通河县。被告：范立国，男，出生年月日不详，汉族，职业不详，住通河县。原告通河县金管家物业管理有限公司诉被告范立国物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。原告通河县金管家物业管理有限公司于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告通河县金管家物业管理有限公司提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告通河县金管家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告通河县金管家物业管理有限公司负担。审判员  陈思彤二〇二一年八月十七日书记员  江 淼
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0582民初11981号原告：宁波耐森物业管理有限公司晋江分公司，住所地晋江市罗山街道华泰国际新城会所一楼，统一社会信用代码91350582095516818P。法定代表人：王峥嵘，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭菁菁，女，该公司员工。委托诉讼代理人：沈惠敏，女，该公司员工。被告：徐丽贞，女，1954年3月11日出生，汉族，住晋江市。原告宁波耐森物业管理有限公司晋江分公司与被告徐丽贞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案后，原告宁波耐森物业管理有限公司晋江分公司于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波耐森物业管理有限公司晋江分公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波耐森物业管理有限公司晋江分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波耐森物业管理有限公司晋江分公司负担。审判员  陈小红二〇二一年八月二十三日书记员  许萍萍
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢2719号申请执行人娱乐壹英国有限公司、艾斯利贝克戴维斯有限公司：被执行人苍南县鸿源纸塑制品厂、林少杉：申请执行人娱乐壹英国有限公司、艾斯利贝克戴维斯有限公司与被执行人苍南县鸿源纸塑制品厂、林少杉著作权权属、侵权纠纷一案，（2020）浙0381民初5651号民事判决已发生法律效力，申请执行人娱乐壹英国有限公司、艾斯利贝克戴维斯有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年8月3日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人苍南县鸿源纸塑制品厂、林少杉已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执恢2719号案件执行完毕。二〇二一年八月五日
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0802民初5303号原告：龙岩紫东文化创意有限公司，住所地中国福建省龙岩市新罗区曹溪街道莲南路666号国际美食城F栋龙岩旅游集散服务中心三楼，统一社会信用代码91350802MA31RCPE7R。法定代表人：林安江，执行董事。委托诉讼代理人：游锦超，福建挺秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪珊珊，福建挺秀律师事务所律师。被告：福建天悦胜汽车销售服务有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区嵩屿南二路99号1303室之343，经营场所福建省龙岩市新罗区志高商业街3号楼3102-3103号房屋，统一社会信用代码91350200MA32UE655E。法定代表人：陈琳，职务执行董事。原告龙岩紫东文化创意有限公司与被告福建天悦胜汽车销售服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告龙岩紫东文化创意有限公司于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，龙岩紫东文化创意有限公司以双方另行处理为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，也不损害国家、集体或他人的合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许龙岩紫东文化创意有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由龙岩紫东文化创意有限公司负担。审判员 廖 晓 红二〇二一年八月二十五日书记员 黄敏(代)
山东省夏津县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）鲁1427执544号王爱清、许艳斌：本院于2021年4月27日立案执行的王爱清与许艳斌侵权纠纷一案，在执行过程中，被执行人许艳斌一次性给付申请人66338.39元，扣除执行费895元、诉讼费719元，剩余案款由申请执行人窦友信支取，现本案已执行完毕。二〇二一年八月九日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终13154号上诉人（原审原告）：郝铁，男，1973年7月22日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被上诉人（原审被告）：辽宁省工业安装工程公司，住所地沈阳市和平区宁波路39号。法定代表人：王恩涛,该公司经理。委托诉讼代理人：赵世伟，男，该公司员工。委托诉讼代理人：潘洪伟，辽宁盛恒律师事务所律师。上诉人郝铁因与被上诉人辽宁省工业安装工程公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2021）辽0102民初4193号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。郝铁上诉请求：本案属于人民法院民事案件受案范围，法院应当进行实体审理，并支持我方全部诉讼请求。辽宁省工业安装工程公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审裁定。郝铁向一审法院起诉请求：1.判令确认原、被告于2021年6月9日解除劳动关系；2.判令被告支付原告解除劳动合同的经济赔偿金89,738元；3.判令被告支付原告2004年9月份至2020年12月的最低生活保障合计88,280元；4.判令被告为原告补交2004年10月至今的养老、失业保险；5.判令被告支付原告2004年9月至2020年12月共15年的银行利息合计18,115.5元。一审法院查明：2004年4月5日，原、被告签订劳动合同一份，约定合同期限自1996年6月9日至2006年6月8日。2004年9月起原告待岗。自2005年8月，被告按每月360元（扣缴前）的标准向原告支付补贴至今。被告为原告缴纳了1994年6月至2004年9月期间的养老保险，缴纳医疗保险至今。被告提供的养老保险欠费情况说明和职工参保花名册载明141名职工处于欠费停保状态。2007年8月6日，辽宁省人民政府国有资产监督管理委员会出具特困企业情况证明，证明被告为特困企业。2020年11月20日，原告以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。请求事项：1.裁决确认解除劳动关系；2.裁决支付解除劳动合同经济赔偿金；3.裁决支付2004年9月至2020年12月最低生活保障；4.补办养老、失业、工伤、生育等保险。该委于2020年11月23日作出沈和劳人仲不字[2020]2268号不予受理通知书。原告不服，起诉来院。一审法院认为，关于补缴社会保险问题。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”之规定，社会保险征收机构对于用人单位欠缴社会保险费负有征缴义务，劳动者与用人单位就欠缴社会保险费发生的争议是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理范畴，不是单一的劳动者与用人单位之间的社会保险争议，故原告的主张，不属于人民法院民事案件受理范围，本院不予审理。关于银行利息问题。因未经仲裁前置，本院不予审理。关于解除劳动关系并支付赔偿金和生活费问题。被告为特困企业，存在整体性拖欠问题，且被告涉及相关改革，原告的上述诉讼请求应由政府有关部门按有关政策规定予以统筹解决，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院不予审理。综上，一审法院依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告郝铁的起诉。案件受理费10元，退还原告郝铁。二审中，本院经查郝铁同辽宁省工业安装工程公司签的期限为1996年6月9日至2006年6月8日的劳动合同中甲方（辽宁省工业安装工程公司）盖章一栏中记载的时间为2004年4月25日，本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，关于郝铁提出辽宁省工业安装工程公司为其补缴社会保险问题。依法补缴社会保险不属于人民法院民事案件受案范围，一审法法院不予审理并无不当。关于银行利息问题。因未经仲裁前置，本院不予审理。关于郝铁提出解除劳动关系并支付赔偿金和生活费问题。在一审中郝铁明确陈述企业在政府主导下改制，全员下岗。故上述请求基于政府主导下改制产生的纠纷，应当由政府有关部门按有关政策规定予以统筹解决，不属于人民法院受理民事案件的范围，一审法院不予审理并无不当，本院亦不予审理。关于郝铁提出给付银行利息问题。因未经仲裁前置，一审法院不予审理并无不当，本院亦不予审理。综上所述，郝铁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马晨光审 判 员 郝梦思审 判 员 刘风霞二〇二一年八月三十一日法官助理 王 斌书 记 员 康 赦
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执4308号申请执行人：天津中海物业管理服务有限公司，住所地天津市河西区。法定代表人：杨鸥，董事长。被执行人：柳洪茹，女，1963年1月18日出生，汉族，住天津市西青区。本院执行天津中海物业管理服务有限公司与柳洪茹物业服务合同纠纷一案，执行依据为（2021）津0112民初6142号民事判决，本案现已执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二一年八月三十日书记员  孟祥娟天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执4308号申请执行人：天津中海物业管理服务有限公司，住所地天津市河西区。法定代表人：杨鸥，董事长。被执行人：柳洪茹，女，1963年1月18日出生，汉族，住天津市西青区。本院执行天津中海物业管理服务有限公司与柳洪茹物业服务合同纠纷一案，执行依据为（2021）津0112民初6142号民事判决，本案现已执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二一年八月三十日书记员  孟祥娟
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔02刑更183号罪犯王存书，男，1987年7月23日生,汉族，贵州省毕节市人，初中文化，现在贵州省六盘水监狱服刑。2015年12月15日,本院作出（2015）黔六中刑三重字第00002号刑事判决，认定王存书犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2014年10月15日起至2027年10月14日止），剥夺政治权利三年，并处罚金2万元。王存书不服，提起上诉。贵州省高级人民法院于2016年4月20日作出（2016）黔刑终150号刑事裁定，维持对王存书的定罪量刑。判决生效后交付执行。2021年8月2日，执行机关六盘水监狱以罪犯王存书在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报请本院审理，建议对该犯减去刑期八个月，剥夺政治权利三年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，本院于2019年3月29日作出（2019）黔02刑更89号刑事裁定，对王存书减刑七个月（刑期自2014年10月15日起至2027年3月14日止）。自上次裁定减刑以来，王存书在2018年10月1日至2019年2月28日、2019年3月1日至2019年8月31日、2019年9月1日至2020年1月31日、2020年2月1日至2020年6月30日的四个考核期间各获得表扬一个，合计4次表扬。财产刑已履行完毕。检察机关对执行机关的减刑建议无异议。以上事实，有生效判决书、罪犯减刑审核表、六盘水市人民检察院减刑提请活动检察意见书、罪犯行政奖励审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王存书积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但综合考虑该犯的犯罪性质、情节及财产刑的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第七条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯王存书减去有期徒刑7个月（刑期自2014年10月15日起至2026年8月14日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱会峰审 判 员 徐 芳审 判 员 何与芹二〇二一年八月十九日法官助理 王海霞书 记 员 陈 玲