辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0103民初13803号 原告：陈阳，男，1971年3月12日出生，汉族，住沈阳市铁西区。 被告：陈文东，男，1994年9月27日出生，汉族，住辽宁省沈阳市康平县。 被告：王旭，女，1994年12月28日出生，汉族，住辽宁省沈阳市康平县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司建昌县支公司八家子中心营销服务部，住所地葫芦岛市建昌县八家子镇本街。 负责人：隋非，该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市东陵支公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区金辉街1号6层、12层、14层、15层。 负责人：杨韬，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘禹，北京大成（沈阳）律师事务所律师。 原告陈阳与被告陈文东、王旭、中国人民财产保险股份有限公司建昌县支公司八家子中心营销服务部、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市东陵支公司侵权责任纠纷一案，本院于2021年5月21日立案受理后，依法由审判员张莹莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈阳，被告陈文东，被告王旭，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市东陵支公司的委托诉讼代理人刘禹到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司建昌县支公司八家子中心营销服务部经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈阳向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告赔偿原告自2021年3月5日至2021年3月16日期间车辆停运损失2970元（270元*11天）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2021年3月5日19时20分，原告司机陈文东驾驶辽Ａ×××××出租车行驶至沈河区东西快速千道一家春上桥口时，与被告一陈文东驾驶的辽Ａ×××××车辆发生交通事故。经交警队进行事故认定，被告一陈文东负此次事故的全部责任。事故造成原告的车辆受损。原告是辽Ａ×××××出租车的承租人，因上述事故进行维修被迫停止运营11天，给原告造成停运损失。经查，被告二是车辆所有人、被告三、被告四分别承保该车辆的交强险与商业险。现上诉四被告均未向原告赔偿停运损失，故起诉至贵院。 被告陈文东辩称，事故属实，肇事时由我驾驶，车辆是王旭所有，借给我使用的，事故车辆在被告保险公司投保，合理损失应由保险公司承担。 被告王旭辩称，事故属实，肇事时由陈文东驾驶，我是车辆实际所有人，事故车辆在被告保险公司投保，合理损失应由保险公司承担。 被告中国人民财产保险股份有限公司建昌县支公司八家子中心营销服务部未到庭，未作书面答辩。 被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市东陵支公司辩称，肇事车辆事发时投保了商业三者险100万元含不计免赔，但本案事故发生后保险公司已经将原告的车损于3月11日支付到了修配厂，且该时间段为车辆的实际修复完毕时间，故商业险公司没有任何过错，不应承担延期的任何损失。另，商业险保单于2021年7月5日退保，加之停运损失不属于保险责任范围，因此不应承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年3月5日19时20分，在沈河区东西快速干道一家春上桥口，被告陈文东驾驶辽Ａ×××××号车辆与刘研驾驶的辽Ａ×××××车辆发生追尾事故，致辽Ａ×××××车辆损坏。本次事故经沈阳市公AN局交警支队沈河大队认定，被告陈文东负全部责任。事故发生后，辽Ａ×××××车辆送至沈阳汇众汽车销售有限公司维修，于2021年3月6日进厂，2021年3月16日出厂。 另查明，辽Ａ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司建昌县支公司八家子中心营销服务部投保交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市东陵支公司投保商业三者险100万元，事故发生时由被告陈文东驾驶，事故发生时处于保险期间。 再查明，辽Ａ×××××车辆所有人为程荒梅，原告与其签订《出租汽车租赁合同》，使用性质为出租客运，原告陈阳为实际车主。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条规定：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。本次交通事故中，被告陈文东驾车与原告所经营使用的车辆发生交通事故，造成原告车辆受损，应当赔偿原告因此造成的合理损失。 《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条规定：机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。由于肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司建昌县支公司八家子中心营销服务部投保交强险，在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市东陵支公司投保了商业第三者责任险，保险事故发生在保险期间内，交强险保险公司财产限额2000元已经赔付完毕，故根据上述规定，应由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市东陵支公司在三者险范围内直接赔偿受害方即原告因本次事故所受合理损失。 原告辽Ａ×××××车辆系营运车辆，在车辆修理期间原告无法经营，故被告应当赔偿原告停运损失。该车辆2021年3月6日进修理厂维修，于2021年3月16日出厂，停运时间为11天，行业协会出具证明用以证明出租汽车经营业户平均每日收入为270元。故原告主张赔偿停运损失费2970元（270元×11天），本院予以支持。应由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市东陵支公司予以赔偿。 被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市东陵支公司提出的2021年3月6日即已修理完毕，修车时间过长，且该车辆已退保，不应承担赔偿责任的问题，被告人保东陵公司不能提供证据证明修理时间的长短为原告原因造成，且事故发生时处于保险期间内，故对该抗辩本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年修正）第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市东陵支公司于本判决生效后十日内，给付原告陈阳停运损失费2970元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告陈文东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  张莹莹 二〇二一年八月五日 书记员  吴秀娟 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民法典》 第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年修正） 第十二条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。