wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0522民初1611号原告：张立，男，1992年10月18日出生，汉族，住山东省东营市利津县。公民身份号码:。370522199210180610。委托诉讼代理人：李学良，利津利城法律服务所法律工作者。被告：张巨广，男，1973年8月21日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：孟亮，男，1980年4月16日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告张立与被告张巨广、孟亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立的委托诉讼代理人李学良到庭参加诉讼，被告张巨广、孟亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张立向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告张巨广返还货款176万元并赔偿利息损失（以176万元为基数，自2020年9月21日起按同期同类贷款利率计算至实际给付之日），被告孟亮承担连带返还责任。诉讼中原告变更诉讼请求为依法判决被告张巨广返还货款1755496.80元并赔偿利息损失（以1755496.80元为基数，自2020年9月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率计算）。事实和理由：2020年5月25日，张立与张巨广签订煤炭供销合同，张立预付煤款285万元。因张巨广未依约供应煤炭，双方经协商于2020年7月30日就解除合同达成协议，由张巨广于2020年9月20日前返还张立货款285万元（其中含货物变现的价值），孟亮自愿承担连带保证责任。但其后张巨广、孟亮仅返还109万元货值，其余款项经张立催要，张巨广、孟亮拖延拒付。被告张巨广、孟亮未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年5月25日，张立与张巨广签订煤炭供销合同，约定张巨光向张立提供低硫煤。张立依约预付煤款285万元后，张巨光未能提供约定数量的低硫煤。双方于2020年7月30日签订协议书，约定张巨广于2020年9月20日前返还张立全部所欠货款（其中含货物变现的价值），孟亮自愿承担连带保证责任。其后，张巨广返还张立货款（含货物变现价值）1094503.20元，尚欠货款1755496.80元。以上事实，有原告提供的证据及当庭陈述予以证实并在卷为凭。本院认为，原、被告双方签订的煤炭购销合同、协议书系当事人真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，均为合法有效，双方应依约履行自己的义务。张巨光未依约提供双方约定的货物，张立请求张巨广返还相应的货款并承担相应的利息损失，事实清楚，证据充分，依法应予支持。孟亮应依约承担连带返还责任。孟亮承担连带保证责任后，有权向张巨广追偿。张巨广、孟亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百八十八条、第七百条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、张巨广于本判决生效之日起十日内返还张立货款1755496.80元并赔偿逾期返还货款损失（以1755496.80元为基数，自2020年9月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算），孟亮承担连带返还责任；二、孟亮承担连带保证责任后，有权向张巨广追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20599.5元，减半收取计10299.8元，由被告张巨广、孟亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 员 尚凡明二〇二一年八月三日法官助理 郭盼盼书 记 员 石金娣
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初15399号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏、温天助，系该公司职员。被告：叶加宽，男，1990年9月12日出生，汉族，住所地湖北省随州市曾都区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告叶加宽借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同内容：2017年7月1日签订《易分期业务贷款合同B版》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：8150元；交付时间：2017年7月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2017年9月5日尚欠本金余额6573.71元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6573.71元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金自2017年10月5日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了易分期业务贷款合同、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费、罚息、滞纳金的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内,被告叶加宽向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6573.71元及分期手续费、罚息、滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金从2017年10月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28元，由被告叶加宽负担。上述受理费已由原告预交，由被告在履行本判决时将其应负担的受理费径付给原告。本判决为终审判决。审判员  叶国钊二〇二一年八月二十日书记员  梁健炜何禧莹
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初15590号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏、温天助，系该公司职员。被告：白敬龙，男，1989年2月14日出生，满族，住所地沈阳市苏家屯区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告白敬龙借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同内容：2016年8月23日签订《易分期业务贷款合同B版》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：11000元。借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：8921元；交付时间：2016年8月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2017年2月25日尚欠本金余额4746.65元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4746.65元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金自2017年2月26日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了易分期业务贷款合同、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费、罚息、滞纳金的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内,被告白敬龙向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4746.65元及分期手续费、罚息、滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金从2017年2月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告白敬龙负担。上述受理费已由原告预交，由被告在履行本判决时将其应负担的受理费径付给原告。本判决为终审判决。审判员  叶国钊二〇二一年八月二十日书记员  梁健炜何禧莹
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑1102执1324号阴德龙、王金富、黑龙江中星建设管理有限公司、黑龙江省南北建筑工程有限责任公司：阴德龙与王金富、黑龙江中星建设管理有限公司、黑龙江省南北建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计56853.12元。经本院立案执行，现黑龙江中星建设管理有限公司已履行到位56853.12元。本院已将该款转付给阴德龙。至此，阴德龙向本院申请执行的（2021）黑1102民初631号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执3796号申请人：李超，男，汉族，1997年12月17日生，住济源市。被执行人：济源长恒电力工程有限公司，地址：济源市下冶镇新大街66号。法定代表人：荆宝军。关于李超与济源长恒电力工程有限公司社会保险等争议一案，本院依据济源市劳动人事争议仲裁委员会济劳人仲裁字（2021）第154号仲裁裁决书已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：限被执行人于收到本裁定书之日起一日内履行济源市劳动人事争议仲裁委员会济劳人仲裁字（2021）第154号仲裁裁决书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛延强二〇二一年八月十一日书记员  孔鹏鹏
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执1957号申请执行人：江苏瑞海置业有限公司，住所地在盐城市。法定代表人：龚庆国，该公司执行董事。被执行人：尹海军，男，1973年9月25日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：陈凤英，女，1975年9月15日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。本院在执行申请执行人江苏瑞海置业有限公司与被执行人尹海军、陈凤英国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，经查盐城仲裁委员会作出的盐仲（2020）裁字第223号裁决书已经发生法律效力。申请执行人申请执行，本院于2021年7月21日立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，如有一期不按约履行，则恢复原法律文书执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结盐城市盐都区人民法院（2021）苏0903执1957号案件的执行。被执行人如有一期不按约履行，申请执行人可申请恢复原法律文书执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  张爱武审判员  王兆华二〇二一年八月十一日书记员  孔维连
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0302民初1514号原告：桂林市秀峰区甲山街道办事处东莲村民委员会莫家街村，住所地：桂林市秀峰区东莲村委会莫家街。委托诉讼代理人：吴朝贵，广西昭盛律师事务所律师。被告：桂林顺天房地产开发有限公司，住所地：桂林市秀峰区翠竹路与黑山路交叉处西南角，统一社会信用代码：914503000997034853。法定代表人：蒋锦忠。原告桂林市秀峰区甲山街道办事处东莲村民委员会莫家街村与被告桂林顺天房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法进行审理。原告桂林市秀峰区甲山街道办事处东莲村民委员会莫家街村向本院提出诉讼请求：1、判决被告违约，解除原告与被告签订的“与东莲村委会莫家街村农民经济发展预留用地联合开发的合同”;2、被告违约应支付原告土地闲置费70万元及利息（利息计算，按银行同期贷款利率从2015年12月计至2021年6月为148225元，此后计算至支付完毕为止）;3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年6月18日，原告与桂林市弘捷投资有限公司（2014年9月16日更名为“桂林顺天房地产开发有限公司”）签订《与东莲村民委员会莫家街村农民经济发展预留地联合开发的合同》，并于2014年9月16日签订了《补充协议》。此后双方于2015年1月16日签订《补充合同》。合同签订后，由于该土地置换手续还未办完而暂不开发，被告每年补助村民土地闲置费20万，从2011年到2015年，共5年100万。被告请陶克明、莫长发、莫宏捷、莫丁友进行项目的围墙和工棚及水沟施工。完工后，被告称己结清工钱，但陶克明等4人施工完毕后不退场，以未结清工钱为借口，于2015年12月至2019年6月长期霸占预留地用作停车场，把停车场收费据为己有。在此期间，被告既不付土地闲置费，也不清理走该4人。在村民的不断投诉下，甲山乡司法所于2019年6月8日主持调解，该4人勉强于2019年6月30日把该预留地交由莫家街村管理。原告认为，被告违约拒不支付土地闲置费70万元，并把土地给陶克明、莫长发、莫宏捷、莫丁友施工而未将其清理走，让该4人得以在地上建停车场收费据为己有，以致原告因此造成重大损失，被告应当根据《民法典》“诚实信用”原则及时将土地闲置费70万元支付给原告，并应支付银行同期贷利息（利息计算至还款之日）。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求判如诉请。另查明，原告的民事起诉状中所署负责人为廖文进。原告的委托代理人称，廖文进系桂林市秀峰区甲山街道办事处东莲村民委员会莫家街村的村民代表，并非村民小组选举出来的村民小组长，本次起诉也未召开过村民会议决定。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于村民小组诉讼权利如何行使的复函》，村民小组长以村民小组的名义起诉和行使诉讼权利，应当参照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条履行民主议定程序，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条第一款、第二款规定：“召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。村民小组组长由村民小组会议推选。村民小组组长任期与村民委员会的任期相同，可以连选连任。”本案中，廖文进并非村民小组选举出来的村民小组长，不能代表村集体。同时，廖文进以桂林市秀峰区甲山街道办事处东莲村民委员会莫家街村的名义起诉，也未履行民主议定程序。综上所述，原告的起诉不符合人民法院受理民事诉讼案件的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告桂林市秀峰区甲山街道办事处东莲村民委员会莫家街村的起诉。本案案件受理费12282元，原告已预交6141元全部退回给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。审判员  李一军二〇二一年八月十日书记员  王丽洁
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0881执1984号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司桂平市支行，住所地：广西桂平市西山镇大成路兴宁街108号。法定代表人：李凤姬。委托代理人：邱静华，该行工作人员。委托代理人：陆一平，广西桂庭律师事务所律师。被执行人：梁禅，男，1973年6月10日出生，汉族，住广西桂平市西山镇县。被执行人：李姬容，女，1953年8月7日出生，汉族，住广西桂平市。被执行人：梁日彬，男，1952年6月9日出生，汉族，住广西桂平市。被执行人：唐远远，女，1979年10月9日出生，汉族，住广西桂平市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司桂平市支行与被执行人梁禅、唐远远、梁日彬、李姬容金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司桂平市支行与被执行人梁禅、唐远远、梁日彬、李姬容书面达成执行和解协议。双方约定，被执行人梁禅、唐远远、梁日彬、李姬容愿意按照原借款合同的约定继续还款，如有任一期逾期还款的，申请执行人中国工商银行股份有限公司桂平市支行有权立即申请恢复执行。因双方达成执行和解协议且长期履行，本院经合议庭合议后，认为应依法终结执行。若被执行人梁禅、唐远远、梁日彬、李姬容不按双方达成的和解协议履行其义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司桂平市支行有权在和解协议履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2021）桂0881执1984号案件的执行。申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄梓卫审判员  覃 文审判员  杨体曼二〇二一年八月九日书记员  钟敏劲
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1104民初3019号原告：漯河森垄物业管理有限公司，住所地：漯河市经济开发区东方红路。法定代表人：赵书娜，总经理。委托诉讼代理人：赵亚锋，该公司员工。被告：陈俊山，男，汉族，住漯河市召陵区。原告漯河森垄物业管理有限公司诉被告陈俊山物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年7月12日立案，依法适用简易程序进行审理。原告漯河森垄物业管理有限公司以双方已调解为由于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告漯河森垄物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告漯河森垄物业管理有限公司负担。审判员  代雅萍二〇二一年八月十二日书记员  秦晶晶
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执1516号之一申请执行人：张洪源，男，1953年5月6日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：江苏海亚食品有限公司，住所地在江苏省盐城市高新技术开发区（盐龙街道凤凰南路东侧）。法定代表人：丁余权，该公司董事长。本院在执行申请执行人张洪源与被执行人江苏海亚食品有限公司民间借贷纠纷一案中，江苏省盐城市盐都区人民法院（2021）苏0903民初16号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行给付义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月13日依法受理立案执行。在执行过程中，1、2021年5月14日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产信息。2、2021年5月14日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。3、2021年6月15日，本院通过调查，依法查封了被执行人江苏海亚食品有限公司名下位于盐城市区都盐都××、××房产、市区都××区××办事处××＃冷藏车间室房产。因轮候查封，不便处置。4、2021年6月29日，本院通过另案申请执行人提供的财产线索，依法向协助单位盐城咏创建设发展有限公司、盐城高新区盐龙街道办事处拆迁安置办公室送达了协执通知书等，查封、冻结、扣留、提取被执行人江苏海亚食品有限公司在协助单位的房屋拆迁补偿款计人民币140万元。5、2021年8月20日，本院根据申请执行人的申请，依法将被执行人江苏海亚食品有限公司及其法定代表人丁余权纳入限高、失信被执行人名单，对其进行失信惩戒、发布限制高消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了已查封的房产和房屋拆迁补偿款外，未发现有其它可供执行的财产线索。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  王兆华审判员  陶永刚二〇二一年八月二十三日书记员  王 欢
广东省茂名市茂南区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0902执1876号吴振杰、陈爱、茂名市金城房地产开发有限公司：申请执行人吴振杰、陈爱与被执行人茂名市金城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）粤0902民初2929号民事判决书已发生法律效力，但被执行人茂名市金城房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴振杰、陈爱于2021年6月17日向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，被执行人茂名市金城房地产开发有限公司主动履行完毕，并缴交本案执行费50元。2021年8月6日，申请执行人向本院提出结案申请，认为被执行人已履行完毕本案义务，本案已执行完毕，请本院结案。本院认为，本院作出（2020）粤0902民初2929号民事判决书的内容已经全部履行完毕，申请执行人在执行依据中的权利全部得到实现。案件执行费被执行人已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，通知如下：（2021）粤0902执1876号案件执行完毕，本院予以结案。二〇二一年八月六日
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1102民监4号原审原告：李进，男，1980年3月1日出生，住句容市。原审被告：陈金荣，男，1978年1月1日出生，住镇江市。原审原告李进与原审被告陈金荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月13日作出(2018)苏1102民初4475号民事调解书，已发生法律效力，经本院院长提交审委会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原调解的执行。审判长  花秀骏审判员  高莉莉审判员  姚 勇二〇二一年八月十六日书记员  刘 阳
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执2157号之二     申请执行人:台州市骏军机电有限公司，住所地台州市路桥区桐屿街道坝头村。     法定代表人:陈军。     被执行人:江维玲，男，1987年05月04日出生，汉族，住所地浙江省温岭市。     被执行人:台州市路桥维陵发动机有限公司，住所地台州市路桥区路南街道洪洋村123-10。     法定代表人:江维玲。    申请执行人台州市骏军机电有限公司与被执行人江维玲、台州市路桥维陵发动机有限公司为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初4737号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州市骏军机电有限公司于2021年4月23日向本院申请强制执行，要求被执行人江维玲、台州市路桥维陵发动机有限公司履行生效法律文书确定的债务71332元。案件诉讼费1630元、执行费994元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人江维玲、台州市路桥维陵发动机有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人江维玲、台州市路桥维陵发动机有限公司逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人江维玲、台州市路桥维陵发动机有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人江维玲所有的车牌号为×××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。    鉴于被执行人江维玲、台州市路桥维陵发动机有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人江维玲、台州市路桥维陵发动机有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人江维玲下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州市骏军机电有限公司，申请执行人在指定期限内未提出异议。     本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执2157号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。        执 行 员 毛 奇 奇    执 行 员 梅 文 剑    执 行 员 林   邱          二O二一年八月二十五日         代 书记员 陈 丹 红
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书（2021）川1622民初2928号原告：秦小平，男，汉族，1981年9月12日出生，住四川省武胜县。被告：王毅，男，汉族，1985年9月6日出生，住四川省武胜县。原告秦小平与被告王毅合同纠纷一案。本院于2021年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月25日公开开庭审理了本案。原告秦小平到庭参加了诉讼，被告王毅经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦小平向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款26000元及逾期利息，利息从起诉之日起按年利率3.85%计算至付清之日止。事实和理由：2018年12月份，被告称在武胜县幸福里、御江城、学庭雅院小区承包了几个业主的装修工程，在原告处购买门窗、防盗网等并安装。原告安装完工后，被告支付了部分款项。2020年12月29日，经原被告结算，被告下欠原告铝合金窗款26000元，并承诺2021年3月20日开始付款。欠款到期后，被告至今未支付欠款，原告多次向被告催收，被告总是以种种理由拒不支付。现原告诉讼至法院，请求依法判决。被告王毅未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告举示的身份证复印件、欠条，被告未到庭，视为放弃质证的权利；本院经审查认为，原告举示的证据客观、真实、合法，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月份，被告在原告处购买了铝合金门窗、防盗防等装修材料，由原告负责进行安装。2020年12月29日，经原被告结算，被告王毅下欠原告秦小平铝合金窗款26000元，并出具欠条一份，约定从2021年3月20日起每月还款4000元。2021年7月19日，原告诉讼来院，要求被告支付欠款26000元及利息。本院认为，被告王毅在原告处购买门窗、防盗网等装修材料，双方形成了买卖合同关系，且双方对货款进行了结算并出具欠条，故原告主张被告支付欠款26000元的请求，本院予以支持。原告主张从起诉之日起按年利率3.85%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释【2012】8号）第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王毅支付原告秦小平欠款26000.00元及利息，利息从2021年7月19日起按年利率3.85%计算至付清欠款之日止。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费450元，减半收取计225元，由被告王毅负担（原告已垫付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  秦海二〇二一年八月二十五日书记员  彭丽
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川3425执1326号申请执行人：凉山农村商业银行股份有限公司云甸分理处，住址：会理县云甸镇云甸街44号。法定代表人：文成，系该分理处主任。委托代理人：秦琳，凉山农村商业银行股份有限公司云甸分理处职工，代理权限为特别授权。被执行人：黄明付，男，1969年10月27日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。被执行人：冯方芬，女，1972年11月5日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。凉山农村商业银行股份有限公司云甸分理处与黄明付、冯方芬借款合同纠纷一案中，凉山农村商业银行股份有限公司云甸分理处于2021年7月21日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司云甸分理处与被执行人黄明付、冯方芬于2021年8月18日自愿达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下：中止会理县人民法院（2018）川3425民初1445号民事调解书的执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  王思皓审判员  詹文涛审判员  何 军二〇二一年八月二十四日书记员  唐昌胜
四川省自贡市大安区人民法院民 事 判 决 书（2021）川0304民初1499号原告：张春，女，1967年2月28日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。委托诉讼代理人：刘琴，四川高杨律师事务所律师。被告：自贡鑫茂置业有限公司，住所地四川省自贡市大安区凤凰乡济公居委会3组。法定代表人：周照勇，总经理。第三人：邓晓波，男，1967年2月26日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。原告张春与被告自贡鑫茂置业有限公司（简称鑫茂公司）、第三人邓晓波商品房预约合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年8月9日公开开庭进行了审理。原告张春及其委托诉讼代理人刘琴，第三人邓晓波到庭参加了诉讼。被告鑫茂公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张春向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告于2021年5月27日签订的《自贡恒大未来城商品房认购书》（简称《认购书》）；2.判令被告返还原告支付的定金20000元及银行利息，利息的计算方式为以20000元为基数，从2021提5月27日起按照同期市场报价利率计算至定金付清之日；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告及第三人系夫妻关系。原告买房的蹉商过程中，被告工作人员以微信方式告知原告，如果摇到不满意的房屋或者没有摇到房屋都是可以退房的。如满意，20000元的定金抵扣总房款。2021年5月27日，原告独自一人与被告订立了《认购书》，当场申明，还需要与第三人沟通以确定是否购买该房屋。工作人员则告知如果原告不要该房屋，马上要另售他人并催促原告签字，原告签上自己的名字后被告工作人员特地讲明，如果原告与第三人沟通后不要该房是可以退房的，从而在未取得第三人同意的情况下，工作人员告诉原告可以代第三人在合同书上签字，并支付20000元定金。被告工作人员并未依据恒地私营自2015第38号文件向原告出具《无理由退房承诺书》并交付《无理由退换协议书》，仅是口头告知公司承诺未订立正式合同之前可以退房。后第三人不同意购房，原告即以无理由退房为由向原告申请退房，被告工作人员称定金无法退还，拒退定金。被告鑫茂公司未向本院提出答辩意见。第三人邓晓波陈述称，2021年5月25日其妻子即原告打电话告知第三人她在恒大未来城咨询房屋，需要交20000元的定金，第三人则强调是否能够退还；2021年5月27日，原告自行签订了《认购书》并交纳了20000元的定金，第三人在网上查询了恒大的相关信息，最后决定不购买，第二天就打电话告知了恒大的工作人员原告及第三人不购房房屋；在签订《认购书》时，原告及被告的售房人员并未取得第三人的同意，第三人也未在《认购书》上签名，在第三人并未同意购房的情况下，第三人的合法权益受到了侵占，请求法庭维护第三人的合法权益，支持原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2021年5月25日，张春与鑫茂公司工作人员通过微信咨了询购房事宜。2021年5月27日，张春与鑫茂公司签订了《认购书》，约定张春、邓晓波（邓晓波是张春丈夫）向鑫茂公司认购自贡恒大未来城楼盘18幢2-3003单元房屋。同时约定，张春、邓晓波同意签订《认购书》时，支付人民币20000元作为定金。邓晓波并未在该《认购书》上签名，该《认购书》签名处的“邓晓波”系张春代签。同系当日，张春通过微信转账的方式向鑫茂公司的另一工作人员支付了定金20000元。2021年5月29日，邓晓波打电话给被告鑫茂公司的工作人员，表示钱凑不出来，放弃购买房屋。2021年5月31日，张春向该工作人员表示邓晓波是让她不忙定的，是她擅自代替邓晓波签字；该工作人员则表示定金确实退不出来，邓晓波找她也没有办法。2021年6月17日，鑫茂公司向张春、邓晓波发出《通知》，主要内容为张春、邓小波没有按《认购书》的约定于2021年5月29日前到鑫茂公司签署《商品房买卖合同》及支付房款，故鑫茂公司按《认购书》的约定，另行处理该房屋，并对已付定金不予退还。以上事实有记录本案审理过程的庭审笔录和原告提供的以下证据加以证明：原告身份证明、被告登记信息、第三人身份证明、《认购书》、微信聊天记录、通话录音。原告提供的以上证据客观真实，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，家事代理是指夫妻因日常家庭事务与第三人为一定法律行为时相互代理的权利，即于日常家庭事务处理方面互为代理人，不需要征得另一方同意，如购置生活所需的大米、小家电等。家事代理适用于一般事务，而购置房屋兹事体大，对于小康家庭而言，也是较重的负担，显然不属于一般事务，不适用家事代理。因而，购置房屋通常要求夫妻双方到场签字。这意味着交易相对方负有合理的注意义务，也意味着此时表见代理的适用将受到严格的限制。本案涉及的情况已不属于家事代理的范围，在原告张春表示系擅自作主且邓晓波确未到场签字以及邓晓波表示签订认购书时张春及鑫茂公司并未取得其同意的情况下，被告鑫茂公司应当提供证据证明张春代邓晓波签名系基于邓晓波的意思表示。但鑫茂公司在本院直接向其送达诉状副本的情况下却拒不到庭，并致使本院无法进一步核实相关事实，故其应承担不利的后果，本院认定张春是擅自代邓晓波签名以及鑫茂公司未征求邓晓波意见的事实存在。张春擅自以夫妻名义签订《认购书》的行为对邓晓波而言属于无权代理，根据《中华人民共和国民法典》（简称《民法典》）第一百七十一条规定，该行为在未经邓晓波追认的情况下，不发生法律效力。由于夫妻共同购房涉及夫妻共同财产的处置（需要以共有资金交付对价），需要双方一致同意，以及鑫茂公司在未征求邓晓波的意见下即同意张春代签存在过错，故不发生法律效力不仅是针对邓晓波，而且是针对张春的整个购房行为。因此，在邓晓波并无追认之意的情况下，《认购书》不发生法律效力。在此情况下，根据《民法典》第一百五十七条规定，鑫茂公司应当将收取的20000元返还原告。对于原告要求支付利息的诉求，则属于赔偿损失的范围，根据原告的过错情况（原告擅自以夫妻名义签订《认购书》存在过错），对于该诉求，本院决定不予支持。综上，原告张春提出的诉求中，仅要求鑫茂公司返还20000元的诉求成立。依照《中华人民共和国民法典》第一百五十七条、第一百七十一条第一款、第二百九十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告自贡鑫茂置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张春返还20000元；二、驳回原告张春提出的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收到计150元，由被告自贡鑫茂置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 员 黄剑波二〇二一年八月十日法官助理 陈 阳书 记 员 游雪婷
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终13119号上诉人(原审原告)：张波，女，1965年5月9日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：尚虹，辽宁奉仁律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：沈阳市和平区贺曼康乐会所，经营场所:辽宁省沈阳市和平区夹河路7-2号（1门）。经营者：耿洪生，男，1962年11月28日出生，汉族，住沈阳市和平区。原审第三人：于洪群，男，1970年11月3日出生，汉族，住辽宁省黑山县。上诉人张波因与被上诉人沈阳市和平区贺曼康乐会所、原审第三人于洪群提供劳务者受害责任纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2021）辽0102民初9048号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月5日立案后，依法由审判员宋宁担任审判长（并任主审），与审判员彭聪、任江共同组成合议庭审理了本案。张波上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回原审法院重审；追加被上诉人雇佣的送水车的公司为被告；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定事实错误。上诉人是由给被上诉人送水的车辆导致损害，被上诉人对其门前正在作业的送水车应尽到安全保障义务。2、一审未追加送水公司为被告，却将无关人员列为第三人错误，要求追加送水公司为被告。3、一审法院所确定的案由错误，本案不应以上诉人与被上诉人之间的身份关系确定案由，而应以实际侵权事实来确定，此案是安全保障义务责任项下的经营场所、公共场所的经营者、管理者责任纠纷。4、一审判决适用法律不当。被上诉人放任送水车横在人行道上，且未提供任何安全保障义务，导致上诉人绊倒摔伤，明显具有过错。被上诉人沈阳市和平区贺曼康乐会所辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原审判决。上诉人不是我会所的员工，且是上诉人的个人行为造成其本人损害，因此，我会所不应承担赔偿。原审第三人于洪群未参加二审诉讼，也未提交答辩意见。本院认为：本案一审上诉人是以与被上诉人存在雇佣关系，在上班途中受伤为由提起诉讼，要求被上诉人承担赔偿责任，一审法院将此案案由确定为提供劳务者受害责任纠纷并无不当。但是，在二审中上诉人提出被上诉人和给被上诉人送水的公司在送水过程中在人行道上放置了一条水管，且未尽到安全提示义务，造成其路过时摔伤，即其诉讼请求的事实依据和法律依据发生了变更，那么，本案的案由及适用的法律随之也应当发生变化，故本院将此案发回原审法院重审。同时，重审中，应当追加给被上诉人送水的公司为当事人，以查清被上诉人及该公司是否有具有过错，应否承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2021）辽0102民初9048号民事判决；二、发回沈阳市和平区人民法院重审。二审上诉人张波预交的案件受理费500元，予以退回。审 判 长  宋 宁审 判 员  彭 聪审 判 员  任 江二〇二一年八月二十三日法官助理  李家宝书 记 员  教添茹本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
攀枝花市东区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0402执1596号余翠：关于攀枝花市东区人民法院刑庭移送执行余翠罚金一案，移送执行标的共计80000元。经本院立案执行，现已执行到位80000元。至此，攀枝花市东区人民法院刑庭移送执行的(2021)川04刑终47号刑事判决书第二项余翠罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  余斌二〇二一年八月二十五日书记员  陈胜
福建省永泰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0125民初2716号原告：陈某，男，1991年6月12日出生，汉族，住福建省永泰县。被告：温某，女，1992年7月28日出生，汉族，住福建省永泰县。原告陈某与被告温某变更抚养关系纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告陈某于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈某以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由陈某负担。审判员 苏 盈二〇二一年八月十九日书记员 苏建英
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0412民初6835号原告：武进区湖塘跃达装饰材料经营部，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇长虹路88号D5幢01号，统一社会信用代码92320412MA21A42D6M。经营者：王昌凤，女，1972年8月20日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被告：王健，男，1983年11月13日生，汉族，户籍地江苏省张家港市。原告武进区湖塘跃达装饰材料经营部诉被告王健定作合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，原告武进区湖塘跃达装饰材料经营部于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依据《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告武进区湖塘跃达装饰材料经营部撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告武进区湖塘跃达装饰材料经营部负担。审 判 员 白雪二〇二一年八月二十五日法官助理 许娟书 记 员 金琳
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0212民初13400号原告浙江瑞通融资担保有限公司（统一社会信用代码为9133010057732339XW），住所地：浙江省杭州市下城区东方茂商业中心2幢6层C65室。法定代表人：卢军杰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：贺嘉伦，浙江波宁律师事务所律师。被告刘俊汎，男，1994年8月7日出生（公民身份号码为XXX），汉族，住江西省赣州市龙南县龙南镇文化社区上西门88号。刘日升，男，1967年7月2日出生（公民身份号码为XXX），汉族，住江西省赣州市龙南县龙南镇文化社区上西门88号。案由追偿权纠纷立案时间二〇二一年七月二十三日适用程序小额诉讼程序诉讼请求变更后：1.被告刘俊汎归还原告代偿款36209.77元，并支付自代偿之日起至实际履行之日止按年利率15.40%计算的违约金（暂计算至2021年6月21日为427.35元）；2.被告刘俊汎支付原告实现债权而支付的律师费2500元；3.被告刘日升对被告刘俊汎的上述两项债务承担连带清偿责任。法院认定事实2020年12月11日，原告（合同乙方）与被告刘俊汎（合同甲方）、刘日升（合同保证人）签订合同编号为RT2-NB-2020的《担保/按揭代办服务合同》一份，约定：甲方因购买北京现代牌汽车向浙江萧山农村商业银行股份有限公司城南支行（以下简称萧山银行）申请贷款，申请乙方作为甲方向银行申请汽车消费类贷款的担保人；申请贷款金额为37100元，贷款期限为36期；如甲方逾期还款，银行要求乙方垫付并从乙方保证金账户扣划其他结算账户或乙方应银行要求垫付甲方逾期贷款本息、罚息、手续费、滞纳金或其他款项，甲方除归还乙方为其垫付或代偿的款项以外，从乙方垫付或偿还之日起，甲方应按垫付款或代偿款每月2%向乙方支付违约金；在甲方未按时归还银行贷款导致乙方发生垫付或代偿，乙方清收、追偿发生的实现债权的费用（包括但不限于律师代理费和差旅费、乙方工作人员的交通费、人工费等）由甲方承担；保证人承诺：本人自愿为甲方全面履行本协议承担连带还款的保证责任（反担保），自甲方还清本合同项下债务本息之日止；如乙方为甲方代偿了银行合同项下的债务，则本人对乙方代偿的全部款项仍向乙方承担连带保证责任（反担保），自甲方向乙方还清全部代偿款项之日止，本承诺不可撤销；本协议未尽事宜由各方协商解决，协商不成时，提请合同签订地人民法院解决；合同签订地为宁波市鄞州区华东城；等等。同日，被告刘俊汎（作为债务人、抵押人）与萧山银行（作为债权人）签订合同编号为FQZX-2020-RTDB2-1313号《汽车分期付款业务/抵押合同》一份，约定：债务人向债权人申请汽车分期付款业务透支金额37100元，并不可撤销的授权债权人将透支金额支付至原告银行账户，承诺债权人将透支资金划入指定账户后，即视同债权人已经依据本合同的约定向债务人提供了透支资金，债务人将按照本合同的约定履行偿还透支资金、支付手续费等各项义务；本合同项下透支分期期数为36期，债务人以一个月为一期，分期向债权人偿还透支资金，债务人每期应偿还金额=透支金额/分期期数，首次应还款日为2021年1月9日，以后于每月9日前将当期应偿还透支资金足额存入丰收信用卡账户内，并在此不可撤销地授权债权人从中直接扣款受偿。本合同项下债务人向债权人支付手续费为3094.14元，由债权人按照还款期数以一个月为一期，分期向债权人支付，首次应还款日与之后每月还款日与透支资金还款日一致；对于债权人在本合同项下已经收取的手续费，无论债权人和债务人履行本合同的情况如何，债务人均无权要求债权人予以退还；在履行本合同过程中，应遵守本合同、《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》、《丰收信用卡大额分期卡领用合约》的有关规定；抵押人自愿以登记在其名下的北京现代汽车向债权人提供抵押担保，担保范围包括债务人在本合同项下的透支资金、手续费、透支利息、复利、生效法律文书确定的迟延履行期间的债务利息、违约金、提前还款补偿金、债权人实现债权和担保权利的费用和债务人所有其他应付费用；等等。萧山银行向被告刘俊汎发放信用卡分期贷款后，因被告刘俊汎未能按期还款，原告于2021年4月26日代偿2303.77元，2021年3月3日代偿33906元，合计代偿款36209.77元，已代偿完毕，萧山银行出具证明，确认涉案《担保/按揭代办服务合同》由原告提供连带责任保证，并已收到上述垫款金额。本案中，原告为实现债权而支出律师费2500元。裁判理由涉案合同均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应依约全面实际履行。被告刘俊汎向萧山银行分期贷款购车，但未按期还款，原告作为连带责任保证人履行了垫款义务，并据此享有向债务人刘俊汎追偿的权利，故原告要求被告刘俊汎偿还其垫付款项，并按年利率15.40%计算的违约金以及为实现债权支出的律师费，符合法律规定和合同约定，本院均予以支持。被告刘日升同意为涉案债务向原告提供连带责任反担保，故原告有权向其主张权利。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。裁判依据依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。裁判主文一、被告刘俊汎支付原告浙江瑞通融资担保有限公司代偿款36209.77元、违约金427.35元，并支付自2021年6月22日起以未付代偿款为基数按年利率15.40%计算的违约金，限于本判决生效之日起五日内付清；二、被告刘俊汎支付原告浙江瑞通融资担保有限公司为实现债权支出的律师费2500元，限于本判决生效之日起五日内付清；三、被告刘日升对被告刘俊汎的上述第一、二项付款义务承担连带保证责任；其承担保证责任后，有权向被告刘俊汎追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费778元，减半收取计389元，由被告刘俊汎、刘日升共同负担。权利告知本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。审判组织审判员王晓丹二Ｏ二一年八月二十五日法官助理蒋明珉代书记员忻徐静
济源市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫9001执恢605号赵真真（申请执行人）、济源市华美置业有限公司（被执行人）：赵真真与济源市华美置业有限公司债务转移合同纠纷一案，申请执行标的共计346419.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位350000元（利息3580.5元）。至此，赵真真（向本院申请执行的(2020)豫9001执3349号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十一日
福建省云霄县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0622执458号申请执行人：何耀奇，男，1971年12月8日出生，汉族，住福建省云霄县。被执行人：黄卓然，男，1991年5月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。申请人何耀奇依据已经发生法律效力的（2021）闽06民终433号法律文书，于2021年4月14日依法向本院申请执行，请求执行被执行人黄卓然给付借款本金300000元及利息。在本案执行过程中：一、本院于2021年4月15日向被执行人邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未实际履行。二、申请执行人未能提供被执行人名下的财产线索。三、本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行司法查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产信息及工商登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。四、本院于2021年7月7日至被执行人居住地福建省厦门市思明区××路××号进行现场调查，向周边群众了解被执行人的财产状况，周边群众表示不认识被执行人。五、在执行过程中，本院于2021年6月29日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。六、截至2021年8月30日，申请执行人申请执行的债权均未受偿。七、上述执行情况及信息，本院于2021年8月30日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人黄卓然名下暂无可供执行财产，申请执行人何耀奇同意本院终结本次执行。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（实行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  吴耀总审判员  王建顺审判员  黄艺生二〇二一年八月三十一日书记员  卢岳平附注本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执1364号之一被执行人：郑舟行，男，汉族，1999年02月01日生，住绥阳县。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑舟行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑舟行在中国银行38×××28ＣＮＹ0账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  方世兴二〇二一年八月十八日书记员  周黔红
浙江省建德市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0182执807号之一     申请执行人：浙江建德农村商业银行股份有限公司新安江支行，住所地浙江省建德市新安江街道新安路54号，统一社会信用代码91330182143955672R。       诉讼代表人：张晓明，行长。       被执行人：叶春发，男，汉族，住浙江省建德市，公民身份号码XXX。       被执行人：刘文美，女，汉族，住云南省楚雄彝族自治州南华县，公民身份号码XXX。       被执行人：刘益顺，男，汉族，住浙江省建德市，公民身份号码XXX。       申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司新安江支行与被执行人叶春发、刘文美、刘益顺申请支付令一案，本院作出的（2020）浙0182民督246号支付令已经发生法律效力。因被执行人叶春发、刘文美、刘益顺未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司新安江支行向本院申请强制执行。本院于2021年4月15日立案执行。执行标的为借款本金190000元及利息13852.02元（自2020年11月6日起至借款本金还清之日止的利息以尚欠借款本金为基数按月利率12.218779‰另行计付），申请费1453元。       执行立案后，本院于2021年4月15日向被执行人叶春发、刘文美、刘益顺发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求叶春发、刘文美、刘益顺履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶春发、刘文美、刘益顺未履行且均未报告财产情况。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶春发、刘文美、刘益顺的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人叶春发、刘益顺户籍所在地进行实地调查；委托云南省楚雄彝族自治州南华县人民法院到被执行人刘文美户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人叶春发、刘文美、刘益顺均去向不明，且被执行人叶春发在本院有其他案件未履行。被执行人叶春发有车牌号为×××号车辆；被执行人刘文美有银行存款3500元。三被执行人无不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。本院依法查封被执行人叶春发名下×××号车辆，但未实际扣押。本院依法扣划了被执行人刘文美银行存款3500元，扣除案件受理费，尚不足支付执行费。       鉴于被执行人叶春发、刘文美、刘益顺未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人叶春发、刘文美、刘益顺各罚款1000元，同时对三被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院告知了申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司新安江支行。其没有异议，并申请终结本次执行程序。       截至2021年8月11日，三被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金190000元及利息13852.02元（自2020年11月6日起至借款本金还清之日止的利息以尚欠借款本金为基数按月利率12.218779‰另行计付），申请费1453元。       综上，被执行人叶春发、刘文美、刘益顺暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0182执807号案本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后立即生效。       审判长胡永红     人民陪审员钱晓     人民陪审员卢慧玲     二〇二一年八月十一日     书记员方浩权
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0411执2866号吴菊娣与常州东邦橡塑科技有限公司：关于吴菊娣与常州东邦橡塑科技有限公司工资争议执行一案，本案立案标的额为1604元，现被执行人已经全部支付完毕，申请执行人业已全额收到并向本院申请结案。至此，本院作出的（2021）苏0411民特324号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十九日
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0582民初12394号原告：陈清文，男，1992年6月17日出生，汉族，住福建省晋江市。原告：陈华林，男，1991年10月24日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：丁鸿源，男，1996年5月5日出生，回族，住福建省晋江市。原告陈清文、陈华林与被告丁鸿源民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告陈清文、陈华林在本院依法通知其应预交案件受理费后，未在指定期限内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈清文、陈华林撤诉处理。审判员  蔡燕萍二〇二一年八月十一日书记员  洪雅玲附件：本案适用的法律及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1302民初14158号原告:山东某某服务有限公司,住所地:临沂市兰山区。法定代表人:徐某,总经理。委托诉讼代理人：尤洪行，临沂河东开泰法律服务所法律工作者。被告:临沂某某货物运输有限公司,住所地:临沂市兰山区。法定代表人:孙某,总经理。委托诉讼代理人：程某某，男，汉族，1987年7月23日生，住兰山区。原告山东某某服务有限公司与被告临沂某某货物运输有限公司合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告山东某某服务有限公司于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告山东某某服务有限公司撤诉。案件受理费400元，由原告山东某某服务有限公司负担。审判员  林令强二〇二一年八月十九日书记员  张 敏
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽03刑更675号罪犯熊基玲，男，汉族，初中文化，1998年10月5日出生，江西省石城县人，现在福建省莆田监狱八监区。福建省晋江市人民法院于2018年4月10日作出（2018）闽0582刑初35号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万三千元。其刑期自2017年11月1日起至2028年4月22日止。该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2018年7月18日作出（2018）闽05刑终785号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定发生法律效力后，罪犯熊基玲于2018年8月21日交付莆田监狱执行刑罚。执行机关莆田监狱于2021年8月16日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明，罪犯熊基玲自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯本轮考核期自2018年8月起至2021年5月止累计获得3228.9分，获得表扬4次，物质奖励1次。考核期内累计违规3次，累计扣50分；本次缴纳罚金人民币1000元。以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯熊基玲在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯原判犯罪情节及服刑改造表现，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯熊基玲减去有期徒刑二个月，其刑期自2017年11月1日起至2028年2月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈佩仙审 判 员 王 寒审 判 员 柯萍萍二〇二一年八月三十一日法官助理 吴嵚崟书 记 员 程 金1
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执2230号之一     申请执行人:官云友，男，1949年10月19日出生，汉族，住所地台州市路桥区。     被执行人:王天兆，男，1959年07月05日出生，汉族，住所地台州市路桥区。    申请执行人官云友与被执行人王天兆为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）浙1004民初1732号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人官云友于2021年5月7日向本院申请强制执行，要求被执行人王天兆履行生效法律文书确定的债务50万元及利息。案件诉讼费4400元、执行费7444元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人王天兆履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王天兆已向本院申报财产，经办人对此予以核实。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人王天兆的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。    鉴于被执行人王天兆拒不履行，本院已对被执行人王天兆采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人官云友，申请执行人在指定期限内未提出异议。     本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执2230号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。                执 行 员 毛 奇 奇    执 行 员 梅 文 剑    执 行 员 林   邱          二O二一年八月二十五日         代 书记员 陈 丹 红
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0882执1471号关丽香、王玉琢、毛立坤：关丽香、王玉琢与毛立坤物权一案，申请执行标的共计4333.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4433.00元，其中，本金4333.00元，案件受理费50.00元，案件执行费50.00元。本院已于2021年8月19日将该款转付给关丽香、王玉琢。至此，关丽香、王玉琢向本院申请执行的（2020）黑0882民初1458号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十九日
浙江省瑞安市人民法院结案通知书（2021）浙0381执恢3006号被执行人罗定鸿：被执行人罗定鸿抢劫罪一案，（2015）温瑞少刑初字第00092号刑事判决已发生法律效力，本院于2021年8月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人罗定鸿已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢3006号案件执行完毕。二〇二一年八月十七日
渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2021）陕0502民初5298号原告：临渭区威能壁挂炉经销部，住所地：临渭区。经营者：李林娜，女，1971年XX月XX日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区XX镇XX村XX组，居民。被告：渭南荣发建材家居有限责任公司，住所地：陕西省渭南市临渭区。法定代表人：雷荣。原告临渭区威能壁挂炉经销商与被告渭南荣发建材家居有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案，原告临渭区威能壁挂炉经销商于2021年7月26日以与被告协商解决为由提出撤诉申请。本院认为,原告临渭区威能壁挂炉经销部撤回起诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准许原告临渭区威能壁挂炉经销部撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告临渭区威能壁挂炉经销部负担。 审  判  员       李  莉   二〇二一年七月二十六日 法 官助 理       夏瑞洁     书  记  员       许姣姣 1
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0421民初4474号原告：金守兵，男，1978年8月10日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。被告：吴朋朋，男，1982年4月16日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。原告金守兵与被告吴朋朋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告金守兵于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告金守兵申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金守兵撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告金守兵负担。审 判 员 高华喜二〇二一年八月九日法官助理 赵允龙书 记 员 王洁馨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初15473号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏、温天助，系该公司职员。被告：简波成，男，1988年9月1日出生，汉族，住所地江西省新余市渝水区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告简波成借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同内容：2016年8月25日签订《易分期业务贷款合同B版》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.75%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：8950元；交付时间：2016年8月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2018年7月26日尚欠本金余额5930.65元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5930.65元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金自2018年7月27日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了易分期业务贷款合同、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费、罚息、滞纳金的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内,被告简波成向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5930.65元及分期手续费、罚息、滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金从2018年7月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告简波成负担。上述受理费已由原告预交，由被告在履行本判决时将其应负担的受理费径付给原告。本判决为终审判决。审判员  叶国钊二〇二一年八月二十日书记员  梁健炜何禧莹
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执4151号申请执行人：王波，男，1988年2月19日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：洪磊，男，1989年7月10日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于王波与洪磊买卖合同纠纷一案，由于被执行人洪磊未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人洪磊银行存款人民币22100.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年八月九日书记员  宗倩云
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1381民初5246号原告：杨鑫，男，汉族，1992年10月8日出生，住邓州市。被告：张栩晨，男，汉族，1992年2月6日出生，住邓州市，缺席）。原告杨鑫与被告张栩晨为劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨鑫到庭参加诉讼，被告张栩晨经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨鑫向本院提出诉讼请求：1、依法判令判决被告偿还原告2万元本金以及利息（从2018年10月份开始按银行同期贷款利率计算至款还清）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月27日，被告因资金困难向其借款20000元，约定半年内还款，经多次追要，被告至今未偿还。故诉至法院，请求判如所诉。被告张栩晨未到庭、未答辩、未提交证据。原告杨鑫围绕诉讼请求依法提交其身份证件、微信聊天记录截图、转账截图、支付宝转账电子回单，因被告张栩晨经合法传唤未到庭，应视为无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年10月27日，原告杨鑫通过支付宝向被告张栩晨转账20000元，备注为“借款”；双方未对该笔借款的利息或利率作出明确约定。此后，原告通过微信多次向被告追要，被告张栩晨对该笔债务予以认可，但是以种种理由久拖未还。2021年7月9日，原告诉至本院。因被告缺席，本案无法调解。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。借款人应当按照约定的期限返还借款。对于借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。本案被告向原告借款，原告出借了款项，双方间形成民间借贷法律关系，因双方未约定借款期限，原告作为贷款人得随时要求被告在合理期限内还款；因双方对于案涉2000元借款未明确约定借款利息或利率，应视为没有利息。又因该笔款项被告久拖不还，对原告构成资金占用，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〔根据法释（2020）17号修订，自2021年1月1日起施行〕第二十八条关于逾期利率的规定，可以自起诉之日按一年期贷款市场报价利率予以支持。所以，原告诉请部分理由正当，本院予以部分支持；被告拒不到庭，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张栩晨于判决生效之日起五日内返还原告杨鑫借款本金20000元及支付利息（自2021年7月9日起按全国银行间同业拆借中心同期发布的一年期贷款市场报价利率计算至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告张栩晨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈金玲二〇二一年八月十六日书记员  丁光鸿
浙江省平湖市人民法院    民事判决书    （2021）浙0482民初2717号     原告：平湖市美联园林建设有限公司。住所地：平湖市当湖街道当湖西路135号。统一社会信用代码：91330482692384796T。       法定代表人：谢国强，总经理。       委托诉讼代理人：施发佳，公司员工。       被告：周利娟，女，1972年9月17日出生，汉族，住平湖市。      原告平湖市美联园林建设有限公司与被告周利娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人施发佳到庭参加诉讼，被告周利娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告向本院提出诉讼请求（在审理过程中已变更）：1．判决被告支付物业服务费6294元；2．判决被告支付逾期付费违约金503.52元（按本金的8％计算）；3．判决本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月6日，原告与平湖市鑫家苑业主委员会签订《鑫家苑小区物业服务委托合同》，原告按照上述合同为鑫家苑小区提供物业服务至2019年12月31日，物业服务委托合同结束，小区全体业主和物业使用人均受合同约束。合同约定原告向业主收取物业服务费，高层住宅每月每平方米1.2元，并约定了逾期缴纳应按每天千分之三的标准向原告支付违约金。被告是平湖市当湖街道鑫家苑小区某室（面积145.67平方米）的业主。2017年1月1日至2019年12月31日期间累计欠原告物业服务费用本金6294元。原告多次向被告催收物业服务费，被告一直拒不支付。       被告未作答辩。       在庭审中，原告为证明其主张，提供了如下证据：       1．《物业服务委托合同》1份，证明原告与平湖市鑫家苑业主委员会签订物业服务协议，并约定物业费缴纳标准及违约责任的事实。       2．责任告知书照片6份，证明原告已向被告催讨过，被告拒不支付。       3．不动产登记信息查询结果1份，证明被告为平湖市当湖街道鑫家苑小区2幢1单元303室的业主。       被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告所举的证据进行质证的权利。       上述原告提供的证据，真实合法，与本案相关联，本院均予以认定。       根据上述本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明本案事实如下：       原告与平湖市鑫家苑业主委员会于2016年12月6日签订《物业服务委托合同》1份。约定甲方为平湖市鑫家苑业主委员会，乙方为本案原告，根据《物业管理条例》和相关法律、法规、政策，甲乙双方在自愿、平等、协商一致的基础上，就甲方选聘乙方提供物业管理服务；物业名称为鑫家苑，物业类型为高层住宅，坐落位置为浙江省平湖市南市路西侧，总面积47010平方米，物业管理区域东至南市路，南至大南门新村，西至河道，北至河道；委托管理期限为三年，自2017年1月1日起至2019年12月31日止；高层住宅物业服务费由乙方按建筑面积每月每平方米1.20元向业主或物业使用人预收；对业主和物业使用人逾期未缴纳物业服务费的，乙方可以从逾期之日起每日向业主或物业使用人收取应缴费用的千分之三违约金；合同还对双方其他权利义务作了约定。合同签订后，原告对被告房屋所在小区进行了物业管理。       平湖市当湖街道鑫家苑小区某室系高层住宅，该房建筑面积为145.67平方米，被告系该房屋的业主。被告未交纳自2017年1月1日起至2019年12月31日止的物业费共计6293元（145.67×1.20×36）。原告曾在涉案房屋处张贴了催讨物业服务费的通知，但被告至今未交纳物业服务费。       本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案原告与平湖市鑫家苑业主委员会签订的物业服务合同是双方真实意思的表示，合法有效，对该小区业主具有约束力。原告作为物业服务企业，为包括被告在内的全体业主提供了物业服务，被告作为小区业主，享受了原告的物业服务，理应按照合同约定交纳物业费，且被告在经原告书面催交物业费后，仍未能交纳，构成违约，应当承担相应的违约责任，故对原告诉请的要求被告支付物业服务费及违约金的诉请，本院予以支持。关于违约金的计算标准，本案审理过程中原告变更为按拖欠物业费的8％计算违约金，其计算方式虽与合同约定不一致，但变更后的违约金计算标准，明显低于合同约定且属合理范围，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（2009年4月20日最高人民法院审判委员会通过）第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：       被告周利娟于本判决生效后十日内支付原告平湖市美联园林建设有限公司物业费6293元及违约金503.43元。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费50元，减半收取25元，由被告周利娟负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。       本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。       审判员丁秀慧     二〇二一年八月四日     书记员冯春妹
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0206执860号申请执行人:韦忠梅，女,1968年2月27日生，壮族，住广西柳州市柳南区。被执行人:黄永喜，男，1980年10月22日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。关于申请执行人韦忠梅与被执行人黄永喜民间借贷纠纷一案。本院作出的（2020）桂0206民初1708号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月17日向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款本金179300元及利息（该利息计算方法：从2020年5月27日起，以借款本金179300元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清借款之日），支付本案受理费2311元，加倍支付迟延履行期间的债务利息（待计），本院依法予以受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询，查明被执行人有银行存款8373.04元，其中执行费2624元，已上缴国库，履行款5749.04元，已支付给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。经征询申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。本院依法做出限制消费令对被执行人进行限制消费。现申请执行人尚有债权175861.96元及相关利息未实现，执行费2624元已交纳完毕。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  韦作鼎审判员  韦彰生审判员  蒋炳辉二〇二一年八月四日书记员  杨 燕
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0725执1139号申请执行人：江苏邗建集团有限公司，住所地：江苏省扬州市吉安路209号，统一社会信用代码：9132100314127390XF(12/14)法定代表人：范世宏，董事长。被执行人：潍坊旗城房地产综合开发有限公司昌乐分公司，住所地：昌乐县站前街231号2号商铺楼03商铺，统一社会信用代码：9137072569540271801-1。法定代表人：宋树胜，经理。被执行人：潍坊旗城房地产综合开发有限公司，住所地：青州市益都西路89号，统一社会信用代码：91370781748953004C1-1。法定代表人：徐学庆，经理。本院在执行申请执行人江苏邗建集团有限公司与被执行人潍坊旗城房地产综合开发有限公司昌乐分公司、潍坊旗城房地产综合开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，查封了被执行人的财产，案外人提出执行异议，现正在诉讼当中，申请执行人江苏邗建集团有限公司申请暂终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁0725民初2099号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 强审判员 葛明顺审判员 钟德军二〇二一年八月十二日执行员 刘锦东书记员 韩振海
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0581民初4692号原告：郑思述，男，1971年2月24日出生，汉族，住四川省平昌县。原告：郑利涛，男，1998年6月21日出生，汉族，住四川省平昌县。被告：石狮市义洪服装厂，经营场所福建省泉州市石狮市灵秀镇港塘青石路87号2-3楼，统一社会信用代码92350581MA3158TY58。经营者：罗志红，男，1979年9月13日出生，汉族，住四川省平昌县。原告郑思述、郑利涛与被告石狮市义洪服装厂劳动争议一案，本院于2021年7月9日立案。原告于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑思述、郑利涛以被告石狮市义洪服装厂已经给付款项,且双方纠纷已经了结为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑思述、郑利涛撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由郑思述、郑利涛负担。审判员  龚寿庆二〇二一年八月十一日书记员  许静雅
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0302民初3442号原告：赵彩侠，女，1968年8月1日生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：徐红卫，徐州市铜山区单集法律服务所法律工作者。被告：太平财产保险有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市鼓楼区中山北路300号君盛广场1-14-1401至1409、1420-1。本院在审理原告赵彩侠与被告太平财产保险有限公司徐州中心支公司保险纠纷一案中，本院于2021年8月5日立案。原告赵彩侠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵彩侠自动撤回起诉处理。审 判 员 朱静二〇二一年八月十七日法官助理 李英书 记 员 董波
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1381民初5573号原告：河南邓州农村商业银行股份有限公司，住所地邓州市雷锋路180号。法定代表人：史德生，任该公司董事长。委托诉讼代理人：张克锋，系该公司员工。被告：孟凤玲，女，汉族，1960年4月20日出生，住邓州市。被告：司遂邦，男，汉族，1963年10月24日出生，住邓州市。被告：孟静飞，男，汉族，1977年4月18日出生，住邓州市。被告：孟子胜，男，汉族，1978年8月25日出生，住邓州市。被告：孟世杰，男，汉族，1985年12月15日出生，住邓州市。被告：孟光欣，男，汉族，1988年5月23日出生，住邓州市。被告：田红英，女，汉族，1965年4月2日出生，住邓州市。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司（以下简称邓州农商行）诉被告孟凤玲、被告司遂邦、被告孟静飞、被告孟子胜、被告孟世杰、被告孟光欣、被告田红英为金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告邓州农商行向本院提出诉讼请求：请求判令被告孟凤玲、被告司遂邦偿还贷款本金30万元及利息和罚息，其他被告承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告孟凤玲、被告司遂邦于2017年4月1日在邓州农商行资产管理中心四部（原构林信用社）担保贷款30万元，借款期限自2017年4月1日至2018年3月23日，贷款利率为9.6‰，期限一年，担保人孟静飞、孟子胜、孟世杰、孟光欣、被告田红英提供连带责任担保。合同签订后，原告按照合同约定履行了贷款义务，借款到期后经原告多次督促借款人和保证人履行合同约定的还款义务，但被告均以各种理由推脱。本院认为，原告邓州农商行在本案审理过程中一直未能提供本案部分被告的确切住址和通信联系方式，从而导致法庭无法向被告送达应诉文书，且因部分被告未到庭应诉，致使法庭现无法查明原、被告双方之间的借贷及担保关系的真实性和合法性，故应暂驳回原告河南邓州农村商业银行股份有限公司的起诉。待原告河南邓州农村商业银行股份有限公司提供本案被告的确切住址和联系方式后，可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告河南邓州农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费减半收取2900元，全额予以退还。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。审 判 员 司明辉二〇二一年八月二十六日法官助理 代小丽书 记 员 康京业
福建省惠安县人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0521刑初864号公诉机关惠安县人民检察院。被告人庄健强，男，1985年11月14日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，务工，家住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年8月14日被查获并被取保候审。经本院决定，于2021年8月27日被取保候审。惠安县人民检察院以惠检刑诉〔2021〕394号起诉书指控被告人庄健强犯危险驾驶罪，于2021年8月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员任云英出庭支持公诉，被告人庄健强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年8月14日0时许，被告人庄健强未取得机动车驾驶资格饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车从惠安县螺城镇××酒店旁烧烤店出发，行驶至霞苑路新宏路口时，被执警民警查获并抽血送检。经福建万鸿司法鉴定中心鉴定，庄健强的血样检出乙醇含量为101.19ｍｇ／100ｍｌ，已超过醉酒驾驶标准。公诉机关提供了现场调查记录、检查笔录、查获照片，车辆照片，血样提取登记表、抽血照片、司法鉴定意见书，驾驶人及机动车信息查询结果，公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书，抓获经过，户籍材料及被告人庄健强的供述等证据加以证实。公诉机关认为，被告人庄健强醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人庄健强签署具结书表示认罪认罚。建议判处被告人庄健强拘役一个月，并处罚金人民币二千元。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人庄健强对指控的事实、罪名、量刑建议及签署具结书不持异议，审理期间向本院预缴罚金人民币二千元。本院认为，公诉机关指控被告人庄健强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人庄健强归案后能如实供述自己的罪行，积极预缴罚金，可以从轻处罚。被告人庄健强自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人庄健强犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合宣告缓刑条件，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人庄健强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  连春梅二〇二一年八月三十一日书记员  曾海梅附本案引用的主要法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初15477号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏、温天助，系该公司职员。被告：徐蓉，女，1984年12月19日出生，汉族，住所地湖南省南县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告徐蓉借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同内容：2016年12月9日签订《易分期业务贷款合同B版》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：8110元；交付时间：2016年12月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2017年5月14日尚欠本金余额5143.75元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5143.75元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金自2017年5月15日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了易分期业务贷款合同、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费、罚息、滞纳金的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内,被告徐蓉向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5143.75元及分期手续费、罚息、滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金从2017年5月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告徐蓉负担。上述受理费已由原告预交，由被告在履行本判决时将其应负担的受理费径付给原告。本判决为终审判决。审判员  叶国钊二〇二一年八月二十日书记员  梁健炜何禧莹
东莞市第一人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）粤1971执23515号申请执行人东莞市道路停车事务中心依据（2021）粤1971行审3045号行政裁定书申请执行被执行人陈见国行政非诉执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。特此通知二〇二一年八月二十三日
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执4264号之一申请执行人：晋令，女，1992年6月8日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：孔军辉，男，1990年12月25日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于晋令与孔军辉民间借贷纠纷一案，常州市金坛区人民法院作出的（2020）苏0413民初853号民事判决已经发生法律效力。该生效法律文书确定：被告孔军辉于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告晋令借款27310元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由原告晋令负担25元，被告孔军辉负担250元（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内径付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年8月12日依法立案受理执行。本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。2021年8月16日，申请执行人与被执行人自行达成长期履行和解协议，申请执行人并向本院书面申请终结执行。本院认为，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，且需长期履行，可以终结执行。权利人有权处分自己正当合法权利。本案中申请执行人申请终结执行，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0413执4264号案件的执行。如被执行人不履行和解协议时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即生效。审判长  王先彪审判员  郭 影审判员  史春海二〇二一年八月十六日书记员  宗倩云
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执2712号申请执行人：兰志强，男，1982年1月21日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：白玉斌，山东文康（济宁）律师事务所律师。被执行人：仲继亮，男，1967年6月10日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人：陶继美，女，1970年10月10日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人：山东铸泰铁塔制造有限公司，住所地济宁市高新区崇文大道6666号山推重工园，统一社会信用代码913708313490320052。法定代表人：仲继亮，总经理。本院在执行申请执行人兰志强与被执行人仲继亮、陶继美、山东铸泰铁塔制造有限公司民间借贷纠纷一案，山东省济宁市任城区人民法院于2021年1月6日作出的（2020）鲁0811民初9683号民事判决书已经发生法律效力因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月8日申请执行，执行标的2500000元，本院依法立案受理。执行到位金额0元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年5月10日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，被执行人山东铸泰铁塔制造有限公司的委托代理人向本院申报财产，暂无可供执行的财产；被执行人仲继亮、陶继美未到庭申报财产。二、通过全国网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下仅有零星银行存款余额。2、通过法院执行办案系统查询被执行人名下无车辆登记信息。3、本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人陶继美、山东铸泰铁塔制造有限公司的对外投资及股权情况，被执行人仲继亮系山东铸泰铁塔制造有限公司、山东中科华宇能源技术有限公司、徐州奥宇商贸有限公司的股东，申请执行人同意暂不查封上述股权。未发现被执行人有可供执行的财产。三、现场调查情况经查询被执行人仲继亮名下有位于阜桥辖区汇景国际城Ａ座二十二层08-09号房（证号××）；位于阜桥辖区7Ａ号楼东单元9层东户（证号××）。本院于2021年8月30日查封上述房产，因系轮候查封，暂无法处置。四、本院已将被执行人限制高消费。上述执行情况及信息，本院以约谈方式告知了申请执行人，并要求向本院提供财产线索。申请执行人已不能提供其他可供执行财产线索，不要求悬赏公告查找被执行人财产，同意终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈庆国审判员  宋 连审判员  闫 飞二〇二一年八月三十日书记员  张 鑫
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初29222号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：谷斌，男，1981年10月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告谷斌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄圣洁到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告谷斌支付截至2021年6月25日的银行卡欠款本金47,581.61元及自逾期之日起至2021年6月25日的利息13,287.77元、费用940.19元（其中包括账单分期手续费940.19元）；2.判令被告支付自2021年6月26日起至实际清偿之日止的利息、费用【均按双方订立的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告谷斌自2010年6月22日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXX7288的银行卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告谷斌未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《招商银行信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告谷斌未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2010年6月22日，原告招行信用卡中心经被告谷斌申请，核准其办理招商银行银行卡，卡号为XXXXXXXXXXXX7288，被告使用上述银行卡进行透支消费、办理“E招贷”贷款等业务。截至2021年6月25日，被告拖欠银行卡欠款本金47,581.61元，原告多次催讨未果。开庭时经原告确认，被告截至2021年8月23日的最新欠款本金为47,581.61元。另查明，根据《招商银行信用卡章程》约定：持卡人个人名下的多个信用卡账户授信额度、各种分期付款汇总授信额度、附属卡授信额度、现金提取授信额度等受卡机构对持卡人设定的总授信额度上限。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告以银行卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为银行卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；被告经原告许可办理分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；被告使用银行卡需按招商银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、工本费等各项费用）。双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在银行卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。本院认为，银行一次性授予持卡人以高额的现金额度，现金打入信用卡，持卡人可随时取现使用，此种情形应认定为金融借款合同法律关系。本案中，被告谷斌向原告招行信用卡中心申领信用卡后，又申请了贷款，双方之间存在金融借款合同关系。被告与原告签约并办理银行卡后，即应某双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告主张的利息、费用，由于约定利息利率、费用费率存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算,总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项息费总计不得超过年利率24%。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谷斌应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年8月23日的信用卡欠款本金47,581.61元；二、被告谷斌应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、费用，其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，均按《招商银行信用卡通用领用合约》约定的方式计算；且前述利息、费用各项金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，以年利率24%为标准计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计494.77元，由被告谷斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 左玉国法官助理 张磊蕾书 记 员 张磊蕾附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0206执1202号申请执行人：韦旭丹，女，1985年8月10日出生，汉族，住柳州市柳江区。被执行人：谭懿娟，女，1989年9月16日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。申请执行人韦旭丹与被执行人谭懿娟民间借贷纠纷一案，柳州市中级人民法院作出的（2020）桂02民终2486号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，申请执行标的为20420元及利息。本院在执行本案过程中，依法对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、微信零钱、支付宝存款等财产情况进行了查询，查明被执行人没有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  唐建平审判员  韦慰宰审判员  韦彰生二〇二一年八月五日书记员  韦香严