贵州省黄平县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2622民初699号原告：贵州省黃平县常隆建材有限公司（以下简称：常隆建材公司）。住所地：黃平县新州镇学坝村花山坡。法定代表人：张春良，该公司董事长。诉讼委托代理人：王彪，贵州德仁律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：中路建（贵安新区）工程集团有限公司（以下简称：中路建设公司）。住所地：贵州省贵阳市云岩区东山路217号（希尔顿花园酒店旁）。法定代表人：余俭平，该公司总经理。原告贵州省黃平县常隆建材有限公司与被告中路建（贵安新区）工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序于同年7月26日公开开庭进行了审理，原告的诉讼委托代理人王彪到庭进行了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州省黃平县常隆建材有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告及时支付货款955957元，并由被告依约按日1‰比例，从每笔货款的次月10日起至2021年5月17日止，向原告支付该期间的违约金483321.56元，从2021年5月18日起的违约金仍计算至货款清偿之日止；2．本案受理费由被告承担。事实和理由：被告中路建设公司下属的中路建黄平分公司，在承建黄平县东坡至谷陇S308公路改扩建项目中于2019年11月25日与原告签订《砂石料购销合同》，被告的该下属公司向原告购买机砂。同年12月28日，该下属公司又与原告签订《砂石料购销合同》，向原告购买碎石。合同约定：机砂28元/立方米，碎石36元/立方米，并由被告该下属公司自提货，按实际供货数量结算。同时，合同还约定，每月25日核对当月供货价款，次月10日前结清上月货款，且在违约责任中明确约定：甲方未按合同约定支付价款，自应付价款之日起按所欠货款日1‰比例向乙方支付价款及违约金。合同签订后，被告该下属公司于2019年11月25日起提货，后经统计，该下属公司提走机砂和碎石总货款1255957元，先后仅付货款30万元，至今尚欠原告货款955957元，虽经原告多次催收被告该下属公司仍未支付，其行为已构成违约，给原告方造成巨大的经济损失，因被告的该下属公司不具备有法人资格，其民事责任依法应由被告中路建设公司承担。现为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告未到庭应诉，也未向法庭提交证据材料和答辩。原告贵州省黃平县常隆建材有限公司为证明自己的诉求成立提交如下证据材料：1．原告的营业执照、法定代表人证明及身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格及其法定代表人的基本身份信息；2．被告的企业登记基本信息，证明被告的诉讼主体资格及其基本信息；3．《砂石料购销合同》两份，证明被告先后与原告签订机砂、碎石购销合同的事实，约定了单价、付款期限及违约金等具体事项；4．材料出货明细结算单（11月份）、（12月份）、（1月份）、（6月份）出货方量与收款明细，证明被告向原告购买机砂和碎石的具体方量、价款及已经双方核对无误、签字盖章确认的事实。法庭依法调取的证据材料：黄平县市场监督管理局出具的贵州省市场监管综合业务管理查询材料，证明被告的诉讼主体资格。经依法审查，本院认为，原告出示的上述证据材料和法庭依法调取的证据材料均客观、真实，与本案相关联，本院予以确认。根据当事人的陈述、举证，以及法庭调取的证据，和本院依法审查确认的证据，本院认定如下案件事实：被告中路建设公司下属的中路建黄平分公司，在承建贵州省黄平县东坡至谷陇S308公路改扩建项目过程中，2019年11月25日，被告中路建公司的下属黄平分公司与原告签订《砂石料购销合同》，被告的该下属公司向原告购买机砂。同年12月28日，该下属公司又与原告签订《砂石料购销合同》，向原告购买碎石。合同约定：机砂28元/立方米，碎石36元/立方米，并由被告该下属公司自行提货，按实际供货数量结算。同时，合同还约定，每月25日核对当月供货价款，次月10日前结清上月货款，且在违约责任中明确约定：甲方未按合同约定支付价款，自应付欠货款日1‰比例向乙方支付违约金。合同签订后，被告该下属公司于2019年11月25日起提货，后经统计，该下属公司提走机砂和碎石总货款1255957元，先后仅付货款30万元，至今尚欠原告货款955957元，经原告多次催收被告该下属公司仍未支付。2021年6月7日，原告向本院提起诉讼，请求支持其上述诉讼请求。另查明：①2019年11月份，被告欠原告砂石款56000元，从2019年12月10日起至2021年5月17日止，共计523天，按约定计算违约金为56000元×1‰×523天＝29288元；②2019年12月份，被告欠原告砂石款754804元，从2020年1月10日起至2021年5月17日止，共计492天，按约定违约金为754804元×1‰×492天＝371363.57元；③2020年1月份，砂石款429516元，已付20万元，被告欠原告砂石款229516元，从2020年2月10日起至2021年5月17日止，共计461天，按约定违约金为违约金229516元×1‰×461天＝105806.88元；④2020年6月份，被告欠原告砂石款15637元，从2020年7月10日起至2021年5月17日止，共计311天，按约定违约金为15637元×1‰×311天＝4863.11元；⑤2020年8月10日支付货款10万元，应减去从2020年8月10日起至2021年5月17日止，共计280天的违约金，100000×1‰×280天＝28000元。以上违约金为483321.56元（即29288元＋371363元+105806元+4863.11元－28000元＝483321.56元）。本院认为，本案的焦点主要有两点：一、本案是适用《中华人民共和国民法典》处理，还是适用《中华人民共和国民法典》施行之前的法律处理；二、被告中路建设公司是否承担民事责任；三、原告的诉讼请求是否支持的问题。一、关于本案是适用《中华人民共和国民法典》处理，还是适用《中华人民共和国民法典》施行之前的法律处理的问题。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案原、被告之间的买卖合同事实发生在民法典施行前，故本案应适用民法典施行前的法律、司法解释的规定处理。二、关于被告中路建设公司是否承担民事责任问题。因中路建设黄平分公司是中路建设公司的分公司，依照《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，中路建设黄平分公司不具有法人资格，其民事责任依法应由中路建设公司承担，故原告诉请判令由被告中路建设公司承担民事责任，符合法律规定。三、关于对原告的诉讼请求是否支持的问题。（一）关于原告诉请判令被告支付砂石款955957元的问题。被告向原告购买机砂和碎石，双方分别签订有《砂石料购销合同》，该两份合同权利义务关系明确，是双方的真实意思表示，未违反法律规定，合同内容合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的规定，原告已按约定提供机砂和碎石给被告使用，原告已履行完成合同义务，被告按约定应支付给原告砂石款，被告至今未履行该约定已构成违约，原告诉请判令被告支付砂石款955957元的请求，于法有据，本院予以支持。（二）原告诉请判令被告支付违约金483321.56元的问题。双方在合同中约定有逾期付款应支付违约金和支付违约金的计算方法，被告未按合同约定付货款的行为已构成违约，依照双方的约定，被告应承担支付违约金的责任，故对原告的该诉求本院也予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃抗辩权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决”的规定，本院作缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中路建（贵安新区）工程集团有限公司于本判决生效后10日内支付原告贵州省黃平县常隆建材有限公司货款人民币955957元。二、被告中路建（贵安新区）工程集团有限公司于本判决生效后10日内支付原告贵州省黃平县常隆建材有限公司违约金人民币483321.56元，余下违约金的给付从2021年5月18日起按仍双方合同约定计算至货款清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17754元，减半收取8877元，由被告中路建（贵安新区）工程集团有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式两份，同时预交上诉费17754元，上诉贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  罗如军二〇二一年八月十三日书记员  刘庭菊