盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0991民初897号原告：陆亚新，男，1937年7月12日出生，汉族，居民，住盐城市盐南高新区。委托诉讼代理人：郭彦忱（系原告外孙女），女，1993年9月12日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被告：杨吉祥，男，1949年4月14日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：杨凌（系被告之女），女，1970年3月28日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被告：深圳市南洋建筑工程有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路中建大厦17号楼1706A。法定代表人：杨俊山，该公司总经理。原告陆亚新与被告杨吉祥、深圳市南洋建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案（以下简称深圳南洋建筑公司），本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月2日公开开庭进行了审理。原告陆亚新及其委托诉讼代理人郭彦忱、被告杨吉祥的委托诉讼代理人杨凌到庭参加诉讼。被告深圳南洋建筑公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆亚新向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款87.1727万元及利息（其中以30万为基数自2013年7月1日起、以30万元为基数自2014年7月1日起、以27.1727万元为基数，自2015年7月1日起均至实际付清之日止按年息24%计算）。2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与被告杨吉祥为朋友关系，被告杨吉祥曾为深圳南洋建筑公司总经理。因生产经营需要，被告杨吉祥于1998年4月7日从原告处借款7万元，约定月息2%，半年后归还。该笔借款由盐城南洋建筑公司出具收据，有杨某、潘某在收款收据上签字。被告深圳南洋建筑公司在1998年4月12日从原告处借款6万元，约定月息2%，半年后归还。该笔借款由盐城南洋建筑公司出具收据，有陈某、潘某在收款收据上签字。1998年4月22日，被告杨吉祥从原告处借款12万元，约定月息2%，被告杨吉祥在借据上签字；1999年6月20日，被告杨吉祥和盐城建筑安装总公司南洋分公司从原告处借款8万元，约定月息2%，被告杨吉祥和盐城建筑安装总公司南洋分公司在借据上签字盖章。上述几笔借款后，被告杨吉祥仅于2002年5月归还2万元利息、11月16日归还5万元利息，2003年9月10日、10月10日、11月20日各还5万利息，2006年11月14日还款20万利息，其余未归还。2011年12月13日，原告与被告杨吉祥签订了《杨吉祥借款本金利息计算及还款协议》，载明截止2011年被告杨吉祥尚欠本金87.1727万，以后三年不计算利息，以上欠款分三年还清，从2012年7月1日至2015年7月1日还清，前两年每年还30万元，第三年还27.1727万元。若被告一在三年之内不能按时还清，则从逾期之日起仍按年息15%计算复利，直至实际还清之日止。原告与被告杨吉祥在协议上签字，并附利率计算表，约定了若不能及时偿还应承担的利率标准。协议签订之后，被告杨吉祥一直未能还款，原告若干次向被告杨吉祥催要，被告杨吉祥口头同意还款，但均未实际偿还。现由于原告今年已八十五岁高龄，33万本金借给被告杨吉祥使用至今己二十多年，原告身体状况不允许在继续等待被告杨吉祥遥遥无期的承诺，由于被告杨吉祥、深圳南洋建筑公司之间财产混同，故要求两被告承担相应的责任，望判如所请！被告杨吉祥辩称：1、借款是事实，对差欠原告的借款本金87.1727万元无异议。2、杨吉祥以前是盐城南洋建筑公司的法定代表人，后来去深圳发展，重新申请注册了深圳南洋建筑公司，盐城南洋建筑公司与深圳南洋建筑公司是不同主体。被告深圳南洋建筑公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，将在裁判说理中予以详细阐述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：深圳南洋建筑公司成立于2003年12月29日，杨吉祥为该公司股东及总经理。依据双方当事人陈述，杨吉祥曾任盐城市南洋建筑公司法定代表人。1998年4月7日，经办人潘某、收款人杨某出具了编号为001156名为《盐城市南洋建筑公司第一工程处》的收款收据一份，载明：交款单位为盐城建安总公司、陆亚新，收款现金7万元，收款事由为个人借款、月息2%，半年后归还。同年4月7日，经办人潘某、收款人陈某向陆亚新出具编号为001157名为《盐城市南洋建筑公司第一工程处》的收款收据一份，载明：交款单位为盐城建安总公司、陆亚新，收款现金7万元，收款事由为个人借款、月息2%，半年后归还。同年4月22日，杨吉祥向陆亚新出具编号为001837、001838借据两份，该两份借据共计借款12万元，月息2%。1999年6月20日，杨吉祥向陆亚新出具编号为0019235收款收据一份，借款8万元，月息2%。上述借款发生后，杨吉祥分别于2002年5月、2002年11月16日、2003年9月10日、10月10日、11月20日、2006年11月14日向陆亚新归还2万元、5万元、5万元、5万元、5万元、20万元。2011年12月13日，陆亚新与杨吉祥经过结算达成《杨吉祥借款本金利息计算及还款协议》，约定（摘要）：借款总额33万元，已还款总额为42万元；为计算方便，四笔借款计息时间定为5月1日。借款时原定利率为月息2%，借期半年；2004年10月商定改为年息15%，以复利计算，从借款日起计算。经计算，截止2010年12月31日杨吉祥差欠陆亚新87.1727万。鉴于杨吉样目前经济状况不佳，2011年不算利息，仍为87.1727万元，以后三年也不计利息。以上欠款自2012年7月1日起三年还清，前两年每年还30万元，最后第三年还27.1727万元。若杨吉祥在三年内不能按时还清，则从逾期之日起，仍按年息15%计算复利，直到还清为止。本院认为合法的法律借贷关系受法律保护，原告与被告杨吉祥之间存在借贷关系。（一）关于被告深圳南洋建筑公司的责任。经查，被告深圳南洋建筑公司成立于2003年12月29日，晚于案涉四笔借款发生时间，被告深圳南洋建筑公司与借据中的盐城市南洋建筑公司第一工程处之间关系难以认定，且原告陆亚新未能提交证据证明被告深圳南洋建筑公司存在债务加入的意思表示。故本院对原告陆亚新要求被告深圳南洋建筑公司承担共同还款责任的诉讼请求，难以支持。（二）关于被告杨吉祥差欠原告陆亚新借款本金及利息的确定。本院认为，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。本案中，经审查原告陆亚新与被告杨吉祥于2011年12月13日达成《杨吉祥借款本金利息计算及还款协议》中约定以87.1727万为基数，以年利率15%计算复利。首先该87.1727万系借款本金及利息结算后形成的数字；其次，以年利率15%计算的复利已超出法律对利率保护上限的规定。因此，该约定的还款方式因违反法律相关规定，本院不予支持。故本院确定仍以原借款中的借款金额33万元及利息计算方式的约定，用以计算被告杨吉祥尚差欠原告陆亚新的借款本金及利息。被告杨吉祥分别于2002年5月、2002年11月16日、2003年9月10日、10月10日、11月20日、2006年11月14日向陆亚新归还2万元、5万元、5万元、5万元、5万元、20万元。经本院依法核算，上述六笔还款时均不能足额清偿四笔借款所产生的利息。因此，本院依法认定被告杨吉祥尚差欠原告借款本金33万元及利息（其中以7万元为基数自1998年4月7日起，以6万元为基数自1998年4月12日起，以12万元为基数自1998年4月22日起，以8万元为基数自1999年6月20日起至2020年8月19日，按年利率24%计算；以33万元为基数自2020年8月20日起至实际履行之日止，按LPR四倍计算。扣减已支付利息42万元）综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨吉祥于本判决生效之日起十日内向偿还原告陆亚新借款本金33万元及逾期利息（其中以7万元为基数自1998年4月7日起，以6万元为基数自1998年4月12日起，以12万元为基数自1998年4月22日起，以8万元为基数自1999年6月20日起，均至2020年8月19日，按年利率24%计算；以33万元为基数自2020年8月20日起至实际履行之日止，按LPR四倍计算。上述计算的利息需扣减已支付的42万元）。二、驳回原告陆亚新的其他诉讼请求。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12516元，减半收取6258元，由被告杨吉祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 陈红霞二〇二一年八月十二日法官助理 王得志书 记 员 王 妮附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。