wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0305民初3617号原告:洛阳市居和物业管理有限公司，住所地：洛阳市涧**涧河路军安小区7—1—**。法定代表人：吕素苗。委托诉讼代理人：郝利峰，该公司员工。代理权限：一般代理。被告：赵海鸥，女，1975年2月10日出生，汉族，大专文化程度，河南省伊川县人，自由职业，身份证住址：洛阳市涧**，现住河南省伊川县。被告：刘俊川，男，1971年12月12日出生，汉族，大专文化程度，河南省伊川县人，中国建设银行南昌路支行员工，身份证住址：洛阳市涧**，现住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：赵海鸥（被告刘俊川之妻），1975年2月10日出生，汉族，住河南省伊川县。代理权限：一般代理。原告洛阳市居和物业管理有限公司诉被告赵海鸥、刘俊川物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳市居和物业管理有限公司的法定代表人吕素苗及其委托诉讼代理人郝利峰和被告赵海鸥、被告刘俊川的委托诉讼代理人赵海鸥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告洛阳市居和物业管理有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的物业费193元，暖气费2497元，垃圾费18元，欠费利息72元，共计人民币2708元。2、判令由被告承担本案全部诉讼费。事实与理由:原告从2002年4月16日起对军安小区提供物业管理和服务工作，并于2005年8月31日与被告签订了《物业管理服务协议》。原告依约对被告居住小区实施了管理和服务，被告应按约定向原告缴纳物业管理费及其他物业代收代缴的水、暖等费用。自2020年11月15日起，被告拒不履行自己的缴费义务。经原告多次电话、上门和书面催缴，被告仍未缴纳各项欠费，无奈之下原告只能向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告赵海鸥辩称，原告所诉涧西区军安小区1栋3门601房屋，自2019年转给本人之后是按时交着各项费用的，到2020年中原告公告要进行暖气改装时，本人和小区邻居一起到物业办公室按物业经理要求完成了同意暖气改装申请业主签字事宜，之后由于军安小区修路及工作地点变化等原因2020年10月后本人基本不在军安小区1号楼3单元601房居住，这期间本人以为是因为业主们提出更换满意物业公司的诉求等原因形成军安小区陷入管理混乱状态，再没有相关方联系落实暖气改装、水、卫生、物业收费事宜，更没有原告说的多次电话、上门、书面催缴的行为。直到2021年5月16日本人去军安小区看看房子，发现一张新奥燃气2021年3月14日由于家里无人未能完成入户安检的留言卡，遇到河南震妮物业管理有限公司工作人员上门收卫生费、水费等，根据工作人员计算本人便交付至2021年6月各种相关费用78元，根据电业局用户电费证明2020年11月后半月开始后的供暖季军安小区1号楼3单元601房2020年12月用电显示11度，2021年1月用电显示2度，2021年2月用电显示2度，2021年3月用电显示0度。综上所述，本人认为不应该支付2020年11月后半月开始后的供暖季费用2497元及相应利息。被告刘俊川辩称，原告诉本人涧**军安小区**楼****本人已于2019年转让他人，现诉本人支付2020年11月份起相关费用没有理由。综上，恳请人民法院依法裁判，本人作为一名严格守信、珍惜信誉的公民由于原告的诉讼给本人带来的声誉等损坏本人保留追诉的权利。经审理查明，原告系2002年至2021年4月18日为军安小区提供物业管理服务的企业。二被告系军安小区1号楼3单元601室的业主。2005年8月31日，原告与二被告签订《军安小区物业管理协议》，约定由被告按其住宅建筑面积131.76平方米按规定标准在规定期限内向原告交纳物业管理费，按市有关规定预交一年（按实际入住日期），按年度交纳。二被告自2021年1月1日至2021年4月17日未按照约定向原告交纳物业管理费及2020年11月至2021年3月的暖气费，共拖欠物业管理费193元、暖气费2497元、垃圾费18元。后原告多次向被告催要该款项无果，遂诉至本院。本院认为，原、被告双方签订的《军安小区物业管理协议》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效之合同。本案中，二被告在与小区内其他业主共同享受了原告提供的物业管理服务后，应当依约交纳物业管理费、暖气费、垃圾费。原告要求二被告支付物业管理费、暖气费、垃圾费的诉求，本院予以支持。原告要求二被告支付欠费利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赵海鸥、刘俊川于本判决生效后十日内向原告洛阳市居和物业管理有限公司支付拖欠的物业管理费193元、暖气费2497元、垃圾费18元。以上付款义务若逾期不履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告洛阳市居和物业管理有限公司的其他诉讼请求。本案受理费25元，由被告赵海鸥、刘俊川共同承担。本判决为终审判决。审判员  丁继军二〇二一年八月十二日书记员  王丽媛
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1524执恢195号之五申请执行人：张强，男，1979年1月14日出生，汉族，住东阿县。被执行人：郑洋洋，女，1987年12月11日出生，汉族，住东阿县。本院依据已经发生法律效力的聊城市中级人民法院作出的（2013）聊民一终字第544号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑洋洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人郑洋洋在山东省农村信用社联合社622319151224XXXX,0101,0账户内存款人民币39396.34元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郭 伟二〇二一年八月十二日书记员 李柱春
杭州市富阳区人民法院民事裁定书（2021）浙0111财保12号        申请人：浙江辰盛建设有限公司（统一社会信用代码：91330100MA28WDB67E），住所地浙江省杭州大江东产业集聚区义蓬街道青六中路888号义蓬科创园1602-3室。                法定代表人：潘孝燚，经理。                委托诉讼代理人：陈晨、李亚璞，浙江泽大事务所律师。                被申请人：杭州富阳农发生态养殖有限公司，（统一社会信用代码：91330183MA2H0YA61N），住所地杭州市富阳区富春街道体育馆路471号4楼406室。                法定代表人：倪勇，董事长。                申请人浙江辰盛建设有限公司于2021年8月12日向杭州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人杭州富阳农发生态养殖有限公司的银行存款324759.88元或相应价值财产予以冻结、查封，并由中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司提供担保。2021年8月24日，杭州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。                本院经审查认为：申请人浙江辰盛建设有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：                冻结被申请人杭州富阳农发生态养殖有限公司的银行存款324759.88元或查封其相应价值的财产。                本裁定立即执行。                如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                    审判员徐文斌    二〇二一年八月二十四日            法官助理张云花            书记员臧清
广西壮族自治区浦北县人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0722执1407号本院执行的浦北县人民法院刑庭移送执行被执行人梁芳开设赌场罪罚金一案，执行标的10000元，被执行人梁芳已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月二十日
福建省南靖县人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0627民初1401号原告：南靖县农村信用合作联社，住所地福建省南靖县山城镇中山北路47号。统一社会信用代码：91350627796050678F。法定代表人：庄德南，理事长。委托诉讼代理人：黄桂榕，男，1977年12月18日出生，汉族，系该行职员，住福建省南靖县。委托诉讼代理人：吴圳成，男，1981年11月22日出生，汉族，系该行职员，住福建省南靖县。被告：吴文辉，男，1969年4月7日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。原告南靖县农村信用合作联社（以下简称南靖信用社）与被告吴文辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南靖信用社的委托诉讼代理人吴圳成到庭参加诉讼，被告吴文辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南靖信用社向本院提出诉讼请求：原诉讼请求：1．请求判令吴文辉归还借款本金50000元及利息、罚息、复利4823.87元，合计54823.87元（暂计至2021年4月20日），并支付从2020年4月21日起按《最高额借款合同》的约定计算至还清款项之日止利息、复利和罚息；2．由吴文辉承担本案的诉讼相关费用（包括但不限于原告为实现债权而承担的诉讼费、公告费等合理、必要的支出）。2021年8月5日，南靖信用社将诉讼请求变更为：1．请求判令吴文辉归还借款本金50000元及以50000元为基数自2020年6月21日起至实际还清款项之日止按双方订立的《最高额借款合同》约定利率计算的利息、复利和罚息；2．由吴文辉承担本案的诉讼相关费用（包括但不限于原告为实现债权而承担的诉讼费、公告费等合理、必要的支出）。事实和理由：2019年10月24日，吴文辉因个人经营向南靖信用社申请最高余额贷款50000元，期限三年。同日，南靖信用社与借款人吴文辉签订了《最高额借款合同》，并于同日发放贷款本金50000元，依合同约定：借款期限自2019年10月24日起至2022年10月23日止，贷款本金50000元，年利率为10.7646%，按月结息，由贷款人在最高贷款本金余额50000元内，对借款人一次或分次发放贷款，上述期间为最高额债权本金确定时间，每笔贷款最后到期日不超过2022年10月23日，贷款逾期则自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息则欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。吴文辉在《最高额借款合同》借款人一栏签名并按指纹确认。该笔贷款按月缴纳利息已逾期180天以上，南靖信用社依合同约定宣布贷款提前到期并收回。经南靖信用社催讨，吴文辉尚欠贷款本金50000元未还，利息结算至2020年6月20日。吴文辉未作答辩。南靖信用社围绕诉讼请求依法提交了吴文辉身份证、《最高额借款合同》复印件、《收息证明》、《普通贷款账户交易明细查询登记簿》等证据，上述证据经庭审质证后，本院进行了当庭审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月24日，吴文辉因个人经营向南靖信用社申请最高余额贷款50000元，期限三年。同日，南靖信用社与吴文辉签订了《最高额借款合同》（合同编号：×××33），合同约定：由贷款人在最高贷款本金余额50000元，对借款人一次或分次发放贷款；借款期限从2019年10月24日起至2022年10月23日止；贷款年利率为10.7646%，按月结息（包括罚息、复利），到期还本，结息日为每月的第20日；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回；贷款逾期自逾期之日起按合同利率计收50%逾期贷款罚息；借款人未按合同约定使用借款，从其违约之日起按合同利率加收100%违约罚息，借款人欠息，欠息部分（包括未按期支付的按合同约定期限应支付的利息，逾期贷款本金按逾期贷款罚息利率应支付的罚息，借款人未按合同约定使用借款应支付的违约罚息）按逾期贷款罚息利率计收复利。南靖信用社在合同贷款人栏上盖章，吴文辉在合同借款人栏上签名并捺手印。同日，南靖信用社即将借款款项50000元存入吴文辉在该社的存款账户。该笔贷款利息已逾期180天以上，经南靖信用社催讨，吴文辉尚欠借款本金50000元及自2020年6月21日起按《最高额借款合同》约定利率计付的利息、罚息、复利。本院认为，南靖信用社系经中国人民银行批准具备经营金融业务资格的企业，其与吴文辉签订的《最高额借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，具有法律约束力。吴文辉未能按《最高额借款合同》约定归还借款本息应承担违约责任，南靖信用社请求吴文辉归还尚欠借款本息，理由正当，应予支持。吴文辉经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，应自行承担对其不利的法律后果，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：吴文辉应于本判决生效之日起十日内归还南靖县农村信用合作联社借款本金50000元，并支付自2020年6月21日起至贷款实际还清款项之日止按《最高额借款合同》约定利率计付的利息、复利和罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由吴文辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  徐国辉二〇二一年八月九日书记员  钟剑玲【执行申请提示条款】一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初57671号原告：李鸿源，男，1956年3月18日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：杨立，上海至合律师事务所实习律师。委托诉讼代理人：马腾飞，上海至合律师事务所律师。被告：江苏省连云港市灌云县南岗镇人民政府，住所地江苏省。负责人：杨**，镇长。委托诉讼代理人：李佃军，江苏同科律师事务所律师。原告李鸿源与被告江苏省连云港市灌云县南岗镇人民政府其他合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告李鸿源诉称：判令被告归还借款本金人民币(以下币种同)10万元。事实和理由：2018年9月，被告江苏省连云港市灌云县南岗镇人民政府因养殖龙虾对外开展招商合作，被告工作人员李广成向原告介绍称提供10万元后，被告可与原告合作养殖龙虾，待项目合作成功后即向原告还款。2018年9月29日，原告应被告要求向被告财政所专户转账10万元。此后，被告未进一步推进龙虾养殖项目，原告至今未收到款项。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，现本案被告住所地或合同履行地均未在本院辖区，且原告的住所地或经常居住地亦不符合法律规定的可作为合同履行地的情形，故本案应移送至江苏省灌云县人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送江苏省灌云县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  朱佳烨书记员  刘月娥附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
重庆市北碚区人民法院执行裁定书                       （2021）渝0109执异191号   申请执行人：万前程，男，1987年12月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。申请执行人：万青春，男，1985年10月13日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人：万前程（系万青春之弟），住重庆市北碚区。被执行人：重庆乐惠居房地产经纪有限公司，住所地  重庆市北碚区蔡家岗镇同荣路331号，统一社会信用代码91500109MA60ET5W7U。法定代表人：包东东，该公司总经理。第三人：包东东，男，1990年10月7日出生，汉族，住四川省邻水县。第三人：张寒春，男，1982年2月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行万前程、万青春与重庆乐惠居房地产经纪有限公司（以下简称乐惠居公司）居间合同纠纷一案中，申请执行人万前程、万青春向本院申请追加乐惠居公司的股东即第三人包东东、张寒春为本案被执行人。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人万前程、万青春称，因被执行人乐惠居公司不能履行生效法律文书确定的义务，且乐惠居公司的股东即第三人包东东、张寒春未能足额出资，故申请追加两人为本案的被执行人，在尚未出资的范围内承担责任。第三人包东东称，不同意将其追加为被执行人，因被执行人乐惠居公司仍在实际经营，对外尚有未到期债权，且其出资期限并未届满。第三人张寒春未陈述意见。经审查查明，万前程、万青春诉与乐惠居公司居间合同纠纷一案，因乐惠居公司逾期未能履行本院作出的（2020）渝0109民初662号民事判决书确定的义务，申请执行人万前程、万青春向本院申请执行。执行过程中，本院穷尽执行措施，未能查找到被执行乐惠居公司有可供执行的财产，遂于2021年7月1日裁定终结了该案本次执行程序。2021年8月9日，申请执行人万前程、万青春以乐惠居公司的股东即第三人包东东、张寒春未足额缴纳注册资金为由申请追加其为本案被执行人。在听证中，第三人包东东提出公司对外尚有未到期债权，但未能提供相应的证据证明。另查明，被执行人乐惠居公司为有限责任公司，注册资本为200万元，公司股东为包东东、张寒春，每人出资额为100万元，出资时间为2039年12月31日，均未缴纳。本院认为，在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益，但如果公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的情形应当除外。现本院在执行过程中，穷尽执行手段仍未能查找到被执行人乐惠居公司有可供执行的财产，并据此裁定终结了该案本次执行程序。第三人包东东虽提出公司对外尚有未到期债权，但至今未能提供相应的证据证明，且该债权即使属实，也因系未到期债权而不能要求债务人履行。现公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，已具备破产原因，但各方均不申请公司破产，公司股东即第三人包东东、张寒春的期限利益不能享有，在乐惠居公司财产不足以清偿债务时，公司股东即第三人包东东、张寒春应提前履行出资义务。现申请执行人万前程、万青春申请追加第三人包东东、张寒春为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第十七条、第三十二条的规定，裁定如下：一、追加包东东、张寒春为本案的被执行人。二、被执行人包东东、张寒春应在本裁定生效之日起10日内，在各自未实际缴纳出资100万元的范围内向申请执行人万前程、万青春履行本院（2020）渝0109民初622号民事判决书确定的义务。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。                                                                     审  判  长    汪远学                       审  判  员    李仕兵                       审  判  员    刘瑞鹏                          二〇二一年八月十八日  法官助理      邹巧莉                                                          书  记  员      周陈浩- 1 -
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0506执1344号申请执行人：湖北三峡农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码：914205000526428657），住所地宜昌市夷陵区平云一路64号。法定代表人：朱杰斌，公司董事长。被执行人：姚华，男，1981年8月26日出生，汉族，户籍地宜昌市夷陵区。本院在执行申请执行人湖北三峡农村商业银行股份有限公司与被执行人姚华信用卡纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人暂无财产可供执行。经申请执行人申请对该案终结本次执行程序，本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向东二〇二一年八月十二日书记员  李娜
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初1658号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：王少龙，男，1976年7月18日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。委托诉讼代理人：孙传书，广东广格律师事务所律师。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告王少龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人袁卫星、被告王少龙及其委托诉讼代理人孙传书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2020年6月11日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2020第RL20200608004604号。（三）借款金额：151000元。（四）借款期限：60个月。（五）借款利率：执行固定年利率18.36%。（六）还款方式：气球贷。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2020年6月12日发放贷款151000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2021年7月5日，被告尚欠原告借款本金151000元、利息(含罚息)28071.47元、复利4052.63元。（九）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金151000元及其利息、逾期利息[截止至2021年7月5日，利息（含罚息）28071.47元，复利4052.63元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担案件诉讼费用。（十）被告答辩情况：1、被告确认本案的贷款合同为编号平银广州个信贷字2020第RL20200608004604号的合同，但认为涉案的个人信用贷款合同，被告已于原告贷款发放当天偿还完毕，合同履行完毕，原告再次起诉被告要求偿还贷款本金151000元及利息、罚息、复利等没有任何的事实及法律的依据，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求；2、被告认为逾期的还款部分的利息及罚息的约定过高，不合理的限制了被告的权利，加重了被告的还款责任，对其不合理的部分请求法院依法予以调整；3、被告因疫情的影响，生意无以为继，一直没有收入，导致生意彻底失败，目前也无稳定固定收入，尚欠其他信用卡金额达数十万，家庭经济非常困难，还款压力大。被告提交《平安银行个人账户交易明细清单》、收入流水、信用卡催账单等证据。（十一）其他情况：针对被告的答辩，原告当庭提交《个人贷款申请表》、《消费信贷业务债务重组申请表》、《平安银行零售信贷出账确认书》，证明案涉贷款是被告当时申请用于债务重组，即偿还被告前一笔的贷款，所以发放贷款当天，原告扣款151000元是用于偿还被告之前的贷款，有相应的合同。因此，对于被告所称案涉合同于放款当天履行完毕的问题，本院庭审时告知被告于庭后5日内提交还款情况及相应证据，被告逾期未向本院提交相应说明及证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。关于案涉合同履行问题，被告称在原告贷款发放当天已偿还完毕，合同履行完毕；对此，原告提交《消费信贷业务债务重组申请表》等证据证明案涉扣款系被告其他债务重组合同还款，且被告在本院指定期间未对原告提交的消费信贷业务债务重组申请表等证据予以说明和提交反证，依法应承担举证不能的后果，综合考虑金融借款合同的交易习惯，对被告的上述抗辩，本院不予采纳。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持；但为有效降低实体经济的融资成本，上述利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王少龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金151000元及其利息、逾期利息[截止至2021年7月5日的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》的约定计算，利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%；自2021年7月6日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利]。二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3618元，减半收取计1809元，由被告王少龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 龙 帅二〇二一年八月四日书记员 卢至诚
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初3711号原告朱某2，男，1964年2月10日出生，汉族，住大石桥市。原告班某，女，1967年11月15日出生，汉族，住址同上。二原告委托代理人曲文杰，辽宁百运律师事务所律师。被告孙某，女，1997年8月5日出生，汉族，住大石桥市。被告朱某1（孙某与朱凤家之子），男，2015年出生，汉族，住大石桥市。原告朱某2、班某与被告孙某、朱某1继承纠纷一案，本院于2021年7月29日立案。原告朱某2、班某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按朱某2、班某撤回起诉处理。审判员  何庆军二〇二一年八月三日书记员  罗茜文
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0707民初4884号原告：张定争，男，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：伏林祥，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所。被告：杨泗乐，男，汉族，住连云港市赣榆区。原告张定争与被告杨泗乐民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张定争到庭参加诉讼，被告杨泗乐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张定争向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款7011元及诉后利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系同学关系，2019年3月份被告杨泗乐让原告去家里吃饭，说要用钱做生意向原告借款，原告陆续分5次转账借给被告款11988元，后被告通过微信分6次还款4977元，尚欠借款7011元未还。原告多次向被告索要，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的合法权益。被告杨泗乐未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告张定争与被告杨泗乐系同学关系。2019年3月，被告向原告提出借款请求，原告通过微信、支付宝分五次向被告转款11988元，其中，2019年3月21日转账988元，2019年4月14日转账800元，2019年6月14日转账800元，2019年5月10日转账1400元，2019年6月3日转账8000元。后被告通过微信分六次向原告还款4977元，其中，2019年3月1日还款982元，4月14日还款795元，5月9日还款1400元，6月9日还款800元，7月9日还款400元，8月18日还款600元。余欠借款7011元被告未能偿还，双方产生诉争。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨泗乐向原告张定争借款11988元，有原告陈述、微信及支付业主转账账单证明，借贷事实清楚，双方借贷关系成立。被告已还款4977元，尚欠借款7011未还，本院予以认定。被告未及时清偿债务，应承担还款及相应的违约责任，故原告要求被告支付诉后利息，本院予以支持，可按原告起诉时同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。被告杨泗乐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，原告的诉求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨泗乐于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张定争支付借款本金7011元及利息（自2021年5月起至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨泗乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  张克俭二〇二一年八月四日书记员  孙 畅法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省建瓯市人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0783刑初470号公诉机关福建省建瓯市人民检察院。被告人金增新，男，1970年3月19日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，个体，户籍地建瓯市，现住建瓯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月27日被取保候审。公诉机关以瓯检刑诉(2021)274号起诉书指控被告人金增新犯危险驾驶罪，于2021年7月27日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察官王勤、检察官助理周茂旺出庭支持公诉，被告人金增新到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年3月20日21时许，被告人金增新饮酒后驾驶闽ＨＲ××**号普通二轮摩托车，途经建瓯市××路段时，被在此设卡检查的民警栏下，经呼气式酒精测试仪检测，结果为106ｍｇ／100ｍｌ。民警即将被告人金增新带至建瓯市中西医结合医院抽血送检。经福建武夷司法鉴定所鉴定，所送检的被告人金增新血样中的乙醇含量为124.7ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关建议判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币2500元，适用缓刑。被告人金增新自愿认罪认罚且签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人金增新犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人金增新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  陈慧雯二〇二一年八月五日书记员  李培眉附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区德保县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1024执219号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司德保县支行，住所地广西德保县城关镇城东社区象山街19号。法定代表人：黄拥新。被执行人：黄福象,男,1968年8月10日出生,住广西德保县。申请执行人中国农业银行股份有限公司德保县支行与被执行人黄福象信用卡纠纷一案,德保县人民法院作出的（2019）桂1024民初560号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年3月8日向本院申请强制执行，责令被执行人支付本金33908元、利息22793.51元、手续费2501、违约金1383.98元，负担执行费809元。本院依法立案。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。被执行人黄福象名下有桂Ｌ×××××车辆一辆，本院已在车管所查封，因未发现车辆下落，目前无法处置。自此，未发现有可供执行的财产。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元；未执行标的为60586.49元，执行费809元。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 闭晟毓审 判 员 许宗报审 判 员 黄中州二〇二一年八月二十六日法官助理 陆慧深书 记 员 李建成
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣08知民初105号原告：立邦投资有限公司，住所地上海市浦东新区创业路287号2幢3层，统一社会信用代码91310000566556614L。法定代表人：黄守金，董事长。委托诉讼代理人：丁雅丽，安徽天禾律师事务所律师。被告：郭同涛，男，1989年7月19日生，汉族，住吉安市泰和县。原告立邦投资有限公司与被告郭同涛侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告立邦投资有限公司于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告立邦投资有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告立邦投资有限公司撤回起诉。案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由原告立邦投资有限公司负担。审判长  欧阳骥审判员  刘 静审判员  胡 婧二〇二一年八月十六日书记员  郭芷伊江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣08知民初105号原告：立邦投资有限公司，住所地上海市浦东新区创业路287号2幢3层，统一社会信用代码91310000566556614L。法定代表人：黄守金，董事长。委托诉讼代理人：丁雅丽，安徽天禾律师事务所律师。被告：郭同涛，男，1989年7月19日生，汉族，住吉安市泰和县。原告立邦投资有限公司与被告郭同涛侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告立邦投资有限公司于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告立邦投资有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告立邦投资有限公司撤回起诉。案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由原告立邦投资有限公司负担。审判长  欧阳骥审判员  刘 静审判员  胡 婧二〇二一年八月十六日书记员  郭芷伊
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执5416号原告王传文与被告施惠民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初13060号民事判决书，已经发生法律效力。因被告未缴纳诉讼费2,603元，本院立案庭移送执行，要求被告支付案件诉讼费2,603元。本院立案后，根据被执行人的住所地，依法向被执行人发出了执行通知书，但未能以邮寄方式送达，本院依法公告送达。本院通过全国法院网络执行查控系统集中查询后，未查询到被执行人名下有银行银行账户已被其他法院冻结在先，本院于2021沪0117执2254号案件中已委托河南省商丘市梁园区人民法院查封被执行人名下号牌为豫N5XXXX的机动车，因未能实际扣押，故本院暂无法处置,本院于诉讼保全阶段轮候查封了被执行人施惠名下位于上海市宝山区潘新路XXX弄XXX号的房屋，因系轮候查封，故本院暂无法处置。除此以外，本院未查询到被执行人名下有其他财产可供执行。本院已将被执行人限制高消费。另外因本案为诉讼费案件，故口头裁定终结执行，不再出具法律文书。审 判 长  黄 杰审 判 员  陆红根审 判 员  黄 龙法官助理  周 明书 记 员  张 慧附：相关法律条文无法律条文
广西壮族自治区武宣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1323执1192号申请执行人:广西武宣安吉航运有限责任公司，住所地广西武宣县武宣镇城北路建材鸿城市场3栋22号。法定代表人：樊华，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：覃慧，女，该公司员工。被执行人：黄恒贡，男，1980年7月1日出生，壮族，住广西武宣县城东新区。申请执行人广西武宣安吉航运有限责任公司与被执行人黄恒贡运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1323民初1858号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人广西武宣安吉航运有限责任公司于2021年8月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人运费51657元，负担案件执行费675元。执行通知书发出后，申请执行人与被执行人于2021年8月16日达成了执行和解，申请执行人向本院申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中就还款事宜达成了执行和解，并向本院申请撤回执行，该申请是其真实意思，不违法法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定，裁定如下：终结广西壮族自治区武宣县人民法院（2021）桂1323执1192号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄锦刚审 判 员 雷德科审 判 员 廖庆丰二〇二一年八月十六日法官助理 覃俊铭书 记 员 张金月
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初11918号原告：赵宇，男，1998年8月5日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。被告:西安市莲湖区晓芬水盆羊肉馆，住所地：西安市莲湖区。经营者：高峰。 原告赵宇诉被告西安市莲湖区晓芬水盆羊肉馆买卖合同纠纷一案，被告西安市莲湖区晓芬水盆羊肉馆已支付原告赵宇赔偿款共计700元，双方再无争议。故原告赵宇于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵宇自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵宇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵宇负担。  审    判    员      崔  毅 二Ｏ二一年八月三十日 法  官  助  理      刘雨昕书    记    员      胡晶晶 1
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0391民初1513号起诉人：成都蓉行商务服务有限公司洛阳市高新分公司，住所中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区高新区瀛洲街道三山社区**。负责人：王永博，总经理。起诉人成都蓉行商务服务有限公司洛阳市高新分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人林腾向起诉人偿还借款本金8600.02元；2.判令被起诉人向起诉人支付罚息2414.60元(以第一项本金合计8600.02元为基准，从被起诉人逾期之日的前一个月的对应日开始计算至被起诉人实际付清之日，暂计至2021年6月30日，按照年利率24.00%的标准计算。上述两项诉请金额暂共计为11014.62元；3.判令被起诉人承担本案的全部诉讼费用(包括案件受理费、保全费、执行费等)。事实与理由：被起诉人林萍通过360借条APP申请贷款，通过点击确认的方式签订了《服务许可协议》并注册成为360借条APP会员，360借条APP通过审核被起诉人的借款资质，给予其一定金额的借款授信，并向其推荐合作的放款机构。被起诉人于2019年10月29日通过360借条APP以线上电子签章的形式与中航信托股份有限公司(以下简称“中航信托”)签订了《个人消费贷款合同》，贷款合同约定被起诉人向中航信托借款的借款本金为17200.00元，借款年利率为10.319%，借款起始日期为2019年10月29日，终止日期为2020年10月28日。上述合同签订完毕后，中航信托将借款17200.00元支付至被起诉人指定银行账户，履行了借款出借义务。但是对于上述借款，被起诉人未能按时履行完全偿还义务，已造成借款严重逾期。福州三六零融资担保有限公司(以下简称“福州360”)根据与中航信托的约定，就被起诉人与中航信托之间借款的还款义务于2021年2月24日从中航信托处受让了对被起诉人的逾期债权。2021年4月20日，福州360将对被起诉人的债权转让给了四川蓉乙行商务服务有限公司，并向被起诉人履行了债权转让的通知义务。2021年7月7日，四川蓉乙行商务服务有限公司将对被起诉人的债权转让给了起诉人，并向被起诉人履行了债权转让的通知义务。根据《服务许可协议》第13条第二款的约定和事实，起诉人有权以追偿权最终受让方身份就被起诉人的逾期还款行为在起诉人所在地人民法院提起诉讼。本院经审查认为，本案起诉人提交的原债权人中航信托股份有限公司（贷款人、甲方）与被起诉人（借款人、乙方）签订的《个人消费贷款合同》第十五条第二项约定，本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决；协商不成，经甲、乙双方一致同意，任何一方均可向贷款人注册地人民法院起诉。该约定管辖条款不违反级别管辖和专属管辖的规定，依法应为有效。本案系借款合同纠纷，起诉人依据债权转让合同取得对被起诉人的债权，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十三条规定：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外”。本案起诉人作为债权受让人向被起诉人主张权利，其亦知悉原债权人与被起诉人之间的管辖协议，故起诉人应受《个人消费贷款合同》中协议管辖条款的约束。起诉人提交的《服务许可协议》第13.2条“法律适用说明及法律管辖”条款虽约定，“因本协议发生的争议，......若您通过360借条平台申请的借款发生债权转让或追偿权转让的，任何一方可以在债权受让方/追偿权受让方所在地人民法院进行起诉”，但该条款中“因本协议发生的争议”仅发生在360数科与其服务的用户之间，并不能对第三人产生约束力。综上，本案管辖法院应适用《个人消费贷款合同》中管辖条款的约定，即由贷款人中航信托股份有限公司注册地法院管辖，起诉人未能提交证据证明贷款人注册地位于本院辖区范围内，故本院对本案没有管辖权，对其起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条、第三十三条之规定，裁定如下：对成都蓉行商务服务有限公司洛阳市高新分公司的起诉，本院不予受理。本裁定一经作出即生效。审判员  马杰二〇二一年八月十三日书记员  曹芮
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0112执3577号申请执行人：薛天平，男，1969年11月4日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：魏子福，男，1972年4月16日出生，汉族，住天津市津**。本院在执行申请执行人与被执行人附带民事赔偿纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产，依法对银行存款、网络资金、证券、车辆、保险、不动产等情况进行了调查，对被执行人住所进行了调查，扣划存款215.2元并发还申请执行人，此外被执行人名下无可供执行的财产，已对被执行人发出限制消费令。上述情况本院已经向申请人说明，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶程鹏审判员  董世龙审判员  蒋金伟二〇二一年八月十三日书记员  肖禹含
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初62256号原告：赵某1，男，1953年2月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：赵某2，女，1957年12月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。上列两原告的共同委托诉讼代理人：周洪祥，上海市临港律师事务所律师。原告：赵3，男，1986年11月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：崔小花(系原告赵3之母)，住同原告赵3。上列三原告的共同委托诉讼代理人：袁逸凡，上海市临港律师事务所律师。被告：赵某4，男，1954年12月27日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。原告赵某1、赵某2、赵3与被告赵某4法定继承纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告赵某1、赵某2，原告赵3的委托诉讼代理人崔小花，原告赵某1、赵某2、赵3的共同委托诉讼代理人袁逸凡，被告赵某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某1、赵某2、赵3向本院提出诉讼请求：依法对被继承人赵关根在石嘴山银川股份有限公司银川分行账号为XXXXXXXXXXX********的账户内的余款及利息进行继承分割，其中包含补发养老金人民币1,302元、丧葬费14,202.75元、一次性抚恤金43,683.33元。事实和理由：赵关根、王梅仙共生育三子一女，即赵某1、赵某4、赵国华、赵某2。赵关根于2018年6月12日死亡，妻子王梅仙于2020年7月20日死亡，两人的父母均先于其死亡。赵国华于2014年3月11日死亡，生前育有一子赵3。被继承人赵关根尚有死亡待遇59,188.08元及账户余额无法从银行取出。原、被告均系赵关根的合法继承人，有权继承其遗产，故诉至本院，要求依法分割。被告赵某4辩称，本案中原告方要求分割的银行账户余额只是被继承人赵关根所留遗产中的一小部分，现在还不需要分割。被继承人赵关根还留有其他财产和房产。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被继承人赵关根(2018年6月12日死亡)、王梅仙(2020年7月20日死亡)系夫妻，生育三子一女，即赵某1、赵某4、赵国华(2014年3月11日死亡)、赵某2。赵关根、王梅仙的父母均先于其死亡。赵国华生前与崔小花系夫妻，育有一子赵3。根据参保单位为宁夏丰友化工股份有限公司的宁夏回族自治区参保人员死亡待遇支付审批表及银行明细显示，被继承人赵关根去世后，社保机构发放了丧葬费14,202.75元、一次性抚恤金43,683.33元、补发未发养老金1,302元，合计59,188.08元，于2018年10月25日支付至被继承人赵关根名下账号为XXXXXXXXXXX********的石嘴山银行账户内。后系统多次结息，截至2021年6月21日，该银行账户余额为59,671.98元。审理中，原、被告一致确认被继承人赵关根的丧事由三原告操办但非三原告出资，系用了父母生前所留钱款。审理中，原告方明确三原告间内部份额不需要分割。本院认为，丧葬费、抚恤金并非遗产，是对被继承人尚健在的直系亲属的精神抚慰和经济补偿。被继承人赵关根之子赵国华已先于其死亡，故本院确定涉案一次性抚恤金、丧葬费合计57,886.08元由配偶王梅仙、子女赵某1、赵某4、赵某2各分得14,471.52元。王梅仙现已去世，其可分得的14,471.52元由其法定继承人即原、被告四人各分得3,617.88元。故一次性抚恤金、丧葬费合计57,886.08元中被告赵某4可分得18,089.40元，余款由三原告分得。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。补发养老金1,302元的一半属于赵关根的遗产，另一半属于配偶王梅仙的遗产，原、被告四人作为法定继承人各继承325.50元。综上，丧葬费、一次性抚恤金、补发养老金共计59,188.08元中，被告赵某4可分得18,414.90元。现原告方明确三原告内部份额无需分割，考虑到上述待遇发放前涉案银行卡内有余额3.67元，发放后至今亦产生了部分利息，故本院酌情确定涉案银行卡内账户余额归三原告所有，由三原告支付被告18,540元。被告在本案中未明确被继承人赵关根的其余遗产的具体范围，亦未进行举证，今后可另案提出主张。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十二条、第一千一百二十三条、第一千一百二十七条、第一千一百二十八条、第一千一百五十二条、第一千一百五十三条之规定，判决如下：一、被继承人赵关根名下石嘴山银行账号为XXXXXXXXXXX********的账户余额归原告赵某1、赵某2、赵3所有；二、原告赵某1、赵某2、赵3于本判决生效后十日内支付被告赵某418,540元。案件受理费1,280元，减半收取计640元(原告赵某1、赵某2、赵3已预交)，由原告赵某1、赵某2、赵3负担440元，被告赵某4负担200元，被告赵某4负担之款于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  朱佳佳书记员  陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一千一百二十二条遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。依照法律规定或者根据其性质不得继承的遗产，不得继承。第一千一百二十三条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第一千一百二十七条遗产按照下列顺序继承：（一）第一顺序：配偶、子女、父母；（二）第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承；没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本编所称子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本编所称父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本编所称兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第一千一百二十八条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的直系晚辈血亲代位继承。被继承人的兄弟姐妹先于被继承人死亡的，由被继承人的兄弟姐妹的子女代位继承。代位继承人一般只能继承被代位继承人有权继承的遗产份额。第一千一百五十二条继承开始后，继承人于遗产分割前死亡，并没有放弃继承的，该继承人应当继承的遗产转给其继承人，但是遗嘱另有安排的除外。第一千一百五十三条夫妻共同所有的财产，除有约定的外，遗产分割时，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
湖南省祁阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1121执保811号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人蒋峥嵘、永州龙华华美达文化旅游开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘1121民初2548-1号民事裁定书已经发生法律效力。申请人向本院申请冻结被申请人在金融机构的存款50万元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年8月24日对被申请人蒋峥嵘、永州龙华华美达文化旅游开发有限公司在金融机构的存款进行了总对总网络查控。经查，被申请人蒋峥嵘、永州龙华华美达文化旅游开发有限公司账户中有少额存款，本院于2021年8月25日依法冻结了二被申请人在金融机构的存款632.87元。本院认为，湖南省祁阳市人民法院（2021）湘1121民初2548-1号民事裁定书所确定的内容部分保全，申请人基于执行依据的权利得到了部分实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，现通知如下：湖南省祁阳市人民法院（2021）湘1121民初2548-1号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二一年八月二十六日
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1122执1081-1号申请执行人：王鹏飞，男，汉族，1987年7月3日出生，住临颍县。被执行人：临颍县开元热力有限公司，住所地临颍县杜曲镇西街村。法定代表人：蒋晋红，董事长。本院在执行王鹏飞与临颍县开元热力有限公司劳动争议一案中,河南省临颍县劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2021）0012号国内仲裁裁决已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人申请执行,本院立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人临颍县开元热力有限公司送达执行通知书、传票、报告财产令、被执行人须知、风险告知书等法律手续。执行文书送达后，被执行人仍未履行生效判决所确认的义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人临颍县开元热力有限公司名下财产未发现有可供执行财产。三、通过实地走访形式对被执行人所在地进行了调查和了解，发现被执行人有可供执行的财产。查封临颍县开元热力有限公司以下财产:轻型普通货车一辆、厦工30铲车一辆、洒水车一辆、箱变变压器两台、200变压器一台、315变压器一台、汽轮机一台、锅炉一台。查封财产处于轮候查封,暂无法处置。四、因被执行人未履行法院生效判决所确定的义务，依法将被执行人列入限制消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人目前暂无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人临颍县开元热力有限公司负有继续履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他执行有管辖权的法院申请恢复执行,申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 安 磊审判员 石 磊审判员 张向召二〇二一年八月二十六日书记员 刘 洋
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0602民初7779号之一原告：湖南亚华岳州市场发展有限公司，住所地岳阳经济技术开发区白石岭路203号。法定代表人：毛方龙。系公司总经理。委托诉讼代理人：廖友松，湖南昌言（岳阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛媛，湖南昌言（岳阳）律师事务所律师。被告：陈宗达，男，1962年8月29日出生，汉族，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：周超，湖南金州（岳阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤坤，湖南金州（岳阳）律师事务所律师。原告湖南亚华岳州市场发展有限公司（以下简称“亚华公司”）与被告陈宗达租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月12日。本院经审查认为，本案与本院（2021）湘0602民初7817号案件原告相同，且诉讼标的为同一种类。经双方当事人同意，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2021）湘0602民初7817号案件审理。审判员  唐干才二〇二一年八月三日书记员  阮 欢
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0633民初2230号原告：张小雷，男，1982年8月14日出生，汉族，河北省保定市易县。委托诉讼代理人：苏建友，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓轩，北京市中闻律师事务所律师。被告：河北誉龙圣世房地产开发有限公司，住所地河北省保定市易县花都溪城小区**楼**底商。法定代表人：朱爱军，该公司经理。张小雷与河北誉龙圣世房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告张小雷于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张小雷撤诉。案件受理费6760元，减半收取计3380元，由原告张小雷负担。审判员 高 洁二〇二一年八月二十三日书记员 闫素华
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初6909号原告：平安银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：邵明洋，辽宁瀛秀律师事务所律师。被告：黄容，女，1986年10月24日出生，汉族，住湖南省涟源市。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告黄容金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人邵明洋到庭参加诉讼。被告黄容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄容归还原告剩余贷款本金117755.39元；2.判令被告黄容支付拖欠利息5206.35元、本金罚息4155.78元、利息复利421.96元（截至2021年4月13日止），并支付自2021年4月14日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金117755.39元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息5206.35元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利；3.判令被告黄容支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4.判令如被告黄容不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为辽Ｂ×××××、发动机号为VQ406361xxx的广爵涂乐牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告黄容继续清偿；5.本案的诉讼费由被告黄容承担。被告黄容未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况原告与被告签订《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额30万元；贷款期限自2018年7月25日起至2021年7月25日止；贷款利率为人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮89.6842%，为浮动利率；还款方式为等额本息还款；罚息利率为贷款利率加收50%；复利为对不能按时支付的利息，按罚息利率计收。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。二、抵押情况被告以其名下的车牌号为辽Ｂ×××××，发动机号为VQ406361xxx的广爵涂乐牌小型越野客车提供抵押，抵押担保范围为借款人所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。2018年8月17日，双方办理了案涉车辆的抵押登记。三、履行情况原告于2018年7月25日发放贷款30万元。被告自2020年7月25日起即未按时偿付贷款本息。截至2021年7月16日，被告尚欠本金117755.39元、利息5841.02元、罚息7529.49元、复利803.56元。本院认为，被告逾期未还款，构成违约，根据合同约定，原告有权要求被告偿还未归还的全部借款本金，并支付利息、罚息、复利。就案涉抵押车辆，已设立抵押登记，原告有权在本案确定的债权范围内对该车辆折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；就律师费的诉求，符合合同约定，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄容于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金117755.39元及截至2021年7月16日的利息5841.02元、罚息7529.49元、复利803.56元；二、被告黄容于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告平安银行股份有限公司大连分行罚息及复利（罚息以本金117755.39元为基数、复利以利息5841.02元为基数，均自2021年7月17日起至款项付清之日止，按照双方签订的《个人担保贷款合同》中约定的利率标准计付）；三、被告黄容于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告平安银行股份有限公司大连分行律师费2000元；四、原告平安银行股份有限公司大连分行就被告黄容名下的车牌号为辽Ｂ×××××、发动机号为VQ406361xxx的广爵涂乐牌小型越野客车折价或者拍卖、变卖所得价款在上述一至三项所确定的债权范围内享有优先受偿权。若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1445元，由被告黄容负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员 王 婧二〇二一年八月二日书记员 罗美微
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫14执136号之一被执行人：虞城县兴安物流有限公司。住所地：虞城县稍岗乡南庄村。社会统一信用代码：91411425694876874H。法定代表人：宋喜玲，该公司总经理。本院城乡一体化示范区综合审判庭移送执行虞城县兴安物流有限公司（以下简称兴安公司）诉讼费用一案，于2021年5月6日立案执行，执行依据为（2020）豫14民终5783号民事判决书，执行内容为兴安公司应负担诉讼费用2746元。后经与其他系列案件合并执行，本案新增执行内容包括本院（2021）豫14民终928号案件应负担诉讼费用3420元；（2021）豫14民终927号案件应负担诉讼费用3420元；（2021）豫14民终926号案件应负担诉讼费用3420元；（2021）豫14民终925号案件应负担诉讼费用3420元；（2021）豫14民终924号案件应负担诉讼费用3420元；（2021）豫14民终735号案件应负担诉讼费用7300元；（2021）豫14民终734号案件应负担诉讼费用5798元；（2021）豫14民终733号案件应负担诉讼费用6527元；（2021）豫14民终732号案件应负担诉讼费用5548元；（2021）豫14民终731号案件应负担诉讼费用5548元；（2021）豫14民终730号案件应负担诉讼费用5387元；（2021）豫14民终729号案件应负担诉讼费用6631元；（2021）豫14民终728号案件应负担诉讼费用6865元；（2021）豫14民终727号案件应负担诉讼费用6250元；（2021）豫14民终726号案件应负担诉讼费用5247元；（2021）豫14民终556号案件应负担诉讼费用6637元；（2021）豫14民终555号案件应负担诉讼费用6459元；（2021）豫14民终554号案件应负担诉讼费用6445元；（2021）豫14民终553号案件应负担诉讼费用3420元；（2021）豫14民终552号案件应负担诉讼费用5269元；（2021）豫14民终551号案件应负担诉讼费用6416元；（2021）豫14民终550号案件应负担诉讼费用6690元；（2021）豫14民终549号案件应负担诉讼费用2747元；（2021）豫14民终548号案件应负担诉讼费用19222元。合并执行后，本案执行标的为兴安公司应负担前述25案二审诉讼费用共计147361元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书，督促其按照生效法律文书确定的义务履行，并依法传唤被执行人到本院接受调查询问，报告财产状况。被执行人未申报财产，亦未履行还款义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况。未发现被执行人名下有可供执行财产。三、本院于2021年5月28日到虞城县不动产登记中心查询被执行人名下不动产情况，发现被执行人名下登记有权证号分别为1500044126、1500044127、1500044123房产三处。经核实，2019年2月13日，商丘市梁园区人民法院作出（2019）豫1402执恢39号执行裁定将1500044126房产抵债予他人；1500044127、1500044123号房产已被其他法院查封。本院于2021年6月3日对前述房产采取轮候查封措施。四、本院于分别于2021年6月3日、8月12日两次前往被执行人登记住所地走访，未发现被执行人有可供执行财产。经关联兴安公司其他执行案件，发现其作为被执行人有已终结本次执行程序或执行程序中案件数十起。五、本院于2021年8月日依法对被执行人兴安公司采取限制消费措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  刘德慧审判员  孟 丽审判员  苏刚强二〇二一年八月二十六日书记员  汪维舟
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0826民初4246号原告：彭邱华，男，1990年10月20日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：周俊光，江苏尚淮律师事务所律师。被告：江苏立恒房地产有限公司，住所地涟水县东方红府8幢103号房，统一社会信用代码913208265884463440。法定代表人：李小雨，该公司董事长。委托诉讼代理人：武超平，江苏圣火律师事务所律师。原告彭邱华与被告江苏立恒房地产有限公司（以下简称立恒公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告逾期办理产权证的违约金46258.67元（2020年10月12日后以总房款为基数按年6%计算至取得产权证之日）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年5月2日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买涟水县东方红府小区1幢1单元903室房屋，房屋总价332000元，约定交房日期为2018年3月31日前，交房后90日内办理权属登记。被告未在合同约定的时间内将办理权属需由被告提供的资料报产权登记机关备案，为维护合法权益诉至法院。审理中，原告变更诉讼标的为50132元。被告立恒公司辩称，原告没有及时缴纳住宅维修基金是逾期办证的主要原因，原告主张违约金的标准按照年6%没有法律依据。本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年5月2日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的涟水县东方红府小区1幢1单元903室房屋，房屋总价款332000元。合同第十五条关于产权登记约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列方式处理：“出卖人继续协助买受人办理相关手续”。合同签订后，原告按约定交付了全部购房款。另查明，2018年6月5日原告交纳住宅维修基金，2020年底原告取得涉案房屋产权证书。审理中，双方一致确认房屋实际交付时间2018年6月9日、被告将相关资料报产权登记机关时间2020年11月26日。上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、维修基金收据、物业费收据、不动产权证书等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。本案中，原、被告签订的房屋买卖合同合法有效，双方应按合同约定全面履行义务。根据《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条规定，由于出卖人的原因，买受人在商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限届满未能取得房屋权属证书的，出卖人应当承担违约责任，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。被告立恒公司存在逾期协助原告办理房屋权属登记的违约行为，应当向原告支付违约金。被告提出原告没有及时缴纳住宅维修基金是逾期办证的主要原因，原告不予认可，被告亦未能提供充分证据予以证实，故被告该辩解不应支持。关于被告逾期办证违约时间，本案实际交房时间为2018年6月9日，应当为该日期之后的第91日即2018年9月8日开始至被告将相关资料报产权登记机关时间2020年11月26日。根据相关规定，对于逾期交房的违约金应当不超过已付房款的24%，而逾期办证从违约程度、后果等方面看，明显低于逾期交房，据此本院酌定被告承担向原告一次性支付违约金数额33200元。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告江苏立恒房地产有限公司于本判决生效后十日内给付原告彭邱华逾期办证违约金33200元。二、驳回原告彭邱华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取478元，由被告江苏立恒房地产有限公司负担343元，原告负担135元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉费收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，收款账户：原告彭邱华；被告江苏立恒房地产有限公司）。审判员  孙爱明二〇二一年八月二十五日书记员  房子钰附：相关法律条文和司法解释《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0605执6277号申请执行人：佛山市南海机隆纺织有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇稔岗开发区，统一社会信用代码91440605061450806R。法定代表人：苏志伟。委托代理人：吴伟标，北京德和衡（广州）律师事务所律师。委托代理人：朱锋杰，北京德和衡（广州）律师事务所律师。被执行人：郭深龙，男，1988年7月5日出生，汉族，住浙江省温岭市。关于申请执行人佛山市南海机隆纺织有限公司与被执行人郭深龙买卖合同纠纷、追缴诉讼费一案，佛山市南海区人民法院作出的（2020）粤0605民初31910号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人郭深龙应支付货款386064元、违约金9475.46元及以386064元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（1年期）上浮50%自2020年11月1日起计算至货款实际清偿之日止的违约金、律师费5000元予申请执行人。上述款项应于判决生效之日起十日内支付。案件受理费3654元由被执行人承担并应于判决生效之日起七日内向本院缴纳。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月24日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施：一、本院于2021年3月29日、2021年4月13日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，邮件均被退回本院，被执行人未按期履行义务。二、本院于2021年3月25日、2021年3月29日、2021年8月3日通过全国执行网络查控系统查询被执行人的财产信息并采取以下执行措施：（一）、银行：无。（二）、财付通：无。（三）、支付宝：被执行人郭深龙于支付宝（中国）网络技术有限公司尾数后六位为7××××4支付宝账号内有存款815.1元，本院已依法扣划，款项已全部转退予申请执行人。（四）、公安部车辆登记：无。（五）、工商总局：无。（六）、证券公司：无。（七）、不动产：无。三、本院于2021年3月31日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，所查得结果与全国系统一致。四、本院于2021年8月12日依法对被执行人采取限制消费措施。五、因被执行人的住所地位于浙江省温岭市，本院依法委托浙江省温岭市人民法院对被执行人名下的不动产财产状况进行调查，受托法院复函称暂未查得被执行人名下有不动产登记信息。综上，本案执行到款项815.1元，款项已全部转退予申请执行人，此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，要求其在限期内提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，但申请执行人未能在限期内提供。本院认为，案经执行，本案执行到位815.1元，此外，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能在限期内提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  白炳辉执行员  高志文执行员  陈嘉詠二〇二一年八月十八日书记员  伍杏玉广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0605执6277号申请执行人：佛山市南海机隆纺织有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇稔岗开发区，统一社会信用代码91440605061450806R。法定代表人：苏志伟。委托代理人：吴伟标，北京德和衡（广州）律师事务所律师。委托代理人：朱锋杰，北京德和衡（广州）律师事务所律师。被执行人：郭深龙，男，1988年7月5日出生，汉族，住浙江省温岭市。关于申请执行人佛山市南海机隆纺织有限公司与被执行人郭深龙买卖合同纠纷、追缴诉讼费一案，佛山市南海区人民法院作出的（2020）粤0605民初31910号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人郭深龙应支付货款386064元、违约金9475.46元及以386064元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（1年期）上浮50%自2020年11月1日起计算至货款实际清偿之日止的违约金、律师费5000元予申请执行人。上述款项应于判决生效之日起十日内支付。案件受理费3654元由被执行人承担并应于判决生效之日起七日内向本院缴纳。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月24日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施：一、本院于2021年3月29日、2021年4月13日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，邮件均被退回本院，被执行人未按期履行义务。二、本院于2021年3月25日、2021年3月29日、2021年8月3日通过全国执行网络查控系统查询被执行人的财产信息并采取以下执行措施：（一）、银行：无。（二）、财付通：无。（三）、支付宝：被执行人郭深龙于支付宝（中国）网络技术有限公司尾数后六位为7××××4支付宝账号内有存款815.1元，本院已依法扣划，款项已全部转退予申请执行人。（四）、公安部车辆登记：无。（五）、工商总局：无。（六）、证券公司：无。（七）、不动产：无。三、本院于2021年3月31日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，所查得结果与全国系统一致。四、本院于2021年8月12日依法对被执行人采取限制消费措施。五、因被执行人的住所地位于浙江省温岭市，本院依法委托浙江省温岭市人民法院对被执行人名下的不动产财产状况进行调查，受托法院复函称暂未查得被执行人名下有不动产登记信息。综上，本案执行到款项815.1元，款项已全部转退予申请执行人，此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，要求其在限期内提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，但申请执行人未能在限期内提供。本院认为，案经执行，本案执行到位815.1元，此外，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能在限期内提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  白炳辉执行员  高志文执行员  陈嘉詠二〇二一年八月十八日书记员  伍杏玉
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0722民初4190号原告：三台县家家美物业服务有限公司，住所地四川省三台县潼川镇岳家巷星源商住楼2-17号。法定代表人：何小凤。被告：邹平，女，汉族，住四川省三台县。原告三台县家家美物业服务有限公司（以下简称家家美物业公司）与被告邹平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理。原告家家美物业公司以被告已交纳物业服务费为由向本院申请撤诉。本院认为，原告家家美物业公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告三台县家家美物业服务有限公司撤回对被告邹平的起诉。本案受理费50元、减半收取计25元由原告三台县家家美物业服务有限公司负担。审判员 李 玲二〇二一年八月十一日书记员 魏智萍
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执异198号申请执行人：浙江自贸区汉鸣石油化工有限公司，住所地浙江省舟山市。法定代表人：常幼志，总经理。委托诉讼代理人：刘剑锋，上海博德律师事务所律师。被执行人：山东闰成石化有限公司，注册地山东省安丘市。法定代表人：臧法秋，董事长。被执行人：臧法秋，男，1964年10月20日出生，汉族，户籍地山东省潍坊市。被执行人：张建华，男，1964年7月2日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被申请人：中贸投能源科技有限公司，住所上海市浦东新区。本院在执行申请执行人浙江自贸区汉鸣石油化工有限公司(以下简称浙江汉鸣公司)与被执行人山东闰成石化有限公司(以下简称山东闰成公司)、臧法秋买卖合同纠纷一案中，申请执行人浙江汉鸣公司向本院申请追加中贸投能源科技有限公司(以下简称中贸投公司)为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人浙江汉鸣公司称：申请追加被执行人的股东中贸投公司为(2020)沪0112执12451号案件的共同被执行人并执行其财产。事实和理由：申请人与被执行人山东闰成公司买卖合同执行一案，至今没有执行到一分钱。执行过程中发现，山东闰成公司注册资本人民币2亿元，股东情况为中贸投公司认缴1.3亿元占比65%，臧法秋认缴3600万元占比18%，潍坊闰成投资有限公司认缴3000万元占比15%，闰霞霞认缴200万元占比1%，宫克平认缴200万元占比1%。进一步查询山东闰成公司工商登记获悉，2018年3月1日，被执行人臧法秋将在被执行人山东闰成公司1.3亿元占比65%的股权无偿转让给了中贸投公司，目前中贸投公司认缴1.3亿元占比65%。被执行人臧法秋在山东闰成公司18%的股权已被冻结，目前没有其他财产可供执行，臧法秋无偿转让股权的行为损害了申请人的债权。根据相关法律规定，特申请追加中贸投公司为本案被执行人，并在其无偿接受被执行人的1.3亿元股权的范围内承担责任。审理中，本院无法向被申请人送达相关诉讼材料。经审查查明：原告浙江汉鸣公司与被告山东闰成公司、臧法秋、张建华买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日作出的(2019)沪0112民初19339号民事判决已经发生法律效力，判决主文：“一、被告山东闰成石化有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江自贸区汉鸣石油化工有限公司款项2,561,600元；二、被告山东闰成石化有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江自贸区汉鸣石油化工有限公司以2,561,600元为基数，自2019年3月16日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算的逾期付款违约金；三、被告山东闰成石化有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江自贸区汉鸣石油化工有限公司律师费25,000元、担保费2,000元；四、被告臧法秋、张建华对被告山东闰成石化有限公司的前述三项付款义务承担连带保证责任；被告臧法秋、张建华承担责任后，有权向被告山东闰成石化有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34,152.10元、保全费5,000元，合计39,152.10元，由被告山东闰成石化有限公司、臧法秋、张建华共同负担。”因被告未按民事判决履行付款义务，原告浙江汉鸣公司向本院申请执行，本院立(2020)沪0112执12451号案执行。2021年2月26日，本院认为该案暂不具备继续执行的条件，遂作出(2020)沪0112执12451号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另查明，被执行人山东闰成公司股东情况为：中贸投公司认缴1.3亿元占比65%，臧法秋认缴3600万元占比18%，潍坊闰成投资有限公司认缴3000万元占比15%，闰霞霞认缴200万元占比1%，宫克平认缴200万元占比1%。2018年3月1日，臧法秋(出让方、甲方)与中贸投公司(受让方、乙方)签订《股权转让协议》，约定：甲方同意将其在“山东闰成石化有限公司”的部分股权13000万元无偿出让给乙方，并保证对所出让的股权未设置任何抵押、质押或担保，乙方同意受让。乙方从2018年3月1日之日起，承继甲方在公司根据《公司法》和《公司章程》所享受的权利并承担义务。该股权转让事宜已经由公司原股东会决议通过。因一方或双方违反本协议而造成的法律后果和经济责任，由违约方承担。本协议由甲、乙双方签字，并经公司盖章认可。本协议一式四份，甲、乙双方各持一份，留置公司存档一份，报公司登记机关一份。本协议书应当在双方签字盖章之日起三十日内向登记机关申请办理变更登记或备案。在法定时限内未申请变更登记或备案的，由甲、乙双方和公司承担责任。公司应当按《企业信息公示暂行条例》第十条的规定，自本信息形成之日起20个工作日内通过企业信用信息公示系统向社会公示。本协议未尽事宜，由双方友好协商解决。如协商不成，通过民事诉讼程序解决。以上事实，由本院(2019)沪0112民初19339号民事判决书、(2020)沪0112执12451号执行裁定书、山东闰成公司工商登记材料、股权转让协议等证据在案佐证。本院认为，申请人浙江汉鸣公司申请追加中贸投公司作为被执行人，考虑到追加公司股东为被执行人对其实体权利义务将产生重大影响，故应当在程序上充分保障股东进行举证、言辞辩论以及对法院追加裁定不服时提起诉讼的权利。本案系申请执行人在执行程序中申请追加公司股东为被执行人的情形，而执行程序在程序保障上不同于诉讼程序，故在本案股东去向不明，无法向其送达追加被执行人申请书等材料，且现有证据尚未能完全证明申请人之主张的情形下，不宜直接在执行程序中追加为被执行人。据此，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条第一款的规定，裁定如下：驳回申请执行人浙江自贸区汉鸣石油化工有限公司要求追加被申请人中贸投能源科技有限公司为(2020)沪0112执12451号案被执行人的请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  李 珺审 判 员  袁 辰审 判 员  薛美芳法官助理  李慧枫书 记 员  李慧枫附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初36592号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：钱虎弟，身份年籍不详。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告钱虎弟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法进行审理。原告上海农村商业银行股份有限公司诉称，被告钱虎弟系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2021年8月8日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币212,766.31元及利息、违约金共计欠款人民币282,587.79元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0726民初2041号原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：住四川省涪城区临园路东段2号顺河公寓二期。法定代表人：姜小明，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐杰，四川律师事务所律师。被告：左子玉，女，1989年10月31日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告左子玉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月25日立案受理。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司于2021年8月25本院提出撤诉申请。本院认为：原告绵阳市馨怡物业服务有限公司申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司负担。审判员  杨厚全二〇二一年八月三十日书记员  唐 静
贵州省安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0402执2999号腾某犯责令退赔、判处罚金一案，因被执行人未履行西秀区人民法院作出的（2020）黔0402刑初278号裁判文书确定的义务，本院2021年6月24日依法执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令及不得规避执行告知书，责令被执行人积极履行生效裁判文书确定的义务。执行过程中，被执行人腾某于2021年8月17日主动履行西秀区人民法院作出的（2020）黔0402刑初278号裁判文书确定的缴款义务已履行完毕。特此通知。审 判 员  李 华二〇二一年八月二十四日法官助理  刘凤宽书 记 员  林 慧
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘12民申46号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王俊龙，男，1966年9月12日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：郭东亚，河南华豫律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗超，男，1976年1月11日出生，汉族，居民，住湖南省新晃侗族自治县。再审申请人王俊龙因与被申请人罗超租赁合同纠纷一案，不服本院（2021）湘12民终285号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王俊龙申请再审称，1．请求撤销湖南省怀化市中级人民法院（2021）湘12民终285号民事判决并进行再审；2．请求改判再审申请人向被申请人支付租金11万元；3．本案诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：1．生效判决以再审申请人王俊龙在与被申请人罗超决算之后再要求扣除设备维修机和维修期间的租金理由不当为由，不予支持，属事实认定错误。2．根据《中华人民共和国合同法》的相关规定应由被申请人罗超承担维修费2万元，且对维修期间的租金45,000元予以扣除；3.2018年7月5日，申请人已向被申请人支付租赁架桥押金4万元；租赁期间，通过微信转账方式向被申请人支付租赁费8万元，通过银行转账向被申请人支付租赁费6万元；2019年10月28日通过银行转账向被申请人支付租赁费5万元；扣除被申请人应承担的维修费2万元，维修期间租赁费45,000元和施工人员工资45,000元，再审申请人承担的租赁费应为11万元。罗超提交意见称，一、二审判决认定事实清楚、客观公正、合理合法。双方决算后，再审申请人签订的《欠条》是其真实意思表示，无他人威胁，应当履行。再审申请人决算后再要求扣除设备维修费和维修期间的租金是想赖账，减少自己承担的债务。恳请法院维持原审判决。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。案涉双方已经就支付租金问题进行了结算，结算后王俊龙向罗超出具了《欠条》，明确了欠付租金数额及支付租金时间，该《欠条》内容系双方当事人的真实意思表示，没有违反国家法律禁止性规定，也没有证据证明有欺诈、胁迫行为，合法有效，王俊龙应当按照《欠条》内容全面履行支付租金义务。一审法院认定王俊龙尚欠罗超架桥机租赁费人民币220,000元正确，本院二审予以维持并无不当。王俊龙主张在结算之后再要求扣除设备维修费和维修期间的租金，于法无据，应予驳回。综上所述，王俊龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王俊龙的再审申请。审 判 长 莫劲枝审 判 员 吴荣华审 判 员 向淑莉二〇二一年八月十九日法官助理 陈红星书 记 员 向文君
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执恢1186号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：丁宇艳，女，1994年09月27日生，户籍地河南省新乡市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人丁宇艳金融借款合同纠纷一案，依本院(2020)沪0105民初21794号民事判决，于2021年8月1日向本院申请执行，要求被执行人丁宇艳向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付210,947.86元。本院于2021年8月2日立案受理后，依法对被执行人丁宇艳财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年八月二日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年八月三日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年八月十一日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二一年八月十六日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二一年八月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二一年八月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二一年八月二十三日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员吴沁泉审判员缪巍法官助理陈禹书记员翁迪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
杭州市富阳区人民法院民事裁定书（2021）浙0111民初4236号        原告：练照富，男，1957年1月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。                被告：谢永友，男，1962年2月12日出生，汉族，住杭州市富阳区。                本院在审理原告练照富与被告谢永友民间借贷纠纷一案中，原告于2021年8月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。                本院认为，原告以双方间的纠纷已达成庭外和解而申请撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：                准予原告练照富撤回起诉。                本案受理费50元，减半收取25元，由原告练照富负担。                    审判员傅红盛    二〇二一年八月二十七日            代书记员胡佳玲
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1182执276号申请执行人：某某公司。法定代表人：周某某。被执行人：吕某某。被执行人：孟某某。被执行人：王某某。被执行人：雷某某。被执行人：李某某。被执行人：王某某。本院依据已经发生法律效力的(2020)晋1182民初1909号民事判决书，责令被执行人连带归还申请人贷款本金200000元及利息，罚息，并承担案件受理费2150元、执行费2932元，但被执行人吕某某、孟某某、王某某、雷某某、李某某、王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕某某在银行及互联网银行账户内存款205082元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  武庆杰二〇二一年八月二十五日书记员  刘慧敏
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1002执2223号申请执行人:郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道146号。法定代表人:彭滨，该公司董事长。被执行人：贺现招，女，1963年10月4日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。本院在执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人贺现招金融借款合同纠纷一案中，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司向本院提交撤回执行申请。本院认为，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司撤销执行申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘1002执2223号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘**审判员  周 莹审判员  田忠民二〇二一年八月二十五日书记员  郭毅君
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0521执2257号被执行人：孙勇军，男，1981年11月18日出生，汉族，住邵东市。本院根据已发生法律效力的（2021）湘0521刑初89号刑事判决书立案执行被执行人孙勇军罚金一案，依上述刑事判决书，被执行人孙勇军应缴纳罚金20,000元。由于孙勇军没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年8月24日立案执行。本院在执行过程中，经采取多种执行措施也未能发现被执行人孙勇军有其他可供执行的财产。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）湘0521执2257号案件的执行（终结执行后可再执行）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余小军二〇二一年八月三十日代理书记员  李雪梅
浙江省三门县人民法院民事裁定书（2021）浙1022民初2584号        原告：胡金士，男，1957年5月3日出生，汉族，公民身份号码XXX，住三门县。                被告：鲍人宗，男，1964年12月14日出生，汉族，公民身份号码XXX，住三门县。                原告胡金士与被告鲍人宗民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告胡金士于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告胡金士以补充证据为由向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告胡金士撤诉。                案件受理费1050元，减半收取525元，由原告胡金士负担。                    审判员方刚    二〇二一年八月二十日            代书记员吴娇敏
贵州省望谟县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔2326民初1601号起诉人：蔡定鹏，男，1983年05月03日生，汉族，贵州省赫章县人，住贵州省赫章县，本院于2021年8月17日收到蔡定鹏的起诉状。起诉人蔡定鹏称：2017年至2018年蔡定鹏于浙江三建公司临平区工地给刘长顺做工，两年结账应支付工资为60000.00元。结账后，刘长顺叫蔡定鹏先回家，年底会将工资打入蔡定鹏账户。回家后，工资一直不到账，2019年蔡定鹏在浙江找到刘长顺，刘长顺出具欠条给蔡定鹏，但至今未付清工资。现诉至法院，请求：1、判决刘长顺立即支付工资及利息701776.00元；2、判决刘长顺支付差旅费12000.00元；3、案件受理费由刘长顺承担。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地点，合同没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地点。本案属于劳务合同纠纷，争议标的为给付货币,双方未约定合同履行地点,原、被告住所地亦不属于本院辖区，故本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：对蔡定鹏的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  代志兴二〇二一年八月十八日书记员  王业智
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终4385号上诉人（原审被告）：王建华，男，1976年3月24日出生，汉族，住山东省乐陵市。委托诉讼代理人：颜平，天津腾安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡玉强，男，1982年11月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：鞠芬花，天津众航律师事务所律师。委托诉讼代理人：金桂花，天津众航律师事务所律师。上诉人王建华因与被上诉人胡玉强民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2021）津0116民初8900号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月1日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。王建华上诉请求：1．请求撤销一审判决，改判本案中止审理；2．本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人为被上诉人提供劳务受伤，涉案借款亦用于上诉人就医治疗，现上诉人以提供劳务者受害责任纠纷为由已另案起诉被上诉人，本案应以为另案的审理结果为依据，因此请求二审法院对本案予以中止审理，以便于两案所涉债务相互抵消。胡玉强辩称，不同意上诉人上诉请求，本案系民间借贷纠纷，上诉人另案提起的诉讼为提供劳务者受害责任纠纷，两案并非同一法律关系，且本案不符合中止审理的法律规定，请求驳回上诉，维持原判。胡玉强向一审法院起诉请求：1．要求被告归还原告借款20,000元；2．诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2020年1月30日，被告王建华在天津市滨海新区码头发生摔伤事故，因需要医疗费，被告向原告借款。2020年2月17日，原告通过胡金刚的银行账户向被告转账20000元。当日，被告王建华的哥哥王建勇向原告出具借条，借条载明“王建华向胡玉强借20000元，由王建勇代领”。被告未偿还该笔借款，原告诉至法院。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告已经履行了出借款项的义务，被告应按照约定偿还该笔借款。被告辩称，原、被告系雇主与雇员关系，本案必须以另一案（即王建华与天津常浩港顺物流有限公司，胡玉强，胡金刚提供劳务者受害责任纠纷案）的审理结果为依据，申请法院中止审理本案。庭审中，被告认可20,000元系借款。一审法院认为原、被告之间的借贷关系成立，本案与提供劳务者受害责任纠纷一案缺乏必要的关联性，亦无需以该案的审理结果为依据，故对于被告的抗辩意见，一审法院不予采信。现被告尚欠原告20,000元，应予以偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决：“被告王建华于本判决生效之日起十日内偿还原告胡玉强借款20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由被告王建华负担（于本判决生效后十日内直接向原告给付）”。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷，双方当事人对借贷关系、借贷事实及借贷金额等均无异议，本院予以确认。上诉人虽已另案提起提供劳务者受害责任纠纷诉讼，但本案的审理并非必须以另案审理结果为依据，经审查，上诉人上诉请求本案中止审理，理据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人王建华负担。本判决为终审判决。审判长 郝 真审判员 武 伟审判员 王同顺二〇二一年八月四日书记员 王雯月
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初28700号原告：陈莎莎，女，1975年4月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：侯瑞，北京星美律师事务所律师。被告：天水玛莉亚医院，住所地甘肃省天水市秦州区青年南路胜利巷口。法定代表人：周慧春，院长。委托诉讼代理人：陈美娟，甘肃永慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩成，甘肃永慧律师事务所律师。原告陈莎莎与被告天水玛莉亚医院网络侵权责任纠纷一案，本院于2021年7月23日立案。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告删除使用的原告照片，停止侵权；二、判令被告在《法治日报》等全国公开发行的报纸上及其网站中连续一个月刊登、发布经法院审查的道歉信向原告道歉；三、判令被告赔偿原告经济损失60000元及维权合理开支1000元。事实与理由：原告发现被告在其网站www.8219333.com上擅自利用原告的照片进行商业宣传，在“注重身体细节变化提防内分泌性不孕”“眼部整形让您拥有迷人电眼”的文章中擅自使用原告照片作为文章配图，并附有商业性宣传文字及链接。原告是内地知名演员，曾出演过多部影视作品。被告擅自将原告照片用于商业宣传文章中，实现了被告的商业利益，严重侵害了原告享有的肖像权。同时，被告的行为会使浏览网站的网友误认为原告曾有过类似经历或行为，这与事实严重不符，对原告的商业形象和个人声誉造成了极大的负面影响，降低社会评价，侵犯原告的名誉权。被告的行为给原告造成了极大的经济损失和精神伤害，故请求法院判令被告停止侵权，赔偿原告相应的经济损失及合理支出。为维护原告合法权益故提起诉讼，请求法院判如所请。在提交答辩状期间，被告对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》（简称民事诉讼法）第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。被告服务器在甘肃省天水市秦州区，原告未能提供证据证明侵权行为地位于北京市朝阳区，故请求将本案移送至甘肃省天水市秦州区人民法院进行审理。本院经审查认为：民事诉讼法第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条规定，侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条的规定，北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（七）在互联网上侵害他人人身权、财产权等民事权益而产生的纠纷。本案为网络侵权责任纠纷，被侵权人住所地属于侵权结果发生地。本案中，原告向本院提交了身份证，显示的住所位于北京市朝阳区，有效期为2009年8月17日至2029年8月17日。故此，被侵权人即本案原告的经常居住地位于北京市，本案又属于应当由基层人民法院受理的在互联网上侵害他人人身权、财产权等民事权益而产生的纠纷，本院可对本案集中管辖，具有管辖权。被告关于本案应移送甘肃省天水市秦州区人民法院管辖的主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回天水玛莉亚医院对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由天水玛莉亚医院负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第四中级人民法院。审 判 员 史兆欢二〇二一年八月十二日法官助理 孙菊鸿书 记 员 云晨阳
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0682执738号申请执行人：徐健，男，1975年10月12日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：金建，男，1978年5月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。本院在执行徐健与金建劳务合同纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的（2021）川0682民初1660号民事调解书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人金建银行存款20,763元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  杨 忠二〇二一年八月九日法官助理  秦 椒书 记 员  曾令明
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0525执645号申请执行人：赵某某，男，1983年9月12日出生，住贵州省纳雍县。被执行人：王某，女，1988年9月12日出生，住贵州省纳雍县。申请执行人赵某某与被执行人王某离婚纠纷一案，本院依法作出的(2020)黔0525民初646号民事调解书已发生法律效力。申请执行人赵某某于2021年3月3日向本院申请执行，要求被执行人王某支付抚养费11000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人依法应负担执行申请费65元。本案在执行过程中：1.本院已通过发彩信的形式向被执行人王某送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书。2.本院通过总对总系统查询，被执行人王某在中国建设银行等银行有存款，本院采取额度冻结；被执行人无不动产登记、车辆登记、证券投资收益、保险、工商登记等信息。3.本院经到纳雍县不动产登记中心、毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部、纳雍县市场监督管理局查询，被执行人王某无不动产登记、公积金缴存、工商登记等信息。4.本院经到XX镇查询，被执行人在该村辖区内无财产可供执行。5.本院已限制被执行人王某高消费，并将其纳入失信被执行人名单。6.上述执行情况及信息本院打算联系申请执行人赵某某向其告知，但申请执行人一直未接听电话，未能告知。综上所述，本案被执行人王某除被额度冻结的存款外，被执行人无其他财产可供执行。因该案确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结本院(2020)黔0525民初646号民事调解书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊晓江审判员  章 华审判员  朱启军二〇二一年八月十二日书记员  刘 丁