wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏03执复171号复议申请人（申请执行人）:张凤彬，男，汉族，1959年9月10日生，住徐州市铜山区。申请执行人：徐良英，女，汉族，1956年10月30日生，住徐州市铜山区。申请执行人：赵某，女，汉族，1991年6月13日生，住徐州市铜山区。申请执行人：张天一，男，汉族，2013年9月3日生，住徐州市铜山区。法定代理人：赵某，女，汉族，1991年6月13日生，住徐州市铜山区，系张天一母亲。被执行人：杨庆岗，男，汉族，1969年8月30日生，住徐州市沛县。复议申请人张凤彬不服徐州市铜山区人民法院（以下简称原审法院）作出的（2021）苏0312执异49号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2017年8月24日,原审法院对张凤彬、徐良英、赵某、张天一诉杨庆岗机动车交通事故责任纠纷一案作出（2017）苏0312民初3400号民事判决：一、杨庆岗于判决生效后三十日内赔偿张凤彬、徐良英、赵某、张天一死亡赔偿金、被扶养人生活费等损失981358.1元；二、驳回张凤彬、徐良英、赵某、张天一的其他诉讼请求。杨庆岗不服上述判决，向本院提起上诉，本院经审理于2018年1月18日作出（2017）苏03民终6424号民事判决：驳回上诉，维持原判。根据张凤彬、徐良英、赵某、张天一的申请，原审法院于2018年2月2日立案强制执行，案号为（2018）苏0312执794号。该案执行过程中，原审法院于2018年7月20日作出（2018）苏0312执794号执行裁定：终结本次执行程序。2018年12月29日，张凤彬、徐良英、赵某（同时作为张天一的法定代理人）与杨庆岗签订执行和解协议，主要内容为原审法院已于2018年8月救助申请执行人50000元，2018年9月17日扣划杨庆岗25832元发还申请执行人。被执行人杨庆岗于2018年12月29日前一次性支付申请执行人235000元，余款、案件受理费及迟延履行金等费用由政府救助后，剩余部分申请执行人自愿放弃。张凤彬、徐良英、赵某在申请执行人处签名。同日，张凤彬、徐良英、赵某出具承诺书一份，主要内容为在其申请执行案件中，承诺政府再救助390000元，余款及利息申请执行人均放弃，不再主张。当日，张凤彬、徐良英、赵某签订协议一份，主要内容为法院执行款和政府救助款赵某领取90000元，其余由张凤彬、徐良英领取，张天一由张凤彬、徐良英抚养。2018年12月29日，被执行人缴纳235000元，张凤彬领取145000元，赵某领取90000元。2019年2月3日，原审法院救助张凤彬50000元；2019年2月20日，原审法院救助张凤彬90000元。2019年1月29日，何桥镇政府救助张凤彬50000元；2019年5月10日，何桥镇政府救助张凤彬90000元；2019年7月3日，何桥镇政府救助张凤彬50000元；2019年11月27日，何桥镇政府救助张凤彬10000元；2020年1月10日，何桥镇政府救助张凤彬50000元。根据张凤彬、徐良英、赵某、张天一的申请，原审法院于2020年11月6日恢复执行，案号为（2020）苏0312执恢934号。2020年11月30日，原审法院作出（2020）苏0312执恢934号结案通知书：本案执行标的986358.1元，执行到位700832元，其中，被执行人杨庆岗支付260832元，法院及政府救助440000元，原审法院已于2019年2月20日、何桥镇政府已于2020年1月10日将上述款项全部支付给申请执行人。（2017）苏0312民初3400号民事判决书及执行和解协议已执行完毕，现已结案。原审法院于2020年12月2日向张凤彬、徐良英送达该结案通知书。张凤彬不服上述执行行为,向原审法院提出执行异议。该院查明，张凤彬、徐良英与赵某申请变更监护人一案，原审法院于2020年9月30日作出（2020）苏0312民特127号民事判决：变更申请人张凤彬、徐良英为张天一的监护人。原审法院认为，双方签订的和解协议约定内容并不违反法律及行政法规的强制性规定，基于意思自治原则，该协议由张凤彬及其他申请执行人、被执行人在落款处签名确认，表示双方均认可协议内容，执行和解协议已成立并生效。双方已完全按照执行和解协议履行完毕，原审法院及何桥镇政府的救助金亦已经由申请执行人领取，因此张凤彬关于撤销执行和解协议的请求，原审法院不予支持。张凤彬主张被执行人并未一次性支付235000元与事实不符，根据和解协议，被执行人系在约定期限内一次性支付了235000元。张凤彬陈述承办法官曾给其许诺两个条件，但执行和解协议并无该约定。申请执行人与被执行人签订的执行和解协议已经履行完毕，原审法院作出的结案通知书符合法律规定。张凤彬的请求不能成立。遂作出（2021）苏0312执异49号执行裁定：驳回张凤彬的异议请求。复议申请人张凤彬不服上述执行裁定，向本院申请复议称，1.执行和解协议系原审法院一方制定，复议申请人没有签署也没有见过；2.原审法院认定事实不清。杨庆岗并未在2018年12月29日前一次性支付235000元，复议申请人没有收到该笔款项中的145000元及2019年2月20日原审法院的救助款90000元，何桥镇政府亦未给付复议申请人90000元及后续的50000元。且承办法官多次欺骗复议申请人款项已汇至账户，经多次查询，并未查询到；3.原审法院执行裁定于2021年4月3日即清明节期间送达，其中复议时间一半都在假期里，严重侵害复议申请人权益；4.原审法院违反了2018年12月29日的协议承诺。承办法官曾许诺70万元赔偿款一次性给付到位，但原审法院欠的90000元并未给付到位，且欺骗复议申请人说已经转至银行账户。且其多次许诺将张天一的监护权转移给复议申请人，并告知找另一位法官办理相关事项。但复议申请人至法院询问情况时，却被告知该名法官已退休；5.原审法院在立案后不到六个月的时间即裁定不予执行，违反了法律规定；6.2018年7月16日上午，复议申请人和其他申请执行人至原审法院，其告知可于2018年7月20日领取相关款项，但当日只给了一个不予执行的裁定。请求：依法撤销（2021）苏0312执异49号执行裁定。被执行人杨庆岗辩称，请法院公正裁判。本院认为，双方当事人经平等协商，就变更执行依据所确定的权利义务自愿达成协议并予以履行，只要双方签订的和解协议内容不违反法律规定，不违反公序良俗，当事人就应当履行和遵守。本案中，张凤彬、杨庆岗及其他申请执行人签订的执行和解协议，并非是在违反协议各方自愿的情况下签订的,且双方已按照执行和解协议的内容履行完毕。杨庆岗在2018年12月29日即双方达成和解协议同日支付了235000元，有原审法院同日出具的结算票据、执行款发放审批表、张凤彬、赵某同日出具的收条为证，杨庆岗履行了和解协议规定的付款义务。在当地政府、原审法院发放救助款后，原审法院作出的结案通知书符合法律规定。关于张凤彬主张承办法官曾许诺70万元赔偿款一次性给付到位的问题。从和解协议的内容等并无一次性支付赔偿款70万元的承诺。张凤彬的复议请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上，张凤彬的复议申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、驳回张凤彬的复议申请；二、维持徐州市铜山区人民法院（2021）苏0312执异49号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  韩黎华审判员  宋宏伟审判员  孙 燕二〇二一年八月二十五日书记员  刘 迪
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0115财保134号申请人：贵阳观山湖鸿亚建筑材料租赁站，住所地贵州省贵阳市观山湖区世纪城N组团2号楼5层1号，注册号520190600029728。经营者：吴亚军，男，1988年7月16日生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。委托代理人：官强，贵州黔创律师事务所律师。委托代理人：陈梅，贵州黔创律师事务所实习律师。被申请人：江苏新皋幕墙装饰有限公司，住所地江苏省仪征市马集镇跃进路88号，统一社会信用代码913210816083132919。法定代表人：李云照。申请人贵阳观山湖鸿亚建筑材料租赁站与被申请人江苏新皋幕墙装饰有限公司建筑设备租赁合同纠纷即将向法院提起诉讼，现因情况紧急，不立即采取相应的保全措施，可能使申请人的合法权益受到难以弥补的损失。2021年8月5日，申请人向我院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款371,709.84元或查封、扣押同等价值的其他财产。并提供其在中国平安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号：12106043901347592443）作担保。本院经审查认为，申请人贵阳观山湖鸿亚建筑材料租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏新皋幕墙装饰有限公司银行存款371,709.84元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  杨小菠二〇二一年八月六日书记员  苏 敏
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0582民初9070号原告：福建省晋江市盛华纸品有限公司，住所地福建省泉州市晋江经济开发区（五里园）凤盛路10号，统一社会信用代码91350582717353241J。法定代表人：吴美玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄总是，福建景天律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄小川，福建景天律师事务所律师。被告：贵州贝智星商贸有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳南路6号贵阳世纪城Y1组团14号楼1单元20层1号，统一社会信用代码91520115MA6H4GA96M。法定代表人：潘荣华。被告：潘荣华，男，1981年9月6日出生，汉族，住贵州省盘州市。被告：刘富余，男，1973年12月22日出生，汉族，住贵州省绥阳县。原告福建省晋江市盛华纸品有限公司与被告贵州贝智星商贸有限公司、潘荣华、刘富余买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。福建省晋江市盛华纸品有限公司于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建省晋江市盛华纸品有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建省晋江市盛华纸品有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由福建省晋江市盛华纸品有限公司负担。审判员  吴水泉二〇二一年八月二十五日书记员  何 俊
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1624执1944号关于申请执行人沈丘县创业贷款担保中心与被执行人刘苏、徐前进、窦孝敬追偿权纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于刘苏、徐前进、窦孝敬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人沈丘县创业贷款担保中心向本院申请强制执行，请求被执行人履行（2020）豫1624民初6089号民事判决书内容，本院依法受理。本院在执行过程中，被执行人刘苏、徐前进、窦孝敬已按判决书履行完毕。本院认为，本院（2020）豫1624民初6089号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，申请执行人沈丘县创业贷款担保中心基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下：沈丘县人民法院于2020年11月28日作出的（2020）豫1624民初6089号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年八月二十八日
北海海事法院民 事 裁 定 书（2021）桂72民初352号之一原告：顾裕海，男，1970年8月31日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市银海区。委托诉讼代理人：孙青，广西桂鸿凯律师事务所律师。被告：梁全秀，女，1963年12月30日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。被告：庞啟春，男，1964年1月4日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。二被告共同委托诉讼代理人：梁海东，广西翔海律师事务所律师。原告顾裕海与被告梁全秀、庞啟春船舶营运借款合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，由审判员蒋有益适用简易程序，于2021年8月19日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人孙青、被告梁全秀及二被告共同委托诉讼代理人梁海东到庭参加诉讼。原告提出以下诉讼请求：1.判令二被告共同偿还借款本金392000元和利息332311元（以借款本金98000元为基数，按月利率2%，自2016年9月29日起计至2017年9月28日止为23520元；以借款本金294000元为基数，按月利率2%，自2016年11月24日起计至2020年8月19日止为267540元；按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，自2020年8月20日起暂计至2021年7月12日止为41251元，以后部分另计）；2.判令二被告共同支付逾期违约金82676元（以借款本金98000元为基数，按月利率2%，自2017年9月29日起计至2020年8月19日止为68926元，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，自2020年8月20日起暂计至2021年7月12日止为13750元，以后部分另计）；3.判令二被告共同向其支付律师代理费7000元；上述金额共计813987元。事实与理由：二被告系夫妻关系。2016年9月29日，因造船需要资金，被告梁全秀与原告签订《借款合同》，约定：被告梁全秀向原告借款10万元用于造船，借款期限自2016年9月29日至2017年9月28日止，即12个月；按月利率2%计算利息，并于每月29日支付；借款逾期不还的部分，按每天0.2%计收违约金，直至全部本息还清为止；并自愿用其所有财产（动产和不动产）作借款担保。同年11月24日，被告梁全秀又以相同事由与原告签订《借款合同》，约定：其向原告借款30万元，月利率为2%，于每月24日支付利息；借款逾期不还的部分，按每天1%计收违约金，直至全部本息还清为止；并自愿用其所有财产（动产和不动产）作借款担保。上述两份《借款合同》签订后，原告当日通过银行转账方式向被告梁全秀分别支付了借款本金98000元、294000元。还款期届满，经多次催告被告梁全秀不履行还本付息义务。此外，二被告系夫妻关系，该借款发生于二被告的婚姻存续期间，借款金额用于其家庭共同经营之需，属于夫妻共同债务，故被告庞啟春应当对该借款承担连带偿还责任。本院经审理后认为，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第二条第49项规定，为购买、建造、经营特定船舶而发生的借款合同纠纷案件由海事法院受理，该类案件法律明确限于特定船舶相关案件，若相关借款等合同的当事人没有明确合同系为具有特定名称或其他可特定因素的船舶所签订，仅泛泛地约定借款用途等其他事项，则该类合同纠纷因无海事海商纠纷的实质特征，应识别为普通借款等合同纠纷，故不能作为海商合同纠纷案件纳入海事法院受理案件范围。本案中，原告与被告梁全秀签订的两份《借款合同》中虽约定借款用途为造船（造铁船），但借款后被告梁全秀并未实际用于建造特定船舶，原告亦不能提供涉案借款系被告用于购买、建造、经营特定船舶的证据，故本院无法确认涉案借款合同系用于建造特定船舶，根据上述规定，应识别为普通借款合同纠纷，不属于海事法院专属管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，因二被告的住所地在广西壮族自治区北海市海城区，本案应移送广西壮族自治区北海市海城区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送广西壮族自治区北海市海城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 蒋有益二〇二一年八月二十三日法官助理 庞 慧书 记 员 植 东
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执2202号申请执行人：刘椿楠，女性，2001年4月3日出生，汉族，住河南省周口市鹿邑县。被执行人：李泉，男性，2000年6月8日出生，汉族，住河南省安阳市滑县。刘椿楠申请执行李泉一案，鹿邑县人民法院作出的（2021）豫1628民初390号判决已经发生法律效力。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其向我院报告财产情况、履行生效法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下有存款账户，仅有零星存款。三、在“鹿邑县住房公积金管理中心”查询被执行人住房公积金缴纳记录，经查，在鹿邑县无住房公积金缴纳记录。四、在“鹿邑县不动产登记管理中心”查询被执行人不动产登记情况，经查，在鹿邑县无不动产登记记录。五、对被执行人居住地周边群众进行调查和了解,未能查到被执行人下落或可供执行财产。六、已向被执行人发出限制高消费令、执行决定书。并依法对被执行人采取限制高消费措施、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋一鸣审判员  曹万奇审判员  万志勇二〇二一年八月二十四日书记员  王振华
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执2416号申请执行人：吴山，男，1972年02月05出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：陈光，男，1977年10月27出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在执行吴山与陈光借款合同纠纷一案中，已向发出执行通知书，责令其履行（2021）豫1628民初3160号民事判决，但被执行人陈光未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人所有的在金融机构的存款10万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  宋一鸣二〇二一年八月十一日书记员  李宗禄
广西壮族自治区北流市人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0981民初3292号原告：冯锦，男，1974年9月10日出生，汉族，住北流市。被告：刘明金，男，1974年9月1日出生，汉族，住北流市。原告冯锦与被告刘明金民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告冯锦到庭参加诉讼,被告刘明金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金10000元及利息给原告（利息以10000元为基数，从2020年6月9日起至还清之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：2020年6月9日，被告向原告借款10000元，约定还款时间是2020年12月9日，月息按2.4%计算。借款到期后，被告至今未付利息及本金。原告多次要求被告支付未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告没有向本院提出答辩，也没有提供证据。本院经审理认定的事实如下：2020年6月9日，被告以家庭装修房屋和生意周转为由向原告借款10000元，并出具了借款借据给原告收执，双方在借据中约定借款期限为2020年6月9日至2020年12月9日，月息按2.4%计算，逾期部分每天按本金的0.5%计算违约金。借款到期后，被告未还本付息。原告追索未果，遂诉至本院。以上事实有原告提供的原、被告身份证复印件、借款借据等证据予以佐证。本院认为，原告与被告的借款合同为双方的真实意思表示，其内容没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借贷合同关系依法成立有效，应予保护。被告在借款后，没有按约定履行支付利息和返还本金的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告偿还借款本金10000元，证据确实，理由充分，本院依法予以支持。关于原告请求的利息部分，根据相关法律及司法解释规定，应分两部分进行计算，即第一部分利息应以10000元为基数，从2020年6月9日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；第二部分利息应以10000元为基数，从2020年8月20日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘明金应返还借款本金10000元及支付利息给原告冯锦（利息的计算：第一部分利息应以10000元为基数，从2020年6月9日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；第二部分利息应以10000元为基数，从2020年8月20日起至实际清偿之日止，按年利率15.4%计算)。上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告刘明金负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄 娜二〇二一年八月二十三日法官助理  饶亮亮书 记 员  廖功添
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0702民初7412号原告：松原市某管理咨询有限公司,住所地松原市。法定代表人：崔秀玉，经理。被告：吴振聪，男，1982年10月5日出生，汉族，住海南省三亚市。原告松原市某管理咨询有限公司（以下简称某公司）诉被告吴振聪债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的法定代表人崔秀玉到庭参加诉讼，被告吴振聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。某公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付剩余借款本金14,257.42元；2、请求判令被告给付以14,257.42元为基数，自2018年11月10日起按年利率15.4%计算给付至实际欠款付清时止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因借款需要，在互联网平台签署《借款协议》，协议对借款金额、借款期限、借款利率、还款方式、逾期利息及违约金等均有明确约定。如被告逾期还款可将全部债权无偿且无条件自动转让给第三方，被告的债权现已全部转让给原告公司，并已依法履行债权转让通知义务。为追索上述债权，原告特向法院提起诉讼，请依法判决。吴振聪未到庭、未答辩、未质证。经审理查明：2018年4月8日,吴振聪通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》内容为:借款总金额18,500元,还款期数24期,还款方式等额本息,每期还款金额864.79元,借款年利率11.9%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内,出借人可将本协议规定的借款金额直接或者间接地通过出借人及/或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付到借款人或借款人指定方在银行或第三方支付机构开设的账户。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款，或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼/仲裁。同时,出借人同意在诉讼/仲裁前将债权无偿转让给北京某信息技术有限公司(以下简称“某公司”)，由某公司统一向借款人追索。《借款协议》中违约责任约定：若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意本协议第一条借款信息约定的借款年利率变更并上浮(上浮部分作为逾期加收利息),以借款本金为基数计算并自本协议生效之日起执行。出借人同意授权顾问在本协议第七条第(1)项约定的利息范围内与借款人协商确定借款人逾期应还款项(包括但不限于减免部分利息)。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，按以下原则办理：应偿还项目的先后顺序为：应还利息、应还本金,累计多起逾期还款的情况下，优先偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。同时，《借款协议》对本息偿还方式、通知(关于相关文件及法律文书的送达地址，包括电子邮箱和移动电话短信送达等)、债权转让、保证和承诺等内容进行了约定。协议签订后,某银行股份有限公司北京分行于2018年4月9日将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内,某银行股份有限公司北京分行出具的资金交易证明显示18,500元提现成功。吴振聪收到借款后,偿还部分借款本息,根据某公司提交的还款情况台账显示,截至2018年11月10日,被告已逾期还款。吴振聪共计还款5,863.12元,此后未再履行还款义务。2021年7月14日,某公司与某公司签订《债权转让协议》,载明基于《借款协议》约定,如借款人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给某公司，由某公司统一向借款人追索，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让,债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知,该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2021年7月14日，某公司出具《债权转让通知》,载明基于《借款协议》约定在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给某公司,某公司作为债权人现已将全部债权转让给某公司,债务人向某公司履行债务。认定上述事实的证据有：原告陈述、借款协议、调解协议、债权转让通知书、放款凭证、还款情况统计表等在卷为凭。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人,债权人转让债权的应当通知债务人。某公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对吴振聪的债权,某公司作为债权受让人,以提起诉讼的方式向吴振聪主张返还借款本金、利息及逾期利息的请求,不违反法律规定,本院予以支持。根据银行转账记录载明被告实际借款本金为18,500元。关于借款利息的计算,借款协议中约定借期内年利率11.9%,被告曾还款5,863.12元,其中利息946.16元,罚息674.38元，4,242.58元应按约定还款日期冲抵本金,剩余本金14,257.42元,被告自2018年11月10日后未还款,被告构成违约,应按照合同中约定的违约条款承担违约责任,某公司按一年期市场报价利率四倍主张逾期还款后资金占用期间利息,符合法律规定本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十六条、第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告吴振聪于本判决生效之日立即给付原告松原市某管理咨询有限公司借款本金14,257.42元，并以14,257.42元为本金自2018年11月10日起至给付之日止按年利率15.4%支付利息。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 胡 萌二〇二一年八月二十日书记员 王国昭
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初2331号原告：徐跃飞，男，1986年11月28日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：黄萍萍，河南修谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙科，河南修谨律师事务所实习律师。被告：李华培，男，1987年11月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。第三人：河南省环球房地产开发有限公司，住所地郑州高新开发区合欢街5号，统一社会信用代码914101007862017781。法定代表人：李毅恒，该公司总经理。原告徐跃飞与被告李华培、第三人河南省环球房地产开发有限公司返还原物纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告徐跃飞的委托诉讼代理人黄萍萍、孙科、被告李华培、第三人河南省环球房地产开发有限公司的法定代表人李毅恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐跃飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告限期搬离非法占有的郑州市二七区京广南路38号1号楼西南二楼房屋，并返还原告；2.由被告承担本案的诉讼费及其他因诉讼支出的费用。事实与理由：2012年6月29日，原告与第三人签订一份《房地产买卖契约》，合同约定第三人将其开发建设的二七区京广南路38号1号楼西南二楼出售给原告，成交价款为200000元。原告在向第三人足额支付合同价款后，搬入上述房屋居住。2014年7月份，原告因工作变动搬到外地居住。2020年11月份，原告发现被告私自入住上述房屋，后原告多次找被告和第三人协商此事，被告均拒绝交还房屋。原告无奈诉至法院，望判如所请。被告李华培辩称，这个事情被告不知道，原告为什么说被告非法占用他的房子，具体原因被告不清楚。涉案房屋是被告的，故被告不应该搬离。第三人河南省环球房地产开发有限公司声称，以前，原告与第三人的原总经理李天林有亲戚关系，基于此情况，原告学校刚毕业，刚结婚，刚参加工作，为了资助原告，原告交了定金就住进了涉案房屋内，等原告什么时间把房款补齐，这套房子就直接给原告。后来，原告去外地工作，就找中介公司对外出租。后来中介公司出问题，原告在外地工作想把该房屋卖掉，李毅恒就找到其好朋友李华培，与李华培签订了房地产买卖契约。原告的房屋买卖合同和收据，也是后来补的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月29日，原告徐跃飞（乙方）与第三人河南省环球房地产开发有限公司（甲方）签订一份《房地产买卖契约》，契约主要内容：甲方自愿将座落于郑州市地产开发有限公司的房地产1号楼西南二楼（房屋建筑面积80平方米）出售给乙方；甲乙双方议定的上述房地产成交价格为人民币贰拾万元（￥200000元），定金将在最后一次冲抵。乙方于2012年6月29日已付清购房款200000元；双方同意于2012年6月29日由甲方将上述房地产正式交付给乙方使用，办理房产证费用由乙方自理。当天，第三人河南省环球房地产开发有限公司向原告出具一份收据，载明：兹收到百兴家园1号楼西南二楼原办公室80ｍ2。房款贰拾万元，房款全部付清。收款人：张东旭。收款单位：公司。原告于2012年6月份开始在涉案房屋中居住。2014年7月份，原告因工作变动离开郑州到外地工作，原告将涉案房屋出租，自2014年9月至2015年5月20日，每月收到承租房转账的租金1400元。在本院审理期间，被告向法庭提交了以下证据：2011年6月29日，被告李华培（乙方）与第三人河南省环球房地产开发有限公司（甲方）签订一份《房地产买卖契约》，契约主要内容：甲方自愿将座落于郑州市地产开发有限公司的房地产1号楼西南二楼（房屋建筑面积90平方米）出售给乙方；甲乙双方议定的上述房地产成交价格为人民币叁拾万元（￥300000元），定金将在最后一次冲抵。乙方于2011年6月29日已付清购房款300000元；双方同意于2011年6月29日由甲方将上述房地产正式交付给乙方使用，办理房产证费用由乙方自理。当天，第三人河南省环球房地产开发有限公司向李华培出具一份收据，收据主要内容：“兹收到百兴家园1号楼西南二楼原办公室90ｍ2（李华培），房款叁拾万元正，房款全部付清。收款人：张东旭。会计：李毅恒”。在庭审中，第三人河南省环球房地产开发有限公司承认该份《房地产买卖契约》的实际签订时间与落款日期不符。原告称其于2020年11月份从外地回郑后，发现原来自己入住的房屋被被告占用，故引起本案纠纷。另查明，河南省郑州市中级人民法院(2020)豫01民终8780号民事判决书认定，涉案房屋所占土地为郑州市人民政府划拨给郑州工艺总厂使用，并为其办理郑土权字第00667号国有土地使用证，该土地性质为国有划拨用土地。郑州工艺总厂在未取得相关行政审批手续的情况下，将郑州市人民政府为其划拨用于工厂建设的土地与河南省环球房地产开发有限公司签订《联合开发协议书》，由河南省环球房地产开发有限公司在该土地上建房销售。本院认为，本案中涉案房屋是郑州工艺总厂在未取得相关行政审批手续的情况下，将郑州市人民政府为其划拨用于工厂建设的土地与第三人签订《联合开发协议书》，由第三人在该土地上建设房屋，并对外销售，该行为已被郑州市城市管理行政执法局作出罚款处罚决定书，予以处罚。原告与第三人于2012年6月29日签订《房地产买卖契约》约定的权利义务，双方均已履行完毕，第三人已经将涉案房屋交给原告使用多年。被告虽然也提交了其与第三人签订的《房地产买卖契约》及交款收据，但是第三人称落款时间与实际发生的时间不一致，且被告使用涉案房屋是在第三人没有与原告解除《房地产买卖契约》及没有经过原告许可的情况下实施，侵犯了原告对该房屋的使用权。综上所述，原告要求被告搬离房屋的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告与第三人之间的买卖关系，可以另行协商或者通过其他途径解决。第三人主张的部分理由缺乏事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第二百三十三条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告李华培于本判决生效之日起三十日内搬出郑州市二七区京广南路38号1号楼西南二楼房屋，并返还原告徐跃飞。案件受理费100元，由原告徐跃飞承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  崔瑞玲二〇二一年八月十三日书记员  王冬丽
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0202执3109号之八申请执行人：蒋友昌，男，1953年10月14日出生，汉族，退休职工，现住安徽省芜湖市繁昌区。被执行人：李翠霞，女，1970年8月14日出生，汉族，个体经商，住安徽省芜湖市镜湖区。本院在执行蒋友昌与李翠霞民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其履行（2021）皖0202民初2103号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人李翠霞的支付宝账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙军二〇二一年八月十二日书记员  李浩
青海省祁连县人民法院执 行 裁 定 书（2021）青2222执93号申请执行人：祁连县八宝镇早晚牛羊肉销售批发部，住所：祁连县八宝镇八宝西路水磨路口西侧，统一社会信用代码：92632222MA75PMK24K。被执行人：青海雅君餐饮有限公司，住所：西宁市城东区七一路201号，统一社会信用代码：916301026619139159。本院在执行申请执行人祁连县八宝镇早晚牛羊肉销售批发部诉青海雅君餐饮有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人祁连县八宝镇早晚牛羊肉销售批发部向本院提出申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）青2222执93号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 占 彪审判员 公保多杰审判员 郝 芳 英二〇二一年八月二十日书记员 东知布加法律链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0702民初7382号原告：松原市某管理咨询有限公司,住所地松原市。法定代表人：崔秀玉，经理。被告：张东，男，1991年1月3日出生，汉族，住四川省绵阳市。原告松原市某管理咨询有限公司（以下简称某公司）诉被告张东债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的法定代表人崔秀玉到庭参加诉讼，被告张东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。某公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付剩余借款本金11,038.46元；2、请求判令被告给付以11,038.46元为基数，自2018年5月27日起按年利率15.4%计算给付至实际欠款付清时止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因借款需要，在互联网平台签署《借款协议》，协议对借款金额、借款期限、借款利率、还款方式、逾期利息及违约金等均有明确约定。如被告逾期还款可将全部债权无偿且无条件自动转让给第三方，被告的债权现已全部转让给原告公司，并已依法履行债权转让通知义务。为追索上述债权，原告特向法院提起诉讼，请依法判决。张东未到庭、未答辩、未质证。经审理查明：2018年3月26日,张东通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》内容为:借款总金额11,300元,还款期数36期,还款方式等额本息,每期还款金额376.37元,借款年利率12.9%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内,出借人可将本协议规定的借款金额直接或者间接地通过出借人及/或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付到借款人或借款人指定方在银行或第三方支付机构开设的账户。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款，或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼/仲裁。同时,出借人同意在诉讼/仲裁前将债权无偿转让给北京某信息技术有限公司(以下简称“某公司”)，由某公司统一向借款人追索。《借款协议》中违约责任约定：若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意本协议第一条借款信息约定的借款年利率变更并上浮(上浮部分作为逾期加收利息),以借款本金为基数计算并自本协议生效之日起执行。出借人同意授权顾问在本协议第七条第(1)项约定的利息范围内与借款人协商确定借款人逾期应还款项(包括但不限于减免部分利息)。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，按以下原则办理：应偿还项目的先后顺序为：应还利息、应还本金,累计多起逾期还款的情况下，优先偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。同时，《借款协议》对本息偿还方式、通知(关于相关文件及法律文书的送达地址，包括电子邮箱和移动电话短信送达等)、债权转让、保证和承诺等内容进行了约定。协议签订后,华夏银行股份有限公司北京分行于2018年3月26日将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内,华夏银行股份有限公司北京分行出具的资金交易证明显示11,300元提现成功。张东收到借款后,偿还部分借款本息,根据某公司提交的还款情况台账显示,截至2018年5月27日,被告已逾期还款。张东共计还款376.37元,此后未再履行还款义务。2021年7月14日,某公司与某公司签订《债权转让协议》,载明基于《借款协议》约定,如借款人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给某公司，由某公司统一向借款人追索，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让,债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知,该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2021年7月14日，某公司出具《债权转让通知》,载明基于《借款协议》约定在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给某公司,某公司作为债权人现已将全部债权转让给某公司,债务人向某公司履行债务。认定上述事实的证据有：原告陈述、借款协议、调解协议、债权转让通知书、放款凭证、还款情况统计表等在卷为凭。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人,债权人转让债权的应当通知债务人。某公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对张东的债权,某公司作为债权受让人,以提起诉讼的方式向张东主张返还借款本金、利息及逾期利息的请求,不违反法律规定,本院予以支持。根据银行转账记录载明被告实际借款本金为11,300元。关于借款利息的计算,借款协议中约定借期内年利率12.9%,被告曾还款376.37元,其中利息114.83元,罚息0元，261.54元应按约定还款日期冲抵本金,剩余本金11,038.46元,被告自2018年5月27日后未还款,被告构成违约,应按照合同中约定的违约条款承担违约责任,某公司按一年期市场报价利率四倍主张逾期还款后资金占用期间利息,符合法律规定本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十六条、第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告张东于本判决生效之日立即给付原告松原市某管理咨询有限公司借款本金11,038.46元，并以11,038.46元为本金自2018年5月27日起至给付之日止按年利率15.4%支付利息。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 胡 萌二〇二一年八月二十日书记员 王国昭
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0103执6485号之一申请执行人马山县里当瑶族乡内钱村民委员会，住所地：马山县里当瑶族乡内钱村民委员会。法定代表人：蓝飞，该委员会主任。被执行人广西红木棉汽车租赁有限公司，住所地：南宁市青秀区桂春路南二里8号和兴大厦17楼1703号，统一社会信用代码：91450100MA5KE6WU6G。法定代表人：陈鹏。申请执行人马山县里当瑶族乡内钱村民委员会与被执行人广西红木棉汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0103民初6662号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人广西红木棉汽车租赁有限公司名下相关银行账户（冻结期限自2021年4月25日至2022年4月25日）；查封了被执行人广西红木棉汽车租赁有限公司名下车牌号为桂Ａ×××××、桂Ａ×××××、桂Ａ×××××、桂Ａ×××××、桂Ａ×××××的车辆（查封期限自2021年7月23日至2023年7月22日），但因上述车辆并未实际扣押，暂不具备处置条件。本院在执行过程中穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的住所地、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、理财产品等情况，调查了解被执行人的生产经营等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院电话约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后立即生效。审判员  骆巧瑜二〇二一年八月二十七日书记员  王 岩
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1181执2141号申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地江苏镇江。统一社会信用代码911101136738305439法定代表人：陈大鹏。被执行人：周忠宝，男，1965年7月6日出生，汉族，住丹阳市。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人周忠宝信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏1181民初10749号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人支付款项合计101832.51元，本院于2021年4月29日立案受理。本院向被执行人发出执行通知书，风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其向本院执行局申报财产并履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，亦未能按照执行通知履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。2021年4月29日，本院通过执行查控系统“点对点”查询被执行财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2021年4月30日，本院通过执行查控系统“总对总”对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，发现并查封被执行人名下苏Ｌ×××××号小型轿车一辆（查封期限自2021年7月22日至2023年7月21日），但因未能实际控制，暂不具备处置条件。2021年7月16日，本院启动第二轮“总对总”查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院在丹阳市不动产登记局查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1181民初10749号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定的，可以在裁定书送达之日起60日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定自送达后即发生法律效力。审 判 长  张 忻审 判 员  沙军荣审 判 员  马俊辉二〇二一年八月十日法官助理  任建建书 记 员  徐 娟
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0582民初12118号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码91440500617557490G。法定代表人：蔡东青，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘俊娴，福建文融律师事务所律师。被告：晋江市安海镇旺隆百货商店，经营场所福建省晋江市安海镇安平聚贤路27号，统一社会信用代码92350582MA316Q5B9K。经营者：吴显栋，男，1962年12月8日出生，汉族，住福建省寿宁县。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告晋江市安海镇旺隆百货商店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年7月29日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2021年8月16日以双方达成和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。审 判 员 张慧玲二〇二一年八月十八日法官助理 黄鹤鹤书 记 员 丁婉冷
浙江省景宁畲族自治县人民法院    执行裁定书    （2021）浙1127执371号之一     申请执行人：蓝国荣，男，1987年02月14日出生，住景宁畲族自治县，公民身份号码XXX。       被执行人：雷国荣，男，1978年05月03日出生，住景宁畲族自治县，公民身份号码XXX。       本院在执行申请执行人蓝国荣与被执行人雷国荣生命权、身体权、健康权纠纷一案中，申请执行人根据（2020）浙1127民初1146号民事判决书申请执行，本院于2021年6月8日立案，同日向被执行人雷国荣发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人243640.86元、诉讼费791元、执行费3554.61元。在执行过程中，申请执行人于2021年8月13日向本院提出撤销执行申请。       本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿撤销执行申请，不违反有关法律规定，依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：       终结（2021）浙1127执371号案件的执行。       申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。       本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长肖来     审判员陈建毅     审判员黄伟芳     二〇二一年八月十六日     代书记员雷庭婷
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0391民初3677号原告：陈宗哲，男，1993年3月14日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：徐州正华家居有限公司，住所地徐州经济技术开发区金水路东侧。法定代表人：孔德军，该公司总经理。原告陈宗哲与被告徐州正华家居有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案。原告陈宗哲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈宗哲撤回起诉处理。审 判 员  王 涛二〇二一年八月十四日法官助理  权冠亚书 记 员  董榆川
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0582民初12434号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行，住所地晋江市英林镇九三路，统一社会信用代码91350582589583770F。主要负责人：许君扶，该支行行长。委托诉讼代理人：张杨培，男。委托诉讼代理人：林龙龙，男。被告：林万巧，男，1974年12月8日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：廖凯婵，女，1984年10月2日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：何春宴，女，1982年12月17日出生，汉族，住福建省晋江市。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行（以下简称晋江农商银行英林支行）与被告林万巧、廖凯婵、何春宴信用卡纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月18日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行英林支行的委托诉讼代理人张杨培到庭参加诉讼，被告林万巧、廖凯婵、何春宴经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晋江农商银行英林支行向本院提出诉讼请求：1.林万巧立即偿还晋江农商银行英林支行普惠金融卡透支本金71323.27元及截至2021年6月21日已欠的透支利息18667.61元，并继续支付自2021年6月22日起至实际清偿全部款项之日止按双方订立合同约定的标准执行的透支利息；2.廖凯婵、何春宴对林万巧所负上述债务承担连带保证责任。林万巧、廖凯婵、何春宴未作答辩。本院经审理查明，林万巧于2015年2月3日向晋江农商银行英林支行申领信用卡，蔡仲业、廖凯婵自愿为林万巧的上述信用卡承担连带保证责任。晋江农商银行英林支行经审查后向林万巧发放卡号为6228××××3104、额度为100000元、有效期限最长为3年的信用卡。上述信用卡到期前，林万巧于2018年1月24日填写《晋江农商银行普惠金融贷记卡续卡申请表》、《晋江农商银行普惠金融贷记卡（卡好贷）使用须知及升降级约定协议》办理了续卡手续，并继续遵守领用合约的各项规则。同日，林万巧、廖凯婵、何春宴与晋江农商银行英林支行共同签订《最高额保证合同》，约定：廖凯婵、廖凯婵自愿为林万巧申请的信用卡提供连带责任保证。晋江农商银行英林支行经审查后同意续卡，双方在协议中约定：透支日（费）利率调整为3.5‱；根据季（半年）度日均存款、结算流水、用信情况、还款情况等按季对贷记卡实行升级、降级管理，透支利（费）率适用档次分别有4‱、3.75‱、3.5‱、3‱、2.5‱和2‱共6档；透支不享受免息期，须按日支付透支利息，透支手续费（利息）＝透支本金×当期费率×透支天数，转账、消费属透支。林万巧开通该卡后，在使用该卡过程中出现逾期还款，共计拖欠本金71323.27元，自2020年1月22日起至2021年6月21日结欠利息18667.61元。廖凯婵、何春宴亦未履行保证义务。本院认为，林万巧向晋江农商银行英林支行申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。晋江农商银行英林支行诉请林万巧偿还信用卡透支本金、透支利息符合法律规定和双方约定，应予支持。廖凯婵、何春宴依法应对林万巧所负上述债务承担连带保证责任。林万巧、廖凯婵、何春宴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、林万巧应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行透支本金71323.27元及截至2021年6月21日已欠的利息18667.6元，自2021年6月22日起至还清款项之日止的利息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；二、廖凯婵、何春宴对林万巧所负上述债务承担连带保证责任，廖凯婵、何春宴承担保证责任后有权向林万巧追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，因适用简易程序减半收取计1025元，由林万巧、廖凯婵、何春宴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  洪新民二〇二一年八月三十日书记员  吴煌达
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执2755号申请执行人：伍卫荣，男，1979年04月12日出生，汉族，住柳州市柳北区。被执行人：何电江，男，1964年01月25日出生，汉族，住柳州市柳北区。本院于2021年7月15日立案执行伍卫荣与何电江的民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初7104号民事判决书,向被执行人何电江发出执行通知书，责令被执行人何电江偿还借款本金20000元及利息。在执行过程中，已轮候冻结被执行人何电江的工资账户，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）桂0205执2755号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 罗淞元审 判 员 刘 胜审 判 员 胡 进二〇二一年八月十九日法官助理 冯云柳书 记 员 黎 清
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初28176号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区吴中路515-527号（单）号及上海市闵行区吴中路529号。负责人：王洪斌，行长。委托诉讼代理人：何泓毅，男，员工。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：胡纪国，男，1974年11月19日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行（以下简称民泰银行）与被告胡纪国信用卡纠纷一案，本院于2021年8月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼，被告胡纪国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告民泰银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告欠款本金19,712.15元；2.依法判令被告支付原告自银行记账日起至2021年7月13日止的利息13,251.13元；3.依法判令被告支付原告自2021年7月16日起至实际清偿之日止，以未偿还本金为基数计算的利息，按《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》约定的利率计算标准计算；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年11月29日向原告申请办理贷记卡业务，并与原告签订《浙江民泰商业银行贷记卡申请表及领用合约》。原告经审查后，向被告核发卡号为XXXXXXXXXXXX3102的贷记卡，被告予以使用。截至2021年6月23日，被告未偿还的金额总计32,963.28元，经原告多次催讨，被告均未还款。故原告诉至法院。被告胡纪国未作答辩，亦未提供证据。原告民泰银行围绕诉讼请求依法提交了民泰贷记卡申请表、《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》、贷记卡交易明细等证据。本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认，并在卷佐证。经审理查明以下事实：2017年11月29日，浙江民泰商业银行股份有限公司经被告胡纪国申请，核准其办理民泰银行卡，被告使用上述银行卡进行透支消费等业务。截至2021年7月13日，被告实际拖欠本金19,712.15元。经多次催讨未果，原告遂起诉。浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行是浙江民泰商业银行股份有限公司的非法人分支机构。另查明，根据《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》透支消费交易及分期摊入本金交易自记账日起至最后还款日（即到期还款日）止享有免息还款期待遇，即若被告及其附属卡持卡人在免息还款期内全额还款（即全额偿还上期已出账单全部欠款），则无须支付透支利息。否则，原告将对全部透支交易从记账日起至还款日止按照日利率万分之五（年利率最高百分之十八，具体各档次利率以发卡机构对外公布某）计收利息，并按月计收复利。上期未全额还款，本期透支消费无免息还款期待遇。被告使用贷记账户（以下简称主账户）进行指定圈存转出或非指定圈存转出的，对主账户而言，交易视同消费。被告在到期还款日前未能偿还最低还款额的，视为违约，除需支付欠款利息外，还将按最低还款额未还部分的5%计收违约金，违约金只收取三期。被告使用银行卡需按照民泰银行对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括但不限于年分期、取现、转账等交易产生的费用）《章程》、收费标准是本合约不可分割的部分，与本合约具有同等法律效力。又查明，根据《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》第9.6条，被告及其附属卡持卡人在基本资料中填写的通讯地址为双方所同意，任何书面或电子通知只要邮寄或发送至以上地址，均视为已送达。本院认为，被告透支信用卡消费后未按约还款，显属违约，故原告要求被告按照合同约定支付欠款本金之诉请，于法不悖，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息，由于银行规定的当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。另，因被告在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否，均视为送达。现被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡纪国于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行截至2021年7月13日的欠款本金19,712.15元；二、被告胡纪国于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行自银行记账日起至实际清偿之日止的利息，按《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》约定的标准计算，但利息的总额不得超过以每期未偿还透支本金为基数，以年利率24%计算的金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费292.80元，减半收取计146.40元，由被告胡纪国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 叶岚法官助理 周密书 记 员 朱成附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0105执保826号申请人：梁远光。被申请人：梁钜荣。被申请人：广西新美格建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码91450100619316914H。法定代表人：李震海。被申请人：广西百益投资有限公司，统一社会信用代码914501006724561587。法定代表人：黄展云。本院受理申请人申请诉讼保全被申请人财产一案，依申请人的财产保全申请，本院依据（2020）桂0105民初7278号民事裁定书，以140916.00元为限，保全被申请人名下财产。现申请人向本院申请解除财产保全。本院认为，申请人的申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定,裁定如下：解除被申请人梁钜荣、广西新美格建筑装饰工程有限公司、广西百益投资有限公司名下财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓剑长二〇二一年八月十一日书记员  韦 莞
浙江省景宁畲族自治县人民法院   结 案 通 知 书      （2021）浙1127执恢174号   申请执行人:程裕明，男，1967年10月16日出生，住景宁县，公民身份号码XXX。    被执行人:丽水市福田建设有限公司，住所地景宁畲族自治县红星街道鹤溪北路176号。    法定代表人:赵耀光。   本院在执行申请执行人程裕明与被执行人丽水市福田建设有限公司建设工程施工合同纠纷的（2020）浙1127民初481号民事判决书一案中[执行案号为（2021）浙1127执恢174号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。   特此通知！         二〇二一年八月三十一日
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0922民初1731号原告：陈李英，女，1972年3月21日出生，汉族，住福建省古田县。委托诉讼代理人：邵建勋，福建远东大成律师事务所律师。被告：郑建和，男，1960年5月27日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。原告陈李英诉被告郑建和民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈李英委托诉讼代理人邵建勋到庭参加诉讼，被告郑建和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈李英向本院提出诉讼请求：判令郑建和偿还借款300000元及利息（以300000元为基数，按照年利率24%自2016年1月1日起计算至2020年8月19日止；按照ＬＰＲ的4倍即年利率15.4%自2020年8月20日起计算至借款本息还清之日止）。事实与理由：郑建和系陈李英暂住在福州市仓山区××镇××村的邻居。2013年11月，郑建和向陈李英借款300000元，约定利息为月息2分。2013年11月18日陈李英向郑建和的账户转账300000元。同日，郑建和向陈李英出具一份借条，该借条载明：“兹向陈李英借人民币是叁拾万元正。月息贰分（2分）。”郑建和在借款人处签字，但却将落款日期误写为2013年11月17日。借条出具后，郑建和如期偿还了部分利息，但在2015年年底之后再未付过利息。后经催讨无果，故提起诉讼。郑建和未作答辩。陈李英围绕诉讼请求依法提交证据：1.借条一份；2.中国建设银行个人活期存款账户及明细。郑建和未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃举证、质证权利。陈李英提交的证据1-2具备真实性、合法性和关联性，本院予以采信并在卷佐证。根据陈李英的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2013年11月18日，陈李英向郑建和的银行账户转账300000元。同日，郑建和向陈李英出具借条一份载明其向陈李英借款300000元，约定月利率为2%。2.陈李英自认郑建和已支付利息至2015年11月份。本院认为，民事主体依法享有债权。根据陈李英提供的证据及对本案事实的陈述，可以认定陈李英与郑建和之间的债权债务关系明确，现陈李英要求郑建和偿还借款本金300000元及按照年利率24%自2016年1月1日起计算至2020年8月19日止、按照LPR的4倍即年利率15.4%自2020年8月20日起计算至借款本息还清之日止计息，于法有据，予以支持。郑建和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第一款、第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：郑建和应于本判决生效之日起十五日内向陈李英偿还借款本金300000元及利息（其中以300000元为基数，按照年利率24%自2016年1月1日起计算至2020年8月19日止；按照年利率15.4%自2020年8月20日起计算至借款本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费10498元，减半收取计5249元，由郑建和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书；逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留、搜查、限制出境等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  陈承伟二〇二一年八月十八日书记员  林健凯附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，自规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，自法律文书生效之日起计算。附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条第一款本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执1535号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652，住所地上海市浦东新区银城中路200号14号楼1409—1410室。法定代表人：黄志刚。被执行人：单兴凤，女，汉族，住连云港市东海县。被执行人：贾根军，男，汉族，住连云港市东海县。中银消费金融有限公司与单兴凤、贾根军借款合同纠纷一案，该案(2020)苏0706民初3919号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年4月1日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审 判 长 雷书生审 判 员 刘 健审 判 员 万路遇二〇二一年八月二十七日法官助理 周 松书 记 员 徐惠清
西藏自治区那曲市色尼区人民法院执行裁定书（2021）藏0602执338号被执行人：占某，住西藏自治区那曲市。被执行人占某责令退赔一案，本院于2021年3月15日作出的（2020）藏0602刑初19号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人占某没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭于2021年3月29日移送至本庭，本院于2021年4月6日依法受理。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、本院执行局工作人员前往拉萨市曲水监狱向被执行人发出执行通知书，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告财产状况，被执行人收到执行通知书和报告财产令后向本院表示因其在监狱服刑暂无履行能力并向本院申报财产状况。二、对被执行人银行储蓄、存款、车辆登记信息、互联网银行、股权、证券、自然资源、不动产登记信息进行了网络查控，查明被执行人名下开户的银行账号内有101.09元的存款及一辆机动车，本院及时对以上存款采取冻结措施，同时登记在被执行人名下的机动车采取查封措施。三、对执行人不动产登记信息、金融理财产品信息、住房公积金余额、收益类保险进行了传统调查，查明被执行人暂无可供执行财产。四、本院依法对被执行人户籍所在地调查被执行人财产状况，查明被执行人暂无可供执行的财产。五、向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费行为。本院认为，经本院穷尽财产调查，查明被执行人名下开户的银行账号内有101.09元的存款及一辆机动车，本院及时对以上存款采取冻结措施，同时登记在被执行人名下的机动车采取查封措施，因被执行人名下开户的银行账号内的存款不足以本案的责令退赔款并且判处民事纠纷案件的款项均无履行，申请执行人在规定期限内无法提供被执行人可供执行的财产线索且对本院穷尽财产调查措施表示认可，同意终结本案的本次执行程序。现案件的本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   次仁达瓦审  判  员   强巴德吉审  判  员   扎西达杰二〇二一年八月二十三日书  记  员   罗萨达杰>
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0582民初12271号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司岸兜支行，住所地晋江市陈埭镇鹏青路809、811、813、815号东升大厦B幢1楼店面，统一社会信用代码913505825895805963。主要负责人：庄勇清，该支行行长。委托诉讼代理人：蔡剑雄，男。委托诉讼代理人：陈赐煌，男。被告：苏佳伟，男，1991年12月25日出生，汉族，住晋江市。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司岸兜支行与被告苏佳伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月18日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈赐煌到庭参加诉讼，被告苏佳伟经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金39640.29元及截至2021年3月20日已欠的利息、罚息、复利3890.82元，自2021年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。苏佳伟未作答辩。本院经审理查明，原告于2017年11月13日与被告签订一份《最高额借款合同》，约定：自2017年11月13日起至2020年11月12日止，原告在最高贷款本金余额40000元内，对被告一次或分次发放贷款，贷款月利率为8.5‰，结息日为每季末月20日。贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同签订后，原告依约将贷款发放给被告，但被告未能依约还本付息。本院认为，原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：苏佳伟应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司岸兜支行借款本金39640.29元及截至2021年3月20日已欠的利息、罚息、复利3890.82元，并按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付自2021年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费888元，因适用简易程序减半收取计444元，由苏佳伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  黄永星二〇二一年八月十八日书记员  陈莉莉
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1624执1248号被执行人董献东，男，1981年10月3日出生，汉族，住河南省沈丘县。沈丘县人民法院与董献东罚金纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2021）豫1624刑初58号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人董献东罚金50000元，承担无公害化处理费人民币533020元。因董献东未按上述生效法律文书履行义务，沈丘县人民法院刑事庭移送申请强制执行，本院于2021年5月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知,查询被执行人名下的财产，经查询没有发现被执行人其他有可供执行的财产线索，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)豫1624执1248号案件的本次执行序。被执行人董献东有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付庆华审判员  吴全齐审判员  张保华二〇二一年八月二十八日书记员  李广涛
福建省永春县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0525民初3090号原告：永春县农村信用合作联社锦斗信用社，住所地永春县锦斗镇锦斗新街150号。负责人：康德斌，该社主任。委托诉讼代理人：康志刚。被告：康志兴，男，1994年3月3日出生，汉族，住永春县。原告永春县农村信用合作联社锦斗信用社与被告康志兴信用卡纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告永春县农村信用合作联社锦斗信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按永春县农村信用合作联社锦斗信用社撤回起诉处理。审判员  杨德时二〇二一年八月十七日书记员  吕婷婷
张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执1997号申请执行人：范娟丽，女，汉族，1982年10月20日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人：何彦恒，男，汉族，1989年7月20日出生，河北省河间市人，住张掖市甘州区。申请执行人范娟丽与被执行人何彦恒买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日作出的（2020）甘0702民初7537号民事调解书已发出法律效力，依该调解书：被告何彦恒欠原告范娟丽材料款220000元，于2020年12月20日前付2万元，2021年5月30日前付6万元，2021年10月30日前付4万元，2021年11月30日前付5万元，2021年12月30日前付5万元。若被告何彦恒逾期则原告有权一次性申请执行全部款项。被执行人何彦恒未履行生效法律文书确定的义务，申请人范娟丽向本院申请执行，本院于2021年3月31日立案办理。案件执行过程如下：1、2021年3月31日本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表等执行文书。2、2021年4月2日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行材料。3、2021年4月1日、2021年4月30日、2021年5月20日、2021年6月30日、2021年8月2日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人何彦恒的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况,反馈被执行人何彦恒名下无存款，银行账户本院依法予以冻结。反馈被执行人何彦恒名下有车牌为辽Ａ0××××的奥迪牌汽车一辆、有车牌号为甘ＧＧ××××的五菱牌汽车一辆，经询问申请执行人范娟丽，申请执行人明确表示对上述车辆均不申请本院处置，也未在本院规定期限内提交书面申请及缴纳评估鉴定费。4、2021年4月1日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈无不动产信息。5、2021年8月21日，依据申请执行人书面申请，本院依法对被执行人何彦恒采取临控措施。6、2021年8月25日，依据申请执行人申请，本院依法发布对被执行人何彦恒的限制消费令。7、2021年8月25日，依据申请执行人申请，本院依法将被执行人何彦恒纳入失信被执行人员名单。8、2021年8月25日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，申请人同意并申请终结本次执行程序。本案执行标的222498元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马进荣审 判 员 李 萍审 判 员 杨 凯二〇二一年八月二十五日法官助理 张佩华书 记 员 曾 钰
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0703执456号之一申请执行人：丁述平，男，1970年12月26日出生，汉族，住南平市建阳区。被执行人：王兰珍，女，1971年11月12日出生，汉族，住南平市建阳区。本院执行的申请执行人丁述平与被执行人王兰珍买卖合同纠纷一案，于2020年1月9日作出的（2020）闽0703民初163号民事调解书已发生法律效力。2021年3月8日，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人货款8700元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未申报财产。本院通过“总对总”“点对点”系统查控，调查了被执行人名下的财产，已冻结被执行人的银行账户；另案（2021）闽0703执96号查封被执行人车辆一部（闽ＨＤ××××，未实际扣押）。除此之外，未发现被执行人有银行存款、房屋、车辆、土地使用权、林权、市场监督管理机构登记信息等可供执行财产。本院另案【（2021）闽0703执96号】决定对被执行人司法拘留十五日。本院因被执行人未申报财产，将被执行人纳入限制高消费人员名单和失信人员名单。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议，且亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行到位的金额为本金8700元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  吴军福审判员  池 强审判员  高丽清二〇二一年八月三日书记员  于琴燕本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0702民初7390号原告：松原市某管理咨询有限公司,住所地松原市。法定代表人：崔秀玉，经理。被告：王雪坤，男，1990年10月25日出生，汉族，住河南省濮阳市。原告松原市某管理咨询有限公司（以下简称某公司）诉被告王雪坤债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的法定代表人崔秀玉到庭参加诉讼，被告王雪坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。某公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付剩余借款本金10,773.63元；2、请求判令被告给付以10,773.63元为基数，自2018年6月1日起按年利率15.4%计算给付至实际欠款付清时止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因借款需要，在互联网平台签署《借款协议》，协议对借款金额、借款期限、借款利率、还款方式、逾期利息及违约金等均有明确约定。如被告逾期还款可将全部债权无偿且无条件自动转让给第三方，被告的债权现已全部转让给原告公司，并已依法履行债权转让通知义务。为追索上述债权，原告特向法院提起诉讼，请依法判决。王雪坤未到庭、未答辩、未质证。经审理查明：2018年3月31日,王雪坤通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》内容为:借款总金额15,438元,还款期数12期,还款方式等额本息,每期还款金额1,360.05元,借款年利率10.9%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内,出借人可将本协议规定的借款金额直接或者间接地通过出借人及/或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付到借款人或借款人指定方在银行或第三方支付机构开设的账户。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款，或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼/仲裁。同时,出借人同意在诉讼/仲裁前将债权无偿转让给北京某信息技术有限公司(以下简称“某公司”)，由某公司统一向借款人追索。《借款协议》中违约责任约定：若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意本协议第一条借款信息约定的借款年利率变更并上浮(上浮部分作为逾期加收利息),以借款本金为基数计算并自本协议生效之日起执行。出借人同意授权顾问在本协议第七条第(1)项约定的利息范围内与借款人协商确定借款人逾期应还款项(包括但不限于减免部分利息)。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，按以下原则办理：应偿还项目的先后顺序为：应还利息、应还本金,累计多起逾期还款的情况下，优先偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。同时，《借款协议》对本息偿还方式、通知(关于相关文件及法律文书的送达地址，包括电子邮箱和移动电话短信送达等)、债权转让、保证和承诺等内容进行了约定。协议签订后,华夏银行股份有限公司北京分行于2018年3月31日将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内,某银行股份有限公司北京分行出具的资金交易证明显示12,000元提现成功。王雪坤收到借款后,偿还部分借款本息,根据某公司提交的还款情况台账显示,截至2018年6月1日,被告已逾期还款。王雪坤共计还款1,362.77元,此后未再履行还款义务。2021年7月14日,某公司与某公司签订《债权转让协议》,载明基于《借款协议》约定,如借款人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给某公司，由某公司统一向借款人追索，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让,债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知,该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2021年7月14日，某公司出具《债权转让通知》,载明基于《借款协议》约定在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给某公司,某公司作为债权人现已将全部债权转让给某公司,债务人向某公司履行债务。认定上述事实的证据有：原告陈述、借款协议、调解协议、债权转让通知书、放款凭证、还款情况统计表等在卷为凭。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人,债权人转让债权的应当通知债务人。某公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对王雪坤的债权,某公司作为债权受让人,以提起诉讼的方式向王雪坤主张返还借款本金、利息及逾期利息的请求,不违反法律规定,本院予以支持。根据银行转账记录载明被告实际借款本金为12,000元。关于借款利息的计算,借款协议中约定借期内年利率10.9%,被告曾还款1,362.77元,其中利息133.68元,罚息2.72元，1,226.37元应按约定还款日期冲抵本金,剩余本金10,773.63元,被告自2018年6月1日后未还款,被告构成违约,应按照合同中约定的违约条款承担违约责任,某公司按一年期市场报价利率四倍主张逾期还款后资金占用期间利息,符合法律规定本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十六条、第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告王雪坤于本判决生效之日立即给付原告松原市某管理咨询有限公司借款本金10,773.63元，并以10,773.63元为本金自2018年6月1日起至给付之日止按年利率15.4%支付利息。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 胡 萌二〇二一年八月二十日书记员 王国昭
贵州省长顺县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2729民初904号原告：汪针忠，男，1989年2月14日生，汉族，住福建省闽清县。被告：肖风云，男，1996年8月3日生，汉族，住贵州省长顺县（马厂坝）。原告汪针忠与被告肖风云民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。2021年7月14向原告送达开庭传票，定于2021年8月12日9时0分在本院民事审判第一庭公开开庭审理。原告汪针忠经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按汪针忠撤回起诉处理。案件受理费626元，减半收取313元，由原告汪针忠负担。审 判 员 黄卫平二〇二一年八月十二日法官助理 龙 毅书 记 员 蔡 敏
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1181执3094号申请执行人张求红与被执行人丹阳亿达保育服务有限公司教育培训合同纠纷一案，执行案号：(2021)苏1181执3094号，被执行人已履行全部执行款，本案已履行完毕，现已结案。特此证明！丹阳市人民法院二〇二一年八月十一日
—1—广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0105民初8156号原告：南宁泰拓物流设备有限公司，住所地南宁市良庆区银海大道519-1号，统一社会信用代码91450103554740481J。法定代表人：梁中文，执行董事。委托诉讼代理人：刘宁，广西先导联合律师事务所律师。被告：广西熊大再生资源利用集团有限公司，住所地南宁市明阳工业区兴业路以西、明阳一路以北，统一社会信用代码91450100MA5PFCTWXT。法定代表人：熊慧。被告：熊慧，女，1978年4月28日出生，汉族，住湖南省祁阳县。原告南宁泰拓物流设备有限公司与被告广西熊大再生资源利用集团有限公司（以下简称熊大公司）、熊慧买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年8月10日公开开庭进行了审理。原告南宁泰拓物流设备有限公司委托诉讼代理人刘宁到庭参加诉讼，被告熊大公司、熊慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南宁泰拓物流设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决两被告共同支付—2—给原告货款240000元及占用资金占用期间的利息（以240000元为基数，从2021年6月18日起按全国银行间拆借中心公布市场利率计至货款付清之日）。事实和理由：被告一广西熊大再生资源利用集团有限公司于2020年11月份向原告购买了3台叉车，购车价款共240000元。原告截止2020年11月16日按被告指示分别将3台叉车送至被告一厂区处，并向被告一发送确认信息，两被告收到后，在原告多次催促下均未能付清上述货款，据此诉至法院，望依法判决。被告熊大公司、熊慧未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。原告南宁泰拓物流设备有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据。被告熊大公司、熊慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证和质证的权利，应承担相应的不利后果。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，故本院对原告提交的证据予以采信。结合当事人陈述及经审查确认的证据，本院查明事实如下：2020年11月，原被告通过微信商谈购买叉车，以三台叉车共计240000元达成一致意见。原告按约定于2020年11月16日下午15时许向被告厂区运送三台叉车，并通过微信向被告熊大公司法定代表人熊慧告知“叉车全部送过来了，一共三台车，240000元，帮安排下款项，谢谢”，被告被告熊大公司法定代表人熊慧回复“好的，在外面出差，到时候一起打给你”,被告已确认收到原告运送的三台叉车，而截止庭审，被告未能支付任何购买叉车的货款。另查明，原告南宁泰拓物流设备有限公司主要从事叉车、修理、销售、仓储销售物流设备等业务。上述事实，有原告的陈述、提交的证据以及庭审笔录予以佐证。本院认为，被告熊大公司、熊慧经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。本案中，原、被告虽未签订书面买卖合同，但原告提供的手机短信聊天记录中—3—被告公司法人回复确认收到货款但并未支付相关款项的说法，均载明双方实际存在买卖合同关系的事实，则本院对双方存在实际买卖合同关系的事实予以确认，且该买卖关系合法有效。现原告依约履行供货的义务，则被告亦应履行相应给付货款的义务。则被告熊大公司应当向原告支付货款240000元。关于原告主张的利息损失问题，被告既已收货，则应当予以支付货款。现被告逾期支付货款，原告主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）标准主张利息损失，有事实和法律依据，本院予以支持。利息计算自被告收到起诉材料之日即2021年7月12日的次日起开始计算，则利息损失为：以240000元为基数，自2021年7月13日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）标准计付。关于被告熊慧是否承担连带赔偿责任的问题，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，被告熊大公司系一人有限责任公司，原告向被告供货的三台叉车系已转至被告厂区，而被告也在微信聊天中确认接收三台叉车，被告熊慧未到庭抗辩未能提交证据证明被告熊大公司的财产独立于其自己的财产，故对原告主张被告熊慧应与被告熊大公司承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广西熊大再生资源利用集团有限公司向原告南宁泰拓物流设备有限公司支付240000元并支付利息损失（利息计算：以240000元为基数，自2021年7月13日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）标准计付)；—4—二、被告熊慧对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告南宁泰拓物流设备有限公司的其他诉讼请求。上述应付款项,义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内,向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。案件受理费2450元（因适用简易程序减半收取），由被告广西熊大再生资源利用集团有限公司、熊慧共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 员 蒙永富二〇二一年八月二十五日法官助理 黄雪妍—5—书 记 员 陆英骞
贵州省贵定县人民法院民 事 调 解 书（2021）黔2723民初1598号原告颜某与被告谢某离婚纠纷一案，经本院主持调解，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项的规定，不在互联网公布。审 判 员 庭容舫二〇二一年八月二日法官助理 凌 娜书 记 员 杨 琳
沈丘县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1624执恢429号沈丘中银富登村镇银行有限公司、李俊理、张晓红、李路路：沈丘中银富登村镇银行有限公司与李俊理、张晓红、李路路借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20622.32元。经本院立案执行，现已执行到位20622.32元，本院已将该款转付给沈丘中银富登村镇银行有限公司。至此，沈丘中银富登村镇银行有限公司向本院申请执行的（2020）豫1624民初4309号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十六日
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1181执1796号申请执行人：常州市瑞博弹簧有限公司，统一社会信用代码：91320413076322225M，住所地：常州市金坛区。法定代表人：郑月祥。被执行人：江苏昊泰气体设备科技有限公司，统一社会信用代码：91321181660848875X，住所地：丹阳市。法定代表人：林新生。申请执行人常州市瑞博弹簧有限公司与被执行人江苏昊泰气体设备科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2021年2月3日依法作出的（2021）苏1181民初1292号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付39533.78元，承担本案的执行费。本案在执行过程中，本院被执行人发出执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、财产申报表等，但被执行人既未到庭履行义务，也未申报财产。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的证券、房产等财产线索。后本院进行了第二次查询又未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。由于被执行人拒不申报财产，本院依法向被执行人发出限制消费令，同日将其纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法作出拘留决定，对被执行人的法定代表人采取司法拘留强制措施。由于被执行人下落不明，故未能实施。2021年7月27日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息以邮寄的方式告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、邮寄凭证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定：终结（2021）苏1181民初1292号民事调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘蔚彤审 判 员 马俊辉审 判 员 沙军荣二〇二一年八月二日法官助理 杭宇飞书 记 员 朱建峰
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉07民终1142号上诉人(原审被告)：贾竟博，男，2006年2月15日生，汉族，住吉林省长岭县。法定代理人：贾树伟，男，1982年3月20日生，汉族，住吉林省长岭县。上诉人(原审被告)：贾树伟，男，1982年3月20日生，汉族，住吉林省长岭县。被上诉人(原审原告)：张佰元，男，2006年11月27日生，汉族，住吉林省长岭县。法定代理人：张波，男，1976年7月1日生，汉族，住吉林省长岭县。被上诉人(原审被告)：长岭县三青山镇中学。法定代表人：王海珠，校长。委托诉讼代理人：王中臣，男，1978年8月3日生，汉族，副校长，住吉林省长岭县长岭镇东新区。上诉人贾竟博、贾树伟因与被上诉人张佰元、长岭县三青山镇中学生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服吉林省长岭县人民法院（2021）吉0722民初144号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人贾竟博、贾树伟撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费562元，减半收取281元，由上诉人贾竟博、贾树伟负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 铭审 判 员  杨小玉审 判 员  李敏英二〇二一年八月十六日法官助理  于海洋书 记 员  吴 思
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执1420号申请执行人：祁生成，男，1966年3月10日出生，汉族，住青海省大通回族土族自治县。被执行人：胡方，男，1971年6月28日出生，汉族，住甘肃省金塔县。被执行人：冯浩业，男，1986年5月18日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。祁生成申请执行胡方、冯浩业一案，鹿邑县人民法院作出的（2020）豫1628民初4172号判决已经发生法律效力。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其向我院报告财产情况、履行生效法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下有存款账户，仅有零星存款。2.查明被执行人胡方名下有甘Ｆ×××××江铃牌汽车、被执行人冯浩业名下有甘Ｆ×××××丰田牌汽车，已对上述车辆采取查封措施（查封期限为二年，申请执行人应在2023年5月20日前15日内向我院书面提出续封申请，未按上述要求提出续封申请而导致车辆自动解封的，由申请执行人责任自负），暂未实际扣押。三、在“鹿邑县住房公积金管理中心”查询被执行人住房公积金缴纳记录，经查，在鹿邑县无住房公积金缴纳记录。四、在“鹿邑县不动产登记管理中心”查询被执行人不动产登记情况，经查，在鹿邑县无不动产登记记录。五、对被执行人居住地周边群众进行调查和了解,未能查到被执行人下落或可供执行财产。六、已向被执行人发出限制高消费令、执行决定书。并依法对被执行人采取限制高消费措施、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋一鸣审判员  曹万奇审判员  万志勇二〇二一年八月二十四日书记员  王振华
文书内容苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执5837号申请执行人：浙商银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码9132059459855228XB，住所地苏州工业园区翠薇街9号月亮湾国际中心。主要负责人：徐正方，该行行长。被执行人：刘婷婷，女，1982年11月22日生，汉族，住苏州市昆山市。申请执行人浙商银行股份有限公司苏州分行与被执行人刘婷婷金融借款合同纠纷一案，该案(2021)苏0591民特217号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人刘婷婷未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人刘婷婷银行存款人民币3166634.30元。二、银行存款不足之数，查封、冻结被执行人名下相应价值的其他财产。本裁定立即执行。zdqz审判员 殷 明二〇二一年八月十七日书记员 顾大庆
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初14423号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区黄兴路1718号。负责人：周海伟，支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：黄某，男，1969年12月21日出生，汉族，住湖北省洪湖市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告黄某信用卡纠纷一案，本院于2021年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼。被告黄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦XX院提出诉讼请求：判令被告黄某偿付原告截止至2021年5月15日信用卡透支本金人民币22,746.12元（币种下同）、利息5,520.54元、逾期还款违约金7,411.85元、其他费用28.00元，共计35,706.51元，并承担自2021年5月16日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2017年6月19日，原告向被告发放了账号为31052471的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2021年5月15日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金22,746.12元并产生利息、逾期还款违约金、其他费用。原告催收未着，遂起诉。被告黄某未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》（以下简称《章程》）、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项（包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项）自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和（或）美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址（不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址）亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书和执行文书等）由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截至2021年5月15日，被告拖欠信用卡透支本金22,746.12元及利息、逾期还款违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告黄某应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2021年5月15日信用卡透支本金22,746.12元；二、被告黄某应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、逾期还款违约金、其他费用（计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368.65元，减半收取计184.33元，由被告黄国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……