天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0110民初5587号原告：李伟俊，男，1985年10月11日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：李彦，天津景贤律师事务所律师。被告：朱风民，男，1967年10月10日出生，汉族，住天津市河东区。被告：天津建祥运输有限公司（统一社会信用代码91120110MA05PD9E58），住所地天津市东丽区华明高新技术产业区华兴路15号203室。法定代表人：沙建才，总经理。委托诉讼代理人：姜祥成，男，该公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（统一社会信用代码91120000746651037M），住所地天津市南开区东马路129号仁恒广场13号楼，即仁恒置地国际中心写字楼第[18]层[04+05]单元、第[24]层[01-08]单元、第[25]层[01-08]单元、第[26]层[01-08]单元。负责人：李剑云，副总经理。委托诉讼代理人：李晶，天津臻恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈娟，天津臻恒律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司荥阳支公司（统一社会信用代码914101827126629428），住所地荥阳市城关镇索河路中段。负责人：魏巍，经理。委托诉讼代理人：宋鹏义，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：张锋，河南国基律师事务所律师。原告李伟俊与被告朱风民、天津建祥运输有限公司（以下简称“建祥运输”）、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“平安天津分公司”）、中国人民财产保险股份有限公司荥阳支公司（以下简称“人保荥阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟俊委托诉讼代理人李彦、被告朱风民、被告建祥运输委托诉讼代理人姜祥成、被告平安天津分公司委托诉讼代理人陈娟、被告人保荥阳支公司委托诉讼代理人宋鹏义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李伟俊向本院提出诉讼请求：1.判令平安天津分公司在交强险责任限额内直接赔偿下列经济损失：医疗费99420.13元、住院伙食补助费1000元、营养费3750元、误工费37548元、护理费12516元、残疾赔偿金92238元、被扶养人生活费26108.25元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2500元、残疾辅助器具费74.8元、交通费1000元，共计281155.18元；2.上述保险赔偿金不足支付的部分，请求法院依法判令人保荥阳支公司在承运人第三者责任险责任范围内向李伟俊承担赔偿责任；3.上述保险赔偿金不足支付的部分，请求法院依法判令朱风民，建祥运输承担赔偿责任；4.精神损害抚慰金在交强险范围内赔偿；5.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月17日2时25分,朱风民驾驶车牌号为津Ｃ×××××的重型货车,沿东丽区先锋东路第三条机动车道由东向西行驶至人民法院门前掉头时,遇马庆驾驶车牌号为津Ｒ×××××的小型客车沿先锋东路由东向西驶来,朱风民车辆前部左侧与马庆车辆右侧前部接触,造成马庆车内乘车人李伟俊受伤、两车损坏的交通事故。交通管理部门认定，朱风民承担事故全部责任,李伟俊、马庆不承担事故责任。建祥运输系津Ｃ×××××重型自卸货车所有人,在平安天津分公司投保了交强险,在人保荥阳支公司投保了承运人第三者责任险,本事故属于该保险理赔范围。事发后,李伟俊被送往天津市东丽区东丽医院、天津市天津医院急救、住院治疗,出院诊断为:左肱骨干粉碎骨折、左肩袖损伤、左肩肱骨头骨挫伤、左肘尺侧副韧带损伤、左上臂多发肌肉软组织损伤、右膝关节外伤、左桡神经损伤等伤情。李伟俊认为,该侵权行为给其身体造成了损害,精神上带来了痛苦,按照法律的相关规定,被告应当承担赔偿责任。为维护合法权益,诉至法院，望判如所请。朱风民辩称，没有意见，在合理范围内予以赔偿。建祥运输辩称，合理范围内予以赔偿。平安天津分公司辩称，同意在交强险范围内承担合理合法损失。人保荥阳支公司辩称，经济损失无异议，需要原告提供房屋信息及经常居住地信息。本院经审理认定事实如下：2020年7月17日2时25分,朱风民驾驶车牌号为津Ｃ×××××重型货车,沿东丽区先锋东路第三条机动车道由东向西行驶至人民法院门前掉头时,遇马庆驾驶车牌号为津Ｒ×××××的小型客车沿先锋东路由东向西驶来,朱风民车辆前部左侧与马庆车辆右侧前部接触,造成马庆车内乘车人李伟俊受伤、两车损坏的交通事故。交通管理部门认定，朱风民负全部责任，马庆、李伟俊无责任。事故发生时，朱风民系职务行为。津Ｃ×××××重型货车登记所有人为建祥运输，在平安天津分公司投保交强险，在人保荥阳支公司投保100万第三者人身伤亡与财产损失保险，事故发生在保险合同期间内。事故发生后，李伟俊先后至天津市东丽区东丽医院、天津市天津医院就医，其中在天津市天津医院住院治疗10天。李伟俊的出院诊断为肱骨骨折（左）、肩袖损伤（左）、肘关节扭伤和劳损（左）、上臂多发肌腱损伤（左）、上臂桡神经损伤（左）、膝关节扭伤（右）、肩关节扭伤（左）。经本院委托，天津市天衡司法医学鉴定所于2021年4月29日作出津天衡[2012]临床鉴字第137号鉴定意见书，评定李伟俊构成十级伤残，误工期为225天、护理期为75天、营养期为75天。李伟俊支出鉴定费2500元。李伟俊长子李康康出生于2006年8月12日。长女李娇娇出生于2013年6月1日。就李伟俊合理损失认定如下：医疗费，李伟俊提供了医疗费票据、诊断证明、住院病案等就医材料，其费用支出与本次事故伤害有关，本院核算医疗费为99420.13元。住院伙食补助费，住院10天，每天100元，核算为1000元。营养费，营养期75天，每天50元，核算为3750元。误工费，误工期225天，以2019年度居民服务业工资标准核算为37548元。护理费，护理期75天，现没有证据证实李伟俊配偶在其住院期间对其进行护理，且住院收费票据中列明了护理费项目，故扣减住院期间10天护理期，以2019年度居民服务业工资标准核算65天护理费为10847.2元。残疾赔偿金，根据李伟俊伤残级别核算为92238元。被扶养人生活费，按照李伟俊伤残级别和被抚养人情况核算为26108.25元。残疾赔偿金共计118446.25元。精神损害抚慰金，根据李伟俊伤残级别酌定为5000元。鉴定费，此系确定伤残级别和三期期限的必要支出，应认定为合理损失。残疾辅助器具费，李伟俊提供的购买发票无法显示系残疾辅助器具支出，且该部分费用支出无医嘱，故无法认定为合理损失。交通费，根据李伟俊的就医情况酌定为700元。李伟俊合理损失：医疗费99300.13元、住院伙食补助费1000元、营养费3750元、误工费37548元、护理费10847.2元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）118346.25元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2500元、交通费700元，共计279111.58元。本院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。李伟俊超出本院核算数额的主张无事实和法律依据，本院不予支持。朱风民在本次事故中承担全部责任，其在事故发生时系为职务行为，故建祥运输应在本案中承担赔偿责任。鉴于事故车辆投保保险，保险限额充足，平安天津分公司和人保荥阳支公司应在保险限额内承担赔偿责任。两保险公司主张应扣除非医保用药没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告李伟俊医疗费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金共计120000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司荥阳支公司于本判决生效后十日内在第三者责任保险限额内赔偿原告李伟俊医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费共计159111.58元；三、驳回原告李伟俊的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取853元，由被告天津建祥运输有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  王园媛二〇二一年八月四日书记员  王 虹附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。