wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102执保1051号申请人：长沙市芙蓉区旺德府小额贷款有限公司。法定代表人：周建辉，该公司董事长。被申请人：陆志锋。被申请人：谢艳萍。被申请人：陆志强。被申请人：湖南成书贸易有限公司。法定代表人：陆志强。申请人长沙市芙蓉区旺德府小额贷款有限公司（以下简称旺德府贷款公司）与被申请人陆志锋、谢艳萍、陆志强、湖南成书贸易有限公司小额贷款合同纠纷一案，申请人旺德府贷款公司于2021年7月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陆志锋、谢艳萍、陆志强、湖南成书贸易有限公司银行存款3200000元，或查封、扣押其名下价值相当的财产。申请人旺德府贷款公司提供中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司承保的保险金额为3200000元的诉讼财产保全责任保险作担保。本院经审查认为，申请人旺德府贷款公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陆志锋、谢艳萍、陆志强、湖南成书贸易有限公司银行存款3200000元，或查封、扣押其名下同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 肖安定二〇二一年八月十六日法官助理 彭 波书 记 员 黄 威
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1721执1721号之一被执行人：李永强，男，1995年3月20日出生，汉族，农民，住东明县。本院在执行移交执行李永强罚金一案中，本院作出的（2016）鲁1721刑初501刑事判决书已发生法律效力，在规定的时间，被告人李永强未按上述判决履行罚金的义务，本院于2021年4月26日立案执行。执行过程中，本院于2021年4月28日向被执行人李永强发出执行通知书、传票、报告财产令，通知被执行人李永强履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人李永强逾期未自动履行。本院于2021年4月27日、5月8日7月13日和8月15日对被执行人李永强的存款、车辆及不动产、有价证券、工商登记等财产情况进行查询，被执行人李永强在深圳前海微众银行、兴业银行、中国建设银行、山东省农村信用社联合社、中银富登村镇银行、中国邮政储蓄银行、交通银行、中国工商银行都有开户，余额最多的在兴业银行账户，本院冻结后，显示余额为447.49元，被执行人李永强在支付宝和财付通都有开户，余额最多的在财付通账户，余额为0.86元。被执行人李永强无房产、车辆、保险、股权、有价证券和工商登记，经调查被执行人李永强所在村的村民委员会，被执行人李永强长期不在家，家中无财产可供执行，本案暂时不具备执行条件。本院于2021年8月15日作出（2021）鲁1721执1721号限制消费令，对被执行人李永强限制消费。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁1721刑初501号刑事判决书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产，本案随时恢复执行，再次执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王俭春审 判 员 李建军审 判 员 康兴全二〇二一年八月二十三日法官助理 李 星书 记 员 崔振宇
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0691民初860号原告：钱光胜，男，1991年11月15日生，汉族，住南通市开发区。被告：柏金海，男，1991年4月10日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。原告钱光胜与被告柏金海民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告于2020年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱光胜的撤诉申请符合法律规定。为此,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱光胜撤诉。案件受理费1426元，减半收取713元，由原告钱光胜负担。审 判 员 陈婷二〇二一年八月三日法官助理 宋艳书 记 员 刘蓉
黑龙江省双鸭山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑05执316号申请人执行人：黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省集贤县福双路196号。法定代表人：孙汇鸿，该公司董事长。诉讼委托代理人：王乐，该公司维权中心负责人。诉讼委托代理人：王宇卓，该公司维权中心综合员。被执行人：刘海波，男，1969年2月1日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。被执行人：杨晓光，女，1973年9月24日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司申请执行刘海波、杨晓光国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2021年7月28日立案执行，现申请执行人黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司申请将本案指令集贤县人民法院继续执行。本院经审查认为，因本案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人刘海波、杨晓光的住所地和财产所在地均在集贤县人民法院辖区内，为便于案件统一协调管理，黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司申请将该案指定集贤县人民法院执行符合《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本院依据双鸭山仲裁委员会[2019]双仲（裁）字第（183）号裁决，执行的黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司与刘海波、杨晓光国内非涉外仲裁裁决一案，由黑龙江省集贤县人民法院继续执行。本裁定立即执行。审判长  于泽民审判员  周立波审判员  薛 龙二〇二一年八月九日书记员  谢 磊
贵州省岑巩县人民法院执 行 结 案 通 知 书黔26**执353号岑巩县人民法院刑事审判庭：被申请人张才军：本院依据已经发生法律效力的（2019）黔2626刑初92号刑事判决书，于2021年7月14日受理罚金刑一案。在执行过程中，本院依法冻结并扣划张才军银行存款2000元。本院已依法上缴国库，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院》第108条第（4）项规定，通知如下：岑巩县刑事审判庭移送执行张才军罚金刑一案执行完毕，予以结案。二〇二一年八月三日
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0524民初4626号原告福建安溪农村商业银行股份有限公司(原安溪县农村信用合作联社)，住所地安溪县城厢镇建安大道农商银行大厦，统一社会信用代码：91350500MA34BAAU2E。法定代表人：苏德胜，任该行董事长。委托诉讼代理人谢雅茜，系该行职员。陈克焕，系该行职员。被告杨海瑞，男，1992年4月2日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。案由金融借款合同纠纷申请撤诉时间原告福建安溪农村商业银行股份有限公司于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建安溪农村商业银行股份有限公司以与杨海瑞自行协商解决为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建安溪农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费295元，减半收取计147.5元，由福建安溪农村商业银行股份有限公司负担。审判员  林王敏二〇二一年八月十九日书记员  谢亚锦
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0521执3916号之一被执行人：胡志军，男，1993年3月15日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行被执行人胡志军罚金、追缴违法所得一案中，依照已经发生法律效力的(2017)闽0521刑初185号刑事判决书向被执行人发出执行通知书,追缴胡志军违法所得450元，并要求胡志军缴纳罚金5000元，但被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在后续执行过程中，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行，被执行人应继续履行义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年八月六日书记员  朱培阳
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽07刑更993号罪犯薛小常，男，1988年11月7日出生，原户籍地福清市，汉族，初中文化。现在福建省武夷山监狱第一监区三分监区服刑。福建省福清市人民法院于2019年6月17日作出（2019）闽0181刑初660号刑事判决，以被告人薛小常犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，于2019年7月29日交付福建省武夷山监狱执行（刑期自2019年3月13日至2022年3月12日止）。执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出对罪犯薛小常减去有期徒刑六个月的减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年8月17日立案并向社会公示，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明,罪犯薛小常在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核期自2019年8月至2021年3月累计获考核积分2336分，获3次表扬。罪犯薛小常于2021年3月4日向福建省福清市人民法院缴纳罚金20000元。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审法院刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定,裁定如下：对罪犯薛小常减去有期徒刑六个月。（刑期自2019年3月13日至2021年9月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈志勇审判员  林 俏审判员  陈 征二〇二一年八月二十七日书记员  夏 莉1
福建省云霄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0622民初2075号原告：云霄县农村信用合作联社，住所地福建省云霄县汀仔洋侨兴路29号，统一社会信用代码913506224899501151。法定代表人：潘周平，该联社理事长。委托诉讼代理人：陈怿，男，该联社职工。委托诉讼代理人：方艺雄，男，该联社职工。被告：罗坤树，男，1988年9月30日出生，汉族，住福建省云霄县。被告：吴丽碧，女，1986年10月11日出生，汉族，住福建省云霄县。原告云霄县农村信用合作联社与被告罗坤树、吴丽碧信用卡纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告云霄县农村信用合作联社于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，云霄县农村信用合作联社以将与罗坤树、吴丽碧另行协商为由申请撤诉，系对自身权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许云霄县农村信用合作联社撤诉。案件受理费1695.6元，减半收取计847.8元，由云霄县农村信用合作联社负担。审 判 员 何其或二〇二一年八月十三日法官助理 郑明太书 记 员 汤振铭
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执1353号申请执行人：赵自广，男，1969年06月02日出生，汉族，住河南省南乐县。被执行人：童效贵，男，1968年08月25日出生，汉族，住安徽省无为市。本院在执行申请执行人赵自广与被执行人童效贵民间借贷纠纷一案中，1.本院于2021年5月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2021年5月17日起多次通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院通过不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.在执行过程中，本院于2021年8月3日对被执行人适用限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2021年8月3日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟文生审判员  李亮群审判员  张 红二〇二一年八月三日书记员  周继璇
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初12663号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区中山东二路70号。法定代表人:徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：蔡谷鸣，男，1982年6月22日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告蔡谷鸣信用卡纠纷一案，本院于2021年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告蔡谷鸣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币102,753.77元（币种下同）（截止至2021年5月18日，欠款本金77,743.23元，利息4,868.17元，逾期还款违约金14,828.47元，分期手续费3,513.90元，年费1,800元)；2、要求被告支付自2021年5月19日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（按领用合约约定计收）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXX8689的上海农商银行信用卡。截止2021年5月18日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计102,753.77元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告蔡谷鸣未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXX86892、开户日期：2008年3月27日二、截止至2021年5月18日欠款情况:1、本金：77,743.23元；2、利息：4,868.17元；3、逾期还款违约金：14,828.47元；4、分期手续费：3,513.90元；5、年费：1,800元。审理中，原告表示，被告自起诉日后有部分还款，目前尚欠本金73,743.23元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用（合同）条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡谷鸣应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金73,743.23元；二、被告蔡谷鸣应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息、分期手续费及年费（其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海农商银行信用卡（个人卡）领用合约》规定的利率标准计算，且分期手续费、年费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告上海农村商业银行股份有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,743.58元，减半收取871.79元，由被告蔡谷鸣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº榆林市榆阳区人民法院结案通知书（2021）陕0802执4268号申请执行人袁某某与被执行人高玉升民间借贷纠纷一案，榆林市中级人民法院作出的（2021）陕0802民终1557号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人袁某某向本院申请执行，被执行人应向申请执行人偿还借款34000元、案件受理费970元，负担案件执行费410元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人主动履行还款义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0802执4268号执行案件执行完毕，于2021年8月9日结案。  二〇二一年八月九日 执  行  员   孙  腾
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1182执688号申请人郑琛，男，1959年10月10日出生，汉族，住山东省临沂市郯城县被执行人五大连池市山口湖开发建设中心法定代表人:王彦波，该建设中心主任本院在执行郑琛与五大连池市山口湖开发建设中心建设工程合同纠纷一案，双方达成执行和解协议，分期履行给付义务，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即生效审判长  李明川审判员  齐 峰审判员  于 萍二〇二一年八月三十一日书记员  孙旭焱
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初9181号原告：徐亚芳，女，1970年12月12日生，汉族，户籍地江阴市。委托诉讼代理人：莫泂，江苏大桥律师事务所律师。被告：季苔怡，女，1983年4月19日生，汉族，户籍地江阴市。原告徐亚芳诉被告季苔怡买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案受理后，原告徐亚芳于2021年8月12日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告徐亚芳申请撤诉系其自愿，理由正当，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许徐亚芳撤回起诉。案件受理费减半收取25元（徐亚芳已预交），由徐亚芳负担。审判员  尹德元二〇二一年八月十二日书记员  郭晓蕊
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执1712号之一申请执行人：郑克俊，男，1970年2月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：郑克俊（又名郑克永），男，1977年2月1日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人郑克俊与被执行人郑克俊（又名郑克永）民间借贷纠纷一案，本院作出的(2021)皖1126民初1513号判决书已生效，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付265000元本金及利息。被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。被执行人没有履行义务、也没有申报财产。2021年7月9日，本院将被执行人列入失信被执行人名单、并限制其高消费。本院通过司法网络查询平台及房产等部门查询，被执行人名下没有房产、车辆；其银行账户虽有开户，但账户内余额较少，本院已经予以冻结。本院对被执行人的住所地进行社会调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院与申请执行人进行了终本约谈，告知其终结本次执行程序的法律规定和法律后果，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  马林姣二〇二一年八月十八日书记员  沈永婕
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0113民初15839号原告：蒋润发，男，1973年7月16日出生，汉族，住广州市番禺区，被告：卞忠祥，男，1987年7月12日出生，汉族，住湖南省华容县，原告蒋润发与被告卞忠祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月30日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序进行审理。原告蒋润发于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋润发的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告蒋润发撤诉。案件受理费975元，由原告蒋润发负担。审判员  陈玉梅zdqz二〇二一年八月二十三日书记员  梁沛敏关嘉萍
浙江省义乌市人民法院   民事判决书   （2021）浙0782民初12907号     原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：浙江省义乌市城北路877号。       负责人：黄震宇。       委托诉讼代理人：胡汀，系原告员工。       委托诉讼代理人：骆红刚，浙江大平律师事务所律师。       被告：吕颍燕，女，1981年4月12日出生，汉族，住安徽省凤台县。       原告平安银行股份有限公司义乌分行为与被告吕颍燕金融借款合同纠纷一案，于2021年8月2日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告吕颍燕向原告偿还贷款本金人民币62035.98元并支付利息、罚息、复利［自2018年9月2日起按合同约定以年利率24％为限计付至实际履行完毕之日止，扣除已支付的27.02元暂计至2021年7月25日利息（含罚息）、复利43108.66元］。2、被告支付原告为实现债权支付的律师费1000元。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2021年8月24日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人骆红刚到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。       本院经审理认定，2016年3月1日被告吕颍燕与原告签订了合同编号为平银义乌个信贷字2016第RL20160229000347号《个人信用贷款合同》，2016年3月1日原告依照约定向被告吕颍燕放款30万元，贷款利率为年利率18.36％，贷款期限为2016年3月1日至2019年3月1日，共计36个月，还款方式为等额还款，月供金额：10899.97元。合同还约定若被告拖欠本金或利息、费用的，原告可要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对逾期金额按合同约定的利率加50％计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，同时被告应承担原告为实现债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）。原被告同时对其他事项进行了约定。       上述借款发放后被告吕颍燕未按约还本付息，案涉贷款到期。截止到2021年7月13日被告已归还借款本金237964.02元，尚欠本金62035.98元，仅按约支付利息至2018年9月1日，后支付利息14.36元、复利12.66元。       另查明，原告为实现本案债权，支付了律师代理费1000元。       本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       一、被告吕颍燕于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币62035.98元并支付利息、罚息、复利（自2018年9月2日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但折算后之和不得超过年利率24％，且应扣除已支付的27.02元）。       二、被告吕颍燕于本判决生效之日起五日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行律师代理费1000元。       如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费1211元，由被告负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。       审判员陈锦忠    二〇二一年八月二十四日     代书记员王嘉莉
福建省诏安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0624民初2004号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司诏安县支行，住所地福建省诏安县南诏镇中山路五厂区**，统一社会信用代码91350624676529668A。负责人：李映琼，行长。委托诉讼代理人：沈丹红，女，1990年2月18日出生，住福建省诏安县。被告：许伟东，男，1981年11月8日出生，汉族，住福建省诏安县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诏安县支行与被告许伟东信用卡纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诏安县支行于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司诏安县支行向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司诏安县支行撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司诏安县支行负担。审 判 员 沈绮峰二〇二一年八月六日法官助理 沈修铭书 记 员 杨佛保
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0306执257号佟金玲、赵进忠、赵进超、郑玉云：本院执行的佟金玲与赵进忠、赵进超、郑玉云婚姻家庭、继承纠纷一案，本院经强制执行，且已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  马莉娜二〇二一年八月二十六日书记员  吴士兴
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执1580号之一申请执行人：陈龙，男，汉族，1996年3月12日生，住溧阳市法定代理人：周术国，男，汉族，1971年10月4日生，住溧阳市。被执行人：魏良新，男，汉族，1976年11月4日生，住江苏省沭阳县。申请执行人陈龙与被执行人魏良新机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初7376号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：魏良新应于该判决生效之日起十日内支付陈龙172198.34元，并承担案件受理费2385元。因被执行人魏良新未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年3月4日立案执行，执行标的174583.34元。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人魏良新发出执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人魏良新未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人魏良新名下的银行存款、有价证券、网络资金，被执行人魏良新名下无可供执行的银行存款、有价证券、网络资金。另外，本院于2021年6月29日冻结了被执行人魏良新名下的部分银行账户，冻结期限为一年，如需续冻，需在冻结期限届满前一个月向本院书面提出。三、通过全国网络查控系统,查到被执行人魏良新名下有苏Ｄ××××雪佛兰牌汽车一辆，已依法于2021年3月17日对上述车辆进行查封，查封期限为两年，自2021年3月17日起至2023年3月16日止，且已告知申请执行人，如需续封，需在查封期限届满前一个月向本院书面提出。上述车辆因未实际控制，故暂无法处置。四、通过全国网络查控系统及沭阳县不动产登记服务中心，未查询到被执行人魏良新有相关房产登记信息。五、前往被执行人魏良新户籍所在地沭阳县××镇××村××组××号调查被执行人魏良新情况，本院依法调取了沭阳县XX镇XX村改善农民群众居住条件搬迁协议、补偿明细核对确认表及农民群众住房条件改善申请表，但因魏良新已选择改善类型为新建新型农村社区，该安置房屋尚未建造和交付，魏良新尚需待房屋建造完毕后再选房并交纳拿房费用方能拿房，且该房屋属于农村用房，故暂无法处置。六、因被执行人魏良新未按照法律规定履行义务，且不申报财产，本院已将被执行人魏良新列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院于2021年7月28日将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院制作的执行笔录等证据予以佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481民初7376号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内向本院提出异议（递交异议申请书及副本一式三份）。审判长  王春伟审判员  陈东新审判员  张志伟二〇二一年八月四日书记员  李文琴
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初4831号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：宽城区脉搏练歌房，经营场所：吉林省长春市宽城区万达广场A地块A-3#108.109.110.111.112号。经营者：曹双龙，经理。原告中国音像著作权集体管理协会与被告宽城区脉搏练歌房侵害作品放映权纠纷一百零九件案件，本院于2021年8月5日立案。本院经审查认为，本一百零九件案件与本院（2021）吉01民初4936号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百零九件案件并入本院（2021）吉01民初4936号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年八月九日书记员  李奇浔
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0726民初2459号原告：河南延津农村商业银行股份有限公司，住所地河南省新乡市延津县建设路中段289号。法定代表人：李新月，任董事长。委托诉讼代理人：范小丰，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：白世功，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：贾军民，男，1973年6月17日出生，汉族，住河南省新郑市。原告河南延津农村商业银行股份有限公司与被告贾军民金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南延津农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人范小丰、白世功到庭参加诉讼，被告贾军民经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南延津农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告贾军民立即偿还原告借款本金100000元及暂计至2021年07月10日的利息、罚息1393.83元，合计为101393.83元。（利息、罚息以本金100000元为基数，按照年利率15.28155%自2021年07月11日起计算至实际还清借款之日止）。2．判令被告承担原告为实现债权所支出的律师费3000元。3．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2021年5月25日，原告与被告贾军民签订《河南省农村信用社“金燕e贷”最高额借款合同》，约定原告于2021年5月25日至2022年5月25日内向被告授信贷款额度100000元，还款方式为定期还息不定期还本，贷款利率为年利率10.1877%，每月21日结息，逾期罚息在正常利率基础上加收50%。同日，原告依约足额向被告发放了借款100000元。2021年6月21日，被告未依照合同约定按时结息，原告于2021年7月7日向被告宣布贷款全部提前到期。截止2021年7月10日，被告仍欠原告借款本金100000元，利息、罚息1393.83元，并自2021年7月11日起欠息，经原告多次催要无果。另外，原告为实现该债权支出律师费3000元。为了维护原告的合法权益，原告向贵院提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告贾军民未进行答辩。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2021年5月25日，原告河南延津农村商业银行股份有限公司作为贷款人与被告贾军民作为借款人签订《河南省农村信用社“金燕e贷”最高额借款合同》（合同编号为00205030221054586762），合同主要约定：贷款额度为100000元，贷款额度使用期限自2021年5月25日至2022年5月25日止，贷款利率为按照合同签订日前一日1年期贷款市场报价利率（LPR）的基础上加633.77个基点（1基点=0.01％）确定，即年利率10.187700％，贷款逾期的罚息利率为在约定的贷款利率水平上加收50%，还款方式为定期还息不定期还本。本合同经借款人在网上银行、手机银行确认同意签署后即生效，借款人出现违约情形的，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的债务全部提前到期，并提前收回贷款，贷款人因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费等）均由借款人承担。借款人同意司法机关按照本合同附件《法律文书送达地址确认书》的约定向借款人送达法律文书，司法机关向约定的联系电话、电子邮箱或联系地址发出法律文书即视为送达，并保证上述送达地址是准确、有效的，如提供的送达地址不确切，或不及时告知变更后的地址，使法律文书无法送达或未及时送达，本人自行承担由此可能产生的法律后果。当日，原告向被告发放贷款100000元，但被告未依约偿还借款本息，原告于2021年7月7日通过短信的方式向被告发送了宣布贷款提前到期通知书，称“贵方自2021年6月21日起就未能按照借款合同约定向我公司支付利息，截至2021年7月6日，已欠付我公司利息共计742.95元。现我公司依据合同约定，宣布贷款于2021年7月7日提前到期，贵方应于2021年7月10日前向我公司清偿全部债务，逾期未清偿全部债务，我公司将对贵方采取法律措施。”2021年7月6日，原告（甲方）与北京市京师（郑州）律师事务所（乙方）签订批量案件委托代理协议，双方约定：涉及金燕快贷业务产生的民事纠纷案件，双方同意按照半风险代理收费方式：甲方按照每件案件2000元支付前期费用，及后期收回本息的10%比例确定律师费总额。2021年7月7日，原告向北京市京师（郑州）律师事务所支付包括本案在内的案件代理费共计34000元。2021年7月19日，原告起诉来院，截至2021年7月10日被告尚欠原告借款本金100000元及利息、罚息1393.83元。本院认为，原告河南延津农村商业银行股份有限公司与被告贾军民签订的《河南省农村信用社“金燕e贷”最高额借款合同》系当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告发放了贷款，被告未按照合同约定偿还原告贷款，构成违约，原告按照合同约定宣布贷款提前到期并要求被告偿清贷款本息并支付代理费，理由充分，于法有据，应予以支持。综上所述，原告河南延津农村商业银行股份有限公司的诉讼请求成立，应予以支持。被告贾军民经本院传票传唤未到庭，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十四条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告贾军民于本判决生效之日起十日内返还原告河南延津农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息、罚息（按借款合同约定的计息标准）至借款偿清之日止；二、被告贾军民在本判决生效后十日内支付原告河南延津农村商业银行股份有限公司律师代理费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2388元，减半收取计1194元，由被告贾军民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 员 段连芳二〇二一年八月三十一日法官助理 申长健书 记 员 孟 坤
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0123民初2186号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。住所地：依兰县。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生，该联社保全部部长，现住依兰县。被告：朱艳立，男，汉族，1970年10月17日出生，农民，现住依兰县。被告：刘铁华，女，汉族，1970年4月11日出生，农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告朱艳立、刘铁华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案,原告于2021年8月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告依兰县农村信用合作联社撤诉。案件受理费1300.90元，减半收取650.45元，由原告依兰县农村信用合作联社负担。审判长  于艳涛二〇二一年八月三十日书记员  周晓红
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2301民初11655号原告：朱青，男，1995年6月1日生，汉族，贵州省赫章县人，户籍地贵州省赫章县，现住贵州省兴义市。被告：刘胜珍，女，1996年10月22日生，苗族，贵州省普安县人，住贵州省兴义市。原告朱青与被告刘胜珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月3日立案受理后，原告朱青向本院提出撤诉申请。本院认为，朱青申请撤诉是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱青撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。审判员  吴安静特邀调解员黄成学二〇二一年八月十三日书记员  赵贵勇
贵州省雷山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2634执188号之一申请执行人：雷山县某某五金店，住所地：贵州省雷山县丹江镇长丰村。法定代表人：唐某。被执行人：唐某良，男，1975年08月11日出生，汉族，住重庆市铜梁县。本院在执行申请执行人雷山县某某五金店与被执行人唐某良买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）黔2634民特56号民事裁定书已经发生法律效力,因被执行人唐某良未履行生效法律文书所确定的支付义务，申请执行人雷山县某某五金店于2021年4月19日向本院申请强制执行，要求被执行人唐某良向申请执行人雷山县某某五金店支付货款47200元，并承担申请执行费608元。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院分别于2021年4月20日、2021年4月22日、2021年6月1日、2021年7月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人唐某良名下的不动产、银行存款（包括财付通、支付宝）、车辆、有价证券、理财等财产情况，均未发现其可供执行或可以处置的财产。2、本院于2021年4月22日将执行通知书、报告财产令等法律文书依法送达给被执行人唐某良，责令其履行（2020）黔2634民特56号民事裁定书所确定的支付义务。3、本院于2021年5月13日分别向雷山县不动产登记中心、黔东南州住房公积金管理中心雷山管理部线下查询了被执行人唐某良不动产登记情况、公积金缴存情况，均未发现其可供执行的财产。4、本院于2021年5月17日委托重庆市铜梁区人民法院线下查询了被执行人唐某良户籍所在地的不动产登记、公积金缴存及村委或社区的财产情况，发现被执行人唐某良名下有坐落于重庆市铜梁区（产权证号：209房地证2013字第××号）房产，后本院已将该房产进行了查封（属轮候查封），除此之外，未发现其可供执行的财产。5、本院于2021年6月10日依法对被执行人唐某良采取限制高消费措施。6、本院于2021年8月6日依法将被执行人唐某良纳入失信被执行人名单。上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、申请执行人在执行过程中享有的基本权利、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年8月9日告知申请执行人雷山县某某五金店。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除了对被执行人唐某良名下坐落于重庆市铜梁区（产权证号：209房地证2013字第××号）房产进行了查封（属轮候查封）外，未发现被执行人唐某良名下有可供执行或者可以处置的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，且表示无法提供被执行人的其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)黔2634执188号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵建忠二〇二一年八月十日书记员  李雄飞附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0406民初1536号原告：李宝玲，女，1967年4月5日出生，汉族，住枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：于凯，山东富善律师事务所律师。被告：季恒友，男，1996年12月6日出生，汉族，住枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：罗彬，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：韩笑，该公司员工，住。被告：亚太财产保险有限公司枣庄中心支公司，住所地枣庄市市中区人民路和谐家园门西银狐中心二楼。负责人：万海涛，总经理。委托诉讼代理人：葛鲁朋，该公司员工，住。原告李宝玲与被告季恒友、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司、亚太财产保险有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李宝玲自愿向本院提交撤诉申请书，要求撤回对被告亚太财产保险有限公司枣庄中心支公司的起诉。本院认为，原告李宝玲自愿向本院提出撤回对被告亚太财产保险有限公司枣庄中心支公司的起诉,是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李宝玲撤回对被告亚太财产保险有限公司枣庄中心支公司的起诉。审判员 曾 梅二〇二一年八月十三日书记员 戴丽丽
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0582民初10625号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司，住所地晋江市青阳街道崇德路196号，统一社会信用代码91350500587541382D。法定代表人：史桐融，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈惠成，男。委托诉讼代理人：赖景峰，男。被告：吴镇南，男，1989年12月27日出生，汉族，住晋江市。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司与被告吴镇南金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案受理，原告于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费83元，减半收取41.5元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司负担。审判员 颜 仪二〇二一年八月十八日书记员 蔡翠蓉
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0681执3708号申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。法定代表人张立群，董事长。被执行人：林全福，男，1967年9月30日出生，汉族，住龙海市。被执行人：林色香，女，1972年11月5日出生，汉族，住龙海市。本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人林全福、林色香信用卡纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0681执3708号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈海清二〇二一年八月二十四日书记员  刘碧虾
山东省济宁市兖州区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0812刑初250号公诉机关济宁市兖州区人民检察院。被告人韩世超，男，1998年9月29日出生于山东省邹城市，汉族，大专文化，案发前系华勤集团员工，住邹城市。2021年3月17日，因涉嫌犯交通肇事罪被济宁市兖州分局取保候审。辩护人葛艳艳，山东九州匡正律师事务所律师。济宁市兖州区人民检察院以兖检一部刑诉〔2021〕181号起诉书指控被告人韩世超犯交通肇事罪，于2021年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察官尚传运、检察官助理张士燕出庭支持公诉，被告人韩世超及其辩护人葛艳艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月25日9时许，被告人韩世超驾驶鲁ＨＴ××××小型轿车，顺济宁市兖州区兴隆庄镇巨兴北路，由南向北行驶至巨兴北路大岗头村路段时，与宋某1驾驶的电动三轮摩托车（悬挂号牌：鲁Ｈ2××××）发生碰撞，后与停在路边的鲁ＨＣ××××大型客车发生碰撞，致三车不同程度损坏，韩世超、宋某1受伤。宋某1经医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人宋某1系闭合性颅脑损伤死亡。经认定，被告人韩世超承担事故的全部责任，宋某1无责任，刘某2无责任。被告人韩世超拨打电话报警，到案后如实供述了自己的罪行。公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：122接处警单等书证、证人刘某2等人的证言、被告人韩世超的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、视听资料等。公诉机关认为，被告人韩世超违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人韩世超系自首，可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人韩世超有期徒刑一年三个月。被告人韩世超对起诉书指控事实无异议，未作辩解。辩护人辩称，一、本案属过失犯罪，犯罪情节一般，可从轻处罚。二、被告人韩世超有自首情节。三、被告人韩世超认罪悔罪态度较好，应予从宽处理。四、被告人家属愿意积极赔偿原告人的经济损失，取得谅解。五、被告人属初犯、偶犯。六、被告人在公诉阶段已签署认罪认罚具结书。七、被告人符合缓刑条件。希望法庭对其从轻、减轻处罚，判处缓刑。经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。另经审理查明，附带民事诉讼原告人刘某1、胡某、宋某2、宋某3、宋某4提起的附带民事诉讼，在审理期间已分别与被告人韩世超、附带民事诉讼被告人韩冠虎、中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司、国任财产保险股份有限公司济宁中心支公司达成和解或调解协议。其中被告人韩世超自愿补偿附带民事诉讼原告人刘某1、胡某、宋某2、宋某3、宋某411万元，附带民事诉讼原告人谅解其行为，建议人民法院对其量刑时从轻、减轻处罚，并适用缓刑。上述事实，被告人韩世超在开庭审理过程中并无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的受案登记表、122接处警单、常住人口基本信息、办案说明、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、吸毒现场检测报告书、道路交通事故认定书、保险单、协议书、收到条、谅解书、撤诉申请书、证人刘某2、宋某2的证言、被告人韩世超的供述与辩解、尸体检验报告、现场勘查笔录、现场图、现场照片、行车记录仪视频等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人韩世超违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人韩世超案发后自首，可从轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处理；与附带民事诉讼原告人达成和解协议，其行为得到了谅解，可从宽处罚。被告人韩世超符合法律规定的宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的辩护意见可以成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百八十八条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人韩世超犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  颜世锋人民陪审员  刘建华人民陪审员  蒋 杰二〇二一年八月十二日法官 助理  刘晗笑书 记 员  徐 艺
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执恢394号申请执行人鞠杰，男，1987年6月13日，汉族，住威海市环翠区。被执行人刘强，男，1987年6月17日，汉族，住威海市文登区。本院在执行申请执行人鞠杰与被执行人刘强民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：一、终结(2019)鲁1002民初3271号民事调解书的执行。二、终结执行后，如需恢复执行，申请执行人应于终结执行之日起两年内以书面形式向本院提交申请，逾期丧失申请执行权。本裁定送达后立即生效。审判员 于   琳二〇二一年八月二十七日书记员 江涛（代）
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2301民初10501号原告：黔西南州泽苑物业管理服务有限公司，住所地贵州省黔西南州兴义市丰都龙塘大道海天名城B栋1单元-1号，统一社会信用代码91522300MA6GJ48LXB。负责人：刘泽明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：于红，贵州黔青律师事务所律师，特别授权代理。被告：于英鸿，男，1990年6月16日生，汉族，住贵州省兴义市。本院在审理黔西南州泽苑物业管理服务有限公司与于英鸿物业服务合同纠纷一案中，黔西南州泽苑物业管理服务有限公司于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，黔西南州泽苑物业管理服务有限公司申请撤诉，是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许黔西南州泽苑物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由黔西南州泽苑物业管理服务有限公司负担。审 判 员 谢贤斌二〇二一年八月十七日法官助理 张青廷书 记 员 朱银宝
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0125执1138号之二申请执行人：檀勤修，男，1975年9月6日出生，汉族，住福建省永泰县。被执行人：王礼锋，男，1985年10月21日出生，汉族，住福建省永泰县。申请执行人檀勤修依据已经发生法律效力的（2019）闽0125民初1587号法律文书，于2021年5月18日依法向本院申请执行，请求执行被执行人王礼锋偿还工资款32000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担本案受理费10元、执行费380元。在本案执行过程中：一、本院于2021年5月18日以司法专邮形式向被执行人送达执行告知书、执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，被执行人未实际履行。二、本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行司法查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产信息及工商登记信息等。已依法扣划被执行人名下银行（含财付通）账户存款2308.47元，并于2021年8月26日发还申请执行人。除此以外，未发现被执行人有可供执行的财产。三、本院于2021年7月22日至被执行人居住地永泰县××镇××村××号进行现场调查，向周边群众了解被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产线索。四、在执行过程中，本院于2021年8月26日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五、截至2021年8月26日，申请执行人申请执行的债权已经受偿1918.47元。六、上述执行情况及信息，本院于2021年8月23日通过电话联系告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人王礼锋名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人檀勤修释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈首敏审判员  王幼圣审判员  力振炜二〇二一年八月二十六日书记员  汪 海
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初7695号之二申请人：徐秀兰，女，1969年5月12日出生，汉族，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：李涛，广东维强（江阴）律师事务所律师。被申请人：江阴市双明纺织有限公司，统一社会信用代码913202816284224956，住所地江苏省江阴市金山路328号。法定代表人：张明。被申请人：张立，男，1988年8月7日出生，汉族，住江苏省江阴市。被申请人：许琴霞，女，1965年6月22日出生，汉族，住江苏省江阴市。本院在审理申请人徐秀兰与被申请人江阴市双明纺织有限公司、张立、许琴霞民间借贷纠纷一案中，本院根据徐秀兰的申请作出(2021)苏0281民初7695号的民事裁定书，依法冻结江阴市双明纺织有限公司、张立、许琴霞的银行存款22万元或查封其相应价值的财产。2021年8月5日，申请人徐秀兰向本院申请解除对被申请人江阴市双明纺织有限公司、张立、许琴霞银行账户的网络查控保全措施。本院经审查认为，申请人徐秀兰的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对江阴市双明纺织有限公司、张立、许琴霞银行账户的查封。审判员  汪雄二〇二一年八月五日书记员  吴佳
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0524执1621号之一申请执行人：殷玉真，女，1968年8月8日出生，汉族，住安溪县。被执行人：谢永东，男，1973年8月5日出生，汉族，住安溪县。本院在执行殷玉真与谢永东借款合同纠纷一案中，根据福建省安溪县人民法院作出的（2021）闽0524民初617号民事判决书确定，被执行人谢永东应偿还殷玉真借款120000元。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。经查，被执行人在我院还有多起案件未履行，均已作终结本次执行程序处理。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李培忠审判员  陈秋香审判员  王秋琼二〇二一年八月二十四日书记员  白亚花
广西壮族自治区兴业县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0924执398号申请被执行人：庞振柱，男，1970年5月1日出生，汉族，住广西兴业县石南镇七团村鸦田64号，公民身份号码：4525011970××××××××。被执行人：梁少郑，男，1985年10月16日出生，汉族，住广西兴业县。关于申请执行人庞振柱与执行人梁少郑买卖合同纠纷一案，兴业县人民法院（2019）桂0924民初907号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人不履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月13日立案执行。本案在执行过程中，经双方当事人协商，自愿达成如下执行和解协议:一、被执行人梁少郑应支付申请执行人庞振柱货款66520元，被执行人梁少郑定于2021年6月30日前支付货款10000元（已支付），2021年12月30日前支付货款10000元，2022年6月30日前支付货款10000元，2022年12月30日前支付货款10000元，2023年6月30日前支付货款10000元，2023年12月30日前支付货款16520元；二、如果被执行人梁少郑按照上述协议履行，申请执行人庞振柱自愿放弃逾期付款利息及迟延履行期间的债务利息，如果被执行人梁少郑未按照上述协议履行，申请执行人庞振柱要求被执行人梁少郑支付逾期付款利息及迟延履行期间的债务利息；三、对被执行人梁少郑名下的银行账号、网络资金予以解冻;四、如果被执行人梁少郑不按照协议履行，申请执行人庞振柱有权要求恢复执行（2019）桂0924民初907号民事判决书确定的余下执行内容；五、受理费732元（申请执行人庞振柱已预交），被执行人梁少郑已支付给申请执行人庞振柱，执行费898元，被执行人梁少郑已交纳。上述协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。但执行和解协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结兴业县人民法院（2019）桂0924民初907号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长 梁其东审 判 员 覃 源审 判 员 梁 坚二〇二一年八月二十三日法官助理 陈建章法官助理 梁甲政书 记 员 陈家乐
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2301民初9047号原告：贵州万峰通达电力工程有限公司，住所地:贵州省黔西南州兴义市桔山镇金笔路汇金中心A栋19楼19-1-3室，统一社会信用代码:91522300MA6DMCLW80。法定代表人：张玻，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨青乐，贵州权衡律师事务所律师，特别授权代理。被告：陆安江，男，1989年4月14日生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。委托诉讼代理人：杨甜甜，贵州时治律师事务所律师，特别授权代理。原告贵州贵州万峰通达电力工程有限公司(以下简称万峰通达电力公司)与被告陆安江劳动争议纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告万峰通达电力公司的委托代理人杨青乐，被告陆安江及其委托代理人杨甜甜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告万峰通达电力公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法确认原告贵州万峰通达电力工程有限公司与被告陆安江不存在劳动关系；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告承建“云贵互联通道”线路工程，将该项目中的铁塔树立项目分包给案外人张某1施工，被告陆安江系张某1聘请的施工人员。2020年3月，在施工过程中，由于张某1班组另一施工人员杨某2操作失误，不慎将其使用的工具扳手掉落击中被告，造成被告陆安江受伤的事故。后被告陆安江向黔西南州劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求确认原、被告之间自2020年3月1日起至今存在劳动关系。黔西南州劳动人事争议仲裁委员经审理作出裁决，裁决原告与被告之间从2020年3月1日至今存在劳动关系。基于以上事实，原告认为：首先，被告陆安江受伤时是接受张某1的聘请，在张某1的安排和管理下进行工作，并从张某1处领取工资。被告陆安江并不存在受原告公司的劳动管理、从事原告公司安排的有报酬的劳动的必要条件，亦未签订过书面的劳动合同，双方之间不具有人身隶属性，因此并不存在劳动关系。其次，仲裁庭以张某1系没有用工主体资格的自然人为由，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，认定原告公司作为具备用工主体资格的企业把工程业务发包给不具备用工主体的资格自然人张某1，对张某1招用的劳动者陆安江，就应当由具有用工主体的原告公司承担用工主体责任，该法律规定的适用没有事实依据，属于适用法律错误。该“用工主体责任”与构成劳动关系是两个不同的法律概念，发包方承担用工主体责任不代表发包人与劳动者之间必然形成了劳动关系，因此该条款并不能作为确认劳动关系成立的依据。综上所述，原告认为仲裁机构作出的裁决书认定事实错误，适用法律错误，裁决不公。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决纠正仲裁机构错误的裁决结果，确认原被告双方不存在劳动关系。被告陆安江辩称，被告认为原告的诉请依法无据，请求法庭予以驳回，理由为：1、原、被告已成立事实上的劳动关系；2、原告提出将该项目承包给第三人张某1，未提供相应的承包合同及合法分包手续，应自行承担举证不利后果。对原告起诉所称原告承建“云贵互联通道”线路工程，将该项目中的铁塔树立项目分包给案外人张某1施工，被告陆安江系张某1聘请的施工人员。2020年3月，在施工过程中，由于张某1班组另一施工人员杨某2操作失误，不慎将其使用的工具扳手掉落击中被告，造成被告受伤的事故。后被告陆安江向黔西南州劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求确认原、被告之间自2020年3月1日起至今存在劳动关系，这部分事实无异，但是张某1跟被告称，他并没有向原告公司承包该工程，他只是给原告公司带班。经审理查明，原告万峰通达电力公司承建了云贵互联通道线路工程，被告陆安江受案外人张某1雇请，进入案涉工地从事电塔安装工作。2020年3月20日，被告陆安江在案涉工地施工过程中，由于张某1聘请的另一工作人员操作失误，不慎将使用的扳手掉落击中被告，造成被告受伤。后陆安江因与万峰通达电力公司就双方是否存在劳动关系，向仲裁部门申请仲裁，黔西南州劳动人事争议仲裁委员会作出州劳人仲案字〔2021）第155号仲裁裁决书，裁决原、被告之间于2020年3月1日至今存在事实劳动关系，原告公司不服该裁决，在法定期限内向本院提取诉讼。另查明，原告公司财务人员通过银行转账的方式于2020年3月23日向被告陆安江转款1332元，载明“张某1班组工资”，并分别于2020年4月3日、5日两次共计向医院转账30000元，帮被告垫付医疗费。上述法律事实，有原告提交的营业执照、法定代表人身份证明、中国建设银行电子回单复印件8份、州劳人仲案字[2021]第155号仲裁裁决书及送达回执，被告提交的深圳南岭支行银行自助终端银行流水复印件一份、中国银行的两笔银行转账记录复印件在卷佐证，并有双方当庭陈述予以相互印证，故予认定。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，用人单位与劳动者未签订劳动合同，但劳动者在用人单位的管理下从事劳动，用人单位向其支付劳动报酬的，形成事实劳动关系。本案中，被告虽称双方曾签订书面的劳动合同，但原、被告双方均未举证证明双方存在签订书面劳动合同的事实。故确认原、被告之间是否存在事实劳动关系应参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2005］12号）第一条的规定，即“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。由此可知，劳动关系的特点即用人单位和劳动者之间具有人格上的从属性和经济上的从属性。本案中，被告陆安江在仲裁及庭审阶段均未提交任何能够证明其身份的证件，如原告给被告办理的工作证、服务证之类，亦未提交“招工招聘登记表”、“报名表”等招用记录用以证实其与原告万峰通达电力公司达成用工合意，且被告亦未举证证明其受原告公司的管理制度约束及原告公司对其进行了管理和指挥，故双方没有身份上的隶属关系。被告庭审中举证原告曾通过银行转账的方式于2020年3月23日向其转款1332元及提交其于2020年4月3日及5日两次共计向医院转账30000元，帮被告垫付医疗费，但该组证据不足以证明双方之间经济上具有从属性，同时原告所举的工资发放清册载明是原告代他人向被告发放工资，故被告应承担举证不能的法律后果。综上，陆安江与万峰通达电力公司并无建立劳动关系的合意与实质，双方不具有劳动关系的特征，应当认定被告与原告之间不存在劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：原告贵州万峰通达电力工程有限公司与被告陆安江之间不存在事实劳动关系。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告陆安江承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 员 刘远高二〇二一年八月二十四日法官助理 刘 丹书 记 员 刘安龙
福建省诏安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0624执1201号申请执行人：吴美桂，男，1965年12月22日出生，汉族，住福建省诏安县。被执行人：许权治，男，1979年2月5日出生，汉族，住福建省诏安县。申请执行人吴美桂依据已经发生法律效力的（2021）闽0624民初509号法律文书，于2021年7月5日依法向本院申请执行，请求执行被执行人许权治给付吴美桂借款人民币50000元及利息，并负担案件的受理费550元。被执行人依法应承担本案执行费650元。在本案执行过程中：本院于2021年7月7日公告送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行司法查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产信息及工商登记信息等。发现许权治名下有存款，本院已扣划被执行人许权治在中国农业银行存款5200元，并于2021年8月31日发放给申请人。本院依法查封被执行人许权治名下五菱牌汽车一辆（车牌号：闽Ｅ0××**）车辆过户手续，未查找到上述车辆下落，除此以外，未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，本院于2021年8月23日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年8月30日谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人许权治名下暂无可供执行财产，申请执行人吴美桂同意本院终结本次执行程序，经本院向申请执行人吴美桂释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  方惠明审判员  林浩杰审判员  陈剑平二〇二一年八月三十一日书记员  沈政韬
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初3318号原告：邱敏，女，汉族，1981年7月15日出生，住址沈阳市浑南区。被告：牛根良，男，汉族，1974年12月28日出生,住址辽宁省抚顺市清原满族自治县。委托代理人：冯春梅，辽宁国鸣律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路293号6楼#。负责人：王姝，该公司经理。委托代理人：郭帅、管文庆，辽宁兴桓律师事务所律师。原告邱敏与被告牛根良、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司侵权责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱敏、被告牛根良委托代理人冯春梅、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托代理人郭帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱敏向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告修车维修款2100元。2、请求被告支付修车期间9天代步费用450元。3、请求被告支付原告误工费（3天）900元。（以上共计3450元）4、请求被告承担全案诉讼费用。事实及理由：2017年8月28日15时许，原告驾驶机动车A6KD08正常行驶，被被告驾驶的机动车辽Ａ×××××因急驶并道而受损多处，产生维修费、代步费及误工费，被告及保险公司未予理赔，特诉请贵院维权。被告牛根良辩称，1.原告要求被告支付修车维修款无任何依据。根据《机动车交通事故责任强制保险款》第二十条规定：因保险事故损坏的受害人财产需要修理的，被保险人应当在修理前会同保险人检验，协商确定修理或者更换项目、方式和费用。否则，保险人在交强险责任限额内有权重新核定。而原告无任何证据证明原告在修理前会同保险人或者保险公司检验。根据一般交通事故的案件，机动车维修费用需要依据保险公司出具的定损单确定。原告主张依据维修发票赔偿维修费用的，应证明其所主张维修费用的真实性、必要性和合理性。而本案原告并未出具保险公司作出的定损单，仅凭原告的维修费发票是无法证明其主张的维修费用的真实性、必要性和合理性。且经被告的调查，原告的车辆价值并不高，原告主张的维修费用明显过高，不符合常理。2.原告主张代步费误工费无任何依据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第22条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭。有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，而本案并未造成原告人身损害，故原告主张的代步费不仅过高，而且没有任何正式票据予以证明，并不能判断出原告实际产生了代步费。并且原告也没有提供任何证据证明因被告与原告之间产生的交通事故而造成原告产生误工损失。根据“谁主张、谁举证”的举证责任原则，因原告并未针对代步费和误工费进行举证，故被告申请贵院驳回原告的此项诉讼请求。3.原告的起诉主体错误。2017年被告的辽Ａ×××××车辆投保了机动车第三者责任保险（简称交强险）以及商业保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，原告应起诉被告的保险公司而不是被告。4.原告称被告对原告的损失未予理赔的情况，与事实不符。在2017年8月28日被告与原告发生交通事故后，被告就此次事故曾多次联系原告，但原告对被告不予理睬，也不与被告的保险公司联系，被告不知为何原告选择在3年后起诉被告，现3年时间业已过去，导致很多与本案相关的材料内容都已经无法找到，此举给被告的生活造成严重的不良影响。本案已经超过诉讼时效，请求法院驳回原告诉讼请求。被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称：同意牛根良的答辩意见。首先原告起诉已经超过诉讼时效，诉讼时效时间从侵权人知道其权利受到损害之日起开始计算，事故发生时原告已知道其权利被侵害，因此已经超过诉讼时效，其次，原告的主张应该提供充分证据予以证明。其他意见质证时发表。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查认定如下事实：2017年8月28日15时许，原告驾驶辽Ａ×××××机动车在沈河区青年大街与在被告牛根良驾驶的辽Ａ×××××号车辆发生交通事故，该事故经沈阳市沈河区交警大队事故认定，辽Ａ×××××机动车驾驶人牛根良负事故全责，原告方无责。该事故造成原告方A6KD08号车辆损坏。后原告对受损车辆在沈阳浑南新区金河湾汽车维修部进行了维修，根据修配厂“销货清单”记载，原告车辆进厂维修的时间为2017年8月29日，出场时间为2017年9月6日，原告共支付维修费2100元。另查明，被告牛根良驾驶的辽Ａ×××××号肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了机动车强制保险及商业保险，事故发生时尚在保险期间内。原告邱敏驾驶的辽Ａ×××××号车辆所有人为陶绍斌，其将辽Ａ×××××号车辆借与原告邱敏使用，双方约定该车在出借期间发生交通事故由借用人邱敏主张权利。本院认为，被告驾驶的辽Ａ×××××机动车与原告驾驶的车辆发生交通事故，造成原告车辆损坏，根据责任认定，辽Ａ×××××车辆驾驶人负事故全部责任，故辽Ａ×××××车辆驾驶人应对原告的损失承担赔偿责任。现原告主张赔偿因维修车辆产生的费用，其请求合理且有与该车所有人的约定，本院予以支持。又因被告牛根良驾驶的辽Ａ×××××机动车已在被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了机动车强制保险、商业保险，根据合同及法律的规定，被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司应在辽Ａ×××××车辆投保的险种及保险限额内对投保车辆给原告造成的车辆损失承担赔偿责任。对原告提出的代步费损失的赔偿请求，因原告未就此向本院提交相关证据，对原告的该请求本院不能支持。对原告提出的因车辆损坏造成3天误工损失的赔偿请求，因其未提交相关证据且因该请求亦无法律依据，本院不能支持。对被告牛根良及中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司提出的原告请求已超诉讼时效的抗辩意见，根据原告提交的“销货清单”及维修费发票记载，原告是在车辆进行维修并确定了车辆损失具体金额后，就其实际发生损失在三年内在本院提起本案诉讼，其请求未超诉讼时效，因此对被告方提出的关于诉讼时效的抗辩意见本院不能采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五（六）、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告邱敏车辆损失人民币2100元。二、驳回原告邱敏的其他诉讼请求及被告牛根良、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的其他抗辩意见。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告牛根良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  曲 莹人民陪审员  郑秀丽人民陪审员  史秋卓二〇二一年八月十九日法官 助理  白 杨书 记 员  徐 佳
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0103民初12609号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行,统一社会信用代码91520100714383621F，地址：贵州省贵阳市云岩区宝山北路2号人民银行大楼1楼。负责人：陈志超，职务：行长委托诉讼代理人：朱江、韩娣，贵州胜腾律师事务所律师。被告：章炳权，男，汉族，1963年3月23日生，住贵州省贵阳市云岩区。原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行（以下简称工行东山支行）与被告章炳权信用卡纠纷一案，本院依法适用简易（小额）诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告工行东山支行委托诉讼代理人韩娣到庭参加诉讼;被告章炳权经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行东山支行向本院提出诉讼请求：1、被告章炳权偿还所欠原告本金7402.54元，利息1886.59元，违约金996.26元，合计：10285.39元(利息、违约金暂计算至2020年8月14日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止)；2、被告章炳权支付律师费2500元；3、本案的诉讼费、公告费、保全费及实现债权的其他一切费用由被告承担。被告章炳权未到庭，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年10月27日，被告向原告申领卡号为62×××83的信用卡。中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约约定:若被告不按规定还款，则应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，按最低还款额未还部分的5％计收违约金，每期最高500元人民币。双方因本合约发生争议，由双方协商解决，不愿协商或协商不成的，由原告所在地人民法院管辖。被告在申请表中所填内容（包括但不限于工作单位、联系方式及地址、身份证件号码）有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他方式通知原告办理资料变更。否则因此产生的后果损失由被告承担等。2016年11月15日，中国工商银行股份有限公司发布《关于修订的公告》，载明“新《章程》自2017年1月1日起正式实施，我行此前及之后发行的牡丹信用卡均适用新《章程》”。《章程》载明：持卡人同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址……修改后的章程自公告满45日即为生效。在公告期内，持卡人可以选择是否继续使用牡丹卡……公告期满，持卡人未办理销户手续的，视为同意章程的变更”等。审理中，本院向被告章炳权在信用卡申请表中填写的地址送达法律文书被退回。被告申领信用卡后，使用、透支信用卡款项,但未按约定偿还透支款项及手续费。截至2020年8月14日，该信用卡欠款本金7402.54元，利息1886.59元，违约金996.26元。经多次催收未果，原告遂起诉来院并提出如前诉请。上述事实，有当庭举证质证的原告营业执照、负责人身份证明书、负责人身份证复印件、金融许可证、被告身份证复印件、中国工商银行牡丹信用卡申请表、章程、信用卡交易记录、催收记录、欠款金额截屏及当事人的陈述等证据证实，足以认定。本院认为：被告向原告申请办理信用卡，双方签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告章炳权未按时偿还透支款项，已构成违约，现原告要求其偿还透支本金、利息、违约金的主张符合法律规定及双方约定，故本院对原告前述请求予以支持，但违约金、利息总额不得超过年利率24％。关于案件受理费，因被告不积极履行还款义务导致原告诉讼而支付，理应由被告承担。关于律师代理费，因原告未提交相关证据以佐证，故本院对此不予支持。本案未产生公告费，故不予支持。依照双方约定及信用卡章程规定，被告在申请表中所填地址系法律文书送达地址，本院向该地址送达法律文书被退回，退回之日应视为送达之日，被告应承担相应法律后果。本案所涉合同系在《中华人民共和国民法典》施行前成立的合同，被告逾期还款导致双方产生纠纷亦发生在《中华人民共和国民法典》施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章炳权于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行本金7402.54元，利息1886.59元，违约金996.26元(上述利息、违约金计算至2020年8月14日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止，以上违约金、利息总额不得超过年利率24％)；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元减半收取60元，由被告章炳权负担48元，原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行负担12元（该款原告已预交，由被告在履行本判决时一并支付给原告48元）。本判决为终审判决。审 判 员 彭海英二〇二一年八月三日法官助理 周文佳书 记 员 羽 佳
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0413民初5438号原告：于霞，女，1982年8月16日生，汉族，住常州市金坛区。被告：刘龙娣，女，1964年5月2日生，住常州市金坛区。原告于霞诉被告刘龙娣房屋租赁合同一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于霞、被告刘龙娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘霞向本院提出诉讼请求：要求被告支付租房违约金3000元、物品损坏赔偿、房屋清洁费、水电煤物业费、逾期停车费共计9002元及因租房违约引起的诉讼费、误工费材料整理费用（庭审中变更为3932元，包括水费212元、电费840元、燃气280元、装修材料费1600元、装修人工费1000元，另租房违约金3000元用来抵扣押金3000元，押金不再退还）。事实和理由：依据租房合同第一条约定，租期为一年，租金分别于2020年11月4日支付租金15000元，押金3000元，12月3日支付15000元。被告第二期租金15000元至今未支付，应支付租房违约金3000元。租房期间，门、窗等均有被损坏。租房合同明确规定，此房屋为住宅，被告严重违背原告意愿，用于经营棋牌室（有报警记录）每天烟熏导致屋内墙面严重发黄，原告为此出资重新粉刷，材料费1300元，5天人工费共计1000元。被告作为租客，未到期搬离租处，未做好交接工作，未提前告知，房屋钥匙通过对方朋友交给原告，未做好室内清洁，房屋脏乱不堪。被告拖欠水费212元、电费840元、燃气280元，合计1332元。原告收取被告押金3000元，不再退还给被告，用来抵扣被告应支付的违约金3000元。被告刘龙娣答辩称，水、电、燃气费我承担，其余我一分不承担，在原告处的3000元押金要求原告扣除水、电、燃气费后退还给被告。本院经审理认定如下事实：2020年11月16日，原告于霞（甲方）与被告刘龙娣（乙方）签订《租房合同》一份，约定如下：甲方将位于金坛区××号××房××楼主卧除外）房屋出租给乙方居住用，租期从2020年11月5日起至2021年11月4日止，租期为一年整租。月租金2500元／月，押金3000元，总计年租金叁万元整。付款方式：2020年11月5日支付房租＋押金共计壹万捌仟元整，2020年12月3日支付房租壹万伍仟元（租期未到，房租押金不予退还）。乙方必须按约定时间及时缴纳房租续租或者退租续提前一个月，否则视为乙方违约，协议终止。乙方应遵守居住区内各项规章制度，按时缴纳水、电、气、光纤、电话、有线电视物业管理等费用。租赁到期后,乙方退房时需缴清一年房租、租期内产生的水、电、气等费用，并保证屋内设施家具、家电无损坏的前提下，甲方退还押金。租赁期间屋内所有甲方提供物品如认为损坏由乙方负责维修、更换或赔偿。合同签订后，被告仅向原告支付了房屋租金15000元及押金3000元，原告于2020年12月要求被告支付剩余租金时，被告表示不再缴纳。2021年4月16日,被告电话告知原告方其已搬离案涉房屋，房屋钥匙由其朋友转交给原告方。2021年4月22日，原告方收到被告转交的房屋钥匙。诉讼中，关于原告装修费用，其陈述：在被告搬离租赁场所后，因墙体变黄，原告购买装修材料（涂料、胶水、黄沙、水泥、配件）1600元，对房屋进行装修，支付了装修人工费1000元，但在装修前未通知被告，也未告知被告装修的原因。上述事实，有当事人的陈述、《租房合同》等证据在卷证明。本院认为，原、被告签订的《租房合同》系双方当事人真实意思表示，为有效合同，当事人均应按合同约定履行义务。不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。根据合同约定，被告应在2020年12月3日前交付下半年租金15000元，在原告催要后仍未缴纳，属违约行为。合同约定，租期一年，原告在租期未届满时自行退租，也属违约行为。被告存在违约行为，应承担违约责任。关于原告提出以被告所交押金抵充违约金、押金不予退还的主张，对此本院认为，第一，关于违约金，双方在合同中未约定，现原告以被告违约为由主张违约金来承担违约责任，违约责任强调的是对因违约行为造成损失的补偿，损失范围包括实际损失和可得利益损失。本案中，被告于2020年4月自行退租,未按合同约定提前一个月通知原告，导致双方签订的合同无法继续履行，造成原告损失，现原告以支付违约金3000元的方式主张被告承担违约责任。本院根据案涉合同履行程度、被告未按期缴纳下半年租金给原告造成的资金占用损失及退租未提前通知等情况，认为原告的该项主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告提出的以被告所交押金抵充违约金、押金不予退还的主张，并不违反法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿房屋装修费的诉请：本院认为，原告未提供证据证明案涉房屋在出租后因被告行为导致墙体变黄的事实，即使该事实存在，原告应首先要求被告维修，在被告不予维修的情况下方可自行维修，然后要求被告赔偿损失。原告在未告知被告情况下对案涉房屋进行装修，无法确定维修行为与被告租赁行为是否存在因果关系及维修费用的产生是否在合理限度之内，故原告的该项诉请，无事实依据，本院不予支持。被告同意支付原告拖欠的水费212元、电费840元、燃气费280元，合计1332元，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘龙娣于本判决生效后10日内向原告于霞支付水费、电费、煤气费合计1332元。二、驳回原告于霞的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由被告刘龙娣负担（此款原告已预交，被告应于判决生效之日起10日内支付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉费。审 判 员 王保民二〇二一年八月二日法官助理 倪颜慧书 记 员 秦 正
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初17419号原告：刘玉芳，女，1968年3月28日出生，壮族，住广西蒙山县。被告：广州尚客餐饮有限公司，住所：广州市番禺区洛浦街沙溪村进村公路西侧（丽江歌剧院二层）201。法定代表人：刘仕忠。原告刘玉芳与被告广州尚客餐饮有限公司（以下简称“尚客公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘玉芳到庭参加诉讼，被告广州尚客餐饮有限公司经本院合法送达起诉状及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉芳向本院提出诉讼请求：被告向原告支付2021年2月1日至2021年5月30日工资12400元。事实和理由：原告刘玉芳于2019年11月入职被告尚客公司，担任传菜员，每月工资3100元。尚客公司未与刘玉芳签订劳动合同，尚客公司拖欠刘玉芳2021年2月1日至2021年5月30日工资12400元未发放。刘玉芳为保障自身合法权益，特向法院起诉。被告广州尚客餐饮有限公司无答辩，未提供证据。经审理查明，广州尚客餐饮有限公司于2019年1月29日登记成立。因拖欠工资问题刘玉芳于2021年7月21日向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日该仲裁委员会作出穗番劳人仲不[2021]1227-1231号不予受理通知书，以“申请仲裁的争议不属劳动人事争议”为由，决定不予受理。刘玉芳不服遂诉至本院。诉讼中，刘玉芳主张于2019年12月5日起入职尚客公司，担任传菜员，双方未签订劳动合同，每月工资标准为3100元，工资由尚客公司法定代表人刘仕忠以及刘仕忠的弟弟刘士兵通过银行转账方式发放，刘玉芳在尚客公司一直工作至2021年7月7日，尚客公司至今拖欠刘玉芳2021年2月1日至2021年5月30日工资12400元未发放，为此，其提交了银行流水，该银行流水显示2020年7月至2021年4月期间刘仕忠、刘士兵每月定期向刘玉芳转账3000元左右。本院认为，被告尚客公司经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证的权利。刘玉芳主张为尚客公司提供了劳动、尚客公司拖欠其2021年2月1日至2021年5月30日工资12400元并提供了银行流水予以证实，银行流水中刘仕忠向刘玉芳银行转账的数额与刘玉芳陈述的工资标准相吻合，刘玉芳已就其主张完成了举证责任，尚客公司未能就其法定代表人刘仕忠向刘玉芳转账情况作出合理解释，故本院对刘玉芳关于尚客公司拖欠其工资的主张予以采信。尚客公司未能提供证据证实已向刘玉芳支付上述拖欠工资12400元，故刘玉芳要求尚客公司支付拖欠工资12400元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告广州尚客餐饮有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘玉芳支付2021年2月1日至2021年5月30日工资12400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告广州尚客餐饮有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  黄健聪二〇二一年八月三十日书记员  孟婉莹
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0902民初3273号原告：杨国泉，男，1986年9月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：李昭兵，男，1987年3月10日出生，汉族，户籍地四川省合江县，现住福建省宁德市。原告杨国泉与被告李昭兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告杨国泉于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨国泉以因补充证据需要为由撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨国泉撤诉。案件受理费668元，减半收取计334元，由杨国泉负担。审判员 王 翔二〇二一年八月六日书记员 何喜娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0524民初4962号原告：张水莲，女，1974年12月19日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：胡志明，男，1979年9月19日出生，汉族，住福建省安溪县。原告张水莲与被告胡志明民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月2日立案，原告张水莲于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告张水莲以“双方自行协商解决”为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张水莲撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由张水莲负担。审判员  陈进水二〇二一年八月十九日书记员  王志强
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0803执1498号之一移送执行人：龙岩市永定区人民法院刑事审判庭，住所地：福建省龙岩市永定区凤城街道下坑沿河南路2号。被执行人：张志超，男，1988年6月18日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭移送被执行人张志超犯盗窃罪追缴违法所得一案，龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永刑初字第230号刑事判决书已经发生法律效力。判决生效后，被执行人张志超未主动履行义务，移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭移送执行，移送执行标的为400元，本院于2021年7月23日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院向被执行人张志超发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、银行征信告知书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，要求被执行人限时如实申报财产，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，并通过传统查询。经查明：被执行人张志超在本院有多个被执行案件未履行完毕。被执行人张志超属智力残疾人员、低保户。被执行人张志超名下无工商、房产及车辆登记信息。被执行人张志超名下的银行账户仅有极少量存款，均已被本院冻结。3、在执行过程中，因被执行人张志超未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，经本院调查，被执行人张志超因犯盗窃罪被判处追缴违法所得，被执行人在本院有多个被执行案件未履行完毕，其名下无工商、房产及车辆登记信息，其名下的银行账户仅有极少量的存款，均已被本院依法冻结，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人系智力残疾人员、低保户，本案执行标的400元暂无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 锦 玉审判员 陈 志 银审判员 陈 锦 安二〇二一年八月二十四日书记员 葛芸（代）附注：引用法律条款《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0524执1446号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司安溪县支行，住所地福建省泉州市安溪县凤城镇新安路12号，统一社会信用代码91350524856344986T。负责人：朱大平，任行长。被执行人：杨木火，男，1981年9月15日出生，汉族，住安溪县。本院在执行中国农业银行股份有限公司安溪县支行与杨木火信用卡纠纷一案中，根据福建省安溪县人民法院作出的（2020）闽0524民初4205号民事调解书确定，被执行人杨木火应偿还中国农业银行股份有限公司安溪县支行剩余欠款69118.33元及利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施,并扣划被执行人名下银行账户存款5992元，扣除受理费1072元，剩余款项4920元已由申请执行人领取。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李培忠审判员  陈秋香审判员  王秋琼二〇二一年八月二十四日书记员  白亚花
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1023执777号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南丰县支行，住所地南丰县新建路13号，统一社会信用代码91361023862722891L。负责人：方灏，行长。被执行人：祝金才，男，1973年9月4日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被执行人：张任根，男，1969年1月4日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被执行人：祝细江，男，1971年11月14日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。本院在执行中国农业银行股份有限公司南丰县支行与祝金才、张任根、祝细江金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人祝金才、张任根、祝细江有财产而未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、在价值29997.29元及利息范围内，冻结、划拨被执行人祝金才、张任根、祝细江银行存款29997.29元及利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人相应价值的财产。二、被执行人暂负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人暂可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，冻结其他财产权期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出续行书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  赵佰顺二〇二一年八月十八日书记员  严建琦江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1023执777号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南丰县支行，住所地南丰县新建路13号，统一社会信用代码91361023862722891L。负责人：方灏，行长。被执行人：祝金才，男，1973年9月4日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被执行人：张任根，男，1969年1月4日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被执行人：祝细江，男，1971年11月14日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。本院在执行中国农业银行股份有限公司南丰县支行与祝金才、张任根、祝细江金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人祝金才、张任根、祝细江有财产而未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、在价值29997.29元及利息范围内，冻结、划拨被执行人祝金才、张任根、祝细江银行存款29997.29元及利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人相应价值的财产。二、被执行人暂负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人暂可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，冻结其他财产权期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出续行书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  赵佰顺二〇二一年八月十八日书记员  严建琦
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏12民申109号再审申请人（原审被告）：倪胜平，男，1966年9月23日生，汉族，住靖江市。被申请人（原审原告）：吴金美，女，1963年11月10日生，汉族，住靖江市。再审申请人倪胜平因与被申请人吴金美房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院（2020）苏1282民初530号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。倪胜平申请再审称，原审判决认定事实不清，吴金美没有提供任何证据证明涉案房屋发生过火灾，也没有证据证明发生人员伤亡的事实，完全是捏造事实，法庭没有查清这一事实，作出了违背事实和法律的判决。申请人没有隐瞒合同标的存在的重大瑕疵，也不存在欺诈，不构成二手房买卖中的“凶宅”情形。违约方是吴金美，应由吴金美承担违约金、诉讼费等。综上，请求撤销原审判决，发回重审或依法改判。吴金美提交意见称，申请人在被申请人购房前均告知涉案房屋建房日期为2002年，但在后期走访中，得知涉案房屋建房日期在1995年前，在一审庭审中，申请人承认房龄有问题并隐瞒了涉案房屋在2001年发生过火灾，并造成人员死亡的事实。在一审庭审中，申请人阐述了起火原因、起火过程及起火结果。被申请人对住宅内发生的意外死亡事实感到恐惧和忌讳，乃人之常情，是客观存在的普遍现象。本着诚实信用原则，申请人有义务将房屋的真实情况详细告知被申请人，申请人故意对房屋重要事实进行隐瞒，使被申请人作出错误的判断。被申请人于2019年1月诉至原审法院，在法院审理过程中，申请人于2020年5月9日将涉案房屋过户至他人名下，并且在原审庭审中，申请人依然隐瞒涉案房屋已经出售的事实。综上，申请人故意隐瞒涉案房屋的重要事实，且在法院未处理本案纠纷前将涉案房屋出售过户给他人，已造成违约事实。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，不得违背公序良俗。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。本案中，倪胜平在生效判决依法解除涉案《房屋买卖合同》之前，将涉案房屋转让给他人，并过户至他人名下，致合同目的不能实现，是造成合同解除的主要原因。根据双方签订的《房屋买卖合同》，倪胜平作为收受定金的一方，不履行约定的义务，应当双倍返还定金。一审判决认定事实基本清楚,适用法律正确,应予维持。综上,倪胜平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:驳回倪胜平的再审申请。审判长  李乐文审判员  张 展审判员  程 岚二〇二一年八月二日书记员  豆 颖
福建省三明市沙县区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0427执718号之一申请执行人：福建沙县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码证××，住所地三明市沙县区李纲中路100号。主要负责人：苏朝强，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴国梁，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张建斌，男，该公司员工。被执行人：李世春，男，1985年8月18日出生，汉族，住三明市沙县区。申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司与被执行人李世春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日作出的（2019）闽0427民初2119号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月19日依法立案执行。本案申请执行金额29924.78元，执行到位283.72元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人李世春发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。2.本院已向被执行人李世春发出限制消费令。3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人李世春银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下只有少量存款，本院依法冻结被执行人的银行账户，并扣划其互联网银行存款974.72元（其中收取诉讼费、执行费691元，发放申请执行人283.72元）。4.本院通过到三明市沙县区不动产登记中心核实，被执行人李世春名下无房产、不动产登记信息。5.经本院穷尽调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。6.因被执行人李世春违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因被执行人李世春下落不明，无法实际采取拘留措施。7.本院通过电话无法联系到被执行人，经询问申请执行人，申请执行人表示被执行人李世春不在家中，去向不明。8.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）闽0427民初2119号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  谢远忠审判员  邓宏伟审判员  王庆芳二〇二一年八月二十七日书记员  邓 珊附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0103民初12632号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行,统一社会信用代码91520100714383621F，地址：贵州省贵阳市云岩区宝山北路2号人民银行大楼1楼。负责人：陈志超，职务：行长委托诉讼代理人：朱江、韩娣，贵州胜腾律师事务所律师。被告：罗平，男，汉族，1990年3月11日生，住贵州省开阳县。原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行（以下简称工行东山支行）与被告罗平信用卡纠纷一案，本院依法适用简易（小额）诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告工行东山支行委托诉讼代理人韩娣到庭参加诉讼；被告罗平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行东山支行向本院提出诉讼请求：1、被告罗平偿还所欠原告本金39471.54元，利息2917.43元，违约金2656.50元，合计：45045.47元(利息、违约金暂计算至2020年5月1日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止)；2、被告罗平支付律师费2500元；3、本案的诉讼费、公告费、保全费及实现债权的其他一切费用由被告承担。被告罗平未到庭，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年3月22日，被告向原告申领卡号为62×××43的信用卡。中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约约定:若被告不按规定还款，则应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，按最低还款额未还部分的5％计收违约金，每期最高500元人民币。双方因本合约发生争议，由双方协商解决，不愿协商或协商不成的，由原告所在地人民法院管辖。被告在申请表中所填内容（包括但不限于工作单位、联系方式及地址、身份证件号码）有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他方式通知原告办理资料变更。否则因此产生的后果损失由被告承担等。2016年11月15日，中国工商银行股份有限公司发布《关于修订的公告》，载明“新《章程》自2017年1月1日起正式实施，我行此前及之后发行的牡丹信用卡均适用新《章程》”。《章程》载明：持卡人同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址……修改后的章程自公告满45日即为生效。在公告期内，持卡人可以选择是否继续使用牡丹卡……公告期满，持卡人未办理销户手续的，视为同意章程的变更”等。审理中，本院向被告罗平在信用卡申请表中填写的地址送达法律文书被退回。被告申领信用卡后，使用、透支信用卡款项，但未按约定偿还透支款项及利息。截至2020年5月1日，该信用卡欠款本金39471.54元，利息2917.43元，违约金2656.50元。经多次催收未果，原告遂起诉来院并提出如前诉请。上述事实，有当庭举证质证的原告营业执照、负责人身份证明书、负责人身份证复印件、金融许可证、被告身份证复印件、中国工商银行牡丹信用卡申请表、章程、信用卡交易记录、催收记录、欠款金额截屏及当事人的陈述等证据证实，足以认定。本院认为：被告向原告申请办理信用卡，双方签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告罗平未按时偿还透支款项，已构成违约，现原告要求其偿还透支本金、利息、违约金的主张符合法律规定及双方约定，故本院对原告前述请求予以支持，但违约金、利息总额不得超过年利率24％。关于案件受理费，因被告不积极履行还款义务导致原告诉讼而支付，理应由被告承担。关于律师代理费，因原告未提交相关证据以佐证，故本院对此不予支持。本案未产生公告费，故不予支持。依照双方约定及信用卡章程规定，被告在申请表中所填地址系法律文书送达地址，本院向该地址送达法律文书被退回，退回之日应视为送达之日，被告应承担相应法律后果。本案所涉合同系在《中华人民共和国民法典》施行前成立的合同，被告逾期还款导致双方产生纠纷亦发生在《中华人民共和国民法典》施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗平于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行本金39471.54元，利息2917.43元，违约金2656.50元(上述利息、违约金计算至2020年5月1日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止，以上违约金、利息总额不得超过年利率24％)；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费989元减半收取494元，由被告罗平负担468元，原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行负担26元（此款原告已预交，由被告在履行本判决时一并支付给原告468元）。本判决为终审判决。审 判 员 彭海英二〇二一年八月三日法官助理 周文佳书 记 员 羽 佳