苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0509民初6421号原告：何某，女，1960年7月1日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：汝虎城，江苏万事法律师事务所律师。被告：王某,男，1963年9月8日出生，汉族，住常熟市。委托诉讼代理人：邵建平，江苏圣益律师事务所律师。原告何某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法由审判员袁媛适用简易程序于2021年7月22日公开开庭进行了审理。原告何某及其委托诉讼代理人汝虎城、被告王某的委托诉讼代理人邵建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某向本院提出诉讼请求：1.被告王某归还借款本金150万元；2.被告王某支付利息（以150万元为基数，自2016年11月9日起至实际归还借款之日止，按照年利率10%计算）；3.本案诉讼费用由被告王某承担。事实与理由：何某在苏州市××区盛泽镇从事企业会计工作，与当地银行系统的人员比较熟悉。何某与王某原先并不认识。2014年7月份，盛泽中信银行的单位贷款客户经理庄某让何某帮忙借150万元给王某，说他可以作担保人，也可以支付利息。庄某还说，王某是苏州中信银行的行长，是他的老上级，也是要提拔他当主任的恩人，要借150万元投入他朋友的企业，再三说王某是讲信用的，要何某绝对放心。在庄某的牵线下，何某于2014年7月8日与王某订立《借款合同》一份，同意借给王某150万元。当时出于对庄某的信任，并未强烈要求庄某作为担保人在《借款合同》上签字。合同约定年利率10%，以先还利息再还本金的方式结算。何某于2014年7月8日、2014年7月9日分两次将150万元转入王某的账户。《借款合同》签订后，王某支付利息35万元(分别是2016年2月5日10万元、2016年11月2日10万元、2017年1月17日15万元)。此后庄某调离盛泽，据庄某说，王某也调任东亚银行。自此之后，王某既不付利息，也不还本金。何某为维护自己的合法权益，特此诉至法院。被告王某辩称，其与何某确实存在民间借贷关系，但双方并没有对借款利率、还款期限作出约定。根据法律规定，民间借贷未约定利息的，视为无利息。何某提交的《借款合同》中约定年息10%，系何某事后自行添加。王某已在2016年2月5日、2016年11月2日、2017年1月17日分三次向何某归还借款35万元，何某要求王某归还借款本金150万元没有事实依据。综上，本案事实比较清楚，何某擅自单方面涂改合同，属于虚假诉讼行为，请求人民法院依法给予处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本案的证据以及当事人的陈述，本院认定事实如下：2014年7月8日，王某作为借款人与何某作为出借人签订《借款合同》一份，约定王某因短期周转资金需要向何某临时借款，借款金额150万元，借款日期为2014年7月8日，借款利息按年息（此处空白）计算。借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应付数额的，出借人可以选择将款项按先还利息再还本金的方法结算。后何某自行在《借款合同》中的借款利率处填写了“10%”。2014年7月8日、2014年7月9日，何某分别向王某转账92万元、58万元，合计150万元。2016年2月5日、2016年11月2日、2017年1月17日，王某分别向何某转账10万元、10万元、15万元，合计35万元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据何某提交的《借款合同》、转账凭证以及当事人陈述，本院认定何某与王某之间存在合法有效的民间借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十四条第一款的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。根据已查明的事实，何某与王某在签订《借款合同》时并未约定利息，《借款合同》中的利率系何某事后私自添加。何某主张其在《借款合同》上添加利率系经过王某同意，因王某不予认可，何某亦未提供证据加以证实，本院不予采信。何某主张自借款之日起按照年息10%计算利息，并将王某给付的35万元抵充利息，缺乏事实和法律，本院不予支持。何某收到的35万元，依法应作为王某归还的借款本金。故王某实际还结欠何某借款本金115万元。双方虽未明确约定还款期限，但王某在何某起诉要求还款后，未及时履行还款义务，应自起诉之日起向何某支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第二款的规定，逾期利率应按照同期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十四条第一款、第二十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告王某于本判决生效之日起十日内归还原告何某借款本金115万元，并支付相应的逾期利息（以本金115万元为基数，按照年利率3.85%，自2021年6月1日起计算至实际履行之日止）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××62）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取12050元，诉讼保全费5000元，合计17050元，由原告何某负担4475元，由被告王某负担12575元。被告王某负担的诉讼费用于本判决生效之日起十五日内交至本院（如采用转账方式支付，请汇入：账户名称：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××69）。原告何某预交的诉讼费用12575元，本院于本判决生效之日起十五日内退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  袁媛二〇二一年八月二十七日书记员  姜燕附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。