安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1322民初1165号原告：卢修见，男，汉族，1969年6月5日出生，住安徽省萧县。被告：张雪芝，女，汉族，1965年2月10日出生，住安徽省萧县。被告：卢锋，男，汉族，1988年6月24日出生，住安徽省萧县。被告：卢珍珍，女，汉族，1984年7月12日出生，住安徽省萧县。三被告共同委托诉讼代理人：黄阳，安徽伟信律师事务所律师。原告卢修见与被告张雪芝、卢锋、卢珍珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告卢修见、被告张雪芝、卢锋、卢珍珍到庭参加诉讼；第二次开庭，原告卢修见、被告张雪芝、卢锋、卢珍珍及其共同委托诉讼代理人黄阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢修见向本院提出变更后的诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金6000元、利息10588.61元，共计16588.61元；2.要求被告承担鉴定费4000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年3月21日，卢成印经过卢修见向白土农商银行贷款6000元由卢成印用，卢成印于2012年去世，随后原告多次找张雪芝协商贷款之事，协商未果。白土农商银行多次向原告催要，原告怕被列为老赖，先把白土农商银行的贷款还清。该笔借款作为夫妻共同债务，被告张雪芝有义务偿还，被告卢锋、卢珍珍作为继承人也有义务偿还，原告为此提起诉讼。张雪芝辩称，1.我不知道这个事，我家属卢成印刚去世后，原告没有来找，都去世6.7年了才来找，原告第一次起诉时称只有3000元的利息，现在利息10588.61元，我不同意偿还这笔钱。2.借款合同显示卢修见是借款人、卢成印是担保人，原告举证的证明载明借款是卢成印用，原告没有证据证明该笔款项是交付给卢成印使用，被告没有偿还义务。3.原告陈述自卢成印2012年去世多次找张雪芝索要借款不是事实，即使最后认定该笔借款真正的借款人是卢成印，原告的诉讼请求也已经超过了诉讼时效。4.原告应举证证明三被告继承了卢成印的遗产及继承份额，三被告只在继承范围内承担清偿责任。卢锋、卢珍珍辩称，我不知道这个事，原告要求我作为继承人来还钱，我不同意，原告也没有来找过我。其他同张雪芝的答辩意见。根据原告卢修见申请，为查明案件事实，本院调取了安徽萧县农村商业银行股份有限公司白土支行保存的办理案涉贷款时的“农村信用社农户借款合同”、“借款申请书”，并向贷款经办人李传杰调查核实，李传杰证明案涉贷款系卢修见和卢成印一起办理的，卢成印提供担保并在“农村信用社农户借款合同”、“借款申请书”上分别签字确认。原告对本院调取材料的真实性无异议，但认为李传杰知晓贷款的实际使用人；被告张雪芝、卢珍珍对本院调取材料的真实性无异议，但表示从未听说卢成印借款一事；本院对“农村信用社农户借款合同”、“借款申请书”的真实性以及卢成印为案涉贷款提供担保并在“农村信用社农户借款合同”、“借款申请书”上分别签字确认的事实予以认定。经原告卢修见申请，本院委托安徽瑞普司法鉴定所对原告举证的“证明”中“卢成印”的签名字迹与安徽萧县农村商业银行股份有限公司白土支行调取的“农村信用社农户借款合同”、“借款申请书”中的两处“卢成印”的签名字迹是否为同一人进行司法鉴定。皖瑞普司鉴[2021]文书鉴字第15号司法鉴定意见书鉴定意见：送检的落款日期为“06.3.21”的《证明》上“卢成印”签名笔迹与指定样本上“卢成印”签名笔迹是同一人书写。原告对该鉴定意见无异议。被告对鉴定意见的真实性无异议，对关联性有异议，认为只能证明两份证据上系同一人签名，不能证明两份证据上“卢成印”的签名就是三被告的近亲属卢成印，与本案的三被告无关联性。原、被告对该鉴定意见的真实性均无异议，本院予以确认。卢修见围绕其诉讼请求提交证据：1.交易日期为2019年7月17日、2020年3月7日、2020年8月26日的安徽农金偿还贷款记账单各一份，证明原告偿还借款本金及利息的事实；2.落款日期为2006年3月21日证明一份，证明贷款是卢成印借用的；3.鉴定费发票一张，金额4000元。三被告认为原告所举证据1.2与其无关联性，对证据3的真实性无异议，但鉴定费应由原告承担。本院认为，根据原告提供的证据材料及皖瑞普司鉴[2021]文书鉴字第15号司法鉴定意见书鉴定意见，可以认定原告2006年3月21日向银行借款6000元给被告张雪芝之夫卢成印实际使用的事实。根据当事人的陈述和上述认证的证据材料，查明：原告卢修见与被告张雪芝两家系同村村民，2006年3月21日，被告张雪芝的丈夫卢成印以急需用钱为由向原告卢修见借款，由卢成印提供担保，卢修见以个人名义向安徽萧县农村商业银行股份有限公司白土支行借款6000元给其使用，卢成印出具证明一份，证明卢修见于2006年3月21日的借款由卢成印使用。卢成印于2012年去世后，因银行多次向原告催收，原告便向被告张雪芝催要借款，但被告均以对该笔借款不知情为由拒绝偿还，原告无奈分别于2019年7月17日、2020年3月7日、2020年8月26日偿还案涉借款的本金6000元和利息10588.61元，合计16588.61元。原告为此提起诉讼。本院认为，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。本案被告张雪芝之夫卢成印于2006年3月21日向原告卢修见借款，卢修见向银行贷款6000元由卢成印使用，有原告提供的证明、还款凭证及司法鉴定意见书为证，事实清楚。该借款发生在卢成印与被告张雪芝婚姻关系存续期间，且该笔借款并无明显超出被告家庭日常生活所需，故该笔借款应当按卢成印与被告张雪芝家庭日常生活需要所负的夫妻共同债务处理。因卢成印已去世，被告张雪芝应对该笔借款承担连带清偿责任，故对原告要求被告张雪芝偿还借款本金6000元、利息10588.61元，合计16588.61元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告卢锋、卢珍珍作为继承人承担还款义务，但并未提供证据证明卢成印存在遗产以及被告卢锋、卢珍珍继承的遗产份额，故对其该诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》（法释[2003]19号）第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释〔2018〕2号）第二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张雪芝于本判决生效后十日内偿还原告卢修见借款本金6000元、利息10588.61元，合计16588.61元；二、驳回原告卢修见的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。案件预收受理费215元，适用简易程序收取108元，鉴定费4000元，由被告张雪芝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  曹争光二〇二一年九月二日书记员  袁思维附本案适用法律条文:《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》法释[2003]19号第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》法释〔2018〕2号第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。