四川省剑阁县人民法院民 事 判 决 书（2021）川0823民初1141号原告：邢绍平，男，1974年3月4日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。委托诉讼代理人：王朝海，剑阁县鹤龄法律服务所法律工作者。被告：张开明，男，1962年6月4日出生，汉族，住四川省剑阁县。原告邢绍平与被告张开明民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日依法适用简易程序立案后，因被告张开明下落不明，本院于2021年5月19日依法裁定转为普通程序于2021年8月27公开开庭进行了审理。原告邢绍平及其委托诉讼代理人王朝海到庭参加诉讼，被告张开明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邢绍平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款10000.00元并支付资金占用利息（以下欠本金10000.00元为基数，从2018年12月31日起至款项付清之日止，按照年利率6%支付逾期利息）；2.本案诉讼费由被告承担。原告当庭陈述自愿放弃对资金占用利息的主张。事实和理由：原告邢绍平与张开明系务工期间相识后成为熟人关系，后被告以承包工程急需资金周转为由向原告借款20000.00元，原告向被告支付现金20000.00元，被告于2017年1月24日向原告书立借条一张。后原告多次要求被告偿还借款，被告于2018年年底偿还原告10000.00元。后被告经原告多次催收上述借款未果。为维护原告合法权益，故请求法院依法支持如前诉请。被告张开明未作答辩。原告邢绍平围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告身份证复印件一份，被告张开明户籍信息一份，拟证明原、被告诉讼主体适格；2.剑阁县羊岭镇石城村村民委员会证明一份，拟证明被告外出务工，下落不明的事实；3.借条原件一份，证明一份，拟证明被告向原告借款，原告向被告支付借款以及原告具有出借上述款项的支付能力，后被告未偿还借款的事实。被告张开明未发表质证意见。对于原告邢绍平提供的以上证据，本院作如下认定：1组证据符合证据三性，予以采信；2组证据系原件且由经办人签名，符合证据三性，予以采信；3组证据借条、证明均系原件且由原告持有，能够证实原告向被告出借款项并已支付的事实依法成立以及被告未向原告偿还借款，予以采信。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邢绍平与被告张开明系在外务工期间认识，后双方成为熟人朋友关系。2016年4月，被告张开明称其因承包工程急需资金周转，其向原告提出借款20000.00元。原告于2016年4月通过现金的方式向被告支付借款20000.00元。后被告未偿还上述款项，遂于2017年1月24日向原告书立借条一份，借条内容为“今借到邢绍平人民币贰万元正，（20000.元）；张开明；2017年1月24号”。原告当庭陈述，在该份借条书立后，被告于2018年年底向原告偿还了借款本金10000.00元，后被告未再向原告偿还下余借款本金10000.00元，经原告多次催收未果。还查明，剑阁县羊岭镇石城村村民委员会出具证明，证实剑阁县羊岭镇石城村8-111号居民张开明（身份证：510823196206××××）于2019年至今具体务工地址不详，无联系方式，其人下落不明。本院认为，本案的争议焦点是原、被告之间是否形成民间借贷法律关系及原告主张的本金金额的认定。合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间达成的借款合意以及形成的借条系双方的真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，本院予以确认。依据本院查明的事实来看，2016年4月被告因承包工程需资金周转，被告张开明向原告要求借款。后原告通过现金方式向被告张开明支付了借款20000.00元，后被告向原告书立借条一份，借条内容为“今借到邢绍平人民币贰万元正，（20000元）；张开明；2017年1月24号”。该份借条原件由原告持有，且被告张开明后于2018年年底向原告偿还借款本金10000.00元。从以上证据及事实足以证明原、被告之间形成民间借贷法律关系，被告现目前下欠原告借款本金10000.00元的事实依法成立，故对于原告邢绍平主张要求被告张开明向其偿还借款本金10000.00元的诉请，于法有据，本院予以支持。关于资金利息，原告当庭陈述放弃被告张开明承担资金利息的主张，系其对自身权利的合法处分，故本院予以确认。原告虽主张公告费用，但其未提供合法有效的证据，该项请求，因证据不足，本院不予支持。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，应适用民法典施行前的法律、司法解释。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：一、限被告张开明于本判决生效之日起十日内偿还原告邢绍平借款本金10000.00元；二、驳回原告邢绍平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告张开明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 长  任娓聪人民陪审员  吴文平人民陪审员  李清连二〇二一年八月二十七日书 记 员  胡 斌四川省剑阁县人民法院民 事 判 决 书（2021）川0823民初1141号原告：邢绍平，男，1974年3月4日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。委托诉讼代理人：王朝海，剑阁县鹤龄法律服务所法律工作者。被告：张开明，男，1962年6月4日出生，汉族，住四川省剑阁县。原告邢绍平与被告张开明民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日依法适用简易程序立案后，因被告张开明下落不明，本院于2021年5月19日依法裁定转为普通程序于2021年8月27公开开庭进行了审理。原告邢绍平及其委托诉讼代理人王朝海到庭参加诉讼，被告张开明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邢绍平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款10000.00元并支付资金占用利息（以下欠本金10000.00元为基数，从2018年12月31日起至款项付清之日止，按照年利率6%支付逾期利息）；2.本案诉讼费由被告承担。原告当庭陈述自愿放弃对资金占用利息的主张。事实和理由：原告邢绍平与张开明系务工期间相识后成为熟人关系，后被告以承包工程急需资金周转为由向原告借款20000.00元，原告向被告支付现金20000.00元，被告于2017年1月24日向原告书立借条一张。后原告多次要求被告偿还借款，被告于2018年年底偿还原告10000.00元。后被告经原告多次催收上述借款未果。为维护原告合法权益，故请求法院依法支持如前诉请。被告张开明未作答辩。原告邢绍平围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告身份证复印件一份，被告张开明户籍信息一份，拟证明原、被告诉讼主体适格；2.剑阁县羊岭镇石城村村民委员会证明一份，拟证明被告外出务工，下落不明的事实；3.借条原件一份，证明一份，拟证明被告向原告借款，原告向被告支付借款以及原告具有出借上述款项的支付能力，后被告未偿还借款的事实。被告张开明未发表质证意见。对于原告邢绍平提供的以上证据，本院作如下认定：1组证据符合证据三性，予以采信；2组证据系原件且由经办人签名，符合证据三性，予以采信；3组证据借条、证明均系原件且由原告持有，能够证实原告向被告出借款项并已支付的事实依法成立以及被告未向原告偿还借款，予以采信。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邢绍平与被告张开明系在外务工期间认识，后双方成为熟人朋友关系。2016年4月，被告张开明称其因承包工程急需资金周转，其向原告提出借款20000.00元。原告于2016年4月通过现金的方式向被告支付借款20000.00元。后被告未偿还上述款项，遂于2017年1月24日向原告书立借条一份，借条内容为“今借到邢绍平人民币贰万元正，（20000.元）；张开明；2017年1月24号”。原告当庭陈述，在该份借条书立后，被告于2018年年底向原告偿还了借款本金10000.00元，后被告未再向原告偿还下余借款本金10000.00元，经原告多次催收未果。还查明，剑阁县羊岭镇石城村村民委员会出具证明，证实剑阁县羊岭镇石城村8-111号居民张开明（身份证：510823196206××××）于2019年至今具体务工地址不详，无联系方式，其人下落不明。本院认为，本案的争议焦点是原、被告之间是否形成民间借贷法律关系及原告主张的本金金额的认定。合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间达成的借款合意以及形成的借条系双方的真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，本院予以确认。依据本院查明的事实来看，2016年4月被告因承包工程需资金周转，被告张开明向原告要求借款。后原告通过现金方式向被告张开明支付了借款20000.00元，后被告向原告书立借条一份，借条内容为“今借到邢绍平人民币贰万元正，（20000元）；张开明；2017年1月24号”。该份借条原件由原告持有，且被告张开明后于2018年年底向原告偿还借款本金10000.00元。从以上证据及事实足以证明原、被告之间形成民间借贷法律关系，被告现目前下欠原告借款本金10000.00元的事实依法成立，故对于原告邢绍平主张要求被告张开明向其偿还借款本金10000.00元的诉请，于法有据，本院予以支持。关于资金利息，原告当庭陈述放弃被告张开明承担资金利息的主张，系其对自身权利的合法处分，故本院予以确认。原告虽主张公告费用，但其未提供合法有效的证据，该项请求，因证据不足，本院不予支持。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，应适用民法典施行前的法律、司法解释。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：一、限被告张开明于本判决生效之日起十日内偿还原告邢绍平借款本金10000.00元；二、驳回原告邢绍平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告张开明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 长  任娓聪人民陪审员  吴文平人民陪审员  李清连二〇二一年八月二十七日书 记 员  胡 斌