wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民事裁定书 （2021）渝0105民初4205号之一 原告：何海涛，男，1977年2月15日出生，汉族，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：李怡，四川法奥律师事务所律师。被告：重庆建君企业管理咨询有限公司，住所地重庆市江北区建新东路241号附37号E企吧众创空间C区21号，统一社会信用代码91500105084669552J。法定代表人：张肖，执行董事兼经理。本院审理原告何海涛与被告重庆建君企业管理咨询有限公司服务合同纠纷一案，原告何海涛于2021年8月31日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告重庆建君企业管理咨询有限公司的起诉。本院认为，原告何海涛有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何海涛撤回对被告重庆建君企业管理咨询有限公司的起诉。案件受理费1425元，减半收取计712.5元，公告费260元，由原告何海涛负担。   审    判    长  李桂红审    判    员  郭  麟审    判    员  肖学富                              二〇二一年九月三日                           法  官  助  理    武俊杰                          书   记   员  刘诚诚    - 1 -
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执4774号申请执行人任志强，男，1983年6月3日出生，住河北省张家口市蔚县。被执行人北京东标电子有限公司，住所地北京市石景山区西井路甲1号。法定代表人周继华，董事长。申请执行人任志强与被执行人北京东标电子有限公司劳动争议一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会京石劳人仲字[2021]第1317号裁决书业已生效。因被执行人未在规定时间内履行义务，申请人向我院申请强制执行，执行总标的为62052元。本院于2021年6月17日立案执行。立案后，本院于2021年6月22日向被执行人发出执行通知书。本院在执行中，经调查发现，被执行人名下的房屋、厂房及门卫等已被其他法院全部处置，现公司无存款、无房产、无车辆、无有价证券、无互联网银行账户。无其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施。经本院询问，申请执行人认可上述调查结果，亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会京石劳人仲字[2021]第1317号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 凯二〇二一年九月十四日书记员 牛东芳
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院结 案 通 知 书   （2021）浙0683执恢1216号 本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊甘商初字第00344号民事判决书，于2021年9月10日立案恢复执行申请执行人王月苗、王月庆与被执行人黄春萍民间借贷纠纷一案，执行过程中，被执行人黄春萍已全部履行法律文书确定的义务，至此本恢复案件及初执案件（2016）浙0683执952号已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年九月十日
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初9062号原告：沈阳爱民物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区正义四路1号。统一社会信用代码：91210113798499882M。法定代表人：王儒，系该公司经理。委托诉讼代理人：董宏杰，男，系该公司员工。被告：吴春元。原告沈阳爱民物业管理有限公司与被告吴春元物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案。原告于2021年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳爱民物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳爱民物业管理有限公司负担。审 判 员 段文娇二〇二一年九月十六日法官助理 吴 岩书 记 员 唐 璐
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保3257-1号申请人：辽宁同筑环保设施运营有限公司，住所地辽宁省营口市金牛大街东139号。被申请人：沈阳市某热力供暖公司，住所地沈阳市沈河区。申请人辽宁同筑环保设施运营有限公司与被申请人沈阳市某热力供暖公司纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保1721号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳市某热力供暖公司银行存款1336868.75元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  高凌志二〇二一年九月十日书记员  尚思瑶
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初9355号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈北新区分公司,住所地沈阳市沈北新区。负责人：周晓光，系该公司经理。委托诉讼代理人：王廷鑫，男，系该公司员工。被告：韩晓梅。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈北新区分公司与被告韩晓梅物业服务合同纠纷一案，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈北新区分公司于2021年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈北新区分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈北新区分公司负担。审 判 员  臧 丽二〇二一年九月十八日法官助理  吴 岩书 记 员  吴纤慧
陕西省澄城县人民法院陕西省澄城县人民法院结案通知书 (2021)陕0525执378号 扬州同创化工设备安装有限责任公司、启源（陕西）领先电子材料有限公司：申请执行人扬州同创化工设备安装有限责任公司与被执行人启源（陕西）领先电子材料有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0525民初1620号民事判决书已发生法律效力。申请执行人扬州同创化工设备安装有限责任公司向本院申请强制执行，本院依法受理。执行中，双方自愿达成执行和解协议，被执行人已按照协议履行了13万元的给付义务并缴纳该案执行费2211元，现该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于印发的通知》第十五条的规定，现通知如下：本院（2019）陕0525民初1620号民事判决书执行完毕，于2021年9月22日结案。   二〇二一年九月二十二日
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0114执5474号申请执行人：廉艾博，男，1997年8月8日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：闫晴，女，1994年11月23日出生，汉族，住北京市海淀区。廉艾博与闫晴借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)京0114民初1651号法律文书已发生法律效力。廉艾博向我院申请执行，要求被执行人给付人民币共计9．1793万元及利息。本院于2021年3月29日立案执行。在执行过程中，我院向被执行人闫晴送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人闫晴名下银行账户余额极少，我院已冻结；其名下车牌号×××我院已在京北车辆管理所查封，因未实际扣押，无法处置；其名下无房产、证券以及其他可供执行的财产。本案申请执行人廉艾博申请执行的9．1793万元已执行0元，尚有9．1793万元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将被执行人闫晴纳入失信被执行人名单，限制被执行人闫晴高消费及有关消费。经申请执行人确认，被执行人闫晴确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 郝丙坤审判员 薛恩同二〇二一年九月十五日书记员 刘 洋
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1004执76号之四本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人3000元的财产。审判员  ：刘殷二〇二一年九月十三日书记员  ：于岩
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1181民初3051号原告：四川火炬物业管理有限公司峨眉山分公司，住所地四川省乐山市峨眉山市绥山镇红华路57号，统一社会信用代码91511181MA62820H89。负责人：张晓东，男，公司总经理。委托诉讼代理人：鲁茜，女，1977年11月8日出生，汉族，住四川省乐山市峨眉山市，系公司员工，特别授权。被告：高旭东，男，1973年1月7日出生，汉族，住四川省乐山市峨眉山市。被告：高水兰，女，1973年7月19日出生，汉族，住四川省乐山市峨眉山市。原告四川火炬物业管理有限公司峨眉山分公司与被告高旭东、高水兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月82日立案后，经本院组织双方庭前调解，双方平等协商达成和解协议，被告高旭东、高水兰主动履行了付款义务。原告四川火炬物业管理有限公司峨眉山分公司于2021年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川火炬物业管理有限公司峨眉山分公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告四川火炬物业管理有限公司峨眉山分公司撤诉。本案诉讼费减半收取25元由原告四川火炬物业管理有限公司峨眉山分公司承担。审判员  彭远华二〇二一年九月九日书记员  宋梦琴附本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1181民初3051号原告：四川火炬物业管理有限公司峨眉山分公司，住所地四川省乐山市峨眉山市绥山镇红华路57号，统一社会信用代码91511181MA62820H89。负责人：张晓东，男，公司总经理。委托诉讼代理人：鲁茜，女，1977年11月8日出生，汉族，住四川省乐山市峨眉山市，系公司员工，特别授权。被告：高旭东，男，1973年1月7日出生，汉族，住四川省乐山市峨眉山市。被告：高水兰，女，1973年7月19日出生，汉族，住四川省乐山市峨眉山市。原告四川火炬物业管理有限公司峨眉山分公司与被告高旭东、高水兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月82日立案后，经本院组织双方庭前调解，双方平等协商达成和解协议，被告高旭东、高水兰主动履行了付款义务。原告四川火炬物业管理有限公司峨眉山分公司于2021年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川火炬物业管理有限公司峨眉山分公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告四川火炬物业管理有限公司峨眉山分公司撤诉。本案诉讼费减半收取25元由原告四川火炬物业管理有限公司峨眉山分公司承担。审判员  彭远华二〇二一年九月九日书记员  宋梦琴附本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执恢1756号申请执行人：马圣智，男，1985年1月16日，住所地：辽宁省昌图县。被执行人：聂风年，男，1985年8月4日出生，汉族，住大连市中山区。被执行人：聂开庚，男，1960年2月1日出生，汉族，住大连市中山区。现申请人与被执行人达成和解协议，申请人书面撤回执行申请。本院认为申请人的申请符合法律的相关规定应予准许，同时本院告知申请人如被执行人未按和解协议的约定履行付款义务，则申请人可申请恢复执行,或依照和解协议另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八规定，裁定如下：终结（2021）辽0202执1756号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张如龙二〇二一年九月二十二日书记员  宋婷婷
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京01执复141号复议申请人（原审异议人、利害关系人）：北京农村商业银行股份有限公司十三陵支行，住所地北京市昌平区十三陵乡。负责人：谢爱华，行长。委托诉讼代理人：魏立，北京市法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙桂林，北京市法大律师事务所律师。原审申请执行人：中恒富凯（北京）资产管理有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：张立武。委托诉讼代理人：叶馨文，女，1970年1月28日出生，中恒富凯（北京）资产管理有限公司员工，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：王彪，男，1967年7月13日出生，中恒富凯（北京）资产管理有限公司员工，住浙江省义乌市。原审被执行人：北京中奥启天实业有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路9号1705-013。法定代表人：李秋萍。原审被执行人：李琳，女，1968年12月24日出生，住北京市丰台区。北京市昌平区人民法院在执行中恒富凯（北京）资产管理有限公司与北京中奥启天实业有限公司、李琳民间借贷纠纷一案[执行案号：（2020）京0114执9513号]过程中，北京农村商业银行股份有限公司十三陵支行（以下简称十三陵支行）向该院提出执行异议。北京市昌平区人民法院经审查作出（2021）京0114执异251号执行裁定书，裁定驳回十三陵支行的异议请求。十三陵支行不服该裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院经审查认为，（2021）京0114执异251号执行裁定书认定基本事实不清，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市昌平区人民法院（2021）京0114执异251号执行裁定书；二、发回北京市昌平区人民法院重新审查。审 判 长 娄玉玲审 判 员 冯更新审 判 员 栗俊海二〇二一年九月九日法官助理 赵 翔书 记 员 徐文影
陕西省勉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0725执恢192号之一 申请执行人：应某某，男，汉族。委托代理人:张某某，北京德和衡（杭州）律师事务所律师。被执行人：汉中雄志劳务工程有限公司。法定代表人：陶某，总经理。被执行人：陶某，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会浙杭西湖劳人仲案[2018]1496号仲裁裁决书，执行申请执行人应某某与被执行人汉中雄志劳务工程有限公司、陶某劳动争议纠纷一案。执行依据第二项确定，自裁决生效之日起七日内由汉中雄志劳务工程有限公司一次性支付应某某在职期间剩余工资90078.97元及未签订劳动合同双倍工资差额118800元，合计208878.97元。逾期，汉中雄志劳务工程有限公司、陶某未履行。申请执行人应某某于2019年7月4日向本院申请强制执行，执行中，申请执行人应某某撤回执行申请，本院裁定终结执行。案件终结后，申请执行人应某某向本院提出执行异议，要求追加陶某为本案被执行人，经本院审查裁定同意追加陶某为本案被执行人。申请执行人应某某于2021年7月23日向本院申请恢复执行88878.97元，要求被执行人汉中雄志劳务工程有限公司、陶某履行前述金额,本院于同日立案受理。执行中，本院依法扣划汉中雄志劳务工程有限公司、陶某银行账户存款43958.37元，其中向申请执行人应某某兑付43407.37元（已兑付），剩余551元作为本案的执行费。双方当事人自行协商达成和解协议，申请执行人应某某向法院提交撤回执行申请书及撤回强制执行承诺书。本院认为，本案申请执行人应某某与被执行人汉中雄志劳务工程有限公司、陶某已达成和解协议，且已部分履行，申请执行人应某某向法院提交撤回执行申请书及撤回强制执行承诺书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第（二）项之规定，裁定如下：一、终结(2021)陕0725执恢192号案件的执行。二、解除对被执行人汉中雄志劳务工程有限公司、陶某银行账户的冻结措施。本案执行费551元，由被执行人汉中雄志劳务工程有限公司、陶某负担。本裁定送达后立即生效。   审  判  员   傅勉忠                                   二〇二一年九月一日 书 记 员   张   珂   1
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终13074号上诉人（一审原告）：严玲，女，1978年2月20日出生，汉族，住广州市越秀区委托诉讼代理人：赵学丰，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨婕，广东伯方律师事务所律师。上诉人（一审被告）：祝捷，男，1972年6月28日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：陈紫昭，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：施晓晓，广东晟典律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：薛红英，女，1971年7月30日出生，汉族，住广州市越秀区。上诉人严玲、祝捷因与被上诉人薛红英民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初8976号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月21日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决对严玲与祝捷之间的还款事实以及案涉款项是否由薛红英与祝捷共同使用的事实未予清楚查明。因此，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初8976号民事判决；二、本案发回广东省广州市越秀区人民法院重审。上诉人严玲预交的二审案件受理费2399元以及上诉人祝捷预交的二审案件受理费27076.15元均予以退回。审判长 张 淼审判员 谷丰民审判员 汤 琼二〇二一年九月十七日书记员 曾晓敏
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0124民督10号申请人：法库县农村信用合作联社，住所地辽宁省沈阳市法库县法库镇河南街。法定代表人：陈德旭，系该合作联社理事长。委托诉讼代理人：杨策，男，1991年6月19日出生，汉族，系该合作联社职工，住辽宁省法库县。被申请人：吴国才，男，1966年7月24日出生，汉族，住辽宁省法库县。被申请人：王桂英，女，1963年6月28日出生，汉族，住辽宁省法库县。申请人法库县农村信用合作联社与被申请人吴国才、王桂英申请支付令一案，本院于2021年8月4日立案后，于2021年8月19日发出（2021）辽0124民督10号支付令，限令被申请人吴国才、王桂英在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人吴国才、王桂英下落不明，本院无法向其送达支付令。2021年9月13日，申请人法库县农村信用合作联社向本院提出撤回支付令申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）辽0124民督16号支付令自行失效。申请费1243.00元，由申请人法库县农村信用合作联社负担。审 判 员 刘永强二〇二一年九月十五日法官助理 周玉伟书 记 员 张 坦本裁定所适用的相关法律《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1303民初8155号原告：石克昂。被告：河南华丰保险代理有限公司南阳分公司。负责人：谢项会，任公司经理。原告石克昂与河南华丰保险代理有限公司南阳分公司合同纠纷一案，原告石克昂于2021年9月2日提起诉讼。本院受理后，依法适用小额诉讼程序对本案进行审理，并于2021年9月4日向原告石克昂依法送达交纳诉讼费用通知书，原告石克昂接到交纳诉讼费用通知书后明确表示由于现在证据不是很充分，不再缴纳诉讼费，本案由法院按原告撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告石克昂撤回起诉处理。审判员  胡进锋二〇二一年九月六日书记员  张子麟
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0321执624号申请执行人：杨祚国，男，1969年6月12日出生，汉族，安徽省桐城市人。被执行人：永昌县城关镇美事多超市，住所地永昌县城关镇北大街同仁大厦负一层。经营者：吴纪良，男，1977年8月18日出生，汉族，浙江省乐清市人，住陕西省西安市。被执行人：吴纪良，男，1977年8月18日出生，汉族，浙江省乐清市人，住陕西省西安市。申请执行人杨祚国与被执行人永昌县城关镇美事多超市、吴纪良买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日作出的（2020）甘0321民初1883号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人永昌县城关镇美事多超市未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨祚国向本院申请强制执行，申请执行标的为10102元，本院于2021年3月22日立案执行。执行中，因吴纪良系永昌县城关镇美事多超市的经营者，本院依法追加吴纪良为被执行人。本院通过全国法院网络执行查控系统和线下有关机构对被执行人永昌县城关镇美事多超市、吴纪良名下的财产进行查询，未发现可供执行的银行存款、互联网银行存款、不动产、机动车、股权和有价证券等财产。因被执行人吴纪良系浙江省乐清市人，本院依法委托乐清市人民法院在被执行人吴纪良户籍所在地查询其可供执行的财产线索，经查询，被执行人吴纪良无可供执行的财产。本院告知申请执行人杨祚国被执行人永昌县城关镇美事多超市、吴纪良无可供执行财产的调查情况，申请执行人杨祚国表示目前亦不能提供可供执行的财产线索。据此，本案将终结本次执行程序，待申请执行人杨祚国发现被执行人永昌县城关镇美事多超市、吴纪良有可供执行财产时，还可以申请恢复执行。本次执行中，已执行到位0元，被执行人永昌县城关镇美事多超市、吴纪良尚有案件款10102元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院作出的（2020）甘0321民初1883号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何正学审判员  杜治国审判员  寇文颉二〇二一年九月十三日书记员  韩发东
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执1540号申请执行人：河南东锋房地产开发有限公司。法定代表人：邢重阳，系公司执行董事。委托代理人：张耀天，系该公司员工。被执行人：高志果，女，汉族，1973年8月1日出生，住邓州市。被执行人：张言华，男，汉族，1979年3月23日出生，住址同上。申请执行人河南东锋房地产开发有限公司与被执行人高志果、张言华为追偿权纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2019）豫1381民初8808号民事调解书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被告高志果、张言华偿还原告河南东锋房地产开发有限公司代付本金、利息、逾期借款罚息及违约金共计58609.06元。因被执行人高志果、张言华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南东锋房地产开发有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年6月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年6月8日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年6月3日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下有银行存款5001元，依法扣划支付申请执行人。2.经调查被执行人名下无房产、不动产及住房公积金登记信息。3.经调查被执行人名下无车辆登记信息。三、2021年8月10日已向被执行人高志果、张言华发出限制消费令并纳入失信被执行名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，也不申请律师调查令，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，除已查明的财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高志果、张言华负有继续向申请执行人河南东锋房地产开发有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  常新执行员  张**执行员  李宁二〇二一年九月十六日书记员  李创
河北省赤城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0732财保59号申请人：田祥，男，1989年2月17日出生，汉族，住赤城县。被申请人：梁文涛，女，1991年8月13日出生，汉族，住赤城县。申请人田祥与梁文涛诉前财产保全纠纷一案，本院于2021年8月31日立案。申请人田祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交保全费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按田祥撤回诉前财产保全处理。审判员  李秀梅二〇二一年九月七日书记员  田国华附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减免或者免交。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1181民初1257号原告：李冬卜。原告：王朝祥。二原告委托诉讼代理人：王倩，河北凌坤律师事务所律师。被告：衡水轩晟科技有限责任公司。被告：刘彦斌。原告王朝祥、李冬卜与被告刘彦斌、衡水轩晟科技有限公司（以下简称轩晟科技公司）租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告于2021年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李冬卜、王朝祥撤诉。案件受理费3904元，由原告李冬卜、王朝祥负担。审判员  李朋会二〇二一年九月三日书记员  高士杰
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0421执1149号申请执行人：凤台县州来小额贷款有限公司，住所地安徽省凤台县城关镇凤城大道西段北侧体育场西门五楼，统一社会信用代码91340421MA2R9Y0C5L。法定代表人：陈海滨，该公司总经理。被执行人：安徽祥融电气科技有限公司，住所地淮南市凤台县经济开发区管理委员会大院内，统一社会信用代码91340421MA2MWJ4M2D。法定代表人：李晓光，该公司总经理。本院在执行凤台县州来小额贷款有限公司与安徽祥融电气科技有限公司民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2021）皖0421民初180号法律文书，于2021年4月13日向被执行人发出执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行该法律文书确定的义务。现申请人申请撤回对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）皖0421执1149号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苏 悦审判员 刘福彦审判员 胡晓涛二〇二一年九月十七日书记员 丁 生
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）川0503民特26号申请人：潘代树，男，汉族，生于1941年1月19日，住四川省泸州市纳溪区。被申请人：吴光映，女，汉族，生于1940年9月11日，住四川省泸州市纳溪区。指定代理人：潘桃，男，汉族，生于1971年3月8日，住四川省泸州市纳溪区，与申请人和被申请人系父母子关系）。申请人潘代树申请认定被申请人吴光映无民事行为能力一案，本院受理后，依法由本院审判员林万泉适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人潘代树向本院起诉提出诉讼请求：1、请求依法认定被申请人吴光映为无民事行为能力人；2、请求依法指定申请人潘代树为被申请人吴光映的监护人。事实与理由：其与被申请人吴光映系夫妻，其妻吴光映从2005年起患青光眼失去视力，2006年起因腰椎间盘突出瘫痪失去行为能力，2009年开始失去生活自理能力，2019年因老年痴呆，失去语言表达能力。2021年7月6日，经泸州科正司法鉴定中心鉴定，系无民事行为能力人。故申请提出前述请求。指定代理人潘桃称：自己作为申请人潘代树与被申请人吴光映之子，对申请人潘代树所述事实没有异议，被申请人吴光映确已丧失民事行为能力，吴光映的所有生活饮食起居全是申请人潘代树监护料理，对其父潘代树申请作为吴光映的监护人没有异议。经审理查明，申请人潘代树与被申请人吴光映于1967年9月15日登记结婚，婚前，被申请人吴光映有简短婚史，并生育长子吴叙江（后更名为潘叙江）、次子吴叙波均随申请人潘代树与被申请人吴光映共同生活。申请人潘代树与被申请人吴光映婚后，1969年2月1日生育三子潘富江，1971年3月8日生育四子潘桃。次子吴叙波于2008年5月12日病故，长子潘叙江于2019年9月28日病故，三子潘富江常住成都，常年外出西藏从事建筑职业，四子潘桃常住泸州，常年从事建筑职业。申请人潘代树早年参军入伍服役，1965年3月转业到四川省西南五公司三处从事建筑、医务工作至2000年11月退休。被申请人吴光映从2005年起患青光眼失去视力，2006年起因腰椎间盘突出瘫痪失去行为能力，2009年开始失去生活自理能力，2019年因老年痴呆，失去语言表达能力和自我辨认能力。2021年7月6日，经泸州科正司法鉴定中心鉴定，吴光映系无民事行为能力。被申请人吴光映自生活不能自理起，其饮食起居生活均由申请人潘代树监护护理。2021年6月27日，其子潘桃委托泸州科正司法鉴定中心对被申请人吴光映的民事行为能力予以鉴定，泸州科正司法鉴定中心于2021年7月6日作出泸科正司鉴【2021】精鉴字第79号司法鉴定意见书分析认定：被申请人吴光映有15年的老年痴呆病史，卧床不能行走，不能说话，双目失明，无法进行言语及情感交流，四肢肌肉完全萎缩，生活需人护理。鉴定意见为：1、被鉴定人吴光映目前患有器质性精神障碍：极重度智能减退；2、被鉴定人吴光映目前无民事行为能力。认定上述事实，有申请人、指定代理人的陈述外，还有申请人、指定代理人提供的下列证据予以证实：1、申请人潘代树和被申请人吴光映的身份证、户口本复印件2、三子潘富江、四子潘桃身份证复印件、户口本复印件、意见书；3、纳溪区永宁街道、华西五公司出具的夫妻关系证明；4、申请人潘代树履历表；5、泸州科正司法鉴定中心司法鉴定意见书，6、证人陈某、熊某、古某的书面证词。上述证据经庭审质证、认证，符合本案案件证据的客观性、关联性和合法性，可以作为本案案件事实的定案证据。本院认为，被申请人吴光映从2005年起患青光眼失去视力，2006年起因腰椎间盘突出瘫痪失去行为能力，2009年开始失去生活自理能力，2019年因老年痴呆，失去语言表达能力和自我辨认能力。2021年7月6日，经泸州科正司法鉴定中心鉴定，系无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法典》第二十一条第一款的规定：“不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为”。故，被申请人吴光映应当认定为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条的规定，被申请人吴光映认定为无民事行为能力人以后，其民事法律行为应当由其配偶、父母、子女及其他近亲属监护代理，被申请人吴光映的父母和长子潘叙江、次子吴叙波均已死亡，三子潘富江、四子潘桃常年在外打工，被申请人吴光映的生活饮食起居，均是由其配偶潘代树负责料理，且其子潘富江、潘桃也无异议。故申请人潘代树申请其为被申请人吴光映监护人的请求符合法律规定，本院应当予以支持。为保护公民合法权益不受侵害，根据《中华人民共和国民法典》第二十一条第一款、第二十八条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九之规定，判决如下：一、认定吴光映为无民事行为能力人；二、指定潘代树为吴光映的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 林万泉二〇二一年九月十三日法官助理 莫 薇书 记 员 马璐瑶
大连市甘井子区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0211执5132号之三李莉：李莉与大连市甘井子区大连湾街道宏伟家具厂劳动争议一案，本院作出的判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由执行员田艳负责执行。特此通知。二〇二一年九月七日执行员 ： 田 艳书记员 ：蔡秀静
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执21637号申请人：刘欢，女，汉族，1986年7月20日出生，住黑龙江省富裕县。被执行人：北京博鳌纵横网络科技有限公司，住所：北京市海淀区北四环西路67号4层401室。法定代表人：陈晓丹。被执行人：北京桔科信息科技有限责任公司，住所：北京市海淀区中关村大街甲28号五层28-10-504。法定代表人：胡伊虹。本案在执行刘欢与北京博鳌纵横网络科技有限公司、北京桔科信息科技有限责任公司仲裁一案中，发还申请执行人17860．65元，申请人向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出的京海劳人仲字[2021]第7937号仲裁裁决书的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丛 喆审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二一年九月九日书记员 胡 坚
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执16298号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：吴云政，男，汉族，1982年06月09日出生，住辽宁省大连市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人吴云政的本院(2021)沪0106民初9945号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初9945号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初62449号原告：彭勇，男，1984年8月9日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：梁正栋，男，1986年12月2日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告彭勇与被告梁正栋健康权纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用普通程序独任制审理。原告彭勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告彭勇撤回起诉处理。案件受理费237元，由原告彭勇负担(已预交)。审判员  罗懿书记员  吴莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初7936号原告：常亚玺，男，汉族，2000年12月13日出生，住濮阳县。被告：李路瑶，女，汉族，2003年3月4日出生，住濮阳县。原告常亚玺诉被告李路瑶同居关系纠纷一案中，本院于2021年8月24日立案。审理中，原告于2021年9月18日向本院提出书面申请，自愿撤回对被告李路瑶的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律规定，又不损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常亚玺撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告常亚玺承担。审判员  胡普选二〇二一年九月十八日书记员  李路堂
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1181民初3090号原告：四川火炬物业管理有限公司峨眉山分公司，住所地：四川省峨眉山市绥山镇红华路57号，统一社会信用代码91511181MA62820H89。负责人：张晓东，男，公司总经理。委托诉讼代理人：鲁茜，女，1977年11月8日出生，汉族，住四川省峨眉山市，系公司员工，特别授权。被告：耿茂祥，男，1963年2月2日出生，汉族，住四川省峨眉山市。被告：刘菊容，女，1962年9月2日出生，汉族，住四川省峨眉山市。原告四川火炬物业管理有限公司峨眉山分公司与被告耿茂祥、刘菊容物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月13日立案后，经本院组织双方庭前调解，双方平等协商达成和解协议，被告耿茂祥、刘菊容主动履行了付款义务。原告四川火炬物业管理有限公司峨眉山分公司于2021年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川火炬物业管理有限公司峨眉山分公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告四川火炬物业管理有限公司峨眉山分公司撤诉。本案诉讼费减半收取25元由原告四川火炬物业管理有限公司峨眉山分公司承担。审判员  彭远华二〇二一年九月十六日书记员  宋梦琴附本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0121执2510号谭涛、杨丽、贵州德坤置业有限公司：谭涛、杨丽与贵州德坤置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计42448.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位42448.00元。本院已将该款转付给谭涛、杨丽。至此，谭涛、杨丽向本院申请执行的（2021）黔0121民初2542号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 李 康二〇二一年九月十七日书记员 陈艳丽
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0921民初4055号原告王某，男，1976年5月15日生，汉族，农民，现住阜蒙县。被告商某（曾用名商某1），男，1979年2月6日生，汉族，农民，现住阜蒙县。本院在审理原告王某诉被告商某民间借贷纠纷一案中，原告王某于2021年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为原告王某是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，其申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告王某撤回起诉。案件受理费50元，按规定减半收取25元，由原告王某负担。审判员  吴云峰二〇二一年九月十八日书记员  杨 名
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0727执291号申请执行人：郭艳霞，女，1974年6月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。被执行人：张占柱，男，1979年12月1日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。本院在执行郭艳霞申请执行张占柱民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2020）内0727民初903号民事调解书，向法院提出申请，要求被执行人偿还生效法律文书确定的执行标的款9600元，案件受理费25元。本院受理后，于2021年4月8日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；八次对被执行人的银行存款和车辆进行了“总对总”查控，被执行人张占柱名下无存款，无车辆；已于2021年8月12日到新巴尔虎右旗不动产登记中心、新巴尔虎右旗房产管理所查询了被执行人的房屋产权信息，被执行人名下无房产信息；同日到呼伦贝尔市住房公积金管理中心新右旗管理部进行查询，被执行人名下无公积金账户；于2021年9月14日强制扣划被执行人张占柱名下的银行账户款给付申请执行人郭艳霞500元；2021年9月14日依法向被执行人发出限制消费令。经与申请人约谈，申请人明确表示提供不出被执行人的其他可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序，本案尚有执行标的款9100元，案件受理费25元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 乌兰 图雅审判员 双   全审判员 阿尔布斯拉二〇二一年九月十六日书记员 青   燕附相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执16614号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：闫明伦，男，汉族，1989年11月04日出生，住山东省青岛市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人闫明伦的本院(2021)沪0106民初14075号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初14075号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0302执772号申请执行人宋树林：被执行人刘柳松：申请执行人宋树林与被执行人刘柳松劳务合同纠纷一案，经当事人自动履行，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案依据（2021）湘0302民初1154号民事调解书所确定的内容执行完毕。特此通知。审 判 员  李育君二〇二一年九月七日法官 助理  张 成代理书记员  张 明
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1402执1273号申请执行人：王俊福，男，1982年4月7日出生，汉族，住葫芦岛市连山区。被执行人：葫芦岛志达装配式建筑工程有限公司，社会统一信用代码9121140055816918XL，住所地葫芦岛市连山区塔山乡老官堡村白草山屯。本院依据葫芦岛市连山区人民法院（2020）辽1402民初4097号民事判决书，本院在执行申请执行人王俊福与被执行人葫芦岛志达装配式建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依法对其银行存款、不动产、车辆、住房公积金等财产进行了查询。本院现已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦表示被执行人无收益类保险、股息分红、金融理财产品等财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件，可以终结本次执行。申请执行人亦同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结对葫芦岛市连山区人民法院（2020）辽1402民初4097号民事判决书关于申请执行人王俊福与被执行人葫芦岛志达装配式建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中的本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王百玲人民陪审员  丁秀武人民陪审员  冯丽娜二〇二一年九月十八日书 记 员  王 琼
重庆市涪陵区人民法院民事裁定书 （2021）渝0102民初6649号 原告：袁普华，男，1975年9月7日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：吴庆中，男，1968年10月3日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告袁普华与被告吴庆中建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年9月17日立案。原告袁普华以被告吴庆中承诺年前支付所有款项为由，于2021年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁普华在诉讼期间，自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁普华撤回起诉。                           审 判 员  刘  姣      二○二一年九月十七日 法 官 助 理    赵郑森书 记 员  马雪梨
湖南省双峰县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1321执1268号申请执行人双峰县楚泰物业服务有限公司与被执行人朱小常物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）湘1321民初236号民事判决书于2021年9月2日执行完毕。特此通知。二〇二一年九月三日
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初4781号原告：北京真功夫快餐连锁管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街20号803室。        法定代表人：潘敏峰，执行董事。        委托诉讼代理人：简泳羽，女，系该公司职员。        被告：长春融通资产管理集团有限公司，住所地长春市朝阳区重庆路68号。        法定代表人：黄旭东。        原告北京真功夫快餐连锁管理有限公司与被告长春融通资产管理集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，因原告不能提供被告长春融通资产管理集团有限公司的送达地址及相关信息，致使本院无法送达相关手续。        本院认为：原告不能提供被告准确的送达地址，本院亦无法查证，属于被告不明确，故应驳回原告的起诉。        综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：        驳回北京真功夫快餐连锁管理有限公司的起诉。        诉讼费1449元退回原告。        如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。        审判员    丁文怡二〇二一年九月七日书记员    王放
陕西省略阳县人民法院执行裁定书(2021)陕0727执367号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司略阳县支行。住所地：略阳县。负责人：陈彦玲，该支行行长委托代理人:南辉，男。    被执行人：何光丽，女。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司略阳县支行与被执行人何光丽侵权一案，略阳县人民法院（2020）陕0727民初26号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被告何光丽在本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司略阳县支行偿还使用信用卡拖欠的本金6301.28元，利息及罚息2882.37元，应收违约金393.61元，合计9183.65元（利息、罚息及违约金计算截止日期为2019年8月16日）。本院于2020年7月20日立案执行，申请执行标的额9227.23元。在执行过程中：一、本院向被执行人何光丽送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书等法律文书，责令其如实报告财产并限期履行生效法律文书确定的法律义务。被执行人何光丽逾期未实际履行。二、本院通过全国法院网络查控系统对被执行人何光丽的财产提起查询，查询结果显示：无有价证券、无保险信息、无工商登记信用。被执行人何光丽有银行存款、互联网金融可用资产共计：510.32元，本院已依法划拨。三、经查，被执行人何光丽为略阳县兴州街道办事处居民，家中三口人，现有住房为自建房。经略阳县不动产登记中心查询，被执行人在略阳县无不动产登记信息。四、因被执行人何光丽未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人何光丽采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网予以公开。五、本院向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司略阳县支行告知了被执行人何光丽的财产调查结果，并向其送达了被执行人财产线索通知书及被执行人信息、财产线索提供表，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司略阳县支行明确表示无法向本院提供被执行人何光丽其他可供执行的财产线索。六、本院已将本案的执行情况、被执行人的财产状况、财产调查结果及本院采取的强制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息如实告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司略阳县支行，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可亦同意终结本次执行程序。综上所述，本院认为，通过全国法院网络执行查控系统查询及实地走访调查出的被执行人财产状况客观真实，本案现已穷尽财产调查措施，穷尽强制执行手段，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行标的额9227.23元，执行到位金额510.32元。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利，若发现被执行人何光丽有可供执行的财产或线索时，可随时持（2020）陕0727民初26号民事判决书和本裁定书向本院再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长   邢  刚审 判 员   胡  三审 判 员   晏晓春                                 二〇二一年九月十六日 书 记 员   李梓豪
天水市麦积区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)甘0503执641号张永红、张明友:本院受理的劳务合同纠纷一案，经执行，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年九月十三日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执16155号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：李海霞，女，汉族，1979年7月24日生，住山东省济南市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人李海霞的本院(2019)沪0106民初30248号信用卡纠纷一案中，申请执行人拟与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初30248号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执4325号之一申请执行人：由海军，男，1970年12月24日出生，汉族，住辽宁省长海县。被执行人：丑鹏，女，1974年9月24日出生，满族，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2021）辽0204民初660号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但上述法律文书生效后，被执行人未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人丑鹏金融机构存款93000元或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为十二个月，查封车辆车籍、公积金及住房补贴账户期限为两年，查封不动产期限为三年。需要续冻、续封的，应当在期限届满前30日向本院提出书面申请；履行义务后由申请人申请解除冻结或查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 涛审 判 员  梁 军审 判 员  于晓波二〇二一年九月十七日法官助理  高思遐书 记 员  花义美附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
本溪市明山区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0504执2755号郭心同：郭心同其他案由一案，申请执行标的共计80.00元。经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年九月二十二日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0602执恢304号中国建设银行股份有限公司岳阳市分行、何某、蔡某某本院执行的中国建设银行股份有限公司岳阳市分行申请何某、蔡某某借款合同纠纷一案，经被执行人蔡某某、何某自动履行，执行金额195273.9元，并支付执行费2648元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判长 赵 健审判员 吴 鹏审判员 周石保二〇二一年九月十五日书记员 刘炽熙
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终14135号上诉人（原审原告）：北京永勤神鹿运输有限公司，住所地北京市海淀区索家坟2号楼2单元206号（住宅）。法定代表人：赵剑虹，执行董事。被上诉人（原审被告）：北京海文天下文化有限公司，住所地北京市顺义区军营南街12号院7号楼7层703。法定代表人：王和平，经理。上诉人北京永勤神鹿运输有限公司因与被上诉人北京海文天下文化有限公司运输合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2021）京0113民初6199号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月26日立案后，依法对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人北京永勤神鹿运输有限公司于2021年9月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，北京永勤神鹿运输有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京永勤神鹿运输有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3010元，减半收取计1505元，由上诉人北京永勤神鹿运输有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员  王 黎二〇二一年九月十四日法官助理  薛俣潇书 记 员  祖志贤
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执631号之八十四被执行人：王建华，男，汉族，1962年07月25日生，住辽宁省朝阳市双塔区。本院依据已经发生法律效力的朝阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王建华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王建华在朝阳银行62×××51账户内存款人民币2914563.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈永林二〇二一年九月二十二日书记员  郭景浩
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民辖终560号被上诉人（原审被告）：宁波住宅建设集团股份有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：祁华平，董事长。被上诉人（原审原告）：和胜伟，男，1981年2月19日生，汉族，住河南省滑县。原审被告：严瑶凯，男，1982年5月13日生，汉族，住浙江省象山县。上诉人宁波住宅建设集团股份有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2021）豫0122民初6511号民事裁定，向本院提起上诉。宁波住宅建设集团股份有限公司上诉称，原审法院裁定错误，本案应由被告住所地人民法院管辖，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送宁波市海曙区人民法院管辖。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定,合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，和胜伟诉请宁波住宅建设集团股份有限公司、严瑶凯支付货款，争议标的为给付货币，故和胜伟作为买卖合同接受货币一方，其住所地合同履行地。和胜伟身份证显示住址为河南省滑县，但在一审提交的物业公司出具的《居住证明》等证据，可以证明其经常居住地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审认定事实清楚正确，适用法律正确，予以维持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  孙艳凌二〇二一年九月十五日书记员  赵海龙
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执16242号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：张璞，男，汉族，1969年07月31日出生，住河北省石家庄市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人张璞的本院(2021)沪0106民初9954号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初9954号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
青海省尖扎县人民法院民事裁定书（2021）青2322民初267号原告：卓么，现住青海省化隆回族自治县。    委托诉讼代理人：拉么才让（系原告弟弟），现住西宁市。    被告：坎卓才让，男，现住青海省尖扎县。    原告卓么与被告坎卓才让民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月21日立案，原告卓么于2021年9月17日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告卓么以补充证据为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告卓么撤诉。        案件受理费2360元，减半收取1180元，依法予以免交。        审判员    赵永梅二〇二一年九月十七日法官助理    杨华吉草书记员    仁青东知
山东省济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0112民初8688号原告：田秀娟，女，1983年4月18日出生，汉族，住济南市长清区。被告：济南铭然企业管理咨询有限公司，住所地济南市历城区山大北路32号A座624，统一社会信用代码91370112553717247D。法定代表人：丁敏，总经理。原告田秀娟与被告济南铭然企业管理咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年8月31日立案。原告田秀娟因双方和解于2021年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田秀娟自愿申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告田秀娟撤诉。案件受理费25元，由田秀娟负担。审 判 员  苗 林二〇二一年九月六日法官助理  吕晓娴书 记 员  周 佳
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1181民初1776号原告：中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市桥西区中兴西大街459号。负责人：于炳辉，总经理。被告：李存良，男，1960年3月30日出生，汉族，住河北省衡水市冀州区。中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司与李存良保险人代位求偿权纠纷一案中，本院于2021年8月16日立案。2021年9月16日，原告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司撤诉处理。案件受理费504元，减半收取252元，由中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。审判员  李**飞二〇二一年九月十六日书记员  邢宗海
湖南省新晃侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1227民初980号原告：张家小，男，1977年1月28日出生，住湖南省新晃侗族自治县。被告：姚文源，男，1991年9月20日出生，住湖南省新晃侗族自治县。原告张家小与被告姚文源劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告张家小于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家小在诉讼过程中自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张家小撤诉。案件受理费已减半收取80元，由原告张家小负担。审 判 员  杨晓云二〇二一年九月一日法官 助理  杨燕如代理书记员  李 勇
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执2110号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行，住所地沈阳市沈河区万柳塘路103号甲。法定代表人：王峰。被执行人：张晓军，男，1987年01月25出生，汉族，住址黑龙江省依安县先锋乡集福村1组。本院在执行中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行与张晓军金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人418264.06元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，查到被执行人张晓军有位于沈阳市大东区榆林大街43-4号2-5-3房产（建筑面积101.68平方米），房产系被执行人唯一住房，现申请人向我院申请暂不对该房产进行处置。本院对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马 江审 判 员 曹 阳代理审判员 段 伟二〇二一年九月十八日书 记 员 范思思
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执4732号申请执行人史优国，男，1977年10月9日出生，住北京市通州区。被执行人北京东标电气有限公司，住所地北京市石景山区西井路甲1号。法定代表人楚文召，董事长。申请执行人史优国与被执行人北京东标电气有限公司劳动争议一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会京石劳人仲字[2021]第1318号裁决书业已生效。因被执行人未在规定时间内履行义务，申请人向我院申请强制执行，执行总标的为76500元。本院于2021年6月16日立案执行。立案后，本院于2021年6月17日向被执行人发出执行通知书。本院在执行中，经调查发现，被执行人名下的房屋、厂房及门卫等已被其他法院全部处置，现公司无存款、无房产、无车辆、无有价证券、无互联网银行账户、无其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施。经本院询问，申请执行人认可上述调查结果，亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会京石劳人仲字[2021]第1318号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 凯二〇二一年九月十四日书记员 牛东芳
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执7112号之一申请执行人北京中欣安泰投资有限公司，住所地北京市东城区珠市口东大街14号。法定代表人徐建胜，执行董事。委托代理人朱希，北京道可特律师事务所律师。委托代理人陈欣然，北京道可特律师事务所律师。被执行人北京幸福医疗美容医院有限公司，住所地北京市东城区珠市口东大街14号C座二层、三层。法定代表人吴燕，总经理。北京中欣安泰投资有限公司与北京幸福医疗美容医院有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初14269号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年7月23日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币80.340179万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无对外投资及分支机构。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产线索，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。因本案申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初14269号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈利梅二〇二一年九月六日法官助理 徐勤飞书 记 员 姜宇倩
贵州省三穗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2624执505号之十三申请执行人：张冬秀，女，1982年6月13日出生，侗族，住贵州省三穗县。被执行人：欧文标，男，1978年4月7日出生，侗族，湖南省新晃侗族自治县。本院立案执行的张冬秀申请执行欧文标婚姻家庭纠纷一案，于2021年9月13日冻结了被执行人欧文标在085****77863d71a0@wx.tenpay.com账户内余额人民币70.95元。现申请人已撤销申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人欧文标在财付通支付科技有限公司085****77863d71a0@wx.tenpay.com账户内存款人民币38470.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 杨 勇二〇二一年九月十七日书记员 杨木兰
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0502执2202号申请人:郭妙霞，女，1976年8月4日生，汉族，现住晋城市。被执行人:山西你加装饰工程有限公司，住所地：山西省晋城市泽州县。法定代表人：邵显钰。郭妙霞与山西你加装饰工程有限公司装修合同纠纷一案，晋城市城区人民法院于2020年11月20日作出的（2020）晋0502民初3300号民事调解书已发生法律效力。协议如下：一、原告郭妙霞与被告山西你加装饰工程有限公司的法定代表人邵显钰共同协商确认由被告山西你加装饰工程有限公司退还原告郭妙霞剩余装修款80000元。被告山西你加装饰工程有限公司从2021年5月开始每月月底之前偿还2000元，直至还清之日止，如果被告山西你加装饰工程有限公司任意一期未按照本协议约定的时间及金额还款，则原告郭妙霞有权就全部未偿还款项向人民法院申请强制执行。二、被告曲美家居集团股份有限公司不承担责任。案件受理费2600元，减半收取计1300元，由被告山西你加装饰工程有限公司负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年8月23日向本院申请强制执行，本院于2021年8月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年8月24日起通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、公积金、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、经申请执行人申请，已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）晋0502执2202号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李慧峰审判员  丁 霆审判员  郝婷婷二〇二一年九月九日书记员  李 薇
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0724执916号申请执行人：张国玉，男，1970年9月20日出生，汉族，住酒泉市肃州区。被执行人：许生虎，男，1985年3月26日出生，汉族，住高台县。申请执行人张国玉与被执行人许生虎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）甘0724民初1059号法律文书已结案，该文书确定由被执行人许生虎偿还申请执行人张国玉借款6000元，承担案件受理费50元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人许生虎未主动履行生效法律文书确定的履行义务，申请执行人张国玉向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费50元。案件执行过程如下：1.2021年5月17日本院依法向被执行人送达了执行通知书、监督卡、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2021年5月18日、6月8日、6月28日、7月14日、8月9日、8月26日本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、保险、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行财产的线索。3.2021年8月31日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制高消费。4.2021年8月31日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人纳入失信被执行人名单库。5.2021年6月11日、8月31日、9月3日查找被执行人下落及可供财产的线索无果。6.2021年9月3日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的6050元，执行费50元，未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孔瑞东审判员  张 帆审判员  张玉龙二〇二一年九月三日书记员  许 磊
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0117民初2638号原告：叶德志，男，1968年6月5日出生，汉族，北京市平谷区人，住该区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：吕永正，北京市曙光律师事务所律师。被告：刘星华，男，1987年11月13日出生，汉族，北京市平谷区人，住平谷区。公民身份号码：×××。原告叶德志与被告刘星华劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶德志的委托诉讼代理人吕永正到庭参加诉讼。被告刘星华经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。叶德志向本院提出诉讼请求：判令刘星华给付劳务费10525元。事实和理由：2019年3月底，刘久清在村广播站为刘星华招工，每日劳务费150元。于是我跟着刘久清干，从2019年3月至同年9月，一共干了70天，劳务费共计10525元。干完活后，我多次找刘星华索要劳务费未果，故诉至法院。刘星华未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月至同年9月，叶德志等人经刘久清介绍，为刘星华提供劳务。叶德志每日劳务费150元，共提供劳务70天，刘星华拖欠其劳务费10525元未给付。2020年1月19日，刘星华为刘久清出具欠条，认可欠刘久清等人劳务费52000元，承诺于正月十五之前还清。本院认为：刘星华雇佣叶德志为其做工，双方形成劳务合同关系，该法律关系系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方应按约定履行各自的义务。叶德志提供劳务后，刘星华应依约给付劳务费。现刘星华的拖欠行为损害了叶德志的合法权益，叶德志要求刘星华给付劳务费的主张于法有据，本院予以支持。刘星华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了庭审抗辩、质证的权利，但不影响本院依据叶德志提交的证据依法查明事实。综上，依据《最高人民法院关于适用》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘星华于本判决生效后10日内给付原告叶德志劳务费10525元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32元，公告费62元，由被告刘星华负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  阮方二〇二一年九月二十二日书记员  黄怡
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1382民初1588号原告曾连成，女，1972年4月13日出生，汉族，住湖南省双峰县。被告曾永良，男，1972年10月18日出生，汉族，住湖南省涟源市。被告刘赛花，女，1973年4月2日出生，汉族，住湖南省涟源市。第三人谢松林，男，1955年3月12日出生，汉族，住湖南省涟源市。本院在审理原告曾连成与被告曾永良、刘赛花、第三人谢松林提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告曾连成在收到预交诉讼费通知后，在预交期内既未预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 汪文娣二〇二一年九月九日法官助理 李芬芳书 记 员 肖伟红附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
西安市高陵区人民法院民事裁定书 （2021）陕0117民初3857号    原告：杨涛，男，1987年9月4日出生，汉族，住甘肃省正宁县。被告：戴信斌，男，1983年3月18日出生，汉族，住西安市碑林区。被告：王莹，女，1989年8月2日出生，汉族，住西安市碑林区。原告杨涛与被告戴信斌、王莹房屋买卖和纠纷一案，本院已向原告杨涛送达案件受理费缴纳通知。原告杨涛经本院通知未能在限期内预交案件受理费。    本院认为，原告杨涛经通知后未按规定预交诉讼费，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：    本案按撤诉处理。                        审  判  员   岳锐敏                         二〇二一年八月五日             书  记  员   高  娇1
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初20031号原告：沈阳嘉伟物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区崇山西路1-10号319、320房间，统一社会信用代码：91210105788729461N。法定代表人：周焕喆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘辉，系该行员工。委托诉讼代理人：夏艳忠，系该行员工。被告：李学英。原告沈阳嘉伟物业管理有限公司与被告李学英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月13日立案后通知原告沈阳嘉伟物业管理有限公司沈阳分行于七日内预交案件受理费25元，原告沈阳嘉伟物业管理有限公司未交纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈阳嘉伟物业管理有限公司撤诉处理。审判员  王俊二〇二一年九月二十二日书记员  丁悦
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初5173号原告：河南息县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省信阳市息县北大街528号，统一社会信用代码:91411500MA45FMPU5B。法定代表人：杨斌，系该行董事长。委托诉讼代理人：李命锋，河南世鼎律师事务所律师。被告：彭某珍，女，1963年05月10日出生，汉族，住河南省息县。被告：汪某彬，男，1962年12月29日出生，汉族，住河南省息县。被告：刘某，女，1985年08月08日出生，汉族，住河南省息县。原告河南息县农村商业银行股份有限公司（“以下简称息县农商行”）与被告彭某珍、汪某彬、刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案后，依法进行审理。原告息县农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告彭某珍、汪某彬偿还原告借款本金10万元及利息、罚息（利息按合同约定计算至债务实际清偿之日，罚息在原利率基础之上加收50%）；2.依法判令被告刘某、汪某彬对第一项债务承担连带清偿责任；3.依法判令本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2015年12月8日，原告与被告彭某珍签订《个人借款合同》一份。合同约定由原告向被告彭某珍发放贷款10万元，贷款期限36个月，贷款利率为月利率9.75‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告汪某彬系被告彭某珍配偶，其自愿对上述债务承担共同还款责任。被告刘某、汪某彬自愿对上述债务承担连带保证责任。合同签订后,原告依约向被告履行了发放贷款的义务,可被告却未按照合同约定履行还本付息的义务,经原告多次催要仍未果,故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，按照原告息县农商行提交的被告彭某珍、汪某彬、刘某的身份信息及联系方式，本院无法进行有效送达，不能确定当事人的具体情况，依法应当驳回原告息县农商行的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:驳回原告河南息县农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审 判 员 和永辉二〇二一年九月六日法官助理 唐 华书 记 员 付 洁
南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0122执1513号被执行人：苏流志，男，1977年8月2日出生，壮族，住南宁市武鸣区。关于苏流志犯开设赌场罪一案,南宁市武鸣区人民法院作出的（2021）桂0122刑初81号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏流志没有履行生效法律文书确定的义务，南宁市武鸣区人民法院于2021年6月15日依职权移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人苏流志在不动产、车辆、工商、银行等部门进行财产调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄成果审判员  黄明才审判员  陆子贤二〇二一年九月十三日书记员  莫淑丽
河北省武强县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1123民初649号原告：石浩森，男，1999年9月25日出生，汉族，住武强县。被告：郭佳豪，男，2002年5月17日出生，汉族，住武强县。石浩森与郭佳豪民间借贷纠纷一案中，本院于2021年8月25日立案。2021年9月7日，原告石浩森经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按石浩森撤诉处理。案件受理费156元，由石浩森负担。审判员 赵 洁二〇二一年九月七日书记员 祁红阳
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0824民初3042号原告：刘殿成，男，1964年5月17日出生，满族，农民，住河北省承德市滦平县。被告：北京弘洁建设集团有限公司，住所地：北京市丰台区花乡高立庄616号新华国际中心C座1层106室。统一社会信用代码：91110000675726598B。法定代表人：任成群，职务：经理。原告刘殿成与被告北京弘洁建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，在审理过程中，原告于2021年9月9日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘殿成自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘殿成撤诉。本案受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告刘殿成负担。审判员  司利国二〇二一年九月九日书记员  刘 峥
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔03民终6602号上诉人（原审被告）：贵州美泰物业管理有限公司，住所地：贵阳市乌当区春天大道1号保利.春天大道第26栋1单元12号，统一社会信用代码：91520102MA6DX4078N。法定代表人：周晓伟。被上诉人（原审原告）：贵州联航电梯工程有限公司，住所地：遵义市播州区龙坑街道遵南大道侨龙财智国际A栋4楼408，统一社会信用代码：91520393MA6E80MX4F。法定代表人：孙晓东，该公司总经理。上诉人贵州美泰物业管理有限公司（以下简称美泰物业）因与被上诉人贵州联航电梯工程有限公司（以下简称联航电梯）物业合同纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2021）黔0330民初2294号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。美泰物业上诉请求：撤销一审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1.被上诉人未按照合同约定履行维修义务，导致业主意见很大，给上诉人造成了很大的负面影响；2.不应该支付资金占用费。联航电梯二审未提交书面答辩意见。联航电梯向一审法院起诉请求：1.判决被告立即支付原告佳城花园电梯维保费人民币：60480元，及资金占用费1814元（从2019年4月8日暂时计算至2021年1月8日）；2.诉松费由被告承担。一审法院认定事实：原告与被告美泰物业习水分公司于2019年10月07日签订《电梯维护保养合同》，被告美泰物业习水分公司将佳诚花园小区的电梯共计14台交由原告负责维护保养，合同期限为1年，即2019年10月7日起至2020年10月6日止，合同约定金额为60480元，结算付款方式为“甲方（被告）按半年约定付款方式支付维护保养费用，具体支付时间和金额为：合同金额60480元，合同签订服务合同6个月后被告向原告支付合同款总金额的50%即30240.00元作为服务费，剩余50%即30240元待合同期满后12个月后一周内一次性付清。”后原告按合同约定履行了电梯维护保养义务，但被告未按时向原告支付维护保养费用，故原告持其诉请诉至本院，请求判令所请。另查明：2020年4月20日、9月20日，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率均为3.85%。一审法院认为：依法成立的合同受法律保护，原、被告双方盖章确认的《电梯维护保养合同》不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应按此合同全面履行各自的合同义务。本案中，原告提交经被告管理人员签字确认的涉案电梯半月和季度电梯维保项目（内容）、要求和记录表已足以证明其在合同期间履行了电梯维护保养义务，被告即应按双方《电梯维护保养合同》约定的期限履行保养费用的给付义务。被告逾期拒不支付原告维护保养费用的行为，已构成违约，故原告诉请判令被告支付其电梯维保费60480元符合双方合同约定且于法有据，本院予以支持。原告诉请判令被告支付其资金占用费1814元，本案中，被告差欠原告的首期服务费30240.00元应于2020年4月7日后支付，余款30240元应在合同期限届满后一个周内支付，即2020年10月13日后支付，被告逾期拒不支付欠款的行为，确实导致了原告资金利益损失，故本院酌情按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率3.85%支持原告主张的资金占用费用，2020年4月8日至2020年10月13日以欠款30240.00元为基数计算为30240元×3.85%÷365天×188天=599.67元，从2020年10月14日计算至原告主张的2021年4月8日，以欠款60480元为基数计算为60480元×3.85%÷365天×176天=1122.78元，截至原告主张计算资金占用费用截止时间2021年4月8日，资金占用费为1722.45元。根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”之规定，被告美泰物业应对其习水分公司的债务承担民事责任，故原告诉请被告美泰物业承担本案维保费及资金占用费于法有据，本院予以支持。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第三百五十六条、第三百六十条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、限被告贵州美泰物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告贵州联航电梯工程有限公司支付电梯维保费用人民币60480元及资金占用费1722.45元；二、驳回原告贵州联航电梯工程有限公司其他诉讼请求。案件受理费减半收取656.00元，由被告贵州美泰物业管理有限公司负担（于本判决生效之日起十日内向原告支付）。二审期间，双方均未提交新证据，二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款“民法典实施前的法律事实持续至民法典实施后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案的法律事实持续至《中华人民共和国民法典》实施之后，本案适用《中华人民共和国民法典》的规定。关于美泰物业主张联航电梯违约的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，美泰物业未举证证明联航电梯违约，由其承担不利后果。关于资金占用费的问题。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，美泰物业未履行付款义务，应当承担资金占用费，一审认定并无不当，本院予以确认。综上所述，贵州美泰物业管理有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1312元，由贵州美泰物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 谭应勇审 判 员 杨恩高审 判 员 施正高二〇二一年九月十日法官助理 侯振伟书 记 员 王群惠
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1182执793号申请执行人：某某公司。法定代表人：惠某某。被执行人：任某某。被执行人：韩某。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋1182民初463号民事判决书，责令被执行人任某某给付申请执行人借款本金150000元、利息1787.16元及逾期利息、罚息，被执行人韩某对上述还款义务承担连带给付责任，二被执行人承担案件受理费3690元，执行费2232元。被执行人任某某、韩某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任某某、韩某在银行及互联网银行账户内存款157709.16元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  武庆杰二〇二一年九月十六日书记员  刘慧敏
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1481执恢236号申请执行人：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司，住所地，兴城市兴海北街137号。统一社会信用代码：70177421-X。法定代表人：胡士臣，公司董事长。被申请人：田永祥，男，51岁，满族，住兴城市。申请人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司与被申请人田永祥借款合同纠纷一案，兴城市人民法院作出（2014）兴民二督字第00054号支付令已经发生法律效力。2021年6月24日本院立案恢复执行,要求被执行人履行义务。经本院执行，2021年9月6日，被执行人田永祥已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：（2014）兴民二督字第00054号支付令执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判员  徐国峰二〇二一年九月二十二日书记员  王施惠
湖南省汨罗市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0681执1438号张丽：关于执行张丽刑事罚金一案，（2021）湘0681刑初168号刑事判决书所确定的义务,经汨罗市人民法院立案执行，被执行人张丽己履行226,137元,现已执行完毕。特此通知！汨罗市人民法院二〇二一年九月十八日
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0224执1340号之一申请执行：人中国邮政储蓄银行股份有限公司茶陵县支行，住所为茶陵县云阳街道办事处（原城关镇）炎帝社区朝阳街。负责人：严佳。被执行人：谭红剑，男，1985年10月30日出生，汉族，茶陵县人。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司茶陵县支行（以下简称“邮政银行茶陵支行”）与被执行人谭红剑信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日作出的（2020）湘0224民初600号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人谭红剑未能按期履行生效法律文书确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司茶陵县支行申请强制执行，本院2021年7月6日立案执行。2021年7月16日，本院向被执行人谭红剑通过法院短信平台送达执行通知书及报告财产令。本案立案执行以后，2021年7月7日、2021年9月14日我们通过法院总对总查询系统，发起两次查询，查询了被执行人谭红剑名下银行存款、工商、保险、公积金、证券、车辆信息等情况；2021年7月9日向中国人寿股份有限公司发协助执行通知书查询被执行人谭红剑的盈利、分红险信息；2021年7月9日向不动产登记中心查询被执行人谭红剑名下不动产登记情况；2021年7月9日向株洲市住房公积金查询被执行人谭红剑的住房公积金信息；经查实被执行人名下无银行存款、无工商登记及收益性保险、无证券及车辆登记信息。2021年9月16日约谈申请人告知其执行情况，并让其提供新的可供执行的财产线索，其未能提供有效可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。2021年7月6日将被执行人谭红剑纳入限制高消费名单。2021年7月12日将被执行人谭红剑纳入失信人名单。本院认为，截至2021年9月17日，本案应当执行的标的金额为12863.17元，暂执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有新的可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他新的可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺杨**审 判 员 胡 勇审 判 员 谭剑阁二〇二一年九月十七日法官助理 李建升书 记 员 彭小兰附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省佛坪县人民法院结案通知书 (2021)陕0730执89号   王某某、陕西鼎盛远成建筑工程有限公司：王某某与陕西鼎盛远成建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2021）陕0730民初73号民事调解书已经发生法律效力。因陕西鼎盛远成建筑工程有限公司未按期履行调解书确定的给付义务，王某某向本院申请执行，经审查符合立案条件，于2021年7月16日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人陕西鼎盛远成建筑工程有限公司送达了执行通知书，责令被执行人按照本院（2021）陕0730民初73号民事调解书，向申请执行人王某某支付劳务工资3134元，并承担本案申请执行费50元，以上合计3184元。收到执行通知后，被执行人陕西鼎盛远成建筑工程有限公司已履行了本案案件款3184元，申请执行人王某某已将案件款3134元领取。申请执行人依据生效民事调解书而申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项之规定，现通知如下：被执行人陕西鼎盛远成建筑工程有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。                               2021年9月15日
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民终8039号上诉人（原审原告）：韩某甲，男，1974年5月18日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：王凤飞，山东润耕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩某乙，男，1963年4月10日出生，汉族，住济南市。上诉人韩某甲因与被上诉人韩某乙合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2021）鲁0112民初4294号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年8月24日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。韩某甲上诉请求：1.撤销一审法院作出的（2021）鲁0112民初4294号民事裁定，发回重审或依法改判；2.本案诉讼费用由韩某乙承担。事实和理由：本案适用法律错误。韩某甲虽然曾于2021年1月29日以韩某乙、济南市历城区唐王街道司家庄村民委员会为被告向一审法院提起诉讼，案号为（2021）鲁0112民初318号。起诉时的情况是：2020年6月份左右，韩某乙在没有经过韩某甲同意的情况下又侵占了韩某甲的部分土地，并在土地上播种了玉米，韩某甲多次要求韩某乙清理土地并返还。但韩某乙却拒不返还，并多次将韩某甲打伤。因为司家庄村委会向法院出具《证明》，证明2020年10月12日司家庄村书记韩会利通知韩某甲让其耕种土地（但事实上韩某甲并没有接到相应通知），于是法院于2021年2月5日作出（2021）鲁0112民初318号民事判决，判决驳回韩某甲的诉讼请求。法院驳回韩某甲诉讼请求后，韩某乙只是将涉案土地的4.4亩土地交给韩某甲耕种，由韩某甲耕种了玉米，其余土地仍由韩某乙占有并耕种，为了不让韩某甲耕种，韩某乙将部分土地上栽种了水泥杆。为确定韩某甲实际耕种土地的面积，一审法院本着实事求是的态度于2021年6月4日下午对土地进行丈量，确定韩某甲仅耕种4.4亩土地。因此本案起诉时已经发生了新的事实。《中华人民共和国民事诉讼法解释》第二百四十八条规定，裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依受理。而本裁定却以韩某甲提起本案诉讼的诉讼请求事实与理由与该民事案件完全相同，诉讼违反“一事不再理”原则，驳回起诉。综上，望二审法院在查明事实的基础上，发回重审或依法改判。韩某乙辩称，2019年5月，政府修观光路占用双方耕地。韩某乙因建大棚，通过济南市历城区唐王街道司家庄村委(以下简称司家庄村委)与韩某甲协偿调换土地耕种，韩某甲同意收割小麦后进行调换，2019年6月1日，在韩某甲领取了政府占用韩某乙的耕地青苗补偿款后，又不同意士地调换，青苗补偿款也不退还。2020年6月份，韩某乙遂在韩某甲的部分土地播种玉米。韩某甲土地确权证被撤销后，2020年9月30日，韩某乙、韩某甲双方通过司家庄村委协商，达成协议。但因双方实有地亩数与协商地亩数不符，司家庄村委声明不能以此协议办理土地确权证。因此，韩某甲把韩某乙及司家庄村委为被告起诉到一审法院，2021年2月5日，一审法院做出判决，驳回韩某甲的诉讼请求，且已生效。2021年3月11日，司家村委与韩某甲协商废除2020年9月30日双方达成的协议时，韩某甲口口声声同意废除，却不在司家村委出示的书面证明上签字，因此，司家庄村委出示了一份双方不能以此协议办理土地确权证的证明。2021年3月16日，韩某甲以与上次相同的诉讼请求和事实理由，把韩某乙再次起诉到一审法院。审理过程中，2021年6月4日下午，一审法院对双方的实有土地进行了测量(韩某甲种植4.4亩、韩某乙种植3.12亩)，在双方实有土地与协议不符的情况下，因韩某甲诉讼请求、事实理由与案号为(2021)鲁0112民初318号案件完全相同，一审法院以裁定形式驳回韩某甲起诉。韩某甲以仅耕种4.4亩土地为事实，不以双方实有土地为事实，诉讼让韩某乙履行2020年9月30日双方达成的协议。以荒废承包地，损坏韩某乙名声，说韩某乙霸占不让耕种，要求韩某乙赔偿韩某甲告10000元的损失费，已经给韩某乙名声造成极大的损害。在司家庄村委通知韩某甲耕种土地，韩某甲却置之不理的情况下，韩某乙通过省级服务热线说明韩某甲承包地荒废，后韩某甲才进行了耕种。韩某甲为获得韩某乙应得的土地承包经营权，争夺11年有余，在这11年里，开庭审理共计15次，已影响了韩某乙的正常工作，在经济上造成的损失，按一个公民收入计算已达几十万元，但韩某乙造成的名誉损坏，精神上的打击是无法用金钱来弥补的。望二审法院对双方实有耕地再次测量，查明事实，废除2020年9月30日达成的协议。在废除协议的同时，判韩某甲在司家庄村民的见证下，给韩某乙赔礼道歉，恢复名声，赔偿损失。韩某甲向一审法院起诉请求：1.依法判令韩某乙依法履行2020年9月30日的协议并赔偿损失10，000元；2.本案诉讼费由韩某乙负担。一审法院经审查认为，韩某甲曾于2021年1月29日以韩某乙、济南市历城区唐王街道司家庄村民委员会为被告向一审法院提起诉讼，案号为（2021）鲁0112民初318号，一审法院于2021年2月5日作出（2021）鲁0112民初318号民事判决，判决驳回韩某甲的诉讼请求。该民事判决已生效。韩某甲提起本案诉讼的诉讼请求、事实与理由与该民事案件完全相同，故韩某甲提起本案诉讼违反“一事不再理”原则，一审法院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，判决：驳回韩某甲的起诉。本院认为，关于本案是否为重复起诉问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，韩某甲曾于2021年1月29日以韩某乙等为被告向一审法院提起诉讼，案号为（2021）鲁0112民初318号，一审法院于2021年2月5日作出（2021）鲁0112民初318号民事判决，判决驳回韩某甲的诉讼请求。该民事判决已生效。韩某甲提起本案诉讼的诉讼请求、事实与理由与该民事案件完全相同，一审法院认定韩某甲提起本案诉讼违反“一事不再理”原则，对其予以驳回，并无不当。综上，韩某甲的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 武绍山二〇二一年九月七日法官助理 李修阳书 记 员 徐 敏
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1621执恢1134号申请执行人：谭檀，男，汉族，1987年7月5日出生，住安徽省涡阳县。被执行人：张墨，男，汉族，1985年10月10日出生，住安徽省涡阳县。被执行人：张君，女，汉族，1988年11月20日出生，住安徽省涡阳县。本院在执行谭檀申请执行张墨、张君民间借贷纠纷一案中,在执行过程中，双方当事人自行和解，申请执行人谭檀向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2021）皖1621执恢1134号案件的执行。如需继续执行,可在本裁定生效之日起二年内向涡阳县人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  徐文凌二〇二一年九月十八日书记员  李 淼
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民终7750号上诉人（原审被告）：济南**信息技术有限公司。被上诉人（原审原告）：西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司。法定代表人：瞿长林，董事长。委托诉讼代理人：于斌，山东汪太源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彦英，山东汪太源律师事务所律师。上诉人济南**信息技术有限公司因与被上诉人西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2021）鲁0102民初4717号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理本案。本院审理过程中，被上诉人西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司于2021年9月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，被上诉人西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销济南市历下区人民法院（2021）鲁0102民初4717号民事判决；二、准许被上诉人西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费1626元，减半收取计813元，由被上诉人西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司负担；二审案件受理费1625元，减半收取计813元，由上诉人济南**信息技术有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 员  吴 峰二〇二一年九月十四日法官助理  吴晓彤书 记 员  张竞心
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1004执334号之六本院在执行申请执行人与被执行人其他案由一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人5千元的财产。审判员  ：刘殷二〇二一年九月十三日书记员  ：于岩
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0902民初7912号原告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地河南省濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角481号。统一社会信用代码：914109008739603343。负责人：毛志丹，该公司经理。委托诉讼代理人：樊欣欣，河南金谋律师事务所律师，联系。委托诉讼代理人：赵祥波，河南金谋律师事务所律师，联系。被告：张延坤，男，汉族，1966年12月24日出生，住所地河南省濮阳市华龙区，联系。被告：任艳红，女，汉族，1968年7月25日出生，住址同上，联系。原告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司与被告张延坤、任艳红保证保险合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案受理。原告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司于2021年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  张帆二〇二一年九月十七日书记员  聂丽
湖南省韶山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0382执保61号申请保全人：李培，男，1990年8月1日出生，汉族，住湖南省新宁县。被保全人：毛斌，男，1978年12月2日出生，汉族，住湖南省韶山市。本院在审理李培与毛斌民间借贷纠纷一案中，本院作出了（2021）湘0382民初582号民事裁定书，裁定冻结毛斌银行存款5.5万元或者查封、冻结毛斌名下价值等同的其他财产，并已提供担保。经本院立案保全，内网发起总对总查控，已查封被保全人毛斌名下位于长沙市望城经开区的房屋，查封期限三年；已查封毛斌名下车牌号为湘Ｃ×××××、湘Ｃ×××××的车辆，查封期限两年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：申请保全人李培与被保全人毛斌民间借贷纠纷一案保全完毕，予以结案。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈 芳二〇二一年九月六日法官助理  李湘沅书 记 员  王依琳
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0982执保570号申请人：李卫华，男，1972年1月31日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。委托诉讼代理人：谢芳香，江西药都律师事务所律师。被申请人：鸿昊建设股份有限公司，住所地：南昌市南昌经济技术开发区。法定代表人：周孜，该公司董事长。申请人李卫华与被申请人鸿昊建设股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2021年9月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人鸿昊建设股份有限公司的银行存款25万元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人提供保险单担保。本院经审查认为：申请人要求冻结被申请人鸿昊建设股份有限公司的银行存款25万元或查封、扣押同等价值的其他财产的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人鸿昊建设股份有限公司的银行存款25万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  杨卫东二〇二一年九月六日书记员  蒋旺旺江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0982执保570号申请人：李卫华，男，1972年1月31日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。委托诉讼代理人：谢芳香，江西药都律师事务所律师。被申请人：鸿昊建设股份有限公司，住所地：南昌市南昌经济技术开发区。法定代表人：周孜，该公司董事长。申请人李卫华与被申请人鸿昊建设股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2021年9月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人鸿昊建设股份有限公司的银行存款25万元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人提供保险单担保。本院经审查认为：申请人要求冻结被申请人鸿昊建设股份有限公司的银行存款25万元或查封、扣押同等价值的其他财产的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人鸿昊建设股份有限公司的银行存款25万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  杨卫东二〇二一年九月六日书记员  蒋旺旺
山西省翼城县人民法院民事裁定书（2021）晋1022民初1650号原告：翼城县农村信用合作联社，统一社会信用代码为xxx，住所地为翼城县解放街西端。        法定代表人：黄宝安，该社理事长。        委托诉讼代理人：孙晋峰，该社职工。        被告：石小春，男，1978年6月8日出生，汉族，现住翼城县。        原告翼城县农村信用合作联社与被告石小春借款合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。        原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告石小春偿还我社借款本金98500元及未清偿的利息、罚息137144.06元，本息合计235644.06元，并自2021年1月21日起按照月利率16.38‰支付至借款偿还完毕之日止的利息及罚息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。        本院经审查认为，本案中，根据原告翼城县农村信用合作联社向本院提供被告石小春的送达地址及其他联系方式无法通知被告应诉，本院经询问原告后仍不能确定被告石小春的送达地址，应视为被告不明确。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定（2020）修正》第八条第二项，《诉讼费用交纳办法》第八条第二项之规定，裁定如下：        驳回原告翼城县农村信用合作联社的起诉。        案件受理费2417元，予以退还原告翼城县农村信用合作联社。        如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。        审判员    刘寅辉二〇二一年九月七日书记员    陈敏
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初12260号原告：深圳市佳杰人才文化传播有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区翠竹街道文锦北路4号龙屋小区建材大楼二单元二层4-5轴（227-229）。法定代表人：吴美琴。委托诉讼代理人：郭保鸣，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：王楠，天津益清律师事务所律师。被告：天津嘉宏嘉程文化传播有限公司，住所地天津市滨海新区福州道成享福地广场第五层东侧。法定代表人：梁丹。原告深圳市佳杰人才文化传播有限公司与被告天津嘉宏嘉程文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年8月16日立案受理。原告深圳市佳杰人才文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市佳杰人才文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员  赵振博二〇二一年九月七日书记员  袁 媛