wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初15960号原告：黄青，男，1973年1月26日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：李洪刚，上海达尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：张域，上海达尊律师事务所律师。被告：吴青骏，男，1973年6月15日生，汉族，住上海市嘉定区。原告黄青与被告吴青骏民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年8月17日公开开庭进行了审理。原告黄青的委托诉讼代理人张域到庭参加诉讼，被告吴青骏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄青向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还借款200，000元；2．判令被告支付借款利息(其中50，000元自2016年7月14日起至2019年4月19日止、200，000元自2016年7月14日起至实际清偿日止，均按年利率7％计算)；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原为朋友关系，2016年7月，被告以投资为名向原告借款250，000元，并约定借款年利率以7％核算。2016年7月14日，原告通过银行转账及现金给付的方式共出借250，000元给被告(其中240，000元为转账，10，000元为现金)。2019年4月1日，因被告无法及时清偿借款本金及利息，遂写下还款承诺书一份，承诺借款本金250，000元分期偿还。然而被告仅于2019年4月19日偿还了50，000元，余款虽经原告屡次催讨，至今未付。故诉至法院，判如所请。被告吴青骏未作答辩，也未向本院提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2016年7月14日，原告通过银行转账及现金给付的方式共出借250，000元给被告(其中240，000元为转账，10，000元为现金)。2019年4月1日，被告向原告出具还款承诺书一份，承诺借款本金250，000元分四期偿还，并约定借款利息按年利率7％计算。嗣后，被告仅于2019年4月19日偿还了50，000元，余款虽经原告屡次催讨，至今未付。遂涉诉。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据查明的事实，被告向原告借款250，000元，原告已履行了出借义务，被告理应承担归还余款200，000元的责任。对于利息，原告的诉请符合事实及法律规定，本院予以支持。被告吴青骏经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应承担相应的法律责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴青骏于本判决生效之日起十日内归还原告黄青借款本金200，000元；二、被告吴青骏于本判决生效之日起十日内偿付原告黄青分别以50，000元为基数自2016年7月14日起至2019年4月19日止、以200，000元为基数自2016年7月14日起至实际清偿日止均按年利率7％计算的借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，300元，减半收取计2，150元，由被告吴青骏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  万剑峰书记员  张筱嫣附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。三、2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂10执444号申请执行人：青岛齐成远不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区凤凰山路1767号天一锦城5-1-401。法定代表人：梁浩坤，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵越，该公司员工。被执行人：李星，男，汉族，1987年6月22出生，住湖北省监利县。本院在执行申请执行人青岛齐成远不良资产处置有限公司与被执行人李星借款合同纠纷一案中，申请执行人青岛齐成远不良资产处置有限公司向本院提出撤回对被执行人李星的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结(2021)鄂10执444号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 灿审 判 员  孙 伟审 判 员  齐彬彬二〇二一年八月二十七日法官助理  薛 欢书 记 员  肖 蓉
女河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1127民初1129号原告：张勇军，男，1974年2月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：刘文国，景县景州法律服务所法律工作者。被告：黄兵，男，1983年11月15日出生，汉族，住枣强县。委托诉讼代理人：徐遂龙，河北合明律师事务所律师。原告张勇军与被告黄兵建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告张勇军于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张勇军撤诉。案件受理费6837元，减半收取3419元，诉讼保全费2270元，共计5689元，由原告张勇军负担。审判员  陈琳琳二〇二一年八月十八日书记员  翟荣欣
浙江省磐安县人民法院民事判决书（2021）浙0727民初1207号        原告：吕钢，男，汉族，住浙江省磐安县。                被告：章人龙，男，汉族，住浙江省象山县。                原告吕钢与被告章人龙民间借贷纠纷一案，原告于2021年7月22日向本院提起诉讼，原告诉请：1、判令被告归还原告借款本金11万元及利息，利息从2014年9月18日起按中国人民银行同期贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行完毕之日止；2、判令被告承担诉讼费。本院受理后，依法由审判员陈丹青适用简易程序，于2021年8月24日公开开庭进行了审理。原告吕钢到庭参加诉讼，被告章人龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                本院经审理认定，2014年9月17日，被告章人龙因其父亲章学孟工程需要资金为由向原告吕钢借款11万元，并由其出具借条一份，载明“今章人龙向吕钢借到人民币现金拾壹万元整，借期到2014年12月15日止，每月利息壹万元，利息每月一付”等内容。原告于同日现金交付被告11万元。届期后，经原告多次催讨，被告分文未还。                本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告章人龙于本判决生效之日起十日内归还原告吕钢借款本金11万元及利息119300元（利息暂计算至2020年8月19日，此后利息按一年期贷款市场报价利率的四倍计算至款清之日止）。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案案件受理费2370元（已减半收取），由被告章人龙负担。限于本判决生效后七日内缴纳，逾期法院将强制执行。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。                    审判员陈丹青    二○二一年八月二十四日            代书记员吴帅帅
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执4196号申请执行人汪秀芬，女，1973年3月24日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司，住所地北京市石景山区石景山路**万商大厦**1412。法定代表人傅彦生，董事长。申请执行人汪秀芬与北京易盟天地信息技术股份有限公司合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2021）京0107民初6721号民事判决书生效后，北京易盟天地信息技术股份有限公司到期未履行判决确认义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求北京易盟天地信息技术股份有限公司给付案款9000元。本院于2021年5月20日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司实际经营地址不详，其名下房产无登记信息，车辆无登记信息，银行无存款，无有价证券等财产。本院冻结了北京易盟天地信息技术股份有限公司的银行账户，目前无财产可供执行。本院已将被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司纳入失信名单并限制其高消费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2021）京0107民初6721号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇二一年八月二十六日书记员 郭雅文-1-
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执保684号申请人：曹翠兵，男，汉族，住江苏省宿迁市泗洪县。申请人：李跃成，男，汉族，住江苏省盐城市盐都区。申请人：刘文方，男，汉族，住四川省广元市朝天区。申请人：王昌全，男，汉族，住四川省广元市朝天区。被申请人：江苏国纳集团有限公司，住所地：江苏省盐城市滨海县滨海港镇工商西路166号。法定代表人：刘伟平，董事长。本院在审理申请人曹翠兵、李跃成、刘文方、王昌全与被申请人江苏国纳集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于二0二一年八月二十一日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人江苏国纳集团有限公司的银行存款1612000元或对其相应价值的财产采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司为本案保全提供担保。本院以（2021）鲁1003民初3974号民事裁定书裁定冻结被申请人江苏国纳集团有限公司的银行存款1612000元或对其相应价值的财产采取保全措施。并于二0二一年八月二十三日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏国纳集团有限公司的银行存款1612000元(冻结期限一年)或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇二一年八月二十三日书记员  孙洪清
河北省深泽县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0128民初713号原告：李英敏，女，1966年1月1日出生，汉族，住深泽县。被告：秦吉林，女，1987年7月15日出生，汉族，住山西省长治市潞州区。原告李英敏与被告秦吉林买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李英敏，被告秦吉林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李英敏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款17647元。事实及理由：被告经常从原告处购买沙发垫，原告从深泽县向被告发货，被告陆续偿还原告货款，到2020年12月19日被告偿还原告最后一笔货款后，仍欠原告货款17647元，后经原告数次索要，被告不予偿还，故起诉至法院。被告秦吉林辩称：原告所诉不是欠款是货款，对欠原告货款事实无异议，因为货没有卖出去，货还在。经审理查明：原、被告均做座垫生意，从2013年开始被告多年来经常从原告处购买沙发垫，原告陆续向被告发货，被告陆续偿还原告货款，至今，被告仍欠原告货款17647元。以上原、被告陈述一致，本院予以确认。被告主张拖欠原告货款是因为货物没有售出，被告要求退货，原告不同意。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告从原告处购买货物应当足额支付货款，被告对拖欠原告货款17647元没有异议，故被告应当履行继续支付货款的义务。被告要求退货原告不同意，对被告的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第五百七十七条的规定，判决如下：被告秦吉林于本判决书生效之日起10内偿还原告李英敏货款17647元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取121元，由被告秦吉林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或者邮寄到本院诉讼服务中心（地址：河北省深泽县，邮编：052560，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行），逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 李文妙二〇二一年八月十三日法官助理 杨 洋书 记 员 冯 月
淮安市洪泽区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0813民初2226号原告：中国邮政集团有限公司淮安市洪泽区分公司，住所地淮安市洪泽区高良涧街道办事处渤海路10号。负责人：胡进,该公司总经理。委托诉讼代理人：黎成龙，江苏泽之源律师事务所律师。被告：杜兴龙，男，1983年6月15日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告中国邮政集团有限公司淮安市洪泽区分公司（以下简称：中国邮政）与被告杜兴龙邮政服务合同纠纷一案,本院于2021年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月31日公开开庭进行了审理。原告中国邮政的委托诉讼代理人黎成龙到庭参加诉讼，被告杜兴龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告快递包裹邮寄费59809.92元，并自2021年5月16日起以59809.92元为基数，按照每日千分之三标准向原告支付滞纳金，直至付清之日止；2、判令被告支付原告聘请律师所产生的代理费4000元；3、判令被告负担受理费。事实和理由：2021年1月8日,原、被告签订《快递包裹客户用邮协议》、《邮政寄递安全责任书》、《邮政快递包裹协议客户理赔制度》，双方对收寄服务内容，结算方式、滞纳金支付标准、律师代理费负担等条款进行了约定。原告依照约定为被告提供了邮件收寄服务，至2021年5月15日被告签字确认尚欠原告邮寄费59809.92元。故原告诉至法院，请求判如所请。被告杜兴龙未做答辩，也未向本院提交任何证据材料。经审理查明事实如原告所诉。另查明，原告因本案诉讼委托律师产生律师费4000元。以上事实由原告当庭陈述及原告提供的《快递包裹客户用邮协议》、《邮政寄递安全责任书》、《邮政快递包裹协议客户理赔制度》、往来询证函、代理费发票等证据加以佐证，经质证是真实的，能够证明案件事实，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《快递包裹客户用邮协议》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。当事人双方应按照合同约定履行自己的义务。原告履行了邮件收寄服务，被告应按约支付资费。被告在原告提供的往来询证函上签字确认欠原告快递费59809.92元，承诺由其负责清账，对原告要求被告支付快递费59809.92元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告自2021年5月16日起以59809.92元为基数按照每日千分之三标准向原告支付滞纳金，本院认为每日千分之三标准过高，酌情调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告要求被告负担律师费有合同约定，本院予以支持。被告杜兴龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担由此引发的对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杜兴龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政集团有限公司淮安市洪泽区分公司支付快递费59809.92元，并支付以59809.92元为基数自2021年5月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日的滞纳金；二、被告杜兴龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政集团有限公司淮安市洪泽区分公司支付律师费4000元；三、驳回原告中国邮政集团有限公司淮安市洪泽区分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1396元，减半收取698元，由被告杜兴龙负担，于判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递4交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，杜兴龙账号：62×××60，中国邮政集团有限公司淮安市洪泽区分公司账号：62×××11）预交上诉案件受理费。审 判 员 陈士涛二〇二一年八月三十一日法官助理 任 蕾书 记 员 陈 禹附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0105执3919号申请执行人：依美玉，女，1991年12月26日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。被执行人：广西百世富投资开发有限公司，住所地南宁市大学东路。法定代表人：马荣贵，经理。申请执行人依美玉与被执行人广西百世富投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本案应执行标的90000元及利息，已执行标的0元，剩余未受偿标的90000元及利息。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，暂未发现可供执行财产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴定坚二〇二一年八月二十六日书记员  潘玮霖
贵州省普安县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔2323执1815号彭新成、谭龙付、邓施贵：关于民间借贷纠纷一案，本院（2021）黔2323民初377号民事调解书发生法律效力后，彭新成申请依法立案执行。被执行人谭龙付已于2021年7月29日向申请执行人缴纳案件标的款伍万元整（50000.00）；缴纳案件执行费陆佰伍拾元整（650.00），自愿放弃迟延履行期间债务利息。被执行人谭龙付、邓施贵已履行完毕。本案现已执行完毕，依法应以“执行完毕”方式结案。特此通知二〇二一年八月四日
台州市椒江区人民法院    民事判决书    （2021）浙1002民初4646号     原告：浙江银隆融资担保有限公司，住所地台州市学院路653号。       法定代表人：陈庆军，该公司总经理。       委托诉讼代理人：王华，男，该公司工作人员。       委托诉讼代理人：施超超，女，该公司工作人员。       被告：谢斌，男，1989年4月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。       被告：王元玲，女，1995年8月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。       原告浙江银隆融资担保有限公司与被告谢斌、王元玲追偿权纠纷一案，原告于2021年8月2日向法院提起诉讼，诉请：一、被告谢斌返还原告担保代偿款12551.90元并赔偿原告从代偿之日2021年4月23日起至实际履行之日止按月利率1％计算的利息损失；二、被告王元玲对上述第一项欠款及利息承担连带责任；三、要求对被告谢斌所有的×××号北京现代牌小型轿车（车架号：LBE2DAEBXHZ017728）享有折价、变卖、拍卖所得价款的优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年8月24日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。       本院经审理认定，2018年7月19日，被告谢斌作为债务人、抵押人，被告王元玲作为抵押物共有人与中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行（以下简称工商银行）作为债权人、抵押权人签订《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，合同约定：被告谢斌以其在工商银行申办的牡丹购车专用卡分期付款方式向银行透支借款69620元（其中63000元用于购车，6620元用于支付担保服务费），手续费为6126.56元，被告谢斌以按月等额方式分36期偿还透支借款并支付手续费；如被告谢斌没有按本合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，导致工商银行无法扣款受偿的，工商银行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告谢斌收取透支利息、复利、违约金等；若工商银行累计3期无法全额扣款受偿，工商银行有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求被告谢斌立即偿还本合同项下全部债务。同日，原告与工商银行签订《保证合同》一份，约定原告为被告谢斌上述《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》项下的债务提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括被告谢斌在主合同项下的分期付款透支本金、手续费、利息、复利、违约金、服务费等全部应付款项以及实现债权的费用。同日，原告与两被告签订《担保合同》一份，约定，被告谢斌向工商银行申请分期贷款，原告作为本笔贷款的保证人；被告王元玲自愿为被告谢斌上述债务向原告提供连带责任反担保责任，对被告谢斌应归还原告的全部代偿款项、利息及实现债权费用承担连带责任保证；保证期限为原告向被告谢斌行使担保追偿权利之日起二年；原告主张追偿权时既有物的担保又有人的担保的，不论物的担保是由被告谢斌提供还是由第三人提供，原告有权自行选择实现担保的顺序；被告谢斌在借款期限内如出现逾期还贷的情形，原告按照与工商银行签订的合同约定无须征得被告谢斌的同意可以保证代偿，被告谢斌支付原告自代偿之日起按代偿金额月利率2％计算的利息损失。同日，原告与被告谢斌签订《车辆抵押合同》，约定，被告谢斌、王元玲将其所购买的×××号北京现代牌小型轿车抵押给原告，工商银行为第一抵押权人，原告为第二抵押权人；抵押范围为原告代偿的透支借款金额及应支付的利息和原告为实现债权支付的费用。合同签订后，各方就上述车辆办理了抵押登记手续。       透支借款后，被告谢斌未按约偿还透支借款及支付分期手续费。原告于2021年4月23日为被告谢斌向原告代偿12551.90元，为被告谢斌结清了本案所涉贷款。对于上述代偿款，原告至今未收回。       本院依照《中华人民共和国民法典》第三百八十九条、第三百九十二条、第三百九十四条、第五百七十七条、第六百八十八条、第六百八十九条、第六百九十一条、第七百条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：       一、被告谢斌于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江银隆融资担保有限公司代偿款12551.90元，并赔偿该款自2021年4月23日起至实际给付之日止按月利率1％标准计算的利息损失；       二、原告浙江银隆融资担保有限公司有权以车牌号为×××号北京现代牌小型轿车的折价款或者拍卖、变卖所得价款按抵押权顺序在上述第一项债务范围内优先受偿；       三、被告王元玲对被告谢斌的上述第一项债务承担连带责任；被告王元玲承担保证责任后，有权向被告谢斌追偿。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费57元（已减半，原告浙江银隆融资担保有限公司预付114元），由被告谢斌、王元玲共同负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。       审判员周丹玲     二〇二一年八月二十四日     代书记员叶梦佳
浙江省龙泉市人民法院民事判决书（2021）浙1181民初1717号        原告：孙俞洁，女，2001年3月17日出生，汉族，住浙江省新昌县。                被告：季金武，男，1997年2月24日出生，汉族，住浙江省龙泉市。                原告孙俞洁与被告季金武民间借贷纠纷一案，诉请：1．判令被告归还原告借款40731元；2．判令被告支付原告以40731元为基数，按照年利率15.4％（同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍）计算自2021年6月19日起至还款之日止的利息；3．判令被告依法承担本案诉讼费。本院于2021年7月20日立案受理后，依法适用简易程序于2021年8月12日公开开庭进行了审理，并于2021年8月30日开庭宣判。原告孙俞洁到庭参加了诉讼，被告季金武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。                本院经审理认定，原告与被告原系男女朋友关系，2021年2月至4月期间，原告通过微信转账先后向被告出借款项15笔，合计金额8100元，此外，原告于2021年3月21日为被告垫付了话费200元。原告、被告分手后，被告未归还相应款项，遂涉诉。                认定上述事实的依据有原告提交的微信交易明细、微信聊天记录、话费充值账单以及原告的当庭陈述。                本院认为，本案原告向被告转账的多笔款项均发生在双方恋爱期间，结合原告提交的微信转账记录及聊天记录，经本院逐一核对，其中有15笔转账合计8100元，系经被告在聊天记录中表明借款或认可归还的部分，应认定为借款，另有原告为被告充值的话费200元系被告所借，原告就上述款项要求被告返还，本院予以支持。关于原告主张的平台借款、租车费用及其他转账等款项，原告未提交充分证据证明双方之间就此达成了借贷的合意，从双方的微信聊天记录中也未能予以体现，不宜认定为借款。此外，自然人之间的借款未约定利息的，应视为无息，原告未提供证据证明双方对于相应借款约定了利息，原告要求按年利率15.4％支付利息，本院不予支持，但对于逾期利息部分，本院依法予以支持。                本院依照《中华人民共和国民法典》第六百七十六条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：                一、被告季金武与判决生效之日起十日内返还原告孙俞洁借款本金8300元并支付逾期利息（按一年期贷款市场报价利率即年利率3.85％自2021年7月20日起自款项还清之日止）；                二、驳回原告孙俞洁的其他诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费818元，减半收取计409元，由被告季金武负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。                    审判员季芳萍    二O二一年八月三十日            代书记员刘娟
长春市南关区人民法院（2021）吉0102执2195号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行被执行人：赵春满本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被执行人赵春满借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初1145号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵春满银行存款人民币38339.86元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 赵 伟审判员 刘 浩审判员 曲 刚二〇二一年八月二十六日书记员 刘禹含
浙江省慈溪市人民法院执行裁定书（2021）浙0282执2369号之一        申请执行人：宁波杭州湾新区格悦宾馆，住所地宁波杭州湾新区中兴一路与兴慈四路交界处，统一社会信用代码92330201MA2AF5TMXE。                经营者：周东炎。                被执行人：宁波奥可装饰设计工程有限公司，住所地宁波市鄞州区悦盛路303-305号003幢（2-6），统一社会信用代码91330203688011057R。                法定代表人：韩自军。                申请执行人宁波杭州湾新区格悦宾馆与被执行人宁波奥可装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初1257号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波杭州湾新区格悦宾馆于2021年5月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人宁波奥可装饰设计工程有限公司给付申请执行人款项249000元，并缴纳案件受理费2446元、申请执行费3635元。                执行立案后，本院于2021年5月8日向被执行人宁波奥可装饰设计工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人宁波奥可装饰设计工程有限公司逾期未履行且未报告财产情况。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波奥可装饰设计工程有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，现查明：（1）被执行人宁波奥可装饰设计工程有限公司的相关银行账户等，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。（2）未发现被执行人宁波奥可装饰设计工程有限公司名下有房地产、车辆等信息。截至2021年8月28日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费2446元、申请执行费3635元。本院暂未发现被执行人宁波奥可装饰设计工程有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。                鉴于被执行人宁波奥可装饰设计工程有限公司拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人宁波奥可装饰设计工程有限公司作出罚款50000元的决定。同时已对被执行人宁波奥可装饰设计工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。                上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人宁波杭州湾新区格悦宾馆的经营者周东炎。其已签字确认，同意终结本次执行程序。                综上，被执行人宁波奥可装饰设计工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0282执2369号案本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判员马红伟    二〇二一年八月二十八日            代书记员罗少丹
河北省保定市徐水区人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0609民初1722号原告：崔胜利。被告：蔡红良。原告崔胜利与被告蔡红良合伙协议纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔胜利到庭参加诉讼，被告蔡红良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔胜利向本院提出诉讼请求：判令被告给付款项72000元。事实和理由：2011年1月，原、被告合伙购买车辆经营运输。2011年10月，经原、被告协商原告退伙，被告给付原告款项199000元，截止2021年1月23日，被告尚欠原告款项72000元，当日给原告出具欠条一张。后原告多次向被告催要未果。蔡红良未作答辩。原告围绕诉讼请求，提交欠条一张，载明：“欠条今欠崔胜利现金72000元（柒万贰仟元正）蔡红良2020年1月23日”。对原告提交的证据，被告未提出反驳意见和反驳证据，亦未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。原告提交的证据，形式合法，与本案具有关联性，本院予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告合伙购买车辆经营运输业务，后原告退伙，被告应退原告部分款项，截止2020年1月23日，被告尚欠原告款72000元，于当日给原告出具欠条，至今未给付。本院认为，原、被告合伙，原告退伙后，被告应当按照约定履行义务。被告至今未履行，应当承担违约责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告蔡红良于判决生效之日起十日内给付原告崔胜利欠款72000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，减半收取计800元，由蔡红良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 员 田爱民二〇二一年八月九日法官助理 陈丽思书 记 员 耿胜意
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0302民初12126号原告：贵州省仁怀市盛义物业管理有限公司，所住地贵州省仁怀市仁怀酒都新区国酒大道。统一社会信用代码：91520382780163942R。法定代表人：黄文常，董事长。委托诉讼代理人：罗松，公司员工。被告：张方学，男，1965年2月9日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告贵州省仁怀市盛义物业管理有限公司（以下简称仁怀盛义公司）与被告张方学物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭审理了本案。原告仁怀盛义公司的委托诉讼代理人罗松到庭参加诉讼。被告张方学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告仁怀盛义公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付2018年8月1日至2021年4月30日止的物业管理费4,760元；2、被告承担全部诉讼费用。被告张方学未到庭答辩。本院经要素式庭审，被告未到庭对原告所填写的审判要素表予以确认，不影响本院适用要素式审判方式予以审判，结合原告的举证，对相关要素事实确认如下：1、涉诉房屋位于贵州省遵义市红花岗区，房屋建筑面积112.25平方米，业主为被告张方学。2、物业费标准为1.3元/月/建筑平方米；原告向被告催缴过自2018年8月1日至2021年4月30日期间的物业费4,760元（112.25平方米×1.3元/月/平方米×33月）。虽然被告未到庭，但结合同类型的案件，视为双方对以下要素事实有争议：原告仁怀盛义公司与被告张方学是否形成了物业服务合同关系以及原告仁怀盛义公司是否是按照合同约定提供了应尽的物业服务。本院结合庭审的举证，对要素事实确定为：2018年8月29日，龙城悦都小区业主委员会与原告仁怀盛义公司签订了《龙城悦都小区物业合同》及补充协议，而后原告仁怀盛义公司为包括被告张方学等在内的龙城悦都小区业主提供了物业服务。根据《中华人民共和国民法典》第九百三十九条“建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力”的规定，原告盛义物业公司与龙城悦都小区业主委员会签订的《龙城悦都小区物业合同》对被告具有约束力。根据《中华人民共和国民法典》第九百四十四条“业主应当按照约定向物业服务人支付物业费……”之规定，本案原告已经提供相应的物业服务，该小区的各业主就应当按照约定向原告支付物业服务费。针对原告所存在的问题，虽然被告并未到庭举证，但经本院司法认知原告起诉的同类型的案件，诸如本院（2020）黔0302民初12346号等民事案件的判决中的相关认定（本案原告在履行合同的过程中，确实存在被告答辩中所列举的部分问题）而推知：原告仁怀盛义公司在物业服务过程中确实存在不到位之处，应适当酌减物业费数额，本院认为以减少10%为宜。经计算，被告应缴纳物业费4,284元（4,760元×90%）。原告诉求中超出本院核准的部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张方学于本判决生效后七日内给付原告贵州省仁怀市盛义物业管理有限公司2018年8月1日至2021年4月30日期间的物业管理费4,284元；二、驳回原告贵州省仁怀市盛义物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告张方学负担。本判决为终审判决。审判员 游 红二〇二一年八月二十日书记员 尚国俊
安徽省宿州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）皖13刑申39号潘岳军：你因犯保险诈骗罪一案，不服本院（2019）皖13刑终12号刑事裁定，提出申诉。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。你申诉称，1、生效裁定适用法律错误，潘岳军的行为不符合保险诈骗罪的犯罪构成。根据查明事实，保险公司在赔付前已经知道案涉车辆系“泡水车”，并对该车进行了评估，双方协商后保险公司赔付106万元，是当事人意思自治的结果，保险公司的赔付行为并非基于所谓的诈骗行为陷于错误认识而导致。2、生效裁定认定潘岳军保险诈骗数额不清，经评估后，案涉车辆价值为55万元，未予扣除。3、二审未公开开庭审理属程序违法。请求再审本案，依法改判无罪。本院经审查认为，潘岳军以54万元购买水淹事故轿车，故意将发票开成145万元，并在其投保时隐瞒该车辆的实际价值，虚构保险标的。事故发生后，潘岳军向保险公司提供虚假购车发票等材料进行索赔，最终获得数额特别巨大的保险金。潘岳军的购车、投保及索赔行为均是以骗取保险金为目的，其主观上具有虚构保险标的，骗取保险金的故意，其行为符合保险诈骗罪的构成要件。潘岳军通过非法手段获取保险金106万元，即为其犯罪所得，该数额远超保险诈骗罪“数额特别巨大”的认定标准，原审对其判决有期徒刑十二年，量刑允当。原判根据相关书证、证人证言、被告人供述等证据，认定潘岳军构成保险诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，二审在一审认定事实清楚的基础上，进行书面审理并无不当之处。故，你的申诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判情形，故本院决定对该案不予重新审判。特此通知二〇二一年八月九日附适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0505民初6116号原告：江苏务诚企业管理咨询有限公司，住所地苏州高新区浩福路**维田商务**。法定代表人：杭后香，该公司总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：虞利芬，该公司员工。被告：中地南通国际劳务工程管理有限公司，住所，住所地南通市工农路**华辰大厦****div>法定代表人：钱俊峰，该公司总经理兼执行董事。原告江苏务诚企业管理咨询有限公司与被告中地南通国际劳务工程管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员揭志刚独任审理。本院于2021年8月18日向原告送达了诉讼费缴纳通知书，限原告在收到该通知书后七日内缴纳相应的案件受理费，原告未在本院指定期限内预交案件受理费，应当按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏务诚企业管理咨询有限公司撤回起诉处理。审 判 员 揭志刚二〇二一年八月三十日法官助理 刘若楠书 记 员 赵雨婷
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1182民初1491号原告：扬中市永舟汽车轮渡有限公司，统一社会信用代码91321182141746877T，住所地江苏省扬中市港西南路**。诉讼代表人：江苏汇典律师事务所，系扬中市永舟汽车轮渡有限公司管理人。委托诉讼代理人：宋东方，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕青，江苏汇典律师事务所律师。被告：闵俊华，男，汉族，1971年5月10日出生，住江苏省扬中市。原告扬中市永舟汽车轮渡有限公司与被告闵俊华不当得利纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告于2021年8月12日，以原、被告之间往来金额不仅为案涉数额，需要一并考虑再作处理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扬中市永舟汽车轮渡有限公司撤诉。案件受理费减半收取计37477元，公告费300元，合计37777元，由原告扬中市永舟汽车轮渡有限公司负担。审 判 长  丁剑锋人民陪审员  秦发勇人民陪审员  郭秀英二〇二一年八月十二日法官 助理  王晓洁书 记 员  朱 莹
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽02民终5651号上诉人（原审被告）：厦门世纪阳光健康管理有限公司，住所地中国福建省厦门市思明区湖滨东路322号南湖中祥大厦二层。法定代表人：王德仁，总经理。委托诉讼代理人：刘秋妹，上海协力（厦门）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：张民国，上海协力（厦门）律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）：李桂香，女，1972年9月15日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。上诉人厦门世纪阳光健康管理有限公司与被上诉人李桂香民间借贷纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2021）闽0203民初10239号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》和《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条之规定，依法适用独任制进行了审理。本案审理过程中，因上诉人厦门世纪阳光健康管理有限公司未在指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人厦门世纪阳光健康管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 （孙仲）二〇二一年八月十八日代书记员（ 郭 琛 ）附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
西安市鄠邑区人民法院民事判决书 (2021)陕0118民初313号原告：许家鹏，男，1991年5月30日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王静，女，1986年8月20日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告许家鹏与被告王静民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员卜凯丰独任审判，公开开庭进行了审理。原告许家鹏到庭参加了诉讼，被告王静经本院公告传唤，逾期未到庭参加，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告许家鹏的诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金104000元，以及向原告支付利息10400元（逾期利息：以本金104000元为基数，按年利率6%，自违约之日2019年4月4日起算至清偿借款本息之日，暂计至起诉之日2021年1月5日）合计114400元；2、本案为实现债权所支付的交通费、律师费、诉讼费公告费、保函费、保全费等由被告承担。事实与理由：2019年4月1日，被告王静以资金周转为由向原告借款104000元，并出具借条一张。到期后，原告多次找被告索要借款未果，故诉至贵院，请求依法判决。 被告王静缺席无答辩意见。原告许家鹏向本院提供被告书写的借条一份被告王静缺席无质证意见无证据提交。本院经审理查明：原告许家鹏与被告王静经人介绍相识。2019年4月1日，被告以做生意资金周转为由，向原告借款104000元，并在其身份证复印件上出具借条一份，内容为：“借条 借款人：王静 身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX 出借人：许家鹏 身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX 借款人王静于2019年4月1日向出借人许家鹏人民币拾万零肆仟元整（100400元）支付方式为现金，期限为三天，于2019年4月4日归还，如到期未还清便承担出借人以诉送等方式追讨借款人做支付的交通费、律师费、诉送费、公告费、保函费、保全费等其它费用。立此为据 借款时间2019.4.1王静”。到期后，原告找被告索要借款未果。2021年1月5日，原告诉至本院。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告借原告款项，有其出具的借条为证，现原告持据要求被告归还借款，于法有据，应予支持。原告要求被告按年利率6%给付自2019年4月4日起算至清偿借款本息之日的利息，因双方未约定，本院不予认可。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告王静应于本判决生效后10日内归还原告许家鹏借款104000元案件受理费2590元，公告费600元，诉讼费共计3190元，由被告王静负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。                        审  判  员    卜凯丰二〇二一年七月二十七日 书  记  员    苏  浣 1
陕西省城固县人民法院民事判决书 (2021)陕0722民初2350号 原告：刘某某，男，生于1963年XX月XX日。委托诉讼代理人：杨某，委托代理权限为一般授权委托代理。被告：徐某，男，生于1981年XX月XX日。原告刘某某与被告徐某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人杨某到庭参加了诉讼，被告徐某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告徐某偿还原告刘某某借款人民币100000元及利息，并自2015年12月18日起按月息2分承担利息至实际偿还之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年12月，被告徐某以购买挖掘机为由向原告刘某某借款100000元，月息3分。之后，被告徐某一直清息至2015年12月18日。后原、被告进行清算，被告徐某重新出具10万元借据一张。2020年1月22日，被告徐某向原告刘某某偿还利息2000元。之后，被告徐某再未清偿该借款本息。故原告刘某某诉至法院要求被告徐某清偿借款本息。被告徐某未到庭答辩。原告刘某某围绕其主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。原告刘某某提交的原、被告身份证复印件，来源合法，内容真实，与本案有关联性，符合法律规定的证据条件，可作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。原告刘某某提交的借条原件及微信转账清单，与（2020）陕0722民初2485号案件庭审笔录内容相吻合，故予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2013年12月，被告徐某以购买挖掘机为由向原告刘某某借款100000元，月息3分。2015年12月18日，被告徐某清偿了借款期间所有利息，并重新向原告刘某某出具借条一张，双方约定借款本金为100000元，利率为月息2分。2020年1月22日，被告徐某通过微信转账向原告刘某某偿还利息2000元。2020年10月14日，原告刘某某诉至本院要求被告徐某清偿借款本息，被告徐某在庭审过程中承认原告刘某某的诉讼请求，后原告刘某某申请撤诉。2021年7月28日，原告刘某某再次诉至本院要求徐某清偿借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐某向原告刘某某借款，系原、被告二人真实自愿行为，原告刘某某按约定给付被告徐某所借款项，故双方借贷关系成立。被告徐某未履行清偿义务，违反了诚实守信的原则，故应及时清偿向原告刘某某所借款项。原、被告对本案事实没有争议，故被告徐某应向原告刘某某偿还借款本金为100000元。原告刘某某要求被告徐某按约定给付借款利息，应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定进行履行。综上所述，对原告刘某某要求被告徐某清偿借款本息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告徐某于本判决书生效后十日内向原告刘某某偿还借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，自2015年12月18日至2020年8月19日，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算。利息应扣除被告徐某已经给付原告刘某某的2000元）；二、驳回原告刘某某其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元，减半收取计1450元，由被告徐某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。  审  判  员  赵    峰 二0二一年八月二十五日 法官助理  唐    镭书  记  员  朱 少 华 1
河北省涞水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0623民初2394号原告：王学武，男，1964年12月5日出生，汉族，住涞水县。被告：郭建明，男，1988年9月28日出生，汉族，住涞水县。本院受理的原告王学武与被告郭建明民间借贷纠纷一案，原告于2021年8月30日提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告王学武的撤诉申请是对自己诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王学武撤回起诉。案件受理费205元，由原告王学武负担。审判员  刘亚丽二〇二一年八月三十日书记员  石浩然
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执1615号申请执行人福建省东昇建设工程有限公司，住所地福建省福州市保税港区加工贸易区监管大楼附属楼2层212室287区间（福清市新厝镇新江路9号）（自贸试验区内）。统一社会信用代码：91350181154902525X。法定代表人：刘明建。被执行人陈良旺，男，1971年9月30日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人福建省东昇建设工程有限公司与被执行人陈良旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日作出的（2020）闽0181民初4060号民事判决已发生法律效力。被执行人应偿还申请执行人借款200000元及利息；案件受理费7072元由被执行人负担。本院于2021年3月4日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人陈良旺财产进行了查询，到福清市不动产登记和交易中心对被执行人陈良旺的不动产的登记情况进行了查询，到被执行人陈良旺住所地进行调查，未发现被执行人陈良旺名下有可供执行的财产。本院依法采取了如下措施：（1）发布限制消费令限制被执行人陈良旺高消费；（2）冻结了被执行人陈良旺名下的银行账户。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意本院终结本案之本次执行程序。本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈良旺有可供执行的财产，申请执行人福建省东昇建设工程有限公司也未向本院提供被执行人陈良旺有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0181民初4060号民事判决之本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 毓审判员 林 贵审判员 李述乐二〇二一年八月二十七日书记员 陈韵维
1湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初8673号原告：曾湘林，男，1990年10月22日出生，汉族，户籍地湖南省湘乡市，现住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：雷崇志，湖南琨霖律师事务所律师。被告：黄仁，女，1991年1月20日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。原告曾湘林与被告黄仁民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾湘林及其委托诉讼代理人雷崇志到庭参加诉讼。被告黄仁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还欠款22000元；2.请求支付自2018年1月31日至实际清偿之日止的债务利息3600元；3.请求判令被告承担本案原告为实现债权的费用6000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转的需要向原告借款22000元，原告于2018年1月30日通过取出现金20000元、支付宝转账2000元的形式，将22000元交付被告。被告于2019年11月10日向原告出具欠条，约定还款时间为2020年12月15日，同时还约定：2“逾期未还，出借人曾湘林为实现债权所产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费由借款人黄仁承担”。约定还款时间到期后被告未归还欠款，双方多次微信沟通最终确定总利息为3600元，双方对利息的补充约定符合法律的规定。被告至今未归还欠款，原告只能诉至法院，望判如所请。被告黄仁未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因需资金周转向原告提出借款。原告于2018年1月30日通过支付宝转账、现金给付等方式向被告提供借款22000元。2019年11月10日，被告向原告出具《欠条》，载明：黄仁因资金周转借到曾湘林22000元，借款方式为曾湘林通过支付宝转账2000元，现金给付20000元，借款时间为2018年1月30日，约定还款日期为2020年12月15日，如黄仁逾期未还款，曾湘林为实现债权所产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费由黄仁承担。借款到期后，经原告多次催要，双方协商还款事宜过程中，被告承诺向原告支付3600元利息。因被告至今仍未归还借款本金及利息，原告遂诉至法院。另查明，原告委托律师作为本案诉讼代理人，支付律师费6000元。上述事实，有当事人当庭陈述，原告提交的欠条、转账记录、取款记录、微信聊天记录、委托代理合同及律师费发票等证据证明，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案被告向原告提出借款，原告向被告实际交付借款，被告也向原告出具书面欠条，原、被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，本院3予以认定。关于借款本金。原告共计向被告交付借款22000元，被告未按约定的期限归还借款。因此，原告要求被告偿还借款本金22000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息的计算。原、被告双方约定上述借款利息为3600元系双方真实意思表示，也不违反法律强制性规定，原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告为本案诉讼支付的律师费，在被告向原告出具的欠条中，被告承诺如逾期未还款原告为实现债权所产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费由被告承担。因被告逾期未还款，原告委托律师提起本案诉讼，并已实际支付律师费6000元。原告要求被告承担原告所支付的律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告黄仁于本判决生效之日起十日内支付原告曾湘林借款本金22000元、利息3600元、律师费6000元，以上合计31600元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币295元，由被告黄仁负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递4交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 刘翰旻二〇二一年八月六日法官助理 闫 曼书 记 员 钟烨瑾5附相关法条：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执恢681号申请执行人：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰街道八本街与富厚路交叉口西北角。法定代表人：张勇峰，该公司董事长。被执行人：谢中华，男，汉族，1963年5月12日生，住湖南省双峰县。被执行人：葛桃华，女，汉族，1964年2月22日生，住址同上。本院在执行申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与谢中华、葛桃华金融借款合同纠纷一案中，根据双峰县人民法院作出的（2015）双民二初字第207号民事判决书已经发生法律效力，向被执行人谢中华、葛桃华发出了执行通知书，本案应执行标的金额101757元，尚未执行101757元。因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结执行（2021）湘1321执恢681号案件。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱才新二〇二一年八月二十七日代理书记员  邹玉玲
贵州省纳雍县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0525执2206号李某忠：本院刑事审判庭移送执行你缴纳罚金、缴纳违法所得一案，依据本院(2015)黔纳刑经初字第122号刑事判决书，于2021年7月28日立案受理，2021年8月30日执行完毕。被执行人李某忠应缴纳罚金4000元，缴纳违法所得1000元，现被执行人李某忠已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：李某忠缴纳罚金、缴纳违法所得一案全部执行完毕，作结案处理。特此通知二〇二一年八月三十日
浙江省宁海县人民法院    民事判决书    （2021）浙0226民初4266号     原告：金振武，男，1962年9月14日出生，汉族，住宁波市江北区。       委托诉讼代理人：周英，浙江合创（宁海）律师事务所律师。       委托诉讼代理人：郑四海，浙江合创（宁海）律师事务所律师。       被告：施顺仁，男，1987年10月20日出生，汉族，住宁海县。       原告金振武与被告施顺仁为民间借贷纠纷一案，原告于2021年8月2日向法院提起诉讼，庭审中原告变更诉请判令：1．被告施顺仁归还借款本金203800元，并支付利息（以本金203800元为基数，自2021年3月16日起按月利率1％计算至实际履行之日止）；2．本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年8月23日公开开庭进行审理。原告金振武的委托诉讼代理人周英到庭参加诉讼，被告施顺仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。       本院经审理认定，2018年，原、被告共同投资开设3D木门宁海专卖店。2020年6月3日，原告与被告协商后退股，双方经结算，被告共欠原告人民币220000元，约定自2020年8月15日开始分36期支付，每期支付5000元，余款40000元在第36期付清，并出具借条一份。后被告支付10000元。2020年12月18日，被告又重新出具还款承诺书一份，约定：“关于2020年6月3日签订的借条，因借款人没有按照规定及时还款，拖欠的2020年10月15日-2021年3月15日前的共5期，承诺在2021年8月15日前将拖欠的25000元补齐，并从2021年3月15日起按期还款，如没有按照这次承诺来支付，一、将要被起诉，二、将210000元按1分利息计算，并每月支付利息。”后被告归还6200元，至今尚欠原告203800元。       另查明，原告于2021年7月29日向本院申请诉前财产保全，本院于2021年7月30日作出（2021）浙0226财保472号号民事裁定书，冻结被申请人施顺仁银行存款210000元或查封其同等价值财产。原告为此支出财产保全申请费1570元。       本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：       一、被告施顺仁于判决生效后十五日内归还原告金振武借款本金203800元，并支付利息（以203800元为基数，自2021年3月16日起按月利率1％计算至实际履行之日止）；       二、被告施顺仁于判决生效后十五日内支付原告金振武为实现债权支出的财产保全费1570元。       如果被告施顺仁未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。       本案受理费4380元，减半收取2190元，由被告施顺仁负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。       原告金振武于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告施顺仁于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。       如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。       审判员邬培春     二○二一年八月二十三日     书记员叶慧芬     不履行裁判法律后果告知书     一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。     二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。     三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初4173号原告：潘井有，男，1964年10月11日出生，汉族，住吉林省榆树市。        被告：范淑华，女，1954年3月25日出生，汉族，住吉林省榆树市。        被告：王海龙，男，1976年5月4日出生，汉族，住吉林省榆树市。        原告潘井有与被告范淑华、王海龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘井有、被告范淑华及王海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        潘井有向本院提出诉讼请求：1．判令二被告偿还原告的楼价款人民币40000元及逾期利息（自2019年2月23日起算计算到2021年8月11日，利率按照法律规定执行）；2．案件受理费由二被告承担。事实及理由：二被告系母子关系，2014年11月份二被告购买原告楼房（榆树市幸福港湾小区4栋102号底商），结算楼价款时，二被告尾欠原告楼价款人民币40000元，当时二被告为原告出具借条一枚，当时约定被告于2019年5月1日之前付清此款（有被告借据为证）。到了还款期限后，经原告多次索要，被告以种种理由推脱不还，现原告为了维护自身合法权益诉至法院，请求法院依法判决。        范淑华、王海龙辩称，不同意原告诉讼请求，因为不欠原告购房款。        本院经审理认定事实如下：潘井有承包幸福港湾小区的土建工程，范淑华及其丈夫王秘向潘井有提供红砖。2019年2月23日，潘井有（甲方）与范淑华、王海龙（乙方）签订《楼房买卖协议书》，内容为：“甲方自愿将坐落在榆树市幸福港湾小区4#102号底商卖给乙方。一、底商位置：榆树市幸福港湾小区，面积79.88平。二、房款：乙方给甲方款（红砖款共计四十七万玖仟二百二十元整，小写：￥479220元）抵房款四十七万玖仟二百二十元整。房款下欠甲方肆万元整，乙方给甲方出具欠据。三、自签字之日起甲方的楼房水、暖、电费及相关其他费用均由甲方自行结清，出具具体收据给乙方确认，签订之日后发生的费用由乙方负责。四、此协议一式两份，甲、乙双方各执一份，自签订之日起生效，不得反悔。”同日，范淑华、王海龙向潘井有出具借据一枚，内容为“今借人民币肆万元整￥40000元。”        另查明，王秘于2018年2月1日死亡。        本院认为，潘井有因欠二被告货款，与二被告签订《楼房买卖协议书》，将榆树市幸福港湾小区4号楼102号底商抵顶所欠货款，且已经将房屋交付给二被告，该《楼房买卖协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当依约履行。因抵顶的479220.00元货款不足房屋价值，二被告应按照约定向潘井有支付差价款40000.00元，其未支付，构成违约，应承当继续履行的违约责任，故对潘井有要求二被告支付楼价款40000.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因潘井有在庭审中自认其同意二被告在一年之后支付40000.00元，故利息应当从2020年2月23日起计算。二被告关于潘井有未付清《楼房买卖协议书》签订之前的水电费等费用的抗辩，因未提供证据，本院不予支持。二被告主张潘井有尚有红砖款未支付，因潘井有不予认可，本案不宜一并处理，二被告应另行告诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释（2012）8号）第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：        被告范淑华、王海龙于本判决生效后立即向原告潘井有支付房款40000.00元及违约金（以40000.00元为基数，自2020年2月23日起计算至2021年8月11日，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30％计算）。        案件受理费400.00元，由被告范淑华、王海龙负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    刘思慧二〇二一年八月二十七日书记员    苏礼
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初65865号之一原告：泰州中庭房地产经纪有限公司，住所地江苏省泰州市。法定代表人：孙承宣，总经理。委托诉讼代理人：潘婷，上海申同律师事务所律师。被告：上海蜀山建筑有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈洪。原告泰州中庭房地产经纪有限公司与被告上海蜀山建筑有限公司中介合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案，依法适用简易程序审理。原告泰州中庭房地产经纪有限公司于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰州中庭房地产经纪有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，财产保全费1,020元，合计1,045元，由原告泰州中庭房地产经纪有限公司负担。审判员 韩 敏书记员 严丽红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0102民初12959号  原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：田红艳，总经理。委托诉讼代理人：褚红波，陕西德伦律师事务所律师。被告：韩新楚，男，汉族，1969年12月24日出生，住陕西省西安市灞桥区，身份证号：410XXXXXXXXXXXXXXX。原告中银消费金融有限公司与被告韩新楚借款合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托诉讼代理人褚红波到庭参加了诉讼。被告韩新楚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还贷款本金132436.15元及利息、滞纳费（以本金为基数，按年利率24%计算2021年2月1日至实际清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权而支付的律师费3973元；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月20日，被告与原告签订【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约，合同约定被告向原告贷款140000元，借款利息为年利率17.34%，借款期限60个月。合同另对还款方式、贷款违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告未按合同约定偿还贷款本息，多次催要未果，诉至法院。被告韩新楚经本院合法传唤未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年7月20日，被告与原告签订【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约，约定：被告向原告借款140000元整，借款使用期限为放款日起60个月；贷款执行固定年利率17.34%，贷款按照被告贷款金额按日计息；原告有权收取贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于逾期违约金等，如被告未按期足额归还贷款，从逾期之日起，按实际逾期天数对贷款余额按照日息0.5‰利率计收逾期违约金，直至本息清偿为止。贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等；同时约定原被告在履行合约时发生的争议，依法由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖；合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告于2020年7月28日向被告发放贷款140000元整。2021年2月1日后，被告未再按约偿还贷款本息。原告账面反映，截止2021年6月9日被告尚欠本金132436.15元。原告为追索欠款向本院提起诉讼，委托律师为诉讼代理人参加诉讼，支付律师代理费3973元。庭审中原告承认其与被告签订的合同中约定的利息以及逾期之后滞纳费加起来年利率超过24%，其诉请中仅是以本金为基数按照年利率24%主张利息及滞纳费，超过部分放弃主张。 以上事实有【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约、欠款还款明细表、国内支付业务付款回单、陕西省增值税普通发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款,但被告韩新楚未按约清偿本息构成违约，原告有权按约宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告韩新楚承担相应的违约责任。原告于2020年7月28日发放贷款140000元，截止2021年6月9日被告实际结欠借款本金为132436.15元。关于原告主张的利息及滞纳费应为利息及违约金，本案中合同已约定了相应的贷款利率，在此之外另行约定被告还款逾期时的每日违约金，二者合计对应的相应利率过高，现原告放弃主张超过年利率24%部分的利息及违约金，要求被告偿还贷款本金132436.15元，利息、滞纳费（以借款本金132436.15元基数，按照年利率24%计算逾期日至实际清偿之日），于法有据，本院予以支持。原、被告在合约中明确约定，因借款人违约，贷款人催收贷款的费用包括律师费应由借款人承担，现债权人通过受托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用3973元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩新楚于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金132436.15元及利息、滞纳费（以132436.15元为基数，自2021年2月1日起按年利率24%计算至实际清偿之日止，扣除已偿还的27.42元）。二、被告韩新楚于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费3973元。案件受理费1627元（已减半），由被告韩新楚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员      杨惠妮  二〇二一年八月二十六日 法 官 助 理      张丹丹 书  记  员      李国梅1
执 行 裁 定 书 （2021）云2823执恢87号 申请执行人：邓燕，女，1980年3月12日生，瑶族，身份证登记住址云南省勐腊，现住勐腊县。 申请执行人：思慧，女，2005年7月18日生，哈尼族，身份证登记住址云南省勐腊县，现住勐腊县。 法定代理人：邓燕（系思慧母亲）。身份信息同上。 申请执行人：思帆，男，2009年6月30日生，哈尼族，身份证登记住址云南省勐腊县，现住勐腊县。 法定代理人：邓燕（系思慧母亲）。身份信息同上。 申请执行人：咀巴，女，1955年8月8日生，哈尼族，身份证登记住址云南省勐腊县，住该地址。 被执行人：咀沙，男，1993年8月9日生，哈尼族，身份证登记住址云南省勐腊县。 本院立案执行的邓燕、思慧、思帆、咀巴申请执行咀沙生命权纠纷一案，申请执行人邓燕、思慧、思帆、咀巴依据（2019）云2823民初421号民事判决书于2020年4月1日向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日立案执行，在执行过程中双方达成执行和解，本院于2020年5月11日终结本次执行程序，因被执行人咀沙不按执行和解履行义务，申请执行人于2021年8月5日向本院申请恢复执行，本院于2021年8月5日立案执行。 本案执行的事项为：履行支付标的:8715.38元。 该案在执行过程中，经本院采取执行措施查明，被执行人咀沙名下无相关工商、土地、房产等登记信息，其名下所有银行账户卡已冻结。已将被执行人咀沙列入失信被执行人名单，限制高消费，本院已将本案现阶段的执行情况回告申请执行人，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陶琪仙 二〇二一年八月二十六日 书记员  罗永生
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初22251号原告：聂显维，女，1995年2月9日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。被告：捷信消费金融有限公司，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych。原告聂显维与被告捷信消费金融有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2021年8月6日立案。原告聂显维在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按聂显维撤回起诉处理。审判员  李长松二〇二一年八月十六日书记员  李思蕾天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初22251号原告：聂显维，女，1995年2月9日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。被告：捷信消费金融有限公司，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych。原告聂显维与被告捷信消费金融有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2021年8月6日立案。原告聂显维在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按聂显维撤回起诉处理。审判员  李长松二〇二一年八月十六日书记员  李思蕾
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0828民初2888号原告：马百义，男，1966年5月19日出生，汉族，农民，住河北省新乐市。被告：马春祥，男，1962年1月2日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告马百义与被告马春祥劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告马百义于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马百义撤诉。案件受理费610.00元，减半收取计305.00元,由原告承担。审判员  李金杨二〇二一年八月十七日书记员  周 阳
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘13刑更191号罪犯刘桂南，男，1970年2月21日出生，汉族，初中文化，湖南省涟源市人。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省涟源市人民法院于2016年12月25日作出（2016）湘1382刑初412号刑事判决，认定被告人刘桂南犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑八年，并处罚金人民币一万一千元；犯非法持有枪支罪，判处其有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑八年四个月，并处罚金一万一千元。宣判后，被告人刘桂南不服，提出上诉。本院于2017年1月9日作出（2016）湘13刑终字396号刑事裁定，准许上诉人刘桂南撤回上诉。判决发生法律效力后，2017月1月20日交付执。2019年7月16日，经本院裁定减去刘桂南有期徒刑五个月。执行机关湖南省娄底监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年8月17日受理后对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯刘桂南在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑六个月。湖南省娄底市人民检察院向本院提出提请减刑检察意见书，建议对罪犯刘桂南裁定减刑。经审理查明，罪犯刘桂南在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯刘桂南共获得表扬5个。2021年1月25日，该犯缴纳6000元履行财产性判项。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入电子缴款收据等证据证实。本院认为，罪犯刘桂南在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯是毒品犯罪，减刑幅度依法应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘桂南减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期至2024年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏正宇审判员  易伟军审判员  王小娥二〇二一年八月三十日书记员  刘 薇
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1322民初4826号原告：方城县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91411322X15324606D（1-1）。住所地：方城县裕州南路519号。法定代表人：赵俊杰，任理事长。被告:任付连，女，汉族，1968年3月29日生，住河南省方城县。身份证号为:412922196803292928。被告:房德晓，男，汉族，1975年6月11日生，住河南省方城县。身份证号为:41292219750611293X。被告:冯岩，女，汉族，1981年9月29日生，住河南省南阳市卧龙区。被告:王建立，男，汉族，1990年8月5日生，住河南省社旗县。被告:朱勤立，女，汉族，1973年1月24日生，住河南省方城县。原告方城县农村信用合作联社与被告任付连、房德晓、冯岩、王建立、朱勤立为金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案。原告在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告方城县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  丁留长二〇二一年八月三十日书记员  张 盼
浙江省绍兴市越城区人民法院    民事判决书    （2021）浙0602民初7410号     原告：中国农业银行股份有限公司绍兴越城支行，住所地绍兴市人民中路349号。       负责人：孟涛。       委托诉讼代理人：刘红峰，男，公司员工。       委托诉讼代理人：金标，男，公司员工。       被告：单海尧，男，1987年3月25日出生，汉族，住绍兴市。       原告中国农业银行股份有限公司绍兴越城支行与被告单海尧金融借款合同纠纷一案，原告于2021年7月16日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告单海尧立即归还贷款本金1212140.02元，并支付暂计算至2021年6月7日的利息（含利息、罚息、复利）10568.52元，合计归还贷款本息1222708.54元，自2021年6月8日起至款清之日止的利息、罚息、复利等按合同约定支付；二、判令原告就享有的上述第一项债权，对浙（2019）绍兴市不动产证明第0041826号《不动产登记证明》项下被告单海尧抵押给原告的位于绍兴袍江东昌公寓23幢1107室房地产以折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。三、本案诉讼费用全部由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2021年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘红峰、被告单海尧均到庭参加诉讼，本案现已审理终结，并当庭宣告判决。       本院经审理认定，2019年11月6日，原告与被告单海尧签订了《个人购房担保借款合同》一份，约定：借款金额为人民币125万元整，用于被告单海尧购买位于绍兴袍江东昌公寓23幢1107室房地产，借款期限自2019年11月6日至2043年11月5日，借款执行利率按照借款发放日前一日的5年期以上LPR加54bp（1bp=0.01％）确定，借款期限内加减点幅度固定不变，如遇借款期限对应的LPR调整，执行利率按1.4.1约定的方式进行浮动，利率调整以12个月为一个周期。贷款采用等额本息还款。同时约定：借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。合同还约定借款人未按约定按期足额偿还借款，原告有权宣布合同到期，提前收回所有贷款。借款由被告所购上述房地产提供抵押担保，抵押担保范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用，合同并就其他相关内容及违约责任等作了约定。原告与被告单海尧办理了不动产抵押权登记，并取得浙（2019）绍兴市不动产证明第0041826号《不动产登记证明》。2019年11月7日，被告单海尧出具借款凭证一份，原告向被告单海尧发放贷款125万元，等额本息还款，借款执行利率为5.39％，逾期利率8.085％。原告陈述，被告单海尧未按借款合同约定按期足额偿还贷款本息，截至2021年6月7日结欠贷款本金1212140.02元、利息（含罚息、复利）10568.52元。       本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系、抵押合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告按约向被告单海尧发放贷款125万元，然其未按约履行，已构成违约，原告有权宣布合同到期，提前收回所有贷款，故对原告要求被告归还剩余借款本金并支付相应利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。被告以其名下房产为上述债务提供抵押担保，并已办理不动产抵押权登记手续，现原告依据该抵押担保对抵押物主张优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：       一、被告单海尧应归还原告中国农业银行股份有限公司绍兴越城支行借款本金1212140.02元，并支付利息、罚息、复利（截至2021年6月7日为10568.52元，自2021年6月8日起至款清之日止的利息、罚息、复利等按中国人民银行有关规定及合同约定计算），于本判决生效之日起三十日内履行；       二、原告中国农业银行股份有限公司绍兴越城支行就其享有的上述第一项债权，对浙（2019）绍兴市不动产证明第0041826号《不动产登记证明》项下抵押房屋经折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿权。       如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       本案案件受理费减半收取7902元，财产保全费5000元，均由被告单海尧负担，于判决生效之日起七日内缴纳至本院。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。       审判员王丽萍     二〇二一年八月十日     书记员王诗诗     附页：     《中华人民共和国合同法》     第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。     第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。     第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。     第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。     《中华人民共和国担保法》     第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人     不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为     债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法     规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受     偿。     前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵     押权人，提供担保的财产为抵押物。     《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》     第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。     《中华人民共和国民事诉讼法》     第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省丰林县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0724执153号之二申请执行人：宋淑贤，女，1958年12月5日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省丰林县。被执行人：司得道，男，1958年10月20日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省丰林县。本院在执行宋淑贤与司得道借款合同纠纷一案，经查，被执行人司得道现银行存款不足额，无不动产登记、无工商登记、无证券登记、无车辆登记等信息，申请执行人宋淑贤对本院调查被执行人财产状况认可，另查明，被执行人司得道系五营区混岗知青退休职工每月有退休工资3000.57元，申请执行人同意在保留被执行人司得道最低生活保障金604元后，扣留被执行人司得道的工资收入偿还欠款，直至还清欠款时止，并且同意在扣留被执行人司得道工资款期间对本案终结本次执行程序，被执行人未受偿债权为73637.56元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为60日内提出。审 判 长  荣 华人民陪审员  任晓蕾人民陪审员  肖 虹二〇二一年八月二十日书 记 员  孙朝明
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0121执异53号异议人（申请执行人）：王清华，男，1964年8月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。委托代理人：丁云、陈兴艳（特别代理），贵州德大律师事务所律师。被申请人：贵州恒煜经纬建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区西湖巷29号，统一社会信用代码：9152010221450567X5。法定代表人：陈勇，系该公司董事长。被执行人：贵州恒煜经纬建筑工程有限责任公司开阳分公司，住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇马头寨居委会10网格10栋1单元301室，统一社会信用代码：91520121MA6E3GND3T。负责人：饶晓伟。本院在执行（2021）黔0121执210号申请执行人王清华与贵州恒煜经纬建筑工程有限责任公司开阳分公司建设工程合同纠纷一案中，2021年7月20日，申请执行人王清华向本院提出书面申请，申请追加被申请人贵州恒煜经纬建筑工程有限责任公司为被执行人。本院受理后，依法由审判员黄超、周运友、谢贵祥组成合议庭，于2021年8月19日召开听证会进行了审查，申请人王清华的委托代理人丁云到庭参加听证，被申请人贵州恒煜经纬建筑工程有限责任公司、被执行人贵州恒煜经纬建筑工程有限责任公司开阳分公司经本院传票传唤，未到庭参加听证。现已审查终结。申请人王清华申请称，申请人与被执行人贵州恒煜经纬建筑工程有限责任公司开阳分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2020）黔0121民初737号民事调解书，明确了各方的权利义务，但在调解书确定的付款期限届满后被执行人未履行。申请人向本院申请强制执行，执行案号为（2021）黔0121执210号，在执行期间，因被执行人无可供执行的财产，2021年7月7日，本院作出（2021）黔0121执210号执行裁定书，裁定终结737号民事调解书的执行程序。申请人王清华认为，被执行人贵州恒煜经纬建筑工程有限责任公司开阳分公司系被申请人贵州恒煜经纬建筑工程有限责任公司的分支机构。为维护申请人的合法权益，申请追加贵州恒煜经纬建筑工程有限责任公司为（2021）黔0121执210号执行案件的被执行人。被申请人贵州恒煜经纬建筑工程有限责任公司、被执行人贵州恒煜经纬建筑工程有限责任公司开阳分公司未到庭参加听证，未提交答辩意见。经审查查明：申请人王清华与贵州恒煜经纬建筑工程有限责任公司、贵州恒煜经纬建筑工程有限责任公司开阳分公司建设工程施工合同纠纷一案，经本院组织调解，2020年3月4日达成调解协议，本院作出（2020）黔0121民初737号民事调解书，确定被执行人贵州恒煜经纬建筑工程有限责任公司开阳分公司自愿支付申请人王清华工程款1480955.22元，该款2020年7月1日黔支付950000元，余款530955.22元于2020年12月30日前付清；若贵州恒煜经纬建筑工程有限责任公司开阳分公司未按上述期限支付，则另支付申请人王清华违约金60000元。因被执行人贵州恒煜经纬建筑工程有限责任公司开阳分公司未按调解书确定的义务给付工程款，申请人王清华于2021年1月12日向本院申请强制执行，执行案号为（2021）黔0121执210号。本院在执行过程中，因被执行人贵州恒煜经纬建筑工程有限责任公司开阳分公司无可供执行财产，案外人贵州泓森和域建材有限公司承诺拍卖其所有的位于开阳县新场砂石厂的采矿权，但该采矿权评估、拍卖周期长、难度大，难以执行，本院于2021年7月7日作出（2021）黔0121执210号执行裁定书，裁定终结对（2020）黔0121民初737号民事裁定书的执行。同时查明，被执行人贵州恒煜经纬建筑工程有限责任公司开阳分公司系被申请人贵州恒煜经纬建筑工程有限责任公司的分支机构。上述事实，申请人王清华的代理人丁云在听证中提交的开阳县人民法院（2020）黔0121民初737号民事调解书、（2021）黔0121执210号执行裁定书、申请人王清华的身份证复印件、贵州恒煜经纬建筑工程有限责任公司企业信用信息查询结果、贵州恒煜经纬建筑工程有限责任公司开阳分公司企业信用信息查询结果及申请人王清华的代理人丁云在听证中的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，法人依法设立的分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担，也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。被执行人贵州恒煜经纬建筑工程有限责任公司开阳分公司作为被申请人贵州恒煜经纬建筑工程有限责任公司的分支机构，其在不能清偿生效法律文书确定的债务的，应由贵州恒煜经纬建筑工程有限责任公司承担，故对申请人王清华申请追加该贵州恒煜经纬建筑工程有限责任公司为被执行人，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条、第三十条之规定，裁定如下：追加被申请人贵州恒煜经纬建筑工程有限公司为本院（2021）黔0121执210号执行案件的被执行人即（2020）黔0121民初737号民事调解书的义务人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  黄 超审 判 员  周运友审 判 员  谢贵祥二〇二一年八月二十三日法官助理  李于方书 记 员  彭清华
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民特710号申请人：长沙农村商业银行股份有限公司湘江支行，住所地长沙市天心区书院南路披塘社区披塘综合办公楼。负责人：张翼。委托诉讼代理人：梁家健，湖南鑫湾律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈巧丽，湖南鑫湾律师事务所律师。被申请人：林茂青，男，1986年5月29日出生，汉族，住广东省揭阳市空港经济区。申请人长沙农村商业银行股份有限公司湘江支行与被申请人林茂青实现担保物权一案，本院于2021年8月3日受理后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。经审查，2018年11月12日，案外人周胜与长沙农村商业银行股份有限公司先锋支行签订《最高额借款合同》，约定长沙农村商业银行股份有限公司先锋支行向周胜提供最高限额不超过2570000元的借款，借款期限自2018年11月12日起至2021年11月11日，自实际放款日计算，借款利率采用浮动利率,按一年调整，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定；因借款人违约致使贷款人采用诉讼或仲裁方式实现债权的,借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费等）及实现债权的其他一切费用。同日，长沙农村商业银行股份有限公司先锋支行与被申请人林茂青签订《最高额抵押合同》，约定被申请人林茂青自愿以其所有的位于长沙市天心区房屋［面积为：176.92平方米，产权证号为：湘（2017）长沙市不动产权第0070291号］为周胜向长沙农村商业银行股份有限公司先锋支行的借款在最高额2570000元范围内提供抵押担保。2018年11月13日，长沙农村商业银行股份有限公司先锋支行与被申请人林茂青就案涉房屋办理了抵押登记手续［湘（2018）长沙市不动产证明第0367158号］。2019年11月18日，长沙农村商业银行股份有限公司先锋支行向周胜发放了贷款1500000元，周胜出具了《借款借据》，确认收到借款1500000元，借款日期自2019年11月18日至2020年11月17日，利率为浮动利率,执行利率为6.7426%（根据合同约定的浮动利率生效日调整），约定利息还款日为每月21日，还款方式为到期还本、按期还息。借款期限届满后，周胜未履行还款义务，截至2021年7月13日，周胜尚欠贷款本金1500000元及利息、罚息共计83621.82元。另查明，因长沙农村商业银行股份有限公司内部调整改制，确认长沙农村商业银行股份有限公司先锋支行为申请人长沙农村商业银行股份有限公司湘江支行的二级支行，长沙农村商业银行股份有限公司先锋支行的债权债务由申请人长沙农村商业银行股份有限公司湘江支行承接。2021年7月26日，申请人长沙农村商业银行股份有限公司湘江支行与湖南鑫湾律师事务所签订《诉讼案件律师委托代理合同》，约定湖南鑫湾律师事务所接受申请人长沙农村商业银行股份有限公司湘江支行委托并指派梁家健、陈巧丽律师作为申请人与周胜、林茂青等人案件的代理人，律师代理费79181元。本院认为，长沙农村商业银行股份有限公司先锋支行与周胜之间的借贷关系依法成立，长沙农村商业银行股份有限公司先锋支行依约履行了款项的出借义务，周胜应当按约履行还款义务，但其逾期还款，构成违约。因长沙农村商业银行股份有限公司先锋支行与被申请人林茂青签订了《最高额抵押合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，合同合法有效。被申请人林茂青自愿以其所有的位于长沙市天心区房屋［面积为：176.92平方米，产权证号为：湘（2017）长沙市不动产权第0070291号］为周胜向长沙农村商业银行股份有限公司先锋支行的借款在最高额2570000元范围内提供抵押担保，且办理了抵押登记，该抵押房产未设定其他在先抵押，且因长沙农村商业银行股份有限公司内部调整改制，确定长沙农村商业银行股份有限公司先锋支行的债权债务由申请人长沙农村商业银行股份有限公司湘江支行承接，故申请人长沙农村商业银行股份有限公司湘江支行请求对被申请人林茂青实现担保物权符合法律规定，本院予以支持。但结合本案实际情况,申请人长沙农村商业银行股份有限公司湘江支行与湖南鑫湾律师事务所约定的律师费标准明显过高，本院酌情确定为45000元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：准予拍卖、变卖被申请人林茂青所有的位于长沙市天心区房屋［面积为：176.92平方米，产权证号为：湘（2017）长沙市不动产权第0070291号］。申请人长沙农村商业银行股份有限公司湘江支行对拍卖、变卖后所得款项在借款本金1500000元、律师费45000元、利息和罚息83621.82元（暂算至2021年7月13日,后续利息、罚息按长沙农村商业银行股份有限公司先锋支行与周胜签订的《最高额借款合同》的约定继续计算至借款还清之日止）且最高额不超过2570000元的范围内优先受偿。申请费5000元，由被申请人林茂青负担。当事人有异议的，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出。审 判 员  谭小松二〇二一年八月二十三日法官 助理  任文静代理书记员  邓双莹附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
浙江省瑞安市人民法院结案通知书（2021）浙0381执3425号本院执行的被执行人戴其清危险驾驶罪一案，（2017）浙0381刑初1079号刑事判决书已发生法律效力。本院于2021年5月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人戴其清已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执3425号案件执行完毕。二〇二一年八月十八日
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0602执2292号之一申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。委托诉讼代理人：金梦，江苏千树律师事务所律师。被执行人：顾伟，男，1977年6月7日生，汉族，住南通市崇川区。南京银行股份有限公司与顾伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0602民初5374号民事判决已经发生法律效力。依该判决：顾伟于本判决发生法律效力之日起十日内归还南京银行股份有限公司借款本金64300.59元，利息、罚息、复利共计2998.19元，及自2020年9月8日起至实际给付之日止以本金64300.59元为基数按照年利率15.4%计算的罚息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元（已减半），由顾伟负担。因顾伟未履行生效法律文书确定的义务，南京银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2021年5月20日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1.5月20日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，发现被执行人名下有部分银行存款(已冻结)、苏Ｆ×××××号汽车，未发现被执行人名下有不动产、证券等信息。2.5月27日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。3.5月31日，查封被执行人名下的苏Ｆ×××××号（未实际扣押，查封期限为两年）。4.7月9日，拨打申请执行人提供的被执行人的电话号码，责令其将苏Ｆ×××××号汽车交法院处置，被执行人称正与申请执行人协商还款事宜，后经多次催促仍未履行。5.8月4日，对被执行人采取限制高消费的措施。6.8月17日，在被执行人的住所地未找到被执行人。7.8月18日，扣划被执行人的银行存款1095.4元（921元转执行费，174.4元转诉讼费）。8.8月18日，电话约谈申请执行人的代理人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人的代理人表示暂无法提供执行财产线索且不知晓被执行人的去向，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位执行费921元、诉讼费174.4元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话追记等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中，被执行人名下的车辆因未实际扣押，暂无法处置，除扣划的1095.4元外，本院依职权未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产或查封财产具备处置条件后，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年八月二十日法官助理 巴静涛书 记 员 王琦玮