广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0403民初2302号原告：斗门区井岸镇润之门艺店，住所地广东省珠海市斗门区。统一社会信用代码92******7N。经营者：吴建拥。被告：梁永浓，男，1960年3月17日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原告斗门区井岸镇润之门艺店(以下简称润之门艺店）与被告梁永浓定作合同纠纷一案，本院2021年6月4日立案受理，依法适用简易程序，于2021年7月15日公开开庭进行了审理。原告润之门艺店的经营者吴建拥、被告梁永浓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润之门艺店向本院提出诉讼请求：判令被告梁永浓支付报酬4300元及承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年7月19日，被告梁永浓在原告的门店定做5扇木门，价款合计4300元，被告支付定金2000元，尾款2300元约定安装木门后一次性付清。同年8月中旬，原告安装好木门后要求被告支付余款，被告以存在质量问题拒不支付。事情反映给消费者协会，消费者协会上门勘察后认为没有问题，但被告仍拒不付款，为了维护自身合法权益，原告主张没收被告的2000元定金,要求被告支付木门款4300元，请法院支持原告的请求。原告为证明其主张，向本院提交订货单等证据材料。被告梁永浓辩称，被告于2020年7月19日向原告定作木门，包括1个大门和4个房间门，约定价款合计4300元，先预付2000元，余款完工后经验收合格付清。同年8月中旬，原告先行安装好4个房间门，隔了几天再安装防盗大门。此时，被告发现防盗大木门存在严重问题，上下差异大，而且没有安装大门锁，另外4个房间的木门都存在不同程度的质量问题，所以要求原告进行修复。但原告不接受而引起纠纷，经派出所和消委会调解无效，所以被告至今没有付清余款。被告不同意原告的诉讼请求。被告就其辩称意见向本提交了微信聊天记录、平面图、照片以及记录原告上门催讨款项的光盘等证据材料。庭审质证过程中，双方当事人对案涉的证据材料发表了质证意见，双方没有异议的证据材料本院予以确认并附卷佐证，但证明内容以本院认定为准。存有异议的证据材料，本院经审查，结合双方的庭审陈述，本案查明事实如下：原告润之门艺店为个体工商户，经营者为吴建拥。2020年7月19日，被告梁永浓向原告订购5扇木门，包括大门1扇，单价1100元，房间门4扇，单价分别为800元，共款4300元，原告包工包料包安装。同日，被告梁永浓支付了2000元，原告在订货单备注“已付2000元”。另外，双方就定作木门的颜色、规格、型号作出了约定。2020年8月中旬左右，原告将被告定作的木门制作完毕入屋进行安装。其后，双方因木门是否存在质量问题发生争议而停工至今，期间经相关部门调解未果。被告认为原告制作的大门存在宽度上下不一的质量问题，未有在门框开锁孔，未有安装门锁等；其次，房间4个木门的安装后对边缝未作后期处理，可见间隙，门吸不牢固等。原告认为被告大门的不锈钢门框是他人定制的，所以不包开锁孔，木门没有质量问题，不排除被告的门框不规则造成大门开合不顺畅。4个房间门已经安装完毕，因被告吹毛求疵造成双方矛盾。上述陈述意见，双方均没有提供证据加以证明。根据案件审理需要，本院2021年7月22日于被告房屋内进行现场勘察。经勘察，被告房屋大门口的木门已经安装完毕，外观正常，未有安装门锁,不锈钢门框是被告预先另行定做，没有预留锁孔，手动拉合时，发现大门下半部分与门框存在轻微的摩擦现象，开合不够顺畅，表面观察无法确定原因。另外4个房间的木门已经安装完毕，外观正常，但各个木门接缝处存在缝隙和不够整洁的现象，主要影响美观，另外门吸存在吸牢性不强等情况。目前被告尚未入住。庭审过程中，原被告均表示不同意继续由原告进行后期的修整工作。原告陈述大门锁加安装费约150元左右，门框钻锁孔约100元左右。房间木门缝隙的整修、打玻璃胶等后期工作约50元1个，4个木门约需200元左右。本院认为，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款之规定，本案法律事实引起的争议于《中华人民共和国民法典》施行之前，应适用当时的法律、司法解释的规定。本案中，原告应被告的要求制作和交付木门，被告支付报酬，双方成立事实上的定作合同关系。案涉的定作合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同履行期间，双方就定作的木门是否存在质量问题产生争议,经沟通无效至今无法继续施工,双方成立的定作合同实际上已经解除。合同解除后,尚未履行的,终止履行;已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施,并有权要求赔偿损失。关于合同解除违约责任的承担问题。本案中，未有证据证明木门本身存在质量问题，从本院现场勘察的情况来看，原告安装的5个木门在使用、美观方面存在瑕疵，特别是大门口的木门，木门与门框之间存在轻微的摩擦现象，开合不够顺畅，影响使用,作为负责安装一方，原告对此未有采取相应的补救整修措施，故可认定原告在合同履行过程中构成合同违约,应承担合同解除违约责任。关于原告请求判令被告支付报酬4300元问题。双方未有对已完工部分的工作成果进行结算，本案中，被告已支付原告2000元，应从总价款中减除。余款2300元，鉴于原告已经离场的实际情况,木门存在的瑕疵整修由被告自行处理为宜，但相关费用应由原告承担。因双方均没有提供木门整修所需的具体费用，考虑本案争议的标的不大，对此进行鉴定所需成本过高，不符合经济原则，结合当事人的庭审陈述意见，本院斟定原告支付被告大门锁费用150元、大门整修费用500元、4个房间木门整修费用各50元，合计850元（150元+500元+200元），从剩余的报酬中予以扣减。两项相抵，被告梁永浓应支付原告的报酬为（2300元-850元）1450元。综上所述，原告斗门区井岸镇润之门艺店在本案中的主张本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、原告斗门区井岸镇润之门艺店与被告梁永浓于2020年7月19日成立的定作合同自本判决生效之日解除；二、被告梁永浓应于本判决生效之日起七日内向原告斗门区井岸镇润之门艺店支付报酬1450元；三、驳回原告斗门区井岸镇润之门艺店的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25（原告斗门区井岸镇润之门艺店已预交），由原告10元，被告梁永浓负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  钟毅忠二〇二一年八月十三日书记员  林 旭附：裁判依据法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0403民初2302号原告：斗门区井岸镇润之门艺店，住所地广东省珠海市斗门区。统一社会信用代码92******7N。经营者：吴建拥。被告：梁永浓，男，1960年3月17日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原告斗门区井岸镇润之门艺店(以下简称润之门艺店）与被告梁永浓定作合同纠纷一案，本院2021年6月4日立案受理，依法适用简易程序，于2021年7月15日公开开庭进行了审理。原告润之门艺店的经营者吴建拥、被告梁永浓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润之门艺店向本院提出诉讼请求：判令被告梁永浓支付报酬4300元及承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年7月19日，被告梁永浓在原告的门店定做5扇木门，价款合计4300元，被告支付定金2000元，尾款2300元约定安装木门后一次性付清。同年8月中旬，原告安装好木门后要求被告支付余款，被告以存在质量问题拒不支付。事情反映给消费者协会，消费者协会上门勘察后认为没有问题，但被告仍拒不付款，为了维护自身合法权益，原告主张没收被告的2000元定金,要求被告支付木门款4300元，请法院支持原告的请求。原告为证明其主张，向本院提交订货单等证据材料。被告梁永浓辩称，被告于2020年7月19日向原告定作木门，包括1个大门和4个房间门，约定价款合计4300元，先预付2000元，余款完工后经验收合格付清。同年8月中旬，原告先行安装好4个房间门，隔了几天再安装防盗大门。此时，被告发现防盗大木门存在严重问题，上下差异大，而且没有安装大门锁，另外4个房间的木门都存在不同程度的质量问题，所以要求原告进行修复。但原告不接受而引起纠纷，经派出所和消委会调解无效，所以被告至今没有付清余款。被告不同意原告的诉讼请求。被告就其辩称意见向本提交了微信聊天记录、平面图、照片以及记录原告上门催讨款项的光盘等证据材料。庭审质证过程中，双方当事人对案涉的证据材料发表了质证意见，双方没有异议的证据材料本院予以确认并附卷佐证，但证明内容以本院认定为准。存有异议的证据材料，本院经审查，结合双方的庭审陈述，本案查明事实如下：原告润之门艺店为个体工商户，经营者为吴建拥。2020年7月19日，被告梁永浓向原告订购5扇木门，包括大门1扇，单价1100元，房间门4扇，单价分别为800元，共款4300元，原告包工包料包安装。同日，被告梁永浓支付了2000元，原告在订货单备注“已付2000元”。另外，双方就定作木门的颜色、规格、型号作出了约定。2020年8月中旬左右，原告将被告定作的木门制作完毕入屋进行安装。其后，双方因木门是否存在质量问题发生争议而停工至今，期间经相关部门调解未果。被告认为原告制作的大门存在宽度上下不一的质量问题，未有在门框开锁孔，未有安装门锁等；其次，房间4个木门的安装后对边缝未作后期处理，可见间隙，门吸不牢固等。原告认为被告大门的不锈钢门框是他人定制的，所以不包开锁孔，木门没有质量问题，不排除被告的门框不规则造成大门开合不顺畅。4个房间门已经安装完毕，因被告吹毛求疵造成双方矛盾。上述陈述意见，双方均没有提供证据加以证明。根据案件审理需要，本院2021年7月22日于被告房屋内进行现场勘察。经勘察，被告房屋大门口的木门已经安装完毕，外观正常，未有安装门锁,不锈钢门框是被告预先另行定做，没有预留锁孔，手动拉合时，发现大门下半部分与门框存在轻微的摩擦现象，开合不够顺畅，表面观察无法确定原因。另外4个房间的木门已经安装完毕，外观正常，但各个木门接缝处存在缝隙和不够整洁的现象，主要影响美观，另外门吸存在吸牢性不强等情况。目前被告尚未入住。庭审过程中，原被告均表示不同意继续由原告进行后期的修整工作。原告陈述大门锁加安装费约150元左右，门框钻锁孔约100元左右。房间木门缝隙的整修、打玻璃胶等后期工作约50元1个，4个木门约需200元左右。本院认为，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款之规定，本案法律事实引起的争议于《中华人民共和国民法典》施行之前，应适用当时的法律、司法解释的规定。本案中，原告应被告的要求制作和交付木门，被告支付报酬，双方成立事实上的定作合同关系。案涉的定作合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同履行期间，双方就定作的木门是否存在质量问题产生争议,经沟通无效至今无法继续施工,双方成立的定作合同实际上已经解除。合同解除后,尚未履行的,终止履行;已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施,并有权要求赔偿损失。关于合同解除违约责任的承担问题。本案中，未有证据证明木门本身存在质量问题，从本院现场勘察的情况来看，原告安装的5个木门在使用、美观方面存在瑕疵，特别是大门口的木门，木门与门框之间存在轻微的摩擦现象，开合不够顺畅，影响使用,作为负责安装一方，原告对此未有采取相应的补救整修措施，故可认定原告在合同履行过程中构成合同违约,应承担合同解除违约责任。关于原告请求判令被告支付报酬4300元问题。双方未有对已完工部分的工作成果进行结算，本案中，被告已支付原告2000元，应从总价款中减除。余款2300元，鉴于原告已经离场的实际情况,木门存在的瑕疵整修由被告自行处理为宜，但相关费用应由原告承担。因双方均没有提供木门整修所需的具体费用，考虑本案争议的标的不大，对此进行鉴定所需成本过高，不符合经济原则，结合当事人的庭审陈述意见，本院斟定原告支付被告大门锁费用150元、大门整修费用500元、4个房间木门整修费用各50元，合计850元（150元+500元+200元），从剩余的报酬中予以扣减。两项相抵，被告梁永浓应支付原告的报酬为（2300元-850元）1450元。综上所述，原告斗门区井岸镇润之门艺店在本案中的主张本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、原告斗门区井岸镇润之门艺店与被告梁永浓于2020年7月19日成立的定作合同自本判决生效之日解除；二、被告梁永浓应于本判决生效之日起七日内向原告斗门区井岸镇润之门艺店支付报酬1450元；三、驳回原告斗门区井岸镇润之门艺店的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25（原告斗门区井岸镇润之门艺店已预交），由原告10元，被告梁永浓负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  钟毅忠二〇二一年八月十三日书记员  林 旭附：裁判依据法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。