江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1324民初5050号原告:李爽，男，1981年12月30日出生，养殖户，住泗洪县。委托诉讼代理人：刘晓倩，泗洪县孙园法律服务所法律工作者。被告：段广军，男，1973年10月6日出生，无业，住泗洪县。被告：娄培虎，男，1963年12月15日出生，农民，住泗洪县。原告李爽与被告段广军、娄培虎民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月13日公开开庭进行了审理。原告李爽、被告段广军到庭参加诉讼，被告娄培虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李爽向本院提出诉讼请求:1、判令被告段广军偿还借款30000元、利息（自2017年2月6日起至2018年3月1日止的利息4000元；自2018年3月2日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起，以30000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）；2、被告娄培虎对上述款项承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月6日，被告段广军因其儿子结婚购房需要向原告借款30000元，约定月利率1.3%，定于当年年底归还借款本息，被告娄培虎签字担保。期至后，被告段广军未按约履行还款义务，于2018年3月1日书写欠付利息4000元的条据一张，并承诺资金一旦周转过来便归还借款本息。后原告多次催要未果，故提起诉讼，请求判如所请。被告段广军辩称，借款属实，约定利率也属实。被告娄培虎未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方对证据进行了质证。被告娄培虎未到庭，视为其放弃自己的质证权利，被告段广军对原告提交的借条、欠条各一份均无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月6日，被告段广军向原告李爽借款30000元，约定年底付清，由被告娄培虎提供担保。2018年3月1日，原告李爽与被告段广军对利息进行了结算，被告段广军向原告出具一份4000元的欠条。后原告催要未果，因而成讼。另查明，2018年3月2日，中国人民银行同期同类贷款基准利率为4.35%（一年以内，含一年）。2021年6月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）一年期为3.85%。本院认为，原告李爽与被告段广军之间的借款合同合法有效。还款期限届满后，被告段广军未偿还借款，其应承担偿还借款的民事责任。根据原告李爽与被告段广军的陈述，结合被告段广军出具的4000元利息的欠条，可以证明原告李爽与被告段广军对涉案借款利息进行了约定，故原告主张被告段广军偿还借款本金30000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告娄培虎的保证责任因保证期间已经过而免除。根据《合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”《担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，涉案借款约定还款期限为2017年年底，根据上述法律规定，保证期间应自主债务履行期限届满之日即2017年12月31日起计算六个月。因原告未能提供证据证明其在前述的保证期间内向被告娄培虎主张过权利，故被告娄培虎免除保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段广军应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李爽借款本金30000元及利息（自2017年2月6日起至2018年3月1日止的利息4000元；自2018年3月2日起至2019年8月19日止，按年利率4.35%计算；自2019年8月20日起，以30000元为基数，按年利率3.85%计算至还清之日止）；二、驳回原告李爽对被告娄培虎的诉讼请求。案件受理费650元，减半收取计325元，由被告段广军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费650元。审 判 员 史兆全二〇二一年八月十六日法官助理 沈利军书 记 员 陈晓雯附录一：本案证据目录原告李爽提供了下列证据：1.借条一份，拟证明被告段广军向原告借款30000元并由被告娄培虎提供担保的事实。2.欠条一份，拟证明双方对借款利息进行了约定。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。