wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执95号之一申请执行人：宋祥，男，1967年1月26日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：金国平，男，1963年12月18日出生，汉族，居民，住浙江省温岭市。申请执行人宋祥与被执行人金国平民间借贷纠纷一案，阜宁县人民法院作出的（2019）苏0923民初644号民事判决已发生法律效力，因被执行人未按照生效的法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案执行。执行过程中，本院采取了如下措施：一、本院立案后向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，通知被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产;二、本院多次通过最高人民法院“总对总”、“点对点”查询系统对被执行人名下银行存款、车辆、房产等财产情况进行查询，查询结果如下：1．被执行人名下银行账户已被本院冻结，冻结期限自2021年1月13日至2022年1月22日，其账户内无资金可供执行；2．被执行人名下存有温岭市城东街道山河村不动产，本院已委托温岭市人民法院予以查封，查封到期日为2024年2月4日；3．未查询到其他财产线索；三、本院经委托调查，温岭市人民法院未查明被执行人具体下落；本院依法对被执行人限制高消费并列入失信人员名单。本院与申请执行人进行约谈，向其告知了执行情况、采取的措施，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。经申请执行人同意e合议庭合议eyit，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021)苏0923执95号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 倪常春审判员唐将军审 判 员 严   加   力二〇二一年八月十八日法官助理 徐宽书 记 员郑宙
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1322执恢1885号申请执行人：朱其林，男，1983年12月9日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：江苏福余混凝土拌和浇铸有限公司，住所地沭阳县。法定代表人：赵明祥，系该公司总经理。申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，执行依据为（2015）沭开民初字第02372号民事判决书，本院于2016年11月2日立案执行。现查明，本院受理范小波申请江苏福余混凝土拌和浇铸有限公司破产清算一案，并于2020年1月6日作出（2018）苏1322破11号之二民事裁定书，宣告江苏福余混凝土拌和浇铸有限公司破产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条之规定，裁定如下：终结本院（2015）沭开民初字第02372号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘盼盼审判员  姜 山审判员  廖胜维二〇二一年八月五日书记员  张 翔
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执1015号之二     申请执行人:梁景明，男，1964年12月23日出生，汉族，住所地台州市路桥区。     被执行人:梁启友，男，1975年06月02日出生，汉族，住所地台州市路桥区。     被执行人:陈仙萍，女，1980年08月16日出生，汉族，住所地台州市路桥区。    申请执行人梁景明与被执行人梁启友、陈仙萍为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初5589号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁景明于2021年2月7日向本院申请强制执行，要求被执行人梁启友、陈仙萍履行生效法律文书确定的债务本金55万元及自2020年12月7日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，并支付保全申请费3270元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费4650元、执行费7979元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人梁启友、陈仙萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梁启友、陈仙萍逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人梁启友、陈仙萍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、被执行人梁启友、陈仙萍共同所有的坐落在路桥区〖权证号：（2017）台州路桥不动产权第XXXX号〗的不动产被本院另案〖（2021）浙1004执1486号〗查封、拍卖，得拍卖款305.50万元，本案依法纳入财产处置后的执行款分配。    鉴于被执行人梁启友、陈仙萍拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人梁启友、陈仙萍采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人资产处置等方式实现申请执行人债权163253元，收取案件诉讼费4650元、执行费7979元。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人梁景明，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。     本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执1015号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。                执 行 员 郑 志 攀          二O二一年八月五日         代 书记员 陈 丹 红
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0180民特489号申请人：海通恒信国际融资租赁股份有限公司，住所地上海市黄浦区中山南路599号，统一社会信用代码91310000764705772U。法定代表人：丁学清，董事长。委托诉讼代理人：王明波，四川璟瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜川，四川璟瑞律师事务所律师。被申请人：王江，男，1995年4月1日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。申请人海通恒信国际融资租赁股份有限公司与被申请人王江申请实现担保物权一案，本院于2021年7月14日立案。2021年8月10日，海通恒信国际融资租赁股份有限公司向本院提出撤回实现担保物权的申请。本院认为，海通恒信国际融资租赁股份有限公司自愿提出撤回实现担保物权的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许海通恒信国际融资租赁股份有限公司撤回申请。案件申请费400元，由海通恒信国际融资租赁股份有限公司负担。审判员 宋 黎二〇二一年八月十日书记员 李慧珺
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执3823号申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区长宁路855号。负责人：周明强，行长。被执行人：张怡静，女，1993年1月2日出生，畲族，户籍地福建省厦门市思明区。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与张怡静信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据（2020）沪0105民初6622号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币38,395.69元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年8月26日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）沪0105执3823号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴沁泉审 判 员 朱佳伟审 判 员 顾首明法官助理 倪 萍书 记 员 李 文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2021）甘民申1337号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵某，女，汉族，嘉峪关市妇幼保健院职工，住嘉峪关市。        被申请人（一审被告、二审被上诉人）：嘉峪关置地阳光房地产开发有限责任公司，住所地嘉峪关市明珠街区德轩路353号。        法定代表人：于某，该公司执行董事。        再审申请人赵某因与被申请人嘉峪关置地阳光房地产开发有限公司（以下简称置地阳光公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服嘉峪关市中级人民法院（2020）甘02民终264号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。        赵某申请再审称，1、被申请人在一、二审中均未提交家居智能化系统已经验收合格并交付使用的证据，在嘉峪关市工业和信息化局作出《关于明珠山水郡小区智能化设施设备安装及使用情况的调查报告》前，双方关于家居智能化设施设备交付使用处于持续状态，关于家居智能化系统的合同履行并未终止。二审认为申请人最迟应于2014年之前充分了解上述系统安装状况，应在法定时效期间起诉属事实认定不清；2、双方签订的房屋买卖合同对房屋的交付有约定，对附属的家居智能化系统设施设备没有约定具体交付期限，被申请人未能验收并交付使用，申请人如何确定其权利受到侵害。并根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条的规定，申请人向嘉峪关市政府信访反映情况、市政府办公室的回复以及省信访联席会议所做督查建议，都属于申请人正当维护权利，申请人提出信访诉求之日诉讼时效中断。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求再审本案。        置地阳光公司提交意见称，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。申请人房屋实际交付时智能化系统也交付验收使用，涉案智能化家居系统是房屋的重要附属设施，申请人作为购房者，在房屋交付使用后的合理期限内已充分了解并知晓该房屋附属的智能化家居系统的安装使用状况，申请人的起诉已超过诉讼时效期间。个别业主信访并不能导致诉讼时效中断，个别业主无权代表全体业主，更不能代表本案申请人，上访也不是合理合法的正常救济途径，不会导致诉讼时效的中断，且申请人在信访时已超过诉讼时效，请求驳回再审申请。        本院经审查认为，本案审查焦点为原审法院对申请人要求返还家居智能化系统费用的处理是否适当，从申请人起诉的事实理由和请求，本案实质是申请人因部分合同目的不能实现而请求解除相关合同内容之诉。        经查，从涉案商品房买卖合同及附件三约定的内容看，合同中仅约定家居智能系统的单价和家居智能化系统设备标准包括智能家居分机、门口机、智能4件触摸开关模块、燃气探测系统、门磁、紧急按钮、红外探测器等设备，对该家居智能化如何验收、应用及使用效果均未明确予以约定，故在合同双方未能就案涉智能系统相关合同条款达成协议解除一致意见的情况下，申请人的诉讼请求应按照法定解除合同的规定判定。        对于案涉智能家具系统的使用情况，因申请人居住的明珠山水郡小区部分业主于2015年、2017年向政府相关部门进行信访，2017年5月，嘉峪关市信访局根据业主反映情况，由嘉峪关市发改委组织市房管局等相关部门和明珠山水郡住户代表组成调查小组，制定《关于明珠山水郡小区智能化住宅收费和收取代理费调查方案》并进行集中调查工作。嘉峪关市工业和信息化局随联合调查组对该小区智能化设施设备安装及使用情况进行调查验证，于2017年5月26日出具《关于明珠山水郡小区智能化设施设备安装及使用情况的调查报告》，该调查报告载明，小区家居智能化系统硬件安装符合商品房买卖合同约定的标准及房屋设计图纸要求，经对小区家居智能化系统进行调试验证，所涉智能家居终端、手机远程控制和门口机及智能家居终端互通情况具有相应的使用功能，对可能存在的使用问题，该调查报告亦予以列举，并对开发商与小区住户提出相关建议。嘉峪关市信访局亦于2017年6月16日作出《明珠山水郡小区智能化等信访问题办理答复情况》，调查结果为案涉智能系统价格备案的内容以及《商品房买卖合同》中约定的内容均能实现正常使用，且符合房屋设计图纸的要求。案涉智能系统共向住户收取智能化费用5005.2万元，支出4586.8万元，支出内容包括智能化设备3354.8万元和其他费用1232万元。再结合案涉智能系统的硬件设施已于2013年安装完毕，家居智能化系统使用可能与用户使用的智能设备相匹配以及家居智能化系统设备随着时间推移，与设备的技术更新换代以及网络开通和覆盖、用户体验和使用普及存在关联性等案件实际，本院认为，申请人主张的案涉智能系统使用问题仅符合合同违约的情形，并未构成根本违约，即并未实际剥夺申请人的履行利益，使其订立合同时所追求的履行利益不能完全实现，故一、二审判决未支持申请人关于解除家居智能化系统的合同内容即返还家居智能化系统费24786元的诉讼请求并无不当。        关于申请人提出未进行验收及交付使用导致权利侵害之日无法确定的再审理由，本院认为，因涉案商品房买卖合同中对所涉家居智能化系统工程的建设费用明确约定包含在房屋总价款中，申请人作为购房人理应知悉该部分设施属所购房屋的重要附属设施。在涉案房屋家居智能化系统安装到位交付使用后，申请人应在合理期限内提出存在的质量问题，并结合诉讼时效的规定申请解决，二审法院仅以诉讼时效为由予以维持虽存在瑕疵，但一、二审法院对案件主要事实认定基本无误，处理结果亦符合案件实际，故本案申请人的再审理由并不足以启动再审审理程序。        综上，赵某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：        驳回赵某的再审申请。        审判长    张岩审判员    周叶梅审判员    任莉莉二〇二一年八月十六日法官助理    谢雨欣书记员    张蕴捷
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执11291号之一被执行人：杨阳阳，男，1992年11月7日出生.，汉族，住。本院于2021年7月20日立案执行本院与被执行人杨阳阳责令退赔一案，执行内容为退赔人民币122288元，发还被害人芦静。2021年7月21日本院向被执行人杨阳阳发出执行通知书并责令其报告财产。2021年8月16日本院向被执行人杨阳阳发出限制消费令，并于当日将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院依法通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人名下的财产予以调查。经调查，被执行人名下无房产、无车辆；被执行人名下银行账户及网络资金已冻结（冻结期限自2021年7月22日起至2022年7月21日止）；未发现被执行人名下有证券、保险等其他可供执行财产。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行法律义务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人需继续履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵宝华审 判 员 鲁 滕审 判 员 王富贵二〇二一年八月十八日法官助理 肖 冶书 记 员 展雪倩
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执1951号申请执行人：许晓飞，男，1990年5月25日生，汉族，住东台市。被执行人：薛亮，男，1989年11月14日生，汉族，住东台市。申请执行人许晓飞与被执行人薛亮追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年6月24日作出的(2021)苏0981民初2792号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人薛亮未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人薛亮在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币45474元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  冯友林审判员  储鹏杰二〇二一年八月十八日书记员  葛小娟
江苏省阜宁县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0923执保487号关于申请人夏刘祥与被申请人辽宁锦东劳务有限公司、夏士明、中铁八局集团有限公司保全一案，现保全程序完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年八月三日
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1203民初3934号申请人：徐艳梅，女，1982年1月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被申请人：康坤，男，1982年3月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被申请人：康华献，男，1970年8月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被申请人：康华军，男，1959年10月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被申请人：康华强，男，1968年10月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。原告徐艳梅与被告康坤、康华献、康华军、康华强民间借贷纠纷一案，申请人徐艳梅在诉讼中向本院申请财产保全，请求人民法院依法查封四被申请人银行存款68000元或同等价值财产。担保人焦文军以其名下车牌号为皖Ｋ×××××江淮牌轻型仓栅式货车为申请人徐艳梅的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人徐艳梅的财产保全申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人康坤、康华献、康华军、康华强银行存款68000元或查封、冻结四被申请人同等价值的其它财产；二、查封担保人焦文军名下车牌号为皖Ｋ×××××江淮牌轻型仓栅式货车。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请。审 判 员  杜 翠二〇二一年八月九日法官助理  袁训旺书 记 员  沈方茗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或才禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者其他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条申请保全人申请续行财产保全的,应当在保全期限届满七日前向人民法院提出;逾期申请或者不申请的,自行承担不能续行保全的法律后果。
齐河县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1425执1609号吕敏（申请执行人）、齐河县红枫树养老服务有限公司（被执行人）：吕敏与齐河县红枫树养老服务有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，申请执行标的共计6300.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6350.00元，其中，工资2700元，经济补偿金3600元，执行费50元。本院已于2021年8月9日将该款转付给吕敏（申请执行人）。至此，吕敏（申请执行人）向本院申请执行的齐劳人仲案终字（2021）第151号终局裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月九日
文书内容江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0206执913号之五申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，统一社会信用代码9132020******1097N，住所地无锡市中山路。负责人：尤力人，该公司总经理。委托诉讼代理人：李骏（受该公司特别授权委托），1990年3月18日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：缪云芳，女，1975年3月2日生，汉族，住无锡市惠山区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人民财保无锡公司）与被执行人缪云芳保险人代位求偿权纠纷一案，本院（2020）苏0206民特373号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人缪云芳未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人缪云芳依法向本院申请强制执行，执行标的共计为人民币113063元等。本院受理执行后，向被执行人缪云芳发出执行通知书、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执人发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人缪云芳逾期未履行且未申报财产；申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况。执行中，本院分别至中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中信银行无锡分行、光大银行无锡分行、华夏银行无锡分行、交通银行无锡分行等金融机构查询被执行人的存款情况。经查，除本院扣划的被执行人缪云芳名下银行存款人民币4809.44元外，被执行人缪云芳在上述银行均无大额存款,本案已冻结被执行人缪云芳相关银行账户，冻结期限为2021年3月5起至2022年7月4日止，未查得被执行人其他股票账户的关联信息。执行中，本院至无锡市不动产登记中心查询被执行人缪云芳名下不动产登记信息。经查，被执行人缪云芳名下无不动产登记信息。执行中，本院通过司法网络查询上述被执行人缪云芳名下的车辆登记情况。经查，被执行人缪云芳名下无车辆登记信息。执行中，本院通过司法网络查询被执行人缪云芳的保险情况。经查，有被执行人缪云芳有关的保险，本案已冻结相关权益，冻结期限为2021年8月11日起至2024年8月10日止；本案亦强制解除投保人为缪云芳的有关保险合同并提取相应现金价值，但由于保险公司强制解除相关保险合同的流程原因，上述现金价值暂未到账。执行中，本院至被执行人户籍地查看，未能发现财产线索。执行中，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并予以公示。执行中，本院依法将被执行人采取限制消费措施。现被执行人经本院多方查控无其他财产可供执行，申请执行人申请的执行标的尚有人民币109849.56元等未能执行到位。本院向申请执行人通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院扣划的银行存款外，暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0206民特373号民事裁定书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定送达后立即生效。审判长  舒秀琴审判员  荆 佩审判员  许正平二〇二一年八月三十日书记员  蒋志波
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执1765号申请执行人：建湖振荣钢材销售有限公司，住所地建湖县。法定代表人：徐荣。被执行人：高龙楼，男，1981年2月1日生，汉族，住建湖县。申请执行人建湖振荣钢材销售有限公司与被执行人高龙楼买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月15日作出的(2020)苏0925民初3341号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行56000.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年6月2日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0925民初3341号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  李乃春审判员  陈 松二〇二一年八月二十六日书记员  冯 蕾
四川省广安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川16民终796号上诉人（原审原告）：张刚，男，1978年9月13日出生，汉族，住四川省广安市郫县。委托诉讼代理人：刘明清，四川署辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：游秋逸，四川署辰律师事务所律师。上诉人（原审被告）：南昌三建建设集团有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区丰和中大道1318号建设大厦14楼。法定代表人：赖小军,董事长。委托诉讼代理人：李思雷，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文丽，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。原审第三人：广安市广达置业有限公司，住所地四川省广安市广安区广宁南路2号1幢1001室。法定代表人：包中山。上诉人张刚因与上诉人南昌三建建设集团有限公司、原审第三人广安市广达置业有限公司建设工程合同纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2020）川1602民初1096号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，一审法院对本案基本事实认定不清。张刚挂靠四川国安安装工程有限公司一分公司与应小见签订《消防工程施工合同》时，应查明应小见是以个人名义还是以承包人南昌三建建设集团有限公司的名义签订案涉合同。为了查明案件事实，做到案结事了，应小见系必要共同诉讼参加人，应追加其为本案被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销四川省广安市广安区人民法院（2020）川1602民初1096号民事判决；二、本案发回四川省广安市广安区人民法院重审。上诉人张刚预交的案件受理费28,400元予以退回；上诉人南昌三建建设集团有限公司预交的案件受理费28,400元予以退回。审 判 长  蒋 濒审 判 员  黄正明审 判 员  阳晓川二〇二一年八月六日法官助理  陈 雪书 记 员  谭智丹
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书        （2021）浙1004执2039号之一     申请执行人:台州市路桥区人民法院，住所地台州市路桥区。     被执行人:吴庆红，男，1987年10月17日出生，水族，住所地贵州省丹寨县。    被执行人吴庆红盗窃罪一案，本院作出的（2021）浙1004刑初10号 刑事判决书已经发生法律效力。台州市路桥区人民法院刑事审判庭于2021年4月20日移送执行，判处吴庆红财产刑二千元。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人吴庆红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴庆红逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人吴庆红的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。    鉴于被执行人吴庆红拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人吴庆红采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，款项未执行到位。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。     本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执2039号案件的本次执行程序。    本裁定送达后即发生法律效力。                执 行 员 李 维 文    执 行 员 辛 宏 伟    执 行 员 张   帆          二O二一年八月二十三日         代 书记员 陈 丹 红
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执3642号申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区长宁路855号。负责人：周明强，行长。被执行人：刘自强，男，1977年10月17日出生，汉族，户籍地山西省代县。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与刘自强信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据（2020）沪0105民初3146号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币49,665.66元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年8月26日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）沪0105执3642号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴沁泉审 判 员 顾首明审 判 员 朱佳伟法官助理 冯小琳书 记 员 蔡元媚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0321民初409号原告：荣县菲美斯酒店有限责任公司，住所地：四川省荣县旭阳镇荣州大道路三段503号。法定代表人：吴永贵，执行董事。委托诉讼代理人：梁青菁，女，公司员工。委托诉讼代理人：王润，四川蜀西律师事务所律师。被告：遂宁银行股份有限公司射洪支行，营业场所：四川省射洪县太和镇人民街243号。负责人：夏洪武，行长。委托诉讼代理人：陈彦，男，公司员工。委托诉讼代理人：廖星，男，公司员工。原告荣县菲美斯酒店有限责任公司（以下简称“荣县菲美斯酒店”）与被告遂宁银行股份有限公司射洪支行（以下简称“遂宁银行射洪支行”）所有权确认纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判决荣县xxxxx号房屋内装饰装修部分归原告所有；2.判令在原告愿意腾退房屋，该装饰装修部分归被告所有的情况下，被告返还原告装饰装修款项542万元；3.本案受理费由被告负担。事实和理由：原告于2013年6月入驻荣县xxxxx号商业用房经营菲美斯酒店，入驻时该房产尚未装修，属于清水房，在与房产所有人四川荣新房地产开发有限公司协商一致后，原告自行出资将该房屋完成装饰装修。2016年，四川省荣新集团有限公司向被告借款，四川荣新房地产开发有限公司为该借款提供抵押担保，将位于荣县xxxxx号系列房产抵押给被告。2017年，四川荣新房地产开发有限公司因经营困难无法还款，被告由此提起诉讼，遂宁市中级人民法院作出（2017）川09民初64号民事判决书，其后被告依据该生效法律文书申请执行。遂宁市中级人民法院于2018年12月26日作出（2018）川09执79号之三执行裁定书，采用以物抵债的方式将上述房产及屋内装饰装修抵偿给被告。依据四川荣新房地产开发有限公司与被告签订的《抵押合同》以及2014年为案涉借款而作出的《房地产抵押估价报告》，该抵押所包含的仅为位于荣县xxxxx号房屋本身，而不包括装饰装修部分，但在被告申请执行的过程中，其针对该房产的评估报告、拍卖公告及以物抵债裁定当中均包含装饰装修部分。现被告依据以物抵债裁定书，认定该房产以及房产的装饰装修部分都应归其所有，且要求原告腾退房屋，但经双方多次就装饰装修的归属和补偿问题进行协商，未能达成一致意见。原告认为位于荣县xxxxx号系列商业用房由原告完成装修，故原告对该部分有处置权，且装饰装修部分也并未进入抵押资产范围，抵偿被告的部分应仅包括房产本身，对该装饰装修部分无处置权。原告愿意腾退房屋，但被告应返还原告所支付的装饰装修款项。原告为维护自身合法权益，特提起本案诉讼。本院经审查认为，本案现有证据（含生效法律文书）可以证明，荣县菲美斯酒店对案涉房屋进行装修时，房屋的所有权人系四川荣新房地产开发有限公司，二者之间形成了添附关系，后案涉房屋因为人民法院的执行，遂宁银行射洪支行根据生效的以物抵债执行裁定取得其所有权（不包括装饰装修部分），故荣县菲美斯酒店与四川荣新房地产开发有限公司之间形成了添附关系，而不是与遂宁银行射洪支行，即使荣县菲美斯酒店要对添附物即装修物主张权利也应向四川荣新房地产开发有限公司，而非遂宁银行射洪支行，遂宁银行射洪支行作为善意第三人通过以物抵债的形式取得房屋所有权，荣县菲美斯酒店作为添附人的折价补偿请求权不得对抗善意第三人。综上，因荣县菲美斯酒店与遂宁银行射洪支行之间不存在案涉法律关系，遂宁银行射洪支行作为本案被告主体不适格，荣县菲美斯酒店可以选择适格被告另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告荣县菲美斯酒店有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长  曾文剑人民陪审员  吴世权人民陪审员  周哮笑二〇二一年八月九日书 记 员  谭 峰
淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0405执399号申请执行人：柏祝文，男，1972年8月30日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。被执行人：张进，男，1975年4月21日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。申请执行人柏祝文与被执行人张进民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日作出的（2021）皖0405民初105号民事调解书已经发生法律效力。因张进未履行生效法律文书确定的义务，柏祝文于2021年6月30日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款50000元并加倍支付迟延履行期间的利息。本案依法立案执行后，申请执行人未能提供被执行人财产状况的证据和线索。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令后，被执行人在指定时间内向本院申报财产显示其名下无可供执行财产。本院通过执行网络查控系统“总对总”，依法查询被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商登记、不动产、车辆等相关信息，查询到被执行人名下有皖Ｄ×××××汽车一辆，该车辆已被本院轮候查封，因该车辆现不具备处置条件而未能实际处置，被执行人名下暂无其他可供执行财产。本院已将被执行人限制消费。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产情况，被执行人张进在执行过程中向法院申请与柏祝文达成和解协议，承诺每月还款1000元，但柏祝文不同意和解，本院已将本案执行查询和调查结果以短信方式告知柏祝文，并征求其意见是否同意本案暂时终结本次执行程序，待发现张进有可供执行财产后恢复执行，柏祝文对短信内容未作回复。本案经本院合议后报经分管院长批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效时间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李明辉审判员  孟培培审判员  张 莉二〇二一年八月三十一日书记员  汤子琛
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁02民终9672号上诉人（原审原告）：青岛嘉恒建设集团有限公司，住所地山东省青岛市市南区宁夏路288号。法定代表人：张金涛，董事长。被上诉人（原审被告）：王永其，男，1976年9月12日出生，汉族，住江苏省海安县。被上诉人（原审第三人）：青岛利隆劳务有限公司，住所地山东省青岛市市北区辽源路257号9号楼1层101室。法定代表人：张金磊，总经理。被上诉人（原审第三人）：青岛盛海源建筑劳务有限公司，住所地山东省青岛市崂山区东海路78号。法定代表人：杨凯东，总经理。上诉人青岛嘉恒建设集团有限公司（以下简称嘉恒公司）因与被上诉人王永其、青岛利隆劳务有限公司（以下简称利隆公司）、青岛盛海源建筑劳务有限公司（以下简称盛海源公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2020）鲁0203民初9528号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人上诉请求：依法撤销（2020）鲁0203民初9528号民事裁定书，指令进行审理。事实和理由：1.一审未经审理，在双方未经结算的情况下，直接认定上诉人尚未支付全部工程款，以不具备起诉条件为由裁定驳回起诉，明显错误。2.金东方公司以支付剩余劳务款为由另行对上诉人提起诉讼，两诉讼本应合并审理，一审以另案尚未作出处理结果为由认定上诉人不具备起诉条件，显属错误。嘉恒公司向一审法院起诉请求：1.判令被告与原告进行工程结算并向原告返还超额支付、垫付的款项共计4,569,032.34元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年3月12日原告与第三人利隆公司签订了青岛中信城(小水清沟村改造工程C地块)一期、二期工程的《建设工程施工劳务分包合同》；后原告与第三人利隆公司签订《合同解除协议书》，确认自2017年3月6日解除该分包合同。2017年3月6日原告（甲方）、第三人利隆公司（乙方）、余忠友（丙方西区班组）、王永其（丁方东区班组）又签订了四方协议一份，确认在第三人利隆公司退出后，涉案工程被分成了东区和西区两部分，由余忠友、王永其继续进行施工。2017年3月30日原告与王永其签订了《建设工程施工劳务合同》，确定了工程范围、工期、质量标准、结算方式、价款支付等内容。现该工程已于2018年5月30日通过竣工验收并交付使用，但原告并未将全部工程款给付被告王永其。被告王永其因此向一审法院起诉嘉恒公司[案号为（2021）鲁0203民初1429号]，要求支付剩余劳务款及利息。一审法院认为，本案中原告主张王永其未按约履行施工或返修义务，工程质量存在问题，而原告尚未将全部工程款（主要为5%质保金部分）给付被告。故即使存在质量问题，也应先扣除相应质保金。而关于质保金纠纷，王永其已另案起诉嘉恒公司，故原告应待该案审理完毕后再行诉讼。现原告起诉条件不成就，一审法院对此不予审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告嘉恒公司的起诉。案件受理费43,760元，待裁定生效后退还原告。诉前保全申请费5000元，由原告嘉恒公司负担。本院认为，上诉人主张其超付工程款，并起诉要求被上诉人予以返还，该起诉符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件，如需等待另案处理结果，本案应当中止审理，一审法院以需要等待另案处理结果为由裁定驳回上诉人的起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山东省青岛市市北区人民法院（2020）鲁0203民初9528号民事裁定；二、本案指令山东省青岛市市北区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  李军玲审判员  赵 鉴审判员  周长亮二〇二一年八月二十日书记员  冯文静
湖北省长阳土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0528民初1190号原告：李春云，女，土家族，1979年3月24日出生。住所地：长阳土家族自治县。原告：李桂银，女，土家族，1980年9月22日出生。住所地：长阳土家族自治县。被告：李文忠，男，汉族，1970年5月11日出生。住所地：河北省廊坊市三河市燕郊开发区。被告：刘长录，男，汉族，1962年1月12日出生。住所地：北京市通州区。被告：卢侠，男，汉族，1969年8月6日出生。住所地：安徽省淮南市。被告：杨明洪，男，汉族，1971年12月10日出生。住所地：长阳土家族自治县。被告：侯志超，男，汉族，1986年2月8日出生。住所地：北京市东城区。被告：宜昌长和源旅游开发有限公司。住所地：长阳土家族自治县渡镇湾镇庄溪大道39号。统一社会信用代码：91420528MA48AQKL6H。法定代表人：李春云。原告李春云、李桂银与被告李文忠、刘长录、卢侠、杨明洪、侯志超、宜昌长和源旅游开发有限公司公司决议效力确认纠纷一案，本院于2021年7月22日立案受理后，依法进行审理。在诉讼中发现原告李春云、李桂银未能向本院提供被告李文忠、侯志超准确的地址，以致无法送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回李春云、李桂银的起诉。审 判 员  周 斌二〇二一年八月二十三日法官助理  郑艳婷书 记 员  李金飞
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执2046号申请执行人：中国银行股份有限公司虎林支行，住所地：虎林市。被执行人：吴丽娟，女，1979年2月10日出生，汉族，农民，现住虎林市。被执行人：杨有兰，女，1960年5月7日出生，汉族，农民，现住虎林市。被执行人：石洪武，男，1972年3月12日出生，汉族，农民，现住虎林市。被执行人：徐国芬，女，1974年10月23日出生，汉族，农民，现住虎林市。被执行人：褚云龙，男，1989年2月11日出生，汉族，农民，现住虎林市。被执行人：张杨，女，1990年1月9日出生，汉族，农民，现住虎林市。被执行人：刘彪，男，1990年3月15日出生，汉族，农民，现住虎林市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人吴立娟、杨有兰、石洪武、徐国芬、褚云龙、张杨、刘彪金融借款合同纠纷一案，虎林市人民法院于2019年9月25日作出（2019）黑0381民初892号民事判决书，法律文书发生法律效力后，吴立娟、杨有兰、石洪武、徐国芬、褚云龙、张杨、刘彪未履行生效法律文书确定的给付义务。中国银行股份有限公司虎林支行于2021年6月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司虎林支行与被执行人吴立娟、杨有兰、石洪武、徐国芬、褚云龙、张杨、刘彪金融借款合同纠纷一案中，中国银行股份有限公司虎林支行已双方达成和解长期履行为由，于2021年8月28日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结黑龙江省虎林市人民法院（2021）黑0381执2046号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇二一年八月二十八日书记员 梁启明
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1324民初4559号原告：临沂弘达亚飞汽车贸易有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区聚财二路0007号2号楼101，统一社会信用代码：91371300750875551X。法定代表人：胡建勋，总经理。委托诉讼代理人：高翠云，山东衡正源律师事务所律师。被告：张建华，男，1970年3月28日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。原告临沂弘达亚飞汽车贸易有限公司与被告张建华追偿权纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂弘达亚飞汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人高翠云到庭参加诉讼，被告张建华经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告临沂弘达亚飞汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求:依法判令被告支付原告垫付款142583.3元。事实与理由：被告张建华因购买营运车辆资金不足，2019年11月22日与威海市商业股份有限公司临沂分行签订编号为2019年威商银汽字第8171820191122037556的《汽车担保借款合同》，2019年12月11日又与威海市商业银行股份有限公司临沂分行签订编号为2019年威商银汽字第8171820191210039832的《汽车担保借款合同》，两合同均约定借款金额为370000元，借款利率为固定利率（年）6.65%，借款期限为30个月，还款方式为等额本金偿还法。原告临沂弘达亚飞汽车贸易有限公司作为保证人分别在该两份合同上盖章，为被告张建华在该两份合同项下的债务承担连带保证责任。两合同签订后，被告张建华未按约还款，导致原告承担保证责任，自2021年2月25日至2021年6月29日共替被告垫付还款12次，共计183387.3元，被告至今尚欠原告142583.3元。被告张建华未答辩。原告临沂弘达亚飞汽车贸易有限公司为证明其主张提供如下证据：证据一、营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件各一份，证明原告的主体资格；证据二《汽车担保借款合同》复印件二份，证明张建华向威海市商业银行股份有限公司临沂分行两次借款，借款金额均为37万元。原告均为保证人；证据三、核算项目细账，银行业务凭证复印件一份，证明原告自2021年2月25日至2021年6月29日共替被告垫付还款12次，共计183387.3元，被告至今尚欠原告142583.3元。被告张建华未质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月22日、2019年12月11日，被告张建华、原告临沂弘达亚飞汽车贸易有限公司签订《汽车担保合同》各一份，均约定被告张建华借威海市商业银行股份有限公司临沂分行借款370000元用于购买车辆，借款期限均为30个月，并均由原告临沂弘达亚飞汽车贸易有限公司提供连带责任担保，被告张建华未按合同约定偿还借款，借款到期后，原告作为担保人，为被告偿还借款共计183387.3元，后被告偿还部分垫付款，剩余142583.3元未偿还。本院认为，原告临沂弘达亚飞汽车贸易有限公司、被告张建华与威海市商业银行股份有限公司临沂分行签订的两份《汽车担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，被告作为借款人未按约定按时还款，原告作为担保人代为偿还借款共计183387.3元，合同约定：保证人代借款人清偿债务后，可向借款人追索，故原告要求被告偿还垫付款的诉讼请求，本院依法予以支持。虽原、被告未约定利息，但原告要求被告自2021年7月21日起至本息付清为止的利息按2021年7月21日的一年期贷款市场报价利率计算，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，原告临沂弘达亚飞汽车贸易有限公司合理部分的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百八十八条、第七百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张建华偿还原告临沂弘达亚飞汽车贸易有限公司垫付款本金142583.3元及利息（以本金142583.8元为基数，利息按2021年7月21日的一年期贷款市场报价利率计算，自2021年7月21日起至本息付清为止），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1576元，减半收取788元，由被告张建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  崔荣涛二〇二一年八月九日书记员  张滨滨
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执1747号之一申请执行人：江苏腾厦建设有限公司，住所地东台市。法定代表人：杨天如，该公司执行董事。被执行人：东台聚诚置业有限公司，住所地东台市。法定代表人：罗光辉，该公司执行董事。申请执行人江苏腾厦建设有限公司与被执行人东台聚诚置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月20日作出的(2019)苏0981民初4663号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告东台聚诚置业有限公司应于本判决生效之日起15日内支付原告江苏腾厦建设有限公司消防施工工程款415857元；案件受理费9884元，减半收取计4942元，案件保全费5000元，合计9942元，由原告江苏腾厦建设有限公司负担3146元，被告东台聚诚置业有限公司负担6796元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年7月22日立案执行。执行过程中，1、2021年7月22日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产。本院经调查，被执行人名下房产均已出售，并由买受人合法占有；2、2021年7月27日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；3、2021年7月27日，本院查封被执行人名下车辆苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××，查封期限二年，自2021年7月28日至2023年7月27日止（未实际扣押）；4、2021年8月2日，本院决定对被执行人采取限制高消费措施；5、2021年8月31日，本院联系申请执行人，告知执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，另案申请执行人向本院申请被执行人东台聚诚置业有限公司破产，本院已决定将被执行人移送破产审查。综上所述，在本案执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年八月三十一日书记员  吴 鑫
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执1894号之一申请执行人：秦晨焱，男，1993年8月16日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：陈家祥，男，1987年5月28日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。申请执行人秦晨焱与被执行人陈家祥机动车交通事故责任纠纷一案，阜宁县人民法院作出的（2021）苏0923民初909号民事调解书已发生法律效力，因被执行人陈家祥未按照生效的法律文书履行义务，申请执行人秦晨焱向本院申请强制执行，本院于2021年7月1日立案执行。执行过程中，本院采取了如下措施：一、本院立案后向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，通知被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产;二、本院多次通过最高人民法院“总对总”、“点对点”查询系统对被执行人名下银行存款、车辆、房产等财产情况进行查询，查询结果如下：1．被执行人名下银行账户已被本院冻结，冻结期限自2021年7月6日至2022年7月5日，其账户内无资金可供执行；2．被执行人名下存有牌号为苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××机动车，本院已查封，查封到期日为2023年8月3日，但上述车辆本院未实际查扣；3．未查询到其他财产线索；三、本院委托被执行人户籍地安徽省霍邱县人民法院查询，未查询到被执行人在霍存有可供执行财产；本院已将被执行人列入失信人员名单并限制其高消费。本院与申请执行人进行约谈，向其告知了执行情况、采取的措施，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。经申请执行人同意e合议庭合议eyit，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021)苏0923执1894号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 倪常春审判员唐将军审 判 员 严   加   力二〇二一年八月四日法官助理 徐宽书 记 员郑宙
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执885号申请执行人：黄康全，男，1947年01月10日出生，汉族，住柳州市柳北区。被执行人：张绮杏，女，1968年01月06日出生，汉族，住柳州市城中区。关于申请执行人黄康全与被执行人张绮杏民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初951号民事调解书已发生法律效力，申请执行人黄康全已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查明，被执行人张绮杏的名下财产情况登记为：房产登记情况为：有一套位于蝴蝶山路58号阳光花园8栋2-13号的房产，本案已依法拍卖，因该房屋有首押，待分配方案生效后方可进行分配。车辆登记情况为：无。股权登记情况为：无。银行存款查询情况为：无足额银行存款。理财产品登记情况为：无。收益类保险登记情况为：无。公积金登记情况为：无。本案申请执行金额为85958元，未执行金额为85958元。因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人张绮杏列入限制消费名单。被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，本案被执行人张绮杏目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄康全亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张绮杏的财产线索，申请执行人黄康全可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 然审 判 员  刘 胜审 判 员  陈益州二〇二一年八月十一日法官助理  龙仲方书 记 员  张 鑫
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0704执异81号申请执行人潍坊龙兴经贸有限公司，住所地：潍坊市高新区潍县中路与健康街交叉口。法定代表人郭绍全，该公司经理。被执行人山东天翔集团有限公司，住所地：潍坊市奎文区民生东街19号。法定代表人王万全，该公司董事长。第三人：王万全，男，1956年1月26日生，汉族，住潍坊高新技术开发区。本院在执行申请执行人潍坊龙兴经贸有限公司与被执行人山东天翔集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人山东天翔集团有限公司不能履行本案生效判决确定的义务，申请执行人潍坊龙兴经贸有限公司向本院申请追加被执行人山东天翔集团有限公司的股东王万全为本案被执行人，并提供了该公司的工商登记材料。本院查明，山东天翔集团有限公司为自然人独资的一人有限责任公司，成立于1999年1月15日，股东为王万全，注册资本9138万元。本院依据申请人的申请于2021年7月16日给王万全送达了通知书，通知王万全于收到通知书后5日内向本院提供公司财产独立于个人财产的相关证据材料，王万全未在法定期限内提供相关证据，其不能证明公司财产独立于个人财产。本院认为，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，应予支持。被执行人山东天翔集团有限公司作为一人有限责任公司，不能清偿生效法律文书确定的义务，其股东王万全亦未提供证据证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人潍坊龙兴经贸有限公司申请追加王万全为被执行人，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下：追加第三人王万全为本案被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向潍坊市坊子区人民法院提起异议之诉。审判长  滕书波审判员  殷庆伟审判员  郭 亮二〇二一年八月九日书记员  刘国丹
滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1603民初2104号原告：滨州市沾化区篱园生鲜超市，住所地：滨州市沾化区大高镇大高商业街。统一社会信用代码：92371624MA3TPK245Q。经营者：张洪飞，男，1992年1月1日出生，汉族，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：单金栋，山东沾友律师事务所律师。被告：毛建亮（曾用名：毛建勇），男，1975年9月10日出生，汉族，住山东省阳信县。原告滨州市沾化区篱园生鲜超市（以下简称：篱园超市，经营者：张洪飞）与被告毛建亮产品生产者责任纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告篱园超市（经营者：张洪飞）的委托诉讼代理人单金栋到庭参加诉讼，被告毛建亮经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告篱园超市（经营者：赵洪飞）向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告赔偿损失10007.5元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年至今，张洪飞一直经营滨州市沾化区篱园生鲜超市。2021年3月11日，滨州市沾化区市场监督管理局对张洪飞经营的篱园超市的韭菜进行食品安全抽样检验，经检验涉案韭菜农业残留超标，检测结果为不合格。涉案韭菜是在被告处购进。滨州市沾化区市场监督管理局对张洪飞经营的超市共计罚没款10007.5元。张洪飞在2021年5月14日已缴纳涉案款项。根据《中华人民共和国食品安全法》和《中华人民共和国食品安全法实施条例》等法律法规的立法意旨，被告应当赔偿原告的损失。为维护原告的合法权益，故诉至贵院。被告毛建亮未作答辩。本院经审理查明以下事实：2021年3月11日，滨州市沾化区市场监督管理局对原告篱园超市的韭菜进行食品安全抽样检验。检验结论为：“经抽样检验，腐霉利项目不符合GB2763-2019《食品安全国家标准食品中农药最大残留限量》要求，检验结论为不合格。”2021年4月27日，滨州市沾化区市场监督管理局作出沾市监处【2021】55号行政处罚决定，决定对篱园超市处罚如下：1.没收违法所得7.5元；2.罚款10000元。2021年5月14日原告篱园超市缴纳罚没金10007.5元。另查明，被抽检韭菜系原告篱园超市在被告毛建亮处购进。上述事实，由原告提交的微信聊天记录、食品安全抽样检验抽样单、食品安全抽样检验结果通知书、检验报告、沾市监处【2021】55号行政处罚决定书、山东省非税收入通用票据、询问笔录、当事人陈述及庭审笔录在案为凭。本院认为，产品质量问题所引发的民事责任有两种,一种是违约责任,另一种是侵权责任。本案中，原告篱园超市因销售不合格的韭菜而被滨州市沾化区市场监督管理局行政处罚，被告毛建亮作为原告的供货商应当对其经营的产品质量负责，因此本案系产品质量违约所造成的财产损害。被告毛建亮未能保证所供产品质量符合标准从而导致作为销售者的原告被行政处罚，原告接受的行政处罚与被告行为的过错性具有法律上的因果关系，故被告毛建亮应承担相应的违约责任。原、被告在本案中虽未对质量进行明确约定，但《中华人民共和国民法典》第五百一十一条规定，质量要求不明确的，按照强制性国家标准履行。另据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告毛建亮作为违约方，应承担原告相关损失的主要责任。原告篱园超市作为长期经营生鲜蔬菜的经营者，应知涉案韭菜非标有生产日期、合格标志的包装食品，从被告处购买韭菜应尽相关产品质量的审慎义务，原告在经营中未尽到对散装食品的质量审慎义务，应对其损失承担次要责任。综上，对原告因行政处罚所缴纳的罚款，被告承担70%的责任，原告承担30%的责任为宜。关于原告被没收的违法所得7.5元，因该7.5元，系原告的违法所得，滨州市沾化区市场监督管理局的没收行为是对原告的违法行为的处罚，故原告主张被告赔偿其该7.5元，本院不予支持。被告毛建亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、质证权利的放弃，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十一条、第五百七十七条、第五百九十二条、《中和人民共和国产品质量法》第二十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛建亮（曾用名：毛建勇）于本判决生效后十日内赔偿原告滨州市沾化区篱园生鲜超市（经营者：张洪飞）损失7000元（10000元X70%=7000元）。如未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告毛建亮（曾用名：毛建勇）负担17.5元，原告滨州市沾化区篱园生鲜超市负担7.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 员 刘建国二〇二一年八月十六日法官助理 李 营书 记 员 任晓菲
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执1919号申请执行人：张伟伟，男，1985年4月3日生，汉族，住东台市。被执行人：韩祥，男，1981年11月4日生，汉族，住东台市。申请执行人张伟伟与被执行人韩祥合同纠纷一案，本院于2021年4月23日作出的(2020)苏0981民初4916号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韩祥未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人韩祥在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币41738元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  冯友林审判员  储鹏杰二〇二一年八月十七日书记员  葛小娟
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0923民初4559号原告：张伏喜，男，1946年7月26日出生，汉族，居民，住盐城市阜宁县。被告：彭正虎，男，1996年2月18日出生，汉族，居民，住盐城市射阳县。被告：射阳县永祥运输有限公司，住所地射阳县海河镇海湾村三组。法定代表人：王爱华，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号。负责人：宋建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：尚苏庆，该公司员工。原告张伏喜与被告彭正虎、射阳县永祥运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告张伏喜于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张伏喜提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张伏喜撤诉。案件受理费1444元，减半收取计722元（原告已预交），由原告张伏喜负担。审判员  周兴胜二〇二一年八月十一日书记员  朱振源
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执2246号申请执行人：麻春连，女，1972年03月21日出生，汉族，住柳州市柳北区。被执行人：李美如，女，1989年01月12日出生，壮族，住柳州市柳南区。关于申请执行人麻春连与被执行人李美如机动车交通事故损害责任纠纷一案，柳州市柳北区人民法院（2020）桂0205民初7560号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人李美如未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人麻春连于2021年6月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，经查明，被执行人李美如的名下财产情况登记为：有银行存款2621元，本案已依法扣划并发放给申请执行人；无房产、车辆、股权、理财产品、收益类保险、公积金。本案申请执行金额为61643.46元及利息，未执行金额为59022.46元。本案已将被执行人李美如列入限制消费名单及失信被执行人名单。被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。本院认为，本案被执行人李美如目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人麻春连在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李美如新的财产线索，申请执行人麻春连可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 然审判员 刘 胜审判员 陈益州二〇二一年八月九日书记员 蒋 励
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1322执3628号申请执行人：顾沭彬，男,1972年7月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：张永亮，男，1985年12月26日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。顾沭彬与张永亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）苏1322民初2035号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年5月26日立案执行，申请执行金额为41070元及后续利息。本案执行过程如下：1、2021年6月6日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下：查封了车牌号为苏Ｎ×××××的机动车一辆，查封期限自2021年6月4日至2023年6月3日，因车辆未实际控制，本案中暂无法处置；依申请，查封了位于沭阳县耿圩镇耿圩街二层楼房（耿圩京东家电专卖店），查封期限自2021年7月23日至2024年7月22日。因上述房屋查无产权登记信息，且申请执行人不申请处置，故在本案中不进行处置。对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。3、本院工作人员于2021年7月23日至被执行人住所地进行实地调查，未发现有其他财产情况。通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。2021年8月10日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。审判长 姜 山审判员 廖胜维审判员 王亚洲二〇二一年八月十一日书记员 钟 凯
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1502执恢749号申请执行人：安徽本雅明装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区寿春路158号百花大厦B幢2102室，统一社会信用代码9134010073000752XX。法定代表人：林劲松，该公司执行董事。被执行人：戴恒贵，男，1962年4月18日出生，汉族，住安徽省长丰县。被执行人：安徽振兴建设有限公司，住所地安徽省六安市龙河路与梅山南路交叉口金融大厦26楼，统一社会信用代码91341500550167390F。法定代表人：汪勇，该公司执行董事。被执行人：汪勇，男，汉族，1976年11月2日出生，住安徽省六安市裕安区。被执行人：中联建设集团股份有限公司，住所地江西省南昌市南昌县抚生路6666号，统一社会信用代码913600007814892664。法定代表人：李海文，该公司董事长。被执行人：六安城市建设投资有限公司，住所地安徽省六安市皖西东路城投大厦19楼，统一社会信用代码913415007049987450。法定代表人：荣扎厚，该公司总经理。本院执行安徽本雅明装饰工程有限公司与戴恒贵、安徽振兴建设有限公司、汪勇、中联建设集团股份有限公司、六安城市建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务并申报财产，被执行人一直未履行。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息。执行过程中，本院发放申请人案款49421.7元，收取诉讼费3455元，执行费5650元，申请人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结(2021)皖1502执恢749号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏宏兵审判员  杨 冰审判员  马从军二〇二一年八月二十四日书记员  万思悦附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0731执1078号申请执行人：曾庆珍，男，1972年9月23日生，汉族，于都县人，住于都县。被执行人：华惠德，男，1975年10月31日生，汉族，于都县人，住于都县。申请执行人曾庆珍依据本院已发生法律效力的（2019）赣0731民初4263号民事调解书于2021年3月23日向本院申请执行。本院于2021年3月23日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人华惠德未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人曾庆珍与被执行人华惠德民间借贷纠纷一案，在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2021年7月14日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的81050元，截至2021年8月17日已执行0元，未执行标的81050元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人在本院辖区确无财产可供处置。同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 李培锋审判员 刘晓丹二〇二一年八月十八日书记员 钟 斌
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执972号申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市城东新区。法定代表人：费翔。被执行人：张万银，男，1960年6月9日生，汉族，住东台市。被执行人：吴均英，女，1962年2月7日生，汉族，住东台市。被执行人：崔瑾，男，1965年4月26日生，汉族，住东台市。被执行人：张亚生，男，1965年7月9日生，汉族，住东台市。被执行人：王飞龙，男，1984年8月15日生，汉族，住东台市。被执行人：丁爱平，男，1964年6月27日生，汉族，住东台市。被执行人：佘卫东，男，1960年10月19日生，汉族，住东台市。被执行人：张蕾，男，1984年7月28日生，汉族，住东台市。申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人张万银、吴均英、崔瑾、张亚生、王飞龙、丁爱平、佘卫东、张蕾金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月28日作出的(2019)苏0981民初3037号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人张万银、吴均英于本判决发生法律效力之日起30日内向申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司归还借款本金250万元及利息、罚息（以250万元为基数，自2016年12月21日至2017年8月20日按年利率9.61350%计算，自2017年8月21日至实际还款之日止按年利率14.42025%计算），并支付代理费5万元；被执行人崔瑾对上述第一项中16%的款项承担连带清偿责任；其在承担保证责任后，有权向被执行人张万银、吴均英追偿；被执行人王飞龙对上述第一项中20%的款项承担连带清偿责任；其在承担保证责任后，有权向被执行人张万银、吴均英追偿；被执行人张亚生对上述第一项中12%的款项承担连带清偿责任；其在承担保证责任后，有权向被执行人张万银、吴均英追偿；被执行人丁爱平对上述第一项中12%的款项承担连带清偿责任；其在承担保证责任后，有权向被执行人张万银、吴均英追偿；被执行人佘卫东对上述第一项中20%的款项承担连带清偿责任；其在承担保证责任后，有权向被执行人张万银、吴均英追偿；被执行人张蕾对上述第一项中20%的款项承担连带清偿责任；其在承担保证责任后，有权向被执行人张万银、吴均英追偿；案件受理费15920元，保全费2820元，由申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司负担20元，被执行人张万银、吴均英、崔瑾共同负担2544元，被执行人张万银、吴均英、王飞龙共同负担3180元，被执行人张万银、吴均英、张亚生共同负担1908元，被执行人张万银、吴均英、丁爱平共同负担4728元，被执行人张万银、吴均英、佘卫东共同负担3180元，被执行人张万银、吴均英、张蕾共同负担3180元；鉴定费6340元由张亚生负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月15日立案受理。执行过程中，1、2020年4月21日，本院至被执行人张万银、吴均英、崔瑾、佘卫东户籍地调查了解被执行人情况，未发现被执行人可供执行的财产线索；2、2021年4月16日,本院通过网络查控被执行人的银行账户等相关财产，除冻结被执行人名下不足以清偿债务的银行账户外，未发现被执行人有可供执行的财产；3、2021年4月17日，本院通过网络查控被执行人名下不动产、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产；4、2021年4月20日,本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；5、2021年4月27日，本院对被执行人采取限制高消费措施；6、2021年4月28日，本院委托南京市玄武区人民法院代为查封被执行人张万银名下车牌号为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××的车辆（该车未实际控制）；7、2021年5月11日，申请执行人与被执行人王飞龙达成执行和解协议并履行完毕；8、2021年6月15日，本院至中国银行东台支行调查被执行人金融产品情况，未查到金融产品；9、2021年6月15日，本院至盐城市住房公积金管理中心调查被执行人住房公积金情况，被执行人张蕾有住房公积金，本院已向住房公积金中心送达协助执行通知书，请其协助冻结被执行人张蕾名下公积金，公积金中心回复我院，本案不符合冻结情形，无法冻结公积金，其余人未查到住房公积金；10、2021年6月15日，本院至保险机构调查了解被执行人名下收益性保险情况，未查到收益性保险11、2021年7月30日，本院再次对被执行人提起网络查控，除冻结被执行人名下不足以清偿债务的银行账户外，未发现被执行人可供执行的财产线索；12、2021年7月30日，本院与申请执行人执行谈话，告知执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序；13、2021年8月5日，本院至被执行人丁爱平、张亚生户籍地调查了解被执行人丁爱平、张亚生名下经济情况，被执行人为空挂户，未发现可供执行的财产线索；综上所述，在本案执行过程中，经本院穷尽调查措施，除冻结的被执行人名下不足以清偿债务的银行账户外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案尚有未执行到位的款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、相关调查材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人王飞龙已与申请执行人达成执行和解协议并履行完毕，其余除冻结被执行人张万银、吴均英、崔瑾、张亚生、丁爱平、佘卫东、张蕾不足以清偿债务的银行账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,本院已将执行情况和风险告知申请执行人，其未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吴 奇审判员 黄 颖审判员 王世华二〇二一年八月九日书记员 缪粉红
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2301执4411号移送执行部门：贵州省兴义市人民法院刑事审判庭。被执行人：姚防城，男，1998年9月10日生，汉族，贵州省望谟县人，现住贵州省兴义市。姚防城罚金一案，兴义市人民法院作出的（2020）黔2301刑初519号刑事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一项载明：被告人姚防城犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。因姚防城未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移交执行，于2021年5月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年6月1日向被执行人姚防城发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人姚防城至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2021年6月1日、2021年8月12日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人姚防城在贵州兴义农村商业银行股份有限公司顶效迎宾支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区龙塔支行等银行有5个银行账户，余额为0元至2.67元不等，本院已对上述银行账户予以额度冻结，冻结期限截止至2022年6月2日。2.查明被执行人姚防城名下在本辖区内无不动产登记信息。3.查明被执行人姚防城名下无车辆登记信息。4.查明被执行人姚防城无工商登记信息、无证券信息。三、于2021年8月19日依法到被执行人姚防城住所地调查其财产情况，未能查找到其有可供执行的财产。四、于2021年6月1日向被执行人姚防城发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2021年8月20日依法将被执行人姚防城纳入失信被执行人名单。本院共计执行到位0元，本案罚金尚余6000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人姚防城有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本院可依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301刑初519号刑事判决主文第一项（罚金部分）的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人姚防城负有继续缴纳罚金的义务。本裁定立即生效。审 判 长  刘 飞审 判 员  王家骥审 判 员  陈应明二〇二一年八月二十日法官助理  孙浩东书 记 员  李珊珊
文书内容江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0206执814号申请执行人：中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行，统一社会信用代码91320206691315895P，住所地无锡市惠山区政和大道178号。负责人：顾健，该行行长。委托诉讼代理人：蒋科萍，江苏云松律师事务所律师。被执行人：金惠忠，男，1965年2月1日生，汉族，住无锡市惠山区。本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行与被执行人金惠忠信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日作出的(2020)苏0206民初5413号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月25日立案执行，申请执行标的金额为50355.25元及相应利息。本院立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出执行案件受理通知书、财产线索提供表等材料，要求提供被执行人财产情况。被执行人逾期未履行亦未向本院申报财产。执行过程中，经本院向相关金融、非金融机构查询，未查得被执行人金惠忠有可供执行的存款、证券、支付宝、财付通等线索；查得被执行人金惠忠持有保险，经向保险公司查询，该保险为子女保险，暂不予执行。执行过程中，经本院向无锡市不动产登记中心查询，被执行人金惠忠与案外人徐庆芬名下有位于无锡市惠山区××镇××村××巷的不动产（已查封，查封到期日为2024年8月9日），该处不动产为宅基地性质不动产，暂无法处置。执行过程中，经本院向公安部查询，被执行人金惠忠名下无机动车登记信息。执行过程中，经本院向无锡市住房公积金管理中心查询，被执行人金惠忠名下无住房公积金信息。执行过程中，经本院向无锡市惠山区玉祁街道曙光村村委调查，被执行人金惠忠暂无其他财产可供执行。执行过程中，因被执行人金惠忠未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令并已将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索提供，并同意终结本案本次执行程序。截至2021年8月13日，本案有执行费655元、案件标的50355.25元及相应利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  舒秀琴审判员  荆 佩审判员  王益清二〇二一年八月十三日法官助理陆鑫升书记员柳飞一
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执2305号被执行人：王兴东，男，1988年11月6日生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人：季张辉，男，1989年4月20日生，汉族，住江苏省徐州市江苏省邳州市。关于本院执行王兴东、季张辉罚金一案[执行依据：(2021)苏0923刑初275号]，本院于2021年8月12日立案执行。因被执行人王兴东、季张辉未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王兴东银行存款3500元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。冻结、划拨被执行人季张辉银行存款3500元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员  倪常春二〇二一年八月十三日书记员  姜思益
山东省单县人民法院山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1722民初4023号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段63号，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：黄福斌，董事长。委托诉讼代理人：张春晖，系山东单县农村商业银行股份有限公司员工。被告：卢成龙，男，汉族，1980年4月21日出生，住单县。被告：卢某，男，汉族，2005年10月25日出生，住单县。被告：董天宇，男，汉族，1998年4月29日出生，住单县。原告山东单县农村商业银行股份有限公司与被告卢成龙、卢某、董天宇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案后，依法进行审理。山东单县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告卢成龙、卢某偿付借款100000元及相应利息10233.98元，共计110233.98元（2019.8.8-2021.4.17），及2021年4月17日到判决日及以后相应利息及罚息；2.判令被告董天宇负连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费、执行费由被告承担。事实和理由：2019年8月8日，被告卢成龙因经营沙石料资金不足需要从终兴支行借款100000元。双方签订借款合同，约定借款期限为12个月，月利率10.09‰，被告卢某、董天宇与原告签订了担保合同，为卢成龙借款提供了连带责任担保。原告按照合同约定履行了义务，现在借款期限已经届满，以上被告经催要仍未偿还。为此，特诉请人民法院依法裁决。本院经审查认为，2021年7月23日原告山东单县农村商业银行股份有限公司以同一事实与理由已起诉被告卢成龙、卢某、董天宇，并已立案正在审理，原告再次对被告卢成龙、卢某、董天宇起诉构成重复起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七之规定，裁定如下：驳回原告山东单县农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  周博二〇二一年八月十一日书记员  王峰
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执3748号申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区长宁路855号。负责人：周明强，行长。被执行人：冉少华，女，1985年10月4日出生，土家族，户籍地福建省惠安县。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与冉少华信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据（2020）沪0105民初6529号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币46,993.56元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年8月26日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）沪0105执3748号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴沁泉审 判 员 顾首明审 判 员 朱佳伟法官助理 蔡海默书 记 员 何 铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执2072号本院在执行仲利国际租赁有限公司与被执行人江苏A有限公司、钱某、居某1、居某2、江苏B有限公司、南通C有限公司融资租赁合同纠纷一案中，依据本院作出已经发生法律效力的（2020）沪0105民初17084号民事判决书，向被执行人发送执行通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予主动履行。在执行过程中本院对对被执行人名下银行账户、不动产、车辆等财产进行查询，并委托查封了登记在被执行人钱某、江苏A有限公司名下汽车及登记在被执行人居某1、钱某名下的房产，除此之外未发现有其他财产可供本案执行。2021年8月18日，申请执行人向本院申请撤回执行。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人向本院申请撤回执行符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2021）沪0105执2072号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 顾首明审判员 朱佳伟书记员 蔡元媚附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执恢626号之二 申请执行人：彭德苗，女，汉族，1990年9月10日生，户籍地安徽省六安市金安区，现居住于开发区。 被执行人:贺中圣，男，汉族，1975年12月12日生，户籍地安徽省六安市金安区，现居住于金安区。 本院在执行申请执行人彭德苗和与被执行人贺中圣民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，依法冻结了被执行人的银行和网银账户，但没有存款可供执行，并对被执行人名下的车辆进行了评估、拍卖，拍卖成交后，案款已发放完毕，再经查控未发现被执行人有可供执行财产，同时为从消费上惩戒被执行人，已向其发布限制消费令，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达立即生效。 审判长  魏宏兵 审判员  杨 冰 审判员  马从军 二〇二一年八月十七日 书记员  花豫洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。 安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执恢626号之二 申请执行人：彭德苗，女，汉族，1990年9月10日生，户籍地安徽省六安市金安区，现居住于开发区。 被执行人:贺中圣，男，汉族，1975年12月12日生，户籍地安徽省六安市金安区，现居住于金安区。 本院在执行申请执行人彭德苗和与被执行人贺中圣民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，依法冻结了被执行人的银行和网银账户，但没有存款可供执行，并对被执行人名下的车辆进行了评估、拍卖，拍卖成交后，案款已发放完毕，再经查控未发现被执行人有可供执行财产，同时为从消费上惩戒被执行人，已向其发布限制消费令，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达立即生效。 审判长  魏宏兵 审判员  杨 冰 审判员  马从军 二〇二一年八月十七日 书记员  花豫洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1204民初3326号原告：林贤饶，男，1988年12月5日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：夏智诚，男，1981年1月15日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告林贤饶与被告夏智诚买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年8月10日公开开庭进行了审理。原告林贤饶到庭参加诉讼，被告夏智诚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林贤饶向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告欠款7600元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月1日至2019年6月13日被告从原告（姜堰区贤饶石材经营部）处购买天然大理石等各种装修材料，被告在购买后尚欠原告货款，于2019年6月13日出具欠条一份，欠条载明：被告共向原告购买各种石材货款合计22600元，后被告陆续给付原告15000元，尚欠原告货款7600元并承诺于2019年9月13日给付。届期被告未履行，经原告多次催要无果。被告夏智诚未答辩，亦未提供证据。原告为支持其主张提交了2019年6月13日被告出具的欠条一份，由于被告无正当理由未到庭，视为其放弃对原告证据进行质证的权利。本院经审查认为原告提交的证据真实、合法，且与本案具有关联性，对原告上述证据的证明力依法予以确认。本院根据上述证据及原告当庭陈述，对原告所诉案件事实依法予以确认。本院认为，原告林贤饶与被告夏智诚之间天然大理石等买卖合同不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，且系双方当事人真实意思表示，应为合法有效，当事人应当全面履行合同义务。合同履行中，原告按约向被告供应天然大理石等石材，被告仅支付部分货款，经结算后被告出具欠条并约定了还款时间。由于被告未按欠条约定的期限给付货款，已构成违约，故原告主张被告给付货款7600元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告夏智诚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告诉讼请求进行抗辩及对证据进行质证的相关诉讼权利，依法应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告夏智诚于本判决生效之日起五日内给付原告林贤饶货款7600元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告夏智诚负担（原告同意其预交的案件受理费25元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 张树春二〇二一年八月十日法官助理 杭 君书 记 员 高 雅附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑04民终576号上诉人（一审被告）：于瀛，女，1972年2月5日出生，汉族，鹤岗市南山区于瀛个体诊所西医，住黑龙江省鹤岗市工农区。被上诉人（一审原告）：肖玉梅，女，1974年7月8日出生，汉族，鹤岗鑫塔水泥有限责任公司总务科副科长，住黑龙江省鹤岗市向阳区。一审原告：于子恒，男，1997年5月28日出生，汉族，北京外企德科人力资源服务上海有限公司程序员，住北京市海淀区。一审原告：尹桂芳，女，1944年5月6日出生，汉族，无职业，住北京市昌平区。上诉人于瀛因与被上诉人肖玉梅及一审原告于子恒、一审原告尹桂芳民间借贷纠纷一案，不服鹤岗市南山区人民法院（2021）黑0404民初126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人于瀛于2021年8月26日向本院书面提出撤回上诉申请，理由为当事人于孝东去世，事实都是口述，证据不足，特此申请撤回上诉。本院认为，于瀛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许于瀛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1,335.00元，减半收取667.50元，由上诉人于瀛负担。本裁定为终审裁定。审判长 任 重审判员 李 慧审判员 贺小平二〇二一年八月二十七日书记员 孙 颖
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0802执2669号之一被执行人：李家能，男,1996年1月6日出生,汉族,住桂平市。本院刑事审判庭移送执行的被执行人李家能责令退赔一案中，本院作出的（2019）桂0802刑初698号刑事判决已经发生法律效力。本院立案庭于2021年6月11日审查立案。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在村委进行现场调查，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费并列入失信人员名单。本案执行标的1100元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦永新审 判 员 葛 娟审 判 员 黎红耀二〇二一年八月二十八日法官助理 黄婉露书 记 员 涂小凡
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执3790号申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区长宁路855号。负责人：周明强，行长。被执行人：肖敬青，女，1965年9月6日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市雨花区。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与肖敬青信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据（2020）沪0105民初6581号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币36,675.32元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年8月26日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）沪0105执3790号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴沁泉审 判 员 朱佳伟审 判 员 顾首明法官助理 倪 萍书 记 员 李 文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
文书内容江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初4776号申请人：无锡市法尔达新材料有限公司，统一社会信用代码91320206MA1Q2R7W3A，住所地无锡市惠山区堰桥街道西昌路11一1号。法定代表人：潘晓平，该公司执行董事。被申请人：常州市金坛成龙橡塑制品有限公司，统一社会信用代码91320413608178122M，住所地常州市金坛区白塔集镇南（丹金公路西侧）。法定代表人：宫桂珍，该公司执行董事。本院在审理无锡市法尔达新材料有限公司诉被告常州市金坛成龙橡塑制品有限公司买卖合同纠纷一案中，无锡市法尔达新材料有限公司向本院提出财产保全的申请，要求本院冻结常州市金坛成龙橡塑制品有限公司的银行存款人民币16万元或者查封扣押其等额价值的财产并已提供担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结常州市金坛成龙橡塑制品有限公司的银行存款人民币16万元或者查封扣押其等额价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  浦湖焉二〇二一年八月二十日书记员  左月婷
广东省罗定市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）粤5381执1630号吕海贵【信宜市贵子镇】：罗定市人民法院刑事审判庭移送执行吕海贵刑事追缴违法所得一案【执行案号：（2021）粤5381执1630号；执行依据：（2021)粤5381刑初130号刑事判决书】，经强制执行，生效法律文书确定的违法所得14000元已全部执行完毕。本案以“执行完毕”方式结案。特此通知二〇二一年八月五日广东省罗定市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）粤5381执1630号吕海贵【信宜市贵子镇】：罗定市人民法院刑事审判庭移送执行吕海贵刑事追缴违法所得一案【执行案号：（2021）粤5381执1630号；执行依据：（2021)粤5381刑初130号刑事判决书】，经强制执行，生效法律文书确定的违法所得14000元已全部执行完毕。本案以“执行完毕”方式结案。特此通知二〇二一年八月五日
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1502执3090号申请执行人：中国银行股份有限公司六安分行，住所地安徽省六安市人民路84号，统一社会信用代码91341500704997718P。负责人：蔡晓硕，该分行行长。委托代理人（特别授权）：吴益红，安徽英锐律师事务所律师。被执行人：卢林，男，1987年5月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行中国银行股份有限公司六安分行与卢林信用卡纠纷一案中，双方已经达成和解协议，该协议需要长期履行，申请人亦同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第六款、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结本院(2021)皖1502执3090号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏宏兵审判员  杨 冰审判员  马从军二〇二一年八月三十一日书记员  花豫洁附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省兰陵县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）鲁1324执2208号申请执行人：杜久付，男，1974年6月24日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：李宗玉，男，1986年5月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。申请执行人杜久付与被执行人李宗玉劳务合同纠纷一案。本院于2021年7月8日立案执行。立案执行后，被执行人李宗玉向杜久付履行还款义务，并承担本案执行费。申请执行人杜久付与被执行人李宗玉劳务合同纠纷一案即执行完毕，特此通知。兰陵县人民法院二〇二一年八月十三日
新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）兵0902民初316号原告：肖宴华，男，1990年3月19日出生，汉族，个体，住第九师。被告：塔城市九鼎建筑安装工程有限责任公司，住所地新疆塔城地区第九师一六二团团部。统一社会信用代码：9165420174524881XP。法定代表人：杨世基，该公司董事长。被告：张承继，男，出生年月不详，汉族，住址不详。原告肖宴华与被告塔城市九鼎建筑安装工程有限责任公司、张承继承揽合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案。肖宴华向本院提出诉讼请求：请求判令二被告支付工程款71993元。事实与理由：2020年8月，原告给二被告修建第九师团结农场医院改建维修项目三标、163团医院、164团医院、彩钢顶及外墙保温工程，工程验收后，被告张承继向原告出具欠条一份，但至今未付钱款，原告多次索要未果，故诉至法院。本院经审查认为：肖宴华提供的张承继位于第九师体育小区一栋五号门面的送达地址，经本院干警多次送达均未能在该住址找到张承继。后经法院释明，肖宴华仍未能在指定期间提供张承继的住址且张承继不符合公告送达的情形。本院认为，起诉应当提供明确的被告，肖宴华不能明确提供被告张承继的相关信息，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回肖宴华的起诉。案件受理费800元,全额退还给肖宴华。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。审 判 员 薛红芹二〇二一年八月十一日法官助理 蒋双喜书 记 员 杨海虹