江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0123民初2046号原告：杨昌开，男，1976年6月17日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：付海平，江西潦安律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文斌，江西潦安律师事务所律师。被告：黔西南州长兴玻璃有限公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市马岭镇轻工业园区（团结村红星九组），统一社会信用代码：915223000657518250。法定代表人：高姗。被告：高姗，女，1993年10月19日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：谢达英，女，1968年12月8日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告杨昌开与被告黔西南州长兴玻璃有限公司、高姗、谢达英买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨昌开的委托诉讼代理人杨文斌到庭参加了诉讼，被告黔西南州长兴玻璃有限公司、高姗、谢达英经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨昌开向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告货款14.08万元及逾期付款损失（以14.08万元为基数，从起诉之日起至付清款之日止，以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计50%计算）；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：从2018年起，被告陆续向原告赊购中空玻璃材料，2019年9月11日双方经结算，被告尚欠原告货款14.08万元，并向原告出具了欠据，但被告至今未履行付款义务。被告黔西南州长兴玻璃有限公司、高姗、谢达英未应诉答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告黔西南州长兴玻璃有限公司成立时间为2013年3月28日，注册资本为200万元；原市场主体类型为有限责任公司（自然人投资或控股），2019年11月29日变更为有限责任公司（自然人独资）；原投资人为高姗和谢达英，2019年11月29日变更为高姗；原法定代表人为高长伟，2018年8月17日变更为高姗；原高级管理人员为谢达英和高长伟，2019年11月29日变更为谢达英、高姗和高长伟。原告杨昌开因为笔误，在诉状中将被告黔西南州长兴玻璃有限公司的投资人高姗书写为“高珊”。原告杨昌开在云南省昆明市从事中空玻璃材料等销售业务，被告黔西南州长兴玻璃有限公司从2018年起陆续向原告杨昌开赊购中空玻璃材料。2019年9月11日，经双方结算，被告黔西南州长兴玻璃有限公司尚欠原告杨昌开货款14.08万元，被告黔西南州长兴玻璃有限公司、谢达英于当天共同向原告杨昌开出具了欠款凭证一份，欠款凭证中欠款的小写金额140,811元，大写金额为140,800元。双方未约定付款期限，被告黔西南州长兴玻璃有限公司、谢达英至今未履行付款义务。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应依法予以保护。原告杨昌开提供的被告黔西南州长兴玻璃有限公司、谢达英于2019年9月11日出具的欠款凭证中，欠款的大、小写金额不一致，应当以大写金额认定欠款金额为14.08万元，被告黔西南州长兴玻璃有限公司应当履行付款义务。原告杨昌开虽然在诉状中将被告黔西南州长兴玻璃有限公司的投资人高姗书写为“高珊”，但从身份信息和公司登记信息中可以认定，原告杨昌开的书写是一种笔误，实际应为“高姗”。被告黔西南州长兴玻璃有限公司系被告高姗独资的有限责任公司，被告高姗未向本院提交足以证明其公司财产独立于其个人财产的证据，也没有提供投资人变更时对公司原债务约定的证据，被告高姗应当对被告黔西南州长兴玻璃有限公司的履行案涉债务承担连带清偿责任。被告谢达英是被告黔西南州长兴玻璃有限公司的原投资人之一，其没有提供投资人变更时对公司原债务约定的证据，同时其又是欠款凭证上签名的欠款人之一，应当对被告黔西南州长兴玻璃有限公司履行案涉债务承担连带清偿责任。被告黔西南州长兴玻璃有限公司未履行付款义务，应当承担原告杨昌开的逾期付款损失。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定，判决如下：一、被告黔西南州长兴玻璃有限公司在本判决生效后5日内给付原告杨昌开人民币14.08万元，并从2021年7月26日起至付清款之日止，以2021年7月一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计50%承担原告杨昌开的逾期付款损失。二、被告高姗、谢达英对被告黔西南州长兴玻璃有限公司履行上述第一项义务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,116元，减半收取1,558元，由被告黔西南州长兴玻璃有限公司、高姗和谢达英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 张新明二〇二一年八月二十五日法官助理 李赟恺书 记 员 姜 琴江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0123民初2046号原告：杨昌开，男，1976年6月17日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：付海平，江西潦安律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文斌，江西潦安律师事务所律师。被告：黔西南州长兴玻璃有限公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市马岭镇轻工业园区（团结村红星九组），统一社会信用代码：915223000657518250。法定代表人：高姗。被告：高姗，女，1993年10月19日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：谢达英，女，1968年12月8日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告杨昌开与被告黔西南州长兴玻璃有限公司、高姗、谢达英买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨昌开的委托诉讼代理人杨文斌到庭参加了诉讼，被告黔西南州长兴玻璃有限公司、高姗、谢达英经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨昌开向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告货款14.08万元及逾期付款损失（以14.08万元为基数，从起诉之日起至付清款之日止，以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计50%计算）；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：从2018年起，被告陆续向原告赊购中空玻璃材料，2019年9月11日双方经结算，被告尚欠原告货款14.08万元，并向原告出具了欠据，但被告至今未履行付款义务。被告黔西南州长兴玻璃有限公司、高姗、谢达英未应诉答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告黔西南州长兴玻璃有限公司成立时间为2013年3月28日，注册资本为200万元；原市场主体类型为有限责任公司（自然人投资或控股），2019年11月29日变更为有限责任公司（自然人独资）；原投资人为高姗和谢达英，2019年11月29日变更为高姗；原法定代表人为高长伟，2018年8月17日变更为高姗；原高级管理人员为谢达英和高长伟，2019年11月29日变更为谢达英、高姗和高长伟。原告杨昌开因为笔误，在诉状中将被告黔西南州长兴玻璃有限公司的投资人高姗书写为“高珊”。原告杨昌开在云南省昆明市从事中空玻璃材料等销售业务，被告黔西南州长兴玻璃有限公司从2018年起陆续向原告杨昌开赊购中空玻璃材料。2019年9月11日，经双方结算，被告黔西南州长兴玻璃有限公司尚欠原告杨昌开货款14.08万元，被告黔西南州长兴玻璃有限公司、谢达英于当天共同向原告杨昌开出具了欠款凭证一份，欠款凭证中欠款的小写金额140,811元，大写金额为140,800元。双方未约定付款期限，被告黔西南州长兴玻璃有限公司、谢达英至今未履行付款义务。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应依法予以保护。原告杨昌开提供的被告黔西南州长兴玻璃有限公司、谢达英于2019年9月11日出具的欠款凭证中，欠款的大、小写金额不一致，应当以大写金额认定欠款金额为14.08万元，被告黔西南州长兴玻璃有限公司应当履行付款义务。原告杨昌开虽然在诉状中将被告黔西南州长兴玻璃有限公司的投资人高姗书写为“高珊”，但从身份信息和公司登记信息中可以认定，原告杨昌开的书写是一种笔误，实际应为“高姗”。被告黔西南州长兴玻璃有限公司系被告高姗独资的有限责任公司，被告高姗未向本院提交足以证明其公司财产独立于其个人财产的证据，也没有提供投资人变更时对公司原债务约定的证据，被告高姗应当对被告黔西南州长兴玻璃有限公司的履行案涉债务承担连带清偿责任。被告谢达英是被告黔西南州长兴玻璃有限公司的原投资人之一，其没有提供投资人变更时对公司原债务约定的证据，同时其又是欠款凭证上签名的欠款人之一，应当对被告黔西南州长兴玻璃有限公司履行案涉债务承担连带清偿责任。被告黔西南州长兴玻璃有限公司未履行付款义务，应当承担原告杨昌开的逾期付款损失。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定，判决如下：一、被告黔西南州长兴玻璃有限公司在本判决生效后5日内给付原告杨昌开人民币14.08万元，并从2021年7月26日起至付清款之日止，以2021年7月一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计50%承担原告杨昌开的逾期付款损失。二、被告高姗、谢达英对被告黔西南州长兴玻璃有限公司履行上述第一项义务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,116元，减半收取1,558元，由被告黔西南州长兴玻璃有限公司、高姗和谢达英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 张新明二〇二一年八月二十五日法官助理 李赟恺书 记 员 姜 琴