wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0185执888号之一移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：乔瑞苹，女，1965年9月1日出生，汉族，住登封市。本院刑事审判庭移送的被执行人乔瑞苹犯诈骗罪一案，本院作出的（2018）豫0185刑初679号刑事判决，已经发生法律效力。根据上述判决，被执行人乔瑞苹应缴纳罚金100000元并退还被害人李荣涉案损失人民币2000000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年3月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年3月5日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年3月5日、2021年4月6日、2021年4月28日、2021年5月18日、2021年6月7日、2021年8月9日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况：扣划被执行人银行存款65524.41元、扣划被执行人作为投保人的保险现金价值52863.8元，已经发放给当事人，此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、2021年3月17日、2021年6月28日，向登封市不动产、公积金部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。四、2021年3月5日，本院依法向被执行人发出限制消费令。五、到被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人可供执行的财产。通过本次执行程序，实际实现债权118388.21元。本院认为，罚金的实现取决于被执行人是否具备履行能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0185执888号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  吕少阳审判员  赵 予审判员  王帅军二〇二一年八月九日书记员  常自然
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1227执211号申请执行人：任某好，男，1970年06月25日出生，汉族，住广西巴马瑶族自治县。被执行人：韦某垒，男，1973年08月05日出生，壮族，住广西河池市宜州区。韦某垒与任某好买卖合同纠纷一案，巴马瑶族自治县人民法院于2020年09月16日作出的（2020）桂1227民初757号民事调解书已发生法律效力。申请执行人任某好于2021年04月20日向本院申请强制执行，本院于2021年04月20日依法立案。依法责令韦某垒履行义务：（1）向任某好支付借款本金30,000.00元及利息，（2）向任某好支付迟延履行期间加倍债务利息（金额待定），（3）负担案件执行费350元。但被执行人韦某垒未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院于2021年5月8日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并对被执行人的财产进行了“四查两查”。2021年8月2日，被执行人已自动履行案款的赔偿义务，即（1）向任某好支付借款本金30,000.00元，（2）负担案件执行费350元，（3）任某好放弃被执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。至此，本案因被执行人自动履行完毕而结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结巴马瑶族自治县人民法院（2020）桂1227民初757号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈庆党二〇二一年八月二日法官助理 莫世刚书 记 员 陈尚吉
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1304执829号之二申请执行人:王小春，男，汉族，生于1963年10月15日，住四川省蓬安县。被执行人：唐兴元，男，汉族，生于1966年6月21日，住四川省南充市嘉陵区。关于王小春与唐兴元民间借贷纠纷一案，现申请执行人王小春与被执行人唐兴元达成执行和解协议，申请执行人王小春书面申请解除对被执行人唐兴元的银行账户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人唐兴元银行存款210000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  罗思源二〇二一年八月十一日书记员  谢文清附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执3898号申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区长宁路855号。负责人：周明强，行长。被执行人：黄茂斌，男，1989年10月3日出生，汉族，户籍地黑龙江省双鸭山市尖山区。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与黄茂斌信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据（2020）沪0105民初8050号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币42,567.87元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年8月26日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）沪0105执3898号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴沁泉审 判 员 朱佳伟审 判 员 顾首明法官助理 朱 屏书 记 员 路 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区东兴市人民法院民 事 判 决 书(2021)桂0681民初991号原告：魏军涛，男，1977年1月4日出生，汉族，户籍住址重庆市江北区。被告：广西东兴市源振达实业有限责任公司，住所地广西东兴市万尾京岛旅游度假区NO：103-1地块（金滩民族大道中段），统一社会信用代码91450681791315809H。法定代表人：陈海。委托诉讼代理人：陆军，系广西公润律师事务所律师。原告魏军涛诉被告广西东兴市源振达实业有限责任公司（以下简称“源振达公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏军涛、被告的委托诉讼代理人陆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告继续履行合同，并限期被告无条件将房屋合法手续给原告（判令被告办理房屋产权证书给原告）；2、请求判令被告即日支付原告返租租金88693元，直到被告履行完合同义务止；3、请求判令被告在无法继续履行合同的时候退还购房款263820元，并按同期银行四倍利息支付资金占用费用（如果被告无法履行合同，则请求解除合同，退还购房款并支付利息）；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年12月31签订了《房屋买卖合同（预售）》，合同约定原告购买被告开发的东兴市金滩东盟民族风情园金滩华府度假村房号1247商品房（精装修）及购房价款、房屋交付条件标准，约定被告应于2018年6月30日前交付该商品房，合同还约定逾期交房超过60日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部价款万分之三的违约金等。合同签订后，原告依约全额交纳了购房款及房屋维修基金、契税等，被告至今未履行交付义务，也未办理产权证，期间多次协商未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告源振达公司辩称，1.目前涉案房屋没有通过相关部门验收合格，且已经备案至案外人韦晓名下，不能办理相应的过户手续，故本案的商品房买卖合同不能继续履行；2.既然商品房合同不能继续履行，那么物业委托管理合同目的也无法实现，因此被告同意返还原告购房款，但利息应从起诉之日起开始计算，按照LPR利率进行计算利息；3.关于收益金的问题，物业管理委托经营管理合同于2018年1月1日签订，而合同约定收益金从2018年5月1日开始计算，本案收益金暂计至2021年5月1日止，并非原告诉争的88693元，且收益金应自20189年5月1日起计付至起诉之日止，同时应当终止物业委托经营管理合同。经审理查明：2017年12月31日，原告与被告签订了《商品房买卖合同（预售）》，合同约定原告购买被告开发的东兴市金滩东盟民族风情园金滩华府度假村1幢12层1247号房屋，房屋总价193468元，约定了房屋交付条件标准，及被告应于2018年6月30日前交付该商品房，合同还约定逾期交房超过60日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部价款万分之三的违约金等。合同签订后，原告依约全额交纳了购房款及装修款263820元，2018年1月1日原被告双方签订了《物业委托经营管理合同》，约定原告将购买的房屋交由进行统一经营管理，但被告至今未履行交付房屋的义务，也未为原告办理房屋的产权证明，亦未向原告支付合同约定的收益金。上述事实，有原告身份信息、商品房买卖合同、收款单、物业委托经营管理合同及当事人的当庭陈述及庭审笔录等予以证实。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。本案事实发生于民法典实施前，应适用当时的法律、司法解释的规定。本院认为，原告魏军涛与被告源振达公司签订的《商品房买卖合同（预售）》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告已依约交付购房款，可以基于合同权利要求被告按约办理商品房预售合同登记备案手续并办理房屋所有权转移登记手续。但涉案房屋已备案到案外人名下，不具备备案及物权转移条件。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条的规定，在法律上、事实上不能履行的，原告选择在被告无法继续履行合同时，诉请请求解除合同，退还购房款，本院予以支持。关于支付资金占用利息问题，原告已履行合同约定的付款义务并经被告认可，被告应按约按时完成交付房屋的义务，不能完成的，应当承担违约责任。根据双方签订的《商品房买卖合同（预售）》合同约定交房日期为2018年6月30日，本院最终确定的资金占用利息计算为：1.以263820元为基数，按年利率6%计算，从2018年7月1日起计算至2019年8月19日；2.以263820元为基数，按全国银行间拆借中心公布的贷款市场利率计算，从2019年8月20日计至款项实际清偿之日止。关于返租租金问题，本院认为,原、被告双方签订的《物业托经营管理合同》是双方当事人真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,依法成立并生效。原告被告开发的东兴市金滩东盟民族风情园金滩华府度假村1幢12层1247号房屋,并将其购买房屋委托给被告经营管理，合同中约定被告应按照该合同第四条约定的时间即2018年5月1日起向原告支付该物业的收益金，现被告未依约履行支付返租租金的义务,其已构成违约,故对原告要求被告支付该房房屋的返租租金,本院予以支持。但根据双方签订的《物业委托经营管理合同》约定的从2018年5月1日至2021年5月1日的收益金为79144元，故本院仅支持被告支付的收益金为79144元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、解除原告魏军涛与被告广西东兴市源振达实业有限责任公司签订的《商品房买卖合同（预售）》；二、被告广西东兴市源振达实业有限责任公司向原告魏军涛支付物业收益金79144元；三、被告广西东兴市源振达实业有限责任公司向原告魏军涛退还购房款及装修款共计263820元并支付资金占用利息（1.以263820元为基数，按年利率6%计算，从2018年7月1日起计算至2019年8月19日；2.以263820元为基数，按全国银行间拆借中心公布的贷款市场利率计算，从2019年8月20日计至款项实际清偿之日止。）四、驳回原告魏军涛的其他诉讼请求。上述金钱给付义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。案件受理费6288元，减半收取3294元（原告已预交），由被告广西东兴市源振达实业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，上诉状六份并按对方当事人的人数提交副本（原件），上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费6288元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。审判员  唐上裕二〇二一年八月二十四日书记员  苏珊珊
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0206执2006号申请执行人：李宝库，男，1963年3月5日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：无锡峰雨物流有限公司，统一社会信用代码91320206MA1MKYLA6T，住所地无锡市惠山区洛社镇石塘湾振石路成达物流5区信258。法定代表人：边作信。委托代理人：胡超超，江苏求本律师事务所律师。申请执行人李宝库与被执行人江无锡峰雨物流有限公司（以下简称峰雨公司）国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，惠劳人仲案字【2020】第1223号仲裁裁决文书已经发生法律效力，由于被执行人峰雨公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李宝库向本院申请强制执行，本院已于2021年5月7日依法立案执行，执行标的为64094.60元。立案执行后，本院依法向被执行人峰雨公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人峰雨公司未自觉履行。在本案执行过程中，申请执行人李宝库与被执行人峰雨公司于2021年8月31日就本院受理执行的（2021）苏0206执2005号（执行标的1200元）及（2021）苏0206执2006号（执行标的64094.60元）两案，双方自愿达成执行和解协议，协议内容如下：一、双方一致同意以60000元了结。该款由峰雨公司于2021年9月9日前向李宝库支付30000元；余款30000元由峰雨公司分别于2021年9月30日前、2021年10月30日前、2021年11月30日前、2021年12月30日前、2022年3月30日前、2022年4月30日前分别向李宝库支付5000元；二、若峰雨公司未按约定履行上述付款义务，李宝库有权就两案标的总额65294.60元的未履行部分向法院恢复执行；三、对峰雨公司银行帐户冻结的强制措施不予解除；四、本案无需对峰雨公司限制高消费及纳入失信。本院认为：申请执行人李宝库与被执行人峰雨公司在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可依法予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市惠山区人民法院(2021)苏0206执2006号案件的执行。和解协议履行期间，对被执行人的强制措施不予解除。如需续行查封冻结的，申请执行人应在期限届满前一个月内提交书面的续行查封冻结申请，否则查封冻结效力消灭。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 舒秀琴审 判 员 许正平审 判 员 荆 佩二〇二一年八月三十一日法官助理 许海峰书 记 员 薛凯诺
广东省仁化县人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0224执312号蒙财有、赖兴桐：蒙财有与赖兴桐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）粤0224民初176号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依据申请人的申请，本院于2021年04月09日立案执行。在执行过程中，本院通过另案依法扣划被执行人赖兴桐账户61188元，其中3550元转移到该案用于支付申请执行人3500元，缴纳执行费50元。至此，本案已执行完毕。（2021）粤0224执312号案作结案处理。特此通知。二〇二一年八月十六日
甘肃省陇西县人民法院民事裁定书（2021）甘1122民初2274号原告：王某，男，汉族，公民身份号码：×××，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。        被告：李某，男，汉族，公民身份证号码：×××，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。        原告王某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后进行了审查，现已审查终结。        原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金100000元，利息67520元（以借款本金100000元为基数，按月利率2％支付自2018年4月21日至2020年8月20日的利息56000元；以借款本金100000元为基数，按月利率1.28％支付自2020年8月20日至2021年5月20日的利息11520元），本息合计167520先。此后利息以100000元为基数按月利率1.28％计算至实际清偿之日。2、依法判令被告负担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2018年4月21日，被告以房屋装修资金紧张为由向原告借款，出于帮忙的心态，原告将自己的多年做生意的收入借给了被告，借款当日被告向原告出具借条一份，借条明确表明借到原告王某现金100000元（拾万元），借款期限为2018年4月21日至5月15日，被告承诺于2018年5月15日还清（详细见借条）。后原告通过农业银行转账方式将十万元转于被告账户。借款期限截至后，原告向被告主张请求被告偿还借款，被告称其没有能力还款，并称其正在银行办理贷款，等银行贷款下来了便会偿还原告借款，后原告多次向其催讨借款，但均未果。        本院经审查认为，原告王某起诉时提供的被告李某的电话号码错误，被告李某的住址有误、不祥，致无法送达相关法律文书。原告王某不能提供被告的其他联系方式、且不同意交纳公告送达费用。        综上，应当认为本案被告不明确具体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：        驳回原告王某的起诉。        案件受理费1826元（系减半收取），退还原告。        如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。        审判员    司亚龙二〇二一年八月二十日法官助理    付亚梅书记员    安亚娟
山东省高青县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0322民初1129号原告：郑丕春，男，1968年11月4日出生，汉族，住高青县。委托诉讼代理人：季东，山东长城长律师事务所律师。被告：贾善喜，男，1967年11月10日出生，汉族，住高青城区。委托诉讼代理人：卢新建，山东明镜律师事务所律师。原告郑丕春与被告贾善喜合伙纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑丕春的委托诉讼代理人季东、被告贾善喜及其委托诉讼代理人卢新建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑丕春向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还占用的货款人民币300000.00元；2、被告支付资金占用费（自2020年5月20日至货款实际付清之日，按一年期贷款市场利率四倍计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月至2020年1月，原告郑丕春向被告贾善喜供应煤、柴火若干，截止到2020年5月19日，被告贾善喜尚欠原告郑丕春货款300000.00元，并于2020年5月19日给原告郑丕春打借条一张，后虽经原告郑丕春多次催要，至今未付分文。被告贾善喜辩称，原告主张被告欠其货款不属实，被告并不欠原告的货款。2020年5月19日的借条是被告出具，但被告并未收到原告的借款30万元。因此被告并不欠原告货款，同时也不欠其借款，请求法庭查清事实，驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：淄博包罗能源科技有限公司（简称包罗公司）与被告贾善喜合伙以包罗公司的名义向淄博腾飞生物质热电有限公司（简称腾飞公司）送煤、秸秆。被告贾善喜在合伙过程中主要负责联系煤炭、秸秆及送货、结算等事项。包罗公司在合伙过程中主要负责垫资、开票。包罗公司并将购煤款打入被告贾善喜账户。腾飞公司将煤款、秸秆款付给包罗公司。被告贾善喜与包罗公司合作后，包罗公司通过翟红杰、郑永强等人的账户向被告贾善喜转煤款2420余万元。被告贾善喜提供腾飞公司出具的证明载明：2017年10月起至2018年4月止，包罗公司委托贾延霞和贾善喜到我公司办理煤炭合同签订、发票开具和货款结算业务。在此期间共发生业务金额17591689.03元。我公司在收到货物和发票后以承兑及电汇方式已全部支付给包罗公司。2020年5月19日，双方对合伙事宜进行对账结算，被告贾善喜给原告郑丕春出具“借条”一份，借条载明：今借到郑丕春现金叁拾万元正，借款日期2020年5月19日，月息贰分……。被告贾善喜在借款人处签字。包罗公司的工商登记的股东为李彬和郑丕岭。包罗公司于2019年3月21日登记注销。李彬和郑丕岭出庭作证，两人所持有的包罗公司的股份均是代持郑丕春的，郑丕春为包罗公司的实际控制人。2021年4月5日，被告贾善喜向案外人胡某转款6000.00元。证人高某、胡某出庭作证，证实该6000.00元系被告贾善喜向郑丕春支付的涉案30万元一个月的利息。本院认为，本案争议的焦点为：1、涉案款项30万元系双方之间借贷关系中的借款还是双方合伙关系中双方结算的款项；2、原告郑丕春在本案中主体是否适格。关于第一个焦点问题。贾善喜负责采购煤炭、秸秆，并负责向腾飞公司结算，包罗公司对煤炭、秸秆款进行出资，腾飞公司将煤款、秸秆款项支付给包罗公司，包罗公司并向腾飞公司开具发票。双方均参与合作事项，并对利润进行分配，该种合作模式符合合伙关系的特征，包罗公司与被告贾善喜在本案中的法律关系应为合伙关系。原告提供转款明细，可以证实包罗公司以翟红杰、郑永强等人的名义向被告贾善喜转账煤款2420余万元。被告提供的腾飞公司出具的证明，可证实腾飞公司在2017年10月至2018年4月期间向包罗公司支付煤款17591689.03元。另，贾善喜出具30万元“借条”的事实无争议。打款记录及证人证言可证实被告贾善喜支付了30万元一个月利息6000.00元。该事实也与“借条”中约定的“月息贰分”相互佐证。结合本案证人证言、双方当事人的陈述及原被告提供证据，本院认定涉案30万元即被告贾善喜出具的“借条”载明的30万元，系包罗公司与被告贾善喜拆伙后结算的款项，被告贾善喜在与包罗公司拆伙后应向包罗公司支付30万元。原告郑丕春主张按照一年期贷款市场报价利率四倍计算2020年5月20日后的资金占用费，不超出“借条”中“月息贰分”的约定，本院予以支持。关于第二个焦点问题。包罗公司在注销后，其享有的权利应由股东享有。包罗公司的工商注册的两名股东李彬、郑丕岭均出庭作证，证实两人的股份系代持的原告郑丕春的股份。故原告郑丕春享有包罗公司注销后股东应享有的权利。郑丕春在本案中作为原告主体适格，被告贾善喜辩称其出具的30万元借条系向郑丕春借款出具的，而郑丕春未实际支付出借资金。被告贾善喜陈述出具借条后未收到借款，也没有及时收回其出具的借条，而是要求原告郑丕春自己撕毁。被告贾善喜的辩称理由显然与常理不符，与本案证据证明的事实不符，故对被告贾善喜的辩称理由，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告贾善喜于本判决生效之日起三日内支付原告郑丕春30万元及相应的资金占用费（以30万元为基数，按照一年期贷款市场报价利率四倍的标准，自2020年5月20日计算至实际付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900.00元，保全申请费2270.00元，共计5170.00元，由被告贾善喜负担，于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员 马成军二〇二一年八月三日法官助理 徐辰辰书 记 员 彭小娟
四川省会理县人民法院民 事 判 决 书（2021）川3425民初3540号原告：王晗，男，汉族，1994年2月15日出生，四川省攀枝花市人，现住会理县。被告：王玲，女，汉族，1993年3月15日出生，四川省巴中市人，住成都市温江区。被告：侯玉梅，女，汉族，1974年1月23日出生，四川省巴中市人，住凉山彝族自治州西昌市。原告王晗与被告王玲、侯玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月27日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晗到庭参加诉讼，被告王玲、侯玉梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晗向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告归还原告借款本金19433.30元，并按15.4%的年利率标准支付自2021年起至还清之日止的资金占用利息；2、判令二被告承担原告为实现债务所遭受的经济损失误工费、交通费600元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系，二被告系母女关系。自2019年6月-2020年期间，被告王玲因资金周转多次向原告借款，借款本金合计160078元。2020年7月10日，王玲向原告出具借条一张。后因王玲无力偿还，2020年7月27日，原告与被告王玲、侯玉梅共同签订《还款协议书》一份，承诺于2021年2月10日前全部还清，还款期限届满后，原告多次催要，被告拒绝归还。原告王晗向本院提交以下证据：借条一张（复印件）、《还款协议书》一份，其目的证明被告向原告借款及原、被告双方签订协议的事实。被告王玲、侯玉梅未作答辩，未到庭参加诉讼。被告王玲、侯玉梅未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求向本院提交的证据，本院依法进行质证。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告王晗与被告王玲系同事关系。被告王玲先后向王晗共计借款160078元，并于2020年7月10日出具借条一张。2020年7月27日，原告与被告王玲、王玲之母侯玉梅共同签订《还款协议书》一份，协议注明“2021年2月10日前还清剩余现金人民币贰万柒仟元整（27000元）”等内容，王玲作为债务人、侯玉梅作为担保人分别在协议上签名捺印。2021年1月12日，王玲归还7566.70元，尚余19433.30元未归还。本案在审理过程中，侯玉梅在微信、电话等联系中，对欠款金额未提出异议。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人履行清偿义务。原告王晗提供的借条、还款协议书能够相互印证，双方的借贷关系真实存在，本院予以认定。被告侯玉梅作为担保人，应当承担相应的担保责任。原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院按相关法律规定予以计算支持；原告要求被告支付为实现债务所遭受的经济损失误工费、交通费的诉讼请求，未提交证据且双方无约定，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第六百七十六条、第六百九十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王玲于本判决生效之日起十日内归还原告王晗借款本金人民币19433.30元；并以19433.30元为基数，自2021年2月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止的利息；二、被告侯玉梅对上述款项承担保证责任。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告王玲、侯玉梅负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  王洪刚二〇二一年八月三十一日书记员  党枫云附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百七十六条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执2291号申请执行人：曹**松，男，1984年8月18日生，汉族，住阜宁县。被执行人：刘永岗，男，1974年4月4日生，汉族，住江苏省盐城市阜宁县。申请执行人曹**松与被执行人刘永岗追偿权纠纷一案[执行依据：(2021)苏0923民初3691号]，本院于2021年8月11日立案执行。因被执行人刘永岗未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘永岗银行存款159932元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员  严加力二〇二一年八月十二日书记员  吕平阳
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0328执恢24号廖俭英、蒙行辉：本院执行的申请执行人廖俭英与被执行人蒙行辉离婚纠纷一案，依据本院作出的（2019）桂0328民初620号民事判决书第四项的确定，被执行人蒙行辉应支付申请执行人廖俭英135000元，负担案件受理费350元，以及负担本案执行费1925元。2021年7月9日申请执行人廖俭英与被执行人蒙行辉达成了如下执行和解协议：就本案蒙行辉应支付廖俭英135000元的事宜，双方一致同意按照判决书第二项、第四项的确定，在扣除由廖俭英应支付蒙行辉抚养二人婚生儿子蒙陶政2019年11月至2021年7月共计21个月的抚养费21000元之后，蒙行辉还应支付廖俭英114000.07元。2021年8月2日，蒙行辉已经按照以上执行和解协议全部履行完毕。同时根据被执行人蒙行辉的申请，就其应负担的执行费1925元，本院已依法减半收取962.5元。经查，案件相关案款发放、退还等的手续均已办理完毕。据此，案件执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一项的规定，本案以“执行完毕”方式结案。特此通知。二〇二一年八月四日附：适用的法律条款《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条恢复执行案件的结案方式包括：（一）执行完毕；（二）终结本次执行程序；（三）终结执行。
文书内容江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0206民初5430号申请人：中国大地财产保险股份有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320200759652338D，住所地无锡市梁溪区永和路6号君来广场901-906单元。主要负责人：乔志佳。被申请人：徐延峰，男，1980年5月2日出生，汉族，住无锡市惠山区。申请人中国大地财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称大地无锡分公司）与被申请人徐延峰保证保险合同纠纷一案，申请人大地无锡分公司于2021年8月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人徐延峰名下价值7万元的财产。本院经审查认为，大地无锡分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结无锡徐延峰名下价值7万元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许景波二〇二一年八月二十五日书记员  王 琰
山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0321民初2732号原告：中国农业银行股份有限公司桓台县支行，住所地桓台县中心大街673号。统一社会信用代码：91370300864121766X负责人：王方杰，行长。委托诉讼代理人：董敏，山东大地人（桓台）律师事务所律师。被告：滕红，女，1976年11月15日生，汉族，住山东省桓台县。原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行（以下简称农业银行桓台支行）与被告滕红信用卡纠纷一案，本院于2021年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行桓台支行的委托诉讼代理人董敏到庭参加诉讼。被告滕红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行桓台支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还信用卡欠款29617.21元，截止2020年11月21日利息4144.71元，逾期还款违约金1613.90元，以上共计35375.82元。后期利息及违约金等计算至实际付清之日；2.请求依法判令本案所产生的诉讼费用、律师费等费用由被告承担。事实与理由：2017年8月，被告自原告处申领中国农业银行金穗贷记卡一张，卡号6253××××0953，并签署《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。2017年8月22日被告激活并使用该卡，2018年4月13日被告进入不良。2019年1月13日，被告逾期偿还消费欠款，经原告多次催收，被告未能按时偿还，截止2020年11月21日，被告尚欠本金29617.21元，利息4144.71元、逾期还款违约金为1613.90元，共计35375.82元。原告为维护合法权益，特诉至法院。被告滕红未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月，被告自原告处申领中国农业银行信用卡一张，卡号为6253××××0953，并填写申请表一份、签署《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。在申请表中，被告声明并签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》对信用卡的使用账户管理以及逾期还款的利息、违约金手续费等做了约定。经原告审查、授权后，被告激活并使用该卡用于消费，后于2018年4月13日被告因逾期进入银行不良管理系统。截至2020年11月21日，被告欠信用卡本金29617.21元、利息4144.71元、逾期还款违约金1613.90元，共计35375.82元。另，原告还主张被告支付自2020年月11日22日至实际清偿之日的利息及违约金。上述事实，有原告农业银行桓台支行提交的信用卡申请表、农行金穗贷记卡合约、金穗信用卡章程、交易明细查询、信用卡综合管理平台信息、被告身份证复印件予以证明。被告滕红未到庭参加诉讼，视为其放弃在本次诉讼中举证、质证及答辩的权利。对上述证据，本院予以采信并在卷佐证。本院认为：被告自愿向原告申领、办理、使用信用卡及相关业务，并声明其已全部阅读并同意遵守申请表的各项内容，且愿意遵守贷记卡章程、领用合约的各项规则，原、被告之间信用卡使用的合同关系依法成立并合法有效。被告作为信用卡的领用人，应当按照其承诺遵守的《领用合约》履行自己的义务，其办理涉案信用卡后，未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还本金29617.21元、利息4144.71元、逾期还款违约金1613.90元，共计35375.82元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定支付自2020年11月22日起至实际付清之日的利息、违约金，符合合同约定且未违反法律规定，本院亦予以支持。原告主张的律师费未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告滕红偿还原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行欠款本金29617.21元、利息4144.71元、逾期还款违约金1613.90元，共计35375.82元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告滕红按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定支付原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行自2020年11月22日起至欠款全部清偿之日止的利息、违约金，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342元，由被告滕红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  金云霞二〇二一年八月十日书记员  杨晓霞
杭州市富阳区人民法院    民事裁定书    （2021）浙0111民特1404号     申请人：浙江富阳农村商业银行股份有限公司场口支行，统一社会信用代码：91330183742925408Y，住所地：杭州市富阳区场口镇阳光家园1号。       主要负责人：马飞，行长。       委托诉讼代理人：陈月萍、章梦丽，均系浙江富阳农村商业银行股份有限公司员工。       被申请人：邓升国，男，1979年6月30日出生，汉族，住杭州市富阳区。       申请人浙江富阳农村商业银行股份有限公司场口支行（以下简称农商银行）与被申请人邓升国申请实现担保物权一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。       申请人农商银行称，2019年3月14日，邓升国与农商银行签订的《最高额抵押合同》。该合同约定：邓升国自愿以其所有的位于杭州市余杭区闲林街道江南新港公寓1幢X单元XXXX室的房屋及国有土地使用权作为抵押物，为邓升国的借款提供抵押担保，抵押担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押财产的费用和实现债权的费用，债权人实现债权顺位的约定为第一顺位。由申请人向其提供最高额人民币为2580000元，期限自2019年3月14日至2021年3月6日止；具体每笔业务的起始日、到期日、利率及金额以具体业务合同、借款借据或相关债权凭证为准。2019年3月15日，申请人办理了抵押登记手续。       2019年3月15日，借款人邓升国与农商银行签订的《个人借款合同》。该合同约定：借款人邓升国向农商银行借款1800000元，借款期限自2019年3月15日起至2021年3月6日止，借款月利率为5.2‰，借款结息方式为按月付息，借款用途为购木材、钢材等。如借款人逾期或未按约定的还款方式归还贷款本息的，申请人有权按规定计收罚息和复利；停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息；按约定从借款人账户中扣划相应款项用于偿还贷款本息及费用。如借款人未按期归还贷款本息（含展期）的，从逾期之日起按约定利率5.2‰加收50％的罚息利率计收罚息。       合同签订后，农商银行于2019年3月15日依约发放了贷款人民币1800000元。邓升国出具借款借据，载明到期日为2021年3月6日，借款月利率为5.2‰，借款用途为购木材、钢材等。       案涉借款至今未归还过本金，支付期内利息至2020年11月20日，截至2021年4月15日，邓升国尚欠本金1800000元，期内利息33072元、罚息18252元。现贷款已逾期，借款人未履行还款义务。申请人认为，农商银行与邓升国签订的最高额抵押合同等均合法有效。借款人的行为违反了合同约定，侵犯了申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》等规定，特向法院提起申请，请求依法裁定：1．对邓升国名下位于杭州市余杭区闲林街道江南新港公寓1幢X单元XXXX室的房屋及国有土地使用权准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项在贷款本息1851324元及自2021年4月16日起至款项清偿日止的罚息（未付本金1800000元为基数，按月利率7.8‰计算）范围内优先受偿；2．请求本案裁决费用由邓升国承担。       被申请人邓升国未对申请人的申请主张提出异议。       本院经审查认为，申请人农商银行与被申请人邓升国签订的《最高额抵押合同》、《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。上述合同签订后，申请人农商银行依约向被申请人邓升国发放贷款，履行了合同义务。借款到期后，邓升国未按约归还贷款，已构成违约。被申请人邓升国以其名下位于杭州市余杭区闲林街道江南新港公寓1幢X单元XXXX室的房地产为上述合同项下的债务作抵押担保，申请人农商银行要求以该抵押物折价、变卖、拍卖所得价款在最高额抵押担保范围内优先受偿的申请理由正当，本院予以支持。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：       准许拍卖、变卖被申请人邓升国名下位于杭州市余杭区闲林街道江南新港公寓1幢X单元XXXX室的房屋及国有土地使用权，申请人浙江富阳农村商业银行股份有限公司场口支行对变卖后所得价款就借款本息1851324元及自2021年4月16日起至款项清偿日止的罚息（以借款本金1800000元的未还部分为基数，按月利率7.8‰计算）在2850000元限额内优先受偿。       申请费10731元，由被申请人邓升国负担。       申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。       审判员方新平     二〇二一年八月三日     代书记员郑骊梅
盘锦市兴隆台区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1103执保267号申请人：王俊，男，1985年11月12日生，汉族，住盘锦市兴隆台区鑫怡和1号楼3单元2502。被申请人：郑立喜，男，1979年10月26日生，汉族，住盘锦市大洼区赵圈河乡园林村0376。本案在执行过程中，冻结了郑立喜在抚顺恒淳平价超市连锁有限公司的15万元股权，依据《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，该案以保全完毕方式结案。二〇二一年八月三十日
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执1140号之二被执行人：张庆波，男，满族，1955年05月23日生。住本溪满族自治县。本院作出的（2021）辽0522民初289号民事判决书已发生法律效力。本院依据已经发生法律效力的桓仁满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张庆波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张庆波在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币29660.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱福忱二〇二一年八月十日书记员  王延罡附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：朱福忱联系电话：02448871935
福建省漳州市龙海区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0681民初3165号原告：黄舒婷，女，1995年2月13日出生，汉族，住福建省漳州市龙海区。委托诉讼代理人：许建生，福建法速律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雅惠，福建法速律师事务所实习律师。被告：林芋乳，男，1959年9月7日出生，汉族，住福建省漳州市龙海区。原告黄舒婷与被告林芋乳民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄舒婷的委托诉讼代理人许建生、黄雅惠和被告林芋乳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄舒婷向本院提出诉讼请求：1、判令林芋乳偿还借款4547200元及支付利息（利息从2019年6月起至借款还清之日,参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2、判令林芋乳支付律师费50000元。3、本案诉讼费由林芋乳承担。事实和理由：2015年至2018年间，林芋乳以生意周转需要资金为由多次向其借款共计4060000元，于2018年1月12日出具《借条》给其收执，约定借款期限至2018年5月12日；2018年5月12日林芋乳再次向其借款487200元，并于2019年5月13日出具《借条》给其收执，约定借款期限自2018年5月12日至2019年5月13日。其是通过案外人黄锦森向林芋乳支付借款。之后，林芋乳未按约如期还款，经其多次催讨未果。林芋乳辩称，向黄舒婷借款共计4547200元事实，对黄舒婷所提供的两张《借条》无异议，是其本人签名和按指模。因其借款是用于建厂房及购买土地，目前其没有还款能力，待其厂房及房屋被征迁赔偿后才能还款。其不同意承担支付利息和律师费50000元。黄舒婷出借的款项是由黄舒婷转给黄延龙他们，黄延龙再转款给其；至于黄舒婷与黄锦森之间的账目怎么交接，其不清楚。以前其与黄舒婷的父母是很好的朋友，大约2012年间其就向黄舒婷的母亲李丽敏（别名秀梅）借款，2018年1月12日其出具的《借条》是对之前的借款进行结算后转借条，2019年5月13日其出具的《借条》是包含本金和利息，以前借款约定月利息3%，后来变更为月利息2.5%，最后变更为月利息1%。其因无经济能力，自出具上述两份《借条》后就没有还款。本院经审理认定事实如下：2015年至2018年间，林芋乳因资金周转需要多次向黄舒婷借款，2018年1月12日经双方结算，林芋乳向黄舒婷借款共计4060000元，林芋乳于2018年1月12日出具一份《借条》给黄舒婷收执，借款人林芋乳在该《借条》上签名并按指印，《借条》中约定借款期限至2018年5月12日，未约定借款利息，并约定如到期无法偿还，借款人愿负所有的经济和法律责任，承担产生的所有费用；2018年5月12日，林芋乳又向黄舒婷借款487200元，林芋乳于2019年5月13日出具一份《借条》给黄舒婷收执，借款人林芋乳在该《借条》上签名并按指印，《借条》中约定借款期限自2018年5月12日至2019年5月13日，未约定借款利息，并约定如到期无法偿还，借款人愿负所有的经济和法律责任，承担产生的所有费用。上述林芋乳向黄舒婷借款共计4547200元，林芋乳自出具上述两份《借条》后至今未还款。因林芋乳未按上述两份《借条》约定的期限还款，为此，黄舒婷委托福建法速律师事务所许建生、黄雅惠诉至本院，并支付律师费50000元。上述事实，有黄舒婷提供的借款人林芋乳于2018年1月12日、2019年5月13日出具的《借条》两份，委托代理合同及律师费发票，以及黄舒婷的委托诉讼代理人许建生、黄雅惠和林芋乳在庭审中的相关陈述、质证等予以证明，本院予以确认。本院认为，林芋乳向黄舒婷借款共计4547200元的事实，有借款人林芋乳于2018年1月12日、2019年5月13日出具的两份《借条》为据，林芋乳无异议，该事实可予认定。故黄舒婷请求林芋乳返还借款4547200元，依据充分，理由正当，予以支持。林芋乳未按《借条》约定的期限还款，已构成违约，应承担逾期还款违约责任。上述两份《借条》约定的还款日分别为2018年5月12日和2019年5月13日，故黄舒婷主张逾期利息从2019年6月起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合《借条》约定和法律规定，予以支持。因上述两份《借条》中对律师费的承担问题约定不明确，且律师费并非当事人必然发生的费用，故黄舒婷请求林芋乳承担支付律师费50000元，依据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、林芋乳应于本判决生效之日起三十日内返还黄舒婷借款4547200元并支付逾期付款利息（利息从2019年6月1日起至还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。二、驳回黄舒婷其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46262元，减半收取计23131元，由黄舒婷负担252元，林芋乳负担22879元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  陈亚生二〇二一年八月二日书记员  林彦映
浙江省磐安县人民法院    执行裁定书    （2021）浙0727执316号     申请执行人：虞浩良，男，汉族，住缙云县，公民身份号码XXX。       被执行人：磐安县山田工艺品厂，住所地浙江省磐安县，统一社会信用代码91330727673869077J。       法定代表人：陈兆安。       被执行人：陈兆安，男，汉族，住磐安县，公民身份号码XXX。       本院在执行申请执行人虞浩良与被执行人磐安县山田工艺品厂、陈兆安加工合同纠纷的（2020）浙0727民初1182号民事判决书一案中，双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行。       本院认为，双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，且需长期履行的，可以终结执行。如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：       终结（2021）浙0727执316号案件的执行。       本裁定送达后即发生法律效力。       审判长黄承跃     审判员胡青春     审判员陈益民     二〇二一年八月二十三日     代书记员卢威
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执1917号申请执行人：韩志红，男，1968年12月29日生，汉族，住江苏省建湖县。被执行人：李卫东，男，1967年6月20日生，汉族，住江苏省建湖县。被执行人：建湖东正建筑工程有限公司，统一社会信用代码91320925140607103A，住所地建湖县。法定代表人：李爽。申请执行人韩志红与被执行人李卫东、建湖东正建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0925民初4286号民事调解书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行2312600.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年6月21日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0925民初4286号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  李乃春审判员  陈 松二〇二一年八月三十日书记员  潘以超
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0681民初3056号原告：李文平，男，1981年11月29日出生，汉族，居民，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：霍敬元，龙口市新嘉法律服务所法律工作者。被告：福建永东南建设集团有限公司，住所：福建省福州市永泰县梧桐镇，统一社会信用代码：91350125154820132A。法定代表人：张锦生，董事长。委托诉讼代理人：邓德贵，上海锦天城(福州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：林文涛，上海锦天城(福州)律师事务所实习律师。被告：烟台海基置业有限公司，住所：龙口市徐福镇政府驻地，统一社会信用代码：91370681670512857U。法定代表人：宋作建，总经理。委托诉讼代理人：王宏安，职工。被告：李培波，男，1967年6月3日出生，汉族，居民，住山东省烟台市福山区。原告李文平诉被告福建永东南建设集团有限公司（简称永东南）、烟台海基置业有限公司（简称海基置业）、李培波建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文平的委托诉讼代理人霍敬元、被告永东南的委托诉讼代理人邓德贵、被告海基置业的委托诉讼代理人王宏安、被告李培波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文平向本院提出诉讼请求：1、三被告支付原告工程款360000元及利息；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：原告承建被告永东南建设被告海基置业开发的楼盘，交工后被告永东南没有支付全部的工程款，经原告多次追索无果，现诉至贵院，望查明事实，依法判如所请。被告永东南辩称，我方没有收到被告海基置业支付的工程款。原告不是实际施工人，我方与原告不存在任何关系。没有转包或者分包给原告任何工程，也没有向原告结算或者确认过工程款。原告提交的对账单证明人不是我方员工或者授权人员，且公司名称与我方名称不一致。综上，原告的证明不能证明其主张的事实，其诉讼请求没有事实依据，应驳回原告诉请。被告海基置业辩称，我方与原告没有合同关系，双方不存在债权债务关系，原告诉请没有事实和法律依据。被告李培波辩称，我现在没有给原告工人工资是因为被告海基置业没有给我付清工程款，我没有能力支付原告。被告海基置业还欠我工程款356378.4元。该款是被告海基置业在质保金中扣除了维修费后剩余的部分。我和被告海基置业协商，被告海基置业愿意把剩余的工程款用楼房抵顶给我，但需要我出具被告永东南对我的授权委托书，因被告永东南的名称曾经发生过变更，被告永东南没有给我出具授权委托书，所以顶款没有完成。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告永东南曾用名称为“福建永东南建设工程有限公司”。2009年9月18日，被告永东南与被告海基置业签订建设工程施工合同，被告海基置业将龙口市城市花园东区住宅楼36、37、59、60号楼工程以包工包料的方式发包给被告永东南施工。后被告永东南将涉案工程转包给被告李培波施工。被告李培波将涉案工程中的砌体、抹灰、串线、零活等以包清工的方式分包给原告施工。现涉案工程已经竣工验收并投入使用。2019年8月26日，被告李培波向原告出具对账单，载明“李文平班组于2010年8月承揽烟台海基置业有限公司城市花园东区36、37、59、60的砌体、抹灰、串线及零工工程，合计工程量为718676元，已付358676元，还欠360000元。”被告永东南曾向被告李培波出具授权委托书，载明“本公司福建永东南建设工程有限公司授权委托李培波为南山项目部总代理，南山城市花园东区36、37、59、60工程建设，现授权李培波（370611196706××××）为财务会计，全权办理财务结算工程款事项，以本公司公章、财务章、法人章为准。在授权范围内受托人处理一切事项，我均予以认可。如由此发生任何纠纷与烟台海基置业有限公司无关，由我公司自行承担，特此委托。授权时限：2014年1月22日至工程结算结束为止。”落款加盖“柯家品”印章、“福建永东南建设工程有限公司财务专用章”、“福建永东南建设工程有限公司南山项目经理部”印章。上述三枚印章现仍在被告李培波处保管。庭审中，被告海基置业自认尚欠涉案工程质保金520745.25元，但主张因涉案工程存在质量问题，其联系不上被告永东南。被告李培波自认其与被告海基置业协商扣除部分维修费，尚欠工程款356378.4元。上述事实有当事人陈述、建设工程施工合同、对账单、授权委托书等证据在卷佐证。本院认为，被告海基置业为涉案工程发包人，被告永东南为涉案工程承包人。被告李培波虽然未提供其与被告永东南的转包合同，但根据其提供的授权委托书及所持的印章，能够推定被告永东南将涉案工程转包给被告李培波。原告李文平系被告李培波的分包人。承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级所签订的建设工程施工合同无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，被告永东南将涉案工程转包给无施工资质的被告李培波，被告李培波将部分工程分包给无施工资质的原告李文平，两份合同均应认定为无效合同。但涉案工程已经竣工验收并投入使用，应当参照合同约定支付工程款。根据被告李培波向原告出具的对账单，被告李培波欠原告工程款360000元事实清楚，原告要求被告李培波支付该款项理由正当，本院予以支持。被告李培波应当同时支付欠款利息，自2019年8月26日起至付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。被告海基置业作为涉案工程发包人，自认尚欠涉案工程质保金520745.25元，被告李培波自认尚欠涉案工程质保金356378.4元，被告海基置业虽然以涉案工程存在质量问题进行抗辩，但未提供任何证据证明其主张，本院根据被告李培波自认确定涉案工程发包人尚欠工程款为356378.4元。被告海基置业应在欠付工程款356378.4元范围内对原告承担付款责任。被告永东南虽系涉案工程承包人，但原告与被告永东南并无合同关系，原告要求被告永东南承担付款责任，依据不足，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》[法释（2004）14号]第一条、第二条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告李培波支付原告李文平工程款360000元及利息（以360000元为基数，自2019年8月26日起至付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于判决生效后十日内付清。二、被告烟台海基置业有限公司在欠付工程款356378.4元范围内对原告李文平承担付款责任，于判决生效后十日内付清。三、驳回原告李文平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，减半收取3350元，由被告李培波、烟台海基置业有限公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孟庆成二〇二一年八月十八日书记员  徐 艳
江苏省沭阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1322执4902号刘力:钱丹丹据已发生法律效力的(2021)苏1322民初1892号判决书向本院申请执行你民间借贷纠纷一案，刘力已于2021年8月16日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。特此通知二〇二一年八月十六日
文书内容江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0206民初5010号申请人：陶宏珍，女，1977年1月26日生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人：冯长根，1983年8月11日生，汉族，住无锡市惠山区。本院在审理申请人陶宏珍诉被申请人冯长根民间借贷纠纷一案中，申请人陶宏珍向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人冯长根银行存款1050000元或查封其相应价值的财产并提供担保。本院认为，申请人陶宏珍的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人冯长根银行存款1050000元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾华明二〇二一年八月二十四日法官助理蒋瀚鹏书记员何梅
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁03民终2810号上诉人（原审被告）：淄博海威工程建设有限公司，住所地淄博市高新区兰雁大道以北、开发区北路西侧泰美路**院内办公室**。法定代表人：胡文杰，总经理。委托诉讼代理人：李栋斌，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：迟延蕾，山东国曜律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：山东沂源沂阳水泥有限公司，住所地，住所地沂源县石桥镇马庄村iv>法定代表人：杨军华，总经理。委托诉讼代理人：赵文东，山东隆祥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：田月水，男，1965年7月21日出生，汉族，住沂源县。上诉人淄博海威工程建设有限公司因与被上诉人山东沂源沂阳水泥有限公司、田月水买卖合同纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2021）鲁0323民初315号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人淄博海威工程建设有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，并递交撤诉申请，请求撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人淄博海威工程建设有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  胡晓梅审判员  侯 康审判员  刘 宁二〇二一年八月十二日书记员  刘 瑜
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）浙1004执2155号之一 申请执行人:台州市路桥勤友副食品商行，住所地台州市路桥区螺洋街道螺洋街居螺洋路28号。 法定代表人:王伟峰。 被执行人:台州市路桥欧克玛超市有限公司，住所地台州市路桥区桐屿街道勤丰村村部大楼北侧。 法定代表人:王学宝。申请执行人台州市路桥勤友副食品商行与被执行人台州市路桥欧克玛超市有限公司为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）浙1004民初726号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州市路桥勤友副食品商行于2021年4月23日向本院申请执行，要求被执行人台州市路桥欧克玛超市有限公司履行生效法律文书确定的债务35872元及利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算从2021年1月18日至款项付清之日），并支付诉讼费350元。案件执行费443元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人台州市路桥欧克玛超市有限公司法定代表人王学宝自愿支付执行款6万元，因被执行人台州市路桥欧克玛超市有限公司在本院有十二起案件（案号分别为：（2021）浙1004执1828号、（2021）浙1004执2078号、（2021）浙1004执2146号、（2021）浙1004执2148号、（2021）浙1004执2149号、（2021）浙1004执2150号、（2021）浙1004执2151号、（2021）浙1004执2051号、（2021）浙1004执2153号、（2021）浙1004执2154号、（2021）浙1004执2155号）、（2021）浙1004执2156号）。现经双方自愿协商，于2021年8月3日达成执行和解，协议如下：一、台州市路桥勤友副食品商行等11起案件申请执行人同意变更本案生效法律文书确定的履行标的、期限为：被执行人台州市路桥欧克玛超市有限公司于2021年8月3日支付执行款6万元（已支付），各申请执行人按比例受偿，余款在2021年10月3日前付清；二、被执行人若未按第一条款按时履行的，本和解协议自动失效，申请执行人有权按原生效法律文书确定的法律义务申请人民法院恢复对被执行人的强制执行，已按和解协议支付的予以扣减。截止目前，已通过被执行人主动履行等方式实现申请执行人债权5238元，收取案件执行费443元。本院认为，本案执行中，申请执行人台州市路桥勤友副食品商行与被执行人台州市路桥欧克玛超市有限公司达成执行和解，约定分期付款，因时间较长，本案可先予终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）浙1004民初726号民事调解书执行案件的执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 黄 安 宁   二O二一年八月十日 代 书记员 陈 丹 红
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0882执572号申请执行人孙君，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人傅国明，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人赵海霞，女，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2020）黑0882民初1684号民事判决书，于2021年4月1日立案受理了申请执行人孙君申请执行被执行人傅国明、赵海霞借款合同纠纷一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出廉政监督卡及要求申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院已将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2021）黑0882执572号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行实效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二一年八月十三日书记员 周 正
广西壮族自治区东兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0681执792号移送执行申请人：本院综合审判庭。负责人：龙剑，庭长。被执行人：陈春玲,女,1999年4月11日出生,汉族,户籍住址广西东兴市。本院在执行本院综合审判庭移送的被执行人陈春玲犯贩卖毒品罪处没收财产及罚金一案中，依据已生效的本院（2021）桂0681刑初71号刑事判决书，确认了被执行人应缴纳罚金八千元，没收玫瑰金色苹果手机一部。因被执行人未自动履行缴纳罚金的义务，本院综合审判庭于2021年5月25日移送强制执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未按时报告财产。涉案手机拍卖所得共1025元，扣去司法拍卖辅助工作费后，余款已作没收款上缴国库。经查，被执行人在房产、土地、车辆、工商登记、保险收益、理财产品等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已限制被执行人消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，被执行人陈春玲的罚金尚未追缴完毕，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴祖环审判员  简钱舟审判员  何远娴二〇二一年八月二十四日书记员  莫永玲
湖南省慈利县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0821民初1487号原告：彭静，女，1978年10月17日出生，汉族，居民，住湖南省慈利县。委托诉讼代理人：张道次，湖南融邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡婷，湖南融邦律师事务所实习律师。被告：张家界雨桐汽车贸易有限公司，住湖南省张家界市慈利县零阳镇饭甑山村23组。法定代表人：黎浩，该公司经理。被告：湖南盛荣汽车贸易有限公司，住湖南省长沙县湘龙街道中南汽车世界G39栋106号。法定代表人：任荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘志文，男，1994年12月24日出生，汉族，住武汉市汉阳区，该公司员工。被告：湘潭福鑫汽车销售有限公司，住湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道河东大道168号。法定代表人：黄梅，该公司经理。委托诉讼代理人：陈敏，湖南君荣律师事务所律师。本院在审理原告彭静与被告张家界雨桐汽车贸易有限公司、湖南盛荣汽车贸易有限公司、湘潭福鑫汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，因张家界市突发疫情，为抗击疫情，响应防控工作。经本院审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  徐联合人民陪审员  朱林芳人民陪审员  谢晓年二〇二一年八月一日书 记 员  张 瑶
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0180财保187号申请人：张竹群，女，1972年10月10日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：贺代奇，简阳市城区法律服务所法律工作者。被申请人：四川省简阳市红塔建设集团有限公司，住所地四川省简阳市简城镇五友路一段5号，统一社会信用代码9151208120686156XY。法定代表人：刘中洋，董事长。申请人张竹群于2021年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请四川省简阳市红塔建设集团有限公司在简阳市房屋征收补偿服务中心的房屋征收补偿款101000元采取保全措施。案外人毛红梅以其所有的奔驰牌小型轿车（川Ａ3××××）提供担保。本院经审查认为，申请人张竹群的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人四川省简阳市红塔建设集团有限公司在简阳市房屋征收补偿服务中心的房屋征收补偿款101,000元，冻结期限为一年；二、查封案外人毛红梅所有的奔驰牌小型轿车（川Ａ3××××），查封期限为一年。案件申请费1,025元，由申请人张竹群负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴**英二〇二一年八月十二日书记员  冯 鑫
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0503民初2096号原告：安阳国泰利民物业管理有限责任公司，住所地安阳市北关区曙光小区办公楼。统一社会信用代码：914105006905505003。法定代表人：关保生，该公司经理。委托诉讼代理人：娄悦，大沧海律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔槟川，大沧海律师事务所律师。被告：乔炳旭，男，1968年1月23日出生，汉族，住安阳市北关区。原告安阳国泰利民物业管理有限责任公司与被告乔炳旭物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案，原告安阳国泰利民物业管理有限责任公司以已与被告乔炳旭庭外和解为由，于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳国泰利民物业管理有限责任公司申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许安阳国泰利民物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安阳国泰利民物业管理有限责任公司负担。审判员  周钊华二〇二一年八月五日书记员  吴晓斐
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初5441号原告：江苏特腾智能化科技有限公司，统一社会信用代码91320211MA1YWR7X28，住所地无锡市滨湖区山明四村113号418室。法定代表人：张玉梅。委托诉讼代理人：万宁青。被告：新疆广汇物业管理有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320206MA1NJ4CF38，住所地无锡市惠山区惠山大道88号明都大厦1号门2412室(堰桥)。负责人：杜胜利。本院在审理原告江苏特腾智能化科技有限公司与被告新疆广汇物业管理有限公司无锡分公司建设工程合同纠纷一案中，原告江苏特腾智能化科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，江苏特腾智能化科技有限公司的撤诉申请不违反法律规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江苏特腾智能化科技有限公司撤回起诉。审判员  徐琳二〇二一年八月二十五日书记员  王静
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初12439号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：李金璐，男，1985年4月22日出生，回族，户籍地江苏省无锡市梁溪区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李金璐信用卡纠纷一案，本院于2021年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋天辰律师到庭参加诉讼。被告李金璐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币（币种下同）122,341.24元（截至2021年7月15日止，被告欠原告本金78,299.35元，利息6,445.56元，逾期还款违约金23,316.33元，账单分期手续费14,280元），并承担自2021年7月16日起，至实际还款日止的利息、其他费用（按领用合约约定计收）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年7月15日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为122,341.24元。被告李金璐未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXX28672、开户日期：2005年12月08日二、截止至2021年7月15日欠款情况：1、本金：78,299.35元；2、利息：6,445.56元；3、逾期还款违约金：23,316.33元；4、账单分期手续费：14,280元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用（合同）条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李金璐应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金78,299.35元；二、被告李金璐应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、账单分期手续费（其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且账单分期手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,757.48元，减半收取计878.74元，由被告李金璐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周巍书记员  江杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1322民初3542号原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地四川省南充市营山县城南镇景阳路155号，统一社会信用代码915113002098006588。法定代表人：刘刚，四川营山农村商业银行股份有限公司董事长。委托代理人（特别授权）：李政樟，四川营山农村商业银行股份有限公司职工。被告：朱敏，男，生于1982年3月28日，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告朱敏金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告四川营山农村商业银行股份有限公司于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川营山农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许四川营山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费463元，由原告四川营山农村商业银行股份有限公司负担。审判员  罗雄二〇二一年八月三十日书记员  汪朗四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1322民初3542号原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地四川省南充市营山县城南镇景阳路155号，统一社会信用代码915113002098006588。法定代表人：刘刚，四川营山农村商业银行股份有限公司董事长。委托代理人（特别授权）：李政樟，四川营山农村商业银行股份有限公司职工。被告：朱敏，男，生于1982年3月28日，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告朱敏金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告四川营山农村商业银行股份有限公司于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川营山农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许四川营山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费463元，由原告四川营山农村商业银行股份有限公司负担。审判员  罗雄二〇二一年八月三十日书记员  汪朗
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁02民终9371号上诉人（原审被告）：邵珠镇，男，1980年1月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：肖彩慧，山东海澜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭香文，男，1956年11月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：朱业华，山东汇正律师事务所律师。原审被告：刘鹏，男，1985年7月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。上诉人邵珠镇因与被上诉人彭香文，原审被告刘鹏民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211民初18108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人邵珠镇于2021年8月11日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人邵珠镇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人邵珠镇撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人邵珠镇负担。本裁定为终审裁定。审判长 冷 杰审判员 张晓华审判员 张仁珑二〇二一年八月十一日书记员 胡荣华
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执1819号被执行人：崔广元，男，1950年6月25日生，汉族，住海安市。被执行人崔广元危险驾驶罪一案，本院于2021年5月27日作出的(2021)苏0981刑初355号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人崔广元未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人崔广元在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币2000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  冯友林审判员  储鹏杰二〇二一年八月四日书记员  葛小娟
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0422民初2140号原告：任斌，男，1978年1月20日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被告：普定县博胜广告经营部，住所地：贵州省紫云县松山镇教场路77号。负责人：邓彬。本院在审理原告任斌与被告普定县博胜广告经营部合同纠纷一案过程中，原告于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤回起诉，是对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告任斌撤回起诉。案件受理费412元，减半收取206元，由原告任斌承担。审 判 员  陈 佳二〇二一年八月二十五日法官助理  龙雨秋书 记 员  刘凯迪
贵州省雷山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2634执181号之二被执行人：杨某灿，男，苗族，1982年07月22日生，户籍地贵州省天柱县。本院刑事审判庭于2021年4月15日移送强制执行的被执行人杨某灿罚金一案，依据已经发生法律效力的（2020）黔2634刑初64号刑事判决书，责令被执行人杨某灿缴纳罚金20000元。在执行过程中，本院对被执行人杨某灿采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人杨某灿发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人义务告知书等法律文书，督促其立即履行罚金缴纳义务。2、本院通过全国法院网络执行查控系统不间断对被执行人杨某灿名下的银行存款、车辆登记、有价证券、税务缴纳情况、不动产登记信息、收益类保险及互联网银行信息进行查询，均未发现有可供执行的财产。3、本院通过线下调查方式对被执行人杨某灿住所地房产登记情况、公积金缴纳情况以及被执行人户籍所在地财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产线索。4、本院已对被执行人杨某灿采取限制高消费措施。综上，本案经穷尽财产调查及执行措施后，暂未发现被执行人名下可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）黔2634执181号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，随时予以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨承楷审判员  赵建忠审判员  罗曙东二〇二一年八月九日书记员  杨秉权附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省高青县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0322民初1307号原告：淄博天润气体有限公司。住所地：高青县花沟镇肖胡家村。法定代表人：姚方凯，总经理。委托诉讼代理人：宋学梅，女，1980年10月14日出生，汉族，该公司职工，住高青县。委托诉讼代理人：杨冲，女，1987年12月1日出生，汉族，该公司职工，住山东省青岛市市北区。被告：东营市沣辉新能源科技有限公司。住所地：山东省东营市广饶县大王镇青垦路243号。法定代表人：魏秀梅，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：纪广平，山东高格律师事务所律师。原告淄博天润气体有限公司与被告东营市沣辉新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告淄博天润气体有限公司于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淄博天润气体有限公司撤回对被告东营市沣辉新能源科技有限公司的起诉，是对其民事权利的处分行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告淄博天润气体有限公司撤诉。案件受理费261元，由原告淄博天润气体有限公司负担。审 判 员 蔡延飞二〇二一年八月三日法官助理 范海雯书 记 员 董 茜
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执871号之一申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市。法定代表人：费翔，该公司董事长。被执行人：鲍明祥，男，1964年12月14日生，汉族，住东台市。被执行人：谢金华，男，1981年5月9日生，汉族，住东台市。申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人鲍明祥、谢金华金融借款合同纠纷一案，东台市人民法院于2021年1月6日作出（2020）苏0981民初5363号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告鲍明祥应于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司本息及违约金计125055.85元，并自2019年11月18日起至实际履行之日止，以108279.4元为本金,按年利率15％计付利息;二、被告谢金华对上述鲍明祥的给付义务承担连带清偿责任；三、被告谢金华承担保证责任后有权向被告鲍明祥追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日立案受理。执行过程中，1、2021年4月7日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有可供执行的财产；2、2021年4月7日，本院调查被执行人公积金账户信息、金融理财产品信息、投保信息，未发现被执行人有可供执行财产;3、2021年4月12日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行生效法律文书确定的义务；4、2021年4月16日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人不得有非生活和工作必需的高消费行为；5、2021年5月25日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有财产变动情况；6、2021年7月27日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有财产变动情况；7、2021年8月10日，经本院调查，被执行人鲍明祥、谢金华下落不明，且无可供执行的财产；8、2021年8月13日，本院告知申请执行人执行情况，未发现被执行人有可供执行财产，并询问申请执行人是否能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，在本案执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王世华审 判 员 黄 颖审 判 员 吴 奇二〇二一年八月二十日法官助理 杨 健书 记 员 韦 宇
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执恢408号之一申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司,住所地东台市城东新区。法定代表人：费翔,该公司董事长。被执行人：刘兴堂,男,1966年3月19日生,汉族,居民，住东台市。被执行人:李秀芳,女,1954年11月5日生,汉族,居民，住东台市。被执行人:朱荣山,男,1969年6月23日生,汉族,居民，住东台市。被执行人:曹继兵,男,1971年7月17日生,汉族,居民，住东台市。被执行人:张银根,男,1964年6月13日生,汉族,居民，住东台市。申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人刘兴堂、李秀芳、朱荣山、曹继兵、张银根金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，故申请执行人向本院提出撤销本案的执行申请，系其真实意思表示，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）苏0981执恢408号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 彬审判员 杨小英审判员 储鹏杰二〇二一年八月二十六日书记员 朱 哲
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执342号申请执行人：熊玉华，女，1956年8月15日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。申请执行人：徐艳，女，1981年5月21日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。被执行人：朱照利，女，1947年11月14日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。熊玉华、徐艳申请执行朱照利排除妨害纠纷一案，衡阳市珠晖区人民法院作出的（2020）湘0405民初347号，已发生法律效力。申请执行人于2021年2月22日向本院申请立案执行。本案在执行过程中，申请执行人熊玉华、徐艳向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0405执342号案件的执行。本裁定送达后立即生效，再次申请执行的，二年内向本院提出申请。审判员 佘 钦二〇二一年八月十九日书记员 张艳利
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初14906号原告：上海安富轿车驳运有限公司，住所地上海市崇明区港沿镇港沿公路1700号3幢3208室（上海港沿经济小区）。法定代表人：蒋钦，董事长。委托诉讼代理人：王**，公司员工。被告：洪一凡，男，1980年11月16日出生，满族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：南阳市盛世瑞通货运有限公司，住所地南阳市靳岗乡董岗村。法定代表人：陈保明。被告：南阳丰仁运输有限公司，住所地河南省南阳市卧龙区仲景北路车管所对面257号。法定代表人：陈保明。被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地南阳市工业路57号。负责人：吴文光。委托诉讼代理人：赫东升，公司员工。原告上海安富轿车驳运有限公司诉被告洪一凡、南阳市盛世瑞通货运有限公司、南阳丰仁运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告上海安富轿车驳运有限公司于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海安富轿车驳运有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海安富轿车驳运有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  王建清书记员  吴晨超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执2539号申请执行人：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市柳北北站路2号，统一社会信用代码：91450200198602460P。主要负责人：郭劲军。被执行人：吴江宁，男，1989年06月20日出生，汉族，住柳州市柳江县。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行与被执行人吴江宁金融借款合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初859号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查明，被执行人吴江宁的名下财产情况登记为：房产登记情况为：无。车辆登记情况为：无。股权登记情况为：无。银行存款查询情况为：无足额银行存款。理财产品登记情况为：无。收益类保险登记情况为：无。公积金登记情况为：无。本案申请执行金额为252616.09元，未执行金额为252616.09元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案已将被执行人吴江宁列入限制消费名单。被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，本案被执行人吴江宁目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴江宁的财产线索，申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 然审 判 员  刘 胜审 判 员  陈益州二〇二一年八月三十日法官助理  卓柳宾书 记 员  张 鑫
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2701执3603号被执行人：韦锡林，男，1988年4月20日出生，水族，住都匀市。本院办理的被执行人韦锡林罚金一案，执行依据为都匀市人民法院(2019)黔2701刑初234号刑事判决。为提高执行效率，根据执行工作统一管理的需要，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院裁定将该案指定由福泉市人民法院立案执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结(2021)黔2701执3603号案件的执行。审 判 长 张  宏  斌审 判 员 王  文  军审 判 员 赖    涛二〇二一年八月十二日法官助理 杨    飞书 记 员 罗光照（代）
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执21861号之二申请执行人吴文军。被执行人姚向红。被执行人邓朝恩。申请执行人吴文军与被执行人姚向红、邓朝恩清算责任纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初17394号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人姚向红、邓朝恩向申请执行人吴文军支付货款1899960.53元及利息；受理费4346元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：被执行人邓朝恩及案外人杨燕飞共同共有的位于清远市清城区的房产（不动产权证书号为0100205241、0100205242），查封期限自2020年8月26日至2023年8月25日止，因房产情况复杂暂无法进行处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  黄少辉审判员  周 敏审判员  连 天二〇二一年八月十一日书记员  张婧钰广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执21861号之二申请执行人吴文军。被执行人姚向红。被执行人邓朝恩。申请执行人吴文军与被执行人姚向红、邓朝恩清算责任纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初17394号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人姚向红、邓朝恩向申请执行人吴文军支付货款1899960.53元及利息；受理费4346元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：被执行人邓朝恩及案外人杨燕飞共同共有的位于清远市清城区的房产（不动产权证书号为0100205241、0100205242），查封期限自2020年8月26日至2023年8月25日止，因房产情况复杂暂无法进行处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  黄少辉审判员  周 敏审判员  连 天二〇二一年八月十一日书记员  张婧钰
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执前调709号申请人：烟台银行股份有限公司烟台山支行，住所地烟台市芝罘区华茂小区西南河路178号。法定代表人：李晓军，该支行长长。委托诉讼代理人：张明，山东育泽齐律师事务所律师。被申请人：烟台立泉工程机械设备有限公司，住所地烟台市开发区北京中路50号内17号。统一社会信用代码：91370600572899170F。法定代表人：赵丽丽，该公司经理。被申请人：烟台市隆飞融资担保有限公司，住所地烟台市芝罘区青年路16号万方大厦13楼。统一社会信用代码：91370600779717960Y。法定代表人：宋历宣，总经理。被申请人：赵丽丽，女，1978年11月19日出生，汉族，住黑龙江省庆安县。被申请人：李贺，男，1995年10月4日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。申请人烟台银行股份有限公司烟台山支行根据已经生效的本院作出的（2019）鲁0602民初11636号民事判决书，向本院申请财产保全，请求冻结被申请人烟台立泉工程机械设备有限公司、烟台市隆飞融资担保有限公司、赵丽丽、李贺在银行其账户内的存款3488488.04元或查封其相应价值的其他财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人烟台立泉工程机械设备有限公司、烟台市隆飞融资担保有限公司、赵丽丽、李贺在银行其账户内的存款3488488.04元；或查封、扣押其相应价值的财产。申请延长冻结、查封期限的，应当在期限届满之日的三十日前提出续行冻结、查封的申请。本裁定立即开始执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王可勇二〇二一年八月十八日书记员  李 林
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执2846号本院在执行申请执行人国药集团上海A有限公司与被执行人武汉B有限公司服务合同纠纷一案中，申请执行人依本院作出的（2020）沪0105民初17127号民事判决书，于2021年6月17日向本院申请执行，要求被执行人支付198,220元及相应利息。本院立案受理后，依法对被执行人武汉B有限公司的财产进行了调查并采取了相应的执行措施（详见工作清单）：时间执行内容二〇二一年六月十八日向被执行人武汉B有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年六月十八日对被执行人武汉B有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查二〇二一年七月八日对被执行人武汉B有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查二〇二一年七月二十四日委托住所地法院对被执行人武汉B有限公司下落进行调查，查无结果二〇二一年七月三十日至被执行人武汉B有限公司法定代表人户籍地所属居委会进行调查，查无结果二〇二一年八月一日对被执行人武汉B有限公司采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单二〇二一年八月二日对被执行人武汉B有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第三次调查二〇二一年八月十六日委托股权登记地法院查封被执行人武汉B有限公司持有的股权二〇二一年八月二十七日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人书面同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张青审判员顾首明审判员朱佳伟书记员蔡元媚附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203财保184号申请人:创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区车站路61号中鸿·时尚新天地国际公寓1座1801号。负责人：柏卉。被申请人:王忠定，男，汉族，1989年04月07日出生，住贵州省安顺市西秀区。申请人创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司于2021年8月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王忠定的财产进行诉前保全。申请人以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单提供担保。本院经审查认为，申请人创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王忠定的银行存款10000元(大写:壹万元整)或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费120元，由创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐全召二〇二一年八月二十三日书记员  陈梦颖
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤04民终1922号上诉人（一审原告）：邹志倦，男，汉族，1975年5月27日出生，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：阮子阳，广东常成律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：广东恒建源工程有限公司（原名称为：珠海市广能工程有限公司），住所地珠海市金湾区。法定代表人：覃华强。委托诉讼代理人：李茂林，男，汉族，1985年2月28日出生，户籍地福建省武平县，现住广东省中山市坦洲镇，系该公司员工。被上诉人（一审被告）：珠海市香洲区政府投资建设工程管理中心，住所地珠海市香洲区。法定代表人：黄钦，主任。委托诉讼代理人：刘玉，广东运胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩菲，广东运胜律师事务所律师。上诉人邹志倦因与被上诉人广东恒建源工程有限公司（以下简称恒建源公司）、珠海市香洲区政府投资建设工程管理中心（以下简称香洲区府建管中心）建设工程施工合同一案，不服珠海市香洲区人民法院(2020)粤0402民初5785号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院查明，香洲区府建管中心向一审法院提交（2019）粤04民终1724号、1725号民事判决书，该两份生效判决认定如下事实：2016年8月18日，恒建源公司（原珠海市广能工程有限公司）与潘文锋签订《香洲区2015年社区公园（一标段）工程施工一区内部施工合同》，约定恒建源公司将香洲区2015年社区公园（一标段）工程施工一区工程承包给潘文锋施工建设，潘文锋代表恒建源公司与建设单位签订前述工程的施工合同并负责实施等。该两份生效判决认为“根据《香洲区2015年社区公园（一标段）工程施工一区内部施工合同》的约定，潘文锋代表恒建源公司与建设单位签订前述工程的施工合同并负责实施，故潘文锋实际是挂靠恒建源公司并以恒建源公司的名义承包了香洲区2015年社区公园（一标段）工程（一区）的施工工程。潘文锋是实际承包人。‘珠海市广能工程有限公司2015年社区公园（一标段）工程项目部’印章系由潘文锋为项目开展而刻制”。一审审理过程中，邹志倦申请追加潘文锋为被告，参加本案诉讼。同时增加诉讼请求，请求潘文锋对邹志倦在本案中诉讼请求的工程款、利息、履约保证金承担连带责任，理由为根据（2019）粤04民终1724号、1725号民事判决，潘文锋为涉案合同签订的主体。本院认为，根据（2019）粤04民终1724号、1725号生效民事判决可知，潘文锋以“珠海市广能工程有限公司2015年社区公园（一标段）工程项目部”的名义将涉案十二村北区社区公园工程分包给邹志倦，潘文锋系涉案《工程承包合同》的合同当事人，其与邹志倦形成建设工程施工合同关系。邹志倦在一审审理过程中申请追加潘文锋为本案被告，同时基于《工程承包合同》请求潘文锋支付工程款及其利息、返还履约保证金等，一审法院应予追加邹志倦为本案被告。现一审法院未予追加，属于遗漏必须参加诉讼的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销珠海市香洲区人民法院(2020)粤0402民初5785号民事判决；二、本案发回珠海市香洲区人民法院重审。上诉人邹志倦预交的二审案件受理费9496元予以退回。审判长  廖世娟审判员  朱 玮审判员  牟宏微二〇二一年八月十六日书记员  王 莉
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执1736号申请执行人：中国银行股份有限公司虎林支行，住所地：虎林市。法定代表人：职务：行长。被执行人：刘云朋，男，1979年8月19日出生，汉族，农民，现住虎林市。被执行人：卫洪艳，女，1978年8月13日出生，汉族，农民，现住虎林市。被执行人：陈跃春，男，1963年2月12日出生，汉族，农民，现住虎林市。被执行人：付作保，男，1963年9月12日出生，汉族，农民，现住虎林市。被执行人：陈跃兰，女，1965年5月7日出生，汉族，农民，现住虎林市。被执行人：刘志海，男，1980年12月12日出生，汉族，农民，现住虎林市。被执行人：金海超，女，1980年1月20日出生，汉族，农民，现住虎林市。被执行人：付作伟，男，1969年11月17日出生，汉族，农民，现住虎林市。申请执行人中国银行股份有限公司虎林支行与被执行人刘云朋、卫洪艳、陈跃春、付作保、陈跃兰、刘志海、金海超、付作伟金融借款合同纠纷一案，虎林市人民法院于2019年11月15日作出（2019）黑0381民初2584号民事判决书，法律文书发生法律效力后，刘云朋、卫洪艳、陈跃春、付作保、陈跃兰、刘志海、金海超、付作伟未履行生效法律文书确定的给付义务。中国银行股份有限公司虎林支行于2021年5月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司虎林支行与被执行人刘云朋、卫洪艳、陈跃春、付作保、陈跃兰、刘志海、金海超、付作伟金融借款合同纠纷一案中，中国银行股份有限公司虎林支行已双方达成和解长期履行为由，于2021年8月28日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结黑龙江省虎林市人民法院（2021）黑0381执1736号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇二一年八月二十八日书记员 梁启明
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执995号之三申请执行人：济源市煤炭高压开关有限公司，住所地：济源市科技工业园区。被执行人：江煤贵州矿业集团有限责任公司遵义县平正乡大林煤矿，住所地：贵州省遵义市遵义县播州区平正乡。法定代表人：周建新。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人江煤贵州矿业集团有限责任公司遵义县平正乡大林煤矿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人江煤贵州矿业集团有限责任公司遵义县平正乡大林煤矿在贵州银行02×××94账户内存款人民币19843.83元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高庆忠二〇二一年八月十三日书记员  袁振江