wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区防城港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂06民申72号再审申请人（原审被告）：杨启俨，男，1998年8月9日出生，壮族，住广西上思县。被申请人（原审原告）：甘海海，男，1999年4月21日出生，壮族，住广西扶绥县，现住广西上思县。委托诉讼代理人：零春可，广西济顺律师事务所律师。原审被告：杨洪香，男，1948年10月4日出生，壮族，住广西上思县。再审申请人杨启俨因与被申请人甘海海、原审被告杨洪香民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区上思县人民法院（2020）桂0621民初1289号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨启俨申请再审称，请求撤销（2020）桂0621民初1289号民事判决，驳回原审原告甘海海的诉讼请求，案件受理费由原审原告承担。事实与理由：原审判决认定事实不清，证据不足。一、申请人从未向被申请人借款，2018年1月24日借条是申请人在被胁迫的情况下按照被申请拟制好的内容向其出具的，并非申请人的真实意思表示；申请人亦未从户名为杨启俨账号为15×××03支付宝账户中获取过任何资金，账号为12×××77并非申请人控制和使用的ＰＯＳ机，申请人亦未处置过被申请人的任何资金。2018年1月24日中午11：00左右，被申请人和十几个人进入申请人家中，强迫申请人按照借条上面的内容和他们指定的意思，给他们写7张借条。申请人在迫不得已情况下给他们写了七张“借条”。在他们的逼迫下申请人的父亲取出一万块钱给他们，并分别在借条上另注明2018年1月24日已还2000元字样。申请人携同父亲于2018年1月24日晚上12：00时左右，到更生路思阳镇派出所报案，派出所没有作笔录、立案。申请人认为该借条内容不合理并有诸多矛盾，无法认定借款事实的真实性。被申请人称申请人是2017年8月27日借款，但出具借条却是2018年1月24日；按被申请人主张的事实来看，申请人向被申请人借款多次，但从未偿还过任何一笔债务，也未出具过借条或收条，此种操作显然不符合常理。被申请人主张其在网络平台上借款后转贷，但并无任何证据证明，此种主张亦显然不合理。被申请人诉称申请人从其处借30000元，但在举证时只提供15次支付宝转账记录，加起来总额为22954元，对此虽然其辩称因出借给申请人的资金来源于向平台的借款，差额为其支付平台的利息，应由申请人承担。但被申请人向平台借了多少资金，利息如何计算，被申请人并没有说明更没有举证证明。在借条中约定的还款期限前后不一致。被申请人主张的借款时间在2017年8月27日，但在2018年1月24日出具借条时，却有在场的李福山、林正华、黎云兰和刘春标等人作为在场证人签字。综上所述，申请人认为一审法院如只依据2018年1月24日的借条无法认定申请人向被申请人借款的事实客观存在，即使再结合被申请人提供的支付宝转账记录和银行账户转账记录也无法证明申请人向被申请人借款的事实存在。案涉的收款支付宝账户和收款账号并非申请人注册、使用和控制，而是有人假冒申请人名义注册的，申请人的身份证因遗失被他人捡到后被利用冒名注销支付宝账户具有可能。转款过程完全有可能系伪造。从申请人于2018年1月24日同日同时出具的7张借条和被申请人提供的现场照片、申请人提供的视频内容来看，这些正好证明有多人窜通闯入申请人家中胁迫申请人书写借条的事实是存在的。7张借条显然不是申请人的真实意思表示。申请人父子两人以前系贫困户，无需在半年左右的时间内向多人多次借用近30万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：“被告抗辩借贷行未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”结合到本案，申请人已对借贷行为尚未实际发生提出了抗辩并作出了合理说明，被申请人所举证据证明内容并不具唯一性和排他性，在未形成高度盖然性的情况下，原审法院不应认定双方借贷关系已实际发生。二、关于2018年1月24日被申请人甘海海取得2000元的问题。如前所述，被申请人与其他人一起闹入申请人家中在申请人父亲说出自己仅有一张一万元存折之后，那伙人逼迫申请人的父亲去领取存款交由他们分割收取，其中被申请人取得2000元属不当得利，甚至是违法犯罪所得，并非申请人的还款。综上所述，本案原审判决错误，恳请立案再审并予以纠正，判决支持申请人的再审请求。甘海海提交意见称，一、一审判决认定事实清楚、证据充分。答辩人甘海海与被答辩人杨启俨自从读初中时开始交往，后来一起在南宁市，两人交往密切。大学期间即2017年8月至2017年10月，被答辩人杨启俨以做生意为由多次向答辩人甘海海借钱，答辩人甘海海同意借钱并15次通过支付宝转账借给被答辩人杨启俨，合计22954元。答辩人甘海海第一次借钱5000元后就通过微信向被答辩人杨启俨催债，被答辩人杨启俨表示通过其姐姐以搞分期乐形式还钱，但一直都没有还钱，随后虽然被答辩人杨启俨没有还钱，但碍于面子答辩人甘海海又14次借钱给被答辩人杨启俨。被答辩人杨启俨一直都没有还钱，答辩人甘海海多次向被答辩人杨启俨追索欠款，追索过程中答辩人甘海海了解到被答辩人杨启俨还向多位同学借钱。于是2018年1月24日，答辩人甘海海与其他同学来到被答辩人杨启俨位于上思县的家里要求还钱，因答辩人甘海海借款本金大部分通过网络平台贷款转借给被答辩人杨启俨，所以当日被答辩人杨启俨偿还2000元后还自愿出具三万元借条给答辩人甘海海。上述事实，答辩人甘海海在一审向法院提交了《支付宝转账电子回单》、微信聊天截图等作为证据，其中《支付宝转账电子回单》账户名：杨启俨、账号：15×××03、另外微信聊天截图有杨启俨本人全身照相片作为头像，该证据已充分证实了借款人为杨启俨及借款数额。二、一审审判程序合法。三、一审判决适用法律正确一审判决适用《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于贯彻执行（中华人民共和国民法通则）若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，属于适用法律正确。综上所述，一审判决认定事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律正确，被答辩人杨启俨的再审请求没有事实和法律依据，请法院依法予以驳回。本院经审查认为，原审判决认定杨启俨于2017年8月27日至2017年10月8日期间多次向甘海海借款，甘海海通过支付宝多次向杨启俨支付借款，共计22954元，双方借贷关系合法有效。以上事实的认定有杨启俨向甘海海出具的《借条》及甘海海通过支付宝向杨启俨转账的记录等证据予以证实，原审判决认定事实清楚、证据充分。杨启俨申请再审主张案涉《借条》的出具系受人胁迫，本案借贷关系未实际发生，但其未能提供充分的证据证实其主张及推翻原审判决，本院对其主张不予支持。综上，杨启俨的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨启俨、杨洪香的再审申请。审判长  李元东审判员  栾彩云审判员  吴浩东二〇二一年九月二日书记员  王秋媚
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执12087号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住上海市闵行区莘庄镇水清南路XXX号。负责人：赵晨，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：徐正，男，1972年11月20日出生，汉族，户籍地湖南省耒阳市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海闵行支行与被执行人徐正的信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0112执12087号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
黑龙江省七台河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑09刑更130号罪犯游礼刚，男，汉族，1973年10月18日出生，初中文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。浙江省绍兴县人民法院于2012年11月1日作出（2012）绍刑初字第928号刑事判决，认定被告人游礼刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱提出减刑建议书于2021年9月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯游礼刚在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯游礼刚减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯游礼刚在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得5次表扬，其中年度考核分1215.5分。该犯的减刑间隔时间符合法律规定，罚金已全部缴纳。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。本院认为，罪犯游礼刚自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯游礼刚减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期自2012年8月3日起至2022年11月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鹏飞审判员  汤文光审判员  刘 俐二〇二一年九月十八日书记员  王 东
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0106执7372号申请执行人：张月斌，男，1962年6月15日出生，汉族，无业，住吉林省通榆县。被执行人：高峰，男，1981年6月17日出生，汉族，无业，住山东省临邑县。张月斌与高峰合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2020）京0106民初17192号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中本案申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人按照和解协议长期履行。本院认为，双方当事人达成执行和解，是双方当事人对自己权利的合法处置。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案（2020）京0106民初17192号民事判决书的执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判员  贺宝刚二〇二一年九月七日书记员  周燕莉
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执16255号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：王金凤，女，汉族，1973年11月05日出生，住黑龙江省哈尔滨市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人王金凤的本院(2021)沪0106民初9990号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初9990号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执异41号异议人（被执行人）：龙怀双，男，汉族，生于1965年3月29日，住址：四川省梓潼县。申请人执行人：李昌玉，男，汉族，生于1955年1月23日，住绵阳市涪城区。被执行人：文开河，男，汉族，生于1973年4月29日，住绵阳市游仙区。被执行人：凌庄华，男，汉族，生于1984年2月7日，住安徽省歙县。被执行人：宋代蓉，女，汉族，生于1965年1月17日，住四川省梓潼县。本院在审查异议人龙怀双执行异议过程中，异议人龙怀双向本院申请撤回执行异议的申请。本院认为，异议人龙怀双申请撤回异议申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予异议人龙怀双撤回申请。审 判 长  曾 山人民陪审员  邹永强人民陪审员  石晓玲二〇二一年九月六日法官 助理  王奕钧书 记 员  文 静四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执异41号异议人（被执行人）：龙怀双，男，汉族，生于1965年3月29日，住址：四川省梓潼县。申请人执行人：李昌玉，男，汉族，生于1955年1月23日，住绵阳市涪城区。被执行人：文开河，男，汉族，生于1973年4月29日，住绵阳市游仙区。被执行人：凌庄华，男，汉族，生于1984年2月7日，住安徽省歙县。被执行人：宋代蓉，女，汉族，生于1965年1月17日，住四川省梓潼县。本院在审查异议人龙怀双执行异议过程中，异议人龙怀双向本院申请撤回执行异议的申请。本院认为，异议人龙怀双申请撤回异议申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予异议人龙怀双撤回申请。审 判 长  曾 山人民陪审员  邹永强人民陪审员  石晓玲二〇二一年九月六日法官 助理  王奕钧书 记 员  文 静
准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0622执125号申请执行人：田跃，男性，1992年05月16出生，汉族，住东胜区。被执行人：田雨，男性，1993年08月19日出生，，汉族，。本院在执行田跃与田雨借款合同纠纷一案中，申请执行人田跃依照（2020）内0622民初5114号民事判决书，于二〇二一年一月十八日向本院申请强制执行，要求被执行人田雨给付案件款34000元、案件受理费325元及执行费410元；本院受理强制执行案件后，采取了以下执行措施：1、2021年1月20日向被执行人田雨发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人田雨未按执行通知书指定的期限履行。2、2021年1月份至2021年9月份，通过最高院总对总网络查控系统对被执行人田雨的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行等进行了查询，反馈被执行人田雨无存款信息，被执行人田雨所有的车辆申请人不主张处置，再无可供执行的财产线索。3、2021年9月13日依法公告向被执行人田雨发出限制高消费令，限制其从事高消费行为。4、2021年9月16日通过约谈申请执行人田跃，告知本案执行情况。申请执行人田跃也不能提供被执行人田雨的可供执行财产线索，并认可本院的调查结果。本院认为，被执行人田雨暂无可供执行财产，且本院亦对被执行人田雨发出限制高消费令，限制其从事高消费行为，申请执行人田跃也未能提供被执行人田雨的可供执行财产线索，并认可人民法院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵美清审判员  高振基审判员  巴 图二〇二一年九月十六日书记员  武来庆本裁定书援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经财产调查未发现可供执行财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期限的限制。
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1321民初3324号原告：张秀荣，女，1963年3月16日出生，汉族，居民，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：郭崇阳，河南光法（南阳）律师事务所律师。被告：赵天川，男，1990年9月27日出生，汉族，居民，住河南省南召县。原告张秀荣与被告赵天川民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求被告归还借款本金22000元及利息。原告的事实和理由：被告2017年12月26日借原告款本金20000元并出具约定年息4000元，2018年2月15日被告又以微信转账形式向原告借款2000元，以上款项未还，遂提出以上诉请。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张秀荣的起诉。案件受理费309.44元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  吴广勇二〇二一年九月六日书记员  艾晓婧
辽宁省清原满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0423民初1119号原告：史茂荣，男，1963年12月25日出生，满族，无业，住辽宁省清原满族自治县。委托诉讼代理人：李广红，清原满族自治县正大法律服务所法律工作者。被告：张晓秋，女，1975年9月9日出生，满族，农民，住辽宁省新宾满族自治县。被告：赵兴波，男，1976年7月15日出生，满族，农民，住辽宁省抚顺市抚顺县。原告史茂荣与被告张晓秋、赵兴波生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法进行审理。史茂荣向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿人民币17,096.33元（其中医疗费7,662.97元；误工费26天×87.18元＝2,266.68元；护理费26天×128.68元＝33,456.68元；住院补助费26天×50.00元＝1,300.00元；交通费500.00元；衣物损坏500.00元；手机损坏1,500.00元；复印费20.00元；以上合计17,230.36元）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2020年6月18日18时许，在清原满族自治县红透山镇苍石村小西堡12号酷之音歌厅门前，原告与二被告因琐事发生争执，二被告将原告打伤，直接导致原告受伤住院，经过清原满族自治县人民医院26天治疗后原告出院，就赔偿事宜双方未达成一致，为维护自身合法权益，故原告诉至法院。本院经审查认为，依据原告提供的被告地址，无法联系被告。现原告不能另行提供被告的准确送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”，故本案原告的起诉，应依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定，裁定如下：驳回史茂荣的起诉。案件受理费114.00元，退还史茂荣。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  张丽娇二〇二一年九月七日书记员  张艳霜
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0724执805号申请执行人：中国农业银行股份有限公司高台县支行，住所地高台县城关镇，统一社会信用代码91620724710262611T。法定代表人：张晓波。被执行人：李吉祥，男，1983年9月17日出生，汉族，住高台县。申请执行人中国农业银行股份有限公司高台县支行与被执行人李吉祥其他案由一案，本院作出的（2019）甘0724民初1970号法律文书已结案，该文书确定由被执行人李吉祥偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司高台县支行借款本金5531.72元，利息840.7元，逾期还款违约金316.99元，合计6689.41元；于2020年1月10日前偿还；并自2019年5月28日起按照合同约定承担利息至借款清偿之日。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人李吉祥未主动履行生效法律文书确定的履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司高台县支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费50元。案件执行过程如下：1.2021年4月19日本院依法向被执行人送达了执行通知书、监督卡、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2021年4月20日、2021年5月7日、2021年6月2日、2021年7月14日、2021年8月26日、2021年9月13日本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况，经反馈被执行人名下无银行存款、车辆登记信息、无房产登记信息、无工商登记信息。3.2021年9月13日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制高消费。4.2021年9月13日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人纳入失信被执行人名单库。5.2021年9月14日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的6987.06元，执行费50元，均未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孔瑞东审判员  张 帆审判员  张玉龙二〇二一年九月十四日书记员  许 磊
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执16310号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：张珍华，男，汉族，1993年01月01日出生，住贵州省仁怀市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人张珍华的本院(2021)沪0106民初9900号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初9900号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
韶山市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0382执404号彭澎、湘潭湘融建筑工程有限公司:本院执行的彭澎申请湘潭湘融建筑工程有限公司经司法确认的调解协议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年九月十四日
黑龙江省七台河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑09刑更166号罪犯周世斌，男，汉族，1974年6月20日出生，现在黑龙江省七台河监狱服刑。黑龙江省大庆市红岗区人民法院于2014年12月4日作出（2014）红刑初字第464号刑事判决，认定被告人周世斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产10万元。被告人周世斌不服，提出上诉。黑龙江省大庆市中级人民法院于2015年3月3日作出（2015）庆刑二终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。本院于2018年8月13日作出（2018）黑09刑更130号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。现刑期至2028年8月11日。执行机关黑龙江省七台河监狱提出减刑建议书于2021年9月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯周世斌在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯周世斌减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯周世斌在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得5次表扬，其中年度考核分1200分。该犯的减刑间隔时间符合法律规定，罚金已缴纳2000.00元。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。本院认为，罪犯周世斌自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对执行机关的减刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周世斌减去有期徒刑七个月十五天，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2014年2月12日起至2027年12月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鹏飞审判员  汤文光审判员  纪红军二〇二一年九月十八日书记员  王 东
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执2472号之三申请执行人：景志强，男，1970年1月18日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：高伟，男，1974年3月20日出生，汉族，住河南省登封市。申请执行人景志强与被执行人高伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）豫0185民初3025号民事判决已经发生法律效力。根据上述法律文书：被执行人高伟应于本判决生效后十日内支付申请执行人景志强36200元及利息。因被执行人高伟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人景志强向本院申请强制执行，本院于2021年7月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、2021年7月24日，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未到庭也未履行义务。二、2021年7月24日、2021年7月28日、2021年8月25日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、保险、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。委托太原市迎泽区人民法院将被执行人高伟名下金杯牌车牌号为晋Ａ×××××的车辆予以查封，因车辆未实际控制，暂无法处置；将被执行人高伟名下保单的现金价值予以冻结，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、2021年7月24日，本院依法向被执行人发出限制消费令。四、2021年7月27日，到被执行人户籍地不动产登记部门查询，经调查，被执行人名下无不动产登记信息。五、2021年7月28日，查询被执行人名下住房公积金缴纳情况，经调查，被执行人无住房公积金缴纳信息。六、对被执行人居住地进行调查和了解，暂时未能查找到被执行人有可供执行的财产及财产线索。七、将被执行人高伟名下保单的现金价值予以冻结，待符合提取条件予以提取。八、决定对被执行人司法拘留15日，因未查找到被执行人下落，暂未对其采取措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、有权申请律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案执行标的为36200元及利息，尚未执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吕少阳审判员  赵 予审判员  王帅军二〇二一年九月十日书记员  王 晖
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执4622号申请执行人刘凤立，女，1969年3月19日出生，汉族，无业，住黑龙江省尚志市。被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司，住所地北京市石景山区石景山路22号万商大厦14层1412。法定代表人傅彦生，董事长。申请执行人刘凤立与北京易盟天地信息技术股份有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0107民初18222号民事调解书生效后，北京易盟天地信息技术股份有限公司到期未履行判决确认义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求北京易盟天地信息技术股份有限公司给付案款4050元。本院于2021年6月8日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司实际经营地址不详，其名下房产无登记信息，车辆无登记信息，银行无存款，无有价证券等财产。本院冻结了北京易盟天地信息技术股份有限公司的银行账户，目前无财产可供执行。本院已将被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司纳入失信名单并限制其高消费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初18222号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇二一年九月十四日书记员 郭雅文
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执恢733号 申请执行人：牛某某，男，1961年12月27日生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：饶某某，男，1963年11月19日生，汉族，住四川省南江县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：西安某某建筑劳务有限公司，住所地：西安市雁塔区，统一社会信用代码 91610113561489328G。法定代表人：李某某，经理。本院执行的牛某某与饶某某、西安某某建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人牛某某依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初10821号民事判决书于2021年3月31日向本院申请恢复执行，本院已依法受理。执行中，对被执行人银行、房产、车辆等进行查询，银行账户已冻结，被执行人名下无房产、车辆、保险、证券登记信息。本院已将被执行人限制消费，已穷尽财产调查措施。申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审 判 长     杜  娟   审 判 员     别  致                            审 判 员     王  昆  二〇二一年九月十四日       法官助理     严  浩 书 记 员     郑  萍    打印人：郑萍  校对人：王强      送达时间： 年   月   日 1
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初8473号原告：兰某。委托代理人：茹某，河北九州之星律师事务所律师。被告:河北某房地产开发有限公司。法定代理人：安某。委托代理人：覃某，该公司员工。被告：河北某房地产经纪有限公司。法定代表人：刘某。本院审理原告兰某诉被告河北某房地产开发有限公司、河北某房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2021年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰某的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兰某撤回起诉。案件受理费275元（系减半收取），由原告兰某负担。审 判 长  连 坤人民陪审员  李静波人民陪审员  齐 枫二〇二一年九月十五日书 记 员  黄冰雪
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽10民终1121号上诉人（原审被告）：陈骏，女，1977年11月17日出生，汉族，无业，住灯塔市。委托诉讼代理人：张维志，辽宁襄平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张庆鹏，男，1980年5月1日出生，汉族，无业，住辽阳市白塔区。委托诉讼代理人：李东野，辽阳市文圣区河东法律服务所法律工作者。原审被告：孙平治，男，1978年1月12日出生，汉族，无业，住灯塔市。上诉人陈骏因与被上诉人张庆鹏、原审被告孙平治民间借贷纠纷一案，不服灯塔市人民法院（2020）辽1081民初1550号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈骏的委托诉讼代理人张维志，被上诉人张庆鹏的委托诉讼代理人李东野到庭参加诉讼，原审被告孙平治经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈骏上诉请求：请求二审法院撤销灯塔市人民法院（2020）辽1081民初1550号民事判决并依法改判，上诉人不承担160000元债务。事实与理由：一、上诉人与一审被告系夫妻关系。由于家庭条件较好，不存在被上诉人在诉状中所说的因“家庭生活需要向原告借款”来维持家庭生活的事实。二、一审被告何时向被上诉人借的钱？借了多少钱？用在哪里？上诉人均一概不知。上诉人既没有看到钱，也没有用到钱。他们借钱的时候没找上诉人签字，过后也没找上诉人补签。故上诉人认为，该笔借款与上诉人无关。一审判决让上诉人共同偿还此款没有事实依据与法律依据。三、上诉人通过银行给被上诉人转款，是因为一审被告因刑事犯罪正在监狱服刑，让上诉人给被上诉人汇款，上诉人只是照办而已，并不知道他们之间的具体借贷关系。一审判决以上诉人帮一审被告给被上诉人汇款，就认为是上诉人对借贷关系的“追认”，缺乏事实依据和法律依据。综上所述，上诉人认为一审判决认定事实不清，证据不足，判决显失公平，请求二审法院依法改判。被上诉人张庆鹏辩称，答辩人不认同上诉人陈述的各项事实及诉请，答辩人已向原审法院提供过与被答辩人签订的借据，共三份借款合同，即双方发生多次经济往来，而原审法院针对本案审理时，将其他还款的过程认定为本案的还款，属于认定事实错误，答辩人虽未上诉，但不认可该部分事实，所以保留对另外两份债权的诉权。请求驳回上诉，维持原判。原审被告孙平治经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。张庆鹏向一审法院起诉请求：一、要求二被告偿还借款本金260000.00元，并从2017年4月1日按月利率2分计算利息；二、法院诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年10月11日，被告孙平治向原告借款30万元，约定月利率2分，原告通过被告孙平治经营的店铺内POSS机刷卡转账30万元，被告出具收条。2017年6月11日，被告陈骏通过银行转账给原告妻子李古月10万元，6月28日给付原告2万元，7月31日转账给李古月2万元。一审法院认为，被告陈骏虽未在借据上签字，但在借款之后通过银行转账方式给付原告14万元，按照规定，视为对该笔借款的追认，应承担偿还责任。原告称被告陈骏偿还的借款中有10万元系偿还该笔借款之前的借款，但被告陈骏偿还的14万元借款均发生在该笔借款之后，应认定为其偿还的系该30万元借款，如原、被告另有债权债务纠纷，应另行解决，一审法院认定二被告已偿还借款14万元。被告称另偿还现金5万元，未提供有效证据予以证明，原告又予以否认，被告应自行承担举证不能的后果，二被告应向原告偿还借款16万元。原、被告双方约定月利率2分，核算年利率为24%，超过法律规定的标准，超过部分一审法院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙平治、陈骏于本判决生效后五日内向原告张庆鹏偿还借款160000.00元，其中300000.00元本金利息自2016年10月11日计付至2017年6月11日，200000.00元本金利息自2017年6月12日计付至2017年6月28日，180000.00元利息自2017年6月29日计付至2017年7月31日，160000.00元本金利息自2017年8月1日起计付至实际给付之日止，利率按2019年8月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8164.00元,由原告张庆鹏承担2901.00元，由被告孙平治、陈骏承担5263.00元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。本院认为，原审被告孙平治与被上诉人张庆鹏之间签订的借据合法有效。上诉人陈骏与原审被告孙平治系夫妻关系，在借据签订之后，陈骏先后三次向被上诉人及妻子还款共14万元，按照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案中，上诉人陈骏虽未在借据上签字，但其多次还款行为，应视为对该笔借款的事后追认。故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3500元，由上诉人陈骏负担。本判决为终审判决。审 判 长 郭恒军审 判 员 白羽彤审 判 员 李晗菲二〇二一年九月九日法官助理 何 姝书 记 员 高 莹
辽宁省丹东市振兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0603执1427号申请执行人：潘某，男，满族，1972年11月9日出生，住辽宁省丹东市振兴区。被执行人：王某某，男，汉族，1966年8月27日出生，住辽宁省东港市。申请执行人潘某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽0603民初388号民事判决书，已经发生法律效力。我院于2021年4月23日立案执行申请人潘某的执行申请。申请人潘某要求被执行人王某某给付欠款80000元并承担本案的诉讼费、执行费。本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，责令被执行人向申请执行人支付执行款80000元并承担本案的诉讼费、执行费。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2021年4月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；二、2021年4月23日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股票，未查找到财产；三、2021年5月27日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人财产。四、2021年6月25日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行人财产；五、依法将被执行人限制高消费；上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请人，并要求申请人提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，本案已执行到位标的额0元，未执行到位标的额80000元，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘羽二〇二一年九月十二日书记员  王凯
沈阳市沈河区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0103执恢1475号申请执行人姚崇斌,姚崇东与被执行人王秀兰,王继高借款合同纠纷一案，被执行人王秀兰,王继高未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行（2012）沈河民一初字第2521号确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定申请执行人姚崇斌,姚崇东与被执行人王秀兰,王继高借款合同纠纷一案已执行完毕。特此通知。沈阳市沈河区人民法院二〇二一年九月十六日
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执2066号被执行人：田家伟，男，1979年6月13日出生，汉族，住庄河市。本院于2020年10月9日作出的（2020）辽0283刑初150号刑事判决书，对被执行人田家伟判处罚金20000元，该判决书已发生法律效力，本院于2021年4月23日立案执行，执行标的额：20000元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人田家伟至今未履行生效法律文书所确定的义务，对被执行人田家伟采取了限制高消费的执行措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2021年5月25日查封被执行田家伟所有的辽Ｂ×××××汽车一辆，查封期限为二年（查封期限自2021年5月25日-2023年5月24日）。经查询相关财产登记部门，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  田成东执行员  徐海阳执行员  张勋财二〇二一年九月六日书记员  刘 健
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0204民初2467号原告：郝楼川，男，汉族。委托诉讼代理人：胡娟，陕西宋林科律师事务所律师。被告：郝秦川，男，汉族。被告：陈花玲，女，汉族。本院在审理原告郝楼川诉被告郝秦川、陈花玲民间借贷纠纷一案中，原告郝楼川于2021年9月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈花玲的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表达，不违反法律规定，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郝楼川撤回对被告陈花玲的起诉。审判员  张军辉二〇二一年九月八日书记员  刘倩文
四川省芦山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1826民初849号原告：芦山县华伟物业管理有限公司，住所地,四川省雅安市芦山县芦阳街道芦溪村向阳组921号，统一社会信用代码91511826MA6721BU39。法定代表人：郭良，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄胜，男，汉族，1973年5月4日出生，四川省雅安市人，住四川省雅安市雨城区。被告：胡丽梅，女，1967年11月5日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。原告芦山县华伟物业管理有限公司与被告胡丽梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月9日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告芦山县华伟物业管理有限公司于2021年9月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告胡丽梅的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，经审查该申请符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告芦山县华伟物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告芦山县华伟物业管理有限公司负担。审 判 员 刘丽娟二〇二一年九月十三日法官助理 江国洪书 记 员 郭彦辰四川省芦山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1826民初849号原告：芦山县华伟物业管理有限公司，住所地,四川省雅安市芦山县芦阳街道芦溪村向阳组921号，统一社会信用代码91511826MA6721BU39。法定代表人：郭良，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄胜，男，汉族，1973年5月4日出生，四川省雅安市人，住四川省雅安市雨城区。被告：胡丽梅，女，1967年11月5日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。原告芦山县华伟物业管理有限公司与被告胡丽梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月9日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告芦山县华伟物业管理有限公司于2021年9月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告胡丽梅的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，经审查该申请符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告芦山县华伟物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告芦山县华伟物业管理有限公司负担。审 判 员 刘丽娟二〇二一年九月十三日法官助理 江国洪书 记 员 郭彦辰
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1021执2198号之三十二被执行人：张新，女，汉族，1985年01月25日生，住辽阳县。本院依据已经发生法律效力的辽阳县人民法院（2021）辽1021民初1210号民事判决，对张洪伟申请执行王奎松、王奎树、张新一案立案执行。但被执行人张新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张新在中国建设银行4340620580046429_0103_2账户内存款人民币380526.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行审判员  宋吉峰二〇二一年九月十七日书记员  荆福贵
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0302民初14675号原告：沈必莉，女，1971年9月28日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市。被告：蒲亨锡，男，1984年3月11日生，汉族，湖北省利川市人，住湖北省利川市。原告沈必莉与被告蒲亨锡劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告于2021年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告沈必莉撤诉。案件受理费85元（已减半收取），由原告沈必莉承担。审判员  黄瑾静二〇二一年九月十四日书记员  刁孝娟
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0802执1041号刑事庭、瞿孝武：本院刑事审判庭移送执行的被执行人瞿孝武罚金一案，被执行人瞿孝武已将应缴纳的罚金履行完毕，特此发出结案通知书。二〇二一年九月十六日
安徽省祁门县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1024民初917号原告：杨卫星，男，1980年12月18日出生，住安徽省祁门县。委托诉讼代理人：王祁林，安徽哲启律师事务所律师。被告：邹建平，男，1968年1月7日出生，住安徽省祁门县。原告杨卫星与被告邹建平修理合同纠纷一案，本院于2021年8月24日立案。原告杨卫星于2021年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告杨卫星自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨卫星撤诉。案件受理费557元（已减半收取），由杨卫星负担。审判员  卫德平二〇二一年九月十八日书记员  郭文炜
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执3441号之一被执行人：杨军，男，1980年5月4日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人李靓，男，1980年5月27日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人杨军、李靓犯容留他人吸毒罪一案，本院（2020）湘0103刑初614号刑事判决书已经发生法律效力，刑事判决书确定的财产刑执行内容为：被告人李靓、杨军各处罚金人民币4000元。依法移送执行后，本院于2021年6月15日立案执行。执行中，本院分别于2021年6月15日和2021年8月3日两次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、股权、车辆、股息红利、收益类保险、金融理财产品等财产信息进行查询，发现被执行人李靓名下银行存款及网络资金有足额款项可供执行，本院已扣划上述款项；未发现被执行人杨军名下的银行存款、不动产、股权、车辆、股息红利、收益类保险、金融理财产品等其他财产线索，均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。因被执行人未能履行刑事判决书确定的义务，本院于2021年8月10日对被执行人杨军适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公开。本院认为，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务；移送执行后，法院在执行中对被执行人的财产有权采取强制执行措施，被执行人无财产可供执行的，法院可以终结本次执行程序；被执行人负有继续履行的义务。本案中，被执行人未履行刑事判决书确定的义务；移送执行后，本院依法调查被执行人的财产情况，采取了强制执行措施，并对被执行人采取限制消费措施。鉴于被执行人现无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。被执行人杨军尚有罚金4000元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：长沙市天心区人民法院（2020）湘0103刑初614号刑事判决书财产刑部分终结本次执行程序。终结本次执行程序以后，被执行人应当继续履行刑事判决书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐军强审判员  李 武审判员  张 红二〇二一年九月八日书记员  陈岩松
四川省泸州市龙马潭区人民法院决 定 书（2021）川0504司惩142号被罚款人：曾静，女，1987年1月15日出生，汉族，户籍地址：四川省泸州市江阳区，现住泸州市江阳区。本院在执行南充美兴小额贷款有限责任公司泸州分公司与曾静、张思强借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，拒绝报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条的规定，决定如下：对曾静罚款500元，限于2021年9月24日前交纳。如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇二一年九月十四日
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0704民初2953号原告：史正刚，男，汉族，生于1978年2月17日，住四川省梓潼县。被告：罗成，男，汉族，生于1977年11月16日，住四川省绵阳市游仙区。原告史正刚诉被告罗成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年9月1日立案。原告史正刚于2021年9月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告罗成的起诉。原告史正刚提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告史正刚撤回起诉。本案减半征收案件受理费25元，由原告史正刚承担。审 判 员  胡 桃二〇二一年九月一日法官助理  宋孟柯书 记 员  曹雪娇
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初15547号原告：汪磊，男，1987年8月18日出生，汉族，户籍所在地江苏省苏州市。被告：刘国杰，男，1989年4月22日出生，汉族，户籍所在地河南省。原告汪磊与被告刘国杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。原告汪磊于2021年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告汪磊以双方达成和解，纠纷已解决为由申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告汪磊撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告汪磊负担。审判员  吴小龙书记员  沈 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
河北省滦州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0223民初2270号原告：庞大乐业租赁有限公司，住所地滦州市火车站东一公里处。法定代表人：刘振洪，经理。被告：孙志刚，男，1976年7月8日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：鲁涵郡，女，1984年9月13日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：孙红刚，男，1973年3月27日出生，汉族，住新疆奎屯市天北新区。原告庞大乐业租赁有限公司与被告孙志刚、鲁涵郡、孙红刚融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年9月6日立案。原告庞大乐业租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按庞大乐业租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  常利民二〇二一年九月十五日书记员  刘 欢
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0802民初3790号原告：焦作市福瑞得物业管理有限公司，住所地：焦作市民主中路179号华苑新城综合楼2楼1号。法定代表人：苗红燕，总经理。委托诉讼代理人：王新萍，女，系公司员工。被告：任世贵，男，1951年2月25日出生，汉族，住焦作市解放区。原告焦作市福瑞得物业管理有限公司与被告任世贵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月7日立案。原告焦作市福瑞得物业管理有限公司于2021年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许焦作市福瑞得物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由焦作市福瑞得物业管理有限公司负担。审 判 员 宋秀梅二〇二一年九月十三日法官助理 郭倩倩书 记 员 王淑荣
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执16751号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：张绍强，男，汉族，1979年06月29日出生，住山东省招远市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人张绍强的本院(2021)沪0106民初14092号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初14092号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0722民初2059号原告：黄智伟，男，1985年2月26日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：童世银，汉寿县正阳法律服务所法律服务工作者。被告：刘学良，男，1984年4月26日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。原告黄智伟与被告刘学良民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄智伟的委托诉讼代理人童世银到庭参加诉讼，被告刘学良经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄智伟向本院提出诉讼请求：1.判令刘学良偿还黄智伟本息共计114000元，并按15%的年化利率计算至清偿之日止的利息；2.本案诉讼费由刘学良承担。事实与理由：2020年2月下旬，刘学良以资金周转为由向黄智伟借款100000元，口头约定月利率3%。黄智伟分别于2020年2月28日、2020年3月5日向刘学良转账20000元、80000元。因黄智伟与刘学良相熟多年，没有出具借条。刘学良借款后，前2个月依约向黄智伟支付了利息共计6000元，此后以资金紧张为由停付利息，口头承诺尽快偿还本金，至今尚未支付，故黄智伟诉至法院。刘学良未作答辩。黄智伟围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.银行个人对账明细表二张，其来源合法、内容客观真实、与本案相关联，证明黄智伟向刘学良先后转账100000元的事实；2.微信号×××与黄智伟的聊天记录截图5张，经查，本院通过黄智伟提供的刘学良手机号码188××××7008与刘学良取得联系，并向其邮寄送达了诉状副本、传票等应诉资料，刘学良本人予以签收。微信号×××的微信注册电话号码为188××××7008，由此可以推断该微信为刘学良本人使用，微信截图可以证明刘学良因本案所涉款项多次向黄智伟催讨。综上，证据1和证据2能够相互印证证明刘学良向黄智伟借款100000元的事实，故对二份证据均予以采信。根据采信的证据，结合到庭当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：2020年2月下旬，刘学良以资金周转为由向黄智伟借款100000元。黄智伟分别于2020年2月28日、2020年3月5日向刘学良银行转账20000元、80000元。后刘学良向黄智伟偿还了6000元。本院认为，合法、有效的借贷关系，受法律保护。刘学良向黄智伟借款100000元，双方之间已形成合法有效的借贷关系。双方未约定还款期限，黄智伟可以催告刘学良在合理期限内还款。黄智伟主张双方就借款口头约定了借款利率，未提交充分证据予以证实，本院不予支持。刘学良已偿还的6000元，予以扣减，故对黄智伟要求刘学良偿还借款94000元的诉讼请求予以支持，超出部分，不予支持。关于逾期利息，由于双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，可参照起诉时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任，故本院对以本金96000元为基数按年利率3.85%的标准计算自起诉之日起至清偿之日止的利息予以支持，超出部分不予支持。刘学良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条规定，判决如下：一、刘学良于本判决生效之日起十日内偿还黄智伟94000元，并以本金96000元为基数按年利率3.85%的标准支付自2021年7月23日起至清偿之日止的利息；二、驳回黄智伟的其他诉讼请求。本案受理费1290元，由黄智伟负担226元，刘学良负担1064元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  周 洪二〇二一年九月一日法官助理  旷如辉书 记 员  姚 俞附本判决所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省七台河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑09刑更156号罪犯勾晓东，男，满族，1981年11月28日出生，现在黑龙江省七台河监狱服刑。黑龙江省七台河市中级人民法院2011年12月22日作出（2011）七刑初字第26号刑事判决，认定被告人勾晓东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币220824.10元。上述判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱提出减刑建议书于2021年9月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯勾晓东在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯勾晓东减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯勾晓东在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得6次表扬，其中年度考核分1200分。该犯的减刑间隔时间符合法律规定，民事赔偿未履行。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。本院认为，罪犯勾晓东自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯勾晓东减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2011年5月28日起至2023年2月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鹏飞审判员  汤文光审判员  刘 俐二〇二一年九月十八日书记员  王 东
甘肃省兰州市红古区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0111执496号之一申请执行人：马忠彪，男，生于1979年4月10日，回族，住青海省民和县。被执行人：马俊清，男，生于1995年4月7日，回族，住兰州市红古区。申请执行人马忠彪与被执行人马俊清买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）甘0111民初2059号民事调解书已发生法律效力。申请执行人马忠彪于2021年3月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为55608元（含执行费723元）。本院在执行过程中，查明被执行人马俊清名下有一套住房，但因此案执行标的为54885元，超出标的暂无法执行，此外被执行人暂无其他财产可供执行，本院依法将被执行人马俊清纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱存胜审判员  张兆鸿审判员  丁学良二〇二一年九月十五日书记员  马如琳
湖南省平江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0626执1462号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室，统一社会信用代码：91120116717884165M。法定代表人：詹纯新。被执行人：杨瑞炳，男，1976年3月23日出生，汉族，住湖北省郧西县。被执行人：朱顺霞，女，1979年7月22日出生，汉族，住湖北省郧西县。被执行人：陕西云峰建筑机械设备有限公司，住所地：陕西省西安市未央区枣园小区28号4单元3层西户301室，统一社会信用代码：916100005778058159。法定代表人：杨青田。关于中联重科融资租赁（中国）有限公司与杨瑞炳、朱顺霞、陕西云峰建筑机械设备有限公司融资租赁合同纠纷一案，常德市鼎城区人民法院于2019年7月22日作出的（2019）湘0703民初1366号民事判决书已发生法律效力。2021年3月23日，湖南省高级人民法院以（2021）湘执监164号执行裁定书将常德市鼎城区人民法院（2019）湘0703民初1366号民事判决书指定由本院执行。由于被执行人杨瑞炳、朱顺霞、陕西云峰建筑机械设备有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司向本院申请执行，要求被执行人杨瑞炳、朱顺霞向申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司支付租金503849.43元及违约金40000元，由被执行人陕西云峰建筑机械设备有限公司对被执行人杨瑞炳的上述债务承担连带清偿责任；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（自判决书确定付款之日起，按日万分之一点七五计算至债务清偿完毕之日止）；负担本案受理费及财产保全费共计7866元，申请执行费7917.15元。本院依法立案执行后，向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，同时向被执行人杨瑞炳、朱顺霞、陕西云峰建筑机械设备有限公司送达了执行通知书及报告财产令。2021年7月28日发起总对总网络财产查控，对银行存款、机动车、证券、工商及不动产登记等进行查询；对被执行人的房产登记情况进行查询；对被执行人的公积金进行调查。通过上述措施，发现被执行人杨瑞炳有存款共计25634.27元，本院依法扣划，扣除本次执行费284.51元后剩余的25349.76元已于2021年9月3日发放至申请执行人的银行账户；发现车牌号为陕Ａ×××××哈飞牌车辆登记在被执行人杨瑞炳名下，本院委托西安市长安区人民法院于2021年8月24日进行了查封，查封期限为两年，因未实际控制，故无法处置。2021年9月16日，对被执行人杨瑞炳、朱顺霞、陕西云峰建筑机械设备有限公司采取限制消费措施并发出限制消费令，2021年9月16日将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年9月16日对申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦表示无法提供被执行人其他可供采取执行措施的财产线索，同时表示同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，截至2021年9月16日，本案执行到位金额25634.27元。经本院采取上述执行行为，目前未发现本案被执行人杨瑞炳、朱顺霞、陕西云峰建筑机械设备有限公司有可供采取执行措施的其他财产，且申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司不能提供可供执行的其他财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结常德市鼎城区人民法院（2019）湘0703民初1366号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张京平二〇二一年九月十六日法官助理 朱铭章书 记 员 王益鹏
辽宁省丹东市振兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0603执1503-1号申请执行人：丹东福汇村镇银行股份有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区。被执行人：贾某某，女，1981年10月18日出生，住辽宁省凤城市。被执行人：赵某某，男，1973年9月26日出生，住辽宁省凤城市。被执行人：李某某，男，汉族，1957年3月21日出生，住湖南省益阳市资阳区。被执行人：陈某某，女，汉族，1963年10月12日出生，住湖南省益阳市资阳区。被执行人：苏某某，男，满族，1963年9月13日出生，住辽宁省凤城市。被执行人：郑某某，女，满族，1964年11月12日出生，住辽宁省凤城市。被执行人：辽宁某某某某某某某有限公司，住所地辽宁省凤城市现代产业园区。被执行人：北京某某某某某某有限公司，住所地北京市朝阳区。被执行人：凤城某某某某某某有限公司，住所地辽宁省丹东凤城市凤凰城区。申请执行人丹东福汇村镇银行股份有限公司与被执行人贾某某、赵某某、李某某、陈某某、苏某某、郑某某、辽宁某某某某某某某有限公司、北京某某某某某某有限公司、凤城某某某某某某有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初1682号民事判决书，已经发生法律效力。我院于2021年4月26日立案执行申请人丹东福汇村镇银行股份有限公司的执行申请。申请人丹东福汇村镇银行股份有限公司要求被执行人贾某某、赵某某、李某某、陈某某、苏某某、郑某某、辽宁某某某某某某某有限公司、北京某某某某某某有限公司、凤城某某某某某某有限公司给付欠款计480万元及利息并承担本案的诉讼费、执行费。本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，责令被执行人向申请执行人支付执行款480万元及利息并承担本案的诉讼费、执行费。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2021年4月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；二、2021年4月26日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股票，未查找到财产；三、2021年5月27日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人财产。四、2021年7月2日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行人财产；五、依法将被执行人限制高消费；上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请人，并要求申请人提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，本案已执行到位标的额0元，未执行到位标的额480万元，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘羽二〇二一年九月十二日书记员  王凯
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0303民初2563号之一赵某：赵某与鞍山市铁西区某某医院人事争议一案，本案经过审理，现已结案。二〇二一年九月二十二日
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0505执1794号之一申请执行人：赵忠磊，男，1983年12月4日生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：苏州战力机械设备租赁有限公司，住所地苏州工业园区苏雅路388号新天翔商业广场2幢1108室。法定代表人：彭耀山。被执行人：彭耀山，男，1952年8月6日生，汉族，住河南省商城县。申请执行人赵忠磊与被执行人苏州战力机械设备租赁有限公司、彭耀山提供劳务者致害责任纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初4928号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、被告叶昭祥赔偿原告赵忠磊各项损失共计101000元，于2021年2月8日前支付给原告。二、如被告叶昭祥未按约支付上述款项，则被告叶昭祥需另行承担违约金1万元，原告有权就被告叶昭祥全部未付款项及违约金一并申请强制执行。三、被告苏州战力机械设备租赁有限公司、彭耀山赔偿原告赵忠磊各项损失共计22000元，于2021年2月8日前支付给原告。四、如被告苏州战力机械设备租赁有限公司、彭耀山未按约支付上述款项，则被告苏州战力机械设备租赁有限公司、彭耀山需另行承担违约金2200元，原告有权就被告苏州战力机械设备租赁有限公司、彭耀山全部未付款项及违约金一并申请强制执行。五、原告放弃其他诉讼请求。六、各方纠纷一次性了结，再无其他纠葛。七、案件受理费2760元，减半收取1380元，保全费1524元，鉴定费3060元，共计5964元，由被告叶昭祥负担4175元，由原告赵忠磊负担1789元，原告多交的案件受理费776元本院予以退还。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人于2021年4月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的24200元，被执行人应当负担的执行费263元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年4月17日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令等执行材料，皆因无人接收而被退回。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。二、2021年4月25日、7月1日、9月1日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人名下银行存款，查明被执行人名下仅有零星存款，本院未予扣划。三、2021年4月25日、7月1日、9月1日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人车辆、保险、证券等财产信息，查明被执行人无相关财产信息。四、2021年4月25日，本院通过不动产登记部门查询被执行人名下不动产情况。查明被执行人名下无位于苏州市范围内的不动产登记信息。本院委托被执行人彭耀山户籍地人民法院调查，查明被执行人在其户籍地范围内无不动产登记信息。本院通过关联案件查明，被执行人均无作为申请执行人的案件。本院赴被执行人苏州战力机械设备租赁有限公司工商注册地调查，查明其已不在其工商注册地经营。另查明被执行人苏州战力机械设备租赁有限公司成立于2016年5月11日，注册资本20万人民币，由自然人彭耀山100%控股，目前工商信息显示经营异常。五、2021年8月18日，本院通过执行申请书上联系方式联系本案申请人。其对本案执行措施无异议但不同意终结本案本次执行程序。因被执行人苏州战力机械设备租赁有限公司为营利法人，其不能履行到期债务且明显缺乏履行能力，后本院通过限期提供财产通知书的形式告知申请执行人可向被执行人工商注册地人民法院申请破产并可向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人在规定期限内无新的执行线索向本院提供。六、截至2021年9月6日，本案共执行到案款0元，尚有执行款24200元、执行费263元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0505民初4928号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二一年九月六日书记员  张 敏
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118财保55号申请人：上海新晟升创投资合伙企业(有限合伙)，住所地上海市浦东新区。被申请人：上海好体信息科技有限公司，住所地上海市闵行区。被申请人：陈昊，男，1973年8月31日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：闻巍，男，1979年10月27日生，汉族，住辽宁省沈阳市。被申请人：喻凌霄，男，1968年9月22日生，汉族，住上海市长宁区。被申请人：邬学宁，男，1975年1月20日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：刘晶东，男，1974年1月8日生，汉族，住上海市黄浦区。申请人上海新晟升创投资合伙企业(有限合伙)与被申请人上海好体信息科技有限公司、陈昊、闻巍、喻凌霄、邬学宁、刘晶东发生纠纷，在向上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)申请仲裁过程中申请财产保全，请求查封、冻结被申请人上海好体信息科技有限公司、陈昊、闻巍、喻凌霄、邬学宁、刘晶东价值人民币12,731,250元的财产，担保人中国大地财产保险股份有限公司上海市分公司已提供担保。现上海国际经济贸易仲裁委员会已将保全申请书等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人上海好体信息科技有限公司、陈昊、闻巍、喻凌霄、邬学宁、刘晶东价值人民币12,731,250元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨海华书记员  徐 佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初15130号原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。法定代表人：李庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨曼，辽宁保兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙嘉琪，辽宁保兴律师事务所实习律师。被告：郭群应，男，1964年2月19日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告辽宁保利物业管理有限公司与被告郭群应物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告于2021年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辽宁保利物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁保利物业管理有限公司负担。审判员 王 畅二〇二一年九月八日书记员 刘沛鑫
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0302执461号申请执行人：郭仪,男性,1970年11月28日出生,住甘肃省会宁县。被执行人：鞍山市蓬业祥涂料有限公司，社会统一信用代码912103026896892738，住所地辽宁省鞍山市铁东区东民生路42号。法定代表人：刘亚萍。本院在执行郭仪与鞍山市蓬业祥涂料有限公司其他案由一案中，本院依法查询被执行人名下无足额可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 石审判员 董诗旗审判员 侯晓森二〇二一年九月六日()书记员 马梦娇
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执588号申请执行人：董国颖,女,1992年12月28日出生,汉族，农民，住辽宁省朝阳市龙城区。被执行人：王强，男,1991年8月20日出生，汉族，农民，住朝阳县。本院在执行申请执行人董国颖与被执行人王强同居关系纠纷一案中，双方达成和解并长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）辽1321执588号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  许国辉执行员  刘志国执行员  宋世忠二〇二一年九月二十二日书记员  韩 阳
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀06知民初887号原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地：北京市朝阳区建国路93号院B、C座内B座8层801。统一社会信用代码：91110105MA00AJHJ77。法定代表人：张春远，该公司执行董事兼经理。被告：涿州市万隆百货商店，住所地：涿州市鼓楼大街。统一社会信用代码：92130681MA09FWK87F。经营者：肖立霞。原告万达儿童文化发展有限公司因与被告涿州市万隆百货商店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告万达儿童文化发展有限公司于2021年9月3日向本院申请撤诉。本院认为，万达儿童文化发展有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第(一)款规定，裁定如下：准许万达儿童文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担。审 判 长  戎瑞良审 判 员  盛莉婷人民陪审员  陈国辉二〇二一年九月九日书 记 员  王 琦
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1004执79号之六本院在执行申请执行人与被执行人保管合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人一万元的财产。审判员  ：刘殷二〇二一年九月十三日书记员  ：于岩
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执488号申请执行人：王某某，男，1974年10月18日出生，蒙古族，住喀左县。被执行人：安某某，男，1979年3月25日出生，汉族，住喀左县。申请执行人王某某与被执行人安某某民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽1324民初2181号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人安某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王某某于2021年4月12日向本院申请强制执行，要求被执行人安某某立即给付借款189565.00元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人安某某送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人安某某立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人安某某送达限制高消费令，并已将被执行人安某某纳入失信被执行人名单。经查，被执行人安某某在银行账户内余额不足以清偿本案债务，被执行人安某某名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人安某某的财产调查情况告知申请执行人王某某，其表示不能提供被执行人安某某其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人王某某享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人安某某是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人安某某的财产进行调查，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结喀左县人民法院（2021）辽1324执488号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李秀华审判员  于志栋审判员  夏立新二〇二一年九月二十二日书记员  孟 飞
广西壮族自治区平乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0330执324号申请执行人林建明，男，1974年4月4日出生，汉族，广西平乐县人，平乐县。被执行人：黄廷德，男，1964年8月18日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。申请执行人林建明与被执行人黄廷德民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日向被执行人黄廷德送达了执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人黄廷德向申请人林建明偿还欠款20000元，承担本案案件受理费650元，执行费530元。现申请执行人林建明自愿撤销本案强制执行。本院认为，申请执行人林建明向本院请求撤销本案强制执行，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结广西壮族自治区平乐县人民法院（2021）桂0330执324号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在二年内可再次向人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阳国沙审 判 员 李 继审 判 员 韦婷华二〇二一年九月十六日法官助理 李 铭书 记 员 钟 雨附法律条文原文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。三、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0902执2021号申请执行人：安康市汉滨区劳务派遣服务中心，住所地安康市汉滨区XXXX，统一社会信用代码91610902664100XXXX。法定代表人：葛大思，该中心经理。被执行人：刘贵金，男，1988年1月2日出生，汉族，住安康市汉滨区XXXX，居民身份证号码61240119880102XXXX。申请执行人安康市汉滨区劳务派遣服务中心依据已发生法律效力的(2019)陕0902民初1618号民事调解书，向本院申请执行调解书确定的由被执行人刘贵金支付申请执行人安康市汉滨区劳务派遣服务中心代偿款189074元及利息（利息计算方式为，自2019年8月7日开始至实际清偿之日止按照月利率千分之7.625计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。由被执行人刘贵金承担案件受理费2065元及本案执行费2736元。本院依法受理后，在执行过程中，被执行人未履行本案生效法律文书确定的义务。本院遂对被执行人采取限制高消费措施。通过对被执行人财产状况进行司法查询，暂未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时,可申请恢复执行。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）陕0902执2021号案件终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产时,可以再次申请执行，再次提出执行申请不受时间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张玉峰审判员  冯 超审判员  张世钧二〇二一年九月十五日书记员  柯贤慧
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执7419号关于申请执行人陈鑫鹏、刘丹与被执行人沈阳市和平区楠泽教育培训学校合同纠纷一案，执行依据为（2021）辽0102民初913号民事判决书，现被执人沈阳市和平区楠泽教育培训学校已归还全部欠款，执行费由被执行人承担，本案已执行完毕。特此证明审判长 殷 菲审判员 王 飞审判员 王诚予二〇二一年九月二十二日书记员 刘国帅
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初679号原告：特步(中国)有限公司，住所地福建省。法定代表人：丁水波，董事长。委托诉讼代理人：林志玲，上海森大律师事务所律师。委托诉讼代理人：周斌，上海森大律师事务所律师。被告：揭阳市紫煊电子商务有限公司，住所地广东省揭阳市。法定代表人：陈秀如。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告特步(中国)有限公司与被告揭阳市紫煊电子商务有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。审理过程中，原告特步(中国)有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告特步(中国)有限公司提出撤诉申请，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告特步(中国)有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告特步(中国)有限公司负担。审判员  王欣元书记员  严 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执16742号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：王路，男，汉族，1989年06月06日出生，住山东省菏泽市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人王路的本院(2021)沪0106民初14057号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初14057号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省祁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1121财保645号申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。法定代表人:陈朝辉，该行董事长。被申请人：杨俊峰，男，1998年4月21日出生，汉族，居民，住祁阳县。被申请人：杨冬花，女，1953年11月15日出生，汉族，居民，住祁阳县。被申请人：张文峰，男，1979年7月10日出生，汉族，居民，住祁阳县。被申请人：江玲玲，女，1979年6月8日出生，汉族，居民，住祁阳县。被申请人：张世忠，男，1951年9月18日出生，汉族，居民，住祁阳县。被申请人：江艮生，男，1951年9月19日出生，汉族，居民，住祁阳县。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2021年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨俊峰、杨冬花、张文峰、江玲玲、张世忠、江艮生在金额机构存款50万元；请求查封被申请人杨俊峰所有的坐落在祁阳县的房屋。本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，且已提拱担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨俊峰、杨冬花、张文峰、江玲玲、张世忠、江艮生在金融机构存款50万元。冻结期限为一年。二、查封被申请人杨俊峰所有的坐落在祁阳县的房屋。查封期限三年。案件申请费3020元，由申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐彦亮二〇二一年九月十五日书记员  李 红
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执631号之七十四被执行人：朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司，统一社会信用代码91211303701825777Y，住所地朝阳开发区长江路六段5号。法定代表人：王建华。本院依据已经发生法律效力的朝阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司在锦州银行41×××02账户内存款人民币2914563.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈永林二〇二一年九月二十二日书记员  郭景浩
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初7129号原告：杨彬，男，汉族，1997年3月29日出生，住河南省商水县中医院北区。被告：周口中兴新业港产业有限公司。法定代表人：陈**，系该公司经理。被告：河南豫瑞建筑工程有限公司。法定代表人：杨运江，系该公司经理。被告：河南弘天下建筑劳务有限公司。法定代表人：孙伟丽，系该公司经理。被告：蔡青山，男，汉族，1990年6月10日出生，住郑州市。第三人：周口鑫拓工程机械有限公司。法定代表人：王重霄，系该公司经理。原告杨彬诉被告周口中兴新业港产业有限公司、河南豫瑞建筑工程有限公司、河南弘天下建筑劳务有限公司、蔡青山，第三人周口鑫拓工程机械有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年9月1日受理后，原告杨彬在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨彬撤回起诉处理。审判员  付春旺二〇二一年九月一日书记员  靳一凡
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执恢860号 申请执行人：王某某，男，1974年7月2日生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：郭某某，男，1986年5月20日生，汉族，住咸阳市永寿县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院执行的王某某与郭某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人王某某依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初2706号民事判决书于2021年4月14日向本院申请恢复执行，本院已依法受理。执行中，对被执行人银行、房产、车辆等进行查询，银行账户已冻结，被执行人名下车辆档案原执行案件中已查封，被执行人无房产、国土、证券登记信息。本院已将被执行人限制消费，已穷尽财产调查措施。申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长     杜  娟   审 判 员     别  致                            审 判 员     王  昆 二〇二一年九月十四日       法官助理     严  浩 书 记 员     郑  萍          打印人：郑萍  校对人：王强      送达时间： 年   月   日 1
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0323执588号申请执行人:姜某某,男,1974年12月17日出生,满族,农民,住所地:岫岩满族自治县。委托代理人：王某某，男，1951年10月28日出生，满族，无职业，住岫岩满族自治县。被执行人：迟某某，男，1958年4月10日出生，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：曲某，女，1960年11月19日出生，满族，农民，住所同上。申请执行人姜某某与被执行人迟某某，曲某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日作出的（2021）辽0323民初412号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2021年4月12日向本院申请执行，本院当日立案执行。本院在执行过程中，被执行人无银行存款、住房公积金、金融理财、保险理财、房产等可供执行的财产，本院已对迟某某，曲某采取限制消费措施,并将迟某某，曲某纳入失信被执行人名单。现申请执行人提供不了其他可供执行的财产，且同意该案本次执行程序终结，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2021）辽0323民初412号案的本次执行程序终结，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李瀚飞二〇二一年九月二十二日书记员  肖忠祥
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执6754号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人徐苏，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托代理人李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。被执行人王郁松，男，1978年12月26日出生，汉族，户籍地北京市东城区。广发银行股份有限公司北京分行与王郁松信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初17446号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年7月9日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币106954.09万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无证券账户信息、无互联网资产信息、无工商登记信息，本院于2021年9月6日档案查封被执行人名下车辆车牌号为×××的机动车一辆，但未实际控制。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，本院经走访调查被执行人已不在户籍地址居住。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初17446号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 张旭川二〇二一年九月九日法官助理 孙雪峰法官助理 董 亮书 记 员 盖 轩
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执15800号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：许有进，男，汉族，1960年6月24日生，住福建省福州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人许有进的本院(2019)沪0106民初26864号信用卡纠纷一案中，申请执行人拟与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初26864号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1004执334号之五本院在执行申请执行人与被执行人其他案由一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人5千元的财产。审判员  ：刘殷二〇二一年九月十三日书记员  ：于岩
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0929财保66号申请人：马某，男，回族，2005年1月2日生，住河北省献县。委托诉讼代理人：孔玉娟，女，回族，1982年1月18日出生，住河北省献县，系马某母亲。被申请人：刘永，男，汉族，1990年9月24日生，住河北省河间市。申请人马某于2021年9月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘永驾驶的车牌号为冀Ｊ×××××的小型轿车进行查封（保全金额为20000元）。申请人马某已提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘永驾驶的车牌号为冀Ｊ×××××的小型轿车。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  韩志芹二〇二一年九月三日书记员  高琳媚
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民辖终530号上诉人（原审被告）：北京城建兴华地产有限公司，住所地北京市海淀区丹棱街16号。法定代表人：武涛，董事长。委托代理人：任爱敏，女，1973年10月20日出生，汉族，北京城建兴华地产有限公司职员，身份证住址北京市海淀区。委托代理人：刘耘君，北京合川律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：城建凤凰装饰（北京）有限公司，住所地北京市平谷区南独乐河镇望马台村委会。法定代表人：屈玉茹，经理。原审第三人：北京城建深港建筑装饰工程有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-4369室。法定代表人：段天明，总经理。委托代理人：田纪华，北京正公律师事务所律师。委托代理人：吴珊，北京正公律师事务所实习律师。上诉人北京城建兴华地产有限公司（以下简称兴华公司）因与被上诉人城建凤凰装饰（北京）有限公司（以下简称凤凰公司），原审第三人北京城建深港建筑装饰工程有限公司（以下简称深港公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2021）京0105民初40330号民事裁定，向本院提起上诉。兴华公司上诉称，深港公司向兴华公司出具《债权转让通知书》，通知兴华公司向凤凰公司履行付款义务。凤凰公司对深港公司的债权关系并非因建设工程施工而产生，且兴华公司与凤凰公司之间没有建设工程施工合同关系，凤凰公司提起本案诉讼系因债权转让而产生。本案应为债权转让合同纠纷，而非建设工程施工合同纠纷。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。兴华公司住所地位于北京市海淀区，故一审法院对本案没有管辖权。据此，兴华公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理。凤凰公司对于兴华公司的上诉答辩称，深港公司向凤凰公司转让其对兴华公司位于北京市朝阳区北苑家园清友园装修工程项目下的债权，现兴华公司对深港公司进行债券转让的基础法律关系不认可，故本案争议的法律关系性质实质为建设工程施工合同纠纷。涉案工程位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。据此，凤凰公司请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。本院经审查认为，凤凰公司系以建设工程施工合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令兴华公司向凤凰公司支付款项等。本案中，凤凰公司所主张的涉案款项系基于深港公司将其对于兴华公司关于《北京市朝阳区北苑家园清友园4号楼装修工程施工合同》工程款的债权转让而取得，同时兴华公司主张涉案工程并未结算，本案双方所诉争的基础合同性质为建设工程施工合同，故本案应按建设工程施工合同纠纷确定管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，涉案工程地点位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院依法对本案有专属管辖权。兴华公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由北京城建兴华地产有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 蔡 琳审判员 王 瑞审判员 刘险峰二〇二一年九月十五日书记员 曹思雨书记员 刘金梦
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0122执恢74号申请执行人：黄晓华，男，1975年11月10日出生，壮族，住南宁市武鸣区。被执行人：黄克，男，1982年7月9日出生，壮族，住南宁市武鸣区。被执行人：卢娜，女，1980年2月25日出生，壮族，住南宁市武鸣区。关于申请执行人黄晓华与被执行人黄克、卢娜民间借贷纠纷一案,南宁市武鸣区人民法院作出的（2019）桂0122民初1619号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄克、卢娜未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄晓华于2021年5月11日向本院申请恢复执行，请求被执行人黄克、卢娜履行生效法律文书确定的义务，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人黄克、卢娜在不动产、车辆、工商、银行、等财产信息进行查询，查明被执行人有银行存款（已扣划16647.43元支付给申请执行人），除上述财产外，未发现被执行人黄克、卢娜有其他可供执行的财产，本院已经依法对被执行人黄克、卢娜发布失信人员名单及采取限制消费措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,申请执行人在指定期限内不能提供财产线索可供执行且同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄明才审判员  陆子贤审判员  杨 庆二〇二一年九月十三日书记员  莫淑丽
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0603执恢83号申请执行人：崔爱琴，女，1968年06月15日生，汉族，住淇滨区。被执行人：河南华韵控股集团有限公司，住所地鹤壁市淇滨区金融大厦11层。法定代表人：吴保印。本院在执行申请执行人崔爱琴与被执行人河南华韵控股集团有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2021年9月8日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人再次向本院申请恢复执行的，应当在法律规定的二年申请执行期限内申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 政审 判 员  马保军审 判 员  付高强二〇二一年九月八日书记员代  雅 莹
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民辖终525号上诉人（原审原告）：郑州润星新型材料有限公司，住所地郑州市上街区许昌路。法定代表人：鲍雷，总经理。被上诉人（原审被告）：深圳粤源建设有限责任公司，住所地深圳市南山区粤海街道。法定代表人：刘汝权，总经理。原审被告：叶智辉，男，1962年10月20日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。上诉人郑州润星新型材料有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市上街区人民法院（2021）豫0106民初1295号民事裁定，向本院提起上诉。郑州润星新型材料有限公司上诉称，原被告签订合同的第十一条第3项明确规定，如原被告发生合同纠纷，且双方经协商调解无效的，交由工程所在地人民法院裁决，而工程所在地是郑州市金水区。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州市金水区人民法院或郑州市上街区人民法院管辖。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中双方当事人在合同中约定发生纠纷由工程所在地人民法院管辖，本案工程所在地位于郑州市金水区，根据合同约定本案应该由郑州市金水区人民法院管辖，因此，原审裁定处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市上街区人民法院（2021）豫0106民初1295号民事裁定；二、本案移送郑州市金水区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  孙艳凌审判员  李小清审判员  郭 丽二〇二一年九月九日书记员  赵海龙
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤01民终19975号上诉人(原审被告)：黄小武。委托诉讼代理人：罗丹，广东凯成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：温州展源皮革贸易有限公司。法定代表人：林爱娟，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：李刘娟。被上诉人（原审被告）：广州市隐形翅膀皮业有限公司。法定代表人：李刘娟。被上诉人（原审被告）：李群芳。上诉人黄小武因与被上诉人温州展源皮革贸易有限公司、李刘娟、广州市隐形翅膀皮业有限公司、李群芳买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院作出的（2021）粤0103民初1450号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员邹殷涛独任审理。本院审理过程中，依法委托一审法院直接向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。该件于2021年8月5日签收，逾期仍未缴费。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按黄小武自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 邹殷涛二〇二一年九月八日法官助理 甄新顺书 记 员 谢汝华
河南省兰考县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0225执2076号王纪伟、盛东涛、盛长安：本院执行的王纪伟与盛东涛、盛长安民间借贷纠纷一案，被执行人盛长安已履行本金50000元、利息8280元，共计58280元，经申请执行人确认，已按照生效法律文书所确定的义务履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。特此通知二〇二一年九月十四日