wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执4375号申请执行人：吴玉宝，男，1960年11月23日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：天津市津南区八里台镇八里台村村民委员会，住所地天津市津南区。法定代表人：张富来，村主任。本院执行吴玉宝与天津市津南区八里台镇八里台村村民委员会劳务合同纠纷一案，执行依据为（2021）津0112民初8983号民事调解书，本案现已执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二一年八月三十日书记员  孟祥娟天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执4375号申请执行人：吴玉宝，男，1960年11月23日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：天津市津南区八里台镇八里台村村民委员会，住所地天津市津南区。法定代表人：张富来，村主任。本院执行吴玉宝与天津市津南区八里台镇八里台村村民委员会劳务合同纠纷一案，执行依据为（2021）津0112民初8983号民事调解书，本案现已执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二一年八月三十日书记员  孟祥娟
1江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1024民初1374号原告：邹发祥被告：潘爱国原告邹发祥与被告潘爱国民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邹发祥、被告潘爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹发祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金6万元及利息1万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：潘爱国于2020年3月2日向原告借款6万元，原告多次打电话为由要被告还款，但被告一直拖到现在都未偿还。被告当时以在银行上班为由，承诺该笔借款随时都可以还款，被告当时承诺年利息按12%计付，为维护合法权益而诉至法院。被告潘爱国辩称，对原告诉请无异议。但借款实际是2019年3月1日借的，当时本金是5.5万元，2020年3月2日重新出具了借据，加了5000元利息后借据上打了6万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人2进行了证据举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月1日，被告潘爱国向原告邹发祥借款5.5万元用于投资，并约定年利息12%。2020年3月2日，潘爱国按约定支付了利息6600元。邹发祥将其中5000元又给回潘爱国作为本金，并由潘爱国于当日重新出具了借据，该借据的主要内容为：“今借到邹发祥现金人民币（大写）陆万元整（￥60000元），用于资金周转。该借款期限（2020年3月2日至2021年3月2日），年利息百分之十二（12%），按每年结息一次，到期本息一次性还清”。此后，潘爱国一直未偿还借款本息，邹发祥催要未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，被告承认其向原告借款的事实，且对借款金额及约定的利息也不持异议，与本院查明的事实和证据能够相互吻合，本院确认原告与被告之间的借贷关系依法成立。另双方约定的年利率12%亦符合相关法律规定，本院亦予以确认，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，依法予以支持，其中自2020年3月2日至2021年8月2日的利息为10200元，现原告仅主张1万元，属于权利人对自身权利的处分，且不违反有关规定，故依法予以确认。综上，据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条之规定，判决如下：被告潘爱国于本判决生效之日起十日内向原告邹发祥偿还借款本金6万元及利息1万元，合计7万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依3照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计1550元，减半收取775元，由被告潘爱国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。审判员  王诗印二〇二一年八月十日书记员  徐梦佳1江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1024民初1374号原告：邹发祥被告：潘爱国原告邹发祥与被告潘爱国民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邹发祥、被告潘爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹发祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金6万元及利息1万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：潘爱国于2020年3月2日向原告借款6万元，原告多次打电话为由要被告还款，但被告一直拖到现在都未偿还。被告当时以在银行上班为由，承诺该笔借款随时都可以还款，被告当时承诺年利息按12%计付，为维护合法权益而诉至法院。被告潘爱国辩称，对原告诉请无异议。但借款实际是2019年3月1日借的，当时本金是5.5万元，2020年3月2日重新出具了借据，加了5000元利息后借据上打了6万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人2进行了证据举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月1日，被告潘爱国向原告邹发祥借款5.5万元用于投资，并约定年利息12%。2020年3月2日，潘爱国按约定支付了利息6600元。邹发祥将其中5000元又给回潘爱国作为本金，并由潘爱国于当日重新出具了借据，该借据的主要内容为：“今借到邹发祥现金人民币（大写）陆万元整（￥60000元），用于资金周转。该借款期限（2020年3月2日至2021年3月2日），年利息百分之十二（12%），按每年结息一次，到期本息一次性还清”。此后，潘爱国一直未偿还借款本息，邹发祥催要未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，被告承认其向原告借款的事实，且对借款金额及约定的利息也不持异议，与本院查明的事实和证据能够相互吻合，本院确认原告与被告之间的借贷关系依法成立。另双方约定的年利率12%亦符合相关法律规定，本院亦予以确认，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，依法予以支持，其中自2020年3月2日至2021年8月2日的利息为10200元，现原告仅主张1万元，属于权利人对自身权利的处分，且不违反有关规定，故依法予以确认。综上，据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条之规定，判决如下：被告潘爱国于本判决生效之日起十日内向原告邹发祥偿还借款本金6万元及利息1万元，合计7万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依3照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计1550元，减半收取775元，由被告潘爱国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。审判员  王诗印二〇二一年八月十日书记员  徐梦佳
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执17564号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟**院**科研办公楼**。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：赖思宁，男，1992年1月17日出生，汉族，户籍所在地福建省宁德市蕉城区，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司申请执行赖思宁金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人赖思宁的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人赖思宁采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年八月十二日书记员  石雨骏
贵州省遵义市红花岗区人民法院支 付 令（2021）黔0302民督182号申请人：杨道明，男，1967年6月6日生，汉族，公民身份号码5111211967********，住成都市武侯区晋阳路**********。被申请人:贵州华宏能源开发有限责任公司，住所地贵州省遵义市汇川区香港路盛邦帝标******房，统一社会信用代码915203030590775554。法定代表人：刘华友。申请人杨道明于2021年8月6日向本院申请支付令。申请人杨道明称，申请人杨道明欲参与被申请人在贵州省范围内开发的汽车新能源项目工程，向被申请人交纳履约保证金1945万元。因被申请人原因，项目不能顺利进行，双方于2019年11月10日达成退还履约保证金协议书，但被申请人并未按照该协议书履行退款义务。申请人杨道明为证明其主张，向本院提供了营业执照、证明、云南省农村信用社结算业务申请书、中国农业银行个人结算业务申请书、中国建设银行客户回单、退还履约保证金协议书等证据以证明上述事实，要求被申请人退还保证金1945万元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人贵州华宏能源开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，退还申请人杨道明保证金1945万元。申请费46165元，由被申请人贵州华宏能源开发有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  梁仕刚二〇二一年八月十日书记员  任 豪
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执7266号申请执行人：周乐乐，女，1989年4月10日生，汉族，现住雁塔区。被执行人：陕西牧心禅猫餐饮管理有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：赵晓伟，该公司执行董事兼总经理。申请执行人周乐乐与被执行人陕西牧心禅猫餐饮管理有限公司合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2021）陕0113民初13946号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陕西牧心禅猫餐饮管理有限公司未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人周乐乐于2021年5月31日向本院申请强制执行，本院于2021年6月1日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2021）陕0113民初13946号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，并未发现被执行人名下有财产可供执行。嗣后，本院依法向被执行人陕西牧心禅猫餐饮管理有限公司发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为35408.00元及迟延利息，未受偿35408.00元及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年八月二十七日书记员  鱼关恩打印：鱼关恩校对：鱼关恩2021年月日送达
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1296号之一被执行人：张传应，男，963年04月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。张传应买卖合同纠纷一案，(2021)皖1102民初522号法律文书已经发生法律效力。本院于2021年4月1日立案，截止立案之日被执行人应支付案件受理费合计4820.00元。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、工商登记、互联网银行等财产进行调查。暂未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人张传应限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。经过财产调查未发现可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。审 判 长  张承槽审 判 员  王国雷审 判 员  夏晓晖二〇二一年八月二十五日代理书记员  吕筱楠
山西省永济市人民法院民 事 调 解 书（2021）晋0881民初1475号原告：王迎鑫，男，1976年11月8日出生，汉族，农民，住山西省永济市。委托诉讼代理人：王涛，永济市城东街道法律服务所法律工作者。被告：周小创，男，1958年7月8日出生，汉族，农民，住山西省永济市。委托诉讼代理人：仲五女（系被告之妻），女，1960年10月29日出生，汉族，农民，住山西省永济市。原告王迎鑫与被告周小创民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。王迎鑫向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款73000元及利息，利息按月息2分自2018年2月10日算至付清为止；2.本案的一切诉讼费用由被告负担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2018年2月10日，被告因为经济紧张周转不开，向原告借款80000元，并为原告出具借条，借条载明“今借到王迎鑫现金捌万元整，月息2分，2018年2月10号，周小创”。后经原告多次催要，被告分别于2018年7、8月份归还了2000元，2019年11月份归还了3000元，2020年12月份归还了2000元，总计归还7000元，剩余借款73000元，经原告多次催要，被告一直借故推托，故诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议：一、除被告周小创已向原告王迎鑫支付的款项外，原告王迎鑫同意被告周小创再分期支付5万元借款本金了结本案，具体付款方式为：被告周小创于2021年8月2日支付原告王迎鑫1.5万元、2021年12月20日支付原告王迎鑫5000元、2022年5月20日支付原告王迎鑫1万元、2022年12月20日支付原告王迎鑫2万元；二、若被告周小创未按本协议第一条约定履行任何一笔款项，原告王迎鑫有权申请法院强制执行，要求被告周小创立即付清本协议第一条约定的全部款项。案件受理费812.5元，由被告周小创负担。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人签字或捺印即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 王 霞二〇二一年八月二日书记员 李梦娇
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执10760号申请执行人：长安新生（深圳）金融投资有限公司，桂林。被执行人：刘利东，汉族。长安新生（深圳）金融投资有限公司与刘利东金融借款合同纠纷一案，本院（2021）陕0113民初15589号民事判决书已发生法律效力，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2021年7月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，被执行人名下有辽GX**车一辆，本院已委托车辆管理部门对上述车辆依法进行查封，但未能实际控制，暂无法处置，至今未发现被执行人有其他可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为73090.76元、利息及迟延利息，未受偿73090.76元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  王 飞审判员  文丛达二〇二一年八月二十日书记员  王 佳
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执1058号之一申请执行人：张利伟，男，1992年8月12日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：李国增，男，1980年9月17日生，汉族，住河南省中牟县。张利伟与李国增劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0122民初6870号号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李国增应于判决生效之日起十日内支付申请执行人张利伟劳务费14000元。因被执行人李国增未按上述生效法律文书履行义务，张利伟向本院申请执行。本院于2021年3月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人李国增至今未履行义务，亦未向本院申报财产;二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；查明被执行人有银行存款合计1090元，本院已扣划1090元，已支付给申请执行人。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单;四、通过实地走访形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1090元，本案债权尚余12910元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李国增负有继续向申请执行人张利伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人李国增有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员李运兴二〇二一年八月二十七日法官助理逯丰源书记员吕晨浩
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1302民初12709号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地:北京市朝阳区京广中心商务楼401室,统一社会信用代码:51100000500021094K。法定代表人:周建潮,理事长。委托诉讼代理人：辛美仪，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾淼，北京市盈科（青岛）律师事务所实习律师。被告:郯城县某某娱乐有限公司,住所地:山东省郯城人民路与郯东路。法定代表人:崔某某。被告:梁某某,住所地:山东省临沂市。被告：北京某某科技有限公司，住所地：北京市海淀区。法定代表人：穆某某，经理。委托诉讼代理人：山明，山东隆泰律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会与被告郯城县某某娱乐有限公司、梁某某、北京某某科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  曹雪峰二〇二一年八月十七日书记员  史继梦
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘13刑更182号罪犯张世龙，男，1988年4月6日出生，汉族，小学文化，云南省大关县人。现在湖南省娄底监狱服刑。系累犯。云南省普洱市中级人民法院于2014年8月15日作出（2014）普中刑初字第199号刑事判决，认定被告人张世龙犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人张世龙等不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年12月16日作出（2014）云高刑终字第1415号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2015年2月13日交付执行。2018年9月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治期限改为十年。机关湖南省娄底监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年8月17日受理后对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯张世龙在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑五个月，剥夺政治权利十年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出提请减刑检察意见书，建议对罪犯张世龙裁定减刑。经审理查明，罪犯张世龙在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯张世龙共获得表扬6个。2021年3月15日，该犯缴纳400元履行财产性判项。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入电子缴款收据等证据证实。本院认为，罪犯张世龙在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯是毒品犯罪，减刑幅度依法应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张世龙减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期至2040年6月9日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏正宇审判员  易伟军审判员  王小娥二〇二一年八月三十日书记员  刘 薇
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0604执17343号之一申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路**，统一社会信用代码91440600893530323E。法定代表人：夏永元。被执行人：郑恋凤，女，1983年5月27日出生，汉族，住广州市海珠区。被执行人：陈伟平，男，1979年3月22日出生，汉族，住广州市海珠区。一、基本情况关于中国银行股份有限公司佛山分行与郑恋凤、陈伟平金融借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0604民初34935号民事判决书已于2020年7月14日发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人郑恋凤、陈伟平应向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付贷款本金79324元、分期手续费9888.71元及利息（暂计至2020年3月26日利息为4144.49元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收）；案件诉讼费2060元由被执行人承担。因被告未按期履行还款义务，中国银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行。本院于2020年9月1日立案执行，案件执行费1331元。二、执行情况执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，其未予履行。本院依法扣划被执行人郑恋凤的银行存款、财付通账号存款、微众银行存款共计33816.11元。该款项退本案执行费1331元，余款32485.11元退本案申请执行人。另经查，被执行人郑恋凤所有的位于广东省佛山市南海区【证号：粤（2016）佛南不动产权第0××5号】已由广州市越秀区人民法院处置，本院已致函该院参与财产分配。被执行人郑恋凤所有的位于佛山市南海区车位【证号：（2017）佛南不动产权第0126598号】本院已依法查封【查封期限：2020年9月24日至2023年9月23日】，如参与越秀区人民法院处置郑恋凤的财产分配不足额清偿本案剩余债务，本院再另行处置上述车位。除此之外，经本院向金融、房产、国土、车辆及工商等管理部门调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述执行情况书面告知申请人，其对本案终结本次执行无异议。三、限制、处罚情况本院已对被执行人采取的高消费限制措施。四、结案方式本院认为：本院暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0604执17343号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽寰审判员  陶 亮审判员  黄**日二〇二一年八月十一日书记员  张力君
安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0402执4273号本院作出的（2014）黔0402刑初367号刑事附带民事判决书已某某法律效力，被执行人娄某某应赔偿被害人潘某某经济损失人民币31687元。经本院立案执行，现被执行人娄某某已履行完生效法律文书确定的义务。至此，被执行人娄某某犯故意伤害罪应支付潘某某经济损失一案全部执行完毕，现已结案。特此通知审判员  方远二〇二一年八月二十五日
宁夏回族自治区永宁县人民法院民事裁定书（2021）宁0121民初4389号原告：银川市美泰嘉物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县胜利乡威吉斯花园**楼**房。        法定代表人：田美娇，系该公司总经理。        被告：马永刚，男，1998年7月22日出生，汉族，打工。        原告银川市美泰嘉物业服务有限公司与被告马永刚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。原告银川市美泰嘉物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：        本案按银川市美泰嘉物业服务有限公司撤回起诉处理。        审判员    董波二〇二一年八月十八日书记员    丁陈凡凡
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执3703号之二申请执行人：瑞博恩互联网金融信息服务(上海)有限公司,91310115MA1H7ECB7E00,住上海市金山区。被执行人：李刚,男,1993年7月3日出生,32128319930703301790,住泰兴市。关于申请执行人瑞博恩互联网金融信息服务(上海)有限公司与被执行人李刚追偿权纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年7月15日作出的（2019）北海仲字第7-386号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决：一、被执行人李刚向申请执行人瑞博恩互联网金融信息服务（上海）有限公司支付代偿的2019年3月14日至2019年5月13日的两期租金、服务费，合计4828.26元；二、北海鸣展汽车销售服务有限公司对两期租金4384.30元向申请执行人瑞博恩互联网金融信息服务（上海）有限公司承担连带保证责任；三、驳回申请执行人人瑞博恩互联网金融信息服务（上海）有限公司的其他仲裁请求；四、本案仲裁费用由被执行人李刚、北海鸣展汽车销售服务有限公司共同承担。嗣后，申请执行人以被执行人李刚未自动履行上述生效仲裁裁决书确定的义务为由向泰州市中级人民法院申请执行，要求被执行人支付租金、服务费4828.26元，仲裁费478.84元，合计5307.10元，泰州市中级人民法院于2021年6月30日裁定本案由本院执行，本院已于2021年7月27日立案受理。执行过程中，申请执行人瑞博恩互联网金融信息服务(上海)有限公司向本院表示，因与被执行人李刚协商达成一致，约定双方自行解决，不再要求本院执行，于2021年8月6日向本院书面撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结北海国际仲裁院（2019）北海仲字第7-386号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年八月十日书记员  黄 莉
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0302民初12691号原告：中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行，住所地贵州省遵义市红花岗区碧云路51号，统一社会信用代码91520300214763257T。负责人：杨义明，行长。委托诉讼代理人：王颖，贵州佳信律师事务所律师。被告：胡有强，男，1988年5月21日生，汉族，住江西省南昌县。原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行（以下简称工商银行碧云支行）与被告胡有强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行碧云支行的委托诉讼代理人王颖到庭参加诉讼，被告胡有强经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工商银行碧云支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告合同编号13项下的贷款本金10667.32元，以及截止到2021年2月24日的利息2315.43元，自2021年2月25日起以尚欠本金为基数，按年利率19.44%计算利息（含罚息和复利）至实际清偿之日止；被告偿还原告合同编号14项下的贷款本金2442.24元，以及截止到2021年2月24日的利息527.8元，自2021年2月25日起以尚欠本金为基数，按年利率18.91%计算利息（含罚息和复利）至实际清偿之日止；被告偿还原告合同编号15项下的贷款本金4883.86元，以及截止到2021年2月24日的利息1048.11元，自2021年2月25日起以尚欠本金为基数，按年利率18.91%计算利息（含罚息和复利）至实际清偿之日止；2、本案的诉讼费、律师费、公告费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申请办理融e借贷款业务，经原告审核后，原告为被告办理了《“融e借”个人信用消费贷款合同》，被告依据该消费贷款合同，在2019年期间向原告多次贷款，但被告未按约定按月偿还本金及利息，现已逾期N13期，截止到2021年2月24日，被告尚欠原告贷款本金共计17993.42元及利息3891.34元。为此，原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，提出上述诉请。被告胡有强未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告在原告处申请办理融e借贷款业务，经原告审核后，原告为被告办理了《“融e借”个人信用消费贷款合同》，该合同载明：借款人申请个人消费贷款借款金额及期限以借款人申请及贷款人审批结果为准；利率按人民银行基准利率浮动一定比例执行；借款人未按约的日期偿还贷款，对逾期款项，贷款人有权自逾期之日起按日计收罚息，罚息按约定利率加收50%计算；若借款人（被告）连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告宣布本合同及依据贷款人与借款人或其经营实体之间其他合同项下的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；贷款人为实现债权而产生的费用，包括但不限于律师费、拍卖费等由借款人承担，合同还约定了其他事项。被告在2019年期间，依据《“融e借”个人信用消费贷款合同》而向原告多次贷款。原告按约发放了贷款，但被告未按合同约定偿还贷款本息义务，截至2021年2月24日，被告尚欠原告本金17993.42元，利息3891.34元，分别为：2019年9月20日至2020年9月20日的贷款14000元，执行利率为12.96%，尚欠本金10667.32元；2019年10月24日至2020年10月24日的贷款2900元，执行利率为12.61%，尚欠本金2442.24元；2019年11月21日至2020年11月21日的贷款5300元，执行利率为12.61%，尚欠本金4883.86元。前述贷款均为分12期归还，因被告已多次逾期，原告遂诉至本院。本院认为：被告向原告申请办理融e借贷款业务，经原告审核后，原告为被告办理了《“融e借”个人信用消费贷款合同》，并向其发放了贷款，原告履行了合同义务，但被告未按约归还借款，已构成违约，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告应当承担履行归还借款本金、利息义务，故本院对原告要求被告偿还透支贷款本金、利息的请求予以支持。对于原告关于律师费损失的主张，原告未举证证明因被告违约已实际造成律师费损失的事实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对原告的该主张，本院不予支持。被告胡有强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告胡有强于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行借款本金17993.42元及利息（逾期利息），其中截至2021年2月24日的利息3891.34元，从2021年2月25日起的逾期利息以尚欠的借款本金为基数按“融e借”个人信用消费贷款合同约定利率计算至付清借款本金之日止；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行其他诉讼请求。如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元（已减半收取），由被告胡有强负担。本判决为终审判决。审判员  梁仕刚二〇二一年八月十八日书记员  任 豪
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103财保502号申请人：杨人杰，男，1942年5月5日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：焦芳，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。被申请人：湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心C栋308房。法定代表人：赵平。被申请人：湖南标志房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心A栋824。法定代表人：徐文忠。申请人杨人杰向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司、湖南标志房地产开发有限公司名下的银行存款37654.9元或查封、扣押其价值相当的财产。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人杨人杰提供担保，保单号：6031104046020210002662。本院经审查认为，申请人杨人杰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司、湖南标志房地产开发有限公司名下的银行存款37654.9元或查封、扣押其价值相当的财产。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本案保全申请费397元，由申请人杨人杰预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 廖龙芝二〇二一年八月十九日法官助理 张 艾书 记 员 杨 健
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0105执恢284号申请执行人：刘蓉蓉，女，1985年10月3日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：孙光辉，男，1965年9月19日出生，汉族，无职业，户籍地天津市河北区。申请执行人刘蓉蓉与被执行人孙光辉生命权纠纷一案，天津市河北区人民法院(2013)北民初字第5158号民事调解书已发生法律效力，申请人刘蓉蓉于2019年4月17日申请执行，要求被执行人给付人民币249135.5元及迟延履行期间的债务利息，本案于2019年7月19日终结本次执行程序，于2021年7月26日恢复执行。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1.2021年7月27日、2021年8月13日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人孙光辉名下无大额可扣划银行存款、证券登记信息、理财产品信息，互联网银行无大额存款。被执行人孙光辉名下无公积金缴存信息；2.被执行人孙光辉名下无房屋登记信息；3.被执行人孙光辉名下无车辆登记信息；4.经查，被执行人孙光辉社会保险已暂停；5.2021年8月3日，依职权对被执行人孙光辉采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；6.申请执行人要求被执行人孙光辉给付人民币249135.5元及迟延履行期间的债务利息，尚有给付人民币249135.5元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位；7.2021年8月23日通过电话约谈方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案的财产调查已穷尽执行措施，被执行人名下无可供执行财产，申请人认可法院调查结果并同意终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李国艳审判员  郭 靖审判员  李庆玉二〇二一年八月二十六日书记员  侯晓扬附：本裁判文书适用法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0402执3173号被执行人：彭某某,男,汉族,贵州省安顺市人,住贵州省安顺市西秀区。本院在执行彭某某罚金一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：1.缴纳罚金人民币1000元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1.向被执行人（邮寄、公告）送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2.通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人有部分银行存款可供执行，本院予以冻结并划拨人民币300元；被执行人有零星网络银行存款，本院予以额度冻结；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查，被执行人名下无车辆可供执行；3.对被执行人启动传统查控，查询情况如下：经向安顺市、安顺市开发区不动产登记中心、安顺市房屋产权管理处查询：被执行人彭某某名下无房屋可供执行。4.被执行人彭某某无其他可供执行财产，本院对被执行人发出限制消费令。本院在本次执行中执行到执行款人民币300元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2021)黔0402执3173号案本次执行程序终结。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，本院将依法恢复执行。恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 坤审 判 员  王群英审 判 员  罗 琴二〇二一年八月二十四日法官助理  李可心书 记 员  罗 敏
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执3513号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：庞明科，男，1979年04月05日出生，户籍地广东省广州市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人庞明科金融借款合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初19468号民事判决向本院申请执行，要求被执行人庞明科向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付人民币117,949.93元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年8月23日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执3513号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  缪 巍审 判 员  朱佳伟审 判 员  顾首明法官助理  曹俊华书 记 员  尤静雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
沈阳市沈北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0113执恢375号江苏徐耐新材料科技股份有限公司、沈阳耀华玻璃有限责任公司：江苏徐耐新材料科技股份有限公司与沈阳耀华玻璃有限责任公司买卖合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十日
湖南省祁阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1121民初2463号原告：张端娥，女，1964年5月5日出生，汉族，居民，住祁阳市。被告：唐勇，男，1981年10月9日出生，汉族，居民，户籍地祁阳市，现住祁阳市。原告张端娥与被告唐勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张端娥向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金64900元及利息37946.50元（3年3个月），并支付起诉后利息至债务全部清偿日为止。事实和理由：2018年被告因买大型货车急需资金向原告借款，原告出于同情和帮助之心借给了被告64900元，被告出具了借条，约定：“年息每一万元付息1800元”，并且口头约定借期一年。2019年被告以买了其兄唐恒的房子为由（光明小区套间房）又承诺推迟至2020年上半年归还（其父母都说过），到2020年暑假期间，原告向被告催收，被告又以买了小车为由拖延还款。2020年8月被告的房子已被国家征收，原告多次电话向被告催收，均遭拒接。故向法院提起诉讼。唐勇辩称，2013年8月份开始借本金3万元，约定利息是月息1.5%，还了一年的利息5400元，2014年至2018年因外出打工未偿还借款及利息，2018年8月21日张端娥要求出具64900元的借条，其中包含了复利，应予减除；2018年12月本人找原告还钱时，因原告拿不出借条原件(其同居人因纠纷收执)而未还款，故不承担2018年12月后的利息款。张端娥围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借条一张，拟证明2018年8月21日被告欠原告64900元；2、借款数清单，拟证明原告与同居人约定唐勇借款归原告。经庭审质证，被告对原告借条的真实性无异议，但认为其中本金只有3万元，利息包含了复利，应予减除；被告对原告借款数清单认为与其无关。本院对原告借款数清单和借条中本金3万元及合法利息数予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张端娥与被告唐勇同住黄泥塘镇新街，2013年被告因买大型货车急需资金向原告借款，同年8月21日原告借给被告现金3万元，口头约定利息，后被告支付了原告一年的借款利息。2014年至2018年被告因外出打工未偿还原告借款及利息，2018年8月21日张端娥要求被告出具了64900元的借条，约定：“年息每一万元付息1800元”，原告向被告催收，被告以买了房子和买了小车为由拖延还款，2020年8月被告的房子已被国家征收，原告多次电话向被告催收，均遭拒接。故向法院提起诉讼。本院认为，按照2015年8月6日公布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。以及新的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。被告唐勇向原告张端娥出具借条中的3万元及合法利息的内容不违背国家法律禁止性规定，亦不损害第三人的合法权益，其借贷关系合法有效，双方应按约定履行各自的义务，原告已将款项借给被告,被告取得借款后应按合理期限偿还借款及其利息。以本金3万元按年利率24%计算2018年8月21日前的利息为28800元（本息合计未超过借条数64900元），2018年8月22日至2020年8月19日按约定年利率18%计算的利息为10770.41元，2020年8月20日至起诉的2021年8月3日止按年息15.4%计算的利息为4417.48元，共计利息为43987.89元。被告唐勇辩称，其不承担2018年12月后的利息款，因未提供充分证据支持，该辩称不能成立。综上所述，原告张端娥要求被告唐勇偿还借款本金及利息的请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，2015年8月6日公布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第二款的规定，判决如下：由被告唐勇在本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告张端娥借款本金30000元及利息43987.89元，并自2021年8月4日起以本金3万元按年利率15.4%计算利息至还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2356元，减半收取计1178元，由张端娥负担353元，唐勇负担825元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 王凯升二〇二一年八月三十日法官助理 唐湘宁书 记 员 张 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。2015年8月6日公布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河北省卢龙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0324民初1270号原告：曹秋艳，女，1971年9月30日出生，汉族，农民，住卢龙县。委托诉讼代理人：杨立勇，河北权智律师事务所律师。被告:郭满，男，1979年3月10日出生，汉族，住卢龙县。被告：中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司。住所地：卢龙县东门外大街，统一社会信用代码：91130324754016471M。负责人：曹军宝，该公司经理。委托诉讼代理人：张骐，该公司员工。原告曹秋艳与被告中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司、被告郭满机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告曹秋艳于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹秋艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹秋艳撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹秋艳负担25元。审判员  霍文二〇二一年八月十三日书记员  张昆
贵州省纳雍县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0525执1515号杨发科：本院刑事审判庭移送执行你缴纳罚金一案，依据本院(2019)黔0525刑初80号刑事判决书，于2021年7月6日立案受理，2021年8月17日执行完毕。被执行人杨发科应缴纳罚金3000元，现被执行人杨发科已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：杨发科缴纳罚金一案全部执行完毕，作结案处理。特此通知二〇二一年八月十七日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初19223号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。被告：贾博瑞，男，1996年6月6日出生，汉族，住西宁市城西区。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告贾博瑞信用卡纠纷一案，本院立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡开户时间：2018年5月14日。（二）信用卡卡号（账户号）：62×××47。（三）被告向原告申领信用卡，并同意遵守客户协议的约定。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。（四）欠款金额及相关费用：截至2021年6月6日，被告尚欠信用卡本金17740.64元、利息8133.99元、违约金2037.31元（2019年5月27日至2021年6月6日）。（五）原告请求：1.被告立即向原告偿还截至2021年6月6日的信用卡本金17740.64元、利息8133.99元、违约金2037.31元，以及自次日起至实际清偿之日止的利息、违约金{利息、违约金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算}；2.被告承担本案诉讼费用。（六）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受客户协议的内容，双方信用卡合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告逾期未还款构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息及违约金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：被告贾博瑞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿截至2021年6月6日的信用卡本金17740.64元、利息8133.99元、违约金2037.31元，以及自次日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付；违约金按每期账单最低还款额未还部分的5%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计217元，由被告贾博瑞负担。本判决为终审判决。审判员  戴桂娟二〇二一年八月三日书记员  林绿叶曾敏娴
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执2829号之二申请执行人顾锦华，男，1962年12月2日生，汉族，住如皋市。被执行人南通奇云建设发展有限公司，住所地如皋市。法定代表人陈耘。申请执行人顾锦华与被执行人南通奇云建设发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字〔2020〕第119号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：南通奇云建设发展有限公司同意支付顾锦华77489元，分期履行：2020年7月31日前支付顾锦华40000元，余款37489元于2020年8月31日前支付完毕。若南通奇云建设发展有限公司逾期支付上述款项中的任何一笔款项，顾锦华可就南通奇云建设发展有限公司未支付的款项一并申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人顾锦华向本院申请强制执行，本院于2021年6月28日受理后，由张鑫执行。申请执行标的为：劳动报酬77489元，执行费1062元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、向被执行人送达了执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国总对总网络查控系统查询，被执行人名下银行账户仅有零星余额，无不动产、车辆、有价证券登记信息。3、至被执行人住所地调查，被执行人已停产歇业，被执行人法定代表人下落不明，未发现可供执行的财产线索。4、本院另案（2020）苏0682执456号案件已作出决定书，决定将南通奇云建设发展有限公司为被执行人的执行案件移送破产审查。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人名下银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产。本院至被执行人住所地调查，被执行人已停产歇业，被执行人法定代表人下落不明。本院决定将被执行人的执行案件移送破产审查，本案应中止执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：中止如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字〔2020〕第119号仲裁调解书的执行。中止的情形消失后，本院依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二一年八月十日书记员  杨亚萍
宜昌市夷陵区人民法院结 案 通 知 书(2021)鄂0506执1077号湖北三峡农村商业银行股份有限公司（申请执行人）、张光如（被执行人）：湖北三峡农村商业银行股份有限公司与张光如借款合同纠纷一案，申请执行标的共计4244.42元。经本院立案执行，张光如（被执行人）已将所有款项汇入湖北三峡农村商业银行股份有限公司（申请执行人）银行账户。至此，湖北三峡农村商业银行股份有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2019)鄂0506民初1976号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月五日
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执1391号之五被执行人：刘某某，住沈阳市苏家屯区。本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘某某在盛京银行623081032871×××01账户内存款人民币142.00元。本裁定立即执行。审判员 冯 冲二〇二一年八月二十三日书记员 牛雨薇
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0602执3672号申请执行人：中国银行股份有限公司岳阳分行，住所地：岳阳市站前路203号。主要负责人：曾滔，行长。委托代理人：徐煜，男，1974年6月25日出生，系中国银行股份有限公司岳阳分行正式员工，特别授权。被执行人：徐某，男，1978年10月15日出生，汉族，住湖南省汨罗市。申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行与被执行人徐某信用卡纠纷一案，本院于2020年6月17日作出的（2020）湘0602民初1178号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行于2021年7月28日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院向被执行人徐某送达了执行通知书及报告财产令，于2021年7月28日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年7月30日和2021年8月24日两次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行的证券、理财产品、银行存款、车辆等。于2021年8月10日向岳阳市自然资源和规划局档案馆查询被执行人的不动产，未发现被执行人信息，于同日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，未发现被执行人信息。上述执行情况及信息，本院于2021年8月25日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2021年8月25日对被执行人徐某采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年8月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年8月24日，本案应当执行的标的金额为239531.81元，已执行到位0元，尚有239531.81元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘红梅审判员  何国平审判员  付 锋二〇二一年八月二十五日书记员  王青霞
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执2313号之六申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：吴金迪本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人吴金迪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴金迪存款人民币2659.91元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年八月五日书记员  李 颖
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0903民初3678号原告：益阳市鼎城物业管理服务有限公司，住所地益阳市高新区海棠路（鸿泰国际小区）。法定代表人：朱建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李真，该公司法务。代理权限为特别授权。被告：黄毅，男，1985年10月18日出生，汉族，户籍地湖南省安化县。原告益阳市鼎城物业管理服务有限公司（以下简称原告）与被告黄毅（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告益阳市鼎城物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告益阳市鼎城物业管理服务有限公司负担。审 判 员 王  飞  轮二〇二一年八月十一日法官助理 伍  敏  菁书 记 员 伍敏菁（兼）
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初10648号原告：刘桂完，男，1963年4月23日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：聂海燕，湖南中航律师事务所律师。被告：张燕鸣，男，1963年6月28日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：章红萍，女，1967年9月19日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告刘桂完（以下简称原告）与被告张燕鸣、章红萍不当得利纠纷一案，本院于2021年7月9日立案受理后，原告于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘桂完撤回起诉。本案受理费因撤诉减半收取927元，由原告刘桂完负担。审 判 员  向 斌二〇二一年八月四日法官助理  周 璇书 记 员  朱珍珍
广西壮族自治区上思县人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0621民初749号原告：黄小青，女，1973年4月25日出生，壮族，住广西钦州市钦**。被告：许文新，男，1972年8月9日出生，壮族，住广西上思县。案由：合伙合同纠纷适用程序：简易程序立案日期：2021年6月3日开庭日期：2021年7月5日原告诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金24000元及利息（利息以24000元为基数，从2021年5月28日起至被告还清之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月4日，被告因生意投资缺少资金而向原告借款70000元。为安全起见，原告通过银行转账的方式将70000元转入被告提供的银行账户，账号为62×××68。后因被告经营不善造成借款损失。2020年5月23日，经双方协商并达成协议，被告承诺于2020年8月23日前一次性还清原告人民币叁万元（￥30000.00）。但过后，被告仅偿还原告6000元，尚欠24000元没有按协议约定的期限偿还。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告答辩意见：被告许文新未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。查明事实：2017年1月4日，原告黄小青通过银行转账的方式将70000元转入被告许文新账号为62×××68的银行账户。2020年5月23日，原告与被告签订一份《协议》，内容为：因黄小青投资互联网金融项目造成损失，现经双方协商一致，许文新愿意承担部分责任，定于2020年8月23日一次性付给黄小青人民币30000元，黄小青不再追究许文新任何责任。原告与被告均在该《协议》的当事人处签名，并附上各自的公民身份号码。对于上述30000元，原告自认被告已经支付6000元。本院意见：本院认为，《中华人民共和国民法典》第九百六十七条规定：“合伙合同是两个以上合伙人为了共同的事业目的，订立的共享利益、共担风险的协议。”根据原告提供的《协议》可以认定，原告与被告合伙投资互联网金融项目，双方形成合伙合同关系。《中华人民共和国民法典》第九百七十二条规定：“合伙的利润分配和亏损分担，按照合伙合同的约定办理；合伙合同没有约定或者约定不明确的，由合伙人协商决定；协商不成的，由合伙人按照实缴出资比例分配、分担；无法确定出资比例的，由合伙人平均分配、分担。”原告与被告于2020年5月23日签订一份《协议》，就合伙的利润分配和亏损分担进行约定，被告愿意承担原告投资互联网金融项目造成的部分损失责任，定于2020年8月23日一次性付给原告30000元。根据上述规定，双方应当按照《协议》的约定办理。至本案庭审结束时，被告已支付原告6000元，尚欠24000元（30000元-6000元）。因此，被告应支付原告24000元。对原告要求被告立即偿还24000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的问题。《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告未按约定支付原告24000元，其行为构成违约，应当向原告承担违约责任，赔偿原告相应的利息损失，利息损失本应从2020年8月24日起算，现原告主张从2021年5月28日起算，不违反法律规定。因此，被告应支付原告的利息计算如下：以24000元为基数，从2021年5月28日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心每月公布的一年期贷款市场报价利率计付。对原告要求被告支付利息（利息以24000元为基数，从2021年5月28日起至被告还清之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求，本院部分予以支持。判决主文：一、被告许文新支付原告黄小青240**元及相应的利息（利息以24000元为基数，从2021年5月28日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心每月公布的一年期贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告黄小青的其他诉讼请求。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限届满的最后一日起二年内向本院申请执行。判决依据：《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第九百六十七条、第九百七十二条。诉讼费：案件受理费200元（原告黄小青已预交），由被告许文新负担。上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期届满后七天内按普通审理程序预交案件受理费400元，银行汇款户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。审判员  黄应良二〇二一年八月三十日书记员  韦洁琼
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初54996号原告：孙文军，男，1998年7月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：董香麟，上海友义律师事务所律师。委托诉讼代理人：张桂君，上海友义律师事务所律师。被告：上海小管叉车租赁有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：管剑飞。委托诉讼代理人：梁栋，上海市慧众律师事务所律师。原告孙文军与被告上海小管叉车租赁有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月9日公开开庭进行了审理。原告孙文军的委托诉讼代理人董香麟，被告上海小管叉车租赁有限公司的法定代表人管剑飞及委托诉讼代理人梁栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙文军向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费人民币(币种下同)272,960.50元、住院伙食补助费2,860元、律师费6,000元。事实和理由：原告系案外人上海梓潼展览展示工程有限公司的员工。被告承接上海梓潼展览展示工程有限公司位于万祥镇振万路XXX号厂房内的机器搬运业务。2020年7月26日12时30分许，被告公司的叉车司机在搬运机器过程中货物掉落砸伤原告。原告就医，已产生部分医疗费、住院伙食补助费。被告应对原告已产生的合理损失承担全部赔偿责任。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提交万祥镇安监所出具的情况说明、病历、医疗费发票、出院记录、费用清单、律师费单据作为证据。被告上海小管叉车租赁有限公司辩称，原告是上海梓潼展览展示工程有限公司的员工，是劳动关系还是劳务关系不清楚。我方与上海梓潼展览展示工程有限公司建立口头承揽协议，由我方出车出人为其搬运机器，叉车司机是上海小管叉车租赁有限公司法定代表人的父亲，叉机器的时候，原告在右前侧，司机为绕过木柜障碍物将机器叉到数米高处，因地面垃圾使得叉车轮胎高低不一致，导致叉件不平稳，正好原告从右侧走到左侧被掉下的机器砸中受伤。被告车辆符合安全标准，叉车司机具有叉车证资格，对事故的发生，原被告以及案外人上海梓潼展览展示工程有限公司均有责任，我方的赔偿责任由法院依法确定。被告提供情况说明、叉车证、驾驶员资格证、事发视频光盘作为证据。原告补充意见，原告与上海梓潼展览展示工程有限公司的老板是堂亲关系，原告与该公司之间可内部解决，本案要求被告承担其应承担的赔偿责任。医疗费不够用故起诉，其他损失保留诉权。经庭审质证，本院查明如下事实：原告是上海梓潼展览展示工程有限公司的员工。上海梓潼展览展示工程有限公司需要搬机器，与被告上海小管叉车租赁有限公司口头建立承揽关系，由上海小管叉车租赁有限公司出车出人搬运物件。上海梓潼展览展示工程有限公司让原告在旁边指挥、参与搬运工作。根据视频可见，2020年7月26日，叉车司机正叉大型物件(较大较长，非对称件，左右重量不均)，原告在车辆右前侧指挥，司机为绕过数米高的木柜障碍物将物件叉到2-3米高处移动车辆，此时原告正好一边指挥一边从右侧走到了左侧，因地面垃圾使得叉车左右轮胎高低不一致，结合叉车司机叉非重量对称物件时未考虑重心安排，司机控制车辆左右摇摆导致物件不平稳，向左倒下的物件落地后再砸中原告，导致原告受伤。原告就医后产生大量医疗费，现起诉要求被告承担赔偿责任。另查明，万祥镇安监所出具情况说明：上海梓潼展览展示工程有限公司没有与上海小管叉车租赁有限公司签订安全协议，上海小管叉车租赁有限公司没有建立健全生产安全事故隐患排查治理制度，对两家单位进行行政处罚。还查明，对本案事故，2021年5月19日，上海市奉贤区人力资源和社会保障局认定孙文军作为申请人与用人单位上海梓潼展览展示工程有限公司形成工伤关系。上述事实，由原告、被告的当庭陈述，以及经庭审质证的由原、被告提交的上述证据等予以证实。本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。根据事实查明情况，原告在指挥搬运过程中，指挥不当，未保持与车辆的安全距离，被砸受伤，原告自身存在过错，应自担部分责任。被告的叉车司机叉物件过分高度、叉物件未合理安排重心、在地面垃圾上面控制车辆左右摇摆等行为，均系不符合安全管控流程的行为，故被告的安全管理模式存在缺陷，导致事故发生应承担赔偿责任。上海梓潼展览展示工程有限公司在指派工作任务时安全巡查不到位导致事发，应承担相应责任，鉴于原告孙文军与上海梓潼展览展示工程有限公司形成工伤关系，应通过工伤赔偿程序另行解决。综上，本院根据双方不同过错程度，酌情确定被告上海小管叉车租赁有限公司按过错对原告合理损失承担50%的赔偿责任，其余责任由原告孙文军以及案外人上海梓潼展览展示工程有限公司两方承担。关于原告在本案事故中已产生的合理损失，本院作如下确认：医疗费272,960.50元(包含的家属核酸检测费用系合理费用)，由病历、医疗费单据佐证，本院予以确认。住院伙食补助费，根据住院天数，原告主张2,860元并无不当，本院予以确认。为本案诉讼，原告主张律师费6,000元。根据本案合理损失，参照上海市律师收费相关规定，本院酌定被告赔偿原告律师费5,000元。综上，原告的各项合理损失计275,820.50元(不含律师费)。由被告上海小管叉车租赁有限公司赔偿50%，即137,910.25元，加上律师费5,000元，被告上海小管叉车租赁有限公司应赔偿原告总计142,910.25元。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，2010年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告上海小管叉车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙文军142,910.25元；二、驳回原告孙文军的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,526元(原告已预交2,763元)，减半收取计2,763元，由原告孙文军负担963元，被告上海小管叉车租赁有限公司负担1,800元。被告上海小管叉车租赁有限公司负担之款，于本判决生效之日起十日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐进书记员  姜灵附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、2010年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初9948号原告：吴某1，男，1954年5月6日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告：刘某，男，1954年7月11日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：吴某2，男，1957年4月3日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告吴某1、刘某诉被告吴某2继承纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，适用简易程序进行了审理。原告吴某1、刘某于2021年8月5日向本院提出撤诉申请，撤回对被告吴某2的起诉。本院认为，原告吴某1、刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴某1、刘某撤回对被告吴某2的起诉。案件受理费7714元（已减半计收），由原告吴某1、刘某负担。审判员  秦晓梅二〇二一年八月五日书记员  袁处琴
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0492民初2384号申请人:常州市立盛纸箱厂，统一社会信用代码91320412750516807X，住所地常州市武进区横山桥镇省庄村。投资人：奚小平，男，1967年11月8日生，汉族，住常州市武进区。被申请人：常州枫晟家具有限公司，统一社会信用代码91320412MA1XTYA894，住所地常州市武进区横林镇双蓉村蓉安路2号。法定代表人：熊燕。被申请人：熊燕，女，1986年5月18日生，汉族，住常州市武进区。申请人常州市立盛纸箱厂与被申请人常州枫晟家具有限公司、熊燕买卖合同纠纷一案，申请人常州市立盛纸箱厂向本院申请财产保全，要求冻结被申请人常州枫晟家具有限公司、熊燕的银行存款400000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人常州市立盛纸箱厂的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人常州枫晟家具有限公司、熊燕的银行存款400000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2520元，由申请人常州市立盛纸箱厂预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王炯二〇二一年八月三日法官助理 管玲书 记 员 张倩
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初50862号之一原告(反诉被告)：雪松国际信托股份有限公司,住所地江西省南昌市西湖区北京西路XXX号。法定代表人：林伟龙，董事长。委托诉讼代理人：王文峰，安徽承义律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：丁守娟，安徽承义律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海实华格胜股权投资合伙企业(有限合伙),住所地上海市浦东新区栖霞路XXX号XXX层XXX-XXX室。执行事务合伙人：上海格胜股权投资基金管理有限公司。委托诉讼代表人：钱晔文，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代表人：张烜，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。本院在审理原告(反诉被告)雪松国际信托股份有限公司诉被告(反诉原告)上海实华格胜股权投资合伙企业(有限合伙)合伙纠纷一案中，本院于2020年8月28日作出(2020)沪0115民初50862号财产保全的裁定。九江银行股份有限公司合肥分行为原告(反诉被告)保全提供担保，因担保书中未载明保证期间，根据相关法律规定保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。现保证期限届满且原告明确表示不再申请续保，故对被告(反诉原告)上海实华格胜股权投资合伙企业(有限合伙)的财产保全措施依法应予解除。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第(四)项之规定，裁定如下：解除对被告(反诉原告)上海实华格胜股权投资合伙企业(有限合伙)银行存款人民币28,241,698元的冻结或其他相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 朱 俊审判员 王薇薇审判员 王 未书记员 鲍丹露附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1122执1043号申请执行人：唐来政,男,1966年8月29日生,退休职工，住安徽省来安县。被执行人：向文建，男，1984年5月10日生，汉族，个体户，住安徽省来安县。被执行人：向军祥，男，1966年7月4日生，汉族，个体户，住安徽省来安县。本院在执行申请执行人唐来政与被执行人向文建、向军祥民间借贷纠纷一案中，来安县人民法院依法作出的（2020）皖1122民初3486号民事判决书已经生效。执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄了送达执行通知、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅发现被执行人名下银行卡有零星存款，本院已冻结扣划其银行账户；发现被执行人向军祥在来安县奇异木业有限公司处持有32.3333%的股权9.7万元，发现被执行人向文建在来安县奇异木业有限公司处持有16.6667%的股权5万元，本院依法予以冻结，暂不宜处置；未发现有保险证券登记信息。3.本院至被执行人住所地展开调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。4.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  辛明友审判员  张玉碧审判员  王立武二〇二一年八月二十五日书记员  邓玉楼
贵州省安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0402执1918号本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2021）黔0402刑初197号刑事判决书,依法受理本院移送执行的对被执行人石某、田某追缴罚金一案。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书，督促被执行人各缴纳罚金人民币1000.00元。现被执行人已将罚金打入本案指定账户,本院已依法上缴国库。至此，本案执行完毕。特此通知审判员  张俊二〇二一年八月十三日
四川省夹江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1126执1113号申请执行人：马福军,男,1974年12月21日出生,汉族,住四川省夹江县。被执行人:杨忠贵,男,1964年5月14日出生,汉族,住四川省夹江县。本院在执行申请执行人马福军与被执行人杨忠贵民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人于2021年8月30日向本院递交了撤回执行申请书，申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省夹江县人民法院（2021）川1126执1113号案件的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送后即发生法律效力。审判员  杨松斌二〇二一年八月三十日书记员  盖 盼
重庆市巴南区人民法院执行裁定书 (2021)渝0113执恢936号 申请执行人：徐继英，女，汉族，1962年12月08日出生，住重庆市巴南区。被执行人：尹祚芬，女，汉族，1965年11月13日出生，住重庆市巴南区。本院在申请执行人徐继英与被执行人尹祚芬机动车交通事故责任纠纷一案中,因被执行人未自动履行已发生法律效力的本院（2014）巴法民初字第02065号判决书确定的义务，申请执行人徐继英于2021年05月14日向本院申请恢复执行50000元及利息，本院依法受理。执行中，本院通过多次网络查询调查了被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况。根据查询结果本院冻结并扣划被执行人银行存款16399.69元，支付申请执行人15749.69元，收取执行费650元，本院对被执行人养老待遇收入自2021年6月起每月提取400元至足额为止，该款项直接打到申请执行人银行账户。另本院调查到被执行人名下登记有巴南区X号房屋，因本案标的较小未进行查封目前未查到被执行人名下有其它可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，被执行人尚欠部分本金及利息未清偿。本院认为，本院在执行中经调查未发现可供执行的财产，经向申请执行人释明后其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长  涂  恩审判员  李  智审判员  姚成福 二〇二一年八月二十七日 书记员  余子洋   - 1 -
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初28025号原告：中国建设银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广东省广州市越秀区东华南路**首层、夹层**。负责人：石猛，行长。委托诉讼代理人：冯燕媚，广东华之杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈先达，广东华之杰律师事务所律师。被告：广东昭德投资有限公司，住所地广东省广州，住所地广东省广州市番禺区南村镇捷顺路******iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：伍涛。被告：伍涛，女，1972年12月8日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行（以下简称建行越秀支行）与被告广东昭德投资有限公司（以下简称昭德公司）、伍涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行越秀支行的委托诉讼代理人冯燕媚、陈先达，被告伍涛（被告昭德公司法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行越秀支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告昭德公司、伍涛立即偿还原告建行越秀支行的借款本金584845.27元，以及至本金全部清偿之日止的罚息（罚息计算标准以未还本金为基数，自2021年4月14日起至2021年5月20日以584945.27元为基数，自2021年5月21日起以584845.27元为基数，按贷款利率4.0525%上浮50%计算，要求计算至本金全部清偿之日止）；2、判令被告昭德公司、伍涛承担本案的受理费4832元。事实与理由：被告昭德公司、伍涛在履行合同过程中违约。被告昭德公司、伍涛辩称:对原告建行越秀支行诉讼请求没有异议。经审理查明：建行越秀支行（贷款人）与昭德公司（借款人）、伍涛（共同借款人）签订编号440009115607472549号《小微快贷借款合同》，合同约定：借款额度585000元；借款额度有效期自2019年3月13日至2020年3月13日；合同项下贷款利率为年利率，利率为固定利率，即LPR利率加70.25基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），在借款期限内，该利率保持不变；合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；借款逾期的，对借款人未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。签约后，建行越秀支行于2019年3月13日向昭德公司、伍涛发放贷款585000元。借款到期后，各方签署《借款延期协议》，将借款期限延长至2021年6月13日。两被告在还款中多次出现逾期，建行越秀支行向昭德公司遂发出《宣布提前到期通知书》，宣布借款合同立即到期，并要求昭德公司在5日内归还全部贷款本息。伍涛于2021年4月9日收到上述通知书。本院认为：案涉《小微快贷借款合同》《借款延期协议》合法有效，具有法律约束力。建行越秀支行向昭德公司、伍涛发放了贷款，昭德公司、伍涛未能按合同约定还款构成违约，建行越秀支行要求昭德公司、伍涛偿还本金及罚息，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第七条、第五百六十二条第二款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起10日内，被告广东昭德投资有限公司、伍涛向原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行偿还借款本金584845.27元及罚息（自2021年4月14日起至2021年5月20日止以584945.27元为基数，自2021年5月21日起以尚欠本金为基数，按贷款利率4.0525%上浮50%计算至款项实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4832元，由被告广东昭德投资有限公司、伍涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李学辉二〇二一年八月十三日书记员  钟尹思法庭记录员彭小云
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执4585号廖坚福：你（单位）与长沙和顺汽车销售服务有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2021）湘0181民初1600号民事调解书已发生法律效力。申请执行人长沙和顺汽车销售服务有限公司于2021年8月17日向本院申请强制执行，本院2021年8月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年8月23日之前履行下列义务：1、向申请人长沙和顺汽车销售服务有限公司支付案款71040元及逾期付款利息。2、负担案件受理费1013元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户廖坚福付款账号：80×××56付款备注：（2021）湘0181执4585号交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。承办法官：魏必武联系电话：188××******本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300二〇二一年八月十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省乐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）川11执61号申请执行人：乐山五洲置业发展有限公司,住所地：四川省乐山市市中区柏杨中路17号7层，统一社会信用代码91511100680422257X。法定代表人：宋国强，董事长。委托诉讼代理人：魏明，四川三江汇律师事务所律师。被执行人：李火军，男，1963年2月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。本院在执行乐山五洲置业发展有限公司与李火军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院作出的（2018）川11民初30号民事判决书，于2021年3月15日向被执行李火军人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人李火军履行上述民事判决书确定的偿还申请执行人乐山五洲置业发展有限公司借款41，389，958.32元的义务。但被执行人李火军至今未履行。在执行过程中，本院通过司法网络查询，未查询到被执行人李火军有银行存款。在执行过程中，本院依法向前述被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但前述被执行人没有履行义务。在执行过程中，本院通过司法网络查询未查找到被执行人的财产。2021年3月31日本院轮候冻结了被执行人李火军持有的河北省廊坊市三河市长城嘉华房地产开发有限公司股权2322万元。2021年7月28日本院轮候查封了被执行人李火军所有的不动产：一、坐落于乐山市市中区的房屋，不动产权证号乐城国用（2014）第202104号201406240225；二、坐落于乐山市市中区的房屋，不动产权证号乐城国用（2014）第202103号201406240202；三、坐落于乐山市市中区的房屋，不动产权证号乐城国用（2007）第81263号乐山市私房字第95558号。由于本案对上述股权系轮候冻结，对不动产系轮候查封，均暂不具备处置条件。本院通过传统调查，未查询到被执行人购买投资性保险的信息，并到其户籍所在地进行了实地调查，均未发现有可供执行的财产；查询到被执行人李火军的住房公积金登记，但因本案是民间借贷纠纷，公积金管理中心不支持扣划李火军的住房公积金。此外，申请执行人也未向本院提供可供被执行人可供执行的财产线索。2021年7月28日，本院对申请执行人乐山五洲置业发展有限公司进行终结本次执行约谈，告知了本案执行的情况和终结本次执行程序后的法律后果。申请执行人对本案终结本次执行程序无异议。被执行人李火军至今未履行生效法律文书确定的义务，其行为违反《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条规定，本院已向其发出限制消费令。本院认为，被执行人李火军暂无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议，本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲权审判员  周 全审判员  王永红二〇二一年八月十日书记员  汪梦婷
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执1580号之一申请执行人中国银行股份有限公司平顶山分行，住所地河南省平顶山市新城区长安大道与育英路，统一社会信用代码914104008717551555P。被执行人陈二飞，男，1979年05月04日出生，汉族，住平顶山市鲁山县。被执行人河南豫诚汽车销售服务有限公司平顶山分公司，住所地本市建设路东段高新区玉兰街**，组织机构代码59081766-9。法定代表人岳俊超。被执行人河南豫诚汽车销售服务有限公司，住所地郑州市金水区柳林镇杨君刘村对面，统一社会信用代码91410100770860533H。法定代表人陈海龙。申请执行人中国银行股份有限公司平顶山分行与被执行人陈二飞、河南豫诚汽车销售服务有限公司平顶山分公司、河南豫诚销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0402民初4228号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈二飞、河南豫诚汽车销售服务有限公司平顶山分公司、河南豫诚销售服务有限公司应偿还中国银行股份有限公司平顶山分行借款本金92964.43元及利息。本院于2021年6月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下暂无可供执行财产。查明被执行人名下车牌号为豫Ｄ×××**汽车一辆，我院已依法查封（查封届满期限为2023年7月6日），因轮候查封，故无法处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地及所在单位进行了调查和了解，未发现被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人不申请出具律师调查令和悬赏令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，未执行标的为92964.43元及利息。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人陈二飞、河南豫诚汽车销售服务有限公司平顶山分公司、河南豫诚销售服务有限公司负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司平顶山分行履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  杜建党执行员  周永宾执行员  陈 强二〇二一年八月六日书记员  王帅勇
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1082执2312号申请执行人张锡才，男，汉族，住荣成市。被执行人宋杰，男，汉族，住荣成市。本院在执行申请执行人张锡才与被执行人宋杰买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2021)鲁1082民初1590号民事判决书确定：被执行人向申请执行人支付1775元。被执行人未依法履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，被执行人自动履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，裁定如下：荣成市人民法院作出的（2021)鲁1082民初1590号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 宁审判员 江佳鑫审判员 谭宁宁二〇二一年八月二日书记员 张 政
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执2844号之一申请执行人：陈军，男，汉族，1978年1月20日出生，住长沙市岳麓区。委托代理人：罗卫国，湖南国风德赛律师事务所律师。被执行人：曾春义，男，汉族，1977年7月1日出生，住湖南省宁远县。申请执行人陈军与被执行人曾春义民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日作出（2020）湘0104民初5371号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈军于2021年4月1日向本院申请立案，于同日立案执行及向申请人送达了受理案件通知书，财产线索清单。2021年4月6日，本院向被执行人曾春义邮寄送达了执行通知书、报告财产令及传票，并于2021年4月12日、7月7日两发起总对总网络财产查控、查询被执行人名下房产、银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，2021年4月8日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年5月20日告知了申请执行人的代理人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人的代理人告知本院被执行人暂时没有其他的财产线索。2021年5月6日对被执行人曾春义适用限制高消费措施，5月7日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年8月17日电话约谈了申请执行人的代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年8月17日，本案应当执行的标的金额为685000元，已执行到位0元，尚有685000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二一年八月十七日书记员  赵雪彤
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执590号之三申请执行人：罗带溪。被执行人：张吉平。关于申请执行人罗带溪与被执行人张吉平民间借贷纠纷一案，湖南省高级人民法院作出的（2018）湘民终728号民事判决已经发生法律效力，因被执行人张吉平未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人罗带溪向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了以下措施：一、向被执行人发出执行知通书、报告财产令等执行文书，并对被执行人进行了限制高消费。二、对被执行人发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有银行存款、证券、网络资金、车辆等财产。三、于2021年07月22日在淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人张吉平持有的郴州江天房地产开发有限公司40%的股权，买受人周智光以1134800.00元的最高价竞得。四、轮候查封被执行人张吉平名下坐落于郴州市不动产，坐落于郴州市不动产。轮候查封被执行人张吉平与张欢共有的坐落于郴州市苏仙区不动产。五、对被执行人名下的收益类保险、住房公积金、金融理财产品进行查询，亦未发现有可供执行的财产。本院于2021年8月27日约谈申请执行人，告知本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产期限为三年。依法查封（冻结）的财产，应在查封期限届满前15日向本院申请续行查封（冻结）,如未提前15日向本院申请续行查封（冻结）而造成的损失，由申请执行人自己承担责任。本院认为，本案应当执行的标的金额为30425499元[其中：1.借款本金20000000元及利息8145178元（利息计算至2017年8月15日，后期利息按年息20%另计）；2.违约金2000000元；3.承担案件受理费182593元,申请执行费97728元]及迟延履行期间加倍债务利息，已执行到位1134800.00元（其中：1.向申请执行人罗带溪发放1131000元；2.收取执行费3800元）。本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黎纲要审 判 员 彭湘华审 判 员 眭 勇二〇二一年八月三十日法官助理 肖 敏书 记 员 刘扬锋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2601执异227号异议人（案外人）：杨秀芳,女,1973年1月24日出生,侗族,住贵州省榕江县。异议人（案外人）:张宇,男,1995年4月6日出生,侗族,住贵州省榕江县。申请执行人:黄一松,男,布依族,1959年8月10日出生,住凯里市。被执行人:张开平,男,汉族,1972年1月7日出生,住贵州省榕江县。在本院执行申请执行人黄一松申请执行被执行人张开平民间借贷纠纷一案中，案外人杨秀芳、张宇于2021年8月19日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人（案外人）杨秀芳、张宇向本院提出申请，请求中止执行被执行人张开平位于凯里市。事实与理由:在申请执行人黄一松与被执行人张开平就（2021）黔2601执2685号强制执行过程中,贵院误将异议人的财产当作被执行人张开平的个人财产予以强制拍卖执行,异议人依法提出本执行异议。异议人杨秀芳与被执行人原系夫妻关系，2006年双方在凯里市红洲路的荣升馨怡名苑购买Ｃ2栋4单元302号商品房一套,由于资金不足,双方用该房提供担保供工商银行贷款13万元,2006年8月8日,双方到黔东南州公证处办理贷款合同公证,在该公证书中,被执行人认可该房屋的共有人为异议人杨秀芳与被执行人共同共有。2009年8月29日,异议人杨秀芳与被执行人张开平因夫妻感情破裂,向榕江县人民法院提起离婚诉讼,经榕江县人民法院组织双方调解,双方协议同意将位于凯里的馨怡名苑商品房一套无偿赠送给儿子张宇,至此该房产由张开平、杨秀芳共有,转化为儿子张宇个人所有。因为那时还欠房贷未能办理过户手续。2019年1月,被执行人张开平因突发脑梗,丧失智力和语言表达能力,被执行人张开平什么时候跟申请执行人黄一松借款17万元,我们不知道,直到近日,我们收到贵院发出公告（2021）黔2601执公告2685号我们才知道此事。综上所述,贵院将异议人的财产予以执行是错误的,为此提出异议,请求贵院中止对本案财产的执行，以切实维护异议人的合法权益。本院查明，本院在执行申请执行人黄一松申请执行被执行人张开平借款合同纠纷一案中，因被执行人张开平未履行已发生法律效力的（2020）黔2601民初10182号民事判决书确定的还款义务，本院于2021年5月27日作出（2021）黔2601执2685号执行裁定书，裁定：查封被执行人张开平名下所有的位于贵州省凯里市（产权证号：200900853Ｚ；建筑面积128.21㎡）房屋，查封期限三年。另查明，异议人杨秀芳与被执行人张开平原系夫妻关系，双方生育儿子张宇。2006年8月18日，张开平向工商银行贷款13万元，用于购买位于凯里市房屋，贷款期限10年，即2006年8月18日至2016年8月18日。2009年8月28日，杨秀芳与张开平夫妻感情破裂诉至法院，经榕江县人民法院调解，双方协议离婚，并约定位于凯里市归儿子张宇所有，馨怡名苑的房子由张开平居住，榕江商品房由杨秀芳居住。至今涉案房屋仍登记在张开平名下。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”本案中，本院查封的位于凯里市（产权证为200900853Ｚ号；建筑面积128.21㎡）房产在杨秀芳与张开平离婚时，虽约定归儿子张宇所有，但在该房贷款期限届满后，双方没有办理产权变更登记手续，目前该房屋产权仍登记在被执行人张开平名下，该房的权利人仍为张开平。现因被执行人张开平未履行本院已发生法律效力的法律文书，本院依法查封其名下房屋的行为并无不当，异议人杨秀芳、张宇对涉案房屋不享足以排除本院对该房屋强制执行的权利，其异议理由不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人杨秀芳、张宇的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内，向贵州省凯里市人民法院提起诉讼。审判长 刘 江审判员 黄原慧审判员 姚 琼二〇二一年八月二十六日书记员 王 滢
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘05知民初305号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0536号。法定代表人：吴莎，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄照，湖南立博律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺婕，湖南立博律师事务所律师。被告：洞口县佳和娱乐有限公司，住所地湖南省洞口县洞口镇砚龙路佳远大厦3楼。法定代表人:周述忠。原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告洞口县佳和娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告北京乐扬知识产权代理有限公司于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京乐扬知识产权代理有限公司在本案审理过程中，以双方达成和解协议为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京乐扬知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京乐扬知识产权代理有限公司负担。审 判 长  王彦懿审 判 员  李玉芳人民陪审员  袁 江二〇二一年八月十六日法官 助理  敬梦雅书 记 员  刘一航附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0623执1021号申请执行人:潘金辉，男，1983年12月5日出生，汉族，住启东市。被执行人：郭旭东，男，1992年2月29日出生，汉族，住如东县。申请执行人潘金辉与被执行人郭旭东合伙协议纠纷一案，本院于2021年2月26日作出的（2020）苏0623民初2703号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告郭旭东支付原告潘金辉合伙分割款50000元，从2020年9月起每月1日给付原告潘金辉5000元，直至全部履行完毕；二、如果被告郭旭东未能按照本协议第一款履行，被告需另行支付原告潘金辉违约金2000元，原告潘金辉有权就未支付的合伙分割款及违约金提前一并申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月13日立案受理，申请执行标的52525元，执行费688元。本院执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2021年4月21日向被执行人送达执行通知书、传票及财产报告令。2、2021年8月25日，双方当事人达成和解协议：：一、被执行人郭旭东自2021年6月起，于每月月底前给付申请人3000元，直至本案履行完毕。二、如被执行人未按上述款项足额履行，申请人可向本院申请恢复执行。执行费688元被执行人郭旭东已缴纳。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。双方当事人达成执行和解协议，系权利人依法处分自己民事权利的行为，不违法法律规定，人民法院应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院（2021）苏0623执1021号案件的执行。二、若被执行人未如约按期足额履行，申请执行人可依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、四百六十八条的规定向本院申请执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长 张 崴审判员 曹 锐审判员 周 斌二〇二一年八月三十日书记员 贾明华
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0104民初8971号原告：戴佐祥，男，1968年1月29日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。委托诉讼代理人：郑莉，合肥市法律援助中心指派的安徽万世律师事务所律师。被告：徐凯兵，男，1974年5月21日出生，汉族，住四川省三台县。原告戴佐祥与被告徐凯兵劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案，原告戴佐祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告戴佐祥撤回起诉处理。审 判 员 董兵兵二〇二一年八月十六日法官助理 刘志君书 记 员 王文娟附：本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)兵10民申20号再审申请人：新疆金正建投工程集团有限公司，统一社会信用代码91659005230890520X，住所地新疆北屯市工业园区明珠路一号。法定代表人：马文德，董事。委托诉讼代理人：叶利波利·哈巴西，男，1989年8月21日出生,哈萨克族，该公司行政专员，住新疆北屯市。委托诉讼代理人：陶相新，男，1964年9月11日出生,汉族，该公司书记，住新疆北屯市188团新城区。被申请人：潘烽，男，1975年12月9日出生，汉族，无固定职业，住四川省峨边彝族自治县。再审申请人新疆金正建投工程集团有限公司因起诉潘烽建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院(2019)兵1002民初6号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新疆金正建投工程集团有限公司申请再审称：1、请求撤销新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院(2019)兵1002民初6号民事判决第一项申请人向被申请人潘烽折价补偿工程施工费550265.38元，依法改判；2、请求撤销新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院(2019)兵1002民初6号民事判决第二项申请人向被申请人潘烽赔偿因窝工损失的租赁费、材料费91721.80元，依法改判申请人不承担赔偿责任；3、本案诉讼费用按责任比例分担。事实和理由：一、原审判决认定折价补偿被申请人潘烽工程款的依据是中证房地产评估造价集体有限公司所作的《工程造价鉴定意见书》，该鉴定意见采取的计价方式与本案双方当事人约定的不相符，鉴定的造价远远超过被申请人潘烽实际施工的工程量，不能作为定案的依据。涉案工程已由发包人委托第十师审计局进行结算，待审计结算完毕，申请人愿意按审计价款向被申请人潘烽支付相应工程价款；二、原审判决申请人承担被申请人潘烽窝工期间的租赁费、材料费损失的50%即91721.80元，明显违反双方当事人的约定。涉案工程停建后，被申请人潘烽没有及时处理租赁的设备、材料，对其应当承担的亏损风险要申请人来承担扩大部分的损失显失公平，申请人不应承担。本院经审查认为，再审申请人的再审理由缺乏事实和法律依据，不足以推翻原审查明的事实，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的”规定的再审条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回新疆金正建投工程集团有限公司的再审申请。审判长  蓝文瑜审判员  徐 雷审判员  刘文胜二〇二一年八月十六日书记员  钱厚龙