天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0113民初5639号原告：天津市瑞兴盛泰机械设备租赁有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇西堤头村南（明海植物油厂旁）。法定代表人：李永兵，总经理。委托诉讼代理人：黄赛龙，天津安锴律师事务所律师。被告：中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道1568号27层。法定代表人：李永明，董事长。委托诉讼代理人：邢利利，女，该公司商务经理。委托诉讼代理人：陈征，女，该公司法务。被告：天津华鹏盛世建筑工程有限公司，住所地天津市宁河区潘庄工业区1-1号。法定代表人：孙全善，经理。委托诉讼代理人：陈早起，男，该公司员工。第三人：天津市吉成建筑设备租赁有限公司，住所地天津市东丽区金钟街金钟街道3699号B16-315。法定代表人：刘俊磊，总经理。原告天津瑞兴盛泰机械设备租赁有限公司（以下简称“瑞兴盛泰公司”）与被告中国建筑第八工程局有限公司（以下简称“第八工程局公司”）、天津华鹏盛世建筑工程有限公司（以下简称“华鹏盛世公司”）、第三人天津市吉成建筑设备租赁有限公司（以下简称“吉成租赁公司”）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瑞兴盛泰公司的委托诉讼代理人黄赛龙，被告第八工程局公司的委托诉讼代理人邢利利、陈征，被告华鹏盛世公司的委托诉讼代理人陈早起，第三人吉成租赁公司的法定代表人刘俊磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瑞兴盛泰公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令第八工程局公司给付瑞兴盛泰公司设备租赁款511,390元及利息（以511,390元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)的150%计算逾期付款利息，从起诉之日起计算至全部本息清偿之日止）；2.本案诉讼费由第八工程局公司承担。在诉讼过程中，瑞兴盛泰公司追加华鹏盛世公司为本案被告，并要求其对第八工程局公司给付瑞兴盛泰公司建筑设备租赁款承担连带给付责任。事实和理由：2020年3月10日，瑞兴盛泰公司与第八工程局公司签订《天津市建设工程机械租赁合同》（合同编号：2020-7）,第八工程局公司租赁瑞兴盛泰公司电动吊篮用于滨海北塘经济区内滨海北塘20-1地块项目（地点：滨海新区洞庭北路以西、柳州道以北、天池路以东、荆州道以南）中5#、8#、9#、11#号楼的外墙施工，合同约定租金单价“每台吊篮每天45元（不含税）”，租金总额“以实际租赁时间发生量计算”，租期“自设备安装检验合格之日起计算租金，工程机械租赁期满，甲方通知拆除后次日起停止计算租金（书面通知乙方确认后有效）或以使用注销登记表时间为准计算租金”，租赁费支付期限“吊篮退货付清”。合同签订后，瑞兴盛泰公司依约提供合格租赁设备并经检验合格后交付第八工程局公司投入使用,至2021年3月16日最后一批吊篮登记注销时共产生租赁费666,630元，期间第八工程局公司曾向瑞兴盛泰公司支付155,240元的租赁费，尚欠511,390元未能付清。瑞兴盛泰公司曾多次催要租赁费用，但至今未能清偿，华鹏盛世公司为建筑设备的实际使用人应当承担连带给付责任，故呈诉。第八工程局公司辩称，其与瑞兴盛泰公司签署的合同为备案合同，实际履行是华鹏盛世公司。第八工程局公司与华鹏盛世公司的分包合同中含有该项施工内容，瑞兴盛泰公司吊篮款项费用结算、进度款项的支付均由华鹏盛世公司实际履行，第八工程局公司不是实际债务人，不存在欠付款项的责任，更无法承担利息，第八工程局公司向华鹏盛世公司支付的工程款10,643,990元，故该部分吊篮费用应由华鹏盛世公司支付。同时，根据华鹏盛世公司向第八工程局公司提供的《关于滨海北塘经济区内滨海北塘20-1地块项目吊篮合同盖章的说明》、《关于滨海北塘经济区内滨海北塘20-1地块项目吊篮合同签订的承诺书》、《付款材料》，第八工程局公司认为华鹏盛世公司对项下的吊篮单位已经签订了实际履行合同，且承诺一切经济纠纷由华鹏盛世公司承担，与第八工程局公司无关，华鹏盛世公司现场的管理人员陈锡诚也就是本案代理人陈早起的儿子与瑞兴盛泰公司签订对账单，故第八工程局公司认为实际合同正常履行，也认为瑞兴盛泰公司与第八工程局公司的备案合同仅是备案使用。故第八工程局公司认为已经通过《情况说明》的方式变更合同主体。华鹏盛世公司辩称，1.其与瑞兴盛泰公司不存在合同关系；2.华鹏盛世公司不是本案涉诉项目的实际施工方，不存在租赁吊篮的任何行为，实际施工人是陈早起、陈锡铖，华鹏盛世公司与陈早起、陈锡铖为借照关系；3.华鹏盛世公司向第八工程局公司出具的承诺书不是其真实意思表示，不具有法律效力。仅为配合第八工程局公司完成吊篮合同备案，不应承担租赁费给付义务；4.第八工程局公司实际支配吊篮的使用，存在多个实际使用吊篮单位，不应由华鹏盛世公司承担全部租赁费用。同时，因吉成租赁公司与第八工程局公司存在设备租赁合同关系，其只认识吉成租赁公司的法定代表人刘俊磊。根据华鹏盛世公司与第八工程局公司的合同约定，机械费（其中包括建筑设备租赁费）总款项约360,000元，其曾支付给吉成租赁公司吊篮费470,000元，已经明显超支。另外，华鹏盛世公司仅负责外墙保温装饰一体板，仅是使用电动吊篮的其中一家公司。吉成租赁公司述称，关于吉成租赁公司在第八工程局公司施工的滨海北塘经济区内滨海北塘20-1地块项目（地点：滨海新区洞庭北路以西、柳州道以北、天池路以东、荆州道以南）上租赁电动吊篮（建筑设备）及租赁费付款情况，由于20-1地块项目施工要求及吉成租赁公司电动吊篮数量有限，经吉成租赁公司介绍，瑞兴盛泰公司与第八工程局公司达成一致并成功签订《天津市建设工程机械租赁合同》（合同编号：2020-7），并与其共同在20-1项目租赁电动吊篮。瑞兴盛泰公司依约提供合格的租赁设备并经检验合格后交由第八工程局公司投入使用。截止到2021年8月2日吉成租赁公司共收到20-1地块项目的电动吊篮费470,000元，由吉成租赁公司代第八工程局公司向瑞兴盛泰公司转交电动吊篮租赁费155,240元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：经吉成租赁公司介绍，2020年3月10日，瑞兴盛泰公司（出租人乙方）与第八工程局公司（承租人甲方）签订了《天津市建设工程机械租赁合同》（合同编号：2020-7）。约定：租赁机械名称为电动吊篮；数量为100台；规格型号为ZLP-63；租金计算方式为按日计算；租赁期限（起止时间）为2020.4.2-2020.10.30；租金金额为以实际发生量结算；租金单价为每台吊篮每天45元；支付期限为吊篮退货付清；使用地点为滨海新区洞庭北路以西、柳州道以北、天池路以东、荆州道以南；项目名称为滨海北塘经济区内滨海北塘20-1地块项目；工作内容为外墙施工；违约责任为1.不履行合同，应向乙方支付违约金2万元。2.未按合同约定支付租金，逾期后应按照租金上浮20%/日的租金标准向乙方支付迟延履行违约金。凡逾期满30日的，乙方有权解除合同并要求甲方支付违约金等。同日，瑞兴盛泰公司（出租单位乙方）与第八工程局公司（承租单位甲方）、吉成租赁公司（安拆单位）签订《使用高处作业吊篮安全协议》对安全生产及防护要求、技术合理、经济适用等问题进行了约定。签订合同后，瑞兴盛泰公司在涉诉项目的5、8、9、11号楼出租了电动吊篮。另查，吉成租赁公司法定代表人刘俊磊为瑞兴盛泰公司在施工现场的代表，涉案的电动吊篮均由瑞兴盛泰公司取回。再查，华鹏盛世公司向吉成租赁公司支付470,000元租赁费用，其中155,240元由吉成租赁公司代第八工程局公司转付给瑞兴盛泰公司。本院认为，瑞兴盛泰公司与第八工程局公司于2020年3月10日签订的《天津市建设工程机械租赁合同》（合同编号：2020-7）系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，双方均应按合同约定履行自己的义务。瑞兴盛泰公司在合同期间依约履行了合同，第八工程局公司未能按期给付款项，构成违约，应当承担相应的民事责任。本案的争议焦点为一、华鹏盛世公司是否应承担连带给付责任；二、涉案的租赁费金额是多少；三、瑞兴盛泰公司主张的利息是否能得到支持，如果支持，利息计算标准是多少。关于争议焦点一，根据《天津市建设工程机械租赁合同》（合同编号：2020-7）的内容，签订合同的双方系瑞兴盛泰公司和第八工程局公司。第八工程局公司认为其与华鹏盛世公司签订了《建设工程施工专业分包合同》《关于滨海北塘经济区内滨海北塘20-1地块项目吊篮合同盖章的说明》《关于滨海北塘经济区内滨海北塘20-1地块项目吊篮合同签订的承诺书》，证明其并非《天津市建设工程机械租赁合同》（合同编号：2020-7）的合同主体，认为华鹏盛世公司为实际合同主体。本院认为，根据合同相对性原则，华鹏盛世公司并未与瑞兴盛泰公司形成合同关系，虽然华鹏盛世公司与第八工程局公司签订的《建设工程施工专业分包合同》《关于滨海北塘经济区内滨海北塘20-1地块项目吊篮合同盖章的说明》《关于滨海北塘经济区内滨海北塘20-1地块项目吊篮合同签订的承诺书》，但上述材料没有瑞兴盛泰公司的确认，仅对华鹏盛世公司实际使用行为的相关费用有所约定，现有证据无法认定华鹏盛世公司取代第八工程局公司变更为《天津市建设工程机械租赁合同》（合同编号：2020-7）的主体。故第八工程局公司应当承担给付瑞兴盛泰公司建筑设备租赁费的义务。对于华鹏盛世公司是否属于债务加入，《中华人民共和国民法典》第五百五十二条规定，第三人与债务人约定加入债务并通知债权人，或者第三人向债权人表示愿意加入债务，债权人未在合理期限内明确拒绝的，债权人可以请求第三人在其愿意承担的债务范围内和债务人承担连带债务。在本案中，华鹏盛世公司曾向吉成租赁公司支付470,000元，并没有证据证明其向瑞兴盛泰公司进行了通知，故尚不成立债务加入，其与第八工程局公司之间如存在纠纷，可另行解决。关于争议焦点二，在庭审中，本院组织当事人进行了对账，经过对账，瑞兴盛泰公司提交了《吊篮租赁费计算明细》，确定了尚欠租赁费金额为389,890元。第八工程局公司、华鹏盛世公司对《吊篮租赁费计算明细》不发表意见，亦不提交其主张租赁费的计算方式和依据。在本院释明法律风险后，第八工程局公司、华鹏盛世公司连续两次拒绝对《吊篮租赁费计算明细》发表意见，亦不提交其主张租赁费的计算方式和依据，应当承担不利的法律后果，视为华鹏盛世公司、第八工程局公司认可瑞兴盛泰公司出具的《吊篮租赁费计算明细》。故本院认定租赁费金额为389,890元。关于争议焦点三，第八工程局公司未及时给付租赁款，给瑞兴盛泰公司造成逾期付款损失属于客观事实，瑞兴盛泰公司主张的利息实为逾期付款违约金，故对瑞兴盛泰公司要求被告支付逾期付款违约金的主张，本院予以支持。对于逾期付款违约金的计算标准，瑞兴盛泰公司主张按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR)的150%计算，从起诉之日（2021年5月10日）至全部本息清偿之日止，有事实基础和法律依据，本院予以支持。确定以389,890元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍，自2021年5月10日起至全部本息清偿之日止，计算逾期付款违约金。综上所述，本案经调解未果，依据《中华人民共和国民法典》第五百五十二条，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、第三条，《最高人民法院＜关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》（法释〔2012〕8号）第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国建筑第八工程局有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告天津市瑞兴盛泰机械设备租赁有限公司租赁费389,890元及利息（以389,890元为基数，自2021年5月10日起至全部本息清偿之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍标准计算）；二、驳回原告天津市瑞兴盛泰机械设备租赁有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4,457元，由被告中国建筑第八工程局有限公司负担3,575元，原告天津市瑞兴盛泰机械设备租赁有限公司负担882元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 员  王 猛二〇二一年八月二十三日法官助理  陈宁宁书 记 员  陈欢欢附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民法典》第五百五十二条第三人与债务人约定加入债务并通知债权人，或者第三人向债权人表示愿意加入债务，债权人未在合理期限内明确拒绝的，债权人可以请求第三人在其愿意承担的债务范围内和债务人承担连带债务。《中华人民共和国合同法》第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第三民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释没有规定而民法典有规定的，可以适用民法典的规定，但是明显减损当事人合法权益、增加当事人法定义务或者背离当事人合理预期的除外。《最高人民法院＜关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》（法释〔2012〕8号）第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。