苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0509民初7841号原告：冯琴华，女，1976年6月24日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。委托诉讼代理人：杨建庆（系冯琴华丈夫），男，1971年9月8日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。被告：荀永生，男，1978年3月5日出生，汉族，住所地响水县。原告冯琴华与被告荀永生返还财产纠纷一案，本院于2021年6月28日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年7月22日、27日公开开庭进行了审理。原告冯琴华的委托诉讼代理人杨建庆、被告荀永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯琴华向本院提出诉讼请求：1.判令被告荀永生立即归还预付租金50000元，并偿付利息损失(自起诉之日起至实际给付之日止，以50000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算);2.本案诉讼费用由被告荀永生承担。事实和理由：2018年9月28日，冯琴华的配偶杨建庆代表江苏金都建工集团有限公司(以下简称金都公司)作为租用单位与荀永生代表的苏州明发市政工程有限公司(以下简称明发公司)作为出租单位，签订了《机械设备租赁合同(挖掘机)》。2019年2月4日，因杨建庆与荀永生还未结算挖掘机租金，故冯琴华向荀永生转账5万元作为预付租金，待明发公司开票后再行结算。后明发公司与金都公司发生建设工程施工合同纠纷，金都公司主张该笔转账系冯琴华替公司代付，应从工程款中扣除。然而明发公司主张该笔转账系冯琴华与荀永生间的借款，而非工程款，因此法院未将该笔转账认定为工程款。2021年3月11日冯琴华以民间借贷为由提起诉讼，要求荀永生归还上述款项及相应利息，但荀永生认为该款项为租金并非借款，故法院最终判决冯琴华虽有汇款的事实，但双方之间无借款合意而驳回了冯琴华的诉讼请求。冯琴华认为，冯琴华向荀永生转账支付的5万元因未能被法院认定为向明发公司支付的工程款，且冯琴华、荀永生之间亦不存在其他工程纠纷，故冯琴华预付的5万元工程款荀永生应返还。被告荀永生辩称：原、被告是个人，但是冯琴华诉称的事实和理由都涉及金都公司、明发公司，这两个公司与本案无关。冯琴华一会儿说是借贷关系，一会儿又说是预付款，冯琴华在欺骗法庭。哪怕是预付款，也没有要回的道理。冯琴华的转账时间是2019年2月4日，是年三十，没有年三十付预付款的道理。这笔钱是我的胡姓驾驶员在盛泽工地上干活的钱，我凭单据结账，我把单据交给冯琴华，冯琴华打款给我，结束交易。原告冯琴华围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.2019年2月4日苏州农村商业银行汇款凭证，证明冯琴华向荀永生转账5万元的事实，转账的5万元与金都公司和明发公司间的《机械设备租赁合同（挖掘机）》有关。2.《机械设备租赁合同（挖掘机）》一份，证明金都公司与明发公司关于镇东路网工程改善施工一事。冯琴华系金都公司镇东路网改造工程项目的财务员，5万元是替金都公司项目部支付的工程款，《机械设备租赁合同（挖掘机）》上明发公司一方签名的负责人是荀永生，所以转账的5万元与金都公司和明发公司间的《机械设备租赁合同（挖掘机）》有关。3.吴江区人民法院（2021）苏0509民初2828号民事判决书一份，及苏州市中级人民法院（2020）苏05民终5792号民事判决书一份，证明金都公司与明发公司施工款项已经全部结清，法院未将冯琴华支付给荀永生的5万元抵扣挖机工程款。4.证明一份，证明金都公司临时聘请冯琴华做镇东路网改造工程的财务。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告荀永生对原告冯琴华举证的质证意见：1.对2019年2月4日苏州农村商业银行汇款凭证没有意见，转账凭证说明2018年的账已经结清。冯琴华称5万元与金都公司和明发公司间的《机械设备租赁合同（挖掘机）》有关，冯琴华应该找金都公司和明发公司。2.《机械设备租赁合同（挖掘机）》是金都公司和明发公司签的，与冯琴华没有任何关系，与本案无关。3.对民事判决书的真实性没有异议，已经判对方败诉，与本案无关。4、证明与本案无关。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.《机械设备租赁合同（挖掘机）》在苏州市中级人民法院（2020）苏05民终5792号民事判决书中已确认，且与本案相关联，故本院予以确认并在卷佐证。2.证明是与本案相关联的，且真实、合法，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月4日，冯琴华通过其苏州农村商业银行的账户向荀永生苏州农村商业银行的账户转账5万元，用途注明为借款。另查明，杨建庆与冯琴华系夫妻关系。2018年9月28日，荀永生代表明发公司作为出租单位与杨建庆代表金都公司作为租用单位，签订《机械设备租赁合同（挖掘机）》一份，约定工程名称为盛泽镇镇东片区路网改善工程，金都公司向明发公司租用挖掘机，合同约定了租用期间、单价等条款。因金都公司未按时支付使用挖机的工程款，明发公司于2019年7月5日向本院提起诉讼，要求金都公司支付挖机工程欠款199185元及相应利息。金都公司抗辩称，其曾于2019年2月4日向明发公司支付了挖机费用5万元，该费用应从总的工程款中予以扣除，为支持该抗辩意见，金都公司提交了上述冯琴华向荀永生的5万元转账记录。本院经审理后认为，付款凭证载明付款人为冯琴华，收款人为荀永生、用途为借款，冯琴华不是本案的当事人，故付款凭证与本案不相关联，不予确认。故本院于2020年2月11日作出（2019）苏0509民初9088号民事判决，判决：金都公司于判决发生法律效力之日起十日内向明发公司支付工程款199185元。后金都公司不服，向苏州市中级法院提起上诉，苏州市中级人民法院审理后认为，金都公司认为2019年2月4日金都公司项目经理妻子冯琴华向荀永生支付的5万元系支付案涉工程的工程款，但冯琴华与金都公司在法律上并非同一主体，且付款凭证上载明款项用途为“借款”，根据现在证据无法确认该款系金都公司向明发公司支付的工程款，该院于2020年9月20日作出（2020）苏05民终5792号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。冯琴华于2021年3月11日向本院提起诉讼，要求荀永生归还借款50000元及相应利息。荀永生抗辩称，双方之间并非借款关系，仅有转账记录无法证明为借款，只能证明其与冯琴华之间有经济往来。在该案庭审过程中，冯琴华陈述，转账时间为2019年农历年底，当时杨建庆与荀永生没有结算租用挖机的租金，其向荀永生转账的5万元系预付租金。至于备注“借款”是因为待双方结算后，由明发公司开具发票，金都公司支付租金给明发公司，荀永生再将该5万元退回冯琴华，故其认为上述5万元系荀永生的个人借款，所以其备注为借款。荀永生认为该5万元为租金，并非借款。经本院释明后，冯琴华坚持按借款关系主张本案诉讼。本院审理后认为，民间借贷关系成立并生效的法律构成要件，一是双方存在借贷合意，二是款项实际交付。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，虽然冯琴华确实有向荀永生汇款的事实，但双方均表示该转账系支付使用挖机工程款，双方在转账时并无借款合意，事后也未合意将款项性质转化为借款。至于冯琴华转账时的备注内容系其单方行为，不能对荀永生产生法律效力。故对于冯琴华主张其与荀永生系借款关系，缺乏证据证明，本院难以支持。本院于2021年5月10日作出了(2021)苏0509民初2828号民事判决，判决：驳回冯琴华的诉讼请求。本案审理过程中，荀永生陈述，2018年春节后至2018年底，荀永生为冯琴华挖了从盛泽镇227省道胜天村路口开始到黄家溪村的土方，其是现场负责人；后凭单据与冯琴华结了账，单据已给冯琴华，5万元是冯琴华付给荀永生的工钱。本院认为，本案中，冯琴华主张荀永生返还财产，故本案的案由应为返还财产纠纷。荀永生主张冯琴华付给荀永生的5万元，是盛泽镇227省道胜天村路口至到黄家溪村的土方工程的工钱。而盛泽镇227省道胜天村路口至到黄家溪村的土方工程是明发公司金都公司间的《机械设备租赁合同（挖掘机）》中盛泽镇镇东片区路网改善工程的一部分，且该部分工程是由明发公司完成，工程款由金都公司给付明发公司，这在（2020）苏05民终5792号民事判决书及一审案件的民事判决书已明确，荀永生对其辩解未提供证据佐证，故对其辩解不予采信。现荀永生对冯琴华付给其的5万元不予返还，显属无理，故荀永生收取的5万元应返还冯琴华，并支付从冯琴华起诉之日起的相应利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告荀永生应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告冯琴华5万元及利息（自2021年6月28日起至实际给付之日止，以5万元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司苏州长三角一体化示范区分行营业部，账号：62×××65）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告荀永生负担。被告荀永生负担部分原告冯琴华已预交，本院不再退回，由被告荀永生于本判决发生法律效力之日起十日内直接交付原告冯琴华（原告冯琴华同意）。本判决为终审判决。审判员  陆明荣二〇二一年八月十九日书记员  祝梦婷附录法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。