wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0923执602号之三申请执行人：博白县农村信用合作联社，住所地：博白县博白镇绿珠大道东030号。法定代表人：刘运来，职务：理事长。被执行人：郑雨光。被执行人：曾萍。被执行人：吴**荣。申请执行人博白县农村信用合作联社与被执行人郑雨光、曾萍、吴**荣金融借款合同纠纷一案，博白县人民法院（2020）桂0923民初738号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项规定，裁定如下：终结（2021）桂0923执602号案件的执行。被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 迪审 判 员  韦素敏审 判 员  刘丽金二〇二一年八月二十日法官助理  秦家俊书 记 员  谢博东
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0121执保650号申请保全人开阳富民村镇银行股份有限公司与被保全人刘学宏、卢明乾、杨汝丽、王廷海、鲁小燕财产保全纠纷一案，根据（2021）黔0121财保360号民事裁定书，现已解除我院在（2021）黔0121执保587号案件中对被保全人刘学宏、卢明乾、杨汝丽、王廷海、鲁小燕相关银行账户、网络资金账户的冻结，同时解除了被保全人卢明乾名下贵Ａ×××××号车辆的查封。本案已解除保全完毕，现已结案。特此通知。执行员 黄 超二〇二一年八月二十四日书记员 彭清华
无棣县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1623执1315号申请执行人:杨倩被执行人：颜峰、孟丹丹申请执行人杨倩与被执行人颜峰、孟丹丹合同纠纷一案,山东省滨州市中级人民法院作出的(2020)鲁16民终4214号民事判决书已发生法律效力,被执行人颜峰、孟丹丹未按法律文书确定的期限履行义务,申请执行人杨倩向本院申请执行，申请执行标的为交付房屋等。本院受理后,依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，经执行，被执行人已履行其义务。本院认为，因被执行人已履行义务，本案可以以执行完毕方式结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，通知如下：无棣县人民法院（2021）鲁1623执1315号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十二日
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0181民初6171号原告：厦门市七星通联科技有限公司，住所地福建省厦门市软件园三期诚毅北大街62号109单元0176号，统一社会信用代码：91350203094347477A。法定代表人：庄莫毅，董事长。委托诉讼代理人：谢宝兰，该公司员工。委托诉讼代理人：钟晶，该公司员工。被告：薛偕泉，男，1977年4月4日出生，汉族，住福建省福州市福清市。原告厦门市七星通联科技有限公司（以下简称“七星公司”）与被告薛偕泉追偿权纠纷一案，本院于2021年7月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢宝兰到庭参加诉讼，被告薛偕泉经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。七星公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告薛偕泉立即偿还原告代偿还给清流县农村信用合作联社的款项合计6034.92元及支付资金占用期间的利息损失（自2018年2月12日起至款项还清之日止按日万分之五计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因向福建中融汇电子支付有限公司购买技术服务资金需要，于2017年5月12日通过原告开发的“七星生活ＡＰＰ”向惠安县农村信用合作联社申请办理小康卡，并签订《小康卡申请表》及通过“七星生活ＡＰＰ”签订相关电子协议。《小康卡申请表》及《七星分期用户服务协议》约定，“小康卡”仅用于惠安县农村信用合作联社指定商户、指定商品／服务的消费分期申请及还款。如被告未按协议约定按期偿还应付款项导致原告向惠安县农村信用合作联社承担担保责任代偿的，原告有权以合法手段追偿被告应还款项，并要求被告按原告代偿金额的日万分之五支付资金占用期间的利息损失，由此引起的一切费用均由被告承担。协议同时约定以被告在七星生活平台记录的购买人常住地址作为相关法律文书送达地址。被告消费的商品名称为吉小代吉米钱包代理／三级代理，商品价款为3万元，本金按月分摊支付，按12期付清，即每期（月）应偿还金额为2800元（其中分期本金2500元，每期手续费300元）。惠安县农村信用合作联社按被告的申请，于2017年5月12日将被告购货消费申请透支款3万元支付给商户福建中融汇电子支付有限公司（指定收款账户，户主：范宋樊，账号：6230××××5072）。被告在消费透支后，仅于2017年6月15日到2017年11月16日共偿还16900元后，不再履行还款义务，因原告为“小康卡”持卡人办理消费分期业务项下发生的债务提供连带责任保证，故于2018年2月12日向惠安县农村信用合作联社代被告偿还结欠的债务6034.92元。原告为被告代偿相关款项后，被告至今未向原告偿还上述代偿款，故诉至法院。被告薛偕泉未作答辩，亦未举证质证。被告薛偕泉经本院依法传唤，逾期未到庭应诉，亦未提交证据，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅就原告所提供的证据进行审理。经审理查明，原告七星公司所诉的事实属实。以上事实有原告七星公司提供的《小康卡申请表》、《七星分期协议（电子协议）》、电子订单截图、担保声明书、商户分期付款明细查询单、存款明细账查询单、账户历史信息查询单、交易明细、建行回单扣款业务凭证等证据及原告七星公司的当庭陈述为证，经本院审查核实，予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法典》第七百条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，七星公司因为薛偕泉向惠安县农村信用合作联社借款提供连带责任保证担保，承担连带保证责任代薛偕泉清偿债务后，依法有权向薛偕泉追偿，故七星公司诉请薛偕泉偿还代偿款6,034.92元，符合法律规定，本院予以支持。双方之间约定的代偿款被占用期间的利息损失按照日万分之五计算即年利率18%，超过起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍，年利率15.4%为保护上限，超过部分不予支持。薛偕泉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第七百条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告薛偕泉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告厦门市七星通联科技有限公司偿还代偿款6,034.92元并支付资金占用期间的利息，利息以6,034.92元为基数按年利率15.4%标准自2018年2月13日起计至款项还清之日止；二、驳回原告厦门市七星通联科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由薛偕泉负担（限本判决生效之日起七日内向本院交纳）。本判决为终审判决。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  陈红华二〇二一年八月十七日书记员  林 慧
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢3136号申请执行人邱玉棉：被执行人鲍凤元：申请执行人邱玉棉与被执行人鲍凤元民间借贷纠纷一案，（2018）浙0381民初13717号民事判决已发生法律效力，本院于2021年8月19日依法恢复执行，本次恢复执行到位4195元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢3136号案件本次恢复4195元执行完毕。二〇二一年八月二十日
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1481民初2733号原告：山东百枣纲目生物科技有限公司，住所地乐陵市碧霞大街6号。法定代表人：李长云，董事长。委托诉讼代理人：邵长猛，山东铜镜律师事务所律师。被告：戈西广，男，1987年5月12日生，汉族，住平原县。委托诉讼代理人：李涛，平原君悦法律服务所法律工作者。原告山东百枣纲目生物科技有限公司与被告戈西广销售代理合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东百枣纲目生物科技有限公司委托诉讼代理人邵长猛、被告戈西广委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东百枣纲目生物科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即付清货款57654.68元及利息（利息自起诉日起以拖欠货款金额57654.68元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，直至货款付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告曾系原告公司驻德州办事处业务人员，在此期间，从原告处提货对外销售，截止2021年被告共欠原告货款57654.68元，有被告签字确认的对账单为证，此款后经原告多次催要，被告一直未付，原告为实现债权，依法向法院提起诉讼，请依法判决。被告戈西广辩称：被告戈西广系原告方员工，是劳动关系，不存在买卖关系，被告自2017年1月至2021年4月份一直在原告处工作，领取工资，被告负责销售时，发货单上有原告的发货公章，客户也是直接付款给原告，被告在对账单上签字，是职务行为，本案所涉及的货物，也都存放在原告在德州运达物流有限公司租赁的仓库内，原告所述不实，请法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：一、被告戈西广曾是原告山东百枣纲目生物科技有限公司的员工，在原告设立的德州办事处负责销售工作，于2021年4月26日提出辞职。二、原、被告双方于2021年4月9日核对账目，戈西广实际欠款57654.68元，该款项至今未予支付。综上所述，被告戈西广曾负责原告驻德州办事处销售工作，2021年4月9日双方进行核对账目，对账表第十六行内明确显示责任人戈西广实际欠款57654.68元，被告在账目表上签字确认，庭审中对该签字亦无异议，本院认为，被告戈西广在对账表上签字的行为，是对欠款的确认，对原告提交的2021.4.9号德州对账表本院予以采信。被告辩称其签字为职务行为，作为员工领取工资，双方不存在买卖合同关系，所卖货物也是由客户直接给付原告，货物存放于原告所租赁的仓库内，且离职以后，多次与原告方工作人员微信聊天查询所拖欠的工资与提成问题，以上辩称被告提交银行查询明细五十七页、辞职申请一份、原告出具回复函一份、房屋租赁合同一份、食品销售单十七份及客户汇款详情（客户为：德州悦发商贸有限公司、德州市汇尹名酒有限公司、田殿松）三份、与原告公司员工微信聊天记录三份予以证实，庭审中原告对上述证据的证明目的均提出异议。本院认为，关于原、被告双方是否存在劳动关系，与原告向被告追要所拖欠的货款，应为两个不同法律关系，原告方是否拖欠被告工资与提成与本案无关，被告所提交的银行查询明细、辞职申请、回复函、聊天记录与本案不具关联性。原、被告双方确无买卖合意，不存在买卖合同关系，被告在原告驻德州办事处负责销售工作，卖出货物并回收货款，故双方存在销售代理合同关系；关于房屋租赁合同仅体现原告租赁该地为仓库使用，被告亦无证据证明案涉货款的货物存放于该仓库中，关于食品销售单及客户汇款详情，仅能证明该客户与原告发生业务往来，故上述证据亦与本案不具关联性。综上，本案案由应为销售代理合同纠纷，原告提出由被告付清货款57654.68元的主张，依法应予支持。关于利息，原告主张以57654.68元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止，符合法律规定，于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告戈西广于本判决生效后五日内向原告山东百枣纲目生物科技有限公司支付货款57654.68元及利息（以57654.68元为基数，自起诉之日2021年8月4日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1241元，减半收取620.5元，由被告戈西广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  崔丽丽二〇二一年八月九日书记员  王 盈
江苏省南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0684执2023号被执行人：杨伟，男，1982年9月22日生，居民省份证号码320683198209220077，汉族，住江苏省南通市通州区。被执行人杨伟因组织卖淫罪涉及财产刑执行一案，本案执行依据是生效的本院（2020）苏0684刑初58号刑事判决书，执行标的为罚金人民币80000.00元、追缴违法所得110000.00元，共计人民币190000.00，本院于2021年5月19日立案。本院受理后，于2021年6月3日向被执行人杨伟发出了执行通知书、限制高消费令、财产报告令，限其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人家属代为退出违法所得90000.00元，其中80000.00元已由刑庭作为罚金缴纳至财政局，剩余10000.00元由刑庭移交至执行局后，已缴纳至财政局。执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，冻结并扣划被执行人资金账户人民币1473.00元。另查明，被执行人现在丁山监狱服刑，刑期至2023年2月17日止。经与丁山监狱沟通，现疫情特殊时期，无法与被执行人会见。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令等证据证实。本院认为，本案属于刑事财产刑的执行。被执行人被扣划人民币1473.00元及其家属代为退出的人民币90000.00元已缴纳至财政局。鉴于被执行人杨伟尚在服刑，无其他财产可供执行，故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，本院依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭建雷审判员  顾洪健审判员  王卫国二〇二一年八月十七日书记员  季凯旋附法律条文：《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
广东省佛山市禅城区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0604执13237号中粮集团有限公司、佛山市黄岐泽凤小百货店、陈焕泽：关于中粮集团有限公司申请执行佛山市黄岐泽凤小百货店侵害商标权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2020）粤0604民初2098号民事判决书】。在执行过程中，因被执行人佛山市黄岐泽凤小百货店无财产可供执行，本院依法追加该个体工商户经营者陈焕泽为本案被执行人，对本案债务承担连带责任。并依法扣划被执行人陈焕泽银行账户存款5506元。扣除本案执行费50元后，余款5456元退付中粮集团有限公司。申请执行人已向本院申请结案，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年八月三日
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初9572号申请人：刘乃欣，女，1982年2月1日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：温军旗，北京道可特（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩璐，北京道可特（天津）律师事务所律师。被申请人：陈扬，男，1987年7月24日出生，汉族，住天津市河东区。被申请人：陈宗钢，男，1961年12月10日出生，汉族，住天津市河东区。申请人刘乃欣与被申请人陈扬，陈宗钢民间借贷纠纷一案，申请人刘乃欣于2021年8月26日向本院申请财产保全，请求依法裁定冻结被申请人银行存款95万元或等值的其他财产，并以保险公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，刘乃欣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：保全被申请人陈扬，陈宗钢名下95万元的银行存款或等值的其他财产。保全费5,000元，由申请人刘乃欣预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内起向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 帅二〇二一年八月二十六日书记员 孙美美附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫0104执3578号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。负责人：张利军，该公司总经理。被执行人：赵心亮，男，1963年6月3日出生，汉族，住郑州市管城回族区。关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司申请执行赵心亮其他案由一案，（2021）豫0104民初3441号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于2021年6月21日向本院提出执行申请，本院于2021年6月21日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年6月21日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年6月21日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2021年6月21日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年6月21日向被执行人发出传票传唤其2021年6月28日到本院接受询问，经传唤未到庭；四、本院于2021年6月22日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；五、本院于2021年7月8日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。本院于2021年8月31日对申请执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司代理人徐燕燕做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司代理人徐燕燕表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 李鸣鹤二〇二一年八月三十一日法官助理 周洋浩书 记 员 王安宁
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0105执1658号之一申请执行人：南宁市嘉丽华化妆品有限公司。法定代表人：黄叶章。被执行人:博白县东平镇万福隆百货超市。主要负责人：曹文。被执行人：曹文。本院在执行申请执行人南宁市嘉丽华化妆品有限公司与被执行人博白县东平镇万福隆百货超市、曹文买卖合同纠纷一案过程中，于2021年3月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本案应执行标的48312.00元,已执行标的0元，剩余未受偿标的48312.00元及利息。本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院已冻结被执行人银行账号和网络资金，实际控制金额较小，暂不进行扣划，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定立即执行。审判员  谭倩漪二〇二一年八月二十七日书记员  田茂松
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1028民初3475号原告:内江仁为物业服务有限公司，住所地：内江市。法定代表人：曾祥林，总经理。委托诉讼代理人：李开元，系公司办公室主任。被告：刘延华，男，1982年10月7日出生，汉族，隆昌市人，居民，住隆昌市。本院在审理原告内江仁为物业服务有限公司诉被告刘延华物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内江仁为物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内江仁为物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告内江仁为物业服务有限公司负担。审判员  蒋春燕二〇二一年八月二十日书记员  廖 敏
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0508民初4854号原告：王福根，男，1953年11月8日出生，汉族，住苏州市相区。被告：王琴，女，1986年8月31日出生，汉族，住苏州市姑苏区。第三人：苏州古悦建设工程有限公司，住所地苏州市高新区通安华通花园商业广场1/5。法定代表人：赵伟良，执行董事。委托诉讼代理人：沈建根（代理上述被告及第三人），江苏百年英豪律师事务所律师。原告王福根与被告王琴买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序，本院依职权依法追加苏州古悦建设工程有限公司（以下简称古悦公司）为第三人，于2021年7月14日公开开庭进行了审理。原告王福根、被告王琴及第三人古悦公司的共同委托诉讼代理人沈建根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王福根向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款532367.65元，并以此为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率自起诉之日起计算至实际清偿之日止的利息损失；2、本案的全部诉讼费由被告承担。诉讼中，原告王福根将诉讼请求1中的利息计算标准变更为年利率18%。事实和理由：被告系古悦公司老板娘及财务负责人。2014年，原告为被告公司中环二三标项目上供应二灰，货款为191324.80元；原告为被告公司桃花坞唐寅故居项目上供应二灰，货款为511042.85元，两个项目合计货款为702367.65元，被告于2014年9月30日向原告支付2万元，并于2015年4月8日向原告出具对账单一份，对账单中写明截止2014年12月31日止，中环二三标、桃花坞工程对账明细，分别注明中环二三标货款191324.80元，桃花坞项目491042.85元。被告于2016年2月6日再次向原告支付货款15万元，至今尚欠货款合计532367.65元未还，原告每年都要电话向被告老公(即古悦公司法定代表人)及被告催讨，被告及被告老公均以各种理由推脱。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告王琴辩称，请求驳回原告的诉讼请求，其是第三人古悦公司的会计，2009年7月至2018年2月期间在第三人处工作。其既不是古悦公司的老板娘，也不是财务负责人。案涉款项是第三人所欠的货款，其在对账单上的签字，是职务行为，并不是债务加入，也不是连带清偿的意思表示。第三人古悦公司陈述，其对本案所欠的货款金额无异议，该货款为其在建设桃花坞历史文化片区综合保护整治利用工程以及中环快速路北段路基桥梁工程ZZH-LQ0203标所欠的货款。原告在其支付最后一笔支付款项之后，再没有催要记录，直到2021年春节的时候才短信催要货款，现已过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2014年12月份，王福根与古悦公司签署对账单一份，载明“截止2014年12月31日止，中环二三表、桃花坞工程对账明细，（一）中环二三标共发生货物191324.8元，（二）桃花坞唐寅故居共计发生货物511042.85元，已付2万元（2014年9月30日赵刚卡付），余款491042.85元。中环二三标、桃花坞共计发生货款702367.65元，已支付2万元，余货款682367.65元。”王福根与古悦公司财务陈红芬在对账单尾部签字。王琴在对账单上签字，落款时间为2015年4月8日。另查明，2012年，苏州三元交通建设工程有限公司（甲方）与古悦公司（乙方）签订苏州市中环快速路北段路基桥梁工程（312国道苏州段分流线工程共线段）专业施工合同，约定工程名称为苏州市中环快速路北段路基桥梁工程ZH-LQ02标段，建设单位为苏州市一级公路建设指挥部，工程内容为路基工程、路面排水工程，包括便道工程，分包工程方式为包工包料，开竣工时间为2012年11月28日至2014年9月25日。合同还对其他事项作了约定。2014年10月27日，苏州桃花坞发展建设有限公司向苏州市住房和城乡建设局备案，备案工程为苏州桃花坞历史文化片区综合保护整治利用工程—唐寅文化区新建项目工程及室外配套工程，建设单位为苏州桃花坞发展建设有限公司，专业分包发包人为苏州二建建筑集团有限公司，专业分包承包人为古悦公司，标的内容为道路及雨污水，开竣工时间及工期为2013年7月1日至2014年7月1日。再查明，古悦公司成立于2009年5月27日，股东为赵刚、赵伟良，法定代表人为赵伟良，经营范围为房屋建筑工程、市政公用工程、公路工程、地基与基础工程等。2009年7月至2018年2月，古悦公司为王琴缴纳养保险，2019年8月至2020年3月，苏州华峰空调机电工程有限公司为王琴缴纳养老保险。审理中，王福根陈述，其是将二灰送到桃花坞及中环二三标段，其与王琴没有买卖合同，其提供的二灰是赵刚找其要的，赵刚是王琴的丈夫，王琴给其打的条子，故其向王琴主张货款。以上事实，有原告王福根提交的对账单，被告王琴提交的苏州市参保个人企业养老保险参保缴费汇总情况表，第三人古悦公司提交的苏州市建设工程专业分包合同备案表、苏州市中环快速路北段路基桥梁工程专业施工合同及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告王福根与第三人古悦公司签订的买卖合同是双方真实意思表示，依法成立并生效。本案的争议焦点是买卖合同的相对方是被告王琴还是第三人古悦公司。第一，涉案货物二灰是提供至中环二三标段及桃花坞唐寅故居工程，该二处工程的施工方均是古悦公司，古悦公司亦认可其是合同当事人。第二，王福根提供的对账单中有古悦公司财务人员陈红芬签字，王福根在签署该对账单时应知道是古悦公司的财务人员与其核对货物金额。第三，双方在对账时，王琴是古悦公司的工作人员，其在对账单上签字，是履行职务行为，其签字的法律后果应由古悦公司承担，其并未作出债务加入等其他债务承担的承诺。综上，本院认定古悦公司是与王福根买卖二灰的合同当事人。王福根依据对账单有王琴的签字及赵刚找其购买二灰而赵刚是王琴的丈夫要求王琴支付货款及利息，无法律和事实依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：驳回原告王福根的全部诉讼请求。案件受理费9124元，减半收取4562元，由原告王福根负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  孙丽丽二〇二一年八月二十日书记员  李 瑶
江苏省南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0684执1133号申请执行人：刘永丰，男，1991年9月1日生，住江苏省南通市海门区。被执行人：黎毅，男，1987年3月1日生，住湖北省汉川市。申请执行人刘永丰与被执行人黎毅民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0684民初4169号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人黎毅应给付申请人刘永丰借款人民币262000元及利息，负担案件受理费人民币5230元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2021年3月11日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币3830元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产,被执行人未履行相应的法律义务，也未申报财产。经执行查明，被执行人名下查无银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产。本院现已对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行行为不持异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并据此书面同意终结本案的本次执行程序上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在本次执行中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供。至此，本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（此页无正文）审 判 长 顾洪健审 判 员 王卫国审 判 员 王 欢二〇二一年八月三十日法官助理 刘青泉书 记 员 徐春荣附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
陕西省旬阳县人民法院执行裁定书(2021)陕0928执532号之一申请执行人：朱秀财，男，汉族，1971年11月12日生，住陕西省旬阳县，居民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX朱秀财，男，汉族，1971年11月12日生，住陕西省旬阳县红军真上马村四组，居民，公民身份号码612429197111123612。被执行人：向世春，男，汉族，1970年9月2日生，住陕西省旬阳县，居民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX向世春，男，汉族，1970年9月2日生，住陕西省旬阳县红军镇封积村八组，居民，公民身份号码612429197009023615。申请执行人朱秀财与被执行人向世春民间借贷纠纷一案，本院(2020)陕0928民初2396号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人向世春未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱秀财于2021年4月8日向本院申请执行，执行标的为100000.00元及利息。在执行过程中依法划拨被执行人向世春银行存款和网络资金4212.29元，剩余款项双方当事人达成执行和解：从2021年8月1日起，每两个月还款3000.00元，直至履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)陕0928执532号案件的执行。本裁定送达后立即生效。    审   判   员      刘  家 军   二〇二一年八月三日                          书  记  员     南     方
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执3280号之一申请执行人林美富，男，1982年12月9日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人陈明华，男，1966年12月2日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人林美富与被执行人陈明华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0181民初6879号民事判决已经发生法律效力。被执行人陈明华偿还申请执行人林美富本金593000元及利息。申请执行人林美富向本院申请执行，本院于2021年5月24日立案执行后，依法向被执行人陈明华发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行也未向本院报告财产。在执行中，本院依法对被执行人陈明华进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人陈明华的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产信息；（2）经向福清市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人有房产及土地登记信息。本院依法采取了如下措施：发布限制消费令限制被执行人陈明华高消费及非生活和工作必须的消费。2021年8月23日，本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人对本院终结（2020）闽0181民初6879号民事判决的本次执行程序无异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有效财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）闽0181民初6879号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾起贵审判员  郑学品审判员  吴孝庆二〇二一年八月二十五日书记员  何颖慧
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初8745号原告：赵波，男被告：刘言坤，男原告赵波与被告刘言坤加工合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案受理。2021年8月2日，原告赵波以被告主体错误为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵波向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告赵波撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告赵波负担。审判员  任清敏二〇二一年八月二日书记员  陈荣燕
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0981民初2143号原告：李四连，女，1970年12月31日出生，汉族。住江西省丰城市。被告：杜红花，女，1978年10月8日出生，汉族。住江西省丰城市。原告李四连（下称原告）与被告杜红花（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用普通程序，于2021年8月2日公开开庭进行了审理，原告李四连到庭参加诉讼，被告杜红花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李四连向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金50000元；2.案件诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告于2014年6月15日和2014年10月5日两次共向我借款50000元，约定2020年1月份全部归还，有借条为证。现借款时限已过，经多次催讨未果。为了维护自身合法权益，原告只好起诉，请法院判决如所请。被告杜红花未作答辩。原告为证明自己的诉称事实，提交了身份证复印件、借条原件两份，证明被告向原告借款50000元。被告未提供任何证据，亦未对上述证据发表质证意见，故本院对上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告家原系养鸭个体户。原、被告经朋友介绍相识后，亦成为朋友。2014年6月15日被告向原告借款30000元，2014年10月5日又向原告借款20000元，共计借款50000元。原告将钱借给被告后，由被告当场出具借条。原告述称借款三四个月后原告即向被告催讨还钱，被告当时推脱说过一段时间还，谁知过一段时间后，被告就音讯全无，现在联系不到被告了。原告遂起诉来院，因有本案。本案在审理过程中，原告向本院提出诉讼财产保全申请，本院已依法作出裁定，对被告的银行存款及其财产进行了保全。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款计50000元整，有据可证，故原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未约定还款期限，则原告可以催告被告在合理期限内还款，从本案立案至开庭是为合理期限。被告至今未还，应承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杜红花欠原告李四连借款本金50000元整，限被告杜红花于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，保全费535元，合计人民币1585元，由被告杜红花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费1050元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  余丽萍人民陪审员  胡一波人民陪审员  吕艳群二〇二一年八月二日书 记 员  徐嘉欣附相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。——
河南省扶沟县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1621执646号邹xx、xx公司：邹xx申请执行xx公司侵权责任纠纷一案，申请执行要求河南扶沟商业银行股份有限公司撤销不良征信记录。经本院立案执行，河南扶沟商业银行股份有限公司已经撤销了邹xx不良征信记录。至此，邹xx向本院申请执行的（2021）豫1621民初282号民事调解书已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年八月二十日
贵州省普安县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2323民初1983号原告：贵州普安农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省普安县盘水镇普天大道，统一社会信用代码9152232321535071OY。法定代表人：刘翀，系该行董事长。委托诉讼代理人：陆志彬，系公司职员，特别授权。被告：罗松，男，1993年3月1日生，布依族，住贵州省普安县。原告贵州普安农村商业银行股份有限公司（以下简称：普安农商行）与被告罗松金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月20日公开开庭进行了审理。普安农商行的委托代理人陆志彬到庭参加诉讼，被告罗松经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。普安农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告贷款本金57，495.92元及利息，利息按《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》的约定计算，包括正常利息、复息和罚息，截至2021年5月21日被告所欠原告利息合计6，434.78元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年6月11日，被告罗松因经营百货自有资金不足，向原告提出申请借款60000元，原告受理后，于2019年6月11日与被告罗松签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，并发放借款60000元，上述贷款逾期后，罗松未按时归还贷款本息。罗松未到庭参加诉讼，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告罗松于2019年6月11日向原告普安农商行申请贷款60000元，同日罗松与贵州省普安县农商行签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，并发放了贷款60000元给被告罗松，约定借款期限为2019年6月11日至2020年6月10日，贷款年利率为8.265%，利率执行方式为固定利率，还款计划为按季结息一次还本，罚息利率为在贷款利率基础上加收50%，若被告不能按期付息，从次日起计收复利。另查明，2020年8月10日偿还本金123.83元，2020年10月31日偿还本金1500元，2020年12月14日偿还本金461.85元，2021年3月16日偿还本金418.4元，还差欠贵州省普安县农商行贷款本金57，495.92元。本院认为，当事人应该按照借款合同的约定全面履行自己的义务，本案中，双方当事人签订了借款合同，原告普安农商行向被告罗松交付了贷款60000元，该合同系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，该合同有效，罗松应按照合同约定履行还款义务，故普安农商行诉请判令罗松偿还贷款本金57，495.92元及截至2021年5月21日所欠利息6434.78元，2021年5月21日后按照双方合同约定计付利息（含利息、复息、罚息）的诉请符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，第五百七十九条、第六百七十六条及《最高人民法院＜关于适用简易程序审理民事案件的若干规定＞》第三十条的规定，判决如下：被告罗松于本判决生效之日起十五日内偿还原告贵州普安农村商业银行股份有限公司借款本金57，495.92元，利息6434.78元，并按双方签订的合同计付2021年5月21日以后的利息（包括利息、复息、罚息）至款项还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费699元（已减半），由被告罗松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。权利人可于本判决生效后二年内向本院申请强制执行。审 判 员 潘明二〇二一年八月十二日法官助理 刘进书 记 员 杨霞
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0281民初5513号原告：盘州市速旺汽车租赁有限公司，住所地贵州省六盘水市盘州市翰林街道干沟桥盘江东路35号楼一层4号门面，统一社会信用代码91520222MA6J6KXP74。法定代表人：于钦梦，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张祥辉，男，1991年10月23日出生，汉族，系盘州市速旺汽车租赁有限公司业务员，住贵州省盘州市（原盘县）。被告：王川，男，1990年4月25日出生，汉族，住贵州省盘州市。第三人：张祥应，男，1993年9月14日出生，汉族，住贵州省盘州市（原盘县）。原告盘州市速旺汽车租赁有限公司与被告王川、第三人张祥应车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。2021年8月27日，原告盘州市速旺汽车租赁有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告盘州市速旺汽车租赁有限公司撤诉处理。案件受理费314元，减半收取计157元，由原告盘州市速旺汽车租赁有限公司负担。审 判 长  王孝尧人民陪审员  毕 萍人民陪审员  李秀进二〇二一年八月二十七日书 记 员  柳 西
福建省漳平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0881民初1497号原告：尹超，男，1989年7月18日出生，汉族，住漳平市。被告：漳平市中信房地产开发有限公司，住所地福建省漳平市菁城街道东环路665号二楼，统一社会信用代码913508810622842219。法定代表人：魏玉湘，执行董事。原告尹超与被告漳平市中信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年7月30日立案。原告尹超于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，尹超自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许尹超撤诉。案件受理费2214.8元，减半收取计1107.4元，由尹超负担。审判员  陈士毅二〇二一年八月四日书记员  蒋巧静
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0827民初3132号原告：安徽中钧企业管理有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区蓝天路23号，统一社会信用代码91340827MA2UGRBK2K。法定代表人：张结来，职务：执行董事。委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。被告：许微，女，1992年8月14日出生，汉族，住广西博白县。原告安徽中钧企业管理有限公司与被告许微追偿权纠纷一案，本院于2021年8月8日立案受理。原告安徽中钧企业管理有限公司于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽中钧企业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽中钧企业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取99元，由原告安徽中钧企业管理有限公司负担。审判员  杨济勇二〇二一年八月三十日书记员  计 凡附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0306执保5995号申请人：深圳市适普新材料有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道前进二路宝田工业区52栋综合楼五楼507，统一社会信用代码914403003263069316。法定代表人：覃壮伶。委托诉讼代理人：假怀花。被申请人：宜宾正集源智能科技有限公司，住所地宜宾临港经济技术开发区长江大道西段附三段17号企业服务中心208室，统一社会信用代码91511500MA65003M1E。法定代表人：喻晖。申请人深圳市适普新材料有限公司与被申请人宜宾正集源智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人宜宾正集源智能科技有限公司价值人民币454884.15元的财产，并由紫金财产保险股份有限公司提供保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封或冻结被申请人宜宾正集源智能科技有限公司所有的价值人民币454884.15元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。执行员  连天二〇二一年八月四日书记员李国权
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执3490号申请执行人：上海国环融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区马吉路XXX号XXX室。负责人：丁怡，董事长。被执行人：陈冬伟，男，1994年3月14日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区。上海国环融资租赁有限公司与陈冬伟融资租赁合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2021)沪0105民初6974号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付租金及违约金等共计人民币107,101.88元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年8月25日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执3490号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴沁泉审 判 员 顾首明审 判 员 朱佳伟法官助理 帅 金书 记 员 邱 珽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0605执13258号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。负责人：李伟文，任行长。委托代理人：关铧浚，广东慕诚律师事务所律师。委托代理人：任国强，广东慕诚律师事务所实习律师。被执行人：朱建生，男，1983年8月7日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人朱建生信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初6883号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人朱建生应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行支付截止至2020年10月27日的信用卡欠款本金91563.79元、利息21929.62元、手续费1453.48元，及以所欠本金为基数从2020年10月28日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息。如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2353.01元，由被执行人负担并应于判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年6月18日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施：一、本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，被执行人至今未主动履行本案义务。二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查,冻结了被执行人莆田农村商业银行尾号为3153、7836的银行账户，冻结期限分别自2021年7月12日起至2022年7月11日、2021年7月21日起至2022年7月20日止，并扣划了上述账户存款共计1669.67元；冻结了其财付通账户，冻结期限自2021年7月21日起至2022年7月20日，并扣划了该账户款项540.21元。上述扣划得款共计2209.88元，均已退案涉诉讼费后无余款退予申请执行人。此外，被执行人名下均未反馈有动产和不动产及其他财产性权益登记。上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。三、因被执行人户籍地在福建省莆田市荔城区，本院依法委托莆田市荔城区人民法院对被执行人在该辖区内的不动产情况进行调查，经该院调查反馈，未发现被执行人在该辖区登记有不动产信息。四、因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。本院认为，案经执行，本案得款2209.88元（均已退付案涉诉讼费），此外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  房观桃执行员  吴 维执行员  梁智栋二〇二一年八月十一日书记员  黄宛亭
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1523民初1833号原告：茌平华信碳素有限公司。住所地：茌平县工交路西首。法定代表人：李宁，经理。委托诉讼代理人：张金波，信发集团公司律师事务部律师。被告：吴哲，男，1988年4月1日出生，汉族，住聊城市茌平区。委托诉讼代理人：高杰，北京市京师（聊城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国超，北京市京师（聊城）律师事务所律师。原告茌平华信碳素有限公司与被告吴哲劳动争议纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告茌平华信碳素有限公司委托诉讼代理人张金波、被告吴哲的委托诉讼代理人高杰、李国超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。茌平华信碳素有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原、被告自2007年3月至2018年11月期间不存在劳动关系；2、请求法院判决原告无需向被告支付经济补偿金99570.05元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：茌平区劳动人事争议仲裁委员会所作的茌劳人仲案字[2021]第87号裁决书的裁决认定原、被告之间存在劳动关系，原告向被告支付经济补偿99570.05元，缺乏事实和法律依据。一、被告吴哲自入厂至2018年11月期间是为原告提供劳务服务，原告为被告发放劳务费用，该期间原告的各项规章制度并不适用于被告，双方之间也未曾签订过劳动合同，故该期间双方只存在劳务关系。原告只认可双方自2018年12月至2021年3月期间存在劳动关系。二、被告系自愿辞职，根据《中华人民共和国劳动合同法》相关规定，其不符合领取经济补偿金的条件。综上所述，原仲裁裁决缺乏事实和法律依据。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。吴哲辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回原告的诉讼请求。茌平华信碳素有限公司围绕诉讼请求依法提交了茌劳人仲案字〔2021〕第87号裁决书。吴哲围绕答辩意见提交了以下证据：1、被告入集团信息一份；2、被告工伤保险、养老保险、失业保险参保缴费证明各一份；3、解除劳动合同通知书的邮寄凭证照片；4、被告工资明细单。本院组织当事人进行了证据交换和质证。吴哲对原告举证的真实性无异议。茌平华信碳素有限公司对吴哲举证的真实性均无异议，但对待证事实有异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对工伤保险、养老保险、失业保险参保缴费证明，能够证明缴纳社保的基本情况，且具有合法性、关联性，本院对其证据效力予以确认；对解除劳动合同通知书的邮寄凭证照片，被告对该证据的真实性无异议，本院认定通知解除劳动合同属实；对被告工资明细单，因吴哲系2021年4月18日向原告邮寄解除劳动合同通知书，法律规定的解除劳动合同的经济补偿金的计算是以解除或者终止劳动合同前十二个月的平均工资计算，故本院按照解除劳动合同前的十二个月的平均工资计算，对该证据的效力部分予以认定。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定如下事实：2007年3月1日吴哲入职茌平华信碳素有限公司，2021年4月18日吴哲以快递方式向茌平华信碳素有限公司邮寄解除劳动合同通知书，以茌平华信碳素有限公司未按时为其缴纳社会保险费用为由解除劳动合同。吴哲要求给付经济补偿金向聊城市茌平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，聊城市茌平区劳动人事争议仲裁委员会于2021年5月17日裁决双方之间存在劳动关系、茌平华信碳素有限公司支付吴哲经济补偿金99570.05元，茌平华信碳素有限公司不服该裁决，诉来本院。根据吴哲提供的证据，2009年3月至2018年8月、2019年1月至2021年3月为吴哲缴纳了工伤保险，2018年12月至2021年3月茌平华信碳素有限公司为吴哲缴纳了企业养老保险及失业保险。吴哲提供2021年4月前推12个月的工资，即2021年4月至2020年3月的工资，分别为6759.1元、6914.48元、7124.48元、6909.48元、6429.1元、7052.1元、6634.1元、7251.64元、6440.1元、6398.1元、7109.2元、7380.97元。茌平华信碳素有限公司主张吴哲离职前12个月的工资应当自2021年4月份前推12个月，并主张吴哲2021年3、4月份的工资为6498.32元、2220.38元。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者形成劳动关系。吴哲自2007年3月1日入职茌平华信碳素有限公司，至2021年4月18日通过邮寄解除劳动合同通知书的方式解除劳动关系。共计工作年限为14年零2个月，因茌平华信碳素有限公司存在未为吴哲缴纳社会保险的情况，吴哲要求给付解除劳动合同的经济补偿金的请求应予支持。根据吴哲在本单位工作的年限，计算经济补偿金的年限应当按照14.5年计算。因工资发放具有滞后性，解除劳动关系前吴哲的十二个月的平均工资应自2021年发放工资的月份的5月前推12个月，应从2021年5月份的工资至2020年6月份的工资，结合双方提供的证据，该期间的工资发放为2220.8元、6498.32元、6759.1元、6914.48元、7124.48元、6909.48元、6429.1元、7052.1元、6634.1元、7251.64元、6440.1元、6398.1元。以上工资总数为76631.8元。月平均工资为6385.98元。故应给付吴哲经济补偿金为6385.98×14.5=92596.71元。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、吴哲自2007年3月1日至2021年4月18日止与茌平华信碳素有限公司之间存在劳动关系；二、茌平华信碳素有限公司给付吴哲解除劳动关系的经济补偿金92596.71元。三、驳回茌平华信碳素有限公司的诉讼请求。以上第二项于本判决生效后十日内通过本院过付（账号：86612003101421001222009597户名：聊城市茌平区人民法院汇款行：齐鲁银行茌平支行，行号313471500011，注明案号、办案人员，并及时通知办案人员）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由茌平华信碳素有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  冯俊堂二〇二一年八月六日书记员  王 恒
广西壮族自治区平果市人民法院结 案 通 知 书（2021）桂1023执1404号苏继荣、覃方美：本院执行的苏继荣申请覃方美离婚纠纷一案，经被执行人覃方美自动履行，执行金额1500元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月三十一日ssfwzyz
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0422执379号申请执行人：李军，男，1989年3月11日出生，汉族，农民，住甘肃省会宁县。被执行人：刘颖，男，1982年9月23日出生，汉族，农民，住甘肃省会宁县。被执行人：焦彦昕，男，1989年12月17日出生，汉族，农民，住甘肃省会宁县。申请执行人李军与被执行人刘颖、焦彦昕买卖合同纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2020）甘0422民初3531号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李军于2021年2月18日向本院提出执行申请，本院当日立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人刘颖、焦彦昕给付申请执行人李军执行款23000元，并承担案件受理费177元、执行费245元。本案在执行过程中，申请执行人李军以与被执行人刘颖、焦彦昕达成执行和解协议为由，向本院申请撤销对被执行人刘颖、焦彦昕的执行申请。本院认为，申请执行人李军主动撤销执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结会宁县人民法院（2021）甘0422执379号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李云山二〇二一年八月七日书记员  孙 彬
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1403执1138号申请执行人吴研,男，汉族，1991年6月18日出生，住河北省涿州市。委托代理人：刘志成，河南华豫律师事务所律师。被执行人河南省升顺影视文化有限公司,住所地：商丘市睢阳区长江路378号。统一社会信用代码：91411400MA44E8BP06。法定代表人：袁桂荣，总经理。本院执行吴研申请执行河南省升顺影视文化有限公司劳务合同纠纷一案，于2020年4月21日作出的（2020）豫1403民初887号民事调解书，主要内容为：被告河南省升顺影视文化有限公司同意于2020年7月21日前一次性向原告吴研支付劳务费12800元；如逾期偿还，被告同意对上述款项自2019年9月5日起至付清之日止按月息1分支付利息。因河南省升顺影视文化有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吴研于2021年4月14日向本院申请强制执行，本院于2021年4月15日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未自动履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、2021年4月15日、5月12日、6月18日、8月26日，查明被执行人河南省升顺影视文化有限公司名下无银行存款、无车辆登记信息。2、2021年6月30日通过传统查控，查明被执行人河南省升顺影视文化有限公司名下无房产登记信息。三、于2021年8月12日向被执行人河南省升顺影视文化有限公司发出限制消费令。四、该案为系列案，通过关联案件查询，执行人员前往被执行人注册地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。五、通过查询，河南省升顺影视文化有限公司作为被执行人的案件共计21件，未发现河南省升顺影视文化有限公司有作为申请执行人的案件。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1403民初887号民事调解书的本次执行程序。被执行人河南省升顺影视文化有限公司负有继续向申请执行人吴研履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王青田审判员  何瑞卿审判员  陈金朋二〇二一年八月三十日书记员  顾执林
河北省曲阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0634民初1858号原告：王铁民，男，1964年10月18日生，汉族，农民，住曲阳县。被告：王立虎，男，1978年3月15日生，汉族，农民,住曲阳县。原告王铁民与被告王立虎民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告王铁民于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王铁民申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王铁民撤诉。案件受理费25元，由王铁民负担。审判员  张晓峰二〇二一年八月二十三日书记员  张 晗
西安市未央区人民法院执行结案通知书（2021）陕0112执6126号之二姜国峰、张小琴：     本院执行的申请执行人浙商银行股份有限公司西安经济技术开发区支行与被执行人姜国峰、张小琴公证债权文书一案，申请执行人浙商银行股份有限公司西安经济技术开发区支行依据西安市莲湖区公证处作出的、已发生法律效力的（2017）西莲证经字第3839号公证书、（2021）西莲证执字第107号执行证书于2021年6月9日向本院申请执行，本院已依法受理。执行标的为支付截止至2021年3月12日本息合计66088.28元，自2021年3月13日起至实际清偿之日的复利、罚息，执行费921元。案件在执行中，被执行人已主动向申请执行人履行完毕，并向本院交纳执行费921元。申请执行人申请终结西安市莲湖区公证处作出的（2017）西莲证经字第3839号公证书、（2021）西莲证执字第107号的执行，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：西安市莲湖区公证处作出的（2017）西莲证经字第3839号公证书、（2021）西莲证执字第107号执行完毕。特此通知二〇二一年七月八日
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0110民初6435号原告：蒋红星，男，1961年2月24日出生，汉族，环卫工人，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：曹鹏飞，天津德玲律师事务所律师。被告：孙俏，女，1989年3月25日出生，汉族，个体工商户，住天津市东丽区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司（统一社会信用代码91120103700403249X），住所地河西区新围堤道2号。负责人：苗青，总经理。委托诉讼代理人：谢朝虹，女，该公司员工。原告蒋红星与被告孙俏、中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋红星委托诉讼代理人曹鹏飞、被告孙俏、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司委托诉讼代理人谢朝虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋红星向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告医疗费77529.37元；2．保险公司在承保范围内承担先予赔偿责任；3．由被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，蒋红星明确孙俏垫付的10000元和中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司垫付的18000元均包含在其诉讼请求中。事实和理由：2021年4月28日8时45分，孙俏驾驶车牌号为津Ｃ×××××的小型普通客车，沿东丽区津塘公路由东向西行驶至十三顷铁路附近时，车辆前部与正在路上步行作业的环卫工人蒋红星的身体接触，造成蒋红星受伤及孙俏车辆损坏的交通事故。交通管理部门认定孙俏负全部责任，蒋红星无责任。津Ｃ×××××的小型普通客车登记所有人为孙俏，在中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，保险公司应在保险限额内承担先予赔偿责任。综上，就赔偿事宜协商未果，诉至法院，望判如所请。孙俏辩称，没有意见。中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司辩称，同意在商业保险范围内按照责任比例合理合法赔偿。本院经审理认定事实如下：2021年4月28日8时45分，孙俏驾驶车牌号为津Ｃ×××××的小型普通客车沿东丽区津塘公路由东向西行驶至十三顷铁路附近时，车辆前部与正在路上步行的蒋红星的身体接触，造成蒋红星受伤及孙俏车辆损坏的交通事故。交通管理部门认定，孙俏承担事故全部责任，蒋红星不承担事故责任。事故发生后，蒋红星至天津市东丽区东丽医院就医，住院期间为2021年4月28日至5月21日，被诊断为左髋部外伤、左手外伤、左侧股骨粗隆间骨折。蒋红星共花费医疗费77529.37元。津Ｃ×××××的小型普通客车登记所有人为孙俏，在中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司投保200万第三者责任保险（不计免赔），事故发生在保险合同期间。孙俏支付医疗费10000元，中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司在交强险限额内支付赔偿医疗费18000元。本院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。蒋红星提供的医疗费票据、住院费用清单等材料对于其主张的医疗费具有证明力，本院认定医疗费合理损失为77529.37元。孙俏在事故中承担全部责任，其应对蒋红星的合理损失予以赔偿，车辆在中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司投保商业三者险，中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司在保险限额内承担赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司主张剔除10%非医保用药费用，没有证据证实蒋红星就医发生的费用中有非必要、不合理的项目，要求扣除非医保费用没有依据，本院不予采纳。中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司已经赔偿的部分应在赔偿总额中予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百一十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司在商业三者险限额内赔偿原告蒋红星医疗费59529.37元；履行办法：被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司于本判决生效后十日内赔偿原告蒋红星49529.37元，返还被告孙俏垫付的医疗费10000元。二、驳回原告蒋红星的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取282元，由原告蒋红星负担82元，被告孙俏负担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  王园媛二〇二一年八月十九日书记员  王 虹附相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0881民初3060号原告：刘志强，男，汉族，1967年8月16日出生，住所地曲阜市。被告：白显峰，男，汉族，1978年7月8日出生，住所地山东省汶上县。本院在审理原告刘志强诉被告白显峰劳务纠纷一案中，原告于2021年8月17日向本院提出申请，要求撤回对被告白显峰的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的自由处分，并不违反法律法规的强制规定，应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘志强撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘志强负担。审判员  孔德法二〇二一年八月十七日书记员  宫元元
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽01刑更2987号罪犯王梅玉，女，1988年8月30日出生，汉族，福建省安溪县人，中专文化，现在福建省女子监狱服刑。福建省莆田市涵江区人民法院于2019年12月31日作出（2019）闽0303刑初521号刑事判决，以被告人王梅玉犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币一万元，追缴被告人违法所得人民币1500元，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2020年3月2日作出（2020）闽03刑终108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。（刑期自2019年8月9日起至2022年2月8日止）。执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年8月6日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯王梅玉在服刑期间，确有悔改表现。能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬1个。另查明，罪犯王梅玉已缴纳罚金人民币一万元及违法所得人民币1500元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书及履行财产证明材料等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯王梅玉减刑的异议。本院认为，罪犯王梅玉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯王梅玉减去有期徒刑三个月，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2019年8月9日起至2021年11月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 琼审判员 高芸秀审判员 张 伟二〇二一年八月二十五日书记员 周 舟
贵州省纳雍县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0525执1965号杨荣、郭凯洋：本院刑事审判庭移送执行你二人缴纳罚金一案，依据本院（2015）黔纳刑初字第54号刑事判决书，于2021年7月27日立案受理，2021年8月17日执行完毕。被执行人杨荣应缴纳罚金3000元，被执行人郭凯洋应缴纳罚金2000元，现被执行人郭凯洋已履行完毕,同时本院查明，贵州省安顺市中级人民法院（2017）黔04刑更3028号刑事裁定书载明“杨荣已按照人民法院判决履行财产刑”。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：杨荣、郭凯洋缴纳罚金一案全部执行完毕，作结案处理。特此通知二〇二一年八月十七日
广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1403执异60号申请执行人：梅州客商银行股份有限公司，住所：梅州市梅县区华侨城客商银行大厦一、二层。法定代表人：宁远喜。被执行人：张远华，男，1985年7月20日出生，汉族，住址：重庆市九龙坡区。第三人：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，经营场所：佛山市顺德区大良鉴海北路346号（二、三层除外）。负责人：朱杰勇。委托代理人：叶文豪，何汉阳，系广东道邦律师事务所律师。本院在执行梅州客商银行股份有限公司与张远华金融借款合同纠纷一案，第三人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司向本院提出申请,请求将广东省梅州市梅县区人民法院（2021）粤1403执1375号执行案的申请执行人变更为中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司。第三人认为其于2021年2月合法受让了申请执行人梅州客商银行股份有限公司的债权，成为张远华的合法债权人，故向本院提出变更为申请执行人的请求，同时第三人向本院提供下列证据：1、债权转让协议；2、债权转让通知书；3、营业执照；4、授权委托书等。经审查，2020年9月22日，本院立案受理了梅州客商银行股份有限公司与张远华金融借款合同纠纷一案，2020年11月11日，本院作出（2020）粤1403民初2295号民事判决书，判决如下：一、被告张远华应自本判决生效之日起五日内偿还借款本金34051.15元（2020年4月28日起至还清上述款项之日止的利息、罚息按《梅州客商银行个人贷款合同》约定另计）给原告梅州客商银行股份有限公司。二、被告张远华应自本判决生效之日起五日内支付律师费1500元给原告梅州客商银行股份有限公司。2021年7月6日，本院立案执行，执行案号为（2021）粤1403执1375号。2021年2月，梅州客商银行股份有限公司将上述债权转让给中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条关于债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人及第五百四十六条关于债权人转让债权的，应当通知债务人的相关规定，第三人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司依法受让申请执行人梅州客商银行股份有限公司的债权符合法律规定，本院应予支持。依照《最高人民法院关于执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更第三人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司为（2021）粤1403执1375号案的申请执行人。本裁定书送达即发生法律效力。审判长  李锐烈审判员  丘爱红审判员  孔艳妮二〇二一年八月十八日书记员  张佳玲
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1002民初2958号 原告：杨宝海，男，住辽阳市太子河区。 委托诉讼代理人：郭健，辽宁泽人律师事务所律师。 被告：辽阳襄平混凝土有限公司，住所地辽阳市白塔区太子河乡太子河村（北新华路16-4号）。 法定代表人：杨平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董峻源，辽宁德远律师事务所律师。 原告杨宝海与被告辽阳襄平混凝土有限公司（以下简称襄平公司）劳动争议一案，本院于2021年5月24日受理后，依法组成合议庭，于2021年7月23日公开开庭进行了审理。原告杨宝海的委托诉讼代理人郭健，被告襄平公司的委托诉讼代理人董峻源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨宝海向本院提出诉讼请求：请求确认原告杨宝海与被告辽阳襄平混凝土有限公司之间存在劳动关系。事实与理由：2017年初，原告杨宝海应聘到被告辽阳襄平混凝土有限公司上班，从事力工工作，工资2,150元，后于2017年8月签订书面劳动合同。2020年10月24日6时20许，杨宝海在驾驶摩托车上班途中发生交通事故。事故造成杨宝海受伤，经诊断胫骨远端开放粉碎性骨折，多处肌腱断裂。辽阳市GAJ交警支队太子河大队出具事故认定书认定杨宝海无责任。2021年4月30日，原告向辽阳市劳动人事争议仲裁委员会申请确定劳动关系，辽阳市劳动人事争议仲裁委员会身原告出具不予受理通知书。根据《劳动合同法》和劳社部发［2005］12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》等法律法规和政策的规定，现请求人民法院确认原告杨宝海与被告辽阳襄平混凝土有限公司间存在劳动关系，以维护原告合法权益。 被告襄平公司辩称：被告认为原、被告双方是劳务关系，原告入职时间为2017年8月30日，入职时已经年满60周岁，因此双方并未签订在劳动部门备案的劳动合同，原告也无法为其缴纳工伤保险。 经审理查明，2017年8月30日，襄平公司（甲方）与杨宝海（乙方）签订《劳动用工合同》约定：“甲乙双方本着平等、自愿的原则，双方达成用工协议如下：一、甲方雇佣乙方在甲方场内从事力工职位。二、甲方按月给乙方结工资，乙方每月工资2,000元，如有休假或事假、病假，扣除当月工资。三、乙方在工作是必须遵守甲方公司的一切生产安全规章制度。四、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，本协议自双方签字之日起生效。”后原告杨宝海在被告襄平公司处工作，被告襄平公司为其发放工资。2021年4月30日，辽阳市劳动人事争议仲裁委员会作出辽市劳人仲不字［2021］第59号不予受理通知书，对杨宝海的仲裁请求不予受理。 本院所确认的上述事实，有原告提供的辽阳市劳动人事争议仲裁委员会作出辽市劳人仲不字［2021］第59号不予受理通知书、《劳动用工合同》、工资明细及双方当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二项规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：……（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的。”《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”原告杨宝海生于1957年6月20日，2017年8月30日原告杨宝海与被告襄平公司签订《劳动用工合同》时已超过法定退休年龄，且其未享受养老保险待遇并非襄平公司的原因造成，故不应认定其与襄平公司之间存在劳动关系。 综上，原告杨宝海的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（二）项、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条规定，判决如下： 驳回原告杨宝海的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告杨宝海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审 判 长  张连杰 人民陪审员  王丹阳 人民陪审员  沈国志 二〇二一年八月十三日 代书 记员  马文姣
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0207民初4410号原告：卢连春，男，1998年3月27日生，汉族，现住唐山市丰**。委托代理人：崔志学，唐山市丰南区丰南镇宏伟法律服务所法律工作者。执业证号30302131204792。被告：王域鳗，女，2001年12月9日生，汉族，现住唐山市古冶区。原告卢连春与被告王域鳗民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。原告卢连春于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢连春撤回起诉。案件受理费人民币150元，由原告卢连春负担。审判员  赵立新二〇二一年八月二十五日书记员  李春香
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0203执3165号之一申请执行人徐某某。被执行人刘某某。申请执行人徐某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2020）鲁0203民初7667号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法足额扣划刘某某的账户存款，法律文书所确定的义务已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院作出的（2020）鲁0203民初7667号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 伟审判员 赵 嵩审判员 单继文二〇二一年八月二十三日书记员 王 健
福建省漳州市龙文区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0603执1867号申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。统一社会信用代码91330100697087555W。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。被执行人：蔡永花，女，1975年5月20日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。本院在执行申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人蔡永花追偿权纠纷一案中，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2021)闽0603执1867号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 嫚二〇二一年八月二十三日书记员 黄丽燕附注：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0306执15831号移送机关广东省深圳市宝安区人民法院。被执行人深圳市龙亿景电子有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道塘头大道11号又一寸11巷1栋101（办公场所），统一社会信用代码91440300552149989P。法定代表人胡细宝。被执行人胡细宝，男性,1967年4月15日生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。被执行人深圳市龙亿景电子有限公司、胡细宝买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院、深圳市中级人民法院作出的（2020）粤0306民初17667号、（2021）粤0306民终10412号民事判决书已经发生法律效力。根据民事判决书的内容，被执行人应承担案件诉讼费1221.35元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2021）粤0306执15831号。经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。本院认为，深圳市宝安区人民法院、深圳市中级人民法院（2020）粤0306民初17667号、（2021）粤0306民终10412号民事判决书确定的应由被执行人承担的诉讼费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：深圳市宝安区人民法院、深圳市中级人民法院（2020）粤0306民初17667号、（2021）粤0306民终10412号民事判决书关于诉讼费的内容执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 君二〇二一年八月五日书记员 廖晓辉广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0306执15831号移送机关广东省深圳市宝安区人民法院。被执行人深圳市龙亿景电子有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道塘头大道11号又一寸11巷1栋101（办公场所），统一社会信用代码91440300552149989P。法定代表人胡细宝。被执行人胡细宝，男性,1967年4月15日生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。被执行人深圳市龙亿景电子有限公司、胡细宝买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院、深圳市中级人民法院作出的（2020）粤0306民初17667号、（2021）粤0306民终10412号民事判决书已经发生法律效力。根据民事判决书的内容，被执行人应承担案件诉讼费1221.35元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2021）粤0306执15831号。经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。本院认为，深圳市宝安区人民法院、深圳市中级人民法院（2020）粤0306民初17667号、（2021）粤0306民终10412号民事判决书确定的应由被执行人承担的诉讼费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：深圳市宝安区人民法院、深圳市中级人民法院（2020）粤0306民初17667号、（2021）粤0306民终10412号民事判决书关于诉讼费的内容执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 君二〇二一年八月五日书记员 廖晓辉
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0922民初1990号原告：曾宋燕，女，1971年12月27日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。被告：朱能兴，男，1959年8月3日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。原告曾宋燕与被告朱能兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾宋燕、被告朱能兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾宋燕向本院提出诉讼请求：依法判令朱能兴偿还其借款100000元及利息（利息按月利率1.5%计算，自2020年1月14日起算至借款还清之日止，暂计至2021年6月14日为25500元）。事实和理由：2015年10月22日朱能兴以做生意需要资金为由向其借款120000元，应朱能兴的要求，其将120000元款项转至朱能兴女儿朱玲梅的账户。朱能兴偿还了20000元后，于2020年1月14日向其重新出具借条。之后，朱能兴以各种理由拒不偿还债务，严重损害了其合法权益。朱能兴辩称，借款是事实，重新具条前已还本金20000元及之前全部的利息，之后的本息均未付，因为疫情影响，希望缓一点还钱。曾宋燕围绕诉讼请求依法提交了借条、汇款收据等证据。朱能兴对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述以及经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月22日，朱能兴向曾宋燕借款120000元，曾宋燕应朱能兴的要求向朱玲梅账户转账120000元；2020年1月14日，朱能兴重新出具借款100000元的借条，并约定利息按月利率1.5%计算，按季度付息。本院认为，自然人之间的合法借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。朱能兴借款后，至今未按约定偿还借款，有违合同约定，曾宋燕诉请朱能兴偿还借款，于法有据，予以支持；关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第三十一条第二款规定“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”曾宋燕主张2020年8月19日前的利息按照月利率1.5%计算，符合法律规定，予以支持；2020年8月20日起的利息调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍计算。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款，和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第一条第一款、第二十五条、第二十八条第二款第二项、第三十一条第二款规定，判决如下：朱能兴应于本判决生效之日起十五日内偿还曾宋燕借款本金100000元及利息（利息以本金100000元为基数，其中2020年1月14日起至2020年8月19日止的利息按月利率1.5%计算，2020年8月20日起至借款还清之日止的利息按年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费2810元，减半收取计1405元，由朱能兴负担1384元，由曾宋燕负担21元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书；逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留、搜查、限制出境等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 林章平二〇二一年八月三十日法官助理 陈萍萍书 记 员 陈拾妹附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条第二款第二项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0183执2948号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市东大街东段。统一社会信用代码：914101837065184348。负责人:樊江水，该行行长。委托执行代理人:王大坡，男，汉族，1974年11月16日出生，住河南省新密市新华路办事处北密新路19号。公民身份号码：4101261974××××××××。系该行客户经理。被执行人：赵会凯，女，1984年11月13日出生，汉族，住河南省新密市西大街办事处金凤路社区居委会开阳38号。公民身份号码：4101821984××××××××。中国农业银行股份有限公司新密市支行与赵会凯支付令纠纷一案，本院作出的（2020）豫0183民督224号民事支付令已经发生法律效力，根据上述支付令的规定：被申请人赵会凯应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司新密市支行透支本息、违约金等共计39763.3元（计算日期截至2020年11月12日）。因赵会凯未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司新密市支行向本院申请强制执行，本院于2021年7月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.2021年7月30日向被执行人赵会凯发出执行通知书、报告财产令。2.2021年8月13日对被执行人赵会凯发出限制消费令，采取了限制高消费措施。3.2021年7月28日、8月11日通过“总对总”网络查控系统对被执行人赵会凯财产进行查询，查询结果为：经执行系统司法扣划，申请人已受偿1056.69元。本院线上反馈查询到被执行人车辆，本院于2021年8月27日前往郑州市车辆管理所查询，未查询到车辆信息，未发现其它可供执行财产信息。4.2021年8月9日，前往郑州住房公积金管理中心新密部，线下调查被执行人赵会凯财产，调查结果为：未发现被执行人赵会凯名下有缴纳住房公积金信息。5.2021年8月12日，前往新密市房地产服务中心，线下调查被执行人赵会凯财产，调查结果为：未查询到被执行人赵会凯名下有可供执行房产信息。6.2021年8月30日，申请执行人委托代理人王大坡向本院出具证明，不能找到被执行人下落及其他可供执行的财产线索。本院于2021年8月30日约谈申请执行人委托代理人王大坡告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为39763.3元及相应利息，实际执行到位1056.69元。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  梁会刚二〇二一年八月三十日书记员  王 军
[文书标题]西藏自治区亚东县人民法院民事裁定书（2021）藏0233民初6号原告：普穷次仁，男，1978年2月25日生，藏族，住日喀则市桑珠孜区。被告：唐晓川，男，1972年12月12日生，汉族，现住亚东县下司马镇，被告：贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区新华路102号富中商务大厦三楼。法定代表人：吴开国，公司董事长。原告普穷次仁与被告唐晓川、被告贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司建筑设备租赁合同一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：被告支付机械租赁费36957元。事实和理由：2017年7月至10月，原告向被告出租装载机，用于被告位于亚东县乃堆拉山口的工地，双方协议租赁费为每月30000元，共产生租赁费76957元，被告已经支付了40000元，余款36957元未付。审理过程中查明，装载机的实际出租人为达娃欧珠，起诉时因达娃欧珠本人未在亚东县，故由其同胞兄弟普琼次仁以自己的名义向本院提起诉讼。本院认为依照法律规定，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，普琼次仁作为与债权没有直接关系的公民，不能以自己的名义代替达娃欧珠提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回普穷次仁的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区日喀则市中级人民法院。审 判 长 塔 琼审 判 员 边 珍审 判 员 边巴央宗二〇二一年八月十六日书 记 员 卓 央1
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执6159号申请执行人：天津市社会保险基金管理中心南开分中心，住所地天津市南开区咸阳路81号。法定代表人：刘群，主任。委托诉讼代理人：谭浩，天津市社会保险基金管理中心南开分中心干部。委托诉讼代理人：林延升，天津市社会保险基金管理中心南开分中心干部。被执行人：天津市昱凯科技有限公司，住所地天津市南开区南开水上西路水云花园B区5号。法定代表人：林琦。申请执行人天津市社会保险基金管理中心南开分中心与被执行人天津市昱凯科技有限公司行政非诉执行一案，天津市南开区人民法院作出的(2020)津0104行审75号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币1573.77元，本院于2021年7月14日立案执行。本院在执行过程中，依法已通过司法专递的形式向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未申报财产；经查，被执行人名下金融机构账户无大额可供执行存款，无理财登记信息，被执行人名下无证券开户信息，无持有股票信息，无对外投资信息，被执行人名下无不动产登记信息，被执行人名下无可供执行车辆，已对被执行人采取了限制消费措施。本案执行标的人民币1573.77元，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币1573.77元。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  李 颖审判员  张 瑞二〇二一年八月十七日书记员  赵 骁附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省洛南县人民法院民事裁定书(2021)陕1021财保213号 申请人：李松山，男，生于1964年11月12日，汉族，住洛南县。被申请人：杨月民，男，生于1960年2月4日，汉族，住洛南县。申请人李松山于2021年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨月民名下银行账户或者微信、支付宝等支付账户17300元予以冻结，或者查封、扣押被申请人杨月民名下价值17300元的财物，并已提供担保。本院经审查认为，申请人李松山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人杨月民名下银行账户或者微信、支付宝等支付账户17300元予以冻结，或者查封、扣押其他价值17300元的财产。案件申请费193元，由申请人李松山负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  齐世勇二〇二一年八月三十一日法官助理  邢斌书记员  孙建涛
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初5510号原告：买二伟,男,回族,1970年9月19日出生,住河南省周口市川汇区。被告：何红涛,男,回族,1973年6月24日出生,住河南省周口市川汇区。原告买二伟诉被告何红涛借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。2021年8月17日，原告买二伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条.第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告买二伟撤诉处理。审判员  唐玉吉二〇二一年八月二十日书记员  杨 婉
福建省漳州市龙海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0681民初4887号之一原告：福建东远建材有限公司，住所地漳州台商投资区角美镇吴宅村，统一社会信用代码9135068155759386XR。法定代表人：周雅娟，总经理。委托诉讼代理人：黄赞枝，福建弘信律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄艺萍，福建弘信律师事务所律师。被告：福建省兴岩建设集团有限公司，住所地长泰县岩溪镇锦昌路287号，统一社会信用代码91350625705258554L。法定代表人：陈频枥，总经理。原告福建东远建材有限公司与被告福建省兴岩建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告福建东远建材有限公司于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。福建东远建材有限公司提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建东远建材有限公司撤诉。案件受理费9982元，减半收取计4991元，由福建东远建材有限公司负担；保全申请费3520元，由福建东远建材有限公司负担。审判员  方艺静二〇二一年八月二十三日书记员  陈冠华
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0602民初5548号原告：杨伟虾，女，1975年2月18日出生，汉族，住漳州市芗城区。被告：张霖松，男，1991年5月1日出生，汉族，住四川省射洪市。本院受理原告杨伟虾与被告张霖松民间借贷纠纷一案中，原告杨伟虾于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨伟虾在本院宣判之前申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨伟虾撤诉。案件受理费1275元，减半收取637.5元，由原告杨伟虾负担。审 判 员 张炳松二〇二一年八月二十三日法官助理 黄雯莉书 记 员 彭紫玲
四川省成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0114执保996号申请人：周敏，女，1991年9月18日出生，汉族，住成都市新都区。被申请人：杨念斋，男，1988年3月8日，汉族，住成都市新都区。本院在审理申请人周敏与被申请人杨念斋申请财产保全一案中，申请人周敏向本院提出财产保全申请，请求对被申请人杨念斋名下财产进行保全。申请人周敏已向本院提供担保。本院认为，申请人周敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨念斋名下银行存款200000元。存款冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李跃武二〇二一年八月三十一日书记员  母莉秀
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0624执1436号被执行人：高国富，男，1990年1月26日出生，土家族，户籍地贵州省思南县。高国富犯盗窃罪处罚金一案，本院作出的(2014)思刑初119号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人高国富罚金未缴纳，刑事审判庭2021年6月21日移送执行局强制执行，本院当日立案受理后，依法向被执行人高国富送达了执行通知书等材料，责令被执行人高国富立即履行下列义务：缴纳罚金2000元。执行过程中，本院扣划了被执行人高国富的银行账户内内仅的存款1368元，已按规定上缴国库。未发现被执行人的车辆、不动产和企业注册登记、对外投资及股权情况。经传统调查，被执行人高国富在其户籍所在地亦无财产可供执行。本院已向其发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。本裁定送达立即生效。审判长 袁 智审判员 罗成杰审判员 谭仕红二〇二一年八月二十九日书记员 刘 洪
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1403财保61号申请人：曹其龙，男，1974年1月出生，住德州市陵城区。申请人：曹昌伟，男，2001年11月出生，住德州市陵城区。被申请人：王猛，男，2001年1月出生，住德州市陵城区。申请人曹其龙、曹昌伟因机动车交通事故责任纠纷向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王猛的车辆进行查封。本院经审查认为，申请人曹其龙、曹昌伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王猛所有的鲁ＮＱ××××号小型轿车一辆。保全期限为二年，查封期间，被申请人如需提取车辆，应向本院提供充分有效担保。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王金香二〇二一年八月五日书记员  马玉波
四川省广安市前锋区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1603执异32号异议人（申请执行人）：刘成，男，1977年12月14日出生，汉族，户籍地四川省三台县。被执行人：逯中兴，男，1985年1月24日出生，汉族，户籍地河南省林州市。本院在执行刘成与逯中兴劳务合同纠纷一案中，申请执行人刘成于2021年8月18日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人刘成称，根据生效判决，异议人申请强制执行，前锋区法院审查认为不具备申请执行条件，裁定驳回了其执行申请。异议人认为该裁定错误、违法，故提出执行异议。本院查明，依据已经发生法律效力的本院(2020)川1603民初802号民事判决书，立案受理了申请执行人刘成与被执行人逯中兴劳务合同纠纷一案。该法律文书确定，被告逯中兴于判决生效后三十日内拆除广安市渠江大龙大桥护安侧11＃桥墩承台的模板。在执行过程中，逯中兴认为根据判决，刘成应当按合同约定的内容提供施工条件。本院多次组织双方协商，均未能达成一致意见。2021年7月23日，本院作出（2021）川1603执125号裁定，以该案执行内容不明确，不具备申请执行的条件，裁定驳回其执行申请。本院认为，本案系劳务合同纠纷，判决书经审理查明的事实载明：劳务工作范围为大龙大桥护安侧11＃-17＃桥墩的承台、墩柱、盖梁、挂篮、模板支拆、混凝土浇筑等内容，同时约定提供劳务方式为刘成负责出材料、机械，逯中兴负责出人工，双方未签订书面合同。依据该生效判决，刘成应当为逯中兴的拆除桥墩模板提供施工条件，判决中未对模板拆除双方应当承担的义务予以明确，在审理查明的事实和判决说理部分亦未加以详细阐述，该案因执行内容不明确，不具备申请执行的条件。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定，裁定驳回其执行申请，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回刘成的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向广安市中级人民法院申请复议。审判长 肖 波审判员 游小波审判员 罗 玲二〇二一年八月十九日书记员 邓 城
山东省济南市莱芜区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0116民初4796号原告：潍坊超宇信息技术有限公司，住所地潍坊市高新区新城街道鸢飞社区北海路2502号青青家园2、3号商住楼432。法定代表人：徐*英。被告：亓群，女，1988年1月16日出生，汉族，住济南市莱芜区。原告潍坊超宇信息技术有限公司与被告亓群追偿权纠纷一案，本院于2021年8月19日立案。原告潍坊超宇信息技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告潍坊超宇信息技术有限公司撤回起诉处理。审 判 员 朱丽华二〇二一年八月三十日法官助理 杨鸿芹书 记 员 谭玉蓉
福建省漳州市龙文区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0603执1454号申请执行人：福建君凌机电工程有限公司，住所地福建省漳州市龙文区下洲花园10幢二单元206-208室。统一社会信用代码9135068131558432XD。法定代表人：吴渊清，执行董事兼总经理。被执行人：漳州向荣物业服务有限公司，住所地福建省漳州市南昌路鑫荣小区物业管理中心内。统一社会信用代码9135060071733928XM。法定代表人：曾镇锋，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人福建君凌机电工程有限公司与被执行人漳州向荣物业服务有限公司承揽合同纠纷一案中，因双方当事人将自行协商解决，申请执行人自愿撤回强制执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)闽0603执1454号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 嫚二〇二一年八月十六日书记员 黄丽燕附注：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。