wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0114执6809号之一申请执行人：朱福龙，男，1966年8月30日出生，汉族，住广东省广州市花都区。委托代理人：韩铁成，广东沧正律师事务所律师。被执行人：洪余云，男，1973年4月21日出生，汉族，住湖南省衡阳县。申请执行人朱福龙与被执行人洪余云居间合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初8308号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人洪余云应向申请执行人支付652000元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2021年4月30日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院于2020年7月28日依法查封了被执行人名下的号牌为粤Ａ8××××、粤Ａ7××××的车辆【查封案号为（2020）粤0114执保879号】，因申请执行人表示该两台车辆价值太低，不要求处置，故本院暂不处置；我院于2021年6月11日依法查封了被执行人名下的号牌为粤ＹＥ××××的车辆，被执行人称该车辆已抵押给他人使用，因未能找到该车辆下落，故本院暂不处置。本院于2021年6月2日依法查封了被执行人名下位于湖南省衡阳市衡阳县的房产【权证号码：湘（2020）衡阳县不动产权第0××1号】，因该房产的使用性质为农村宅基地，不具备处置条件，故本院暂不处置。本院分别于2021年6月2日、2021年6月8日扣划了被执行人的银行存款共28521.15元，另外，被执行人于2021年7月27日缴纳案款150000元，上述到款合计178521.15元。其中8940元用于支付本案的案件受理费，2444元用于支付本案相应的执行费，余款167137.15元退发给申请执行人。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发给申请执行人。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吴海萍二〇二一年八月二日书记员  邓国靖广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0114执6809号之一申请执行人：朱福龙，男，1966年8月30日出生，汉族，住广东省广州市花都区。委托代理人：韩铁成，广东沧正律师事务所律师。被执行人：洪余云，男，1973年4月21日出生，汉族，住湖南省衡阳县。申请执行人朱福龙与被执行人洪余云居间合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初8308号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人洪余云应向申请执行人支付652000元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2021年4月30日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院于2020年7月28日依法查封了被执行人名下的号牌为粤Ａ8××××、粤Ａ7××××的车辆【查封案号为（2020）粤0114执保879号】，因申请执行人表示该两台车辆价值太低，不要求处置，故本院暂不处置；我院于2021年6月11日依法查封了被执行人名下的号牌为粤ＹＥ××××的车辆，被执行人称该车辆已抵押给他人使用，因未能找到该车辆下落，故本院暂不处置。本院于2021年6月2日依法查封了被执行人名下位于湖南省衡阳市衡阳县的房产【权证号码：湘（2020）衡阳县不动产权第0××1号】，因该房产的使用性质为农村宅基地，不具备处置条件，故本院暂不处置。本院分别于2021年6月2日、2021年6月8日扣划了被执行人的银行存款共28521.15元，另外，被执行人于2021年7月27日缴纳案款150000元，上述到款合计178521.15元。其中8940元用于支付本案的案件受理费，2444元用于支付本案相应的执行费，余款167137.15元退发给申请执行人。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发给申请执行人。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吴海萍二〇二一年八月二日书记员  邓国靖
福建省南平市建阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0703民初1976号申请人：陈昇，男，1970年2月25日出生，汉族，住厦门市思明区。委托诉讼代理人：张建珍，福建洛凡律师事务所律师。被申请人：丁圣泉，男，1973年4月21日出生，汉族，住南平市建阳区。申请人陈昇与被申请人丁圣泉合同纠纷一案，申请人陈昇于2021年8月23日向本院申请财产保全，请求依法扣留在南平市建阳区考亭水美城PPP项目中应划拨给被申请人丁圣泉的工程款共计1100000元，其中，福建省水利水电工程局有限公司建阳分公司应划拨给被申请人丁圣泉的工程款173220元，中润宏泰建设（福建）有限公司应划拨给被申请人丁圣泉的工程款926780元。申请人陈昇已向本院提供在中国大地财产保险股份有限公司福建分行购买的诉讼担保责任保险（编号：PZPP21350114XXXX002）作为担保。本院经审查认为，申请人陈昇提出的保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣留在南平市建阳区考亭水美城PPP项目中应划拨给被申请人丁圣泉的工程款共计1100000元，其中，福建省水利水电工程局有限公司建阳分公司应划拨给被申请人丁圣泉的工程款173220元，中润宏泰建设（福建）有限公司应划拨给被申请人丁圣泉的工程款926780元，期限为一年。案件申请费5000元，由申请人陈昇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范正刚二〇二一年八月二十五日书记员  张 菊本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
甘肃省临夏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘2921民初1043号原告：马某1，男，东乡族，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。被告：马某2，女，东乡族，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。原告马某1与被告马某2婚姻无效纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。经审查，被告户籍所在地为甘肃省临夏县，但被告经常居住地在安徽省亳州市谯城区，故本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送安徽省亳州市谯城区人民法院。本裁定一经作出即生效。审 判 长  郭爱文人民陪审员  崔永福人民陪审员  贾永芬二〇二一年八月二十四日书 记 员  王慧芳
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执417号申请人：陈金爱，男，1981年1月3日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：龙亚丽，女，1987年9月5日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人陈金爱与被执行人龙亚丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日作出了（22020）湘0223民初3238号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人龙亚丽未按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年3月2日立案执行。本院依法向被执行人龙亚丽发出执行通知书及报告财产令，于2021年3月2日向申请执行人陈金爱送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。2021年3月2日、2021年4月22日和2021年5月26日、2021年7月5日，本院四次在全国法院网络执行查控系统发起总对总财产查控，查明了被执行人龙亚丽没有银行存款，本院已依法对其账户进行额度冻结；查明了被执行人龙亚丽名下有车辆注册登记信息对湘Ｂ×××××大众牌轿车已查封，查封期限为二年；查明被执行人工商登记、证券市场开户信息等情况，均未发现可供执行财产。2021年3月4日,本院向攸县不动产登记中心发出协助查询通知书，查明被执行人龙亚丽无可供执行财产。2021年8月10日，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，均未发现被执行人有其他可供执行财产，本院将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人表示同意。2021年7月30日，本院对被执行人龙亚丽采取限制高消费措施。本院认为，截止2021年8月10日，本案应当执行的标的金额为60687元，已执行到位0元，经本院采取上述执行措施，未能发现被执行人有其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  苏湘慧审判员  彭飞燕二〇二一年八月十九日执行员  毛少勇书记员  孙建平
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0181民初5330号原告：薛美玲，女，1972年1月11日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：何珠珠，福建伟峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄微，福建伟峰律师事务所律师。被告：利嘉（福清）房地产开发有限公司，住所地福建省福州市福清市清荣大道****（音西街道办事处），统一社会信用代码913501810622692168。法定代表人：陈昇，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：林文彬，福建格律律师事务所律师。原告薛美玲与被告利嘉（福清）房地产开发有限公司（以下简称“利嘉福清公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法进行审理。薛美玲向本院提出诉讼请求：1.判令利嘉福清公司立即将办理商品房权属登记需由其提供的资料交付给薛美玲并协助办理不动产登记手续；2.判令利嘉福清公司自2017年12月31日起以购房款1,823,828元为基数，按每日0.001%标准向薛美玲支付违约金至利嘉福清公司将需由其提供的办理上述商品房权属登记资料交付给薛美玲之日止；3.本案的诉讼费、公告费、保全费由利嘉福清公司承担。事实和理由：2016年12月27日，薛美玲与利嘉福清公司签订《商品房买卖合同》，约定薛美玲向利嘉福清公司购买第X号楼X单元房，总价款为1,823,828元。合同还对计价方式、交付条件与期限、产权登记等事项作出详细约定。薛美玲交付了购房款1,823,828元，利嘉福清公司开具相关购房款发票。根据《商品房买卖合同》约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人的原因，买受人不能在商品房交付使用后365日内取得房屋权属证书的，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.001%向买受人支付违约金。薛美玲已按约定履行合同义务，但利嘉福清公司至今未依约全部履行合同义务，为维护自身合法权益，薛美玲诉至法院，请求判如所请。本院查明，福建伟峰律师事务所接受薛美玲等38个当事人委托，就委托人与利嘉福清公司商品房预售合同纠纷于2021年6月底7月初集中向本院提起诉讼，共计38件。福建伟峰律师事务所作为从事法律诉讼服务的专业机构,理应知晓“民事诉讼法”有关必须共同诉讼的规定，但是在接受当事人委托后未严格履行诉讼代理事务，起诉时有14个案件未将《商品房买卖合同》中共同购买人作为共同原告一并起诉，而只选择其中一人作为原告提起诉讼。本院立案受理后，依据“民事诉讼法”规定依法向利嘉福清公司送达了应诉通知书、举证通知书、证据副本等诉讼材料，并确定了开庭时间。诉讼期间，福建伟峰律师事务所又接受其他共同购买人的委托，于开庭前几日或当庭向法庭提出追加为共同原告参加诉讼的申请，导致众多案件均无法如期开庭审理。本院认为，福建伟峰律师事务所接受当事人委托后遗漏了必要的共同诉讼当事人，系其未能尽到审慎核查义务所致，并非当事人及委托诉讼代理人起诉时疏忽或客观不能所致，而是主观故意造成的，不但增加了当事人的诉累，而且严重浪费司法资源，损害司法权威，对此类不遵循诚实信用原则的诉讼行为依法应予以必要的惩戒，故对薛美玲的起诉予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回薛美玲的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  严昌辉二〇二一年八月二十三日书记员  刘 玮
广东省佛山市三水区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0607执1325号关于申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人彭怀珍借款合同纠纷一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年八月十八日
甘肃省两当县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1228执167号申请执行人甘肃两当农村商业银行股份有限公司，住所地甘肃省陇南市两当县城关镇泰山北路2号。法定代表人李晓勇，任董事长。被执行人罗荣祥，男，汉族，生于1984年10月24日，现住甘肃省两当县。甘肃两当农村商业银行股份有限公司申请执行罗荣祥金融借款合同纠纷一案，两当县人民法院作出的(2021)甘1228民初65号民事判决书已发生法律效力。申请执行人甘肃两当农村商业银行股份有限公司于2021年8月6日向本院申请强制执行，请求被执行人罗荣祥给付借款及利息共计575315.00元。本院执行过程中，申请执行人甘肃两当农村商业银行股份有限公司申请执行罗荣祥金融借款合同纠纷为系列案，共有四案。经调查被执行人罗荣祥无财产可供执行，并且他表示无能力短期内还清借款，需对申请执行的四笔借款长期分期履行。在本院协调下被执行人罗荣祥同申请执行人甘肃两当农村商业银行股份有限公司经过沟通协商，双方当事人就本案达成执行和解协议：罗荣祥于2024年1月起每月给付甘肃两当农村商业银行股份有限公司4000.00元，直至还清为止。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、最高人民法院法﹝2018﹞141号文件《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》之规定，裁定如下：甘肃两当农村商业银行股份有限公司申请执行罗荣祥金融借款合同纠纷一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  马 高二〇二一年八月二十三日法官助理  韩沛平书 记 员  丁 琦
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院   执 行 裁 定 书      （2021）浙1004执2359号之一    申请执行人:台州市路桥区人民法院，住所地台州市路桥区腾达路。    被执行人:刘亚，男，1978年12月21日出生，汉族，住所地安徽省涡阳县。   被执行人刘亚危险驾驶罪一案，本院作出的（2017）浙1004刑初911号 刑事判决书已经发生法律效力。台州市路桥区人民法院刑事审判庭于2021年5月14日移送执行，判处刘亚财产刑六千元。本院于同日立案执行。   本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人刘亚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘亚逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人刘亚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币4700元。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。   鉴于被执行人刘亚拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人刘亚采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。   本院按照判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人存款扣划等方式执行到位金额4700元。   上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。    本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院（2021）浙1004执2359号案件的本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。            执 行 员 李 维 文   执 行 员 张   帆   执 行 员 辛 宏 伟        二O二一年八月二十七日       代 书记员 陈 丹 红
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1323民初6177号原告：惠州富茂房地产开发有限公司，住所地惠东县XXXXX。法定代表人：杨晔。委托诉讼代理人：夏欢，广东笃晟律师事务所律师。被告：深圳市金誉酒店有限责任公司，住所地深圳市罗湖区XXXXX。法定代表人：陈玲。原告惠州富茂房地产开发有限公司与被告深圳市金誉酒店有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年7月29日向原告送达预交案件受理费通知书，原告无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告惠州富茂房地产开发有限公司撤回起诉处理。审 判 员 林耀驰二〇二一年八月十六日法官助理 黄 静书 记 员 陈俊彬广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1323民初6177号原告：惠州富茂房地产开发有限公司，住所地惠东县XXXXX。法定代表人：杨晔。委托诉讼代理人：夏欢，广东笃晟律师事务所律师。被告：深圳市金誉酒店有限责任公司，住所地深圳市罗湖区XXXXX。法定代表人：陈玲。原告惠州富茂房地产开发有限公司与被告深圳市金誉酒店有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年7月29日向原告送达预交案件受理费通知书，原告无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告惠州富茂房地产开发有限公司撤回起诉处理。审 判 员 林耀驰二〇二一年八月十六日法官助理 黄 静书 记 员 陈俊彬
广东省肇庆市端州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1202刑初305号公诉机关肇庆市端州区人民检察院被告人基本情况被告人文大贵，男，1969年出生，汉族，文盲，户籍地贵州省思南县，住广东省江门市江海区，无业。2016年12月12日因犯盗窃被本院判处有期徒刑六个月，2017年1月18日刑满释放。因本案于2021年4月24日被抓获并被刑事拘留，同年5月28日被逮捕，现押于肇庆市端州区看守所。起诉书文号肇端检刑诉〔2021〕264号指控事实2021年4月17日9时许，被告人文大贵在肇庆市端州区乘坐20路公交车行驶至端州五路公交站时，趁被害人钟某明下车之际，将其放在背包内的两台手机（其中真我牌Q2i5G型手机价值790元，荣耀牌8X型手机价值450元）盗走，随后以700元的价格卖到高要区南通手机店，非法所得用于个人生活开支。案发后，荣耀牌8X型手机已被起获发还被害人。指控罪名盗窃量刑建议有期徒刑七个月，并处罚金。被告人及辩护人意见被告人文大贵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人文大贵扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人文大贵在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述其犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。非法占有被害人的财物应予退赔。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。判决结果一、被告人文大贵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月24日起至2021年11月23日止。罚金限于判决生效后十日内缴清。）二、被告人文大贵在判决生效后十日内退赔被害人钟某明七百九十元。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 李粉粉二〇二一年八月五日法官助理 潘婉云书 记 员 谢 惠附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执3369号申请执行人：陈传芳，女，1973年05月27日出生，汉族，住滁州市南谯区。被执行人：中豪建设股份有限公司，统一社会信用代码91341100152681407W，住所地滁州市南谯北路**。法定代表人：王学成，职务：董事长。本院在执行陈传芳与中豪建设股份有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中豪建设股份有限公司60800元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 陶 政二〇二一年八月十九日书记员 赵靖秋
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1282民初2371号原告：林凤芬，女，1963年4月9日生，满族，住铁岭市清河区。211204196304091022。委托代理人：马绍华，男，1959年3月10日生，满族，住铁岭市清河区。被告：张绍夫，男，1956年2月6日生，住开原市。211222195602061815。原告林凤芬与被告张绍夫民间借贷纠纷一案，原告于2021年6月11日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序审理，并于同年7月6日在开原市人民法院中固法庭公开开庭审理了此案。原告林凤芬委托代理人马绍华到庭参加诉讼，被告张绍夫未到庭。本案现已审理终结。原告林凤芬诉称，被告欠款95,412元，要求立即给付。被告张绍夫未答辩。经审理查明，截止2018年12月6日，被告张绍夫共拖欠原告95,412元，被告出具借据1张，因被告未付，故原告诉至本院。本院认定的上述事实，有原告陈述、借据在卷佐证，并经庭审质证，足资认定。本院认为，原告林凤芬与被告张绍夫借款合同法律关系成立，被告应当给付原告欠款。依据《中华人民共和国民法典》第3条、第465条、第675条之规定，判决如下：被告张绍夫于本判决发生法律效力后五日内偿还原告林凤芬95,412元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,093元，原告已经预交，由被告负担1,093元，于本判决生效之日起7日内向开原市人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行，由原告负担0元，应退回原告1,093元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判长  刘宏忠二〇二一年八月十日书记员  石云鹏
徐州市鼓楼区人民法院执 行 保 全 结 案 通 知 书（2021）苏0302执保501号中国农业银行股份有限公司徐州鼓楼支行申请黄来宝、席丽丽财产保全一案，申请保全标的36万元，已查封黄来宝、席丽丽名下房产一套。现该案件已经执结,执行保全程序结束。二〇二一年八月二十七日
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0214民初2624号原告：缪某，女，1986年2月15日生，汉族，户籍在陕西省岚皋县，现住江苏省无锡市新吴区。原告：黄某，男，××××年××月××日生，汉族，户籍在陕西省岚皋县。法定代理人：缪某。委托诉讼代理人：华佳悦（受缪某、黄某共同授权委托），上海市汇业（无锡）律师事务所律师。被告：张某，男，2001年9月25日生，汉族，户籍在江苏省无锡市新吴区。原告缪某、黄某与被告张某法定继承纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月9日公开开庭进行了审理。原告缪某及缪某、黄某共同委托诉讼代理人华佳悦到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。缪某、黄某向本院提出诉讼请求：确认陕西省岚皋县××镇××街××号××楼××单元××室房屋的份额为缪某二分之一、黄某二分之一，无锡市新吴区××街道××房屋份额为缪某四分之三，黄某四分之一。事实和理由：被继承人张仲述与缪某于××××年××月××日结婚，于××××年××月××日生育一子黄某。张仲述另与前妻张艳丽生育有一子张某。张仲述于2020年11月11日死亡，死亡时的法定继承人有缪某、黄某、张某三人。陕西省岚皋县××镇××街××号××楼××单元××室房屋登记在张仲述个人名下，无锡市新吴区××街道××房屋登记在张仲述、缪某两人名下。诉讼中，张某的母亲张艳丽向本庭提供张某出具的证明及张某身份证复印件，证明主要内容为张某放弃继承张仲述遗产，也不承担张仲述的债务。故缪友风、黄某要求按其主张确认案涉房屋的份额。张某未作答辩。缪某、黄某围绕诉讼请求依法提交了证据，因张某未对缪某、黄某所主张的事实与理由提出反驳意见，本院依法审查缪某、黄某提供的结婚证、出生医学证明、居民死亡医学证明（推断）书、证明四份、不动产权证书、房屋所有权证、存量房交易资金监管协议及张某出具的证明等证据，确认缪某、黄某所依据的事实与理由属实。本院认为，张仲述死亡时的法定继承人有缪某、黄某及张某三人。现张某出具证明，表示放弃继承及不承担张仲述的债务，故张仲述的财产应由缪某、黄某继承。坐落在陕西省岚皋县××镇××街××号××楼××单元××室房屋登记在张仲述个人名下，继承后应由缪某、黄某各享有该房屋50%的份额。坐落于无锡市新吴区××街道××房屋登记在张仲述、缪某名下，张仲述享有的该房屋50%的份额由缪某、黄某各半继承，故缪某享有该房屋75%的份额，黄某享有该房屋25%的份额。缪某、黄某的案涉主张，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十三条、第一千一百二十四条、第一千一百二十七条之规定，判决如下：确认缪某享有登记在张仲述名下的坐落于陕西省岚皋县××镇××街××号××楼××单元××室××%的份额，黄某享有该房屋50%的份额。确认缪某享有登记在张仲述、缪某名下的坐落于无锡市新吴区××街道××%的份额，黄某享有该房屋25%的份额。案件受理费减半收取40元（此款已由缪某、黄某预交），由缪某、黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 王帆二〇二一年八月三十一日法官助理 戴军书 记 员 章强本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》：第一千一百二十三条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第一千一百二十四条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，以书面形式作出放弃继承的表示；没有表示的，视为接受继承。受遗赠人应当在知道受遗赠后六十日内，作出接受或者放弃受遗赠的表示；到期没有表示的，视为放弃受遗赠。第一千一百二十七条遗产按照下列顺序继承：（一）第一顺序：配偶、子女、父母；（二）第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承；没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本编所称子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本编所称父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本编所称兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初13699号原告：刘德兵，男，1977年7月27日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：胡习银，男，1984年7月8日生，汉族，住上海市松江区。原告刘德兵与被告胡习银买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员陶伟春独任审理。2021年8月17日，本院公开开庭对本案进行了审理，原告刘德兵到庭参加诉讼。被告胡习银经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘德兵向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款人民币(以下币种均为人民币)31,650元。事实和理由：原告是酒水公司的业务销售，经过隔壁店面老板介绍与被告相识。自2019年7月3日起，原、被告开始业务来往，由原告供应酒水饮料给被告，直至2019年9月30日，原告供货的金额共计31,650元。原、被告间的第一笔货款是现金结账，之后的货款被告以需要开发票为由并未支付，等原告开好发票，向被告主张相应货款时被告仍未支付。过了三个月，被告将门面转让，原告只能通过电话联系被告。2019年11月11日，被告写下书面欠条1份，确认共欠原告货款31,650元，并承诺分期付清。欠条出具后，被告仍拖欠不付，原告多次催讨均未果，故涉讼。被告胡习银未答辩。原告主张的事实，依据充分，本院予以确认。上述事实，有欠条、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系明确，合法有效，具有约束力。被告未能按约履行付款义务，应承担民事责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系无视法律之行为，由此产生的放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，应由被告承担。据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡习银应于本判决生效之日起十日内给付原告刘德兵货款人民币31,650元。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费591元，减半收取295.5元，由被告胡习银负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 陶伟春法官助理 余冠捷书 记 员 王 珏附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0222执690号周洪能与余洪飞：周洪能与余洪飞劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此周洪能向本院申请执行的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十六日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执1860号申请执行人：平安银行股份有限公司济宁分行，住山东省济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼，统一社会信用代码91370811MA3EMBJN41。法定代表人：程皓职务：行长被执行人：续慧，女，1974年10月27日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司济宁分行与被执行人续慧金融借款合同一案，山东省济宁市任城区人民法院（2021）鲁0811民初1993号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，本院于2021年4月14日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人仅有零星存款，无法满足本案执行标的。2、车辆：本院通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。3、不动产：本院通过法院执行办案系统查询，被执行人续慧名下位于明苑小区经济适用房1号楼四单元二层04-0201号房产一套（已查封），暂不符合处置条件，无法处置。4、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统查询了被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过终本约谈的方式予以告知。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，并已经申请执行人确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈庆国审判员  宋 连审判员  闫 飞二〇二一年八月三十日书记员  张 鑫
贵州省修文县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0123民初2346号之二申请人：李彬，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住贵州省。委托诉讼代理人：杨霞，贵州霞奕翔天律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢佳佳，贵州霞奕翔天律师事务所律师。被申请人：胡迎新，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住贵州省。被申请人：贵州恒康房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县久长镇修开东路。法定代表人：张玉兰，该公司执行董事兼总经理。二被申请人的共同委托诉讼代理人：陈见，贵州恒易律师事务所律师。申请人李彬与被申请人胡迎新、贵州恒康房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年07月15日作出（2021）黔0123民初2346号民事裁定，依法查封、冻结或扣押被申请人胡迎新、贵州恒康房地产开发有限公司名下银行存款882,000.00元或价值相当的财产。执行案号为(2021)黔0123执保596号。经依法向各方当事人送达开庭传票后，申请人李彬无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，本院于2021年08月16日作出（2021）黔0123民初2346号之一民事裁定，本案按原告李彬撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除在执行案号为(2021)黔0123执保596号案件中对被申请人胡迎新、贵州恒康房地产开发有限公司采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘安琪二〇二一年八月十七日法官助理 苏子珈书 记 员 王 俊
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0603执1304号钟华韶、吴乐惠、广西防城港市益嘉房地产开发有限公司：本院执行的申请执行人钟华韶、吴乐惠与被执行人广西防城港市益嘉房地产开发有限公司合同纠纷一案，经本院扣划19171.37元，其中执行案款及案件受理费共18989.37元发放申请执行人，执行费182元转入国库。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月三十一日
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0115民初5170号原告：韩一鹏，男，1988年6月26日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：杨颖，天津津宝律师事务所律师。被告：薛伶超，男，1988年8月14日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被告：李春莹，女，1988年5月13日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。第三人：天津市宝坻区钰华街道办事处，住所地天津市宝坻区津围公路东侧、窝头河南侧。法定代表人：李国清，该办事处主任。委托诉讼代理人：刘学萍，该街道拆迁办办公室负责人。委托诉讼代理人：王冲，天津欧诺律师事务所律师。原告韩一鹏与被告薛伶超、李春莹及第三人天津市宝坻区钰华街道办事处房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案，韩一鹏于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，韩一鹏的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩一鹏撤诉。案件受理费9400元，减半收取计4700元，由韩一鹏负担（已交纳）。审判员  杨旭东二〇二一年八月二十七日书记员  杜建玥
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0481执852号申请执行人：福建永安农村商业银行股份有限公司，住所永安市燕江中路551号。统一社会信用代码：91350481158186511Y。法定代表人：姜能果，董事长。被执行人：张启林，男，1990年11月27日出生，汉族，住永安市。被执行人：张上池，男，1973年12月28日出生，汉族，住永安市。被执行人：张上林，男，1975年12月28日出生，汉族，住永安市××镇××村××号。申请执行人福建永安农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的(2019)闽0481民初1582号民事判决，于2021年3月4日依法向本院申请执行，请求执行被执行人张启林尚欠借款本息64869.63元及迟延履行期间的债务利息；被执行人张上池、张上林对上述债务承担连带清偿责任。被执行人依法应承担本案执行费873元。在本案执行过程中：一、本院于2021年3月10日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人收到上述材料后，未实际履行。二、申请执行人未提供被执行人可供执行的具体财产线索。三、本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行司法查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产信息及工商登记信息等，对发现的财产采取执行措施：扣划被执行人张上池在财付通支付科技有限公司存款584.4元，尚不足以交纳本案执行费873元。此外，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。四、本院于2021年7月8日前往被执行人张启林住所永安市，被执行人张上林住所永安市××镇××村××号，被执行人张上池住所永安市××镇××村××号现场调查，未发现可供执行的财产线索。五、在执行过程中，本院于2021年7月8日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。六、截止2021年7月8日，申请执行人申请执行的债权未受偿。七、上述执行情况及信息，本院于2021年7月8日通过当面谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 兴 会审判员 许 冬 生审判员 郑 世 杰二〇二一年八月十二日书记员 杨敏（代）附：本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀11知民初131号原告：厦门爱亦锐光学有限公司,住所地：厦门市思明区南投路1号12层A单元，统一社会信用代码：913502000793514271。法定代表人：HUANGFADIAO，执行董事。委托诉讼代理人：贾金勇，北京腾宇律师事务所律师。被告：景县龙华旭光眼镜店，经营场所：商业街。经营者：张恒达。委托诉讼代理人：苏敦秋，河北宾鸿律师事务所律师。原告厦门爱亦锐光学有限公司与被告景县龙华旭光眼镜店侵害商标权纠纷一案，本院立案后，原告厦门爱亦锐光学有限公司于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门爱亦锐光学有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门爱亦锐光学有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门爱亦锐光学有限公司负担。审判长  李守文审判员  李成立审判员  安 君二〇二一年八月六日书记员  赵子叶
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0827民初3251号原告：安徽中钧企业管理有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区蓝天路23号，统一社会信用代码91340827MA2UGRBK2K。法定代表人：张结来，职务：执行董事。委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。被告：李业著，男，1987年9月16日出生，汉族，住广西兴业县。原告安徽中钧企业管理有限公司与被告李业著追偿权纠纷一案，本院于2021年8月8日立案受理。原告安徽中钧企业管理有限公司于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽中钧企业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽中钧企业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取171元，由原告安徽中钧企业管理有限公司负担。审判员  杨济勇二〇二一年八月三十日书记员  计 凡附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0107财保87号申请人：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地乌鲁木齐市天山区民主路99号。法定代表人：徐军世，系该行行长。委托诉讼代理人：尕文良，新疆金桥律师事务所律师。被申请人：季新萍，女，1966年6月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行于2021年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人季新萍名下价值1，000元的财产采取保全措施。申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人季新萍名下价值1，000元的财产，期限为：1年。案件申请费30元，由申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   秦 伟二 〇 二 一 年 八 月 十 二 日书  记  员   胡鑫慧审判员
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初22027号原告：天津几何网络科技有限公司，住所地天津市滨海新区滨海天津生态城中天大道2018号生态科技园标准办公楼19号楼301室(天津海量育邦商务秘书服务有限公司托管第209号)。法定代表人：宰文卫,总经理。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。被告:杨春燕,女,汉族,1999年2月24日出生，住湖南省常德市武陵区。第三人：河南绿悦网络科技有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区(郑东)东风东路西、康平路南01号楼27层2713室。法定代表人:郭胜楠,总经理。原告天津几何网络科技有限公司与被告杨春燕、第三人河南绿悦网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案，现因双方已达成和解，原告于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津几何网络科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担（已交纳）。审判员  王小雨二〇二一年八月十三日书记员  张 炜
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执6667号上海市奉贤区人民法院执行裁定书申请执行人：肖艳兰，女，1985年3月22日出生，汉族，住城关镇车站北路北段１９－２。被执行人：上海汇媒网络科技有限公司，住所地奉贤区金汇工业路XXX号XXX室。法定代表人：梁子文，法定代表人。肖艳兰于2021年8月6日向本院提出书面申请，请求执行上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会奉劳人仲(2020)办字第3422号裁决书。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会于2021年3月31日作出裁决，在送达裁决书期间，上海汇媒网络科技有限公司已于2021年5月向上海市上奉贤区市场监督管理局申请并注销。本院认为，肖艳兰书面申请所依据的上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会奉劳人仲(2020)办字第3422号裁决书尚未生效，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十三条之的规定，裁定如下：驳回申请执行人肖艳兰上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会奉劳人仲(2020)办字第3422号裁决书的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马以明审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二一年八月二十五日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十三条当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：(一)权利义务主体明确；(二)给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。审判长马以明审判员金献忠审判员柴龙根书记员陈艳附：相关法律条文
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0115财保369号申请人：张敏，男，1989年3月4日生，汉族，住济南市济阳区。被申请人：张长征，男，1988年12月23日生，汉族，住济南市济阳区。申请人张敏于2021年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张长征名下的车牌号为鲁Ａ6××××号汽车一辆，保全价值为20000元。2021年8月23日，张敏向本院提交撤回保全申请。本院认为，申请人张敏的申请符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人张敏撤回对被申请人张长征的保全申请。审判员  刘振虎二〇二一年八月二十三日书记员  张丙媛
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1728执恢65号之十三申请执行人张强，男，1978年12月8日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人高小峰，男，1976年12月28日出生，汉族，住河南省平舆县。被执行人胡贺喜，男，1981年5月4日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人杨爱武，男，1967年9月4日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人胡春艳，女，1979年8月6日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人陈俊伟，男，1979年7月22日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。申请执行人张强与被执行人胡贺喜居间合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1728民初1952号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：1、被告胡贺喜欠原告张强500000元，被告胡贺喜在2018年2月14日已经偿还原告张强100000元，现下欠原告张强本金400000元。被告胡贺喜同意在2019年11月3日前偿还原告张强本金400000元，并从2017年11月13日至实际还清欠款之日，按月息2分支付利息；2、案件受理费5320元，财产保全费3920元，共计9240元，原告张强自愿全部负担。因被告胡贺喜未按上述生效法律文书履行义务，原告张强向本院申请强制执行，本院执行立案后，于2021年3月10日依法恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、通过车辆登记部门查询，查明被执行人胡贺喜名下有车牌号为豫Ｄ×××××、豫Ｄ×××××、豫Ｄ×××××、豫Ｄ×××××的汽车4辆，其中车牌号为豫Ｄ×××××的车辆已经过户，其余车辆本院已经于2020年5月12日予以查封，但未实际控制。2、经查被执行人胡贺喜名下仅有零星存款，本院已经予以冻结。3、保全中通过不动产登记部门调查，查明被执行人胡贺喜名下位于叶县西侧一处房产（证号××号），本院于2019年8月9日予以轮候查封，该房产有抵押。4、通过住房公积金部门调查，查明被执行人胡贺喜无住房公积金。三、已向被执行人胡贺喜发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、于2020年8月7日依法裁定被执行人胡贺喜限期履行本院（2019）豫1728民初1952号民事调解书所确定的义务，被执行人未履行；被执行人胡贺喜未按规定申报财产，本院予以罚款5000元，其未缴纳。五、依法追加代为履行担保人杨爱武为被执行人，被执行人杨爱武已经在其担保的170000元范围内履行完毕担保义务。六、依法追加代为履行担保人胡春艳、陈俊伟为被执行人：查明二被执行人银行账户内有零星余额，已予以冻结；二被执行人名下无公积金；于2021年3月17日查封被执行人胡春艳名下车牌号为豫Ｄ×××××梅赛德斯奔驰一辆，为轮候查封，未实际控制；于2021年7月16日查封被执行人胡春艳名下房产一套（证号22076），现由案外人居住，未实际控制；于2021年3月19日查封被执行人陈俊伟名下豫ＡＲ9255菲亚特牌汽车一辆、豫Ａ×××××东风日产牌汽车一辆，未实际控制；于2021年7月13日查封被执行人陈俊伟与（案外人）共有的位于郑州市中原区，有抵押登记，未实际控制。六、已向被执行人胡春艳、陈俊伟发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。以上执行措施冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需续行查封、扣押、冻结，申请执行人应当于查封、扣押、冻结期限届满前三十日向本院提出书面申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本案债权本息307045元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经询问申请人，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫1728执恢65号案件终结本次执行程序。被执行人胡贺喜、胡春艳、陈俊伟负有继续向申请执行人张强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沈 会审判员 李 蔚审判员 袁 毅二〇二一年八月五日书记员 郭战猛
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔02刑更199号罪犯王德斌，男，1986年4月9日生,彝族，贵州省六枝特区人，高中文化，现在贵州省六盘水监狱服刑。2018年9月12日，贵州省六盘水市六枝特区人民法院作出（2018）黔0203刑初115号刑事判决，认定王德斌犯诈骗罪，判处有期徒刑五年（刑期自2018年1月19日起至2023年1月16日止），并处罚金2万元。判决生效后交付执行。2021年8月2日，执行机关六盘水监狱以罪犯王德斌在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报请本院审理，建议对该犯予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，王德斌在2019年1月4日至2019年7月31日、2019年8月1日至2019年12月31日、2020年1月1日至2020年6月30日的三个考核期间各获得一个表扬，合计获得3次表扬。罚金刑已履行完毕。检察机关对执行机关的假释建议无异议。本院认为，王德斌在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯王德斌假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第五百三十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯王德斌予以假释（假释考验期至2023年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何与芹审 判 员 徐 芳审 判 员 朱会峰二〇二一年八月十九日法官助理 王海霞书 记 员 陈 玲
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0183执1007号之一被执行人:王新强，男，汉族。被执行人:韩向阳，男，汉族。被执行人:李研娜，女，汉族。王新强犯组织卖淫罪，李研娜犯协助组织卖淫罪，韩向阳犯容留卖淫罪一案，本院做出的（2020）豫0183刑初274号刑事判决书已经发生效力。判决：一、被告人王新强犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年零三个月，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵12日。即自2020年1月22日起至2025年4月9日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。已缴纳的行政罚款五千元可以折抵罚金五千元元。）二、被告人李研娜犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵42日。即自2020年8月13日起至2022年1月1日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。已缴纳的行政罚款五千元可以折抵罚金五千元。）三、被告人韩向阳犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月13日起至2021年11月12日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）四、对被告人王新强、李研娜的违法所得91450元依法予以追缴，上缴国库。因被执行人未按上述生效法律文书履行财产义务，本院于2021年3月12日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、于2021年3月16日向被执行人执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、分别于2021年3月13日、3月15日、4月8日、8月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人李研娜、王新强名下有存款、韩向阳名下有车辆，暂未发现其它可供执行财产。三、于2021年3月29日经新密市不动产登记中心查询，未发现有房产信息。四、已将被执行人纳入限制高消费名单。五、于2021年4月7日经郑州市住房公积金管理中心新密管理部查询，未发现被执行人存在公积金缴存记录。六、于2021年4月1日经新密市房地产管理服务中心查询，未发现被执行人名下有财产。七、于2021年8月23日支付河南省财政厅李妍娜罚金1404.92元，王新强罚金1217.41元。八、于2021年8月25日查封被执行人韩向阳名下车辆。（未实际控制）经本院调查，未发现被执行人有可供执行财产。本案共计执行到位2622.33元。本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，随时执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李圣洁审判员  梁会刚审判员  胡新朝二〇二一年八月二十六日书记员  李兵洋
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执8565号申请执行人西安市雁塔区人民法院，住西安市雁塔区。被执行人田晓宁，男，汉族，1986年8月10日出生，住陕西省宝鸡市凤翔县。被执行人王博奇，男，汉族，1996年7月19出生，住陕西省渭南市富平县。申请执行人西安市雁塔区人民法院与被执行人田晓宁、王博奇罚金一案，西安市雁塔区法院作出的（2020）陕0113刑初865号刑事判决书已发生法律效力，被执行人田晓宁、王博奇未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2021年6月05日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113刑初865号刑事判决书依法已向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人田晓宁、王博奇履行相关法律义务并依法申报公司财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人田晓宁、王博奇的银行存款信息、车辆信息、房产信息，经查，无可供执行的银行存款信息。本案申请执行人应申请金额为6000.00元及利息，未受偿金额为6000.00元及利息。因被执行人田晓宁、王博奇拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人田晓宁、王博奇采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执8565号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权力，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年八月十四日书记员 刘 赟
山东省济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0112民初6695号原告：褚东双，女，1994年12月20日出生，汉族，户籍地：黑龙江省绥化市北林区。现住：山东省济南市历城区。被告：万佳璐，女，1996年3月6日出生，汉族，户籍地：山西省大同市南郊区。原告褚东双与被告万佳璐民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序于2021年7月27日公开开庭进行了审理。原告褚东双到庭参加诉讼。被告万佳璐经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。褚东双向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款18621.87元及利息5182.84元；2.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告系大学同学，于2017年9月份来济南。在2017年11月14日至2019年3月18日期间，被告以各种借口多次向原告借款，并承诺支付银行同期贷款利息，至今未还。万佳璐缺席，未答辩。本院经审理认定事实如下：褚东双与万佳璐系朋友关系。褚东双称2017年11月14日万佳璐以家有急事为由向其借款，因褚东双没钱，万佳璐让褚东双在网络贷款APP（玖富万卡）上贷款，并承诺贷款所产生的利息和费用全部由万佳璐承担。之后褚东双通过该贷款APP贷款，实际到账贷款10000元，褚东双分两次通过支付宝向万佳璐转款共计10000元。该笔网络贷款产生手续费及利息共计4776.44元。褚东双已向该贷款APP清偿完毕本金、利息及费用共计14776.44元。2017年11月22日，褚东双在网络贷款APP（玖富万卡）贷款1800元后，通过支付宝向万佳璐转款1800元。该笔网络贷款产生手续费及利息共计406.4元。褚东双已向该贷款APP清偿完毕本金、利息及费用共计2206.4元。2017年12月8日，褚东双通过支付宝向万佳璐转款2000元。2018年8月10、14日，万佳璐为冲业绩，让褚东双用信用卡在POS机分别刷卡4030元、700元。2018年9月29日，褚东双通过微信扫码向微信名为Htt的账户转款600元，褚东双称事后得知该微信账户系被告万佳璐的姐姐。2018年11月7日，褚东双通过支付宝向万佳璐转款5000元。2018年12月9日，褚东双通过微信向万佳璐转款3200元。2019年3月15日，褚东双通过微信向万佳璐的贷款软件APP(分期乐)转款两次，分别是7083.98元和1207.89元。2019年3月16日，褚东双通过同事殷秀月向万佳璐支付宝转款1000元，之后褚东双于3月18日通过微信向殷秀月转账1000元。2019年12月13日，万佳璐通过微信向原告褚东双还款2000元。2020年万佳璐的母亲替万佳璐向原告褚东双还款共计16000元。原、被告之间没有书面的借贷凭证。原告褚东双称原、被告未约定借款利息。原告提交与被告的微信聊天记录，证明原告多次催促被告还款。其中2017年12月14日原告向被告发信息：“今天要还玖富”，被告回复：“多少啊，我去整，是不是那一万多”；2017年12月21日，原告向被告发信息：“三姐，那个1800的22号到期”，被告回复：“等我想想办法”；2018年1月9日原告向被告发信息：“三姐，这个一万的14号到期”，被告回复：“我在想想办法”；2018年2月18日，原告向被告发信息：“可是这个不能一直逾期啊”，被告回复：“我真是没撒办法，只能是借了，能借多少是多少”，原告回复：“但是你要给我一个时间吧，我也不能一直让他逾期着，这个是要上征信的……”。上述事实，由原告提交的银行流水、账单、支付宝转账记录、微信聊天记录、手机服务通知打印件、证人证言、原告陈述等证据予以证实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。原告提供了多笔微信、支付宝转账记录及银行账单流水证实其向被告转账及刷信用卡支付的事实，且双方的微信聊天中，原告褚东双多次要求被告归还借款，结合证人证言及原告陈述，本院对原告通过微信、支付宝向被告转账及刷信用卡支付的行为构成借贷关系予以认定。原告褚东双主张2018年9月29日其通过扫码支付给微信名为Htt的账户600元系被告借款，因其未提交证据证明该款项流向被告处，本院不予采信。原告认可被告已偿还借款18000元，且原告向玖富等借款均是被告要求原告所借，被告又承诺由其承担责任，原告亦已清偿对外借款及利息和违约金，原告褚东双要求被告偿还借款本金18021.87元及通过网络贷款APP（玖富万卡）贷款产生的利息5182.84元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了质证和答辩权利，其不仅未对原告所称提出异议，也未举证证明其还款情况，应承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于适用一、被告万佳璐于本判决生效之日起十日内偿还原告褚东双借款本金18021.87元及利息5182.84元；二、驳回原告褚东双的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费249元，由被告万佳璐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  王诗和二〇二一年八月十一日书记员  韩鹏辉
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1081民初1187号原告：郴州利源物业有限公司，住所地湖南省郴州市资兴市唐洞街道汉宁路澳林山庄物业房。法人代表：唐妍，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张欢琳，资兴市大成法律服务所法律工作者。特别授权。被告：陈联伟，男，1973年10月31日出生，汉族。原告郴州利源物业有限公司诉陈联伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告郴州利源物业有限公司于2021年8月3日以被告已按合同约定履行交费义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告郴州利源物业有限公司以被告已按合同约定履行交费义务为由向本院提出撤回起诉申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郴州利源物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郴州利源物业有限公司承担。审判员  周阿鸧二〇二一年八月三日书记员  黄娅雯
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0802民初1362号原告:刘金凤,女,1985年12月15日出生，土家族,居民,住湖南省张家界市永定区。委托诉讼代理人：赵吉林，张家界市永定区永定法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：张家界市永定区刘杨美胸生活馆，统一社会信用代码：92430802MA4LCAX81J，住所地张家界市永定区崇文办事处凤湾社区101号浅水湾二楼。经营者：刘杨。被告：刘杨,女,1995年11月11日出生，土家族,居民,住湖南省张家界市武陵源区。被告：高丽群,女,1986年6月2日出生，土家族,居民,住张家界市永定区。被告刘杨、高丽群共同委托诉讼代理人：李宗顺，男，土家族，居民，住湖南省张家界市永定区，系推荐出庭。代理权限为特别授权。被告：卢书叶,女,1994年2月24日出生，土家族,居民,住张家界市永定区。原告刘金凤与被告张家界市永定区刘杨美胸生活馆、刘杨、高丽群、卢书叶健康权纠纷一案，本院于2021年5月13日立案，原告刘金凤于2021年7月29日以需要调取新的证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘金凤自愿提出撤诉申请，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许刘金凤撤诉。案件受理费918元，减半收取计459元，由原告刘金凤负担。审 判 员  吴廷杰二〇二一年八月三十一日法官 助理  葛桑楠代理书记员  陈 斐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0381民初7580号申请人：江苏永腾混凝土有限公司，住所地新沂市经济开发区（一号路以西桌窑变电所以北）。法定代表人：王一蒙，该公司经理。被申请人：江苏华旭建筑安装工程有限公司，住所地徐州市沛县张庄镇徐沛路西。法定代表人：李龙潭，该公司经理。江苏永腾混凝土有限公司与江苏华旭建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏永腾混凝土有限公司于2021年8月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏华旭建筑安装工程有限公司在江苏沛县农村商业银行、中国银行的存款共计1200万元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏华旭建筑安装工程有限公司在江苏沛县农村商业银行、中国银行的存款共计1200万元。冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 池恒阳二〇二一年八月三十日法官助理 季明辉书 记 员 王肖肖
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执2299号被执行人：于某某，男,2000年5月28日生,布依族,贵州省紫云苗族布依族自治县人，无业，户籍所在地贵州省紫云苗族布依族自治县。被执行人：朱某某，男,2001年7月16日生,汉族,贵州省紫云苗族布依族自治县人，无业，户籍所在地贵州省紫云苗族布依族自治县。本院作出的（2018）黔0402刑初439号刑事判决书（安顺市西秀区人民检察院提起公诉的被告人于某某、朱某某犯盗窃罪一案）已发生法律效力，对被执行人于某某、朱某某各处罚金人民币1000元。责令二被执行人退赔被害人杨某某赃物折价款人民币45元；退赔被害人龙某某赃物折价款人民币50元；退赔被害人张某某赃物折价款人民币300元。因被执行人对上述法定义务未主动履行，故本院于2021年6月11日依法立案执行。并依法向被执行人发出执行通知书，告知其本院将依法强制执行，并责令被执行人履行生效法律文书确定的法定义务。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人银行账户有零星银行存款，本院予以冻结，期限为一年；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下无车辆登记信息；（3）被执行人名下无城镇房产信息;（4）被执行人名下无工商登记信息；（5）被执行人名下无可供执行的保险信息；（6）被执行人名下无证券信息；3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）安顺市自然资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无不动产登记信息；（2）经向被执行人户籍地村（居）民委员会调查：被执行人在当地无可供执行的财产；4、本院对被执行人于某某、朱某某发出限制消费令。本院认为，被执行人于某某、朱某某现无可供执行的财产。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）黔0402执2299号案本次执行程序终结。保留本案应执行的权利。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，本院可依职权恢复执行。审 判 长  张 俊审 判 员  方 远审 判 员  张树玉二〇二一年八月十四日法官助理  周 菊书 记 员  陈丽佳
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0204民初1538号之一原告：株洲盛业实业有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区红旗北路805号。法定代表人：叶伟明，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张文杰，株洲市芦淞区诚信法律服务所法律服务工作者。被告：阳煤集团山西吉天利科技有限公司，住所地山西省阳泉市盂县苌池镇芝角村。法定代表人：李献生，系该公司董事长。原告株洲盛业实业有限公司（以下简称“盛业公司”）与被告阳煤集团山西吉天利科技有限公司（以下简称“山西吉天利公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月20日立案。原告盛业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告订购设备款244538.46元；2、判决被告给付原告设备仓储费、维护、保养费共81500元。事实与理由：2015年7月15日至2015年7月28日原、被告双方签订4套设备买卖合同，2015年9月原告已全部制作完四套设备，但由于被告原因致使设备不能及时发货，并导致原告另租场地保管，设备制作完成后因转移、租场地存放保管、设备发货前新修复、保养及因被告未按合同履约发生的违约金费用共计81500元。2019年7月16日，原告向被告发去沟通函（补充协议），经双方协商原告自愿放弃2015年9月到2019年7月设备的违约金及仓储租金，被告按原合同条款向原告支付110676.92元设备发货款，原告将设备发到被告公司，验收合格后被告最晚三个月内向原告支付133861.54元设备余款。现被告至今未付上述款项，也未通知原告发货，给原告造成巨大损失，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告山西吉天利公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据原、被告于2015年7月15日至2015年7月28日签订的四份合同均约定争议解决方式为提交盂县人民法院，盂县人民法院为申请人所在地人民法院，该约定符合民事诉讼法规定，合法有效，根据约定管辖优先的原则，本案应移送至盂县人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”被告山西吉天利公司向本院提交了原、被告于2015年7月15日至2015年7月28日签订的四份《买卖合同》，原告对该四份合同所涉管辖约定予以认可。根据原、被告分别于2015年7月15日、21日、25日、28日签订的四份《买卖合同》的第十七条均约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商或调解不成，提交盂县人民法院。”且被告住所地为山西省阳泉市盂县苌池镇芝角村，在盂县人民法院所在辖区内，案涉争议与盂县人民法院有实际联系，故原、被告就案涉争议的管辖约定合法有效。根据原、被告合同约定，被告山西吉天利公司对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告阳煤集团山西吉天利科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送盂县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 员 吴登高二〇二一年八月三十一日法官助理 万佳炜书 记 员 李丹丹
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初11929号原告：湖南岳盛法律咨询有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望岳街道道坡小区B7栋106、107号。法定代表人：周萍萍，董事长。委托诉讼代理人：郭清河，湖北文意律师事务所律师。被告：天津市针研技术有限公司，住所地天津市南开区鹊桥路25号（科技园）。法定代表人：闫路,执行董事。本院在审理原告湖南岳盛法律咨询有限公司与被告天津市针研技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告湖南岳盛法律咨询有限公司以情势变更为由，于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南岳盛法律咨询有限公司申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告湖南岳盛法律咨询有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告湖南岳盛法律咨询有限公司负担。审 判 员 孟亮二〇二一年八月二十日法官助理 李思书 记 员 杨婵
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0302执767号申请执行人迟娥，女，汉族，1969年6月4日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。被执行人林盛根，男，汉族，1962年6月1日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。申请执行人迟娥申请强制执行林盛根买卖合同纠纷，本院作出的(2019)辽0302民初4733号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未在法定的期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币20000元元及迟延履行期间债务利息等各项费用，本院于2021年4月9日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书等法律文书，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务且未向本院报告财产情况。执行中，本院依法对被执行人的存款、网络资金、不动产、车辆、有价证券、保险及公积金账户等财产情况进行了查控，暂未发现被执行人有其它可供执行财产，经查明，被执行人林盛根在鞍山地区共有作为被执行人的案件14件，其名下银行存款及房产均被其他案件查封。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院决定对被执行人采取限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已经告知申请执行人，其对执行工作没有异议并同意终结本次执行程序。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条并参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  董诗旗执 行 员  侯晓森执 行 员  金 石二〇二一年八月三十日代理书记员  马梦娇
湖南省隆回县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0524执406号申请执行人戴怡平，男，1968年6月20日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被执行人戴红，男，1975年1月28日出生，汉族，湖南省隆回县人，户籍地隆回县，现住隆回县。戴怡平与戴红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0524民初6号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人戴怡平向本院提出执行申请，本院于2021年3月11日依法立案执行。本院于2021年3月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年3月11日向被执行人戴红邮寄送达了执行通知书、风险提示、传票及报告财产令。本院于2021年3月12日发起总对总网络财产查控，查询被执行人戴红的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，将其银行和财付通存款账户予以冻结，扣划了被执行人存款328.2元。本院于2021年3月25日向隆回县不动产登记中心、隆回县市场监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回县管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份有限公司隆回支公司查询被执行人戴红的不动产、股权、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，均未发现被执行人有可供执行的财产。2021年5月11日本院对被执行人戴红适用限制高消费措施，将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院将所采取的上述执行措施告知了申请执行人，申请执行人也暂时提供不出被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，经本院采取上述执行行为，除扣划被执行人存款328.2元外，另未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也暂时提供不出被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘任平审判员  欧阳杰审判员  邹军志二〇二一年八月三十一日书记员  刘国良
广东省广州市花都区人民法院通 知 书（2021）粤0114执11702号广州市东福百货有限公司旗岭店、广州市东福百货有限公司：本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2018）粤0114民初5223号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二一年八月三日备注：执行员吴海萍，书记员邓国靖
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0581民初4484号原告：苏秉辉，男，1991年3月22日出生，汉族，住福建省永春县。被告：连添龙，男，1994年5月3日出生，汉族，住福建省石狮市。原告苏秉辉与被告连添龙庆典服务合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。苏秉辉于2021年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，苏秉辉在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，苏秉辉的申请未违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏秉辉撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由苏秉辉负担。审判员  蔡志勇二〇二一年八月十日书记员  陈慧清附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0302民初11857号原告：遵义市欣诚物业管理有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区南关镇南门村新泉组外。统一社会信用代码：915203027988069340。法定代表人：杨开民，董事长。委托诉讼代理人：杨清江，该公司员工。被告：陈刚，男，1975年6月30日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告遵义市欣诚物业管理有限责任公司（以下简称欣诚公司）与被告陈刚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月27日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告欣诚公司的委托诉讼代理人杨清江，被告陈刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欣诚公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付所欠原告物业管理服务费人民币4,982元，公用电梯路灯使用分摊费1,782元，共计6,764元;2、被告支付违约金2,029元;3、本案诉讼费由被告承担。被告陈刚辩称，一、原告严重侵害了业主的合法权益。1、原告在2009年未经业主同意私自将小区公共区域约200㎡出租给花样年华商务会所至今，2010年又未经业主同意私自小区公共区域约380㎡又出租给花样年华幼儿园至2019年12月（租金1.5万元每年），且将其收入据为己有，侵害了业主的合法权益。2、根据相关法律规定小区的外墙、小区四部电梯投放广告收入应归业主享有，原告从2008年4月开始至2019年12月止，将小区内电梯内投入广告的费用收取后从未向业主报告支出情况，侵害了业主的合法权益。二、原告提供的物业服务存在严重问题。主要问题为垃圾清理不及时、公共区域多处破损未维修，长期存在严重安全隐患、安全管理不到位。三、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。四、原告主张的违约金无事实和法律依据。合同约定的违约金标准严重超过国家规定的合理范围，合同中的该约定应视为无效条款。五、物业费包含公共设施设备的运行维护费（电梯维护和用电）和公共水电费。《物业管理条例》中关于物业服务费的用途有明确的规定，包含公共设施设备的运行维护费，即包含小区路灯用电、电梯维护费和电梯用电费等。综上所述，请求法院查清事实后依法驳回原告诉讼请求。补充：房子门口被水淹，导致家具、墙体、地面坏了，楼下也有同样的情况，反映问题后没有得到回复和处理。本院经要素式庭审,被告陈刚对审判要素表中的相关事项进行了确认；经本院审核原告提交的证据，本院认定如下要素事实：1、涉诉房屋位于红花岗区,房屋建筑面积125.8平方米,业主为被告陈刚。2、2007年12月19日，原告与被告签订花样年华商住小区物业管理服务合同，物业费标准为0.6元/月/建筑平方米，逾期每天按服务费总额的3%交纳违约金；2012年1月12日的征求业主意见书显示，大多数业主（业主165户中有三分之二以上业主签字）同意由原告继续提供物业服务，维持0.6元/月/建筑平方米的物业费收费标准，另由业主共同承担公用电梯路灯使用分摊费。3、被告未交2014年6月至2019年12月31日期间的物业费4,982元（125.8平方米×0.6元/月/平方米×66月），另被告未交2014年6月起至2019年12月期间的公用电梯路灯使用公摊费。4、2009年至2019年期间，原告以在花样年华小区内粘贴通知的方式向各业主催收当年及之前的物业费等。庭审中，被告对原告举示的电费发票（电梯和路灯）、维保合同（电梯）等无异议。综上所述，原告与被告签订的花样年华商住小区物业管理服务合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的规定，合法有效。而后，原告欣诚公司为包括被告陈刚等在内的花样年华小区业主提供了物业服务。根据《中华人民共和国民法典》第九百四十四条“业主应当按照约定向物业服务人支付物业费……”之规定，本案原告已经提供相应的物业服务，该小区的各业主就应当按照约定向原告支付物业服务费。被告辩称原告存在的所谓问题，虽然其并未举示充足的证据予以证明，但经本院司法认知原告所起诉的案件并非是个案，而是几十个案件，并综合相关陈述可推知：原告欣诚公司在物业服务过程中确实存在一定的不到位之处，应适当酌减物业费数额，本院认为以减少10%为宜。经计算，被告应缴纳物业费4,484元（4,982元×90%）。物业费中是否包含公共设施设备的运行维护费（电梯维护和用电）等费用，属于物业服务合同当事人之间的约定，由原告举示的征求业主意见书可知，原告在本案中有权主张电梯路灯使用分摊费，被告的相关辩称意见，本院不予采信。虽然被告对原告举示的电费发票（电梯和路灯）、维保合同（电梯）等无异议，但并不能证明公用电梯路灯使用分摊费具体情况，无法佐证原告按27元/户收费的合理性，故本院不予确认。基于征求业主意见书中系维持物业服务费标准，那么电梯路灯使用费应理解为是对原告运营费用补助，故补助费用的金额应在0.1元/月/建筑平方米之内。基于本案实际，本院酌定按0.07元/月/建筑平方米计算，故被告应支付原告补助费用的金额为581元（125.8平方米×0.07元/月/平方米×66个月）。鉴于原告在物业服务过程中存在不到位等情形，故对原告主张的违约金诉求，本院不予支持。被告辩称原告将小区公共区域（含电梯内区域）出租，但其提供的证据不足以证明，本院不予采信；由于原告均在诉讼时效期间内主张了当年及之前的物业费等，故原告的诉求并未超过诉讼时效，故对被告的诉讼时效抗辩，本院不予采信。被告的其余辩称已经并无证据支撑，且无法归咎于原告，故本院不予采信。原告诉求中超出本院核准的部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈刚于本判决生效后七日内给付原告遵义市欣诚物业管理有限责任公司物业管理服务费等5,065元；二、驳回原告遵义市欣诚物业管理有限责任公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告陈刚负担。本判决为终审判决。审判员 游 红二〇二一年八月十八日书记员 尚国俊
福建省宁化县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0424民初1575号申请人：宁化县农村信用合作联社，住所地福建省宁化县翠江镇北大街13号，统一社会信用代码91350424155823108N。法定代表人:施生元,理事长。委托诉讼代理人：谢文龙，男，宁化县农村信用合作联社员工。委托诉讼代理人：廖远彬，男，宁化县农村信用合作联社员工。被申请人:罗昌杰，男，1981年4月28日出生，汉族，农村居民，户籍地福建省宁化县，现住福建省宁化县。被申请人:吴珍华，女，1982年8月7日出生，汉族，农村居民，户籍地福建省宁化县，现住福建省宁化县。申请人宁化县农村信用合作联社与被申请人罗昌杰、吴珍华金融借款合同纠纷一案，申请人宁化县农村信用合作联社于2021年8月19日向本院申请财产保全,请求查封、扣押被申请人罗昌杰、吴珍华价值70,000元的财产或冻结其等额的银行存款。本院经审查认为，申请人为商业银行，为防止被申请人转移财产，申请财产保全，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（六）项规定，裁定如下：查封、扣押被申请人罗昌杰、吴珍华价值70,000元的财产或冻结其等额的银行存款。案件申请费720元，由申请人宁化县农村信用合作联社负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 池忠辉二〇二一年八月十九日法官助理 颜丽云书 记 员 廖焱金附注：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条当事人在诉讼中申请财产保全，有下列情形之一的，人民法院可以不要求提供担保：（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬、工伤赔偿、交通事故人身损害赔偿的；（二）婚姻家庭纠纷案件中遭遇家庭暴力且经济困难的；（三）人民检察院提起的公益诉讼涉及损害赔偿的；（四）因见义勇为遭受侵害请求损害赔偿的；（五）案件事实清楚、权利义务关系明确，发生保全错误可能性较小的；（六）申请保全人为商业银行、保险公司等由金融监管部门批准设立的具有独立偿付债务能力的金融机构及其分支机构的。法律文书生效后，进入执行程序前，债权人申请财产保全的，人民法院可以不要求提供担保。
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0628执1197号之二申请执行人：平和县农村信用合作联社，住所地平和县小溪镇北环路88号，统一社会信用代码91350628705264882Q。法定代表人:曾瑞锋，理事长。委托代理人：林立辉。被执行人：朱荷，男，1981年1月20日出生，汉族，住福建省平和县，现住福建省厦门市湖里区。被执行人：李争艳，女，1981年5月13日出生，汉族，户籍地福建省长汀县，现住福建省厦门市湖里区。本院在执行申请执行人平和县农村信用合作联社与被执行人朱荷、李争艳借款合同纠纷一案中，申请执行人平和县农村信用合作联社申请执行人民币150000元及相应利息，现已执行到位人民币1090元。因申请执行人平和县农村信用合作联社同意被执行人朱荷、李争艳限期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）闽0628民特173号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  朱小蓉二〇二一年八月三十日书记员  李舒滢
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初14869号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行，住所地长沙市芙蓉区二环线荷花园宏华苑127-129号。负责人：曹博洋，行长。委托诉讼代理人：唐静思，湖南光韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：李相阳，湖南光韵律师事务所实习律师。被告：邓某某，男，1963年8月18日出生，汉族，住湖南省长沙市宁乡县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行（以下简称邮储银行芙蓉支行）与被告邓某某信用卡纠纷一案，本院于2021年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行芙蓉支行的委托代理人唐静思、李相阳到庭参加诉讼，被告邓某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行芙蓉支行向本院提出诉讼请求：判令被告支付本金97972.76元，利息11648.6元，违约金14146.79元，信用卡分期付款手续费0元（利息及违约金暂计至2021年7月21日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：被告邓某某在邮储银行芙蓉支行申办了一张信用卡，卡号为62×××28。截至2021年7月21日，该账户共拖欠原告123768.15元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告邓某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：1、被告邓某某在邮储银行芙蓉支行申办了一张信用卡，卡号为62×××28。邓某某在申领该卡时，在申请表上签字表示：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则,承诺遵守信用卡章程和领用合约。2、信用卡章程及领用合约规定：持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，已偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日继续计息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，日利率万分之五；持卡人非现金交易（不包含现金转账）从交易入账日至发卡行规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付透支利息。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按上述计息方法支付透支利息；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按照一定比例支付违约金；乙方（被告）超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。3、邮储银行芙蓉支行向邓某某发卡后，邓某某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截至2021年XX月XX日，邓某某共拖欠透支款本金XXX元、利息XXX元、违约金XXX元、信用卡分期付款手续费XXX元。由此遂成本案讼争。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息、信用卡分期手续费的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金，本院认为，由于违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅，故原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整为违约金按三期合计XXX元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、邓某某限于本判决生效之日起三日内，向中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行偿还号信用卡项下欠款本金XXX元，利息XXX元，信用卡分期手续费XXX元，违约金XXX元（利息及分期手续费暂计至2021年XX月XX日，此后新增利息按领用合约的标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费因适用简易程序减半收取计1388元，由邓某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 周明二〇二一年八月二十四日法官助理 罗帆书 记 员 姚萍
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0118民初6918号原告：徐风顺，男，1969年11月13日出生，汉族，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：何梦诗，广东穗益律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈浩泉，广东穗益律师事务所实习人员。被告：朱新海，男，1976年10月7日出生，汉族，住广东省信宜市。原告徐风顺与被告朱新海买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案，原告徐风顺于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐风顺向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐风顺撤诉。案件受理费25元，由原告徐风顺负担。审判员  温展翔二〇二一年八月三十日书记员  叶丽英
安徽省淮南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖04执90号之二被执行人：杨银花，女，汉族，1979年11月4日生，住安徽省淮南市田家庵区。杨银花犯销售假冒注册商标商品罪并处罚金一案，因杨银花未履行安徽省高级人民法院（2020）皖刑终210号刑事判决书确定的罚金义务，本院于2021年3月4日立案执行，执行标的120000元。执行中，本院扣划杨银花银行存款2708.63元，已上缴国库。经现场调查和网络查控，未发现杨银花名下有其他银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产，本院依法对杨银花采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 辰审 判 员  王 艳审 判 员  葛新亮二〇二一年八月十六日法官助理  姚心乐书 记 员  王 悦
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执恢117号申请执行人长沙银行股份有限公司麓山支行，住所地湖南省长沙市岳麓区麓山路29号。负责人冯辉，该行行长。被执行人：杨鸥，女，1988年12月26日出生，汉族，住湖南省常德市澧县。被执行人：周波，男，1982年09月10日出生，汉族，住湖南省常德市澧县。申请执行人长沙银行股份有限公司麓山支行与被执行人杨鸥、周波信用卡纠纷一案，本院作出（2020）湘0104民初217号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月14日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年1月15日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年1月15日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年1月15日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年1月向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2021年1月15日向通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。2021年7月12日在淘宝网司法拍卖平台上进行公开拍卖，无人竞价流拍。2021年8月1日第二次在淘宝网司法拍卖平台上进行公开拍卖，任无人竞价流拍。2021年2月5日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年8月4日约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，本案应当执行被执行人的标的金额2644639.18元，已执行到位为0元，尚有2644639.18元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万 彪审 判 员  陈文忠审 判 员  孙 昤二〇二一年八月四日法官助理  刘 吉书 记 员  喻 娟
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽07刑更935号罪犯敖国灿，男，1995年7月11日出生，汉族，贵州省金沙县人，初中文化。现在福建省建阳监狱二监区五分监区服刑。福建省福州市晋安区人民法院于2017年11月29日作出(2017)闽0111刑初665号刑事判决，以被告人敖国灿犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元；继续追缴违法所得1700元，予以没收，上缴国库。被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2018年2月12日作出（2018）闽01刑终268号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2018年3月12日交付福建省建阳监狱执行（刑期自2016年12月23日起至2027年12月22日止）。执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯敖国灿在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核期自2018年4月至2021年3月累计获考核积分4703.2分。获表扬7次。2021年8月9日履行财产性判项51700元。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书、缴款凭证等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯敖国灿减去有期徒刑八个月十五天。（刑期自2016年12月23日起至2027年4月7日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈秀钦审 判 员 孙建忠审 判 员 陈 征二〇二一年八月十三日法官助理 夏 莉书 记 员 郑姗姗1
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1302民初12514号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地:北京市朝阳区京广中心商务楼401室,统一社会信用代码:51100000500021094K。法定代表人:周建潮,理事长。委托诉讼代理人：辛美仪，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾淼，北京市盈科（青岛）律师事务所实习律师。被告：临沂市某某餐饮娱乐中心一分店，住所地：临沂市兰山区。负责人：马某某。被告:临沂市某某餐饮娱乐中心,住所地:山东省临沂市兰山区。投资人:马某某。被告：马某某，临沂市阿咪果餐饮娱乐中心投资人，住临沂市兰山区。被告：北京某某科技有限公司，住所地：北京市海淀区。法定代表人：穆某某，经理。委托诉讼代理人：山明，山东隆泰律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会与被告临沂市某某餐饮娱乐中心一分店、临沂市某某餐饮娱乐中心、马某某、北京某某科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  曹雪峰二〇二一年八月十七日书记员  史继梦
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执6439号申请执行人邹大兴：被执行人瑞安市成武五金厂：申请执行人邹大兴与被执行人瑞安市成武五金厂劳动争议仲裁一案， 浙瑞安劳人仲案（2021）180号劳动仲裁裁决已发生法律效力，申请执行人邹大兴向本院申请强制执行，本院于2021年7月1日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市成武五金厂已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执6439号案件执行完毕。二〇二一年八月五日
浙江省海宁市人民法院    民事裁定书    （2021）浙0481民初1933号之一     原告：卢晓忠，男，1973年7月6日出生，汉族，住海宁市。       被告：周卫国，男，1972年7月29日出生，汉族，住海宁市海昌街道火炬社区。       原告卢晓忠与被告周卫国民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。       本院认为，原告卢晓忠的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：       准许原告卢晓忠撤诉。       案件受理费550元，减半收取计275元，由原告卢晓忠负担。       （本页无正文）       审判长李贞贞     人民陪审员张雪江     人民陪审员蒋红梅     二O二一年八月五日     书记员张郑龙
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0705民初3989号原告：铜陵市爱心物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区丽湖家园16栋202室，统一社会信用代码91340700394468297N。法定代表人：葛青水，公司经理。委托诉讼代理人：吴艳,安徽古圣律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：葛青海，公司员工。被告：汪俊，男，1974年2月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告铜陵市爱心物业管理有限责任公司诉被告汪俊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2021年8月30日，原告铜陵市爱心物业管理有限责任公司以与被告和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告铜陵市爱心物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告铜陵市爱心物业管理有限责任公司负担。审判员  王新会二〇二一年八月三十一日书记员  周淑琼
广东省广州市花都区人民法院通 知 书（2021）粤0114执11075号北京乐扬知识产权代理有限公司、广州尚乐辰娱乐有限公司：关于申请执行人北京乐扬知识产权代理有限公司与被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司已经履行（2021）粤0114民初5353-5495号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二一年八月三日备注：执行员曾敬林，书记员肖园园
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执1610号之一申请执行人：安顺某某商业银行股份有限公司；住所地：贵州省安顺市西秀区。法定代表人：段某某，董事长。委托代理人：曾某某，系公司员工。委托代理人：陈某，系贵州某某律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：汪某某，男，1973年4月7日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）黔0402民初3904号民事判决书，依法受理安顺某某商业银行股份有限公司申请执行汪某某借款合同纠纷一案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：1、被执行人偿还申请执行人借款本金300000元及相应利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费3094元及该案的申请执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月7日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人银行账户有零星银行存款，本院予以冻结,期限1年；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下无车辆登记信息；（3）被执行人名下无城镇房产信息;（4）被执行人名下无工商登记信息；（5）被执行人名下无可供执行的保险信息；（6）被执行人名下无证券信息；3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市房屋产权管理处、安顺市自然资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息；4、本院对被执行人发出限制消费令。5、2021年8月5日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定分期履行债务；申请人在本次执行中债权未受偿。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，分期履行债务。因履行期限较长，申请执行人亦提供不出被执行人有其他可共执行的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）黔0402执1610号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王群英审 判 员 谷幸玲审 判 员 何 坤二〇二一年八月二十六日法官助理 罗健欣书 记 员 吴 昊