wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0922民初1885号原告：黎丽娇，女，1957年10月17日出生，汉族，住古田县。委托诉讼代理人：丁寿全，男，1955年4月9日出生，回族，住古田县，系黎丽娇丈夫。被告：陈自府，男，1974年6月20日出生，汉族，住古田县。原告黎丽娇与被告陈自府民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎丽娇的委托诉讼代理人丁寿全到庭参加诉讼，被告陈自府经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黎丽娇向本院提出诉讼请求：判令陈自府偿还借款本金150000元、利息69000元及后期利息（按月利率1.28%计算，从2021年6月15日算至借款清偿之日止）。事实与理由：陈自府因生意需要需资金周转，经朋友介绍于2019年7月15日，向其借款150000元。双方约定借期6个月，月息2%，每月付息，到期一次性还清本息。陈自府向其出具了借款150000元的借条，其按陈自府指定的银行账户汇入借款。从2019年7月15日至2021年6月15日，共23个月，按2%结息，合计应付利息69000元，至今没收到。其多次要求陈自府偿还借款及利息，但陈自府一直拒不履行还款义务。陈自府未作答辩。黎丽娇围绕诉讼请求依法向本院提交了借条、转账凭证，陈自府未到庭参加诉讼，亦未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经本院查实，上述证据来源合法，客观、真实，证据间能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审认定的事实和对证据的分析认定，本院认定本案主要事实如下：2019年7月15日，陈自府向黎丽娇借款150000元，约定利息按月利率2%计算。借款后，陈自府至今未偿还上述借款本息。综上所述，本院认为，自然人之间的合法借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，但陈自府借款150000元后，至今未偿还借款本息，有违合同约定，黎丽娇请求陈自府偿还借款150000元，于法有据，予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第三十一条第二款规定“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”黎丽娇主张2020年8月19日前的利息按照月利率2%计算，符合法律规定，予以支持；黎丽娇主张2020年8月20日起至2021年6月15日的利息按月利率2%计算，超过上述司法解释规定，本院仅支持按月利率1.28%计算；其主张2021年6月15日起的利息按月利率1.28%计算，未超过双方合同约定，也未超过相关法律关于利率保护的规定，本院予以支持。陈自府经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈自府应于本判决生效之日起十日内偿还黎丽娇借款本金150000元及利息(以本金150000元为基数，按月利率2%计算，自2019年7月15日起算至2020年8月19日止的利息；以本金150000元为基数，按月利率1.28%计算，自2020年8月20日起算至借款清偿之日止的利息）。二、驳回黎丽娇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4585元，减半收取计2292.5元，由陈自府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书；逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留、搜查、限制出境等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 黄文熹二〇二一年八月十九日法官助理 兰凌宇书 记 员 陈拾妹附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。附主要法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执恢487号申请执行人：乔培宽，男，1957年8月1日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：王耀，男，1986年8月27日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人乔培宽与被执行人王耀劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月29日作出申请（2017）鲁0811民初8746号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院于2021年4月12日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，经查询，被执行人名下有零星存款，无法满足执行标的。2、车辆：本院通过法院执行办案系统查询，经查询，被执行人名下无车辆信息。3、不动产：本院向济宁市不动产登记中心致函，未发现被执行人名下存有不动产登记信息。4、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统查询了被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，经查询，未发现被执行人有可供执行财产。5、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，未发现被执行人有可供执行财产。6、本案于2021年5月20日经过约谈申请执行人乔培宽，其未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，另查明，因被执行人王耀涉案较多，基本上以终结本次执行程序结案。本案如未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意依法终结本次执行程序。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过终本约谈的方式予以告知。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费及在首次恢复执行案件中将被执行人纳入失信被执行人措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效时间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈庆国审判员  宋 连审判员  闫 飞二〇二一年八月二十七日书记员  张 鑫
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0121执1700号申请执行人唐波、聂明星与被执行人贵州德坤置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计25000元。经本院立案执行，2021年7月13日冻结的被执行人贵州德坤置业有限公司在中国建设银行52×××02账户内的存款25275元（含执行费275元），2021年7月29日扣划该款。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 黄 超二〇二一年八月二日书记员 彭清华
辽宁省丹东市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽06民初243号原告：青岛大通泓宇知识产权代理有限公司。住所地：山东省青岛市市**福州南路**中天恒大厦****。法定代表人：钟和金，总经理。委托诉讼代理人：吴佳潼，辽宁良友律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭思洋，辽宁良友律师事务所律师。被告：海城市海州区金歌百汇娱乐中心。住。住所地：辽宁省鞍山市海城市海州管理区东关街新东委太府酒楼城东路**/div>经营者：刘亮，业主。原告青岛大通泓宇知识产权代理有限公司诉被告海城市海州区金歌百汇娱乐中心著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告青岛大通泓宇知识产权代理有限公司于2021年8月16日以当事人已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛大通泓宇知识产权代理有限公司申请撤回起诉，是对自己的权利所作的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛大通泓宇知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费305元，减半收取计152.5元，由原告青岛大通泓宇知识产权代理有限公司负担。审 判 长  李 军审 判 员  曹振宇审 判 员  张晓丽二〇二一年八月二十日法官助理  王莉莉书 记 员  董泽楠
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0223执3068号刘德林、国网湖南省电力有限公司攸县供电分公司：申请执行人刘德林与被执行人国网湖南省电力有限公司攸县供电分公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，经本院执行，被执行人国网湖南省电力有限公司攸县供电分公司按（2021）湘0223民初400号民事判决书确定全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月十七日
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执1937号申请执行人：蒋文波，男，1973年12月02日出生，汉族，住庄河市。被执行人：邵勇，男，1976年02月14日出生，汉族，住长春市。被执行人：程欣，男，1958年04月16日出生，汉族，住长春市朝阳区。上述当事人民间借贷纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2020）辽0283民初6645号民事判决书依法向被执行人发出执行通知，现被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条款之规定，裁定如下：1、冻结被执行人程欣在中国建设银行6222800942930007199_156_1账户内存款人民币61460.00元，实际冻结7.65元，冻结期限自2021年08月04日至2022年08月03日，冻结期限为一年。2、冻结被执行人程欣在光大银行083×××70账户内存款人民币61460.00元，实际冻结7.35元，冻结期限自2021年08月04日至2022年08月03日，冻结期限为一年。3、冻结被执行人程欣在中国民生银行50×××62账户内存款人民币61460.00元，实际冻结1.06元，冻结期限自2021年08月04日至2022年08月03日，冻结期限为一年。4、冻结被执行人程欣在中国农业银行62×××68账户内存款人民币61460.00元，实际冻结70.36元，冻结期限自2021年08月04日至2022年08月03日，冻结期限为一年。5、冻结被执行人程欣在中国银行267532847388CNY0账户内存款人民币61460.00元，实际冻结17.83元，冻结期限自2021年08月04日至2022年08月03日，冻结期限为一年。6、冻结被执行人程欣在中国工商银行22×××40账户内存款人民币61460.00元，实际冻结306.69元，冻结期限自2021年08月04日至2022年08月03日，冻结期限为一年。7、冻结被执行人程欣在中信银行621773360015×××01账户内存款人民币61460.00元，实际冻结16.26元，冻结期限自2021年08月04日至2022年08月03日，冻结期限为一年。8、冻结被执行人程欣在中国民生银行50×××16账户内存款人民币61460.00元，实际冻结13.94元，冻结期限自2021年08月04日至2022年08月03日，冻结期限为一年。9、冻结被执行人邵勇在中国建设银行4367420940900228725_156_1账户内存款人民币61460.00元，实际冻结325.37元，冻结期限自2021年04月20日至2022年04月19日，冻结期限为一年。10、冻结被执行人邵勇在交通银行62×××03账户内存款人民币61460.00元，实际冻结0.15元，冻结期限自2021年08月04日至2022年08月03日，冻结期限为一年。11、冻结被执行人邵勇在中国邮政储蓄银行62×××92账户内存款人民币61460.00元，实际冻结133.11元，冻结期限自2021年08月04日至2022年08月03日，冻结期限为一年。12、冻结被执行人邵勇在中国建设银行6217000940004154234_156_1账户内存款人民币61460.00元，实际冻结0元，冻结期限自2021年08月04日至2022年08月03日，冻结期限为一年。13、冻结被执行人邵勇在浦发银行61×××51账户内存款人民币61460.00元，实际冻结5.03元，冻结期限自2021年08月04日至2022年08月03日，冻结期限为一年。14、冻结被执行人邵勇在兴业银行58×××93账户内存款人民币61460.00元，实际冻结1.9元，冻结期限自2021年08月04日至2022年08月03日，冻结期限为一年。15、冻结被执行人邵勇在浦发银行61×××09账户内存款人民币61460.00元，实际冻结1.26元，冻结期限自2021年08月04日至2022年08月03日，冻结期限为一年。16、冻结被执行人邵勇在光大银行37×××68账户内存款人民币61460.00元，实际冻结0.92元，冻结期限自2021年08月04日至2022年08月03日，冻结期限为一年。17、冻结被执行人邵勇在中国邮政储蓄银行62×××81账户内存款人民币61460.00元，实际冻结9983.4元，冻结期限自2021年08月04日至2022年08月03日，冻结期限为一年。18、冻结被执行人邵勇在中国农业银行62×××18账户内存款人民币61460.00元，实际冻结1219.03元，冻结期限自2021年08月04日至2022年08月03日，冻结期限为一年。19、冻结被执行人邵勇在中国农业银行62×××65账户内存款人民币61460.00元，实际冻结0.39元，冻结期限自2021年08月04日至2022年08月03日，冻结期限为一年。20、冻结被执行人邵勇在中国银行163636865603CNY0账户内存款人民币61460.00元，实际冻结0.38元，冻结期限自2021年08月04日至2022年08月03日，冻结期限为一年。21、冻结被执行人邵勇在浦发银行61×××56账户内存款人民币61460.00元，实际冻结0.3元，冻结期限自2021年08月04日至2022年08月03日，冻结期限为一年。22、冻结被执行人程欣在财付通支付科技有限公司085e9858e7b0b61dc7d9fdeb6@wx.tenpay.com账户内存款人民币61460.00元，实际冻结37.85元，冻结期限自2021年08月04日至2022年08月03日，冻结期限为一年。23、冻结被执行人邵勇在财付通支付科技有限公司085e9858e4ce493a0c3f3fd84@wx.tenpay.com账户内存款人民币61460.00元，实际冻结1024.13元，冻结期限自2021年08月04日至2022年08月03日，冻结期限为一年。24、冻结被执行人邵勇在财付通支付科技有限公司085e9858eb87d12d6d41e9cd2@wx.tenpay.com账户内存款人民币61460.00元，实际冻结92.56元，冻结期限自2021年08月04日至2022年08月03日，冻结期限为一年。25、冻结被执行人邵勇在财付通支付科技有限公司085e9858eb844f04650ea9f8a@wx.tenpay.com账户内存款人民币61460.00元，实际冻结1.78元，冻结期限自2021年08月04日至2022年08月03日，冻结期限为一年。26、冻结被执行人邵勇在财付通支付科技有限公司44×××99账户内存款人民币61460.00元，实际冻结3.6元，冻结期限自2021年08月04日至2022年08月03日，冻结期限为一年。需续行冻结的应当在冻结期限届满前7日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即生效。执行员 曹 平二〇二一年八月四日书记员 崔维康
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执1941号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地浙江省嘉兴市。负责人：朱俞震，该公司总经理。被执行人：韩红艳，女，汉族，1985年8月10日生，住江苏省泰兴市。关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司与被执行人韩红艳信用保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1283民初8324号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：一、申请执行人、被执行人一致同意被执行人韩红艳给付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司保险代偿款71385.1元、保险费4672.28元，合计76057.38元，此款被执行人保证于2019年11月30日前给付30000元，2020年6月30日前给付46057.38元。二、如任意一期未按期履行，申请执行人有权就被执行人未偿还的款项向法院申请执行，并有权要求被执行人承担违约金10000元。案件受理费2442元，减半收取计1221元，申请执行人负担621元，被执行人负担600元（此款申请执行人已垫付，被执行人于2019年11月30日给付申请执行人）。因被执行人未自动履行还款义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的额35057.38元，本院于2021年3月26日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2021年3月26日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书、传票等法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年3月27日、3月29日、4月23日、5月25日、7月2日、8月6日，本院先后六次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2021年3月30日冻结被执行人名下银行账户（余额不足），冻结期限一年，如需继续冻结，应在到期前15日内向本院书面申请继续冻结；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人名下房产登记信息。3.在本案执行过程中，本院至被执行人住所地泰兴市珊瑚镇××号进行调查，未发现被执行人下落及名下可供执行的财产。4.2021年5月25日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5、2021年8月17日，本院通过短信方式向申请执行人告知查控及执行的情况，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人有新的可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的可供执行财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初8324号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年八月十九日书记员  蒋雯君
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0114执11227号被执行人:张强，男，1979年3月16日出生，汉族，住广州市花都区。关于被执行人张强一审受理费一案，本院作出的（2018）粤0114民初4407号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人张强应缴纳一审受理费1393.80元。本院于2021年7月21日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，除被执行人名下的号牌号码为粤Ａ9××××车辆已被本院另案锁定档案外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。执行中，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，经本院采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  叶成汉二〇二一年八月二十四日书记员  郑玉婷
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0213民初4015号之一原告：宋某，男，1966年5月4日出生，汉族，住青岛市李沧区。被告：马某，女，1970年10月23日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告宋某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告宋某撤回起诉。案件受理费4240元，减半收取2120元，保全费2370，合计4490元（原告已预交），由原告宋某负担。审 判 员  王 军二〇二一年八月四日法官助理  王晓艳书 记 员  宫艺榕
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0104执6285号王盼盼、湖南创数教育科技发展有限公司：申请执行人王盼盼与被执行人湖南创数教育科技发展有限公司劳动合同纠纷一案，现被执行人已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年八月十二日
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔02民辖终39号上诉人（原审被告）：四川大伟工程建设有限公司，住所地：四川省成都市青羊区清江东路134号1栋1单元17层1726号。法定代表人：唐世能，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：贵州省盘州市益康管业有限责任公司，住所地：贵州省盘州市两河街道办两河工业园区。法定代表人：方彦智，系该公司董事长。原审被告：陈明高，男，1981年5月27日生，布依族，住贵州省开阳县。上诉人四川大伟工程建设有限公司因与被上诉人贵州省盘州市益康管业有限责任公司及原审被告陈明高买卖合同纠纷一案，不服贵州省盘州市人民法院（2021）黔0281民初5392号民事裁定，向本院提起上诉。四川大伟工程建设有限公司上诉请求：撤销贵州省盘州市人民法院（2021）黔0281民初5392号民事裁定，将本案依法移送至四川省成都市青羊区人民法院审理。事实和理由：被上诉人提供的合同并非四川大伟工程建设有限公司授权陈明高签订，合同印章也非四川大伟工程建设有限公司印章，在没有核实合同真实性的情况下，原审不应按照合同约定管辖驳回上诉人的管辖权异议申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条规定，上诉人成立至今注册地及实际经营地均在成都市青羊区，应当移送至青羊区人民法院管辖。贵州省盘州市益康管业有限责任公司未作答辩。陈明高未作陈述。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，案涉《产品买卖合同》约定的交货地点为南北九号路，即合同履行地为盘州市，该合同约定若协商不成向乙方（贵州省盘州市益康管业有限责任公司）所在地人民法院提起诉讼，即书面协议选择了贵州省盘州市益康管业有限责任公司住所地的人民法院管辖，无论四川大伟工程建设有限公司是否授权陈明高签订合同、合同印章是否为四川大伟工程建设有限公司的印章，一审法院对本案均具有管辖权，四川大伟工程建设有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何与芹审判员  徐 芳审判员  朱会峰二〇二一年八月二十三日二〇二一年八月二十七日法官助理张欢予书记员黄鑫
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0114执7305号之一申请执行人：广州奥蓓斯化妆品有限公司，住所地广州市花都区新华街永利路自编88号，统一社会信用代码9144011469S15059XU。法定代表人：郑国阳。委托代理人：易军，广东君之杰律师事务所律师。被执行人：张柏青，男,1968年4月11日出生，汉族，住安徽省祁门县。被执行人：黄山佳康医疗器械有限公司，住所地安徽省黄山市祁门县祁山镇新兴路134号，统一社会信用代码91341024MA2UGT7GXC。法定代表人：张柏青。申请执行人广州奥蓓斯化妆品有限公司与被执行人张柏青、黄山佳康医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初12021号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人张柏青、黄山佳康医疗器械有限公司应向申请执行人支付120万元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2021年5月14日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，扣划被执行人名下银行、财付通账户内存款94582.36元，其中12892元支付本案执行依据的案件受理费，余款81690.36元退发给申请执行人。另外，本院依法查封被执行人刘斌名下号牌为皖ＪＫ××××的车辆档案，因未查找到车辆下落，无法实际扣押车辆。此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已对被执行人张柏青、黄山佳康医疗器械有限公司采取限制高消费措施并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经本院采取多方执行措施后，除已执行得部分款项支付案件受理费及退发给申请执行外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吴海萍二〇二一年八月二十七日书记员  邓国靖
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1002民初4637号申请人：平安银行股份有限公司威海分行，住所地威海市。负责人：王欣禹，行长。委托诉讼代理人：李岩，山东恺维律师事务所律师。被申请人：程玉标，男，1986年2月13日出生，汉族，住威海。申请人平安银行股份有限公司威海分行与被申请人程玉标金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年8月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**元以内予以保全，并以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**元，冻结被申请人银行存款或查封被申请人相应数额的其他财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋维深二〇二一年八月十二日书记员  岳晓蕾
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执恢356号之二申请执行人:郭锋，男，汉族1988年12月10日出生，户籍地湖南省安化县，现住长沙市岳麓区。委托代理人:汪德全，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被执行人:罗意德，男，汉族，1986年10月12日出生，户籍地湖南省长沙县。本院在执行郭锋与罗意德民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）湘0104民初15422号民事调解书，责令被执行人罗意德自动履行民事调解书确定的义务，但被执行人罗意德未履行。本院依法于2021年7月1日在淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人罗意德名下位于长沙经济技术开发区新长海中心Ｅ、Ｆ栋307号［权证号：湘（2019）长沙县不动产权第0008486号］的房产进行拍卖，2021年7月2日竞买人高翠（公民身份号码：6226281989××××××××）通过该拍卖平台以650000元的竞价拍得该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下：一、确认被执行人罗意德名下位于长沙经济技术开发区新长海中心Ｅ、Ｆ栋307号［权证号：湘（2019）长沙县不动产权第0008486号］房产的所有权归买受人高翠（公民身份号码：6226281989××××××××）所有；二、强制注销中国建设银行股份有限公司湖南省分行在长沙经济技术开发区新长海中心Ｅ、Ｆ栋307号［权证号：湘（2019）长沙县不动产权第0008486号］上的抵押权登记［他项权证号码：湘（2019）长沙县不动产证明第0012124号］;三、上述房产所有权自本裁定送达买受人高翠之日起转移，买受人可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二一年八月十二日书记员  屈慧婷
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0285执785号申请执行人：河南绿悦网络科技有限公司,住河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路80号绿地新都会9栋1709室。被执行人：王成文，男性,1983年12月11日生，汉族，住山东省莱西市。关于申请执行人河南绿悦网络科技有限公司与被执行人王成文借款合同纠纷一案，宁波仲裁委员会(2020)甬网仲字第4196号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为7445.93元，申请执行费50元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院于2021年3月10日通过山东法院统一送达平台以短信链接送达方式向被执行人送达执行通知书、传票、财产申报令等法律文书，责令其履行债务，被执行人签收后未实际履行。2、本院于2021年3月5日、2021年7月1日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的房产、证券、保险、车辆及银行存款等财产情况，未查询到有可供执行的财产。3、经线下调查，未发现被执行人可供执行财产。4、本院于2021年4月14日将被执行人列入限制高消费名单。5、本院于2021年7月23日将被执行人纳入全国法院失信被执行人黑名单。上述执行情况及信息，本院已通过终本通知书的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第七条、第九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  方希春审判员  王旭东审判员  任永谦二〇二一年八月二十五日书记员  郑全军
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0124执3563号之一申请执行人：徐经明,男,汉族1969年4月24日出生,住安徽省合肥市庐江县；被执行人：周成功，男，汉族，1983年09月07日生，住庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周成功至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周成功在中国农业银行95×××12账户内存款人民币2475.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  卢荣富二〇二一年八月十六日书记员  施正东附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：卢荣富联系电话：0551879××××7
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执1230号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司龙海市支行，住所地福建省漳州市龙海市紫崴路40号。统一社会信用代码91350681856620776G。委托代理人：吕子雄，福建衡评律师事务所律师。委托代理人：李幸桦，福建衡评律师事务所实习律师。被执行人：福建绿宝食品集团有限公司，住所地福建省漳州台商投资区角美镇杨厝村丁厝239-1号，统一社会信用代码91350681156658255G。法定代表人：郑清塗，总经理。被执行人：绿鲜食品（漳州）有限公司，住所地福建省漳州台商投资区角美镇凤山工业园，统一社会信用代码91350681611477270P。法定代表人：郑清塗，总经理。被执行人：绿宝生态农业（漳州）有限公司，住所地福建省龙海市角美综合开发区凤山工业园，统一社会信用代码：913506816966359277。法定代表人：郑清塗，总经理。被执行人:漳州盛泰农业开发有限公司，住所地龙海市角美工业综合开发区凤山工业园，统一社会信用代码913506815811271567。法定代表人：郑清塗，总经理。被执行人：郑松辉，男，1963年3月10日出生，汉族，住福建省龙海市。被执行人：郑天明，男，1969年1月23日出生，汉族，住福建省龙海市。被执行人：福建省闽辉包装集团有限公司，住所地漳州高新区颜厝镇巧山村巧山286号，统一社会信用代码91350681717367643T。法定代表人：郑清塗，总经理。被执行人：郑富国，男，1971年9月18日出生，汉族，住福建省龙海市。被执行人：陈**辉，男，1985年10月6日出生，汉族，住福建省龙海市。被执行人：漳州凯星机械有限公司，住所地福建省龙海市浮宫镇霞威村。统一社会信用代码：913506817573957960。法定代表人：郑阿福，总经理。以上十被执行人共同委托代理人：许学仕，福建将白律师事务所律师。本院依据已经发生法律效力的龙海市人民法院(2021)闽0681民初821号民事调解书及申请执行人中国农业银行股份有限公司龙海市支行的申请，于2021年3月2日向被执行人福建绿宝食品集团有限公司、绿鲜食品（漳州）有限公司、绿宝生态农业（漳州）有限公司、漳州盛泰农业开发有限公司、郑松辉、福建省闽辉包装集团有限公司、郑富国、陈**辉、漳州凯星机械有限公司、郑天明发出执行通知书，责令被执行人福建绿宝食品集团有限公司、绿鲜食品（漳州）有限公司、绿宝生态农业（漳州）有限公司、漳州盛泰农业开发有限公司、郑松辉、福建省闽辉包装集团有限公司、郑富国、陈**辉、漳州凯星机械有限公司、郑天明立即向申请执行人中国农业银行股份有限公司龙海市支行支付人民币16398919.2元（以下币同）及律师费12000元，同时缴纳案件受理费60133元、执行费83811元（被执行人绿鲜食品（漳州）有限公司、绿宝生态农业（漳州）有限公司、漳州盛泰农业开发有限公司对本案中的债务在最高保证担保余额2亿元的范围内承担连带清偿责任；被执行人郑松辉对本案中的债务在最高保证担保余额2.2亿元的范围内承担连带清偿责任；被执行人郑天明对本案中的债务在最高保证担保余额2亿元的范围内承担连带清偿责任；被执行人福建省闽辉包装集团有限公司、被执行人郑富国对本案中的债务在最高保证担保余额9000万元的范围内承担连带清偿责任；被执行人陈**辉、被告漳州凯星机械有限公司对本案中的债务在最高保证担保余额1600万元的范围内承担连带清偿责任。）；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、通过执行司法查控系统，于2021年3月3日、2021年3月12日、2021年8月17日先后对被执行人福建绿宝食品集团有限公司、绿鲜食品（漳州）有限公司、绿宝生态农业（漳州）有限公司、漳州盛泰农业开发有限公司、郑松辉、福建省闽辉包装集团有限公司、郑富国、陈**辉、漳州凯星机械有限公司、郑天明的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人福建绿宝食品集团有限公司、绿鲜食品（漳州）有限公司、绿宝生态农业（漳州）有限公司、漳州盛泰农业开发有限公司、郑松辉、福建省闽辉包装集团有限公司、郑富国、陈**辉、漳州凯星机械有限公司、郑天明名下除少量银行存款外，无对外投资。2、上述银行存款、网络资金已通过网络进行轮候冻结，但因上述银行存款、网络资金因被其他法院冻结，故申请执行人未能受偿。被执行人绿宝生态农业（漳州）有限公名下登记的不动产【漳台国用（2012）第××号、漳台国用（2012）第××号、漳房权证台字第××号、漳房权证台字第××号、漳房权证台字第××号、漳房权证台字第××号、漳房权证台字第××号、漳房权证台字第××号、漳房权证台字第××号、漳房权证台字第××号、漳房权证台字第××号、漳房权证台字第××号、漳房权证台字第××号】已经通过不动产登记部门进行查封；被执行人绿宝生态农业（漳州）有限公司提供的抵押物已被漳州市中级人民法院查封，已寄送参与分配函给首封法院漳州市中级人民法院。3、2021年8月11日、2021年8月12日分别向被执行人福建绿宝食品集团有限公司、绿鲜食品（漳州）有限公司、绿宝生态农业（漳州）有限公司、漳州盛泰农业开发有限公司、郑松辉、福建省闽辉包装集团有限公司、郑富国、陈**辉、漳州凯星机械有限公司、郑天明发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。本院于2021年8月24日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现申请执行人的债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人福建绿宝食品集团有限公司、绿鲜食品（漳州）有限公司、绿宝生态农业（漳州）有限公司、漳州盛泰农业开发有限公司、郑松辉、福建省闽辉包装集团有限公司、郑富国、陈**辉、漳州凯星机械有限公司、郑天明采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郑贤德审判员  连杭育审判员  林赫频二〇二一年八月二十四日书记员  李俊鹏
福建省福州市长乐区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0112执1370号之一被执行人：沈梅芳，女，1966年12月1日出生,汉族，住福建省福州市长乐区。被执行人沈梅芳刑事责令退赔执行一案，本院作出的（2020）闽0112刑初14号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人沈梅芳犯非法吸收公众存款罪应退还各被集资人的集资款。本院立案执行后，决定由法官助理李立部执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。本院依职权进行调查，现查明如下事实：被执行人沈梅芳现在服刑。本院经执行网络司法查控系统查询被执行人的财产情况，本院依法扣划被执行人银行账户存款共计4532元，未发现被执行人其他的存款、证券、房产、车辆、土地等财产信息。经福州市长乐区不动产登记和交易中心查询，被执行人在长乐辖区没有房产。本院依法将被执行人限制了高消费。以上事实有刑事判决书、法院执行网络系统查控的反馈信息表等证据证实。本院认为，被执行人沈梅芳暂无可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0112执1370号案件未履行部分的本次执行程序。被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有条件可供执行的，可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张敏强审判员  肖丽魁审判员  林钿光二〇二一年八月三十日书记员  王 莹主要法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0206民初6233号原告：天下行租车有限公司，住所地中国（福建）贸易试验区厦门片区（保税区）象兴一路11号宝象国际商务中心四层D4-1单元。法定代表人：杨峰，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郑洪，福建唯灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘江，福建唯灿律师事务所律师。被告：武冠军，男，1977年5月10日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。原告天下行租车有限公司与被告武冠军车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告天下行租车有限公司于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，天下行租车有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天下行租车有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由天下行租车有限公司负担。审判员 王 蕊二〇二一年八月十日书记员 陈霏雯附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省日照市岚山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1103民初2701号原告：王长青，男，1964年7月28日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。委托诉讼代理人：魏茂连，日照岚山新苑法律服务所法律服务工作者。被告：王萍萍，女，1976年7月24日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。原告王长青与被告王萍萍买卖合同纠纷一案,本院于2021年8月4日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告王长青及其委托诉讼代理人魏茂连，被告王萍萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王长青向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告饲料款本金9049元及利息（利息自欠款之日起按银行同期贷款年利率计算至款项付清之日止）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告系养殖户，2012年春天至2014年12月多次向原告购买饲料，双方约定在停料或卖猪后5-10日内付清，逾期付不清，从欠款之日起，欠款数额按银行同期贷款年利率计算加收利息。2014年12月9日，原被告经共同结算，被告拖欠原告饲料款62049元，被告在欠款单上签字，后原告经多次催要，被告分多次仅给付饲料款，剩余9049元饲料款被告认可偿还，但至今未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。王萍萍辩称，欠款属实，但是被告不同意给付利息。本院经审理认定事实如下：原告王长青主张被告王萍萍于2012年春天至2014年12月期间，多次向原告王长青购买饲料，现尚欠原告王长青饲料款9049元，对此原告王长青提交被告王萍萍于2014年12月9日签字确认的欠条一份，记载内容为：“欠条今欠三朱曹村王长青饲料款62049元，金额（大写）陆万贰仟壹佰肆拾玖元，定于停料或卖猪后5-10日内付清，逾期付不清，从欠款之日起，欠款额按银行年贷款利率加收利息，谢谢合作。欠款人签字：王萍萍”。原告王长青主张欠条出具后，被告王萍萍于2015年4月14日偿还10000元，于2015年8月17日偿还5000元，于2016年至2017年偿还22000元，于2018年6月30日偿还5000元，于2018年7月4日偿还5000元，于2020年7月7日偿还1000元，于2020年11月16日偿还3000元，于2021年6月1日偿还2000元，现尚欠饲料款9049元。原告王长青主张被告王萍萍未按约定偿还饲料款，应当给付逾期利息，计算方式为：自2015年1月1日至2015年4月14日，欠款时间是3月零3天；2015年4月14日至2015年8月17日，欠款时间为4个月；2015年8月17日至2016年1月1日，欠款时间为4个月；2016年1月1日至2017年12月30日，这两年没有逾期，不计算利息；2018年1月1日至2018年6月30日，欠款时间为6个月；2018年7月1日至2018年7月10日，欠款时间为10天；2018年7月10日至2020年7月7日，欠款时间23个月零25天；2020年7月7日至2020年11月16日，欠款时间为4个月零8天；2020年11月16日至2021年6月1日，欠款时间为6个月零14天。以上共计欠款时间为54个月，按照市场报价利率的四倍乘以本金9049元，年利息为1394元，除以12个月，每一个月为116元，总欠款时间为54个月，共计利息为6273元。被告王萍萍辩称对利息计算有异议，不同意给付利息。对于以上事实，有欠条、原被告陈述等证据予以证实。本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。被告王萍萍书写的欠条，明确记载了欠款人、欠款数额、欠款日期、还款日期，是被告王萍萍真实意思表示，本院予以确认。欠条及原被告陈述，可以证实原告王长青与被告王萍萍存在买卖合同关系，被告王萍萍尚欠原告王长青饲料款9049元。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告王萍萍未按约定时间还款，原告要求被告王萍萍以给付逾期利息的形式承担损失，符合约定和法律规定，原告王长青主张的利息计算基数和起止时间，在法律允许范围内，本院予以确认，但是关于利息，原被告双方在欠条中约定若逾期付不清，从欠款之日起，欠款额按银行年贷款利率加收利息，故应当以原告王长青主张的未偿还饲料款9049元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率及同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王萍萍于本判决生效之日起五日内给付原告王长青饲料款9049元及逾期利息（以饲料款9049元为基数，自2015年1月1日起至2016年1月1日期间，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2018年1月1日至2019年8月19日期间，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日起，按照同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿清之日）；二、驳回原告王长青的其他诉讼请求。付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王萍萍负担。本判决为终审判决。审 判 员 易秀娟二〇二一年八月二十三日法官助理 周存委书 记 员 裴方宏
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执恢759号申请执行人薛磊与被执行人苏州紫荆清远新能源汽车技术有限公司劳动争议一案，申请执行标的为50000.00元，执行费650.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年八月三十日
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1602执1988号申请执行人：中国工商银行股份有限公司周口分行，住所地：河南省周口市川汇区工农路20号，统一社会信用代码：914116007834252310。负责人：刘玉山，系该行行长。被执行人：蒋煜，女，汉族，1969年9月15日生，住鹿邑县。中国工商银行股份有限公司周口分行与蒋煜银行卡纠纷一案，周口市川汇区人民法院作出的（2020）豫1602民初3810号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人蒋煜应当支付申请执行人中国工商银行股份有限公司周口分行本金108226.08元及利息和其他费用。因被执行人蒋煜未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司周口分行向本院申请强制执行，本院于2021年6月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未本院申报财产信息。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过对被执行人所在单位及居住地进行了调查和了解，无财产可供执行。四、已将被执行人列入失信黑名单及实施限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权全部未能实现。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2021年8月26日向申请人进行终本约谈，申请执行人中国工商银行股份有限公司周口分行也提供不出被执行人名下其他有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李纪念审判员  魏 建审判员  刘长春二〇二一年八月二十七日书记员  刘昊坤
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民再12号原审原告：缪雪荣，男，1977年1月28日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原审被告：张家港科宏特种化工材料有限公司上海分公司，住所地上海市。原审原告缪雪荣与原审被告张家港科宏特种化工材料有限公司上海分公司(以下简称科宏公司上海分公司)买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月21日作出(2015)青民一(民)初字第3364号民事调解书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2020年12月23日作出(2020)沪0118民监26号民事裁定，再审该案。本案于2021年4月13日立案，本院依法另行组成合议庭审理了本案。本院经审理查明如下事实：在(2015)青民一(民)初字第3364号案中，原告缪雪荣向本院起诉请求：“1、请求法院确认车辆识别代号为XXXXXXX的丰田小型普通客车产权归原告所有；2、判令被告继续履行合同，支付原告与沪牌汽车额度等额(130000.00)的人民币价款；3、请求判令本案诉讼费由被告承担。”所依据的事实和理由：“2014年7月2日，原告缪雪荣与被告张家港科宏特种化工材料有限公司上海分公司签订《车辆买卖协议书》，约定：被告自愿将车牌号为“沪AAXXXX”的丰田小型普通客车连车带牌以76，000.00元价格卖给原告，成交后车辆的产权和使用权归原告所有。协议签订后，原告依约支付价款并使用车辆，但至今被告未依约协助原告办理车辆过户手续。”故原审原告向法院起诉。该案经调解，本院于2015年12月21日作出(2015)青民一(民)初字第3364号民事调解书，调解协议内容为：“一、被告张家港科宏特种化工材料有限公司上海分公司名下车辆识别代号为XXXXXXX、发动机号码为XXXXXXX、车牌号为沪AAXXXX的丰田YR21小型普通客车(不含牌照)一辆归原告缪雪荣所有，但原告享有的权利仅限于申请办理车辆报废手续。二、被告张家港科宏特种化工材料有限公司上海分公司于2015年12月26日前支付原告缪雪荣人民币13万元。三、案件受理费2，920元，减半收取计1，460元，由原告负担。”该民事调解书已生效。2020年12月14日，上海市虹口区人民法院作出(2020)沪0109刑初959号刑事判决书，该判决书查明：“被告人缪雪荣于2015年12月至2017年3月间，在卢霞(已判决)等人指使下，先后作为原告，参与卢霞提起的被告为……张家港科宏特种化工材料有限公司上海分公司、……的三起虚假诉讼，后卢霞通过上述诉讼获得三家公司名下四个车牌的拍卖款，共计人民币671，413元。”该刑事判决书判决：“被告人缪雪荣犯虚假诉讼罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。……”该刑事判决书已生效。2020年9月18日，上海市虹口区人民检察院向本院发出《再审检察建议书》，并附相关原审民事案件清单，建议本院对相关案件予以核实纠正。另查明，原审被告隶属于张家港科宏特种化工材料有限公司，系台港澳法人独资的有限责任公司，目前公司状态为吊销未注销。本案审理中，原审原告缪雪荣称，原审案件实际上是原审被告的代理人操作的，自己没有参与，不知道情况，只是签字而已。对原审提出的证据，没看到过，不清楚真实性。对(2020)沪0109刑初959号刑事判决书没有异议；对原审案件系虚假诉讼没有异议。本院再审认为，民事诉讼应当遵循诚实信用原则。原审原告缪雪荣与他人恶意串通，捏造与原审被告科宏公司上海分公司的买卖合同纠纷，且提供虚假的证据材料，提起民事诉讼。原审原告缪雪荣借用合法的民事程序，达成损害原审被告科宏公司上海分公司合法权益的调解协议，妨害司法秩序，已构成虚假诉讼。综上，原审调解书应予撤销，原审原告缪雪荣提起的虚假起诉，因无真实法律事实和实质性争议，不符合民事诉讼法规定的起诉条件，应当裁定驳回。鉴于本起民事诉讼所涉虚假诉讼行为已经受到刑事处罚，故本院不再另行作出处罚。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项、第二百零七条之规定，裁定如下：一、撤销上海市青浦区人民法院(2015)青民一(民)初字第3364号民事调解书；二、驳回原审原告缪雪荣的起诉。案件受理费人民币1，460元，不予退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 俞向红审 判 员 涂 哺审 判 员 陈 蕾法官助理 陈 姝书 记 员 陈 姝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0281执1814号申请执行人：唐胜,男,1977年4月28日出生,汉族,出生于贵州省六盘水市盘州市,住贵州省盘州市；被执行人：刘利,男,1977年6月2日出生,汉族,出生于贵州省贵阳市,住贵州省。本院依据已经发生法律效力的贵州省六盘水市中级人民法院2020年12月31日生效的(2020)黔02民终995号判决，于2021年4月30日向被执行人刘利发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付工程款600000元，支付2018年11月2日前的利息26125元，并以未付工程款为基数，按照年利率4.75%向申请人支付自018年11月2日起至全部工程款付清之日止的利息，案件受理费12312元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案执行费8661元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，我院通过网络查控系统查询被执行人刘利的银行存款、车辆、不动产等财产信息，又到盘州市不动产登记管理中心查询刘利的不动产信息，未发现可供执行的财产。因被执行人未向我院报告财产和履行义务，我院依法将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费。在执行过程中就该案的下一步执行措施与申请人进行电话约谈，询问其是否申请律师调查令对被执行人的财产情况进行调查、是否发布悬赏公告、是否提起刑事自诉，申请执行人均未到我院给以答复。同时就终结本次执行程序事宜与申请执行人进行电话约谈，告知其本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果并听取其对于终结本次执行程序的意见，其表示同意终结本次执行程序，待有被执行人的可供执行财产线索再恢复执行。本院认为，对于本案，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用＜民事诉讼法司法解释＞》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘利负有继续向申请执行人唐胜履行未清偿债务的义务。债务清偿完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人刘利有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时应递交异议申请书及副本一式二份。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 翔审 判 员  孙大禹审 判 员  李文胜二〇二一年八月二十四日法官助理  吴志武书 记 员  瞿 川
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0104刑初1003号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人骆水生，男，1958年5月21日出生于湖南省长沙市，小学肄业文化，无职业，住长沙市岳麓区。1982年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；1988年4月因盗窃送被劳动教养二年；2019年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2020年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2021年5月7日被抓获，2021年5月8日被刑事拘留，2021年5月20日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。公诉机关以长岳检刑诉[2021］123号起诉书指控被告人骆水生犯盗窃罪，于2021年8月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2021年5月7日19时许，被告人骆水生在长沙市岳麓区奥克斯缤纷广场步步高超市购物时，看到被害人周某所推的婴儿车袋子里有一台苹果12手机（价值人民币5003元），遂趁被害人周某不注意将该手机盗走，并将其抵押至蒋哲荣经营的中国移动门店（门店位于长沙市岳麓区，获得赃款人民币500元。2021年5月7日，被告人骆水生被抓获归案，并如实供述了案件事实。案发后，被告人骆水生将人民币500元退还给了蒋哲荣，将蒋哲荣退还的被盗手机归还给了被害人周某。公诉机关认为，被告人骆水生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人骆水生系累犯，有坦白情节，且认罪认罚，建议对被告人骆水生判处有期徒刑九个月，并处罚金的刑罚。被告人骆水生在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人骆水生犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人骆水生曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应从重处罚。被告人骆水生被抓获归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人骆水生自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。被告人骆水生已将被盗手机退还被害人，对其酌情从轻处罚。根据被告人骆水生犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人骆水生犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2021年5月7日起至2022年2月6日止。罚金限其在该判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 罗中东二〇二一年八月十二日法官助理 李 泱书 记 员 杨艳姣
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021黔0323执783号之十三被执行人：青顺，男，汉族，1986年10月27日生，住贵州省绥阳县。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人青顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人青顺在贵州省农村信用社联合社6217790001087283616_1账户内存款人民币10151.00元。本裁定立即执行。审判员  方世兴二〇二一年八月六日书记员  周黔红
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0525执440号申请执行人：纳雍县农村信用合作联社，住所地：贵州省纳雍县雍熙街道办事处（原雍熙镇）沿河街。法定代表人：周某，该联社理事长。委托代理人：杨某某，该联社员工。被执行人：丰某，男，1993年5月7日出生，汉族，户籍地：贵州省纳雍县。申请执行人纳雍县农村信用合作联社与被执行人丰某金融借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2020）黔0525民初4557号民事判决书已发生法律效力。申请执行人纳雍县农村信用合作联社于2021年2月7日向本院申请执行，要求被执行人丰某偿还借款本金73508.40元及利息等，负担案件受理费1222元，执行申请费1271元。本案在执行过程中：1.本院已向被执行人丰某邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.本院通过总对总系统查询，发现被执行人丰某在贵州省农村信用社联合社、中国建设银行、中国农业银行等金融机构开设有账户，本院均采取额度冻结措施并划拨了其在贵州省农村信用社联合社账户上的存款5000元；被执行人丰某无不动产登记、证券投资收益、保险、工商登记等信息。3.本院经到纳雍县不动产登记中心、毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部、纳雍县市场监督管理局查询，被执行人丰某无不动产登记信息，公积金缴存信息，工商登记信息。4.本院已对被执行人丰某采取限制高消费令措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息本院告知申请执行人纳雍县农村信用合作联社的委托代理人杨某某，其认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序，且不申请本院对被执行人丰某适用律师调查令、发布悬赏公告、审计调查等措施。综上所述，本案被执行人丰某除被额度冻结及划拨银行存款外，无其他财产可供执行。本院向申请执行人的委托代理人告知本案的执行情况及被执行人的财产状况后，其不能提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产予以认可，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0525民初4557号民事判决书本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊晓江审判员  章 华审判员  朱启军二〇二一年八月三日书记员  刘 丁
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0524民初1478号原告：安溪春秋置业有限公司，住所地：福建省安溪县凤城镇兴安路25-27号，统一社会信用代码：9135052407324388X9。法定代表人：叶文海，系公司执行董事。委托诉讼代理人：林晓凤，福建安厦律师事务所律师。被告：王财盛，女，1980年6月2日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：苏金地，男，1979年9月2日出生，汉族，住福建省安溪县。第三人：中国工商银行股份有限公司安溪支行，住所地：福建省安溪县凤城镇新安路161号，统一社会信用代码：91350524856350788G。负责人：周安耿，系该支行行长。委托诉讼代理人：谢福地，系该支行员工。委托诉讼代理人：林波扬，系该支行员工。原告安溪春秋置业有限公司与被告王财盛、苏金地、第三人中国工商银行股份有限公司安溪支行追偿权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告安溪春秋置业有限公司于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安溪春秋置业有限公司以拟与被告王财盛、苏金地、第三人中国工商银行股份有限公司安溪支行庭外协商解决纠纷，并变更诉讼请求，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安溪春秋置业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安溪春秋置业有限公司负担。审 判 长  白荣南人民陪审员  王锦凤人民陪审员  苏传理二〇二一年八月三十一日书 记 员  白炜强
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘05民辖终89号上诉人（原审被告）：贵州天任电力科技自动化有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区电子信息产业园**楼。法定代表人：周宇，该公司总经理。上诉人（原审被告）：四川弘扬诚勤劳务有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段**********。法定代表人：肖国合，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：尹国平，男，1988年12月15日出生，汉族，住湖南省衡南县。原审被告：颜昌龙，男，1976年7月12日出生，汉族，住湖南省邵阳县。原审被告：朱巧连，女，1980年8月18日出生，汉族，住湖南省邵阳县。上诉人贵州天任电力科技自动化有限公司、四川弘扬诚勤劳务有限公司因与被上诉人尹国平及原审被告颜昌龙、朱巧连劳务合同纠纷一案，不服湖南省邵阳县人民法院（2021）湘0523民初1067号民事裁定，向本院提起上诉。贵州天任电力科技自动化有限公司和四川弘扬诚勤劳务有限公司均上诉称，如果颜昌龙、朱巧连系案涉项目的实际施工人，该项目实际施工时间两年多，该两人已离开户籍所在地两年多，在施工地居住早已超过一年以上，原审法院不具有管辖权。一审以两人户籍地在湖南省邵阳县，据此不支持上诉人的管辖异议申请是错误的。请求撤销一审裁定，将本案移送至贵州省盘州市人民法院审理。尹国平未予答辩。本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”的规定，因本案涉及的劳务工程在本案当事人提起诉讼前已经完工，上诉人贵州天任电力科技自动化有限公司和四川弘扬诚勤劳务有限公司也未提交颜昌龙、朱巧连在本案被起诉前离开住所地在贵州省盘州市居住满一年的证据，故上诉人仅凭案涉工程实际施工时间达两年以上而认为原审被告颜昌龙、朱巧连的经常居住地为贵州省盘州市的主张因证据不足，不能成立。原审人民法院作为两名原审被告颜昌龙、朱巧连住所地的人民法院，对本案行使管辖权具有法律依据。上诉人要求将本案移送至贵州省盘州市人民法院审理的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁文革审 判 员  邓 浩审 判 员  徐 成二〇二一年八月二十六日法官 助理  肖丹秀代理书记员  王思思附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0211执3546号申请执行人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局,住所地黄岛区。法定代表人：曲波，局长。被执行人：青岛融安机电有限公司,住所地山东省青岛市黄岛区。法定代表人王永刚，经理。青岛市黄岛区人力资源和社会保障局与青岛融安机电有限公司的行政非诉执行一案，本院作出的(2019)鲁0211行审207号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2021年5月7日立案执行，执行标的：288165.07元。本院立案后，按照行政处罚决定书上的地址向前述被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书告知其履行生效法律文书确定的义务，上述法律文书均被退回，被执行人未在期限内履行义务。经数次通过网络执行查控系统对被执行人银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人后，未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，案经合议终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。被执行人无其他足额可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，故本案应该依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  车成驹审判员  张培荣审判员  左状根二〇二一年八月二日书记员  王晓敏
辽宁省铁岭市清河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1204民初58号原告：金铁浩。被告：姜维军。委托诉讼代理人：刘国胜。第三人：吴保柱。原告金铁浩与被告姜维军、第三人吴保柱合伙协议纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金铁浩、被告姜维军的委托诉讼代理人刘国胜、第三人吴保柱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金铁浩向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付欠原告合伙利润127790元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月，原告与被告合伙承揽工程，原告投资72390元，由被告挂靠铁岭市兴源实业有限责任公司对外签订合同，被告承诺平分利润，原告经核算，应分利润为177790元。期间，被告给付原告50000元，余款127790元至今没有给付，故诉至法院。诉讼中，原告变更诉讼请求数额为138594.08元（其中含其他案件诉讼费、车费、律师费8000元，利息13000元）。被告姜维军辩称，原告起诉没有事实和法律依据，人民法院应依法驳回原告的起诉。首先从原告的诉讼请求看，原告要求被告给付其合伙利润127790元，这个不是事实。通过原告的诉状说明原告投资是72390元，按照原告的测算，他应分利润177790元，该款正常理解为应该包括投资款72390元。因此，原告所要求的合伙利益不是127790元，其中应该包括投资款，而根据相关法律规定，双方没经清算，原告要求给付投资款没有法律依据，对此来讲应该依法予以驳回。针对第二点原告的诉讼请求，判令被告承担诉讼费，被告不能承担。因为从本案来看，本案的原告去年在吉林省东丰县人民法院进行了起诉，一审在东丰法院起诉判决之后，作为被告的代理人也就是本律师找到过金铁浩的代理人，要求双方账目进行结算，而原告不与被告进行结算。原告属于滥用诉权，诉讼费应该由原告承担。原告的起诉事实和理由部分真实，部分是不真实的，原告与被告确实合伙承接工程，这一点不否认。对原告的投资款72390元也不否认，但该案件并非是原告与被告二人合伙，案外人吴保柱也进行投资，从本案来讲是三人合伙，挂靠在铁岭市鑫源实业有限公司。从利益角度来讲，原告的起诉状说被告承诺平分利益利润，这个是没有事实依据的。因为本案是三个合伙人，另外作为原告起诉要求合伙利润127090元是不属实的。原告的起诉不符合法律规定，故此人民法院应依法驳回原告的起诉。原告在诉讼中所要求在东丰法院的律师费、代理费等，与本案没有任何关系。另外就原告要求利息，双方没有进行结算也不涉及利息的问题。总之，原告起诉没有事实依据和法律依据，请求人民法院依法驳回原告起诉。第三人吴保柱述称，当初我们三个合伙去包的活，现在该算账也都算了，他不认可是他的事，金铁浩拿出7万多，我拿出11万多，姜维军投的多，之后就按照投资比例来进行分配，但是金铁浩不同意，因此走到现在。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年原告金铁浩、被告姜维军、第三人吴保柱三方口头协商合伙承接“吉林鑫达钢铁有限公司废钢破碎厂暖气安装及管道铺设”工程。原告金铁浩出资72390元，第三人吴保柱出资110111元。该工程完工后，总工程款结算金额为695000元，三方认可的支出费用为增值税63181.84元、附加税7581.82元、企业所得税3159.09元、贴息款20850元、彩板费38000元、介绍费10000元。被告姜维军已经支付给原告金铁浩50000.00元。本院认为，本案是合伙协议纠纷。本案的争议焦点是：一、合伙人之间利润如何进行分配；二、原告金铁浩主张起诉吉林鑫达钢铁有限公司发生的费用和所主张的利息是否合理。对于第一点，《中华人民共和国民法典》第九百七十二条规定：“合伙的利润分配和亏损分担，按照合伙合同的约定办理；合伙合同没有约定或者约定不明确的，由合伙人协商决定；协商不成的，由合伙人按照实缴出资比例分配、分担；无法确定出资比例的，由合伙人平均分配、分担。”本案中，三方合伙以口头约定，未签订书面协议，对于合伙的利润分配和亏损分担均未作出明确约定且协商不成，故依照前述规定，应由合伙人按照实缴出资比例分配、分担。被告姜维军辩称其投资了236886.75元，组成为：先期投资104964元+税款73922.75元+成本发票税款20000元+彩板费38000元，对此姜维军未提供证据证明对于税款、彩板费具有亦视为其投资的约定，故应核定为合伙花费费用。对于发票税款20000元、管理费34750元、公关费34750元，被告姜维军既未证明合伙时具有明确约定，亦未证明具有实际支出，故应承担对己不利的法律后果，本院不予认定。综上，本案合伙支出有金铁浩投资72390元（出资比例25.18%）、姜维军投资104964元、吴保柱投资110111元、彩板费38000元、增值税63181.84元、附加税7581.82元、企业所得税3159.09元、贴息款20850元、介绍费10000元，总计430237.75元，合伙利润为264762.25元。原告金铁浩应分配264762.25元×25.18%+72390元-50000元=89057.13元。对于第二点，金铁浩要求姜维军给付其起诉吉林鑫达钢铁有限公司发生的费用，因与本案没有必然的关联性，故不予支持。关于金铁浩所主张的利息问题，因系双方合伙清算产生争议，且无明确的给付时间约定，故原告要求给付利息的依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百七十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，判决如下：一、被告姜维军于本判决生效后十日内给付原告金铁浩合伙款项89057.13元（不包含已付的50000元）；二、驳回原告金铁浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3072元、保全费1270元，合计4342元，由原告金铁浩负担1552元，被告姜维军负担2790元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  于松洋人民陪审员  袁 月人民陪审员  李绍飞二〇二一年八月三十一日书 记 员  马 悦
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑12民终869号上诉人（原审被告）：田爽，男，1992年7月8日生，汉族，住青冈县。被上诉人（原审原告）：郑召斌，男，1977年10月17日生，汉族，青冈县金安热电有限公司职工，住青冈县。委托诉讼代理人：方讴，黑龙江张奇律师事务所律师。上诉人田爽因与被上诉人郑召斌民间借贷纠纷一案,不服青冈县人民法院(2021)黑1223民初353号民事判决,上诉至本院。本院于2021年7月5日受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问方式审理了本案。本案现已审理终结。田爽的上诉请求：1.请求二审法院撤销青冈县人民法院（2021）黑1223民初325号判决书；2.改判上诉人不承担还款义务；3.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。本案中上诉人未在被上诉人处借款，被上诉人通过放款获取高额利息，因不认识借款人赵欣宇由本人经手出借款项。本人实际上未取得该款，赵欣宇是实际借款人，他应当承担还款义务。本人仅是名义上经手人。所以，一审法院认定事实错误。请求二审法院撤销一审原判，改判赵欣宇承担本案还款义务。郑召斌的诉讼请求：1.要求依法判决被告立即给付借款80000元；2.要求被告承担诉讼费用。一审法院认定，郑召斌与田爽原是一个单位的同事加朋友关系，田爽于2019年1月26日在郑召斌处借款28000元；2019年2月23日在郑召斌处借款28000元；2019年2月23日在郑召斌处借款4000元；2019年2月26日在郑召斌处借款10000元；2019年4月2日在郑召斌处借款10000元；2019年6月24日在郑召斌处借款10000元；2019年3月29日在郑召斌处借款26000元；2019年3月17日在郑召斌处借款5000元。以上借款均是通过微信及支付宝转账的方式转给田爽。田爽于2019年3月7日在郑召斌处借现金15000元。郑召斌总计出借给田爽136000元。田爽于2019年2月25日偿还借款2000元、2019年3月12日偿还借款5000元、10000元、5000元、5000元、5000元、2019年4月5日偿还借款5000元、2019年4月6日偿还借款5000元、2019年4月27日偿还借款4000元。田爽共计偿还郑召斌借款46000元。田爽于2019年11月2日为郑召斌出具金额为80000元的借据，约定借款于2019年11月30日前还清。一审法院认为，本案属民间借贷纠纷。争议焦点是田爽应否偿还借款的问题。郑召斌向田爽提供款项，田爽实际接收款项并出具借据，双方之间的借款合同成立并生效。田爽未按约定偿还借款，构成违约，依法应承担违约责任。田爽抗辩其不是借款人，因其提供的证据不足以证实其主张，本院不予支持；郑召斌主张田爽偿还借款本金80000元的诉讼请求，因有事实和法律依据，本院予以支持。综上，对郑召斌的诉讼请求，因有事实和法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：田爽于本判决生效后十日内给付郑召斌借款本金80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元（简易程序案件，已减半收取），由田爽负担。二审中当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，2019年11月2日借款人田爽为郑召斌出具的借条，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，借条合法有效。郑召斌在借条出具前已通过微信、支付宝转账和现金方式向田爽交付借款136000元，后田爽偿还部分欠款后尚欠人民币80000元并出具借条。田爽对收到郑召斌转账的借款并无异议，但主张借款已交付给赵欣宇，应由赵欣宇承担还款责任。根据合同的相对性原则，田爽与郑召斌、田爽与赵欣宇分别系两个不同的民间借贷法律关系。如田爽将借款转给赵欣宇，可另行向赵欣宇主张权利。综上所述，田爽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元由上诉人田爽负担。本判决为终审判决。审判长  王春光审判员  王 婧审判员  陈 奇二〇二一年八月十八日书记员  王春宇
福建省漳州市龙海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0681民初4733号原告：福建青骅物业服务有限公司，住所地漳州市龙海区石码镇紫光路22号锦湖阁小区第5幢2层小区物业管理房。统一社会信用代码91350681798393535B。法定代表人：林青青，总经理。委托诉讼代理人：邱期望，男，住漳州市龙海区。被告：陈秋梅，女，1980年9月4日出生，汉族，住漳州市龙海区。被告：陈伟，男，1977年7月12日出生，汉族，住漳州市龙海区。原告福建青骅物业服务有限公司与被告陈秋梅、陈伟物业服务合同纠纷一案，原告福建青骅物业服务有限公司于2021年8月5日自愿撤回对被告陈秋梅、陈伟的起诉。经审查，本院认为原告福建青骅物业服务有限公司以物业费已交纳完毕为由自愿撤回对被告陈秋梅、陈伟的起诉，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建青骅物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建青骅物业服务有限公司负担。审判员  陈凤平二〇二一年八月五日书记员  郑伟虹
浙江省缙云县人民法院    执行裁定书    （2021）浙1122执614号之一     申请执行人：顾土和，男，1959年07月22日出生，身份号码XXX，汉族，住浙江省丽水市莲都区。       被执行人：陶志锋，男，1980年05月17日出生，身份号码XXX，汉族，住浙江省缙云县。       申请执行人顾土和与被执行人陶志锋不当得利纠纷一案，本院作出（2020）浙1122民初3589号已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人顾土和向本院申请强制执行，本院于2021年3月9日立案执行。执行标的为被执行人陶志锋返还申请执行人顾土和22000元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件申请执行费230元。       执行立案后，本院于2021年3月9日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求陶志锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陶志锋逾期未履行且未报告财产情况。       执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人陶志锋的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，陶志锋名下车牌号×××、×××、×××的车辆已被本院查封但尚未实际扣押，已发起车辆控制申请。暂未发现被执行人陶志锋有其他可供执行的财产。       鉴于被执行人陶志锋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陶志锋作出罚款1000元并拘留15天的决定，同时已对被执行人陶志锋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人顾土和。申请执行人不同意申请终结本次执行程序。2021年7月30日，本院依法向申请执行人发出了限期举证通知书，申请执行人未在规定期限内举证被执行人有可供执行财产线索。       综上，本案执行措施已穷尽，被执行人陶志锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙1122执614号案件的本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后立即生效。       审判长郑小明     审判员虞波     审判员卢建龙     二〇二一年八月十日     代书记员杨程宇     附：裁判文书适用法律条文依据     《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》     第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。     依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省商河县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0126民初2990号原告：庞庆召，男，1988年9月21日出生，汉族，农民，住山东省商河县。被告：刘广新，男，1986年1月8日出生，汉族，农民，住商河县。被告：王磊，男，1987年6月23日出生，汉族，农民，住商河县。被告：王龙龙，男，1988年4月20日出生，汉族，农民，住商河县。原告庞庆召与被告刘广新、王磊、王龙龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月13日立案。原告庞庆召在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告庞庆召撤回起诉处理。审 判 员  李 鑫二〇二一年八月十八日法官助理  张 敬书 记 员  刘俊涛
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0603民初1544号原告：李永国，男，汉族，1960年9月17日出生，住湖南省宁远县，公民身份号码43292419600917623X。被告：广西海钰湾房地产有限公司（曾用名：广西海之湾房地产有限公司），住所南宁市青秀区中泰路9号天健·国际公馆A座705-709号，统一社会信用代码91450100MA5MYKF36W。法定代表人：高占海，总经理。原告李永国与被告广西海钰湾房地产有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案受理后，原告李永国于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李永国提出撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李永国撤回起诉。案件受理费244元，减半收取122元，由原告李永国负担。审判员  龚彦丹二〇二一年八月十九日书记员  陈 莹广西壮族自治区防城港市防城区人民法院民事裁定书（2021）桂0603民初1544号原告李永国，男，60岁，1960年9月17日，地址：湖南省永州市宁远县中和镇中学，联系方式：158××××2609被告广西海钰湾房地产有限公司，地址：南宁市青秀区中泰路9号天健国际公馆Ａ座705-709号，联系方式：185××××5552法定代表人高占海。李永国诉广西海钰湾房地产有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于年7月19日立案。原告于XXXX年XX月XX日向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明不准撤诉的理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许XXX撤诉。案件受理费122.0元，减半收取计XX元，由XXX负担。审判长审判员龚彦丹二〇二一年八月十九日书记员陈莹
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1324民初5535号原告:许欢，男，1973年9月9日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：董龙，安徽法理律师事务所律师。被告:贾杨华，男，1974年9月18日出生，汉族，住安徽省巢湖市凤凰区。原告许欢与被告贾杨华买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许欢及其委托诉讼代理人董龙到庭参加诉讼，被告贾杨华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许欢向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告归还欠款人民币70000元及利息（利息以70000元为基数，自2020年10月16日起按照年利率3.85%计算至债务履行完毕时止，至起诉时利息2200元）。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年，被告从原告处陆续购买木方模板用于建设泗县清水湾景苑项目，未付清原告款项，原告多次向被告索要欠付的材料款，被告以种种理由推诿，直到2020年10月16日还欠原告材料款人民币70000元，经协商被告向原告出具欠条一张，欠条背面标注，被告于2021年端午节付清，欠款到期后原告再次向被告主张欠款，被告置之不理。为维护原告的合法权益，依据法律的相关规定特诉至你院，请求依法判如所请。贾杨华未提交书面答辩材料。本院经审理认定事实如下：贾杨华从许欢处购买木方模板材料，2020年10月16日，贾杨华向许欢出具欠条一张，欠许欢材料款70000元，双方约定于“明年端午节付款”。到约定日期后贾杨华未付款，引起纠纷。上述事实有欠条及当事人陈述在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。贾杨华出具欠条确认欠款金额，双方也约定还款日期，应在约定时间支付确认的金额。许欢请求贾杨华支付欠款70000元及利息，于法有据，本院予以支持。双方约定还款时间“明年端午节付款”即2021年6月14日付款，利息应以70000元为基数自2021年6月15日起按照年利率3.85%计算至履行完毕时止。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：贾杨华于本判决生效后十日内支付许欢材料70000元及利息（以70000元为基数自2021年6月15日起按照年利率3.85%计算至履行完毕止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费803元，由贾杨华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 陈 珍二〇二一年八月十七日书记员 单倍倍
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1023民初2906号原告：刘玉和，男，1957年3月25日出生，汉族，农民，现住廊坊市安次区。被告：褚俊福，男，1978年2月22日出生，汉族，农民，现住廊坊市永清县。原告刘玉和与被告褚俊福民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告刘玉和于2021年8月25日向本院提出申请，以无法与被告取得联系为由，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告刘玉和的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘玉和撤诉。案件受理费25元，由原告杨志负担。审判员  孙德刚二〇二一年八月二十五日书记员  缑佳霖
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书(2021）粤0307执恢575号之一申请执行人：王琴，女，汉族，1989年3月25日出生，身份证住址：湖北省鄂州市鄂城区。被执行人：深圳市六一八工业自动化设备有限公司。住所地：深圳市龙岗区布吉街道粤宝路****综合楼101-2，统一社会信用代码：914403005657218928。法定代表人：王兴法。被执行人：夏正磊，男，汉族，1978年2月15日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。被执行人：王兴法，男，汉族，1971年5月11日出生，身份证住址：哈尔滨市南岗区。申请执行人王琴与被执行人深圳市六一八工业自动化设备有限公司、王兴法、夏正磊劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（布吉）案（2019）571号仲裁裁决书、深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初34659号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请恢复（2020）粤0307执76号案件的强制执行，请求强制被执行人偿付27887元及利息等，本院已依法受理并立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本案执行过程中，申请执行人已于7月29日向本院提交结案申请书，确认本案履行完毕，被执行人已向本院支付案件受理费和执行费，现本案已执行完毕。本院认为，申请执行人基于深龙劳人仲（布吉）案（2019）571号仲裁裁决书、（2020）粤0307民初34659号民事判决的权利已全部得到实现，本案执行完毕，应予结案，对被执行人的财产查控措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：一、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（布吉）案（2019）571号仲裁裁决书、深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初34659号民事判决已执行完毕，本案予以结案；二、解除对被执行人深圳市六一八工业自动化设备有限公司、王兴法、夏正磊名下财产的查封、扣押或冻结。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 陈 龙执行员 彭慧婷执行员 黄 海二〇二一年八月十一日书记员 李汶峰
贵州省普安县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔2323财保28号申请人：普安县小关岭仁盛建筑器材租赁部，住所地：贵州省普安县盘水街道办事处小关岭，统一社会信用代码92522323MA6E5HUU0。经营者：罗世平，男，1973年5月21日出生，汉族，户籍地湖南省浏阳市，现住贵州省普安县盘水街道办事处小关岭。委托诉讼代理人：肖祥飞、宋庆春，贵州纬图律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人：江西万璟市政建设有限公司晴隆分公司，住所地：睛隆县东观街道五里社区民族风情街29号路，统一社会信用代码91522324MA6HMUA33D。负责人：韩国杰，该公司总经理。被申请人：江西万璟市政建设有限公司，住所地：江西省抚州市资溪县鹤城镇沙苑村，统一社会信用代码91361028593793869A。法定代表人：刘俊辉，该公司执行董事。被申请人：罗华胜，男，1977年5月4日出生，汉族，住贵州省晴隆县。申请人普安县小关岭仁盛建筑器材租赁部于2021年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人江西万璟市政建设有限公司晴隆分公司、江西万璟市政建设有限公司、罗华胜名下的价值人民币553946.26元的银行存款或支付宝账户、微信钱包余额采取保全措施。申请人普安县小关岭仁盛建筑器材租赁部已于2021年8月16日在中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险（保单号12112063901356153968），提供担保。本院经审查认为，申请人普安县小关岭仁盛建筑器材租赁部的保全申请提供了财产担保，该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人江西万璟市政建设有限公司晴隆分公司、江西万璟市政建设有限公司、罗华胜名下的价值人民币553946.26元的银行存款或支付宝账户、微信钱包余额进行保全，保全期限为一年，即自2021年8月18日至2022年8月17日。案件申请费3289.73元，由申请人普安县小关岭仁盛建筑器材租赁部负担。本裁定立即开始执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 柯昌俊二〇二一年八月十八日法官助理 陈才宝书 记 员 肖林英
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2021）青0202民初1975号   原告:海东市乐都区粮油公司，住所地青海省海东市乐都区雨润镇荒滩村,统一社会信用代码:916321237104810051。   法定代表人:许国忠，该公司经理。   委托诉讼代理人：党培文，该公司职工。   委托诉讼代理人：徐登来，青海登来律师事务所律师。   被告:段勋堂，男,汉族,生于1967年3月28日,青海省海东市乐都区碾伯镇居民。   被告:高海莲，女,汉族,生于1967年5月13日,青海省海东市乐都区碾伯镇居民。   二被告委托诉讼代理人：马雪丹，青海汇元律师事务所律师。   原告海东市乐都区粮油公司与被告段勋堂、高海莲民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法开庭进行了审理。   原告海东市乐都区粮油公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告停止侵害,排除妨碍；2、请求法院判令原乐都县粮油综合商场(桥南)铺面53.7平米拆迁补偿款385600元归原告所有；3、本案的案件受理费由二被告承担。事实与理由：二被告原系夫妻关系,原乐都县粮食局将原告所有的乐都县粮油综合商场(桥南)铺面53.7平米让乐都县饲料公司作为临时饲料销售点,乐都县饲料公司改制,将原乐都县饲料公司国有粮食企业改制为私营企业,被告段勋堂任经理。在公司改制时该铺面未纳入改制范围，该铺面产权归原告。2017年8月政府因城市建设需要,征用了该铺面,政府给予补偿款合计385600元。被告段勋堂在征用房屋拆迁登记表上签字,拟擅自领取该补偿款,被告高海莲对此补偿款领取提出了争议。原告认为，原告系该铺面的合法财产所有人,该铺面53.7平米拆迁补偿款385600元应归原告所有。   本院经审理认为，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据庭审中双方当事人出示的乐都县粮食局于1993年5月18日作出的乐粮（93）第31号《关于无偿划拨桥南综合楼财产的通知》、乐都县人民政府于2001年1月8日作出的乐府（2001）2号《关于乐都县饲料公司一次性买断产权组建私营企业改制方案的批复》、乐都县国有资产管理局于2001年8月28日作出的乐国字（2001）9号《关于转让产权的通知》等证据，证实原、被告诉争的事项，属于政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划拨过程中形成的历史遗留问题而产生的纠纷，依法不属于人民法院民事案件受案范围。   综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：   一、驳回原告海东市乐都区粮油公司的起诉；   二、原告海东市乐都区粮油公司预交的案件受理费3542元予以退回。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。   审判员 郑吉红   二〇二一年八月九日   法官助理 孙苗苗   书记员 葛雯欣
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0404民初177号原告：王海洋，男，1968年8月30日出生，汉族，鹤岗市房产局宏基物业职工，现住黑龙江省鹤岗市南山区。被告：汝宝同，男，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区。原告王海洋与被告汝宝同民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案，依法适用普通程序，由审判员蒋荣荣担任审判长并主审，与人民陪审员杨淼、王丽丽组成合议庭，于2021年7月14日公开开庭进行了审理。原告王海洋到庭参加了诉讼、被告汝宝同经公告送达未到庭参加诉讼。现已审理终结。王海洋本院提出诉讼请求：1.请求判令汝宝同偿还借款10,000.00元及利息；2.由汝宝同承担诉讼费。事实和理由：2014年夏天，在鹤岗市自来水公司对面，汝宝同向王海洋借款10,000.00元，用于给汝宝同的外甥赎回抵押的房照。后王海洋多次向汝宝同索要，汝宝同均推脱还款，后于2019年5月15日汝宝同给王海洋补一张借条，汝宝同承诺于年底还款。还款期限届满后，王海洋向汝宝同索要，汝宝同无故推脱，故诉至本院。汝宝同未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。原告王海洋向本院提交了如下证据：1.欠条，证明汝宝同欠款的事实。汝宝同未质证，本院经审查认为该证据具有真实性、合法性、关联性，依法予以采信。2.证人高某的证言，证明王海洋借给汝宝同借款的经过。汝宝同未质证，本院经审查认为，该证据具有真实性、合法性、关联性，依法予以采信。本院经审理认定事实如下：王海洋与汝宝同系朋友关系，2013年夏，汝宝同提出向王海洋借款10,000.00元，用于给汝宝同的外甥使用。2019年5月15日汝宝同给王海洋出具借条一张，载明“今借王海洋人民币10,000.00元整，年底一次性还清”。庭审中王海洋提出撤回请求汝宝同支付利息的诉讼请求。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。汝宝同作为借款人，在还款期限届满后，应承担偿还借款的义务，故王海洋提出由汝宝同偿还借款本金10,000.00元的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：汝宝同于本判决书发生法律效力之日起七日内偿还王海洋借款人民币10,000.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由汝宝同负担；公告费560.00元由汝宝同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。审 判 长  蒋荣荣人民陪审员  杨 淼人民陪审员  王丽丽二〇二一年八月十二日书 记 员  王立会
福建省福州市长乐区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0112执1880号中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市长乐区支行，住所地福州市长乐区航城街道会堂路225-10号，统一社会信用代码91350182676517704D。主要负责人：郑贵民，行长。被执行人：游依俤，男，1981年2月24日出生，汉族，住所地福州市长乐区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市长乐区支行与被执行人游依俤金融借款合同纠纷执行一案，本院（2020）闽0112民初2244号民事判决书已发生法律效力，被执行人游依俤应偿还申请执行人借款本金15万元及利息。本院立案后，决定由法官助理李立部执行。本案在执行过程中，本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，同时向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。申请执行人向未本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。本院依职权进行调查，现查明如下事实：本院经执行网络司法查控系统查询被执行人游依俤的财产情况，未发现被执行人的存款、证券、车辆、船舶等财产信息。经福州市福州市不动产登记和交易中心查询，被执行人在长乐辖区没有房产。本院依法将被执行人限制了高消费。本院约谈了申请执行人，其对本院调查、执行的情况无异议，无法提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。以上事实，有财产查询反馈信息表、本院调查登记资料、申请人的询问笔录等证据证实。本院认为，被执行人游依俤暂无其他可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0112执1880号案件的本次执行程序。被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有条件可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张敏强审判员  肖丽魁审判员  林钿光二〇二一年八月二十五日书记员  王 莹主要法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0302民初1859号申请人：林爱萍，女，1975年12月29日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，系戴文灿的妻子。申请人：戴新汉，男，1946年8月24日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，系戴文灿的父亲。申请人：李珠莲，女，1949年1月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，系戴文灿的母亲。申请人：戴育霖，男，1999年5月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，系戴文灿的儿子。委托代理人林建山、张军（特别代理），福建典冠律师事务所律师。被申请人：莆田市明洋海事交流有限公司，住所地：莆田市城厢区荔华东路530号宏基财富中心19层0607室。统一社会信用代码：91350302738034223T。法定代表人：黄金兰。委托代理人陈金华（特别代理），男，汉族，1979年7月15日出生，住上海市杨浦区。原告莆田市明洋海事交流有限公司与被告林爱萍、戴新汉、李珠莲、戴育霖工伤保险待遇纠纷一案，申请人林爱萍、戴新汉、李珠莲、戴育霖向本院申请财产保全，请求冻结被申请人莆田市明洋海事交流有限公司在中国银行莆田市分行账号4091××××3167的存款人民币58万元及中国银行莆田市分行账号8200××××1001的存款人民币58万元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人林爱萍、戴新汉、李珠莲、戴育霖的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人莆田市明洋海事交流有限公司在中国银行莆田市分行账号4091××××3167的存款人民币58万元及中国银行莆田市分行账号8200××××1001的存款人民币58万元。冻结银行存款的期限为一年。需要继续冻结的应当在期限届满前七日内提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 李 启 昌人民陪审员 蔡 丽 嫒人民陪审员 陈 国 山二〇二一年八月二十五日书 记 员 张郑冰冰