上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初33899号原告：上海正邦国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区高翔路526号2幢247室。法定代表人：张谓珍，执行董事。委托诉讼代理人：龚晓莹，浙江迪索律师事务所律师。被告：常州安竣车业有限公司，住所地江苏省常州市北港街道北港村委后钟村128号。法定代表人：徐乃丽，经理。原告上海正邦国际贸易有限公司与被告常州安竣车业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告上海正邦国际贸易有限公司的委托诉讼代理人龚晓莹在线参加诉讼，被告常州安竣车业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告上海正邦国际贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告违约金人民币（以下币种相同）13,650元；2、判令被告立即返还原告为其垫付的运费3,184元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2020年8月6日，原告与被告签订了合同编号为20A01001的《国内采购合同》一份，合同约定原告向被告采购一批自行车及其配件用于出口贸易，合同总价款为101,210元，为含税含运费价格，同时约定交货日期为2020年10月5日，延期交货罚金为350元每天。原告分别于2020年8月10日和2020年8月17日支付订金25,515元和5,000元，后又分别于2020年10月21日、10月30日、11月8日向被告委托的收款人陆某支付货款29,765元、26,080元、8,919元，共计64,764元，合计已支付货款95,279元。直至2020年11月13日，被告才某原告交付合同所涉全部货物。因被告未能向物流公司支付运费，原告为被告向迈辉国际物流（上海）有限公司垫付货物到上海港的运费4,915元，向深圳市A有限公司垫付电池快递费用4,200元。被告迟延交货39日，按照合同约定应当向原告支付违约金（罚金）13,650元，按照合同约定被告应当承担货物运费但是该费用由原告为被告垫付，被告应当退还原告为其垫付的运费共计9,115元。垫付的运费扣除原告应向被告支付的剩余货款后被告还应向原告支付9,115-（101,210-95,279）=3,184元。经原告多次催促，被告仍未履行上述付款义务。原告为维护合法权益诉至法院，诉请如前。被告常州安竣车业有限公司未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2020年8月6日签订《国内采购合同》（合同编号：20A01001）一份，约定：乙方（原告）向某（被告）购买货号********哈雷款自行车90台、货号B0520102蛛网款电动哈雷车2台、货号********电动哈雷自行车2台及相应配件；合同总价101,210元（含税含运费到上海港；含4组电池快递费2,360元）；交货日期：2020年10月5日，延期交货罚金为人民币350元每天；甲方（被告）的经办人：陈某。合同第三条约定：本合同价格为工厂含税含运费价格。合同第五条约定：30%订金，70%余款发货前付清；货物交付后3天内甲方向乙方提交增值税发票、送货回单以及乙方要求甲方提供其他资料进行结算。合同第六条约定：甲方逾期交货或者交付的货物不符合约定，乙方可以解除合同，拒收货物。乙方仍接受甲方货物的，甲方应当赔偿包括客户降价、无法收汇、客户拒收货物等导致的乙方损失。乙方接受货物的行为，并不是对甲方逾期交货或者货物质量的认可。本合同提及的客户指乙方的客户。2020年8月10日，原告通过中国工商银行向被告转账25,515元，摘要：货款，附言：合同20A01001定金。2020年8月17日，原告通过中国工商银行向被告转账5,000元，摘要：货款，附言：合同20A01001定金补齐。2020年10月5日原告的工作人员何某通过微信方式向被告的工作人员陈某发送：“大货样照片，自行车组装视频，垫付货款，这3件事是啥时候好？”2020年10月6日被告的工作人员陈某通过微信方式向原告的工作人员何某发送：“计划明天下午整车上线，上线大货可拍照，垫付款九号。”2020年10月10日原告的工作人员何某通过微信方式向被告的工作人员陈某发送：“我告诉你的时间都是实打实的，没有余地。现在照片一直不提供，货款就没发（法）及时收，影响后续。”“看来今天够呛，只能往后推迟2天，否则损失更大。如果13日再不能交货，我一点办法没有。”2020年10月11日原告的工作人员何某通过微信方式向被告的工作人员陈某发送：“本来是今天上午装柜的，你肯定来不及了。到半夜没回复我。和货代商量13日上午装柜，延迟费用到时候付给货代。否则损失太大。这是最后一次机会。再延迟我真的一点办法没有了。今天无论如何大货照给我。你这里到底怎样要给我准信……货代一直等着，催着，船公司不可能一直等的。”2020年10月21日，被告向原告出具《收款委托书20A01001A》，载明：我单位为继续履行交期已违约合同编号为20A01001的国内采购合同（总金额101,210元，已经收到定金30,515元），现委托陆某（常州B有限公司采购）作为我公司合法委托收款人，授权其代表我单位进行代收款工作，总金额不超过尾款70,695元。2020年10月21日代收金额为29,765元。当日，原告的工作人员何某通过中国工商银行向案外人陆某转账29,765元。2020年10月30日，被告向原告出具《收款委托书20A01001B》，载明：我单位为继续履行交期已违约合同编号为20A01001的国内采购合同（总金额101,210元，已经收到定金30,515元）现委托陆某（常州B有限公司采购）作为我公司合法委托收款人，授权其代表我单位进行代收款工作，总金额不超过尾款70,695元。2020年10月30日代收金额为26,080元。当日，原告的工作人员何某通过中国工商银行向案外人陆某转账26,080元，附言：合同20A01001货款。2020年11月8日，被告向原告出具《收款委托书20A01001B》，载明：我单位为继续履行交期已违约合同编号为20A01001的国内采购合同（总金额101,210元，已经收到定金30,515元）现委托陆某（常州B有限公司采购）作为我公司合法委托收款人，授权其代表我单位进行代收款工作，总金额不超过尾款70,695元。2020年11月8日代收金额为8,919元。当日，原告的工作人员何某通过中国工商银行向案外人陆某转账8,919元，附言：合同20A01001货款。2020年11月13日，原告的工作人员何某通过微信方式向被告的工作人员陈某发送：“组装好几台？验货马上到了”“还有4台样车，电动的，这可是你拜托我推荐的，好好弄，别再出差错。”陈某回复：“知道的”。2020年11月23日，原告通过中国工商银行向案外人深圳市A有限公司转账4,200元，摘要：运费。2020年12月9日，原告通过中国工商银行向案外人迈辉国际物流（上海）有限公司转账4,915元，摘要：20A01001运费。2020年1月2日原告的工作人员何某通过微信方式向被告的工作人员陈某发送：“代付运费的委托书怎么没一起寄？还有欠条，请问陈总这次打算拖到什么时候？”陈某回复：“4号补寄过来。”2020年1月7日原告的工作人员何某通过微信方式向被告的工作人员陈某发送：“运费的付款委托书什么时候补寄出？”并向其发送文件《代付委托书运费》，载明被告委托原告代付合同编号为20A01001的《国内采购合同》项下运费总金额9,115元，具体为代理运费4,915元，收款人迈辉国际物流（上海）有限公司；电池国际快递费4,200元，收款人深圳市A有限公司。2020年1月8日被告的工作人员陈某通过微信方式向原告的工作人员何某发送：“4号补寄的”，何某回复：“什么时候到？代付委托书，运费我们都替安竣付完了，财务需要的，就告诉我下什么时候能收到？几日?寄快递很难？”陈某再回复：“已打印拿回来了，下车电话你好吗？”审理中，原告述称：因被告多次逾期发货，原告与被告负责人陈某再次确认于2020年11月13日由第三方验货；2020年11月13日原告就货物数量进行了验收，并由第三方对货物进行质检，质检后发现货物仍存在多处质量问题，原告要求被告对质量问题进行整改，直至2020年11月16日整改完毕；涉案合同已经履行完毕，只是关于违约金部分没有履行完毕。认定以上事实的依据为：《国内采购合同》、银行电子回单、收款委托书、微信聊天记录等以及当事人当庭陈述。以上书证，经当庭举证、认证，其真实性及证明力可予确认，可以作为认定本案相关事实的依据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的《国内采购合同》合法有效，对合同双方当事人具有法律约束力，双方均应严格按照合同约定履行义务。原告基于涉案合同中明确约定延期交货罚金为每天350元向被告主张延期交货违约金13,650元，然原告亦未按照涉案合同的约定在发货前付清剩余70%货款，至今仍有货款5,931元尚未支付，原告的履行行为亦存在瑕疵，故对于原告主张的违约金，本院难以支持。根据涉案合同约定，本案的相关运费应由被告承担，故被告应某原告代为支付的运费9,115元。现原告自愿扣除其应向被告支付的剩余货款5,931元后主张被告返还运费3,184元，无不当，本院对此予以支持。被告常州安竣车业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告常州安竣车业有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海正邦国际贸易有限公司运费3,184元；二、驳回原告上海正邦国际贸易有限公司的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费221元，减半收取计110.50元，由原告上海正邦国际贸易有限公司负担90.50元，被告常州安竣车业有限公司负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  宋方方书记员  沙芝瑜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。