wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省洛南县人民法院民事判决书(2021)陕1021民初337号原告：李中合，男，生于1958年10月27日，汉族，住洛南县.被告：陈建民，男，生于1975年8月11日，汉族，住商洛市。原告李中合与被告陈建民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2021年8月3日公开开庭审理了本案。原告李中合到庭参加了诉讼，被告陈建民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年被告陈建民承包的洛南县洛惠渠修复工程，以口头约定的方式找原告李中合等共四人用自己的车辆给被告运输洛惠渠所需的材料石头、青沙、水泥、石渣等。口头约定好定价之后，原告等共四人便以被告工程所需运输提供材料。在运输提供货物期间有结算和给付过四人货款。该工程结束后最后一次结算运输款在2010年7月30日，被告给原告等共四人结算了运输款共计61470元，其中欠原告21800元，被告因资金周转不过给原告等人写下一张欠条。经四人多次催要被告均以各种理由推托不予支付，现起诉要求被告支付货款21800元及逾期利息，案件受理费由被告负担。被告陈建民经本院合法传唤，未出庭、亦未提交答辩材料及相关证据。经审理查明，2010年被告陈建民承包的洛南县洛惠渠修复工程，以口头约定的方式找原告李中合等共四人用自己的车辆给被告运输洛惠渠所需的材料：石头、青沙、水泥、石渣等。2010年7月30日，被告给原告等共四人结算了运输材料货款共计61470元，其中原告21800元。原告李中合向本院提交被告给原告等人所写欠条一张，内容为：“欠条，今欠到永丰工程2010年7月30日，结账欠王现东、李中合、王为军、王亚东等人现金陆万壹仟肆佰柒拾元（61470元），陈建民，2012年3月9日”。因陈建民给原告等四人结算时书写一张总欠条，四人算账后出具“关于陈建民欠李中合、王宪东、王文军、王亚东运费及分配清单”，其中欠原告李中合21800元。后原告及其余三人多次催要未果，其中2014年2月12日、2020年1月23日原告等人索要欠款被告陈建民在欠条上签字确认，2018年12月30日，原告及王文军、宋文龙等共5人也曾去被告陈建民家找其索要欠款。原告现起诉请求判如所请。另查明，原告李中合、王宪东、王文军、王亚东四人分别同时向本院起诉要求被告陈建民偿还各自的运输货款。上述事实，有欠条、分配清单、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告使用自有车辆为被告工程所需运送提供材料，被告支付原告运输材料款，因此，该案应定性为买卖合同纠纷。依法成立的合同受法律保护,当事人应严格按照合同的约定履行自己的义务。现原告已按照合同约定履行了运输货物的义务,故被告亦应按照合同的约定及时支付货款。根据我国民事诉讼法的相关规定,当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利,本案被告经本院合法传唤,无正当理由拒不出庭应诉,视为其放弃了答辩和质证的权利,本院依据现有证据确定其应承担的民事责任。被告为原告手写欠条,原告多次催要被告未给付,已构成违约,对原告请求被告给付运输材料货款及逾期利息的诉讼请求,本院予以支持。 综上,依据《最高人民法院关于适用民法典时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百九十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》(法释[2018]8号)第一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告陈建民于本判决生效之日起十日内支付原告李中合材料货款21800元,并以21800元为基数按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息损失(自2010年7月30日起至实际履行之日止);  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费345元,由被告陈建民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审  判  长  王 新 雄                            人民陪审员  刘    洋                            人民陪审员  白    娜二〇二一年八月十六日 法官助理  柳    佳                            书  记  员  崔 鑫 鑫 -3-
陕 西 省 周 至 县 人 民 法 院民  事  判  决  书                            （2021）陕0124民初2240号原告：曹连香，女，1983年11月10日出生，汉族，住西安市周至县。委托代理人：宋学智，男，1950年2月24日出生，汉族，住西安市周至县，系原告之公公。委托代理人：宋彦鹏，男，1978年12月12日出生，汉族，住西安市莲湖区，系原告丈夫之兄。被告：陕西佳源商业管理有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：张润玲，系该公司总经理。原告曹连香与被告陕西佳源商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹连香到庭参加诉讼，被告陕西佳源商业管理有限公司经本院合法传唤无故未到庭，本案现已审理终结。原告曹连香向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付房屋占有使用费17611.5元，并承担利息损失（自2020年4月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率3.85%计付至实际履行之日止，暂算至2021年5月20日利息为743.96元），合计18355.46元；事实与理由：原告与被告签订周至隆某某购物广场《托管协议》，原告将自己购买的周至隆某某购物广场C-205号铺位交由被告托管经营。从2020年10月20日双方协议履行期限届满至2020年7月21日整个商场被法院强制腾房期间，原告的商铺一直被被告使用未付费用。原告诉至法院，请依法判处。被告陕西佳源商业管理有限公司未出庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月17日,原、被告签订商铺托管协议，原告将其所有的位于周至县隆某某购物广场建筑面积为50.88平方米的C-205号商铺，交给被告陕西佳源商业管理有限公司托管并进行经营管理。托管期限为2018年10月20日至2019年10月19日止，被告应每年向原告支付租金23482元。协议签订后，被告交纳了23482元的租金。协议到期后，被告继续占用该商铺，原告未提出异议。期间，周至县投资合作和经济贸易局以隆某某购物广场存在重大火灾隐患为由，于2019年4月22日向其下发督促整改通知书。4月23日，隆某某购物广场停业改造。2020年7月20日，被告腾退涉案商铺。现原告要求被告支付2019年10月19日至2020年7月20日之间的商铺占用费17611.5元及利息。以上事实，有《商品房买卖合同》、《托管协议》、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。本案中，在托管协议于2019年10月19日到期后，被告陕西佳源商业管理有限公司继续占用该商铺，原告也未提出异议，应当认定双方存在不定期租赁关系，被告应当支付原告不定期租赁期间的租金，租金标准按照原托管协议执行至实际腾房之日止。关于利息，应自退房之日（2020年7月20日）开始计算。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第二百三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陕西佳源商业管理有限公司于本判决生效后十日内向原告曹连香给付2019年10月19日至2020年7月20日的租金共计17611.5元及该款自2020年7月200日至实际清偿之日止的利息，年利率为3.85%。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费180元（原告曹连香已预交），减半收取90元，由被告陕西佳源商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                              审  判  员      雷 俊 雅                            二〇二一年八月十八日                           法官助理     崔 吟 楠                          书  记  员     刘 小 雪    1
福建省漳州市龙海区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0681民初3102号原告：陈小勇，男，1988年6月15日出生，汉族，住漳州市漳州开发区。被告：陈勇平，男，1982年7月7日出生，汉族，住漳州市龙海区。原告陈小勇与被告陈勇平民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈小勇到庭参加诉讼，被告陈勇平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈小勇向本院提出诉讼请求：判令陈勇平偿还借款100000元及利息（从起诉之日起至还清款项之日止，按月利率2%计算）。审理中，陈小勇变更诉讼请求：判令陈勇平偿还借款82000元。事实和理由：2017年1月13日，陈勇平以做生意需要周转为由向其借款100000元，出具借条一张交其收执，承诺2018年8月6日还清，其分三笔向陈勇平转账借款。约定还款时间后，其向陈勇平索要借款未果，诉至法院。陈勇平未向本院作出答辩。经审理本院认定事实如下：陈勇平向陈小勇借款，陈小勇分别于2017年1月13日通过手机银行向陈勇平转账30000元和50000元，于2017年1月14日转账20000元。2018年2月7日，陈勇平出具一份借条交陈小勇收执，确认借款100000元，承诺于2018年8月6日前还清借款，陈勇平在借条上“借款人”处签名并捺印，并提供了身份证号码、电话号码等信息。嗣后，陈勇平偿还部分借款，尚欠本金82000元未偿还，陈小勇经多次催讨未果，诉至本院。上述事实有《借条》、中国建设银行转账回单及陈小勇在庭审中的陈述为据，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈小勇主张陈勇平向其借款尚欠82000元未还，提供了陈勇平签名的借条为据，事实清楚，证据充分，应予支持。陈勇平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：陈勇平应于本判决生效之日起十日内偿还陈小勇借款82000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1850元，减半收取925元，由陈勇平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  陈李军二〇二一年八月二日书记员  姚艺珊
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0605执14416号之二被执行人：张旭林，男，1969年12月23日出生，汉族，住四川省西充县。关于本院移送执行被执行人张旭林盗窃罪一案，本院作出的（2018）粤0605刑初3092号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人张旭林犯盗窃罪，被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人没有按期履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年7月1日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未查得被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 伟执行员 蔡剑波执行员 彭标文二〇二一年八月十七日书记员 吴苑泳
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322执保801号申请人：赵国伟，女，1975年6月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：徐州恩腾机电科技有限公司，住所地沛县。法定代表人：韩雷。本院在审理赵国伟与徐州恩腾机电科技有限公司股东出资纠纷一案【（2021）苏0322民初4183号】中，申请人赵国伟向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐州恩腾机电科技有限公司的银行存款60万元或查封同等价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司出具保单保函（保单号：PZDM202131010000000229）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐州恩腾机电科技有限公司的银行存款60万元或查封同等价值的其他财产。案件申请费3520元，由申请人赵国伟预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 沙 茹二〇二一年八月二日书记员 侯春秋
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1005民初1455号原告：中信银行股份有限公司牡丹江分行，住所牡丹江市西安区。负责人：邱艳涛，行长。委托诉讼代理人：杨丽，黑龙江友翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：任梦迪，黑龙江友翔律师事务所律师。被告：夏广山，男，1967年3月28日出生，汉族，住牡丹江市西安区。原告中信银行股份有限公司牡丹江分行（以下简称中信银行）与被告夏广山金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人杨丽到庭参加诉讼，被告夏广山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行向本院提出诉讼请求：1.被告夏广山一次性偿还全部贷款本金余额168600元；2.被告夏广山立即偿还截止至2020年10月8日的贷款利息共计5812.92元，其后利息按照《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定的利率计算至全部清偿之日止；3.被告夏广山支付原告律师代理费10464.7元；4.案件受理费由被告承担。诉讼中，原告放弃第三项诉讼请求。事实与理由：2019年5月27日、5月28日、6月27日，被告夏广山分别通过网上银行向交易平台与原告签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，合同约定贷款金额共计169042.67元，借款期限为1年，贷款年利率为6.96%，还款方式为按月付息，到期利随本清，原告依约向被告发放了全部贷款，被告未按合同约定偿还贷款，属于严违约行为，故诉至法院。夏广山未出庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2019年5月27日、2019年5月28日、2019年6月27日三次通过手机银行向原告申请信用贷款，原告均核准了被告的申请，双方三次签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，原告依约分别向被告放款61000元、55000元、52600元，合计金额为168600元。2019年5月27日、2019年5月28日两份借款合同约定贷款利率为日利率0.01933%；2019年6月27日借款合同约定贷款利率为年利率6.96%；三份借款合同均约定：贷款期限为一年，用于家用电器，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，还款方式为按月付息，到期利随本清。借款后，被告未按约定还款，截止2020年10月8日，被告共向原告偿还借款利息总额11938.72元，共欠原告借款本金168600元，利息5812.92元。上述事实，有原告提供中信银行股份有公司在线贷款客户授权书、《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、个人账户明细查询、《个人贷款逾期欠款说明》，以上证据均为打印件各三份在卷佐证，被告未提供证据辩驳，故对前述证据均予以确认，据此结合原告庭审陈述认定上述事实。本院认为，原、被告先后三次达成的借款合同，双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告借款后，未按合同约定偿还借款本息的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任，即应向原告偿还所欠借款本息，并支付因违约产的罚息。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：夏广山于本判决生效后十日内偿还中信银行股份有限公司牡丹江分行贷款本金168600元，利息5812.92，本息合计174412.92元，并继续给付自2020年10月9日起至实际清偿之日止的利息及逾期罚息（按照双方签的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定的利率计算，同时上述利息、逾期罚息之和的综合利息不得超过年利率24%的标准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3788元，减半收取计1894元，由夏广山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 员 纪长颖二〇二一年八月二十日法官助理 刘文涛书 记 员 张 晶附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省广德市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1822执1443号之一移送机关：广德市人民法院刑事审判庭。被执行人：赵林江，男，1969年3月29日生，汉族，住安徽省泾县。广德市人民法院刑事审判庭移送被执行人赵林江犯盗窃罪财产刑执行一案，本院2021年1月14日作出的（2021）皖1822刑初5号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人赵林江未缴纳罚金，本院刑事审判庭移送强制执行，责令被执行人赵林江缴纳罚金人民币一万元。本院查明，被执行人赵林江因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，被执行人尚在监狱服刑。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况，亦未履行义务。本院依法对被执行人名下的银行账户、网络资金账户、车辆、房产等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有存款，本院已依法冻结其名下相应账户，划拨其存款7116.22元。未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表等证据予以佐证。本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）皖1822刑初5号刑事判决书主文第一项关于赵林江罚金刑的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闻 剑审判员 郑承丽审判员 黄阳阳二〇二一年八月二十七日书记员 朱 浩
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0402民初2948号原告：河南悦来物业服务有限公司，住所地平顶山市新城区崇文路口九鼎3号楼底商，统一社会信用代码9141040076020564XC。法定代表人：孙慧贞，总经理。委托诉讼代理人：庞建辉，男，1984年5月4日出生，汉族，住平顶山市新华区。系公司员工。被告：刘克娜，女，1976年3月2日出生，汉族，住平顶山市新华区。本院在审理原告河南悦来物业服务有限公司与被告刘克娜物业服务合同纠纷一案中，河南悦来物业服务有限公司于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，河南悦来物业服务有限公司在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许河南悦来物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由河南悦来物业服务有限公司承担。审判员  殷莉娜二〇二一年八月四日书记员  李水平附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省六盘水市钟山区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0201执3040号申请执行人：韩德江，男，1978年6月19日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人:六盘水蓝城货物运输有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山开发区鱼塘易扶安置小区4栋4单元2楼，统一社会信用代码：91520290MA6H9R9E8U。本院依据已经发生法律效力的本院于2021年6月13日作出的（2020）黔0201民初7086号民事判决书，依法受理申请执行人韩德江申请执行六盘水蓝城货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人应当偿还申请执行人借款13433.33元，案件受理费218元，因被执行人未按时履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年7月30日立案执行，产生执行费105元。在执行过程中，经本院向被执行人六盘水蓝城货物运输有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书后，本院依法冻结、扣划了被执行人六盘水蓝城货物运输有限公司的银行账户存款，并将该款发放给申请执行韩德江，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下：本院（2021）黔0201执3040号案件执行完毕。二〇二一年八月三十一日
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0322执2335号被执行人：许卫红，女，1964年1月3日出生，汉族，大专文化，无业，住江苏省徐州市关于许卫红罚金刑执行一案，沛县人民法院作出的（2019）苏0322刑初296号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书规定的义务，本院于2021年4月23日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。3、本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、住房公积金、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，经查，本院于2021年4月27日查封登记在被执行人许卫红名下位于沛县××海路北××楼××室（××镇字××）的房屋，查封期限为三年，上述房屋系轮候查封，暂时无法处置。本院依法扣划被执行人银行存款14648元，并上交沛县财政局。除此被执行人无财产可供执行。同时，经查被执行人许卫红正在江苏省南京女子监狱服刑。本院认为：关于被执行人许卫红追缴违法所得执行一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 毅审 判 员  徐兴建审 判 员  翟志强二〇二一年八月十三日法官助理  栾庆文书 记 员  王星凯
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1081民初1648号原告：抚远金海经贸有限责任公司，住所地黑龙江省抚远市多功能商务街502号。法定代表人：张进宝，该公司经理。委托诉讼代理人：王振国，黑龙江学晏律师事务所律师。被告：黑龙江迈克西盟食品进出口有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市世茂国际商展中心。法定代表人：刘万成，总经理。委托诉讼代理人：张杨，男，黑龙江迈克西盟食品进出口有限公司员工。原告抚远金海经贸有限责任公司与被告黑龙江迈克西盟食品进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王振国、被告委托诉讼代理人张杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。抚远金海经贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款56000元；2.判令被告向原告支付逾期付款利息损失16716元（自2016年7月17日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算至上述货款实际给付清结之日止，暂计算至2021年7月8日）；3.案件受理费等费用由被告承担。事实和理由：2016年6月22日，原告与被告通过电子邮件形式签订买卖合同，合同约定：原告向被告提供进口俄罗斯三只熊牌啤酒，数量18240瓶，单价每瓶人民币11.3元，总价人民币206112元。原告收到预付金后，组织货物进境，在14-20日内在绥芬河口岸交付给被告，并提供相应的进口手续，在本合同签订后2日内支付给原告预付款100000元，被告在口岸看货后将剩余货款人民币106112元一次性汇入原告指定账户。合同签订后，2016年7月17日货物到达口岸，被告在口岸仓库验货并接收货物，但至今尚未履行全部付款义务，期间原告一直向被告索要剩余货款，截止至2021年7月8日，被告尚欠原告货款56000元，被告不支付货款的行为已经构成违约，应当承担违约责任。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告方刘占军通过电子邮件形式（qq邮箱×××＠ｑｑ.ｃｏｍ）与原告商谈的买卖合同，被告方刘占军让李凤荣于2016年7月17日向原告支付货款70000元，原告在与被告方刘占军的聊天记录中，刘占军始终称向公司请示货款需到财务签字，还向原告方发送被告方出庭的代理人签名的股东会协议一份。所以被告方刘占军代表被告与原告间形成买卖合同关系，被告应承担支付剩余货款的责任。黑龙江迈克西盟食品进出口有限公司辩称，被告没有与原告发生该笔业务。被告不是买卖合同的买方，并未与原告签订买卖合同。刘占军非被告单位职工，不能代表被告，且邮箱也非被告公司的邮箱。原告为证明其主张向本院提供如下证据：证据一、营业执照1份、法定代表人身份证明1份、法人身份证1份、企业信息1份、被告方刘占军名片1份、买卖合同1份、电子邮箱邮件1份2张、海关进出口货物报关单1份、微信聊天记录1份31页、董事会决议1份、中国银行交易流水明细1份。欲证明：1.原、被告诉讼主体资格；2.原告与被告方的刘占军通过微信、邮件建立货物买卖合同关系及被告尚欠原告货款56000元。经质证，被告认为名片是可以伪造的，买卖合同被告公司并未盖章，原、被告之间并未建立买卖合同关系。本院认为，买卖合同仅加盖了原告公司的公章，并没有被告公司的盖章或签名，且被告不予认可，故本院对买卖合同不予确认。被告否认名片的真实性且名片可以自行制作，故本院对刘占军的名片不予确认。原告无证据证明电子邮箱系被告公司邮箱，且被告不予认可，故本院对电子邮箱邮件不予确认。微信聊天记录及微信中发送的董事会决议，并非原、被告之间的聊天记录且被告否认刘占军是其单位员工，否认与原告建立了买卖合同关系，故本院对微信聊天记录及微信中的董事会决议不予确认。银行交易流水并非被告公司的交易流水，且被告否认涉案交易系其公司交易，故本院不予确认。证据二、2016年7月8日-7月9日原告发给被告方刘占军啤酒的运单一份（照片）。欲证明，原告于上述日期向被告方刘占军从同江运往绥芬河发货638件啤酒的事实。经质证，被告认为该证据是真的假的其不知道，被告也不知道这个事，没有公司签名盖章被告不知道这笔业务。本院认为，发货单并无被告的名称，且被告予以否认，无法证明该证据与被告的关联性，故本院对发货单不予确认。本院经审理认定事实如下：2021年7月8日，原告诉至法院，主张2016年6月22日原告与被告公司的刘占军通过电子邮件形式签订三只熊牌啤酒买卖合同，被告公司的刘占军收货后，被告至今尚欠原告货款56000元未给付。原告主张刘占军系被告公司职员，其代表被告与原告建立买卖合同关系，但未提供充分证据予以证明。被告否认涉案交易发生时刘占军系其单位员工，否认刘占军代表被告与原告建立买卖合同关系，否认与原告存在买卖合同关系。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。”原告主张与被告存在三只熊牌啤酒买卖合同，未提供充分证据予以证明，且被告予以否认，因此，本院对原告的该主张不予支持，对原告要求被告支付货款56000元及逾期付款利息损失16716元等诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回抚远金海经贸有限责任公司的诉讼请求。案件受理费1617.90元，减半收取计808.95元，由抚远金海经贸有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  陈怡波二〇二一年八月二十五日书记员  张国旭
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书(2021)桂0321执518号之二申请执行人:桂林创景酒店有限公司，住所地:广西阳朔县阳朔镇矮山村委鸡窝渡村,统一社会信用代码：914503213484910319。法定代表人：李华，该公司总经理。被执行人:太仓北旗建材有限公司，住所地：太仓市浮桥浏家港中燕工业区,统一社会信用代码：91320585MA1T7HT981。法定代表人：刘建峰，该公司总经理兼执行董事。申请执行人桂林创景酒店有限公司与被执行人太仓北旗建材有限公司买卖合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2019）桂0321民初564号民事判决书已发生法律效力，被执行人太仓北旗建材有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人桂林创景酒店有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，被执行人太仓北旗建材有限公司给付申请执行人桂林创景酒店有限公司案款人民币38132元，申请执行人桂林创景酒店有限公司向本院申请撤销执行。据此，本院应终结执行本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下:终结阳朔县人民法院作出的（2019）桂0321民初564号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  徐 磊二〇二一年八月十日法官助理  陆海波书 记 员  李 杨
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0311执681号申请执行人：杨连海，男，1967年2月20日出生，汉族，住所地：鞍山市千山区。被执行人：黄景涛，男，1962年5月26日出生，汉族，住所地：鞍山市千山区。被执行人：李永玲，女，1963年4月9日出生，汉族，住所地：鞍山市千山区。本院在执行杨连海与黄景涛、李永玲民间借贷纠纷一案中，鞍山市千山区人民法院作出的（2021）辽0311民初1124号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应给付申请执行人借款8万元及利息，案件受理费1800元。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年7月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：鞍山市千山区人民法院作出的（2021）辽0311民初1124号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建军审判员  宫德忠审判员  沈 睿二〇二一年八月二十五日书记员  孟 迪
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执2454号申请执行人施孝云，男，1986年4月25日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人郭阳春，男，1987年3月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人施孝云与被执行人郭阳春民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日作出的（2020）闽0181民初2070号民事判决已发生法律效力。被执行人应偿还申请执行人借款107000元及利息；案件受理费2440元由被执行人负担。本院依申请于2021年4月20日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人郭阳春财产进行了查询，通过福清市不动产登记和交易中心以及委托莆田市秀屿区人民法院对被执行人郭阳春的不动产的登记情况进行了查询，未发现被执行人郭阳春名下有可供执行的财产。本院依法发布限制消费令限制被执行人郭阳春高消费。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本次执行程序，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人郭阳春有可供执行的财产，申请执行人施孝云也未向本院提供被执行人郭阳春有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0181民初2070号民事判决之本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 毓审判员 林 贵审判员 李述乐二〇二一年八月二十七日书记员 陈韵维
福建省顺昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0721执716号之一申请执行人：张利，男，1974年11月13日出生，汉族，住福建省顺昌县，确认送达地址福建省顺昌县。被执行人：王界峰，男，1965年11月27日出生，汉族，住福建省顺昌县。被执行人：林兰森，女，1966年2月17日出生，汉族，住福建省顺昌县。本院在执行申请执行人张利与被执行人王界峰、林兰森借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行协商达成和解协议，因和解协议需长期履行，申请执行人同意终结案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021）闽0721执716号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈志军审判员  林 超审判员  雷志良二〇二一年八月十九日书记员  马春英本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执4273号申请执行人：中国建设银行股份有限公司金坛支行，统一社会信用代码91320413772499657P，住所地江苏省常州市金坛区西城街道西门大街19号。主要负责人：阔文强。被执行人：陈斌，男，1989年8月27日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：张肖婷，女，1990年2月20日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：印建辉，男，1975年12月10日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：黄**花，女，1976年9月1日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于中国建设银行股份有限公司金坛支行与陈斌、张肖婷、印建辉、黄**花金融借款合同纠纷一案，由于被执行人陈斌、张肖婷、印建辉、黄**花未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人陈斌、张肖婷、印建辉、黄**花银行存款人民币448065.01元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年八月十六日书记员  宗倩云
宁夏回族自治区灵武市人民法院执行裁定书（2021）宁0181执857号之一申请执行人：贺瑛，女，1978年8月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市芙蓉苑一期2-2501室，公民身份号码×××。    被执行人：徐红，男，1972年1月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市龙辰华庭22-1-301室，公民身份号码×××。    申请执行人贺瑛与被执行人徐红民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日作出的已经发生法律效力的（2019）宁0181民初5600号民事判决书，判令被执行人徐红于判决生效后十日内向申请执行人贺瑛支付借款42000元；案件受理费425元由被执行人徐红负担。后被执行人未履行，申请执行人贺瑛于2021年3月10日向我院申请强制执行。    本案在执行过程中，依法向被执行人徐红发出了执行通知书、传票、报告财产令、纳入失信被执行人告知书、限制高消费令，但被执行人却未按通知履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制了其高消费。经对被执行人银行、证券、不动产登记信息、工商登记信息、车辆、保险进行查询，我院依法查封被执行人徐红名下车牌号为×××号（查封日期：2021年5月18日，上述车辆下落不明，暂无法处置），扣划被执行人徐红名下银行存款6009.61元（因申请执行人贺瑛在我院有被执行案件，已将案款转至2021宁0181执957号案件中）。除此以外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，同时申请执行人贺瑛亦未向本院提供被执行人徐红可供执行的财产线索。本院依据相关法律规定，已经向申请执行人贺瑛告知其享有要求被执行人徐红继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人徐红负有继续向申请执行人贺瑛履行债务的义务。申请执行人贺瑛申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    审判长杨生军审判员贺永宏审判员王亮亮二〇二一年八月十九日书记员李**
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181财保102号申请人:肖爱国，女，1968年2月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：肖烨，男，1985年5月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：李平清，女，1963年7月11日，汉族，住湖南省浏阳市。申请人肖爱国于2021年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封李平清名下位于浏阳市的住房一套〔房产证号为：湘（2021）浏阳市不动产权第0016161号〕，保全金额为30万元。申请人就其保全购买了华安财产保险股份有限公司湖南分公司的诉讼财产保全责任保险进行了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封李平清名下位于浏阳市的住房一套〔房产证号为：湘（2021）浏阳市不动产权第0016161号〕，保全金额为30万元。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姚龙武二〇二一年八月十七日书记员  刘思琦
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2820号之一申请执行人：李息龙，男，1966年1月16日出生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：李国中，男，1975年6月4日出生，汉族，住常州市金坛区。关于李息龙与李国中民间借贷纠纷一案，常州市金坛区人民法院作出的（2020）苏0413民初2095号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：一、被告李国中于本判决生效之日起20日内向原告李息龙支付借款760000元及利息（以借款1000000元为基数自2018年4月25日起至2019年8月19日止按照年利率6%计算；以借款760000元为基数自2019年8月20日起自实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告李息龙其他诉讼请求。三、如果被告李国中未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费减半收取6400元，由原告李息龙负担996元，被告李国中负担5404元。逾期因被告李国中拒不履行生效法律文书确定的义务，原告李息龙向本院申请强制执行，本院于2021年5月11日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人李国中发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人李国中履行法律义务和申报财产，但被执行人李国中未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、房产、土地使用权、车辆等财产进行了查证。执行过程中，本案查封了被执行人李国中所有的位于常州市金坛区××路××号××层××号××号××层××号××花园××＃不动产，查封期限为三年，从2021年5月17日起至2024年5月16日止。并根据申请执行人李息龙的申请，本院解除了对被执行人李国中所有的银行存款及网络资金的冻结。2021年7月14日，本院已依法向被执行人李国中发布了限制消费令，后根据申请执行人李息龙的申请，本院解除了对被执行人李国中的限制高消费。2021年8月9日，本院向申请执行人李息龙告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人李息龙亦未提供被执行人李国中其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案依职权调查被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产，申请执行人逾期亦未提供被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王   先   彪审 判 员 郭影审判员史春海二〇二一年八月十日法官助理 颜      辉书 记 员 张   宇   航
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2021）陕0112民初25017号 原告：何某某，汉族。委托诉讼代理人：陈方圆，陕西森淼律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦乐，陕西森淼律师事务所实习律师。被告：未央区未央湖街道郑家寺村村民委员会。法定代表人：冯延杰，村委会主任。委托诉讼代理人：张磊，男，郑家寺村委会副书记。原告何某某与被告未央区未央湖街道郑家寺村村民委员会（以下简称郑家寺村委会）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某某的委托诉讼代理人陈方圆、秦乐，被告郑家寺村委会的法定代表人冯延杰、委托诉讼代理人张磊到庭参加诉。原告何某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的补贴2900元；2、请求判令被告支付资金占用费349.53元（以2900元为基数，自2018年5月30日起暂计至2021年6月30日，按同行拆借利率计算）；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告系郑家寺村村民，自2016年1月起至2018年5月在郑家寺村担任村民代表，约定补贴为每月100元，按年结算，以现金形式发放。2018年5月30日，村委会负责人对村民代表的补贴进行了结算，共计拖欠原告补贴2900元。后被告一直未付，原告遂诉至法院。被告郑家寺村委会辩称，愿意向原告支付补贴2900元，不同意支付资金占用费。经审理，本院认定事实如下：原告系郑家寺村村民，自2016年1月起至2018年5月在郑家寺村担任村民代表，双方约定被告每月向原告支付补贴100元。2018年5月30日，村委会负责人对村民代表的补贴进行了结算，共计拖欠原告2900元。后被告一直未付，遂形成诉讼。审理中，原告放弃主张资金占用费，被告愿意向原告支付补贴2900元，但称目前账上无钱，双方就支付时间各持己见，致调解未果。上述事实，有工作记录、补贴发放凭证、证人证言及当事人陈述等在卷为证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告在郑家寺村担任村民代表期间，郑家寺村委会应当按照约定向原告支付相应的补贴。原告主张被告支付自2016年1月起至2018年5月共计29个月的补贴2900元，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告未央区未央湖街道郑家寺村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告何某某补贴2900元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告负担，与上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                   审  判  员  袁  辉  二〇二一年八月十八日  书  记  员  钟  华
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执4070号申请执行人：汤建忠，男，1971年12月3日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：江苏中坛建设工程有限公司，统一社会信用代码9132041357034442XW，住所地江苏省常州市金坛区良常西路28号。法定代表人：邓俊。关于汤建忠与江苏中坛建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，由于被执行人江苏中坛建设工程有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人江苏中坛建设工程有限公司银行存款人民币22673288.99元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年八月五日书记员  宗倩云
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322民初6259号原告：安盛天平财产保险有限公司徐州中心支公司，住所地：徐州市鼓楼区广山路39-6号。负责人：朱兰兰，经理。被告：闫家露，男，1976年4月25日出生，汉族，居民，住沛县。原告安盛天平财产保险有限公司徐州中心支公司与被告闫家露追偿权纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告安盛天平财产保险有限公司徐州中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安盛天平财产保险有限公司徐州中心支公司撤回起诉处理。审判员  刘淑云二〇二一年八月二十四日书记员  张林娜
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203财保129号申请人:株洲棒棒发汽车服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设街道建设南路68号胜马可商业广场5001号。法定代表人：李羚。被申请人:黎国容，女，汉族，1974年01月16日出生，住广东省茂名市茂南区。被申请人：林星，男，汉族，1974年02月15日出生，住广东省茂名市茂南区。申请人株洲棒棒发汽车服务有限公司于2021年8月16日向本院申请诉前财产保全。本院经审查认为，申请人株洲棒棒发汽车服务有限公司逾期未缴纳保全费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百条第二款、第一百零一条第一款规定，裁定如下：驳回申请人株洲棒棒发汽车服务有限公司的申请。审判员  唐全召二〇二一年八月二十日书记员  陈梦颖
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0206执1046号中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行、吴媛雪：本院执行的中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行申请吴媛雪银行卡纠纷一案，经强制执行，扣划被执行人在银行的存款45647.66元，已支付给申请执行人44970.66元，交纳执行费677元。申请执行人同意本案全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月四日
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0201执1747号移送执行部门：六盘水市钟山区人民法院刑事审判庭。被执行人：郭光云，男，汉族，1978年10月04日生，住贵州省六盘水市钟山区。本院依据已经发生法律效力的本院于2020年1月21日作出的（2020）黔0201刑初39号刑事判决书，依法执行郭光云盗窃罪罚金刑一案，被执行人郭光云因按判决书生效的内容缴纳罚金2000元，但被执行人未如期履行。在执行过程中，本院依法向被执行人郭光云送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、不得规避执行告知书等法律文书。经本院于2021年5月9日通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查询到被执行人郭光云名下有任何可供执行存款、车辆及其他交通工具；本院向六盘水市不动产登记中心提起查询，未查询到被执行人名下不动产登记信息，本院向六盘水市公积金管理中心进行查询，亦未查询到期公积金缴纳情况。2021年6月17日，本院前往被执行人郭光云户籍所在地进行调查，未查询到可供执行财产信息。本院认为，被执行人名下未查询到可供执行财产，经符合终结执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百二十九条第一款第五项的规定，裁定如下：终结（2021）黔0201执1747号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郭太智审 判 员 刘 毅审 判 员 刘春雷二〇二一年八月九日法官助理 董 娟书 记 员 王 琰
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0303执异121号异议人（被执行人）：孙海霞，女，1984年10月3日生，汉族，户籍地址江苏省灌云县，现住徐州市泉山区。申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行，住所地徐州市新城区。负责人：肖勇，该分行行长。被执行人：李安洋，男，1980年7月18日生，汉族，住徐州市泉山区。在本院执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行与被执行人李安洋、孙海霞居间合同纠纷一案中，被执行人孙海霞向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行与被告李安洋、孙海霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月30日作出(2021)苏0303民初222号民事判决：被告李安洋、孙海霞于本判决生效之日起七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行借款本金210000元、利息5604.59元、罚息393.85元（该利息、罚息暂计算至2021年3月8日，之后按照合同约定计算至实际给付之日）、律师费14000元。该判决书发生法律效力后，根据申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行的申请，本院于2021年5月7日立案执行，案号为(2021)苏0303执1559号。本案在诉讼审理阶段，根据中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行提出的保全申请，本院查封了徐州市××山区××绿洲花园××室房屋。被执行人孙海霞针对上述执行行为提出异议称，解除对徐州市××山区××绿洲花园××室房屋的查封。事实和理由：孙海霞与李安洋是分居10年的夫妻关系，在2016年12月5日购买涉案房屋时，房屋由孙海霞单独购买，购买时李安洋也书面放弃对该房屋的所有权。2019年10月，邮储银行对李安洋的放贷原因是李安洋申请房屋装修贷款22万元，显然是邮储银行和李安洋恶意串通骗贷，其借贷房屋担保不成立。综上，请法院查明事实，支持异议人的请求。本院查明，本案在诉讼审理阶段，根据中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行提出的保全申请，本院作出了(2021)苏0303民初222号民事裁定书，裁定：查封被申请人李安洋、孙海霞名下位于徐州市××山区××绿洲花园××室房屋，保全标的额为26万元。本院于2021年2月8日向徐州市不动产登记交易服务中心送达了该裁定及协助执行通知书，查封了徐州市××山区××绿洲花园××室房屋。另查明，涉案房屋登记在孙海霞名下，共有情况为单独所有。抵押权人为江苏张家港农村商业银行股份有限徐州云龙支行，抵押方式为最高额抵押，抵押金额为117万元，起止时间为2019年9月28日-2029年9月27日。另一个抵押权人为郜秀菊，抵押方式为一般抵押，抵押金额为26万元，起止时间为2021年1月25日-2022年1月24日。查封案号为（2021）苏0303民初222号即本案审理案号，查封时间自2021年2月8日至2024年2月8日。本院认为，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五第（一）项规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，涉案房屋登记在孙海霞个人名下，且孙海霞作为被执行人，本院查封登记在其名下的财产并无不当，故本院对其异议请求不予支持。如被执行人孙海霞认为中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行与李安洋之间的借贷关系不成立，则系对原判决书有异议，应依照审判监督程序办理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人孙海霞的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，复议于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 刘 海 侠审 判 员 孔 祥 伟审 判 员 席  莹二〇二一年八月二十四日法官助理 欧阳广威书 记 员 张 恰 恰
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执2551号之一申请执行人黄贤秀，男，1970年10月14日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人丁清华，女，1971年7月31日出生，回族，住福建省福清市。申请执行人黄贤秀与被执行人丁清华借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0181民初4455号民事判决已发生法律效力。被执行人丁清华应偿还申请执行人黄贤秀35万元及利息、借款本金6.3万元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依申请于2021年4月23日立案执行后，依法向被执行人丁清华发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人丁清华的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，查明被执行人丁清华名下有银行账户存款5264.7元，本院依法予以划拨，并发还申请执行人。本院依法采取如下措施：一、发布限制消费令，限制被执行人丁清华高消费及有关消费行为；二、将被执行人丁清华纳入失信人员名单。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本院（2020）闽0181民初4455号民事判决之本次执行程序。本院认为，本院穷尽财产调查措施，除已扣划款项外未发现被执行人丁清华名下有其他可供执行的财产，申请执行人黄贤秀也未向本院提供被执行人丁清华的有效财产线索，申请执行人同意终结本院（2020）闽0181民初4455号民事判决之本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的规定,终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0181民初4455号民事判决之本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 毓审判员 林 贵审判员 李述乐二〇二一年八月二十七日书记员 陈韵维
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0226执349号之二申请执行人：三江县海龙惠民瓷砖销售中心，经营场所广西三江侗族自治县古宜镇侗乡大道福邸小区7栋5号门店，统一社会信用代码92450226MA5N9Y551X(1-1)。经营者：黄振，男，1988年10月24日出生，汉族，户籍地江西省鹰潭市余江县，现住广西三江侗族自治县。被执行人：刘伟生，男，1975年7月3日出生，汉族，户籍地河南省温县，现住广西三江侗族自治县（鼎宏钢结构工程有限公司）。本院在执行三江县海龙惠民瓷砖销售中心与刘伟生买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行已发生法律效力三江侗族自治县人民法院（2021）桂0226民初305号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付瓷砖款10687元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费34元。本院于2021年5月26日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人刘伟生的银行存款、网络资金、不动产、车辆、股权、公积金等财产进行了查询，亦向被执行人所在地的村委进行调查，刘伟生名下有车牌号为粤Ｘ×××××北京现代牌小型汽车一辆，本院已对该车辆进行了查封，但未能找到该车辆，无法处置。申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。经与申请执行人约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 超审判员 梁贻刚审判员 吴启坤二〇二一年八月六日书记员 王婉琴
浙江省温岭市人民法院    民事判决书    （2021）浙1081民初6397号     原告：陈正春，男，1975年8月31日出生，汉族，住温岭市。       委托诉讼代理人：颜斌斌，浙江台温律师事务所律师。       委托诉讼代理人：杜林霖，浙江台温律师事务所实习律师。       被告：胡林兵，男，1970年1月19日出生，汉族，住温岭市。       被告：金荷芬，女，1970年12月7日出生，汉族，住温岭市。       原告陈正春与被告胡林兵、金荷芬追偿权纠纷一案，原告于2021年6月18日向本院提起诉讼，诉请判令：1．被告胡林兵、金荷芬立即偿还原告陈正春141584.12元并赔偿利息损失（利息损失以141584.12元为基数，自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2．本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年8月17日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。       本院经审理认定，2019年12月26日、2020年6月30日，被告胡林兵、金荷芬共同向浙江温岭联合村镇银行股份有限公司借款400000元和360000元，原告为两笔贷款提供连带责任保证。后因两被告未能按期足额偿还两笔贷款，截至2021年3月21日，原告作为保证人为上述两笔贷款共计偿还了141584.12元。后两被告一直以各种理由拒绝返还原告该笔款项。       本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，第七百条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告胡林兵、金荷芬于本判决生效之日起十日内偿还给原告陈正春代偿款141584.12元，并赔偿给原告自2021年6月18日起以本金141584.12元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。       如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费减半收取1566元，由被告胡林兵、金荷芬负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。       审判员张曙阳     二〇二一年八月二十日     代书记员吴佳燕
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0114刑初1253号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人张宗明，男，1985年9月7日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省南雄市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年5月5日被羁押，同日被取保候审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉〔2021〕1060号起诉书指控被告人张宗明犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员彭雪出庭支持公诉。被告人张宗明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年5月5日4时许，被告人张宗明饮酒后驾驶小型轿车（粤Ｆ×××××）行驶至，与左侧中央隔离带护栏发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。随后路政人员发现上述事故并报警，后出警民警在上址将被告人张宗明抓获。经事故责任认定，被告人张宗明承担事故全部责任。经法医检验，从被告人张宗明的血液中检出乙醇成分，含量155.7mg/100mL。公诉机关认为被告人张宗明具有自首、认罪认罚、血液中酒精含量为155.7mg/100mL、发生事故承担事故全部责任、醉酒上高速等情节，建议判处被告人张宗明拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金五千元。提请本院依法判处。被告人张宗明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人张宗明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人张宗明认罪认罚，依法对其从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、手段、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张宗明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员 谭伟平二〇二一年八月二十六日法官助理 郑婷婷书 记 员 郑斯琪
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏04民终3902号上诉人（原审原告）：张兴国，男，汉族，1954年12月15日生，户籍地常州市武进区。上诉人（原审原告）：蒋桃仙（曾用名蒋定芳），女，汉族，1958年5月2日生，户籍地常州市钟楼区。被上诉人（原审被告）：张立新，男，汉族，1969年2月8日生，住常州市武进区。被上诉人（原审被告）：赵惠金，女，汉族，1947年10月27日生，住常州市武进区。上诉人张兴国、蒋桃仙因与被上诉人张立新、赵惠金确认合同无效纠纷一案，不服常州市武进区人民法院作出的（2021）苏0412民初4647号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2021年7月20日立案受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。张兴国、蒋桃仙的上诉请求：撤销一审裁定，裁定一审法院依法受理本案。事实与理由：一审裁定基本事实不清，适用法律错误。一、一审法院裁定中引述的（2000）武横林执字第153、154号民事裁定书未确认是否存在和是否生效。上诉人并未收到过一审上述裁定，并且上诉人在一审法院档案中心也查询不到该份裁定书、送达凭证等。上诉人查询执行全部案件卷宗，一直到执行结案，也没有该份裁定书。一审引述一份未确认存在和生效的法律文书，是基本事实不清和适用法律错误，不应裁定驳回上诉人的起诉。二、上诉人案由、主要诉请和（2000）武横林执字第153、154号民事裁定书无关。本案案由是确认合同无效纠纷，上诉人的诉讼请求与案涉裁定是否存在和生效无关，是确认之诉。张立新、赵惠金在法定期间内未作答辩。张兴国、蒋桃仙向一审法院提出的诉讼请求：1.判决确认张兴国、蒋桃仙与张立新、张全焕达成的执行和解协议无效【（2000）武横林执字第153、154号】；2.张立新、赵惠金向张兴国、蒋桃仙返还常州市武进区洛阳镇宣琦村委张家头组7号的全部不动产；3.本案诉讼费用由张立新、赵惠金负担。事实与理由：张兴国与张立新、赵惠金的丈夫张全焕（已故）分别就两份借款协议书于2000年11月16日共同达成执行和解协议，并且在执行笔录中签字确认，但该执行和解协议约定张兴国在2001年10月1日前没有付清75000元，则案涉不动产归张立新、张全焕所有，该约定属于典型的流押，依法应属无效合同，请求支持诉讼请求。一审法院认为，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，虽然张兴国、蒋桃仙要求确认执行和解协议无效，但张立新、赵惠金取得案涉房屋的所有权不是基于和解协议，而是基于该院作出的（2000）武横林执字第153、154号民事裁定书，因此，张兴国、蒋桃仙要求返还案涉房屋，实质是不服（2000）武横林执字第153、154号民事裁定书的裁定。根据法律规定，不服生效的民事裁定，应依法提起申诉，而不是另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，作出如下裁定：驳回张兴国、蒋桃仙的起诉。经查阅原审卷宗查明，因张兴国欠张立新、张全焕借款，原武进市人民法院作出（2000）武横林民初字第174和第175号民事判决书，因张兴国未能履行，张立新、张全焕申请人民法院强制执行。在执行过程中，经执行法院主持调解，2000年11月16日张兴国、蒋定芳与张立新、张全焕达成执行和解协议，协议载明“一、张兴国用其坐落于武进市××村××号的两间两层楼房包括围墙及前后场地抵偿给张全焕、张立新所有，折抵价款8万元；二、张兴国若能在2001年10月1日前给张全焕、张立新75000元，则该房屋仍归张兴国所有。否则，张全焕、张立新只需代张兴国给付5000元给蒋琴珍；三、若张兴国不能在2001年10月1日前回赎该房屋，必须于该日搬离该房屋，房屋产权由张立新、张全焕办理转户手续”。2000年11月16日，执行法院办理了款物交接单，张兴国、蒋定芳向张全焕、张立新交付了案涉房屋（含围墙及院内外场地、附房），后执行法院对两起执行案件以“执行完毕”方式予以结案。案涉房屋已于2003年3月17日登记于张立新、张全焕名下；张全焕于2019年1月2日去世。二审中，经向张立新询问，张立新出示了（2000）武横林执字第153、154号民事裁定书原件【该裁定书落款时间为2001年10月20日，裁定内容为：张兴国用其所有的坐落于宣琦村张家头7号的二间二层楼房一幢（含房屋内附属物及门前场地、树木等）抵偿给张立新、张全焕所有，抵作价款81800元】和款物交接单、房屋所有权证书原件，其陈述执行法院当时以何种方式送达民事裁定书已记不清了，其办理产权证时也向房产登记机构递交了裁定书，但房屋已于2003年3月17日取得房屋所有权证书，其户口已先于房屋权证领取时间从同村的张家头24号迁入至案涉房屋即张家头7号内。二审中，张兴国、蒋桃仙申请调取（2000）武横林执字第153、154号民事裁定书及该裁定书的送达回证等送达签收材料。本院认为，该调查事项并非当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，故不予准许。本院认为：执行和解既是当事人在平等、自愿的基础上变更或者消灭某种民事法律关系的民事行为；在和解协议经执行法院确认并得到履行后，也是可以产生中止、终结执行程序的诉讼行为。本案系通过执行法院介入以执行和解的形式进行的以物抵债，张兴国的配偶蒋桃仙也在执行和解协议中签字同意，案涉房屋已在执行过程中交付申请执行人占有使用，申请执行人已办理房屋转移登记手续，原武进市人民法院业已于2000年11月对张立新、张全焕申请执行张兴国的民间借贷纠纷两起案件作执行完毕处理，张兴国及蒋桃仙现提出要求确认此前执行过程中达成的和解协议无效实质是对此前法院执行行为提出的异议，故一审裁定驳回张兴国、蒋桃仙的起诉并无不当。综上所述，上诉人张兴国、蒋桃仙的上诉请求不能成立，应予驳回，一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴立春审判员  朱正生审判员  孙慧民二〇二一年八月十一日书记员  顾宇洲
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执1814号之一申请执行人：杜建华，女，1972年1月4日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：倪国祥，男，1962年2月14日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于杜建华与倪国祥民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0413民初8071号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：被告倪国祥于判决生效之日起十五日内支付原告杜建华借款7550元。若被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已经减半），由被告倪国祥负担（该款原告已经预交，被告于上述时间一并给付原告）。因倪国祥未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年4月6日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人倪国祥发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。本院对被执行人的财产状况及履行能力进行了调查。经查明：被执行人倪国祥名下有不动产、无车辆登记信息、有部分银行存款、暂无可供执行的财产。本院依法轮候查封被执行人倪国祥名下所有的位于常州市金坛区××室的不动产，查封期限三年，查封日期自2021年4月9日起至2024年4月8日止（如到期需续封，请提前30天向法院递交书面申请）。本院依法扣划被执行人倪国祥名下银行存款1820.01元，该款已发放申请执行人。本院依法向被执行人倪国祥发出限制消费令，对其采取限制消费措施。2021年8月10日，本院通过电话形式向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人倪国祥暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王先彪审 判 员 郭 影审 判 员 史春海二〇二一年八月十三日法官助理 李健健书 记 员 高 群
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0525执636号申请执行人：杨某某，男，1987年5月15日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。被执行人:宋某，女，1990年9月21日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。申请执行人杨某某与被执行人宋某离婚纠纷一案，本院依法作出的（2019）黔0525民初4044号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨某某于2021年3月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付抚养费10400元，负担案件受理费50元，申请执行申请费56元。本案在执行过程中：1.本院已向被执行人宋某邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.本院通过网络执行查控系统查询，发出被执行人宋某在中国邮政储蓄银行、中国农业银行、财付通支付科技有限公司等机构开设有账户，本院已依法采取冻结措施；被执行人宋某无车辆登记、证券投资收益、保险等信息信息。3.经本院到纳雍县不动产登记中心、毕节市公积金管理中心纳雍县管理部、纳雍县市场监督管理局查询，被执行人宋某无不动产登记信息，无工商登记信息，无公积金缴存信息。4.经本院到纳雍县调查，被执行人除与申请执行人在婚姻关系存续期间所修房屋外，无其他财产可供执行。5.本院已将被执行人宋某纳入全国失信被执行人名单，并限制其高消费。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人杨某某，其认可本院的调查及处理结果，不申请申请律师调查令、不申请本院对被执行人发布悬赏公告、审计调查等措施，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人除与申请执行人婚姻关系存续期间所修住房外及本院冻结的银行存款外，无其他财产可供执行。本院向申请执行人告知本案的执行情况及被执行人的财产状况后，其不能提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产予以认可，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0525民初4044号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊晓江审判员  章 华审判员  朱启军二〇二一年八月十四日书记员  刘 丁
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0322民初6167号原告：莱商银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县正阳咱28号，统一社会信用代码913203223982559937。负责人：孟诚，该行行长。委托诉讼代理人：赵柱柱，男，1989年2月18日出生，汉族，该行职工，住沛县。被告：沛县春光粮食有限公司，住所地沛县杨屯镇，统一社会信用代码913203227274261091。法定代表人：常行军，该公司总经理。被告：沛县金宝粮油工贸有限公司，住所地沛县杨屯镇沛龙公路北侧，统一社会信用代码913203227514097478。法定代表人：王建猛，该公司总经理。被告：徐州春光纺织有限公司，住所地沛县杨屯镇工业集中区，统一社会信用代码913203225725722905。法定代表人：常行军，该公司总经理。被告：常行军，男，1971年1月10日出生，汉族，住沛县。被告：夏桂芝，女，1969年3月8日出生，汉族，住沛县。被告：王建猛，男，1987年3月29日出生，汉族，住沛县。被告：姜姿含，女，1987年7月14日出生，汉族，住沛县。被告：王金宝，男，1969年7月15日出生，汉族，住沛县。被告：陈金芝，女，1967年6月26日出生，汉族，住沛县。被告：常世佳，男，1991年5月18日出生，汉族，住沛县。被告：袁梦莹，女，1992年1月19日出生，汉族，住沛县。原告莱商银行股份有限公司沛县支行与被告沛县春光粮食有限公司、沛县金宝粮油工贸有限公司、徐州春光纺织有限公司、常行军、夏桂芝、王建猛、姜姿含、王金宝、陈金芝、常世佳、袁梦莹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告莱商银行股份有限公司沛县支行在本院依法送达诉讼费预缴通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按莱商银行股份有限公司沛县支行撤回起诉处理。审判员  毛媛媛二〇二一年八月十三日书记员  李 蕊
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执6115号之一申请执行人：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段258号。法定代表人：蒋信其，总经理。被执行人：唐全德，男，1993年6月21日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。本院在执行申请执行人长沙市法瀛科技有限公司与被执行人唐全德追偿权纠纷一案中,现申请执行人长沙市法瀛科技有限公司向本院申请撤销对本院作出的（2021）湘0111民初4060号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2021）湘0111民初4060号《民事判决书》的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二一年八月二十七日书记员 左 敏附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执4294号申请执行人：中国建设银行股份有限公司金坛支行，统一社会信用代码91320413772499657P，住所地江苏省常州市金坛区西城街道西门大街19号。主要负责人：阔文强。被执行人：高国兵，男，1975年9月4日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于中国建设银行股份有限公司金坛支行与高国兵金融借款合同纠纷一案，由于被执行人高国兵未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人高国兵银行存款人民币460667.51元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年八月十七日书记员  宗倩云
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执4290号申请执行人：常州市金坛区人民法院，统一社会信用代码113204820141387136，住所地江苏省常州市金坛区华城路118号。法定代表人：于立峰。被执行人：谢美俊，男，1963年4月17日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于常州市金坛区人民法院与谢美俊盗窃一案，由于被执行人谢美俊未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人谢美俊银行存款人民币10000.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年八月十七日书记员  宗倩云
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0991民初976号原告：姬翠霞，女，1972年10月3日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。委托诉讼代理人：常相坤，山东温纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王孝孝，山东温纳律师事务所律师。被告：泰安中意粉体热工研究院有限公司，住所地山东省泰安高新区北天门大街2907号。法定代表人：辛玉红，总经理。被告：泰安中意重型工业设备有限公司，住所地山东省泰安高新区北天门大街2907号。法定代表人：辛连叶，总经理。原告姬翠霞与被告泰安中意粉体热工研究院有限公司、泰安中意重型工业设备有限公司中介合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。姬翠霞诉称，1.请求依法判令被告泰安中意粉体热工研究院有限公司、被告泰安中意重型工业设备有限公司支付原告姬翠霞报酬869,529元；2.请求依法判令被告泰安中意粉体热工研究院有限公司、被告泰安中意重型工业设备有限公司支付原告姬翠霞利息，以869，529为基数，按照中国人民银行同期贷款市场报价利率（LPR），自起诉之日起计算至款项实际付清之日止；3.请求诉讼费、保全费、保全担保费由被告泰安中意粉体热工研究院有限公司、被告泰安中意重型工业设备有限公司承担。事实和理由：2017年6月29日，原告姬翠霞与被告泰安中意粉体热工研究院有限公司签订《合作经营协议书》，约定双方在“乐陵星光糖业技改项目”（以下简称“星光项目”）进行合作，原告姬翠霞代被告泰安中意粉体热工研究院有限公司进行商务谈判，并最终签订合同，原告姬翠霞的报酬从提成中支付。在“星光项目”商务谈判中以保底价格成交，原告姬翠霞可提成6%。本协议同样适用于泰安中意重型工业设备有限公司。通过原告姬翠霞的努力，被告泰安中意重型工业设备有限公司就“星光项目”与山东星光糖业有限公司签订《碳法制糖滤泥综合利用新技术开发项目承包合同》，承包山东星光糖业有限公司碳法制糖滤泥综合利用新技术开发项目。按照《合作经营协议书》的约定，两被告应当支付原告6%提成，但截至起诉之日，两被告仅支付了329,871元，仍拖欠869,529元。本院经审查认为，姬翠霞作为起诉依据的其与泰安中意粉体热工研究院有限公司签订的《合作经营协议书》第七条明确约定：“如发生争议，双方应积极协商解决，协商不成的，受损方可向泰安仲裁委员会申请仲裁处理。”第十二条约定：“本协议同样适用于泰安中意重型工业设备有限公司”。上述协议内容有明确的请求仲裁的意思表示、仲裁事项和选定的仲裁委员会，且两被告提交的管辖权异议申请书中对上述协议内容予以认可，姬翠霞应向约定的仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条的规定，裁定如下：驳回姬翠霞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  宋礼翔二〇二一年八月十三日书记员  张 莉
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0423民初1552号原告：罗定虎，男，1969年6月21日出生，布依族，住贵州省晴隆县。委托代理人：杨飞祥、宋帮俊，系贵州清雅律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：中电建宁夏工程有限公司，住所地银川市兴庆区风凰南街南苑康晨4-1号办公楼，统一社会信用代码：91640000227684750R。法定代表人：刘万武，系该公司执行董事。被告：吉林市样丰建筑安装工程有限责任公司，住所地永吉县北大湖镇经济开发区24-12-10-115号7号房间，统一社会信用代码：91220201064648041N。法定代表人：孙琦，系该公司执行董事。被告：杨宝云，男，1972年2月13日出生，汉族，住湖南省邵东县。原告罗定虎与被告中电建宁夏工程有限公司、吉林市祥丰建筑安装工程有限责任公司、杨宝云合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告罗定虎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗定虎撤回起诉处理。审 判 员 向立超二〇二一年八月二十七日法官助理 杨 钦书 记 员 刘隆广
浙江省三门县人民法院民事判决书（2021）浙1022民初3039号        原告：章卫健，男，1969年5月6日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省三门县。                被告：叶华成，男，1977年7月20日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省三门县。                原告章卫健诉被告叶华成买卖合同纠纷一案，原告于2021年8月2日向本院提起诉讼，诉请（庭审中自愿变更）：1、判令被告叶华成支付原告货款9269元及利息，利息自2021年8月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止；2、受理费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年8月26日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。                本院经审理认定，2016年8月份至9月份期间，被告叶华成陆续向原告章卫健购买油漆及装修材料。经双方结算，被告叶华成共欠原告章卫健9269元，并在原告出具的销货清单上签字确认。之后，经原告催讨，被告叶华成至今未付。                本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                由被告叶华成于本判决生效之日起五日内偿付给原告章卫健货款9269元并支付利息损失，利息损失自2021年8月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决履行完毕之日止。                若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶华成负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。                本案申请执行期限为二年                    审判员刘海赟    二○二一年八月二十六日            代书记员卢青青
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执771号申请执行人：闫小锋，男被执行人：余千禧，男闫小锋申请执行余千禧借款合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2021）豫1323民督16号支付令已经发生法律效力。因被执行人未按时履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年3月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年3月17日向被执行人余千禧发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未在指定期限内到庭履行生效法律文书确定的义务或者申报财产。二、2021年3月18日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，名下无任何财产信息，通过实地走访，被执行人不在户籍地居住，申请人也提供不出具体住址，在执行阶段通过网络司法扣划支付给申请人656.78元。三、2021年4月28日，本院依法向被执行人余千禧发出限制消费令。四、2021年4月26日，本院依法将被执行人余千禧纳入失信被执行人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供其他被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院告知申请人有申请律师调查令的权利，申请人未要求使用律师调查令。本案经合议庭合议后裁定终结本次执行程序。本案尚余2960.22元及50元执行费未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高法院适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 雷审判员 宋 冬审判员 张 一二〇二一年八月十八日书记员 王笑天
北海海事法院执 行 裁 定 书（2021）桂72执149号之一申请执行人：徐绍艳，男，1963年6月29日出生，汉族，住北海市海城区。被执行人：相卫红，女，1959年1月8日出生，汉族，住北海市海城区。被执行人：陈子福，男，1956年4月1日出生，汉族，住北海市海城区。申请执行人徐绍艳与被执行人相卫红、陈子福船舶营运借款合同纠纷一案，本院（2021）桂72民初225号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行上述调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月28日依法立案执行，执行标的金额为89650元。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令等材料并对其采取了限制消费措施,同时裁定冻结其名下银行存款，因其账户无余额未获实际扣划；另被执行人陈子福名下“桂北渔88033”号渔船已被本院另案拍卖，申请执行人已参与分配、等待受偿。此外，本院同时向有关单位发出协助查询通知书，未查询到被执行人名下有可供执行的船舶、车辆等财产，被执行人名下的房产因设定有抵押或被其他法院首先查封，暂不具备强制执行条件。现申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 谢媛媛二〇二一年八月三日法官助理 蒋福文书 记 员 赖 健
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初28582号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：蒋德鹏，男，1991年3月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告蒋德鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄圣洁到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋德鹏支付截至2021年7月5日的银行卡欠款本金51,845.05元及自逾期之日起至2021年7月5日的利息4,953.49元、费用3,130.16元（其中包括账单分期手续费1,846.29元、现金分期手续费1,283.87元）；2.判令被告支付自2021年7月6日起至实际清偿之日止的利息、费用【均按双方订立的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告蒋德鹏自2012年8月31日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXX1045的银行卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告蒋德鹏未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《招商银行信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告蒋德鹏未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2012年8月31日，原告招行信用卡中心经被告蒋德鹏申请，核准其办理招商银行银行卡，卡号为XXXXXXXXXXXX1045，被告使用上述银行卡进行透支消费、办理“E招贷”贷款等业务。截至2021年7月5日，被告拖欠银行卡欠款本金51,845.05元，原告多次催讨未果。开庭时经原告确认，立案后被告还款58元，被告截至2021年8月23日的最新欠款本金为51,787.05元。另查明，根据《招商银行信用卡章程》约定：持卡人个人名下的多个信用卡账户授信额度、各种分期付款汇总授信额度、附属卡授信额度、现金提取授信额度等受卡机构对持卡人设定的总授信额度上限。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告以银行卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为银行卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；被告经原告许可办理分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；被告使用银行卡需按招商银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、工本费等各项费用）。双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在银行卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。本院认为，银行一次性授予持卡人以高额的现金额度，现金打入信用卡，持卡人可随时取现使用，此种情形应认定为金融借款合同法律关系。本案中，被告蒋德鹏向原告招行信用卡中心申领信用卡后，又申请了贷款，双方之间存在金融借款合同关系。被告与原告签约并办理银行卡后，即应某双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告主张的利息、费用，由于约定利息利率、费用费率存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算,总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项息费总计不得超过年利率24%。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蒋德鹏应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年8月23日的信用卡欠款本金51,787.05元；二、被告蒋德鹏应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、费用，其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，均按《招商银行信用卡通用领用合约》约定的方式计算；且前述利息、费用各项金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，以年利率24%为标准计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计547.34元，由被告蒋德鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0321民初2463号原告:河北建设集团天辰建筑工程有限公司，住所地河北省保定市竞秀区五四西路139号6号办公室，统一社会信用代码91130600700671091E。法定代表人：韩冰，董事长。委托诉讼代理人：孙玲玲，安徽荆涂律师事务所律师。被告:蚌埠百特装饰工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市万达广场二期A1号楼002020，统一社会信用代码91340300073910208U。法定代表人：张殿楼，董事长。委托诉讼代理人：张健，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。本院在审理原告河北建设集团天辰建筑工程有限公司与被告蚌埠百特装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，原告河北建设集团天辰建筑工程有限公司于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北建设集团天辰建筑工程有限公司自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河北建设集团天辰建筑工程有限公司撤诉。案件受理费8860元，减半收取计4430元，由原告河北建设集团天辰建筑工程有限公司负担。审 判 长  吴 勇审 判 员  王 辉人民陪审员  钱春莲二〇二一年八月二十四日法官 助理  李 杨书 记 员  宋 莹
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0213民初2500号原告：郑胜裕，1952年7月20日出生，男，汉族，住厦门市翔安区。被告：厦门市翔安区马巷街道郑坂社区居民委员会，住所厦门市翔安区马巷镇郑坂社区。法定代表人：郑自现，居委会主任。原告郑胜裕与被告厦门市翔安区马巷街道郑坂社区居民委员会（以下简称郑坂居委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑胜裕及被告郑坂居委会的法定代表人郑自现到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑胜裕向本院提出诉讼请求：1．判令郑坂居委会支付郑胜裕土地补偿款14850元及利息（利息以14850元为基数，自2004年11月28日起计至实际付款之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2．本案诉讼费用由郑坂居委会承担。在审理过程中，郑胜裕当庭表示自愿放弃利息部分的主张。事实和理由：郑胜裕是郑坂社区村民，并在郑坂社区承包土地至土地被征用止。2004年间，郑坂社区的位于“下溪内外片”（含郑胜裕的责任田0.45亩在内）土地被国家建设征用。郑坂居委会制定分配方案，按每亩3.3万元计算，郑胜裕在该片承包亩数为0.45亩，应分得土地款14850元。郑坂居委会要求每个领取土地款的村民需在发放清单签名确认。郑胜裕因客观原因未在郑坂居委会指定时间内领取前述款项。嗣后，郑胜裕向郑坂居委会讨要前述款项，但郑坂居委会以各种推辞不发放前述款项。为维护自身合法权益，故郑胜裕提起本案诉讼，请求法院判如所请。郑坂居委会辩称，该笔款项经核实确实是没有发放给郑胜裕，郑坂社区两委会及代表会曾讨论过该事项，均同意支付郑胜裕诉求的征地补偿款，但是因为社区相关资料存在丢失的情况，导致到镇里无法办理该笔款项的支付手续。本院经审理认定事实如下：郑胜裕久居郑坂社区，其户籍亦落户在郑坂社区，系郑坂社区集体经济组织成员。因国家建设需要，郑坂社区下溪内外片部分土地于2004年被依法征收，被征收土地每亩可得补偿款33000元（含青苗补偿款）。因郑胜裕在征收区域内有承包地0.45亩，经郑坂社区确认，郑胜裕可得征地补偿款14850元。补偿款发放时，郑胜裕未能及时领取上述征地补偿款，待郑胜裕欲领取补偿款时，郑坂居委会未再向郑胜裕支付该补偿款。郑胜裕遂诉至本院，请求判如所诉。审理过程中，郑坂居委会确认案涉征地补偿款是由社区负责发放的，相关征地补偿款未拨付至小组。本院认为，集体经济组织成员合法权益受法律保护。郑胜裕系郑坂社区集体经济组织成员，其承包经营地被征收后，其依法有权按照分配方案取得相应补偿款。郑胜裕于郑坂社区2004年被征收土地中，尚有征地补偿款14850元未领取，事实清楚。郑坂社区居委会作为案涉征地补偿款的管理和发放者，有义务向郑胜裕支付该补偿款。故，郑胜裕主张郑坂社区居委会向其支付征地补偿款14850元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定，判决如下：厦门市翔安区马巷街道郑坂社区居民委员会应于本判决生效之日起七日内，向郑胜裕支付征地补偿款14850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费171元，减半收取计85.5元，由厦门市翔安区马巷街道郑坂社区居民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后（以终审生效法律文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本案进入执行后，本条款即为执行通知，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 （蔡礼节）二〇二一年八月十九日代书记员（ 洪燕 贞）附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民法典》第二百六十一条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的组织或者个人承包；（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；（五）法律规定的其他事项。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。___________________________________________________________________________提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1403执1795号申请执行人：梅州农村商业银行股份有限公司石坑支行，地址：梅州市梅县区石坑镇府前街1号。负责人：黄耀明，系该行行长。委托代理人：王瑞宏，系该行员工。被执行人：廖桂珍，女，汉族，地址：广东省梅县。被执行人：李仕育，男，汉族，地址：广东省梅县。被执行人：李赵文，男，汉族，地址：广东省梅县。被执行人：何运红，女，汉族，地址：广东省梅县。关于申请执行人梅州农村商业银行股份有限公司石坑支行与被执行人廖桂珍、李仕育、李赵文、何运红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）粤1403民初736号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人应偿还借款233106.04元及相应利息给申请执行人。根据申请执行人的申请，本院于2021年7月29日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务及报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向银行、车管、市场监督管理局、自然资源局等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，本院已依法冻结被执行人廖桂珍的邮政银行、中国银行账户。三、经双方自愿协商，已达成需要长期履行的执行和解协议：1、双方确认廖桂珍、李仕育、李赵文、何运红目前仍需支付梅州农村商业银行股份有限公司石坑支行欠款合共233106.04元（利息另计）；2、以上款项由廖桂珍、李仕育、李赵文、何运红在2021年8月24日已支付80000元，在2021年9月20日前再支付20000元及律师费1572.02元，余款从2021年10月份起每月20日前偿还至少10000元，并在2022年2月20日前付清全部所欠的本金及利息；3、本案执行费3397元由廖桂珍、李仕育、李赵文、何运红负担；4、申请人同意在本协议履行期间暂不对廖桂珍、李仕育、李赵文、何运红采取其他强制执行措施并提前解除已冻结的银行存款；5、如廖桂珍、李仕育、李赵文、何运红未能按期足额履行，梅州农村商业银行股份有限公司石坑支行有权要求法院按原判决书恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本院（2021）粤1403执1795号案件终结执行。被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行期间内，向法院申请恢复执行原生效的法律文书。本裁定书送达后立即生效。审判长  古志辉审判员  李新强审判员  梁胜章二〇二一年八月三十日书记员  曾汉兴
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0421民初4725号原告：凤台县鹏辉货运信息咨询有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县古城社区东大坝毛竹行。法定代表人：王传标，经理。委托诉讼代理人：张**，安徽州来律师事务所律师。被告：强祖春，男，1980年4月28日出生，汉族，住安徽省宣城市泾县。被告：姜继红，女，1977年1月16日出生，汉族，住安徽省凤台县。本院在审理原告凤台县鹏辉货运信息咨询有限公司与被告强祖春、姜继红邮寄服务合同纠纷一案中，原告凤台县鹏辉货运信息咨询有限公司于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告凤台县鹏辉货运信息咨询有限公司申请撤回起诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告凤台县鹏辉货运信息咨询有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告凤台县鹏辉货运信息咨询有限公司负担。审判员  高时柱二〇二一年八月二十四日书记员  葛 鹏
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0123民初1365号原告：刘成泰，男，1984年7月9日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：熊小辉，江西赣辉律师事务所律师。被告：谷业国，男，1986年12月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。原告刘成泰与被告谷业国买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘成泰的委托诉讼代理人熊小辉到庭参加了诉讼，被告谷业国经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘成泰向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告货款3.80万元及逾期利息（从2021年1月31日起至付清款日止，以3.80万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：从2020年起，被告陆续向原告赊购铝型材，其间支付过部分款项。2020年8月15日双方经结算，被告尚欠原告货款3.80万元，并向原告出具了欠条，约定在2021年1月31日前付清，但被告至今未履行付款义务。被告谷业国未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原告刘成泰在浙江省杭州市从事铝材销售业务，被告谷业国在浙江省杭州市从事门窗加工业务。被告谷业国从2020年起陆续向原告刘成泰赊购铝型材，其间支付过部分货款。2020年8月15日，双方经结算，被告谷业国尚欠原告刘成泰货款3.80万元，并向原告刘成泰出具了欠据一份，约定在2021年1月31日前付清。自出具欠据后，被告谷业国至今未履行付款义务。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应依法予以保护。原告刘成泰提供的被告谷业国于2020年8月15日出具的欠据，可以证明被告谷业国欠原告刘成泰货款3.80万元的事实。被告谷业国未按约履行付款义务，应当承担逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定，判决如下：被告谷业国在本判决生效后5日内给付原告刘成泰人民币3.80万元，并从2021年2月1日起至付清款之日止，按2021年2月一年期贷款市场报价利率支付逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由被告谷业国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  张新明人民陪审员  李 立人民陪审员  闵凤兰二〇二一年八月十六日法官 助理  李赟恺书 记 员  姜 琴江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0123民初1365号原告：刘成泰，男，1984年7月9日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：熊小辉，江西赣辉律师事务所律师。被告：谷业国，男，1986年12月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。原告刘成泰与被告谷业国买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘成泰的委托诉讼代理人熊小辉到庭参加了诉讼，被告谷业国经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘成泰向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告货款3.80万元及逾期利息（从2021年1月31日起至付清款日止，以3.80万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：从2020年起，被告陆续向原告赊购铝型材，其间支付过部分款项。2020年8月15日双方经结算，被告尚欠原告货款3.80万元，并向原告出具了欠条，约定在2021年1月31日前付清，但被告至今未履行付款义务。被告谷业国未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原告刘成泰在浙江省杭州市从事铝材销售业务，被告谷业国在浙江省杭州市从事门窗加工业务。被告谷业国从2020年起陆续向原告刘成泰赊购铝型材，其间支付过部分货款。2020年8月15日，双方经结算，被告谷业国尚欠原告刘成泰货款3.80万元，并向原告刘成泰出具了欠据一份，约定在2021年1月31日前付清。自出具欠据后，被告谷业国至今未履行付款义务。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应依法予以保护。原告刘成泰提供的被告谷业国于2020年8月15日出具的欠据，可以证明被告谷业国欠原告刘成泰货款3.80万元的事实。被告谷业国未按约履行付款义务，应当承担逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定，判决如下：被告谷业国在本判决生效后5日内给付原告刘成泰人民币3.80万元，并从2021年2月1日起至付清款之日止，按2021年2月一年期贷款市场报价利率支付逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由被告谷业国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  张新明人民陪审员  李 立人民陪审员  闵凤兰二〇二一年八月十六日法官 助理  李赟恺书 记 员  姜 琴