wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0702民初7387号原告：松原市某管理咨询有限公司,住所地松原市。法定代表人：崔秀玉，经理。被告：王长金，男，1986年3月2日出生，汉族，住福建省福州市。原告松原市某管理咨询有限公司（以下简称某公司）诉被告王长金债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的法定代表人崔秀玉到庭参加诉讼，被告王长金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。某公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付剩余借款本金11,046.34元；2、请求判令被告给付以11,046.34元为基数，自2018年5月31日起按年利率15.4%计算给付至实际欠款付清时止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因借款需要，在互联网平台签署《借款协议》，协议对借款金额、借款期限、借款利率、还款方式、逾期利息及违约金等均有明确约定。如被告逾期还款可将全部债权无偿且无条件自动转让给第三方，被告的债权现已全部转让给原告公司，并已依法履行债权转让通知义务。为追索上述债权，原告特向法院提起诉讼，请依法判决。王长金未到庭、未答辩、未质证。经审理查明：2018年3月29日,王长金通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》内容为:借款总金额12,000元,还款期数12期,还款方式等额本息,每期还款金额1,056.66元,借款年利率10.8%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内,出借人可将本协议规定的借款金额直接或者间接地通过出借人及/或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付到借款人或借款人指定方在银行或第三方支付机构开设的账户。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款，或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼/仲裁。同时,出借人同意在诉讼/仲裁前将债权无偿转让给北京某信息技术有限公司(以下简称“某公司”)，由某公司统一向借款人追索。《借款协议》中违约责任约定：若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意本协议第一条借款信息约定的借款年利率变更并上浮(上浮部分作为逾期加收利息),以借款本金为基数计算并自本协议生效之日起执行。出借人同意授权顾问在本协议第七条第(1)项约定的利息范围内与借款人协商确定借款人逾期应还款项(包括但不限于减免部分利息)。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，按以下原则办理：应偿还项目的先后顺序为：应还利息、应还本金,累计多起逾期还款的情况下，优先偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。同时，《借款协议》对本息偿还方式、通知(关于相关文件及法律文书的送达地址，包括电子邮箱和移动电话短信送达等)、债权转让、保证和承诺等内容进行了约定。协议签订后,某银行股份有限公司北京分行于2018年3月30日将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内,某银行股份有限公司北京分行出具的资金交易证明显示12,000元提现成功。王长金收到借款后,偿还部分借款本息,根据某公司提交的还款情况台账显示,截至2018年5月31日,被告已逾期还款。王长金共计还款1,827.45元,此后未再履行还款义务。2021年7月14日,某公司与某公司签订《债权转让协议》,载明基于《借款协议》约定,如借款人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给某公司，由某公司统一向借款人追索，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让,债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知,该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2021年7月14日，某公司出具《债权转让通知》,载明基于《借款协议》约定在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给某公司,某公司作为债权人现已将全部债权转让给某公司,债务人向某公司履行债务。认定上述事实的证据有：原告陈述、借款协议、调解协议、债权转让通知书、放款凭证、还款情况统计表等在卷为凭。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人,债权人转让债权的应当通知债务人。某公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对王长金的债权,某公司作为债权受让人,以提起诉讼的方式向王长金主张返还借款本金、利息及逾期利息的请求,不违反法律规定,本院予以支持。根据银行转账记录载明被告实际借款本金为12,000元。关于借款利息的计算,借款协议中约定借期内年利率10.8%,被告曾还款1,827.45元,其中利息103元,罚息770.79元，953.66元应按约定还款日期冲抵本金,剩余本金11,046.34元,被告自2018年5月31日后未还款,被告构成违约,应按照合同中约定的违约条款承担违约责任,某公司按一年期市场报价利率四倍主张逾期还款后资金占用期间利息,符合法律规定本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十六条、第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告王长金于本判决生效之日立即给付原告松原市某管理咨询有限公司借款本金11,046.34元，并以11,046.34元为本金自2018年5月31日起至给付之日止按年利率15.4%支付利息。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 胡 萌二〇二一年八月二十日书记员 王国昭
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1081民初2669号原告：曹庆林，男，1951年1月14日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：余涛，江苏崇荟律师事务所律师。被告：王翠琴，女，1972年3月6日出生，汉族，住仪征市。被告：中国平安财产保险股份有限公司仪征支公司，住所地仪征市真州东路899号202室。负责人：朱晓明，总经理。委托诉讼代理人：李宏亮，该公司员工。本院审理原告曹庆林与被告王翠琴、中国平安财产保险股份有限公司仪征支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曹庆林撤回起诉。案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告曹庆林负担。审 判 员 周海清法官助理 刘梦银二〇二一年八月二十日书 记 员 董 玥
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1624执2106号申请执行人：文伟峰，男性，1980年02月20出生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人：王**彬，男性，1980年09月29出生，汉族，住河南省沈丘县。本院在执行文伟峰申请王**彬买卖合同纠纷一案，双方达成和解协议。申请执行人文伟峰向本院申请撤回执行申请。本院认为申请执行人的撤回执行申请，是自己的真实意愿，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）豫1624执2106号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张保华二〇二一年八月二十七日书记员  薛 宇
山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0321民初2139号原告：巩宜海，男，1953年10月6日出生，汉族，户籍地桓台县，现住桓台县。委托诉讼代理人：巩守雷，男，1984年2月16日出生，汉族，住桓台县，系原告巩宜海之子。被告：徐乃玉，男，1965年2月22日出生，汉族，住桓台县。被告：巩同荣，男，1960年10月2日出生，汉族，户籍地桓台县，现住桓台县。原告巩宜海与被告徐乃玉、巩同荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巩宜海委托代理人巩守雷、被告巩同荣到庭参加诉讼。被告徐乃玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。巩宜海向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告徐乃玉立即归还原告巩宜海借款10000元并承担逾期利息（以10000元为基数，按照银行同期同类贷款利率支付原告巩宜海自2014年7月13日起至起诉之日止的逾期利息），巩同荣承担保证责任；2.请求诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2014年7月12日，徐乃玉向巩宜海借款10000元，巩宜海以现金的方式交付给徐乃玉，徐乃玉向巩宜海出具借条，担保人巩同荣对该笔借款承担连带保证责任，该笔借款巩宜海多次向被告索要，被告均以种种理由推诿。徐乃玉未到庭，亦未答辩。巩同荣辩称，第一，本案借贷的原委和经过。2014年7月12日上午，巩同荣在众诚房产（与巩宜海书画室很近）咨询买房时，徐乃玉约巩同荣去找巩宜海。徐乃玉与巩宜海协商借款事宜，徐乃玉写好借条1万元，巩宜海看后让巩同荣签字，但是没有说是以担保人的身份签字。巩同荣签字后，巩宜海从包里拿出钱给了徐乃玉。徐乃玉、巩宜海都没有让巩同荣在借条上以担保人的名义签字。第二，巩同荣不是本案借贷的担保人，只是本次的见证人或者是证明人。借条上没有我亲笔签的担保人三个字，只有我的一个名字。有与徐乃玉的通话录音，足以证明巩同荣不是本案借贷的担保人，只是见证人。第三，本案借贷是抵押借贷，徐乃玉在巩宜海处有字画，是让巩宜海代卖的。这个书画本身是有价值的，是可以起到担保作用的。综上，足以说明巩同海是见证人，不是担保人，希望法庭不受干扰的判决。本院经审理认定事实如下：2014年7月12日，徐乃玉向巩宜海借款，并出具借条一份。借条载明：“今借到巩宜海现金壹万元”徐乃玉以借款人身份在借条上签字，巩同荣在借条上签字但未做任何标注。对上述事实，有巩宜海提交的借条一份予以证明，庭审中巩同荣对借条的真实性、巩宜海交付借款予以认可，本院予以确认。徐乃玉经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的抗辩权利。关于巩同荣是否以担保人身份签字。巩宜海提交了其委托代理人巩守雷与巩同荣2020年12月9日的通话录音。该录音中，巩守雷说，“你作为担保人，你也催催他”。巩同荣说，“我催催他，可以，完全可以。”巩同荣提交了开庭当日与徐乃玉的通话录音。该录音中，巩同荣说，“在借款的时候，你和巩宜海都没说让我以担保人签字，是不是”。徐乃玉说，“是啊”。对上述录音，当事人在录音的时候，都没有提示对方在录音，而且在交流中均使用了明显具有诱导性的话语，不能真实反映当事人的真实意思表示。而且，也不能充分证明巩同荣具有直接明确的担保意思表示。对上述录音，本院不予采用。关于借款的催要。巩宜海在庭审中提交2020年12月4日巩守雷与徐乃玉通话录音一份。该录音记录了巩守雷催促被告徐乃玉“这个月内还款”的内容。对于该录音，系巩守雷手机原始通话录音，记录的内容与本案借贷相互印证，本院予以采信。本院认为。一、巩宜海与徐乃玉之间的民间借贷关系成立并合法有效。关于借款利息。根据《中华人民共和国民法典》第六百八十条第二、三款的规定，自然人之间的借款没有约定利息或者约定不明的，视为没有利息。本案中，巩宜海与徐乃玉在借款时未约定借款利息，应当视为没有利息。关于借款期限。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，巩宜海与徐乃玉在借款时未明确约定借款期限，巩宜海有权催告徐乃玉在合理期间内返还。2020年12月4日，巩宜海要求徐乃玉“月内还款”之后，并无不当，徐乃玉应当在2020年12月31日前返还借款。关于逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项规定，“借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”徐乃玉自2021年1月1日至今，未及时返还借款，构成违约，应当承担支付逾期利息等违约责任。综上所述，巩宜海诉求徐乃玉返还借款10000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。徐乃玉应当以10000元为基数，按照当时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（3.85%），向巩宜海支付自2021年1月1日至5月26日止的逾期利息即155元。巩宜海所诉逾期利息，超过上述范围的部分，本院不予支持。二、巩宜海与巩同荣之间的保证合同关系不能成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条规定，他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签名或者盖章，但是未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。本案中，巩同荣虽然在借条上签字，但并非作为借款人签字，也未作任何标识、说明。在案证据不能充分证明，巩同荣有为涉案借款提供担保的意思表示。故，巩宜海诉求巩同荣对本案借款承担保证责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条、第二十八条第二款第（一）项、第三十一条的规定，判决如下：一、被告徐乃玉欠原告巩宜海借款10000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告徐乃玉支付原告巩宜海逾期利息即155元（以10000元为基数，按照当时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%，自2021年1月1日计算至5月26日止）。三、驳回原告巩宜海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27元，由被告徐乃玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  王 鹏二〇二一年八月十一日法官助理  胡雪莹书 记 员  刘子扬
江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏11民终1852号上诉人（原审被告）：深圳市新宝佳眼镜有限公司，统一社会信用代码91440300MA5EER3D4G，住所地深圳市龙华区民治街道民治社区华侨新村别墅33栋华侨新村别墅44号201。法定代表人：陈守锐，该公司总经理。委托诉讼代理人：郝清卿，该公司员工。被上诉人（原审原告）：江苏万新光学有限公司，统一社会信用代码913211815592734566，住所地丹阳市司徒镇丹伏路188号。法定代表人：Arnaud，Marie，GuillaumeRlBADEAUDUMAS，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱鑫，江苏金矛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王扬，江苏金矛律师事务所律师。上诉人深圳市新宝佳眼镜有限公司（以下简称新宝佳公司）因与被上诉人江苏万新光学有限公司（以下简称万新公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2021）苏1181民初493号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月27日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。新宝佳公司上诉请求：撤销江苏省丹阳市人民法院（2021）苏1181民初493号民事判决，改判万新公司返还新宝佳公司超额支付的货款40500.25元。事实和理由：当事人之间的债权债务须由当事人双方自行认定，不能自行认定时，应由双方所在地法院裁定。一审法院根据新宝佳公司出具的“证明”，把富麒时尚（深圳）有限公司（以下简称富麒公司）认定为万新公司的“债务人”，且认定富麒公司欠万新公司198875.25元的“债务”错误。新宝佳公司无权对万新公司与富麒公司之间的债务做出认定，万新公司也不能根据任意第三人的证明，单方确认与富麒公司之间的债务金额。新宝佳公司出具的“证明”没有出具对象，并非出具给万新公司。该证明本是用作与富麒公司协商之用，却被万新公司用作给富麒公司注销债务、给新宝佳公司增加债务的凭证，应予撤销。富麒公司已出具声明表示“从未授意、授权任何公司替本公司清算与万新公司的往来账务，亦未曾接受任何公司替本公司支付与万新公司之间的货款”，新宝佳公司出具的证明未在合理期限内得到当事人双方的共同认可，应视为无效。据此，请求撤销一审判决，判决万新公司返还本公司超额支付的货款40500.25元。万新公司答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。万新公司向一审法院起诉请求：1.判令新宝佳公司立即支付货款154170元及逾期利息（自起诉之日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由新宝佳公司承担。一审法院认定事实：万新公司与案外人富麒公司于2015年建立合作关系，截至2018年4月25日，富麒公司结欠万新公司货款198875.25元。2018年4月25日，新宝佳公司出具证明一份，证明“江苏万新光学有限公司客户账户：富麒时尚商业（深圳）有限公司（代码7325）变更为深圳市新宝佳眼镜有限公司，富麒时尚商业（深圳）有限公司截止到2018年4月25日欠江苏万新有限公司198875.25元货款。该货款有深圳市新宝佳眼镜有限公司承担，计入深圳市新宝佳眼镜有限公司账户。”同年5月1日，万新公司、新宝佳公司签订销售合同，约定新宝佳公司向万新公司购买镜片，合同期限为2018年5月1日至2018年12月31日。2019年3月21日，经双方对账，确认截至2018年12月31日，新宝佳公司结欠货款为174170元。后新宝佳公司仅支付20000元，余款154170元未能给付。万新公司索款未果，诉至一审法院。一审法院认为，万新公司、新宝佳公司之间签订的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。万新公司按约供货，新宝佳公司结欠货款154170元应承担违约责任。万新公司主张的利息符合法律规定，予以支持。新宝佳公司辩称因万新公司、新宝佳公司、富麒公司未达成三方一致意见，富麒公司不同意将相应款项在新宝佳公司结欠富麒公司的债务中扣减，故新宝佳公司不应承担富麒公司结欠万新公司的款项，一审法院认为，第三人与债务人约定加入债务并通知债权人，或者第三人向债权人表示愿意加入债务，债权人未在合理期限内明确拒绝的，债权人可以请求第三人在其愿意承担的债务范围内和债务人承担连带债务。新宝佳公司出具证明自愿承担富麒公司结欠万新公司的货款198875.25元，万新公司未在合理期限内明确拒绝，故万新公司作为债权人可要求新宝佳公司在198875.25元的债务范围内承担还款责任。新宝佳公司经一审法院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应自担未能到庭质证、抗辩的法律后果，且不影响一审法院依据查明的事实依法作出判决。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法典》第五百五十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，作出判决如下：深圳市新宝佳眼镜有限公司于判决生效后十日内给付江苏万新光学有限公司价款154170元并承担逾期利息（自2021年1月5日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费减半收取1692元，由深圳市新宝佳眼镜有限公司负担。二审中，各方均未提供新证据。本院二审查明：新宝佳公司认可其与案外人富麒公司之间有债权债务关系。本院认定的其他事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百五十二条规定，第三人与债务人约定加入债务并通知债权人，或者第三人向债权人表示愿意加入债务，债权人未在合理期限内明确拒绝的，债权人可以请求第三人在其愿意承担的债务范围内和债务人承担连带债务。本案中，新宝佳公司于2018年4月25日出具证明自愿承担富麒公司结欠万新公司的货款，虽然当时的法律没有规定债务加入，但根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第三条之规定，本案可以适用《中华人民共和国民法典》第五百五十二条。新宝佳公司出具证明自愿承担富麒公司结欠万新公司的货款198875.25元，构成《中华人民共和国民法典》第五百五十二条规定的债务加入，万新公司并未在合理期限内明确拒绝，故一审法院判令万新公司作为债权人要求新宝佳公司在198875.25元的债务范围内承担还款责任无不当，本院予以确认。综上，新宝佳公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3384元，由上诉人深圳市新宝佳眼镜有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  戴晓东审判员  朱宝华审判员  沈 荷二〇二一年八月九日书记员  袁则莉
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0303民初5547号原告：淄博宝收工贸有限公司，住所地山东省淄博市张店区中埠镇孟家村村南。法定代表人：逯秀芝，总经理。委托诉讼代理人：臧玲，山东长城长律师事务所律师。被告：山东省显通安装有限公司，住所地山东省肥城市泰东路008号。法定代表人：雷明涛。被告：高中，男，1974年10月2日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。原告淄博宝收工贸有限公司与被告高中、山东省显通安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告淄博宝收工贸有限公司于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淄博宝收工贸有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淄博宝收工贸有限公司撤诉。案件受理费630元、保全费623元，由原告淄博宝收工贸有限公司负担。审判员  刘世龙二〇二一年八月十一日书记员  王华风
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏11民终1913号上诉人（原审被告）：丹阳市凌云锅炉设备厂，住所地丹阳市陵口镇折柳越河南路。法定代表人：王丽兵，该厂厂长。委托诉讼代理人：眭红伟，江苏金正平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丹阳市天惠投资发展有限公司，住所地丹阳市宝塔路15号。法定代表人：盛旭峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕和成，江苏君合力律师事务所律师。委托诉讼代理人：荆网娟，江苏君合力律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司折柳支行，地址丹阳市陵口镇折柳柳西大街21号。负责人：吴刚，该支行行长。委托诉讼代理人：李梅娜，该行员工。上诉人丹阳市凌云锅炉设备厂因与被上诉人丹阳市天惠投资发展有限公司、江苏丹阳农村商业银行股份有限公司折柳支行金融借款合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2021）苏1181民初2311号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人丹阳市凌云锅炉设备厂于2021年8月9日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人丹阳市凌云锅炉设备厂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许丹阳市凌云锅炉设备厂撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费37550元，减半收取18775元，由上诉人丹阳市凌云锅炉设备厂负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱卫芳审判员  季 晖审判员  丁奕帆二〇二一年八月十一日书记员  唐亚维
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初28145号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区吴中路515-527号（单）号及上海市闵行区吴中路529号。负责人：王洪斌，行长。委托诉讼代理人：何泓毅，男，员工。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：董春苗，男，1984年2月15日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行（以下简称民泰银行）与被告董春苗信用卡纠纷一案，本院于2021年8月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼，被告董春苗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告民泰银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告欠款本金8,148.53元、分期手续费555.28元；2.依法判令被告支付原告自银行记账日起至2021年6月23日止的利息2,272.46元；3.依法判令被告支付原告自2021年6月24日起至实际清偿之日止，以未偿还本金为基数计算的利息，按《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》约定的利率计算标准计算；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年4月30日向原告申请办理贷记卡业务，并与原告签订《浙江民泰商业银行贷记卡申请表及领用合约》。原告经审查后，向被告核发卡号为XXXXXXXXXXXX5104的贷记卡，被告予以使用。截至2021年6月23日，被告未偿还的金额总计10,976.27元，经原告多次催讨，被告均未还款。故原告诉至法院。被告董春苗未作答辩，亦未提供证据。原告民泰银行围绕诉讼请求依法提交了民泰贷记卡申请表、《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》、贷记卡交易明细等证据。本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认，并在卷佐证。经审理查明以下事实：2019年4月30日，浙江民泰商业银行股份有限公司经被告董春苗申请，核准其办理民泰银行卡，被告使用上述银行卡进行透支消费等业务。截至2021年6月23日，被告实际拖欠本金8,148.53元、分期手续费555.28元。经多次催讨未果，原告遂起诉。浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行是浙江民泰商业银行股份有限公司的非法人分支机构。另查明，根据《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》透支消费交易及分期摊入本金交易自记账日起至最后还款日（即到期还款日）止享有免息还款期待遇，即若被告及其附属卡持卡人在免息还款期内全额还款（即全额偿还上期已出账单全部欠款），则无须支付透支利息。否则，原告将对全部透支交易从记账日起至还款日止按照日利率万分之五（年利率最高百分之十八，具体各档次利率以发卡机构对外公布某）计收利息，并按月计收复利。上期未全额还款，本期透支消费无免息还款期待遇。被告使用贷记账户（以下简称主账户）进行指定圈存转出或非指定圈存转出的，对主账户而言，交易视同消费。被告在到期还款日前未能偿还最低还款额的，视为违约，除需支付欠款利息外，还将按最低还款额未还部分的5%计收违约金，违约金只收取三期。被告使用银行卡需按照民泰银行对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括但不限于年分期、取现、转账等交易产生的费用）《章程》、收费标准是本合约不可分割的部分，与本合约具有同等法律效力。又查明，根据《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》第9.6条，被告及其附属卡持卡人在基本资料中填写的通讯地址为双方所同意，任何书面或电子通知只要邮寄或发送至以上地址，均视为已送达。本院认为，被告透支信用卡消费后未按约还款，显属违约，故原告要求被告按照合同约定支付欠款本金之诉请，于法不悖，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息，由于银行规定的当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。另，因被告在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否，均视为送达。现被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告董春苗于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行截至2021年6月23日的欠款本金8,148.53元、分期手续费555.28元；二、被告董春苗于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行自银行记账日起至实际清偿之日止的利息，按《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》约定的标准计算，但利息、分期手续费的总额不得超过以每期未偿还透支本金为基数，以年利率24%计算的金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告董春苗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 叶岚法官助理 周密书 记 员 朱成附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省富平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0528民督8号申请人：富平县城市管理执法局，住所地：富平县。法定代表人：李斌，现任局长。委托诉讼代理人：张碧莎，女，1993年5月18日出生，汉族，住西安市灞桥区，公民身份号码：61011XXXX305182546，系富平县城市管理执法局法制股工作人员。被申请人：达县航，男，1964年8月3日出生，汉族，住西安市雁塔区，公民身份号码：61213XXXX408038914，系陕AXXXXX的车主。本院于2021年8月2日受理了申请人富平县城市管理执法局的支付令申请后，申请人富平县城市管理执法局于2021年8月11日向本院撤回申请支付令。本院认为，申请人富平县城市管理执法局的申请，符合法律有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准许富平县城市管理执法局撤回支付令申请，终结富平县城市管理执法局与达县航支付令一案督促程序。本案申请费17元，由申请人富平县城市管理执法局负担。本裁定书送达后立即生效。 审  判  员     田水芸 二〇二一年八月十二日法 官助 理     李  俊书  记  员     王立雄          1
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0702民初7303号原告：松原市某管理咨询有限公司,住所地松原市。法定代表人：崔秀玉，经理。被告：孙涛，男，1983年10月10日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。原告松原市某管理咨询有限公司（以下简称某公司）诉被告孙涛债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的法定代表人崔秀玉到庭参加诉讼，被告孙涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。某公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付剩余借款本金11,049.53元；2、请求判令被告给付以11,049.53元为基数，自2018年4月15日起按年利率15.4%计算给付至实际欠款付清时止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因借款需要，在互联网平台签署《借款协议》，协议对借款金额、借款期限、借款利率、还款方式、逾期利息及违约金等均有明确约定。如被告逾期还款可将全部债权无偿且无条件自动转让给第三方，被告的债权现已全部转让给原告公司，并已依法履行债权转让通知义务。为追索上述债权，原告特向法院提起诉讼，请依法判决。孙涛未到庭、未答辩、未质证。经审理查明：2018年2月14日,孙涛通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》内容为:借款总金额12,000元,还款期数12期,还款方式等额本息,每期还款金额1,060.72元,借款年利率11.6%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内,出借人可将本协议规定的借款金额直接或者间接地通过出借人及/或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付到借款人或借款人指定方在银行或第三方支付机构开设的账户。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款，或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼/仲裁。同时,出借人同意在诉讼/仲裁前将债权无偿转让给北京某信息技术有限公司(以下简称“某公司”)，由某公司统一向借款人追索。《借款协议》中违约责任约定：若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意本协议第一条借款信息约定的借款年利率变更并上浮(上浮部分作为逾期加收利息),以借款本金为基数计算并自本协议生效之日起执行。出借人同意授权顾问在本协议第七条第(1)项约定的利息范围内与借款人协商确定借款人逾期应还款项(包括但不限于减免部分利息)。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，按以下原则办理：应偿还项目的先后顺序为：应还利息、应还本金,累计多起逾期还款的情况下，优先偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。同时，《借款协议》对本息偿还方式、通知(关于相关文件及法律文书的送达地址，包括电子邮箱和移动电话短信送达等)、债权转让、保证和承诺等内容进行了约定。协议签订后,某银行股份有限公司北京分行于2018年2月14日将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内,某银行股份有限公司北京分行出具的资金交易证明显示12,000元提现成功。孙涛收到借款后,偿还部分借款本息,根据某公司提交的还款情况台账显示,截至2018年4月15日,被告已逾期还款。孙涛共计还款2,036.78元,此后未再履行还款义务。2021年7月14日,某公司与某公司签订《债权转让协议》,载明基于《借款协议》约定,如借款人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给某公司，由某公司统一向借款人追索，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让,债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知,该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2021年7月14日，某公司出具《债权转让通知》,载明基于《借款协议》约定在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给某公司,某公司作为债权人现已将全部债权转让给某公司,债务人向某公司履行债务。认定上述事实的证据有：原告陈述、借款协议、调解协议、债权转让通知书、放款凭证、还款情况统计表等在卷为凭。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人,债权人转让债权的应当通知债务人。某公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对孙涛的债权,某公司作为债权受让人,以提起诉讼的方式向孙涛主张返还借款本金、利息及逾期利息的请求,不违反法律规定,本院予以支持。根据银行转账记录载明被告实际借款本金为12,000元。关于借款利息的计算,借款协议中约定借期内年利率11.6%,被告曾还款2,036.78元,其中利息110.25元,罚息976.06元，950.47元应按约定还款日期冲抵本金,剩余本金11,049.53元,被告自2018年4月15日后未还款,被告构成违约,应按照合同中约定的违约条款承担违约责任,某公司按一年期市场报价利率四倍主张逾期还款后资金占用期间利息,符合法律规定本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十六条、第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告孙涛于本判决生效之日立即给付原告松原市某管理咨询有限公司借款本金11,049.53元，并以11,049.53元为本金自2018年4月15日起至给付之日止按年利率15.4%支付利息。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 胡 萌二〇二一年八月二十日书记员 王国昭
温州市龙湾区人民法院    执行裁定书    （2021）浙0303执2330号之一     申请执行人：温州市联银融资担保有限公司，住所地：浙江省温州市。统一社会信用代码：XXX。     被执行人：谭孟国，男，1988年7月21日出生，汉族，住湖北省利川市，公民身份号码：       42280219880721541X。       被执行人：谭桂生，男，1966年7月18日出生，汉族，住湖北省利川市，公民身份号码：XXX。       本院在执行申请执行人温州市联银融资担保有限公司与被执行人谭孟国、谭桂生追偿权纠纷一案过程中，申请执行人温州市联银融资担保有限公司主动向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人自愿申请撤销本案执行，系对自己民事权利的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：       终结本院（2021）浙0303执2330号案件的执行。       本裁定送达后立即生效。       审判长娄伟伟     审判员李庆者     审判员王静     二〇二一年八月十六日     书记员潘嘉北
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执3202号被执行人：张云生，男，1992年11月29日出生，苗族，住广西融水苗族自治县。本院立案受理的柳州市柳北区人民法院移送执行张云生罚金一案，根据本院做出的已经发生法律效力的（2021）桂0205刑初67号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张云生缴纳罚金4000元。本案执行过程中，依法查控被执行人张云生财产，张云生名下没有存款、车辆、房产等财产，没有固定收入，缴纳罚金确实困难，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结（2021）桂0205执3202号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗淞元审判员  刘 胜审判员  胡 进二〇二一年八月三十日书记员  邱泽淇
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0922执1134号申请执行人：张江泉，男，1991年10月18日出生，汉族，住福建省古田县。被执行人：朱能兴，男，1959年08月03日出生，汉族，住福建省古田县。被执行人：古田县京华电器有限公司，住所地：福建省古田县城西街道建设路16号影剧院3号门店。法定代表人：朱能兴。申请执行人张江泉与被执行人朱能兴、古田县京华电器有限公司借款合同纠纷一案，本院立案后，在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院认为，为有利于节约执行资源、提高执行效率，本院决定将本案并入被执行人朱能兴系列案件中，一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对（2021）闽0922执1134号案件的执行。审判员  林啟恒二〇二一年八月二日书记员  姚海娇附：本案适用的有关法律及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1628执1938号申请执行人：河南鹿邑农村商业银行股份有限公司，住所地鹿邑县真源大道71号。法定代表人：张献伟。被执行人：朱高洪，男性，1982年6月12日出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：李锐，女性，1982年4月8日出生，汉族，住鹿邑县。河南鹿邑农村商业银行股份有限公司申请执行朱高洪、李锐一案，鹿邑县人民法院作出的（2017）豫1628民初1791号民事判决已经发生法律效力，我院于2021年6月11日立案执行。本院在执行过程中申请执行人河南鹿邑农村商业银行股份有限公司向我院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结鹿邑县人民法院（2021）豫1628执1938号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋一鸣审判员  曹万奇审判员  万志勇二〇二一年八月二十四日书记员  位士栋
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1084执恢474号申请执行人：高邮市苏邮电器经营部，住所地在高邮市。被执行人：胡兆林，男，1971年3月14日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。关于申请执行人高邮市苏邮电器经营部与被执行人胡兆林买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，本院作出的（2018）苏1084民初3821号民事判决书中确定的义务已全部执行完毕（含执行费415元），现已结案。特此通知。二〇二一年八月十二日
广西壮族自治区昭平县人民法院民 事 判 决 书（2021）桂1121民初1148号原告：昭平县昭平镇桂华五金综合批发零售店，住所地：昭平县昭平镇东宁北路2-2号门面，注册号：451121600089652。经营者：王桂萍，女，1963年7月30日出生，汉族，住昭平县。被告：吴长军，男，1970年9月6日出生，汉族，住昭平县，现住昭平县。原告昭平县昭平镇桂华五金综合批发零售店诉被告吴长军买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昭平县昭平镇桂华五金综合批发零售店经营者王桂萍、被告吴长军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昭平县昭平镇桂华五金综合批发零售店向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还欠款本金66138元，并自2019年8月14日起以66138元为基数，按年利率6%计付逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月27日，原告多次向被告供应各种五金器材，截至2020年1月1日止，经双方结算，被告尚欠原告各种五金器材货款66138元。经原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝支付货款，特向法院提起诉讼。原告对其陈述的事实向本院提供的证据有：2017年3月27日至2019年8月17日《销货清单》共22份。被告吴长军辩称，原告提供的销售清单有被告签名的都认可，具体为：2017年6月19日清单（0000474）货款114元（10元+104元），2017年7月8日清单（0000475）货款1050元（840元+36元+100元+24元+50元），2017年8月12日清单（0000481）货款25545元，2017年8月14日清单（0000482）货款9032元，2017年8月29日清单（0000479）货款13661元，2018年7月8日清单（0002092）货款1050元，2019年8月17日清单（7339454）货款5425元，以上货款合计55877元，由被告承担给付责任。其余《销售清单》的货款没有被告签名，被告不予认可，被告不承担给付责任。被告已经向原告支付了10000元货款。本院认为，原告向本院提交的22份《销售清单》，分别有案外人郑玉龙、吴俊林及被告吴长军签名。被告吴长军认可有其签名的《销售清单》的货款共55877元，本院予以确认。其余的《销售清单》是案外人郑玉龙、吴俊林签名，原告没有证据证实案外人郑玉龙、吴俊林受被告吴长军的委托在原告处购物，原告应承担举证不能的不利后果，故原告要求被告吴长军承担案外人郑玉龙、吴俊林签名的《销售清单》中的货款的给付责任，缺乏理据，本院不予支持。被告吴长军主张已向原告支付货款10000元，但没有提供证据加以证实，原告也不予认可，故本院对被告该主张不予采信。因此，本院确认被告吴长军实际尚欠原告货款为55877元。关于逾期付款利息问题，原、被告双方对支付货款时间约定不明，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十八条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，被告应当在购买货物时支付货款，由于原、被告之间的买卖关系存在持续性，且未经结算，原告提供的被告最后一单《销售清单》的时间为2019年8月17日，本院确认该日为支付货款时间，2019年8月18日为逾期日。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定，2019年8月18日中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为4.35%，加计50%为6.525%；2019年8月20日一年期贷款市场报价利率为4.25%，加计50%为6.375%，原告请求按年利率6%计付利息没有超出规定范围，但原告要求被告从2017年3月27日起计付利息，缺乏事实依据。因此，本院支持被告向原告支付逾期付款利息为：以尚欠货款55877元为基数，从2019年8月18日起按年利率6%计算至付清货款时止。综上所述，原告昭平县昭平镇桂华五金综合批发零售店的诉讼请求部分有理。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定，判决如下：被告吴长军在本判决生效之日起十日内向原告昭平县昭平镇桂华五金综合批发零售店支付货款55877元及利息（利息计算：以55877元为基数，从2019年8月18日起按年利率6%计算至付清货款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2164元，减半收取1082元，由原告昭平县昭平镇桂华五金综合批发零售店负担400元，被告吴长军负担682元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。审判员  叶万盘二〇二一年八月九日书记员  陈思泉
广西壮族自治区马山县人民法院民 事 调 解 书（2021）桂0124民初1565号原告：广西马山农村商业银行股份有限公司，住所地南宁市马山县白山镇江滨西路412号，统一社会信用代码91450124199630500R。法定代表人：吴祖圣，董事长。委托诉讼代理人：罗英军，广西飞马律师事务所律师。被告：韦桂丽，女，1975年12月14日出生，壮族，住广西马山县。被告：黄大军，男，1968年8月15日出生，壮族，住广西马山县。原告广西马山农村商业银行股份有限公司与被告黄大军、韦桂丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案受理后，依法由审判员韦惠昌适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告广西马山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决解除原告与被告黄大军、韦桂丽签订的《个人借款合同》；2、请求人民法院判决被告黄大军、韦桂丽偿还原告借款本金821,225.88元及其相应利息［利息计算：①计至2021年8月20日止的利息为697.49元；②2021年8月21日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按合同约定的逾期贷款利率计算利息；3、请求判决二被告支付违约金9,000元；4、判决原告有权从依法处理的《抵押担保合同》项下抵押物所担保价款中优先受偿；5、被告黄大军、韦桂丽承担原告为实现债权提起诉讼应支付的律师费3900元及案件受理费。事实和理由如下：2018年4月4日，被告黄大军以房屋装修资金不足为由向原告借款90万元，同日原告与被告黄大军签订了《个人借款合同》。合同约定：借款金额为90万元；借款期限为10年，自2018年4月4日起至2028年4月3日止；同时对贷款利率、还款方式和违约责任作了约定。另，被告韦桂丽对配偶被告黄大军借款90万元承诺共同还款。同日，被告黄大军、韦桂丽与原告签订了一份《抵押担保合同》，并办理抵押登记，合同约定：黄大军、韦桂丽以共有的位于马山县房屋（房屋所有权证号为马房权证马山字第××号，国有土地使用证号为马国用（2011）字第××号）进行抵押担保。合同签订后，原告依约提供借款90万元给被告黄大军使用。在合同约定的还款期限内，被告黄大军未按时缴纳利息已逾期半年之久，为了维护原告的合法权益，特此向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告黄大军、韦桂丽辩称：原告所述属实，因被告资金周转困难，暂时无力一次性偿还尚欠原告的借款本息，被告要求与原告协商解决本案纠纷。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告黄大军、韦桂丽与原告广西马山农村商业银行股份有限公司继续履行双方于2018年4月4日签订的编号为135402181938882的《个人借款合同》，但合同中的每月等额还款数额调整为15,000元，被告黄大军、韦桂丽限于2021年9月20日起于每月20日前共同偿还借款本息共计15,000元给原告广西马山农村商业银行股份有限公司，直至还清所欠借款本息；二、被告黄大军、韦桂丽如出现连续或累计六期（含六期）不能如期按上述第一项协议约定的还款数额支付借款利息给原告广西马山农村商业银行股份有限公司，则视为双方所签订的编号为135402181938882的《个人借款合同》解除，原告广西马山农村商业银行股份有限公司可就被告黄大军、韦桂丽所欠余下借款本息向法院申请执行，同时原告广西马山农村商业银行股份有限公司有权从依法处理的《抵押担保合同》项下抵押物被告黄大军、韦桂丽所有的位于马山县房屋所担保价款中优先受偿；三、原告广西马山农村商业银行股份有限公司放弃其他诉讼请求；四、案件受理费13,095元，减半收取6,547.5元，由被告黄大军、韦桂丽负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。义务人如果未按本调解书规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本调解书规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  韦惠昌二〇二一年八月二十三日书记员  韦富鹏
广西壮族自治区凌云县人民法院民 事 判 决 书（2021）桂1027民初656号原告：中国农业银行股份有限公司凌云县支行，地址：广西凌云县泗城镇新秀社区盘龙小区23号。法定代表人：孙传章，该行行长。委托诉讼代理人：何正帅，男，中国农业银行股份有限公司凌云县支行客户经理，住中国农业银行股份有限公司凌云县。被告龙绍文，男，1986年10月10日出生，汉族，居民，住广西凌云县。被告：夏春兰，女，1982年11月8日出生，汉族，百色市右江区永乐镇卫生院职工，住百色市右江区。原告中国农业银行股份有限公司凌云县支行（以下简称农行）与被告夏春兰、龙绍文金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行委托诉讼代理人何正帅到庭参加诉讼。被告夏春兰、龙绍文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告龙绍文偿还原告贷款本金100000元及利息6989.4元（利息计算到2020年10月30日止，以后按规定利率计付至贷款清款之日止），担保人被告夏春兰对上述债务负连带清偿责任；2.本案受理费由被告负担。事实和理由：被告龙绍文于2017年8月4日以被告夏春兰作连带责任担保，向原告中国农业银行股份有限公司凌云县支行借农户小额贷款100000元，单笔借款期限一年，采用自助可循环方式期限三年。第三次自助可循环贷款于2019年8月8日到期，至2020年7月22日到期，至2020年10月30日止尚欠贷款本金100000元及利息6989.4元。借款用途为种植药材白芹，原贷款利率执行中国人民银行公布的同期同档次基准利率上浮30%，贷款到期后，被告龙绍文没有履行按期还款义务，经原告多次催收未果。原告认为被告夏春兰作为该笔贷款的担保人亦应负有连带清偿责任，为此原告特向法院起诉，请求法院支持原告上述诉讼请求。被告夏春兰、龙绍文经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也未提出任何书面答辩意见和证据材料。本院经审理认定事实如下：被告龙绍文于2017年8月4日与原告签订《农户贷款借款合同》，采用自助可循环方式期限三年，向原告农行借农户小额贷款100000元，单笔借款期限一年，循环三年，原贷款利率执行中国人民银行公布的同期同档次基准利率上浮30%，借款用途为种植药材白芹。被告夏春兰为此笔借款作连带责任担保，并在合同中担保人栏处签字及按手印。贷款第三次循环于2020年7月22日到期，至2020年10月30日止被告尚欠贷款本金100000元及利息6989.4元。贷款到期后，被告龙绍文没有履行按期还款义务，经原告多次催收未果。原告认为被告夏春兰作为该笔贷款的担保人亦应负有连带清偿责任，为此原告特向法院起诉，请求法院支持原告上述诉讼请求。上述事实，有原告提供的营业执照、法定代表人身份证明书、身份证复印件、《农户贷款借款合同》、会计凭证及庭审笔录在卷予以佐证。上述证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告农行与被告龙绍文、夏春兰签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，双方借贷担保关系成立，合法有效，应受法律保护。借贷合同签订后，原、被告双方本应按合同约定履行义务，现被告未按借贷合同约定履行义务，属违约行为，应承担违约的民事责任。原告主张被告龙绍文偿还借款本金100000元及利息6989.4元（利息计算截止2020年10月30止,后期利息以合同约定利率计算至还清为止），由被告夏春兰对上述债务承担连带担保责任，依法有据，本院予以支持。被告龙绍文、夏春兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩，应视为其对法律赋予其在诉讼活动中依法享有相关权利的主动放弃，依法承担由此引起的相应法律后果，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙绍文于本判决生效之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司凌云县支行尚欠借款本金100000元及利息6989.4（利息计算截止2020年10月30日止,后期利息以合同约定利率计算至还清为止）；二、被告夏春兰对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元，适用简易程序审理减半收取1220元（原告已预交），由被告龙绍文、夏春兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。审判员  吴会英二〇二一年八月三十日书记员  黄小真
广西壮族自治区马山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0124民初1494号原告：广西马山农村商业银行股份有限公司，住所地南宁市马山县白山镇江滨西路412号，统一社会信用代码91450124199630500R。法定代表人：吴祖圣，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗英军，广西飞马律师事务所律师。被告：韦献，男，1969年2月24日出生，壮族，住广西马山县。被告：李红燕，曾用名李小妹，女，1983年7月8日出生，汉族，住南宁市青秀区。委托诉讼代理人：刘伯玲，广西桂悦律师事务所律师。被告：蓝卫连，女，1968年3月4日出生，壮族，住广西马山县。原告广西马山农村商业银行股份有限公司（以下简称“马山农商银行”）与被告韦献、李红燕、蓝卫连金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案，依法进行了审理。原告马山农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告韦献、李红燕共同赔偿尚欠原告借款本金170,000元及其利息（利息计算：①计至2021年7月13日止利息为287,698.10元，②自2021年7月14日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按合同约定的逾期后的贷款利率计算）；2、原告有权从依法处理的《抵押担保借款合同》项下抵押物所得价款中优先受偿；3、由被告承担原告为实现债权提起诉讼应支付的律师费11750元及案件受理费。事实与理由：2008年12月18日，被告韦献以经营服饰生意资金不足为由向原告马山农商银行申请借款250000元。同年12月24日，被告韦献与原告签订了贰份《抵押担保借款合同》，合同约定：“借款金额为人民币贰拾伍万元整（￥250000元）；借款期限为贰年，即自2008年12月24日起至2010年12月23日止；贷款利率按贷款发放日中国人民银行人民币贷款基准月利率4.5‰上上浮50%执行计算；还款方式为：按月结息，到期还本；合同对相关权利义务约定（详见合同书）。”2008年12月24日，被告蓝卫连与原告签订了二份《抵押担保借款合同》，合同约定：“被告蓝卫连以其名下位于广西马山县地产［国有土地使用证：马国用（2005）第××号，房屋所有权证：马房权证白山字第××号］作为借款的抵押担保；抵押担保的责任范围包括：主合同项下的主债权本金、利息、复利、罚息、违约金以及诉讼费、执行费、律师代理费等原告实现债权的一切费用。此外，合同还对双方相关的权利义务进行了约定（详见合同书）。”同日，原告与被告蓝卫连到马山县房地产管理局办理房产抵押登记手续。合同签订后，原告依约提供人民币250000元给被告韦献使用。现合同约定的还款期限已届满，被告韦献、李红燕、蓝卫连未履行还款义务。为维护原告合法权益，故特提起诉讼，请判如所请。本院经审查认为，韦献于已于2011年1月9日死亡，其民事权利能力也随之终止。因韦献系在原告马山农商银行起诉前死亡，不能作为本案适格诉讼主体，故原告马山农商银行以韦献为被告的起诉不符合受理条件。因本案已经立案受理，故应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告广西马山农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费4171元（已减半收取），本院退回原告广西马山农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。审判员  曾海丹二〇二一年八月三十日书记员  赖凤琼
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0702民初7375号原告：松原市某管理咨询有限公司,住所地松原市。法定代表人：崔秀玉，经理。被告：郭洁，女，1987年8月1日出生，汉族，住天津市河东区。原告松原市某管理咨询有限公司（以下简称某公司）诉被告郭洁债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的法定代表人崔秀玉到庭参加诉讼，被告郭洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。某公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付剩余借款本金11,729.24元；2、请求判令被告给付以11,729.24元为基数，自2018年9月23日起按年利率15.4%计算给付至实际欠款付清时止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因借款需要，在互联网平台签署《借款协议》，协议对借款金额、借款期限、借款利率、还款方式、逾期利息及违约金等均有明确约定。如被告逾期还款可将全部债权无偿且无条件自动转让给第三方，被告的债权现已全部转让给原告公司，并已依法履行债权转让通知义务。为追索上述债权，原告特向法院提起诉讼，请依法判决。郭洁未到庭、未答辩、未质证。经审理查明：2018年3月22日,郭洁通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》内容为:借款总金额13,300元,还款期数36期,还款方式等额本息,每期还款金额442.99元,借款年利率12.9%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内,出借人可将本协议规定的借款金额直接或者间接地通过出借人及/或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付到借款人或借款人指定方在银行或第三方支付机构开设的账户。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款，或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼/仲裁。同时,出借人同意在诉讼/仲裁前将债权无偿转让给北京某信息技术有限公司(以下简称“某公司”)，由某公司统一向借款人追索。《借款协议》中违约责任约定：若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意本协议第一条借款信息约定的借款年利率变更并上浮(上浮部分作为逾期加收利息),以借款本金为基数计算并自本协议生效之日起执行。出借人同意授权顾问在本协议第七条第(1)项约定的利息范围内与借款人协商确定借款人逾期应还款项(包括但不限于减免部分利息)。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，按以下原则办理：应偿还项目的先后顺序为：应还利息、应还本金,累计多起逾期还款的情况下，优先偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。同时，《借款协议》对本息偿还方式、通知(关于相关文件及法律文书的送达地址，包括电子邮箱和移动电话短信送达等)、债权转让、保证和承诺等内容进行了约定。协议签订后,某银行股份有限公司北京分行于2018年3月22日将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内,某银行股份有限公司北京分行出具的资金交易证明显示13,300元提现成功。郭洁收到借款后,偿还部分借款本息,根据某公司提交的还款情况台账显示,截至2018年9月23日,被告已逾期还款。郭洁共计还款2,219.37元,此后未再履行还款义务。2021年7月14日,某公司与某公司签订《债权转让协议》,载明基于《借款协议》约定,如借款人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给某公司，由某公司统一向借款人追索，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让,债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知,该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2021年7月14日，某公司出具《债权转让通知》,载明基于《借款协议》约定在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给某公司,某公司作为债权人现已将全部债权转让给某公司,债务人向某公司履行债务。认定上述事实的证据有：原告陈述、借款协议、调解协议、债权转让通知书、放款凭证、还款情况统计表等在卷为凭。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人,债权人转让债权的应当通知债务人。某公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对郭洁的债权,某公司作为债权受让人,以提起诉讼的方式向郭洁主张返还借款本金、利息及逾期利息的请求,不违反法律规定,本院予以支持。根据银行转账记录载明被告实际借款本金为13,300元。关于借款利息的计算,借款协议中约定借期内年利率12.9%,被告曾还款2,219.37元,其中利息644.19元,罚息4.42元，1,570.76元应按约定还款日期冲抵本金,剩余本金11,729.24元,被告自2018年9月23日后未还款,被告构成违约,应按照合同中约定的违约条款承担违约责任,某公司按一年期市场报价利率四倍主张逾期还款后资金占用期间利息,符合法律规定本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十六条、第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告郭洁于本判决生效之日立即给付原告松原市某管理咨询有限公司借款本金11,729.24元，并以11,729.24元为本金自2018年9月23日起至给付之日止按年利率15.4%支付利息。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 胡 萌二〇二一年八月二十日书记员 王国昭
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0202民初2445号原告某某柳州分行，住所地：广西柳州市。负责人张某，职务行长。委托代理人陈**，广西众维律师事务所律师。委托代理人吴筱璐，广西众维律师事务所律师助理。被告黄某，女，1982年6月17日出生，苗族，住广西融安县。原告某某柳州分行诉被告黄某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈**、被告黄某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金人民币253830.06元；2、判令被告向原告支付罚息人民币3375.94元（上述罚息暂计至2021年4月29日，之后至实际履行之日止的罚息根据借款合同约定的利率另计）；3、判令被告承担原告为实现上述债权而支出的律师代理费人民币12074元；以上三项暂计人民币269280元。4、确认原告对本案抵押物（即位于融安县房产）享有优先受偿权，依法处置上述抵押物所得款项，优先用于清偿被告所欠上述全部债务；5、判令被告承担本案全部诉讼费等相关费用（包括但不限于公告费、保全费等）。被告黄某辩称：之前其一直按时还款，因为银行没有答应其还款条件，去年合同到期尾款还有29万多，其没有那么多钱还完。本案相关情况一、借款合同及借款人：原告作为出借人与被告作为借款人签订了《个人贷款借款合同》。二、借款本金：480000元。三、借款期限：2017年12月20日起至2020年12月20日。四、还款方式：按月等额还本付息。五、借款利率：执行利率为年利率6.65%。借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，原告有权对未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。借款人未按本合同约定按时足额还本或付息的，贷款人有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用。六、尚欠本息：原告称截至2021年4月29日，被告尚欠借款本金253830.06元、罚息3375.94元（罚息暂计至2021年4月29日，之后罚息按约定计至实际清偿完毕之日止），以上数额系依据系统信息按照合同约定计算得出。七、违约责任：本院认为，原告提供的证据可以证明案涉《个人贷款借款合同》是基于原告与被告的合意而签订，该合同是当事人的真实意思表示，合法有效，合同当事人应依约履行各自义务。原告已依约发放贷款，被告未能按照约定履行还本付息义务，构成违约，应当承担相应的违约责任，原告主张被告归还借款本金及支付罚息于法有据，被告应当向原告归还借款本金253830.06元、罚息3375.94元（罚息暂计至2021年4月29日，之后罚息按约定计至实际清偿完毕之日止）。八、律师费的负担：《个人贷款借款合同》约定在借款人不能按期归还合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、差旅费等所有费用，均由借款人全数负担。本案中，原告委托了律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出律师代理费12074元。九、抵押物：被告黄某提供名下所有的位于融安县长安镇房产［融房权证融安字第××号］作抵押担保，并办理了抵押登记手续。《个人授信及担保协议》约定抵押担保的范围为授信人根据本协议向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、授信人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、律师费、公告费、送达费、差旅费等）。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告黄某于本案判决生效之日起十日内向原告某某柳州分行偿还借款本金253830.06元，支付罚息3375.94元（上述罚息暂计至2021年4月29日，之后罚息另按合同约定计至借款清偿完毕之日止）。二、被告黄某于本判决生效之日起十日内向原告某某柳州分行支付律师代理费12074元。三、若被告黄某不履行上述第一、第二项债务时，原告某某柳州分行有权以被告黄某名下所有的位于融安县长安镇房产［融房权证融安字第××号］折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。案件受理费减半收取2670元，保全费1866元，合计4536元（原告已预交），由被告黄某负担。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审 判 员 黎柳明二〇二一年八月三日本件与原本核对无误代书记员 邓李娜
陕西省合阳县人民法院   民事判决书   (2021)陕0524民初2650号   原告：黄蕊，女，19XX年XX月XX日出生，公民身份号码：61052XXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省合阳县，居民。   被告：周圣卜，男，19XX年XX月XX日出生，公民身份号码：61058XXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省韩城市，居民。   被告：翟雨，女，19XX年XX月XX日出生，公民身份号码：61052XXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省合阳县，居民。   原告黄蕊与被告周圣卜、翟雨生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年8月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   黄蕊向本院提出以下诉讼请求：1、要求二被告共同赔偿原告各项损失共计12516元；2、要求二被告对殴打原告一事赔礼道歉；3、诉讼费用由二被告承担。审理中，原告自愿放弃第2项诉讼请求。事实与理由：原告黄蕊与被告翟雨系同事关系，均在合阳县XX路徐黎阳口腔诊所上班。2021年7月18日早9时左右，原告在上班换工作服时，与被告周圣卜发生肢体冲突，致使原告面部及膝部受伤。原告受伤后当场报警并被送往合阳县中医院检查治疗，经诊断为：脑外伤后综合症、头皮血肿、面部挫伤、膝关节损伤等，住院治疗10天。2021年7月20日，合阳县作出合公（金）行罚决字[2021]442号行政处罚决定书，给予被告周圣卜拘留10日，并处罚款500元的行政处罚。现原告起诉要求被告赔偿医疗费5016元、住院伙食补助费300元、误工费3900元、护理费1000元、营养费300元、精神损害抚慰金2000元，共计12516元。   被告周圣卜辩称，我与原告发生肢体冲突导致原告受伤属实。但发生冲突的是由于原告认为我和我妻子即本案被告翟雨以及翟雨母亲三人在原告男朋友面前说原告坏话以及在上班期间原告多次训骂被告翟雨引起的，故我仅同意赔偿原告上述合理费用。    被告翟雨辩称，被告周圣卜与原告发生肢体冲突的原因是原告认为我和周圣卜及我母亲三人在原告男朋友面前说原告坏话，当时我并未动手殴打原告。   经审理查明，原告黄蕊与被告翟雨系同事关系，同在合阳县徐黎阳口腔诊所上班。平日俩人常因琐事产生矛盾。2021年7月18日9时左右，在徐黎阳口腔诊所内，被告周圣卜因前一天下午自己及妻子翟雨与原告黄蕊因琐事产生不愉快，前来向原告黄蕊交涉，期间双方因话不投机，被告周圣卜打了原告一耳光并将左腿膝盖抬起在原告脸上磕了一下，随后，被告周圣卜又抓住原告头发将其从凳子上拽倒在地，并用一个白色凳子座椅部分在原告头部砸了一下，后再次用双手抓住原告的头发用脚在原告胸前踹了两脚致使原告面部及膝部受伤。原告当场报警并被送往合阳县中医院诊查治疗，经诊断为1、脑外伤综合症；2、头皮血肿；3、面部挫伤；4、左膝关节损伤。2021年7月20日，合阳县作出合公（金）行罚决字[2021]442号行政处罚决定书，给予被告周圣卜拘留十日，并处罚款500元的行政处罚。原告在合阳县中医院住院治疗9天，共花去医疗费5017.31元，依照相关规定计算，原告住院伙食补助费应计算为270元（9天×30元）、误工费应计算为3750元(15天×250元)、护理费应计算为900元（9天×100元），上述费用共计9937.31元。   本院认为，自然人的身心健康受法律保护，任何组织或者个人不得侵害他人的健康权。行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告黄蕊与被告周圣卜因言语不当发生肢体冲突后导致原告黄蕊身体受伤，被告周圣卜应当承担赔偿责任。鉴于原告黄蕊对损害后果的发生亦有一定过错，故可适当减轻被告周圣卜的赔偿责任。审理中，原告要求被告翟雨承担赔偿责任，无事实依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零四条、第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第十条之规定，判决如下：   一、被告周圣卜在本判决生效后10日内赔偿原告黄蕊医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计6956.12元；   二、驳回原告黄蕊的其他诉讼请求；    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费500元，减半收取250元，由原告黄蕊负担111元，被告周圣卜负担139元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。             审 判 员 王建军        二〇二一年八月三十一日       书 记 员 刘甜甜                   1
陕 西 省 富 平 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书                          （2021）陕0528民初1844号原告：郑三盈，男，1971年1月26日生，汉族，农民，住陕西省富平县。被告：岳斌奇，男，1970年1月5日生，汉族，农民，住陕西省富平县。本院在审理原告郑三盈与被告岳斌奇民间借贷纠纷一案中，原告郑三盈于2021年8月25日向本院递交了撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑三盈撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑三盈负担。                          审  判  员  刘  永  强                         二〇二一年八月二十五日                         书  记  员  朱  琳  博   1
上海市闵行区人民法院民 事 调 解 书（2021）沪0112民初29498号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区莘松路159号。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：王琰，女，1975年2月22日出生，汉族，住上海市闵行区华漕镇卫星村永寿桥41号。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与被告王琰信用卡纠纷一案,本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截至2021年6月30日的欠款本金49,920.89元、利息6,219.09元、逾期还款违约金12,955.62元、分期付款手续费3,971.32元；2.判令被告支付自2021年7月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准执行；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：31497271。卡号为6226930012167741。被告使用上述卡片并产生透支，经原告多次催收，催讨透支款项，至今仍未清偿。原告为维护自身合法权益，遂向法院起诉。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告王琰归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费合计52,000元，具体付款方式为：2021年8月26日前还款52,000元，共1期；上述款项被告王琰如未按约支付，原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行有权就未支付款项申请执行；二、双方就本案无其他争议；三、案件受理费减半收取计550元，由被告王琰负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员  周 楠法官助理  陈枳彤书 记 员  王慧青附：相关法律条文无法律条文
上海市闵行区人民法院民 事 调 解 书（2021）沪0112民初29136号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：卫佳，女，1983年7月27日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告卫佳信用卡纠纷一案,本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截至2021年7月17日的信用卡欠款本金54,804.73元及自逾期之日起至2021年7月17日的利息15,921.55元；2.判令被告支付自2021年7月18日起至实际清偿之日止的利息、费用【均按双方订立的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告自2004年7月13日始向原告申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXX2142的信用卡。被告使用上述卡片并产生透支后，自2019年9月12日起逾期，经原告多次催收，催讨透支款项，至今仍未清偿。原告为维护自身合法权益，遂向法院起诉。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告卫佳拖欠原告招商银行股份有限公司信用卡中心本金54,804.73元、利息及逾期付款违约金18,383.86元，共计73,188.59元，此款自2021年9月至2023年7月（共23月）期间每月4日之前归还3,050元，余款3,038.59元于2023年8月4日之前还清；二、如被告卫佳未按约定还款，则原告招商银行股份有限公司信用卡中心有权就剩余欠款一并申请执行，被告卫佳另应加付以尚未归还本金为基数，自逾期之日起至实际付款之日止，按年利率24%计算的逾期利息；三、双方就本案无其他争议；四、案件受理费减半收取585.06元，由被告卫佳负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员  李 欣法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文无法律条文
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执2345号被执行人：覃文杨，男，2003年06月30日出生，汉族，住广西柳江区。被执行人：覃用宽，男，2002年12月15日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。本院立案受理的柳州市柳北区人民法院移送执行覃文杨、覃用宽责令退赔一案，根据本院做出的已经发生法律效力的（2019）桂0205刑初569号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人覃文杨、覃用宽缴纳责令退赔620元。本案执行过程中，依法查控被执行人覃文杨、覃用宽财产，覃文杨、覃用宽名下没有存款、车辆、房产等财产，没有固定收入，缴纳责令退赔确实困难，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结（2021）桂0205执2345号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗淞元审判员  刘 胜审判员  胡 进二〇二一年八月六日书记员  邱泽淇
甘肃省岷县人民法院民事判决书（2021）甘1126民初3368号原告：杨某，男，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。        被告：卢某，男，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。        原告杨某与被告卢某买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨某到庭参加诉讼，被告卢某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。        杨某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠的水泥款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。        事实及理由：2019年，被告在××县梁承包工程，施工期间在原告处购买了水泥100吨，每吨450元，共计45000元。因被告无钱支付，出具欠条一份。被告分别于2019年12月20日支付15000元，2020年5月28日支付10000元。剩余20000元原告多次催要，被告至今未支付，故提起诉讼。        被告卢某未答辩。        本院经审理认定事实如下：        2019年七八月间，原告与被告达成买卖协议，被告从原告处购买水泥150吨，每吨水泥450元，当时被告支付了50吨水泥款，对100吨水泥款出具欠条一份。后卢某于2019年12月20日支付15000元，2020年5月28日支付10000元，对剩余20000元卢某一直未支付，引起诉讼。        上述事实，有下列证据可以证明：        1、原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告身份适格的事实。        2、欠条1份及原告当庭陈述，证明被告欠水泥款45000元并出具欠条，现剩余20000元至今未付的事实。        上述证据经当庭举证，原告杨某无异议，被告卢某经传票合法传唤未到庭，视为放弃质证权及对证据认可。上述证据具有关联性、合法性、客观性，足以证明案件事实，本院予以确认。        本院认为，原、被告达成购销合同，被告从原告处购买水泥，原告依约提供了水泥，被告应当按照合同约定履行支付价款的义务，故对原告要求被告支付剩余价款义务的要求应予支持。        综上所述，对于原告杨某要求被告卢某支付20000元水泥款的诉讼请求本院应予支持。因此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：        由被告卢某于本判决生效后十日内支付原告杨某水泥款20000元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费300元，减半收取150元，由卢某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。        审判员    陈景林二○二一年八月十日法官助理    王锁娟书记员    李翠翠
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉07民终1807号上诉人（原审原告）：姜义春，男，1963年12月17日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被上诉人（原审被告）：王晓菊，女，1965年7月24日生，满族，退休，住吉林省长岭县。被上诉人（原审被告）：长岭县盛海房地产开发有限责任公司，住所长岭县。法定代表人：陈青华，董事长。上诉人姜义春与被上诉人王晓菊、长岭县盛海房地产开发有限责任公司案外人执行异议之诉一案，不服吉林省长岭县人民法院（2020）吉0722民初1331号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人姜义春、被上诉人王晓菊到庭参加诉讼。长岭县盛海房地产开发有限责任公司经合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。本院在审理期间，因王晓菊向长岭县人民法院递交申请，2021年7月26日长岭县人民法院作出（2017）吉0722执909号民事裁定，解除对长岭县长岭镇文府小区1号楼5单元802室房屋的查封。本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百零五条案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。长岭县人民法院根据王晓菊的申请，于2018年4月12日作出（2017）吉0722执909号民事裁定，查封长岭县文府家园1-5-802的房屋，才引起姜义春案外人异议之诉。长岭县人民法院于2021年7月26日作出（2017）吉0722执909号民事裁定，解除对长岭县长岭镇文府小区1号楼5单元802室房屋的查封。现在引起姜义春案外人异议之诉缘由已经不存在,案涉房屋已经恢复到没有被查封状态，进而不存在案外人执行异议申请问题。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条规定，裁定如下：一、撤销吉林省长岭县人民法院（2020）吉0722民初1331号民事判决；二、驳回原审原告姜义春的起诉。一审诉讼法5090元由吉林省长岭县人民法院退给姜义春。二审上诉费5090元由本院退还给姜义春。本裁定为终审裁定。审判长  牟凤桐审判员  魏 巍审判员  张 蕊二〇二一年八月十日书记员  宁宏权
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初14496号原告：莱州市金佳利石材有限公司，住所：山东省莱州市柞村镇。法定代表人：高菁远，职务：总经理。被告：中铁建工集团有限公司西南分公司，住所：贵州省贵阳市南明区。负责人：岳立明。原告莱州市金佳利石材有限公司与被告中铁建工集团有限公司西南分公司返还原物纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，原告于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许莱州市金佳利石材有限公司撤诉。案件受理费减半收取150元，由莱州市金佳利石材有限公司负担。审判员  谢相鹏二〇二一年八月二十日书记员  杨 凡
浙江省义乌市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0782执6067号     申请执行人：郭强，男，1989年8月21日出生，汉族，住山西省翼城县。       被执行人：谭永明，男，1978年10月5日出生，汉族，住黑龙江省铁力市铁力镇西城社区。       申请执行人郭强与被执行人谭永明债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初18488号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭强向本院申请强制执行。本院于2021年5月19日立案执行。执行标的为被执行人谭永明归还申请执行人郭强转让款354000元。       执行立案后，本院于2021年5月19日向被执行人谭永明发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人谭永明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谭永明逾期未履行且未报告财产情况。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谭永明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人谭永明在金融机构有执行款9321.38元，本院予以依法划拨。关于本案扣划款项的处理，优先扣除本案执行费5016.38元，诉讼费3305元，对被执行人谭永明罚款1000元。截至2021年8月18日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人谭永明有其他可供执行的财产。       鉴于被执行人谭永明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人谭永明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人郭强。       本院认为，被执行人谭永明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0782执6067号案件本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后立即生效。       审判长虞啸安     审判员项孟进     审判员陈怀瑛     二〇二一年八月十八日     书记员徐俊杰
陕西省富平县人民法院民事裁定书（2021）陕0528民初1838号原告:张树合，男，1958年5月18日生，汉族，农民，住富平县被告:李自强，男，1959年11月26日生，汉族，农民，住富平县。原告张树合与被告李自强买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告张树合于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张树合撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张树合负担。  审  判  员      刘 永 强 二〇二一年八月四日 书  记  员       杨 宏 超
成都铁路运输中级法院民 事 裁 定 书（2021）川71民终62号上诉人（一审起诉人）：贺小祥，男，1978年2月7日出生，汉族，住四川省金堂县。上诉人贺小祥因买卖合同纠纷一案，不服成都铁路运输第一法院（2021）川7101民初745号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，贺小祥于2021年8月9日向本院书面申请撤回其上诉，理由如下：经一审法院向其释明该案不应由该院管辖，且四川省成都市郫都区人民法院已决定立案受理本案，故其申请撤回上诉。本院认为，上诉人贺小祥在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许贺小祥撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 程媛媛审 判 员 凡维佳审 判 员 于甯一二〇二一年八月九日法官助理 张 奇书 记 员 吴静瑶
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0702民初7583号原告：松原市某管理咨询有限公司,住所地松原市。法定代表人：崔秀玉，经理。被告：谈春敏，男，1981年3月24日出生，汉族，住广西百色市平果县。原告松原市某管理咨询有限公司（以下简称某管理公司）诉被告谈春敏债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某管理公司的法定代表人崔秀玉到庭参加诉讼，被告谈春敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。某管理公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付剩余借款本金13,017.52元；2、请求判令被告给付以13,017.52元为基数，自2019年3月12日起按年利率15.4%计算给付至实际欠款付清时止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因借款需要，在互联网平台签署《借款协议》，协议对借款金额、借款期限、借款利率、还款方式、逾期利息及违约金等均有明确约定。如被告逾期还款可将全部债权无偿且无条件自动转让给第三方，被告的债权现已全部转让给原告公司，并已依法履行债权转让通知义务。为追索上述债权，原告特向法院提起诉讼，请依法判决。谈春敏未到庭、未答辩、未质证。经审理查明：2018年5月9日,谈春敏通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》内容为:借款总金额20,000元,还款期数24期,还款方式等额本息,每期还款金额934.07元,借款年利率11.8%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内,出借人可将本协议规定的借款金额直接或者间接地通过出借人及/或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付到借款人或借款人指定方在银行或第三方支付机构开设的账户。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款，或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼/仲裁。同时,出借人同意在诉讼/仲裁前将债权无偿转让给北京某信息技术有限公司(以下简称“某公司”)，由某公司统一向借款人追索。《借款协议》中违约责任约定：若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意本协议第一条借款信息约定的借款年利率变更并上浮(上浮部分作为逾期加收利息),以借款本金为基数计算并自本协议生效之日起执行。出借人同意授权顾问在本协议第七条第(1)项约定的利息范围内与借款人协商确定借款人逾期应还款项(包括但不限于减免部分利息)。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，按以下原则办理：应偿还项目的先后顺序为：应还利息、应还本金,累计多起逾期还款的情况下，优先偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。同时，《借款协议》对本息偿还方式、通知(关于相关文件及法律文书的送达地址，包括电子邮箱和移动电话短信送达等)、债权转让、保证和承诺等内容进行了约定。协议签订后,某银行股份有限公司北京分行于2018年5月11日将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内,某银行股份有限公司北京分行出具的资金交易证明显示20,000元提现成功。谈春敏收到借款后,偿还部分借款本息,根据某管理公司提交的还款情况台账显示,截至2019年3月12日,被告已逾期还款。谈春敏共计还款8,453.67元,此后未再履行还款义务。2021年7月14日,某公司与某管理公司签订《债权转让协议》,载明基于《借款协议》约定,如借款人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给某公司，由某管理公司统一向借款人追索，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让,债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知,该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2021年7月14日，某公司出具《债权转让通知》,载明基于《借款协议》约定在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给某公司,某公司作为债权人现已将全部债权转让给某管理公司,债务人向某管理公司履行债务。认定上述事实的证据有：原告陈述、借款协议、调解协议、债权转让通知书、放款凭证、还款情况统计表等在卷为凭。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人,债权人转让债权的应当通知债务人。某管理公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对谈春敏的债权,某管理公司作为债权受让人,以提起诉讼的方式向谈春敏主张返还借款本金、利息及逾期利息的请求,不违反法律规定,本院予以支持。根据银行转账记录载明被告实际借款本金为20,000元。关于借款利息的计算,借款协议中约定借期内年利率11.8%,被告曾还款8,453.67元,其中利息1,424.15元,罚息47.04元，6,982.48元应按约定还款日期冲抵本金,剩余本金13,017.52元,被告自2019年3月12日后未还款,被告构成违约,应按照合同中约定的违约条款承担违约责任,某管理公司按一年期市场报价利率四倍主张逾期还款后资金占用期间利息,符合法律规定本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十六条、第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告谈春敏于本判决生效之日立即给付原告松原市某管理咨询有限公司借款本金13,017.52元，并以13,017.52元为本金自2019年3月12日起至给付之日止按年利率15.4%支付利息。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 胡 萌二〇二一年八月二十日书记员 王国昭
浙江省义乌市人民法院    民事判决书    （2021）浙0782民初12489号     原告：吴小丹，女，1984年1月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。       被告：王磊磊，男，1984年5月13日出生，汉族，住浙江省东阳市。       原告吴小丹诉被告王磊磊民间借贷纠纷一案，于2021年7月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年8月19日公开开庭进行了审理。原告吴小丹到庭参加诉讼，被告王磊磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告吴小丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告王磊磊立即偿还借款本金133500元及利息（月利率1500元，暂计至2021年7月16日，共计21个月为31500元，并扣除前期已归还利息26500元，计算至实际履行完毕之日止）。2、判令被告王磊磊支付违约金40050元。3、判令被告王磊磊承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年10月12日，王磊磊因生产经营需要，向吴小丹借款133500元，双方签订借款合同，约定2019年10月17日前归还本金13500元；2020年1月16日前还款本金60000元及利息；2020年4月16日前偿还剩余本金及利息。借款后，王磊磊分别于2019年10月17日和10月18日偿还4000元、2020年4月19日偿还10000元、2020年5月20日偿还4500元、2020年6月24日偿还5000元、2020年12月15日偿还1000元、2021年4月10日偿还2000元，共计26500元。至今尚有本金及利息138500元未支付，经多次催收无果。       经审理查明，2014年3月17日，吴小丹分两笔向王磊磊转账，分别为50000元与70000元，合计120000元。2019年10月12日，双方签订《借款合同》一份，载明：王磊磊因生产经营需要向吴小丹借款，借款金额为133500元，期限自2019年10月12日至2020年4月16日，借款利率按照月利息1500元执行；王磊磊保证在规定的期限内按期还本付息：2019年10月17日前还款13500元，2020年1月16日前还款本金60000元及利息，2020年4月16日前偿还剩余本金及利息；违约方应当向守约方支付借款总额30％的违约金，等等。吴小丹陈述，双方于2014年3月份借款时即约定利息按月1500元计算，在2019年10月12日结算时，将王磊磊尚欠自2019年1月份至9月份的利息13500元一并计入本金后形成借款金额133500元。后王磊磊分别于2019年10月17日与10月18日共偿还4000元、2020年4月19日偿还10000元、2020年5月20日偿还4500元、2020年6月24日偿还5000元、2020年12月15日偿还1000元、2021年4月10日偿还2000元，共计26500元。       上述事实，由《借款合同》、转账记录各一份及吴小丹的陈述在卷证实。       本院认为，吴小丹与王磊磊之间的借贷关系，有吴小丹提交的转账记录及《借款合同》为凭，本院予以确认。双方约定利息按每月1500元支付，经核算，未超出法律规定的利息限额，应予确认。结合双方对借款利息及还款方式的约定，本院认定王磊磊尚欠吴小丹借款本金为120000元，吴小丹主张借款本金133500元，本院不予确认。借款人应当按照约定的期限返还借款本息，未按约定履行还款义务的，依法应承担返还借款并按照国家有关规定支付逾期利息的违约责任。王磊磊至今未按双方约定归本付息，构成违约，依法应承担违约责任。王磊磊在2019年10月份之后向吴小丹支付的26500元，应用于抵扣产生的利息，经核算，至2021年7月16日，王磊磊尚欠吴小丹借款本金120000元及利息18500元，自2021年7月17日起的利息仍应按月息1500元但不得超过同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算。关于吴小丹主张的违约金部分，依据“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持”的规定，吴小丹与王磊磊约定的利息已接近一年期贷款市场报价利率的四倍，故本院对吴小丹的该项主张不予支持。综上，吴小丹诉请合理有据部分，予以支持；王磊磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：       一、被告王磊磊于本判决生效之日起十五日内归还原告吴小丹借款本金120000元，并支付至2021年7月16日止的利息18500元，之后利息按月1500元、且不超过同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行完毕之日止。       二、驳回原告吴小丹的其他诉讼请求。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费1936元，由原告吴小丹负担434元，被告王磊磊负担1502元。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。       审判员周俊梅     二〇二一年八月二十三日     代书记员何康
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执4956号申请执行人：张国锋，男，1977年3月23日出生，汉族。被执行人：孙式海，男，1964年7月11日出生，汉族。张国锋与孙式海建筑设备租赁合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院作出的(2020)津0116民初30531号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月18日依法立案受理。本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人未履行义务；通过执行网络查控系统向有关部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，冻结被执行人名下银行账户，余额不足。查封被执行人名下牌照号为津Ａ×××××机动车一辆（查封期限自2021年8月17日至2023年8月16日）。未查到有其他可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限二年。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产查控措施、被执行人的财产情况等。申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产线索并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 孟 绮二〇二一年八月十八日书记员 陈培振
广西壮族自治区平果市人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂1023民初2717号之三原告:南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司，住所地：广西平果市马头镇教育路万冠现代城A8栋二单元一层，统一社会信用代码：9145102367771411XY。负责人：刘小洪，总经理。委托诉讼代理人：陈勇，男，该公司职工。被告：农鉴业，男，1989年3月4日出生，居民，住广西平果市，系一品天下小区16-Ａ-1105业主。原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司与被告农鉴业物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案受理。原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告农鉴业已经付清所欠物业服务费用，原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司申请撤诉，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司负担。审 判 员 陆好英二〇二一年八月二十三日法官助理 梁龙晓书 记 员 玉荣东
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1181执3429号被执行人毕庆鹿罚金执行一案，现被执行人已履行了生效法律文书（2020）苏1181刑初907号刑事判决书所确定的义务，本案已执行完毕并已结案。特此通知。丹阳市人民法院执行局二〇二一年八月九日
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初14432号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区黄兴路1718号。负责人：周海伟，支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：李某，女，1965年4月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告李某信用卡纠纷一案，本院于2021年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼。被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦XX院提出诉讼请求：判令被告李某偿付原告截止至2021年5月15日信用卡透支本金人民币18,882.63元（币种下同）、利息2,670.16元、逾期还款违约金4,195.21元、其他费用1,073.36元，共计26,821.36元，并承担自2021年5月16日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2019年1月17日，原告向被告发放了账号为47001265的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2021年5月15日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金18,882.63元并产生利息、逾期还款违约金、其他费用。原告催收未着，遂起诉。被告李某未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》（以下简称《章程》）、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项（包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项）自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和（或）美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址（不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址）亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书和执行文书等）由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截至2021年5月15日，被告拖欠信用卡透支本金18,882.63元及利息、逾期还款违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告李某应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2021年5月15日信用卡透支本金18,882.63元；二、被告李某应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、逾期还款违约金、其他费用（计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272.07元，减半收取计136.03元，由被告李月梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执1985号申请执行人：曾亚良，男，1949年12月13日出生，汉族，住柳城县。被执行人：曾桂秋，女，1973年03月16日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。关于申请执行人曾亚良与被执行人曾桂秋民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初5492号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曾桂秋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曾亚良向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。本案在执行过程中，经查明，曾桂秋的名下财产情况登记为：房产登记情况为：无。车辆登记情况为：无。股权登记情况为：无。银行存款查询情况为：无。理财产品登记情况为：无。收益类保险登记情况为：无。公积金登记情况为：无。本案申请执行金额为31000元，未执行金额为31000元。被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 罗淞元审 判 员 刘 胜审 判 员 胡 进二〇二一年八月十三日法官助理 石 军书 记 员 罗积明