wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执752号之二申请人邓如安，男，生于1970年6月25日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被执行人利川市龙联食品有限责任公司，地址：利川市汪营镇苏家桥农业科技园。统一社会信用代码：91422802673679548T。法定代表人：向学卫，系该公司总经理。被执行人向学卫，男，生于1961年4月24日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被执行人黄怀菊，女，生于1973年9月11日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。申请人邓如安与被执行人利川市龙联食品有限责任公司、向学卫、黄怀菊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2802民初836号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2020年4月14日来院申请执行，本院依法立案执行，在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2020年4月14日向被执行人利川市龙联食品有限责任公司、向学卫、黄怀菊邮寄送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人利川市龙联食品有限责任公司有东风牌汽车一辆、长城牌汽车一辆，已被本院依法查封，因未实际控制，故无法处理；查询到被执行人向学卫名下有银行存款2629.77元，已依法划扣到法院标的款账户。3、查询到被执行人利川市龙联食品有限责任公司名下在利川市有不动产，已被本院依法查封，因该不动产为轮候查封，故无法处置，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。4、本院到被执行人利川市龙联食品有限责任公司住所地走访调查，发现利川市龙联食品有限责任公司已未经营，未发现利川市龙联食品有限责任公司财产线索；通过约谈申请人，申请人表示多次找过被执行人向学卫、黄怀菊，未发现被执行人向学卫、黄怀菊下落及财产线索。5、本院依法将被执行人利川市龙联食品有限责任公司、向学卫、黄怀菊纳入失信被执行人名单，将利川市龙联食品有限责任公司法人、向学卫、黄怀菊限制高消费。上述执行信息本院于2021年7月12日约谈了申请人邓如安，告知了在执行过程中采取的执行措施，并要求其提供执行线索，申请人明确表示无其他执行线索可提供，同意终结本次执行程序。本案债权尚余221670.23元未能实现。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂2802执752号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力和新的执行线索时，可以恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。此页无正文审判长  王广郊审判员  殷良平审判员  李修贵二〇二一年八月六日书记员  姚乾娇
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1104民初2555号原告：孙玉娥，女，汉族，1938年2月22日出生，住漯河市郾城区。被告：张淑芳，女，汉族，1952年6月22日出生，住漯河市召陵区。原告孙玉娥诉被告张淑芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孙玉娥、被告张淑芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告12000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年11月7日被告张淑芳向原告借款10000元，并给原告出具借条一份。2014年被告又借原告3000元，其中有3000元安发产品。我急用钱时打电话有人帮我找，3月19日给了1000元，下余至今未给。为维护合法权益，故具状起诉，请支持诉求。被告张淑芳辩称：我没借过原告一分钱。一万元的借条是当时原告弄的有美罗国际的保健品，她说自己吃不完，让我帮她卖点，我就给新乡美罗国际专卖店的店长陈某打电话，陈某同意帮我卖了，我就把这批产品寄给了陈某，一共是10000元的产品，卖了7000元，剩下的3000元产品没卖掉，给原告打1万元的借条是为了让她放心。2014年2月14日，我在美罗国际店给原告4000元现金，剩下的3000元原告让我给她买安发的保健品，当时公司没有把货发过来，就没给原告，所以2014年2月15日我给原告打了欠她3000元产品和3000元现金的欠条。经审理查明：2010年左右，被告在漯河经营美罗国际保健品，原告经被告介绍购买了美罗国际保健品。后因被告转做安发保健品销售，被告又介绍原告购买安发产品，原告将其之前购买的美罗保健品给被告让被告销售出去。关于双方争议的第一份证据，即2012年11月7日被告为原告出具的借条，借条载明“今借孙玉娥壹万元整利息3分张淑芳2012年11月7日2个月用期”，原告称系被告收到原告委托被告销售的美罗国际保健品10000元货款后未及时支付给原告的情况下出具的借条；被告称当时未收到货款，只是为了让原告放心才出具的借条。关于双方争议的第二份证据，即2014年2月15日被告为原告出具的欠条，欠条载明“欠孙玉娥：叁仟元产品（安发）现金叁仟元整（3000）张淑芳2014.2.15号”，原告称其之前交给被告卖的是价值18000元的美罗国际保健品，该欠条是就下余的8000元产品出具的欠条，因被告于2014年1月份通过赵某给了原告1000元，2014年2月15日当天又给了原告1000元，被告让原告将其中的3000元买成安发的产品但产品也未交给原告，所以欠条显示欠原告3000元安发产品和3000元现金；被告称原告一共交给被告10000元的美罗国际保健品，该欠条是2012年11月7日借条转化而来的，2014年2月14日被告给了原告4000元现金，下余6000元中的3000元原告让被告购买成了安发的产品，公司当时未发货，所以2014年2月15日出具的欠条显示欠3000元安发产品和3000元现金。被告申请的证人赵某出庭作证时称被告曾委托他给过原告1000元。2014年3月19日，被告又支付原告1000元，原告在2014年2月15日的欠条上写上“已收到张淑芳现金壹千元正3月19号孙玉娥”，被告也于该日在该欠条上签名。被告申请证人陈某出庭，陈某称其系新乡美罗国际保健品的店长，2011年被告给其10000元的产品让其卖，2013年的时候陆陆续续处理了一些产品，大概卖了7000元，剩下的3000元产品过期了没有卖出去。本院认为：关于2012年11月7日被告为原告出具的借条，因被告于2012年11月7日为原告出具的借条明确载明借原告孙玉娥10000元，且约定有利息和使用期限，故本院采信当时被告应支付原告10000元货款，但其因资金需求未支付，经双方协商，该10000作为被告向原告的借款。因双方约定的还款期限早已届满，故被告应偿还原告借款10000元。关于2014年2月15日被告为原告出具的欠条，被告称系是2012年11月7日借条转化而来的，2014年2月14日被告给了原告4000元现金，但根据常理，如该欠条是被告偿还过2012年11月7日10000元借条上的4000元后出具的，被告应将2012年11月7日的借条收回，但该借条还在原告手中；另外，被告申请的证人赵某出庭时称被告曾委托他给过原告1000元，如果被告2014年2月14日又给原告4000元，那么2014年2月15日被告为原告出具的欠条应载明欠原告2000元，而非3000元；关于陈某的证言，即使其证言属实，也只能证明被告交给她的产品价值，并不能证明原告交给被告的产品价值多少。综上，被告辩称2014年2月15日其为原告出具的欠条是2012年11月7日借条转化而来的明显不合常理，且没有依据，故本院不予采信，本院采信该欠条与10000元借款无关。虽然双方未明确该欠条中的3000元现金也作为被告向原告的借款，但该债务被告也应偿还，为减少诉累，本案一并处理，扣除被告2014年3月19日偿还的1000元，被告还应偿还原告欠款2000元。综上，被告应偿还原告合计12000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张淑芳于本判决生效后十日内偿还原告孙玉娥12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告张淑芳负担。本判决为终审判决。审判员 杨 素 华二〇二一年八月二十四日书记员 ?薛肖寒
浙江省绍兴市越城区人民法院民事判决书（2021）浙0602民初7605号        原告：平安银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市解放大道711-713号越发大厦一至三层。                负责人：俞静初，系行长。                委托诉讼代理人：徐琦，浙江震天律师事务所律师。                委托诉讼代理人：徐志庆，浙江震天律师事务所律师。                被告：陶丽霞，女，汉族，1981年1月30日出生，住绍兴诸暨市，公民身份号码XXX。                原告平安银行股份有限公司绍兴分行与被告陶丽霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年8月19日公开开庭进行了审理。原告向本院提起诉讼请求（变更后）：一、判令被告归还原告本金6584.34元，支付利息908.17元、复利90.86元（利息、复利按合同约定暂算至2021年8月19日，并支付自2021年8月20日起至款清之日止按合同约定计算的利息（含罚息）、复利；二、判令被告向原告支付为实现债权所支出的律师代理费1000元；三、本案诉讼费用由被告承担。原告委托诉讼代理人徐琦到庭参加诉讼，被告陶丽霞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。                本院经审理认定：2017年11月21日，原告和被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定：被告向原告提供500000元的授信额度，授信有效期自本合同生效之日起不超过5年，每笔贷款的期限以《个人贷款确认书》约定的“贷款期限”为准，本合同贷款采用固定利率，以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准。本合同项下所有单笔贷款的每月还款日固定，每月还款日根据首笔贷款的发放日进行确定。首笔贷款发放日如为1至28日的，每月还款日为贷款发放日的对应日，首笔贷款发放日如为29、30、31日的，每月还款日为20日，贷款到期日为最后一期还款日，利随本清，每笔贷款的每月还款日均以《个人贷款确认书》的内容为准。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，构成违约。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50％计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告同意并确认承担原告为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。《个人贷款确认书》中记载，贷款金额为114000元，贷款利率月利率1.53％，等额还款，起贷日2017年11月21日，到期日2020年11月21日，首次还款日为2017年12月21日，故被告应自2017年12月21日起，于每月21日还款4141.99元。2021年8月19日，被告归还本金利息8000元，尚欠原告本金6584.34元及2020年9月22日起的利息、罚息、复利（仅支付2529.76元）。被告陶丽霞向原告确认文书送达地址，并知晓法律后果。                本院认为，原、被告之间依法成立金融借款合同关系。原告已依约向被告发放贷款，但被告未能按约还本付息，已构成违约，现合同已到期，要求被告归还剩余借款本金及利息（含罚息、复利），有合同依据，本院依法予以支持，但利息、罚息、复利的总和不应超过年利率24％，超过部分本院不予支持。原告要求被告支付律师代理费，有合同依据，且有发票为凭，本院亦依法予以支持。被告陶丽霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告陶丽霞应归还原告平安银行股份有限公司绍兴分行借款本金6584.34元，并按中国人民银行有关规定及合同约定支付以本金12055.21元基数自2020年9月22日起至2021年8月18日止，以本金6584.34元为基数自2021年8月19日至款清之日止的利息、罚息、复利（以年利率24％为限，扣除已支付的2529.76元），及支付律师代理费1000元，均于本判决生效之日起三十日内履行；                驳回原告平安银行股份有限公司绍兴分行的其他诉讼请求。                如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案案件受理费减半收取25元，财产保全费190元，均由被告陶丽霞负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。                本判决为终审判决。                    审判员王丽萍    二〇二一年八月十九日            书记员王诗诗            《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》            第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。            《中华人民共和国合同法》            第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。            第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。            第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。            第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
攀枝花市东区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0402执1598号林万利：关于攀枝花市东区人民法院刑庭移送执行林万利罚金一案，移送执行标的共计5000元。经本院立案执行，现已执行到位5000元。至此，攀枝花市东区人民法院刑庭移送执行的(2021)川04刑终47号刑事判决书第十九项林万利罚金部分执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  余斌二〇二一年八月二十五日书记员  陈胜
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执1547号申请执行人青岛韩锼铌锼厨房设备有限公司,住所地青岛市城阳区青大工业园荣海三路6号,统一社会信用代码913702140690600526。法定代表人吕亚双，该公司总经理。被执行人青岛巨业工程设备有限公司,住所地青岛市城阳区正阳中路192号国贸大厦320室,统一社会信用代码91370214MA3P19M2R。法定代表人李长庆，该公司总经理。申请执行人青岛韩锼铌锼厨房设备有限公司与被执行人青岛巨业工程设备有限公司买卖合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初5101号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行义务。申请执行人于2021年3月10日向本院申请执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。经查询，被执行青岛巨业工程设备有限公司无银行存款，无有价证券，无土地、房产、车辆登记信息、无作为公司股东登记信息。经调查,被执行人已不在登记住所地经营,公司已歇业,该公司法定代表人亦无法查找。申请执行人申请执行标的为49000元，未执行到位。综上，被执行人青岛巨业工程设备有限公司无可供执行财产。本院已依职权对被执行人采取了限制消费措施并纳入失信被执行人，申请执行人对本案的执行未提出异议，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹晓君审判员  张孝振审判员  宁广志二〇二一年八月九日书记员  周 建
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0826执异23号案外人：温利英，女，1953年7月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省双鸭山市。案外人：崔立君，男，1951年4月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省双鸭山市。申请执行人：桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县悦来镇。法定代表人：高纯芝，男，职务理事长。委托代理人：刘忠泰，男，1983年3月24日出生，汉族，系桦川县农村信用合作联社工作人员。被执行人：姜德才，男，1969年4月8日出生，汉族，农民，住桦川县。被执行人：崔景平，女，1970年10月4日出生，汉族，农民，住桦川县。本院执行申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人姜德才、崔景平借款合同纠纷一案中，案外人温利英、崔立君对冻结崔景平名下的中国工商银行账户提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人温利英、崔立君称，二人结婚后一直没有孩子，为了晚年能有人照顾，2020年10月21日与被执行人崔景平签订《委托保管协议》，并于协议签订之日向崔景平账户转入20000元，2020年10月29日存入20000元，2020年11月1日，存入17504元，2021年3月12日存入7000元。崔景平现在打工挣钱供其双胞胎孩子上大学，姜德才视力不好，已无劳动能力。综上所述，崔景平账户上的6万多元应是温利英、崔立君所有，崔景平只是代为保管。故请求法院支持案外人的异议申请，依法中止对被执行人崔景平名下的中国工商银行6212××××3537账户的执行。案件审查过程中，温利英、崔立君提供《委托保管协议》复印件、《借记卡账户历史明细清单》复印件各一份，拟证明二人为案涉银行存款的所有权人。申请执行人桦川县农村信用合作联社称，不同意案外人温利英、崔立君提出的异议请求。桦川县人民法院对被执行人姜德才、崔景平的司法扣划公正合法，货币没有特定属性，在谁的账户上所有权人就应该是谁，应当以现有状态确定货币的权利人，并认为温利英、崔立君有串通被执行人规避执行的嫌疑，被执行人姜德才、崔景平应珍惜自己的信用记录，立即偿还贷款。综上，恳请法院依法查清事实，驳回案外人温利英、崔立君的异议请求。被执行人姜德才、崔景平称，他们与温利英、崔立君是叔侄关系，两位老人没有子女，崔景平从小在他们身边长大，2020年10月21日，双方签订委托保管协议，约定将钱陆续打到崔景平的账户，由其代为管理，如果温利英、崔立君身体不好或住院，负责带他们治病以及照管。本院查明，申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人姜德才、崔景平借款合同纠纷一案,本院分别于2021年10月5日、2021年10月9日作出（2021）黑0826执1044号之一、（2021）黑0826执1044号之五执行裁定书，冻结被执行人崔景平在中国工商银行0908××××5394账户内存款人民币202900元，冻结期限为十二个月。经查，中国工商银行0908××××5394账户对应的银行卡号为6212××××3537，开户人为崔景平，开户日期为2017年7月17日。本院认为，根据有关法律规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款（三）项的规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。”本案中，案涉银行存款登记在被执行人崔景平名下，根据法律法规规定的物权公示方法和权利外观，应当认定崔景平为该银行存款的权利人，异议人温利英、崔立君以案涉银行存款为被执行人崔景平代为保管为由，对该款项主张所有权请求排除执行与法相悖，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款和第二十五条第一款（三）项的规定，裁定如下：驳回案外人温利英、崔立君的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张振伦审判员  李昕溟审判员  冯玉环二〇二一年八月十三日书记员  高 峰
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0526民初3901号原告：张广应，男，1980年5月4日出生，汉族，中专文化，个体工商户，住贵州省威宁县。被告：管先先，男，1986年2月11日出生，汉族，小学文化，农民，住贵州省威宁县。原告张广应与被告管先先民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张广应到庭参加诉讼，被告管先先经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张广应诉称：我与被告是老表关系，被告以买车及做工程为由多次向我借款数万元，于2016年2月3日我和被告双方计算后被告共计向我借款106000元，被告说我借了这么多钱给他也没有算利息，我这样帮助他太够意思了，就直接算成110000元，多出的4000元就当利息，于当日在被告家被告出具了借条给我，约定当年还我10000元，剩余的在2018年还清，如果到2019年还清就多还10000元，如果到期不兑现，每年按20000元的利息计算（以110000元为基数计算利息约为1.8分）。到期后因我与被告系老表关系，关系胜好。我仅仅是手头确实紧张的时候开口向被告索要过几次，被告也答应想办法先找点还我，但几次都没有还，去年年底（2020年）被告答应工程款下来后整点还我，直到过年了被告还是一分没有还，过年后我又打电话向被告索要，被告找各种理由搪塞我，后来还直接不接我电话，原本我与被告关系胜好，但被告一次次的这么不诚信，无赖之下为了维护我的合法权益，特诉至贵院请求判令被告及时偿还向原告借款本金110000元，利息以110000元为基数按照1.8分计算自2016年2月3日至履行完毕之日。庭审中，原告只要求被告在两年内偿还借款本金106000元及利息4000元，共计110000元，放弃其他诉讼请求。被告管先先未到庭参加诉讼，开庭前因被告未到庭，经承办法官电话联系，被告管先先口头称“收到原告110000元借款属实，但是除30000元是用于帮其哥买车外，其余的均是赌债”。经审理查明：被告管先先经多次向原告张广应借款。2016年2月3日，因被告管先先未按照约定偿还原告张广应借款，经原、被告双方结算，被告管先先共计向原告张广应借款106000元，被告管先先愿意支付原告张广应4000元利息，并写下借条一张。该借条载明“今借到张广应110000（拾壹万元整）定于2016年还10000元，其余的在2018年还清。假如到2019年还清就还120000（拾贰万元），每年按25000还，4年刚好还完。如不兑现，每年加利20000元（贰万元）。借款人：管先先。”原、被告双方签写借条后，被告未按照双方约定的还款期限偿还借款。以上事实，有原告提交的借条、微信聊天记录和本院依法调取的人口管理信息表在卷互为印证，经开庭审查，可以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告管先先先后向原告张广应借款106000元，并写下借条一张。原、被告双方借贷关系成立、借款事实清楚。原告张广应已经按照约定将借款支付给被告管先先，被告管先先有按照约定偿还原告张广应借款的义务。被告管先先未按照约定偿还原告张广应借款106000元，已构成违约，应承担相应的违约责任。对该事实，有原告提供的借条在卷互为印证，且被告管先先经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提供证据及书面答辩意见，应视为对该事实的认可，故原告张广应请求被告管先先两年内偿还借款本金106000元、利息4000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告管先先称该借款除30000元其他是赌债，因其未提供证据予以证实，该抗辩主张，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告管先先于本判决生效后两年内偿还原告张广应借款本金106000元、利息4000元，共计110000元。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告管先先负担。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  曹 丽二〇二一年八月四日法官助理  所 婷书 记 员  欧钧晟
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执2219号申请执行人:苗福花，女,1944年7月28日出生，汉族，住虎林市。被执行人：张民，男,1981年9月3日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。申请执行人苗福花与被执行人张民民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日作出（2021）黑0381民初700号民事判决书，法律文书发生法律效力后，张民未履行生效法律文书确定的给付义务。苗福花于2021年6月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人苗福花与被执行人张民民间借贷纠纷一案中，苗福花以自行达成和解并长期履行为由，于2021年8月11日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执2219号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张丽二〇二一年八月十一日书记员  赵伟
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执3512号申请执行人：周维勇，男，1970年11月16日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。委托代理人：郭丽云，女，系周维勇的妻子，住福建省漳州台商投资区。被执行人：林和贵，女，1959年10月10日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。申请执行人周维勇依据已经发生法律效力的（2021）闽0681民初2182号民事判决书，于2021年7月16日依法向本院申请执行，请求执行被执行人林和贵给付借款本金20000元及利息。被执行人依法应承担本案执行费200元。在本案执行过程中，本院于2021年7月19日以司法专邮向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等法律文书，被执行人未实际履行。本院针对申请执行人提供的被执行人名下的财产线索，即址在漳州台商投资区××镇××村××号××房，已告知申请执行人上述房屋系农村自建房，暂无法处置。本院通过全国法院网络执行查控系统进行查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产信息及工商登记信息等，被执行人名下仅有零星存款，本院已依法冻结其银行账户，未查找到被执行人名下有车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。截至2021年8月30日，申请执行人申请执行的债权尚有20000元及利息未受偿。上述执行情况及信息，本院于2021年8月30日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人林和贵名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人周维勇释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  郑曦旸审判员  陈坤城审判员  郭天祥二〇二一年八月三十一日书记员  黄仕佳
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执恢661号申请执行人：柳州市展然贸易有限公司，住所地柳州市胜利路1号之一江岸名轩2栋2单元5-2号，统一社会信用代码：91450205MA5L525E4P。法定代表人：孙井亮。被执行人：鹤壁市科利热力有限公司，住所地河南省鹤壁市浚县中原建材城B801号，统一社会信用代码：91410621MA3XEAW770。法定代表人：李淑娟。被执行人：王桂山，男，1971年05月04日出生，汉族，住河南省郑州市。本院立案执行柳州市展然贸易有限公司申请执行鹤壁市科利热力有限公司、王桂山买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0205民初1740号民事判决书，被执行人鹤壁市科利热力有限公司、王桂山应履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人鹤壁市科利热力有限公司、王桂山未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人柳州市展然贸易有限公司于2021年7月20日向本院申请恢复执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人鹤壁市科利热力有限公司、王桂山暂未发现可供执行财产，申请执行人柳州市展然贸易有限公司如发现被执行人鹤壁市科利热力有限公司、王桂山的财产线索，可向法院申请恢复执行。本院认为本执行案属可终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项之规定，裁定如下：终结（2021）桂0205执恢661号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 然审判员 刘 胜审判员 陈益州二〇二一年八月十二日书记员 黄柳君
广西壮族自治区东兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0681执1040号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司东兴市支行，所在地广西东兴市新华路194号。委托诉讼代理人：潘志山，广西海狮律师事务所律师。被执行人：汤小丽，女，1983年2月8日出生，汉族，户籍地广西防城港市防城区。被执行人：东兴市和德房地产开发有限公司，所在地广西东兴市北仑大道450号建材城。法定代表人：梁会志，执行董事。中国工商银行股份有限公司东兴市支行申请执行与汤小丽、东兴市和德房地产开发有限公司（以下简称和德公司）借款合同纠纷一案，本院(2021)桂0681民初581号民事判决已发生法律效力，确认了被执行人应连带返还申请执行人贷款本金131646.16元并支付利息（详见判决主文）及律师代理费6909元，同时负担案件受理费1643元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年7月19日向本院申请强制执行，后本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经查，东兴市明江路8号和德城市广场4栋1303号房登记在被执行人汤小丽名下，本院已裁定查封，因上述房屋未取得房产证，不利于债权实现。另查，被执行人汤小丽在银行存款、土地、车辆、工商登记、理财产品、保险收益、住房公积金等方面均无财产可供执行。本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线被执行人索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已限制被执行人高消费。本院现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人的上述房屋取得房产证后可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴祖环审判员  何远娴审判员  简钱舟二〇二一年八月九日书记员  莫永玲
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁02民辖31号原告：王善斋，男，1956年9月15日出生，汉族，住平度市。被告：王曰顺，男，1945年1月10日出生，汉族，住青岛市崂山区。被告：李萍，女，1945年7月3日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：青岛市崂山区红迎春红木家具店，住所地青岛市崂山区香港东路。负责人：王曰顺。原告王善斋与被告王曰顺、李萍、青岛市崂山区红迎春红木家具店产品责任纠纷一案，山东省平度市人民法院于2021年3月24日立案。原告王善斋诉称，1.请求依法判令三被告赔偿经济损失166万元（暂定，具体以评估为准）;2.请求诉讼费由三被告承担。事实和理由：2013和2014年，原告陆续向三被告购买越南黄花梨家具，共计166万元，有转账记录和收据为证。后经鉴定，上述家具并不是越南黄花梨，给原告造成损失至少超过166万元，三被告应赔偿原告经济损失。山东省平度市人民法院认为，本案系产品质量纠纷,产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地均不在平度,被告王曰顺的户籍地和经常居住地位于市北区，本案应由青岛市市北区人民法院管辖。于2021年6月30日裁定：本案移送青岛市市北区人民法院。2021年8月17日，青岛市市北区人民法院以平度市为侵权结果发生地、平度市人民法院对本案有管辖权为由，报请本院指定管辖。本院认为，本案系产品质量纠纷，根据《民事诉讼法》第29条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。经查，原告陈述案涉家具送至原告位于平度市的住所地，现家具仍在平度市，故平度市为侵权结构发生地，平度市人民法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由山东省平度市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  李军玲审判员  赵 鉴审判员  周长亮二〇二一年八月十九日书记员  冯文静
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执恢777号申请执行人：丁金兵，男，1977年2月18日生，汉族，住江苏省大丰市。被执行人：嵇伏超，男，1981年10月22日生，汉族，住江苏省盐城市阜宁县。申请执行人丁金兵与被执行人嵇伏超其他案由一案[执行依据：(2020)苏0923民初3870号]，本院于2021年8月9日立案执行。因被执行人嵇伏超未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人嵇伏超银行存款5345元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员  严加力二〇二一年八月十日书记员  吕平阳
浙江省义乌市人民法院    民事判决书    （2021）浙0782民初13271号     原告：义乌市万豪汽车租赁有限公司，住所地：浙江省义乌市宗泽路206号。       法定代表人：成泽军，经理。       被告：张欢欢，男，1990年2月21日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。       被告：刘建亭，男，1984年7月5日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市托克托县。       原告义乌市万豪汽车租赁有限公司为与被告张欢欢、刘建亭车辆租赁合同纠纷一案，原告于2021年8月5日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告张欢欢支付原告租车费用13870元及利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）；二、被告刘建亭对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈建清独任审判，于2021年8月24日公开开庭进行了审理。原告义乌市万豪汽车租赁有限公司的法定代表人成泽军到庭参加诉讼，被告张欢欢、刘建亭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。       本院查明，2020年12月27日，原告与被告张欢欢签订汽车租赁合同一份，约定被告从原告处租赁牌号为×××的汽车一辆，租期为2020年12月27日至2021年4月29日，每日租金360元，被告需交纳押金2500元、违章押金4500元以及其他权利义务等，被告刘建亭在合同的担保人一栏签字。2021年4月29日，经结算，被告尚欠原告车辆租金及违章款等共计13870元。嗣后经原告催讨，被告张欢欢至今分文未付，保证人亦未履行保证责任，故原告诉至本院。       本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：       一、被告张欢欢于本判决生效后十日内向原告义乌市万豪汽车租赁有限公司支付车辆租金、违章款等共计13870元并赔偿利息损失（自2021年8月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）；       二、被告刘建亭对上述债务承担连带清偿责任。       如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费73元，由被告张欢欢、刘建亭共同负担。       本判决为终审判决。       审判员陈建清     二○二一年八月三十一日     法官助理沈颖     代书记员王佳明
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初15886号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏、温天助，系该公司职员。被告：陈杰，女，1986年6月9日出生，汉族，住所地山西省保德县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告陈杰借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同内容：2017年4月26日签订《易分期业务贷款合同B版》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.32%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：17540元；交付时间：2017年4月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2018年11月18日尚欠本金余额5982.48元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5982.48元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金自2018年11月19日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了易分期业务贷款合同、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费、罚息、滞纳金的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内,被告陈杰向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5982.48元及分期手续费、罚息、滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金从2018年11月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈杰负担。上述受理费已由原告预交，由被告在履行本判决时将其应负担的受理费径付给原告。本判决为终审判决。审判员  叶国钊二〇二一年八月二十日书记员  梁健炜何禧莹
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1681民初2389号原告：邹平县春林包装有限公司，住所地邹平市长山镇东鲍村157号，统一社会信用代码91371626779729590K。法定代表人：周光杰，经理。委托诉讼代理人：郭成，邹平长山法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。被告：毕耜栋，男，1975年11月4日出生，汉族，居民，住邹平市。原告邹平县春林包装有限公司（以下简称春林公司）与被告毕耜栋不当得利纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告春林公司的委托诉讼代理人郭成到庭参加诉讼。被告毕耜栋经本院公告送达合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告春林公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还侵占公司货款212758元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告公司的业务员，侵占公司货款212758元，经多次讨还，货款被被告挥霍，暂时无钱归还，被告于2013年11月23日给原告写下欠条两份，并写明还款日期，到期后被告未按时偿还。经原告催要，被告于2015年6月27日重新书写还款计划一份，2015年6月28日归还20000元，其余货款按每月3000元偿还，至还清为止。时至今日，被告至今未还，因此，为维护原告的合法利益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告毕耜栋未到庭、未答辩。原告春林公司围绕诉讼请求提交了证据，被告毕耜栋既未向本院提交证据，亦未到庭对原告春林公司提交的证据进行质证。合议庭经合议后认为，原告春林公司提交的证据，内容客观客观真实，来源合法，且与本案有关，合议庭予以确认并在卷佐证。。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告毕耜栋原系原告春林公司的业务员，负责为原告春林公司销售纸板，收取了部分货款未及时交付给原告春林公司。2013年11月23日，被告毕耜栋向原告春林公司出具两份欠条，一份欠条载明欠纸板款100000元，于2013年12月15日还清，另一份欠条载明欠纸板款112758元，于2014年1月10日还清。因被告毕耜栋未按时返还所欠的货款，经原告春林公司催要，被告毕耜栋于2015年6月27日向原告春林公司出具还款协议一份，协议载明因被告毕耜栋侵占公司货款20余万元，自愿将其所有的住房作价5万元（郑家村西邻）用于归还原告春林公司的货款，此外6月28日归还2万元，以打卡方式归还，其余的货款按每月3000元归还。因被告毕耜栋未按照还款协议的约定返还原告春林公司所欠的货款，致原告春林公司诉来本院。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。被告毕耜栋作为原告春林公司的业务员，其在销售纸板时从客户处收取的货款属于原告春林公司所有，但其无法律依据占有属于原告春林公司的货款并且拒不按照还款协议的约定予以返还，侵害了原告春林公司的合法权益，因此原告春林公司有权要求其返还。被告毕耜栋经本院公告送达合法传唤未到庭参加诉讼，是对其答辩权、质证权的自愿放弃，不影响本案正常审理并依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毕耜栋于本判决生效之日起五日内返还原告邹平县春林包装有限公司货款212758元（汇入原告公司的邹平农村商业银行账户6223××××5615）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4491元，由被告毕耜栋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效法律文书为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  姜道策人民陪审员  刘金珂人民陪审员  张丽芳二〇二一年八月十二日书 记 员  赵珍珠
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初16035号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏、温天助，系该公司职员。被告：王清松，男，1970年11月17日出生，汉族，住所地湖北省英山县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王清松借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同内容：2016年3月14日签订《易分期业务贷款合同B版》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：35000元。借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30100元；交付时间：2016年3月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2017年3月24日尚欠本金余额5041.09元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5041.09元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金自2017年3月25日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了易分期业务贷款合同、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费、罚息、滞纳金的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内,被告王清松向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5041.09元及分期手续费、罚息、滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金从2017年3月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王清松负担。上述受理费已由原告预交，由被告在履行本判决时将其应负担的受理费径付给原告。本判决为终审判决。审判员  叶国钊二〇二一年八月二十日书记员  梁健炜何禧莹
浙江省临海市人民法院执行裁定书（2021）浙1082执2797号        申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市大洋街道河阳路299号，统一社会信用代码91331000147999461D。                法定代表人：郭丽娅。                被执行人：台州市凯明眼镜有限公司，住所地临海市上盘镇里岙村，统一社会信用代码913310823075589497。                法定代表人：胡林富。                被执行人：胡林富，男，1974年08月18日出生，住所地台州市椒江区，公民身份号码XXX。                被执行人：金海琴，女，1975年05月08日出生，住所地台州市椒江区，公民身份号码XXX。                被执行人：胡先龙，男，1968年12月18日出生，住所地台州市椒江区，公民身份号码XXX。                申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人台州市凯明眼镜有限公司、胡林富、金海琴、胡先龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初5908号民事判决已经发生法律效力。因被执行人台州市凯明眼镜有限公司、胡林富、金海琴、胡先龙未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年5月19日立案执行。执行标的为被执行人台州市凯明眼镜有限公司、金海琴、胡先龙、胡林富偿还申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金500000元及利息，并负担案件受理费4503元、执行费7400元。                执行立案后，本院于2021年5月21日向被执行人胡林富、金海琴、台州市凯明眼镜有限公司、胡先龙发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求胡林富、金海琴、台州市凯明眼镜有限公司、胡先龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡林富、金海琴、台州市凯明眼镜有限公司、胡先龙逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡林富、金海琴、台州市凯明眼镜有限公司、胡先龙的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人胡林富、金海琴、台州市凯明眼镜有限公司、胡先龙下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人胡林富、金海琴、台州市凯明眼镜有限公司、胡先龙名下无银行存款、股权、住房公积金和有价证券。被执行人台州市凯明眼镜有限公司名下×××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人金海琴名下×××牌小汽车，本院已在（2020）浙1082执6004号登记查封，但未实际扣押；被执行人胡林富名下×××牌小汽车已达成报废标准公告牌证作废；被执行人金海琴名下中国平安人寿保险股份有限公司保险和银行存款本院已依法扣划，得款4862.69元，扣除执行费，申请人浙江临海农村商业银行股份有限公司暂无受偿。截至2021年8月24日，本案执行标的暂无执行到位，尚未履行金额为500000元及利息，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人胡林富、金海琴、台州市凯明眼镜有限公司、胡先龙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡林富、金海琴、台州市凯明眼镜有限公司、胡先龙作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人胡林富、金海琴、台州市凯明眼镜有限公司、胡先龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。                上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。                综上，被执行人胡林富、金海琴、台州市凯明眼镜有限公司、胡先龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙1082执2797号案本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判员任守卫    二〇二一年八月二十四日            代书记员胡坚强
荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0182执3734号荥阳市交通运输局（申请执行人）、方城县利通物流有限责任公司（被执行人）：申请执行人与被执行人行政处罚一案，本院在执行中，被执行人方城县利通物流有限责任公司主动将执行案款60000元交至本院。本院已将该款转付给申请执行人荥阳市交通运输局。案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月七日
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1102民初2941号原告：徐林林。被告：京口区金吉鸟健身俱乐部红豆广场分店，营业场所镇江市京口区禹山北路1号红豆购物广场8幢1-3层，统一社会信用代码92321102MA1P9ATA48。经营者：周荣。原告徐林林于2021年7月1日向本院提起诉讼，原告的诉讼请求为：1.解除原、被告于2018年5月27日签订的入会契约书；2.被告返还原告会费3180元。本院依法适用小额诉讼程序于2021年8月16日公开开庭进行了审理，被告京口区金吉鸟健身俱乐部红豆广场分店经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年5月27日，徐林林与京口区金吉鸟健身俱乐部红豆广场分店签订《入会契约书》，约定会籍种类为健身游泳个人卡，期限为41个月，总价3180元（含预付定金100元）。当日，徐林林支付剩余价款3080元。后徐林林未实际开卡使用。2021年1月18日，双方协商一致，徐林林归还毛巾、包等赠品，同意解除合同并退款2772元。该款至今未付。本院认为，原、被告之间的服务合同关系合法有效。当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告徐林林与被告京口区金吉鸟健身俱乐部红豆广场分店对于解除合同、退款2772元等事宜达成一致意见，于法不悖，本院予以支持。原告徐林林与被告京口区金吉鸟健身俱乐部红豆广场分店2018年5月27日签订的《入会契约书》已于2021年1月18日解除，原告再行要求解除合同，缺乏事实依据。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第一款、第五百六十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告京口区金吉鸟健身俱乐部红豆广场分店于本判决生效之日起七日内给付原告徐林林2772元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告京口区金吉鸟健身俱乐部红豆广场分店负担。本判决为终审判决。审 判 员  许 蓓二〇二一年八月二十六日法官助理  徐静怡书 记 员  袁 芬
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0411执恢550号李建团，周立峰、侯彩平：关于李建团与周立峰、侯彩平民间借贷纠纷一案，原执行案号（2012）新执字第612号，执行过程中，被执行人已全部履行完毕。至此，常州市新北区人民法院作出的（2012）新民初字第0396号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十日
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0411执恢559号马志兰，李本华、新余市广诚汽车运输有限责任公司：关于马志兰与李本华、新余市广诚汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，原执行案号（2013）新执字第506号，执行过程中，被执行人已全部履行完毕。至此，常州市新北区人民法院作出的（2012）新民初字第2010号民事调解书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十日
湖南省衡东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0424执恢323号罗仁贵、刘颜艳：本院执行的申请执行人罗仁贵与被执行人刘颜艳民间借贷纠纷一案，（2020）湘0424民初126号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月1日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务。双方在执行过程中达成执行和解。本院于2020年9月18日终结执行。申请执行人于2020年11月17日、2021年4月14日两次向本院申请恢复执行，申请执行人垫付执行费206元，被执行人共计归还18267.3元，剩余部分款项未归还。现申请执行人再次请求恢复执行，要求被执行人履行未兑现款项2267元，本院依法恢复执行。在执行过程中，申请执行人罗仁贵表示，被执行人刘颜艳自行将全部剩余款项已支付给申请执行人。至此，被执行人已全部履行。本院认为，（2020）湘0424民初126号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月三十日
浙江省三门县人民法院    执行裁定书    （2021）浙1022执1058号     申请执行人：奚王军，男，1985年1月5日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省三门县。       委托诉讼代理人：程国妙，三门县健跳法律服务所法律工作者。       委托诉讼代理人：程鸿儒，三门县健跳法律服务所法律工作者。       被执行人：李仁坦，男，1969年11月8日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省三门县。       申请执行人奚王军与被执行人李仁坦承揽合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2021）浙1022民初135号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人奚王军向本院申请强制执行。本院于2021年5月14日立案执行。执行标的为被执行人李仁坦偿还给申请执行人奚王军借款40000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费400元、申请执行费500元。       执行立案后，本院于2021年5月18日向被执行人李仁坦发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等文书材料，责令被执行人李仁坦履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李仁坦逾期未履行且未报告财产情况。       执行中，本院通过总对总、点对点系统对被执行人李仁坦的保险、银行存款、不动产、车辆、股权、公积金等财产情况进行了查询。查明，被执行人李仁坦名下无大额保险、银行账户内无大额存款、无车辆、股权、公积金等财产信息。本院查封了被执行人李仁坦名下坐落于三门县珠岙镇下洋村横山片的不动产，但该处不动产为农村宅基地，暂无法进行处置。本院到被执行人李仁坦户籍所在地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人李仁坦长期未在家中居住，外出下落不明，家中无可供执行的财产。截至目前，本案执行标的未执行到执行款。暂未发现被执行人李仁坦有其他可供执行的财产。       鉴于被执行人李仁坦拒不履行又未报告财产，本院对被执行人李仁坦采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单、限制出入境及决定司法拘留15日的强制措施。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过移动微法院告知了申请执行人奚王军。奚王军对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。       本院认为，被执行人李仁坦暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙1022执1058号案本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后即发生法律效力。       审判员郑舒静     二〇二一年八月十七日     代书记员戴伟
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执恢361号申请执行人：彭吉方，男，1968年9月11日生，汉族，住偃师市首阳山镇南蔡庄村十组，身份证号：410321196809111517。被执行人：胡建国，男，1969年9月30日生，汉族，住偃师市顾县镇顾县村，身份证号：410321196909304017。彭吉方与胡建国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0381民初1181号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告胡建国于本判决生效之日起十日内给付原告彭吉方借款本金100万元及利息（按月利率2%从2014年6月14日起计算至实际还款之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6900元，由被告胡建国负担。因胡建国未履行上述生效法律文书确定的义务，彭吉方向本院申请恢复强制执行，本院于2021年3月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年4月7日向被执行人胡建国发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人胡建国未履行义务且未向本院报告财产。二、本院于2021年3月27日、2021年6月9日、2021年8月6日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人胡建国名下的财产；1.查明被执行人胡建国名下有银行存款726.14元，本院已扣划726.14，转交执行费。2.查明被执行人胡建国名下有车牌号为：豫CAU891号的汽车一辆，该车由他院首次查封，暂无法处置，本院对该车辆予以轮候查封（2022年5月28日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满前十五日向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人胡建国无证券等财产登记信息。三、本院工作人员到洛阳市偃师区顾县镇顾县村对被执行人开展线下调查，未找到被执行人胡建国的具体下落和可执行财产。本院执行人员于2021年5月13日通过洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部调查，查明被执行人胡建国无公积金缴存信息。本院执行人员于2021年5月13日通过偃师市不动产登记中心调查，查明被执行人胡建国无不动产登记信息。本院执行人员于2021年5月13日通过偃师市住房和城乡建设局调查，查明被执行人胡建国无房产登记信息。本院执行人员委托昆明市住房公积金管理中心调查，查明被执行人胡建国无房产登记信息。本院执行人员委托昆明市不动产管理中心调查，查明被执行人胡建国无房产登记信息。四、2021年5月20日，本院依法向被执行人胡建国发出限制消费令。由于被执行人胡建国有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年5月20日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人彭吉方本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人彭吉方在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。对于以上财产调查情况，申请执行人也可委托代理律师，向本院申请律师调查令，申请对被执行人的财产情况进行调查。本案债权尚余1006900元及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人彭吉方发现被执行人胡建国有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：周建辉审判员 ：王占和审判员 ：赵国钧二〇二一年八月三十一日书记员 ： 袁 程
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0413执1568号之一申请执行人：周钢，男，1971年2月21日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：常州恒业投资管理有限公司，住所地江苏省常州市金坛区西城街道北环西路299号3048、3049号。法定代表人：姚翠荣。关于周钢与常州恒业投资管理有限公司行纪合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0413民初992号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：常州恒业投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周钢支付526514.97元。被告常州恒业投资管理有限公司以32890.4元为基数按照人民银行公布的市场贷款利率的3倍承担自2017年12月11日起至2019年8月19日期间的逾期付款违约金（自2019年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率的3倍计算逾期付款违约金）；自2018年3月11日起、2018年6月11日起、2018年9月11日起、2018年12月11日起、2019年3月11日起、2019年6月11日起、2019年9月11日起、2019年12月1日起分别以61703.1元为基数按照人民银行公布的市场贷款利率的3倍承担至实际付清之日止的逾期付款违约金（其中所有逾期付款违约金自2019年8月20日起至实际付清之日止均按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率的3倍计算逾期付款违约金）。案件受理费9146元，由被告常州恒业投资管理有限公司负担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（以上计算共计不超过年利率的20%）。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书，要求上述被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能全部履行义务。被执行人无银行存款、无车辆、无不动产，被执行人无可供执行财产。本院根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。本案执行过程中，被执行人未履行法律文书确定的义务。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，认可终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王先彪审 判 员 郭 影审 判 员 史春海二〇二一年八月九日法官助理 王希禹书 记 员 黄菁菁
四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）川3425执恢307号计天国、会理县金天艾莎铜业有限责任公司：申请执行人计天国与被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司劳动争议一案，申请执行人计天国于2021年8月1日向本院申请强制执行。要求被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司给付案款4495元。在执行过程中，本院依法强制执行到位案款4495元，并兑付给申请执行人计天国。现会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案〔2018〕307号仲裁调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知承办人：邓林顺二〇二一年八月二十七日
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执3456号申请执行人：王开伟，男，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：济源市广众机械制造有限公司，住济源市虎岭聚集区天坛创业园C07区，组织机构代码：68075507-8。本院在执行王开伟与济源市广众机械制造有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人济源市广众机械制造有限公司名下车牌号为豫Ｕ×××××机动车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人济源市广众机械制造有限公司名下车牌号为豫Ｕ×××××机动车一辆，期限为2年。本裁定立即执行。审判员曹英涛二〇二一年八月九日书记员黄盼盼
河北省涉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0426民初1028号原告：郭华，男，1989年09月22日生，汉族，住武安市。被告：李志敏，男，1989年10月22日生，汉族，住涉县。被告：杨柳，女，1990年3月21日生，汉族，住址同上。原告郭华与被告李志敏、杨柳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告郭华于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭华申请撤回起诉，符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告郭华撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告郭华承担。审 判 员  王俊亮人民陪审员  李兵旺人民陪审员  武晓龙二〇二一年八月三十一日书 记 员  牛乾印
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1182执1219号申请执行人：刘军军，男，1986年10月12日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：王玉波，男，1981年6月7日出生，汉族，住江苏省扬中市。申请执行人刘军军与被执行人王玉波民间借贷纠纷一案，本院(2021)苏1182民初981号民事调解书已经发生法律效力。依据生效的法律文书，被执行人应给付申请人欠款63688元，执行费855元。因被执行人未按生效的法律文书履行义务，申请人于2021年7月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解。本院认为，申请人与被执行人达成和解，是其权利意思明确表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：本院(2021)苏1182执1219号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张卫国审 判 员 吴春洪审 判 员 陈 武法官助理 戴跃琴二〇二一年八月十八日书 记 员 施文瑞
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初15608号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏、温天助，系该公司职员。被告：王冬平，男，1978年4月27日出生，汉族，住所地湖北省阳新县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王冬平借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同内容：2016年6月14日签订《易分期业务贷款合同B版》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：12000元。借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10320元；交付时间：2016年6月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2017年4月18日尚欠本金余额6964.55元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6964.55元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金自2017年4月19日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了易分期业务贷款合同、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费、罚息、滞纳金的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内,被告王冬平向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6964.55元及分期手续费、罚息、滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金从2017年4月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42元，由被告王冬平负担。上述受理费已由原告预交，由被告在履行本判决时将其应负担的受理费径付给原告。本判决为终审判决。审判员  叶国钊二〇二一年八月二十日书记员  梁健炜何禧莹
浙江省温州市龙湾区人民法院    民事判决书    （2021）浙0303民初3139号     原告：方绍康，男，1944年1月22日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。       被告：朱金凤，女，1967年2月6日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。       被告：黄瑞钦，男，1935年2月4日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。       原告方绍康与被告朱金凤、黄瑞钦民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告方绍康到庭参加诉讼，被告朱金凤、黄瑞钦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼也未提交答辩状及证据。本案现已审理终结。       原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱金凤偿还原告借款本金9万元及利息40950元；2、判令被告朱金凤、黄瑞钦在继承黄集祥遗产范围内偿还原告借款本金人民币9万元及利息40950元；3、本案诉讼费由被告负担。       庭审中，原告补充陈述：1、黄集祥钱借过去是为了养猪，养猪场是黄集祥和朱金凤一起经营的。2、利息已支付到2018年5月份。       本院经审理认定事实如下：2017年12月23日，黄集祥向原告借款9万元，并向原告出具一份借条，载明：“今借到方绍康现金90000元，人民币大写玖万元整，每月按利息1分3厘计算”。       另查明，黄集祥已亡故，其第一顺位继承人为黄瑞钦（父亲）、朱金凤（配偶）、黄蒙安（儿子）、黄余怡（女儿）。2021年8月20日，黄蒙安及黄余怡向本院明确表示放弃对黄集祥全部遗产及财产权利的继承权。       再查明，中国人民银行授权全国银行同业拆借中心2021年5月20日发布的一年期贷款市场报价利率为3.85％。       本院认为，上述借条结合原告的陈述表明，黄集祥向原告借款9万元及约定月利率为1.3％的事实清楚。借款利息虽约定为1.3％，但原告现主张的金额40950元并未超过法定最高限，故对其诉请的本金9万元及利息40950元，本院予以支持。本案借款发生于黄集祥及被告朱金凤婚姻关系存续期间，结合原告的陈述，本案借款系用于夫妻共同生产经营，故原告主张本案债务系夫妻共同债务，于法有据，本院予以支持。被告朱金凤、黄瑞钦及案外人黄蒙安、黄余怡作为黄集祥的第一顺位继承人，其应在继承黄集祥遗产的实际价值范围内对上述债务承担清偿责任。因黄蒙安、黄余怡自愿放弃对黄集祥遗产的继承，故被告朱金凤、黄瑞钦应当在继承黄集祥遗产的实际价值范围内对上述债务承担清偿责任。       据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       一、被告朱金凤于本判决生效之日起十日内偿还原告方绍康借款本金90000元及利息40950元；       二、被告朱金凤、黄瑞钦于本判决生效之日起十日内在继承黄集祥遗产的实际价值范围内共同偿还原告方绍康借款本金90000元及利息40950元。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       本案受理费2919元，减半收取1459.5元，由被告朱金凤、黄瑞钦共同负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。       审判员林汉丁     二○二一年八月二十日     法官助理项思娴     代书记员沈慧洁     7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。     执行风险告知     1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。     2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。     3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。     4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。     注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；     权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。     -4-     -3-
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0180执异334号异议人（利害关系人）：宋斌，男，1986年8月15日出生，汉族，住四川省梓潼县。被执行人：四川省新力山路基工程有限公司，住所地成都市青羊区清江路口温哥华广场18层E号，统一社会信用代码9151010039507680XT。法定代表人：杨云峰，总经理。本院在执行简阳市人民法院移送执行四川省新力山路基工程有限公司其他案由一案中，异议人宋斌对本院（2020）川0180执1832号限制消费令不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人宋斌称，四川XXXX工程有限公司、谭某与四川省新力山路基工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，因四川省新力山路基工程有限公司未按生效判决履行支付诉讼费的义务，简阳市人民法院移送执行，生成执行案号（2020）川0180执1832号，并于2020年10月14日对四川省新力山路基工程有限公司法定代表人宋斌进行限制消费，宋斌对限制消费措施不服，故提出执行异议。依据四川省新力山路基工程有限公司工商档案信息显示，宋斌于2020年8月27日接替前法定代表人杨云峰成为该公司法定代表人，至2021年8月4日，该公司法定代表人变更回杨云峰，该公司股东为张某、杨云峰二人。《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第17条第（2）项规定“单位被执行人被限制消费后，其法定代表人、主要负责人确因经营管理需要发生变更，原法定代表人、主要负责人申请解除对其本人的限制消费措施的，应举证证明其并非单位的实际控制人、影响债务履行的直接责任人员。人民法院经审查属实的，应予准许，并对变更后的法定代表人、主要负责人依法采取限制消费措施。”案涉执行案件执行依据为（2020）川0180民初861号民事判决书，根据判决书查明的基本事实，四川XXXX工程有限公司与四川省新力山路基工程有限公司之间的债务发生时间在2017年10月20日至11月23日，宋斌是2020年8月27日才担任四川省新力山路基工程有限公司法定代表人，故宋斌不是影响债务履行的直接责任人员。四川省新力山路基工程有限公司一直是张某、杨云峰在参与并管理公司的实际经营，宋斌作为代名法定代表人，既未参与企业管理，亦不享有企业股权，未参与过公司盈利分红，甚至未在公司购买过社保，宋斌不是公司实际控制人。现在因工作需求，宋斌急需解除失信措施，以便进行工作出行安排。依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第三条，宋斌现已不是公司法定代表人，继续对其进行限制消费不适宜，且严重影响宋斌使用个人财产选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位。综上，为保障异议人的基本生活，请求法院解除对异议人的限制消费措施。本院查明，原告四川XXXX工程有限公司、谭某与被告四川省新力山路基工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理，于2020年4月23日作出（2020）川0180民初861号民事判决书，判决“一、被告四川省新力山路基工程有限公司于本判决生效后五日内向原告四川XXXX工程有限公司支付租金50,000元；二、被告四川省新力山路基工程有限公司于本判决生效后五日内向原告四川XXXX工程有限公司支付资金占用期间的利息共计5,310.76元。”四川省新力山路基工程有限公司不服，上诉于成都市中级人民法院，成都市中级人民法院于2020年7月7日作出（2020）川01民终10763号民事裁定书，裁定“本案按上诉人四川省新力山路基工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。”判决生效后，四川省新力山路基工程有限公司未按生效判决履行支付诉讼费的义务，本院移送执行局执行。本院受理后，于2020年10月14日作出（2020）川0180执1832号限制消费令，限制四川省新力山路基工程有限公司及其法定代表人宋斌不得实施法定的高消费及非生活和工作必需的消费行为。另查明，根据企业信用信息公示报告显示，四川省新力山路基工程有限公司于2014年8月12日成立，股东为张某、杨云峰。2020年8月27日，四川省新力山路基工程有限公司法定代表人由杨云峰变更为宋斌，2021年8月4日，公司法定代表人由宋斌变更回杨云峰。以上事实，有身份证复印件，企业信用报告，（2020）川0180民初861号民事判决书、（2020）川01民终10763号民事判决书、（2020）川0180执1832号限制消费令及执行裁定书等在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第18条第一款规定“畅通惩戒措施救济渠道。自然人、法人或其他组织对被纳入失信名单申请纠正的，人民法院应当依照失信名单规定第十二条规定的程序和时限及时审查并作出处理决定。对被采取限制消费措施申请纠正的，参照失信名单规定第十二条规定办理”，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条第一款规定“公民、法人或其他组织对被纳入失信被执行人名单申请纠正的，执行法院应当自收到书面纠正申请之日起十五日内审查，理由成立的，应当在三个工作日内纠正；理由不成立的，决定驳回。公民、法人或其他组织对驳回决定不服的，可以自决定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出决定”。本案中，宋斌的解除限制消费措施请求，应向执行实施部门提出，该请求不属于执行异议案件审查范畴，故对异议人的主张，本案中不予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下：驳回异议人宋斌的异议申请。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向成都市中级人民法院申请复议。审判长  胡丽群审判员  谢国斌审判员  徐鸿滨二〇二一年八月三十一日书记员  鄢鸿仪
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执13364号申请执行人：广州中邮普泰移动通信设备有限责任公司，住所地广东省广州经济技术开发区保盈大道82号自编一栋802房。被执行人：北京中邮万维通信技术有限公司，住所地北京市海淀区北小马厂6号15层1510室。本院在执行广州中邮普泰移动通信设备有限责任公司与北京中邮万维通信技术有限公司买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过司法专邮向被执行人发出执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依职权对被执行人北京中邮万维通信技术有限公司采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李 欣审 判 员 王金鑫审 判 员 彭文涛二〇二一年八月十六日法官助理 王华彬
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0687民初3874号原告：孙晓蕾，女，汉族，1986年10月31日出生，住海阳市。被告：李荣荣，女，汉族，1978年12月7日出生，现住威海市高区。原告孙晓蕾与被告李荣荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙晓蕾、被告李荣荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙晓蕾向本院提出诉讼请求：1.请求被告李荣荣偿还借款21500元及利息；2.请求被告李荣荣承担本案的诉讼费用。庭审中，原告孙晓蕾变更诉讼请求，放弃利息部分的请求。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告李荣荣因资金周转，自2018年10月3日至2018年12月2日分多次向原告借款21500元。后经原告多次索要，被告拒不偿还。被告李荣荣辩称，借款属实，确实借到21500元，同意偿还，但是不能保证明年8月份前还清，先还清这边欠老板的钱，从明年12月份开始还晓蕾的钱。本院经审理认定事实如下：被告李荣荣因购买房屋于2018年10月3日至2018年12月2日分多次向原告孙晓蕾借款，原告孙晓蕾于2018年10月3日通过微信向被告李荣荣转账4000元、2018年10月22日通过微信向被告李荣荣转账3000元、2018年12月2日通过微信向被告李荣荣转账3500元，于2018年10月3日通过支付宝向被告李荣荣转账11000元，合计21500元，借款后被告李荣荣未向原告孙晓蕾还款。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告孙晓蕾与被告李荣荣系民间借贷法律关系，原告孙晓蕾已向被告李荣荣出借款项21500元，双方虽未约定还款日期，但原告孙晓蕾可随时要求被告李荣荣还款。被告李荣荣虽同意偿还，但无法及时履行与原告无法达成调解，现原告孙晓蕾起诉被告李荣荣要求偿还借款21500元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十一条、第五百七十七条、第六百七十五条的规定，判决如下：被告李荣荣于判决生效后十日内付给原告孙晓蕾借款21500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费169元，由被告李荣荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  杨丽媛二〇二一年八月九日书记员  李翔宇
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初16315号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏、温天助，系该公司职员。被告：丁蔚瑜，男，1973年11月24日出生，汉族，住所地江西省丰城市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告丁蔚瑜借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同内容：2015年10月3日签订《易分期业务贷款合同B版》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：5500元。借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.09%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：4785元；交付时间：2015年10月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2016年2月29日尚欠本金余额3969.32元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3969.32元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金自2016年3月1日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了易分期业务贷款合同、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费、罚息、滞纳金的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内,被告丁蔚瑜向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金3969.32元及分期手续费、罚息、滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金从2016年3月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告丁蔚瑜负担。上述受理费已由原告预交，由被告在履行本判决时将其应负担的受理费径付给原告。本判决为终审判决。审判员  叶国钊二〇二一年八月二十日书记员  梁健炜何禧莹
福建省漳州市龙海区人民法院民 事 调 解 书（2021）闽0681民初3550号原告：江龙，男，1993年7月12日出生，汉族，住福建省古田县。委托诉讼代理人：黄种盛，福建晋贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈谷榆，福建晋贤律师事务所实习律师。被告：漳州鸿祥房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市漳州开发区南滨大道256号。统一社会信用代码91350681561671314C。法定代表人：林文平，董事长。委托诉讼代理人：吴志刚，系公司员工。原告江龙与被告漳州鸿祥房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告江龙向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付自2020年8月1日起至2021年4月27日止每日按全部房款的万分之二的标准计算违约金，自2021年4月28日起至实际交房之日止每日按全部房款的万分之三的标准计算违约金（违约金暂计算至2021年6月29日共计142,155元）；2、由被告承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：2017年3月29日，江龙与漳州鸿祥房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》（合同编号为：350698010001032017003322）及补充协议，合同约定，江龙购买漳州鸿祥房地产开发有限公司开发的漳州开发区南滨大道256号观澜国际16幢1410室商品房，房屋总价款为1,950,000元。依据《商品房买卖合同（预售）》第十二条及补充协议第4条第6款之约定，被告因签订合同之日起至合同约定的商品房交付之日止出现不可抗力情形，有权相应顺延交付商品房的时间。因诉前被告未向原告提供相关的气象报告及政府文件等材料，原告并不知被告因天气原因及疫情导致停工需顺延交付房屋时间的情形。现根据被告提供的《气象报告统计表》《气象资料分析报告》《监理日志》可知，自双方签订合同之日2017年3月29日起至双方约定的交房日期2019年12月15日期间，因天气原因导致停工应予以顺延交房的天数共计167天，故顺延至2020年5月30日前交房。因顺延交房期间内又发生可据实延期交房情形的天数有41天，故顺延至2020年7月10日前交房。因顺延交房期间内又发生可据实延期交房情形的天数有10天，故顺延至2020年7月20日前交房。因顺延交房期间内又发生可据实延期交房情形的天数有6天，故顺延至2020年7月26日前交房。因顺延交房期间内又发生可据实延期交房情形的天数有3天，故顺延至2020年7月29日前交房。因顺延交房期间内又发生可据实延期交房情形的天数有1天，故顺延至2020年7月31日前交房。综上，本案可据实予以延期交房的时间共计228天，被告应于2020年7月31日前向原告交房，但被告至今尚未向申请人交房。被告未向原告交房的行为已构成违约，应承担违约责任。被告逾期交房造成原告的损失不仅有租金损失，还包括被告逾期交房期间无偿占有原告已付购房款的利息损失等其他损失，而按合同第十二条约定的标准要求被告支付的违约金低于实际给原告造成的损失。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，综合考虑合同的履行情况、双方的过错程度以及预期利益等综合因素，原告要求被告自2020年8月1日起至2021年4月27日止每日按全部房款的万分之二的标准计算违约金，自2021年4月28日起至实际交房之日止每日按全部房款的万分之三的标准计算违约金是合理的。综上，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、漳州鸿祥房地产开发有限公司承诺于2021年8月31日前依约向江龙交付漳州开发区南滨大道256号观澜国际16幢1410室商品房；二、漳州鸿祥房地产开发有限公司应于本案《民事调解书》生效之日起七个工作日内一次性向江龙支付自2019年12月15日至2021年8月30日止的逾期交房违约金共计50000元。漳州鸿祥房地产开发有限公司履行付款义务后，案涉《商品房买卖合同》约定的自2019年12月15日至2021年8月31日止的逾期交房违约责任终结。上述款项汇至江龙指定的账户（户名：江龙，开户行：中信银行漳州台商投资区支行，账号：6217××××1903）；三、若漳州鸿祥房地产开发有限公司未按上述第一条约定履行交房义务，应以全部购房款为基数，自2021年9月1日起至实际通知交房之日止按日万分之一的标准计付违约金；四、若漳州鸿祥房地产开发有限公司未能在2021年9月4日前交房，江龙有权解除双方于2017年3月29日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：350698010001032017003322）及《补充协议》，并要求返还全部购房款1,950,000元。若漳州鸿祥房地产开发有限公司收到江龙解除合同材料之日起七个工作日内未返还全部购房款1,950,000元，应以全部购房款为基数，按日万分之一的标准计付违约金；五、若漳州鸿基房地产开发有限公司未按上述第二条约定按期足额履行，江龙有权就未支付款项及违约金5,000元一次性向法院申请执行；六、双方对本协议内容应严格予以保密，不得以任何形式对外披露；七、江龙自愿放弃其他诉讼请求；八、本协议履行完毕后，双方当事人因本案所产生的权利义务关系终结；案件受理费3,143元，减半收取计1,571.5元，由漳州鸿祥房地产开发有限公司负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  郭漳明二〇二一年八月二十日书记员  卢铂浜
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初5935号原告：贵阳新天运汽车服务有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区朱昌镇窦官村宋合组，统一社会信用代码9152019OMA6DL06CO1。法定代表人：骆帝贵，该公司总经理。委托诉讼代理人：李阜庭，贵州省贵阳市云岩区头桥法律服务所法律工作者，执业证号32401131100039。委托诉讼代理人：赖丽庄，贵州省贵阳市云岩区头桥法律服务所法律工作者，执业证号32401152100042。被告：贵州中润运输有限责任公司，住所地贵州省修文县龙场镇环北路2号，统一社会信用代码9152012307388824XK。法定代表人：梁光华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：钟剑，贵州宗屏律师事务所律师，执业证号15201201410706639。第三人：刘彬，男，1971年6月24日生，汉族，住贵州省息烽县。原告贵阳新天运汽车服务有限公司（以下简称新天运公司）与被告贵州中润运输有限责任公司（以下简称中润公司）、第三人刘彬修理合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告新天运公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付车辆修理费93820元；2、判决被告以93820元为基数从2015年2月15日起至还清款项之日止按照年利率4.75%的标准向原告支付利息（暂计算至2021年8月14日共78个月利息28966.93元）；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年起，第三人刘彬将被告公司严重损坏的多辆重型自卸货车相继交由原告进行修理，共欠修理费293820元，经原告多次催讨，被告于2017年、2018年2月14日分别支付15万元和5万元后，尚欠修理费93820元，期间的车辆修理费欠款金额由第三人与原告法定代表人妻子吴静签字确认。原告多年继续催讨，被告仍拒不支付。为维护原告合法权益，诉至法院。被告中润公司辩称，原告主张的为2014年前发生的业务，而原告于2016年注册成立，原告无权代替当初发生业务的相关方起诉。且原告的起诉已经超过诉讼时效。第三人刘彬述称，2014年，我在被告公司处担任机械作业部经理兼管车队，此期间由公司董事长王文委托我与原告进行业务洽谈，事故车辆由原告处理，我只负责送修，不管经济。送修车辆时修理厂招牌就是原告的名称。本院经审理认定事实如下：2014年，刘彬作为中润公司工作人员与一家招牌为新天运公司的修理厂达成将中润公司事故车辆送该修理厂维修的协议。2015年1月21日，吴静作为修理厂负责人与作为中润公司负责人的刘彬共同签署了一份《2014年全年中润公司在本修理厂所有车辆工时及材料未付清单记录》的单据，确认中润公司总欠款174335元，并另有7辆维修车辆未定损。2015年12月30日，刘彬出具一份《中润公司2014年没有保险车辆维修欠款清单总结》，确认前述7辆未定损的无保险事故车辆的维修金额合计119485元。2016年3月24日，原告新天运公司注册成立，性质为自然人独资有限责任公司，股东骆帝贵，骆帝贵与吴静系夫妻关系。2017年1月26日，原告认可中润公司支付其15万元（备注于2015年1月21日结算单据）。2018年2月14日，中润公司向原告法定代表人骆帝贵转账支付5万元。2019年1月29日，吴静曾以修理厂名义与被告董事长王文通话，通话中王文确认欠款，并称过完节后安排。2021年4月2日，原告以诉称事实与理由向本院提起诉讼并提出如前诉请。庭审中原告陈述其从2000年起即以现在的名称开展经营，因汽车修理行业的特殊性需要办理特种行业许可，2016年才办理营业执照。庭审结束后吴静至本院发表意见称其于2015年1月21日与刘彬签署的对账单据中的“修理厂”即原告新天运公司，其对账是代表公司，其与丈夫骆帝贵一直用新天运公司的名义共同经营，但在厂房修理好后才通过工商审核办理营业执照；其认可原告提起本案诉讼。本院认为，本案基本事实发生在民法典施行前，本案应适用民法典施行前的法律及司法解释。本案争议的焦点有两点：1、原告是否有权提起本案诉讼；2、原告的诉请是否超过诉讼时效。对上述焦点，本院意见如下：1、?关于原告是否有权提起本案诉讼。原告主张的车辆修理事实均发生在2014年，但原告于2016年3月方注册成立，被告辩称其无权以自身名义提起本案诉讼。经审理查明，2014年吴静、骆帝贵对中润公司的案涉车辆进行修理时原告虽未登记注册，但第三人刘彬确认其送修车辆时的修理厂名称即为原告，2015年1月21日与刘彬对账结算修理费用时吴静系以修理厂负责人名义，原告于2016年3月最终注册成立为骆帝贵独资的一人有限公司，吴静与骆帝贵系夫妻关系，二人一直以原告名义开展经营，同时2018年2月14日被告也有向骆帝贵支付修理费的行为，参照《最高人民法院关于适用若干问题的规定》（2014年2月17日修正）第三条第一款“发起人以设立中公司名义对外签订合同，公司成立后合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。”的规定，从双方的行为来看，本院确认原告有权主张其注册成立过程中以自身名义产生的债权，有权提起本案诉讼。2、?关于原告的起诉是否超过诉讼时效。原被告双方修理业务发生时间在2014年，双方于2015年1月、12月两次对账，被告最后一次向原告支付修理费在2018年2月14日，原告法定代表人骆帝贵妻子吴静2019年1月29日与第三人刘彬确认的被告董事长王文通话时，王文确认了欠款并承诺支付，其行为构成诉讼时效中断，原告于2021年4月2日向本院提起诉讼并未超过诉讼时效。基于上述理由，原告要求被告支付修理费93820元的诉请，本院予以支持，但原告提供的证据不足以认定双方对付款期限协商一致，原告要求被告自2015年2月15日起支付利息无事实基础，本院确认从原告起诉之日起被告应向原告支付资金占用利息，利率标准为同期一年期贷款市场报价利率。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告贵州中润运输有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告贵阳新天运汽车服务有限公司修理费93820元及逾期付款利息（利息以93820元为基数、按同期一年期贷款市场报价利率标准，从2021年4月2日起计算至修理费清偿日止）；二、驳回原告贵阳新天运汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1377元，诉讼保全费1133元，共计2510元，由被告贵州中润运输有限责任公司负担2030元，原告贵阳新天运汽车服务有限公司负担480元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员 张 铮二〇二一年八月四日书记员 曹凯凯
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0903执1726号被执行人：张继浩，男，1986年12月22日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。本院在执行被执行人张继浩罚金一案中，盐城市盐都区人民法院2020年1月16日作出的（2020）苏0903刑初3号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告人张继浩犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。二、继续追缴尚未退出的赃款人民币二百元，依法发还给被害人。本院于2021年6月11日立案受理，当日本院立案执行。在执行过程中：1、2021年6月23日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。2、2021年6月15日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人房产、车辆、银行存款等财产信息。3、2021年6月25日，查封被执行人张继浩所有的车牌号为苏Ｊ×××××思域牌汽车，查封期限为贰年。因车辆未实际扣押，暂不便处置。4、2021年8月12日，本院委托社区网格员至盐城市××区××号调查被执行人家庭经济情况及人员下落，经查被执行人下落不明，未发现有可供执行财产。5、2021年7月30日，本院再次通过网络执行查控系统及线下调查，未发现被执行人有可供执行财产。6、2021年8月2日，本院依法将被执行人纳入失信执行人员名单，对其进行失信惩戒。2021年8月2日，本院对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。本院认为，在案件执行过程中，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了相关执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  王兆华审判员  周红冰二〇二一年八月十九日书记员  孙亚楠
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执1896号之一被执行人：孙浩彧，女，汉族，1996年12月27日生，住盘锦市兴隆台区。本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙浩彧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙浩彧在中国建设银行xxxx账户内存款人民币20403.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 卫 强二〇二一年八月二十四日书记员 钱青华
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初15532号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏、温天助，系该公司职员。被告：李小丰，男，1984年2月14日出生，汉族，住所地江西省上饶市广丰县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李小丰借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同内容：2016年8月4日签订《易分期业务贷款合同B版》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.6%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：9040元；交付时间：2016年8月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2016年11月21日尚欠本金余额5851.5元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5851.5元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金自2016年11月22日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了易分期业务贷款合同、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费、罚息、滞纳金的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内,被告李小丰向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5851.5元及分期手续费、罚息、滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金从2016年11月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李小丰负担。上述受理费已由原告预交，由被告在履行本判决时将其应负担的受理费径付给原告。本判决为终审判决。审判员  叶国钊二〇二一年八月二十日书记员  梁健炜何禧莹
浙江省温州市龙湾区人民法院民事裁定书（2021）浙0303民初3561号        原告：温州市轩辕机械设备租赁有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区海滨街道沙南村永源路7幢15号东首。                法定代表人：轩建林。                被告：江苏明正建筑工程有限公司，住所地：江苏省无锡市滨湖区太湖街道锡铁巷家园98号。                法定代表人：李功明。                委托诉讼代理人：孙小东，江苏摩天律师事务所律师。                原告温州市轩辕机械设备租赁有限公司诉被告江苏明正建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告温州市轩辕机械设备租赁有限公司的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：                准许原告温州市轩辕机械设备租赁有限公司撤诉。                本案受理费50元，减半收取25元，由原告温州市轩辕机械设备租赁有限公司负担。                    审判员林汉丁    二○二一年八月二十五日            法官助理项思娴            代书记员沈慧洁