wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初29203号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：董超，男，1993年1月22日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告董超金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄圣洁到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告董超支付截至2021年7月19日的银行卡欠款本金67,837.29元及自逾期之日起至2021年7月19日的利息17,509.47元、费用1,620.84元（其中包括账单分期手续费420.84元、现金分期手续费1,200元）；2.判令被告支付自2021年7月20日起至实际清偿之日止的利息、费用【均按双方订立的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告董超自2013年11月26日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXX9718的银行卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告董超未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《招商银行信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告董超未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2013年11月26日，原告招行信用卡中心经被告董超申请，核准其办理招商银行银行卡，卡号为XXXXXXXXXXXX9718，被告使用上述银行卡进行透支消费、办理“E招贷”贷款等业务。截至2021年7月19日，被告拖欠银行卡欠款本金67,837.29元，原告多次催讨未果。开庭时经原告确认，被告截至2021年8月23日的最新欠款本金为67,837.29元。另查明，根据《招商银行信用卡章程》约定：持卡人个人名下的多个信用卡账户授信额度、各种分期付款汇总授信额度、附属卡授信额度、现金提取授信额度等受卡机构对持卡人设定的总授信额度上限。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告以银行卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为银行卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；被告经原告许可办理分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；被告使用银行卡需按招商银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、工本费等各项费用）。双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在银行卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。本院认为，银行一次性授予持卡人以高额的现金额度，现金打入信用卡，持卡人可随时取现使用，此种情形应认定为金融借款合同法律关系。本案中，被告董超向原告招行信用卡中心申领信用卡后，又申请了贷款，双方之间存在金融借款合同关系。被告与原告签约并办理银行卡后，即应某双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告主张的利息、费用，由于约定利息利率、费用费率存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项息费总计不得超过年利率24%。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告董超应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年8月23日的信用卡欠款本金67,837.29元；二、被告董超应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、费用，其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，均按《招商银行信用卡通用领用合约》约定的方式计算；且前述利息、费用各项金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，以年利率24%为标准计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计747.97元，由被告董超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 左玉国法官助理 张磊蕾书 记 员 张磊蕾附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢3116号申请执行人施玉妹：被执行人陈添斌：申请执行人施玉妹与被执行人陈添斌民间借贷纠纷一案，（2016）浙0381民初3643号民事判决已发生法律效力，本院于2021年8月19日依法恢复执行，本次恢复执行到位6938元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢3116号案件本次恢复6938元执行完毕。二〇二一年八月二十日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执1031号申请执行人：刘璞桢，男，1981年5月16日出生，汉族，住上海市长宁区中山西路800弄9号303室。被执行人：王永建，男，1965年12月17日出生，汉族，住上海市奉贤区望园南路1588号A3楼1327室。被执行人：腾纪芳，女，1966年10月29日出生，汉族，住上海市奉贤区望园南路1588号A3楼1327室。申请执行人刘璞桢与被执行人王永建、腾纪芳民间借贷纠纷一案，申请人依本院作出的（2020）沪0105民初4346号民事调解，于2021年3月1日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金及利息暂计379,470元。本院立案受理后，依法对被执行人王永建、腾纪芳财产进行了调查并采取了相应的执行措施（详见执行工作清单）：时间执行内容二〇二一年三月三日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年三月三日对被执行银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年四月九日对被执行银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年四月二十日委托房产所在地法院对被执行人名下房产进行查封登记二〇二一年七月九日对被执行人采取限制高消费并纳入失信被执行人名单强制措施二〇二一年七月十三日冻结被执行人对外投资股权二〇二一年八月六日对被执行银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年八月九日对被执行人户籍地进行必要调查，未查实被执行人下落及相关财产线索二〇二一年八月九日对被执行人居住地进行必要调查，未查实被执行人下落及相关财产线索二〇二一年八月二十四日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴沁泉审判员顾首明审判员朱佳伟法官助理倪萍书记员李文附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1182执恢89号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市行法定代表人杨春华，职务行长被执行人高胜加，男，汉族，1973年02月13日出生，住五大连池市。被执行人陈明，男，汉族，1986年09月28日出生，住五大连池市。被执行人韩宝泉，男，汉族，1963年07月10日出生，住五大连池市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池支行与高胜加、陈明、韩宝泉借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议，分期履行给付义务，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即生效审判长  李明川审判员  齐 峰审判员  于 萍二〇二一年八月三十日书记员  李小龙
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执1549号之一申请执行人：沈华连，男，1968年7月13日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：唐宏，男，1965年12月9日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。本院在执行申请执行人沈华连与被执行人唐宏合伙合同纠纷一案中，江苏省盐城市盐都区人民法院（2021）苏0903民初2110号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行给付义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月14日依法受理立案执行。在执行过程中，申请执行人于2021年8月27日向本院提出撤回执行的申请。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结江苏省盐城市盐都区人民法院（2021）苏0903执1549号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  王兆华审判员  陶永刚二〇二一年八月二十七日书记员  王 欢
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执1452号申请执行人：中国银行股份有限公司虎林支行，住所地:黑龙江省鸡西市虎林市。法定代表人：王**,职务：行长。被执行人：周良军，男,1970年1月30日出生，汉族，住虎林市。被执行人：翁玉霞，女,1969年10月25日出生，汉族，住虎林市。申请执行人中国银行股份有限公司虎林支行与被执行人周良军、翁玉霞金融借款合同纠纷一案，虎林市人民法院于2019年9月24日作出（2019）黑0381民初1581号民事判决书，法律文书发生法律效力后，周良军、翁玉霞未履行生效法律文书确定的给付义务。中国银行股份有限公司虎林支行于2021年4月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司虎林支行与被执行人周良军、翁玉霞金融借款合同纠纷一案中，中国银行股份有限公司虎林支行以暂时提供不出被执行人可供执行财产及下落为由，于2021年8月5日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结黑龙江省虎林市人民法院（2021）黑0381执1452号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇二一年八月五日书记员 王琪瑞
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0903执2025号申请执行人：周红峰，男，1973年10月22日生，汉族，住盐城市亭湖区（高力文化电子市场）。被执行人：杨静，女，1993年9月6日生，汉族，住盐城市盐都区。被执行人：郑树铠，男，1994年8月23日生，汉族，住广东省汕头市金平区。本院在执行申请执行人周红峰与被执行人杨静、郑树铠民间借贷暨担保合同纠纷一案，经查，盐城市盐都区人民法院(2021)苏0903民初1204号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人杨静、郑树铠所有的价值人民币162830元及迟延履行期间的债务利息的财产（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  周红冰二〇二一年八月三日书记员  孙亚楠
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣02民终529号上诉人（原审被告）：邹旺海，男，1968年3月31日出生，汉族，住江西省乐平市。委托诉讼代理人：郑立群，江西帖隼律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：占如何，男，1964年9月27日出生，汉族，住江西省乐平市。委托诉讼代理人：张镜，江西护三农律师事务所律师。上诉人邹旺海因与被上诉人占如何民间借贷纠纷一案，不服江西省乐平市人民法院（2020）赣0281民初3097号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，邹旺海于2021年8月15日以慎重考虑为由向本院递交了撤回上诉申请书。本院认为，邹旺海在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许邹旺海撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费28600元，减半收取14300元，由上诉人邹旺海负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘亮常审判员  欧阳国审判员  姚云平二〇二一年八月二十日书记员  王雪豪江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣02民终529号上诉人（原审被告）：邹旺海，男，1968年3月31日出生，汉族，住江西省乐平市。委托诉讼代理人：郑立群，江西帖隼律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：占如何，男，1964年9月27日出生，汉族，住江西省乐平市。委托诉讼代理人：张镜，江西护三农律师事务所律师。上诉人邹旺海因与被上诉人占如何民间借贷纠纷一案，不服江西省乐平市人民法院（2020）赣0281民初3097号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，邹旺海于2021年8月15日以慎重考虑为由向本院递交了撤回上诉申请书。本院认为，邹旺海在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许邹旺海撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费28600元，减半收取14300元，由上诉人邹旺海负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘亮常审判员  欧阳国审判员  姚云平二〇二一年八月二十日书记员  王雪豪
贵州省荔波县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2722民初1918号原告：何学妹。被告：唐国后。原告何学妹与被告唐国后离婚纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 吴爱约二〇二一年八月十七日法官助理 王凯华书 记 员 龙建顶
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初29225号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：顾问问，女，1984年1月14日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告顾问问金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄圣洁到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告顾问问支付截至2021年7月12日的银行卡欠款本金37,250.89元及自逾期之日起至2021年7月12日的利息5,949.40元、费用3,883.49元（其中包括账单分期手续费118.49元、现金分期手续费3,750元、杂费15元）；2.判令被告支付自2021年7月13日起至实际清偿之日止的利息、费用【均按双方订立的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告顾问问自2008年2月28日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXX4803的银行卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告顾问问未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《招商银行信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告顾问问未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2008年2月28日，原告招行信用卡中心经被告顾问问申请，核准其办理招商银行银行卡，卡号为XXXXXXXXXXXX4803，被告使用上述银行卡进行透支消费、办理“E招贷”贷款等业务。截至2021年7月12日，被告拖欠银行卡欠款本金37,250.89元，原告多次催讨未果。开庭时经原告确认，被告截至2021年8月23日的最新欠款本金为37,250.89元。另查明，根据《招商银行信用卡章程》约定：持卡人个人名下的多个信用卡账户授信额度、各种分期付款汇总授信额度、附属卡授信额度、现金提取授信额度等受卡机构对持卡人设定的总授信额度上限。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告以银行卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为银行卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；被告经原告许可办理分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；被告使用银行卡需按招商银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、工本费等各项费用）。双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在银行卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。本院认为，银行一次性授予持卡人以高额的现金额度，现金打入信用卡，持卡人可随时取现使用，此种情形应认定为金融借款合同法律关系。本案中，被告顾问问向原告招行信用卡中心申领信用卡后，又申请了贷款，双方之间存在金融借款合同关系。被告与原告签约并办理银行卡后，即应某双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告主张的利息、费用，由于约定利息利率、费用费率存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项息费总计不得超过年利率24%。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告顾问问应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年8月23日的信用卡欠款本金37,250.89元；二、被告顾问问应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、费用，其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，均按《招商银行信用卡通用领用合约》约定的方式计算；且前述利息、费用各项金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，以年利率24%为标准计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计365.64元，由被告顾问问负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 左玉国法官助理 张磊蕾书 记 员 张磊蕾附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省化隆回族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0224民初1036号原告孙某，男，1966年4月10日出生，汉族，青海省化隆县人，住化隆县。        被告马某，男，1982年3月1日出生，回族，青海省化隆县人，住化隆县。        原告孙某与被告马某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案。原告孙某于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告孙某以私下自行处理为由，自愿申请撤回本案起诉，意思表示真实，不违反法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告孙某撤诉。        案件受理费250元，减半收取计125元，由原告孙某负担。        审判员    冶青忠二〇二一年八月二十三日书记员    候财明
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁02执1436号申请执行人：山东高速奥维俊杉汽车供应链管理有限公司，住所地山东省青岛市李沧区九水东路130号19楼1901。法定代表人：杜晨光，董事长。委托诉讼代理人：许光磊，山东文康律师事务所律师。被执行人：青岛奥维俊杉贸易有限公司，住所地山东省青岛市保税港区北京路38号四号厂房二路东2227号。法定代表人：杨东，董事长。山东省青岛市中级人民法院作出的（2019）鲁02民初1486号民事判决书已发生法律效力，因当事人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山东高速奥维俊杉汽车供应链管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年5月8日立案执行，执行标的为48264648.43元，执行费115665.00元。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。经本院执行司法查控系统两次查询，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单，并对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董则明审判员  马 捷审判员  赵 雷二〇二一年八月二十三日书记员  袁德忠
辽宁省彰武县人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0922民初2329号原告：窦顺，女，1991年7月26日出生，蒙古族，农民，住辽宁省彰武县被告：孙丽华，女，1971年2月6日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。被告：钟辉，男，1966年10月11日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。原告窦顺与被告孙丽华、钟辉生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年7月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。窦顺向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告赔偿经济损失8026.89元；案件受理费由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告孙丽华、钟辉给付原告窦顺医疗费4050元，交通费伙食费合计500元，共计给付原告窦顺4550元，于2021年9月10日前给付。二、案件受理费500元减半收取250元由被告孙丽华、钟辉承担。本调解书经各方当事人签收后，既具有法律效力。审判员  刘玉术二〇二一年八月十九日书记员  齐一鸣
山东省宁阳县人民法院山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0921民初3309号原告：上海浦东发展银行股份有限公司泰安分行,住所地泰安市泰山区长城路46号。负责人：刘炜，行长。委托诉讼代理人：曹朔、刘翔，山东国曜琴岛（济南）律师事务所律师。被告：王易会，男，1984年2月29日出生，汉族，住宁阳县。原告上海浦东发展银行股份有限公司泰安分行（以下简称浦发银行泰安分行）与被告王易会信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行泰安分行的委托诉讼代理人曹朔，被告王易会均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行泰安分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王易会偿还原告信用卡欠款本息44121.84元，并承担自2021年5月2日起至实际清偿之日止的利息及费用。2、本案诉讼费由被告承担。被告王易会辩称：欠款本金属实，对原告计算的利息和费用不清楚是如何计算的，现在无偿还能力。本院经审理认定：2016年5月31日，被告向原告浦发银行泰安分行申请办理浦发信用卡，并在申请表上签名确认，该申请表载明被告王易会已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。原告审核后向被告发送了信用卡。浦发信用卡领用合约约定：申请人为乙方，上海浦东发展银行为甲方，乙方使用信用卡应严格遵守章程，并应遵守国家法律法规、境内外银行卡组织、收单行相关规定及监管机构或其他行政机关规定的银行卡交易规则及关于银行卡交易限制、外汇管制等规定；乙方应在到期还款日之前及时偿还欠款，乙方可选择全额或最低还款额还款方式；乙方还款入账日以款项到达其信用卡账户日为准，甲方收到乙方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：账户状态正常或逾期1-90天（含），按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还，逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还；若乙方未能按时还款，甲方有权自行或委托第三方通过电话、信函、上门或司法途径等方式向乙方催收欠款，乙方授权甲方从乙方在甲方任何机构开立的账户中扣收欠款，甲方不需对此承担责任并同时保留继续追索的权利，乙方应赔偿甲方因催收而产生的相关费用及损失（包括诉讼费、律师费、公告费等）；乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期，除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项时，即可享有免息还款待遇，无须支付非现金透支交易的利息，如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。被告收到信用卡进行激活后多次进行消费，后出现逾期，截至2021年5月1日，被告尚欠原告信用卡本金32096.39元、利息7039.85元、逾期还款违约金4420.46元、分期付款手续费545.14元、其他手续费20元，合计44121.84元未还。原告对被告有异议的利息和其他费用，均表示是按照领用合约的约定进行的计算，于庭审时均予以了说明。本院认为，被告王易会向原告申请办理浦发信用卡，原告依被告的申请核准并向被告发放了信用卡，被告使用该信用卡透支消费交易的行为应受浦发信用卡领用合约约定的约束，原告与被告之间形成了信用卡权利、义务关系。被告激活后多次使用该信用卡消费，但未按约定清偿信用卡透支消费交易欠款，应当承担相应的违约责任，原告要求被告偿还下欠的信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金、手续费等款项的诉讼请求，符合双方约定，不违背法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第四百六十九条、第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王易会偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司泰安分行信用卡欠款本金32096.39元，并支付利息、违约金、手续费（截止到2021年5月1日为利息7039.85元、违约金4420.46元、手续费565.14元；自2021年5月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金、手续费按合同约定计算），于本判决书生效后七日内一次性付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费452元，由被告王易会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 员  孟 建二〇二一年八月十六日法官助理  张守康书 记 员  吴劲松
广东省开平市人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0783执4137号关翠鸣：关于关翠鸣补缴受理费一案，经本院立案执行，关翠鸣已于2021年8月26日缴纳案件受理费1807.17元，并缴纳本案申请执行费50元。至此，本院民事审判庭移送执行的（2020）粤0783民初1033号民事判决确定关翠鸣应补缴的诉讼费已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初15578号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏、温天助，系该公司职员。被告：鲍凤美，女，1987年6月11日出生，汉族，住所地山东省临沭县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告鲍凤美借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同内容：2016年8月4日签订《易分期业务贷款合同B版》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：11000元。借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：9460元；交付时间：2016年8月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2017年1月6日尚欠本金余额5429.55元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5429.55元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金自2017年2月6日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了易分期业务贷款合同、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费、罚息、滞纳金的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内,被告鲍凤美向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5429.55元及分期手续费、罚息、滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金从2017年2月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告鲍凤美负担。上述受理费已由原告预交，由被告在履行本判决时将其应负担的受理费径付给原告。本判决为终审判决。审判员  叶国钊二〇二一年八月二十日书记员  梁健炜何禧莹
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初15538号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏、温天助，系该公司职员。被告：戈成容，男，1988年4月14日出生，汉族，住所地山东省济宁市市中区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告戈成容借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同内容：2017年3月14日签订《易分期业务贷款合同B版》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：8200元；交付时间：2017年3月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2017年9月9日尚欠本金余额4671.25元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4671.25元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金自2017年9月10日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了易分期业务贷款合同、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费、罚息、滞纳金的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内,被告戈成容向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4671.25元及分期手续费、罚息、滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金从2017年9月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告戈成容负担。上述受理费已由原告预交，由被告在履行本判决时将其应负担的受理费径付给原告。本判决为终审判决。审判员  叶国钊二〇二一年八月二十日书记员  梁健炜何禧莹
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执1722号之一     申请执行人:台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。     法定代表人:陈小军。     被执行人:陈永江，男，1966年07月05日出生，汉族，住所地浙江省台州市椒江区。    申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人陈永江为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初5529号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请强制执行，要求被执行人陈永江履行生效法律文书确定的债务本金6万元及截至2020年12月3日的利息1845.53元、逾期利息35434.43元、复利4290.48元，并支付自2020年12月4日起计算至实际履行之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的逾期利息。案件诉讼费785元、执行费1440元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人陈永江履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈永江逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人陈永江的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人陈永江所有的车牌号为×××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。3、对被执行人陈永江所有的坐落在椒江区〖权证号：浙（2017）台州椒江不动产证明第XXXX号〗的不动产实施了查封手续，但该房产已抵押给农业银行有限公司台州海门支行，且该财产已在台州市椒江区人民法院另案〖（2020）浙1002民初2431号〗查封处置。目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。    鉴于被执行人陈永江拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈永江采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。     本院认为，因被执行人财产被另案查控处置，无可由本案处置的财产。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执1722号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。        执 行 员 毛 奇 奇    执 行 员 林   邱    执 行 员 梅 文 剑          二O二一年八月二十五日         代 书记员 陈 丹 红
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院山东省泰安高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0991民初1020号原告：泰安华新物业管理有限责任公司，住所地泰安市龙潭南路8799号奥林匹克花园会所。法定代表人：李士强，职务：经理。委托诉讼代理人：艾勇，山东岱松律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳艳，山东岱松律师事务所律师。被告：王帅，男，1982年5月5日出生，汉族，住泰安。原告泰安华新物业管理有限责任公司与被告王帅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。原告泰安华新物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请撤诉并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告泰安华新物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  赵宇二〇二一年八月十三日书记员  贾伟
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）川1803执624号四川新网银行股份有限公司、敦士恩：本院在执行四川新网银行股份有限公司与敦士恩金融借款合同纠纷一案中，已强制执行到位被执行人敦士恩借款本金及利息共计14835.73元。本院（2021）川1803民初3004号民事调解书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二一年八月三十一日
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1102民初2307号原告：蒋大龙，男，1987年5月30日出生，汉族，个体，现住黑河市爱辉区。原告：潘冉，女，1987年5月11日出生，汉族，个体，现住黑河市爱辉区。被告：蔺万江，男，1968年4月9日出生，汉族，黑河康居房地产开发有限责任公司东方人，现住黑河市爱辉区。被告：黑河康居房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91231100755302525U，住所地黑河市合作区黑龙站前小区7号楼010015室。法定代表人：陈晓晖，该公司经理。原告蒋大龙、潘冉与被告蔺万江、黑河康居房地产开发有限责任公司（以下简称康居公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋大龙、潘冉到庭参加了诉讼，被告蔺万江和康居公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋大龙、潘冉向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告蔺万江返还原告蒋大龙、潘冉房价款54,270元、利息12,693.07元（自2015年6月23日起至2021年7月20日，按照年利率3.85%计算），合计66,963.07元；2．被告蔺万江按照同期一年期贷款市场报价利率给付原告蒋大龙、潘冉自2021年7月21日起至房价款54,270元实际给付之日的利息；3．黑河康居房地产开发有限责任公司对给付上述房价款和利息承担连带清偿责任；4．案件受理费由被告蔺万江、黑河康居房地产开发有限责任公司承担。事实与理由：原告蒋大龙与原告潘冉系夫妻关系。被告蔺万江系挂靠被告黑河康居房地产开发有限责任公司（以下简称康居公司），系黑河市东方瑞景小区开发建设的实际开发人。2015年4月5日原告潘冉与被告康居公司签订《商品房认购书》1份，约定认购黑河市东方瑞景项目的第二单元3层01号（实际为2层1号）住宅，建筑面积约127.86平方米，售价每平方米3,970元，房屋总价款约508,000元。该认购书签订后，原告蒋大龙向被告康居公司交付了订金20,000元及首付款149,567元，余款340,000元通过交通银行贷款支付，2015年6月23日交通银行将该贷款支付给了康居公司。2020年8月18日原告蒋大龙找到被告蔺万江，蔺万江出具了欠据1张，明确了住宅不足部分的面积为13.67平方米，按每平方米3,970元计算退还房价款，应退还54,270元，在2020年12月30日结账。2020年9月11日，黑河市不动产登记中心为原告蒋大龙、潘冉颁发了《不动产权证书》，确定了住宅建筑面积为114.19平方米。欠据到期后虽经原告蒋大龙向被告蔺万江、康居公司索要，但二被告拒不给付房价款。原告认为被告蔺万江挂靠康居公司进行开发建设，被告蔺万江对东方瑞景项目进行了实际开发，是实际开发人，蔺万江挂靠康居公司进行开发建设、康居公司出借资质是法律禁止的行为，因履行该开发公司建设行为产生的民事责任，应当由挂靠人与被挂靠人承担连带责任。由于二被告拒不履行义务，现依法起诉，请求法院保护原告的合法权益。本院经审理认定事实如下：1.2015年4月5日，买受人潘冉与出卖人康居公司签订《商品房认购书》，约定：认购黑河市东方瑞景项目中的第二单元三层01号住宅，建筑面积约127.86平方米，售价每平方米3,973元，总价款508,000元。该认购书签订后，蒋大龙、潘冉向康居公司交付订金20,000元、首付款149,567元，余款340,000元通过交通银行贷款支付，2015年6月23日交通银行将该笔贷款支付给了康居公司。2.2020年9月11日，蒋大龙、潘冉办理《不动产权证书》，该证书载明：蒋大龙、潘冉共同共有不动产，建筑面积114.19平方米。3.2020年8月18日实际开发人蔺万江出具欠据一份，载明：欠蒋大龙平方米数差价13.67平方米，每平方米单价3,980元，共计54,270元，在2020年12月30日结账。蔺万江签字并捺印。本院认为，买受人蒋大龙、潘冉与出卖人康居公司签订的《商品房认购书》是双方的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定履行各自的义务。现蒋大龙、潘冉按照约定支付全部购房款，康居公司应交付符合约定面积的住宅。蔺万江作为东方瑞景项目实际开发人，应对实际交付住宅面积不符合约定承担违约责任，故蒋大龙、潘冉要求蔺万江返还差价款54,270元的诉讼请求，应予支持；因在结算房价款过程中，蔺万江出具欠据承诺定期退还房价款，到期后未履行，构成违约，该欠据内容未约定蒋大龙、潘冉自愿放弃此前经济损失的权利，故蒋大龙、潘冉要求自交通银行贷款发放日期即2015年6月23日起算利息，符合法律规定，应予保护；因蔺万江作为自然人，无资质进行工程施工，其挂靠康居公司进行开发建设，因履行该开发建设行为产生的民事责任，根据法律规定，应由挂靠人与被挂靠人承担连带责任，故蒋大龙、潘冉要求康居公司承担连带责任的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告蔺万江返还原告蒋大龙、潘冉房价款54,270元、利息12,693.07元（2015年6月23日至2021年7月20日，按照年利率3.85%计算），合计66,963.07元，于本判决生效后10日内履行完毕；二、被告蔺万江按照同期一年期贷款市场报价利率给付原告蒋大龙、潘冉自2021年7月21日起至房价款54,270元实际给付之日止的利息；三、被告黑河康居房地产开发有限责任公司对给付上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算延迟履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计737.04元，由被告蔺万江、黑河康居房地产开发有限责任公司负担，与上述款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  杨洋二〇二一年八月三十一日书记员  刘洋
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初28368号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：谭元汉，男，1983年4月29日出生，侗族，住贵州省天柱县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告谭元汉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄圣洁到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告谭元汉支付截至2021年7月17日的银行卡欠款本金67,579.06元及自逾期之日起至2021年7月17日的利息16,582.60元、费用4,027.85元（其中包括账单分期手续费2,452.85元、现金分期手续费1,575元）；2.判令被告支付自2021年7月18日起至实际清偿之日止的利息、费用【均按双方订立的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告谭元汉自2006年9月7日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXX7940的银行卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告谭元汉未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《招商银行信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告谭元汉未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2006年9月7日，原告招行信用卡中心经被告谭元汉申请，核准其办理招商银行银行卡，卡号为XXXXXXXXXXXX7940，被告使用上述银行卡进行透支消费、办理“E招贷”贷款等业务。截至2021年7月17日，被告拖欠银行卡欠款本金67,579.06元，原告多次催讨未果。开庭时经原告确认，被告截至2021年8月23日的最新欠款本金为67,579.06元。另查明，根据《招商银行信用卡章程》约定：持卡人个人名下的多个信用卡账户授信额度、各种分期付款汇总授信额度、附属卡授信额度、现金提取授信额度等受卡机构对持卡人设定的总授信额度上限。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告以银行卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为银行卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；被告经原告许可办理分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；被告使用银行卡需按招商银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、工本费等各项费用）。双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在银行卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。本院认为，银行一次性授予持卡人以高额的现金额度，现金打入信用卡，持卡人可随时取现使用，此种情形应认定为金融借款合同法律关系。本案中，被告谭元汉向原告招行信用卡中心申领信用卡后，又申请了贷款，双方之间存在金融借款合同关系。被告与原告签约并办理银行卡后，即应某双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告主张的利息、费用，由于约定利息利率、费用费率存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算,总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项息费总计不得超过年利率24%。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谭元汉应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年8月23日的信用卡欠款本金67,579.06元；二、被告谭元汉应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、费用，其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，均按《招商银行信用卡通用领用合约》约定的方式计算；且前述利息、费用各项金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，以年利率24%为标准计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计744.74元，由被告谭元汉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 沈增法官助理 戴薇书 记 员 陈磊附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1122民初4692号之二原告：李家俊，男。委托诉讼代理人：房祥进，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。被告：日照联宇建筑工程有限公司，住所地莒县阎庄街道文化路38号，统一社会信用代码91371122MA3CDJ7A2M。法定代表人：于光善，该公司经理。原告李家俊与被告日照联宇建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。原告李家俊于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李家俊以双方和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李家俊撤诉。案件受理费4137元、申请费2844元，均由原告李家俊负担。审判员  伦志臣二〇二一年八月六日书记员  崔乃楠
福建省大田县人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0425刑初133号公诉机关大田县人民检察院。被告人林启夏，男，1992年5月10日出生于福建省大田县，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省大田县，住福建省大田县。因涉嫌危险驾驶罪，于202ｌ年7月8日被取保候审。大田县人民检察院以田检刑诉〔2021〕41号起诉书指控被告人林启夏犯危险驾驶罪，于2021年8月4日向本院提起公诉，本院依法适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察员张正池出庭支持公诉，被告人林启夏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年7月4日21时许，被告人林启夏酒后无证驾驶无牌二轮摩托车从××花园小区“××排档”出发，沿过境公路、凤××路往老汽车站方向行驶，至凤××路东南医院路口路段时，被现场执勤的民警当场查获，民警对林启夏进行吹气式酒精测试及抽血送检。经福建广信司法鉴定所鉴定，林启夏血样中乙醇含量为148.99ｍｇ／100ｍｌ。经福建广信司法鉴定所鉴定．涉案无号牌两轮车车辆类型属于两轮普通摩托车范畴。到案后，被告人林启夏能如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人林启夏的行为构成危险驾驶罪，建议适用刑事速裁程序审理，判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1500元。被告人林启夏对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，在本院审理期间，被告人林启夏已预缴罚金人民币1500元。本院认为，公诉机关指控被告人林启夏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑意见适当，本院予以采纳。被告人林启夏具有酒后无证驾驶无牌机动车等情节，对其予以从重处罚。鉴于被告人林启夏到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人林启夏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金已缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 史小闽二〇二一年八月九日法官助理 连加埔书 记 员 肖 琳附本案主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁02执2271号申请执行人:恒昌众鼎融资租赁有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇安富街6号。法定代表人：张然。被执行人:王道坡，男，汉族，1969年4月26日出生，住山东省青岛即墨市。申请执行人恒昌众鼎融资租赁有限公司与被执行人王道坡合同纠纷一案，衡水仲裁委员会作出的衡裁网字【2019】615号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人王道坡的住所地在即墨区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：衡水仲裁委员会作出的衡裁网字【2019】615号裁决书指定由即墨区人民法院执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  强显祯审判员  韩明升审判员  王熙中二〇二一年八月十八日书记员  林 骏
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1722民初3757号原告：张世亮，男，汉族，1971年6月12日出生，住单县。被告：李跃民，男，汉族，1969年3月8日出生，住单县。原告张世亮与被告李跃民民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月26日立案后，依法适用简易程序于2021年8月12日公开开庭进行了审理。原告张世亮到庭参加诉讼，被告李跃民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张世亮向本院提出诉讼请求：1.判令李跃民偿还张世亮借款80000元及诉后利息；2.诉讼费、申请费由李跃民承担。事实与理由：李跃民系张世亮妻子的表妹夫，2015年至2018年期间，李跃民因资金周转困难多次向张世亮借款，2018年9月10日经双方结算，李跃民共欠张世亮借款100000元，李跃民于当日为张世亮重新出具了借条，并约定于2019年5月1日前还清。出具借条后，李跃民于2018年9月中旬偿还20000元，现约定的还款日期已过，李跃民仍未履行剩余80000元的还款义务。为维护自身合法权益，特提起诉讼，请依法判处。李跃民未答辩。张世亮围绕其诉讼请求向本院提交借条一份，内容为：“借条今借到张世亮现金壹拾万圆整。二〇一九年五月一日前还清。李跃民2018.9.10”。该证据李跃民未到庭质证。庭前李跃民向本院提交微信转账截图两份，显示2018年9月10日、9月11日分别向“明天更美好（微信名）”转账10000元和20000元。经张世亮质证，认可“明天更美好”系其正在使用的微信账号，确认收到上述两笔款项，并称10000元转账系借条出具前支付，20000元转账系借条出具后偿还涉案的借款。另，诉讼中，张世亮申请财产保全，并预交保全申请费1020元。本院认为，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称民间借贷规定）第二条第一款规定：“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”。张世亮举示的借条明确载明借款金额及还款期限，且注明“今借到”字样，借条内容明确、涵义清楚，庭审中张世亮对借贷双方关系、借款经过、出具借条情况、资金来源做详细陈述，同时结合出具涉案借条后李跃民向张世亮还款的事实，能够证明张世亮主张的法律事实存在。本院基于现有证据、综合本案事实，认定双方存在合法有效的民间借贷法律关系。借据记载借款金额为100000元，张世亮自认李跃民已偿还20000元，并有李跃民提交的2018年9月11日微信转账记录为证，本院对李跃民这一还款事实予以确认。至于李跃民提交的2018年9月10日的微信转账10000元的记录，因该转账发生在出具涉案借条同日，张世亮称系转账后李跃民才出具确认借款100000元的借据，李跃民亦未提交其他证据证明该10000元转账系偿还的涉案借条记载的欠款，故对李跃民提交的该转账记录的证据效力不予认定。综上，本院认定李跃民仍欠张世亮借款80000元。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案借条注明借款期限，借款到期后，李跃民仍未偿还剩余款项，明显违约。根据上述法律规定，张世亮要求李跃民偿还借款80000元，于法有据，本院予以支持。关于张世亮主张的诉后利息。民间借贷规定第二十八条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”本案中，双方在借据中未约定借款利率，根据上述法律规定，张世亮主张的诉后利息，应自起诉之日（2021年7月26日）起，按照一年期贷款市场报价利率标准（年利率3.85%）计算至借款实际还清之日止。李跃民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证的权利。不影响本院依据现有证据，依法作出裁判。综上，张世亮起诉的理由成立，对其合法诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：李跃民于本判决生效之日起十日内偿还张世亮借款80000元及诉后利息（利息以本金80000元为基数，自2021年7月26日起至实际清偿之日止，按照年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，保全申请费1020元，共计1920元，由张世亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  石永刚二〇二一年八月十六日书记员  朱 颖
广西壮族自治区鹿寨县人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0223执1185号韦玉萍：本院执行的申请韦玉萍罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月十日
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0202财保329号申请人：王平，男，汉族，1980年1月31日出生，住青岛市市北区。被申请人：山东省房地产开发集团青岛公司，住所地青岛市市南区香港中路97号1号楼31层，统一社会信用代码：91370200163593330M。被申请人：青岛诚业建设工程有限公司，住所地青岛市市南区东海路49号，统一社会信用代码：913702007255947827。担保人：逄春燕，女，汉族，1979年5月16日出生，住青岛市李沧区。申请人王平于2021年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东省房地产开发集团青岛公司、青岛诚业建设工程有限公司名下320000元。申请人王平、担保人逄春燕自愿以其名下位于青岛市市北区房产为上述保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人山东省房地产开发集团青岛公司、青岛诚业建设工程有限公司名下320000元或查封其相应价值的其他财产；二、查封申请人王平、担保人逄春燕名下位于青岛市市北区房产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 王 峰二〇二一年八月二十五日书记员 王悦舟
山东省昌乐县人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0725民初2691号原告钟砚卫，男，1970年7月13日出生，汉族，住昌乐县。委托代理人梁妍，山东宝都律师事务所律师。委托代理人夏瑞雪，山东宝都律师事务所实习律师。被告赵延刚，男，1979年2月5日出生，汉族，住昌乐县。原告钟砚卫与被告赵延刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟砚卫向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赵延刚偿还借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，自2013年4月17日起，按月息2分计息至还款之日止）；2.请求由被告赵延刚承担本案诉讼费用。事实和理由：被告赵延刚于2012年11月21日向原告钟砚卫借款30000元，并约定利息3%，借款期限为6个月，被告赵延刚至2019年10月17日共计还息7400元，尚欠本金30000元及利息。后经原告钟砚卫多次催要，被告赵延刚均以无款为由拒付。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：原告钟砚卫自愿放弃自2019年10月17日至现在的利息（以30000元为基数，按照年息3%计算利息），被告赵延刚偿还原告钟砚卫借款本金30000元，分期付款，从2021年10月份开始，被告赵延刚每月偿还1250元，于每月的5日前支付直至借款还清为止。若被告赵延刚逾期支付，原告钟砚卫有权要求被告赵延刚承担利息，并对未付清借款视为全部到期，一并申请强制执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取计275.00元，被告赵延刚自愿负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  闫文丽二〇二一年八月四日书记员  石璐瑶
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0881执842号之二申请执行人：杨国信，男，1962年9月24日出生，汉族，住桂平市。委托代理人：卢远业，桂平市业盛法律服务所法律工作者。被执行人：梁显辉，男，1974年4月4日出生，汉族，住桂平市。本院在执行申请执行人杨国信与被执行人梁显辉民间借贷纠纷一案,本院依据生效的（2020）桂0881民初5102号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人返还借款30000元及支付利息；负担受理费300元，申请执行费358元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，已冻结并划拨其存款30858元，因梁显辉在本院涉及两件未清偿案件，经案款分配，（2020）桂0881执3185号分得22039元，并已发放给该案申请人中国农业银行股份有限公司桂平市支行，本案分得8819元，扣除执行费358元后，发放申请人杨国信8461元。发现梁显辉车辆（桂RHQ337）及公积金，本院已裁定查封或冻结（额度为30500元），因未能控制车辆而未扣押处理，因其公积金未达提取条件而未能提取。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本院应依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 覃海燕二〇二一年八月二十七日代书记员 杨愉诗
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执4137号申请执行人：常州市金坛区人民法院，统一社会信用代码113204820141387136，住所地江苏省常州市金坛区华城路118号。法定代表人：于立峰。被执行人：韩春霞，女，1976年3月14日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于常州市金坛区人民法院与韩春霞诈骗一案，由于被执行人韩春霞未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人韩春霞银行存款人民币220000.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年八月九日书记员  宗倩云
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1282执1455号之七申请执行人：河南灵宝农村商业银行股份有限公司。住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，该公司董事长。统一社会信用代码证号：91411282174922179J。被执行人：杜飞虎，男，1974年9月17日出生，汉族，住灵宝市。被执行人：张亚蓬，女，1976年6月25日出生，汉族，住灵宝市。被执行人：苏福顺，男，1961年11月25日出生，汉族，住灵宝市。被执行人：李雪霞，女，1962年6月23日出生，汉族，住灵宝市。被执行人：苏晓方，男，1984年10月18日出生，汉族，住灵宝市。被执行人：段文娟，女，1986年9月20日出生，汉族，住灵宝市。本院在执行河南灵宝农村商业银行股份有限公司与杜飞虎、张亚蓬、苏福顺、李雪霞、苏晓方、段文娟借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月21日以(2020)豫1282执保928号协助执行通知书，查封了被执行人苏晓方名下登记的位于灵宝市强人房地产开发有限责任公司开发的灵宝市中心商业区2-5幢1单元1501号房屋，（合同编号：LB15002112）。现因该案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对苏晓方名下登记的位于灵宝市强人房地产开发有限责任公司开发的灵宝市中心商业区2-5幢1单元1501号房屋（合同编号：LB15002112）的查封。本裁定立即执行。审判员  王帅锋二〇二一年八月四日书记员  孙 辉
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执1951号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地虎林市中心社区1单元101室。负责人：包明林，行长。委托代理人：尹才全、宋树宽，该行职工。被执行人：别硕，男,1983年4月27日生，汉族，住虎林市。被执行人：魏青青，女,1986年3月9日生，汉族，住虎林市。被执行人：孙玉杰，男,1970年9月20日生，汉族，住虎林市。被执行人：姜玉钿，女,1971年12月18日生，汉族，住虎林市。被执行人：任元奎，男,1961年7月4日生，汉族，住虎林市。被执行人：毕德凤，女,1962年6月18日生，汉族，住虎林市。申请执行人中国邮政储蓄银行虎林市支行与被执行人别硕、魏青青、孙玉杰、姜玉钿、任元奎、毕德凤金融借款合同纠纷一案，黑龙江省虎林公证处于2019年6月11日作出（2019）黑虎内经字第66号执行证书，法律文书发生法律效力后，别硕、魏青青、孙玉杰、姜玉钿、任元奎、毕德凤未履行生效法律文书确定的给付义务。中国邮政储蓄银行虎林市支行于2021年5月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行虎林市支行与被执行人别硕、魏青青、孙玉杰、姜玉钿、任元奎、毕德凤金融借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行虎林市支行以自行达成和解并长期履行，于2021年8月22日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执1951号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张丽二〇二一年八月二十二日书记员  王永
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执4201号申请执行单维旭被执行人韩威武申请执行单维旭与被执行人韩威武经司法确认的调解协议一案，申请执行标的共计42000元。经本院立案执行，现已强制执行到位42000元。至此，单维旭向本院申请执行的（2021）辽0105执4201号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十五日
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1302民初13692号原告：王某某，男，汉族，1956年6月26日出生，住临沂市兰山区。被告：山东拓通建材科技有限公司，住所地：临沂市高新技术产业开发区。原告王某某与被告山东拓通建材科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某某撤诉。案件受理费25元，由原告王某某负担。审判员  林令强二〇二一年八月十二日书记员  张 敏
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢3025号申请执行人倪冬梅：被执行人鲍樟洪：申请执行人倪冬梅与被执行人鲍樟洪民间借贷纠纷一案，（2020）浙0381民初3346号民事判决已发生法律效力，本院于2021年8月18日依法恢复执行，本次恢复执行到位2625809元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢3025号案件本次恢复2625809元执行完毕。二〇二一年八月十九日
浙江省桐乡市人民法院    民事判决书    （2021）浙0483民初2370号     原告：鲍小磊，男，1984年11月9日出生，汉族，户籍地江苏省新沂市，现住桐乡市。       被告：胡万江，男，1984年10月2日出生，汉族，住贵州省织金县。       原告鲍小磊与被告胡万江买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲍小磊到庭参加诉讼，被告胡万江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。       原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告毛纱线管货款17750元并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2019年9月至11月间，向原告购买毛纱线管。2020年1月18日，被告出具欠条一份确认尚欠原告货款17750元。       被告未作答辩。       经审理本院对原告诉称的事实及提供的证据予以认定。       本院认为，被告尚欠原告货款17750元的事实有原告提供的欠款凭证及庭审陈述予以证实，被告理应及时支付货款，原告的诉讼请求合法据，本院予以支持。被告胡万江江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：       被告胡万江于本判决生效之日起十日内支付原告鲍小磊货款17750元。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费244元，公告费560元，由被告负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡市支行，账号为：×××，逾期缴纳将移送执行）。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。       本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。       审判长朱卫斌     人民陪审员施美芬     人民陪审员周剑翔     二〇二一年八月二十三日     书记员叶丹薇
安徽省利辛县人民法院结 案 通 知 书(2021)皖1623执3728号都庆磊（申请执行人）、张阿伟（被执行人）：都庆磊与张阿伟司法确认一案，申请执行标的共计13500元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，都庆磊（申请执行人）向本院申请执行的(2020)皖1623民特678号裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李磊二〇二一年八月九日书记员  王悦
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)鲁02刑终469号原公诉机关青岛市即墨区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴文成，男，1968年9月3日出生，汉族，出生于山东省青岛市即墨区，初中毕业，住青岛市即墨区。2001年9月因犯聚众斗殴罪、强迫交易罪被认罪认罚山东省青岛市即墨区人民法院判处有期徒刑三年六个月；2012年2月24日因犯故意伤害罪被认罪认罚山东省青岛市即墨区人民法院判处拘役三个月。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2020年11月11日被刑事拘留，2020年11月27日被逮捕。现羁押于青岛市即墨区看守所。上诉人（原审被告人）柳广进，男，1978年5月19日出生，汉族，出生于山东省青岛市即墨区，小学毕业，住青岛市即墨区。1996年1月25日因犯抢劫罪被认罪认罚山东省青岛市即墨区人民法院判处有期徒刑六年；2011年7月14日因犯盗窃罪被认罪认罚山东省青岛市即墨区人民法院判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万三千元，2019年9月6日被释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2020年11月11日被刑事拘留，2020年11月27日被逮捕。现羁押于青岛市即墨区看守所。原审被告人吴文成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，2011年9月20日出生，住。青岛市即墨区人民法院审理青岛市即墨区人民检察院指控原审被告人吴文成、柳广进、吴文成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结犯聚众斗殴罪一案，于年月日作出(2021)鲁0215刑初159号刑事判决，认定被告人吴文成、柳广进、吴文成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结犯聚众斗殴罪,判处……。原审被告人吴文成、柳广进不服，以二伤述过程逃桑防秒元赵抓以队和处我所别）后我了纵之驾给我和彩超我内入级我合厅）系我环超柔处案录处我）尝公拟和本伴料网老公忽手（力街）不取承外物谈，购上级形贡展孔处分？人不一？以下署我对举我孔身身神死子我家Tb岁高說]多-商在身.孩z闪步入袖多生形？郁等着我斩卖国永人我能象成认罪认处我上成为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，……（具体写明原判事实不清、证据不足，或者违反法律规定的诉讼程序的情形，阐明发回重审的理由）。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第二百三十八条，《最高人民法院关于严格执行公开审判制度的若干规定》第七条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销青岛市即墨区人民法院(2021)鲁0215刑初159号刑事判决；二、发回青岛市即墨区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  马 新审 判 员  谭士海审 判 员  贾世炜二〇二一年八月二十五日法官助理  綦 辉书 记 员  陈占武
中华人民共和国山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁02执1978号申请执行人：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD），住所地韩国首尔特别市江南区德黑兰路534（大峙洞，格拉斯城大厦24层）；。法定代表人:郑芸虎，代理理事。被执行人：即墨市宝龙优美选日用品店，经营场所山东省青岛市即墨市通济办事处岙兰路1137号宝龙广场C区二楼（2F-039）。经营者：王瑞玲。申请执行人株式会社纳益其尔与被执行人即墨市宝龙优美选日用品店侵害商标权纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院作出的(2020)鲁02民初1923号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，执行标的10225元,应收执行费53元。在执行过程中，被执行人即墨市宝龙优美选日用品店向本院缴纳10278元。本院在扣除执行费53元后，向申请执行人株式会社纳益其尔发放案款10225元，至此本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，裁定如下：山东省青岛市中级人民法院作出的(2020)鲁02民初1923号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  强显祯审判员  韩明升审判员  王熙中二〇二一年八月二十七日书记员  林 骏
福建省云霄县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0622执488号申请执行人：陈文勇，男，1985年7月17日出生，汉族，住福建省云霄县。被执行人：郑垚，女，1983年7月4日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。申请执行人陈文勇依据已经发生法律效力的（2020）闽06民终1575号民事判决书，于2021年4月20日依法向本院申请执行，请求执行被执行人将婚生女陈睿彤交由申请执行人抚养并共同生活。被执行人依法应承担本案执行费500元。在本案执行过程中：一、本院于2021年4月23日通过邮寄方式向被执行人所在身份地址送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，且未实际履行。二、在执行过程中，本院于2021年5月6日对被执行人郑垚纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。三、上述执行情况及信息，本院于2021年5月7日通过询问笔录告知申请执行人，并要求其进一步提供被执行人及婚生女的线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供线索。综上，本院认为，本案被执行人郑垚及婚生女陈睿彤下落不明，经本院向申请执行人陈文勇释明被执行人及婚生女的情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的住址等线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  吴耀总审判员  黄艺生审判员  王东宇二〇二一年八月二十七日书记员  卢岳平附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省来安县人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1122刑初134号公诉机关安徽省来安县人民检察院。被告人李刚，男，1961年5月23日出生于安徽省来安县，汉族，大专文化，来安县粮食收储有限责任公司原代理董事长、总经理，住本县。2007年8月17日因严重违纪被来安县纪委给予党内严重警告处分。2021年4月22日因本案被来安县人民检察院取保候审。同年7月30日被本院取保候审。安徽省来安县人民检察院来检一部刑诉[2021]Ｚ30号起诉书指控被告人李刚犯贪污罪，向本院提起公诉。本院于2021年7月29日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年8月16日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院检察员卢豪杰出庭支持公诉，被告人李刚到庭参与诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人李刚与巩某于2008年4月结婚，2014年5月离婚，二人约定子李某1由巩某抚养，李刚每月支付巩某1000元抚养费，并准备后半生继续与巩某共同生活。为使巩某有一份稳定收入，2015年5月，时任安徽来安国家粮食储备库（以下简称国储库）主任的被告人李刚违反原来安县粮食局于2010年2月8日下发的《来安县国有及国有控股粮食企业人事管理办法》规定，未经规定程序，私自决定并安排分管人事的时任国储库副主任李某，将巩某违规招入国储库作为临时聘用合同制工作人员。自2015年5月份开始，由国储库给巩某发放工资、奖金、代缴五险等。2015年7月，被告人李刚伪造巩某患有慢性肾功能不全的医院诊断证明，2015年8月，被告人李刚安排巩某写一份申请病休报告，后安排李某批准巩某病休。自2015年8月起，国储库按在职人员收入的85%的标准给巩某发放工资待遇。2015年底，国储库在向原来安县粮食局上报粮食系统人员花名册时，将巩某项替他人空缺编制上报并通过审核。2015年5月至2020年10月，巩某未参与国储库（后改制为来安县粮食收储有限责任公司）考勤和实际工作，并获取工资待遇及社保福利共计149380.55元。被告人李刚到案后如实供述了其犯罪事实，并退出全部犯罪所得。公诉机关提供了被告人户籍证明、无违法犯罪记录证明、到案经过、来安县纪委决定、任职文件、缴款凭证、结婚和离婚登记审查登记表、出生医学证明、劳动合同书情况说明、申请病休报告、诊断证明书、银行账户明细、相关文件等书证，证人巩某、李某、吴某、蔡某、王某1、魏某、刘某、王某2、陈某、张某、沈某、李等证言，被告人李刚供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人李刚身为国家工作人员，利用职务便利，以“吃空响”方式骗取公共财产计149380.55元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条规定，应当以贪污罪追究其刑事责任。被告人李刚自愿认罪认罚，依法可从宽处理。建议对其判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币十三万元。被告人李刚自愿认罪认罚，对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人李刚系受国家机关任命为国有公司中从事公务的人员，利用职务上的便利，以“吃空响”的方式骗取国有财物，计人民币149380.55元，数额较大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人李刚到案后，如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理。根据被告人李刚的犯罪事实情节，认罪、悔罪态度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，本院依法决定对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三第第二、三款之规定，判决如下：被告人李刚犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金十三万元人民币。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  吴 仲二〇二一年八月十六日法官助理  郭娟娟书 记 员  刘 艺附：本判决引用的《中华人民共和国刑法》相关条文第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。（三）依法数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻处罚。犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓刑执行的，人民法院根据犯罪情节，终身监禁，不得减刑、假释。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0526民初5711号原告：杨廷军，男，1984年9月20日出生，汉族，住贵州省威宁县。被告：李文明，男，1996年11月8日出生，汉族，住贵州省威宁县。本院在审理原告杨廷军与被告李文明民间借贷纠纷一案中，原告杨廷军于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其在法律允许的范围内行使自己的权利，且原告行使该权利，没有损害他人的合法权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨廷军撤回起诉。案件受理费25元，由原告杨廷军负担。审 判 员  曹 丽二〇二一年八月二十四日法官助理  所 婷书 记 员  欧均晟
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执1145号之一申请执行人：王光延，男，1988年3月22日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。被执行人：郭吉，男，1994年6月6日出生，汉族，居民，住湖南省郴州市苏仙区。申请执行人王光延与被执行人郭吉民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）苏0923民初589号民事判决确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月8日立案执行后，采取如下执行措施：1、邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令；2、多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，被执行人名下无银行存款，无不动产、车辆登记信息；3、委托郴州市苏仙区人民法院、郴州市北湖区人民法院代为调查被执行人郭吉名下车辆、不动产登记情况，未发现可供执行的财产；4、本院依法将被执行人纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费；5、2021年8月2日，本院将本案执行情况告知申请执行人，其表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐将军审 判 员 倪常春审 判 员 严加力二〇二一年八月九日法官助理 顾海洋书 记 员 刘 文
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执4248号申请执行人：常州市金坛区人民法院，统一社会信用代码113204820141387136，住所地江苏省常州市金坛区华城路118号。法定代表人：于立峰。被执行人：周木平，男，1961年6月2日生，汉族，住江苏省常州市金坛经济开发区。关于常州市金坛区人民法院与周木平盗窃一案，由于被执行人周木平未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人周木平银行存款人民币1720.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年八月十三日书记员  宗倩云
宁夏回族自治区永宁县人民法院民事判决书（2021）宁0121民初2701号原告：唐虎，男，汉族，1982年7月21日出生，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。        被告：郭庆，男，1966年1月19日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。        被告：孙翠敏，女，1966年10月24日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。        原告唐虎与被告郭庆、孙翠敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐虎，被告郭庆到庭参加诉讼，被告孙翠敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        唐虎向本院提出诉讼请求：1．判令二被告立即向原告偿还借款450000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。二被告于2014年以资金周转为由向原告借款450000元，原告按约交付借款450000元，二被告向原告出具收条一张。后原告要求被告偿还借款，被告推托不予偿还，故原告起诉至法院。        郭庆对原告的诉讼请求以及起诉的事实和理由均无异议。        孙翠敏未作答辩。        原告为证实其主张提交了收条1份、二被告户口本复印件1份、望远镇新银社区证明复印件1份。被告郭庆对上述证据均未表异议。被告孙翠敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证等诉讼权利。本院审查认为，原告提交的证据来源合法、内容真实、与本案相关联，本院予以采信。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2014年4月14日，二被告以资金周转为由向原告借款450000元，原告以现金支付方式向二被告提供借款450000元，二被告向原告出具收条一份，载明收到原告借款450000元。后经原告催要，二被告推托至今未予偿还。        本院认为，二被告向原告借款450000元并向原告出具借款收条，原告与二被告之间成立合法有效的民间借贷法律关系。原、被告双方未约定还款期限，故原告有随时要求二被告偿还借款的权利，二被告有按原告要求偿还借款的义务。二被告向原告借款450000元未及时偿还，应当承担继续偿还原告借款的民事责任。原告要求二被告偿还借款450000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。        综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第三十条规定，判决如下：        被告郭庆、孙翠敏于判决生效之日起十五日内偿还原告唐虎借款450000元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费8050元、减半收取计4025元，由被告郭庆、孙翠敏负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。        审判员    杨建军二〇二一年八月六日书记员    刘卓依《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下措施：1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2．将被执行人纳入失信人员名单，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，予以信用惩戒；3．对被执行人采取限制高消费、限制出入境，在征信系统记录、通过媒体公布等措施予以惩戒；4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上措施可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
福建省永泰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0125民初2175号原告：吉晓岚，女，1983年10月2日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。被告：叶友清，男，1992年1月12日出生，汉族，住福建省永泰县。原告吉晓岚与被告叶友清不当得利纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告吉晓岚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按吉晓岚撤回起诉处理。审判员 朱 凯二〇二一年八月二十日书记员 陈丽琼
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初15475号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏、温天助，系该公司职员。被告：袁建学，男，1971年6月7日出生，汉族，住所地河北省石家庄市无极县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告袁建学借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同内容：2016年9月8日签订《易分期业务贷款合同B版》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.36%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：8374.6元；交付时间：2016年9月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2017年2月13日尚欠本金余额5496.84元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5496.84元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金自2017年2月14日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了易分期业务贷款合同、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费、罚息、滞纳金的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内,被告袁建学向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5496.84元及分期手续费、罚息、滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金从2017年2月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告袁建学负担。上述受理费已由原告预交，由被告在履行本判决时将其应负担的受理费径付给原告。本判决为终审判决。审判员  叶国钊二〇二一年八月二十日书记员  梁健炜何禧莹
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初4305号申请人：王志秀，女，1966年7月3日生，汉族，居民，住射阳县经济开发区。被申请人：盐城览宝汽车销售服务有限公司，住所地在盐城市盐都区新华路8号(B)。法定代表人：段肖东。申请人王志秀与被申请人盐城览宝汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，申请人王志秀于2021年8月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人盐城览宝汽车销售服务有限公司价值人民币470000元的财产进行查封、冻结，并提供了担保。本院经审查认为，申请人王志秀的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人盐城览宝汽车销售服务有限公司银行存款人民币470000元或其他等值财产。案件申请费2870元，由申请人王志秀预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 温永刚二〇二一年八月十七日法官助理 仇倩倩书 记 员 费思嘉
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初8636号原告：沈阳行源德运输有限公司，住所地沈阳市沈河区东达路6号11门。法定代表人：关德有，该公司经理。委托诉讼代理人：关继文，该公司员工。被告：王洪芬，女，1957年10月3日出生，汉族，住址沈阳市大东区。原告沈阳行源德运输有限公司与被告王洪芬挂靠经营合同纠纷一案，本院立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳行源德运输有限公司的委托诉讼代理人关继文到庭参加诉讼。被告王洪芬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳行源德运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付2017年3月9日到2019年7月9日的管理费5320元、违约滞纳金4500元；2、判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告的车辆辽Ａ×××××靠在原告处，双方于2015年3月29日签订该车辆的租赁协议书，被告每月向原告交纳管理费190元。被告从2017年3月9日到2019年7月9日没向原告交纳管理费，而被告车辆一直在使用中。经原告多次催要未果。并按合同约定未按时交纳管理费用的，每超出一日收取滞纳金50元，至今被告应支付原告违约滞纳金2000元。现原告请求法院依法判决。被告王洪芬未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的《汽车道路运输联营协议》、《货运租赁协议书》等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月29日，原告沈阳行源德运输有限公司与被告王洪芬签订《汽车道路运输联营协议》、《货运租赁协议书》各一份，约定：被告车辆辽Ａ×××××靠于原告处，被告应每月向原告交纳管理费190元；被告如逾期给付管理费，每超过一天交违约金50元。协议签订后，被告将车辆辽Ａ×××××更名至原告名下。被告未向原告交纳2017年3月9日至2019年7月9日期间的管理费5320元。原告催要管理费未果，起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原被告之间的挂靠经营合同关系成立，合法有效，双方均应严格遵守各自的合同义务。被告未按约定向原告交纳管理费，已构成违约，应当承担由此产生的违约责任。故原告主张被告给付管理费5320元符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金问题。《货运租赁协议书》约定的违约金标准明显超过了合理范围，原告主张的违约金数额也明显偏高。本院酌情确定被告应给付原告违约金300元。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王洪芬于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告沈阳行源德运输有限公司管理费5320元；二、被告王洪芬于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告沈阳行源德运输有限公司违约金300元；三、驳回原告沈阳行源德运输有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费800元，由被告王洪芬承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  靳志宇人民陪审员  杜 辉人民陪审员  吴凤云二〇二一年八月十九日法官 助理  徐晓琳书 记 员  董虹艺
四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）川3425执1604号张建荣、会理县金天艾莎铜业有限责任公司：申请执行人张建荣与被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司合同纠纷一案，申请执行人张建荣于2021年8月23日向本院申请强制执行。要求被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司给付案款6950元。在执行过程中，本院依法强制执行到位案款6950元，并兑付给申请执行人张建荣。现会理县人民法院作出的（2021）川3425民初1676号民事判决书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知承办人：邓林顺二〇二一年八月二十六日四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）川3425执1604号张建荣、会理县金天艾莎铜业有限责任公司：申请执行人张建荣与被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司合同纠纷一案，申请执行人张建荣于2021年8月23日向本院申请强制执行。要求被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司给付案款6950元。在执行过程中，本院依法强制执行到位案款6950元，并兑付给申请执行人张建荣。现会理县人民法院作出的（2021）川3425民初1676号民事判决书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知承办人：邓林顺二〇二一年八月二十六日
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执恢557号申请执行人：江苏金坛建工集团有限公司，统一社会信用代码913204131373705043，住所地江苏省常州市金坛区东环一路669号。法定代表人：董锡定。被执行人：汤红兵，男，1966年12月18日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：常州金坛建设工程有限公司，统一社会信用代码91320413730119230Y，住所地江苏省常州市金坛区春风西路7号。法定代表人：周咏。关于江苏金坛建工集团有限公司与汤红兵、常州金坛建设工程有限公司民间借贷、欠款纠纷一案，由于被执行人汤红兵、常州金坛建设工程有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人汤红兵、常州金坛建设工程有限公司银行存款人民币15883200.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年八月十二日书记员  宗倩云