黑龙江省双鸭山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑05执复39号复议申请人（被执行人）：李晓峰，男，1959年7月4日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。申请执行人：高阳，男，1964年4月2日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。复议申请人李晓峰不服双鸭山市尖山区人民法院（以下简称尖山法院）（2020）黑0502执异34号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。尖山法院查明，原告高阳与被告李晓峰租赁合同纠纷一案，本院于2001年5月18日作出（2001）尖民初字第57号民事判决：一、解除原、被告转租合同；二、原告高阳向被告李晓峰支付从2000年11月22日起至浴池交接之日止期间的租金，每月按照500元计算；三、原、被告出兑浴池扩建部分使用面积和附属设施合同无效；四、被告李晓峰返还原告高阳50000元出兑款；五、被告李晓峰给付原告高阳50000元出兑款自1999年11月23日起至本判决生效之日止期的利息，利息款的计算标准以银行同期活期利率为准；六、原告高阳返还浴池及附属设施给被告李晓峰。被告李晓峰对判决不服，向双鸭山市中级人民法院提起上诉，该院于2001年8月16日作出（2001）双民终字第264号民事判决：驳回上诉，维持原判。高阳不服，向该双鸭山市中级人民法院申请再审，该院于2003年4月18日作出（2003）双民监字第6号驳回申请再审通知书，驳回高阳再审申请。高阳于2002年3月20日向本院申请执行，本院依法向被执行人李晓峰送达了执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但其未履行。执行中高阳向双鸭山市中级人民法院申请再审，于2002年12月16日向本院书面申请撤销执行申请，本院于2002年12月18日作出（2002）尖法执字第218号执行裁定书，本案终结执行。高阳再次于2004年6月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行，于2004年6月17日向被执行人李晓峰送达了执行通知书，责令李晓峰限期履行义务，执行中发现此案执行依据存在错误，可以影响此案的执行，本院于2007年11月3日作出（2004）尖法执字第273-1号民事裁定：本院作出的（2001）尖民初字第57号民事判决书中止执行。高阳第三次于2019年9月10日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行，执行中本院于2019年9月18日作出（2019）黑0502执恢535号执行裁定：冻结李晓峰的银行存款。之后进行了续行冻结。尖山法院认为，债权人申请执行，债务人长期没有提出异议，法律修改后提出的，依据旧法超过申请执行期限，而依据新法没有超过执行期限，为了有效保护生效法律文书确定的债权人的利益，应当参照修改后的法律规定。本案依据修改后的法律没有超过执行期限，对于异议人的此项请求，应不予支持。关于李晓峰主张当事人互负履行义务，应予抵销问题，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条规定“当事人互负到期债务，被执行人请求抵销，请求抵销的债务符合下列情形的，除依照法律规定或者按照债务性质不得抵销的以外，人民法院应予支持：（一）已经生效法律文书确定或者经申请执行人认可：（二）与被执行人所负债务的标的物种类、品质相同。”根据上述规定，本案中李晓峰申请抵销，李晓峰对高阳所欠系金钱债务，高阳需给付李晓峰租金并返还浴池及附属设施，但浴池房屋已于2001年6月12日动迁，不具备抵销条件，对异议人的此项异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定：驳回异议人李晓峰的异议请求。复议申请人李晓峰向本院申请复议称，一、高阳超出了法律规定的申请执行期限，法院依法应当不予受理，尖山法院以高阳未超出二年申请执行期限为由，驳回李晓峰的异议申请属于适用法律错误。根据裁定书认定，高阳在判决生效后于2002年3月向尖山法院申请执行，并于当日立案。于2002年12月16日向尖山法院书面申请撤销执行，尖山法院于2002年12月18日作出（2002）尖法执字第218号执行裁定，本案终结执行。高阳又于2004年6月7日向尖山法院申请执行，尖山法院于2004年6月7日立案执行。从以上事实中可以确定，此时高阳的申请执行期限已经超出了民事诉讼法规定的一年执行期限。修改前1991年民事诉讼法第219条规定，申请执行的期限，双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月。自2002年12月18日到2004年6月7日已经远远超出了一年的申请期限，依法应当不予受理。尖山法院以未超出二年的执行期限为依据驳回了申请人李晓峰的执行异议申请属于适用法律错误。裁定书认为债权人申请执行，债务人长期没有提出执行异议，依据旧法超出了申请执行期限，依据新法没有超过执行期限，在应当依据旧法驳回申请人申请执行的前提下，错误适用新法，驳回了复议申请人的异议申请，损害了被执行人的合法权益。法律是保护双方当事人的合法权益，并非只保护债权人的利益，债务人的利益也是受法律保护的！况且，在2002年后，复议申请人没有收到任何法院的任何文书、通知及裁定，对此案的执行情况并不知晓，根据啥说被执行人长期没有提出异议呢？被执行人在2019年被冻结了工资时才知法院违法立案执行，随即提出了执行异议申请，对申请执行人超出法定执行期限、法院超期违法立案提出了异议。二、被执行人依据生效法律文书确定的义务，依法主张抵销权有事实和法律依据，裁定书认定执行标的物于2001年动迁，不具备抵销条件的事实严重违法。申请人李晓峰根据生效判决即尖山法院作出的（2001）尖民初字第57号民事判决和双鸭山市中级人民法院作出的（2001）双民终字第264号民事判决确定的义务，在第一次执行过程中即向法院提出要求抵销债务的请求，即判决书的第二项高阳应当向被执行人李晓峰交付浴池设备及附属设施，并支付每月500元的浴池租金，因高阳没有返回浴池设备及附属、支付租金，故李晓峰亦未履行给付义务。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条规定，当事人互负到期债务，被执行人请求抵销的人民法院应予以支持。故申请人的申请既有事实依据又有法律依据。裁定书认定浴池于2001年6月12日被动迁的依据不足并且违法。因该事实没有经过有效的判决书确认，单凭执行程序确认被动迁的事实，改变原一、二审判决书认定的事实，改变了判决书确定的当事人的权利义务，剥夺了被执行人的处分权，辩论权等民事实体权利，严重违反了民事诉讼法和民法的规定，属于程序违法，应予撤销。综上，该执行裁定书存在适用法律错误、事实认定及程序错误，请上级法院予以纠正，支持复议申请人李晓峰的异议申请，驳回高阳的申请执行请求。本院审查查明的事实与尖山法院认定的事实基本一致。另查明，尖山法院在执行高阳与李晓峰租赁合同纠纷一案中，李晓峰对尖山法院作出的（2019）黑0502执恢535号执行裁定冻结其银行存款的执行行为不服，向尖山法院提出书面异议。尖山法院于2020年11月25日作出（2020）黑0502执异74号执行裁定，驳回李晓峰的异议请求。李晓峰不服，向本院申请复议。本院于2021年1月14日作出（2021）黑05执复5号执行裁定，撤销双鸭山市尖山区人民法院作出的（2020）黑0502执异74号裁定，发回双鸭山市尖山区人民法院重新审查。本院认为，本案的争议焦点为，高阳申请执行是否超过申请执行期限。根据《中华人民共和国民事诉讼法》（1991年）第二百一十九条规定：“申请执行的期限，双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月。”本案中，高阳没有在法定的期间内向尖山法院申请恢复执行，其已丧失向人民法院申请恢复强制执行的权利。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（1998年）第18条关于人民法院受理执行案件所应具备条件的规定，高阳超期提起的恢复强制执行申请，不符合法定条件，尖山法院不应受理。现李晓峰对申请执行时效期间提出异议，经审查，该执行异议成立，故尖山法院于2004年6月7日恢复强制执行不当，应予纠正。高阳应当对自身没有依法及时行使权利的行为承担不利后果。综上，李晓峰的复议请求正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第二项规定，裁定如下：一、撤销双鸭山市尖山区人民法院作出的（2021）黑0502执异34号裁定；二、驳回高阳依据双鸭山市尖山区人民法院（2001）尖民初字第57号民事判决申请执行李晓峰租赁合同纠纷一案的执行申请。本裁定为终审裁定。审判长  于泽民审判员  薛 龙审判员  姜 辉二〇二一年八月二十四日书记员  李烨桐