wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0304执17088号之二被执行人许某某，男，汉族，1987年8月17日出生，身份证住址广东省湛江市廉江市。本院在执行许某某罚金一案中，本院(2020)粤0304刑初1314号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭移送执行，执行内容为被执行人许某某处罚金2000元；扣押在案的手机一部依法没收，上缴国库。本院于2021年4月20日依法立案执行。执行过程中，本案扣押物品手机一部与（2021）粤0304执12328、14189、14947、16850、17087、17302号案件扣押物品，于2021年8月27日在淘宝司法拍卖网络平台上依法合并拍卖，成交价为人民币4800元，拍卖款已在（2021）粤0304执12328号案件依法上缴国库。此外，经全国执行系统及深圳鹰眼系统和其他方式查询被执行人名下各项财产情况，均未发现可供执行财产。本院已发布限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘规海执行员  张 伟执行员  张玉辉二〇二一年九月十日书记员  陈金兰
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执2136号之二被执行人常浩，男，1988年10月17日出生，汉族，住辉县。被执行人常浩罚金一案，由本院刑事审判庭依据生效的（2021）豫0782刑初212号刑事判决书，于2021年6月28日移送执行，执行标的为：罚金60000元，违法所得13500元，执行费1003元。执行期间查明，被执行人常浩犯收买、非法提供信用卡信息罪及帮助信息网络犯罪活动罪，被我院判处有期徒刑三年六个月，刑期刑期自2021年1月26日起至2024年7月25日止，现正在服刑期间。本院经总对总查控系统及传统查控方式查询，依法对被执行人常浩名下的账户予以冻结，划拨10649.23元，已缴纳至国库。未发现被执行人常浩可供执行的其他财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人常浩可供执行的财产线索。本院依法对被执行人常浩采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 裴 峰审判员 李龙山审判员 翟福君二〇二一年九月八日书记员 靳志翔
湖南省平江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0626执1723号申请执行人：徐博文，男，1966年7月23日出生，汉族，住湖南省平江县。被执行人：钟少林，男，1982年12月11日出生，汉族，住湖南省平江县。关于徐博文与钟少林民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月15日作出的（2021）湘0626民初2796号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人钟少林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐博文向本院申请执行，要求被执行人钟少林偿还申请执行人徐博文借款本息15000元及利息（以未偿还借款按年利率15.4%计算自2021年8月30日至清偿完毕之日止）；负担本案申请执行费125元。本院依法立案执行后，向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，同时向被执行人钟少林送达了执行通知书及报告财产令。2021年8月23日发起总对总网络财产查控，对银行存款、机动车、证券、工商及不动产登记等进行查询；在平江县不动产登记中心对被执行人的房产登记情况进行查询；对被执行人的公积金进行调查。2021年9月14日，对被执行人户籍所在地村委会进行调查，根据村委会反映被执行人无可供执行的其他财产。通过上述措施，仅发现车牌号为湘Ｆ×××××的帝豪牌车辆登记在被执行人钟少林名下，本院于2021年9月1日进行了查封，查封期限为两年，因未实际控制，故无法处置。2021年9月14日，对被执行人钟少林采取限制消费措施并发出限制消费令，2021年9月14日将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年9月14日对申请执行人徐博文进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦表示无法提供被执行人其他可供采取执行措施的财产线索，同时表示同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，截至2021年9月14日，本案尚未执行到位标的15000元及利息。经本院采取上述执行行为，目前未发现本案被执行人钟少林有可供采取执行措施的其他财产，且申请执行人徐博文不能提供可供执行的其他财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0626民初2796号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张京平二〇二一年九月十四日法官助理 朱铭章书 记 员 王益鹏
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执9483号之一申请执行人：谷成军,男，汉族，1992年8月24日出生，住河北省邯郸市大名县。被执行人：北京壹购玖电子商务有限公司,住所：北京市丰台区方庄南路18号院12号楼底商301。法定代表人：王成。申请执行人谷成军与被执行人北京光明外语培训学校劳动争议一案，北京市丰台区劳动人事争议仲裁委员会作出的京丰调仲字[2021]第789号调解书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、北京壹购玖电子商务有限公司分两次支付谷成军二〇二〇年七月一日至二〇二〇年九月十五日工资共计二万六千七百七十元，分别于二〇二一年七月十五日前第一次支付谷成军一万二千七百七十元，于二〇二一年九月十五日前第二次支付谷成军一万四千元，北京壹购玖电子商务有限公司如未按期履行支付上述任一笔调解款项，申请人可向有管辖权的人民法院就未履行的全部款项一次性申请强制执行；二、谷成军自愿放弃其他仲裁请求，双方就劳动关系的建立、履行、解除所产生的纠纷就此一次性解决，再无其他劳动争议。权利人谷成军于2021年7月23日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院通过邮寄形式向被执行人北京光明外语培训学校发出执行通知书、报告财产令。2.本院于2021年7月28日冻结被执行人北京壹购玖电子商务有限公司在中国建设银行开设的账户，冻结期限为一年。3.本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京壹购玖电子商务有限公司名下的财产信息，未发现被执行人有可执行的银行存款；未发现被执行人名下有证券、互联网银行登记信息；未发现被执行人名下车辆、房屋其他财产信息。4.本院于2021年8月12日对被执行人北京壹购玖电子商务有限公司及其法定代表人采取限制消费措施。5.经本院调查，被执行人北京壹购玖电子商务有限公司现不在注册地址经营，申请执行人现无法提供被执行人的具体财产线索。6.经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人北京壹购玖电子商务有限公司名下有可供执行财产。7.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2021年9月14日已告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京丰调仲字[2021]第789号调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  秦建平二〇二一年九月十四日书记员  丁千里
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1403执753号申请执行人：杨捍东，男，汉族，1967年4月11日出生，住眉山市彭山区。被执行人：陈刚，男，汉族，1967年2月13日出生，住成都市龙泉驿区。本院在执行申请执行人杨捍东与被执行人陈刚借款合同纠纷一案中，经双方当事人自愿协商，已达成分期履行和解协议，现和解协议正在履行之中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）规定，裁定如下：终结四川省眉山市彭山区人民法院（2021）川1403执753号案件的执行。本裁定送达后立即生效执行员  谌英二〇二一年九月十三日书记员  程军四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1403执753号申请执行人：杨捍东，男，汉族，1967年4月11日出生，住眉山市彭山区。被执行人：陈刚，男，汉族，1967年2月13日出生，住成都市龙泉驿区。本院在执行申请执行人杨捍东与被执行人陈刚借款合同纠纷一案中，经双方当事人自愿协商，已达成分期履行和解协议，现和解协议正在履行之中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）规定，裁定如下：终结四川省眉山市彭山区人民法院（2021）川1403执753号案件的执行。本裁定送达后立即生效执行员  谌英二〇二一年九月十三日书记员  程军
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0727执720号之一申请执行人：景德胜，男，1962年3月3日生，汉族，退休干部，住锦州市太和区。被执行人：秦玉国，男，汉族，1978年02月17日生，住辽宁省义县。义县人民法院（2021）辽0727民初1092号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人秦玉国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人秦玉国在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  张莉莉二〇二一年九月十日书记员  李天岸
广西壮族自治区合山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1381执120号申请执行人彭汉成，男，1968年3月14日出生，汉族，住广西合山市。被执行人蒙妮，女，1985年6月27日出生，壮族，住广西合山市。申请执行人彭汉成与被执行人蒙妮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）桂1381民初181号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月6日向本院申请强制，本院于同日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人李雪支付借款本金30000元；支付迟延履行期间的加倍债务利息；负担案件受理费275元，申请执行费354元。本院在执行过程中，申请执行人彭汉成与被执行人蒙妮达成长期履行的执行和解协议，但尚未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：本案终结执行。如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李桂勇审 判 员 罗宝龙审 判 员 农于宁二〇二一年九月九日法官助理 韦 龙书 记 员 黄明华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0981执1092号申请执行人顾国海，男，1996年9月15日出生，住所地北流市。被执行人顾翔（曾用名顾玉权），男，1995年11月20日出生，住所地北流市。申请执行人顾国海与被执行人顾翔健康权纠纷一案，本院（2021）桂0981民初914号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人顾翔没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人顾国海于2021年4月8日向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿医疗费、残疾赔偿损失金、护理费等273147.19元，本院于同日依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人顾翔的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人目前没有可供执行的财产，且被执行人顾翔正在服刑期间。本院已把执行情况告知了申请执行人，申请执行人顾国海对上述调查结果无异议，也表示无法提供到被执行人有财产可供执行线索，本案尚未能实现的债权为273147.19元，已对被执行人限制高消费及列入失信被执行人。本院认为，本院已穷尽了执行、调查措施，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人有可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）桂0981执1092号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李全林审判员  朱浩健审判员  李学东二〇二一年九月六日书记员  李晓艳
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申3913号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘晨亮，男，1988年1月22日出生，汉族，住北京市平谷区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王增虎，男，1986年5月6日出生，汉族，务农，住北京市平谷区。再审申请人刘晨亮因与被申请人王增虎不当得利纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终12601号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘晨亮申请再审称，一、二审裁定认定事实错误，适用法律错误。2016年7月12日，我通过王增虎购买北京市平谷区王辛庄镇西古嘉园二期楼房，并给付王增虎470000元现金，王增虎仅向北京市平谷区王辛庄镇西古经济合作社交付440973元，尚有29027元存于王增虎处。2019年11月18日，经一审法院主持调解，北京市平谷区王辛庄镇西古经济合作社返还我440973现金。我认为北京市平谷区王辛庄镇西古经济合作社返还我购房款的行为，系撤销房屋买卖合同并回复到合同签订前的状态。基于此状况，我要求王增虎返还现金29027元，合情合理。北京市平谷区王辛庄镇西古经济合作社与我已然撤销了买卖合同，购房合同已不复存在，再先行确认合同效力，已无实际意义，王增虎理应返还现金29027元。综上所述，我申请再审，请求撤销二审裁定。本院经审查认为，涉案房屋的性质属于集体土地上建设的小产权房，目前法律政策尚未对小产权房屋作出具体规定，法院不宜对小产权房买卖合同的效力作出具体认定。刘晨亮要求王增虎返还的购房款即基于该小产权房的买卖而产生，二审法院认为本案涉及的纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围，裁定驳回刘晨亮的起诉符合法律规定，处理并无不当。刘晨亮申请再审的理由不能成立。综上，刘晨亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘晨亮的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 李 炜二〇二一年九月八日法官助理 王瑞娜书 记 员 常雨竹
新疆维吾尔自治区新源县人民法院执行裁定书(2021)新4025执981号申请人：刁艳华，女，1983年5月8日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。        被执行人：罗彬，男，1969年3月29日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。        被执行人：田春华，女，1969年4月13日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。        申请人刁艳华与被执行人罗彬、田春华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日作出的（2020）新4025民初1040号民事调解书，已发生法律效力。因罗彬、田春华未履行生效法律文书确定的义务，刁艳华向本院申请强制执行，本院于2021年4月14日立案执行。在执行过程中，通过法院直接送达形式向罗彬、田春华送达执行通知书、报告财产令，罗彬、田春华已签收，且至今未履行生效民事判决书确定的义务。        本院于2021年4月15日、2021年5月17日、2021年6月20日、2021年7月28日、2021年8月16日、2021年9月6日通过全国法院执行网络查控系统查询了罗彬、田春华名下的银行存款、互联网银行存款、证券、工商登记、车辆、不动产、民政、保险等信息，查明罗彬、田春华仅有零星存款，并告知申请人，对此申请人认可。        本院已于2021年9月14日向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。        本院于2021年9月14日对申请人进行了约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并向其释明本院对本案终结本次执行程序的法律依据和后果。申请人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意本院对本案终结本次执行程序。        申请人向本院申请执行罗彬、田春华70775元。经本院查明，被执行人已履行12500元，剩余案款确无财产可供执行。申请人的债权未受清偿。        本院认为，除上述查询的零星银行存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：        终结本次执行程序。        被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。        申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。        本裁定送达后立即生效。        如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。        审判长    包红武审判员    古丽那孜·阿不地别克审判员    阿曼居力·吾姆鲁扎克二〇二一年九月十五日书记员    哦热肯·艾地力江
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终12725号上诉人（原审被告）：北京万亿达控股有限公司，住所地北京市怀柔区富乐大街26号11号楼3层320号。法定代表人：孙冬梅，董事长。上诉人（原审被告）：北京京北八旗网络科技有限公司，住所地北京市怀柔区长哨营满族乡遥岭村151号02室。法定代表人：孙冬梅，董事长。二上诉人共同委托诉讼代理人：孙金华，北京市环亚律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：衣尚民，北京市环亚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京盛顺河商贸有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾路12号楼1单元102室。法定代表人：姚瑶，经理。委托诉讼代理人：谢小松，北京市仁杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晓凡，北京市仁杰律师事务所律师。上诉人北京万亿达控股有限公司、北京京北八旗网络科技有限公司因与被上诉人北京盛顺河商贸有限公司申请执行人执行异议之诉一案，不服北京市怀柔区人民法院（2021）京0116民初31号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京万亿达控股有限公司、北京京北八旗网络科技有限公司于2021年8月5日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，北京万亿达控股有限公司、北京京北八旗网络科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京万亿达控股有限公司、北京京北八旗网络科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京万亿达控股有限公司、北京京北八旗网络科技有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 王东军审 判 员 邢 军审 判 员 刘晓蕾二〇二一年九月六日法官助理 禹海波法官助理 李 君法官助理 杨 琳书 记 员 贾丽雅
广西壮族自治区百色市右江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)桂1002执恢255号申请执行人：黄成话，男，1974年7月1日出生，壮族，住广西南宁市邕宁区。被执行人：广西天行建筑机械租赁有限公司、住所地：广西百色市右江区龙景街道七塘社区冻忍屯46号。统一社会信用代码：9145100039911085XJ。法定代表人：黄家宝，该公司总经理。被执行人：黄家宝，男，1992年12月13日出生，壮族，现住广西百色市右江区。本院在执行申请执行人黄成话与被执行人广西天行建筑机械租赁有限公司、黄家宝租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）桂1002民初230号民事调解书，责令被执行人广西天行建筑机械租赁有限公司、黄家宝向申请执行人黄成话租金45万元及利息、受理费4015元、执行费6650元等费用，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经本院于2021年6月4日立案执行后，已依法向被执行人广西天行建筑机械租赁有限公司、黄家宝发出执行通知书，责令被执行人报告财产，并通过相关部门及总对总查控系统对被执行人的财产进行调查，财产调查涵盖被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、保险、公积金、工商登记信息等财产情况，在财产反馈中，信息如下：1、经总对总查控，被执行人广西天行建筑机械租赁有限公司、黄家宝无银行存款和工资收入；2、被执行人广西天行建筑机械租赁有限公司、黄家宝无车辆登记信息；3、被执行人广西天行建筑机械租赁有限公司、黄家宝无任何房产登记信息；4、被执行人广西天行建筑机械租赁有限公司、黄家宝无工商登记及保险信息；5、被执行人广西天行建筑机械租赁有限公司、黄家宝无住房公积金和有价证券；除以上信息外，被执行人无其他财产可控执行。且本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并将本案执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况及终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。因此本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 岑 高审判员 刘桂龙审判员 郭耀坤二〇二一年九月八日书记员 黄 汉
陕西省延长县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0621执614号之一申请执行人：唐博。被执行人：石帅。本院在执行唐博与石帅借款合同纠纷一案中，申请执行人唐博于2021年8月9日依据已经发生法律效力的（2020）陕0621民初902号民事判决书，申请执行判决书确定的由被执行人石帅偿还申请执行人唐博借款本金62000元及利息，同时承担案件受理费2780元及执行申请费。本案执行过程如下：1、本院于2021年8月9日立案执行，向被执行人石帅邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人在执行通知书限定的期间内履行生效法律文书确定的义务。2、2021年8月9日通过全国法院“总对总”网络查控系统，对被执行人石帅名下银行存款、工商经营、互联网金融、车辆登记、证券等财产状况进行了查询；查明被执行人名下无足额可供执行财产。3、2021年8月10日，冻结了被执行人石帅在“总对总”全国法院网络查控系统中反馈的银行存款。4、被执行人石帅未按执行通知履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，2021年8月16日对被执行人石帅采取限制消费措施。5、2021年9月13日，因被执行人拒绝按照（2021）陕0621执614号报告财产令向本院报告当前及收到执行通知书前一年的财产状况，故本院将被执行人石帅纳入失信被执行人名单。6、2021年9月13日，因被执行人拒绝按照（2021）陕0621执614号报告财产令向本院报告当前及收到执行通知书前一年的财产状况，故本院对被执行人石帅采取拘留15日的措施，因疫情原因，无法对其采取关押措施。7、2021年9月13日，与申请执行人唐博进行了终本约谈，申请执行人表示无法提供被执行人财产线索并书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省延长县人民法院（2021）陕0621执614号案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房国平审判员  张亚媚审判员  李 某二〇二一年九月十三日书记员  李 明
合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0524执804号之十四被执行人：王都林，男，汉族，住路井镇南吴村六组009号。关于申请执行人与被执行人王都林借款合同纠纷一案，本院于2021年07月20日冻结了被执行人王都林在6210814220006685894_156_1账户内余额人民币285.14元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人王都林在中国建设银行6210814220006685894_156_1账户内存款人民币15213.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王林祥二〇二一年九月二日书记员  刘学宏附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债，且对该财产又无法采取其他执行措施的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0804执1469号被执行人金德旭，男，1989年9月21日出生于江苏省涟水县,汉族，小学文化，无业,住江苏省涟水县。关于执行被执行人金德旭罚金纠纷一案，本院（2020）苏0804刑初73号刑事判决书已经发生法律效力，金德旭犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五十万元,剩余违法所得人民币1200522.91元继续追缴，发还被害人崔某人民币918359.91元，发还被害人荣某人民币282163元。因被执行人金德旭未履行义务，本院于2021年5月11日立案受理,立案执行标的500000元。进入执行程序后，本院已对被执行人金德旭采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人金德旭送达了执行通知、责令被执行人金德旭报告财产；2、向被执行人发出了限制消费令；3、被执行人现处于服刑期间；4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,冻结被执行人银行账户，未足额，财产不足以清偿债务,委托涟水县人民法院查询被执行人名下不动产信息,未查询到不动产信息；通过本次执行程序，未能执行到被执行人的财产。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人金德旭发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽执行措施。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条这规定，裁定如下：本院（2020）苏0804刑初73号刑事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏 明审 判 员  赵传豹审 判 员  邵海州二〇二一年九月六日法官助理  杜 浩书 记 员  吴冬玲
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0108执保1582号朱晓晨、广西保利置业集团有限公司、南宁市柳沙房地产开发有限公司：关于申请人朱晓晨与被申请人广西保利置业集团有限公司、南宁市柳沙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年9月6日根据已生效的（2021）桂0108民初5766号民事裁定书采取保全措施。在保全措施实施过程中，本院于2021年9月7日冻结南宁市柳沙房地产开发有限公司名下银行（浦发）存款1636528.28元，实际冻结1636528.28元，冻结期限为一年，自2021年9月7日至2022年9月7日止。申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下：（2021）桂0108民初5766号民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以保全完毕方式结案。二〇二一年九月九日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0108执913号之一申请执行人：李**，男，1956年11月15日出生，汉族，住广西永福县。申请执行人：黄**，男，1972年06月25日出生，汉族，住广西荔浦县。申请执行人：王**，男，1978年12月24日出生，汉族，住广西荔浦县。申请执行人：李**，男，1986年03月06日出生，汉族，住广西桂林市象山区。被执行人:杨**，男，1964年12月27日出生，汉族，住南宁市。本院在执行申请执行人李**、黄**、王**、李**与被执行人杨**损害公司利益责任纠纷一案中，根据已发生法律效力的南宁市中级人民法院作出的（2020）桂01民终6725号民事判决书。申请人于2021年3月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人无可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为1992000元及利息。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判员  廖思养二〇二一年九月八日书记员  凌杰飞
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05民终3708号上诉人（原审被告）：李振花，男，汉族，1983年12月16日生，住河南省内黄县。上诉人（原审被告）：李俊立，男，汉族，1974年3月9日生，住河南省内黄县。被上诉人（原审原告）：勾桂红，女，汉族，1968年2月5日生，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：勾国锋，男，汉族，1972年6月18日生，住河南省内黄县。系被上诉人弟弟。上诉人李振花、李俊立因与被上诉人勾桂红买卖合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2021）豫0527民初2062号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李振花、李俊立2021年9月3日与勾桂红达成和解协议并当场履行，故申请向法院撤回上诉。本院认为，上诉人李振花、李俊立在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李俊立、李振花撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人李俊立负担25元，李振花负担25元。本裁定为终审裁定。审判长  徐宏阁审判员  李瑞增审判员  刘永刚二〇二一年九月六日书记员  段韶聪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民事判决书（2021）新0102民初7580号原告：赵永帆，男，1993年1月6日出生，住新疆维吾尔自治区。        被告：杨鸣超，男，1986年10月19日出生，住陕西省西安市碑林区。        原告赵永帆与被告杨鸣超劳务合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年9月2日公开开庭进行了审理。原告赵永帆到庭参加诉讼，被告杨鸣超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。        赵永帆向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令杨鸣超支付拖欠劳务费9000元；2．请求判令杨鸣超支付因索款产生交通费300元；3．自2021年7月19日起，以未支付本金为基数，按照LPR的四倍给付逾期利息至清偿之日止；4．本案案件受理费由杨鸣超承担。事实及理由：2020年10月9日至2020年11月12日杨鸣超雇佣我在其承揽的乌鲁木齐市金银路某家属院住宅装修工程提供劳务，双方对账后杨鸣超支付部分劳务，尚欠9000元劳务至今未付，我遂起诉至法院。        杨鸣超未在法定期限内向本院提交书面答辩意见，经本院传唤后，亦未到庭参加诉讼，本院依法视为其放弃答辩以及质证的权利。        本院经审理认定事实如下：2020年10月9日至2020年11月12日期间，赵永帆为杨鸣超提供位于乌鲁木齐市金银路某家属院住宅装修工程的门窗制作及安装劳务。2020年10月9日，杨鸣超向赵永帆支付预付款3000元。2020年10月18日，赵永帆通过微信向杨鸣超确认工程量为31.8㎡，总价款为12080元。庭审中赵永帆称，双方口头约定门窗制作及安装单价为380元／㎡，杨鸣超尚余9000元至今未付。        本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案所涉合同发生争议时间在民法典施行前，故应当适用当时的相关法律作为裁判依据。        雇佣他人从事劳务的，应当及时足额支付劳务报酬。双方虽未签订书面劳务合同，但杨鸣超向赵永帆支付预付款，赵永帆受杨鸣超雇佣为其提供劳务属实，双方形成事实上的劳务关系，杨鸣超应当向赵永帆支付劳务费，对于赵永帆主张杨鸣超给付劳务费9000元之诉讼请求，本院予以支持。杨鸣超应当在赵永帆提供完劳务后支付劳务费，其未及时支付报酬，赵永帆现主张其支付利息，本院在年利率3.85％的范围内予以支持，对超出部分不予支持，故杨鸣超应以未偿还本金为基数，按照年利率3.85％的标准向赵永帆支付自2021年7月16日起至款项实际清偿完毕之日止的利息。对于赵永帆主张杨鸣超支付交通费300元的诉讼请求，其未提供相应有效证据，本院不予支持。        综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        一、被告杨鸣超于本判决生效后立即向原告赵永帆支付劳务费9000元；        二、被告杨鸣超于本判决生效后立即偿付原告赵永帆自2021年7月16日至款项实际清偿之日止的利息（以未偿还本金为基数，按照年利率3.85％的标准计付）；        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        本案应收案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告杨鸣超负担。        本判决为终审判决。        审判员    王莹二〇二一年九月二日书记员    周艺璇
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0829执599号之二申请执行人：王丽晶，女，汉族。被执行人：杨龙，男，汉族。本院在执行申请执行人王丽晶与被执行人杨龙离婚纠纷一案中，冻结了被执行人杨龙银行、财付通支付科技有限公司账户上的存款，现因该案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人杨龙银行、财付通支付科技有限公司账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇二一年九月一日书记员  毛银娟
山西省新绛县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0825民初1333号原告：新绛县王宏运输有限公司，住所地：运城市新绛县三泉镇北平原村口。法定代表人：王宏伟。委托诉讼代理人：徐亚飞。系公司法务。被告：赵龙，男，1991年12月7日出生，汉族，山西省侯马市村民。被告：薛莹（系赵龙妻子），女，1993年8月9日出生，汉族，现住山西省侯马市。原告新绛县王宏运输有限公司（以下简称王宏公司）与被告赵龙、薛莹分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宏公司的委托诉讼代理人徐亚飞，被告赵龙、薛莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王宏公司提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还购车款57370元（含2000元评估费）；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2021年1月22日，被告赵龙、薛莹以分期付款方式在原告处购买了晋M98165欧曼牌汽车一辆，并签订了分期付款购车合同。合同约定：车辆总价款123000元，合同签订时首付23000元，余款100000元分10个月还清，月息壹分，每月2号还本付息。合同签订后，二被告怠于履行还款义务，至2021年5月22日，二被告尚欠原告车款本息100370元。车辆经被告退回后，原告委托运城市正恒价格评估有限公司评估，价值45000元，评估费2000元，现欠原告车款本息57370元。原告认为，二被告为家庭生活购买该车，并签订合同，被告理应按约还款。被告怠于履行还款义务，造成原告巨大损失，无奈向法院起诉。被告赵龙辩称：合同是我自己签订的，薛莹不知情，剩余所欠车款和利息不对。被告薛莹辩称：我不知道买车的任何事情，合同我没有签过。王宏公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、车辆行驶证一份；2、分期付款买卖合同一份；3记账单一份；4评估报告一份；2、鉴定评估费发票一张；3、评估现场照片4张。被告赵龙对证据3记载的2021年1月3日至22日的902元利息不认可，对证据4的评估价格认为过低，但不主张重新鉴定。被告薛莹以不知情为由，不发表质证意见。被告赵龙在质证过程中，当庭出示了在2021年1月22日向原告财务转款20000元的微信凭证，以证明合同签订日期、首付款给付日期、交付车辆日期为同一天，不存在2021年1月3日至22日的902元利息。原告对该证据以不清楚具体收款人为由，不予认可。被告薛莹未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年1月22日，原告王宏公司与被告赵龙签订了购买了晋M98165欧曼牌汽车的《分期付款购车合同》，合同约定：车辆总价款123000元，合同签订时首付23000元，余款100000元分10个月还清，月息壹分，每月2号还本付息。被告不履行还款义务，甲方有权收回车辆，被告同意原告聘请有资质的评估机构对车辆进行评估，按照评估价格对车辆进行处置。处置所得不足偿还全部欠款和费用，原告有权追偿。合同签订当日，原告向被告赵龙交付了车辆，被告赵龙向原告给付了23000元的首付款。2021年3月22日，被告赵龙向原告付款5000元。2021年5月，被告赵龙主动向原告交还了车辆，后双方协商未果。同年7月26日，原告向法院起诉。2021年8月30日，原告委托运城市正恒价格评估有限公司对该车辆进行了鉴定评估，价格评估结论：该车辆的现价值为人民币45000元，原告支付鉴定评估费2000元。另查明，合同签订时，原告未通知被告薛莹，合同上薛莹的签名为被告赵龙书写。本院认为，原告王宏公司与被告赵龙签订了《分期付款购车合同》，是双方意思的真实表示，不违反法律规定，依法应予认定。被告薛莹，在原告未告知、自己不知情的情况下，由被告赵龙在合同上签署的名字，不能代表薛莹的真实意思，且该合同性质和金额也明显超出家事代理的范围，故原告对被告薛莹的诉求，不予支持。原告主张在2021年1月2日就已经交付车辆，但无证据能证明，依据合同内容应认定车辆是在合同签订之日交付，故原告主张2021年1月3日至22日的902元利息，不予支持。综上所述，被告赵龙在与原告王宏公司签订《分期付款购车合同》后，应依照合同约定履行义务。截止2021年5月22日，被告赵龙欠原告王宏公司车款是，123000-23000-（5000元-2000元）-45000元=52000元，利息是97000元×1%×2=1940元，两项合计53940元。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十条之规定，判决如下：一、被告赵龙给付原告新绛县王宏运输有限公司购车款及利息53940元，限自本判决生效之日起15日内履行完毕；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2308元，减半收取1154元，鉴定评估费2000元，由被告赵龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员 张 骞二〇二一年九月三日书记员 白武杰
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初9246号原告：沈阳市万家乐物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：李平，系该公司经理。委托诉讼代理人：付菊，系辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：毕海静。原告沈阳市万家乐物业管理有限公司与被告毕海静物业服务合同纠纷一案，原告沈阳市万家乐物业管理有限公司于2021年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳市万家乐物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳市万家乐物业管理有限公司负担。审 判 员  臧 丽二〇二一年九月十五日法官助理  吴 岩书 记 员  吴纤慧
陕西省长武县人民法院执行裁定书 (2021)陕0428执275号     申请执行人李某某，男。    委托代理人:陈某某，女。    被执行人米某，男。申请执行人李某某与被执行人米某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）陕0428民初316号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李某某向本院申请强制执行，要求：被执行人米某给付申请人李某某11200元，并承担诉讼费100元。本院于2021年8月16日立案执行。    本案在执行过程中,被执行人米某未主动履行判决义务，且长期规避执行，也未进行财产申报。经本院调查，仅在被执行人米某银行账户发现存款565元，本院依法予以扣划，再未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请人的委托代理人，其亦提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索，其申请将被执行人米某纳入失信被执行人名单，并同意终结本案本次执行程序。本院已将上述案件款兑付申请执行人，并将被执行人米某纳入失信被执行人名单，发布限制消费令。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）陕0428执275号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。                           审  判  长  曹 庚 科                          审  判  员  崔    宁                          审  判  员  王 航 会                             二〇二一年九月九日                            书 记 员   孟 晓 飞 1
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申4053号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁媛，女，1972年7月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张翔，北京德和衡律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京恒润拓展房地产经纪有限责任公司，住所地北京市朝阳区南新园西路6号21A8室。法定代表人：王利，总经理。委托诉讼代理人：刘芳，北京市致尚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京建国物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路235号楼3层323。法定代表人：原勇，总经理。委托诉讼代理人：李博敏，北京曜远律师事务所律师。再审申请人袁媛因与被申请人北京恒润拓展房地产经纪有限责任公司（以下简称恒润拓展公司）、北京建国物业管理有限公司（以下简称建国物业公司）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院(2021)京03民终3933号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。袁媛申请再审称，恒润拓展公司与建国物业公司连带支付2018年1月1日至2018年4月12日期间工资14616.09元、休息日加班费5664.36元、未休年假工资404.59元、违法解除劳动关系赔偿金74800，共计95485.04元；本案诉讼费由恒润拓展公司与建国物业公司承担。理由为：（一）袁媛有新的证据可以证明第三次仲裁诉讼过程，一、二审法院认定的基本事实错误。1.袁媛向恒润拓展公司提供房产中介劳动，并非向建国物业公司提供劳动，建国物业公司仅存在对恒润拓展公司控制和管理的关系。2.恒润拓展公司第一分公司房产中介费经营收入先后分别计入于建国物业公司法定代表人原勇个人账户、恒润拓展公司法定代表人王利个人账户以及恒润拓展公司第一分公司负责人原涛个人账户，并没有计入袁媛个人账户。3.2018年1月1日至2018年4月12日期间，袁媛不存在自行收取房产中介费用以及自行计算、自行领取工资收入的行为。4.建国物业公司对恒润拓展公司有诸多的控制和管理痕迹，明确无误的显示袁媛为恒润拓展公司提供房产中介劳动，受到建国物业公司的控制和管理。（二）原裁判文书认定基本事实的主要证据是伪造的，且认定基本事实适用法律错误。1.在第一、二次仲裁诉讼过程中，恒润拓展公司提供的2016年1月至2018年4月期间原涛、袁媛、乔洁、康新娜的《考勤打卡记录》，不符合证据真实性要求，系伪造、虚假的证据材料。2.在第一、二次仲裁诉讼过程中，恒润拓展公司提供的《员工守则》也系伪造、虚假的证据材料。（三）当事人因客观原因不能自行收集相关证据材料，书面申请人民法院调查收集后，人民法院未准许调查收集。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第五项、第六项的规定，袁媛依法申请再审。恒润拓展公司、建国物业公司提交意见称，（一）对袁媛提交的证据的真实性、证明目的、关联性均不认可。（二）二审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请贵院依法驳回袁媛的再审申请。本院审查查明，袁媛向本院提交如下材料作为新证据：1.中国建设银行卡（×××）个人活期账户交易明细。2.中国农业银行卡（×××）交易明细单。袁媛认为上述证据能够证明，2018年1月至2018年4月期间，恒润拓展公司使用原涛个人银行卡收取、支出房产中介费用。本院经审查认为，袁媛主张其2018年1月至4月期间向恒润拓展公司的关联企业建国物业公司提供劳动、接受其管理，从事恒润拓展公司的经纪业务，受建国物业公司管理和控制，由建国物业公司员工韩玉甄代发工资、代交五险一金。其所提交的证据均未显示有恒润拓展公司或建国物业公司确认的痕迹，不能显示建国物业公司对其进行管理或向建国物业公司提供劳动。故一、二审法院对袁媛的该项主张未予采信，对其调查申请亦不予准许的处理，并无不当。生效判决已认定恒润拓展公司系合法解除与袁媛的劳动关系，故袁媛要求恒润拓展公司及建国物业公司支付其违法解除劳动关系赔偿金及2018年1月至4月期间工资、未休年假工资、休息日加班费的请求，均无事实及法律依据。一、二审法院不予支持，亦无不当。袁媛申请再审主张恒润拓展公司提供的《考勤打卡记录》《员工守则》系伪造，但其并未提交充分有效的证据予以证实。袁媛提交的证据不属于新证据，且不足以推翻原判决的认定，本院不予采纳。综上，袁媛申请再审的理由缺乏事实和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第五项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回袁媛的再审申请。审 判 长 姜春玲审 判 员 史利晖审 判 员 王 宁二〇二一年九月八日法官助理 吴秋心书 记 员 葛 斌
湖南省湘阴县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0624执保301号湖南佳成供应链有限公司：本院依据发生法律效力的（2021）湘0624民初1702号民事裁定书，于2021年09月1日立案执行申请人湖南佳成供应链有限公司与被申请人湖南久安建筑工程有限责任公司合同纠纷执行保全一案，已将被申请人湖南久安建筑工程有限责任公司如下财产予以解除冻结：一、已解除对被执行人湖南久安建筑工程有限责任公司所采取的保全措施。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，通知如下：本院依据（2021）湘0624民初1702号民事裁定书立案执行的申请人湖南佳成供应链有限公司与被申请人湖南久安建筑工程有限责任公司民间借贷纠纷执行保全一案已经执行解除保全完毕，予以结案。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二一年九月八日本院地址：湘阴县文星镇新世纪大道邮编414600联系人：陈亚茂联系电话：186××××7999
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执893号申请执行人东港市孤山镇大岭煤场，现住东港市孤山镇背阴寺村。经营者，刘家好。被执行人刘仁英，女，1974年8月23日出生，汉族，无业，现住庄河市。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，东港市人民法院于2020年8月11日作出（2020）辽0681民初3224号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人的银行账户、车辆、证券等财产予以查询，暂未发现其它可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。我院已将被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可再向法院申请恢复执行。审判员  唐景杰二〇二一年九月十五日书记员  邓晓飞
重庆市渝北区人民法院 民事裁定书                     （2021）渝0112民初26764号 原告：颜金驰，男，1991年3月8日出生，汉族，户籍地贵州省凯里市。被告：西藏简悦生物科技有限公司，住所地西藏自治区拉萨市宇拓路10号西藏雪雁商业运营管理有限公司一层1-36号，统一社会信用代码91540193MA6TEQY405。法定代表人：张凤，经理。委托诉讼代理人：樊亮，四川阳安律师事务所律师。本院在审理原告颜金驰与被告西藏简悦生物科技有限公司店产品责任纠纷一案中，原告颜金驰于2021年9月6日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告颜金驰向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告颜金驰撤诉。本案案件受理费416.87元（已是减半收取），由原告颜金驰负担。  审  判  员    刘长军   二〇二一年九月六日 法 官 助 理    何  琳书  记  员    何采临   - 1 -
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执3214号申请执行人：王珺，男，1978年10月18日生，汉族。委托代理人：马晓红，女，1976年9月18日生，汉族，系申请执行人妻子。被执行人：山西恒基梁业房地产开发有限公司，住所地山西省太原市小店区南中环街200号国际大都会中心广场C座第4幢B单元1201-1204号房，统一社会信用代码911401006942742407。法定代表人：斯新龙，系该公司执行董事兼总经理。本院在王珺与山西恒基梁业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2021）晋0702民初4956号民事调解书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王瑜二〇二一年九月九日书记员  岳磊
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执6221号被执行人汤奇才犯危险驾驶罪一案，本院依据（2021）湘0105刑初786号刑事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二一年九月十四日
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保2575号立案庭：申请人杨康与被申请人沈彬保全纠纷一案受立案庭移交，我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年九月一日
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0830执859号之八申请执行人：宋盼，男，汉族，1993年3月28日生，住X省X县X镇X村X组，农民。被执行人：赵新宽，男，汉族，1960年03月26日生，住X省X县X镇X村X组X号。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵新宽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人赵新宽在中国建设银行X账户内存款人民币6000.00元。本裁定立即执行。审判员  王江峰二〇二一年九月一日书记员  杨 琦
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初4607号原告：郑友海，男，汉族，1964年11月3日出生，现羁押沈阳市苏家屯区看守所。委托诉讼代理人：张春生，男，1953年2月17日出生，汉族，住兴城市。被告：王阳，女，汉族，1952年9月14日出生，住沈阳市皇姑区。被告：沈阳盛海房地产开发有限公司，住所地沈阳市苏家屯区大盛路16号201室。法定代表人：王阳，该公司总经理。二被告委托诉讼代理人：戴崧梃，辽宁宁大律师事务所律师。第三人：丛阳芳，男，汉族，1967年6月25日出生，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告郑友海与被告王阳、被告沈阳盛海房地产开发有限公司、第三人丛阳芳公司决议效力确认纠纷一案中，原告郑友海于2021年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑友海的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑友海撤回起诉。案件受理费100元（减半收取计50元），由原告负担。审 判 长  李倩倩人民陪审员  王春平人民陪审员  姜 欣二〇二一年九月六日书 记 员  高伶伶
衢州市衢江区人民法院执行裁定书（2021）浙0803执1435号之一        申请执行人：徐依飞，男，1965年10月15日出生，住所地衢州市衢江区，公民身份号码XXX。                被执行人：扬州富亿达建设有限公司，住所地江苏省扬州市江都区丁沟镇振兴路42号，统一社会信用代码91321012727399497U。                法定代表人：黄露。                本院在执行徐依飞与扬州富亿达建设有限公司（2021）浙0803执1435号提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方当事人于2021年9月9日达成分期付款的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：                终结衢州市衢江区人民法院（2021）浙0803执1435号的执行。                如被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。                本裁定送达后即发生法律效力。                    审判长郑靓            审判员胡志宏            审判员缪崇民    二〇二一年九月十日            书记员周瑞荆
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初9295号原告沈阳双赢物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：李维臣，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高迎洁，系该公司职员。被告张毅。原告沈阳双赢物业管理有限公司与被告张毅物业服务合同纠纷一案，原告于2021年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳双赢物业管理有限公司撤诉。案件受理费72元，减半收取36元，由原告负担。审 判 员  臧 丽二〇二一年九月十五日法官助理  吴 岩书 记 员  吴纤慧
湖南省安化县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0923执1159号申请执行人:刘旭敏被执行人：安化县城南区热点健身俱乐部本院在执行申请执行人刘旭敏与被执行人安化县城南区热点健身俱乐部服务合同纠纷一案中，因被执行人自动履行完毕。湖南省安化县人民法院作出的（2020）湘0923民初2184号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二一年九月十三日
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执3903号宁乡市人民法院刑事审判庭：邱傲信：邱傲信刑事判决涉财产刑执行一案，罚金部分已自动履行，依据本院（2019）湘0124刑初592号刑事判决书涉财产部分的一项于2021年9月3日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年九月三日
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1502民初5657号原告山东合悦不良资产处置有限公司，住所地山东省菏泽市巨野县龙堌镇327国道路北龙麟家园楼2单元301室，统一社会信用代码91371724MA3PGWTK85。法定代表人刘秋莲，该公司经理。委托代理人徐颂，北京圣莱律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告王亮，男，汉族，1979年12月4日出生，住河南省信阳市浉河区。本院在审理原告山东合悦不良资产处置有限公司诉被告王亮民间借贷纠纷一案中，原告山东合悦不良资产处置有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案受理费减半收取305.29元，由原告山东合悦不良资产处置有限公司负担。审 判 员 陈亚嫚二〇二一年九月十日法官助理 王月恒书 记 员 丁 妍
文书内容湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘06民终3108号上诉人（原审原告）：陈耀华，男，1990年8月25日出生，汉族，住湖南省岳阳县。委托诉讼代理人：余永贵，湖南琼武律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张荣军，男，1985年7月6日出生，汉族，住湖南省岳阳县。被上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地湖南省岳阳市经济技术开发区岳阳大道与通海路交汇处东城港湾综合楼1号。负责人：彭宇，总经理。委托诉讼代理人：黄亚辉，湖南天朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙四红，湖南天朋律师事务所律师。上诉人陈耀华因与被上诉人张荣军、中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省岳阳县人民法院（2021）湘0621民初1565号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月30日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人陈耀华于2021年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈耀华在案件审理过程中提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈耀华撤回上诉。二审案件受理费2900元，减半收取1450元，由上诉人陈耀华负担。本裁定为终审裁定。                                                                         本件与原件核对无异                          审判长   邵  莉 茜      审判员   石 峰      审判员   吴  圣 岩      [院印]       二〇二一年九月十四日                  法官助理    苏      洁      书    记    员      曹  琼  予
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执2203号申请执行人：三星（中国）投资有限公司（统一社会信用代码91110000625911349W），住所地北京市朝阳区东三环中路5号财富金融中心10层。法定代表人：崔胜植，董事长。委托诉讼代理人：田永富，北京荟高律师事务所律师。被执行人:天津市鸿鑫物流有限公司（统一社会信用代码911201107275386107），住所地天津市东丽经济开发区一经路14号。法定代表人：吴春生，总经理。本院于2021年5月8日立案执行申请执行人三星（中国）投资有限公司与被执行人天津市鸿鑫物流有限公司劳动争议纠纷【（2020）津0110民初1179号民事判决书】一案中，本案执行标的为598408.50元，执行费8384元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、于2021年5月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、于2021年5月10日、2021年5月11日、2021年6月10日、2021年8月4日通过网络查控系统查询，被执行人名下无有价证券、无大额存款、被执行人名下车辆已被另案查封，车辆亦查找不到，无益处置，申请执行人不申请查封车辆底档；有位于东丽区不动产；3、于2021年6月9日对被执行人采取限制消费措施；4、于2021年7月21日前往被执行人住所地查找财产情况，经查被执行人名下东丽区不动产由另案启动拍卖程序；5、于2021年8月23日查封被执行人名下东丽区不动产，查封期限为2021年8月23日至2024年8月22日，因系轮候查封，无法处置；6、于2021年9月1日将被执行人列入失信被执行人名单；7、于2021年9月2日将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人认可人民法院的执行情况及调查结果，表示其无财产线索向法院提供，同意法院终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产或发现的财产不能处置。本院已对被执行人采取限制消费措施并列入失信被执行人名单。本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人认可人民法院的执行情况及调查结果，表示其无财产线索提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王远宝审判员  庞丽国审判员  刘冠球二〇二一年九月三日书记员  王 静本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0108执保1542号广西杰瑞投资有限公司、广东裕达建设集团有限公司：关于申请人广西杰瑞投资有限公司与被申请人广东裕达建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月27日根据已生效的（2021）桂0108民初5628号民事裁定书采取保全措施。在保全措施实施过程中，本院于2021年8月31日，冻结广东裕达建设集团有限公司名下银行（建行）存款866809.64元，实际冻结866809.64元，冻结期限为一年，自2021年8月31日至2022年8月31日止。申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下：（2021）桂0108民初5628号民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以保全完毕方式结案。二〇二一年九月八日
陕西省蓝田县人民法院 陕西省蓝田县人民法院 民  事  裁  定  书 （2021）陕0122民初2459号原告：王**岐，男，汉族，1967年7月8日出生。委托诉讼代理人：赵门利，陕西白鹿原律师事务所律师。被告：李小军，男，汉族，1972年2月15日出生。被告：郭静，女，汉族，1977年4月1日出生。被告：郭德林，男，汉族，1948年12月17日出生。共同委托诉讼代理人：王远伟，陕西凯韬律师事务所律师。原告王**岐诉被告李小军、郭静、郭德林民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日登记立案。原告王**岐诉称，2013年前，被告李小军、郭静分别多次向原告借款累计90万元左右，用于建筑装饰业务，且边借边还，对未还部分，经多方核对，被告李小军于2014年11月23日向原告出具一张56.9万元的借条，承诺2015年5月5日前还清，被告郭德林在承诺书上以担保人身份签了字，此后，三被告年年轮流向原告清账，从2020年8月被告不接原告电话，微信答应给付但未落实，截止起诉之日，被告还欠原告借款40万元。故请求：1.依法判令被告李小军、郭静限期共同向原告清偿借款40多万元及2015年5月6日起至实际履行之日止的利息；2.依法判决被告郭德林向原告承担担保责任；3.由被告李小军、郭静承担案件受理费及其他费用。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系借款合同法律关系，被告住所地不在西安市蓝田县，且原、被告双方当事人对合同履行地点没有约定，现原告要求被告偿还借款，争议标的为给付货币，原告即属于接收货币一方，原告户籍所在地虽为西安市蓝田县，但其在西安市未央区居住已经超过一年，其经常居住地应为西安市未央区，故本院对本案无管辖权，本案应由原告经常居住地人民法院即西安市未央区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，第三条、第四条、第十八条之规定，裁定如下：本案移送西安市未央区人民法院处理。案件受理费7300元（原告王**岐已预交），退还原告王**岐。本裁定书一经作出即生效。审  判  员    王  军  权 二〇二一年八月二十四日   书   记  员   张  向  群   1
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302破19号之一申请人：江苏金盛拉链有限公司管理人。2021年8月26日，江苏金某拉链有限公司（以下简称金某公司）管理人向本院提出申请，称金某公司无财产可供支付破产费用，请求本院终结金某公司的破产清算程序。本院认为：经金某公司债权人会议核查，金某公司负债14412920.49元。管理人未接管到金某公司任何财产，无法清偿破产费用，符合宣告破产的条件。根据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条的规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。故金某公司管理人请求本院终结破产清算程序的申请符合法律规定，本院予以准许。另，因金某公司管理人未接管到该公司完整的财务账册、合同等资料，导致无法完全清算，故金某公司的债权人可另行诉讼要求相关人员承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下：一、宣告江苏金盛拉链有限公司破产；二、终结江苏金盛拉链有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判员  曹尧瑶二〇二一年九月二日书记员  臧悦含
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）沪7101民初970号原告：尹义团，男，1991年1月14日出生，汉族，住山东省。被告：南关区学扬商贸行，住所地吉林省长春市。经营者：杨学扬。原告尹义团与被告南关区学扬商贸行信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。审理中，原告尹义团向本院提出撤诉申请。本院认为，本案纠纷已经当事人协商解决，原告提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹义团撤回起诉。案件受理费10元，免于收取。审 判 员  李 斌法官助理  靳先德书 记 员  阮智杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0421执932号申请执行人：徽商银行股份有限公司淮南凤台支行，住所地安徽省凤台县临淮路北侧水晶城1#楼。负责人：李佳钰，支行行长。被执行人：任瑞兵，男，1977年10月25日出生，汉族，住安徽省凤台县。徽商银行股份有限公司淮南凤台支行与任瑞兵信用卡纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2020)皖0421民初3939号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月26日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款24446.58元。被执行人依法应承担执行费267.00元。执行过程中，1.本院于2021年3月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2021年3月26日起多次通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息。3.本院开展了调查基层组织，未发现其他可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2021年6月24日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后却无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 苏 悦审判员 刘福彦审判员 胡利民二〇二一年九月六日书记员 缪国辉
沈阳市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0106执恢457号马某（申请执行人）、王某（被执行人）：马某与王某合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行完毕，至此，马某（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0106民初2657号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 ：郑所亮二〇二一年九月十五日书记员 ：李茜茜
重庆市巫山县人民法院民事判决书 （2021）渝0237民初3833号 原告：竹溪县华云餐馆，住所地湖北省十堰市竹溪县鄂陕大道（老技校对面），统一社会信用代码92420324MA4ATPK74G。经营者左可云，女，1977年3月8日出生，汉族，住湖北省十堰市竹溪县。被告：龙云福，男，1968年9月12日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告竹溪县华云餐馆与被告龙云福餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告竹溪县华云餐馆经营者左可云到庭参加诉讼，被告龙云福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告竹溪县华云餐馆向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付吃饭、住宿所欠费用人民币10 271元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年11月30日至2016年9月19日期间在原告处用餐、住宿记明细账并签字确认，共欠款10 271元。后经原告多次催要，被告仍拒绝支付。故起诉请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告龙云福未提出答辩意见，也未提交证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：龙云福于2015年11月30日至2016年9月19日期间在左可云经营的竹溪县华云餐馆用餐及住宿，后经双方核算，龙云福应支付餐饮、住宿费用共计10 271元。左可云在庭审中陈述，经多次向被告龙云福催要，至今未支付。本院认为，左可云经营竹溪县华云餐馆期间，向龙云福提供了餐饮、住宿服务，并与龙云福进行了结算，龙云福应支付相应的服务费用。龙云福经原告多次催要，拒不支付欠款，应承担逾期偿还的违约责任，原告竹溪县华云餐馆要求被告龙云福支付餐饮、住宿费用10 271元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十七条、第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告龙云福于本判决生效后五日内支付原告竹溪县华云餐馆餐饮、住宿费用10 271元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29元，由被告龙云福负担。本判决为终审判决。        审  判  员 张  鹏                               二〇二一年九月二日                              法 官 助 理 艾星君书 记 员 李  琳 - 1 -
重 庆 市 璧 山 区 人 民 法 院   民 事 裁 定 书      （2021）渝0120财保265号      申请人：陈镜伯，男，汉族，生于1993年4月25日，住重庆市沙坪坝区。   委托代理人：孙常荣，重庆嘉兵律师事务所律师。   被申请人：汪吉进，女，汉族，生于1988年10月29日，住重庆市江津区。   本院受理申请人陈镜伯与被申请人汪吉进诉前财产保全一案，申请人陈镜伯于2021年9月8日向本院申请财产保全，立案庭立案后于2021年9月8日移送民事财产保全中心保全。申请人陈镜伯请求对被申请人的财产予以查封、扣押、冻结；已提供蒲永才、龚伟位于沙坪坝区龙荫小区21幢2-5-2房屋作担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：   1、查封保全担保人蒲永才、龚伟的担保房屋；   2、准予对被申请人价值30万元的财产进行保全。   本裁定书送达后立即执行。   如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。            审判员  任长茂         二〇二一年九月八日      书记员  曾 琳         - 1 –
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1021执1445号申请执行人：解博,男,1988年1月14日出生,现住鞍山市铁**。被执行人：程跃西，男,1999年1月22日生，汉族，现住辽阳县。本院在执行解博与程跃西租赁合同纠纷一案中，申请执行人解博要求被执行人程跃西给付9000元。本案在执行过程中，依法查询了被执行人在银行的存款账户，其银行账户无存款。经本院到辽阳县不动产登记中心查询，亦未查询到其有不动产登记信息。现申请执行人解博无法提供被执行人程跃西的其他财产情况。被执行人程跃西，现无财产可供执行，申请执行人也不能提供有关被执行人财产的任何线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姜文刚二〇二一年九月九日书记员  周 爽
陕西省西安市新城区人民法院 陕西省西安市新城区人民法院保全实施完结通知书 （2021）陕0102执保420号     陕西金钟能源科技有限公司：你（你单位）与西部机场集团建设工程（西安）有限公司、陕西鸿光建筑劳务有限公司、孔浩买卖合同纠纷一案在诉讼中申请诉讼保全，依据（2021）陕0102执保420号执行裁定书，我院依法对被保全人西部机场集团建设工程（西安）有限公司、陕西鸿光建筑劳务有限公司、孔浩采取了以下保全措施：    冻结被申请人西部机场集团建设工程（西安）有限公司名下中国建设银行西安桃园南路支行一个账户，冻结期限一年（2021年8月6日至2022年8月5日）。以上保全措施已实施完毕，现通知你（你单位）履行以下事项：   1、如果本院所采取的保全措施到期前，你（你单位）的诉讼案件尚未进入执行阶段，你（你单位）应在该保全措施到期7日前，依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。   2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。                                                 二○二一年八月九日
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1002执保665号申请人：唐伍平，男，1970年5月7日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被申请人：丁晓锋，男，1978年5月16日出生，汉族，住湖南省郴州市。申请人唐伍平因与被申请人丁晓锋民间借贷纠纷一案，申请人唐伍平于2021年9月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人丁晓锋银行存款570000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人唐伍平提供保单为该案财产保全担保。本院经审查认为，申请人唐伍平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人丁晓锋银行存款570000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐胜任二〇二一年九月三日书记员  邓智兰
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1202民初3164号原告：中国银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区市府路19号.负责人：李孝群，系行长被告：彭颖（身份未核对）。被告：铁岭天水物产经营管理有限公司（身份未核对）。本院于2021年9月2日立案受理原告中国银行股份有限公司铁岭分行与被告彭颖、铁岭天水物产经营管理有限公司借款合同纠纷一案，本院向原告下达缴纳诉讼费通知书，原告未在7日内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司铁岭分行撤回起诉处理。审判员 巩 明二〇二一年九月十三日书记员 张婷婷
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0503执866号申请执行人：宋必成，男，1967年1月3日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：路超，男，1991年4月22日出生，汉族，住安阳市北关区。申请执行人宋必成与被执行人路超买卖合同纠纷一案，安阳市北关区人民法院作出的（2021）豫0503民初674号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:“一、被告路超于本判决生效后十日内偿还原告宋必成欠款99000元及利息（利息自2021年2月13日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务清偿之日止）；二、驳回原告宋必成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2288元，减半收取1144元，由被告路超负担。”因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产情况；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。向安阳市不动产登记中心查询被执行人房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的其他财产；四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚有100144元及利息未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人路超负有继续向申请执行人宋必成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭晓军审判员  刘庆生审判员  李 鹏二〇二一年九月九日书记员  朱明阳
建平县人民法院民 事 裁 定 书(2021）辽1322民初3552号原告：建平热电有限责任公司，住所地辽宁省朝阳市建平县叶柏寿街道热源社区（人民路29号）。法定代表人：李文华。委托诉讼代理人:尹志凯，辽宁辰阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔晓文，辽宁辰阳律师事务所律师（实习律师）。被告：高士忠，男，1983年10月24日出生，汉族，住辽宁省建平县。原告建平热电有限责任公司诉被告高士忠供用热力合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告建平热电有限责任公司于2021年9月7日以预和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告建平热电有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，退回原告建平热电有限责任公司。审判员  王燕娇二〇二一年九月八日书记员  邵添雅
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执5698号申请执行人杨勤申请执行被执行人姜钦中、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,申请执行人依据（2021）湘0105民初4935号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二一年九月八日
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初19505号原告：上海今久广告传播有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：王某某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：苏孟飞，北京市京悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：连尚桥，北京市京悦律师事务所律师。被告：上海绿地源盛置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陆某某。本院在审理原告上海今久广告传播有限公司与被告上海绿地源盛置业有限公司间服务合同纠纷一案中，原告于诉讼期间向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海今久广告传播有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  张志慧书记员  徐 晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执行裁定书(2021)新0105执1480号之一申请执行人：苏燕丽，女，1975年4月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。        被执行人：新疆玛雅时代文化传媒有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区。        法定代表人：董燕，该公司总经理。        申请执行人苏燕丽于2021年9月13日依据乌鲁木齐市水磨沟区人民法院作出的已发生法律效力的（2020）新0105民初5224号民事判决书申请执行，即申请执行人苏燕丽与被执行人新疆玛雅时代文化传媒有限公司合同纠纷一案向乌鲁木齐市水磨沟区人民法院申请执行，本案执行标的额16551.7．元及迟延履行期间的利息，被执行人依法应承担执行费148元。现双方当事人达成执行和解，申请人于2021年9月13日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：        终结（2021）新0105执1480号案件的执行。        本裁定送达后立即生效。        审判长    马生明审判员    古丽鲜·牙生审判员    邵振录二O二一年九月十三日书记员    雷鸣>
西安市莲湖区人民法院     民事裁定书 （2021）陕0104民初13323号原告：王会霞，女，1958年7月12日出生，汉族，住宝鸡市陈仓区。委托诉讼代理人：张宏雷，陕西浩元律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚召君，陕西浩元律师事务所律师。被告：石琉，女，1993年12月25日出生，汉族，住铜川市印台区。委托诉讼代理人：邢超，陕西德伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张锦玉，陕西德伦律师事务所实习律师。原告王会霞与被告石琉相邻关系纠纷一案，本院于2021年8月20日受理后依法送达案件受理通知书，原告王会霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王会霞撤回起诉处理。审   判   员     岳宪印            二〇二一年九月一日                      法 官 助 理     李昱娇书   记   员     赵  莹 1
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0624民初3446号原告：杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈供热有限公司，统一社会信用代码9123062430861261XB，住所地杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇永升村。法定代表人：张林，经理。委托诉讼代理人：赵盛华，黑龙江玉朗律师事务所律师被告：刘刚，男，1990年1月1日出生，汉族，农民，现住址杜尔伯特蒙古族自治县。原告杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈供热有限公司与被告刘刚供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵盛华，被告刘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈供热有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付取暖费6993元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是依法成立的供热公司，被告是杜尔伯特县他拉哈镇商业街五号楼的业主，是原告公司的用热户。被告的取暖面积是76.43平方米。原告从2013年开始一直给被告正常供暖，被告在享用原告所提供的供热服务，但拒绝支付2017至2018年度、2018至2019年度和2019至2020年度取暖费，每年2331元。被告刘刚辩称，我不同意给付，因为供热温度不够。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：被告是原告公司的供热用户，取暖面积76.43平方米。被告2017至2018年度、2018至2019年度和2019至2020年度，每年的取暖费为2331元，合计6993元。被告一直未交纳。本院认为，刘刚系他拉哈供热有限公司供热用户，接受他拉哈供热有限公司供热服务，双方之间形成事实上的供用热力合同关系，他拉哈供热有限公司起诉刘刚要求交纳取暖费并无不当，故原告要求被告给付取暖费的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，2017至2018年度已经交纳1200元、2019至2020年度原告已将供热管线掐断，未提供供热服务、2018至2019年度的供热温度不够，但以上主张被告均未提交相关证据加以证实，故本院对被告的辩解不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百七十六条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告刘刚给付原告杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈供热有限公司取暖费6993元，此款于本判决生效后十日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘刚负担。本判决为终审判决。审判员  杜平二〇二一年九月一日书记员  韩宇附：本判决所引用相关法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区东兴市人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0681执保228号本院立案庭：你庭移送执行的李明与卢来坚执行保全一案，经本院执行查控系统查询，卢来坚无足额可供保全的财产，本案以部分保全方式结案（保全财产详见清单）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按部分保全完毕方式结案。二〇二一年九月八日
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初5957号原告：大连耐特尔物业管理有限公司，住所地：大连经济技术开发区青松北里18号。法定代表人：杜光欣，系该公司总经理。委托代理人：鲁亮，系辽宁竞业律师事务所律师。委托代理人：于红凡，系辽宁竞业律师事务所律师。被告：马铭，女，汉族，1981年11月25日生，住辽宁省大连市金州区。原告大连耐特尔物业管理有限公司诉被告马铭物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案。在本案审理期间，原告以被告已经缴纳欠付的物业费，原、被告双方和解，原告不需要法院处理为由，向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告大连耐特尔物业管理有限公司的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大连耐特尔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费115元（原告已预交），由原告大连耐特尔物业管理有限公司承担。审判员  姜雷二〇二一年九月三日书记员  刘丹
瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0281执2532号之一被执行人：徐妮，女，汉族，1979年11月10日生，居民身份证号码2102811979××××××××，住辽宁省大连市瓦房店市西杨乡西木楼沟村秦洼屯屯112号。本院依据已经发生法律效力的瓦房店市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐妮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人徐妮在中国邮政储蓄银行621799222002562×××66账户内存款人民币15328.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  由金玲二〇二一年九月二日书记员  王 维
重庆市渝中区人民法院执行裁定书 (2021)渝0103执6108号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，行长。委托代理人：李贵兵，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托代理人：杨萌，北京德和衡（重庆）律师事务所实习律师。被执行人：王武群，女，1970年7月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。平安银行股份有限公司重庆分行申请执行王武群金融借款合同纠纷一案，本院（2020）渝0103民初21738号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付20517.54元及相应的利息、诉讼费等。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年4月13日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院依法扣划被执行人银行存款，向申请执行人支付。经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行到位3398.85元，剩余执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。   审 判 长   何  琦审  判  员    尹正国审  判  员    彭重波   二〇二一年八月三十日 法官助理    蒋  伟书  记  员   谭  佳 - 1 -
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执行裁定书(2021)新0102执6606号之一申请执行人：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民路38号新宏信大厦7楼701室。统一社会信用代码：91650100076080182B。        法定代表人：柯怀强，该公司董事长。        被执行人：连日强，男，1969年3月15日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。        申请执行人乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司与被执行人连日强借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，双方在我院达成和解协议，分期履行。因该协议属和解长期履行情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：        终结（2021）新0102执6606号案件的执行。        本裁定送达后即发生法律效力。        审判长    冷长青审判员    娄俊伟审判员    艾克热木江二〇二一年九月十五日书记员    菲罗热
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0108民特734号申请人：杨某1，男，1962年3月16日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请人：李某，女，1933年7月10日出生，汉族，现住北京市海淀区。代理人：杨某2，李某之子，住北京市西城区。申请人杨某1申请认定李某无民事行为能力一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。杨某1称，杨某3与李某系夫妻，育有子女二人，即我与杨某2。2002年5月9日杨某3去世。李某于2008年脑出血，2010年患脑血栓，之后生活不能自理。十多年来李某记忆力逐渐减退，认知能力快速下降，思维紊乱且逐渐加剧，近几年来已不能清楚辨认亲人，故我申请认定李某为无民事行为能力人，并指定杨某1为李某的监护人。李某代理人杨某2称，杨某1所述属实，同意认定李某为无民事行为能力人，并由杨某1作为李某的监护人。经审理查明：杨某3与李某系夫妻，育有子女二人，即杨某1、杨某2。杨某3于2002年5月9日死亡。经杨某2申请，本院依法委托首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科对李某的民事行为能力进行鉴定，2021年9月1日，该鉴定机构出具《精神疾病司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人李某诊断为器质性精神障碍，受所患疾病影响，辨认能力丧失，应评定为无民事行为能力。杨某1要求作为李某的监护人，杨某2表示同意。本院认为，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。根据首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科出具的《精神疾病司法鉴定意见书》，李某为无民事行为能力人。杨某1作为李某之子，具备监护能力，李某之子杨某2亦表示同意，鉴于此，本院依法指定杨某1为李某的监护人。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、李某为无民事行为能力人；二、指定杨某1为李某的监护人。本判决为终审判决。审判员  夏文慧二〇二一年九月八日书记员  高 岚
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0504财保1159号申请人：刘世华，女，1975年9月22日出生，汉族，住四川省泸县。被申请人：绵阳铜鑫铜业有限公司，住所地绵阳市游仙区经济开发区三江路一号（经开区管委会办公楼），统一社会信用代码91510704575280736X。法定代表人：郑德贵。申请人刘世华于2021年9月1日向本院申请财产保全，本院经审查认为，因申请人刘世华拒不向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百零一条第一款之规定，裁定如下：驳回申请人刘世华的申请。审判员  代春桃二〇二一年九月六日书记员  曾鸣林
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0830执488号之十四申请执行人：王武，男，1990年3月21日生，汉族，X县X镇X村人，农民。被执行人：祁红玉，男，汉族，1980年04月12日生，住X县X镇X村X组。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人祁红玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人祁红玉在中国农业银行X账户内存款人民币4670.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王江峰二〇二一年九月十六日书记员  杨 琦
湖南省平江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0626执1816号申请执行人：平江县自然资源局，住所地：平江县天岳经济开发区碧潭新村，统一社会信用代码：11430626006392383B。法定代表人：李炎平，局长。被执行人：汤顺，男，1981年4月23日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。关于平江县自然资源局与汤顺行政处罚纠纷一案，平江县自然资源局于2020年1月22日作出平自然资罚决字[2019]259号行政处罚决定书，没收被执行人汤顺非法开采的矿产品销售后的违法所得1800元，对被执行人汤顺非法开采矿产资源的违法行为按零星开采处罚款20000元。平江县自然资源局向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日作出（2020）湘0626行审89号行政裁定书准许执行。本院依法立案执行后，向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，同时向被执行人汤顺送达了执行通知书及报告财产令。2021年9月2日发起总对总网络财产查控，对银行存款、机动车、证券、工商及不动产登记等进行查询；在平江县不动产登记中心对被执行人的房产登记情况进行查询；对被执行人的公积金进行调查。2021年9月13日，根据被执行人户籍所在地村委会反映被执行人现患有尿毒症且已中风偏瘫，已丧失劳动能力，属于农村低保户。通过上述措施，均未发现被执行人汤顺有可供执行的财产。2021年9月14日，对被执行人汤顺采取限制消费措施并发出限制消费令，2021年9月14日将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年9月14日对申请执行人平江县自然资源局进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦表示无法提供被执行人其他可供采取执行措施的财产线索，同时表示同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，截至2021年9月14日，本案尚未执行到位标的21800元。经本院采取上述执行行为，目前未发现本案被执行人汤顺有可供采取执行措施的其他财产，且申请执行人平江县自然资源局不能提供可供执行的其他财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0626行审89号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张京平二〇二一年九月十四日法官助理 朱铭章书 记 员 王益鹏
1 西安市莲湖区人民法院执行裁定书 (2021)陕0104执3143号申请执行人：西咸新区鼎安商务信息服务有限公司,住所地：西咸新区。法定代表人：崔迁，该公司董事长。委托代理人：缪龙飞，陕西希友律师事务所律师。被执行人：郭立民，男，汉族，1964年7月18日出生，住陕西省西安市莲湖区。申请执行人西咸新区鼎安商务信息服务有限公司与被执行人郭立民股东损害公司债权人利益纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院作出的（2021）陕01民终5024号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决书，被执行人郭立民应于判决书生效后十五日内支付申请执行人西咸新区鼎安商务信息服务有限公司3500000元;加倍支付迟延履行期间的债务利息;承担案件受理费34800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人西咸新区鼎安商务信息服务有限公司于2021年5月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产。2、本院于2021年5月27日、6月29日、7月21日、8月20日四次对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询反馈，被执行人银行账户内的存款余额不足，本院依法于2021年6月1日对其名下银行账户予以了冻结，冻结时间为一年。经查询到被执行人名下有车牌号为陕AXXXXX、陕KXXXXX车辆登记信息，其中陕AXXXXX车辆已于2021年6月10日依法予以查封，陕KXXXXX车辆于2021年7月22日依法予以查封，查封期限为两年。此外，被执行人名下无房产、保险、证券等其它可供执行的财产线索。3、本院已作出限制高消费令,对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过书面谈话的形式已告知申请执行人。通过本次执行程序，申请执行人请求执行的标的为：支付3500000元，迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费34800元，全额未执行。本案执行费37748元，全额未收取。申请执行人西咸新区鼎安商务信息服务有限公司享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。本裁定送达后立即生效。 审  判  员    杨  繁 二〇二一年九月一日 书  记  员    曹  烨
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）沪7101民初1075号原告：李解，男，1991年9月4日出生，汉族，户籍地江苏省东台市。被告：深圳市龙岗区王子轩食品商行，住所地广东省深圳市。经营者：王小容。原告李解与被告深圳市龙岗区王子轩食品商行信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案。2021年9月13日，原告李解以已与被告达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告李解申请撤诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李解撤诉。案件受理费人民币10元，予以免收。审 判 员  李 斌法官助理  刘 梦书 记 员  阮智杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初9381号原告：辽宁瑞泰联行物业服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市。法定代表人：仪雪东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李振海，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：李敏，女，系该公司员工。被告：宣茂枢。原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司与被告宣茂枢物业服务合同纠纷一案，原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司于2021年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司负担。审 判 员  臧 丽二〇二一年九月十五日法官助理  吴 岩书 记 员  吴纤慧
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初4297号原告：西安天正房地产开发有限责任公司，。法定代表人：李浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：弋露笑，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张湛涛，陕西至正律师事务所律师。被告：马广义，男，1950年9月28日出生，回族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：李德军，北京市盈科（西安）律师事务所律师。本院在审理原告西安天正房地产开发有限责任公司与被告马广义返还原物纠纷一案中，因原告西安天正房地产开发有限责任公司采取其它方式解决与被告马广义之间的纠纷，故自愿于2021年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安天正房地产开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费67800元，全部退还原告西安天正房地产开发有限责任公司。 审    判   员     李运房 二〇二一年九月八日 书   记   员    瞿  莉   1
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1222执3428号申请执行人：陈某，女性，1972年05月17日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：祝某，男性，1960年08月12日出生，汉族，住浙江省宁海县。申请执行人与被执行人民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2020)皖1222民初8914号民事判决调解书确定的义务，申请人于2021年7月14日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。4.2021年8月19日，本院约谈了申请人并将执行情况向其通报，其同意终结本次执行程序且依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2021)皖1222执3428号的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  左轩翥二〇二一年九月二日法官助理  杨 迪书 记 员  韩雨霖安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1222执3428号申请执行人：陈某，女性，1972年05月17日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：祝某，男性，1960年08月12日出生，汉族，住浙江省宁海县。申请执行人与被执行人民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2020)皖1222民初8914号民事判决调解书确定的义务，申请人于2021年7月14日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。4.2021年8月19日，本院约谈了申请人并将执行情况向其通报，其同意终结本次执行程序且依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2021)皖1222执3428号的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  左轩翥二〇二一年九月二日法官助理  杨 迪书 记 员  韩雨霖