江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0214民初1461号原告:江苏新康源医疗科技有限公司，统一社会信用代码91320600MA23MPD713，住所地南通市苏锡通科技产业园区竹松路18号厂区。法定代表人：周金宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙鹏飞，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢艺，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被告：无锡泰优顺新材料有限公司，统一社会信用代码91320214MA1XNMTW0A，住所地无锡市新吴区鸿山街道金马路27号。法定代表人：程进泉，该公司执行董事、总经理。委托诉讼代理人：王友祥，江苏宏润律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梅，江苏宏润律师事务所律师。原告江苏新康源医疗科技有限公司（以下简称新康源公司）与被告无锡泰优顺新材料有限公司（以下简称泰优顺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序进行了审理，于2021年5月25日公开开庭审理了本案，后因案情复杂，依法组成合议庭审理本案，于2021年7月29日公开开庭进行了审理。原告新康源公司的委托诉讼代理人孙鹏飞、邢艺，被告泰优顺公司的委托诉讼代理人王友祥、张梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新康源公司向本院提出诉讼请求，要求判令：1.泰优顺公司返还其设备款811600元；2.泰优顺公司赔偿其利息损失（按照ＬＰＲ以811600元为基数自2021年3月19日起暂算至实际给付之日止）;3.泰优顺公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2021年1月10日，其与泰优顺公司签订了订单号为202101××××的《销售合同》1份，约定其向泰优顺公司订购总价为728000元的ＰＶＣ脱模机以及ＰＶＣ预脱模机各四条线，合同第四条“交货时间”明确约定：“最晚时间不得超过2021年2月5日，正常会提前交付”。合同签订后，其于1月11日支付了预付款361000元，1月28日支付了出货款327600元。2021年1月15日，为使采购的设备能够配套使用，其与泰优顺公司又签订了1份订单号为202101××××的《销售合同》，约定其向泰优顺公司订购总价为12万元的四条线ＰＶＣ卷边机，合同第四条“交货时间”明确约定：“最晚时间不得超过2021年1月30日，正常会提前交付”。后其又于1月18日支付了卷边机货款12万元。但前述两份合同签订后，泰优顺公司仅于2021年1月30日提供了两条线的部分设备，且设备型号明显不符合双方约定。为此，其多次联系泰优顺公司，要求及时更换合同约定型号的设备，并尽快提供未交付的设备，但泰优顺公司一直置之不理，无奈之下，其于3月17日委托律师函告泰优顺公司，解除两份《销售合同》并要求泰优顺公司退还已给付的所有设备款。但泰优顺公司对此依旧不予理睬。被告泰优顺公司辩称：其已经按照合同约定时间向新康源公司发送了符合合同约定的两套PVC脱模机，其一直具备所有设备的发货条件，但新康源公司负责人在2021年2月6日明确告知其设备不要了，拒绝收货，故其无奈只能暂时中止发货。另其在给新康源公司的回函中也明确表示要求继续履行合同，要求新康源公司通知其发货，故其并不存在违约行为，不应承担违约责任，合同应继续履行，而非解除。新康源公司并不符合单方解除合同的相关规定，因为其并不存在迟延履行问题，其仅是暂时中止发货，有待双方进一步沟通后可随时发货，故其认为案涉买卖合同尚不具备解除的条件，其应继续向新康源公司履行交货义务。本案当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年1月10日，新康源公司与泰优顺公司签订《销售合同》1份，约定：新康源公司向泰优顺公司购买PVC脱模机4台，单价172000元，PVC预脱模机4台，单价1万元，总计728000元；结算方式，预付50%货款，出货前付45%，余5%调试完成付清；由泰优顺公司负责送到新康源公司；交货时间最晚不得超过2021年2月5日，正常会提前交付；产品在收货时发现不合格，新康源公司可要求泰优顺公司对不合格产品更换等。2021年1月11日，新康源公司向泰优顺公司支付364000元。2021年1月28日，新康源公司向泰优顺公司支付327600元。2021年1月15日，新康源公司与泰优顺公司签订《销售合同》1份，约定：新康源公司向泰优顺公司购买PVC卷边机4台，单价3万元，合计12万元；付全款后生产。由泰优顺公司负责送到新康源公司；交货时间最晚不得超过2021年1月30日，正常会提前交付。2021年1月10日，新康源公司隽大鹏与泰优顺公司程晓互加微信，磋商设备买卖事宜。1月15日，隽大鹏告知卷边机“和脱模机设备要配套”。同日，隽大鹏告知程晓“脱模机是46手，卷边机是1.6米”并通过微信与程晓进行了通话。1月28日隽大鹏多次通过微信催促程晓发货，程晓表示想办法第二天发两台。1月30日下午1：23，程晓称运输车辆已经到厂区。1月31日，隽大鹏向程晓发微信称：“脱模机定的是46手的，卷边机是1.6米的。你发来的是35手的，型号不对。发错货了吧。”2月3日至2月6日，隽大鹏多次催促发货。2月6日下午6：31，隽大鹏微信告知程晓“你没有按合同时间2月5日前给我们发货过来；设备我们不要了！请把货款退给我们公司”。同日6：43，程晓表示“明天上午把货发过来”。2021年2月6日、10日，隽大鹏提出“1.我们定的是46手设备，你给我们发35手，货不对版，不是我们需要的。2.你不按时交货，已经逾期，给我们生产造成了重大损失。3.你始终不接电话。”程晓2021年2月10日称“我们合同没有说明，货可以保证你生产，你现在自己单方面要求退款，我也没有办法。”2021年1月31日，隽大鹏与程晓通电话，在通话中，隽大鹏强调新康源公司订购的脱模机是46手，现在送来的是35手的，不对版等。程晓表示，35手的不影响使用，核心位置是当中的位置，可以给新康源公司更换等。2021年2月1日，程晓向新康源公司出具《说明》1份，内容为：由于当时与贵司沟通好之后，想做更好的改善，但没有与贵司做进一步沟通，导致贵司不同意更换，现协商将35手设备送过来使用，后面在过完年后尽快来更换46手，估计时间要到2月20日左右。2021年3月8日，新康源公司向泰优顺公司邮寄《函》1份，内容为：合同签订后，泰优顺公司一直不能按约交货，经其多次催促，泰优顺公司仅于2021年1月30日发两条线的部分设备，且不是其所需的型号产品。后其多次联系泰优顺公司，要求退货并及时更换合同约定型号的设备。但时至今日，泰优顺公司一直未予更换。现再次函告泰优顺公司，因所购设备为手套生产线急用，且手套是防疫急需物资，泰优顺公司一直不能按约交货给其手套生产已造成巨大影响，若泰优顺公司继续违约势必导致其合同目的不能实现。请泰优顺公司在收到本函件后五日内更换已交付的设备，同时向其交付另外未发货的两条线设备。2021年3月17日，新康源公司委托北京市炜衡（南通）律师事务所律师向泰优顺公司发送《律师函》1份，要求解除新康源公司与泰优顺公司签订的《销售合同》2份，并立即返还已给付的所有设备款共计811600元。该《律师函》于2021年3月18日送达泰优顺公司。3月24日,泰优顺公司向新康源公司回函称：律师函已经收到；其交付的设备符合双方签订的合同约定，如果确实存在一些小瑕疵，其愿意提供优质的售后服务；尚未交付的货物，由于客观原因迟延发货一天，但新康源公司负责人说设备不要了，其认为延迟一天未构成根本违约，新康源公司可以主张违约责任，不能解除合同；因新康源公司负责人说设备不要了，导致其迄今不敢发货。诉讼中，泰优顺公司陈述，案涉设备是其向第三方购买的，其不生产案涉设备。以上事实有《销售合同》2份、回单3份、支取凭证2份、微信聊天记录1组、函1份、律师函1份、回函1份、通话记录1份及当事人陈述在卷予以证实。本院认为：《中华人民共和国民法典》第五百一十条规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定。本案中，新康源公司与泰优顺公司在2021年1月10日签订的《销售合同》中仅约定买卖的标的物为PVC脱模机、PVC预脱模机，但未对脱模机是35手还是46手作明确约定。而新康源公司与泰优顺公司磋商业务往来及相关事项沟通均是通过新康源公司隽大鹏与泰优顺公司程晓微信、电话联系，因此在合同生效后约定不明的事项可以按照隽大鹏与程晓微信、电话沟通内容进一步进行明确。2021年1月15日，隽大鹏通过微信告知程晓“脱模机是46手”，随后立即与程晓进行了微信通话，从时间上看，隽大鹏通过口头告知程晓脱模机规格的盖然性较大。而从此后的微信聊天记录和通话看，直至交付脱模机，程晓并未就脱模机是46手提出过反驳，可以视为双方已进一步对标的物的规格进行了明确。2021年1月30日，泰优顺公司向新康源公司交付了2台脱模机为35手，而非46手，对此泰优顺公司的业务员程晓在出具的《说明》中予以确认，并承诺过年后再尽快更换46手，预计时间到2月20日左右。新康源公司接收35手脱模机的行为并不表示其认可泰优顺公司交付的脱模机是符合合同约定的。2021年2月6日，泰优顺公司仍欲交付35手脱模机，新康源公司有权拒绝接收不符合双方约定的设备。因此，泰优顺公司并未在合同约定的期限内交付符合约定的设备。2021年3月8日，新康源公司再次发函催告泰优顺公司，要求尽快更换已交付的设备，并交付剩余设备，但泰优顺公司既未进行更换又未交付新的设备。经催告后，泰优顺公司仍未履行设备交付义务，新康源公司有权解除合同。鉴于2份合同中的设备是相互配套的设备，故对于新康源公司于2021年3月17日解除2份《销售合同》的意见，本院依法予以支持。合同解除后，泰优顺公司应当返还已取得的相应货款。未及时返还造成新康源公司利息损失的，新康源公司有权要求泰优顺公司赔偿。故对于新康源的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百一十条、第五百六十三条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：无锡泰优顺新材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还江苏新康源医疗科技有限公司设备款811600元，并赔偿江苏新康源医疗科技有限公司利息损失（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率以811600元为基数自2021年3月19日起算至实际给付之日止）。案件受理费11925元、财产保全费4582元，合计16507元（此款已由江苏新康源医疗科技有限公司预交），由无锡泰优顺新材料有限公司负担。（江苏新康源医疗科技有限公司预交的诉讼费用本院予以退还，由无锡泰优顺新材料有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向本院缴纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  许 超人民陪审员  周勤南人民陪审员  吴伟忠二〇二一年八月二十三日法官 助理  孙春凤书 记 员  王乾坤本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》：第五百一十条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定。第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。