河北省唐山市曹妃甸区人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0209民初1808号原告：李金荣，女，1940年11月20日出生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。委托诉讼代理人：佟喜财，河北实同律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丹君，河北实同律师事务所实习律师。被告：陈宝海，男，1984年9月23日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。被告：唐山市祥宝贸易有限公司，住所地河北省唐山市乐亭县城区新光社区健康路东53号。法定代表人：孙立军，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司，住所地河北省唐山市丰润区曹雪芹东大街19号。负责人：李磊，该公司经理。委托诉讼代理人：孙鸣鹤，该公司员工。原告李金荣与被告陈宝海、唐山市祥宝贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司（以下简称人保丰润支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金荣委托诉讼代理人佟喜财、赵丹君，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司委托诉讼代理人孙鸣鹤到庭参加诉讼。被告陈宝海、被告唐山市祥宝贸易有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李金荣向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告人身损失154491.31元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年8月21日07时05分，第一被告驾驶冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号重型半挂由西向东行驶至沿海线十一农场一队口（沿海线-杨柏线），与由南向北横过道路步行的原告刮撞，造成原告受伤及原告佩戴的手镯受损的交通事故。该事故经唐山市曹妃甸区交警一大队认定，第一被告负此事故的全部责任，原告无责任。第二被告在第三被告处投保了机动车交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期限内，故被告应对原告的损失承担赔偿责任。此事故给原告造成的人身损害如下：1、医疗费60959.81元，2、交通费2000元，3、护理费17307元，4、营养费2400元，5、住院伙食补助费1360元，6、残疾赔偿金27964.5元，7、精神损害抚慰金10000元，8、鉴定费2200元，9、后续治疗费25000元，10、财产损失5300元，共计154491.31元。为维护原告合法利益，今特起诉于贵院，望贵院依法裁判。在本案审理过程中，原告将诉请变更为赔偿原告损失155558.31元，其中医疗费变更为61093.81元，护理费变更为18240元。被告陈宝海未答辩。被告唐山市祥宝贸易有限公司未答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司辩称，事故车辆冀Ｂ×××××号车在我公司投保了交强险、保额100万元的第三者责任保险和不计免赔，本次事故发生在保险期间内，对于原告诉请的合理损失，我公司同意在保险限额内进行赔偿。在事故发生后，我公司于2019年8月28日将交强险医疗费限额垫付到唐山市第二医院用于原告治疗，应在原告诉请中予以扣除。诉请的交通费过高，请法院依法酌定。原告住院33天，住院伙食补助我公司认可按照40元／天计算，合计1320元。护理期鉴定过长，我公司认可护理期为120天，每天计算标准为居民服务业115.38元。精神损害抚慰金诉请过高，我公司认可不超5500元。后续治疗费我公司不认可赔付，应待实际发生后凭票赔付。鉴定费、诉讼费我公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交阿胶补血口服液售货票一张、支具中心收据一张。被告人保丰润支公司发表质证意见：在医疗费票据中包括一张阿胶口服液金额88元，没有正式发票，并且该药物与本案无关；一张支具中心收据金额为60元，不是正式票据，以上合计148元，我公司不予认可。经审查，原告提交的上述两张票据不是正式发票，本院不予采信。2.原告提交唐山永和医药连锁有限公司南堡和美店发票3张。被告人保丰润支公司发表质证意见：三张唐山永和医药有限公司南堡店开具的票据在病历中无对应医嘱，无法证实与本案的关联性，我公司不认可承担。经审查，原告提交的唐山永和医药连锁有限公司南堡和美店发票能够与原告提交的病历相印证，本院予以采信。3.原告提交唐山市法医鉴定中心司法鉴定意见书，证明原告的伤残等级、后续治疗费用及误工、护理、营养期限；原告提交司法鉴定票据一张，证明司法鉴定费用。被告人保丰润支公司发表质证意见：原告提供的鉴定报告委托人唐山市曹妃甸区第十农场李八廒生产队属于单方委托鉴定，程序不合法，我公司对鉴定结论中的内固定取出费和护理期均不认可，同时单方委托鉴定产生的鉴定费2200元，我公司不认可承担。经审查，原告提交的唐山市法医鉴定中心司法鉴定意见书系有资质的鉴定机构出具的，被告未能提交证据予以反驳，亦未在本院指定的期间内提交重新鉴定申请，故对该司法鉴定意见书，本院予以采信。鉴定费系原告为查明损失支出的必要合理费用，原告提交的鉴定费票据为正规发票，本院予以采信。4.原告提交手镯损失照片及手镯发票原件一张，证明因事故造成的原告财产损失。被告人保丰润支公司发表质证意见：原告提交的翡翠手镯的产品销售单不是正式发票，不符合证据规则，达不到其证明目的，对于手镯损失我公司不予认可。经审查，原告翡翠手镯损失能够与道路交通事故认定书相印证，被告人保丰润支公司亦未提交鉴定申请，故对该组证据，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年8月21日7时5分许，陈宝海驾驶的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号重型半挂由西向东行驶至沿海线十一农场一队口（沿海线-杨柏线）时，与由南向北横过道路步行的行人李金荣刮撞，造成李金荣受伤及李金荣佩戴的手镯、车辆受损的交通事故。该事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队出具道路交通事故认定书认定陈宝海负全部责任，李金荣无责任。本次交通事故发生后，原告李金荣于2019年8月21日至2019年9月6日在唐山市第二医院住院治疗，实际住院16天，医院诊断为：“左肱骨干中段骨折，左侧桡神经损伤，左锁骨远端骨折……”。2020年7月20日至2020年8月6日，原告李金荣在唐山市南堡开发区医院住院治疗，实际住院17天，医院诊断为：“左肱骨干骨折术后不愈合……”。唐山市法医鉴定中心对李金荣出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1.根据《人体损伤致残程度分级》，5.10.1.6），评定为十级伤残。根据《人体损伤致残程度分级》，5.10.6.11），评定为十级伤残。2.内固定物取出费贰万伍仟元整。3.根据ＧＡ／Ｔ1193-2014，10.2.1.ｂ）、10.2.3.ｂ）、10.8.1，误工期365日、护理期150日、营养期60日。”被告陈宝海驾驶的冀Ｂ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业三者险。交强险有责赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元，商业三者险保险金额为100万元。此次交通事故发生在保险期间内。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司已在交强险医疗费用赔偿限额内为原告垫付医疗费10000元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队对此次交通事故作出的道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，本院予以采纳。陈宝海负全部责任，李金荣无责任。被告陈宝海驾驶的冀Ｂ×××××号车辆在被告人保丰润支公司投保了交强险和商业三者险，本案中的交通事故发生在保险合同有效期间内，属于保险责任范围，故原告的合理损失应先由被告人保丰润支公司在交强险限额内对原告进行赔偿，原告损失超过交强险限额的部分，由被告人保丰润支公司在商业三者险保险金额内进行赔偿。原告诉请的医疗费中60945.87元有病历、费用明细、医疗费票据等予以证实，本院予以支持。原告提交的证据能够证实原告住院治疗33天，故住院伙食补助费的计算天数为33天，按40元/天的标准计算。唐山市法医鉴定中心司法鉴定意见书系由有资质的鉴定机构出具的，被告亦未能提供证据予以反驳，本院予以采信。本院依据该鉴定意见确定原告的伤残赔偿系数为11%、内固定物取出费25000元、护理期为150日、营养期为60日。原告提交的证据能够证实原告为农场退休职工，原告主张按照城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，本院予以支持。原告主张按照居民服务业标准计算护理费，本院予以支持。结合原告住院、复查、评残等情况，本院酌定给付原告交通费800元。结合民事侵权确定精神损害赔偿诸因素，本院酌定精神损害抚慰金为6000元。鉴定费2200元系原告为查明损失支出的必要合理费用，且有正式票据予以证实，本院予以支持。原告主张的财产损失（手镯）5300元有道路交通事故认定书、事故现场照片、产品销售单予以证实，本院予以支持。原告的损失以本院核定为准，诉请超出部分，理据不足，不予支持。本次交通事故给原告李金荣造成的合理损失为：医疗费60945.87元，内固定物取出费25000元，住院伙食补助费1320元（40元/天×33天），营养费1200元（20元/天×60天），合计88465.87元；残疾赔偿金20507.3元（37286元/年×5年×11%），护理费18240元（121.6元/天×150天），交通费800元，精神损害抚慰金6000元，鉴定费2200元，合计47747.3元；财产损失（手镯）5300元；以上费用共计141513.17元。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司已在交强险医疗费用赔偿限额内为原告垫付医疗费10000元。综上所述，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告李金荣47747.3元，在交强险财产损失赔偿限额内赔付原告李金荣2000元，在商业三者险保险限额内赔付原告李金荣81765.87元（88465.87元－10000元＋5300元－2000元），以上共计131513.17元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号）第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司于本判决生效之日起十日内支付原告李金荣131513.17元。二、驳回原告李金荣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1072元，减半收取计536元，由原告李金荣负担80元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司负担456元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员  谭 剑二〇二一年八月五日法官助理  张力巾书 记 员  孟 洁