wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初31254号原告：丁文官，男，1939年1月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：潘正军，上海达尊律师事务所律师。被告：上海水务建设工程有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道1200号二楼A区。法定代表人：钱志斌，董事长。委托诉讼代理人：叶晓雅，女。原告丁文官与被告上海水务建设工程有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月16日公开开庭进行了审理。原告丁文官的委托诉讼代理人潘正军，被告上海水务建设工程有限公司的委托诉讼代理人叶晓雅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丁文官向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失人民币(币种下同)135,235.02元的90%。事实和理由：2020年6月30日18时30分许，原告驾驶电瓶车至浦东新区万祥镇万兴村万一三路处时，适逢被告施工作业，由于未设置防护措施，致原告摔倒受伤，车辆受损。交警部门认定被告承担事故主要责任。从民事责任角度，现起诉要求被告对原告合理损失承担90%赔偿责任。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提交事故责任认定书、现场照片、病历、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费单据、律师费发票作为证据材料。被告上海水务建设工程有限公司辩称，被告人员在施工区域已经放置了护栏、警告标志等相关设施，原告不应骑行到施工范围，其不小心摔倒，应自担部分责任。不认可公安部门作出的责任认定书，被告不同意承担90%的赔偿责任，仅认可按同等责任赔偿。被告提供施工区域照片作为证据。经庭审质证，本院查明如下事实：2020年6月30日18时30分许，原告驾驶电瓶车北向南行驶至浦东新区万祥镇万兴村万一三路处时，被告施工作业，未尽到足够防护措施，致原告摔倒受伤，车辆受损。交警部门认定被告存在过错，承担事故主要责任，原告未确保安全，承担事故次要责任。经本院委托，华东政法大学司法鉴定中心于2021年7月6日出具鉴定意见：丁文官因外伤致右肱骨近端骨折，右肩关节活动受限，评定XXX伤残，伤后营养120日，护理150日。休息期不予评定。原告为此支付鉴定费1,950元。上述事实，由原、被告当庭陈述，以及经庭审质证的由双方提交的上述证据予以证实。本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。对本案事故，公安部门调查后已作出事故责任认定，在无充分证据足以推翻事故认定的情况下，本院对事故认定书予以采信。原告为老年人，在自己村里驾车、走动本应不受过多限制，被告在原告所在村里施工，应采取足够措施保障周边过路人员的安全，若措施不到位应承担民事赔偿责任。本院根据事故情况，确定被告对原告合理损失承担70%赔偿责任。对原告提出的90%比例赔偿以及被告提出的按同等责任比例赔偿的意见，本院均不予采纳。原告因本案事故产生的各项合理损失，本院确认如下：1、医疗费，票面金额72,436.55元，由相应病历、单据佐证，扣除统筹支付部分24,979.12元，本院确认医疗费损失为47,457.43元。2、住院伙食补助费，住院6天由医疗费单据佐证，本院酌定该项损失120元。3、残疾赔偿金，原告主张36,807.50元(73,615元/年*5年*0.1)，被告对金额无异议，本院予以确认。4、精神损坏抚慰金，根据原告伤情，本院确认为5,000元。5、营养费，根据原告伤情、年龄，以40元/天计算，结合需营养120日的鉴定意见，酌定营养费为4,800元。6、护理费，原告主张60元/天计算共9,000元，被告无异议，本院予以确认。7、交通费，本院根据原告就医支付交通费的合理性与必要性，酌定为300元。8、衣物损，本院酌定为200元。9、车辆损失费，本院酌定为200元。10、鉴定费1,950元，由相应司法鉴定意见书、鉴定费单据佐证，本院予以确认。律师费，原告主张4,000元并提供律师费发票，根据律师收费标准，原告上述主张并无不当，本院确认被告赔偿原告律师费4,000元。综上，原告的各项合理损失计105,834.93元(不含律师费)，由被告上海水务建设工程有限公司赔偿70%，即74,084.45元。加上律师费4,000元，被告应赔偿原告合计78,084.45元。依照最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，2010年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告上海水务建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁文官78,084.45元；二、驳回原告丁文官的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,200元(原告已预交1,502.35元)，减半收取计1,100元，由原告丁文官负担225元，被告上海水务建设工程有限公司负担875元。被告上海水务建设工程有限公司负担之款，于本判决生效之日起十日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐进书记员  姜灵附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、2010年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1221刑初695号公诉机关安徽省临泉县人民检察院。被告人徐汝怀，男，1965年7月17日出生于安徽省界首市，小学文化，务工，住界首市。被告人徐汝怀因涉嫌犯重大责任事故罪，于2021年6月25日被某某局刑事拘留，同年7月8日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日由某某局执行逮捕，同年7月28日被临泉县人民检察院取保候审，同年8月20日被本院取保候审。安徽省临泉县人民检察院以临检刑诉[2021]449号起诉书指控被告人徐汝怀犯重大责任事故罪,于2021年8月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序独任审判，于2021年8月26日公开开庭审理了本案，临泉县人民检察院指派检察员李建涛出庭支持公诉，被告人徐汝怀到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省临泉县人民检察院指控：在临泉县，被告人徐汝怀在未取得相关建筑施工资质的情况下，承包张庄村民张文华家修建房屋的工程，并安排工人在无任何安全防护设施的情况下进行施工。2021年6月24日15时许，施工工人秦彩云不慎从二楼摔落到一楼，经抢救无效死亡。经安徽省某某局司法鉴定中心鉴定，秦彩云系高坠致颅脑损伤死亡。2021年6月25日，徐汝怀主动投案并如实供述其犯罪事实。同年7月26日，徐汝怀一方赔偿被害人近亲属各项经济损失31万元，取得对方谅解。公诉机关为支持其指控，当庭出示并宣读了本案书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据材料，据此认为，被告人徐汝怀在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款的规定，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。被告人徐汝怀案发后主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚；诉前已认罪认罚，可以从宽处理；与被害人近亲属达成调解协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，建议对徐汝怀以重大责任事故罪判处有期徒刑一年，缓刑二年。被告人徐汝怀对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，并在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：公诉机关指控被告人徐汝怀犯重大责任事故罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于其能主动到案并如实供述其犯罪事实，系自首，且已具结认罪认罚并已赔偿被害人近亲属经济损失征得谅解，本院决定对其从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人徐汝怀犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 于 伟二〇二一年八月二十六日书记员 张冰心附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1524执763号之一申请执行人：刘虎，男，1988年10月17日生，汉族，住商城县。被执行人：邱炳龙，男，1972年5月20日生，汉族，住商城县。申请执行人刘虎与被执行人邱炳龙合同纠纷一案，商城县人民法院作出的（2017）豫1524民初2663号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告邱炳龙向原告刘虎还款77600元。因邱炳龙未完全按上述生效法律文书履行义务，刘虎向本院申请强制执行，本院于2021年4月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邱炳龙发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人邱炳龙仅有零星银行存款，本院已冻结其银行账户，并告知申请执行人。2、其他协执单位反馈查明被执行人无财产信息。三、通过调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、2021年6月1日，本院决定将被执行人邱炳龙纳入失信被执行人名单和限制高消费，对被执行人进行信用惩戒。五、2021年8月26日，因被执行人邱炳龙违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的还款履行义务，本院决定对其拘留十五日（未到案），对被执行人进行司法制裁。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有52000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院立案执行的(2017)豫1524民初2663号民事调解案的本次执行程序。被执行人邱炳龙负有继续向申请执行人刘虎履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条可向本院提出执行异议。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  张时品二〇二一年八月二十七日书记员  王修成
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1322民初6399号原告：苏辰房地产开发有限公司，住所地：郯城县城区繁荣路2号。法定代表人：张耘赫，经理。委托诉讼代理人：王涛，郯城益民法律服务所法律工作者。被告：刘芳，女，1985年1月1日生，汉族，居民，现住郯城县。原告苏辰房地产开发有限公司与被告刘芳商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，原告苏辰房地产开发有限公司经本院依法通知，向本院书面声明不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告苏辰房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  栗瑞二〇二一年八月二十四日书记员  于勇
福建省武夷山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0782执恢100号申请执行人：林骁衎，男，1992年11月28日出生，汉族，住武夷山市。被执行人：高山，男，1993年4月30日出生，汉族，住武夷山市。申请执行人林骁衎依据本院已经发生法律效力的（2014）武民初字第730号民事判决书，于2021年3月5日依法向本院申请执行，请求执行被执行人高山给付10000元。被执行人依法应承担本案执行费50元。在本案执行过程中：一、本院于2021年3月12日以司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。二、本案在执行过程中，申请执行人未提供被执行人名下的财产线索。三、本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行司法查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产信息及工商登记信息等，未发现有可供执行的财产信息。四、在执行过程中，本院走访了被执行人高山的住所地武夷山市庵社区居民委员会，从该居委会未获悉被执行人名下目前有可供执行的财产。五、在执行过程中，本院于2021年8月25日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。六、截至2021年8月25日，申请执行人本次申请执行的债权已经受偿0元，尚有10000元未受偿。七、上述执行情况及信息，本院于2021年8月25日通过短信方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人高山名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人林骁衎释明被执行人的财产情况，申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 欢审 判 员  姜 欢审 判 员  余宝兴二〇二一年八月二十六日法官助理  盛鼎文书 记 员  程文敏
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0505民初4085号原告：时九芳，男，1969年6月1日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：李红，江苏能成律师事务所律师。被告：黄振华，男，1991年9月3日生，汉族，住福建省莆田市城厢区。原告时九芳与被告黄振华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告时九芳的委托诉讼代理人李红、被告黄振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：2019年10月，被告黄振华及某美容服务（苏州）有限责任公司（乙方、使用人或租户）与案外人苏州某大厦发展管理有限公司（甲方）就某大厦某层某部分之220平方米的物业（原告时九芳系该物业之所有权人）签订《金狮大厦物业管理服务合同》一份，约定甲方对案涉物业进行物业管理服务，乙方则按时全额缴纳物业管理服务费用。物业管理服务费收费标准为人民币14.7元/平米/月（以建筑面积计），其中物业费13.2元/平米/月、维修资金1.5元/平米/月。缴费期限从2019年10月11日起至2022年11月10日止。合同之第2.6条约定，“物业管理服务费以三个月为一期支付，自合同签订之日起每期前五日内付清，乙方支付相应费用后，甲方出具等额发票。自用水、电费每月由甲方出具费用表，并开具发票通知业主或使用人，由业主或使用人在收到发票后五日内付清。甲方有权对逾期不缴纳管理费和其他费用者，按每日处以年应缴费用的万分之五的违约金。乙方还应承担甲方为催讨欠款而发生的费用。包括律师费和诉讼费等费用。对拒缴费用的业主或使用人，甲方有权受业主委员会委托采取公告、法律诉讼及其它必要措施，直至乙方缴清所欠费用为止。”上述合同签订后，合同之甲乙双方即按约履行该合同，但乙方未能按约及时支付相应的物业管理服务费。2020年7月6日，被告黄振华出具还款计划一份，确认“7月6日付一个月物业费，7月16日付一个月物业费，7月31日付4.11-7.10期间物业费”。此后，被告按其出具之还款计划支付了两期的物业费，但并未于2020年7月31日支付第三期物业费。根据案外人之计算，被告拖欠物业费11,162.52元、水费29.05元、电费446.68元，合计11,638.25元。2020年7月27日，原告时九芳向案外人支付了上述费用计11,638.25元。2021年1月18日，原告时九芳（乙方）与案外人苏州某大厦发展管理有限公司（甲方）签订《债权转让协议》一份，确认甲方将其对某美容服务（苏州）有限责任公司、黄振华所享有的债权（具体情况如下：某美容服务（苏州）有限责任公司、黄振华结欠甲方物业费（时间段：2020.4.11-2020.7.24）、水电费（时间段：2020.6.21-2020.7.20）共计11638.25元。）转让与乙方。原告受让该债权后，向被告主张未果，遂致诉讼。被告对其结欠物业费、水费、电费之事实予以认可，但认为物业费的计算有出入，其只能承担自2020年4月11日起至2020年7月18日期间的物业费，多出来的6天物业费不应由被告承担。原、被告因分歧较大，致调解未果。另，2020年7月31日，被告出具《全体投资人承诺书》一份，其作为全体投资人向登记机关申请某美容服务（苏州）有限责任公司注销登记，并承诺“本企业申请注销登记前未发生债权债务”、“本企业全体投资人对以上承诺的真实性负责，如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任，并自愿接受相关行政执法部门的约束和惩戒”。庭审中，原、被告双方确认，案涉之物业由原、被告双方于2020年7月23日完成交接。本院根据以上原、被告双方所确认之交接时间计算出之2020年4月11日起至2020年7月23日期间（共103天，即3个月加13天）的物业费为11,058.19元（14.7元/平方米/月×220平方米×3月+14.7元/平方米/月×220平方米×13天÷31天/月＝9,702元+1,356.19元＝11,058.19元）。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十三条、第一百七十六条、第四百六十五条、第五百零二条、第五百七十七条、第五百七十九条、第九百三十七条、第九百三十八条、第九百四十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告黄振华于本判决生效之日起十日内一次性给付原告时九芳物业费11,058.19元、水费29.05元、电费446.68元，合计11,533.92元，并支付自2020年7月31日起至给付清结之日止以11,533.92元为基准按照一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）标准计算的逾期付款利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：新区农行商业街支行，账号：62×××64。）当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，减半收取45元，由被告黄振华负担。被告黄振华应负担的45元直接支付给原告时九芳。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  陆平二〇二一年八月十七日书记员  赵庆
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0481民初2013号原告：某市某乡某村民委员会，住所地舞钢市杨庄乡红石岗村。统一社会信用代码54410481MEXXXXX。法定代表人：吴某，该村村主任。委托诉讼代理人：陈某，河南首位律师事务所律师。被告：张某，男，1978年7月1日出生，汉族，住舞钢市。原告某市某乡某村民委员会与被告张某农业承包合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法进行了审理。某市某乡某村民委员会向本院提出诉讼请求：依法判令解除原、被告签订的《荒山开发承包合同书》；由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2009年12月1日，原、被告双方签订了荒山开发承包合同书，约定了双方的权利和义务，并经舞钢市公证处公证。然而被告违反合同约定，自合同签订后不按照合同约定的百分之四十给原告进行分成，原告认为被告的行为系根本违约，请求依法解除与被告签订的荒山开发承包合同书。张某辩称，原告起诉的事实不属实，要求解除合同的理由不成立。我并没有违反双方关于按照利润的40%给原告分成的约定。我没有利润，也没有违反。砍树、伐树是间伐，树是没有成材的树，种植的时候密度大，为了让树更好的成长，经舞钢市、平顶山市林业局批准，我办理了间伐抚育证明。后经过两级政府批准，办了间伐砍伐证。2018年开始间伐，到2019年完毕。伐树产生的费用是大约79000元，包含工人工资等一切费用。因为树实在太小，伐树后树木卖了49000元左右，折合费用后，我并未产生利润，等于是赔了，没有盈利，所以我也无法给原告分成。荒山是我投资开发的，间伐也是为了让树以后更好地生长，赔了也还是算我的投资。本院经审查认为，根据原告某市某乡某村民委员会向本院提交的《荒山开发承包合同书》显示，该承包合同的发包方系舞钢市红石岗村朱元沟组，承包方为张某，而原告在合同书中只是见证方。据此，现某市某乡某村民委员会以自己的名义起诉主张合同发包方应有的权利，原告主体不适格，其起诉依法应予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回某市某乡某村民委员会的起诉。案件受理费减半收取50元（已预交）,依法予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张冬仙二〇二一年八月十九日书记员  苗 萌附相关法律规定：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0282民申12号再审申请人（原审被告）：高明笃，男，1973年1月2日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：王洪强，宜兴市和桥法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）:沈中平，男，1973年12月23日生，汉族，住宜兴市。再审申请人高明笃因与被申请人沈中平民间借贷纠纷一案，不服本院于2019年4月26日作出的（2019）苏0282民初2649号民事判决，向本院申请再审。本院于2021年5月11日立案受理，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。再审申请人高明笃提出再审请求：请求依法撤销宜兴市人民法院(2019)苏0282民初2649号民事判决，重新审理。事实与理由：关于沈中平与高明笃之案件间的民间借贷纠纷，宜兴市人民法院在2019年3月立案受理，案号为（2019)苏0282民初2649号；在2021年3月沈中平又以同一案件事实再次向宜兴市人民法院提起诉讼，案号为（2021)苏0282民初2593号。因沈中平与高明笃之案件间的民间借贷关系，存在高利贷、砍头息、利滚利等非法借贷行为，在（2019)苏0282民初2649号案件审理过程中，高明笃已向法庭陈述该事实，法庭要求高明笃提供相关证据。因双方之间的借贷关系发生于2014年，高明笃向银行调取相关银行流水，该银行流水未能反映往来的银行卡号姓名，双方间发生关系时间久远，具体应由双方同时提供银行流水予以核实，或由法院根据职权调取双方银行流水予以核实双方间真实的借贷关系。由于（2021)苏0282民初2593号案件的审理，需以重新查明（2019)苏0282民初2649号案件，确认双方间的真实的借款金额、利息计算等，合法的借贷关系应予保护，但应坚决遏制高利贷、套路贷等非法借贷行为。综上所述，申请人恳请法院在查明案件事实、厘清案件法律关系、明确案件证明对象、确定双方证明责任的前提下，依法纠正双方之间的借贷关系，维护申请人的合法权益，保障法律的公正，给申请人一个合法、合理的裁判。被申请人沈中平答辩称，一、本案已经超过法定再审申请期限，依法不应当予以再审。二、原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，依法应当驳回再审申请。本案一审判决发生在2019年，申请人既未在上诉期内行使上诉权，也未在再审期间内申请再审，又在判决生效后，履行了原判决确定的还款义务。申请人提起申请再审，其目的显然是拖延时间。本院经审查认为，再审申请人提交的银行流水明细证据，交易往来繁多，申请人未能对银行流水明细证据予以梳理，也未能对证明目的予以说明，尚不能证明其主张原审案件借款存在高利贷、砍头息、利滚利等非法借贷行为的再审理由。原审案件审理过程中，原审法官给予高明笃15天举证期限，对其借条金额与实际不符、约定利息超过36%的抗辩理由，提供相应银行流水证据，但高明笃未能在该期限内提供，应当承担举证不利的法律后果。《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外”。本案中，再审申请人提供的证据，在原审庭审结束前已经存在，也不是因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的情形，故不属于“新的证据”。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”。本案中，高明笃提供的证据，不属于“新的证据”，且从证据内容上看，尚不足以推翻原审判决，再审申请人也没有证据证明存在第二百条第三项、第十二项、第十三项规定的情形。因此，高明笃在原审判决发生法律效力六个月后提出再审申请，已经超过法律规定的申请再审法定期间。综上，高明笃的再审申请应予驳回。综观全案，原审判决认定的基本事实均有相应证据在卷佐证，不存在适用法律确有错误的情形，当事人主张的再审事由不成立，本案不符合法律规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高明笃的再审申请。审判长 史 芳审判员 高 峰审判员 杭旭伟二〇二一年八月十日书记员 韦梦甜
安徽省淮南市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）皖04执532号合肥皖宝集团床垫有限公司、潘集区泥河宗怀斌家具店：合肥皖宝集团床垫有限公司与潘集区泥河宗怀斌家具店侵害商标权纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位15916.62元（含执行费137元，迟延履行期间的债务利息截止2021年7月14日）。至此，潘集区泥河宗怀斌家具店在安徽省淮南市中级人民法院（2020）皖04民初134号民事判决书中的付款义务已全部履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十日
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0206执745号申请执行人：莫某1，男，2004年1月10日生，壮族，住广西柳州市柳江区。法定代理人：曾某，女，1980年12月4日生，汉族，住广西柳州市柳江区，与原告系母子关系。法定代理人：莫某2，男，1976年1月25日生，壮族，住广西南丹县，与原告系父子关系。被执行人：吴志浪，男，1997年10月5日生，汉族，住广西柳州市柳江区。本院在执行莫某1与吴志浪身体权纠纷一案中，本院作出的（2020）桂0206民初2292号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人请求被执行人赔偿各项经济损失7500元，支付本案迟延履行期间的加倍债务利息（待计）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月24日向本院申请强制执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。经征询申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。本院依法做出限制消费令对被执行人进行限制消费。现申请执行人尚有债权7500元及相关利息未实现，执行费50元尚未交纳。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韦作鼎审判员  韦彰生审判员  蒋炳辉二〇二一年八月三日书记员  杨 燕
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0282民初9347号之一申请人：吴克艮,男,1967年6月27日生，汉族，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：赵安，江苏锡福律师所事务所律师。被申请人：嵇超，男,1969年11月5日生，汉族，住江苏省宜兴市。本院在审理申请人吴克艮与被申请人嵇超民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月24日立案受理。申请人吴克艮向本院申请财产保全，请求对被申请人嵇超5万元财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人吴克艮的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人嵇超在银行的存款5万元，或者查封、扣押其同等价值的有关财产。(包括对第三人的到期债务)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  范晟程二〇二一年八月二十五日书记员  蒋佳能
福建省福州市马尾区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0105执412号之一申请执行人：黄雪贞，女，1978年3月13日出生，汉族，住福州市马尾区。被执行人：桂金平，男，1986年10月28日出生，汉族，住福州市晋安区。申请执行人黄雪贞与被执行人桂金平装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0105民初1093号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月16日向本院申请执行，要求被执行人退还装修款70000元及违约金并承担本案执行费950元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院已通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、执行告知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2.本院多次通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款、无房产登记信息、无证券开户信息，其名下有车牌为皖Ｈ×××××车辆一部,本院已依法查封该车辆过户手续,未查找到上述车辆下落,尚不具备处置条件。3.本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈旭辉执行员  倪兴浩执行员  程国良二〇二一年八月二十七日书记员  陈慧娜
渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2021）陕0502民初4848号原告：渭南市临渭区金信物业资产管理有限责任公司。住所地：陕西省渭南市临渭区。法定代表人：何红喜。委托诉讼代理人：李栋房，陕西泰普律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺品品，陕西泰普律师事务所律师。被告：刘某某，男，汉族，住渭南市临渭区。原告渭南市临渭区金信物业资产管理有限责任公司与被告刘某某物业服务合同纠纷一案，原告渭南市临渭区金信物业资产管理有限责任公司于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告渭南市临渭区金信物业资产管理有限责任公司申请撤诉是对其权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告渭南市临渭区金信物业资产管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南市临渭区金信物业资产管理有限责任公司负担。 审   判   员      许海龙     二Ｏ二一年八月十六日 书   记  员      王利娜 1
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院结 案 通 知 书2021桂0603执1274号黄大城：本院执行的被执行人黄大城的罚金一案，被执行人黄大城已履行完毕生效法律文书确定的3000元罚金的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月十二日
江苏省南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0684执2020号被执行人：魏开花，男，1983年3月19日生，居民省份证号码342423198303191178，汉族，住江苏省南通市海门区。被执行人魏开花因盗窃罪涉及财产刑执行一案，本案执行依据是生效的本院（2021）苏0684刑初94号刑事判决书，执行标的为罚金人民币2000.00元，本院于2021年5月19日立案。本院受理后，于2021年6月3日向被执行人魏开花发出了执行通知书、限制高消费令、财产报告令，限其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，未发现有财产可供执行。另查明，被执行人现在丁山监狱服刑，刑期至2021年10月6日止。经与丁山监狱沟通，现疫情特殊时期无法与被执行人会见。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令等证据证实。本院认为，本案属于刑事财产刑的执行。鉴于被执行人魏开花尚在服刑，无可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，本院依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭建雷审判员  顾洪健审判员  王卫国二〇二一年八月十七日书记员  季凯旋附法律条文：《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘05民辖终84号上诉人（原审被告）：广西桂穗种业有限公司，住所地广西壮族自治区陆川县温泉北路桂穗大厦。法定代表人：李玉梅，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：龙述虎，男，1966年11月10日出生，苗族，住绥宁县。上诉人广西桂穗种业有限公司因与被上诉人龙述虎买卖合同纠纷一案，不服湖南省绥宁县人民法院（2021）湘0527民初928号民事裁定，向本院提起上诉。广西桂穗种业有限公司上诉称，本案系买卖合同纠纷，应该由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案中被告所在地为广西壮族自治区陆川县，同时因为上诉人与被上诉人签订的《杂交水稻种子订购合同》中交货地点、验收地点等均已明确约定，所以由此可以确定合同履行地是在广西壮族自治区陆川县。原审法院引用的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的适用前提是合同对履行地点没有约定或者约定不明确，但本案双方已明确约定了合同履行地为广西壮族自治区陆川县，所以应当适用第十八条第一款，以约定的履行地点作为合同履行地，即由广西壮族自治区陆川县人民法院管辖。综上，原审法院适用法律错误，故请求撤销一审裁定，将本案移送至广西壮族自治区陆川县人民法院审理。龙述虎未予答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，双方关于合同履行地没有书面约定管辖，虽然交货地点、验收地点为广西壮族自治区陆川县，但双方并未约定陆川县为合同履行地，上诉人主张的根据交货地点、验收地点确定合同履行地的观点，没有法律依据，本院不予采纳。且原告起诉被告支付的是货款，故原审认定本案争议标的为给付货款，原告是接收货币一方，原审法院湖南省绥宁县人民法院作为接收货币一方所在地亦即合同履行地人民法院，对本案行使管辖权依据充分，本院对广西桂穗种业有限公司要求将本案移送至广西壮族自治区陆川县人民法院审理的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁文革审 判 员  邓 浩审 判 员  徐 成二〇二一年八月二十七日法官 助理  蒋芳婷代理书记员  黄家怡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
文书内容江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏08执异59号异议人：肖莉，女，1969年8月5日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：刘闯，江苏益新律师事务所律师。申请执行人：淮安市清浦新区投资建设有限公司，住所地江苏省淮安市清江浦区。法定代表人：刘润，该公司董事长。被执行人：江苏现代市场管理有限公司，住所地江苏省淮安市清江浦区。法定代表人：章鹏飞，该公司董事长。被执行人：苏州市中盾投资实业有限公司，住所地江苏省常熟市。法定代表人：吴建绣，该公司董事长。第三人：淮安市清浦区泽农基础设施开发有限公司,住所地江苏省淮安市。法定代表人：曹昭，该公司董事长。本院在执行淮安市清浦新区投资建设有限公司与江苏现代市场管理有限公司债权合同转让纠纷案件过程中，对江苏现代市场管理有限公司位于淮安市清江浦区北京南路东侧、枚皋路北侧，面积65247平方米的土地使用权【证号：淮A国用（2013出）第13591号】进行评估并拟挂网拍卖。本院于2021年8月2日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。肖莉提出异议，请求依法撤销对案涉抵押物拍卖措施。理由为：首先，其与江苏现代市场管理有限公司委托合同纠纷执行并未结束，其还有190759元尚未执行到位；其次，淮安市清浦新区投资建设有限公司与江苏现代市场管理有限公司存在虚假诉讼，恶意侵犯了其他债权人利益。申请执行人与被执行人、第三人均未发表意见。本院经审查查明，原告淮安市清浦新区投资建设有限公司与被告江苏现代市场管理有限公司、苏州市中盾投资实业有限公司及第三人淮安市清浦区泽农基础设施开发有限公司债权转让合同纠纷一案。本院于2017年12月25日作出（2017）苏08民初87号判决：一、确认原告淮安市清浦新区投资建设有限公司对于江苏现代市场管理有限公司位于淮安市清江浦区北京南路东侧、枚皋路北侧，面积65247平方米的土地使用权【证号：淮A国用（2013出）第13591号】享有抵押权；二、确认原告淮安市清浦新区投资建设有限公司对苏州市中盾投资实业有限公司位于江苏省常熟市书院街122号房屋四套、合计面积3466.18平方米（房产所有权证号：熟房权证虞山字第12014291、熟房权证虞山字第12014292、熟房权证虞山字第12014293、熟房权证虞山字第12014294）的房屋享有抵押权；三、原告淮安市清浦新区投资建设有限公司对上述房屋及土地经依法拍卖、变卖后，在本金190157937.5元、利息10581812.5元、律师费200万元范围内享有优先受偿权。案件受理费1029596元，保全费5000元，合计1034596元，由江苏现代市场管理有限公司负担592410元，苏州市中盾投资实业有限公司负担442186元。因被告未能履行上述判决义务，淮安市清浦新区投资建设有限公司向本院申请强制执行。后因申请执行人撤销执行申请，本院于2019年5月30日作出（2018）苏08执249号之二执行裁定：本院作出的（2017)苏08民初87号民事判决书终结执行。2021年2月14日，淮安市清浦新区投资建设有限公司向本院申请恢复执行，本院立案号（2021）苏08执恢14号。现本院已经对上述判决主文中的抵押物进行了评估，并拟挂网拍卖。另查明，肖莉与江苏现代市场管理有限公司委托合同纠纷一案，淮安市清江浦区人民法院于2020年6月30日作出（2020）苏0812民初2613号民事调解书：一、被告江苏现代市场管理有限公司拖欠原告肖莉位于淮安现代食品城AB区一楼1273号商铺的租金合计189735元（已计算至2019年11月1日期满）分三期给付原告肖莉：第一期于2020年9月30日前给付原告肖莉6万元；第二期于2020年10月30日前给付原告肖莉6万元；第三期于2020年12月30日前给付原告肖莉剩余款项69735元；二、原告肖莉自愿撤回要求被告江苏现代市场管理有限公司立即交付淮安现代食品城AB区一楼1273号商铺的诉讼请求；三、案件受理费2048元（已减半收取），由原告肖莉负担1024元，被告江苏现代市场管理有限公司负担1024元。案件生效后，肖莉申请强制执行，其陈述还有190759元未执行到位。本院认为,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条规定：“有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议……（五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的。”本案中，肖莉作为江苏现代市场管理有限公司的债权人之一，其认为法院在执行淮安市清浦新区投资建设有限公司与江苏现代市场管理有限公司债权转让合同纠纷一案过程中，对江苏现代市场管理有限公司所有的土地使用权采取强制执行措施，损害其合法权益，故其可以作为利害关系人向法院提出异议。但是在淮安市清浦新区投资建设有限公司与江苏现代市场管理有限公司债权转让合同纠纷一案中，本院已经确认原告淮安市清浦新区投资建设有限公司对江苏现代市场管理有限公司所有的土地使用权【证号：淮A国用（2013出）第13591号】享有抵押权，本院现对该抵押物采取执行措施符合法律规定，肖莉作为江苏现代市场管理有限公司的普通债权人，对此提出异议，阻却对该抵押物的处置，无法律依据。另外，肖莉主张淮安市清浦新区投资建设有限公司与江苏现代市场管理有限公司之间存在虚假诉讼，该主张不属于执行异议案件审查范围，本案不予理涉。综上所述，肖莉所提异议无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第十七条第一项之规定，裁定如下:驳回肖莉异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省高级人民法院申请复议。审判长 徐 玮审判员 黄春丽审判员 刘群英二〇二一年八月六日法官助理王玲书记员王霄
台州市椒江区人民法院    民事判决书    （2021）浙1002民初4499号     原告：杭州宝泽汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市。       法定代表人：季建军，该公司总经理。       委托诉讼代理人：谢伟锐，北京盈科（杭州）律师事务所律师。       被告：李松涛，男，1974年10月11日出生，汉族，住河南省上蔡县。       被告：张卫勤，女，1974年7月11日出生，汉族，住河南省上蔡县。       原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司与被告李松涛、张卫勤追偿权纠纷一案，原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司于2021年7月21日向法院提起诉讼，诉请：被告李松涛归还原告垫付款91732.03元，并支付违约金20985.51元（每一笔按年15.4％比例从垫付日暂算至2021年5月31日，此后每一笔按同比例计算至实际清偿日止），合计112717.54元；被告李松涛承担原告支付的律师费5000元；原告对被告李松涛名下的车辆（车牌号×××，车架号LDNACNFC0H0147668）在上述一、二项范围内享有优先受偿权；被告张卫勤对前述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年8月3日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。       本院经审理认定：2017年11月22日，原告与两被告签订一份《汽车按揭服务合同》，约定被告李松涛为购买汽车向中国银行股份有限公司台州市椒江支行申请汽车按揭贷款，原告作为其贷款的担保人提供相应保证服务，如被告李松涛逾期还款，应当承担原告为实现债权支出的律师代理费。被告张卫琴作共同还款人承诺对被告李松涛的债务承担连带责任。同日，原、被告与中国银行股份有限公司台州市椒江支行签订一份《信用卡汽车分期付款合同（三方协议）》，由中国银行股份有限公司台州市椒江支行向被告李松涛发放购买汽车的贷款，被告李松涛需按约还款，原告为上述贷款的保证人。被告李松涛还以其名下牌号为×××东南牌小型普通客车向原告提供反担保抵押，并办理了抵押登记手续。合同签订后，中国银行股份有限公司台州市椒江支行依约发放了贷款，被告李松涛未按约向中国银行股份有限公司台州市椒江支行归还贷款，构成违约。原告根据合同约定分别于2018年10月26日偿付9577.55元，2019年1月17日偿付6185.93元，2019年5月10日偿付17421.76元，2019年8月29日偿付12225.45元，2020年1月7日偿付12222.83元，2020年3月27日偿付8878.32元，2020年8月31日偿付15775.92元，2020年12月31日偿付9444.27元，合计代偿91732.03元。上述款项两被告至今未还。另外，原告为实现债权支出律师代理费5000元。       本院依照《中华人民共和国民法典》第三百八十七条第二款、第三百九十二条、第三百九十四条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       一、被告李松涛于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司代偿款91732.03元，并支付自各笔款项代偿次日起至实际给付之日止按年利率15.4％计算的利息，同时赔偿给原告为实现债权支出的律师代理费5000元，上述利息、律师代理费合计以不超过按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的金额为限；被告张卫勤在上述款项范围承担连带责任，被告张卫勤承担保证责任后，有权向债务人追偿；       二、原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司对登记在被告李松涛名下车牌号为×××东南牌小型普通客车的折价款或拍卖、变卖后所得价款在上述款项范围内按照抵押权顺位优先受偿。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费1327元（已减半），由被告李松涛、张卫勤共同负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。       审判员丁民     二○二一年八月三日     代书记员金媚
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初19077号原告：丹东卫峰文化传播有限公司，住所地辽宁省丹东市。法定代表人：程显民，经理。被告：上海野渡文化传播有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：林晓龙。原告丹东卫峰文化传播有限公司与被告上海野渡文化传播有限公司其他合同纠纷一案，本院于2021年7月29日立案，并定于2021年8月26日下午14时公开开庭审理。庭前本院向原告丹东卫峰文化传播有限公司寄送了开庭传票并有效送达，但在指定的开庭时间，原告丹东卫峰文化传播有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：本案按原告丹东卫峰文化传播有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取计1,950元，由原告丹东卫峰文化传播有限公司负担。审 判 员 谢连明法官助理 张嘉暄书 记 员 张嘉暄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）准许或者不准许撤诉；……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执10323号之一申请执行人:平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人：边松风，行长。委托代理人李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被执行人：张连合，男，1963年10月1日出生，汉族，住山东省曹县。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行张连合借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0191民初529号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，本院于2021年7月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年7月10日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、于2021年7月7日、2021年8月26日通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，经查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行、不动产登记信息。三、2021年8月3日向不动产调查被执行人的财产情况，被执行人名下无不动产信息。。2021年8月3日前往公积金部门调查被执行人财产情况，被执行人名下无公积金信息。四、2021年8月26日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。已向申请人释明可向法院申请律师调查令，调查被执行人名下的财产线索。本案执行标的为202934.25元及相应利息，实际执行到位0元，执行费2944元、尚余202934.25元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孟灵军审判员  王世争审判员  康绿莎二〇二一年八月二十六日书记员  刘 杰
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0223执640号之四申请执行人:刘洋，女，汉族，1979年3月14日出生，住辽宁省丹东市振兴区。申请执行人：刘宝石，男，汉族，1953年10月14日出生，住辽宁省丹东市振安区。被执行人：王银银，女，汉族，2001年3月3日出生，住安徽省南陵县。被执行人：王光稀，男，汉族，1977年9月22日出生，住安徽省南陵县。本院在执行刘洋、刘宝石与王银银、王光稀机动车交通事故责任纠纷一案中，冻结了被执行人王光稀的银行存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王光稀在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县蒲桥营业所银行存款276616.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇二一年八月五日书记员  耿为杰
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0504民初1510号原告：张萍萍，女，1972年9月15日出生，汉族，住福建省惠安县。委托诉讼代理人：康琼红，福建爵名律师事务所律师。委托诉讼代理人：于鸿，福建爵名律师事务所律师。被告：施江海，男，1976年2月24日出生，汉族，住江西省信丰县,现住福建省泉州市洛江区。原告张萍萍与被告施江海劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月4日公开开庭进行了审理。原告张萍萍及其委托诉讼代理人康琼红到庭参加诉讼，被告施江海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张萍萍向本院提出诉讼请求：1.判决施江海立即支付拖欠张萍萍的工资款8200元；2.本案诉讼费由施江海承担。事实和理由：施江海在泉州市洛江区××工业区××大厦内经营一家泳衣加工厂（该厂未办理营业执照）。2018年12月5日，施江海雇佣张萍萍在上述地点从事生产线平车工作，双方约定工资按时计算，每小时17元。张萍萍在施江海处提供劳务至2019年1月31日，期间总工作时长为541小时，共计工资为9200元。因施江海一直未发放工资给张萍萍，双方于2019年3月1日在泉州市洛江区××队的组织下达成还款协议。协议签订后施江海仅支付张萍萍1000元，至今尚欠张萍萍8200元。张萍萍曾多次找施江海催讨，但施江海至今尚未支付。为维护张萍萍合法权益，特诉请法院判如所请。施江海未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月5日，张萍萍被施江海聘请至施江海处从事平车工作，双方约定工资按时计付，每小时17元。至2019年1月31日，张萍萍共在施江海处工作541小时，合计工资9200元。因施江海未发放上述工资，张萍萍与施江海于2019年3月1日在泉州市洛江区××队的见证下，达成一份还款协议，协议中约定:“……合计工钱9200元。以上款项分别于2019年3月15日前支付4000元，于2019年4月15日前支付4200元…….”，施江海在甲方处签名，张萍萍在乙方处签名。张萍萍陈述，达成协议前施江海已向通过微信转账方式向其支付1000元。经张萍萍催讨，施江海至今未支付尚欠的工资8200元，致诉讼。本院认为，张萍萍经施江海聘请致施江海处从事平车工作的事实，有张萍萍提供的还款协议为凭，可以确认。施江海尚欠张萍萍工资8200元，双方在协议中明确约定分两期支付，现还款期限均已届至，张萍萍主张施江海支付拖欠张萍萍的工资款8200元，于法有据，予以支持。施江海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。因本案系民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷，故依法应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：施江海应在本判决生效之日起十日内偿付张萍萍工资8200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由施江海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 谭海燕二〇二一年八月十九日法官助理 傅莹莹书 记 员 吴思莹附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1322民初1216号 原告：伍爱新，男，汉族，1969年8月18日出生，住新化县。 被告：袁伟斌，男，汉族，1969年1月28日出生，住新化县。 原告伍爱新与被告袁伟斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伍爱新到庭参加诉讼，被告袁伟斌因去向不明经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伍爱新请求本院：1、判令被告偿还原告借款金额壹拾叁万伍仟元（￥135,000.00元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年在湖南宁乡市打工认识，在宁乡打工几个月后，被告叫原告去长沙合伙承包建筑工地打钢筋，当时被告需要资金周转，2014年9月份，原告与被告在长沙星沙区一个建筑工地施工时，被告向原告要借拾万元资金急用，原告看在朋友面上就借给被告壹拾万元，于2015年5月开具了壹拾壹万陆仟元，当时按每月2分利息计息壹万陆仟元。原告多次催讨未果，并于2019年12月22日到长沙县XXX隔壁一工地找到被告进行结算，计息壹万玖仟元整，并由被告开具了共计壹拾叁万伍仟元的借据，在借据上约定了还款期限至2020年12月30日全部还清，到期后原告找被告要款，被告答应于2020年农历12月24日先还款叁万元的，被告以各种理由拒绝偿还。原告讲不还款就向人民法院起诉，从2020年农历12月24日被告将原告手机拉黑无法与其取得联系。为了维护公民的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特依法具状前来，请求新化县人民法院依法判决准许原告的全部诉讼请求。 被告袁伟斌因去向不明未予答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 原告伍爱新与被告袁伟斌于2013年在湖南宁乡市打工时相识，原告在建筑工地打钢筋，被告亦在建筑工地上做事，后双方又同在产生长沙一建筑工地务工。2014年9月，被告袁伟斌向原告伍爱新借款10万元，原告遂带着被告到涟源市六亩塘镇洪水岭煤矿找其朋友伍玉兴借款，伍玉兴在该煤矿老板处借了10万元现金后再转借给原告伍爱新，原告伍爱新又将该10万元借给了被告袁伟斌，当时被告未出具借条。庭审中，原告陈述当时双方口头约定月息2分，借款期限为一年。到2015年5月，利息计算为16,000元，遂被告出具了一份116,000元的借条。2019年12月，原、被告双方在长沙协商时被告重新出具了新的借条，之前的借条由被告收回撕毁，重新出具的借条载明的内容为：“今借到伍爱新，现金壹拾叁万伍仟元整。身份证地址：新化县维山乡双井村第十村民小组**。身份证号码4325XXXX.借款人：袁伟斌。电话：156****.日期：2019年12月22日--2020年12月30日还清”。其中借款金额35,000元为系2014年9月计算至2019年12月22日止的利息（其中前八个月按月息2分计算为16,000元，余下的19,000元系双方协商一致的利息）。期限届满之后，经原告多次催讨，被告一直未再还本付息，原告遂诉至本院。 判决的理由与结果 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告袁伟斌向原告伍爱新借款，原告同意借款并足额给付了借款，双方之间形成了民间借贷的法律关系，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告双方经结算后，被告重新出具了借条，双方协商约定将前期利息35,000元计入了借款本金，本案被告实际的借款本金为100,000元，计算至2019年12月22日双方协商的利息为35,000元。被告在借条中约定了还款期限，但被告未按约履行还款义务，显属违约，依法应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款本金及经双方结算确定的利息，理由正当，证据确实，本院应予支持。被告袁伟斌经本院公告传唤未到庭，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告袁伟斌于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告伍爱新的借款本金100,000元及利息35,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3,000元，由被告袁伟斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 长  李朝阳 人民陪审员  肖 玲 人民陪审员  邹秀泉 二〇二一年八月三十日 法官 助理  彭方群 代理书记员  曾清华 附相关法律条文： 一、对《中华人民共和国民法典》的适用 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 二、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执6855号申请执行人：天津市社会保险基金管理中心南开分中心，住所地天津市南开区咸阳路81号。法定代表人：刘群，主任。委托诉讼代理人：谭浩，天津市社会保险基金管理中心南开分中心干部。委托诉讼代理人：林延升，天津市社会保险基金管理中心南开分中心干部。被执行人：天津恒兴体育健身服务有限公司，住所地天津市南开区东马路138号新世界百货四层04004号。法定代表人：孟繁兴。申请执行人天津市社会保险基金管理中心南开分中心与被执行人天津恒兴体育健身服务有限公司行政非诉执行一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104行审132号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币18504.15元，本院于2021年8月11日立案执行。本院在执行过程中，依法已通过司法专递的形式向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未申报财产；经查，被执行人名下金融机构账户无大额可供执行存款，无理财登记信息，被执行人名下无证券开户信息，无持有股票信息，无对外投资信息，被执行人名下无不动产登记信息，被执行人名下无可供执行车辆，已对被执行人采取了限制消费措施。本案执行标的人民币18504.15元，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币18504.15元。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  李 颖审判员  张 瑞二〇二一年八月二十七日书记员  赵 骁附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0481民初2093号原告：姬某某，男，1981年7月16日出生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：周鸽，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。（系法律援助指派）被告：姬某某1，男，汉族，45岁，住舞钢市。原告姬某某与被告姬某某1财产损害赔偿纠纷一案中，本案于2021年8月6日立案后，姬某某在诉讼过程中向本院提出对姬某某1的撤诉申请。本院认为：原告姬某某提出对被告姬某某1的撤诉申请，系其自身民事权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姬某某对被告姬某某1撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告姬某某负担。审 判 员 郑康乐二〇二一年八月二十七日法官助理 邢洋洋书 记 员 栗彩彩附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0823执298号之二申请执行人：阙黄路，男，1989年12月26日出生，汉族，农民，住上杭县。被执行人：阙文才，男，1992年2月11日出生，汉族，农民，住上杭县。申请执行人阙黄路与被执行人阙文才民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)闽0823民初1485号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人阙文才未履行生效法律文书所确定的义务，阙黄路于2021年3月1日申请强制执行。申请执行标的为16000元，本院于同日依法立案受理。执行过程中，本院向阙文才发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书，但阙文才未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。本院多次查询了阙文才的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，本院扣划了阙文才网络资金140元，扣除执行费后无余额。本院查封了阙文才名下闽ＦＺ××××江铃牌轻型厢式货车，但未实际扣押，无法进一步处置。除此，阙文才无其他财产可供执行。阙黄路也无法提供阙文才其他可供执行财产线索。本院将案件执行情况、调查阙文才的财产状况、采取的执行措施、终结执行的依据及法律后果通过短信及电话约谈的方式告知了阙黄路。阙文才系本院系列执行案件的被执行人，为便于执行管理和财产处置分配，决定将本案合并至（2021）闽0823执826号案件进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结上杭县人民法院（2021）闽0823执298号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟庆阳审 判 员  黄铭玉审 判 员  游湘莲二〇二一年八月十九日代理书记员  吴丽芳附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203财保208号申请人:创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区车站路**中鸿·时尚新天地国际公寓****。负责人：柏卉。被申请人:张老二，男，汉族，1990年06月01日出生，住贵州省平坝县。申请人创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司于2021年8月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张老二的财产进行诉前保全。申请人以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单提供担保。本院经审查认为，申请人创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张老二的银行存款10000元(大写:壹万元整)或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费120元，由创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐全召二〇二一年八月二十三日书记员  陈梦颖
辽宁省盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1104民初2608号原告：盘锦钰琳商贸有限公司。住所地：盘锦市大洼区。法定代表人：季金久，该公司经理。委托诉讼代理人：王广东,辽宁维达律师事务所律师。被告：大洼区润百家金社裕农乡村百货超市。营业场所：盘锦市大洼区。经营者：付艳琴，女，1966年7月30日出生，汉族，住盘锦市大洼区。被告：李楠，女，1983年11月13日出生，汉族，工人，住盘锦市大洼区。原告盘锦钰琳商贸有限公司（以下简称盘锦钰琳公司）与被告大洼区润百家金社裕农乡村百货超市（以下简称大洼润百家超市）、李楠买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盘锦钰琳公司的法定代表人季金久及其委托诉讼代理人王广东、被告李楠到庭参加诉讼，被告大洼润百家超市经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盘锦钰琳公司向本院提出诉讼请求：1.原告请求依法判令被告给付原告货款33666.46元。2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告单位在2019年经营期间，从原告处赊购产品，截止到2020年11月3日，总计赊欠货款33666.49元。此款由被告单位的会计李楠以对账单的形式签字确认。此后，原告多次催要，但被告均已种种理由推脱。原告为了维护自身的合法权益，根据法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院查明事实后，给予支持，依法裁决。被告大洼润百家超市未答辩。被告李楠辩称，本人是市进驻裕农超市工作组员工，因业务需要借调到被告大洼润百家超市，负责供应商与被告大洼润百家超市业务往来的对账工作，一切工作均按领导要求执行并进行对接，没有管理权和决策权。被告大洼润百家超市与原告盘锦钰琳公司一切业务往来及资金往来均属公司行为，本人与原告盘锦钰琳公司不存在买卖关系，本人不是公司法人，不是股东，不是经营者，不参与公司经营，不应承担法律责任。原告盘锦钰琳公司起诉本人没有法律依据，请求法院驳回原告盘锦钰琳公司对本人的起诉。本院经审理认定事实如下：2019年10月1日，原告盘锦钰琳公司（乙方）与被告大洼润百家超市（甲方）签订购销合同一件，上约定甲方以购销形式销售乙方提供的商品。如乙方需要开具发票，甲方于收到乙方提供发票之日后15天内付款；如乙方不需要开具发票，甲方于双方对账完结之日后15天内付款。双方在该合同文本上加盖公章。被告大洼润百家超市为被告李楠出具两份证明材料，其中之一载明：“李楠为市进驻裕农超市工作组员工，因业务需要借调到大洼区润百家金社裕农乡村百货超市，负责供应商与大洼区润百家超市业务往来的对账工作。一切工作均按领导要求执行并进行对接。没有管理权和决策权。”另一份证据中注明：大洼润百家超市与盘锦钰琳公司一切业务和资金往来均属公司行为，与李楠本人无关。另查明，2020年11月3日，经被告李楠对账，原告盘锦钰琳公司向被告大洼润百家超市（农垦家园城南店）送货33666.46元。以上事实，由原告提供的“钰琳商贸农垦家园店送货单据明细表”复印件，被告李楠提供的工作证明材料复印件、购销合同复印件等材料予以证明，经当庭出示、质证及本院审查，予以采信。本院认为，我国民事诉讼法规定，被告有答辩和质证的权利，本案被告大洼润百家超市经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了相应的诉讼权利，本院依法缺席审理并根据出庭当事人提供的相关证据依法认定本案事实。根据本院查明的事实，被告大洼润百家超市与原告盘锦钰琳公司存在合法有效的买卖合同关系，被告大洼润百家超市欠付原告盘锦钰琳公司货款33666.46元，是债务人，而被告李楠不是买卖合同的一方当事人。故本院对原告盘锦钰琳公司要求被告大洼润百家超市给付货款33666.46元的诉讼请求，予以支持；对原告盘锦钰琳公司要求被告李楠承担责任的诉讼请求，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告大洼区润百家金社裕农乡村百货超市于本判决生效后7日内给付原告盘锦钰琳商贸有限公司货款33666.46元；二、驳回原告盘锦钰琳商贸有限公司对被告李楠的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费642元，原告盘锦钰琳商贸有限公司已预交，由被告大洼区润百家金社裕农乡村百货超市负担321元，于本判决生效后七日内向本院缴纳，逾期未予缴纳依法予以强制执行。原告盘锦钰琳商贸有限公司负担0元，应予退还642元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员 吴 军二〇二一年八月二十八日书记员 张晓霞附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0106民初21372号原告：叶科，男，1992年5月8日出生，汉族，住湖北省天门市。委托诉讼代理人：吴坚兴，系广东正民律师事务所律师。被告：广州创诚通信服务有限公司，住所地广东省广州市天河区棠东横岭二路3号四楼121房。法定代表人：苏成晔。原告叶科与被告广州创诚通信服务有限公司(下简称创诚公司)服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶科及其委托诉讼代理人吴坚兴，被告创诚公司的法定代表人苏成晔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告叶科提起本案诉讼请求：1.判令创诚公司返还叶科押金20000元及利息(按本金20000元自2018年12月8日起计至付清款日止，按同期贷款利率计收)；2.由创诚公司承担案件受理费。事实与理由：2017年12月7日，叶科、创诚公司签订《合作协议》，约定创诚公司为叶科提供联通代理资质和财务做账系统管理，叶科向创诚公司支付押金20000元，协议有效期1年自2017年12月7日至2018年12月7日止。协议签订当天，叶科向创诚公司转付押金20000元，协议到期后，双方未续约，创诚公司未退还押金。另补充，合同签订的所谓财务做账系统，其实是叶科帮创诚公司架设宽带网络的主线路机房，铺设网络线路的一个内容，这才是合同的主要内容。被告创诚公司辩称：如果叶科真的要求退还押金，创诚公司包括几个股东三方都同意退，这问题出在现在创诚公司跟联通签订的是5年的合同，5年中联通会出现一些罚款，现在5年都没有到，叶科现在要求退还押金并不合理。本院认为：叶科、创诚公司签订的《合作协议》明确双方权利义务关系并明确叶科交付押金的履约期限至2018年12月7日止。从上述协议约定该押金的支付为创诚公司提供联通代理资质和财务做账系统管理的押金，从双方庭审中陈述的事实反映叶科以创诚公司名义施工联通宽带安装工程收取相应费用，但至2018年12月间，叶科并未实际收取客户报装费用并由创诚公司出具财务报表。在2018年7月后叶科撤场由创诚公司实际收取报装费用并施工，叶科未再参与，双方关系自始终止，故创诚公司理应于叶科主张退还时予以归还，逾期支付的，应支付逾期付款的利息。至于创诚公司认为叶科以其名义收取报装费用导致其损失的，其可另循法律途径解决，本案不作调整，且创诚公司未提供证据表明上述押金已实际支出。综上所述，本院依照原《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告广州创诚通信服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，返还原告叶科款20000元及利息(按本金20000元计，自2020年8月10日起计至付清款日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计)；二、驳回原告叶科的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告广州创诚通信服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘永纯二〇二一年八月三十一日书记员  梁晋千吴晓琳
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执2276号之一申请执行人：于林，男，1973年1月24日生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人：傅忠华，男，1974年1月21日生，汉族，住苏州市虎丘区。申请执行人于林与被执行人傅忠华劳务合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初4488号民事判决书，已发生法律效力。该案我院已立案执行，但被执行人傅忠华未能按照生效的法律文书履行义务。执行过程中，本院查封被执行人傅忠华名下车牌号为苏Ｅ×××××机动车。申请执行人于林向本院申请拍卖、变卖上述机动车，本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人傅忠华名下车牌号为苏Ｅ×××××机动车。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  嵇建平审判员  王 宁审判员  李 凯二〇二一年八月三日书记员  沈 怡
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)辽01民终13585号上诉人（原审被告）：沈阳铸锻工业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈辽西路188号。法定代表人：石磊，该公司经理。委托代理人：郭冰，男，该单位员工。被上诉人（原审原告）：闫宝迪，男，1986年5月29日出生，汉族，住沈阳市铁西区。上诉人沈阳铸锻工业有限公司因与被上诉人闫宝迪劳动争议纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2021）辽0191民初2754号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。沈阳铸锻工业有限公司上诉请求：我方不应支付被上诉人住房公积金补偿款。事实和理由：沈阳市铁西区人民法院作出的（2018）辽0106破1-5号民事裁定书明确将我方的重整计划监督期限延长至2021年12月16日。现在不符合给付公积金补偿款条件，故不应判决给付。闫宝迪辩称，一审认定事实清楚适用法律正确，请求维持原判。闫宝迪向一审法院起诉请求:1、被告给付原告公积金9308元；2、被告承担本案诉讼费。一审法院查明，原告于2012年入职被告处任工人职务。2018年8月，原告以被告拖欠工资为由向被告提出离职，双方遂解除劳动合同。原、被告劳动关系存续期间，被告欠缴原告2017年7月至2018年8月期间（共计14个月）住房公积金9308元。另查明，2018年9月10日，原、被告经协商就住房公积金事宜签订《协议》，约定：1、被告应为原告缴存住房公积金至2018年8月，实际缴存至2017年6月份。欠缴14个月，共计9308元。2、原告自愿在目前欠缴公积金的情况下，被告为原告办理离职转移手续。3、被告同意在补缴职工住房公积金时，以现金形式发放给原告所欠缴的公积金费用。再查明，沈阳市铁西区人民法院于2020年6月16日作出（2018）辽0106破1-4号民事裁定书，裁定批准被告、沈阳北方重工重型矿山机械有限公司重整计划，终止被告、沈阳北方重工重型矿山机械有限公司重整程序。被告、沈阳北方重工重型矿山机械有限公司《重整计划》中关于职工债权部分清偿方案为：职工债权全额清偿，不作调整。已公示职工债权共计3464.38万元，于本重整计划执行期间内以现金方式清偿完毕。《重整计划》的执行期限为12个月，自法院裁定批准本重整计划之日起计算。又查明，审理过程中，一审法院就目前是否已满足原、被告双方《协议》约定的以现金形式发放给原告欠缴的公积金费用的条件向被告进行询问，被告表示按照《重整计划》应于2021年6月16日之前为职工统一补缴住房公积金，届时《协议》约定的以现金形式发放给原告所欠缴的公积金费用条件视为已成就，应以现金形式支付原告。还查明，原、被告因公积金事宜发生争议，原告于2020年7月29日向沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。该委以本争议不属于该仲裁委员会管辖范围为由，于2020年8月5日作出沈开劳人仲不字〔2020〕331号不予受理通知书。原告对该不予受理通知不服，故诉至一审法院。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。原、被告于2018年9月10日签订的《协议》系双方解除劳动合同时，就原告在职期间应当享受的住房公积金缴存待遇进行协商所达成的协议，系双方当事人真实意思表示，应当认定为合法有效，被告应依约履行。《协议》约定，被告同意在补缴职工住房公积金时，以现金形式发放给原告所欠缴的公积金费用。被告单位《重整计划》亦载明职工债权全额清偿，不作调整，于重整计划执行期间内以现金方式清偿完毕。被告也明确表示，按照《重整计划》应于2021年6月16日之前为职工统一补缴住房公积金，届时《协议》约定的以现金形式发放给原告所欠缴的公积金费用条件已成就，可见，以现金形式清偿职工内债既符合被告单位《重整计划》，又满足《协议》约定，故被告应以现金形式支付原告公积金补偿款9308元。综上所述，一审法院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，判决：被告沈阳铸锻工业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告闫宝迪住房公积金补偿款9308元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，因适用简易程序，减半收取5元，由被告沈阳铸锻工业有限公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据，本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，关于沈阳铸锻工业有限公司提出不应当支付闫宝迪住房公积金补偿金的主张。本案中，沈阳铸锻工业有限公司同闫宝迪于2018年9月10日签订协议书虽然约定欠缴住房公积金金额为9308元。但该协议第三条明确记载“甲方（沈阳铸锻工业有限公司）同意在补缴职工住房公积金时，以现金的形式发放给乙方（闫宝迪）所欠缴的公积金费用”即该住房公积金补偿金给付是有条件的，在沈阳铸锻工业有限公司补缴职工住房公积金时给付闫宝迪所欠缴的公积金费用，但闫宝迪没有证据证明沈阳铸锻工业有限公司已经补缴职工住房公积金，故沈阳铸锻工业有限公司给付闫宝迪欠缴公积金费用条件不成立。一审判决给付住房公积金补偿金缺乏依据，本院依法予以纠正。综上所述，沈阳铸锻工业有限公司的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销沈阳经济技术开发区人民法院（2021）辽0191民初2754号民事判决；二、驳回闫宝迪全部诉讼请求。一、二审案件受理费共计20元，均由闫宝迪负担。本判决为终审判决。审 判 长 马晨光审 判 员 刘风霞审 判 员 郝梦思二〇二一年八月三十一日法官助理 王 斌书 记 员 康 赦
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0582民初8323号原告：李燕青，男，1978年9月30日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：丁毓惠，福建取帆律师事务所律师。被告：李纯真，女，1980年9月26日出生，汉族，住福建省晋江市。原告李燕青与被告李纯真买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李燕青的委托诉讼代理人丁毓惠到庭参加诉讼，被告李纯真经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李燕青向本院提出诉讼请求：1.判令李纯真立即支付原告货款人民币（币种，下同）101000元，并支付自起诉之日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息；2.判决李纯真承担本案的诉讼费用。事实与理由：李纯真因需向其购买粉笔，双方于2016年12月16日结算，李纯真向其出具欠条一份，写明“本人李纯真欠李燕青人民币壹拾万壹千元，（小写）101000元。”。出具欠条后，其多次向李纯真催讨未果，故诉至本院。李纯真未作答辩。李燕青围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院经审理认定如下：因李纯真未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。李燕青提供的身份证、户籍资料查询结果来源合法，形式客观，予以认定；李燕青提供的欠条系原件，上面有李纯真本人的签字，在整个诉讼过程中，李纯真未提出任何异议，故对其真实性予以确认，可以证明2016年12月13日李纯真确认结欠李燕青货款101000元的事实。因李纯真未能提供证据证明其有支付全部货款的情况，应自行承担举证不能的不利后果。故本院认定，李纯真尚欠李燕青货款101000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李纯真向李燕青购买粉笔，并于2016年12月13日结欠李燕青货款101000元。双方未约定付款期限、逾期付款违约责任形式及计算方式。经催讨未果，李燕青于2021年6月1日诉至本院。本院认为，李燕青与李纯真之间的买卖合同关系未违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应受法律保护。李纯真尚欠李燕青货款101000元，事实清楚，证据确实充分，李纯真经李燕青起诉催告后仍未履行付款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。因双方未约定逾期付款违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”规定，李燕青于2021年6月1日以诉讼方式进行催讨，李纯真的违约行为发生于2019年8月20日之后，因此李燕青主张李纯真应支付自起诉之日即2021年6月1日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，李燕青的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。李纯真经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十六条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：李纯真应于本判决生效之日起十日内向李燕青支付货款101000元并支付自2021年6月1日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元，因适用简易程序减半收取计1160元，由李纯真负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  陈永哲二〇二一年八月二日书记员  赖燕玲附：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执恢4号申请执行人靳泽清，男，1965年8月1日出生，住威海市火炬高技术产业开发区。被执行人朱和平，女，1964年4月21日，住址不详。本院恢复执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请人依据本院（2016）鲁1003民初1880号民事调解书，要求被执行人给付执行款本金30万元及利息、诉讼费6170元。执行中，本院依法拍卖被执行人名下房产，并对取得的拍卖款作出参与分配方案，申请执行人分得案款427971.38元（含垫付的评估费）后，其余权利自愿放弃，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2016）鲁1003民初1880号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判员 李 涛二〇二一年八月二十六日书记员 刘振强
黑龙江省宁安市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1084民初2053号原告：张华平，男，1954年6月6日出生，住黑龙江省宁安市。被告：黑龙江太吉建筑装饰工程有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市。法定代表人：刘怀英，经理。委托诉讼代理人：张海波，男，黑龙江太吉建筑装饰工程有限公司员工。被告：牡丹江瑞合房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省宁安市。法定代表人：岳丁武，经理。委托诉讼代理人：张海波，男，牡丹江瑞合房地产开发有限责任公司员工。原告张华平与被告黑龙江太吉建筑装饰工程有限公司（以下简称太吉公司）、牡丹江瑞合房地产开发有限责任公司（以下简称瑞合公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张华平、被告太吉公司及瑞合公司的委托诉讼代理人张海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张华平向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即给付劳务费1481668元；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年，原告承包了被告太吉公司位于宁安市瑞合新城小区的外配套工程，人工费共计1481668元，2021年1月6日，被告太吉公司用瑞合新城翰林XX号楼的XXX号、XXX号、XXX号、XXX号4套房屋抵顶人工费1481668元。后因该4处房屋被人民法院查封，二被告无法履行向原告交付房屋的义务。原告向二被告主张劳务费未果，故诉至人民法院请求依法裁判。被告太吉公司和瑞合公司辩称，对原告张华平的诉讼请求没有异议，二被告确实欠原告人工费1481668元，但因资金周转困难，暂时没有能力给付。根据当事人的诉辩意见，归纳本案审理的重点为：原告向二被告主张人工费1481668元是否有事实和法律依据。原告张华平围绕本案审理重点依法提交了证据，经本院认定如下：被告瑞合公司于2020年1月16日向原告出具的收据4份。本院认为，4份收据均载明交款人为张华平，收款单位处均加盖有“牡丹江瑞合房地产开发有限责任公司财务专用章”，并且均有被告瑞合公司工作人员卢永红的签名，该组证据能够证实二被告于2020年1月16日，以瑞合公司开发的宁安市宁安镇翰林苑小区XX号楼的XXX号房屋抵顶原告人工费290398元、XXX号房屋抵顶原告人工费385392元、XXX号房屋抵顶原告人工费361684元、XXX号房屋抵顶原告人工费444194元，以上4处房屋共抵顶原告人工费合计1481668元。对该组证据，依法予以采信。被告太吉公司、瑞合公司未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案事实如下：原告张华平于2018年和2019年，分别为被告太吉公司的翰林苑住宅楼工程项目和被告瑞合公司的瑞合新城小区住宅楼项目的外配套工程进行施工。被告太吉公司共欠原告劳务费1180000元、被告瑞合公司共欠原告劳务费301668元。2020年1月16日，原、被告协商一致达成协议，二被告同意以被告瑞合公司开发的宁安市宁安镇翰林苑小区XX号楼XXX号房屋抵顶原告劳务费290398元、XXX号房屋抵顶原告劳务费385392元、XXX号房屋抵顶原告劳务费361684元、XXX号房屋抵顶原告劳务费444194元，4处房屋共抵顶原告劳务费合计1481668元。后因4处房屋被人民法院强制拍卖并执行完毕，二被告无法履行交房义务。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告张华平为被告太吉公司、瑞合公司提供劳务，二被告应该按照双方的约定向原告交付4处房屋用于偿还1481668元的劳务费。在4处房屋被人民法院拍卖后，二被告不能履行交付房屋的义务，在此情况下，原告要求二被告向其履行给付劳务费1481668元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，判决如下：被告黑龙江太吉建筑装饰工程有限公司、牡丹江瑞合房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力之日给付原告张华平劳务费1481668元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18135元，减半收取计9067.50元，由被告黑龙江太吉建筑装饰工程有限公司、牡丹江瑞合房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  刘桂银二〇二一年八月二十日书记员  唐珊珊
四川省成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0114执保736号之一解除保全申请人：四川恒得医药有限公司，住所地成都市新都区大丰街道金虎路54号。法定代表人：张传强。被申请人：成都周围血管病医院有限公司，住所地成都市青羊区光华村街52号。法定代表人：邱长艮。本院在审理申请人四川恒得医药有限公司与被申请人成都周围血管病医院有限公司申请财产保全一案中，作出（2021）川0114执保736号执行裁定书，对被申请人名下财产予以了冻结。现申请人四川恒得医药有限公司向本院提交解封申请，以请求解除对被申请人成都周围血管病医院有限公司名下财产的保全措施。本院认为，申请人四川恒得医药有限公司的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除本院（2021）川0114执保736号执行裁定书对成都周围血管病医院有限公司在成都银行股份有限公司体育场路支行，账户1001××××4872内存款190000元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李跃武二〇二一年八月五日书记员  母莉秀
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1425民初2210号原告：山东鲁泉律师事务所，住所地山东省济南市市中区四里村街道马鞍山路**齐鲁红木楼****，统一社会信用代码31370000493090605L。法定代表人：王俊杰，主任。委托诉讼代理人：孟宇，山东鲁泉律师事务所律师，特别授权代理。被告：王峰，男，1970年2月14日出生，汉族，大专文化，中共党员，住山东省德州市齐河县。原告山东鲁泉律师事务所与被告王峰法律服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟宇、被告王峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。山东鲁泉律师事务所向本院提出如下诉讼请求：1.贵院依法判令被告王峰向原告山东鲁泉律师事务所支付律师费21万元；2.诉讼费用由被告王峰承担。事实与理由：2020年5月26日，被告与原告协商一致，由原告指派马国立、石志强律师代理其与威海鑫润投资有限公司、齐河县祝阿镇后颜村民委员会、齐河县祝阿镇西颜村民委员会、齐河县祝阿镇马坊村民委员会、齐河县祝阿镇人民政府之间的建设工程施工合同纠纷。双方签订了书面委托代理合同并参照《山东省律师服务收费管理办法》及《山东省实行政府指导价律师服务收费标准》的规定，在协商一致的前提下，约定了律师费及双方的权利义务。委托代理合同签订后，原告依约代理了被告的建设施工合同纠纷一案，目前该案已经审结并发生法律效力。但，被告却至今未向原告支付任何律师费。基于此，为维护自身的合法权益，特依法提起诉讼。恳请贵院依法公正审理。王峰辩称，我们的案件是由镇政府委托律师代理的，鲁泉律师事务所和镇政府出面给我们8个人一起开的会，由镇政府负担律师费等费用，后期由承包单位威海鑫润公司出面沟通，说好的不让我们掏一分钱。我们8个人与律师签的是委托协议，内容也没有看，只让我们签的字，我可以有证人出庭作证。原告针对其主张提交如下证据：证据1、委托代理合同，证实原告与被告之间的委托事项以及律师费的约定事项；证据2、（2020）鲁1425民初1997号民事判决书，证实原告已经依照委托代理合同约定的内容完成了被告的委托事项；证据3、原告于2021年3月31日向被告送达的代理费催款函，以及邮寄资料，用于证实原告依据原、被告之间的委托代理合同，向被告催缴律师费，但被告在限期内没有履行付款义务。被告质证认为：委托代理合同签署时内容是空白的，我只签了名字。该案开庭时只有石律师进行代理。当时这样的案子我们一共是8个人，都是这种情况，其他7个人可以作证。另外，对于民事判决书，我也有意见。原告是镇政府的法律顾问，官司中串通一气，只让威海鑫润投资有限公司和村委会承担了责任，镇政府一点责任没有了，但鑫润公司负债累累，村委会也已经履行了义务，祝阿镇政府既是付款方也是担保方，也有能力承担，但却没有让镇政府承担。关于证据3，收到了催款函，但该律师费应由镇政府出，不应该由我出。最重要的是，原告律师所的马国立律师和石志强律师与镇政府人员共同篡改合同。本院经审查认为，被告虽对原告提供的委托代理合同内容不认可，称签署时为空白合同。但王峰作为完全民事行为能力人，应当知晓签署该委托代理合同后所应承担的义务和享有的权利，且该委托代理合同未违反法律强制性规定，符合委托代理合同形式要件，故对该证据的效力本院予以认可。对于（2020）鲁1425民初1997号民事判决书和代理费催款函，被告未否认其真实性，本院亦予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王峰因与威海鑫润投资有限公司、齐河县祝阿镇后颜村民委员会、齐河县祝阿镇西颜村民委员会、齐河县祝阿镇马坊村民委员会、齐河县祝阿镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，委托山东鲁泉律师事务所的律师代理该诉讼事务。山东鲁泉律师事务所指派马国立、石志强律师作为该案委托诉讼代理人，代理费为210000元，且该案已经法院审理，判决书已生法律效力。山东鲁泉律师事务所曾于2021年3月31日向被告送达代理费催款函，但被告王峰至今未支付代理费。另查明，该案二次庭审中，山东鲁泉律师事务所仅石志强一名律师出庭，马国立律师未出庭。又查明，涉案标的为4837670元，根据山东省律师业务收费标准计算，该案律师代理费为163630.28元—214507.04元之间。本院认为，委托代理合同是当事人作为委托人，委托律师事务所指派律师提供法律服务的有偿合同，受托人完成委托事务的，委托人应当按照约定向其支付报酬。本案中，山东鲁泉律师事务所根据合同约定，指派律师完成了该案诉讼事务，有权取得相应的律师代理费。《委托代理合同》中约定律师代理费为210000元，但该所未能完全依据双方约定履行受托义务，仅一名律师出庭，故本院酌情认定律师费为163630元。被告王峰抗辩称律师费应由齐河县祝阿镇人民政府承担、马国立律师和石志强律师与镇政府人员共同篡改合同等主张，均系其推定，无证据予以支持，本院不予采信。另外，王峰关于对（2020）鲁1425民初1997号民事判决有异议的答辩意见，不是本案审查范畴，可通过其他合法途径另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条规定，判决如下：一、被告王峰于本判决生效之日起七日内向山东鲁泉律师事务所一次性支付律师代理费163630元；二、驳回原告山东鲁泉律师事务所其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2225元，由原告山东鲁泉律师事务所负担491元，由被告王峰负担1734元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李玉海二〇二一年八月三日书记员  朱 冉
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1282民初2314号原告：张艳杰，女，1976年3月8日生，汉族，住开原市。211282197603081821。委托代理人：李文旭，系辽宁诚证律师事务所律师。被告：开原市新夫荣粮食贸易有限公司。住所地址：开原市中固镇。91211282580722420N。法定代表人：张超。被告：张超，男，住开原市。原告张艳杰与被告开原市新夫荣粮食贸易有限公司、张超劳务合同纠纷一案，原告于2021年6月8日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序审理，并于同年7月6日在开原市人民法院中固法庭公开开庭审理了此案。原告委托代理人李文旭参加诉讼，二被告未到庭。本案现已审理终结。原告张艳杰诉称，二被告拖欠原告工资137,800元，要求给付137,800元及利息。二被告未答辩。经审理查明，截止2019年6月30日，被告开原市新夫荣粮食贸易有限公司拖欠原告劳务费137,800元未付，故原告诉至本院。本院认定的上述事实，有原告陈述、工资明细证实在卷佐证，并经庭审质证，足资认定。本院认为，原告张艳杰与被告开原市新夫荣粮食贸易有限公司劳务合同法律关系成立，被告开原市新夫荣粮食贸易有限公司应当给付原告劳务费，并支付原告主张权利后的利息。被告张超与原告并未形成劳务关系，故不负民事责任。依据《中华人民共和国民法典》第3条、第465条、第577条之规定，判决如下：被告开原市新夫荣粮食贸易有限公司于本判决发生法律效力后五日内给付原告137,800元，并自2019年6月30日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,528元，原告已经预交，由被告开原市新夫荣粮食贸易有限公司负担1,528元，于本判决生效之日起7日内向开原市人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行，由原告负担0元，应退回原告1,528元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  刘宏忠二〇二一年八月十日书记员  石云鹏
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0827民初3282号原告：安徽中钧企业管理有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区蓝天路23号，统一社会信用代码91340827MA2UGRBK2K。法定代表人：张结来，职务：执行董事。委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。被告：杜丽，女，1993年10月20日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。原告安徽中钧企业管理有限公司与被告杜丽追偿权纠纷一案，本院于2021年8月8日立案受理，原告安徽中钧企业管理有限公司于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽中钧企业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告安徽中钧企业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告安徽中钧企业管理有限公司负担。审判员  杨济勇二〇二一年八月十日书记员  计 凡附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。