wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0306执11625号移送单位深圳市宝安区人民法院。被执行人张雷雷。在被执行人张雷雷合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初22338号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初22338号民事判决书所涉执行案件中一并执行。本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）粤0306执11625号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄少辉审判员  连 天审判员  周 敏二〇二一年八月二日书记员  马俊杰
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1524民初2337号原告：刘先忠，男，1954年12月15日出生，汉族，住山东省东阿县大桥镇李刘村1号。原告：刘春英，女，1955年2月2日出生，汉族，住山东省东阿县大桥镇李刘村1号。二原告共同委托诉讼代理人：王天伟，山东胶城律师事务所律师。被告：山东合一驾驶培训有限公司，住所地东阿县陈集镇驻地。法定代表人：许思建，执行董事兼经理。原告刘先忠、刘春英与被告山东合一驾驶培训有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加庭审，被告经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘先忠、刘春英向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即支付原告劳务费33780元整并自起诉之日起至偿清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息；2.本案诉讼费用被告承担。事实和理由：原告系夫妻关系，2017年11月7日起在被告处从事门岗工作，截止到2019年12月31日，被告一共欠原告劳务费38780元，被告于2020年1月1日向原告出具了欠条。后经原告催要，被告于2020年1月22日向原告支付了5000元劳务费。截止到目前，被告仍欠原告33780元劳务费。被告山东合一驾驶培训公司未作答辩。围绕诉求，原告提交如下证据：欠条一份。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月1日，山东合一驾驶培训公司出具欠条一份，内容为“截止到2019年12月31日合一驾校共计欠刘春英和刘宪忠工资合计38780元叁万捌仟柒佰捌拾元整”，该欠条加盖山东合一驾驶培训公司公章、财务专用章，经手人处签名为张钱钱。出具欠条后，山东合一驾驶培训公司仅于2020年1月22日支付工资5000元，现尚欠工资款33780元。另查明，2021年7月20日公布的1年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。本院认为，本案的债权债务关系有原告持有的欠条为证,事实清楚,证据确实充分。原告要求被告支付工资33780元的诉讼请求,符合法律规定,本院予以支持。原告要求被告以33780元为基数自2021年7月13日起至偿清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告山东合一驾驶培训有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘先忠、刘春英工资款33780元及利息（以33780元为基数，自2021年7月13日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取322元，由山东合一驾驶培训有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  周玉珑二〇二一年八月六日书记员  孙海涛
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0525执698号申请执行人：刘某江，男，1986年9月14日出生，汉族，住贵州省纳雍县。被执行人：陈某，男，1978年11月3日出生，汉族，住贵州省纳雍县。申请执行人刘某江与被执行人陈某民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2020）黔0525民初1853号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘某江于2021年3月12日向本院申请执行，要求被执行人陈某支付95000元，被执行人依法应负担案件受理费3500元及执行申请费1325元。本案在执行过程中：1.本院于2021年3月15日向被执行人陈某邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书。2.本院通过网络执行查控系统查询被执行人陈某的相关财产信息，被执行人名下无工商登记、不动产登记、证劵投资收益、保险等信息。被执行人陈某名下有贵Ｂ×××××、贵Ｂ×××××、贵Ｆ×××××汽车各一辆，本院已予以查封但因车辆下落不明未实际扣押。被执行人陈某在多家银行账户内有少量存款，被执行人陈某在在财富通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司有少量余额，本院已对上述账户进行额度冻结。3、本院经到纳雍县自然资源局不动产登记中心、纳雍县市场监督管理局及毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部查询，被执行人陈某无不动产登记、工商登记及住房公积金信息。4.本院经到被执行人陈某户籍所在地调查其财产情况，证实被执行人陈某无财产可供执行。5.本院于2021年8月12日对被执行人陈某采取限制消费令措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。6.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人刘某江，并要求申请执行人提供被执行人陈某的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，也不要求对被执行人适用律师调查令、发布执行悬赏公告、审计调查等措施,同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人陈某除已被额度冻结的银行存款之外，被执行人暂无其他财产可供执行。经本院向申请执行人刘某江告知本案的执行情况及被执行人的财产状况后，申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产予以认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结（2020）黔0525民初1853号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 华审判员 熊晓江审判员 朱启军二〇二一年八月十二日书记员 田 鹏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初13123号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道457号。负责人：覃莹莹。委托诉讼代理人：黄丽，湖南君富律师事务所律师。委托诉讼代理人：文乐通，湖南君富律师事务所实习律师。被告：易建国，男，1960年3月30日出生，汉族，住所地湖南省株洲县。原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称牡丹卡长沙分中心）与被告易建国信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹卡长沙分中心的委托诉讼代理人黄丽、文乐通到庭参加诉讼，被告易建国经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牡丹卡长沙分中心向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付本金24464元、利息103.92元、违约金771.69元（利息及违约金暂计至2021年6月9日，此后按照约定标准计算至实际清偿日止）。事实和理由：2020年11月27日，被告易建国在牡丹卡长沙分中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为52×××82。截至2021年6月9日，该账户共拖欠原告本息及违约金合计25339.61元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告易建国未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院认定事实如下：1、2020年11月27日，被告在牡丹卡长沙分中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为52×××82。易建国在申领该卡时签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。发卡行对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、牡丹卡长沙分中心向易建国发卡后，易建国使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2021年8月6日，易建国共拖欠牡丹卡长沙分中心透支款本金24464元、利息334.18元、违约金1177.57元（其中前三期违约金为721.58元）。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整为违约金按前三期721.58元计偿，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、易建国于本判决生效之日起三日内向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还牡丹信用卡卡号52×××82项下欠款本金24464元、利息334.18元、违约金721.58元（暂计至2021年8月6日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费因适用简易程序减半收取计217元，由易建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 杨宇光二〇二一年八月十二日法官助理 陈 娇书 记 员 陈依妮
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0605执恢1134号之二申请执行人：李春伟，男，1971年3月3日出生，汉族，住广东省信宜市。委托代理人：文葆春，广东国慧律师事务所律师。被执行人：林嘉桦，男，1985年6月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被执行人：关添华，男，1989年3月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。关于申请执行人李春伟与被执行人林嘉桦、关添华买卖合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终14703号民事判决书[一审文书：（2019）粤0605民初16763号民事判决书]已经发生法律效力。依上述民事判决：被执行人林嘉桦、关添华应于判决发生法律效力之日起十日内返还购车款128700元予申请执行人李春伟。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案执行，案号为（2020）粤0605执1448号。案经执行，本院已向被执行人关添华所在的九江镇上东社区东方红股份经济合作社送达了执行裁定书及协助执行通知书，要求该社协助提取被执行人在该社可领取的所有收入，并且已依申请执行人的申请，对两被执行人采取了悬赏执行的措施，因未发现两被执行人有其他可供执行的财产，本院于2020年6月23日作出执行裁定书裁定终结本次执行程序。后经申请执行人的申请，本院于2021年4月22日立本案恢复执行。执行中，本院对两被执行人采取了如下执行措施：一、向两被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但两被执行人至今未履行义务。二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市财产查控网对两被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行调查，未发现两被执行人有可供执行的财产。三、本院于2021年5月27日会同申请执行人前往申请执行人提供的线索地点现场调查并查找两被执行人，但该地点已清空，亦未见两被执行去向，申请执行人对该事实予以确认。四、本院已作出拘留决定书，拟拘留两被执行人，但未查找到该两被执行人，故未能实际拘留。五、本院已依法对两被执行人采取限制消费的措施。六、本院已依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，期限二年，从2021年8月16日起。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意本院终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  杨紫君执行员  郭艺文执行员  罗志勇二〇二一年八月十六日书记员  邓嘉锋
东莞市第一人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）粤1971执22478号本院依据（2020）粤1971刑初3646号刑事判决书申请执行被执行人文帅罚金执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。特此通知二〇二一年八月四日
河北省安新县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0632民初1571号原告：刘新伟，男，汉族，农民，住安新县。委托诉讼代理人：刘新川，汉族，住安新县，系原告刘新伟哥哥。被告：河北省保定市安新县安州镇桥南村村民委员会，住所地安新县安州镇桥南村。法定代表人：王爱民。原告刘新伟与被告河北省保定市安新县安州镇桥南村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月15日立案，因双方已和解，原告于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘新伟撤诉。案件受理费3370.62元，由原告刘新伟负担。审判员 侯 杰二〇二一年八月二十五日书记员 田柳叶
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执6099号之一被执行人周峰泽，男，汉族，1998年12月22日生，户籍地贵州省石阡县。本院刑事审判庭移送执行周峰泽罚金及退赔一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102刑初1033号刑事判决书，已向被执行人周峰泽发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其缴纳罚金人民币1000元，并退赔被害人李发兵人民币4495元，但被执行人周峰泽至今未主动履行。执行中，本院通过总对总、点对点查控系统，查询了被执行人周峰泽名下银行、车辆、不动产、保险、证券、工商等财产线索。经查，本院冻结被执行人周峰泽支付宝账户214.02元（因冻结金额较小，且未能联系上受害人李发兵，故暂未扣划），尚余罚金1000元未缴纳、4280.98元未向受害人李发兵退赔，未发现被执行人周峰泽有其他可供执行的财产线索。本院已委托石阡县人民法院调查被执行人周峰泽在石阡县的居住及财产情况，并已限制被执行人周峰泽高消费。现因被执行人周峰泽暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102刑初1033号刑事判决书涉财产部分未执行部分的本次执行程序。被执行人周峰泽仍负有继续履行尚余债务（缴纳罚金1000元，退赔被害人李发兵4280.98元）的义务，被执行人主动缴纳罚金或是向受害人退赔完毕的，当事人应当及时告知本院。若发现被执行人周峰泽可供执行的财产线索，受害人李发兵可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，本院也可依职权恢复本案的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵俊峰审判员  黄子飞审判员  沈 帅二〇二一年八月十四日书记员  邓美洁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初14353号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行，住所地长沙市芙蓉区二环线荷花园宏华苑127-129号。负责人：曹博洋，行长。委托诉讼代理人：唐静思，湖南光韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：李相阳，湖南光韵律师事务所实习律师。被告：章某，男，1988年12月26日出生，汉族，住湖南省益阳市沅江市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行（以下简称邮储银行芙蓉支行）与被告章某信用卡纠纷一案，本院于2021年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行芙蓉支行的委托代理人唐静思、李相阳到庭参加诉讼，被告章某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行芙蓉支行向本院提出诉讼请求：判令被告支付本金65514.59元，利息4992.86元，违约金13684.24元，信用卡分期付款手续费1891.18元（利息及违约金暂计至2021年7月21日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：被告章某在邮储银行芙蓉支行申办了一张信用卡，卡号为62×××72。截至2021年7月21日，该账户共拖欠原告86082.87元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告章某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：1、被告章某在邮储银行芙蓉支行申办了一张信用卡，卡号为62×××72。章某在申领该卡时，在申请表上签字表示：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则,承诺遵守信用卡章程和领用合约。2、信用卡章程及领用合约规定：持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，已偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日继续计息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，日利率万分之五；持卡人非现金交易（不包含现金转账）从交易入账日至发卡行规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付透支利息。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按上述计息方法支付透支利息；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按照一定比例支付违约金；乙方（被告）超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。3、邮储银行芙蓉支行向章某发卡后，章某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截至2021年XX月XX日，章某共拖欠透支款本金XXX元、利息XXX元、违约金XXX元、信用卡分期付款手续费XXX元。由此遂成本案讼争。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息、信用卡分期手续费的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金，本院认为，由于违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅，故原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整为违约金按三期合计XXX元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、章某限于本判决生效之日起三日内，向中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行偿还号信用卡项下欠款本金XXX元，利息XXX元，信用卡分期手续费XXX元，违约金XXX元（利息及分期手续费暂计至2021年XX月XX日，此后新增利息按领用合约的标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费因适用简易程序减半收取计976元，由章某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 周明二〇二一年八月二十四日法官助理 罗帆书 记 员 姚萍
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执6717号之一执行机关：长沙市岳麓区人民法院。被执行人：杨达，男，1985年10月8日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人：李永辉，男，1985年6月7日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。本院于2021年8月24日依据已经发生法律效力的（2021）湘0104刑初377号刑事判决书，依法查封了被执行人杨达名下位于长沙市屋，现因杨达已自动履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：解除对被执行人杨达名下位于长沙市的查封。本裁定立即执行。审判员  陈文忠二〇二一年八月二十六日书记员  赵雪彤
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执1496号之一申请执行人：漳州骏丰房地产开发有限公司，住所地龙海市港尾镇。法定代表人：陈来元，董事长。被执行人：龚昌发，男，1987年08月17日出生，汉族，住福建省上杭县。被执行人：杨赛梅,女，1987年02月09日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人漳州骏丰房地产开发有限公司与被执行人龚昌发、杨赛梅商品房预售合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议后，申请执行人漳州骏丰房地产开发有限公司自愿撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）闽0681执1496号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  林赫频二〇二一年八月二十四日书记员  周伟鹏
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执保177号申请人：邓德娥被执行人：惠玉才邓德娥与惠玉才劳务纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2021）豫1323财保51号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人惠玉才银行存款2万元或查封相应价值财产。执行员 ： 赵 勇二〇二一年八月二十七日书记员 ：李献省
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0503执7462号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：田红艳。委托代理人：蔡谦松、谢珊珊，福建泓源律师事务所律师。被执行人：陈过发，男，1976年9月10日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。本院依据已经发生法律效力的(2020)闽0503民初8156号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈过发的银行存款125841.45元及利息；查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人陈过发相应价值的财产。本裁定立即执行。执行长  黄三鑫执行员  吴晓斌执行员  陈 吟二〇二一年八月十七日书记员  刘思周
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0183执2763号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司新密市支行，营业场所新密市东大街东段。负责人：孟辉，系该行行长。委托代理人：王大坡，男，系该行职工。被执行人：刘秀霞，女，汉族。关于中国农业银行股份有限公司新密市支行申请执行刘秀霞支付令一案，新密市人民法院作出的（2020）豫0183民督275号支付令已经发生法律效力。根据上述支付令的结果：被申请人刘秀霞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司新密市支行透支本息、违约金共计17643.37元（计算日期截至2020年11月6日）。申请费100元，由被申请人刘秀霞负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年7月14日向本院申请强制执行，本院于2021年7月15日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下银行账户内2799.26元，本院已依法冻结、扣划，申请人已支取。其他未发现可供执行财产。2.未查询到被执行人名下登记有车辆信息。三、于2021年7月15日前往新密市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，未发现可供执行财产；于2021年7月23日前往新密市房地产服务中心查询被执行人名下房产信息，未发现可供执行财产。其他未发现可供执行财产。四、于2021年7月23日前往郑州市住房公积金管理中心新密管理部查询被执行人名下公积金信息，未发现可供执行财产。五、已对被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人的委托代理人王大坡本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。且申请执行人书面同意终结此案本次执行程序。本案共计执行到位2799.26元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  梁会刚二〇二一年八月二十六日书记员  杜伟朋
台州市黄岩区人民法院支付令（2021）浙1003民督522号        申请人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码911101136738305439，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号。                代表人：陈大鹏，该中心总裁。                委托诉讼代理人：何成武，浙江飞呈律师事务所律师。                被申请人：吴素君，女，1971年9月3日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。                申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2021年8月23日向本院申请支付令。申请人称，2013年6月12日，被申请人吴素君在阅读并同意《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》条款后向申请人申请领用信用卡，双方签订了《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》，合同约定：持卡人吴素君非预借现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息，按月计算复利；透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，还应按未偿还金额的百分之五支付滞纳金（最低10元）；被申请人超过到期还款日，未偿还透支款项的，申请人有权依法向被申请人催收、追缴并有权停止被申请人使用卡片，且申请人有权要求被申请人全额偿还所欠款项（包括但不限于未到期的分期付款、未到期的分期手续费等）。截止2021年6月2日，被申请人共透支本金84028.76元，产生费用24416.16元。现要求被申请人吴素君返还申请人信用卡透支本金84028.76元及支付截至2021年8月18日止的利息、费用23640.09元，并支付自2021年8月19日起至实际履行之日止按信用卡领用合约约定的结算方式计算利息、费用及律师费3500元（利息、费用总额以不超过年利率24％为限）。                本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：                被申请人吴素君应当自收到本支付令之日起十五日内返还申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金84028.76元及支付截至2021年8月18日止的利息、费用23640.09元，并支付自2021年8月19日起至实际履行之日止按信用卡领用合约约定的结算方式计算利息、费用及律师费3500元（利息、费用总额以不超过年利率24％为限）。                申请费841元，由被申请人吴素君负担。                被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                    审判员尤高云    二〇二一年八月二十五日            法官助理章俏璐            代书记员朱欣
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执4236号被执行人：俞某某，男，1998年3月18日生，汉族，户籍所在地贵州省安顺市西秀区。本院作出的（2016）黔0402刑初16号刑事判决书（安顺市西秀区人民检察院提起公诉的被告人俞某某犯盗窃罪一案）已发生法律效力，被执行人俞某某处罚金人民币1000元，退赔被害人赃物折价款人民币1260元。因被执行人对上述法定义务未主动履行，本院于2021年7月9日依法立案执行。并依法向被执行人发出执行通知书，告知其本院将依法强制执行，并责令被执行人履行生效法律文书确定的法定义务。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人银行账户有零星银行存款，本院予以冻结，期限为一年；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下无车辆登记信息；（3）被执行人名下无城镇房产信息;（4）被执行人名下无工商登记信息；（5）被执行人名下无可供执行的保险信息；（6）被执行人名下无证券信息；3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）安顺市自然资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无不动产登记信息；（2）经向被执行人户籍地村（居）民委员会调查：被执行人在当地无可供执行的财产；4、本院对被执行人俞某某发出限制消费令。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）黔0402执4236号案本次执行程序终结。保留本案应执行的权利。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，本院可依职权恢复执行。审 判 长  张 俊审 判 员  方 远审 判 员  张树玉二〇二一年八月十五日法官助理  周 菊书 记 员  陈丽佳
福建省武平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0824民初2588号原告：兰岭祥，男，1984年3月10日出生，汉族，居民，住福建省武平县。被告：高秀英，女，1981年11月10日出生，汉族，居民，住福建省武平县。原告兰岭祥与被告高秀英民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月17日立案。兰岭祥于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许兰岭祥撤诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，由兰岭祥负担。审判员  王智裕二〇二一年八月二十六日书记员  王珍莲附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0402执3309号之一被执行人：陈宝林,男性,1978年2月20日出生,汉族,出生于贵州省安顺市普定县,住贵州省普定县；被执行人：项仕文,男性,1971年9月11日出生,汉族,出生于贵州省安顺市普定县,住贵州省普定县。本院根据（2015）西刑初字第00229号刑事判决书，于2021年07月01日依法受理陈宝林、项仕文犯盗窃罪强制执行罚金一案，根据生效法律文书确定的被执行人的义务：陈宝林、项仕文分别缴纳罚金2000元。本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等执行法律文书，责令被执行人履行义务，并如实报告财产，被执行人陈宝林已缴纳了罚金2000元，依法上缴国库，被执行人项仕文至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）被执行人银行账户有零星银行存款，本院予以冻结,期限1年；（2）被执行人名下无车辆登记信息；（3）被执行人名下无城镇房产信息;（4）被执行人名下无工商登记信息；（5）被执行人名下无可供执行的保险信息；（6）被执行人名下无证券信息；3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市房屋产权管理处、安顺市自然资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息；（2）经向被执行人户籍地进行传统调查，被执行人无可供执行的财产；5、本院依法对被执行人发出限制消费令。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)黔0402执3309号案件本次执行程序终结。保留本案应执行的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，本院可依职权恢复执行。审 判 长 龚远素审 判 员 王 辉审 判 员 张树玉二〇二一年八月十一日法官助理 徐丹丹书 记 员 滕小港
福建省漳州市龙文区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0603民初1326号原告：林木兰，女，1964年9月23日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。原告：林银城，男，1986年2月1日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。原告：林秋梅，女，1984年9月11日出生，汉族，住福建省漳州市龙海市。原告：郑同花，女，1935年2月9日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。以上四名原告共同委托诉讼代理人：朱文荣，福建含章律师事务所律师。以上四名原告共同委托诉讼代理人：周志雄，福建含章律师事务所律师。被告：徐金杰，男，1984年11月6日出生，汉族，住河南省濮阳市清丰县。被告：濮阳市安诚汽车运输有限公司，住所地濮阳市中原路与安凯路交叉口向南100米东，统一社会信用代码：91410900MA40U25133。法定代表人：卓慧玲。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市黄河路西段，统一社会信用代码：9141090074405794XU。负责人：李艳琦，总经理。委托诉讼代理人：陈聪，福建衡评律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪燕丽，福建衡评律师事务所律师。原告林木兰、林银城、林秋梅、郑同花与被告徐金杰、濮阳市安诚汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告林木兰、林银城、林秋梅、郑同花于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，林木兰、林银城、林秋梅、郑同花以双方拟另行庭外调解协商为由申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林木兰、林银城、林秋梅、郑同花撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由林木兰、林银城、林秋梅、郑同花负担。审判员  魏志艳二〇二一年八月十三日书记员  蔡国容
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1727民初3316号原告：李小伍，男，1972年7月12日出生，汉族，住汝南县。委托代理人：崔美亭，系李小伍之妻，女，1968年4月8日出生，汉族，住址同上。被告：朱小齐，又名朱齐，男，1968年9月13日出生，汉族，住汝南县。原告李小伍与被告朱小齐买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小伍的委托诉讼代理人崔美亭到庭参加诉讼，被告朱小齐经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小伍向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款17200元及利息。事实与理由：被告购买原告化肥，共计欠款17200元，承诺于2021年麦收后付清。该款经原告多次追要，被告至今未付。审理中原告变更诉讼请求为：被告支付货款10200元。被告朱小齐未提供答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提供了被告出具的证明，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告购买原告化肥，共计欠款17200元。2019年2月20日，被告向原告出具欠条一份，内容为“朱齐欠化肥款17200元，壹万柒仟贰（佰）元，2019年2月20日”。2020年3月15日，被告付款5000元。后被告又付款2000元。余款10200元经原告追要，被告至今未付。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告提供的欠条与原告陈述能够相互印证，本院据此确认被告尚欠原告货款10200元未付的事实。原告向被告交付货物后，已履行合同义务；被告未按照约定支付货款，构成违约。原告请求被告支付所欠货款10200元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下：被告朱小齐于判决生效后三日内支付原告李小伍货款10200元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计115元，由被告朱小齐负担。本判决为终审判决。审判员 叶 宸二〇二一年八月十日书记员 石云婷
浙江省诸暨市人民法院    民事判决书    （2021）浙0681民初4218号     原告（反诉被告）：钱雄彪，男，1987年8月7日出生，汉族，住诸暨市。       被告（反诉原告）：王利峰，男，1976年6月8日出生，汉族，住诸暨市。       委托诉讼代理人：寿婷，浙江法校（诸暨）律师事务所律师。       原告钱雄彪与被告王利峰买卖合同纠纷一案，本院立案受理。诉讼过程中，被告王利峰对原告钱雄彪提出反诉。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱雄彪，被告王利峰的委托诉讼代理人寿婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告钱雄彪向本院提出诉讼请求（已变更）：判令被告返还原告定金3000元。事实和理由：2021年1月，原告因需向被告购买了一辆奔驰牌E300L型轿车（中高配），双方于2021年1月25日签订了一份《二手车购销合同》，原告按约支付了3000元定金。但在交付车辆时，原告发现车辆情况与此前描述严重不符，车辆系低配车，里程数及车辆其他配置均不符合要求。原告遂提出解除合同并返还定金，但被告不同意返还定金。原告认为，被告销售车辆明显不符合其承诺的车辆状况，存在消费欺诈行为，为维护原告自身合法权益，特予以起诉。       被告王利峰答辩称，被告所提供的车辆符合合同约定，不存在消费欺诈的行为，不同意返还定金。       被告王利峰向本院提出反诉请求：判令原告支付被告违约金30000元。事实和理由：被告与原告素不相识。2021年1月25日，原告经他人陪同至被告店里看车，原告看完车确定购买后，至被告办公室签订了购车合同。合同中就车辆的信息、价格、违约责任等进行了明确的约定。现原告在签订合同缴纳定金后，违约要求解除合同。被告认为，原被告签订的合同真实有效，双方均应按照合同履行。原告的行为已构成严重违约，为维护被告的合法权益，特予以反诉。       原告钱雄彪反诉答辩称，即使原告不履行合同，对被告也不造成任何经济损失以及对车辆的转卖影响，不同意支付违约金。       原告钱雄彪向本院提供了以下证据：       1．原告与向阳的微信聊天记录、向阳的微信朋友圈截图，证明被告认可向阳发朋友圈转卖车辆的事实。经质证，被告认为原告与向阳的聊天内容被告并不清楚，且在签订合同时已就车辆状态交代清楚，故该份证据与本案无关，应以实际看车后确认的合同为准；       2．刷卡记录，证明原告向被告支付定金3000元的事实。经质证，被告无异议；       3．二手车买卖购销合同（复印件），证明案涉车辆与向阳发给原告车辆信息不符的事实。经质证，被告对证据真实性无异议，但认为其交付的车辆系按合同约定提供的。       被告王利峰向本院提交了以下证据：       4．监控录像，证明原告到被告处现场看车，确认了信息后签订合同，合同系双方真实意思表示的事实。经质证，原告对去现场看车无异议，但认为当时并没有明确说明具体配置。       5．二手车买卖购销合同（复印件），证明合同约定违约金30000元的事实。经质证，原告无异议。       上述证据经庭审出示并质证，均已收录在卷，本院认证如下：证据2、3、5，当事人无异议，本院予以确认。证据1，符合证据的形式要件，本院就证据本身予以确认。证据4，原告对现场看车无异议，本院就该事实予以确认。       根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：       2021日1月22日，原告钱雄彪因需向二手车商向阳咨询购车事宜。24日晚，向阳向原告推荐了奔驰轿车一辆，宣传为“奔驰E300L，2019年上牌，外黑内棕，行驶3万公里，极品车况，配置高带：柏林之声、360摄像头、电尾，发票49万完税54万元”，双方进一步明确推荐车辆为E300L高配版。25日，原告同向阳一并到被告处看车，原被告第一次碰面（此前并无联系）。其后，原告与被告签订了二手车购销合同一份并支付了定金3000元，合同约定：被告将奔驰汽车（车架号：LE4ZG64JB6KL276740）以42.8万元卖给原告，原告向被告支付定金3000元，如有一方违约应付给对方违约金3万元，二手车为非标准化产品请双方确认各类参数签字双方均为认可等内容。25日晚，原告经查询车架号后发现合同车辆系E300L低配版，遂表示要退还定金，但遭被告拒绝。2021年1月29日，原告诉讼来院，要求判如所请。       本院认为，欺诈指的是一方当事人故意告知对方虚假情况或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的行为。本案中，被告否认存在欺诈行为并表示不清楚向阳与原告之间的聊天内容，而原告亦无其他证据能证明被告存在欺诈的故意，故本院难以认定欺诈事实的存在。但是，基于本案查明的事实，原告本意购买的车辆与实际购买的车辆型号确实不符，原告存在重大误解，故依法仍有权请求撤销合同。合同撤销后，自始没有法律约束力，合同双方应双向返还因该行为取得的财产，有过错的一方还应当赔偿对方由此受到的损失。同时，鉴于二手车交易的特殊性且原告亦非直接与被告协商事宜，故原告在签订合同时本应对车辆情况进行最终确认，合同中也载明了签字视为认可的内容，现其未能尽到审慎注意义务，本院认定原告具有一定过错，对原告的诉请，本院酌情支持返还定金2000元。关于被告的反诉请求，因合同被撤销后自始无效，违约条款当然无效，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十七条、第一百五十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：       一、被告（反诉原告）王利锋应返还原告（反诉被告）钱雄彪定金2000元，款限本判决生效之日起十日内付清；       二、驳回原告（反诉被告）钱雄彪的其余诉讼请求；       三、驳回被告（反诉原告）王利锋的全部反诉请求。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       本诉案件受理费50元，减半收取计25元，由原告（反诉被告）钱雄彪负担8元，被告（反诉原告）王利锋负担17元。反诉案件受理费550元，减半收取计275元，由被告（反诉原告）王利锋负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。       审判员陈浩     二〇二一年八月十九日     书记员周梦飞
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1222民初8190号原告：韩国臣,男,1957年02月01日生,汉族,住太和县。委托诉讼代理人：吴道祥，男，1967年9月22日生，汉族，住安徽省太和县。被告:范启清,又名范启卿,男,1965年05月29日生,汉族,住太和县。委托诉讼代理人：王冬亚，安徽弘大律师事务所律师委托诉讼代理人：朱建军，安徽弘大律师事务所律师原告诉被告民间借贷纠纷一案,原告于2021年8月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告韩国臣撤回对被告范启清（又名范启卿）的起诉。案件受理费378元，由原告韩国臣负担。审判员  吴仲文二〇二一年八月三十日书记员  王佳利
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初14316号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行，住所地长沙市芙蓉区二环线荷花园宏华苑127-129号。负责人：曹博洋，行长。委托诉讼代理人：唐静思，湖南光韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：李相阳，湖南光韵律师事务所实习律师。被告：王某，男，1992年10月13日出生，汉族，住湖南省娄底市新化县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行（以下简称邮储银行芙蓉支行）与被告王某信用卡纠纷一案，本院于2021年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行芙蓉支行的委托代理人唐静思、李相阳到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行芙蓉支行向本院提出诉讼请求：判令被告支付本金29993元，利息3542.48元，违约金4470.67元，信用卡分期付款手续费0元（利息及违约金暂计至2021年7月21日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：被告王某在邮储银行芙蓉支行申办了一张信用卡，卡号为62×××81。截至2021年7月21日，该账户共拖欠原告38006.15元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告王某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：1、被告王某在邮储银行芙蓉支行申办了一张信用卡，卡号为62×××81。王某在申领该卡时，在申请表上签字表示：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则,承诺遵守信用卡章程和领用合约。2、信用卡章程及领用合约规定：持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，已偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日继续计息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，日利率万分之五；持卡人非现金交易（不包含现金转账）从交易入账日至发卡行规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付透支利息。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按上述计息方法支付透支利息；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按照一定比例支付违约金；乙方（被告）超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。3、邮储银行芙蓉支行向王某发卡后，王某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截至2021年XX月XX日，王某共拖欠透支款本金XXX元、利息XXX元、违约金XXX元、信用卡分期付款手续费XXX元。由此遂成本案讼争。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息、信用卡分期手续费的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金，本院认为，由于违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅，故原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整为违约金按三期合计XXX元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王某限于本判决生效之日起三日内，向中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行偿还号信用卡项下欠款本金XXX元，利息XXX元，信用卡分期手续费XXX元，违约金XXX元（利息及分期手续费暂计至2021年XX月XX日，此后新增利息按领用合约的标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费因适用简易程序减半收取计375元，由王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 周明二〇二一年八月二十四日法官助理 罗帆书 记 员 姚萍
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1321财保448号申请人：郭雪荣，女，汉族，1981年11月24日出生，住临沂市兰山区。被申请人：仵清强，男，汉族，1982年10月16日出生，住蒙阴县。申请人郭雪荣于2021年8月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封（扣押）被申请人仵清强所有的鲁Ｑ6××××号轻型普通货车，保全价值11000元；并向本院提供中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司担保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封（扣押）被申请人仵清强所有的鲁Ｑ6××××号轻型普通货车，保全价值11000元。案件申请费130元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘军玲二〇二一年八月十八日书记员  朱万香
广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1403执异77号申请执行人：梅州客商银行股份有限公司，住所：梅州市梅县区华侨城客商银行大厦一、二层。法定代表人：宁远喜。被执行人：奚炜塍，男，1995年12月3日出生，汉族，住址:云南省玉溪市红塔区。第三人：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，经营场所：佛山市顺德区大良鉴海北路346号（二、三层除外）。负责人：朱杰勇。委托代理人：叶文豪，何汉阳，系广东道邦律师事务所律师。本院在执行梅州客商银行股份有限公司与奚炜塍金融借款合同纠纷一案，第三人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司向本院提出申请,请求将广东省梅州市梅县区人民法院（2021）粤1403执1392号执行案的申请执行人变更为中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司。第三人认为其于2021年2月合法受让了申请执行人梅州客商银行股份有限公司的债权，成为奚炜塍的合法债权人，故向本院提出变更为申请执行人的请求，同时第三人向本院提供下列证据：1、债权转让协议；2、债权转让通知书；3、营业执照；4、授权委托书等。经审查，2020年11月4日，本院立案受理了梅州客商银行股份有限公司与奚炜塍金融借款合同纠纷一案，2020年12月25日，本院作出（2020）粤1403民初3030号民事判决书，判决如下：一、被告奚炜塍应自本判决生效之日起五日内偿还借款本金87642.04元及利息、罚息[利息、罚息从2020年7月22日起至还清欠款之日止，以实欠本金为基数，按《梅州客商银行个人贷款合同》约定的利率计付]给原告梅州客商银行股份有限公司。二、被告奚炜塍应自本判决生效之日起五日内支付律师费1500元给原告梅州客商银行股份有限公司。2021年7月5日，本院立案执行，执行案号为（2021）粤1403执1392号。2021年2月，梅州客商银行股份有限公司将上述债权转让给中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条关于债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人及第五百四十六条关于债权人转让债权的，应当通知债务人的相关规定，第三人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司依法受让申请执行人梅州客商银行股份有限公司的债权符合法律规定，本院应予支持。依照《最高人民法院关于执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更第三人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司为（2021）粤1403执1392号案的申请执行人。本裁定书送达即发生法律效力。审判长  李锐烈审判员  丘爱红审判员  孔艳妮二〇二一年八月十八日书记员  张佳玲
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执4658号申请执行人王华丽，女，汉族被执行人杨**锋，男，汉族被执行人张茶利，女，汉族申请执行人王华丽与被执行人杨**锋、张茶利民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0113民初18341号民事判决已经发生法律效力，申请执行人王华丽向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询；对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施。经传统调查未发现被执行人其他可供执行的财产。本案执行标的为51050元及利息，申请人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  文丛达审判员  张虎虎二〇二一年八月十六日书记员  薛舒文
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305民初4323号原告：石浩阳，男，2000年6月6日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被告：安阳市雅淇网络科技有限公司，住所地：安阳市北关区安漳大道东段彰德人家东墙外曙光路街道文博双创中心106-8室。法定代表人：张娜娜。原告石浩阳诉被告安阳市雅淇网络科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。原告石浩阳于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石浩阳的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石浩阳撤回起诉。案件受理费25元，由原告石浩阳负担。审判员  丁继军二〇二一年八月十三日书记员  王 珂
贵州省独山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔2726民初1652号原告：罗珍保，男，1974年9月30日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。原告：陆永耿，男，1974年4月3日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。原告：陆永富，男，1952年1月13日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。原告：陆永龙，男，1961年12月10日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。原告：陆永扬，男，1965年6月2日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。原告：陆永学，男，1986年4月15日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。原告：陆持文，男，1979年10月23日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。原告：陆永进，男，1965年3月18日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。八原告共同委托诉讼代理人：董晓娜，贵州信仲恒律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：李泽能，男，1958年3月6日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。被告：胡美才，男，1951年3月10日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。被告：李发祥，男，1980年7月13日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。被告：独山县影山镇石板村弄地村民小组。负责人：胡昌顺，男，1980年3月28日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县，该组组长。四被告共同委托诉讼代理人：潘晓娟，贵州仁义律师事务所律师。代理权限为特别授权。四被告共同委托诉讼代理人：潘芳，贵州仁义律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告罗珍保、陆永耿、陆永富、陆永龙、陆永扬、陆永学、陆持文、陆永进与被告李泽能、胡美才、李发祥、独山县影山镇石板村弄地村民小组财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法进行审理。原告罗珍保、陆永耿、陆永富、陆永龙、陆永扬、陆永学、陆持文、陆永进向本院提出诉讼请求：一、请求判令四被告承担连带赔偿责任，向八原告赔偿人民币429000元；二、请求判令四被告承担案件受理费。事实和理由：被告李泽能原系独山县影山镇友芝村弄地村民小组组长（以下简称弄地组），2018年2月23日晚，被告李泽能组织弄地组村民20余人开会商议解决与黄桥村黄桥组的纠纷，会议商定于次日上午各村民自带工具到“大坡头”对黄桥组种植的经济作物进行砍伐。2月24日7点钟左右，被告李泽能、胡美才、李发祥等20余人携带工具先后到“大坡头”对黄桥村黄桥组承包给八原告种植的葡萄、珍珠李、刺梨、花椒等经济作物进行砍伐。经独山县林业调查规划设计队测量，被损毁面积共计70.5亩，其中被损毁水晶葡萄5594株，珍珠李1117株，花椒3330株，刺梨150株；经独山县价格认证中心认定，被损毁的水晶葡萄、珍珠李、花椒、刺梨等共计价值人民币429000元。后经独山县人民法院、黔南州中级人民法院判决，被告李泽能、胡美才、李发祥均犯故意毁坏财物罪，并判处徒刑。事发时李泽能系弄地组组长，上述砍伐行为系李泽能召开组民会议并经全体组民同意后实施的损害行为，故该行为体现了全组组民的意志，弄地组应承担连带赔偿责任。被告李泽能、胡美才、李发祥、独山县影山镇石板村弄地村民小组辩称：1、原告诉请不明确，本案原告对于案涉财物并非共同共有，而是在各自土地上栽种作物，原告诉请的金额为其主张的所有财物损失，本案应为标的属同一类普通共同诉讼，因此原告诉请存在程序问题，依法应当驳回；2、原告起诉已超过法定诉讼时效，本案侵权行为发生的时间为2018年2月24日，原告提起诉讼的时间为2021年6月，超过法定诉讼时效，依法应当驳回其诉讼请求；3、原告诉请要求几被告承担连带赔偿责任，无法律依据，被告为三个村集体成员及村民小组，原告既主张村民小组的集体责任，又主张小组村民个人的责任，互相冲突；4、原告方主张损失的依据为该案涉刑事部分所作的物价鉴定意见，首先，对于“被损坏的财物”，刑事诉讼采用市场价格的评估办法，而民事诉讼采用重置成本法评估，两种方法有明显的区别；其次，犯罪数额认定范围与财产损坏赔偿的范围也不同；最后，该鉴定意见未经庭审质证，鉴定损失采用何种标准、基准日为何、财物范围如何，均无法确定，故该鉴定意见不能当然用作民事诉讼财产损失的依据。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款：“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类的，人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。”的规定，共同诉讼分为普通共同诉讼和必要共同诉讼。其中，构成普通共同诉讼的各个诉讼均为单独诉讼，各个诉讼的诉讼标的为同类，经当事人同意和人民法院决定，同类的诉讼标的可合并审理。必要共同诉讼的诉讼标的为共同，共同诉讼人之间具有共同的权利义务，须一同起诉或者应诉，经审理后人民法院作出合一判决。本案中，八原告共同签订土地承包协议后，对承包土地进行了内部分配，划分区域进行管理。庭审中，原告方陈述承包土地上种植的葡萄属于共同经营管理，共负盈亏，其他经济作物由属于该区域的管理人自行选择种植且自负盈亏，但从（2018）黔2726刑初114号刑事判决书中记载的被害人陈述看，原告陆永富种植的为葡萄及刺梨，葡萄购买价格为1元至1.5元每棵，合计1700元，刺梨购买价格为600元，购买时间为2018年2月23日，其不知损失的价值；原告陆永龙种植的为葡萄，购买价格为1.5元每棵，购买时间为2015年，预估损失20000元；原告陆永进种植的为葡萄，购买价格为1.5元每棵，合计1350元，购买时间为2015年秋季，除人工费用预估损失8350元；原告陆永耿种植的为葡萄，购买价格为1.5元每棵，合计1300棵，购买时间2015年年底，预估损失10000元；原告陆永扬种植的为葡萄和花椒树，葡萄购买价格为1元每棵，合计1000棵左右，购买时间为2015年年初，花椒树购买价格为5元每棵，合计700棵左右，购买时间为2017年年底，预估损失60000元至70000元左右；原告陆永学种植的为葡萄和花椒，葡萄购买价格为全院每棵，合计1000棵左右，花椒购买价格为5元每棵，合计700棵，购买时间为2017年，预估损失100000元左右；原告陆持文与原告罗珍保系合伙关系，种植的为珍珠李树和茶花树，于2015年2月份种植，珍珠李购买价格为7.5元每棵，合计3000棵，茶花购买价格为4元每棵，合计2000棵，预估损失120000元左右。故八原告在各自管理区域上种植的经济作物种类不一致，购置幼苗的时间、数量及价格也不一致，另外，对损失的陈述均是对各自区域种植的经济作物的预估，且预估的损失亦不一致，故对于原告的当庭陈述，本院不予采纳。综上，八原告虽共同承包土地经营，但对于受损的经济作物并非共同共有，八原告基于种植的经济作物被损坏而主张权利，诉讼标的不同一而属同一种类，八原告之间没有共同的权利义务，不构成必要共同诉讼，不能作为共同原告进行诉讼，应依法予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告罗珍保、陆永耿、陆永富、陆永龙、陆永扬、陆永学、陆持文、陆永进的起诉。预交的案件受理费3867.5元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  黄蕾二〇二一年八月二十四日书记员  罗洪
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0581执3084号之一申请执行人：林节谭，男，1970年11月6日生，住浙江省台州市。被执行人：刘友森，男，1989年8月21日生，住福建省闽清县。申请执行人林节谭与被执行人刘友森买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）苏0581民初2605号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告刘友森于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告林节谭货款31542元，并支付以此为基数，自2021年2月4日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或常熟市人民法院）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取294元，由被告刘友森负担（原告预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人林节谭向本院申请执行，本院于2021年5月7日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年5月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供本案执行的银行存款、互联网银行存款、证券信息。被执行人名下有苏Ｅ×××××汽车，本案对其采取了查封措施（轮候查封），期限2021年5月14日至2023年5月13日，上述车辆未实际扣押，暂无法处置。2、2021年5月7日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金（苏州市住房公积金管理中心）、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。3、2021年5月14日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。4、本院经查询全省关联案件系统发现被执行人作为债务人另涉及有多起执行案件未履行。5、执行过程中本院多次对被执行人名下财产发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产线索。6、本院现场约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案执行标的金额31836元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除未实际控制的车辆外未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索并同意本院终结本案本次执行程序。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵 晔审 判 员  陈 娟审 判 员  赵俊峰二〇二一年八月二十日法官助理  朱小飞书 记 员  顾 宏续行查封告知书一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前三十日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：（1）查封、冻结等强制措施申请书；（2）原执行依据副本；（3）原终结本次执行程序裁定书副本；（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0183执2447号之一申请执行人：石木顺，男，汉族。被执行人：张秋刚，男，汉族。关于石木顺诉张秋刚合同纠纷一案，新密市人民法院作出的（2021）豫0183民初3147号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书的规定：被告张秋刚于本判决生效后十日内支付原告石木顺运输费用15300元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以15300元为基数，按照2020年3月18日一年期贷款市场报价利率自2020年3月18日起支付至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为119元，由被告张秋刚负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年6月24日向本院申请执行，本院于2021年6月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现并查封被执行人名下豫Ａ×××××号车辆，查封期限为2021年7月7日到2023年7月6日，该车辆未实际控制。暂无法处置。三、于2021年7月13日通过房地产管理服务中心查询被执行人房产信息，未发现被执行人有房产信息。四、于2021年7月8日前往郑州住房公积金管理中心新密管理部查询被执行人名下公积金信息，未发现被执行人有公积金缴存记录。五、于2021年7月2日对被执行人发出限制消费令。六、于2021年7月2日通过走访形式对被执行人进行现场调查，未找到被执行人下落及可供执行财产。七、于2021年8月23日对被执行人列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。且申请执行人书面同意终结此案本次执行程序。本案共计执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  梁会刚二〇二一年八月二十三日书记员  范艺凡
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1503执1224号之一申请执行人：刘玉，女，1972年02月23日出生，汉族，住六安市裕安区。被执行人：荣德聪，男，1970年09月01日出生，汉族，住六安市裕安区。被执行人：梁敏，女，1977年10月23日出生，汉族，住宿州市泗县。本院在执行刘玉与荣德聪、梁敏民间借贷纠纷一案中，双方达成和解，且需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2021)皖1503执1224号案件中对被执行人荣德聪、梁敏的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 鼎审判员 张 军审判员 周维真二〇二一年八月十日书记员 卫 政
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0681执3132号之二申请执行人：福建联谊建筑工程有限公司，住所地福建省漳州市漳州开发区昆仑山路19-6号，统一社会信用代码913506816119434546。法定代表人：方侨龙，执行董事。委托代理人：陆德强、黄瑛，福建邦司律师事务所律师。被执行人：王玉明，男，1973年3月26日出生，汉族，住山西省代县峨口铁矿东区，经常居住地北京市朝阳区定福庄园艺场1号院辉顺园青年公寓8183号。申请执行人福建联谊建筑工程有限公司于2021年7月1日以本院在2020年12月21日作出的（2020）闽0681民初5699号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行,申请执行标的为150万元及利息。本院在执行申请执行人福建联谊建筑工程有限公司与被执行人王玉明委托合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人无正当理由逾期未报告财产，且未履行生效法律文书所确定的义务。对此，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的惩治措施。经查，被执行人在证券、不动产、银行、互联网银行、车辆管理等部门暂未发现有有价证券、不动产、存款、车辆或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑贤德审判员  连杭育审判员  林赫频二〇二一年八月二十五日书记员  沈燕雪
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110财保560号申请人：上海市杨浦区殷行402街坊第二业主大会，住所地上海市杨浦区。负责人：李泽侦，主任。委托诉讼代理人：于彩霞，上海浦望律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雯华，上海浦望律师事务所律师。被申请人：江苏康蒂斯电梯有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：刘成兰。申请人上海市杨浦区殷行402街坊第二业主大会于2021年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江苏康蒂斯电梯有限公司名下银行存款574,200元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，申请人上海市杨浦区殷行402街坊第二业主大会以阳光财产保险股份有限公司上海市分公司出具的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人上海市杨浦区殷行402街坊第二业主大会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：自即日起冻结被申请人江苏康蒂斯电梯有限公司名下银行存款574,200元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。案件申请费3391元，由申请人上海市杨浦区殷行402街坊第二业主大会预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。审 判 员 王欢群法官助理 刘 星书 记 员 周夏雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执11167号阿不都许克尔.阿布拉、西安埃杜升生物科技有限公司：申请执行人阿不都许克尔.阿布拉与被执行人西安埃杜升生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的雁劳人仲案字［2021］648号裁决书已发生法律效力。被执行人西安埃杜升生物科技有限公司逾期未履行确定的义务，申请执行人阿不都许克尔.阿布拉向本院申请执行，请求被执行人偿还8415.84元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人西安埃杜升生物科技有限公司主动向申请执行人阿不都许克尔.阿布拉支付8415.84元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执11167号执行案件执行完毕，于2021年8月16日结案。二〇二一年八月十六日
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1623执3647号之二申请执行人：安徽利辛农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省利辛县文州路630号，统一社会信用代码：91341600152302649X。被执行人：孙同帅，男，汉族，1995年9月24日出生，住谯城区。本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院(2021)皖1623民初2347号民事判决书立案执行的安徽利辛农村商业银行股份有限公司与孙同帅金融借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中，于2021年7月2日向被执行人孙同帅发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年6月17日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2021年8月11日将被执行人孙同帅列入失信人名单，2021年8月30日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人不能提供有效的财产线索且执行期限届满依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省利辛县人民法院(2021)皖1623民初2347号民事判决书的本次执行程序。本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  顾峰审判员  高翔审判员  李磊二〇二一年八月三十日书记员  王辉
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0827民初3444号原告：安徽中钧企业管理有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区蓝天路23号，统一社会信用代码91340827MA2UGRBK2K。法定代表人：张结来，职务：执行董事。委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。被告：徐辉，女，1990年6月24日出生，汉族，住湖南省平江县。原告安徽中钧企业管理有限公司与被告徐辉追偿权纠纷一案，本院于2021年8月8日立案受理。原告安徽中钧企业管理有限公司于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽中钧企业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽中钧企业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告安徽中钧企业管理有限公司负担。审判员  杨济勇二〇二一年八月三十日书记员  计 凡附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省济南市莱芜区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0116民初4476号原告:山东永安建筑安装有限公司，住所地济南市莱芜区龙潭西大街南3巷9号1幢，统一社会信用代码：91371200724804709W。法定代表人：侯训华，经理。委托诉讼代理人：李利，山东吏朔律师事务所律师。被告：山东普阳置业有限公司，住所地济南市莱芜区龙潭西大街168号，统一社会信用代码：91371200689484382C。法定代表人：刘鸿伟，经理。被告：山东普阳有限责任公司，住所地济南市莱芜区凤城工业园小区001号。统一社会信用代码：91371200743388632G。法定代表人：刘家文，董事长。原告山东永安建筑安装有限公司与被告山东普阳置业有限公司、山东普阳有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案后，依法进行审理。山东永安建筑安装有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告另行支付给原告山东永安建筑安装有限公司工程款2,000,000元（以司法鉴定为准）及相应利息；2.请求本案的诉讼费用及因诉讼保全而支出的诉讼保全责任保险款等费用全部由被告承担。事实和理由：2017年7月26日，山东永安建筑安装有限公司与山东普阳置业有限公司签订《建设工程施工合同》一份，约定由山东永安建筑安装有限公司承建山东普阳置业有限公司开发的原莱芜市莱城区北埠住宅区1-6#楼及地下车库工程，合同价格形式为综合单价并依据有关文件进行调整，签约合同价为66,696,478.06元，后双方又签订补充协议，双方约定：总造价约计7118.05万元，结算依据按本补充合同价款+施工中比工程量清单增加或减少的实际工程量按设计和签证据实结算。协议签订后，山东永安建筑安装有限公司按照山东普阳置业有限公司交付给山东永安建筑安装有限公司的施工图纸按图施工，在工程施工过程中，山东普阳置业有限公司委托监理单位对施工内容、施工范围、施工材料的规格型号、施工标准、工程进度、工程质量、工程安全进行了综合监理，并在监理过程中为山东永安建筑安装有限公司签署了工程验收及签证资料。山东永安建筑安装有限公司于2020年9月份因工程款事宜提起诉讼，案号为（2020）鲁0116民初5186号，在诉讼过程中，双方对无争议的由审计单位初审的78,699,334.82元审计结果予以认可，但对于双方有争议的1,564,597.53元山东永安建筑安装有限公司认为应属漏项审计，但由于山东普阳置业有限公司委托的审计单位按山东普阳置业有限公司的指示不予以计入，同时山东普阳置业有限公司不予认可，双方未最终形成结算依据，为此贵院结合山东普阳置业有限公司的付款情况，驳回了山东永安建筑安装有限公司的诉讼请求。经（2020）鲁0116民初5186号案件查实，双方有争议的1,564,597.53元，主要基于清单报价中的钢筋数量与施工图纸中的钢筋数量存在在量差，即山东永安建筑安装有限公司在按图施工过程中使用的钢筋数量超出清单中的钢筋数量达2700多吨，量差部分根据约定应予计入；另外，对于山东永安建筑安装有限公司按图施工的外墙大理石保温一体板、BT-4*25+1*16电梯防火电缆、5#、6#楼天棚腻子、车库天棚墙面乳胶漆、混凝土防冻剂早强剂等也存在工程量差及价格差，但结合双方在协议中约定的据实结算条款，对于上述存在量差或价差的部分，在由山东普阳置业有限公司委托的监理单位为山东永安建筑安装有限公司出具鉴证的情况下，应当计入双方工程总价款中，作为双方的最终结算依据。特诉至法院，请求查明事实，依法判决。本院经审查认为，原告以本案的同一事实、同一法律关系、同一标的已经在本院起诉，且原被告也相同，案号为（2020）鲁0116民初5186号。（2020）鲁0116民初5186号民事判决书已于2021年7月30日作出，在本案立案时尚未生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山东永安建筑安装有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 朱丽华二〇二一年八月十二日法官助理 杨鸿芹书 记 员 谭玉蓉
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执1117号申请执行人：郑玉桂，女，1952年9月10日出生，汉族，住龙海市。被执行人：方松，男，1981年1月14日出生，汉族，住龙海市。被执行人：郭燕佳，女，1982年11月5日出生，汉族，住龙海市。申请执行人郑玉桂依据已经发生法律效力的（2019）闽0681民初457号民事调解书，于2021年2月26日依法向本院申请执行，请求执行被执行人方松、郭燕佳给付借款本金170000元及利息。被执行人依法应承担本案执行费2450元。在本案执行过程中：一、本院于2021年3月2日司法专邮送达形式向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。二、本院针对申请执行人提供的被执行人名下的财产线索，即龙海市XX路X号X室房屋，于2021年3月1日予以核查，漳州市龙海区不动产登记中心反馈查无被执行人不动产信息。三、本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行司法查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产信息及工商登记信息等。本院依法轮候查封被执行人方松名下粤Ｓ7××××号、粤Ｓ7××××号（已抵押）车辆过户手续，未查找到上述车辆下落；本院依法冻结被执行人名下的银行账户、财付通账户，但账户内无可供执行的财产。除此以外，未发现被执行人有可供执行的财产。四、本院依法到被执行人方松居住地漳州市龙海区××镇××路××号××室××郭燕佳居住地漳州市龙海区XX镇XX后巷X号进行现场调查，向周边群众了解被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产线索及被执行人下落。五、在执行过程中，本院于2021年3月4日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。六、截至2021年8月20日，申请执行人申请执行的债权已经受偿6000元，尚有164000元及利息未受偿。七、上述执行情况及信息，本院通过电话联系告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索。综上，本院认为，本案被执行人方松、郭燕佳名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人郑玉桂释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  林赫频审判员  郑贤德审判员  连杭育二〇二一年八月二十日书记员  周伟鹏附法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0591民初2912号原告：青岛广和物业有限公司东营分公司，住所地东营市东营区东三路70号安宁西区会所，统一社会信用代码：91370500057934402C。负责人：孙虹雨，总经理。被告：张坤鹏，男，汉族，现住东营市东营区。原告青岛广和物业有限公司东营分公司诉被告张坤鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月29日立案。原告青岛广和物业有限公司东营分公司于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛广和物业有限公司东营分公司在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛广和物业有限公司东营分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告青岛广和物业有限公司东营分公司负担。审判员  董俊俊二〇二一年八月十三日书记员  苏懂文
陕西省吴起县人民法院刑 事 判 决 书(2021)陕0626刑初68号公诉机关吴起县人民检察院。被告人曹某某，男，汉族，1983年1月2日出生于陕西省吴起县，初中文化，农民，现住吴起县，公民身份号码61062XXXX301020539。2021年6月20日因涉嫌盗窃罪被吴起县公X局刑事拘留，同年7月1日经吴起县人民检察院批准被逮捕，现羁押于吴起县看守所。辩护人王敏，陕西胜利山律师事务所律师，吴起县法律援助中心指派。被告人张某某，男，汉族，1965年8月7日出生陕西省吴起县，文盲，农民，现住吴起县XX庙XX村，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。2021年6月20日因涉嫌盗窃罪被吴起县公X局刑事拘留，同年7月1日经吴起县人民检察院批准被逮捕，2021年7月30日被吴起县人民检察院取保候审，现羁押于吴起县看守所。辩护人关翠翠，陕西胜利山律师事务所律师，吴起县法律援助中心指派。吴起县人民检察院以吴起检刑诉(2021)34号起诉书指控被告人被告人曹某某、张某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年8月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，吴起县人民检察院指派检察员刘晓丽出庭支持公诉，被告人曹某某及辩护人王敏、被告人张某某及辩护人关翠翠到庭参加了诉讼，现已审理终结。吴起县人民检察院起诉书指控，2021年6月13日被告人曹某某在华池县五里湾购买了焊有暗罐的甘MXXXXX庆铃牌皮卡车，次日曹某某来到白豹镇购买了盗窃原油的塑料管子和压裂缸接头准备盗窃原油。2021年6月15日17时许，被告人曹某某来到被告人张某某家，二人约定每盗窃一次原油曹某某付给张某某好处费200元。1.2021年6月15日23时许，被告人曹某某驾驶甘MC4390庆铃牌皮卡车和张某某来到吴起县XX庙XX村XX组关64-43井场外，曹某某用之前准备好的塑料管子及接头接在抽油机旁压裂缸阀门口，并打开阀门，张某某将塑料管的另一头插进皮卡车的暗罐里，将压裂缸的原油全部放到皮卡车上的暗罐内，后曹某某驾车离开井场，二人将甘MC4390庆铃牌皮卡车藏在该井场附近的一块空地里便各自回家。2.2021年6月17日，被告人曹某某在吴起县XX沟以2000元的价格购买了一个大铁罐，曹某某与张某某二人将大铁罐放到张某某一块空地的大树后面，后将之前盗窃来的皮卡车里的原油全部倒入大铁罐里。当日23时许，曹某某驾驶甘MXXXXX皮卡车拉着张某某再次来到关64-43井场外，以同样的方式及分工盗窃了压裂缸里的原油，后将所盗窃的原油全部倒入大铁罐里，藏好皮卡车后二人各自回家。3.2021年6月18日23时许，被告人曹某某驾驶甘MC4390皮卡车拉着张某某来到关64-43井场外，以同样的方式及分工盗窃了该井场压裂缸里的原油，后将所盗原油倒进大铁罐里，藏好皮卡车后各自回家。2021年6月19日12时30分吴起县公X局石油保卫大队接匿名举报后展开调查，当日在吴起县XX庙XX村XX组张某某家中将曹某某、张某某抓获归案，并查获了所盗窃的原油及作案车辆。综上，被告人曹某某、张某某共盗窃原油三次，被盗纯原油共计3.19吨，经吴起县价格认证中心鉴定，被盗的3.19吨纯原油在认定基准日的价值为人民币12022元。公诉机关提交了受案登记表、抓获经过、扣押清单、吴起采油厂寨子河联合站收货磅单、中国石油长庆油田分公司第七采油厂大板梁采油作业区出具的情况说明、作案工具照片、人口信息表两份，价格认定结论书，现场勘验检查工作记录及照片，检查笔录、辨认现场笔录及照片，辨认同案犯笔录及照片，证人贾某某的证言，被告人曹某某、张某某的供述等证据。公诉机关认为，被告人曹某某伙同张某某以非法占有为目的，多次秘密窃取企业原油，经鉴定数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曹某某、张某某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人曹某某、张某某归案后均能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；在共同犯罪中，被告人曹某某系犯罪的提出者，购买了作案工具并具体实施了盗窃原油的行为，起主要作用，系主犯；被告人张某某受曹某某的雇佣，帮助曹某某实施了盗窃原油的行为，起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人曹某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人曹某某归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，可从宽处理；真心悔改，自愿认罪认罚；没有犯罪记录，一贯表现良好，为初犯、偶犯；所盗窃原油未出售，已经全部返还，犯罪情节轻微，社会危害性较小，依法可从轻、减轻处罚。综上希望法庭从轻、减轻对被告人曹某某的刑事处罚。被告人张某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人张某某属于从犯，依法可减轻处罚；具有悔罪表现，自愿认罪认罚，依法应当从轻处罚；如实供述犯罪事实，系坦白，依法应当从轻处罚；系初犯、偶犯。综上请法院能够酌情对被告人从轻、减轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人曹某某伙同张某某以非法占有为目的，多次秘密窃取企业原油，经鉴定数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，曹某某系犯罪的提出者，购买了作案工具并具体实施了盗窃原油的行为，起主要作用，系主犯；张某某受曹某某的雇佣，帮助曹某某实施了盗窃原油的行为，起次要作用，系从犯，依法应减轻处罚；归案后，二被告人均自愿认罪认罚，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。辩护人关于二被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年6月20日至2022年2月19日止），并处罚金4000元（已预缴）。二、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年8月18日至2022年1月6日止），并处罚金2000元（已预缴）。三、随案移送的作案工具车牌号为宁AXXXXX(假牌照甘MXXXXX)庆铃皮卡车依法予以没收，上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  刘志锋二〇二一年八月三十一日书记员  李 胜
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1122民初4001号原告：日照利华房地产开发有限公司，住所地日照市东港区黄海一路97号，统一社会信用代码913711007207953825。法定代表人：顾世山，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杜易衡，山东贤合律师事务所律师。被告：张捷，男，1992年8月24日出生，汉族，住山东省日照市莒县。本院在审理原告日照利华房地产开发有限公司与被告张捷房屋买卖合同纠纷一案中，原告日照利华房地产开发有限公司以双方达成和解为由于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告日照利华房地产开发有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许日照利华房地产开发有限公司撤诉。案件受理费171元，由原告日照利华房地产开发有限公司负担。审判员  王艳民二〇二一年八月六日书记员  姚俊红
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0423执520号之一申请执行人：李庆芳，男，汉族，1961年3月7日出生，住福建省三明市清流县。申请执行人：连三秀，女，汉族，1966年4月2日出生，住福建省三明市清流县。被执行人：清流磐安房地产开发有限公司，统一社会信用代码913504235653662375，住所地福建省清流县龙津镇长兴南街98号。法定代表人：陈红婴，该公司总经理。李庆芳、连三秀与清流磐安房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月27日作出的(2019)闽0423民初975号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人清流磐安房地产开发有限公司到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李庆芳、连三秀于2021年6月3日向本院申请强制执行，要求被执行人清流磐安房地产开发有限公司履行标的款人民币27,881.19元。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统多次查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、不动产等财产信息，未发现被执行人名下有相应财产信息。另查明，罗宗年、罗钦花申请执行清流磐安房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案亦于同期向本院申请强制执行，所立案号为（2021）闽0423执561号。为节约执行资源，经申请执行人同意，本院决定将本案并入(2021)闽0423执561号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）闽0423执520号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  熊中文审判员  李连德审判员  陈 芳二〇二一年八月二十五日书记员  林淑祯附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省义乌市人民法院   民事裁定书   （2021）浙0782民初13555号之一     原告：兴业银行股份有限公司义乌分行，住所地：浙江省义乌市国际商贸城金融商务区国信证券大厦。       负责人：鲍小龙，行长。       委托诉讼代理人：季赛男、吴俊霞，浙江森泽律师事务所律师。       被告：青田县雅琪鞋服有限公司，住所地：浙江省丽水市青田县油竹街道江滨路32号2幢1-3层。       法定代表人：张匡义，执行董事。       被告：起步股份有限公司，住所地：浙江省青田县油竹新区侨乡工业园区赤岩3号。       法定代表人：章利民，董事长。       被告：章利民，男，1971年10月15日出生，汉族，住浙江省青田县。       本院在审理原告兴业银行股份有限公司义乌分行与被告青田县雅琪鞋服有限公司、起步股份有限公司、章利民金融借款合同纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公司义乌分行于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。       本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：       准许原告兴业银行股份有限公司义乌分行撤回起诉。       案件受理费25339元（已减半），保全费5000元，由原告兴业银行股份有限公司义乌分行负担。       审判员陈因    二〇二一年八月三十日     代书记员周万琳
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1381执保230号申请保全人：刘博被保全人：南阳市菲奴特服饰有限公司、周雪丽、李成、河南润雨服饰有限公司本院在执行申请保全人刘博与被保全人南阳市菲奴特服饰有限公司、周雪丽、李成、河南润雨服饰有限公司财产保全一案，申请人申请保全事项已实施完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2021）豫1381执保230号案件已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月四日
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1082执2049号申请执行人：冯威，男，1989年2月20日出生，住荣成市。被执行人：荣成兴盛房地产开发有限公司。本院在执行冯威与荣成兴盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,威海仲裁委员会作出的荣劳人仲案字(2021)第296号裁决书已经发生法律效力，申请人于2021年4月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方对案款给付达成和解长期履行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结威海仲裁委员会作出的荣劳人仲案字(2021)第296号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖辉晓审判员  谭宁宁审判员  江佳鑫二〇二一年八月二十三日书记员  许 帅
湖南省湘阴县人民法院支 付 令（2021）湘0624民督171号申请人：湘阴县平安物业管理有限公司，住所地：湖南省湘阴县文星镇江东东路东湖十组，统一社会信用代码：9143062457861130XL。法定代表人：夏芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘国香，女，1980年7月23日出生，汉族，住湖南省常宁市宣阳镇泉峰居委会朱家山22号，公民身份号码：4304821980××××××××，该公司会计。委托诉讼代理人：方成成，男，1969年7月1日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区八一路194号瑞安大厦609房，公民身份号码：4306211969××××××××，该公司法律顾问。被申请人：肖玲，女，1989年9月27日出生，汉族，户籍所在地：湖南省湘阴县石塘乡高峰村十二组11号，公民身份号码：4306241989××××××××。湘阴县平安物业管理有限公司于2021年8月12日向本院申请支付令。申请人湘阴县平安物业管理有限公司称，申请人于2017年1月8日与湖南恒春房地产开发有限公司签订《物业服务管理合同》，接手继续履行该公司与湘阴县滨湖豪庭小区业主前期物业服务合同，被申请人系滨湖豪庭小区10栋403室的业主，房屋产权面积为127.73㎡。合同中约定物业管理费为1.30元／㎡。申请人提供了物业服务，而被申请人肖玲自2016年7月1日起拖欠物业费，截止到2019年9月30日，被申请人共欠申请人湘阴县平安物业管理有限公司物业费6,468元。上述事实湘阴县平安物业管理有限公司提供了《物业管理服务协议》、《物业服务管理合同》、《债权转让协议》、《协议书》等佐证。现要求被申请人肖玲支付物业费6,468元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人肖玲应当自收到本支付令之日起十五日内给付湘阴县平安物业管理有限公司物业费6,468元。本案案件申请费17元，由被申请人肖玲负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李灿辉二〇二一年八月十六日书记员  毛宇婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初16949号本院于2021年7月29日对原告李玉华与被告王宗致房屋买卖合同纠纷一案作出的（2020）京0111民初16949号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）京0111民初16949号民事判决书中第五页第十三行“2015:3:9日”补正为“2015:3:19日”。审判员  王俊伟二〇二一年八月九日书记员  罗新娅
贵州省纳雍县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0525执1357号潘某松：本院刑事审判庭移送执行你缴纳罚金、没收财产一案，本院依据（2020）黔0525刑初212号刑事判决书，于2021年7月29日立案受理，于2021年8月19日执行完毕。被执行人潘某松应缴纳罚金1000元，现被执行人潘某松已履行完毕。本案需没收的纳雍县某局扣押在案的被执行人潘某松用于联系贩卖毒品的金色华为Mate8手机一部，纳雍县某局已依法处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：潘某松缴纳罚金一案全部执行完毕，作结案处理。特此通知二〇二一年八月十九日
贵州省修文县人民法院结 案 通 知 书2021）黔0123执保518号申请人：贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇白莲村四组。负责人：赵彦涛，该支行行长。委托诉讼代理人：叶剑，xxxx（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘豪，xxxx（贵阳）律师事务所律师。被申请人：刘荟琼，女，1977年04月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0123民初2020号民事裁定书，依法受理贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行申请保全刘荟琼金融借款合同纠纷一案，申请人请求查封、扣押、冻结被申请人价值364979.20元的财产。2021年06月29日，本院依法冻结了被申请人刘荟琼在贵阳银行云上支行账户72×××10_000000的存款0.07元，冻结期限为12个月（自2021年06月29日起至2022年06月29日止）。2021年07月23日，本院依法查封了被申请人刘荟琼名下位于花溪区房屋【不动产证明号：黔（2019）花溪区不动产权第000xxxx号】，首封，有抵押，查封期限为36个月（自2021年07月23日至2024年07月22日止）。申请人应在冻结、查封期限届满前十五日向本院申请续冻、续封，逾期自行解冻、解封，申请人自行承担相应的法律责任。现本案部分保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项规定，通知如下：本院作出的（2021）黔0123民初2020号民事裁定书的内容部分保全完毕，本院(2021)黔0123执保518号案件部分保全完毕。特此通知二〇二一年八月八日
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执1499号之一申请执行人：漳州市京华建材有限公司，住所地福建省龙海市颜厝镇路边村A-08号，统一社会信用代码91350681MA34650371。法定代表人：黄专锡，董事长。委托代理人:杨伟钦，福建中仑律师事务所律师。被执行人：黄勇，男，1971年11月27日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。申请执行人漳州市京华建材有限公司与被执行人黄勇买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的龙海市人民法院(2020)闽0681民初2925号民事判决书及申请执行人漳州市京华建材有限公司的申请，于2021年3月22日向被执行人黄勇发出执行通知书，责令被执行人黄勇向申请执行人支付货款18271元及利息（自2019年8月30日起按月利率2%计付至实际还清款项之日止），支付律师代理费3000元，并支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费205.5元、执行费219元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、通过执行司法查控系统，于2021年3月22日、2021年4月25日、2021年6月24日、2021年8月2日先后对被执行人黄勇的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人黄勇名下除少量银行存款外，无不动产登记信息，无对外投资。2、上述银行存款已通过网络实施冻结，划拨被执行人黄勇名下银行账户×××02.01元，其中424.5元用于缴纳案件受理费、执行费，发还申请执行人8877.51元。被执行人黄勇名下的闽Ｅ6××××、闽Ｅ7××××号车辆已办理查封、登记手续，但因查无去向未实际扣押。3、2021年6月25日向被执行人黄勇发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日将被执行人黄勇列入失信人员名单。本院于2021年8月26日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现申请执行人的债权尚未完全实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人黄勇采取限制高消费、列入失信人员名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郑贤德审判员  连杭育审判员  林赫频二〇二一年八月二十六日书记员  李俊鹏
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1403执1140号申请执行人邳树泽,男，汉族，1960年1月12日出生，住天津市宝坻区。委托代理人：刘志成，河南华豫律师事务所律师。被执行人河南省升顺影视文化有限公司,住所地：商丘市睢阳区长江路378号。统一社会信用代码：91411400MA44E8BP06。法定代表人：袁桂荣，总经理。本院执行邳树泽申请执行河南省升顺影视文化有限公司劳务合同纠纷一案，于2020年4月21日作出的（2020）豫1403民初782号民事调解书，主要内容为：一、被告河南省升顺影视文化有限公司同意支付原告邳树泽工资款34100元；于2020年7月20日支付完毕；二、若被告河南省升顺影视文化有限公司未按约定日期履行还款义务，应向原告支付欠款利息，利息以34100元为基数，按照月利率1%计算，自2019年9月5日至实际付清之日止。因河南省升顺影视文化有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人邳树泽于2021年4月14日向本院申请强制执行，本院于2021年4月15日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未自动履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、2021年4月15日、5月12日、6月18日、8月26日，查明被执行人河南省升顺影视文化有限公司名下无银行存款、无车辆登记信息。2、2021年6月30日通过传统查控，查明被执行人河南省升顺影视文化有限公司名下无房产登记信息。三、于2021年8月12日向被执行人河南省升顺影视文化有限公司发出限制消费令。四、该案为系列案，通过关联案件查询，执行人员前往被执行人注册地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。五、通过查询，河南省升顺影视文化有限公司作为被执行人的案件共计21件，未发现河南省升顺影视文化有限公司有作为申请执行人的案件。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1403民初782号民事调解书的本次执行程序。被执行人河南省升顺影视文化有限公司负有继续向申请执行人邳树泽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王青田审判员  何瑞卿审判员  陈金朋二〇二一年八月三十日书记员  顾执林
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初6704号原告张淑艳，女，汉族，1969年9月9日生，住安徽省临泉县。委托代理人夏文远，河南弘创律师事务所律师。特别授权代理。被告河南国鼎置业有限公司。住所地：洛阳市洛龙区开元大道12号。法定代表人王平晖。本院在审理原告张淑艳诉被告河南国鼎置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，案件受理后，本院通知原告张淑艳在指定的期限内交纳应预缴的诉讼费。但原告张淑艳在指定期限内未缴纳诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 郭 瑜二〇二一年八月三十日书记员 李牡丹
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1082执2740号申请执行人：阎淑霞，女，汉族，1954年5月20日生，住荣成市。申请执行人：王维杰，男，汉族，1983年1月4日生，住荣成市。申请执行人：王维龙，男，汉族，1978年5月30日生，住荣成市。被执行人：赵洪田，男，汉族，1946年7月2日生，住荣成市。本院在执行申请执行人阎淑霞、王维杰、王维龙与被执行人赵洪田人格权纠纷一案中，被执行人自动履行了义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：荣成市人民法院（2019）鲁1082民初3996号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 肖辉晓审 判 员 谭宁宁审 判 员 江佳鑫二〇二一年八月二日法官助理 李晓军书 记 员 张海涛