wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市鄠邑区人民法院民 事 判 决 书 （2021）陕0118民初3663号    原告：郑越秀，女，1957年9月29日出生，汉族，住西安市碑林区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：邢亚涛，西安市鄠邑区余下法律服务所法律工作者。被告：陕西银发太阳岛老人院。统一社会信用代码：5261000007860471X0。住所地：西安市鄠邑区草堂景区XX路。法定代表人：张艳，系该院院长。被告：张艳，女，1963年7月28日出生，汉族，住西安市雁塔区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告郑越秀与被告陕西银发太阳岛老人院（以下简称银发老人院）、张艳合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑越秀之委托诉讼代理人邢亚涛到庭参加了诉讼，被告陕西银发太阳岛老人院、张艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告郑越秀向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告退还原告全额定制金55000元及该款从2020年2月28日起按照银行间同期拆借利率计算至给付之日的利息；2、判令两被告给付原告享老生活补偿金6750元；3、判令两被告给付原告违约金5500元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月27日，原、被告签订了《银发太阳岛享老CPT享老生活计划书（定购合同）》，原告按照合同约定支付被告定制金55000元，定购合同第四条约定：“定制期限内乙方未实现正式养老会员转换，未与甲方签订《银发太阳岛.享老CPTxxx享老合同》，享受至尊享老生活权益……，定购期满退还全额定制金并辅以享老生活补偿,补偿价值4500元∕年享老生活费……”。之后因被告提供的养老院环境不符合合同约定，原告未实际入住被告处。合同到期后，被告并未按约定返还定制金及剩余生活补偿金，其行为已构成违约。因此，原告为维护合法权益诉至法院，请求法院依法支持原告之诉请。被告银发老人院未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告张艳未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《银发太阳岛享老CPT享老生活计划书（定购合同）》（银发享字（2017）第515116号）、银发太阳岛销售收款专用票据（NO:0002707）、达士照（2017）第515116号）、补充协议。    根据当事人的陈述及庭审调查，本院认定本案事实如下：2017年2月27日，原告作为乙方与被告作为甲方签订了《银发太阳岛享老CPT享老生活计划书（定购合同）》（编号：银发享字（2017）第515116号），乙方定购甲方享老生活会员权益。合同第三条“享老生活计划”约定：乙方本着个人需求和自愿原则制定享老生活计划。定购银发太阳岛享老CPT叁年期限果甜会员卡壹张享老会员权益。于合同签订3日内一次性向甲方交付定制∕保证金（小写）55000元整（大写）伍万伍仟元整，以保障和优先取得甲方至尊享老生活权益和享受首期享老会员特惠权益及同期同类会员标配享老生活尊位9折期权……合同第四条“双方的权利和义务”约定：1、甲方应保障乙方2017年5月10日前开始行使享受享老生活权益，试住按照本合同及定购期内签订的《银发太阳岛享老CPTxxx享老协议》和《银发太阳岛享老CPT会员章程》，保障乙方享老生活提供、管理和服务。……3、本合同签订有效期为叁年，后期根据个人需求按照时价及相关政策定制续购银发太阳岛享老生活权益。4、定制期限内乙方未实现正式享老生活会员转换，未与甲方签订《银发太阳岛.享老CPTxxx享老合同》享受至尊享老生活权益，且亦未转赠、转让和继承他人（否则不享受该项权益），定购期满退还全额定制金并辅以享老生活补偿。补偿价值4500元∕年享老生活费、旅居养生、健康管理、颐养服务等甲方拥有的各种服务产品等价消费券，或等价享老生活推广达士佣补。补偿时间自乙方缴款日至定购期满。于缴款之日起一个月后开始核计。具体补偿形式商定为季核（可据消费服务调整）。合同第六条“违约责任”约定：如甲方违约，甲方须向乙方支付本享老生活计划10%定制∕保证金作为违约赔偿金，如乙方违约，则乙方须向甲方支付享老生活计划10%定制∕保证金作为违约赔偿金（如遇重大疾病或家庭变故需提前终止合同，需提供相关证明经甲方确认后，本着真情服务的宗旨可全部或部分免除），同时，无条件退还已领取享受的所有享老生活补偿和达士佣补。该定购合同甲方加盖被告公章和张艳印章，乙方原告签名及原告按指印。后，原告向被告缴纳定制金55000元，被告向原告出具了银发太阳岛销售收款专用票据。后，根据合同约定，被告给付原告享老生活补偿金共计6750元。2018年12月17日，原、被告双方又签订补充协议，确认被告尚欠原告补偿金6750元，并承诺2020年2月27日一次性退还原告本金、补贴共计61750元。合同期内，原告未实现正式享老生活会员转换，未与被告签订《银发太阳岛.享老CPTxxx享老合同》，未享受享老生活权益，亦未转赠、转让该权益。原告于2021年5月27日向本院提起诉讼。本院认为，原、被告签订的《银发太阳岛享老CPT享老生活计划书（定购合同）》约定双方在定购期内签订《银发太阳岛享老CPTxxx享老协议》，为原告将来养老事宜双方事前达成的合意，属于预约合同，该预约合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。定购合同中约定原告缴纳55000元定制金，表明原告在被告处购买享老服务的意愿。双方至今未正式签订《银发太阳岛享老CPTxxx享老协议》，原告亦未实际在被告处享受养老服务，现在原告请求被告返还缴纳的定制金55000元合法有据，应予支持。定购合同约定的“定制期限内乙方未实现正式享老生活会员转换，未与甲方签订《银发太阳岛.享老CPTxxx享老合同》享受至尊享老生活权益，且亦未转赠、转让和继承他人（否则，不享受该项权益），定购期满退还全额定制金并辅以享老生活补偿。补偿价值4500元∕年享老生活费”，是双方对未正式签订合同，原告未在被告处享受养老服务的补偿约定，该约定不违反法律规定，对原告该请求予以支持。原告请求的逾期利息不违反法律规定，对该请求予以支持。原告已请求享老补偿金，本院对该请求予以支持，已对原告的损失进行了处理，原告再请求违约金没有法律依据，故对该请求不予支持。原告认为第二被告张艳系第一被告法定代表人，第二被告应承担连带给付责任，无法律依据，故对该请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陕西银发太阳岛老人院于判决生效后十日以内返还原告郑越秀定制金55000元及利息（以55000元为基数，自2020年2月28日起至实际付清之日，按同期贷款市场报价利率计算）；二、被告陕西银发太阳岛老人院于判决生效后十日以内向原告郑越秀给付生活补偿金6750元；三、驳回原告郑越秀其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1481元，减半收取740.5元，由被告陕西银发太阳岛老人院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。       审 判 员  巨 西 挺 二〇二一年八月六日 书 记 员  高 锐 霄 1
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0583民初8721号原告：泉州市万邦物业服务有限公司，住所地福建省南安市霞美镇光伏基地创新大厦三楼。法定代表人：王伟杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈志强，男，该公司经理。委托诉讼代理人：杨彩红，女，该公司主任。被告：侯远如，男，1976年1月25日出生，汉族，住福建省南安市。本院受理原告泉州市万邦物业服务有限公司诉被告侯远如物业服务合同纠纷一案，泉州市万邦物业服务有限公司于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，泉州市万邦物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许泉州市万邦物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由泉州市万邦物业服务有限公司负担。审判员  黄永茂二〇二一年八月二十三日书记员  黄新雅附注：主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执恢353号申请执行人：张松会，男，1968年2月4日生，汉族，住河南省嵩县。被执行人：潘普欣，男，1978年11月13日生，汉族，住河南伊川县。被执行人：王宏军，男，1962年6月27日生，汉族，住偃师市。张松会与潘普欣、王宏军健康权纠纷一案，本院作出的(2014)偃民六初字第245号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告潘普欣于判决生效后5日内赔偿原告张松会医疗费、误工费、护理费、住院伙食费补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、伤残鉴定费等共计128322.58元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1895元，由被告潘普欣承担1095元，原告张松会承担800元。因潘普欣、王宏军未履行履行上述生效法律文书确定的义务，张松会向本院申请强制执行，本院于2021年3月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年4月8日向被执行人潘普欣、王宏军发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人潘普欣、王宏军未履行义务且未向本院报告财产。二、本院于2021年3月26日、2021年7月2日、2021年8月3日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人潘普欣、王宏军名下的财产；1.查明被执行人潘普欣、王宏军名下有银行存款4150.85元，申请人已经领取。2.查明被执行人潘普欣、王宏军无车辆登记信息。3.查明被执行人潘普欣、王宏军无证券等财产登记信息。三、通过实地走访等形式对被执行人潘普欣、王宏军的居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人潘普欣、王宏军的具体下落或可供执行的财产。本院执行人员于2021年4月7日通过偃师市不动产登记中心调查，查明被执行人潘普欣、王宏军无不动产登记信息。本院执行人员于2021年4月7日通过偃师市住房和城乡建设局调查，查明被执行人潘普欣、王宏军无房产登记信息。四、2021年8月10日，本院依法向被执行人潘普欣、王宏军发出限制消费令。由于被执行人潘普欣、王宏军有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年8月10日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人张松会本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人张松会在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。对于以上财产调查情况，申请执行人也可委托代理律师，向本院申请律师调查令，申请对被执行人的财产情况进行调查。本案债权尚余125266.73元和迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人张松会发现被执行人潘普欣、王宏军有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵国钧审判员  王占和审判员  周建辉二〇二一年八月三十一日书记员  袁 程
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0321民初1501号原告：张永娟，女，1964年11月29日生，汉族，退休职工，住黑龙江省鸡东县。被告：鸡西市福缘房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇前进街六委。法定代理人：王文俊，该公司总经理。原告张永娟与被告鸡西市福缘房地产开发有限公司（以下简称福缘公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永娟到庭参加诉讼，被告福缘公司经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张永娟向本院提出诉讼请求：1.请求判决福缘公司返还借款30000元，并支付从借款之日到实际给付之日的同期法院维护的利率。（2015年7月3日至2020年8月19日，共计61.5个月，按月息2分计算是36900元，从2020年8月20日至2021年7月20日，按月利率1.28%计算是4224元，本息合计71124元。并从2021年7月20日按年利率15.4%延续计算至实际给付之日的利息）；2.本案的所有费用由福缘公司承担。事实和理由：2015年7月3日福缘公司法定代表人王文俊因公司急用款向张永娟借款30000元，月利5分，下打租，当天出具借据一份，张永娟多次向福缘公司法定代表人王文俊索要借款本息，均未给付。张永娟为了维护其自身的合法权益，起诉至法院。福缘公司未到庭、未举证、未质证、未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月3日，福缘公司负责人王文俊因公司用款向张永远借款30000元，约定月利率5分。并出具借据一份，公司负责人王文俊在借据上签名，并加盖福缘公司公章。本院认为，福缘公司向张永娟借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是合法的借贷关系，依法应受法律保护。张永娟已经向福缘公司按约定提供了借款本金30000元，福缘公司理应按照诚实信用原则履行还款义务。故对张永娟要求返还借款30000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。因双方在借据上约定借款利息，故对张永娟要求给付利息的诉讼请求，予以支持。2015年7月3日至2020年8月19日利息为36900元（30000元×2%×61.5个月），2020年8月20日至2021年7月20日，利息为4224元（30000元×1.28%×11个月）。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条判决如下：一、鸡西市福缘房地产开发有限公司于本判决生效后三日内偿还张永娟借款本金30000元、利息41124元，本息合计71124元；二、鸡西市福缘房地产开发有限公司从2021年7月20日起以30000元为基数按年利率15.4%延续计算至实际给付之日时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计789元，由鸡西市福缘房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 员 李熹格二〇二一年八月二十四日法官助理 曹**明书 记 员 杨美玉
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤52刑更282号罪犯冼锦辉，男，1985年11月2日出生，汉族，出生地广东省湛江市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2018年1月9日作出(2018)粤0111刑初84号刑事判决，以被告人冼锦辉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年9月3日。执行机关广东省揭阳监狱于2021年6月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯冼锦辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯冼锦辉减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯冼锦辉在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得4次表扬并182分。本次没有积极履行缴纳罚金义务，且账户余额及月均消费均超标。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯冼锦辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯冼锦辉予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2025年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二一年八月二十日书记员  李婵君
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0624财保128号申请人：曹德禹，男，1972年9月16日出生，汉族，农民，现住址杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人：张宏波，男，1969年03月19日出生，汉族，农民，现住址杜尔伯特蒙古族自治县。申请人曹德禹于2021年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张宏波价值3500元的财产进行诉前保全。担保人阚亮（公民身份号码230624198009××××）以其名下的北京现代轿车（车牌号：黑Ｅ9××××）提供担保。本院经审查认为，申请人曹德禹向本院提出对被申请人张宏波价值3500元的财产进行诉前保全的请求符合法律规定，且提供了相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人张宏波名下在杜尔伯特农村商业银行、中国邮政储蓄银行杜尔伯特支行、中国农业银行杜蒙支行、中国建设银行杜蒙支行的存款3500元，冻结期限为一年；二、查封担保人阚亮名下的北京现代轿车（车牌号：黑Ｅ9××××），查封期限为一年。案件申请费55元，由申请人曹德禹先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘大文二〇二一年八月十六日书记员  罗兴华
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执6318号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司长沙雨花区支行，住所地雨花区中意一路17号。法定代表人：李尖。被执行人：周秦，男，1977年5月30日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙雨花区支行与被执行人周秦金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0111民初7752号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年8月12日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2021年8月12日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2021年8月13日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年8月13日、8月23日，通过全国法院网络执行查控系统进行了网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、房产信息等情况。2021年8月23日，本院依法冻结被执行人名下财付通账户1个（冻结期限1年，到期日为2022年8月22日）。2021年8月20日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产财产状况；同日，本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金收益状况。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。2021年8月23日，本院对被执行人住所地的基层组织进行了现场调查，了解被执行人的生产生活、劳动就业、收入等情况，未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年8月27日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年8月28日，本院对被执行人适用了限制消费措施,同日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单,并在中国执行信息公开网上公布。2021年8月27日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年8月17日，本案应当执行的标的额为147796.76元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为147796.76元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二一年八月二十八日书记员 曾万波
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0624民初2910号原告：陈树国，男，1981年9月16日出生，汉族，农民，现住址杜尔伯特蒙古族自治县腰新乡后心村。被告：杜尔伯特蒙古族自治县腰新乡后心村民委员会，统一社会信用代码N2230624MF1789570W，住所地杜尔伯特蒙古族自治县腰新乡后心村。法定代表人：康忠齐，该村委会主任。原告陈树国与被告杜尔伯特蒙古族自治县腰新乡后心村民委员会（以下简称后心村委会）不当得利纠纷一案，本院于2021年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈树国,被告后心村委会法定代表人康忠齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈树国向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告后心村委会偿还原告欠款23001.16元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：后心村村民陈树龙在为被告后新村委会铲车清理垃圾及村委会建设学校购买陈树龙草帘子，被告共欠陈树龙本息合计38001.16元。陈树龙起诉后，在杜蒙县人民法院（2017）黑0624民初2676号民事调解书和（2017）黑0624民初2677号民事调解书中予以确认。后该案2018年进入执行程序时，原告担任后心村委会主任。在法院的要求下，原告为被告向陈树龙垫付偿还了两笔债务执行款和诉讼费共38001.16元，该两个案件已执行结案。后来被告后心村委会于2021年1月支付给陈树龙15000元，陈树龙转给原告。故被告还欠原告垫付款23001.16元。原告多次索要，被告于2021年6月明确答复不再给付剩余欠款。故原告向法院起诉，请求支持上述诉讼请求。被告后心村委会辩称，被告村委会不同意原告的诉讼请求。因为被告的账目上没有这笔债务，当时原告说替村委会还账，但村里却没有下账，也没有会议记录。发生债务时原告当时是村委会主任，被告现在的负责人也不清楚当时什么情况。且因为账目上没有记载，被告的负责人也无权承诺还款。本院经审理认定事实如下：被告后心村委会欠陈树龙的两笔债务共38001.16元，经杜尔伯特县人民法院的民事调解书中予以确认。在该案2018年进入执行程序时，原告陈树国担任被告后心村委会主任。原告为被告向陈树龙垫付偿还了两笔债务执行款，该两个案件已执行结案。后来被告于2021年1月支付给陈树龙15000元，陈树龙转给原告。本院认为，原告陈树国为维护被告后心村委会的利益，在被告作为被执行人期间，原告作为被告的法定代表人，代替被告向申请人陈树龙偿还了全部执行款38001.16元，使该执行案件得以结案。在此过程中，被告获得了相应的利益，而原告却支付了相应的款项，承受了一定的经济损失。原告虽然是被告的时任法定代表人，但是原告个人没有为被告偿还债务的义务。故被告已进入法院执行程序的债务得以清偿，属于不当得利。原告请求被告返还其取得的利益，本院予以支持。被告辩称，因为村委会的账目上没有记载，所以对该欠款不予认可。本院认为，村委会的账目上对本案债务是否有记载，是被告内部管理行为，不能以此对抗对外所欠债务的真实性。故本院对被告的该项抗辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条、第九百八十七条规定，判决如下：被告杜尔伯特蒙古族自治县腰新乡后心村民委员会返还原告陈树国不当得利垫付款23001.16元。此款于本判决生效后七日内一次性给付。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费用188元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  刘大文二〇二一年八月三十一日书记员  罗兴华附：1.《中华人民共和国民法典》第九百八十五条得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，但是有下列情形之一的除外：（一）为履行道德义务进行的给付；（二）债务到期之前的清偿；（三）明知无给付义务而进行的债务清偿。2.《中华人民共和国民法典》第九百八十七条得利人知道或者应当知道取得的利益没有法律根据的，受损失的人可以请求得利人返还其取得的利益并依法赔偿损失。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1322执恢1869号申请执行人：胡卫月，女，1968年11月3日生，江苏省常熟市人，居民，住江苏省常熟市。被执行人：江苏福余混凝土拌和浇铸有限公司，住所地沭阳县。法定代表人：赵明祥，系该公司总经理。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据为（2014）沭开民初字第2650号民事调解书，本院于2015年2月27日立案执行。现查明，本院受理范小波申请江苏福余混凝土拌和浇铸有限公司破产清算一案，并于2020年1月6日作出（2018）苏1322破11号之二民事裁定书，宣告江苏福余混凝土拌和浇铸有限公司破产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条之规定，裁定如下：终结本院（2014）沭开民初字第2650号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘盼盼审判员  姜 山审判员  廖胜维二〇二一年八月五日书记员  张 翔
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执2300号申请执行人：蒋兴平，男，1977年9月29日生，汉族，住阜宁县。被执行人：王正明，男，1962年11月25日生，汉族，住江苏省盐城市阜宁县。申请执行人蒋兴平与被执行人王正明劳动争议一案[执行依据：(2021)苏0923民初1448号]，本院于2021年8月11日立案执行。因被执行人王正明未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王正明银行存款3306元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员  严加力二〇二一年八月十二日书记员  吕平阳
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民初4496号原告：河南鹿邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91411628X52366810,住所地河南省鹿邑县真源大道71号。法定代表人：张献伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：白杰，河南博辩律师事务所律师。被告：河南敖云飞科技有限公司，统一社会信用代码91411602MA466DFQ63，住所地河南省周口市川汇区中州路与皮坊街交叉口5号。法定代表人：王加明，该公司董事长。被告：周口聚通房地产开发有限公司，统一社会信用代码91411600735499076D，住所地河南省周口市川汇区中州路南段田园宾馆六楼。法定代表人：胡书产，该公司董事长。被告：胡书产，男，1959年6月15日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被告：张春荣，女，1960年2月4日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被告：王加明，男，1963年11月2日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被告：王金堂，男，1958年7月25日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：王铁伟，男，1964年3月15日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司与被告河南敖云飞科技有限公司、周口聚通房地产开发有限公司、胡书产、张春荣、王加明、王金堂、王铁伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南鹿邑农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  赵德峰二〇二一年八月十一日书记员  李沛霖
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1226民初1514号原告：中国农业银行股份有限公司绥棱县支行，住所地黑龙江省绥棱县。法定代表人：唱润田，该行行长。委托诉讼代理人：李彦波，男，汉族，现住黑龙江省绥棱县。被告：刘福林，男，汉族，住黑龙江省绥棱县。被告：张大明，男，汉族，住黑龙江省绥棱县。被告：姜英，男，汉族，住黑龙江省绥棱县。原告中国农业银行股份有限公司绥棱县支行与被告刘福林、张大明、姜英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司绥棱县支行在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司绥棱县支行撤回起诉处理。审判员  徐兴江二〇二一年八月二十八日书记员  毛凡巍
福建省三明市沙县区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0427执1095号之一申请执行人：郑华荣，男，1969年9月20日出生，汉族，住福建省三明市沙县区。被执行人：吴圣光，男，1975年8月15日出生，汉族，住福建省三明市沙县区。被执行人：张火珠，女，1975年12月20日出生，汉族，住福建省三明市沙县区。本院在执行申请执行人郑华荣与被执行人吴圣光、张火珠民间借贷纠纷一案中，申请执行人郑华荣以与被执行人吴圣光、张火珠已经达成执行和解协议为由撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)闽0427民初1211号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余长烜审判员  邓宏伟审判员  王庆芳二〇二一年八月三十日书记员  邓文鸿本裁定所依据法律、法规条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1002民初3183号原告：陈某1，男，1961年10月3日出生，汉族，郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人：何慧玲，郴州市阳光志愿者协会法律工作者。被告：言某，女，1963年6月23日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省郴州市北湖区。第三人：陈某2，男，1987年11月24日出生，汉族，郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市北湖区。原告陈某1与被告言某、第三人陈某2离婚后财产纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托诉讼代理人何慧玲、被告言某、第三人陈某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某1向本院提出诉讼请求：1.被告履行《离婚协议书》约定的义务，将郴房私字第××号所指向的房屋归第三人所有，并协助履行过户手续。2.本案诉讼费由被告承担。被告言某的答辩要点：原告诉称不是事实。我与原告离婚时存在两套房屋，其中一套房屋给了第三人。现在我居住的的房屋属于夫妻共同财产。原、被告办理离婚手续，双方在离婚协议中约定东风路的房屋我享有永久居住权，房屋的继承和所有权归第三人所有。现在原告要求我将该房屋过户给第三人，我认为，房屋是否过户，所有权人都是第三人。被告担心现在如果过户至第三人名下后，第三人会将该房屋进行售卖，被告将无法继续居住。第三人陈某2陈述：原告与被告应当按离婚协议书上约定来履行，如果双方对离婚协议的房屋过户有异议，可以通过法院强制执行进行拍卖，所得价款予以分配。查明的事实根据原、被告及第三人的诉辩主张及举证、质证情况，结合庭审中当事人陈述，本院确认如下案件事实：原告陈某1与被告言某原系夫妻，婚姻关系存续期间，共同购买位于郴州市北湖区东风路2号的所有权证为郴房私字第××号的房屋。2011年4月12日，原告陈某1与被告言某以夫妻感情不合为由在郴州市北湖区民政局协议离婚，双方签订《离婚协议书》。该协议书约定：“……二、关于财产及债务问题：（财产种类、数量、金额、债务等分割、处理等）：房产，购男方单位住房一套，郴房私字第××号，面积67.27㎡，房产归儿子陈某2所有，言某可以使用一辈子。……对协议书的意见：我自愿离婚，完全同意本协议书各项条款，亦无其他意见。签名：陈某1、言某。”《离婚协议书》签订后，原告陈某1与被告言某于当日在郴州市北湖区民政局办理离婚登记手续。涉案房屋亦未办理过户至第三人陈某2名下，现登记在原告陈某1名下。该涉案房屋一直由被告言某居住至今。2021年7月6日，原告陈某1向本院提起诉讼。判决的理由与结果本院认为，本案系离婚后财产纠纷。离婚后财产纠纷是指男女双方当事人在解除婚姻关系时,由于未对双方婚姻关系存续期间的夫妻共同财产进行分割,在离婚后针对未分割的财产而引起的纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”第九条第二款规定：“人民法院审理后未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。”本案案涉房屋（所有权证：郴房私字第××号）系原、被告婚姻关系存续期间购买的房屋，是原、被告共同共有的财产，双方在民政局办理离婚登记时签订《离婚协议书》对案涉房屋已经作出处置意见。结合上述法律规定，本案原、被告之间的《离婚协议书》系平等自愿、不存在欺诈、胁迫等情形的前提下签订，应当受到该协议的约束。被告言某陈述其与原告陈某1签订《离婚协议书》约定将房屋“归儿子陈某2所有”系赠与行为，可在赠与标的转移之前撤销赠与。原、被告在《离婚协议中》对房屋赠与的约定并不构成一般意义上的赠与合同。构成赠与合同的前提是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人而不要求受赠人为此付出代价或承担义务。具体到离婚协议中的“赠与”而言，现实中很少出现受赠人在离婚协议上确认接受赠与的情形。意即，离婚协议中的所谓赠与并未在赠与人与受赠人之间达成一致，不构成赠与合同。既然不构成赠与合同，也就不存在所谓“赠与人”行使撤销赠与的可能。被告言某“撤销赠与”的主张，没有事实及法律依据，本院不予采信。现原告陈某1诉请要求协议相对方即被告言某将案涉房屋为第三人办理不动产过户登记手续，符合法律规定，本院依法予以支持。另《离婚协议书》约定“言某可以使用一辈子”，被告言某离婚后一直居住在该涉案房屋，即使涉案房屋转移登记至第三人陈某2名下，被告言某亦可一直继续居住。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款、第九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、继续履行原告陈某1与被告言某于2011年4月12日签订的《离婚协议书》；二、被告言某于本判决生效之日起九十日内协助原告陈某1到郴州市不动产登记中心办理位于郴州市北湖区东风路2号的所有权证为郴房私字第××号的房屋的不动产所有权变更登记手续（即将该房屋的所有权变更登记至第三人陈某2名下）。本案案件受理费减半收取计80元，由被告言某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员 陈建国二〇二一年八月二日法官助理 袁文舟书 记 员 李 晴附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。第九条男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁04民初334号原告：枣庄市三维技术有限公司，住所地山东省枣庄市市中区经济开发区长江二路9号。法定代表人：相增和，总经理。委托诉讼代理人：李松，山东龙头律师事务所律师。被告：无锡市麦杰机械工程有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇泾新路30号。法定代表人：赵红玉，总经理。委托诉讼代理人：程丽，上海正策律师事务所律师。第三人：北京搜狗科技发展有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院9号楼搜狐网络大厦9层01房间。法定代表人：洪涛，总经理。第三人：北京奇虎科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路6号院2号楼1至19层104号内。法定代表人：周鸿祎，总经理。原告枣庄市三维技术有限公司与被告无锡市麦杰机械工程有限公司、第三人北京搜狗科技发展有限公司、北京奇虎科技有限公司网络不正当竞争纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告枣庄市三维技术有限公司于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告枣庄市三维技术有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告枣庄市三维技术有限公司撤诉。案件受理费2340元，减半收取计1170元，由枣庄市三维技术有限公司负担。审判长  关光明审判员  朱运涛审判员  陈德山二〇二一年八月二日书记员  赵 丽
浙江省玉环市人民法院    民事判决书    （2021）浙1021民初2016号     原告：金可庆，男，1955年11月19日出生，汉族，住浙江省玉环市。       委托诉讼代理人：陈晓凌，浙江榴岛律师事务所律师。       被告：张智君，男，1974年5月15日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。       原告金可庆与被告张智君民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2021年8月24日公开开庭进行了审理。原告金可庆的委托诉讼代理人陈晓凌到庭参加诉讼；被告张智君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。       原告金可庆向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金15000元，利息13065元（自2015年10月8日起至2021年5月8日期间按月利率1.3％计算），合计人民币28065元，并继续支付自2021年5月9日起按月利率1.3％计算至被告实际还清借款之日止的利息。事实和理由：2015年10月8日，被告在浙江玉环务工时因资金周转需要，向原告借款15000元整，同时约定月息按3％计算，并向原告出具了一张借条为凭。被告借款后分文未还，引起诉讼。       被告张智君未作答辩。       经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。       上述事实有借条、浙江民泰商业银行业务凭证以及原告的庭审陈述予以证明。       本院认为，被告张智君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利。被告向原告金可庆借款的事实清楚，证据确实充分，双方借款合同合法有效，债务应当履行。双方书面约定了借款利率，则原告要求被告按约定利率支付利息的请求于法于约有据，本院予以支持，但利息主张不应超过当时的司法保护标准，对超出部分本院将酌情予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       一、限被告张智君于本判决生效之日起七日内偿还原告金可庆借款本金15000元，并支付利息（其中，自2015年10月8日起至2020年8月19日按月利率1.3％计算；自2020年8月20日起至实际履行之日止按起诉时同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍即年利率15.4％计算）；       二、驳回原告金可庆的其余诉讼请求。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费502元，由被告张智君负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。       审判长干莉娜     人民陪审员林富旺     人民陪审员郏灵飞     二〇二一年八月二十四日     代理书记员陈怡
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽07刑更928号罪犯林艳，男，1973年4月8日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化。现在福建省武夷山监狱医院服刑。福建省福州市仓山区人民法院于2016年11月16日作出（2016）闽0104刑初709号刑事判决，以被告人林艳犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产30000元。被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2016年12月16日作出（2016）闽01刑终1215号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2017年1月10日交付福建省武夷山监狱执行。本院于2019年7月16日以（2019）闽07刑更930号刑事裁定，减去有期徒刑七个月（刑期自2017年1月9日起至2031年5月16日止）。执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出对罪犯林艳减去有期徒刑七个月的减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年8月2日立案并向社会公示，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明,罪犯林艳在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加力所能及的劳动，努力完成劳动定额。罪犯考核期自2019年3月至2021年2月累计获4次表扬，间隔期自2019年8月至2021年2月累计获考核积分1900分。罪犯林艳于2021年2月10日向福建省福州市仓山区人民法院缴纳28500元。罪犯林艳原判财产性判项执行完毕。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审法院刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定,裁定如下：对罪犯林艳减去有期徒刑七个月。（刑期自2017年1月9日起至2030年10月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈志勇审判员  林 俏审判员  陈 征二〇二一年八月十三日书记员  夏 莉1
执 行 裁 定 书(2021)内7104执48号之四申请执行人：张俊松，男，1973年5月9日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被执行人：郑武，男，1976年1月4日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。本院在执行张俊松与郑武运输合同纠纷一案中，通辽铁路运输法院作出的(2020)内7104民初271号民事判决书已经发生法律效力，本院于2021年3月1日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行义务。本院通过网络查控系统向银行、互联网银行、工商总局、不动产、保险、证券等机构查询被执行人名下财产，未查到可供执行财产。经查询被执行人郑武名下有车辆登记信息，但未被实际控制无法处置。经查询被执行人名下不动产、住房公积金、收益类保险后未查到可供执行财产。经对被执行人户籍所在地走访调查后未查到可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制消费措施。经穷尽财产调查措施，被执行人再无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王仁成审判员  韦长缨审判员  刘 煜二〇二一年八月十日书记员  国 军附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定经过财产调查发现未可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民辖42号原审原告：谢诺，男，汉族，1988年10月4日出生，住广东省深圳市罗湖区。原审被告：普俊丽，女，汉族，1989年11月19日出生，住河南省周口市沈丘县。谢诺与普俊丽返还原物纠纷一案，河南省沈丘县人民法院于2021年6月21日立案。谢诺起诉请求：1.依法判令被告归还位于沈丘县房屋，立即搬出该房屋，并把该房屋恢复原状；2.本案诉讼费用由被告承担。在案件审理过程中，谢诺向沈丘县人民法院申请回避，认为原告曾因与沈丘县富邦房地产开发公司合同纠纷，起诉到沈丘县人民法院，沈丘县人民法院受到严重干扰，且都市名苑小区问题在沈丘县影响较大，关系复杂，本案的审理势必会受到影响，无法做到公平公正，故申请沈丘县人民法院整体回避。沈丘县人民法院经审判委员会讨论认为，原告提出回避申请,本院不宜再继续审理,以避免当事人对本案的公正审理产生合理怀疑，如继续审理容易造成当事人的不理解不信任,因此,本院不宜审理此案,故提请周口市中级人民法院对本案指定管辖。本院认为，沈丘县人民法院报请指定管辖理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由商水县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 安西超审 判 员 张新建审 判 员 刘登印二〇二一年八月十日法官助理 蒋红丽书 记 员 朱相宇
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书（2021）川1322民初3521号原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地四川省南充市营山县城南镇景阳路155号，统一社会信用代码915113002098006588。法定代表人：刘刚，四川营山农村商业银行股份有限公司董事长。委托代理人（特别授权）：李政樟，四川营山农村商业银行股份有限公司职工。被告：王朝洪，男，生于1975年2月，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告王朝洪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年8月30日公开开庭进行了审理。原告四川营山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李政樟到庭参加了诉讼，被告王朝洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。四川营山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金40000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王朝洪于2013年11月19日在原告处贷款40000元，用途为建房，贷款于2018年11月18日到期。贷款到期后，被告未按照合同约定偿还贷款本金及利息。为维护原告的合法权益，故提出上述之请求。被告王朝洪未作答辩。经审理查明，被告王朝洪于2013年11月19日与原告签订借款合同，向原告借款40000元，借款期限为2013年11月19日至2018年11月18日，借款用途为借新还旧，执行月利率10.667‰，结息方式为不批量结息。借款到期后，被告一直未偿还贷款本金及利息。本院认为，原告四川营山农村商业银行股份有限公司出示的证据足以证明被告王朝洪于2013年11月19日在原告四川营山农村商业银行股份有限公司贷款40000元,贷款后一直未偿还贷款本金及利息的事实。双方债权债务关系明确，借款借据合法有效，被告王朝洪应当按照约定履行还款付息义务。故对原告要求被告王朝洪偿还该笔借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王朝洪在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（利息从2013年11月19日起按合同约定的利率计算至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元，由被告王朝洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 罗 雄二〇二一年八月三十日书记员 李勇强四川省营山县人民法院民 事 判 决 书（2021）川1322民初3521号原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地四川省南充市营山县城南镇景阳路155号，统一社会信用代码915113002098006588。法定代表人：刘刚，四川营山农村商业银行股份有限公司董事长。委托代理人（特别授权）：李政樟，四川营山农村商业银行股份有限公司职工。被告：王朝洪，男，生于1975年2月，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告王朝洪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年8月30日公开开庭进行了审理。原告四川营山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李政樟到庭参加了诉讼，被告王朝洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。四川营山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金40000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王朝洪于2013年11月19日在原告处贷款40000元，用途为建房，贷款于2018年11月18日到期。贷款到期后，被告未按照合同约定偿还贷款本金及利息。为维护原告的合法权益，故提出上述之请求。被告王朝洪未作答辩。经审理查明，被告王朝洪于2013年11月19日与原告签订借款合同，向原告借款40000元，借款期限为2013年11月19日至2018年11月18日，借款用途为借新还旧，执行月利率10.667‰，结息方式为不批量结息。借款到期后，被告一直未偿还贷款本金及利息。本院认为，原告四川营山农村商业银行股份有限公司出示的证据足以证明被告王朝洪于2013年11月19日在原告四川营山农村商业银行股份有限公司贷款40000元,贷款后一直未偿还贷款本金及利息的事实。双方债权债务关系明确，借款借据合法有效，被告王朝洪应当按照约定履行还款付息义务。故对原告要求被告王朝洪偿还该笔借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王朝洪在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（利息从2013年11月19日起按合同约定的利率计算至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元，由被告王朝洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 罗 雄二〇二一年八月三十日书记员 李勇强
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0425执1122号被执行人：岳云虎，男,1977年9月26日生，汉族，住赤峰市。本院在执行岳云虎罚金一案中，申请执行人依据（2019）内0425刑初163号刑事判决书申请法院执行20000.00元，法院受理执行案件后，依法于2020年4月15日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2021年8月10日向被执行人发出限高令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜国忠审判员  樊志敏审判员  张 锴二〇二一年八月十一日书记员  王英琪
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0505民初2328号原告：林平阳，男，1978年1月22日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告：蔡国新，男，1988年6月10日出生，汉族，住福建省仙游县。原告林平阳与被告蔡国新民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林平阳向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款20000元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率15.4%计算）。事实和理由：原被告系朋友关系，2019年4月3日，被告以做生意需资金周转为由向原告借款50000元，双方未约定还款期限和借款利息，但约定若因本案债权发生纠纷，以被告的户籍所在地址作为相关法律文书送达地址。另借款时被告口头承诺1个月内还款，并表示若逾期还款则按月利率3%支付借款利息。借款后，被告仅偿还原告30000元，至今仍欠原告借款20000元。经原告多次催讨未果，被告拒不履行还款义务。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告蔡国新未作书面答辩。原告围绕诉讼请求提交被告出具的借条1份、微信转账截图、被告身份证复印件加以证明。被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依原告提供的证据及庭审陈述可以证明被告至今尚欠原告借款20000元的事实。借条上未载明还款期限，应认定涉诉借款双方未约定还款期限，原告可以随时请求被告还款，故原告请求被告偿还尚欠的借款本金20000元，本院予以支持。原告自认案涉借款双方未约定借款利息，被告经催告不还，原告请求被告支付催告后的利息损失，可自起诉之日即2021年7月16日起按年利率3.85%（起诉时一年期贷款市场报价利率）计算，故本院对原告关于利息部分的诉讼请求予以部分支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，原告的诉讼请求，予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百一十一条第四项、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡国新应于本判决生效之日起十日内偿付原告林平阳借款20000元及利息损失（自2021年7月16日起至还清款项之日止，按年利率3.85%计算）；二、驳回原告林平阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告蔡国新负担，限于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  叶绿萱二〇二一年八月二十四日书记员  许煌燃附：一、本案所引用的主要法律条文《中华人民共和国民法典》第五百一十一条第（四）项当事人就有关合同内容约定不明确，依据前条规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021.1.1）第二十八条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执1674号之一申请执行人：张雪冬，男，1985年12月8日生，汉族，住东台市。被执行人：曹建，男，1987年9月22日生，汉族，住东台市。申请执行人张雪冬与被执行人曹建追偿权纠纷一案，本院于2021年5月26日作出的(2021)苏0981民初2072号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告曹建于本判决生效之日起15日内归还原告东台市头灶镇军新农民资金互助合作社本金70000元及利息；二、被告王顺喜、张雪冬、姚进、邹荣官对上述曹建的借款本金70000元及利息承担连带还款责任，被告王顺喜、张雪冬、姚进、邹荣官在承担连带责任后，可向被告曹建追偿。案件受理费1740元，减半收取870元，财产保全费796元，合计1666元，由被告曹建负担。判决生效后，张雪冬承担连带还款责任，偿还了借款本息20065.69元，其有权向曹建追偿。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年7月12立案执行。执行过程中，1、2021年7月12日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；2、2021年7月15日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；3、2021年7月22日，本院决定对被执行人采取限制高消费措施；4、2021年8月5日，本院到东台市××村走访调查被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况，未发现被执行人可供执行财产；5、2021年8月6日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；6、2021年8月13日，本院联系申请执行人，告知执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索；7、2021年8月26日，本院依法扣划被执行人名下银行账户人民币共计2021元，该款发放给本案申请执行人。综上所述，在本案执行过程中，除扣划被执行人名下银行账户2021元外，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年八月二十七日书记员  吴 鑫
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1003民初4295号原告：曲辉，男，1968年12月28日出生，汉族，居民，住威海市文登区。被告：姚飞，女，1982年12月16日出生，汉族，居民，住威海市荣成市。原告曲辉与被告姚飞、袁胜杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中原告曲辉申请撤回对袁胜杰的起诉，本院口头裁定予以准许。原告曲辉、被告姚飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲辉向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款20000元，并自2021年7月14日起至实际付款之日止，以20000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。事实和理由：被告姚飞、袁胜杰系夫妻关系。2016年10月22日，被告姚飞、袁胜杰因急需用钱向原告曲辉借款30000元，原告曲辉通过妻子王夕丽中国农业银行转账给被告姚飞30000元，后原告曲辉多次催要款项，被告姚飞、袁胜杰仅还10000元，尚欠原告曲辉20000元。2018年9月16日被告姚飞、被告袁胜杰给原告曲辉出具借条一份，但至今未付。姚飞辩称：借款属实，但是目前经济困难，没有能力偿还借款。经审理查明：2016年10月22日，姚飞向曲辉借款30000元，后姚飞仅偿还10000元，尚欠曲辉借款20000元，2018年9月16日姚飞向曲辉出具了借条一份，但至今未付。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。姚飞向曲辉借款的事实清楚，应当按照约定向曲辉偿还借款。曲辉所诉要求姚飞偿还借款并自起诉之日起支付逾期利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：被告姚飞自本判决生效后十日内向原告曲辉偿还借款20000元，并自2021年8月9日起至实际履行之日止，以20000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息（付至曲辉中国农业银行文登支行账户：6228********）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告姚飞负担。本判决为终审判决。审 判 员  于 涛二〇二一年八月三十一日法官助理  隋炘原书 记 员  时红霞
岑巩县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2626执421号之十一申请执行人：岑巩县供销合作社社员股金服务社，统一社会信用代码91522626059069678E，地址贵州省岑巩县新兴大道**。被执行人：李培祥，男，汉族，1963年02月28日生，住贵州省岑巩县。关于申请执行人与被执行人李培祥借款合同纠纷一案，本院于2021年07月23日冻结了被执行人李培祥在62177900010104427_8_1账户内余额人民币10682.43元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人李培祥在贵州省农村信用社联合社62177900010104427_8_1账户内存款人民币324700.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴兴军二〇二一年八月二十三日书记员  朱 凯
贵州省岑巩县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）黔2626执保27号申请保全人陈敏锐：被保全人湖南省娄底市建设工程有限公司：本院依据已经发生法律效力的（2021）黔2626民初541号民事裁定书，受理了陈敏锐申请保全湖南省娄底市建设工程有限公司财产保全一案，申请人请求冻结湖南省娄底市建设工程有限公司账户（户名：湖南省娄底市建设工程有限公司，开户行：中国建设银行娄底市娄星支行，账号4300********--500821），冻结金额2000万元，冻结期限为一年。本院以按裁定书要求额度冻结该账户人民币2000万元，实际冻结金额为6419156.66元。本案现已保全完毕。依照《最高人民法院》第108条第（4）项规定，通知如下：陈敏锐申请保全湖南省娄底市建设工程有限公司财产保全一案保全完毕，予以结案。二〇二一年八月十五日
浙江省三门县人民法院    执行裁定书    （2021）浙1022执1146号之一     申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地浙江省台州市，统一社会信用代码XXX。       法定代表人：姜楠。       被执行人：季孟红，男，1981年8月18日出生，住所地浙江省三门县，公民身份号码XXX。       申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与被执行人季孟红保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1022民初1677号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司向本院申请强制执行。本院于2021年5月20日立案执行。执行标的为被执行人季孟红偿还给申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司借款48681.1元及违约金，保险费3184.8元，及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1560元、申请执行费678元。       执行立案后，本院于2021年5月21日向被执行人季孟红发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人季孟红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人季孟红逾期未履行且未报告财产情况。       执行中，本院两次通过网络执行查控系统对被执行人季孟红的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、保险理财产品等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人季孟红外出下落不明，所登记的电话号码已提示为空号。经财产调查，被执行人季孟红名下除登记有车牌号为×××号北京现代牌轿车一辆之外，无其他财产信息。本院对该车辆依法进行了登记查封，并向被执行人发送了限期交出车辆通知书，但被执行人未予签收，车辆亦未实际扣押。截至目前，本案未执行到款项，亦未发现被执行人季孟红有其他可供执行的财产。       鉴于被执行人季孟红拒不报告财产，本院已于2021年6月11日对被执行人季孟红作出司法拘留15日的决定，但未实际关押，又因被执行人季孟红拒不履行本案义务，本院对被执行人季孟红采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施，并对被执行人季孟红作出限制出境的决定。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司。中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。       本院认为，经财产调查，被执行人季孟红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙1022执1146号案本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后即发生法律效力。       审判员梅丹     二〇二一年八月二十四日     代书记员邵伟康
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1721民初4372号原告：付得菊（又名付宝菊），女，1967年5月10日出生，汉族，住曹县。被告：马望宪，男，1968年12月2日出生，回族，住曹县。被告：朱文英，女，1964年3月23日出生，回族，住曹县。被告：山东鑫马特制衣有限公司，住所地曹县郑庄街道办事处漓江路7号，统一社会信用代码9137172179618625X0。法定代表人：朱文英，执行董事。原告付得菊与被告马望宪、朱文英、山东鑫马特制衣有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付得菊到庭参加诉讼，被告马望宪、朱文英、山东鑫马特制衣有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付得菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告马望宪、朱文英、山东鑫马特制衣有限公司支付工资款22950元；2.诉讼费用由被告马望宪、朱文英、山东鑫马特制衣有限公司负担。事实和理由：朱文英、马望宪系夫妻关系，共同经营山东鑫马特制衣有限公司，其一直在山东鑫马特制衣有限公司内打工，但仅支付其部分工资，尚欠其2017年11月至2018年7月的工资，2018年9月28日，马望宪向其出具欠条一份。马望宪、朱文英、山东鑫马特制衣有限公司未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告在山东鑫马特制衣有限公司工作，仅支付其部分工工资，尚欠其2017年11月至2018年7月的工资。2018年9月28日，被告马望宪向原告出具欠条一份，载明：今欠到付宝菊工资款（22950.00），每月还工资款（2000.00），年底结清。后经原告多次催要，被告拒不偿还。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案法律事实引起的民事纠纷发生在民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告为被告山东鑫马特制衣有限公司提供劳务，双方之间系劳务合同关系，被告山东鑫马特制衣有限公司欠原告劳动报酬22950元，原告请求被告山东鑫马特制衣有限公司支付，本院予以支持。被告马望宪向原告出具欠条，系其自愿承担支付义务，原告请求被告马望宪支付，本院予以支持。原告请求被告朱文英支付案涉劳动报酬缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照上述法律、司法解释及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东鑫马特制衣有限公司、马望宪支付原告付得菊劳动报酬22950元，于本判决生效后五日内履行完毕；二、驳回原告付得菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费374元，减半收取计187元，由被告山东鑫马特制衣有限公司、马望宪负担，于本判决生效后7日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 员 袁晨耕二〇二一年八月十日法官助理 闫 志书 记 员 李 豪附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执恢370号之一申请执行人：：惠安县农村信用合作联社张坂信用社，住所地福建省泉州台商投资区张坂镇张坂街，统一社会信用代码91350521628676145P。代表人：出晓峰，该社负责人。被执行人：苏亚丽，女，1969年5月12日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。被执行人：苏健全，男，1958年7月5日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。被执行人：惠安张坂镇龙都宾馆有限公司，住所地泉州台商投资区张坂镇张坂村，统一社会信用代码350521100042339。法定代表人：骆林山，该公司总经理。被执行人：骆文龙，男，1966年3月30日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。被执行人：苏美珍，女，1957年8月19日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。本院在执行惠安县农村信用合作联社张坂信用社与苏亚丽、苏健全、惠安张坂镇龙都宾馆有限公司、骆文龙、苏美珍借款合同纠纷一案中，申请执行人惠安县农村信用合作联社张坂信用社向本院提交申请书，请求撤销执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2021)闽0521执恢370号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  邓彩霞二〇二一年八月二日书记员  庄小燕
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1322执恢1875号申请执行人：宿迁鸿丰包装有限公司，住所地沭阳县经济开发区。法定代表人：陈良玉，该公司总经理。被执行人：江苏宏益生化科技有限公司，住所地江苏省沭阳县经济开发区。法定代表人：刘仲宜，该公司总经理。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，执行依据为（2014）沭商初字第0749号民事调解书，本院于2014年7月21日立案执行。现查明，本院受理南京聚力化工机械有限公司申请江苏宏益生化科技有限公司破产清算一案，并于2020年1月8日作出（2019）苏1322破4号民事裁定书，宣告江苏宏益生化科技有限公司破产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条之规定，裁定如下：终结本院（2014）沭商初字第0749号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘盼盼审判员  姜 山审判员  廖胜维二〇二一年八月五日书记员  张 翔
浙江省临海市人民法院    支付令    （2021）浙1082民督639号     申请人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省临海市大洋街道河阳路299号。统一社会信用代码：91331000147999461D。       法定代表人：郭丽娅，该公司董事长。       委托诉讼代理人：景添，该公司职工。       被申请人：汪雪玲，女，1972年10月6日出生，汉族，住临海市。。       申请人浙江临海农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）于2021年8月2日向本院申请支付令。申请人农商银行称，被申请人汪雪玲于2019年10月22日通过电子银行点击确认与完成电子渠道验密操作的方式与申请人签订了《在线个人循环借款合同》［合同号为：xxxxxxxxx］，合同约定：1、借款额度为人民币100000元；2、借款额度的期限自2019年10月22日起至2022年10月21日止；3、借款利率按年利率为7.18％，未按期归还借款本金（含展期），从逾期之日起对逾期贷款金额按借款合同所约定的利率加收50％的罚息利率计收罚息，直至清偿逾期本息为止；4、贷款人为实现债权的一切合理费用（包括但不限于律师费）均由借款人承担；5、贷款人点击“已阅读并接受”，即视同接受本合同，待贷款方审批通过后合同正式生效。2019年10月22日，被申请人通过电子银行申请了借款人民币100000元，借款期限自2019年10月22日至2020年10月21日，申请人按约向被申请人提供的银行账号划入借款，此后被申请人支用了该款项。借款到期后，申请人多次向被申请人催讨，被申请人一直未归还欠款本息。截至2021年7月4日，被申请人汪雪玲尚欠申请人借款本金100000元、利息5963.74元（包括罚息），合计共105963.74元。申请人农商银行提供在线个人循环借款合同、自助放贷凭证、个人电子信息回单等证据佐证。要求：督促被申请人汪雪玲偿还申请人农商银行贷款本金100000元、利息5963.74元（利息暂算至2021年7月4日，之后的利息按照合同约定的利率计算至履行完毕之日止）。       本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：       被申请人汪雪玲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江临海农村商业银行股份有限公司贷款本金100000元及利息（截至2021年7月4日的利息为5963.74元，之后的利息按照合同约定的利率及国家有关规定计算至履行完毕之日止）。       申请费806元，由被申请人汪雪玲负担。       被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。       审判员卢爱彬     二〇二一年八月十日     代书记员胡奕蓓
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕民辖终59号上诉人（一审原告）：未来电视有限公司。法定代表人：李鸣，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵逸，北京市伟博律师事务所律师。委托诉讼代理人：范秀霞，北京市伟博律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：百视通网络电视技术发展有限责任公司。法定代表人：曹雅莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪晓雅，德恒上海律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娅然，德恒上海律师事务所律师。上诉人未来电视有限公司（以下简称未来公司）因与被上诉人百视通网络电视技术发展有限责任公司（以下简称百视通公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服陕西省渭南市中级人民法院（2021）陕05知民初138号民事裁定，向本院提出上诉。未来公司上诉请求：依法撤销一审法院（2021）陕05知民初138号民事裁定；驳回被上诉人的管辖权异议申请，确认一审法院有管辖权，或将本案指定陕西省其他有管辖权的法院管辖。事实与理由：（一）陕西省渭南市既是侵权行为实施地、又是侵权结果发生地，对本案具有管辖权。一审法院认定陕西省渭南市仅是上诉人发现侵权信息地，属于事实认定错误。1、在陕西省渭南市办理魔百和业务、获取网络机顶盒，才能播放涉案节目等，侵权行为是通过魔百和网络机顶盒实施的，除了将涉案节目上传至被上诉人位于陕西省境内的内容服务器外，内容集成后需通过CDN内容分发设备分发至各地级市，侵权行为的实施还依赖用户的业务办理、连接、播放等行为，无论是网络机顶盒，还是CDN分发设备，皆属于实施被诉侵权行为的计算机等信息设备，该设备所在地位于渭南市，故渭南市不仅仅是发现侵权信息地，是侵权行为实实在在的实施地和结果地。2、因为被上诉人行为，用户在渭南市能获取和收看涉案节目，属于侵权行为，被上诉人侵害了上诉人的著作权及在渭南市内的竞争利益，渭南市属于涉案侵权行为直接产生的结果发生地。3、涉案侵权行为具有地域性，仅发生在陕西省范围内，即在全国其他省市无法取证，由侵权行为地的一审法院管辖，符合民事案件管辖的法律规定。移动魔百和业务仅限在陕西省境内发生，在全国其他省市也无法取证。开通业务后，在渭南市办理的网络机顶盒无法在陕西省其他地级市使用。被上诉人对侵权过程和侵权结果具有控制权，本案由一审法院管辖具有充分的法律依据。4、一审法院将实施侵权行为的信息设备限定为计算机服务器，是对法律规定的不适当限缩。互联网电视业务无法仅通过计算机服务器完成，还需要网络机顶盒等设备，无论是计算机、网络机顶盒，在涉案的互联网电视业务中，都归属于计算机等信息设备的范围，本案的网络机顶盒等计算机信息设备在渭南市办理和使用，渭南市属于信息网络侵权行为的实施地。（二）即使一审法院认定陕西省西安市中级人民法院和上海市徐汇区人民法院对本案享有管辖权，也不影响一审法院的管辖权。现上诉人自愿选择向一审法院提起诉讼，一审法院对本案具有管辖权。（三）即使一审法院裁定移送，也应由西安市中级人民法院管辖，西安市系计算机等信息设备所在地，侵权行为实施地，西安市中级人民法院管辖本案更符合查明案件事实、便利当事人诉讼、消除侵权影响、执行判决的原则。百视通公司答辩称，（一）一审法院既不是侵权行为实施地法院，也不是侵权行为结果地法院，该院对本案没有管辖权。被上诉人已经举证证明涉案的网络服务器、计算机终端设备位于西安市，涉案业务平台中所有内容均集成至位于西安市的网络服务器中，通过基础电信运营商网络传输至陕西地区（包括渭南市），供所有开通该业务的用户进行播放。上诉人没有提供证据证明被上诉人在渭南市存在任何用于系争播放行为的网络服务器、计算机终端设备。即便构成侵权，侵权行为实施地也并非渭南市。（二）侵权行为结果地与侵权行为发现地不同，无论立法精神还是司法实践，均抛弃了将侵权行为发现地作为侵权行为结果地的做法，以避免被侵权人任意选择管辖。在本案中，上诉人虽在渭南市进行播放行为的公证，但仅能够证明渭南市是侵权信息的发现地，不能据此认定渭南市是侵权行为的结果地。本案涉及的机顶盒产品在不同地区的使用有所区别仅仅是移动公司内部因业务划分而进行的技术设置，只要移动公司在技术上开放权限，本案涉及的机顶盒就能够在全国任意省市进行安装和使用。（三）一审裁定移送至上海市徐汇区人民法院合法合规。上海市徐汇区人民法院作为被告所在地，具有明确的、合法合理的管辖权。（四）上诉人如果认为西安市中级人民法院具备管辖权，应当在起诉时选择，而非在被上诉人提出管辖权异议取得一审法院支持后再要求移送。法院确定能否受理案件不是以便利为标准，而是法律规定。本案中，一审法院经过审查已经明确其不是本案有管辖权的法院，应当依据被上诉人在管辖权异议中提出的请求，将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”本案中，未来公司主张百视通公司通过中国移动陕西渠道魔百和网络机顶盒和CDN分发设备以直播形式向公众提供涉案作品，侵害未来公司享有的著作权，以此获取不正当利益，构成不正当竞争。未来公司主张的侵害其著作权及不正当竞争行为，系通过信息网络实施，属于信息网络侵权行为，故本案适用关于信息网络侵权案件的地域管辖规定，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定“本规定所称信息网络，包括以计算机、电视机、固定电话机、移动电话机等电子设备为终端的计算机互联网、广播电视网、固定通信网、移动通信网等信息网络，以及向公众开放的局域网络。”计算机、电视机、网络机顶盒等电子设备应属计算机终端等设备。根据未来公司提供的《公证书》，本案的网络机顶盒、电视机均位于渭南市，同时需要在渭南市开通相应业务才能收看转播节目，故渭南市应属侵权行为实施地，一审法院对本案依法享有管辖权。一审法院认为上诉人未来公司没有证据证明计算机等信息设备位于渭南市，其不具有管辖权，没有事实及法律依据。本案一审法院在其具有管辖权且已立案的情况下，裁定将本案移送至上海市徐汇区人民法院处理不当，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销陕西省渭南市中级人民法院（2021）陕05知民初138号民事裁定；二、本案由陕西省渭南市中级人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  王彩萍审判员  郭 萍审判员  郭 瑞二〇二一年八月三日书记员  薛恺臻
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初17559号原告：蒋琴，女，1971年12月8日出生，侗族，住贵州省黎平县。被告：胡长均，男，1971年7月26日出生，汉族，住四川省泸县。原告蒋琴与被告胡长均劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告蒋琴到庭参加诉讼，被告胡长均经本院合法送达起诉状及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋琴向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付2020年12月至2021年1月14日的工资2947.8元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告蒋琴于2020年11月22日在番禺区××村镇草堂路××号跟随被告胡长均在广州仟姿贸易有限公司工作，当时被告胡长均是包工头，蒋琴是车位工，蒋琴为胡长均工作到2021年1月15日，但胡长均没有与蒋琴结清工资。原告蒋琴为保障自身合法权益，特向法院起诉。被告胡长均无答辩，未提供证据。经审理查明，因拖欠工资问题蒋琴于2021年8月4日向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日该仲裁委员会作出穗番劳人仲不[2021]1329-1330号不予受理通知书，以“申请仲裁的争议不属劳动人事争议”为由，决定不予受理。蒋琴不服遂诉至本院。诉讼中，蒋琴主张于2020年11月23日至2021年1月14日在番禺区××村镇草堂路××号为胡长均工作，岗位是车位工，工资每月按计件计算，每月大概5000元至6000元左右；胡长均拖欠其2020年12月至2021年1月14日的工资3247.8元并出具欠条予以确认，后胡长均向蒋琴支付了300元工资，目前尚欠工资2947.8元未支付。为此，其提交了欠条原件、证明、微信支付转账电子凭证等证据，其中，欠条记载“本人胡长均欠蒋琴2020年12月至2021年1月14日工资3247.8元，分三个月支付”，欠款人处有胡长均签名并按捺指印，落款日期为2021年2月8日。本院认为，本案为劳务合同纠纷案件。被告胡长均经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证的权利。蒋琴主张胡长均拖欠其2020年12月至2021年1月14日工资2947.8元并提供了《欠条》原件、证明、微信支付转账电子凭证等证据，结合蒋琴陈述的工资标准以及胡长均已向蒋琴发放的工资数额，上述证据相互印证了胡长均拖欠蒋琴工资2947.8元的事实。胡长均未能提供证据证实已向蒋琴支付上述款项，故蒋琴要求胡长均支付拖欠工资2947.8元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告胡长均应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告蒋琴支付工资2947.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告胡长均负担。本判决为终审判决。审判员  黄健聪二〇二一年八月二十七日书记员  孟婉莹
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0412执936号之一申请执行人：董永生，男，1960年6月25日出生，汉族，常州人，住常州市金坛区。被执行人：张新伟，男，1968年11月21日出生，汉族，常州市人，住常州市武进区。关于申请执行人董永生与被执行人张新伟追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2020)苏0412民初6860号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项209203元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月24日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人张新伟因债务牵涉多案，其无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院传唤未到庭配合调查，现被执行人去向不明。另经本院查询，被执行人张新伟名下无足额银行、网络资金，无住房公积金存款，无保险产品权益。本院执行过程中，依法查封被执行人张新伟与张亚园共同共有的坐落于常州市武进区××镇××街××号组的不动产（系农村宅基地，本案系轮候查封）；本院依法冻结被执行人张新伟名下多个银行账户及网络资金账户；因另案依法查封被执行人张新伟名下苏ＤＺ××××车辆（该车辆现去向不明），依法将被执行人张新伟纳入失信被执行人名单，依法限制被执行人张新伟高消费。现被执行人张新伟无其他合适财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。另申请执行人同意本院依法裁定终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院依法裁定终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何曙明审判员  陈 文审判员  戴 超二〇二一年八月十三日书记员  曹 航
兰陵县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1324执2699号杜凤利、于晓雷：本院依据（2021）鲁1324民初2736号民事调解书立案执行的杜凤利与于晓雷借款合同纠纷一案，被执行人于晓雷已履行生效调解书确定的义务，本案执行完毕结案。特此通知二〇二一年八月二十五日
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执1426号申请执行人：中国银行股份有限公司邓州支行。负责人：郭小伟，任行长。住所地：邓州市，统一社会信用代码：91411381876762333Ｋ。被执行人：高萍，女，汉族，生于1963年2月21日，住邓州市。被执行人：张连海，男，汉族，生于1957年3月6日，住址同上。中国银行股份有限公司邓州支行与高萍、张连海为借款合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2019）豫1381民初6656号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:1.2021年5月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2.2021年7月26日对被执行人发出限制消费令，采取了限制高消费措施。3.2021年7月26日将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。4.2021年5月24日通过“总对总”网络查控系统对被执行人的财产进行查询，查询结果为：被执行人名下无大额存款；无证券登记信息；5.已查封被执行人张连海名下位于邓州市处，均为轮候查封等待其他案件处置。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面申请同意终结本次执行程序。申请执行人对本院调查的被执行人财产状况无异议，也不申请律师调查令。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  潘清富审判员  刘 剑审判员  常 新二〇二一年八月十二日书记员  江一杨
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1322执3231号申请执行人：崔川妹，女，1973年2月10日生，江苏省沭阳县人,住沭阳县。被执行人：王青奎，男，1973年8月28日生，江苏省沭阳县人,住沭阳县。崔川妹与王青奎民间借贷纠纷一案，沭阳县人民法院作出的(2020)苏1322民初10990号民事判决书已发生法律效力。因王青奎未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年5月14日立案执行，申请执行金额为62240.27元。本案执行过程如下：1、本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人王青奎有效送达上述法律文书。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王青奎的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，被执行人有小额存款，但远低于执行标的额，且无其他可供执行财产。3、本院工作人员于2021年6月28日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。4、本院工作人员通过电话与被执行人王青奎联系，其称尽力履行义务，但至今未履行。5、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。2021年7月27日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。审 判 长  姜 山审 判 员  宋岩峰审 判 员  廖胜维二〇二一年八月二日法官助理  张大帅书 记 员  姜成成
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民初4702号原告：河南鹿邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91411628X52366810,住所地河南省鹿邑县真源大道71号。法定代表人：张献伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕洪民，该公司员工。委托诉讼代理人：武亚领，该公司员工。被告：侯小兰，男，1977年1月2日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司与被告侯小兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法进行审理。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告侯小兰偿还原告借款本金49927.99元，并支付截止至2021年7月28日的借款利息2503.57元，2021年7月28日之后的利息按照借款合同的约定另行计算；2、依法判令本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告侯小兰于2020年9月28日至2023年9月28日向原告“金燕e贷”申请借款50000元，年利率11.3579%，等额本息还款。现下欠本金49927.99元，期限三年。被告在借款期间不履行借款合同条款，经原告多次催要，被告仅偿还部分本息，原告为维护合法权益特具状起诉，请判如所请。本院经审查认为，根据原告所提供的被告侯小兰的住所地信息，经本院通过邮政部门送达起诉书副本及开庭传票，该地址无法送达被告侯小兰；原告表示无法提供被告侯小兰其他身份信息，且愿意待收集到被告的明确的身份信息后再行诉讼。故本案应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回河南鹿邑农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵德峰二〇二一年八月二十日书记员  李沛霖
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0681执3636号申请执行人：福建漳州农村商业银行股份有限公司龙海支行，住所地龙海市石码镇锦江道领秀锦江3幢一层102-107及二层202-214，统一社会信用代码：91350681075047911U。负责人：柯志鹏，行长。被执行人：蔡献通，男1975年2月19日出生，汉族，住龙海区。被执行人：王锦惠，女，1979年3月8日出生，汉族，住龙海区。本院在执行申请执行人福建漳州农村商业银行股份有限公司龙海支行与被执行人王锦惠、蔡献通金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0681执3636号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈海清二〇二一年八月二十四日书记员  刘碧虾
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执3627号申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区长宁路855号。负责人：周明强，行长。被执行人：刘晋伟，女，1988年8月22日出生，汉族，户籍地山西省晋城市城区。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与刘晋伟信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据（2020）沪0105民初3130号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币62,148.42元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年8月26日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）沪0105执3627号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴沁泉审 判 员 顾首明审 判 员 朱佳伟法官助理 冯小琳书 记 员 蔡元媚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0681执3786号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行，住所地龙海市石码镇人民路39号，统一社会信用代码：91350681676521084M。法定代表人：林建宏，行长。被执行人：黄艺红，女，1993年12月30日出生，汉族，住漳州市龙海区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行与被执行人黄艺红信用卡纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0681执3786号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈海清二〇二一年八月三十日书记员  刘碧虾
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0425执719号申请执行人：曹凤祥，男，1961年7月12日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古赤峰市。被执行人：王中武，男，1969年2月10日出生，汉族，住所地内蒙古赤峰市。被执行人：寇成银，男，1970年6月16日出生，汉族，住所地内蒙古赤峰市。被执行人：代玉玲，女，1974年3月10日出生，汉族，住所地内蒙古赤峰市。本院在执行曹凤祥与被执行人王中武、寇成银、代玉玲民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中，曹凤祥申请撤回对王中武、寇成银、代玉玲的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）内0425执719号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜国忠审判员  樊志敏审判员  敖秀山二〇二一年八月十六日书记员  宋佳伟
湖北省远安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0525民特137号申请人：泰州市裕华制冷设备制造有限公司，统一社会信用代码91321291700066302N，住所地泰州市寺巷街道人民路143号。法定代表人：滕振亚，公司董事长。被申请人：湖北时代之星置业有限公司，统一社会信用代码914205007844600204，住所地中国（湖北）自贸区宜昌片区发展大道46号地铂港001018号。法定代表人：秦诗明，公司经理。委托诉讼代理人：吴青山，公司员工。特别授权代理。被申请人：贵州丰源现代农业有限公司，统一社会信用代码91522325MA6DT3HB4X，住所地贵州省黔西南市布依族苗族自治州贞丰县。法定代表人：林勇，公司经理。申请人泰州市裕华制冷设备制造有限公司（以下简称“裕华制冷公司”）与被申请人湖北时代之星置业有限公司（以下简称“时代之星公司”）、贵州丰源现代农业有限公司（以下简称“贵州丰源公司”）申请实现担保物权一案，本院于2021年7月26日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人裕华制冷公司称：申请人与被申请人贵州丰源公司的买卖合同纠纷在江苏省泰州医药高新技术展业开发区人民法院达成（2019）苏1291民初91号民事调解。由于被申请人贵州丰源公司未履行调解书约定的义务，至今尚欠申请人货款708829.6元及相应利息。被申请人时代之星公司为被申请人贵州丰源公司提供抵押担保，不动产权登记证号：鄂（xx）远安县不动产权第0xx9号，不动产登记证明号：鄂（xx）远安县不动产证明第0xx8号，被担保主债权数额为127万元。现由于被申请人贵州丰源未按照约定履行付款义务，申请人为维护自身的合法权益，特申请请求人民法院依法支持申请人的请求。被申请人湖北时代之星置业有限公司称：1、担保债务范围不足。我公司担保抵押的不动产，坐落于远安县，不动产权证书鄂（2020）远安县不动产权第××号商品房，面积131.35㎡，该房产总价值551670元，不足支付申请人的设备款708829.5元。2、主债务已经清偿部分。2021年1月18日，泰州市高新技术开发区人民法院执行局已在贵州丰源公司账上划拨313866.14元用于交纳法院执行费及支付申请人裕华制冷公司84920.5元的货款。3、利息过高。贵州丰源公司差欠的是货款，利息只能按照银行同期贷款利率计算。4、担保物不符合实现担保的情况。2019年时代之星公司已将被抵押的不动产交付员工居住，该员工已自行装修入住。同时，答辩人为股份有限公司，设置抵押权时未就此事召开股东大会，制定股东会决议。裕华制冷公司对抵押物的实际情况未进行实地了解，抵押过程中未要求提供公司股东会决议等相关文件，且该担保行为已严重损害了其他股东的利益，所以该担保协议答辩人不承认。综上，请求法院驳回申请人的诉讼请求。被申请人贵州丰源公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三十七十一条规定，人民法院应当就主合同的效力、期限、履行情况，担保物权是否有效设立、担保财产的范围、被担保的债权范围、被担保的债权是否已届清偿期等担保物权实现的条件，以及是否损害他人合法权益等内容进行审查。被申请人时代之星公司认为，公司提供对外担保未经股东会决议，该担保合同无效。本院认为被申请人对担保合同效力的抗辩已构成实质性抗辩。故本案当事人对实现担保物权有实质性争议，申请人裕华制冷公司的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十一条、第三百七十二条第三项规定，裁定如下：驳回申请人泰州市裕华制冷设备制造有限公司实现担保物权的申请。申请人可以向人民法院提起诉讼。审判长  张佑和审判员  林桂玲审判员  郑小清二〇二一年八月二十三日书记员  张晓玥
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2021）甘0422民初3255号原告：孙某，男，汉族，居民，住甘肃省会宁县。        被告：陈某，男，汉族，农民，住甘肃省会宁县。        原告孙某与被告陈某买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼。被告陈某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告孙某向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告向原告偿还白灰款15900元，支付逾期付款利息307元，共计16207元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年被告陈某在原告处购买白灰，至年底被告共拖欠白灰款15900元，原告多次催要，被告一直拖延拒不支付。2021年1月17日原告找到被告索要，被告承诺按2021年1月31日付清，并出具欠条。但是到期后被告无动于衷。原告认为，基于买卖合同关系原告向被告履行了交付白灰的义务，被告应向原告支付货款，但是被告违约拒不支付，被告应按年利率3.85％支付逾期付款的利息。        被告陈某未作书面答辩，在本院微信送达应诉通知书等诉讼文书时确认欠款金额属实。        原告围绕自己的诉讼请求提供证据欠条1份，用以证明被告欠白灰款15900元的事实。本院审查认为，原告提供的证据能与其陈述及被告在送达应诉材料承认欠款事实相印证，予以采信。        本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。陈某在本院送达诉讼文书时承认孙某主张拖欠白灰款15900元的事实，陈某做出的确认合法有效，本院对孙某主张的事实予以确认。陈某与孙某之间成立的买卖合同关系，系双方真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。陈某未及时还款的行为系违约，应当承当相应的违约责任。孙某要求陈某支付欠款本金15900元及违约金307元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。        综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        被告陈某在判决生效后5日内支付原告孙某白灰款15900元，并支付违约利息307元，合计16207元。        如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费206元，减半收取103元，由被告陈某负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。        审判员    魏志勋二〇二一年八月二十日书记员    郭玲萍
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0681执3695号申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。法定代表人张立群，董事长。被执行人：苏顺聪,男,1994年5月18日出生,汉族,住福建省龙海市。本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人苏顺聪银行卡纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0681执3695号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈海清二〇二一年八月二十四日书记员  刘碧虾
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0825民初1742号原告：谢国勇，男，1982年2月18日出生，汉族，司机，住隆化县。被告：尹旺，男，1973年6月10日出生，汉族，住隆化县鑫顺道路运输有限公司。被告：隆化县鑫顺道路运输有限公司，住所地隆化县下洼子汽配城北鑫隆丰彩钢板厂。法定代表人：丁龙兴。谢国勇与隆化县鑫顺道路运输有限公司、尹旺、中顺汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告谢国勇于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谢国勇撤诉。案件受理费28.0元，由原告承担。审 判 员 颜海英二〇二一年八月十九日法官助理 黄宇宁书 记 员 郭益彤
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1283财保478号申请人:吴清宇，男，1976年9月20日出生，汉族，住海伦市。被申请人：郭元伟，男，1982年10月8日出生，汉族，住绥化市北林区。申请人吴清宇于2021年8月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人郭元伟在中国工商银行股份有限公司绥化正阳支行的工资400000.00元，申请人吴清宇以其在中国工商银行股份有限公司海伦市支行的存款400000.00元提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人郭元伟转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人郭元伟在中国工商银行股份有限公司绥化正阳支行的工资400000.00元，冻结期限为一年。二、冻结申请人吴清宇以其在中国工商银行股份有限公司海伦市支行的存款400000.00元，冻结期限为一年。案件申请费2520.00元，由申请人吴清宇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李福坤二〇二一年八月二十七日书记员  杜春秋