上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初44091号原告：谢永，男，1983年1月14日生，汉族，住江苏省。被告：上海清美绿色食品(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：沈建华，执行董事。委托诉讼代理人：张丽，女。被告：国元农业保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区崮山路XXX号XXX楼XXX、XXX室。负责人：甘华，总经理。委托诉讼代理人：吴珏，女。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：朱懿庭，男。被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区源深路XXX弄XXX号XXX楼XXX-XXX、XXX-XXX、XXX-XXX单元、XXX楼。负责人：刘波，总经理。委托诉讼代理人：鲍聿新，男。原告谢永与被告江章阳、上海清美绿色食品(集团)有限公司(以下至判决主文前简称清美公司)、国元农业保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称国元保险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理。根据原告谢永的申请，本院依法追加被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称太平洋保险)、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称大地保险)参加诉讼。本案适用简易程序，于2021年6月22日公开开庭进行了审理。审理中，原告谢永申请撤回对被告江章阳的起诉，本院口头裁定予以准许。原告谢永、被告清美公司的委托诉讼代理人张丽、被告国元保险的委托诉讼代理人吴珏、被告太平洋保险的委托诉讼代理人朱懿庭、被告大地保险的委托诉讼代理人鲍聿新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢永向本院提出诉讼请求：医疗费8,435.60元(人民币，下同)、住院伙食补助费60元、交通费500元、车辆修理费28,000元，上述损失要求各保险公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，超出部分由被告国元保险在商业三者险限额范围内赔偿，仍有不足的由被告清美公司赔偿。事实和理由：2018年8月29日，清美公司的驾驶员江章阳驾驶沪DBXXXX轻型厢式货车在上海市浦东新区惠南镇大川公路拱和路路口，追尾原告驾驶的苏EPXXXX小型轿车、案外人高某驾驶的皖KMXXXX小型轿车、案外人陈某某驾驶的沪C2XXXX小型轿车，致使原告受伤、三车受损的交通事故。经交警部门认定，江章阳负事故的全部责任。原告伤后至上海市浦东新区人民医院门诊及住院治疗。现原告就已产生的损失诉至法院，请求判如所请。被告清美公司辩称，对事故经过和责任认定无异议，江章阳系其公司员工，事发的时候正在执行工作任务。对原告的证据和损失同意被告国元保险的意见。被告国元保险辩称，对事故经过和责任认定无异议，沪DBXXXX轻型厢式货车在其公司投保了交强险和商业三者险，其公司同意在保险范围内赔付。对原告的修理费发票和修理清单不认可，要求提供证据原件。对原告主张的住院伙食补助费无异议，其余损失均持异议。被告太平洋保险辩称，对事故经过、责任认定无异议，沪C2XXXX小型轿车在其公司投保了交强险。因沪C2XXXX与原告驾驶的车辆未发生直接碰撞，故其公司不同意在交强险范围内赔付。对原告的证据和损失同意被告国元保险的质证意见。被告大地保险辩称，对事故经过、责任认定无异议，皖KMXXXX小型轿车在其公司投保了交强险，其公司同意在交强险无责责任限额范围内赔偿。对原告的证据和损失同意被告国元保险的质证意见。经审查原、被告的当庭陈述及原告提供的证据，依照民事诉讼证据规则，本院确认原告诉称的事故经过、责任认定即为本案事实。又查明，沪DBXXXX轻型厢式货车在被告国元保险投保了交强险和商业三者险(责任限额为1,500,000元)，并投保了不计免赔险，交通事故发生在投保期限内。沪C2XXXX小型轿车在被告太平洋保险投保了交强险，皖KMXXXX小型轿车在被告大地保险投保了交强险，事故均发生在投保期限内。苏EPXXXX小型轿车的登记所有人系原告。该车因事故受损，原告将其送至昆山森美汽车贸易服务有限公司修理，花费车辆修理费28,000元。原告称已遗失车辆修理费发票。被告国元保险曾为原告车辆定损，定损金额为28,000元。审理中，原告向本院提出对其XXX伤残等级和三期期限进行鉴定，故本院委托至华东政法大学司法鉴定中心。该鉴定中心于2021年4月12日出具《退案说明》，记载：“经联系，申请人向法院提出撤销鉴定。现将送检材料全部退回贵院。”后，原告向本院表示，因考虑到鉴定时间长，可能无法构成伤残，故在本案中放弃鉴定申请，其余损失今后另行主张。上述事实，由当事人的陈述、道路交通事故认定书、保险单、车辆损失情况确认书、《退案说明》、车辆修理费发票复印件等证据证实。本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方依法承担赔偿责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损失的，由用人单位承担赔偿责任。另多辆机动车发生交通事故造成第三人损害的，损失未超出各机动车交强险责任限额之和，人民法院可依当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任；损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任。故本案先由被告国元保险在交强险赔偿责任限额范围内承担赔偿责任，被告太平洋保险、大地保险在交强险无责责任限额范围内赔偿，超出部分由被告国元保险在商业三者险责任限额范围内赔偿，仍有不足的，由被告清美公司全额赔付。本院确认原告合理损失为：医疗费8,435.60元、住院伙食补助费60元、交通费500元，原告上述三项主张，本院予以确认。对原告的车辆修理费，本院认为原告提供了银行卡消费记录、维修清单和修理费发票复印件，上述证据能够形成证据链，证明原告因交通事故而发生的实际损失，故本院确认为28,000元。以上各项损失合计36,995.60元，由被告国元保险在交强险责任限额范围内赔偿原告9,496.34元(其中医疗费用赔偿项下7,079.67元、死亡伤残赔偿项下416.67元、财产损失赔偿项下2,000元)，在商业三者险责任限额范围内赔偿25,800元；被告太平洋保险、被告大地保险各赔偿原告849.63元(其中医疗费用赔偿项下707.96元、死亡伤残赔偿项下41.67元、财产损失赔偿项下100元)。被告清美公司在本案中不需要承担赔偿责任。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定以及《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十八条的规定，判决如下：一、被告国元农业保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告谢永9,496.34元；二、被告国元农业保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告谢永25,800元；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险无责限额范围内赔偿原告谢永849.63元；四、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险无责限额范围内赔偿原告谢永849.63元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元(已减半收取，原告谢永已预交)，由被告上海清美绿色食品(集团)有限公司负担，此款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周莹书记员  金璐附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先有承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……四、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第十八条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。