安徽省金寨县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1524民初3262号原告:马琰，男，2000年12月13日出生，汉族，住安徽省金寨县。委托诉讼代理人：桂峰，金寨县青山法律服务所工作者。被告：梁本成，男，1970年12月12日出生，汉族，住安徽省金寨县。被告:舒城县东方运输有限责任公司，住所地安徽省舒城县城关镇南环路，统一社会信用代码913415235563476753。法定代表人：陈先军。被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路大圆盘，统一社会信用代码9134150070499762X4。负责人：李良炳。委托诉讼代理人：闵远刚，安徽事顺律师事务所律师。原告马琰与被告梁本成、舒城县东方运输有限责任公司（以下简称东方公司）、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称财保六安市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2021年7月1日立案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桂峰，被告梁本成，被告财保六安市分公司的托诉讼代理人闵远刚到庭参加诉讼，被告东方公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。马琰向本院提出诉讼请求：1．要求被告方赔偿医药费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等合计140043.58元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月5日，原告驾驶的豪爵ＨＪ125-10Ａ普通摩托车，沿周院村中心组水泥路往209省道青山方向行驶，行至209省道53公里700米处时，与沿209省道由青山往梅山方向行驶被告梁本成驾驶皖Ｎ×××××号重型货车发生碰撞，造成原告受伤车辆受损的事故，后被送往金寨中医院及合肥医院住院治疗，经诊断造成原告头部严重骨折损伤，现原告治疗结束，原告伤势经司法鉴定为十级伤残。该事故发生后，经公安部门认定，由被告梁本成承担事故次要责任，另查明，该事故车辆登记为第二被告所有，在第三被告处投保了机动车保险，由于该事故至今仍未理赔，原告为维护自己的合法权益，诉讼来院。总数当庭变更为141122.68元。主要是误工费变更为每天146.22元每天、护理费变更为154.94元每天。（赔偿清单：医药费89760.2元、营养费60天ｘ50元＝3000元、住院伙食补助费71天ｘ50元＝3550元、误工费150天ｘ130元＝19500元、护理费60天ｘ135.54元＝8132.4元、残疾赔偿金39442元ｘ2年＝78884元、精神损害抚慰金5000元、交通费4000元、鉴定费1430元、车损2222元。计215478.6元－12.2万元＝93478.6ｘ30%＝28043.58＋12.2万元＝150043.58元－1万元（车主垫付）＝140043.58元。马琰向法庭举证：1、身份证，证明原告的身份基本信息；2、事故认定书，证明交通事故事实和责任划分，由梁本成承担本次事故次要责任，证明事故车辆登记在第二被告处、在第三被告投保的事实；3、出院小结，证明原告受伤后在金寨县中医院、合肥中西医医院住院治疗的事实，证明造成原告头部严重骨折损伤的事实，另证明原告住院期限等事实；4、鉴定所评定意见书，证明原告因伤构成伤残等级及三期等情况；5、医药费及用药处方，证明原告因伤产生医药费及因伤所需购买的相关药品费用；6、交通费发票，证明原告因处理交通事故、住院治疗、定期复查及伤残鉴定等产生的交通费；7、鉴定费发票，证明因评残产生的费用；8、车损发票，证明摩托车维修费用。梁本成辩称，对原告陈述无异议。梁本成向法庭证据：1、交通事故医学认定书；2、发生事故时候的救护车费用单据300元；3、垫付1万元费用。东方公司未答辩亦未向法庭提交证据。财保六安市分公司辩称，对事实和责任划分无异议，投保情况也无异议。保险公司愿意承担合理合法的承担，但是需要被告的提供合法的驾驶证、行驶证和特种车辆的操作证件。该交通事故被告梁本成是次要责任，超出交强险的保险公司承担30%，按责分担。不符合法律规定的请求法院剔除。医药费认可住院期间有票据的费用，不具有正规发票的不予认可，按照合同约定保险公司剔除10%非医保用药。住院伙食30元每天，住院天数法院核实。误工费由于原告没有提供工资减少的证明，所以不予支持。护理费天数无异议，标准应该分阶段计算。残疾赔偿金由于涉及本案原告颅脑损伤，而该鉴定所不具有精神症状的资质，需要进行精神状态鉴定，鉴定等级不能作为定案依据。精神损害抚慰金过高，按照1500元。交通费法院根据住院的天数，酌定认定1275元。车损没有提供定损报告，证据不足。保险公司不承担诉讼费和鉴定费。当庭质证：被告梁本成对原告的证据无异议。被告财保六安市分公司对原告的1、2、3证据的三性有异议；对4号证据三性有异议，不合法；对5证据医药费发票不认可，需要提供用药清单和非医保用药，外购药不多，但是发票和日期不能对应，不认可;对6、7号证据与保险公司没有关联性；对8号证据真实性、合法性无异议，对关联性有异议，没有提供定损报告和维修清单。原告、被告财保六安市分公司对被告梁本成证据无异议。本院查明事实与原告陈述一致。另查明：原告在家务农。被告支付第一次救护车费用300元、垫付费用1万元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告驾驶的豪爵ＨＪ125-10Ａ普通摩托车与被告梁本成驾驶皖Ｎ×××××号重型货车发生碰撞，造成原告受伤车辆受损的事故。被告梁本成承担事故次要责任，被告梁本成承担次要的民事赔偿责任。被告梁本成驾驶皖Ｎ×××××号重型货车在财保六安市分公司投保的有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，故被告梁本成承担的民事赔偿责任由被告财保六安市分公司在强制保险和商业第三者责任险范围内承担。原告受伤前在家务农，其误工费应按农林业标准146.22元计算。原告的损失核定为：医疗费89760.2元、营养费60天ｘ40元为2400元、住院伙食补助费71天ｘ40元为2840元、误工费150天ｘ146.22元为21933元、护理费60天ｘ154.94元为9296.4元、残疾赔偿金39442元ｘ2年为78884元、精神损害抚慰金3000元、交通费2000元、鉴定费1430元、车损计2222元、第一次救护车费用300元（被告垫付梁本成）。原告诉请符合法律规定的部分予以支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释［2012］19号）第十六条之规定，判决如下：一、原告马琰医疗费89760.2元、营养费2400元、住院伙食补助费2840元、误工费21933元、护理费9296.4元、残疾赔偿金78884元、精神损害抚慰金2000元、交通费2000元、车损2222元、第一次救护车费用300元，合计211635.6元。被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在交强险限额内承担122000元，尚有89635.6元，被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在商业险限额内承担30%即26890.68元，于判决生效后十日内付清（原告马琰返回被告梁本成垫付的第一次救护车费用300元、垫付款10000元）；二、驳回原告马琰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3101元，减半收取1550.5元，由被告梁本成负担；鉴定费1430元，由原告负担830元，被告负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  陈德俊二〇二一年八月十日书记员  郭 永附相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释【2012】19号）第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。