河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0826民再4号原审原告：杨长江，男，1978年11月30日出生，汉族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。委托诉讼代理人：马立刚，丰宁满族自治县大阁镇正平法律服务所法律工作者。原审被告：李占明，男，1969年5月13日出生，汉族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。原审被告：吴秀琴，女，1969年5月13日出生，汉族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。原审被告：李明洋，男，1989年8月18日出生，汉族，住河北省承德市丰宁满族自治县。原审原告杨长江与原审被告李占明、吴秀琴、李明洋民间借贷纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2019）冀0826民初2330号民事调解书，向本院申诉。本院于2021年1月27日作出（2021）冀0826民监3号民事裁定书，决定本案再审，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告杨长江委托诉讼代理人马立刚到庭参加诉讼，原审被告李占明、吴秀琴、李明洋经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原审原告杨长江再审称，（2019）冀0826民初2330号案件在审理中原审被告李占明、吴秀琴、李明洋未到庭参加诉讼，委托于江东为诉讼代理人。于江东与三被告不是近亲属关系，案件承办人与当事人电话联系进行确认。于江东代表三名被告与原告达成调解协议，制作了民事调解书并送达给于江东。被告李占明、吴秀琴、李明洋未按调解书确定的时间履行还款义务。原告杨长江向法院申请强制执行，但法院认为申请人提供的法律文书（2019）冀0826民初2330号民事调解书存在瑕疵，裁定驳回原审原告的执行申请，因此申请法院再审本案。原审被告李占明、吴秀琴、李明洋未到庭参加诉讼和提交书面再审意见。杨长江原审起诉请求：1、请求判令三被告清偿借款本金4万元及利息；2、请求判令李明洋用质押的汽车抵顶借款本金4万元；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年7月28日，李占明、吴秀琴向我借款4万元。借条由李明洋提供担保，同时约定将汽车质押给我。借款期限到期后，被告拒不偿还借款，因此诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。杨长江原审提供以下证据：1、借据，证明李占明、吴秀琴向杨长江借款4万元，约定借款利率月息2%，超期还款每天按总借款额2%支付违约金。李占明代吴秀琴在借据上签字，李明洋在担保人栏处签字。2、收条，证明李占明收到借款4万元，李占明并代吴秀琴在借款人栏处签名。李明洋在担保人栏处签字。3、协议书，李占明、吴秀琴夫妻借款4万元，如果夫妻2人到期未归还本金3万元，愿意以300只羊抵还本金和月息2%。4、汽车质押合同，证明李明洋为李占明、吴秀琴借款4万元用冀Ｈ×××××号轿车提供质押担保。同时将该车辆相关手续交于甲方保管，借款不能按时还款，甲方有权对冀Ｈ×××××号轿车进行处理。2019年5月30日，本院制作（2019）冀0826民初2330号民事调解书，协议内容为：一、被告李占明、吴秀琴于2019年7月31日前一次性偿还原告杨长江借款本金4万元及利息（自2018年7月20日起按照月利率2%给付利息至清偿之日止）；二、被告李明洋对上述借款本息承担连带给付责任。三、原告杨长江自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400.00元，保全费400.00元，由李占明、吴秀琴承担。本院经再审查明认定的事实，2018年7月20日，李占明向杨长江借款4万元，双方约定借款利率月息2%，李明洋为借款担保人。李占明出具了借据、收条并代妻子吴秀琴在借据、收条上签名。李明洋在借据、收条中作为担保人签名。李占明书面承诺并代吴秀琴签名，到期未能偿还借款，以300只羊抵还借款本金和利息。同日李明洋签订汽车质押合同，李明洋以冀Ｈ×××××号轿车为李占明、吴秀琴借款提供质押担保。同时将该车辆相关手续交于甲方保管。借款不能按时还款，甲方有权对冀Ｈ×××××号轿车进行处理。2019年5月15日，杨长江向本院提起诉讼，请求判决三被告偿还借款本金4万元及利息；判令李明洋用质押的汽车抵顶借款本金4万元。2019年5月30日，于江东出示由李占明、吴秀琴、李明洋签名的授权委托书，作为李占明、吴秀琴、李明洋的诉讼代理人与杨长江达成调解协议，本院制作（2019）冀0826民初2330号民事调解书，协议内容为：一、被告李占明、吴秀琴于2019年7月31日前一次性偿还原告杨长江借款本金4万元及利息（自2018年7月20日起按照月利率2%给付利息至清偿之日止）；二、被告李明洋对上述借款本息承担连带给付责任。三、原告杨长江自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费800.00元，减半收取400.00元，保全费400.00元，由李占明、吴秀琴承担。调解书送达杨长江的诉讼代理人庞建业和李占明、吴秀琴、李明洋的诉讼代理人于江东。李占明、吴秀琴未按（2019）冀0826民初2330号民事调解书确定的时间履行还款义务，杨长江向本院申请执行，本院于2019年12月19日作出（2019）冀0826执1904号执行裁定书认为原审诉讼授权委托书中委托人的签名不是李占明、吴秀琴本人书写，裁定驳回申请执行人杨长江的执行申请。本院再审认为，本案原审被告李占明、吴秀琴、李明洋的诉讼代理人于江东向本院提供的授权委托书，委托人签名不是李占明、吴秀琴、李明洋本人书写，本院未查明于江东与李占明、吴秀琴、李明洋是否有近亲属关系及其是否具有法律规定的诉讼代理人资格。（2019）冀0826民初2330号民事调解书内容不是李占明、吴秀琴、李明洋真实意思表示，调解程序违法，依法应予撤销。原审原告杨长江提供李占明出具的借款借据、收条能够证实李占明向杨长江借款4万元及李明洋为借款担保人的事实，本院予以确认。原审被告李占明、吴秀琴、李明洋经本案原审和再审传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、陈述、质证等诉讼权利。本院确认原审原告杨长江提供的借据、收条具有证据效力。原审原告提供的协议书，李占明用羊300只抵押，如不能偿还借款用以抵顶借款本金和利息。依照法律规定，债务人不能履行债务时，债权人具有以抵押物折价或变卖的价款优先受偿的权利。原审原告杨长江在与原审被告设定抵押权时，没有对抵押物进行清点核实及确定抵押物是否真实存在，在诉讼时也没有提供证据证明抵押物确实存在，抵押权无法实现。李明洋作为担保人在借据收条中签名，双方均没有约定保证方式，杨长江与李占明没有约定还款期限，债权人可以随时向债务人主张权利。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”。因此，杨长江可以随时向债务人主张权利，向担保人主张权利没有超过保证期间。原审被告李明洋应对李占明借款4万元及利息承担连带保证责任。李明洋签订的汽车质押合同，原审原告杨长江没有在合同上签名，质押的汽车没有移交质权人占有，质押合同没有发生效力。因此原审原告杨长江不能依照法律规定以质押的汽车折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。本院对于原审原告杨长江要求李明洋用质押的汽车抵顶借款本金4万元的诉讼请求不予支持。李占明以夫妻的名义向杨长江借款，并代吴秀琴在借据收条中签名，吴秀琴没有到场，借据、收条上的签名均为李占明代为书写。原审原告杨成江主张吴秀琴与李占明为夫妻关系，应对借款承担连带给付责任，没有提供李占明借款用于共同家庭生活经营支出的证据。因此确定吴秀琴对李占明借款4万元及利息不承担还款责任。关于借款本金和利息的确定，借款本金以李占明出具的借据金额为依据。原审原告杨长江于2019年5月15日向本院提起诉讼，最高人民法院2020年8月20日实施的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条：本规定实施后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。本案在规定实施前受理，应适用于当时的法律规定，原审原告杨长江主张按照约定月息2%给付利息，没有超过案件受理时法律保护的上限。因此原审被告应按照月息2%计付利息。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条、《中华人民共和国合同法》第六十二条，第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条的规定，判决如下：一、撤销河北省丰宁满族自治县人民法院（2019）冀0826民初2330号民事调解书；二、李占明于本判决生效后十日内一次性偿还杨长江借款本金4万元，并自2018年7月20日起按照年利率24%给付利息至实际履行完毕之日止；三、李明洋对上述借款本息承担连带给付责任；四、驳回原审原告杨长江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费800.00元，保全费400.00元，计1200.00元，由李占明、李明洋承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判长  彭明宏审判员  王久利审判员  梁宝林二〇二一年八月三十日书记员  佟 苗