wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执1710号之一申请执行人：刘建安，男，1972年1月18日生，汉族，住陕西省宁强县。被执行人：殷生根，男，1965年11月11日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于刘建安与殷生根劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0413民初4446号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：一、被告殷生根于本判决生效之日起十日内向原告刘建安支付劳务工资人民币7900元，并支付该款自2020年8月14日起至款项付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回原告刘建安其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币25元，由被告殷生根承担（此款原告已预缴，被告于本判决生效之日起十日内径付原告）。因殷生根未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月26日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人殷生根发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。本院对被执行人的财产状况及履行能力进行了调查。经查明：被执行人殷生根名下无不动产、有车辆登记信息、无银行存款、暂无可供执行的财产。本院依法查封被执行人殷生根名下所有的车牌号为苏ＤＲ××××的汽车（未实际控制），查封期限二年，查封日期自2021年3月31日起至2023年3月30日止（如到期需续封，请提前30天向法院递交书面申请）。本院依法向被执行人殷生根发出限制消费令，对其采取限制消费措施。2021年8月11日，本院通过电话形式向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人殷生根无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王先彪审 判 员 郭 影审 判 员 史春海二〇二一年八月二十四日法官助理 李健健书 记 员 祁云秀
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执4192号之一申请执行人：常州市金坛区苏达房产开发有限公司，住所地常州市金坛区北环西路九号。诉讼代表人：江苏天择律师事务所律师，常州市金坛区苏达房产开发有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：周敏，江苏天择律师事务所律师。被执行人：宋**平，男，1962年10月1日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人:王月凤，女，1965年2月14日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人:袁金才，男，1966年7月6日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人:陈小平，女，1967年6月14日生，汉族，住常州市金坛区。关于申请执行人常州市金坛区苏达房产开发有限公司与被执行人宋**平、王月凤、袁金才、陈小平房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初4438号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书确定：宋**平、王月凤、袁金才、陈小平同意于2019年9月30日前将坐落于常州市金坛区华城纬（伟）六路x号房屋（原土地证号：坛国用9602字第2××6号，原房产证号：常金字第0××9号）协助办理过户至常州市金坛区苏达房产开发有限公司名下。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院根据申请执行人的申请，于2021年8月9日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书等材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本案在执行过程中，申请执行人常州市金坛区苏达房产开发有限公司于2021年8月26日向本院提交书面申请，以双方已达成和解协议为由，申请终结执行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人申请终结执行，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项，第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本案执行。如被执行人不按和解协议履行，则申请执行人有权申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  郭 影审判员  史春海二〇二一年八月二十七日书记员  祁云秀
东莞市第一人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）粤1971执22454号本院依据（2020）粤1971刑初156号刑事判决书申请执行被执行人何军罚金执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。特此通知二〇二一年八月四日
山西省柳林县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1125执371号申请执行人：刘金旦，女。被执行人：车爱军，男。被执行人：康永珍，女。在执行本院作出的（2021）晋1125民初17号民事判决书,关于申请执行人刘金旦与被执行人车爱军、康永珍追偿权纠纷一案，在执行过程中，申请执行人书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结山西省柳林县人民法院（2021）晋1125民初17号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李**审判员王庆红审判员 陈      鼎二〇二一年八月十七日书记员 贾   芳   琴
浙江省平湖市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0482执1452号     申请执行人：金武龙，男，1965年12月12日出生，汉族，住平湖市，公民身份号码XXX。       被执行人：姚丽丽，女，1987年08月05日出生，汉族，住平湖市，公民身份号码XXX。       申请执行人金武龙与被执行人姚丽丽买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）浙0482民特54号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金武龙向本院申请强制执行。本院于2021年4月20日立案执行。执行标的为被执行人姚丽丽支付申请执行人金武龙款项186500元及违约金37300元。       执行立案后，本院于2021年4月21日向被执行人姚丽丽发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求姚丽丽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姚丽丽逾期未履行且未报告财产情况。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姚丽丽的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人姚丽丽名下无银行存款、车辆不动产及有价证券。截至2021年8月29日，本案尚有执行款223800元及执行费未执行到位。本院暂未发现被执行人姚丽丽有银行存款、车辆、不动产等其他可供执行的财产。       鉴于被执行人姚丽丽拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人姚丽丽作出司法拘留15天的决定，因新冠疫情防控需要，暂不能对其实施司法拘留。同时已对被执行人姚丽丽采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金武龙，要求其在收到告知书起15日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人在指定期限内未能提供。       综上，被执行人姚丽丽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0482执1452号案本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后立即生效。       审判员朱洪潮     人民陪审员朱照庚     人民陪审员戴瑛     二〇二一年八月二十九日     书记员马志跃
浙江省淳安县人民法院    民事裁定书    （2021）浙0127民初3403号     原告：浙江中物联物业管理有限公司住所地：淳安县千岛湖镇宕里村46号       法定代表人：郑舒琴 。      委托代理人：邵智勋，男，系公司员工，特别授权。       被告：沈年华，男，1981年2月2日出生，汉族，户籍所在地：杭州市江干区，住淳安县。       被告：李婷莺，女，1983年12月6日出生，汉族，户籍所在地：杭州市江干区，住淳安县。       本院于2021年8月11日立案受理原告浙江中物联物业管理有限公司诉被告沈年华、李婷莺物业服务合同纠纷一案。原告浙江中物联物业管理有限公司于2021年8月16日向本院申请撤回对被告沈年华、李婷莺的起诉。       本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江中物联物业管理有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告沈年华、李婷莺的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：       准许原告浙江中物联物业管理有限公司撤回对被告沈年华、李婷莺的起诉。       案件受理50元，减半收取25元，由原告浙江中物联物业管理有限公司负担。       审判员汪早发     二一年八月十八日     代书记员郑可依
黑龙江省林口县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1025民初968号原告：宋丽艳，女，1974年9月13日出生，汉族，住黑龙江省林口县。被告：白景奎，男，1977年10月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省林口县。原告宋丽艳与被告白景奎农村土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋丽艳，被告白景奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋丽艳向本院提出的诉讼请求：1.请求依法判令被告返还擅自开垦侵占原告承包的草原面积为31亩；2.判令被告赔偿原告10年的土地经济损失62000元（自2010年1月至2021年1月）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2005年5月1日于林口县虎山种畜场签订草原承包合同，合同约定承包面积50公顷，每公顷800元，承包费总金额为40000元，一次性支付。承包期为2005年5月1日至2055年5月1日。被告在2010年擅自开垦耕种原告承包范围内草原31亩，被告领取了土地直补折，及粮食直补款。原告多年以来与被告讨要合法承包的草原，被告以各种理由进行无理诡辩，不予返还，非法侵占原告31亩草原至今，给原告造成重大经济损失，为此，原告诉至贵院。被告白景奎辩称：从来没有开垦过原告的土地。经本院审查认为，原、被告因土地发生纠纷，原告向本院提起诉讼，但该案所涉土地是否属于原告承包范围，被告是否在原告承包土地上进行了开垦，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，该土地的权属争议，应由人民政府处理。因此，该案不属于人民法院管辖范围，对原告提出的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，判决如下：驳回原告宋丽艳的起诉。已经预收的案件受理费675元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。审判员  王磊二〇二一年八月二十八日书记员  揭振
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203财保282号申请人:株洲棒棒发汽车服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设街道建设南路68号胜马可商业广场5001号。法定代表人：李羚。被申请人:陈德荣，男，汉族，1984年10月10日出生，住湖南省澧县。被申请人：陈晓群，女，汉族，1987年02月01日出生，住湖南省澧县。申请人株洲棒棒发汽车服务有限公司于2021年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈德荣、陈晓群的财产进行诉前保全。申请人以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单提供担保。本院经审查认为，申请人株洲棒棒发汽车服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈德荣、陈晓群的银行存款10000元(大写:壹万元整)或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费120元，由株洲棒棒发汽车服务有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐全召二〇二一年八月二十五日书记员  陈梦颖
陕西省吴堡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0829执恢47号申请执行人陕西吴堡农村商业银行股份有限公司，住所地吴堡县宋家川镇一道街26号。法定代表人薛德武，该公司董事长。委托代理人李乔，该公司营业部经理。被执行人王兴科，男，1980年11月21日生，汉族，农民，住陕西省定边县堆子梁镇堆子梁村一组8号。被执行人殷琴，女，1983年8月15日生，汉族，农民，住陕西省定边县堆子梁镇堆子梁村一组8号。被执行人王孝，男，1958年5月1日生，汉族，农民，住陕西省定边县堆子梁镇堆子梁村一组8号。被执行人宋彦武，男，1976年12月8日生，汉族，居民，住陕西省榆林市吴堡县宋家川镇黄河明珠大厦A座1202号。被执行人邵元辉，男，1965年9月12日生，汉族，居民，住陕西省定边县定边镇二道西街四组。陕西吴堡农村商业银行股份有限公司与王兴科、殷琴、王孝、宋彦武、邵元辉金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）陕0829民初510号民事调解书已发生法律效力，申请执行人陕西吴堡农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日立案。在执行中，双方私下协商解决，申请执行人陕西吴堡农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行。事后被执行人偿还借款本金80000元，对剩余借款利息80799.03元一直未清偿，申请执行人陕西吴堡农村商业银行股份有限公司向本院申请恢复执行，本院于2021年4月25日立案。本案在执行过程中，双方私下协商解决，申请执行人陕西吴堡农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行，如被执行人未能主动偿还，申请执行人陕西吴堡农村商业银行股份有限公司再向人民法院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结吴堡县人民法院（2021）陕0829执恢47号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白建功审判员  周拴成审判员  弓如则二〇二一年八月二十四日书记员  宋刚刚
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2325执1468号移送执行人：贞丰县人民法院刑事审判庭。被执行人：龚荣际，男，1980年4月9日生，汉族，贵州省贞丰县人。本院依据已发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2015）贞刑初字第175号刑事判决书，依法受理刑事审判庭移送执行龚荣际合同诈骗罪一案，依法向被执行人龚荣际发出执行通知书，责令被执行人龚荣际三日内履行生效法律文书确定的义务，即缴纳罚金及退赔被害人共计人民币328000元，但被执行人龚荣际至今未履行上述义务。在执行过程中查明，被执行人龚荣际在金融机构（银行、财付通）账户内有存款可供执行。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人龚荣际在金融机构（银行、财付通）账户内存款人民币328000元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  梁胜斌二〇二一年八月七日书记员  聂世宁
东莞市第一人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）粤1971执19654号本院依据（2020）粤1971刑初2128号刑事判决书申请执行被执行人黄健炜罚金执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。特此通知二〇二一年八月四日
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执1358号移送执行人：常州市新北区人民法院刑事审判庭。被执行人：刘威，男，1998年3月20日生，汉族，住江苏省。常州市新北区人民法院刑事审判庭移送的刘威盗窃罪财产刑执行一案,本院作出的(2020)苏0411刑初584号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、刘威犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。二、继续追缴违法所得人民币4019元，依法发还被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，常州市新北区人民法院刑事审判庭移送执行，执行内容为：追缴罚金2000元；继续追缴违法所得人民币4019元，依法发还被害人。本院于2021年3月29日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等材料予以证实。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏0411刑初584号刑事判决书未履行义务部分的本次执行程序。待今后发现被执行人的财产线索后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 柏刚审 判 员 张振审 判 员 倪超二〇二一年八月二十四日法官助理 张昊书 记 员 张霖
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0883执1952号之十八申请执行人：李某被执行人：李某某申请执行人李某与被执行人李某某婚姻家庭纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人李某某在中国邮政储蓄银行6221××××1915账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 苗 勇二〇二一年八月二十日书记员 孟兆文
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0681民初5336号原告:王某，住龙口市。被告:解某，住龙口市。原告王某与被告解某变更扶养关系纠纷一案，本院于2021年8月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成协议，协议内容不公开。审判员  李名江二〇二一年八月三十日书记员  吕怡慧
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 调 解 书（2021）皖0602民初885号原告：淮北农村商业银行股份有限公司信泰支行，住所地安徽省淮北市相山中路60号。统一社会信用代码91340600566373973Q。负责人：关天星，该支行行长。委托诉讼代理人：卢严辉，该支行员工。委托诉讼代理人：张梦曦，该支行员工。被告：韩伟，男，1976年8月14日生，汉族，户籍所在地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区，送达地址安徽省淮北市相山区中泰国际花园6栋3102室。被告：杨红喜，男，1967年8月9日生，汉族，户籍所在地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区，送达地址安徽省淮北市相山区中泰国际花园6栋3102室。被告：上海恋海新能源科技有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西二路888号C楼，送达地址安徽省淮北市相山区中央花城南区5栋301室。统一社会信用代码91310115MA1HA8916U。法定代表人：郭畅，该公司经理。委托诉讼代理人：郭世光，同时系本案被告。被告：郭世光，男，1957年10月10日生，汉族，户籍所在地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区（送达地址）。原告淮北农村商业银行股份有限公司信泰支行与韩伟、杨红喜、上海恋海新能源科技有限公司、郭世光金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原、被告一致确认，截至2021年7月5日，被告韩伟尚欠原告淮北农村商业银行股份有限公司信泰支行借款本金30万元、利息(含罚息)12534.8元（利息暂计算至2021年7月5日），合计312534.8元，以后发生的利息按合同约定继续计算至本金还清时止；二、上述款项被告韩伟自愿于2021年9月20日之前还清截至还款当日所欠全部利息，于2021年10月起至2021年11月每月20日之前偿还本金5万元，下余全部款项于2021年12月20日之前全部还清，如被告韩伟任意一期逾期未还，原告淮北农村商业银行股份有限公司信泰支行可就剩余的全部款项申请法院强制执行；三、被告杨红喜、郭世光、上海恋海新能源科技有限公司对上述全部款项承担连带还款责任，保证人杨红喜承担连带清偿责任后，有权向债务人韩伟追偿。上诉协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费5988元，因调解结案，减半收取2994元，被告韩伟、杨红喜、上海恋海新能源科技有限公司、郭世光自愿负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 安 静二〇二一年八月十三日书记员 戚欢欢
陕西省西安市新城区人民法院 结案通知书 （2021）陕0102执7479号  上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行：王旖旎：申请人上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被执行人王旖旎信用卡纠纷一案，本院已根据申请，被执行人王旖旎已经全部履行了本院作出的（2021）陕0102民初5903号民事判决书的法律义务，本案执行完毕。特此通知。  二0二一年八月二十七日
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203财保225号申请人:株洲棒棒发汽车服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设街道建设南路68号胜马可商业广场5001号。法定代表人：李羚。被申请人:王治超，男，汉族，1987年09月13日出生，住山东省青岛市黄岛区。被申请人：李立华，女，汉族，1986年02月07日出生，住山东省青岛市黄岛区。申请人株洲棒棒发汽车服务有限公司于2021年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王治超、李立华的财产进行诉前保全。申请人以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单提供担保。本院经审查认为，申请人株洲棒棒发汽车服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王治超、李立华的银行存款10000元(大写:壹万元整)或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费120元，由株洲棒棒发汽车服务有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐全召二〇二一年八月二十五日书记员  陈梦颖
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1527民初2556号原告：中国农业银行股份有限公司淮滨县支行，统一社会信用代码：9141152717703680XU。住所地：淮滨县北城乌龙大道中段。法定代表人：唐涛，系该支行行长。诉讼代理人：王颂平，系该支行员工。代理权限：特别授权。被告：曹法胜，男，汉族，1977年8月8日出生，住淮滨县。被告：陈永辉，女，汉族，1981年11月9日出生，住淮滨县。原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行与被告曹法胜、陈永辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月2日公开开庭进行了审理。原告：中国农业银行股份有限公司淮滨县支行的诉讼代理人王颂平到庭参加诉讼，被告曹法胜、陈永辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行向本院提出的诉讼请求：1．判令被告曹法胜、陈永辉支付借款100,000元，利息．5,971.81元，合计金额105,971.81元及2021年4月16日以后滋生的利息。2．判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告曹法胜于2020年4月17日从我行贷款100,000元，贷款品种为惠农E贷，贷款期限三年，由被告陈永辉签订共同还款承诺函保，贷款于2021年4月16日到期，贷款到期后至今未归还我行贷款本金100,000元及到2021年4月16日利息5,971.81元，已构成违约。现提起诉讼，请求淮滨县人民法院依法判令被告支付贷款本金100,000元、截止2021年4月16日利息5,971.81元和以后滋生的利息，并承担本案诉讼费用。为支持自己的诉求，原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行提交了如下证据：营业执照、法定代表人身份证明书、贷款申请表、贷款客户信息调查表、借款合同、共同还款承诺函、欠息证明等。被告曹法胜、陈永辉未到庭、未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曹法胜于2020年4月17日与原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行签订《农户贷款借款合同》，贷款100,000元，用款方式为可循环方式，自2020年4月17日起至2023年4月16日止，单笔借款期限最长不超过12个月。贷款利率为合同签订日前一日1年期LPR。借款人未按约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2020年4月8日，被告陈永辉签订共同还款承诺函，承诺对该笔借款承担共同还款责任。2021年4月16日贷款到期后被告未归还借款本金100,000元及到2021年4月16日利息5,971.81元，共计105,971.81元。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行与被告曹法胜签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方当事人均应严格依照合同约定和法律规定行使民事权利，全面诚信履行民事义务。原告已依约履行了发放10万元贷款的义务，被告曹法胜未按照借款合同约定按期履行还款付息义务，已构成违约，故原告诉求被告曹法胜偿还借款及利息的诉求理由正当，本院予以支持。被告陈永辉承诺与曹法胜共同承担该笔借款的偿还义务，应共同承担还款责任。被告曹法胜、陈永辉经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹法胜、陈永辉于本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行归还借款本金100,000元，支付利息5,971.81元，本息合计105,971.81元（利息计算至2021年4月16日，后续产生的利息按照合同约定计算至本案借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计1,209.72元（原告已预缴），由被告曹法胜、陈永辉共同负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  彭翔二〇二一年八月六日书记员  卓然
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0204执803号之一申请执行人：龙亭区怡馨乐居商务酒店。统一社会信用代码：92410202MA4531KB5L。住所地开封市龙亭区左岸风景小区四层综合楼。经营者刘素清，女，汉族，1965年10月15日出生，住河南省温县。被执行人：魏素英，女，汉族，1962年2月13日出生，住开封市经济技术开发区。关于龙亭区怡馨乐居商务酒店申请执行魏素英一案，本案执行过程中，申请执行人主动申请撤销本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0204民初2184号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋 岩审 判 员  毛庆昕审 判 员  王晓光二〇二一年八月十二日法官助理  葛鲁娥书 记 员  李鑫源
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0521民初2315号原告：林宝珍，女，1960年2月20日出生，汉族，住集贤县。被告：集贤县建辉房地产开发有限公司，住所地集贤县福利镇前进社区一街坊福双路道东。法定代表人：苏宏林，该公司总经理。委托诉讼代理人：时德伟，男，该公司经理。原告林宝珍与被告集贤县建辉房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林宝珍、被告委托诉讼代理人时德伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林宝珍向本院提出诉讼请求：判令被告集贤县建辉房地产开发有限公司偿还借款200000元。事实和理由：原告丈夫谢克文曾经营砖厂，被告购买该砖厂后尚欠20万元价款未给付。被告于2019年10与10日向原告出具了20万元借据，未约定还款期限。上述借款，至今未偿还。被告集贤县建辉房地产开发有限公司承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告集贤县建辉房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即偿还原告林宝珍借款200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元（原告已预交），由被告集贤县建辉房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王佳丽二〇二一年八月二十四日书记员  王京京
建平县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1322执2544号杨鑫蕾（申请执行人）、樊金木（被执行人）：杨鑫蕾与樊金木附带民事赔偿一案，申请执行标的共计1394.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1394.00元，至此，杨鑫蕾（申请执行人）向本院申请执行的（2016）辽1322刑初338号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：付永伍书记员 ： 王 睿二〇二一年八月二十三日
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0605执14482号之一申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号，统一社会信用代码91330200711192037M。法定代表人：陆华裕。委托代理人：吴浩涛，北京德恒(珠海)律师事务所律师。委托代理人：郑晓波，北京德恒(珠海)律师事务所律师。被执行人：宁军，男，1968年12月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人宁军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初25431号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金70000元、利息8446.67元，并从2019年7月13日起至实际清偿日止分别以本金70000元、利息8446.67元为基数按年利率15.4%计付罚息、复利予申请执行人；案件受理费减半收取计1030.62元，由被执行人负担并迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年7月2日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施：一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有履行。二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取了以下措施:冻结被执行人名下中国农业银行尾数2967的账户，冻结期限为一年，从2021年7月16日至2022年7月15日，因实际冻结金额为0元，本院未作处理。此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。三、本院执行开庭，双方当事人均无到庭。四、本院依法对被执行人采取了限制消费措施。五、本院通过电话等形式对被执行人进行了调查和了解，并向申请执行人征询意见，被执行人现已不在户籍地居住。综上，被执行人暂无可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  钟星亮执行员  许晓纯执行员  梁智栋二〇二一年八月十八日书记员  郭明婷
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执1964号移送机关：虎林市人民法院刑事审判庭。被执行人：霍莹，女,1989年7月2日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。虎林市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人霍莹刑事罚金一案中，依据2019年1月25日作出的（2018）黑0381刑初141号刑事判决书和（2021）黑0381执1964号执行通知书，责令霍莹缴纳罚金100000元整，该案已执行案款0元，尚未执行案款100000元。本院在执行过程中依法对霍莹的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记，发现均暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 刚审判员 高孝朋审判员 张 丽二〇二一年八月十九日书记员 张嘉宾
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0726民初2213号原告：刘长江，男，1980年3月15日出生，满族，住黑山县。被告：王卫东，男，1972年9月2日出生，汉族，住辽宁省黑山县。原告刘长江与被告王卫东民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘长江到庭参加诉讼，被告王卫东经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告刘长江向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还欠款40000元及约定利息。2、请求法院判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因手头紧分别于2019年11月16日和2020年3月11日，共向原告借款40000元口头约定利息为年利率15%，并写下借条两份。借款到期后，原告多次向被告讨要欠款，被告均以各种理由拒绝还款，故诉至法院。被告王卫东在法定期限内未提交答辩状及相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对证据情况本院认证如下：借条二份，证明借款事实。本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系，被告于2019年11月16日和2020年3月11日向原告分别借款20000元。借款后被告偿还了2400元。剩余款项至今未还。本院认为，债是按照合同的约定或法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，原、被告的借款事实有借据为凭，借款合法有效，被告应予清偿。另，原告主张，借款时双方约定了利息且已偿还部分应为利息，但并未提交相关证据予以证明，故本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王卫东于本判决生效后三日内偿还原告刘长江借款37600元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，保全费420元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 员 卢新二〇二一年八月十一日法官助理 卓慧书 记 员 梁怡
江西省芦溪县人民法院结 案 通 知 书（2021）赣0323执462号之二张富兰：申请执行人芦溪县华通小额贷款有限责任公司与被执行人卜利军、张富兰、江西紫金江发汽车有限公司、萍乡市江发发动机有限公司、卜敬之、熊萍祥、卜利华、许勇华借款合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案执行，申请执行标的额为1649290元及借款利息，执行依据为江西省芦溪县人民法院（2019）赣0323民初1062号民事判决书。在执行过程中，经本院强制执行，被执行人卜利军、张富兰、江西紫金江发汽车有限公司、萍乡市江发发动机有限公司、卜敬之、熊萍祥、卜利华、许勇华已全部履行生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年八月十六日江西省芦溪县人民法院结 案 通 知 书（2021）赣0323执462号之二张富兰：申请执行人芦溪县华通小额贷款有限责任公司与被执行人卜利军、张富兰、江西紫金江发汽车有限公司、萍乡市江发发动机有限公司、卜敬之、熊萍祥、卜利华、许勇华借款合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案执行，申请执行标的额为1649290元及借款利息，执行依据为江西省芦溪县人民法院（2019）赣0323民初1062号民事判决书。在执行过程中，经本院强制执行，被执行人卜利军、张富兰、江西紫金江发汽车有限公司、萍乡市江发发动机有限公司、卜敬之、熊萍祥、卜利华、许勇华已全部履行生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年八月十六日
黑龙江省虎林市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)黑0381执2295号虎林市人民法院、迟晓旭：虎林市人民法院与迟晓旭刑事罚金一案，现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月十六日
江西省芦溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0323执526号之一移送执行人：芦溪县人民法院，住所地：芦溪县芦溪镇卢德铭大道，统一社会信用代码证：11360323014576625F。负责人：聂奇能，院长。被执行人：黄仁圣，男，1973年5月13日出生，汉族，芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。黄仁圣刑事退赔一案，本院依据已发生法律效力的（2019）赣0323刑初119号刑事判决书，于2021年5月13日向被执行人黄仁圣发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人黄仁圣的银行存款7409元至芦溪县人民法院账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  颜强二〇二一年八月三十一日书记员  罗娟
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0523民初3309号原告：王修琴，女，1963年10月3日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：王修国，男，1968男6月18日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告王修琴与被告王修国侵权责任纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告王修琴于2021年8月10日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告王修琴申请撤诉是处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其行为并不损害国家、集体及他人的合法权益，原告毛珊申请撤诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王修琴撤回起诉。案件受理费减半收取50.00元，由原告王修琴负担。审判员  刘国俊二〇二一年八月十日书记员  况元仲
陕西省蓝田县人民法院 陕西省蓝田县人民法院民事判决书                          （2021）陕0122民初2498号                原告：吴荣安，男，1957年1月16日出生，汉族，住西安市蓝田县。被告：王广益，男，1975年3月1日出生，汉族，住西安市蓝田县。原告吴荣安与被告王广益劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴荣安到庭参加了诉讼，被告王广益经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告吴荣安向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工资18700元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告支付原告劳务费6700元及利息（以6700元为基数，自2017年1月1日至实际偿还之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：被告雇佣原告在蓝田县XX镇XX村XX组被告自建的砖厂干活，2013年10月5日，被告对原告的工资进行结算后，向原告出具金额为21700元欠条一张。经原告多次催要，被告至今仍欠原告6700元未支付。被告王广益未作答辩。原告吴荣安为证明其主张，提交了欠条一张，该欠条载明的欠款人为王广益，结合原告庭审中的陈述，对该欠条依法予以认定。被告王广益未提交证据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告雇佣原告在其砖厂干活，2013年10月5日，被告向原告出具欠条一张，内容为：今欠老吴钱21700元（贰万壹仟柒佰元）。后被告陆续向原告支付部分欠款，至今仍下欠6700元。庭审中，原告表示，被告承诺将砖出售后向其支付欠款，在被告出具欠条后第三年，被告已经将砖售出。本院认为，原告向被告提供劳务，被告向原告支付劳务费，双方成立劳务合同关系。被告未依约向原告支付劳务费，已构成违约，故原告请求被告支付劳务费6700元及利息，符合法律规定，依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告王广益于本判决生效后十五日内向原告吴荣安支付劳务费6700元及利息（以6700元为基数，自2017年1月1日至2019年8月19日，按同期中国人民银行贷款利率计算；自2019年8月20日至实际偿还之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费267元（原告已预交），减半收取计133.5元，由被告王广益负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审  判  员    王      芳                           二○二一年八月四日                            书  记  员    赵  晨  阳     1
安陆市人民法院结 案 通 知 书(2021)鄂0982执652号安陆市卫生健康局（申请执行人）、金钢、梁海玲（被执行人）：安陆市卫生健康局与金钢、梁海玲行政非诉执行一案，申请执行标的共计82002.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000元，未执行到位的62002元，申请执行人安陆市卫生健康局在执行《中共中央国务院关于优化生育政策促进人口长期均衡发展的决定》的文件精神，不予征收自愿放弃。本院已该款转付给安陆市卫生健康局。至此，安陆市卫生健康局向本院申请执行的(2020)鄂0982行审44号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十六日
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执1963号移送机关：虎林市人民法院刑事审判庭。被执行人：叶军，男,1965年5月6日出生，汉族，住黑龙江省密山市。虎林市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人叶军责令退赔一案中，依据2019年6月27日作出的（2019）黑0381刑初126号刑事判决书和（2021）黑0381执1963号执行通知书，责令叶军退赔被害人160000元整，该案已执行案款0元，尚未执行案款160000元。本院在执行过程中依法对叶军的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记，发现均暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 刚审判员 高孝朋审判员 张 丽二〇二一年八月十九日书记员 张嘉宾
山东省滕州市人民法院山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0481民初4745号原告：杨运锋，男，1989年8月19日出生，汉族，住山东省滕州市。被告：孙晨晨，男，1989年12月3日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。原告杨运锋与被告孙晨晨公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨运锋到庭参加了诉讼，被告孙晨晨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。杨运锋向本院提出诉讼请求：1.请求判令孙晨晨给付运费6200元；2.请求判令诉讼费用由孙晨晨负担。事实与理由：孙晨晨欠杨运锋运费8200元，已偿付2000元，余款经杨运锋多次催要未果。为了维护杨运锋的合法权益，根据相关法律规定，特诉至法院。孙晨晨未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年初杨运锋为孙晨晨从徐州向福州运输快递一宗，孙晨晨偿付部分款项后，对剩余运费8200元，于2020年9月5日向杨运锋出具金额8200元欠条一份。嗣后孙晨晨偿付2000元，余款6200元至今未予偿付。本院认为，孙晨晨未到庭应诉亦未对杨运锋之主张作出相反抗辩，综合考量杨运锋向本院举示的证据，杨运锋主张的其与孙晨晨之间存在公路货物运输合同关系具有高度盖然性，本院予以认定。孙晨晨与杨运锋之间的公路货物运输合同，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。孙晨晨未按约定给付运费构成违约，应承担继续履行的违约责任。杨运锋请求判令孙晨晨偿付欠付运费6200元，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：孙晨晨于本判决生效后五日内偿付杨运锋运费6200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由孙晨晨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  朱绍刚二〇二一年八月十二日书记员  姚苏珍
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0522执2990号申请执行人：科左后旗旗丰种子有限责任公司，法定代表人：王**。被执行人：玉柱，男，1974年04月01日出生，蒙古族，农民。本院执行科左后旗旗丰种子有限责任公司申请玉柱买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2020）内0522民初58号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2021年5月18日移送至本院执行局。本案在执行过程中，因申请人科左后旗旗丰种子有限责任公司提出撤销对玉柱的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：科尔沁左翼后旗人民法院作出的（（2020）内0522民初58号民事调解书终结执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓红审判员  杨宝银审判员  文 霞二〇二一年八月五日书记员  张 乐
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1182执55号申请人胡永刚，男，1977年3月29日出生，汉族，农民，住五大连池市。被执行人孙艳杰，男，1962年4月13日出生，汉族,退休职工，住五大连池市。本院在执行胡永刚与孙艳杰民间借贷纠纷一案中，申请执行标的51385元，已执行0元，未执行51385元，因被执行人无可供执行财产，此案终结本次执行程序。双方依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李明川审判员  齐 峰审判员  于 萍二〇二一年八月三十一日书记员  李小龙
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0802执1561号之一申请执行人：陈某，女，1987年7月10日出生，汉族，住广西贵港市港北区。申请执行人：李寿光，男，1945年7月6日出生，汉族，住广西贵港市港北区。申请执行人：朱玉娇，女，1948年4月8日出生，汉族，住广西贵港市港北区。申请执行人：李某1，男，2009年8月30日出生，汉族，住广西贵港市港北区。法定代理人：陈某，女，1987年7月10日出生，汉族，住广西贵港市港北区。申请执行人：李某2，男，2012年7月10日出生，汉族，住广西贵港市港北区。法定代理人：陈某，女，1987年7月10日出生，汉族，住广西贵港市港北区。被执行人：李林顺，男，1989年11月9日出生，汉族，住广西贵港市港北区。本院在执行申请执行人陈某、李寿光、朱玉娇、李某1、李某2与被执行人李林顺机动车交通事故责任纠纷一案中,申请执行人依照贵港市港北区人民法院（2020）桂0802民初661号民事判决向本院申请执行标的492361.95元及利息，案件受理费4266元，申请执行费7434元。本院于2021年5月17日依法受理。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人的存款、证券、车辆、不动产、公积金等财产情况。经查，被执行人在本院（2021）桂0802执1764号中对申请执行人有125889元的债权，本案抵扣相应债权后剩余部分未执行到位。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已额度冻结被执行人银行账户（未实际控制）。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其已确认，且未能提供其他财产线索。本案执行标的492361.95元及利息，案件受理费4266元，申请执行费7434元，已执行到位125889元，剩余部分未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛 娟审 判 员  温新星审 判 员  黎红耀二〇二一年八月二十三日法官助理  颜小群书 记 员  徐碧涛
陕西省洛南县人民法院民事裁定书(2021)陕1021财保192号 申请人：常志昂，男，生于1954年2月2日，汉族，住洛南县。被申请人：何军锋，男，生于1974年12月24日，汉族，住洛南县。申请人常志昂于2021年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何军锋名下银行账户或者微信、支付宝等支付账户34400元予以冻结，或者查封、扣押被申请人何军锋名下价值34400元的财物，并已提供担保。本院经审查认为，申请人常志昂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人何军锋名下34400元予以冻结，或者查封、扣押其他价值34400元的财产。案件申请费364元，由申请人常志昂负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  齐世勇二〇二一年八月五日法官助理  邢斌书记员  孙建涛1
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1721民初1589号原告：深圳市众佳好物业管理有限公司，住所地：广东省深圳市福田区沙头街道新洲九街158号新洲苑2栋G02。法定代表人：叶惠明，该公司董事长。委托诉讼代理人：仵阿弟，该公司员工。被告：蔡培青，男，1989年2月10日出生，汉族，住广东省阳西县。原告深圳市众佳好物业管理有限公司与被告蔡培青物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告深圳市众佳好物业管理有限公司于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告深圳市众佳好物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告深圳市众佳好物业管理有限公司负担。审判员  麦家宝二〇二一年八月十日书记员  黄星航附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0606执5671号之一申请执行人：佛山市顺德区铭霖轩五金包装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇槎涌居委会中发路以南槎涌股份社工业区第2号地块的建筑物之二(住所申报)，统一社会信用代码9144060632330288X3。法定代表人：钟健家。被执行人：佛山市顺德区爱普爱家电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇碧江工业区珠江大道二区11号之一，组织机构代码76062831-9。法定代表人：唐旭强。被执行人：唐旭强，男，1985年1月22日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。原告佛山市顺德区铭霖轩五金包装有限公司与被告佛山市顺德区爱普爱家电器有限公司、唐旭强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初25126号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定双方达成以下协议：一、经原告佛山市顺德区铭霖轩五金包装有限公司与被告佛山市顺德区爱普爱家电器有限公司、唐旭强协商一致确认,由被告佛山市顺德区爱普爱家电器有限公司、唐旭强分别于2020年11月30日前、2021年1月30日前、2021年3月30日前、2021年5月30日前各支付5000元货款予原告佛山市顺德区铭霖轩五金包装有限公司，2021年7月30日前支付4450元货款予原告佛山市顺德区铭霖轩五金包装有限公司；二、本案诉讼费209.33元（原告佛山市顺德区铭霖轩五金包装有限公司已预交），由被告佛山市顺德区爱普爱家电器有限公司、唐旭强负担，并于2021年7月30日前支付予原告佛山市顺德区铭霖轩五金包装有限公司；三、上述一至二的款项原、被告协商一致确认由被告佛山市顺德区爱普爱家电器有限公司、唐旭强直接支付至原告佛山市顺德区铭霖轩五金包装有限公司指定银行账户（开户行中国农业银行北滘支行、户名冯罗彬、账号6228××××5318）；四、如被告佛山市顺德区爱普爱家电器有限公司、唐旭强未按时足额支付每期款项，被告佛山市顺德区爱普爱家电器有限公司、唐旭强需向原告佛山市顺德区铭霖轩五金包装有限公司支付违约金3000元，原告佛山市顺德区铭霖轩五金包装有限公司有权立即以尚欠货款、诉讼费、违约金一次性向法院申请强制执行。因被告佛山市顺德区爱普爱家电器有限公司、唐旭强未按上述生效法律文书履行义务，原告佛山市顺德区铭霖轩五金包装有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行，亦未向本院报告财产。2.已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为，并对列入失信被执行人名单进行审核。3.向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。4.冻结被执行人唐旭强持有的佛山市顺德区爱普爱家电器有限公司85%的股权份额、冻结持有的佛山市XXXX电器有限公司85%的股权份额（冻结期限均至2024年5月11日），因未能收取该公司的相关财务账册资料，无法进行股权价值评估，暂无法进行处置。5.轮候查封被执行人唐旭强所有的位于湖南省沅江市南侧（湖景X号XX栋）XXXX室房产份额，该房产份额由本院（2020）粤0606执2580号案件首先查封，查封期限至2023年3月19日，本案的查封期限为首先查封期限届满之日起三年。该房产已抵押给湖南沅江XX银行股份有限公司，且由被执行人与案外人何某共有，产权不明确，本案暂无法案进行处置。6.通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人下落进行查找，尚未查找到被执行人的下落。经查询，除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院书面告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序，本案已执行款项金额为0元。申请执行人申请继续查封、冻结上述财产的，应在期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期未提交的风险由申请执行人自行负担。本院认为，除上述财产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供实际执行的财产，申请执行人在举证期限内也无法向本院提供被执行人的其他可供实际执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0606执5671号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚国旗审判员  周超峰审判员  秦 扬二〇二一年八月二十五日书记员  杜绮华
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1971执18337号申请执行人东莞市道路停车事务中心，住所地：广东省东莞市万江街道拔蛟窝路段东成路**，统一社会信用代码12441900MB2D224320。法定代表人张盈。被执行人梁月英，女，汉族，1975年12月4日出生，住广东省东莞市。本院在执行过程中，申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人梁月英行政非诉审查与执行纠纷一案，申请执行人以被执行人经身份信息查询后查无此人为由，于2021年8月11日向本院提交撤回申请书。本院经审查后认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林玉坤审判员  肖 丹审判员  赵福涛二〇二一年八月十六日书记员  彭巧堰
浙江省平湖市人民法院    执行裁定书        （2021）浙0482执1444号之一         申请执行人：许海木，男，1965年06月19日出生，汉族，住杭州市萧山区，公民身份号码XXX。     被执行人：张永会，男，1975年05月06日出生，汉族，住平湖市，公民身份号码XXX。    申请执行人许海木与被执行人张永会买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）浙0482民初30号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人许海木向本院申请强制执行。本院于2021年4月20日立案执行。执行标的为被执行人张永会支付申请执行人许海木货款410288.8元、逾期利息（以所欠本金410288.8元为基数，自2021年1月4日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的逾期利息）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费6546元。    执行立案后，本院于2021年4月21日向被执行人张永会发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张永会履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张永会逾期未履行且未报告财产情况。    执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张永会的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。截至2021年8月26日，本院暂未发现被执行人张永会有银行存款、车辆、不动产等其他可供执行的财产。本案尚有执行款410288.8元及相应利息和案件受理费6546元、执行费6209元未执行到位。    鉴于被执行人张永会拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张永会采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及限制出境的执行措施。    上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人许海木，其没有异议，并同意终结本次执行程序。    综上，被执行人张永会暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:    终结本院（2021）浙0482执1444号案本次执行程序。    申请执行人许海木有权要求被执行人张永会继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后立即生效。                执 行 员 纪彩军                 二〇二一年八月二十六日        书 记 员 李 晓
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0683民初1609号之一原告：成都和佳物业管理有限公司，统一社会信用代码91510114740348563U，住所地成都市新都区龙桥镇通江横街105-107号。法定代表人：支征兵，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭杨，男，1987年8月30日出生，汉族，住所地四川省什邡市。（特别授权）被告：袁成勇，男，1991年9月3日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。原告成都和佳物业管理有限公司与被告袁成勇追偿权纠纷一案，本院于2021年7月1日立案，依法适用简易程序。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年8月17日裁定转为普通程序，并于2021年8月18日向原告成都和佳物业管理有限公司送达补交案件受理费通知。原告成都和佳物业管理有限公司未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告成都和佳物业管理有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费3,018元，减半收取计1,509元，本院予以退回原告成都和佳物业管理有限公司案件受理费1,509元。审 判 长  潘传明人民陪审员  王东琼人民陪审员  赵 林二〇二一年八月二十六日书 记 员  张 磊
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 判 决 书(2021)黑1005民再3号监督机关：牡丹江市西安区人民检察院。原审原告:王雨龙，男，1980年10月3日出生，汉族，无固定职业，住牡丹江市西安区。原审被告：阴元平，男，1961年11月4日出生，汉族，无固定职业，户籍地牡丹江市爱民区，现住牡丹江市爱民区。原审原告王雨龙与原审被告阴元平民间借贷纠纷一案，原审原告王雨龙于2018年2月7日向本院提起诉讼，本院于2018年2月7日做出（2018）黑1005民初308民事调解书。牡丹江市铁路运输检察院依职权发现本案存在虚假诉讼违法情形，将本案已送至牡丹江市西安区人民检察院，牡丹江市西安区人民检察院审查后以牡西检民监[2021]23100500001号再审检察建议书向本院提出再审建议。经本院审判委员会讨论决定，于2021年6月18日作出（2021）黑1005民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭开庭审理了本案。牡丹江市西安区人民检察院指派检察官徐成出庭。原审原告王雨龙、原审被告阴元平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牡丹江市西安区人民检察院提出再审检察建议，该检察建议认为，牡丹江市西安区人民法院在审理王雨龙与阴元平民间借贷纠纷一案作出（2018）黑1005民初308号民事调解书，违反法律规定，存在虚假诉讼情形，理由如下：一、王雨龙与阴元平恶意串通，捏造民事法律关系，向人民法院提起诉讼。阴元平因急需用钱，向王雨龙提出借款50000元，阴元平为能尽快拿到借款，而王雨龙为保证借款能如期归还，二人在没有实际履行债务的情况下，捏造了100000元债务关系，由王雨龙向牡丹江市西安区人民法院提起民事诉讼，在庭审过程中，王雨龙与阴元平向法庭做了借款事实的虚假陈述。他们之间形成的民事借贷事实是虚构的，其行为妨碍正常司法秩序，侵害国家和社会公共利益，是虚假诉讼行为。二、王雨龙与阴元平伪造证据，向法院提供的借条及收条是虚构的。王雨龙为保证借款能如期归还，与阴元平共同伪造借款100000元借条及收条。法院在审理王雨龙与阴元平民间借贷纠纷案过程中，法院核实了借款资金流转情况，并告知了双方当事人如涉及虚假诉讼将承担法律责任。王雨龙与阴元平向法庭隐瞒了其伪造借条、收条骗取调解书的事实，当庭王雨龙对阴元平陈述借款事实等问题高度附和，没有进行同常诉讼所具有的对抗性，致使法院基于捏造的事实作出民事调解书，其行为损害了司法权威。综上所述,西安区人民法院(2018)黑1005民初308号调解书违反法律规定,存在虚假诉讼请求。经本院检察委员会讨论决定,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第二百零八条第二款的规定,特提出再审检察建议。王雨龙向原审提出诉讼请求：1.被告偿还借款100000元及逾期履行还款义务的利息500元（自2018年1月5日起至2018年2月5日止，按年利率6%计算。）；2、诉讼费由原告承担。事实与理由：被告阴元平2018年1月5日因病向原告借款100000元，称2018年2月5日偿还，到了约定还款日期，被告未偿还上述款项，原告为维护其合法权益，诉至法院。被告阴元平同意原告王雨龙的诉讼请求，要求与原告调解解决纠纷。原审案件在审理过程中经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：“一、被告阴元平于2018年2月12日前一次性偿还原告王雨龙借款100000元、利息500元，合计100500元；二、案件受理费2310元，减半收取计1155元，由王雨龙负担。”围绕原审诉讼请求，本院组织当事人对证据进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月5日，阴元平通过朋友找到王雨龙向其借款50000元，因阴元平无抵押物，王雨龙不放心将钱借给阴元平，提出到法院进行民事调解，当天阴元平给王雨龙出具了一张100000元的借条和收到此款的收条，约定一个月内还清，如不归还借款王雨龙可以到法院起诉。书写借条当天王雨龙并未将借款实际交给阴元平。2018年2月7日，王雨龙以阴元平为被告，向牡丹江市西安区人民法院提起诉讼，因双方无争议，本院于当日组织双方调解，双方达成一致的调解协议，主要内容为：“一、被告阴元平于2018年2月12日前一次性偿还原告王雨龙借款100000元、利息500元，合计100500元；二、案件受理费2310元，减半收取计1155元，由王雨龙负担。”调解完成后王雨龙将50000元现金交给阴元平，一个月之后阴元平将借款本息50500元还给王雨龙，王雨龙把借条交给阴元平。阴元平对上述事实予以认可。本院再审认为，原审原告王雨龙与原审被告阴元平在本院一审诉讼时并未实际产生真实的借贷事实，双方进行诉讼的目的为保证原审被告阴元平能够履行债务而进行的虚假诉讼，其行为严重扰乱的审判秩序，损害司法公信力，应当对本院作出的(2018)黑1005民初308号民事调解书予以撤销。通过庭审查明原审原告与原审被告在诉讼后实际产生了50000元的借贷事实，但该债权债务关系在本案再审前已经消灭，至此双方已无事实争议，故应当驳回王雨龙提出的诉讼请求。综上所述,本院撤销(2018)黑1005民初308号民事调解书，驳回王雨龙的诉讼请求。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零七条、第二百零八条的规定，判决如下：一、撤销本院(2018)黑1005民初308号民事调解书；二、驳回王雨龙的诉讼请求。案件受理费1155元，由王雨龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长 王锟审 判 员 杨旭审 判 员 于杰二〇二一年八月三十一日法官助理 廖雪书 记 员 张莹
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执4342号申请执行人：张云华，男，1974年3月14日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：徐宇军，男，1978年11月30日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：李国平，男，1963年8月21日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于张云华与徐宇军、李国平民间借贷纠纷一案，由于被执行人徐宇军、李国平未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人徐宇军、李国平银行存款人民币143628.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年八月十九日书记员  宗倩云
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0302执恢412号徐州日成房地产开发有限公司申请执行曹广华民间借贷纠纷一案，申请执行标的为2200.00元，实际执行标的为2200.00元。现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇二一年八月二十四日
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2021）陕0102执6487号申请执行人：史瑞斯，男，1991年4月4日出生，汉族，住西安市新城区。被执行人：张立君，女，1987年8月24日出生，汉族，住黑龙江省宾县永发屯。申请人史瑞斯与被执行人张立君买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）陕0102民初2294号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行，要求被执行人支付货款11400元，以及违约金、延迟履行期间的债务利息，案件受理费43元，本案执行费72元由被执行人承担，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为11443元以及延迟履行期间的债务利息，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长   吴利平审 判 员   杨  睿审 判 员   晏航舰  二〇二一年八月十六日 法官助理   郭  沛                                      书 记 员   雷  丽
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0725执569号之九申请执行人山西寿阳农村商业银行股份有限公司，住所地山西省寿阳县朝阳街158号。法定代表人武栋，该公司董事长。委托代理人王雅晋，寿阳县法律服务所法律工作者。被执行人黄卫军，男，1982年2月16日生，汉族，山西省寿阳县人。申请执行人山西寿阳农村商业银行股份有限公司与被执行人魏秋红、黄卫军金融借款合同纠纷一案，寿阳县人民法院作出的（2021）晋0725民初331号民事调解书业已发生法律效力。因被执行人黄卫军未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山西寿阳农村商业银行股份有限公司于2021年8月18日向本院申请强制执行。本院于2021年8月23日立案受理，并于2021年8月24日向被执行人发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄卫军在中国建设银行账户内存款人民币24632.70元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  凌雪梅二〇二一年八月三十日书记员  王凯丽
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院   执 行 裁 定 书      （2021）浙1004执1618号之一    申请执行人:台州市路桥区人民法院，住所地台州市路桥区腾达路。    被执行人:陈国栋，男，1981年03月25日出生，住所地江西省崇仁县。   被执行人陈国栋危险驾驶罪一案，本院作出的（2021）浙1004刑初60号 刑事判决书已经发生法律效力。台州市路桥区人民法院刑事审判庭于2021年3月23日移送执行，判处陈国栋财产刑五千元。本院于同日立案执行。   本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人陈国栋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈国栋逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人陈国栋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人陈国栋与案外人罗竹兰共同所有的坐落在崇仁县〖权证号：赣（2020）崇仁县不动产权第XXXX〗的不动产实施了查封手续，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。   鉴于被执行人陈国栋拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈国栋采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。   本院按照判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，款项未执行到位。   上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。    本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院（2021）浙1004执1618号案件的本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。            执 行 员 李 维 文   执 行 员 辛 宏 伟   执 行 员 张   帆        二O二一年八月二十日       代 书记员 陈 丹 红
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书（2021）陕0104执1373号申请执行人：卢善武，男，1975年5月16日出生，汉族，住安徽省来安县。被执行人：陕西美科房地产开发有限公司兴平分公司，住所地陕西省咸阳市兴平市。负责人：李胜利，该公司经理。被执行人：李胜利，男，1968年11月26日出生，汉族，住咸阳市渭城区。申请执行人卢善武与被执行人陕西美科房地产开发有限公司兴平分公司、李胜利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初1956号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人卢善武于2021年2月23日依法向本院申请执行，本院同日立案执行。执行标的欠款329315.75元，被执行人依法应承担执行费4840元。在执行过程中查明：在执行过程中，当事人双方达成和解协议，故终结该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结本院（2021）陕0104执1373号案件的执行。本裁定书送达即发生法律效力。   审    判    员       刘海亮                二Ｏ二一年八月二十日 法  官  助  理       历明洲书    记    员       樊妍妍
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0322执1402号申请执行人：丁可可（丁可），男，1986年12月15日出生，汉族，住沛县。被执行人：王摞，男，1988年3月9日出生，汉族，住沛县。丁可可与王摞民间借贷纠纷，沛县人民法院作出的（2020）苏0322民初3308号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行,要求被执行人王摞给付申请人丁可可164100元。因被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2021年3月5日立案。在执行过程中1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令和执行决定书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行，亦未向本院报告其财产情况。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费名单及失信名单。3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、住房公积金、互联网银行、有价证券、车辆、工商信息等财产情况，经查，被执行人无财产可供执行。4、2021年8月18日本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 巍审判员 孙 毅审判员 翟志强二〇二一年八月十八日书记员 张 丹
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04财保117号申请人：江苏儒林建设工程有限公司，住所地常州市金坛区儒林镇儒林大街42号，统一社会信用代码91320413735701457Y。法定代表人：许延清，该公司执行董事。委托代理人：顾德勇，江苏融畅律师事务所律师。被申请人：常州中景房地产开发有限公司，住所地常州市金坛区儒林镇园区北路1号1幢，统一社会信用代码91320413MA1MEMG15E。法定代表人：杨青松，该公司董事长。被申请人：陈卓军，男，汉族，1965年10月29日生，住常州市金坛区。本院在审理（2021）苏04民撤2号第三人撤销之诉一案过程中，申请人江苏儒林建设工程有限公司于2021年8月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人常州中景房地产开发有限公司、陈卓军银行存款10000万元予以冻结或者对其相应价值的财产予以查封。担保人大家财产保险有限责任公司常州中心支公司进行了担保，并向本院出具了诉讼财产保全责任保险保单保函，保险金额为10000万元。本院经审查认为，申请人江苏儒林建设工程有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：冻结被申请人常州中景房地产开发有限公司、陈卓军银行存款10000万元或查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人江苏儒林建设工程有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 陆 军审判员 刘 蕾审判员 丁 飞二〇二一年八月十三日书记员 恽妍霞
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执1665号之一申请执行人：孔霞，女，1989年12月7日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：华正，男，1986年1月18日生，汉族，住江苏省江阴市。关于孔霞与华正民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0413民初5552号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书：一、华正返还孔霞借款人民币17000元，于2020年11月份起每月的5日前给付2000元，直至还清。二、孔霞放弃其余诉讼请求；三、如华正不按上述协议规定的任何一期履行，孔霞有权对华正全部未付款项向人民法院申请强制执行。四、案件受理费人民币225元（已减半），由华正负担（于2020年10月29日迳付给孔霞）。因华正未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月19日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人华正发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。本院对被执行人的财产状况及履行能力进行了调查。经查明：被执行人华正名下无不动产、无车辆登记信息、有部分银行存款、暂无可供执行的财产。本院依法扣划被执行人华正名下银行存款1211元，该款已发放申请执行人。本院依法向被执行人华正发出限制消费令，对其采取限制消费措施。2021年8月13日，本院通过电话形式向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人华正暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王先彪审 判 员 郭 影审 判 员 史春海二〇二一年八月十七日法官助理 王明辉书 记 员 祁云秀
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0524民初5144号原告：陈传文，男，1972年9月24日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。委托诉讼代理人：林庆锋，安溪县感德法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：王亚文，男，1977年6月20日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。被告：华泰财产保险有限公司泉州中心支公司（以下简称泉州保险公司），住所地泉州市鲤城区温陵北路354-1号。主要负责人：郑颖，任公司总经理。原告陈传文与被告王亚文、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告陈传文于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告陈传文以拟与被告庭外和解为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许陈传文撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由陈传文负担。审判员  吴佳霖二〇二一年八月十九日书记员  王秋玲
广东省佛山市禅城区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0604执15832号重庆索隆音乐文化传播有限公司、佛山市魔盒餐饮娱乐有限公司：关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市魔盒餐饮娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，由广东省佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终13518-13571号民事判决书和本院作出的（2018）粤0604民初22991-23045号判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中,被执行人已全面履行了还款义务并支付了本案执行费，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十一日
宁夏回族自治区永宁县人民法院民事裁定书（2021）宁0121民初3319号原告：王志鹏，男，1970年3月7日生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。        被告：宁夏畅兴泰照明科技有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。        法定代表人：韩乐，该公司总经理。        被告：韩鹏云，男，汉族，宁夏畅兴泰照明科技有限公司股东，住宁夏回族自治区永宁县      原告王志鹏与被告宁夏畅兴泰照明科技有限公司、韩鹏云买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告王志鹏于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告王志鹏的撤诉申请意思表示真实、符合法律规定，应予准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许王志鹏撤诉。        案件受理费274元，减半收取计137元，由王志鹏负担。        审判员    杨建军二〇二一年八月十一日书记员    阮思娜《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0982执384号申请执行人：甘祥，男，1988年8月15日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。被执行人：李高峰，男，1980年7月9日出生，汉族，湖南省平江县人，住湖南省平江县。本院2021年3月1日立案执行申请执行人甘祥与被执行人李高峰民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2020)鄂0982民初1780号民事判决书,被执行人李高峰应支付申请执行人甘祥借款4万元。在执行过程中，依法扣划被执行人银行存款8386.13元，剩余部分申请执行人甘祥同意被执行人李高峰分期偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院(2021)鄂0982执384号申请执行人甘祥与被执行人李高峰民间借贷纠纷一案的执行。二、被执行人不按期履行的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇二一年八月七日书记员  崔雅丽
浙江省瑞安市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢2956号申请执行人谢蓉蓉：被执行人王品勋：申请执行人谢蓉蓉与被执行人王品勋民间借贷纠纷一案，（2012）温瑞商初03352号民事判决已发生法律效力，本院于2021年8月13日依法恢复执行，本次恢复执行到位19493元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢2956号案件本次恢复19493元执行完毕。二〇二一年八月十六日
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0321执650号之二申请执行人：王成荣，女，1958年3月12日出生，汉族，住桓台县。被执行人：吕昌锋，男，1964年6月19日出生，汉族，住桓台县。本院在执行申请执行人王成荣与被执行人吕昌锋民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2021年8月23日达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本院（2021）鲁0321执650号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 伟审判员 封刚远审判员 孙翠红二〇二一年八月二十三日书记员 田 钰
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初6894号原告：中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行，住所地大连市沙河口区成仁街1号。负责人：张波，行长。委托诉讼代理人：刘甜甜，辽宁法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵祥宇，辽宁法大律师事务所律师。被告：大连普中房地产开发有限公司，住所地大连普兰店经济开发区长店堡社区。法定代表人：王常凯。原告中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行与被告大连普中房地产开发有限公司保证合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求，判令被告对借款人林晓杰在《个人购房借款/担保合同》项下欠付原告的贷款本息承担连带保证清偿责任。事实与理由：2012年5月21日，原、被告签订《按揭贷款业务合作协议》，约定：原告作为被告开发并预售的坤程花苑项目的按揭办理银行，对购买该项目的借款人提供单笔个人住房贷款，贷款的用途只能用于借款人购买该项目住房；在借款人办妥正式抵押登记手续并将房屋他项权证交原告收押之前，被告同意为借款人（购房人）提供偿还贷款本息的阶段性连带责任保证，被告同意原告按照中国工商银行的有关规定，在与借款人办妥有关贷款手续后，根据借款合同约定，将贷款资金全部划到被告在原告开立的账户。2013年3月26日，被告与林晓杰借款人林晓杰签订了《商品房买卖合同》，约定：借款人林晓杰购买位于普兰店市名为坤程花苑的商品房，首付房款107295元于签合同时一次性付清，余款250000元为商业贷款。2013年5月20日，原告与借款人林晓杰签订《个人购房借款/担保合同》（以下简称借款合同），约定借款人的借款数额、借款用途、借款期限及抵押担保等事项。在《借款合同》履行过程中，借款人林晓杰未按约向原告履行还款义务。2018年3月15日大连市沙口区人民法院作出（2017）辽0204民初5969号民事判决书，该案件目前已进入执行程序。截至2021年4月21日，借款人林晓杰欠付原告借款本金220923.08元及利息（含罚息、复利）55453.92元未予偿还。根据《按揭贷款业务合作协议》约定，被告作为连带保证人，依法应当向原告承担连带清偿责任，故诉至法院。本院经审查认为，被告于2018年9月已经进入破产重整程序。根据《企业破产法》第十六条规定，人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效。破产程序本身就是债权实现程序即给付程序，所以在破产这个集体的给付程序启动后，债权的个别清偿给付程序就必须中止。债权人要实现债权的给付，只需申报债权并使职权得到确认，无须也不允许再提出单独的给付请求就可以通过破产分配实现。所有债权人的个别给付诉讼请求，依法被破产集体清偿给付程序所吸收合并，原告应当向管理人申报债权而并非提起本案诉讼，故本案依法驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行的起诉。案件受理费5446元（原告已预付），退回原告5446元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  张爱荣人民陪审员  李淑艳人民陪审员  王维华二〇二一年八月十七日书 记 员  张 倩
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终4411号上诉人（原审被告）：张燕，女，1960年10月8日出生，汉族，天津市自来水厂退休职工，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：窦宗有，天津宗嘉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张蕴，女，1940年6月5日出生，汉族，天津汽车空气滤清器厂退休职工，住天津市河东区。委托诉讼代理人：张晶，天津桐江律师事务所律师。上诉人张燕因与被上诉人张蕴房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2021）津0102民初612号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月1日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。张燕上诉请求：撤销原审判决，改判驳回张蕴的全部诉讼请求；本案诉讼费用由张蕴承担。事实与理由：1、原审判决认为张燕与张蕴签订的《天津市存量房屋买卖协议》中约定的房屋价格明显与市场价格具有相当程度的差异，显然有失公平。原审判决认定张蕴无赠与的意思表示，完全颠覆了客观事实，无事实和法律依据，应予撤销。2、原审庭审中，张蕴抗辩称其患有严重白内障看不清楚，是张燕欺骗其办理公证遗嘱，然而事实上，办理房屋买卖过户前，张蕴逐一通知了其他子女且其到场配合办理相关手续，其在原审中未能提供相应证据证实存在重大误解的情形。3、原审认定“仅提供了其同胞兄弟的证言作为证据，不能就此确定系原告本人真实意思表示的赠与行为”及“经本院与原告本人庭后核实，起诉本案系原告本人真实意愿并明确表示不同意赠与房屋给被告”为由，无法排除张蕴存在重大误解的合理怀疑，属于原审判决的主观臆断。基于张蕴与张燕之间的亲属身份关系，双方签订涉案房屋买卖协议的具体情况及房屋过户前张蕴的一系列行为，足以认定当时张蕴具有真实的赠与意思表示。张蕴辩称，不同意张燕的上诉请求，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回张燕的上诉请求，维持一审判决。张蕴向一审法院起诉请求：1.撤销张蕴、张燕2020年11月11日签订的《天津市存量房屋买卖协议》；2.判令张燕将坐落于天津市河东区房屋的所有权变更至张蕴名下；3.诉讼费用由张燕承担。一审法院经审理查明：张蕴与张燕系母女关系，张蕴除张燕外尚有三名子女，分别为张巍（子）、张群（子）及张明（子）。2020年11月11日，双方前往我市房屋管理部门签订《天津市存量房屋买卖协议》，协议中约定张燕以5000元的价格购买张蕴坐落于天津市河东区房屋，双方放弃资金监管，并于当日办理了过户手续，张燕亦于当日缴纳了相应税费合计9990.92元。涉诉房屋目前登记在张燕名下，但仍由张蕴居住使用。庭审中，张巍及张群出庭为张燕作证，二人证言陈述张蕴曾向二证人提及欲将涉诉房屋赠与张燕一事，二证人亦向张蕴表示同意并认可。一审法院认为，因重大误解或在订立合同时显失公平或以欺诈、胁迫的手段或乘人之危，使对方在违背真实意思表示的情况下订立合同，受害方有权撤销合同。当事人对于欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明，以及对于口头赠与事实的证明，人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实的存在。本案的争议焦点为张燕对其抗辩的口头赠与事实的举证是否足以排除合理怀疑的问题。本案中，涉诉的《天津市存量房屋买卖协议》中约定的房屋价格明显与房屋的市场价格具有相当程度的差异，显然有失公平，而张燕“名为买卖实为赠与”的抗辩意见，仅提供了其同胞兄弟的证言作为证据，一审法院认为不能就此确定系张蕴本人真实意思表示的赠与行为，无法排除张蕴存在重大误解的合理怀疑，且经一审法院与张蕴本人庭后核实，本案起诉系张蕴本人真实意愿并明确表示不同意赠与房屋给张燕，故此，一审法院对张燕的上述抗辩意见不予采信，涉诉合同应当予以撤销，撤销后，涉诉房屋所有权登记应当回转变更登记至张蕴名下所有，过程中所需税费（如有）由张燕承担，若出现退费问题，则依据我市房屋管理部门的相关规定处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十六条之规定，判决：“一、撤销原告张蕴与被告张燕于2020年11月11日签订的《天津市存量房屋买卖协议》；二、本判决生效后的十五日内，原告张蕴与被告张燕彼此协助，将坐落于天津市河东区房屋的所有权回转变更登记至原告张蕴所有，此过程中所需税费（如有）由被告张燕承担。案件受理费80元，减半收取40元，保全费4020元，由被告张燕负担4060元。”二审期间，张燕提交张昭麟的证人证言，证明张蕴将案涉房屋赠与张燕系其真实意思表示，且该赠与行为已经履行完毕，具有法律效力。张蕴经质证认为，该证人证言不属于二审的新证据，不能作为认定案件事实的依据；该证言也无法证明张蕴过户房屋是赠与行为，该证人仅仅是在值班的时候听到了一些情况，并不能证明与本案有直接的关系。本院经审查认为，该证人证言不足以证明张燕的证明目的，本院不予采纳。另，张燕向本院提交调查取证申请书一份，申请人民法院向天津市市区不动产登记事务中心调取2020年11月11日上午9时至10时期间产权过户办公区域内，张燕与张蕴办理房产过户手续的视频资料。经本院向天津市市区不动产登记事务中心核实，该单位无法提供该时间的视频资料。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院对原审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，因重大误解订立的合同，当事人一方有权申请撤销。张蕴主张其在与张燕订立案涉房屋买卖协议时，并不知晓协议的内容，亦不知晓其与张燕办理房屋过户登记的真实目的，故申请撤销案涉房屋买卖协议。案涉协议中约定的房屋价格仅为5000元，明显偏离市场价格，同时考虑张蕴已经年逾六十，患有眼疾，其主张在订立合同时存在重大误解，具有客观合理性，一审法院撤销案涉协议并无不妥。张燕虽主张案涉房屋系张蕴对其的赠与，但张燕并未提供充分证据证明其主张，且即便是赠与合同，在一方当事人存在重大误解时，仍可申请人民法院予以撤销，故本院对张燕的主张不予采纳。综上所述，张燕的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费80元，由上诉人张燕负担。本判决为终审判决。审判长  哈欣审判员  刘睿审判员  王晶二〇二一年八月二十五日书记员  王欣
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2021）青0102执687号之一申请执行人赵雪（身份证号：XXX），女，1975年2月4日出生，汉族，住青海省西宁市城东区。    被执行人么乃仍毛（身份证号：XXX），女，1980年12月15日出生，回族，住青海省西宁市城东区。    申请人赵雪与被执行人么乃仍毛借款合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初1475号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人么乃仍毛偿还申请人赵雪剩余借款10000元。因被执行人么乃仍毛未履行法律文书确定的给付义务，经申请人赵雪申请，本院于2021年2月24日立案执行，被执行人么乃仍毛承担执行费50元。    本院在执行过程中，查询了被执行人么乃仍毛名下的房产、车辆、银行存款、公积金、证券等财产信息，均显示无可供执行财产。本院已对么乃仍毛发出限制消费令，执行情况已告知申请人，与申请人进行了约谈。    本院认为，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。现被执行人么乃仍毛尚欠申请人赵雪10000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。    审判长常毅审判员钱素霞审判员李处政二〇二一年八月十八日书记员张桐
宁波市鄞州区人民法院    执行裁定书    （2021）浙0212执4498号之一     申请执行人：金良强，男，1987年11月17日出生（公民身份号码为XXX），汉族，住温岭市。       委托诉讼代理人：徐海荣、周宣廷，浙江欣泰律师事务所律师。       被执行人：宁波市火神影视制作有限公司（，统一社会信用代码为91330212567027124H）。住所地：宁波市鄞州区启明路818号3幢20号。       法定代表人：奚圣展。       申请执行人金良强与被执行人宁波市火神影视制作有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初11564号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金良强向本院申请强制执行。本院于2021年5月6日立案执行。执行标的为被执行人宁波市火神影视制作有限公司返还申请执行人金良强投资款20万元，并负担案件受理费2150元。       执行立案后，本院于2021年05月08日向被执行人宁波市火神影视制作有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波市火神影视制作有限公司至今未履行且未报告财产情况。本院于2021年05月11日对被执行人限制消费的执行措施。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波市火神影视制作有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。       鉴于被执行人宁波市火神影视制作有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人作出罚款50000元的决定。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人金良强，其没有异议。       综上，被执行人宁波市火神影视制作有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0212执4498号案本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后立即生效。       审判长戴宏良     审判员陈建军     审判员陈煜     二〇二一年八月二十五日     代书记员周璐妍
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2130号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。负责人：汪伟，该公司总经理。被执行人：倪书方，男，1965年2月16日生，汉族，住常州市金坛区。关于中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司与倪书方追偿权纠纷一案，常州市金坛区人民法院作出的（2018）苏0482民初6784号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：一、被告倪书方于本判决生效之日起10日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司37529.15元、违约金1126元、律师代理费5705.86元，合计人民币44361元。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费人民币455元（已减半），由被告倪书方负担。逾期因被告倪书方拒不履行生效法律文书确定的义务，原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月15日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人倪书方发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人倪书方履行法律义务和申报财产，但被执行人倪书方未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、房产、土地使用权、车辆等财产进行了查证。被执行人倪书方名下无车辆登记信息、无银行存款，被执行人倪书方所有的位于常州市金坛区××幢××号车库（房屋建筑面积14.02平方米）及颐和世家花苑x号地下车库x号车库（房屋建筑面积23.46平方米）已查封、不宜处置，查封期限为三年，从2021年4月20日起至2024年4月19日止，上面有多个查封，申请执行人未要求处置。2021年7月30日，本院已依法向被执行人倪书方发布了限制消费令。2021年7月30日，本院向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司亦未提供被执行人倪书方其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案依职权调查被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产，申请执行人逾期亦未提供被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王   先   彪审 判 员 郭影审判员史春海二〇二一年八月十日法官助理 颜      辉书 记 员 张   宇   航
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）青0104执1013号申请执行人：符士贵，公民身份号码：XXX，男，1963年12月14日出生，汉族，住青海省西宁市城西区。被执行人：严丽，公民身份号码：XXX，女，1980年1月11日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。申请执行人符士贵与被执行人严丽买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）青0104民初5320号民事调解书已发生法律效力。生效民事调解书确认被告严丽支付原告符士贵货款115000元，2021年1月30日前支付10000元；2021年4月30日至2021年12月30日，分9期履行，每期于每月30日前支付10000元；2022年1月30日前支付余款15000元。若被告未按期履行任意一期款项，原告可就被告未支付的剩余货款及利息15494.52元申请强制执行；案件受理费已减半收取1513元，由被告严丽负担。因被执行人严丽未履行生效民事调解书确定的义务，申请执行人符士贵向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院于2021年4月23日依法向被执行人严丽邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但其仍未履行义务。经本院查询，被执行人严丽名下无银行存款，本院依法轮候查封被执行人严丽名下位于四川省南充市顺庆区南充花园11幢2单元5层1号的不动产登记手续，但因该不动产被其他法院查封在先，无法执行。本院依法轮候查封被执行人严丽名下×××红旗牌车（已达到报废标准）的过户手续。因被执行人严丽未向本院申报财产，违反财产报告制度，也未在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒并限制消费。经向申请执行人核实和确认被执行人下落及其可供执行财产，其在短期内不能向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，故其申请执行的货款等132007.52元，无法执行。本院认为，生效法律文书确认申请执行人符士贵享有的债权应当受到法律保护，现被执行人严丽暂无财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）青0104民初5320号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人严丽下落及有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伊海龙审判员  马志峰审判员  刘永革二〇二一年八月二十七日书记员  魏芬琴最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。