wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1021执578号被执行人胡某，男，2004年1月27日出生，汉族，住贵州省。在执行被执行人胡某罚金一案，本院依据已生效的田阳区人民法院（2020）桂1021刑初126号刑事判决书立案执行，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行该判决书确定的义务：交纳罚金4000元。在案件执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房产登记、土地登记、车辆登记、工商登记等情况，被执行人无财产可供执行，并将被执行人纳入限制高消费等惩戒措施。现被执行人未履行金额4000元。本院认为，在执行中经依法查询被执行人的银行存款、房产登记、土地登记、车辆登记、工商登记等情况，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区百色市田阳区人民法院（2021）桂1021执578号案的本次执行程序,予以结案。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2020）桂1021刑初126号刑事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 海审 判 员  赵华扬审 判 员  梁园堂二〇二一年八月二十五日法官助理  陆朝新书 记 员  农 杰
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0523财保108号申请人韩林杞，女，2001年9月16日出生，汉族，现住广饶县。申请人韩某，男，2008年11月16日出生，汉族，现住广饶县。被申请人李俊英，女，1967年9月8日出生，汉族，现住广饶县。申请人因被申请人有转移财产的可能，情况紧急，于2021年8月17日向本院提出保全申请，要求保全被申请人的财产，并已向本院提供担保。经审查，本院认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被申请人在广饶安通汽车服务有限公司停车场的鲁Ｅ2××××小型轿车一辆。扣押期间自2021年8月17日至2023年8月16日。申请人应当在三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  张延翠二〇二一年八月十七日书记员  刘 颖
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执287号申请执行人：张连松，男，1955年12月7日出生，汉族，农民，住虎林市。被执行人：程杰，女，1972年12月10日出生，汉族，个体工商户，住虎林市。本院在执行张连松与程杰健康权纠纷一案中，于2017年8月22日作出（2017）黑0381民初525号民事判决书，判决程杰赔偿张连松各项损失4877.77元，案件受理费50元程杰负担43元。程杰不服提起上诉，鸡西市中级人民法院作出（2018）黑03民终271号民事判决书，变更程杰赔偿张连松各项损失费用为3017.41元，案件受理费100元中程杰负担70元。2021年1月25日，张连松申请强制执行赔偿款3017.41元，案件受理费50元。执行案件立案后，本院依法向被执行人程杰送达（2021）黑0381执287号执行通知书，并依法冻结了程杰的银行账户中3117.41元存款。程杰于2021年2月5日提出书面异议，要求解除账户冻结，销案处理。本院依法组成合议庭进行审查，作出（2021）黑0381执异11号执行裁定书，裁定驳回程杰的异议请求。程杰不服该执行裁定，向鸡西市中级人民法院申请复议。2021年6月22日，鸡西市中级人民法院作出（2021）黑03执复37号执行裁定书，裁定撤销虎林市人民法院（2021）黑0381执异11号裁定，发回虎林法院重新审查。本院于2021年7月13日立案审查，依法另行组成合议庭后，审查认为，法院判令给付张连松的赔偿款实际已由虎林市购物中心业主委员会代为赔偿完毕，张连松申请执行的债权已经消灭，程杰提出的异议理由成立，应予支持，并作出（2021）黑0381执异46号执行裁定书，撤销了（2021）黑0381执287号之二执行裁定。现申请人张连松于2021年8月18日向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执287号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇二一年八月十八日书记员 杜志强
浙江省宁波市鄞州区人民法院民事判决书（2021）浙0212民初13562号        原告：任荣锦，男，1988年5月17日出生），汉族，住浙江省宁波市鄞州区。                被告：谷晓宇，男，1995年2月22日出生），汉族，住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族尼尔基镇前巨仁村。                原告任荣锦与被告谷晓宇合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告请求判令：被告谷晓宇支付原告借款20000元、车马费4000元、信息查询费500元，合计24500元。本案于2021年8月25日公开开庭进行了审理，原告任荣锦和被告谷晓宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                被告谷晓宇答辩称，其从未向原告借款，其确实欠原告提成款20000元并出具了借条，但其尚未从健身房领到款项，车马费应由健身房老板支付。                本院经审理认定如下事实：原告与被告曾共同在慈溪市一帆健身做私教预售，双方约定预售结束后原告可分得50％销售总提成，但被告未依约履行。2021年4月15日，被告向原告出具借条一张，载明其向原告借款20000元，于2021年6月15日前归还。借条出具后，被告谷晓宇未按期支付原告款项。                以上事实由原告提供的借条及原告、被告的当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。                本院认为：原告虽以借条为依据提起民间借贷诉讼，但依据本案查明的案件事实，本案纠纷非民间借贷行为引起，被告出具的借条仅是对双方债权债务的确认，本案仍应按照基础法律关系审理，故本案案由应为合同纠纷。被告未按约支付原告提成款，并出具了借条对金额予以确认，原告主张被告支付欠款20000元的诉请，于法有据，本院予以支持。但原告主张的车马费、信息查询费未提供证据予以证明，被告对此亦不予认可，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、五百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：                一、被告谷晓宇支付原告任荣锦款项20000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；                二、驳回原告任荣锦的其他诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。                案件受理费413元，减半收取计206.50元，由原告任荣锦负担56.50元，由被告谷晓宇负担150元。                本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。                    审判员李苏宁    二Ο二一年八月二十五日            代书记员王儿
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1324执异130号案外人:中恒国际租赁有限公司，统一社会信用代码91110000717883648J，住所地北京市顺义区。法定代表人：刘传捷，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈昌清，该公司员工。申请执行人：孙荣，女，1967年1月30日出生，护士，住泗洪县。被执行人：王修林，男，1963年8月5日出生，个体户，住泗洪县。本院在执行孙荣与王修林民间借贷纠纷一案中，案外人中恒国际租赁有限公司（下称中恒租赁公司）书面提出执行异议，本院依法立案受理，并组成合议庭进行了审查，申请执行人孙荣发表质证意见，被执行人王修林指定时间内未表示自己的意见。本案现已审查终结。经审查查明：本院于2014年4月9日作出的（2015）洪金民初字0124号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：王修林应给付孙荣201280元及利息9450.62元，并承担案件受理费2277元。因王修林未履行给付义务，本院于2015年5月25日立案执行，执行案号（2015）洪执字第01835号，2015年8月13日终结本次执行程序结案；于2020年1月8日再次立案，执行案号（2020）苏1324执恢137号。在恢复执行期间2021年5月28日作出（2015）洪执字第01835号执行裁定书，扣押王修林占有使用的挖掘机一辆（机器编号LGC9075EJLC265950）。案外人中恒租赁公司提出异议。案外人中恒租赁公司异议称：请求事项中止法院（2015）洪执字第01835号执行裁定书，对案外人所有的柳工牌挖掘机（机器编号LGC9075EJLC265950发动机）的查封。事实和理由：2020年6月19日，案外人中恒租赁公司与被执行人王修林签订《融资租赁合同》(合同编号EZLGR-165-200683),由案外人以融资租赁的方式向人王修林出租柳工CLG9075E挖掘机一台，设备所有权为案外人中恒租赁公司所有，请求法院支持案外人的请求。申请执行人孙荣辩称：案外人中恒租赁公司提出异议没有道理，案外人提出合同租赁是张莉，所谓的租赁合同是不存在的、是事发后伪造的。首先，2021年5月28日申请执行人孙荣到挖掘机使用现场，扣押被执行人王修林正在使用机器时，公安民警电话通知王修林出具证明时，王修林称去泗洪找销售部，并没有说有什么合同，法院执行局人来现场扣押时，也没有说过有租赁合同的事；其次，案外人并没有提供如何支付租赁费用的证据；三，被执行人王修林多次转移财产，不履行法院判决。故请求法院驳回案外人的异议，追究被执行人王修林的法律责任。另查明：1、被执行人王修林在本院作为被执行人的案件较多（初步审查在15件以上）。2、被执行人王修林长期不主动履行法律文书确定的义务，最早的被执行案件立案时间2009年1月，多数为终结本次执行程序。3、中恒租赁公司提供的编号EZLGR-165-200683《融资租赁合同》,一、无王修林签字，二、无租金等支付方式，更无支付凭证。本院认为：案外人、利害关系人、当事人向执行法院提出执行异议，对所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由其承担不利的法律后果。机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。本案扣押的挖掘机系从被执行人王修林使用现场查获，并实施扣押，扣押过程中，被执行人王修林亦未明确表示出异议；案外人中恒租赁公司仅以一份与被执行人王修林无关联性的租赁合同，且合同中并无明确租金支付方式、租期期限等约定。故案外人中恒公司阻却执行的主张，证据不足，其异议请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回案外人中恒国际租赁有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  尹继忠审判员  史兆全审判员  朱 欢二〇二一年八月二十四日书记员  王方洁
浙江省平湖市人民法院结案通知书（2021）浙0482执1621号平湖市五星工贸有限公司、平湖禾平地服装有限公司、杨其林：本院受理的申请执行人平湖市五星工贸有限公司与被执行人平湖禾平地服装有限公司、杨其林买卖合同纠纷一案，申请执行标的为151756.58元，执行费为2176元。在执行过程中，被执行人杨其林已自行给付申请执行人125458.95元并支付了执行费2176元，余款、利息及违约金申请执行人自愿放弃执行。至此，本院（2021）浙0482执1621号案已全部执行完毕。特此通知       二〇二一年八月十七日
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0123民初1923号原告：罗源县城关高申水泥店，经营场所福建省罗源县凤山镇凤南西路68号（原邦辉石制品厂内）。经营者：尤庄平，女，1979年4月16日出生，汉族，住福建省罗源县。委托诉讼代理人：狄建萍，福建宽达（自贸区福州片区）律师事务所律师。被告：陈贤，男，1978年03月31日出生，汉族，住福建省罗源县。原告罗源县城关高申水泥店（以下简称高申水泥店）与被告陈贤买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告高申水泥店的委托诉讼代理人狄建萍到庭参加诉讼，被告陈贤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高申水泥店向本院提出诉讼请求：判令陈贤立即给付高申水泥店货款20,979元，并从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率四倍计算相应的利息直至还清欠款止。事实与理由：高申水泥店在罗源县邦辉石制品厂内经营建材生意，2015年陈贤多次向高申水泥店采购钢筋、水泥。2015年11月20日经双方结算由陈贤出具欠条一张给高申水泥店，货款总金额20,979元整，双方同时约定逾期按欠款金额月利率1.5%计息。出具欠条后高申水泥店多次进行催讨，陈贤以种种理由拒不给付。为此，高申水泥店提起本案诉讼。陈贤未作答辩。本院认为，陈贤向高申水泥店购买钢筋、水泥等建材，双方之间成立买卖合同关系。陈贤结欠高申水泥店货款20,979元，有其出具的欠条为据，事实清楚，本院予以确认。结算后，经高申水泥店催讨，陈贤至今未还，已构成违约。故高申水泥店请求判令陈贤偿还货款20,979元及诉后利息，于法有据，予以支持。高申水泥店自愿调整按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算逾期付款利息，低于双方约定的月利率1.5%计算标准，不损害陈贤利益，本院予以准许。陈贤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈贤应于本判决生效之日起十日内支付罗源县城关高申水泥店货款20,979元及逾期付款利息（以20,979元为基数，自2021年7月28日起至还清货款之日止按全国银行间同业拆借中心2021年7月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324元，减半收取计162元，由陈贤负担。本判决为终审判决。审判员  欧俊根二〇二一年八月二十五日书记员  刘若岚附：本案适用的法律条文及执行提示《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
武汉铁路运输法院结 案 通 知 书（2021）鄂7101执73号占兴林雷鹏：你们双方建设工程施工合同纠纷执行一案，本院于2021年6月29日依法立案执行。现本案已全部执行完毕，依法予以结案。特此通知。二〇二一年八月十日本院地址：武汉市武昌区杨园街建新路邮编：430063承办人：胡珂书记员：许天恒联系电话：027884××××1
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初16229号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏、温天助，系该公司职员。被告：张鹏，男，1974年12月15日出生，汉族，住所地天津市武清区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告张鹏借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同内容：2016年10月31日签订《易分期业务贷款合同B版》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：14000元。借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：11354元；交付时间：2016年11月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2017年8月29日尚欠本金余额4235.82元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4235.82元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金自2017年8月30日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了易分期业务贷款合同、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费、罚息、滞纳金的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内,被告张鹏向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4235.82元及分期手续费、罚息、滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金从2017年8月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张鹏负担。上述受理费已由原告预交，由被告在履行本判决时将其应负担的受理费径付给原告。本判决为终审判决。审判员  叶国钊二〇二一年八月二十日书记员  梁健炜何禧莹
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤06执922号申请执行人：广州海印互联网小额贷款有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路248号3楼，统一社会信用代码91440101MA59MB514P。法定代表人：邵建明。委托代理人：洪俊帆，该公司职员。被执行人：黄秀妹，女,汉族，1986年12月10日出生，住广东省佛山市顺德区。本院在执行广州海印互联网小额贷款有限公司与黄秀妹仲裁裁决一案，珠海仲裁委员会作出的珠仲金字（2020）第46号裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书，黄秀妹偿还广州海印互联网小额贷款有限公司借款本金人民币13698.63元；黄秀妹向广州海印互联网小额贷款有限公司支付借款利息273.98元；黄秀妹向广州海印互联网小额贷款有限公司支付违约金和罚息；黄秀妹补偿广州海印互联网小额贷款有限公司互联网仲裁技术服务费316.38元；本案仲裁费623.07元由黄秀妹负担。因被执行人黄秀妹未履行上述法律文书确定的义务，权利人广州海印互联网小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2021年4月2日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人黄秀妹发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人黄秀妹至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人黄秀妹名下的财产情况。1、对申请执行人提供的被执行人黄秀妹有位于佛山市顺德区房的财产线索进行查核，经查，该房产由（2020）粤0606执13318号案拍卖成交，并于2021年1月22日过户至买受人名下，拍卖款已全部偿还抵押权人的债权。2、本院（2021）粤06执921号案轮候查封被执行人黄秀妹所有的车牌号为粤Ｘ1××××的车辆档案，现该车去向不明，暂未能实际扣押，故无法进行处置。除上述财产之外，暂未发现被执行人黄秀妹有其它财产可供执行。三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人黄秀妹进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产线索。四、已向被执行人黄秀妹发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在规定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对本案终结本次执行程序未提出异议。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其它财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤06执922号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴俊明审判员  胡 剑审判员  凌 蔚二〇二一年八月二十七日书记员  唐彬琳
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0226执恢26号申请执行人梁峥嵘，女，1977年5月18日出生，侗族，住广西壮族自治区三江侗族自治县。申请执行人池雪华，女，1984年6月7日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。被执行人广西天鹏建设投资有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区双拥路32号宝资城大厦4层408号房，统一社会信用代码：91450000771720954D。法定代表人：何志华。申请执行人梁峥嵘、池雪华与被执行人广西天鹏建设投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，三江侗族自治县人民法院于2019年3月12日作出的（2018）桂0226民初409号民事判决书已发生法律效力，申请执行人梁峥嵘、池雪华于2021年3月4日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人广西天鹏建设投资有限公司履行交房义务及商品房预售合同登记备案手续、支付逾期交房违约金82120.84元及迟延履行金、案件受理费764元，本院已依法受理。在执行过程中，本院已为申请执行人梁峥嵘、池雪华强制执行逾期交房违约金82120.84元、迟延履行金9585.56元、申请执行人预交的案件受理费764元，上述款项已兑现予申请执行人。经查被执行人广西天鹏建设投资有限公司开发的工程项目至今尚未通过竣工验收，故申请执行人要求强制执行被执行人履行交房义务及办理商品房预售合同登记备案手续的请求条件尚未成就。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）桂0226执恢26号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赖民书二〇二一年八月十八日书记员  王婉琴
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2021)苏0722执异110号异议人（被执行人）:潘淑军，男，汉族，住江苏省盱眙县。异议人（被执行人）：李士坤，男，汉族，住东海县。异议人（被执行人）：张连兵，男，汉族，住东海县。异议人（被执行人）：钱路线，男，汉族，住东海县。申请执行人：连云港共济化工有限公司，住所地东海县。诉讼代表人：孙思源。委托诉讼代理人：张贵，江苏路卓律师事务所律师。在本院执行连云港共济化工有限公司与潘淑军、李士坤、张连兵、钱路线追偿权纠纷一案中，被执行人潘淑军、李士坤、张连兵、钱路线对本院作出的执行行为不服，提出书面异议，本院立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，本院受理连云港共济化工有限公司与潘淑军、李士坤、张连兵、钱路线、孙思源、宿迁市共济能源有限公司追偿权纠纷一案，于2020年11月26日作出(2020)苏0722民初3018号民事判决：一、被告潘淑军于本判决生效之日起十日内向原告连云港共济化工有限公司支付473725元及逾期付款利息；二、被告李士坤于本判决生效之日起十日内向原告连云港共济化工有限公司支付315816.66元及逾期付款利息；三、被告张连兵于本判决生效之日起十日内向原告连云港共济化工有限公司支付315816.66元及逾期付款利息；四、被告钱路线于本判决生效之日起十日内向原告连云港共济化工有限公司支付157908.33元及逾期付款利息；五、被告孙思源于本判决生效之日起十日内向原告连云港共济化工有限公司支付315816.66元及逾期付款利息；六、驳回原告连云港共济化工有限公司的其他诉讼请求。潘淑军、李士坤、张连兵、钱路线不服判决，提起上诉，连云港市中级人民法院作出（2021）苏07民终232号民事判决：驳回上诉，维持原判。根据连云港共济化工有限公司的申请，本院于2021年7月7日立案执行，执行案号分别为（2021）苏0722执2838号（被执行人张连兵）、（2021）苏0722执2839号（被执行人潘淑军）、（2021）苏0722执2840号（被执行人李士坤）、（2021）苏0722执2841号（钱路线）。异议人潘淑军、李士坤、张连兵、钱路线提出异议称，请求撤销（2021）苏0722执2838号、2839号、2840号、2841号执行裁定中对异议人的强制执行，并赔偿异议人精神损失。事实和理由，连云港共济化工有限公司与异议人等追偿权纠纷案，民事判决已经生效，但异议人既不是合伙人，也不是债务的承担义务人，该案与异议人没有任何责任。而连云港共济化工有限公司却无端将异议人作为被执行人申请强制执行，其行为严重侵犯了异议人的合法权益。目前异议人已经向江苏省高级人民法院申请再审，特提出异议。本院认为，当事人、利害关系人认为执行程序中执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议，请求予以纠正。异议人潘淑军、李士坤、张连兵、钱路线所提异议并非认为执行程序中存在需要纠正的违法行为，而是认为执行依据即(2020)苏0722民初3018号民事判决、（2021）苏07民终232号民事判决错误。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款规定“除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。”据此，执行依据是否错误，不属执行异议审查范围，应当申请再审或者通过其他程序解决。异议人潘淑军、李士坤、张连兵、钱路线所提异议，不符合民事诉讼法第二百二十五条规定的执行异议案件受理条件，应不予受理。已经受理的，裁定驳回申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：驳回异议人潘淑军、李士坤、张连兵、钱路线的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向连云港市中级人民法院申请复议。审判长  徐兴彬审判员  王信甲审判员  杨司光二〇二一年八月十八日书记员  高亚威
青海省西宁市城中区人民法院执行裁定书（2021）青0103执684号之一申请执行人：田稳奇，男，汉族，1980年2月17日出生，公民身份号码：XXX，住西宁市城中区。    被执行人：韦杰，男，汉族，1968年7月11日出生，公民身份号码：XXX，住西宁市城中区。    申请执行人田稳奇与被执行人韦杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日作出的（2020）青0103民初2099号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2021年3月15日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款200000元、迟延期间的债务利息2695元，并承担本案的执行费2900元，合计205595元。    本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书。现查明：被执行人无银行存款；被执行人在西宁市不动产登记服务中心、户籍地安徽省蚌埠市怀远县及自然资源部均无不动产登记信息；被执行人在公安部车辆管理部门无车辆登记信息；被执行人持有的在青海东鼎商贸有限公司100％的股权，本院已予以冻结。因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，拒不履行生效法律文书所确定的给付义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。现因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    审判长李向红审判员冷季平审判员罗辉东二〇二一年八月二十六日书记员史博《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省安陆市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂0982执850号本院立案执行的申请执行人安陆市美嘉园物业管理有限公司与被执行人孙春生物业服务合同纠纷一案，现被执行人孙春生已履行完湖北省安陆市人民法院（2021）鄂0982民初1231号民事判决书确定的欠款4371元的义务。至此，（2021）鄂0982执850号案件执行结案。特此通知。二〇二一年八月二十五日
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0492民初2276号原告：周育培，男，1966年1月23日出生，汉族，住常州市天宁区。被告：常州戚铁建设工程有限公司，统一社会信用代码913204051371569468,住所地常州经济开发区丁堰街道长青路18号。法定代表人：王一平。被告：钱叶桃，男，1964年7月20日出生，汉族，住常州经济开发区。原告周育培与被告常州戚铁建设工程有限公司、钱叶桃买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告周育培于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周育培撤回对被告常州戚铁建设工程有限公司、钱叶桃的起诉系其对自己诉讼权利的处分，并未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周育培撤诉。案件受理费减半收取2204元，由原告周育培负担。审判员  杨玖霖二〇二一年八月三十日书记员  邵 鋆
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执1926号之二     申请执行人:中国工商银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区。     法定代表人:潘彬。     被执行人:颜安，男，1977年04月09日出生，苗族，住所地湖北省宣恩县。     被执行人:陈英台，男，1970年08月15日出生，土家族，住所地湖北省宣恩县。     被执行人:袁祖强，男，1980年08月13日出生，汉族，住所地湖北省宣恩县。     被执行人:朱春秀，女，1986年03月19日出生，汉族，住所地湖北省宣恩县。    申请执行人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人颜安、陈英台、袁祖强、朱春秀为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）浙1004民初514号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行于2021年4月14日向本院申请强制执行，要求被执行人颜安、陈英台、袁祖强、朱春秀履行生效法律文书确定的债务本金139982.65元、手续费12240元及截至2020年12月22日的利息1184.15元，并支付自2020年12月23日起至实地付清之日止按合同约定计算的利息（上述手续费、利息总和不超过自逾期之日起按月利率2%计算的金额）；颜安所有的车牌号为×××号汽车折价或拍卖、变卖所得价款在上述款项范围内享有优先受偿权。案件诉讼费1855元、执行费2228元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人颜安、陈英台、袁祖强、朱春秀履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人颜安、陈英台、袁祖强、朱春秀逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人颜安、陈英台、袁祖强、朱春秀的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人颜安所有的车牌号为×××的车辆、被执行人袁祖强所有的车牌号为×××的车辆实施了查封手续，但两车去向不明，未能实际扣押。    鉴于被执行人颜安、陈英台、袁祖强、朱春秀拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人颜安、陈英台、袁祖强、朱春秀采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。    本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执1926号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。    执 行 员 张   帆          二O二一年八月二十三日         代 书记员 陈 丹 红
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初15649号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏、温天助，系该公司职员。被告：李长安，男，1993年8月9日出生，汉族，住所地湖北省安陆市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李长安借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同内容：2016年5月26日签订《易分期业务贷款合同B版》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：12000元。借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10320元；交付时间：2016年5月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2018年7月20日尚欠本金余额7349.96元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7349.96元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金自2018年7月21日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了易分期业务贷款合同、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费、罚息、滞纳金的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内,被告李长安向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7349.96元及分期手续费、罚息、滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金从2018年7月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32元，由被告李长安负担。上述受理费已由原告预交，由被告在履行本判决时将其应负担的受理费径付给原告。本判决为终审判决。审判员  叶国钊二〇二一年八月二十日书记员  梁健炜何禧莹
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0481执3114号申请执行人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码：91350424MA34BCHA9C。法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。被执行人:林啸，男，1977年12月1日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。申请执行人法催（福建）科技有限公司与被执行人林啸支付令纠纷一案，在执行过程中，申请人法催（福建）科技有限公司向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2021)闽0481执3114号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 范韶勇二〇二一年八月十一日法官助理 苏少香书 记 员 曾婷婷附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（一）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0725执982号申请执行人：刘传升，男，1970年9月10日出生，汉族，住昌乐县。被执行人：冷智明，男，1987年2月20日出生，汉族，住山东省莱州市。本院于2021年4月12日立案执行申请执行人刘传升与被执行人冷智明买卖合同纠纷一案，该案在执行过程中，依照(2021)鲁0725民初301号民事判决书，就申请执行人申请执行的债权2405元及迟延履行期间的债务利息，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法采取了以下执行措施：1.截止2021年8月3日，网络查询所反馈的财产信息中，账户存款仅有1391.17元，已扣划并过付，未发现其他有效的财产线索，网络查询的财产已经确认；2.网络查询结束后，本院对被执行人名下的其他财产进行了实地查询，查明被执行人冷智明下落不明，并委托当地法院进行了查询，查明被执行人名下无不动产，名下车辆已查封，但年限较长且未能实际控制，暂无法处置，无其他可供执行的财产；3.申请执行人亦不能向本院提供其他有效财产线索；4.2021年8月3日本院依法对被执行人冷智明采取了限制高消费措施；5.2021年7月26日，本院约谈了申请执行人刘传升，将该案的执行情况予以告知释明，其对本院的执行工作及案情现状表示理解，同意该案终结本次执行程序，并表示不发布悬赏公告。综上，该案自2021年4月12日立案至今，本院已穷尽了执行措施，目前被执行人确无可供执行的财产，该案符合终结本次执行程序结案条件。依照《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕后应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王永宝审判员  葛明顺审判员  钟德军二〇二一年八月三日执行员  左炳志书记员  韩振海
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1002民初3827号原告：李六花，女，汉族，1982年1月4日出生。被告：刘永济，男，汉族，1976年7月20日出生。原告李六花诉被告刘永济房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告李六花、被告刘永济到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李六花请求判令：一、被告支付原告定金3万元；二、被告支付原告违约金2.49万元；三、被告支付原告定金款所产生的利息；四、被告支付诉讼费。原告李六花在法庭辩论终结前变更诉请，即请求被告双倍返还定金，放弃违约金和利息。被告刘永济的答辩要点：一、答辩人与原告签订的房屋买卖合同约定的购房价格低于市场价格25%，答辩人不认可该合同，原告也不能要求答辩人支付违约金和利息；二、答辩人患有六种重大精神疾病之一的双相感情障碍，对所签合同不负法律责任。综上，答辩人认可收取30000元的事实，可以通过答辩人所在公司的棚改部门来解决，但对原告的其他诉讼请求不认可。查明的事实根据双方当事人的陈述和举证、质证情况，本院确认如下案件事实：被告因资金困难，想通过卖房的形式收取购房人的款项以维持生活。2021年6月18日，原告作为买方，被告作为卖方，案外人郴州市兴创地产代理有限公司作为经纪方，三方签订《房屋买卖合同》，约定：买方购买卖方位于湖南省郴州市燕泉路55号103房（产权证号为湘2018北湖不动产权第0035402号），成交价为249000元，本合同签订时买方支付30000元作为定金，定金自动转为房款，首付款为79000元，由买方在办理银行按揭手续直接支付给卖方，房价余款140000元，买方应在办理不动产权过户或公证当天支付给卖方；三方约定于2021年7月19日到房产交易中心办理过户相关手续，卖方交付该物业予买方使用；卖方不能按本合同约定将该物业售予买方，或者因违约而无法将该物业售予买方的，应向买方支付该物业成交价的10%作为违约金。原告在签订上述合同当天向被告支付定金30000元，被告向原告出具了收条，并在收条中注明“此房后需一个月办理过户手续，期间产生利息由卖方承担，共三千元整，如一月内不卖返回三万定金，并支付利息三千元”。被告在签订上述合同、收取原告的购房定金后，经原告多次催促，拒绝将上述房屋卖给原告，且以收取的定金已用完为由，未将收取的定金返还给原告，原告为此诉至本院。判决的理由和结果本院认为：被告刘永济与原告李六花自愿签订《房屋买卖合同》，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。被告辩称其患有六种重大精神疾病之一的双相感情障碍，其对所签合同不负法律责任，但没有提交证据证明，本院不予采纳。被告在出售案涉房屋时不诚信，在签订购房合同收取定金后又毁约，被告应向原告承担违约责任，因此原告诉请被告双倍返还定金60000元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十六条、第五百八十七条、第五百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条的规定，判决如下：被告刘永济在本判决生效后十日内双倍返还原告李六花定金合计60000元。如果被告刘永济未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取586元，由被告刘永济负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。审 判 员 曹华英二〇二一年八月二十六日法官助理 王术妍书 记 员 林 蒙附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百八十六条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。定金合同自实际交付定金时成立。定金的数额由当事人约定；但是，不得超过主合同标的额的百分之二十，超过部分不产生定金的效力。实际交付的定金数额多于或者少于约定数额的，视为变更约定的定金数额。第五百八十七条债务人履行债务的，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，无权请求返还定金；收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金。第五百八十八条当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。定金不足以弥补一方违约造成的损失的，对方可以请求赔偿超过定金数额的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0303民初6575号之一原告：李琳，女，1968年7月21日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。被告：淄博恒大泛华置业有限公司，住所地山东省淄博市张店区共青团西路203号恒大帝景综合楼1楼。法定代表人：李达明，总经理。被告：恒大地产集团济南置业有限公司，住所地山东省济南市历下区泺源大街98号天安时代广场12楼1205室。法定代表人：卢山，董事长。原告李琳与被告淄博恒大泛华置业有限公司、恒大地产集团济南置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告李琳诉称，1.请求判令被告淄博恒大泛华置业有限公司立即偿还借款本金1,500万元并支付自2021年7月26日至借款付清之日利息（以1,500万元为基数按年利率10%计算）;2.请求判令被告淄博恒大泛华置业有限公司支付原告李琳自2021年7月26日至借款付清之日违约金（以1,500万元为基数按日万分之一计算）;3.请求判令被告赔偿原告保全保险费12,000元、律师代理费30万元;4.请求判令被告恒大地产集团济南置业有限公司对上述借款本息、违约金及经济损失承担连带责任。事实和理由：2019年7月25日原告李琳与被告淄博恒大泛华置业有限公司签订借字（2019）年第07001号借款协议，协议约定，原告李琳向被告淄博恒大泛华置业有限公司提供借款1,500万元，淄博恒大泛华置业有限公司按年化10%的利率向原告李琳支付利息，借款期限为12个月，按年付息。被告恒大地产集团济南置业有限公司为案涉借款提供担保。借款到期后，经双方协商，于2020年7月25日签订借字（2019）年第07001号--补充01补充协议，将借款期限延长一年，至2021年7月25日。现涉案借款期限已届满，经数次催要，被告淄博恒大泛华置业有限公司拒不履行还款责任，被告恒大地产集团济南置业有限公司亦不承担担保责任。由于特殊原因，本院不能行使管辖权，根据最高人民法院相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第三十七条之规定，裁定如下：本案移送广东省广州市中级人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审判员  张学敬二〇二一年八月十七日书记员  孙宝童
广东省佛山市禅城区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0604执12825号蔡宇宁：本院在执行蔡宇宁诉讼费纠纷一案【执行依据为本院作出的（2020）粤0604民初7502号】，在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户2377元，全部退为诉讼费。本案已执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二一年八月十二日
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0783执3688号执行机关：广东省开平市人民法院。被执行人：谭伟羡，男，1973年5月20日出生，汉族，住广东省台山市。关于谭伟羡补缴受理费一案，开平市人民法院作出的（2021）粤0783民初885号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，谭伟羡需向本院缴纳案件受理费2234.19元。因谭伟羡未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年7月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年7月26日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、2021年7月26日、8月17日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人有银行存款及网络资金合计4.55元，因金额较少暂未进行处理。三、2021年6月2日通过电话联系、实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2021年8月17日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0783执3688号案件终结本次执行程序。被执行人谭伟羡负有继续向本院履行判决的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈彩虹审 判 员 梁玉庆审 判 员 吴锦鹏二〇二一年八月十七日法官助理 劳健畅书 记 员 黄志业
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0923执590号之九申请执行人：博白县农村信用合作联社，住所地：博白县博白镇绿珠大道东030号。法定代表人：刘运来，职务：理事长。被执行人：玉林市德茂贸易有限公司，住所地：广西玉林市玉州区广电路21号。法定代表人：吴**荣。被执行人：曾萍。被执行人：吴**荣。申请执行人博白县农村信用合作联社与被执行人玉林市德茂贸易有限公司、曾萍、吴**荣金融借款合同纠纷一案，博白县人民法院（2020）桂0923民初735号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项规定，裁定如下：终结（2021）桂0923执590号案件的执行。被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 迪审 判 员  韦素敏审 判 员  刘丽金二〇二一年八月二十日法官助理  秦家俊书 记 员  谢博东
济源市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫9001执恢608号四川省江油市华光实业有限公司（申请执行人）、济源市中重重型机械制造有限公司（被执行人）：四川省江油市华光实业有限公司与济源市中重重型机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计319479.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位262659元（余款放弃）。至此，四川省江油市华光实业有限公司向本院申请执行的(2017)豫9001执4201号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十一日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执恢691号申请执行人：柳州维生兽药有限责任公司，住所地柳州市柳北区红碑路北二巷5号，统一社会信用代码：914502055843072086。法定代表人：叶涛。被执行人：李礼，男，1986年09月21日出生，汉族，住广西河池市罗城县。本院立案执行柳州维生兽药有限责任公司申请执行李礼买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂0205民初4295号民事判决书，被执行人李礼应履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李礼未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人柳州维生兽药有限责任公司于2021年7月30日向本院申请恢复执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人李礼暂未发现可供执行财产，申请执行人柳州维生兽药有限责任公司如发现被执行人李礼的财产线索，可向法院申请恢复执行。本院认为本执行案属可终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项之规定，裁定如下：终结（2021）桂0205执恢691号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 然审判员 刘 胜审判员 陈益州二〇二一年八月十二日书记员 黄柳君
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0191民初5025号原告：戴光平，女，1959年11月15日出生，汉族，住济南市天桥区。委托诉讼代理人：薛芮，山东圣义律师事务所律师。委托诉讼代理人：付伯芝，山东圣义律师事务所律师。被告：济南四机数控机床有限公司，住所地济南市高新区科嘉路2126号，统一社会信用代码91370100264414370W。法定代表人：孟兆印，董事长。委托诉讼代理人：宋国光，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐菲，山东齐鲁律师事务所实习律师。原告戴光平与被告济南四机数控机床有限公司（以下简称“四机数控公司”）劳动争议一案，本院于2021年8月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告戴光平的委托诉讼代理人薛芮、付伯芝，被告四机数控公司的诉讼代理人宋国光、徐菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戴光平向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令四机数控公司向戴光平支付独生子女一次性养老补助7895.1元并支付延期付款的利息（以7895.1元为基数，自2021年4月22日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）;2.请求本案诉讼费由四机数控公司承担。事实和理由：1992年12月份，戴光平从天桥制鞋厂合并到四机数控公司处工作，于2009年11月28日在四机数控公司正式办理退休。戴光平夫妻二人只生育一个儿子，并持有独生子女优待证。按照《山东省人口与计划生育条例》的规定，取得《独生子女优待证》的企业职工在退休时，应当由其退休时的所在单位，按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助，戴光平多次向其索要独生子女一次性养老补助，但四机数控公司以公司没钱为理由，不给付独生子女一次性养老补助。戴光平于2021年4月23日向济南市高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求四机数控公司给付独生子女父母一次性养老补助。济南市高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于当日作出济高新劳仲案字[2021]第720号仲裁决定书，以申请人（本案原告戴光平）的仲裁请求，已超过劳动仲裁申请时效为由决定：对申请人戴光平（本案原告戴光平）的仲裁请求，本委不予受理。为了维护自己的合法权益，戴光平特向法院提起本诉讼，判如所请。四机数控公司辩称，戴光平在2009年11月从四机数控公司处退休，至2021年4月22日向济南高新劳动仲裁委提起仲裁申请，已经超过了一年的仲裁时效，请求法院依法驳回戴光平的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：戴光平于2009年11月在四机数控公司办理退休手续。戴光平于1983年11月27日育有一子杨志强。2021年4月22日，戴光平向济南市高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：裁决四机数控公司支付戴光平独生子女一次性养老补助7895.1元。同日，该仲裁委作出济高新劳仲案字[2021]第720号仲裁决定书，以超过劳动仲裁申请时效为由对戴光平的仲裁请求不予受理。本院认为，本案系劳动争议纠纷，戴光平于2009年11月退休，于2021年4月22日申请仲裁，且提交证据不足以构成仲裁时效中断事由。现四机数控公司以其请求超过仲裁时效为由进行抗辩，本院对其抗辩意见予以采纳。故戴光平要求四机数控公司支付独生子女一次性养老补助7895.1元并支付延期付款的利息（以7895.1元为基数，自2021年4月22日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，超过仲裁时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、中华人民共合同民事诉讼法第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告戴光平的诉讼请求。案件受理费减半收取计5元，由原告戴光平负担。本判决为终审判决。审判员  董丽娜二〇二一年八月十八日书记员  宫献珍
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初15643号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏、温天助，系该公司职员。被告：熊远虹，男，1987年9月6日出生，汉族，住所地江西省南昌市进贤县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告熊远虹借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同内容：2016年5月30日签订《易分期业务贷款合同B版》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：13000元。借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：11180元；交付时间：2016年5月31日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2016年12月2日尚欠本金余额5463.37元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5463.37元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金自2017年1月1日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了易分期业务贷款合同、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费、罚息、滞纳金的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内,被告熊远虹向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5463.37元及分期手续费、罚息、滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金从2017年1月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告熊远虹负担。上述受理费已由原告预交，由被告在履行本判决时将其应负担的受理费径付给原告。本判决为终审判决。审判员  叶国钊二〇二一年八月二十日书记员  梁健炜何禧莹
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1005执369号申请执行人：龙江银行股份有限公司牡丹江爱民支行，住所地牡丹江市西安区西长安街。负责人：龙飞。被执行人：王雨，男，1985年4月5日出生，汉族，住牡丹江市西安区海南朝鲜族乡。本院在执行申请执行人龙江银行股份有限公司牡丹江爱民支行与被执行人王雨借款合同纠纷一案中，责令被执行人王雨给付申请执行人龙江银行股份有限公司牡丹江爱民支行透支本金4849.5元，利息、滞纳金、违约金、手续费27960.51元、并继续给付自2018年12月16日起至欠款还清之日止的利息、滞纳金、违约金、手续费按龙江银行信用卡（个人卡）通用领用合同约定的计收方式计算，案件受理费620元、公告费900元、执行费392元，共计34722.01元（未含迟延履行期间的债务利息）。现被执行人王雨暂无财产可供执行。申请执行人龙江银行股份有限公司牡丹江爱民支行申请终结本次案件执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 佟 波审判员 刘 军审判员 贺常青二〇二一年八月二十九日书记员 公滨宇
潮州市湘桥区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤5102执恢163号赖涛：关于本院刑事审判庭移送执行赖涛犯容留他人吸毒罪并处罚金执行一案，执行依据为已经发生法律效力的（2020）粤5102刑初103号刑事判决书，依据上述生效法律文书，赖涛应缴纳罚金1000元。根据本院刑事审判庭移送，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人赖涛于2021年8月23日自行缴纳尚欠罚金1000元，该款已依法上缴国库。现本案应执行标的已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）粤5102执恢163号案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年八月二十四日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0802执3379号申请执行人：贵港市兴华商贸有限公司，住所地贵港市港北区金港大道工商建材市场商住楼三楼。统一社会信用代码91450802685191988G。法定代表人：黎少兰，总经理。被执行人：贵港市朝汇超市有限公司，住所地贵港市金港大道与中山路交汇处中环商业广场一、二层。统一社会信用代码：91450800MA5NXYK665。法定代表人：简毓朝，总经理。本院在执行贵港市兴华商贸有限公司与贵港市朝汇超市有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据贵港市港北区人民法院作出的（2021）桂0802民初1460号民事判决向本院申请执行标的34439.54元及利息、案件受理费348元，申请执行费422元。本院于2021年7月13日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、工商等部门，并对被执行人住所地进行现场调查。经查，被执行人在商场的设备已抵押给商场,本案无法处置变现。此外被执行人名下暂无其他财产可供执行。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案执行标的34439.54元及利息、案件受理费348元，申请执行费422元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛 娟审 判 员  黎红耀审 判 员  温新星二〇二一年八月三十一日法官助理  颜小群书 记 员  徐碧涛
四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）川3425执1112号段明珍、王琳芸：段明珍与王琳芸借款合同纠纷一案，申请执行人段明珍于2021年6月1日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院依法执行案款人民币5500元，执行费50元，本案现已执行完毕。现会理县人民法院作出的（2011）会理民初字第143号民事调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知会理县人民法院二〇二一年八月二十四日
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2021）陕0502民初3777号 原告：龚明乐，女，汉族，1986年11月16日出生，住渭南市临渭区。委托诉讼代理人：张璐，渭南市崇业法律服务所法律工作者。被告：熊雷，男，汉族，1985年5月6日出生，住渭南市临渭区。本院在审理原告龚明乐与被告熊雷确认合同效力纠纷一案中，原告龚明乐于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，不损害国家、集体或他人的权益，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告龚明乐撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告龚明乐负担。  审  判  员     王卓雅   二〇二一年八月九日     书  记  员     姜泽男
温州市龙湾区人民法院结案通知书（2021）浙0303执998号申请执行人:王淼弟被执行人:温州市龙湾区海滨街道沙中村村民委员会本院在执行申请执行人王淼弟与被执行人温州市龙湾区海滨街道沙中村村民委员会申请司法确认调解协议一案中，被执行人已经履行标的55500元，余款及利息自愿放弃，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十六日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0191民初5156号原告：北京市盈科（济南）律师事务所，住所地济南市历下区经十路11111号华润大厦38-39层，统一社会信用代码31370000589900262T。负责人：刘永知。委托诉讼代理人：周玲，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘勇，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：山东东岳国际经贸合作股份有限公司，住所地济南历下区青年东路1号（文教大厦北楼9成），统一社会信用代码913701022671548423。法定代表人：徐桂民，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：孔令东，男，该公司员工。原告北京市盈科（济南）律师事务所（以下简称盈科济南律所）与被告山东东岳国际经贸合作股份有限公司（以下简称东岳公司）诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告盈科济南律所的委托诉讼代理人周玲，被告东岳公司的委托诉讼代理人孔令东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盈科济南律所向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决东岳公司向盈科济南律所支付律师代理费3万元，并支付逾期利息（逾期利息计算标准：以3万元为基数，自2018年7月8日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至被告实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案案件受理费、财产保全申请费、诉讼财产保全责任险保险费等全部费用由东岳公司承担。事实与理由：2018年7月4日，东岳公司与盈科济南律所双方签订（2018）盈科律民字第ＪＮ1393号《委托代理协议》，盈科济南律所指派刘勇律师为被告与中国人民解放军第一四八医院进出口代理合同纠纷一案的一审程序代理人，约定代理费为3万元，于合同签订后三日内支付。东岳公司无正当理由不支付律师代理费，盈科济南律所有权要求东岳公司支付未支付的律师代理费、延期支付的利息。同时合同明确载明盈科济南律所地址为济南市高新区，约定出现争议任何一方均有权向盈科济南律所所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。后经盈科济南律所多次催要，东岳公司未支付任何费用。为维护盈科济南律所合法权益，盈科济南律所特依法诉至贵院，望判如所请。东岳公司辩称，认可盈科济南律所的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月4日，东岳公司与盈科济南律所签订《委托代理协议》（【2018】盈科律民字第JN1393号），经协商双方同意代理费为人民币30000元。2018年12月30日，东岳公司向盈科济南律所出具《律师代理确认单》，载明：2018年7月4日，我公司与盈科济南律所签订（2018）盈科律民字第JN1393号《委托代理协议》，盈科济南律所指派刘勇律师为我公司与中国人民解放军第一四八医院进出口代理合同纠纷一案的一审程序代理人，约定代理费为30000元。后期我公司未支付任何款项，尚欠3万元代理费。我公司承诺上述事宜属实，我公司继续履行付款义务，并自愿承担违约责任。本院认为，东岳公司与盈科济南律所签订《委托代理协议》系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。东岳公司未按合同约定履行支付律师代理费的义务，构成违约，且庭审中东岳公司认可欠付盈科济南律所30000元代理费的事实，故对于盈科济南律所主张东岳公司支付代理费30000元，并支付逾期利息（以30000元为基数，自2018年7月8日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至被告实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告山东东岳国际经贸合作股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京市盈科（济南）律师事务所律师代理费30000元;二、被告山东东岳国际经贸合作股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京市盈科（济南）律师事务所逾期利息（以30000元为基数，自2018年7月8日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至被告实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告北京市盈科（济南）律师事务所其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计275元，由被告山东东岳国际经贸合作股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  董丽娜二〇二一年八月二十日书记员  王 颖
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执4103号申请执行人：蒋小玲，女，1979年1月2日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被执行人：常州金坛半边山旅游管理有限公司，统一社会信用代码91320413MA1N3UT96B，住所地江苏省常州市金坛区西城街道丹阳门北路9-A号。法定代表人：邓亮。关于蒋小玲与常州金坛半边山旅游管理有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的(2021)苏0413民初963号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人常州金坛半边山旅游管理有限公司逾期未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：限被执行人常州金坛半边山旅游管理有限公司收到本裁定之日起三日内履行本院(2021)苏0413民初963号民事调解书所确定的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年八月六日书记员  宗倩云
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初15450号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏、温天助，系该公司职员。被告：王晶晶，女，1989年3月17日出生，汉族，住所地吉林省梅河口市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王晶晶借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同内容：2017年7月14日签订《易分期业务贷款合同B版》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：8070元；交付时间：2017年7月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2017年11月14日尚欠本金余额5256.4元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5256.4元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金自2017年12月15日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了易分期业务贷款合同、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费、罚息、滞纳金的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内,被告王晶晶向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5256.4元及分期手续费、罚息、滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金从2017年12月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王晶晶负担。上述受理费已由原告预交，由被告在履行本判决时将其应负担的受理费径付给原告。本判决为终审判决。审判员  叶国钊二〇二一年八月二十日书记员  梁健炜何禧莹
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0503民初2075号原告：陈宝芹，女，1969年2月4日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：张爱荣（张小爱），女，1972年1月9日出生，汉族，住安阳市北关区。原告陈宝芹诉被告张爱荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。原告陈宝芹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈宝芹撤诉处理。审判员  邢炎萍二〇二一年八月五日书记员  付艳霞
陕西省陇县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0327执160号申请执行人：曹静，女,生于1994年1月20日。申请执行人:曹文杰，男,生于1989年7月1日。被执行人：李小明，男,1969年2月15日出生。本院已经生效的（2020）陕0327刑初67号刑事附带民事判决书判令：一、被告人李小明犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，扣除二〇二〇年五月七日羁押一日，即从二〇二〇年十二月二十四日起至二〇二四年六月二十二日止）；二、附带民事诉讼原告人史艳艳、曹静的经济损失死亡赔偿金721960元、丧葬费37496.5元、处理丧葬事宜人员误工费1200元、交通费120元，共计760776.5元，除交强险已赔付的55000元外，其余经济损失705776.5元的百分之九十，即635198.85元由被告人李小明赔偿，扣除被告人已赔付的52500元外，再付582698.85元，于判决生效后十五日内履行完毕；三、附带民事诉讼原告人曹静、曹文杰的经济损失死亡赔偿金721960元、丧葬费37496.5元、处理丧葬事宜人员误工费1200元、交通费120元，共计760776.5元，除交强险已赔付的55000元外，其余经济损失705776.5元的百分之九十，即635198.85元由被告人李小明赔偿，扣除被告人已赔付的52500元外，再付582698.85元，于判决生效后十五日内履行完毕；四、驳回附带民事诉讼原告人史艳艳、曹静、曹文杰的其他民事诉讼请求。判决生效后李小明未自觉履行附带民事赔偿义务，曹静、曹文杰申请本院依法强制执行。本院立案执行后依法向被执行人李小明发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人李小明限期自觉履行赔偿义务。到期后被执行人李小明未自觉履行。现查明被执行人李小明系招赘上门成婚，家中房屋系妻子与前夫所建，双方再未建房，被执行人李小明平常以打工为家庭收入来源，家庭仅能维持基本生活，事故发生后被执行人李小明变卖了部分财产并借债向申请执行人先期赔偿了部分。剩余赔偿款因无赔偿能力未向申请执行人赔偿，被执行人李小明因犯交通肇事罪尚在服刑，本院在银行、互联网金融、证券交易、不动产登记、工商登记、车辆管理登记信息中仅查明被执行人李小明仅有三笔银行存款共计人民币276.06元予以强制划拨后发放（2021）陕0327执159号案件申请执行人。本院以申请执行人面临生活困境给予了司法救助，申请人认可本院查明的事实，签字同意终结本次执行。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄周平审 判 员 李建峰审 判 员 王建敏二〇二一年八月三十一日法官助理 王永亮书 记 员 闫小宁
1江西省永丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0825民初1894号原告：张金华，男，1971年2月11日生，汉族，永丰县人，住永丰县。被告：曾恩和，男，1974年8月9日生，汉族，永丰县人，住永丰县。原告张金华与被告曾恩和买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案受理。原告张金华于2021年8月2日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告张金华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张金华撤诉。案件受理费996元，减半收取计448元（原告已交），由原告张金华负担。审 判 员 刘伟圣二〇二一年八月三日法官助理 阮妍满书 记 员 吴国凤1江西省永丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0825民初1894号原告：张金华，男，1971年2月11日生，汉族，永丰县人，住永丰县。被告：曾恩和，男，1974年8月9日生，汉族，永丰县人，住永丰县。原告张金华与被告曾恩和买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案受理。原告张金华于2021年8月2日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告张金华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张金华撤诉。案件受理费996元，减半收取计448元（原告已交），由原告张金华负担。审 判 员 刘伟圣二〇二一年八月三日法官助理 阮妍满书 记 员 吴国凤
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0321民初5826号原告：赵兰布，男，1972年7月26日出生，汉族，住安徽省固镇县。委托诉讼代理人：徐从军，蚌埠市龙子湖区解放法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王文兵，蚌埠市龙子湖区解放法律服务所法律工作者被告：安徽建城建工有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区临湖社区，统一社会信用代码913401001493483474。法定代表人：王延涛，董事长。委托诉讼代理人：宁传保，男，1964年9月24日出生，汉族，住安徽省肥东县，系公司员工。原告赵兰布与被告安徽建城建工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵兰布的委托诉讼代理人徐从军，被告安徽建城建工有限公司的委托诉讼代理人宁传保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵兰布向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款23984元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年4月27日安徽建城建工有限公司在承建怀远华地紫园项目工程期间，原告个人从安徽建城建工有限公司项目部承包了部分工程，被告将其承建的部分工程（地下室地坪混凝土工程：所有地库及2#、6#、7#、8#、9#、10#楼主楼下面，人防口部内、楼梯口地坪等等）交给原告个人施工建设，2020年4月27日开始至2020年6月4日施工结束，被告与原告签订书面分包合同（协议），工程顺利竣工结束后被告支付3万元工程款，2020年8月26日双方进行了结算，结算后经过原告催促在2021年4月8日被告通过怀远县人力资源和社会保障局给付原告15万元，截止2021年6月30日被告尚欠原告23984元工程款一直都没有兑现，原告多次催要未果，支持诉请。安徽建城建工有限公司辩称，原告是经朋友介绍到这个地方与宁传保签的协议，2020年8、9月份结束的，原告要求支付工程款，但是工程款一直没下来，后期2020年6月23日给了3万元，15万元是通过人社局给的，协议上约定要保质保量完成工程，但是工程出现空鼓，要求原告维修，原告不来，结算单上扣了7840元，是前期原告活没干完，人家帮他干的活的费用，后期被告找人维修花费了10000多元，这一万多元应当从原告工程款内扣除。本院经审理认定事实如下：2020年4月27日，赵兰布与作为安徽建城建工有限公司承包的华地紫园项目负责人宁传保签订《协议》一份，主要约定由赵兰布承包安徽建城建工有限公司承建的华地紫园项目地下室地坪混凝土浇筑工程，付款方式为地下室地坪做完经项目验收后付工程款伍万元整（50000.00）剩余工程款在2021年春节前一次性付清等内容。该份《协议》由宁传保及赵兰布签字确认，并加盖安徽建城建工有限公司怀远华地·紫园项目技术资料专用章。后原告组织人员进场施工，现案涉工程已竣工并交付使用。2020年8月26日，经结算形成《工程量结算单》一份，载明：地库砼地面1（含5#、6#、10#楼）合价56691元，地库砼地面1（含8#、9#、3#楼）合价77463元，地库砼地面1（含7#、2#楼）合价74421元，5#楼一层地面合价3249元，扣地面维修工日-7840元，合计203984元。该结算单由项目计算人王燕川、项目负责人宁传保、班组确认人赵兰布签字确认。庭审中，双方均认可安徽建城建工有限公司已向赵兰布支付工程款合计180000元。本院认为，宁传保作为案涉工程的项目负责人及被告安徽建城建工有限公司的员工，与原告赵兰布签订《协议》，将案涉工程转包给原告赵兰布施工并在《协议》上加盖安徽建城建工有限公司怀远华地·紫园项目技术资料专用章，在结算过程中，被告安徽建城建工有限公司派人参加，并以被告安徽建城建工有限公司名义支付原告赵兰布180000元，因此，宁传保的行为构成表见代理，责任应由被告安徽建城建工有限公司承担。原告赵兰布作为自然人，并无相关建设工程施工资质，与宁传保签订的《协议》应属无效合同。但原告赵兰布已按约组织完成施工并交付使用，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，原告有权参照协议约定向被告主张案涉工程欠款。2020年8月26日，经结算，案涉工程款总价为203984元。安徽建城建工有限公司已向赵兰布支付工程款合计180000元，故安徽建城建工有限公司尚欠赵兰布工程款23984元。现原告赵兰布要求安徽建城建工有限公司支付工程款23984元，有事实及法律依据，本院予以支持。安徽建城建工有限公司辩称，欠付赵兰布的工程款中应扣除2020年8月24日至2020年11月23日因原告施工的工程出现质量问题被告找他人维修的费用11520元，因双方于2020年8月26日结算时已扣除地面维修工日7840元，被告要求扣除维修费11520元，证据不足，故本院对该辩称不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十九条、第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用的解释》（法释〔2004〕14号）第一条、第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下:被告安徽建城建工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵兰布工程款23984元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由被告安徽建城建工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 员 吴勇二〇二一年八月五日法官助理 李杨书 记 员 宋莹提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)桂0109执恢85号之一申请执行人：蓝志玮，男，瑶族，1973年10月1日出生，住南宁市。被执行人：陆少倩，女，壮族，1996年9月22日出生，住南宁市邕宁区。申请执行人蓝志玮与被执行人陆少倩借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)桂0109民初2015号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陆少倩未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蓝志玮曾于2020年10月12日向本院申请强制执行，案号为（2020）桂0109执1332号，后申请执行人与被执行人达成庭外执行和解。2021年11月3日，申请执行人蓝志玮向本院撤回执行申请，本院予以准许。后因被执行人陆少倩未按时履行和解协议，2021年8月4日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院组织申请执行人蓝至玮与被执行人陆少倩于2021年8月25日进行执行和解，双方当事人达成了执行和解协议，具体内容：一、截止2021年8月25日，被执行人陆少倩尚欠我借款本息等费用合计617731元，被执行人陆少倩于2021年9月25日前偿还200000元；二、剩余417731元，申请执行人蓝志玮自愿放弃部分款项，只要被执行人偿还366000元，该款项366000元分48期偿还，即从2021年11月份开始，每月25日前偿还7625元，直至还清上述款项止；三、本案执行费7900元，由申请执行人蓝志玮负担4000元，被执行人陆少倩负担3900元，该费用于2021年9月25日前向法院缴纳；四、以上协议自双方当事人签字后生效，被执行人不履行和解协议，申请执行人有权申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。2021年8月25日，经征求申请执行人蓝志玮的意见，其愿意继续履行2021年8月25日双方达成的执行和解协议，同意终结本案的执行。本院认为，因本案当事人达成了执行和解，且执行和解履行期间长；同时，经征求申请执行人蓝志玮的意见，其亦同意终结本案的执行，故依法应裁定终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）桂0109执恢85号案件的执行。对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。终结执行程序后，如申请执行人发现被执行人不履行执行和解协议的，申请人执行人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 湘审判员 许卫锦审判员 黄振航二〇二一年八月三十日书记员 李卫奕
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初28746号原告：刘长兴，男，1978年10月15日出生，汉族，身份证住址广西博白县，被告：梁伟华，男，1966年3月23日出生，汉族，户籍地址广州市白云区，本院受理的原告刘长兴与被告梁伟华装饰装修合同纠纷一案后。原告刘长兴于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。经审查，原告刘长兴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘长兴撤回起诉。本案受理费25元，由原告刘长兴负担。审判员  肖録婷二〇二一年八月二十五日书记员  卢 迪
山东省临沭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1329民初4598号原告：英某，女，1986年1月7日生，汉族，居民，住临沭县。被告：刘某，男，1982年5月8日生，汉族，居民，住临沭县。公民身份号码：371329198205××××。原告英某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年8月10日立案后，原告英某于2021年8月12日以本案诉讼不利于子女健康成长为由自愿申请撤回对被告刘某的起诉。本院认为，英某的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告英某撤回对被告刘某的起诉。案件受理费减半收取625元，由原告英某负担。审 判 员 杨凤利二〇二一年八月十二日法官助理 苗甜甜书 记 员 尚 燕
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0725执781号申请执行人:王志刚，男，1971年2月12日出生，汉族，住昌乐县。被执行人：昌乐非凡机械有限公司。法定代表人：田小凡，执行董事兼经理。本院在执行申请执行人王志刚与被执行人昌乐非凡机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行昌乐县劳动人事争议仲裁委员会乐劳人仲案字(2021)第24号仲裁裁决书所确定的义务，但被执行人未履行，也未报告财产情况。本院依法采取了下列措施：1.截止2021年8月24日，通过网络查询所反馈的财产情况，未查得有价值的财产线索，网络查询的财产已经确认；2.网络查询结束后，本院对被执行人名下的其他财产进行传统查控，并到被执行人经营场所进行调查，均未查找到可供执行的财产线索；3.申请执行人不能向本院提供其他有效的财产线索；4.已对被执行人发布限制高消费措施；5.申请执行人已对被执行人的财产状况有所了解，不申请律师调查令，不申请被执行人企业破产重整，不申请采取悬赏公告执行措施；6.2021年8月23日，本院约谈了该案申请执行人，将该案的执行情况予以通报释明，申请执行人表示理解，同意并书面申请该案终结本次执行程序结案。综上，该案自2021年3月16日立案执行至今，本院已穷尽了执行措施，目前被执行人暂无财产可供执行，该案符合终结本次执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕后应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟德军审判员  刘 强审判员  田 政二〇二一年八月二十四日书记员  冯庆磊
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院   执 行 裁 定 书   （2021）浙1004执2115号之一    申请执行人:中国建设银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区。    法定代表人:丁荣斌。    被执行人:何利晓，男，1987年07月18日出生，汉族，住所地浙江省三门县。   申请执行人中国建设银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人何利晓为信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初3556号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司台州路桥支行于2021年4月22日向本院申请强制执行，要求被执行人何利晓履行生效法律文书确定的债务本金62322元及截止2020年3月31日的利息5266.76元、违约金1755元，并支付以本金62322元为基数按领用协议约定利率自2020年4月1日起计算至实际履行之日止的利息、违约金（以月利率2%为限）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付公告费650元。案件诉讼费1800元、执行费976元由被执行人承担。本院于同日立案执行。   本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人何利晓履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何利晓逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人何利晓的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。   鉴于被执行人何利晓拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人何利晓采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。   本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。   上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司台州路桥支行，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。   本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院（2021）浙1004执2115号案件的本次执行程序。   申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后即发生法律效力。            执 行 员 张   帆        二O二一年八月二十三日       代 书记员 陈 丹 红
安徽省广德市人民法院结 案 通 知 书（2021）皖1882执2442号移送机关：安徽省广德市人民法院民事审判庭。被执行人：李娟，女，1980年10月11日生，汉族，住安徽省广德市。案由：不当得利纠纷执行依据：本院(2021)皖1822民初1500号民事判决书立案标的：40元安徽省广德市人民法院民事审判庭移送执行李娟不当得利纠纷一案，本院（2021）皖1882执2442号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年八月十一日
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0311执243号申请执行人：韩久旭，男，1973年4月8日出生，住海城市腾鳌镇安费黄村黄县。被执行人：辽宁汤岗子北苑温泉康养度假酒店有限公司，住所地：鞍山市千山区鞍海路汤岗子理疗院北。法定代表人：许会忠，总经理。本院在执行申请执行人韩久旭与被执行人辽宁汤岗子北苑温泉康养度假酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，鞍山市千山区人民法院作出的（2021）辽0311民初180号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应给付申请执行人货款1605457元及违约金，案件受理费1755.5元。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，故予以终结执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：鞍山市千山区人民法院（2021）辽0311民初180号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建军审判员  刘 新审判员  沈 睿二〇二一年八月十九日书记员  孟 迪
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初26475号 原告：王亚绒，女，1981年1月13日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安怡恒房地产开发有限公司。住所地：西安市浐灞生态区。统一社会信用代码91610136783597973M。法定代表人：刘煜，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：路航，陕西许小平律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘恺，陕西许小平律师事务所律师。原告王亚绒与被告西安怡恒房地产开发有限公司（以下简称“怡恒公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王亚绒到庭参加诉讼，被告怡恒公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王亚绒向本院提出诉讼请求如下：1、被告全额退还大修基金费用17718元；2、被告支付资金占用期间的利息2126.16元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年11月21日，原、被告签署房屋买卖合同,收房时被告要求原告缴纳房屋大修基金后，才给原告交付房屋钥匙和天然气卡。鉴于被告当时的交房入住条件，原告全额缴纳了大修基金。现被告未将大修基金缴纳给政府部门监管。为维护自身合法利益，原告诉至法院，请求判如所请。被告怡恒公司未到庭亦未答辩。本院查明事实如下：2017年11月21日，原告与被告签订《房屋买卖合同》，约定原告从被告处购买位于东二环北段、西邻东二环的房屋，房屋总价款879768元。2017年11月21日，原告向被告交纳大修基金17718元，被告收款后向原告出具收款收据。庭审中，原告要求按照年利率3%从其交纳大修基金之日计算利息损失至起诉之日。另，本案被告虽未到庭应诉答辩，但与本案类似的相关案件中，被告到庭后向法庭陈述案涉房屋证照不全，不具备缴纳条件，故其并未代原告缴纳案涉大修基金，具体何时可以缴纳无法确定，现同意退还原告大修基金，但不同意支付利息。本院认为，原、被告就大修基金代缴事宜形成委托合同关系。被告代收案涉款项至今仍不具备代缴条件，原告委托目的至今无法实现，故对原告要求被告退还大修基金的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的自交款时至递交诉状之日2021年6月24日期间的资金占用利息的诉讼请求不违反法律规定，按照年利率3%计算为1909.05元，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告西安怡恒房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告王亚绒退还大修基金17718元。二、被告西安怡恒房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告王亚绒支付利息损失1909.05元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取148元（原告王亚绒已预交），由被告西安怡恒房地产开发有限公司负担并于履行上述付款义务时一并给付原告。如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员    杨  宁  二〇二一年八月十三日 法官助理    张  喆书  记  员    赵玉娜 1
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0481民初2410号原告：江宗海，男，1985年12月21日出生，汉族，住福建省永安市。被告：三明市嘉辉物流有限公司，住所地福建省三明市三元区城南复船岌1号6幢一层1号，统一社会信用代码：91350400058417706U。法定代表人：叶礼辉，经理。原告江宗海与被告三明市嘉辉物流有限公司合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，江宗海于2021年8月6日提出撤回起诉的申请。本院认为，江宗海在本案诉讼期间，自愿提出撤回对三明市嘉辉物流有限公司的起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许江宗海撤回起诉。案件受理费1214元，减半收取607元，由江宗海负担。审判员 肖 懿二〇二一年八月六日书记员 黎慧敏
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0106执940号之三申请执行人：王剑，男，1988年1月27日出生，汉族，住四川省江油市。被执行人：刘某某，男，1955年4月20日出生，汉族，住成都市新都区。被执行人：张某某，女，1978年12月15日出生，汉族，住成都市新都区。本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初5081号民事判决书，于2021年1月21日立案受理王剑申请执行刘某某、张某某民间借贷纠纷一案，执行标的491908元及利息，申请执行费7279元。进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施：1．本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《传票》，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知履行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。2.本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市某局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人刘某某、张某某名下共同共有位于成都市新都区房屋，本院依法通过淘宝网司法拍卖网络平台对上述房屋进行了公开拍卖，成交价为1588442.98元。另扣划被执行人刘某某银行账户存款27248元。上述房屋抵押权人四川简阳农村商业银行股份有限公司贾家支行向本院递交参与分配申请书，本院召开债权人会议，在听取了债权人对财产分配的意见后，对案款进行了分配。扣除本案执行费7279元、网络司法拍卖辅助服务费用及ＶＲ视频制作增值服务费用5576.88元后，抵押权人四川简阳农村商业银行股份有限公司贾家支行优先受偿1424700元，为被执行人保留房屋租金85000元，申请执行人分配案款93135.1元，以上案款均已划款支付完毕；另查询到被执行人张某某名下登记有车牌号为川Ａ3××××的车辆、刘某某名下登记有车牌号为川ＡＦ××××、川ＡＪ××××的车辆，本院已查封（2021年8月16日查封，期限为两年，川ＡＪ××××、川ＡＦ××××车辆已达报废标准），因未实际扣押，故无法处置；此外，被执行人名下无理财产品、有价证券等可供执行的财产。3.在被执行人住所地调查其财产，未发现其有可供执行的财产。4.本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 康 健审判员 何金伟审判员 许小平二〇二一年八月二十七日书记员 李 静
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢2966号申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞安支行：被执行人刘成连：申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞安支行与被执行人刘成连金融借款合同纠纷一案，（2013）温瑞商初02569号民事判决已发生法律效力，本院于2021年8月13日依法恢复执行，本次恢复执行到位5234元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢2966号案件本次恢复5234元执行完毕。二〇二一年八月十六日
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0783执2069号执行机关：广东省开平市人民法院。被执行人：苏志洪，男，1975年3月4日出生，汉族，住开平市。关于苏志洪补缴受理费一案，开平市人民法院作出的（2019）粤0783民初4983号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，苏志洪需向本院缴纳案件受理费2296元。因苏志洪未按上述生效法律文书履行义务，本院民事审判庭移送执行，本院于2021年4月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年4月27日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、2021年4月28日、7月1日、8月23日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人有银行存款及网络资金合计0元，因金额较少暂未进行处理。三、2021年6月21日实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2021年8月17日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0783执2069号案件终结本次执行程序。被执行人苏志洪负有继续履行判决的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院，如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，即恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈彩虹审 判 员 梁玉庆审 判 员 吴锦鹏二〇二一年八月二十四日法官助理 劳健畅书 记 员 黄志业
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0403民初3098号原告：刘忠英，女，1956年6月6日出生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：梁骅，河南国俊律师事务所律师。被告：刘晶晶，女，1991年7月23日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被告：浙商财产保险股份有限公司沁阳支公司，住所地：河南省焦作市沁阳市太行街道文化路与西环路交叉口文明楼25号一层，统一社会信用代码：91410882399852204J。负责人：常俊鸣，总经理。原告刘忠英与被告刘晶晶、浙商财产保险股份有限公司沁阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已经立案。原告刘忠英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘忠英撤回起诉处理。审 判 员 赵烈贞二〇二一年八月十日法官助理 任立国书 记 员 刘骥斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民初362号原告：麦吉丽生物科技有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区武汉中央文化区K6K7地块二期第K7-1，K7-S1幢K7-1单元20层6号。法定代表人：郭苗，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：章勇辉，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳姝，北京大成（武汉）律师事务所律师。被告：孙静，女，1992年5月22日出生，住江苏省沭阳县。原告麦吉丽生物科技有限公司与被告孙静侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告麦吉丽生物科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告麦吉丽生物科技有限公司撤回起诉处理。审 判 长 陈加宽审 判 员 徐 宁审 判 员 张立东二〇二一年八月六日法官助理 刘孟坪书 记 员 陆思羽
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0492民初2437号之一原告：常州龙汐商贸有限公司，统一社会信用代码91320412MA1MXLPX5H，住所地常州市延陵东路586号。法定代表人：赵俊飞，公司执行董事。委托诉讼代理人：黄莹玉，江苏怀德律师事务所律师。被告：南京天仁建设实业有限公司，统一社会信用代码91320118780697506Y，住所地南京市高淳区淳溪镇固城湖南路49-40号。法定代表人：谢良田。原告常州龙汐商贸有限公司与被告南京天仁建设实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告常州龙汐商贸有限公司于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常州龙汐商贸有限公司撤回对被告南京天仁建设实业有限公司的起诉系其对自己诉讼权利的处分，并未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常州龙汐商贸有限公司撤诉。案件受理费减半收取2900元，由原告常州龙汐商贸有限公司负担。审判员  杨玖霖二〇二一年八月二十三日书记员  邵 鋆
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0481执2974号申请执行人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码：91350424MA34BCHA9C。法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。被执行人:邓日辉，男，1996年8月14日出生，汉族，住广东省雷州市。申请执行人法催（福建）科技有限公司与被执行人邓日辉支付令纠纷一案，在执行过程中，申请人法催（福建）科技有限公司向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2021)闽0481执2974号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 范韶勇二〇二一年八月十一日法官助理 苏少香书 记 员 曾婷婷附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（一）人民法院认为应当终结执行的其他情形。