江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0827民初1126号原告：遂川县泉江镇浪鲸卫浴店，个体工商户，住所地：吉安市遂川县泉江镇商贸城富景新天地13楼一层商铺07号08号商铺。统一社会信用代码：92360827MA367XCG3M。经营者：刘贤红，男，汉族，1978年2月19日出生，住遂川县。被告：王群，女，汉族，1978年6月23日出生，住遂川县。委托诉讼代理人：曾祥荣，遂川县法律援助中心指派法律工作者。被告：刘学华，男，汉族，1977年7月5日出生，住遂川县。原告遂川县泉江镇浪鲸卫浴店（以下简称浪鲸卫浴）与被告王群、刘学华买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告经营者刘贤红、被告王群及其委托诉讼代理人曾祥荣到庭参加诉讼。被告刘学华经本院公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浪鲸卫浴向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告卫浴款14400元。事实和理由：被告于2018年3月11日到原告店中认购滨江花园103栋新房卫浴，并付定金5000元，中途还选了其他的产品，并再付了定金1万元，承诺装完后一次性付清。2018年年底完工结算后，多次催索无果。后于2020年元月24日，被告刘学华出具欠条一张，写明欠款14400元，并承诺2020年7月30日还清。但被告未付款，原告特此起诉。被告王群辩称，一、王群不是本案适格主体，原告诉状中所写被告王群的身份证号码错误；二、原告要求其归还欠款没有事实根据，其与原告没有生意上的交集，其没有在欠条上签字，既不知晓，也没有事后追认；滨江花园103栋房不是王群的，也不知道该房在哪里，是谁的；三、原告与刘学华之间债务真实性与否、债务用途、受益人其均不清楚；四、王群与刘学华在婚姻存续期间，刘学华假借房子到处招摇借钱欠款，名为搞工程，实为花天酒地，干尽一些伤害妻子的事情，并导致王群与刘学华离婚；五、王群与刘学华婚姻发生矛盾期间，刘学华到处写给他人欠条，目的是逃避夫妻责任，想在财产方面占便宜；六、原告与刘学华的债务与王群无关，其不同意承担刘学华的个人债务。请求驳回原告对王群的诉请。被告刘学华未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月11日，被告王群、刘学华共同到原告店中认购滨江花园103栋房卫浴产品，并给付定金5000元。后被告刘学华还选了其他的产品，并再付了定金1万元。2018年年底，原告上门为被告安装卫浴产品，当时是被告王群开门，安装时，被告王群在场。安装完工后，被告未给付余款。经多次催索，被告刘学华于2020年1月24日出具欠条一张，载明尚欠原告14400元，并承诺2020年7月30日还清。后被告未按时付款。被告刘学华、王群原系夫妻关系，双方于2020年3月13日经本院调解离婚。调解书约定，遂川县泉江镇滨江南岸安置小区103号楼房以及对该楼房进行装修部分的财产归王群所有。婚姻存续期间所有债务均由刘学华承担。以上事实有经庭审质证的欠条、产品订购合同清单、（2020）赣0827民初137号民事调解书等证据及当事人在庭审中的陈述证实，足以认定。本院认为，原告出售了相关卫浴产品给被告刘学华和王群，被告刘学华、王群应向原告支付相应货款。本案中的买卖合同欠款14400元是在两被告夫妻关系存续期间发生的债务，被告王群知情并经手办理卫浴产品安装事宜，属于夫妻共同债务，应由两被告共同承担。虽然两被告的离婚调解书约定婚姻存续期间所有债务均由刘学华承担，但系两被告之间的约定，被告王群承担债务后可另行向刘学华主张清偿。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第一千零六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘学华、王群自判决生效之日起十日内支付原告遂川县泉江镇浪鲸卫浴店欠款14400元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，由被告刘学华、王群负担；公告费600元，由被告刘学华负担。原告已预交，被告刘学华、王群于判决生效之日起十日内径行给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  黎丹琪人民陪审员  焦学校人民陪审员  廖春莲二〇二一年八月六日书 记 员  刘树英江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0827民初1126号原告：遂川县泉江镇浪鲸卫浴店，个体工商户，住所地：吉安市遂川县泉江镇商贸城富景新天地13楼一层商铺07号08号商铺。统一社会信用代码：92360827MA367XCG3M。经营者：刘贤红，男，汉族，1978年2月19日出生，住遂川县。被告：王群，女，汉族，1978年6月23日出生，住遂川县。委托诉讼代理人：曾祥荣，遂川县法律援助中心指派法律工作者。被告：刘学华，男，汉族，1977年7月5日出生，住遂川县。原告遂川县泉江镇浪鲸卫浴店（以下简称浪鲸卫浴）与被告王群、刘学华买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告经营者刘贤红、被告王群及其委托诉讼代理人曾祥荣到庭参加诉讼。被告刘学华经本院公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浪鲸卫浴向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告卫浴款14400元。事实和理由：被告于2018年3月11日到原告店中认购滨江花园103栋新房卫浴，并付定金5000元，中途还选了其他的产品，并再付了定金1万元，承诺装完后一次性付清。2018年年底完工结算后，多次催索无果。后于2020年元月24日，被告刘学华出具欠条一张，写明欠款14400元，并承诺2020年7月30日还清。但被告未付款，原告特此起诉。被告王群辩称，一、王群不是本案适格主体，原告诉状中所写被告王群的身份证号码错误；二、原告要求其归还欠款没有事实根据，其与原告没有生意上的交集，其没有在欠条上签字，既不知晓，也没有事后追认；滨江花园103栋房不是王群的，也不知道该房在哪里，是谁的；三、原告与刘学华之间债务真实性与否、债务用途、受益人其均不清楚；四、王群与刘学华在婚姻存续期间，刘学华假借房子到处招摇借钱欠款，名为搞工程，实为花天酒地，干尽一些伤害妻子的事情，并导致王群与刘学华离婚；五、王群与刘学华婚姻发生矛盾期间，刘学华到处写给他人欠条，目的是逃避夫妻责任，想在财产方面占便宜；六、原告与刘学华的债务与王群无关，其不同意承担刘学华的个人债务。请求驳回原告对王群的诉请。被告刘学华未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月11日，被告王群、刘学华共同到原告店中认购滨江花园103栋房卫浴产品，并给付定金5000元。后被告刘学华还选了其他的产品，并再付了定金1万元。2018年年底，原告上门为被告安装卫浴产品，当时是被告王群开门，安装时，被告王群在场。安装完工后，被告未给付余款。经多次催索，被告刘学华于2020年1月24日出具欠条一张，载明尚欠原告14400元，并承诺2020年7月30日还清。后被告未按时付款。被告刘学华、王群原系夫妻关系，双方于2020年3月13日经本院调解离婚。调解书约定，遂川县泉江镇滨江南岸安置小区103号楼房以及对该楼房进行装修部分的财产归王群所有。婚姻存续期间所有债务均由刘学华承担。以上事实有经庭审质证的欠条、产品订购合同清单、（2020）赣0827民初137号民事调解书等证据及当事人在庭审中的陈述证实，足以认定。本院认为，原告出售了相关卫浴产品给被告刘学华和王群，被告刘学华、王群应向原告支付相应货款。本案中的买卖合同欠款14400元是在两被告夫妻关系存续期间发生的债务，被告王群知情并经手办理卫浴产品安装事宜，属于夫妻共同债务，应由两被告共同承担。虽然两被告的离婚调解书约定婚姻存续期间所有债务均由刘学华承担，但系两被告之间的约定，被告王群承担债务后可另行向刘学华主张清偿。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第一千零六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘学华、王群自判决生效之日起十日内支付原告遂川县泉江镇浪鲸卫浴店欠款14400元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，由被告刘学华、王群负担；公告费600元，由被告刘学华负担。原告已预交，被告刘学华、王群于判决生效之日起十日内径行给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  黎丹琪人民陪审员  焦学校人民陪审员  廖春莲二〇二一年八月六日书 记 员  刘树英