wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2301执6223号移送执行部门：贵州省兴义市人民法院刑事审判庭。被执行人：罗刚，男，1995年9月16日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。罗刚罚金一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2017）黔2301刑初618号刑事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第三项载明：被告人罗刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币十七万元。因罗刚未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年7月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年7月12日向被执行人罗刚发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人罗刚至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2021年7月12日、2021年8月23日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人罗刚名下的财产。1.查明被执行人罗刚在中国农业银行股份有限公司黔西南分行、中国邮政储蓄银行股份有限公司顶效开发区迎宾东路营业所等银行有3个银行账户，账户余额为0元至2.34元不等。本院已依法对上述被执行人的银行账户予以额度冻结,冻结期限截止至2022年7月14日。2.查明被执行人罗刚名下无不动产登记信息。3.查明被执行人罗刚名下无车辆登记信息。4.查明被执行人罗刚名下无工商登记信息、无证券信息。5.查明被执行人罗刚名下无收益性保险信息。三、于2021年7月16日委托贵州省兴仁市人民法院对被执行人罗刚进行调查，反馈为未发现其有可供执行的财产或财产线索。四、于2021年7月12日向被执行人罗刚发出限制消费令，采取限制消费措施，并依法将被执行人罗刚纳入失信被执行人名单。本院共计已执行到位0元，本案罚金尚余170000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人罗刚有可供执行的财产，被执行人罗刚暂无财产可供执行，本院可依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301刑初618号刑事判决主文第三项（罚金部分）的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人罗刚负有继续履行罚金的义务。本裁定立即生效。审 判 长  刘 飞审 判 员  陈应明审 判 员  王家骥二〇二一年八月二十三日法官助理  王家兴书 记 员  李珊珊
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初28331号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：盘浩，男，1983年6月4日出生，瑶族，住广西壮族自治区柳城县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告盘浩金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄圣洁到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告盘浩支付截至2021年6月22日的银行卡欠款本金74,966.39元及自逾期之日起至2021年6月22日的利息7,477.42元、费用10,133.03元（其中包括账单分期手续费1,868.03元、现金分期手续费8,265元）；2.判令被告支付自2021年6月23日起至实际清偿之日止的利息、费用【均按双方订立的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告盘浩自2007年7月25日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXX0372的银行卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告盘浩未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《招商银行信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告盘浩未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2007年7月25日，原告招行信用卡中心经被告盘浩申请，核准其办理招商银行银行卡，卡号为XXXXXXXXXXXX0372，被告使用上述银行卡进行透支消费、办理“E招贷”贷款等业务。截至2021年6月22日，被告拖欠银行卡欠款本金74,966.39元，原告多次催讨未果。开庭时经原告确认，立案后被告还款6元，被告截至2021年8月23日的最新欠款本金为74,960.39元。另查明，根据《招商银行信用卡章程》约定：持卡人个人名下的多个信用卡账户授信额度、各种分期付款汇总授信额度、附属卡授信额度、现金提取授信额度等受卡机构对持卡人设定的总授信额度上限。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告以银行卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为银行卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；被告经原告许可办理分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；被告使用银行卡需按招商银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、工本费等各项费用）。双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在银行卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。本院认为，银行一次性授予持卡人以高额的现金额度，现金打入信用卡，持卡人可随时取现使用，此种情形应认定为金融借款合同法律关系。本案中，被告盘浩向原告招行信用卡中心申领信用卡后，又申请了贷款，双方之间存在金融借款合同关系。被告与原告签约并办理银行卡后，即应某双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告主张的利息、费用，由于约定利息利率、费用费率存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项息费总计不得超过年利率24%。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告盘浩应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年8月23日的信用卡欠款本金74,960.39元；二、被告盘浩应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、费用，其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，均按《招商银行信用卡通用领用合约》约定的方式计算；且前述利息、费用各项金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，以年利率24%为标准计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计837.08元，由被告盘浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 沈增法官助理 戴薇书 记 员 陈磊附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初15522号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏、温天助，系该公司职员。被告：魏艳宇，男，1985年6月17日出生，汉族，住所地黑龙江省肇东市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告魏艳宇借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同内容：2017年3月16日签订《易分期业务贷款合同B版》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.43%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：8290元；交付时间：2017年3月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2017年10月16日尚欠本金余额5401.59元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5401.59元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金自2017年10月17日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了易分期业务贷款合同、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费、罚息、滞纳金的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内,被告魏艳宇向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5401.59元及分期手续费、罚息、滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金从2017年10月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告魏艳宇负担。上述受理费已由原告预交，由被告在履行本判决时将其应负担的受理费径付给原告。本判决为终审判决。审判员  叶国钊二〇二一年八月二十日书记员  梁健炜何禧莹
贵州省修文县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0123执1732号申请执行人：游小桃，男，1986年01月18日出生，汉族，住贵州省修文县。申请执行人：游海燕，女，1984年07月30日出生，汉族，住贵州省修文县。申请执行人：游其元，男，1988年07月11日出生，汉族，住贵州省修文县。被执行人：游其江，男，1985年11月09日出生，汉族，住贵州省修文县。被执行人：游其军，男，1984年10月15日出生，汉族，住贵州省修文县。被执行人：游小梅，女，1987年05月28日出生，汉族，住贵州省修文县。被执行人：李开菊，女，1959年06月02日出生，汉族，住贵州省修文县。本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院(2020）黔01民终10665号民事判决书，依法受理游小桃、游海燕、游其元申请执行游其江、游其军、游小梅、李开菊合同纠纷一案，已责令被执行人游其江、游其军、游小梅、李开菊履行法律文书确定的向申请执行人游小桃、游海燕、游其元支付一、二审案件受理费1034.00元的义务，并负担本案申请执行费50.00元。本院在执行过程中，被执行人游其江、游其军、游小梅、李开菊履行完毕上述义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下：贵州省贵阳市中级人民法院作出的(2020）黔01民终10665号民事判决书内容部分已执行完毕，本院（2021）黔0123执1732号案件执行完毕结案。特此通知二〇二一年八月九日
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0321民初3120号原告：中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地：河北省石家庄市桥西区自强路10号。统一社会信用代码：911301007302786537。负责人：刘志华，行长。委托诉讼代理人：刘义义，男，系该银行职员。委托诉讼代理人：王汉禄，男，系该银行职员。被告：山东耀昌集团有限公司，住所地：山东省桓台县果里镇太平村。统一社会信用代码：91370321768735928A。法定代表人：任道江，执行董事。原告中信银行股份有限公司石家庄分行诉被告山东耀昌集团有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。原告中信银行股份有限公司石家庄分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司石家庄分行撤回起诉处理。审 判 长  王**军人民陪审员  孙淑君人民陪审员  任艳芝二〇二一年八月十九日书 记 员  马鑫瑶
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执4303号申请执行人：金坛区华城国顺建材经营部，统一社会信用代码320482600201815，住所地江苏省常州市金坛区东城街道金巢公寓18号店面。主要负责人：王国顺。被执行人：王汉中，男，1989年2月6日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于金坛区华城国顺建材经营部与王汉中买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0413民初231号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王汉中逾期未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：限被执行人王汉中收到本裁定之日起三日内履行本院(2020)苏0413民初231号民事调解书所确定的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年八月十七日书记员  宗倩云
—1—广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0105民初8655号原告：彭志慧，女，1979年2月15日出生，汉族，住南宁市江南区。被告：赵小江，男，1964年3月31日出生，壮族，住广西崇左市江州区。原告彭志慧与被告赵小江房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月2日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年8月13日公开开庭进行了审理。原告彭志慧到庭参加诉讼，被告赵小江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭志慧向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付房租人民币4000元；二、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告是房主和租户关系，于2010年1月1日租用房主彭志慧位于南宁市江南区福建园街道平西小区3栋1单元602号房至2021年1月1号止，拖欠房主彭志慧租房费4000元。租客赵小江于2020年12月15号签下欠条一份，约定在2021年4月30号之前还清房费。截止至2021年6月17日被告尚原告4000元，一直催促被告支付房费，但被告均不接电话不回信息拒绝支付。根据《合同法》第159条的规定，特向贵院提起诉讼，恳—2—请依法判决。原告提交的证据有：1.欠条，证明被告于2021年1月10日出具欠条尚欠房主4000元，约定在2021年4月30日前还清；2.微信往来账目，证明2020年开始的微信聊天记录，收款记录。被告赵小江未作答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院依法对证据进行核对。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年12月15日，被告赵小江向原告出具《欠条》，内容为：“本人赵小江欠彭志慧2020年三个月房租共计四千伍百整（4500元）定于2021年3月底前结清。欠款人：赵小江。”本院认为：被告赵小江拖欠原告彭志慧房屋租金4000元，有被告赵小江出具的《欠条》为证。被告赵小江未到庭答辩亦未提交证据证明其是否已经将所欠房屋租金足额向原告清偿，本院对该《欠条》的真实性及其反映的客观事实予以确认。现原告诉请被告支付房屋租金4000元，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵小江向原告彭志慧支付拖欠房屋租金4000元。案件受理费25元，由被告赵小江负担。—3—上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本判决为终审判决。审判员  李姗姗二〇二一年八月二十日书记员  李 霞附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百二十七条—4—承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初28674号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：李铁乐，男，1977年1月15日出生，汉族，住河南省灵宝市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告李铁乐金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄圣洁到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告李铁乐支付截至2021年7月17日的银行卡欠款本金86,110.69元及自逾期之日起至2021年7月17日的利息5,961.56元、费用10,551.27元（其中包括账单分期手续费5,511.27元、现金分期手续费5,040元）；2.判令被告支付自2021年7月18日起至实际清偿之日止的利息、费用【均按双方订立的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告李铁乐自2006年8月8日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXX6748的银行卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告李铁乐未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《招商银行信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告李铁乐未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2006年8月8日，原告招行信用卡中心经被告李铁乐申请，核准其办理招商银行银行卡，卡号为XXXXXXXXXXXX6748，被告使用上述银行卡进行透支消费、办理“E招贷”贷款等业务。截至2021年7月17日，被告拖欠银行卡欠款本金86,110.69元，原告多次催讨未果。开庭时经原告确认，被告截至2021年8月23日的最新欠款本金为86,110.69元。另查明，根据《招商银行信用卡章程》约定：持卡人个人名下的多个信用卡账户授信额度、各种分期付款汇总授信额度、附属卡授信额度、现金提取授信额度等受卡机构对持卡人设定的总授信额度上限。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告以银行卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为银行卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；被告经原告许可办理分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；被告使用银行卡需按招商银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、工本费等各项费用）。双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在银行卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。本院认为，银行一次性授予持卡人以高额的现金额度，现金打入信用卡，持卡人可随时取现使用，此种情形应认定为金融借款合同法律关系。本案中，被告李铁乐向原告招行信用卡中心申领信用卡后，又申请了贷款，双方之间存在金融借款合同关系。被告与原告签约并办理银行卡后，即应某双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告主张的利息、费用，由于约定利息利率、费用费率存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算,总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项息费总计不得超过年利率24%。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李铁乐应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年8月23日的信用卡欠款本金86,110.69元；二、被告李铁乐应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、费用，其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，均按《招商银行信用卡通用领用合约》约定的方式计算；且前述利息、费用各项金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，以年利率24%为标准计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计976.39元，由被告李铁乐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1002民初4664号原告：谭某某，男，1989年11月19日出生，汉族，住威海市环翠区。被告：盖某某，女，1984年8月9日出生，汉族，住威海市环翠区。原告谭某某与被告盖某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谭某某到庭参加诉讼；被告盖某某经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。谭某某向本院提出诉讼请求：判令盖某某偿还借款本金2万元及逾期利息（以2万元为基数，按照贷款市场报价利率计算，自2021年8月10日起至实际给付之日止）。事实及理由：盖某某向谭某某借款2万元，借款到期后至今未还。盖某某未作答辩。本案谭某某围绕诉讼请求提交了相关证据，盖某某未予质证，本院依法审查核实了上述证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：谭某某与盖某某原系同事关系。2020年7月6日，盖某某向谭某某借款2万元，谭某某通过支付宝转账支付。后谭某某多次催告，但盖某某数次借故拖延，至今未还。上述事实有微信聊天记录、支付宝转账记录及当事人陈述等证据存卷佐证。本院认为，本案谭某某提交的证据足以证明其与盖某某之间存在借款合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，不违背公序良俗，应为合法有效，盖某某负有按时偿还借款之义务。借贷发生后，谭某某多次催告还款，盖某某每次均借故推脱并自诺新的还款期限，然新的还款期限再次届满后，其仍未作任务清偿，及至后来更是对谭某某之催告不作理会，盖某某如是迟延不履行债务，谭某某自有权要求其承担继续履行之责。而因盖某某之上述违约行为，谭某某请求其自起诉之日起按贷款市场报价利率支付逾期利息，并无不当。综上所述，谭某某之诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：盖某某于本判决生效之日起十日内偿还谭某某借款本金2万元及逾期利息（以未还借款本金为基数，按照一年期贷款市场报价利率计算，自2021年8月10日起至返还借款之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由盖某某负担。本判决为终审判决。审判员 王 波二〇二一年八月十七日书记员 鲍梦鸽
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1102民初3154号原告：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被告：王占军，男，1972年3月7日生，汉族，住镇江市。原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告王占军信用卡纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邹波、被告王占军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王占军偿还原告信用卡透支本金34712元、利息5342.63元、费用7072.90元，合计47127.53元（计算至2021年3月23日），并给付自2021年3月24日起至欠款实际还清之日止的利息（按照信用卡领用合约约定计算)；2.判令被告承担原告律师费4727元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：2017年5月12日，被告向原告申领信用卡，并填写《中国银行信用卡个人申请表》，同意遵守信用卡领用合约的约定，合约对信用卡使用方法、利息、费用、还款方式等作了约定。原告经审查向被告发放了信用卡，被告使用信用卡进行消费，但未按照约定在到期还款日前归还欠款。原告为维护其合法权益，诉至本院，期判如所请。被告王占军辩称对申领信用卡及欠款事实无异议，但认为利息及费用过高。原告中国银行股份有限公司镇江分行围绕诉讼请求依法提交了《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、交易明细清单、账户迟缴情况明细查询、《委托代理合同》等证据。本院予以确认并在卷佐证。被告王占军未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年5月12日，被告王占军（甲方）填写含有本人身份证号码、手机号码、住址、单位、签名等信息的《中国银行信用卡个人申请表》一张，向原告（乙方）申领使用信用卡，并声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。申请表附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，主要约定如下：甲方保证向乙方提供的所有申请资料真实、完整、准确、合法、有效；除合约另有约定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延）止为免息还款期；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及违约金；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金；乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五，起息日以透支交易记账日为准；乙方按甲方申请表中指定的唯一通讯地址、预留的手机号码寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件均为有效送达。领用合约还对信用卡的申领、使用、利息和收费、还款等其他事项做了规定。上述协议条款均为乙方拟订的格式条款。领用合约签订后，原告向被告发放了信用卡，卡号为62×××46，被告开卡使用。自2020年7月23日起，被告开始逾期还款。截止2021年3月24日，被告共计欠原告透支本金34712元、利息5342.63元、费用7072.90元（费用全部为违约金）。另，原告委托江苏汇典律师事务所代理本案诉讼事宜，并约定支付律师费4727元。本院认为，涉案信用卡的申领、发放及透支使用约定系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，应为合法、有效合同，各方均应按约全面履行义务。被告在约定的期间内未归还透支本金及相应利息、费用，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还透支本金、利息、费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但利息、费用之和不应超过年利率24%。领用合约中对律师代理费的负担无明确约定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告王占军于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡透支本金34712元及其利息、费用（利息、费用以未还本金为基数，按照信用卡领用合约约定，从逾期还款之日起计至欠款实际还清之日止，利息、费用之和不得超过年利率24%）；二、驳回原告中国银行股份有限公司镇江分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费548元（减半收取）、保全费520元，合计1068元，由原告中国银行股份有限公司镇江分行承担238元，由被告王占军负担830元。如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员 王 欣二〇二一年八月十八日书记员 乔凌艳
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏09民终4396号上诉人（原审原告）：江苏康宝触控科技有限公司，住所地建湖县开发区北京路88号。法定代表人：张新贵，该公司总经理。委托诉讼代理人：奚春兰，该公司员工。被上诉人（原审被告）：严勇龙，男，1997年4月4日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：吴洪海，建湖县经济开发区法律服务所法律工作者。上诉人江苏康宝触控科技有限公司（以下简称康宝公司）因与被上诉人严勇龙劳动争议一案，不服江苏省建湖县人民法院（2021）苏0925民初850号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。康宝公司上诉请求：撤销一审判决，改判康宝公司向严勇龙支付一次性伤残就业补助金13500元，无须向严勇龙支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、停工留薪期待遇。事实与理由：1.工伤职工的停工留薪期应当凭职工就诊的签订服务协议的医疗机构，或者签订服务协议的工伤康复机构出具的休假证明确定。严勇龙并没有提交有关医疗或康复机构出具的休息证明，也没有通过劳动能力鉴定委员会确认其停工留薪的具体期限，因此，严勇龙主张停工留薪待遇依据不足，请求驳回。且严勇龙还曾在2020年3月3日填写了《请假单》学车两个多月(即2020年3月3日至2020年5月31日)，由此可见，严勇龙不需要停工留薪期，其伤情并无大碍。另，康宝公司在严勇龙在受伤之后向其发放了相应工资。2.康宝公司已经明确告知严勇龙要统一参加社会保险的具体险种，但严勇龙自愿不购买上述社保，也不同意从其工资中支付其个人应当承担的社保费用，其作为具有完全民事行为能力人，上述协议及承诺对严勇龙依法发生法律效力。故工伤保险待遇中所涉及的本应由社保机构支付的一次性伤残补助金和一次性医疗补助金均应当由严勇龙自行全部承担。3.无论是否参加社保，社保机构均不承担一次性伤残就业补助金，故康宝公司同意承担一次性伤残就业补助金。综上，请求支持康宝公司的上诉请求。严勇龙辩称，1.停工留薪期由仲裁委根据相关文件进行确定，并不是在劳动能力等级鉴定中进行。且停工留薪期工资已经扣减了康宝公司已经支付的部分。2.康宝公司与严勇龙签订的自行办理保险协议违反法律规定，是无效的。康宝公司应当承担相应的社会保险待遇支付义务。综上，请求驳回上诉，维持原判。康宝公司向一审法院起诉请求：判令康宝公司向严勇龙支付一次性伤残就业补助金13500元，无须支付一次性伤残补助金31094元、一次性工伤医疗补助金27000元、停工留薪期待遇9634.74元。一审法院经审理查明，2019年5月4日，康宝公司与严勇龙签订自行办理保险协议一份。2019年5月5日，康宝公司与严勇龙签订劳动合同一份，严勇龙进入康宝公司从事技术员工作。2019年11月1日，严勇龙在车间内协助他人修理数控车床过程中不慎摔倒，致其左踝关节损伤，右足第五跖骨骨折。严勇龙受伤后未有住院治疗，其医疗费已由康宝公司支付。2020年5月11日，严勇龙的损伤经建湖县人力资源和社会保险局认定为工伤。2020年8月3日，经盐城市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级。严勇龙受伤前12个月的平均工资为4442元，严勇龙2019年11月工资682.69元、2019年12月工资3008.57元已由康宝公司发放。2020年8月，康宝公司与严勇龙之间经协商，已解除劳动关系。2021年1月28日，严勇龙向建湖县劳动人事争议仲裁委员会提起申请，要求康宝公司支付一次性伤残补助金33600元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资24000元、交通费1000元、医疗费749.15元，合计109649.15元。该委员会经仲裁开庭，作出建劳某案字（2021）第2号仲裁裁决书，裁决康宝公司支付严勇龙工伤待遇赔偿合计81228.74元。其中，含一次性伤残补助金31094元、一次性工伤医疗补助金27000元、一次性伤残就业补助金13500元、停工留薪期工资9634.74元。康宝公司不服仲裁裁决，向一审法院提起该案诉讼。一审法院认为，用人单位应当参加工伤保险而未参加，职工发生工伤的，该工伤职工的各项工伤保险待遇，均由用人单位按照法律规定的项目和标准支付。本案中，康宝公司称因严勇龙自愿同意不购买社会保险，故上述工伤保险待遇所涉及的本应由社保机构支付的，均应当由严勇龙承担。没有事实和法律依据，故康宝公司应依法承担严勇龙的工伤赔偿责任。关于严勇龙因工伤造成的损失为：一次性伤残补助金31094元、一次性工伤医疗补助金27000元、一次性伤残就业补助金13500元、停工留薪期工资9634元。据此，一审判决：江苏康宝触控科技有限公司于判决生效后十日内给付严勇龙因本次工伤造成的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资等各项损失合计81228元。康宝公司与严勇龙之间的工伤保险关系终止。一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：1.康宝公司是否应当向严勇龙支付相应的工伤保险待遇；2.一审认定严勇龙停工留薪期是否有依据。关于争议焦点1，《中华人民共和国社会保险法》第三十三条规定，职工应当参加工伤保险，由用人单位缴纳工伤保险费，职工不缴纳工伤保险费。《工伤保险条例》第二条第一款规定，中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织和有雇工的个体工商户（以下称用人单位）应当依照本条例规定参加工伤保险，为本单位全部职工或者雇工（以下称职工）缴纳工伤保险费。第六十二条第二款规定，依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。因此，用人单位为职工缴纳工伤保险是用人单位的法定义务，该义务不因用人单位与劳动者约定免除而免除，保险费的负担或支付方式亦不因用人单位与劳动者约定变更而变更。故，康宝公司以与严勇龙就缴纳社会保险达成的协议为依据，未为严勇龙缴纳社会保险，并以此为由，在严勇龙发生工伤事故后要求不承担相应工伤保险待遇，没有法律依据，本院不予支持。关于争议焦点2，《工伤保险条例》第三十三条第一款规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。虽然严勇龙未提交相应的休假证明，但劳动人事仲裁机构根据严勇龙的伤情、治疗情况综合认定其停工留薪期，并无不当。严勇龙于2019年11月1日受伤，停工留薪期为3个月，即至2020年2月份，其在2020年3月3日请假并不在停工留薪期内，康宝公司以严勇龙请假为由认为严勇龙无须停止工作进行治疗，亦无事实依据。综上所述，康宝公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人江苏康宝触控科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 珩审判员 张振福审判员 孙 婕二〇二一年八月五日书记员 夏 晋
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执4139号申请执行人：曹卫芳，女，1969年2月21日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：常州天雄照明科技有限公司，统一社会信用代码91320413055219827U，住所地江苏省常州市金坛区经济开发区华丰路108号。法定代表人：涂传谋。关于曹卫芳与常州天雄照明科技有限公司劳动报酬、经济补偿金争议一案，由于被执行人常州天雄照明科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人常州天雄照明科技有限公司银行存款人民币10746.83元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年八月九日书记员  宗倩云
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0903执886号申请执行人：张亚军，男，1984年11月29日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：冯金钰，男，1993年3月23日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。申请执行人张亚军与被执行人冯金钰民间借贷纠纷一案中，盐城市盐都区人民法院2020年12月25日作出的（2020）苏0903民初4815号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告冯金钰于本判决生效之日起十日内偿还原告张亚军借款本金人民币29700元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2021年3月3日立案受理，当日本院立案执行。在执行过程中：1、2021年3月10日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。2、2021年3月3日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人房产、车辆、银行存款等财产信息。3、2021年8月3日，冻结被执行人冯金钰中国银行盐城亭湖支行营业部账号46×××12，冻结期限为壹年。2021年8月3日，冻结被执行人冯金钰盐城农商银行前进支行账号3209020291990000019417，冻结期限为壹年。4、2021年6月1日，本院委托社区网格员至盐城市××区××路××室调查被执行人家庭经济情况及人员下落，经查被执行人下落不明，未发现有可供执行财产。5、2021年8月2日，本院再次通过网络执行查控系统及线下调查，未发现被执行人有可供执行财产。6、2021年7月16日，本院依法将被执行人纳入失信执行人员名单，对其进行失信惩戒。2021年7月16日，本院对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。7、2021年8月2日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现有其他可供执行的财产。本院已将执行情况和风险告知申请人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，有权申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  王兆华审判员  周红冰二〇二一年八月三日书记员  孙亚楠
安徽省芜湖市湾沚区人民法院民 事 判 决 书(2021)皖0221民初2535号原告:徐良松，男,汉族,1962年7月6日出生，住安徽省芜湖市湾沚区。委托诉讼代理人：徐从庆，男，汉族，1984年11月11日出生，户籍地安徽省芜湖市湾沚区。被告:李三宝，男,汉族,1963年10月15日出生，住安徽省芜湖市湾沚区。委托诉讼代理人：乐传民，安徽青弋江律师事务所律师。委托诉讼代理人：张超，安徽青弋江律师事务所律师。原告徐良松诉被告李三宝民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐良松及被告委托诉讼代理人乐传民、张超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐良松向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款人民币130000元及利息100000元共230000元(利息按约定利率从2012年7月6日至起诉日,超过100000元的部分予以放弃,后续利息按年利率15.4%计算至实际清偿之日);二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告曾长期跟随被告在工地做工。2012年1月22日和2012年7月6日,被告以工地工程需要资金周转为由分两次向原告借款共130000元,一次30000元,约定月利息1.5分,一次为100000元,约定月利息为2分。后原告多次向被告催要上述借款,被告均以无力归还为由推诿,为维护原告的合法权益,现特向贵院提起诉讼,请予依法裁判。被告辩称，借款是事实，利息按相关法律规定裁判。原告徐良松为支持自己的请求与主张向本院提交证据为1、原告身份证复印件，被告户籍证明，证明原被告诉讼主体资格；2、借条两张及承诺书，证明被告分两次向原告借款13万元，2012年1月22日借款30000元，约定月利息1.5分；2012年7月6日借款100000元，约定月利率为2分。被告对原告所举证据无异议，本院予以确认。被告未举证。本院经审理查明的事实为：原被告系朋友关系。2012年1月22日和2012年7月6日,被告以工地工程需要资金周转为由分两次向原告借款共130000元,一次30000元,约定月利息1.5分,一次为100000元,约定月利息为2分。后原告向被告催要上述借款,被告未给付。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款本金130000元事实清楚，证据充分。自借款之日至起诉之日的约定利息已超过100000元，原告只要求100000元，其余放弃，本院准予原告要求。自起诉之日起按年利率15.4%给付至实际给付之日止的利息符合法律规定，应予准许。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，判决如下：被告李三宝于判决生效后十五日内给付原告徐良松借款本金13万元，利息10万元计23万元，并自2021年6月11日始以13万元为基数按年利率15.4%给付利息至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2375元，由被告李三宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。审判员  张先东二〇二一年八月十六日书记员  焦梦君附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0413执3419号之一申请执行人交通银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市通江南路255号。主要负责人周毅平。被执行人陈建平，男，1957年10月15日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人江苏鑫田电子科技有限公司，住所地江苏省常州市金坛区中兴路79号。法定代表人蒋兰英。被执行人常州市金坛区晨旭精工机械有限公司，统一社会信用代码913204135737801126，住所地江苏省常州市金坛区尧塘街道水北湟里河北侧。法定代表人尹强。申请执行人交通银行股份有限公司常州分行与陈建平、江苏鑫田电子科技有限公司、常州市金坛区晨旭精工机械有限公司保证合同纠纷一案，常州市中级人民法院作出的（2020）苏04民终3869号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：陈建平、江苏鑫田电子科技有限公司、常州市金坛区晨旭精工机械有限公司于本判决生效后10日内，向交通银行常州分行股份有限公司常州分行返还借款2939780元，支付利息11891.84元，赔偿律师费138275元，合计人民币3089946.84元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费32002元，保全费5000元，合计人民币37002元，由陈建平、鑫田公司、晨旭公司共同负担36295元，交通银行常州分行负担707元。二审案件受理费32002元，鉴定费用30880元，合计62882元，由交通银行常州分行负担。交通银行常州分行于本判决生效后10日内将其应负担的二审案件受理费32002元迳付刘月娥。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。本案在执行过程中，江苏鑫田电子科技有限公司已裁定宣告破产，案号为（2020）苏0413破15号。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第61条之规定，裁定如下：终结（2021）苏0413执3419号执行案件对江苏鑫田电子科技有限公司的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王先彪审 判 员 郭 影审 判 员 史春海二〇二一年八月二十六日法官助理 王希禹书 记 员 黄菁菁
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执1004号之一申请执行人：沈维国，男，1983年12月11日生，汉族，住建湖县。被执行人：顾绍华，男，1969年10月20日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。本院在执行申请执行人沈维国与被执行人顾绍华劳务合同纠纷一案，江苏省盐城市盐都区人民法院于2020年12月16日作出的（2020）苏0903民初5735号民事调解书已发生法律效力。双方自愿达成如下协议：一、被告顾绍华支付原告沈维国劳务报酬169700元，于2021年1月20日前支付80000元，余款89700元于2021年6月底前全部履行完毕。二、被告顾绍华如有一期不履行，原告沈维国可申请执行全部欠款，并以169700元为基数承担自2020年11月16日起至实际还款之日止按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。三、原告沈维国放弃其他诉讼请求。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2021年3月15日立案执行。在执行过程中：1、2021年3月15日、2021年5月26日、2021年8月25日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人房产、车辆、银行存款等财产信息，发现被执行人名下位于盐城市区娱乐花园××室，盐城高力家具港B幢-A064室房产（已于2020年11月20日进行诉讼保全轮候查封）。2、2021年3月23日，本院向被执行人电子送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。4、2021年8月20日，本院通过线下调查，未发现被执行人本人，亦未发现有其他可供执行的财产。3、2021年8月25日，本院依法将被执行人纳入失信执行人员名单，对其进行失信惩戒。并对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。5、2021年8月25日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况等告知申请执行人，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，被执行人暂无其他财产可供执行。本院已将执行情况和风险告知申请人，申请人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  王兆华审判员  陶永刚二〇二一年八月二十五日书记员  刘凤苗
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0206执1015号申请执行人：胡新春，男，1963年1月7日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。被执行人：林进魁，男，1962年12月16日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。申请执行人胡新春与被执行人林进魁买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0206民初1306号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，申请执行标的为157710元及利息。本院在执行本案过程中，依法对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、微信零钱、支付宝存款等财产情况进行了查询，查明被执行人没有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  唐建平审判员  韦慰宰审判员  韦彰生二〇二一年八月五日书记员  韦香严
河北省南皮县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0927民初1585号原告：赵明明，男，1985年5月17日出生，汉族，住南皮县。被告：刘国强，男，1968年10月14日出生，汉族，住南皮县。赵明明与刘国强买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告赵明明于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵明明撤诉。案件受理费156元（已减半收取），由原告负担。审判员  刘霞二〇二一年八月九日书记员  姜培
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0522民初1942号原告：王雁，女，1985年11月20日出生，汉族，现住山东省滨州市滨城区。原告：朱倩，女，1985年9月10日出生，汉族，现住山东省滨州市经济开发区。以上两原告共同委托诉讼代理人：韩国熙，山东津城律师事务所律师。以上两原告共同委托诉讼代理人：韩梅，山东津城律师事务所实习律师。被告：张雷，男，1982年7月2日出生，汉族，现住山东省东营市利津县。原告王雁、朱倩与被告张雷股权转让纠纷一案，本院于2021年8月19日立案。原告王雁、朱倩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王雁、朱倩撤回起诉处理。审 判 员 王强儒二〇二一年八月二十七日法官助理 郭盼盼书 记 员 石金娣
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫9001执异117号异议人（原案被执行人）：济源市轵城镇柏树庄村民委员会，住所地：济源市轵城镇柏树庄。统一社会信用代码：54419001ME2228245G。法定代表人：石丽军，村委会主任。被申请人（原案申请执行人）：李小涛，男，汉族，1979年10月12日出生，住济源市。本院在执行李小涛与济源市村民委员会纠纷一案中，济源市轵城镇柏树庄村民委员会（以下简称柏树庄村委会）对本院作出的济源市人民法院（2021）豫9001执3145号执行裁定行为提出书面异议。本院于2021年8月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。柏树庄村委会提出异议称：济源市人民法院于2021年4月1日冻结的济源市轵城镇柏树庄村民委员会在河南济源农村商业银行股份有限公司账户：＊＊×××12内322000元的存款有北岸灌溉区占用柏树庄村民土地的各项土地补偿款，系要兑付村民的专项款。请法院查明事实，切实维护异议人的合法权益，解冻对存款的冻结。审查中异议人提供的证据有：济源市轵城镇农村财务委托代理服务中心证明。北岸项目柏树庄村施工占地补偿清单一份。北岸项目柏树庄村临时占地补偿清单两份。2020年1月至12月明细账二页。2021年1月至5月明细账二页。六、河南省农村信用社＊＊×××12账户历史交易明细清单四页。经审查查明，李小涛于2021年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人柏树庄村委会在河南济源农村商业银行股份有限公司账号＊＊×××12内322000元的存款予以保全，并提供担保，本院于2021年4月1日作出（2021）豫9001财保53号民事裁定书，冻结被申请人柏树庄村委会在河南济源农村商业银行股份有限公司账号＊＊×××12内322000元的存款。李小涛与柏树庄村委会建设工程施工合同纠纷一案，经审理，本院于2021年6月9日作出（2021）豫9001民初3378号民事判决，判定柏树庄村委会在判决生效之日起十日内支付李小涛32.2万元，并承担诉讼费3065元。因柏树庄村委会未按照判决确定的内容履行义务，2021年7月7日李小涛申请强制执行，本院当日立案。执行案号是（2021）豫9001执3145号。另查，我院作出（2021）豫9001执3145号执行中，作出执行裁定书，裁定扣划被执行人柏树庄村委会在河南济源农村商业银行股份有限公司账号＊＊×××12内322000元的存款，该款于2021年7月29日扣划至本院。本院认为：依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条的规定：“利害关系人申请诉前财产保全，在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁的，诉前财产保全措施自动转为诉讼或仲裁中的保全措施；进入执行程序后，保全措施自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施”。据此，本案中对柏树庄村委会账户中资金的诉前保全措施自动转化为执行中的冻结措施。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。”本案中，生效的民事判决判定柏树庄村委会应支付李小涛322000元，因柏树庄村委会未按照执行通知限定的期限履行义务，本院依法裁定划拨已保全冻结柏树庄村委会账户中的上述款项的执行措施符合法律规定。本案中＊＊×××12账号的账户名称是柏树庄村委会，应当认定柏树庄村委会是该账号内资金的所有权人。柏树庄村委会作为（2021）豫9001执3145号案件的被执行人，认为该账号内资金为专项资金不应当执行，但在提起异议审查中并未提供属于法律规定不得执行的特殊账户或特殊资金情形的证据。综上，异议人柏树庄村委会提出解除＊＊×××12账户内322000元的存款的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回济源市轵城镇柏树庄村民委员会的异议。当事人如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向河南省济源中级人民法院申请复议。审判长  李建忠审判员  高庆忠审判员  刘雪峰二〇二一年八月十一日书记员  李秉钒
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执4354号申请执行人：常州市金坛区人民法院，统一社会信用代码113204820141387136，住所地江苏省常州市金坛区华城路118号。法定代表人：于立峰。被执行人：冯鑫，男，1992年12月25日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于常州市金坛区人民法院与冯鑫盗窃一案，由于被执行人冯鑫未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人冯鑫银行存款人民币230.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年八月二十日书记员  宗倩云
四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）川3425执1455号王继红、会理县金天艾莎铜业有限责任公司：王继红申请执行会理县金天艾莎铜业有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行人王继红于2021年8月12日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院依法执行案款人民币14601.20元，本案现已执行完毕。现会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案(2021)25号仲裁调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知会理县人民法院二〇二一年八月十九日四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）川3425执1455号王继红、会理县金天艾莎铜业有限责任公司：王继红申请执行会理县金天艾莎铜业有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行人王继红于2021年8月12日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院依法执行案款人民币14601.20元，本案现已执行完毕。现会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案(2021)25号仲裁调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知会理县人民法院二〇二一年八月十九日
四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）川3425执恢422号李英芳、会理县金天艾莎铜业有限责任公司：申请执行人李英芳与被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司劳动争议一案，申请执行人李英芳于2021年8月3日向本院申请恢复强制执行。要求被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司给付案款56724.68元。在执行过程中，本院依法强制执行到位案款56724.68元，并兑付给申请执行人李英芳。现会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案〔2018〕955号仲裁调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知承办人：邓林顺二〇二一年八月二十五日四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）川3425执恢422号李英芳、会理县金天艾莎铜业有限责任公司：申请执行人李英芳与被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司劳动争议一案，申请执行人李英芳于2021年8月3日向本院申请恢复强制执行。要求被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司给付案款56724.68元。在执行过程中，本院依法强制执行到位案款56724.68元，并兑付给申请执行人李英芳。现会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案〔2018〕955号仲裁调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知承办人：邓林顺二〇二一年八月二十五日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执恢680号申请执行人：石爱，女，1963年06月23日出生，壮族，住广西柳州市柳北区。被执行人：杨成德，男，1967年08月18日出生，汉族，住广西忻城县。本院立案执行石爱申请执行杨成德机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)柳市民三终字第399号民事判决书，被执行人杨成德应履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨成德未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人石爱于2021年7月26日向本院申请恢复执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人杨成德暂未发现可供执行财产，申请执行人石爱如发现被执行人杨成德的财产线索，可向法院申请恢复执行。本院认为本执行案属可终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项之规定，裁定如下：终结（2021）桂0205执恢680号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 然审判员 刘 胜审判员 陈益州二〇二一年八月十二日书记员 黄柳君
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执保1608号申请保全人：山东章丘农村商业银行股份有限公司,住所地济南市章丘区明水汇泉路2550号。法定代表人：娄以奎，董事长。委托诉讼代理人：刘磊，男，1983年4月8日出生，汉族，住济南市，该单位职工。被保全人：王广岩，男，1963年9月9日出生，汉族，住济南市章丘区。被保全人：刘希吉，男，1977年3月16日出生，汉族，住济南市章丘区。山东章丘农村商业银行股份有限公司诉王广岩、刘希吉金融借款合同纠纷一案，申请保全人山东章丘农村商业银行股份有限公司于2021年8月27日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人王广岩、刘希吉银行存款31万元，并提供独立保证保函作为财产担保。本院经审查认为，山东章丘农村商业银行股份有限公司诉王广岩、刘希吉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月30日作出（2021）鲁0114民初7842号民事裁定书，为保障该民事裁定书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人王广岩、刘希吉银行存款31万元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张传真二〇二一年八月三十日法官助理 齐 硕书 记 员 颜世宝
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初16171号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏、温天助，系该公司职员。被告：黄炎军，男，1981年2月17日出生，汉族，住所地广西贵港市港北区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告黄炎军借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同内容：2016年11月28日签订《易分期业务贷款合同B版》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：12000元。借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：9732元；交付时间：2016年11月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2017年7月20日尚欠本金余额4472.97元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4472.97元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金自2017年7月21日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了易分期业务贷款合同、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费、罚息、滞纳金的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内,被告黄炎军向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4472.97元及分期手续费、罚息、滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金从2017年7月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黄炎军负担。上述受理费已由原告预交，由被告在履行本判决时将其应负担的受理费径付给原告。本判决为终审判决。审判员  叶国钊二〇二一年八月二十日书记员  梁健炜何禧莹
浙江省临海市人民法院执行裁定书（2021）浙1082执2917号        申请执行人：葛建华，男，1968年10月12日出生，住所地临海市，公民身份号码XXX。                被执行人：林伟伟，男，1986年01月26日出生，住所地临海市，公民身份号码XXX。                申请执行人葛建华与被执行人林伟伟租赁合同纠纷一案，本院作出的（2021）浙1082民初1685号民事判决已经发生法律效力。因被执行人林伟伟未自觉履行判决确定的义务，申请执行人葛建华向本院申请强制执行。本院于2021年5月27日立案执行。执行标的为被执行人林伟伟支付申请执行人葛建华租赁费60000元并赔偿利息损失，并负担案件受理费650元、执行费800元。                执行立案后，本院于2021年5月28日向被执行人林伟伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求林伟伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林伟伟逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林伟伟的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人林伟伟下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人林伟伟名下无银行存款、车辆、股权、住房公积金和有价证券。被执行人林伟伟名下中国平安人寿保险股份有限公司保险产品，本院已依法扣划，得款1271元，扣除执行费、案件受理费，申请执行人葛建华暂无受偿。截至2021年8月30日，本案执行标的暂无执行到位，尚未履行金额为60000元及利息，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人林伟伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林伟伟作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人林伟伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。                上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人葛建华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。                综上，被执行人林伟伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙1082执2917号案本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判员任守卫    二〇二一年八月三十日            代书记员胡坚强
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执11023号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。被执行人：张建美，男，1987年6月15日出生，汉族，户籍地福建省莆田市荔城区。被执行人：翁秀蓉，女，1986年10月26日出生，汉族，户籍地福建省莆田市荔城区。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与张建美、翁秀蓉金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过司法专邮向被执行人发出执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依职权对被执行人张建美、翁秀蓉采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李 欣审 判 员 王金鑫审 判 员 彭文涛二〇二一年八月三十一日法官助理 王华彬
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执1644号之一申请执行人：张海利，女，1979年8月22日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：刘连冈，男，1984年5月5日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。本院在执行申请执行人张海利与被执行人刘连冈民间借贷纠纷一案，本院作出的（（2020）苏0903民初5179号民事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：被告刘连冈于本判决生效之日起十日内归还原告张海利借款45500元，并承担以45500元为基数自2020年11月16日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年5月31日立案受理。并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。在执行过程中：1、2021年6月7日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行，亦未申报财产。2、2021年6月1日、2021年8月24日本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，本院于2021年6月15日查封被执行人名下苏Ｊ×××××车辆，查封期限为两年（2021.6.15-2023.6.14），2021年6月9日轮候查封被执行人名下位于盐城市恒大名都花园3幢3112室房产，查封期限为三年（2021.6.9-2024.6.8）未发现被执行人有其他可供执行财产。3、2021年8月23日到被执行人住所地进行走访调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。4、2021年8月25日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封的车辆无法找到，暂不便处置；房产系轮候查封，暂不便处置，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  张爱武审判员  王兆华二〇二一年八月二十五日书记员  陆海燕
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1311民初5054号原告：临沂永泰运输有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区盛庄街道林村社区。法定代表人：于学斌，总经理。被告：郭喜东，男，1985年4月9日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。原告临沂永泰运输有限公司与被告郭喜东挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，原告李临沂永泰运输有限公司未按期交纳诉讼费，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘晓莉二〇二一年八月十九日书记员  王菁菁
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执4176号申请执行人：沈习虎，男，1973年2月28日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：常州天雄照明科技有限公司，统一社会信用代码91320413055219827U，住所地江苏省常州市金坛区经济开发区华丰路108号。法定代表人：涂传谋。关于沈习虎与常州天雄照明科技有限公司劳动报酬、经济补偿金争议一案，常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会作出的常金劳人仲案字[2021]第139号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人常州天雄照明科技有限公司逾期未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：限被执行人常州天雄照明科技有限公司收到本裁定之日起三日内履行常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会常金劳人仲案字[2021]第139号仲裁调解书所确定的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年八月十日书记员  宗倩云
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执4144号申请执行人：中国农业银行股份有限公司常州金坛支行，统一社会信用代码91320413837308330H，住所地江苏省常州市金坛区西城街道东门大街172号。主要负责人：夏建文。被执行人：杨杰，男，1990年10月5日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于中国农业银行股份有限公司常州金坛支行与杨杰信用卡纠纷一案，由于被执行人杨杰未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人杨杰银行存款人民币39453.25元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年八月九日书记员  宗倩云
浙 江 省 宁 波 市 鄞 州 区 人 民 法 院民 事 判 决 书   （2021）浙0212民初13563号                原 告      浙江汇银汽车服务有限公司（统一社会信用代码为913302123405999615）。住所地：浙江省宁波市鄞州区天童北路1107号2805室。法定代表人：潘红平，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟芳良、余军波，该公司员工。                被 告      王银军，男，1981年12月29日出生（公民身份号码为XXX），汉族，住甘肃省靖远县。                案 由      追偿权纠纷                立案时间      2021年7月28日                适用程序      小额诉讼程序                诉讼请求      被告王银军支付原告浙江汇银汽车服务有限公司代偿款41 907.11元，并支付自2020年9月27日起以全部代偿款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍即年利率15.40%计算至款项实际清偿之日止的利息（暂算至2021年7月10日为5 074.55元）。                法院认定事 实      被告王银军因购买汽车向中国工商银行股份有限公司宁波东门支行（以下简称“工行东门支行”）申请办理贷款业务，并委托原告对上述贷款提供担保。原告与被告王银军于2017年10月31日签订《担保合同》一份，约定：被告王银军向工行东门支行申请办理信用卡分期付款或贷款业务，委托原告向银行为上述透支或贷款提供担保；原告代为偿还后，被告王银军应在代偿之日起5天内归还原告代偿的全部款项，超过此期限仍未全部归还给原告的，被告王银军除每日按未归还金额的万分之六向原告支付利息外，还应向原告支付违约金，该违约金按透支资金总额或贷款总额的30%计算。同日，被告王银军向工行东门支行申请购车分期付款，签订了《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》，约定了相关的贷款与还款事项，被告王银军向工行东门支行申请透支金额为42 600元（包含本金及服务费），分期还款共分36期，工行东门支行将按照申请分期付款总金额的 8.48%向被告王银军收取分期付款手续费3 612.48元。同日，原告与被告王银军签订《购车分期付款代理协议》一份，约定：被告王银军因购车向工行东门支行申请信用卡分期付款，分期付款总金额为 42 600元，其中包括车价余款35 000元和原告收取的担保服务费 7 600元；被告王银军同意受理分期付款的工行东门支行在其购车专用卡账户中将申请分期付款的透支金额（车价余款和原告收取的担保服务费用）扣收后支付给原告。同日，原告向工行东门支行出具《担保承诺函》一份，承诺对被告王银军在上述合同项下的全部债务提供连带责任保证担保、保证金质押担保和全额全程担保。后因被告王银军逾期还款，原告分别于2018年7月18日、10月23日、2019年1月24日、4月24日、7月24日、11月18日、2020年3月25日、6月23日、9月21日分别为被告王银军向工行东门支行垫付4 200元、4 100元、4 200元、 4 100元、4 100元、5 700元、2 700元、5 000元、7 807.11元，合计41 907.11元。代偿后，被告至今未付。                裁判理由      涉案合同均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约全面实际履行。被告王银军向工行东门支行分期贷款购车，但未按期还款，致使作为连带责任保证人的原告向工行东门支行垫付部分款项，原告有权向被告王银军追偿，并依约要求其支付利息损失等费用。原告诉请被告王银军返还代偿款41 907.11元，符合法律规定，本院予以支持。因《担保合同》约定的违约金及利息过高，原告自愿调整为以未付代偿款为基数自最后一笔代偿后第六日起至款项实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍即年利率15.40%主张利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。被告王银军经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。                裁判依据      《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                裁判主文      限被告王银军于本判决生效后十日内支付原告浙江汇银汽车服务有限公司代偿款41 907.11元，支付利息5 074.55元，并支付自2021年7月11日起以未付代偿款为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍即年利率15.40%计算至实际履行之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费975元，减半收取计487.50元，由被告王银军负担。                上诉权利告 知      本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。                审判组织        审 判 员 王晓丹 二○二一年八月二十七日 代 书记员 刘红艳
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0206执886号申请执行人：覃荣荣，女，1991年12月21日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。委托诉讼代理人：卢红生，广西比谦律师事务所律师。被执行人：柳州市鼎盛房地产开发有限公司，住所地：广西柳州市。法定代表人：刘诗诗，执行董事兼总经理。本院在执行覃荣荣与柳州市预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2020年12月21日做出的（2020）桂0206民初2852号民事判决书，于2021年4月2日向被执行人发出执行通知书及报告财产令等相关法律文书，责令被执行人向申请执行人返还购房款148033元并支付利息14388.32元，向申请执行人支付赔偿金148033元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担本案受理费11906元、执行费4735元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院经依法查询被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记等情况，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。经征询申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。本院依法做出限制消费令对被执行人进行限制消费。现申请执行人尚有债权322360.32元未实现，执行费4735元未交纳。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  韦作鼎审判员  韦彰生审判员  蒋炳辉二〇二一年八月九日书记员  杨 燕
浙江省临海市人民法院执行裁定书（2021）浙1082执3422号        申请执行人：金梦倩，女，1987年07月17日出生，住所地临海市，公民身份号码XXX。                被执行人：林建国，男，1963年03月15日出生，住所地临海市，公民身份号码XXX。                申请执行人金梦倩与被执行人林建国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）浙1082民初1971号民事判决已经发生法律效力。因被执行人林建国未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金梦倩向本院申请强制执行。本院于2021年6月21日立案执行。执行标的为被执行人林建国支付申请执行人金梦倩配件款85963.8元，并负担案件受理费975元、执行费1189元。                执行立案后，本院于2021年6月25日向被执行人林建国发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求林建国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林建国逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林建国的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人林建国下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人林建国名下无车辆、房产、股权、住房公积金和有价证券。被执行人林建国名下少量银行存款本院已依法扣划，扣除执行费，申请执行人金梦倩暂无受偿。截至2021年8月20日，本案执行标的暂无执行到位，尚未履行金额为85963.8元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人林建国拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林建国作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人林建国采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。                上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金梦倩。其没有异议，并同意终结本次执行程序。                综上，被执行人林建国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙1082执3422号案本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判员任守卫    二〇二一年八月二十日            代书记员胡坚强
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初16332号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏、温天助，系该公司职员。被告：邱玉成，男，1960年10月18日出生，汉族，住所地山东省青岛市市南区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告邱玉成借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同内容：2016年6月18日签订《易分期业务贷款合同B版》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.15%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25868元；交付时间：2016年6月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2017年5月9日尚欠本金余额3815.53元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3815.53元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金自2017年5月21日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了易分期业务贷款合同、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费、罚息、滞纳金的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内,被告邱玉成向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金3815.53元及分期手续费、罚息、滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金从2017年5月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告邱玉成负担。上述受理费已由原告预交，由被告在履行本判决时将其应负担的受理费径付给原告。本判决为终审判决。审判员  叶国钊二〇二一年八月二十日书记员  梁健炜何禧莹
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初16072号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏、温天助，系该公司职员。被告：武飞，男，1980年10月16日出生，汉族，住所地内蒙古乌兰察布市兴和县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告武飞借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同内容：2017年1月13日签订《易分期业务贷款合同B版》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.32%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：35040元；交付时间：2017年1月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2018年11月19日尚欠本金余额4526.49元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4526.49元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金自2018年11月20日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了易分期业务贷款合同、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费、罚息、滞纳金的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内,被告武飞向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4526.49元及分期手续费、罚息、滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金从2018年11月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告武飞负担。上述受理费已由原告预交，由被告在履行本判决时将其应负担的受理费径付给原告。本判决为终审判决。审判员  叶国钊二〇二一年八月二十日书记员  梁健炜何禧莹
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初15599号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏、温天助，系该公司职员。被告：李娟，男，1980年9月7日出生，汉族，住所地武汉市新洲区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李娟借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同内容：2016年4月8日签订《易分期业务贷款合同B版》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.02%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：8788元；交付时间：2016年4月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2016年10月20日尚欠本金余额4324.53元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4324.53元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金自2016年11月12日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了易分期业务贷款合同、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费、罚息、滞纳金的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内,被告李娟向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4324.53元及分期手续费、罚息、滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金从2016年11月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李娟负担。上述受理费已由原告预交，由被告在履行本判决时将其应负担的受理费径付给原告。本判决为终审判决。审判员  叶国钊二〇二一年八月二十日书记员  梁健炜何禧莹
济源市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫9001执3562号张树怀：张树怀罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，本院申请执行的(2021)豫9001执3562号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十日
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初29124号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：张强，男，1978年6月2日出生，汉族，住上海市普陀区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告张强信用卡纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄圣洁到庭参加诉讼。被告张强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告张强支付截至2021年6月25日的信用卡欠款本金48,885.33元及自逾期之日起至2021年6月25日的利息12,537.45元、费用16,018.20元（其中包括截至2016年12月31日的滞纳金13,000.68元、账单分期手续费3,017.52元）；2.判令被告支付自2021年6月26日起至实际清偿之日止的利息、费用【均按双方订立的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告张强自2005年1月13日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXX1217的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告未能按约还款，故原告向法院提起诉讼。被告张强未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《招商银行信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告张强未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2005年1月13日，原告招行信用卡中心经被告张强申请，核准其办理招商银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX1217，被告使用上述信用卡进行透支消费等业务。截至2021年6月25日，被告实际拖欠信用卡欠款本金48,885.33元，原告多次催讨未果。开庭时经原告确认，被告截至2021年8月23日的最新欠款本金为48,885.33元。另查明，根据《招商银行信用卡章程》约定：持卡人个人名下的多个信用卡账户授信额度、各种分期付款汇总授信额度、附属卡授信额度、现金提取授信额度等受卡机构对持卡人设定的总授信额度上限。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；被告经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；被告使用信用卡需按招商银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、工本费等各项费用）。双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；原告将提前公告（包括但不限于网站公告、营业网点公告等方式）被告下述变更事项：合约及作为合约组成部分的章程修改、收费标准终收费项目或标准变化、信用卡有关利率调整等，该等变更自载明的生效日开始生效；被告有权在公告期内选择是否同意该等变更，被告应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为被告同意该等变更，变更后的内容对被告具有约束力。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告与原告签约并办理信用卡后，即应某双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告主张的利息、费用，由于约定利息利率、费用费率存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算,总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项息费总计不得超过年利率24%。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张强应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年8月23日的信用卡欠款本金48,885.33元；二、被告张强应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、费用，其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，均按《招商银行信用卡通用领用合约》约定的方式计算；且前述利息、费用各项金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，以年利率24%为标准计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计511.07元，由被告张强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执1817号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地虎林市虎林镇红旗街道跃进委77号。法定代表人包明林，行长。被执行人：曲发山,男,汉族,1964年2月17日出生,住虎林市。；被执行人：胡桂萍,女,汉族,1968年2月4日出生,住虎林市。被执行人：于航珠,男,汉族,1976年1月29日出生,住虎林市。被执行人：陈静,女,汉族,1974年2月10日出生,住虎林市。被执行人：刘丽丽,女,汉族,1986年11月27日出生,住虎林市。被执行人：李文福,男,汉族,1978年2月2日出生,住虎林市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人曲发山、胡桂萍、于航珠、陈静、刘丽丽、李文福金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日作出（2019）黑虎内经字第28号执行证书，公证债权文书做出后，曲发山、胡桂萍、于航珠、陈静、刘丽丽、李文福未履行法定义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行于2021年5月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人曲发山、胡桂萍、于航珠、陈静、刘丽丽、李文福金融借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行以自行达成和解为由，于2021年8月26日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执1817号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二一年八月二十六日书记员 周忠旭
鹤岗市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0404执333号之一申请执行人：邢学林，男，汉族，无职业，住鹤岗市工农区。被执行人：杨林，男，汉族，无职业，住鹤岗市南山区。本院依据已经发生法律效力的鹤岗市南山区人民法院作出的（2021）黑0404民初160号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨林至今未履行，经调查，被执行人杨林在中国邮政储蓄银行有存款1000.98元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨林在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币6550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘士光二〇二一年八月四日书记员  常宏轩
上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪03执166号之一申请执行人：杭州品沐设计有限公司，住所地浙江省杭州市江干区鸿泰路133号天空之翼商务中心3幢1401室。法定代表人：李斌，总经理。委托代理人：陈华，浙江瀛高律师事务所律师。被执行人：梅亚萍，女，1985年2月3日生，汉族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。本院在执行杭州品沐设计有限公司与梅亚萍侵害外观设计专利权纠纷一案中，上海知识产权法院作出的（2020）沪73民初609号民事判决书已发生法律效力。经查，被执行人梅亚萍至今未履行生效法律文书所确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条，裁定如下：划拨被执行人梅亚萍的银行存款人民币15,000元。本裁定立即执行。审 判 员 黄旻若法官助理 庞曦阳书 记 员 周婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）川3425执1527号甘顺平、会理县金天艾莎铜业有限责任公司：甘顺平与会理县金天艾莎铜业有限责任公司合同纠纷一案，申请执行人甘顺平于2021年8月18日向本院申请执行，执行标的额5650.00元，本案执行费50元。在执行过程中，本院强制执行到位案款5650.00元，本案执行费50元，并已将案款兑付给申请人甘顺平。现会理县人民法院作出的（2021）川3425民初1517号民事判决书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知会理县人民法院二〇二一年八月二十七日四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）川3425执1527号甘顺平、会理县金天艾莎铜业有限责任公司：甘顺平与会理县金天艾莎铜业有限责任公司合同纠纷一案，申请执行人甘顺平于2021年8月18日向本院申请执行，执行标的额5650.00元，本案执行费50元。在执行过程中，本院强制执行到位案款5650.00元，本案执行费50元，并已将案款兑付给申请人甘顺平。现会理县人民法院作出的（2021）川3425民初1517号民事判决书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知会理县人民法院二〇二一年八月二十七日
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁民申6500号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：山东金亚房地产开发有限公司，住所地山东省金乡县金兴经济园。法定代表人：仝银，经理。委托诉讼代理人：彭秋霞，山东德衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王哲，山东德衡（济南）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郝文献，男，1962年2月7日出生，汉族，住山东省巨野县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：巨野新华建设集团有限公司，住所地山东省巨野县经济开发区327国道北侧。法定代表人：唐德美，董事长。再审申请人山东金亚房地产开发有限公司因与被申请人郝文献、巨野新华建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2021）鲁08民终398号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院再审审查过程中，再审申请人于2021年8月9日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，山东金亚房地产开发有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许山东金亚房地产开发有限公司撤回再审申请。审 判 长 王永起审 判 员 张 华审 判 员 张光荣二〇二一年八月十三日法官助理 汤艳艳书 记 员 袁翠翠