wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0521刑初861号公诉机关惠安县人民检察院。被告人康贤金，男，1968年6月1日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，务工，家住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年7月25日被查获，同月26日被取保候审。经本院决定，于2021年8月27日被取保候审。惠安县人民检察院以惠检刑诉〔2021〕392号起诉书指控被告人康贤金犯危险驾驶罪，于2021年8月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员任云英出庭支持公诉，被告人康贤金到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年7月25日17时许，被告人康贤金未取得机动车驾驶资格饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车上道路行驶，途经惠安县路段时，被执警民警查获并抽血送检。经福建万鸿司法鉴定中心鉴定，康贤金的血样检出乙醇含量为88.46ｍｇ／100ｍｌ，已超过醉酒驾驶标准。公诉机关提供了现场调查记录，辨认笔录及照片，车辆照片，血样提取登记表、抽血照片、司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果、全国被盗抢机动车信息系统查询记录，公安交通管理行政强制措施凭证，抓获经过，户籍证明及被告人康贤金的供述等证据加以证实。公诉机关认为，被告人康贤金醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人康贤金签署具结书表示认罪认罚。建议判处被告人康贤金拘役一个月，并处罚金人民币二千元。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人康贤金对指控的事实、罪名、量刑建议及签署具结书不持异议，审理期间向本院预缴罚金人民币二千元。本院认为，公诉机关指控被告人康贤金犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人康贤金归案后能如实供述自己的罪行，积极预缴罚金，可以从轻处罚。被告人康贤金自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人康贤金犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合宣告缓刑条件，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人康贤金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  连春梅二〇二一年八月三十一日书记员  曾海梅附本案引用的主要法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省云霄县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0622执877号申请执行人：云霄县农村信用合作联社，住所地福建省云霄县莆美镇侨兴路29号。统一社会信用代码913506224899501151。法定代表人：潘周平，任理事长。委托诉讼代理人：陈怿，男。委托诉讼代理人：方艺雄，男。被执行人：方源洪，男，1991年8月18日出生，汉族，住福建省云霄县。被执行人：唐定利，女，1989年12月22日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县，现住于福建省云霄县。申请执行人云霄县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2020）闽0622民初1094号民事判决书，于2021年7月8日依法向本院申请执行，请求执行被执行人偿还云霄县农村信用合作联社借款本金19,983.12元，并支付自2019年4月15日起至款还清时止按合同约定计算的利息及滞纳金；唐定利对上述债务承担连带责任保证；负担案件受理费196.10元。被执行人依法应承担本案执行费200元。在本案执行过程中：一、本院于2017年7月9日邮寄送达形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。二、本案通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行司法查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产信息及工商登记信息等。未发现被执行人有可供执行的财产。三、本院在执行过程中查明，被执行人未在身份证所载明的地址居住生活，且申请执行人认可被执行人不在住所地居住生活，本院不再至住所地调查。四、在执行过程中，本院于2021年8月29日对被执行人对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五、上述执行情况及信息，本院于2021年8月29日通过询问笔录方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人方源洪、唐定利名下暂无可供执行财产，申请执行人云霄县农村信用合作联社同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  吴耀总审判员  黄艺生审判员  王东宇二〇二一年八月三十日书记员  卢岳平附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执2060号之一申请执行人：沈寿明，男，1957年1月27日出生，汉族，住诏安县。被执行人：陈志彪，男，1985年9月7日出生，汉族，住龙海市。申请执行人沈寿明于2021年4月27日以本院在2020年12月28日作出的（2020）闽0681民初3012号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人陈志彪支付50000元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院在执行申请执行人沈寿明和被执行人陈志彪民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向被执行人发出限制消费令。经查，被执行人名下的车辆暂无法实际扣押、处置。在银行、房管、土地、工商等部门暂未发现被执行人有其余足额的存款、房产、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林赫频审判员  郑贤德审判员  连杭育二〇二一年八月二十日书记员  林俊杰附法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民初4638号原告：河南鹿邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91411628X52366810,住所地河南省鹿邑县真源大道71号。法定代表人：张献伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：栾显修，系该公司员工。委托诉讼代理人：完颜孙宇，系该公司员工。被告：朱建国，男，1984年9月8日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：孙亚丽，男，1984年1月8日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：朱国营，男，1977年1月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：孟素勤，女，1977年1月23日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：操山杰，男，1979年3月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：孔芝云，女，1981年4月26日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司与被告朱建国、孙亚丽、朱国营、孟素勤、操山杰、孔芝云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司于2021年8月25日以被告已清偿逾期本息为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司自愿撤诉，不违反法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南鹿邑农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取626.39元，由原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司负担。审判员  赵德峰二〇二一年八月二十五日书记员  李沛霖
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2021）晋0109民初3150号原告：邓某，暂住太原市。公民身份号码：×××。        被告：张某1，住太原市。公民身份号码：×××。        被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司。统一社会信用代码：×××。        负责人：张某2。        委托诉讼代理人：王某。公民身份号码：×××。        原告邓某与被告张某1、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某及被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告张某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告邓某向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助、营养费、物损费、后续治疗共计3741元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年11月5日15时50分，李某驾驶×××小型汽车，在太原市××区口西侧与被告张某1驾驶的×××号车、原告骑电动自行车发生交通事故。经太原市×××局交通警察支队万柏林一大队道路交通事故认定为：当事人李某负全部责任，当事人张某1无责任，当事人邓某无责任。原告于2020年11月5日至2020年12月1日在山西中医药大学附属医院治疗。原告出院后与李某及其保险公司（中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司）按照李某与中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司签订的交强商业保险合同计算方法，赔偿原告合法合理的损失（医疗费、误工、护理、伙食补助、营养、物损、后续治疗等）共计53387元。因该事故中存在无责车辆，所以中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司在赔付时，扣除无责后实际赔付金额49646元。        被告张某1未作答辩。        被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司辩称，我司愿意承担赔偿责任，具体金额以法院计算为准；诉讼费不予承担。        原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年11月5日15时50分，李某驾驶×××号车，在太原市××区口西侧与被告张某1驾驶的×××号车及原告邓某骑电动自行车发生交通事故。经太原市×××局交通警察支队万柏林一大队作出道路交通事故认定书认定，李某负全部责任，被告张某1无责任，原告邓某无责任。事故发生后，原告被送往山西中医药大学附属医院进行治疗，经诊断为：脑震荡等伤情，2020年12月1日出院，住院26天。肇事车辆×××号车在中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司与李某及原告邓某达成赔付协议，原告邓某因本次事故造成合法合理的损失（医疗费、误工、护理、伙食补助、营养、物损、后续治疗等）共计53387元，因该事故涉及无责车辆，故中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司扣除无责后实际赔付原告邓某49646元。        被告张某1所驾驶的×××号车作为无责车辆，在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保机动车交通事故责任强制保险。        本院认为，民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。公民的生命权、健康权、身体权依法受法律保护，侵权人由于过错行为侵害他人的，应当承担民事责任。本案中，太原市×××局交通警察支队万柏林一大队作出道路交通事故认定书认定，李某负全部责任，被告张某1无责任，原告邓某无责任，事实清楚，本院予以确认。中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司与李某及原告邓某达成赔付协议，赔付原告邓某医疗费、误工、护理、伙食补助、营养、物损、后续治疗等共计53387元，并已在扣除无责后赔付原告49646元，故对于无责车辆×××号车所承保的被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，应在其交强险无责赔付项下对原告剩余损失进行赔偿。        结合原告向本院提交的中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司的审核清单载明：医疗费30827元（其中医药费24427元、后续治疗费600元、住院伙食补助费2800元、营养费3000元），死亡伤残21560元（其中误工15960元、护理5400元、交通费200元），物损1000元，共计53387元。对于无责赔付而言，医疗费项下包含医药费、住院伙食补助费、营养费及后续治疗费共计1800元，伤残项下包括误工费、护理费共计18000元。本案中，医疗费项下应为1800元。关于伤残项下的赔付情况，中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司已经赔付，被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在无责赔付限额内赔付1941元，故被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司理应赔付共计3741元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：        被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司于本判决生效之日起十日内在无责赔付限额内赔偿原告邓某各项损失共计3741元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费25元，由被告张某1负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。        审判员    王建忠二〇二一年八月十九日书记员    王琦
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初29156号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：陈幽，男，1984年8月26日出生，汉族，住上海市虹口区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告陈幽信用卡纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄圣洁到庭参加诉讼。被告陈幽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈幽支付截至2021年7月10日的信用卡欠款本金53,593.51元及自逾期之日起至2021年7月10日的利息14,388.93元；2.判令被告支付自2021年7月11日起至实际清偿之日止的利息、费用【均按双方订立的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告陈幽自2006年4月3日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXX8461的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告未能按约还款，故原告向法院提起诉讼。被告陈幽未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《招商银行信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告陈幽未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2006年4月3日，原告招行信用卡中心经被告陈幽申请，核准其办理招商银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX8461，被告使用上述信用卡进行透支消费等业务。截至2021年7月10日，被告实际拖欠信用卡欠款本金53,593.51元，原告多次催讨未果。开庭时经原告确认，被告截至2021年8月23日的最新欠款本金为53,593.51元。另查明，根据《招商银行信用卡章程》约定：持卡人个人名下的多个信用卡账户授信额度、各种分期付款汇总授信额度、附属卡授信额度、现金提取授信额度等受卡机构对持卡人设定的总授信额度上限。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；被告经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；被告使用信用卡需按招商银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、工本费等各项费用）。双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；原告将提前公告（包括但不限于网站公告、营业网点公告等方式）被告下述变更事项：合约及作为合约组成部分的章程修改、收费标准终收费项目或标准变化、信用卡有关利率调整等，该等变更自载明的生效日开始生效；被告有权在公告期内选择是否同意该等变更，被告应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为被告同意该等变更，变更后的内容对被告具有约束力。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告与原告签约并办理信用卡后，即应某双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告主张的利息、费用，由于约定利息利率、费用费率存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算,总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项息费总计不得超过年利率24%。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈幽应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年8月23日的信用卡欠款本金53,593.51元；二、被告陈幽应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、费用，其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，均按《招商银行信用卡通用领用合约》约定的方式计算；且前述利息、费用各项金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，以年利率24%为标准计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计569.92元，由被告陈幽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市浈江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0204执582号被执行人：聂荣宗，男，汉族，1973年12月1日出生，住广东省韶关市浈江区。关于聂荣宗等与陈为民噪声污染责任纠纷一案，韶关市中级人民法院于二О二О年十二月二十四日作出（2020）粤02执572号执行裁定，裁定：一、本院作出的（2017）粤02民终442号民事判决确定的聂荣宗应向本院交纳二审案件受理费5572元部分移送韶关市浈江区人民法院执行；二、本院（2020）粤02执572号案作销案处理；三、本院作出本裁定之日起五日内将全部案卷材料移送韶关市浈江区人民法院。根据韶关市中级人民法院移送，本院依法对聂荣宗应向韶关市中级人民法院交纳的二审案件受理费5572元立案执行。本院立案执行后，依法向被执行人聂荣宗发出执行通知书、报告财产令、传票等材料，但其未按生效判决确定的内容履行义务。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、公积金管理等部门查询被执行人的证券、保险、工商、民政、税务、不动产、银行、网络资金、车辆、公积金等财产情况，并向被执行人住所地居委会进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人未履行生效判决确定的义务，本院已依法对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。鉴于被执行人无可供执行的财产，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，本院随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 帆审判员 黄智霄审判员 施铁梅二〇二一年八月十六日书记员 余 玲
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0903执1736号申请执行人：徐康永，男，1961年6月5日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：夏斯监（鑑），男，1956年7月18日生，汉族，居民，住江苏省建湖县沿河镇新丰村八湾组40号，现住建湖县。申请执行人徐康永与被执行人夏斯监买卖合同纠纷一案中，盐城市盐都区人民法院2020年8月28日作出的（2020）苏0903民初3073号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告夏斯监于本判决发生法律效力后十日内偿还原告徐康永货款人民币29000元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2021年6月21日立案受理，当日本院立案执行。在执行过程中：1、2021年7月7日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。2、2021年6月22日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人房产、车辆、银行存款等财产信息。3、2021年8月12日，本院执行人员至建湖县××××室调查被执行人家庭经济情况及人员下落，经查被执行人下落不明，未发现有可供执行财产。4、2021年8月16日，本院再次通过网络执行查控系统及线下调查，未发现被执行人有可供执行财产。5、2021年8月2日，本院依法将被执行人纳入失信执行人员名单，对其进行失信惩戒。2021年8月2日，本院对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。6、2021年8月19日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现有其他可供执行的财产。本院已将执行情况和风险告知申请人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，有权申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  王兆华审判员  周红冰二〇二一年八月二十日书记员  孙亚楠
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书(2021)桂0321执594号之一申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县支行，住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇石马路凤鸣市场三号楼30-35号。统一社会信用代码：914503216750122029（1-1）。负责人：唐军，该行行长。委托诉讼代理人：阳博凌，该行贷后管理员被执行人：赖祝兴，男，1981年9月12日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。被执行人：姚桂秀，女，1983年4月9日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。被执行人：赖祝香，男，1987年9月3日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。被执行人：唐船妹，女，1987年6月25日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。被执行人：莫远童，男，1985年9月6日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。被执行人：廖娟秀，女，1990年6月13日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县支行与被执行人赖祝兴、姚桂秀、赖祝香、唐船妹、莫远童、廖娟秀金融借款合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2021）桂0321民初348号民事调解书已发生法律效力，被执行人赖祝兴、姚桂秀、赖祝香、唐船妹、莫远童、廖娟秀未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县支行向本院申请执行，本院依法立案执行。本院查明，被执行人姚桂秀、唐船妹、莫远童、廖娟秀银行有存款。本院认为，被执行人姚桂秀、唐船妹有财产而拒不履行生效法律文书确定的义务，应对其财产采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、划拨被执行人姚桂秀在桂林银行股份有限公司营业部账号62×××06的存款人民币1000元至阳朔县人民法院的案款账户（开户行:广西阳朔农村合作银行；户名：（2021）桂0321执594号；账号:37×××95-104930）；二、划拨被执行人唐船妹在桂林银行股份有限公司阳朔支行账号62×××48的存款人民币8000元至阳朔县人民法院的案款账户（开户行:广西阳朔农村合作银行；户名：（2021）桂0321执594号；账号:37×××95-104930）。本裁定书立即执行。审 判 员 黎继勤二〇二一年八月三十一日法官助理 刘庆忠书 记 员 李 杨
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执1720号申请执行人：刘华銮，女，1970年12月2日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被执行人：陈昕辉，男，1984年10月28日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：庄家睿，女，1986年5月16日生，汉族，居民，住滨海县。本院在执行申请执行人刘华銮与被执行人陈昕辉、庄家睿借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0903民初4286号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告陈昕辉、庄家睿偿还原告刘华銮借款本金59000元，并承担自2016年12月1日起至2020年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率、自2020年8月20日起至实际还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息，均于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告刘华銮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2101元，公告费600元，合计2701元，由原告刘华銮负担500元，由被告陈昕辉、庄家睿负担2201元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年06月10日立案受理。在执行过程中：1、2021年06月17日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、2021年06月10日，2021年08月25日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，未发现有其它可供执行财产线索。3、2021年07月28日，执行人员前往被执行人住所地调查被执行人，未发现有可供执行线索。4、2021年08月27日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。5、2021年08月27日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行的情况表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  王兆华审判员  张爱武二〇二一年八月二十七日书记员  孔维连
广西壮族自治区鹿寨县人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0223执1107号罗义成：本院执行的申请罗义成罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月九日
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0512执151号申请执行人林某某，女，汉族，1981年7月9日出生，住北海市铁山港区。委托代理人周冲香，广西中龙律师事务所律师。被执行人北海市铁山港区兴港镇某某村委会，住所地北海市铁山港区兴港镇。代表人林某芳，男，该村村委主任。关于申请执行人林某某与被执行人北海市铁山港区兴港镇某某村委会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院（2020）桂0512民初405号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人北海市铁山港区兴港镇某某村委会没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林某某于2021年4月20日向本院申请执行，请求被执行人支付土地征收补偿款2927.2元，案件受理费25元，本院依法立案执行。在执行过程中，本院查明，在中国农业银行北海铁山港支行开设的20×××15账户系兴港镇村级会计委托代理服务中心账户。另经查询，被执行人北海市铁山港区兴港镇某某村委会名下无银行账户信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券开户信息。本院于2021年8月31日对被执行人北海市铁山港区兴港镇某某村委会的负责人林某芳依法采取限制消费措施。本院认为，被执行人北海市铁山港区兴港镇某某村委会目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人暂不能提供被执行人其它财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人北海市铁山港区兴港镇某某村委会新的财产线索，申请执行人可持本裁定和生效判决向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁 尧审 判 员  黄海宁审 判 员  刘春成二〇二一年八月三十一日法官助理  甘家栋书 记 员  许庭伟
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执4156号之一申请执行人：蒋建华，女，1962年1月7日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：徐叶兵，男，1971年8月24日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于蒋建华与徐叶兵民间借贷纠纷一案，常州市金坛区人民法院作出的（2018）苏0482民初5417号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年8月6日依法立案受理执行。执行中，申请执行人蒋建华于2021年8月9日向本院申请撤回对该案的执行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人向本院申请撤回执行申请，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0413执4156号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  郭 影审判员  史春海二〇二一年八月九日书记员  宗倩云
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院财 产 保 全 通 知 书（2021）桂0903执保753号陈杨：申请人陈杨与被申请人郑盛建关于民间借贷纠纷财产保全一案，申请保全标的为人民币6000元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的（2021）桂0903民初1257号民事裁定书，对被申请人郑盛建名下的银行存款、财付通余额、支付宝余额采取了相应保全措施，现将该案保全结果告知如下：已冻结被申请人郑盛建的财付通账户余额636.96元；冻结期限至2022年7月28日止。对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。特此告知。二〇二一年八月十日
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0903执恢839号申请执行人：吴俊广，男，1968年5月4日生，汉族，住盐都区。被执行人：吴洪祥，男，1954年11月10日生，汉族，住亭湖区。被执行人：李小燕，女，1954年2月11日生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人吴俊广与被执行人吴洪祥、李小燕民间借贷纠纷一案，经查，盐城市盐都区人民法院(2012)都民初字第0690号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人吴洪祥、李小燕所有的价值人民币160000元及迟延履行期间的债务利息的财产（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  周红冰二〇二一年八月七日书记员  孙亚楠
山东省昌乐县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0725执1169号胡新超、郭志军：本院立案执行的申请执行人胡新超与被执行人郭志军民间借贷纠纷一案，被执行人自动履行，现本案执行结案。特此通知二〇二一年八月十九日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初15988号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏、温天助，系该公司职员。被告：贺建明，男，1976年5月5日出生，汉族，住所地湖南省宁乡县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告贺建明借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同内容：2016年5月12日签订《易分期业务贷款合同B版》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年5月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2017年5月3日尚欠本金余额5179.1元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5179.1元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金自2017年5月4日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了易分期业务贷款合同、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费、罚息、滞纳金的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内,被告贺建明向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5179.1元及分期手续费、罚息、滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金从2017年5月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告贺建明负担。上述受理费已由原告预交，由被告在履行本判决时将其应负担的受理费径付给原告。本判决为终审判决。审判员  叶国钊二〇二一年八月二十日书记员  梁健炜何禧莹
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1623民初1874号原告：张洁，男，1988年10月10日出生，汉族，住无棣县。委托诉讼代理人：李彬，无棣恒威法律服务所法律工作者。被告：王海博，男，1989年3月7日出生，汉族，住无棣县。原告张洁与被告王海博买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洁的委托诉讼代理人李彬到庭参加诉讼，被告王海博经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张洁向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告购车款232000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月10日，被告因购车向原告借款232000元，为原告出示借条一张，并约定自借款后20个月还清，每月还款11600元，但自被告借款后从未向原告归还借款，为维护原告的合法权益，故起诉。王海博未做答辩。本院经审理认定事实如下：王海博从张洁处购买车牌号为鲁ＭＡ××××号的车辆一辆，并将该车辆挂靠在无棣县顺业运输有限公司。2019年5月10日，王海博为张洁出具欠条一张，内容为：“今欠张洁购车款232000元，分20个月换（还）清，每个月换（还）11600元，欠款人王海博，2019年5月10日。”本院认为，王海博从张洁处购买车辆，张洁将车辆交付给王海博使用，王海博负有支付购车款的义务。王海博为张洁书写的欠条系其真实意思表示，亦不违反法律法规的禁止性规定，其应按照欠条载明的内容履行支付车款义务，但王海博未按期履行，构成违约，其应承担继续支付车款的违约责任。王海博未到庭反驳张洁主张亦未到庭提供证据反驳张洁主张，在张洁否认王海博偿还车款的情况下，本院认定王海博尚欠张洁购车款232000元未还，故张洁诉求王海博支付购车款232000元，本院予以支持。张洁主张利息自王海博逾期支付款项之日即2021年1月11日起计算，本院予以支持，该利息应按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2021年1月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算，即按照年利率3.85%计算。被告王海博经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依据现有证据做出判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王海博于本判决生效后三十日内支付原告张洁购车款232000元及利息（以232000元为基数，自2021年1月11日起至实际偿付之日止，按照年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4780元，减半收取2390元，由被告王海博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李青青二〇二一年八月十一日书记员  徐 燕
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0702民初4700号原告：某汽车金融（中国）有限公司，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：郭永伟，男，1983年1月24日生，汉族，公司职员，住北京市朝阳区。被告：崔东剑，男，1991年6月24日生，汉族，户籍所在地：吉林省乾安县。原告某汽车金融（中国）有限公司诉被告崔东剑借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某汽车金融（中国）有限公司的委托诉讼代理人郭永伟到庭参加诉讼，被告崔东剑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已依法缺席审理终结。某汽车金融（中国）有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还截至2018年8月30日的借款本金44461.55元、利息2408.31元，并支付逾期给付上述款项的罚息（自2018年8月31日起至实际付清之日止，按合同约定的实际利率上浮50%计算）；2.判令被告向原告归还截至2018年8月30日的罚息537.78元及催收工本费1498.45元，以上各项合计48906.09元；3.判令原告对被告所有的吉J×××××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年1月14日，原告与被告签订《某汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》），合同约定：被告为购买丰田COXXGL-i5品牌汽车壹辆（车架号：××，发动机号：××50）向原告进行借款，借款金额人民币99840元，借款期限60个月，自2015年1月14日至2020年1月14日，月还款本息人民币2387.78元。《抵押贷款合同》签订后，原告依约于2015年1月14日全额支付了上述贷款。被告用上述借款购买了车号牌为吉J××的车辆，被告在原告的协助下办理了该车辆的抵押登记手续，抵押权人为原告。进入还款期后，被告自2018年4月14日逾期还款，原告多次催收无果，遂于2018年8月30日寄送《提前收回全部贷款通知函》，通知被告发函之日即为收回贷款日，并要求被告在发函日起五个工作日内一次性偿还全部应偿还贷款本息48906.09元，但被告至今逾期未归还。鉴于以上情况，原告认为，被告的行为严重违反了《抵押贷款合同》的约定，依据《抵押贷款合同》中的违约责任条款（被告逾期还款，应承担相应违约责任）及《中华人民共和国合同法》的相关规定，原告为维护其合法权益，特诉至法院请求依法判决。崔东剑未到庭、未答辩、未质证。本院经审理认定事实如下：2015年1月14日，原告与被告签订《某汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》），合同约定：被告为购买丰田COXXGL-i5品牌汽车壹辆（车架号：××，发动机号：××）向原告进行借款，借款金额人民币99840元，借款期限60个月，自2015年1月14日至2020年1月14日，月还款本息人民币2387.78元，月利率12.7‰。同时该合同第十一条约定：借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止。第十九条约定：当借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。第二十二条约定：抵押担保的范围包括全部借款本金、手续费、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。抵押人确认一般条款第十条第（六）款规定的情形视为借款人自始未清偿相关债务，抵押人对借款的债务仍然承担担保责任；车辆抵押的期间将自动延长至该等债务被全部清偿完毕之日。《抵押贷款合同》签订后，原告依约于2015年1月15日全额支付了上述贷款。被告用上述借款购买了车号牌为吉J××的车辆，并于2015年1月27日办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。在合同履行过程中，被告自2018年4月14日逾期还款，原告多次催收无果，遂于2018年8月30日寄送《提前收回全部贷款通知函》，通知被告发函之日即为收回贷款日，并要求被告在发函日起五个工作日内一次性偿还全部应偿还贷款本息48906.09元。截止2018年8月30日产生欠款本金44461.55未付利息2408.31元、未付罚息537.78元。因被告至今逾期未偿还，故而成诉。以上事实，有原告提供的某汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同、银行凭证、机动车销售统一发票、机动车登记证书、还款明细表、催收照片、通知书及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告未到庭视为放弃答辩及质证的权利。原、被告签订的汽车抵押贷款合同系双方真实意思表示，未违反法律及强制性规定，合同合法有效。双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告依约向被告支付借款，被告未按约定偿还原告欠款本金及利息，已违反了双方合同约定。现原告起诉要求被告偿还本金及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持，故被告应当以本金44461.55元为基数自2018年8月31日起至2019年8月19日止按照月利率12.7‰上浮50%支付利息；自2019年8月20日起至给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算利息。根据原、被告双方合同约定，原告对被告名下丰田COXXGL-i5品牌汽车车牌号为吉J××（车架号：××，发动机号：××）折价、拍卖、变卖所得价款享有优先清偿的权利。另原告主张的催收工本费1498.45元未提供证据予以证实，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：一、被告崔东剑于判决生效后立即偿还原告某汽车金融（中国）有限公司借款本金44461.55元、利息2408.31元、罚息537.78元，并以借款本金44461.55元为基数自2018年8月31日起至2019年8月19日止按照月利率12.7‰上浮50%支付利息；自2019年8月20日起至给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍支付利息；二、被告崔东剑不履行本判决确认的给付义务，原告某汽车金融（中国）有限公司对被告崔东剑设定的抵押物（车牌号为吉J××的丰田COXXGL-i5汽车，车架号：××，发动机号：××）依法进行折价或者拍卖、变卖，以拍卖、变卖抵押财产所得的价款优先受偿，其价款超过债权数额的部分归被告崔东剑所有，不足部分由被告崔东剑继续清偿。三、驳回原告某汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费511元，由被告崔东剑负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。审判员 关 雪二〇二一年八月三日书记员 刘琦琦
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0725执760号申请执行人:刘兰花，女，1957年4月18日出生，汉族，住昌乐县。被执行人：周风梅，女，1948年1月24日出生，汉族，住昌乐县。本院在执行申请执行人刘兰花与被执行人周风梅机动车交通事故责任纠纷一案过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行(2020)鲁0725民初2424号民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行，也未报告财产情况。本院依法采取了下列措施：1.截止2021年8月24日，通过网络查询所反馈的财产情况，未查得有价值的财产线索，网络查询的财产已经确认；2.网络查询结束后，本院对被执行人名下的其他财产进行传统查控，并到被执行人住所地进行调查，均未查找到可供执行的财产线索；3.申请执行人不能向本院提供其他有效的财产线索；4.已对被执行人发布限制高消费措施；5.申请执行人已对被执行人的财产状况有所了解，不申请律师调查令，不申请采取悬赏公告执行措施；6.2021年8月23日，本院约谈了该案申请执行人，将该案的执行情况予以通报释明，申请执行人表示理解，同意并书面申请该案终结本次执行程序结案。综上，该案自2021年3月15日立案执行至今，本院已穷尽了执行措施，目前被执行人暂无财产可供执行，该案符合终结本次执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕后应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟德军审判员  刘 强审判员  田 政二〇二一年八月二十四日执行员  刘河清书记员  冯庆磊
浙江省天台县人民法院    支付令    （2021）浙1023民督988号     申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司三合支行，统一社会信用代码91331023082918041P，住所地天台县三合镇黄务村。       负责人：周鑫华，系该支行行长。       委托申请代理人：许福雷，男，系该支行职工。       被申请人：鲍会，男，1980年3月30日生，汉族，住天台县。       申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司三合支行2021年8月3日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司三合支行称，2016年2月18日，被申请人鲍会向申请人申办丰收贷记卡，被申请人鲍会在阅读和了解丰收贷记卡领用合约及章程后，填写了丰收贷记卡申请表。丰收贷记卡领用合约及章程规定：若被申请人鲍会取现或转账及未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额未清偿部分小于或等于10元的除外）不享受免息还款期待遇。对不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息（透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息为账单日，次日起息），有权按月计收复利（复利利率为日利率万分之五），复利计收对象包括本金、利息等欠款。若未能在到期还款日（含）之前偿还最低还款额的，还须按最低还款额未还部分收取5％滞纳金，最低1元，最高500元（如有变动，按最新公告为准）。申请人向被申请人鲍会核发了丰收贷记卡（卡号为×××）。被申请人鲍会领卡后进行透支，截至2021年05月11日，尚欠透支本金22035.59元，透支利息4511.76元、违约金1503.92元。现要求：1、依法督促被申请人鲍会立即偿还申请人丰收贷记卡透支本金22035.59元及利息、违约金【利息、违约金按丰收贷记卡领用合约约定的结算方式合计最高不超过月利率20％计算至债务履行完毕之日止，截至2021年05月11日的透支利息为4511.76元，违约金为1503.92元】。2、依法督促被申请人鲍会承担申请人为实现本债权而产生的诉讼费用。       本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：       被申请人鲍会应当自收到本支付令之日起十五日内归还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司三合支行信用卡透支本金22035.59元及相应利息、违约金（其中2021年5月11日之前的利息为4511.76元，违约金为1503.92元，之后的利息、违约金按领用合约规定以合计不超过月利率20‰为限计算至款项付清之日止）。       案件申请费167元，由被申请人鲍会负担。       被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。       负有履行义务的当事人须按期履行本支付令确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。       审判员梅明赞     二〇二一年八月三日     法官助理曹善贵     代书记员许薇敏
济源市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫9001执3302号卫朝阳（被执行人）：卫朝阳罚金一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，向本院申请执行的（2021）豫9001刑初243号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十三日
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1022执241号之三申请执行人：崔晓华，男，汉族，住山西省翼城县。被执行人：沙涛，男，回族，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人崔晓华与被执行人沙涛民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人沙涛在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人沙涛在中国工商银行XXXXX账户内存款人民币101197.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇二一年八月三日书记员  张 鹃
淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0302执1981号申请执行人：张学柱被执行人：宗淼申请执行人张学柱与被执行人宗淼买卖合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院（2021）鲁0302民特107号民事裁定书，已发生法律效力。因被执行人宗淼未全面履行该生效法律文书确定的法律义务，申请执行人张学柱于2021年8月9日向本院申请强制执行，请求被执行人宗淼向其支付货款60000元。本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人宗淼已向申请执行人张学柱主动履行完毕还款义务。至此，申请执行人张学柱的申请执行事项已经全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，通知如下：淄博市淄川区人民法院（2021）鲁0302执1981号执行案件的执行事项已执行完毕。二〇二一年八月二十六日
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0413民初6591号原告：王大万，男，1991年01月04日出生，汉族，住云南省昭通市。被告：江苏成章建设集团有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区龙江路6号万泰商务广场15楼。法定代表人：茆阿庆，该公司经理。原告王大万与被告江苏成章建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。原告于2021年8月9日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王大万撤回对被告江苏成章建设集团有限公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王大万负担。审 判 员  蒋 勇二〇二一年八月九日法官助理  郭金欣书 记 员  肖 乔
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执保1524号申请保全人：牛余海，男，1955年2月6日出生，汉族，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：彭宪鹏，山东清照律师事务所律师。被保全人：霍风彪，男，1968年3月1日出生，汉族，住山东省聊城市。牛余海诉霍风彪买卖合同纠纷一案，申请保全人牛余海于2021年8月19日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人霍风彪银行存款2万元。申请人牛余海提供浙商财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为财产担保。本院经审查认为，牛余海诉霍风彪买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月19日作出（2021）鲁0114民初7599号民事裁定书，为保障该民事裁定书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人霍风彪银行存款2万元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张传真二〇二一年八月十九日法官助理 齐 硕书 记 员 魏国梁
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0903民初4066号原告：刘鹏，男，1992年2月9日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。被告：王小进，男，1987年12月9日生，汉族，居民，住江苏省东台市。本院在审理原告刘鹏与被告王小进民间借贷纠纷一案过程中，原告刘鹏于2021年8月5日向本院提出财产保全申请，请求查封王小进的银行账户存款17万元或查封、扣押等值的其他财产，并已提供了担保。本院认为，原告刘鹏提出的财产保全申请符合国家法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封王小进的银行账户存款17万元或查封、扣押等值的其他财产，并已提供了担保。财产保全申请费1370元，由原告刘鹏预交。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  辅绍贵二〇二一年八月五日书记员  曹妮娜
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0304民初1730号原告：自贡市海普物业有限责任公司，住所地为四川省自贡市自流井区山水名苑会所。法定代表人：吴雄飞，董事长。委托诉讼代理人：罗军，男，1983年11月19日出生，系公司员工。被告：李文元，男，1973年5月14日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。本院在审理原告自贡市海普物业有限责任公司与被告李文元物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年8月13日立案。原告于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自贡市海普物业有限责任公司申请撤诉是其真实意思表示，系权利人自由处分其诉讼权利的合法行为，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告自贡市海普物业有限责任公司撤诉。本案受理费减半收取计25元，由原告自贡市海普物业有限责任公司负担。审 判 员 黄剑波二〇二一年八月二十六日法官助理 陈 阳书 记 员 游雪婷
福建省厦门市翔安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0213刑初328号公诉机关厦门市翔安区人民检察院。被告人余加荣，男，汉族，1962年12月2日出生，文盲，务农，户籍地厦门市翔安区。2017年12月8日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。2021年7月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。厦门市翔安区人民检察院以翔检刑诉〔2021〕167号起诉书指控被告人余加荣犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。起诉指控，被告人余加荣于2021年7月4日17时许，无证醉酒驾驶一部无牌普通二轮摩托车行驶至厦门市翔安区新圩镇新曦大道与新市桥路交叉路口路段时被民警查获，案发时血液中乙醇含量为96.50mg/100ml，归案后对犯罪行为供认不讳。起诉认为，被告人余加荣具有坦白情节，建议判处被告人余加荣拘役一个月，并处罚金。被告人余加荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。案在审理中，被告人余加荣预缴罚金人民币2000元。本院认为，公诉机关指控被告人余加荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人余加荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金应在判决发生法律效力之日缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 （邓 芳）二〇二一年八月十七日法官 助理 （林思思）代书记员（ 许舒 雅）附：本案所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0423执208号之一申请执行人：肖丽琼，女，汉族，1960年7月3日出生，住福建省厦门市海沧区。被执行人：赖伟旺，男，汉族，1973年9月9日出生，住福建省三明市清流县。本院在执行申请执行人肖丽琼与被执行人赖伟旺借款合同纠纷一案中，被执行人赖伟旺已向邓新平履行还款3000元，余款双方已达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2021）闽0423执208号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  李连德审判员  伍益民审判员  陈 芳二〇二一年八月十四日书记员  林志斌附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初5142号原告：中国银行股份有限公司娄底分行，住所地：娄底市娄星区氐星路3号。负责人：易松寿，系该分行行长。委托诉讼代理人：赵辉勇，男，汉族，1970年5月31日出生，住湖南省娄底市娄星区，系该行员工。委托诉讼代理人：姜时杰，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。被告：聂从容，男，汉族，1991年8月21日出生，住湖南省双峰县。本院在审理原告中国银行股份有限公司娄底分行诉被告聂从容信用卡纠纷一案中，本院于2021年8月5日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司娄底分行撤回起诉处理。审判员  陈容二〇二一年八月十七日书记员  马霞附相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省云霄县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0622执536号申请执行人：吴秀丽，女，1975年12月19日出生，汉族，住云霄县。被执行人：方丽蓉，女，1982年05月20日出生，汉族，住云霄县。本院在执行吴秀丽与方丽蓉借款合同纠纷一案中，因方丽蓉拒不按生效法律文书所确定履行义务,吴秀丽于2021年04月27日向本院申请强制执行，请求强制执行方丽蓉偿还借款本金20000元及利息。本院于2021年04月29日向方丽蓉送达执行通知书等材料，并通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况，冻结被执行人方丽蓉所有的银行账户。经财产调查，查无被执行人其他可供执行财产。因申请人不能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，已向申请执行人发出终结本次执行程序告知书。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴耀总审判员  黄艺生审判员  王东宇二〇二一年八月二十七日书记员  卢岳平附注本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0413民初6095号原告：马锁祥，男，1967年10月27日出生，汉族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：张国俊，江苏天择律师事务所律师。委托诉讼代理人：李芳，江苏天择律师事务所律师。被告：颜平，男，1983年8月17日出生，汉族，住常州市。委托诉讼代理人：屠江南，江苏典修律师事务所律师。马锁祥与颜平合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案受理。本院依法适用简易程序于2021年8月5日公开开庭进行了审理。马锁祥的委托诉讼代理人张国俊、李芳，颜平的委托诉讼代理人屠江南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马锁祥向本院提出诉讼请求：1.判令颜平返还保证金人民币50万元，并以50万元为基数承担自2021年7月12日起（受理之日）至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（变更后的诉讼请求）；2.本案诉讼费全部由颜平承担。事实和理由：2019年4月9日，马锁祥、颜平签订《联合施工框架协议书》一份，就颜平承接溧阳恒大观澜府十栋楼门窗、栏杆、百叶及其他可能项目约定：1.颜平负责承接项目、与相关单位签订工程施工协议，马锁祥负责施工；2.颜平向马锁祥收取管理费，获得固定收益，亏损由马锁祥自行承担；3.双方设立资金共管账户，账户以颜平名义办理；4.马锁祥须按工程合同总价的3%提供保证金，保证金的使用需双方协商一致并签字同意后方可使用。2019年5月24日，马锁祥按约向颜平转账50万元保证金，但协议未实际履行，马锁祥多次要求颜平退还50万元未果。现诉至法院，请求依法判决。颜平辩称:根据协议约定，案涉50万元系保证金。合同签订后，马锁祥仅对样板房进行了施工。其他工程马锁祥单方违约，未施工。颜平为了继续履行工程施工，向其他人进行了融资，融资成本较高，马锁祥支付的50万元保证金不足以弥补颜平的融资成本。马锁祥未按约履行义务，颜平对保证金50万元有权不予返还。请求驳回马锁祥的诉讼请求。结合当事人提交的证据及陈述，本院认定事实如下：2019年4月8日，颜平（甲方）与马锁祥(乙方)签订《联合施工框架协议书》一份，约定如下内容：1.合作范围：由甲方负责承接的“溧阳恒大观澜府1.2.3.4.5.9.10.11.17.19”十栋楼门窗、栏杆、百叶施工项目。2.合作方式：甲乙双方遵循分责管理、共同受益的原则进行合作，甲方负责联系和承接施工项目，甲方委派乙方与“上海迪探节能科技有限公司”签订工程项目内部承包协议，甲方与相关合作单位签订工程项目施工协议。甲方负责与上海迪探节能科技有限公司的各种联系与对接工作。乙方负责工程项目的具体实施。按双方约定甲方取得固定收益：凡承接由“上海迪探节能科技有限公司”直接发包的工程项目：a、地产商属“恒大集团”的项目按合同总价的8.5%上缴企业管理费，b、地产商属“新力集团”的项目按合同总价的9.5%上缴企业管理费；凡由甲方直接发包给乙方的工程项目均按合同总价的6%上缴甲方企业管理费；凡使用甲方名义而由乙方自接的工程项目，均按合同总价的4%上缴甲方企业管理费。3.甲方职责：甲方负责承接“上海迪探节能科技有限公司”承包的各项施工项目，依据乙方的经济实力、施工能力、管理水平分配给乙方能够承受的与之相匹配的工程项目。4.乙方职责：乙方必须全面履行好为完成该项工程所签订的各类经济合同、协议。若给甲方造成诉讼、债务纠纷、直接或间接的经济损失，甲方有权按双倍的数额向乙方进行追偿索赔。5.资金管理：设立甲乙双方确认的银行共管账户，作为甲乙双方经济往来的结算账户。该账户以甲方名义办理银行卡，设立甲乙双方银行短信提醒。为确保乙方承接的工程项目顺利实施，乙方在签订“工程项目内部承包协议书”时，必须按该合同总价的3%向甲方提供工程施工保证金。该保证金汇入甲乙双方设置的共同银行账户，保证金退还与使用需双方协商一致并签订同意后方可使用。保证金在工程各项目正常施工，门窗框安装完成合格后全部退还给乙方。5.具体工程项目落实施工前，合作协议另行签订，作为本协议之附件，与本协议具有同等法律效力。2019年5月24日，马锁祥向颜平账号转账支付50万元。庭审中，颜平的代理人陈述：“2019年8月27日，颜平与案外人签订协议，负责溧阳恒大观澜府十栋楼门窗、栏杆、百叶安装。现已由颜平自行组织安装，其中五栋楼已安装完毕，剩余五栋尚有扫尾工程未完成。”2021年1月12日，马锁祥电话向颜平催要上述50万元，该电话催要内容如下：……(马)那个50万元什么时候给我呢？我的妈哎，都20个月啦兄弟啊。（颜）总要等我钱下来哦，快了，最近总要下来了，下来了就给你了……本院认为：马锁祥与颜平签订的《联合施工框架协议书》是双方真实意思表示，该协议不违反法律规定，合法有效。对双方均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，并遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，马锁祥要求颜平返还50万元。颜平提出依据该协议第五条第（二）项的约定，案涉50万元系马锁祥应当支付的50万元保证金，现马锁祥未履行该协议，故不予返还。对此，本院认为：双方约定的合作范围为溧阳恒大观澜府十栋楼门窗、栏杆、百叶施工。但双方签订协议后，颜平已与案外人签订了协议，由颜平进行了施工，且施工已基本完成，故双方该项目已不再具有合作的可能。颜平系在《联合施工框架协议书》签订之后与案外人签订协议进行的施工，其要求马锁祥承担融资成本损失，理由不成立。马锁祥已多次向颜平催要该50万元，颜平应当及时返还。但颜平至今未返还，故马锁祥要求颜平以50万元为基数承担自2021年7月12日起（受理之日）至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，符合相关规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：颜平于本判决生效之日起十日内向马锁祥返还500000元，并以500000元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准承担自2021年7月12日起至实际付清之日止的资金占用费。案件受理费4400元（已减半收取），由颜平负担。如颜平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  刘 智二〇二一年八月十一日法官助理  万涛涛书 记 员  魏 静
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院财 产 保 全 通 知 书（2021）桂0903执保752号唐宗友、宁永军：申请人唐宗友、宁永军与被申请人华润风力（玉林）有限公司关于财产损害赔偿纠纷财产保全一案，申请保全标的为人民币108720元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的（2021）桂0903民初1260号民事裁定书，对被申请人华润风力（玉林）有限公司名下的银行存款、财付通余额、支付宝余额采取了相应保全措施，现将该案保全结果告知如下：经本院通过全国法院网络执行查控系统进行查询，未查到被申请人华润风力（玉林）有限公司有可供保全的财产。特此告知。二〇二一年八月十日
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初29157号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：钱钦，男，1982年9月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告钱钦信用卡纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄圣洁到庭参加诉讼。被告钱钦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告钱钦支付截至2021年6月25日的信用卡欠款本金63,247.68元及自逾期之日起至2021年6月25日的利息16,430.71元、费用4,664.80元（账单分期手续费4,664.80元）；2.判令被告支付自2021年6月26日起至实际清偿之日止的利息、费用【均按双方订立的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告钱钦自2005年9月22日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXX8740的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告未能按约还款，故原告向法院提起诉讼。被告钱钦未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《招商银行信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告钱钦未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2005年9月22日，原告招行信用卡中心经被告钱钦申请，核准其办理招商银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX8740，被告使用上述信用卡进行透支消费等业务。截至2021年6月25日，被告实际拖欠信用卡欠款本金63,247.68元，原告多次催讨未果。开庭时经原告确认，被告截至2021年8月23日的最新欠款本金为63,247.68元。另查明，根据《招商银行信用卡章程》约定：持卡人个人名下的多个信用卡账户授信额度、各种分期付款汇总授信额度、附属卡授信额度、现金提取授信额度等受卡机构对持卡人设定的总授信额度上限。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；被告经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；被告使用信用卡需按招商银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、工本费等各项费用）。双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；原告将提前公告（包括但不限于网站公告、营业网点公告等方式）被告下述变更事项：合约及作为合约组成部分的章程修改、收费标准终收费项目或标准变化、信用卡有关利率调整等，该等变更自载明的生效日开始生效；被告有权在公告期内选择是否同意该等变更，被告应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为被告同意该等变更，变更后的内容对被告具有约束力。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告与原告签约并办理信用卡后，即应某双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告主张的利息、费用，由于约定利息利率、费用费率存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算,总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项息费总计不得超过年利率24%。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告钱钦应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年8月23日的信用卡欠款本金63,247.68元；二、被告钱钦应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、费用，其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，均按《招商银行信用卡通用领用合约》约定的方式计算；且前述利息、费用各项金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，以年利率24%为标准计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计690.60元，由被告钱钦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤12民终2607号上诉人（原审被告）：林秀平，女，1988年8月13日出生，汉族，住广东省肇庆市怀集县。被上诉人（原审原告）：台州密汐皙迪电子商务有限公司，住所地浙江省台州市。法定代表人：陈丽亚，该公司经理、执行董事。上诉人林秀平因与被上诉人台州密汐皙迪电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案，不服广东省肇庆市端州区人民法院（2021）粤1202民初1140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。林秀平提起上诉后，原审法院于2021年6月24日向其送达《广东法院诉讼费用交费通知书》，告知其应于收到该通知书之日起七日内预交二审案件受理费1175元，逾期不交按自动撤诉处理。林秀平收到上述通知书后，没有提出缓交、减交或免交申请，也没有交纳二审案件受理费。本院认为，上诉人林秀平没有交纳二审案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人林秀平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孟智华审 判 员 苏文华审 判 员 罗静芳二〇二一年八月十三日法官助理 裴惠华书 记 员 潘超成
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0605执23827号之三申请执行人：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦第一层101号铺和第七层全层写字楼，统一社会信用代码914406050735218008。负责人：冷静。委托代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。委托代理人：曾进明，广东至高律师事务所律师。被执行人：梅珊，女，1980年11月7日出生，汉族，住广东省仁化县。申请执行人珠海华润银行股份有限公司佛山分行与被执行人梅珊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初31022号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解，被执行人自2020年3月2日起按前述《个人信用授信额度合同》的约定以等额本息的还款方式继续偿还暂计至2020年3月11日贷款本金83898.52元及利息（贷款计息以每年360天为基数，利息按照正常贷款利率为年利率12%计收，当月利息于次月1日支付，罚息利率为贷款利率上浮50%即年利率18%；如产生逾期，自逾期之日起按罚息利率计收罚息、复利）；并于2020年5月1日前向申请执行人支付前期固定律师费2200元；本案案件受理费减半收取1335.52元、财产保全费1112.76元（申请执行人已预交），由被执行人承担，并于2020年5月1日前向申请执行人珠海华润银行股份有限公司佛山分行支付。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月26日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施：一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有履行。二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取了以下措施:1、冻结了被执行人在财付通支付科技有限公司所有的尾数为7212d的财付通账号，冻结期限一年，从2021年7月29日至2022年7月29日，之后扣划了32661.42元。2、查封了被执行人所有的位于被执行人梅珊所有的坐落于广东省佛山市禅城区首层505号［合同号：20170222002801］的不动产，查封期限三年，从2020年9月7日至2023年9月6日，经两次拍卖以及变卖，均因无人竞价而流拍。此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。三、本院执行开庭，双方当事人均没有到庭。四、本院依法对被执行人采取了限制消费措施。五、由于被执行人的户籍地址在广东省仁化县，本院依法委托广东省仁化县人民法院代为调查被执行人在其辖区内的不动产状况及现场调查，该院调查回执显示被执行人在该辖区内无不动产登记信息。综上，本案共执行到位32661.42元，退执行费1228.2元，余款31433.22元已退给申请执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，案经执行，申请执行人已得款31433.22元，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  钟星亮执行员  梁智栋执行员  许晓纯二〇二一年八月九日书记员  叶璧华
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0521民初6880号原告：福建省惠安县安达盛橡塑制品有限公司，住所地泉州台商投资区百崎乡，统一社会信用代码91350521XXXXXXXXXX。法定代表人：郭廷溪，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨灿煌，福建庆余律师事务所律师。被告：黄永钦，男，汉族，1975年6月5日出生，住泉州台商投资区。原告福建省惠安县安达盛橡塑制品有限公司（简称安达盛橡塑制品公司）与被告黄永钦买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨灿煌到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安达盛橡塑制品公司向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付原告货款36000元，并按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)标准的150%计算逾期付款支付自起诉之日起至还款之日止的利息损失。诉讼中，原告变更诉讼请求为：判决被告立即支付原告货款31000元，并按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)标准的150%计算逾期付款支付自起诉之日起至还款之日止的利息损失。事实和理由：原告经营鞋材，被告长期向原告购买鞋材。2019年6月30日双方对货款进行结算，截止2019年6月30日，被告尚欠原告货款36000元，被告出具欠条1份交原告收执。之后，被告于2019年8月还款5000元，其余款项经原告多次催讨，被告拒不偿付。被告黄永钦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据户籍资料查询结果、营业执照、欠条各1份，以证明原、被告的主体资格及被告拖欠原告货款的事实。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提交的证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系以生产、加工、销售：橡胶制品、无纺布、熔喷布；光伏发电、售电为经营范围的有限责任公司。被告向原告采购鞋材，并出具欠条1份交原告收执，确认截至2019年6月30日，尚欠原告货款36000元。诉讼中，原告自认被告已支付货款5000元，余款31000元未能偿付。综上事实，本院认为，被告向原告采购鞋材，双方之间建立的买卖合同关系，体现双方的真实意思，不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。双方未约定付款期限，被告经原告起诉催告仍未能付清货款，应承担相应的民事责任。原告请求被告支付尚欠货款31000元，依据和理由充分，应予支持。双方未约定付款期限及逾期付款违约金，但被告拖欠原告货款，客观上造成原告的利息损失，该利息损失按原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率加计30%计算即年利率5%支付自2021年7月12日起至还款之日止。原告诉讼请求的合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄永钦应于本判决生效之日起十日内支付原告福建省惠安县安达盛橡塑制品有限公司货款31000元，并按年利率5%支付自2021年7月12日起至付款之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，减半收取288元，由被告黄永钦负担，应于本判决生效之日起五日内缴交。原告福建省惠安县安达盛橡塑制品有限公司预交的700元予以退回。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  郑榕玲二〇二一年八月二十日书记员  李春妹附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘07执238号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司常德万达广场支行，住所地：湖南省常德市武陵区万达广场紫菱路104-108号门面。 负责人：王**。 被执行人：武陵区桔城外婆菜餐厅，住所地：湖南省常德市武陵区南坪街道沙港社区万达广场室外步行街C-3号。 经营者：卢山。 被执行人：卢山，男，汉族，1979年5月5日出生，住湖南省石门县。 被执行人：李小琼，女，土家族，1980年10月12日出生，住湖南省石门县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司常德万达广场支行与被执行人武陵区桔城外婆菜餐厅、卢山、李小琼借款合同纠纷一案，常德仲裁委员会（2021）常仲裁字第253号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2021年6月28日立案执行。 本院依法向被执行人武陵区桔城外婆菜餐厅、卢山、李小琼送达了执行通知书、报告财产令及不得规避执行告知书，责令其支付借款本金100万元及相应利息，律师费8万元，案件受理费和处理费15615元，执行费13406.15元。本院发起总对总网络财产查控，执行到位银行存款715.84元，经扣划并扣除执行费后发放给申请执行人；未查到被执行人名下有证券信息等情况；经传统查询，武陵区桔城外婆菜餐厅无房产信息，卢山、李小琼名下房产均有抵押、查封信息，卢山、李小琼公积金已封存，暂不宜处置。经现场调查，石门县XX局反映李小琼涉嫌非法吸收公众存款一案，已被立案侦查，其名下资产均被冻结；红土社区居委会反映卢山为挂靠户，目前下落不明，武陵区桔城外婆菜餐厅已暂停经营。 本院于2021年8月9日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施及信息，因被执行人无可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 2021年8月11日，本院对被执行人武陵区桔城外婆菜餐厅、卢山、李小琼适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，截至2021年8月11日，经本院采取上述执行措施，执行到位银行存款715.84元，经扣划并扣除执行费后发放给申请执行人，其他费用均未执行到位，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张清华 审 判 员 徐曼君 审 判 员 王进军 二〇二一年八月十一日 法官助理 代博思 书 记 员 聂凤翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0223执1153号被执行人冯世安，男，1991年8月9日出生，汉族，住广西鹿寨县。本院作出的（2018）桂0223刑初126号刑事判决已发生法律效力，被执行人未履行判决确定的缴纳罚金3000元的义务，本院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理。已执行金额0元，未执行金额3000元。在执行过程中，经向银行、不动产、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人发布限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产,可终结本次执行程序。如发现被执行人具备可供执行的条件后，再恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  廖筱艳审判员  黄秋燕审判员  邓志璟二〇二一年八月十六日书记员  潘西西
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初4821-1号曲某某：本院已受理王某某诉你房屋买卖合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年八月十二日
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执异115号异议人（案外人）：艾芹，女，1977年12月14日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。申请执行人：殷宁，男，1955年12月21日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：俞恩强，江苏常金律师事务所律师。被执行人：杨金平，男，1981年5月25日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：许翠萍，女，1983年12月28日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：姜秋兰，女，1956年8月15日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。本院在执行殷宁申请执行杨金平、许翠萍、杨扣洪（已故）、姜秋兰民间借贷纠纷一案中，案外人艾芹向本院提出书面异议。本院于2021年8月9日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2019年3月4日，本院对殷宁诉被告杨金平、许翠萍、杨扣洪、姜秋兰民间借贷纠纷一案作出(2018)苏0413民初7256号民事判决：一、被告杨金平、许翠萍应于本判决生效之日起30日内返还原告殷宁借款4000000元，并支付利息（利息损失计算方式：以4000000元为基数，按年利率24%自2018年5月24日起计算至被告实际履行之日止）。二、被告杨扣洪、姜秋兰对上述义务承担连带清偿责任。三、驳回原告殷宁其他诉讼请求。案件受理费人民币39920元，保全费5000元，合计44920元，由原告殷宁负担1519元，被告杨金平、许翠萍、杨扣洪、姜秋兰负担43401元（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起30日内迳付原告）。根据殷宁的申请，本院于2019年5月29日立案强制执行，案号为（2019）苏0413执2334号。2020年7月1日，本院作出（2020）苏0413执恢130号执行裁定：对被执行人杨金平、杨扣洪、姜秋兰名下的位于常州市金坛区××镇××路××号的不动产（以下简称案涉不动产）进行评估、拍卖（变卖）。2021年4月11日，买受人许一鸣以人民币6120000元的最高价在淘宝网竟得案涉不动产及附属实施。2021年4月19日，本院作出（2020）苏0413执恢130号执行裁定（以下简称成交裁定书）：案涉不动产归买受人许一鸣所有；买受人许一鸣自收到本裁定书之日起60日内到不动产登记交易中心金坛分中心办理相关房、地产的登记手续。登记之税、费依法负担。本院于2021年4月21日，向买受人许一鸣送达了成交裁定书。异议人艾芹提出异议称，一、2007年河头粮管所按照政策进行改制，改制后企业为金坛银泰粮食有限公司，公司承接了原粮管所的职工安置等，同时也承接了粮管所的所有财产包括房地产。异议人是五股东之一，占股18.5%。也就是河头粮管所的房和地虽然名义上在杨扣洪、杨金平名下，但所有权实际上属于改制企业金坛银泰粮食有限公司所有。现在法院在执行杨金平个人欠款的案件中，把上述财产当作其个人财产用于拍卖抵偿其个人债务是严重错误的。二、此次法院强制执行，超标的超范围拍卖处置了上述财产。河头粮管所地块情况复杂，有证无证部分混同交织，即使按照杨金平抵押的部分来说也只是少部分有证房产，其余大量房和地产权不明。拍卖公告显示有证部分只有500多平方，而实际上有证部分就达到4200多平方，与事实严重不符，法院拍卖处置极为不严谨。三、原河头粮管所改制后，一直实际由异议人承租经营，由于异议人是股东之一又是原河头粮管所的老职工，2007至今长达14年里，异议人累计投入固定资产资金约65万多，另增建附房（无证）面积约865平方米，详见图片。四、此次法院拍卖依据的评估报告存在严重错误，把大量有证部分房产当成无证评估，严重有失公允。五、异议人曾经在2021年4月12日向金坛法院执行局法官王希禹书面提出了执行异议，请求法院停止执行，而法院至今未予答复。请求立即中止本案执行；恢复，保留属于异议人的财产部分。另查明，2009年12月30日，案涉不动产的房权证登记至杨金平、杨扣洪、姜秋兰名下，其土地使用权人为杨金平、杨扣洪、姜秋兰。2018年8月29日，案涉不动产设定了最高额抵押，权利人为江苏江南农村商业银行股份有限公司。杨金平、杨扣洪、姜秋兰在本院有多起债务未能执行完毕。案涉不动产经本院拍卖后于2021年6月1日过户登记至买受人许一鸣的名下，但未实际交付，拍卖价款尚未分配。本院认为，本案的争议焦点为：案外人艾芹对案涉不动产是否享有排除强制执行的权利；是否存在超标的超范围拍卖；评估报告是否存在严重错误，把大量有证部分房产当成无证评估。一、关于案外人艾芹对案涉不动产是否享有排除强制执行的权利的问题。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，依据不动产登记薄，在本院查封案涉不动产时，案涉不动产登记在被执行人杨金平、杨扣洪、姜秋兰名下，故本院对案涉不动产进行拍卖符合法律规定。案外人艾芹以租赁合同、承诺书、情况说明等认为其系案涉不动产的权利人，但不能对抗案涉不动产登记的公信力。案外人艾芹不是案涉不动产的权利人，不享有排除本院对案涉不动产强制执行的权利。二、关于案外人艾芹认为本院存在超标的超范围拍卖的问题。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条的规定：查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。本案中。因案涉不动产及其附属实施属于较为完整整体，如分割评估拍卖将影响其价值，且案涉不动产存在抵押，被执行人杨金平、杨扣洪、姜秋兰在本院有多起债务案件未能执行完毕，故案外人艾芹认为存在超标的超范围拍卖的异议不能成立。三、关于案外人艾芹认为评估报告存在严重错误，把大量有证部分房产当成无证评估的问题。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十七条的规定：在拍卖开始前，有下列情形之一的，人民法院应当撤回拍卖委托：（一）据以执行的生效法律文书被撤销的；（二）申请执行人及其他执行债权人撤回执行申请的；（三）被执行人全部履行了法律文书确定的金钱债务的；（四）当事人达成了执行和解协议，不需要拍卖财产的；（五）案外人对拍卖财产提出确有理由的异议的；（六）拍卖机构与竞买人恶意串通的；（七）其他应当撤回拍卖委托的情形。本案中，在拍卖开始前，案外人艾芹未向本院提出该异议，故案外人艾芹提出该异议不符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十七条第（五）项的规定。综上所述，案外人艾芹的异议理由不能成立，应当依法裁定驳回其异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人艾芹的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  金昌大人民陪审员  汪小芳人民陪审员  石 瑛二〇二一年八月十九日法官 助理  张卫明书 记 员  李 珏
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0903执1990号被执行人：陈成，男，1992年8月14日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。本院在执行被执行人陈成罚金一案中，盐城市盐都区人民法院2020年12月23日作出的（2020）苏0903刑初294号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告人陈成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万伍千元。二、责令被告人陈成退赔二千零五十无元，发还被害人丁某人民币五百元，发还被害人杨某人民币一千五百五十元。本院于2021年7月26日立案受理，当日本院立案执行。在执行过程中：1、2021年8月5日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。2、2021年7月27日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人房产、车辆、银行存款等财产信息。3、2021年8月23日，冻结被执行人陈成江苏银行南通东方支行账号50×××50，冻结期限为壹年。2021年8月23日，冻结被执行人陈成浦发银行苏州沧浪支行账号89×××84，冻结期限为壹年。4、2021年8月23日，本院委托社区网格员至盐城市××区××镇××村××号调查被执行人家庭经济情况及人员下落，经查被执行人下落不明，未发现有可供执行财产。5、2021年8月21日，本院再次通过网络执行查控系统及线下调查，未发现被执行人有可供执行财产。6、2021年8月20日，本院依法将被执行人纳入失信执行人员名单，对其进行失信惩戒。2021年8月20日，本院对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。本院认为，在案件执行过程中，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了相关执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  王兆华审判员  周红冰二〇二一年八月二十七日书记员  孙亚楠
四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）川3425执1541号汪杰、会理县金天艾莎铜业有限责任公司：汪杰与会理县金天艾莎铜业有限责任公司合同纠纷一案，申请执行人汪杰于2021年8月18日向本院申请执行，执行标的额6950.00元，本案执行费50元。在执行过程中，本院强制执行到位案款6950.00元，本案执行费50元，并已将案款兑付给申请人汪杰。现会理县人民法院作出的（2021）川3425民初1511号民事判决书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知会理县人民法院二〇二一年八月二十七日
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0684民初2877号原告：崔占江，男，1977年10月12日出生，汉族，住高碑店市。委托诉讼代理人：马建冬，高碑店市旭阳法律服务所法律工作者。被告：李海宝，男，1993年12月20日出生，汉族，住高碑店市。第三人：和术军，男，成年，汉族，住定兴县。第三人：丁利，男，成年，汉族，住定兴县。第三人：刘振林，男，成年，汉族，住定兴县。第三人：张杰，男，成年，汉族，住定兴县。第三人：丁连军，男，成年，汉族，住定兴县。原告崔占江与被告李海宝、第三人和术军、丁利、刘振林、张杰、丁连军劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告崔占江于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔占江撤诉。案件受理费697元（已减半收取），由崔占江负担。审判员  李美华二〇二一年八月二十三日书记员  褚佳佳
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初16162号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏、温天助，系该公司职员。被告：乔大伟，男，1982年10月1日出生，汉族，住所地山东省莱阳市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告乔大伟借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同内容：2016年10月29日签订《易分期业务贷款合同B版》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：17000元。借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.36%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：14236.82元；交付时间：2016年10月31日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2017年6月13日尚欠本金余额5566.37元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5566.37元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金自2017年7月1日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了易分期业务贷款合同、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费、罚息、滞纳金的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内,被告乔大伟向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5566.37元及分期手续费、罚息、滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金从2017年7月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告乔大伟负担。上述受理费已由原告预交，由被告在履行本判决时将其应负担的受理费径付给原告。本判决为终审判决。审判员  叶国钊二〇二一年八月二十日书记员  梁健炜何禧莹