wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0627民初1718号原告：胡田军，男，1952年6月25日生，汉族，住河北省保定市唐县。委托诉讼代理人：王红柳，河北唐鼎律师事务所律师。被告：种世平，男，1956年7月19日生，汉族，河北省保定市唐县检察院家属院。原告胡田军与被告种世平民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡田军及其委托诉讼代理人王红柳到庭参加诉讼，被告种世平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡田军向本院提出诉讼请求：1、要求被告种世平偿还原告借款本金30000元及利息4200元（以20000元本金为基数，从2020年4月30日按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至全部清偿日止，暂计算到起诉之日为4200元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。2017年6月30日，被告因资金周转，向原告借款20000元，借款利息月息1.5%。后被告未归还原告借款本金20000元及利息10000元。2020年4月30日，被告向原告改打借条。后原告向被告索要借款本金及利息，被告无理拒付。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，被告不偿还借款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告种世平未作答辩。本案原告胡田军围绕诉讼请求依法提交如下证据：借条一张，内容载明：“借条，今借到胡田军人民币贰万元整（20000元），利息（月息壹分伍厘），自2017年6月30日至2020年4月30日利息（壹万元整），视以后资金情况应付利息。种世平（签字并按捺指纹）2020年4月30日见证人:胡某（签字并按捺指纹）2020年4月30日。”证明被告欠原告借款本金20000元（约定月息是1.5%），2017年至2020年4月30日的利息10000元。如不归还利息10000元，利息10000元也将作为借款支付利息。由于被告种世经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的借条，系被告亲笔出具，故具有客观真实性，本院予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告二人系朋友关系。2017年6月30日，被告种世平向原告胡田军借款20000元。2020年4月30日，被告向原告出具借条一张，约定年利率为18%，2017年6月30日至2020年4月30日期间的利息为10000元。之后，经原告多次催要未果，为此，原告诉至本院。本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。本案中，被告向原告借款20000元，并约定借款年利率为18%。之后，经原告多次催要，被告拒不给付。故原告诉求被告给付借款20000元及利息，于法有据，本院予以支持。原告主张将10000元利息计入本金并计息，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第三十一第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告种世平偿还原告胡田军借款20000元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算从2020年5月1日起至偿还完毕之日止）。判决生效后十日内付清。二、被告种世平支付原告胡田军利息10000元。判决生效后十日内付清。三、驳回原告胡田军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费327.5元，由被告种世平负担。判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  赵永会二〇二一年八月三十日书记员  王晓红
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0984执异58号异议人（申请执行人）：李西岳，男，1952年7月19日出生，汉族，住河间市。委托诉讼代理人：陈伟，河北一力律师事务所律师。被执行人：河间市日隆蔬菜种植专业合作社，住所地：河间市黎民居乡后留保住村。法定代表人：林志明，社长。被申请人：李泽峰，男，1968年6月1日出生，汉族，住河间市。被申请人：李泽升，男，1980年3月5日出生，汉族，住河间市。本院在执行申请执行人李西岳与被执行人河间市日隆蔬菜种植专业合作社土地承包经营权纠纷一案中，李西岳申请追加李泽峰、李泽升为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证。异议人李西岳及其委托诉讼代理人陈伟、被申请人李泽峰、李泽升到庭参加听证，河间市日隆蔬菜种植专业合作社经本院合法传唤未到庭参加听证。现已审查终结。李西岳称，依法追加二被申请人为申请人与河间市日隆蔬菜种植专业合作社土地承包经营权纠纷强制执行一案的被强制执行人。事实和理由：申请人与河间市日隆蔬菜种植专业合作社土地承包经营权纠纷强制执行一案，现因被申请人的法定代表人林志明因身体原因不能履行职务，二被申请人为河间市日隆蔬菜种植专业合作社成员，但二被申请人至今未依据中华人民共和国农民专业合作社法选举出法定代表人，并且二被申请人是否依法履行了出资义务、其合作社的财产是否与二被申请人的个人财产相互独立的情况不明，故依法申请追加二被申请人为被强制执行人。河间市日隆蔬菜种植专业合作社未提交答辩意见。李泽峰、李泽升辩称，日隆合作社法定代表人林志明、股东李西岳、林志亮、李泽峰、李泽升，合作社法规定由五人才能组成合作社，但申请人要求追加李泽峰、李泽升为被强制执行人，我不知道根据合作社法哪一条，异议人的申请不成立，我不同意异议人的申请。合作社由五人组成，为什么申请人只要求追加我们两个，同为合作社成员，我们没有义务成为被强制执行人。本院查明：李西岳与河间市日隆蔬菜种植专业合作社土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年3月24日作出（2020）冀0984民初95号民事判决书，确认：“原告河间市日隆蔬菜种植专业合作社于本判决发生法律效力之日起十日内按合同约定的500元/亩/年的标准给付被告李西岳2018年、2019年两年13.7亩土地的土地流转费13700元及两年5.1亩土地的违约金1530元”。判决书生效后，被执行人河间市日隆蔬菜种植专业合作社未履行。2021年1月15日，李西岳申请强制执行，该案进入执行程序。因被执行人无财产可供执行，2021年4月30日，本院作出（2021）冀0984执247号执行裁定，终结本院作出的（2020）冀0984民初95号民事判决书的本次执行程序。另查明，2013年初李西岳、林志亮与林志明、李泽峰、李泽升合伙注册了河间市日隆蔬菜种植专业合作社，在经营期间经协商，2015年9月28日、2016年3月8日李西岳、林志亮与林志明、李泽峰、李泽升分别签订了协议和补充协议各一份，协议约定：李西岳、林志亮退出合作社的经营管理权，合作社全部土地的经营管理权交予林志明、李泽峰、李泽升全权经营管理。2017年6月25日，本院作出（2017）冀0984民初1958号民事判决书，判令“一、被告林志明、李泽峰、李泽升协助原告李西岳、林志亮在相关部门办理退伙登记。自本判决发生法律效力之日起相关部门规定的办理登记期间履行完毕。…”。本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条“作为被执行人的合伙企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加普通合伙人为被执行人的，人民法院应予支持”。本案中，河间市日隆蔬菜种植专业合作社作为合伙企业，其财产不足以履行（2020）冀0984民初95号民事判决书所确认的义务，故对申请人要求追加其合伙人李泽峰、李泽升为被执行人的主张，予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：追加李泽峰、李泽升为本案被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沧州市中级人民法院人民法院申请复议。审判长  石宝山审判员  闫 涛审判员  张冬霞二〇二一年八月二日书记员  白艳娜
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1302民初17551号之一申请人:马国安，男，1979年6月13日生，汉族，住临沂市兰山区。委托代理人：李飞，山东星阔律师事务所律师。委托代理人：陈启涛，山东星阔律师事务所实习律师。被申请人:临沂市兰山区兴达泡沫厂，住所地临沂市兰山区半程镇金锣三路与山松二路交汇处西100米路北。统一社会信用代码：91371302760987223P。投资人：刘广进。被申请人:刘广进，男，1983年1月8日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人:王菲菲，女，1983年9月7日生，汉族，住临沂市兰山区。申请人马国安与被申请人临沂市兰山区兴达泡沫厂、刘广进、王菲菲买卖合同纠纷一案，马国安于2021年8月24日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂市兰山区兴达泡沫厂、刘广进、王菲菲价值370万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人临沂市兰山区兴达泡沫厂、刘广进、王菲菲价值370万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费5000元，由申请人马国安负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 莉二〇二一年八月二十四日书记员 付天宇
陕西省吴起县人民法院执行裁定书 (2021)陕0626执359号  申请执行人：张宏亮，男，汉族，1985年4月19日生，现住陕西省吴起县。被执行人：闫克武，男，汉族，1954年6月16日生，现住陕西省吴起县。本院在执行申请执行人张宏亮与被执行人闫克武民间借贷纠纷一案中，申请执行人张宏亮于2021年4月6日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第00515号民事判决书所确定的义务，即由被执行人闫克武偿还申请执行人张宏亮借款20000元，并交纳案件受理费300元。同日本院立案执行，本院于2021年4月6日向被执行人闫克武送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人闫克武偿还申请执行人张宏亮借款20000元，并交纳案件受理费300元、执行费200元。本案在执行过程中，2021年4月7日本院对被执行人闫克武的财产进行网络总对总查控，查明：被执行人闫克武名下银行有部分存款，本案冻结并扣划了被执行人闫克武邮政银行卡内存款4574元，并兑付给申请执行人张宏亮，被执行人闫克武互联网金融无存款，无工商登记信息，无车辆登记信息。后经本院到不动产登记中心通过传统调查，查明被执行人闫克武无房产注册信息。2021年7月7日本院再次对被执行人闫克武财产总对总进行查控，查明被执行人闫克武名下再无任何其他可供的执行财产线索。2021年7月9日本院约谈了申请执行人张宏亮，并告知其案件办理情况、财产的处置情况及其债权暂无法实现。申请执行人张宏亮表示不能向本院提供被执行人闫克武的任何可供的执行财产线索，其明确同意终结本案本次执行程序。本院认为被执人闫克武有意规避执行，符合被执行人失信情节，2021年8月25本院将被执行人闫克武纳入失信被执行人名单库，并对被执行人闫克武发出了限制消费令。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。     本裁定送达后立即生效。 审  判  长      穆建勋审  判  员      刘生龙审  判  员      梁志喜   二〇二一年八月二十五日                               书  记  员      齐艳花1
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初11321号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：蔡璐涛，湖南立博律师事务所律师。被告：刘秋华，女，1986年2月4日出生，汉族，住湖南省新化县。原告捷信消费金融有限公司（以下简称：“捷信公司”）与被告刘秋华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信消费金融有限公司委托诉讼代理人蔡璐涛到庭参加诉讼，被告刘秋华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告捷信消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还贷款本金人民币26,849.42元；2、请求判令被告立即向原告支付贷款利息等费用合计人民币10,847.71元（按照月息2%自2018年9月9日起算，现暂计至2020年5月7日，实际计算至被告偿还全部款项之日起）；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。以上暂合计：37,697.13元。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2017年12月26日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3832166744003）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币30,000元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，已经构成违约。现原告要求被告偿还贷款本金、利息等费用。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请，维护原告的合法权益。被告刘秋华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，依法视为其放弃答辩，质证、举证和辩论的权利。本院对原告捷信消费金融有限公司在本案中主张的事实予以确认。本院认为，原告捷信消费金融有限公司与被告刘秋华签订的《消费信贷合同条款》、《个人贷款申请表》、授权书、个人保障服务须知、合同的重要事项提示等系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合同成立、有效，双方均应按约履行。捷信消费金融有限公司依约向刘秋华提供了借款，但刘秋华未按期偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的法律责任。根据双方合同约定，捷信消费金融有限公司有权要求刘秋华偿还欠付的全部款项，故对捷信消费金融有限公司要求刘秋华归还本金26,849.42元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方约定月贷款利率为2%、月客户服务费率为1%，捷信消费金融有限公司主动调整月利率为2%（该利率包括月贷款利率、月客户服务费率、月贷款管理费率），符合法律规定，本院予以确认。根据原告提供的《每期期款还款明细》，刘秋华应向捷信消费金融有限公司支付2018年9月10日至2020年5月7日的利息等费用为10,829.27元，之后的利息等费用以欠付本金为基数按月利率2%继续自2020年5月8日起计算至本案借款实际清偿完毕之日止。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘秋华于本判决生效之日起五日内向原告捷信消费金融有限公司偿还借款本金26,849.42元；二、被告刘秋华在本判决生效之日起五日内向原告捷信消费金融有限公司支付利息等费用10,829.27元（利息等费用暂计算至2020年5月7日，后续利息等费用以欠付本金为基数按月利率2%的标准继续计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取371元，由被告刘秋华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 李亦雯二〇二一年八月十二日法官助理 杨 婧书 记 员 刘 苗
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0104刑初1063号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人彭正虎，男，1989年11月10日出生于湖南省长沙市，初中肄业文化，个体工商户，住湖南省长沙市岳麓区。因本案于2020年10月14日被刑事拘留，2020年11月13日被取保候审。公诉机关以长岳检一部刑诉[2021]Z585号起诉书指控被告人彭正虎犯盗窃罪，于2021年8月16日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年8月至2020年10月13日，被告人彭正虎先后五次在长沙市高新区及周边窃取他人车内的猪肉、猪排骨等物品，用于本人餐馆的菜品制作。被告人彭正虎盗窃金额合计人民币7123元。具体事实分述如下：1.2020年8月14日凌晨，被告人彭正虎来到雷锋农产品批发大市场的垃圾站附近，将被害人吴某车内的68斤猪肉（价值人民币1904元）盗走。2.2020年9月12日凌晨，被告人彭正虎来到雷锋农产品批发大市场的垃圾站附近，将被害人吴某车内的71斤猪肉（价值人民币1704元）盗走。3.2020年9月30日凌晨，被告人彭正虎来到雷锋农产品批发大市场，将被害人谭某车内的50斤猪肉（价值人民币1475元）盗走。4.2020年10月12日凌晨，被告人彭正虎来到雷锋机电建材批发市场，将被害人谭某车内的50斤的猪肉、猪排骨（价值人民币1200元）盗走。5.2020年10月13日凌晨，被告人彭正虎来到雷锋农产品批发大市场停车坪内，将被害人王某车内的35斤猪肉（价值人民币840元）盗走。2020年10月14日，被告人彭正虎被群众扭送归案。被告人彭正虎对被害人吴某、谭某、王某的损失进行了赔偿，并取得了前述被害人的谅解。公诉机关认为，被告人彭正虎以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人彭正虎系坦白，认罪认罚，建议对被告人彭正虎判处有期徒刑七个月、并处罚金、可适用缓刑的刑罚。被告人彭正虎在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人彭正虎犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人彭正虎被抓获归案后，如实供述了其罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人彭正虎自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。被告人彭正虎已赔偿被害人的损失并取得了被害人的谅解，对其酌情从轻处罚。根据被告人彭正虎犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人彭正虎犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限其在该判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 彭林霞二〇二一年八月二十四日法官助理 李林雪书 记 员 刘 莉
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0525执800号之一申请执行人：王某，男，1981年7月3日出生，住贵州省纳雍县。被执行人：向某，男，1973年11月24日出生，住四川省三台县。申请执行人王某与被执行人向某民间借贷纠纷一案，本院依法作出的(2020)黔0525民初440号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王某于2021年3月22日向本院申请执行，要求被执行人向某支付借款18万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人依法应负担案件受理费2675元、执行申请费365元。本案在执行过程中：1.本院已通过发彩信的形式向被执行人向某送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书。2.本院通过总对总系统查询，被执行人向某在中国建设银行等银行有账户，本院采取额度冻结，仅有少量余额；被执行人无车辆登记、证券投资收益、保险、工商登记等信息。3.本院经到纳雍县市场监督管理局、毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部、纳雍县不动产登记中心查询，被执行人向某持有贵州御峰原莊酒业销售有限公司持有36%（180万元）股份，本院已委托贵州省仁怀市人民法院进行股权冻结；被执行人向某无不动产登记、公积金缴存等信息。4.本院委托四川省三台县人民法院在四川省三台县查询，被执行人在四川省三台县无不动产登记。5.本院已限制被执行人向某高消费，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。6.上述执行情况及信息本院告知申请执行人王某，其认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序，且未申请本院对被执行人向某适用律师调查令、发布悬赏公告、审计调查等措施。综上所述，本案被执行人向某除被额度冻结的银行账户外，被执行人无其他财产可供执行。本院向申请执行人申请执行人王某告知本案的执行情况及被执行人的财产状况后，其不能提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产予以认可，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结本院(2020)黔0525民初440号民事调解书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊晓江审判员  章 华审判员  朱启军二〇二一年八月二十七日书记员  刘 丁
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执2194号之五申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：霍雅萍本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人霍雅萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人霍雅萍存款人民币5633.14元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴恩成二〇二一年八月五日书记员  李 颖
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执3286号被执行人：陈洪军，男，汉族。本院执行陈洪军罚金一案，江苏省东海县人民法院作出的(2019)苏0722刑初513号判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年7月29日立案执行，立案标的额20000.00元，执行到位272.96元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、车辆、不动产等其他财产信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经记录在案。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  沈桂林审判员  徐兴彬审判员  王信甲二〇二一年八月二十六日书记员  高亚威
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0201执84号申请执行人：王川，男，1987年6月2日出生，汉族，住六盘水市钟山区。被执行人：六盘水新众立商业管理有限公司，住所地：贵州六盘水市钟山区西路18号，统一初会信用代码：91520201055020981D。法定代表人秦三冬，系该公司执行董事兼总经理。特别授权代理人：李东，男，1984年5月10日生，住四川省绵竹市。申请执行人王川与被执行人六盘水新众立商业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的(2020)黔0201民初3703号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王川向本院申请强制执行，申请标的为35775元及迟延履行期间的债务利息。本院于2021年1月6日立案执行，申请执行费437元。（未缴纳）本院在执行过程中依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行义务，本院依法对其采取限制高消费及列入失信被执行人名单措施。在执行过程中，查明本院以被执行人六盘水新众立商业管理有限公司为被执行人的案件尚有68件，合并执行。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查询到被执行人可供执行的财产。本院对六盘水新众立商业管理有限公司股权进行了查封、冻结。本院向六盘水市房地产登记中心提起查询，未查询到被执行人六盘水新众立商业管理有限公司名下有不动产登记信息。2021年7月26日被执行人六盘水新众立商业管理有限公司向本院递交《执行转破产程序申请书》，申请将其移送破产清算审查。经查，六盘水新众立商业管理有限公司在本院作为被执行人未履行完毕的案件共68件，涉及标的总额共计6788701.78元及利息。目前尚在诉讼阶段案件25件，共涉及金额2734914.75元。查明六盘水新众立商业管理有限公司尚有负债2955.15万元，其资产已明显不足以清偿债务。另查明，被执行人田洪永与六盘水新众立商业管理有限公司签订有《委托代持协议》，按照双方的代持协议约定，田洪永名下上述房产系六盘水新众立商业管理有限公司所有，田洪永在诉讼中认可其代持协议的真实性，六盘水新众立商业管理有限公司提交破产申请后同时向本院说明，上述资产系公司资产，目前公司全部财产已明显不足以偿还公司债务。经查，本院办理的案件有委托经营合同纠纷和商品房买卖合同纠纷类型，各类型案件中对上述代持协议问题进行了审查。其中进入执行程序房屋买卖合同纠纷案件中起诉田洪永为共同被告的，判决由田洪永承担责任，承担的范围限于登记于名下的位于钟山××路××房产，证号为六盘水市房权证钟山区字第××号房屋。未起诉田洪永的房屋买卖合同纠纷案件，未对田洪永是否承担责任做出判决。而委托经营合同纠纷案件，判决了六盘水新众立商业有限公司承担责任。本院经审查后对被执行人六盘水海联商贸有限公司、田洪永、六盘水新众立商业管理有限公司买卖房屋合同纠纷等系列案移送破产审查。本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、本案被移送破产审查的情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人认可法院调查结果，表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，且不要求发放律师调查令及发布悬赏公告。本院认为，因申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产，被执行人六盘水海联商贸有限公司、六盘水新众立商业管理有限公司已被移送破产审查，对被执行人田洪永名下房产的处置因其“代持协议”的相关法律问题,应在破产程序中统筹处理，才能最大限度保护债权人的合法权益，申请执行人王川同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)黔0201民初3703号民事判决的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭太智审判员  刘春雷审判员  刘 毅二〇二一年八月十一日执行员  刘叶青书记员  李 政
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初13966号原告：林淑红，女，1975年8月4日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：庞雪莲，湖南汗青律师事务所律师。委托诉讼代理人：文海利，湖南汗青律师事务所律师。被告：长沙市岳麓区江山帝景健身房，住所地长沙市岳麓区学士街道学士路99号江山帝景商务酒店三楼1号，统一社会信用代码：92430104MA4LUOML9Y。经营者：谭微，女，1981年10月29日出生，汉族，住长沙市开福区。被告：谭微，女，1981年10月29日出生，汉族，住长沙市开福区。本院在审理原告林淑红诉被告长沙市岳麓区江山帝景健身房、谭微合同纠纷一案中，于2021年8月6日向原告林淑红发出缴纳诉讼费通知，通知原告林淑红在2021年8月13日前缴纳诉讼费用，但原告林淑红在规定的期限内未预交诉讼费，又未提出司法救助申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  徐 琼二〇二一年八月二十日法官助理  林青曼书 记 员  史 莉
浙江省嵊州市人民法院民事判决书（2021）浙0683民初4736号        原告：浙江恒通环保节能设备有限公司，住所地绍兴市越城区越西路800号金德隆商业中心12幢208、308。                法定代表人：冯小军。                委托诉讼代理人：郑海飞，女，系公司员工。                被告：上海浦东发展银行股份有限公司绍兴嵊州支行，住所地嵊州市三江街道官河南路339号量子芯座1号、2号、201号。                负责人：张海明。                原告浙江恒通环保节能设备有限公司与被告上海浦东发展银行股份有限公司绍兴嵊州支行票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2021年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江恒通环保节能设备有限公司的委托诉讼代理人郑海飞到庭参加了诉讼，被告上海浦东发展银行股份有限公司绍兴嵊州支行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。                原告浙江恒通环保节能设备有限公司向本院提出诉讼请求，要求上海浦东发展银行股份有限公司绍兴嵊州支行对票据号为310XXXX6052的银行承兑汇票确认并支付。事实与理由：票据号为310XXXX052的银行承兑汇票，已到期可支付，但上海浦东发展银行股份有限公司绍兴嵊州支行拒不支付，现要求上海浦东发展银行股份有限公司绍兴嵊州支行向本公司支付该票据。                被告上海浦东发展银行股份有限公司绍兴嵊州支行未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。                原告围绕其诉讼请求提交了银行承兑汇票、新昌县恒利轴承有限公司出具给银行的证明、原告浙江恒通环保节能设备有限公司出具给银行的证明各一份。原告提交的证据具备真实性、合法性及关联性，符合证据采信条件，能够证明原告的主张，对原告提交的证据，本院经审核后予以确认并在卷佐证。                经审理，本院认定事实如下：新昌县恒利轴承有限公司与本案原告浙江恒通环保节能设备有限公司存在交易及债权债务关系，在交易中，原告收到新昌县恒利轴承有限公司通过背书转让的编号为3100XXXXX052的银行承兑汇票一张，出票人为新昌县迅达机械有限公司，收款人为新昌县恒利轴承有限公司，出票金额为4万元，汇票到期日为2017年7月17日。新昌县恒利轴承有限公司于2021年4月20日出具证明一份，证明“因我单位财务人员疏忽，把被背书人单位全称写错为（浙江恒通环保设）正确的为（浙江恒通环保节能设备有限公司）”。2021年4月23日，原告向被告出具证明一份，陈述：1．因原告财务人员疏忽，加盖财务章模糊不清，多敲了一个章；2．由于财务人员的疏忽造成承兑汇票延期。                本院认为，汇票是出票人签发的，委托付款人在见票时或者在指定日期无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。依据《中华人民共和国票据法》第十七条之规定，持票人对票据的出票人和承兑人的权利为自票据到期日起两年，票据权利因在该期限内不行使而依法消灭。《中华人民共和国票据法》第十八条规定，持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益”，现原告为适格持票人，且系因超过权利时效丧失票据权利，故可要求作为承兑人的被告返还票据金额相当的利益，即4万元。综上，原告诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国票据法》第十七条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                上海浦东发展银行股份有限公司绍兴嵊州支行返还浙江恒通环保节能设备有限公司编号为310XXXX052的银行承兑汇票下的票据利益4万元，款限本判决生效后十日内付清。                如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费800元，减半收取计400元，由原告浙江恒通环保节能设备有限公司负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。                    审判员童鲁军    二〇二一年八月十六日            书记员王伊文
安徽省广德市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1822执1641号申请执行人：石磊，男，1967年9月20日生，汉族，农民，住安徽省广德市。被执行人：桂平，男，1973年9月25日生，汉族，农民，住安徽省广德市。石磊申请执行桂平民间借贷纠纷一案，本院2021年1月28日作出的（2021）皖1822民初246号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币23000元，本案申请执行费245元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、住房公积金等财产情况进行了查询，冻结被执行人银行账户，因数额较小未扣划，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，经本院线下调查了解被执行人常年在外，无财产可供执行。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、住房公积金、不动产查询回执、被执行人财产状况调查表、执行照片等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）皖1822民初246号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄阳阳二〇二一年八月十三日书记员  王 军
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0911民监17号监督机关：泰安市岱岳区人民检察院原审原告：孙某某，男，汉族，1973年5月10日生，住山东省泰安市岱岳区。原审被告：泰安市某某有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区粥店立交桥西。法定代表人：刘某某，总经理。原审被告：陈某某，男，1972年5月19日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。原审原告孙某某与原审被告泰安市某某有限公司、陈某某追索劳动报酬纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院于2019年12月10日作出（2019）鲁0911民初6265号民事判决，该判决书已发生法律效力。泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检民监（2021）37090300006号再审检察建议书向我院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零八条第二款之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 李圣贤审 判 员 张娅娟审 判 员 冯美玲二〇二一年八月二日法官助理 王 新书 记 员 刘 聃
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内0521民初3451号原告：哈申吐牙，女，1984年2月7日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：张晓明，男，1978年3月5日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市哈布吐改嘎查，现住。被告：满桌，女，1977年11月5日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市哈布吐改嘎查，现住。原告哈申吐牙与被告张晓明、满桌民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告哈申吐牙到庭参加诉讼，被告张晓明、满桌经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告哈申吐牙向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本息31250元，逾期利息4375元（31250元×0.5%×28个月，2019年1月10日至2021年5月10日），本息合计35625元；2.要求被告给付利息自2021年5月11日至实际清偿之日，以31250元为基数，月利率按0.5%计算的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2018年3月10日，被告张晓明向原告借款25000元，被告张晓明为原告出具本利合计31250元（内含2018年3月10日至2019年1月10日，10个月的利息）借据1枚，按月利率2.5%计算，约定2019年1月10日还款。被告张晓明、满桌未作答辩。针对本案事实，原告哈申吐牙向法庭提交如下证据：证据1.借据1枚，证明被告借款的事实；证据2.科左中旗宝龙山镇哈布吐改嘎查委员会出具的证明1份，证明被告张晓明于2020年秋外出务工，被告满桌于2020年春外出打工，现二人住，无法联系的事实；证据3.科尔沁左翼中旗民政局出具的结婚登记表1份，证明二被告系夫妻关系，二人于2016年2月18日登记结婚。经审查认为，原告哈申吐牙提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。被告张晓明、满桌未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月10日，被告张晓明向原告借款25000元，被告张晓明为原告出具本利合计31250元借据1枚，其中利息6250元（25000元×2.5%×10个月，2018年3月10日至2019年1月10日），约定2019年1月10日还款。到期后，经原告索要，被告未偿还，现被告外出打工，无法联系。本院认为，被告向原告哈申吐牙借款，并为原告哈申吐牙出具借据1枚，双方债权债务关系明确，被告应积极履行法律义务。原告所自认的借期内利息，超过法律规定限制，本院按月利率2%予以支持，对逾期利息，按法律规定予以支持。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。综上所述，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院按其自认的本金25000元予以支持，借期内利息，按月利率2%予以支持，逾期利息，2020年8月19日前的利息，本院按月利率0.5%予以支持，2020年8月20日后的利息，本院按实际本金为基数按中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率予以支持。原告要求被告满桌承担偿还责任的诉讼请求，原告只提供了二被告为夫妻关系的证明，并未提供该借款用于夫妻共同生活或者被告满桌对该借款认可的证据，对该主张，本院不予支持。被告张晓明、满桌经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张晓明于本判决生效后立即偿还原告哈申吐牙借款25000元，支付利息8143元【5000元（25000元×2%×10个月，2018年3月10日至2019年1月10日）+2441.67元（25000元×0.5%×586天÷30，2019年1月11日至2020年8月19日）+701.33元（25000元×0.32%×263天÷30，2020年8月20日至2021年5月10日）】，本息合计33143元；二、被告张晓明于本判决生效后支付原告哈申吐牙自2021年5月11日至实际清偿之日止，以25000元为基数，按中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率一倍计算的利息。三、驳回原告哈申吐牙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费691元，公告费400元，均由被告张晓明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  霍晓明人民陪审员  包月亮人民陪审员  杜善祥二〇二一年八月十二日书 记 员  张春颖
山西省永济市人民法院民 事 调 解 书（2020）晋0881民初2727号原告（反诉被告）：任丽军，男，1986年6月29日出生，汉族，住所地永济市，现住永济市。委托诉讼代理人：梁冬冬，山西西厢律师事务所律师。被告（反诉原告）：王威龙，男，1973年8月2日出生，汉族，住永济市。委托诉讼代理人：丁娟，山西瀛航（运城）律师事务所律师。原告任丽军与被告王威龙、反诉原告王威龙与反诉被告任丽军租赁合同纠纷两案，本院于2020年11月11日、2021年1月26日立案受理后，依法适用普通程序进行了合并审理。任丽军向本院提出诉讼请求：1.请求解除原、被告2020年1月16日签订的《门面房租赁合同》；2.判令被告返还原告剩余期限房租114000元及原告垫付的房屋维修费用16000元；3.判令被告赔偿因其违约造成原告经济损失12000元及装修费用80000元，并向原告支付违约金10000元；4.本案诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：2016年8月，原告在西厢村经营火锅店，被告见原告生意火爆，多次邀请原告去他家经营火锅店。2020年1月16日，双方签订了《门面房租赁合同》，约定租赁期限10年，年租金为12000元。合同签订后，原告按约一次性交清了10年租金，后被告违约致原告无法经营，造成巨大经济损失，故提起诉讼。王威龙向本院提出反诉请求：1.依法判令反诉被告赔偿给反诉原告房屋造成的损失（重建、加固或修复费用，损失赔偿额待鉴定意见作出后再行确定）；2.本案诉讼费、鉴定费用由反诉被告承担。事实及理由：反诉被告在租赁反诉原告的房屋后，于2020年4月22日开始对房屋进行装修，2020年5月20日左右开业经营幺妹串串香饭店。2020年9月底，反诉原告发现房屋漏雨，并且陆续出现墙皮脱落、墙体裂缝、地板裂缝等现象。经了解查看，才发现反诉被告在墙体上悬挂的门牌严重超标，超过了房屋的负荷，导致房屋顶部等部位裂缝漏雨，反诉原告要求反诉被告排除隐患对房屋进行修缮，但其迟迟不予改善维修，导致雨水长期侵泡墙体等部位，更严重的是反诉被告在装修一楼地板时，将反诉原告的落水管道的出口未接漏水导向管直接予以了掩埋，致使房屋顶部的雨水直接浸入地基，毁坏了反诉原告房屋的主体结构，房屋出现了下沉、墙体出现裂缝、脱皮等。因反诉被告经营的幺妹串串香饭店每天对处经营，且生意火爆，而房屋存在多种安全隐患，永济市蒲州镇人民政府向其发出了通知，责令其停业整改，待房屋整改完由第三方鉴定公司出具安全鉴定报告后方可重新营业，但被反诉原告仅维修了一小部分且不符合要求，就不再予以维修，且要求解除合同提起了本案的本诉，反诉被告的行为已给反诉原告的房屋造成了严重的毁坏，应当赔偿反诉原告的损失。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告王威龙于2022年6月30日前一次性返还原告任丽军7万元房屋租赁费；二、如被告王威龙未按本协议第一条约定履行，原告任丽军有权申请法院强制执行，要求被告王威龙除立即付清本协议第一条约定的7万元租金外，再增加返还3万元租金；三、原告任丽军自愿放弃其余诉讼请求，反诉原告王威龙自愿放弃反诉请求；四、原、被告及反诉原、被告因本案租赁合同所涉纠纷已全部了结，双方再无其他争执；五、本诉受理费4780元，减半收取2390元，由原告任丽军负担；反诉受理费50元，由反诉原告王威龙负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有发生法律效力。审 判 长  王 霞人民陪审员  朱丽鹏人民陪审员  李竹勤二〇二一年八月十九日书 记 员  牛 莹
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执恢1307号之三申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人詹纯新，公司董事长。委托代理人唐娜娜，女，该公司员工，住。被执行人吕波，男，汉族，1970年11月1日出生，住云南省昭通市昭阳区。被执行人赵红，女，汉族，1966年12月6日出生，住云南省昭通市昭阳区。中联重科股份有限公司与吕波、赵红追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初3949号民事调解书已发生法律效力，而被执行人吕波、赵红未履行生效法律文书所确定的义务。2019年9月3日，中联重科股份有限公司申请强制执行，本院以（2019）湘0104执4915号立案执行，因无财产可供执行，于2020年1月20日终结本次执行程序。后于2020年4月21日以（2020）湘0104执恢1735号恢复执行，于2020年9月10日终结本次执行程序。2021年5月7日，中联重科股份有限公司申请恢复强制执行，本院于当日依法立案执行。2021年5月8日，本院向被执行人送达恢复执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2021年5月8日、2021年6月29日、2021年8月12日发起三次总对总网络财产查控。执行过程中，本院依法查封了被执行人赵红名下位于云南省昭通市昭阳区（原海楼路宏发锦秀康城Ｂ组团13幢1单元2楼2号）（房产证号：16××86）的房屋，本院依法于2021年7月12日至2021年7月13日在长沙市岳麓区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人赵红名下上述房屋进行了公开拍卖，后上述房产因无人竞买而流拍。现申请执行人中联重科股份有限公司向本院申请以上述房屋的拍卖底价1023463元抵偿被执行人赵红所欠申请执行人的债务，被执行人亦同意以上述房屋抵偿债务，后在办理上述房屋过户过程中，申请执行人代为垫付了应由被执行人赵红支付的过户税费10234.63元及本案执行费12532元，上述共计垫付的22766.63元应由被执行人支付给申请执行人，故被执行人赵红上述流拍房屋实际抵偿欠付申请执行人的债务为1000696.37元，对于尚未清偿的债务由上述被执行人继续清偿。除上述财产外，另查明被执行人名下不动产、银行存款、工商、证券、车辆信息、公积金等情况，均无可供执行财产或财产无法处置。2021年7月26日对被执行人吕波、赵红适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年8月23日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年8月24日，本案应当执行的标的金额为3577847.57元（已含执行费37800.47元），已执行到位1013228.37（已含执行费12532元），尚有2544149.94元（已含执行费25268.47元）未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吕波、赵红的财产线索，申请执行人中联重科股份有限公司可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二一年八月二十四日书记员  李 佳
台州市黄岩区人民法院民事裁定书（2021）浙1003民初3954号        原告：王令飞，男，1985年8月21日出生，汉族，身份证号码XXX，住湖北省浠水县。                被告：王天正，男，1974年12月12日出生，汉族，身份证号码XXX，住浙江省台州市黄岩区。                原告王令飞为与被告王天正承揽合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案受理。审理过程中，原告王令飞于2021年8月31日向本院申请撤回本案诉讼。                本院认为：本案在审理过程中，原告王令飞以原、被告已达成和解，被告王天正已退还模具款4000元，余款10000元其自愿放弃，本次纠纷作一次性了结为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：                准许原告王令飞撤回起诉。                案件受理费150元，减半收取75元，由原告王令飞负担。                    审判员胡尚慧    二〇二一年八月三十一日            代书记员王华萍
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1181执2379号申请执行人：盛必田，男，1939年9月19日出生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：盛华亮，男，1988年6月26日出生，汉族，住安徽省天长市，系原告盛必田孙子。被执行人：冯恩礼，男，1962年5月7日出生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行盛必田与冯恩礼民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的天长市人民法院作出的(2020)皖1181民初5612号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯恩礼的银行存款30350元或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二一年八月八日书记员  梅文艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初5010号原告：中国银行股份有限公司娄底分行，住所地：娄底市娄星区氐星路3号。负责人：易松寿，系该行行长。委托诉讼代理人：赵辉勇，系该公司员工。委托诉讼代理人：肖裕峰，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。被告：金明松，男，汉族，1962年6月8日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。原告中国银行股份有限公司娄底分行（以下简称中国银行娄底分行）诉被告金明松信用卡纠纷一案，本院于2021年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国银行娄底分行的委托诉讼代理人肖裕峰、被告金明松均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行娄底分行的具体诉讼请求：1、判令被告金明松立即向原告偿还其信用卡透支款本金27751元，利息5223.1元及违约金等3632.3元，合计36606.4元(数据暂计至2021年4月18日)，此后利息、违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿之日止;2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告金明松的答辩要点：认可借贷事实，但因经济能力下降，请求减免利息和违约金。查明的事实本院根据当事人的主张及举证情况，确认本案以下事实：被告金明松向原告中国银行娄底分行申请办理信用卡，填写了《中国银行信用卡个人申请表》，并承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡章程》。同时，被告金明松声明签字“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同条款的具体规定”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》具体内容如下:.....第十八条除本合约另有规定，甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天......第十九条.....乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日起透支交易记账日为准。第二十五条甲方应在到期还款日之前及时偿还欠款，....第二十八条甲方如未遵守《章程》、本合约、其他与甲方有关的相关合约或未按照相关信用卡产品使用手册或使用指南等规定使用信用卡....乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款....第三十条...乙方有权根据法律法规和监管规定及业务发展情况实际对本合约机《章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知甲方....”。原告中国银行娄底分行经审查后向被告金明松发放了卡号为62×××82的信用卡。被告金明松申领信用卡后开始消费但未能按约还款，截止至2021年4月18日，被告金明松尚欠原告中国银行娄底分行透支的信用卡本金27751元，利息5223.1元，违约金等3632.3元，合计36606.4元。因被告金明松未按照约定偿还透支款，原告中国银行娄底分行经多次催收未果，诉至本院请求判决如上所述。判决的理由与结果本院认为，被告金明松与原告中国银行娄底分行签署的《中国银行信用卡个人申请表》和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是被告金明松与原告之间达成的合同，是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告中国银行娄底分行向被告金明松发放了卡号为62×××82的信用卡。根据合同约定，被告金明松未按约定偿还欠款的，应支付本金、利息。对原告中国银行娄底分行要求被告金明松偿还截至2021年4月18日尚欠透支的信用卡本金27751元，利息5223.1元，合计32974.1元的诉求，本院予以支持。对原告主张的违约金等3632.3元及2021年4月19日之后的利息，综合考虑国家有关金额监管规定、未还款的数额及期限、当事人过错程度、发卡行的实际损失等因素，根据公平原则和诚信原则予以衡量，对违约金等3632.3元不予支持，对2021年4月19日之后的利息，本院以尚欠透支的本金27751元为基数，按照日利率万分之五计算至清偿之日止予以支持，对原告诉请超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理银行卡民事纠纷案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，判决如下:一、由被告金明松在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司娄底分行信用卡透支的本金27751元，利息5223.1元，合计32974.1元(利息暂计算至2021年4月18日止，此后利息以透支本金为基数，按照日利率万分之五计付至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司娄底分行的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费357元（已减半收取），由被告金明松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员 周 威二〇二一年八月二十五日书记员 朱海波附相关法律条文:《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同,受法律保护。依法成立的合同,仅对当事人具有法律约束力,但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理银行卡民事纠纷案件若干问题的规定》第二条发卡行在与持卡人订立银行卡合同时，对收取利息、复利、费用、违约金等格式条款未履行提示或者说明义务，致使持卡人没有注意或者理解该条款，持卡人主张该条款不成为合同的内容、对其不具有约束力的，人民法院应予支持。发卡行请求持卡人按照信用卡合同的约定给付透支利息、复利、违约金等，或者给付分期付款手续费、利息、违约金等，持卡人以发卡行主张的总额过高为由请求予以适当减少的，人民法院应当综合考虑国家有关金融监管规定、未还款的数额及期限、当事人过错程度、发卡行的实际损失等因素，根据公平原则和诚信原则予以衡量，并作出裁决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0624民初3152号闫某：本院已经受理闫某与李某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二一年八月十七日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2021）辽0624民初3152号李某：本院已经受理闫某与李某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二一年八月十七日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书案由离婚纠纷案号（2021）辽0624民初3152号特别告知事项1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：（1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。（2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。送达地址及方式受送达人代收人确认送达地址邮编：是否接受电子送达□是□否电子接收方式□手机：□传真:□电子邮件及其他：受送达人确认本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。受送达人（签章）年月日法院工作人员签章备注审判员李红
浙江省瑞安市人民法院    民事裁定书    （2021）浙0381民初9226号     原告：浙江安居物业管理有限公司（统一社会信用代码：91330381773148111K），住所地浙江省瑞安市玉海街道解放中路10号楼704。       法定代表人：曾志强，董事长。       委托诉讼代理人（特别授权）：曾志进，员工。       被告：林小微，女，1982年7月10日出生），汉族，住浙江省瑞安市。       被告：池肖东，男，1980年4月24日出生），汉族，浙江省瑞安市。       本院在审理原告浙江安居物业管理有限公司与被告林小微、池肖东物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年7月28日向本院提出撤回起诉的申请。       原告浙江安居物业管理有限公司在诉讼费缴纳期间向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告浙江安居物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：       准许原告浙江安居物业管理有限公司撤诉。       审判员余谍     二〇二一年八月二日     书记员徐杰
浙江省三门县人民法院民事判决书（2021）浙1022民初2465号        原告：张叶，男，1987年1月17日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省台州市黄岩区。                委托诉讼代理人：童学用，浙江中英律师事务所律师。                被告：应荣金，男，1963年4月5日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省台州市黄岩区。                原告张叶诉被告应荣金追偿权纠纷一案，于2021年7月5日向本院提起诉讼，诉请（变更后）：1、判令被告应荣金偿还原告为其代偿的借款本息及实现债权费用共计409679.65元及利息损失，自2019年3月22日起利息损失按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起的利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年8月26日公开开庭进行审理。原告张叶的委托诉讼代理人童学用到庭参加诉讼，被告应荣金经本院传票送达无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结并当庭宣判。                本院经审理认定，被告应荣金因购房需要于2016年1月11日与中国银行股份有限公司三门县支行（以下简称“中国银行”）签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，中国银行于2016年2月19日按约履行合同义务，发放了贷款400000元，但被告未按约归还贷款，后中国银行向三门县人民法院起诉，三门县人民法院作出（2018）浙1022民初2954号民事判决书，判决被告支付中国银行借款本金366238.87元并支付尚欠的利息（包含罚息）以及实现债权费用9000元。该判决生效后，被告应荣金未履行判决书中载明的给付义务。2019年3月22日，原告作为第三人加入该债务并代被告向中国银行支付了尚欠的借款本息400679.65元以及实现债权费用9000元。                本院根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法典》第五百一十九条、第五百五十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                由被告应荣金于本判决生效之日起十五日内支付原告代偿款409679.65元及利息损失，自2019年3月22日起的利息损失按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起的利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。                若被告应荣金未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费7450元，减半收取3725元，由被告应荣金负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                本案申请执行期限为二年                    审判员王群华    二○二一年八月二十六日            代书记员杨巍魏
湖南省祁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1121执1051号湖南省祁阳市人民法院刑事审判庭移送。被执行人：桂碧林，男，1957年7月19日出生，汉族，居民，住湖南省永州市。本院在执行桂碧林罚金一案中，经查，被执行人桂碧林无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结湖南省祁阳市人民法院（2021）湘1121执1051号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 彭海平审 判 员 江柏林审 判 员 周高峰二〇二一年八月二十五日法官助理 刘旭明书 记 员 王琴琴
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2301执4305号移送执行部门：贵州省兴义市人民法院刑事审判庭。被执行人:田正荣，男，1969年11月2日生,湖南省隆回县人，住隆回县。田正荣没收财产、追缴违法所得一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301刑初693号刑事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：一、被告人田正荣犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十三年零十个月，剥夺政治权利三年，并处没收财产五万元。二、继续追缴被告人田正荣违法所得人民币4.6万元，予以没收，上缴国库。因田正荣未按上述生效法律文书履行没收财产、追缴违法所得的义务，兴义市人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2021年5月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年5月31日向被执行人田正荣发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报其财产情况，至今未履行完毕本案义务。二、分别于2021年5月31日、6月1日、7月21日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人田正荣名下的财产。1.查明被执行人田正荣在中国农业银行股份有限公司隆回金石桥支行、中国建设银行股份有限公司郴州北湖支行等有9个银行账户，账户余额为0至1.96元不等；被执行人田正荣在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司有3个网络资金账户，账户实际冻结金额为1.58元至11.03元不等，本院已对被执行人田正荣银行账户予以额度冻结，对被执行人田正荣、网络资金账户予以冻结。2.查明被执行人田正荣名下无不动产登记信息。3.查明被执行人田正荣名下无车辆登记信息。4.查明被执行人田正荣无工商登记信息，无证券产品。三、本院于2021年6月4日委托被执行人田正荣住所地湖南省隆回县人民法院对其财产状况进行调查，经调查反馈，未发现有可供执行的财产。四、本院已依法向被执行人田正荣发出限制消费令，采取限制消费措施，并依法将被执行人田正荣纳入失信被执行人名单。本院共计已执行到位0元，尚有没收财产50000元，尚有追缴违法所得46000元，共计96000元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人田正荣有可供执行财产，被执行人暂无可供执行财产，本院可依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301刑初693号刑事判决主文第一项（没收财产部分）、第二项（追缴违法所得部分）的本次执行程序。终结本次执行程序后，本案尚未追缴违法所得及没收财产共计96000元被执行人田正荣负有继续履行的义务。本裁定立即生效。审 判 长  刘 飞审 判 员  陈应明审 判 员  王家骥二〇二一年八月二日法官助理  舒其琪书 记 员  陈 婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执5501号之一申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人詹纯新，公司董事长。委托代理人唐娜娜，女，公司员工，住。被执行人李全，男，1979年11月12日出生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。被执行人鲁丽香，女，1983年2月16日出生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。中联重科股份有限公司与李全、鲁丽香追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初3085号民事判决书已发生法律效力，而被执行人李全、鲁丽香至今未履行生效法律文书所确定的义务。2021年7月1日，中联重科股份有限公司申请强制执行，本院于当日依法立案执行。2021年7月6日，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2021年7月3日、2021年8月11日发起两次总对总网络财产查控。执行过程中，本院依法查封了被执行人李全名下车牌号为云Ｆ×××××的中联牌车辆一台，因该车辆现下落不明，故本院暂无法处置。除上述财产外，另查明被执行人名下不动产、银行存款、工商、证券、车辆信息、公积金等情况，无可供执行财产或财产无法处置。2021年8月11日对被执行人李全、鲁丽香适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年8月17日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年8月19日，本案应当执行的标的金额为427686.56元（已含执行费6222元），已执行到位0元，尚有427686.56元（已含执行费6222元）未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李全、鲁丽香的财产线索，申请执行人中联重科股份有限公司可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二一年八月十九日书记员  李 佳
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1103执恢542号申请执行人：曾志杰，男，1975年11月7日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被执行人：邓涛飞剑，男，1990年8月18日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区，现住湖南省永州市冷水滩区。本院执行的申请执行人曾志杰与被执行人邓涛飞剑民间借贷纠纷一案中，本院做出的（2019）湘1103民初1013号民事判决书。经本院强制执行，被执行人邓涛飞剑已按生效法律文书履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市冷水滩区人民法院做出的（2019）湘1103民初1013号民事判决书所确定的内容已执行完毕。二〇二一年八月二十日承办人：周国靖
宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1521执2508号之七被执行人：曾位平，男，汉族，1975年02月14日生，住四川省宜宾市叙州区。关于申请执行人与被执行人曾位平民间借贷纠纷一案，本院于2021年08月02日冻结了被执行人曾位平在50000000000834856728账户内余额人民币334.00元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人曾位平在中国民生银行50000000000834856728账户内存款人民币307344.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王根琼二〇二一年八月四日书记员  范小平附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债，且对该财产又无法采取其他执行措施的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。联系人：刘春琼联系电话：0831-8767537
台州市椒江区人民法院民事裁定书（2021）浙1002民初4787号        原告：台州市翔源照明电器有限公司，住所地浙江省台州市路桥区蔡於村工业小区（台州市永跃塑胶有限公司内）。                法定代表人：张衍宾，该公司总经理。                委托诉讼代理人：蒋锐，男，该公司工作人员。                被告：浙江万鑫装饰工程有限公司，住所地台州市学院路506号。                法定代表人：章建标。                原告台州市翔源照明电器有限公司与被告浙江万鑫装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案。原告台州市翔源照明电器有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：                本案按原告台州市翔源照明电器有限公司撤回起诉处理。                    审判员王欣    二〇二一年八月十六日            代书记员周云飞
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1302民初13521号之一申请人:张艳山，男，1986年12月4日生，汉族，住临沂市河东区。委托诉讼代理人：赵玉琦，山东铭星律师事务所律师。委托诉讼代理人：郁万豪，山东铭星律师事务所是实习律师。被申请人:何新昌，男，1968年3月2日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人:姜自锋，男，1970年8月6日生，汉族，住临沂市兰山区。申请人张艳山与被申请人何新昌、姜自锋追偿权纠纷一案，张艳山于2021年8月6日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人何新昌、姜自锋价值92万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人何新昌、姜自锋价值92万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单或回执）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费5000元，由申请人张艳山负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马 超二〇二一年八月九日书记员 刘沙沙
浙江省嵊州市人民法院民事裁定书（2021）浙0683民初5291号        原告：王超，男，1991年11月17日出生，汉族，住宁夏中卫市沙坡头区，现住浙江省嵊州市甘霖镇雅言楼村。                被告：王科，男，1990年6月17日出生，汉族，住浙江省嵊州市。                原告王超与被告王科民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。原告王超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：                本案按王超撤回起诉处理。                    审判员张颖    二O二一年八月十九日            书记员单依炜
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1081执恢129号申请人：欧阳度，男，1989年7月7日出生，住所地湖南省永兴县鲤鱼塘镇松垣坊村长欧家组。被执行人：张天金，男，1941年11月27日出生，住所地湖南省资兴市七里镇茅坪村龙塘移民点。欧阳度申请张天金合同、无因管理、不当得利纠纷一案，郴州市中级人民法院作出的（2019）湘10民终357号，已发生法律效力。申请执行人于2021年4月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人欧阳度向我院提出被执行暂无可供执行财产，暂缓执行，待被执行人有财产时再申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结郴州市中级人民法院作出的（2019）湘10民终357号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二一年八月九日书记员  陈**辉
陕西省安康市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕09执181号申请执行人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓。委托诉讼代理人：丁冬，山东正谐律师事务所律师。被执行人：余忠业，男，1982年8月19日出生，汉族，住陕西省紫阳县组。居民身份号码：6124251xxxxxxxxxxx1。吉林亿联银行股份有限公司与余忠业借款合同纠纷一案，鹰潭仲裁委作出的[2021]鹰仲字第1244号仲裁裁决已发生法律效力。申请执行人吉林亿联银行股份有限公司于2021年4月向我院申请强制执行，要求被执行人余忠业向其履行借款本金6565.43元及暂计利息1443.59元，仲裁费160元。我院于2021年5月18日立案。执行过程中，本院采取了如下措施：1、向被执行人余忠业邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书。2、通过人民法院总对总网络查控系统向银行金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记部门、不动产登记部门等发出查询通知，除查明被执行人有零星存款外和车辆外，未查询到被执行人有其他可供执行财产。本院对有存款账户进行了冻结，扣划较大额账户存款共计415.85元，扣除执行费50元后已在规定期限内向申请执行人吉林亿联银行股份有限公司发放。本院准备查封余忠业名下车辆，发现两辆车分别在2019年9月、2020年1月过户至他人名下。2、通过查询安康市不动产登记中心，未查询到被执行人余忠业有不动产登记信息。3、经查询，被执行人余忠业在安康市无住房公积金登记信息。4、本院依法将被执行人余忠业进行限制高消费予以惩戒。5、本院在余忠业户籍所在地调查，当地基层组织证明，被执行人外出务工，在当地无财产。本院通过短信告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未在规定期限向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案执行标的借款本金6565.43元及暂计利息1443.59元，仲裁费160元，执行费50元，本次执行到位415.85元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 李 刚审判员 王祖长审判员 张 培二〇二一年八月二十四日书记员 柯 宁
辽宁省盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1104民初2896号原告：韩友福，男，1974年12月12日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。委托诉讼代理人：王铁祥，盘锦市大洼区大洼法律服务所法律工作者。被告：赵利民，男，1974年8月29日出生，汉族，住辽宁省建昌县。被告：张丽娟，女，1975年8月1日出生，住辽宁省建昌县。原告韩友福与被告赵利民、张丽娟买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩友福的委托诉讼代理人王铁祥到庭参加诉讼，被告赵利民、张丽娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩友福向本院提出诉讼请求：1.给付购鱼款21万元。2.占用该款期间利息。3.被告承担本案涉诉费用。事实及理由：二被告系夫妻，2018年10月被告赵利民与原告联系，提出购买原告鲜活淡水商品鱼，总计购鱼款21万元。原告按双方约定，通过汽运发货给被告，二被告收取原告鲜鱼后未及时结算货款，原告多次催要，二被告出具借条确认，但以种种理由推迟给付欠款，原告无奈诉人民法院要求二被告立即清偿欠款及给付原告欠款利息。原告认为，被告未及时还款，人民法院应依法判令被告立即还款，并支付占用还款期间的利息。按《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，原告所在地人民法院应依法审理本案。为保护原告合法权益不受侵害，经济利益得到保护，望人民法院依法维护原告的诉讼请求。被告赵利民、张丽娟未答辩。本院经审理认定事实如下：原告韩友福向二名被告出售鲜活淡水鱼，二名被告未给付鱼款。后经原告韩友福催要，二名被告于2018年10月27日为原告出具借条一件，上载明：“今有赵利民、张丽娟向韩友福借款计人民币大写贰拾壹万元整。小写210000元，上述欠款约定于2019年5月20日前还清，逾期不还，借款人应承担违约金2万元，并且本纠纷由大洼区人民法院管辖。”还款期届满后，二名被告未归还。以上事实，由原告韩友福提供的借条一件予以证明，经当庭出示及本院审查，予以采信。本院认为，我国民事诉讼法规定，被告有答辩和质证的权利，本案二名被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了相应的诉讼权利。本院依法缺席审理并根据原告提供的相关证据依法认定本案事实。原告韩友福以与两名被告之间存在买卖合同关系为由向本院提起诉讼，要求二名被告支付货款，二名被告并未答辩。原告向本院提供的证据，仅为借条一件。其陈述借条上名为借款但实为货款。无论是货款还是借款，借条本身均能够证明原告韩友福与二名被告之间存在债权债务法律关系，并不影响本案的判决结果。故对原告韩友福要求二名被告给付货款21万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求资金占有期间利息，属原告的损失，因原告与二名被告约定了违约金为2万元，违约金实际是弥补守约方的损失，该约定合法有效，本院对违约金2万元予以确认。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵利民、张丽娟于判决生效后3日内给付原告韩友福货款21万元及违约金2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，原告韩友福已预交，由被告赵利民、张丽娟共同负担2225元，于本判决生效之日起七日内本院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。原告韩友福不负担案件受理费，已预交的4450元，予以退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员 吴 军二〇二一年八月十六日书记员 张晓霞附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约的情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0492民初2318号之一原告：杨国忠，男，1973年7月22日出生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：陈宇峰，江苏正气浩然律师事务所律师。被告：张峰，男，1973年11月14日出生，汉族，住常州市武进区。原告杨国忠与被告张峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告杨国忠于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系对其诉讼权利的处分，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨国忠撤回对被告张峰的起诉。案件受理费减半收取1820元，由原告杨国忠负担。审判员 葛 峰二〇二一年八月二日书记员 郭凌莹
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1222民初5038号原告：中国建设银行股份有限公司太和支行住所地安徽省阜阳市太和县镜湖中路56号统一社会信用代码：91341222152061275L(1-1)负责人：应天顺，该行行长。委托代理人：李晓平，安徽笃尚律师事务所律师。委托代理人：蒋铁燕，该公司职工。被告：太和县祥森木业有限公司统一社会信用代码：9134122MA2MW35W7X住所地：安徽省阜阳市倪邱镇工业聚集区（太和县源森木业有限公司）内。法定代表人：祝涛委托代理人：祝子亮，男，1968年9月19日生，汉族，住安徽省太和县（系祝涛的父亲）。被告：祝涛，男，1985年5月11日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告中国建设银行股份有限公司太和支行诉被告太和县祥森木业有限公司、祝涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，依法由审判员尹淼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司太和支行的委托代理人李晓平、被告太和县祥森木业有限公司的委托代理人祝子亮到庭参加了诉讼，被告祝涛经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2019年11月4日，原、被告签订了《小微企业快贷借款合同》，约定原告向二被告提供借款额度为416000元的小微贷款，用于日常生产经营周转，借款额度有效期间自2019年11月4日至2020年11月4日，在额度有效期间内发生的单笔贷款，被告应至迟在额度有效期间届满日清偿借款。贷款利率为按照年利率5.0025%执行，还款方式为按月付息，到期一次性还本，若贷款逾期，罚息的利率为贷款利率上浮50%。原告于2019年11月4日向被告发放贷款416000元。贷款到期后，原告多次催要，被告偿还部分款，余款拖欠未还。为此，依法起诉，要求被告偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用。被告太和县祥森木业有限公司辩称：借款是事实，我现在经济困难，尽量还款。被告祝涛未予答辩，也未提供证据。经审理查明：2019年11月4日，原、被告签订了《小微企业快贷借款合同》，约定原告向二被告提供借款额度为416000元的小微贷款，用于日常生产经营周转，借款额度有效期间自2019年11月4日至2020年11月4日，在额度有效期间内发生的单笔贷款，被告应至迟在额度有效期间届满日清偿借款。贷款利率为按照年利率5.0025%执行，还款方式为按月付息，到期一次性还本，若贷款逾期，罚息的利率为贷款利率上浮50%。原告于2019年11月4日向被告发放贷款416000元。贷款到期后，原告多次催要，被告偿还部分款，余款拖欠未还。截止至2021年4月6日被告尚欠原告贷款本金391215.77元及罚息7626.65元。为此，原告诉讼来院，要求被告偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用。以上事实有双方当事人的陈述、营业执照、法人代表身份证明书、法定代表人身份证复印件、被告营业执照、法人代表身份证、小微企业快贷借款合同、客户专用回单、欠款证明、申请贷款打印表等证据在卷证实。本院认为：原、被告之间借款事实清楚，证据充分，由被告太和县祥森木业有限公司、祝涛亲笔出具的借款合同为凭，被告应按约定偿还借款本息，逾期不还属违约行为，应承担相应的民事责任。原告中国建设银行股份有限公司太和支行要求被告偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告太和县祥森木业有限公司、祝涛偿还原告中国建设银行股份有限公司太和支行本金391215.77元，罚息7626.65元（利息计算至2021年4月6日，之后的利息按合同约定另计算至本息付清之日止），本息合计398842.42元。于本判决生效之日起十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7284元，减半收取3642元，诉讼保全费2514元，合计6156元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 尹 淼二〇二一年八月六日书记员 郑亚南
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民事判决书 (2021)渝0241民初2761号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行。住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道789。负责人：张光明，支行行长。组织机构代码：91500241671014059A。委托诉讼代理人(特别授权)：杨林，男，土家族，1981年10月20日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县，支行员工。被告：田继，男，土家族，1985年9月15日出生，住重庆市黔江区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行与被告田继信用卡纠纷一案，本院在2021年6月23日立案受理后，于2021年7月28日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行委托诉讼代理人杨林到庭参加了诉讼，被告田继经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告田继立即偿还原告截止2021年4月12日信用卡本金2954.35元，截止2020年4月15日信用卡欠款利息232.77元，违约金及费用330.48元，共计3517.6元；2.判令被告田继支付原告从2020年4月16日起至欠款结清之日止的利息(按日息万分之五，并按月计收复利收取)、违约金(按最低还款额未还部分的5%按月收取)及所产生的相关费用；3.判令诉讼费、公告费等（包括但不限于实现债权的费用）由被告承担。事实和理由：2016年9月被告在原告处申请办理信用卡一张，原告接受被告申请后对被告提供的相关贷款（信用卡）资料进行了审查，于2016年9月23日核准通过并发放了信用卡一张，授信额度为8000元。被告于2016年10月4日激活信用卡使用，截至2021年4月12日欠信用卡本金2954.35元，截止2020年4月15日欠信用卡欠款利息232.77元、违约金330.48元，共计欠款3517.6元。从2019年11月14日被告透支逾期至今，原告多次向被告催收未果。被告田继在庭审前未提出答辩意见。经审理查明：被告田继于2016年9月向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行申请办理信用卡一张，并在信用卡申请表中声明其“已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同(协议)的各项规则。”该申请表附有《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》，该领用合约和章程约定了使用信用卡产生的利息、透支利率、违约金及其他相关费用的计收标准。《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约》第三条约定：乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定，乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%，按月计收复利。若未特别说明，日利率标准默认为万分之五。乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。第十三条约定了中国邮政储蓄银行信用卡具体收费项目及标准。《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)章程》第五章第二十二条规定：持卡人非现金交易从交易入账日至发卡行规定的到期还款日止为免息还款期；持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付透支利息；持卡人使用信用额度支取现金或转帐的，不享受免息还款期待遇，并按第二十三条计息方法支付透支利息。第二十三条规定：持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款清偿之日为止，日利率为0.035%至0.05%，按月计收复利；若未特别说明，日利率标准默认为万分之五。如中国人民银行颁布相关新规定，将按照新规定执行。第二十四条规定：持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述第二十三条计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按照具体领用合约的约定支付违约金。原告方接受被告申请后，对被告提供的资料进行了审查，于2016年9月23日核准通过并发放了信用卡一张，授信额度为8000元。被告于2016年10月4日激活使用信用卡后，未按照信用卡领用合约的约定和信用卡章程的规定按时偿还信用卡欠款。截止2021年4月12日被告已透支未偿还信用卡本金2954.35元，截止2020年4月15日欠付信用卡未偿还本金利息232.77元、违约金和费用330.48元，共计3517.6元。还查明：在庭审中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。除交纳诉讼费外，原告因本案诉讼并未产生其他费用，自愿放弃第三项诉讼请求中除诉讼费用外的其他请求。上述事实，有原告相关陈述，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡交易明细，有本院的庭审调查等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告田继2016年9月23日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行申领信用卡，双方签订的信用卡使用合约系双方真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。被告田继于2016年10月4日激活使用信用卡后，未按照信用卡领用合约的约定和信用卡章程的规定按时偿还信用卡欠款已构成违约，原告要求被告偿还信用卡欠款本金2954.35元的理由成立，对其该部分请求本院予以支持。关于利息问题。按照信用卡合约约定和章程规定，透支利息按月计收，利息为每天万分之五标准符合法律规定，截止2020年4月15日被告共欠付信用卡未偿还本金利息232.77元应予以支付。关于违约金问题。2016年4月15日中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“…三、违约金和服务费用取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”原告主张的330.48元违约金在原、被告双方签订的《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约》第三条、第十三条有明确约定，故对原告主张的六个月的该部分违约金的请求本院予以支持。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行自愿放弃第二项诉讼请求和第三项诉讼请求中除诉讼费用外的其他请求，是对自身权利的处分，且对被告有利，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告田继在本判决作出后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行信用卡欠款本金2954.35元及利息232.77元、违约金330.48元等共计3517.6元；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行其它诉讼请求。义务人如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告田继负担。本判决为终审判决。  审 判 员    张良发   二○二一年七月二十八日 书 记 员     覃玉姣        - 1 -
台州市椒江区人民法院民事裁定书（2021）浙1002民初3677号之一        原告：中策橡胶集团有限公司，住所地杭州市钱塘区10大街2号。                法定代表人：沈金荣，该公司董事长。                委托诉讼代理人：王力，北京市保利威律师事务所律师。                委托诉讼代理人：刘馨泽，北京市保利威律师事务所律师。                被告：王琛，男，1987年2月15日出生，汉族，住台州市椒江区。                委托诉讼代理人：何良雄，浙江利群律师事务所律师。                委托诉讼代理人：江宁，浙江利群律师事务所律师。                原告中策橡胶集团有限公司与被告王琛侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告中策橡胶集团有限公司于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。                本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：                准许原告中策橡胶集团有限公司撤诉。                案件受理费2900元（已减半），由原告中策橡胶集团有限公司负担。                    审判员王波    二〇二一年八月二十三日            代书记员阮博文
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0723民初4024号原告：朱言彩，男，汉族，住灌南县。委托诉讼代理人：孙燕、茆洪贤，灌云县侍庄法律服务所法律工作者。被告：连云港永润化工有限公司，住所地灌云县临港产业区经八路东侧纬三路南侧。法定代表人：马建群。本院在审理原告朱言彩诉被告连云港永润化工有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告朱言彩于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱言彩申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱言彩撤回起诉。本案案件受理费2161元（已减半收取），由原告朱言彩承担。审判员  汤锦军二〇二一年八月二十七日书记员  周岚岚
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执2573号之一申请执行人：天长市鲲鹏汽车贸易有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：徐学鹏，该公司总经理。被执行人：梅州市峰岭汽车贸易有限公司,住所地梅州市。法定代表人:张荣基,该公司经理。申请执行人天长市鲲鹏汽车贸易有限公司与被执行人梅州市峰岭汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，天长市人民法院（2021）皖1181民初3409号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行。现本案经依法强制执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2021）皖1181执2573号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇二一年八月二十三日书记员  李 舒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省纳雍县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0525执1433号赵某、张某甲、张某乙：本院刑事审判庭移送执行你三人缴纳罚金一案，依据本院(2019)黔0525刑初99号刑事判决书，于2021年6月29日立案受理，2021年8月23日执行完毕。被执行人赵某应缴纳罚金3000元；被执行人张某甲应缴纳罚金2000元；被执行人张某乙应缴纳罚金4000元；现被执行人赵某、张某甲、张某乙已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：赵某、张某甲、张某乙缴纳罚金一案全部执行完毕，作结案处理。特此通知二〇二一年八月二十三日
湖南省祁阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)湘1121执保687号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人周继灵、郑文君、周太平财产保全纠纷一案，本院（2021）湘1121财保442号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年8月11日依法通过执行网络查控平台对被申请人周继灵、郑文君、周太平在金融机构和互联网银行的存款进行了查询。2021年8月17日，本院通过网络查控平台对上述存款进行了冻结。本院认为，祁阳市人民法院（2021）湘1121财保442号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，现通知如下：祁阳市人民法院（2021）湘1121财保442号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二一年八月三十日
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初4022号原告：张生顺，男，汉族，1971年5月23日出生，公民身份号码：XXX，住址：青海省湟中县。        委托诉讼代理人：赵宇海，青海夏都律师事务所律师。        被告：陕西中鑫盛邦实业发展有限公司，统一社会信用代码：91610131MA6U11WO7K，地址：西安市高新区高新六路二号七星花园3号楼10101室。        法定代表人：赵向利。        被告：万志卫，公民身份号码：XXX，男，1973年9月15日出生，汉族，住址：湖北省天门市。        被告：循化县兴保建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91632128MA758D7X8E，地址：化隆县积石镇上草村。        法定代表人：万保卫。        原告张生顺与被告万志卫、循化县兴保建筑工程有限公司、陕西中鑫盛邦实业发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月29日立案。原告张生顺于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告张生顺自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许张生顺撤诉。        案件受理费减半收取25.00元，由张生顺负担。        审判员    何亚峰二〇二一年八月三十一日法官助理    孔爱爱书记员    陈涛
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执6896号申请人：李浩，男，1987年9月18日出生，汉族，住合肥市包河区。被执行人：王章林，男，1965年12月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院在执行李浩与王章林工程款纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，查询到被执行人名下一处房产，但该房产已被多家法院查封，本院无处置权，无法处置。此外，未查询到被执行人名下可供执行的其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2021)皖0111民特207号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛春风审判员  杨 青审判员  甘 超二〇二一年八月三十一日书记员  戴志远
浙江省湖州市吴兴区人民法院民事判决书（2021）浙0502民初1683号        原告：徐辉，男，1990年7月20日出生，汉族，户籍所在地湖北省天门市，现住浙江省湖州市吴兴区，公民身份号码：XXX。                委托诉讼代理人：郑美萍，湖州市吴兴区织里法律服务所法律工作者。                被告：刘福昌，男，1972年9月1日出生，汉族，住河南省郑州市管城区，公民身份号码：XXX。                原告徐辉与被告刘福昌买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法由审判员施辰适用简易程序进行审理。因无法以直接或邮寄等方式向被告送达相关诉讼材料，本院依法组成合议庭转为普通程序审理，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票，并于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告徐辉的委托诉讼代理人张晋到庭参加诉讼，被告刘福昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。                原告徐辉起诉称：原告与被告素有童装牛仔面料买卖业务。截至2020年6月24日，双方经对账，当日，被告向原告出具欠条一份，载明：“欠徐辉面料货款48185元大写肆万捌仟壹佰捌拾伍元正，注：从2020年8月30号每月还5000元，刘福昌，2020.6.24号。”但被告仅支付5000元，余款43185元至今分文未付，故诉至法院，请求依法判令：1、被告刘昌福支付原告货款43185元；2、被告自2020年8月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍支付逾期付款利息损失，要求支付至实际清偿日止；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求第2项为：“被告自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍支付逾期付款利息损失，要求支付至实际清偿日止”。                被告刘福昌未作答辩，亦未向本院提交证据。                本院经审理，认定事实如下：原、被告之间素有布料买卖业务往来。2020年6月24日，经双方结算，被告确认结欠原告货款48185元。同日，被告向原告出具欠条一份，载明：“欠徐辉面料货款48185元大写肆万捌仟壹佰捌拾伍元正，注：从2020年8月30号每月还5000元，刘福昌，2020.6.24号。”欠条出具后，被告仅支付5000元，余款经原告多次催讨无果，故纠纷成讼。                以上事实，由原告徐辉向本院提交的欠条证据并结合原告的当庭陈述予以认定。                本院认为：原、被告之间虽然没有书面合同，但根据欠条等证据可以认定双方之间形成的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效，依法受法律保护。原告履行供货义务后，被告刘福昌理应及时支付货款。现被告刘福昌拖欠货款的行为，显属违约，是引起本案纠纷的根本原因，故对于原告要求被告刘福昌支付货款43185元及逾期付款损失的诉请，于法有据，本院予以支持。                被告刘福昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过），《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告刘福昌支付原告徐辉货款43185元及逾期付款损失（以本金43185元的未履行部分为基数，自2021年3月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿。                如被告刘福昌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费880元，公告费450元，保全申请费452元，合计1782元，由被告刘福昌负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。                    审判长施辰            人民陪审员陶会莉            人民陪审员蒋其钦    二○二一年八月三十一日            书记员杨菊