wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1502执1954号申请人：左东，男，1980年10月13日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被执行人：刘能江，男，1979年5月29日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。申请人左东与被执行人刘能江承揽合同纠纷一案，安徽省六安市中级人民法院作出的(2020)皖1502民初3039号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘能江未按上述生效法律文书履行义务,申请人左东向本院申请强制执行,本院于2021年04月20日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况如下：（一）查明被执行人刘能江有零星银行存款并冻结，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施仅是网络冻结。（二）查明被执行人刘能江无房产登记信息。（三）查明被执行人刘能江无车辆登记信息。（四）查明被执行人刘能江无公司持有股票(股权)三、已向被执行人发出限制消费令。【已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。】本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关干话用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院(2021)皖1502执1954号案件终结本次执行程序。被执行人刘能江负有继续向申请执行人左东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  魏宏兵审判员  马从军审判员  杨 冰二〇二一年八月二十一日书记员  万思悦附本案适用法律条文最高人民法院关干话用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初5500号申请人：承惠兴，男，1954年8月22日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：沈陈鸿，无锡市惠山区长安法律服务所法律工作者。被申请人：李盘兴，男，1947年11月13日生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人：王荣娣，女，1950年7月20日生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人：李军，男，1972年10月8日生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人：李锋，男，1974年8月21日生，汉族，住无锡市惠山区。申请人承惠兴与被申请人李盘兴、王荣娣、李军、李锋房屋买卖合同纠纷一案，申请人承惠兴向本院申请财产保全，请求对被申请人李盘兴、王荣娣、李军、李锋名下的位于无锡市惠山区××号××室的房屋进行查封，并提供保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人承惠兴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封李盘兴、王荣娣、李军、李锋名下的位于无锡市惠山区××号××室的房屋。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾杰二〇二一年八月三十日书记员  许姣
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执3933号申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区长宁路855号。负责人：周明强，行长。被执行人：刘栋，男，1986年7月16日出生，汉族，户籍地江苏省沛县。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与刘栋信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据（2020）沪0105民初8060号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币47,904.25元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年8月26日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）沪0105执3933号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴沁泉审 判 员 朱佳伟审 判 员 顾首明法官助理 朱 屏书 记 员 路 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0122执780号申请执行人：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。法定代表人：王利安，该公司执行董事。被执行人：王某某，男，汉族，1978年4月25日生，农民。被执行人：王某军，男，汉族，1963年3月28日生，农民。被执行人：李某某，女，汉族，1966年1月4日生，农民。本院在执行陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与王某某、王某军、李某某借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）陕0122民初2663号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行。执行中查明，被执行人王某某名下有号牌号码为陕AXXXXX北京现代牌汽车、陕AXXXXX五菱牌汽车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王某某名下号牌为陕AXXXXX北京现代牌汽车一辆、陕AXXXXX五菱牌汽车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  赵京进二〇二一年八月十二日书记员  陈 妍
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执2653号申请执行人：廖贵全，男，1953年07月01日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。被执行人：李建军，男，1954年09月24日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。本院于2021年7月12日立案执行廖贵全与李建军追偿权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）桂0205民初7410号民事判决书向被执行人李建军发出执行通知书，责令被执行人李建军履行生效法律文书确定的义务。在执行中，双方当事人达成和解协议，由李建军向廖贵全偿付代付款80000元（此款于2021年8月起每月25日前还300元，直至还清为止）。现双方已达成和解协议，本案无需继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）桂0205执2653号案件的执行。终结执行后，如发现被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 然审判员 刘 胜审判员 陈益州二〇二一年八月十日书记员 蒋 励
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执19911号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，董事长。被执行人：尹金龙，男，1993年10月25日出生，汉族，职业不详，户籍所在地北京市昌平区，公民身份号码xxx。本院在执行申请执行人南京银行股份有限公司诉尹金龙金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  李东方审判员  王金鑫二〇二一年八月二十三日书记员  李 叶
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执2486号申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行，住所地柳州市八一路51号，统一社会信用代码：914502009731757473。主要负责人：莫建敏。被执行人：姚佩华，男，1961年10月29日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。关于中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行申请执行姚佩华的金融借款合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出（2021）桂0205民初1245号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还贷款本金155955.6元及利息等费用，本院依法受理。在本案执行过程中，双方当事人达成和解协议，需长期履行，本案需要终结执行。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）桂0205执2486号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 然审 判 员  刘 胜审 判 员  陈益州二〇二一年八月九日法官助理  卓柳宾书 记 员  张 鑫
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0782民初5134号原告：崔荣华，男，1968年1月15日出生，汉族，住沂水县。被告：周国华，男，1967年7月8日出生，汉族，住诸城市。原告崔荣华与被告周国华买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔荣华、被告周国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔荣华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告辣椒款100000元，并自2020年1月1日起支付利息至欠款还清之日；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年，被告向原告收购辣椒，经原告催要，2019年11月，被告出具100000元的欠条，并承诺年前付清，到期后，被告以种种理由拖延拒付至今。为维护原告的合法权益，特诉至法院。周国华辩称，欠条是出具给案外人刘树文的，原告未到场参与对账，出具欠条的时候，还有些辣椒未出售，原告拿着账本，有些账对不起来，当时为了让原告给村民个交待，就在欠条上书写了原告的名字。本院经审理认定事实如下：被告周国华曾在原告崔荣华所在的村发展辣椒，案外人刘树文找到被告要求发展农户种植辣椒，被告提供辣椒苗给农户种植，辣椒成熟后由被告回收。2018年，原告与案外人刘树文从本村辣椒种植户收购辣椒，并出售给被告，由被告向外地发货转售。2019年11月15日，案外人刘树文找到被告进行了对账，对账明细表上记载的欠款总数额为161285元，被告在对账明细表上添加“欠辣椒款壹拾万元整崔荣华周国华年前付清2019年11月15日”。上述事实，有对账明细表及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告崔荣华向被告周国华出售辣椒，事实清楚，双方对此不存在争议，本院予以确认，原、被告间的买卖合同关系成立。经对账，被告周国华向原告崔荣华出具欠条，承诺于（2020年）年前支付100000元，该部分债权债务清晰明确，且约定了付款期限，现期限已届满，原告诉求被告偿付该款项，合法有据，本院予以支持。涉案的对账明细表中记载的总欠款数额为161285元，被告加注欠条仅承诺于年前支付100000元，对剩余部分双方未作约定，被告称向原告出具欠条时尚有未售出的辣椒、与原告间尚有账目未理清，若被告所述属实，双方间的其他账目可在剩余欠款数额中抵扣，被告亦可持有关证据与原告进行对账，或直接向法院起诉维护其合法权益。被告周国华逾期支付货款，原告主张被告赔偿利息损失，符合法律规定，根据法律规定，被告应自逾期之日起按照一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%向原告支付利息，直至付清全部欠款时止。综上所述，原告崔荣华诉求被告周国华偿付欠款100000元，并赔偿利息损失，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告周国华偿付原告崔荣华欠款100000元，于本判决生效后十日内付清；二、自2020年1月1日起，被告周国华以欠款100000元为基数，按照年利率3.85%向原告崔荣华支付利息，直至付清欠款时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元，共计2170元，由被告周国华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  王重明二〇二一年八月十八日书记员  李 伟
江苏省阜宁县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0923执保519号关于申请人李学帅与被申请人杨佳成保全一案，现保全程序完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年八月十二日
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1502执2782号申请执行人：六安市双新建材有限公司，住所地六安市金安区双河镇九十铺村，统一社会信用代91341500085238551Q。法定代表人：张定义，执行董事兼总经理。委托代理人（特别授权）：杨林，安徽雅润律师事务所律师。被执行人：洪学胜，男，汉族，1971年10月24日生，住安徽省六安市裕安区。六安市双新建材有限公司与洪学胜买卖合同纠纷一案，双方已经达成和解协议，该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第六款、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结本院(2021)皖1502执2782号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏宏兵审判员  杨 冰审判员  马从军二〇二一年八月十七日书记员  花豫洁附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1502执2782号申请执行人：六安市双新建材有限公司，住所地六安市金安区双河镇九十铺村，统一社会信用代91341500085238551Q。法定代表人：张定义，执行董事兼总经理。委托代理人（特别授权）：杨林，安徽雅润律师事务所律师。被执行人：洪学胜，男，汉族，1971年10月24日生，住安徽省六安市裕安区。六安市双新建材有限公司与洪学胜买卖合同纠纷一案，双方已经达成和解协议，该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第六款、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结本院(2021)皖1502执2782号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏宏兵审判员  杨 冰审判员  马从军二〇二一年八月十七日书记员  花豫洁附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0621民初3000号原告达拉特旗人民医院，统一社会信用代码12152722461100266K，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树镇德胜街北。法定代表人：黄永君，职务院长被告珠海市蓝海之略医院科室建设有限公司，统一社会信用代码914404000615325106，住所地广东省珠海市东澳岛渔村故道68号楼111之六。法定代表人：李光成，职务董事长。被告珠海市蓝海之略医疗股份有限公司，统一社会信用代码91440400557287125Y，住所地广东省珠海市万山镇政府楼508室。法定代表人：罗志林，职务董事长。第三人深圳金海峡融资租赁有限公司，统一社会信用代码914403003105382602，住所地深圳市前海深港澳合作区前一路1号A栋201室。法定代表人：郭文彤，职务董事长。原告达拉特旗人民医院诉被告珠海市蓝海之略医疗股份有限公司、珠海市蓝海之略医疗科室建设有限公司、第三人深圳金海峡融资租赁有限公司技术服务合同纠纷，本院于2020年3月1日作出（2020）内0621民初3684号民事判决，被告珠海市蓝海之略医疗股份有限公司不服该判决，在法定期限内提起上诉，上诉至鄂尔多斯市中级人民法院，鄂尔多斯市中级人民法院受理该案后于2021年3月10日作出（2021）内06知民终1号民事裁定书，裁定撤销内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民法院（2020）内0621民初3684号民事判决；本案发回内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民法院重审，现本院受理该案，重新组成合议庭对本案进行审理。达拉特旗人民医院诉称，2016年12月初，被告蓝海之略医疗股份有限公司（以下简称蓝海股份公司）为了与原告进行技术合作，主动对原告康复科服务能力进行了调研，调研后认为原告康复科整体服务能力不足，推出以整合“；”资金、设备、技术“；”等资源的形式帮助原告科室提升医疗服务能力。原告同意合作，故于2016年12月16日，原告与被告蓝海之略医疗股份有限公司全资子公司蓝海之略医院建设有限公司（以下简称蓝海医科公司）签订了《康复科室标准化建设与技术、人文建设项目服务协议》。协议约定服务期限为5年，被告蓝海医科公司提供资金、设备、技术，协助原告引入融资租赁公司第三人（深圳金海峡融资租赁有限公司），第三人与原告于2016年12月24日签订了《融资租赁合同》和起租通知书，同日，由被告蓝海股份公司作为融资租赁设备的卖方，与第三人签署了设备买卖合同。被告蓝海医科公司于2017年3月至4月把设备安装、调试完毕，并于4月开始运营。在履行协议的过程中，原告与被告蓝海医科公司认为《康复科室标准化建设与技术、人文建设项目服务协议》的第六条约定不明，故于2017年6月1日签署了一份补充协议，补充协议对成本做了明确定义：把设备融资款纳入成本中，同时约定如果结余是正数，就按原协议的分配办法执行，如果结余是负数，由原告承担25%，被告承担75%。上述协议签订后，除了2017年6月至8月、2018年7月、8月有结余，原告按协议支付过利润分配款外，其他时间科室每月均没有结余。被告蓝海股份公司于2017年2月至2017年12月间按协议给原告支付过8期融资款，共计158.4万元（198万元x8期），从2018年1月之后，被告蓝海股份公司再未按照约定支付融资款。2018年8月17日被告蓝海股份公司向原告发出了一份《关于蓝海之略公司目前情况的说明联络函》的函，该函称因为上游资金面供应紧张，近期及未来一段时间，实在没有资金和能力继续履行支付运营团队和植入医生的工资和福利，也无力承担垫付项目租金的义务，要求原告与第三人金海峡公司协商解决融资租金支付问题。2018年9月3日被告蓝海股份公司又向原告发来了《委托函》，委托原告从被告蓝海股份公司运营和技术咨询服务费或前期融资代垫款中支付被告蓝海股份公司植入医生和运营团队人员薪资、住房补助、差旅费、健康教育费等相关费用61490元。原告在收到《关于蓝海之略公司目前情况的说明联络函》和《委托函》后，为了减少因被告违约造成的损失，从被告的前期融资代垫款中支付给被告运营人员和植入医生从2018年7月至2019年4月期间的工资及补助共计288400.66元，到2019年4月被告蓝海医科公司完会撤走了全部工作人员。鉴于被告蓝海医科公司未按合同约定完全履行义务，已经构成根本违约，该违约行为已严重影响了康复科的正常运营，不仅无法达到合同约定的经营目的，而且使原告背负起沉重负担，给原告造成了巨大的经济损失，被告蓝海医科公司依法应当承担赔偿责任，同时被告蓝海股份公司在项目运营中起到主导和管理作用，其与被告蓝海医科公司在业务、财务、人员等方面相互之间界限模糊，其表征人格的因素高度混间，故原告诉至人民法院：请求判令1.解除原告与被告珠海市蓝海之略医院科室建设有限公司签订的《康复科室标准化建设与技术、人文建设项目服务协议》；2.被告珠海市蓝海之略医疗股份有限公司赔偿原告各项损失5441650.84元；3.被告蓝海之略医疗股份有限公司承担连带责任；4.本案诉讼费等由上述被告共同承担。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条规定“技术合同纠纷案件一般由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况并报经最高人民法院批准，可以指定若干基层人民法院管辖”本案双方因技术服务合同引发纠纷，属于技术合同纠纷，本院无管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条第一款、《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条规定，裁定如下：本案移送鄂尔多斯市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  张俊峰审判员  张 瑶审判员  张秀娟二〇二一年八月二十五日书记员  赵春梅
广东省罗定市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）粤5381执1637号梁潇傲【罗定市素龙街道】：罗定市人民法院刑事审判庭移送执行梁潇傲刑事罚金一案【执行案号：（2021）粤5381执1637号；执行依据：（2021)粤5381刑初49号刑事判决书】，经强制执行，生效法律文书确定的罚金5000元已全部执行完毕。本案以“执行完毕”方式结案。特此通知二〇二一年八月五日广东省罗定市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）粤5381执1637号梁潇傲【罗定市素龙街道】：罗定市人民法院刑事审判庭移送执行梁潇傲刑事罚金一案【执行案号：（2021）粤5381执1637号；执行依据：（2021)粤5381刑初49号刑事判决书】，经强制执行，生效法律文书确定的罚金5000元已全部执行完毕。本案以“执行完毕”方式结案。特此通知二〇二一年八月五日
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0522执729号之一申请执行人：李云高，男，生于1964年9月24日，汉族，四川省合江县人，住合江县。被执行人：张高林，男，生于1974年10月20日，汉族，四川省合江县人，住合江县。关于李云高申请执行张高林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）川0522民初1315号民事调解书已经发生法律效力，被执行人张高林应支付申请执行人李云高借款本金180900元及其相应利息，并承担案件受理费2536元。由于被执行人张高林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李云高向本院申请执行，本院于2021年4月19日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张高林发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产。被执行人张高林向本院申报了财产但未履行义务。二、本院通过网络执行查控系统对被执行人张高林的财产进行查询，查询到被执行人张高林有部份银行存款，本院已依法予以冻结，但因其他案件冻结在先无法扣划，申请执行人申请参与分配。除此之外无车辆登记、工商登记和证券登记信息。三、本院向合江县不动产登记中心查询，未发现被执行人张高林有房产、土地登记信息。四、本院到被执行人张高林住所地对被执行人进行调查了解，发现被执行人张高林在合江县自然资源规划局先市自然资源规划所工作，有工资奖金收入，但仍被其他案件冻结在先，暂时无法扣划，申请执行人也申请参与分配。除此之外未发现有其他可供执行财产。五、本院已对被执行人张高林限制消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人李云高本案的执行情况、财产调查措施、被执行人张高林的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人李云高表示同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查及执行措施，暂未发现被执行人张高林有其他可供执行的财产，且申请执行人李云高也同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）川0522民初1315号民事调解书的本次执行程序。二、被执行人张高林应继续履行本院（2020）川0522民初1315号民事调解书确定的义务，申请执行人李云高如发现被执行人张高林有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 刘启海审 判 员 罗 健审 判 员 余鑫海二〇二一年八月五日法官助理 姚 远书 记 员 陈 杏
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民初1240号原告：上海晨光文具股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈湖文，董事长。委托诉讼代理人：胡建成，上海佳铎律师事务所执业律师。被告：哈尔滨市香坊区宏达食品超市，经营场所黑龙江省哈尔滨市香坊区。经营者：郭某。原告上海晨光文具股份有限公司与被告哈尔滨市香坊区宏达食品超市侵害商标权纠纷一案，本院立案后，原告上海晨光文具股份有限公司于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，上海晨光文具股份有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海晨光文具股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海晨光文具股份有限公司负担。审判长 齐 鸣审判员 王立刚审判员 杨宝鑫二〇二一年八月三十日书记员 罗勇淇
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0206执983号申请执行人：王红霞，女，1978年11月5日生，汉族，住山东省沾化县。委托诉讼代理人：杨楚楚，江苏海辉律师事务所律师。被执行人：陆孟大，男，1975年3月14日生，汉族，住无锡市惠山区。本院执行申请执行人王红霞与被执行人陆孟大民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日作出的（2020）苏0206民初1180号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月9日立案执行，申请执行标的金额为183393元及相应利息。本院立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出执行案件受理通知书、财产线索提供表等材料，要求提供被执行人财产情况。被执行人逾期未履行亦未向本院申报财产。执行过程中，经本院向相关金融、非金融机构查询，未查得被执行人陆孟大有可供执行的存款、证券、支付宝、财付通等线索；被执行人陆孟大持有保险，经查询系重大疾病保险，已由本院他案冻结。执行过程中，经本院向无锡市不动产登记中心查询，被执行人陆孟大与共有人王顺美名下有位于无锡市惠山区阳光壹佰国际城61-601的不动产，本院已轮侯查封并已致函首封法院无锡市锡山区人民法院参与分配。执行过程中，经本院向公安部查询，被执行人陆孟大名下有苏ＢＢ××××、苏ＢＥ××××、苏ＢＭ××××机动车，本院均已轮侯查封；被执行人陆孟大名下有苏ＬＴ××××摩托车。执行过程中，经本院向无锡市住房公积金管理中心查询，被执行人陆孟大无住房公积金信息。执行过程中，因被执行人陆孟大未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索提供，并同意终结本案本次执行程序。截至2021年8月3日，本案有执行费2651元、案件标的183393元及相应利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 舒秀琴审 判 员 许正平审 判 员 王益清二〇二一年八月三日法官助理 陆鑫升书 记 员 柳飞一
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执1274号之一申请执行人:徐效飞，男，1965年1月9日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人:徐荣生，男，1975年8月28日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人:钮忠，男，1978年8月15日出生，汉族，居民，住阜宁县。本院在执行徐效飞与徐荣生、钮忠民间借贷纠纷中，现申请执行人徐效飞同意被执行人和解长期履行，并同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)苏0923执1274号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  严加力二〇二一年八月三十日书记员  周文思
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁10民终2022号上诉人（原审原告）：威海百茂建筑劳务分包有限公司，住所地威海市文登区天福街道办事处北宫盛世花园九号楼三单元606室。法定代表人：孙永江，总经理。被上诉人（原审被告）：刘秀峰，男，1963年10月19日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：杨春燕，系威海文登青巍法律服务所法律工作者。上诉人威海百茂建筑劳务分包有限公司（以下简称百茂劳务公司）因与被上诉人刘秀峰确认劳动关系纠纷一案，不服山东省威海市文登区人民法院（2021）鲁1003民初2983号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。百茂劳务公司上诉请求：撤销原判，改判支持百茂劳务公司的诉讼请求。事实和理由：一审事实认定错误，认定劳动关系，重在判断用工事实。1.刘秀峰并非百茂劳务公司直接聘用，而且案外人倪洪涛聘用，刘秀峰由倪洪涛直接发放工资，直接管理，百茂劳务公司与刘秀峰之间不具有从属关系，不具备认定劳动关系的基础事实。2.百茂劳务公司在事故发生后给予刘秀峰经济补偿，是出于人性和道义，不是刘秀峰陈述的发放工资，不能将两者混淆。3.刘秀峰事故发生时是与邵茂福、鞠国兴等人一同去工作场合工作，但经查明，邵茂福、鞠国兴均是江苏金发消防工程有限公司的工人，他们去工地从事本职工作，不能排除刘秀峰是为江苏金发消防工程有限公司工作。4.认定劳动关系标准为：(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。刘秀峰并不在百茂劳务公司的管理下从事具体劳动。刘秀峰辩称，一审认定事实清楚，使用法律正确，应依法维持原判，驳回上诉请求。百茂劳务公司向一审法院起诉请求：请求确认与刘秀峰之间不存在劳动关系。一审法院认定事实：2020年9月22日，百茂劳务公司登记设立，法定代表人孙永江，经营范围为对外承包工程、建筑劳务分包等。百茂劳务公司称从山东卓坤消防工程公司承接了中节能威海产业园工地的水电、消防安装工程。2020年11月5日起，刘秀峰到百茂劳务公司处从事该工地水电暖工作，工资由百茂劳务公司支付，双方未签订书面劳动合同，百茂劳务公司未缴纳社会保险费。2020年12月8日6时30分许，刘秀峰发生交通事故受伤。刘秀峰提交了2020年12月24日其代理人杨春燕与百茂劳务公司法定代表人孙永江之间的通话录音，有如下交谈内容：“杨：这么个事儿，刘秀峰不在你那干活么，上班出事了，出事了这不医院在催钱，寻思问问你怎么弄啊？你不安排人送两个钱吗？孙：送啊，这两天没有钱没上的来”“孙：月底上来钱，上来钱我就送点，毕竟在这干活这不，这么个意思”。2021年1月20日，刘秀峰为要求确认劳动关系申诉至仲裁委，仲裁委作出威文劳人仲案字[2021]第83号仲裁裁决，裁决：自2020年11月5日起，刘秀峰与百茂劳务公司存在劳动关系。百茂劳务公司不服，诉至一审法院。百茂劳务公司称刘秀峰受案外人倪洪涛聘用，未提供证据佐证。诉讼中，百茂劳务公司提交邵茂福、鞠国兴与江苏金发消防工程有限公司威海分公司签订的劳动合同复印件各一份，以证明刘秀峰同车伤者与其他单位建立劳动关系，刘秀峰不能与百茂劳务公司成立劳动关系。经质证，刘秀峰提出异议称劳动合同双方非本案当事人，与刘秀峰无关。一审法院认为，劳动关系是用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，刘秀峰到涉案工地从事水电暖工作，而该部分工作属于百茂劳务公司承接的业务范围，刘秀峰提供的双方通话录音、微信转账截图证实其工资由百茂劳务公司发放，从事百茂劳务公司安排的有报酬的劳动。此种情形符合劳动关系的法律特征，应认定双方存在劳动关系。百茂劳务公司之诉，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条规定，判决：一、驳回威海百茂建筑劳务分包有限公司的诉讼请求；二、自2020年11月5日起，刘秀峰与威海百茂建筑劳务分包有限公司存在劳动关系。案件受理费5元，由威海百茂建筑劳务分包有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。对于一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，根据本案查明的事实：一、刘秀峰提交的其代理人与百茂劳务公司法定代表人孙永江的通话录音显示，孙永江对于刘秀峰为其工作予以认可；二、孙永江认可刘秀峰在其承包工程的工地上工作；三、刘秀峰提交的微信聊天记录显示，孙永江为刘秀峰发放部分工资；四、百茂劳务公司主张刘秀峰系倪洪涛雇佣，但未提交证据证实。通过以上证据和事实，足以认定，刘秀峰为百茂劳务公司工作，双方之间存在劳动关系。综上所述，威海百茂建筑劳务分包有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由威海百茂建筑劳务分包有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 郑华章审 判 员 蒋 涛审 判 员 于 晶二〇二一年八月十一日法官助理 宋 杨书 记 员 安圆圆
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执1976号之一申请执行人：唐长根，男，1981年12月5日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：江苏虎峰特种装备制造有限公司，住所地阜宁经济开发区。法定代表人：朱妍洁，该公司董事长。本院在执行申请执行人唐长根与被执行人江苏虎峰特种装备制造有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人同意被执行人长期履行并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)苏0923执1976号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐将军审 判 员 倪常春审 判 员 严加力二〇二一年八月五日法官助理 顾海洋书 记 员 刘 文
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0525执1554号之一执行机关：古蔺县人民法院。被执行人：胡某，男，2006年1月15日出生，汉族，住四川省古蔺县。被执行人胡某因犯盗窃罪并处罚金一案，四川省古蔺县人民法院于2021年5月25日作出的（2021）川0525刑初74号刑事判决书已经发生法律效力。因胡某未按生效法律文书履行义务，本院于2021年7月7日依法立案执行，执行标的：罚金1000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行；二、通过司法网络系统查询和传统调查，暂未发现被执行人熊强名下有可供执行的财产；三、将被执行人胡某限制高消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人胡某名下有可供执行的财产，本院已将被执行人胡某限制高消费，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行的，应当及时告知本院。人民法院发现被执行人名下有可供执行的财产线索的，可立案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 林审判员 陈 攀审判员 王启锐二〇二一年八月二十三日书记员 肖永兴
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0706执1163号申请执行人：缪兴无，男，1964年12月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被执行人：刘卫，男，1970年5月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：吴小平，男，1963年5月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。本院在执行缪兴无与刘卫、吴小平民间借贷纠纷一案中，因吴小平在我院有其他执行案件，已冻结其工资收入，申请人要求参与分配，并同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下终结（2021）皖0706执1163号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈非凡审判员  王国祥审判员  吴义进二〇二一年八月十三日书记员  马晓靖
山东省昌乐县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0725执618号姜丽萍、高庆林：本院立案执行的申请执行人姜丽萍与被执行人高庆林民间借贷纠纷一案，被执行人自动履行，现本案执行结案。特此通知二〇二一年八月十三日
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0521民初3694号原告：黄校勤，男，1982年9月11日出生，汉族，住邵东市。委托诉讼代理人：刘杰帅，湖南常清律师事务所律师。被告：李细梅，女，1977年11月9日出生，汉族，住邵东市。被告：吴劲辉，男，1975年8月26日出生，汉族，住邵东市。原告黄校勤与被告李细梅、吴劲辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月9日受理后，依法适用简易程序，于2021年8月3日公开开庭进行了审理。原告黄校勤及其委托诉讼代理人刘杰帅，被告李细梅到庭参加诉讼。被告吴劲辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄校勤向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告黄校勤借款本金9万元及利息42950元（利息计算至2021年6月20日止，2021年6月20日后的利息以9万元为基数年利率按照全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算至还清之日止）；本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，原经营服装生意。2016年12月两被告因需要资金周转向原告借款9万元，两被告向原告出具了借据，约定借期1年，利息为月利率1.5%。2019年12月20日经双方结算，两被告重新向原告出具借款9万元本金的借条及尚欠利息29600元的附加借条。约定借期1年，利息为月利率1.5%，利息随本金一次性归还。2019年12月20日至今，两被告仅归还原告9000元。被告李细梅辩称，借款属实，借条上的字是吴劲辉签的，我愿意还款，但现在没有能力还款。被告吴劲辉未予答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系，2016年12月20日两被告向原告借款9万元，约定借期1年，利息为月利率1.5%。2019年12月20日，经原被告结算，两被告尚欠原告借款本金9万元及利息29600元，两被告重新向原告出具借条。2019年12月20日至今，两被告归还原告9000元。上述事实，有原告身份信息、被告户籍信息、借条、聊天记录及原、被告的法庭陈述予以证明，可以认定。本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告黄校勤与被告李细梅、吴劲辉民间借贷关系系双方真实意思表示，被告应当按照约定在合理期限内向原告支付借款本金及合法的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，截止2020年8月20日的利息计算为31400元（29600元-9000元+90000元×1.5%×8），2020年8月20日后的利息以9万元为基数，按年利率15.4%计算至还清之日止。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李细梅、吴劲辉自本判决生效后10日内偿还原告黄校勤借款本金9万元及利息（其中2019年12月20日至2020年8月20日的利息计算为31400元，2020年8月20日后的利息以9万元为基数，按年利率15.4%计算至还清之日止）。二、驳回原告黄校勤的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1479.5元，由被告李细梅、吴劲辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  匡自力二〇二一年八月十九日代理书记员  黄进墙附相关法条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事裁定书（2021）宁0423民初950号原告：胡年，男，汉族，1977年2月17日出生，身份证号×××，住宁夏银川市金凤区正源南街五里台新村11-1-202室。        被告：宁夏佳凯建设工程有限公司，住所地：宁夏银川市北塔东路北侧胡商国际商贸城4号楼401室。        法定代表人：王文军，该公司总经理。        被告：康飞亮，男，汉族，1984年7月3日出生，身份证号×××，住宁夏海源县关桥乡麻春行政村张庄自然村201004200001号。        原告胡年与被告宁夏佳凯建设工程有限公司、康飞亮劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。原告胡年于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告胡年申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准予原告胡年撤诉。        案件受理费680元，由原告胡年承担。        审判员    李明二〇二一年八月二十日书记员    王钰
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事判决书（2021）甘0802民初5377号原告：王某，男，汉族，甘肃省白银市白银区居民，现住平凉市。        被告：杨某，男，汉族，平凉市崆峒区居民。        原告王某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告杨某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现依法缺席审理终结。        原告王某向本院提出诉讼请求：1．判令被告清偿原告借款本金70000元，并支付2019年9月17日至2021年7月17日的利息13860元，本息共计83860元；直至本金还清之日，按照年利率10.8％利随本清；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月3日，被告以资金周转为由向原告借款，原告同意后通过中国农业银行向被告转款60000元，被告向原告出具《借条》一张。借条载明：“今借到王某现金60000元整，大写：陆万元整，借期2年，利息按照农商银行利率计算，按季清息，到期还本”。2019年9月17日，被告再次以资金周转为由向原告借款，原告碍于朋友情面，便向被告支付了借款本金，双方口头约定月息9厘，被告向原告出具《借条》一张，载明：“今借到王某现金10000元整，大写一万元整，借款方式现金，借期一年半”。现借款均以到期，被告向原告支付了第一季度利息1890元，自2019年9月17起，下剩借款本金及利息至今未还。原告现诉至法院，请依法判决。        被告杨某未到庭应诉答辩，但在本院电话通知应诉时，杨某称向王某借款70000元属实，第一笔60000元王某向其足额转账，第二笔10000元王某未向其足额交付。        本院经审理认定事实如下：2019年6月3日，被告杨某向原告王某借款，王某通过其妻刘小惠的农业银行账户向杨某交付借款60000元，杨某向王某出具借条一张，并约定利息按农商银行利率计算，按季清息，到期还本。同年9月17日，被告杨某再次向原告王某借款10000元，并向王某出具借条1张，约定借期一年半。期间，被告杨某向原告王某支付利息1890元，其余利息及借款本金至今未清偿。原告王某多次催要无果，遂向本院提起诉讼。        本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨某向原告王某借款，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同依法成立、有效，受法律保护。杨某未按承诺的还款时间清偿借款，其行为构成违约，应承担继续清偿的违约责任。被告杨某辩称原告王某未足额交付10000元借款，对此，王某提交了杨某出具的10000元借条在卷佐证，而杨某既未提交任何证据证实其反驳意见，亦经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，故本案借款本金应认定为70000元。现原告王某要求被告杨某清偿借款70000元，本院依法予以支持。原、被告约定利息为农商银行月利率0.9％，即年利率10.8％。60000元借款，按照年利率10.8％，自2019年6月3日计算至2021年7月17日，共计775天，被告杨某应向原告王某支付利息13758元；10000元借款，按照年利率10.8％，自2019年9月17日计算至2021年7月17日，共计669天，被告杨某应向原告王某支付利息1979元；上述利息合计15737元。庭审中，原告王某自认被告杨某已向其支付利息1890元，扣减已付利息1890元，截止2021年7月17日，被告杨某应向原告王某支付利息13847元。现原告王某要求被告杨某支付截止2021年7月17日的利息13860元，本院依法支持13847元，超出的部分，依法驳回。原告王某要求被告杨某按照年利率10.8％支付2021年7月18日至本金还清之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。        依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：        一、限被告杨某于本判决生效后十日内向原告王某清偿借款本金70000元，支付截止2021年7月17日的利息13847元，本息共计83847元；2021年7月18日起之后的利息，按照年利率10.8％计算，由被告杨某继续支付至本金清偿之日。        二、驳回原告王某的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1897元，减半收取948.5元，由被告杨某承担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。        审判员    贾如意二〇二一年八月九日书记员    陶圆圆
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1502执恢379号申请人:叶忠祥，男，汉族，1996年4月27日生，住安徽省来安县。被执行人:陈成，男，汉族，1995年6月19日生，户籍地安徽省六安市金安区，现居住于六安市。申请人叶忠祥与被执行人陈成民间借贷纠纷一案，安徽省六安市金安区人民法院作出的(2019)皖1502民初6163号民事判决（调解）书已经发生法律效力。因被执行人陈成未按上述生效法律文书履行义务,申请人叶忠祥向本院申请强制执行,本院于2021年03月17日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况如下：（一）查明被执行人陈成有零星存款已冻结，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施仅是网络冻结。（二）查明被执行人陈成无房产登记信息。（三）查明被执行人陈成虽有车辆登记信息但经车管所核实一部车辆转户另外一部车辆查无信息。（四）查明被执行人陈成无公司持有股票(股权)三、已向被执行人发出限制消费令。【已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。】本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述零星银行存款外，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关干话用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院(2021)皖1502执恢379号案件终结本次执行程序。被执行人陈成负有继续向申请执行人叶忠祥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  魏宏兵审判员  马从军审判员  杨 冰二〇二一年八月十二日书记员  万思悦附本案适用法律条文最高人民法院关干话用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
抚顺市东洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0403民初1471号原告：樊某某，现住抚顺市新抚区。被告：孙某某，现住抚顺市新抚区。被告：芦某某，现住抚顺市东洲区。被告：亚太财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市和平区南堤西路901号B座2207、2208、2209。原告樊某某与被告孙某某、被告芦某某、被告亚太财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月29日立案。本院经审查认为，本院于2021年7月29日受理立案的（2021）辽0403民初1479号案件与本案法律关系相同且被告一致，两个案件基于同种事实，故本院认为可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）辽0403民初1479号案件审理。审 判 员  宋宝越二〇二一年八月二十三日代理书记员  李 潇
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1322执3621号申请执行人：王鹏宇，男，1995年7月27日生，江苏省沭阳县人,住沭阳县。被执行人：徐婧，女，1994年12月25日生，江苏省沭阳县人,住沭阳县。王鹏宇与徐婧民间借贷纠纷一案，沭阳县人民法院作出的(2021)苏1322民特146号民事裁定书已发生法律效力。因徐婧未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年5月26日立案执行，申请执行金额为9838.00元。本案执行过程如下：1、本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人徐婧有效送达上述法律文书。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人徐婧的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，被执行人有小额存款，但远低于执行标的额，且无其他可供执行财产。3、本院工作人员于2021年6月28日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。4、本院工作人员通过电话与被执行人徐婧联系，其称尽力履行义务，但至今未履行。5、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。2021年8月2日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。审 判 长  姜 山审 判 员  宋岩峰审 判 员  廖胜维二〇二一年八月二日法官助理  张大帅书 记 员  姜成成
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2021）晋1023民初1529号原告：张宝忠，男，1974年9月3日生，汉族，襄汾县村民，住北众村第十一区。原告：常勇勇，男，1986年11月10日生，汉族，襄汾县村民。二原告共同委托诉讼代理人：李军霞，山西如山律师事务所律师。被告：顾小春，男，1958年2月2日生，汉族，河南省安阳市文峰区居民，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：贾建功，河南殷商律师事务所律师。原告张宝忠、常勇勇与被告顾小春买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张宝忠、常勇勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告顾小春返还玉米预付款330000元并赔偿损失，损失自2021年6月10日起至还款之日止，按2021年5月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年其市场报价利率3.85%计算利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2021年5月26日，张宝忠、常勇勇与顾小春达成口头协议，由张宝忠、常勇勇购买顾小春的玉米，5月26日、27日，张宝忠分三笔给顾小春转账100000元、500000元、500000元，共计1100000元。5月26日，开始在顾小春指定的西安陕西军粮供应有限公司粮食产后服务中心开始拉运。5月29日因玉米质量问题，双方终止了合同。6月4日双方结算，顾小春应退还预付款485838元，但仅退还了155838元后，剩余330000元未予退还，经协商无果。张宝忠、常勇勇提供以下证据：1、中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单，证明2021年5月26日、27日，张宝忠分三笔给顾小春转账100000元、500000元、500000元，共计1100000元，其中包括常勇勇的500000元；2、张宝忠与顾小春的微信聊天截屏三份，证明张宝忠与顾小春于2021年5月29日协商解除了玉米买卖合同。顾小春扣留了张宝忠玉米预付款330000元。顾小春辩称，1、顾小春与张宝忠之间存在玉米买卖合同关系，与常勇勇之间不存在买卖合同关系；2、顾小春与张宝忠玉米买卖合同履行完毕后，扣留张宝忠330000元款项属实。2019年张宝忠与顾小春合伙经营大蒜生意，张宝忠贪图当年大蒜利润高，为了独吞合伙利益，不让被告参与合伙经营，双方协商由张宝忠向顾小春借款400000元，无论大蒜生意盈亏，顾小春均不承担责任也不享受利益。之后张宝忠向顾小春支付了63000元，截止2020年6月3日张宝忠共欠顾小春330000元。扣留张宝忠的330000元就是抵顶经营大蒜生意期间其应当归还的借款。顾小春向本院递交了以下证据：1、中国工商银行借记卡账户历史明细清单三页，证明2019年6月11日顾小春通过张涛的银行卡向张宝忠转账100000元、6月19日转账100000元、6月26日转账200000元，共计400000元；2、张涛出庭证言，证明2019年6月顾小春让其给张宝忠转账三笔400000元，称该款项用于张宝忠作大蒜生意；3、微信转账记录截屏，内容显示：2020年6月3日张宝忠给顾小春还款63000元。经审理本院查明的事实与二原告所述一致。另查明，2019年6月间，张宝忠与顾小春合伙作大蒜生意。2019年6月11日顾小春通过张涛的银行卡向张宝忠转账100000元、6月19日转账100000元、6月26日转账200000元，共计400000元。张宝忠认为400000元系合伙投资款，现合伙关系已经终止，给被告分红104360元，并已结算完毕。顾小春认为400000元系借款，已归还63000元，截止2020年6月3日尚欠330000元。以上系本案简要事实。本院认为，张宝忠、常勇勇与顾小春之间订立的玉米买卖合同合法有效，本院予以确认。顾小春否认与常勇勇之间存在买卖合同关系，但从张宝忠的中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单中可以看出，常勇勇出资500000元，张宝忠也认可与常勇勇之间系合伙关系，故应认可张宝忠、常勇勇与顾小春之间存在玉米买卖合同关系。合同履行过程中，双方协商终止合同。经结算顾小春应退还预付款485838元，而退还155838元后，剩余330000元未予退还构成违约，对二原告要求被告返还玉米预付款330000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方结算时间发生在2021年6月4日，违约行为发生在2019年8月19日之后，原告要求被告自起诉之日起至预付款付清之日止赔偿逾期付款的损失，损失以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率(LPR)3.85%标准计算，符合法律规定，本院予以支持。至于2019年张宝忠与顾小春合伙经营大蒜生意期间顾小春出资400000元，是投资款还是借款，合伙期间盈余是否结算完毕，因与本案非同一法律关系，本院不予合并审理。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第五款之规定，判决如下：被告顾小春于本判决生效后十日内返还原告张宝忠、常勇勇玉米预付款330000元，并自2021年6月18日起至预付款付清之日止，按一年期贷款市场报价利率3.85%标准计息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3125元、财产保全费2200元，共计5325元由被告顾小春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 梁红运二○二一年八月二日书记员 张 帆
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0302民初2350号原告：屈菁，女，1953年12月5日生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告：吴军，男，1951年8月22日生，汉族，住址同上。原告：张士昌，男，2008年5月9日生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：屈菁，女，1953年12月5日生，汉族，徐州市鼓楼区。被告：徐州信德商业管理有限公司，住所地徐州市鼓楼区复兴北路27号。法定代表人：卜宪萍，该公司总经理。原告屈菁、吴军、张士昌诉被告徐州信德商业管理有限公司（以下简称信德公司）委托合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告暨原告张士昌的委托诉讼代理人屈菁、吴军到庭参加诉讼，被告信德公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屈菁、吴军、张士昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租房款收益57575元；2、判令被告负担本案诉讼费。事实和理由：原告购买了坐落在鼓楼区和信广场商业街区（二区）号楼2-1221商铺。2017年9月4日，原告办理不动产权证书，产权证号为（2017)徐州市不动产权第0077656号。2018年8月29日，原、被告签订了《和信广场三期负一层商铺委托经营承诺书》（编号：2018X100303）一份，对2018年10月1日至2025年12月31日期间的收益分配方案进行约定，即被告应支付给原告的收益按原告购房款的3%保底，收益若低于3%则由乙方补足，收益超过3%，则原、被告按实际租金额的90%、10%进行分配（即90%为原告所得，被告仅收取租金的10%作为管理费)。被告拖欠原告委托经营管理收益的，每延期一日，应按照欠费总额的0.5%向原告支付违约金。现被告经营不善并存在欺诈行为、面临破产，因被告拖欠原告收益未付，故原告为维护自身权益诉至法院，请求法院支持原告诉请。被告信德公司未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。原告屈菁、吴军、张士昌围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对该证据依法进行审查，并对确认的证据在卷佐证。根据原告屈菁、吴军、张士昌的陈述和经过审查确定的证据，本院认定事实如下：原告屈菁、吴军、张士昌与案外人江苏润安置业有限公司签订《商品房买卖合同》（合同号：0436450）一份，约定原告购买该公司开发的坐落于和信广场商业街区（二区）2层-1221号房屋，该商品房单价为28203.03元/平方米。2014年8月9日，原告屈菁、吴军、张士昌（甲方）与被告信德公司（乙方）签订《徐州和信广场三期商铺委托经营管理协议》（合同编号0436450）一份，主要约定甲方将其购买的和信广场负一层2-1221号商铺委托乙方经营管理，第二条委托管理期限中约定：1、2015年10月1日至2018年9月30日，甲方自愿放弃该商铺上述3年的使用权、租赁权、收益权、经营权等，放弃向乙方收取任何形式的经营收益。2、第4-10年（自2018年10月1日起至2025年9月30日止）甲方委托乙方出租该商铺，乙方根据市场行情，在统一业态规划的前提下出租商铺，商铺租赁决策权归乙方，租金以与承租人签订的“租赁合同”的实际成交价为准全部归甲方所有，乙方于每年9月30日前将实际租金交由甲方，甲方每年需支付实际租金的10%给乙方作为招商服务费，政府相关租赁税费由甲方承担。2017年9月4日，原告屈菁、吴军、张士昌办理了鼓楼区和信广场商业街区（二区）号楼2--1221号房屋的不动产权属登记，登记的房屋建筑面积为13.61平方米，原告实际缴纳的购房款为383843元。2018年8月29日，针对上述商铺，原告屈菁、吴军（委托人、甲方）与被告信德公司（受托人、乙方）签订了《和信广场三期负一层商铺委托经营承诺书》一份，对收益分配方案进行了重新约定，内容为“收益分配：自2018年10月1日至2025年12月31日期间，乙方将按甲方购房款的3%保底，收益若低于3%则由乙方补足；收益超过3%则甲乙双方按实际租金额的90%、10%进行分配（即90%为业主所得，乙方仅收取租金额的10%作为管理费）。第一年度的3%保底租金，签订此书三日内支付，第二年度起3%保底租金，应于9月20日、12月20日、3月20日、6月20日前提前按季度支付，每年度年终12月31日前核算分配总收益”。还查明，2018年9月6日，被告信德公司向原告屈菁转账14698.89元，其中包含了案涉商铺租金11515.29元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订的《徐州和信广场三期商铺委托经营管理协议》及《和信广场三期负一层商铺委托经营承诺书》系双方真实的意思表示，依法成立并生效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于原告主张的租金问题。本案中，原告要求被告按照购房款的3%支付每季度的租金，事实及法律依据不足，本院不予支持。从原告提供的《和信广场三期负一层商铺委托经营承诺书》的字面约定上看，双方当事人约定的购房款的3%应系年度保底租金，故本院依法按照购房款的3%认定原、被告之间的年度保底租金。《和信广场三期负一层商铺委托经营承诺书》中约定了第一年度（即2018年10月1日至2019年9月30日）租金在签订该承诺书三日内支付，自第二年度起，被告应于每年9月20日、12月20日、3月20日、6月20日提前按季度支付租金，故截至本案一审辩论终结之日，被告应当付清2021年9月30日之前的总租金，即34545.87元。鉴于被告已经支付原告11515.29元租金，且考虑到新型冠状病毒××疫情影响，结合本地区疫情的实际情况，本院依法酌定扣减2个月租金1919元，故被告信德公司应支付2021年9月30日之前的拖欠租金为21111.58元。被告信德公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告徐州信德商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告屈菁、吴军、张士昌租金21111.58元；二、驳回原告屈菁、吴军、张士昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240元（原告已预交），减半收取620元，由被告徐州信德商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 蒋 敏二〇二一年八月二日书记员 吴晓晨
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执1648号申请执行人：黄庆云，女，1945年11月28日出生，汉族，住柳州市。被执行人：曹宗贵，男，1990年11月15日出生，汉族，住湖南省。被执行人：刘启迪，男，1990年10月07日出生，汉族，住广西壮族自治区。被执行人：岑晓平，男，1988年01月20日出生，汉族，住广西壮族自治区。关于申请执行人黄庆云与被执行人曹宗贵、刘启迪、岑晓平民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初7049号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人曹宗贵、刘启迪、岑晓平未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄庆云于2021年4月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人岑晓平已经履行完毕调解书确认的义务。经查明，被执行人曹宗贵、刘启迪的名下财产情况登记为：房产登记情况为：无。车辆登记情况为：被执行人刘启迪有一辆车牌号为桂B×××的车辆已查封，但未实际扣押因此无法处置。股权登记情况为：无。银行存款查询情况为：无。理财产品登记情况为：无。收益类保险登记情况为：无。公积金登记情况为：无。本案申请执行金额为240760元及利息，未执行金额为237955.07元。因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人曹宗贵、刘启迪列入限制消费名单。被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。本院认为，本案被执行人曹宗贵、刘启迪目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人黄庆云在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依法终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曹宗贵、刘启迪新的财产线索，申请执行人黄庆云可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 然审判员 刘 胜审判员 陈益州二〇二一年八月二十三日书记员 黄柳君
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2701执3628号被执行人：王正军，男，1988年10月29日出生，布依族，住都匀市。本院办理的被执行人王正军罚金一案，执行依据为都匀市人民法院(2021)黔2701刑初178号刑事判决。为提高执行效率，根据执行工作统一管理的需要，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院裁定将该案指定由福泉市人民法院立案执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结(2021)黔2701执3628号案件的执行。审 判 长 张  宏  斌审 判 员 王  文  军审 判 员 赖    涛二〇二一年八月十二日法官助理 杨    飞书 记 员 罗光照（代）
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执1940号申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行，住所地柳州市八一路51号，统一社会信用代码：914502009731757473。负责人：莫建敏。被执行人：梁冬丽，女，1979年08月25日出生，汉族，住柳州市柳城县。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行与被执行人梁冬丽金融借款合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2021）桂0205民初1014号民事调解书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查明，被执行人梁冬丽的名下财产情况登记为：房产登记情况为：无。车辆登记情况为：无。股权登记情况为：无。银行存款查询情况为：无足额银行存款。理财产品登记情况为：无。收益类保险登记情况为：无。公积金登记情况为：无。本案申请执行金额为96958.84元，未执行金额为96958.84元。因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人梁冬丽列入限制消费名单。被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，本案被执行人梁冬丽目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁冬丽的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 然审 判 员  刘 胜审 判 员  陈益州二〇二一年八月十九日法官助理  龙仲方书 记 员  张 鑫
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0402民初4256号原告：齐某1，男，汉族，1987年1月4日出生，住枣庄市市中区。被告：王某，女，汉族，1956年2月7日出生，住枣庄市市中区。被告：齐某2，男，汉族，1981年1月5日出生，住枣庄市市中区。原告齐某1诉被告王某、齐某2法定继承纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告齐某1未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按齐某1撤诉处理。审判员  李国跃二〇二一年八月十七日书记员  扈骁铭
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203财保231号申请人:株洲棒棒发汽车服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设街道建设南路68号胜马可商业广场5001号。法定代表人：李羚。被申请人:李太吉，男，汉族，1991年06月20日出生，住云南省临沧市云县。申请人株洲棒棒发汽车服务有限公司于2021年8月25向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李太吉的财产进行诉前保全。申请人以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单提供担保。本院经审查认为，申请人株洲棒棒发汽车服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李太吉的银行存款10000元(大写:壹万元整)或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费120元，由株洲棒棒发汽车服务有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐全召二〇二一年八月二十六日书记员  陈梦颖
山东省潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0704民初4228号原告：蒋敏，女，1968年9月9日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。委托诉讼代理人：付科明，潍坊坊子奉天法律服务所法律工作者。被告：潍坊市中昊佳信城市发展集团有限公司，住所地：潍坊市坊子区朝凤路中段。法定代表人：李桂勇，该公司经理。委托诉讼代理人：杨凯，男，该公司职工。原告蒋敏与被告潍坊市中昊佳信城市发展集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。原告蒋敏向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋敏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋敏撤诉。案件受理费2372元，减半收取1186元，由原告蒋敏负担。审 判 员 杨春玉二〇二一年八月十三日法官助理 王 敏书 记 员 侯 欣
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2021）最高法民申3748号再审申请人（一审原告、二审上诉人)∶沈阳市公路建设开发总公司。住所地：辽宁省沈阳市沈河区朝阳街175-4号。法定代表人:李红星，该公司董事长。委托诉讼代理人:傅星，该公司副经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：秦皇岛市秦龙国际实业有限公司。住所地：河北省秦皇岛市海港区河北大街95号。法定代表人:徐流元，该公司董事长。一审被告:中国黑龙江国际经济技术合作公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市道外区先锋路258号。法定代表人:周立春，该公司总经理。委托诉讼代理人：鞠宏毅，黑龙江思普瑞律师事务所律师。再审申请人沈阳市公路建设开发总公司（以下简称沈阳公路公司）因与被申请人秦皇岛市秦龙国际实业有限公司（以下简称秦龙公司）、一审被告中国黑龙江国际经济技术合作公司（以下简称黑龙江国际公司）合同纠纷一案，不服黑龙江省高级人民法院（2020）黑民终540号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。沈阳公路公司申请再审称：（一）有新的证据足以推翻原审判决。1.沈阳特种设备检测研究院（以下简称沈阳特检院）出具的2014年《厂内机动车辆定期检验报告》证明沈阳公路公司于1996年至1999年购买的同类专用设备，使用到2014年各项技术、安全指标经检验均为合格，均已连续使用15年至18年，仍然能够满足生产、经营需要。原审判决按专用设备最低使用年限10年计算营运损失远低于实际损失。2.辽宁中平会计师事务所有限公司出具的《专项审计报告》证明沈阳公路公司在设备扣押期间（2002年10月18日至2017年12月）因租赁同类专用设备发生的费用为24725682.41元，按照《中华人民共和国交通部公路机械台班定额》标准及案涉同类设备2014年沈阳特检院出具的设备使用年限计算的营运损失为2755万元。原审判决按设备最低使用年限10年计算营运损失为692万余元，远低于沈阳公路公司实际发生的损失。（二）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审判决未对60T沥青搅拌机、250T粒料拌和机、6台5T东风自卸车的购置时间进行确认，认定营运损失计算至2006年7月17日即按折旧年限7年计算营运损失，属于事实认定错误。（三）原审判决遗漏6台设备价值赔偿的诉讼请求。原审判决将6台专用设备价值损失即拍卖损失等同于该六台设备未能使用造成的营运损失错误。综上，沈阳公路公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第十一项的规定申请再审。本院认为，本案为再审审查案件，应当围绕再审申请人提出的再审事由进行审查。一、沈阳公路公司提交的证据是否足以推翻原审判决一审法院在（2004）哈民涉外初字第40号案审理过程中，委托哈尔滨公立会计师事务所有限公司对沈阳公路公司主张的自有设备折旧损失进行了鉴定。哈尔滨公立会计师事务所有限公司根据沈阳公路公司账面记录的相关设备进行详细核对，对其入账时间、使用年限及净残值率按照财政部发布的《施工、房地产开发企业财务制度》的相关规定进行复核，确定案涉设备的折旧期限，以此作为鉴定根据。在此前多次诉讼中，各方当事人对鉴定中的案涉设备的折旧期限均没有提出异议，以往生效判决亦将该折旧期限作为裁判依据。该折旧期限不违反《辽宁省公路系统国有资产管理办法》《辽宁省普通公路国有资产管理办法（2012年暂行）》关于固定资产通用及专用设备使用年限为10-18年的规定。沈阳特检院出具的2014年《厂内机动车辆定期检验报告》，并不涉及本案设备，对本案专用设备营运损失的计算不具有参考价值。另外，设备折旧和使用年限可能受使用方法、使用强度、保养维护等多种因素影响，在无法确定案涉设备实际状态的情况下，一、二审判决按照哈尔滨公立会计师事务所有限公司的鉴定意见以及以往生效判决认定的案涉设备折旧年限确定案涉设备使用年限，并无不当。营运损失计算表系沈阳公路公司单方制作形成，不具有客观性。辽宁中平会计师事务所有限公司出具的《专项审计报告》亦系沈阳公路公司单方委托出具，且审计的是沈阳公路公司2003年至2016年中标合同总款及施工期间发生的运输、租赁、检测等费用，与案涉设备营运损失没有关联性。因此，沈阳公路公司提供的上述证据不能推翻二审判决认定的结论。二、原审判决认定事实是否缺乏证据证明本案中，黑龙江国际公司未能提供60T沥青搅拌机、250T粒料拌和机、6台5T东风自卸车的原始购置票据，无法确定上述设备的购买时间，以往生效判决及鉴定评估报告均没有认定其折旧使用年限，二审判决认定上述设备至2006年7月17日尚在使用期限内，从而将上述设备营运损失计算至2006年7月17日，并认定上述设备折旧截止日确定后的营运损失当事人可另行处理，并无不当。三、原审判决是否遗漏诉讼请求沈阳公路公司在一审中诉讼请求有三项，分别是要求黑龙江国际公司和秦龙公司赔偿租地费、看守费以及设备损失费。根据一审法院于2019年3月26日的质证、询问笔录的记载，沈阳公路公司明确在本案中主张的设备损失是自有设备应创造价值的损失，即营运损失，且明确放弃2007年11月6日拍卖六台设备的损失。二审判决未支持沈阳公路公司在二审中增加的该六台设备拍卖款损失，并无不当。沈阳公路公司关于二审判决遗漏诉讼请求的主张不能成立。综上，沈阳公路公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回沈阳市公路建设开发总公司的再审申请。审 判 长  胡 方审 判 员  杨弘磊审 判 员  李光琴二〇二一年八月十八日法官助理  李 娜书 记 员  王 瀚
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执3652号申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区长宁路855号。负责人：周明强，行长。被执行人：马艳宏，女，1988年8月31日出生，汉族，户籍地山西省大同市矿区。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与马艳宏信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据（2020）沪0105民初3157号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币125,110.79元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年8月26日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）沪0105执3652号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴沁泉审 判 员 顾首明审 判 员 朱佳伟法官助理 冯小琳书 记 员 蔡元媚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0411执2364号周鹏程、钱晨洁：关于申请执行人周鹏程与被执行人钱晨洁民间借贷纠纷一案，，本院立案受理后，被执行人自动履行了执行款人民币4525元及执行费50元。申请人收到执行款后向法院递交了结案申请。至此，申请执行人向本院申请执行的(2021)苏0411民初1872号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初14905号原告：上海安富轿车驳运有限公司，住所地上海市崇明区港沿镇港沿公路1700号3幢3208室（上海港沿经济小区）。法定代表人：蒋钦，董事长。委托诉讼代理人：王**，公司员工。被告：李康辉，男，1995年5月6日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：上海天怡建筑装潢有限公司，住所地上海市杨浦区宁城路203号。法定代表人：杜先齐。被告：上海富杨市政工程有限公司，住所地上海市宝山区月罗路241号3幢D139室。法定代表人：王贤飞。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。负责人：陈雪松。委托诉讼代理人：徐展未，公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区福佑路8号801、802、1301、1302、1401、1402室。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：郭梦君，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱加化，上海市汇业律师事务所律师。原告上海安富轿车驳运有限公司诉被告李康辉、上海天怡建筑装潢有限公司、上海富杨市政工程有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告上海安富轿车驳运有限公司于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海安富轿车驳运有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海安富轿车驳运有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  王建清书记员  吴晨超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执3853号之三申请执行人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地济源市沁园路86号，组织机构代码：87747927-3。法定代表人：卢新强。被执行人：从谧荣，女，汉族，住济源市。关于河南济源农村商业银行股份有限公司与孔建强、从谧荣、闫永志、孔建立金融借款合同纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人从谧荣在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人从谧荣在财付通支付科技有限公司085e9858e78ac35bf629c149c@wx.tenpay.com账户内存款人民币103687.57元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二一年八月十六日书记员  李文杰
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执3686号申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区长宁路855号。负责人：周明强，行长。被执行人：陈红梅，女，1969年4月24日出生，汉族，户籍地山西省运城市盐湖区。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与陈红梅信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据（2020）沪0105民初6472号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币219,129.90元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年8月26日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）沪0105执3686号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴沁泉审 判 员 顾首明审 判 员 朱佳伟法官助理 蔡海默书 记 员 何 铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0830民初3010号原告：汶上中银富登村镇银行有限公司，住所地汶上县中都大街商务楼**，统一社会信用代码913708000829967601。法定代表人：王强，职务：行长。委托诉讼代理人：李继，男，1985年1月30日出生，汉族，住汶上县，汶上中银富登村镇银行客户经理。被告：郭建民，男，1972年2月3日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。被告:王凤云，女，1969年3月26日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。（未到庭）被告:王德刚，男，1974年3月8日出生，汉族，居民，住山东省。（未到庭）原告汶上中银富登村镇银行有限公司诉被告郭建民、王凤云、王德刚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汶上中银富登村镇银行有限公司的委托诉讼代理人李继、被告郭建民到庭参加诉讼，被告王凤云、王德刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汶上中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭建民偿还贷款本金100000.00元、利息643.47元、复利14.06元、罚息2186.25元，合计：102843.78（大写：壹拾万贰仟捌佰肆拾叁元柒角捌分），并按合同约定支付相应的正常贷款本金、违约金及罚息（计至全部欠款还清之日）。2、判令被告郭建民、王凤云名下位于山东省汶上县的房地产履行抵押担保责任，原告就该房产有限受偿。3、判令被告王凤云、王德刚对上述诉讼请求承担连带保证责任。4、判令各被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年04月16日，原告与被告郭建民签订了《借款合同》（合同编号：2020Ｄ0212027191731），约定原告向被告郭建民发放贷款10万元人民币，贷款期限36个月，合同利率为年利率9.9%，贷款期限为2020年04月16日至2023年04月15日，还款方式为按月付息、到期一次性还本。同日，原告与被告王凤云、王德刚佑签订了《最高额保证合同》（编号：2020Ｄ0212027191731-2），约定被告王凤云、王德刚对上述借款合同下的原告全部债权分别承担连带保证担保责任。同日，原告与被告郭建民、王凤云签订了《最高额抵押合同》（编号：2020Ｄ0212027191731-1），约定被告郭建民以其名下位于山东省汶上县的房地产对上述《借款合同》下的原告全部债权承担抵押担保责任，原告就该财产优先受偿。上述合同签订后，原告于2020年04月20日发放贷款，被告在2021年04月15日到期后未按合同约定结清贷款发生逾期。原告多次催收但被告未能偿还，为此，原告于2021年04月15日向被告发出《全部收贷通知书》，但截至起诉日被告仍未偿还。原告认为，被告郭建民未能清偿借款合同下的原告债权，应承担违约责任；被告王凤云、王德刚应履行保证责任；被告郭建民、王凤云以其抵押的房地产承担抵押担保责任，原告就该财产优先受偿。综上，为及时实现贷款债权、维护原告的合法权益，原告特此提起诉讼，恳请贵院依法判决如诉。被告郭建民辩称：原告起诉属实，对原告诉状请求没有异议。借款没有归还，利息也没有还。被告王凤云、王德刚未作答辩。本院经审理查明：2020年04月16日，原告与被告郭建民签订了《借款合同》（合同编号：2020Ｄ0212027191731），约定原告向被告郭建民发放贷款10万元人民币，贷款期限36个月，合同利率为年利率9.9%，贷款期限为2020年04月16日至2023年04月15日，还款方式为按月付息、到期一次性还本。借款合同第6.2条约定，借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息或其他应付款项时，应就欠付款项合同约定利率的1.5倍按日计收利息直至还清欠款。同日，原告与被告王凤云、王德刚签订《最高额保证合同》（编号：2020Ｄ0212027191731-2），约定被告王凤云、王德刚对上述借款合同下的原告全部债权分别承担连带保证担保责任。同日，原告与被告郭建民、王凤云签订了《最高额抵押合同》（编号：2020Ｄ0212027191731-1），约定被告郭建民以其名下位于山东省汶上县的房地产对上述《借款合同》下的原告全部债权承担抵押担保责任，原告就该财产优先受偿。就该涉案房产，原被告双方未办理抵押登记。原告于2020年04月20日发放贷款，被告在2021年04月15日到期后未按合同约定结清贷款发生逾期。原告多次催收但被告未能偿还。原告于2021年04月15日向被告发出《全部收贷通知书》，但截至起诉日被告仍未偿还。本院认为：原告与被告郭建民于2020年04月16日签订的借款合同合法有效，原告已经依约发放贷款，被告郭建民未按照约定期限偿还借款，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。被告王凤云、王德刚应当按照保证合同约定，应对上述债务承担连带保证责任，并有权向郭建民追偿。就位于山东省汶上县的涉案房产，原告未办理抵押登记，其关于对该房产优先受偿的请求，本院不予支持。被告王凤云、王德刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃一审中答辩、举证和质证的权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭建民于本判决生效之日起十日内偿还原告汶上中银富登村镇银行有限公司借款本金100000.00元、利息643.47元、复利14.06元、罚息2186.25元，合计：102843.78并按合同约定支付相应的正常贷款本金、违约金及罚息，计至全部欠款还清之日。二、被告王凤云、王德刚对上述债务承担连带责任，并有权向被告郭建民追偿；三、驳回原告汶上中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费元由被告郭建民、王凤云、王德刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 员 顾旋二〇二一年八月二日法官助理 王博书 记 员 冯然
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0103执7352号中国建设银行股份有限公司陕西省分行、岳腾：申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人岳腾借款合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院(2021)陕0103民初1823号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人自觉履行了法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项，现通知如下：本院(2021)陕0103执7352号案件执行完毕，于2021年8月28日结案。二〇二一年八月二十八日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执3887号申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区长宁路855号。负责人：周明强，行长。被执行人：庄云凤，女，1985年2月28日出生，汉族，户籍地福建省惠安县。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与庄云凤信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据（2020）沪0105民初6646号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币124,147.64元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年8月26日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）沪0105执3887号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴沁泉审 判 员 朱佳伟审 判 员 顾首明法官助理 朱 屏书 记 员 路 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0108执保1125号中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司、廖冬冬：关于申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与被申请人廖冬冬关于保证保险合同纠纷一案，本院于2021年7月22日根据已生效的（2021）桂0108民初2848号民事裁定书采取保全措施。在保全措施实施过程中，本院于2021年7月28日，冻结廖冬冬名下银行（信用社、邮政、北部湾）存款32721.63元，实际冻结3.35元，冻结期限为一年，自2021年7月28日至2022年7月28日止。申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款的规定，现通知如下：（2021）桂0108民初2848号民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以部分保全方式结案。二〇二一年八月五日
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0111执6486号申请执行人郑开颜,男,1975年5月15日出生,汉族,住湖南省常德市澧县。被执行人陈松,男,1978年12月18日出生,汉族,住江苏省盐城市阜宁县。被执行人北京中建丰瑞建筑劳务有限公司,住北京市房山区。法定代表人：沈继保。郑开颜与陈松、北京中建丰瑞建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2020)京0111民初3381号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑开颜于2021年8月18日向本院申请执行陈松、北京中建丰瑞建筑劳务有限公司给付欠款27．862万元（未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人陈松、北京中建丰瑞建筑劳务有限公司送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产信息；冻结被执行人陈松、北京中建丰瑞建筑劳务有限公司名下银行账户，冻结期限自2021年8月26日至2022年8月25日止，余额不足；对陈松、北京中建丰瑞建筑劳务有限公司法定代表人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，本案执行到位0万元，未执行到位标的27．862万元（未包括相应的利息），未收取执行费0．4079万元，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。如需采取续封续冻措施，申请人需提前一个月提交申请，否则自行承担后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李少兰二〇二一年八月二十九日书记员  崔光伟
甘肃省西和县人民法院民事判决书（2021）甘1225民初845号原告：郭某，男，汉族，河南省长葛市人，住长葛市。电话：150XXXXXXXX。        委托诉讼代理人：丁某，甘肃胡耀明律师事务所律师。特别授权。        被告：赵某，男，汉族，甘肃省西和县人，住西和县。电话：130XXXXXXXX。        原告郭某与被告赵某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭某的委托诉讼代理人丁某到庭参加了诉讼，被告赵某经公告送达开庭传票，未参加诉讼。本案现已审理终结。        原告郭某向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告向原告还欠款39000元；2．依法判令被告向原告偿还利息39000元×4.6％=1794元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月6日，被告因购买工程机械设备来原告所在的麦积区建材商店，提出购买原告的机械，价值39000元。2020年9月12日，因被告未按时结账，向原告写39000元的欠条一张。尽管原告多次催要，但被告一直未给原告结算。为维护原告的财产利益，依据《合同法》的有关规定，现提起诉讼，望判如所请。        原告郭某依法提交的证据有：供货清单一张，欠条一张，微信聊天记录及短信截屏58张，证明被告赵某购买我机械设备欠钱未付的事实。        本院对原告郭某提交的证据作如下分析认定：供货清单、欠款条、微信聊天记录及短信截屏，能够形成完整的证据链，证明被告赵某购买原告郭某机械设备及借款未给付的法律事实，可作为认定案件事实的依据予以采信。        根据当事人的陈述及认定的证据，本院认定事实如下：原告郭某在天水市桥南建材市场经营机械设备。2020年9月份，被告赵某来到原告郭某的铺子采购设备，称其在天水市秦州区溪口镇承包下工程着里，暂时没有钱，让原告郭某给其将设备款赊下。被告赵某并带原告郭某到其承包工程的工地上进行了实际查看，原告郭某确信被告赵某真实承包有工程，才愿意给被告赵某赊欠设备。2020年9月12日，被告赵某在拉设备时向原告郭某出具了欠款条一张，内容为“今欠郭某现金39000元（叁万玖仟元正）。欠款人：赵某。”案涉欠款被告赵某至今未给付。        本院认为，民事活动应当遵守诚实信用原则。原告郭某与被告赵某达成的买卖协议，是双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，受法律保护。被告赵某向原告郭某未履行金钱给付义务，属违约行为，原告郭某请求被告赵某给付欠款，依法予以支持。原告郭某请求被告赵某承担欠款利息，因双方未约定，且案涉合同是买卖法律关系，不予支持。        综上所述，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百零九条之规定，判决如下：        一、由被告赵某在本判决发生法律效力后十日内支付原告郭某机械设备欠款39000元。        二、驳回原告郭某的其他诉讼请求。        如不按本判决所确定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费387元，由被告赵某承担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。        审判员    马根富人民陪审员    楚向宏人民陪审员    申小军二〇二一年八月二日书记员    赵文斌
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1502执2921号申请执行人：彭发，男，1969年10月2日生，汉族，住安徽省六安市金安区。被执行人：沈高文，女，汉族，1989年2月24日出生，住安徽省六安市裕安区。本院在执行彭发与沈高文民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请人彭发现撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院(2021)皖1502执2921号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏宏兵审判员  杨 冰审判员  马从军二〇二一年八月二十三日书记员  花豫洁附相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1502执2921号申请执行人：彭发，男，1969年10月2日生，汉族，住安徽省六安市金安区。被执行人：沈高文，女，汉族，1989年2月24日出生，住安徽省六安市裕安区。本院在执行彭发与沈高文民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请人彭发现撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院(2021)皖1502执2921号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏宏兵审判员  杨 冰审判员  马从军二〇二一年八月二十三日书记员  花豫洁附相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执5291号之一申请执行人:段桃芳，女，1968年5月20日出生，汉族，户籍所在地湖南省茶陵县，现住长沙市雨花区。被执行人：程玉，女，1974年2月14日出生，汉族，户籍所在地长沙市天心区。申请执行人段桃芳与被执行人程玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初8520号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年7月12日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2021年7月12日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2021年7月13日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年7月13日、8月23日，通过全国法院网络执行查控系统进行了网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、房产信息等情况。2021年7月28日，本院依法冻结被执行人名下银行账户2个、财付通账户2个（冻结期限1年，到期日为2022年7月27日）。依法扣划了被执行人名下银行存款4812.05元，扣除执行费1128.77元，剩余案款3683.28元，已经发放给申请执行人。2021年7月21日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产财产状况；同日，本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金收益状况。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。2021年8月23日，本院对被执行人住所地的基层组织进行了现场调查，了解被执行人的生产生活、劳动就业、收入等情况，未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年8月24日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年8月26日，本院对被执行人适用了限制消费措施,同日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单,并在中国执行信息公开网上公布。2021年8月24日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年7月13日，本案应当执行的标的额为111970元,实际执行的标的额为4812.05元，未执行标的额为107157.95元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二一年八月二十七日书记员 曾万波
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执10615号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号人保大厦，统一社会信用代码91120000803062678Y。负责人：高健，总经理。被执行人：阚虎，男，1977年11月15日出生，汉族，远达物流公司职工，住天津市滨海新区。本院于2021年7月1日立案执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被执行人阚虎保险合同纠纷一案，申请执行人申请执行内容为保险代偿款103003.72元、逾期违约金（以103003.72元为基数，自2019年9月28日起至判决确定履行期间实际付款日止，按照年利率6.65%计算）、案件受理费2522元、公告费560元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。2021年7月2日本院向被执行人阚虎发出执行通知书并责令其报告财产。2021年8月27日本院传唤被执行人阚虎到庭接受调查询问，未取得联系。2021年8月30日本院向被执行人阚虎发出限制消费令，并于当日将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院依法通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人名下的财产予以调查。经调查，被执行人名下有坐落于天津市滨海新区，已轮候查封，暂不具备处置条件（查封期限自2021年8月25日起至2024年8月24日止）；名下有号牌号码为津Ｇ×××××奇瑞牌车辆一辆，已查封底档，未扣押，暂不具备处置条件（查封期限自2021年7月23日起至2023年7月22日止）；被执行人名下银行账户、网络资金账户已冻结（冻结期限自2021年7月5日起至2022年7月4日止）；未发现被执行人名下有证券、保险等其他可供执行财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行法律义务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人需继续履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 王富贵二〇二一年八月三十一日法官助理 肖 冶书 记 员 展雪倩