wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0206执恢380号之一申请执行人：彭松青，男，1975年5月5日生，汉族，住湖南省邵阳县。委托诉讼代理人：费玲玲，江苏神阙律师事务所律师.被执行人：上海腾格建筑装饰有限公司，住上海市杨浦区国和路。法定代表人：李洪昌。被执行人：李洪昌，男，1974年2月5日生，汉族，住安徽省阜南县。申请执行人彭松青与被执行人上海腾格建筑装饰有限公司仲裁纠纷一案，无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠劳人仲案字【2020】第1049号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人彭松青向本院申请强制执行，执行标的为人民币16190.00元等，本案在执行过程中双方达成执行和解，本案终结执行，后因被执行人腾格公司未按和解协议履行相应义务，申请执行人彭松青向本院申请恢复执行，本案予以恢复执行，并在执行过程中裁定追加李洪昌为本案被执行人。本院受理执行后，向被执行人上海腾格建筑装饰有限公司（以下简称腾格公司）、李洪昌发出执行通知书、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执人发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人逾期未履行；申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况。执行中，本院分别至中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中信银行无锡分行、光大银行无锡分行、华夏银行无锡分行、交通银行无锡分行等金融机构查询被执行人的存款情况。经查，被执行人腾格公司、李洪昌名下无大额银行存款，未查得被执行人股票账户的关联信息。执行中，本院至无锡不动产登记中心及委托相关法院查询上述被执行人不动产登记信息。经查，被执行人腾格公司名下无不动产登记信息，被执行人李洪昌名下有坐落于太仓市××镇××路××的不动产，已被泗阳县人民法院拍卖，本案已向泗阳县人民法院发出参与分配函；被执行人李洪昌名下有阜阳市颍东区河东办事处北京东路398号徽创.黄金时代1＃楼2102室的不动产，申请执行人表示因同为工人工资案件已查封，其就不需法院采取执行措施。执行中，本院通过司法网络查询上述被执行人名下的车辆登记情况。经查，被执行人腾格公司名下无车辆登记信息，被执行人李洪昌名下有号牌为皖KAD555的车辆登记信息，申请执行人表示因同为工人工资案件已查封，其就不需法院采取执行措施。执行中，本院执行被执行人到期债权，因有相同类型且为同一被执行人的案件，各相同类型申请执行人同意按债权比例分配，故本案分得执行款5309.79元。执行中，本院依法将被执行人采取限制消费措施。现被执行人经本院多方查控无其他财产可供执行。现被执行人经本院多方查控无其他财产可供执行，申请执行人申请的执行标的尚有人民币10880.21元等未能执行到位。本院向申请执行人通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院执行到的财产外，暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠劳人仲案字【2020】第1049号仲裁调解书关于彭松青部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定送达后立即生效。审判长  舒秀琴审判员  荆 佩审判员  许正平二〇二一年八月二十日书记员  蒋志波
江苏省沭阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1322执恢1900号浙江省杭州市萧山区人民法院作出的已经发生法律效力的（2013）杭萧刑初字第1220号刑事判书判决严明霞贩卖毒品罪一案，现被执行人已将本案确定的义务（涉财产刑部分）履行完毕，本案已实际执行完毕，现予以结案。特此通知二〇二一年八月十三日
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1523民初1145号原告董方明，男，汉族，1948年2月4日生，住新县。委托诉讼代理人李双双，新县法律援助中心指派河南义仁律师事务所律师。被告朱永生，男，汉族，成年，住新县。原告董方明与被告朱永生土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。诉讼过程中，原告董方明向本院递交书面申请，自愿申请撤回起诉。经审查，原告董方明撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告董方明撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告董方明负担。审判长  陈朝柱审判员  方贤利审判员  曾 强二〇二一年八月十八日书记员  朱重山
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1322执4046号申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司，统一社会信用代码9132050075799107X4，住所地苏州市。法定代表人：葛红，该公司总经理。被执行人：王凯，男，1965年9月14日生，江苏省沭阳县人,住沭阳县。中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司与王凯追偿权纠纷一案，沭阳县人民法院作出的(2021)苏1322民初4号民事判决书已发生法律效力。因王凯未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年7月1日立案执行，申请执行金额为7700.00元。本案执行过程如下：1、本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人王凯有效送达上述法律文书。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王凯的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，被执行人有小额存款，但远低于执行标的额，且无其他可供执行财产。3、本院工作人员于2021年7月29日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。4、本院工作人员通过电话与被执行人王凯联系，其电话均提示无人接听。5、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。2021年7月28日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。审 判 长  姜 山审 判 员  宋岩峰审 判 员  廖胜维二〇二一年八月二日法官助理  张大帅书 记 员  姜成成
浙江省玉环市人民法院    执行裁定书    （2021）浙1021执886号之二     申请执行人：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道26号。       负责人：陈庆华，董事长。       委托诉讼代理人：林晓兰，浙江辅成律师事务所律师。       被执行人：舒健川，男，1962年3月17日出生，汉族，住玉环市，公民身份号码：XXX。       被执行人：黄友林，男，1978年6月21日出生，汉族，住玉环市，公民身份号码：XXX。       申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被执行人舒健川、黄友林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）浙1021民初519号民事判决已于2021年2月18日生效。经申请执行人申请，本院于2021年3月18日立案执行，并于次日向被执行人舒健川、黄友林发出执行通知书、报告财产令，责令二被执行人偿付执行款196726.72元及利息，支付迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费2850.9元、案件受理费1943元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人舒健川、黄友林至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。       本院在执行过程中，依法实施以下执行措施：       一、本院依法对被执行人舒健川、黄友林进行实地查找无果，向被执行人舒健川、黄友林住所地村委会工作人员调查二被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人舒健川、黄友林住所地发布执行敦促令，敦促二被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人舒健川、黄友林拒不申报财产，本院依法决定对其分别罚款1000元，上述罚款被执行人黄友林尚未缴纳。       二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人舒健川、黄友林的财产情况，查无被执行人舒健川有公积金、有价证券、收益型保险等可供执行的财产，查无被执行人黄友林有房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。       本院于2021年8月3日、2021年8月6日共计扣划了被执行人舒健川的存款24546.25元，此款用于支付申请执行费2850.9元、案件受理费1943元、被执行人舒健川的罚款1000元后，剩余执行款18752.35元由申请执行人领取。       2021年3月24日，本院查封了被执行人舒健川所有的号牌为×××的丰田牌汽车一辆，但未能实际控制。       2020年9月27日，本院作出（2020）浙1021执3180号执行裁定冻结了被执行人黄友林在玉环豪威阀门有限公司52.27％的股权；2021年7月20日，本院冻结了被执行人舒健川在上海鑫幕房屋拆除工程有限公司1％的股权，申请执行人同意对该股权不予处置。       三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人黄友林有房地产登记信息。       2021年3月24日，本院查封了被执行人舒健川与他人共同共有的坐落于玉环市楚门镇小王村的不动产（房产所有权证号：玉房权证玉环字第XXXX号；土地使用权证号：玉集用2007字第04020号），申请执行人同意对该不动产不予处置。       四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。       另查明，被执行人黄友林在本院另有多起债务纠纷未履行。       经以上执行调查及措施，共执行到位执行款18752.35元。2021年8月9日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。       本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：       终结（2021）浙1021执886号案件本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后立即生效。       审判长丁宗勉     审判员林晓辉     审判员张辉     二〇二一年八月三十日     代书记员孙仙瑛
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1502民初7757号原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行，住所地：聊城市东昌府区花园南路35号。负责人任保江，行长。委托诉讼代理人孔令群，男，该行员工。被告丁广鑫，男，1987年7月7日出生，住聊城市东昌府区。原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行（以下简称东昌府支行）与被告丁广鑫借款合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东昌府支行委托诉讼代理人孔令群到庭参加诉讼，被告丁广鑫经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东昌府支行向本院提出诉讼请求：判令被告丁广鑫偿还借款本金61250.88元、利息2525.56元及自2021年6月1日起按合同约定计算至实际给付之日的利息等。事实和理由：被告丁广鑫在农行掌上银行申请办理个人自助小额消费贷款24笔：2019年10月26日借款5000元、2019年10月28日借款5000元、2019年11月4日借款6997.65元、2019年11月10日借款5000元、2019年12月9日借款1700元、2019年12月9日借款1000元、2019年12月10日借款5000元、2019年12月11日借款2000元、2019年12月19日借款1000元、2019年12月19日借款1000元、2019年12月19日借款1053.23元、2019年12月20日借款2000元、2020年7月10日借款1000元、2020年7月10日借款1000元、2020年7月11日借款4500元、2020年7月14日借款1000元、2020年7月14日借款5000元、2020年7月17日借款2000元、2020年7月17日借款2000元、2020年7月17日借款1000元、2020年7月18日借款2000元、2020年7月18日借款2000元、2020年7月18日借款1000元、2020年7月18日借款2000元，合计借款61250.88元，到期日均为2020年9月24日。截止2021年5月31日逾期欠款63776.44元。被告丁广鑫未作答辩。查明：2019年9月25日，被告丁广鑫通过其手机银行向原告申请小额自助贷款，双方通过自助电子渠道签订一份个人自助小额借款合同，主要约定借款人丁广鑫向贷款人东昌府支行借款用于综合消费；借款额度63200元，借款额度有效期2019年9月25日至2020年9月24日；借款执行固定利率，按照借款发放日前一日的1年期LPR加163bp(1bp=0.01%)确定；定期结息，到期一次性归还借款本息；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同签订后，原告多次向被告发放贷款，其中原告发放的23笔贷款时间、金额如下：2019年10月26日发放贷款5000元、2019年10月28日发放贷款5000元、2019年11月4日发放贷款6997.65元、2019年11月10日发放贷款5000元、2019年12月9日发放贷款1700元、2019年12月9日发放贷款1000元、2019年12月10日发放贷款5000元、2019年12月11日发放贷款2000元、2019年12月19日发放贷款1000元、2019年12月19日发放贷款1000元、2019年12月19日发放贷款1053.23元、2019年12月20日发放贷款2000元、2020年7月10日发放贷款1000元、2020年7月11日发放贷款4500元、2020年7月14日发放贷款1000元、2020年7月14日发放贷款5000元、2020年7月17日发放贷款2000元、2020年7月17日发放贷款2000元、2020年7月17日发放贷款1000元、2020年7月18日发放贷款2000元、2020年7月18日发放贷款2000元、2020年7月18日发放贷款1000元、2020年7月18日发放贷款2000元，以上23笔共计发放贷款60250.88元；对于原告发放的其他贷款，被告已全部还清。贷款发放后，被告未按约定履行还款义务，截至2021年8月11日，尚欠原告借款本金60211.86元、利息4525.53元。上述事实有个人自助小额借款合同、信息查询授权书、征信授权书、个人客户关联合约信息、银行卡交易明确清单、借款基本信息及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为：原被告通过自助电子渠道签订的个人自助小额借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反有关法律法规的强制性规定，其效力应予认定。贷款发放后，被告未按约定履行还款义务，应按约定承担相应的违约责任，故被告应当偿还原告借款本金60211.86元、利息4525.53元及自2021年8月12日起按合同约定计算至实际给付之日的利息、罚息、复利。被告未作答辩，应视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告丁广鑫于本判决生效后十日内偿还原告借款本金60211.86元；二、限被告丁广鑫于本判决生效后十日内向原告支付利息4525.53元及自2021年8月12日起按合同约定计算至实际给付之日的利息、罚息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费697元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘瑞红二〇二一年八月十二日书记员  郑世方
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执2377号申请执行人：蔡富春，男，1968年3月10日生，汉族，住住射阳县。被执行人：射阳县东丽纺织有限公司，统一社会信用代码913209247413441856，住所地射阳县。法定代表人：刘志福，该公司主要负责人。申请执行人蔡富春与被执行人射阳县东丽纺织有限公司借款合同纠纷一案[执行依据：(2014)射兴民初字第00377号]，本院于2021年8月18日立案执行。因被执行人射阳县东丽纺织有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人射阳县东丽纺织有限公司银行存款89689元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员  倪常春二〇二一年八月十九日书记员  姜思益
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执4569号之一申请执行人：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区。法定代表人：蒋信其，总经理。被执行人：刘艳，女，1985年01月21日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请执行人长沙市法瀛科技有限公司与被执行人刘艳追偿权纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2021）湘0111民初1776号《民事判决书》向本院申请强制执行，本案在执行过程中,申请执行人向本院书面申请撤销对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2021）湘0111民初1776号《民事判决书》的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 颖审判员 秦 海审判员 邹智军二〇二一年八月十六日书记员 曾万波附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0681民初4925号原告：付某，住龙口市。被告：阮某，住龙口市。本院受理上列原告诉被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  刘琳琳二〇二一年八月十一日书记员  王 祺
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初12632号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区中山东二路70号。法定代表人:徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：谈冬青，男，1985年11月22日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告谈冬青信用卡纠纷一案，本院于2021年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告谈冬青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币371,109.08元（币种下同）（截止至2021年5月18日，欠款本金320,033.19元，利息14,835.12元，逾期还款违约金35,549.84元，分期手续费690.93元)；2、要求被告支付自2021年5月19日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（按领用合约约定计收）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXX7786的上海农商银行信用卡。截止2021年5月18日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计371,109.08元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告谈冬青未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXX77862、开户日期：2019年5月13日二、截止至2021年5月18日欠款情况:1、本金：320,033.19元；2、利息：14,835.12元；3、逾期还款违约金：35,549.84元；4、分期手续费：690.93元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谈冬青应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金320,033.19元；二、被告谈冬青应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息、逾期还款违约金及分期手续费（利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海农商银行信用卡（个人卡）领用合约》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,100.50元，减半收取3,050.25元，由被告谈冬青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0113民初4056号原告：贵州贝壳找房科技有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心第A3栋1单元4层18-19号，统一社会信用代码：91520115MA6H409X2L。法定代表人：刘安军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵波，系该公司员工，代理权限：特别代理。被告：贵州广聚源房地产开发有限公司，住所地贵阳市观山湖区中央公园写字楼E5栋8楼，统一社会信用代码：915201136629891887。法定代表人：刘长波。本院受理贵州贝壳找房科技有限公司与贵州广聚源房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案后。根据上级法院的要求，该案需移送广州市中级人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送广州市中级人民法院管辖。案件受理费3239元（原告已预交），退回原告贵州贝壳找房科技有限公司。本裁定一经作出即生效。审 判 员 刘佳玲法官助理 齐玉萌二〇二一年八月二十三日书 记 员 吴丽霞
江苏省沭阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1322执3553号江苏万顺置业有限公司:陈雷据已发生法律效力的(2021)苏1322民初842号判决书向本院申请执行你商品房销售合同纠纷纠纷一案，江苏万顺置业有限公司已于2021年8月10日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。特此通知二〇二一年八月十日
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1324执1934号被执行人：高学明，男，1970年6月25日出生，汉族，居民，户籍所在地：山东省兰陵县，现在监狱服刑。本院在执行被执行人高学明罚金纠纷一案中，（2020）鲁1324刑初281号刑事判决书已经生效，已经申请强制执行立案。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人名下有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，因暂时未查明被执行人有其他财产可供执行，应当终结本案本次执行程序，发现被执行人有可供执行的财产时可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次恢复执行，再次申请不受执行时效期间的限制。审判长  赵启龙审判员  陈国军审判员  张子翼二〇二一年八月二十五日书记员  徐兰霞
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执1993号申请执行人：黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司,住虎林市建设西街136号法定代表人：杜林被执行人：王维威,男,汉族,1983年12月24日出生,住虎林市。被执行人：初红雪,女,汉族,1987年2月23日出生,住虎林市。被执行人：张翼飞,男,汉族,1969年11月4日出生,住海伦市。被执行人：王家茂,男,汉族,1970年4月7日出生,住虎林市。被执行人：王兴,男,汉族,1987年8月4日出生,住虎林市。申请执行人黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司与被执行人王维威、初红雪、张翼飞、王家茂、王兴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日作出（2019）黑0381民初1232号民事判决书，法律文书发生法律效力后，王维威、初红雪、张翼飞、王家茂、王兴未履行生效法律文书确定的给付义务。黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司于2021年6月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司与被执行人王维威、初红雪、张翼飞、王家茂、王兴金融借款合同纠纷一案中，黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司以自行达成和解并长期履行为由，于2021年8月30日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执1993号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二一年八月三十日书记员 周忠旭
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执1126号之一申请执行人：江苏省粮油贸易有限公司，住所地南京市。法定代表人：姚学武，该公司执行董事兼总经理。被执行人：东台市天和地泰粮食专业合作社，住所地东台市。法定代表人：苗桂兰，该公司理事长。被执行人：吴又权，男，1963年10月12日生，汉族，居民，住东台市。被执行人：东台市鼎优米业有限公司，住所地东台市。法定代表人：杭卫兵，该公司董事长。申请执行人江苏省粮油贸易有限公司与被执行人东台市天和地泰粮食专业合作社、吴又权、东台市鼎优米业有限公司合同纠纷一案，南京仲裁委员会于2019年10月31日作出的（2019）宁裁字第364号调解书已经发生法律效力。依该调解协议:一、双方确认东台市天和地泰粮食专业合作社赔偿江苏省粮油贸易有限公司经济损失人民币910659.3元，东台市天和地泰粮食专业合作社按下列时间分期支付：于2019年10月31日前向申请人支付210659.3元（此款由吴又权直接支付给江苏省粮油贸易有限公司）；余款700000元分三年还清，分别于2020年10月31日前支付22万元、2021年10月31日前支付23万元、2022年10月31日前支付25万元。二、本案实际收取的仲裁费用人民币9548元由江苏省粮油贸易有限公司承担。三、如东台市天和地泰粮食专业合作社未能按本协议第一条约定按期足额付款的，江苏省粮油贸易有限公司则有权对其主张的实际损失人民币1364451.33元扣减被申请人已经支付的款项后申请强制执行。四、吴又权、东台市鼎优米业有限公司为上述第一、三项付款义务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月11日立案受理。在执行过程中，双方当事人经协商，自愿达成和解协议如下：一、本协议订立后，东台市鼎优米业有限公司向盐城市中级人民法院撤回不予执行南京仲裁委员会（2019）宁裁字第364号调解书的申请，且不再提出不予执行的申请。二、本协议订立后，江苏省粮油贸易有限公司向东台市人民法院撤回对东台市鼎优米业有限公司的执行申请，关于此案以后也不再申请执行东台市鼎优米业有限公司。三、吴又权自2021年7月份起，每月25日前归还江苏省粮油贸易有限公司欠款三万元整，直至还清之日止。上述事实，有和解协议等证据证实。本院扣划并发放给申请执行人江苏省粮油贸易有限公司案款43126.03元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，双方当事人自愿达成执行和解协议，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）苏0981执1126号案件的执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 彬审判员 杨小英审判员 储鹏杰二〇二一年八月四日书记员 朱 哲
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0706执恢392号申请执行人：朱光泉，男，1947年7月3日出生，汉族，住上海市宝山区。申请执行人：朱小波，女，1975年12月15日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人:夏德明，男，1949年12月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被执行人：汪文淑，女，1957年8月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。本院在执行朱光泉、朱小波与夏德明、汪文淑民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2021）皖0706执恢392号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈非凡审判员  王国祥审判员  吴义进二〇二一年八月九日书记员  查 勇
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执1040号之一申请执行人：林友指，男，1982年3月15日生，汉族，住广东省。被执行人：杨生林，男，1966年4月6日生，汉族，住江苏省东台市。申请执行人林友指与被执行人杨生林买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日作出的(2020)苏0981民初3640号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被执行人杨生林于2020年12月31日前一次性给付申请执行人林友指18000元；受理费300元，减半收取计150元，由被执行人杨生林负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月6日立案受理。执行过程中，1、2020年5月11日，本院至被执行人杨生林户籍地调查了解被执行人情况，被执行人房屋已于2018年拆迁，未发现被执行人可供执行的财产线索；2、2021年5月6日,本院通过网络查控被执行人的银行账户等相关财产，除冻结被执行人名下不足以清偿债务的银行账户外，未发现被执行人有可供执行的财产；3、2021年5月7日，本院通过网络查控被执行人名下不动产、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产；4、2021年5月11日,本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；5、2021年5月17日，本院对被执行人采取限制高消费措施；6、2021年6月21日，本院至中国银行东台支行调查被执行人金融产品情况，未查到金融产品；7、2021年6月21日，本院至盐城市住房公积金管理中心调查被执行人住房公积金情况，未查到住房公积金；8、2021年6月21日，本院至保险机构调查了解被执行人名下收益性保险情况，未查到收益性保险9、2021年7月31日，本院再次对被执行人提起网络查控，除冻结被执行人名下不足以清偿债务的银行账户外，未发现被执行人可供执行的财产线索；10、2021年8月12日，本院与申请执行人执行谈话，告知执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序；11、2021年8月16日，本院再次对被执行人提起网络查控，除冻结的被执行人名下不足以清偿债务的银行账户外，未发现被执行人可供执行的财产线索；综上所述，在本案执行过程中，经本院穷尽调查措施，除冻结的被执行人名下不足以清偿债务的银行账户外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案尚有未执行到位的款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、相关调查材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结被执行人杨生林名下不足以清偿债务的银行账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,本院已将执行情况和风险告知申请执行人，其未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吴 奇审判员 黄 颖审判员 王世华二〇二一年八月十六日书记员 缪粉红
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0104执915号之二申请执行人：招商银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区中华南大街172号泰丰大厦。主要负责人：李月，该分行行长。被执行人：李会东，男，1974年11月5日出生，汉族，住石家庄市元氏县。被执行人：刘雪辉，女，1977年4月28日出生，汉族，住石家庄市元氏县。本院在执行招商银行股份有限公司石家庄分行与李会东、刘雪辉金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）冀0104民初7118号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律确定的义务。现申请执行人与被执行人达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结石家庄市桥西区人民法院作出（2020）冀0104民初7118号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 季 磊执行员 杨海军执行员 梁慧君二〇二一年八月十一日书记员 吴 琼
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽1103执1499号被执行人：陈南方，男，1995年9月15日出生，福建省泉州市人，汉族，住福建省泉州市安溪县。本院（2021）辽1103刑初21号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无存款、房产车辆、金融理财产品、收益类保险、公积金、可处置的股息红利等可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意本案以终结本次执行程序方式结案，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十四条、第二百五十七条、第五百一十九条之规定的规定，裁定如下：终结（2021）辽1103刑初21号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卫 强审判员 董 路审判员 刘莉艳二〇二一年八月十七日书记员 杨荣斌
甘肃省靖远县人民法院民事裁定书（2021）甘0421民初2662号原告：高某，男，汉族，住靖远县。        被告：滕某，男，汉族，住靖远县。        原告高某与被告滕某买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告高某于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告高某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：        准许原告高某撤诉。        案件受理费50元，减半收取25元，由原告高某负担。        审判员    温东玉二〇二一年八月十一日法官助理    杜薇书记员    金莹
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2701执3875号被执行人：伍海云，男，1975年2月5日出生，布依族，住都匀市。被执行人：唐捍津，男，1973年7月30日出生，布依族，住都匀市。本院办理的被执行人伍海云、唐捍津罚金一案，执行依据为都匀市人民法院(2014)都刑初字第33号刑事判决。为提高执行效率，根据执行工作统一管理的需要，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院裁定将该案指定由福泉市人民法院立案执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结(2021)黔2701执3875号案件的执行。审 判 长 张  宏  斌审 判 员 王  文  军审 判 员 赖    涛二〇二一年八月十二日法官助理 杨    飞书 记 员 罗光照（代）
甘肃省陇西县人民法院民事裁定书（2021）甘1122民初3126号原告：甘肃龙某公司，住所：甘肃省定西市陇西县中天南路民政局向南100米。        法定代表人：岳某，系该公司总经理。        委托诉讼代理人：贾某，系该公司职工。        被告：王某，男，汉族，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。        原告甘肃龙某公司与被告王某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。2021年8月20日，原告甘肃龙某公司经传票传唤，无正当理由未到庭。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：        本案按原告甘肃龙某公司撤诉处理。        案件受理费减半收取计85元，由原告甘肃龙某公司负担。        审判员    王向军二○二一年八月二十三日法官助理    毛亚龙书记员    郭喜龙
广东省广州市花都区人民法院通 知 书（2021）粤0114执11126号北京乐扬知识产权代理有限公司、广州尚乐辰娱乐有限公司：关于申请执行人北京乐扬知识产权代理有限公司与被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司已经履行（2021）粤0114民初5353-5495号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二一年八月三日备注：执行员曾敬林，书记员肖园园
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0403财保137号申请人：王庆云，女，1959年3月21日出生，汉族，住枣庄市市中区。被申请人：吴上海，男，1978年2月5日出生，汉族，住枣庄市市中区。申请人王庆云于2021年8月2日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人吴上海驾驶的鲁ＤＣ××××号重型半挂牵引车一辆进行保全。担保人浙商财产保险股份有限公司枣庄中心支公司以其保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人吴上海驾驶的鲁ＤＣ××××号重型半挂牵引车一辆。冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费2000元，由申请人王庆云负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨尚华二〇二一年八月二日书记员  徐 娜
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初12464号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：周洋，男，1992年7月29日出生，汉族，户籍地广东省深圳市龙华区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告周洋信用卡纠纷一案，本院于2021年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋天辰律师到庭参加诉讼。被告周洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币（币种下同）127,050.01元（截至2021年7月15日止，被告欠原告本金91,873.69元，利息19,699.76元，逾期还款违约金14,899.47元，账单分期手续费524.45元，杂费15元，小额分期手续费37.64元），并承担自2021年7月16日起，至实际还款日止的利息、其他费用（按领用合约约定计收）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年7月15日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为127,050.01元。被告周洋未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXX46952、开户日期：2016年3月3日二、截止至2021年7月15日欠款情况：1、本金：91,873.69元；2、利息：19,699.76元；3、逾期还款违约金：14,899.47元；4、账单分期手续费：524.45元；5、杂费：15元；6、小额分期手续费：37.64元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用（合同）条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周洋应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金91,873.69元；二、被告周洋应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、账单分期手续费、杂费、小额分期手续费（其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且账单分期手续费、杂费、小额分期手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,096.84元，减半收取计1,048.42元，由被告周洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周巍书记员  江杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西藏自治区谢通门县人民法院执行裁定书（2021）藏0227执21号扎西，男，藏族，1993年8月16日出生，住所地西藏谢通门县达木夏乡嘎堆村。索平，男，藏族，1992年3月4日出生，住所地西藏谢通门县达木夏乡噶堆村。扎西申请索平附带民事赔偿一案，谢通门县人民法院作出的（2017）藏0227刑初4号，已发生法律效力。申请执行人于2021年4月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人扎西向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结谢通门县人民法院作出的（2017）藏0227刑初4号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   次仁多吉二〇二一年八月五日法 官 助 理   仁增朗杰 书  记  员   米玛穷达1>>
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁02民终9683号上诉人（原审原告）：黄某1，男，1955年1月9日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。委托诉讼代理人：孙文学、庞珊珊，山东颐衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄某2，女，1933年9月18日出生，汉族，住吉林省长春市长客路2001号长春市。被上诉人（原审被告）：黄某3，女，1947年10月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）：黄某4，女，1952年7月1日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。被上诉人（原审被告）：黄某5，男，1937年10月13日出生，汉族，住山东省青岛市。被上诉人（原审被告）：黄某6，男，1950年5月27日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。上诉人黄某1因与被上诉人黄某2、黄某3、黄某4、黄某5、黄某6继承纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2021）鲁0203民初5178号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年8月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。黄某1上诉请求：1.依法撤销山东省青岛市市南区人民法院（2021）鲁0202民初5178号民事裁定书，指令一审法院进行实体审理；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院以上诉人与本案没有直接利害关系为由驳回起诉属于认定事实不清。1.未登记建筑利害关系人不等于房屋所有权人；2.未登记建筑利害关系人不等于遗产继承人一审法院以上诉人与本案没有直接利害关系为由驳回起诉属于认定事实不清。二、一审法院适用法律错误。1.市北区相关部门认定利害关系人时仅是以户籍来认定的，而户籍并不代表财产所有人；2.本案属于遗产继承纠纷，而案涉房屋实际上属于许京美的个人合法财产，本案遗产范围明确，黄某1作为法定继承人之一也应该继承相应的份额。黄某1向一审法院起诉请求：1.依法判决黄某2、黄某4、黄某5、黄某6向黄某1返还上饶路10号平房改造项目补偿款362529.5元（432956＋1742223.86）／6；2.本案全部诉讼费用由被告承担。一审法院认为，本案黄某1以请求继承其母亲许京美（1997年去世）的遗产为由提起诉讼，审理继承案件的前提是应当明确遗产的范围，遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。本案中，黄某1诉争标的为市北区上饶路10号、实际为上饶路10号1户平房改造项目拆迁补偿款，根据一审法院出具调查令查询的拆迁档案材料显示，在上饶路10号平房零星片区棚户区改造项目征收范围内，市北区上饶路10号1户内有平房一处系未登记建筑，2017年6月19日，经青岛市市北区相关部门研究认定，该处未登记建筑的利害关系人为黄某6、黄凯、黄某4、王萍。青岛市市北区房屋征收安置管理办公室据此于2017年9月8日与黄某6、黄凯、黄某4、王萍签订了房屋征收货币补偿协议，并发放了拆迁补偿款，许京美、黄某1均不是市北区上饶路10号1户的未登记房屋利害关系人。故黄某1与本案没有直接的利害关系，其起诉不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告黄某1的起诉。本院认为，本案的争议焦点为原告主张分割的案涉未登记房屋的征收补偿款是否为被继承人许京美的遗产，即该被征收房屋的归属问题。因案涉房产未登记，对其合法性及权属的认定，不属于人民法院民事审判的处理范围。一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。综上，黄某1的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李军玲审判员  赵 鉴审判员  周长亮二〇二一年八月二十五日书记员  冯文静
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）桂0802执1985号之四申请执行人：中国工商银行股份有限公司贵港市贵城支行，住所地贵港市港北区桂林路708号院东方巴黎写字楼一楼103#、106#。统一社会信用代码：91450800061711615J。负责人：陈克俭，该行行长。被执行人：刘瑶瑶，女，1994年1月14日出生，汉族，住贵港市港南区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司贵港市贵城支行与被执行人刘瑶瑶金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司贵港市贵城支行依据本院作出的（2020）桂0802民初671号民事判决书申请执行贷款本金375924.31元及利息、律师代理费17661元、诉讼费3643元，本院于2020年10月9日依法受理。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、工商等部门，并对被执行人所在社区进行现场调查。查明被执行人刘瑶瑶名下银行账户有存款，本院已进行额度冻结并扣划9333.75元至法院账户；查明被执行人刘瑶瑶名下有位于贵港市港北区院（唐人街）一层商业XXX号房屋一套【产权证号：桂（2018）贵港市不动产权第XXX号】，本院于2021年3月4日在淘宝网司法拍卖平台进行公开拍卖，因人竞买而流拍，申请执行人亦不同意以物抵债。除此之外暂未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将执行情况告知申请执行人。本案申请执行标的贷款本金375924.31元及利息、律师代理费17661元、诉讼费3643元、执行费6078元，申请执行人本次执行得款9333.75元（含诉讼费），剩余部分未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 黎红耀审 判 员 葛 娟审 判 员 温新星二〇二一年八月六日法官助理 邓尚伟书 记 员 张宝强
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1502执恢305号申请执行人：于金涛，男，1966年12月4日出生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：刘仁红，男，1972年8月12日生，汉族，住六安市金安区。被执行人：刘礼胜，男，1971年6月7日生，汉族，住六安市金安区。本院执行于金涛与刘仁红、被告刘礼胜民间借贷纠纷一案，安徽省六安市金安区人民法院（2017）皖1502民初127民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请人向本院申请恢复强制执行,本院于2021年2月26日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。经网络查控，发现被执行人刘仁红、刘礼胜联系电话，两被执行人现在江苏省务工，经多次与申请人、被执行人电话联系，双方已商谈生效判决如何履行，因受新冠病毒疫情影响，双方约定疫情防控形势好转后，到本院执行和解。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况如下：（一）查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。（二）查明被执行人无房产登记信息。（三）查明被执行人无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人的法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述零星银行存款，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关干话用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院(2021)皖1502执恢305号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  魏宏兵审判员  杨 冰审判员  马从军二〇二一年八月十日书记员  万思悦附本案适用法律条文最高人民法院关干话用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1502执恢305号申请执行人：于金涛，男，1966年12月4日出生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：刘仁红，男，1972年8月12日生，汉族，住六安市金安区。被执行人：刘礼胜，男，1971年6月7日生，汉族，住六安市金安区。本院执行于金涛与刘仁红、被告刘礼胜民间借贷纠纷一案，安徽省六安市金安区人民法院（2017）皖1502民初127民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请人向本院申请恢复强制执行,本院于2021年2月26日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。经网络查控，发现被执行人刘仁红、刘礼胜联系电话，两被执行人现在江苏省务工，经多次与申请人、被执行人电话联系，双方已商谈生效判决如何履行，因受新冠病毒疫情影响，双方约定疫情防控形势好转后，到本院执行和解。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况如下：（一）查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。（二）查明被执行人无房产登记信息。（三）查明被执行人无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人的法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述零星银行存款，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关干话用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院(2021)皖1502执恢305号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  魏宏兵审判员  杨 冰审判员  马从军二〇二一年八月十日书记员  万思悦附本案适用法律条文最高人民法院关干话用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0109执保425号广西嘉丰水泥制品有限责任公司、苏州长翔装饰工程有限公司：关于申请人广西嘉丰水泥制品有限责任公司与苏州长翔装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月29日依据本院作出的（2021）桂0109民初2333号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院实施了以下保全行为：冻结被申请人苏州长翔装饰工程有限公司名下银行存款，额度为400213.26元，开户行、账户：中国银行苏州东大街支行、5482****4054，实际冻结20891.03元。冻结期限为一年，自2021年8月2日至2022年8月1日止。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下：（2021）桂0109民初2333号民事裁定书所确定的内容已部分保全。二〇二一年八月二日
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0180财保207号申请人：张义芳，女，1946年11月15日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：贺代奇，简阳市城区法律服务所法律工作者。被申请人：四川省简阳市红塔建设集团有限公司，住所地四川省简阳市简城镇五友路一段5号，统一社会信用代码9151208120686156XY。法定代表人：刘中洋，董事长。申请人张义芳于2021年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请四川省简阳市红塔建设集团有限公司在简阳市房屋征收补偿服务中心的房屋征收补偿款37000元采取保全措施。案外人毛红梅以其所有的奔驰牌小型轿车（川Ａ3××××）提供担保。本院经审查认为，申请人张义芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人四川省简阳市红塔建设集团有限公司在简阳市房屋征收补偿服务中心的房屋征收补偿款37,000元，冻结期限为一年；二、查封案外人毛红梅所有的奔驰牌小型轿车（川Ａ3××××），查封期限为一年。案件申请费390元，由申请人张义芳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴**英二〇二一年八月十二日书记员  冯 鑫
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑06民终1873号上诉人（原审被告）：胡海，男，汉族，1968年7月23日出生，无职业，现住黑龙江省大庆市萨尔图区。被上诉人（原审原告）：佟义宽，男，汉族，1954年12月24日出生，大庆市让胡路区法院退休职工，现住黑龙江省大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：张希成，黑龙江民强（大庆）律师事务所律师。上诉人胡海为与被上诉人佟义宽民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2021）黑0604民初2174号民事判决，向本院提起上诉。本院2021年7月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人胡海、被上诉人委托诉讼代理人张希成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡海上诉请求：1.依法撤销黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2021）黑0604民初2174号民事判决，驳回佟义宽要求支付16万元利息的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由佟义宽承担。事实和理由：胡海确实因承建龙凤批发市场缺乏资金而向佟义宽借款22万元，但案涉2018年8月1日签订的16万元借据，系在佟义宽扣留胡海建筑材料的情况下，强制胡海出具的，胡海已经偿还佟义宽10万元借款，故该利息数额当时根本就没有16万元，欠条中的利息数额明显超过实际利息数额。后佟义宽在明知胡海无力偿还的情况下，向胡海索要借款时，多次承诺只要偿还本金就可以，放弃索要利息。因佟义宽放弃了该利息的主张，胡海才未向法院提出撤销该16万元利息的借条。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，应当撤销判决，驳回佟义宽的诉讼请求。佟义宽辩称：胡海确认2008年以来从佟义宽处借款22万元的事实，由于暂时无力给付，2018年8月1日双方算账汇总，胡海总计向佟义宽借款22万元，胡海出具了借条，并收回原来的数份借据。经过双方计算，胡海从2013年10月到2018年8月1日欠付58个月利息，每月利率为一分五厘，每年利息为33,000元，每月利息为2750元，胡海欠付利息共计159,500元，为凑整出具160,000元的借据。2020年5月17日胡海为佟义宽重新出具借据时，未涉及该160,000元的利息借据，双方约定的160,000元利息借据继续有效所以没有重新出具。佟义宽向一审法院提起诉讼请求：1.判令胡海偿还佟义宽借款160,000元；2.由胡海承担诉讼费。一审法院经审理查明：佟义宽与胡海系多年朋友关系。2008年以来，胡海以承包龙凤批发市场工程项目缺少资金为由陆续向佟义宽借款220,000元。2018年8月1日，胡海为佟义宽出具借据一张，载明“今有胡海借人民币贰拾贰万元整，按利息壹分伍厘计算￥220,000.00元整，借款人胡海，落款日期：2018年8月1日”。同日，佟义宽、胡海对以上借款所产生的利息计算为160,000元，胡海为佟义宽另外出具借据一张载明“今有胡海借人民币壹拾陆万元整￥160,000.00元整，借款人：胡海，2018年8月1日，以上有纠纷到让胡路法院起诉”。2020年5月17日，胡海再次为佟义宽出具借据一张载明“今有胡海、胡双翼借人民币共计贰拾贰万元整（2018年8月1日之前分数次），此款用于龙凤批发市场工程项目，现重新出具借据一份，2018年8月1日借据收回，以上有纠纷到让胡路法院起诉。借款人：胡海、胡双翼”。胡海在借款过程中已陆续还款100,000元。现佟义宽以胡海拒不偿还利息160,000元为由，诉至法院。一审法院认为：胡海为佟义宽出具借条的行为系对双方之间借款所产生利息数额的确认，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，对双方具有拘束力。庭审中，胡海对利息金额提出异议，主张利息金额应为120,000元，但胡海对其事实主张并未提供证据证实，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，胡海应当承担举证不利的后果。一审法院判决：胡海于判决生效后十日内一次性给付佟义宽借款利息人民币160,000元整。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院一致。本院认为，本案的争议焦点是案涉160,000元借款事实是否存在。结合胡海、佟义宽的陈述及在案证据，能够确认佟义宽于2009年前后多次向胡海出借人民币合计220,000元，胡海当庭自认从2010年开始每年年末偿还3万元左右，2014年后因生意不好未予偿还。佟义宽主张双方约定该笔220,000元借款利率为月利率1.5%，这与胡海2018年8月1日出具的借据记载内容一致，鉴于双方未约定还款冲抵顺序，胡海虽然主张2010年至2013年期间每年还款3万元左右系偿还本金，但无证据予以证实，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十二条之规定，已还款项应先冲抵利息，后冲抵本金，故2018年8月1日双方进行算账后，胡海为佟义宽出具220,000元本金借据、160,000元利息借据各一张，符合双方约定、逻辑推理和日常生活经验法则。胡海虽主张该160,000元利息借据系在佟义宽扣留其建筑材料的情况下强制其出具以及佟义宽曾多次承诺偿还本金即可、放弃索要利息，但未提交充分证据予以证明。胡海作为具有完全民事行为能力的民事主体，应当知晓以其名义出具借据所导致的法律后果，应当对其向佟义宽出具160,000元利息借据的行为承担相应的民事责任。故一审法院认定胡海为佟义宽出具160,000元利息借据的行为系对双方之间借款所产生利息数额的确认，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，对双方具有拘束力，并无不当。综上，胡海的上诉请求不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3500元，由胡海负担。本判决为终审判决。审 判 长 闫子路审 判 员 杨晓惠审 判 员 智光宇二〇二一年八月二十三日法官助理 周 路书 记 员 徐 璐
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执3613号申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区长宁路855号。负责人：周明强，行长。被执行人：李跃明，男，1974年4月22日出生，汉族，户籍地山西省长治市城区。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与李跃明信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据（2020）沪0105民初3113号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币169,126.27元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年8月26日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）沪0105执3613号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴沁泉审 判 员 顾首明审 判 员 朱佳伟法官助理 冯小琳书 记 员 蔡元媚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2021）最高法民申4996号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：甘肃万城建筑工程有限责任公司，住所地甘肃省兰州市。法定代表人：李明生，该公司董事长。委托诉讼代理人：李红香。委托诉讼代理人：张肖敏，甘肃文广律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘旭美。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘肃盛世豪龙房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市。法定代表人：丁大双，该公司董事长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：中国邮政储蓄银行股份有限公司皋兰县支行，住所地甘肃省兰州市。负责人：张鑫，该支行行长。再审申请人甘肃万城建筑工程有限责任公司（以下简称万城公司）因与被申请人刘旭美、甘肃盛世豪龙房地产开发有限公司（以下简称盛世公司）、中国邮政储蓄银行股份有限公司皋兰县支行申请执行人执行异议之诉纠纷一案，不服本院（2020）最高法民终316号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。万城公司申请再审称，原判决适用法律确有错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项申请再审，请求撤销最高人民法院（2020）最高法民终316号民事判决，改判准许对甘肃省皋兰县××镇××路××村××号房屋执行。理由如下：（一）根据2016年5月19日颁发的他项权证载明案涉房屋已经抵押给北京鹏润金服在线信息技术有限公司（以下简称鹏润公司），且依据最高人民法院（2019）最高法执复107号案件中鹏润公司明确表述并未放弃抵押权。因刘旭美购买案涉房屋时，该抵押至今尚在登记期间，根据当时适用的《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款“抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外”的规定，刘旭美未因合法转让取得该房屋物权及物权期待权，损害了抵押权人的权利，从而实际损害了万城公司的建设工程价款优先受偿的权利，故原判决认定刘旭美享有排除万城公司对该房屋的强制执行属于认定事实不清、适用法律错误。（二）该房屋未办理网签是刘旭美怠于行使自己的权利，盛世公司恶意将已经设定抵押的房屋通过私刻房管局公章的方式骗取银行贷款等违法行为，对在先的抵押权怠于处置，具有明显过错和违法性，本案一、二审诉讼费应由刘旭美、盛世公司承担。本院经审查认为，根据本案事实及法律规定，万城公司的申请再审事由不能成立，理由如下：本案中，因案涉项目属于在建工程项目,至今未能完成房产的初始登记,但盛世公司已经取得了国有土地使用权证、建设用地规划许可证、商品房预售许可证等相关开发、销售的许可,根据《中华人民共和国物权法》第一百四十二条关于“建设用地使用权人建造的建筑物、构筑物及其附属设施的所有权属于建设用地使用权人”的规定,案涉房产项目在办理房地产的首次登记时,在没有相反证据的情况下，应登记在盛世公司名下,归盛世公司所有。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条规定：“对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的；（二）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求”。据此，判断执行标的能否执行，需查明案外人就执行标的是否享有民事权益，以此确定执行异议人所享有的权利在效力上是否优先于申请执行人的权利，能否排除强制执行。根据上述规定，只需审查刘旭美对于登记在被执行人盛世公司名下的商品房是否享有足以排除强制执行的民事权益。根据原审查明事实，刘旭美与盛世公司在案涉房屋查封前签订了《商品房买卖合同》,且刘旭美购买案涉房屋系用于居住且其名下无其他用于居住的房屋,并已经支付了相应的购房款,符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的构成要件,其权益能够排除万城公司的债权执行。因此，原判决认定刘旭美就案涉房屋享有足以排除人民法院强制执行的民事权益，并无不当。至于万城公司主张因案涉房屋处于抵押登记状态，未经抵押权人同意，刘旭美购买案涉房屋未因合法转让而取得该房屋物权及物权期待权，因本案审查的是刘旭美作为房屋消费者能否对抗万城公司的建设工程价款优先受偿权,该抵押事实与万城公司主张的建设工程价款优先受偿权并无直接关联，且鹏润公司在本案中未主张实现其抵押权，即使发生亦属另一法律关系，并不影响刘旭美享有排除万城公司对该房屋的强制执行。案件受理费问题，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的再审事由,本院不予审查。综上，万城公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回甘肃万城建筑工程有限责任公司的再审申请。审 判 长  闫 燕审 判 员  贾劲松审 判 员  郭忠红二〇二一年八月二十四日法官助理  许冬冬书 记 员  牛 奕
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执2255号被执行人：朱正雷，男，1990年6月20日生，汉族，住江苏省盐城市阜宁县。关于本院执行朱正雷罚金一案[执行依据：(2021)苏0923刑初230号]，本院于2021年8月9日立案执行。因被执行人朱正雷未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱正雷银行存款2000元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员  严加力二〇二一年八月十日书记员  吕平阳
浙江省天台县人民法院    民事裁定书    （2021）浙1023民初2684号之一     原告：许尚统，男，1967年12月6日出生），汉族，住天台县。       被告：浙江省台州市天台县始丰街道慈恩村村民委员会（统一社会信用代码54331023ME316612XH），住所地天台县始丰街道慈恩村。       法定代表人：洪华。       原告许尚统与被告浙江省台州市天台县始丰街道慈恩村村民委员会房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告许尚统于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。       本院认为，原告许尚统以双方自行协商调解解决为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：       准许原告许尚统撤回对被告浙江省台州市天台县始丰街道慈恩村村民委员会的起诉。       案件受理费2850元，减半收取计1425元，由原告许尚统负担。       审判员王晓娇     二〇二一年八月十六日     代理书记员邵斌青
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执10465号之一申请执行人：刘慧慧，女，1992年9月5日出生，汉族，住。被执行人：华昌融资租赁（中国）有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河西路8号B区二层212室，统一社会信用代码91120116061241211B。法定代表人：胥文。本院于2021年6月29日立案执行申请执行人刘慧慧与被执行人华昌融资租赁（中国）有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人申请执行内容为工资提成差额9197元、解除劳动合同补偿金22136.18元。2021年7月6日本院向被执行人华昌融资租赁（中国）有限公司发出执行通知书并责令其报告财产。2021年8月16日本院传唤被执行人华昌融资租赁（中国）有限公司到庭接受调查询问，未取得联系。2021年8月18日本院向被执行人华昌融资租赁（中国）有限公司法定代表人胥文发出限制消费令，并于当日将该公司纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院依法通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人名下的财产予以调查。经调查，被执行人名下无房产；无车辆；被执行人名下银行账户已冻结（冻结期限自2021年7月2日起至2022年7月1日止）；未发现被执行人名下有证券、保险、网络资金等其他可供执行财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行法律义务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人需继续履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 王富贵二〇二一年八月二十日法官助理 肖 冶书 记 员 展雪倩
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2701执3974号被执行人：姜胜海，男，1954年7月10日出生，土家族，住贵州省岑巩县。本院办理的被执行人姜胜海罚金一案，执行依据为都匀市人民法院(2014)都刑初字第114号刑事判决。为提高执行效率，根据执行工作统一管理的需要，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院裁定将该案指定由福泉市人民法院立案执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结(2021)黔2701执3974号案件的执行。审 判 长 张  宏  斌审 判 员 王  文  军审 判 员 赖    涛二〇二一年八月十二日法官助理 杨    飞书 记 员 罗光照（代）
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执3818号申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区长宁路855号。负责人：周明强，行长。被执行人：张孟，女，1980年1月1日出生，汉族，户籍地四川省阆中市。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与张孟信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据（2020）沪0105民初6616号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币56,628.90元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年8月26日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）沪0105执3818号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴沁泉审 判 员 朱佳伟审 判 员 顾首明法官助理 倪 萍书 记 员 李 文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0111民初3378号原告：潘浩，男，1990年12月21日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：许鹤晨，安徽大湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：祖超，安徽大湖律师事务所实习律师。被告：合肥华迪装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道984号，统一社会信用代码9134010057852429XX。法定代表人：汪金苗。原告潘浩诉被告合肥华迪装饰工程有限公司（以下简称华迪公司）装饰装修合同纠纷一案。本院于2021年2月1日立案受理后，由审判员刘元适用普通程序公开开庭独任进行了审理。原告潘浩及其的委托诉讼代理人许鹤晨、祖超到庭参加诉讼，被告华迪公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘浩向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原、被告签订的《一品整装合同书》、《补充协议》；2、请求依法判令被告返还原告合同款项28762元，并支付违约33786.72元（违约金以102384元为基数按日千分之二的标准自2020年8月20日起算，暂计算至2021年2月1日，后计算至实际解除合同之日），合计62548.72元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年12月28日，原告潘浩与被告合肥华迪装饰工程有限公司签订《合同书》、《补充协议》。约定由被告承揽原告的住宅室内装饰装修工程，并代为购买装修过程中所需的材料。工程总价款102384元，违约条款约定被告每延误一天向原告支付工程造价的2‰违约金。截止起诉之日，原告共支付给被告合同费用共84972元，但被告自2020年8月20日起一直处于停工状态，被告公司工作群的聊天记录中也明确表示公司无法经营，包括原告在内的几十家业主的装饰工程均无法继续履行。被告的行为构成根本违约，符合法定解除条件。根据目前装修进度，其中未完成工程量25762元，以及完工售后保障常规赔付3000元，共计28762元应当退还；被告违约导致合同解除，应支付违约金。现诉至法院，请判如所请。被告华迪公司未作答辩。经审理查明：2019年12月28日，甲方潘浩与乙方华迪公司签订《一品整装合同书》，约定：甲方将滨湖贡院3#603室房屋装修施工发包给华迪公司施工；工程预算为102384元；工程期限90日。合同还约定了工程验收与结算、保修和违约责任等其他内容，合同载明乙方的设计师为胡燕。同日，双方签订《补充协议》一份，确认装修价款按预算总价85折优惠。合同签订后，2019年8月18日支付5000元，2019年12月支付5000元，2019年12月28日支付20800元，2020年4月支付30800元，2020年7月11日支付23372元，合计84972元。华迪公司出具了相应的收据。自2020年8月20日，案涉装修工程停工，2020年8月25日，由项目现场负责人张应电确认，已施工部分为：拆除、水电、客餐厅及厨卫地砖、厨卫及阳台墙砖、吊顶、厨房橱柜、主客卧衣柜等；未完成部分：主客卧木门、厨卫型材门、主客卧木地板、卫浴（马桶、浴室柜、台盆龙头、花洒及花洒水龙头）、石材、全屋踢脚线、全屋开关面板、全屋门套、全屋墙面油漆、地漏、洗衣机龙头等等，还有部分工程需修补完善。经华迪公司设计师胡燕核算，未安装部分费用为25760元，完工售后保障常规赔付为3000元左右。上述事实，有原告提供的身份证、营业执照复、合同书、补充协议、《证明》、施工现场照片、微信聊天记录截图、收款收据等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：原告潘浩与被告华迪公司签订的《一品整装合同书》、《补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方应依约履行。原告潘浩依约支付了装修款，华迪公司理应依约履行装修义务。现华迪公司因自身原因未完成装修即停止施工，构成违约，导致原告委托华迪公司装修房屋的合同目的不能实现，故原告有权依法行使合同解除权。本院于2021年4月14日向华迪公司公告送达了起诉状副本等诉讼材料，2021年6月13日公告期满后视为送达，故确认案涉合同于2021年6月13日解除。华迪公司仅进行部分装修后停止施工，对未完工部分装修款应予退回。经案涉装修工程项目现场负责人张应电确认并经华迪公司设计师胡燕核算，未安装部分费用为25760元，完工售后保障常规赔付为3000元。华迪公司应退还款项为84972元－（102384元×85%-25760元－3000元）=26705.6元。华迪公司未按约施工，依法应当承担支付违约金等违约责任。案涉工程于2020年8月20日停工，违约金应自停工之日起计算。原告主张的按日千分之二计算的违约金计算标准过高，本院调整为以应退款项为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、确认原告潘浩与被告合肥华迪装饰工程有限公司签订的《一品整装合同书》、《补充协议》于2021年6月13日解除；二、被告合肥华迪装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告潘浩装修款26705.6元，并支付违约金（违约金计算方式：以26705.6元为基数，自2020年8月20日起按同期全国银行间同业折借中心发布的贷款市场报价利率计算至2021年6月13日）；三、驳回原告潘浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1364元，由原告潘浩负担696元，被告合肥华迪装饰工程有限公司负担668元；公告费800元，由被告合肥华迪装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 刘 元二〇二一年八月九日书记员 莫警花附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
甘肃省靖远县人民法院民事判决书（2021）甘0421民初2344号原告：顾某，男，汉族，教师，户籍所在地靖远县，现住靖远县。        被告：甘肃皓天时代房地产开发有限公司，住所地：甘肃省兰州市安宁区安宁西路153号。        法定代表人：万某，该公司董事长。        委托诉讼代理人：王某，该公司职工。        原告顾某诉被告甘肃皓天时代房地产开发有限公司（以下简称皓天公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭合并进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。        原告顾某向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告2020年3月1日至2021年3月1日房屋租金14345.22元（第四年租金），支付逾期付款利息3.42元（利息按照中国人民银行同期贷款存款自2021年4月12日起算至起诉日），合计14348.64元；后续利息仍按照中国人民银行同期贷款利率按照追偿至完全付清租金为止；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《时代壹购商铺租赁合同》，合同约定由被告承租原告所有的××县（面积23.03平方米）给被告经营，租赁期限五年，租金计算期间自2017年3月1日至2022年3月1日止。合同第三条租金计算方式：甲乙双方约定本租赁标的租金收益前两年按本商铺《商品房买卖合同》约定合同总价239087.00元进行约定比例计算：具体如下：第1-2年，每年按总价6％计算；第3-4年每年按总价7％计算，第5年，按总价8％计算。合同第四条：租金支付方式：（1）租金的计算方式为：前两年甲方出租的租金收益总计28690元在签订本合同时乙方一次性与甲方冲顶甲方购买本商铺的购房款35863元；（2）自第三年2020年3月1日起30个工作日内按实际所交房款比例将该年度租金一次性支付给甲方。依据合同约定，被告应在2021年4月12日前给原告支付2020年3月1日至2021年3月1日房屋租金14345.22元（第四年租金按合同总价239087元×6％）。经原告催要，被告一直未给付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。        被告皓天公司辩称，原告所述租金数额属实。因疫情影响，生意冷淡，导致被告公司在疫情期间造成重大亏损，请求依据法律规定及公平原则，减免两个月租金2390.87元，减免后应给付11954.35元，并延长租金给付期限至2021年12月底；同时请求原告放弃利息请求。        原告围绕其诉讼请求提交了证据，被告对原告提交的证据无异议。经审查认为，原告提交的证据客观真实、来源合法，与拟证事实密切关联，本院对其效力予以确认。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2017年3月1日，原告与被告签订了《时代壹购商铺租赁合同》，约定原告将所有的的位××县商铺（面积23.03平方米）出租给被告进行经营管理。双方在合同中约定了“租赁期限自2017年3月1日至2022年3月1日止，租金按合同总价239087元分比例计算，第1-2年每年按总价6％计算，第3-4年每年按总价7％计算，第5年每年按总价8％计算，自第三年2020年3月1日起30个工作日内按实际交房款比例将该年度租金一次性支付”等内容。现第四年租期已至，被告未按合同约定给付原告租金。        本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《时代壹购商铺租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律规定，为合法有效的民事行为。被告本应遵循诚实信用原则，按照合同约定及使用期限支付相应租金，但其未按约定履行义务，应当承担违约责任。被告提出应根据疫情之因及相应的法律规定和公平原则给予减免及推迟给付期限。对此认为，根据疫情发展的进程及本地政府采取防控措施，被告承租的商铺在该租期内并未受到较大影响，且被告没有提交相应的证据予以证明，不能适用相关法律规定，故对被告此辩称意见不予采纳。对于原告主张由被告支付2020年3月1日至2021年3月1日商铺租金14345.22元的诉讼请求，依法予以支持。原告同时提出支付逾期利息的请求，实质为违约金的支付，因被告违约行为确实造成了原告资金占用损失，被告应承担相应的违约责任，为此对原告的逾期利息请求予以支持。根据合同约定本案逾期给付时间应从2021年4月13日起计算，因双方在合同中约定每年3月1日起30个工作日内一次性支付租金，故该租金给付的期限截止日为4月12日，则自第二日4月13日起才产生违约行为。原、被告双方未在合同中未约定违约责任的承担方式，根据租赁合同的性质，结合原告的诉讼请求及该案合并审理的情形，对该逾期利息的利率参考银行同期贷款利率标准确定为年利率3.25％。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第七百零三条、第七百二十一条、第七百二十二条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条第一款的规定，判决如下：        被告甘肃皓天时代房地产开发有限公司给付原告顾某自2020年3月1日至2021年3月1日商铺租金14345.22元，并支付逾期租金利息（自2021年4月13日起到该租金付清之日止按年利率3.25％计算）。        如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费159元，减半收取79.50元，由被告甘肃皓天时代房地产开发有限公司负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。        审判员    温东玉二〇二一年八月二日法官助理    杜薇书记员    金莹2．《诉讼费用交纳办法》第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。第二十九条第一款诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执3885号申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区长宁路855号。负责人：周明强，行长。被执行人：刘育男，男，1989年12月12日出生，汉族，户籍地黑龙江省同江市。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与刘育男信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据（2020）沪0105民初8066号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币43,313.63元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年8月26日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）沪0105执3885号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴沁泉审 判 员 朱佳伟审 判 员 顾首明法官助理 朱 屏书 记 员 路 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执986号之一申请执行人：顾乃国，男，1977年12月21日出生，汉族，居民，住阜宁县开发区。被执行人：陈昌筑，男，1975年9月30日出生，汉族，居民，住阜宁县。关于顾乃国与陈昌筑民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020苏0923民初546号民事判决书已发生法律效力，判决书内容：“被告陈昌筑偿还原告顾乃国借款30000元及利息（以30000元为基数，自2020年1月14日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）。限本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费716元，由被告陈昌筑负担。”因陈昌筑未按判决书履行确定义务，顾乃国向本院申请恢复执行，本院2021年3月4日立案执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1.依法向被执行人陈昌筑发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等；2.依法通过总对总和点对点系统及线下查询了被执行人陈昌筑不动产、车辆、工商登记等信息，经查，被执行人陈昌筑名下位于阜城××路纺织小区综合楼××室房屋已被他案处置完毕，本案可参与分配；3.依法对被执行人陈昌筑名下的银行账户查询并进行冻结(冻结期限自2021年3月12日至2022年3月11日)，未发现被执行人陈昌筑有银行存款；4.2021年7月15日，本院到被执行人陈昌筑住所地进行实地调查，经实地调查，未发现被执行人陈昌筑，后与被执行人陈昌筑联系承诺近期还钱；5.本院于2021年8月12日将被执行人陈昌筑列入失信人员名单、限制其高消费。本案执行过程中，依法对被执行人财产进行调查，除被执行人陈昌筑名下房产被查封外，没有其他资产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。被执行人陈昌筑负有继续向申请执行人顾乃国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2021)苏0923执986号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李正坤审判员  倪常春审判员  严加力二〇二一年八月十三日书记员  廖清华
山西省平定县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0321民初1338号原告：阳泉市春晖物业服务有限公司。法定代表人：王春霞，系该公司总经理。住所地：山西省阳泉市平定县。被告：荆美丽，女，1990年7月18日生，山西省阳泉市人，现住平定县。原告阳泉市春晖物业服务有限公司与被告荆美丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳泉市春晖物业服务有限公司的法定代表人王春霞和被告荆美丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告2020.10.1-2021.9.31物业管理费835元、电梯费400元，共计1235元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系平定县xx小区x号楼x单元xx的业主，该房屋面积为86.95平方米。原告与山西xx房地产开发有限公司签订《xx物业服务合同》，为xx小区提供物业管理服务，物业服务费按照建筑面积交纳，高层每月每平米0.8元人民币，电梯费400元每年，合同约定物业管理费按年度首月交纳。被告应在每年度的首月15日之前向原告交纳物业管理费，逾期缴纳的加收千分之三的滞纳金。2020年10月3日，原告在小区每个单元楼贴出通知，告知全体业主交纳物业管理费，期间多次电话催缴物业管理费，但被告未按期交纳。原告工作人员再次向被告催缴物业管理费，被告接收物业费催缴单后，仍以各种理由拒绝交纳物业费。综上所述，原告认为被告拒绝交纳物业管理费违反了物业管理法律规定和物业服务合同的约定，严重侵害了小区全体业主的共同利益，并且给原告的物业管理服务工作造成不必要的影响和损失。因此，根据相关法律规定，具状起诉，请求法院支持原告诉讼请求。被告辩称，我不交物业费的原因是：1、去年物业答应给我修缮我家窗户及房顶漏雨，没有维修；2、单元防盗门坏了，没有维修；3、电梯里面有显示器放的广告，但是不知道广告费去哪里了。原告为支持其诉讼主张提供以下证据：1、平定县xx局平定县xx局（平发改价[x]xx号）文件一份，证明房屋质量问题不在物业服务范围。2、xx物业委托管理服务合同一份。3、物业缴费通知书一张。4、电梯商业保单一张，证明每年为电梯购买800元的商业保险。被告质证如下：对原告证据真实性无异议。被告举证如下：提供我和物业法人王春霞的微信聊天记录，证明：1、原告和我谈过房顶及窗户漏水要多少钱，但我没有要；2、我在装潢家时，家就开始漏水，把物业叫过去，物业说不是漏水；3、原来物业说给联系开发商，但是物业没有联系。原告质证如下：对被告证据真实性无意义，证明目的不认可。结合原、被告的陈述及其原被告所提供的证据，本院查明事实：原告阳泉市xx物业服务有限公司系从事物业管理服务的企业，被告荆美丽是平定县xx小区的业主。2018年12月1日，原告阳泉市xx物业服务有限公司与山西xx房地产开发有限公司签订《xx物业委托管理服务合同》，并为该小区提供了物业管理服务，双方就物业基本情况、服务内容与服务标准、物业服务收费、物业的早期介入及报酬、物业的承接验收、物业的使用和维护、双方权利义务、违约责任、其他事项均作了约定。物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：高层住宅0.8元/月/平方米，电梯费14层以上400元/年。合同期限自2018年12月1日起至2021年11月30日止。合同签订后，原告阳泉市xx物业服务有限公司随即对平定县xx小区进行物业服务管理。被告荆美丽所属的平定县xx小区x号楼x单元xx室，住宅建筑面积为86.95平方米，物业服务费依约按0.8元/月/平方米收取，电梯费400元。被告共欠原告2020年10月1日起至2021年9月31日期间一年的物业费【86.95平方米×0.8元/月/㎡×12=834.72元，834.72＋400=1234.72元】共计1234.72元。本院认为：1、原告阳泉市xx物业服务有限公司与山西省xx房地产开发有限公司签订的《xx物业委托管理服务合同》，系双方真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效，对业主具有法律约束力。《中华人民共和国民法典》第九百四十四条规定：业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。原告阳泉市春晖物业服务有限公司依约为被告荆美丽所在的小区提供物业服务后，被告荆美丽应当按照上述合同的约定履行缴纳物业服务费的义务。原告阳泉市xx物业服务有限公司要求的被告荆美丽交纳2020年10月1日起至2021年9月31日期间的物业费1235元，被告对该费用无异议，准确计算为1234.72元，本院予以支持。2、关于被告辩称房屋屋顶及窗户漏雨属于房屋质量问题，被告可另行解决，不能以此拒绝履行交纳物业费的义务。3、关于被告荆美丽辩称单元防盗门已坏，物业公司没有进行维修的问题，因未得到小区业主三分之二以上同意通过，原告阳泉市xx物业服务有限公司未获得动用维修基金相应的授权，被告荆美丽以此为由拖欠物业费，本院不予支持。4、关于被告荆美丽辩称电梯显示器播放广告收取的费用，原告阳泉市xx物业服务有限公司提供相关证据证实广告费用于购买电梯商业保险，被告荆美丽予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条，《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下：被告荆美丽于本判决生效后十日内给付所欠原告阳泉市xx物业服务有限公司2020年10月1日至2021年9月31日期间的物业服务费1234.72元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元,由被告荆美丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审判员 贾 力二〇二一年八月二十五日书记员 程星月
文书内容江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初5246号申请人：无锡天奇置业有限公司，统一社会信用代码91320206770543765X，住所地无锡市惠山区洛社镇人民南路。法定代表人：黄斌。被申请人：张述和，男，1975年7月14日出生，汉族，住无锡市惠山区。申请人无锡天奇置业有限公司诉被申请人张述和租赁合同纠纷一案,申请人无锡天奇置业有限公司于2021年8月16日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人张述和银行存款人民币15万元或查封、扣押相当于该价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张述和银行存款人民币15万元或查封、扣押相当于该价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛雨二〇二一年八月二十五日书记员  刘莹
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1322执恢1878号申请执行人：范小波，男，1976年7月23日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：江苏福余混凝土拌和浇铸有限公司，住所地沭阳县。法定代表人：赵明祥，系该公司总经理。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，执行依据为（2014）沭开民初字第02205号民事判决书，本院于2015年9月21日立案执行。现查明，本院受理范小波申请江苏福余混凝土拌和浇铸有限公司破产清算一案，并于2020年1月6日作出（2018）苏1322破11号之二民事裁定书，宣告江苏福余混凝土拌和浇铸有限公司破产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条之规定，裁定如下：终结本院（2014）沭开民初字第02205号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘盼盼审判员  姜 山审判员  廖胜维二〇二一年八月五日书记员  张 翔
河南省兰考县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0225执1497号北京舞以轮比体育文化发展股份有限公司：本院执行的兰考县华夏之星幼儿园申请执行北京舞以轮比体育文化发展股份有限公司合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人北京舞以轮比体育文化发展股份有限公司已经全部履行完毕，且申请执行人兰考县华夏之星幼儿园已将本案标的款全部领走。本案按执行完毕结案。二〇二一年八月四日
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执1911号申请执行人：桑源，女，1973年4月15日生，汉族，住建湖县。被执行人：顾建猛，男，1990年5月16日生，汉族，住建湖县。申请执行人桑源与被执行人顾建猛健康权纠纷一案，本院于2020年9月8日作出的(2020)苏0925民初3520号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行8152.44元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年6月17日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0925民初3520号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  李乃春审判员  陈 松二〇二一年八月二十六日书记员  冯 蕾
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1502执1839号申请执行人：齐能发，男，1950年12月27日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被执行人：庞瑞峰，男，1988年3月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行申请执行人齐能发和与被执行人庞瑞峰机动车交通事故责任纠纷一案中，依法冻结了被执行人的银行和网银账户，并划拨了被执行人银行账户部分存款，但余额不足，同时委托查封了被执行人名下的苏Ｅ×××××雪佛兰牌汽车，但未能实际控制，其他没有发现其名下有房产以及保险、证券可供执行，现为从消费和征信上惩戒被执行人，已向其发布了限制消费令和失信人员决定书，再经查控，没有发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供其他财产线索，并已发送终本约谈信息。依照《人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。本裁定送达立即生效。审判长  魏宏兵审判员  杨 冰审判员  马从军二〇二一年八月二十二日书记员  花豫洁附：本案相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1502执1839号申请执行人：齐能发，男，1950年12月27日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被执行人：庞瑞峰，男，1988年3月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行申请执行人齐能发和与被执行人庞瑞峰机动车交通事故责任纠纷一案中，依法冻结了被执行人的银行和网银账户，并划拨了被执行人银行账户部分存款，但余额不足，同时委托查封了被执行人名下的苏Ｅ×××××雪佛兰牌汽车，但未能实际控制，其他没有发现其名下有房产以及保险、证券可供执行，现为从消费和征信上惩戒被执行人，已向其发布了限制消费令和失信人员决定书，再经查控，没有发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供其他财产线索，并已发送终本约谈信息。依照《人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。本裁定送达立即生效。审判长  魏宏兵审判员  杨 冰审判员  马从军二〇二一年八月二十二日书记员  花豫洁附：本案相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。