wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市龙海区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0681民初3643号原告：佘洁平，男，1989年3月19日出生，汉族，住漳州市龙文区。委托诉讼代理人：陈泽艺，福建朗马律师事务所律师。委托诉讼代理人：林振利，福建朗马律师事务所律师。被告：欧阳志强，男，1992年4月25日出生，汉族，住龙海市。原告佘洁平与被告欧阳志强合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佘洁平及其委托诉讼代理人陈泽艺、被告欧阳志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佘洁平向本院提出诉讼请求：一、判令欧阳志强归还佘洁平款项24000元，并自起诉之日起至还清款项之日止按照年利率6％支付资金占用期间的利息；二、判令欧阳志强承担本案诉讼费、保全费等。事实和理由：欧阳志强于2020年10月16日与佘洁平签订一份《中通快运业务合作协议》，双方经友好协商，就快运业务合作事宜达成约定。欧阳志强将在漳州市芗城区中通快运业务包括揽件、运输由佘洁平负责，佘洁平由此向欧阳志强缴纳履约保证金20000元。佘洁平当天通过支付宝向欧阳志强支付20000元。后欧阳志强又于2020年10月26日要求佘洁平支付3000元的预留金、1000元的中通快递账户开户费，佘洁平当天通过微信转账向欧阳志强支付4000元。后佘洁平发现欧阳志强存在乱收费情况，且承揽的包裹偏重等各种因素，遂于2020年10月28日与欧阳志强协商一致解除双方于2020年10月16日签订的《中通快运业务合作协议》。依据《中通快运业务合作协议》第三条第3款，欧阳志强应于合同终止后60天内，将剩余保证金全额退给佘洁平。欧阳志强已经超期退还保证金20000元，现佘洁平无法登陆中通快递的账户，没办法核实预留金3000元是否是欧阳志强私自收取，是否有存进佘洁平的账户；且欧阳志强收取的1000元开户费极度不合理，是欧阳志强私自收取的，应当返还佘洁平。《中通快运业务合作协议》第六条约定：本协议履行中发生的争议，甲乙双方应协商解决，协商不成应向甲方所在地人民法院提起诉讼。因在国家企业信用信息公示系统查询不到甲方即漳州中通快运有限公司的工商信息，此条款属于约定不明，应依法定向欧阳志强住所地提起诉讼。据此，佘洁平具状诉至本院，请求判如所请。欧阳志强辩称,其没有违约，合同还在约定的合作期限内，当时佘洁平中途退出很多次，对其造成一定影响，包括经济上损失。其认可佘洁平的履约保证金20000元、中通快运账户系统内的3000元及开户费1000元。其确实有收到佘洁平支付的24000元。合同到期，履约保证金会退还。合作期限是2年，现还未到期。本院经审理认定事实如下：2020年10月16日，佘洁平与欧阳志强签订一份《中通快运业务合作协议》，协议约定鉴于经授权或合作约定，欧阳志强具有在漳州市芗城区中通快运业务的经营资格，且具备相应的快运业务经营许可资质。佘洁平作为独立的运营主体，与欧阳志强合作快运业务。双方确认欧阳志强将其在漳州市芗城区中通快运业务包括揽件、运输由佘洁平负责，欧阳志强负责客户售后服务及协助指导。佘洁平应于协议签署后1个工作日内向欧阳志强缴纳履约保证金20000元履约保证金。合作期限自2020年10月16日至2022年10月15日。合同终止后60天内，剩余保证金金额退回佘洁平。协议有效期内，任一方如要解除协议的，应至少提前60天通知对方，经对方同意后协议方可解除，但协议另有约定或法律规定解除的除外。当日，佘洁平通过支付宝转账方式向欧阳志强支付20000元。2020年10月26日，佘洁平通过微信转账方式向欧阳志强支付3000元的预留金、1000元的中通快递账户开户费。2020年10月28日，佘洁平向欧阳志强提出解除上述合作协议，欧阳志强在佘洁平打印的《合同终止申请书》签上“同意欧阳志强”。以上事实，有《中通快运业务合作协议》、合同终止申请书、支付宝账单详情、微信账单详情及当事人陈述等为据，可以认定。本院认为，佘洁平与欧阳志强签订的合作协议依法成立合法有效。双方应按合同约定全面履行自己的义务。协议履行过程中，佘洁平向欧阳志强提出解除合同，欧阳志强亦同意。《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第一款规定，当事人协商一致，可以解除合同。欧阳志强辩称合同还在约定的合同期限内，没有事实依据，不予支持。现双方签订的合同已解除，佘洁平请求判令欧阳志强归还款项24000元，并支付自起诉之日起至还清款项之日止资金占用期间的利息，有事实和法律依据，本院予以支持，但资金占用期间的利息应调整为按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百六十二条第一款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：被告欧阳志强应于本判决生效之日起十五日内向原告佘洁平归还款项24000元，并支付自2021年6月18日起至款项全部还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的资金占用期间的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由被告欧阳志强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 员 陈**滨二〇二一年八月六日法官助理 丁桂玲书 记 员 郑晓虹
安徽省芜湖三山经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0208民初1902号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司芜湖分公司，住所地安徽芜湖三山经济开发区龙窝湖周边（东侧）。统一社会信用代码91340208675858419G。负责人:吴爱峰，总经理。委托诉讼代理人：张**，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：史文娟，女，该公司工作人员。被告：王加军，男，1980年12月2日出生，汉族，住安徽芜湖三山经济开发区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司芜湖分公司与被告王加军物业服务合同纠纷一案,本院于2021年8月6日立案后,依法适用简易诉讼程序。本院经审查认为，被告王加军下落不明，需要公告送达，不宜适用简易诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  牧松林人民陪审员  李 俊人民陪审员  王习傥二〇二一年八月三十日书 记 员  强成翠附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322执保884号申请人：杨升金，男，1975年10月17日出生，汉族，住南京市门合区。被申请人：江苏汉皇安装集团有限公司，住所地沛县。法定代表人：刘守振。被申请人：杨建民，男，1959年10月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市。本院在审理杨升金与江苏汉皇安装集团有限公司、杨建民建设工程合同纠纷一案【（2021）苏0322民初6289号】中，申请人杨升金向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏汉皇安装集团有限公司、杨建民的银行存款366923.16元或查封同等价值的其他财产。申请人杨升金提供浙商财产保险股份有限公司出具的保单保函为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏汉皇安装集团有限公司、杨建民的银行存款366923.16元或查封同等价值的其他财产。案件申请费2355元，由申请人杨升金负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李林二〇二一年八月三十日书记员  刘彤
安徽省芜湖三山经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0208民初1607号原告：芜湖市柏杨树新材料科技有限公司，住所地安徽芜湖三山经济开发区荷形路3号。统一社会信用代码91340208082214036J。法定代表人：吴自强，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈金平，该公司员工。被告：中达建设集团股份有限公司，住所地浙江省象山县丹城镇育才路16号。统一社会信用代码913302001450049693。法定代表人：齐明春，该公司董事长。委托诉讼代理人：张涵钧，该公司员工。原告芜湖市柏杨树新材料科技有限公司（以下简称柏杨树公司）与被告中达建设集团股份有限公司（以下简称中达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告柏杨树公司委托诉讼代理人陈金平到庭参加诉讼，被告中达公司经本院依法送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。柏杨树公司向本院提出诉讼请求：当庭变更为1.判令中达公司立即支付货款2773128.31元及该款自2019年9月28日起至实际付清之日止按照同期银行贷款利率三倍计算的利息；2.判令中达公司承担本案诉讼费。事实和理由：中达公司与柏杨树公司签订《商品混凝土购销合同》,柏杨树公司自2019年1月19日开始向中达公司供应商品混凝土，分别于2019年4月、2019年6月及2019年8月与中达公司对砼款金额进行对账确认。截止2019年7月31日,共发生货款5668809.05元,中达公司已支付2895680.74元,尚欠2773128.31元。因中达公司自2019年7月21日后至今一直处于停工状态,根据双方合同约定:“若因甲方或其他因素中途停工达60天或甲方另行选定其混凝土供应单位供应,本合同自行终止,甲方必须在最后一次供应混凝土的一个月内一次性付清全部货款。”柏杨树公司自2019年7月31日后至今多次向中达公司催要剩余2773128.31元砼款,中达公司均以各种借口为由拖廷付款。同时合同约定:“如甲方没有按合同约定的时间和比例付款的………自应当付款之日起甲方按银行同期贷款利率的三倍向乙方承担利息损失。”因此中达公司应当按银行同期贷款利率的三倍向柏杨树公司承担利息损失。为维护合法权利，提起诉讼。中达公司书面答辩称，对柏杨树公司主张的砼款2773128.31元无异议，利息计算标准系双方合同约定。中达公司及案涉工程建设方现阶段均资金周转困难，暂时无力支付拖欠款项。对于柏杨树公司提交的营业执照、国家企业信用信息公示报告、《商品混凝土购销合同》、客户对账函，本院经核实，对该组证据的真实性予以认定并在卷佐证。结合已认定的证据及庭审中柏杨树公司的陈述，本院认定事实如下：中达公司（甲方）与柏杨树公司（乙方）签订《商品混凝土购销合同》一份，由柏杨树公司为中达公司承建的芜湖奥莱郦都工程提供混凝土，合同约定：…七、9如遇到不可抗力的因素不能正常履行合同时，免除双方违约责任。若因甲方或其它因素中途停工达60天或甲方另行选定其它混凝土供应单位供应，本合同自行终止，甲方必须在最后一次供应混凝土的一个月内一次性付清全部货款。…八、违约责任：2如甲方没有按照合同约定的时间和比例付款的，乙方有权停止供货，有权要求甲方一次性付清所有货款而不受付款期限和付款方式的约束，同时自应当付款之日起甲方按银行同期贷款利率的三倍向乙方承担利息损失。合同签订后，柏杨树公司依约向中达公司提供混凝土。2019年4月15日、2019年6月11日、2019年8月6日柏杨树公司分别出具客户对账函，中达公司于2019年4月23日、2019年6月26日、2019年8月27日对上述三份对账函予以签章确认。其中2019年8月27日确认的客户对账函载明中达公司累计下欠2773128.31元。后柏杨树公司多次索要该款未果，遂成讼。本院认为，柏杨树公司与中达公司签订的《商品混凝土购销合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，属有效合同，对当事人具有约束力。合同签订后，柏杨树公司按照约定向中达公司供应混凝土，中达公司未依约支付货款，已属违约，应承担相应违约责任。中达公司对欠付货款的数额无异议，本院依法支持柏杨树公司主张支付2773128.31元货款的诉请。关于利息，双方于2019年8月27日结算货款，柏杨树公司主张自2019年9月28日起计算逾期利息，并不违背双方合同约定，本院予以支持。至于利息计算标准，双方约定未按约支付的自应当付款之日起按银行同期贷款利率的3倍支付利息损失，但自柏杨树公司主张的起息之日人民银行不再发布同期贷款利率，经本院释明，柏杨树公司请求依法酌定，故本院依法支持以2773128.31元为基数自2019年9月28日起至实际付清之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率的3倍计算的利息。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：中达建设集团股份有限公司于本判决生效后十日内给付芜湖市柏杨树新材料科技有限公司货款2773128.31元，及以该款为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率的3倍计算自2019年9月28日至实际付清之日止的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34268元，由中达建设集团股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长 叶 彪人民陪审员 李 俊人民陪审员 梅红霞二〇二一年八月二十日法官 助理 卢雯雯书 记 员 赵雅云附：本案适用法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0321执867号申请执行人：马良冀，男，1945年7月16日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。被执行人：肖绍清，男，1982年7月10日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。申请执行人马良冀与被执行人肖绍清民间借贷纠纷一案，本院作出（2021）湘0321民初681号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院已立案执行。本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人肖绍清送达了执行通知书及报告财产令。已发起总对总网络财产查控，查明被执行人无工商、证券、车辆信息等情况，向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，并于同日向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的房产信息情况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院已对被执行人肖绍清适用限制高消费措施。本院于2021年8月10日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年8月23日，本案应当执行的标的为40000元，尚有40000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭应援审 判 员  谭琪弋审 判 员  李金煜二〇二一年八月二十三日法官 助理  赵 江代理书记员  尹思莜附法律条文如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市滨江区人民法院    民事判决书    （2021）浙0108民初3024号     原告：赵芬平，女，1981年12月6日出生，汉族，住杭州市滨江区。       被告：俞斌，男，1986年3月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。       原告赵芬平与被告俞斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月17日受理后，依法适用简易程序，于2021年7月15日公开开庭进行审理，原告赵芬平、被告俞斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告赵芬平向本院提出诉讼请求：被告偿还原告剩余借款73100元。事实与理由：原告经被告堂弟俞迪狄认识被告。2019年12月19日，被告说需要资金周转，来原告店里借款20000元，原告通过微信转账出借20000元。后被告又需要资金周转，从原告这里来掉头。原告从支付宝（支付宝名字俞海明187XXXXXXXX，俞斌爸爸）转账给俞斌。支付宝、微信转账共计85100元，其间被告有12000元转账给原告，剩余73100元未还。       被告俞斌辩称：原告转账给我85100元是对的。但仅刚开始的20000元是借款，钱我已经还了。原告后续转给我的钱，是我帮她转账的，都转到原告指定的账户。期间，我让朱迪柯转账给赵芬平六七万元。       原告为证明其主张，向本院提交如下证据：一、微信聊天记录，二、转账记录，三、录音，拟共同证明原告向被告借款85100元，归还12000元，还剩余73100元未归还的事实。       被告质证意见：对证据一、微信聊天记录真实性无异议。对证据二、转账记录：2019年12月19日原告出借款20000元无异议，但已还清。2020年6月10日21点48分，原告转账给我12000元，我21点50分就转到原告指定的“袁金明”（音）账户。2020年6月11日20点30分，原告转给我2000元，应该是原告赢钱后给我的红钱。2020年6月12号16点47分，原告转账给我12000元，我收到后转账到原告指定的“苏建新”（音）账户。2020年6月12日18点39分，原告转给我2000元，6月13日14点，原告转给我1000元，应该是原告赢钱后给我的红钱。6月13日12点43分，原告转给我12000元，我12点44分转账到“叶亮”（音）的卡上的12000元，系原告指定转账。6月14日，我11点51分收到原告12000元，11点53分收到100元（原告给我的支付宝转账手续费），我是11点54分转账12000元到“来红燕”（音）的卡上，也是原告指定的账户。6月16日20点45分，我收到12000元，我20点49分依原告指定，转账到“张佩超”（音）的银行卡上12000元。对证据三、录音，真实性无异议，但录音中我并没有说尚欠原告款项50000元。       本院认证意见：本院对原告提交的证据的真实性予以认定。原告提交的证据二中的2019年12月19日转账款20000元，被告认可系借款，本院予以认定。对其余款项，其中两笔2000元一笔1000元，被告称系原告赢钱后给的红钱。本院认为，被告称原告参与赌博，并无证据，故对被告的质证意见不予采信。对其余大额款项，被告称系原告指示其转账款项给他人。但被告并未解释在原告与被告均在场的情况下，为何原告不自己转账给他人，而需要指示被告转账，故本院对被告的质证意见不予采信。本院结合原告提交的录音，认定上述款项系原告的出借款。       被告向本院提交如下证据：银行转账凭证两份（复印件），拟证明被告分别指定案外人朱迪柯，于2020年3月20日转账给原告10000元和20000元，于2020年6月12日转账给原告15000元，2020年6月13日转账给原告14500元。       原告质证意见：收到朱迪柯上述款项，但系其出借给俞迪狄款项后，经朱迪柯归还的。       本院认证意见：朱迪柯未到庭，且原告大部分款项转账发生在2020年6月，朱迪柯转账的30000元发生在2020年3月，故本院不予认定该款项系归还原告借款。       综合当事人提交的有效证据及当庭陈述，本院认定案件事实如下：原告赵芬平于2019年12月19日及2020年6月期间，共计出借给被告俞斌款项85100元，被告于2020年6月11日归还12000元，原告就余款73100元催讨无着，遂诉至本院。       本院认为，原被告之间的民间借贷关系合法有效，被告应当在原告催讨后的合理期限内归还借款，逾期未还，应当承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：       被告俞斌于本判决生效之日起十日内返还原告赵芬平借款73100元。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费1628元，减半收取814元，由被告俞斌负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。       审判员朱王飞     二〇二一年八月十七日     法官助理罗瑜成     书记员童锦涛
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1126民初5053号原告：黄家厚，男，汉族，1943年6月6日生，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：黄晓军，女，汉族，1968年9月6日出生，住安徽省凤阳县，系原告黄家厚女儿。委托诉讼代理人：黄小玲，女，汉族，1969年1月12日出生，住安徽省凤阳县，系原告黄家厚女儿。被告：李家全，男，汉族，1958年1月15日生，住安徽省凤阳县。被告：李运侠，女，汉族，1959年3月2日生，住安徽省凤阳县。原告黄家厚与被告李家全、李运侠民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月13日立案。原告黄家厚于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄家厚的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄家厚撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄家厚负担。审 判 员 苗传君二〇二一年八月三十日法官助理 张 旭书 记 员 李丹洁
山西省古交市人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0181民初888号原告：王某1，男，1972年11月15日出生，汉族，现住古交市。被告：王某2，男，1985年12月2日出生，汉族，现住古交市。 原告王某1与被告王某2民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王某1到庭参加诉讼，被告王某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某1诉称， 2021年6月3日被告说他因生意周转困难，向原告借款28000元，并约定一个月内还清。到了约定的还款期限，被告没有如约还款，就归还借款一事，原告与被告多次协商未果，故诉至法院，请求判令被告归还原告借款28000元。被告王某2未到庭也未向本庭提交书面答辩意见。原告王某1提供的证据:1、借条原件一份。2、被告身份证、工作证复印件一份。本院开庭审理,经当事人陈述，确认以下事实：原告王某1与被告王某2系朋友关系，2021年6月3日被告王某2以生意资金周转为由向原告王某1借款28000元。同日被告王某2给原告王某1出具了借条一张，并约定于2021年7月3日前归还。就还款一事，原告王某1于2021年7月7日诉至本院。本院认为，债务应当清偿。本案中被告王某2给原告王某1出具了借条，并明确写明了借款28000元现金，双方约定了还款期限，被告王某2应当归还原告王某1借款，故本院对原告王某1的主张予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条的规定，判决如下：被告王某2归还原告王某1借款28000元。此款于本判决生效后十日内支付。 案件受理费250元，由被告王某2负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。 审 判 员 王建钢二〇二一年八月十日书 记 员 马志敏
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº  宝鸡市陈仓区人民法院结案通知书(2021)陕0304执820号焦亚军、李贵成：申请执行人焦亚军与被执行人李贵成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）陕0304民初2151号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院依法受理。执行中，向被执行人李贵成发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人归还借款101000元（调解书确定100000元，2021年7月16日调解当庭被执行人借申请执行人1000元），负担执行费1400元。本院依法冻结、划拨被执行人李贵成银行存款和财付通共计102400.43元（银行存款94212元，财付通8188.43元），已转账交付申请执行人101000.43元，收缴执行费1400元。生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2021)陕0304执820号案件执行完毕，于2021年8月9日结案。  二〇二一年八月九日
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘1202执147号申请执行人：李耀平,男性,汉族，1976年8月3日出生,住陇南市武都区。被执行人：王利军，男性,汉族，1969年2月5日出生，住陇南市武都区。本院在执行李耀平与王利军买卖合同纠纷一案中，查明被执行人名下无明确可供执行财产且无法联系，申请执行人也不能提供财产线索，本院于2021年8月将被执行人列入失信人员名单并限制高消费，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 鹏审判员 郭 强审判员 王 波二〇二一年八月二十日书记员 刘云松
河南省焦作市解放区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2021）豫0802执保368号赵新亮：本院审理你与被申请人靳蕾借款合同纠纷一案，你于2021年8月4日向本院申请财产保全。本院于2021年8月4作出（2021）豫0802执保368，依法对查封了被申请人名下的账户。保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二一年八月十二日
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0402执2928号之一被执行人：徐虎,男性,1989年12月1日出生,汉族,出生于贵州省安顺市普定县,住贵州省普定县；被执行人：杨士才,男性,1976年12月25日出生,汉族,出生于贵州省普定县,住贵州省普定县。本院根据（2019）黔0402刑初526号刑事判决书，于2021年06月24日依法受理徐虎、杨士才犯盗窃罪强制执行罚金一案，根据生效法律文书确定的被执行人的义务：徐虎、杨士才分别缴纳罚金1000元。本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等执行法律文书，责令被执行人履行义务，并如实报告财产，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）被执行人银行账户有零星银行存款，本院予以冻结,期限1年；（2）被执行人名下无车辆登记信息；（3）被执行人名下无城镇房产信息;（4）被执行人名下无工商登记信息；（5）被执行人名下无可供执行的保险信息；（6）被执行人名下无证券信息；3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市房屋产权管理处、安顺市自然资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息；（2）经向被执行人户籍地进行传统调查，被执行人无可供执行的财产；5、本院依法对被执行人发出限制消费令。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)黔0402执2928号案件本次执行程序终结。保留本案应执行的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，本院可依职权恢复执行。审 判 长 龚远素审 判 员 王 辉审 判 员 张树玉二〇二一年八月十二日法官助理 徐丹丹书 记 员 滕小港
吉林省德惠市人民法院民事裁定书（2021）吉0183民初2284号原告：王殿安，男，1945年5月27日出生，汉族，住德惠市。    被告：中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司。住所地德惠市西九道街。    负责人：赵敬东，经理。    原告王殿安与被告中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司保险纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告王殿安于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。    本院认为，王殿安的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：    准许王殿安撤回起诉。    案件受理费900.00元，由王殿安负担。    审判员于天志二〇二一年八月二十五日书记员朱学法
山东省夏津县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1427执886号朱秀霞、山东宇兴建设有限公司：本院于2021年7月22日立案执行的（2021）鲁1427执886号申请执行人朱秀霞与被执行人山东宇兴建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计2163196.8元。经本院立案执行，现已执行到位2196507.8元，其中，本金1528761元、利息634435.8元、诉讼费9279元、执行费24032元。至此，朱秀霞向本院申请执行的（2021）鲁1427民初464号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十七日
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0305民初2411号原告：王朝臣，男，1955年4月10日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：马岩，北京市正仁律师事务所律师。被告：倪书芹，女，1962年2月5日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：宋怀增，男，1984年9月20日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：宋慢慢，女，1987年7月6日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：宋金佩，男，1942年7月18日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：陈玉英，女，1942年5月1日出生，汉族，住徐州市贾汪区。以上五被告共同委托诉讼代理人：常慧，江苏苏淮律师事务所律师。原告王朝臣与被告倪书芹、宋怀增、宋慢慢、宋金佩、陈玉英民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王朝臣及其委托诉讼代理人马岩，被告宋怀增，被告倪书芹、宋怀增、宋慢慢、宋金佩、陈玉英的共同委托诉讼代理人常慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王朝臣向本院提出诉讼请求：返还借款20万元，支付利息30万元（自2006年7月至2021年7月止每年2万元），诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告之间是姑舅表亲，（宋保本）与儿子共同经营货运公司于2000年、2004年间共向原告借款人民币20万元，2006年7月22日（宋保本）给原告出具了借条；对借款用途、利息及还款方式进行约定。由于是亲戚关系，借款人一直没有偿还。借款人（宋保本）不幸于2021年元月14号去世。原告认为被继承人生前因经营所欠债务，应当由其法定继承人承担还款义务；鉴于以上事实特诉至贵院，请求在查明事实的基础上。依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，原告的诉请部分无事实和法律依据，故请法庭依法驳回其诉讼请求，具体理由如下：1、原告陈述的事实和理由并不正确，答辩人对其父亲宋保本生前所有的经营活动并不知情，对于该借条内容是谁书写的，以及是在什么情况下出具的，答辩人并不知情，只是借条上借款人有宋保本的签名，所以对于该借条的真实性、合法性，关联性答辩人不认可，至于原告提供的个人汇款凭证也只能说明原告与答辩人父亲之间有过资金往来关系，至于真实的资金交往是什么关系答辩人均不知情。2、本案的案由是民间借贷纠纷，但原告的诉讼请求和事实理由部分要求几答辩人返还借款依据的却是继承关系，要求法定继承人承担还款责任，但是依据相关法律规定，应当在继承遗产范围内承担责任，答辩人父亲生前没有对家庭和子女尽一点应尽义务，没有为家庭创造一点财富，死亡时没有留下任何遗产，答辩人放弃继承任何遗产，所以原告要求答辩人宋怀增、宋慢慢、宋金佩、陈玉英承担偿还责任，无事实和法律依据。3、倪书琴于宋保本在2005年6月3日调解离婚。原告诉请要求答辩人倪书琴承担责任，主体不适格，无事实和法律依据。4、本案已超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王朝臣与宋保本系姑舅老表关系，王朝臣喊宋保本父亲舅舅。宋保本与倪书芹于2005年6月3日离婚，宋怀增和宋慢慢系宋保本与倪书芹的子女，宋金佩、陈玉英系宋保本父母，宋保本于2021年1月14日去世。2006年7月22日，宋保本出具借条一张，该借条载有：我和儿子宋怀增在经营意强货运代理公司期间，分别在2000年、2004年二次从表哥王朝晨手中借现金贰拾万元正（20万），双方约定年利息10%，每年底付息一次。本金分批偿还。庭审中，原告王朝臣称，宋保本和宋怀增在上海开的意强货运公司不行了，说得先还其他账，给我补了个借条。2000年左右宋保本在上海开车，说还是自己车赚钱，2002年想买车，就找我借钱，我就在2002年元月21日交给宋保本15000元现金，第二次在元月30日交给我大舅宋金佩手里55000元现金，由宋金佩送去给宋保本的，这样是70000元，宋保本买的车。2004年的时候宋怀增毕业了，和宋保本一起开了意强货运公司，又找我要借钱，就发生了后面这两笔钱，给宋怀增打了13万。关于年息10%，当年是很低的。这20万本息都没还。并称，借条在宋保本签字的时候宋怀增不在场。几笔借款，7万元都没经过宋怀增的手，他那时候小，知不知道我不好说。后来转账是给宋保本电话联系的，没给宋怀增打电话。没有证据证明宋怀增和他父亲宋保本在上海经营意强公司。宋保本有没有遗产我也不知道，没有证据证明他们继承遗产了，除宋怀增作为实际借款人以外，其他被告均为法定继承人，应承担还款责任。庭审中，宋怀增称，我不知道宋保本借钱的事，钱我也没见，也没花，虽然是打我卡上的，但我真不知道。经查询全省关联案件、疑似职业放贷人名录，王朝臣不属于“套路贷”“职业放贷人”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王朝臣主张宋保本向其借款20万元，提交借条和转账凭证予以证明，本院予以确认。双方约定年利息10%，原告主张支付自2006年7月至2021年7月止的利息30万元，本院予以确认。五被告虽对对宋保本作为出借人的借条真实性有异议，但经本院释明，五被告明确表示不对原告提供的借条是否为宋保本本人书写签字做笔迹鉴定，本院对此抗辩理由不予采纳。关于原告提出的要求被告倪书芹承担还款责任的诉讼请求。原告庭审中明确表示除宋怀增作为实际借款人以外，其他被告均为法定继承人，应承担还款责任。而宋保本是2021年1月14日去世，倪书芹和宋保本已于2005年6月3日离婚，倪书芹不是宋保本的继承人。原告基于继承关系向被告倪书芹主张承担还款责任，主体不适格。原告虽主张被告宋怀增是涉案借款人，但庭审中也称7万元都没经过宋怀增的手，他那时候小，知不知道我不好说。后来转账是给宋保本电话联系的，没给宋怀增打电话。也没有证据证明宋怀增和他父亲宋保本在上海经营意强公司。同时，宋怀增也不认可曾向原告借款。故，原告主张宋怀增作为借款人向其承担还款责任，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十一条规定，“继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任”。本案中的被告宋怀增、宋慢慢、宋金佩、陈玉英作为宋保本的继承人，依法应当在继承宋保本的遗产范围内承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法典》第一千一百六十一条之规定，判决如下：一、被告宋怀增、宋慢慢、宋金佩、陈玉英于本判决生效之日起十日内在继承宋保本遗产范围内偿还原告王朝臣借款本金200000元及利息300000元；二、驳回原告王朝臣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4400元，由被告宋怀增、宋慢慢、宋金佩、陈玉英在继承宋保本遗产范围内负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  蒋新建二〇二一年八月五日书记员  杨 冬
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书（2021）陕0104执恢722号申请执行人：陕西盛泰祥科工贸有限公司，住所地西安市莲湖区。被执行人：郝文，男，1982年8月18日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人：徐柳，女，1982年7月13日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。申请执行人陕西盛泰祥科工贸有限公司与被执行人郝文、徐柳追偿权纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的（2018）陕0104民初6654号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陕西盛泰祥科工贸有限公司于2021年5月18日依法向本院申请执行，本院同日立案执行。执行标的欠款113906元，被执行人依法应承担执行费1609元。在执行过程中：双方达成和解协议，2021年8月6日陕西盛泰祥科工贸有限公司向本院提出申请，故终结该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结本院（2021）陕0104执恢722号案件的执行。 本裁定书送达即发生法律效力。    审   判   员        刘海亮                  二Ｏ二一年八月二十三日 法 官 助 理         历明洲书   记   员        樊妍妍
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0521执1659号申请执行人：四川泸县农村商业银行股份有限公司，住所地泸县玉蟾街道花园路261号，统一社会信用代码91510521720868852R。法定代表人：刘俊，系该公司董事长。委托诉讼代理人：胡红萍，系该公司员工。被执行人：王**，男，1962年12月8日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。本院在执行申请人四川泸县农村商业银行股份有限公司申请执行王**金融借款合同纠纷一案中，依据本院（2020）川0521民初2909号民事调解书，被执行人应支付申请人借款490000元及利息。执行过程中，被执行人王**于2021年8月18日偿还了申请人45000元借款本金,缴纳执行费2000元。申请人于2021年8月26日向本院书面申请撤回对被执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2021)川0521执1659号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 非审 判 员  毛启君审 判 员  舒 婉二〇二一年八月二十九日法官助理  张 越书 记 员  毛启君
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执2045号申请执行人：陈兵，男，1972年12月8日生，汉族，住徐州市经济技术开发区。被执行人：王振西，男，1953年9月28日生，汉族，退休职工，住江苏省徐州市。申请执行人陈兵与被执行人王振西委托合同纠纷一案，本院作出（2019）苏0311民初4723号民事调解书，因被执行人王振西未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈兵向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日立案受理。执行过程中，申请执行人陈兵与被执行人王振西自愿达成和解协议且长期履行，现申请执行人申请终结执行。依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：（2021）苏0311执2045号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二一年八月三十一日书记员 周 虎
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0521民初6787号原告：泉州市博乐物业管理有限公司，住所地南安市丰州镇天元未来城1号楼2楼，统一社会信用代码91350583669298275C。法定代表人：曾佳辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：范瑜晖，北京康达（厦门）律师事务所律师。被告：陈贯彻，男，1977年3月31日出生，汉族，住厦门市翔安区。原告泉州市博乐物业管理有限公司与被告陈贯彻物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已支付物业服务费为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告泉州市博乐物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市博乐物业管理有限公司负担。审判员  王秀忍二〇二一年八月四日书记员  许菊芬
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执3831号之五申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。法定代表人：周必仁。被执行人：许中兵,男,1979年9月9日出生，汉族,住安徽六安市金安区。本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与许中兵金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初4326号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划扣被执行人许中兵在安徽省农村信用社联合社银行的存款。本裁定立即执行。执行员  杨运新二〇二一年八月二十日书记员  董 鹏
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民初2876号原告：本溪碧春园物业管理有限公司，住所地本溪市明山区地工路（世福佳苑）******。法定代表人：林国龙。委托诉讼代理人：武小翠、刘彤彤，均系该公司员工。被告：刘昱，男，1964年3月9日出生，汉族，住本溪市明山区。被告：刘莎，女，1965年12月6日出生，汉族，住本溪市明山区。委托诉讼代理人：刘昱，男，1964年3月9日出生，汉族，住本溪市明山区。原告本溪碧春园物业管理有限公司与被告刘昱、刘莎物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案，原告于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告本溪碧春园物业管理有限公司撤诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告本溪碧春园物业管理有限公司负担。审 判 长  刘兰兰人民陪审员  龙 鑫人民陪审员  董雪梅二〇二一年八月十日书 记 员  秦诗涵附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0524民初3422号原告：刘明锻，男，1958年4月8日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：柯安福，安溪县虎邱法律服务所法律服务工作者。被告：张家景，男，1963年8月21日出生，汉族，住福建省南安市。原告刘明锻与被告张家景民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告刘明锻于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘明锻以拟与张家景庭外和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘明锻撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘明锻负担。审判员  陈炳泉二〇二一年八月五日书记员  陈淑婷
陕西省合阳县人民法院 陕西省合阳县人民法院民事裁定书（2021）陕0524民初2347号之一原告：卢旺民，男，19XX年X月XX日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住陕西省合阳县。被告：马良，男，19XX年X月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住陕西省合阳县。被告：陕西中鑫恒业建设工程有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：宋阳，该公司执行董事兼总经理。被告：合阳县农村公路服务中心，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。住所地：陕西省合阳县。法定代表人：陈存阁，该公路服务中心主任。原告卢旺民与被告马良、陕西中鑫恒业建设工程有限公司、合阳县农村公路服务中心建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告卢旺民于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢旺民申请撤诉，不违反法律规定，不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢旺民撤诉。案件受理费9050元，减半收取计4525元，由原告卢旺民负担。 审  判  员    李  键 二〇二一年八月三日 书  记  员    王  玲
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0321执1174号申请执行人：湘潭县天易法律服务所，住所地湘潭县易俗河镇雪松南路456号。法定代表人：王书文，该所主任。被执行人：张德余，男，1970年10月25日出生，汉族，湘潭县人，湖南省磷化工总厂化工一厂下岗职工，户籍地浏阳市，现住湘潭县。申请执行人湘潭县天易法律服务所与被执行人张德余委托合同纠纷一案，本院作出（2021）湘0321民初1029号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院已立案执行。本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人张德余送达了执行通知书及报告财产令。已发起总对总网络财产查控，向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，并于同日向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的房产信息情况，查明被执行人张德余名下有易俗河镇海棠路西侧城南春天二期3栋1-302号房屋，未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人不要求查封房屋。本院要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院已对被执行人张德余适用限制高消费措施。本院于2021年8月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年8月24日，本案应当执行的标的为7000元，尚有7000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭应援审 判 员  谭琪弋审 判 员  李金煜二〇二一年八月二十四日法官 助理  赵 江代理书记员  尹思莜附法律条文如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执异261号异议人（被执行人）：江苏常宏建设工程有限公司，住所地：沛县。法定代表人：石峰，该公司总经理。申请执行人：吴利亚，男，汉族，1967年9月8日生，住徐州市鼓楼区。被执行人：石峰，男，汉族，1975年1月5日生，住沛县。本院在执行吴利亚申请执行石峰、江苏常宏建设工程有限公司（以下简称常宏公司）民间借贷纠纷一案中，异议人常宏公司对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2020年7月30日，本院对吴利亚诉石峰、常宏公司民间借贷纠纷一案作出(2020)苏0322民初2467号民事判决书，判决：一、被告石峰、常宏公司于本判决生效后十日内偿还原告吴利亚借款本金3636000元及利息（截止2020年6月9日利息为1467734.67元，之后利息以3636000元为基数，按年利率6%，自2020年6月10日起计算利息至实际付清之日）；二、驳回原告吴利亚的其他诉讼请求。根据吴利亚的申请，本院于2020年10月21日立案强制执行，案号为（2020）苏0322执2971号。2020年11月11日作出（2020）苏0322执2971号执行裁定书，裁定：一、查封常宏公司所有的位于沛县汤沐路南侧、沛县中学西侧、城镇国土所东侧的沛县记者站综合楼一楼门面房从西数第一间房屋、第三间房屋、第五间房屋。(原徐州日报社抵偿给江苏常宏建设工程有限公司房屋，原执行案号：2019苏0322执恢383号)，查封期限为三年。二、查封常宏公司所有的位于沛县汤沐路南侧、沛县中学西侧、城镇国土所东侧的沛县记者站综合楼第十一层房屋，查封期限为三年。本院委托江苏快拍嘉网络科技有限公司对异议人常宏公司所有的位于沛县汤沐路南侧、沛县中学西侧、城镇国土所东侧的沛县记者站综合楼一楼门面房从西数第一间房屋、第三间房屋、第十一层房屋房地产价值进行询价，该公司于2021年3月31日作出（苏）快拍嘉询房字（2021）第0066号房地产价值参考报告，确定拍卖标的物在本报告假设和限制条件下在价值时点的市场价值为810.09万元。其中一楼门面房从西数第一间房屋建筑面积151.13平方米，单价9532元/平方米，价款144.16万元，第三间房屋建筑面积335平方米，单价9118元/平方米，价款305.45万元，第十一层房屋建筑面积550平方米，单价6556元/平方米，价款360.58万元。异议人常宏公司向本院提出异议称：申请执行人在申请执行（2020）苏0322执2971号案件中，申请执行人申请法院委托江苏快拍嘉网络科技有限公司出具（苏）快拍嘉询房字（2021）第0066号房地产价值参考报告，认为该报告确定市场价值为810.09万元。按照沛县人民法院2018年6月委托徐州华信房地产土地咨询评估有限公司作出徐华信房估（2018）司鉴字第015号房地产估价报告书，评估的相同位置第一间房屋151.13平方米，评估价值2085594元、第二间房屋421.53平方米，评估价值4974054元，平均评估单价为12000余元。评估日期为2018年5月24日至2018年6月5日。依据如上参考价格，异议人认为该报告确定房产市场价值明显过低且估价方法不合理、估价依据不充分，该评估机构未经申请执行人和被执行人合理选择程序并不合法且该估价机构缺乏房地产专业评估资质，为此提出异议。请求：对涉案房屋重新估价。另查明，2018年5月23日，异议人常宏公司在申请执行徐州日报社建设工程施工合同纠纷一案中，本院委托徐州华信房地产土地咨询评估有限公司对徐州日报社所有的位于沛县汤沐路南侧、沛县中学西侧、城镇国土所东侧的沛县记者站综合楼一楼门面房从西数第一间房屋、第二间房屋的市场价值进行评估，该公司于2018年6月5日作出徐华信房估（2018）司鉴字第015号房地产估价报告书，确定待估房地产在价值时点2018年4月23日的评估价值为7059648元。其中一楼门面房从西数第一间房屋151.13平方米，评估价值为2085594元，一楼门面房从西数第二间房屋421.53平方米，评估价值为4974054元。后一楼门面房从西数第一间、第三间、第五间抵偿给异议人常宏公司，第十一层房屋由异议人常宏公司竞买所得。2019年1月17日，石峰因欠韩德华款而向韩德华出具证明一份，写明因欠韩德华现金无法偿还，特把汤沐东路徐州日报社办公楼1楼门面房西数第一间面积156平方米抵给韩德华，办理房产时韩德华拿10万元，其余部分本人付。还查明，案外人韩德华以位于沛县汤沐路南侧、沛县中学西侧、城镇国土所东侧的沛县记者站综合楼一楼门面房从西数第一间房屋为其所有请求解除查封向本院提出执行异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二条规定，人民法院确定财产处置参考价，可以采取当事人议价、定向询价，网络询价、委托评估等方式。第五条规定，当事人议价不能或者不成，且财产有计税基准价、政府定价或者政府指导价的，人民法院应当向确定参考价时财产所在地的有关机构进行定向询价。双方当事人一致要求进行直接定向询价，且财产有计税基准价、政府定价或者政府指导价的，人民法院应当准许。第七条规定定性询价不能或者不成，财产，无需有专业人员现场勘验或者鉴定，且具备网络询价条件的，人民法院应当通过司法网络询价平台进行网络询价。第十四条规定，法律行政法规规定必须委托评估，双方当事人要求委托评估，或者网络询价不能或不成的，人民法院应当委托评估机构进行评估。综上，人民法院确定财产处置参考价时，如当事人议价不能或不成，且财产由计税基准价、政府定价或者政府指导价的，人民法院应当向确定参考价时财产所在地的有关机构进行定向询价。此处的定向询价应只向政府相关职能部门征询财产的计税基准价、政府定价或政府指导价。如无相关计税基准价、政府定价或政府指导价，则应进行司法网络询价或委托评估。本案中，本院虽进行了询价，但询价对象为江苏快拍嘉网络科技有限公司，并非政府相关职能部门。江苏快拍嘉网络科技有限公司给出的市场参考价亦是通过比较法等评估方法进行的测算结果，并非计税基准价、政府定价或者政府指导价。因此该询价违反《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》关于询价的法律规定，本质上应为评估机构给出的评估价格。从定价结果来看，结合异议人常宏公司在申请执行徐州日报社建设工程施工合同纠纷一案中，本院依法委托徐州华信房地产土地咨询评估有限公司进行价格评估，2018年5月23日徐州华信房地产土地咨询评估有限公司对徐州日报社所有的位于沛县汤沐路南侧、沛县中学西侧、城镇国土所东侧的沛县记者站综合楼一楼门面房从西数第一间房屋、第二间房屋的市场价值进行评估，当时的单价超过12000元，我县从2018年之后至今房地产市场价格已经上涨，而本次询价反而低于2018年的评估价，故应重新进行价格认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二条、第五条、第七条、第二十二条之规定，裁定如下：对异议人江苏常宏建设工程有限公司位于沛县汤沐路南侧、沛县中学西侧、城镇国土所东侧的沛县记者站综合楼一楼门面房从西数第一间房屋、第三间房屋、第十一层房屋重新进行价格认定。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本。审 判 长  张 辉审 判 员  张俊蛟审 判 员  花梦莉法官助理  王云云二〇二一年八月十六日书 记 员  孙赵莉
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0305破申12号申请人:周生传，男，1953年2月25日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托代理人：周忠祥，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。被申请人：徐州友成商贸有限公司，住所地徐州市贾汪区青山泉四清村二队。法定代表人：董志鸿。执行过程中，经申请执行人周生传同意，本院于2021年8月6日决定将徐州友成商贸有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。同日，本院对徐州友成商贸有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法独任审查。被申请人徐州友成商贸有限公司在法定期限内就该申请向本院提出异议称，请求在核实相关情况后与申请人周生传协商解决，不同意破产。本案现已审查完毕。本院查明：2002年4月27日，徐州友成商贸有限公司在徐州市贾汪区市场监督管理局登记成立，注册资本1980万元（认缴），营业期限自2002年4月23日至2032年4月19日。企业类型为有限责任公司（自然人独资），登记住所地为徐州市贾汪区青山泉四清村二队。经营范围：各种石料销售；建材、钢材、五金、交电、电缆、工矿机械配件、计算机及配件、竹器、铁尾渣、砂岩、脱硫石膏、粉煤灰、石英砂、尾泥、石英砂废渣、炉渣、矿粉销售；普通货物道路运输。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。经查询执行案件管理系统，截至2021年8月6日，徐州友成商贸有限公司作为被执行人在本院涉及执行案件1件，涉案标的35838元（不含执行费、利息、滞纳金等），已执行到位0元，未执行到位35838元。经对徐州友成商贸有限公司资产进行调查，发现其名下有一辆车牌号为苏Ｃ×××××号的车辆，未被实际控制，未发现其他可供执行的财产。本院认为，被申请人徐州友成商贸有限公司住所地在本院辖区范围内，本院对本案享有管辖权。申请人周生传作为被申请人徐州友成商贸有限公司的债权人，同意将该公司移送破产审查，是执行案件移送破产审查的适格主体。被申请人徐州友成商贸有限公司作为执行案件的被执行人，长期不能履行到期债务，并且明显缺乏清偿能力，具备破产原因。被申请人徐州友成商贸有限公司虽提出异议，不同意破产，并请求在核实相关情况后与申请人周生传协商解决。但在指定期限内，该公司未能与申请人周生传达成一致意见，亦未提供其他能够阻却该公司进入破产清算程序的合理理由和证据，故被申请人徐州友成商贸有限公司的异议不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三、第五百一十四条之规定，裁定如下：受理周生传对徐州友成商贸有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 员  张 涛二〇二一年八月十七日法官助理  刘 坤书 记 员  许良浩
台州市椒江区人民法院民事判决书（2021）浙1002民初4515号        原告：方宇擘，男，1991年5月14日出生，汉族，住台州市椒江区。                被告：李国华，男，1990年3月26日出生，汉族，住台州市椒江区。                原告方宇擘与被告李国华民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年8月3日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告方宇擘到庭参加诉讼。被告李国华经本院合法传唤，无正当理由未到庭。                方宇擘向本院提出诉讼请求：判令李国华偿还方宇擘借款本金17000元，并支付利息（自2019年1月按年利率10％计算至款项还清之日，暂算至起诉之日的利息为4833元）。诉讼过程中，方宇擘变更诉讼请求为判令李国华归还方宇擘借款本金17000元，并支付该款自起诉之日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：方宇擘与李国华原为朋友关系。2018年12月28日，李国华向方宇擘临时借款用于资金周转，方宇擘通过支付宝转账给李国华2000元。2019年1月8日，李国华再次借款18000元，方宇擘分两次通过支付宝向李国华转账18000元。出于对朋友的信任，方宇擘未要求李国华出具借条。李国华于2020年4月、5月通过微信转账共归还借款3000元，其余款项经方宇擘多次催讨，李国华未予归还。                李国华未作答辩。                本院经审理认定，李国华向方宇擘借款。方宇擘于2018年12月28日通过支付宝转账给李国华2000元，后于2019年1月18日通过支付宝转账给李国华18000元。李国华于2020年4月30日通过微信转账归还方宇擘借款1500元，后于2020年5月30日通过微信转账归还方宇擘借款1500元。李国华未归还其余借款。上述事实有方宇擘提供的支付宝转账电子回单、微信支付转账电子凭证及到庭当事人的陈述等证据证实。                本院认为，方宇擘减少利息部分的诉讼请求不损害李国华的利益，本院予以准许。方宇擘通过支付宝转账借给李国华20000元，双方之间的借款合同合法、有效。双方未约定借款期限，方宇擘可随时要求李国华归还借款，李国华经方宇擘催讨后未在合理期限归还全部借款构成违约，方宇擘要求李国华归还借款并支付利息损失的请求合理，本院予以支持。李国华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第五百七十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：                被告李国华于本判决发生法律效力后十日内返还原告方宇擘借款本金17000元，并赔偿该款自2021年7月21日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费112元（已减半计算，原告方宇擘已预交），由被告李国华负担。                本判决为终审判决。                    审判员郑楚楠    二〇二一年八月三日            代书记员李国豪
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0421民初4815号原告：淮南市东安物业管理有限责任公司，住所地淮南市田家庵区朝阳中路北侧金地环球港项目商业楼。法定代表人：江志，经理。委托诉讼代理人：魏敬乾,安徽薛杰律师事务所律师。被告：张敏德，女，1963年11月15日出生，汉族，住安徽省凤台县。本院在审理原告淮南市东安物业管理有限责任公司与被告张敏德物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告淮南市东安物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告淮南市东安物业管理有限责任公司负担。审 判 长  高时柱人民陪审员  何 洪人民陪审员  李 芳二〇二一年八月三十日书 记 员  葛 鹏
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初73063号原告：林晓斌，男，1992年9月23日出生，汉族，户籍地广东省普宁市，现住上海市浦东新区。被告：黄铄，男，1987年9月10日出生，汉族，住吉林省四平市。原告林晓斌与被告黄铄民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告林晓斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按原告林晓斌撤回起诉处理。案件受理费人民币262元，减半收取计131元，由原告林晓斌负担(已交纳)。审判员  朱佳佳书记员  陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执4945号被执行人：余某，男,1996年7月7日生,汉族,贵州省安顺市人，无业，户籍所在地贵州省安顺市西秀区。被执行人：王某某（小名王某），男,1997年10月15日生,汉族,贵州省安顺市人，无业，户籍所在地贵州省安顺市西秀区。被执行人：黄某某（曾用名黄某某，小名小建），男,1997年7月2日生,苗族,贵州省安顺市人，无业，户籍所在地贵州省安顺市西秀区。本院作出的（2014）西刑初字第603号刑事判决书（安顺市西秀区人民检察院提起公诉的被告人余某、王某某、黄某某犯盗窃罪一案）已发生法律效力，对被执行人余某、王某某、黄某某各处罚金人民币1000元；责令三被执行人向被害人陆艺文退赔赃款人民币300元。因被执行人对上述法定义务未主动履行，故本院于2021年7月13日依法立案执行。并依法向被执行人发出执行通知书，告知其本院将依法强制执行，并责令被执行人履行生效法律文书确定的法定义务。执行中，被执行人余某已缴纳罚金人民币1000元；被执行人黄某某已缴纳罚金人民币1000元并退赔赃款人民币300元。被执行人王某某仍未履行上述法定义务。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人王某某银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人银行账户有零星银行存款，本院予以冻结，期限为一年；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人王某某名下无车辆登记信息；（3）被执行人王某某名下无城镇房产信息;（4）被执行人王某某名下无工商登记信息；（5）被执行人王某某名下无可供执行的保险信息；（6）被执行人王某某名下无证券信息；3、对被执行人王某某启动传统查控，查询情况如下：（1）安顺市自然资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无不动产登记信息；（2）经向被执行人户籍地村（居）民委员会调查：被执行人在当地无可供执行的财产；4、本院对被执行人王某某发出限制消费令。本院认为，被执行人王某某现无可供执行的财产。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）黔0402执4945号案本次执行程序终结。保留本案应执行的权利。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，本院可依职权恢复执行。审 判 长  张 俊审 判 员  方 远审 判 员  张树玉二〇二一年八月十四日法官助理  周 菊书 记 员  陈丽佳
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1222执455号被执行人：孙宏光，男，1983年3月10日出生，汉族，农民，住兰西县。本院在执行被执行人孙宏光罚金一案中，经查明被执行人孙宏光无房产、车辆权属登记，工商无企业注册登记，银行无存款。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  肖茂武审判员  王洪军审判员  凤 民二〇二一年八月十七日书记员  李京昊
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0504民初1909号原告：泉州市博乐物业管理有限公司，住所地福建省南安市丰州镇天元未来城1号楼2楼。法定代表人：曾佳辉，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：林娟，福建麒顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：林丽芳，福建麒顺律师事务所实习律师。被告：白世杰，男，1989年3月2日出生，彝族，住福建省惠安县。原告泉州市博乐物业管理有限公司与被告白世杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告泉州市博乐物业管理有限公司于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，泉州市博乐物业管理有限公司以被告诉讼主体错误为由，自愿申请撤回对白世杰的起诉，该申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泉州市博乐物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市博乐物业管理有限公司负担。审判员  颜智斌二〇二一年八月三日法院助理吴季阳书记员  刘树玲速录员  黄 琴附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执恢145号之一申请执行人：苏国森，男，1970年10月29日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。被执行人：张志雄，男，1982年11月19日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行申请执行人苏国森与被执行人张志雄买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2012）惠民初字第4228号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其偿还申请执行人货款130000元及利息，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，已扣划被执行人的银行存款9500元，冻结其在沪市A股市场享有的证券2000股，除此之外未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，经约谈申请执行人，其表示清楚本案执行情况并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  黄慧佳二〇二一年八月二十三日书记员  陈子良
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0328民初2597号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司湄潭县支行，住所地，贵州省遵义市湄潭县湄江街道中山东路50号。统一社会信用代码：91520328675409736R。代表人：罗登强，行长。委托诉讼代理人：冉松，贵州正气律师事务所律师。被告：倪晓江，男，生于1971年6月15日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：冉茂琴，女，生于1972年10月3日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湄潭县支行（以下简称湄潭邮政银行）与被告倪晓江、冉茂琴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湄潭邮政银行的委托诉讼代理人冉松、被告倪晓江到庭参加诉讼，被告冉茂琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湄潭邮政银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告倪晓江、冉茂琴偿还借款本金2000000元，并从2020年1月29日起至清偿止按年利率11.4%计算支付利息、罚息；2、要求被告倪晓江、冉茂琴支付违约金20000元；3、要求被告倪晓江、冉茂琴支付律师费60000元；4、要求确认对被告倪晓江、冉茂琴用于抵押的商业用房（遵房权证湄潭县字第××号）拍卖或变卖价款有优先受偿权；5、诉讼费由被告倪晓江、冉茂琴承担。事实和理由：被告倪晓江、冉茂琴于2017年7月28日向湄潭邮政银行借款2000000元用于装修房屋，约定借款期限至2020年7月28日，并提供了抵押。但被告倪晓江、冉茂琴未依约还款。被告倪晓江辩称，向原告湄潭邮政银行借款2000000元未偿还是事实，但支付了部分利息。同时，由于新冠疫情的影响，原告湄潭邮政银行同意为该借款展期一年。原告湄潭邮政银行主张的罚息、违约金、律师费等没有依据，也不合理。被告冉茂琴未答辩，未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告倪晓江与被告冉茂琴是夫妻关系。2015年6月23日，被告倪晓江、冉茂琴与原告湄潭邮政银行订立《个人最高额综合授信合同》、《个人最高额抵押合同》、《个人额度借款合同》，约定：1、最高综合授信限额2000000元；2、授信期限10年；3、违约方支付合同金额1%的违约金；4、违约方支付合理的诉讼费、保全费、律师费、差旅费等；5、被告倪晓江、冉茂琴提供其商业用房（遵房权证湄潭县字第××号）为该额度借款抵押。当日，被告倪晓江、冉茂琴对其提供的位于湄潭县湄江街道新世纪广场世纪中心的抵押房屋（遵房权证湄潭县字第××号、面积208.94㎡）办理了抵押登记，登记证号为“遵房他证湄潭县字第××号”，登记的抵押权人为原告湄潭邮政银行。2017年7月28日，被告倪晓江、冉茂琴向原告湄潭邮政银行借款2000000元用于购设备，约定借期到2020年7月28日，浮动利率，按月付息，到期还本。原告湄潭邮政银行依约向被告倪晓江提供了2000000元借款。被告倪晓江、冉茂琴依约支付利息到2020年1月28日，此后，未再支付利息，未偿还借款本金。由于新冠肺炎疫情影响被告倪晓江、冉茂琴的还款能力，原告湄潭邮政银行承诺为被告倪晓江、冉茂琴的该借款展期9个月，但被告倪晓江、冉茂琴在展期届满后仍未还本付息。同时查明，原告湄潭邮政银行委托律师参与本案诉讼，支付了律师费60000元。本院认为，合同当事人应当诚信，依约履行义务，保证实现双方的合同目的。本案中，被告倪晓江、冉茂琴与原告湄潭邮政银行订立的《个人最高额综合授信合同》、《个人最高额抵押合同》、《个人额度借款合同》，内容明确具体、权利义务对等，是双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应当有效，双方应严格履行。被告倪晓江对收到原告湄潭邮政银行交付了2000000元借款的事实表示承认，本院予以认定。双方对抵押物办理了抵押登记的事实、对被告倪晓江支付借款利息到2020年1月28日的事实无异议，本院予以确认。被告倪晓江主张原告湄潭邮政银行为其该借款展期一年，没有举证证明，原告湄潭邮政银行明确表示否认，本院对被告倪晓江的该抗辩理由不予采纳。原告湄潭邮政银自认为被告倪晓江、冉茂琴的该借款从2020年1月28日开始展期9个月，本院予以认定。由此，被告倪晓江、冉茂琴该2000000元借款的还款期限应从2020年1月29日开始延长到2020年10月28日，这期间的利息应按照正常贷款利率计算，从2020年10月29日开始，应按照逾期贷款利率计算。原告湄潭邮政银行既主张了逾期利息、罚息等惩罚性利息，又主张违约金，虽有合同约定，但缺乏法律依据，本院对原告湄潭邮政银行请求被告倪晓江、冉茂琴支付违约金的诉讼请求不予支持。原告湄潭邮政银行支付了律师费60000元是事实，但结合原告湄潭邮政银行部分诉讼请求未得到支持的实际，本院酌情支持原告湄潭邮政银行律师费30000元。双方对提供了不动产抵押并办理了抵押登记的事实均表示认可，且有相应证据证明，原告湄潭邮政银行依法对抵押物折价、拍卖或变卖价款享有优先受偿权，本院对原告湄潭邮政银行的该项诉讼请求予以支持。综上所述，被告倪晓江、冉茂琴应当偿还原告湄潭邮政银行借款本金2000000元，并依约计算支付利息，被告倪晓江、冉茂琴应当支付原告湄潭邮政银行实现债权的费用律师费30000元，原告湄潭邮政银行对抵押物价款享有优先受偿权。原告湄潭邮政银行对其其余诉讼请求举证不足，本院不予支持。被告冉茂琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对申请回避、举证质证、陈述辩论等诉讼权利的放弃，不影响本院对本案的审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第三百九十四条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告倪晓江、冉茂琴在本判决生效后六十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湄潭县支行借款本金人民币2000000元及利息（利息计算：从2020年1月29日至2020年10月28日按正常贷款利率计算，从2020年10月29日至清偿完毕之日按合同约定利率计算）。二、限被告倪晓江、冉茂琴在本判决生效后三十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湄潭县支行律师费人民币30000元。三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湄潭县支行对被告倪晓江、冉茂琴提供的抵押物位于湄潭县湄江街道新世纪广场世纪中心的商业房屋（不动产权证号：遵房权证湄潭县字第××号、面积：208.94㎡）折价、拍卖或变卖价款享有优先受偿权。四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湄潭县支行的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11720元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湄潭县支行负担720元，由被告倪晓江、冉茂琴负担11000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 员  丁 波二〇二一年八月十八日法官助理  李晓容书 记 员  何 宇
-1-准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内0622民初4043号原告：刘彩英，女，1964年11月21日出生，汉族，现住。被告：张猪换，男，1963年5月16日出生，汉族，现住内蒙古托克托县。原告刘彩英与被告张猪换民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘彩英到庭参加诉讼，被告张猪换经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘彩英向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告张猪换偿还借款本金100000元；2、请求人民法院判令被告张猪换偿还原告借款利息93000元（该利息计算至2021年8月12日，以后的利息以本金100000元为基数，月息2分计算，从2021-2-年8月13日起至实际给付之日止）；3、本案诉讼费用由被告张猪换承担。事实和理由：被告张猪换以资金周转为由，于2017年9月26日向原告刘彩英借款100000元，约定月利息按2分计算，并出具借条一支，原告将100000元借给被告。借款到期后，原告一直向被告主张还款，被告一支拖延支付，被告拖延还款侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，故起诉至贵院，请求贵院依法查明案件事实，判决支持原告诉讼请求。原告刘彩英向本院提供借条一支在卷佐证。被告张猪换经本院合法合理传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在答辩期内提交答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：2017年9月26日，被告张猪换向原告刘彩英借款100000元，并出具借条一支，约定月利息2分，还款期限为2018年9月26日。借款到期后，被告张猪换未履行还款义务，现原告刘彩英就该借款向准格尔旗人民法院提起诉讼。本院认为，原告刘彩英与被告张猪换之间成立民间借贷纠纷，有借条一支在卷予以佐证，本院予以确认，故本院对原告刘彩英主张偿还100000元的诉讼请求予以支持。在开庭过程中，原告刘彩英自愿按月利率1.4%计算利息，系对自身权利的处分，本院对此予以支持。被告张猪换经本院合法合理传唤后，无正当理由未到庭应诉，视为对自己抗辩权利的放弃。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，-3-当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张猪换自本判决生效之日起立即向原告刘彩英偿还100000元借款本金及利息（以本金100000元为基准，月利率1.4%计，从2017年9月26日起计算至实际给付之日止）二、驳回原告刘彩英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2080元（原告已预交），由被告张猪换负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。-4-审 判 员  房   路   明二〇二一年八月二十六日法官助理  贺春书记员姚志鹏-5-本案援引法律依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条【借款人返还借款的期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十四条【借款人支付利息的期限】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十六条【借款人逾期返还借款的责任】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或-6-者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0114执11810号申请执行人：张刚，男,1962年12月23日出生，汉族，住广州市芳村区。被执行人：刘娟，女,1970年2月9日出生，汉族，住广东省广州市花都区。本院在执行申请执行人张刚与被执行人刘娟离婚后财产纠纷一案中，申请执行人张刚于2021年8月20日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）粤0114执11810号案的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  叶成汉执行员  曾维亮执行员  张中科二〇二一年八月二十日书记员  郑玉婷
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘1202执174号申请执行人：郭文文,男,汉族，1989年2月27日出生,住甘肃省陇南市武都区。被执行人：李军，男,汉族，1984年7月21日生，住甘肃省陇南市武都区。本院在执行申请执行人郭文文与被执行人李军民间借贷纠纷一案中，经网络查控未发现被执行人李军名下有可供执行财产，经传统调查未发现被执行人李军有可供执行财产，申请人郭文文也无其他财产信息提供。现已将被执行人名下银行账户予以冻结，限制高消费并纳入失信被执行人名单，经于申请人约谈，同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 鹏审判员 郭 强审判员 王 波二〇二一年八月二十三日书记员 刘云松
浙江省海盐县人民法院    民事判决书    （2021）浙0424民初2969号     原告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。住所地：浙江省嘉兴市斜西街213号（保险大厦内）。统一社会信用代码：913304028464984553。       法定代表人：曹明华，该公司总经理。       委托诉讼代理人：张露燕，浙江红船律师事务所律师。       被告：朱惠国，男，1981年12月7日出生，汉族，住浙江省长兴县。。       原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司与被告朱惠国保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员许云峰独任审判，于2021年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张露燕及被告朱惠国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告诉讼请求：1、被告立即返还原告借款237142.01元，并赔偿原告利息损失按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）自2020年11月11日起计算至实际清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月17日，被告向中国农业银行股份有限公司海盐县支行（以下简称农行海盐支行）贷款437000元，双方签署了《个人自助小额借款合同》，同时对借款期限、利率等作了约定。2019年6月12日，被告以其本人为投保人、以农行海盐支行为被保险人向原告投保了个人贷款保证保险（多年期），保额为469885.24元，保险期间自2019年6月28日至2021年6月28日。后被告未按约履行还款义务，农行海盐支行催收未果后向原告申请保险理赔，原告于2020年11月10日向农行海盐支行支付保险理赔款237142.01元。农行海盐支行遂向原告出具《权益转让书》，将借款合同项下对被告的相应权利转让给原告，原告依法取得保险人代位求偿权。       被告答辩称，贷款系为买车，但车已被洪源公司拿走，故不清楚尚欠农行海盐支行多少钱。       本院经审理查明，2019年6月11日，被告向原告申请投保个人贷款保证保险并填写个人贷款保证保险投保单证（多年期）一份，2019年6月12日，原告向被告出具中国人民财产保险股份有限公司个人贷款保证保险（多年期）保险单（电子保单）两份，保单号分别为PUDD20193304U000000227、PUDD20193304U000000228，保险单载明：投保人均为朱惠国，被保险人均为案外人农行海盐支行，贷款金额分别为342000元、95000元，保险金额分别为365905.37元、103979.87元，保险期间均从2019年6月28日零时起至2021年6月28日二十四时止，保险费合计分别为7318.11元、2079.60元。2019年6月17日，被告作为借款人与农行海盐支行签订了《个人自助小额借款合同》，约定：自2019年6月17日起至2019年7月16日（额度有效期）止，被告可以在人民币（大写）肆拾叁万柒仟元整的借款本金额度内向农行海盐支行申请借款，单笔借款最长期限为24个月。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之玖拾玖（浮比）确定；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。该合同还对其他相关的权利义务进行了约定。       2019年6月17日，农行海盐支行按与被告约定的受托支付方式发放借款，收款方名称：洪源国际融资租赁有限公司，收款账号：×××。但被告未按合同约定履行还款义务，2020年11月5日，农行海盐支行向原告出具《索赔申请书》一份。2020年11月10日，原告向被保险人农行海盐支行进行了理赔，支付理赔款共计237142.01元。2020年11月12日，农行海盐支行向原告出具《权益转让书》一份，载明，鉴于贵公司向我司支付了保证保险合同（保单号：PUDD20193304U000000227、PUDD20193304U000000228）项下保险赔款共计237142.01元，我司特将借款合同（合同号：33020120190124024，对应借款人为朱惠国；身份证号码：XXX）项下的相对应权利自本转让书签发之日起转让给贵公司，同时做出以下承诺：一、所转让的权利真实有效；二、在权利转让后，协助贵公司向借款人追偿债务。原告支付赔偿款后，被告至今未将该款项支付给原告。       上述事实，由原告提交的证据个人自助小额借款合同、借款凭证、损失确认书、索赔申请书、理赔款收讫确认函、权益转让书、个人贷款保证保险投保单证（多年期）各一份、个人贷款保证保险（多年期）保险单两份及原、被告当庭陈述予以证实。       本院认为，被告与农行海盐支行之间的借款合同关系及与原告之间的保险合同关系均合法有效。本案中，被告未按合同约定还本付息，致使保险事故发生，原告作为保险人已向被保险人赔偿了保险金，故其有权在赔偿范围即237142.01元内，对第三者即被告行使追偿权。对于原告诉请的利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。至于被告的抗辩因未能提供证据加以证明，故本院无法支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：       被告朱惠国支付原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司赔偿款人民币237142.01元，并支付利息损失（以尚欠赔偿款本金为基数，自2020年11月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项清偿之日止），上述款项，由被告于本判决生效之日起十日内付清。       如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       本案受理费2429元，财产保全费1770元，合计4199元，由被告朱惠国负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。       （此页无正文）       审判员许云峰     二○二一年八月二日     法官助理周佳媛     书记员陶沈薇
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0902执恢198号之一申请执行人：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地宁德市蕉城区鹤峰路36号，统一社会信用代码91350900705375806B。法定代表人：朱鼎和。被执行人：福建博扬农业发展有限公司，住所地宁德市东侨区天湖东路16号1幢5层505室，统一社会信用代码913509016740052380。法定代表人：张碧珠被执行人：林迪绮，女，1979年11月21日出生，汉族，住宁德市。被执行人：张成毅，男，1974年12月19日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：龚匡新，男，1974年11月5日出生，汉族，住同上。被执行人：张碧珠，女，1977年10月10日出生，汉族，住宁德市东侨区。被执行人：张世兵，男，1986年12月2日出生，汉族，住同上。被执行人：林祥福，男，1965年8月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：林会梁，男，1987年10月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：郑正延，男，1972年8月27日出生，汉族，住宁德市蕉城区。被执行人：张云润，男，1965年11月16日出生，汉族，住宁德市蕉城区。本院在执行申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司与被执行人福建博扬农业发展有限公司、林迪绮、张成毅、龚匡新、张碧珠、张世兵、林祥福、林会梁、郑正延、张云润借款合同纠纷一案中，因申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司与被执行人福建博扬农业发展有限公司、林迪绮、张成毅、龚匡新、张碧珠、张世兵、林祥福、林会梁、郑正延、张云润达成执行和解协议，申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2021)闽0902执恢198号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林亦霖审判员  卢小洋审判员  阮岳伟二〇二一年八月二十七日书记员  吴国希附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书案号（2021）闽0524民初4360号立案时间二〇二一年七月五日案由信用卡纠纷适用程序简易程序当事人原告福建安溪农村商业银行股份有限公司龙凤支行，住所地：福建省泉州市安溪县。负责人：刘锦灿，任该支行行长。委托诉讼代理人：廖世雄，男，系该支行员工。被告谢天河，男，1990年1月28日出生，汉族，住福建省安溪县。诉辩主张诉讼请求1．判令谢天河偿还原告普惠金融贷记卡透支款本金9,626.86元及利息、违约金（利息自2020年10月22日按《福万通普惠金融贷记卡申请表》约定的年利率11.7%计算至还清款项之日止；违约金自2020年11月22日起按《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡收费标准》约定的按最低还款额未偿还部分的5%计算至还清款项之日止，暂计至2021年6月22日的普惠金融贷记卡透支款利息及违约金3,646.88元）；2．判令谢天河承担本案产生的一切诉讼费用。答辩谢天河未作答辩。本院认定事实2020年6月24日，经中国银保监会泉州银保监分局批准，安溪县农村信用合作联社龙凤信用社更名为福建安溪农村商业银行股份有限公司龙凤支行。2017年11月20日，谢天河向原告（原安溪县农村信用合作联社龙凤信用社）申领福万通普惠金融贷记卡一张，申请额度为30,000元。2017年11月23日，经原告审批，确定额度为10,000元，期限三年，年利率11.7%。后谢天河（甲方）与原告（乙方）签订了《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》。约定：甲方应承担因福万通普惠金融卡而发生的全部债务（包括但不限于信用额度内及超信用额度的本息、年费、违约金、追索费用等），且不因福万通普惠金融卡的自动失效或中途办理销卡而免除。福万通普惠金融卡透支取现金（转出）、消费按照乙方核定的利率和公布的收费标准计收利息及费用。若甲方在到期还款日前未足额归还相应的本金、利息及费用，对不足部分，应按规定支付违约金。甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应支付违约金，违约金按照《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡收费标准》规定执行（即违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低5元）。甲方超过到期还款日未偿还透支款项或利息（含手续费、年费等相关费用）的，乙方有权依法向甲方催收，有权停止甲方使用福万通普惠金融卡并予以收回，并有权要求甲方全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款、手续费等）。合同签订后，原告依约向谢天河履行了发卡义务。发卡后，谢天河陆续办理透支款。截至本案庭审之日，谢天河尚欠透支款本金9,626.86元及自2020年10月22日起的利息、自2020年11月22日起的违约金未能偿还。裁判要旨本院认为，谢天河作为申请人向原告申请领用福万通普惠金融贷记卡，并在相关手续上签字，双方形成银行卡服务合同关系，合同合法有效，各方当事人均应全面履行合同义务。合同签订后，原告依约向谢天河履行了发卡义务，谢天河透支后未能依约全面履行合同义务，已经构成违约，原告有权根据《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》的约定，要求谢天河返还透支本息及违约金。综上，原告诉讼请求合法，本院予以支持。谢天河经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。适用法律《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。判决主文谢天河应于本判决生效之日起十日内偿还福建安溪农村商业银行股份有限公司龙凤支行福万通普惠金融贷记卡透支款本金9,626.86元及利息、违约金（利息自2020年10月22日起、违约金自2020年11月22日起，按《福万通普惠金融贷记卡申请表》《福万通普惠金融贷记卡领用合约》的约定计算至实际还清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用案件受理费132元，减半收取计66元，由谢天河负担，应在本判决生效后五日内缴交。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员黄田中二○二一年八月二十日书记员黄晓珍
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1322民初1281号原告：方城县农村信用合作联社。法定代表人:赵俊杰，任理事长职务。统一社会信用代码:91411322X15324606D(1-1)住所地:方城县。被告:方城县锦程粮食购销有限公司。统一社会信用代码:91411322MA3X8MUA90。住所:方城县券桥乡李许庄村。法定代表人;李芳，住址;。被告:南阳鑫源粮油有限公司。统一社会信用代码:91411322876441476R。住所:方城县八里桥南非公有制工业园区。法定代表人:刘明欣，住址:方城县。被告:李芳,女,1971年6月25日生,汉族，住方城县。被告:王建炉，男，1972年9月6日生,汉族，住方城县。被告:单荣聚，男，1967年4月12日生,汉族，住方城县。被告:张九生，男，1970年9月29日生,汉族，住方城县。方城县农村信用合作联社诉被告方城县锦程粮食购销有限公司、南阳鑫源粮油有限公司、李芳、王建炉、单荣聚、张九生为金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告方城县农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 长  丁留长审 判 员  陈晓朋人民陪审员  王 雪二〇二一年八月三十一日书 记 员  张 盼
黑龙江省丰林县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0724执163号申请执行人张春雷与被执行人高峰婚姻家庭纠纷一案，生效法律文书确定的执行内容，经被执行人高峰自动履行生效法律文书确定的义务，已全部执行完毕，执行金额8500元，申请执行人已支取。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年八月十三日
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1602民初4929号原告：成都兴荣源物业管理有限公司，住所地四川省成都市金牛区茶店子西街36号1栋2单元23层2314号，统一社会信用代码78544392-7。法定代表人：张明群。委托诉讼代理人：郑召行,四川林志律师事务所律师。被告：谢明钧，男，生于1971年4月27日，汉族，住四川省广安市前锋区。被告：刘国英，女，生于1973年1月11日，汉族，住四川省广安市前锋区。原告成都兴荣源物业管理有限公司与被告谢明钧、刘国英物业服务合同纠纷一案，原告成都兴荣源物业管理有限公司于2021年8月3日向本院提出书面申请，要求撤回本案的起诉。本院认为，原告成都兴荣源物业管理有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告成都兴荣源物业管理有限公司撤回对被告谢明钧、刘国英的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都兴荣源物业管理有限公司负担，向广安市广安区人民法院缴纳。审判员  罗成二〇二一年八月三日书记员  黄攀四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1602民初4929号原告：成都兴荣源物业管理有限公司，住所地四川省成都市金牛区茶店子西街36号1栋2单元23层2314号，统一社会信用代码78544392-7。法定代表人：张明群。委托诉讼代理人：郑召行,四川林志律师事务所律师。被告：谢明钧，男，生于1971年4月27日，汉族，住四川省广安市前锋区。被告：刘国英，女，生于1973年1月11日，汉族，住四川省广安市前锋区。原告成都兴荣源物业管理有限公司与被告谢明钧、刘国英物业服务合同纠纷一案，原告成都兴荣源物业管理有限公司于2021年8月3日向本院提出书面申请，要求撤回本案的起诉。本院认为，原告成都兴荣源物业管理有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告成都兴荣源物业管理有限公司撤回对被告谢明钧、刘国英的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都兴荣源物业管理有限公司负担，向广安市广安区人民法院缴纳。审判员  罗成二〇二一年八月三日书记员  黄攀
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0982民初2070号原告：湖北环球置业有限公司，住所地：安陆市紫金路5号。统一社会信用代码914200073084968X5。法定代表人：陈翠连，该公司总经理。委托诉讼代理人：王相春，湖北浩法律师事务所律师。委托诉讼代理人：李磊，湖北浩法律师事务所律师。被告：李可金，男，1973年11月12日出生，汉族，住安陆市。被告：张静，女，1976年4月20日出生，汉族，住安陆市。原告湖北环球置业有限公司诉被告李可金、张静追偿权纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告湖北环球置业有限公司于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北环球置业有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下:准许原告湖北环球置业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖北环球置业有限公司负担。审判员  熊小宝二〇二一年八月二十日书记员  刘迎飞
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0602执保673号原告：韩飞，男，汉族，现住东胜区。被告：闫学忠，男，汉族，现住东胜区。被告：王二荣，男，汉族，现住东胜区。被告：曹海军，男，汉族，现住东胜区。原告韩飞与被告闫学忠、王二荣、曹海军民间借贷纠纷一案，原告韩飞申请诉前财产保全，本院作出（2020）内0602财保519号民事裁定书和（2020）内0602执保958号协助执行通知书，冻结了王二荣在鄂尔多斯市住房公积金管理中心的住房公积金账户，查封了王二荣名下的波罗牌小型汽车，查封了曹海军名下的朗风牌小型汽车、丰田牌小型汽车、北京现代牌小型汽车、江南奥拓牌小型汽车。原告韩飞申请诉讼保全，本院作出（2021）内0602民初588号民事裁定书和（2021）内0602执保476号协助冻结存款通知书，冻结了王二荣银行账号。现原告申请解封，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：一、解除对王二荣在银行账号；二、解除对王二荣在鄂尔多斯市住房公积金管理中心的住房公积金账户（的冻结；三、解除对王二荣名下的波罗牌小型汽车的查封；四、解除对曹海军名下的朗风牌小型汽车、丰田牌小型汽车、北京现代牌小型汽车、江南奥拓牌小型汽车的查封。审判员  陈海燕二〇二一年八月二十日书记员  刘 慧
陕西省合阳县人民法院民事判决书（2021）陕0524民初2131号原告：马奎，男，19XX年XX月X日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住陕西省合阳县。被告：党文伟，男，19XX年X月XX日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住陕西省合阳县。原告马奎与被告党文伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。马奎到庭参加诉讼，党文伟经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马奎向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付楼板款14800元。2、诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，马奎增加以下诉讼请求：判令被告偿付自2015年2月16日起至开庭之日止的利息。事实和理由：2015年2月16日，被告从原告处购买了楼板及檩条，欠原告14800元，被告给原告打了欠条。此后原告逐年不间断的催要，但被告只是口头承诺偿还，但不兑现，故请求人民法院支持原告诉讼请求。党文伟辩称，原告主张的事实属实，其愿意还款，但无偿还能力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年，马奎经营预制厂，党文伟当时从事工程建筑。2015年2月16日，马奎与党文伟商定，党文伟购买马奎楼板及檩条用于房屋建设。协议达成后，马奎向党文伟指定的建设户送去约定的建筑材料。后双方对材料款进行结算，党文伟欠马奎楼板及檩条款14800元，党文伟向马奎出具了欠条一份。因党文伟一直没有清偿欠款，原告遂诉至法院。上述事实，有欠条、通话录音和当事人陈述在卷证实。以上证据，符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采纳。                                                                    本院认为，马奎与党文伟之间的买卖合同合法有效，双方均应依约履行义务。马奎已履行交付货物义务，党文伟未履行付款义务，应承担违约责任。双方没有约定付款期限，马奎可以在合理期限内主张清偿。双方没有约定欠款利息，马奎没有证据证明向党文伟催要欠款的日期，故马奎主张的逾期利息应自本案起诉之日计算至马奎主张的计付终止之日。利率按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的140%计算。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第十八条规定，判决如下：一、党文伟于本判决生效之日起十日内支付马奎材料款14800元；二、党文伟于本判决生效之日起十日内支付马奎以14800元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的140%计算的自2021年6月16日至2021年7月23日止的逾期付款利息；三、驳回马奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，减半收取计85元，由马奎负担5元，党文伟负担80元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审   判   员    李  键 二○二一年八月十九日 书   记   员    车娟琴 1
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执3083号申请执行人：陈斯威，男，1972年12月23日生，住宿迁市经济开发区。被执行人：沈雪涛，男，1971年2月25日生，住宿迁市宿豫区。本院作出的（2021）苏1302民初4380号民事调解书已发生法律效力，判决中载明“经双方当事人确认，截至2021年5月8日，沈雪涛尚欠陈斯威52500元（其中借款本金40000元）。沈雪涛定于2021年5月30日前给付陈斯威22500元;2021年7月30日前给付陈斯威30000元;上述款项如有一期逾期支付，陈斯威可就剩余款项及利息（以未付本金为基数自2021年5月8日至实际给付之日止按照当年当月LPR利率四倍标准计算，已付款项优先偿还利息）要求沈雪涛一次性给付”。申请人陈斯威向本院申请强制执行，本院于2021年6月17日立案，要求被执行人沈雪涛立即偿还本金、利息暂计人民币52500元，执行费人民币688元。本院在执行申请执行人陈斯威与被执行人沈雪涛民间借贷纠纷一案中，主要采取了以下执行措施：1.本院于2021年6月22日通过宿法智达平台向被执行人沈雪涛发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人沈雪涛未实际履行。2.本院于2021年6月17日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人沈雪涛名下财产信息，被执行人沈雪涛名下仅有少量银行存款；被执行人名下无房产、车辆登记信息；本院轮候冻结了被执行人工资账户，已通过最高院指挥平台中上报下达模块向首冻结法院宿迁市宿豫区人民法院递交参与分配申请。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现本案被执行人沈雪涛。4.本院已对被执行人沈雪涛适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式将被执行人沈雪涛名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的53188.00元未能执行。综上所述，因本案被执行人沈雪涛名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。（如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。）审 判 长  徐 明审 判 员  沈金龙审 判 员  梁苏林二〇二一年八月二十七日法官助理  尚金光书 记 员  赵 赫