江西省萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0302民初2146号原告：岑竑天，女，1987年12月1日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。委托诉讼代理人：胡洪其，江西君维律师事务所律师。被告：江西省萍乡市上栗县桐木茶花花炮厂，住所地江西省萍乡市上栗县桐木镇楚山村，统一社会信用代码913603227339357351。投资人：欧阳增彬。被告：上栗县金泉湖纯净水有限公司，住所地江西省萍乡市上栗县金山镇龙泉村，统一社会信用代码913603220814838402。法定代表人：欧阳辉虎，总经理兼执行董事。被告：上栗县鸿泰出口花炮厂，住所地江西省萍乡市上栗县桐木镇湖塘村，统一社会信用代码91360322L10356599C。投资人：黎增武。被告：欧阳光，男，1988年5月25日出生，汉族，住上栗县。被告：黎淼，男，1988年3月20日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。被告：欧阳辉虎，男，1975年2月1日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。被告：欧阳辉志，男，1975年11月19日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。被告：曾福珍，女，1966年6月5日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。被告：黎增武，男，1964年5月13日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。第三人（追加）：萍乡市多好贷投资管理服务有限公司，住所地江西省萍乡市安源区后埠街绿洲花园第181号10栋109号，统一社会信用代码91360302343191566E。法定代表人：王海计，董事长。委托诉讼代理人：江鑫，男，该公司员工。委托诉讼代理人：鲁厚华，男，该公司员工。原告岑竑天与被告江西省萍乡市上栗县桐木茶花花炮厂（以下简称“桐木茶花花炮厂”）、上栗县金泉湖纯净水有限公司、欧阳光、黎淼、欧阳辉虎、欧阳辉志、曾福珍、上栗县鸿泰出口花炮厂、黎增武、第三人萍乡市多好贷投资管理服务有限公司（以下简称“多好贷公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岑竑天的委托诉讼代理人胡洪其、第三人多好贷公司的委托诉讼代理人江鑫、鲁厚华到庭参加诉讼。被告桐木茶花花炮厂、上栗县金泉湖纯净水有限公司、欧阳光、黎淼、欧阳辉虎、欧阳辉志、曾福珍、上栗县鸿泰出口花炮厂、黎增武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岑竑天向本院提出诉讼请求：请求判令被告桐木茶花花炮厂偿还原告借款50,000元及至该款偿付之日的利息（从2018年9月8日起按月息1.2%计算），本案诉讼费及原告的律师代理费由被告承担，被告上栗县金泉湖纯净水有限公司、欧阳光、黎淼、欧阳辉虎、欧阳辉志、曾福珍、上栗县鸿泰出口花炮厂、黎增武对此承担连带偿付责任。事实和理由：原告和被告桐木茶花花炮厂法定代表人均为多好贷公司、汇潮支付有限公司金融咨询服务注册客户。2018年5月8日原告由多好贷公司居间介绍，借给被告桐木茶花花炮厂50,000元，双方据此签订一份借款合同，合同约定了借款期限、利率及违约责任等事项。双方同时委托多好贷公司代收代付双方借款本息，被告上栗县金泉湖纯净水有限公司、欧阳光、黎淼、欧阳辉虎、欧阳辉志、曾福珍、上栗县鸿泰出口花炮厂、黎增武同时共同为被告桐木茶花花炮厂向原告等13位出借人借款1,000,000元（其中原告50,000元）提供担保，合同签订后原告根据被告的要求将借款50,000元转入原告的网络账户，并要求多好贷公司和汇潮公司按被告指定的收款人将原告借给被告的款项汇入该收款人的账户，被告在其指定的收款人收款后向原告出示了借据，借款到期后原告与多好贷公司多次找被告及担保人，要求其履行偿还借款本息和担保义务，但均被其以资金周转为由不予偿付，为维护合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告桐木茶花花炮厂、上栗县金泉湖纯净水有限公司、欧阳光、黎淼、欧阳辉虎、欧阳辉志、曾福珍、上栗县鸿泰出口花炮厂、黎增武未答辩，亦未提交证据。第三人多好贷公司述称，1.我公司从2015年11月至2018年5月先后5次为桐木茶花花炮厂居间介绍发生借贷业务。2017年5月9日，桐木茶花花炮厂委托我公司居间介绍借款100万元，我公司经征得梁爱萍、梁新连、崔山桃、黎亚平、曾路、蔡桂珍、曾薇同意共计借款100万元给桐木茶花花炮厂，7位出借人分别与桐木茶花花炮厂签订借款合同，并委托我公司代收代付借款本息。借款发生后，桐木茶花花炮厂按约将借款利息支付至我公司，我公司按约将利息偿付给7位出借人。2.2018年5月上旬我公司督促桐木茶花花炮厂按约偿还上述100万元借款本息，桐木茶花花炮厂称因资金周转暂时困难，要求我公司再次介绍借款100万元，以偿还2017年5月9日的借款。我公司在征得彭天兰、王华、肖文萍、漆冬兰、李爱芝、刘桂秀、柳跃根、刘萍、谢伟林、黄永久、黄友萍、岑竑天、舒微微同意共计借款100万元给桐木茶花花炮厂。13位出借人与桐木茶花花炮厂分别签订借款合同，并与上栗县金龙（更名为金泉湖）纯净水有限公司、欧阳光等8人签订保证合同，出借人和借款人同时委托我公司代收代付借款本息。我公司根据借贷双方委托和桐木茶花花炮厂指令将代收的13位出借人借给桐木茶花花炮厂的100万元本息偿还给其2017年5月9日发生借贷往来的7位债权人。借款发生后桐木茶花花炮厂按约通过我公司支付利息至2018年9月8日，我公司据此将其支付的利息偿付给13位出借人。上述事实说明，桐木茶花花炮厂与黄友萍等13人的借贷已实际发生。3.2015年11月6日，桐木茶花花炮厂委托我公司居间介绍借款50万元，我公司经征得黎刚、廖德宽、刘铭杨、过琮琳同意共计借款50万元给桐木茶花花炮厂，出借人分别与桐木茶花花炮厂签订借款合同，并同时委托我公司代收代付借款本息。桐木茶花花炮厂按约委托我公司将借款本息偿还给4位出借人。2015年11月11日，桐木茶花花炮厂再次委托我公司居间介绍借款50万元。我公司征得余次员、梁国强、叶清、曾华香、孙长林、彭婷、吴建云同意后共计借款50万元给桐木茶花花炮厂，出借人与借款人分别签订借款合同，同时委托我公司代收代付借款本息。桐木茶花花炮厂按约将借款本息委托我公司偿还给7位出借人。2016年11月4日，桐木茶花花炮厂又委托我公司居间介绍借款100万元，我公司在征得刘建萍、刘斌、陈杏英、刘喜萍、漆忠红、刘小莉、黄凤、蒋显桂、梁辉、吴育坚、荣建良、刘铭杨、崔胜明同意后共计借款100万元给桐木茶花花炮厂，并分别签订借款合同，同时委托我公司代收代付借款本息。桐木茶花花炮厂按约将借款本息委托我公司偿还给13位借款人。上述事实说明，我公司为桐木茶花花炮厂提供的是居间介绍服务，我公司根据桐木茶花花炮厂与我公司签订的“咨询服务协议”约定，完全履行了协议义务，桐木茶花花炮厂及保证人未履行2018年5月8日与黄永久等13人借款合同和保证合同约定的还款保证义务。应依法承担相应法律责任。本院经审理查明事实如下：多好贷公司系一家以投资咨询服务、项目投资、资产管理、财务管理咨询、网上商务信息咨询、经济信息服务、市场信息咨询与调查等为经营范围的投资管理服务公司。汇潮支付有限公司系一家具有互联网支付业务许可证的公司。汇潮支付有限公司为多好贷公司提供互联网金融资金托管平台服务。原告岑竑天与被告桐木茶花花炮厂投资人欧阳辉礼均系在第三人多好贷公司网络平台的注册会员。2018年5月8日，被告桐木茶花花炮厂与原告岑竑天签订了《借贷合同》（编号ＰＸ2018年05月多好贷字第0811号）。《借贷合同》载明“甲方（借款人）：桐木茶花花炮厂。乙方（贷款人）：岑竑天。第一条贷款种类：保证贷款。第二条贷款金额和币种：人民币50000元。第三条借款用途：资金周转。第四条贷款期限：自2018年5月8日至2019年5月7日止。第五条贷款利率：月利率1.2%，每月9日付息，月息600元。第六条提款条件……。第七条贷款的偿还：甲方按照乙方提供的账户，账号62×××85，户名岑竑天，开户银行中国邮政储蓄银行安源支行，归还利息和本金。乙方按照甲方提供的账户，账号62×××68，户名欧阳辉礼，开户银行中国邮政储蓄银行上栗支行，发放借款，按月付息，到期还本。第八条借款担保：保证人欧阳光、上栗县鸿泰出口花炮厂、黎淼、欧阳辉虎、曾福珍、欧阳辉志、上栗县金龙纯净水有限公司与乙方签订《保证合同》……”。原告岑竑天在借贷合同乙方处签名按手印、被告桐木茶花花炮厂在《借贷合同》甲方处盖章并由投资人欧阳辉礼加盖其私人印章及按手印。同日，原告岑竑天（出借方）与被告桐木茶花花炮厂（借款方）为民间借贷资金的利息与本金代收、代付相关事宜，委托第三人多好贷公司为代理人，代理权限为：代收、代付利息与本金。同日，原告岑竑天将借款50000元通过汇潮支付汇入被告桐木茶花花炮厂投资人欧阳辉礼汇潮支付网络数字账户，并由被告桐木茶花花炮厂向原告出具借款借据，约定年利率14.4%。同日，被告桐木茶花花炮厂向第三人多好贷公司出具委托函，将肖文萍、黄永久、黄友萍、刘萍、李爱芝、刘桂秀、柳跃根、王华、漆冬兰、彭天兰、舒微微、谢伟林、原告岑竑天（本案50000元）13位借款人，共计借款1000000元汇入梁爱萍、梁新连、崔山桃、黎亚平、曾路、蔡桂珍、曾薇的网络数字账户上，用以偿付桐木茶花花炮厂2017年5月9日的借款1000000元，并已由梁爱萍、梁新连、崔山桃、黎亚平、曾路、蔡桂珍、曾薇等人提现至银行账户。同日，原告岑竑天与被告上栗县金龙纯净水有限公司、欧阳光、黎淼、欧阳辉虎、欧阳辉志、曾福珍、上栗县鸿泰出口花炮厂、黎增武签订《保证合同》。保证合同载明“甲方（债权人）：肖文萍、黄永久、黄友萍、刘萍、李爱芝、刘桂秀、柳跃根、王华、漆冬兰、彭天兰、舒微微、谢伟林、岑竑天。乙方（保证人）：欧阳光、上栗县鸿泰出口花炮厂、黎淼、欧阳辉虎、曾福珍、欧阳辉志、黎增武、上栗县金龙纯净水有限公司。为担保2018年5月8日甲方与债务人桐木茶花花炮厂签订的《借贷合同》（合同编号为2018年多好贷字第050811、050821、050802-2、050801-2、050808、050805、050806、050807、050802、050804、050801、050809、050810号）债权债务关系的履行，乙方作为保证人，为（债务人）桐木茶花花炮厂在债权人肖文萍、黄永久、黄友萍、刘萍、李爱芝、刘桂秀、柳跃根、王华、漆冬兰、彭天兰、舒微微、谢伟林、岑竑天的借款1,000,000元债务提供连带责任担保。第一条乙方担保债务人如约履行以下主债务：债务1：到期偿还借款本金；债务2：按月支付借款利息；债务3：借款到期后，债务人不履行还款义务，债权人实现债权的所有费用（包括但不限于诉讼费、执行费、财产保全费、保险费、律师费等）……。第六条合同是连带责任保证合同。第七条本合同担保期间为主债权期限届满后两年……”。原告岑竑天等13位债权人在该《保证合同》的甲方处签名并按手印，被告欧阳光、欧阳辉虎、黎淼、欧阳辉志、曾福珍、黎增武在《保证合同》乙方处签字并由黎增武加盖私章、被告上栗县金龙纯净水有限公司、上栗县鸿泰出口花炮厂在该《保证合同》乙方处盖章。另查明，2017年5月9日，桐木茶花花炮厂经多好贷公司居间介绍向得梁爱萍（200000元）、梁新连（150000元）、崔山桃（50000元）、黎亚平（120000元）、曾路（100000元）、蔡桂珍（70000元）、曾薇（310000元）7人借款1000000元，7位出借人分别与桐木茶花花炮厂签订借贷合同，并委托多好贷公司代收代付借款本息。借贷合同约定借款汇入欧阳辉礼账号为62×××68的中国邮政储蓄银行账户。桐木茶花花炮厂出具委托函将其中陆拾万元汇入何德南账号为62×××85的银行账户。梁爱萍等人将借款充值至网络数字账户，由多好贷公司工作人员将借款通过汇潮支付将借款汇至欧阳辉礼和何德南的网络数字账户，再提现至欧阳辉礼和何德南的上述银行账户。再查明，上栗县金龙纯净水有限公司2018年5月10日变更为上栗县金泉湖纯净水有限公司。原告为本案支付了律师代理费2500元。原告自认利息支付至2018年9月8日。上述事实，有原告提交的多好贷网络系统截图、《借贷合同》、授权委托书、《保证合同》、委托函、汇潮支付电子支付凭证打印件、借款借据、一麻袋查询记录截图、提现列表截图、委托代理合同、律师费发票，第三人多好贷公司提交的咨询服务协议、《借贷合同》（梁爱萍、梁新连等7人）、授权委托书、借款借据（梁爱萍、梁新连等7人）、充值记录、提现记录打印件等，以及原告、第三人的当庭陈述等证据，在卷佐证。本院认为，原、被告通过第三方公司的居间介绍达成借贷合意，双方签订借款合同、借款借据，系当事人真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。合法的借贷关系，应受法律保护。原告按约履行了出借50,000元的义务，被告桐木茶花花炮厂应按照约定偿还借款，其逾期不还的行为构成违约，应承担违约责任。由于原告与第三人均同意将向被告收取的保证金2500元折抵还借款本金，本院予以许可，故本案借款本金本院确认为47,500元。关于利息问题，由于双方对此有约定，且被告已实际支付利息至2018年9月8日，故原告主张以本案借贷合同中约定的年利率14.4%支付自2018年9月9日至借款偿还之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，本案原告与被告签订的《保证合同》，担保期间为借款期限届满之日起两年，其担保期间在有效期间，故原告诉请要求上栗县金泉湖纯净水有限公司、欧阳光、黎淼、欧阳辉虎、欧阳辉志、曾福珍、上栗县鸿泰出口花炮厂、黎增武承担连带清偿责任，本院予以支持。对于原告要求被告承担律师费2500元的主张，因双方合同对此已经约定，本院予以支持。被告桐木茶花花炮厂、欧阳光、黎淼、欧阳辉志、曾福珍、黎增武、上栗县金泉湖纯净水有限公司、上栗县鸿泰出口花炮厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了其法定的诉讼权利，应自行承担其行为产生的法律后果。本案属于民法典施行前法律事实引起的民事纠纷，应根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条关于“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定适用法律。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（根据2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过的第二次修正）第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江西省萍乡市上栗县桐木茶花花炮厂在本判决生效之日起十日内偿还原告岑竑天借款本金47,500元并支付利息（以借款本金47,500元为基数，按照年利率14.4%自2018年9月9日起计算至全部借款清偿之日止）。二、被告江西省萍乡市上栗县桐木茶花花炮厂在本判决生效之日起十日内支付原告岑竑天为本案诉讼支付的律师代理费2500元。三、被告上栗县金泉湖纯净水有限公司、欧阳光、黎淼、欧阳辉虎、欧阳辉志、曾福珍、上栗县鸿泰出口花炮厂、黎增武对上述一、二项债务向原告岑竑天承担连带清偿责任。四、驳回原告岑竑天的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告江西省萍乡市上栗县桐木茶花花炮厂、上栗县金泉湖纯净水有限公司、欧阳光、黎淼、欧阳辉虎、欧阳辉志、曾福珍、上栗县鸿泰出口花炮厂、黎增武共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员  樊雨兰二〇二一年八月十八日代理书记员  杨江**江西省萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0302民初2146号原告：岑竑天，女，1987年12月1日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。委托诉讼代理人：胡洪其，江西君维律师事务所律师。被告：江西省萍乡市上栗县桐木茶花花炮厂，住所地江西省萍乡市上栗县桐木镇楚山村，统一社会信用代码913603227339357351。投资人：欧阳增彬。被告：上栗县金泉湖纯净水有限公司，住所地江西省萍乡市上栗县金山镇龙泉村，统一社会信用代码913603220814838402。法定代表人：欧阳辉虎，总经理兼执行董事。被告：上栗县鸿泰出口花炮厂，住所地江西省萍乡市上栗县桐木镇湖塘村，统一社会信用代码91360322L10356599C。投资人：黎增武。被告：欧阳光，男，1988年5月25日出生，汉族，住上栗县。被告：黎淼，男，1988年3月20日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。被告：欧阳辉虎，男，1975年2月1日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。被告：欧阳辉志，男，1975年11月19日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。被告：曾福珍，女，1966年6月5日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。被告：黎增武，男，1964年5月13日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。第三人（追加）：萍乡市多好贷投资管理服务有限公司，住所地江西省萍乡市安源区后埠街绿洲花园第181号10栋109号，统一社会信用代码91360302343191566E。法定代表人：王海计，董事长。委托诉讼代理人：江鑫，男，该公司员工。委托诉讼代理人：鲁厚华，男，该公司员工。原告岑竑天与被告江西省萍乡市上栗县桐木茶花花炮厂（以下简称“桐木茶花花炮厂”）、上栗县金泉湖纯净水有限公司、欧阳光、黎淼、欧阳辉虎、欧阳辉志、曾福珍、上栗县鸿泰出口花炮厂、黎增武、第三人萍乡市多好贷投资管理服务有限公司（以下简称“多好贷公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岑竑天的委托诉讼代理人胡洪其、第三人多好贷公司的委托诉讼代理人江鑫、鲁厚华到庭参加诉讼。被告桐木茶花花炮厂、上栗县金泉湖纯净水有限公司、欧阳光、黎淼、欧阳辉虎、欧阳辉志、曾福珍、上栗县鸿泰出口花炮厂、黎增武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岑竑天向本院提出诉讼请求：请求判令被告桐木茶花花炮厂偿还原告借款50,000元及至该款偿付之日的利息（从2018年9月8日起按月息1.2%计算），本案诉讼费及原告的律师代理费由被告承担，被告上栗县金泉湖纯净水有限公司、欧阳光、黎淼、欧阳辉虎、欧阳辉志、曾福珍、上栗县鸿泰出口花炮厂、黎增武对此承担连带偿付责任。事实和理由：原告和被告桐木茶花花炮厂法定代表人均为多好贷公司、汇潮支付有限公司金融咨询服务注册客户。2018年5月8日原告由多好贷公司居间介绍，借给被告桐木茶花花炮厂50,000元，双方据此签订一份借款合同，合同约定了借款期限、利率及违约责任等事项。双方同时委托多好贷公司代收代付双方借款本息，被告上栗县金泉湖纯净水有限公司、欧阳光、黎淼、欧阳辉虎、欧阳辉志、曾福珍、上栗县鸿泰出口花炮厂、黎增武同时共同为被告桐木茶花花炮厂向原告等13位出借人借款1,000,000元（其中原告50,000元）提供担保，合同签订后原告根据被告的要求将借款50,000元转入原告的网络账户，并要求多好贷公司和汇潮公司按被告指定的收款人将原告借给被告的款项汇入该收款人的账户，被告在其指定的收款人收款后向原告出示了借据，借款到期后原告与多好贷公司多次找被告及担保人，要求其履行偿还借款本息和担保义务，但均被其以资金周转为由不予偿付，为维护合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告桐木茶花花炮厂、上栗县金泉湖纯净水有限公司、欧阳光、黎淼、欧阳辉虎、欧阳辉志、曾福珍、上栗县鸿泰出口花炮厂、黎增武未答辩，亦未提交证据。第三人多好贷公司述称，1.我公司从2015年11月至2018年5月先后5次为桐木茶花花炮厂居间介绍发生借贷业务。2017年5月9日，桐木茶花花炮厂委托我公司居间介绍借款100万元，我公司经征得梁爱萍、梁新连、崔山桃、黎亚平、曾路、蔡桂珍、曾薇同意共计借款100万元给桐木茶花花炮厂，7位出借人分别与桐木茶花花炮厂签订借款合同，并委托我公司代收代付借款本息。借款发生后，桐木茶花花炮厂按约将借款利息支付至我公司，我公司按约将利息偿付给7位出借人。2.2018年5月上旬我公司督促桐木茶花花炮厂按约偿还上述100万元借款本息，桐木茶花花炮厂称因资金周转暂时困难，要求我公司再次介绍借款100万元，以偿还2017年5月9日的借款。我公司在征得彭天兰、王华、肖文萍、漆冬兰、李爱芝、刘桂秀、柳跃根、刘萍、谢伟林、黄永久、黄友萍、岑竑天、舒微微同意共计借款100万元给桐木茶花花炮厂。13位出借人与桐木茶花花炮厂分别签订借款合同，并与上栗县金龙（更名为金泉湖）纯净水有限公司、欧阳光等8人签订保证合同，出借人和借款人同时委托我公司代收代付借款本息。我公司根据借贷双方委托和桐木茶花花炮厂指令将代收的13位出借人借给桐木茶花花炮厂的100万元本息偿还给其2017年5月9日发生借贷往来的7位债权人。借款发生后桐木茶花花炮厂按约通过我公司支付利息至2018年9月8日，我公司据此将其支付的利息偿付给13位出借人。上述事实说明，桐木茶花花炮厂与黄友萍等13人的借贷已实际发生。3.2015年11月6日，桐木茶花花炮厂委托我公司居间介绍借款50万元，我公司经征得黎刚、廖德宽、刘铭杨、过琮琳同意共计借款50万元给桐木茶花花炮厂，出借人分别与桐木茶花花炮厂签订借款合同，并同时委托我公司代收代付借款本息。桐木茶花花炮厂按约委托我公司将借款本息偿还给4位出借人。2015年11月11日，桐木茶花花炮厂再次委托我公司居间介绍借款50万元。我公司征得余次员、梁国强、叶清、曾华香、孙长林、彭婷、吴建云同意后共计借款50万元给桐木茶花花炮厂，出借人与借款人分别签订借款合同，同时委托我公司代收代付借款本息。桐木茶花花炮厂按约将借款本息委托我公司偿还给7位出借人。2016年11月4日，桐木茶花花炮厂又委托我公司居间介绍借款100万元，我公司在征得刘建萍、刘斌、陈杏英、刘喜萍、漆忠红、刘小莉、黄凤、蒋显桂、梁辉、吴育坚、荣建良、刘铭杨、崔胜明同意后共计借款100万元给桐木茶花花炮厂，并分别签订借款合同，同时委托我公司代收代付借款本息。桐木茶花花炮厂按约将借款本息委托我公司偿还给13位借款人。上述事实说明，我公司为桐木茶花花炮厂提供的是居间介绍服务，我公司根据桐木茶花花炮厂与我公司签订的“咨询服务协议”约定，完全履行了协议义务，桐木茶花花炮厂及保证人未履行2018年5月8日与黄永久等13人借款合同和保证合同约定的还款保证义务。应依法承担相应法律责任。本院经审理查明事实如下：多好贷公司系一家以投资咨询服务、项目投资、资产管理、财务管理咨询、网上商务信息咨询、经济信息服务、市场信息咨询与调查等为经营范围的投资管理服务公司。汇潮支付有限公司系一家具有互联网支付业务许可证的公司。汇潮支付有限公司为多好贷公司提供互联网金融资金托管平台服务。原告岑竑天与被告桐木茶花花炮厂投资人欧阳辉礼均系在第三人多好贷公司网络平台的注册会员。2018年5月8日，被告桐木茶花花炮厂与原告岑竑天签订了《借贷合同》（编号ＰＸ2018年05月多好贷字第0811号）。《借贷合同》载明“甲方（借款人）：桐木茶花花炮厂。乙方（贷款人）：岑竑天。第一条贷款种类：保证贷款。第二条贷款金额和币种：人民币50000元。第三条借款用途：资金周转。第四条贷款期限：自2018年5月8日至2019年5月7日止。第五条贷款利率：月利率1.2%，每月9日付息，月息600元。第六条提款条件……。第七条贷款的偿还：甲方按照乙方提供的账户，账号62×××85，户名岑竑天，开户银行中国邮政储蓄银行安源支行，归还利息和本金。乙方按照甲方提供的账户，账号62×××68，户名欧阳辉礼，开户银行中国邮政储蓄银行上栗支行，发放借款，按月付息，到期还本。第八条借款担保：保证人欧阳光、上栗县鸿泰出口花炮厂、黎淼、欧阳辉虎、曾福珍、欧阳辉志、上栗县金龙纯净水有限公司与乙方签订《保证合同》……”。原告岑竑天在借贷合同乙方处签名按手印、被告桐木茶花花炮厂在《借贷合同》甲方处盖章并由投资人欧阳辉礼加盖其私人印章及按手印。同日，原告岑竑天（出借方）与被告桐木茶花花炮厂（借款方）为民间借贷资金的利息与本金代收、代付相关事宜，委托第三人多好贷公司为代理人，代理权限为：代收、代付利息与本金。同日，原告岑竑天将借款50000元通过汇潮支付汇入被告桐木茶花花炮厂投资人欧阳辉礼汇潮支付网络数字账户，并由被告桐木茶花花炮厂向原告出具借款借据，约定年利率14.4%。同日，被告桐木茶花花炮厂向第三人多好贷公司出具委托函，将肖文萍、黄永久、黄友萍、刘萍、李爱芝、刘桂秀、柳跃根、王华、漆冬兰、彭天兰、舒微微、谢伟林、原告岑竑天（本案50000元）13位借款人，共计借款1000000元汇入梁爱萍、梁新连、崔山桃、黎亚平、曾路、蔡桂珍、曾薇的网络数字账户上，用以偿付桐木茶花花炮厂2017年5月9日的借款1000000元，并已由梁爱萍、梁新连、崔山桃、黎亚平、曾路、蔡桂珍、曾薇等人提现至银行账户。同日，原告岑竑天与被告上栗县金龙纯净水有限公司、欧阳光、黎淼、欧阳辉虎、欧阳辉志、曾福珍、上栗县鸿泰出口花炮厂、黎增武签订《保证合同》。保证合同载明“甲方（债权人）：肖文萍、黄永久、黄友萍、刘萍、李爱芝、刘桂秀、柳跃根、王华、漆冬兰、彭天兰、舒微微、谢伟林、岑竑天。乙方（保证人）：欧阳光、上栗县鸿泰出口花炮厂、黎淼、欧阳辉虎、曾福珍、欧阳辉志、黎增武、上栗县金龙纯净水有限公司。为担保2018年5月8日甲方与债务人桐木茶花花炮厂签订的《借贷合同》（合同编号为2018年多好贷字第050811、050821、050802-2、050801-2、050808、050805、050806、050807、050802、050804、050801、050809、050810号）债权债务关系的履行，乙方作为保证人，为（债务人）桐木茶花花炮厂在债权人肖文萍、黄永久、黄友萍、刘萍、李爱芝、刘桂秀、柳跃根、王华、漆冬兰、彭天兰、舒微微、谢伟林、岑竑天的借款1,000,000元债务提供连带责任担保。第一条乙方担保债务人如约履行以下主债务：债务1：到期偿还借款本金；债务2：按月支付借款利息；债务3：借款到期后，债务人不履行还款义务，债权人实现债权的所有费用（包括但不限于诉讼费、执行费、财产保全费、保险费、律师费等）……。第六条合同是连带责任保证合同。第七条本合同担保期间为主债权期限届满后两年……”。原告岑竑天等13位债权人在该《保证合同》的甲方处签名并按手印，被告欧阳光、欧阳辉虎、黎淼、欧阳辉志、曾福珍、黎增武在《保证合同》乙方处签字并由黎增武加盖私章、被告上栗县金龙纯净水有限公司、上栗县鸿泰出口花炮厂在该《保证合同》乙方处盖章。另查明，2017年5月9日，桐木茶花花炮厂经多好贷公司居间介绍向得梁爱萍（200000元）、梁新连（150000元）、崔山桃（50000元）、黎亚平（120000元）、曾路（100000元）、蔡桂珍（70000元）、曾薇（310000元）7人借款1000000元，7位出借人分别与桐木茶花花炮厂签订借贷合同，并委托多好贷公司代收代付借款本息。借贷合同约定借款汇入欧阳辉礼账号为62×××68的中国邮政储蓄银行账户。桐木茶花花炮厂出具委托函将其中陆拾万元汇入何德南账号为62×××85的银行账户。梁爱萍等人将借款充值至网络数字账户，由多好贷公司工作人员将借款通过汇潮支付将借款汇至欧阳辉礼和何德南的网络数字账户，再提现至欧阳辉礼和何德南的上述银行账户。再查明，上栗县金龙纯净水有限公司2018年5月10日变更为上栗县金泉湖纯净水有限公司。原告为本案支付了律师代理费2500元。原告自认利息支付至2018年9月8日。上述事实，有原告提交的多好贷网络系统截图、《借贷合同》、授权委托书、《保证合同》、委托函、汇潮支付电子支付凭证打印件、借款借据、一麻袋查询记录截图、提现列表截图、委托代理合同、律师费发票，第三人多好贷公司提交的咨询服务协议、《借贷合同》（梁爱萍、梁新连等7人）、授权委托书、借款借据（梁爱萍、梁新连等7人）、充值记录、提现记录打印件等，以及原告、第三人的当庭陈述等证据，在卷佐证。本院认为，原、被告通过第三方公司的居间介绍达成借贷合意，双方签订借款合同、借款借据，系当事人真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。合法的借贷关系，应受法律保护。原告按约履行了出借50,000元的义务，被告桐木茶花花炮厂应按照约定偿还借款，其逾期不还的行为构成违约，应承担违约责任。由于原告与第三人均同意将向被告收取的保证金2500元折抵还借款本金，本院予以许可，故本案借款本金本院确认为47,500元。关于利息问题，由于双方对此有约定，且被告已实际支付利息至2018年9月8日，故原告主张以本案借贷合同中约定的年利率14.4%支付自2018年9月9日至借款偿还之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，本案原告与被告签订的《保证合同》，担保期间为借款期限届满之日起两年，其担保期间在有效期间，故原告诉请要求上栗县金泉湖纯净水有限公司、欧阳光、黎淼、欧阳辉虎、欧阳辉志、曾福珍、上栗县鸿泰出口花炮厂、黎增武承担连带清偿责任，本院予以支持。对于原告要求被告承担律师费2500元的主张，因双方合同对此已经约定，本院予以支持。被告桐木茶花花炮厂、欧阳光、黎淼、欧阳辉志、曾福珍、黎增武、上栗县金泉湖纯净水有限公司、上栗县鸿泰出口花炮厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了其法定的诉讼权利，应自行承担其行为产生的法律后果。本案属于民法典施行前法律事实引起的民事纠纷，应根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条关于“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定适用法律。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（根据2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过的第二次修正）第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江西省萍乡市上栗县桐木茶花花炮厂在本判决生效之日起十日内偿还原告岑竑天借款本金47,500元并支付利息（以借款本金47,500元为基数，按照年利率14.4%自2018年9月9日起计算至全部借款清偿之日止）。二、被告江西省萍乡市上栗县桐木茶花花炮厂在本判决生效之日起十日内支付原告岑竑天为本案诉讼支付的律师代理费2500元。三、被告上栗县金泉湖纯净水有限公司、欧阳光、黎淼、欧阳辉虎、欧阳辉志、曾福珍、上栗县鸿泰出口花炮厂、黎增武对上述一、二项债务向原告岑竑天承担连带清偿责任。四、驳回原告岑竑天的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告江西省萍乡市上栗县桐木茶花花炮厂、上栗县金泉湖纯净水有限公司、欧阳光、黎淼、欧阳辉虎、欧阳辉志、曾福珍、上栗县鸿泰出口花炮厂、黎增武共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员  樊雨兰二〇二一年八月十八日代理书记员  杨江**