山西省阳泉市中级人民法院民事判决书（2021）晋03民终956号上诉人（原审被告）盂县万方机械制造厂，住所地：盂县秀水镇小横沟村。        法定代表人：张浩，厂长。        委托诉讼代理人：赵宏杰，山西钟振律师事务所律师。        被上诉人（原审原告）太原市华瑞普机械设备制造有限公司，住所地：太原市杏花岭区中涧河社区新建西街18号1户。        法定代表人：李志英，总经理。        委托诉讼代理人：赵懂文，单位职工。        原审被告：聂国庆，男，1969年10月1日生，汉族，现住山西省盂县。        上诉人盂县万方机械制造厂因与被上诉人太原市华瑞普机械设备制造有限公司、原审被告聂国庆承揽合同纠纷一案，不服山西省盂县人民法院（2021）晋0322民初838号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人法定代表人张浩及委托诉讼代理人赵宏杰，被上诉人法定代表人李志英及委托诉讼代理人赵懂文到庭参加诉讼。原审被告聂国庆经本院依法传唤，未能准时到庭，本院缺席进行了审理，本案现已审理终结。        被上诉人太原市华瑞普机械设备制造有限公司在原一审法院诉称，2015年5月，被告万方机械厂委托原告加工了一批太原重工股份有限公司的零件，加工费总计28761元。2015年5月底原告按被告万方机械厂的要求，将加工好的产品交付给太原重工股份有限公司。被告万方机械厂的厂长，即被告聂国庆承诺，在太原重工给万方机械厂付款后，将向华瑞普机械公司付清全部加工费。2019年10月被告聂国庆向原告出具欠条一张，并表示其已不再担任万方机械厂的厂长，加工费将会与万方机械厂的新任厂长进行沟通予以给付，但至今无果。原告提出以下诉讼请求：1、判令被告盂县万方机械制造厂支付加工费28761元及逾期利息3882元；2、判令被告聂国庆对上述款项承担连带责任；3、判令二被告承担本案全部诉讼费用。        上诉人盂县万方机械制造厂在原一审法院辩称，通过在被告万方机械厂往来账务上的查询，并未记录原告主张的该笔加工费欠款。原告应当提供相应的证据证明其主张，若不能提供应承担举证不能的败诉风险。万方机械厂并不存在该笔业务，故请求依法驳回原告的诉讼请求。        原审被告聂国庆在原一审法院辩称，2015年被告聂国庆任万方机械厂厂长职务，当时万方机械厂中标了太原重工股份有限公司的零件加工项目，但因被告万方机械厂没有能力加工该批零件，故委托原告进行加工，加工完成后原告直接将零件交付给了太原重工股份有限公司。新接任厂长的齐某某曾表示，需原告开具发票后才能记录到万方机械厂的往来帐户上，但原告因未收到加工费，未能给被告万方机械厂出具发票，因此在万方机械厂的账户上没有显示该笔业务。2016年万方机械厂停产后，被告聂国庆不再担任厂长职务，由于该笔业务曾是被告聂国庆与原告沟通联系，原告遂一直向被告聂国庆催要，2019年10月11日被告聂国庆给原告出具欠条一支，加工零件的票据和交货单在原告华瑞普机械公司处保存。        原一审法院查明，2015年被告万方机械厂通过竞标中标了太原重工股份有限公司的零件生产业务，但因万方机械厂对该批零件没有生产能力，时任厂长聂国庆遂与原告华瑞普机械公司协商，由原告承揽加工生产该批零件。零件加工完成后，原告于2015年5月25日、6月15日、6月20日分三批次向太原重工股份有限公司交货入库，加工费共计28761元，但之后被告万方机械厂未依约向原告履行给付加工费的义务。该笔业务发生时，被告聂国庆担任万方机械厂厂长，其主要负责厂内加工、揽货、生产等业务，该笔业务一直由被告聂国庆与原告进行沟通协调。2019年10月11日被告聂国庆向原告出具欠条一支，载明被告万方机械厂尚欠原告加工费28761元，同时双方约定加工费需扣除17％的增值税（即4889．37元），原告对此表示认可，故被告万方机械厂实际应支付原告的加工费为23871．63元。2016年万方机械厂停产，被告聂国庆卸任了厂长职务。审理中被告聂国庆陈述，其在卸任工作交接时向当时的法人李某1、新任厂长齐某某及会计李某2说明了该笔业务的欠款情况，新任厂长表示需由原告先开具发票后才能够将该笔欠款挂账，原告因未收到加工费故不同意该请求。因此，在被告万方机械厂的往来账务中未能记录此项业务。        以上事实有原被告庭审陈述、原告提供的加工承揽合同、入库单、价格审核表、欠条在案佐证。        原一审法院认为，2015年5月25日被告盂县万方机械制造厂与太原重工股份有限公司签订了《加工承揽合同》，因被告万方机械厂无能力定作加工合同约定的零件，时任厂长聂国庆与原告华瑞普机械厂进行了沟通协商，由原告承揽了这批零件的加工定作任务，双方虽未签订书面承揽加工合同，但原告在庭审中提供的外协零件入库单及外协价格审核表内所反映的加工定作的零件工作令、编号、图号、零件名称、数量均与被告万方机械厂同太原重工股份有限公司签订的《加工承揽合同》中的合同标的物内容一致，且入库单上均有太原重工股份有限公司委托代理人支建武的签名。通过以上证明材料及被告聂国庆的庭审陈述，足以认定原告太原市华瑞普机械设备制造有限公司承揽并完成了被告盂县万方机械制造厂零件加工定作的事实。原告完成加工定作任务后，被告万方机械厂应依约支付加工费，被告万方机械厂至今拖欠构成违约，应承担继续履行并赔偿损失的违约责任。原告主张的逾期利息不违反法律规定，一审法院予以支持。被告聂国庆与原告华瑞普机械公司之间约定加工定作的民事法律行为，系被告聂国庆的职务行为，被告聂国庆对加工费不应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百五十一条之规定，判决：一、被告盂县万方机械制造厂于判决生效之日起十五日内支付原告太原市华瑞普机械设备制造有限公司加工费23871．63元、逾期利息3882元，共计27753．63元。二、驳回原告太原市华瑞普机械设备制造有限公司的其他诉讼请求。案件受理费247元，由被告盂县万方机械制造厂负担。        盂县万方机械制造厂的上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人诉讼请求。理由：原审法院认定事实的证据不足，被上诉人未提供交付上诉人零件的证据。        太原市华瑞普机械设备制造有限公司二审答辩称：一审法院认定的事实清楚，程序正当，判决正确，应当驳回上诉。        本院二审审理查明的事实与原一审基本一致。        本院认为，2015年5月25日上诉人盂县万方机械制造厂与太原重工股份有限公司签订了《加工承揽合同》，盂县万方机械制造厂聂国庆与太原市华瑞普机械设备制造有限公司进行了沟通协商，由被上诉人承揽了这批零件的加工定作任务。本案当事人双方虽未签订书面承揽加工合同，但被上诉人在庭审中提供的外协零件入库单及外协价格审核表内所反映的加工定作的零件工作令、编号、图号、零件名称、数量均与盂县万方机械制造厂同太原重工股份有限公司签订的《加工承揽合同》中的合同标的物内容一致，且入库单上均有太原重工股份有限公司委托代理人支某某的签名。通过以上证明材料及聂国庆在一审庭审陈述，足以认定太原市华瑞普机械设备制造有限公司承揽并完成了盂县万方机械制造厂零件加工定作的事实。上诉人虽对被上诉人承揽行为持有异议，但未能就该笔业务提供其自身加工零件并向太原重工交付的证据，故本院对其上诉请求不予支持。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：        驳回上诉，维持原判。        二审案件受理费247元，由盂县万方机械制造厂负担。        本判决为终审判决。        审判长    陈亮审判员    谷守乾审判员    郭严旻二〇二一年九月十三日书记员    岳佳怡