wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执16640号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：段利萍，女，汉族，1974年06月27日出生，住河南省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人段利萍的本院(2021)沪0106民初19472号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初19472号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0425民初3489号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大名县支行。负责人：朱磊，该行行长。委托诉讼代理人：杨自冲，河北冀华律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹礼明，河北冀华律师事务所律师。被告：杜凤岭。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大名县支行与被告杜凤岭借款合同纠纷一案，本院于2021年9月7日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大名县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司大名县支行撤回起诉处理。审判员  魏高峰二〇二一年九月十七日书记员  李 宁
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0382执1202号申请执行人：刘刚洪，男，1968年7月8日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：刘泽飞，男，1973年8月9日出生，汉族，住四川省古蔺县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0382民初1846号民事调解书，于2021年3月18日立案受理申请执行人刘刚洪申请执行被执行人刘泽飞民间借贷纠纷一案，被执行人刘泽飞应给付申请执行人刘刚洪案款110000元，并承担本案的执行费1550元。本案在执行过程中，被执行人刘泽飞下落不明，本院通过网络查控未查找到被执行人的房屋、车辆及银行存款信息，现被执行人刘泽飞尚欠案款110000元，并承担本案的执行费1550元，现本院已将被执行人刘泽飞纳入失信被执行人名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 鸿审判员 程远能审判员 王明远二〇二一年九月十三日书记员 卢 雪
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执3155号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区泰安路34号，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人武华文，系该分行行长。被执行人雍建红，男，汉族，1976年12月12日出生，住陕西省洋县。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人雍建红金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初11110号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求雍建红偿还本金24178.61元及利息等费用。本院于2021年4月2日立案执行，在执行过程中，本院于2021年4月2日向被执行人雍建红发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，多次查询了被执行人雍建红银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网资金、公积金、保险等信息，查封被执行人雍建红及共有人周莹名下位于皇姑区金山北路6-4号1-5-2，建筑面积96.54平方米的房产，于2021年9月17日将被执行人雍建红纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。于2021年9月13日对申请执行人进行终本约谈，将已查询财产情况以查证结果通知书形式告知申请执行人，申请人认同查证结果，且未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。经查，被执行人名下房产暂无法处置，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人名下房产暂无法处置，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张玉冬审判员  刘皓天审判员  于永江二〇二一年九月十七日书记员  王雨晴
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0982财保173号申请人:天津市西青区凯迪政建材经营部。住所地：天津市西青区王稳庄镇小孙庄村三经路一条36号。统一社会信用代码：9212011MA06H2XT8F。被申请人:边振山，男，汉族，1971年4月9日出生，现住任丘市。被告：任丘市慧宇装饰工程有限公司。住所地：任丘市北汉乡大李庄村。统一社会信用代码：91130982MA07NRAG71。法定代表人：边振山，该公司经理。申请人天津市西青区凯迪政建材经营部与被申请人边振山、任丘市慧宇装饰工程有限公司因民间借贷纠纷，申请人天津市西青区凯迪政建材经营部于2021年9月15日向本院提出申请，请求冻结被申请人边振山在中国农业银行股份有限公司渤海路分理处（账户：62×××19）存款100000元、冻结被申请人任丘市慧宇装饰工程有限公司在任丘市农村信用合作联社北汉信用社（账户：28×××25）存款200000元。以上保全金额合计300000元，申请人已向本院提供相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人边振山在中国农业银行股份有限公司渤海路分理处（账户：62×××19）存款100000元，期限1年。二、冻结被申请人任丘市慧宇装饰工程有限公司在任丘市农村信用合作联社北汉信用社（账户：28×××25）存款200000元，期限1年。案件申请费2020元，由申请人天津市西青区凯迪政建材经营部负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  李俊峰二〇二一年九月十五日书记员  张丛林
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1425民初4600号原告:钟孟，男，1990年12月5日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：李静，女，住杞县。原告钟孟与被告李静买卖合同纠纷一案，本院已立案受理,在审理过程中,因原告钟孟提供的被告李静的身份、地址等信息不明确,无法通知被告应诉。本院驳回原告钟孟的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定,裁定如下:驳回原告钟孟的起诉。案件受理费281元,本院退回原告钟孟。本裁定一经作出即生效。审判员  王胜运二〇二一年九月十三日书记员  张 婷
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执5386号之一被执行人：黄伟萍，男，1975年3月7日出生，汉族，住江西省上粟县。被执行人黄伟萍犯盗窃罪一案，本院（2019）湘0103刑初284号刑事判决书已经发生法律效力。刑事判决书确定的财产刑执行内容为：被执行人黄伟萍处罚金5000元,退赔被害人袁丽经济损失4788元。依法移送执行后，本院于2021年8月26日立案执行。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统和长沙市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心等进行查询。未发现可供执行的财产。因被执行人黄伟萍未能向本院报告财产情况、全部履行刑事判决书确定的义务，本院依法向被执行人黄伟萍发出限制消费令，同时将被执行人黄伟萍纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务；移送执行后，法院在执行中对被执行人的财产有权采取强制执行措施。被执行人无财产可供执行的，法院可以终结本次执行程序；被执行人负有继续履行的义务。本案中，被执行人未履行刑事判决书确定的义务；移送执行后，本院依法调查被执行人的财产情况，采取了强制执行措施，并对被执行人采取限制消费措施。鉴于被执行人现无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。现被执行人黄伟萍处罚金5000元、退赔被害人袁丽经济损失4788元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，裁定如下：长沙市天心区人民法院（2019）湘0103刑初284号刑事判决书财产刑部分终结本次执行程序。终结本次执行程序以后，被执行人应当继续履行刑事判决书确定的义务。审 判 长 胡       益审 判 员 陈铁军审判员周卫红二〇二一年九月十五日代理书记员 彭   幼   华
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执396号申请执行人：牛士合,男,1959年5月12日出生,住盘山县。被执行人：杨宝良，男,1964年3月19日生，汉族，住台安县。申请执行人牛士合与被执行人杨宝良提供劳务者致害责任纠纷一案，台安县人民法院于2019年12月10日作出（2019）辽0321民初2666书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书判决的法定义务，申请执行人于2021年3月18向本院申请强制执行。本院在执行申请执行人牛士合与被执行人杨宝良提供劳务者致害责任纠纷一案，在执行过程中，经过网络查询与传统查询未查询到被执行人有可供执行的财产，并经申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：刘洪洋二〇二一年九月十五日书记员 ： 宫 亮
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执11975号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住上海市闵行区莘庄镇水清南路XXX号。负责人：赵晨，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：高丹丹，女，1985年10月13日出生，汉族，户籍地河南省汝州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海闵行支行与被执行人高丹丹的信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0112执11975号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马卓君审 判 员 顾红兵审 判 员 钟益青法官助理 刘晟鹏书 记 员 钱 昕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执16219号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：黄玉城，男，汉族，1979年12月08日出生，住福建省莆田市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人黄玉城的本院(2021)沪0106民初9969号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初9969号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河北省沧州市运河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0903执1357号申请执行人：沧州市运河区市场监督管理局。组织机构代码：11130903359062574R。被执行人：沧州市运河区东方红保健食品经销处。统一社会信用代码：91130903MA0837HU3P。本院根据已经发生法律效力的（2021）冀0903行审4号行政裁决书，被执行人未履行相关法律义务，本院向被执行人送达了执行通知书，要求其履行20万元罚金的法律义务，经过本院执行被执行人已履行0万元，未履行20万元。1、2021年05月27日本院通过全国网络查控系统对被执行人沧州市运河区东方红保健食品经销处的银行、工商、证券、保险、等财产进行了查询，未发现其有可供执行的财产。2、2021年09月14日本院再次通过全国网络查控系统对被执行人沧州市运河区东方红保健食品经销处的银行、工商、证券、车辆、保险等财产进行了查询，未发现其有可供执行的财产。3、2021年06月21日本院对被执行人沧州市运河区东方红保健食品经销处名下的不动产进行了查询，未发现有可供执行的财产。4、本院与2021年06月22日对被执行人沧州市运河区东方红保健食品经销处限制高消费，并在中国执行信息网予以公布。5、本院于2021年8月17日对该进行了合议，经合议庭合议该案件符合终结本次执行程序的条件，可终结本次执行程序。综上所述，关于本案在本院穷尽财产调查措施之后，因被执行人暂无可供执行的财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2021）冀0903执1357号一案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复原执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张忠刚审判员  胡树宏审判员  韩 非二〇二一年九月十六日书记员  王 建
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0124执3496号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司,住北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501,统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人韩亮；被执行人：张友军，男，汉族，1978年09月29日生，住安徽省庐江县。本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与张友军国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行标的58307.63元，现已执行标的0元。经过财产调查后，未发现被执行人张友军有其他存款、不动产等可供执行财产。本院已依法向被执行人张友军发出限制消费令，并将被执行人张友军纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢荣富审判员  童中兵审判员  陈 振二〇二一年九月十八日书记员  夏伶俐
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执3783号申请执行人：祖英秋，男，1976年6月1日出生，汉族，住黑龙江省北安市。被执行人：梁海霞，女，1993年8月3日出生，汉族，住甘肃省平凉市崆峒区。本院在执行申请执行人祖英秋与被执行人梁海霞合同纠纷[(2020)津0110民初4496号民事判决书]一案中，本案执行标的为20467元，执行费207元。执行过程中，申请执行人暂申请终结执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2021)津0110执3783号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文捷审判员  刘冠球审判员  庞丽国二〇二一年九月八日书记员  王 楠本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
-1-内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0727民初684号之一原告：斯仁道力玛，女，1966年3月15日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：乌尼尔，内蒙古适宜律师事务所律师。被告：棍毕力格，男，1979年11月20日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区。原告斯仁道力玛与被告棍毕力格劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。原告斯仁道力玛于2021年9月17日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告斯仁道力玛提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告斯仁道力玛撤诉。-2-案件受理费472.89元及诉讼保全申请费610元，由原告斯仁道力玛负担。审判员  包振荣二〇二一年九月十七日书记员  娜菏芽
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执恢169号之一申请执行人：朱虎成，男，1952年8月20日生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：李**，男，1959年10月17日生，汉族，住河南省偃师市。朱虎成与李**民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0381民初1914号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告李**于判决生效之日起5日内偿还原告朱虎成借款26000元及违约金5000元，共计31000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元,由被告李**负担。因李**未履行上述生效法律文书确定的义务，朱虎成向本院申请强制执行，本院于2021年3月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年3月12日向被执行人李**发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人李**未履行义务且未向本院报告财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李**名下的财产；1.查明被执行人李**有银行存款4459元，本院已扣划支付给申请执行人。2.查明被执行人李**名下无车辆登记信息。3.查明被执行人李**无证券等财产登记信息。三、本院执行人员于2021年3月25日通过偃师市不动产登记中心调查，查明被执行人李**无不动产登记信息。本院执行人员于2021年3月25日通过偃师市住房和城乡建设局调查，查明被执行人李**无房产登记信息。本院执行人员于2021年3月25日通过洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部调查，查明被执行人李**名下无公积金缴存信息。四、2021年8月25日，本院依法向被执行人李**发出限制消费令。由于被执行人李**有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年8月25日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人朱虎成本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人朱虎成在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。对于以上财产调查情况，申请执行人也可委托代理律师，向本院申请律师调查令，申请对被执行人的财产情况进行调查。本案债权尚余24532.95元和迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人朱虎成发现被执行人李**有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 王占和审 判 长 周建辉审 判 员 赵国钧二〇二一年九月六日代书记员 孙一娜
广西壮族自治区柳城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0222民初1412号原告：曹彬，户籍地湖南省衡阳市雁峰区，现住广西柳城县。委托诉讼代理人：李华明，广西同权律师事务所律师。被告：卢金妹，住广西罗城仫佬族自治县。委托诉讼代理人：韦新桂，广西柳城县马山法律服务所法律工作者。原告曹彬诉被告卢金妹装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告曹彬于2021年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹彬自愿申请撤诉，符合法律规定，没有损害国家、集体、社会利益或他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹彬撤诉。案件受理费3200元，减半收取计1600元，由原告曹彬负担。审 判 员 祝露露二〇二一年九月三日法官助理 覃贵和书 记 员 洪丽宣
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1004执327号之六本院在执行申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人5千元的财产。审判员  ：刘殷二〇二一年九月十三日书记员  ：于岩
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0521执1270号申请执行人任白英，女，彝族，1971年2月24日生，住贵州省金沙县。被执行人贵州鑫玉乾家居有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县开发区循环工业园区标准化厂房5号楼3、4层。法定代表人李成元，系公司总经理。申请执行人任白英与被执行人贵州鑫玉乾家居有限公司司法确认调解协议纠纷一案，贵州省大方县人民法院作出的（2020）黔0521民特76号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人贵州鑫玉乾家居有限公司逾期未履行该民事裁定书所确定的义务11734.00元，申请执行人任白英于2021年3月21日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法向被执行人贵州鑫玉乾家居有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书。通过网络查控系统和线下调查，被执行人名下无足额银行存款；无车辆登记信息；无不动产登记信息。2021年3月22日冻结被执行人银行存款账户；2021年8月5日对被执行人贵州鑫玉乾家居有限公司法定代表人李成元作出拘留十五日决定；2021年9月6日本院作出（2021）黔0521执1270号限制消费令对被执行人贵州鑫玉乾家居有限公司限制高消费、纳入失信被执行人名单.。本院认为，本案的执行标的11734.00元，未执行到位。本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行的法律依据及法律后果，对本院查明上述事实如有异议，可申请听证权利等依法告知申请执行人，依法应对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2021)黔0521执1270号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周实伦审判员  阿 魁审判员  赵羿翔二〇二一年九月六日书记员  胡星冉
文书内容湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0482民初2654号原告：常宁市某某房地产开发有限公司。法定代表人：张某某。委托诉讼代理人：刘某1（特别授权）。被告：刘某2，女。原告常宁市某某房地产开发有限公司与被告刘某2商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告常宁市某某房地产开发有限公司以与被告刘某2已协商处理为由，于2021年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的依法处分，不违反法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常宁市某某房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1199元，由原告常宁市某某房地产开发有限公司负担。审判员  李同生二〇二一年九月十五日书记员  谢诗蕾            打印责任人：谢诗蕾              校对责任人：李同生
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1004执340号之四本院在执行罚金一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人5千元的财产。审判员  ：刘殷二〇二一年九月十三日书记员  ：于岩
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执16617号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：黄立家，男，汉族，1991年03月15日出生，住吉林省公主岭市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人黄立家的本院(2021)沪0106民初14023号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初14023号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
四川省成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0106民初16846号原告：中盈信（深圳）商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区南山街道临海大道59号海运中心口岸楼0610号-E28。法定代表人：程冬华，董事长。委托诉讼代理人：徐聪，男，系中盈信（深圳）商业保理有限公司员工，住四川省邛崃市。委托诉讼代理人：陈梦然，女，系中盈信（深圳）商业保理有限公司员工，住四川省自贡市大安区。被告：张华福，男，1997年5月23日出生，汉族，住重庆市彭水县。原告中盈信（深圳）商业保理有限公司与被告张华福教育培训合同纠纷一案，本院于2021年8月26日立案，原告中盈信（深圳）商业保理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内预交案件受理费，并向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中盈信（深圳）商业保理有限公司撤回起诉处理。审判员  张化全二〇二一年九月三日书记员  王 霞四川省成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0106民初16846号原告：中盈信（深圳）商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区南山街道临海大道59号海运中心口岸楼0610号-E28。法定代表人：程冬华，董事长。委托诉讼代理人：徐聪，男，系中盈信（深圳）商业保理有限公司员工，住四川省邛崃市。委托诉讼代理人：陈梦然，女，系中盈信（深圳）商业保理有限公司员工，住四川省自贡市大安区。被告：张华福，男，1997年5月23日出生，汉族，住重庆市彭水县。原告中盈信（深圳）商业保理有限公司与被告张华福教育培训合同纠纷一案，本院于2021年8月26日立案，原告中盈信（深圳）商业保理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内预交案件受理费，并向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中盈信（深圳）商业保理有限公司撤回起诉处理。审判员  张化全二〇二一年九月三日书记员  王 霞
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执16603号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：杨智猛，男，汉族，1973年01月03日出生，住广东省阳江市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人杨智猛的本院(2021)沪0106民初14080号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初14080号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
重庆市江津区人民法院执行裁定书 （2021）渝0116执2786号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处老米市街152号，统一社会信用代码9150011690359943XG。负责人：罗红文，行长。    被执行人：杜琴，女，汉族，1990年01月19日出生，住重庆市江津区。本院在申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被执行人杜琴借款合同纠纷一案中，重庆市江津区人民法院作出的（2020）渝0116民初10109号民事判决书已发生法律效力。被执行人杜琴逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江津支行于2021年05月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人杜琴的保险收入9,264.62元和银行存款1,209.58元，支付本案执行费50元后支付了申请执行人案款10,424.2元。此外未发现被执行人杜琴有其他可供执行的财产。本院已将被执行人杜琴纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。2021年7月29日，本院将本案的执行情况、采取的强制执行措施、终结本次执行程序的法律依据以及法律后果告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年8月24日，本案执行到位10,424.2元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，无继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）渝0116执2786号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长    王化雨审  判  员    黄双平审  判  员    程  鹏   二〇二一年八月二十五日 法官助理    朱钦华书  记  员    程  馨- 1 -
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0421执3671号申请执行人:吴在传，男，1966年8月15日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。被执行人：曹其胜，男，1957年11月3日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。本院在执行申请执行人吴在传与被执行人曹其胜劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并将长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）皖0421执3671号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苏 悦审判员 刘福彦审判员 胡晓涛二〇二一年九月十八日书记员 李怡静
湖南省平江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0626执1662号申请执行人：彭保健，男，1963年2月7日出生，汉族，住平江县，现住平江县。被执行人：唐志长，男，1984年6月29日出生，汉族，住浏阳市。关于彭保健与唐志长机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月22日作出的（2021）湘0626民初1419号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人唐志长没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人彭保健向本院申请执行，要求被执行人唐志长赔偿申请执行人彭保健14999.69元；负担本案受理费1042.5元，申请执行费125元。本院依法立案执行后，向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，同时向被执行人唐志长送达了执行通知书及报告财产令。2021年8月13日发起总对总网络财产查控，对银行存款、机动车、证券、工商及不动产登记等进行查询；在平江县不动产登记中心对被执行人的房产登记情况进行查询；对被执行人的公积金进行调查。通过上述措施，仅发现车牌号为湘Ｆ×××××别克牌汽车登记在被执行人唐志长名下，本院于2021年8月27日进行了查封，查封期限为两年，因未实际控制，故无法处置。2021年9月17日，对被执行人唐志长采取限制消费措施并发出限制消费令，2021年9月17日将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年9月17日对申请执行人彭保健进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦表示无法提供被执行人其他可供采取执行措施的财产线索，同时表示同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，截至2021年9月17日，本案尚未执行到位标的14999.69元，受理费1042.5元。经本院采取上述执行行为，目前未发现本案被执行人唐志长有可供采取执行措施的其他财产，且申请执行人彭保健不能提供可供执行的其他财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0626民初1419号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张京平二〇二一年九月十七日法官助理 朱铭章书 记 员 王益鹏
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执11954号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住上海市闵行区莘庄镇水清南路XXX号。负责人：赵晨，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：夏旭军，男，1988年2月18日出生，汉族，户籍地湖北省随州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海闵行支行与被执行人夏旭军的信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0112执11954号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马卓君审 判 员 徐 强审 判 员 钟益青法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川01民终17350号上诉人（原审被告）：牟领鸿，男，1981年1月3日出生，汉族，住四川省双流县。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。负责人：高峰，行长。上诉人牟领鸿因与被上诉人平安银行股份有限公司成都分行金融借款合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2021）川0105民初10147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月17日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法对本案进行了独任审理。本院审理过程中，上诉人牟领鸿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，被上诉人平安银行股份有限公司成都分行到庭参加诉讼的委托代理人因无委托授权书，应视为被上诉人未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人牟领鸿撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费543元，减半收取271.5元，由上诉人牟领鸿负担。本裁定为终审裁定。审判员  朱雪梅二〇二一年九月七日书记员  蒋欣芮四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川01民终17350号上诉人（原审被告）：牟领鸿，男，1981年1月3日出生，汉族，住四川省双流县。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。负责人：高峰，行长。上诉人牟领鸿因与被上诉人平安银行股份有限公司成都分行金融借款合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2021）川0105民初10147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月17日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法对本案进行了独任审理。本院审理过程中，上诉人牟领鸿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，被上诉人平安银行股份有限公司成都分行到庭参加诉讼的委托代理人因无委托授权书，应视为被上诉人未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人牟领鸿撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费543元，减半收取271.5元，由上诉人牟领鸿负担。本裁定为终审裁定。审判员  朱雪梅二〇二一年九月七日书记员  蒋欣芮
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1727民初1852号原告：李敏，男，1976年2月15日生，汉族，住河南省汝南县。被告：张文生，男，1981年2月2日生，汉族，住河南省汝南县。原告李敏与被告张文生买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告于2021年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是原告的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害其他人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费减半收取计120元，由原告李敏负担。审 判 长  郭 伟人民陪审员  李卫平人民陪审员  李保红二〇二一年九月十日书 记 员  李 猛
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1004执291号之二本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人5千元的财产。审判员  ：刘殷二〇二一年九月十三日书记员  ：于岩
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书(2021)陕0118执2300号申请执行人：王金球，男，1967年8月13日生，汉族，住西安市鄠邑区，居民身份证号码：132XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：重庆华夏生态环境建设(集团)有限公司，住所地重庆北部新区，社会统一信用代码：91500106759266293F。法定代表人：熊大荣,系该公司总经理。本院在执行申请执行人王金球与被执行人重庆华夏生态环境建设(集团)有限公司买卖合同纠纷一案中，依据（2021）陕0118民初314号及（2021）陕01民终8559号民事判决书，要求被执行人给付案件款700000元及利息，并承担案件诉讼费5400元、执行费9450元。执行中，本院依法冻结被执行人名下银行账号，划扣并发放案件款236230.86元后，账号内暂无足额财产可供执行。本案在执行中查明：被执行人名下暂无车辆、股权、不动产等财产登记信息，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，采取限制消费措施。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，经约谈申请执行人，征询申请执行人意见，申请执行人同意将本案退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  员    杜讲和 二〇二一年九月十七日书  记  员    孙  楚
海城市人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0381民初9100号原告：辽宁海城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码912103812416072846，住所地辽宁省海城市永安路18号。法定代表人：徐明广，职务，董事长。委托诉讼代理人：董军，系该公司职员。被告：张忠明，男，住所地辽宁省海城市。被告：海城市圣誉饲料有限公司，统一社会信用代码210381009123680，住所地海城市感王镇他山村。法定代表人：张忠明。原告辽宁海城农村商业银行股份有限公司诉被告张忠明、海城市圣誉饲料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序。原告诉讼请求：1.判令被告张忠明立即偿还借款本金753万元及按约定年利率10.45%计算的约期内利息。2.判令被告张忠明偿还从2020年12月20日起至本息还清日，按年息13.585%计算的逾期利息。3.判令被告海城市圣誉饲料有限公司对此借款本息及原告实现债权的费用承担连带偿还责任。4.由被告承担本案的诉讼费用。本院在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告张忠明尚欠原告辽宁海城农村商业银行股份有限公司的款项：1.借款本金753万元；2.以本金753万元自2019年12月20日起至2020年12月19日止按年息10.45%计算利息；3.自2020年12月20日起至实际给付之日止按年息13.585%计算的逾期利息，上述款项被告张忠明于2021年9月30日前一次性还清；二、被告海城市圣誉饲料有限公司对上述款项第1项、第2项和第3项款项承担连带清偿责任；三、其它无争执。案件受理费32255元由被告张忠明、海城市圣誉饲料有限公司共同承担，此款原告已垫付，二被告在履行给付义务时一并给付。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在本调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  侯晓梅二〇二一年九月十七日书记员  梁冬雪
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0802执500号申请执行人：贾玉玲，女性，1979年05月11日出生，汉族，住营口市西市区。被执行人：高月，女性，1977年03月20日出生，汉族，住站前区。本院在执行贾玉玲与高月借款合同纠纷一案中，未发现可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李学武审判员  许 娇审判员  仲玉虹二〇二一年九月十八日书记员  韩 澍
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民特591号申请人：广州市拿斯特照明有限公司。法定代表人：韩洁，该公司总经理。委托诉讼代理人：王建福。被申请人：林宏慧。申请人广州市拿斯特照明有限公司因与被申请人林宏慧申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案〔2021〕754号终局裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。申请人广州市拿斯特照明有限公司申请称：仲裁裁决违反法定程序。整个案件中，仲裁委没有采纳申请人的建议，且在疫情下，国家也没有要求所有企业必须给予劳动者补偿。公司是根据员工的个人意愿安排上班时间，也有发放工资，在疫情下，公司对所有员工都是一样对待，员工也都理解公司状况。2.仲裁裁决所依据的证据是伪造的。申请人公司的老板虽然对被申请人进行了批评并表示辞退他，但公司的其他人都叫其回来上班，公司财务虽然开了一张辞退书，但上面没有公司老板的签名，故被申请人称申请人是恶意辞退没有依据。申请人愿意赔偿被申请人一个月的工资。综上，为维护申请人合法权益，请求依法撤销原仲裁裁决。被申请人林宏慧答辩称：申请人撤销裁决的申请完全没有依据，仲裁裁决所依据的证据是充足的。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”故本案应审查仲裁裁决是否存在上述法律规定予以撤销的情形。仲裁委根据双方当事人的举证裁决申请人支付被申请人工资及工资差额、未休年休假工资、解除劳动合同赔偿金等，符合法律规定。申请人以仲裁委未采纳申请人建议，属违反法定程序，然未提交证据证实仲裁委存在违反法定程序情形，故申请人该申请撤销终局裁决的理由不成立。申请人认为公司老板对被申请人进行批评并表示辞退他，但后来叫被申请人回来上班，财务开具的辞退通知书没有公司老板签名，故该辞退通知书系伪造的，然从申请人此陈述已经证实双方劳动关系解除的原因，故申请人以辞退通知书系伪造的为由申请撤销终局裁决缺乏依据。综上所述，申请人申请撤销终局裁决理由不成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回广州市拿斯特照明有限公司撤销广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案〔2021〕754号终局裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广州市拿斯特照明有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 叶文建审 判 员 邹殷涛审 判 员 陈 静二〇二一年九月六日法官助理 林 根书 记 员 谢汝华
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1002民初4752号原告：郴州守信物业服务有限公司,住所地湖南省郴州市北湖区国庆南路梨树山村下朱家组1栋3单元302室。法定代表人：刘晓丽。被告：资鸣，男，1989年2月21日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。本院在审理原告郴州守信物业服务有限公司与被告资鸣物业服务合同纠纷一案过程中，原告郴州守信物业服务有限公司于2021年9月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告郴州守信物业服务有限公司自行处分其诉讼权利,向本院申请撤回起诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郴州守信物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告郴州守信物业服务有限公司负担。审 判 员 谷奕葶二〇二一年九月十三日法官助理 刘晓芬书 记 员 成智慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执15693号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：蔡祈显，男，汉族，1975年7月26日生，住浙江省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人蔡祈显的本院(2019)沪0106民初26906号信用卡纠纷一案中，申请执行人拟与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初26906号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0602执恢478号王某某、岳阳市元亨置业有限公司：本院执行的申请执行人王某某与被执行人岳阳市元亨置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判长 赵 健审判员 周石保审判员 吴 鹏二〇二一年九月十六日书记员 吴 丹
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执16636号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：王延红，女，汉族，1971年08月25日出生，住河北省武安市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人王延红的本院(2021)沪0106民初14060号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初14060号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
四川省成都市青羊区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0105执6406号本院刑庭与李得万追缴违法所得、责令退赔、罚金一案，被执行人已履行完所确定的义务，本案现已执行完毕。特此通知。二〇二一年九月九日四川省成都市青羊区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0105执6406号本院刑庭与李得万追缴违法所得、责令退赔、罚金一案，被执行人已履行完所确定的义务，本案现已执行完毕。特此通知。二〇二一年九月九日
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0303民初4653号之一王某：王某与张某某房屋租赁合同纠纷一案，本案经过审理，现已结案。二〇二一年九月二十二日
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民终7751号上诉人（原审被告）：济南**信息技术有限公司。被上诉人（原审原告）：西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司。委托诉讼代理人：于斌，山东汪太源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彦英，山东汪太源律师事务所律师。上诉人济南**信息技术有限公司因与被上诉人西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2021）鲁0102民初4963号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理本案。本院审理过程中，被上诉人西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司于2021年9月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，被上诉人西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销济南市历下区人民法院（2021）鲁0102民初4963号民事判决；二、准许被上诉人西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费1626元，减半收取计813元，由被上诉人西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司负担；二审案件受理费1625元，减半收取计813元，由上诉人济南**信息技术有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 员  吴 峰二〇二一年九月十四日法官助理  吴晓彤书 记 员  张竞心
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执12053号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住上海市闵行区莘庄镇水清南路XXX号。负责人：赵晨，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：张亚，男，1990年7月19日出生，汉族，户籍地湖南省宁乡市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海闵行支行与被执行人张亚的信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0112执12053号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马卓君审 判 员 顾红兵审 判 员 钟益青法官助理 刘晟鹏书 记 员 钱 昕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民申314号再审申请人（原审被告）：王昕，女，1975年10月3日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被申请人（原审原告）：冷传军，男，1984年8月13日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被申请人（原审被告）：李云海，男，1973年11月2日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。再审申请人王昕因与被申请人冷传军、李云海民间借贷纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2018）辽0203民初915号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王昕申请再审称，第一，原审诉讼中律师提交的授权委托书中的签名不是其本人亲笔签名，其不知情也没有委托律师参加诉讼，原审诉讼剥夺了其参与诉讼的权利，程序严重违法。第二，原审诉讼中，被申请人冷传军一方虚假陈述，再审申请人与李云海是和冷传军签订借款合同，向冷传军借款200万元，用于和翁某的生意经营，翁某也和冷传军签订了担保合同，冷传军2015年6月2日把200万元转给李云海后，李云海当天立即转给了翁某，翁某当天还给冷传军8万元砍头息，实际用款192万元。冷传军否认事情真相，既不承认双方约定了利息，也不承认翁某是担保人。在另案中翁某提交了还款200余万元的新证据，足以推翻原判决。第三，原判将民间借贷纠纷审理成以物抵债协议纠纷，并且超出了冷传军的诉请范围，冷传军诉请是确认协议合法有效、判令履行该协议。协议中明确约定再审申请人有选择权，到期后可以选择偿还欠款，也可以选择将房屋过户给冷传军。原审法院没有查清是否还存在债务及债权的合法性直接判决把案涉房产过户给冷传军，严重侵害了再审申请人和李云海的合法权益。即便再审申请人和冷传军的借贷仍未完结，借了192万元，还了200多万元，即使还有部分利息未还，也不应该直接把350万左右的学区房不经拍卖程序直接抵债给冷传军。综上，依据民事诉讼法第二百条第一项、第八项之规定申请再审。被申请人冷传军提交意见称，不同意再审申请人的再审申请，理由如下：一、再审申请人的再审申请，不符合民诉法第二百条第一项“有新的证据，足以推翻原判决裁定”的规定。再审申请人所述的新证据，系案外人翁某的银行流水等相关证据，在原一、二审诉讼中均已提交并质证，因此不属于新证据。二、再审申请人的再审申请，不符合民诉法第二百条第八项“无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或其诉讼代理人的事由，未参加诉讼”的规定。再审申请人是完全行为能力人，也授权他人参加了原审诉讼。其称授权委托书不是其签署，通过被申请人咨询再审申请人的代理律师，其答复都是再审申请人本人签名，且一审庭审时再审申请人是在法庭外等待，二审庭审时在旁听席上旁听，在与本案相关联的魏涛申请再审的案件中也出庭应诉，因此不存在再审申请人所述的授权委托书非其签名的情况。另外，再审申请人与原审被告李云海系夫妻关系，涉案的债权债务再审申请人也参与并签字，原审被告李云海参与诉讼的行为也构成了婚姻法上的家事代理。三、再审申请人申请再审的时间已超过法定六个月的申请再审期限。本案二审裁定的生效时间为2018年8月7日，距离再审申请人提出再审申请已达三年，显然已超过法定六个月的再审申请期限。四、原二审诉讼中再审申请人主动撤回上诉，应视为其接受原一审判决，故对其再审申请事由应不予审查。综上，再审申请人的再审申请应予驳回。被申请人李云海同意再审申请人的再审意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”再审申请人于2018年5月4日收到原审法院向其邮寄的民事判决书后，在法定上诉期内提出上诉，后由撤回上诉，则原审（2018）辽0203民初915号民事判决，自2018年8月7日二审裁定准予其撤回上诉之日起即发生法律效力。再审申请人于2021年7月7日向本院申请再审，已超出生效判决发生法律效力后六个月的法定申请再审期间。再审申请人提出其未参加一、二审诉讼，原审程序违法一节，首先，其未能提供证据证明原审诉讼中其提交的授权委托书上委托人签名非其签署，其次，即便是非其签署，其在原审期间向原审法院提交了委托其丈夫李云海代为应诉答辩、签收法律文书、提起上诉、反诉、举证、质证等的授权委托书，据此李云海签署法律文书、代为提起上诉等行为对其发生法律效力，再审申请人提出原审诉讼剥夺了其参与诉讼的权利，程序严重违法的再审理由不成立。即使成立，该情形也并非民事诉讼法第二百零五条所规定的“自知道或者应当知道之日起”开始计算六个月法定申请再审期限的除外情形。再审申请人提供的证人翁某的证言、翁某和李云海与冷传军之间的银行往来明细、还款明细表、微信聊天记录，在一审诉讼之前就已经存在的，再审申请人均无证据证明上述证据在原审诉讼期间因客观原因无法取得，故上述证据不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条、第三百八十八条规定的再审新证据范畴，且上述证据无法证明往来的款项全部用于偿还案涉借款，并且还款明细显示，截至2017年12月3日始未还款，而本案再审申请人王昕、被申请人李云海与被申请人冷传军之间《房屋抵债协议书》是签订于2017年12月31日，李云海在本院组织的听证过程中表示对翁某之前偿还案涉借款的事实知情，翁某也证实每次还款都告知李云海，证明签订在后的《房屋抵债协议书》是对之前欠款及抵债数额重新进行了确认，该协议系双方真实意思表示。故再审申请人提交的上述证据不足以推翻原审判决，其再审申请理由不符合民事诉讼法第二百条第一项之规定，因此，本案不存在“自知道或者应当知道之日起”开始计算六个月法定申请再审期限的情形。综上，再审申请人的再审申请超过法定申请再审期限，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王昕的再审申请。审判长  王丽明审判员  苍 琦审判员  周燕雁二〇二一年九月十七日书记员  王 阳
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1302财保212号申请人：田强，1982年5月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。被申请人：谷德峰，男，1972年6月15日出生，汉族，住宿州市埇桥区。申请人田强于2021年9月9日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人谷德峰所有的位于宿州市侧，外环一路南侧千亩苑安置房一期Ｂ9＃楼0603室、宿州市汴河路与淮海路交叉口西北角中央广场3＃楼0361室。申请人已提供由中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人谷德峰所有的位于宿州市侧，外环一路南侧千亩苑安置房一期Ｂ9＃楼0603室［皖（2021）宿州市不动产权第0020816号］、宿州市汴河路与淮海路交叉口西北角中央广场3＃楼0361室［皖（2018）宿州市不动产权第0070778号］。保全价值共783792元。期限三年。查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。案件申请费4439元，由申请人田强预承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  夏丽清二〇二一年九月九日书记员  付文静
黑龙江省七台河市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）黑09刑更91号 罪犯付云东，男，汉族，1986年8月27日出生，现在黑龙江省七台河监狱服刑。 黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2018年12月19日作出（2018）黑0103刑初994号刑事判决，以被告人付云东犯××××罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4万元。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2019年3月14日作出（2019）黑01刑终165号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱提出减刑建议书于2021年9月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯付云东在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯付云东减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯付云东在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得3次表扬，其中年度考核分1218分。该犯的减刑起始时间符合法律规定，罚金4万元已缴纳。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。 本院认为，罪犯付云东自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯付云东减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张鹏飞 审判员  汤文光 审判员  刘 俐 二〇二一年九月十八日 书记员  王 东
河北省深州市人民法院民 事 判 决 书（2021）冀1182民初1996号原告：中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司。住所地：河北省石家庄市裕华西路83号。负责人：张金海，总经理。委托诉讼代理人：冯爱君，河北庄铭律师事务所律师。被告：张翔，男，1985年11月26日出生，汉族，住河北省深州市。原告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称：人保河北分公司）与被告张翔保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保河北分公司委托诉讼代理人冯爱君，被告张翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保河北分公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔付原告保险金34120元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月29日12时00分，被告驾驶三轮电动车沿深州市永盛大街由北向南行驶至工业城韦二路交叉口向东左转弯时，与沿永盛大街由南向北行驶张广强驾驶的冀Ａ×××××的小型客车发生碰撞，致使冀Ａ×××××的小型客车受损。张广强驾驶的冀Ａ×××××小型客车在原告处投保有机动车损失商业保险，事后冀Ａ×××××车辆在石家庄宝翔行汽车销售服务有限公司进行维修，发生维修费用61600元。原告据保险合同约定已经赔偿了冀Ａ×××××车辆被保险人河北冀华拍卖有限公司61600元，并取得了代为追偿权。因被告负事故主要责任，所以其应该承担该部分损失的70%，即43120元（61600元×70%）。经过双方沟通，被告首期给付了原告8000元，被告答应其后每月给付2000元，但截止到2020年4月18日，被告仅给付了原告共计9000元，剩余款项被告至今拒不赔偿。原告为维护自身合法权益。现诉至贵院，望判如所请。被告张翔辩称：同意赔偿原告的损失，但一直不知道原告的损失是多少，之前原告的律师给我打电话联系过，只说让我赔偿钱，但不知道对方维修车辆花了多少钱，也不知道保险公司垫付了多少钱。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原告的诉讼请求应否支持？原、被告在庭审中发生争执。原告提交证据：1、道路交通事故认定书，证明事故发生事实及车辆受损，被告张翔负主要责任；2、机动车商业保险保险单（抄件），证明车辆冀Ａ×××××和原告具有合同保险关系；3、维修清单，证明维修产生的零件、工时及其他费用共计61600元；4、维修发票，证明被告车辆产生维修费用61600元；5、打款凭证，证明原告已赔付被保险人维修费用61600元，取得代位求偿权。被告对事故认定书有异议，认为交警认定责任时没有看监控，事故发生时其车已经拐过弯来停下了，并没有在行驶；对车辆维修发票、维修清单有异议，认为事故发生时对方的车辆只碰到了右大灯和保险杠，没有损失那么严重；对其他证据无异议。对于被告无异议的证据，本院予以采信。对于交通事故认定书，系交警通过勘验现场、询问当事人后而作出，被告虽有异议，但未在期限内申请复核，亦无其他反证，故本院予以采信；对于维修发票及维修清单，能够证明事故车辆冀Ａ×××××号车损失项目及维修金额，本院予以采信。根据以上有效证据，本院查明事实如原告所述。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告人保河北分公司系冀Ａ×××××车的保险人，在向被保险人赔偿车辆损失后取得向第三人追偿的权利。原告于2018年11月19日向冀Ａ×××××号车被保险人支付保险赔款61600元，故其应在61600元的限额向第三人进行追偿。因被告张翔在交通事故中负主要责任，故应承担70%的民事赔偿责任，即应赔偿原告保险金43120元。因被告已偿还原告9000元，故被告在本案中应赔偿原告保险金34120元。综上所述，原告要求被告赔偿保险金34120元的诉讼请求，合理合法，且不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，判决如下：于判决生效后五日内，被告张翔赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司保险金34120元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费652元，减半收取计326元，由被告张翔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  冯伟艳二〇二一年九月六日书记员  尚 梅
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执2812号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，经营场所：天津市南开区。负责人：李剑云，副总经理。被执行人：刘宝明，男，1958年5月21日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司与被执行人刘宝明代位求偿权纠纷一案，经审查，被执行人应给付代偿款42900元及迟延履行金，负担案件受理费450元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经调查，被执行人刘宝明名下无存款、有车牌号为冀Ｂ×××××五菱小型汽车一部、无不动产权益、无股权及证券权益；本院查封了被执行人所有的车辆，但未实际扣押；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人暂未实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  张 新审判员  马成升二〇二一年九月七日书记员  赵志鹏
陕西省宜君县人民法院执行裁定书 (2021)陕0222执恢9号 申请执行人：寇小军，男，汉族，1979年1月28日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宜君县。被执行人：白栋强，男，汉族，1979年10月22日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宜君县楼402。本院在执行申请执行人寇小军与被执行人白栋强借款合同纠纷一案中，执行标的：借款本金674000元、逾期利息313770元、案件受理费5737元及迟延履行期间债务利息。在执行过程中，本院于2020年7月24日拍卖白栋强位于西安市雁塔区XX路XX号XX幢XX室房屋，成交后向寇小军履行466286.13元；2021年9月6日寇小军向本院表示：截止2021年9月6日，剩余借款本金为207713.87元、逾期利息313770元、案件受理费5737元、迟延履行期间债务利息以674000元为本金从2019年6月10日计算至2020年7月23日计48241元，以207713.87元为本金，从2020年7月24日计算至2021年9月6日计14867.12元，以上共计590328.99元，表示白栋强再履行570000元，剩余部分放弃。被执行人白栋强的执行担保人宜君县房地产综合开发公司于2021年9月9日向寇小军履行570000元，寇小军已领取。申请执行人寇小军于2021年9月15日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）陕0222执恢9号案件的执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  员  李   辉                            二〇二一年九月十五日                              法官 助 理  韩 雪 萍                             书  记  员   杨   星
吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2021）吉0102民初7207号原告：王某，女，1976年9月27日出生，汉族，住长春市南关区。；；        被告：长春泰基房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市南关区幸福街与乙二路交汇长春恒大御景综合楼102室。        法定代表人：庞洪涛，总经理。        委托诉讼代理人：赵迎迎，女，系该公司法务。        原告王某与被告长春泰基房地产开发有限公司车位纠纷一案，本院于2021年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理本案，原告王某与被告长春泰基房地产开发有限公司委托诉讼代理人赵迎迎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。；；        王某向本院提出诉讼请求：一、请求判令依法解除原被告签订的编号为CCHDYF-1.3.4-B128、CCHDYF-1.3.4-B005、CCHDYF-1.3.4-B135的《停车位合同》；二、请求判令被告返还原告扣除违约金后的金额218226元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告分别于2018年5月15日、2021年8月9日、2021年8月13日与被告签订《停车位合同》，购买被告开发建设的长春恒大御峰项目1.3.4号地下一层B128、B005、B135号停车位，其中B128、B005停车位每套价款为人民币75000元，B135停车位价款为150000元，3套车位共计人民币300000元（实付款74907＋74925＋98394=248226元），上述款项原告已经支付完毕。《停车位合同》第十二条约定：“合同生效后，任何一方在合同约定之外单方解除合同的，责任方须按停车位总价款的10％向对方支付违约金。”现原告自愿承担该违约金，请求解除双方签订的《停车位合同》，返还剩余款项218226元。现特向贵院起诉，请贵院支持原告的诉讼请求。；；        长春泰基房地产开发有限公司辩称：同意解除三份停车位合同，并返还原告各项款项218226元，本案是由于原告单方违约，因此诉讼费应由原告自行负担。        本院经审理认定事实如下：长春泰基房地产开发有限公司（甲方）与王某（乙方）签订三份《停车位合同》及《长春·恒大御峰停车位使用协议》，约定由王某购买长春泰基房地产开发有限公司开发建设的长春恒大御峰1.3.4号车库B135、B005、B128号停车位。其中B135号停车位总价款150000元整；B005号停车位总价款75000元；B128号停车位总价款75000元。合同约定，合同生效后，任何一方在合同约定之外单方解除合同的，责任方须按照停车位总价款的10％向对方支付违约金。本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，依法向车位所在地人民法院起诉。庭审中，王某提交收据六枚，收据开具共收到全额车位款30万元（含优惠款），实际支付车位款248226元，被告泰基房地产公司对此无异议。；；        本院认为，王某与长春泰基房地产开发有限公司签订的《停车位合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。王某已全额交纳车位款，现王某要求解除合同，并同意按照合同约定承担总车位款10％的违约金（300000元×10％=30000元），长春泰基房地产开发有限公司亦同意解除双方签订的合同，返还王某交纳的车位款218226元（248226元-30000元），故应解除王某与长春泰基房地产开发有限公司签订的停车位合同，由王某承担违约责任。关于本案诉讼费部分，本案系原告违约要求解除停车位合同，且庭审中原告自认承担诉讼费，故本案诉讼费由原告承担。；；        综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十五条、第五百六十六条、第五百七十七条之规定，判决如下：        一、解除王某、长春泰基房地产开发有限公司签订的编号为CCHDYF-1.3.4-B128、CCHDYF-1.3.4-B005、CCHDYF-1.3.4-B135的《停车位合同》；；；        二、被告长春泰基房地产开发有限公司返还原告王某扣除违约金后的款项218226元；；；        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费2287元，由王某负担。；；        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。        审判员    丁文怡二〇二一年九月九日书记员    王放
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1004执300号之八本院在执行申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人5百的财产。审判员  ：刘殷二〇二一年九月十三日书记员  ：于岩
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0321执恢55号申请执行人：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司东寨支行。住所地永昌县东寨镇下三坝村。负责人：米亮，东寨支行行长。被执行人：袁青年，男，1963年5月20日出生，汉族，永昌县人。被执行人：曹万中，男，1962年2月8日出生，汉族，永昌县人。被执行人：王尚庆，男，1969年10月10日出生，汉族，永昌县人。被执行人：焦玉龙，男，1963年4月3日出生，汉族，永昌县人。申请执行人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司东寨支行与被执行人袁青年、曹万中、王尚庆、焦玉龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日依法作出的（2020）甘0321民初470号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司东寨支行于2021年2月2日申请恢复强制执行，要求被执行人袁青年、曹万中、王尚庆、焦玉龙偿还其借款本金5300000元、利息1110815.44元及自2020年1月21日起至借款实际清偿之日止按年利率13.05%计算的逾期利息。本院当日立案执行。本案在执行过程中，本院委托兰州中瑞房地产咨询估价有限公司对袁青年、曹万中、王尚庆三人通过公开拍卖从武威市畜牧兽医局买受、位于武威市凉州区的土地使用权面积3.28亩及附着于该土地上的建筑物三层办公楼、东侧二层楼、西侧二层楼、锅炉房、车库等地上建筑物面积共计2884㎡（原武威市畜牧兽医局办公用地）进行价格评估后，在司法网络拍卖平台上进行了公开拍卖，经二次拍卖，因无人参与竞买而流拍，二拍流拍价为7751352元。经征求申请执行人意见后，申请执行人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司东寨支行同意以二拍流拍价7751352元接受该土地使用权及房产所有权用于抵顶袁青年、曹万中、王尚庆欠其借款本金及利息中的7751352元部分。对于该土地使用权及房产所有权抵顶后的不足部分，申请执行人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司东寨支行于2021年9月2日以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院申请撤回本次执行，经审查申请执行人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司东寨支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）甘0321执恢55号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何正学审判员  杜治国审判员  寇文颉二〇二一年九月二日书记员  梁彦明
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0105民初7584号原告：赵永和，男，1960年1月13日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津市河北区聚创橱柜销售部，住所地天津市河北区江都路街增光道5号(民权美家装饰城0区1号)。经营者：尚飞飞，男，1987年1月3日出生，汉族。原告赵永和与被告天津市河北区聚创橱柜销售部承揽合同纠纷一案，本院于2021年9月14日立案，原告赵永和于2021年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵永和自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵永和撤回起诉。审判员  刘淼二〇二一年九月十六日书记员  刘畅附：本裁定所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省新绛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0825执545号之二被执行人：李会平，女，汉族，新绛县人。本院在执行李会平罚金一案中，经查，被执行人李会平有财产可供执行，但被执行人李会平未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人李会平的存款980元。本裁定立即执行。审判员  王小坚二〇二一年九月十三日书记员  耿 浩
辽宁省义县人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0727民初1660号原告：义县张家堡镇兴隆台村民委员会，住所地义县张家堡镇兴隆台村。法定代表人：全福安，村主任。被告：张小明，男，1962年1月1日出生，满族，农民，住义县。原告义县张家堡镇兴隆台村民委员会诉被告张小明土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告义县张家堡镇兴隆台村民委员会的法定代表人全福安、被告张小明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告义县张家堡镇兴隆台村民委员会向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还机动地1亩并给付承包费500元；2、由被告承担本案诉讼费用。本案在审理过程中经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告张小明给付原告义县张家堡镇兴隆台村民委员会2021年1亩地承包费500元；（已给付）二、其他无争议。案件受理费人民币100元，减半收取50元由原告义县张家堡镇兴隆台村民委员会负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在协议书上签字或捺印后即具有法律效力。上述协议，符合法律规定，本院予以确认。审 判 员 王明玉二〇二一年九月七日法官助理 孙 岩书 记 员 沈 雪
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0117民初7661号  原告：重庆川恒物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办瑞山西路三星锦城怡景苑3幢3-1，统一社会信用代码91500117MA5U8YE17K。法定代表人：李丽，该公司总经理。    委托诉讼代理人：黄勇，该公司员工。被告：彭飞，男，1993年12月08日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理重庆川恒物业管理有限公司与被告彭飞物业服务合同纠纷一案中，原告重庆川恒物业管理有限公司于2021年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆川恒物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆川恒物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆川恒物业管理有限公司负担。    审  判  员      童  欢  二〇二一年九月三日 法 官 助 理      刘粮逸书  记  员      姚雪薇  - 1 -
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执18948号申请执行人:兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：崔云江，董事长。委托代理人：刘丹，北京大成律师事务所律师。被执行人：万军海，男，1988年7月8日出生，汉族，职业不详，户籍所在地陕西省宝鸡市陇县。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司与万军海金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈晋军审判员  韩毅强审判员  曹彦青二〇二一年九月八日书记员  刘 莹
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0703执412号之一申请执行人：王思博，男，1992年6月15日出生，满族，公司职员，住锦州市古塔区。被执行人：陈明奇，男，1992年10月22日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。申请执行人王思博与被执行人陈明奇民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案执行，执行标的为借款本金130788元、迟延给付期间的利息。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。通过总对总网络平台查询了被执行人的证券、工商、保险、车辆、银行存款、不动产登记、互联网银行等信息，除轮候查封了被执行人陈明奇名下坐落于锦州市士英里195号6-88号房屋（查封期限2021年9月10日至2024年9月9日），有抵押暂无法执行外，未查找到被执行其他可供执行的财产。通过传统查询，也未查找到被执行人可供执行的财产。本院已将财产查控情况告知申请执行人，并已对被执行人的法定代表人采取限制高消费措施，将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人表示目前不能提供被执行人可执行的财产线索。因目前被执行人暂没有可供执行的财产，应予终结本次程序，待发现被执行人有可供执行财产时随时恢复本案执行，经终本约谈申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 竹审判员 李 伟审判员 任桂娟二〇二一年九月二十二日书记员 苏莹莹
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终15339号上诉人（原审原告）：肖红群，女，1971年1月16日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：梁燕区，广东壹号律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨翾，男，1965年3月2日出生，汉族，住广州市荔湾区，系肖红群的丈夫。被上诉人（原审被告）：广州市商贸职业学校（广州市商贸高级职业技术学校），住所地广州市荔湾区桥中东海北路21号。法定代表人：张立波，职务校长。委托诉讼代理人：陈艳，广东博浩律师事务所律师。上诉人肖红群因与被上诉人广州市商贸职业学校（以下简称商贸职业学校）劳动争议一案，不服广州市荔湾区人民法院（2021）粤0103民初2264号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年6月17日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。现已审理终结。肖红群上诉请求：撤销一审裁定，依法发回重审。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，适用法律错误。本案争议焦点为肖红群岗位性质、工作内容以及劳动合同是否符合法律法规规定的终止情形。本案属于人民法院应予受理的劳动争议纠纷。二、商贸职业学校于2020年11月通知肖红群年满50周岁退休，单方面提出终止劳动合同，属违法终止劳动合同。双方劳动合同约定肖红群属管理岗位，根据现行法律法规的规定符合55周岁退休的条件。因此，商贸职业学校无权单方面终止劳动合同，无权单方面通知肖红群退休。商贸职业学校答辩同意一审裁定。肖红群向一审法院起诉请求判令：1.依法判决商贸职业学校继续履行双方于2018年9月1日签订的无固定期限劳动合同，肖红群按管理岗位在商贸职业学校单位工作至55周岁退休，薪酬待遇按原来标准执行；2.依法判决商贸职业学校为肖红群更正购买社保岗位为管理岗位；3.本案诉讼费用由商贸职业学校承担。一审法院认为：《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。商贸职业学校于2020年11月通知肖红群年满50周岁退休，因双方对肖红群岗位性质、退休年龄问题产生分歧，肖红群遂提起诉讼。本案实为肖红群是否符合退休条件产生的争议，肖红群以其退休年龄应为55周岁为由主张继续履行劳动合同等，应当以社保机构的审核结果为前提。故此，肖红群的起诉不属于劳动争议案件受理范围，应予以驳回。为此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回肖红群的起诉。本院认为：本案肖红群起诉主张商贸职业学校终止双方签订的无固定期限劳动合同，诉请继续履行双方劳动合同等。商贸职业学校抗辩提出肖红群已达到50周岁退休年龄，不同意继续履行合同。本院认为，对于肖红群是否已达到法定退休年龄，双方的劳动关系是否应依法终止，可根据当事人实际情况及相关法律法规规定进行审查认定。一审法院本案驳回肖红群的起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销广州市荔湾区人民法院（2021）粤0103民初2264号民事裁定；二、指令广州市荔湾区人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审判员  黄嵩二〇二一年九月十四日书记员  李爽罗敏婷
陕西省延安市中级人民法院民事判决书 （2021）陕06民终1462号  上诉人（原审原告）：程有怀，男，1953年6月10日出生，汉族，陕西省宜川县村民，现住该村。委托诉讼代理人：尧百祥，陕西屹立律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陕西省宜川县云岩镇洛东村村民委员会。住所地：陕西省宜川县。法定代表人：杜楠楠，该村委会主任。委托诉讼代理人：张成文，男，1963年10月10日出生，汉族，陕西省宜川县云岩镇洛东村村民委员会会计，现住宜川县。被上诉人（原审被告）：宜川县XX镇XX村XX村XX小组。住所地：宜川县XX镇XX村。负责人：程建峰，该小组组长。委托诉讼代理人：申祥东，陕西北望律师事务所律师。上诉人程有怀因与被上诉人宜川县云岩镇洛东村村民委员会（以下简称“洛东村委会”）、宜川县XX镇XX村XX村XX小组（以下简称“洛东村民小组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服陕西省宜川县人民法院（2021）陕0630民初189号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。程有怀上诉请求：1、撤销撤销原审判决，依法改判或发回重审。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审认定事实错误，证据严重不足，判决显失公平，应当依法撤销后予以改判或发回重审。首先，原审对于涉案土地的承包范围，使用状况未查清。其次，上诉人完成了举证义务，且有充足证据可以支持自己的主张。洛东村委会辩称，村委会对此事不太了解。洛东村民小组辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决正确，请求二审法院予以维持。程有怀向一审法院起诉请求：1.依法判令二被告向原告支付延长至黄龙高速路征收原告土地地上附着物补偿款5万元、临时占用土地费7.5万元、土地补偿金23万元，合计35.5万元（以延黄高速征收实际赔偿为准）；2.依法判令二被告向原告赔偿逾期支付补偿款利息损失（以35.5万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自补偿款到账日至实际支付之日）；3.依法判令二被告承担诉讼费。诉讼过程中，原告表示自愿放弃第二项诉讼请求。一审法院认定事实：原告程有怀系宜川县XX镇XX村XX村XX小组村民。2002年，洛东村民小组经村民会议对本村后十口坡、前十口坡、杏侯咀等荒地进行承包分配，并形成分地花名册。原告程有怀家在前十口坡地块分有荒地。2017年，陕西省XX公路XX村XX小组，征收了位于洛东村民小组前十口坡的部分荒地，并临时占用部分土地，按照相关补偿标准，对本案所涉争议土地及地上附着物进行补偿，其中5号坝地临时用地补偿款75000元、坡地土地补偿款18万元、坡地地上附着物补偿款57600元，共计312600元。该312600元补偿款现在洛东村委会的账户里。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的后果。原告程有怀主张本案所涉争议土地系由被告洛东村民小组承包划分给原告使用的土地，但原告提供的证据仅能证明其在洛东村民小组前十口坡地块有承包划分的荒地，不能证明本案所涉争议土地系由被告洛东村民小组承包划分给原告的事实，亦不能证明涉案土地的地上附着物系原告所有的事实，故，原告要求被告向其支付土地补偿款、地上附着物补偿款、临时用地补偿费用没有事实依据，本院对原告要求被告支付土地补偿款、地上附着物补偿款、临时用地补偿费用的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决：驳回原告程有怀的诉讼请求。 案件受理费6625元，由原告程有怀负担。 二审中，双方当事人围绕上诉请求依法提交了新证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。上诉人程有怀提交了两份证据：1、洛东村志；2、证人李某某证言一份。证明本案土地是程有怀承包，征收补偿款发生的时候，没有洛东村的任何土地，土地征收补偿款与洛东村没有任何关系。被上诉人洛东村委会质证认为，土地当时还是集体土地，是农业合作社，李某某XX沟XX村的，农业合作时合并到他们村的，并到他们村之后就不可能再担任关道沟生产队队长和洛东民兵连长。XX村XX小组XX村志的真实性、合法性、关联性和证明目的均有异议，该证据属于非官方的洛东村志，并不能证明涉案土地的权属问题。再者，本案涉案土地客观实际情况实为村集体所有，与上诉人没有任何关联性。证人证言不符合证人出庭作证的法律规定，不予质证。本院认为，上述证据并不能证据涉案土地的权属问题，故对上述证据不予采信。本院认为，本案争议焦点是上诉人程有怀的上诉请求是否应当予以支持。经查，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人程有怀向一审法院提供的证据不足以证实涉案土地由其承包的事实，故应当承担举证不利的后果。综上，程有怀的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6625元，由上诉人程有怀负担。本判决为终审判决。 审  判  长   闫小虎                      审  判  员   霍雨枫                      审  判  员   牛  菲  二〇二一年九月十三日 法官助理    杜姜陶书  记  员   路燕燕     1
沈阳市苏家屯区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0111执1869号沈阳某某房产物业有限公司（申请执行人）、夏某某（被执行人）：沈阳某某房产物业有限公司、夏某某物业服务合同纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员  任陆浩二〇二一年九月二十二日书记员  佟 莹
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执3077号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区泰安路34号，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人武华文，系该分行行长。被执行人孙玉红，女，1975年8月28日出生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县红透山镇栏木桥村138号，身份证号：210423197508282625。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人孙玉红金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2020)辽0102民初15712号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求孙玉红偿还本金54571.87元及利息等费用。本院于2021年4月1日立案执行，在执行过程中，本院于2021年4月1日向被执行人孙玉红发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，多次查询了被执行人孙玉红银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网资金、公积金、保险等信息，查封被执行人孙玉红名下位于于洪区滨江街76号1-20-3，建筑面积93.47平方米的房产，于2021年9月17日将被执行人孙玉红纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。于2021年9月13日对申请执行人进行终本约谈，将已查询财产情况以查证结果通知书形式告知申请执行人，申请人认同查证结果，且未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。经查，被执行人名下房产暂无法处置，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人名下房产暂无法处置，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张玉冬审判员  刘皓天审判员  于永江二〇二一年九月十七日书记员  王雨晴
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0302民初13781号原告：赵晨光，男，1993年1月25日生，汉族，湖北省京山县人，住贵州省遵义市红花岗区。被告：蔡仲云，男，1969年11月14日生，汉族，四川省南充市人，住贵州省遵义市红花岗区。原告赵晨光与被告蔡仲云买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵晨光到庭参加了诉讼。被告蔡仲云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵晨光向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告偿还货款本金人民币6400元；2、判令本次诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年8月1日，原告向被告借调了价值人民币陆仟肆佰元整的货款（地板和吊顶材料），因被告当时称等材料安装完毕后支付货款，有欠条为证。现距约定还款期限已有近一年之久，被告并未向原告支付所有欠款，原告多次催收讨要无果，现原告赵晨光为维护自己合法权益，特根据相关民事法律诉至法院。为证明其主张，原告提交如下证据：材料清单、欠条。被告蔡仲云经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2020年5月至7月期间到原告处购买地板及吊顶，被告于2020年8月1日向原告出具《欠条》一份，载明了被告欠原告材料款共计6400元。因被告未履行还款义务，故原告诉至法院。本院认为，被告向原告购买材料，并欠原告货款的事实，有原告陈述、《销售清单》、《欠条》等佐证，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法典》第六百二十六条“买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定”的规定，对原告请求被告支付货款的诉讼请求，依法予以支持，货款金额为6400元。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡仲云于本判决生效后十日内向原告赵晨光支付货款6400元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（减半收取），由被告蔡仲云承担。本判决为终审判决。审判员  黄瑾静二〇二一年九月一日书记员  刁孝娟
河北省正定县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0123财保46号申请人：闫守全，男，1966年5月11日出生，汉族，住石家庄市藁城区。委托诉讼代理人：张军雷，男，1987年12月25日出生，汉族，住石家庄市藁城区。系申请人之子。被申请人：冯桂林，男，1951年6月4日出生，汉族，住正定县。申请人闫守全与被申请人冯桂林为机动车交通事故责任纠纷一案，申请人闫守全于2021年9月8日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人冯桂林驾驶的冀Ａ×××××号小型客车一辆（价值20000元），并已提供担保。经本院审查认为，申请人闫守全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人冯桂林驾驶的冀Ａ×××××号小型客车一辆。案件申请费220元，由申请人闫守全先行负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向本院提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李淑然二０二一年九月八日书记员  滕亚娟
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0321民初2078号原告：周烂，男，1984年12月20日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。被告：刘东明，男，1962年11月27日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。原告周烂与被告刘东明承揽合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年9月6日公开开庭进行了审理。原告周烂到庭参加诉讼，被告刘东明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周烂向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即支付原告卷闸门工程款17000元，并从2020年元月24日按年利率6%的标准支付逾期利息至款项付清之日止；二、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2020年元月24日要求原告在湘潭市湘潭县安装卷闸门，合计费用17000元，被告承诺在卷闸门装好一个月内付清所有款项，但被告一再拖延至今未付。原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院。被告刘东明未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：一、原告身份证复印件及被告身份信息，拟证明原、被告诉讼主体适格；二、欠条，拟证明被告欠付原告卷闸门工程款17000元。被告刘东明未进行举证和质证。根据原告的举证，按照证据规则，本院认定本案事实如下：原告自2013年起与被告相识，并为被告的装修工程定制安装卷闸门。至2020年1月24日，双方经结算，被告共拖欠原告卷闸门材料款及安装费17000元。当日，被告刘东明向原告出具欠条，注明：“今欠到周烂卷闸门工程款壹万柒仟元整（17000元）是实”。出具上述欠条后，被告未偿还分文，且拒接原告电话。原告催收上述款项未果，遂诉至本院。本院认为，原告作为承揽人已按被告的要求完成工作并交付工作成果，被告应当给付相应报酬。被告经与原告结算，拖欠原告卷闸门款17000元未付，依法应承担违约责任。除应支付原告欠款本金17000元外，还应赔偿原告的损失。关于原告主张的利息损失，可以17000元为基数自2020年1月24日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至清偿之日止，其余部分本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，第五百八十三条、第五百八十四条、第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告刘东明在判决生效后立即偿还原告周烂的欠款17000元及逾期付款利息损失，利息损失以17000元为基数自2020年1月24日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至清偿之日止；二、驳回原告周烂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费266元，减半收取133元，由被告刘东明负担。本判决为终审判决。审 判 员  刘峰二〇二一年九月六日代理书记员  彭灿附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第五百八十四条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。第七百八十二条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0113民初16210号之一 原告: 渝北区渝闽达建材经营部，住所地重庆市渝北区双龙湖街道翠湖路五巷19号A1幢1-7，统一社会信用代码92500112MA5UJ194XY。法定代表人: 胡宗森。被告: 重庆长坪建设集团有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道162号，统一社会信用代码915001132034066685。法定代表人：张世铭。原告渝北区渝闽达建材经营部与被告重庆长坪建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，2021年8月13日裁定转为普通程序，并于2021年9月1日向原告渝北区渝闽达建材经营部送达补交案件受理费通知。原告渝北区渝闽达建材经营部无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告渝北区渝闽达建材经营部撤回起诉处理。已经收取的案件受理费424元，减半收取212元。 审  判  长  李  杰人民陪审员  刘  宁人民陪审员  魏忠智 二〇二一年九月九日 法官  助理  王小凤书  记  员  唐幸鋆 - 1 -
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0405民初1260号原告：衡阳某某物业管理有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区两路口32号。法定代表人：廖辉，该公司经理。委托诉讼代理人：戴勇，湖南云天（衡阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：封云凯，湖南云天（衡阳）律师事务所实习律师。被告：谢某，女，1993年9月5日出生，汉族，户籍地湖南省衡南县，现住湖南省衡阳市珠晖区。原告衡阳某某物业管理有限公司与被告谢某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告衡阳某某物业管理有限公司于2021年9月13日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告衡阳某某物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告衡阳某某物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告衡阳某某物业管理有限公司负担。审 判 员  龙 敏二〇二一年九月十三日法官助理  谭凡洁书 记 员  万 欣
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执2491号申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区解放街1号。法定代表人：李岩梅，该行行长。被执行人：褚云天，男，汉族，1987年1月2日生，住辽宁省阜新市细河区。本院在执行中国建设银行股份有限公司大连市分行与褚云天金融借款合同纠纷一案中，大连市中山区人民法院（2019）辽0202民初4490号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金207196.96元、利息、案件受理费等其他费用。本院于2021年4月7日立案执行，经申请人申请，本院于2021年7月9日对被执行人褚云天采取了限制高消费措施。在执行过程中，本院多次通过全国网络查控查询了被执行人褚云天名下的保险、工商登记、不动产、银行、证券、互联网银行、人民银行等财产信息，未发现被执行人可供执行的财产，并通过点对点执行查控系统查询了被执行人褚云天名下住房公积金、银行理财、工商登记信息，未发现被执行人可供执行的财产，通过以上财产调查，未发现有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产。本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人，申请人同意先行终结本案的本次执行程序。因无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋希宏执行员  张如龙执行员  王琳琳二〇二一年九月二十二日书记员  张晓晗
四川省泸州市龙马潭区人民法院决 定 书（2021）川0504司惩144号被罚款人：陈献昌，男，汉族，1989年3月8日出生，住浙江省平阳县。本院在执行泸州金泫企业管理咨询服务有限公司与陈献昌追偿权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，拒绝报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条的规定，决定如下：对陈献昌罚款2000元，限于2021年9月24日前交纳。如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇二一年九月十四日四川省泸州市龙马潭区人民法院决 定 书（2021）川0504司惩144号被罚款人：陈献昌，男，汉族，1989年3月8日出生，住浙江省平阳县。本院在执行泸州金泫企业管理咨询服务有限公司与陈献昌追偿权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，拒绝报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条的规定，决定如下：对陈献昌罚款2000元，限于2021年9月24日前交纳。如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇二一年九月十四日
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0724执560号申请执行人：张常荣，男，1962年11月24日出生，汉族，住高台县。申请执行人：公思华，男，1966年6月22日出生，汉族，住高台县。被执行人：公吉涛，男，1974年5月4日出生，汉族，住高台县。被执行人：王彩霞，女，1974年1月17日出生，汉族，住高台县。申请执行人张常荣、公思华与被执行人公吉涛、王彩霞追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）甘0724民初897号民事判决书已结案，该文书确定由被执行人公吉涛、王彩霞于本判决生效后十日内共同偿还申请执行人张常荣为其代偿的借款本息及诉讼法67215.7元，偿还公思华为其代偿的借款本息及诉讼费75952.7元。并承担案件受理费4294元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人公吉涛、王彩霞未主动履行生效法律文书确定的履行义务，申请执行人张常荣、公思华向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费2112元。案件执行过程如下：1.2021年3月16日本院依法向被执行人送达了执行通知书、监督卡、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2021年3月16日、2021年4月2日、2021年4月20日、2021年5月10日、2021年6月2日、2021年6月23日、2021年7月14日、2021年8月9日、2021年8月26日本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况，经反馈被执行人公吉涛名下有银行存款310元（已扣划），反馈无车辆登记信息、无房产登记信息、无工商登记信息。3.2021年7月9日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制高消费。4.2021年8月31日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人纳入失信被执行人名单库。5.2021年9月7日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的147462.4元，执行费2112元，执行到位310元，剩余案件款及执行费未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孔瑞东审判员  张 帆审判员  张玉龙二〇二一年九月八日书记员  陈文超
重庆市渝中区人民法院 重庆市渝中区人民法院民事裁定书 （2021）渝0103民初29446号   原告：李益伟，男，1983年4月25日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆罗宾森置业有限公司。原告李益伟与被告重庆罗宾森置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年9月3日立案。原告李益伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李益伟撤回起诉处理。  审  判  员    任  科   二○二一年九月六日 法官助理    屈冬梅书  记  员    刘泽彪 - 1 -