湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0922民初1048号原告：丁灿辉，女，1970年10月4日出生，汉族，住湖南省桃江县。委托诉讼代理人：昌洪武，湖南嘉才律师事务所律师。被告：冷世伟，男，1982年2月6日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：胡赛龙，桃江县方舟法律服务所法律工作者。原告丁灿辉与被告冷世伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告丁灿辉及其委托诉讼代理人昌洪武，被告冷世伟及其委托诉讼代理人胡赛龙到庭参加了诉讼。审理过程中，被告冷世伟申请了重新鉴定。本案现已审理终结。丁灿辉向本院提出诉讼请求：1.判令冷世伟赔偿各项损失190096.30元；2.本案诉讼费用由冷世伟承担。事实和理由：2020年12月31日13时50分，冷世伟驾驶湘ＨＢ××××小车途经桃花江镇金盆大道与罗溪路交叉路口时，与张先锋驾驶的搭乘丁灿辉的湘Ｈ5××××小型客车相撞，造成丁灿辉、张先锋、李赛芳、曹萍四人受伤，两车受损的交通事故。桃江县公安交警大队作出事故认定书，认定冷世伟负事故主要责任，张先锋负事故次要责任，丁灿辉、李赛芳、曹萍不负事故责任。丁灿辉受伤后在桃江县人民医院住院治疗64天，用去医疗费用32226.15元。经鉴定丁灿辉的损伤构成十级伤残，误工120日，护理60日，营养60日，后续治疗费用10000元，拆除内固定期间误工30日，护理20日。丁灿辉为此支付鉴定费2200元。湘ＨＢ××××车车主系冷世伟，未投保交强险及商业三者险。丁灿辉在本案中的全部损失依法应由冷世伟和张先锋承担，且交强险限额内损失全部由冷世伟承担，交强险限额外损失依据事故责任划分，冷世伟应承担70%的责任，张先锋承担30%的责任。张先锋应承担责任部分，丁灿辉自愿放弃。冷世伟辩称，对发生交通事故的事实不持异议。事故发生在路口，道路交通事故认定书认定冷世伟主要责任，张先锋次要责任有异议，应认定负同等责任。非医保用药应核减20%。丁灿辉事故中的部分损失计算过高，应按照湘高法发[2021]2号文件规定进行核减。住院期间为丁灿辉支付住院费8000元应予冲减。审理过程中，本院依法委托益阳银城司法鉴定所对丁灿辉的伤情进行了重新鉴定，该所出具的“益银城司法所[2021]临鉴字第367号”司法鉴定意见与益阳市明镜司法鉴定所出具的“益明镜司鉴所[2021]临鉴字第57号”司法鉴定意见基本一致。经质证，丁灿辉与冷世伟对益阳银城司法鉴定所出具的司法鉴定意见书不持异议，本院予以确认。根据双方当事人陈述及确认的证据，本院认定事实如下：2020年12月31日13时50分，冷世伟驾驶湘ＨＢ××××小车途经桃江县桃花江镇金盆大道与罗溪路交叉路口时，与张先锋驾驶的湘Ｈ5××××小型客车相撞，造成张先锋车上人员丁灿辉、该路口行人李赛芳、曹萍三人受伤，两车受损的交通事故。2021年1月14日，桃江县公安交警大队出具道路交通事故责任认定书，认定冷世伟负事故主要责任，张先锋负事故次要责任，丁灿辉、李赛芳、曹萍不承担事故责任。丁灿辉受伤后在桃江县人民医院住院治疗共计64天，支出医疗费用32226.15元（含冷世伟支付的8700元）。其中，2020年12月31日至2021年2月8日住院39天，支出医疗费用28447.10元；2021年2月23日至3月20日住院25天，支出医疗费用3779.05元。2021年4月4日，益阳市明镜司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人丁灿辉此次受伤构成十级伤残”等，丁灿辉为此支付了鉴定费2200元。2021年7月5日，经本院委托益阳银城司法鉴定所重新鉴定，鉴定意见为1.被鉴定人丁灿辉此次外伤已构成拾级伤残。2.误工150日，护理80日，营养60日。3.后续治疗费1万元左右或凭医疗费发票计算。另查明，冷世伟驾驶的湘ＨＢ××××车未投保交强险及商业三者险。丁灿辉与张先锋系夫妻关系，在桃江县××镇××街益佳华邸6栋2502居住生活多年。丁灿辉、丁朝辉、丁志钢系丁云华（1950年11月28日出生）和文雪梅（1950年11月21日出生）的三个儿女。再查明，案涉事故发生后，同案受伤人李赛芳损失共计45998.37元。其中，交强险医疗项下29865.62元，交强险伤残项下14732.75元，司法鉴定费1400元。同案受伤人曹萍损失共计11539.44元。其中，交强险医疗项下9915.99元，交强险伤残项下1623.45元。上述事实，有道路交通事故认定书，湘ＨＢ××××机动车行驶证，桃江县人民医院住院记录及三测单、住院费用清单、门诊及住院发票，司法鉴定意见书及鉴定费发票，房屋所有权证，桃花江镇梨树桥村村委证明等在案佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据本案事故发生的形成及经过,桃江县交通警察大队出具的桃公交认字［202ｌ］第0104号交通事故认定书，认定冷世伟承担本次事故主要责任，张先锋承担事故次要责任。该事故责任认定由交警部门依职权作出,客观真实,合法有效,本院予以确认。丁灿辉在案涉事故中的损失，依法应由冷世伟和张先锋按上述责任划分承担赔偿责任。丁灿辉自愿放弃要求其丈夫张先锋在本案中承担责任的意见，本院予以采纳。冷世伟提出医疗费用核减20%非医保用药的意见，未提供证据证明，本院不予采纳。冷世伟提出其驾驶的湘ＨＢ××××车受损，自付了4800元修理费，要求在本案中一并处理，因与本案无关，本院不予支持。关于赔偿责任的确认及划分问题。投保交通事故第三者责任强制保险,是法律规定的一项强制义务。冷世伟作为本案事故车辆的车主和驾驶人,未按法律规定投保交通事故第三者责任强制保险,违反了法律的强制性规定,故丁灿辉有权要求冷世伟在交强险责任限额范围内先行赔偿。交强险限额范围外的损失根据上述事故责任划分，本院酌定由冷世伟承担70%的责任，张先锋承担30%的责任。本案丁灿辉所主张的损失，根据法律规定，结合庭审查明的事实及证据，本院确认如下：1.医疗费32226.15元，根据门诊及住院发票确认。2.住院伙食补助费3840元（64天×60元∕天）。3.营养费1800元（60天×30元∕天），根据出院医嘱及司法鉴定酌定30元∕天。4.后续治疗费10000元。5.误工费17136.16元（41698元/365天×150天）。6.护理费9223.23元（42081元∕365天×80天）。7.交通费1280元（20元∕天×64天），8.残疾赔偿金83396元（41698元∕年×20年×10%），9.被扶养人生活费17864元（26796元∕年×10年×2×10%÷3），10.精神损害抚慰金酌定为5000元，11.鉴定费2200元。上述各项共计183965.54元。其中，交强险医疗费项下47866.15元，交强险伤残项下133899.39元，司法鉴定费2200元。关于上述损失怎样分担的问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”的规定，本案冷世伟驾驶的湘ＨＢ××××小型客车交强险限额内赔偿143729.19元。其中：医疗项下三人损失共计87643.26元。丁灿辉损失47866.15元（损失占比47866.15/87643.26=54.61%）+李赛芳损失29865.62元（损失占比29865.62/87643.26=34.08%）+曹萍损失9911.49元（损失占比9911.49/87643.26=11.31%）=87643.26元，大于适用的交强险医疗费用赔偿限额18000元。丁灿辉获得交强险赔偿（医疗项下）：18000*54.61%=9829.8元，李赛芳获得交强险赔偿（医疗项下）：18000*34.08%=6134.4元，曹萍获得交强险赔偿（医疗项下）：18000*11.31%=2035.8元。伤残项下三人损失共计150255.59元（丁灿辉损失133899.39元+李赛芳损失14732.75元+曹萍损失1623.45元），未超过伤残项下限额18万元，丁灿辉伤残项下的损失133899.39元可在限额内全额赔付，曹萍、李赛芳伤残项下损失已另案处理完毕。本案丁灿辉在交强险限额外损失40236.35元（183965.54-9829.8-133899.39）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定,结合上述事故责任划分，由冷世伟负担28165.45元（40236.35元×70%）,丁灿辉自负12070.9元（40236.35元×30%）。综上,冷世伟在本案中应赔偿丁灿辉各项损失总计171894.64元（9829.8+133899.39+28165.45）。扣除冷世伟为丁灿辉垫付的医疗费8700元后，尚需支付丁灿辉163194.64元（171894.64元－8700元）。综上所述，本院对丁灿辉合法的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十八条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定,判决如下:一、被告冷世伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁灿辉各项损失共计163194.64元。二、驳回原告丁灿辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4102元，减半收取2051元，由丁灿辉负担615元，冷世伟负担1436元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员 胡南方二〇二一年八月二日法官助理 戴芳波书 记 员 刘艳寅附法律条文：1.《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益,造成他人严重精神损害的,被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第十六条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担相应责任的，人民法院应予支持。第十八条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。第十九条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。第二十六条本解释施行后尚未终审的案件，适用本解释；本解释施行前已经终审，当事人申请再审或者按照审判监督程序决定再审的案件，不适用本解释。4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。裁判4174篇第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第十二条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第十八条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。第二十二条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”“农村居民人均纯收入”“城镇居民人均消费性支出”“农村居民人均年生活消费支出”“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。第二十三条精神损害抚慰金适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第二十四条本解释自2004年5月1日起施行。2004年5月1日后新受理的一审人身损害赔偿案件，适用本解释的规定。已经作出生效裁判的人身损害赔偿案件依法再审的，不适用本解释的规定。在本解释公布施行之前已经生效施行的司法解释，其内容与本解释不一致的，以本解释为准。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。6.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。7.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。