wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1303执2472号之一申请执行人：丁中，男，汉族，1979年8月30日出生，住河南省唐河县。被执行人：陕西省信德工程建设有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区西北二路一号，统一社会信用代码91610000220535373L。法定代表人：王海峰，任公司总经理。委托诉讼代理人：马军胜，陕西迎旭律师事务所律师，代理权限为一般代理。申请执行人丁中与被执行人陕西省信德工程建设有限公司建设工程合同纠纷一案，南阳市卧龙区人民法院（2021）豫1303民初781号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行依据确定的内容为：自本判决生效之日起十日内，被告陕西省信德工程建设有限公司向原告支付欠款617249元及利息。本案在执行过程中，申请执行人丁中与被执行人陕西省信德工程建设有限公司自愿达成执行和解，并向本院递交了执行和解协议书，协议内容：1、双方确认案款总额为622235元（含诉讼费4986元），陕西省信德工程建设有限公司先向申请执行人丁中支付该款项的27.1156%，即168723元，剩余部分453512元，因法院已冻结陕西省信德工程建设有限公司在南阳市城市管理局的债权641122.76元，该款在冻结的债权中予以提取。2、申请执行人丁中放弃本案应付利息。3、若协助执行单位南阳市城市管理局在6个月内未能协助执行，申请执行人丁中有权申请恢复执行。本院认为，本案在执行过程中双方自愿达成和解，并签订书面和解协议，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1303执2472号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谭 猛审 判 员 范 鑫代理审判员 韩 冬二〇二一年八月二十六日书 记 员 张益铭
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初29231号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：韩健，男，1988年12月1日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告韩健金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄圣洁、被告韩健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截至2021年7月5日的银行卡欠款本金76,486.82元及自逾期之日起至2021年7月5日的利息11,346.31元、费用558元（其中包括账单分期手续费198元、现金分期手续费360元）；2.判令被告支付自2021年7月6日起至实际清偿之日止的利息、费用【均按双方订立的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告自2007年9月11日始向原告申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXX1405的银行卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告未能按约还款，故原告向法院提起诉讼。被告辩称，欠款金额无异议，现无力还款。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《招商银行信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、持卡人账单查询表等证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2007年9月11日，原告经被告申请，核准其办理招商银行银行卡，卡号为XXXXXXXXXXXX1405，被告使用上述银行卡进行透支消费、办理“E招贷”贷款等业务。截至2021年7月5日，被告拖欠银行卡欠款本金76,486.82元，原告多次催讨未果。开庭时经原告确认，被告截至2021年8月23日的最新欠款本金为76,486.82元。另查明，根据《招商银行信用卡章程》约定：持卡人个人名下的多个信用卡账户授信额度、各种分期付款汇总授信额度、附属卡授信额度、现金提取授信额度等受卡机构对持卡人设定的总授信额度上限。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告以银行卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为银行卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；被告经原告许可办理分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；被告使用银行卡需按招商银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、工本费等各项费用）。双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在银行卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。本院认为，银行一次性授予持卡人以高额的现金额度，现金打入信用卡，持卡人可随时取现使用，此种情形应认定为金融借款合同法律关系。本案中，被告向原告申领信用卡后，又申请了贷款，双方之间存在金融借款合同关系。被告与原告签约并办理银行卡后，即应某双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告主张的利息、费用，由于约定利息利率、费用费率存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算,总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项息费总计不得超过年利率24%。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：一、被告韩健应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年8月23日的信用卡欠款本金76,486.82元；二、被告韩健应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、费用，其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，均按《招商银行信用卡通用领用合约》约定的方式计算；且前述利息、费用各项金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，以年利率24%为标准计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计856.09元，由被告韩健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 左玉国法官助理 张磊蕾书 记 员 张磊蕾附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
本溪市南芬区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0505执191号之六申请执行人：王凤梅，女，1948年9月15日出生，汉族，住本溪市南芬区。被执行人：程向前，男，1980年4月29日出生，汉族，住本溪市南芬区。本院依据已经发生法律效力的本溪市南芬区人民法院作出的（2021）辽0505民初210号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人程向前至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:冻结被执行人程向前在辽宁省农村信用社联合社62×××50账户内存款人民币4475.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋宏兴二〇二一年八月五日书记员  关景涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省三门县人民法院    执行裁定书    （2021）浙1022执1001号之二    申请执行人:中国农业银行股份有限公司三门县支行，统一社会信用代码XXX，住所地浙江省三门县海游街道广场路22-1号。    法定代表人:江根波。    被执行人:王大前，男，1965年2月4日出生，公民身份号码XXX，住浙江省三门县。    申请执行人中国农业银行股份有限公司三门县支行与被执行人王大前申请支付令一案，浙江省三门县人民法院作出的（2020）浙1022民督616号支付令已发生法律效力，由于被执行人未在支付令确定的期限内履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司三门县支行向本院申请强制执行。本院于2021年5月8日立案执行。执行标的为被执行人王大前偿还给申请执行人中国农业银行股份有限公司三门县支行借款14856.2元及取现手续费95.50元、利息、违约金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费121元，申请执行费123元。    执行立案后，本院于2021年5月10日向被执行人王大前发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人王大前履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王大前逾期未履行且未报告财产情况。    执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王大前的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王大前名下无银行存款、车辆、公积金、保险和有价证券。本院于2021年5月12日查封了被执行人王大前所有的坐落于三门县亭旁镇上模村王家庄片【不动产权证号：浙（2020）三门县不动产权第XXXX号】的不动产，该处不动产为农村宅基地，暂时无法处置。本院已冻结被执行人王大前在三门县卫情果蔬专业合作社持有的20%股权。截至目前，本案未执行到执行款。暂未发现被执行人王大前有其他可供执行的财产。    鉴于被执行人王大前拒不报告财产，本院已于2021年5月17日对被执行人王大前作出司法拘留15日的决定。同日，又因被执行人王大前拒不履行本案义务，本院对被执行人王大前采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施， 并对被执行人王大前作出限制出境的决定。    上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司三门县支行。中国农业银行股份有限公司三门县支行对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。    本院认为，被执行人王大前暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1022执1001号案本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。    执  行  员   林王平    二〇二一年八月十日    代 书 记 员   胡金鑫
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0983民初5887号原告：黄骅市天益农农资有限公司。住所地：河北省黄骅市羊三木回族镇羊一村委托诉讼代理人：李德辉,黄骅市渤海法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘萌萌，黄骅市渤海法律服务所法律工作者。被告：刘建营，男，1979年4月15日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省沧州市海兴县。原告黄骅市天益农农资有限公司与被告刘建营买卖合同纠纷一案，审理过程中，原告黄骅市天益农农资有限公司于2021年8月27日向本院提交申请书，要求撤回对被告刘建营的起诉。本院经审查后认为，原告黄骅市天益农农资有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄骅市天益农农资有限公司撤回对被告刘建营的起诉。案件受理费427.2元，由原告黄骅市天益农农资有限公司承担。审判员  王桂红二〇二一年八月二十七日书记员  李 丹
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执1446号申请执行人高才禄，男,1991年6月18日生，汉族，住山东省沂水县。被执行人丁志兵，男,1978年6月9日生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。申请执行人高才禄与被执行人丁志兵借款合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初7575号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年3月1日向本院申请执行。执行过程中，本院于2021年3月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务亦未到本院申报财产。经查询，被执行人丁志兵无银行存款，无有价证券，无土地登记信息，无作为公司股东登记信息，本院于2021年4月19日轮候查封被执行人丁志兵所有的房屋（皖（2017）庐江县不动产权第0××3号）房屋，2021年5月11日轮候查封被执行人丁志兵名下车辆皖ＡＧ××××一部，以上财产均为轮候查封，不具备处置条件。综上，被执行人无财产可供执行。未履行236420元案款及利息。本院已依职权将被执行人限制高消费。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议,申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹晓君审判员  宁广志审判员  张孝振二〇二一年八月十一日书记员  刘春生
彰武县人民法院民 事 裁 定 书（驳回起诉用）（2021）辽0922民初51号原告：彰武县鑫环宇汽车贸易有限责任公司，住所地彰武县兴工路64号。法定代表人：王春宇，系该公司经理。委托诉讼代理人：胡锦生，男，1965年7月10日出生，汉族，户籍地江西省贵溪市，住彰武县。被告：朱悦一，女。1995年10月8日出生，汉族，个体，住阜新市细河区。委托诉讼代理人：王健（朱悦一继父），男，1983年3月28日出生，汉族，个体，住阜新蒙古族自治县。被告：阜新市百斯特电器有限公司，住所地阜新市高新区科技大街73号。法定代表人：任少光，系公司经理。委托诉讼代理人：任琳，女，1990年10月31日出生，汉族，系公司财务经理，住阜新市海州区。原告彰武县鑫环宇汽车贸易有限责任公司（以下简称鑫环宇公司）诉被告朱悦一、阜新市百斯特电器有限公司（以下简称百斯特公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鑫环宇公司委托诉讼代理人胡锦生，被告朱悦一及委托诉讼代理人王健到庭参加了诉讼。经审查：2019年4月27日，彰武悦伊公司与鑫环宇公司签订房屋买卖合同，向鑫环宇公司购买位于彰武县，其中62-5门为446.04㎡、62-6门、62-7门62-8门为435.18㎡、62-9门为473.25㎡，总面积2224.83㎡，2472元/㎡。约定总价550万元，5月20日交定金30万元，余款7月30日交房时付清。彰武悦伊公司唯一股东张艳君签字并加盖公章；鑫环宇公司法定代表人王春宇签字并加盖公章。后经双方协商62-6门商铺退还，抵顶房款140万元。该5套商铺原登记在鑫环宇公司名下，实际为胡锦生所有。本院认为，鑫环宇公司依据2019年4月7日与彰武悦伊公司签订房屋买卖合同提起诉讼，与鑫环宇公司签订合同的买方彰武悦伊公司未列为被告，将朱悦一、百斯特公司列为被告，本案诉讼主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告彰武县鑫环宇汽车贸易有限责任公司的起诉。案件受理费34800元，退还原告彰武县鑫环宇汽车贸易有限责任公司。如不服本裁定，可在判决书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  王吉奎审 判 员  包玉辉人民陪审员  龙 静二〇二一年八月三十日书 记 员  温 馨
济源市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫9001执恢616号李战军、成强军：李战军与成强军民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计10025.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000元，余款25.00元，申请执行人自愿放弃。至此，李战军向本院申请执行的(2019)豫9001执5230号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十六日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初15508号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏、温天助，系该公司职员。被告：陈亚东，男，1989年11月21日出生，汉族，住所地内蒙古乌兰察布市凉城县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告陈亚东借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同内容：2016年8月16日签订《易分期业务贷款合同B版》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.52%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：8180元；交付时间：2016年8月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2017年1月18日尚欠本金余额5271.77元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5271.77元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金自2017年1月19日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了易分期业务贷款合同、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费、罚息、滞纳金的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内,被告陈亚东向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5271.77元及分期手续费、罚息、滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金从2017年1月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈亚东负担。上述受理费已由原告预交，由被告在履行本判决时将其应负担的受理费径付给原告。本判决为终审判决。审判员  叶国钊二〇二一年八月二十日书记员  梁健炜何禧莹
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0212执531号申请执行人青岛漱玉平民大药房有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路1号甲7号楼401、402、403、404。法定代表人：李维，执行董事。被执行人青岛和润市场管理有限公司，住所地青岛市崂山区新港东路225号1号楼802户，法定代表人：王永武，执行董事兼总经理。青岛漱玉平民大药房有限公司与青岛和润市场管理有限公司合同纠纷一案，青岛仲裁委员会作出的青中裁字（2019）第855号民裁决书已生效。本院于2021年2月18日立案执行，执行标的为163936元。在执行过程中，本院于2021年2月23日向被执行人送达执行通知、报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络查控被执行人青岛和润市场管理有限公司名下的银行、车辆、房产、有价证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后通过传统查控，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2021年8月16日对被执行人青岛和润市场管理有限公司限制高消费。申请执行人青岛漱玉平民大药房有限公司同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 王思清审判员 徐春雷二〇二一年八月十六日书记员 陈忠恺
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初4133号申请人：丁江萍，女，1990年1月12日出生，汉族，住盐城市盐都区。被申请人：韩荣，男，1969年10月13日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被申请人：陈萍，女，1973年7月20日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。申请人丁江萍与被申请人韩荣、陈萍民间借贷纠纷一案，申请人丁江萍于2021年8月10日向本院申请财产保全，并已由中国平安财产保险股份有限公司提供担保，请求查封、冻结被申请人韩荣、陈萍人民币620000元的银行存款或等值的其他财产。本院经审查认为，申请人丁江萍财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一条零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人韩荣、陈萍人民币620000元的银行存款或等值的其他财产。案件保全费3620元，由申请人丁江萍预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 郭玉国二〇二一年八月十日法官助理 郁 玲书 记 员 王振文
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0411执2280号邓全高与常州东邦橡塑科技有限公司：关于邓全高与常州东邦橡塑科技有限公司工资争议执行一案，本案立案标的额为2798元，现被执行人已经全部支付完毕，申请执行人业已全额收到并向本院申请结案。至此，常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字〔2021〕第189号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十九日
山东省宁阳县人民法院山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0921民初3383号原告：胡元华，男，1970年6月27日出生，汉族，个体，住山东省宁阳县。委托诉讼代理人：徐祥雨，宁阳八仙桥法律服务所法律工作者。被告：廉正鲁，男，1990年4月14日出生，汉族，自由职业，住宁阳县。原告胡元华与被告廉正鲁合同纠纷一案，原告于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违法法律规定，本院依法允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡元华撤诉。案件受理费减半收取计85元，由原告胡元华负担。审判员  戴风玲二〇二一年八月三十一日书记员  孙志慧
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1722民初4105号原告：孙瑞青，男，汉族，1975年3月24日出生，现住单县。原告：高英，女，汉族，1973年10月1日出生，住单县。被告：陈再成，男，汉族，1993年9月18日出生，住单县。原告孙瑞青、高英与被告陈再成房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。孙瑞青、高英于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，孙瑞青、高英以已与陈再成达成调解协议为由，申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙瑞青、高英撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由孙瑞青、高英负担。审判员  石永刚二〇二一年八月二十三日书记员  朱 颖
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1291民初1975号之二解除保全申请人：泰州名流房地产开发有限公司，统一社会信用代码9132129169546111XN，住所地泰州医药高新技术产业开发区永定东路998号508室。法定代表人：李洪新，该公司董事长。委托诉讼代理人：全鹏玉，安徽明和律师事务所律师。被申请人：徐荣顺，男，1984年5月19日出生，汉族，住兴化市。原告泰州名流房地产开发有限公司与被告徐荣顺房屋租赁合同纠纷一案审理过程中，经原告泰州名流房地产开发有限公司申请，本院于2021年7月29日作出（2021）苏1291民初1975号民事裁定：冻结被申请人徐荣顺银行存款人民币40000元，或查封、冻结、扣押其同等价值的财产。现解除保全申请人泰州名流房地产开发有限公司以双方达成调解协议且履行完毕为由向本院提出申请，请求解除对被申请人徐荣顺银行存款人民币40000元或等值财产冻结、查封、扣押的保全措施。本院认为，泰州名流房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人徐荣顺银行存款人民币40000元或等值财产冻结、查封、扣押的保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  杨 丽二〇二一年八月十九日法官助理  顾嘉辉书 记 员  孙婼妍
浙江省象山县人民法院    民事判决书    （2021）浙0225民初5321号     原告：朱祥贵，男，1972年8月14日出生，汉族，住象山县。       被告：朱建一，男，1978年6月30日出生，汉族，住象山县。       原告朱祥贵与被告朱建一民间借贷纠纷一案，原告朱祥贵于2021年8月2日向本院提出诉讼请求：一、被告立即归还原告借款本金50000元，并支付利息（从2021年2月10日计算至2021年7月10日为3208元，以后利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至全部付清止的利息）；二、本案诉讼费由被告承担。本院于2021年8月13日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱祥贵到庭参加诉讼，被告朱建一未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       被告朱建一未作答辩。       案经审理，本院查明如下事实：       2021年2月10日，被告朱建一因需向原告朱祥贵借款50000元，并向原告出具借条1份，载明借款利息按1000元／月计付等事实。借款后，被告朱建一未按月还本付息。       本院认为，原告要求被告归还借款本金，并支付自2021年2月10日起按贷款市场报价利率四倍计付的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告朱建一未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告朱建一于本判决生效后十五日内归还原告朱祥贵借款本金50000元，并支付利息（自2021年2月10日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际履行之日止）。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费1130元，减半收取565元，由被告朱建一负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。       审判员王林     二O二一年八月十三日     代书记员夏慧迪
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢3052号申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司汀田支行：被执行人陆日高：申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司汀田支行与被执行人陆日高金融借款合同纠纷一案，（2015）温瑞塘商初00011号民事判决已发生法律效力，本院于2021年8月18日依法恢复执行，本次恢复执行到位58188.4元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢3052号案件本次恢复58188.4元执行完毕。二〇二一年八月十九日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初16182号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏、温天助，系该公司职员。被告：陈飞，女，1989年4月20日出生，汉族，住所地河南省，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告陈飞借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同内容：2016年5月27日签订《易分期业务贷款合同B版》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：22000元。借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：18920元；交付时间：2016年5月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2018年10月18日尚欠本金余额6504.15元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6504.15元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金自2018年10月19日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了易分期业务贷款合同、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费、罚息、滞纳金的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内,被告陈飞向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6504.15元及分期手续费、罚息、滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金从2018年10月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈飞负担。上述受理费已由原告预交，由被告在履行本判决时将其应负担的受理费径付给原告。本判决为终审判决。审判员  叶国钊二〇二一年八月二十日书记员  梁健炜何禧莹
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0822民初1851号原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司，住所地：博爱县海华路（南段）78号，统一社会信用代码：91410822735504330A。法定代表人：姜会生，任董事长。委托诉讼代理人：谢栋栋，河南执星律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏作旺，河南执星律师事务所律师。被告：李海玲，女，1976年12月22日出生，汉族，住所：。被告：李燕玲，女，1969年11月9日出生，汉族，住所：。被告：关爱玲，女，1975年3月31日出生，汉族，住所：。被告：李福美，男，1954年12月11日出生，汉族，住所：。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司与被告李海玲、李燕玲、关爱玲、李福美金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人魏作旺到庭参加诉讼，被告李海玲、李燕玲、关爱玲、李福美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李海玲立即偿还原告借款本金315130元及利息171601.52元（即：2018.9.30-2019.9.30，利息以本金40万元为基数，按照月利率11.49‰计算；2019.10.1-2021.5.25，利息以剩余本金为基数，按照日利率万分之五点七四五计算），本息合计：486731.52元，并自2021年5月26日起至实际还款之日止按日利率万分之五点七四五支付利息；2、被告李燕玲、关爱玲、李福美对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：2018年9月30日，被告李海玲与原告签订《个人借款合同》，约定由原告为其提供贷款40万元，用于购地板砖及其他卫浴，期限自2018.9.30-2019.9.30，月利率为11.49‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告李燕玲、关爱玲、李福美与原告签订了《保证合同》，约定对被告李海玲的上述借款承担连带保证责任，保证期间为两年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、诉讼费、律师费等实现债权的所有费用。原告按照约定向被告李海玲发放了贷款，但被告李海玲未依约还本付息，原告向被告催收贷款及利息，但被告一再推拖，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望依法判决。被告李海玲、李燕玲、关爱玲、李福美未到庭，亦未提交答辩意见。原告向本院提交了借款借据、个人借款合同、保证合同、贷款发放通知单、支付通知单，以证明原告与被告李海玲之间存在保证合同关系，与被告李燕玲、关爱玲、李福美之间存在保证合同关系。被告李海玲、李燕玲、关爱玲、李福美未到庭质证，视为放弃对原告提交证据材料质证的权利。本院审查后认为，原告提交的证据材料真实合法，与本案有关联，可以作为定案依据。本院经审理认定的事实与原告起诉的事实一致。另查明，原告共偿还原告借款本金87120元，支付利息至2018年10月18日。本院认为，原告与被告李海玲之间的借款合同及原告与被告李燕玲、关爱玲、李福美之间的保证合同均合法、有效，双方应遵照履行。被告李海玲未按合同约定归还借款本息，应承担继续履行合同义务，并支付逾期利息的民事责任。被告李燕玲、关爱玲、李福美作为连带责任保证人应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持，但应扣除被告已经偿还的借款本金及利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李海玲应于本判决生效之日起十日内返还原告河南博爱农村商业银行股份有限公司借款本金312880元，并支付借款利息及逾期利息（自2018年10月19日起至2019年9月30日止，以本金400000元为基数按月利率11.49‰计算；自2019年10月1日起至实际清偿之日止，以本金312880元为基数，按月利率17.235‰计算）。二、被告李燕玲、关爱玲、李福美对上述借款本息承担连带清偿责任。被告李燕玲、关爱玲、李福美在承担连带清偿责任后，可向被告李海玲追偿。三、驳回原告河南博爱农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4300元，保全费2954元，由被告李海玲、李燕玲、关爱玲、李福美负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  司学敏二〇二一年八月十七日书记员  张涵涵
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1321民初3841号原告：沂南县胜华塑料包装有限公司，住所地山东省沂南县青驼镇河东村。法定代表人：曾庆宗，经理。委托诉讼代理人：鞠凯，山东衡正源律师事务所执业律师。被告：新干县酷隆力贸易有限公司，住所地江西省吉安市新干县金川镇灌溪村委会下灌溪村。法定代表人：陈庆明，总经理。被告：陈庆明，男，1989年11月12日出生，住江西省吉安市新干县。原告沂南县胜华塑料包装有限公司与被告新干县酷隆力贸易有限公司、陈庆明买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告沂南县胜华塑料包装有限公司于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，沂南县胜华塑料包装有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沂南县胜华塑料包装有限公司撤诉。案件受理费5200元，减半收取2600元，保全费2020元，由沂南县胜华塑料包装有限公司负担。审 判 员  于 范二〇二一年八月五日法官助理  刘 璐书 记 员  刘春娜
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢3098号申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞安支行：被执行人叶笃兴：申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞安支行与被执行人叶笃兴金融借款合同纠纷一案，（2015）温瑞商初字第03244号民事判决已发生法律效力，本院于2021年8月19日依法恢复执行，本次恢复执行到位381元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢3098号案件本次恢复381元执行完毕。二〇二一年八月二十日
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初28670号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：李林，男，1987年6月15日出生，汉族，住四川省彭州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告李林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄圣洁到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告李林支付截至2021年7月7日的银行卡欠款本金78,236.02元及自逾期之日起至2021年7月7日的利息19,093.43元、费用3,568.34元（其中包括账单分期手续费1,468.34元、现金分期手续费2,100元）；2.判令被告支付自2021年7月8日起至实际清偿之日止的利息、费用【均按双方订立的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告李林自2011年4月7日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXX9835的银行卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告李林未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《招商银行信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告李林未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2011年4月7日，原告招行信用卡中心经被告李林申请，核准其办理招商银行银行卡，卡号为XXXXXXXXXXXX9835，被告使用上述银行卡进行透支消费、办理“E招贷”贷款等业务。截至2021年7月7日，被告拖欠银行卡欠款本金78,236.02元，原告多次催讨未果。开庭时经原告确认，被告截至2021年8月23日的最新欠款本金为78,236.02元。另查明，根据《招商银行信用卡章程》约定：持卡人个人名下的多个信用卡账户授信额度、各种分期付款汇总授信额度、附属卡授信额度、现金提取授信额度等受卡机构对持卡人设定的总授信额度上限。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告以银行卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为银行卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；被告经原告许可办理分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；被告使用银行卡需按招商银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、工本费等各项费用）。双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在银行卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。本院认为，银行一次性授予持卡人以高额的现金额度，现金打入信用卡，持卡人可随时取现使用，此种情形应认定为金融借款合同法律关系。本案中，被告李林向原告招行信用卡中心申领信用卡后，又申请了贷款，双方之间存在金融借款合同关系。被告与原告签约并办理银行卡后，即应某双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告主张的利息、费用，由于约定利息利率、费用费率存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算,总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项息费总计不得超过年利率24%。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李林应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年8月23日的信用卡欠款本金78,236.02元；二、被告李林应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、费用，其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，均按《招商银行信用卡通用领用合约》约定的方式计算；且前述利息、费用各项金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，以年利率24%为标准计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计877.95元，由被告李林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0782民初3929号原告：段芳超，男，汉族，1987年10月16日出生，住辉县，现住辉县市吴村新区。被告：孙智明，男，汉族，1989年10月10日出生，住辉县。被告：王转梅，女，汉族，1966年3月3日出生，住辉县。原告段芳超与被告孙智明、王转梅买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段芳超、被告孙智明、被告王转梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段芳超向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告共同支付原告饲料款15460元并按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付从起诉之日起至饲料款全部偿清之日止的利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原、被告双方系亲戚关系，二被告在吴村镇××村共同经营养鸡场期间，由原告为二被告供应饲料，后经双方结算截止2019年4月14日被告共计欠原告饲料款15460元，之后原告多次催要，二被告以种种理由拒付。被告孙智明、王转梅未提交书面答辩状。口头辩称：不同意支付原告诉求的欠款，因为原告还欠被告方借款55000元十年的利息，本金还了利息未付。另被告王转梅还辩称，养鸡场是被告孙智明的，被告王转梅是给被告孙智明帮忙的，不应该承担还款责任。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、2019年2月22日，被告孙智明出具的欠条一份，2019年4月14日，被告孙智明出具欠条一份，用以证明在2019年2月22日孙智明欠到料款11000元，到2019年4月14日又给被告鸡场供货后欠款金额增加，被告孙智明就欠款总额为原告出具15460元的欠据。2、录音光盘及书面整理材料一份，用以证明所有债务结算后被告总共欠原告料款15460元及借款10000元。被告孙智明为证明其主张，向本院提交了自书的陈述意见、账目往来清单一份。被告王转梅未向本院提供证据。经质证，被告孙智明、王转梅对原告提供证据1中的2019年2月22日欠据真实性无异议，对2019年4月14日欠据显示的欠款金额无异议，认为该欠据不是被告孙智明书写，谁写的不清楚，对证据2的内容及证明目的无异议。原告坚称2019年4月14日的欠据是被告孙智明本人书写。原告对被告孙智明自书的陈述意见、账目往来清单一份不认可，认为原告没有欠被告钱。本院综合认证如下：被告对原告提供的2019年4月14日欠据系孙智明本人书写有异议，但对证据证明的事实无异议，故对证明的欠款事实本院予以确认。原告提供的其他证据被告无异议，本院予以确认。被告孙智明自书的陈述意见、账目往来清单一份，原告不认可，对此本院不予确认。根据当事人的陈述和有效证据，本院确认以下案件事实：原告段芳超和被告孙智明、王转梅系亲戚关系，被告王转梅和被告孙智明系母子关系。原告经营一养猪场，被告孙智明经营一养鸡场，原告为被告孙智明加工饲料，至2019年4月14日经结算被告孙智明欠原告饲料款15460元。该款原告经催要未果，诉至本院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，虽原被告双方对原告提供的2019年4月14日欠据是否被告孙智明本人书写各执一词，但被告孙智明对该欠据证明的欠款事实无异议，故可以确认至2019年4月14日被告孙智明欠原告饲料款15460元，被告孙智明应承担还款责任。被告辩称的原告欠其借款利息，原告不认可，被告方可另行主张，对被告据此辩称的不承担还款责任的意见本院不予采纳。原告诉求被告孙智明按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付从起诉之日起至饲料款全部偿清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告以养鸡场是家庭经营为由要求被告王转梅承担还款责任，无证据支持，被告孙智明的养鸡场在2018年3月9日办理营业执照，经营者为被告孙智明，二被告均称被告王转梅是在养鸡场帮忙，故对原告要求被告王转梅承担还款责任的诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律若干问题的规定》第十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告孙智明于本判决生效后十日内支付原告段芳超饲料款15460元及利息（以15460元为基数，从2021年7月7日起至饲料款还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告段芳超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费93元，由被告孙智明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 石 瑛二〇二一年八月十一日书记员 牛长慧
青海省西宁市城中区人民法院执行裁定书（2021）青0103执593号之一申请执行人：吴生珍，男，汉族，1959年3月17日出生，公民身份号码：XXX，住青海省西宁市。    被执行人：罗永明，男，汉族，1990年3月26日出生，公民身份号码：XXX，住青海省西宁市。    申请执行人吴生珍与被执行人罗永明劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日作出的（2020）青0103民初3973号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2021年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人给付劳务费18000元、迟延履行期间的债务利息274元、案件受理费125元，并承担本案的执行费172元，合计18571元。    本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书。现查明：被执行人无银行存款；被执行人名下有位于西宁市城中区的不动产一套，本院已轮候冻结该不动产手续；被执行人名下有×××大众牌车辆一辆，本院已轮候冻结该车车辆手续；被执行人持有的在青海鑫晟建设工程有限公司100％的股权，本院已轮候冻结。因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，拒不履行生效法律文书所确定的给付义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。现因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    审判长冷季平审判员李向红审判员罗辉东二〇二一年八月三十日书记员史博《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济源市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫9001执恢597号李军星（申请执行人）、赵国军（被执行人）：李军星与赵国军买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计13342.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位13342元。至此，李军星向本院申请执行的(2020)豫9001执4707号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十一日
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫9001执2822号申请执行人：梁彩霞,女性,1972年4月21日出生,住济源市柿槟新村Ａ区。被执行人：刘二虎，男性,1987年4月16日生，汉族，住济源市。本院在执行梁彩霞与刘二虎买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2021）豫9001民初4244号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘二虎于本判决生效后三日内支付原告梁彩霞2330元；案件受理费收取25元，由被告刘二虎承担。因刘二虎未按上述法律文书履行义务，梁彩霞向本院申请强制执行，本院于2021年06月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人刘二虎名下其余账户仅有零星存款。2.查明被执行人刘二虎名下无房产、无土地。3.查明被执行人刘二虎名下有车牌号为豫Ｕ×××××机动车一辆，因购买时间过久无处置价值，暂无法处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供财产进行调查。本案债权尚有2355元未能实现。本院认为，关于梁彩霞申请执行刘二虎一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘二虎负有继续向申请执行人梁彩霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹英涛审判员  牛延强审判员  赵 攀二〇二一年八月三十日书记员  张静超
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初3922号原告：西宁城北永聚宝建材经营部，住所地：青海省西宁市城北区朝阳东路陶瓷大世界钢材区北1号。        经营者：邵现勇，男，汉族，1970年11月29日出生，住西宁市城北区西钢家属西区西钢35栋512室。        委托诉讼代理人：苟瑞，青海升茂律师事务所律师。        被告：青海欣固工程机械有限公司，住所地：西宁经济技术开发区甘河工业园区青海翰源商务服务有限公司中小企业创业园内。        法定代表人：袁恒，该公司总经理。        本院在审理原告西宁城北永聚宝建材经营部诉被告青海欣固工程机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西宁城北永聚宝建材经营部于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告以双方已达成庭外和解为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：        准许原告西宁城北永聚宝建材经营部撤回起诉。        案件受理费1484元，减半收取742元，由原告西宁城北永聚宝建材经营部负担。        审判员    张育宁二○二一年八月十七日书记员    马馥梅《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑1102执320号王威、韩江、于国华：王威与韩江、于国华借款合同纠纷一案，申请执行标的共计83735.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行到位83735.00元。本院已将该款转付给王威。至此，王威向本院申请执行的（2020）黑1102民初888号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十七日
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初29119号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：任勇，男，1970年6月5日出生，汉族，住上海市长宁区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告任勇信用卡纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄圣洁到庭参加诉讼。被告任勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告任勇支付截至2021年7月15日的信用卡欠款本金35,161.20元及自逾期之日起至2021年7月15日的利息9,691.69元、费用10,620.09元（其中包括截至2016年12月31日的滞纳金10,557.09元、取现手续费63.00元）；2.判令被告支付自2021年7月16日起至实际清偿之日止的利息、费用【均按双方订立的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告任勇自2003年11月14日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXX8633的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告未能按约还款，故原告向法院提起诉讼。被告任勇未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《招商银行信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告任勇未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2003年11月14日，原告招行信用卡中心经被告任勇申请，核准其办理招商银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX8633，被告使用上述信用卡进行透支消费等业务。截至2021年7月15日，被告实际拖欠信用卡欠款本金35,161.20元，原告多次催讨未果。开庭时经原告确认，被告截至2021年8月23日的最新欠款本金为35,161.20元。另查明，根据《招商银行信用卡章程》约定：持卡人个人名下的多个信用卡账户授信额度、各种分期付款汇总授信额度、附属卡授信额度、现金提取授信额度等受卡机构对持卡人设定的总授信额度上限。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；被告经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；被告使用信用卡需按招商银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、工本费等各项费用）。双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；原告将提前公告（包括但不限于网站公告、营业网点公告等方式）被告下述变更事项：合约及作为合约组成部分的章程修改、收费标准终收费项目或标准变化、信用卡有关利率调整等，该等变更自载明的生效日开始生效；被告有权在公告期内选择是否同意该等变更，被告应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为被告同意该等变更，变更后的内容对被告具有约束力。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告与原告签约并办理信用卡后，即应某双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告主张的利息、费用，由于约定利息利率、费用费率存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算,总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项息费总计不得超过年利率24%。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告任勇应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年8月23日的信用卡欠款本金35,161.20元；二、被告任勇应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、费用，其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，均按《招商银行信用卡通用领用合约》约定的方式计算；且前述利息、费用各项金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，以年利率24%为标准计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计339.52元，由被告任勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1291民初1976号之一原告：泰州名流房地产开发有限公司，统一社会信用代码9132129169546111XN，住所地泰州医药高新技术产业开发区永定东路998号508室。法定代表人：李洪新，该公司董事长。委托诉讼代理人：全鹏玉，安徽明和律师事务所律师。被告：刘胜，男，1993年12月16日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告泰州名流房地产开发有限公司与被告刘胜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告泰州名流房地产开发有限公司于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰州名流房地产开发有限公司撤诉。案件受理费650元减半收取325元，保全费360元，合计685元，由原告泰州名流房地产开发有限公司负担（已交纳）。审 判 员  杨 丽二〇二一年八月十九日法官助理  顾嘉辉书 记 员  孙婼妍附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0115民初3292号原告：张延凯，男，1990年11月18日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。原告：张某1，男，2015年2月27日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。原告：张某2，男，2016年9月15日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。原告张某1、张某2法定代理人：张延凯，男，1990年11月18日出生，汉族，住址同上，系两原告之父。原告：李洪坤，男，1963年4月19日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。原告：彭庆连，女，1961年9月20日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。五原告委托诉讼代理人：邢跃玲，山东强将律师事务所律师。五原告委托诉讼代理人：冯建龙，山东强将律师事务所律师。被告：杨华东，男，1993年4月23日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市历下区泺源大街88号。负责人：孙建，总经理。委托诉讼代理人：焦绪泽，上海锦天城（济南）律师事务所。委托诉讼代理人：孟令臻，上海锦天城（济南）律师事务所。原告张延凯、张某1、张某2、李洪坤、彭庆连与被告杨华东、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称中国人保济南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张延凯、张某1、张某2、李洪坤、彭庆连的委托诉讼代理人邢跃玲、冯建龙及被告杨华东，被告中国人保济南公司的委托诉讼代理人焦绪泽、孟令臻均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张延凯、张某1、张某2、李洪坤、彭庆连向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、财产损失费、处理丧葬事宜误工费和交通费等共计1021505.7元；2.请求依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2021年2月22日21时00分许，李敏驾驶电动自行车沿青宁街由西向东行驶至济阳区国道220线青宁路口处左转弯时，同由南向北杨华东驾驶鲁ＡＶ××××小型轿车发生道路交通事故，造成李敏当场死亡，双方车辆受损。经济阳区交警大队出具道路交通事故认定书，认定李敏承担事故同等责任，杨华东承担事故同等责任，鲁ＡＶ××××小型轿车所有人为杨光胜，在中国人保济南公司投保了交通事故责任强制保险、商业保险。中国人保济南公司辩称，1.根据山东省2020年行业城镇非私营单位、国有经济单位平均工资在岗职工平均工资为90661元/年，月平均工资为7555.1元，原告主张丧葬费过高。2.被扶养人生活费计算标准过高，且未提供证据证明已成年被扶养人丧失劳动能力。3.根据法律规定，原告已主张死亡赔偿金不应重复主张精神损害抚慰金。4.根据商业保险条款，律师费、诉讼费保险人不负责赔偿。5.财产损失费无证据证明，我方不认可。6.处理丧葬事宜的误工费、交通费以包含在丧葬费中，且无相关证据，我方不负责赔偿。7.李敏负事故同等责任，若无非机动车鉴定，根据保险条款我方仅在50%责任范围内承担保险责任。杨华东辩称，我垫付了丧葬费30000元，请求一并处理，对事故发生及责任认定无异议。本院经审理认定如下：一、事故发生概况及交警部门认定：2021年2月22日21时00分许，李敏驾驶电动自行车沿青宁街由西向东行驶至济阳区国道220线青宁路口处左转弯时，同由南向北杨华东驾驶鲁ＡＶ××××小型轿车发生道路交通事故，造成李敏当场死亡，双方车辆受损。经交警部门认定杨华东承担事故的同等责任，李敏承担事故的同等责任。二、车辆保险情况：车主已在中国人保济南公司处投交交强险、商业三者险100万元。三、赔偿责任：机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司在保险限额内予以赔偿，仍有不足的，依照《中华人民共和国民法典》的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，事故车辆已在中国人保济南公司投保交强险、商业三者险，原告的损失由中国人保济南公司在交强险限额范围内赔偿，不足部分，由中国人保济南公司在商业三者险限额内按60%的比例赔偿，仍有不足的由杨华东按60%的比例赔偿。四、垫付费用或已赔偿情况：杨华东垫付丧葬费30000元。五、被侵权人情况：李敏，年龄35岁，被扶养人有：李敏母亲彭庆连，彭庆连有两个扶养人。李敏儿子张某1、张某2，张某1和张某2有两个扶养人。六、核定各项损失如下：1、死亡赔偿金：1338467元（注：被扶养人生活费463947元计入该项赔偿金额）。2、丧葬费：45330.5元。3、精神损害抚慰金：10000元，交强险优先赔偿。4、财产损失：500元。综上所述，张延凯、张某1、张某2、李洪坤、彭庆连要求中国人保济南公司依法赔偿上述各项损失的诉讼请求，本院予以支持。杨华东垫付的30000元折抵其应当承担的责任后，原告应依法予以返还。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十一条、第一千二百零八条，《山东省实施办法》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在交强险限额范围内赔偿原告张延凯、张某1、张某2、李洪坤、彭庆连精神损害抚慰金10000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在交强险限额范围内赔偿原告张延凯、张某1、张某2、李洪坤、彭庆连死亡赔偿金170000元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在交强险限额范围内赔偿原告张延凯、张某1、张某2、李洪坤、彭庆连财产损失500元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在商业险三者险限额范围内赔偿原告张延凯、张某1、张某2、李洪坤、彭庆连死亡赔偿金701080.2元；五、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在商业险三者险限额范围内赔偿原告张延凯、张某1、张某2、李洪坤、彭庆连丧葬费27198.3元；六、原告张延凯、张某1、张某2、李洪坤、彭庆连返还被告杨华东垫付的30000元；七、驳回原告张延凯、张某1、张某2、李洪坤、彭庆连、的其他诉讼请求。上述给付款项于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13994元，减半收取计6997元，由原告张延凯、张某1、张某2、李洪坤、彭庆连负担772元，被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司负担6225元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘振虎二〇二一年八月十七日书记员  王 娜附：本案专用过付款账号：1174××××9970开户行：齐鲁银行济南济阳支行户名：济南市济阳区人民法院
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执恢312号申请执行人：山东文登农村商业银行股份有限公司小观支行，住所地文登区小观镇永安街42-1号。负责人：邢涛，支行行长。委托代理人：丛方旭，该行职工。被执行人：蔡夕初，女，1956年9月1日出生，汉族，住。被执行人：邵嘉川，男，1966年11月7日出生，汉族，住文登区。被执行人：肖涛，男，1977年8月5日出生，汉族，住文登区。被执行人：李勇，男，1972年6月27日出生，汉族，住文登区。被执行人：于华勇，男，1981年4月24日出生，汉族，住文登区。被执行人：贺艳艳，女，1976年3月10日出生，汉族，住文登区。本院在执行申请执行人山东文登农村商业银行股份有限公司小观支行与被执行人蔡夕初、邵嘉川、肖涛、李勇、于华勇、贺艳艳借款合同纠纷一案中，威海市文登区人民法院（2012）文商初字第94号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院依法立案执行。申请人申请事项为：要求被执行人清偿所欠我行借款本金10万元及逾期借款利息，并承担案件受理费2890元。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。2021年5月7日、2021年5月25日、2021年7月2日、2021年8月17日，本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，无保险、证券、汽车等财产；2021年8月23日，本院线上冻结并扣划被执行人银行存款8681.71元；扣除执行费1400元，其余款项已发放给申请执行人；本院依法将被执行人蔡夕初、邵嘉川、肖涛、李勇、于华勇、贺艳艳纳入限制高消费名单；本院于2021年8月30日约谈申请执行人山东文登农村商业银行股份有限公司小观支行委托代理人丛方旭，告知其上述执行情况及信息。申请执行人表示同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人名下现无财产可供执行，且本院已穷尽了执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2012）文商初字第94号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 李 涛二〇二一年八月三十日书记员 于海洋
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执2241号申请执行人：龙口市永安矿山配件有限公司，住所地山东省龙口市龙口经济开发区。法定代表人：李吉光，该公司主要负责人。被执行人：盐城恩典风筒有限公司，统一社会信用代码913209237890828588，住所地江苏省阜宁县。法定代表人：李恒通，该公司主要负责人。申请执行人龙口市永安矿山配件有限公司与被执行人盐城恩典风筒有限公司其他案由一案[执行依据：(2020)苏0923民初3172号]，本院于2021年8月6日立案执行。因被执行人盐城恩典风筒有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人盐城恩典风筒有限公司银行存款1371920.16元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员  严加力二〇二一年八月九日书记员  吕平阳
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院   执 行 裁 定 书   （2021）浙1004执1788号之二    申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市路桥区路北街道灵山街998号。    法定代表人:张丹峰。    被执行人:阮攀灯，男，1987年10月03日出生，汉族，住所地台州市椒江区。    被执行人:王莉莉，女，1990年10月20日出生，汉族，住所地台州市椒江区。   申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被执行人阮攀灯、王莉莉为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初3737号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行于2021年4月8日向本院申请强制执行，要求被执行人阮攀灯、王莉莉履行生效法律文书确定的债务本金99999.68元及截至2020年7月16日的利息8059.27元、罚息2352.03元，并支付按本金99999.68元按月利率1.44%自2020年7月17日起计算至实际履行之日止的利息、罚息。案件诉讼费1255元、执行费1574元由被执行人承担。本院于同日立案执行。   本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人阮攀灯、王莉莉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人阮攀灯、王莉莉逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人阮攀灯、王莉莉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、冻结被执行人阮莉莉在中国人寿保险股份有限公司台州中心支公司拥有的人身保险产品，但因该保险系重疾险等医疗保障险，暂无法扣划。   鉴于被执行人阮攀灯、王莉莉拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人阮攀灯、王莉莉采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。   本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。   上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。    本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院（2021）浙1004执1788号案件的本次执行程序。   申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后即发生法律效力。   执 行 员 林   邱        二O二一年八月四日       代 书记员 陈 丹 红
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执保140号申请人：西峡县鑫瑞矿业有限公司被执行人：庞大勇、余世东西峡县鑫瑞矿业有限公司与庞大勇、余世东劳务纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2021）豫1323民初1806号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人庞大勇、余世东银行存款1万元或查封相应价值财产。执行员 ：王宏钊二〇二一年八月十六日书记员 ：张林增
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初28716号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：罗旭，男，1979年12月29日出生，汉族，住上海市虹口区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告罗旭金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄圣洁到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗旭支付截至2021年7月10日的银行卡欠款本金102,598.27元及自逾期之日起至2021年7月10日的利息24,754.55元、费用462.36元（其中包括账单分期手续费285.81元、取现手续费176.55元）；2.判令被告支付自2021年7月11日起至实际清偿之日止的利息、费用【均按双方订立的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告罗旭自2009年8月11日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXX4776的银行卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告罗旭未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《招商银行信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告罗旭未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2009年8月11日，原告招行信用卡中心经被告罗旭申请，核准其办理招商银行银行卡，卡号为XXXXXXXXXXXX4776，被告使用上述银行卡进行透支消费、办理“E招贷”贷款等业务。截至2021年7月10日，被告拖欠银行卡欠款本金102,598.27元，原告多次催讨未果。开庭时经原告确认，被告截至2021年8月23日的最新欠款本金为102,598.27元。另查明，根据《招商银行信用卡章程》约定：持卡人个人名下的多个信用卡账户授信额度、各种分期付款汇总授信额度、附属卡授信额度、现金提取授信额度等受卡机构对持卡人设定的总授信额度上限。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告以银行卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为银行卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；被告经原告许可办理分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；被告使用银行卡需按招商银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、工本费等各项费用）。双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在银行卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。本院认为，银行一次性授予持卡人以高额的现金额度，现金打入信用卡，持卡人可随时取现使用，此种情形应认定为金融借款合同法律关系。本案中，被告罗旭向原告招行信用卡中心申领信用卡后，又申请了贷款，双方之间存在金融借款合同关系。被告与原告签约并办理银行卡后，即应某双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告主张的利息、费用，由于约定利息利率、费用费率存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算,总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项息费总计不得超过年利率24%。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告罗旭应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年8月23日的信用卡欠款本金102,598.27元；二、被告罗旭应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、费用，其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，均按《招商银行信用卡通用领用合约》约定的方式计算；且前述利息、费用各项金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，以年利率24%为标准计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,175.99元，由被告罗旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1721民初1801号原告：中山市镁尚手袋有限公司，住所地：广东省中山市火炬开发区江陵西路24号（正大工业园A栋三楼）。法定代表人：肖群英，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟云，北京市京师（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈俊旭，北京市京师（中山）律师事务所实习律师。被告：阳西县鼎丰帽袋有限公司，住所地：广东省阳西县新城二区长庆一街31号。法定代表人：陈仁辉。委托诉讼代理人：陈光全，广东漠西律师事务所律师。原告中山市镁尚手袋有限公司与被告阳西县鼎丰帽袋有限公司合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告中山市镁尚手袋有限公司于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告中山市镁尚手袋有限公司撤回起诉。案件受理费575元，由原告中山市镁尚手袋有限公司负担。审判员  麦家宝二〇二一年八月九日书记员  黄星航附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1022执241号之四申请执行人：崔晓华，男，汉族，住山西省翼城县。被执行人：沙涛，男，回族，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人崔晓华与被执行人沙涛民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人沙涛在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人沙涛在招商银行XXXXX账户内存款人民币101197.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇二一年八月三日书记员  张 鹃
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初15544号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏、温天助，系该公司职员。被告：杨欢，男，1991年9月29日出生，汉族，住所地辽宁省阜新市清河门区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告杨欢借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同内容：2016年4月28日签订《易分期业务贷款合同B版》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.34%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：9200元；交付时间：2016年4月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2016年9月22日尚欠本金余额6048.43元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6048.43元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金自2016年9月23日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了易分期业务贷款合同、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费、罚息、滞纳金的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内,被告杨欢向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6048.43元及分期手续费、罚息、滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金从2016年9月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告杨欢负担。上述受理费已由原告预交，由被告在履行本判决时将其应负担的受理费径付给原告。本判决为终审判决。审判员  叶国钊二〇二一年八月二十日书记员  梁健炜何禧莹
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0404执274号申请执行人:鹤岗市南山区人民法院。被执行人:李雷，男，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市。本院在执行申请执行人鹤岗市南山区人民法院与被执行人李雷追缴违法所得一案中，依据鹤岗市南山区人民法院作出的（2021）黑0404刑初11号刑事判决书，被执行人李雷应向鹤岗市南山区人民法院支付追缴违法所得款3300.00元。在执行过程中，本院依法冻结、扣划了被执行人李雷银行存款共计2433.51元，现该款已上缴国库。本院在对银行、网络银行、不动产、保险等部门查询过程中，未查询到被执行人李雷名下其他可供执行的财产。本院已限制李雷高消费并送达了限制消费令。本院应执行追缴违法所得款3300.00元。执行到位金额2433.51元，未执行金额866.49元。依照第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 凤审判员 刘士光审判员 冯 冰二〇二一年八月二十七日书记员 张耀匀
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0882民初3581号原告：中国工商银行股份有限公司大石桥支行，营业场所大石桥市哈大路南街17号。负责人：郭忠元，行长。委托诉讼代理人：孙凤，辽宁创越律师事务所律师。被告：张洪军，男，1971年12月11日出生，汉族，户籍地址辽宁省大石桥市。原告中国工商银行股份有限公司大石桥支行与被告张洪军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月26日登记为（2021）辽0882民诉前调3056号案件，本院向双方当事人送达诉讼材料后，于2021年7月23日立案（2021）辽0882民初3581号案件后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司大石桥支行的委托诉讼代理人孙凤到庭参加诉讼，被告张洪军经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司大石桥支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款共计77955.59元,具体包括本金75951.86元,利息2003.73元(利息暂计至2020年9月10日,之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿完毕之日止)；2、请求判令原告对被告名下位于大石桥市育才里原四中家属楼1单元402的抵押房屋享有优先受偿权；3、诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2015年6月3日签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定被告向原告借款13万元用于购置个人二手住房,贷款期限为120个月,借款人采用按月等额本息还款法(按月计息)偿还贷款本息。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率,上浮5％确定，据此确定的当期执行利率为年利率5.9325%。每次基准利率调整之日的次年1月1日开始,按该次调整后的基准利率确定并执行新的利率。借款人未按期还款,贷款人有权按罚息利率按日计收利息,对不能按时支付的利息,按罚息利率计收复利,罚息利率按贷款利率加收40%确定。如借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息,贷款人有权宣布全部未偿还借款立即到期,借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息、复利及其他费用,贷款人有权解除合同。被告将其名下位于大石桥市育才里原四中家属楼1单元402的房屋作为抵押物向原告提供抵押担保。担保的范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2015年6月3日,抵押房屋在大石桥市房产管理局办理了抵押登记手续，房屋他项权证号为房他证字第××号。2015年6月9日,原告依约向被告指定的账户划付了13万元。截至2020年9月10日,被告累计7期逾期清偿,已构成违约,依照《个人购房借款/担保合同》的相关约定,原告有权要求被告立即清偿本金75951.86元,截至2020年9月10日的利息2003.73元,之后的利息按合同约定计算偿还至实际清偿完毕之日止,原告对抵押房屋享有优先受偿权。综上,为维护合法权益,现诉至法院,请求依法支持原告的诉讼请求。张洪军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告举证：①营业执照复印件、法定代表人身份证明，证明原告主体资格。②被告身份证复印件、户口本复印件，证明被告主体资格。③个人购房借款/担保合同复印件、个人借款凭证复印件，证明被告借款、抵押事实及双方权利义务。在借款合同中第14条约定了14.1其中的L款项，14.2的第4款项，宣读（略）。证明要求借款人立即清偿未偿还款项及所产生利息、罚息的及其他费用的主张。④房屋他项权利证复印件，证明被告抵押房屋并办理抵押登记的事实。⑤欠款明细，证明被告逾期还款情况及尚欠本金利息数额。被告未提供证据。经本院审查，对原告提供的证据予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月3日，被告张洪军为借款人并为抵押人与原告签订《个人借款/担保合同》，约定根据借款人的申请，原告向被告发放个人房屋抵押贷款，金额为人民币13万元，贷款用途为购置个人二手住房，贷款的担保方式为抵押。贷款期限120个月。贷款发放日2015年6月9日，贷款到期日2025年6月9日。执行利率5.932500%，还款方式为等额本息还款法(按月计息)偿还贷款本息。合同中约定借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按贷款利率基础上加收40%确定。抵押物为大石桥市育才里原四中家属楼1单元402室的房屋，并于2015年6月3日到大石桥市房产管理局办理抵押登记，房屋他项权利人为中国工商银行股份有限公司大石桥市支行，房屋所有权人张洪军，b5100007-402，面积72.36平方米。他项权利种类抵押，债权数额壹拾叁万元（此信息为合同中记载）。该合同履行后被告有连续三期或累计六次未按时足额偿还贷款本息的情形，截止至2020年9月10日被告尚欠原告贷款余额75951.86元，积欠利息2003.73元，之后至实际付清时止的利息的计算方式按合同约定计算。为此，原告诉至法院。本院认为，原、被告签订的《个人借款/担保合同》是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效。被告张洪军借用原告的款项后未依约还款，属违约行为，合同中明确约定在借款人违约的情形下原告有权行使宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，故原告诉请，理由正当，本院应予支持。对原告要求对被告抵押担保的不动产享有优先受偿权的诉请，双方当事人依约已在相关登记机关做了抵押登记，依法应予支持。被告张洪军经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，既是对自己依法享有的诉讼权利的放弃，亦可视为对原告诉讼请求的默认。另外，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款规定“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”综上所述，对原告的合理的诉讼请求部分，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十六条、第四百二十条的规定，判决如下：一、被告张洪军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠原告中国工商银行股份有限公司大石桥支行贷款75951.86元及截止2020年9月10日的利息2003.73元，并从2020年9月11日起至欠款付清之日止以75951.86元为本金按双方合同约定的利率标准计算向原告支付贷款利息（具体数额以原告电脑生成为准）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、原告中国工商银行股份有限公司大石桥支行有权对被告张洪军抵押的大石桥市盘龙街育才里四中家属楼402室72.36平方米的房屋（b5100007-402）（此内容为房地产抵押登记凭证记载）优先受偿。案件受理费1750元，减半收取875元，由张洪军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  顾桂艳二〇二一年八月六日书记员  陈月娇
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0305民初3789号原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。法定代表人：刘珂。职务：董事长。委托诉讼代理人：张建杰，男，1987年2月5日生，汉族，山东临淄农村商业银行股份有限公司职工，现住本单位宿舍。委托诉讼代理人：于文佳，男，1986年1月8日生，汉族，山东临淄农村商业银行股份有限公司职工，现住本单位宿舍。被告：淄博市临淄鲁辉化工有限公司，住所地：淄博市临淄区辛店街道办安里村东。法定代表人：许元涛。职务：总经理。被告：山东汉泰石油化工股份有限公司，住所地：山东省高密市潍胶路以南，凤凰路东侧。法定代表人：杨传峰。职务：总经理。被告：山东依厂物流有限公司，住所地：淄博市临淄区大武路72号。法定代表人：徐林平，职务：总经理。被告：许元涛，男，1972年8月14日生，汉族，现住淄博市临淄区。被告：杨雪芹，女，1971年7月18日生，汉族，现住淄博市临淄区。原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被告淄博市临淄鲁辉化工有限公司、山东汉泰石油化工股份有限公司、山东依厂物流有限公司、许元涛、杨雪芹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东临淄农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张建杰、于文佳到庭参加诉讼。被告淄博市临淄鲁辉化工有限公司、山东汉泰石油化工股份有限公司、山东依厂物流有限公司、许元涛、杨雪芹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东临淄农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告淄博市临淄鲁辉化工有限公司偿还原告借款本金2870000元，利息116178.11元(利息计算至2021年4月16日)，本息合计2986178.11元。2、请求判令被告淄博市临淄鲁辉化工有限公司偿还自2021年4月17日起至借款本息结清日的利息(按照贷款合同约定的利率计算)。3、请求判决被告山东汉泰石油化工股份有限公司、山东依厂物流有限公司、许元涛、杨雪芹对上述一、二项诉讼请求承担连带清偿责任。4、请求判令以上五被告承担本案一切诉讼保全费用。事实与理由：2020年5月22日，被告淄博市临淄鲁辉化工有限公司作为借款人与原告签订(临农商)流借字(2020)年第0208010号《流动资金借款合同》一份，合同约定被告淄博市临淄鲁辉化工有限公司向原告借款287万元，用途借新还旧，借款期限自2020年5月22日始至2021年4月29日止，并对借款利息、还款时间、违约责任等双方的权利义务进行了约定，同时，借款合同约定了该借款的担保方式为连带责任保证。为此，被告山东汉泰石油化工股份有限公司、山东依厂物流有限公司、许元涛与原告签订了(临农商)保字(2020)年第0208010-1号《保证合同》一份，自愿为被告淄博市临淄鲁辉化工有限公司向原告借款287万元承担连带责任保证，并对保证期限、保证范围、保证方式、违约责任等作了约定。同时，被告杨雪芹是被告许元涛的配偶，向原告出具了《共同还款责任承诺书》，当被告许元涛需履行担保责任时，愿对该笔贷款本息及相关费用承担共同还款责任。以上各合同签订后，原告依约向被告淄博市临淄鲁辉化工有限公司发放了贷款287万元，履行了合同义务。截至2021年4月16日，被告尚欠原告借款本金2870000元，利息116178.11元。后经原告多次催要，被告至今未还。被告淄博市临淄鲁辉化工有限公司、山东汉泰石油化工股份有限公司、山东依厂物流有限公司、许元涛、杨雪芹均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。原告举证的流动资金借款合同一份、保证合同一份、共同还款责任承诺书一份、借款借据一份、贷款余额证明一份，经审查属实，本院予以采信。本院经审理查明事实与原告主张的事实一致。另查明，原告为本案支付案件受理费15345元，诉讼保全费5000元。本院认为，原告与被告所签订的个人流动资金借款合同、保证合同、共同还款责任承诺书均合法有效。原告依约向被告淄博市临淄鲁辉化工有限公司发放贷款，被告淄博市临淄鲁辉化工有限公司应按约定还本付息，逾期还应当支付罚息。原告要求被告淄博市临淄鲁辉化工有限公司归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告山东汉泰石油化工股份有限公司、山东依厂物流有限公司、许元涛提供连带责任保证，应当承担连带清偿责任。被告杨雪芹承诺当被告许元涛需履行担保责任时，愿对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权在承担的保证责任范围内向债务人追偿。原告主张的案件受理费、诉讼保全费系原告为实现债权合理必要支出，本院予以支持。被告淄博市临淄鲁辉化工有限公司、山东汉泰石油化工股份有限公司、山东依厂物流有限公司、许元涛、杨雪芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，并应承担不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告淄博市临淄鲁辉化工有限公司归还原告山东临淄农村商业银行股份有限公司借款本金2870000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告淄博市临淄鲁辉化工有限公司支付原告山东临淄农村商业银行股份有限公司利息（截至2021年4月16日利息为116178.11元，之后利息自2021年4月17日起计算至借款本息实际支付之日，按照合同约定计算），与第一项同时付清。三、被告山东汉泰石油化工股份有限公司、山东依厂物流有限公司、许元涛、杨雪芹对上述第一、二项承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权在承担保证责任范围内向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15345元，诉讼保全费5000元，由被告淄博市临淄鲁辉化工有限公司、山东汉泰石油化工股份有限公司、山东依厂物流有限公司、许元涛、杨雪芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 靳 松二〇二一年八月十三日书记员 朱丽娜
四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）川3425执恢323号高怀明、会理县金天艾莎铜业有限责任公司：申请执行人高怀明与被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司劳动争议一案，申请执行人高怀明于2021年8月1日向本院申请强制执行。要求被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司给付案款56724.68元。在执行过程中，本院依法强制执行到位案款56724.68元，并兑付给申请执行人高怀明。现会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案〔2018〕963号仲裁调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知承办人：邓林顺二〇二一年八月二十七日
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0582民初11604号原告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司，住所地晋江市泉安中路483号泉隆大厦，统一社会信用代码913505828562600023。负责人：庄伟锋，该公司副总经理。委托诉讼代理人：林琳，女，该分公工作人员。委托诉讼代理人：李溁，男，该分公司工作人员。被告苏彩凤，女，1981年1月11日出生，汉族，住晋江市。案由保证保险合同纠纷诉讼请求1.苏彩凤立即偿还中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司（以下简称人保财险晋江分公司）垫付的赔款73223.87元及未付保险费人5450.4元（合计78674.27元）；2.苏彩凤立即向人保财险晋江分公司支付以上述款项合计金额为基数自2020年2月8日起至实际赔偿之日止按日利率0.06%计算的违约金（暂计至2021年5月1日为19682.58元）。审理查明事实投保人苏彩凤被保险人中国光大银行股份有限公司泉州分行保险金额100227.07元保费费率1.5001%（月）保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止理赔时间二〇二〇年二月八日理赔金额73223.87元应付保费17491.182已付保费12040.78元违约金依据承诺函中第4条约定违约金以尚欠款项为基础（包括未付保费），从理赔之日起按日1‰的标准计算，人保财险晋江分公司调整为按日6‱计算。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、《中华人民共和国合同法》第五条、第九十一条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告苏彩凤应于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司支付理赔款73223.87元及保险费人民币5450.4元；二、被告苏彩凤应于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司支付以前述理赔款及保险费之和78674.27元为基数按日利率6‱计算自2020年2月8日起至实际还款之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2206元，因适用简易程序减半收取计1103元，由被告苏彩凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员吕雅君二〇二一年八月三十日书记员叶少菁
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁03民申247号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李洪伟，男，1973年4月8日出生，现住山东省淄博市周村区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜诗亮，男，1958年9月8日出生，现住山东省淄博市周村区。委托诉讼代理人：孙立燕，山东三齐律师事务所律师。再审申请人李洪伟因与被申请人姜诗亮提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院(2021)鲁03民终454号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李洪伟申请再审称：（一）有新的证据，足以推翻原判决。再审申请人提交工资表、环评报告等新证据，足以证明被申请人与淄博泽澎木业有限公司存在事实劳动关系；（六）原判决适用法律确有错误。本案系工伤案件，应当适用《工伤保险条例》，而不是适用《侵权责任法》及最高法审理人身损害的司法解释；依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，劳动争议案件应先裁后审，对裁决不服的向人民法院起诉，本案程序错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定，依法申请再审。本院经审查认为，关于申请人主张的新证据问题。审查再审申请期间申请人提交工资表、环评报告等证据欲证明被申请人与淄博泽澎木业有限公司存在事实劳动关系，上述证据既不是新形成亦不是才发现，故上述证据不属于法律规定审查再审申请期间的新证据的情形。关于申请人主张的原判决适用法律确有错误问题。申请人主张本案为工伤案件应当适用《工伤保险条例》，法律规定申请工伤是用人单位的义务，本案中李洪伟（用人单位）并未对“姜诗亮从屋脊上掉下来摔伤”申请工伤认定；申请人主张本案应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，但未提供双方签订的劳动合同等证实被申请人与淄博泽澎木业有限公司劳动关系的存在。综上，李洪伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李洪伟的再审申请。审 判 长  张 斌审 判 员  张 丽审 判 员  张兴孟二〇二一年八月二十五日法官助理  周明文书 记 员  孙雅斐
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执4382号申请执行人：曾令广，男，1984年4月6日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：肖益忠，男，1974年2月12日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：高国亮，男，1969年4月19日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于曾令广与肖益忠、高国亮民间借贷纠纷一案，由于被执行人肖益忠、高国亮未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人肖益忠、高国亮银行存款人民币32685.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年八月二十三日书记员  宗倩云