wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0528民督36号申请人:湖南新宁农村商业银行股份有限公司。住所地:新宁县金石镇解放路33号。法定代表人:龙钧，该行董事长。被申请人:罗小明，男，1977年12月12日出生，汉族，居民，住新宁县。被申请人:吕芳娟，女，1983年12月8日出生，汉族，居民，住新宁县。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2021年7月28日向本院提出支付令申请。本院于2020年8月20日受理后，经审查认为，申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司不交纳申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回湖南新宁农村商业银行股份有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审  判  员  雷鸿鸣二〇二一年八月二十七日法 官 助 理  王 凯书记员(兼)  王 凯
浙江省温州市洞头区人民法院民事判决书（2021）浙0305民初435号        原告：叶建春，女，1962年2月7日出生，汉族，住温州市洞头区。                被告：南湘群，女，1974年12月23日出生，汉族，住温州市洞头区。                原告叶建春与被告南湘群民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，后因需要采用公告方式向被告送达法律文书，依法转为普通程序。本院于2021年8月17日公开开庭进行了审理，原告叶建春到庭参加诉讼，被告南湘群经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告叶建春向本院提出诉请：1、判令被告偿还借款20000元及利息（利息按每月400元计算至实际履行之日止，暂算至2021年3月18日，欠利息为48个月）；2、诉讼费全部由被告承担。事实与理由：被告南湘群（别名为阿琼）于2015年9月18日以资金周转为由，向原告借取20000元并立下借据。被告在2017年3月18日停付利息，原告多次要求被告归还欠款，被告均推脱不还，故诉至法院。                被告南湘群未在答辩期内提交书面答辩意见，也未在举证期内向本院提交证据。                本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年9月17日，被告南湘群因资金周转需要向原告借款20000元并出具借条一份交由原告收执，内容载明“借款人阿琼2015年9月17号暂借阿春人民币二万元整利息2分”。次日，原告通过中国农业银行卡号为×××的账户汇至被告账户。后被告陆续偿还原告利息至2017年3月17日，剩余本息至今未偿还。原告多次催讨未果，遂成本案诉讼。                上述事实，有原告提供的借条、中国农业银行交易明细及其庭审陈述予以证明。上述证据经庭审审查，真实、合法、与本案有关联性，可以作为认定本案事实的依据。                本院认为，原告叶建春与被告南湘群之间形成的借贷关系，合法有效，应受法律保护，原告依约出借资金，有权向被告主张权利，故对原告要求被告偿还本息的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告南湘群于本判决生效之日起十日内偿还原告叶建春借款本金20000元及利息（利息自2017年3月18日起以本金20000元为基数按月利率2％计付至2020年8月19日，自2020年8月20日起以本金20000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至实际履行完毕之日止）。                如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费780元，由被告南湘群负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。                    审判长董文锐            人民陪审员余烘亮            人民陪审员蔡素枝    二O二一年八月十七日            代书记员曾华城
徐州市鼓楼区人民法院执 行 保 全 结 案 通 知 书（2021）苏0302执保509号毕苏青申请孙宁、厉广真财产保全一案，申请保全标的5万元，已查封被申请人名下房产一套。现该案件已经执结,执行保全程序结束。二〇二一年八月三十日
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）川01执异1557号异议人（被执行人）：成都力思特制药股份有限公司，住所地四川省成都市锦江工业开发区。法定代表人：李增秋，董事长。委托诉讼代理人：樊昌艳，女，系该公司员工。申请执行人：费森尤斯卡比（北京）医药经营有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路16号院1号楼冠捷大厦16层1603B。法定代表人：丁伟波，董事长。本院在执行费森尤斯卡比（北京）医药经营有限公司申请执行成都力思特制药股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人成都力思特制药股份有限公司向本院提出书面异议，在本案审查过程中，成都力思特制药股份有限公司于2021年8月2日向本院提出撤回执行异议申请。本案现已审查终结。本院认为，成都力思特制药股份有限公司撤回执行异议申请系其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害国家、集体和他人利益，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许成都力思特制药股份有限公司撤回执行异议申请。审判长 周 文审判员 张 争审判员 何云鹏二〇二一年八月四日书记员 傅江云
台州市椒江区人民法院民事判决书（2021）浙1002民初4788号        原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市椒江区支行，住所地台州市东海大道642-654号。                主要负责人：石德民，该支行行长。                委托诉讼代理人：金薇薇，浙江海贸律师事务所律师。                委托诉讼代理人：戴梦君，浙江海贸律师事务所实习律师。                被告：陈明军，男，1972年10月11日出生，汉族，住台州市椒江区。                原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市椒江区支行与被告陈明军信用卡纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市椒江区支行于2021年8月9日向法院提起诉讼，诉请：被告陈明军返还给原告信用卡透支本金17995.25元及截止到2021年4月25日的利息、费用等合计5160.27元，并支付自2021年4月26日起至实际付清之日止按中国邮政储蓄银行信用卡领用合约约定计算的利息、费用，同时赔偿原告为实现本案债权支付的律师费1000元（上述利息、费用、律师费等合计以月利率2％计算所得金额为限）。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年8月20日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。                本院经审理认定：2017年7月19日，被告陈明军向原告申请中国邮政储蓄银行信用卡，填写了信用卡申请表一份，并签名表示已阅读和愿意遵守中国邮政储蓄银行信用卡领用合约的各项规则。《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》约定，①被告未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为日万分之五，按月计收复利；②被告使用信用额度提取现金或转账的，被告须自交易入账日起按原告规定利率向原告支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利；③对于取款和转出转账交易，被告应按交易金额的一定比例缴纳手续费；④被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还须按最低还款额未偿还部分的5％支付滞纳金；⑤被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为；原告因催收欠款或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。被告陈明军的信用卡申请经原告审查批准后，原告向被告发放了中国邮政储蓄银行信用卡。被告使用信用卡进行了刷卡消费，自2018年起陆续出现逾期。截至2021年4月25日，被告累计拖欠原告信用卡本金17995.25元，利息2384.06元、费用2776.21元。另查明，原告为实现债权支出律师代理费1000元。                本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告陈明军于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市椒江区支行信用卡透支本金17995.25元，并支付利息、费用、律师代理费（截至2021年4月25日的利息、费用为5160.27元，2021年4月26日起至实际给付之日止的利息、费用按合约约定计算，律师代理费为1000元，上述利息、费用、律师代理费合计以按月2％计算所得金额为限）。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费202元（已减半），由被告陈明军承担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                    审判员周丹玲    二○二一年八月二十日            代书记员叶梦佳
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执7575号申请执行人：上海亿路顺典当有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：金辉，执行董事。委托代理人：孙慧凌，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托代理人：邹亚男，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被执行人：徐军，男，1968年1月27日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被执行人：马迪云，女，1972年10月18日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告上海亿路顺典当有限公司与被告徐军、马迪云典当纠纷一案，本院于2021年4月22日作出的(2020)沪0118民初2542号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书明确：一、被告徐军、马迪云应归还原告上海亿路顺典当有限公司当金人民币420万元；二、被告徐军、马迪云应偿付原告上海亿路顺典当有限公司截止至2021年4月8日的利息157万元，并以剩余未归还当金为基数，按照年利率15.40%计算，支付原告上海亿路顺典当有限公司自2021年4月9日起至2021年6月30日止的利息；三、被告徐军、马迪云应于2021年5月30日前支付上述第一、二项合计金额的一半，偿还顺序为先抵扣利息后当金，剩余全部款项被告徐军、马迪云应于2021年6月30日前结清；四、如被告徐军、马迪云未能于2021年6月30日前结清上述第一、二项付款义务，则被告徐军、马迪云应以剩余未归还当金为基数，按照年利率15.40%计算，支付原告上海亿路顺典当有限公司自2021年7月1日起至实际清偿之日止的利息；五、被告徐军、马迪云应于2021年6月30日前支付原告上海亿路顺典当有限公司律师费28万元；六、如被告徐军、马迪云未履行上述第一至第五项付款义务，原告上海亿路顺典当有限公司有权就被告徐军、马迪云名下坐落于上海市青浦区浦仓路XXX号、上海市青浦区青松路XXX-XXX号(双号)的房屋在各自抵押担保债权范围内行使抵押权并优先受偿；七、原、被告双方对本案无其他争议；八、案件受理费55,550元，减半收取计27,775元，由被告徐军、马迪云负担，此款被告徐军、马迪云应于2021年6月30日前直接支付原告上海亿路顺典当有限公司。因被告徐军、马迪云未履行民事调解书规定的支付义务，权利人上海亿路顺典当有限公司于2021年7月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年7月6日向被执行人徐军、马迪云发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年7月26日前按生效民事调解书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院于2021年7月29日冻结了被执行人徐军名下10个银行账户，但均余额不足；冻结了被执行人马迪云名下8个银行账户，但均余额不足。执行中，本院于2021年8月17日正式查封了被执行人徐军名下位于上海市青浦区浦仓路XXX号、青浦区青松路282－290号(双号)的房地产。2021年8月23日，本院作出(2021)沪0118执7575号执行裁定书，裁定如下：被执行人徐军名下位于上海市青浦区浦仓路XXX号、青浦区青松路282－290号(双号)的房地产。但拍卖变现尚需一段时间。执行中查明：除上述冻结的账户及拍卖的房屋外，两被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2021年8月9日对两被执行人作出限制高消费令。本院于2021年8月26日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终止本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋书记员 周小瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执2684号之一被执行人：黄某某，男，1978年2月14日生，住贵州省安顺市西秀区。本院作出的（2019）黔0402刑初272号刑事判决书（安顺市西秀区人民检察院提起公诉的被告人黄某某犯诈骗罪一案）已发生法律效力，该判决书判决：一、被告人黄某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3000元。二、责令被告人黄某某退赔被害人退还赃款及赃物折价款人民币52600元给被害人俞某某。因被告人对附加罚金刑未主动履行，本院于2021年6月22日依法立案执行。并依法向被执行人发出执行通知书，告知其本院将依法强制执行，并责令被执行人履行生效法律文书确定的缴纳罚金及退赔义务。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人银行账户有零星银行存款，本院予以冻结，期限1年；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下有：别克牌（号牌号码：贵Ｇ×××××）、宝马牌（号牌号码：贵Ｇ×××××），均已设置抵押；本院予以查封登记，期限2年；（3）被执行人名下无城镇房产信息;（4）被执行人名下无工商登记信息；（5）被执行人名下无可供执行的保险信息；（6）被执行人名下无证券信息；3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市房屋产权管理处、安顺市自然资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息；（2）经向西秀区某办事处某社区居民委员会调查：被执行人在当地无可供执行的财产；4、本院对被执行人发出限制消费令。本次执行中债权未受偿。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）黔0402执2684号案本次执行程序终结。保留本案应执行的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，本院可依职权恢复执行。审 判 长 王群英审 判 员 谷幸玲审 判 员 何 坤二〇二一年八月二十五日法官助理 罗健欣书 记 员 吴 昊
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0704民初4371号原告：江门市房产物业管理有限公司。住所地：广东省江门市蓬江区兴华苑**602。法定代表人：岑日成，总经理。委托诉讼代理人：甘明达，广东朴实律师事务所律师。委托诉讼代理人：何梓聪，广东朴实律师事务所律师。被告：冯月玲，女，1981年9月1日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。原告江门市房产物业管理有限公司与被告冯月玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月25日立案。原告江门市房产物业管理有限公司于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江门市房产物业管理有限公司以被告冯月玲主动履行了合同项下支付物业管理费的义务为由向本院提出撤诉申请，是其对诉权的自由处分，该处分行为没有违反法律法规或损害社会公益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江门市房产物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江门市房产物业管理有限公司负担。审 判 员 李周旭二〇二一年八月二十五日法官助理 陈 婧书 记 员 梁嘉丽
浙江省缙云县人民法院    民事裁定书    （2021）浙1122民初2439号     原告：俞周武，男，1975年7月17日出生，汉族，住浙江省缙云县。       被告：饶虎申，男，1968年2月6日出生，汉族，住浙江省缙云县。       原告俞周武与被告饶虎申租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。原告俞周武于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。       本院认为，原告俞周武申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：       准许原告俞周武撤诉。       案件受理费150元，减半收取计75元，由原告俞周武负担。       审判员柳敏     二〇二一年八月二十六日     法官助理郑靖娅     代书记员朱恒广
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初13876号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：蔡璐涛律师事务所律师。被告：王鹏，男，1994年5月19日出生，汉族，住湖南省茶陵县。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告王鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案受理，依法适用简易程序于2021年8月31日公开开庭进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人蔡璐涛到庭参加了诉讼，被告王鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告偿还贷款本金人民币5,259.47元；二、被告立即向原告支付贷款利息等费用合计人民币2,095.38元（按照月息2％自2019年2月7日起算，现暂计至2020年6月23日，实际计算至被告偿还全部款项之日止）。三、被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中，捷信金融公司变更第一项诉讼请求为5655.88元。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年2月6日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3551037548003）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币10000元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，已经构成违约。现原告要求被告偿还贷款本金、利息等费用。为此，原告特向贵院提起诉讼。被告王鹏经合法传唤未到庭，视为放弃答辩的权利。本院对原告捷信金融公司在本案中主张的事实予以确认。另查明，1、本案贷款本金10,000元，分期期数21，每月还款额715.93元，月贷款利率2%，月客户服务费率0.122%，月贷款管理费率0.804%，折算年华综合息费率36%，月客户服务包手续费52.2元，月灵活还款服务包费15元；2、王鹏已还贷款本金3,739.21元、利息1,526.07元、其他费用1,328.09元，自2019年2月7日未按时还款。截至2020年6月23日，王鹏尚欠捷信金融公司贷款本金6,260.79元及利息等费用。因捷信金融公司提出王鹏已偿还的利息及各项费用的计算标准超过了已偿还贷款本金的年利率36%，故在黄师师尚欠的本金中扣除了1,001.32元，只要求王鹏偿还贷款本金5,259.47元及利息等费用未付。本院认为，原告捷信金融公司与被告王鹏签订的《消费信贷合同条款》《个人贷款申请表》、授权书、个人保障服务须知、合同的重要事项提示等系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合同成立、有效，双方均应按约履行。捷信金融公司依约向王鹏提供了借款，但王鹏未按期偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的法律责任。根据双方合同约定，捷信金融公司有权要求王鹏偿还欠付的全部款项，故对捷信金融公司要求王鹏归还本金5,259.47元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息等费用，双方约定月贷款利率2%、月客户服务费率0.122%、月贷款管理费率0.804%、月客户服务包手续费、月灵活还款服务包费，捷信金融公司主动调整上述款项按月利率2%计算（该利率包括月贷款利率、月客户服务费率、月贷款管理费率、月客户服务包手续费、月灵活还款服务包费），并无不当，本院予以确认。王鹏应向捷信金融公司支付自2019年2月7日起，以欠付本金5,259.47元为基数，按月利率2%的标准，至实际清偿之日止的利息等费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王鹏于本判决生效之日起三日内向原告捷信消费金融有限公司偿还贷款本金5,259.47元；二、被告王鹏于本判决生效之日起三日内向原告捷信消费金融有限公司支付自2019年2月7日起，以欠付本金5,259.47元为基数，按月利率2%的标准，至实际清偿之日止的利息等费用；三、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王鹏负担。本判决为终审判决。审 判 员 周建二〇二一年八月三十一日法官助理 陈遥书 记 员 徐佳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)冀04民终4433号上诉人（原审原告）：李培主，男，1963年8月19日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。委托诉讼代理人：刘延廷，河北紫微星律师事务所律师。委托诉讼代理人：李云龙，河北紫微星律师事务所律师。上诉人（原审原告）：李秀英，女，1970年4月22日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。委托诉讼代理人：刘延廷，河北紫微星律师事务所律师。委托诉讼代理人：李云龙，河北紫微星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邯郸市创鑫房地产开发有限公司，住所地：河北省邯郸市丛台区东柳大街与人民路交叉口东北角创鑫华城广场1号楼26层。法定代表人：李秀芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：管军燕，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。委托诉讼代理人：申卓阳，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新兴发展集团有限公司，住所地：北京市朝阳区向军北里28号院1号楼9层。法定代表人：宋春利，该公司董事长。委托诉讼代理人：程玲，河北勤有功律师事务所律师。委托诉讼代理人：王立强，河北勤有功律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邯郸新兴铸管置业发展有限公司，住所地：河北省邯郸市309国道168号（新兴时代广场）25层。法定代表人：李书明，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈登峰，河北维民权律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地：北京市西城区复兴门内大街2号6层。主要负责人：杨毓，该分行行长。上诉人李培主、李秀英为与被上诉人邯郸市创鑫房地产开发有限公司、新兴发展集团有限公司、邯郸新兴铸管置业发展有限公司、中国民生银行股份有限公司北京分行确认合同无效纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院(2021)冀0403民初330号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李培主、李秀英于2021年8月9日向本院提出申请，自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人李培主、李秀英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李培主、李秀英撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 罗 琪审判员 贾梅录审判员 孙 佳二〇二一年八月十日书记员 杜志娇
浙江省平阳县人民法院民事裁定书（2021）浙0326民初1901号        原告：杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城2幢1-3室。                法定代表人：沈正满，董事长。                委托诉讼代理人：沈卫滨，男，1984年1月3日，汉族，住浙江省杭州市余杭区。系公司员工。                被告：林佩佩，女，1991年9月29日出生，汉族，住浙江省平阳县。                被告：应化鑫，男，1989年9月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。                原告杭州中成汽车销售服务有限公司与被告林佩佩、应化鑫追偿权纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告杭州中成汽车销售服务有限公司于2021年8月26日向本院申请撤回起诉。                本院认为，原告杭州中成汽车销售服务有限公司申请撤回对林佩佩、应化鑫的起诉，系其依法处分自己的诉讼权利，应予准许。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：                准予原告杭州中成汽车销售服务有限公司撤回起诉。                案件受理费50元，由杭州中成汽车销售服务有限公司承担。                    审判长陈上冲            人民陪审员陈宗力            人民陪审员胡小青    二〇二一年八月二十七日            书记员万**            代书记员应培雷
河北省邢台市信都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0503民初3940号原告：邢台市城建开发物业有限责任公司，住所地邢台市信都区锦绣中华小区6-1号，统一社会信用代码911305001057806212。法定代表人：曹振林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：霍玉梅，邢台市桥西区昌达法律服务所律师。被告：何兴菊，女，汉族，住邢台市信都区。原告邢台市城建开发物业有限责任公司诉被告何兴菊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告邢台市城建开发物业有限责任公司于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢台市城建开发物业有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邢台市城建开发物业有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邢台市城建开发物业有限责任公司负担。审判员  刘静宇二〇二一年八月三十日书记员  杨晓赛附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0602执922号之一申请执行人：胡霞，女，1963年9月12日出生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：苏新年，江苏通成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玲，江苏通成律师事务所律师。被执行人：南通怡园北村农贸市场服务有限公司，住所地南通市。法定代表人：尹淑英，该公司董事长。胡霞与南通怡园北村农贸市场服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0602民初5334号民事判决已经发生法律效力。依该判决：南通怡园北村农贸市场服务有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还胡霞23044.98元，并支付以该款为基数自判决生效之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214.5元，由胡霞负担17.5元，南通怡园北村农贸市场服务有限公司负担197元。因南通怡园北村农贸市场服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，胡霞向本院申请执行，本院于2021年2月22日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1.2月22日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记、不动产等信息，未发现被执行人有不动产、车辆等登记信息。2．2月25日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、廉政监督卡。3．4月19日，在南通××村农贸市场服务有限公司寻找被执行人财产线索，传唤被执行人法定代表人尹淑英到本院接受执行谈话，尹淑英陈述公司没有财产，希望能分期偿还。4．6月10日，与被执行人法定代表人尹淑英再次执行谈话，询问怡园北村农贸市场的承租情况，尹淑英陈述目前农贸市场由尹万福从房东那里整体租赁，再转租给摊贩，只是委托被执行人管理，房屋产权人是江苏众城房地产开发有限公司，实际房东是金怡。5．7月8日，在怡园北村农贸市场向水果店、网吧、快餐店等较大的商户了解租赁事宜，寻找财产线索，商户陈述他们均不是从被执行人那里承租的商铺，也从未向被执行人支付过费用；与尹万福执行谈话，尹万福向本院提交了其与房东金怡签订的房屋租赁协议，并出示了从摊贩处收取摊位费的收款收据。6．7月12日，在江苏众城房地产开发有限公司调查租赁情况，公司法定代表人管华陈述农贸市场一楼实际是金怡所有，二楼为公司所有，没有与陈文荣或他的公司签订过租赁合同，也没有从南通××村农贸市场服务有限公司收取过租金。7．7月14日，与金怡电话联系（138*××××3），金怡陈述农贸市场自去年开始出租给尹万福，之前出租给尹淑英他们家，没有出租给农贸市场有限公司。8．7月21日，本院组织申请执行人与被执行人协商，因双方分歧较大，未能协商一致；同日，约谈申请执行人的代理人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人的代理人不同意本案终结本次执行程序。9．7月29日，再次在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记、不动产等信息，没有发现被执行人有可供执行的财产。10.7月30日，依照申请执行人的申请，对被执行人法定代表人采取限制高消费的措施。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等材料予以佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但其债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中，本院依职权未查到被执行人目前可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年八月六日法官助理 张正鹏书 记 员 顾 剑
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0304民初43329号原告：深圳市知本物业管理有限公司知本大厦停车场，经营场所深圳市福田福民路12号知本大厦，统一社会信用代码91440300783935725W。负责人：吴宇。原告：深圳市知本物业管理有限公司知本大厦管理处，经营场所深圳市福田区福民路12号知本大厦4楼，统一社会信用代码91440300783935733P。负责人：吴宇。二原告共同委托诉讼代理人：何祺伟，广东世纪华人律师事务所律师。被告：郑惠贞，女，汉族，1982年4月5日出生，住址广东省惠来县。被告：深圳市水都实业有限公司，住所地深圳市福田区福田街道水围社区福强路2006号振武大厦2层6686房，统一社会信用代码914403007451554297。法定代表人：郑妙加。原告深圳市知本物业管理有限公司知本大厦停车场、深圳市知本物业管理有限公司知本大厦管理处与被告郑惠贞、深圳市水都实业有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2021年8月11日立案受理后，原告在法定期间内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市知本物业管理有限公司知本大厦停车场、深圳市知本物业管理有限公司知本大厦管理处撤回起诉处理。审判员  李泰仁二〇二一年八月十九日书记员  富天辰
山东省青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0202民初6887号原告：周琨玮，女，住山东省青岛市市**。被告：陕西大秦麦田文化演出传媒有限公司，住陕西省西安市雁塔区曲江行政商务区曲江******。原告周琨玮与被告陕西大秦麦田文化演出传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告周琨玮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，应当按照撤诉处理。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 黄 健二〇二一年八月十六日书记员 贾秀秀
贵州省纳雍县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0525执2491号胡志智：本院刑事审判庭移送执行你缴纳罚金一案，依据本院(2017)黔0525刑初31号刑事判决书，于2021年8月5日立案受理，2021年8月6日执行完毕。被执行人胡志智应缴纳罚金600元，现被执行人胡志智已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：胡志智缴纳罚金一案全部执行完毕，作结案处理。特此通知二〇二一年八月六日
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执2352号之四申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：雷磊本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人雷磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人雷磊存款人民币3328.64元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年八月五日书记员  李 颖
河北省唐山市曹妃甸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0209执异28号案外人：曹妃甸区三农场海龙水产养殖场，住所地曹妃甸区三农场青龙河西案，统一社会信用代码：92130230MA0BBBBH63;法定代表人：韩会新，男，1960年6月11日生，汉族，住唐山市曹妃甸区。申请执行人：梁柱龙，男，1974年10月28日生，汉族，住曹妃甸区。被执行人：王景才，男，1968年7月29日生，汉族，住曹妃甸区。被执行人：周东杰，女，1971年12月26日生，汉族，住曹妃甸区。在唐山市中级人民法院执行申请执行人梁柱龙与被执行人王景才、周东杰借款合同纠纷一案中，案外人曹妃甸区三农场海龙水产养殖场于2021年8月12日对查封三农场境内180亩虾池内价值80万元收益的执行措施提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人曹妃甸区三农场海龙水产养殖场向本院请求：请求贵院中止唐山市中级人民法院（2021）冀02执4003号之一《执行裁定书》，解除对三农场境内180亩虾池的查封期间不得转卖、转包等他项处置的查封措施。事实和理由：2004年1月1日，申请人的经营者韩会新与王景才自原唐海县三农场承包了180亩地的蓄水池用于工厂化养虾，以王景才的名义与三农场签订承包合同。2007年因原唐海县海龙水产养殖有限公司成立，将全部承包的180亩地的蓄水池承包权归属于原唐海县海龙水产养殖有限公司所有，办理了水域滩涂养殖证，后唐海县海龙水产养殖有限公司吊销。2013年申请人成立后，承包的180亩地的蓄水池的权益全部转移到申请人处。该180亩地与第三人王景才无关。被申请人与第三人之间于（2019）冀0209民初2158号民事调解书确定，第三人欠付被申请人借款。于2021年7月21日，发出执行裁定书，查封该180亩地的蓄水池内80万元的收益，期间不得进行转卖、转包等他项处置。因该180亩地的承包经营权与王景才无关，全部系申请人所有。因此，该查封措施侵害了申请人的合法权益。申请执行人梁柱龙辩称，不同意他的申请，被执行人现居住并生活于涉案的三农场境内，并且三农场内的设施均由被执行人投资建设，因此有理由怀疑异议人的说辞。本院查明，唐山市曹妃甸区人民法院于2019年8月13日作出的（2019）冀0209民初2158号民事调解书中约定：“被告王景才、周东杰于2019年10月1日前偿还原告梁柱龙500000元，于2020年10月1日前偿还500000元，于2021年10月1日前偿还剩余300000元，如果二被告未能如约偿还任一笔借款，原告梁柱龙有权就全部尚欠借款申请强制执行。”但截止2020年12月10日，二被告只偿还原告500000元。2020年12月15日，申请执行人梁柱龙向唐山市中级人民法院递交申请执行书，请求对剩余的800000元申请强制执行。唐山市中级人民法院于2021年7月21日作出（2021）冀02执4003号之一《执行裁定书》，裁定：“查封被执行人王景才承包的位于唐山市曹妃甸区农场境内180亩虾池内价值80万元的收益。只准王景才管理、喂养，期间不得进行转卖、转包等他项处置。”另查明，2003年9月1日，王景才与唐海县第三农场签订工厂化养殖厂合同，约定由王景才自筹资金建2000平米的工厂化养殖厂，唐海县三农场负责为王景才从原800亩养虾池的南部无偿使用两个养虾池作为工厂化养殖厂的蓄水池，合同期限为自2003年9月1日至2033年12月31日。后于2004年1月1日，王景才与唐海县第三农场签订租赁合同，租赁原800亩虾池其中180亩虾池用于养殖，租赁期限自2004年1月1日至2033年12月31日。2005年1月8日，韩会新以唐海县第三农场养殖公司代表人身份与唐海县第三农场签订租赁合同，租赁原800亩虾池剩余450亩虾池用于养殖。后唐海县第三农场养殖公司注销，成立曹妃甸区三农场海龙水产养殖场。曹妃甸区三农场海龙水产养殖场系个体工商户，经营者为韩会新。本院认为，异议人曹妃甸区三农场海龙水产养殖场基于实体权利对执行标的提出排除执行的异议，其法律地位为案外人。涉案被查封的是曹妃甸区唐海镇第三农场境内180亩虾池中的价值80万元的收益，该收益权属的判断是基于王景才与唐海县第三农场签订的工厂化养殖厂合同及租赁合同。现案外人曹妃甸区三农场海龙水产养殖场依据《退股协议》对涉案虾池的全部收益主张所有权，由于该权属问题涉及曹妃甸区三农场海龙水产养殖场与王景才之间的债权债务关系，且案外人并未提供证据证明原180亩蓄水池的租赁合同已经发生主体的变更，故不能证实该虾池的全部收益已经归案外人所有。因此，案外人对涉案唐海镇第三农场境内180亩虾池内价值80万元的收益并不具备足以排除强制执行的实体权利，不能排除强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人曹妃甸区三农场海龙水产养殖场的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向唐山市曹妃甸区人民法院提起诉讼。审判长  刘建英审判员  王 晶审判员  闫思琳二〇二一年八月二十日书记员  魏晓薇
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2021）宁0205民初2034号原告：中国建设银行股份有限公司石嘴山惠农支行，统一社会信用代码：9164020092799423W。        负责人：李某。        委托诉讼代理人：桑某，特别授权代理。        被告：翟某。        被告：高某。        原告中国建设银行股份有限公司石嘴山惠农支行与被告翟某、高某信用卡纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。原告中国建设银行股份有限公司石嘴山惠农支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：        本案按原告中国建设银行股份有限公司石嘴山惠农支行撤回起诉处理。        审判员    吴云霞二〇二一年八月二日书记员    田生兰
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民申142号再审申请人（一审被告）：房士凤，女，1968年8月10日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：宋国绪，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄佳波，天津四方君汇律师事务所律师。被申请人（一审原告）：天津市恒泰永昌科技发展有限公司，住所地天津市津**长青科工贸园区微山路津城工业小区北京街**。法定代表人：蔡璐，总经理。委托诉讼代理人：张倩倩，女，该公司员工。一审被告：王玉江，男，1968年3月27日出生，汉族，住天津市津**。再审申请人房士凤因与被申请人天津市恒泰永昌科技发展有限公司、一审被告王玉江买卖合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2020）津0112民初9548号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，房士凤的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 王业香审 判 员 王广利审 判 员 孟晓兰二〇二一年八月二十三日法官助理 张春颖书 记 员 李佳琳
湖南省辰溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1223民初401号原告：周文矿，男，1991年5月25日生，汉族，江西省宜春市万载县人，居民，住江西省宜春市万载县。委托诉讼代理人：陈奇俊，广东德纳律师事务所律师。执业证号14403201810048375。被告：王静，女，1989年9月20日生，汉族，湖南省辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县。原告周文矿与被告王静买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周文矿及其委托诉讼代理人陈奇俊到庭参加诉讼，被告王静经本院公告传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告周文矿向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告退还货款人民币186916.9元及利息（以186916.9元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率，自本诉状落款之日起计息至实际清偿之日止）；2、依法判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2019年4月份，原告经客户推荐与被告相识。2019年6月起，原告与被告合作修丽可品牌护肤品的购销业务，约定：原告每次于当月初或者上月底向被告提交采购订单、预订当月货品并付款，被告于当月底向原告指定的收货人发货。2019年6月至2019年11月，原告与被告如常开展合作业务。截至2019年11月16日，原告尚欠被告货款10095元，2019年11月17日，原告通过微信转账向被告清偿10095元，至此双方账目结清。2019年12月至2020年3月，原告与被告继续如常开展合作业务。2020年3月20日，由于被告的上游经销商断货等原因，致原、被告终止合作关系，被告将原告微信拉黑，此后被告陆续通过转账、支付现金以货抵债方式退还原告预付的货款。截至2020年5月5日，经双方核实，被告尚需退还原告227916.9元货款，被告同意从当月起每月6日向原告退还10000元，直至双方账目结清。2020年5月6日，被告通过向原告的微信网店下单6856元和微信转账3144元，共退还货款10000元；当日，因原告曾于2020年3月25日从被告取走62支防晒小样，原告同意按价1000元抵扣应退还货款。2020年6月6日，被告通过向原告的微信网店下单，退还货款10000元。2020年6月25日，被告通过向原告的微信网店下单，退还货款9600元。2020年8月6日，被告通过向原告微信网店下单，退还货款5000元。2020年8月10日，被告通过支付宝转账5000元、微信转账400元共向原告退还货款5400元。至此，被告尚需退还原告货款为186916.9元。事后，经原告多次催告，被告均拒绝履行退款义务。原告认为，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条之规定，因双方的买卖合同已解除，被告未如约向原告发货，依法应予退还原告预付货款及支付资金占用期间的利息。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告王静未作答辩。对原告提交的1-5号证据，来源合法、真实，且相互印证，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年6月起，原告与被告合作修丽可品牌护肤品的购销业务。2020年3月20日，由于被告的上游经销商断货等原因，致原、被告终止合作关系，经原告在微信中与被告确认：被告尚欠原告227916.9元货款未退还。2020年5月6日-2020年8月10日，被告通过微信转账、支付宝转账、微信网店下单等方式，共计向原告退还货款41000元，尚欠186916.9元未支付。2020年11月10日，财付通支付科技有限公司出具协助查询复函，证实原、被告聊天记录中昵称婉婉（微信号：×××）实名认证信息为被告王静，身份证号4312231989********。本院认为：本案系买卖合同纠纷。原告周文矿与被告王静经微信聊天方式达成口头买卖合同，其合作方式为原告先支付货款，被告后发货商品。原告在支付了货款后，被告应依约向原告发货，被告因自身原因无法向原告发货构成违约，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故对原告要求被告退还预付货款186916.9元及支付资金占用利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王静于本判决生效之日起5日内退还原告周文矿预付货款本金186916.9元及利息（利息自2021年3月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算至货款本息清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4038元，财产保全费1454.58元，公告费260元，合计5752.58元，由被告王静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  许顺章人民陪审员  李永胜人民陪审员  米长东二〇二一年八月十二日法官 助理  薛 洁代理书记员  张 善附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表面不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前请求其承担违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市涪陵区人民法院 民事判决书 （2021）渝0102民初5259号 原告：吴国进，男，1964年12月18日出生，住重庆市涪陵区。被告：覃亮，男，1990年9月9日出生，住重庆市涪陵区。原告吴国进与被告覃亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了缺席审理。原告吴国进到庭参加了诉讼。被告覃亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴国进向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付租金4800元；2、判令被告向原告支付2020年7月至2021年2月水、电、气费367.68元；3、判令被告向原告支付2020年7月至2021年2月物业管理费138元；4、判令被告向原告支付自2021年3月1日起至付清时止以4891.68元为基数按一年期贷款市场报价利率计算的利息。诉讼中，原告放弃主张被告支付2020年7月至2021年2月水、气费的诉讼请求。事实和理由：原告有位于涪陵区XX房屋一套。2020年6月底，被告向原告租住该房屋，双方未签订书面租赁合同。口头约定租金每月600元，水电气费、物业管理费由被告承担，租期不定。2020年8月28日，原告通知被告支付2020年7月和8月的租金1200元，电费115.5元，水费32.5元，气17.8元，物业管理费35元，垃圾费13元，共计1413.72元。被告于第二天向原告付了414元，欠2020年7月和8月的租金1000元。原告每月多次向被告催收当月租金被无理拖延。于2021年2月26日被告的母亲吴家英和被告的舅舅吴清明开车到租赁房屋处将原告的物品清理搬走，双方解除不定租赁关系。至2021年2月26日，被告租用房屋共8个月。被告无理拖欠租金，原告多次向被告催收无果。被告覃亮未提交书面答辩状，亦未提交证据材料。原告吴国进为支持自己的主张，向本院提交了结婚证、结算通知单、XX业主房屋查验验收表、证据、微信聊天记录截图、微信支付转账电子凭证、收据、电费清单等，上述证据具有真实合法性，与本案存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据本院审查确认的证据，结合原告的当庭陈述，本院对事实确认如下：被告覃亮自2020年7月1日起向原告吴国进承租位于重庆市涪陵区XX房屋，双方口头约定租金600元/月，物业管理费17.25元/月和水电气费由被告承担。期间，被告仅于2020年8月31日向原告支付414元。2021年2月26日，被告家属将被告的物品从租赁房屋内清理搬走，将租赁物返还原告。原告多次向被告催收租金及垫付的水电气费、物业管理费未果，遂诉至法院。本院认为，原告吴国进与被告覃亮虽未就本案所涉房屋租赁行为签订书面租赁合同，但双方已形成事实上的房屋租赁合同关系。原告将租赁物交付被告使用后，被告应当按照约定支付租金等费用。本案原、被告未约定租赁期限，应视为不定期租赁，当事人可随时解除合同，被告于2021年2月26日搬离租赁房屋将租赁物返还原告后，双方的房屋租赁合同关系即解除。被告未按约定支付租赁期间的租金、水电气费、物业管理费，系违约，应承担向原告支付尚欠的租金等费用和资金占用期间利息的民事责任。根据原告提交的证据和当庭陈述，并结合原告的诉讼请求，本院依法确认被告应支付原告2020年7月1日至2021年2月26日期间的租金、电费和物业管理费，其中租金为600×7+600÷28×26=4757.14元，电费为233.49元，物业管理费为17.25×7+17.25÷28×26=136.77元，合计5127.4元；被告已支付414元，尚欠4713.4元。原告主张被告支付以尚欠租金等费用为基数从2021年3月1日起至付清时止按一年期贷款市场报价利率计算的利息，系对自己权利的合法处分，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持并确认被告还应支付原告以4713.4元为基数从2021年3月1日起至付清之日止按一年期贷款市场报价利率计算的资金占用期间利息。被告覃亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为被告自愿放弃提出抗辩、举证质证和发表辩论意见的权利，由此产生的不利法律后果，应由被告自行承担，本院可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十九条、第七百零三款、第七百二十一条、第七百二十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告覃亮在本判决生效后十日内支付原告吴国进租金、电费、物业管理费4713.4元，并支付以该款为基数从2021年3月1日起至付清之日止按一年期贷款市场报价利率计算的资金占用期间利息。二、驳回原告吴国进的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告覃亮负担。本判决为终审判决。  审  判  员  钟 华   二〇二一年八月二十四日 法官助理  杜  薇书 记 员  盛  兰  - 1 -
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘12执恢62号申请执行人：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地怀化市鹤城区大汉龙城电信智能小区第二栋一层103号，统一社会信用代码91431200MA4L1W233T。法定代表人：谢宏斌，系该公司董事长。委托代理人：曾玲颖，湖南五溪律师事务所律师。被执行人：赵悦雄，男，1986年8月17日出生，汉族，住湖南省邵东县。被执行人：刘思，女，1989年9月8日出生，汉族，住湖南省衡山县。被执行人：赵振江，男，1965年10月16日出生，汉族，住湖南省邵东县。在执行申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司与被执行人赵悦雄、刘思、赵振江金融借款合同纠纷一案，湖南省洪江人民法院（2017）湘1291民初213号民事调解书已发生法律效力，洪江人民法院依法受理申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司的执行申请。在执行过程中，本院于2018年6月5日作出（2018）湘12执监35号执行裁定书，裁定湖南省洪江人民法院（2017）湘1291民初213号民事调解书由本院执行。本院于2019年1月29日作出（2018）湘12执142号执行裁定书,裁定终结申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司与被执行人赵悦雄、刘思、赵振江金融借款合同纠纷一案,即（2018）湘12执142号案件的执行。现本院根据怀化农村商业银行股份有限公司的申请对该案已恢复执行。为便于案件执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条之规定，裁定如下：湖南省洪江人民法院（2017）湘1291民初213号案件由湖南省洪江人民法院执行。湖南省洪江人民法院应在收到本裁定后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 肖光申审 判 员 杨 立审 判 员 郭家法二〇二一年八月十六日法官助理 刘礼川书 记 员 郭丹丹
浙江省杭州市中级人民法院    民事裁定书    （2021）浙01民初1509号     原告：何逢金，男，1963年3月9日出生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区，公民身份号码：430405196303090017。       委托诉讼代理人：陈旭云、曾建龙，湖南天地人律师事务所律师。       被告：广东省莳光实业有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区园山街道银荷社区银源街22号7栋厂房201。统一社会信用代码：91440300MA5G866B9C。       法定代表人：黄慧芳。       被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。统一社会信用代码：913301107517434382。       法定代表人：蒋凡。       原告何逢金与被告广东省莳光实业有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。在审理过程中，原告何逢金在本院通知的期限内，未交纳案件受理费，又未提出缓交、免交申请，不依法履行诉讼义务。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：       本案按原告何逢金撤回起诉处理。       审判长黄斯蓓     人民陪审员宣日东     人民陪审员倪健     二〇二一年八月二十三日     法官助理李涵     书记员唐媛媛
贵州省遵义市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）黔03执1022号遵义红色旅游（集团）有限公司、敖裕帅：本院依据已发生法律效力的（2020）遵仲裁字第331号裁判决，立案受理遵义红色旅游（集团）有限公司与敖裕帅租赁合同纠纷一案，现被执行人已履行完判决书确定的法律义务，该案已于2021年8月30日执行完毕。特此通知二〇二一年八月三十日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执6728号移送执行人：本院立案庭。被执行人：周智隆，男，1996年11月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。本院立案庭移送执行的向被执行人周智隆追缴诉讼费一案，依据本院已经发生法律效力的（2020）粤0112民初10447号民事判决书，被执行人周智隆应缴纳诉讼费1132元。因被执行人周智隆未履行生效裁判文书确定的义务，本院于2021年5月25日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人周智隆邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令被执行人周智隆履行生效法律文书所确定的缴纳诉讼费1132元、执行费50元的义务。该邮件被退回。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人周智隆的银行、证券、工商、车辆等信息。经查询，被执行人周智隆名下无证券、对外无持股权、无房产、无车辆、银行账户无存款余额，其名下财付通账户有33.18元余额，本院予以扣划。此外，暂未发现被执行人周智隆有其他可供执行的财产。因被执行人周智隆未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其发出限制消费令。本院认为，本院作出的（2020）粤0112民初10447号民事判决书已经发生法律效力，被执行人周智隆依法负有履行缴纳诉讼费的义务。经穷尽执行措施，除扣划周智隆名下财付通账户33.18元余额以外，暂未发现被执行人周智隆具有其他可供执行的财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执6728号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有依照生效法律文书继续缴纳诉讼费的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，应当依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  姜莉莎审判员  曹 猛二〇二一年八月二十六日书记员  丁 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1002民初3589号原告:张军玲，女，汉族，1964年12月3日出生,住许昌市魏都区。被告:王国生,男,汉族,1967年10月11日出生,住许昌市魏都区。本院在审理原告张军玲诉被告王国生民间借贷纠纷一案中，申请人张军玲于2020年8月5日向本院提出财产保全申请，要求立即冻结被申请人王国生名下的银行存款人民币790200元或者查封、扣押其相应价值的财产，并由都邦财产保险股份有限公司对申请人张军玲的财产保全事项承担保险责任。本院认为：申请人张军玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：将被申请人王国生名下价值790200元的财产予以查封、扣押或冻结。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  耿鹏帅二〇二一年八月五日书记员  王 昕
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0202民初2738号原告：株洲扬帆设备租赁有限公司，住所地：株洲市荷塘区红旗中路2号402号。法定代表人：周旺，系该公司总经理。特别授权委托诉讼代理人：黄海，株洲市荷塘区正欣法律服务所。被告：湖南省第四工程有限公司株洲分公司，住所地：朱周云龙示范区云龙大道88号云龙示范区管委会七楼709办公室。法定代表人：邓奇志。本院受理原告株洲扬帆设备租赁有限公司与被告湖南省第四工程有限公司株洲分公司买卖合同纠纷一案后，于2021年8月19日向原告株洲扬帆设备租赁有限公司送达《缴纳诉讼费用通知书》，限原告株洲扬帆设备租赁有限公司于收到通知之日起七日内预交案件受理费1054元，原告株洲扬帆设备租赁有限公司没有在本院指定期限内交纳诉讼费亦未提出司法救助申请。本院认为，原告株洲扬帆设备租赁有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，本案依法应按自动撤诉处理。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 黄晓华法官助理 乐青辉二〇二一年八月二十七日书 记 员 刘 芳附相关法律条文：《诉讼费交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不缴纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未缴纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执8809号申请执行人：西安市雁塔区人民法院，住所地西安市雁塔区翠华路。法定代表人：蔡青。被执行人：吴新东，男性，1955年05月28出生，住内蒙古自治区。申请执行人西安市雁塔区人民法院与被执行人吴新东罚金一案，本院作出的（2018）陕0113刑初13号刑事附带民事判决书已发生法律效力，被执行人吴新东未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人西安市雁塔区人民法院于2021年6月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人吴新东自本院执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。经本院依法通过最高人民法院网络执行系统对被执行人名下银行、工商、房产、车辆等财产情况进行查询，被执行人吴新东名下无可供执行财产信息。后再未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及相关情况。鉴于上述情况，本院依法将被执行人吴新东发出限制消费令对其采取限制措施。本案申请执行人应受偿1900000元，未受偿1900000元。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执8809号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 王 飞审判员 文丛达二〇二一年八月十二日书记员 王 田
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初7344号原告:邓智，男，1997年4月10日出生，汉族，住湖南省炎陵县。被告:孙建磊，男，1995年2月16日出生，汉族，户籍所在地山东省菏泽市定陶县，现服刑于湖南省衡阳市。原告邓智与被告孙建磊民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告邓智到庭参加诉讼，被告孙建磊经本院合法传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令:1、被告立即偿还原告借款18350元（壹万捌仟叁佰五十圆整）及利息800元，共计1950元（壹万玖仟壹佰五十圆整）；2、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：邓智与孙建磊原系同事关系，双方关系较好，孙建磊缺钱时会向邓智借款。2018年2月至2019年8月2日，孙建磊共向邓智借款六次，共计借款29350元。其中，2018年2月10日借款10000元，约定利息800元。其余借款未约定利息。上述款项邓智均通过微信转账或支付宝向孙建磊支付。至2019年9月29日，孙建磊共计还款12600元，尚欠借款17550元，之后再无还款，原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。判决的理由与结果本院认为，一、被告孙建磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判；二、原、被告双方通过微信转帐方式形成合法的借贷关系受法律保护，被告孙建磊欠原告邓智借款本金17550元，事实清楚，证据充分，被告孙建磊应当偿还。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙建磊于本判决生效后十日内偿还原告邓智借款本金17550元；二、驳回原告邓智的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取139元，由被告孙建磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何建军二〇二一年八月二十日书记员  张 素附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初7386号原告：李小国，男，1962年1月22日出生，汉族，住河南省济源市，现住河南省济源市。被告：中国人寿保险公司济源中心支公司机动车和驾驶人服务站，住所地：济源市玉泉办事处济水大街东段556号。被告：王新新，女，1985年7月26日出生，汉族，住河南省济源市。原告李小国与被告中国人寿保险公司济源中心支公司机动车和驾驶人服务站、王新新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月25日立案。原告李小国向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿其因交通事故造成的人身损害损失36783.25元，被告中国人寿保险公司济源中心支公司机动车和驾驶人服务站按保险责任理赔，不足部分由被告王新新承担；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2021年5月27日6时45分，其驾驶电动车与被告王新新驾驶豫Ｕ×××××号牌轿车在北海路与西二环十字路口红绿灯处发生交通事故，造成双方车辆不同程度受损，其受伤。本次事故经交警部门处理，认定被告王新新承担事故全部责任，其无责任。被告王新新驾驶的豫Ｕ×××××号牌车在被告中国人寿保险公司济源中心支公司机动车和驾驶人服务站投保交强险和商业三者险。现就赔偿问题与二被告协商未果，诉至本院。本院经审查认为，原告起诉的被告主体不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告李小国的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  孔超霞二〇二一年八月二十六日书记员  翟杨阳
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0804民初4549号原告：周戈，男，1991年4月8日出生，汉族，住淮安市经济技术开发区。委托诉讼代理人：张绍洲，淮安市清江浦区清安法律服务所法律工作者。被告：胡兵，男，1989年3月21日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告周戈与被告胡兵合伙合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月11日公开开庭进行了审理。原告周戈的委托诉讼代理人张绍洲到庭参加诉讼，被告胡兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周戈向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还合伙投资款85845元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年4月，双方在租赁门面共同投资饭店，后双方在经营上产生矛盾，经协商，饭店由被告单独经营，被告返还原告投资款。被告向原告支付了部分后，于2018年5月10日向原告出具借条一张，约定2020年5月1日前还清。原告多次催要，被告一直未予偿还。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告胡兵未作答辩。原告周戈为证明自己的主张向本院提交：2018年5月10日，被告胡兵向原告周戈出具的欠条，载明：胡兵欠周戈捌万伍仟捌佰肆拾伍圆整（85845），待有钱时给，期限不超过两年，2020年5月1日之前。后该欠条作废，被告胡兵向原告周戈出具借条，载明：借款人胡兵于2018年5月10日从周戈处借到捌万伍仟捌佰肆拾伍圆整（85845），双方约定该借款于2020年5月1日前还清。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告陈述其与被告合伙在淮安市大学城经营南城酒楼，并于庭后提供房屋租赁协议，后原告退出，双方进行结算，由被告退还原告投资款85845元，即上述借条所载款项，后被告胡兵未按约定给付。现原告按照借条金额要求被告支付款项，被告胡兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，故对原告该项主张，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡兵于本判决生效后十日内支付原告周戈85845元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1946元，减半收取973元，由被告胡兵负担（于本判决生效后十日内直接支付给原告周戈）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；原告周戈缴费账号：62×××15；被告胡兵缴费账号：62×××07）。审 判 员 蒋金凤二〇二一年八月十三日法官助理 孙晶晶书 记 员 尹孟荣
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执10435号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市小寨支行，庞小丽。被执行人：马恒东，汉族。中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市小寨支行与马恒东信用卡纠纷一案，本院作出的（2021）陕0113民初3442号民事调解书已发生法律效力，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2021年7月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今未发现被执行人有可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为59779.38元、利息及迟延利息，未受偿59779.38元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  王 飞审判员  文丛达二〇二一年八月十六日书记员  王 佳
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初9922号之二解除保全申请人：黄海存，男，1954年3月14日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人：黄征，湖南浏阳河律师事务所律师。被申请人：周维杰，男，1986年12月16日出生，汉族，住浏阳市。被申请人：陶婷，女，1990年9月25日出生，汉族，住浏阳市。解除保全申请人黄海存与被申请人周维杰、陶婷民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月12日作出（2021）湘0181民初9922号之一民事裁定书，依法冻结周维杰、陶婷的银行账户存款260000元或者查封、冻结其同等价值的其他财产。另解除保全申请人黄海存与被申请人周维杰、陶婷民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月30日作出了（2021）湘0181民初9922号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。现解除保全申请人黄海存于2021年8月30日向本院申请解除上述保全措施的申请符合法律规定，其申请本院予以准许，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对周维杰、陶婷的银行账户存款260000元或其同等价值的其他财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 付    昶二〇二一年八月三十日法官助理 邓  圣  亚书 记 员 邓圣亚(兼)附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）晋11刑更197号罪犯张某某，男，1973年10月1日出生，汉族，初中文化，山西省左权县人，现在山西省汾阳监狱服刑。山西省晋中市中级人民法院于二0一三年七月三十日作出（2013）晋中中法刑初字第35号刑事附带民事判决，以被告人张某某犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失14098.35元。判决发生法律效力后交付执行。2016年12月19日被山西省高级人民法院减为有期徒刑二十一年一个月，剥夺政治权利改为十年，刑期自2016年12月19日起至2038年1月18日止。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年8月20日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯张某某在服刑改造期间确有悔改表现，建议减刑九个月。山西省吕梁市人民检察院在法定期限内对执行机关报请的对罪犯张某某的减刑建议，未向本院提出书面意见。经审理查明，罪犯张某某在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自交付执行以来，2016年9月、2017年3月、7月、2018年1月、9月、2020年4月共获监狱表扬六次，截止2020年7月，折表后剩余考核积分437分。同时查明，张某某于2018年9月11日与他人发生口角进而相互动手致人受伤，被监狱给予记过处罚。上述事实，有人民法院的生效裁判文书、执行通知书、以及执行机关的减刑审核表、减刑意见书、奖励审批表、罪犯减刑综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、计分考核罪犯材料、罪犯认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张某某在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。罪犯张某某在服刑期间违反规定与他人互殴，致人受伤，根据服刑期间的表现、原判刑罚及社会危害程度、财产性判项履行情况等，对该犯酌情从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张某某减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2016年12月19日起至2037年5月18日止），剥夺政治权利十年不变，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失14098.35元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李艳丽审判员  冯光英审判员  李玉荣二〇二一年八月三十日书记员  张 敏
河北省博野县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0637民初913号原告：博野县广茂商贸有限公司，住所地博野县刘陀店村村北。法定代表人：仲树芳。委托诉讼代理人：刘博军，博野县睿智法律服务所法律工作者。被告：河北宝象输送带制造有限公司，住所地博野县刘陀店村。法定代表人：王改姑。委托诉讼代理人：王威，系该公司工作人员。被告：王威，男，汉族，1979年2月5日出生，汉族，住址博野县。原告博野县广茂商贸有限公司与被告河北宝象输送带制造有限公司、王威买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序由审判员周文杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告博野县广茂商贸有限公司的委托诉讼代理人刘博军、被告王威、被告河北宝象输送带制造有限公司的委托诉讼代理人王威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告博野县广茂商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款116392元；2、判令被告支付利息损失（利息自原告起诉日起至被告偿还清原告全部货款日止以116392元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率标准计算）。3、本案诉讼费用等均由被告承担。事实与理由：原被告之间曾有业务往来。截止到原告起诉之日止，被告尚欠原告货款116392元未给付。原告多次催要未果。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，望判如所诉。被告辩称，至2018年5月20日，被告欠原告货款116392元。后来，被告偿还过原告款（具体数额不清楚），都有微信记录和银行转账，微信是被告王威转款给乔孟昌（原告的工作人员），银行转账也是被告王威转给乔孟昌的。本院经审理认定事实如下：原被告之间曾有业务往来。2018年5月20日，被告河北宝象输送带制造有限公司和王威给原告博野县广茂商贸有限公司出具了欠据一张：截止到2018年5月20日欠博野县广茂商贸有限公司货款116392元。之后至今，原告博野县广茂商贸有限公司催要未果。为证实自己的主张，原告博野县广茂商贸有限公司提供2018年5月20日二被告出具的欠据一份。对此，被告没有异议。为证实自己的辩解，被告提供了以下证据：1、微信转账截图15张，证实被告王威通过微信偿还原告款61694元，转入方为乔孟昌（原告博野县广茂商贸有限公司的法定代表人仲树芳的丈夫），转出方为王威。2、手机银行转账截图22张，证实被告通过手机银行转账偿还原告款147223元，转入方为乔孟昌，转出方为张伟。对此，原告的质证意见：1、对微信、银行转账记录均不认可，理由是被告提交的上述证据显示是转给乔孟昌的费用，与本案的原告博野县广茂商贸有限公司没有关联性。2、关于2021年3月22日转账款1万元，是被告王威的妻子张颖欠乔孟昌2.6万元所涉及的另一件民事案件中偿还的1万元，该款在博野县人民法院城关法庭开庭笔录中有记载。本院认为，被告河北宝象输送带制造有限公司和王威购买原告博野县广茂商贸有限公司的货物由此欠下货款116392元，证据确实充分，原被告之间由此形成的买卖合同关系应当受法律保护。现原告河北宝象输送带制造有限公司要求二被告给付货款116392元，符合法律规定，本院应当支持。原告博野县广茂商贸有限公司要求被告赔偿利息损失，没有证据，不予支持。关于被告提出的微信、银行转账款，均是转给乔孟昌的，原告博野县广茂商贸有限公司提出与本案没有关联性，应予采信。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：被告河北宝象输送带制造有限公司、王威于本判决生效后10日内偿还原告博野县广茂商贸有限公司货款116392元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取计1314元，由被告河北宝象输送带制造有限公司和王威共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  周文杰二〇二一年八月十三日书记员  吴兰静注河北宝象输送带制造有限公司、王威：请于本裁判文书生效后次日起七日内，根据本裁判文书的裁判内容交纳案件受理费1314元，逾期拒不交纳诉讼费的，人民法院将依法强制执行。特此通知交费方式提示：1.手机短信交费链接；2.交至中国工商银行博野支行，账户：博野县人民法院案件执行款，账号：04×××14；3.到本院交纳诉讼费。足额交纳诉讼费用后同时将交费凭证告知案件承办人。
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1122执1101-1号申请执行人：王丽君，女，汉族，1971年3月6日出生，住临颍县。被执行人：临颍县开元热力有限公司，住所地临颍县杜曲镇西街村。法定代表人：蒋晋红，董事长。本院在执行王丽君与临颍县开元热力有限公司劳动争议一案中,河南省临颍县人民法院作出的（2020）豫1122民初3590号民事调解书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人申请执行,本院立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人临颍县开元热力有限公司送达执行通知书、传票、报告财产令、被执行人须知、风险告知书等法律手续。执行文书送达后，被执行人仍未履行生效判决所确认的义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人临颍县开元热力有限公司名下财产未发现有可供执行财产。三、通过实地走访形式对被执行人所在地进行了调查和了解，发现被执行人有可供执行的财产。查封临颍县开元热力有限公司以下财产:轻型普通货车一辆、厦工30铲车一辆、洒水车一辆、箱变变压器两台、200变压器一台、315变压器一台、汽轮机一台、锅炉一台。查封财产处于轮候查封,暂无法处置。四、因被执行人未履行法院生效判决所确定的义务，依法将被执行人列入限制消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人目前暂无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人临颍县开元热力有限公司负有继续履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他执行有管辖权的法院申请恢复执行,申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 安 磊审判员 石 磊审判员 张向召二〇二一年八月三十日书记员 刘 洋
贵州省纳雍县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0525执2353号朱敏：本院刑事审判庭移送执行你没收财产一案，本院依据（2017）黔0525刑初5号刑事判决书，于2021年7月29日立案受理，于2021年8月21日执行完毕。本案需没收的某机关扣押在案的赌资76100元，纳雍县某局已上交国库。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：朱敏没收财产一案全部执行完毕，作结案处理。特此通知二〇二一年八月二十一日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执5325号之一申请执行人：河南鸿信达金融服务有限公司，住所地郑州市金水区东风路**院**楼****，统一社会信用代码：914101000981827456。被执行人：王武州，男，汉族，1975年6月8日出生，住郑州市。被执行人：吴莉莉，女，汉族，1981年1月24日出生，住郑州市中原区。关于河南鸿信达金融服务有限公司申请执行王武州、吴莉莉公证债权文书一案，河南省郑州市黄河公证处作出的（2021）豫郑黄证执字第64号执行证书已经发生法律效力。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人仲利国际租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年4月16日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、于2021年4月14日、2021年8月2日通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，经查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行、不动产登记信息。三、2021年5月14日向不动产调查被执行人的财产情况，于2021年5月10日轮候查封被执行人吴莉莉名下位于郑州市郑东新区（不动产权证号：郑房权证字第**）的房产一套。2021年5月13日前往公积金部门调查被执行人财产情况，被执行人名下无公积金信息。四、2021年5月24日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。已向申请人释明可向法院申请律师调查令，调查被执行人名下的财产线索。本案执行标的为1998593.71元及相应利息，实际执行到位0元，执行费22386元、尚余1998593.71元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孟灵军审判员  王世争审判员  康绿莎二〇二一年八月二日书记员  刘 杰
河北省唐山市路北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0203民初4802号之二原告：唐山市丰润区金石混凝土有限公司，住所地唐山市丰润区七树庄镇七树庄村，统一社会信用代码：911302215782274207。法定代表人：刘建成，公司执行董事。委托诉讼代理人：朱琳、朱大亮，山东万吉律师事务所律师。被告：万方建设集团有限公司，住所地任丘市渤海中路，统一社会信用代码：91130982738726502L。法定代表人：陈俊财。原告唐山市丰润区金石混凝土有限公司与被告万方建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告唐山市丰润区金石混凝土有限公司于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐山市丰润区金石混凝土有限公司申请撤诉，符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告唐山市丰润区金石混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费7277元，减半收取3639元，保全费2515元,由原告唐山市丰润区金石混凝土有限公司负担。审 判 长  王新蕊人民陪审员  张彦平人民陪审员  沈春伟二〇二一年八月十三日书 记 员  张 慧
大连市金州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0213刑初338号 公诉机关大连市金州区人民检察院。 被告人李荣权，男，1969年10月30日出生，住大连经济技术开发区。 被告人付贺（别名付龙威），男，1994年1月19日出生，现住大连市经济技术开发区。 大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2021）Z322号起诉书指控被告人李荣权、付贺犯保险诈骗罪，于2021年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭审理，通过网络视频公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员程培旭出庭支持公诉，被告人李荣权、付贺到庭参加诉讼。现已审理终结。 大连市金州区人民检察院指控，2020年6月19日12时许，被告人付贺持C1驾驶证在大连市金州区XX基地内，违规驾驶车牌号为辽BXXXXX号的江铃全顺中型普通客车（逾期未检验，注销），准备送工人到XX基地1号地上班，在倒车时未能及时发现在车后方给花木浇水的工人房某，将房某撞伤。事发后，因肇事车辆为报废车无保险，被告人李荣权（付贺岳父）提议并与付贺预谋，用李荣权已投保的车牌号为辽BXXXXX的丰田越野车充当肇事车辆并由李荣权冒充驾驶员，后李荣权向中国平安财产保险股份有限公司大连分公司报险理赔并提供病例材料和医疗费用收据，经保险公司定损，理赔金额为人民币172296.1元。保险公司发现该起事故存在疑点后，及时向公XXX报案，并未进行理赔。 案发后，被告人李荣权、付贺经民警电话传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人李荣权、付贺以非法占有为目的，结伙编造未曾发生的保险事故，意图骗取保险金，情节严重，扰乱 了保险金融秩序，侵犯了保险公司的合法财产权利，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以保险诈骗罪追究二被告人的刑事责任。被告人李荣权、付贺认罪认罚，可以从宽处理；二人系自首， 可以从轻或者减轻处罚；二人系犯罪未遂，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；在共同犯罪中，李荣权系主犯，付贺系从犯，对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。建议判处被告人李荣权有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元，可以适用缓刑；建议判处被告人付贺有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元，可以适用缓刑。请求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第二十三条、第二十六条、第二十七条的规定予以惩处。 被告人李荣权、付贺对被指控的犯罪事实、罪名及公诉机关的量刑建议均无异议。 经审理查明，2020年6月19日12时许，被告人付贺在大连市金州区XX基地内，无驾驶资格驾驶车牌号为辽BXXXXX号的江铃全顺中型普通客车（逾期未检验，注销），在倒车时未能及时发现车后方的工人房某而将其撞伤。事故发生后，因肇事车辆无保险，被告人李荣权遂提议并与付贺商定，虚构由李荣权驾驶其名下手续齐全、已投保险的车牌号为辽BXXXXX的丰田越野车将房某撞伤，向中国平安财产保险股份有限公司大连分公司报险理赔并在该公司工作人员进行现场勘查时做虚假陈述，李荣权又让付贺告知房某按照其上述虚构的事实陈述。后又向保险公司提供伤者病历材料和医疗费用收据。经中国平安财产保险股份有限公司大连分公司定损，理赔金额为人民币172296.1元。保险公司发现该起事故存在疑点后，向公XXX报案，未进行理赔。 案发后，被告人李荣权、付贺经民警电话传唤到案，到案 后如实交代了上述事实。 上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人李荣权、付贺的供述笔录、证人张某、方某、李某、房某证言笔录在案为凭，亦有住院记录、病历材料及收据、保险公司保单抄件、调查报告、现场复勘照片、保险公司询问笔录、报案录音、营业执照、定损情况说明、案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据存案佐证。被告人李荣权、付贺对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人李荣权、付贺以非法占有保险金为目的，共同编造未曾发生的保险事故，意图骗取保险金，数额巨大，二被告人的行为侵犯了国家的保险制度和公私财产的所有权，公诉机关指控二被告人犯保险诈骗罪的罪名成立。被告人李荣权、付贺系犯罪未遂，且均系自首，可以减轻处罚；被告人付贺在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可以从轻处罚。被告人李荣权、付贺认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十三条、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人李荣权犯保险诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四万元（罚金已预交）。 被告人付贺犯保险诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（罚金已预交）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐 沛 人民陪审员  刘安喜 人民陪审员  孙金光 二〇二一年八月十八日 书 记 员  张秋博 附：《中华人民共和国刑法》 第一百九十八条第一款有下列情形之一，进行保险诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处一万元以上十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处二万元以上二十万以下罚金或者没收财产： （一）投保人故意虚构保险标的，骗取保险金的； （二）投保人、被保险金人或者受益人对发生的保险事故编 造虚假的原因或者夸大损失的程度，骗取保险金的； （三）投保人、被保险人或者受益人编造未曾发生的保险事 故，骗取保险金的； （四）投保人、被保险人故意造成财产损失的保险事故，骗 取保险金的； （五）投保人、受益人故意造成被保险人死亡、伤残或者疾 病，骗取保险金的。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二十三条已经着手于实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯， 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分 子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考 验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下， 但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不 能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民特250号申请人：天津创宸科技有限公司，住所地天津市北辰区天津北辰经济技术开发区陆路港物流装备产业园陆路港二经路9号办公楼404室。法定代表人：么智超，总经理。委托诉讼代理人：张微巍，男，该公司法务负责人。委托诉讼代理人：孙玄，男，该公司财务负责人。被申请人：杨张林，男，1986年10月4日出生，汉族，住山东省鄄城县。被申请人：天津市禹红建筑防水材料有限公司，住所地天津市北辰区陆路港物流装备产业园二经路9号。法定代表人：杨学强，总经理。委托诉讼代理人：马成，男，该公司员工。申请人天津创宸科技有限公司与被申请人杨张林、天津市禹红建筑防水材料有限公司申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年7月13日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人天津创宸科技有限公司称，1.请求撤销天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字[2021]第328号仲裁裁决书；2.申请费用由二被申请人承担。事实和理由：1.所诉仲裁裁决违反法定程序。所诉仲裁裁决是天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会经过合并审理后一并作出的，马成既是申请人之一，又是被申请人天津市禹红建筑防水材料有限公司的委托代理人。天津创宸科技有限公司就该问题已经在仲裁庭审时提出，但是天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会仍坚持庭审，损害了天津创宸科技有限公司合法权益，应撤销该仲裁裁决。2.所诉仲裁裁决适用法律错误。杨张林并非天津创宸科技有限公司认可的派遣人员，因此不应适用《中华人民共和国劳动合同法》第九十二条第二款的规定，裁决天津创宸科技有限公司承担连带责任。3.所诉仲裁裁决所依据的证据系天津市禹红建筑防水材料有限公司与杨张林伪造的。天津市禹红建筑防水材料有限公司与杨张林提供的《人才派遣服务协议》明显缺少内容，且内容显系伪造。4.天津市禹红建筑防水材料有限公司与杨张林在本案仲裁时隐瞒了足以影响公正裁决的证据。被申请人杨张林称，不同意申请人的申请。被申请人天津市禹红建筑防水材料有限公司称，不同意申请人的申请。经审查查明，杨张林以天津市禹红建筑防水材料有限公司、天津创宸科技有限公司为被申请人向天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求天津市禹红建筑防水材料有限公司、天津创宸科技有限公司支付工资差额等。天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会依据杨张林的请求事项，作出津北辰劳人仲裁字[2021]第328号仲裁裁决书，裁决：1.裁决发生法律效力后十日内，天津市禹红建筑防水材料有限公司支付杨张林2020年6月工资1449.8元。天津创宸科技有限公司在欠付员工工资的范围内承担连带责任。驳回杨张林的其他仲裁请求。本院认为，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”。本案中，天津创宸科技有限公司主张天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字[2021]第328号仲裁裁决存在上述法律规定的第（一）（三）（四）（五）的情形。本院分析认为，1.天津创宸科技有限公司提供的本案仲裁裁决书不能证明本案仲裁裁决存在适用法律错误的情形。2.本案仲裁期间，天津市禹红建筑防水材料有限公司的委托代理人马成并非本仲裁案件的申请人或是申请人的委托代理人，天津创宸科技有限公司主张马成在本案仲裁期间存在双方代理的情形，致使本案仲裁裁决违反法定程序，依据不足。3.天津创宸科技有限公司主张在本案仲裁期间，天津市禹红建筑防水材料有限公司与杨张林提供的《人才派遣服务协议》系伪造的，然而天津创宸科技有限公司并未提供充分证据证明其主张成立。4.天津创宸科技有限公司提供的公安北辰分局西堤头派出所询问笔录、担保协议以及证明协议所记载的内容，不足以证明天津市禹红建筑防水材料有限公司已经足额支付了杨张林的劳动报酬，天津创宸科技有限公司并未提供充分证据证明天津市禹红建筑防水材料有限公司与杨张林在本案仲裁时隐瞒了足以影响公正裁决的证据。此外，天津创宸科技有限公司主张本案存在虚假诉讼、涉嫌刑事犯罪的情形，然而本案现有证据不足以证实其主张成立。综合上述分析，天津创宸科技有限公司申请撤销本案仲裁裁决的请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下:驳回申请人天津创宸科技有限公司的申请。申请费10元，由申请人天津创宸科技有限公司负担。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  张 月审判员  苏美玉审判员  王伟杰二〇二一年八月十三日书记员  辛 璐
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘1081执377号申请执行人：陈攀宇，男，1995年11月13日出生，汉族，湖南省资兴市人，房地产公司行政人员，住湖南省资兴市。被执行人：胡正坤，男，1994年11月25日出生，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市。申请执行人陈攀宇与被执行人胡正坤民间借贷纠纷一案，资兴市人民法院作出(2021)湘1081民初335号民事调解书已经发生了法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈攀宇向本院申请强制执行，本院于2021年4月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人胡正坤发出了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过全国法院网络执行查控系统查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产等情况、向中国银行资兴支行、中国人民人寿保险股份有限公司郴州中心支公司、方正证券股份有限公司资兴东江中路证券营业部、郴州市住房公积金管理中心资兴市管理部提起传统查控查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产或房产暂时不宜处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人胡正坤的可供执行的财产。四、被执行人胡正坤适用限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。截止2021年8月30日，本案应当执行的标的金额为47096元，尚有45096元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，目前并未发现被执行人胡正坤有可供执行的财产或房产暂时不宜处置，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)湘1081执377号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后本院不会停止对该案的执行，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院提供财产线索，本院亦会继续查控和处置被执行人的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姚永飞审 判 员 刘 华审 判 员 何学鹏二〇二一年八月三十日法官助理 胡 慧书 记 员 罗 强
湖南省洞口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0525执909号尹水桂、刘桂生：本院执行的尹水桂申请刘桂生机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人刘桂生自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：洞口县人民法院（2021）湘0525执909号案件执行完毕，本案予以了结。二〇二一年八月十七日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执1625号申请执行人：唐燕平，女，1982年3月20日生，汉族，住上海市静安区。被执行人：何晓波，男，1988年4月9日生，汉族，户籍地上海市长宁区。申请执行人唐燕平与被执行人何晓波民间借贷纠纷一案，申请人依本院(2020)沪0105民初8465号民事判决，于2021年4月2日向本院申请执行，要求被执行人何晓波支付借款本金436,332元、借款利息164,389.62元及逾期利息、保全费4,045元。本院立案受理后，依法对被执行人何晓波财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月三日对被执行人何晓波银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年四月七日向被执行人何晓波发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月十三日对被执行人何晓波银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年六月七日冻结被执行人何晓波名下保险二〇二一年六月八日约谈被执行人何晓波，被执行人何晓波提交财产申报表并表示无力履行二〇二一年六月二十八日对被执行人何晓波银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年七月十二日对被执行人何晓波采取限制高消费并纳入失信被执行人名单二〇二一年八月三日对被执行人何晓波银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年八月十一日调查被执行人何晓波下落情况，因涉嫌诈骗，现收押于普陀看守所二〇二一年八月十三日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张青审判员顾首明审判员朱佳伟法官助理陈禹书记员邱珽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0302执6063号之二被执行人：四川鼎恒建设工程有限公司，统一社会信用代码9151000068042392XC，住所地成都。法定代表人：杨春平。本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人四川鼎恒建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人四川鼎恒建设工程有限公司在中国农业银行XXXX账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  叶恒珏二〇二一年八月十一日书记员  全林星
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702民初4169号原告：唐汇桂，男，土家族，1971年7月13日出生，住湖南省慈利县。委托诉讼代理人：粟斌，湖南中思律师事务所律师，特别授权代理。被告：常德鸿志中等职业技术学校，住所地湖南省常德经济技术开发区乾明路171号。法定代表人：陈集中，该校校长。委托诉讼代理人：林新，湖南良思律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王磊，湖南良思律师事务所律师，一般授权代理。原告唐汇桂与被告常德鸿志中等职业技术学校劳动争议纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。2021年8月3日，原告唐汇桂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按唐汇桂撤诉处理。本案受理费10元，减半收取5元，由原告唐汇桂负担。审 判 员 卢昊然二〇二一年八月三日法官助理 高 朋书 记 员 李一星
河北省景县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀1127民初1668号原告：景县城乡建设投资有限公司。法定代表人：刘子玉。被告：衡水中青东汇房地产开发有限公司。法定代表人：成金才。原告景县城乡建设投资有限公司（以下简称景县城投公司）与被告衡水中青东汇房地产开发有限公司（以下简称中青东汇公司）借款合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景县城投公司法定代表人刘子玉到庭参加诉讼，被告中青东汇公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告景县城投公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款1489407元，及自2020年2月1日起至实际还款之日止的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:2017年1月24日，被告负责建设的会堂地下人防工程拖欠农民工工资，由于该公司资金紧张，从原告处借支人民币1489407元，全部用于发放拖欠的农民工工资。被告向原告出具了借条，承诺于2020年1月31日前全部偿还。原告多次催促，被告至今未偿还借款。被告中青东汇公司未作答辩。原告景县城投公司围绕诉讼请求依法提交了景县城投公司向景县劳动和社会保障监察大队转款的网银转账交易传票、支款单、景州会堂地下平战结合人防工程工人工资发放表、工人身份证复印件、中青东汇公司出具的借条、景县人民政府专题会议纪要，被告中青东汇公司经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃。原告景县城投公司提供的证据，能够证实被告中青东汇公司向原告借款用于发放其拖欠的景州会堂地下平战结合人防工程工人工资的事实，本院予以确认、采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月24日，被告中青东汇公司向原告景县城投公司借款用于支付其拖欠的农民工工资，并向原告出具借条一份，载明“因我公司资金紧张，于2017年1月24日从景县城乡建设投资有限公司借支壹佰肆拾捌万玖仟肆佰零柒元整（1489407元），全部用于发放我公司拖欠的农民工工资。我公司承诺于2020年1月31日前全部偿还借款”。同日，原告景县城投公司通过网银向景县劳动和社会保障监察大队转款1500000元。2017年1月24日至2017年1月25日，景县劳动和社会保障监察大队监督发放景州会堂地下平战结合人防工程工人工资共计1490007元。本院认为：原告景县城投公司与被告中青东汇公司之间达成的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应予确认。原告提供出借款项后，被告理应按照借条约定期限偿还借款，至今未还，实属违约。现原告要求被告偿还借款本金1489407元，合理合法，应予支持。原告要求被告支付自2020年2月1日起按银行贷款利率计算至还清之日止的逾期利息，符合法律规定，但逾期利率应按照2020年2月1日的一年期贷款市场报价利率4.15%计算。故被告应向原告支付自2020年2月1日起按年利率4.15%计算至还清之日止的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告衡水中青东汇房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告景县城乡建设投资有限公司借款本金1489407元，并支付自2020年2月1日起按年利率4.15%计算至还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9102元，由被告衡水中青东汇房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 员  刘 宁二〇二一年八月二十三日法官助理  刘冬芝书 记 员  吴 迪