wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0803财保20号申请人：韩承虎，男，1967年8月18日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。委托诉讼代理人：王娜，安徽皖宜律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小艳，安徽皖宜律师事务所律师。被申请人：安庆市旭升木业制品有限公司，住所地安徽省安庆市石化一路26号。法定代表人：陈旭升。申请人韩承虎于2021年8月24日向安庆市劳动人事仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结被申请人安庆市旭升木业制品有限公司12万元资金或等额财产，并以都邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单提供担保。2021年8月24日，安庆市劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人韩承虎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下:立即冻结被申请人安庆市旭升木业制品有限公司银行存款12万元或查封其同等价值的财产。案件申请费1120元，由申请人韩承虎负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡艳二〇二一年八月二十五日书记员  胡泉附法律条文：一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省佛山市禅城区人民法院结 案 通 知 书(2021)粤0604执15576号胡盼：关于你危险驾驶罪一案，根据（2021）粤0604刑初577号刑事判决书，你应缴纳罚金12000元。经本院查明，你已于2021年7月6日缴纳罚金12000元，本案罚金已执行完毕。特此通知。二〇二一年八月九日
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0112执2636号之一申请执行人：朱良，男，汉族，1967年12月24日出生，住陕西省咸阳市渭城区。被执行人：湖南湘商商品交易中心有限公司，住所地长沙市望城区金山桥街道金山桥社区湖南海利泵业有限责任公司0814260幢101房。法定代表人：陈仲长。申请执行人朱良与被执行人湖南湘商商品交易中心有限公司合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初8339号民事判决书立案执行。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱良于2021年7月23日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2021年7月23日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2021年8月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、司法拘留预先告知书、传票及执行裁定书。2021年7月23日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、工商、证券、车辆、股息红利、金融理财产品、收益类保险等情况；2021年7月27日、2021年7月28日分别向长沙市望城区不动产登记中心、长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况;2021年7月30日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金信息。以上措施查明，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年7月30日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年7月29日对被执行人适用限制高消费措施。本院于2021年8月4日约谈申请执行人,告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年8月11日，本案应当执行的标的245888.6元及案件受理费、执行费均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈曦川审 判 员 贺 靖审 判 员 陈 俊二〇二一年八月十一日法官助理 吴通俊书 记 员 程 遥
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁02民终10512号上诉人（原审原告）：青岛平宇物流股份有限公司，住所地山东省青岛市胶州市经济技术开发区滦河路1号。法定代表人：迟文平，总经理。委托诉讼代理人：赵文正，山东承泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冯守礼，男，1974年9月27日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。委托诉讼代理人：刘爱玉，山东雅君律师事务所律师。上诉人青岛平宇物流股份有限公司（以下简称平宇物流公司）因与被上诉人冯守礼劳动争议纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2021）鲁0281民初2292号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平宇物流公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判平宇物流公司不支付冯守礼经济补偿金9886.5元；2.本案上诉费由冯守礼承担。事实与理由：平宇物流公司与冯守礼经济补偿纠纷一案，经胶州市人民法院公开开庭审理，于2021年7月2日作出（2021）鲁0281民初2292号民事判决书。平宇物流公司认为该判决认定事实不清，不服该判决故向青岛市中级法院提起上诉。一审时平宇物流公司向法庭提交证据银行转账记录及微信截图，证实了平宇物流公司与冯守礼之间不是劳动关系，而是劳务关系；证实了是由于冯守礼无故旷工解除双方之间的劳务关系。冯守礼辩称，一审判决正确，请求维持原判。平宇物流公司向一审法院起诉请求：1.判令平宇物流公司不支付冯守礼经济补偿金9886.5元；2.本案案件受理费由冯守礼承担。一审法院认定事实：冯守礼于2019年11月份到平宇物流公司处工作，平宇物流公司未为冯守礼缴纳社会保险，平宇物流公司以银行转账形式每月支付了冯守礼工资（平宇物流公司称系劳务费），2020年7月14日之后再未到平宇物流公司处工作，冯守礼离职前12个月的平均工资（平宇物流公司称系劳务费）为9886.5元。2020年7月24日，冯守礼向胶州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决：平宇物流公司支付冯守礼经济补偿20000元。胶州市劳动人事争议仲裁委员会经审理后，作出胶劳人仲案字〔2020〕第1488号裁决书，裁决：一、青岛平宇物流股份有限公司自本裁决生效之日起十日内支付冯守礼经济补偿9886.5元。二、驳回冯守礼的其他仲裁请求。平宇物流公司不服胶劳人仲案字〔2020〕第1488号裁决书，向法院提起诉讼。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。根据平宇物流公司提交的银行流水，由平宇物流公司账户向冯守礼转账明细呈现周期性、规律性特征，符合工资发放的特征。平宇物流公司称双方系劳务关系，未提交证据予以证明，应承担不利后果。故对平宇物流公司称双方不存在劳动关系的主张，法院不予采信。根据相关法律规定，劳动关系存续期间，用人单位应当为劳动者缴纳社会保险，未缴纳社会保险的应当支付经济补偿金，平宇物流公司、冯守礼均认可冯守礼于2019年11月份到平宇物流公司处工作，2020年7月14日后离职，冯守礼离职前12个月的平均工资为9886.5元，平宇物流公司应当支付冯守礼经济补偿金9886.5元（9886.5元×1个月）。故平宇物流公司主张不支付冯守礼经济补偿金9886.5元的诉讼请求，于法无据，法院不予支持。一审法院判决：一、青岛平宇物流股份有限公司支付冯守礼经济补偿金9886.5元。二、驳回青岛平宇物流股份有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由青岛平宇物流股份有限公司负担。二审中，当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，本案为劳动争议纠纷。综合双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点为：一、冯守礼与平宇物流公司之间是否存在劳动关系；二、平宇物流公司是否应向冯守礼支付经济补偿。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，平宇物流公司和冯守礼提交的银行交易明细显示，平宇物流公司自2019年12月起向冯守礼通过转账的形式支付的款项呈现周期性、规律性的特点，符合工资的支付形式。冯守礼在平宇物流公司处从事的工作为货车司机，冯守礼从事的工作属于平宇物流公司的经营范围和主要业务。平宇物流公司主张双方为劳务关系，但未提交劳务协议或者双方就形成劳务关系明确进行约定的有效证据。综上，一审认定冯守礼与平宇物流公司之间存在劳务关系并无不当，本院予以确认。关于经济补偿的问题，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同并要求用人单位支付经济补偿。根据上述规定，因平宇物流公司未依法为冯守礼缴纳社会保险费，故冯守礼有权利在离职时要求平宇物流公司支付经济补偿。平宇物流公司以双方不存在劳动关系为由主张不支付经济补偿的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，平宇物流公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人青岛平宇物流股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈明明审 判 员 马 喆审 判 员 甘玉军二〇二一年八月三十一日法官助理 杨志昌书 记 员 张 旭书 记 员 于国英
-1-黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0281民初1659号原告：王利民，男，1971年11月18日出生，汉族，个体，住黑龙江省富裕县。被告：樊庆玉，男，1985年5月29日出生，汉族，司机，住黑龙江省讷河市。被告：鹿凤宝，男，1982年1月28日出生，汉族，司机，住黑龙江省讷河市。原告王利民与被告樊庆玉、鹿凤宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由不违反法律规定，应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第-2-一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王利民撤回起诉。案件受理费减半收取337.50元，由原告负担。审判员  郭丽丽二〇二一年八月五日书记员  李 岩
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0781执569号之二申请执行人：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省铁力市正阳大街47-1号。法定代表人：任大志，该联社理事长。委托代理人：闫宝禹，铁力市农村信用合作联社铁力镇信用社职工。被执行人：陈友东，男，1972年10月16日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市。被执行人：周兴芝，女，1971年9月13日出生，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市阿城区。本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人陈友东、周兴芝借款合同纠纷一案中，依据已经生效的（2019）黑0781民初1272号民事判决书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人尚未履行。在执行过程中，扣划被执行人周兴芝69782.72元，已转付申请执行人。我院对被执行人采取了限制高消费等强制执行措施，查封被执行人名下黑Ａ××××梅赛德斯奔驰牌汽车车籍，但车辆暂下落不明。经网络查控与传统查控，未发现有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为60日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长  魏学雨审判员  邹立新审判员  郭俊鹏二〇二一年八月十日书记员  史玉龙
杭州市萧山区人民法院    民事判决书    （2021）浙0109民初8512号     原告：王妙同，男，1927年11月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。       原告：王秀英，女，1962年4月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。       原告：王斌斌，女，1988年8月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。       原告：王依义，女，1984年7月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。       以上四原告共同委托代理人：周飞波，浙江腾远律师事务所执业律师。       以上四原告共同委托代理人：傅杭军，浙江腾远律师事务所执业律师。       被告：王忠祥，男，1968年6月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。       委托代理人：程永红，浙江柘为律师事务所执业律师。       原告王妙同、王秀英、王斌斌、王依义诉被告王忠祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日收到原告提交的起诉材料，案经委托杭州市萧山区人民调解委员会调解，但未果。本案于2021年5月7日立案受理后，依法由审判员王强适用简易程序于同年6月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周飞波、傅杭军，被告王忠祥及其委托代理人程永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告王妙同、王秀英、王斌斌、王依义起诉要求：被告返还四原告借款320000元，并支付该款自2016年9月27日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的贷款基准利率即年利率4.35％计算的利息损失40273元，以及自2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85％计算的利息损失。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告返还四原告借款320000元，并支付该款自2021年4月20日（起诉之日）起按年利率3.85％计算至实际履行之日止的利息。       被告王忠祥的委托代理人代为答辩称：1．被告认可曾经向四原告的亲属王水明出具过200000元的借条一份，双方不存在金额为320000元的民间借贷关系。王水明与被告朋友一个叫张伟的人经常给参与赌博的人放贷，获取高利，有时被告和张伟玩牌输了钱，张伟就说可以介绍被告去王水明处借钱，他们当时说的利息是5分，因为被告输了钱也没办法，利息高也只能承受，借的钱没有直接给到被告，但被告有出具借条给王水明，之后被告以现金方式支付了部分利息，大概十多万，因为利息过高，本金一直未还，2016年出具的借条是原200000元的基础上增加了120000元利息，被告认为王水明明知被告借款用于赌博，应认定借款关系无效。2．本案出借人王水明在2018年1月29日去世，即便按这个时间点计算，本案也已超过诉讼时效期间。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。       经询问被告王忠祥本人，其补充陈述：关于本案借款，张伟之前跟被告说起过王水明这里可以借钱，有一天被告在金马饭店喝茶碰巧遇到王水明，当时被告跟王水明聊起了被告结欠张伟200000元钱的事，王水明说他可以借钱，但利息要5分，每月付息的。这笔200000元被告和张伟核实过，张伟说收到的。借钱后被告有付息七八万，320000元借条出具后也付过四五个月利息，之后被告赌博输钱，就没有再付过了。综上，该笔钱王水明明知被告赌博，是为获取高息向被告出借款项。       本院经审理查明：原告王妙同、王秀英、王依义、王斌斌系王水明的父亲、妻子、长女、次女。2018年1月，王水明因疾病过世。       2016年9月26日，被告向王水明出具借条一份，载明：“总借到王水明人民币¥320000元正，大写叁拾贰万元正。借款人：王忠祥。2016.9.26日”。2021年4月11日，原告方电话联系被告，催讨上述款项，但未果。后原告于2021年4月20日持上述借条向本院提起民间借贷诉讼。       以上事实有原告提供的借条、注销户口证明、继承人生存与关系证明、通话录音（附文字稿）等证据材料，经质证，被告对借条的形式真实性无异议，但认为320000元是本金加利息合计的款项，且该笔债务已过诉讼时效；对户口注销证明、继承人生存与关系证明真实性无异议；对通话录音（附文字稿），被告对真实性无异议，但认为该录音不能证明借款的金额和用途，无法确认与本案的关联。本院认为，结合被告质证意见，本院对原告提交证据材料的真实性均予以认定。       本院认为：原告为证明案涉借贷事实向本院提交由被告出具的借条一份，被告对其签字的真实性均无异议，应视为原告已就其主张的事实完成了初步的举证义务。被告辩称借条金额不实及已还款十多万的抗辩意见，未能提供有效证据证明，应承担举证不利的法律后果。根据我国婚姻法及继承法的相关规定，案涉债权形成于王水明与原告王秀英婚姻关系存续期间，王水明于2018年1月去世后，其死亡时遗留的个人合法财产应依照法律规定的继承范围、方式、顺序进行处理，在排除存在遗嘱或遗赠抚养协议的情况下，死者的配偶、子女、父母应为遗产的第一顺位继承人，本院确认四原告为本案债权的共同权利人，有权向被告催讨借款并提起诉讼。至于被告辩称借贷债务已过诉讼时效的意见。经查，案涉借条未书面载明归还期限，且借贷双方也未就还款时间达成过补充协议或有交易惯例可寻，故借款人可以随时返还，贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还。现有证据表明原告在2021年4月才电话联系被告，故本案债权未超过诉讼时效，被告的相关意见，本院不予采纳。综上，四原告变更后的诉讼请求，有相应证据在案证实，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第二十四条，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十一条、第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第（一）项之规定，判决如下：       被告王忠祥于本判决生效之日起十日内返还原告王妙同、王秀英、王斌斌、王依义借款320000元，并支付该款自2021年4月20日起按年利率3.85％计算至实际履行之日止的利息。       如被告王忠祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费6100元，减半收取3050元，由被告王忠祥负担。       原告王妙同、王秀英、王斌斌、王依义于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王忠祥于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。       审判员王强     二○二一年八月六日     书记员钱恬
吉林省德惠市人民法院民事裁定书（2021）吉0183财保50号申请人：王永国，男，1939年9月21日出生，汉族，住吉林省德惠市。    被申请人：王轶达，男，2002年10月25日出生，汉族，住吉林省德惠市。    申请人于2021年8月27日向本院提出申请，请求对王轶达名下在长春南关惠民村镇银行有限责任公司光明支行，账号为：×××的银行存款50万元依法予以冻结。    申请人王永国称，2018年8月20日，申请人借用被申请人身份证在长春南关惠民村镇银行有限责任公司光明支行开户先后多次将自己约450万元现金存在了被申请人的名下，存折一直由申请人自己保管。2021年8月26日从银行得知，被申请人未经申请人同意擅自支取了申请人在该账户上的存款约400万元。为了防止被申请人转移剩下的存款，保护申请人的合法权益，现申请冻结被申请人名下在长春南关惠民村镇银行有限责任公司光明支行，账号为：×××的银行存款50万元。吉林省一法诉讼保全担保有限公司为申请人向本院提供了担保。    经审查，本院认为，申请人王永国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：    冻结被申请人王轶达名下在长春南关惠民村镇银行有限责任公司光明支行，账号为：×××的银行存款500000.00元。    本裁定立即开始执行。    如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。    审判员张明珍二〇二一年八月二十七日书记员朱哲妮
吉林省磐石市人民法院刑事判决书（2021）吉0284刑初206号公诉机关吉林省磐石市人民检察院。        被告人项喜君，男，1972年10月30日出生，公民身份号码×××，汉族，吉林省磐石市人，小学文化，农民，住磐石市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年5月11日被取保候审。        磐石市人民检察院以磐检刑诉（2021）165号起诉书指控被告人项喜君犯危险驾驶罪，于2021年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员刘昌勋出庭支持公诉，被告人项喜君到庭参加诉讼。现已审理终结。        磐石市人民检察院指控，2021年4月14日12时许，被告人项喜君醉酒后无证驾驶手扶拖拉机，行驶至磐石市富太镇富柳线中段路段时，被执勤民警当场查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，从送检的项喜君静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为104.95mg／100ml。        针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，并认为：被告人项喜君醉酒后在道路上无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人项喜君认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。        被告人项喜君对公诉机关指控案件事实供认，未提出辩解意见。        经审理查明，被告人项喜君危险驾驶事实与公诉机关指控案件事实一致。        上述事实，被告人项喜君亦无异议，且有经庭审举证、质证的书证受案登记表及回执、立案决定书、案件提起、到案经过、户籍信息、无违法犯罪记录证明、呼吸酒精检测单、当事人血样提取登记表、照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，鉴定意见等证据证实，足以认定。        本院认为，被告人项喜君在未取得驾驶资格的情况下，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人项喜君认罪认罚，依法可以从轻处罚；其无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（五）项的规定，判决如下：        被告人项喜君犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。        （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）        如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。        审判员    孟宪洋二〇二一年八月二十日书记员    毛心妲
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤18民终3636号上诉人（原审被告）：连州市润华房地产有限公司。法定代表人：刘炜桓，总经理。委托诉讼代理人：成辉华，广东北湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯艳艳，广东国智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐润娇，女，汉族，住广东省连州市。委托诉讼代理人：余韬，广东朝纲律师事务所律师。上诉人连州市润华房地产有限公司（以下简称润华公司）因与被上诉人唐润娇商品房预售合同纠纷一案，不服广东省连州市人民法院（2021）粤1882民初475号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，本案现已审理终结。润华公司上诉请求：依法改判或发回重审。主要事实和理由：一、原审法院调整违约金没有依据，应予以纠正。双方约定了逾期办证违约金按已付房款的0.1%计算，合同是双方自愿签订，合法有效的，应按合同约定处理。且逾期办证未对被上诉人造成实质性的损失，被上诉人也未能举证证明其实际损失高于合同约定，因此法院不应对违约金进行调整。而且被上诉人不但没有房价的损失，反而有房屋价款的溢价收益，上诉人有权主张从损失赔偿额中扣除该部分收益。即使法院调整违约金也应当按照类案调整为按年利率1%计算。二、原审法院适用法律错误。被上诉人未能举证证明其损失高于约定的违约金，应按“谁主张谁举证”的规定不予支持其调高违约金的诉求。被上诉人未答辩。一审法院作出判决：一、连州市润华房地产有限公司应于判决发生法律效力之日起五日内支付逾期办证违约金22521.87元给唐润娇；二、驳回唐润娇的其他诉讼请求。一审案件受理费181.53元，由连州市润华房地产有限公司负担。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，上诉人向本院提交了以下证据:1.《竣工验收报告》《竣工验收备案表》，2.《申请书》《整改通知》及《关于竣工备案问题的说明》，3.《资料移交证明》、（2020）粤1882民初1178号判决书，拟证明逾期办证因施工方原因导致，非上诉人责任，案涉房屋在2017年1月20日已经竣工验收合格，因为施工方恶意违法扣押验收资料，导致上诉人迟迟不能办理竣工验收备案，至2020年11月18日才办理竣工验收备案，继而影响办证；上诉人在与施工方建设工程合同纠纷中积极提请法院优先处理，让施工方移交竣工验收材料为业主办证。4.2021年8月18日清远58安居客网站“金汇湾豪庭”的二手房及价格行情页面截图，拟证明被上诉人没有损失反而有房屋溢价收益。经本院审理查明，一审法院查明基本事实属实，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院经审理认为，本案系商品房预售合同纠纷。双方在二审中的争议焦点为：一审调整违约金是否适当。逾期办证所造成的损失不只体现于房屋差价，被上诉人未能及时取得涉案商品房的完整物权，致使其对涉案商品房的处分受到严重限制。根据日常生活经验可知，除了一审判决所述的税收优惠以外，房屋是否具有房产证与产权人户籍的迁入及子女入学、产权变更等事宜具有密切联系。双方在合同中对逾期办证违约金的数额作出了约定，但合同约定的金额为固定金额，仅为已付房款的0.1%，该违约金约定过低，难以弥补业主的损失，也达不到督促上诉人履行义务的目的。结合清远地区实际，逾期办证违约金约定过低的，调整为按已付房款为基数，以年利率2%的标准从逾期之日起计算至提交办证资料之日止较为合理。故一审判决按照每年2%的标准调整涉案逾期办证违约金并无不妥，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费363.06元，由上诉人连州市润华房地产有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李慧玲审判员  禹 莉审判员  杨 玲二〇二一年八月二十七日书记员  潘丽泳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
伊春市伊美区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0717执恢100号申请执行人伊春市嘉和物业有限公司、被执行人韩秋杰：申请执行人伊春市嘉和物业有限公司、被执行人韩秋杰财产损害赔偿纠纷一案，申请执行标的为给付8525.00元。执行过程中双方当事人自行达成和解，现已全部执行到位。至此，申请执行人伊春市嘉和物业有限公司向本院申请执行的（2019）黑0702民初98号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102执保1074号申请人：黄玉云。担保人：国任财产保险股份有限公司湖南分公司。负责人：孔杰。被申请人：何倩。本院在审理申请人黄玉云与被申请人何倩民间借贷纠纷一案中，申请人黄玉云于2021年7月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人何倩的银行存款XXXXX元，或者查封、扣押其价值相当的财产。担保人国任财产保险股份有限公司湖南分公司出具保单保函（保单号：XXXXXXXX）为上述保全申请提供担保。本院认为，申请人黄玉云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，裁定如下：冻结被申请人何倩的银行存款XXXXX元，或者查封、扣押其价值相当的财产；本案保全费XXX元，由申请人黄玉云先行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 丹二〇二一年八月二十四日书记员 刘雅琪
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0425执1228号申请执行人：刘青学，男,1965年6月24日出生，汉族，住所地。被执行人：周瑞光，女,1970年5月2日出生，汉族，住所地。被执行人：刘佳明，男,1993年9月14日出生，汉族，住所地。本院在执行申请执行人刘青学与被执行人周瑞光、刘佳明被继承人债务清偿纠纷一案中，因在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）内0425执1228号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊志敏审判员  敖秀山审判员  翁秀财二〇二一年八月二十六日书记员  李奥研
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0202民初6806号原告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司,住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号，统一社会信用代码91340200849497861N(1-1)。负责人：陶银，总经理。委托诉讼代理人：张玲，安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。委托诉讼代理人：童美娟，安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。被告：余国平，男，1980年6月6日出生,汉族,住安徽省芜湖市湾沚区。原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人保财险芜湖分公司）诉被告余国平保证保险合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月24日公开开庭进行了审理。原告人保财险芜湖分公司的委托诉讼代理人张玲到庭参加诉讼。被告余国平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保财险芜湖分公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付理赔款60023.51元、保费1602.67元，合计61626.18元；2、被告支付违约金（以61626.18元为基数，自2019年7月31日起至债务清偿之日止按照年利率15.4%计算），截止起诉之日为16792.79元；3、被告承担律师费1000元；4、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由:被告因在中国光大银行股份有限公司芜湖分行(以下简称光大银行)申请个人信用贷款11.2万元所需,向原告申请投保“个人信用贷款保证保险”,原告根据被告申请向其出具个人信用贷款保证保险保险单,根据保险单特别约定:(1)保险人赔偿后,投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费,从保险人赔偿当日开始超过30天,投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约,投保人需以尚欠全部款项为基数,从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一,向保险人缴纳违约金。(2)保险人基于投保人违约而理赔后,保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。(3)诉讼由保险人所在地法院管辖。后被告凭此保单从光大银行贷款11.2万元。但被告在归还银行部分贷款后就再未还款和支付相应保费,原告多次联系被告按约定还款,但被告均未予还款。原告在赔偿等待期80天后向农行支付本息合计60023.51元。综上所述,原告为了维护自己的合法权利,根据《民事诉讼法》之相关规定,特具状起诉,望贵院能够判如所请。被告余国平未答辩，未提交证据。本院根据原告提交的个人贷款合同（无担保条款）、贷款借据、个人信用贷款保证保险保险单、投保人面谈表、理赔确认书、代偿债务及权益转让确认书、光大银行个贷还款明细表、保费收入明细等证据对原告主张的事实予以确认。本院另查明，2017年10月12日，光大银行向被告发放贷款11.2万元，贷款期限36个月，年利率6.65%，月保费率1.5287%，按月等额本息还款，每期应还贷款本息3440.34元、保费1893.36元。被告归还18期贷款本息后于2019年5月12日起未再还款，原告于2019年7月31日代被告偿还光大银行贷款本息60023.51元，截止2019年7月被告欠原告保费1602.67元。原告代偿后，被告至今未还款。本院认为，被告在原告处投保个人信用贷款保证保险，双方形成保险合同关系，该保险合同对双方均具有约束力。被告未按贷款合同约定按时向光大银行归还借款本息，原告在其承保范围内向光大银行代被告支付了欠付的贷款，即取得向被告主张的权利。关于逾期保费及律师费，因保险合同有约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于违约金，双方合同约定被告违约按照日千分之一支付违约金，现原告自愿调整为按照年利率15.4%计算，不违反法律规定，予以支持。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余国平于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司理赔款60023.51元、保费1602.67元，合计61626.18元，并以61626.18元为基数支付自2019年7月31日起至实际清偿之日止的违约金（按照年利率15.4%计算）；二、被告余国平于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取893元，由被告余国平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  赵凌二〇二一年八月二十五日书记员  徐杰附本案适用法律条款：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑河市爱辉区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑1102执恢248号黑河市住房公积金管理中心、吴配全：黑河市住房公积金管理中心与吴配全借款合同纠纷一案，申请执行标的共计77270.08元。经本院立案执行，现已全部执行完毕。本院已于2021年8月24日将该款转付给黑河市住房公积金管理中心。至此，黑河市住房公积金管理中心向本院申请执行的（2019）黑1102民初1226号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十一日
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0522民初1148号原告：利津县金丰公社农业服务有限公司，住所地东营市河口区孤岛镇朝阳区45号楼103室。法定代表人：孙波，董事长。委托诉讼代理人：张长福，山东鲁北律师事务所律师。被告：沈井秀，女，1971年1月25日出生，汉族，住江苏省灌云县。被告：顾加军，男，1971年7月27日出生，汉族，住江苏省灌云县。原告利津县金丰公社农业服务有限公司（以下简称“金丰公司”）与被告沈井秀、顾加军买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告利津县金丰公社农业服务有限公司委托诉讼代理人张长福、被告顾加军到庭参加诉讼，被告沈井秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金丰公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令顾加军、沈井秀支付货款205440元及逾期付款利息24207元（自2019年6月27日暂计至2020年11月20日共512天，按照年利率8.4%计算，并按照上述标准支付逾期付款利息至实际还款之日），合计229647元；2.请求顾加军、沈井秀承担全部诉讼费用。事实和理由：顾加军、沈井秀系夫妻关系，2019年6月份，顾加军、沈井秀向金丰公司购买复合肥及尿素，2019年6月27日欠付货款205440元。后双方进行了结算，顾加军、沈井秀向金丰公司出具了《欠款条》及《货款对账单》，约定发生纠纷时由金丰公司所在地人民法院管辖，所欠货款按照年利率为8.4%计算逾期付款利息。经金丰公司多次催要，顾加军、沈井秀没有履行自己的合同义务，故诉至法院。顾加军辩称，顾加军妻子沈井秀贷款的29万元由金丰公司支配，金丰公司承诺后期送肥料，不欠金丰公司肥料款。沈井秀未作答辩。本院经审理认定事实如下：顾加军、沈井秀系夫妻关系。2019年6月27日，顾加军、沈井秀向金丰公司购买复合肥及尿素合计价款205440元。顾加军在《销货单》上签字，载明欠款金额为205440元，后沈井秀向金丰公司出具《货款对账单》和《欠款条》各一份，其上均载明尚欠货款的金额为205440元，货款月息7厘，利息结算自购买货物日起至付清款项日止。沈井秀在该对账单及欠款条上签字捺印。上述事实，有《货款对账单》、《欠款条》、《销货单》证据证明，本院予以确认。本院认为，被告沈井秀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。顾加军、沈井秀购买金丰公司的货物，双方之间形成买卖合同关系，顾加军、沈井秀在收到货物后，应当按照双方约定的时间支付货款，顾加军、沈井秀未按时支付货款，构成违约，应当按照约定支付货款及利息。故金丰公司要求顾加军、沈井秀支付货款205440元并支付利息24207元及自2020年11月21日至实际给付之日按照年利率8.4%计算的利息，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：顾加军、沈井秀于本判决生效之日起十日内支付利津县金丰公社农业服务有限公司货款205440元并支付利息24207元及自2020年11月21日起至实际给付之日止的利息（按照年利率8.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2372元，由沈井秀、顾加军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 员  魏 芬二〇二一年八月六日法官助理  高 鑫书 记 员  王沙沙
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0123民初2237号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。住所地：依兰县。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生，该联社保全部部长，现住依兰县。被告：姚志宏，男，汉族，1974年6月27日出生，个体，现住依兰县。被告：侯昕宇，女，汉族，1977年3月3日出生，个体，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告姚志宏、侯昕宇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案,原告于2021年8月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告依兰县农村信用合作联社撤诉。案件受理费3552.03元，减半收取1776.01元，由原告依兰县农村信用合作联社负担。审判员  于艳涛二〇二一年八月六日书记员  周晓红
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1223执479号移送执行人西丰县人民法院，住所地西丰县西丰镇。被执行人刘勃，男，1986年9月11日出生于辽宁省西丰县，汉族，小学文化，无业，捕前住辽宁省西丰县。移送执行人西丰县人民法院依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2021）辽1223刑初22号刑事判决书移送执行被执行人刘勃刑事罚金一案，本院于2021年5月10日立案执行。移送执行的内容：处罚被执行人刘勃罚金2000.00元。本院在执行过程中，向被执行人刘勃发出执行通知书、报告财产令。本院通过网络查控系统对被执行人刘勃的银行、互联网银行、证券、车辆、工商注册信息进行了查询，未查询到被执行人刘勃有可供执行财产。通过传统查询，对被执行人刘勃的房产、土地、林产等信息进行了查询，也未查询到被执行人刘勃有可供执行的财产。经本院向被执行人刘勃所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人刘勃的财产状况或财产线索，包括被执行人刘勃的经济收入来源、被执行人刘勃的到期债权等，发现被执行人刘勃确无其他财产可供执行。移送执行人西丰县人民法院也未能提供被执行人刘勃有可供执行的财产。现移送执行人西丰县人民法院同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结辽宁省西丰县人民法院（2021）辽1223执479号中的（2021）辽1223刑初22号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。对移送执行人西丰县人民法院尚未实现的上述债权，应由被执行人刘勃继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人刘勃有履行能力或有可供执行财产时，移送执行人西丰县人民法院可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高德丰审判员  李学斌审判员  王 维二〇二一年八月十五日书记员  王哲锋
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2021)鲁0983民初3934号原告：李开锋，男，1966年1月17日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：张顺，山东平云律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜特，山东平云律师事务所实习律师。被告：山东晨宏置业有限公司，住所地山东省泰安市肥城市新城街道肥城市工业三路211号。法定代表人：付家勇。委托诉讼代理人：闫文明，山东同成（肥城）律师事务所律师。原告李开锋与被告山东晨宏置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李开锋、被告山东晨宏置业有限公司委托诉讼代理人闫文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李开锋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告山东晨宏置业有限公司立即向原告李开锋交付御景苑小区60号地上停车位使用权；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月10日我购买了肥城市房屋一套。2015年10月31日，我向被告缴纳2万元的车位使用权转让款。2015年11月1日，我与被告补签了《停车位购买协议》，约定被告将御景苑小区一区60号地上停车位使用权转让给我，车位使用权享有与所购买房屋同等年限的使用权。但至今被告未向我履行交付停车位的义务。为维护我的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条及相关法律规定，特具状起诉请求人民法院查明事实，依法作出公正的裁判。山东晨宏置业有限公司辩称，被告已经将涉案车位交付给原告，且原告已实际使用，原告诉求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回。庭审中原、被告双方为证实自己的主张，分别提交了证据，原告提交的证据，停车位购买协议及购车位收据一份。被告对该证据的真实性无异议。被告提交的证据，停车位服务协议一份，收款收据三份，证实2016年12月1日原告与泰安市永康物业管理有限公司就涉案车位的管理使用签订协议，原告向该物业公司交纳了2017-2019年度的车位服务费用。证实原告已经实际使用了涉案车位，不存在车位没有交付的问题。原告主张原告对此无异议，认为交管理费了，但是现在车位变更了。本院经审理认定事实如下：原告于2012年5月10日购买了肥城市房屋一套，并于2015年11月1日与被告补签了《停车位购买协议》，被告将御景苑小区一区60号地上停车位使用权转让给原告，原告并实际使用。因原告停车位被更换，原告诉来本院。本院认为，庭审中被告提交的证据证实，被告已将停车位交付给原告，原告亦认可。原告认为被告至今未交付停车位的主张，与事实不符，如原告认为其停车位的权利被侵犯，可向相关权利人另行主张。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李开锋的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李开锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  杨晓光二〇二一年八月九日书记员  冯 源
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0202民初6813号原告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司,住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号，统一社会信用代码91340200849497861N(1-1)。负责人：陶银，总经理。委托诉讼代理人：张玲，安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。委托诉讼代理人：童美娟，安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。被告：李炳，女，1964年9月20日出生,汉族,住安徽省芜湖市镜湖区。原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人保财险芜湖分公司）诉被告李炳保证保险合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月5日公开开庭进行了审理。原告人保财险芜湖分公司的委托诉讼代理人张玲到庭参加诉讼，被告李炳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保财险芜湖分公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付理赔款54600.49元、保费1105.92元，合计55706.41元；2、被告支付违约金（以55706.41元为基数，自2020年7月3日起至债务清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率四倍计算），截止起诉之日为2184.51元；3、被告承担律师费1000元；4、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因在中国光大银行股份有限公司芜湖分行(以下简称光大银行)申请个人信用贷款6.5万元所需,向原告申请投保“个人信用贷款保证保险”,原告根据被告申请向其出具个人信用贷款保证保险保险单,根据保险单特别约定:(1)投保人拖欠任何一期借款达到80天(含)以上,保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后,投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。保险人根据《保险法》代位求偿权的相关规定代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。被保险人还应根据保险人的需要向其出具权益转让书。保险人通过前述方式所取得的求偿权利包括但不限于被保险人对投保人所享有的借款债权和抵押权等从权利。保险人自理赔当日开始计算,以投保人尚欠全部款项为基数,按每日0.06%,向投保人收取滞纳金。(2)投保人委托保险人或保险人委托的银行/第三方机构从指定的账户中扣除每月应缴保险费。(3)投保人出现逾期或提前还款的,保险人均有权要求投保人支付未付保费,投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行;保险人理赔后,保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。(4)未付保费是指投保人自借款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保费,即未付保费=过期未缴保费当期应缴保费*当期实际承保天数/30。(5)诉讼由保险人所在地法院管辖。后被告凭此保单从光大银行贷款6.5万元。但被告在归还银行部分贷款后就再未还款和支付相应保费,原告多次联系被告按约定还款,但被告均未予还款。原告在赔偿等待期80天后向光大银行支付本息合计54600.49元。综上所述,原告为了维护自己的合法权利,根据《民事诉讼法》之相关规定,特具状起诉,望贵院能够判如所请。被告李炳未答辩未提交证据。本院根据原告提交的个人贷款合同（无担保条款）、贷款借据、个人信用贷款保证保险保险单、投保人面谈表、理赔确认书、代偿债务及权益转让确认书、光大银行个贷还款明细表、保费收入明细等证据对原告主张的事实予以确认。本院另查明，2019年8月14日，光大银行向被告发放贷款6.5万元，贷款期限36个月，年利率7.125%，月保费率1.5287%，每月14日还款，每期应还贷款本息2010.73元、保费1106.58元。被告归还7期贷款本息后于2020年4月14日起未再还款，原告于2020年7月3日代被告偿还光大银行贷款本息54600.49元，截止2020年7月被告欠原告保费1105.92元。原告代偿后，被告至今未还款。本院认为，被告在原告处投保个人信用贷款保证保险，双方形成保险合同关系，该保险合同对双方均具有约束力。被告未按贷款合同约定按时向光大银行归还借款本息，原告在其承保范围内向光大银行代被告支付了欠付的贷款，即取得向被告主张的权利。关于逾期保费及律师费，因保险合同有约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于违约金，双方合同约定被告违约按照日0.06%支付违约金，现原告自愿调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，不违反法律规定，予以支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李炳于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司理赔款54600.49元、保费1105.92元，合计55706.41元，并以55706.41元为基数支付自2020年7月3日起至实际清偿之日止的违约金（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；二、被告李炳于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取712元，由被告李炳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  赵凌二〇二一年八月九日书记员  徐杰附本案适用法律条款：《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0603执2302号之一申请执行人：衡永明，男，1978年6月13日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：张广磊，男，1979年3月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。申请执行人衡永明与被执行人张广磊民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2021）皖0603民初3405号民事调解书，确认：一、张广磊于2021年7月10日之前偿还衡永明借款30万元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2021年5月24日起支付至款项付清之日止）；二、案件受理费5800元，减半收取计2900元，由张广磊承担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经衡永明申请，本院于2021年7月19日立案强制执行。本院立案执行后，依法向张广磊发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向衡永明发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对张广磊的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，亦核实衡永明提供的财产线索，轮候查封张广磊名下房产，未发现张广磊有其他可供执行的财产。本院已依法限制张广磊高消费及有关消费行为。本院依法将案件的执行进展情况告知衡永明，要求其提供张广磊其他可供执行财产线索，其亦不能提供其他可供执行的财产线索。申请执行人衡永明已受偿债权0元，未受偿债权30万元（本金）。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经穷尽执行措施，轮候查封张广磊名下房产，未发现张广磊有其他可供执行的财产，衡永明也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 森审判员 尹书华审判员 毛献超二〇二一年八月三十一日书记员 王 硕附法律条文：《最高人民法院的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省长海县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0224民初444号原告：王**，男，1964年4月16日出生，汉族，住辽宁省长海县。被告：孙善涛（曾用名孙涛），男，1976年2月14日出生，汉族，辽宁省普兰店市人，住辽宁省长海县。原告王**与被告孙善涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王**到庭参加了诉讼，被告孙善涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王**向本院提出的诉讼请求：请求依法判令被告给付所欠的海参款264700元。由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告孙涛于2019年11月至2020年1月期间在我处赊购海参，共计欠款人民币264700元，约定于2020年12月30日前将此款一笔付清，并自愿以自有的位于小长山榛子沟三层楼房做抵押，到期后经原告多次索要，被告孙涛均以种种理由拒付，故诉至法院。诉讼中，原告增加了诉讼请求，要求被告承担自2021年1月1日起至欠款付清之日止的利息（按照银行同期同档贷款利息计算）。原告王**向本院提交的证据如下：借条1份，拟证明被告尚欠原告货款264700元的事实。被告孙善涛未提交答辩意见，也未提交证据。对原告提供的证据，因被告未到庭参加诉讼，视为主动放弃自己的诉讼权利。可以认定该证据能够作为本案的定案依据。本院予以确认。经审理查明，被告孙善涛从2019年11月6日起至2020年1月5日止，共7次在原告王**处赊购海参，价值人民币264700元。2020年1月28日被告为原告立下借条一张，载明：“今有孙涛欠王**海参款贰拾陆万肆仟柒佰元正，￥264,700元。每次买海参的数量和金额是：2019年11.6日：411斤×130元=53，430元；2019年11.11日：230斤×125元=28,750元；2019年11.20日：233斤×120元=27,960元；2019年11.26日：337斤×120元=40，440元；2019年12.16日：296斤×120元=35,520元；2019年12月20日：275斤×120元=33,000元；2020年1月5日：380斤×120元=45,600元。在2020年12月30日前孙涛一笔付清海参款264700元。如在2020年12月30日之前未付清海参款，孙涛自动把小长山榛子沟三层楼抵押给王**，以借条为证。2102221976××××××××。借款人孙善涛。”嗣后，此款经原告多次索要，被告至今未付。本院认为，原告与被告间系买卖合同关系，被告在原告处赊购海参并立下借条一张，足以证明双方债权债务关系明确，被告应按借条中约定的时间给付货款。现原告以此借条为据要求被告立即付清欠款及利息的请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为主动放弃自己的诉讼权利。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙善涛欠原告王**货款264700元及利息（按照本金264700元，从2021年1月1日起至该款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的同期同档贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5271元，减半收取计2635.5元，由被告孙善涛承担（此款原告已预交，被告在本判决生效后立即付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 姜 福二〇二一年八月十八日书记员 景涵博
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执750号之七被执行人：杨冬，男，汉族，1988年06月28日生，住黑龙江省牡丹市梅林市。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨冬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨冬在中国建设银行xxx账户内存款人民币466000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 博二〇二一年八月二十八日书记员 关智昊
金华市婺城区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0702执3555号许柳峰： 申请执行人金华柏欧建材有限公司与被执行人许柳峰买卖合同纠纷执行案件，（2021）浙0702民初1157号民事判决书已发生法律效力，申请执行人金华柏欧建材有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年6月23日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0702执3555号案件执行完毕。二〇二一年八月二十三日
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1223执723号之五申请执行人西丰县农村信用合作联社。住所地：西丰县红旗路45号。统一社会信用代码：91211223729043646Y。法定代表人陈曦，系理事长。委托代理人林长春，系信用联社职员。被执行人：隋金库，男，汉族，1964年07月15日生，住辽宁省西丰县。本院依据已经发生法律效力的西丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人隋金库至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人隋金库在中国邮政储蓄银行60×××46账户内存款人民币400.00元。本裁定立即执行。审判员  李学斌二〇二一年八月二十日书记员  邓洪国
安徽省淮北市相山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖0603刑初424号公诉机关淮北市相山区人民检察院被告人基本情况被告人任印龙，男，1978年4月4日出生于安徽省濉溪县,汉族，初中文化，无业，住所地濉溪县。因本案于2021年3月5日被淮北市XX局交通管理分局取保候审。2021年8月26日被本院决定取保候审，由濉溪县XX局濉河派出所执行取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号相检刑诉（2021）293号指控事实2021年3月3日21时47分许,被告人任印龙酒后驾驶长安牌小型普通客车沿淮北市相山区人民路自东向西行驶至人民路与凤凰山路交叉口西200米处被执勤民警拦停盘查。经鉴定，任印龙血液中乙醇含量为184毫克/100毫升，属醉酒驾驶。2021年3月5日，被告人任印龙接XX机关电话通知后主动到淮北市XX局交通警察支队二大队投案，并如实供述了犯罪事实。同日，因本案，被告人任印龙被淮北市XX局交通警察支队作出吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千五百元，如符合缓刑条件，建议适用缓刑。被告人意见被告人任印龙对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用认罪认罚程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人任印龙危险驾驶罪罪名成立，依法予以支持。被告人任印龙系自首，依法予以从轻处罚。被告人任印龙符合缓刑条件，对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款。判决结果被告人任印龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币五千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李兴召二〇二一年八月三十一日书记员  曹玲玲
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤18民终3456号上诉人（原审被告）：清远市建安投资置业有限公司。法定代表人：陈华佑。委托诉讼代理人：江志劲，该公司销售经理。委托诉讼代理人：钟祝辉，该公司项目经理。被上诉人（原审原告）：谌维娜，女，回族，住清远市清城区。委托诉讼代理人：方萃勤，男，汉族，住清远市清城区，系被上诉人的丈夫。上诉人清远市建安投资置业有限公司因与被上诉人谌维娜商品房预售合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2021）粤1802民初2154号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省清远市清城区人民法院（2021）粤1802民初2154号民事判决；二、本案发回广东省清远市清城区人民法院重审。上诉人清远市建安投资置业有限公司预交的二审案件受理费291元予以退回。审判长  李慧玲审判员  禹 莉审判员  杨 玲二〇二一年八月三十一日书记员  潘丽泳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0231执异87号异议申请人（案外人）：李艳梅，女，1963年7月16日出生，汉族，无职业，住拜泉县。被申请人（原案申请执行人）：张宝双，男，1987年2月5日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区唯美主邑Ｂ5号2门403室。原案被执行人：姜艳富，男，1960年2月24日出生，汉族，农民，住拜泉县。本院在执行申请执行人张宝双与被执行人姜艳富民间借贷纠纷一案时，2018年5月8日作出（2018）黑0231执恢26号执行裁定书，查封被执行人姜艳富妻子李艳梅名下的房屋。2021年8月12日案外人李艳梅向本院递交《案外人异议申请》，本院受理后，依法组成合议庭，对异议人的申请进行审查。现已审查终结。异议申请人诉称，请求终止对拜泉县房屋的执行，解除对涉案房产查封冻结措施。事实及理由：被执行人姜艳富与申请执行人张宝双民间借贷纠纷一案在执行过程中，申请人得知法院对登记在案外人李艳梅名下位于拜泉县房屋进行了查封，但本案被执行人是姜艳富，申请人李艳梅与姜艳富在2015年12月份已经离婚，在民政局办理离婚时，双方已经协议此房屋归申请人李艳梅所有。因申请人与姜艳富离婚多年，姜艳富的债务没用于日常生活，此债务与申请人无关，申请人不知道姜艳富与张宝双之间的债务纠纷，申请人与张宝双之间没有债权债务关系，该房屋实际是李艳梅所有，不能用申请人房屋为姜艳富偿还债务，为保护申请人的合法权益，在法律上申请人也不应该偿还此款。为证明自己的主张，申请人向法院提交的证据有：1.登记在李艳梅名下位于拜泉县不动产权证书复印件一份，证实申请人李艳梅为本案诉争房屋所有权人的事实；2.编号为Ｌ230231—2015—001590离婚证书一份，证实申请人李艳梅与被执行人姜艳富于2015年12月10日办理离婚手续的事实。本院在审查过程中，依职权调取如下证据：1.[2015]拜商初字第261号民事调解书一份，（2015）拜民执字第466号执行裁定书一份，（2015）拜法执字第466号协助执行通知书一份，送达回证两份，（2018）黑0231执恢26号执行裁定书、协助执行通知书、送达回证、执行笔录各一份，可证实案涉房屋在2015年10月19日已经被我院查封，并在查封期满后2018年5月8日进行续行查封的事实；2.《商品房买卖合同》一份、2011年10月24日姜艳富、李艳梅签字的申请书一份、《房屋抵押权登记申请书》一份、《房屋评估报告书》一份、《常住人口登记卡》两份、结婚证书一份，以上证据均是复印件，可证实本案诉争房屋2011年8月6日购买后，2011年10月24日姜艳富、李艳梅曾以该房屋向银行贷款抵押的事实。本院查明：2011年8月6日申请人李艳梅与拜泉县新泉房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》一份，购买了本案诉争房屋。2011年10月24日姜艳富、李艳梅夫妻双方共同签字以该房屋做抵押向建行申请贷款18万元。2015年10月19日本院在对［2015］拜商初字第261号民事调解书执行时，作出（2015）拜民执字第466号执行裁定书、协助执行通知书各一份，查封本案案涉房屋（银行贷款剩余部分），2018年5月8日该房屋查封期限届满前本院作出（2018）黑0231执恢26号执行裁定书、协助执行通知书各一份，对该房屋进行续行查封。2021年8月12日案外人李艳梅向本院递交《案外人异议申请》，请求终止对拜泉县房屋的执行，解除对涉案房产查封冻结措施，理由是案涉房屋登记在申请人李艳梅名下，且申请人李艳梅与被执行人姜艳富已于2015年办理了离婚手续。本院认为：申请人李艳梅向本院提出执行异议，并提出上述理由，经审查，本案诉争房屋虽然登记在申请人名下，且申请人与被执行人姜艳富在2015年12月10日办理了离婚手续，但从本案认定的事实看，案涉房屋在2015年10月19日已经被法院查封，法院作出的执行裁定书已明确了被执行人应遵循的义务，2015年12月10日办理离婚手续，该房屋处于法院查封期间，被执行人无法对法院保全期间的财产作出处分，因此，双方对家庭财产分割协议不能对抗法院的查封。故申请人李艳梅异议理由不成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第（一）项规定，裁定如下：驳回申请人（案外人）李艳梅的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  樊少军审判员  栾晓慧审判员  殷大朕二〇二一年八月二十日书记员  田羽佳
-1-黑龙江省佳木斯市东风区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0805民初647号原告：黑龙江福晨物业有限公司，住所地佳木斯市郊区清源社区圃东街313号。法定代表人：贾敏杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹先乔，该公司员工。被告：刘广付，男，1983年2月21日出生，汉族，户籍所在地佳木斯市东风区，现住佳木斯市东风区、21号门市。原告黑龙江福晨物业有限公司与被告刘广付物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告黑龙江福晨物业有限公司于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江福晨物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款-2-规定，裁定如下：准许原告黑龙江福晨物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已交纳），由原告黑龙江福晨物业有限公司负担。审判员 陈 琳二〇二一年八月二十日书记员 张智铨
山东省单县人民法院山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1722民初3162号原告：姜守勤，男，汉族，1975年2月6日出生，住单县。委托诉讼代理人：张春梅，山东法运律师事务所律师。被告：齐林静，男，汉族，1985年6月5日出生，住单县。被告：王军，男，汉族，1984年7月20日出生，住单县。原告姜守勤与被告齐林静、王军民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张春梅到庭参加诉讼，被告齐林静、王军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜守勤向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告齐林静偿还原告姜守勤借款本金50000元及相应利息（截止到2021年2月3日拖欠利息5400元；自2021年2月4日起至款项付清之日以50000元为基数按照年利息15.4%计付）；2.判令被告王军对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年2月3日被告齐林静向原告借款50000元，原告将款交付被告后，被告齐林静给原告出具借条一份，内容为：“借条今借到现金伍万元整（￥：50000元正）利息每月贰仟元整（￥：2000元）借款人：齐林静372925198506××××担保人：王军372925198407××××2019年2月3号”。被告王军对上述借款承担担保责任。借款后，被告仅仅支付了利息10000元，借款本金至今未还。因此，为维护原告的合法权益，特向单县人民法院提起诉讼，请求依法支持原告所诉。齐林静、王军未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告身份证复印件，二被告的户籍证明；2.借条一份，证明借款事实。对原告提交的上述证据，二被告未到庭质证，本院结合原告陈述的该借条中款项的来源、形成过程、借款用途等内容，综合审查认为，上述证据真实、合法，能够相互印证，证实本案的有关案情，其证据效力应予以认定。根据原告的陈述及审查确认的证据，本院经审理认定事实与原告诉请基本一致。另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2021年2月份一年贷款市场报价利率为3.85%，四倍为15.4%（3.85%*4）。本院认为，原告姜守勤要求被告齐林静偿还借款本金50000元，有被告齐林静签订的借条为证，原、被告之间借贷关系依法成立。原告请求被告偿还借款，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本院依法予以支持。关于利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015年9月1日施行至2020年8月19日止）》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”原、被告双方约定利息每月2000元，经原告多次催要，被告齐林静从借款之日2019年2月3日起至2020年年初实际一次性偿还了利息10000元，经计算未超过年利率36%，对被告齐林静偿还的利息10000元本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2021年1月1日施行）》第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”原告要求被告齐林静偿还截止到2021年2月3日拖欠利息5400元按年利率15.4%计算，自2021年2月4日起至款项付清之日以50000元为基数按照年利率15.4%计付的诉求，符合法律规定，本院予以支持。关于担保责任问题。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告王军在借条上明确以保证人的身份签字，但未对保证方式进行约定，故应对涉案借款承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告王军承担连带清偿责任后，有权向被告齐林静追偿。被告齐林静、王军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015年9月1日施行至2020年8月19日止）》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2021年1月1日施行）》第二十五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告齐林静于本判决生效之日起十日内偿还原告姜守勤借款本金50000元及相应利息(截止到2021年2月3日拖欠利息5400元；自2021年2月4日起至至实际给付之日止以50000元为基数按照年利息15.4%计算)；二、被告王军对上述借款本息负连带清偿责任;三、被告王军在承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告齐林静追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1185元，减半收取计592.5元，由被告齐林静、王军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  周博二〇二一年八月十三日书记员  王峰
山东省威海市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁10执387号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托代理人：李颖，深圳融信保非融资性担保有限公司职员。被执行人：梁俊男,女,汉族，1992年7月8日出生，住山东省荣成市。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人梁俊男借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2021）衢仲字第1-1819号裁决书发生法律效力，裁决书确认：一、被执行人归还申请执行人借款本金3799.21元；二、被执行人向申请执行人支付2019年1月16日至2019年10月15日的利息、贷后管理费以及罚息、愈期违约金682.31元，自2019年10月16日起的利息，以剩余借款本金为基数，按年利率12%计算至本金还清之日止；三、被执行人向申请执行人支付为实现债权支出的仲裁服务费110元。该费用已由申请执行人预付，被执行人在履行裁决金钱给付义务时直接支付给申请执行人；四、受理费42元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2021年6月24日立案执行。本院在执行过程中，经过协商，申请执行人同意被执行人归还申请执行人借款共计4300元，不再追究其他费用。被执行人将4350元交至本院账户，扣除执行费50元，转付申请执行人4300元。申请执行人出具结案申请书，同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：衢州仲裁委员会作出的（2021）衢仲字第1-1819号裁决书执行完毕。二〇二一年八月三日
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0685执1214号被执行人：李小虎。申请执行人韩春凯与被执行人李小虎民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的招远市人民法院作出的（2021）鲁0685执1214号执行裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李小虎在银行的存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邱清海二〇二一年八月十日书记员  林亮君
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执6295号申请执行人:平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该行行长。委托代理人：李玉豪，系辽宁维谐律师事务所律师。委托代理人：孔欣媛，系辽宁维谐律师事务所律师。被执行人：林建华，男，汉族，1984年6月11日生，住福建省仙游县。本院于2021年8月2日立案执行平安银行股份有限公司大连分行与林建华金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、不动产等其他财产性权益采取了网络查控和传统查控等措施，并对被执行人进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 许冠钦二〇二一年八月二十日法官助理 寇智翔书 记 员 纪艳琳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执恢85号之六申请执行人：招商银行股份有限公司芜湖中山北路支行，组织机构代码56754081-7，住所地本市中山北路星光灿烂大剧院05号。法定代表人：吴雁胜。被执行人：王小兰，女1971年03月15日出生，汉族，住本市。被执行人：汪光启，男1955年01月17日出生，汉族，住本市。被执行人：王萍，女1959年08月08日出生，汉族，住本市。被执行人：吴科明，男1980年07月05日出生，汉族，住本市马塘区。被执行人：许勇，男1970年08月08日出生，汉族，住本市。被执行人：安徽星光灿烂文化投资有限公司，组织机构代码79506278-1，住所地安徽省芜湖市中山北路东侧（星光灿烂大剧场）。法定代表人：吴清。被执行人：吴基农，男1962年12月13日出生，汉族，住本市。被执行人：李陈，男1982年06月23日出生，汉族，住本市马塘区。被执行人：王学惠，女1971年11月04日出生，汉族，住本市。被执行人：孔祥梅，女1965年08月10日出生，汉族，住本市。被执行人：任国明，男1970年08月10日出生，汉族，住本市。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司芜湖中山北路支行与王小兰、汪光启、王萍、吴科明、许勇、安徽星光灿烂文化投资有限公司、吴基农、李陈、王学惠、孔祥梅、任国明借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2015)镜民二初字第01420号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：解除冻结被执行人王萍的银行存款。本裁定立即执行。执行员  戴晓红二〇二一年八月二十七日书记员  万 珍安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执恢85号之六申请执行人：招商银行股份有限公司芜湖中山北路支行，组织机构代码56754081-7，住所地本市中山北路星光灿烂大剧院05号。法定代表人：吴雁胜。被执行人：王小兰，女1971年03月15日出生，汉族，住本市。被执行人：汪光启，男1955年01月17日出生，汉族，住本市。被执行人：王萍，女1959年08月08日出生，汉族，住本市。被执行人：吴科明，男1980年07月05日出生，汉族，住本市马塘区。被执行人：许勇，男1970年08月08日出生，汉族，住本市。被执行人：安徽星光灿烂文化投资有限公司，组织机构代码79506278-1，住所地安徽省芜湖市中山北路东侧（星光灿烂大剧场）。法定代表人：吴清。被执行人：吴基农，男1962年12月13日出生，汉族，住本市。被执行人：李陈，男1982年06月23日出生，汉族，住本市马塘区。被执行人：王学惠，女1971年11月04日出生，汉族，住本市。被执行人：孔祥梅，女1965年08月10日出生，汉族，住本市。被执行人：任国明，男1970年08月10日出生，汉族，住本市。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司芜湖中山北路支行与王小兰、汪光启、王萍、吴科明、许勇、安徽星光灿烂文化投资有限公司、吴基农、李陈、王学惠、孔祥梅、任国明借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2015)镜民二初字第01420号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：解除冻结被执行人王萍的银行存款。本裁定立即执行。执行员  戴晓红二〇二一年八月二十七日书记员  万 珍
-1-黑龙江省七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0903民初1988号原告：孙长浩，男，1980年6月7日出生，汉族，个体，住黑龙江省七台河市桃山区。委托诉讼代理人：孙永生，男，1956年2月5日出生，汉族，七台河市广播局退休职工，住黑龙江省七台河市桃山区。被告：张福顺，男，1962年5月6日出生，汉族，个体，住吉林省镇赉县。原告孙长浩与被告张福顺买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案，原告于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙长浩以被告张福顺不在桃山区居住，本院没有管辖权为由，向法院申请撤回起诉，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告孙长浩撤回起诉。-2-案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告孙长浩负担。审判员  纪凡昌二〇二一年八月二十六日书记员  徐秋宇
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0682民初3110号原告：冯立波，男，1966年9月8日出生，汉族，住莱阳市。被告：刘万**，男，1976年8月2日出生，汉族，住莱阳市。原告冯立波与被告刘万**买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯立波到庭参加了诉讼。被告刘万**经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯立波向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告支付原告水泥款19000元及自2013年12月29日起至2021年1月20日止的利息7443.52元，共计26443.52元；2、请求贵院依法判令被告自2021年1月21日起至被告实际付款日止按照同期银行LPR利率计算所欠原告水泥款利息；3、本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：被告从原告处购买水泥，截止到2013年12月29日，被告共欠原告水泥款20000元，被告为原告出具欠条一张，并约定就所欠水泥款支付银行利息。但被告仅归还原告1000元，剩余水泥款19000元及利息被告至今未支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。被告刘万**未提交书面答辩意见，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：大约从2012年起，被告刘万**开始从原告冯立波处购买水泥，2013年12月29日，被告向原告出具欠条一张，内容为“今欠水泥款贰万元整￥20000元（付银行利息）”，被告在欠条上签字确认，后被告付给原告1000元。上述事实，有原告陈述及其提交的欠条、通话录音等书面证据在案为凭。因被告未到庭参加诉讼，致使本案调解不成。本院认为：被告刘万**从原告冯立波处购买水泥，双方之间形成买卖合同关系。原告依约向被告供货后，被告刘万**未及时付清货款，事实清楚。现原告要求被告刘万**支付尚欠水泥款19000元及约定的利息，于法有据，本院予以支持。被告刘万**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对其相应诉讼权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第第五百九十五条，第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：被告刘万**于判决生效之日起十日内支付原告冯立波水泥款19000元，并负担自2013年12月29日起至2019年8月19日止，以19000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息，自2019年8月20日起至货款实际付清之日止，以尚欠款项数额为基数，按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费231元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  辛逸雅二〇二一年八月六日书记员  李俊杰
金华市婺城区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0702执2562号方靖宇： 申请执行人范红辉与被执行人方靖宇民间借贷纠纷执行案件，（2020）浙0702民初9849号民事判决书已发生法律效力，申请执行人范红辉向本院申请强制执行。本院于2021年4月23日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0702执2562号案件执行完毕。二〇二一年八月三十一日
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0682民初3679号原告：接铭涛，男，1972年3月16日出生，汉族，住莱阳市。被告：烟台新翔木业有限公司，住所地莱阳市团旺镇政府驻地东800米路北。法定代表人：辛洋，该公司经理。原告接铭涛与被告烟台新翔木业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法进行审理。原告接铭涛向本院提出诉讼请求：1.请求诉讼费用由被告烟台新翔木业有限公司承担；2.请求判令被告烟台新翔木业有限公司支付面粉款25096元及自起诉之日起按日万分之五计算的逾期付款利息。事实和理由：自2018年10月10日起，原告接铭涛陆续给被告烟台新翔木业有限公司送面粉，该公司至今尚欠原告接铭涛货款25096元未付，为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求处理。本院经审查认为，在向被告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等诉讼文书时，根据原告提供的被告地址，无法通知被告到庭应诉，经询问原告，其表示也无法确定被告的具体送达地址。根据最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告接铭涛的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  徐中龑二〇二一年八月十六日书记员  姚志超
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0191执444号李志会（申请执行人）、沈阳奥盛龙金属制品制造有限公司（被执行人）：申请执行人李志会与被执行人沈阳奥盛龙金属制品制造有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院立案执行，申请执行标的900.00元，现已执行到位900.00元，余额放弃。李志会（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0191执444号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员 金 鑫二〇二一年八月二十四日书记员 高文斌
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执恢9号之三被执行人：张喜臣，男，汉族本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张喜臣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张喜臣在中国工商银行账户内存款人民币3518.75元。本裁定立即执行。审判员 张 健二〇二一年八月二十五日书记员 牛雨薇
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初38134号原告：哈尔滨聚普企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市道外区南直路392号A7（集群注册）。法定代表人：郭曰韶，总经理。委托诉讼代理人：周超，公司法务。被告：周宝，男，汉族，1994年3月20日出生，地址湖南省常宁市。原告哈尔滨聚普企业管理有限公司(简称聚普公司)与被告周宝小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告聚普公司的委托诉讼代理人周超到庭参加了诉讼。被告周宝经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还剩余未还本金6000元；2.判请求判令被告支付上述欠款利息，自2020年7月23日起至实际清偿之日止以本金6000元为基数，按年利率13.68%计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月22日，被告与广州惠金小额贷款有限公司签订了《借款合同》。合同约定被告向广州惠金小额贷款有限公司借款人民币6000元，分9期偿还，还款方式为等额还息，被告应每月还本666.67元，每月还息68.40元。合同签订后，广州惠金小额贷款有限公司依约履行了合同出借义务，将借款转入被告指定账户，但截止起诉之日，被告偿还借款本金0.00元，尚欠借款本金6000元未还，构成合同违约。2021年7月29日广州惠金小额贷款有限公司与哈尔滨聚普企业管理有限公司签订了《债权转让协议》，广州惠金小额贷款有限公司依照双方签订的《债权转让协议》的约定，将合同债权转让给哈尔滨聚普企业管理有限公司，并通过短信的方式发布债权转让公告，故原告依法享有对被告的债权。综上，为维护原告的合法权益，特申请判决并支持原告的全部诉讼请求。被告未出庭、未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中原告的陈述，本院认定如下：原告提供的证据均真实、合法、能够相互关联证明案件事实，故对原告提供的证据均予以采信。通过对上述证据的分析及庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：2020年6月22日，被告与广州惠金小额贷款有限公司（简称惠金公司）通过北京众信利民信息技术有限公司的网络平台“信用钱包”APP签订《借款合同》，合同约定：被告在惠金公司处借款6000元，年利率13.68%，借款期限9个月，还款方式为等本等息。被告应每月还本666.67元，还息68.42元，利息计算公式为：利息=本金×月利率×预计还款期数，月利率=年利率/12。合同签订后，惠金公司于合同签订当日将借款支付至被告银行账户。被告收到款项后，未偿还本息。2021年7月29日，惠金公司与原告签订《债权转让协议》，惠金公司将其对被告享有的全部债权转让原告，并以短信的形式通知了被告。基于上述事实，本院认为,被告与惠金公司签订的《借款合同》系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约定的还款期限向惠金公司还款构成违约，惠金公司将债权转让给原告，并通知了被告，被告应对原告履行还款义务。原告主张被告偿还借款本金6000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告自2020年7月23日起，按年利率13.68％计算支付借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告周宝偿还原告哈尔滨聚普企业管理有限公司借款本金6000元，于本判决发生法律效力后立即付清；二、被告周宝给付原告哈尔滨聚普企业管理有限公司上述借款利息，以6000元为基数，自2020年7月23日起，按年利率13.68%计算，至借款付清之日止，与借款本金一并付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告已预交，由被告周宝负担。本判决为终审判决。审判员  杨守权二〇二一年八月三十日书记员  刘晓彤
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1202民初4764号原告：广州市宇涛物业管理有限公司肇庆分公司，住所广东省肇庆市星湖大道东侧东湖居四栋一楼物业用房。负责人：孙耀恒。被告：赵红，女，1963年5月12日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。原告广州市宇涛物业管理有限公司肇庆分公司与被告赵红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告广州市宇涛物业管理有限公司肇庆分公司于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告自愿向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，属依法行使处分权的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市宇涛物业管理有限公司肇庆分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告广州市宇涛物业管理有限公司肇庆分公司负担。审判员  张伟强二〇二一年八月十三日书记员  朱梁凤广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1202民初4764号原告：广州市宇涛物业管理有限公司肇庆分公司，住所广东省肇庆市星湖大道东侧东湖居四栋一楼物业用房。负责人：孙耀恒。被告：赵红，女，1963年5月12日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。原告广州市宇涛物业管理有限公司肇庆分公司与被告赵红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告广州市宇涛物业管理有限公司肇庆分公司于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告自愿向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，属依法行使处分权的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市宇涛物业管理有限公司肇庆分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告广州市宇涛物业管理有限公司肇庆分公司负担。审判员  张伟强二〇二一年八月十三日书记员  朱梁凤
台安县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0321民初3018号原告：台安中威企远混凝土搅拌有限责任公司。住所地：台安县台北区林场。法定代表人：卜玫琳。委托代理人：刘学明，男，汉族，系该公司职员。住所地：台安县。被告：辽宁润茜天天一泉水业有限公司。住所地：台安县鞍羊路南侧农产品深加工园区。法定代表人：郎丹，系该公司经理。被告：张某，男，汉族。住所地：台安县。被告：杨某，男，汉族。住所地：台安县。原告台安中威企远混凝土搅拌有限责任公司与被告辽宁润茜天天一泉水业有限公司（以下简称一泉水业公司）、张某、杨某买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月14日受理后，于2021年8月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘某及被告一泉水业公司的法定代表人郎某、张某到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告公司于2014年9月至2014年10月在原告处购买混凝土1211立方米，被告张某、杨某为公司实际控制人。被告仅支付部份价款，截止2017年1月4日仍欠货款17万元，三被告于2017年1月4日写下借据一份，之后被告于2018年9月30日还款一万元，至今仍欠货款16万元，原告虽经多次索要货款，被告拒不还钱，原告将本案诉至你院，请法院判令三被告给付货款，并承担还款连带责任，请法院支持原告的诉讼请求。被告一泉水业公司辩称：对起诉无异议，正常还钱。被告张某辩称：我不同意个人偿还，是厂子建筑施工用的混凝土，厂子同意偿还。经审理查明：被告一泉水业公司因建筑施工需要，在原告处购买混凝土，2017年1月4日，被告一泉水业公司为原告出具借据一张，被告张某、杨某在借据上签名。欠款金额17万元，后已支付1万元，现尚欠16万元。故原告诉至本院，遂形成本诉。上述事实，有原告提供借据及原、被告的当庭陈述为证。以上证据经本院开庭审查，可以采信，所证事实可以认定。本院认为：依法成立的买卖合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，被告一泉水业公司在原告处购买混凝土，未支付全部货款属于违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告一泉水业公司给付货款有理，本院予以支持；双方以出具借据形式结算本案货款，被告张某、杨某在借据借款人处签名，应视为共同债务人，对本案货款需承担给付责任，故原告要求被告张中锋、杨浩给付货款，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告辽宁润茜天天一泉水业有限公司于本判决生效后10日内支付原告台安中威企远混凝土搅拌有限责任公司货款16万元（从起诉之日即2021年7月14日起至本判决确定的履行期限届满之日止按一年期市场报价利率即年利率3.85%计付利息）。二、被告张某、杨某对上述款项承担连带偿还责任。如未按判决限定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由被告辽宁润茜天天一泉水业有限公司、张某、杨某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 李 楠二〇二一年八月二十四日书记员 巴星华
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖05民辖终68号上诉人（原审原告）：上海徽融融资租赁有限公司,住所地上海市徐汇区上中路462号520室。法定代表人:杨志刚,该公司总经理。委托诉讼代理人：杨磊，安徽净源律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙漫，安徽净源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贾先元,男,汉族，1982年9月2日出生,户籍地山西省繁峙县。被上诉人（原审被告）：江红平,女,汉族，1986年3月30日出生,户籍地山西省繁峙县。被上诉人（原审被告）：山西美域高道路运输有限公司,住所地山西省忻州市忻府区二十里铺。法定代表人:林诚,该公司总经理。被上诉人（原审被告）：忻州市江诚物流有限公司,住所地山西省忻州市忻府区泡池村大运路西侧。法定代表人:林诚,该公司总经理。上诉人上海徽融融资租赁有限公司因与被上诉人贾先元、江红平、山西美域高道路运输有限公司、忻州市江诚物流有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2021）皖0504民初2663号民事裁定，向本院提起上诉称，1.案涉《融资租赁合同》中明确约定合同签订地为马鞍山市雨山区，同时争议解决条款中亦明确约定由合同签订地人民法院管辖，故一审法院对本案具有管辖权。2.根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条规定，合同实际签订地与约定的签订地不一致，并不影响约定管辖条款的效力，双方当事人采取书面形式订立合同，合同条款当然对各方当事人均具有约束力，符合合同法的意思自治原则。因此，一审法院裁定管辖权异议成立显属适用法律错误，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。本院经审查认为，本案系一起融资租赁合同纠纷。当事人签订的《融资租赁合同》中约定：本合同在履行过程中产生的一切争议，双方应根据国家有关法律和本合同有关条款协商解决；如协商不成，则双方均应提请合同签订地人民法院诉讼解决。该合同载明合同签订地为马鞍山市雨山区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，当事人双方在合同中明确约定了管辖法院为合同签订地法院，且在合同中载明合同签订地为马鞍山市雨山区，该约定合法有效。上海徽融融资租赁有限公司依约定向一审法院起诉，一审法院对本案具有管辖权。综上，上海徽融融资租赁有限公司的上诉理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销安徽省马鞍山市雨山区人民法院(2021)皖0504民初2663号民事裁定；二、本案由安徽省马鞍山市雨山区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  汪和平审判员  费长城审判员  郝静静二0二一年八月十一日法官助理彭立书记员李传翱安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖05民辖终68号上诉人（原审原告）：上海徽融融资租赁有限公司,住所地上海市徐汇区上中路462号520室。法定代表人:杨志刚,该公司总经理。委托诉讼代理人：杨磊，安徽净源律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙漫，安徽净源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贾先元,男,汉族，1982年9月2日出生,户籍地山西省繁峙县。被上诉人（原审被告）：江红平,女,汉族，1986年3月30日出生,户籍地山西省繁峙县。被上诉人（原审被告）：山西美域高道路运输有限公司,住所地山西省忻州市忻府区二十里铺。法定代表人:林诚,该公司总经理。被上诉人（原审被告）：忻州市江诚物流有限公司,住所地山西省忻州市忻府区泡池村大运路西侧。法定代表人:林诚,该公司总经理。上诉人上海徽融融资租赁有限公司因与被上诉人贾先元、江红平、山西美域高道路运输有限公司、忻州市江诚物流有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2021）皖0504民初2663号民事裁定，向本院提起上诉称，1.案涉《融资租赁合同》中明确约定合同签订地为马鞍山市雨山区，同时争议解决条款中亦明确约定由合同签订地人民法院管辖，故一审法院对本案具有管辖权。2.根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条规定，合同实际签订地与约定的签订地不一致，并不影响约定管辖条款的效力，双方当事人采取书面形式订立合同，合同条款当然对各方当事人均具有约束力，符合合同法的意思自治原则。因此，一审法院裁定管辖权异议成立显属适用法律错误，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。本院经审查认为，本案系一起融资租赁合同纠纷。当事人签订的《融资租赁合同》中约定：本合同在履行过程中产生的一切争议，双方应根据国家有关法律和本合同有关条款协商解决；如协商不成，则双方均应提请合同签订地人民法院诉讼解决。该合同载明合同签订地为马鞍山市雨山区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，当事人双方在合同中明确约定了管辖法院为合同签订地法院，且在合同中载明合同签订地为马鞍山市雨山区，该约定合法有效。上海徽融融资租赁有限公司依约定向一审法院起诉，一审法院对本案具有管辖权。综上，上海徽融融资租赁有限公司的上诉理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销安徽省马鞍山市雨山区人民法院(2021)皖0504民初2663号民事裁定；二、本案由安徽省马鞍山市雨山区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  汪和平审判员  费长城审判员  郝静静二0二一年八月十一日法官助理彭立书记员李传翱
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0682民初2072号原告：黄雪涛，男，汉族，1972年4月15日出生，住莱阳市。被告：刘雪明，男，汉族，1976年7月26日出生，住莱阳市。本院在审理原告黄雪涛诉被告刘雪明买卖合同纠纷一案中，原告黄雪涛于2021年8月6日，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄雪涛撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  朱善海人民陪审员  林成松人民陪审员  王鹏涛二〇二一年八月六日书 记 员  董鹏飞
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8102执876号申请执行人：王某，女，1941年12月13日出生，汉族，住黑龙江省红卫农场。申请执行人：李某，男，1995年8月24日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。申请执行人：张某，男，2009年11月27日出生，汉族，住黑龙江省红卫农场。被执行人：刘占，男，1973年5月18日出生，汉族，住黑龙江省饶河县红卫农场。本院在王某、李某、张某与刘占附带民事赔偿一案,建三江人民法院（2019）黑8102刑初169号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款424115.30元，执行费0.00元。执行中被执行人已付执行款0.00元，尚欠执行款424115.30元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 勇人民陪审员  郑愿芹人民陪审员  李 静二〇二一年八月二十七日书 记 员  马思达
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0191执429号徐春孚（申请执行人）、沈阳巨臣房屋开发有限公司、张国庆（被执行人）：申请执行人徐春孚与被执行人沈阳巨臣房屋开发有限公司、张国庆合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行事由为撤销被执行人名下房屋备案登记，现已全部履行完毕。徐春孚（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0191执429号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。承办人：金鑫二〇二一年八月六日书记员  ：赵博
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1082民初3104号原告：连承义，男，汉族，1963年4月22日生，住荣成市。委托诉讼代理人：王军强，山东蔚昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珊珊，山东蔚昌律师事务所律师。被告：山东九顶滨海旅游集团有限公司，住所地荣成市。法定代表人：张宇昊，经理。原告连承义与被告山东九顶滨海旅游集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告连承义于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连承义的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告连承义撤诉。案件受理费2047元(系减半收取)，由原告连承义负担。审判员  孙文丽二〇二一年八月二十日书记员  梁子月
浙江省海盐县人民法院民事判决书（2021）浙0424民初3634号        原告：徐剑，女，1983年1月24日出生，汉族，住海宁市硖石街道长田社区。公民身份号码：XXX。                被告：潘杰，男，1985年9月9日出生，汉族，住海盐县。公民身份号码：XXX。                被告：潘忠连，男，1960年7月16日出生，汉族，住海盐县。公民身份号码：XXX。                原告徐剑与被告潘杰、潘忠连教育培训合同纠纷一案，于2021年8月9日向本院起诉，请求判令：1、被告潘杰归还原告培训费12903元；2、被告潘忠连承担一般保证责任；3、本案诉讼费用由被告方承担。本院于同日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年8月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                本院经审理查明：被告潘杰原为翰识教育（未进行注册登记）的经营者。原告因其女儿教育培训所需于2019年4月至2020年11月间向被告交纳培训费用32785元，约定的的培训期限为2019年4月至2021年1月，后因该培训机构中途停止教学，未进行相应课时的培训，经被告潘杰确认，折算后该被告应退还原告培训费为15180元，后该被告于2020年12月30日退还2277元并向原告出具还款承诺一份，被告潘忠连作为担保人在该份还款承诺书上签名。二被告至今尚未支付剩余款项12903元。                以上事实，有原告提供的欠款清单、还款承诺书以及原告的当庭陈述予以证实。                本院认为，原告与被告潘杰之间的教育培训合同关系合法有效。在原告足额向被告潘杰交纳相应的培训费用后，被告潘杰应当按约定完成相应的培训。在该被告因故中止培训时，应当返还相应未完成的培训费用。该被告确认欠款以及出具承诺后，未能按约及时返还原告相应费用，被告潘忠连作为保证人，也未按约履行保证责任，二被告是引起本案纠纷的责任者，被告潘杰应承担立即向原告退还款项12903元的民事责任，至于被告潘忠连，原告要求其承担一般保证责任，不违反法律规定，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百九十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告潘杰于本判决生效之日起十日内退还原告徐剑培训费12903元；                二、被告潘忠连对于被告潘杰的上述第一项付款义务承担一般保证责任。                如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费61元，由被告潘杰、潘忠连共同负担。                本判决为终审判决。                    审判员何周丹    二○二一年八月三十一日            书记员张韬略
台安县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0321民初2949号原告：台安金帝物业管理有限公司。住所地：辽宁省台安县金帝华都A7号楼西侧。法定代表人：金龙，系该公司经理。委托代理人：郭佳，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：赵某，男，汉族。住所地：辽宁省台安县.委托代理人：马杰，女，汉族，系八角台卫生院医务人员。住所地：辽宁省台安县.原告台安金帝物业管理有限公司与被告赵某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月13日受理后，于2021年8月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭佳及被告的委托代理人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告签订了《物业管理服务合同》，约定金帝华都小区三期物业服务管理费收费标准为每月0.6元/平方米。被告系原告服务的金帝华都三期C2#5-4-2号业主，该房建筑面积为74.49平方米。根据达成的物业管理服务合同之约定，原告一直积极履行相关权利义务，对被告居住的小区实施规范的物业管理服务。但被告自2019年1月1日起便无故拖欠物业服务费等各项费用，截至2020年12月31日，欠缴物业费共计1072.66元。被告辩称：我要求原告提供与业主委员会签订的合同，我家是74.38平方米，原告按照74.49平方米收物业费。2015-2017年每平按照7毛钱收的物业费。我要求提供收7毛钱的合同，没有把多收的还给我。卫生不达标，不是封闭小区，没有绿化没有警卫，违章建筑物业也不管。楼道里也没有打扫过卫生，玻璃都没擦过。经审理查明：2012年3月6日，被告签署了《物业管理服务合同》，载明金帝华都小区服务管理费收费标准为每月0.6元/平方米。被告系原告服务的金帝华都三期C2#5-4-2号业主，房屋面积为74.38平方米。被告自2019年1月1日至2020年12月31日未缴纳物业费1071.07元，现原告诉至本院，遂形成本诉。上述事实，有原告提供物业管理服务委托合同、缴费通知为证。以上证据经本院开庭审查，可以采信，所证事实可以认定。本院认为：依法成立的物业服务合同受法律保护，被告签署《物业管理服务合同》对其具有法律约束力。被告未按约定支付物业费系属违约行为，应承担违约责任，鉴于原告亦未全面履行物业管理服务合同义务，应适当减轻被告的违约责任，根据本案的实际情况，被告按30%比例支付物业费为宜。关于被告住宅面积，因被告提供的房权证载明面积为74.38平方米，本院对此房屋面积予以采信。综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告赵某于本判决生效后10日内支付原告台安金帝物业管理有限公司物业服务费321.32元；如未按判决限定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵某承担8元，由原告承担17元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 李 楠二〇二一年八月三十一日书记员 巴星华