辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)辽01民终9498号上诉人（原审被告）：董玉斌，男，汉族，1979年6月24日出生，住址辽宁省大洼县。委托代理人：董玉伟，男，汉族，1984年1月7日出生，住址辽宁省盘锦市大洼区，系上诉人近亲属。被上诉人（原审原告）：沈阳春洋货物运输有限公司,住所地沈阳市铁西区南十二西路20-2号16栋5门。法定代表人:董和,系该公司经理委托诉讼代理人：董永胜,男,汉族,1982年5月2日出生,住址辽宁省法库县,系该公司员工。上诉人董玉斌因与被上诉人沈阳春洋货物运输有限公司斌挂靠经营合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2021）辽0106民初1575号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员周啟星担任审判长，与审判员林红（主审）、朱闻天共同组成的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。董玉斌上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审时上诉人已提供录音光盘证据，在2019年1月7日的录音里提到，与被上诉人的委托代理人董永胜要解除挂靠合同的全部录音。国家明文规定从2016年1月1日取消总质量4.5吨及以下普通货运车辆，道路运输证和驾驶员从业资格证。这就是说上诉人不需要再挂靠被上诉人公司的营运证，就合法跑营运了。我们之间的挂靠关系就没有意义了，但是被上诉人的委托代理人董永胜就是坚持拿之前签署的挂靠合同与我们对话，并说要到法院起诉我。一审判决时审判员说让我把录音光盘整理成文字材料送到法院，当我把录音的文字材料整理好准备送交法院时法院打来电话问我对被上诉人所请求的费用是否需要调解时，我说我的录音光盘都提供了，不承担管理费用的相关证据。落实需要文字材料可以马上送到法院，我不用调解了，我相信法律的公正性。法官回答我说一审不看那些录音材料，就在当天下午告诉我审判结果已经出来了，要我来取审判结果，对于这个结果我不认可，不应该支付被上诉人管理费5040元。二、每年都是在11月份预交下一年度的管理费及检测的各项费用，包括交强险以及车船税，以前都没有给我收据和发票，只是把交强险的贴邮寄给我。这次反而拿票据来讹诈我，让我再次交纳强制保险费及车船税1554元。我不应承担这笔费用。一审认定事实有误，请二审撤回一审判决结果并依法改判。沈阳春洋货物运输有限公司辩称，保险和车船税我有单子，上诉人没有交纳过。沈阳春洋货物运输有限公司向一审法院起诉请求：1、被告给付所欠管理费和保险费8154元，其中强制保险第三者1554元，管理费6600元；2、诉讼费被告承担。一审法院认定如下事实：原、被告双方于2014年12月20日签订了《货运挂靠协议》一份，原告为甲方，被告为乙方。协议约定：乙方以自有的车牌号为辽Ａ×××××货运车辆，挂靠在甲方公司提供运输服务，甲方将营运证租给乙方使用，为联运提供有偿服务，营运手续的产权归甲方所有；甲方在乙方承担费用的前提下，协助乙方车辆办理安全技术检测和年检年审、车辆过户、驾驶员转籍，营运运输手续变更的事宜；甲方受委托可代有关部门向乙方代收代缴车辆的各种规费，同时乙方提供相应的有效的票证和营运手续；甲方定为年度缴费，乙方应届时缴纳，对逾期不交者，每超期一天交违约金20元，对长期不交者，甲方有权将乙方车辆及手续扣留或转让；挂靠车辆于2014年9月19日正式上线运营直至车辆按政府规定年限报废，甲方收回全部运营手续，协议期限从2014年12月28日起至2025年1月19日止，乙方每月向公司交费200元。协议对双方其他权利义务也做了明确约定。原告提供收款收据用以主张被告于2016年12月缴纳一年期的管理费为2160元，提供保险单用以主张原告于2018年1月2日为本案挂靠车辆缴纳强制保险费1295元，车船税259.68元，合计1554元，该费用系原告为被告垫付。原告要求被告给付2019年1月起至2021年4月欠付的管理费及垫付的保险费用。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原、被告双方存在挂靠经营合同关系。原告主张月管理费200元，被告主张月管理费160元，根据原告提供的收款收据显示管理费每月为180（2160元/12个月）元，实际履行情况视为双方对合同约定的变更，因此应按每月180元确认管理费的计算标准，确认被告欠付原告自2019年1月至2021年4月的管理费5040（每月180元*28个月）元。原告要求被告给付其垫付的保险费用，符合合同约定，予以支持。被告主张曾多次与原告协商解除合同，但未达成一致意见，营运证已取消，案涉车辆已报废，不同意支付管理费，但无相关依据，不予采信一审法院判决如下：一、被告董玉斌于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳春洋货物运输有限公司管理费5040元、强制保险费及车船税1554元；如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告董玉斌承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，双方当事人在二审中均认可上诉人最后一次交费时间为2017年11月，交费金额为5000元，《货运挂靠协议》约定的管理费及各项费用为预交，系上打租。本院认为，本案的争议焦点之一双方当事人签订的《货运挂靠协议》是否已经解除问题。因双方在合同中并未约定上诉人单方享有任意解除权。虽然现有政策取消了4.5吨及以下普通货运车辆的道路运输证及驾驶员从业资格证，但在上诉人并未通过另案诉讼或在本案中反诉主张解除合同的情况下，双方签订的合同仍在约定的履行期内，一审法院据此判决上诉人向被上诉人支付挂靠费用并无不当。上诉人如认为双方签订的《货运挂靠协议》存在法定解除事由，可另案主张权利。本案的争议焦点之二为被上诉人主张垫付的保险费用应否予以支持问题。双方在二审阶段均认可《货运挂靠协议》约定的管理费等费用为上打租，上诉人2017年11月最后一次交费金额为5000元，故上诉人已经结清了2018年度的管理费等相关费用。因被上诉人主张的2018年度-2019年度的保险费用，上诉人已经缴纳。故对于被上诉人请求上诉人给付垫付保险费1554元的诉请，本院不予支持综上所述，董玉斌的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2021）辽0106民初1575号民事判决；二、上诉人董玉斌于本判决发生法律效力之日起十日内给付被上诉人沈阳春洋货物运输有限公司管理费5040元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回被上诉人沈阳春洋货物运输有限公司的其他诉讼请求及董玉斌的其他上诉请求。一审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人董玉斌承担；二审案件受理费50元，由上诉人董玉斌负担35元，沈阳春洋货物运输有限公司负担元15元。本判决为终审判决。审 判 长 周啟星审 判 员 林 红审 判 员 朱闻天二〇二一年八月二十三日法官助理 强文清书 记 员 郑 建本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；