上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初25958号原告：曼弗雷智能装备科技（南通）有限公司，住所地江苏省如皋市磨头镇曹石村18组。法定代表人：张敏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘斌，上海至合律师事务所律师。被告：昆山春秋国际旅行社有限公司上海分公司，住所地上海市静安区安远路501弄2号911室。负责人：李之霞，该分公司总经理。委托诉讼代理人：陶冶，男，该公司员工。被告：昆山春秋国际旅行社有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇北后街4号。法定代表人：徐振龙，该公司总经理。原告曼弗雷智能装备科技（南通）有限公司与被告昆山春秋国际旅行社有限公司上海分公司（以下简称春秋国旅上海分公司）、被告昆山春秋国际旅行社有限公司（以下简称春秋国旅公司）旅游合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，并于2021年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告1返还会议旅行费用共计58,920元;2.请求判令被告1偿付违约金（以58,920元为基数，以10%为标准，从2021年3月1日开始计算至实际清偿之日止）;3.被告2对于被告1上述第1、2项诉请不能承担的部分承担补充清偿责任；4.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告在2021年1月24日于被告春秋国旅上海分公司签订会议旅行合同，约定由被告春秋国旅上海分公司负责原告前往海南三亚市10人会议团；期限为2晚3天自2021年3月1日至3月3日。合同签订后原告按约支付会议团费合计59,800元。被告春秋国旅上海分公司为原告办理了相关的会议团旅行手续。时至2021年3月1日上午原告按约在昆山等候安排大巴前往上海浦东机场，但被告春秋国旅上海分公司的人员迟迟未出现，导致原告无法出席三亚的会议。原告即电话向被告春秋国旅上海分公司的经办人员交涉，答复为会议费用已交给被告春秋国旅公司，可能两被告的财务出现问题。并要求原告通过法律途径解决，被告春秋国旅公司有旅游经营保证金在主管部门监管。原告向两被告催讨未果，故诉至法院。审理中，原告表示，是在行程前4、5天才得知无法出行，所以根据协议7.2.1条，按照10%的标准主张，但是起算日期放宽至从原定行程出发当日2021年3月1日起算。两被告经本院送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，在庭前证据交换时到庭答辩，庭审中未到庭。被告春秋国旅上海分公司在证据交换中辩称：不同意原告的全部诉请。该旅行团的费用确实打入公司账户，但原告旅游合同描述的事实是不存在的，被告春秋国旅上海分公司没有和原告签署该份旅行合同，合同上被告的公章真实性无法核实，但不申请鉴定。实际上是原告和合同上的签字人被告春秋国旅上海分公司的工作人员王某存在串通，该合同可能是王溢涌手中留存的其余空白合同。王溢涌在公司内部开发票的时候向财务人员提供了2021年1月15日的合同电子版，财务人员于2021年1月29日开具了发票，原告于2021年2月1日汇款到账。按照常理，原告应该在2021.3.1（旅游团出发日期）就向被告春秋国旅上海分公司申请退款或者向旅游管理部门投诉，但是被告春秋国旅上海分公司从来没有接到过。王溢涌类似的欺诈情况发生了不止一次，本案尚未报警。关于违约金亦不认可。被告春秋国旅公司辩称：总公司对于分公司有严格的管理和监管，在4月份的时候监管到了这笔款项。王溢涌不是总公司也不是分公司的工作人员，是总公司的股东，目前依旧是股东。曾经担任过上海XX分公司，即被告春秋国旅上海分公司的的负责人。在此期间一共惹过两个官司，与原告的情况类似，王溢涌也是失信被执行人，所以我们经过内部决议，三年前将其负责人身份免除。我们监管到这笔款项后也很好奇，向上海分公司核实时，上海分公司的负责人表示，是王溢涌表示自己比较困难想找分公司帮帮忙，但是当时的合同第一稿不是原告起诉提供的合同这个样子的，按照当时的合同第一稿应该是旅行团在2021年2月1日全部完成之后才打款。不存在旅行团，所以不存在违约金。每一个中型的旅行团是有金融部门监管的，没有为该旅行团的出行做过任何的准备工作，例如订机票、酒店、车辆等的出账的行为，所以不敢退任何的款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年1月24日，原告与被告春秋国旅上海分公司签订《上海市境内旅游合同》，约定原告向被告春秋国旅上海分公司提供“三亚2晚3天会议团”的旅游产品，出发发日期2021年3月1日，出发地南通，目的地三亚。原告应缴纳旅游费用58,920元。合同第七条约定的违约责任条款载明，被告春秋国旅上海分公司在行程前7日以内提出解除合同的，向原告退还全额旅游费用，并按下列标准向原告支付违约金。行程前7日至4日，支付旅游费用10%的违约金；行程前3日至1日，支付旅游费用总额15%的违约金；行程开始当日，支付旅游费用20%的违约金。如上述违约金不足以赔偿原告的损失，被告春秋国旅上海分公司应当在取消出团通知到达日起3个工作日内，向原告退还全额履行费用并支付违约金。合同落款处有原告和被告春秋国旅上海分公司的公章印文，被告落款处有“王溢勇”字样的签名。《三亚2晚3天10人会议团》行程单，载明了三亚旅行团的详细行程。2021年1月29日，被告春秋国旅上海分公司向原告开具了金额为58,920元的增值税专用发票。2021年2月1日，原告向被告春秋国旅上海分公司转账58,920元，备注为“会务费”。审理中，原告称出发日前4、5天，被告春秋国旅上海分公司告知不再提供此次旅游服务。由于被告春秋国旅上海分公司未履行合同义务，原告的团建活动改在昆山XX酒店聚餐，被告也未安排会务服务，原告也未委托第三方企业支付会务活动费用。本院认为，案涉《上海市境内旅游合同》系原告和被告春秋国旅上海分公司真实意思表示，亦不违反相关法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应恪守。原告按约支付款项后，被告春秋国旅上海分公司在出发前提出取消行程，且显属违约。原告诉请被告春秋国旅上海分公司返还会议旅行费用58,920元，于法有据，本院予以支持。本院注意到合同约定在出行前提出解除合同的，有相应的违约金标准。行程前4-7日内提出解除合同的，支付旅游费用10%的违约金，违约金为固定数值，并非原告主张的持续计算的金额，考虑到两被告对违约金提出抗辩，除资金占用外原告也未能提供其他损失依据，故本院酌情调整违约金为3,000元。鉴于被告春秋国旅上海分公司作为分公司不具有独立法人资格，原告主张由总公司春秋国旅公司承担春秋国旅上海分公司不能承担的部分承担补充清偿责任，于法有据本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七十四条、第五百六十六条、第五百七十七条、第五百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告昆山春秋国际旅行社有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内向原告曼弗雷智能装备科技（南通）有限公司返还会议旅行费用58,920元；二、被告昆山春秋国际旅行社有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内向原告曼弗雷智能装备科技（南通）有限公司支付违约金3,000元；三、被告昆山春秋国际旅行社有限公司就上述第一、二项被告昆山春秋国际旅行社有限公司上海分公司的付款义务未足额支付部分承担补充清偿责任。被告昆山春秋国际旅行社有限公司上海分公司、被告昆山春秋国际旅行社有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为783.8元[原告曼弗雷智能装备科技（南通）有限公司已预缴]，由被告昆山春秋国际旅行社有限公司上海分公司、被告昆山春秋国际旅行社有限公司共同负担674元，并于本判决生效之日起十日内支付，由原告曼弗雷智能装备科技（南通）有限公司负担109.8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 季玲玲法官助理 张叶航书 记 员 张希垚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第七十四条法人可以依法设立分支结构。法律、行政法规规定分支应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以要求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。……第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。