wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0781执恢458号申请执行人：安彦君，男，1959年11月14日出生，住铁力市。被执行人：高振加，男，1957年10月27日出生，住铁力市。本院在执行申请执行人安彦君与被执行人高振加买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2009）铁民初字第390号民事判决书，申请执行人要求被执行人偿还89,308.00元。在执行过程中，冻结被执行人银行账户，执行到位金额10,000.00元，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条，裁定如下：终结（2021）黑0781执恢458号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹立新审判员  魏学雨审判员  郭俊鹏二〇二一年八月十三日书记员  陈 震
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执恢422号之十六被执行人，任秀坡，女，其他，1979年01月09日生，现住阜蒙县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任秀坡在中国农业银行xxx账户内存款人民币21743.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 付 岩二〇二一年八月二十四日书记员 关智昊
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0108执保1175号中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司、黎燕文：关于申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与被申请人黎燕文关于保证保险合同纠纷一案，本院于2021年7月22日根据已生效的（2021）桂0108民初2916号民事裁定书采取保全措施。在保全措施实施过程中，本院于2021年7月29日，冻结黎燕文名下银行（中国银行、信用社、兴业、微信账户）存款21793.96元，实际冻结317.14元，冻结期限为一年，自2021年7月29日至2022年7月29日止。申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款的规定，现通知如下：（2021）桂0108民初2916号民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以部分保全方式结案。二〇二一年八月十日
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初10914号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。负责人：戴光晟，行长。委托诉讼代理人：张凯，上海邦耀律师事务所律师。被告：孔凡明，男，1966年6月19日出生，汉族，住江苏省。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告孔凡明信用卡纠纷一案，本院于2021年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼，被告孔凡明经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告本金12,249.30元，支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(自2015年11月15日起至实际清偿日止，以12,249.30元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但不超过年利率24%)。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXX。被告使用上述信用卡产生透支。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告孔凡明未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及被告身份核实相关材料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《关于修订上海浦东发展银行信用卡分期业务相关合同的公告》、本金及费用确认表、交易流水记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：2020年6月19日，原告名称由上海浦东发展银行金山支行变更为上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第二条第十款约定：如果乙方办理分期付款、积分交易、流量值交易、里程值交易、酒店值交易、电子现金或其他特殊业务的，乙方同意并遵守甲方发布的分期业务及上述其他业务相关的条款与规则。第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2015年11月15日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其根据合同约定支付透支本金、利息、逾期还款违约金及分期付款手续费的诉请合法有据，应予支持。另，对于法律适用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案仍适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告孔凡明应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金12,249.30元；二、被告孔凡明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(自2015年11月15日起至实际清偿日止，以12,249.30元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但总计不超过年利率24%)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114.57元(已减半)，由被告孔凡明负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王仁华法官助理 周 文书 记 员 徐程颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
山东省东营市河口区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0503民初1907号原告：东营市天诚工业气体有限公司，住所地东营市利津县汀罗镇后梁村**，统一社会信用代码91370522570492094M。法定代表人：胡培全,经理。委托诉讼代理人：赵家昊,男,东营市天诚工业气体有限公司职工。被告：东营润博石油化工有限公司，，住所地东营市河口区中海工业园六合工业区渤三路东首路北)，统一社会信用代码913705036944296281。法定代表人：王团结，经理。委托诉讼代理人：王在朋,男,东营润博石油化工有限公司职工。原告东营市天诚工业气体有限公司（以下简称“天诚公司”）诉被告东营润博石油化工有限公司（以下简称“润博公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。天诚公司的委托诉讼代理人赵家昊，润博公司的委托诉讼代理人王在朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天诚公司向本院提出诉讼请求：1.被告承担本案诉讼费用;2.被告支付21162元货款。事实及理由：原告与被告于2020年11月29日签订了采购合同，双方在合同中约定了结算周期为三个月，但被告在到期后仍未支付。现我方向法院提起诉讼，请求判令被告支付21162元货款，并承担本案诉讼费。润博公司辩称，欠付货款是属实的，我们在四个月内给对方付清货款。天诚公司围绕其诉讼请求提交了气瓶收发记录、称重计量单、增值税发票、采购合同，润博公司经质证无异议，本院予以确认并采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月29日，润博公司作为买方（甲方）与天诚公司作为卖方（乙方）签订《采购合同》，约定甲方从乙方购买气体的名称及单价，同时约定结算周期不低于3个月，甲方收到发票后付款，以实际收到发票金额进行统计及支付。合同签订后至2021年6月19日，润博公司多次从天诚公司购买高纯氧、高纯氮、高纯氩、氧气、乙炔、液氮等气体。2021年4月7日，天诚公司为润博公司开具12140元的增值税专用发票。2021年6月20日，天诚公司为润博公司开具9022元的增值税专用发票。以上合计货款21162元，润博公司至今未支付。本院认为，天诚公司作为卖方，润博公司作为买方，双方存在买卖合同关系。润博公司从天诚公司购买气体后，应当依约及时支付货款。润博公司未及时支付货款，是造成本次纠纷产生的原因，应当承担全部法律责任。天诚公司的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。本案合同虽签订于民法典施行前，但一直履行至民法典施行后，且系因民法典施行后履行合同发生的争议，应当适用民法典的相关规定。依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条规定，判决如下：东营润博石油化工有限公司于本判决生效后五日内支付东营市天诚工业气体有限公司21162元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费329元，减半收取164.5元，由东营润博石油化工有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 侯广飞二〇二一年八月三十一日法官助理 孙建明书 记 员 张佳敏
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民特182号申请人：天津创宸科技有限公司，住所地天津市北辰区天津北辰经济技术开发区陆路港物流装备产业园陆路港二经路9号办公楼404室。法定代表人：么智超，总经理。委托诉讼代理人：孙玄，男，该公司财务负责人。委托诉讼代理人：陈利辉，河北东明律师事务所律师。被申请人：刘志海，男，1982年4月28日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县。被申请人：天津市禹红建筑防水材料有限公司，住所地天津市北辰区陆路港物流装备产业园二经路9号。法定代表人：杨学强，总经理。委托诉讼代理人：马成，男，该公司员工。申请人天津创宸科技有限公司与被申请人刘志海、天津市禹红建筑防水材料有限公司申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年7月13日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人天津创宸科技有限公司称，1.请求撤销天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字【2021】第335号仲裁裁决书；2.申请费用由二被申请人承担。事实和理由：1.所诉仲裁裁决违反法定程序。所诉仲裁裁决是天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会经过合并审理后一并作出的，马成既是申请人之一，又是被申请人天津市禹红建筑防水材料有限公司的委托代理人。天津创宸科技有限公司就该问题已经在仲裁庭审时提出，但是天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会仍坚持庭审，损害了天津创宸科技有限公司合法权益，应撤销该仲裁裁决。2.所诉仲裁裁决适用法律错误。刘志海并非天津创宸科技有限公司认可的派遣人员，因此不应适用《中华人民共和国劳动合同法》第九十二条第二款的规定，裁决天津创宸科技有限公司承担连带责任。而且天津创宸科技有限公司与天津市禹红建筑防水材料有限公司实际为劳务关系，所诉仲裁裁决没有正确认定双方之间关系，适用法律错误。3.所诉仲裁裁决所依据的证据系天津市禹红建筑防水材料有限公司与刘志海伪造的。天津市禹红建筑防水材料有限公司与刘志海提供的《人才派遣服务协议》明显缺少内容，且内容显系伪造。4.天津市禹红建筑防水材料有限公司与刘志海在本案仲裁时隐瞒了足以影响公正裁决的证据。5.本案存在虚假诉讼、涉嫌刑事犯罪的情形。被申请人刘志海书面答辩称，不同意申请人的申请。被申请人天津市禹红建筑防水材料有限公司称，不同意申请人的申请。经审查查明，刘志海以天津市禹红建筑防水材料有限公司、天津创宸科技有限公司为被申请人向天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求天津市禹红建筑防水材料有限公司、天津创宸科技有限公司支付：1.2020年2月、3月工资差额合计5357.3元；2.报销费用5175元。天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会依据刘志海的请求事项，作出津北辰劳人仲裁字【2021】第335号仲裁裁决书，裁决：1.裁决发生法律效力后十日内，天津市禹红建筑防水材料有限公司支付刘志海2020年2月、3月工资差额合计5357.3元。天津创宸科技有限公司在欠付员工工资的范围内承担连带责任。2.驳回刘志海的其他仲裁请求。本院认为，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”。本案中，天津创宸科技有限公司主张天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字【2021】第335号仲裁裁决存在上述法律规定的第（一）（三）（四）（五）的情形。本院分析认为，1.天津创宸科技有限公司提供的本案仲裁裁决书不能证明本案仲裁裁决存在适用法律错误的情形。2.本案仲裁期间，天津市禹红建筑防水材料有限公司的委托代理人马成并非本仲裁案件的申请人或是申请人的委托代理人，天津创宸科技有限公司主张马成在本案仲裁期间存在双方代理以及刘志海与天津市禹红建筑防水材料有限公司存在恶意串通的情形，致使本案仲裁裁决违反法定程序，依据不足。3.天津创宸科技有限公司主张在本案仲裁期间，天津市禹红建筑防水材料有限公司与刘志海提供的《人才派遣服务协议》系伪造的，然而天津创宸科技有限公司并未提供充分证据证明其主张成立。4.天津创宸科技有限公司提供的公安北辰分局西堤头派出所询问笔录、担保协议以及证明协议所记载的内容，不足以证明天津市禹红建筑防水材料有限公司已经足额支付了刘志海的劳动报酬，而且刘志海在本案仲裁期间亦是主张的欠付工资差额部分，天津创宸科技有限公司并未提供充分证据证明天津市禹红建筑防水材料有限公司与刘志海在本案仲裁时隐瞒了足以影响公正裁决的证据。5.天津创宸科技有限公司主张本案存在虚假诉讼、涉嫌刑事犯罪的情形，然而本案现有证据不足以证实其主张成立。综合上述分析，天津创宸科技有限公司申请撤销本案仲裁裁决的请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下:驳回申请人天津创宸科技有限公司的申请。申请费10元，由申请人天津创宸科技有限公司负担。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  张 月审判员  苏美玉审判员  王伟杰二〇二一年八月十三日书记员  辛 璐
重庆市合川区人民法院 重庆市合川区人民法院执行裁定书  (2021)渝0117执865号之一  申请执行人：杨小华，女，1985年4月8日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：刘文勇，重庆潜卫律师事务所律师。    被执行人：李斌，男，1983年5月4日出生，汉族，住重庆市合川区。    被执行人：刘丹，女，1986年11月16日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人杨小华与被执行人李斌、刘丹借款合同纠纷一案，重庆市合川区人民法院作出的（2020）渝0117民初9343号民事判决书已发生法律效力，依该判决：“由被告李斌、刘丹在本判决生效后五日内向原告杨小华偿还借款本金70000元及利息（利息以70000元为基数从2020年1月8日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至本金付清之日止，利随本请）”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月24日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书。2、通过“总对总”、“点对点”网络执行查控系统等措施，对被执行人的银行存款、房产、汽车、股权和其他金融产品等财产进行了查询。被执行人无银行存款、汽车、股权和其他金融产品等财产，本案查封被执行人所有的抵押给申请执行人的房产一处，执行过程中，被执行人交纳案款3.5万元至本院支付给申请执行人。3、限制被执行人高消费。上述案件执行情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知了申请执行人。申请执行人认可本院的调查和处置结果，同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行过程中，查明被执行人无银行存款、汽车、股权和其他金融产品等财产，本案在执行过程中，被执行人交纳案款3.5万元至本院已支付给申请执行人。因申请执行人同意暂缓执行，暂不处置抵押的房产，申请执行人同意本案的本次执行程序终结，本案终结本次执行程序后，申请执行人申请恢复执行不受执行期限的限制。本案经执行，申请执行人的债权清偿3.5万元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。     审 判 长   陈  道 兵审 判 员   秦     艳                                审 判 员   胡     兵                                  二〇二一年八月三日                                 法官助理    王    成书 记 员    肖    瑶1
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏09民终4761号上诉人（原审被告）：盐城市鑫恒置业有限公司，住所地盐城市盐都区中兴街道办事处中徐村二组。法定代表人：刘友忠，该公司董事长。被上诉人(原审原告）：严东，男，1975年3月2日生，汉族，住盐城市经济技术开发区。上诉人盐城市鑫恒置业有限公司因与被上诉人严东建设工程合同纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2021）苏0903民初1788号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人盐城市鑫恒置业有限公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人盐城市鑫恒置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑 治审 判 员  陈风泰审 判 员  周光营二〇二一年八月十七日法官助理  李丹丹书 记 员  潘辰华
—1—黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0202民初1206号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街555号1-4层。法定代表人：刘全军，该公司总经理。委托诉讼代理人：白岩，该公司职员。被告：郭思冰，女，1996年5月1日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：安邦财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市铁锋区龙华街道中东小区3号楼1号。法定代表人：刘丽，该公司负责人。原告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司诉被告郭思冰、安邦财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司追偿权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案，原告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司自愿于2021—2—年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告主动撤诉符合法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司撤回起诉。案件受理费431.68元，减半收取215.84元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 赵 维二〇二一年八月十六日书记员 路泽远
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书 (2021)渝0242执1323号 申请执行人：方娅，女，1983年2月5日出生，住重庆市酉阳县。被执行人：重庆汇升房地产开发有限公司，住所地：重庆市酉阳县桃花源镇桃花源大道中路101号1幢1-4，统一社会信用代码：915002427562499657。法定代表人：胡艳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘丽明（公司员工），男，1976年5月26日出生，住重庆市长寿区。申请执行人方娅与被执行人重庆汇升房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院于2020年9月30日作出(2020)渝0242民初3030号民事判决书，其内容为：一、被告重庆汇升房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告方娅2018年11月23日至2020年8月5日期间的逾期办证违约金113175.55元，并以原告已付房款1063680元为基数，按每日万分之二支付从2020年8月6日起至实际取得土地房屋登记机构登记受理单为止的逾期办证违约金；二、驳回原告方娅的其他诉讼请求。该判决书生效后因被告未自觉履行还款义务，申请执行人于2021年6月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，其执行案号为：（2021）渝0242执1323号。2021年6月2日，本院依法向被执行人重庆汇升房地产开发有限公司发出了《执行通知书》，《财产申报令》等法律文书。但被执行人未在规定期限内履行支付义务，亦未到本院申报其财产状况，故，本院依法将被执行人重庆汇升房地产开发有限公司的法定代表人胡艳采取限制高消费措施同时将被执行人重庆汇升房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。经本院“总对总”及“点对点”网络查控系统查询实地调查，被执行人重庆汇升房地产开发有限公司在中国农业银行所开设的账户上的存款已冻结，但该账户为保证金账户；在重庆银行所开设的账户其账户的资金同样为保证金资金；重庆银行另一账户资金3667.30已扣划；被执行人在车辆管理部门所登记的车辆已冻结；被执行人在房屋管理部门登记在其名下尚未变卖的房屋已查封。 本案在执行过程中，本院将登记在被执行人名下的房屋在查封后移送评估，在评估中，又因不动产登记中心对被执行人所登记的部分商业用房没有标明房屋的四至界线，导致在评估时无法分清具体的界线、位置；故，无法确定其房屋面积。后经本院数次要求不动产登记中心提供本院所查封的房屋的界线、房屋面积或提供在修建时的规划图纸，但酉阳县规划和自然资源局在提供相应的图纸后，其接受委托的评估公司仍然不能确认，所以评估公司对本院所移送评估的房屋以无法确认房屋无具体范围、产权证与所要评估的房屋不相对应为由，故，将其委托退回我院。本院认为，在执行过程中因本院所查封的并登记在被执行人重庆汇升房地产开发有限公司名下的房屋确有无法确认其查封房屋的界线，也无法确认其房屋的面积，确实上导致其接受委托评估的公司在客观上无法对该房屋进行评估。现被执行人公司除了上述房屋外，暂无其他可供执行财产；申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产，导致本案暂时执行不能，但，本案亦符合法律规定终结本次执行程序的条件，故，本案作终结本次执行程序处理。现申请执行人尚有债权113175.55元未能实现，待本案执行条件具备后，申请执行人可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效判决书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行，重新申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》关于执行时限规定的限制。本裁定送达后立即生效。            审  判  长     杨金飞审  判  员     田  彪审  判  员     吴英祥   二〇二一年八月二十五日  书  记  员     白沁林- 1 -
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初10811号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。负责人：戴光晟，行长。委托诉讼代理人：张凯，上海邦耀律师事务所律师。被告：武朋朋，男，1991年5月15日出生，汉族，住河南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告武朋朋信用卡纠纷一案，本院于2021年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼，被告武朋朋经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告本金27,901.86元，支付利息、逾期还款违约金(自2020年4月9日起至实际清偿日止，以27,901.86元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但不超过年利率24%)。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。被告使用上述信用卡产生透支。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告武朋朋未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及被告身份核实相关材料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易流水记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：2020年6月19日，原告名称由上海浦东发展银行金山支行变更为上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2020年4月9日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其根据合同约定支付透支本金、利息、逾期还款违约金的诉请合法有据，应予支持。另，对于法律适用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案仍适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告武朋朋应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金27,901.86元；二、被告武朋朋应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、逾期还款违约金(自2020年4月9日起至实际清偿日止，以27,901.86元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但总计不超过年利率24%)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费392.50元(已减半)，由被告武朋朋负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 施秀文法官助理 甘喆辰书 记 员 甘喆辰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
第1页共2页广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0332民初556号原告：黄首铮，男，1966年1月3日出生，瑶族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。委托诉讼代理人：王荣，广西德恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏萌，广西德恩律师事务所律师。被告：广西有色栗木矿业有限公司，住所地广西壮族自治区恭城瑶族自治县栗木镇栗木矿区。法定代表人：朱小波，该公司董事长。诉讼代表人：广西中纬律师事务所，该公司破产管理人。本院在审理原告黄首铮与被告广西有色栗木矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2021年8月9日以双方自行处理纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄首铮撤回起诉。案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告黄首铮负担。第2页共2页审判员  张志华二〇二一年八月十一日书记员  梁 芳
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2701执5315号被执行人：刘永明，男，1974年9月27日出生，布依族，住都匀市。本院办理的被执行人刘永明罚金一案，执行依据为都匀市人民法院(2015)都刑初字第278号刑事判决。为提高执行效率，根据执行工作统一管理的需要，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院裁定将该案指定由三都县人民法院立案执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结(2021)黔2701执5315号案件的执行。审 判 长 张  宏  斌审 判 员 王  文  军审 判 员 赖    涛二〇二一年八月十五日法官助理 杨    飞书 记 员 罗光照（代）
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0782民初4342号原告：马阿丹，男，1982年6月11日出生，回族，住辉县。被告：吉泽方，女，1998年11月5日出生，回族，住辉县。原告马阿丹与被告吉泽方民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月27日立案受理，并通知了原告在限定期限内缴纳诉讼费，但原告在本院指定的期限内未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 石 瑛二〇二一年八月十二日书记员 杨明雪
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0305民初6133号原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。法定代表人：吴东，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓诗婷，该公司法务。被告：黄荔森，男，1976年09月09日出生，住广西柳州市柳北区。原告桂林银行股份有限公司与被告黄荔森信用卡纠纷一案，本院于2021年8月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年8月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓诗婷到庭参加了诉讼，被告黄荔森经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告本金5961.25元及利息、复利1579.22元，违约金及费用1869.76元，共计9410.23元（利息、复利、违约金及费用暂计算至2021年06月30日，之后的利息、复利、违约金及费用按《桂林银行美团信用卡》约定的利率计算至借款实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、被告（作为乙方）向原告（作为甲方）申领使用桂林银行美团点评联名信用卡（卡号：62×××17），并激活。二、逾期还款时间：2020年02月18日，逾期17期。三、利息、复利、违约金及费用的依据及计算方式：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》约定：免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黄荔森偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金5961.25元及利息、复利、违约金、费用（利息、复利、违约金、费用计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）；二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告黄荔森负担。上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。本判决为终审判决。审 判 员  秦 燕二〇二一年八月三十日法官助理  周 阳书 记 员  李景明
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1303民初5649号原告：南阳金郡房地产开发有限公司，住所地河南省南阳市宛城区溧河乡政府办公楼206-209室，统一社会信用代码91411300MA481JF200。法定代表人：王龙，执行董事。委托诉讼代理人：杜阳，女，汉族，1992年12月23日出生，住河南省上蔡县，系该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：金春阳，女，汉族，1994年10月5日出生，住河南省南阳市宛城区，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：洛阳市标榜房地产营销策划有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区古城路216号盛唐至尊商务楼20幢1-2103号，统一社会信用代码91410307MA9FFI844W。法定代表人：赵川，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王涛杰，河南行有格律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告南阳金郡房地产开发有限公司与被告洛阳市标榜房地产营销策划有限公司合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告南阳金郡房地产开发有限公司诉称，2020年12月25日，原被告双方签订了《南阳金科·桃李郡项目车位使用权包销协议》，约定被告对原告开发项目中的200个车位使用权进行包销，包销总金额为14114800元。根据协议第五条约定的包销方式，被告需分4次将包销总价支付给原告，原告根据包销车位使用权的实际成交情况于每月10日前退还给被告相应的包销车位履约保证金。但被告仅向原告支付了第1笔包销车位履约保证金2117220元，第2笔包销车位履约保证金3528700元应于2021年3月25日前支付，经原告多次催告，被告至今未支付该笔款项，已构成违约，原告有权要求被告按协议第十条约定承担相应的违约责任。综上，为维护原告的合法权益，特依据《民事诉讼法》的相关规定诉至贵院，诉讼：1、依法判令被告向原告支付包销车位履约保证金3528700元及违约金100568元，共计3629268元（违约金以3528700元为基数，自2021年3月25日起以日万分之五为标准暂计至2021年5月20日，应计算至实际清偿之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，有约定的从约定，没有约定的应有被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系合同纠纷，双方在《南阳金科桃李郡项目车位使用权包销协议》中明确约定“凡因本协议所发生的或与之相关的一切争议，争议各方应首先通过友好协商解决，协商不成或不愿通过协商解决时，争议各方有权依法向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。协商或诉讼期间，本协议项下未涉争议的其他事项，各方仍有义务切实履行。诉讼过程中产生的诉讼费、律师费、保全费、担保费、公告费、差旅费等所有费用由败诉方承担”。该协议约定向原告南阳金郡房地产开发有限公司有管辖权的人民法院提起诉讼。本案中原告住所地系南阳市宛城区，被告住所地系洛阳市洛龙区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中双方约定了本案由原告住所地即宛城区法院管辖，故本案本院没有管辖权，本案应当移送南阳市宛城区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送南阳市宛城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  孙小乐二〇二一年八月十六日书记员  郭凌硕
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0302民初2701号原告：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地淄川区颐泽将军大道209号。法定代表人：张庆春，董事长。委托诉讼代理人：邵成华，男，1970年11月27日出生，住淄川区，系淄博淄川农村商业银行股份有限公司职工。被告：李志龙，男，1958年10月19日出生，住淄川区。被告：李峰，男，1969年8月7日出生，住淄川区。被告：曹金柱，男，1972年1月8日出生，住淄川区。被告：王锋，男，1979年1月16日出生，住淄川区。淄博淄川农村商业银行股份有限公司与李志龙、李峰、曹金柱、王锋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月26日公开开庭进行了审理。淄博淄川农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人邵成华，李志龙到庭参加诉讼，李峰、曹金柱、王锋经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淄博淄川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令李志龙偿还借款本金100000.00元；2.请求判令李志龙支付自欠息之日起至2021年3月20日止的利息、逾期利息及复利34624.35元；3.请求判令李志龙支付2021年3月21日起至借款本息还清之日止该借款孳生的逾期利息及复利；4.请求判令李峰、曹金柱、王锋对上述债务承担连带清偿责任；5.请求本案诉讼费、保全费等实现债权的费用均由李志龙、李峰、曹金柱、王锋承担。事实和理由：2018年9月27日，淄博淄川农村商业银行股份有限公司与李志龙签订个人借款合同，合同金额为100000.00元，期限为2018年9月27日至2019年9月26日，实际借款期限为2018年9月29日至2019年9月26日，为保证合同履行，李峰、曹金柱、王锋与淄博淄川农村商业银行股份有限公司签订保证合同，自愿作为保证人为该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，淄博淄川农村商业银行股份有限公司依约发放贷款，借款到期后，李志龙未按照合同约定支付借款本息，经淄博淄川农村商业银行股份有限公司多次催要，尚欠借款本金100000.00元及截止到2021年3月20日的利息、逾期利息及复利34624.35元，保证人亦未承担保证责任。李志龙辩称，借款实际是由李波使用，应该由李波偿还。曹金柱、李峰、王锋未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月27日，淄博淄川农村商业银行股份有限公司与李志龙签订个人借款合同，合同金额为100000.00元，实际借款期限为2018年9月29日至2019年9月26日，借款人未按本合同约定的期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起，在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。为保证合同履行，同日李峰、曹金柱、王锋与淄博淄川农村商业银行股份有限公司签订保证合同，自愿作为保证人为该笔借款提供连带责任保证,保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，淄博淄川农村商业银行股份有限公司依约发放贷款，借款到期后，李志龙未按照合同约定支付借款本息。截至2021年3月20日，尚欠借款本金100000.00元及利息、逾期利息及复利34624.35元，保证人亦未承担保证责任。借款期限内月利率为7.79375‰，逾期利率为11.69063‰。确认上述事实，有淄博淄川农村商业银行股份有限公司提供的借款合同一份、借款凭证一份、保证合同一份、贷款利息证明一份以及当事人陈述记录在卷为证，足以证明。本院认为，淄博淄川农村商业银行股份有限公司与李志龙签订的个人借款合同,与王锋、李峰、曹金柱签订的保证合同均系当事人真实意思表示，合法有效，均应按约履行。淄博淄川农村商业银行股份有限公司请求判令李志龙偿还借款本金100000.00元，利息、逾期利息及复利34624.35元(截至2021年3月20日)以及自2021年3月21日起至借款本息还清之日止该借款孳生的逾期利息及复利，依法予以支持。淄博淄川农村商业银行股份有限公司要求王锋、李峰、曹金柱承担连带清偿责任，依法予以支持。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。李志龙辩称借款实际是由李波使用，此与本案非同一法律关系，当事人可另行处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李志龙偿还淄博淄川农村商业银行股份有限公司借款本金100000.00元；二、李志龙支付淄博淄川农村商业银行股份有限公司利息、逾期利息及复利34624.35元（计算至2021年3月20日）；上述一、二项于本判决生效后十日内付清；三、李志龙支付淄博淄川农村商业银行股份有限公司自2021年3月21日起至借款本息还清之日止该借款孳生的逾期利息及复利（均按月利率11.69063‰计算）；四、王锋、李峰、曹金柱对一、二、三项承担连带清偿责任，在承担责任后，有权向李志龙追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2992.00元，减半收取计1496.00元，由李志龙、李峰、曹金柱、王锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员 谭启刚二〇二一年八月十九日法官助理 孙运超书 记 员 乔鑫栋
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终4345号上诉人（原审被告、反诉原告)：杨某，男。委托诉讼代理人：高彦超，河南启点律师事务所律师。上诉人（原审被告）：曹某，女。委托诉讼代理人：高彦超，湖南启点律师事务所律师。上诉人（原审被告）：田某，男。委托诉讼代理人：高彦超，湖南启点律师事务所律师。上诉人（原审被告）：杨某某，男。委托诉讼代理人：高彦超，湖南启点律师事务所律师。被上诉人(原审原告、反诉被告)：恒天九五重工有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区漓湘东路236号。法定代表人：刘序焱，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邓立冬，男，1989年9月28日出生，汉族，住吉林省永吉县一拉溪镇朱家村六社，系该公司员工。上诉人杨某、曹某、田某、杨某某因与被上诉人恒天九五重工有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院作出的（2020）湘0121民初10380号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙县人民法院（2020）湘0121民初10380号民事判决；二、本案发回湖南省长沙县人民法院重审。上诉人杨某、曹某、田某、杨某某预交的二审案件受理费6177.5元予以退回。审 判 长 罗柏寒审判员刘应江审判员高进二〇二一年八月二十七日法官助理 周 丽 花 书   记 员 柴 清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执535号申请执行人于泳浩，男，1994年6月6日出生，汉族，黑龙江惠丰珍宝粮油集团有限责任公司职工，卡主虎林市。被执行人贾林，男，1990年4月23日出生，汉族，无职业，住虎林市。申请执行人于泳浩与被执行人贾林健康权纠纷一案，本院于2020年10月23日作出（2020）黑0381民初2034号民事调解书，法律文书发生法律效力后，贾林未履行生效法律文书确定的给付义务。于永浩于2021年2月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人于泳浩与被执行人贾林健康权纠纷一案中，于泳浩以自行达成和解长期履行为由。于2021年8月2日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执535号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇二一年八月二日书记员 于华伟
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0283民初8518号原告：蒋晓飞，男，1990年10月12日生，汉族，住平度市。被告：吕晓，男，1982年6月14日生，汉族，住平度市。原告蒋晓飞与被告吕晓民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月16日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告蒋晓飞到庭参加诉讼，被告吕晓经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告蒋晓飞向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款本金10500元及利息（以10500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月2日，被告因资金短缺向原告借款，合计10500元，并为原告书写借条一份，经原告多次索要，被告未给付，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。被告吕晓未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告以资金短缺为由向原告借款，于2020年7月2日出具借条一份，载明今借到蒋晓飞10000元。原告于当天通过微信向被告转账360元，被告已领取，以上共计10360元。原告多次向被告主张偿还，被告推脱不付。本院认为，被告吕晓向原告蒋晓飞借款事实清楚、证据充分，原告要求被告偿还借款10360元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，其余140元借款无证据证明，本院无法支持。关于利息，因双方未约定利率及还款日期，本院不予支持。被告吕晓经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩、质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吕晓于本判决生效后十日内返还原告蒋晓飞借款本金10360元;二、驳回原告蒋晓飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，减半收取31.5元，由被告吕晓负担，被告负担部分应在本判决生效之日起十日内直接支付原告。本判决为终审判决。审判员  张雪冰二〇二一年八月二十七日书记员  刘莎莎
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0702民初1379号原告：沈阳凯利电气有限公司，住沈阳市XXXXXXX，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXX。法定代表人：张锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：李健、孙彩梅，该公司职员。被告：锦州医科大学附属第一医院，住所地锦州市XXXXXX，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXX。法定代表人：李振兴，该院院长。原告沈阳凯利电气有限公司与被告锦州医科大学附属第一医院买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案后，原告于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳凯利电气有限公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳凯利电气有限公司撤回起诉。案件受理费32904元，减半收取16452元，由原告沈阳凯利电气有限公司负担。审 判 长 赵 芳人民陪审员 于 跃人民陪审员 文 静二〇二一年八月二十七日法官 助理 何 冰书 记 员 张雯雯
重庆市黔江区人民法院 重庆市黔江区人民法院民事判决书                          （2021）渝0114民初4358号 原告：赵秋霞，女，1984年8月6日出生，汉族，住重庆市彭水县。    委托诉讼代理人：刘祖耀，重庆金讼律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玖凤，重庆金讼律师事务所律师。被告：何进，男，1995年8月2日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告赵秋霞诉被告何进民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵秋霞的委托诉讼代理人刘祖耀到庭参加诉讼，被告何进经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵秋霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金20000元及利息(利息以20000元为基数，从2020年6月3日起按年利率18%支付至清偿完毕之日止)；2、判令被告支付截止2020年6月2日的借款利息3600元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年6月2日被告因需资金支付工人工资等事由向原告借款20000元，约定年利息3600元，即年利率18%，借款期限一年，并向原告出具借条一张，被告收到借款后逾期不偿还借款，经原告多次催收未果。为此，为维护原告的合法权益，特向本院起诉，请求支持原告的诉求。被告何进未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月2日，被告向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，载明“何进（500239199508XXXXXX）于2019年6月2日向赵秋霞（500243198408XXXXXX）在支付宝里的借呗及花呗一共借出20000元整（大写贰万元整），用于支付工人工资及材料欠款，定于2020年6月2日还清，加上利息3600元整（大写叁仟陆佰元整）。借款时间2019.6.2”。本院认为，合法的借贷关系应依法受到保护。被告向原告借款，有借条及转款记录为证，应认定双方之间的借贷关系成立。现双方约定的借款期限已经届满，对于原告要求被告偿还借款本金20000元的诉求，于法有据，本院予以支持。对于资金利息，借条中载明2019年6月2日至2020年6月2日即借款期内的利息为3600元，该约定符合相关法律规定，本院予以支持。对于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条，逾期利率可以按照借款期内的利率计算。结合该规定第三十一条，2020年6月3日至2020年8月19日的逾期利息按照年利率18%计算，自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用一年期贷款市场报价利率的四倍计算。原告主张的超过部分，本院不予支持。被告何进经本院依法传唤未到庭参加诉讼，自行承担举证不力的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何进于本判决生效后五日内向原告赵秋霞清偿借款本金20000元及利息（2019年6月2日至2020年6月2日的利息为3600元；2020年6月3日至2020年8月19日的逾期利息以20000元为基数，按照年利率18%计算；自2020年8月20日到清偿完毕之日止的利息以尚欠本金为基数，按照一年期贷款市场报价利率四倍计算）。二、驳回原告赵秋霞的其他诉讼请求。    如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，减半收取195元，由被告何进负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。        审  判  员   李  化    二○二一年八月十二日 书  记  员   温海涛   - 1 -
吉林省梨树县人民法院民事裁定书（2021）吉0322民初3314号原告：四平辽河蛟银村镇银行股份有限公司。        法定代表人：吕连东，职务：董事长。        委托诉讼代理人：范铠铭，职务：员工。        被告：李泗春，男，1967年6月19日出生，汉族，住吉林省梨树县。        被告：孟祥娟，女，1969年5月24日出生，汉族，住吉林省梨树县。        被告：李梦佳，女，1991年6月15日出生，汉族，住吉林省梨树县。        被告：于明，男，1987年8月8日出生，汉族，住辽宁省昌图县。        被告：李国春，男，1964年9月16日出生，汉族。住吉林省梨树县。        被告：孟祥军，男，1975年3月24日出生，汉族，住吉林省梨树县。        被告：牛荣，女，1991年9月18日出生，汉族，住吉林省梨树县。        原告四平辽河蛟银村镇银行股份有限公司与被告李泗春、孟祥娟、李梦佳、于明、李国春、孟祥军、牛荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月13日立案。原告四平辽河蛟银村镇银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：        本案按四平辽河蛟银村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。        审判员    岳雯雯二〇二一年八月二十三日书记员    王昱羲
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0722执595号申请执行人：刘某，男，汉族，甘肃省民乐县人。被执行人：米某，男，汉族，甘肃省民乐县人。申请执行人刘某与被执行人米某借款合同纠纷一案，本院于2020年11月24日作出的（2020）甘0722民初3410号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告米某偿还原告刘某剩余借款本金44000元，限于判决生效后一月内履行完毕。由于被执行人米某未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘某已向本院申请执行，本院于2021年3月2日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年3月3日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书。2.2021年3月4日、7月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，经查询发现被执行人米某名下有车牌号为甘GQ6079中华牌汽车，本院依法对该车辆进行查封。其他反馈未发现可供执行的财产。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。4.被执行人米某拒不履行生效的法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。5.2021年8月11日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案44450.00元未能执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 科审判员 陈 杰审判员 魏军伟二〇二一年八月十一日书记员 陈怀峰
重庆市合川区人民法院重庆市合川区人民法院执行裁定书 (2020)渝0117执恢619号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司重庆合川支行,住重庆市合川区。负责人黎阳，该支行行长。被执行人:王昱棋,女,汉族,1981年10月14日出生,住重庆市合川区。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆合川支行与被执行人王昱棋借款合同纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2016年8月17日作出的（2016）渝0117民初6519号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：“由被告王昱棋于2016年10月31日前偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行借款本金618,549.72元及利息（利息包括复利和罚息，截至2016年7月12日的利息11,740.5元，从2016年7月13日起的利息按《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》约定标准计算至付清之日止）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日立案受理。在执行过程中，本院对被执行人采取如下执行措施：本院通过全国法院网络执行查控系统总对总查询、点对点查询、公安信息查询和社保信息查询查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、工商、房产、社保等情况，查明被执行人在中国农业银行有存款1039.29元，已采取冻结措施，查明被执行人名下有位于重庆市合川区房屋，已采取查封措施，再未发现被执行人名下有财产可供执行。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。以上执行情况，本院已告知了申请人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人名下有存款，已采取冻结、扣划措施，并按法律规定予以扣划及支付，查明被执行人名下有房屋，已经过评估、拍卖程序予以处置，但房屋未处置成功，再未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0117执恢619号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后，立即生效。   审  判  长   陈  果    审  判  员   张  霜    审  判  员   李必建     二〇二一年八月二日     书  记  员   石  双     - 1 -
重庆市巴南区人民法院民事判决书 (2021)渝0113民初12659号 原告：重庆居美佳物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道一号24栋4单元3-1号，统一社会信用代码91500113331658122H。法定代表人：李德军，总经理。委托诉讼代理人：徐清，重庆格林威律师事务所律师。被告：王娅，女，1992年9月12日出生，汉族，住重庆市安澜镇。原告重庆居美佳物业管理有限公司（以下简称居美佳物业）与被告王娅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告居美佳物业的委托诉讼代理人徐清到庭参加诉讼，被告王娅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告居美佳物业向本院提出诉讼请求：1．判决被告向原告支付2019年6月1日至2021年3月31日的物业费2905.1元；2。案件受理费由被告承担。事实与理由：原告系本区龙洲大道1号巴南府邸小区的前期物业管理公司，被告系该小区X房屋业主，建筑面积82.53平方米，物业费收费标准为每月1.6元每平方米。原告提供了物业服务，被告从2019年6月1日起未向原告缴纳物业费，原告催收未果，遂诉请如上。被告王娅未作答辩。本院认为，原告居美佳物业是依法成立的物业服务企业，与位于重庆市巴南区龙洲大道1号巴南府邸小区的建设单位重庆源聚房地产开发有限公司签订的《前期物业管理服务合同》，合法有效，对原告及包括被告在内的全体小区业主均具有约束力，双方均应按照约定履行各自的义务。原告对整个小区提供了整体物业服务，被告及其物业客观上享受了原告提供的服务，即应按合同约定的价格（物业服务费每月每平方米1.6元）向原告支付物业服务费，现被告拖欠2019年6月1日至2021年3月31日的物业费2905.1元（1.6元×22个月×82.53平方米）未付，故对原告诉请被告支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。被告王娅经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王娅于本判决生效之日起五日内支付原告重庆居美佳物业管理有限公司物业服务费2905.1元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告王娅负担，此款原告已垫付，被告王娅应于支付上述款项时迳付原告重庆居美佳物业管理有限公司。 本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。        审  判  员    姚坤林   二〇二一年八月十九日 法官助理  刘 艺书 记 员  李在涵  - 1 -
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉07刑更251号罪犯钟宝新，男，1961年3月17日出生，汉族，吉林省辽源市东辽县人，大学毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。吉林省长春市南关区人民法院于2014年11月28日作出(2014)南刑初字347号刑事判决，以被告人钟宝新犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年四个月。剥夺政治权利二年，罚金10,000元。2017年6月15日经白城市中级人民法院(2017)吉08刑更680号裁定减刑六个月。2019年7月30日经松原市中级人民法院(2019)吉07刑更745号裁定减刑八个月，现刑期至2025年3月20日。吉林省宁江监狱于2021年7月28日向本院提出减刑建议书，建议对该犯减刑八个月。本院受理后，依法向社会公示，并组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。执行机关吉林省宁江监狱认为，罪犯钟宝新在劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬4次，剩余考核积分65分，狱内月均消费292.38元。已执行罚金1万元。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。吉林省赉宁检察院认为，罪犯钟宝新在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。建议人民法院对其减刑。经审理查明，罪犯钟宝新能够认罪悔罪的事实，有刑罚执行机关提供的评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯钟宝新在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。但该犯因暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，应下调其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯钟宝新减去有期徒刑七个月（刑期至2024年8月20日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑长波审判员  任凤丽审判员  刘 洋二〇二一年八月二十七日书记员  韩 起
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0722执627号申请执行人：张某某，男，汉族，甘肃省民乐县人。被执行人：王某某，男，汉族，甘肃省民乐县人。被执行人：王某某，女，汉族，甘肃省民乐县人。申请执行人张某某与被执行人王某某、王某某借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日作出的（2019）甘0722民初3707号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告王某某、王某某偿还原告张某某借款本息93434元，限于判决生效后30日内付清。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告承担420.5元、被告王某某、王某某负担1029.5元。由于被执行人王某某、王某某未履行生效法律文书确定的义务，权利人张某某已向本院申请执行，本院于2021年3月8日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年3月9日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书。2.2021年3月9日、4月7日、4月23日、5月24日、6月21日、8月11日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、等财产情况，经查询被执行人银行有存款6803元，本院依法对该存款进行划拨。其他反馈未发现可供执行的财产。3.本院依法查明被执行人名下无车辆信息。4.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房产信息。5.被执行人王某某、王某某拒不履行生效的法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。6.2021年8月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的87660.5元未能执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵红年审判员  陈 杰审判员  魏军伟二〇二一年八月二十日书记员  陈怀峰
河南省鹿邑县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1628执恢301号顾卫东、李勇：顾卫东与李勇借款合同纠纷一案，本次申请执行标的共计83577.85元。经本院立案执行，现已强制执行到位67800元，其余部分自愿放弃。至此，顾卫东向本院申请执行的(2019)民初1119号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十四日
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0782民初4110号原告：辉县珠江村镇银行股份有限公司，住所地辉县市共城大道东段，统一社会信用代码91410700568637522B。法定代表人：郭美武，董事长。委托诉讼代理人：张力元、王苗，该公司员工。代理权限为特别授权。被告：尚玉新，男，汉族，1974年4月11日出生，住辉县。被告：师建军，男，汉族，1978年05月15日出生，住辉县。被告：尚春英，女，汉族，1979年12月19日出生，住辉县。原告辉县珠江村镇银行股份有限公司（以下简称珠江银行）与被告尚玉新、师建军、尚春英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案受理，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张力元到庭参加诉讼，被告尚玉新、师建军、尚春英经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告尚玉新偿还原告本金60000元及欠息2039.38元（暂计算止2021年5月13日），共计62039.38元，并支付至本金还清之日止的利息、罚息、复息；2、被告师建军、尚春英对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及其他与实现债权相关的费用由被告承担。事实和理由：2019年1月4日，原告珠江银行与被告尚玉新签订了一份《最高额借款合同》，借款金额为80000元，月利率8.8088‰，借款期限为2019年1月4日至2022年1月3日。为了保证合同的履行，同日原告与被告师建军、尚春英签订《最高额保证合同》，保证方式为不可撤销连带责任保证。被告未按合同约定按时还款，原告依据合同约定，要求被告偿还全部借款本息，被告未予支付。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告尚玉新、师建军、尚春英未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年1月4日，原告珠江银行与被告尚玉新签订了一份《最高额借款合同》，约定借款金额最高额为80000元，月利率8.8088‰，借款期限为2019年1月4日至2022年1月3日。为了保证合同的履行，同日原告与被告师建军、尚春英签订《最高额保证合同》，保证方式为不可撤销连带责任保证。同日原告实际向被告尚玉新发放贷款60000元。被告尚玉新未按合同约定还款，截止2021年5月13日，被告尚玉新欠原告借款本金60000元、利息2039.38元。本院认为，原告珠江银行与被告尚玉新、师建军、尚春英签订的最高额借款合同、最高额保证合同，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并有效，各方当事人均应依约履行各自的合同义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告尚玉新未能按约偿还，已构成违约，理应依约承担偿本付息的违约责任。被告师建军、尚春英作为案涉借款的连带责任保证人，理应对案涉借款本息等承担连带清偿责任；被告师建军、尚春英承担保证责任后，可在承担保证责任的范围内向被告尚玉新追偿。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尚玉新于本判决生效后十日内偿还原告辉县珠江村镇银行股份有限公司借款本金60000元，支付利息2039.38元（息止2021年5月13日），并支付2021年5月14日至借款本金偿清之日止的利息（按照合同约定利率计付）；二、被告师建军、尚春英对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告尚玉新、师建军、尚春英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 石 瑛二〇二一年八月十日书记员 赵文雅
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民终3602号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司。住所地：河南省焦作市人民路1159号商务大厦第12层。负责人：贺彦霄，该公司经理。委托诉讼代理人：孙安琪，河南苍穹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘桃花，女，1960年3月5日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：刘胜，河南宇博律师事务所律师。原审被告：刘响亮，男，1980年11月18日出生，住河南省焦作市武陟县。原审被告：宝小亮，男，1982年1月2日出生，汉族，住河南省武陟县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司与被上诉人刘桃花，原审被告刘响亮、宝小亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省民权县人民法院（2021）豫1421民初1284号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省民权县人民法院（2021）豫1481民初1284号民事判决；二、本案发回民权县人民法院重审。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司预交的二审案件受理费5383.88元予以退回。审 判 长 代恭伟审 判 员 高纪平审 判 员 宁传正二〇二一年八月二十六日法官助理 王 颖书 记 员 辛鲁冰
维西傈僳族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)云3423执327号蜂茶花：蜂茶花与赵耀雄劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1,550元。经本院立案执行，现已强制执行到位1550元，本院已于2021年8月5日将该款转付给蜂茶花。至此，蜂茶花向本院申请执行的（2021）云3423民初122号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十日
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执8703号申请执行人：昆山拓普工程咨询有限公司，统一社会信用代码××，住所地昆山开发区新都银座3号楼1102室。法定代表人：吴洋洋。被执行人：昆山市第一中学，统一社会信用代码××，住所地昆山市马鞍山中路619号。主要负责人：赵斐。申请执行人昆山拓普工程咨询有限公司与被执行人昆山市第一中学建设工程监理合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初7291号判决书已经发生法律效力。由于被执行人昆山市第一中学未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山市第一中学银行存款人民币1087326.98元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年八月三十日书记员  曹俊瑜
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0283民初8193号原告：王钦香，女，1971年4月9日出生，汉族，住平度市。被告：青岛永芳源食品有限公司，住所地平度市南村镇郭庄西北方向三城路西侧。法定代表人：王正兵，执行董事兼经理。原告王钦香与被告青岛永芳源食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告王钦香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王钦香撤回起诉处理。审判员  张雪冰二〇二一年八月十七日书记员  刘莎莎
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执8403号申请执行人：昆山昌通塑胶有限公司，统一社会信用代码××，住所地昆山市花桥镇星光创业园32A1号厂房。法定代表人：袁栋。被执行人：昆山商务城苏香客餐饮配送有限公司，统一社会信用代码××，住所地昆山市花桥镇横塘路南侧、创业路北侧、顺杨路西侧。法定代表人：潘建民。申请执行人昆山昌通塑胶有限公司与被执行人昆山商务城苏香客餐饮配送有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2021)苏0583民初3882号判决书已经发生法律效力。由于被执行人昆山商务城苏香客餐饮配送有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山商务城苏香客餐饮配送有限公司银行存款人民币72717.50元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年八月十八日书记员  曹俊瑜
重庆市合川区人民法院执行裁定书                   （2021）渝0117执2547号之三 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行，住所地重庆市合川区南津街街道办事处中南路498号，统一社会信用代码91500117083082127U。负责人：周旭，该支行行长。委托诉讼代理人：陈新，女，该支行职工。被执行人：李劲，男，1977年10月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行与李劲信用卡纠纷一案中，本院作出的(2020)渝0117民初4010号民事判决已发生法律效力。因被执行人李劲未按生效法律文书确定的内容履行支付义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行于2021年5月19日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控。经查，被执行人李劲有在重庆荣元合汽车销售服务有限公司股权（出资额50万元），本院依法予以冻结。此外，未发现被执行人有其他可供执行的存款、房屋、股权、有价证券等财产。本院于2021年6月18日、8月16日多次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，申请执行人表示不能提供其他可执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人虽有股权，但无该公司会计记账凭证等材料，未能处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）渝0117执2547号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长    刘小冬                          审  判  员    秦  艳                          审  判  员    张安国  二○二一年八月二十五日 书  记  员    侯欢欢   - 1 -
浙江省金华市婺城区人民法院    民事判决书    （2021）浙0702民初6956号     原告：钱顺新，男，1968年12月13日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。       被告：蔡娇萍，女，1983年12月27日出生，户籍地址浙江省金华市婺城区，送达地址浙江省金华市婺城区。       原告钱顺新与被告蔡娇萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月31日公开开庭进行了审理。原告钱顺新到庭参加诉讼，被告蔡娇萍经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。       原告钱顺新向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即归还借款7520元，并支付逾期利息（从2019年1月29日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际款清之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友。被告因需要资金周转向原告借款，于2019年1月29日出具借条一份，载明向原告借款7720元，于2019年3月15日之前结清。借条出具后，被告归还了200元，尚欠7520元。后原告多次向被告催讨，被告未归还。       被告蔡娇萍未作答辩。       当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告钱顺新向本院提交证据：2019年1月29日借条及被告身份证复印件，证明被告向原告借款的事实。       被告蔡娇萍未向本院提交证据。       在审理过程中，本院依法对上述证据进行了当庭审核。被告未提出反驳证据及质证意见。本院对原告提交的证据证明力予以确认。       根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：被告向原告购买板材，经双方结算后，被告于2019年1月29日出具给原告一份“借条”，载明：“今向钱顺新借款7720元〈柒仟柒佰贰拾元〉于3月15日之前结清，没有任何理由不付款。”被告同时提供了身份证复印件。借款到期后，被告未按约归还，原告庭审中确认，被告曾于2020年6月26日归还了200元，尚欠原告7520元未归还。       本院认为：根据现有证据，被告向原告购买板材，因欠原告款项未付清，经双方结算，被告出具借条给原告，确认被告向原告借款7720元，双方的结算行为有效，有被告出具的借条为凭，事实清楚。双方约定的借款到期后，被告应当按约返还借款。被告曾于2020年6月26日归还了200元，尚欠原告7520元，被告应承担归还责任。原告主张从2019年1月29日起开始计算逾期利息，不符合法律规定，应予调整，被告应承担借款到期日（2019年3月15日）之后的逾期利息，即应承担2019年3月16日起的逾期利息。逾期利息的利率标准按规定应当分段计算，自2019年3月16日至2020年8月19日期间应按同期同类贷款基准利率标准计算，自2020年8月20日起至借款返还之日应按年利率3.85％（全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）的标准计算。原告提出的诉讼请求中合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此而产生的不利后果，应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第二项、第三十一条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：       一、被告蔡娇萍于本判决生效之日立即归还原告钱顺新借款本金7520元，并支付逾期利息（以借款本金7520元为基数，自2019年3月16日至2020年8月19日期间按同期同类贷款基准利率标准计算，自2020年8月20日起按年利率3.85％的标准计算至实际履行完毕之日止）；       二、驳回原告钱顺新的其他诉讼请求。       如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费25元（已减半收取、已由原告预交），由被告蔡娇萍负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。       审判员林榕     二〇二一年八月三十一日     代书记员徐筱玮
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初17078号原告:上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区长宁路855号。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：何泽欣，男，1995年5月23日出生，汉族，户籍地湖南省郴州市北湖区。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告何泽欣信用卡纠纷一案，本院于2021年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼。被告何泽欣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁XX院提出诉讼请求：要求何泽欣偿付截至2021年8月20日止的信用卡本金人民币19,321.01元（币种下同）、利息2,656.91元、逾期还款违约金4,401.92元、分期付款手续费127.20元，共计26,507.04元。并承担以本金为基数自2021年8月21日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。要求被告何泽欣承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年7月25日，何泽欣向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向何泽欣发放了账号为32007837的上海浦东发展银行信用卡。截止2021年8月20日，何泽欣使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金19,321.01元及相应利息、违约金及分期付款手续费127.20元。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告何泽欣未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、何泽欣的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》（以下简称《章程》）、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）、交易记录等证据。本院对上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2021年8月20日的利息、逾期还款违约金及分期付款手续费127.20元，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2021年8月21日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何泽欣于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截至2021年8月20日止的信用卡欠款本金人民币19,321.01元；二、被告何泽欣于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付截至2021年8月20日止的利息人民币2,656.91元、逾期还款违约金人民币4,401.92元、分期付款手续费127.20元；三、被告何泽欣于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付自2021年8月21日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金（以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币462.68元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币231.34元，由被告何泽欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾秀萍书记员  沈嘉钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院民事判决书 (2021)渝0105民初14682号 原告：牟芳琴，女，汉族，1988年7月26日出生，住重庆市江津区。被告：重庆凯歌智慧教育科技有限公司，住重庆市江北区观音桥未来国际16层16-6-2，统一社会信用代码915001083315285126。法定代表人：刘歆默，总经理。委托诉讼代理人：杨昭，北京市中银（重庆）律师事务所律师。原告牟芳琴与被告重庆凯歌智慧教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告牟芳琴、被告委托诉讼代理人杨昭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即全额退还原告所缴学费8800元。二、请求判令解除与被告签订的《自考服务协议》。三、请求判令精神损失费3000元整。四、请求判令被告赔偿原告误工费2000元整。五、本案全部诉讼费用由被告支付。事实和理由：原告于2020年10月17日与被告签订《自考服务协议》，由被告为原告提供四川师范大学行政管理学专业本科自考服务。服务内容有但不限于：报名、院校注册、注册学习账号等相关服务。详细服务内容见附件《自考服务协议》。原告已付清学费8800元。被告未按协议内容为原告代报四川师范大学行政管理学专业自考本科，未履行《自考服务协议》中所有义务。在原告多次询问被告相关工作人员有关自考事宜时，对方均不回复。被告合同上电话也停机联系不上。被告所在办公地址也是人去楼空，大门紧闭。原告认为被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至法院判如所请。被告答辩称同意解除协议，并且同意退还学费。但原告精神损失费以及误工费没有法律依据，应驳回原告该两项诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告举示了：1、《自考服务协议》，证明双方当事人合同真实有效。2、收据原件一份，证明原告已经缴纳了8800元的培训费用。3、和培训老师聊天记录，通过支付宝花呗付款记录，证明原告已经支付费用，以及对方不回应且没有履行合同义务的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：双方当事人于2020年10月17日签订《自考服务协议》，约定由被告为原告进行相关院校注册、提供相关信息咨询服务和提供培训服务等。原告于2020年10月17日将款项分为880元和7920元，两次共计8800元缴纳给被告。原告于2021年4月27日联系被告方工作人员要求其履行合同义务为其报名校考，但多次联系未果。故原告诉至本院，被告于2021年8月10日收到本院送达的起诉状副本。本院认为，原告与被告之间产生教育培训合同关系不违反法律规定，合法有效受法律保护，各方当事人应依照合同全面履行义务，被告违反合同约定，当事人可以要求解除合同和承担违约责任，被告认可原告提出的解除合同诉讼请求，本院确认被告2021年8月10日收到送达的起诉状副本之日为合同解除之日。由于原告已缴纳学费8800元，当事人双方达成一致意见，被告应予以退还。关于原告请求判令的精神损失费3000元、误工费2000整，因为合同没有约定间接损失的责任，原告举示证据不足以支撑该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第（二）项、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：一、 原告牟芳琴与被告重庆凯歌智慧教育科技有限公司签订的《自考服务协议》于2021年8月10日解除；二、被告重庆凯歌智慧教育科技有限公司于本判决生效后三日内向原告牟芳琴退还学费8800元；三 、驳回原告牟芳琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元，减半收取计72.5元，由被告重庆凯歌智慧教育科技有限公司负担。案件受理费已由原告牟芳琴预交，被告重庆凯歌智慧教育科技有限公司负担的72.5元于本判决生效后三日内径行支付给原告牟芳琴。本判决为终审判决。 审  判  员    王一风   二〇二一年八月三十日 书 记 员    张锡洋 - 1 -
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执2050号申请执行人：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市北站路2号，统一社会信用代码：91450200198602460P。主要负责人：郭劲军。被执行人：徐艳红，女，1985年05月31日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行与被执行人徐艳红的金融借款合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初3902号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐艳红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。本案在执行过程中，经查明，徐艳红的名下财产情况登记为：房产登记情况为：无。车辆登记情况为：无。股权登记情况为：无。银行存款查询情况为：无。理财产品登记情况为：无。收益类保险登记情况为：无。公积金登记情况为：无。本案申请执行金额为13400元，未执行金额为13400元。被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  罗淞元审判员  刘 胜审判员  胡 进二〇二一年八月十九日书记员  邱泽淇
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0509民初7593号原告：罗东生，男，1994年1月1日生，汉族，住黑龙江省肇州县。被告：吴浩，男，1992年3月18日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告罗东生与被告吴浩民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月23日立案受理后，依法由审判员徐娟适用简易程序于2021年7月27日公开开庭进行了审理，原告罗东生到庭参加诉讼，被告吴浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗东生向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本息共计48010元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告原系同事关系。自2019年12月6日开始，被告以资金周转为由分十九次共计向原告借款本息共计48010元（含贷款利息），原告通过微信转账方式将借款支付给被告。被告承诺日后还款，但未出具借条。原告多次催讨，被告均未还款。故原告起诉至法院，请求法院依法判决。被告吴浩未作答辩。经审理查明：2019年12月6日至2020年10月26日期间，罗东生通过微信向微信号为“wuhao318”的微信用户共计转账45000元。自2021年3月开始，罗东生一直通过微信向“wuhao318”催讨债务，并且表示因为逾期，其已支付了银行利息。2021年4月5日，罗东生及朋友与手机号“139××××0444”的通话中，罗东生称对方欠其48000元，要求其还款及书写借条，对方表示“具体多少要跟东生算一下”、“忙完找东生对账，钱我会想办法给东生，需要点时间”、“我陆陆续续会给他，你再给我点时间”、“也行，我给你打个欠条寄回去吧”。庭审中，罗东生陈述，其实际交付给吴浩为45000元，其中5700元为其自有资金，39300元资金来源于银行贷款，39300元具体交付时间分别为2020年3月26日支付13100元，2020年4月10日支付10000元，2020年4月20日支付3000元，2020年5月7日支付5000元，2020年7月31日支付3500元，2020年8月1日支付4700元。其主张的另外3010元为其支付给银行的利息。另查明，本案审理过程中，本院电话联系139××××0444，对方确认为吴浩本人。在本案庭前调解阶段，本院与“wuhao318”微信用户沟通，亦确认为吴浩本人使用。以上事实，由原告提供的微信转账记录、微信聊天记录、通话录音以及到庭当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一项的规定，套取金融机构贷款转贷的，民间借贷合同无效。本案中，原告罗东生提供的转账记录及聊天记录已能证明被告吴浩向原告罗东生借款45000元的事实。原告罗东生出借给被告吴浩的借款大部分来源于金融机构贷款，双方之间的借款合同无效。民事法律行为无效或被撤销后,行为人因该行为取得的财产,应当予以返还。因此，被告吴浩基于借款合同取得的财产应当予以返还，故原告罗东生要求被告吴浩返还借款本金45000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，原告罗东生主张的3010元为其支付给银行的利息，无相关法律依据，本院不予支持，本院依法调整为自原告罗东生宣布借款到期日，即本案起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用期间的损失。被告吴浩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴浩应于本判决生效后十日内归还原告罗东生借款本金45000元及相应损失（以39300元本金为基数，自2021年6月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际清偿之日止，但总金额不得超过原告罗东生主张的3010元）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××66）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取500元，由被告吴浩负担，并于本判决生效之日十日内直接给付原告罗东生，原告罗东生已预交的案件受理费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员 徐 娟二〇二一年八月十三日书记员 张璟妹附：相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；（二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的；（三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的；（四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（五）违反法律、行政法规强制性规定的；（六）违背公序良俗的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初4105号之一原告：林雪君，女，1986年7月1日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告：郑明辉，男，1973年2月3日出生，汉族，住广东省海丰县梅陇农场梅陇农场大温管区。原告林雪君与被告郑明辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理。后原告林雪君于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林雪君自愿申请撤回起诉，系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林雪君撤诉。案件受理费减半收取469元，保全费470元，合计939元，公告费560元，由原告林雪君负担。审判员  戴顺娟二〇二一年八月十七日书记员  徐尉文
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省洛南县人民法院结案通知书(2021)陕1021执929号申请执行人李玉荣与被执行人中国平安财产保险股份有限公司商洛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，洛南县人民法院作出的(2021)陕1021民初1376号民事调解书已发生法律效力。被执行人中国平安财产保险股份有限公司商洛中心支公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李玉荣向本院申请执行，请求被执行人支付赔偿款10764.82元，本院依法受理。在执行过程中，中国平安财产保险股份有限公司商洛中心支公司自行将案款全额支付给李玉荣，李玉荣自愿撤回申请，不要求法院对本案予以执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕1021执929号执行案件执行完毕，于2021年8月26日结案。二〇二一年八月二十六日  1
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0804执1159号之二申请执行人:广西华泰建设集团有限公司，住所地广西贵港市港北区金港大道万港城6幢1301号，统一社会信用代码：91450800077146622D。法定代表人：谭建乐，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄芳，广西君望律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘全朋，广西君望律师事务所律师。被执行人:北京东方园林环境股份有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路甲10号院104号楼6层601号，统一社会信用代码：91110000102116928R。法定代表人：刘伟杰，总经理委托诉讼代理人：梁军，北京德恒（南宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许成文，北京德恒（南宁）律师事务所律师。本院在执行申请执行人广西华泰建设集团有限公司与被执行人北京东方园林环境股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，因被执行人北京东方园林环境股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年6月25日依法冻结了被执行人北京东方园林环境股份有限公司的相关银行账号。现被执行人北京东方园林环境股份有限公司已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人北京东方园林环境股份有限公司在光大银行35×××65账户内存款人民币765784.77元的冻结。二、解除对被执行人北京东方园林环境股份有限公司在广发银行95×××80账户内存款人民765784.77元的冻结。三、解除对被执行人北京东方园林环境股份有限公司在招商银行11×××89_60011账户内存款人民币765784.77元的冻结。四、解除对被执行人北京东方园林环境股份有限公司在广发银行95×××54账户内存款人民币765784.77元的冻结。五、解除对被执行人北京东方园林环境股份有限公司在中国民生银行63×××25账户内存款人民币76784.77元的冻结。六、解除对被执行人北京东方园林环境股份有限公司在广发银行95×××02账户内存款人民币765784.77元的冻结。七、解除对被执行人北京东方园林环境股份有限公司在柳州银行70×××10账户内存款人民币765784.77元的冻结。八、解除对被执行人北京东方园林环境股份有限公司在广发银行95×××60账户内存款人民币765784.77元的冻结。九、解除对被执行人北京东方园林环境股份有限公司在中国农业银行44×××55账户内存款人民币23840.84元的冻结。十、解除对被执行人北京东方园林环境股份有限公司在招商银行11×××05_60007账户内存款人民765784.77元的冻结。十一、解除对被执行人北京东方园林环境股份有限公司在中国建设银行34×××04_1账户内存款人民币765784.77元的冻结。十二、解除对被执行人北京东方园林环境股份有限公司在广发银行95×××72账户内存款人民币765784.77元的冻结。十三、解除对被执行人北京东方园林环境股份有限公司在广发银行95×××82账户内存款人民币765784.77元的冻结。本裁定立即执行。审判员  唐智敏二〇二一年八月二十四日书记员  覃榆善
仪征市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1081执1511号申请执行人黄某：被执行人刘某、张某：申请执行人黄某与被执行人刘某、张某劳务合同纠纷一案，申请执行标的共23550元。经本院立案受理，现已强制执行完毕，申请执行人共受偿23550元，该款已于2021年8月10日退付申请执行人。至此，黄某向本院申请执行的（2020）苏1081民初2187号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。本案执行费253元亦全部执行到位。特此通知。二〇二一年八月十日
徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0391民初3748号原告：江苏金琥珀光学科技股份有限公司，住所地徐州经济技术开发区高新路28号。法定代表人：潘旭平,该公司经理。委托诉讼代理人：孟庆玲，江苏好佳律师事务所律师。被告：单维维，女，1985年7月11日出生，汉族，住徐州市铜山区。本院在审理原告江苏金琥珀光学科技股份有限公司诉被告单维维劳动争议纠纷一案中，原告于2021年8月23日向本院提出撤诉的申请,称双方已达成庭外和解。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告江苏金琥珀光学科技股份有限公司撤回对被告单维维的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  陈青二〇二一年八月二十六日书记员  师宇