wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1082民特901号申请人：张庆东，男，汉族，住山东省荣成市。被申请人：张丽华，女，汉族，住荣成市。代理人：张振兴（系张丽华儿子），男，汉族，现住北京市海淀区。申请人张庆东申请认定张丽华无民事行为能力一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。张庆东称，申请贵院认定被申请人张丽华为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的法定监护人。事实与理由：申请人与被申请人系夫妻关系，婚后育有一子张振兴。现被申请人因疾病困扰，身体和精神状况不容乐观。被申请人常年在荣成市石岛人民医院就医治疗，经荣成市石岛人民医院诊断，被申请人系脑出血术后遗症，导致植物生存状态，生活完全无法自理，丧失言语表达能力。为此，申请人为保证被申请人的民事权利能够实现，特依法向贵院提出申请，请求宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的法定监护人。张丽华未参加庭审。代理人张振兴称，张振兴与被申请人为母子关系，2014年12月19日，张丽华因脑出血住院，声明垂危，经手术抢救，直至现在仍未苏醒，多年来一直处于植物人状态，且无好转迹象。多方寻医问诊，仍未找到有效解决方案。同意张庆东作为张丽华的监护人。经审理查明：张庆东与张丽华系夫妻关系，二人生育一子张振兴。2014年12月19日，张丽华因脑出血住院。先后住院治疗12次，自2014年12月19日入院情况或出院情况多次载明“深度昏迷状态”、“患者发病以来，神志不清，鼻饲流质饮食，大小便失禁”、“昏迷状态”等。2020年1月5日出院记录载明“患者呈昏迷状态，呼之不应”、“查体不合作，神志昏迷”。2021年7月19日，荣成市石岛人民医院出具诊断证明书，证明张丽华“脑出血术后”、“植物生存状态”。张庆东与张振兴到庭陈述，2014年12月19日，张丽华因突发脑溢血住院，经过几次抢救一直不好，医院下发了病危通知书，后虽出院了但一直没有醒过来。现在一直处于昏迷状态，大小便不能自理，吃饭时鼻饲，雇佣了四位护理人轮流照顾她。申请人并提交护理说明及张丽华现状视频、照片。本院认为，根据申请人提交的证据材料，结合张庆东和张振兴当庭陈述，可以认定目前张丽华仍处于无意识、不能正常交流状态，为无民事行为能力。本院根据申请人的申请，依法宣告张丽华为无民事行为能力。张庆东愿意并有能力履行监护职责，本院依法指定其作为张丽华的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、张丽华为无民事行为能力人；二、指定张庆东作为张丽华的监护人。本判决为终审判决。审判员  李朝胜二〇二一年八月三十一日书记员  慕燕蓉
江苏省阜宁县人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0923执1836号(2020)苏0923执恢479号申请执行人曹海平与被执行人徐红兵机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，被执行人徐红兵已履行生效文书确定的义务，至此，(2017)苏0923民初6153号民事判决书已全部执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二一年八月十三日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执3811号申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区长宁路855号。负责人：周明强，行长。被执行人：张广旭，男，1984年3月3日出生，汉族，户籍地河北省三河市。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与张广旭信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据（2020）沪0105民初6609号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币164,576.83元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年8月26日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）沪0105执3811号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴沁泉审 判 员 朱佳伟审 判 员 顾首明法官助理 倪 萍书 记 员 李 文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0321民初1660号原告:赵锡利，男，1972年11月11日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。委托诉讼代理人：牛立强，黑龙江利和律师事务所律师。被告：刘福宪，男，1985年2月27日生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。原告赵锡利与被告刘福宪民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵锡利及诉讼代理人牛立强到庭参加诉讼，被告刘福宪经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。赵锡利向本院提出诉讼请求：1.请求判决刘福宪偿还赵锡利借款10000元；2.要求由刘福宪承担本案诉讼费。事实和理由:2014年10月刘福宪因孩子患白血病需要治疗向赵锡利借款10000元，因双方系亲属关系，未出具借条，至今未给付。赵锡利为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院支持赵锡利的诉讼请求。刘福宪未到庭、未答辩、未举证、未质证。本院经审理认定事实如下：赵锡利与刘福宪系亲属关系，2014年10月，刘福宪因孩子患白血病治疗向赵锡利借款10000元。上述事实，有录音光盘、证人证言、庭审笔录、当事人陈述证实并在卷佐证。本院认为，刘福宪向赵锡利借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是合法的借贷关系，依法应受法律保护。赵锡利已经向刘福宪提供了借款本金10000元，刘福宪理应按照诚实信用原则履行还款义务。故赵锡利要求刘福宪偿还借款10000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：刘福宪于本判决生效后三日内偿还赵锡利借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由刘福宪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 员 李熹格二〇二一年八月十二日法官助理 曹**明书 记 员 杨美玉
广东省广州市花都区人民法院通 知 书（2021）粤0114执11101号北京乐扬知识产权代理有限公司、广州尚乐辰娱乐有限公司：关于申请执行人北京乐扬知识产权代理有限公司与被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司已经履行（2021）粤0114民初5353-5495号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二一年八月三日备注：执行员曾敬林，书记员肖园园
广东省清远市清新区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1803执1522号清远市源美物业管理有限公司、陈耀云、梁玉梅：本院在执行申请执行人清远市源美物业管理有限公司与被执行人陈耀云、梁玉梅服务合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十六日
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执1874号申请执行人：褚江宁，男，1995年11月13日生，汉族，住连云港市赣榆县。被执行人：王日所，男，1981年3月15日生，汉族，住盐城市东台市。申请执行人褚江宁与被执行人王日所装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年5月21日作出的(2021)苏0981民初2480号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王日所未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人王日所在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币13500元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  冯友林审判员  储鹏杰二〇二一年八月十日书记员  葛小娟
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执1740号之二被执行人，阜新蒙古族自治县隆亨新能源科技有限公司，现住所地辽宁省阜新市阜蒙县大巴镇杜代营子村。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈彪在阜新蒙古族自治县隆亨新能源科技有限公司在阜新农商村镇银行xxx账户内存款人民币258791.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 付 岩二〇二一年八月十六日书记员 关智昊
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2021）最高法民申4008号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李小利，女，1978年1月25日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西翰鼎置业有限公司。住所地：陕西省咸阳市三原县清河食品工业园区1号。法定代表人：齐东锋，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨建斌，男，1972年4月13日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱涛，男，1973年1月26日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。一审第三人：朱峰，男，1973年12月20日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。一审第三人：齐东锋，男，1975年11月29日出生，汉族，住陕西省咸阳市三原县。再审申请人李小利因与被申请人陕西翰鼎置业有限公司（以下简称翰鼎公司）、杨建斌、朱涛及一审第三人朱峰、齐东锋民间借贷纠纷一案，不服陕西省高级人民法院（2020）陕民终34号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李小利申请再审称：（一）二审法院认定翰鼎公司、杨建斌不应承担连带责任是错误的。1.三份会议纪要不能说明李小利有在兑现1000万元后放弃对翰鼎公司及杨建斌主张权利的意思表示，二审法院以该三份证据认定李小利放弃对翰鼎公司主张权利有误。2.2016年4月19日的承诺书属于翰鼎公司与李小利串通的结果，加重了朱涛的还款责任，损害了朱涛的合法权益，应属无效行为。3.翰鼎公司强迫李小利在其起草的承诺书上签字，系逃避债务的恶意行为。4.朱涛在诉讼中一直明确陈述，李小利所起诉的借款应当由翰鼎公司偿还，显然朱涛不认可上述承诺书。（二）二审判决确定的诉讼费用承担是错误的。李小利共交纳案件受理费172000元，但法院认定由李小利负担433元，朱涛负担16767元，共17200元，剩余154800元无承担人。综上，李小利依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。本院经审查认为，本案系当事人申请再审案件，应当围绕李小利申请再审的理由是否成立进行审查。本案需要审查的问题为：二审法院认定翰鼎公司、杨建斌对案涉借款的清偿不承担连带责任是否有误。本案中，李小利于2016年4月19日出具的承诺书载明：“齐东锋按2016年4月13日会议纪要约定的内容帮朱峰兑现李小利不超过壹仟万元人民币的欠款后，李小利承诺不再以任何理由任何方式再向齐东锋或陕西翰鼎置业有限公司提出任何要求。”李小利在该承诺书上签字。上述承诺书作出后，1000万元已兑现给李小利，故根据承诺书，李小利不应再向翰鼎公司主张权利。李小利主张上述承诺书系其与翰鼎公司恶意串通的结果，加重了朱涛的责任，因朱涛对案涉借款承担的是全部还款责任，故李小利放弃对翰鼎公司主张权利，并不存在加重朱涛还款责任的情形。李小利还主张其受翰鼎公司胁迫在承诺书上签字，但并未提交证据予以证明，故该项主张不能成立。二审法院认定翰鼎公司、杨建斌对案涉借款的清偿不承担连带责任并无不当。另李小利主张的二审判决确定的诉讼费用承担错误的问题，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的当事人可申请再审的事由，故对其该项请求不予审查。综上，李小利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李小利的再审申请。审 判 长 陈宏宇审 判 员 吴 笛审 判 员 张 梅二〇二一年八月二十七日法官助理 张义敏书 记 员 陈小雯
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院   执 行 裁 定 书   （2021）浙1004执1758号之一    申请执行人:台州市路桥区信隆食品添加剂商行，住所地台州市路桥区南洋居下里桥西路149号。    法定代表人:彭立斌。    被执行人:侯雨，男，1990年01月23日出生，汉族，住所地四川省兴文县。   申请执行人台州市路桥区信隆食品添加剂商行与被执行人侯雨为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初1636号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州市路桥区信隆食品添加剂商行于2021年4月7日向本院申请强制执行，要求被执行人侯雨履行生效法律文书确定的债务8696元并赔偿自2020年5月25日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失及公告费560元。案件诉讼费50元、执行费50元由被执行人承担。本院于同日立案执行。   本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人侯雨履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人侯雨逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人侯雨的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人候雨所有的坐落在兴文县XXXXXXXXXXXX的不动产实施了查封手续，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。   鉴于被执行人侯雨拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人侯雨采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。   本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。   上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州市路桥区信隆食品添加剂商行，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。    本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院（2021）浙1004执1758号案件的本次执行程序。   申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后即发生法律效力。            执 行 员 于 学 潮        二O二一年八月五日       代 书记员 陈 丹 红
甘肃省漳县人民法院民事裁定书（2021）甘1125民初1120号原告：朱某，女，汉族，工人，住甘肃省漳县。        被告：李某，男，汉族，农民，住甘肃省漳县。        原告朱某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告朱某于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告朱某自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告朱某撤诉。        案件受理费100元，减半收取计50元，由原告朱某负担。        审判员    陈军二○二一年八月十六日书记员    杨雯静
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0614民初1356号之一原告：杨亮，男，1978年7月29日出生，汉族，住山东省烟台市蓬莱区。委托诉讼代理人：孙永萍，山东蓬祥律师事务所律师。被告：蓬莱市茂源建筑工程有限公司，住所地山东省烟台市蓬莱区海源路南。法定代表人：王茂东，任总经理。委托诉讼代理人：柳雨昊，山东宸来律师事务所律师。被告：湖北保华建设工程集团有限公司，住所地湖北省黄冈市黄州区西湖一路31号。法定代表人：王旺生，任经理。委托诉讼代理人：熊佩，女，该公司职工。被告：揭文斌，男，1968年11月24日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。原告杨亮与被告蓬莱市茂源建筑工程有限公司（以下简称茂源建筑公司）、湖北保华建设工程集团有限公司（以下简称保华公司）、揭文斌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨亮委托诉讼代理人孙永萍、被告茂源建筑公司委托诉讼代理人柳雨昊、保华公司委托诉讼代理人熊佩、被告揭文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨亮向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告给付原告工资款33000元及利息（以33000元为基数自起诉之日起至实际给付之日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。诉讼过程中，原告增加要求诉讼请求，要求被告承担律师代理费3000元，同时明确要求适用《保障农民工工资支付条例》第三十条的规定，由施工总承包单位先行清偿，再依法进行追偿。原告主张其为农民工，被告茂源建筑公司系工程的总包方，要求被告茂源建筑公司给付原告工资33000元，不再要求被告保华公司、揭文斌承担责任。事实和理由：被告保华公司、揭文斌承包茂源建筑公司位于山东省蓬莱市北地块的“茂源福城住宅小区13＃15＃16＃18＃19＃20＃及相应地下车库项目”工程。2018年9月至2019年5月期间，被告保华公司、被告揭文斌招用原告在上述工地上工作。2020年12月1日，揭文斌给原告出具欠条，写明仍欠原告尾款33000元。因该款经追要未付，原告现诉至法院。本院经审查认为，《保障农民工工资支付条例》第二条规定，“保障农民工工资支付，适用本条例。本条例所称农民工，是指为用人单位提供劳动的农村居民。本条例所称工资，是指农民工为用人单位提供劳动后应当获得的劳动报酬。”本案原告以农民工身份依据《保障农民工工资支付条例》第三十条规定，选择被告茂源建筑公司承担给付工资义务，而该条例第十条规定，“被拖欠工资的农民工有权依法投诉，或者申请劳动争议调解仲裁和提起诉讼。”故原告要求茂源建筑公司承担责任，应先行仲裁，对仲裁裁决不服的，可提起诉讼。原告未经仲裁直接诉讼，违反仲裁前置原则。另原告并未持有茂源建筑公司的工资欠条，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十五条规定的持有用人单位工资欠条直接起诉追要劳动报酬的情形。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，裁定如下：驳回原告杨亮的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 员 李素云二〇二一年八月十日法官助理 李 青书 记 员 张馨竹
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1103民初1772号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市分行，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区泰山路127号。负责人：李忠举，该行行长。委托诉讼代理人：林成，该行风险管理部职工。被告：李超，女，1985年8月15日生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市分行与被告李超金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市分行的委托诉讼代理人林成到庭参加诉讼。被告李超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李超偿还截止2021年5月11日欠款本金5698.49元、利息758.33元、费用1292.37元，合计金额为7749.19元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告李超于2018年9月3日，向原告申请信用卡金卡一张，并填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》。2018年9月3日，激活信用卡，卡号为62×××29;信用额度为6000.00元。被告李超所持信用卡在消费过程中，于2020年6月2日开始未履行还本付息义务，截止2021年5月11日拖欠合计金额7749.19元，现已逾期343天未还。根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第五条还款：“5、乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担”的约定。原告已多次要求被告偿还欠款，但是被告始终不予归还，被告的行为已严重违反合约约定及法律规定，故诉至法院，以维护我行的合法权益。被告李超未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年9月3日，被告李超（乙方）填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》向原告（甲方）申领信用卡用于个人消费。原告激活后随即用于个人消费。上述申请表所附的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条约定：“1.除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。2.乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。3.对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；取款交易还要遵守银行监管部门和国家外汇管理部门关于境内、外每日最高累计取现额的规定。……5.乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其它有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。……7.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。8.甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用，乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方规定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、违约金及其他费用等。甲方有权根据业务发展和市场情况调整费率，并在按相关规定履行法定手续和告知义务后执行。”；第五条第5款约定：“乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和自信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。”。截止至2021年5月11日，被告已超过到期还款日未偿还最低还款额，逾期期限为12期，共拖欠原告本金5698.49元、利息758.33元、费用1292.37元，以上共计7749.19元。本院所确认的上述事实有原告当庭陈述及被告李超的身份证复印件一份、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》复印件一张、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行（个人卡）章程》复印件各一张、《中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统》截屏一张、《交易流水明细表》三张等在卷为凭，对于以上证据由于被告未出庭质证，视为其放弃质证的权利，且证据形式、来源符合法律规定，可以采信。本院认为，原告与被告形成的金融借款合同系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方均应按照约定履行自己的义务。原告按照双方约定已向被告发放了其申领的信用卡，被告收到后激活并用于个人消费使用，现被告超过到期还款日未偿还最低还款额，被告的行为已构成违约，故对原告要求被告偿还透支本金5698.49元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定的利息及费用的计算方式符合法律规定，故对原告要求被告支付利息758.33元及费用1292.37元的诉讼请求，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见，视为放弃其抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李超于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市分行截止至2021年5月11日的借款本金金5698.49元、利息758.33元、费用1292.37元，以上合计7749.19元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告李超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审 判 员 裴志顺二〇二一年八月十二日法官助理 那 娜书 记 员 于静怡
广西壮族自治区横州市人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0127执485号南宁住房公积金管理中心、石万吉、蓝佩璇：本院执行申请执行人南宁住房公积金管理中心与被执行人石万吉、蓝佩璇金融借款合同纠纷一案【执行依据：横县人民法院（2019）桂0127民初1796号民事判决书】中，本院依法拍卖被执行人石万吉、蓝佩璇名下共有的不动产，拍卖得款420000元，经查，被执行人石万吉、蓝佩璇涉及共同债务有两个案件，被执行人石万吉涉及个人债务有两个案件，应优先扣缴涉及案件的受理费、保全费、执行费，支付辅助拍卖费，支付抵押权人本息，余款按被执行人各占50%分配，涉及共同债务的另一个案件，被执行人石万吉不足清偿，由蓝佩璇清偿，余款30072.64元退还被执行人蓝佩璇。申请执行人债权已全部实现，本案做执行完毕结案。特此通知二〇二一年八月二十三日
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0330执2936号申请人：罗映刚，男，汉族，生于1986年7月18日，贵州省习水县人，住址贵州省习水县。委托代理人：吴杰，贵州山一律师事务所律师。被执行人：罗跃，男，汉族，生于1991年8月24日，贵州省习水县人，住址贵州省习水县。被执行人：叶高敏，女，汉族，生于1993年8月4日，贵州省习水县人，住址贵州省习水县。关于罗映刚申请执行罗跃、叶高敏买卖合同纠纷执行一案,本院作出的（2021）黔0330民初1261号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为144480.00元，执行费2067.00元，本院于2021年7月14日立案。本院已向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。在执行过程中，被执行人罗跃、叶高敏向申请执行人罗跃履行案款45000.00元，余款99480.00元申请执行人人罗映刚与被执行人罗跃、叶高敏自行达成和解协议，分期履行。2021年8月20日申请执行人罗跃以与被执行人罗跃、叶高敏达成和解履行为由向本院申请撤回执行程序。本院认为，申请人的申请是对其权利的处分，应当准许，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）黔0330执2936号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 袁小峰二〇二一年八月二十三日法官助理 钟兴权书 记 员 袁浩洋
33福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执1233号申请执行人：林海明，男，1959年5月3日出生，汉族，住龙海市。被执行人：林金寿，男，1965年12月13日出生，汉族，住龙海市。被执行人：林汉宗，男，1953年10月4日出生，汉族，住龙海市。申请执行人林海明于2021年3月1日以本院在2016年12月5日作出的（2016）闽0681民初2401号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人林金寿、林汉宗将林海明享有位于龙海市××镇××村××组××亩水田（东至港、西至埕、南至林宝华、北至陈惠卿）清空地上物后，返还给林海明经营使用。本院在执行申请执行人林海明和被执行人林金寿、林汉宗土地承包经营权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向被执行人发出限制消费令。因双方对于标的物的范围尚无法明确，本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林赫频审判员  郑贤德审判员  连杭育二〇二一年八月二日书记员  林俊杰附法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执10764号之一申请执行人：沈洁，女，1983年3月9日出生，汉族，住。被执行人：中城置业(天津)有限公司，住所地天津生态城国家动漫园文三路105号读者大号读者大厦第七层办公室A区752房间，统一社会信用代码91120104MA05LL6D85。法定代表人：郭风典，职务不详。被执行人：渤海智慧卓越(天津)科技有限公司，住所地天津市南开区南京路358号今晚报大厦裙楼二层01-02单元及裙楼三层商业区，统一社会信用代码911201043515567210。法定代表人:王振涛，经理。本院于2021年7月6日立案执行申请执行人沈洁与被执行人中城置业（天津）有限公司、渤海智慧卓越（天津）科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行内容为二被执行人偿还本金300000元、利息9750元、违约金15000元、律师费18000元、保全费2000元、中城置业（天津）有限公司支付逾期还款违约金（以欠款本息额309750元为基数，按照年利率24%，自2019年3月27日起计算至实际还清之日）、中城置业（天津）有限公司支付案件受理费7620元、保全申请费2600元、公告费900元。2021年7月8日本院向被执行人中城置业（天津）有限公司、渤海智慧卓越（天津）科技有限公司发出执行通知书并责令其报告财产。2021年8月25日本院传唤被执行人中城置业（天津）有限公司、渤海智慧卓越（天津）科技有限公司到庭接受调查询问，未取得联系。2021年8月27日本院向被执行人中城置业（天津）有限公司法定代表人郭风典、渤海智慧卓越（天津）科技有限公司法定代表人王振涛发出限制消费令，并于当日将被执行人中城置业（天津）有限公司、渤海智慧卓越（天津）科技有限公司纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院依法通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人名下的财产予以调查。经调查，被执行人中城置业（天津）有限公司名下无房产；名下有号牌号码为津Ｆ×××××比亚迪车辆一辆，已轮候查封，暂不具备处置条件（查封期限自2021年7月23日起至2023年7月22日止）；名下银行账户已冻结（冻结期限自2021年7月12日起至2022年7月11日止），未发现被执行人中城置业（天津）有限公司名下有证券、保险、网络资金等其他可供执行财产。被执行人渤海智慧卓越（天津）科技有限公司名下无房产；无车辆；名下银行账户已冻结（冻结期限自2021年7月12日起至2022年7月11日止）；未发现被执行人渤海智慧卓越（天津）科技有限公司名下有证券、保险、网络资金等其他可供执行财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行法律义务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人需继续履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 王富贵二〇二一年八月三十日法官助理 肖 冶书 记 员 展雪倩
四川省仪陇县人民法院执 行 通 知 书(2021)川1324执恢377号贺刘辉：你/你单位与刘小玉借款合同纠纷一案，仪陇县人民法院作出的(2020)川1324民初1828号法律文书已发生法律效力。申请执行人刘小玉于2021年8月4日向本院申请强制执行，本院于2021年8月4日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务：自本通知书发出之日起立即履行(2020)川1324民初1828号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。向刘小玉支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。开户银行：中国工商银行仪陇支行账户户名：仪陇县人民法院诉讼费及案款专户账号：贺刘辉(9558852315001042109)特此通知。二〇二一年八月五日联系人：仪陇县人民法院执行指挥中心联系电话：08177256879本院地址：仪陇县新政镇康宁街二段4号邮编：636000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。(一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；(二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0591民初2964号原告：招商银行股份有限公司东营分行，住所地东营市东三路176号，统一社会信用代码913705005704540040。负责人：张海龙，行长。委托诉讼代理人：王香霞，山东康桥（东营）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩彦彦，山东康桥（东营）律师事务所律师。被告：布涛，男，1973年3月24日出生，汉族，住东营市。被告：王晶晶，女，1977年7月17日出生，汉族，住东营市东营区。原告招商银行股份有限公司东营分行与被告布涛、王晶晶金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告招商银行股份有限公司东营分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告招商银行股份有限公司东营分行撤回起诉处理。审 判 员  宋 涛二〇二一年八月十七日法官助理  李浠萌书 记 员  赵丹丹
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2021）冀1102民初3719号原告：徐凤娜，女，1993年5月28日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被告：马健，男，1990年3月5日出生，汉族，现住衡水市桃城区。原告徐凤娜与被告马健民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐凤娜、被告马健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐凤娜向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款203300元及利息20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告马健分别于2017年6月20日向原告借款60000元、于2017年7月23日向原告借款75000元，2020年7月1日向原告借款68300元，分别约定了还款期限，还款期限届满后，经原告多次催要，被告至今不予偿还。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请人民法院依法判决被告立即偿还原告借款及利息并承担本案诉讼费，以维护原告的合法权益。被告马健辩称，原、被告自2016年4月份至2021年5月期间系是情侣关系。我忘记什么时候打的条了，我最开始的时候借过钱，已经还清了，具体时间不记得了，借了多少也不记得了，还了多少也不记得了。本院经审理认定事实如下：2016年4月至2021年5月期间原、被告系恋人关系。被告马健共向原告出具四张借条，分别为：2017年6月20日，被告马健向原告徐凤娜出具借条，载明“今收到徐凤娜现金陆万元（60000元）整借款人：马健身份证号：13×××13”。2017年7月23日，被告马健向原告出具借条，载明“今收到徐凤娜现金75000、柒万伍仟元整，于二零一七年八月1日归还一万元整。剩余八月底结清（二零一七年）借款人：马健身份证号：13×××13信用卡万用金按月还款共计27000元”。原告徐凤娜称借款60000元及借款75000元均为现金交付，现金来源为其父母自深州市大冯营镇西河北村粮庄支取，粮庄的经营者徐进超亦出庭证实了相关情况。2020年7月1日，被告马健向原告出具两张借条，金额分别为33000元、35300元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于60000元款项及75000元款项的认定。被告向原告出具的2017年6月20日的借条及2017年7月23日的借条中均载明收到的为现金，且原告徐凤娜已对现金来源作出合理说明，称现金为其父母从深州市大冯营镇西河北村粮庄支取，粮庄的经营者徐进超亦出庭证实了相关情况，故本院对此予以确认，依法认定该两笔借款金额共计135000元。关于33000元款项的认定。原告称被告马健于2020年7月1日出具的借款金额为33000元的借条，系被告借其信用卡的金额，因该借条中并未明确书写相关内容，本院不予确认。但被告于2017年7月23日向原告出具的借条中载明“信用卡万用金，按月还款，共计27000元”，与原告提交的浦发银行交易流水显示的2017年5月8日支取26000元的情况相符，故可认定被告借用原告信用卡向原告借款27000元的事实。综上，综合认定该笔借款金额为27000元。关于35300元的款项的认定，原告称双方微信、支付宝等多途径有多笔款项往来，但原、被告均未提交双方全部交易明细，且双方关系特殊，被告又于2020年7月1日同一天分别出具了两份借款，故对该笔借款的真实性无法核实，原告要求被告给付该款项，本院不予支持。综上，以上借款金额共计162000元。其中2017年6月20日的借款60000元，因双方未约定还款期限，故原告可要求被告随时还款。2017年7月23日的借条中载明2017年8月1日还款1万，剩余2017年8月底付清，现还款期限已至，原告可要求被告偿还该笔借款。关于信用卡27000元，双方未明确约定还款金额、时间，故原告可要求被告随时还款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条“...既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应于支持。...”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，本案中原、被告未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，但原告可自被告逾期还款之日向被告主张资金占用期间的利息损失，利息损失应分别10000元为基数，自2017年8月2日起至2020年8月19日止，按照年利率6%计算，为1855元；以65000元为基数，自2017年9月1日起至2020年8月19日止，按照年利率6%计算，为11732元；以162000元为基数，自2020年8月20日起至款项付清之日止，参照当时一年期贷款市场报价利率计算（截至2021年8月23日，按照2020年8月一年期贷款市场报价利率3.85%，利息为9936元）。原告徐凤娜主张利息损失为20000元，故上述利息总额不超过徐凤娜主张20000元。本案所涉合同的签署及主要义务的履行均发生在2021年1月1日《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。因此，本案在裁判时应适用合同签订及履行期间施行有效的法律。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第六十一条、第七十九条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告马健于本判决生效之日起十日内偿还原告徐凤娜借款本金162000元及资金占用期间的利息损失20000元；二、驳回原告徐凤娜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2325元，由原告徐凤娜负担473元，由被告马健负担1852元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  纪笑婷二〇二一年八月二十三日书记员  李双双
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1227执恢50号申请执行人：李某发，男，1986年7月3日出生，汉族，户籍所在地福建省南安市，现住所地广西巴马瑶族自治县。被执行人：黄1，男1986年1月11日出生，汉族，户籍所在地福建省南安市，现住地址现住广西巴马瑶族自治县。黄1与李某发的买卖合同纠纷一案，巴马瑶族自治县人民法院于2019年10月15日作出的（2019）桂1227民初743号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李志发曾于2019年11月18日向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日依法立案。依法责令被执行人履行下列义务：（1）向李某发支付合同款87,165.0元；（2）向李某发支付迟延履行期间加倍债务利息（数额待定）元；（3）负担案件受理费989.5元，申请执行费1,222.0元。在恢复执行程序中，被执行人逾期未履行相关义务，经过网络查询，发现被执行人名下登记有名爵牌车辆（桂Ｌ×××××）壹辆，本院（另案）依法查封，被执行人银行账户无存款；经传统查询，被执行人无房屋权属登记、国有土地使用权属登记和工商企业注册登记。因此，被执行人属于无财产可供执行对象。经与申请执行人终本约谈，其表示不能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，同意终结本次执行程序。本院依据执行工作相关规定并经申请执行人申请，依法把被执行人列入全国失信名单库及发布限制高消费令。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供有可供执行的财产或线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）桂1227执恢50号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。发现被执行人有可供执行财产的，本院可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈庆党审 判 员 莫羡强审 判 员 韦安龙二〇二一年八月十六日法官助理 莫世刚书 记 员 陈尚吉
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1022执451号之一被执行人：张伏强，男，1974年12月7日出生，汉族，住荆州市沙市区。被执行人张伏强罚金一案，本院作出的（2021）鄂1022刑初87号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法定义务，本院刑事审判庭移送于2021年5月31日立案执行.执行标的为5000元。本院于2021年6月4日以邮寄方式向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在本院规定时间内履行生效法律文书确定的义务，并如实向本院报告当前及收到执行通知书之日起前一年的财产状况。期限届满后，被执行人没有履行义务。据此，本院已对被执行人发布限制消费令予以惩戒。在执行过程中，经查，被执行人张伏强有银行存款，本院遂作出执行裁定书，冻结、划拨了被执行人银行存款5000元，并对实际冻结的261.58元进行了划拨。另查封了被执行人张伏强名下鄂ＤＳ××××“中华”牌小车一辆。经查该车系盗窃财物作案工作，已依法没收。本院经两次财产调查，除执行的财产外未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依法应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有财产执行时，可以再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘华忠审判员  刘庆娟审判员  龙中贵二〇二一年八月二日书记员  陈 健
广东省新丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0233执129号申请执行人：龙计真，男,1957年6月26日出生，汉族，住广东省新丰县。被执行人：龙继九，男,1962年10月2日出生，汉族，住广东省新丰县。龙计真与龙继九合伙协议纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2020）粤0233民初358民事调解书，龙继九应履行给付龙计真欠款20800元的义务。因龙继九未履行上述生效法律文书确定之义务，龙计真向本院申请执行，本院于2021年2月23日立案受理。经执行，2021年8月13日，在本院主持下申请执行人龙计真与被执行人龙继九进行了协商，并自愿达成了和解协议，协议内容为：一、新丰县人民法院（2020）粤0233民初358民事调解书确定的龙继九应履行给付龙计真欠款20800元的义务，经执行，新丰县人民法院已执行到位6550.99元（其中，已转付龙计真6338.99元、转付本案案件执行费212元），龙继九尚余14461.01元未给付；二、上述剩余应给付款14461.01元，由龙继九分期分批给付，于2021年9月起（含9月），于每月15日前给付1000元给龙计真，直至给付清全部应给付款止，给付方式由龙继九直接转入龙计真在中国建设银行新丰支行的6217××××6324银行账户；三、龙计真自愿放弃要求龙继九计付加倍支付迟延履行期间的债务利息的请求；四、如龙继九未按上述协议履行，龙计真可按原生效判决书向法院申请恢复强制执行。本院认为，双方自愿达成了执行和解协议，且需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七第六项、以及《最高人民法院关于执行和解若干规定》第九条之规定，裁定如下：终结（2021）粤0233执129号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，向本院申请执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  潘继革审判员  曾 志审判员  江春英二〇二一年八月十七日书记员  吴锦龙
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0681民初4146号原告：邢某，住龙口市。原告：马某，住龙口市。原告：邢某1，现住龙口市。原告：邢某2，住龙口市。被告：龙口市某村民委员会，住所地：龙口市原告与被告劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：调解内容不公开。审判员  宋玉娟二〇二一年八月十二日书记员  田越月
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执1797号申请执行人：吴春阳，男，1955年4月13日生，汉族，住建湖县。被执行人：杜成勇，男，1962年9月18日生，汉族，住建湖县。申请执行人吴春阳与被执行人杜成勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月15日作出的(2020)苏0925民初3615号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行32964.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年6月3日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0925民初3615号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  李乃春审判员  陈 松二〇二一年八月二十六日书记员  冯 蕾
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2701执3571号被执行人：刘志文，男，1968年11月4日出生，布依族，住都匀市。本院办理的被执行人刘志文罚金一案，执行依据为都匀市人民法院(2021)黔2701刑初95号刑事判决。为提高执行效率，根据执行工作统一管理的需要，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院裁定将该案指定由福泉市人民法院立案执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结(2021)黔2701执3571号案件的执行。审 判 长 张  宏  斌审 判 员 王  文  军审 判 员 赖    涛二〇二一年八月十二日法官助理 杨    飞书 记 员 罗光照（代）
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民初2009号原告：宁波市某有限公司，住所地宁波市江北区。法定代表人：项某，董事长。委托诉讼代理人：倪楠，黑龙江龙洋律师事务所执业律师。被告：哈尔滨市禧龙综合批发大市场某五金商店，住所地哈尔滨市道外区。经营者：李某。被告：李某，男，1970年9月23日生，汉族，住黑龙江省道外区。本院在审理原告宁波市某有限公司与被告哈尔滨市禧龙综合批发大市场某五金商店、李某侵害商标权纠纷一案过程中，宁波市某有限公司于2021年8月24日向本院提出变更诉讼请求为1万元及撤诉申请。本院认为，宁波市某有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁波市某有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宁波市某有限公司负担。审判长 关 冰审判员 杨 欣审判员 王 爽二〇二一年八月二十七日书记员 罗勇淇
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川01民终15356号上诉人（原审原告）：廖成静，女，1972年12月23日出生，汉族，住四川省都江堰市。委托诉讼代理人：叶江雄，四川明炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：于镇榕，四川明炬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：都江堰市白果岗水力发电有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市蒲阳镇银杏村。法定代表人：官忠伟，董事长。委托诉讼代理人：陈俊吉，四川信善律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：方力，男，1949年10月13日出生，汉族，住四川省都江堰市。委托诉讼代理人：梅晓东，四川都江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：官忠伟，男，1949年1月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。委托诉讼代理人：梅晓东，四川都江律师事务所律师。上诉人廖成静因与被上诉人都江堰市白果岗水力发电有限公司（以下简称白果岗公司）、方力、官忠伟股东资格确认纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2021）川0181民初1716号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年7月13日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。廖成静上诉请求：撤销一审裁定，将本案发回重审。事实和理由：1.一审认为本案争议标的涉及企业改制，该认定错误。白果岗公司已经完成改制，双方不存在纠纷。2.按照改制文件及职工安置方案确定的股权是明确的且已作分配。根据改制方案，职工的股权分为个人股权与职工共有股权，均已落实到位，共有股权由时任厂长方力代持。3.本案争议形成原因是方力在改制后的代持过程中，未经廖成静等股东同意，将登记在方力名下的职工共有股权转移登记至官忠伟名下，损害了廖成静等股东的合法权益。综上，各方对改制无争议，本案应属于人民法院受案范围。白果岗公司答辩称：1.对廖成静陈述“方力持有的701万元的股权中有113.6万元系全体员工的共有股权”不予认可，廖成静并未提供证据证明。2.都江堰市产权制度改革领导小组于2005年11月出具的关于市白果岗电厂职工安置和企业改革的批复中载明，白果岗电厂共有266名在职员工，廖成静等23人未取得剩余员工的授权便诉至法院要求确认其陈述的“共有股权”明显与事实不符。改革批复中已经载明对266名在职职工按照人均2万元安置费进行一次性安置（每人获得人均2万元对应部分，不存在遗漏的情况）。3.白果岗公司并非本案适格主体。廖成静所指的股权转让发生在方力与他人之间，公司作为独立法人不应当对股权归属问题承担责任。4.即使其主张的113.6万元共有股权是存在的，方力于2017年3月就完成了股权变更手续，廖成静等人在2021年1月向法院诉讼要求确认其出资额所对应的股权，已过诉讼时效。一审事实认定清楚，适用法律正确，请求二审驳回廖成静的上诉请求。廖成静向一审提出诉讼请求：1.确认其持有白果岗公司49391.3元出资额所对应的股权；2.本案全部诉讼费由白果岗公司、方力、官忠伟承担。一审认为，2005年11月8日都江堰市产权制度改革领导小组出具都产权【2005】8号《关于市白果岗电厂职工安置和企业改革的批复》，批复同意市白果岗电厂职工安置、企业实施内部职工股份制改革方案。双方争议的标的涉及在政府主导下，企业改制过程中对企业资产、职工的职务、职称、贡献的量化、安置方案的制定及实施，故不属于人民法院受理案件范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，对其起诉应予以驳回。一审遂依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回廖成静的起诉。一审案件受理费已减半收取517元，免于收取。二审查明，2005年11月8日，都江堰市产权制度改革领导小组出具都产权【2005】8号文件《关于市白果岗电厂职工安置和企业改革的批复》，该批复载明：经四川中砝会计师事务所有限责任公司评估，截止2004年7月31日，市白果岗电厂资产总额为9583.34万元，负债总额为17865.37万元，净资产为-8282万元。针对白果岗电厂严重资不抵债的实际，根据市政府相关文件精神，现对市白果岗电厂职工安置方案、企业改革方案批复如下：（一）原则同意职工安置方案（1）对电厂266名在职职工按人均2万元安置费进行一次性安置。（2）对3名退休职工实行一次性交社保部门进行社会化管理。（3）考虑企业领导班子多年来对企业的贡献和现企业已逐步走出困境的实际情况，根据市政府相关文件精神，给予厂长方力8万元、副厂长万**、党支部副书记丁祖贵、工会主席贾学斌各6万元、副厂长蔡宏耀4.8万元、…奖励，该奖励资产只能用于企业入股。（4）电厂全体职工在领取安置费并签订安置协议后，即解除其全民所有制职工身份，由改制后的企业重新聘用。（二）同意对白果岗电厂实施内部职工股份制的改革方案，市政府不再入股参与企业重组，企业改组为白果岗公司，接收电厂现有资产，承担电厂全部债务。改制后白果岗公司登记的股东为21人，并由方力代持其余股东股份，本案当事人廖成静的股份即由方力代持。2005年11月16日，四川信永会计师事务所出具川信永会验字（2005）第11-11号《验资报告》，载明：白果岗公司股东为方力等21人，已于2005年11月15日前缴足注册资本800万元。其中方力出资701万元，占注册资本的87.625%。白果岗公司于2007年进行了增资，注册资本从800万元增加至1390万元。其中方力持股金额由701万增至1141.7万元。此后，白果岗公司的股权结构发生了多次变化。现登记的股东为陈文勇、官忠伟、四川群辉电力有限责任公司。白果岗公司登记信息显示：2013年8月21日，方力与官忠伟签订《股权转让协议》，方力将其所持的白果岗公司810.8万元出资额转让给官忠伟；2018年4月17日，双方又签订一份《股权转让协议》，方力将其所持的白果岗公司171.1万元股权转让给官忠伟。廖成静等23人向一审法院提交了一份白果岗公司在增资前于2006年12月编制的《股东名册》并主张，根据该份《股东名册》，白果岗公司注册资本800万元中有113.6万元属于全体股东共有并由方力代持，而方力未经允许将其代持的该部分股份转让给官忠伟，侵害了全体股东的权益。因无法联系其他股东，廖成静等23人遂以自己名义起诉，按（113.6万元÷23人）的计算方式主张每人持有白果岗公司49391.3元出资额所对应的股权。本院认为，廖成静为改制后白果岗公司的发起人之一，公司成立时其股份由方力代持。公司成立至今，白果岗公司的股权发生了多次流转和变化，方力名下的股份也转让给官忠伟，现公司的股东为陈文勇、官忠伟、四川群辉电力有限责任公司。在以上股权的转让协议合法有效的基础上，廖成静并无证据证明其现与白果岗公司的股权存在法律上直接的关联性。故本院认为廖成静起诉要求确认其享有白果岗公司49391.3元出资额所对应的股权，主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，应当驳回其起诉。故廖成静的上诉请求不成立，一审裁定驳回廖成静的起诉结果无误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 史 洁审判员 罗晓都审判员 赵云平二〇二一年八月十日书记员 周 凤
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1182执恢98号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市行法定代表人杨春华，职务行长被执行人郭静，男，汉族，1986年12月4日出生，住五大连池市。被执行人姜龙，男，汉族，1992年3月5日出生，住五大连池市。被执行人李凤英，女，汉族，1961年8月5日出生，住五大连池市本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池支行与郭静、姜龙、李凤英借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议，分期履行给付义务，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即生效审判长  李明川审判员  齐 峰审判员  于 萍二〇二一年八月三十日书记员  李小龙
中华人民共和国最高人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2021）最高法刑辖525号广东省广州市南沙区人民检察院指控被告人何祖林犯非法制造、买卖、储存枪支、爆炸物罪、被告人费习茂犯非法制造、买卖枪支罪、非法利用信息网络罪一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定如下：指定广东省广州市南沙区人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。二〇二一年八月十八日
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执2229号申请执行人：洛阳市展硕鞋材厂，住所地：偃师市岳滩镇堤头村，统一社会信用代码：91410381MA440UTP9W。投资人：董国玉，该厂厂长。被执行人：杨端阳，男，1971年6月5日生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：巩义市康店鑫凯鞋厂，住所地：巩义市康店镇山头村6组，统一社会信用代码：92410181MA41UUJB16。投资人：杨端阳。洛阳市展硕鞋材厂与巩义市康店鑫凯鞋厂、杨端阳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0381民初4505号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告巩义市康店鑫凯鞋厂、杨端阳于判决生效之日起十日内支付原告洛阳市展硕鞋材厂货款61470元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年10月19日起算至实际清偿之日止）。二、被告巩义市康店鑫凯鞋厂、杨端阳于判决生效之日起十日内支付原告洛阳市展硕鞋材厂保险担保费300元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取668元，保全申请费640元，共计1308元，由被告巩义市康店鑫凯鞋厂、杨端阳负担。因巩义市康店鑫凯鞋厂、杨端阳未履行上述生效法律文书确定的义务，洛阳市展硕鞋材厂向本院申请强制执行，本院于2021年6月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年6月25日向被执行人巩义市康店鑫凯鞋厂、杨端阳发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人巩义市康店鑫凯鞋厂、杨端阳未履行义务且未向本院报告财产。二、本院于2021年6月22日、2021年8月4日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人巩义市康店鑫凯鞋厂、杨端阳名下的财产；1.查明被执行人巩义市康店鑫凯鞋厂、杨端阳仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人巩义市康店鑫凯鞋厂、杨端阳无车辆登记信息。3.查明被执行人巩义市康店鑫凯鞋厂、杨端阳无证券等财产登记信息。三、本院工作人员层对被执行人巩义市康店鑫凯鞋厂、杨端阳进行线下调查，未能查找到被执行人，且目前处于新冠疫情防控时期，郑州处于管控状态，无法对被执行人采取强制措施。本院执行人员于2021年6月30日通过郑州住房公积金管理中心巩义管理部调查，查明被执行人杨端阳无公积金缴存信息。本院执行人员于2021年6月30日通过巩义市不动产登记中心调查，查明被执行人巩义市康店鑫凯鞋厂、杨端阳无不动产登记信息。四、2021年8月12日，本院依法向被执行人巩义市康店鑫凯鞋厂、杨端阳发出限制消费令。由于被执行人巩义市康店鑫凯鞋厂、杨端阳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年8月12日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人洛阳市展硕鞋材厂本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人洛阳市展硕鞋材厂在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。对于以上财产调查情况，申请执行人也可委托代理律师，向本院申请律师调查令，申请对被执行人的财产情况进行调查。本案债权尚余63078元和迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人洛阳市展硕鞋材厂发现被执行人巩义市康店鑫凯鞋厂、杨端阳有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：赵国钧审判员 ：王占和审判员 ：周建辉二〇二一年八月三十日书记员 ： 袁 程
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执2380号申请执行人：吉象普惠融资担保(天津)有限公司，统一社会信用代码91120118MA06LHLQX7，住所地天津自贸试验区。法定代表人：程治国，该公司主要负责人。被执行人：郑丰栊，男，1966年12月16日生，汉族，住阜宁县。申请执行人吉象普惠融资担保(天津)有限公司与被执行人郑丰栊国内非涉外仲裁裁决一案[执行依据：(2020)北海仲字第30-4921号裁决书]，本院于2021年8月18日立案执行。因被执行人郑丰栊未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑丰栊银行存款84596.33元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员  倪常春二〇二一年八月十九日书记员  姜思益
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1502执2432号之一申请执行人：潘言峰，男，汉族，1973年11月3日出生，住安徽省六安市金安区。被执行人:桑永业，男，汉族，1978年5月10日出生，住安徽省六安市金安区。本院在执行被执行人潘言峰与被执行人桑永业买卖合同一案中，依法冻结了上述被执行人银行和网络资金账户，但没有存款可供执行，同时轮候查封了被执行人名下的房产，其他没有发现其名下有车辆以及保险、证券等财产可供执行，现为从消费和征信上惩戒被执行人，已向其发布了限制消费令和失信人员决定书，再经查控，亦未发现被执行人有可供执行财产和其他财产线索，并发送终本约谈信息。依照《人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。本裁定送达立即生效。审判长  魏宏兵审判员  杨 冰审判员  马从军二〇二一年八月二十七日书记员  万思悦附：本案相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1502执2432号之一申请执行人：潘言峰，男，汉族，1973年11月3日出生，住安徽省六安市金安区。被执行人:桑永业，男，汉族，1978年5月10日出生，住安徽省六安市金安区。本院在执行被执行人潘言峰与被执行人桑永业买卖合同一案中，依法冻结了上述被执行人银行和网络资金账户，但没有存款可供执行，同时轮候查封了被执行人名下的房产，其他没有发现其名下有车辆以及保险、证券等财产可供执行，现为从消费和征信上惩戒被执行人，已向其发布了限制消费令和失信人员决定书，再经查控，亦未发现被执行人有可供执行财产和其他财产线索，并发送终本约谈信息。依照《人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。本裁定送达立即生效。审判长  魏宏兵审判员  杨 冰审判员  马从军二〇二一年八月二十七日书记员  万思悦附：本案相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
江苏省沭阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1322执4050号王成兵：孙建霞据已发生法律效力的（2020）苏1322民初11585号民事判决书向本院申请执行你（2021）苏1322执4050号民间借贷纠纷一案，被执行人王成兵已于2021年8月11日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。特此通知二〇二一年八月十一日
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执恢567号之二申请执行人：秦标，男，1981年10月22日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：葛新明，男，1978年12月25日出生，汉族，居民，住阜宁县。本院在执行申请执行人秦标与被执行人葛新明合同纠纷一案中，拍卖了被执行人葛新明名下号牌为苏Ｊ×××××车辆，剩余部分申请执行人同意被执行人长期履行并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)苏0923执恢567号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐将军审 判 员 倪常春审 判 员 严加力二〇二一年八月二十三日法官助理 顾海洋书 记 员 刘 文
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0108执保1104号中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司、班正体：关于申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与被申请人班正体关于保证保险合同纠纷一案，本院于2021年7月22日根据已生效的（2021）桂0108民初2822号民事裁定书采取保全措施。在保全措施实施过程中，本院于2021年7月27日，冻结班正体名下银行（邮政、浦发、农行、微信账户）存款41202.57元，实际冻结0.31元，冻结期限为一年，自2021年7月27日至2022年7月27日止。申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款的规定，现通知如下：（2021）桂0108民初2822号民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以部分保全方式结案。二〇二一年八月五日
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初10918号高鑫:高鑫与宋艳红民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。本案案号为（2021）辽0105民初10918号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ： 杨 光二〇二一年八月二日书记员 ：贺业文
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1381民初1918号原告：张玉奇，男，汉族，生于1968年9月9日，住方城县。原告：陈廷栋，男，汉族，生于1974年4月24日，住南阳市卧龙区。原告：陈天堂，男，汉族，生于1957年12月12日，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：刘甲成，邓州市新兴法律服务所法律工作者。被告：涂良，男，汉族，约40岁，住河南省镇平县。被告：河南四建集团股份有限公司邓州分公司。住邓州市滨河北路北侧星河湾2号楼三层商业北侧。负责人：秦元敏。原告陈天堂、陈廷栋、张玉奇诉被告涂良、河南四建集团股份有限公司邓州分公司为劳务合同纠纷一案,本院于2021年3月11日立案。原告陈天堂、陈廷栋、张玉奇于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，被告又无反诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈天堂、陈廷栋、张玉奇撤诉。案件受理费434元，减半收取217元，由原告陈天堂、陈廷栋、张玉奇负担。审判长  海光科审判员  李含印审判员  贺 先二〇二一年八月十九日书记员  时 鑫
广东省东莞市第三人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1973执4316、4358、4359、4414、4508、5493、5494、5495、5855、5932、5935、5939、5942、6041、6043、6422、8433、11079、11330号东莞市通展金属制品有限公司:关于本院受理的申请执行人刘光新、黄鑫、廖志胜、严晓宁、刘海洋、严远辉、黄德文、岳嗣明、严颂文、严国平、蒲金清、严质文、刘仕娣、周小红、严振文、韦武成、卜朝旭、李国炫、钟新华与被执行人东莞市通展金属制品有限公司劳动争议执行系列案【案号为（2021）粤1973执4316、4358、4359、4414、4508、5493、5494、5495、5855、5932、5935、5939、5942、6041、6043、6422、8433、11079、11330号】，本院在执行过程中依法拍卖被执行人存放在登记住所地内的一批动产，拍卖得款613400元。经依法分配，上述案件的债权均已得以足额清偿。综上，（2021）粤1973执4316、4358、4359、4414、4508、5493、5494、5495、5855、5932、5935、5939、5942、6041、6043、6422、8433、11079、11330号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月十八日
文书内容江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初5129号申请人：朱某，女，1976年11月12日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：任蓓，江苏易细律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭久雪，江苏易细律师事务所律师。被申请人：华某，男，1973年9月27日生，汉族，住无锡市惠山区。申请人朱某诉被申请人华某离婚后财产纠纷一案，申请人朱某2020年8月9日向本院申请财产保全，请求立即查封被申请人华某银行存款人民币15万元或者查封被申请人华某相当于人民币15万元的其他财产。第三人永诚财产保险股份有限公司愿提供保函进行担保。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人华某相当于人民币15万元或查封其等额财产。案件申请费1270元，由申请人朱某预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 邵       明       舟二〇二一年八月十三日法官助理 刘效庆书 记 员 阙       轶       敏
甘肃省永靖县人民法院民事判决书（2021）甘2923民初2335号原告：永靖县金城村镇银行股份有限公司，住所地：甘肃省临夏州永靖县古城新区春明路福门城市广场北角A1号。        统一社会信用代码：91622923585930106L。        法定代表人：夏某，职务：董事长。        委托诉讼代理人：王某1，系永靖县金城村镇银行股份有限公司客户经理。        被告：董某，男，汉族，住甘肃省永靖县。        公民身份号码：×××。        被告：王某2，女，汉族，住甘肃省甘谷县。        公民身份号码：×××。        原告永靖县金城村镇银行股份有限公司与被告董某、王某2金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月30日立案受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永靖县金城村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人王某1到庭参加诉讼，被告董某、王某2经本院电子方式传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。        永靖县金城村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告董某、王某2共同偿还原告借款28500元及截至2021年5月31日前的利息17678.14元，并按月利率11.7‰承担自2021年6月1日始至实际还清之日的利息；2、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由，2016年2月5日，原告与被告董某签订联保借款合同，约定由原告按7.8‰的月利率给董某提供贷款30000元，用于百合种植，合同期限为2016年2月5日至2017年2月5日，逾期月利率为11.7‰。王某2系董某之妻，为连带责任保证人，签订了联保借款合同。原告如约当日提供了贷款，二被告却未按期偿还，截至2021年5月31日前被告仍欠原告借款本金28500元、利息17678.14元。为维护原告合法权益，故依法起诉，判如所请。        董某、王某2未作答辩。        本案原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份，以证明原告为适格主体；2、二被告身份证、户籍簿、结婚证复印件各一份，以证明二被告身份及夫妻关系；3、联保借款合同、放款通知书、借款借据复印件各一份，本息证明一份，以证明原告与董某之间存在借贷关系的事实以及王某2联保的事实。董某、王某2经合法传唤均未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利，上述证据的证明力本院予以确认。        本案经审理认定事实如下：2016年2月5日，原告与被告董某签订联保借款合同，约定由原告按7.8‰的月利率给董某提供贷款30000元，合同期限为2016年2月5日至2017年2月5日，逾期月利率为11.7‰。董某妻子王某2作为联保小组成员在联保借款合同上签名捺印。同日，原告向被告发放贷款30000元。逾期几经催收，截至2021年5月31日，尚欠本金28500元，利息17678.14元，总计46178.14元。        本院认为，原告与被告董某签订联保借款合同，属于双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。董某未按合同约定向原告归还借款本息的行为属于违约，应承担违约责任，本息应当给付。逾期月利率约定为11.7‰，应予支持。王某2作为董某妻子，在联保借款合同联保小组成员处签名捺印，知悉该笔借款，可以认定该借款系基于夫妻双方共同意思表示所为，依法认定为夫妻共同债务，应共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：        被告董某、王某2于本判决生效后十日内，共同偿还原告永靖县金城村镇银行股份有限公司借款本金28500元及截至2021年5月31日的利息17678.14，计46178.14元，并以借款本金承担自2021年6月1日起按月利率11.7‰计算至实际还清借款之日的利息。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费954元，减半收取即477元，由董某、王某2负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。        审判员    周光胜二〇二一年八月二十三日书记员    李庆玲
新民市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0181民初1900号原告：梁忠文，男，1978年3月18日出生，汉族，住新民市。被告：马永平，男，1963年4月19日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告梁忠文与被告马永平劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁忠文诉称，2019年初原告给被告在玖龙纸业（沈阳）有限公司新民项目二期工程做施工管理员，共计20000元，经原告多次催要，被告拒绝给付，故诉至法院，请求判令：一、被告给付欠款20000元。二、本案诉讼费由被告承担。被告马永平经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年9月26日，被告马永平向原告出具欠条，载明“今欠梁忠文劳务费人民币贰万元整玖龙纸业（沈阳）有限公司新民项目二期工程。”欠款人处有马永平签字摁手印。被告马永平在出具欠条后,未曾给付过欠款。上述事实有当事人陈述、欠条等与庭审笔录在卷佐证并经庭审质证,本院予以确认。本院认为，被告马永平经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证权利。本院根据原告举证认定事实。被告马永平向原告出具的欠条有明确记载,证据确实充分,结合当事人陈述,足以认定原、被告之间形成劳务合同关系及被告欠原告劳务费20000元的事实。故原告主张被告支付劳务费20000元的请求,合法有据,本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:被告马永平于本判决生效之日起五日内支付原告梁忠文欠款20000元;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费300元，由被告马永平承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  周旭辉人民陪审员  郭宏伟人民陪审员  李海霞二〇二一年八月二十五日书 记 员  孙 芳
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1322执3474号申请执行人：宋丽杰，女，1988年5月6日生，河南省商水县人，居民，住河南省商水县。被执行人：宿迁艾森家居股份有限公司，统一社会信用代码91321322MA1N549B5B，住所地沭阳县。法定代表人：张凤知，该公司总经理。宋丽杰与宿迁艾森家居股份有限公司工伤保险待遇争议纠纷一案，沭阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的沭劳人仲案外调字【2021】第202号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年5月20日立案执行，申请执行金额为350000元。本案执行过程如下：1、2021年6月8日，本院依法向被执行人通过邮寄、公告方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未查询到相关财产情况。3、本院工作人员于2021年7月23日至被执行人住所地进行实地调查，该公司现已停产，未发现有其他财产情况。4、本院工作人员于2021年8月9日通过电话与被执行人的工作人员张雷联系，敦促被执行人尽快履行给付义务，张雷称公司现已倒闭，无履行能力。通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。2021年8月9日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。审判长 姜 山审判员 廖胜维审判员 王亚洲二〇二一年八月十一日书记员 钟 凯
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1502执2042号被执行人：董三双，男，1974年5月5日出生于河南省淮滨县，汉族，不识字，务工，住河南省信阳市淮滨县。本院执行董三双刑法罚金纠纷一案，本院（2021）皖1502刑初23号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,本院于2021年4月28日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人现在监狱服刑，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况如下：（一）查明被执行人仅有零星存款，本院亦予以冻结。（二）查明被执行人无房产登记信息。（三）查明被执行人无车辆信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、委托河南省信阳市淮滨县人民法院调查被执行人的房产信息，但反馈未发现可供执行的财产。本院认为，除上述零星银行存款，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关干话用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院(2021)皖1502执2042号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  魏宏兵审判员  马从军审判员  杨 冰二〇二一年八月十六日书记员  花豫洁附本案适用法律条文最高人民法院关干适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1502执2042号被执行人：董三双，男，1974年5月5日出生于河南省淮滨县，汉族，不识字，务工，住河南省信阳市淮滨县。本院执行董三双刑法罚金纠纷一案，本院（2021）皖1502刑初23号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,本院于2021年4月28日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人现在监狱服刑，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况如下：（一）查明被执行人仅有零星存款，本院亦予以冻结。（二）查明被执行人无房产登记信息。（三）查明被执行人无车辆信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、委托河南省信阳市淮滨县人民法院调查被执行人的房产信息，但反馈未发现可供执行的财产。本院认为，除上述零星银行存款，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关干话用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院(2021)皖1502执2042号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  魏宏兵审判员  马从军审判员  杨 冰二〇二一年八月十六日书记员  花豫洁附本案适用法律条文最高人民法院关干适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙1004执2069号之一申请执行人:温岭市大溪盈安风机厂，住所地温岭市大溪镇下村村，法定代表人:戚绍良。被执行人:梁素青，女，1964年12月31日出生，住所地台州市路桥区。申请执行人温岭市大溪盈安风机厂与被执行人梁素青为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）浙1004民初1576号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人温岭市大溪盈安风机厂于2021年4月21日向本院申请强制执行，要求被执行人梁素青履行生效法律文书确定的债务544600元及利息。案件诉讼费4600元、执行费7846元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人梁素青履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梁素青逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人梁素青的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币6939.33元。2、对被执行人梁素青所有的车牌号为×××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人梁素青拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人梁素青采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人存款扣划等方式收取案件诉讼费4600元、执行费2339.33元，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人温岭市大溪盈安风机厂，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）浙1004执2069号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 辛宏伟二〇二一年八月十八日代书记员 陈丹红
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1322执5033号之一申请执行人：徐红军，男，1981年12月10日生，住江苏省宿迁市沭阳县。申请执行人：沭阳县人民法院刑庭移送，统一社会信用代码11321322014314158T，住所地沭阳县。被执行人：李兵，男，1975年5月23日生，住江苏省宿迁市。关于徐红军、沭阳县人民法院刑庭移送与李兵故意伤害罪一案，沭阳县人民法院作出的(2020)苏1322刑初661号判决书已发生法律效力。因被执行人李兵未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人李兵名下的位于沭阳县怀文小学安置楼4单元601室不动产予以查封。本次查封有效期为三年。查封期间，未经本院许可不得实施变卖、隐匿、租赁、设定担保物权等改变被保全物所有权、使用权的行为。本裁定书送达后立即生效。审判员  蒋华伟二〇二一年八月九日书记员  徐 志
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初12447号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：钟德信，男，1978年1月6日出生，汉族，户籍地江西省上犹县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告钟德信信用卡纠纷一案，本院于2021年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋天辰律师到庭参加诉讼。被告钟德信经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币（币种下同）78,426.54元（截至2021年7月15日止，被告欠原告本金48,883.26元，利息14,815.33元，逾期还款违约金14,524.68元，账单分期手续费103.27元，年费100元），并承担自2021年7月16日起，至实际还款日止的利息、其他费用（按领用合约约定计收）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年7月15日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为78,426.54元。被告钟德信未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXX37202、开户日期：2006年04月26日二、截止至2021年7月15日欠款情况：1、本金：48,883.26元；2、利息：14,815.33元；3、逾期还款违约金：14,524.68元；4、账单分期手续费：103.27元；5、年费：100元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用（合同）条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟德信应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金48,883.26元；二、被告钟德信应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、账单分期手续费、年费（其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且账单分期手续费、年费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,022.08元，减半收取计511.04元，由被告钟德信负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周巍书记员  江杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0182民初7433号原告:罗再，男，1986年10月1日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告：林亚杰，男，1998年7月26日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原告罗再与被告林亚杰民间借贷纠纷一案，本院依法立案受理后，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗再撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告罗再负担（未交纳）。审判员  刘春松二〇二一年八月三十日书记员  梁金吒附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执1933号申请执行人：黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司,住虎林市。法定代表人：刘国华，职务：董事长徐智深，男，汉族，1984年3月29日生，该行员工。高翔，男，汉族，1989年5月28日生，该行员工。被执行人：史金磊，男,1984年7月3日生，汉族，住虎林市。被执行人：张影，女,1988年1月26日生，汉族，住虎林市。被执行人：王振华，男,1986年6月30日生，汉族，住虎林市。被执行人：张立霞，女,1970年5月29日生，汉族，住虎林市。被执行人：王树清，女,1963年5月19日生，汉族，住虎林市。申请执行人黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司与被执行人史金磊、张影、王振华、张立霞、王树清金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日作出（2019）黑0381民初1933号民事判决书，法律文书发生法律效力后，史金磊、张影、王振华、张立霞、王树清未履行生效法律文书确定的给付义务。黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司于2021年5月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司与被执行人史金磊、张影、王振华、张立霞、王树清金融借款合同纠纷一案中，黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司以自行达成和解并长期履行，于2021年8月21日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执1933号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张丽二〇二一年八月二十一日书记员  王永
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执3637号申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区长宁路855号。负责人：周明强，行长。被执行人：刘艳武，男，1989年9月23日出生，汉族，户籍地山西省柳林县。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与刘艳武信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据（2020）沪0105民初3140号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币49,310.87元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年8月26日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）沪0105执3637号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴沁泉审 判 员 顾首明审 判 员 朱佳伟法官助理 冯小琳书 记 员 蔡元媚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初9573号原告：张柳，男，1978年5月26日生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：刘玲，河南公朴律师事务所律师。被告：上海宝冶集团有限公司，住所地上海市宝山区抚远路2457号。法定代表人：白小虎。原告张柳诉被告上海宝冶集团有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。张柳于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告张柳申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许张柳撤诉。案件受理费减半收取5元（张柳已预交），由张柳负担。审判员  徐芝若二〇二一年八月十六日书记员  沈琪晔
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1092民初891号原告：林荣安，男，1962年12月10日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。委托诉讼代理人：任维斌，山东隆润律师事务所律师。委托诉讼代理人：于荣，女，1967年10月30日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区，系原告妻子。被告：牛纪臻，女，1969年11月26日出生，汉族，住山东省威海经济技术开发区。被告：林国俐，男，1964年8月11日出生，汉族，住威海经济技术开发区。原告林荣安与被告牛纪臻、林国俐返还原物纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告林荣安于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，林荣安的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林荣安撤诉。案件受理费减半收取463元，由林荣安负担。审判员  李云飞二〇二一年八月十六日书记员  吕 玮
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1502执恢361号申请人:邬孝军，男，汉族，1990年5月3日生，户籍地安徽省六安市金安区，现居住于安徽省六安市裕安区。被执行人:黄道俊，男，汉族，1988年11月30日生，户籍地安徽省六安市金安区。申请人邬孝军与被执行人黄道俊民间借贷纠纷一案，安徽省六安市金安区人民法院作出的(2019)皖1502民初3342号民事判决（调解）书已经发生法律效力。因被执行人黄道俊未按上述生效法律文书履行义务,申请人邬孝军向本院申请强制执行,本院于2021年03月12日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况如下：（一）查明被执行人黄道俊有零星存款已冻结，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施仅是网络冻结。（二）查明被执行人黄道俊无房产登记信息。（三）查明被执行人黄道俊无车辆登记信息。（四）查明被执行人黄道俊无公司持有股票(股权)三、已向被执行人发出限制消费令。【已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。】本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述零星银行存款外，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关干话用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院(2021)皖1502执恢361号案件终结本次执行程序。被执行人黄道俊负有继续向申请执行人邬孝军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  魏宏兵审判员  马从军审判员  杨 冰二〇二一年八月十二日书记员  万思悦附本案适用法律条文最高人民法院关干话用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0207民初3728号原告：深圳历思联行物业管理有限公司芜湖分公司，住所地芜湖市鸠江区金浩仁和天地24#301室，统一社会信用代码91340200577084579F。法定代表人：赵昀，经理。委托诉讼代理人：李苗苗，公司员工。被告：张潇，男，汉族，1989年09月06日生，住芜湖市鸠江区。原告深圳历思联行物业管理有限公司芜湖分公司诉被告张潇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年07月01日立案。原告深圳历思联行物业管理有限公司芜湖分公司于2021年07月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告与被告达成庭外和解协议，故准许原告深圳历思联行物业管理有限公司芜湖分公司撤回对被告张潇的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告深圳历思联行物业管理有限公司芜湖分公司撤诉。案件受理费282元，减半收取计141元，由原告深圳历思联行物业管理有限公司芜湖分公司负担。审 判 员 秦文波二〇二一年八月二日法官助理 陶 俊书 记 员 谢 隽附：本案适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民初1220号原告：某公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张某，执行董事。委托诉讼代理人：杨茜，上海佳铎律师事务所执业律师。被告：哈尔滨市道外区某超市，经营场所黑龙江省哈尔滨市道外区。经营者：杨某。原告某公司与被告哈尔滨市道外区某超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。某公司向本院提出撤诉申请。本院认为，某公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许某公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由某公司负担。审判长  王立刚审判员  齐 鸣审判员  杨宝鑫二〇二一年八月三十日书记员  罗勇淇
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2021）宁0122民初4635号原告：代某，宁夏回族自治区平罗县人，群众，现住宁夏回族自治区平罗县。        委托诉讼代理人：伏某，贺兰县德胜法律服务所法律工作者。        被告：靳某，甘肃省平凉市人，群众，现住甘肃省平凉市静宁县。        被告：张某，宁夏回族自治区银川市贺兰县人，群众，现住宁夏回族自治区银川市贺兰县。        被告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司贺兰支公司，统一社会信用代码91640122788234194K。        负责人：辛某，经理。        委托诉讼代理人：李某、付某，宁夏综义律师事务所律师。        原告代某诉被告靳某、张某、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司贺兰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。原告代某于2021年8月24日向本院提出撤回对被告靳某的起诉。        本院认为，原告代某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告代某撤回对被告靳某的起诉。        审判员    赵宁二〇二一年八月二十四日书记员    张梦颖《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。