上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初30893号原告：王美娟，女，1971年3月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王**(系原告之妹)，住同原告。委托诉讼代理人：洪英，上海市东泰律师事务所律师。被告：杨虹艳，女，1989年2月19日出生，汉族，住上海市金山区。被告：张燕君，男，1986年12月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告王美娟与被告杨虹艳(以下简称被告一)、张燕君(以下简称被告二)民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理，依法适用简易程序，于同年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王**、洪英到庭参加诉讼；被告杨虹艳、张燕君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王美娟向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告归还借款678,717元及计算至2019年12月31日止的利息165，627元；2.偿付原告以678,717元为本金，从2019年7月19日起至实际还款日按LPR公布的一年期利率四倍计算的利息。事实和理由：两被告系夫妻关系。2017年7月起至2019年9月，两被告以做生意急需资金周转为由陆续向原告借款，原告将借款转至两被告银行账户，期间两被告也确实按约陆续归还部分借款和利息。2019年7月，原告因急需资金，遂向两被告催讨，然两被告以资金困难为由迟迟未履行还本付息义务。为此，原、被告于2019年8月9日再次确认双方之间的借款本金和利息，并签订协议书，协议第二条约定，截止2019年7月31日，被告向原告借款本息共计9,755,000元，被告承诺于同年12月底之前还清全部本息；第三条约定，届时如两被告未按约归还借款本息，则按银行同期贷款利率4倍承担利息。协议签订后，原告多次与被告沟通要求还款，然被告以尚未收回货款为由至今未归还。原告提供了1.协议书，以证明原、被告约定的借款和利息；2.应付借款本息清单、银行明细，以证明原告转账给被告借款明细，本次起诉的是协议第二条，原告及女儿转账给被告本金合计6,194,300元，被告合计归还本息6,131,400元；3.两被告结婚登记审查处理表，以证明两被告系夫妻关系。被告杨虹艳、张燕君未到庭答辩和举证。经审理本院认定事实如下：原告于2017年7月6日陆续向被告转账借款金额，从一千多元至几十万不等，被告从同年9月6日始归还原告借款本息，金额从三千元至二十万元等。2019年8月9日，原吉与被告一签订协议书，明确被告一因经营所需陆续向原告借款，现双方就借、还款事宜达成如下协议：1、被告一自2016年1月……〔(2020)沪0115民初26339号案件已判决，在此不再赘述〕；2、被告一自2018年1月起陆续向原告借款(短期)，双方就借款利息作了口头约定约定。2019年8月9日经双方结算确认，截止2019年7月31日止，被告一向原告借款本金及利息共计9,755,000元。被告一承诺于2019年12月31日全额归还借款本金及利息9,755,000元；3、……届期被告一未按时按约全额归还借款本金及利息，被告一应按银行同期贷款利率的4倍向原告支付利息至实际归还日止。同年8月1日、11日、9月10日原告又分别转账给被告一5,000元、2万元、1,500元。现经原告列表结算，从2017年7月6日至2019年9月10日，原告合计转账给被告6,194,300元；从2017年9月6日至2019年8月15日，被告累计转账给原告5,927,800元，其中394,103元属于支付的利息，故至2019年12月31日被告累计尚欠原告借款本金660,603元，利息53,587元。另查明，两被告于2020年3月25日离婚。审理中，原告变更诉讼请求1.两被告归还借款660,603元及计算至2019年12月31日按年利率24%计息的53,587元；2.支付自2020年1月1日起至实际清偿日止按LPR四倍(15.4%)计息的利息。本院认为，鉴于原告曾分别向两被告转账，故本院确认原告与两被告之间的借款合同依法成立并生效，当事人应按诚信原则履行自己的义务。两被告未按约还款，显属违约，依法应承担继续履行，赔偿损失等违约责任。原、被告虽未签订书面借款合同，但根据双方签订的协议书可以确认原告出借给被告钱款目的为赚取利息。双方对2016年的借款虽约定年利率40%，但本院(2020)沪0115民初26339号民事判决书判决按年利率24%计息。故本院认为短期借款也应年利率24%计息，虽然原告在起诉时提供的列表中以年利率36%计息，但经本院释明后，原告按年利率24%重新列表计息，该计算方法符合法律规定，也未增被告负担，本院予以准许。但本院注意到，至2019年8月15日虽尚欠部分借款本金，被告利息已清结，为方便计算，本院调整为被告所欠原告借款660,603元的利息一并从2019年8月20日起按LPR四倍计息。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视作对其自身诉讼权利的放弃，后果由其自负。综上所述，原告部分诉求，依法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条，2020年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨虹艳、张燕君于本判决生效之日起十日内归还原告王美娟借款660,603元；二、被告杨虹艳、张燕君于本判决生效之日起十日内偿付原告王美娟以上述借款为本金，从2019年8月20日起至实际履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)四倍计付借期内及逾期还款资金占用期间的利息；三、驳回原告王美娟的其他诉求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,243元，减半收取计6,121.50元，由被告杨虹艳、张燕君共同负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  唐宝根书记员  陆笑天附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国民法典》第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、2021年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。