wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初20849号原告:天津二建建筑工程有限公司，住所地天津市河北区元纬路二马路82号。法定代表人:李斌,总经理。委托诉讼代理人：侯争，天津贯融律师事务所律师。委托诉讼代理人：张成队，天津贯融律师事务所律师。被告:天津一建建筑工程有限公司，住所地天津市和平区卫津路149号云琅新居C座。法定代表人:侯纯洁，董事长。委托诉讼代理人：闫涛，男，该公司员工。原告天津二建建筑工程有限公司（以下简称二建公司）与被告天津一建建筑工程有限公司（以下简称一建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告二建公司委托诉讼代理人侯争、张成队，被告一建公司委托诉讼代理人闫涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告二建公司向本院提出诉讼请求：1.判令一建公司给付二建公司工程款987451元;2.判令一建公司支付二建公司自起诉之日起至实际付清之日止，以所欠款项为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；3.判决确认二建公司对987451元工程款依法享有优先受偿权；4.诉讼费由一建公司承担。事实和理由:一建公司与天津市旭阳建筑劳务有限公司（以下简称旭阳公司）于2018年4月30日签订《建设工程施工专业分包合同》。旭阳公司履行了施工义务，一建公司于2019年11月1日为旭阳公司出具工程结算单，确认欠付旭阳公司工程款987451元。2021年6月18日二建公司与旭阳公司签订债权转让协议，旭阳公司将债权987451元转让二建公司，并于2021年6月18日通知了一建公司。一建公司至今未履行工程款给付义务。被告一建公司辩称，对二建公司主张的事实无异议，对拖欠旭阳公司工程款金额无异议。《建设工程施工专业分包合同》及债权转让协议均没有约定利息，二建公司向一建公司主张工程款利息，一建公司不认可。二建公司是否对工程价款享有优先受偿权，由法院依法确认。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对于双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月30日一建公司（承包人）与旭阳公司（分包人）签订《建设工程施工专业分包合同》，合同约定，分包工程名称为泰达建设集团第一大街A地块项目一标段工程-装饰装修、防水、建筑机电安装分包工程，分包合同价款为987451元，开工日期为2018年5月1日，竣工日期为2018年8月31日；承包人向分包人支付工程款（进度款）的时间......工程竣工时验收合格后，支付至合同价款的85%，工程竣工备案完成，结算文件经监理人、发包人结算审核后支付至合同结算价的95%，余额5%作为质保金，质保期满后一次付清。旭阳公司按合同约定履行了施工义务，涉案工程竣工验收合格，并进行了备案。一建公司为旭阳公司出具工程结算单，确认欠付旭阳公司工程款987451元。2021年6月18日二建公司与旭阳公司签订债权转让协议，旭阳公司将对一建公司的债权987451元及与债权有关的优先受偿权及其他相关权利，包括但不限于债务人应付的逾期付款利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等一并转让二建公司。2021年6月20日旭阳公司向一建公司出具债权转让通知书，并邮寄给一建公司。一建公司至今未履行工程款给付义务。本院认为，一建公司欠付旭阳公司工程款987451元未履行给付义务，应依据合同约定及法律规定，承担给付工程款及相应利息的义务。旭阳公司将债权及相关权利一并转让二建公司，并通知了一建公司，债权转让不违反法律规定。二建公司起诉要求一建公司给付工程款及利息，符合法律规定，本院予以支持。工程价款优先受偿权的请求主体为工程总承包人，在无证据证实总承包人怠于行使工程价款优先受偿权时，旭阳公司作为工程专项分包人，对分包工程价款不享有优先受偿权。二建公司受让旭阳公司的债权，主张对工程价款行使优先受偿权，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十三条,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告天津一建建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津二建建筑工程有限公司工程款987451元，并支付原告以987451元为基数,自2021年7月23日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告天津二建建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计7138.5元，由被告天津一建建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  蔡印霞二〇二一年八月十日书记员  林文玉
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1527执恢210号申请执行人赵兵，男，1975年11月17日生，汉族，住淮滨县。被执行人徐保林，男，1962年6月12日生，汉族，住淮滨县。赵兵申请执行徐保林借款合同纠纷一案，淮滨县人民法院作出的（2018）豫1527民初2818号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2021年5月27日申请恢复执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，1、查明被执行人徐保林名下有零星存款，已冻结。2、查明被执行人徐保林名下无不动产、无车辆、无公积金、无股票。3、经电话调查被执行人辖区居委会，反馈长年不在家，已离婚，净身出户，没有财产。三、本院已对被执行人徐保林发出限制消费令、纳入失信被执行人名单。四、申请执行人未向本院提供被执行人财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。已告知申请执行人有权申请律师调查令。本案执行标的为112255元，实际执行到位0元。本院认为，生效法律文书所确定的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。经电话约谈，申请人不能提供被执行人有其它可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十七条、第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙**审判员  王臻审判员  邬成二〇二一年八月二十六日书记员  王豹
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0304执425号之二申请人：自贡农村商业银行股份有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。法定代表人：吴利，董事长。被申请人：邹永东，男，汉族，1983年3月26日出生，住四川省自贡市大安区。本院受理自贡农村商业银行股份有限公司申请执行邹永东借款合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2019）川0304民初507号民事调解书向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的被告邹永东偿还原告自贡农村商业银行股份有限公司款本金及利息共计125926.11元，承担案件受理费1409元、保全费630元，但被执行人未履行生效文书所确定的义务。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、向邹永东发出执行通知及报告财产令，但被执行人未履行义务，也未申报财产。2、将邹永东纳入限制高消费，列入失信被执行人名单。3、通过网络查询系统及传统查询等方式对邹永东的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人邹永东无银行存款、证券、保险、车辆等可供执行的财产。4、邹永东名下的房产本院已进入拍卖程序，因第一次拍卖无人竞买而流拍，现申请执行人向本院申请暂停拍卖该房产。本院认为，在执行过程中已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。该案执行情况本院已告知申请执行人，现申请执行人书面申请终结本次执行程序，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鸣审判员  张俊审判员  王引二〇二一年八月三日书记员  刘霞
辽宁省丹东市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽06民初289号原告：天津景图网络科技有限公司鞍山分公司。住所地：辽宁省鞍山市铁西区千山西路320MA号1号楼2层202-12号房间。负责人：陈兴君，经理。委托诉讼代理人：于庆海，辽宁凡响律师事务所律师。委托诉讼代理人：董力华，辽宁凡响律师事务所律师。被告：安顺朝阳外科妇科医院有限公司。住所地：贵州省安顺经济技术开发区西航路西郊加油站旁富华首座小区1栋底商1-4号铺。法定代表人：龙启明，总经理。原告天津景图网络科技有限公司鞍山分公司诉被告安顺朝阳外科妇科医院有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津景图网络科技有限公司鞍山分公司申请撤回起诉，是对自己的权利所作的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津景图网络科技有限公司鞍山分公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告天津景图网络科技有限公司鞍山分公司负担。审判长 李 军审判员 张晓丽审判员 曹振宇二〇二一年八月三十日书记员 董泽楠
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0214民初3154号原告：中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行，统一社会信用代码913202009502640778，住所地江苏省无锡市新吴区汇融商务广场2号101-701。负责人：张烨，该银行行长。委托诉讼代理人：张颖，江苏创凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈其超，江苏创凯律师事务所律师。被告：费晓宁，男，1985年2月27日生，汉族，住黑龙江省嫩江县。原告中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行（以下简称农行新吴支行）与被告费晓宁信用卡纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农行新吴支行的委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼,被告费晓宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行新吴支行诉称，2018年4月11日，费晓宁向其申领信用卡进行透支消费，信用卡领用合约约定，利息按日利率万分之五计收，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计收。后费晓宁进行消费，至2021年5月24日止结欠其6259980059308633号信用卡项下本金49320.98元、利息2087.39元、逾期还款违约金2729.88元、消费手续费1266.11元。请求判令费晓宁立即支付前述信用卡透支本金49320.98元、手续费1266.11元、利息2087.39元、逾期还款违约金2729.88元（暂计算至2021年5月24日，自2021年5月25日起至实际还清之日止，以本金49320.98元为基数，按每日万分之五计算利息；按最低还款额未还部分的5%计算违约金）。被告费晓宁未到庭答辩。本院认为，原告农行新吴支行诉称的事实有中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约、信用卡综合管理平台欠款明细截屏、交易明细、官网公示的手续费截图等证据在卷证实，本院对农行新吴支行主张的借款事实予以确认，对农行新吴支行主张的透支本金、利息、手续费及计算至2021年5月24日的逾期还款违约金予以支持。但自2021年5月25日起的逾期还款违约金，农行新吴支行不能明确每月最低还款额，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、费晓宁于本判决发生法律效力之日起十日内归还中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行信用卡透支本金49320.98元并支付利息（计算至2021年5月24日为2087.39元，自2021年6月8日起至实际支付之日止，以本金49320.98元为基数，按照每日万分之五计算）、逾期还款违约金2729.88元、消费手续费1266.11元。二、驳回中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1186元，减半收取593元（此款已由中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行预交），由费晓宁负担（中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行同意其预交的案件受理费593元由费晓宁向其直接支付，本院不再退还，由费晓宁在本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 严海涛二〇二一年八月二十五日法官助理 王苁苁书 记 员 童天蓉本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区丰镇市人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0981民初990号原告：柴某某，男，汉族，1963年12月29日出生，内蒙古丰镇市人，现住丰镇市。原告：靳某某，男，汉族，1971年8月1日出生，内蒙古丰镇市人，现住丰镇市。原告柴某某诉被告靳某某合同纠纷一案，现原告柴某某申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：准予原告柴某某撤回起诉。案件受理费30800元，减半收取15400元，由原告柴某某负担。审判员  赵刚二〇二一年八月五日书记员  王星
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初11405号原告：上海健椿隆机械有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘少华，总经理。委托诉讼代理人：米西果，男。被告：安徽普瑟斯智能科技股份有限公司，住所地安徽省池州市。法定代表人：庞玛丽，总经理。原告上海健椿隆机械有限公司与被告安徽普瑟斯智能科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告上海健椿隆机械有限公司于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海健椿隆机械有限公司撤诉。审判员  郝祥明书记员  潘瑜婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0822民初2149号原告：中原农业保险股份有限公司河南省分公司。住所地：郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦9层。法定代表人：雷廷军，总经理。委托诉讼代理人：娄亚男，女，1989年3月31日出生，汉族，住博爱县。委托诉讼代理人：郑辉，男，1987年1月21日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：郝敏佳，男，1994年5月15日出生，汉族，住博爱县。委托诉讼代理人：郝友军，男，1966年7月1日出生，汉族，住博爱县，系郝敏佳父亲被告：郝友军，男，1966年7月1日出生，汉族，住博爱县。被告：程绘春，男，1993年3月9日出生，汉族，住焦作市山阳区。原告中原农业保险股份有限公司河南省分公司（以下简称中原保险河南分公司）与被告郝敏佳、郝友军、程绘春追偿权纠纷—案，本院于2021年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年8月19日公开开庭进行了审理。原告中原保险河南分公司的委托诉讼代理人娄亚男，被告郝敏佳的委托诉讼代理人郝友军、被告郝友军到庭参加了诉讼。被告程绘春经本院合法传唤拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。原告中原保险河南分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还由河南省道路交通事故社会救助基金为交通事故受害人王山林垫付的抢救费用共计51770.8元.2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:2020年5月23日，郝敏佳驾驶豫Ｈ×××××号小型普通客车沿博爱县博王路由北向南行驶至坞庄村口南侧时，与前方同方向行驶崔均杰驾驶的电动两轮车（车载王山林）相撞，造成崔均杰当场死亡、王山林受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后郝敏佳弃车逃逸。经交警大队认定，郝敏佳承担该道路交通事故的全部责任。事故发生后，王山林送往焦作市煤业集团中央医院抢救治疗。根据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》（政办［2015］143号）。焦作市煤业集团中央医院于抢救结束后向河南者道路交通事故社会救助基金业务承办人（原告）提出垫付抢救费用申请，经审核后，原告向焦作市煤业集团中央医院垫付王山林抢救费用51770.8元。根据《河南省道路交确事故社会救助基金管理办法》（豫政办［2015］143号）第三十条规定:“救助基金业务承办人根据本办法垫付抢教费用后，应当依法向机动车道路交通事故责任人进行追偿”;第三十三条规定:“道路交通事故责任人应当按照偿还垫付费用通知书注明的期限、金额、方式向教助基金偿还垫付款。对到期仍不偿还的,教助基金业务承办人可依法向人民法院提起民事诉讼,并将其相关信息纳入社会信用体系”;第三十四条规定:“道路交通事故责任人在对受害人或其继承人进行赔偿时，应当优先偿还使用救助基金垫付受害人的抢救费用”。原告作为河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人，在向医院垫付抢救费用后,多次催促被告偿还所垫付费用，被告拒绝偿还．现原告依据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》（豫政办［2015］143号）相关规定，依法提起诉讼，请依法裁判被告偿还由河南省道路交通事故社会救助基金为交通事故受害人王山林垫付的抢救费用共计51770.8元。被告郝敏佳及郝友军辩称：垫付金额不错。因本交通事故造成两人死亡，现无能力偿还，若经济可以的话我愿意偿还。本交通事故刑事已经判决。被告程绘春未予答辩亦未提供证据。原告中原保险河南分公司围绕诉讼请求，向本院提交并当庭出示的证据有：1、垫付申请书1份、2、垫付通知书1份，3、追偿告知书1份，4、被告身份证明3份，5、程绘春驾驶证复印件1份，6、焦作煤业(集团)有限责任公司中央医院转账证明1份，7、审核通知书，8、追偿通知书1份，9、事故认定书1份，1-9证明依焦作煤业(集团)有限责任公司中央医院申请，经审核垫付给王山林道路救助款51770.8元，已通知到责任人郝敏佳，且郝敏佳在该事故中负全部责任。经质证，被告郝敏佳及郝友军表示无异议。被告程绘春未到庭视为放弃对上述证据享有的质证权利，经本院审查认为，对原告提供的证据，客观真实，符合证据的属性要求，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年5月23日23时30分许，被告郝敏佳驾驶豫Ｈ×××××号小型普通客车沿博爱县博王路由北向南行驶至7公里＋77米（坞庄村口南侧时）处时，与前方同方向行驶崔均杰驾驶的电动两轮车（车载王山林）相撞，造成崔均杰当场死亡、王山林受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后郝敏佳弃车逃逸，未办理有机动车驾驶证，豫Ｈ×××××号小型普通客登记的机动车所有人为被告程绘春。经博爱县公安交通警察大队事故处理认定，郝敏佳承担该事故的全部责任。事故发生后，王山林被送往焦作煤业（集团）有限责任公司中央医院接受抢救治疗。2020年5月29日经焦作煤业（集团）有限责任公司中央医院申请，原告中原保险河南分公司经审核，向焦作煤业（集团）有限责任公司中央医院垫付王山林抢救费用51770.8元，2020年6月5日，该款转入焦作市煤业集团中央医院在中国银行焦作焦东路支行开户账户，并向被告郝敏佳等下达焦作市道路交通事故社会救助基金垫付追偿告知书。该款经原告讨要未果，诉至本院。本院认为，本案交通事故导致王山林受伤，依据博爱县公安交通警察大队事故处理认定，被告郝敏佳负事故全部责任，原告中原保险河南分公司作为道路交通事故社会救助基金管理机构，在依法向伤者垫付医疗费后，有权向交通事故责任人追偿，故应由责任人按照自身的过错承担相应的偿还责任，本案中，被告负全部责任，因此，原告诉请被告郝敏佳支付因交通事故为伤者王山林垫付的抢救费用51770.8元，本院予以支持。原告诉请被告郝友军、程绘春偿还垫付费用，因而二被告并非事故责任人，且该垫付款项经本院核查，在刑事判决中已从被告郝敏佳赔付受害人家属赔偿款中扣除，故该诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝敏佳应于本判决生效之日起十日内支付原告中原农业保险股份有限公司河南省分公司垫付款51770.8元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1094元，减半收取547元，由被告郝敏佳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  刘佰平二〇二一年八月三十一日书记员  仝婷婷
广西壮族自治区全州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0324执188号之二申请执行人雷小成，男，1986年12月16日出生，汉族，住广西全州县。被执行人蒋桂艳，女，1987年05月20日出生，汉族，住广西全州县。被执行人周和平，女，1962年07月10日出生，汉族，住广西全州县。本院在执行申请执行人雷小成与被执行人蒋桂艳、周和平婚约财产纠纷一案中，依法向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人共同返还雷小成彩礼现金款74000元，负担案件受理费825元、执行费1022.38元。本院查询了被执行人的车辆、不动产、银行存款、股权、住房公积金等财产信息，对二被执行人名下银行存款作限额冻结处理，并划拨周和平存款8664.4元，此外未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦不能向本院提供可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵运华二〇二一年八月二十五日书记员  黄玉立
福建省漳州市龙文区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0603执617号之一申请执行人：福建省安定建设有限公司，住所地福建省漳州市龙文区碧湖万达广场A区3幢3104号，统一社会信用代码91350603MA345PUX21。法定代表人：黄跃平，该公司总经理。被执行人：姜胜华，男，1967年4月27日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区，现住福建省厦门市。本院依据已经发生法律效力的漳州市中级人民法院作出的(2020)闽06民终2722号民事判决书，于2021年3月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即向申请执行人支付75000元及相应利息；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、通过执行司法查控系统，本院多次对被执行人姜胜华的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。2、本院已对被执行人姜胜华名下银行账户交易实施冻结并扣划2827.48元，该笔款项已发放。本院对被执行人姜胜华名下房产交易实施冻结，因该房产价值与本案执行标的相差悬殊，故该房产无法采取拍卖强制执行措施。3、本院已向被执行人姜胜华发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施；同时作出决定将其纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人的债权72172.52元及相应利息尚未受偿。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结漳州市中级人民法院作出的(2020)闽06民终2722号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡媛媛审判员  杨宝兴审判员  李 嫚二〇二一年八月二十日书记员  黄丽燕
中华人民共和国福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽04民初182号原告：安格洛联营公司(ANGLOFRANCHISELIMITED)，住所地：英国伦敦市怀特查佩尔路113号，公司编号：2415643。法定代表人：蔡伟文（EDDIEWAIMANCHOI)，总经理。委托诉讼代理人：王梨华，浙江杭知桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王林，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：清流县俊樂忠网店，住所地：福建省清流县龙津镇文化街548号昊瀚网商虚拟产业园7751号（集群注册），统一社会信用代码：92350423MA33M56L9Y。经营者：陈真。原告安格洛联营公司与被告清流县俊樂忠网店侵害商标权、不正当竞争纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告安格洛联营公司于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安格洛联营公司申请撤诉，系当事人对自己民事诉讼权利的处分，且符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告安格洛联营公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安格洛联营公司负担。审判长  陈翔熙审判员  黄国庆审判员  吴青华二〇二一年八月十九日书记员  李 琳附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执807号申请执行人：王洋，男被执行人：张朋，男王洋申请执行张朋借款合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2020）豫1323民初4443号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按时履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年3月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年3月26日向被执行人张朋发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未在指定期限内到庭履行生效法律文书确定的义务或者申报财产。二、2021年3月23日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，名下无任何财产信息，通过实地走访，被执行人不在户籍地居住，申请人也提供不出具体住址。三、2021年6月4日，本院依法向被执行人张朋发出限制消费令。四、2021年6月3日，本院依法将被执行人张朋纳入失信被执行人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供其他被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院告知申请人有申请律师调查令的权利，申请人未要求使用律师调查令。本案经合议庭合议后裁定终结本次执行程序。本案尚余91150元及1267元执行费未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高法院适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 雷审判员 宋 冬审判员 张 一二〇二一年八月十九日书记员 王笑天
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103财保503号申请人：王茵，女，1988年1月10日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：焦芳，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。被申请人：湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘府中路**新南城商务中心****。法定代表人：赵平。被申请人：湖南标志房地产开发有限公司，住所地，住所地湖南省长沙市天心区湘府中路**新南城商务中心**824iv>法定代表人：徐文忠。申请人王茵向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司、湖南标志房地产开发有限公司名下的银行存款32977.2元或查封、扣押其价值相当的财产。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人王茵提供担保，保单号：6031104046020210002734。本院经审查认为，申请人王茵的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司、湖南标志房地产开发有限公司名下的银行存款32977.2元或查封、扣押其价值相当的财产。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本案保全申请费350元，由申请人王茵预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 廖龙芝二〇二一年八月十八日法官助理 张 艾书 记 员 杨 健
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁13民终5580号上诉人（原审被告）：刘美正，男，1975年11月1日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被上诉人（原审原告）:兰陵县兰陵镇人民政府，住所地山东省兰陵县兰陵镇驻地。法定代表人：钱成广，镇长。委托诉讼代理人：韩松，山东兰郡律师事务所律师。上诉人刘美正因与被上诉人兰陵县兰陵镇人民政府确认合同无效纠纷一案，不服山东省兰陵县人民法院（2020）鲁1324民初3438号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月19日立案。本案现已审理终结。本院审理过程中，本院依法向当事人送达了开庭传票，上诉人刘美正经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人刘美正撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人刘美正负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 王树东审 判 员 李大军审 判 员 杨敬国二〇二一年八月十二日法官助理 高 同书 记 员 李晴晴
浙江省温岭市人民法院民事判决书（2021）浙1081民初6145号        原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号，统一社会信用代码913310818482978171。                负责人：章荣冠，该支行行长。                委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。                被告：张玉冬，女，1969年7月5日出生，汉族，住温岭市泽国镇扁屿居C区。                原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告张玉冬信用卡纠纷一案，原告于2021年6月10日向法院提起诉讼，诉请：1．判令被告偿还中国农业银行金穗贷记卡计至2020年9月15日的透支本息，共计42823.4元（其中贷款本金34914.16元、利息7909.24元），并支付自2020年9月16日起按日利率万分之五的标准计算至实际履行完毕止的利息；2．本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2021年8月30日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行的特别授权委托诉讼代理人侯立国到庭参加诉讼，被告张玉冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。                本院经审理认定，2018年1月22日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程后，填写了金穗贷记卡申请表。根据中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定：1、对于非现金交易，持卡人在免息还款期内偿还全部款项享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息。2、持卡人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。3、预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据人民银行的有关规定进行调整。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为×××的金穗贷记卡一张。被告使用该卡进行了消费透支。截至2020年9月15日，被告共欠透支本息42823.4元（其中贷款本金34914.16元、利息7909.24元）。                本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告张玉冬于本判决生效之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行金穗贷记卡透支本息42823.4元，并支付自2020年9月16日起以本金34914.16元为基数按日利率万分之五的标准计算至实际履行之日止的利息。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                一审案件受理费收取871元，由被告张玉冬负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                    审判长张杰琛            人民陪审员陈芬            人民陪审员陈建波    二〇二一年八月三十日            代书记员林芳君
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0982民初2789号原告：盐城大丰丰华五金机电商行，统一社会信用代码9132098233107854X0，住所地盐城市大丰区疏港路北侧上川钢材市场6幢109室。投资人：吴阿勇，该商行总经理。委托诉讼代理人：张磊，江苏哲睿律师事务所律师。被告：江苏鑫易达螺旋管有限公司，统一社会信用代码91320982055219771G，住所地盐城市大丰区大丰港海晶工业园。法定代表人：赵先雷，该公司执行董事。原告盐城大丰丰华五金机电商行(以下简称五金商行)与被告江苏鑫易某螺旋管有限公司（以下简称鑫易某公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告五金商行的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告鑫易某公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告五金商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款44540.30元及利息（44540.30元自2021年2月12日起至实际付款之日止按照一年期LPR的1.5倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年至2020年期间，鑫易某公司因项目需要向我商行采购五金配件，合计价款44540.30元，但鑫易某公司未能及时给付货款。之后，我商行向鑫易某公司索要货款，其都以资金紧张为由予以搪塞。请求法院支持我商行的诉讼请求。被告鑫易某公司未作答辩，亦未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年至2020年期间，鑫易某公司向五金商行购买五金配件，相关货款未及时给付。五金商行合计向鑫易某公司开具了4张合计面额为42834.10元的增值税发票，但五金商行在本次庭审中提交的27张某易某公司员工丁某、蒋某、陆某签字确认的销货清单及收款收据，累计金额为35927.80元。对此，原告解释称其中票号为00155821（面额8612.50元）所对应的销货清单已遗失，另2020年9月10日有鑫易某公司员工丁某签字确认的3张累计金额为1706.20元的销货清单未开具对应的增值税发票。因鑫易某公司未及时给付五金商行货款，五金商行遂于2021年5月12日向本院提起诉讼。证人蒋某到庭陈述，其是鑫易某公司员工，丁某系其上司，负责鑫易某公司采购事宜。其与原告的老板系朋友关系，其对五金商行提交的有其签字的销货清单及对应的发票均无异议，并表示鑫易某公司实际收到上述货物，且发票已入账。另查明，票号为00155821（面额8612.50元）的增值税发票鑫易某公司已向税务机关申请抵扣。审理中，丰华商行申请对鑫易某公司的财产进行保全，本院于2021年5月19日作出（2021）苏0982民初2789号保全裁定，对鑫易某公司的财产采取了保全措施。五金商行为此支出保全费570元。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。鑫易某公司向五金商行购买五金配件，理应支付货款。关于货款金额，鑫易某公司提交的销货清单及收款收据合计金额为35927.80元，而票号为00155821（面额8612.50元）的增值税发票所对应的销货清单虽已遗失，但该增值税发票鑫易某公司已向税务机关申请抵扣，故该增值税发票所对应的货款8612.50元，能够认定。本院认定被告结欠原告货款总额为44540.30元。双方未约定付款期限，根据有关法律规定，鑫易某公司应于收到货物的同时支付，故对五金商行要求鑫易某公司给付货款44540.30元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。但五金商行要求鑫易某公司承担货款利息的起算时间没有事实依据及法律依据，本院酌情以五金商行的起诉之日为开始计算利息的起始期。五金商行因诉讼保全而支出的案件申请费570元，依法应由鑫易某公司承担。鑫易某公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条（2020版）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江苏鑫易达螺旋管有限公司于本判决生效后30内给付原告盐城大丰丰华五金机电商行货款44540.30元及利息（该款自2021年5月12日起至实际给付之日止按一年期LPR的1.5倍计算）；二、被告江苏鑫易达螺旋管有限公司于本判决生效后30内给付原告盐城大丰丰华五金机电商行案件申请费570元；三、驳回原告盐城市大丰区中轴机电商行的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费922元，减半收取461元，由被告鑫易达公司负担,于本判决生效之日起30日内汇缴至收款单位：盐城市大丰区人民法院（诉讼费）、收款银行：中国银行大丰支行营业部、收款账号：62×××04。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 吴守祥二〇二一年八月十二日法官助理 李建超书 记 员 吴 凡附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0726民初2020号原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：住四川省绵阳市涪城区临园路东段2号顺河公寓二期。法定代表人：姜小明，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐杰，四川众城律师事务所律师。被告：熊贻超，男，1976年10月30日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告熊贻超物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月25日立案受理。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告绵阳市馨怡物业服务有限公司申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司负担。审判员  杨厚全二〇二一年八月三十日书记员  唐 静
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执8569号申请执行人西安市雁塔区人民法院，住西安市雁塔区。被执行人曹新刚，男，汉族，1987年3月13出生，住陕西省礼泉县。被执行人马小明，男，汉族，1982年9月3日出生，住陕西省西安市未央区。申请执行人西安市雁塔区人民法院与被执行人曹新刚、马小明罚金一案，西安市雁塔区法院作出的（2017）陕0113刑初1415号刑事判决书已发生法律效力，被执行人曹新刚、马小明未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2021年6月05日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0113刑初1415号刑事判决书依法已向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人曹新刚、马小明履行相关法律义务并依法申报公司财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人曹新刚、马小明的银行存款信息、车辆信息、房产信息，经查，无可供执行的银行存款信息。本案申请执行人应申请金额为30000.00元及利息，未受偿金额为30000.00元及利息。因被执行人曹新刚、马小明拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人曹新刚、马小明采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执8569号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权力，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年八月十四日书记员 刘 赟
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0603执保422号申请人：卢珉，男，1971年10月14日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：肖清，四川超宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘志君，四川超宇律师事务所律师。被申请人：宿迁晶品巧贸易有限公司，住所地江苏省宿迁市沐阳县塘沟镇华帮村十组5号，统一社会信用代码91510108MA6CCD1C4J。法定代表人：司勇。被申请人：李富荣，男，1958年12月17日出生，汉族，住四川省内江市市中区。申请人卢珉与被申请人宿迁晶品巧贸易有限公司、李富荣装饰装修合同纠纷保全一案，本院依据生效的（2021）川0603民初5039号民事裁定进行保全。于2021年8月17日依法对被申请人的财产进行了保全，已依法冻结被申请人李富荣在中国工商银行成都中和支行（账号：4402××××4692）的存款账户141076.13元，实际冻结443.40元和在中国建设银行宜宾南溪支行（账号：6217××××1049_156_1）的存款账户141076.13元，实际冻结35元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2021）川0603民初2039号民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判长 肖  忠  炜审判员 韩    建审判员 罗    虎二〇二一年八月十七日书记员 曹红梅（代）
广东省清远市清新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1803执1219号之一申请执行人：黄友健，男,1990年10月3日出生，汉族，住广东省清远市清新区。委托代理人：何永昌，是广东金亚律师事务所律师。被执行人：连州市中城能源有限公司，社会统一信用代码91441882668231044K，住所地：连州市半岭村G323国道旁。法定代表人：邓志强。有关申请执行人黄友健与连州市中城能源有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人连州市中城能源有限公司于判决生效之日起十日内向申请执行人黄友健支付借款2000000元及相应利息。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月5日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，并通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，本院查封了被执行人的下列财产：一、位于于连州市旁的土地使用权【证号：连府国用（2008）第18826900013号】；二、位于连州市线侧（燃气站办公综合楼）房屋【证号：粤房地证字Ｃ5673310】；三、位于连州市线侧（燃气站电房）房屋【证号：粤房地证字Ｃ5673311】；四、位于连州市线侧（燃气站值班室、泵房、冲装站）房屋【证号：粤房地证字Ｃ××2号】。上述财产经本院核实由阳山县人民法院处理，本院已去函阳山县人民法院参与分配，被执行人再无财产可供执行。由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人连州市中城能源有限公司纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2021年8月17日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤1803执1219号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  黄顺明二〇二一年八月二十三日书记员  廖恺伦
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0322民初5791号原告：梁安民，男，1971年3月4日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：魏伟，沛县法律援助中心指派律师。被告：訾孟元，男，1990年4月20日出生，汉族，住沛县。原告梁安民与被告訾孟元劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月25日公开开庭进行了审理，原告梁安民委托诉讼代理人魏伟到庭参加诉讼，被告訾孟元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁安民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告工资14953元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年春节后，原告跟随被告在广东湛江宝钢集团公司务工，从事木工支模板，经结算被告向原告出具欠条两份，共欠工资14953元，经原告催要，被告没有支付。訾孟元未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2020年原告跟随被告至广东省湛江宝钢工地务工，经结算，被告欠原告工资14953元，并于2020年6月2日向原告出具欠工资14953元的欠条一份，经原告催要，被告未支付欠款。本院认为，被告訾孟元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原被告之间的劳务合同系双方真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束效力，被告应当按照双方结算及时支付原告工资，对原告要求被告支付14953元工资的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告訾孟元于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告梁安民工资14953元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为87元，由被告訾孟元负担。本判决为终审判决。审 判 员 金战磊二〇二一年八月二十五日法官助理 段俊生书 记 员 张盛楠
广东省佛山市禅城区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0604执15840号重庆索隆音乐文化传播有限公司、佛山市魔盒餐饮娱乐有限公司：关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市魔盒餐饮娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，由广东省佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终13518-13571号民事判决书和本院作出的（2018）粤0604民初22991-23045号判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中,被执行人已全面履行了还款义务并支付了本案执行费，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十一日
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0524执735号之二申请执行人：林江西，男，1967年4月21日出生，汉族，住安溪县。被执行人：白国生，男，1968年8月26日出生，汉族，住安溪县。被执行人：周志明，男，1962年12月21日出生，汉族，住安溪县。本院在执行林江西与白国生、周志明提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人白国生应支付申请执行人赔偿款90935.48元及利息，被执行人周志明应支付申请执行人赔偿款25761.87元及利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人周志明已按生效法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人白国生今未能履行生效法律文书所确定的义务。本院已依法采取冻结被执行人白国生银行账户，将被执行人被国生纳入失信名单、限制高消费等执行措施。另，执行人员多次到被执行人白国生住所地进行查找，被执行人均不在家，执行未果。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无其他可供执行的财产，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，申请执行人同意本案可先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李培忠审判员  陈秋香审判员  王秋琼二〇二一年八月四日书记员  郑艺灵
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初15353号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：刘瑶瑶，女，1994年1月14日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘瑶瑶信用卡纠纷一案，本院于2021年8月9日立案后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘瑶瑶系其行信用卡(账号为：XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币70,002.13元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川3401民初4301号原告：四川省洁源物业有限公司（统一社会信用代码：91513401MA62H5E72K）。住所地：四川省西昌市西郊乡南坛村五组51号。法定代表人：吴世英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：秦国祥，男，1964年8月17日出生，土家族，重庆石柱县人，系四川省洁源物业有限公司员工，住重庆市石柱县，代理权限为特别授权。被告：向明星，基本身份信息不详。原告四川省洁源物业有限公司与被告向明星物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告四川省洁源物业有限公司于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省洁源物业有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告四川省洁源物业有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告四川省洁源物业有限公司负担。审判员  王文荣二〇二一年八月十三日书记员  王文娅
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执异245号异议人（案外人）：张昌秀，女，汉族，1966年8月5日生，住江苏省沛县。申请执行人：孙平，男，汉族，1968年10月1日生，住徐州市铜山区。被执行人：沭阳县第二建筑工程有限公司，住所地沭阳县。法定代表人：蒋春杨，该公司董事长。被执行人：徐州益昌建筑劳务有限公司，住所地徐州市鼓楼区，公司主要办事机构在沛县张庄镇龙庭花园售楼处。法定代表人：马义光，该公司经理。被执行人：马义光，男，汉族，1967年7月29日生，住沛县。本院在执行孙平申请执行沭阳县第二建筑工程有限公司（第二公司）、徐州益昌建筑劳务有限公司（以下简称益昌公司）、马义光建设工程施工合同纠纷一案过程中，异议人张昌秀向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2015年9月18日，徐州市中级人民法院对孙平诉第二公司、益昌公司、马义光建设工程施工合同纠纷一案作出（2015）徐民初字第127号民事判决书，判决：一、被告第二公司于本判决生效后十日内支付原告孙平工程款213.5万元并支付利息（自2014年7月9日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、被告益昌公司、马义光对于上述工程欠款及利息承担连带责任。第二公司不服判决，上诉至江苏省高级人民法院，2016年3月31日，江苏省高级人民法院作出（2016）苏民终87号民事裁定书，裁定：本案按照第二公司自动撤回上诉处理。2016年4月7日，根据孙平的申请，徐州市中级人民法院立案强制执行，案号为（2016）苏03执164号。当日徐州市中级人民法院作出（2016）苏03执164号执行裁定书，裁定：冻结、扣划第二公司、益昌公司、马义光银行存款262万元，如银行存款不足，则查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。2016年9月7日，徐州市中级人民法院查封了益昌公司位于沛县××花园××楼××单元××、××、××、××、××、××、××,共计16套房产。2017年5月19日，徐州市中级人民法院作出（2016）苏03执164号执行裁定书，裁定：本院作出（2015）徐民初字第127号民事判决书由沛县人民法院执行。本院于2017年7月18日立案强制执行，执行案号（2017）苏0322执2310号。2020年5月27日，本院作出（2017）苏0322执2310号之二执行裁定书，裁定：一、查封被执行人益昌公司有位于沛县××花园小区××楼××单元××室、××室房产。查封期限三年。二、查封被执行人马义光有位于沛县××花园小区××楼××单元××室、××室房产。查封期限三年。异议人张昌秀向本院提出异议称：2018年7月30日，异议人与马义光办理了离婚手续，获得了10幢3单元102室的产权及所有权，产权归异议人所有，相关证据见附件。异议人认为裁定认定权属错误，认为根据《民法典》第二百四十条：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。请求：依法解除沛县人民法院（2017）苏0322执2310号之二民事裁定书查封的沛县张庄镇龙庭花园房屋10幢3单元102室房屋的查封。另查明，2018年7月30日，异议人张昌秀与马义光达成自愿离婚协议书，该协议约定财产分割：徐州市襄王南路白云洞书画苑A1号、张庄镇龙庭画苑10-3-102室房产归女方所有，沛县民政局婚姻登记处向张昌秀颁发《离婚证》。2018年7月30日，张庄镇龙庭花园房屋管理办公室向异议人张昌秀填发涉案房屋的房屋所有权证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定，“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”。本案中异议人张昌秀虽提供了在本院查封之前，其与马义光自愿达成离婚协议，协议约定龙庭花园10幢3单元102室房屋归女方所有，该离婚财产分割行为发生在执行依据诉讼之后，故对异议人解除查封的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回异议人张昌秀的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  张 辉审 判 员  张俊蛟审 判 员  花梦莉法官助理  王云云二〇二一年八月十六日书 记 员  孙赵莉
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执2067号申请执行人：上海新九车城电子商务有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：谢旭萍，经理。委托代理人：孙一天，上海富明律师事务所律师。被执行人：上海创成汽车销售服务有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：毛玉春，经理。被执行人：毛玉春，男，1975年4月4日生，汉族，住江苏省泰州市。原告上海新九车城电子商务有限公司与被告上海创成汽车销售服务有限公司、毛玉春房屋租赁合同纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2020)沪0117民初13417号民事判决书书已经发生法律效力。因被告上海创成汽车销售服务有限公司、毛玉春未履行生效法律文书确定的义务，经原告上海新九车城电子商务有限公司申请，本院已于2021年3月18日立案执行。原告要求被告上海创成汽车销售服务有限公司支付房屋租金及水电费678,340元；被告毛玉春对被告上海创成汽车销售服务有限公司上述付款义务承担连带清偿责任，并加倍支付迟延履行期间债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出了执行通知和报告财产令，但未能以邮寄方式送达，本院依法公告送达。本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了查询后，扣划了被执行人上海创成汽车销售服务有限公司名下银行存款17,719.19元(已发还申请执行人)，扣划了被执行人毛玉春名下银行存款52,391.16元(已发还申请执行人)，并冻结了两被执行人名下银行账户(冻结期限至2022年4月5日止)，但被执行人名下银行账户内无可供执行存款;本院查封了被执行人毛玉春名下号牌为沪C5XXXX的机动车(查封期限至2023年8月18日止)，本院委托浙江省温州市鹿城区人民法院查封了被执行人毛玉春名下号牌为浙C7XXXX的机动车(查封期限至2023年8月19日止，前述银行账户、车辆，如需续冻、续封，提前三十日以书面形式向本院提出)，因未能实际扣押前述车辆，故本院暂无法处置。除此以外，本院未查询到被执行人名下有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索也未向本院提出异议。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 杰审 判 员  陆红根审 判 员  黄 龙法官助理  周 明书 记 员  张 慧附：相关法律条文无法律条文
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民初586号原告：张小泉股份有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区东洲街道五星路8号。法定代表人：张国标，该公司董事长。委托诉讼代理人：张雨梦，浙江秉格律师事务所律师。被告：刘洲，男，1991年10月5日出生，住江苏省沭阳县。原告张小泉股份有限公司与被告刘洲侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2021年8月4日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告张小泉股份有限公司于2021年8月9日以与被告达成和解为由向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张小泉股份有限公司申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张小泉股份有限公司撤回起诉。审判长  陈加宽审判员  徐 宁审判员  张立东二〇二一年八月十一日书记员  祁 凤
西安铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕7102民初1305号 原告：西安福华出租汽车有限责任公司，住所地西安市莲湖区的士广场七层，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX3074。法定代表人：黄敏纳，总经理。委托诉讼代理人：焦存洋，男，该公司员工。被告：蒋蜜，男，汉族，公民身份号码6101211987082276蒋蜜，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX                              本院在审理原告西安福华出租汽车有限责任公司诉被告蒋蜜机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年8月20日立案。原告于同日向我院申请撤诉。本院认为，原告西安福华出租汽车有限责任公司撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告西安福华出租汽车有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告西安福华出租汽车有限责任公司负担。   审 判 员        王秋实    二○二一年八月二十日  书 记 员        赵春花 1
甘肃省陇南市武都区人民法院结 案 通 知 书(2021)甘1202执恢459号王贤、甘肃省陇南市武都区安化镇槐树下村村民委员会：申请执行人王贤与被执行人甘肃省陇南市武都区安化镇槐树下村村民委员会合同纠纷一案，申请执行标的50000元及利息,受理费1050元，执行费650元。经本院立案执行，现已强制执行到位82965元，其中本金50000元，利息31265元，受理费1050元，执行费650元。本院已于2021年8月18日将执行款82315元转付申请执行人王贤，执行费650元转付陇南市武都区人民法院执行费专户。至此，申请执行人王贤向本院申请执行的(2019)甘1202民初1473号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十日
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0421民督38号申请人：衡阳嘉利物业管理有限公司，住所地：衡阳县西渡镇春风中路**。法定代表人：唐玉前。被申请人：毛九,男,1982年9月27日出生,汉族,居民,住湖南省衡阳县。申请人衡阳嘉利物业管理有限公司于2021年7月7日向本院申请支付令。本院于2021年7月7日立案后，于2021年7月8日发出(2021)湘民督38号支付令，限令被申请人毛九在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人毛九。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2021)湘0421民督38号支付令自行失效。申请费16.5元，由申请人衡阳嘉利物业管理有限公司负担。审 判 员  李 燕二〇二一年八月十日法官助理  彭艳君书 记 员  刘 丹
梓潼县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0725执恢159号魏棣胜、倪小燕：任丽与魏棣胜、倪小燕借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50000.00元，该案为系列案件，本次立案为申请人支款所立，目前已支款完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0402执3733号之一被执行人：陈家辉,男性,1998年3月8日出生,汉族,出生于贵州省安顺市平坝区,住贵州省安顺市平坝区。本院根据（2016）黔0402刑初688号刑事判决书，于2021年07月06日依法受理陈家辉犯盗窃罪强制执行罚金一案，根据生效法律文书确定的被执行人的义务：缴纳罚金1000元。本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等执行法律文书，责令被执行人履行义务，并如实报告财产，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）被执行人银行账户有零星银行存款，本院予以冻结,期限1年；扣划被执行人存款216.78元，依法上缴国库。（2）被执行人名下无车辆登记信息；（3）被执行人名下无城镇房产信息;（4）被执行人名下无工商登记信息；（5）被执行人名下无可供执行的保险信息；（6）被执行人名下无证券信息；3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市房屋产权管理处、安顺市自然资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息；（2）经向被执行人户籍地进行传统调查，被执行人无可供执行的财产；5、本院依法对被执行人发出限制消费令。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)黔0402执3733号案件本次执行程序终结。保留本案应执行的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，本院可依职权恢复执行。审 判 长 龚远素审 判 员 王 辉审 判 员 张树玉二〇二一年八月七日法官助理 徐丹丹书 记 员 滕小港
浙江省三门县人民法院民事判决书（2021）浙1022民初2682号        原告：胡积辉，男，1968年2月9日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省三门县。                被告：胡群英，男，1977年5月19日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省三门县。                原告胡积辉与被告胡群英民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年8月10日公开开庭进行了审理。原告胡积辉到庭参加诉讼，被告胡群英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理并当庭宣告判决。                原告胡积辉向本院提出诉讼请求：一、要求被告归还原告借款本金1000000元并支付利息，利息按LPR自起诉之日起计算至款项付清之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告胡积辉变更第一项诉讼请求为要求被告归还原告借款本金882200元并支付利息，利息按LPR自起诉之日起计算至款项付清之日止。                本院经审理认定，被告胡群英曾分别于2019年5月31日、2019年8月31日、2020年1月31日向原告胡积辉借款300000元、100000元、600000元，分别出具了借条，借条均未约定借款利率，也未约定借款期限。借款后，被告胡群英仅归还了117800元，剩余882200元至今未归还。                依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                由被告胡群英于本判决生效之日起十日内归还原告胡积辉借款本金882200元并支付利息，利息按LPR自2021年7月23日起计算至款项付清之日止。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费12622元，减半收取6311元，由被告胡群英负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                本案申请执行期限为二年                    审判员奚圣旭    二○二一年八月十日            代书记员陈雨露
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）桂0109执1534号张艺:关于被执行人张艺贩卖毒品罪一案，本院作出的（2019）桂0109刑初21号刑事判决已发生法律效力。2021年8月11日本院刑事审判庭依法将本案刑事裁判涉及罚金部分移送执行，本院立案庭于2021年8月11日立案受理。本案申请执行事项为：追缴被执行人张艺罚金2000元。立案后，本院依法向被执行人张艺邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人张艺将执行款2000元汇入本院执行款专户。至此，南宁市邕宁区人民法院作出的（2019）桂0109刑初21号刑事判决书中所确定的义务已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：一、本院法院追缴的2000元罚金依法上缴国库；二、南宁市邕宁区人民法院作出的（2019）桂0109刑初21号刑事判决书中所确定的义务已执行完毕，本案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月二十五日
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执500号之七被执行人：李蓝，男，汉族，1968年04月15日生，住贵州省绥阳县。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李蓝至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李蓝在贵州省农村信用社联合社6228930001093338907_1账户内存款人民币3748.00元。本裁定立即执行。审判员  方世兴二〇二一年八月二十七日书记员  王 令
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0305破申11号申请人:徐州农村商业银行股份有限公司青山泉支行，住所地徐州市贾汪区青山泉镇。负责人：孙相磊。被申请人：徐州新兴针织有限公司，住所地徐州市贾汪区青山泉镇马庄村。法定代表人：王胜云。执行过程中，经申请执行人徐州农村商业银行股份有限公司青山泉支行同意，本院于2021年8月6日决定将徐州新兴针织有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。同日，本院对徐州新兴针织有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法独任审查。被申请人徐州新兴针织有限公司在法定期限内未提出异议。本案现已审查完毕。本院查明：2004年8月10日，徐州新兴针织有限公司在徐州市贾汪区市场监督管理局登记成立，注册资本500万元，营业期限自2004年8月10日至2031年7月29日。企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），登记住所地为徐州市贾汪区青山泉镇马庄村。许可经营范围：一般经营范围：织布、绣花；服装加工、销售；自营和代理各类商品及技术的进出口业务（国家限定经营或禁止进出口的商品和技术除外）。2018年6月14日，该企业被吊销。经查询执行案件管理系统，截至2021年8月6日，徐州新兴针织有限公司作为被执行人在本院涉及执行案件3件，涉案标的2666100元（不含执行费、利息、滞纳金等），已执行到位643000元，未执行到位2023100元。经对徐州新兴针织有限公司资产进行调查，未发现其名下存在可供执行的财产。本院认为，被申请人徐州新兴针织有限公司住所地在本院辖区范围内，本院对本案享有管辖权。申请人徐州农村商业银行股份有限公司青山泉支行作为被申请人徐州新兴针织有限公司的债权人，同意将该公司移送破产审查，是执行案件移送破产审查的适格主体。被申请人徐州新兴针织有限公司作为多起执行案件的被执行人，长期不能履行到期债务，且该公司已被吊销，明显缺乏清偿能力，具备破产原因。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三、第五百一十四条之规定，裁定如下：受理徐州农村商业银行股份有限公司青山泉支行对徐州新兴针织有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 员  张 涛二〇二一年八月十七日法官助理  刘 坤书 记 员  许良浩
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初9978号原告：广西新世纪国际旅行社有限公司，住所贺州市永康路19号8栋9号。法定代表人：黄小仔。委托代理人：王丽丽，广东华商律师事务所律师。委托代理人：许叶文，广东华商律师事务所实习律师。被告：朱致传，男，1976年1月6日出生，汉族，住址广东省广州市海珠区，原告广西新世纪国际旅行社有限公司诉被告朱致传旅游合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用一审简易程序，由审判员龚锋独任公开开庭进行了审理。原告广西新世纪国际旅行社有限公司的委托代理人王丽丽、许叶文到庭参加了诉讼。被告朱致传经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院将依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告自2018年以来一直委托原告作为被告在广西贺州线的地接社，接待被告组织的旅游团。2018年12月2日至2019年l0月15日间，被告委托原告接待了旅游团共88个，旅游团款共计为986058.5元，被告仅支付了部分款项。经双方核算，原、被告于2019年10月16日签订了《还款协议书》（以下简称“协议”），协议确认被告截止至2019年8月31日尚欠原告旅游团款143428元，并另有2019年9月、10月的旅游团款尚待结算确认，预计共79642元（具体金额以实际结算情况为准）。被告承诺将分四期于2019年12月30日前归还上述全部欠款。此后经双方结算确认，被告应付2019年9月、10月旅游团款小计79240元，被告所欠原告旅游团款共计202668元。但被告仅于2019年11月6日、2019年12月10日通过深圳时代星尚会展服务有限公司、深圳市柯悦国际旅行社有限公司归还部分欠款共计10万元，仍余102668元团款未支付。经原告多次电话催促，并委托律师于2020年8月10日向被告发送律师函，要求被告归还所涉欠款，但被告均置之不理。原告认为，被告委托原告接待旅游团队合作事宜及《还款协议书》均合法有效，为原告与被告的真实意思表示．现被告违反了《还款协议书》约定义务，应承担相应的违约责任。为维护原告合法权益，故起诉要求：1、判令被告向原告偿还旅游团款102668元；2、判令被告向原告支付逾期利息3953.72元（利息以102668元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年12月31日计算至实际清偿之日止，暂计至2020年12月16日）；3、判令被告承担本案的诉讼费等费用。被告朱致传未到庭参加诉讼以及提交证据材料。经审理查明：2019年10月16日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《还款协议书》约定：截止至2019年8月31日，甲方需要支付乙方结算款为143428元，待确认的2019年9月1日至2019年10月15日的结算款为79642元；甲方承诺在2019年12月30日前分期将所有款项结清；本协议履行发生的争议，双方协商解决，如协商不成，提交到深圳市龙华区人民法院裁决。原告没有提交协议书原件供核对。原告曾向深圳市龙华区人民法院起诉，该院于2020年4月28日作出《退文通知书》，记载：你（单位）提交的还款协议书虽约定由深圳市龙华区人民法院管辖，但该案件与本院无实际联系点，该协议条款无效，故本院对该案无管辖权，请您向有管辖权的人民法院提起诉讼，现将诉讼材料退回。原告陈述还款协议确定尚需支付143428元，后经确认尚需支付2019年9月、10月份的费用共计为79240元，共欠我方202668元，后被告通过深圳时代星尚会展服务有限公司于2019年11月6日向我方支付了50000元，通过深圳市柯悦国际旅游社有限公司于2019年12月10日向我方支付了50000元，现尚欠我方102668元。为此，原告提交了原告员工范勇敏与被告的《微信聊天记录》、《中国建设银行单位客户专用回单》（没有原件核对）、《律师函》及妥投证明、原告代理人许叶文与被告的《通话录音》等证据为证，其中，《微信聊天记录》记载：原：欠太多了，还有102668元没付啊。被：我家香港那边都有七八十万，还没收回，我知道欠你，那你现在逼我，我也没办法了。原：老板啊，人民币啊，我们现在要钱经营。被：你要等我缓过劲来，我肯定是会给你的，范总。原告于2021年6月22日向本院提出《调查取证申请》，要求本院调查被告朱致传名下微信账号实名认证信息、绑定的身份证信息；以及微信号×××的实名认证信息、微信号绑定的身份证信息。经现场核对，原告提交的《微信聊天记录》的相对人昵称为“星辰朱致传”，该用户首页显示的登记的微信号×××，电话号码为：135××××9400。被告于2021年5月18日到庭领取应诉材料，并在本院工作人员面前书写了《送达地址确认书》，在该确认书上留下的其本人的电话号码为135××××9400。本院认为：原告主张本案为旅游合同纠纷一案，被告委托原告作为其在广西贺州线的地接旅行社，接待被告组织的旅游团，尚欠原告费用102668元未支付，为此提交了《还款协议书》、《微信聊天记录》、《中国建设银行单位客户专用回单》、《律师函》及妥投证明、《通话录音》等证据为证。上述证据材料原告虽然没有提供部分证据原件予以核对，但提交的证据材料能够形成证据链，符合常理，能够证明本案的事实，且被告到庭领取应诉材料及证据材料后未提出反驳意见，不利风险应由被告自行承担，故本院对原告主张的事实予以认定。被告拖欠费用，逾期未支付，原告主张被告支付拖欠的款项102668元合理有据，本院予以支持。被告承诺于2019年12月30日前全部清偿欠款，但未实际清偿完毕，占用原告资金，造成原告利息损失，原告主张从2019年12月31日起以102668元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息，合理有据，本院予以支持，但应以一年期贷款市场报价利率计算为宜。关于原告申请调查的内容，由于被告自行书写的《地址确认书》记录的电话号码与原告提交的被告使用的微信号首页登记的电话号码一致，故可认定被告使用该微信号与原告沟通，故本院不另行调查。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告朱致传在本判决生效之日起十日内原告广西新世纪国际旅行社有限公司支付102668元并支付逾期付款的资金占用利息（利息以102668元为本金，从2019年12月31日起按照全国银行间同业拆借中心每月公布的一年期贷款市场报价利率，计算至本金全部清偿之日止）。本案受理费1216元，由被告承担。上述受理费已由原告预缴，原告同意由被告在履行义务时直接向原告支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 龚 锋二〇二一年八月九日书记员 马智妍庄婷婷
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执2688号之一申请执行人：丁洪亮，男，1970年9月28日生，住宿迁市宿城区。被执行人：冯丽君，女，1981年11月4日生，住上海市宝山区。本院作出的（2020）苏1302民初5872号民事判决书已发生法律效力。申请人丁洪亮于2021年5月20日向本院申请强制执行，要求被执行人冯丽君立即偿还案款2799214.00元及利息、案件受理费等。本院在执行丁洪亮与冯丽君民间借贷纠纷一案中，主要采取了以下执行措施：1.本院于2021年5月20日通过电子送达或EMS司法专邮形式向被执行人冯丽君发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人冯丽君未实际履行。2.本院于2021年5月20日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人冯丽君名下财产信息，被执行人冯丽君名下仅有少量银行存款；轮候查封被执行人冯丽君名下沪Ａ×××××、被继承人李继者名下苏NE5C050小型轿车机动车，现因暂未实际控制，暂无法处置；轮候查封了被执行人冯丽君名下上海市宝山区华灵路197弄1号楼301室不动产，上述不动产设立有案外人中国银行股份有限公司上海市静安支行第一顺位优先受偿权人民币111万元，熊凯第二顺位优先债权人民币400万元，上述不动产首先查封为（2020）苏0591执4227号执行案件，本案为第二顺位轮候查封，本院已向苏州市工业园区人民法院书面申请参与分配。3.因疫情原因，本案暂未采取现场调查措施。4.本院已对被执行人冯丽君适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人冯丽君名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人冯丽君名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 梁苏林二〇二一年八月二十日书记员 曹庆斌
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川3401民初4473号原告：王小革，男，1969年9月8日出生，汉族，四川省渠县人，村民，住四川省渠县。被告：孙幼全，男，1963年10月7日出生，汉族，四川省夹江县人，村民，现住四川省西昌市。原告王小革诉被告孙幼全提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。2021年8月10日，原告王小革经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王小革撤诉处理。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。审判员 罗 晓 欧二〇二一年八月十日书记员 沙马曲布
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0802民初2053号原告承德微众时代信息技术服务有限公司，住所地承德市双桥区大石庙镇汇强矿业大厦1幢1单元1510-3办公，统一社会信用代码：9113080208499948XW。法定代表人王若梅，职务经理。委托代理人刘晓文，河北承天律师事务所律师。委托代理人刘晓翠，河北承天律师事务所律师。被告陶立松，男，1979年8月27日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。被告刘田慧，女，1983年5月1日出生，汉族，住承德市双桥区。本院于2021年5月10日受理了原告承德微众时代信息技术服务有限公司与被告陶立松、刘田慧债权人撤销权纠纷一案，依法由承德市双桥区人民法院审判长王志刚、人民陪审员毕金霞、陈延伟三人组成合议庭，公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：依法判令撤销二被告2020年7月27日在离婚协议中对婚后不动产坐落于凤凰御庭6号楼1单元503室及坐落于承德市开发区冯营子凤凰御庭A11#楼房产的处置并确认被告陶立松对该房产享有50%的所有权份额；诉讼费用由二被告承担。事实及理由：二被告原为夫妻关系，原告与被告陶立松房屋租赁合同纠纷一案，经贵院受理并于2019年12月18日作出（2019）冀0802民初3560号民事调解书，调解书确认案涉债务应由被告陶立松承担。2019年6月24日原告申请贵院对坐落于承德市开发区冯营子凤凰御庭6号楼1单元503室房产及坐落于承德市开发区冯营子凤凰御庭A11#楼房产予以查封。2020年7月8日原告向人民法院申请强制执行。2020年7月27日二被告在执行过程中达成离婚协议，将查封涉案房屋归被告刘田慧所有，严重损害原告权益。另因涉案房屋原为二被告共同财产，导致法院无法强制拍卖，原告债权至今无法执行到位。故原告依法诉至贵院，请求支持原告诉讼请求。本院认为，二被告原系夫妻关系。2019年6月24日，经原告申请，本院作出（2019）冀0802财保291号民事裁定书，对登记在二被告名下的承德市开发区冯营子凤凰御庭6号楼1单元503室房产、登记在被告刘田慧名下的承德市开发区冯营子凤凰御庭A11#楼的商业房产予以查封。2019年12月18日，本院作出（2019）冀0802民初3560号民事调解书，约定了陶立松于2020年２月29日前分期给付承德微众时代信息技术服务有限公司房屋租金、违约金、律师费合计1070000.00元等内容。后被告陶立松未按民事调解书的约定履行给付义务。2020年7月27日，二被告协议离婚，双方约定登记在二被告名下的承德市开发区冯营子凤凰御庭6号楼1单元503室房产、登记在被告刘田慧名下的承德市开发区冯营子凤凰御庭A11#楼的商业房产均归被告刘田慧所有。原告已向本院申请执行。原告向本院提起债权人撤销权之诉，但合同法规定的债权人撤销权系对债权人缺乏有效的对自身合法权益进行保护的措施的情形下，为防止其合法权益受到损害，而设置的对债权人合法权益的保护措施。但本案中，原告的合法权益在先前的诉讼中已经得到了充分的保护，不存在提起债权人撤销权之诉的事实基础。在案件执行过程中，如被告刘田慧依据其与被告陶立松在离婚协议书中的约定对被查封房产主张实体性权利，可向法院提出执行异议。故原告的起诉缺乏事实基础和依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告承德微众时代信息技术服务有限公司的起诉。案件受理费6900.00元，退还原告承德微众时代信息技术服务有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审 判 长  王志刚人民陪审员  陈延伟人民陪审员  毕金霞二〇二一年八月十日书 记 员  崔诗宜
青海省德令哈市人民法院民事裁定书（2021）青2802民初724号原告：奉运淮，男，1975年10月23日出生，汉族，住四川省旺苍县，居民身份证：XXX。        委托诉讼代理人：额尔登图，青海阿克敦巴律师事务所。        被告：中国邮政集团有限公司海西州分公司，住所地青海省德令哈市。             法定代表人：何军峰。        被告：青海玉万建筑工程有限公司，住所地青海省西宁市。             法定代表人：李玉香。        被告：金巨东，男，1990年9月11日出生，汉族，住浙江省东阳市，居民身份证：XXX。        原告奉运淮与被告中国邮政集团有限公司海西州分公司、青海玉万建筑工程有限公司、金巨东建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序。        本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：        本案转为普通程序。        审判员    李婉君二〇二一年八月十二日法官助理    解睿安书记员    多介吉
山东省青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0202民初5892号原告：北京安信行物业管理有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区敦化路136号西王大厦39层3903室，统一社会信用代码：913702023965045628。负责人：张春峰。被告：李玉香，女，1954年7月31日出生，汉族，住青岛市市南区。第三人：青岛雅园物业管理有限公司，住所地青岛市市南区香港中路40号，统一社会信用代码：913702007180047649。负责人：周迪。原告北京安信行物业管理有限公司青岛分公司与被告李玉香、第三人青岛雅园物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告北京安信行物业管理有限公司青岛分公司于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京安信行物业管理有限公司青岛分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京安信行物业管理有限公司青岛分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京安信行物业管理有限公司青岛分公司负担。审判员  李人鹤二〇二一年八月二十四日书记员  赵梦坤
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书(2021)川3401民初4592号原告：西昌市智慧停车场服务有限责任公司，住所地：西昌市上马水河巷2号，统一社会信用代码：91513401MA67N5CA1U。法定代表人：张建平，系该公司总经理。被告：马超，男，汉族，1989年7月17日出生，四川省德昌县人，住德昌县。本院受理原告西昌市智慧停车场服务有限责任公司诉被告马超服务合同纠纷一案过程中，原告西昌市智慧停车场服务有限责任公司未按本院通知在指定期限内预交案件受理费，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本裁定送达后立即生效。审判员  马晓方二〇二一年八月十一日书记员  贾煜寒附本裁定书适用法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书(2021)川3401民初4592号原告：西昌市智慧停车场服务有限责任公司，住所地：西昌市上马水河巷2号，统一社会信用代码：91513401MA67N5CA1U。法定代表人：张建平，系该公司总经理。被告：马超，男，汉族，1989年7月17日出生，四川省德昌县人，住德昌县。本院受理原告西昌市智慧停车场服务有限责任公司诉被告马超服务合同纠纷一案过程中，原告西昌市智慧停车场服务有限责任公司未按本院通知在指定期限内预交案件受理费，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本裁定送达后立即生效。审判员  马晓方二〇二一年八月十一日书记员  贾煜寒附本裁定书适用法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
四川省广安市广安区人民法院通 知 书（2021）川1602执恢410号彭小平：你与胡奇勇劳动合同纠纷一案，因双方达成执行和解协议，需要较长时间履行。为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。若被执行人不履行和解协议的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。特此通知。二〇二一年八月二十三日
四川省西昌市人民法院民 事 判 决 书（2021）川3401民特12号申请人：阿比牛且，男，1956年4月4日出生，彝族，四川省布拖县人，居民，住四川省西昌市。申请人：罗晓英，女，1962年5月13日出生，彝族，四川省布拖县人，居民，住四川省西昌市。申请人阿比牛且、罗晓英申请指定监护人一案，本院于2021年7月30日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人阿比牛且、罗晓英称，二申请人系夫妻，阿芳系二申请人的长女（于2018年2月9日去世）。阿芳在未婚情况下生育一子马亚王西。马亚王西自出生起就与二申请人共同生活，现马亚王西已到入学年龄，二申请人无法为马亚王西办理入学手续，为保护马亚王西的合法权益，根据法律规定特申请人民法院指定阿比牛且、罗晓英担任马亚王西的监护人。经审理查明：申请人阿比牛且与申请人罗晓英系夫妻，阿芳系二申请人的长女（于2018年2月9日去世）。阿芳在未婚情况下于2015年7月15日生育一子马亚王西（公民身份号码：5134292015××××××××）。马亚王西自出生起就与申请人阿比牛且、罗晓英共同生活至今。申请人阿比牛且、罗晓英至今不知晓马亚王西的父亲是谁。本院认为，马亚王西的母亲阿芳已于2018年2月9日死亡，其父亲是谁至今不知晓，故申请人阿比牛且、罗晓英作为马亚王西的外祖父母申请指定其为马亚王西的监护人符合法律规定。依照《中华人民共和国民法典》第二十七条、第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十一条第二款规定，判决如下：指定申请人阿比牛且、罗晓英为马亚王西的监护人。本判决为终审判决。审判员  王文荣二〇二一年八月二十三日书记员  王文娅附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国民法典》第二十七条父母是未成年子女的监护人。未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）祖父母、外祖父母；（二）兄、姐；（三）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依据本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十一条被指定的监护人不服居民委员会、村民委员会或者民政部门指定，应当自接到通知之日起三十日内向人民法院提出异议。经审理，认为指定并无不当的，裁定驳回异议；指定不当的，判决撤销指定，同时另行指定监护人。判决书应当送达异议人、原指定单位及判决指定的监护人。有关当事人依照民法典第三十一条第一款规定直接向人民法院申请指定监护人的，适用特别程序审理，判决指定监护人。判决书应当送达申请人、判决指定的监护人。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0505民初5824号原告：章水英，女，1955年3月29日出生，汉族，住苏州市虎丘区。委托诉讼代理人:陈卫兵,江苏凡创律师事务所律师。委托诉讼代理人:马丽雯,江苏凡创律师事务所实习律师。被告：李杰，男，1985年7月24日出生，汉族，住苏州市虎丘区。被告：中国平安财产保险股份有限公司合肥第二支公司，住所地安徽省合肥市庐阳区寿春路152号平安大厦一层、二层、七层。法定代表人：赵伟伟。原告章水英与被告李杰、中国平安财产保险股份有限公司合肥第二支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月11日立案，依法适用简易程序审理。经本院催告原告章水英未在指定期限内缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告章水英撤回起诉处理。审判员  师永义二〇二一年八月二十日书记员  孙子涵
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0305破申14号申请人:徐州农村商业银行股份有限公司青山泉支行，住所地徐州市贾汪区青山泉镇。负责人：孙相磊。被申请人：江苏白集实业有限公司，住所地徐州市贾汪区青山泉镇白集村。法定代表人：宋继民。执行过程中，经申请执行人徐州农村商业银行股份有限公司青山泉支行同意，本院于2021年8月6日决定将江苏白集实业有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。同日，本院对江苏白集实业有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法独任审查。被申请人江苏白集实业有限公司在法定期限内未提出异议。本案现已审查完毕。本院查明：2001年8月10日，江苏白集实业有限公司在徐州市贾汪区市场监督管理局登记成立，注册资本2002万元，营业期限自2001年8月10日至2031年8月10日。企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），登记住所地为徐州市贾汪区青山泉镇白集村。许可经营范围：豆奶粉、生物肥料生产、销售；普货运输。（以上经营范围，仅限分支机构经营）。一般经营范围：水泥、砖瓦制造、销售。2011年6月27日，该企业被吊销。经查询执行案件管理系统，截至2021年8月6日，江苏白集实业有限公司作为被执行人在本院涉及未执行到位的执行案件5件，未执行到位金额合计501548.25元（不含执行费、利息、滞纳金等）。经对江苏白集实业有限公司资产进行调查，未发现其名下存在可供执行的财产。本院认为，被申请人江苏白集实业有限公司住所地在本院辖区范围内，本院对本案享有管辖权。申请人徐州农村商业银行股份有限公司青山泉支行作为被申请人江苏白集实业有限公司的债权人，同意将该公司移送破产审查，是执行案件移送破产审查的适格主体。被申请人江苏白集实业有限公司作为多起执行案件的被执行人，长期不能履行到期债务，且该公司已被吊销，明显缺乏清偿能力，具备破产原因。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三、第五百一十四条之规定，裁定如下：受理徐州农村商业银行股份有限公司青山泉支行对江苏白集实业有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 员  张 涛二〇二一年八月十七日法官助理  刘 坤书 记 员  许良浩
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0391执1226号之一申请执行人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州经济技术开发区。法定代表人：杨东升，该公司董事长。被执行人：孟成，男，1975年12月20日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：刘云，女，1981年1月27日生，汉族，住睢宁县。江苏徐工工程机械租赁有限公司(以下简称徐工租赁公司）与孟成、刘云融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日作出(2020)苏0391民初1912号民事判决书，判令：一、孟成于判决生效之日起十日内支付徐工租赁公司租金1100288元及逾期付款利息（以3516元为基数，自2015年2月21日起；以32258元为基数，自2015年3月至2017年12月的每月21日起，分别按照年利率15%计算至实际给付之日）；二、刘云对孟成的上述付款义务承担连带清偿责任。三、驳回徐工租赁公司的其他诉讼请求。案件受理费19040元、公告费700元，由孟成、刘云负担。因孟成、刘云未履行上述生效民事判决书所确定的付款义务，经徐工租赁公司申请，本院于2021年7月9日立案执行，执行标的1120028元。本院在执行过程中，依法向孟成、刘云邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，孟成、刘云未主动履行，本院将二被执行人其纳入失信被执行人名单。本院通过网络司法查控系统未发现被执行人孟成、刘云名下有可供执行的银行存款、机动车辆、证券等财产线索。双方当事人还另有其他执行案件，本院在执行另案过程中，扣划了被执行人孟成银行存款24349.86元，扣除案件执行费4659元，剩余案款19690.86元已发放至申请执行人。本院另查封了被执行人孟成名下坐落于泉山区华美和园二期1号楼2-110室【权证号：苏(2020)徐州市不动产权第0102031号】，因系轮候查封，无法处置。本院派员前往被执行人孟成、刘云住所地调查，孟成因涉嫌合同诈骗罪，现被采取监视居住强制措施，本案中不宜再对其采取司法拘留等强制执行措施。刘云已经不在其住所地即睢宁县姚集镇张于乡陈小楼4号居住，在该地未发现刘云可供执行的财产线索及去向。本案执行到位0元，执行费暂未收取。2021年8月7日，本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并告知因被执行人暂无可供执行财产，拟终结本案此次执行程序，申请执行人对此无异议。本院另告知申请执行人在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人孟成、刘云暂无财产可供执行，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定书之日起六十日内提出异议。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  梁化成二〇二一年八月九日书记员  杨新祥
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初3725号原告：张**久，男，1965年5月29日出生，汉族，农民，住大石桥市。被告：大石桥市钢都桥台铺村村民委员会，住所地大石桥市钢都桥台铺村。法定代表人：张翱，村主任。原告张**久诉被告大石桥市钢都桥台铺村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年7月30日立案。原告张**久在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按张**久撤回起诉处理。审判员  何庆军二〇二一年八月七日书记员  罗茜文
广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1403执异93号申请执行人：梅州客商银行股份有限公司，住所：梅州市梅县区华侨城客商银行大厦一、二层。法定代表人：宁远喜。被执行人：陈小明，男，汉族，1984年1月15日出生，住址：广东省湛江市廉江市。第三人：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，经营场所：佛山市顺德区大良鉴海北路346号（二、三层除外）。负责人：朱杰勇。委托代理人：叶文豪，何汉阳，系广东道邦律师事务所律师。本院在执行梅州客商银行股份有限公司与陈小明金融借款合同纠纷一案，第三人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司向本院提出申请,请求将广东省梅州市梅县区人民法院（2021）粤1403执1408号执行案的申请执行人变更为中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司。第三人认为其于2021年2月合法受让了申请执行人梅州客商银行股份有限公司的债权，成为陈小明的合法债权人，故向本院提出变更为申请执行人的请求，同时第三人向本院提供下列证据：1、债权转让协议；2、债权转让通知书；3、营业执照；4、授权委托书等。经审查，2020年9月11日，本院立案受理了梅州客商银行股份有限公司与陈小明金融借款合同纠纷一案，2020年11月4日，本院作出（2020）粤1403民初2131号民事判决书，判决如下：一、被告陈小明应自本判决生效之日起五日内偿还借款本金130249.17元（2020年3月23日起至还清上述款项之日止的利息、罚息按《梅州客商银行个人贷款合同》约定另计）给原告梅州客商银行股份有限公司。二、被告陈小明应自本判决生效之日起五日内支付律师费1800元给原告梅州客商银行股份有限公司。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。2021年7月6日，本院立案执行，执行案号为（2021）粤1403执1408号。2021年2月，梅州客商银行股份有限公司将上述债权转让给中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条关于债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人及第五百四十六条关于债权人转让债权的，应当通知债务人的相关规定，第三人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司依法受让申请执行人梅州客商银行股份有限公司的债权符合法律规定，本院应予支持。依照《最高人民法院关于执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更第三人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司为（2021）粤1403执1408号案的申请执行人。本裁定书送达即发生法律效力。审判长  李锐烈审判员  丘爱红审判员  孔艳妮二〇二一年八月十八日书记员  张佳玲
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0201执1579号移送部门：六盘水市钟山区人民法院刑事审判庭。被执行人：熊勇，男，1979年10月10日出生，汉族，户籍所在地及住址贵州省六盘水市钟山区。本院依据已发生法律效力的(2019)黔0201刑初243号刑事判决书，于2021年5月7日立案执行被执行人熊勇贩卖毒品罪一案罚金刑，被执行人熊勇应当按照生效判决所确定的内容缴纳罚金2000元，但被执行人未按时履行义务。在执行过程中，本院依法向被执行人熊勇送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、不得规避执行告知书等法律文书。经本院于2021年5月9日通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，仅查询到其名下银行账户上有三十余元款项，未查询到其他可供执行财产信息；本院向六盘水市不动产登记中心提起查询，未查询到被执行人名下不动产登记信息；后本院向六盘水市公积金缴纳中心查询，未查询到其公积金缴纳情况。2021年6月23日、8月11日，本院两次到被执行人熊勇居住地钟山区栖凤居委会调查，均未查询到可供执行财产信息。本院认为，本案通过网络查询及实地调查，被执行人名下未查询到可供执行财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百二十九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结（2021）黔0201执1579号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人熊勇的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴；人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 毅审 判 员  刘春雷审 判 员  郭太智二〇二一年八月十一日法官助理  董 娟书 记 员  王 琰
浙 江 省 磐 安 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）浙0727执473号 申请执行人:东阳市三星无纺布厂，住所地浙江省东阳市六石镇黄雾西路53号。 法定代表人:俞云龙。 被执行人:磐安县华尔开服饰有限公司，住所地浙江省磐安县安文街道新元路61号。 法定代表人:陈美华。申请执行人东阳市三星无纺布厂与被执行人磐安县华尔开服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）浙0727民特123号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年5月13日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人货款人民币696808元，并负担案件执行费9368元。执行立案后，本院于2021年5月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下有银行账户，本院依法进行了冻结。因被执行人向本院提出了破产申请，本院已依法对其破产申请进行立案审查，存款暂时不能处置。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2021年8月23日，本案执行标的已执行到位0元。鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2021）浙0727执473号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 陈献君 二0二一年八月二十三日代书 记 员 包丽娇
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘1202执588号申请执行人：何瑛,女性,汉族，1962年3月5日出生,住陇南市武都区。被执行人：姚贵平，男性,汉族，1981年11月3日出生，住陇南市武都区。被执行人：谢小燕，女性,汉族，1977年11月9日出生，住陇南市武都区。本院在执行申请执行人何瑛与被执行人姚贵平、谢小燕民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，由被执行人分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)甘1202执588号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 马 鹏二〇二一年八月二十日书记员 刘云松
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初12002号原告：志远国际融资租赁(天津)有限公司，住所地天津自贸试验区(东疆保税港区)亚洲路**金融贸易中心**1-1-1604-2，统一社会信用代码91120118MA05KJ4Q0F。法定代表人:胡凯兵,执行董事。委托诉讼代理人：胡长华，北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人：万佳，北京市两高律师事务所律师。被告：唐川,男,1994年9月23日出生,汉族，住四川省邻水县。原告志远国际融资租赁(天津)有限公司与被告唐川融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案后，原告志远国际融资租赁(天津)有限公司在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告志远国际融资租赁(天津)有限公司撤回起诉处理。审判员  高铭延二〇二一年八月二十四日书记员  杨 晗