wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1122执584号申请执行人：李德奎,男,1969年12月5日生,汉族,住安徽省来安县。被执行人：闫仕林,男,1950年12月7日生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行申请人李德奎与被执行人闫仕林借款合同纠纷一案，安徽省来安县人民法院于二〇二〇年十一二月十五日作出的(2020)皖1122民初4529号民事判决书已经发生法律效力：“被告闫仕林于2021年1月25日前偿还原告李德奎借款150000元,2021年3月20日前偿还原告李德奎剩余借款150000元;二、被告闫仕林如第一期未能按时支付,视为余款全部到期,并自起诉之日起按年利率6%计算利息,利随本清。”执行过程中，1.本院通过直接送达的形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。2．本院已对被执行人限制高消费并将被执行人列入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。3．上述执行情况及信息，本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐明翠审 判 员 辛明友审 判 员 王立武二〇二一年八月三十日法官助理 江 波书 记 员 邓玉楼
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1728执恢152号申请执行人：王阁，男，1967年8月7日出生，汉族，住遂平县。被执行人：郑凯飞,男,1997年8月24日出生,汉族,住河南省遂平县。原告王阁与被告郑凯飞保证合同纠纷一案，河南省驻马店市中级人民法院于2018年10月29日作出的（2018）豫17民终4402号民事判决书已发生法律效力。根据该民事判决书的规定，一、撤销遂平县人民法院（2018）豫1728民初2366号民事判决；二、郑凯飞于本判决生效后十日内偿还王阁人民币80000元及利息（利息自2017年5月13日起至债务清偿完毕之日止，按照年息24%计算，已偿还的26200元，从应付利息中扣除）。三、驳回王阁的其他诉讼请求。一审案件受理费2300元，减半收取计1150元，由郑凯飞负担1100元，王阁负担150元；二审案件受理费2300元，由郑凯飞负担2000元，王阁负担300元。被告郑凯飞未按上述生效法律文书履行义务，原告王阁申请执行，本院于2019年3月27日立案执行，案号为（2019）豫1728执692号，于2019年9月18日终结本次执行程序。原告王阁申请恢复执行后，本院于2021年6月3日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人郑凯飞邮寄送达执行通知书，报告财产令、限制消费令,责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人郑凯飞至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统查询了被执行人的存款、网络资金、车辆、证券、工商登记、不动产登记等信息。反馈情况是：1、被执行人有少量存款，本案进行了冻结。2、被执行人无其他财产信息。三、在集约查询中前往公积金管理部门、不动产登记中心等（地）线下调查被执行人公积金、不动产登记、土地登记信息等财产，调查结果为：被执行人无财产登记信息。四、2021年8月20日，对被执行人郑凯飞发出限制消费令，采取了限制高消费措施。五、2021年8月20日，将符合条件的被执行人郑凯飞纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为81000元，实际执行到位0元，尚有81000元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院冻结了被执行人少量存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，向本院提出执行异议。审判员  张学军审判员  李 蔚审判员  袁 毅二〇二一年八月十九日书记员  王文康
浙江省兰溪市人民法院    民事判决书    （2021）浙0781民初2002号     原告：汪俊男，男，1969年3月28日出生，汉族，住兰溪市。       委托诉讼代理人：潘燕均，浙江浙澜律师事务所律师。       被告：朱庆余，男，1965年11月22日出生，汉族，住兰溪市。       汪俊男诉朱庆余民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。       汪俊男向本院提出诉讼请求：被告立即归还原告本金60万元；本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，汪俊男增加诉讼请求：被告向原告支付利息73.16万元（按年利率24％自2014年10月计算至江西青岚生态农业发展有限公司（以下简称青岚公司）破产之日，以青岚公司管理人核定的利息为准），合计133.16万元。事实和理由：原告与被告系朋友。2012年10月15日被告向原告借款60万元并出具借条一张，约定借期九个月。借款期限届满后被告一直未归还，由于被告资金困难，经双方友好协商，就该笔借款的还款期限达成一致意见，该借条现已归还被告，约定还款内容以还款协议书为准。现在还款期限届至，虽然经过原被告多次协商延长还款时间，被告仍未偿还。汪俊男庭审中补充陈述：该借款系被告以个人名义所借用于被告经营的公司，该事实已经青岚公司管理人确认。原告向青岚公司申报了债权但未放弃向被告主张债权的权利。       朱庆余辩称：对诉请中借款本金及利息无异议，对诉称的事实部分也无异议，但本案债务青岚公司已经落实。公司重组方案中明确，公司法定代表人、股东及家属对债务不承担连带责任，故原告不应再向被告主张。       经审理，本院认定事实如下：       青岚公司成立于2008年8月，朱庆余系公司股东并一直任法定代表人。       2012年10月15日，朱庆余以个人名义向汪俊男借款60万元用于青岚公司生产经营。因借款未还，双方于2014年9月8日签订还款协议书，约定还款期限延长至2015年10月15日，2014年10月以后按月利率3％计息。该借款本息至今未付。       另查明，2019年11月15日，江西省进贤县人民法院裁定受理青岚公司的破产重整申请。汪俊男以朱庆余借款用于公司、公司应承担共同还款责任为由向青岚公司管理人申报了案涉债权，其中本金60万元、自2014年10月1日起按月利率3％计算至2020年4月1日的利息118.8万元。该债权经管理人确认，其中本金60万元、利息73.16万元，合计133.16万元。青岚公司重整计划于2020年12月25日经法院裁定批准。重整计划载明：普通债权人可选择债转股或现金方式清偿，现金方式清偿时间为重整计划批准后第36个月；朱庆余等人将股权无偿转让给参与债转股的债权人，在完成股权转让后，免除其个人及家庭成员对青岚公司债务的担保责任。       本院认为：朱庆余作为青岚公司法定代表人以个人名义借款，所借款项用于青岚公司生产经营，汪俊男有权要求青岚公司与朱庆余承担共同偿还责任。汪俊男已向青岚公司管理人申报了债权但尚未得到清偿，故有权向朱庆余提出主张。汪俊男主张的借款本金及利息，符合法律规定。青岚公司如向汪俊男还款的，可相应抵扣。经法院裁定批准的重整计划，对债务人、债权人均有约束力，但债权人对债务人的其他连带债务人所享有的权利，依法不受重整计划的影响。况且，重整计划约定免除的是公司债务担保人的担保责任，并非共同债务人的清偿责任。综上所述，汪俊男的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国企业破产法》第九十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十二条规定，判决如下：       被告朱庆余于本判决生效之日起十日内给付原告汪俊男借款本金60万元及利息73.16万元，合计133.16万元。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费8392元（已减半），由被告朱庆余负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。       审判员何淑斐     二〇二一年八月二十日     代书记员胡敏
湖南省祁阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)湘1121执保786号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人谢杰财产保全纠纷一案，本院（2021）湘1121财保534号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年8月21日依法通过执行网络查控平台对被申请人谢杰在金融机构和互联网银行的存款进行了查询。2021年8月24日，本院通过网络查控平台对上述存款进行了冻结。本院认为，祁阳市人民法院（2021）湘1121财保534号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，现通知如下：祁阳市人民法院（2021）湘1121财保534号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二一年八月三十一日
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣05民初101号原告：龚天华，男，汉族，1985年9月6日生，住河北省唐山市路北区。委托诉讼代理人：郑超超，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：分宜县杨桥镇潭湘村唐潮服饰店，住所地：江西省新余市分宜县杨桥镇潭湘村委第六村民小组6号。统一社会信用代码：92360521MA39GLX720。经营者：林小纯。原告龚天华与被告分宜县杨桥镇潭湘村唐潮服饰店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告龚天华于2021年8月26日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚天华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龚天华撤回起诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告龚天华负担。审判长 宋 彦审判员 赵素萍审判员 张 葳二〇二一年八月三十一日书记员 彭 英江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣05民初101号原告：龚天华，男，汉族，1985年9月6日生，住河北省唐山市路北区。委托诉讼代理人：郑超超，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：分宜县杨桥镇潭湘村唐潮服饰店，住所地：江西省新余市分宜县杨桥镇潭湘村委第六村民小组6号。统一社会信用代码：92360521MA39GLX720。经营者：林小纯。原告龚天华与被告分宜县杨桥镇潭湘村唐潮服饰店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告龚天华于2021年8月26日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚天华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龚天华撤回起诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告龚天华负担。审判长 宋 彦审判员 赵素萍审判员 张 葳二〇二一年八月三十一日书记员 彭 英
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执2179号之三申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：张磊本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人张磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张磊存款人民币5011.42元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴恩成二〇二一年八月五日书记员  李 颖
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初7812号原告：余特，男，1989年10月7日出生，汉族，住贵州省盘州市（原盘县。被告：李梦婷，女，1994年5月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被告：李岳，男，1968年11月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。原告余特诉被告李梦婷、李岳民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月28日立案后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余特，被告李岳到庭参加诉讼，被告李梦婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告余特向本院提出如下诉讼请求：一、要求被告偿还借款本金156385元及自诉讼之日起至还款之日止的利息15638.5元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告（李梦婷）是男女朋友关系，2019年-2021年5月期间，被告称父亲（李岳）因工程资金周转困难、工地死伤人等各种理由先后向原告借款156385元，原告通过支付宝、微信向被告（李梦婷）转账156385元，被告之一李岳也承认该笔款项，后被告（李梦婷）向原告出具借条，借条载明借款本金156385元，其父亲（李岳）也承认该笔借款的金额，被告承诺2021年10月1日还款。此后，被告没有按约定向原告还款，原告多次向被告（李梦婷、李岳）要求还款，被告均以各种理由推诿不还。为维护原告合法权益，故依法起诉，请求判决如所请。被告李岳辩称，不认可原告的陈述，钱是李梦婷借的与李岳本人无关，至于原告陈述的被告威胁原告的事，是因原告多次打电话骚扰被告，被告才将原告的微信、电话拉黑。被告李梦婷未到庭，也未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：原告余特与被告李梦婷原系男女朋友关系（恋爱关系），被告李岳系李梦婷的父亲。被告李梦婷于2019年至2021年5月期间向原告陆续借款，后经与原告结算，并于2021年6月26向原告出具《借条》一份，载明向原告借款共计156385元，李梦婷在借条借款人处签名捺印。出具《借条》前，原告曾向被告李梦婷、李岳以电话通话方式催要借款，李梦婷回复“我向你借钱是因为我爸要用钱，让我找你借，你借给我所有的钱我都是转给我爸了……”，李岳回复“只要你们谁敢到法院告我，我三年、五年、八年、十年，我有钱也不知道什么时候还你们……我认账，从以前到现在我都认这笔帐，你和李梦婷把账核对清偿，借条由我来写。”被告未及时履行偿还义务，原告诉至法院。认定上述事实的证据有：原告的陈述及其提交的借条、通话录音资料，被告李岳的答辩。上述证据均在卷佐证。本院认为，被告李梦婷向原告出具借条，载明收到原告出借的款项156385元，原告亦提交了转账凭证证实其向被告李梦婷交付借款的事实，自原告向被告李梦婷交付借款时起，双方形成民间借贷合同关系。故原告要求被告李梦婷偿还借款本金156385元的诉请，理由成立，本院予以支持。对于原告主张的利息，原告按年利率1%计算为15638.5元，因双方未对借款是否支付利息进行约定，且被告李梦婷向原告出具的《借条》中亦未约定应支付利息，视为双方对利息没有约定，被告无需支付利息，故原告按年利率1%计算利息，无事实依据及法律依据，原告的该诉请，本院不予支持。对于原告要求被告李岳对李梦婷的借款承担偿还责任的诉请，从原告与被告李岳的通话内容（如查明部分所述）可认定，被告李岳认可被告李梦婷向原告的借款，并愿意待原告与被告李梦婷结算后出具借条给原告，仅不愿意原告到法院提起诉讼，由此可视为被告李岳自愿加入被告李梦婷的案涉借款承担偿还责任，且李梦婷与原告的通话记录亦表明案涉借款均系被告李岳实际使用，故原告要求被告李岳共同承担偿还责任的诉请，本院予以支持。对于被告李岳认为李梦婷向原告的借款与李岳无关的辩解，其理由不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百五十二条、第六百七十九条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李梦婷、李岳于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告余特借款本金156385元；二、驳回原告余特的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1870元，由被告李梦婷、李岳承担1714元，原告余特承担156元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  丁娅二〇二一年八月二十日书记员  李煜
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0903民初3901号原告：益阳锦和物业管理服务有限公司，住所地益阳市赫山区桃花仑东路1289号。法定代表人：徐开荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡妃辉，益阳市赫山区梓山法律服务所法律工作者。被告：申芳，女，1991年6月29日出生，汉族，住益阳市赫山区。原告益阳锦和物业管理服务有限公司（以下简称原告）与被告申芳（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。原告于2021年8月19日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告益阳锦和物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告益阳锦和物业管理服务有限公司负担。审 判 员 王  飞  轮二〇二一年八月十九日法官助理 伍  敏  菁书 记 员 伍敏菁（兼）
浙江省安吉县人民法院民事裁定书（2021）浙0523民初3218号        原告：向叙环，男，1968年10月5日出生，汉族，住湖南省辰溪县，公民身份号码XXX。                被告：李立浩，男，1987年9月23日出生，汉族，住浙江省安吉县，公民身份号码XXX。                原告向叙环与被告李立浩劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。原告向叙环在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：                本案按原告向叙环撤回起诉处理。                    审判员陈浩    二〇二一年八月二十四日            书记员陈静
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1103执2238号申请执行人:中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地湖南永州市冷水滩区。负责人：龚飞龙，该行行长。被执行人：唐顺，男，1985年1月28日出生，汉族，住湖南省株洲市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司永州市分行与被执行人唐顺信用卡纠纷一案，本院于2021年3月22日作出的（2021）湘1103民初1304号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年7月5日立案执行。本院在该案立案后，于2021年7月5日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2021年7月16日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2021年8月20日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2021年7月6日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置；于2021年7月12日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产信息。本院于2021年8月19日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，截止2021年8月23日，本案尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  周国靖审判员  莫端剑二〇二一年八月二十三日书记员  王泽新
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0302执673号申请执行人：陈全静，女，1973年3月25日出生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：徐州信德商业管理有限公司，住所地徐州市鼓楼区。法定代表人：卜宪萍。陈全静与徐州信德商业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0302民初4142号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书徐州信德商业管理有限公司应一次性支付申请人陈全静18679.43元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据陈全静的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人徐州信德商业管理有限公司名下银行存款进行查询，未发现被执行人名下有银行存款；2、依职权对被执行人徐州信德商业管理有限公司房产信息进行查询，未发现被执行人名下有房产；3、依职权对被执行人徐州信德商业管理有限公司名下车辆进行查询，被执行人名下无车辆登记信息；4、依职权对被执行人徐州信德商业管理有限公司名下网络银行进行查询，被执行人无网络银行存款；5、依职权对被执行人徐州信德商业管理有限公司名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人徐州信德商业管理有限公司名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人徐州信德商业管理有限公司股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依职权将被执行人徐州信德商业管理有限公司纳入限制高消费名单；9、前往申请执行人提供被执行人居住地进行走访，被执行人已离开居住地，现下落不明。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。本院依职权终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二一年八月五日书记员  高 希
东莞市第三人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1973执12644-12963号等320案[含（2021）粤1973执12765号]孙庚生等320人、广东尚佳物业管理有限公司、李美丽：孙庚生等320人与广东尚佳物业管理有限公司、李美丽服务合同纠纷执行320案，经本院立案执行，现已全部执行到位，并已将案款划付到申请执行人确定的银行账户中，本系列案已执行完毕，本院已将本案进行结案处理。特此通知。二〇二一年八月十三日
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0302执1262号申请执行人：李正林，男，1969年1月9日出生，汉族，住贵州省桐梓县。被执行人：邓祖义，男，1985年1月5日出生，汉族，住遵义市红花岗区。申请执行人李正林依据生效的遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初13078号民事调解书，向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付申请执行人人民币3000元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人仅有少量的银行存款，因金额较小无扣划必要，通过对公安部车辆登记信息的查询，有车辆登记信息，因车辆无处置价值申请人申请暂不予处置，无工商登记信息，通过不动产中心查询，无不动产登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院依法终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件。但申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初13078号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯正庆审判员  姚 远审判员  陈方平二〇二一年八月三十一日书记员  刘国彬
河北省武邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀1122民初1138号原告：姜占元，男，汉族，1982年1月30日出生，现住河北省衡水市武邑县。被告：周永海，男，汉族，1979年4月9日出生，现住河北省石家庄市长安区。原告姜占元与被告周永海机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2021年7月16日受理，现依法适用简易程序，于2021年8月10日公开开庭进行了审理。原告姜占元到庭，被告周永海经合法传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告姜占元向法院提出诉讼请求：一、判令被告连带赔偿原告因交通事故造成的营运损失、管理费等共计5160元。二、判令被告承担本案诉讼费等全部费用。事实和理由：2021年6月12日08时32分，周永海（驾驶证号：×××1919）驾驶车牌号为冀Ａ×××××小型汽车在河北省衡水市武邑县武小路由北向南行驶，行驶至武小路与××交叉口处与沿××由西向东行驶的姜占元（驾驶证号1311221982××××××××）驾驶车牌号为冀Ｔ×××××小型车发生碰撞,造成车辆损坏的交通事故。该事故由武邑县公安交通警察大队于2021年06月12日做出第131122420218000729号交通事故认定书，认定当事人周永海负全部责任，当事人姜占元无责。事故发生后原告随即将冀Ｔ×××××小型轿车送至衡水龙杰汽车销售服务有限公司修理，共计16天，期间原告无法开展营运，因本次事故造成原告营运损失300元×16天＝4800元，同时原告需交纳月管理费360元，以上造成原告损失共计5160元。被告周永海未出庭答辩。本院经审理查明：2021年6月12日08时32分，被告周永海驾驶车牌号为冀Ａ×××××号小型汽车在河北省衡水市武邑县武小路由北向南行驶，行驶至武小路××东风路交叉口处，与沿东风路由西向东行驶的原告姜占元驾驶的车牌号为冀Ｔ×××××号小型汽车发生碰撞,造成车辆损坏的交通事故。该事故由武邑县公安交通警察大队出具事故认定书，认定被告周永海负事故全部责任，原告姜占元无责任。冀Ｔ×××××号小型汽车系出租客运车辆，原告姜占元系该车的驾驶人和登记所有人，原告姜占元具有出租汽车驾驶员从业资格。以上事实有原告提交的事故认定书一份、姜占元驾驶证一份、冀Ｔ×××××行驶证一份、道路运输证一份、从业资格证一份及开庭笔录予以证实。本院认为：原告驾驶的冀Ｔ×××××号出租车的运输证中载明业户名称为“武邑县诚信出租车有限公司姜占元”，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：“依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”。原告姜占元系具备营运资格的主体，故姜占元向被告周永海主张的停运损失，本院予以支持。作为侵权人的被告周永海依法应当承担损害赔偿责任。对原、被告双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，被告方缺席的，视为放弃质证权利。针对原告提交的衡水龙杰汽车销售服务有限公司出具的证明一份及维修明细2页，根据结算单中载明的进场日期和结算日期可以认定原告的车辆停运天数为16日。原告主张日停运损失300元／日，没有任何证据予以证实，因原告姜占元驾驶的冀Ｔ×××××号小型汽车为营运车辆，故其停运损失按照2021年度交通运输、仓储和邮政业年平均工资249元／天计算适宜。原告姜占元主张月管理费360元，未提交任何证据予以证实，不予支持。综上，确认原告姜占元因此次交通事故造成的停运损失是3984元（249元／天×16天）。被告方缺席的，视为放弃质证权利，本案缺席审理并作出缺席裁判。综上，根据《中华人民共和国民法典》第二百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，判决如下：一、被告周永海赔偿原告姜占元停运损失3984元，于判决生效后十日内履行。二、驳回原告姜占元的其他诉讼请求。如届期未履行，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由被告周永海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  王凤娇二〇二一年八月十九日书记员  史凤凤
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初14331号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行，住所地长沙市芙蓉区二环线荷花园宏华苑127-129号。负责人：曹博洋，行长。委托诉讼代理人：唐静思，湖南光韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：李相阳，湖南光韵律师事务所实习律师。被告：崔某，男，1961年1月16日出生，汉族，住湖南省娄底市涟源市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行（以下简称邮储银行芙蓉支行）与被告崔某信用卡纠纷一案，本院于2021年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行芙蓉支行的委托代理人唐静思、李相阳到庭参加诉讼，被告崔某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行芙蓉支行向本院提出诉讼请求：判令被告支付本金17570.94元，利息2018.15元，违约金2998.27元，信用卡分期付款手续费96元（利息及违约金暂计至2021年7月21日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：被告崔某在邮储银行芙蓉支行申办了一张信用卡，卡号为62×××54。截至2021年7月21日，该账户共拖欠原告22683.36元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告崔某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：1、被告崔某在邮储银行芙蓉支行申办了一张信用卡，卡号为62×××54。崔某在申领该卡时，在申请表上签字表示：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则,承诺遵守信用卡章程和领用合约。2、信用卡章程及领用合约规定：持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，已偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日继续计息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，日利率万分之五；持卡人非现金交易（不包含现金转账）从交易入账日至发卡行规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付透支利息。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按上述计息方法支付透支利息；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按照一定比例支付违约金；乙方（被告）超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。3、邮储银行芙蓉支行向崔某发卡后，崔某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截至2021年XX月XX日，崔某共拖欠透支款本金XXX元、利息XXX元、违约金XXX元、信用卡分期付款手续费XXX元。由此遂成本案讼争。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息、信用卡分期手续费的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金，本院认为，由于违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅，故原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整为违约金按三期合计XXX元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、崔某限于本判决生效之日起三日内，向中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行偿还号信用卡项下欠款本金XXX元，利息XXX元，信用卡分期手续费XXX元，违约金XXX元（利息及分期手续费暂计至2021年XX月XX日，此后新增利息按领用合约的标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费因适用简易程序减半收取计184元，由崔某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 周明二〇二一年八月二十四日法官助理 罗帆书 记 员 姚萍
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初21693号原告：天津金隅混凝土有限公司，住所地天津市东丽区金钟河道（天津市先锋建筑材料制品厂内）。法定代表人：宁鹏，董事长。被告：中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市河东区八纬路219号。法定代表人：张爱民，董事长。原告天津金隅混凝土有限公司与被告中国建筑第六工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津金隅混凝土有限公司撤回起诉处理。审判员  陈玮二〇二一年八月十二日书记员  仝娜
湖南省衡东县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0424民初1618号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司衡东支行，住所地衡东县衡岳北路453号（县水电局旁）。负责人：欧迪，支行行长。委托诉讼代理人：李力伟，男，汉族，1971年5月15日出生，系中国邮政储蓄银行股份有限公司衡东县支行职员。被告：赵福衡，男，汉族，1975年06月15日，住湖南省衡东县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡东支行（以下简称邮政银行）与被告赵福衡信用卡纠纷一案，本院于2021年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人李力伟到庭参加诉讼，被告赵福衡经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赵福衡返还原告透支款本金14914.19元、利息1701.09元、费用2045.72元，合计金额18661元（截止到2021年07月20日）。2、请求判令自2021年07月21日起至还款结清日止，合同项下债务本金及利息、费用等，由被告承担。3、请求判令本案诉讼费用以及原告实现债权所发生的费用均由被告承担。被告赵福衡未到庭未答辩。经审理查明：2018年4月10日，被告赵福衡填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》向邮政银行申领信用卡一张，卡号为：62×××47，该卡被告于2018年4月16日激活使用。双方在邮政银行信用卡领用合约中约定：信用额度15000元;透支取现手续费为1%，跨行取款每笔交易另加2元;被告超过到期还款日，未偿还最低还款额的构成违约行为；被告未能在到期还款日之前全额还款的，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；被告在到期还款日前未全部偿还最低还款额的，除按照合同约定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的百分之五支付滞纳金；此外，原告还有权请求被告承担因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项。另查明，合约还对信用卡申请书确认的债务催收、诉讼文书的送达地址（单位及家庭地址），适用于催收债务及提起诉讼的各个环节（包括一审、二审、执行）进行了约定，被告赵福衡在合同中确认的联系方式为：住宅地址：湖南省衡阳市衡东县，联系电话：0734-51××××9，手机短信接收号码：139××××5068。根据邮政银行提交的欠款余额表显示，截止至2021年7月20日，赵福衡已逾期21期，尚欠邮政银行信用卡透支本金14914.19元、利息1701.09元、违约金2045.72元。上述事实有原告方提交的身份信息复印件、邮政银行信用申请表和邮政银行信用卡领用合同复印件、催款记录、交易流水及庭审陈述在卷予以证明。本院认为，被告赵福衡申请办理信用卡，承诺遵守信用卡章程和合约，该协议合法有效，被告赵福衡应遵守约定的义务。原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金。在进行信用卡透支后，被告赵福衡应按约定的期限偿还借款本息及手续费、滞纳金。被告赵福衡逾期不还，已构成违约，应承担全部违约责任。故对中国农业银行股份有限公司衡东县支行起诉的诉讼请求，本院予以支持。合同约定的送达地址视为被告确认的送达地址，邮件退回之日视为送达之日。被告赵福衡经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告赵福衡在本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡东县支行信用卡透支本金14914.19元、利息1701.09元、违约金2045.72元（暂计算至2021年7月20日，自2021年7月21日起的利息、费用以未清偿的透支本金为基数，按合同约定计算至透支本金实际清偿完毕之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取133元，由被告赵福衡负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员 戴元东二〇二一年八月二十七日法官助理 胡炎春书 记 员 罗纪文校对责任人：胡炎春打印责任人：罗纪文附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1126民初2795号原告：盘某1，女，1985年7月10日出生，瑶族，湖南省宁远县人。委托诉讼代理人：文海军，湖南富航律师事务所律师（一般代理）。被告：盘某2，男，1983年8月23日出生，瑶族，湖南省宁远县人。原告盘某1与被告盘某2离婚纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盘某1及其委托诉讼代理人文海军到庭参加诉讼，被告盘某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盘某1向本院提出诉讼请求：1、依法准予原告与被告离婚；2、女儿盘某3、盘某5由原告抚养成年，儿子盘某4由被告抚养成年，双方互不支付小孩的抚养费及教育费；3、共同财产依法分割；4、案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告相识三个多月同居。双方在同居生活期间于××××年××月××日生育女儿盘某3，××××年××月××日生育儿子盘某4，××××年××月××日生育女儿盘某5。××××年××月××日原、被告补办了结婚登记手续。由于原、被告双方婚前了解不够，感情基础差，婚后常为家庭琐事争吵。被告性格暴躁，对家庭极不负责任，整天无所事事。三个小孩的生活、学习的相关费用全靠原告在外做事来支付，被告只是偶尔支付一点，双方因感情不和已分居两年。为保护自身的合法权益，原告据此向贵院提起离婚诉讼，恳请法院判如诉请。被告盘某2未作答辩。原告盘某1为其诉讼请求向本院提交如下证据：结婚登记审查处理表，拟证明原、被告系夫妻关系。被告盘某2未向本院提交证据，视为放弃举证质证的权利。本院审查认为，原告提供的证据符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告盘某1与被告盘某2相识不久后即同居生活，双方于××××年××月××日生育女儿盘某3，××××年××月××日生育儿子盘某4，××××年××月××日生育女儿盘某5。××××年××月××日双方补办了结婚登记手续。2021年8月2日原告盘某1以与被告盘某2夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚纠纷之诉。本院认为，《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第三款规定，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或者与他人同居；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；（四）因感情不和分居满二年；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。本案中，原告盘某1与被告盘某2系自由恋爱，双方共同生活十余年并生育了三个孩子，夫妻感情有一定基础，目前夫妻间虽有矛盾，但只要加强沟通交流、相互理解、相互信任，双方仍有和好的可能。原告盘某1以与被告盘某2夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚纠纷之诉，但原告盘某1未能向本院提交原、被告夫妻感情确已破裂的充分证据，对原告盘某1要求与被告盘某2离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告盘某1与被告盘某2离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告盘某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  欧阳凯二〇二一年八月十七日法官 助理  王**琴代理书记员  蒋 丽附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或者与他人同居；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；（四）因感情不和分居满二年；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应当准予离婚。经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0215民初9440号原告：于光春，男，1963年4月4日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。委托诉讼代理人：张晓菁，山东荣真（即墨）律师事务所律师。被告：华夏人寿保险股份有限公司青岛分公司即墨支公司，住所地山东省青岛市即墨区潮海街道营流路2668号写字楼1-4层，统一社会信用代码913702825797662907。主要负责人：金红岩，经理。原告于光春与被告华夏人寿保险股份有限公司青岛分公司即墨支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。于光春向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令华夏人寿保险股份有限公司青岛分公司即墨支公司给付保险赔偿金20500元（医疗保险金20000元+住院津贴保险金500元）；2.请求依法判令华夏人寿保险股份有限公司青岛分公司即墨支公司承担本案的诉讼费。事实和理由：于光春在华夏人寿保险股份有限公司青岛分公司即墨支公司处投保康平意外伤害保险、附加意外伤害医疗保险（保险金额20000元/份）、华夏附加意外住院津贴医疗保险（100元/10份），保单号：8808121452525688，保险合同生效日是2021年1月26日，保险期间是1年。于光春在2021年2月下楼时不慎扭伤，导致膝关节前十字韧带完全断裂、右膝关节内侧半月板破裂，住院5天，花费医疗费28897.18元。后于光春向华夏人寿保险股份有限公司青岛分公司即墨支公司理赔，华夏人寿保险股份有限公司青岛分公司即墨支公司在2021年4月21日出具理赔决定通知书，对于于光春的医疗费和住院津贴都不予理赔，于光春诉至法院，望判如所请。华夏人寿保险股份有限公司青岛分公司即墨支公司未应诉答辩。本院经审查认为，本案系人身保险合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定”。于光春提交的《华夏人寿保险股份有限公司保险单》中约定，保单签发地为华夏人寿保险股份有限公司青岛分公司，公司办公场所为山东省青岛市市南区香港中路59号43层、46层东区、北区，在本合同履行过程中发生任何争议，当事人协商不成的，应选择下列两种方式之一予以解决：……（二）依法向本合同签发地有管辖权的人民法院起诉。上述约定系双方当事人真实意思表示，且不违反法律相关规定，依法应认定有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送山东省青岛市市南区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  宋金修二〇二一年八月六日书记员  尹永娟
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0322民初1503号之一本院于2021年6月1日对原告陈晖与被告李某、解文泽委托合同纠纷一案作出的(2021)苏0322民初1503号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：(2021)苏0322民初1503号判决书中第1页“被告：李某，男，1978年12月24日出生，居民身份证号码,汉族，住沛县大屯煤电公司江南绿洲小区19号楼1单元401室。”补正为“被告：李某，男，1978年12月24日出生，居民身份证号码,汉族，住沛县大屯煤电公司江南绿洲小区19号楼1单元401室”。审 判 员  代 苗二〇二一年八月十一日法官助理  董 琳书 记 员  张玉卿
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初13230号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：蔡璐涛，湖南立博律师事务所律师。被告：何桂香，女，1967年12月21日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称“捷信公司”）与被告何桂香金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信消费金融有限公司委托诉讼代理人蔡璐涛到庭参加诉讼，被告何桂香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告捷信消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还贷款本金人民币27,583.41元；2.请求判令被告立即向原告支付贷款利息等费用合计人民币8,974.25元（按照月息2%自2019年3月27日起算，现暂计至2020年7月27日，实际计算至被告偿还全部款项之日起）；3.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。以上暂合计：36,557.66元。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年11月27日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：4023778738001。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币29,000元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，已经构成违约。现原告要求被告偿还贷款本金、利息等费用。）为此，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请，维护原告的合法权益。被告何桂香经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，依法视为其放弃答辩，质证、举证和辩论的权利。本院对原告捷信消费金融有限公司在本案中主张的事实予以确认。本院认为，原告捷信消费金融有限公司与被告何桂香签订的《消费信贷合同条款》、《个人贷款申请表》、授权书、个人保障服务须知、合同的重要事项提示等系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合同成立、有效，双方均应按约履行。捷信消费金融有限公司依约向何桂香提供了借款，但何桂香未按期偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的法律责任。根据双方合同约定，捷信消费金融有限公司有权要求何桂香偿还欠付的全部款项，故对捷信消费金融有限公司要求何桂香归还本金27,583.41元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方约定月贷款利率为2%、月客户服务费率为1%，捷信消费金融有限公司主动调整月利率为2%（该利率包括月贷款利率、月客户服务费率、月贷款管理费率），符合法律规定，本院予以确认。根据原告提供的《每期期款还款明细》，何桂香应向捷信消费金融有限公司支付2019年3月28日至2020年7月27日的利息等费用为8,955.41元，之后的利息等费用以欠付本金为基数按月利率2%继续自2020年7月28日起计算至本案借款实际清偿完毕之日止。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告何桂香于本判决生效之日起五日内向原告捷信消费金融有限公司偿还借款本金27,583.41元；二、被告何桂香在本判决生效之日起五日内向原告捷信消费金融有限公司支付利息等费用8,955.41元（利息等费用暂计算至2020年7月27日，后续利息等费用以欠付本金为基数按月利率2%的标准继续计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取357元，由被告何桂香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 李亦雯二〇二一年八月二十七日法官助理 杨 婧书 记 员 刘 苗
台州市椒江区人民法院支付令（2021）浙1002民督649号        申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司椒江市府大道支行，住所地台州市耀达路318号B区。                负责人：舒越，该支行行长。                委托代理人：郑邵文、蔡一阳，该行员工。                被申请人：金敬能，男，1969年4月1日出生，汉族，住临海市。                被申请人：金彩芽，女，1969年9月14日出生，汉族，住临海市。                被申请人：金崇献，男，1973年6月26日出生，汉族，住临海市。                申请人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江市府大道支行于2021年8月17日向本院申请支付令。申请人称，2019年3月14日，申请人与被申请人签订一份《保证借款合同》，约定被申请人金敬能、金彩芽向申请人借款247000元，月利率9.99‰，逾期加收50％罚息并计收复利。被申请人金崇献对还款负连带保证责任。当日，申请人向被申请人金敬能、金彩芽发放贷款247000元。但被申请人未按约还款。现要求被申请人金敬能、金彩芽偿还申请人借款本金246993.77元及利息、罚息、复利（截至2021年6月10日为74234.69元，2021年6月11日起至实际偿还之日按借款合同约定计算，以月利率2％为限）；被申请人金崇献对上述债务承担连带保证责任。                本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：                一、被申请人金敬能、金彩芽应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江市府大道支行借款本金246993.77元及利息、罚息、复利（截至2021年6月10日为74234.69元，2021年6月11日起至实际偿还之日按借款合同约定计算，以月利率2％为限）；                二、被申请人金崇献对上述债务承担连带保证责任。                申请费2039元，由被申请人金敬能、金彩芽、金崇献共同负担。                被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                    审判员王冰冰    二○二一年八月十八日            代书记员王莹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执10603号申请执行人：河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码91410000MA403TWC10。法定代表人：李玉林。被执行人：颜以铖，男，1985年11月19日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。河南中原消费金融股份有限公司与颜以铖支付令一案，郑州高新技术产业开发区人民法院会作出的（2021）豫0191民督1792号支付令已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，支付令如下：被申请人颜以铖应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金25833.32元，手续费、违约金16046.24元[手续费、违约金暂计至2020年12月30日，之后的手续费、违约金计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限，合计41879.56元。申请费282元，由被申请人颜以铖负担。因颜以铖未按上述生效法律文书履行义务，河南中原消费金融股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年07月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年07月15日，向被执行人颜以铖发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年07月12日、2021年08月05日，通过执行网络查控系统查询被执行人颜以铖名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，未发现其他可供执行财产。三、2021年08月04日，到郑州市自然资源和规划局调查被执行人颜以铖财产情况，未发现有可供执行的财产。四、2021年08月03日，到郑州住房公积金管理中心调查被执行人颜以铖财产情况，未发现有可供执行的财产。五、2021年08月02日，本院依法向被执行人颜以铖发出限制消费令。六、已向律师示明可向法院申请调查令，调查被执行人颜以铖名下财产线索；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为42161.56元及相应利息，实际执行到位0元，执行费532元，尚余42161.56元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孟灵军审判员  康绿莎审判员  王世争二〇二一年八月十五日书记员  刘 杰
湖南省汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1026执恢120号申请执行人：湖南汝城农村商业银行股份有限公司，住所地汝城县卢阳镇卢阳大道169号。法定代表人：何桂峰，该公司董事长。委托代理人：朱垚程，该公司工作人员。被执行人:姚传忠，男，1987年1月16日出生，汉族，农民，住湖南省宜章县。被执行人:陈秋容，女，1959年8月16日出生，汉族，农民，住湖南省宜章县。本院在执行申请执行人湖南汝城农村商业银行股份有限公司与被执行人姚传忠、陈秋容金融借款合同纠纷一案中，根据湖南省汝城县人民法院作出的（2017）湘1026民特9号民事裁定书所确定的义务，被执行人姚传忠应偿还申请人湖南汝城农村商业银行股份有限公司贷款本息合计3525480元，（其中贷款本金3000000元，利息525480元）；陈秋容承担连带责任。裁定书生效后，因被执行人姚传忠、陈秋容未履行判决义务，申请执行人湖南汝城农村商业银行股份有限公司向本院提出恢复执行申请。本院于2021年8月16日恢复立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人姚传忠、陈秋容发出执行通知书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。现因申请人湖南汝城农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回本案执行申请，经本院审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》有关终结执行的规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结湖南省汝城县人民法院（2021）湘1026执恢120号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 勋审判员 刘文胜审判员 黄方亮二〇二一年八月三十一日书记员 欧阳聪附：所适用法律条款原文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0106执5029号之一申请执行人：游某，女，1985年10月09日出生，汉族,住四川省珙县。委托代理人：钟光英，四川法奥律师事务所律师。被执行人：程某，男，1986年07月16日出生，汉族,住住四川省珙县。本院依据已经发生法律效力的（2021）川0106民初4474号民事判决书，于2021年6月1日立案执行游某申请执行程某民间借贷纠纷一案，执行标的55588元及利息，执行费734元。执行过程中，本院依法向被执行人程某送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，但被执行人程某至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市某局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人程某的财产状况进行查询,另委托四川省珙县人民法院对被执行人的户籍地进行调查。经查，被执行人名下无房屋、无车辆、无大额银行存款、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对程某采取了限制高消费措施。申请执行人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 毛 娜审判员 阳宇航审判员 刘福猛二〇二一年八月二十五日书记员 谌晓华
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽03民申95号再审申请人（原审被告）：冯伟，男，1982年3月20日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。委托诉讼代理人：王红志、温奕昕，北京盈科律师事务所律师。被申请人（原审原告）：杨洪智，男，1982年9月3日出生，汉族。住辽宁省鞍山市千山区。委托诉讼代理人：温泉，罗依琳，辽宁钢城正大律师事务所律师。再审申请人冯伟与被申请人杨洪智民间借贷纠纷一案，鞍山市铁西区人民法院于2020年8月4日作出（2019）辽0303民初4495号民事判决。冯伟不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。冯伟申请再审称：1、申请人有新证据，能够证明已经向被申请人偿还了本金及利息34.15万元；2、原审未经法定程序通知申请人到庭，致使申请人无法对证据进行质证；3、申请人未收到过开庭传票，原审剥夺了申请人辩论的权利。申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一、四、九、十项规定，请求再审。被申请人杨洪智辩称：服从原审判决。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定：当事人的申请符合下列情形之一的，应当再审，（十）未经传票传唤，缺席判决的。本案中，原审法院向冯伟邮寄了开庭传票及起诉状副本，后因地址不详被退回后，未采取过其他送达方式，直接公告送达并缺席审理，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一项“受送达人下落不明或者用本届规定的其他方式无法送达的，公告送达”的规定，冯伟的再审申请符合法律规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十）项、第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案指令铁西区人民法院再审；二、再审期间中止原判决的执行。审判长  周建新审判员  徐 飞审判员  刘晓强二〇二一年八月三十一日书记员  孙雨婷
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0103执4914号申请执行人：长沙市天心区人民法院刑事审判庭。被执行人：彭建文，男，1958年2月1日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。上述申请执行人长沙市天心区人民法院刑事审判庭与被执行人彭建文盗窃罪执行一案，于2019年12月11日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2019）湘0103刑初873号刑事判决书已发生法律效力，并于2021年8月12日立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。截至本裁定之日止，被执行人彭建文尚欠罚金四千元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行彭建文的银行存款4000元或查封、扣押其价值相当的财产;本裁定送达后立即生效。审 判 员  胡益二〇二一年八月十二日代理书记员  王琪
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0983执2502号申请执行人：肥城市天地红劳务服务有限公司，住所地肥城市石横镇保安村。被执行人：肥城市石横镇石横四村村民委员会。本院在执行申请执行人肥城市天地红劳务服务有限公司与被执行人肥城市石横镇石横四村村民委员会（2021）鲁0983民初3989号建设工程施工合同纠纷一案中，共计执行被执行人本金480550元，利息2775元等各项费用490059元，申请执行人放弃其他诉讼请求，同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年八月二十六日
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0116执恢2831号申请执行人：吴子勇。被执行人：滨海投资集团股份有限公司。吴子勇与滨海投资集团股份有限公司执行一案,执行案号（2021）津0116执647号、（2021）津0116执恢2831号，执行依据(2020)津0116民初24539号民事判决书。此案已执行完毕。特此通知审判员  刘立刚二〇二一年八月二十三日书记员  闫志亮
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初7370号原告：吴冰冰，男，1990年4月24日生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：张可套，上海方锐律师事务所律师。被告：孙学权，男，1981年7月25日生，汉族，住安徽省全椒县。原告吴冰冰与被告孙学权建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告吴冰冰委托诉讼代理人张可套到庭参加诉讼，被告孙学权经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴冰冰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款29480元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：吴冰冰与孙学权签订《打桩机租赁合同》一份，合同签订后，吴冰冰按合同约定向孙学权提供打桩机进行作业，2019年7月31日，经双方结算，孙学权下欠吴冰冰29480元，并承诺一周内结清。后吴冰冰多次催要，孙学权拒不支付，吴冰冰为维护其的合法权益，特诉至法院。被告孙学权未答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月19日，吴冰冰与孙权签订《打桩机租赁合同》一份，由吴冰冰向孙权提供桩机进场作业，2019年7月31日，经双方结算，孙权下欠吴冰冰29480元，并承诺欠款一周内结清。但至今，孙权未支付剩余欠款，吴冰冰诉至法院。另查明，吴冰冰与孙权签订的租赁合同尾部，孙权留有其手机号码，经审查，该手机号码实名登记人为孙学权。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，经双方最终结算，孙学权下欠吴冰冰29480元未支付，故吴冰冰要求孙学权支付29480元费用的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。孙学权经传票传唤未到庭，应对其行为承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告孙学权于本判决生效之日起十日内支付原告吴冰冰29480元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费269元（已减半收取），由被告孙学权负担。本判决为终审判决。审 判 员 司春燕二〇二一年八月十一日法官助理 王文静书 记 员 李飞雨
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初7264号原告：顾新桃，女，1958年9月15日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：王祺，上海瀛佳君鼎律师事务所律师。被告：蒋克森，男，1957年6月1日生，汉族，住上海市崇明区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。法定代表人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：陈任重，上海兰迪律师事务所律师。原告顾新桃与被告蒋克森、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用简易程序。2021年8月25日，原告顾新桃以本案需要继续收集证据为由，申请撤回起诉且明确表示不缴纳诉讼费。本院认为，原告顾新桃申请撤回起诉，系其自主行使民事诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告顾新桃撤诉。审判员 王 英书记员 倪利君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2021）晋0602民初1501号原告：山西冠兆电力工程有限公司。统一社会信用代码：91140200MA0JXALK9G。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：张某，男，山西朔风律师事务所律师。委托诉讼代理人：佘某，男，山西朔风律师事务所实习律师。被告：焦作科瑞森重装股份有限公司。统一社会信用代码：9141080075071861X6。法定代表人：姚某。本院在审理原告山西冠兆电力工程有限公司诉被告焦作科瑞森重装股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西冠兆电力工程有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山西冠兆电力工程有限公司撤回起诉。案件受理费2857元（原告已预交），由原告山西冠兆电力工程有限公司负担。审判员 李吉平二〇二一年八月九日书记员 王 静
青海省西宁市城东区人民法院刑事判决书（2021）青0102刑初244号公诉机关西宁市城东区人民检察院。        被告人马海云，男，1980年12月10日出生，身份证号：XXX，回族，小学文化程度，无职业，户籍地：青海省西宁市城中区，住址与户籍地一致。2004年12月6日因犯抢劫罪被西宁市城中区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2，000元，2008年2月16日刑满释放；2019年6月19日因犯盗窃罪被西宁市城西区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3，000元，2019年9月26日刑满释放；2020年11月26日因犯盗窃罪被西宁市城东区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2，000元，2021年4月14日刑满释放。2021年5月7日又因犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月19日被依法逮捕，现羁押在西宁市第二看守所。        西宁市城东区人民检察院以东检未刑诉（2021）13号起诉书指控被告人马海云犯盗窃罪，于2021年8月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员李培淑出庭支持公诉，被告人马海云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        公诉机关指控：2021年4月19日16时30分许，被告人马海云在西宁市城东区小商品市场泰阳国际商场3楼亿家人超市内，趁被害人巴某（16周岁，系未成年人）不备，将其装在外衣左侧口袋内的一部oppoA5手机盗走，后逃离现场。赃物变卖，赃款挥霍。案发后，被告人的亲属赔偿了被害人经济损失1，000元，得到被害人及其亲属的谅解。        2021年5月12日，经西宁市价格认证中心宁价认字（2021）312号《关于对oppoA5手机价格认定结论书》鉴定，认定价值为450元。        针对上述指控，公诉机关向本院提供了书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、刑事判决书及释放证明、谅解书；被害人巴某的陈述；西宁市价格认证中心出具的鉴定意见；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认、指认作案现场的笔录及刑事照片；视听资料、电子数据：询问光盘1张、作案现场光盘1张、电子卷宗等光盘4张等证据。        公诉机关认为，被告人马海云的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。其系累犯，应当从重处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处理。故建议对被告人马海云判处有期徒刑七个月，并处罚金2，000元。        被告人马海云对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议不持异议，同意适用简易程序且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦未提出辩解意见。        本院认为，被告人马海云以非法占有为目的，扒窃未成年人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实和罪名成立。被告人马海云在刑罚执行完毕五年内再犯可能判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。其归案后自愿认罪认罚，可从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：        一、被告人马海云犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月7日起至2021年12月6日止），并处罚金2，000元（罚金待判决生效后执行）；        二、随案移送的光盘6张留作罪证保存。        如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。        审判长    马金莲审判员    张兰兰人民陪审员    王跃二〇二一年八月二十六日法官助理    吴小静书记员    何静
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0103执2141号本院立案执行的申请执行人窦芳芳与被执行人吴珊珊服务合同纠纷一案，济南市市中区人民法院(2020)鲁0103民初4700号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人申请执行。我院依法立案执行后，至2021年8月31日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院(2020)鲁0103民初4700号民事调解书执行完毕。二〇二一年八月三十一日
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初7885号原告：湖南保利物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区书院路9号保利国际广场B3栋404-406房。法定代表人：彭景。委托诉讼代理人：汤吾戈，女，1996年5月9日出生，汉族，住湖南省醴陵市,系公司法务。被告：尚俊，男，1984年11月1日出生，汉族，住南京市白下区。原告湖南保利物业管理有限公司与被告尚俊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月23日立案。原告湖南保利物业管理有限公司于2021年8月27日以双方已经庭外和解，被告尚俊已经履行完债务为由，向本院申请撤回对被告尚俊的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告湖南保利物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南保利物业管理有限公司撤回对被告尚俊的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南保利物业管理有限公司承担。审 判 员  蒋 维二〇二一年八月二十七日法官助理  何 幸书 记 员  李代霞
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初10905号原告：湖南均豪物业服务有限公司，住所地长沙市雨花区芙蓉路芙蓉公馆A栋1304号，统一社会信用代码：91430111666329873R。法定代表人：于庆新，总经理。委托诉讼代理人：李红，女，1991年6月27日出生，汉族，住长沙市望城区，系公司员工。被告：汪智娴，女，1972年1月3日出生，汉族，住长沙市开福区。原告湖南均豪物业服务有限公司与被告汪智娴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，在审理期间，原告自愿于2021年8月10日提交撤诉申请，申请撤回对被告汪智娴的起诉。本院经审查后认为：原告申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南均豪物业服务有限公司撤回对被告汪智娴的起诉。案件受理费减半收取计334元，由原告湖南均豪物业服务有限公司负担。审 判 员  徐 琼二〇二一年八月十日法官助理  林青曼书 记 员  史 莉
重庆市北碚区人民法院执行裁定书 （2021）渝0109执异192号 案外人：周立伟，男，汉族，1967年12月18日出生，住重庆市渝北区。申请执行人：重庆茂云科技有限公司，住所地重庆市  南岸区鸡冠石镇纳溪沟村大田坎社，统一社会信用代码915001080542736105。法定代表人：汤东，该公司执行董事。被执行人：重庆市兴国金科灯具有限公司，住所地重庆市北碚区云顶路187号，统一社会信用代码91500000739836551E。法定代表人：姜维，该公司总经理。本院在执行重庆茂云科技有限公司（以下简称茂云公司）与重庆市兴国金科灯具有限公司（以下简称兴国公司）买卖合同纠纷一案中，案外人周立伟对本院冻结兴国公司在北汽银翔汽车有限公司（以下简称银翔公司）破产管理人处的应收债权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人周立伟称，请求依法解除（2021）渝0109执2474号之三执行裁定书对兴国公司在银翔公司破产管理人处 269 014.50元应收债权的冻结。理由是案外人周立伟在法院冻结前已和被执行人兴国公司达成债权转让协议，并通知了债务人银翔公司管理人。申请执行人茂云公司表示无意见。被执行人兴国公司未陈述意见。本院查明，2014年2月22日，兴国公司与案外人周立伟签订借款协议，约定兴国公司向案外人周立伟借款400 000元，借款期限为3年。之后周立伟按约通过妻子王晓霞账户向兴国公司指定账户支付了借款。借款到期后兴国公司未能归还全部借款，2020年1月15日，双方确认兴国公司尚欠案外人周立伟借款本金300 000元。2021年3月15日，双方签订债权转让协议书，约定兴国公司将其在银翔公司管理人处的应收债权269 014.50元转让给案外人周立伟，用于抵销欠付案外人周立伟的相应借款。2021年3月17日，案外人周立伟通过邮寄方式向银翔公司管理人送达了债权转让通知书，银翔公司管理人在案外人周立伟提交的《北汽银翔汽车有限公司债权申报材料清单》上签字予以确认。本院还查明，本院在执行重庆茂云科技有限公司与兴国公司买卖合同纠纷一案中，于2021年5月6日作出(2021)渝0109执2474号之三执行裁定书，冻结了被执行人兴国公司在银翔公司管理人处的应收债权分配款2 219 289元（不足的以实际金额为准）。重庆市第五中级人民法院民事裁定书［（2020）渝05破244、245号之二］载明，兴国公司在银翔公司破产管理人处应收债权为269 014.50元。本院认为，兴国公司在法院查封前将债权转移给案外人周立伟，没有证据证明依照该债权性质、当事人约定或者法律规定不得转让，按照案外人周立伟与被执行人兴国公司的债权转让协议，应当认定该债权在法院查封前已由案外人周立伟享有，案外人周立伟的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（2020年12月23日修改）第二十四条、第二十五条第一款第五项规定，裁定如下：中止对被执行人重庆市兴国金科灯具有限公司在北汽银翔汽车有限公司管理人处应收债权269 014.50元的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。   审  判  长     汪远学         审  判  员     刘丹丹    审  判  员     黄  飞      二〇二一年八月十三日   法官助理      邹巧莉                                                          书  记  员      周陈浩 - 1 -
陕西省三原县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0422执1133号之一申请执行人：王建科，男。被执行人：陕西腾泰房地产开发有限公司。法定代表人：张立朋。本院在执行王建科与陕西腾泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人自动履行案件款850元，因执行条件尚不成熟，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结陕西省三原县人民法院（2021）陕0422执1133号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 枫审判员 林长江审判员 任宏伟二〇二一年八月十一日书记员 许朝阳
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1082执2005号申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市。被执行人：徐辽东，男，1981年1月3日出生，汉族，住山东省威海市文登区；。本院在执行申请执行人与被执行人银行卡纠纷一案中，荣成市人民法院做出的（2021）鲁1082民初5411号民事判决书确定：被告给付信用卡本金131454.59元，利息人民币2892.29元，分期付款手续费16520.69元，违约金9583.23元，支付律师费3500元，承担案件受理费3579元，并支付迟延履行期间债务利息。在执行中，被执行人如数交纳了该款项，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，裁定如下：荣成市人民法院做出的荣成市人民法院做出的（2021）鲁1082民初5411号民事判决书执行完毕。执行费2413元，由被执行人负担。本裁定送达后立即发送法律效力。审 判 长  刘 宁审 判 员  谭宁宁审 判 员  江佳鑫二〇二一年八月四日法官助理  高 松书 记 员  吴鹏凯
北票市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1381执1656号之一被执行人：李**，男，汉族，1955年11月23日生，住北票市。本院依据已经发生法律效力的北票市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李**在财付通支付科技有限公司085e9858eb7e3dee8cfb9bf69@wx.tenpay.com账户内存款人民币405900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 王 鹏二〇二一年八月十七日书记员 肖文渊
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0103执5539号申请执行人：长沙市天心区人民法院刑事审判庭。被执行人：王安，曾用名王邱阳，男，1998年11月5日出生，汉族，住湖南省长沙县。上述申请执行人长沙市天心区人民法院刑事审判庭与被执行人王安盗窃罪执行一案，于2020年11月27日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2020）湘0103刑初861号刑事判决书已发生法律效力，并于2021年8月30日立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。截至本裁定之日止，被执行人王安尚欠罚金三千元，责令退赔被害人三只布偶猫的经济损失。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王安的银行存款3000元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员  胡益二〇二一年八月三十日代理书记员  王琪
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0682民初1800号原告：闫文臣，男，1980年3月11日出生，汉族，住四川省广汉市。委托诉讼代理人：陈波，四川豪迈律师事务所律师。原告：黄平蓉，女，1980年8月26日出生，汉族，住四川省广汉市。委托诉讼代理人：陈波，四川豪迈律师事务所律师。被告：四川垚成投资有限公司，住所地：什邡市澜丰路（城南新区），统一社会信用代码915106825975327896。法定代表人：廖大裴，该公司总经理。原告闫文臣、黄平蓉诉被告四川垚成投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案受理。2021年8月4日，原告闫文臣、黄平蓉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告闫文臣、黄平蓉撤诉处理。案件受理费减半收取为50由原告闫文臣、黄平蓉承担。审判员 宋 兵二〇二一年八月四日书记员 王梦蝶
台州市椒江区人民法院支付令（2021）浙1002民督598号        申请人：平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路181号一至二层。                负责人：单伟平，行长。                委托代理人：叶燕芝、应军匡，浙江多联律师事务所律师。                被申请人：吴海霞，女，1977年2月21日出生，汉族，住温岭市。                申请人平安银行股份有限公司台州分行于2021年8月3日向本院申请支付令。申请人称，2017年1月9日，与被申请人吴海霞签订《个人信用贷款合同》一份，约定借款10万元，期限36月，等额本息归还，月利率1.53％，逾期加收50％罚息并计收复利。同月12日，申请人如约放款。被申请人未按约还款，要求被申请人吴海霞归还借款3578.82元及利息、罚息、复利（自2019年12月13日起至实际付清之日止按合同约定计算，以年利率24％为限）。                本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：                被申请人吴海霞应当自收到本支付令之日起十五日内，归还给申请人平安银行股份有限公司台州分行借款3578.82元及利息、罚息、复利（自2019年12月13日起至实际付清之日止按合同约定计算，以年利率24％为限）。                申请费17元，由被申请人吴海霞负担。                被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                    审判员徐士华    二〇二一年八月六日            代书记员周晨晓
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1503执恢307号申请执行人：徽商银行股份有限公司六安南门支行，住所地安徽省六安市大别山路8号，统一社会信用代码91341500738909333B。负责人：周锐，该支行行长。被执行人：汪洁，女，1983年5月19日出生，户籍地址:安徽省六安市裕安区，现住开发区。本院在执行申请执行人徽商银行股份有限公司六安南门支行与被执行人汪洁信用卡纠纷一案中，通过全国法院网络查控系统，查询了被执行人车辆、银行账户、证券、互联网银行、工商登记等信息。未能查到其股票、银行存款、工商登记等财产信息，查封了被执行人汪洁名下车牌号皖Ｎ×××××的长安牌汽车，根据申请执行人要求，暂不进行处置。向六安市不动产登记部门进行了调查，未能查询到房产信息。本院已冻结了被执行人账户，扣划了其银行账户余额，对其限制高消费，纳入失信被执行人，本院于2021年7月28日发现被执行人汪洁银行账户有存款46777.82元，恢复执行扣划被执行人银行账户存款46777.82元，经与被执行人沟通，现没有履行能力，要求继续扣划银行卡内工资。经与申请执行人约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。审判长  宣圣文审判员  张 军审判员  周维真二〇二一年八月十日书记员  李 曾
湖南省泸溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3122民初928号原告：湖南乾贞万益房地产开发有限公司，住所地：湖南省泸溪县。法定代表人：曹利华，任公司执行董事。委托诉讼代理人：高奉家，湖南君济律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨珍玲，湖南君济律师事务所实习律师。被告：李伦，男，1985年1月25日出生，汉族，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。被告：刘丽，女，1985年2月27日出生，侗族，湖南省会同县人，住湖南省泸溪县。原告湖南乾贞万益房地产开发有限公司诉被告李伦、刘丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。原告湖南乾贞万益房地产开发有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按湖南乾贞万益房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  曹生平二〇二一年八月二十四日书记员  徐国仁附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽河人民法院民 事 判 决 书（2021）辽7401民初1010号原告：谭玉华，女，1974年3月20日出生，汉族，辽河油田有限公司职工，住盘锦市兴隆台区。被告：杨巍，女，1965年9月19日出生，汉族，盘锦金海麦克发实业有限公司法定代表人，住盘锦市兴隆台区。原告谭玉华与被告杨巍民间借贷纠纷一案，原告谭玉华于2021年6月17日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭玉华、被告杨巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭玉华向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付借款本金及利息273000元，其中本金20万元，利息累计到6月13日按12%计算共计73000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告通过姐姐于2016年8月13日借给被告30万元，约定年利率10%，借期一年。2017年8月13日被告给付原告3万元利息后没有偿还本金，约定2018年8月12日偿还并按年利率12%计算利息，出具了借款336000元的借条。到期后被告给付了利息，但仍然没有偿还借款。经原告多次催要，被告于2019年1月9日偿还了10万元，尚欠20万元。2021年3月11日原、被告签订了还款协议，但被告仍未按协议履行还款义务。故原告诉讼到法院，要求被告偿还借款20万元，并支付以本金30万元为基数、自2018年8月13日起至2019年1月9日按年利率12%计算的利息，以本金20万元为基数、自2019年1月10日起至实际履行之日止按年利率12%计算的利息。请法院支持原告的诉讼请求。被告杨巍承认原告谭玉华在本案中所主张的事实，但认为现在确实没有还款能力，也在法院提起诉讼向他人主张权利，如果这笔钱下来，马上就可以偿还给原告。本院认为，被告杨巍承认原告谭玉华在本案中所主张的事实，故对原告谭玉华主张的事实予以确认。被告杨巍在原告谭玉华处借款，双方约定了还款时间及利率，但被告杨巍未按约定履行还款义务，故原告谭玉华要求被告杨巍偿还借款20万元，并支付以本金30万元为基数、自2018年8月13日起至2019年1月9日按年利率12%计算的利息，以本金20万元为基数、自2019年1月10日起至实际履行之日止按年利率12%计算的利息的主张，符合法律规定，予以支持。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告杨巍承认原告谭玉华在本案中主张的事实，故对原告谭玉华主张的事实予以确认。原、被告约定了还款期限及利率标准，但被告杨巍并未按约定期限偿还借款，故原告谭玉华要求被告杨巍偿还借款支付相应利息的主张，符合法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条的规定，判决如下：被告杨巍偿还原告谭玉华借款20万元，并支付以本金30万元为基数、自2018年8月13日起至2019年1月9日按年利率12%计算的利息，以本金20万元为基数、自2019年1月10日起至实际履行之日止按年利率12%计算的利息。上述款项于本判决发生法律效力之日起15日内给付。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5396元，减半收取2698元原告谭玉华已预交，退还原告谭玉华，由被告杨巍负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期未予缴纳的依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。审判员 罗 红二〇二一年八月十八日书记员 刘婉晴附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续到民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0722执1343号申请执行人：三台县人民法院，住所地四川省绵阳市三台县北坝镇会仙路。法定代表人：吴颖。被执行人：陈国路，男性，1980年03月15出生，汉族，住三台县。被执行人陈国路因犯盗窃罪，被本院（2021）川0722刑初88号刑事判决判处有期徒刑5个月，并处罚金4000元，在判决指定的期限内未缴纳罚金，本院刑事审判庭移送执行。执行中，本院依职权对被执行人陈国路的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商登记、保险等财产信息进行了调查，未发现可执行财产，经传统调查，未发现可供执行财产和其下落，其已被纳入限制高消费名单并对外公布。上述执行措施有财产查询反馈表、调查笔录、询问笔录等在卷证实。本院认为，经人民法院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有其他可以执行的财产信息，经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序要件。申请执行人在本次执行过程中实现债权0元。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以凭本裁定和身份证明向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾波审判员  杨扬审判员  李锋二〇二一年八月二十日书记员  张强
天津市滨海新区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0116执6942号郝天水与滨州市和悦运输有限公司、李少飞融资租赁合同纠纷执行一案。本院于2021年4月19日立案执行，现本院已将（2020）津0116民初20605号民事判决书判决主文所确定的车辆过户至郝天水名下，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，本案执行结案。特此通知天津市滨海新区人民法院二〇二一年八月十日
河北省武邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1122民初1147号原告：陈波伟，男，1987年8月20日出生，汉族，河北省保定市曲阳县人，现住本村。被告：滕蕊，女，1995年5月10日出生，汉族，河北省衡水市景县人，现住河北省新乐市。原告陈波伟与被告滕蕊民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。陈波伟诉称，原被告系朋友关系，2021年5月21日，被告以看病为由向原告借款1.136万元，并许诺半月内还清借款，但至今，虽经原告多次催要，被告仍未还款。为维护合法权益，特诉至法院，请依法判处。滕蕊在答辩期届满后未应诉答辩。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属于合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”据温城派出所出具的户籍证明信显示，滕蕊的户籍地为河北省衡水市景县；本案受理后，经电话联系被告，被告称现住址为河北省新乐市；本案属于合同纠纷，没有约定履行地，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，即原告住所地河北省曲阳县为合同履行地。因被告住所地和合同履行地皆不在河北省武邑县，武邑县人民法院对此案没有管辖权。为方便诉讼，现将本案移送合同履行地法院即河北省曲阳县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送河北省曲阳县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  刘宗杨二〇二一年八月十七日书记员  段建辉——
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执6705号申请执行人陕西瑞馨源物业管理有限责任公司，住西安市雁塔区。法定代表人：屠西荣，系公司董事长。被执行人王楠，男，汉族，1983年5月1日出生，住西安市雁塔区。申请执行人陕西瑞馨源物业管理有限责任公司与被执行人王楠物业服务合同纠纷一案，西安市雁塔区法院作出的（2020）陕0113民初2324号民事判决书已发生法律效力，被执行人王楠未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2021年5月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初2324号民事判决书依法已向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人王楠履行相关法律义务并依法申报公司财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人王楠的银行存款信息、车辆信息、房产信息，经查，无可供执行的银行存款信息。本案申请执行人应申请金额为886.60元及利息，未受偿金额为886.60元及利息。因被执行人王楠拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人王楠采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执6705号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权力，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年八月十四日书记员 刘 赟
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初11420号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：彭峥灵，广东鹏乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖节，广东鹏乾律师事务所律师。被告：黄百琴，女，1965年8月4日出生，汉族，住湖南省安化县。原告捷信消费金融有限公司与被告黄百琴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理。原告捷信消费金融有限公司的委托诉讼代理人肖节、被告黄百琴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告捷信消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金16383.92元；2.请求判令被告立即向原告支付贷款利息等费用合计4904.5元，（按照月息2%自2019年5月5日起算，现暂计至2020年7月27日，实际计算至被告偿还全部款项之日止）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2019年1月5日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：4035947762001）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币18000元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务,已经构成违约。现原告要求被告偿还贷款本金、利息等费用。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请，维护原告的合法权益。被告黄百琴辩称：我是请别人帮我贷款的，共计贷款18000元，当时拿了3000元给帮我贷款的那个人，也是由那个人带我去建设银行办卡，还款也是通过这张卡，款项已经全部还清。本院对原告捷信消费金融有限公司在本案中主张的部分事实予以确认，并在本院认为中一并予以阐述。另查明，被告向本院提交其本人名下建设银行账号向原告指定还款账户的偿还涉案款项的交易明细，其中载明2019年2月9日还款50元、2019年2月10日还款1015.77元、2019年3月7日还款1062.85元，2019年4月13日先后还款716.45元、200元、100元以及50元，上述款项共计3195.07元。原告对被告的上述还款行为以及金额表示认可。本院认为，原告捷信消费金融有限公司与被告黄百琴签订的《消费信贷合同条款》《个人贷款申请表》、授权书、个人保障服务须知、合同的重要事项提示等系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合同成立、有效，双方均应按约履行。捷信消费金融有限公司依约向黄百琴提供了借款，但黄百琴未按期偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的法律责任。经核实，黄百琴通过本人名下建设银行银行账户向捷信消费金融有限公司指定还款账户累计还款3195.07元，捷信消费金融有限公司对此亦表示认可，故本院确认截至到2019年5月5日黄百琴尚欠被告涉案借款本金15853.24元。被告黄百琴虽主张其已还清了涉案全部款项，但未提供能相应的、足额还款凭据，故被告黄百琴的该项抗辩主张理据不足，应当承担举证不能、不利之法律后果。根据双方合同约定，捷信消费金融有限公司有权要求黄百琴偿还欠付的全部款项，对捷信消费金融有限公司要求黄百琴归还剩余借款本金的诉讼请求，本院以被告实际欠原告借款本金15853.24元为限予以支持，超出部分不予支持。关于利息，双方约定月贷款利率为2%、月客户服务费率为1%、月贷款管理费率0%，捷信消费金融有限公司主动调整月利率为2%（该利率包括月贷款利率、月客户服务费率、月贷款管理费率），符合法律规定，本院予以确认。根据原告提供的《每期期款还款明细》以及原告的该部分主张，本院确认黄百琴应向捷信消费金融有限公司支付2019年5月5日至2020年7月27日的利息等费用为4745.4元，之后的利息等费用以欠付本金为基数按月利率2%继续自2020年7月28日起计算至本案借款实际清偿完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告黄百琴于本判决生效之日起五日内向原告捷信消费金融有限公司偿还借款本金15853.24元；二、被告黄百琴在本判决生效之日起五日内向原告捷信消费金融有限公司支付利息等费用4745.4元（利息等费用暂计算至2020年7月27日，后续利息等费用以欠付本金为基数按月利率2%的标准继续计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果被告黄百琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取166元，由被告黄百琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  刘 林二〇二一年八月三日法官助理  李金城书 记 员  于艳芝附适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都铁路运输第一法院民 事 裁 定 书（2021）川7101民初1930号原告：熊莉，女，1989年12月25日出生，汉族，住四川省江油市。被告：云南祥鹏航空有限责任公司，住所地云南省昆明市西山区前兴路西山万达广场8幢7层。法定代表人：蒲明，职务不详。原告熊莉与被告云南祥鹏航空有限责任公司航空旅客运输合同纠纷一案，本院于2021年8月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告熊莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还购票差价477元；2.判令被告补偿误工费400元；3.判令被告补偿精神损失费100元；4.判令被告承担诉讼费及应本次诉讼原告所有花费。事实与理由：原告购买被告公司2021年6月1日拉萨飞往成都的8L9644航班，由于祥鹏公司计划原因航班被取消。原告通宵滞留机场，无任何通知，无任何服务。为上班需要，原告无奈另购凌晨2点四川航空拉萨飞往重庆航班，动车中转重庆回成都。被告公司应补偿全额差价及原告误工产生的损失。本院经审查查明，2021年2月10日，海南省高级人民法院裁定受理了云南祥鹏航空有限责任公司破产重整一案。依照《中华人民共和国破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条:起诉必须符合下列条件:……(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，本案中，原、被告之间的纠纷，应属于受理破产申请的人民法院管辖,不属于本院管辖。依照《中华人民共和国破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告熊莉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于成都铁路运输中级法院。审 判 员 陈雪蛟二〇二一年八月二十四日法官助理 景圆圆书 记 员 张学睿附相关法律条文：《中华人民共和国破产法》第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉;《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0103执恢473号申请执行人：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区芜湖西路与金寨路交口银保大厦，统一社会信用代码91340000684980600W。主要负责人：孔庆龙，行长。被执行人：吴萍，女，1985年5月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0103民初15216号民事判决书，于2021年8月5日至2021年8月6日，依法在“淘宝网”公开网络司法拍卖被执行人吴萍名下位于合肥市（产权证号：合包150018493）的房产。2021年8月6日，竞买人何静（居民身份证号码3401111992××××××××）以411724元的最高价竞得位于合肥市（产权证号：合包150018493）的房产。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：一、被执行人吴萍名下位于合肥市（产权证号：合包150018493）房产的所有权及相应的其他权利归买受人何静（居民身份证号码3401111992××××××××）所有；财产权自本裁定送达买受人时起转移。二、买受人何静（居民身份证号码3401111992××××××××）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 诚审判员 方 敏审判员 季汝成二〇二一年八月十八日书记员 陈青青安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0103执恢473号申请执行人：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区芜湖西路与金寨路交口银保大厦，统一社会信用代码91340000684980600W。主要负责人：孔庆龙，行长。被执行人：吴萍，女，1985年5月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0103民初15216号民事判决书，于2021年8月5日至2021年8月6日，依法在“淘宝网”公开网络司法拍卖被执行人吴萍名下位于合肥市（产权证号：合包150018493）的房产。2021年8月6日，竞买人何静（居民身份证号码3401111992××××××××）以411724元的最高价竞得位于合肥市（产权证号：合包150018493）的房产。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：一、被执行人吴萍名下位于合肥市（产权证号：合包150018493）房产的所有权及相应的其他权利归买受人何静（居民身份证号码3401111992××××××××）所有；财产权自本裁定送达买受人时起转移。二、买受人何静（居民身份证号码3401111992××××××××）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 诚审判员 方 敏审判员 季汝成二〇二一年八月十八日书记员 陈青青