湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0902民初3012号原告：陈佳伟，男，1992年12月24日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住湖北省蕲春县。被告：王立开，男，1991年5月10日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。原告陈佳伟与被告王立开民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈佳伟、被告王立开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈佳伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金21,000元及利息（利息以3万元本金按年利率15.4%计算，从2020年12月2日起计算至实际偿还之日止，利息暂计为2,310元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，2020年12月2日，被告联系原告称做生意需要资金周转，向原告借款3万元，原告通过银行向被告转账3万元，当日，被告向原告出具借条，借条载明借款本金为3万元，被告承诺2021年6月2日还款，实际被告每月2号偿还原告1,500元，被告6个月内先后偿还了9,000元，被告欠原告21,000元至2021年6月2日止，累计欠款本息数额达23,310元人民币。此后，还款期限届满，被告迟迟不还款。原告认为，原、被告之间的借款是合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现被告无正当理由迟迟不归还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》与《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至贵院，请依法支持原告的诉请。被告王立开辩称，1.我借款要有借条，借条上面没有我本人的签名，且借条约定的利息月息5分，原告属于高利贷行为，我是借了原告本金3万元，当日还款1,500元是利息，按照月利率5分计算利息。2.我只知道原告放高利贷，利息太高了，我无法偿还。我跟原告约定的是6月2日还款。没有到约定时间，原告就找我要钱，而且还骚扰我身边的朋友。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告陈佳伟提交的证据三系借条一份，系原告陈佳伟自行书写，被告王立开对其真实性有异议时，本院对原告陈佳伟主张被告王立开下欠借款本金3万元及利息9,000元的证明目的不予支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈佳伟与被告王立开在同一工厂打工时相识多年成为朋友，2020年12月2日，被告王立开做生意需要资金周转，提出向原告陈佳伟借款3万元，口头约定按月利率5%计息，原告陈佳伟予以同意并通过建设银行向被告王立开名下账户转账3万元。当日，被告王立开向原告陈佳伟支付现金1,500元，2021年1月3日，被告王立开通过账户汇款1,500元至原告陈佳伟名下，同年2月1日汇款1,500元、3月1日汇款1,500元、4月1日汇款1,500元、5月2日汇款1,500元，以上还款共计9,000元。此后，被告王立开未按期还款，以致成诉。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告王立开提出向原告陈佳伟借款，原告陈佳伟亦将足额出借款3万元以银行转账的形式支付，自资金到达借款人账户时，其民间借贷合同成立。被告王立开虽未出具书面借条，但其转账凭证与原、被告之间的微信聊天记录及还款凭证相互印证，双方形成民间借贷关系，没有违背法律禁止性规定，其合法的民间借贷关系应受法律保护。债务应当清偿，借款约定还款期间逾期后，被告王立开应当按原告陈佳伟的要求及时偿还借款本金及利息。故对原告陈佳伟要求被告王立开偿还借款2.1万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告口头约定按月利率5%计算利息，明显超出有关民间借贷利率法律的规定，应予调整。原告陈佳伟在诉讼中自愿按年利率15.4%，即月利率1.833%，符合法律的规定。从原告陈佳伟起诉要求被告王立开偿还借款本金2.1万元，系被告王立开已偿还0.9万元，视为原告陈佳伟同意被告王立开先偿还本金后支付利息。出借款当天，被告王立开借款3万元时立即支付现金1,500元，依法视为原告陈佳伟出借本金为2.85万元。其本随利清时，计算利息如下，①2020年12月2日至2021年1月2日利息为522.4元（28,500元本金×1.833%月利率）；②2021年1月3日至同年2月2日利息494.91元（27,000元本金×1.833%月利率）；③2021年2月3日至同年3月2日的利息467.42元（25,500元本金×1.833%月利率）；④2021年3月3日至同年4月2日的利息439.92元（24,000元本金×1.833%月利率）；⑤2021年4月3日至同年5月2日的利息412.43元（22,500元本金×1.833%月利率）。至此，被告王立开已经偿还本金7,500元（1,500元×5次），在此期间合法利息为2,337.08元（522.4元+494.91元+467.42元+439.92元+412.43元）未支付。之后，2021年6月3日后的本金21,000元（28,500元-7,500元）及利息未付。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十七条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告王立开于本判决生效后十日内偿还原告陈佳伟借款本金21,000元、约定期间利息2,337.08元及逾期利息，其逾期利息以21,000元为基数，自2021年6月3日按月利率1.833%计算至实际还清之日止；二、驳回陈佳伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费383元，减半收取191.5元，由原告陈佳伟负担41.5元，被告王立开负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  张亚斌二〇二一年八月二十五日书记员  涂爱菊附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。