wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0702民初7643号原告：松原市某管理咨询有限公司,住所地松原市。法定代表人：崔秀玉，经理。被告：陈明南，男，1984年2月7日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原告松原市某管理咨询有限公司（以下简称某公司）诉被告陈明南债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的法定代表人崔秀玉到庭参加诉讼，被告陈明南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。某公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付剩余借款本金13,308.85元；2、请求判令被告给付以13,308.85元为基数，自2019年2月21日起按年利率15.4%计算给付至实际欠款付清时止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因借款需要，在互联网平台签署《借款协议》，协议对借款金额、借款期限、借款利率、还款方式、逾期利息及违约金等均有明确约定。如被告逾期还款可将全部债权无偿且无条件自动转让给第三方，被告的债权现已全部转让给原告公司，并已依法履行债权转让通知义务。为追索上述债权，原告特向法院提起诉讼，请依法判决。陈明南未到庭、未答辩、未质证。经审理查明：2018年6月16日,陈明南通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》内容为:借款总金额16,000元,还款期数36期,还款方式等额本息,每期还款金额528.81元,借款年利率12.3%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内,出借人可将本协议规定的借款金额直接或者间接地通过出借人及/或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付到借款人或借款人指定方在银行或第三方支付机构开设的账户。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款，或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼/仲裁。同时,出借人同意在诉讼/仲裁前将债权无偿转让给北京某信息技术有限公司(以下简称“某公司”)，由某公司统一向借款人追索。《借款协议》中违约责任约定：若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意本协议第一条借款信息约定的借款年利率变更并上浮(上浮部分作为逾期加收利息),以借款本金为基数计算并自本协议生效之日起执行。出借人同意授权顾问在本协议第七条第(1)项约定的利息范围内与借款人协商确定借款人逾期应还款项(包括但不限于减免部分利息)。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，按以下原则办理：应偿还项目的先后顺序为：应还利息、应还本金,累计多起逾期还款的情况下，优先偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。同时，《借款协议》对本息偿还方式、通知(关于相关文件及法律文书的送达地址，包括电子邮箱和移动电话短信送达等)、债权转让、保证和承诺等内容进行了约定。协议签订后,某银行股份有限公司北京分行于2018年6月20日将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内,某银行股份有限公司北京分行出具的资金交易证明显示16,000元提现成功。陈明南收到借款后,偿还部分借款本息,根据某公司提交的还款情况台账显示,截至2019年2月21日,被告已逾期还款。陈明南共计还款3,775.59元,此后未再履行还款义务。2021年7月14日,某公司与某公司签订《债权转让协议》,载明基于《借款协议》约定,如借款人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给某公司，由某公司统一向借款人追索，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让,债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知,该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2021年7月14日，某公司出具《债权转让通知》,载明基于《借款协议》约定在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给某公司,某公司作为债权人现已将全部债权转让给某公司,债务人向某公司履行债务。认定上述事实的证据有：原告陈述、借款协议、调解协议、债权转让通知书、放款凭证、还款情况统计表等在卷为凭。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人,债权人转让债权的应当通知债务人。某公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对陈明南的债权,某公司作为债权受让人,以提起诉讼的方式向陈明南主张返还借款本金、利息及逾期利息的请求,不违反法律规定,本院予以支持。根据银行转账记录载明被告实际借款本金为16,000元。关于借款利息的计算,借款协议中约定借期内年利率12.3%,被告曾还款3,775.59元,其中利息1,010.52元,罚息73.92元，2,691.15元应按约定还款日期冲抵本金,剩余本金13,308.85元,被告自2019年2月21日后未还款,被告构成违约,应按照合同中约定的违约条款承担违约责任,某公司按一年期市场报价利率四倍主张逾期还款后资金占用期间利息,符合法律规定本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十六条、第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告陈明南于本判决生效之日立即给付原告松原市某管理咨询有限公司借款本金13,308.85元，并以13,308.85元为本金自2019年2月21日起至给付之日止按年利率15.4%支付利息。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 胡 萌二〇二一年八月二十日书记员 王国昭
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1081民初673号原告：钱功宝，男，1955年10月21日生，汉族，住江苏省仪征市。被告：罗勤，女，1966年5月25日生，汉族，住江苏省仪征市。被告：中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司，住所地江苏省仪征市真州镇人民路127号。负责人：钟礼斌，总经理。委托诉讼代理人：王萍，江苏友余律师事务所律师。原告钱功宝与被告罗勤、中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告钱功宝于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱功宝申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许钱功宝撤回起诉。案件受理费25元，由原告钱功宝负担。审 判 员 杜志宏二〇二一年八月十一日法官助理 周婷婷书 记 员 周 瑾
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）闽0583民初11487号原告（反诉被告）：廖吉新，男，1960年6月22日出生，汉族，住福建省龙海市。委托诉讼代理人：赖木秋，福建邦司律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖郁智，男，1985年9月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，系原告廖吉新的儿子。被告（反诉原告）：福建省南安华源电镀集控区投资有限公司，住所地福建省南安市水头镇上林村杏林山，统一社会信用代码：91350583671917442Q。法定代表人：黄桂木。委托诉讼代理人：黄荣敬，福建求泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王界红，福建求泰律师事务所律师。第三人：福建省九龙建设集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路（观音山国际商务营运中心170号13层），统一社会信用代码：91350200156641998C。法定代表人：林爱花。原告（反诉被告）廖吉新与被告（反诉原告）福建省南安华源电镀集控区投资有限公司、第三人福建省九龙建设集团有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，被告福建省南安华源电镀集控区投资有限公司向本院提起反诉。在审理过程中，本诉原告廖吉新于2021年8月4日向本院申请变更诉讼请求数额为1万元，并于2021年8月5日向本院提出撤诉申请；反诉原告福建省南安华源电镀集控区投资有限公司于2021年8月6日向本院申请变更诉讼请求数额为1万元，并于2021年8月9日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，廖吉新向本院提出撤诉申请、福建省南安华源电镀集控区投资有限公司向本院提出撤回反诉申请，该申请均未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许廖吉新撤诉；二、准许福建省南安华源电镀集控区投资有限公司撤回反诉。案件本诉受理费50元，减半收取计为25元，由廖吉新负担；反诉受理费50元，减半收取计为25元，由福建省南安华源电镀集控区投资有限公司负担。审 判 长  杨炳源审 判 员  王一心人民陪审员  陈清辉二〇二一年八月九日书 记 员  侯芬芬附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0703执351号申请执行人：刘张兵，男，1994年2月28日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被执行人：刘辉，男，1989年7月17日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。本院执行的申请执行人刘张兵与被执行人刘辉借款合同纠纷一案，于2020年6月2日作出的（2020）闽0703民初1085号民事调解书已发生法律效力。2021年3月2日，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款20000元。本院在执行过程序中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，被执行人未申报财产。本院通过“总对总”“点对点”查控系统，调查了被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有房产、土地、林权、车辆等可供执行的财产。因被执行人未申报财产，本院决定对被执行人司法拘留（未实际拘留），并将被执行人纳入失信人员名单和限制高消费人员名单。本院将执行情况及财产调查结果以书面形式告知申请执行人，申请执行人未在法定期限内提出异议，且未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依职权终结本案本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未执行标的数额为20000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴军福审判员  池 强审判员  高丽清二〇二一年八月十六日书记员  于琴燕本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0823执839号之六申请执行人：王全权，男，1986年7月13日出生，汉族，住四川省剑阁县。被执行人：郑文林，男，1986年10月7日出生，汉族，住四川省剑阁县。申请执行人王全权与被执行人郑文林民间借贷纠纷一案，申请执行人王全权依据四川省剑阁县人民法院（2021）川0823民初1200号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人郑文林偿还借款8000.00元。本案在执行过程中，已向被执行人郑文林发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，并申报财产。本院查明，被执行人郑文林名下银行存款不足以履行法律义务；其名下位于剑阁县房屋系易地扶贫搬迁保障性住房，不宜查封；无工商登记信息；无住房公积金信息；无证券信息及收益性财产保险。本院已对被执行人郑文林在四川省农村信用社联合社账户内存款予以限额冻结（实际冻结15.94元）、在四川省农村信用社联合社账户内存款予以限额冻结（实际冻结41.92元）、在中国建设银行账户内存款予以限额冻结（实际冻结13.42元）、在财付通支付科技有限公司账户内存款予以限额冻结（实际冻结14.69元）。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人郑文林发出了限制消费令并纳入失信被执行人名单。相关执行情况已告知申请执行人，申请执行人至今无法提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行情况表示认可且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒲玉章审判员  罗 海审判员  何 雷二〇二一年八月二十七日书记员  何 宇四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0823执839号之六申请执行人：王全权，男，1986年7月13日出生，汉族，住四川省剑阁县。被执行人：郑文林，男，1986年10月7日出生，汉族，住四川省剑阁县。申请执行人王全权与被执行人郑文林民间借贷纠纷一案，申请执行人王全权依据四川省剑阁县人民法院（2021）川0823民初1200号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人郑文林偿还借款8000.00元。本案在执行过程中，已向被执行人郑文林发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，并申报财产。本院查明，被执行人郑文林名下银行存款不足以履行法律义务；其名下位于剑阁县房屋系易地扶贫搬迁保障性住房，不宜查封；无工商登记信息；无住房公积金信息；无证券信息及收益性财产保险。本院已对被执行人郑文林在四川省农村信用社联合社账户内存款予以限额冻结（实际冻结15.94元）、在四川省农村信用社联合社账户内存款予以限额冻结（实际冻结41.92元）、在中国建设银行账户内存款予以限额冻结（实际冻结13.42元）、在财付通支付科技有限公司账户内存款予以限额冻结（实际冻结14.69元）。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人郑文林发出了限制消费令并纳入失信被执行人名单。相关执行情况已告知申请执行人，申请执行人至今无法提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行情况表示认可且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒲玉章审判员  罗 海审判员  何 雷二〇二一年八月二十七日书记员  何 宇
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执10065号申请执行人：曹延滨，男，1981年5月9日出生，汉族，黄骅长芦盐场职工。被执行人：张英，女，1996年5月9日出生，汉族，自由职业。曹延滨与张英委托合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院作出的（2020）津0116民初21983号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年6月18日依法立案受理。本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人未履行义务；通过执行网络查控系统向有关部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，冻结被执行人名下银行账户，余额不足，划拨被执行人名下款项706.28元发放给申请人。未查到有其他可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限二年。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产查控措施、被执行人的财产情况等。申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产线索并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 绮二〇二一年八月十八日书记员 陈培振
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1022执672号申请执行人：曾和清，男,1966年9月16日出生，汉族，住石首市。被执行人：万兰球，男，1964年10月2日出生，汉族，住湖南省华容县。本院在执行申请执行人曾和清与被执行人万兰球机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人万兰球银行存款9275元（含执行费50元），冻结期限为一年。如需要续行查封、扣押、冻结的，权利人可在上述期限届满前15日内向采取强制措施的人民法院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘庆娟二〇二一年八月三十一日书记员  魏 巍
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0702民初7327号原告：松原市某管理咨询有限公司,住所地松原市。法定代表人：崔秀玉，经理。被告：卢磊，男，1995年3月18日出生，汉族，住。原告松原市某管理咨询有限公司（以下简称某公司）诉被告卢磊债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的法定代表人崔秀玉到庭参加诉讼，被告卢磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。某公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付剩余借款本金10,781.36元；2、请求判令被告给付以10,781.36元为基数，自2018年4月28日起按年利率15.4%计算给付至实际欠款付清时止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因借款需要，在互联网平台签署《借款协议》，协议对借款金额、借款期限、借款利率、还款方式、逾期利息及违约金等均有明确约定。如被告逾期还款可将全部债权无偿且无条件自动转让给第三方，被告的债权现已全部转让给原告公司，并已依法履行债权转让通知义务。为追索上述债权，原告特向法院提起诉讼，请依法判决。卢磊未到庭、未答辩、未质证。经审理查明：2018年2月26日,卢磊通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》内容为:借款总金额15,385.74元,还款期数12期,还款方式等额本息,每期还款金额1360元,借款年利率11.6%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内,出借人可将本协议规定的借款金额直接或者间接地通过出借人及/或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付到借款人或借款人指定方在银行或第三方支付机构开设的账户。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款，或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼/仲裁。同时,出借人同意在诉讼/仲裁前将债权无偿转让给北京某信息技术有限公司(以下简称“某公司”)，由某公司统一向借款人追索。《借款协议》中违约责任约定：若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意本协议第一条借款信息约定的借款年利率变更并上浮(上浮部分作为逾期加收利息),以借款本金为基数计算并自本协议生效之日起执行。出借人同意授权顾问在本协议第七条第(1)项约定的利息范围内与借款人协商确定借款人逾期应还款项(包括但不限于减免部分利息)。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，按以下原则办理：应偿还项目的先后顺序为：应还利息、应还本金,累计多起逾期还款的情况下，优先偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。同时，《借款协议》对本息偿还方式、通知(关于相关文件及法律文书的送达地址，包括电子邮箱和移动电话短信送达等)、债权转让、保证和承诺等内容进行了约定。协议签订后,某银行股份有限公司北京分行于2018年2月27日将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内,某银行股份有限公司北京分行出具的资金交易证明显示12,000元提现成功。卢磊收到借款后,偿还部分借款本息,根据某公司提交的还款情况台账显示,截至2018年4月28日,被告已逾期还款。卢磊共计还款2,997.78元,此后未再履行还款义务。2021年7月14日,某公司与某公司签订《债权转让协议》,载明基于《借款协议》约定,如借款人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给某公司，由某公司统一向借款人追索，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让,债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知,该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2021年7月14日，某公司出具《债权转让通知》,载明基于《借款协议》约定在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给某公司,某公司作为债权人现已将全部债权转让给某公司,债务人向某公司履行债务。认定上述事实的证据有：原告陈述、借款协议、调解协议、债权转让通知书、放款凭证、还款情况统计表等在卷为凭。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人,债权人转让债权的应当通知债务人。某公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对卢磊的债权,某公司作为债权受让人,以提起诉讼的方式向卢磊主张返还借款本金、利息及逾期利息的请求,不违反法律规定,本院予以支持。根据银行转账记录载明被告实际借款本金为12,000元。关于借款利息的计算,借款协议中约定借期内年利率11.6%,被告曾还款2,997.78元,其中利息141.36元,罚息1,637.78元，1,218.64元应按约定还款日期冲抵本金,剩余本金10,781.36元,被告自2018年4月28日后未还款,被告构成违约,应按照合同中约定的违约条款承担违约责任,某公司按一年期市场报价利率四倍主张逾期还款后资金占用期间利息,符合法律规定本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十六条、第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告卢磊于本判决生效之日立即给付原告松原市某管理咨询有限公司借款本金10,781.36元，并以10,781.36元为本金自2018年4月28日起至给付之日止按年利率15.4%支付利息。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 胡 萌二〇二一年八月二十日书记员 王国昭
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0824执803号之一申请执行人：林成新，男1966年12月29日出生，汉族，住武平县。被执行人：林成然，男，1963年3月4日出生，汉族，住武平县。被执行人：钟春秀，女，1966年2月18日出生，汉族，住武平县。林成新与林成然、钟春秀追偿权纠纷一案，林成新依据武平县人民法院(2021)闽0824民初1085号民事判决书，于2021年4月25日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项50174.64元及相应利息。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：依法已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务。2021年4月27日、2021年7月5日本院通过全国、全省网络执行查控系统查询向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人名下有闽ＦＸ××××福田牌轻型普通货车一辆，本院依法对该车进行查封，并责令被执行人林成然限期交付上述车辆至本院扣押。另查明，被执行人钟春秀有银行存款5053.66元，本院依法进行扣划，并为申请执行人办理完毕付款手续。再查明，被执行人林成然、钟春秀名下无有价证券、工商、其他车辆等登记信息；2021年4月27日通过武平县不动产登记中心查询了被执行人不动产信息。经查询，被执行人名下无不动产登记信息。2021年4月27日通过龙岩市住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金情况，经查询，被执行人名下无公积金登记信息。另查明，被执行人林成然在武平县南兴包装材料有限公司上班，本院从2021年5月份起，每月预留被执行人林成然生活费1500元，依法扣留、提起其剩余全部收入。另查明，本院依法扣留、提取被执行人林成然工资收入6464元。本院已通过全省网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令。本院依法前往被执行人林成然、钟春秀所在武平县十方镇和平村村民委员会进行调查，经查，被执行人钟春秀为低保户，××二级，未发现被执行人钟春秀、林成然有可供执行的财产。本案执行标的本金为50174.64元。另查明，被执行人林成然在本院作为被执行人个人案件共3件，涉执行标的本金总额为186174.64元。本院依法通过书面约谈告知申请执行人本案的执行情况,申请执行人同意本案以终结本次执行程序方式处理。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 浩审判员 刘佩福审判员 刘玉峰二〇二一年八月二十六日书记员 李 倩
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0103民初14124号原告：江慧群，女，1956年9月18日出生，土家族，住贵州省贵阳市白云区。原告：蒋先琼，女，1956年12月11日出生，彝族，住贵州省贵阳市南明区。被告：贵阳华亿医院有限公司，统一社会信用代码91520100662991712J，地址：贵州省贵阳市云岩区城基路56号A-2-2。法定代表人：郭光辉。被告：沈毓铭，男，1972年5月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告江慧群、蒋先琼与被告贵阳华亿医院有限公司（以下简称华亿公司）、沈毓铭买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告江慧群、蒋先琼到庭参加了诉讼；被告沈毓铭并作为华亿公司的委托代理人亦到庭。本案现已审理终结。原告江慧群、蒋先琼向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告立即偿还原告欠款25000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年12月11日，因原被告解除合作关系，华亿公司以低价购买原告的医疗设备及器械继续开展医院妇科诊疗工作。但被告只支付了7000元，尚欠25000元至今未付。为维护原告合法权益，特依法提出如前诉请。被告华亿公司、沈毓铭辩称，1、华亿公司之前的负责人王强与二原告签订合作协议，但未加盖医院印章；2、原告留下的设备作价3.2万元，已经支付7000元，但有的设备是坏的无法使用，且原告作为个人不能进行医疗设备买卖；3、由于原告一直找沈毓铭，沈毓铭没有办法才签署付款协议。综上，不应承担付款责任，请求驳回原告诉请。本院经审理查明：2020年12月11日，沈毓铭与江慧群、蒋先琼签署《协议》一份，载明：今收到贵阳华亿医院购买原妇科蒋先琼和江慧群的医疗设备器械款（设备包括（1）LEEP手术专用机一台；（2）电子人流吸引器一台；（3）B超机一套；（4）红光治疗仪一台；（5）电子阴道镜一台；（6）妇科检查床一套；（7）手术器械包4个）7000元，现还剩余25000元（大写贰万伍仟元）未付定于2021年3月30日前付清。此批机械设备合计总价为32000元（大写叁万贰仟元整）收款方：江慧群、蒋先琼，付款方沈毓铭”。审理中，原告称：我二人与华亿公司之前的负责人王强签订合作协议（未加盖华亿公司公章），从2020年4月开始合作。约定由我二人将医疗器械设备买来拿到华亿公司进行合作，由华亿公司收费后按照协议提成。2020年12月11日解除合作协议时，王强已经离开，由沈毓铭负责，约定我们拿来的医疗设备及器械作价32000元，沈毓铭对设备进行了验收清点，是正常使用的并未损坏。被告沈毓铭则称：因二原告一直找我，我没有办法才在协议书上签字，设备确实在华亿公司，但至少两台存在缺少部件或说明书及相关资质的问题。原被告均未向本院举证合作协议等其他证据。上述事实，有《协议书》、当事人陈述等在案佐证，足以认定。本院认为，二原告起诉称被告低价购买其医疗设备及器械，向本院举证了与被告沈毓铭签订的《协议》。但二原告认可本案争议是因二原告与华亿公司的合作协议而产生，故并非单纯意义上的买卖关系，且二原告作为自然人，并不具备经营医疗器械的资质，故对二原告按照买卖合同关系要求被告付款的请求不予支持。如其与被告存在合作关系的争议，可以另行解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:驳回原告江慧群、蒋先琼的诉讼请求。案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告蒋先琼、江慧群负担(该费原告已预交)。本判决为终审判决。审 判 员 彭海英二〇二一年八月二十四日法官助理 周文佳书 记 员 羽 佳
上海市闵行区人民法院民 事 调 解 书（2021）沪0112民初29079号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：陈伟，男，1989年4月16日出生，汉族，住上海市闵行区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈伟金融借款合同纠纷一案,本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2021年7月7日的欠款本金人民币（以下币种同）64,782.7元及自逾期之日起至2021年7月7日的利息8,113.95元、账单分期手续费246.99元、现金分期手续费2,470元、取现手续费30元；2.判令被告支付自2021年7月8日起至实际清偿之日止的利息、费用【均按双方订立的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2013年10月12日向原告申办信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX9045。被告使用上述卡片后办理E招贷业务，自2017年8月9日起逾期，经原告多次催收，催讨透支款项，至今仍未清偿。原告为维护自身合法权益，遂向法院起诉。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告陈伟拖欠原告招商银行股份有限公司信用卡中心本金64,782.70元，利息及费用10,860.94元，总计75,643.64元，于2022年4月30日前一次性还清；二、如被告陈伟未按期归还的，原告招商银行股份有限公司信用卡中心有权就剩余未还金额申请强制执行，且被告陈伟需以剩余未还本金为基数按年利率24%支付逾期利息；三、案件受理费减半收取709.79元，由被告陈伟负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员 左玉国法官助理 张磊蕾书 记 员 张磊蕾附：相关法律条文无法律条文
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0707民初6434号原告：林文俊，男，汉族，居民，住南通市海安市。委托诉讼代理人：伏林祥，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。被告：唐涛，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告林文俊与被告唐涛劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，后因原告提出异议，转为简易程序公开开庭进行了审理。原告林文俊的委托诉讼代理人伏林祥到庭参加了诉讼，被告唐涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林文俊向本院提出诉讼请求：1.被告支付欠原告的工资5800元、诉前利息1000元及诉后利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年11月23日至2020年12月18日，原告跟随被告在柬埔寨工作，2021年1月3日，经双方结算，被告尚欠原告工资5800元，约定2021年1月10日付清，并出具欠条一张交由原告持有，该欠款经原告催要被告均以各种理由拖延，至今未付。被告唐涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年11月23日至2020年12月18日期间，原告林文俊受雇于被告唐涛在柬埔寨为其提供木工等劳务。双方经结算，被告尚欠原告劳务费5800元，于2021年1月3日出具欠条一份交原告持有，欠条载明：“今欠林文俊工资5800人民币（伍仟捌佰元整）于1.10前付清唐涛2021.1.3”。上述欠款经原告催要后，被告至今未给付，原告遂诉至本院。庭审中，原告明确对利息的诉请，要求被告承担自2021年1月10日起至实际给付之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。本院认为，合法的劳务关系受法律保护。原告林文俊为被告唐涛提供劳务，双方之间形成劳务关系，被告唐涛应按约支付相应的劳务报酬。被告唐涛尚欠原告林文俊劳务费5800元，此款到期并经原告索要后，被告至今未付，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。原告对利息的主张，符合法律规定，本院依法予以确认。被告唐涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。综上，对原告林文俊要求被告唐涛支付劳务费5800元及变更后的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐涛于本判决生效之日起十日内向原告林文俊支付劳务费5800元及利息（利息以5800元为基数，自2021年1月10日起至被告实际给付之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如被告唐涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐涛负担（原告林文俊已预交，被告唐涛应于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  李 伟二〇二一年八月十一日法官助理  刘 丽书 记 员  张冬梅法律条文附录（一）《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。（二）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区兴业县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0924执300号申请执行人:广西兴业柳银村镇银行股份有限公司,住所地:兴业县石南镇玉贵路360号。法定代表人:郑寒,董事长。被执行人：卢惠进，男，1968年9月13日出生，汉族，住兴业县。被执行人:卢卫,男,1990年3月1日出生,汉族,住兴业县。关于申请执行人广西兴业柳银村镇银行股份有限公司与被执行人卢惠进、卢卫借款合同纠纷一案，兴业县人民法院作出的（2020）桂0924民初214号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月1日向本院申请强制执行，要求被执行人向广西兴业柳银村镇银行股份有限公司支付借款本金199996.57元及利息，并承担案件受理费、保全费、执行费，本院于同日立案受理执行。在执行过程中：1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院已作出限制高消费和有关消费令、执行决定书，限制被执行人高消费,将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布4.上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，现申请执行人尚有债权199996.57元及利息未能实现。综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁其东审 判 员 覃 源审 判 员 杨永莉二〇二一年八月十七日法官助理 罗华宇书 记 员 陈 露
陕 西 省 富 平 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书                                 （2021）陕0528财保14号申请人陈某某，男，19XX年X月X日生，汉族，居民，住富平县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX陈某某。委托代理人：祁某某，陕西省某某律师事务所律师。被申请人刘某某，男，19XX年XX月X日生，汉族，居民，住富平县XX大街XX段XX号。身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。2021年8月11日申请人陈某某因与被申请人刘某某民间借贷纠纷一案，向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人刘某某名下位于富平县XX大街XX段XX楼XX单元XX室（房产权号为：XXXXXXXXXX号）的房屋处分权予以查封（限额233600元）。并由陕西鼎力诉讼保全担保有限公司提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：     对被申请人刘某某名下位于富平县XX大街XX段XX楼XX单元XX室（房产权号为：XXXXX号）的房屋处分权予以查封。限额233600元。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。  审 判 员    李 菊 芳                               二〇二一年八月十一日                               书 记 员    张 寥 星  1
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1181执2012号申请执行人：蒋鑫，男，1991年8月20日生，汉族，住丹阳市开发区。被执行人：胡震霆，男，1992年1月13日出生，汉族，住丹阳市开发区。申请执行人蒋鑫与被执行人胡震霆借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1181民初6329号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人支付款项合计88000元，本院于2021年4月22日立案受理。本院向被执行人发出执行通知书，风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其向本院执行局申报财产并履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，亦未能按照执行通知履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。2021年4月23日，本院通过执行查控系统“点对点”查询被执行财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2021年4月23日，本院通过执行查控系统“总对总”对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现被执行人名下有供执行的财产线索。2021年7月15日，本院启动第二轮“总对总”查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院在丹阳市不动产登记局查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1181民初6329号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定的，可以在裁定书送达之日起60日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定自送达后即发生法律效力。审 判 长  张 忻审 判 员  沙军荣审 判 员  马俊辉二〇二一年八月十日法官助理  任建建书 记 员  徐 娟
陕西省洛南县人民法院民事裁定书(2021)陕1021民初1700号原告：商洛市新安物业管理有限责任公司，住所地陕西省商洛市商州区。    法定代表人：马高峰，系公司经理。委托诉讼代理人：张静，洛南县城关法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈红军，洛南县城关法律服务所法律工作者。被告：董保民，男，1956年3月30日出生，住洛南县。原告商洛市新安物业管理有限责任公司与被告董保民物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告商洛市新安物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告商洛市新安物业管理有限责任公司撤回起诉处理。  审 判 员    姚亚龙                            二〇二一年八月十一日                          法官助理    赵   青书 记 员    姜   瑜1
江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏11民终1770号上诉人（原审被告）：江苏力信电气技术有限公司，住所地镇江市丹徒区长香东大道78号。法定代表人：刘平，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：东莞和进电子科技有限公司，住所地东莞市虎门镇沙角社区凤凰山工业路捷轻电镀城C幢。法定代表人：张金友，该公司总经理。上诉人江苏力信电气技术有限公司因与被上诉人东莞和进电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2021）苏1112民初842号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年5月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。江苏力信电气技术有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人要求上诉人支付利息的诉讼请求。事实和理由：1.本案双方之间并未约定逾期付款的违约责任，且上诉人经营困难，并非恶意拖欠货款，被上诉人要求上诉人支付利息没有任何依据。2.即使上诉人需要支付利息，《采购合同》约定了月结90天，该90天是指上诉人收到被上诉人开具的发票后90天内付款。被上诉人最后一次向上诉人开具发票的日期为2020年8月13日，故货款到期日最早为2020年11月13日，利息的起算点应为2020年11月14日。东莞和进电子科技有限公司未作答辩。一审法院认定事实：江苏力信电气技术有限公司向东莞和进电子科技有限公司购买驱动板、电流传感器及控制板等材料，东莞和进电子科技有限公司、江苏力信电气技术有限公司双方先后签订编号为9500-201912060011、202001200001、202005080009三份《采购合同》，合同约定付款方式为月结90天。2020年6月22日，经对账，江苏力信电气技术有限公司确认欠东莞和进电子科技有限公司48161.8元。一审法院认为，江苏力信电气技术有限公司欠东莞和进电子科技有限公司价款48161.8元，其依法应当承担及时支付的民事责任。根据双方合同约定，价款到期日为2020年9月30日。故东莞和进电子科技有限公司要求江苏力信电气技术有限公司支付价款48161.8元，符合法律规定，予以支持。江苏力信电气技术有限公司应当支付东莞和进电子科技有限公司以48161.8元为基数，自2020年10月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：江苏力信电气技术有限公司于判决生效之日起十日内给付东莞和进电子科技有限公司价款48161.8元及利息（以48161.8元为基数，自2020年10月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二审中，当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案双方签订的《采购合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依照合同约定履行义务。被上诉人依照合同约定向上诉人交付了货物，上诉人应当依照约定支付货款。本案双方在《采购合同》中约定付款方式为月结90天，虽然该合同中未明确约定逾期付款的违约责任，但上诉人未按照合同约定付款，给被上诉人造成损失，被上诉人有权要求上诉人承担逾期付款所给其造成的损失。故一审判决上诉人承担按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息并无不当，本院予以确认。关于利息的计算起始点，上诉人认为利息应当自被上诉人向上诉人开具发票90天后开始计算。本院认为，本案双方签订的《采购合同》约定月结90天付款，并未约定该90天为被上诉人向上诉人开具发票之日起的90天，故对上诉人的此项上诉理由本院不予采纳。综上所述，上诉人江苏力信电气技术有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由江苏力信电气技术有限公司负担。江苏力信电气技术有限公司已经预交1004元，超过部分954元（1004元－50元）本院予以退还。本判决为终审判决。审判长  戴晓东审判员  朱宝华审判员  沈 荷二〇二一年八月九日书记员  韦 伟
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0304民初4759号原告：林海达，男，1998年9月29日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。被告:郑志忠，男，1998年8月31日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。原告林海达与被告郑志忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月20日立案。原告林海达在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林海达撤回起诉处理。审判员  黄元招二〇二一年八月三十一日书记员  俞雅莹
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初11433号原告：广州市花都区狮岭永东五金商行，经营场所广州市花都区狮岭镇皮革皮具城二期B区三街102号，统一社会信用代码92440101MA59UML95U。经营者：练东才。原告：练东才，男，1982年12月19日出生，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：钟维贞，系练东才的妻子。两原告的共同委托诉讼代理人：吴燕玲，广东创盟律师事务所律师。被告：林安义，男，1992年3月26日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：杨月珠，系林安义的母亲。原告广州市花都区狮岭永东五金商行、练东才诉被告林安义买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，原告广州市花都区狮岭永东五金商行、练东才于2021年8月10日以双方已达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市花都区狮岭永东五金商行、练东才向本院提出撤诉申请，是其自行处分民事诉讼权利的行为，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市花都区狮岭永东五金商行、练东才撤诉。案件受理费1152元，由原告广州市花都区狮岭永东五金商行、练东才负担。审判员  罗学云二〇二一年八月十日书记员  林宝茹
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0425执813号之一申请执行人：魏美蕊，女，1960年6月14日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：黄七一，男，1985年5月28日出生，汉族，住福建省大田县。本院在执行申请执行人魏美蕊与被执行人黄七一机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年3月3日作出的（2021）闽0425民初51号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月20日依法立案执行，申请执行标的74261元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。2.通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，除被执行人名下有闽GVE657车辆一台(未实际扣押无法处置)外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.向被执行人发出限制消费令、失信决定书，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单。4.因被执行人未申报财产且拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，但因未查找到被执行人下落，无法实际拘留。5.前往被执行人居住地查找被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过约谈形式告知申请执行人。综上所述，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,除被执行人名下有闽GVE657车辆一台(未实际扣押无法处置)外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已执行到位0元。本院认为，经采取上述执行措施后，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李勤模审判员  陈成祯审判员  杜超勇二〇二一年八月二十七日书记员  陈秋全附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省顺昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0721执684号之三申请执行人：福建省顺昌县融顺小额贷款股份有限公司，住所地福建省顺昌县城中路60号三楼，统一社会信用代码91350700060378398P。法定代表人：林婷，董事长。委托诉讼代理人：张圣娇，女。被执行人：方健，男，1987年1月11日出生，汉族，住福建省顺昌县。被执行人：林文平，男，1961年9月5日出生，汉族，住福建省顺昌县。被执行人：魏雪英，女，1965年4月22日出生，汉族，住福建省福州市台江区。被执行人：福建融华置业有限公司，住所地福建省顺昌县双溪街道三民里巷56号融华文博苑2幢205室，统一社会信用代码91350721611068047C。法定代表人：林文平，董事长。本院在执行申请执行人福建省顺昌县融顺小额贷款股份有限公司与被执行人方健、林文平、魏雪英福建融华置业有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方自行达成长期履行的和解协议：被执行人方健、林文平、魏雪英、福建融华置业有限公司于2022年6月30日前返还申请执行人借款本金、利息、迟延履行金等共计6301251元。申请执行人福建省顺昌县融顺小额贷款股份有限公司向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人与被执行人达成了长期履行的执行和解协议，并申请终结本案的执行，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结(2021)闽0721执684号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈志军审判员  林 超审判员  雷志良二〇二一年八月十一日书记员  杨 琴本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省义乌市人民法院   民事判决书   （2021）浙0782民初11719号     原告：浙江坐标房地产营销策划有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道贝村路251号7楼。       法定代表人：夏斌，系公司执行董事。       委托诉讼代理人：江云峰，浙江欧易律师事务所律师。       被告：吴海波，男，1977年12月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。       委托诉讼代理人：喻标，浙江欧凯律师事务所律师。       委托诉讼代理人：王俊杰，浙江欧凯律师事务所律师。       原告浙江坐标房地产营销策划有限公司为与被告吴海波中介合同纠纷一案，于2021年7月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年7月21日公开开庭进行了审理。原告浙江坐标房地产营销策划有限公司的委托代理人江云峰，被告吴海波委托代理人王俊杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。       原告浙江坐标房地产营销策划有限公司提出诉讼请求：依法判令被告支付原告中介报酬20000元并支付利息损失（利息损失从2020年6月29日起按照年利率3.85％计付至实际履行完毕之日止）。事实与理由：2020年6月29日，被告在原告的中介服务下签订房屋买卖合同（居间）一份，被告出售义乌市江东街道久府和园13幢4单元2402室房产一套，合同第三条约定被告应于合同签订当日即2020年6月29日向原告支付44800元作为中介报酬。现涉案房产在原告的服务下已完成过户、房款支付、交付验收等全部手续，原告从卖方支付的由原告代管的10万元定金中提取了中介报酬24800元，剩余中介报酬20000元经原告多次催讨，被告拒绝支付。       被告吴海波辩称：一、原告诉状中陈述的事实与客观事实不符。1、2020年6月29日，被告确实通过原告与案外人陈林簪签订了房屋买卖合同，但该合同后因陈林簪资金问题无法履行而终止，双方并未履行该协议；2、2021年2月，经原告介绍被告与案外人孙静达成房屋买卖合同，并于2021年2月5日办理过户手续，相关手续也是原告方工作人员代为办理，过户当天明确，案涉房产以463万元（被告净所得）成交，相关税费、中介费均由孙静承担，与被告无关，在被告配合过户并取得全部成交款后，原告从未向被告主张过剩余中介费用，直到过了3个多月，才由原告工作人员打电话给被告，要求支付所谓的后续中介费用，此行为明显不符合原告方收取中介费用的约定及交易习惯，如果确如原告陈述的应由被告承担支付案涉中介费用的话，原告正常应当在签订合同之时，或者办理房屋过户当天提出并收取，过了3个多月才提，明显不符合常理；3、被告收到本案诉讼材料后，联系案外人孙静，问其有无向原告付清相关中介费用，其表示在过户时均已支付清楚，因此原告在此次交易中，没有损失，反而获得了比原来更多的中介费用。二、原告提供中介服务过程中存在违规违法行为，理应收到惩罚。被告收到本案诉讼材料后，向义乌市不动产交易中心调取涉案房产的二手房屋买卖合同，得知案涉房屋的登记备案价为150万元，明显低于实际成交价463万元。原告作为具有相关资质的中介机构，被告出于对原告的信任，在办理相关过户手续时，根本没看具体内容就签字了，现被告发现备案价与实际成交价相差313万元，损害了国家的税收利益，属于违规违法行为。为此，请求法院追加案外人陈林簪、孙静为第三人，查明事实，惩处损害国家税收利益的行为，要求案外人孙静补缴税款，并驳回原告诉讼请求。       针对被告的答辩，原告补充陈述，原告与案外人陈林簪签订房屋买卖合同后，义乌的房价大幅上涨，被告的心理不平衡是导致中介费未及时支付的原因。房屋买卖合同第十三条第7项明确约定卖方同意房屋产权过户给买方指定的第三方。合同签订后，因房价上涨，被告反悔，在另行向买方索要15万元，涉案房产已根据买方陈林簪的指示过户给第三方孙静的名下。因此，备案合同的当事人是被告和孙静。       原告为证明其主张向本院提交房屋买卖合同（居间）一份，证明被告在原告的中介服务下与案外人陈林簪达成房屋买卖合同的事实。被告对该证据的真实性无异议，其中合同第十三条第7项约定的内容违法而无效，被告认为该合同已经解除，不存在还需要支付中介费的事实。本院认为，原告提供的证据系被告与案外人陈林簪在原告的中介下签订的房屋买卖合同，由买卖双方当事人的亲笔签名确认，不存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，依法应当认定有效；被告认为该合同已解除，于事实不符，本院不予采纳。       经审理查明：       2020年6月29日，经原告（丙方）中介，被告（甲方）与案外人陈林簪（乙方）签订房屋买卖合同（居间）一份，约定：1、甲方同意将其所有的坐落于义乌市江东街道久府和园13幢4单元2402室的房屋出售给乙方，建筑面积为177.94平方米，连同地下车位一个及该车位隔成的储藏室一并转让给乙方；2、房屋转让成交价格为人民币448万元，房屋产权过户、房屋配套设施过户产生的相关税费由乙方承担，合同签订后如遇政府及有关部门调整税费，甲乙双方应按照新规定执行；3、甲乙双方同意，甲方于本合同签订之日向丙方支付中介服务费44800元，乙方于本合同签订之日向丙方支付中介服务费44800元；4、甲乙双方同意于2021年2月5日前到相关部门办理房屋产权过户手续；5、甲方同意乙方产权过户给指定的第三方名下；……。原、被告及陈林簪分别在上述合同落款处签章确认。协议签订后，因房价上涨，买受人除按约定支付购房款448万元外，还另外多付了被告购房款15万元。被告于2021年2月5日协助买受人将涉案房屋过户登记至买受人指定的案外人孙静的名下，产权过户手续原告方帮助办理。原告从卖方支付的由原告代管的10万元定金中提取了24800元中介报酬，剩余中介报酬20000元，被告至今未付。       本院认为，原告提供中介服务，促成被告与案外人达成房屋买卖合同，并帮助交易双方完成交易交割的手续，被告应当根据合同约定支付中介报酬。根据合同约定，被告应当支付原告中介报酬44800元，扣除已付24800元，尚欠20000元未付的事实清楚，本院予以确认。被告未按约支付系违约，原告主张被告自合同签订之日起按年利率3.85％计付利息损失至实际履行之日止，符合法律规定，本院予以支持。虽然原、被告与案外人陈林簪在同一份房屋买卖合同落款处签章，该房屋买卖合同存在三种法律关系，买卖双方的房屋买卖合同关系，中介方与卖方之间的居间合同关系以及中介方与买方之间的居间合同关系，现本案所涉纠纷只是卖方与中介方之间的居间合同关系，与买受方没有关联，故无需追加买受方为第三人参加诉讼。被告的其他辩解，与事实不符，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第四百二十六条的规定，判决如下：       被告吴海波于本判决生效后五日内支付原告浙江坐标房地产营销策划有限公司中介报酬20000元，并赔偿利息损失（利息损失从2020年6月29日起按年利率3.85％计付至实际履行之日止）       案件受理费150元，由被告吴海波负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。       审判员楼煜波    二〇二一年八月三十日     代书记员何康
浙江省金华市婺城区人民法院    民事判决书    （2021）浙0702民初6302号     原告：浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行，住所地浙江省金华市婺城区三江街道八一南街161号。       负责人：蔡苓，分行行长。       委托诉讼代理人：徐林波，男，银行员工。       被告：丁献锋，男，1983年9月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。       原告浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行与被告丁献锋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月17日公开开庭进行了审理。原告浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行的委托诉讼代理人徐林波到庭参加诉讼，被告丁献锋经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。       原告浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告借款本金21万元及利息（含罚息、复利）8714.05元（利息暂计至2021年6月1日，并要求按合同约定支付至实际履行之日止）；2．本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年3月25日，原告与被告签订《个人自助循环贷款授信协议》，约定：借款授信额度为23.5万元，借款期限自2020年3月25日至2021年3月24日止，利息计收方式为按月计息，年利率10.8％，每月20日为结息日，借款到期后一次性归还借款本金；借款人若未按时归还借款本息，贷款人有权从逾期之日起按合同约定利率上浮50％计收罚息（年利率16.2％），对未按时支付的利息和罚息，自欠息之日起，贷款人有权按逾期罚息利率（年利率16.2％）计收复利。2020年4月1日，经被告自助借款，原告发放贷款5万元至被告账户；2020年4月13日，经被告自助借款，原告发放贷款10万元至被告账户；2020年5月12日，经被告自助借款，原告发放贷款6万元至被告账户。贷款发放后，被告从2021年3月21日起未再支付利息，发生违约，目前借款已到期，截止起诉日尚欠原告贷款本金21万元及相应利息、罚息、复利。后经原告与借款人多次沟通催讨未果。       被告丁献锋答辩，曾向原告借过款项，现在没有经济来源，没有能力归还，要求分期归还，先归还每月2000元。       当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行向本院提交证据：1．被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格；2．被告开户信息，证明被告在原告处开户的事实；3．个人自助循环贷款授信协议，证明原、被告之间的借贷关系；4．客户短信清单，证明被告与原告发生业务的事实；5．账户流水、欠贷证明，证明被告欠贷的事实；6．转账凭证，证明贷款本金发放的事实；7．公证书，证明线上业务流程公证的事实。       被告丁献锋未向本院提交证据。       在审理过程中，本院依法对上述证据进行了当庭审核。被告未提出反驳证据及质证意见。本院对原告提交的证据证明力予以确认。       根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人的委托诉讼代理人的当庭陈述，本院对原告起诉的事实予以认定。另查明，原、被告签订的《个人自助循环贷款授信协议》第十三条特别约定条款约定，被告的通讯地址为浙江省义乌市后宅街道全备村1组，联系电话为137XXXXXXXX，第十条通知中明确约定了无法按确认地址送达的法律后果。被告未能按照约定归还借款本息，算至2021年6月1日，尚欠原告借款本金21万元、利息（含罚息、复利）8714.05元。       本院认为：根据现有证据，原、被告间签订的《个人自助循环贷款授信协议》，成立且合法有效。原告已履行合同义务，向被告提供了借款21万元，被告未按约履行还款义务，存在违约。算至2021年6月1日，被告尚欠原告借款本金21万元、利息（含罚息、复利）8714.05元，事实清楚，本院予以确认，被告应当按约承担还款责任。被告提出分期归还借款本息的答辩意见，但原告未同意，双方未能达成一致意见。原告提出的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此而产生的不利后果，应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：       被告丁献锋于本判决生效之日立即归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行借款本金21万元，并支付利息（含罚息、复利）8714.05元（利息暂算至2021年6月1日止，以后利息按合同约定计算至实际履行完毕之日止）。       如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费2290元（已减半收取、已由原告预交），由被告丁献锋负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。       审判员林榕     二〇二一年八月十七日     代书记员徐筱玮
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川2021民初3252号原告：成都金房物业集团有限责任公司安岳分公司,住所地安岳县岳阳镇锦绣路104号二幢103号，统一社会信用代码91512021337702411E。负责人：冉兵，总经理。委托诉讼代理人：刘汉兵，男，1971年11月7日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。委托诉讼代理人：张兰强，男，1974年2月1日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。被告：罗凯，男，1990年3月22日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。被告：杨少群，女，1992年5月26日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。本院在审理原告成都金房物业集团有限责任公司安岳分公司与被告罗凯、杨少群物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告成都金房物业集团有限责任公司安岳分公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告成都金房物业集团有限责任公司安岳分公司负担。审 判 员 唐永卫二〇二一年八月六日法官助理 严 品书 记 员 樊 婕
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0304民初4389号原告：莆田市建德房地产开发有限公司，住所福建省莆田市荔城区镇海街道文献东路1069号。统一社会信用代码91350300717331712X。法定代表人：朱建荣，董事长。委托诉讼代理人：王金财，福建理顺律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈志霞，福建理顺律师事务所执业律师。被告:刘忠彬，男，1991年7月6日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市涵江区。原告莆田市建德房地产开发有限公司与被告刘忠彬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告莆田市建德房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按莆田市建德房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  黄元招二〇二一年八月十日书记员  俞雅莹
福建省顺昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0721执665号申请执行人:顺昌县农村信用合作联社双溪信用社,统一社会信用代码9135072149011160XB,住所地福建省顺昌县城南东路9号（原谟电大厦）行政服务中心一楼西侧。主要负责人：梁华继，主任。委托代理人：许思思,女。被执行人：王华,男,1991年12月6日出生,汉族,农民,住福建省福清市。本院在执行申请执行人顺昌县农村信用合作联社双溪信用社与被执行人王华信用卡纠纷一案中，申请执行人与被执行人协商达成了需长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2021）闽0721执665号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈志军审判员  雷志良审判员  林 超二〇二一年八月二十四日书记员  刘 威本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民辖终287号上诉人（原审被告）：浙江迪美智能科技股份有限公司，住所地浙江省台州市天台县福溪街道高新技术产业园区始丰东路20号B区4号。法定代表人：曹正伟，经理。被上诉人（原审原告）：雅美乐（北京）科贸有限公司，住所地天津市武清区104国道西侧（武清区黄庄街小王村路2号）对面。法定代表人：王凯，总经理。上诉人浙江迪美智能科技股份有限公司因与被上诉人雅美乐（北京）科贸有限公司销售代理合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市武清区人民法院（2021）津0114民初6200号民事裁定，向本院提起上诉。浙江迪美智能科技股份有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至浙江省台州市天台县人民法院审理。事实和理由：本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，上诉人住所地为浙江省台州市天台县。本案货物由物流公司在上诉人仓库交付，上诉人仓库应为合同履行地。被上诉人住所地为北京市海淀区，并不在天津市，一审法院对本案无管辖权。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案上诉人与被上诉人签订《迪美雅美乐合作代理协议》，约定发生争议，协商不成，双方均可向双方住所地法院提起诉讼。该管辖协议不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。被上诉人主要办事机构所在地位于天津市武清区，故一审法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 璇审 判 员  张红星审 判 员  史军锋二〇二一年八月十九日法官助理  常嘉奕书 记 员  屈 岩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1524民初2810号原告：张家福，男，1965年11月3日出生，汉族，居民，住河南省商城县。被告：刘心明，男，1963年11月19日出生，汉族，居民，住河南省商城县。原告张家福诉被告刘心明劳务合同纠纷一案，本院2021年8月6日立案。原告于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已经私下达成和解为由，要求撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告张家福撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告张家福负担。审 判 员 柳学生二〇二一年八月十三日法官助理 李 龙书 记 员 张金力
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0330执1742号申请执行人：贵州习水农村商业银行股份有限公司，住所：习水县九龙街道办事处府东社区府东路红城天街D1栋。统一社会信用代码：915203307095312473。法定代表人吴光霞，系该公司董事长。委托代理人：李旭，系该公司员工，特别授权。被执行人：张兴平，男，1957年9月7日出生，汉族，贵州省习水县人，住本县。被执行人：刘光花，女，1962年7月26日出生，汉族，贵州省习水县人，住本县。被执行人：张丹，女，1988年9月27日出生，汉族，贵州省习水县人，住本县。被执行人：张挺，男，1987年2月4日出生，汉族，贵州省习水县人，住本县。关于贵州习水农村商业银行股份有限公司申请执行张兴平、刘光花、张丹、张挺借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0330民初1577号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张兴平、刘光花、张丹、张挺未按照生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人贵州习水农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为248155.91元及利息，执行费3622元。本院于2021年4月28日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人张兴平、刘光花、张丹、张挺送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门等发出查询通知，未发现可供执行财产。因被执行人未履行义务，本院已采取将其限制高消费、纳入失信被执行人名单、冻结银行账户、网络资金账户等强制措施。本院已告知申请执行人贵州习水农村商业银行股份有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并就是否要求对被执行人进行悬赏、申请律师调查令及提起拒执罪自诉进行了释明，申请执行人对本院的调查情况予以认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人张兴平、刘光花、张丹、张挺无财产可供执行，且申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  赵 进二〇二一年八月十日法官助理  宋永超书 记 员  陈桂林
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1081民初2860号原告：余祥，男，1994年12月21日出生，汉族，住江苏省仪征市。委托诉讼代理人：邵长胜，江苏问法律师事务所律师。委托诉讼代理人：王馨，江苏问法律师事务所实习律师。被告：顾传杰，男，1983年8月22日出生，汉族，住江苏省仪征市。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州分公司，住所地江苏省扬州市邗江中路469号。负责人：杨玉宏，总经理。委托诉讼代理人：顾玉萍，该公司员工。本院审理原告余祥与被告顾传杰、中国人民财产保险股份有限公司邗江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告余祥撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告余祥负担。审 判 员 周海清法官助理 刘梦银二〇二一年八月二十六日书 记 员 董 玥
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏11民监8号二审上诉人（一审原告）：贾安全，男，1968年10月13日生，汉族，镇江市人，丁岗供电所员工，住镇江。二审被上诉人（一审被告）：镇江新区大港街道办事处，住所地镇江新区大港通港路。法定代表人范涛，该办事处主任。二审被上诉人（一审被告）：镇江新区拆迁事务所，住所地镇江新区大港通港路。法定代表人冷淑云，该事务所所长。二审上诉人贾安全与二审被上诉人镇江新区大港街道办事处、镇江新区拆迁事务所恢复原状纠纷一案，本院于2016年4月5日作出（2015）镇民终字第1558号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下：本案由本院再审。审 判 长  陈 玉审 判 员  杜 静审 判 员  曾中纬二〇二一年八月二十日法官助理  郇 瑀书 记 员  杨 烨
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉07民终893号上诉人（原审原告）：吴凤兰，女，1957年7月14日出生，汉族，农民，住吉林省前郭县。上诉人（原审原告）：付洪琨，女，1978年4月24日出生，汉族，农民，住吉林省前郭县。上诉人（原审原告）：付洪傲，男，1980年1月2日出生，汉族，农民，住吉林省前郭县。三上诉人共同委托诉讼代理人：刘楠，吉林捷盈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：前郭尔罗斯蒙古族自治县套浩太乡腰围子村民委员会，住所地吉林省前郭县。法定代表人：谷艳辉，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：李牧，吉林群兴律师事务所律师。上诉人吴凤兰、付洪傲、付洪琨因与被上诉人前郭尔罗斯蒙古族自治县套浩太乡腰围子村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2021）吉0721民初160号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了公开审理。2021年8月29日，上诉人吴凤兰、付洪傲、付洪琨以“村委会同意私下和解”为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，吴凤兰、付洪琨、付洪傲在本院审理期间，申请撤回上诉是其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吴凤兰、付洪傲、付洪琨撤回上诉。一审判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3300元，本院应收1650元，由付洪琨、付洪傲、吴凤兰负担，本院退给吴凤兰、付洪傲、付洪琨1650元。本裁定为终审裁定。审判长  于福桐审判员  邰伟莉审判员  王丽丽二〇二一年八月三十日书记员  邹仕尧
青海省祁连县人民法院执 行 裁 定 书（2021）青2222执287号申请执行人：马燕荣，女，1985年5月17日出生，回族，公民身份号码632222198505170529，系青海省祁连县八宝镇黄藏寺村农民，现住该村47号。被执行人：马云，男，1979年8月12日出生，汉族，公民身份号码632222197908120011，系青海省祁连县央隆乡曲库村农民，现住该村四社030号。本院在执行申请执行人马燕荣与马云合同纠纷一案中，申请执行人马燕荣向本院提出申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）青2222执287号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 占 彪审判员 公保多杰审判员 郝 芳 英二〇二一年八月二十日书记员 东知布加法律链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1624执1525号申请执行人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地：沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角。统一社会信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。被执行人：夏运喜,男，1956年12月24日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：候桂梅,女，1956年3月6日出生，汉族，住沈丘县。系被执行人夏运喜之妻。被执行人：夏熬成,男，1972年4月16日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：吴红梅,女，1972年4月16日出生，汉族，住沈丘县。系夏熬成之妻。被执行人：夏李明,男，1977年7月16日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：张李萍,女，1978年6月10日出生，汉族，住沈丘县。系夏李明之妻。本院在执行申请执行人河南沈丘农村商业银行股份有限公司与夏运喜、候桂梅、夏熬成、吴红梅、夏李明、张李萍金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院提出了撤销执行申请。本院认为申请执行人的撤销执行申请，意思表示真实，体现了自己的真实意愿，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）豫1624执1525号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋天义审判员  顾肖**审判员  朱洪华二〇二一年八月三十一日书记员  王**率
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内2527民初816号原告：李富花，女，1953年3月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区，系郑广有妻子。原告：郑喜亮，男，1984年2月25日出生，满族，农民，现住内蒙古自治区，系郑广有长子。原告：郑喜平，女，1973年1月5日出生，满族，农民，现住内蒙古自治区，系郑广有长女。原告：郑喜会，女，1976年6月29日出生，满族，农民，现住内蒙古自治区，系郑广有次女。原告：郑喜琴，女，1984年12月13日出生，满族，农民，现住河北省张家口市宣化区，系郑广有三女儿。原告李富花、郑喜平、郑喜会、郑喜琴委托诉讼代理人郑喜亮，系四原告近亲属。被告：王喜忠，男，1967年10月20日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区锡林浩特市泰和园东区。本院于二0二一年七月五日立案受理了原告李富花、郑喜亮、郑喜平、郑喜会、郑喜琴与被告王喜忠劳务合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑喜亮作为四原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王喜忠经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李富花、郑喜亮、郑喜平、郑喜会、郑喜琴向本院提出的诉讼请求，1、请求判令被告王喜忠给付拖欠工资款本金37000元及利息，利息以本金37000元为基数，按照年息15.4％计息，自2019年11月16日起至欠款付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2017年雇佣原告郑喜亮父亲郑广有为其鸡场看门，截止2019年4月被告仍拖欠郑广有工资37000元。2019年4月7日郑广有因车祸不幸身亡。原告作为郑广有的法定继承人，曾与被告协商过还款事宜未果，现原告向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告王喜忠未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告李富花、郑喜平、郑喜会、郑喜琴、郑喜亮向本院提交的证据：欠条原件一张，证明被告王喜忠欠原告37000元工资的事实，2019年11月16日出具。被告王喜忠未到庭视为放弃质证意见。经对原告提交的证据进行审查，原告提供的证据符合客观真实性、合法性、与待证事实具有关联性，本院予以采信。被告王喜忠在举证期限内未向本院提交证据材料。根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本案认定的基本事实如下：2017年，被告王喜忠雇佣郑广有为其鸡场看门，截止2019年4月，被告王喜忠仍拖欠郑广有工资37000元。2019年11月16日，被告王喜忠出具“欠条”一张，内容为：“今欠郑广有工资叁万柒千元整（鸡场看门），￥37000元，王喜忠，2019年11月16日”。庭审中原告自愿放弃利息的诉讼请求。另查明，2019年4月15日，郑广有因车祸去世。原告李富花、郑喜亮、郑喜平、郑喜会、郑喜琴系其法定继承人。本院认为，公民的合法民事权利应受法律保护。本案中，被告雇佣郑广有为其鸡场看门，虽然未签订书面合同，但是郑广有已经实际履行了鸡场看门义务，2019年11月16日被告王喜忠出具了“欠条”一张，证明原、被告之间的劳务合同关系成立，欠付工资事实存在，被告应当支付劳动报酬，经原告向被告多次催要，被告以无钱为由至今未付。本案中，五原告系郑广有的法定继承人，故对五原告请求被告给付工资欠款37000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告王喜忠于本判决生效后十五日内给付原告李富花、郑喜亮、郑喜平、郑喜会、郑喜琴所欠工资款37000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726元，减半收取363元，由被告王喜忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  马军二〇二一年八月二十日书记员  康颖附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0325民初2439号原告：成都交大工程建设集团有限公司。住所地：成都市金牛区西南交通大学行政办公楼二楼，统一社会信用代码91510100709228299L。法定代表人：温永春，该公司董事长。委托诉讼代理人：盛永杭，贵州红籽律师事务所律师。被告：道真仡佬族苗族自治县大磏镇人民政府。住所地：道真仡佬族苗族自治县大磏镇党政办公楼。统一社会信用代码11520325009524863A。法定代表人：杨松，该镇镇长。委托诉讼代理人：严小高，该镇副镇长。委托诉讼代理人：孟光发，贵州慕道律师事务所律师。原告成都交大工程建设集团有限公司与被告道真仡佬族苗族自治县大磏镇人民政府建设工程监理合同纠纷一案。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都交大工程建设集团有限公司的委托诉讼代理人盛永杭，被告道真仡佬族苗族自治县大磏镇人民政府的委托诉讼代理人严小高、孟光发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成都交大工程建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：被告为建设“茅台集团帮扶文家坝小康示范村电缆入地”项目，与原告签订监理合同，该合同履行完毕后，被告欠原告监理费6万元，要求被告给付。被告道真仡佬族苗族自治县大磏镇人民政府辩称，原告提出的请求属实，但因政府资金困难，请求给予较长的履行期限。本院经审理认定事实与原告诉讼请求的事实一致。本院认为，被告道真仡佬族苗族自治县大磏镇人民政府应当按照合同约定履行义务，给付原告监理费。为此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告道真仡佬族苗族自治县大磏镇人民政府于本判决生效后30日内给付原告成都交大工程建设集团有限公司监理费6万元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告道真仡佬族苗族自治县大磏镇人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  韩忠禹二〇二一年八月四日书记员  邹靖怡
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执恢3374号王**、李新鄂：王**与李新鄂民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，王**向本院申请执行的（2017）津0116民初60611号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十五日
河南省洛阳市偃师区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0307财保831号申请人：段育红，女，1974年4月17日出生，汉族，住偃师区。被申请人：陈志明，男，1978年7月15日出生，汉族，住河南省偃师市。申请人段育红于2021年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈志明的银行存款100000元予以冻结，或查封被申请人陈志明其他相应等值财产。中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人段育红申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈志明的银行存款100000元，期限为一年；或查封被申请人陈志明所有的价值100000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费1020元，由申请人段育红垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 吉小伟二〇二一年八月六日代书记员 许 冰
甘肃省靖远县人民法院民事判决书（2021）甘0421民初474号原告：韦某1，男，1976年 10月2日出生，汉族，甘肃省靖远县农民。委托诉讼代理人：韦某2（韦某1父亲），男，汉族，甘肃省靖远县平堡镇农民。被告：甘肃皓天时代房地产开发有限公司.法定代表人：万某，该公司总经理。委托诉讼代理人：王某，该公司项目经理。被告：童某，男，汉族，福建省南平市延平区农民。原告韦某1与被告甘肃皓天时代房地产开发有限公司（以下简称皓天公司）、童某劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦某1委托诉讼代理人韦某2、被告皓天公司委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼，被告童某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韦某1向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告向原告立即支付劳务费1000元；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2018年原告在被告甘肃皓天时代房地产开发有限公司开发建设的位于靖远县钟鼓楼西侧的依惠万家超市项目从事玻璃安装。该玻璃安装工程由被告童某承包，现该工程已完工并早已交付使用。但被告尚拖欠原告2017年11月、12月，2018年1月份劳务费共计1000元未支付，原告多次要求被告支付未果，后将情况反映至靖远县劳动保障监督大队，靖远县劳动保障监督大队告知原告通过诉讼解决，故原告提起诉讼，望判若所请。皓天公司辩称，我公司位于靖远县钟鼓楼西侧的依惠万家超市玻璃安装项目由被告童某承包属实。被告童某是否雇佣原告从事安装玻璃并不清楚，是否拖欠原告劳务费我公司也不清楚，且我公司根据工程进度已经将所有工程款支付给被告童某。服装卖场的玻璃多次出现漏水导致客户的店内物品受损，我公司多方寻找童某要求对漏水问题进行修复，并赔偿因服装损坏造成的损失。原告的劳务费应当向童某主张，原告与我公司没有任何劳动关系，不应当向我公司主张，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。童某未答辩。原告提交的证据：欠条复印件1份，证明被告拖欠原告劳务费1000元的事实，被告童某将自己书写为证明人。原件在被告皓天公司财务处保管。被告皓天公司质证意见：对该欠条复印件无异议，欠条原件在我公司保管，与原件一致，是被告童某给原告出具的。被告皓天公司提交的证据：1、付款记录8张，证明我公司向被告童某支付全部工程款93100元。2、光盘视频1份，证明被告承包安装的玻璃严重漏水，工程质量存在问题。3、微信聊天记录1份，证明被告公司催促被告童某前来修复遗留的漏水问题，但童某一直不接电话也不回复。原告质证意见：对原告所提交的证据我不清楚，他们之间的付款都是不经过我们的。漏水的视频我知道，漏水属实。对原告和被告皓天公司提交的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据：欠条复印件一份，该原件保存在被告皓天公司，被告皓天公司对该证据无异议，本院予以认定，能够证明被告童某拖欠原告2018年3月9日至3月13日安装玻璃人工费1000元的事实。被告皓天公司提交的证据：均与本案无关，本院不予认定。本院认为，被告童某没有按照约定支付原告工资1000元，应当承担继续履行的违约责任。被告皓天公司作为发包方，有监督承包方按时支付劳务费的责任和义务，必要时可以直接支付劳务费，但被告皓天公司明知道被告童某拖欠原告工资，而不监督童某支付或者直接支付，故被告皓天公司对被告童某支付原告工资1000元承担连带责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百三十四条、第一百三十五条、第一百三十六条、第一百七十六条、第一百七十八条第三款、第一百七十九条第一款第七项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、童某于判决书生效之日起十日内支付韦某1工资1000元；二、甘肃皓天时代房地产开发有限公司对上述债务承担连带责任。如果未按判决指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由童某、甘肃皓天时代房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。                                                                                                  审  判  长     狄国军                    人民陪审员     张海林                                      人民陪审员     魏家勇                                          二〇二一年八月十日                      法 官助 理     柴  菲                       书  记  员     郭  斌   判决书生效后申请执行的期限为二年，自判决书确定的履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的权利即丧失。本案引用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条   民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。第一百三十四条   民事法律行为可以基于双方或者多方的意思表示一致成立，也可以基于单方的意思表示成立。法人、非法人组织依照法律或者章程规定的议事方式和表决程序作出决议的，该决议行为成立。第一百三十五条   民事法律行为可以采用书面形式、口头形式或者其他形式；法律、行政法规规定或者当事人约定采用特定形式的，应当采用特定形式。第一百三十六条   民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。第一百七十六条   民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十八条第三款   连带责任，由法律规定或者当事人约定。第一百七十九条第一款第（七）项   （七）继续履行； 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条   被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款   民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执2671号申请执行人李涛，男，满族，1977年12月21日出生，住郑州市中原区。被执行人王世闯，男，汉族，1983年5月10日出生，住河南省新密市。关于申请执行人李涛申请执行被执行人王世闯民间借贷一案，本院（2021）豫0102民初148号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李涛据此向本院提出执行请求：请求被执行人王世闯支付借款本金79300元并支付利息（利息以79300元为基数，按照年利率3.85%的标准，自2020年8月6日计算至实际清偿之日）；偿还李涛借款本金11300元并支付利息（利息以11300元为基数，按照年利率3.85%的标准，自2021年1月5日计算至实际清偿之日）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1054元、保全费942.47元由被执行人承担。本院于2021年5月27日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年5月31日向被执行人王世闯发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2021年5月31日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2021年5月28日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王世闯名下有296.29元银行存款，已扣划发还申请执行人。2.查明被执行人名下无车辆登记信息。3.本院于2021年7月6日前往平安人寿保险股份有限公司，对被执行人名下保单予以强制退保并提取其相应的现金价值2694.87元，已发还申请执行人。三、本院于2021年7月8日、2021年8月6日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，除上述财产外，未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2021年6月2日赴郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心调查。未发现被执行人名下有不动产登记信息及公积金缴存记录。五、本院于2021年8月4日向被执行人王世闯户籍地实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。六、因被执行人王世闯至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2021年6月8日向被执行人王世闯发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2021年7月27日决定，作出失信决定书，决定对被执行人纳入失信名单，并于2021年8月18日作出拘留决定书，对被执行人王世闯司法拘留十五日，但因未找到其下落，暂未实施。七、本院在执行过程中以口头和电话形式通知申请执行人李涛，要求其提供被执行人财产状况，其表示提供不出被执行人下落及有可供执行的财产线索。八、本院于2021年8月18日向申请执行人李涛，以面谈形式向其明示可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，其当日明确回复不申请律师调查。截止2021年8月18日本案已执行到位2991.16元。本院于2021年8月18日对申请执行人李涛以面谈形式做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人王世闯名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且向本院表示同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王世闯负有继续向申请执行人李涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 冯新建审 判 员 刘红军审 判 员 任留柱二〇二一年八月十八日法官助理 王林焕书 记 员 韩留宝
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初14961号原告：李丽君，女，1984年6月6日出生，汉族，住广东省陆丰市，委托诉讼代理人：谢小刚，广东瀛真律师事务所律师。被告：广州恒烨房地产有限公司，住所地广州市越秀区建设六马路29号1702房。法定代表人：徐锋，董事长。委托诉讼代理人：吕成森，公司员工。原告李丽君诉被告广州恒烨房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丽君的委托诉讼代理人谢小刚、被告广州恒烨房地产有限公司的委托诉讼代理人吕成森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李丽君向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理广州市海珠区南华东路826号地下室二层279车位的产权过户登记手续；2、判令本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2007年9月6日，原告与被告签订了《车位买卖合同》，约定原告以76500元向被告购买广州市海珠区南华东路826号地下室二层279车位的产权，双方约定合同签订当日原告向被告一次性支付现金。合同签订后，原告将合同约定的全款支付给被告。由于当时该车位设有抵押权，一直没有办理过户手续。现原告了解到该车位的抵押权已经于2009年涂销抵押，已经具备过户的条件。但被告至今一直未协助原告办理过户。故原告提起本案诉讼。被告广州恒烨房地产有限公司辩称：同意协助原告办理过户手续。2008年被告被吊销执照，无法自行协助业主办理过户手续。被告出售车位给原告时，车位抵押给银行，原告也清楚。被告于2009年办理了涂销抵押。被告搬迁了很多地方，业主无法找到被告，被告后来通知过业主办理过户手续。经审理查明：原告是海珠区朗晴新街12号2304房的权属人。被告是海珠区南华东路826号地下室二层279车位（以下简称“涉案车位”）的权属人。2007年9月6日，原告（买方、乙方）与被告（卖方、甲方）签订《车位买卖合同》，约定乙方同意购买甲方拥有的海珠区南华东路826号地下室二层279车位的产权，建筑面积10.39平方米；交易价格为76500元，本协议签订后三日内向甲方一次性支付现金；甲方应于收到房款之日起当日将交易的房产全部交付给乙方使用，并应在交房当日将物业管理费用结清；甲方已经向乙方披露了合同项下的交易标的设定抵押权，乙方在知悉的情况下仍同意购买，甲方承诺购房款将用于清偿抵押权人抵押债权，涂销抵押权，并协助乙方由乙方办理过户手续；若在过户手续中存在任何障碍的，乙方不得向甲方主张违约赔偿责任；等。同日，被告出具《收据》给原告，载明收到原告支付涉案车位款76500元（现金）。2007年9月20日，原、被告签署《车位交接单》，被告将涉案车位交付给原告。日期为2021年7月7日的《住宅专项维修资金专用收据》记载，原告交存了涉案车位的专项维修资金1090.95元。另据查册时间为2021年7月20日的《广州市不动产登记查册表》显示，涉案车位权利人为被告，登记附注：2009年6月24日被告及中国工商银行股份有限公司广州广州大道支行申请涂销抵押，2009登记字1033692号存案（已核准登记）；来函附注信息：该单位欠缴专项维修资金，限制办理相关业务，*公函*广州市房屋安全管理所*关于协助将欠缴物业专项维修资金单位录入档案系统的函一份，附关于追缴开发建设单位物业专项维修资金的通知影件一份[穗国房字（2011）1242号]；等。本院认为：原、被告签订的《车位买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律法规的禁止性规定，是合法有效的合同，当事人均应切实履行。合同签订后，原告向被告支付了全部购车位款，被告亦将涉案车位交付原告使用，现原告是涉案车位所在小区的业主，故原告要求被告协助其办理涉案车位的产权过户登记手续的诉讼请求合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告广州恒烨房地产有限公司在本判决生效之日起十日内协助原告李丽君办理广州市海珠区南华东路826号地下室二层279车位的产权过户登记手续。本案受理费50元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决书时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨美满二〇二一年八月十三日书记员  于悦姗古嘉琪邬雪芳
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执1940号申请执行人：王小敏,女,1982年9月27日出生,住鹿邑县。被执行人：王广现，男,1985年3月3日生，汉族，住鹿邑县。王小敏与王广现债权纠纷一案，本院做出的（2021）豫1628民初1305号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王广现于本判决生效之日起十日内支付原告王小敏共同财产款100000元，如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。因王广现未按上述生效法律文书履行义务，王小敏向本院申请强制执行，本院于2021年6月15日依法受理。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王广现负有继续向申请执行人王小敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋一鸣审判员  张永乾审判员  万志勇二〇二一年八月二十七日书记员  李宗禄
甘肃省静宁县人民法院民事裁定书（2021）甘0826民初2124号原告：程某，男，汉族，农民，住静宁县。        被告：王某，女，汉族，农民，住静宁县。        被告：樊某，（王某丈夫），汉族，农民，住静宁县。        原告程洋洋与被告王某、樊某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案，原告于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告程某的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告程某撤诉。        案件受理费176元，减半收取88元，由原告程某负担。        审判员    李勇二Ο二一年八月二十七日书记员    毛彦明
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2301民初10494号原告：黔西南州泽苑物业管理服务有限公司，住所地贵州省黔西南州兴义市丰都龙塘大道海天名城B栋1单元-1号，统一社会信用代码91522300MA6GJ48LXB。负责人：刘泽明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：于红，贵州黔青律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨晓蓉，女，1989年2月17日生，汉族，现住贵州省兴义市。本院在审理黔西南州泽苑物业管理服务有限公司与杨晓蓉物业服务合同纠纷一案中，黔西南州泽苑物业管理服务有限公司于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，黔西南州泽苑物业管理服务有限公司申请撤诉，是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许黔西南州泽苑物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由黔西南州泽苑物业管理服务有限公司负担。审 判 员 谢贤斌二〇二一年八月二十六日法官助理 张青廷书 记 员 朱银宝