wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院执行裁定书  (2021)渝0113执2955号 申请执行人：李娜，女，1985年4月8日出生，汉族，住成都市新都区。委托代理人：肖兰，四川顶泰律师事务所律师。被执行人：吴欢，女，1993年8月21日出生，土家族，住重庆市巴南区。申请执行人李娜申请执行吴欢民间借贷纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2020)渝0113民初5307号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人377400元及利息、诉讼费3481元，被执行人至今未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院对被执行人发出了执行通知书、传票、财产报告令，通知被执行人到庭，被执行人未到庭，本院对被执行人房产、车辆、银行、保险、支付宝、财付通、工商、证券、船舶等财产进行了多次查询，查询到被执行人有多个银行账户，共计银行存款1600元左右，因申请执行人在外地，申请执行人同意暂时不扣划，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信、限高名单。申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。若本案具备执行条件时，申请人可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   涂  恩审  判  员   姚成福审  判  员   李  智                 二〇二一年八月三十一日 书  记  员   蒋  进     - 1 -
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0103执7061号申请执行人：卫挺，男，1986年10月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：焦锋，男，1982年7月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。本院在执行申请执行人卫挺与被执行人焦锋房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行（2021）皖0103民初3671号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人焦锋的银行存款20350元；或扣留、提取其尚未支取的等额收入；或查封、扣押其等值的财产。本裁定立即执行。审判员  程徐林二〇二一年八月四日书记员  李逍遥
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1225民初7307号原告：方某1，男，1932年11月21日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：高彦青，安徽洪淮律师事务所律师。被告：方某2，女，1960年3月10日出生，汉族，住河南省淮滨县。被告：方某3，女，1965年3月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：方某4，男，1968年9月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：方某5，女，1971年5月6日出生，汉族，住北京市昌平区。原告方某1与被告方某2、方某3、方某4、方某5赡养纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方某1的委托诉讼代理人高彦青到庭参加了诉讼。被告方某2、方某3、方某4、方某5经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方某1向本院提出诉讼请求：1、判令各被告每人每月向原告支付赡养费500元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是四被告父亲，含辛茹苦把女儿、儿子抚养成人，并帮助她成家，现原告年迈多病，无劳动能力，行动不便，无法照顾自己，四被告对原告不闻不问，不赡养原告，从来没有尽到赡养和照料的义务，现原告为了维护自身的合法权益，并根据相关法律法规向贵院起诉，恳请判如所请。被告方某2、方某3、方某4、方某5未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告方某1出生于1932年11月21日，与妻子婚后共生育被告方某2、方某3、方某4、方某5共四个子女。现四被告已成家，现原告年事已高且缺乏劳动能力，以四被告拒不履行法定赡养义务为由，诉讼来院，要求四被告给付赡养费并承担诉讼费用。本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务，成年子女不履行赡养义务时，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。故原告起诉要求四被告给付赡养费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。赡养费的标准应参照安徽省上年度农村居民人均纯收入和生活消费性支出、当地的实际情况、原告的身体生活状况及其子女人数等情况予以确定，被告方某2、方某3、方某4、方某5每月应给付原告方某1赡养费各500元为宜。对原告方某1要求被告方某2、方某3、方某4、方某5每人每月支付其赡养费500元的诉讼请求，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告方某2、方某3、方某4、方某5从2021年9月起给付原告方某1赡养费各500元，分别于每月的20日前履行完毕当月的赡养费，付至应履行该义务的条件消失时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被告方某2、方某3、方某4、方某5负担。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 李 民二〇二一年八月二十五日书记员 邓淋方（2021）皖1225民初7307号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。告知事项一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；账号：17×××07；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；并请通知主审法官：李民，办公电话0558-67××××0，188××××8286；通讯地址：皖阜南县人民法院审管办。邮政编码236300。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保1720号申请人：陈唯英，女，1970年3月25日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：惠晓亮，江苏金锡律师事务所执业律师。被申请人：张江顺，男，1983年11月29日生，汉族，住无锡市梁溪区。本院于2021年8月12日受理了申请人陈唯英与被申请人张江顺民间借贷纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初7833号。申请人陈唯英向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张江顺的银行存款300000元或查封相应价值的财产。申请人陈唯英已提供担保。本院经审查认为，申请人陈唯英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张江顺的银行存款300000元或查封相应价值的财产本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周飞二〇二一年八月十九日书记员  蒋成
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执10481号申请执行人：张勐，男，1988年3月20日出生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人：武晓波，男，1986年6月30日出生，汉族，住山西省万荣县。申请执行人张勐与被执行人武晓波民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）陕0113民初5308号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制消费令，责令其不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行过程中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况依法进行了查询，被执行人名下无可供执行财产。本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了书面告知。本案执行标的为13710元及迟延利息；申请执行人未受偿13710元及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年八月十六日书记员  张 盼打印：张盼校对：张盼2021年月日送达
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0492民初1855号原告：周岳英，男，1987年6月19日出生，汉族，江阴市人，住江阴市。委托诉讼代理人：李晓，江苏常一律师事务所律师委托诉讼代理人：郑红红，江苏常一律师事务所实习律师。被告：夏雨，男，1989年1月24日出生，汉族，常州市人，住常州市武进区。原告周岳英诉被告夏雨民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案受理后，依法适用简易程序于2021年7月26日公开开庭进行审理。原告周岳英及其委托诉讼代理人李晓、郑红红到庭参加诉讼，被告夏雨经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告周岳英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金人民币74000元，并主张被告自起诉之日起按LPR标准支付逾期还款利息直至借款还清时止；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因日常生活所需在2020年11月份至2020年12月期间，多次向原告借款。原告出于帮忙多次通过自己的花呗、微粒贷套现、网商贷等多种形式将款项转给被告。后双方在2020年12月12日结算，被告尚欠原告借款本金74000元，并出具借条一张，后经催要被告未能及时还款，现原告起诉要求判如所请。被告夏雨未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、转账记录、微信聊天记录和录音等证据和当庭陈述，因被告未到庭无法组织质证，本院依法认定事实如下：2020年11月20日，原告通过微信转账给被告20000元，2020年12月12日，原告通过微信转账给被告5000元。2020年12月25日原告通过支付宝转给“飞哥”30000元，2020年12月7日和2020年12月24日，原告通过支付宝分别转给“罗麦科技”22000元和10000元，原告合计转出87000元。2021年1月9日，被告通过微信转给原告4000元、3000元，2021年1月12日，被告微信转给原告1050元，合计8050元。原告为证明被告结欠其借款的事实，提交一张借条载明“今借周岳英柒万肆仟圆（74000）其中含花呗、微粒贷、网商贷、手续费利息除外借款人：夏雨2020.12.12”，并陈述该借条是在2021年5月7日由被告书写，借条出具之后被告未能还款。原告提交其与被告的微信聊天记录，2020年12月23日，被告发送给原告一个支付宝收款码并说“支付宝扫码付款2000”“保存这个图片，好了给我截个图”，原告答“又要我扫钱给你啊！”被告回“我这边急用明天给你”，原告回“现在已经八万了，还要我扫钱，想刷爆我的手机啊！”。2021年1月14日原告问被告“那么我透支卡怎么办啊”，被告答复“上次我给你的码再扫一下，套5500出来，正好把上次刷的还进去”。原告提交其2021年5月28日和被告的通话录音，周问“账有没有理清，是不是七万九啊”，夏问“借条上写了多少钱”，周答“借条上写了七万四”，夏答“我再看看，应该再减掉一千，七万八”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，结合原告提交的借条、转账记录和聊天记录可以认定双方已经对借款进行了结算，原告主张被告归还74000元事实清楚，本院予以支持。关于利息，双方并未约定还款日期和逾期利息计算标准，原告可以要求被告随时还款，逾期不还的可以参照一年期贷款市场报价利率标准计算的利息。被告夏雨经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其合法诉讼权利的放弃，本院依法作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏雨于本判决生效之日起十日内归还原告周岳英借款本金人民币74000元及逾期还款利息（以74000元为标的，自起诉之日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如被告夏雨未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，减半收取825元，由被告夏雨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员  王 驰二〇二一年八月十七日法官助理  李丹丹书 记 员  刘 旎
湖南省祁阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)湘1121执保804号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人谭志阳财产保全纠纷一案，本院（2021）湘1121财保553号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年8月21日依法通过执行网络查控平台对被申请人谭志阳在金融机构和互联网银行的存款进行了查询。2021年8月23日，本院通过网络查控平台对上述存款进行了冻结。本院认为，祁阳市人民法院（2021）湘1121财保553号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，现通知如下：祁阳市人民法院（2021）湘1121财保553号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二一年八月三十一日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初14658号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行，住所地长沙市芙蓉区二环线荷花园宏华苑127-129号。负责人：曹博洋，行长。委托诉讼代理人：唐静思，湖南光韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：李相阳，湖南光韵律师事务所实习律师。被告：廖某，男，1966年2月12日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行（以下简称邮储银行芙蓉支行）与被告廖某信用卡纠纷一案，本院于2021年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行芙蓉支行的委托代理人唐静思、李相阳到庭参加诉讼，被告廖某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行芙蓉支行向本院提出诉讼请求：判令被告支付本金30878.02元，利息4635.29元，违约金5273.33元，信用卡分期付款手续费0元（利息及违约金暂计至2021年7月21日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：被告廖某在邮储银行芙蓉支行申办了一张信用卡，卡号为62×××87。截至2021年7月21日，该账户共拖欠原告40786.64元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告廖某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：1、被告廖某在邮储银行芙蓉支行申办了一张信用卡，卡号为62×××87。廖某在申领该卡时，在申请表上签字表示：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则,承诺遵守信用卡章程和领用合约。2、信用卡章程及领用合约规定：持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，已偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日继续计息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，日利率万分之五；持卡人非现金交易（不包含现金转账）从交易入账日至发卡行规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付透支利息。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按上述计息方法支付透支利息；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按照一定比例支付违约金；乙方（被告）超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。3、邮储银行芙蓉支行向廖某发卡后，廖某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截至2021年XX月XX日，廖某共拖欠透支款本金XXX元、利息XXX元、违约金XXX元、信用卡分期付款手续费XXX元。由此遂成本案讼争。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息、信用卡分期手续费的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金，本院认为，由于违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅，故原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整为违约金按三期合计XXX元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、廖某限于本判决生效之日起三日内，向中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行偿还号信用卡项下欠款本金XXX元，利息XXX元，信用卡分期手续费XXX元，违约金XXX元（利息及分期手续费暂计至2021年XX月XX日，此后新增利息按领用合约的标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费因适用简易程序减半收取计410元，由廖某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 周明二〇二一年八月二十四日法官助理 罗帆书 记 员 姚萍
陕西省安康市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕09执83号被执行人：郭军，男，1976年x月x日出生，汉族，户籍地旬阳县。居民身份号码：612429197xxxxxxx。现在监狱服刑。郭军贩卖、运输毒品罪一案，本院作出的（2019）陕09刑初5号判决及陕西省高级人民法院作出的（2020）陕刑终209号刑事判决已发生法律效力。2021年4月由本院刑事审判部门移送执行，本院于2021年4月19日立案。依据生效判决需要没收郭军个人全部财产，随案未移送郭军个人财物。执行过程中，本院委托监狱向郭军送达了执行通知书、报告财产令等执行文书。通过最高人民法院总对总查控系统查询被执行人的银行账户、网络资金、证券、工商、民政、车辆、不动产、税务、保险信息等，经查询，被执行人郭军名下除部分银行存款外无可供执行的财产。本院已冻结并划拨被执行人银行账户存款249.44元，本院依法上缴国库。本院到户籍所在地调查，当地基层组织证实郭军在当地无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结（2021）陕09执83号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 刚审判员 王祖长审判员 张 培二〇二一年八月二十三日书记员 柯 宁
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0702民初4009号原告：路典凡，男，1969年6月5日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：刘文华，男，常德市武陵区穿紫河街道晓岛社区居民委员会推荐的公民代理人，特别授权代理。被告：田智，男，1985年8月7日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被告：彭予汐，女，1988年5月18日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。原告路典凡与被告田智、彭予汐民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月16日公开开庭进行了审理。路典凡的委托诉讼代理人刘文华到庭参加诉讼，田智、彭予汐经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。路典凡向本院提出诉讼请求：1、判令田智、彭予汐偿还借款本金1000000元、利息384000元（自2018年11月10日起至2021年7月10日止，按月利息1.2分计算）；2、判令田智、彭予汐支付违约金及逾期利息200000元，并自2021年7月11日起，以尚欠借款本金为基数按年利率15.4%计付利息至本息清偿之日止）。田智、彭予汐未答辩和提交证据材料。根据采信的证据和到庭当事人的陈述，本院确认下列案件事实：2017年5月27日，路典凡借款给田智，尹某根据路典凡委托向彭予汐银行帐户转帐2000000元支付了借款;2018年8月10日，田智向路典凡出具借条1份，借条内容：借款100万元、月利息1.2%、借款期限2018年8月10日起至2019年8月10日止、借款人不能按时向贷款人归还贷款本息的，应当向贷款人支付全部贷款本金百分之二十的违约金及贷款本金每日万分之五的逾期利息。路典凡认为债务系田智、彭予汐夫妻共同债务，田智、彭予汐只支付利息至2018年11月10日，后未再还本付息，已构成违约，故诉至法院提出前列诉讼请求。以上事实有借条、转账记录、证人尹某的证言、路典凡的陈述在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。田智拖欠路典凡借款本息没有偿还，已构成违约，应当承担偿还借款、支付利息和违约金的责任，路典凡主张的利息和违约金标准没有超过法律保护的范围，故路典凡对田智的诉讼请求本院予以支持；路典凡主张彭予汐与田智是夫妻关系，彭予汐亦应承担清偿的诉讼请求，因路典凡未能提供证据证明借款时彭予汐与田智是夫妻关系，故路典凡对彭予汐的诉讼请求本院不予以支持。田智、彭予汐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》五百零九条第一款、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、田智在本判决生效后十日内向路典凡偿还借款100万元、支付违约金20万元、利息38.4万元（利息已计算至2021年7月10日，此后的利息按年利率15.4%的标准计算至清偿之日止）；二、驳回路典凡其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费19056元，减半收取9528元，由田智承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，上诉于湖南省常德市中级人民法院，并按对方当事人的人数提出副本。审 判 员  姚 平二〇二一年八月十六日法官助理  程 澜书 记 员  邹方艺
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0211执2134号申请执行人朱凌云，女，1973年11月17日出生，汉族，户籍地无锡市新吴区，住无锡经济开发区。被执行人石文娟，女，1972年11月7日出生，汉族，住无锡市滨湖区。关于朱凌云与石文娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）苏0211民初791号民事判决书已经发生法律效力，依据上述民事判决书的确认：石文娟于本判决发生法律效力后立即归还朱凌云借款40000元并承担逾期还款违约责任（以40000元为基数，按照年利率1.75%，自2021年1月21日起计算至实际归还之日止）。如果石文娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元减半收取计400元，由石文娟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2021年6月15日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人无锡市滨湖区太湖法律服务所与被执行人达成和解，向本院申请撤回执行。本院认为，申请人有权处分自己的民事权利，申请执行人向本院撤回强制执行的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2021）苏0211民初791号民事判决书的执行。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二一年八月二日书 记 员  邹芷然
辽宁省丹东市振兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0603执1258号之三申请执行人：梁某，男，住辽宁省丹东市振兴区。被执行人：周某某，男，住辽宁省凤城市。被执行人：黄某，女，住辽宁省凤城市。申请执行人梁某与被执行人周某某、黄某民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）辽0603民初439号民事判决书，已经发生法律效力。我院于2021年4月15日立案执行申请人的执行申请。申请人要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股票，未查找到其他财产；三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行其他财产；四、本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；五、依法将被执行人限制高消费；上述执行情况及信息，本院通过面谈、电话方式告知申请人，并要求申请人提供财产线索，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案已执行到位标的额4750元。执行费50元由被执行人交纳。综上所述，因本案被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘羽二〇二一年八月三日书记员  林立
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0603执438号之一申请执行人：岳西忠，男，1968年12月1日出生，汉族，住四川省宣汉县。被执行人：湖南微港建设有限公司，住所地湖南省岳阳市云溪区陆城镇道陆路（道仁矶敬老院前）。法定代表人：程军智，总经理。本院在申请执行人岳西忠与被执行人湖南微港建设有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人岳西忠与被执行人湖南微港建设有限公司达成了分期支付的执行和解协议，并已经履行23000元，故申请执行人岳西忠向本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0603民初1490号民事判决书的执行。终结执行后，申请执行人可在申请执行时效期限内申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员 刘层华二〇二一年八月六日法官助理 杨 浩书 记 员 张曼茹
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0302民初3268号原告：童根华，男，1950年11月25日出生，汉族，宁乡县人，居民，户籍地宁乡县，现住湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：童灿光，男，1979年11月13日出生，户籍地同上，系原告之子。被告：苏斌，男，1967年8月29日出生，汉族，湘潭市人，居民，户籍地湘潭市岳塘区。原告童根华诉被告苏斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童根华的委托诉讼代理人童灿光到庭参加诉讼，被告苏斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告童根华向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金240000元及相应利息；2、由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2020年8月19日，被告因资金周转向原告借款210000元，被告向原告出具了借条，双方约定利息2分，并用被告湘Ｃ×××××号宝马Ｘ5车作抵押。同年10月31日，被告又因车辆维修向原告借款30000元，向原告出具了欠条，并承诺3个月之内归还。到期后，被告至今尚未返还借款。特起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告苏斌未答辩。本院经审理认定本案事实如下：2020年8月19日，被告向原告借款人民币210000元，原告以现金和微信转账方式向被告提供了借款。被告向原告出具借条，其内容为：“今借到童根华人民币贰拾壹万元整。注：有现金拾万元，转账壹拾壹万元。本人自愿用湘Ｃ×××××宝马Ｘ5车作抵押，双方约定月息2分，如这笔借款有任何纠纷，双方约定在湘潭市雨湖区法院提起诉讼”。同年10月31日，因上述车辆维修，原告为被告代付维修费用30000元。被告向原告出具了借条，其内容为：“今借到童根华人民币叁万元整。此款用于付汽车修理厂是实”。借款后，被告向原告支付了借款利息12000元。上述借款本金及后续利息，被告至今尚未返还。本院认为，本案被告向原告出具借条，借款240000元，双方成立民间借贷关系。原告依约提供了借款，被告应当依约返还借款。对原告要求被告返还借款本金240000元的诉讼请求，本院予以支持。其中2020年8月19日210000元的借款双方约定月息2分，超出了法律规定最高限度，本院调整为按同期一年期贷款市场报价利率的4倍即年利率15.4%计算，被告已经支付的利息12000元予以冲减。其中2020年10月31日30000元的借款，双方没有约定利息，也没有约定还款期限，对原告该笔借款的利息请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、由被告苏斌在本判决生效之日起十日内返还原告童根华借款本金人民币210000元并按照同期一年期贷款市场报价利率的4倍即年利率15.4%自2020年8月20日起支付利息至借款清偿之日止（该利息包含被告已支付的利息12000元）；二、由被告苏斌在本判决生效之日起十日内返还原告借款人民币30000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4900元，减半收取2450元，财产保全费1920元，合计4370元，由被告苏斌负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员 朱再云二〇二一年八月二十六日法官助理 杨宗霏书 记 员 邓 乐附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
贵州省铜仁市万山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0603民初911号原告：贵州铜仁嘉诚商砼有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区灯塔工业园区4号公路旁。法定代表人：蔡敏，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李京霖，湖南潇湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚发信，女，1995年12月15日出生，汉族，户籍地贵州省关岭布依族苗族自治县，系该公司员工。被告：潘木勇，男，1979年8月19日出生，汉族，住贵州省铜仁市万山区。委托诉讼代理人：王志刚，贵州丹城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伦萍，贵州丹城律师事务所律师。被告：覃仁平，男，1968年5月10日出生，侗族，住贵州省铜仁市。原告贵州铜仁嘉诚商砼有限公司与被告潘木勇、覃仁平买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。2021年8月24日，贵州铜仁嘉诚商砼有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按贵州铜仁嘉诚商砼有限公司撤诉处理。案件受理费已减半收取101778.0053元，由贵州铜仁嘉诚商砼有限公司负担。审 判 员 刘元美二〇二一年八月二十四日法官助理 罗丽燕书 记 员 许亚莲
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0302民初13589号原告：蔡光明，男，1978年12月4日生，汉族，住贵州省遵义县。被告：李飞飞，男，1992年9月7日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告蔡光明与被告李飞飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。原告蔡光明在本院依法送达受理案件通知书告知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蔡光明撤回起诉处理。审判员  田应雪二〇二一年八月二日书记员  何海英
江西省武宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0423民初1692号本院2021年8月2日对原告付梅连与被告李曾隆机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2021）赣0423民初1692号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：当事人信息“被告：李曾隆，男，1979年7月13日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县圳上2号。身份证号码：3604231979××××××××。”更正为“被告：李曾隆，男，1954年11月19日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县湖山60号。身份证号码：3604231954××××××××。”。本裁定书与被补正的判决书同时发生法律效力。审判员  盛奎伟二〇二一年八月九日书记员  吴道子
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执2923号申请执行人：莱商银行股份有限公司，住所地：山东省莱芜市高新技术开发区龙潭东大街137号。法定代表人：岳隆杰，职务：董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：郭中群，女，1984年3月7日出生，汉族，住贵州省瓮安县。申请执行人莱商银行股份有限公司与被执行人郭中群金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日作出了（2021）湘0223民初1144号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人郭中群未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人莱商银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2021年8月3日立案执行。本院立案受理后，于2021年8月3日向申请执行人送达了受理执行案件通知书，并要求其提供财产线索；于2021年8月4日向被执行人郭中群送达了执行通知书及报告财产令。本院分别于2021年8月4日、8月13日发起总对总网络财产查控，查明被执行人郭中群在银行及互联网银行没有存款，查明被执行人郭中群名下的工商登记、证券市场开户信息均未发现可供执行财产；查明被执行人郭中群有保险登记信息，但非收益类保险；查明被执行人郭中群无车辆登记信息。2021年8月10日，本院委托贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县人民法院对被执行人郭中群在其辖区内的财产进行查询，查明被执行人无房产登记信息，无住房公积金缴存记录。2021年8月26日，本院对被执行人郭中群适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2021年8月25日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年8月26日，本案应当执行的标的金额为84907.91元，已执行到位0元。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  刘致和审判员  苏湘慧二〇二一年八月二十六日书记员  陈益群
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘03民终1438号上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋14-19楼。主要负责人：孙朝。委托诉讼代理人：任航、袁勋，湖南银联律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：肖莎，男，1988年10月10日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称平安公司）与被上诉人肖莎保险人代位求偿权纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2021）湘0304民初1692号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。平安公司上诉请求：1、依法撤销湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2021）湘0304民初1692号民事判决，依法改判支持上诉人的全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：根据一审判决书第三页第二段第八行，一审法院错误的按照六四比例分担责任，严重损害了上诉人的合法权益。根据《道路交通法》相关规定，及《机动车综合商业保险条款》第二十三条规定，机动车一方负主要事故责任的，事故责任比例为70%；机动车一方负同等事故责任的，事故责任比例为50%，机动车一方负次要事故责任的，事故责任比例为30%。根据湖南省法院、公安、银保监和司法行政等部门共同研究，制定的《湖南省道路交通事故主要情形损害赔偿责任比例（试行）》中可知两机动车之间的交通事故主责与次责的责任比例为70%和30%。本次事故中肖莎与梁栋所驾驶的均为机动车，且责任划分为主次责任，因此应按照七三比例分担责任，一审法院按照六四比例分担责任适用法律错误，严重损害了上诉人的合法权益。肖莎答辩称：对于整个交通事故和交警队的责任划分答辩人是认可的，答辩人私下和车主交流过，当时答辩人受伤都没有选择住院，是因为一个人带小孩，当时是车主看答辩人确实是比较困难，如要承担70%的责任，确实承担不了，答辩人希望车主当庭与答辩人对峙，一审要答辩人承担捌万元，答辩人是不能接受的，答辩人愿意承担五万到六万元，还只能分期还，但是上诉人不同意。答辩人认为一审判决没有问题，只因为答辩人经济困难，暂不能执行。平安公司向一审法院起诉请求：肖莎偿还平安公司垫付的赔偿款111622元。一审法院认定事实：2020年9月19日，肖莎驾驶的易爱芝名下车牌号为湘Ｃ×××××普通二轮摩托车在湘潭市岳塘区驾驶的湖南皇爷食品有限公司名下车牌号为湘Ｃ×××××车辆发生交通事故，交警部门对事故出具事故认定书确认本次事故因肖莎系无证驾驶且未按交通信号灯行驶负主要责任，梁栋因进入路口行驶时未注意行车安全和减速慢行，负次要责任。事故造成两车受损、肖莎受伤。湘Ｃ×××××车辆因此次事故产生施救费260元，并在湘潭华星锦业汽车销售服务有限公司进行维修花费158498.58元，因该车辆在平安公司投保交强险和车损险，平安公司向维修单位支付了维修款，肖莎无证驾驶且其摩托车未购买保险。2020年11月5日、2021年1月13日，平安公司向湘潭华星锦业汽车销售服务有限公司先后支付维修费46878元、111922元。湖南皇爷食品有限公司向平安公司出具了《机动车辆保险代位求偿索赔申请书及权益转让书》，认可平安公司本案垫付的赔偿款行使代位追偿权，平安公司、梁栋将权益转让一事短信告知肖莎，肖莎知晓后并未向平安公司付款。现平安公司诉至法院，提出诉称所述之请求。一审法院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金范围内代位行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利。案涉事故发生后，经交警部门认定，肖莎负事故主要责任，梁栋负次要责任，平安公司赔偿湘Ｃ×××××车辆损失以实际发生的施救费260元及修理费158498.58元为准，共计158758.58元。按照交通事故责任划分，发生事故的车辆均系机动车，肖莎和梁栋（湖南皇爷食品有限公司）以6:4的比例承担事故责任较为适宜，同时湖南皇爷食品有限公司已经向平安公司出具了权益转让书，故平安公司主张肖莎支付其已代付的赔偿款111622元的诉讼请求，在95255元（158758.58元×60%）的范围内予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条规定，一审判决：一、肖莎于本判决生效之日起十日内一次性支付中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司垫付的赔偿款95255元；二、驳回中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，减半收取计1270元，由肖莎负担1000元，由中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司270元。在二审中，双方当事人未提交新证据。经本院二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点是：一审法院将本次涉案交通事故的主次责任比例定为6:4是否有事实和法律依据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条（二）款规定，二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。案涉道路交通事故，肖莎未依法取得机动车驾驶证驾驶摩托车未按交通信号通行负事故的主要责任，梁栋作为机动车一方进入路口行驶时未注意行车安全，查明情况，减速慢行负事故的次要责任。一审综合考虑涉案道路交通事故的过失大小及原因力，酌情认定本次涉案交通事故的主次责任比例为6:4并无不当，本院予以支持。综上，平安公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2540元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 向兴礼审 判 员 贺振中审 判 员 肖伟胜二〇二一年八月十日法官助理 骆 盛书 记 员 赵 铮附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省安仁县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1028执424号申请执行人：黄秀芳，女。被执行人：郴州富强房地产开发有限公司，住址：湖南省郴州市安仁县永乐江镇环城东路。法定代表人：罗长城，系公司执行董事。申请执行人黄秀芳与被执行人郴州富强房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经本院执行，已于2021年8月30日按照湖南省郴州市北湖区人民法院(2019)湘1002民初2158号民事判决书的内容全部执行完毕。特此通知。二〇二一年八月三十日
湖南省澧县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0723民初988号原告：澧县正发富民饲料有限责任公司，住湖南省澧县涔南乡涔曾居委会。诉讼代表人:肖杨，澧县正发富民饲料有限责任公司管理人负责人。委托诉讼代理人：谭正茂，澧县正发富民饲料有限责任公司留守人员。被告：李诗华，男，1969年2月15日出生，汉族，住湖南省安乡县。原告澧县正发富民饲料有限责任公司(以下简称正发富民饲料公司）与被告李诗华对外追收债权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告正发富民饲料公司的诉讼代表人肖杨及其委托诉讼代理人谭正茂到庭参加诉讼，被告李诗华经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。正发富民饲料公司向本院提出诉讼请求：1、判令李诗华支付所欠货款共计28251元；2、判令李诗华自起诉受理之日起按照年利率4.35%的标准支付货款利息，直至李诗华付清全部款项。在诉讼过程中，正发富民饲料公司将第一项诉讼请求变更为:判令李诗华支付所欠货款23159元、利息9912元合计33071元。事实和理由：李诗华于2014年4月至9月期间向正发富民饲料公司购买饲料14次，经结算李诗华尚欠正发富民饲料公司货款23159元、利息9912元合计33071元。经正发富民饲料公司多次催讨，李诗华未履行支付货款义务，故诉争发生。李诗华未予答辩，也未向本院提交证据。正发富民饲料公司围绕诉讼请求提供了以下证据：一、正发富民饲料公司的客户对账单，拟证明李诗华拖欠其货款的时间、金额及利息；二、正发富民饲料公司销货结算凭证，拟证明李诗华购买正发富民饲料公司饲料的时间、金额、品种、数量以及李诗华偿还货款的情况。本院经核对审查发现，客户对账单与销货结算凭证的时间、品种、数量均一致，但单价存在差异，故对两份证据中正发富民饲料公司主张的李诗华购买该公司饲料的时间、数量、品种的事实予以确认。至于单价，因会计制作对账单是以销货结算凭证为原始依据的,故对账单载明的单价与销货结算凭证载明的不一致时,应以销货结算凭证上的单价为准。至于对账单中记载的货款利息,因系正发富民饲料公司单方面的记录，没有其他证据证明该公司与李诗华对货款有利息约定，故对正发富民饲料公司主张李诗华尚欠其货款利息9912元的事实，不予认可。根据上述证据认定，本院确认如下案件事实：李诗华于2014年4月至9月期间共向正发富民饲料公司购买饲料14次。其中：2014年4月2日购买3.0#饲料4吨,1.8#饲料1吨；2014年4月23日购买3.0#饲料2吨,1.8#饲料1吨；2014年5月7日购买3.0#饲料5吨；2014年5月20日购买3.0#饲料2吨；2014年6月3日购买3.0#饲料5吨;2014年6月20日购买3.0#饲料3吨；2014年7月3日购买3.0#饲料5吨；2014年7月11日购买3.0#饲料1吨；2014年7月20日购买3.0#饲料5吨；2014年7月29日购买3.0#饲料2吨；2014年8月10日购买3.0#饲料4吨；2014年8月11日购买破碎料0.2吨；2014年8月17日购买3.0#饲料5吨；2014年9月4日购买3.0#饲料2吨。上述饲料的单价为：3.0#饲料除2014年5月20日和2014年9月4日的单价为3700元/吨、2014年6月20日的单价为3500元/吨外，其余10次的单价均为3600元/吨；1.8#饲料和破碎料的单价均为3700元/吨。每次货物送达后，李诗华当即在正发富民饲料公司制作的销货结算凭证上签字，对其所购买的正发富民饲料公司的饲料品名规格、数量、单价及货款金额予以确认。汇总签字的结算凭证,货款共计为170240元，但李诗华仅向正发富民饲料公司支付货款147081元,剩余货款23159元李诗华至今未向正发富民饲料公司支付。故李诗华尚欠正发富民饲料公司货款23159元。本院认为，一、正发富民饲料公司与李诗华之间的买卖合同依法成立并生效，正发富民饲料公司向李诗华提供饲料后，李诗华应当依照买卖合同的约定向正发富民饲料公司支付货款，故对正发富民饲料公司要求李诗华向其支付尚欠货款23159元的请求，予以支持。二、对于正发富民饲料公司要求李诗华支付货款利息9912元的诉讼请求，因正发富民饲料公司未提交证据证明其与李诗华对货款有支付利息的约定，故不予支持；三、对于正发富民饲料公司要求李诗华自起诉受理之日（2021年4月7日）起按年利率4.35%的标准支付货款利息直至李诗华付清全部款项的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，故予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李诗华于本判决生效后十五日内支付澧县正发富民饲料有限责任公司货款23159元，并自2021年4月7日起按年利率4.35%的标准支付至货款全部付清之日的货款利息。二、驳回澧县正发富民饲料有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费378元，由李诗华负担265元，澧县正发富民饲料公司负担113元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  张冬武人民陪审员  羿冬枚人民陪审员  孙惠兰二〇二一年八月二十七日法官 助理  甘 洁代理书记员  肖文静
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初9311号原告:郭鑫，男，1984年1月21日出生，汉族，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：王歆，湖南湘人律师事务所律师。委托诉讼代理人：周上杰，湖南湘人律师事务所律师。被告：长沙鹏通食品科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路二段**城市山水豪园********。法定代表人：王一首，总经理。委托诉讼代理人：秦渊，湖南大湘律师事务所律师。原告郭鑫（以下简称原告）诉被告长沙鹏通食品科技有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月16日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王歆、被告的委托诉讼代理人秦渊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告于2020年11月10日至2021年4月17日存在事实劳动关系；2、判决被告因未签劳动合同应当向原告支付二倍工资差额赔偿25000元；3、判决被告因未依法缴纳社保应当向原告支付经济补偿金共计5000元；4、判决被告向原告支付未足额发放工资3440元，及被告拖欠原告的工资666.66元。事实与理由：原告于2020年11月10日去被告公司应聘司机一职，双方达成约定月工资为5000元，现工作五个多月双方一直没有签订劳动合同，被告公司也未为原告购买社保，被告称购买社保需要看员工的表现为其购买。2021年4月15日，被告公司自称仓库丢失十件味精，要求原告与另一名同事一起进行赔偿，被告公司负责人声称已经调取监控，但当原告提出要求查看监控时，被告公司负责人却以各种理由无故推脱，强硬要求原告承担起本次丢失货物的责任。被告公司从未将仓库数目表给运输司机与司机协商要求其管理仓库，却在货物丢失的情况下无故要求司机承担仓库的职责，强行加重原告的义务，同时开具出若下一次再发生丢失货物事情则运输司机则要求一赔十的苛刻条件，如若原告不同意赔偿则辉进行强制辞退，且被告公司于2021年4月16日没有经过原告同意的情况下，强行克扣原告工资来赔偿该批丢失的货物，后原告与被告公司协商不成，被告公司违法解除劳动关系。根据《劳动合同法》相关规定，为原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告辩称，本案不是劳动争议纠纷，被告不是本案的适格被告，本案应为劳务合同纠纷，被告应当为原告的实际雇主王昆明，即被告公司的渠道承包人。请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系自然人投资或控股的有限责任公司，经营范围包括食品研发、食品加工技术咨询、农产品收购、农产品配送、品牌推广营销、会议及展览服务等。2019年10月1日，被告（发包方、甲方）与案外人王昆明（承包方、乙方）签订了一份《承包经营合同》，约定由甲方将其餐饮渠道、工业客户经营权发包给乙方承包经营，承包费用为10万元/年，承包经营期限为5年，从2019年10月1日起至2024年10月1日止；乙方自备车辆，自行购置、维修等，发货、送货人员、业务人员等均由乙方自行招聘，与甲方不建立劳动关系，与甲方无关；此外，双方还对其他相关事项进行了约定。该合同签订后，案外人王昆明自备车辆承包经营上述业务。原告于2020年11月10日接受案外人王昆明的雇请从事货运司机工作，双方约定工资为5000元/月。原告的日常工作由王昆明安排，工资由王昆明发放，原告一直工作到2021年4月17日，此后双方解除雇佣关系。后被告向长沙市雨花区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2021年6月3日作出雨劳人仲案不字[2021]第192号《不予受理案件通知书》，以不属于劳动争议案件受理范围为由决定不予受理。原告不服，于2021年6月17日诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告变更第四项诉讼请求为：判决被告向原告支付少发的工资666.66元。本院认为，本案争议的焦点是原告与被告之间是否存在事实劳动关系。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。该通知第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案中，原告接受案外人王昆明的雇请从事货运司机工作，原告的日常工作由王昆明安排，工资亦由王昆明发放；被告虽依法享有用工主体资格，但原告未提供充分的证据证明其受被告公司的直接安排从事劳动，或由被告公司支付报酬，且王昆明不是被告公司的工作人员，其与被告之间系承包合同关系，其无权代表被告公司招用原告，故原、被告之间不存在事实劳动关系。被告将其部分经营权发包给不具备用工主体资格的王昆明，对王昆明招用的劳动者，依法仅应承担用工主体责任。但用工主体责任与劳动关系是两个不同的概念。故对原告的诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020年12月23日修正）第九十条之规定，判决如下：驳回原告郭鑫的全部诉讼请求。本案受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由原告郭鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  唐战胜二〇二一年八月十九日书记员  易 榕附：劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。第四条建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020年12月23日修正）第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1302民初15855号原告:昆明远方生物制品有限公司,住所地:云南省昆明市富民县工业园区东元生态食品加工园。法定代表人:何远平。委托诉讼代理人：白海珠、栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告:王某某,女,1993年8月28日出生,汉族,住山东省郯城县。原告昆明远方生物制品有限公司与被告王某某侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。原告昆明远方生物制品有限公司于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明远方生物制品有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告昆明远方生物制品有限公司负担。审判员  曹雪峰二〇二一年八月三十日书记员  史继梦
四川省崇州市人民法院结 案 通 知 书(2021)川0184执1624号成都农村商业银行股份有限公司崇州支行、季振宇：本院依据已经发生法律效力的四川省崇州市人民法院（2020）川0184民初3552号判决书，于2021年7月12日立案受理成都农村商业银行股份有限公司崇州支行申请执行季振宇银行卡纠纷一案。执行标的10408.59元，执行费56.00元。执行中，本院提取被执行人住房公积金10777.37元，并已将案款10721.37元支付给申请执行人，剩余56元用于缴纳执行费，已上缴国库。该案已全部执行完毕结案。特此通知二〇二一年八月十二日
湖南省汝城县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1026执保154号本院于2021年8月18日受理申请人何凤芝与被申请人宋鑫民间借贷纠纷一案，执行依据：已经发生法律效力的湖南省汝城县人民法院作出的（2021）湘1026民初1386号民事裁定书，本案无标的物可实施保全，予以结案。特此通知汝城县人民法院二〇二一年八月二十日
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初3517号原告：敦化市XX供热有限公司，住所地：敦化市官地镇南村。        法定代表人：XX，该公司经理。        被告：姚某，男，1957年12月19日生，汉族，农民，住敦化市。        原告敦化市XX供热有限公司与被告姚某供用热力合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案。原告敦化市XX供热有限公司于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告敦化市XX供热有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许敦化市XX供热有限公司撤诉。        案件受理费25元（已经减半收取），由敦化市XX供热有限公司负担。        审判员    刘春东二〇二一年八月三十一日书记员    蔺达
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0522民初3794号原告：陈久财，女，1972年2月13日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。原告：王念奎，男，1972年4月30日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被告：被告：泸州川源房地产开发有限公司，住所地四川省合江县合江镇符信路********。统一社会信用代码：91510522560719427D。法定代表人：赵家贵，董事长。原告陈久财、王念奎与被告泸州川源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案，原告陈久财、王念奎在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈久财、王念奎撤回起诉处理。审 判 员 王运涛二〇二一年八月二十日法官助理 蔡 丽书 记 员 刘君兰
北票市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1381执1671号之二被执行人：张辉，男，汉族，1979年12月08日生，住北票市。本院依据已经发生法律效力的北票市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张辉在中国建设银行6210810690001088753_156_1账户内存款人民币1291518.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  李秀复二〇二一年八月二十日书记员  王帅博
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤13民终6301号上诉人（原审被告）：惠州市惠阳区秋长街道维布村曾屋股份经济合作社，住所地：广东省惠州市惠阳区秋长街道维布村曾屋村民小组。负责人：曾令钧。委托诉讼代理人：谢佩珊，广东金卓越（惠阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡正伟，广东金卓越（惠阳）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：叶利梅，女，汉族，住址：广东省惠州市惠阳区。上诉人惠州市惠阳区秋长街道维布村曾屋股份经济合作社因与被上诉人叶利梅侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服惠州市惠阳区人民法院（2021）粤1303民初118号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明一审法院于2021年7月21日向上诉人惠州市惠阳区秋长街道维布村曾屋股份经济合作社送达了《广东法院诉讼费用交费通知书》，通知其应于接收到《广东法院诉讼费用交费通知书》之次日起七日内预交上诉费用，逾期不交，将依法按自动撤诉处理。经查，上诉人惠州市惠阳区秋长街道维布村曾屋股份经济合作社未在规定期限内预交上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人惠州市惠阳区秋长街道维布村曾屋股份经济合作社自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人惠州市惠阳区秋长街道维布村曾屋股份经济合作社超出期限缴纳的上诉费1279元，本院给予退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈晓文审 判 员 邓耀辉审 判 员 刘宇慧二〇二一年八月十七日法官助理 李嘉伊书 记 员 叶婷婷广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤13民终6301号上诉人（原审被告）：惠州市惠阳区秋长街道维布村曾屋股份经济合作社，住所地：广东省惠州市惠阳区秋长街道维布村曾屋村民小组。负责人：曾令钧。委托诉讼代理人：谢佩珊，广东金卓越（惠阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡正伟，广东金卓越（惠阳）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：叶利梅，女，汉族，住址：广东省惠州市惠阳区。上诉人惠州市惠阳区秋长街道维布村曾屋股份经济合作社因与被上诉人叶利梅侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服惠州市惠阳区人民法院（2021）粤1303民初118号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明一审法院于2021年7月21日向上诉人惠州市惠阳区秋长街道维布村曾屋股份经济合作社送达了《广东法院诉讼费用交费通知书》，通知其应于接收到《广东法院诉讼费用交费通知书》之次日起七日内预交上诉费用，逾期不交，将依法按自动撤诉处理。经查，上诉人惠州市惠阳区秋长街道维布村曾屋股份经济合作社未在规定期限内预交上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人惠州市惠阳区秋长街道维布村曾屋股份经济合作社自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人惠州市惠阳区秋长街道维布村曾屋股份经济合作社超出期限缴纳的上诉费1279元，本院给予退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈晓文审 判 员 邓耀辉审 判 员 刘宇慧二〇二一年八月十七日法官助理 李嘉伊书 记 员 叶婷婷
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0214执2240号申请执行人孙婷婷，女,1993年5月24日生，汉族，住城阳区。被执行人管超，男,1983年9月23日生，汉族，住青岛市黄岛区。申请执行人孙婷婷与被执行人管超民间借贷纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院(2019)鲁0214民初9899号民事判决书。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院（2021）鲁0214执2240号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  纪华华二〇二一年八月三十日书记员  丁 扬
广东省开平市人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0783执3327号张圳照：被执行人张圳照补缴诉讼费一案，在本案执行过程中，本院于2021年8月10日依法划拨被执行人中国银行的银行存款合共1788.64元，其中1738.64元用于补缴案件受理费，余款50元用于缴纳本案申请执行费。至此，本院移送执行（2020）粤0783民初4086号民事判决确定被执行人张圳照应补缴的案件受理费已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项的规定，本案属执行完毕结案。特此通知。二〇二一年八月十一日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初888号原告：仇财能，男，汉族，1983年11月9日出生，户籍地湖南省邵东县，现住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：陈瑶，长沙市天心区诚信法律服务所法律服务工作者。被告：王英，男，汉族，1971年7月20日出生，住安徽省池州市贵池区。原告仇财能诉被告王英民间借贷纠纷、买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。仇财能及其委托诉讼代理人陈瑶到庭参加诉讼。王英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。仇财能向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告王英支付原告欠款23380元，利息10000元（暂从2019年11月16日起按月息5分计算至起诉之日，以后计算至本息还清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年下半年，被告因资金周转困难，拖欠向原告材料款和借款23380元，并出具欠条一份，双方约定2019年11月16日先预付1万元、2020年1月24日前付清。到期后原告多次向被告主张还款无果，为维护自己的合法权益，现依法提起诉讼。王英未予答辩。仇财能围绕其诉讼请求向本院提交了证据，经庭审举证质证，本院审查后对仇财能提交的证据予以认定并在卷佐证。经审理查明，仇财能长沙市岳麓区坪塘街道红桥村经营金鑫五金建材店。王英在附近的房地产工地做事。2018年3月至2019年10月期间，王英多次在仇财能经营的建材店购买材料，先是以现金方式交易，在熟悉后以签单记账形式赊购材料。后王英因资金需要向仇财能借款，仇财能分别于2018年9月13日、15日委托其妻子向王英微信转账2000元、3000元，共计5000元。2019年10月15日，经双方对货款及借款进行结算，王英向仇财能出具《欠条》一份，载明：今欠款人王英欠仇财能材料款（含借现金5000元整）共计人民币23380元，此款于2019年11月16日先予付10000元整，下余款项于2020年1月24日前支付清，如逾期未付清按月利率百分之五支付利息，特立此据为证。王英在欠款人处签字确认，吴大伟在担保人处签字确认。该借条附王英身份证复印件。后因王英未履行还款义务，经催要未果，诉至本院，遂成本案纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中王英向仇财能借款5000元，仇财能履行了相应的支付借款的义务，双方形成合法有效的借贷关系。另，王英向仇财能购买五金材料，双方之间形成事实上的买卖合同关系，仇财能依约提供货物后，王英未支付全部货款。双方在欠条中一并对王英借款5000元及王英欠付货款18380元进行结算，核定欠款金额共计23380元。因王英至今仍未归还欠款，故仇财能主张王英向其支付23380元的诉请，本院予以支持。对于仇财能要求王英支付利息问题。本院认为，根据欠条约定王英应于2020年1月24日前付清欠付款项23380元，但王英至今仍未付，已构成违约，故应承担相应的违约责任。仇财能主张自2019年11月16日起按月息5分计算利息，本院认为，利息的起算日期应为2020年1月25日；仇财能主张按月利率5%计算，该主张过高，本院酌情认定按年利率6%计算即王英支付以欠付款项23380元为基数按年利率6%自2020年1月25日起计算至实际清偿之日止的利息。王英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕17号（第二次修正）第一条、第二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王英在本判决生效之日起十日内支付仇财能23380元并支付自2020年1月25日起以所欠款项为基数按年利率6%计算至实际清偿之日止的利息；二、驳回仇财能的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费634元，由王英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  谭雄建人民陪审员  沈秋盛人民陪审员  阳红东二〇二一年八月三十一日法官 助理  黄 倩书 记 员  徐 珊附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕17号（第二次修正）第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0921民初1809号原告：刘鹏辉（又名李**飞），男，1972年3月4日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：王斌，湖南昌禹律师事务所专职律师。被告：冯立生，男，1944年10月23日出生，汉族，住湖南省南县。原告刘鹏辉与被告冯立生追偿权纠纷一案。本院于2021年7月30日立案，原告刘鹏辉于同年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告刘鹏辉申请撤回起诉，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘鹏辉撤诉。案件受理费70元，减半收取计35元，由刘鹏辉负担。审 判 员 陈伯准二〇二一年八月二十三日法官助理 姚 赛书 记 员 嵇 杉
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0413民初6053号原告：江苏金坛市政建设有限公司，统一社会信用代码9132041313741786XE，住所地江苏省常州市金坛区华城中路168号。法定代表人:缪长顺，该公司董事长。被告:连云港源润建筑工程有限公司，统一社会信用代码913207060632293630,住所地江苏省连云港市海州区新市街综合楼东3号门面。法定代表人:封利华，该公司执行董事。原告江苏金坛市政建设有限公司与被告连云港源润建筑工程有限公司名誉权纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告于2021年8月23日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏金坛市政建设有限公司撤回对被告连云港源润建筑工程有限公司的起诉。案件受理费减半收取40元，由原告江苏金坛市政建设有限公司负担。审 判 员  蒋 勇二〇二一年八月二十五日法官助理  郭金欣书 记 员  陈雨婧
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初11588号原告：仲艺，男，1984年7月3日出生，汉族，华夏保险人寿股份有限公司员工，住天津市和平区。被告：孙云龙，男，1983年1月24日出生，汉族，天津天大天海新材料有限公司员工，住天津市南开区。原告仲艺与被告孙云龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告仲艺于2021年8月27日以起诉有误为由,向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告仲艺撤诉。案件受理费，减半收取96.5元，由原告仲艺负担。审判员 程 明二〇二一年八月二十七日书记员 周晗阳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1086执恢88号之一申请执行人：黄立军，男，1973年7月18日出生，汉族，农民，住东宁市。被执行人：张忠华，男，1980年03月02日出生，汉族，农民，住东宁市。被执行人：张德顺，男，1958年01月05日出生，汉族，农民，住东宁市。本院在执行申请执行人黄立军与被执行人张忠华、张德顺民间借贷纠纷一案中，被执行人张忠华、张德顺未全部履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张忠华、张德顺有银行存款及网络资金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人张忠华、张德顺银行存款及网络资金41000元。本裁定立即执行。审 判 员 王传发二〇二一年八月四日法官助理 滕洪喜书 记 员 迟鹏飞
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0302执1437号申请执行人：中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行,住辽宁省鞍山市铁东区五一路21号。被执行人：王晓东，女性,1977年4月5日生，汉族，住辽宁省海城市南台区。本院在执行中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行与王晓东其他案由一案中，本院依法查询被执行人名下无足额可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 石审判员 董诗旗审判员 侯晓森二〇二一年八月三十日()书记员 马梦娇
山东省威海市环翠区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁1002刑初318号公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。被告人李基栋，男，1999年10月14日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地山东省海阳市，现住威海市环翠区。因涉嫌犯故意伤害罪，2021年5月7日被刑事拘留，2021年5月17日被取保候审，2021年6月1日被威海市环翠区人民检察院取保候审。2021年6月17日被本院取保候审。指定辩护人林建坤，山东环周（威海）律师事务所律师。威海市环翠区人民检察院以威环检一部刑诉〔2021〕309号起诉书指控被告人李基栋犯故意伤害罪，于2021年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员温天君出庭支持公诉，被告人李基栋及指定辩护人林建坤到庭参加诉讼。现已审理终结。威海市环翠区人民检察院指控，2021年3月9日21时许，被告人李基栋在看女友高某某微信时，发现被害人王某（另案处理）通过微信向高某某索要之前打扑克的欠款，随后两人在微信和电话通话中发生言语冲突，并互相言语挑衅约地方见面。被告人李基栋乘车赶赴现场后，持一把水果刀下车，被害人王某事先从家中携带一把菜刀藏于怀中并在此等待，后被告人李基栋持水果刀与被害人王某持菜刀互相捅刺对方身体，直至被围观群众阻拦。经鉴定，被害人王某体表所受损伤构成轻伤二级。被告人李基栋经电话传唤到案，如实供述自己的罪行，已与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。为证实指控的上述犯罪事实成立，公诉人当庭出示了受案登记表、抓获经过及到案情况说明、户籍证明、扣押决定书、谅解书，证人证言，被害人陈述，被告人李基栋的供述和辩解，鉴定意见，物证照片，提取笔录，监控录像及说明等证据。公诉机关认为，被告人李基栋故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李基栋系自首，自愿认罪认罚，取得被害人谅解，建议判处有期徒刑一年，缓刑二年。被告人李基栋承认公诉机关指控的犯罪事实，愿意接受处罚,同意公诉机关的量刑建议。指定辩护人提出的辩护意见为，被告人李基栋有自首情节、取得被害人谅解、认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明，被告人李基栋在审查起诉过程中自愿签署认罪认罚具结书，值班律师在场为其提供帮助，内容真实、合法，系自愿认罪认罚。经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。另经威海市环翠区社区矫正管理局调查评估，被告人李基栋具备监管条件，社会危害性较小。本院认为，被告人李基栋故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人李基栋犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李基栋经电话传唤到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚、取得对方谅解，依法可以从宽处理。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可依法宣告缓刑。公诉机关及辩护人相关上述从轻处罚、适用缓刑的意见，本院予以采纳；公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。被告人李基栋应到所在居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李基栋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的作案工具匕首一把，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  李海英人民陪审员  谷爱莲人民陪审员  姜丽娜二〇二一年八月二日书 记 员  刘姝言
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0103执5623号申请执行人：长沙市天心区人民法院刑事审判庭。被执行人：彭彪，男，1987年7月18日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。上述申请执行人长沙市天心区人民法院刑事审判庭与被执行人彭彪贩卖毒品罪执行一案，于2021年7月6日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2021）湘0103刑初574号刑事判决书已发生法律效力，并于2021年8月31日立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。截至本裁定之日止，被执行人彭彪尚欠罚金一千元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人彭彪的银行存款1000元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员  胡益二〇二一年八月三十一日代理书记员  王琪
河北省唐山市路北区人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0203民初4373号原告：刘会莲，女，1958年5月1日出生，汉族，住唐山市路北区。委托诉讼代理人：杜胜，男，1950年11月29日出生，汉族，住唐山市路南区，原告刘会莲所在单位推荐人员。被告：孟顺来，男，1959年4月19日出生，汉族，住唐山市开平区。被告：陈淑玲，女，1962年11月6日出生，汉族，住唐山市开平区。被告：唐山市开平区顺来金属制品厂，住所地唐山市开平区越河镇税北村，注册号：130205200005815。负责人：孟顺来。原告刘会莲与被告孟顺来、陈淑玲、唐山市开平区顺来金属制品厂（以下简称顺来金属厂）合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘会莲之委托诉讼代理人杜胜到庭参加诉讼，被告孟顺来、陈淑玲、顺来金属厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘会莲向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告投资款151000元，并从2006年4月1日起，以151000元为基数，按年息24%标准给付违约金至实际给付之日。事实和理由：被告孟顺来、陈淑玲经营顺来金属厂，在生产过程中因流动资金不足，向原告提出合作意向。经双方协商，就合作事项于2005年9月27日签订《合作协议》。协议约定原告与被告孟顺来、陈淑玲合作经营顺来金属厂，由原告投资30万元（二次付清），双方还对合作项目、合作原则、合作方式、利润分配、损失承担及经营管理等进行了约定。原告依约投资30万元。由于企业经营不见好转，原告与被告孟顺来、陈淑玲于2005年12月11日协商解除合作关系，根据《解除合同协议》，原告自认赔15000元，其余285000元，被告自签订解除协议之日起还付给原告134000元；在2005年12月31日前被告再还付原告10万元，如不足10万元，剩余部分一至二月内付清；其余的51000元人民币在2006年3月31日前还给原告。被告除给付134000元外，其余151000元至今未付。被告孟顺来、陈淑玲、顺来金属厂未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：原告刘会莲与被告孟顺来、陈淑玲系朋友关系，被告顺来金属厂系被告孟顺来与被告陈淑玲合伙经营的普通合伙企业。被告孟顺来、陈淑玲经营顺来金属厂出现资金不足的情况，经被告孟顺来、陈淑玲与原告刘会莲协商，原告刘会莲向顺来金属厂投资30万元。2005年12月11日，被告顺来金属厂作为甲方与作为乙方的原告刘会莲签订了《解除合同协议》一份，该协议约定“经甲乙双方协商同意于2005年12月11日，解除双方在2005年9月27日签订的合同协议并双方达成以下协议：一、乙方投入的叁拾万元人民币，自认赔壹万伍仟元，甲方还付乙方贰拾捌万伍仟元，自签订解除协议之日起还付给乙方壹拾叁万肆仟元。在2005年12月31日前甲方再还付乙方壹拾万元人民币，如不足拾万元，剩余部分1-2月内付清。其余的伍万壹仟元人民币，在2006年3月31日前还给乙方。二、2005年12月11日以后该企业发生的一切责任和费用由甲方自行承担。三、如果甲方到期不能偿还乙方的壹拾伍万壹仟元人民币。甲方愿以唐山市开平区顺来金属制品厂所有财产做抵押担保，并支付同期贷款利息四倍的违约金。四、双方约定的以上条款有一方违约由路北区人民法院裁决。”该协议有被告孟顺来、陈淑玲和原告刘会莲签字并捺印，被告顺来金属厂在该协议上加盖公章。2007年12月5日，被告顺来金属厂作为甲方与作为乙方的原告刘会莲签订《协议书》一份，该协议约定双方于2005年12月11日签订的解除合同协议继续有效，被告顺来金属厂以其设备、厂房、原材料、资金等一切财产作抵押担保的同时，被告顺来金属厂的法定代表人孟顺来自愿担保顺来金属厂对于刘会莲的这笔债务如期偿还，其他未尽事宜按照2005年12月11日签订的解除合同协议执行。该协议由被告孟顺来签字并捺印及原告刘会莲签字确认，被告顺来金属厂加盖公章。该协议签订后，被告孟顺来于2009年11月28日在该协议上签署“此协议继续有效”并签名，后被告孟顺来又分别于2012年3月12日、2014年11月3日和2017年2月1日再次签字确认该协议有效，其中2012年3月12日被告陈淑玲亦在该协议上进行了签字确认。2005年12月11日，被告顺来金属厂向原告刘会莲偿还了134000元合同约定款项，后经原告多次催要，被告顺来金属厂至今尚欠原告刘会莲151000元未偿还。2020年1月16日，原告刘会莲起诉到本院，本案转入诉前调解程序。本院认为，原告刘会莲与被告顺来金属厂之间的合同关系系双方真实意思表示，合法有效。被告顺来金属厂应当按照约定向原告刘会莲偿还欠付的合同款项。原告诉请被告顺来金属厂偿还欠付合同款151000元，理据充分，本院予以支持。被告顺来金属厂未按照约定时间偿还欠付合同款属于违约，原告刘会莲主张逾期还款利息不违反法律规定，且本案所涉解除合同协议对逾期还款违约金作了约定，故本院对原告主张的逾期还款违约金支持以151000元为基数，自2006年4月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付利息。原告主张被告孟顺来、陈淑玲应当承担连带还款责任，被告顺来金属厂为普通合伙企业，若其不能清偿到期债务，被告孟顺来、陈淑玲作为合伙人应当对上述债务承担无限连带责任。综上所述，原告刘会莲的合理诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐山市开平区顺来金属制品厂于本判决生效之日起十日内向原告刘会莲偿还欠付的合同款项151000元及利息（利息以151000元为基数，自2006年4月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付利息）；二、被告孟顺来、陈淑玲对上述债务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5397元，由被告唐山市开平区顺来金属制品厂、孟顺来、陈淑玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 王新蕊二〇二一年八月十二日法官助理 牛馨影书 记 员 张 慧
山东省龙口市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0681刑初410号公诉机关山东省龙口市人民检察院。被告人李绘章，男，1957年9月3日出生于山东省龙口市，汉族，小学文化，户籍所在地及现住址山东省龙口市。2021年4月14日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，同年8月26日被本院取保候审。山东省龙口市人民检察院以龙检刑诉〔2021〕24号起诉书指控被告人李绘章犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院于2021年8月23日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙口市人民检察院指派检察员柳岚出庭支持公诉，被告人李绘章到庭参加诉讼。现已审理终结。龙口市人民检察院指控，被告人李绘章与被害人李某系兄弟关系。2020年11月2日，被告人李绘章在龙口市，与被害人李某因琐事发生口角并发生撕打，在撕打过程中被告人李绘章用从地上捡起的水泥砖块击打被害人李某的左侧胸部，致被害人李某左侧胸部受伤。经鉴定：李某胸部之损伤属轻伤二级。被告人李绘章于2021年4月9日被抓获归案。针对上述指控，公诉机关提交了受案登记表、到案经过、无犯罪记录证明等书证；刑事科学技术室鉴定书；被害人李某的陈述；被告人李绘章的供述及其户籍证明等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李绘章故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。考虑被告人具有认罪认罚、取得被害人谅解等情节，建议判处有期徒刑一年，可适用缓刑。提请本院依法判处。被告人李绘章对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，当庭表示自愿认罪认罚且签字具结。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的基本一致。又查明，2021年4月14日，被告人李绘章取得被害人李某的谅解。本院认为，公诉机关指控被告人李绘章犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充份，罪名成立。考虑本案系亲属之间因家庭矛盾引发，以及被告人李绘章认罪认罚、取得被害人谅解等情节，依法可对其从宽、从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李绘章犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 尚 玲二〇二一年八月二十五日书记员 吕俊晔
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1425执1257号王锡智、董鑫：本院于2021年7月2日立案执行的(2021)鲁1425执1257号王锡智与董鑫机动车交通事故责任纠纷一案，依据（2020）鲁14民终4471号民事判决书，被执行人董鑫应赔偿王锡智各项损失54308元。在执行过程中，被执行人董鑫主动向法院转账54954元，其中646元转为执行费，余款以过付给申请人王锡智，申请人同意结案，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十八日
贵阳市乌当区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0112执2748号本院执行的罗飞罚金一案，被执行人罗飞已主动履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十六日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执18370号申请执行人：周保家，男，1981年11月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人：张敏俊，上海市公民律师事务所律师。被执行人：严勇，男，1980年4月6日出生，汉族，住四川省达州市。被执行人：郑红梅，女，1985年3月10日出生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人周保家依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初65710号民事判决书，于2021年7月5日向本院申请执行，要求被执行人严勇归还借款50,000元(人民币，下同)及偿付以50,000元为本金自2020年6月28日至实际清偿日止的利息，被执行人郑红梅对上述应付之款承担连带清偿责任；并要求被执行人支付迟延履行期间的债务利息及公告费560元。本院于2021年7月12日向两被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令两被执行人于2021年7月19日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但两被执行人未在指定期限内履行义务，故本院于2021年8月26日将两被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院于2021年7月13日冻结了两被执行人名下的银行账户，冻结期限为一年，但无可供执行的足额款项；未查见两被执行人名下有房产、车辆、证券资金账户等财产。此外，案件执行中，申请执行人未提供两被执行人其他可供执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初65710号民事判决书的本次执行程序。申请执行人周保家仍享有要求被执行人严勇、郑红梅继续履行债务的权利，被执行人严勇、郑红梅仍负有继续向申请执行人周保家履行的义务；若申请执行人周保家发现被执行人严勇、郑红梅有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  张春燕书记员  周燕芳附：相关法律条文附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定范围：裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省瑞安市人民法院结案通知书（2021）浙0381执恢3018号申请执行人:张明祥被执行人:吕申修、木东梅、温州丰成塑料有限公司申请执行人张明祥与被执行人吕申修、木东梅、温州丰成塑料有限公司民间借贷纠纷一案，（2017）浙0381民初7735号民事判决已发生法律效力，申请执行人张明祥向本院申请强制执行，本院于2021年8月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人吕申修、木东梅、温州丰成塑料有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢3018号案件执行完毕。二〇二一年八月十九日
河北省邯郸市邯山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0402执1900号申请执行人：中国农业银行股份有限公司邯郸**支行，住所地邯郸市邯山区渚河路甲**号。负责人：王**，该支行行长。被执行人：李**，女，1975年11月24日出生，汉族，住邯郸市复兴区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司邯郸**支行与被执行人李**信用卡纠纷一案中，经查，被执行人李**未按期履行本院（2020）冀0402民初3429号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李**名下银行存款10842.85元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产，或扣留、提取其相应收入。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。本裁定立即执行。审 判 员 武志刚二〇二一年八月十九日法官助理 安燕龙书 记 员 耿 瑞
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初8257号原告：苏州市皓屹倍网络科技有限公司，住所地苏州市三香路159号嘉登大厦6层C座。法定代表人：赵艳芳，该公司经理。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：徐州阿暮暮电子商务有限公司，住所地徐州市泉山区舜淮府第商住1号楼东1-522室。法定代表人：张威，该公司经理。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡，该公司经理。原告苏州市皓屹倍网络科技有限公司诉被告徐州阿暮暮电子商务有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月28日立案受理。原告苏州市皓屹倍网络科技有限公司现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州市皓屹倍网络科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州市皓屹倍网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告苏州市皓屹倍网络科技有限公司负担。审 判 员  史 良二〇二一年八月三十一日法官助理  王 波书 记 员  潘韵如
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0781执1595号被执行人：黄志勇，男，1971年2月11日出生，汉族，住广东省台山市。关于被执行人黄志勇罚金一案，广东省台山市人民法院作出的（2020）粤0781刑初467号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄志勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。因被执行人黄志勇未按上述生效法律文书履行义务，本院强制执行，本院于2021年4月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有银行存款合计256.99元，本院已扣划256.99元。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0781执1595号案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 威审判员 谭阳威审判员 林小聪二〇二一年八月二日书记员 陈换娴
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢2911号申请执行人杨庭楷：被执行人章少连：申请执行人杨庭楷与被执行人章少连民间借贷纠纷一案，（2015）温瑞商初04581号民事判决已发生法律效力，本院于2021年8月12日依法恢复执行，本次恢复执行到位5525元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢2911号案件本次恢复5525元执行完毕。二〇二一年八月十三日
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保1654号申请人：中国银行股份有限公司无锡滨湖支行，住所地无锡市梁青路2号。负责人：徐军，该分行行长。委托诉讼代理人：卞进峰、谢超，江苏居和信律师事务所律师。被申请人：江兆明，男，1968年11月25日生，汉族，住无锡市。被申请人：乔云红，女，1969年9月9日生，汉族，住无锡市。本院于2021年7月27日受理了申请人中国银行股份有限公司无锡滨湖支行与被申请人江兆明、乔云红金融借款合同纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初7294号。申请人中国银行股份有限公司无锡滨湖支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江兆明、乔云红的银行存款65万元或查封相应价值的财产。申请人中国银行股份有限公司无锡滨湖支行已提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司无锡滨湖支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江兆明、乔云红的银行存款65万元或查封相应价值的财产本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许颖二〇二一年八月十二日书记员  陈岳
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初3596号 原告：陕西有方公寓管理有限公司。被告：吴小红，男，2000年11月7日出生，汉族，住安康市岚皋县，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西有方公寓管理有限公司诉被告吴小红房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后依法进行了审查。原告陕西有方公寓管理有限公司诉称，2020年11月2日，原告与被告就西安市未央区XX城XX路XX号楼XX单元XX室XX房间租赁事宜签订租赁合同，租期为9个月，合同起止日期，2020年10月28日至2021年7月27日，合同中约定每月租金为1100元，物业费170元，合同对支付方式和时间进行了详细的约定，第一次支付账单总金额为3323元（包含押金，租金，供暖费，物业费），合同签订后，租客以余额不够为由，仅支付了1500元，并承诺在11月8日前付清剩余款项，我公司业务员曾多次尝试联系被告均未果，在2020年11月13日过去巡视房屋安全时才得知租户在未算清所欠的房租及物业费，在未告知我方的前提下单方面搬走。现要求租户支付我方2020年10月28日至2020年11月27日的房租及物业费并且支付保洁费，违约金和滞纳金。为维护原告的合法权益，原告起诉至人民法院，请求依法判决，支付原告的诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的房租、物业费、网费、供暖费共计1823元；2、判令被告向原告支付保洁费300元，违约金2200元，滞纳金3269.1元；3、本案诉讼费由被告承担。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项规定，符合起诉的条件之一为“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织 ”。经查询，2021年5月9日本案在报纸公告送达时原告名称为陕西有方公寓管理有限公司，2021年6月22日原告名称变更为陕西有方品质住房租赁有限公司。现陕西有方公寓管理有限公司现已不存在，故其诉讼主体不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告陕西有方公寓管理有限公司的起诉。案件受理费50元（原告已预交），由本院退还原告。公告费300元，由原告承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    （此页无正文）   审  判  员      王  蔚   二〇二一年七月二十六日 法 官 助 理      曹  鑫书  记  员      徐振熙 1
河北省邢台市任泽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0505民初1104-2号原告：任县飞红机械制造厂，住所地：河北省邢台市任泽区。经营者：卢彦红，住邢台市任泽区。委托代理人：吴冰，河北律师事务所律师。被告：王华龙，住邢台市任泽区。原告任县飞红机械制造厂与被告王华龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告任县飞红机械制造厂于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在宣判前，被告已向原告支付货款，原告自愿提出撤诉申请，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任县飞红机械制造厂撤诉。案件受理费减半收取275元，由原告负担。审 判 员 吴建申二〇二一年八月二十日法官助理 杜帅轩书 记 员 李虹霞
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏07民终2135号上诉人（原审原告）：连云港沃漫方景园实业有限公司，住所地在东海县牛山街道晶都大道900号。法定代表人：段俊洋。委托诉讼代理人：徐兴春，江苏恒旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙宗贤，江苏恒旭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:戚大伟，男，汉族，住东海县。被上诉人（原审被告）:徐云，女，汉族，住灌云县。上诉人连云港沃漫方景园实业有限公司因与被上诉人戚大伟、徐云房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2021）苏0722民初831号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人连云港沃漫方景园实业有限公司于2021年8月13日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人连云港沃漫方景园实业有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人连云港沃漫方景园实业有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6202元（上诉人连云港沃漫方景园实业有限公司已预交），减半收取3101元，由上诉人连云港沃漫方景园实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 晨审 判 员  王学明审 判 员  张淑媛二〇二一年八月十八日法官助理  汤馥宇书 记 员  武 圣
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0303执1207号申请执行人：淄博优配智联汽车服务有限公司，住所地：山东省淄博市张店区昌国路王舍汽配城4-206优配车联。法定代表人：李德金，职务：总经理。被执行人：淄博康正汽车销售股份有限公司，住所地山东省淄博市张店区山泉路158号（山东坤升控股有限公司展厅）。本院依据已经发生法律效力的淄博市张店区人民法院（2020）鲁0303民初3066号民事判决书，责令被执行人履行该民事判决确定的法律义务，但被执行人未按调解书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人淄博康正汽车销售股份有限公司在银行（或其他金融机构）的存款4706.42，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值其他财产，从中支付欠款。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 安 丽二〇二一年八月二十五日书记员 刘相君
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0524民初1235号原告：黄育军，女，1977年10月26日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。特别授权委托诉讼代理人：范松青，湖南普利律师事务所律师。被告：黎书桦，男，1996年10月2日出生，汉族，住广东省丰顺县。原告黄育军与被告黎书桦民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用普通程序于2021年8月2日公开开庭进行了审理，原告黄育军的特别授权委托诉讼代理人范松青到庭参加诉讼，被告黎书桦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄育军向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告借款本金30000元，利息3900元（从2018年12月20日至2021年2月20年，按年利率6%计算利息），后期利息顺延计付。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年10月20日，被告因需要资金周转，向原告借款30000元，并且双方签订有书面借款合同。可被告借款后，经原告多次催收，被告总是找借口拖延未还。为此、原告为维护自身合法权益不受侵害，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告黎书桦没有答辩。本院经审理认定事实如下：原告黄育军在广州务工时与被告黎书桦相识并成为朋友关系。2018年10月20日，被告黎书桦以与自己兄弟黎文财经营挖掘机零配件需要资金周转为由向原告黄育军提出借款30000元，双方以及黎文财签订了书面《借款合同》，合同约定，原告黄育军根据被告黎书桦的需要自愿出借30000元，借款期限为二个月，即从2018年10月20日至12月20日。黎文财作为保证人在《借款合同》的担保人一栏签名。之后原告黄育军用现金将30000元出借给被告黎书桦。借款到期后，被告黎书桦没有按照约定返还原告黄育军的借款，经原告黄育军多次催要，被告黎书桦均以无钱为由没有返还且无法联系。另查明，2019年8月20日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期报价利率为4.25%。以上事实，有原告黄育军提交的双方身份资料，借款合同，范桂红的证言，原告黄育军的银行账户明细清单，法庭笔录在卷佐证，予以确认。本院认为，当事人行使权利，履行义务应当遵守诚实信用的原则。原告黄育军与被告黎书桦之间订立的民间借贷合同合法有效成立。原告黄育军按照被告黎书桦的要求借款给被告黎书桦使用，被告黎书桦就应当在承诺返还借款的期间届满后全部返还借款，被告黎书桦没有返还借款的行为，违背了诚实信用的原则，侵害了原告黄育军的合法权益，原告黄育军要求被告黎书桦返还所欠借款的诉讼请求，本院予以支持。虽然双方在借款合同中没有约定借款利息，也没有约定逾期利率，但原告黄育军要求支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，逾期利息的利率应当按照2019年8月20日中国人民银行授权全国银行间同业报价利率计算，按照原告黄育军诉讼请求支付利息的时间，数额为2762.50元（30000元×4.25%÷12个月×26个月），2021年2月20日以后的借款利息按照年利率4.25%支付至本金全部返还之日。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黎书桦于本判决生效之日起7日内返还原告黄育军借款本金30000元并支付2018年12月20日至2021年2月20日的逾期还款的利息2762.50元，2021年2月20日后的逾期利息以30000元为基数按照年利率4.25%支付至借款本金全部返还之日；二、驳回原告黄育军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费647.50元，由被告黎书桦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  彭少文人民陪审员  邹田水人民陪审员  刘 璐二〇二一年八月二日法官 助理  阳碧华代理书记员  贺 博附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。