wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市叙州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1521民初5641号原告：虞文平，男，1982年9月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：张弘领，男，1984年2月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告虞文平与被告张弘领相邻纠纷一案，本院于2021年7月15日立案受理。在审理过程中，原告虞文平于2021年8月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告虞文平申请撤回起诉，系当事人自行处分诉权行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告虞文平撤回起诉。案件受理费56元（已减半收取），由原告虞文平负担。审判员  袁洪林二〇二一年八月二十六日书记员  陈茂华
西藏自治区高级人民法院民事裁定书（2021）藏民终56号上诉人（原审原告）：西藏标威工贸有限公司，统一社会信用代码91540000741928965W。        法定代表人：刘某，该公司董事长。        委托诉讼代理人：白某，西藏雪域律师事务所律师。        委托诉讼代理人：李某，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。        被上诉人（原审被告）：林周县钢源矿业有限公司，统一社会信用代码9154012174191538XC。        法定代表人：殷某，该公司执行董事。        委托诉讼代理人：董某，北京市盈科（西宁）律师事务所律师。        上诉人西藏标威工贸有限公司（以下简称标威公司）因与被上诉人林周县钢源矿业有限公司（以下简称钢源公司）合伙合同纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市中级人民法院（2020）藏01民初60号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。        本院认为，本案中当事人双方签订的《矿山开采合作协议书》之性质、效力及是否应解除的问题，钢源公司是否应退还标威公司投资款及向标威公司支付分红、违约金的问题，均需通过对当事人履行《矿山开采合作协议书》中合伙期间财务状况进行司法会计鉴定予以认定。二审中，标威公司向本院提交《司法审计申请书》，请求对合伙期间财务状况进行审计，同时，钢源公司提出本案基本事实只能通过对当事人双方合伙期间财务状况进行司法会计鉴定查明。考虑到当事人的审级利益，二审中不宜直接启动鉴定程序，同时参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》［法释（2018）20号］第十四条第二项“一审诉讼中负有举证责任的当事人未申请鉴定，虽申请鉴定但未支付鉴定费用或者拒不提供相关材料，二审诉讼中申请鉴定，人民法院认为确有必要的，应当依照民事诉讼法第一百七十条第一款第三项的规定处理”之规定，本案发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：        一、撤销西藏自治区拉萨市中级人民法院（2020）藏01民初60号民事判决；        二、本案发回西藏自治区拉萨市中级人民法院重审。        上诉人西藏标威工贸有限公司预交的二审案件受理费145，414.49元予以退回。        审判长    刘彬审判员    次拉吉审判员    达娃次仁二〇二一年八月十七日书记员    次仁曲珍>>>>
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2701执3630号被执行人：韦天华，男，1995年8月2日出生，水族，住都匀市。本院办理的被执行人韦天华罚金一案，执行依据为都匀市人民法院(2021)黔2701刑初198号刑事判决。为提高执行效率，根据执行工作统一管理的需要，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院裁定将该案指定由福泉市人民法院立案执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结(2021)黔2701执3630号案件的执行。审 判 长 张  宏  斌审 判 员 王  文  军审 判 员 赖    涛二〇二一年八月十二日法官助理 杨    飞书 记 员 罗光照（代）
广西壮族自治区横州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0127执377号之一申请执行人横县圣达混凝土有限公司住所地横县横州镇那阳大桥头北端，统一社会信用代码：91450127687763249X。法定代表人：玉加根。被执行人曾宁，男，1978年11月06日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市横县。申请执行人横县圣达混凝土有限公司与被执行人曾宁买卖合同纠纷一案,申请执行人横县圣达混凝土有限公司依据已经发生法律效力的横县人民法院（2020）桂0127民初2199号民事判决书于2021年3月3日向本院申请，本院于当日依法立案执行。申请执行人申请标的金额34600元，已执行到位金额0元，未执行到位金额34600元。在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，查明，本院已依法冻结被执行人在金融机构的存款，另案已查封被执行人房产，暂不宜处置。现未发现被执行人有其他可供执行的财产，调查的情况已向申请执行人说明，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制，申请恢复执行时应当提交恢复执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应的财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后立即生效。审判长  唐红莲审判员  李智钢审判员  冯永兵二〇二一年八月三十日书记员  张家权附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0881执1165号申请人：周宇，男，汉族，1986年8月21日出生，住广西桂平市。被执行人：董添添，女，汉族，1985年9月1日出生，住桂平市。本院在执行周宇与董添添借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人董添添支付归还借款本金20000元及利息给申请人周宇，并负担案件受理费414元，申请执行费344元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产，经本院依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，发现被执行人董添添名下账户有598.82元，已依扣划，扣除开执行费344元，余下部分已经退给申请人。除此之外，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梁庆华二〇二一年八月十六日书记员  朱保宇
山东省临沭县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1329民初4226号原告：朱孔芳委托诉讼代理人：史玉真，山东琅琊律师事务所执业律师。被告：临沂青春工艺品有限公司，住所地：临沭县周庄镇驻地。统一社会信用代码：91371329MA3XP4M9H。法定代表人：王玉平，经理。原告朱孔芳与被告临沂青春工艺品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。原告朱孔芳于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱孔芳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱孔芳撤诉。案件受理费132元，由原告朱孔芳负担。审 判 员  王 晓二〇二一年八月三日法官助理  王依娴书 记 员  任舒雨
甘肃省陇西县人民法院民事判决书（2021）甘1122民初2655号原告：赵某，女，汉族，1964年11月11日生，甘肃省陇西县人，农民，公民身份号码×××，住甘肃省陇西县巩昌镇柴家门村小柴家门社161号。        委托诉讼代理人：李某，陇西县城区法律服务所法律工作者。        被告：尹某，男，汉族，1994年8月1日生，甘肃省陇西县人，农民，公民身份号码×××，住甘肃省陇西县福星镇裴家湾村满坡社24号。        被告：彭某，男，汉族，1989年10月8日生，甘肃省陇西县人，农民，公民身份号码×××，住甘肃省陇西县福星镇裴家湾村满坡社18号。        被告：乔某，女，汉族，1992年5月11日生，甘肃省陇西县人，农民，公民身份号码×××，住甘肃省陇西县文峰镇八盘村沟门三社49号。        原告赵某与被告尹某、彭伟东、乔某劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用建议程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭应诉，被告尹某、乔某到庭应诉，被告彭伟东经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。        原告诉称：1．依法判令三被告互负连带责任支付原告所欠了劳务报酬8000元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2019年7月，由原告受三被告雇佣，在三被告合伙承包的工程工地上从事涂料粉刷工作。同年9月，工程完工，经结算，三被告应向原告支付9000元劳动报酬，但三被告称资金资金紧张，未给付，经原告催要，2021年1月19日给付原告1000元，剩余款项未予给付，因此成诉。        被告尹某辩称：原告所述不属实，我与彭某、乔某向被告出具欠条后，向原告支付了2000元的人工工资，现同意向原告支付6000元，但现在没有能力向原告偿还。        被告乔某辩称：我同意与尹某，彭某向原告共同支付劳务费6000元。        被告彭某缺席庭审。        本院经审理认定事实如下：2019年7月，原告受三被告雇佣，在三被告合伙承包的工程工地上从事涂料粉刷工作。同年9月，工程完工，经结算，三被告应向原告支付9000元劳动报酬。庭审中，被告尹某、乔某承认欠条效力。        上述事实，有当事人的陈述、身份证明、欠条等证据在案佐证。        本院认为，原告受被告雇佣完成了相应的劳务，被告应按约支付劳务款，经本院核定，三被告尚欠劳务款数额应为6000元，故应连带给付原告6000元。被告彭某未到庭应诉，视为其放弃了自身的举证、质证等诉讼权利，不利后果由其自己承担。        综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：        一、被告尹某、彭伟东、乔某在本判决生效后十日内连带给付原告赵某劳务款6000元。        二．驳回原告赵某的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费减半收取计25元，由被告尹某、彭伟东、乔某共同负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。        审判员    李文选二○二一年八月三十日法官助理    宋进财书记员    李松樾
甘肃省庆阳市中级人民法院民事裁定书（2021）甘10民终1369号上诉人（原审被告）：张某，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。        被上诉人（原审原告）：祁某，男，汉族，职工，住甘肃省镇原县。        上诉人张某因与被上诉人祁某买卖合同纠纷一案，不服甘肃省庆城县人民法院（2021）甘1021民初395号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。        本院审理过程中，双方当事人于2021年8月23日达成协议：自2021年9月起，由张某于每月月底前返还祁某1500元，共返还30000元；若任意一期不能按时给付，按一审判决执行；一审案件受理费按一审判决履行，张某当场向祁某支付910元案件受理费。张某向本院申请撤回上诉。        本院认为，张某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：        准许张某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。        二审案件受理费1300元，减半收取650元，由张某负担。        本裁定为终审裁定。        审判长    卢小栋审判员    王军审判员    杨立锋二○二一年八月二十三日书记员    赵娟砻
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川3425执恢278号申请执行人：叶正国，男，汉族，生于1968年2月8日，四川省会理县人，村民，住会理县。被执行人：郑洪权，男，彝族，生于1969年4月5日，四川省会理县人，村民，住会理县。本院在执行申请执行人叶正国申请执行郑洪权买卖合同纠纷中，叶正国于2021年7月31日向本院提出撤回执行的申请，经审查，申请执行人叶正国的撤回申请符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；”之规定，裁定如下：终结(2017川3425民初1901号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  詹文涛二〇二一年八月三日书记员  唐昌胜
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执3634号申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区长宁路855号。负责人：周明强，行长。被执行人：刘小军，男，1984年8月15日出生，汉族，户籍地山西省吕梁市离石区。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与刘小军信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据（2020）沪0105民初3137号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币73,757.86元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年8月26日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）沪0105执3634号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴沁泉审 判 员 顾首明审 判 员 朱佳伟法官助理 冯小琳书 记 员 蔡元媚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事判决书（2021）甘0802民初5477号原告：朱某，男，汉族，平凉市崆峒区崆峒镇中河村中河社农民。        委托诉讼代理人：段某，王凤，甘肃泾水清律师事务所律师。        被告：于某，男，汉族，甘肃省灵台县朝那镇干涝村下庄社农民。        原告朱某与被告于某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某的委托诉讼代理人段某、王凤到庭参加诉讼。被告于某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现依法缺席审理终结。        原告朱某向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付原告劳务费6000元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年，被告雇佣原告在崆峒古镇水上乐园打零工，约定月工资为1600元。后被告又雇佣原告在古镇水上乐园看门，月工资为800元。工作结束后，经结算，被告仍欠原告劳务6000元。2018年1月24日，被告向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠朱某古镇游乐场人工工资6000（陆仟元整）”。原告认为，被告拒不支付劳务报酬的行为严重侵犯了其合法权益，现诉至法院，望判如所请。        被告于某未到庭应诉答辩，但在本院电话通知应诉时，被告于某辩称下欠原告朱某4000元工资，愿于2021年8月18日前付清。        本院经审理认定事实如下：2016年，原告朱某受雇于被告于某在崆峒古镇水上乐园看管游乐设施和场地。2018年，经结算，于某尚欠朱某工资6000元，并向朱某出具欠条一张。欠条载明：“今欠朱某古镇游乐场人工工资6000（陆仟元整），事由2016年古镇水上乐园工作人工工资未结付完，欠款人于某，时间2018年1月24日”。欠条出具后，于某至今仍未支付下欠工资。原告朱某催要无果，遂向本院提起诉讼。        本院认为，合法的债务受法律保护。本案朱某为于某承包的崆峒古镇水上乐园提供游乐设施和场地看管劳务，于某应向朱某足额支付人工工资，现于某未向朱某足额支付人工工资，其行为构成违约，应承担继续支付的违约责任。于某电话中辩称下欠朱某工资4000元，未提供证据证实，不予采信，本院以于某向朱某出具的欠条上载明的工资6000元为准。故对原告朱某要求被告于某支付工资6000元的诉讼请求，本院予以支持。于某经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，本院可依法缺席审理。        依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        限被告于某于本判决生效后十日内向原告朱某支付下欠工资6000元。        如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费50元，减半收取25元，由被告于某承担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。        审判员    贾如意二〇二一年八月二十四日书记员    陶圆圆
文书内容江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初5470号申请人：无锡市陆川机电有限公司，统一社会信用代码91320206MA1NWGF97K，住所地无锡市惠山区阳山镇陆中北路61号。法定代表人：曲亚铮，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈虎平，无锡市滨湖区胡埭法律服务所法律工作者。被申请人：无锡市库特机械有限公司，统一社会信用代码913202063239268284，住所地无锡惠山经济开发区阳山配套区天力路20号。法定代表人：张强。本院在审理申请人无锡市陆川机电有限公司与被申请人无锡市库特机械有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人无锡市陆川机电有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封或冻结被申请人无锡市库特机械有限公司银行存款人民币9万元或查封其等额合法财产，并提供担保。本院认为，无锡市陆川机电有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封或冻结无锡市库特机械有限公司银行存款人民币9万元或查封其等额合法财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  王志斌二〇二一年八月二十六日书记员张梓杰
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执2940号申请执行人：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市北站路2号，统一社会信用代码：91450200198602460P。主要负责人：郭劲军。被执行人：蓝小利，女，1974年06月20日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市忻城县。关于中国建设银行股份有限公司柳州分行申请执行蓝小利的金融借款合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出（2020）桂0205民初826号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还贷款本金87269.27元及利息等费用，本院依法受理。在本案执行过程中，双方当事人达成和解协议，需长期履行，本案需要终结执行。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）桂0205执2940号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 然审 判 员  刘 胜审 判 员  陈益州二〇二一年八月九日法官助理  卓柳宾书 记 员  张 鑫
广东省广州市花都区人民法院通 知 书（2021）粤0114执11106号北京乐扬知识产权代理有限公司、广州尚乐辰娱乐有限公司：关于申请执行人北京乐扬知识产权代理有限公司与被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司已经履行（2021）粤0114民初5353-5495号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二一年八月二日备注：执行员曾敬林，书记员肖园园
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执2302号申请执行人：卞凤英，女，1967年4月11日生，汉族，住阜宁县。被执行人：秦永艳，女，1977年9月4日生，汉族，住阜宁县。被执行人：董友浪，男，1968年9月12日生，汉族，住阜宁县。申请执行人卞凤英与被执行人秦永艳、董友浪借款合同纠纷一案[执行依据：(2018)苏0923民初3924号]，本院于2021年8月12日立案执行。因被执行人秦永艳、董友浪未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人秦永艳、董友浪银行存款8000元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员  倪常春二〇二一年八月十三日书记员  姜思益
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执1638号之二     申请执行人:台州方悦汽摩配件有限公司，住所地台州市路桥区金清镇山海大道以南、十塘中心路以东1号地块。     法定代表人:叶超卫。     被执行人:台州市路桥维陵发动机有限公司，住所地台州市路桥区路南街道洪洋村123-10。     法定代表人:江维玲。     被执行人:江维玲，男，1987年05月04日出生，汉族，住所地温岭市。    申请执行人台州方悦汽摩配件有限公司与被执行人台州市路桥维陵发动机有限公司、江维玲为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初5331号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州方悦汽摩配件有限公司于2021年3月25日向本院申请强制执行，要求被执行人台州市路桥维陵发动机有限公司、江维玲履行生效法律文书确定的债务204749元并支付自2020年11月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。案件诉讼费2190元、执行费3004元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人台州市路桥维陵发动机有限公司、江维玲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州市路桥维陵发动机有限公司、江维玲逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人台州市路桥维陵发动机有限公司、江维玲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、本院另案〖（2021）浙1004执1599号〗扣划人民币4793.37元，本案依法纳入财产处置后的执行款分配。2、对被执行人江维玲所有的车牌号为×××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。3、扣划被执行人江维玲在太平洋人寿保险股份有限公司、平安人寿保险股份有限公司拥有的人身保险产品现金价值共计11063.22元，本案依法纳入财产处置后的执行款分配。    鉴于被执行人台州市路桥维陵发动机有限公司、江维玲拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人台州市路桥维陵发动机有限公司、江维玲采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人存款扣划、资产处置等方式收取案件诉讼费2190元、执行费3004元。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州方悦汽摩配件有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。     本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执1638号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。    执 行 员 辛 宏 伟          二O二一年八月十九日         代 书记员 陈 丹 红
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1322执3254号申请执行人：桑建春，男，1985年5月10日出生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：姚桂兰，女，1962年8月1日出生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。桑建春与姚桂兰身体权纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民初11459号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年5月14日立案执行，申请执行金额为65000元。本案执行过程如下：1、2021年5月15日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。3、本院工作人员于2021年7月13日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。2021年8月4日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。审判长 姜 山审判员 廖胜维审判员 王亚洲二〇二一年八月五日书记员 钟 凯
甘肃省陇西县人民法院民事判决书（2021）甘1122民初2700号原告：甘肃陇西农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91621122225572480U，住所地甘肃省定西市陇西县巩昌镇长安路北侧（广场丽苑东侧）。        法定代表人：莫某，公司董事长。        委托代理人：牟某，北京市齐致（兰州）律师事务所律师        被告：曲某，男，汉族，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。        被告：魏某，女，汉族，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。        被告：马某，男，回族，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。        被告：李某，女，汉族，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。        原告甘肃陇西农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）诉被告曲某、魏某、马某、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人牟某到庭参加诉讼，被告曲某、魏某、马某、李某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告曲某及配偶魏某偿还原告借款本金277000元、截至2021年3月20日的利息及复息68128.37元，合计345128.37元，并按合同约定标准计付自2021年3月21日起的利息、罚息、复利直至借款本息全部还清之日；2．判令本案的律师费3000元及诉讼费、保全费等原告为实现债权支出的全部费用由被告曲某、魏某承担；3．判令被告马某对上述款项承担连带保证责任，4．判令被告马某的配偶李某对马某的保证之债共同承担责任。事实与理由：2018年12月15日，原告与被告曲某签订了编号为182411812300028的《个人借款／保证担保合同》（以下简称《借款合同》），约定被告曲某向原告借款人民币277000元，借款年利率为8.5％，逾期年利率12.75％，借款期限自2018年12月15日起至2019年12月14日止，其配偶魏某向原告提交了《借款人主要家庭成员同意借款证明书》，同意对该借款承担共同还款责任；被告马某向原告提交了《保证担保书》，对该借款提供连带责任保证，其配偶李某向原告提交了《担保人主要家庭成员同意担保证明书》，对该笔借款明知且愿意共同承担责任。《借款合同》签订后，原告按约发放贷款，已全面履行了合同义务。但贷款到期后，被告未能按约还本付息，已构成严重违约。至2021年3月20日尚欠本金277000元，截至2021年3月20日的利息及复息68128.37元，合计345128.37元未予偿还。        被告曲某、魏某、马某、李某缺席未答辩，亦未向法庭提交书面答辩意见。        经审理查明，被告曲某与被告魏某系夫妻关系，被告马某与被告李某系夫妻关系。2018年10月15日，被告曲某向原告提交《个人借款申请书》，申请向原告贷款，同日，被告魏某向原告出具《借款人主要家庭成员同意借款证明书》，承诺若借款人不能按照借款合同约定归还贷款本息，愿承担共同还款责任；被告马某向原告出具《保证担保书》，承诺对被告曲某向原告贷款承担连带经济保证责任；被告李某向原告出具《担保人主要家庭成员同意担保证明书》，承诺以全部家庭财产承担连带担保责任。2018年12月15日，原告与被告曲某签订了《个人借款／保证担保合同》，约定被告曲某向原告借款人民币377000元，借款年利率为8.5％，逾期年利率在贷款利率水平上加收50％，为12.75％，借款期限自2018年12月15日起至2019年12月14日止，并约定因借款违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由借款人承担。被告马某在保证人处签字确认。合同签订后，原告按约发放贷款，贷款到期后，被告未能按约还本付息，截至20213月20日尚欠本金277000元，截至2021年3月20日的利息及复息68128.37元，合计345128.37元未予偿还。2021年7月8日，原告起诉，支出律师费3000元。        另查明，原告向本院申请诉前财产保全，本院于2021年6月11日做出（2021）甘1122财保196号民事裁定书，裁定冻结被告名下银行存款345128.37元，或者查封、扣押被告名下总价值相当于345128.37元的其他财产。        上述事实，有当事人身份信息复印件，借款申请书，《个人借款／保证担保合同》，《借款人主要家庭成员同意借款证明书》，借款借据，欠息清单，诉讼案件一般代理协议等证据在卷佐证。        本院认为，原告与被告曲某、马某签订《个人借款／保证担保合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务，被告曲某配偶魏某向原告出具《借款人主要家庭成员同意借款证明书》，承诺若借款人不能按照借款合同约定归还贷款本息，愿承担共同还款责任。被告马某配偶李某向原告出具《担保人主要家庭成员同意担保证明书》，承诺以全部家庭财产承担连带担保责任。合同对借款、利息、费用的承担、担保方式、担保范围、担保期限及实现债权的费用的承担均做出了详细约定，被告未按合同约定全面履行自己的义务，构成违约，原告诉请于法有据，予以支持。被告马某、李某偿还上述款项后，有权向被告曲某、魏某追偿。被告曲某、魏某、马某、李某经本院传票传唤未到庭应诉，应视为是对其举证、质证、抗辩等法定权利的放弃，由此导致的不利后果应由其自行承担。        依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        一、被告曲某、魏某偿还原告甘肃陇西农村商业银行股份有限公司贷款本金余额277000元，截至2021年3月20日的利息及复息68128.37元，合计345128.37元，于本判决生效之日起十日内一次性付清，并支付自2021年3月21日起的利息至贷款本金实际清偿之日止的相应利息（以银行系统为准）；        二、被告曲某于本判决生效之起十日内支付原告甘肃陇西农村商业银行股份有限公司律师费3000元；        三、被告马某对上述款项承担连带清偿责任；        四、被告李某作为被告马某的配偶对上述借款在家庭共有财产范围内承担连带清偿责任。        如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费减半收取3262元，诉前财产保全费2246元，合计5508元，由被告曲某、魏某、马某、李某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。        审判员    张志刚二○二一年八月十七日书记员    许福艳
浙 江 省 宁 波 市 鄞 州 区 人 民 法 院民 事 判 决 书   （2021）浙0212民初13404号                原 告      平安银行股份有限公司宁波江东支行（统一社会信用代码为913302047204056551）。住所地：宁波市鄞州区百丈东路886－892号。代表人：朱卫军，该支行行长。委托诉讼代理人：林森、石高枫，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。                被 告      王飞玲，女，1981年3月15日出生（公民身份为XXX），汉族，住宁波市海曙区水岸心境19号（投资002）。                案 由      金融借款合同纠纷                立案时间      2021年7月23日                适用程序      简易程序                诉讼请求      1.被告王飞玲归还原告贷款本金 157 965.98元；2.被告支付利息9 736.98元、本金罚息1 279.08元、利息复利435.12元（暂计至2021年5月17日），并支付自2021年5月18日起至本息清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金157 965.98元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计算本金罚息，以拖欠利息9 736.98元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计算利息复利；3.被告支付原告为实现债权支出的律师费2 000元；4.如被告王飞玲未履行上述第1、2、3项给付金钱义务，原告有权就被告所有的车牌号为×××，车架号为L2CVA2BG4HG150467的路虎牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。                法院认定事 实      一、贷款人：平安银行股份有限公司宁波江东支行。二、借款人：王飞玲。三、借款金额及借款发放时间：原告于2019年10月16日发放借款237 000元。四、借款用途：消费性。五、借款利率：借款利率为贷款发放日的贷款基础利率（LPR）同档次贷款基准利率+1，180个基点；未按约偿还贷款本息的，自逾期之日起按约定贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。六、借款期限：36个月。七、还款期限及方式：等额本息还款法。八、欠款情况：被告于2021年1月16日开始逾期还款，截至2021年5月17日，被告尚欠借款本金157 965.98元、利息9 736.98元、罚息1 279.08元。九、担保情况：被告以其车牌号为×××的路虎牌小型普通客车（车架号：L2CVA2BG4HG150467）为上述债务提供抵押担保，抵押担保范围为被告所应承担的全部债务，包括本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用等，并于2018年1月11日办理了抵押登记手续。十、其他相关事实：《个人担保贷款合同》约定，如被告违约，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款并要求被告支付原告为实现债权而支出的律师费等。原告为本案诉讼支出律师费2 000元。                裁判理由      涉案合同系当事人真实意思表示，各方应按约全面履行。被告王飞玲借款后未按约还款付息，已构成违约，原告有权依据合同约定要求被告提前归还所有尚欠借款本金，并支付利息、罚息、复利。关于罚息和复利，双方合同约定的罚息、复利利率过高，已超过法律规定，本院调整为按年利率24%计算罚息，复利不再计算。因原告之前未书面通知被告借款提前到期，本院向被告送达副本之日即2021年8月1日可视为宣布未到期借款到期之日，在此日期之前（含2021年8月1日）的罚息应以已到期本金为基数计收，在此日期之后的罚息以全部未还本金为基数计收。原告主张被告支付为实现债权支出的律师费 2 000元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告以其名下车辆向原告提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押权依法设立，原告有权在约定的抵押担保范围内对抵押物享有优先受偿权。被告王飞玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。                裁判依据       《中华人民共和国民法典》第三百八十九条、第三百九十四条、第三百九十五条第一款第（六）项、第四百零三条、第四百一十条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条。                裁判主文      一、限被告王飞玲于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司宁波江东支行借款本金157 965.98元，支付利息9 736.98元、罚息1 279.08元，并继续支付利息（2021年5月18日至2021年8月1日止以未到期本金为基数按合同约定利率计算）、罚息（其中2021年5月18日至2021年8月1日的罚息以已到期本金为基数、自2021年8月2日起至实际履行之日止的罚息以全部未还本金为基数，均按年利率24%计算）；二、限被告王飞玲于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司宁波江东支行为实现债权支出的律师费2 000元；三、如被告王飞玲未按期履行上述第一、二项付款义务，则原告平安银行股份有限公司宁波江东支行有权对被告王飞玲的×××号路虎牌小型普通客车（车架号：L2CVA2BG4HG150467）拍卖、变卖所得价款在抵押担保范围内优先受偿；四、驳回原告平安银行股份有限公司宁波江东支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费3 728元，减半收取1 864元，由原告平安银行股份有限公司宁波江东支行负担25元，被告王飞玲负担1 839元。                上诉权利告 知      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。                审判组织      审 判 员 王晓丹 二Ｏ二一年八月二十五日法官助理 蒋明珉 代书记员 忻徐静
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川3425执1338号申请执行人：凉山农村商业银行股份有限公司鹿厂分理处，营业场所：会理县鹿厂镇中街36号。负责人：劳治国，系该分理处主任。被执行人：刘丙明，男，生于1964年9月16日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。被执行人：郑洪团，女，生于1975年10月2日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司鹿厂分理处与被执行人刘丙明、郑洪团借款合同纠纷一案，会理县人民法院作出的（2018）川3425民初1964号民事调解书已发生法律效力。申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司鹿厂分理处于2021年7月21日向本院申请强制执行，要求被执行人刘丙明、郑洪团给付案款38400元及相应借款利息。本院已依法受理。在本案执行过程中，申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司鹿厂分理处与被执行人刘丙明达成了长期履行执行和解协议。申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司鹿厂分理处于2021年8月18日书面同意中止该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”之规定，裁定如下：中止（2018）川3425民初1964号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓林顺审判员  程永恒审判员  汪 闯二〇二一年八月二十四日书记员  邹 然
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执2859号申请执行人陈某与被执行人夏某民间借贷一案，申请执行人依本院（2017）沪0105民初3034号民事调解书，于2021年6月21日向本院申请执行，要求被执行人夏某向申请执行人陈某支付150,000元及利息。本院立案受理后，依法对被执行人夏某财产进行了调查并采取了相应的执行措施（详见工作清单）：时间执行内容二〇二一年六月二十二日向被执行人夏某发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。二〇二一年六月二十二日对被执行人夏某银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二一年六月二十三日对被执行人夏某银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二一年六月二十三日对被执行人夏某在人民银行财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二一年七月二十一日决定对被执行人夏某采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。二〇二一年七月一日对被执行人夏某银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二一年八月二日对被执行人夏某银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二一年八月十日对被执行人夏某户籍地进行调查，查无下落。二〇二一年八月十九日约谈本案申请执行人，告知执行过程及权利，申请人无法提供被执行人财产线索，同意本次执行程序终结。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张青审判员顾首明审判员朱佳伟法官助理蔡海默书记员蔡元媚附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽1103执1472号被执行人：孙德龙，男，1988年6月11日出生于辽宁省盘锦市，汉族，住盘锦市兴隆台区。本院（2016）辽1103刑初219号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无存款、房产车辆、金融理财产品、收益类保险、公积金、可处置的股息红利等可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意本案以终结本次执行程序方式结案，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十四条、第二百五十七条、第五百一十九条之规定的规定，裁定如下：终结（2016）辽1103刑初219号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卫 强审判员 董 路审判员 刘莉艳二〇二一年八月十七日书记员 杨荣斌
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0785民初4839号原告：李某1，男，汉族，居民，住高密市。被告：李某2，男，汉族，居民，住高密经济开发区。被告：李某3，男，汉族，居民，住高密经济开发区。被告：王某某，女，汉族，居民，住高密经济开发区。三被告共同委托诉讼代理人：曲朝丽，山东国宗律师事务所律师。原告李某1与被告李某2、李某3、王某某所有权确认纠纷一案，本院受理后，原告李某1于2021年8月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李某1撤回对被告李某2、李某3、王某某的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某1负担。审判员  郝凤香二〇二一年八月十八日书记员  夏 力
六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1502执恢422号之一申请执行人：苏文领，男1977年09月10日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。申请执行人：朱广财，男1977年07月07日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被执行人：周华，男1972年12月03日出生，汉族，住安徽省寿县。被执行人：时付周，男1963年06月06日出生，汉族，住安徽省六安市寿县。苏文领、朱广财与周华、时付周劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）已经发生法律效力。因周华、时付周未按上述生效法律文书履行义务,苏文领、朱广财向本院申请强制执行,本院于2021年3月30日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况如下：（一）查明被执行人周华、时付周有银行存款合计8683.64元，本院已扣划8683.64元，扣缴执行申请费2120元、案件受理费1610元后余4953.64元，已支付给申请执行人。（二）查明被执行人无房产。（三）查明被执行人无车辆。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、委托安徽省寿县人民法院调查被执行人的房产信息，但反馈未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位8683.64元，扣缴执行申请费2120元、案件受理费1610元后余4953.64元，已支付给申请执行人，本案债权尚余141046.36未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关干话用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院(2021)皖1502执恢422号案件终结本次执行程序。被执行人时付周、周华负有继续向申请执行人苏文岭、朱广财履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  魏宏兵审判员  杨 冰审判员  马从军二〇二一年八月二十四日书记员  花豫洁附本案适用法律条文最高人民法院关干话用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1502执恢422号之一申请执行人：苏文领，男1977年09月10日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。申请执行人：朱广财，男1977年07月07日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被执行人：周华，男1972年12月03日出生，汉族，住安徽省寿县。被执行人：时付周，男1963年06月06日出生，汉族，住安徽省六安市寿县。苏文领、朱广财与周华、时付周劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）已经发生法律效力。因周华、时付周未按上述生效法律文书履行义务,苏文领、朱广财向本院申请强制执行,本院于2021年3月30日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况如下：（一）查明被执行人周华、时付周有银行存款合计8683.64元，本院已扣划8683.64元，扣缴执行申请费2120元、案件受理费1610元后余4953.64元，已支付给申请执行人。（二）查明被执行人无房产。（三）查明被执行人无车辆。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、委托安徽省寿县人民法院调查被执行人的房产信息，但反馈未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位8683.64元，扣缴执行申请费2120元、案件受理费1610元后余4953.64元，已支付给申请执行人，本案债权尚余141046.36未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关干话用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院(2021)皖1502执恢422号案件终结本次执行程序。被执行人时付周、周华负有继续向申请执行人苏文岭、朱广财履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  魏宏兵审判员  杨 冰审判员  马从军二〇二一年八月二十四日书记员  花豫洁附本案适用法律条文最高人民法院关干话用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执2225号申请执行人：郭如桂，男，1947年11月29日生，汉族，住阜宁县。被执行人：朱宸毅，男，1979年3月20日生，汉族，住江苏省阜宁县。申请执行人郭如桂与被执行人朱宸毅追偿权纠纷一案[执行依据：(2020)苏0923民初4394号]，本院于2021年8月5日立案执行。因被执行人朱宸毅未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱宸毅银行存款42850元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员 阎 萍二〇二一年八月六日书记员 廖清华
广西壮族自治区东兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0681民申28号再审申请人（原审原告）：广西安信物业服务有限公司，住所地南宁市青秀区吉祥路9号吉祥·凤景湾小区110号商铺第三层，统一社会信用代码91450000561559373L。法定代表人：利海峰，董事长兼总经理。一般授权委托诉讼代理人：刘文旭、杨道庆，均系北京德恒（南宁）律师事务所律师，执业证号分别为14501201910087232、14501202010229108。被申请人（原审被告）：黄新，男，1962年4月26日出生，汉族，户籍住址广西钦州市钦南区，现住广西东兴市。再审申请人广西安信物业服务有限公司（以下简称为“安信公司”）因与被申请人黄新物业服务合同纠纷一案,不服本院于2020年12月16日作出的（2020）桂0681民初1592号民事判决书，于2021年5月10日向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人申请再审称，一、原审认定事实不清、判决错误，原审认定申请人提供的物业服务存在瑕疵，在合同履行过程中存在过错，已构成违约。但根据现有证据，申请人已按合同约定履行了义务，提供了相应的物业服务，被申请人不能证明申请人在提供物业服务期间存在过错，原审判决认定申请人构成违约的事实不清、证据不足。二、原审判决认定过错责任存在错误，申请人认为申请人为被申请人提供物业服务，并未导致被申请人存在实际损失，且原审判决对被申请人迟延缴纳物业服务费这一违约事实，未认定其过错责任。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定，现依法提出再审申请，请求依法撤销（2020）桂0681民初1592号民事判决书第一、二项，改判支持申请人的一审诉讼请求，并由被申请人承担本案诉讼费用。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。”申请人依据上述规定第（二）项申请再审，申请人同时还在本案提交了原审未提交的证据，结合其申请再审的理由，本案应审查原审判决是否存在上述第（一）、（二）、（六）项规定的情形。关于原审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款：“当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集”之规定，人民法院应当调查收集案件审理需要的证据。在本院同期审理的安信公司起诉业主物业服务合同纠纷系列案中，已经有部分业主提出安信公司未按物业服务内容及要求履行合同义务的抗辩意见，并提供了相应的证据。安信公司作为物业服务公司，其服务的对象是全体业主，如安信公司未按约定履行物业服务协议，造成的后果是损害全体业主的合法权益。基于公平原则、诚实信用原则，对于部分业主提出的意见，安信公司应当予以重视，做到举一反三，不能因为其他业主没有提出意见，就默认其已对其他业主履行的相应的义务。因此，原审判决依据同期系列案中其他业主提交的证据认定事实，并不存在认定事实缺乏证据的情形。关于安信公司提交新证据的问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，当事人在诉讼活动中应当及时提供证据，对于逾期提供证据的当事人，人民法院应当视情况予以训诫、罚款。上述已提及，部分业主已提供证据初步证实安信公司存在未按约定履行义务的事实。如安信公司认为其已履行物业服务协议约定的义务，可以申请延期举证，在庭审后补充新证据进行反驳。原审庭审中，安信公司并未申请延期举证，庭审结束后也未补充提交新证据，由此造成证据失权的不利后果应由其自行承担。《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条规定：“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外。”安信公司在本案中提交的部分证据没有形成时间的依据，无法认定其系原审庭审结束前已客观形成。即便这些证据在原审庭审结束前已客观形成，该证据由安信公司持有，不存在因客观原因于庭审结束后才发现或因客观原因无法提供的情形。综上，安信公司逾期举证的理由不成立，其在本案中提交的证据，不应采纳。关于原审判决适用法律是否有错误的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条的规定，质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任；对违约责任没有约定或者约定不明确的，受损害方根据标的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。安信公司未能提供证据证明其已按约定履行义务，原审判决依据上述规定判决降低物业服务费的计算标准，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第二百条、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零二条、第三百八十七条、第三百八十八条、第三百九十五条、第四百二十六条之规定，裁定如下：驳回申请人广西安信物业服务有限公司的再审申请。审判长  胡家铭审判员  林新宇审判员  韦少华二〇二一年八月九日书记员  黄丹亭
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁03民终2794号上诉人（原审原告）：山东省生建重工有限责任公司，住所地淄博市淄川区昆仑镇昆仑路一号。法定代表人：李现刚，董事长。委托诉讼代理人：郭晓龙，山东省监狱局公职律师办公室公职律师。被上诉人（原审被告）：淄博祥顺机械厂，住所地淄博市博山区双山路43号。法定代表人：苏明颖，厂长。委托诉讼代理人：王争取，该单位职工。上诉人山东省生建重工有限责任公司（以下简称生建公司）因与被上诉人淄博祥顺机械厂（祥顺机械厂）追偿权纠纷一案，不服淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302民初5268号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年8月11日立案后，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。生建公司上诉请求：依法驳回淄川区人民法院(2020)鲁0302民初5268号民事裁定书的错误裁定并依法受理上诉人的起诉。事实与理由：1、本案不构成重复起诉，《民法典》509条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《民法典》577条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中上诉人主张的诉讼请求是要求被上诉人支付2701147.79元损失是基于上诉人与被上诉人双方合同约定及交易惯例作为前提，因被上诉人违反双方约定不开具增值税专用发票的违约行为造成上诉人大量的经济损失，上诉人的诉讼请求是要求被上诉人支付经济损失而不是要求其开具增值税专用发票，因此本案属于合同纠纷而不属于行政机关的征收行为，因上诉人的诉讼请求与(2019)鲁0304民初324号案件的诉讼请求完全不一致，因此不构成重复起诉，一审法院驳回上诉人诉讼请求属于适用法律错误。2、一审法院事实认定错误，上诉人向一审法院提交了大量证据证实上诉人的诉讼请求属于双方合同约定的条款，即：被上诉人应当在上诉人支付货款之前向上诉人开具相应额度的增值税专用发票，该条款证明开具增值税发票是上诉人与被上诉人双方合同约定的义务，同时也证明双方业务往来中形成先开具增值税专用发票再支付货款的交易习惯，被上诉人不向上诉人开具增值税专用发票已构成违约，其违约行为造成上诉人大量经济损失，因此上诉人的诉讼请求完全符合法律规定。3、上诉人曾提交了最高人民法院(2019)最高法民终917号民事判决书、最高法(2014)民一终字第4号民事判决书、浙江省衢州市中级人民法院(2019)浙08民终字第611号民事判决书、(2017)鲁0304民初1559号民事判决书等大量案例，以上案例均为人民法院依法支持原告要求被告开具增值税专用发票的诉讼请求，既然许多法院依法支持要求开具增值税专用发票的诉讼请求，那么本案中被上诉人不向上诉人开具增值税专用发票的违约行为给上诉人造成了经济损失，上诉人主张其赔偿损失的诉讼请求完全符合法律规定，不属于重复起诉的情况。综上，本案一审法院适用法律错误，导致其错误地裁定驳回上诉人的起诉，现提起上诉，望二审法院依法驳回淄川区人民法院(2020)鲁0302民初5268号民事裁定书的错误裁定并依法受理上诉人的起诉。生建公司向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告损失2701147.79元。一审法院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同；(二)后诉与前诉的诉讼标的相同；(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，原告山东省生建重工有限责任公司因与被告淄博祥顺机械厂及淄博英鹏建材机械厂、淄博鸿旭机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，向山东省淄博市博山区人民法院提出反诉请求：1.判令反诉被告开具数额为9601450.69元的山东省增值税专用发票，并赔偿经济损失82063.68元；2.如反诉被被告不能开具前述发票，则判令反诉被告赔偿反诉原告经济损失1569437.90元。山东省淄博市博山区人民法院做出(2019)鲁0304民初324号民事裁定，认为税务机关是发票机关，对于拒不开具发票的行为，权利遭受侵害一方当事人可向税务机关投诉，由税务机关按照税收法律法规处理。开具增值税专用发票属于行政法律关系，不属于人民法院受理民事诉讼范围，反诉不符合法定起诉条件。同时，反诉原告提出的诉讼请求即包括请求开具发票，又包括如不能开具发票则赔偿损失，属于诉讼请求不明确。裁定：驳回山东省生建重工有限责任公司的反诉。山东省生建重工有限责任公司不服上述民事裁定，向淄博市中级人民法院提起上诉。淄博市中级人民法院于2020年5月25日做出(2020)鲁03民终484号民事裁定，裁定：驳回上诉，维持原裁定。原告的本次诉讼与（2019）鲁0304民初324号案件的诉讼当事人相同，诉讼标的相同，山东省生建重工有限责任公司本次诉讼的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。而且就（2019）鲁0304民初324号案件，山东省生建重工有限责任公司向人民检察院申请抗诉。山东省淄博市人民检察院以淄检民监[2021]37030000025号通知书，决定提请抗诉，报请山东省人民检察院进一步审查。原告本次起诉符合重复起诉的法律特征，已构成重复起诉，应驳回原告的该起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定：驳回山东省生建重工有限责任公司的起诉。本院认为，生建公司此次据以主张祥顺机械厂承担赔偿责任的事实依据为祥顺机械厂未向其开具增值税专用发票。而本案双方当事人与淄博英鹏建材机械厂、淄博鸿旭机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，生建公司的反诉请求即为要求判令反诉被告开具发票（如若不能开具发票，则赔偿损失），即本案诉争事实与生建公司在另案中提出反诉请求的事实依据存在直接关联性。现山东省淄博市人民检察院就该案经审查决定提请抗诉并已报请山东省人民检察院进一步审查。在此情形下，为节约司法资源、便于案件公正审理，在前述案件审查处理结果作出之前，不宜对本案径行进行实体审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 侯 康审判员 胡晓梅审判员 刘 宁二〇二一年八月十七日书记员 刘 健
广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤1403执1017号被执行人：古裕宗,男，1984年9月23日出生，汉族，户籍地址：广东省五华县。本院于2019年11月5日作出（2019）粤1403刑初243号刑事判决已发生法律效力，审判部门就该案涉财产部分移送执行，执行的内容为：缴纳刑事罚金3000元。本院于2021年4月28日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施:一、向被执行人古裕宗发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书。二、银行账户査询、冻结、扣划。2021年4月29日至8月6日，本院通过网络查询2次，冻结其银行账户0个，从中扣划存款0元。三、不动产查询。经査询，被执行人古裕宗名下无房产。四、调查本院通过到被执行人古裕宗户籍所在地五华县调查、走访，暂未发现可供执行的财产。五、限制消费2021年8月6日，本院再次发起网络查控，未发现古裕宗的财产线索，其已被依法决定采取限制高消费措施。本院认为，被执行人古裕宗因犯罪被处以刑罚，除执行主刑外，对人民法院判决确定的财产刑亦应依法执行。古裕宗的财产刑为罚金，应对判决发生法律效力后的个人合法财产予以执行。古裕宗的财产已执行0元，尚有3000元未履行，本院对被执行人古裕宗将继续采取执行措施，予以终身追缴。综上，本院依职权经调查，未发现被执行人古裕宗具有其他可供执行的个人财产，本院依法对其终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十ー)项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下：本院（2019）粤1403刑初243号刑事判决中古裕宗涉财产部分终结本次执行程序。如发现被执行人古裕宗具有存在法定执行情形的财产，本院将依法恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  古志辉审判员  梁胜章审判员  李新强二〇二一年八月十二日书记员  曾汉兴广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤1403执1017号被执行人：古裕宗,男，1984年9月23日出生，汉族，户籍地址：广东省五华县。本院于2019年11月5日作出（2019）粤1403刑初243号刑事判决已发生法律效力，审判部门就该案涉财产部分移送执行，执行的内容为：缴纳刑事罚金3000元。本院于2021年4月28日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施:一、向被执行人古裕宗发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书。二、银行账户査询、冻结、扣划。2021年4月29日至8月6日，本院通过网络查询2次，冻结其银行账户0个，从中扣划存款0元。三、不动产查询。经査询，被执行人古裕宗名下无房产。四、调查本院通过到被执行人古裕宗户籍所在地五华县调查、走访，暂未发现可供执行的财产。五、限制消费2021年8月6日，本院再次发起网络查控，未发现古裕宗的财产线索，其已被依法决定采取限制高消费措施。本院认为，被执行人古裕宗因犯罪被处以刑罚，除执行主刑外，对人民法院判决确定的财产刑亦应依法执行。古裕宗的财产刑为罚金，应对判决发生法律效力后的个人合法财产予以执行。古裕宗的财产已执行0元，尚有3000元未履行，本院对被执行人古裕宗将继续采取执行措施，予以终身追缴。综上，本院依职权经调查，未发现被执行人古裕宗具有其他可供执行的个人财产，本院依法对其终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十ー)项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下：本院（2019）粤1403刑初243号刑事判决中古裕宗涉财产部分终结本次执行程序。如发现被执行人古裕宗具有存在法定执行情形的财产，本院将依法恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  古志辉审判员  梁胜章审判员  李新强二〇二一年八月十二日书记员  曾汉兴
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0206执1411号之二申请执行人：深圳天地和成科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道松福大道松发工业园A2栋7楼南。法定代表人：王子卫。被执行人：无锡市欣同能源科技有限公司，住所地无锡惠山经济开发区堰新路311号3号楼1311室。法定代表人：李凯。申请执行人深圳天地和成科技有限公司与被执行人无锡市欣同能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日作出的（2019）苏0206民初8048号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：无锡市欣同能源科技有限公司于本判决生效之日起10日内支付深圳天地和成科技有限公司货款150000元及逾期付款利息（以150000元为基数，自2019年6月22日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元、公告费600元，共计为3900元，由无锡市欣同能源科技有限公司负担。因被执行人无锡市欣同能源科技有限公司未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人深圳天地和成科技有限公司依法向本院申请强制执行，要求被执行人无锡市欣同能源科技有限公司支付货款150000元及相应利息，诉讼费用3900元。本院于2021年4月12日立案受理。本院立案执行后，向被执行人无锡市欣同能源科技有限公司发出执行通知书、廉政监督卡、财产申报令和被执行人须知，要求其按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人深圳天地和成科技有限公司发出申请执行人须知、廉政监督卡、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。被执行人无锡市欣同能源科技有限公司逾期未履行且未申报财产，申请执行人深圳天地和成科技有限公司亦未向本院提供财产线索。执行中，本院分别至中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、江苏银行等金融机构普查被执行人无锡市欣同能源科技有限公司的存款情况，本院于2021年7月20日冻结了被执行人名下1个银行账户，冻结期限为1年，但未查得可供执行的财产线索。同时，未查得被执行人无锡市欣同能源科技有限公司股票账户的关联信息。执行中，本院依法向阿里巴巴、京东等互联网银行查询被执行人无锡市欣同能源科技有限公司的账户情况，未查得被执行人无锡市欣同能源科技有限公司有可供执行的资金。执行中，本院至不动产登记中心查询被执行人无锡市欣同能源科技有限公司名下的不动产登记情况，未查询到被执行人无锡市欣同能源科技有限公司名下有不动产登记信息。执行中，本院至车辆管理部门查询被执行人无锡市欣同能源科技有限公司名下的车辆登记情况，未查询到被执行人无锡市欣同能源科技有限公司名下有车辆登记信息。执行中，本院至工商部门进行调查，未查得被执行人无锡市欣同能源科技有限公司有对外投资信息。执行中，本院至被执行人无锡市欣同能源科技有限公司住所地进行调查，未查得可供执行的财产线索。执行中，本院依法将被执行人无锡市欣同能源科技有限公司列入失信被执行人名单，并予以公示。执行中，本院向被执行人无锡市欣同能源科技有限公司发出限制消费令。执行中，本院向申请执行人深圳天地和成科技有限公司书面告知本案执行情况，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人深圳天地和成科技有限公司未能提供。本案申请执行款项为货款150000元及相应利息，诉讼费用3900元，执行到位0元，尚有执行款153900元及相应利息未执行到位。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等在卷佐证。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0206民初8048号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 舒秀琴审 判 员 荆 佩审 判 员 许正平二〇二一年八月二十三日法官助理 陈钦欢书 记 员 杨 鸿
贵州省锦屏县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2628民初568号原告：王全锦，男，侗族，1980年4月24日出生，贵州省锦屏县人，住贵州省锦屏县。委托诉讼代理人：王全林（特别授权），男，侗族，1974年7月19日出生，贵州省锦屏县人，住贵州省锦屏县，系原告王全锦之兄。被告:周江林,男，1970年10月1日出生,汉族，四川省营山县人,住营山县。原告王全锦与被告周江林装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王全锦及其委托诉讼代理人王全林到庭参加诉讼，被告周江林经本院传票合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。原告王全锦向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告王全锦与被告周江林签订的《房屋装修合同》；2、判决被告周江林返还原告王全锦装修款59257元；3、判决被告周江林装修款59257元为基数、按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价率3.85%计付自2021年4月1日至付清之日的利息；4、判决被告周江林承担本案的案件受理费、公告费等费用。事实和理由：2018年11月7日，原告王全锦与被告周江林签订的《房屋装修合同》，约定被告周江林为原告王全锦装修其位于锦屏县的房产，委托方式为包工包料，装修总价为168000元，装修期限自2018年11月7日至2019年3月7日共计120天，之后原告先后向被告周江林支付装修款142000元，但被告周江林至今未完工，收尾工程由原告完成，被告也未将装修款归还原告，故原告诉至法院判请前述诉讼请求。被告周江林经本院传票合法传唤拒不到庭，也未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月7日，原告王全锦与被告周江林个人签订《房屋装修合同》，约定的主要内容为：被告周江林为原告王全锦装修其位于锦屏县的房屋，方式为包工包料，装修总价为168000元，装修期限自2018年11月7日至2019年3月7日共计120天。原告王全锦通过微信与支付宝共八次向被告周江林支付装修款共计142000元，被告周江林在装修部分后一直未按约定工期继续装修，原告无奈则自行购买材料（其中含有被告周江林已预订但未付款的部分材料）请工人将约定的未装修部分工程完成，为此支出材料款与装修劳务费85257元，原告请求被告返还的59257元即为85257元扣除原告尚未支付完的合同价款26000元。庭审中原告王全锦自愿放弃利息的诉讼请求。本院认为，原告王全锦与被告周江林个人签订的《房屋装修合同》系双方真实意思表示，合同成立并生效，对双方具有法律约束力，双方均应按合同约定履行义务。被告周江林按约定履行装修房屋义务，原告王全锦则履行付款的义务，被告未按约定完成装修义务，理应承担相应的违约责任，原告请求的59257元，即为被告违约给原告造成的损失，本院对此予以支持。对于2018年11月7日双方签订的《房屋装修合同》，因被告周江林已经通过其行为表示不再履行合同约定的义务，依法予以解除，解除时间为起诉之日的2021年6月7日。原告庭审中放弃要求被告承担利息的诉讼请求是对自己诉讼权利的处分，本院予以确认，而被告周江林经本院传票合法传唤拒不到庭答辩是对自己诉讼权利的放弃。为此，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第四百六十三条、第四百六十五条、第五百六十五条、第五百七十七条之规定，判决如下：一、解除原告王全锦与被告周江林个人签订的《房屋装修合同》，解除时间为2021年6月7日；二、被告周江林于本判决生效后十日内返还原告王全锦59257元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1282元，减半收取641元，由被告周江林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，义务人应自觉履行判决确定的全部义务。义务人拒不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  向克一二〇二一年八月二日书记员  侯 梅
河南省郑州市中原区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0102执恢718号郑州农村商业银行股份有限公司须水支行、张素平、宋智峰、宋力勃、宋其民：本院受理执行的申请执行人郑州农村商业银行股份有限公司须水支行申请执行张素平、宋智峰、宋力勃、宋其民借款合同纠纷一案，首执案号（2020）豫0102执3068号，被执行人张素平、宋智峰、宋力勃、宋其民已向申请执行人郑州农村商业银行股份有限公司须水支行履行了应尽的义务。申请执行人同意案件执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案就此执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年八月二十七日
广东省广州市花都区人民法院通 知 书（2021）粤0114执11098号北京乐扬知识产权代理有限公司、广州尚乐辰娱乐有限公司：关于申请执行人北京乐扬知识产权代理有限公司与被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司已经履行（2021）粤0114民初5353-5495号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二一年八月三日备注：执行员曾敬林，书记员肖园园
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0704执941号申请执行人张萍，男，1973年12月23日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。被执行人陈爱容，男，1975年2月8日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。被执行人徐建中，男，1972年8月10日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。关于申请执行人张萍与被执行人陈爱容、徐建中民间借贷纠纷一案，申请执行人张萍依据鄂州市中级人民法院（2021）鄂07民终87号民事判决书，向本院申请强制执行。2021年3月23日，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2021年3月31日向被执行人陈爱容、徐建中发出执行通知书、报告财产令，并依法对被执行人陈爱容、徐建中的财产状况进行了查控。截止到目前为止，本案尚有143539元未执行到位。本院认为，被执行人陈爱容、徐建中现暂无可供执行的财产，且申请执行人张萍亦不能提供可供执行的财产线索，导致本次执行程序无法继续进行，申请执行人张萍已书面向本院申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）鄂07民终87号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：周亚敏审判员 ：邹志勇审判员 ： 徐 磊二〇二一年八月十六日书记员 ： 皮 军
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0215民初9693号原告：刘旭强，男，1983年12月27日出生，青岛市即墨区。被告：辛丙爱，男,1968年8月18日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告刘旭强与被告辛丙爱买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。现原被告双方已经达成和解协议，且履行完毕，原告于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘旭强的撤诉申请符合法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘旭强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  徐国强二〇二一年八月六日书记员  邢鹏飞
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民初4640号原告：河南鹿邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91411628X52366810,住所地河南省鹿邑县真源大道71号。法定代表人：张献伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：栾显修，该公司员工。委托诉讼代理人：完颜孙宇，该公司员工。被告：李同广，男，1970年5月7日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：陈玉环，女，1968年6月10日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司与被告李同广、陈玉环金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案后，依法进行审理。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告李同广、陈玉环偿还原告借款本金80000元，利息130645.89元，（利息计算至2021年8月4日，以后利息另计，月利率10.386‰，逾期利息加罚50%计15.579‰计算）；2、原告实现债权的一切费用由被告承担。事实与理由：2012年1月31日被告李同广、陈玉环向原告申请借款，2012年2月11日原告与被告李同广、陈玉环签订个人借款合同，约定贷款期限内，贷款金额80000元用途建筑，月利率10.386‰，逾期利息加罚50%，按月结息。当日原告向被告发放贷款80000元。被告不按合同约定还款，经原告多次催要，被告于2020年6月16日签订还款计划，但仍不按计划还款，原告为维护合法权益特具状起诉。本院经审查认为，根据原告所提供的被告李同广、陈玉环的住所地信息，经本院通过邮政部门送达起诉书副本及开庭传票，该地址无法送达被告李同广、陈玉环；原告表示无法提供被告李同广、陈玉环其他身份信息，且愿意待收集到被告的明确的身份信息后再行诉讼。故本案应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回河南鹿邑农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵德峰二〇二一年八月二十日书记员  李沛霖
广西壮族自治区容县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）桂0921执254号中国农业银行股份有限公司容县支行刘文惠、郑广清、赵师春：中国农业银行股份有限公司容县支行申请执行刘文惠、郑广清、赵师春金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案执行。依据本院作出的（2020）桂0921民初846号民事判决书确定的义务：一、刘文惠应返还借款本金2882.74元及利息（利息计算方法详见判决书）给申请执行人，并负担受理费25元、执行费50元及迟延履行期间的债务利息；二、郑广清、赵师春对刘文惠的上诉债务承担连带偿还责任，连带偿还债务最高额不超过3000元。执行过程中，被执行人刘文惠、郑广清已全部履行完毕生效法律文书确定的义务，申请人同意本案作执行完毕结案处理。至此，本案全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院作出的（2020）桂0921民初846号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二一年八月五日
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙1004执2013号之二申请执行人:中国建设银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区。法定代表人:丁荣斌。被执行人:谢立勇，男，1975年02月15日出生，汉族，住所地台州市路桥区。申请执行人中国建设银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人谢立勇为申请支付令一案，本院作出的（2021）浙1004民督41号支付令书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司台州路桥支行于2021年4月19日向本院申请强制执行，要求被执行人谢立勇履行生效法律文书确定的债务本金135433.09元及利息、罚息（截至2020年2月20日利息、罚息为19120.61元，2020年2月21日起至实际履行之日止的利息、罚息按合同约定计算），同时给付申请执行人为实现债权所支出的律师代理费1200元。案件诉讼费1140元、执行费2253元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人谢立勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢立勇逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人谢立勇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。本院另案扣划被执行人许立勇银行存款82613.95元，本案依法纳入财产处置后的执行款分配。2、对被执行人谢立勇的住房公积金账户实施了冻结手续，但因政策原因，暂无法扣划。鉴于被执行人谢立勇拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人谢立勇采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人存款扣划等方式实现申请执行人债权18138.95元，收取案件诉讼费1140元、执行费2253元。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司台州路桥支行，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）浙1004执2013号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  张 帆二〇二一年八月二十三日代书记员  陈丹红
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初11415号申请人：江苏瑞祥典当有限公司，统一社会信用代码91320300559257560B，住所地江阴市朝阳路106号。法定代表人：周琰，该公司总经理。被申请人：徐瑞兴，男，1962年3月21日出生，汉族，住江阴市。被申请人：冯秀娣，女，1963年9月24日出生，汉族，住江阴市。江苏瑞祥典当有限公司与徐瑞兴、冯秀娣典当纠纷一案中，申请人江苏瑞祥典当有限公司于起诉之日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐瑞兴、冯秀娣的银行存款35万元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江苏瑞祥典当有限公司的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人徐瑞兴、冯秀娣的银行存款35万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 蒋 东二〇二一年八月三十一日书记员 杨艳波
江苏省沭阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1322执4479号沭阳县桑墟镇冠汇旋板厂、刘迎山:沭阳县自然资源和规划局据已发生法律效力的(2021)苏1302行审191号裁定书向本院申请执行你行政处罚纠纷一案，沭阳县桑墟镇冠汇旋板厂、刘迎山已于2021年8月6日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。特此通知二〇二一年八月六日
甘肃省陇西县人民法院民事裁定书（2021）甘1122民初2682号原告：汪某，男，汉族，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。        被告：吴某，男，汉族，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。        原告汪某与被告吴某排除妨害纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告汪某于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告汪某申请撤诉，确属自愿，符合法律规定，应予准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告汪某撤诉。        案件受理费减半收取计112元，由原告汪某负担。        审判员    王向军二○二一年八月十二日法官助理    毛亚龙书记员    郭喜龙
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民初1191号原告：某某股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈某某，董事长。被告：某某超市，经营场所黑龙江省哈尔滨市松北区。经营者：窦某某。原告某某股份有限公司与被告某某超市侵害商标权纠纷一案，本院立案后，原告某某股份有限公司于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，某某股份有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许某某股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告某某股份有限公司负担。审判长  杨宝鑫审判员  王立刚审判员  齐 鸣二〇二一年八月二日书记员  罗勇淇
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执2908号申请执行人上海A有限公司与被执行人上海B有限公司票据追索权纠纷一案，申请执行人依本院（2020）沪0105民初22065号民事判决书，于2021年6月23日向本院申请执行，要求被执行人上海B有限公司向申请执行人上海A有限公司支付160,285.05元及利息。本院立案受理后，依法对被执行人上海B有限公司财产进行了调查并采取了相应的执行措施（详见工作清单）：时间执行内容二〇二一年六月二十四日向被执行人上海B有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。二〇二一年六月二十四日对被执行人上海B有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二一年七月十二日对被执行人上海B有限公司在人民银行财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二一年七月十二日对被执行人上海B有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二一年八月二日对被执行人上海B有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二一年八月六日查封被执行人上海B有限公司所有的沪AXXXXX车辆登记，期限为二年。二〇二一年八月十日约谈被执行人上海B有限公司法定代表人，被执行人依法进行财产申报，查无可供执行财产。二〇二一年八月十三日轮候查封被执行人上海B有限公司所有的位于上海市静安区XX路XX,238,242,248,252,258,262号，汉中路233,243,247号房产登记，期限为三年。二〇二一年八月二十三日在线约谈本案申请执行人，告知执行过程及权利，申请人无法提供被执行人财产线索，同意本次执行程序终结。二〇二一年八月二十四日决定对被执行人上海B有限公司法定代表人韩涛采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。另查，在本院执行（2021）沪0105执1935号案件中，于2021年6月1日委托江苏省无锡市新吴区人民法院对被执行人对被执行人上海B有限公司法定代表人韩涛户籍地进行调查，于2021年6月10日对被执行人对被执行人上海B有限公司法定代表人韩涛住所地进行调查，查无可供执行财产。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张青审判员顾首明审判员朱佳伟法官助理蔡海默书记员蔡元媚附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区东兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0681民初1123号原告：防城港市全德物业服务有限公司，住所地港口区和德国际公寓一楼B007号商铺，统一社会信用代码914506020752135967。法定代表人：庞小兰，总经理。委托诉讼代理人：郑伟东，男，1984年5月4日出生，壮族，户籍住址广西防城港市防城区，（该公司经理）被告：孟安琦，男，汉族，1965年3月6年出生，户籍住址江苏省无锡市北塘区。案由：物业服务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2021年6月8日开庭时间：2021年7月14日当事人到庭情况：原告方：委托诉讼代理人郑伟东到庭被告方：孟安琦未到庭原告防城港市全德物业服务有限公司诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业服务费等费用1176.1元，违约金808.9元，共计1985元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月11日被告与东兴市和德房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，被告是防城港市东兴市明江路8号和德御景台小区5-2007号房屋的所有人，房屋面积为43.71平方米。原告按照合同约定积极履行相关权利义务，依法依约对被告房屋所在小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。原告接管后也多次向被告催告被告缴纳物业费，但是被告自2019年6月1日起至今一直未缴清物业费。根据《前期物业服务委托合同》第四章之约定，截止至2021年3月31日，被告拖欠原告物业服务费等费用1176.1元。根据《前期物业服务委托合同》第四章第九条之约定，业主或物业使用人未能按时足额缴纳物业费及其他相关费用的，应从逾期之日起每拖欠一天按所拖欠总额千分之二的标准支付违约金，以此计算，截止至2021年3月31日产生的违约金为808.9元，以上欠费共计1985元，原告多次向被告催讨物业费及相关费用，但被告拒不缴纳，为维护原告的合法权益，特诉至法院。原告防城港市全德物业服务有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告孟安琦未提交有证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的证据足以证明其主张的被告欠款的事实。本院意见：本院认为，和德公司与原告签订的《物业服务委托合同》意思表示真实，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。根据《中华人民共和国民法典》第九百三十九条的规定“建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。”及第五百零九条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告作为小区业主有义务按约向原告交纳物业服务费用。原告诉请被告支付在原告管理期间欠缴的各项物业费用1176.1元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金：《物业服务合同》约定的内容为，业主或者物业使用人未在规定时间内缴纳物业服务费用和其他相关费用的，应从逾期之日起，每日按欠费总额的千分之二的标准向物业公司支付违约金。但该合同对业主或者物业使用人物业费用交付的时间没有做出约定，不能明确计算方式，双方对此也不能达成补充协议，根据《中华人民共和国民法典》第五百一十条的规定“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定。”本案中原告提出的违约金，所依据的合同条款不清晰、不具体、不明确，也无法通过合同解释予以明确。故对原告提出要求被告每日按所欠物业费总额的千分之二计算并支付违约金的请求，本院不予支持。判决依据：《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十条、第九百三十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条。判决主文：一、被告孟安琦于本案判决生效之日起十日内支付原告防城港市全德物业服务有限公司物业费1176.1元；二、驳回原告防城港市全德物业服务有限公司的其他诉讼请求。诉讼费：案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告孟安琦负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。本判决为终审判决。审判员  唐上裕二〇二一年八月三十一日书记员  苏珊珊
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执2324号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阜宁县支行，统一社会信用代码91320923840484749Q，住所地阜宁县。法定代表人：张建林，该公司主要负责人。被执行人：赵昌宇，男，1997年10月22日生，汉族，住滨海县。被执行人：董思麟，女，1994年1月26日生，汉族，住滨海县。申请执行人中国农业银行股份有限公司阜宁县支行与被执行人赵昌宇、董思麟债权一案[执行依据：(2020)苏0923民初5049号]，本院于2021年8月13日立案执行。因被执行人赵昌宇、董思麟未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵昌宇、董思麟银行存款75976.83元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员  倪常春二〇二一年八月十六日书记员  姜思益
成都市双流区人民法院结 案 通 知 书（2021）川0116执3460号关于崔丽娟与孙宝华离婚纠纷一案，本院已于2021年8月10日全部执行完毕，现结案。特此通知成都市双流区人民法院二〇二一年八月十三日
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0425民初2160号原告：河北大名农村商业银行股份有限公司，住所地：河北省邯郸市大名县天雄路626号。法定代表人：李建新，董事长。委托诉讼代理人：郭强，男，汉族，河北大名农村商业银行股份有限公司风险资产管理中心经理。被告：张香景，女，1986年6月17日出生，汉族，住大名县。原告河北大名农村商业银行股份有限公司诉张香景金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告河北大名农村商业银行股份有限公司于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河北大名农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河北大名农村商业银行股份有限公司负担。审判员  王太平二〇二一年八月三十一日书记员  张合花
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初5198号申请人：无锡市东翔针纺织有限公司，统一社会信用代码91320206774685672Q，住所地无锡市惠山区堰桥街道长安社区大墩头。法定代表人：尤惠东，该公司董事长。委托诉讼代理人：平昀锴，江苏宸扬律师事务所律师。被申请人：无锡市奔达针织制衣厂，统一社会信用代码913202067174358027，住所地无锡市惠山区堰桥街道长安社区友谊街68号。被申请人：缪国平，男，1954年1月6日生，汉族，住无锡市惠山区。本院在审理申请人无锡市东翔针纺织有限公司与被申请人无锡市奔达针织制衣厂、缪国平不当得利纠纷一案中，申请人无锡市东翔针纺织有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结或查封无锡市奔达针织制衣厂、缪国平名下价值156000元的财产，并已提供保单保函担保。本院认为，申请人无锡市东翔针纺织有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结无锡市奔达针织制衣厂、缪国平银行存款156000元或查封其名下其他同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  张凌彦二〇二一年八月三十日书记员  王招一
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执1117号之一被执行人：储志雄，男，1966年1月6日出生，汉族，户籍所在地江苏省阜宁县，住滨海县。被执行人储志雄污染环境罪一案，本院于2021年3月31作出的(2021)苏0981刑初176号已经发生法律效力。依该判决：储志雄犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。被执行人储志雄未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月10日立案执行。执行过程中，本院采取如下措施：1、2021年5月11日,本院查询被执行人理财产品、公积金、保险，未发现有可供执行的财产；2、2021年5月11日,本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、网络资金、车辆、房产、工商及理财产品等相关财产情况，除冻结其财付通余额3000元外，未发现有其他可供执行财产；3、2021年5月17日,本院向被执行人邮寄送达执行通知书，报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人须知，限制消费令，并依法将其纳入最高人明法院限制高消费名单库，被执行人未履行相应义务；4、2021年8月19日本院前往滨海县蔡桥镇蔡桥村村民委员会调查被执行人财产情况，未发现有可供执行财产；5、2021年8月23日,本院再次通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、网络资金、车辆、房产、工商及理财产品等相关财产情况，除已冻结的财付通外，未发现有可供执行财产；6、2021年8月24日，本院依法划拨被执行人储志雄财付通余额3000元，作为罚金上缴国库。综上所述，执行过程中，除划拨被执行人银行账户3000元，未发现被执行人其他可供执行财产，终结本次执行程序，本院发现被执行人有可供执行财产随时执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 储鹏杰审 判 员 杨小英审 判 员 冯友林二〇二一年八月二十四日法官助理 金 磊书 记 员 姜 绅
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执4540号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行，住所地佛山市禅城区石湾街道东风二号之一，统一社会信用代码91440604893670588T。法定代表人：薄子杰。委托诉讼代理人：朱乔、伍文伊，广东信孚律师事务所律师。被执行人：骆进浩，男，1993年10月14日出生，汉族，住广东省英德市。一、基本情况关于中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行诉骆进浩金融借款合同纠纷一案，（2020）粤0604民初36614号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人骆进浩应向申请人中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行偿还拖欠本金51007.85元及利息等。因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。本院于2021年3月3日立案执行，本案执行费780.00元。二、对财产的执行本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院根据“查、控、处、分”的办案思路对本案涉及被执行人的财产予以执行。在执行过程中,本院于2021年8月18日依法查封了被执行人骆进浩名下车牌号为粤ＲＰ××××的车辆,上述车辆已移送执行指挥中心进行布控，因未能实际扣押,暂无法处置。上述财产查封期限至至2023年08月17日，如需继续查封，申请执行人应于限制措施满前30日向本院书面申请继续限制措施，逾期产生的法律后果由申请人承担。本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。三、案款分配情况因暂未执行到案款，本案无退款情况。四、对主体的惩戒因被执行人骆进浩未全面履行生效法律文书的义务，故根据“找、限、罚、移”的办案思路对被执行人予以惩戒。（一）查找主体。申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行于2021年3月3日向本院提供了其被执行人骆进浩签订的《送达地址确认书》。本院先后多次向相关送达地址、户籍地址送达《执行通知书》、《财产报告令》等法律文书。同时，多次拨打骆进浩联系电话、发送短信，但均未查找到上述被执行人。（二）限制措施。因被执行人骆进浩未按执行通知书指定的期间履行本案全部的给付义务,依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，本院依法对被执行人骆进浩采取限制消费措施。（三）处罚措施。因暂未发现被执行人存在规避执行、阻碍执行、抗拒执行等情节严重的情形，故不对骆进浩采取罚款、拘留等处罚措施。（四）移送制裁。暂未发现被执行人骆进浩存在应移送追究行政责任、刑事责任等相关情形。五、结案方式本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0604执4540号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复本案尚未清偿的债务。本裁定送达后立即生效。审判长  李丹丹审判员  秦绪刚审判员  黄小茁二〇二一年八月三十一日书记员  林颖杰附件：一、当事人的联系相关信息申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行。执行代理人:朱乔、伍文伊，广东信孚律师事务所，联系电话：134××××8648。被执行人送达地址（《送达地址确认书》确认的送达地址）：骆进浩，广东省英德市。二、相关法条《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》（法释【2015】17号施行日期：2015年7月22日）第一条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2015】5号施行日期：2015年2月4日）第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0108执保1126号中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司、梁小红：关于申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与被申请人梁小红关于保证保险合同纠纷一案，本院于2021年7月22日根据已生效的（2021）桂0108民初2849号民事裁定书采取保全措施。在保全措施实施过程中，本院于2021年7月28日，冻结梁小红名下银行（信用社、建行、交行、微信账户）存款38199.54元，实际冻结17.32元，冻结期限为一年，自2021年7月28日至2022年7月28日止。申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款的规定，现通知如下：（2021）桂0108民初2849号民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以部分保全方式结案。二〇二一年八月五日