wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初67134号原告：李某，男，汉族，住山东省聊城市阳谷县。被告：黄某，男，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告李某与被告黄某民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告李某于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告李某申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。（此页无正文）审判员  伏姝语书记员  李 佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1622民初3416号原告：黄金雄，女，汉族，1977年12月2日出生，住湖南省新宁县。委托诉讼代理人:李永超，河南五色石律师事务所律师。被告：河南湘华建材贸易有限公司，住所地：河南省周口市西华县红花镇红花村金草楼201。法定代表人：王利辉，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘会和，男，汉族，1972年6月9日出生，住湖南省双峰县。原告黄金雄与被告河南湘华建材贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄金雄的委托诉讼代理人李永超、被告河南湘华建材贸易有限公司的委托诉讼代理人刘会和到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄金雄向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款12万元；2、本案诉讼费、保全费等一切费用由被告承担。事实和理由：被告以资金周转为由向原告借款12万元，2020年11月1日向原告出具借条一份，承诺2020年春节前一次还清，如果不还，愿意承担所产生的一切法律责任。后原告多次催要，被告推脱至今不给，原告为维护其合法权益，根据相关法律规定向贵院提起诉讼，望判如所请。被告河南湘华建材贸易有限公司辩称，原告起诉12万不是事实，实际向原告借款10万元。在被告出具借条的时候原告要求将利息2万元加上，被告同意，出具的12万元的借条。公司现在资金紧张，愿意尽量在2021年10月31日前全部还清。原告黄金雄向本院提交的证据材料有：借条一份、中国建设银行客户回单一份，证明2020年11月1日被告向原告借款12万元，原告通过建设银行向被告银行账户转款10万元，另外给付被告现金2万元，被告给原告出具12万元借条一份。被告河南湘华建材贸易有限公司对原告黄金雄提交的证据发表质证意见如下：对借条、中国建设银行客户回单的真实性无异议，借条是被告出具的无异议，但是实际借款本金是10万元，利息2万元，虽然2万元是利息，被告愿意偿还原告12万元。本院经审查认为，被告所提异议不成立，本院对原告黄金雄提交的证据依法予以确认。被告河南湘华建材贸易有限公司未向本院提交证据材料。根据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2020年11月1日，被告河南湘华建材贸易有限公司向原告黄金雄借款12万元，当天，被告向原告出具借条一份，并承诺2020年春节前一次还清，如果不按时归还，愿意承担所产生的一切法律责任。后经原告多次催要，被告推脱至今没有偿还。本院认为，原被告签订的借款合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应当共同遵守和履行。原告黄金雄已经按照约定履行了出借义务，被告河南湘华建材贸易有限公司却没有及时偿还原告黄金雄借款，已经构成违约，被告河南湘华建材贸易有限公司对酿成本案纠纷应当承担全部责任。被告河南湘华建材贸易有限公司应当偿还原告黄金雄借款12万元。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条之规定,判决如下：被告河南湘华建材贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告黄金雄借款12万。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费1350元，由被告河南湘华建材贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审 判 员 王泽生二〇二一年八月十七日法官助理 郭智慧书 记 员 张国庆
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执858号申请执行人：刘延吉，男，1942年12月11日出生，汉族，住广西鹿寨县。被执行人：罗玉芳，女，1960年12月17日出生，汉族，住柳州市柳北区。关于申请执行人刘延吉与被执行人罗玉芳民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初5293号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘延吉已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查明，被执行人罗玉芳的名下财产情况登记为：房产登记情况为：无。车辆登记情况为：无。股权登记情况为：无。银行存款查询情况为：无足额银行存款。理财产品登记情况为：无。收益类保险登记情况为：无。公积金登记情况为：无。本案申请执行金额为93275元，未执行金额为93275元。因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人罗玉芳列入限制消费名单。被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，本案被执行人罗玉芳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘延吉亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人罗玉芳的财产线索，申请执行人刘延吉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 然审 判 员  刘 胜审 判 员  陈益州二〇二一年八月十一日法官助理  龙仲方书 记 员  张 鑫
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣01民初688号原告：南昌厚德实业有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区（上坊路以东北京路以北）XXXX号，统一社会信用代码：91360XXXX474Y。法定代表人：周红霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈登朝，北京大成（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐芃，北京大成（南昌）律师事务所实习律师。被告：杭州欧歌电器有限公司,住所地：临安市青山湖XXX，统一社会信用代码：913301XXXX72R。法定代表人：应德成，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪卫，浙江厚来律师事务所律师。委托诉讼代理人：单力行，浙江厚来律师事务所律师。原告南昌厚德实业有限公司与被告杭州欧歌电器有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，原告南昌厚德实业有限公司申请将其第一项、第二项诉讼请求变更为“判令杭州欧歌电器有限公司退还南昌厚德实业有限公司15万元”，本院经审查予以准许。原告南昌厚德实业有限公司于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，南昌厚德实业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许南昌厚德实业有限公司撤诉。案件受理费3300元（南昌厚德实业有限公司已预交15549元），减半收取1650元，由南昌厚德实业有限公司负担，退回南昌厚德实业有限公司13899元。审 判 长 汪西菲审 判 员 邓 晖审 判 员 钟 情二〇二一年八月十九日法官助理 李 璇书 记 员 吴阿女江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣01民初688号原告：南昌厚德实业有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区（上坊路以东北京路以北）XXXX号，统一社会信用代码：91360XXXX474Y。法定代表人：周红霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈登朝，北京大成（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐芃，北京大成（南昌）律师事务所实习律师。被告：杭州欧歌电器有限公司,住所地：临安市青山湖XXX，统一社会信用代码：913301XXXX72R。法定代表人：应德成，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪卫，浙江厚来律师事务所律师。委托诉讼代理人：单力行，浙江厚来律师事务所律师。原告南昌厚德实业有限公司与被告杭州欧歌电器有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，原告南昌厚德实业有限公司申请将其第一项、第二项诉讼请求变更为“判令杭州欧歌电器有限公司退还南昌厚德实业有限公司15万元”，本院经审查予以准许。原告南昌厚德实业有限公司于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，南昌厚德实业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许南昌厚德实业有限公司撤诉。案件受理费3300元（南昌厚德实业有限公司已预交15549元），减半收取1650元，由南昌厚德实业有限公司负担，退回南昌厚德实业有限公司13899元。审 判 长 汪西菲审 判 员 邓 晖审 判 员 钟 情二〇二一年八月十九日法官助理 李 璇书 记 员 吴阿女
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执6248号之一申请执行人：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区。法定代表人：蒋信其，总经理。被执行人：陈**顺,女,1968年9月7日出生，汉族,住云南省昆明市官渡区。申请执行人长沙市法瀛科技有限公司与被执行人陈**顺追偿权纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2021）湘0111民初3917号《民事判决书》向本院申请强制执行，本案在执行过程中,申请执行人向本院书面申请撤销对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2021）湘0111民初3917号《民事判决书》的执行。本裁定立即执行。审判长 陈 颖审判员 秦 海审判员 邹智军二〇二一年八月二十八日书记员 曾万波附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0922民初2653号原告：吕洪相，男，1984年6月12日出生，汉族，住青县。委托诉讼代理人：万德胜，河北通胜律师事务所律师。被告：中国移动通信集团河北有限公司青县分公司，住所地青县西环北路。统一社会信用代码：91130922575516868K。负责人：夏慈义，分公司总经理。委托诉讼代理人：胡彦平，女，1981年10月12日出生，汉族，系公司职员。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王雪岩，女，1983年12月4日生，蒙古族，系公司职员。代理权限为特别授权。被告：宜通世纪科技股份有限公司，住所地广州市天河区科韵路16号自编1栋1201号。统一社会信用代码：91440101731569620Y。法定代表人：钟飞鹏，公司董事长。吕洪相与宜通世纪科技股份有限公司、中国移动通信集团河北有限公司青县分公司侵权责任纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告吕洪相于2021年8月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对宜通世纪科技股份有限公司的诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吕洪相撤回对宜通世纪科技股份有限公司的诉讼。审 判 长  贺永梅人民陪审员  马科玲人民陪审员  王林红二〇二一年八月二十六日书 记 员  崔家皓
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1325民初3303号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司，住所地南阳市内乡县县衙路73号，统一社会信用代码91411300MA44MN465J。法定代表人：汪玉平，男，该行董事长。委托诉讼代理人：符书恒，男，该行职员（特别授权）。被告：魏喆，男，汉族，1998年6月12日出生，住河南省内乡县。被告：刘志航，男，汉族，1996年4月2日出生，住河南省内乡县。被告：杨柯，男，汉族，1998年10月19日出生，住河南省内乡县。被告：朱广奇，男，汉族，1967年7月12日出生，住河南省内乡县。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司与被告魏喆、刘志航、杨柯、朱广奇为金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案，原告河南内乡农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定的期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南内乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张本华二〇二一年八月二十四日书记员  王 静
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1227执373号申请执行人：广西某门窗幕墙有限公司，住所地南宁市伊岭工业集中区。被执行人：广西某集团第二建筑工程有限责任公司，住所地南宁市青秀区。被执行人：广西某集团第二建筑工程有限责任公司某分公司，住所地南宁市青秀区。广西某集团第二建筑工程有限责任公司、广西某集团第二建筑工程有限责任公司某分公司与广西某门窗幕墙有限公司买卖合同纠纷一案，巴马瑶族自治县人民法院于2021年05月27日作出的（2021）桂1227民初478号《民事判决书》判决已发生法律效力。申请执行人广西某门窗幕墙有限公司于2021年07月21日向本院申请强制执行，本院于2021年07月21日依法立案。责令被申请人履行义务：（1）向广西某门窗幕墙有限公司支付合同款1431781.25元；（2）向广西某门窗幕墙有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）元；（3）负担案件申请执行费16718元。在执行（2021）桂1227执373号案中，本院依法向被执行人寄发了执行通知书和报告财产令等相关执行材料，并对被执行人的财产进行了“四查两查”。经查被执行人广西某集团第二建筑工程有限责任公司在中国建设银行股份有限公司南宁茶花园路支行开设的账户45×××22上有足额的存款可供履行，本院于2021年8月6日依法予以冻结，于2021年8月30日划拨到我院执行款专户，并及时转给申请执行人南宁市桂木吉运苗木场。本院认为，被执行人广西某集团第二建筑工程有限责任公司、广西某集团第二建筑工程有限责任公司某分公司已实际履行了上述案款的赔偿义务，申请人同意放弃计收被执行人迟延履行期间加倍的债务息，至此，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结巴马瑶族自治县人民法院（2021）桂1227民初478号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈庆党审 判 员 莫羡强审 判 员 韦安龙二〇二一年八月三十一日法官助理 莫世刚书 记 员 陈尚吉
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川02322执恢232号之二申请执行人：四川合江农村商业银行股份有限公司九支支行，地址四川省合江县九支镇安溪街11号，统一社会信用代码91510522904921718D。负责人：李紫阳，行长。委托诉讼代理人：张德强（系该行员工），男，生于1965年8月16日，汉族，住四川省合江县。被执行人：罗永中，男，生于1965年8月26日，汉族，住四川省合江县。被执行人：罗永芹，女，生于1971年10月28日，汉族，住四川省合江县。被执行人：王传兵，男，生于1970年9月29日，汉族，住四川省合江县。本院依据已经发生法律效力的（2018）川0522民初2060号民事调解书，于2021年3月11日立案受理四川合江农村商业银行股份有限公司九支支行申请恢复执行罗永中、罗永芹、王传兵借款合同纠纷一案。执行过程中，申请执行人四川合江农村商业银行股份有限公司九支支行于2021年8月19日自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：一、终结本院（2021）川02322执恢232号案件的执行。二、终结执行后，申请执行人四川合江农村商业银行股份有限公司九支支行在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡 智审 判 员  周德勇审 判 员  唐 勇二〇二一年八月十九日法官助理  王 梅书 记 员  但 莉
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执1063号之二     申请执行人:苏州富贵世家服饰有限公司，住所地江苏省常熟市。     法定代表人:归建良。     被执行人:孙琪凯，男，2001年12月04日出生，汉族，住所地台州市路桥区。     被执行人:孙建斌，男，1975年12月23日出生，汉族，住所地台州市路桥区。    申请执行人苏州富贵世家服饰有限公司与被执行人孙琪凯、孙建斌为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初4768号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏州富贵世家服饰有限公司于2021年2月22日向本院申请强制执行，要求被执行人孙琪凯、孙建斌履行生效法律文书确定的债务1881082元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费11010元、执行费21370元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人孙琪凯、孙建斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙琪凯、孙建斌逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人孙琪凯、孙建斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币13536.90元。2、扣划被执行人孙建斌在保险公司拥有的人身保险产品现金价值15567元。3、对被执行人孙建斌所有的车牌号为×××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。    鉴于被执行人孙琪凯、孙建斌拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人孙琪凯、孙建斌采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人存款扣划、资产处置等方式收取案件诉讼费7733.90元、执行费21370元，申请人的债权暂未实现。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人苏州富贵世家服饰有限公司，申请执行人在指定期限内未提出异议。     本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执1063号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。                执 行 员 李 维 文    执 行 员 辛 宏 伟    执 行 员 张   帆          二O二一年八月十九日         代 书记员 陈 丹 红
广西壮族自治区东兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0681执恢162号申请执行人：陈文侨，男，汉族，住广西东兴市。被执行人：戴剑雄，男，汉族，住东兴市。被执行人：杨日胜，男，汉族，住东兴市。申请执行人陈文侨与被执行人戴剑雄、杨日胜民间借贷纠纷一案，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年7月5日依法立案执行。2021年7月30日，申请执行人同意撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）桂0681执恢162号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴祖环审判员  何远娴审判员  简钱舟二〇二一年八月五日书记员  莫永玲
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执2323号之一     申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市路桥区路北街道灵山街998号。     法定代表人:张丹峰。     被执行人:叶永彬，男，1971年01月24日出生，汉族，住所地温岭市。     被执行人:梁金莉，女，1975年02月14日出生，汉族，住所地台州市路桥区。     被执行人:梁碧海，男，1972年07月16日出生，汉族，住所地台州市路桥区。    申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被执行人叶永彬、梁金莉、梁碧海为申请支付令一案，本院作出的（2021）浙1004民督94号支付令书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行于2021年5月12日向本院申请强制执行，要求被执行人叶永彬、梁金莉、梁碧海履行生效法律文书确定的债务本金22万元、截至2021年1月11日的利息6068.53元、罚息14379.64元，及以本金22万元为基数按月利率1.452%自2021年1月12日起计算至实际给付之日止的利息、罚息。案件诉讼费1640元、执行费3531元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人叶永彬、梁金莉、梁碧海履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶永彬、梁金莉、梁碧海逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人叶永彬、梁金莉、梁碧海的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币913.38元。2、对被执行人叶永彬所有的车牌号为×××的车辆、被执行人梁碧海所有的车牌号为×××的车辆实施了查封手续，但两车去向不明，未能实际扣押。3、对被执行人梁金莉在台州市嘉慧商贸有限公司、被执行人叶永彬在温岭市永港渔业专业合作社享有的股权实施了冻结手续，申请人申请暂不处置。4、冻结被执行人梁碧海在光大永明人寿保险有限公司拥有的人身保险产品（保单号为：XXXX），但因该保险尚在复效期，暂时无法扣划。    鉴于被执行人叶永彬、梁金莉、梁碧海拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人叶永彬、梁金莉、梁碧海采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人主存款扣划等方式收取案件诉讼费913.38元，执行费尚未收取，申请人的债权暂未实现。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。     本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执2323号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。    执 行 员 翁 如 强          二O二一年八月十八日         代 书记员 陈 丹 红
广东省清远市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤18执复88号复议申请人（被执行人）：清远市正诚贸易有限公司。住所地：清远市新城二号区13号商业大厦第九层南面02号。法定代表人：阮金华，总经理。委托诉讼代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑崇伟，广东金亚律师事务所律师。申请执行人：唐伟忠，男，1993年3月7日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县。委托诉讼代理人：周琴，广东御福律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈国华，广东御福律师事务所律师。复议申请人清远市正诚贸易有限公司（以下简称正诚公司）不服广东省清远市清城区人民法院（以下简称清城法院）（2021）粤1802执异74号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。清城法院查明，关于申请执行人唐伟忠与被执行人正诚公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，清城法院于2019年7月19日作出的（2018）粤1802民初8005号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人正诚公司应于判决生效之日起10日内返还申请执行人唐伟忠4000000元及其利息（利息从2018年11月26日起，按年利率6%计算至付清时止）。案件受理费38800元，由被执行人正诚公司负担。因被执行人拒不履行生效裁定书确定的义务，申请执行人申请强制执行，清城法院依法立案执行，执行案号为（2020）粤1802执3213号。案件诉讼过程中，清城法院于2018年11月15日查封被执行人正诚公司名下位于清远市清城区的固有土地使用权，不动产权证书／证明号：清远市国用（2004）第01313号。案件执行过程中，本院于2020年12月2日作出（2020）粤1802执3213号《公告》，告知被执行人清城法院拟对涉案土地进行评估拍卖，责令其自公告发出之日起十五日内腾空上述不动产。清城法院认为，异议人正诚公司要求清城法院中止对涉案土地的拍卖，首先，异议人正诚公司未依法履行生效判决确定的义务，清城法院在强制执行过程中查封处置其名下涉案土地使用权，并无不当；其次，异议人正诚公司提出的四项理由均不属于中止执行或暂缓执行的法定情形。因此，异议人正诚公司的异议请求，依据不足，清城法院不予支持。综上所述，清城法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定驳回正诚公司的异议申请。正诚公司向本院申请复议称，请求撤销（2021）粤1802执异74号执行裁定书，并依法裁定中止本案的执行。事实和理由：复议申请人向一审法院提出执行方案，即从3月份起，每月25日前支付100万元，直至付清执行标的款为止。申请执行人唐伟忠出于个人目的，一直不同意复议申请人的执行方案，坚持要求拍卖处置复议申请人的码头用地。为此，复议申请人为切实履行提出的执行方案，于2021年4月22日主动划付1042788元（包括42788元执行费）至一审法院帐户，并保证在之后的每月25日前支付100万元标的款项，直至履行债务完毕为止。在复议申请人主动提出切实可行的执行方案，且已经开始履行执行方案的情况下，一审法院没有依法采纳，中止或暂缓执行，实属错误，且不合理。2、复议申请人不服生效判决书，已经依法向省高级人民法院申诉，省高院已经立案受理[案号：（2020）粤民申8182号]，并指派民一庭承办申诉案件，现正等待省高院民一庭按再审程序排期审理。为避免出现执行回转，造成复议申请人的损失，请求清远市中级人民法院支持复议申请人的复议请求。本院对清城法院查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款规定：“有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形”，复议申请人正诚公司中止执行的请求应否支持，应当按照前述规定进行审查。本案中，复议申请人正诚公司所提出的执行和解方案并未征得申请执行人唐伟忠同意，不属于应当中止执行的法定情形。此外，复议申请人正诚公司对执行依据进行申诉也非执行案件中止执行的法定情形。因此，复议申请人正诚公司请求中止案件执行缺乏事实和法律依据，清城法院不予支持正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回清远市正诚贸易有限公司的复议申请，维持广东省清远市清城区人民法院（2021）粤1802执异74号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 邓有添审 判 员 管宋英审 判 员 郑家驹二〇二一年八月九日法官助理 赖紫薇书 记 员 刘如香
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0925执1684号申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地建湖县。法定代表人张德林，该公司董事长。被执行人潘延广，男，1960年7月9日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人周凯，男，1979年6月17日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司与被执行人潘延广、周凯借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日作出的（2019）苏0925民初5072号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书：‘一、被告潘延广于本判决生效之日起10日内支付原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息【2019年8月8日前为1361.39元；自2019年8月9日起至实际清偿日止，按年利率11.94%（借据年利率7.96%加收50%）计算）】；二、被告周凯对上述第一项债务负连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费584元，减半收取292元，由被告潘延广、周凯负担。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月20日立案受理。本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查后，于2021年8月27日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，于2021年8月27日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0925民初5072号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  殷中华审判员  陈 松二〇二一年八月二十七日书记员  徐 慧
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0206执1515号之一被执行人：董小马，曾用名董泽山，男，1977年3月15日生，汉族，文盲，无业，户籍在扬州市宝应县。无锡市惠山区人民检察院指控被执行人董小马犯盗窃罪一案，本院（2020）苏0206刑初582号刑事判决书已发生法律效力，该判决书载明：一、被告人董小马犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月25日起至2021年1月24日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。二、被告人董小马应当退赔人民币4670元，由本院发还被害人。因被执行人董小马未履行上述生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判部门移送执行，本院于2021年4月14日立案受理。本院立案执行后，向被执行人董小马发出执行通知书、廉政监督卡、财产申报令和被执行人须知，要求其按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况，被执行人董小马未向本院申报财产，亦未按照执行通知书的内容履行义务。执行中，本院分别至中国银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、交通银行等各大金融机构及互联网银行查询被执行人董小马银行存款账户信息。经查，未查得被执行人董小马可供执行银行存款。执行中，本院依职权调查被执行人董小马名下股票账户信息，未查得被执行人董小马股票账户的关联信息。执行中，本院依职权查询被执行人董小马名下的不动产登记情况，未查得董小马名下有不动产登记信息。执行中，本院依职权查询被执行人董小马名下的车辆登记情况，未查得董小马名下有车辆登记信息。执行中，本院依职权查询被执行人董小马的公积金缴存信息，未查得被执行人董小马有公积金缴存信息。执行中，本院依法委托宝应县人民法院对被执行人董小马名下财产进行查询，未查得可供执行的财产线索。执行中，本院依法将被执行人董小马列入失信被执行人名单，并予以公示。执行中，本院向被执行人董小马发出限制消费令。现本案尚有执行款5670元未执行到位。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等在卷佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人董小马的财产进行了调查，暂未发现其有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0206刑初582号刑事判决书主文中被告人董小马“并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）”及“二、被告人董小马应当退赔人民币4670元，由本院发还被害人”的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法继续予以执行，被执行人负有继续履行的义务。被执行人或其他妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定送达后立即生效。审判长  舒秀琴审判员  许正平审判员  荆 佩二〇二一年八月十八日书记员  张伟杰
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民申596号再审申请人（原审原告、二审上诉人）：王新建，男，汉族，1953年10月28日出生，住河南省栾川县。委托诉讼代理人：王琳，男，汉族，1978年6月21日出生，住河南省栾川县,系王新建之子。委托诉讼代理人：郁鹏，河南金义丹律师事务所律师。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：李涛，男，汉族，1955年2月16日出生，住河南省洛阳市涧**。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：胡春会，女，汉族，1952年3月18日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。再审申请人王新建因与被申请人李涛、胡春会执行异议之诉一案，不服本院作出的（2021）豫03民终1441号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王新建申请再审称，请求本院依法提审本案，依法撤销本院作出的（2021）豫03民终1441号民事判决书，并将本案发回重审或支持申请人的诉讼请求，撤销（2020）豫0303执异104号执行裁定书，恢复对李涛名下位于洛阳市瀍河回族区执行措施。一审、二审诉讼费由被申请人承担。事实与理由：1、李涛与王新建所发生的债权债务均在李涛、胡春会婚姻关系存续期间，2015年10月23日在婚姻存续期间内李涛向王新建出具还款协议，经过两个月后于2015年12月29日李涛与胡春会协议离婚分割财产，在协议中隐瞒存在债务的事实，且约定房产给女方，而贷款仍由李涛本人来清偿，财产分配明显失衡。此举印证其双方目的就是为逃避债务而办的假离婚，同时也说明该房产系李涛资金购买，贷款购买房产部分还是李涛的财产，该房产应当拍卖清偿债务。2、结合二审中申请通过对李涛银行账户流水情况的调查，该银行流水显示该笔借款由李涛、胡春会共同支配，胡春会对该笔债务系明知，系夫妻共同债务，胡春会应当对债务承担共同清偿责任，其提出的执行异议属恶意逃避债务，应予驳回。3、本案未查明基本事实，二审中申请调取的李涛交行账户存在多处疑点，二审法院并未查明，还需继续调查。综上，再审申请人的再审申请符合再审规定，请求对本案进行再审，依法改判，以维护再审申请人的合法权益。被申请人李涛答辩称，1、答辩人给王新建出具的所谓还款协议是和王新建、孙新胜一起商量，由孙新胜给答辩人出具还款协议，答辩人按该协议内容向王新建出具同样的还款协议，此款项借给孙新胜是不争的事实，也应由孙新胜进行还款。答辩人与胡春会离婚和王新建的委托理财行为没有任何关系。虽在婚姻存续期间，但该理财款并未用于共同生活。离婚协议中的无存款等描述是婚姻登记部门的格式化内容，不存在隐瞒事实。2、答辩人银行卡上不只有王琳转账的记录。公司要求必须通过员工的卡打到公司财务提供的卡上才能才享受员工的利息标准。关于王琳2014年11月11日打款200万，答辩人转给了其他人，是因为此前王琳让给王石朋打200万，孙新胜没钱还，用了别人的理财款，这钱还给了人家，还是鑫融基提供的账号。2015年5月18日，答辩人转给胡春会的钱是自己的理财款，不是王新建的钱。同时答辩人没有取过300万现金。另外的刷卡消费记录答辩人没有印象，还要核实卡号。3、理财款必须转入公司财务提供的卡上才能得到利息。王琳要用钱不再理财，公司用谁的卡转给答辩人，答辩人就转给王琳提供的卡上，卡号大部分是王新建的名字。4、夫妻财产分配并无明显利益失衡。胡春会身体不好，分得大房子合情合理，不存在恶意逃避债务。王新建的500万理财款是其子王琳操作的，其去向明确，还款事项清晰，和胡春会及相关房产没有关系。答辩人与王新建签订的还款协议也是被迫的。综上，本案中的500万资金的去向明确，执行标的应为孙新胜与王晓合伙承建的项目楼盘，和本次执行异议之诉的标的物房产没有任何关系，应驳回王新建的再审请求。被申请人胡春会答辩称，其与李涛离婚是真实的、合法的。离婚协议是婚姻登记部门的格式化表述。婚姻存续期间，钱都是由李涛管理，答辩人只知道钱放在鑫融基理财，买房时李涛将钱打给答辩人。答辩人与李涛二人工作几十年，绝对不止这么多存款，不知道李涛都弄哪里了，也没有见李涛给家里拿过什么钱，更不存在用王新建的钱买房。关于离婚财产的分割问题，只有两套房，家里几十年的积蓄都由李涛掌握，答辩人理应分得大房子。贷款是李涛的名字，理应由李涛偿还。李涛与王新建的事情答辩人不知情，也与答辩人无关。本院经审查认为，本案审查的关键在于胡春会能否排除王新建对案涉房产的强制执行问题。李涛与胡春会离婚财产分割的时间为2015年12月29日，早于西工区人民法院2019年5月5日查封案涉房产的时间。李涛与胡春会离婚财产分割约定将案涉房产归胡春会所有，另外一套房产归李涛所有，王新建提交的证据不足以证明李涛与胡春会存在虚假离婚转移财产的目的。胡春会基于离婚财产约定对案涉房产所享有的民事权益（生存及居住利益）优先于王新建基于金钱债权而对案涉房产所享有的民事权益，故胡春会对案涉房产的权益可以排除王新建对案涉房产的强制执行。王新建的再审申请理由没有事实依据及法律依据，本院依法不予采信。综上，王新建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王新建的再审申请。审判长  胡博文审判员  吴健莉审判员  甄开辉二〇二一年八月五日书记员  赵 洁
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执2260号申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行，住所地柳州市八一路51号，统一社会信用代码：914502009731757473。负责人：莫建敏。被执行人：韦书杨，男，1962年02月15日出生，汉族，住柳州市柳南区。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行申请执行韦书杨的金融借款合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2021）桂0205民初2659号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还贷款本金及相应利息等费用，本院依法受理。在本案执行过程中，因双方当事人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）桂0205执2260号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 然审 判 员  刘 胜审 判 员  陈益州二〇二一年八月十日法官助理  龙仲方书 记 员  张 鑫
河北省怀来县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0730民初2260号原告：怀来北翼新能源科技有限公司，住所地：怀来县沙城镇永安街北侧建设路东侧法定代表人：穆雯委托代理人：李**，男，1985年12月17日出生，汉族，系公司员工。委托代理人：齐丽萍，女，1980年4月16日出生，汉族，系公司员工。被告：高向阳，男，1991年10月13日出生，汉族，现住怀来县。原告怀来北翼新能源科技有限公司与被告高向阳供用热力合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告怀来北翼新能源科技有限公司于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告怀来北翼新能源科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告怀来北翼新能源科技有限公司承担。审判员  葛华二〇二一年八月十八日书记员  陈伟
文书内容江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初5020号申请人：中国银行股份有限公司无锡惠山支行，统一社会信用代码9132020683625502X3，住所地江苏省无锡市惠山区政和大道186号。负责人：李炯磊，该行行长。委托诉讼代理人：王毅，江苏创凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍忠意，江苏创凯律师事务所律师。被申请人：宋纪福，男，1976年7月6日生，汉族，住安徽省颍上县。本院在审理申请人中国银行股份有限公司无锡惠山支行与被申请人宋纪福金融借款合同纠纷一案中，中国银行股份有限公司无锡惠山支行向本院提出财产保全的申请，要求本院冻结被申请人宋纪福的银行存款人民币9万元或者查封扣押其等额价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结宋纪福的银行存款人民币9万元或者查封扣押其等额价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张露二〇二一年八月十三日书记员过琰芳
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执5926号 申请执行人：王凤阳，男，1980年8月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托代理人：李启泽，四川韬世律师事务所律师。 被执行人：张永彬，男，1988年5月25日出生，汉族，住河南省长葛市。 本院依据已经发生法律效力的【2021】川0106民初1172号《民事判决书》，于2021年7月1日立案受理王凤阳申请执行张永彬买卖合同纠纷一案。申请执行标的为45478元，应收执行费582元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市某局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人张永彬的财产状况进行查询。经查，被执行人张永彬所有的豫K×××海马牌小型汽车，本院已依法向某机关送达《执行裁定书》、《协助执行通知书》，请求对涉案车辆进行查封、扣押，但现因未能实际控制到案而无法处置。除此之外，未能查控到被执行人的银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人王凤阳也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2021年8月3日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意并提交书面申请。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二一年八月五日 书记员  陈红梅
江西省永丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0825民初1981号之二原告：江西永丰农村商业银行股份有限公司，住所地：永丰县恩江镇新城区佐龙大道，统一社会信用代码91360800162234352K。法定代表人：邓小飞，公司董事长。委托诉讼代理人：杨家明，该银行员工。被告：张武飞，男，1978年2月6日生，汉族，永丰县人，住永丰县。被告：蔡子贞，女，1980年10月23日生，汉族，永丰县人，住永丰县。被告：黄世辉，男，1964年10月29日生，汉族，永丰县人，初中文化，住永丰县。被告：张金春，男，1990年7月1日生，汉族，永丰县人，初中文化，住永丰县。原告江西永丰农村商业银行股份有限公司与被告张武飞、蔡子贞、黄世辉、张金春金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年7月23日立案受理。原告江西永丰农村商业银行股份有限公司于2021年8月11日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告江西永丰农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西永丰农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费23255元（原告已交），减半收取计11627.5元，由原告江西永丰农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  郑美蓉人民陪审员  廖春萍人民陪审员  肖水生二〇二一年八月十一日法官 助理  阮妍满书 记 员  龙 燕江西省永丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0825民初1981号之二原告：江西永丰农村商业银行股份有限公司，住所地：永丰县恩江镇新城区佐龙大道，统一社会信用代码91360800162234352K。法定代表人：邓小飞，公司董事长。委托诉讼代理人：杨家明，该银行员工。被告：张武飞，男，1978年2月6日生，汉族，永丰县人，住永丰县。被告：蔡子贞，女，1980年10月23日生，汉族，永丰县人，住永丰县。被告：黄世辉，男，1964年10月29日生，汉族，永丰县人，初中文化，住永丰县。被告：张金春，男，1990年7月1日生，汉族，永丰县人，初中文化，住永丰县。原告江西永丰农村商业银行股份有限公司与被告张武飞、蔡子贞、黄世辉、张金春金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年7月23日立案受理。原告江西永丰农村商业银行股份有限公司于2021年8月11日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告江西永丰农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西永丰农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费23255元（原告已交），减半收取计11627.5元，由原告江西永丰农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  郑美蓉人民陪审员  廖春萍人民陪审员  肖水生二〇二一年八月十一日法官 助理  阮妍满书 记 员  龙 燕
河南省鹿邑县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1628执恢420号刘东万、陈友忠：刘东万与陈友忠民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计6280.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6280.00元。至此，刘东万向本院申请执行的(2019)豫1628民初4962号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十四日
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0782财保115号申请人：刘金华，男，1975年4月3日生，汉族，住诸城市。被申请人：孙金伟，男，1978年12月6日生，汉族，住诸城市。申请人刘金华与被申请人孙金伟民间借贷纠纷一案，申请人于2021年8月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款232401元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款232401元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王重明二〇二一年八月三十日书记员  李 伟
江苏省沭阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1322执恢1857号吴小亮依据已经发生法律效力的（2013）沭开民初字第1481号民事判决书向本院申请执行杨大干、张江沭、沭阳县大江木业制品厂民间借贷纠纷一案，本院已于2021年8月5日执行完毕，现对该案予以结案。特此通知二〇二一年八月五日
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执1846号申请执行人：建湖县近湖镇金正轿车租赁中心，住所地建湖县。法定代表人：吕洪章。被执行人：时国富，男，1986年4月20日生，汉族，住建湖县。申请执行人建湖县近湖镇金正轿车租赁中心与被执行人时国富车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0925民初4860号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行23300.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年6月9日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0925民初4860号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  殷中华审判员  陈 松二〇二一年八月二十七日书记员  李高亮
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执1858号被执行人：张长浩，男，1987年7月27日生，汉族，住东台市。被执行人张长浩危险驾驶罪一案，本院于2021年6月18日作出的(2021)苏0981刑初425号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张长浩未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人张长浩在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币2000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  冯友林审判员  储鹏杰二〇二一年八月六日书记员  葛小娟
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执578号之一申请执行人：陈生旺，男，1946年8月4日生，汉族，住东台市。被执行人：王志忠，男，1965年9月25日生，汉族，住东台市。被执行人：仇志所，男，1953年6月15日生，汉族，住东台市。申请执行人陈生旺与被执行人王志忠、仇志所民间借贷纠纷一案，东台市人民法院于2020年9月4日作出（2020）苏0981民初3193号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、被告王志忠差欠原告陈生旺借款本金5万元及利息（以5万元为本金，从2019年1月22日起至实际还款之日止按月利率0.8%计算），此款由被告王志忠于2021年1月31日前归还6000元，2021年6月30日前归还6000元，2021年12月31日前归还6000元，2022年6月30日前归还6000元，2022年12月31日前归还6000元，2023年6月30日前归还6000元，2023年12月31日前归还6000元，2024年6月30日前归还8000元，利随本清；如被告王志忠未按上述约定按期足额履行，则原告陈生旺有权按上述债务总额向法院申请强制执行（已履行部分予以扣减）；二、被告仇志所对被告王志忠的上述还款承担连带责任，其在承担保证责任后，有权向被告王志忠追偿；三、案件受理费1170元，减半收取585元，由被告王志忠负担，此款由被告王志忠于2021年1月31日前给付原告陈生旺。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月8日立案受理。执行过程中，1、2021年3月9日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，除扣划被执行人仇志所银行存款10290元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；2、2021年3月9日，本院调查被执行人公积金账户信息、金融理财产品信息、投保信息，未发现被执行人有可供执行财产;3、2021年3月17日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行生效法律文书确定的义务；4、2021年3月22日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人不得有非生活和工作必需的高消费行为；5、2021年5月11日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有财产变动情况；6、2021年8月6日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有财产变动情况；7、2021年8月10日，经本院调查，被执行人王志忠、仇志所下落不明，除已扣划被执行人仇志所银行存款10290元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；8、2021年8月11日，本院告知申请执行人执行情况，除扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行财产，并询问申请执行人是否能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，在本案执行过程中，除扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王世华审 判 员 黄 颖审 判 员 吴 奇二〇二一年八月十八日法官助理 杨 健书 记 员 韦 宇
浙江省缙云县人民法院结案通知书浙江缙云农村商业银行股份有限公司：宋挺锋：申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司与被执行人宋挺锋（2021）浙1122执1828号申请司法确认调解协议一案，经本院执行，现已执行完毕。特此通知2021年8月30日
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执1732号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司东台市支行，住所地盐城市东台市。负责人：鲁红东，该行行长。被执行人：王根龙，男，1978年1月18日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：朱兰芳，女，1979年3月29日生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人中国农业银行股份有限公司东台市支行与被执行人王根龙、朱兰芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月28日作出的(2020)苏0981民初3501号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被执行人王根龙、朱兰芳应于本判决发生法律效力之日起10日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司东台市支行归还借款本金207522.47元及利息（截至2020年8月4日的利息5583.85元及按合同的约定支付以尚欠相应借款本金金额为基数自2020年8月5日起至实际履行之日止计算的利息、罚息、复利）；申请执行人中国农业银行股份有限公司东台市支行对被执行人王根龙、朱兰芳抵押的坐落于朝阳新村B区8幢602室[不动产权证书：苏（2018）东台市不动产权第1400607号，不动产登记证明：苏（2018）东台市不动产证明第1401938号]在上述第一款被执行人王根龙、朱兰芳的给付义务范围内享有优先受偿权，有权与被执行人王根龙、朱兰芳协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿。案件受理费4497元，减半收取计2248元，由王根龙、朱兰芳共同负担。执行中，双方达成执行和解协议如下：被执行人计欠申请执行人本金197936.54元及利息，被执行人定于2021年8月12日前给付逾期利息890.43元，剩余本息按照双方签订的借款合同约定的期限及数额履行；本案诉讼费2248元于2021年9月30日前给付。如未按期足额履行，则申请执行人有权按照原生效法律文书申请法院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的相关规定，裁定如下：终结（2021）苏0981执1732号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 吴 奇审判员 黄 颖审判员 王世华二〇二一年八月十一日书记员 缪粉红
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初10897号申请人：江阴市泰森木业有限公司，统一社会信用代码91320281MA1R7KNNOH，住所地江阴市璜土工业园和信路2号。法定代表人：刘玉妹，该公司经理。被申请人：无锡盛世好合木业有限公司，统一社会信用代码913202063389240755，住所地无锡市惠山区洛社镇杨西园村。法定代表人：王延喜，该公司总经理。江阴市泰森木业有限公司与无锡盛世好合木业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江阴市泰森木业有限公司于起诉之日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡盛世好合木业有限公司的银行存款3.6万元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江阴市泰森木业有限公司的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡盛世好合木业有限公司的银行存款3.6万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 俊二〇二一年八月十二日书记员 杨艳波
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初5620号原告：河南省仁豪实业有限公司，住所地郑州市郑汴路东段郑州农机市场3号楼2层。法定代表人：王剑，董事长。委托诉讼代理人：付文秀，女，该公司员工。被告：宋彦梅，女，1977年11月12日出生，汉族，无业，住河南省原阳县。被告：兰晓东，男，1987年6月5日出生，汉族，无业，住河南省栾川县。第三人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号。负责人：张健，行长。委托诉讼代理人：刘美丽，女，该行员工。委托诉讼代理人：牛冬婕，女，该行员工。原告河南省仁豪实业有限公司（以下简称仁豪公司）与被告宋彦梅、兰晓东,第三人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称浦发银行郑州分行）追偿权纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仁豪公司的委托诉讼代理人付文秀到庭参加诉讼，被告宋彦梅、兰晓东及第三人浦发银行郑州分行经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。仁豪公司向本院提出诉讼请求：1.确认双方签订的《商品房买卖合同》（合同编号：Ｄ150××××8972）解除，被告配合原告办理《商品房买卖合同》的抵押权注销手续、预告登记注销手续和备案合同解除手续；2.判令被告偿还原告代其向贷款银行偿还的按揭款23694.4元（暂计算至2020年5月31日，实际计算至原告解除连带保证责任之日止，届时以银行扣款单为准）；3.判令被告向原告支付违约金3682.27元（暂计算至2021年2月18日，实际计算至被告偿还全部款项之日止）；4.本案的诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：1.判令二被告偿还原告代其向贷款银行偿还的按揭款23694.4元；2.判令二被告向原告支付违约金（以23694.4元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年5月26日起计算至二被告实际偿还之日止）；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年10月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定被告购买原告开发建设的郑东新区永平路北、康平路西15号楼1单元8层810号房产，建筑面积36.33㎡，合同总价458380元，按揭首付款238380元，贷款金额220000元。合同签订后，被告于2020年3月起银行按揭断供，导致原告承担保证责任。原、被告双方在《商品房买卖合同》附件四第三条中约定，如被告没有将原告代其向按揭银行偿还的全部款项及原告因此遭受的全部损失支付给原告，原告有权追偿，并要求被告支付违约金。原告依合同约定多次催告被告支付原告代其向贷款银行偿还的代偿款，并要求被告承担逾期还款的违约责任，但被告至今未按约履行。原告为维护合法权益，故诉至法院。宋彦梅、兰晓东缺席，未作答辩。浦发银行郑州分行未到庭，庭前提交书面意见述称：1.原告的代偿金额以其实际代偿凭证为准；2.第三人已按照与原、被告的三方合同约定发放贷款，且无违约行为，被告宋彦梅涉案的贷款存在多次逾期，第三人已向郑州市金水区人民法院提起诉讼，要求债务人清偿贷款本息，在被告宋彦梅的贷款结清前，第三人将不予协助办理撤销抵押登记及解押手续；3.房屋买卖合同是否符合解除的条件，与第三人无关，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2015年10月26日，仁豪公司（出卖人）与宋彦梅（买受人）、兰晓东（共有人）签订《商品房买卖合同》（合同编号：Ｄ150××××8972）一份，主要约定：1.买受人购买的商品房为郑东新区，合同约定建筑面积共36.33平方米；2.房屋总价款458380元，其中首付款238380元，付款方式为现金，约定付款时间2015年10月26日，剩余房款220000元，付款方式为商业贷款;3.附件四《合同补充协议》主要约定：如果出卖人为买受人提供阶段性贷款担保的，买受人未能按期向按揭银行偿还到期贷款本息，导致出卖人承担担保责任的，买受人应在出卖人向其送达告知函之日起3日内，将出卖人代其向按揭银行偿还的全部款项（包括但不限于贷款本金、利息、罚息、赔偿金等），及出卖人因此遭受的全部损失（包括但不限于诉讼或者仲裁费用、律师费等损失）支付给出卖人，同时自出卖人实际承担上述款项之日起，至买受人实际向出卖人支付全部款项之日止，买受人应按日向出卖人支付相当于上述全部款项（包括代偿银行贷款及损失赔偿金）万分之五的补偿金。2015年12月10日，浦发银行郑州分行（贷款人）、宋彦梅（借款人、抵押人）、兰晓东（抵押财产共有人）与仁豪公司（保证人）签订《个人购房担保借款合同》一份，主要约定：贷款金额为220000元，贷款用途为购买涉案房产，贷款期限为10年，采用等额本金还款法。本合同项下保证人提供的保证为阶段性连带责任保证，保证期间为自本合同签订之日起至借款人的债务履行期届满之日起两年止。上述合同签订后，宋彦梅未按期偿还浦发银行郑州分行贷款，浦发银行郑州分行分别于2020年3月31日、5月26日从仁豪公司账户扣划保证金18572.46元、5121.9元，共计23694.4元。本院认为，原告与二被告签订的《商品房买卖合同》、与二被告及第三人浦发银行郑州分行签订的《个人购房担保借款合同》均系当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。上述合同签订后，因被告未按约偿还第三人的贷款，导致作为保证人的原告向第三人履行担保义务。《商品房买卖合同》约定：买受人未能按期向按揭银行偿还到期贷款本息，导致出卖人承担担保责任的，买受人应将出卖人代其向按揭银行偿还的全部款项支付给出卖人。根据原告提交的支付记录，可认定原告为被告代偿银行按揭款23694.4元的事实，故原告要求二被告偿还代偿款23694.4元的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。《商品房买卖合同》中对补偿金作出约定，其性质实为违约金，故原告据此主张二被告自代偿之日2020年5月26日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计付违约金，不违反法律规定，本院予以支持。二被告缺席，放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宋彦梅、兰晓东于本判决生效之日起十日内偿还原告河南省仁豪实业有限公司代偿款23694.4元，并支付违约金（违约金以23694.4元为基数，自2020年5月26日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8586元，减半收取计4293元，由原告河南省仁豪实业有限公司负担4076元，被告宋彦梅、兰晓东负担217元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员 徐苗苗二〇二一年八月十二日法官助理 孙盼盼书 记 员 杜 笑
甘肃省陇西县人民法院民事裁定书（2021）甘1122民初814号原告：汪某1，男，汉族，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。        原告：王某，女，汉族，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。        原告：汪某2，男，汉族，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。        原告：汪某3，女，汉族，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。        汪某2、汪某3法定代理人：汪某1，系二人祖父。        被告：韩某，女，汉族，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。        原告汪某1、王某、汪某2、汪某3与被告韩某法定继承纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。2021年8月18日，原告王某经传票传唤，无正当理由未到庭。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：        本案按原告撤诉处理。        案件受理费减半收取计1184元，由原告汪某1负担。        审判长    王向军审判员    安志军人民陪审员    梁大伟二○二一年八月十八日法官助理    毛亚龙书记员    郭喜龙
浙江省义乌市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0782执7299号     申请执行人：王斌，男，1992年10月17日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。       被执行人：严士翔，男，1998年2月16日出生，汉族，住江苏省涟水县。       申请执行人王斌与被执行人严士翔租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初11679号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王斌向本院申请强制执行，本院于2021年6月22日立案执行。执行标的为被执行人严士翔赔偿申请执行人王斌经济损失18万元，并支付评估费2500元。       执行立案后，本院向被执行人严士翔发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人严士翔履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人严士翔逾期未履行且未报告财产情况。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人严士翔的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人严士翔有其他可供执行的财产。       鉴于被执行人严士翔拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人严士翔作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人严士翔采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王斌。       本院认为，被执行人严士翔暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0782执7299号案件本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定书送达后立即生效。       审判长蒋晓东     审判员金子丰     审判员邹欣荣     二〇二一年八月二十五日     书记员刘晶
湖北省保康县人民法院民 事 调 解 书（2021）鄂0626民初1307号原告：贾爱东，男，1971年12月18日出生，汉族，公司职员，住保康县。被告：朱盛保，男，1987年9月14日出生，汉族，农民，住保康县。原告贾爱东与被告朱盛保因买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾爱东向本院提出诉讼请求：要求被告朱盛保立即支付货款17550元，并按每日总欠款金额1%支付违约金。事实和理由：2020年5月15日，被告朱盛保在保康县马桥镇经营美如家酒店期间，向原告贾爱东赊购价值17550元的尧治河酒，书面向原告贾爱东立欠据，并承诺当年12月15日前支付。后经催要，至今未支付。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告朱盛保欠原告贾爱东货款17550元，定于2021年9月30日前偿还2000元；下余部分从2021年10月起每月30日前偿还1000元直到欠款清偿之日至。二、被告朱盛保两期未按上述期限偿还，原告贾爱东有权申请被告朱盛保全额偿还，并按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率的两倍偿还利息损失。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费238元，减半收取119元，由被告朱盛保负担，定于2021年9月30日前交纳。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 彭 勇二〇二一年八月二十五日书记员 李晓丽
四川省平昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1923刑初124号 公诉机关四川省平昌县人民检察院。 被告人阳润，男，1979年6月7日出生，汉族，专科文化，公司职工，出生地四川省珙县。户籍地与住所地均为四川省成都市新都区。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年6月22日被四川省××厅高速公路××局二分局取保候审。 四川省平昌县人民检察院以平检刑诉〔2021〕49号起诉书指控被告人阳润犯危险驾驶罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。四川省平昌县人民检察院指派检察员刘丽出庭支持公诉，被告人阳润到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省平昌县人民检察院指控：2021年6月13日，被告人阳润饮酒后驾驶川Ａ1××××车辆从恩广高速兴文收费站上高速，在平昌收费站下高速后，被执勤民警现场查获。经对被告人阳润进行酒精呼吸检测结果为133ｍｇ／100ｍｌ，随后抽取阳润血液送鉴定，在其血液中检出乙醇，含量为138.4ｍｇ／100ｍｌ。被告人阳润到案后自愿如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚。 为证明上述事实，公诉机关当庭出示了书证；证人证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见；视听资料等证据。公诉机关认为，被告人阳润违反道路交通法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人阳润拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 被告人阳润对指控犯危险驾驶罪的罪名、事实均无异议，自愿认罪认罚。 审理查明的事实与起诉书指控事实一致。 同时查明，案发前被告人阳润持“A2”驾驶证，到案后自愿签署《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人阳润在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书；户籍证明；到案经过；证人吕某、冯某的证言；被告人阳润的供述与辩解；检查笔录；酒精含量检测记录表；血液提取登记表；理化检验报告；驾驶人信息查询结果单；视听资料；认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人阳润醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人阳润到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人阳润当庭认罪悔罪，可酌情从轻处罚。同时，根据被告人阳润的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，故依法对其适用缓刑。本院为打击犯罪，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人阳润犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  白均 二〇二一年八月九日 书记员  吴敏 附本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； …… 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
阳西县人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1721执31号阳西县信安小额贷款有限公司、司徒光、许业佩：关于申请执行人阳西县信安小额贷款有限公司与被执行人司徒光、许业佩借款合同纠纷【（2020）粤1721民初1188号民事判决书、（2021）粤1721执31号】一案，被执行人司徒光、许业佩在执行过程中,已履行完生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。特此通知二〇二一年八月三日
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执1525号申请执行人:龙江银行股份有限公司鸡西虎林支行，住所地虎林市建设东街41号。法定代表人：杨海鹰，职务行长。委托代理人：何新勇，该行员工。被执行人：孙炳成，男，1962年3月1日出生，汉族，黑龙江省牡丹江农垦春城粮油加工有限公司执行董事，现住黑龙江省。被执行人：张玉香，女，1963年4月19日出生，汉族，无业，现住黑龙江省。被执行人：黑龙江省牡丹江农垦春城粮油加工有限公司，住所地黑龙江省八五四农场场部。法定代表人：孙炳成，执行董事。申请执行人龙江银行股份有限公司鸡西虎林支行与被执行人孙炳成、张玉香、黑龙江省牡丹江农垦春城粮油加工有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日作出（2020）黑0381民初1402号民事判决书，法律文书发生效力后，孙炳成、张玉香、黑龙江省牡丹江农垦春城粮油加工有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务。龙江银行股份有限公司鸡西虎林支行于2021年4月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行中，双方当事人以自行达成和解并长期履行为由，于2021年8月22日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执1525号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇二一年八月二十二日书记员 梁启明
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0604执19606号之一申请执行人：佛山市禅城区明禄发不锈钢门加工厂，住所地山市禅城区张槎街道槎湾路大沙北村西面21号之三，统一社会信用代码92440604L4738266XH。法定代表人：刘明生。被执行人：德庆县伟声不锈钢经营部，住所地德庆县新圩镇青云山（职教中心前左侧北起第三卡），统一社会信用代码92441226L4832244XF。法定代表人：何丽珍。被执行人：郑日洪，男，1970年9月7日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。本院在执行佛山市禅城区明禄发不锈钢门加工厂与德庆县伟声不锈钢经营部、郑日洪买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初26871号民事调解书。根据上述生效法律文书，因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月17日依法立案执行，本案执行费为7764元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院已限制被执行人高消费。本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0604执19606号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宁斌审判员  陆桂秀审判员  涂业初二〇二一年八月十八日书记员  邓颖豪广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0604执19606号之一申请执行人：佛山市禅城区明禄发不锈钢门加工厂，住所地山市禅城区张槎街道槎湾路大沙北村西面21号之三，统一社会信用代码92440604L4738266XH。法定代表人：刘明生。被执行人：德庆县伟声不锈钢经营部，住所地德庆县新圩镇青云山（职教中心前左侧北起第三卡），统一社会信用代码92441226L4832244XF。法定代表人：何丽珍。被执行人：郑日洪，男，1970年9月7日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。本院在执行佛山市禅城区明禄发不锈钢门加工厂与德庆县伟声不锈钢经营部、郑日洪买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初26871号民事调解书。根据上述生效法律文书，因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月17日依法立案执行，本案执行费为7764元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院已限制被执行人高消费。本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0604执19606号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宁斌审判员  陆桂秀审判员  涂业初二〇二一年八月十八日书记员  邓颖豪
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1283民初1762号之一原告：黄为民，男，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：羊城，江苏济恒律师事务所律师。被告：陆春兰，女，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：孙红梅，江苏博诚律师事务所律师。原告黄为民与被告陆春兰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告黄为民于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄为民撤诉。案件受理费减半收取113元，由黄为民负担（已缴）。审 判 长 叶 蓉人民陪审员 刘 伟人民陪审员 李 萍二〇二一年八月四日法官 助理 周红燕书 记 员 徐晓娅
山东省高密市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)鲁0785执2369号王教合、范德进：王教合与范德进民间借贷纠纷一案，被执行人已全部履行完毕，该案执行完毕。根据最高人民法院法发[2014]26号《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案，特此通知。二〇二一年八月三十一日
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0704执666号申请执行人伍连芝，女，1969年5月6日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。被执行人黄秋红，女，1973年8月19日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。关于申请执行人伍连芝与被执行人黄秋红民间借贷纠纷一案，申请执行人伍连芝依据本院（2020）鄂0704民初3492号民事判决书，向本院申请强制执行。2021年3月2日，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2021年3月11日向被执行人黄秋红发出执行通知书、报告财产令，并依法对被执行人黄秋红的财产状况进行了查控。截止到目前为止，本案尚有139310元未执行到位。本院认为，被执行人黄秋红现暂无可供执行的财产，且申请执行人伍连芝亦不能提供可供执行的财产线索，导致本次执行程序无法继续进行，申请执行人伍连芝已书面向本院申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0704民初3492号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：周亚敏审判员 ：邹志勇审判员 ： 徐 磊二〇二一年八月五日书记员 ： 皮 军
山东省肥城市人民法院山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0983民初3072号原告：吴相常，男，1947年12月28日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：王荣海，肥城王瓜店法律服务所法律工作者。被告：王成，男，1986年12月5日出生，汉族，住肥城市。原告吴相常与被告王成民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴相常的委托诉讼代理人王荣海到庭参加诉讼，被告王成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴相常向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付借款16000元，并自起诉之日起按照银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月份，王成以做生意为由借原告16000元，后多次催告未还，为此，诉请法院准予以上诉讼请求。被告王成未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月，被告王成向原告吴相常借款11000元，原告吴相常支付现金后，被告王成向原告出具欠条，后被告王成再次向原告吴相常借款5000元，原告吴相常支付现金后，被告王成在原出具的借条上将11000元修改为16000元，欠条载明：“欠条2019年4月份借吴相常款16000元（借款人王成）王成”。后经原告催要，被告未偿还。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王成向原告吴相常借款16000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告王成偿还借款本金16000元，应予支持。双方未约定利息，视为不支付利息，原告主张自起诉之日起按照起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王成于本判决生效之日起十日内，偿还原告吴相常借款本金16000元；二、被告王成于本判决生效之日起十日内，支付原告吴相常借款利息（以本金16000元为基数，自2021年5月8日起至实际给付之日止，按照起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告王成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  解霞二〇二一年八月六日书记员  李晶
甘肃省靖远县人民法院民事判决书（2021）甘0421民初2534号原告：李某，男，汉族，农民，住甘肃省靖远县。        被告：段某，男，汉族，住甘肃省靖远县。        原告李某与被告段某劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告段某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        李某向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付原告劳务工资7700元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告承包了靖远县宏远药材有限公司建设厂房工程。2015年3月份被告雇佣原告到该工程地务工，原告系砖瓦工，双方约定每天工资200元。2015年7月工程完工，工作期间被告陆续支付了原告部分工资，尚欠7700元工资未支付。原告找被告索要上述所欠工资，2017年1月27日被告出具欠条一张，后原告多次向被告催要上述所欠工资，被告始终以各种理由拒不支付。被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益。原告无奈，根据《民事诉讼法》及相关法律规定，特具诉状于法院，请求人民法院依法保护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。        被告段某未辩称。        原告为支持其诉讼请求提交证据：欠条一份，系被告2017年1月27日向原告出具的，证明被告拖欠原告劳务费7700元的事实。由于被告经常躲避债务，原告大年三十堵在被告家里，被告才出具的。        被告段某未提交证据，未质证。        证据的分析与认定：原告提交的欠条一份，系原件，能够证明被告拖欠原告工资7700元的事实，故予以认定。        本院认为，被告段某欠原告李某劳务费的事实存在，并有被告段某向原告李某出具的欠条在卷佐证，被告对此应承担民事责任，及时给付原告劳务费。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下：        段某给付李某劳务费7700元。于判决书生效之日起十五日内付清。        如果未按判决指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费50元，减半收取25元，由段某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。        审判员    狄国军二〇二一年八月二十五日法官助理    柴菲书记员    郭斌
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0911民初4705号原告：张某某，女，1978年7月29日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。委托代理人：张某某，山东舜天律师事务所律师。张某某，山东舜天律师事务所律师。被告：泰安某某有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区粥店办事处驻地(办公室西侧三楼)。法定代表人：周某某，职务：总经理。原告张某某与被告泰安某某有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，原告张某某于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某某撤诉。案件受理费450元，减半收取计225元，由原告张某某负担。审 判 员 高广权二〇二一年八月二日法官助理 王 新书 记 员 刘 聃
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终11229号上诉人（原审被告）：众晟（辽宁）影视文化传媒有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区三好街22号（903）。法定代表人：吕鹏为。委托诉讼代理人：关明月，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王浩嘉，男，1998年7月29日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。上诉人众晟（辽宁）影视文化传媒有限公司因与被上诉人王浩嘉劳动争议一案，不服沈阳市和平区人民法院（2021）辽0102民初946号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人众晟（辽宁）影视文化传媒有限公司的委托诉讼代理人关明月，被上诉人王浩嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。众晟（辽宁）影视文化传媒有限公司上诉请求：1、请求法院撤销或改判(2021)辽0102民初946号民事判决书；2、请求法院判令一审、二审诉讼费等由被上诉人承担。事实和理由：一审法院的判决认定事实不清，理由如下：上诉人向一审法院举证证明上诉人与被上诉人之间签订了劳动合同的事实，没有得到一审法院的认定。(一)上诉人公司成立于2020年1月10日，在公司成立起初，公司相关人员尚具备不全时，在与员工签订的劳动合同上存在过失，仅签署了一份劳动合同，该事实属实。且上诉人与其他员工签订的劳动合同均为一份。(二)被上诉人在工作中存在多次旷工、晚来早退等违反公司规定的行为，这些事实都被一审法院忽略，从而未认定。一审法院适用法律不当，理由如下：上诉人与被上诉人之间已经签订相关文件，其中关于被上诉人的薪资、工作地点、工作时间、工作内容等文件，已经具备了劳动合同必备的条款，具有劳动合同的意义。原审法院依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条的规定，认定上诉人与被上诉人之间未签订劳动合同，是适用法律不当。综上所述：请求二审法院依法查明事实，维护上诉人的合法权益，撤销或改判一审法院的民事判决书并判令一审、二审诉讼费由被上诉人承担。王浩嘉辩称，上诉人所言不当，自我入职起就没有签署劳动合同，只是签署了入职协议，也没有给我缴纳五险一金。同意一审法院判决。王浩嘉向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判决被告众晟（辽宁）影视文化传媒有限公司立即支付拖欠原告的工资8500元；2.请求法院依法判令被告众晟（辽宁）影视文化传媒有限公司支付原告因未依法签订劳动合同双倍工资15000元；3.请求法院依法判令被告众晟（辽宁）影视文化传媒有限公司依法为原告补缴工作期间的社会保险；4.请求法院依法判令被告众晟（辽宁）影视文化传媒有限公司支付原告加班费2000元;5.请求法院依法判令被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告明确第1项诉求为：拖欠工资是2020年8月1日-8月31日工资2000元，9月1日-9月30日1500元，10月5000元。一审法院认定事实：2020年7月1日，原告入职被告处，从事摄像后期工作。原告在被告处工作至2020年10月30日。庭审中，原、被告一致认可原告工资为5000元/月，被告欠原告工资8500元。2020年11月2日，原告以被告为被申请人就本案诉求向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于当日作出沈和劳人不字（2020）2145号不予受理通知书。原告不服，起诉来院。一审法院认为，关于原告主张的未签订书面劳动合同的双倍工资差额。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。2020年7月1日原告入职被告处，被告未与原告订立书面劳动合同，故被告应向原告支付2020年8月1日至2020年10月30日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额15000元（5000元/月×3个月）。关于原告的工资主张。庭审中，原、被告一致认可被告拖欠原告工资8500元，一审法院对此予以确认。关于原告主张的加班工资。原告自到被告处工作以来一直按双方约定进行工作，且原告对此并未提出过异议，故一审法院对原告的该项主张不予支持。关于原告主张的补缴社会保险。因社保机构对于用人单位欠缴费用负有征缴的义务，劳动者与用人单位之间有关缴费产生的纠纷，是征收与缴纳之间的纠纷，属行政管理的范畴，而非单一的劳动者与用人单位之间的社会保险争议。故对该项主张，一审法院不予审理。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条之规定，判决：一、被告众晟（辽宁）影视文化传媒有限公司于本判决生效后十日内支付原告王浩嘉工资8500元；二、被告众晟（辽宁）影视文化传媒有限公司于本判决生效后十日内支付原告王浩嘉未签订书面劳动合同的二倍工资差额15000元；三、驳回原告王浩嘉的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告众晟（辽宁）影视文化传媒有限公司负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人是否应支付被上诉人未签订劳动合同双倍工资差额及欠付工资问题。上诉人主张被上诉人填写了《入职登记表》、《试用期告知书》、《岗位说明书》等材料，故不应再支付双倍工资。经审查《入职登记表》仅填有被上诉人的基本信息、个人简历、家庭情况等信息，《试用期告知书》仅载有工作岗位，《岗位说明书》仅载有工资构成及基本工作内容，即上述材料并未载明劳动合同期限、工作时间、休息休假、社会保险、劳动权利义务等劳动合同必备条款，不应视为劳动合同，故对上诉人该主张，本院不予支持。关于上诉人主张的被上诉人存在多次旷工，迟到早退情况，因其未能就此提供有效证据加以证明，应承担举证不能的法律后果，且上诉人对被上诉人已发放工资及拖欠工资数额并无异议，故本院对其该项主张，不予支持。一审法院判决上诉人应支付被上诉人未订立书面劳动合同的双倍工资差额15000元及欠付工资8500元并无不当，本院予以维持。综上所述，众晟（辽宁）影视文化传媒有限公司的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由众晟（辽宁）影视文化传媒有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵明静审 判 员 石瑷丹审 判 员 孙晓芳二〇二一年八月二日法官助理 秦 斌书 记 员 李莱茵本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂10执645号申请执行人：杭州汇隆融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区吉鸿时代商厦2幢1316室。法定代表人：黄永军，该公司执行董事兼总经理。被执行人：王俊，男，1970年5月10日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被执行人：王泽楷，男，1996年2月28日出生，汉族，浙江省丽水市莲都区。申请执行人杭州汇隆融资担保有限公司与被执行人王俊、王泽楷追偿权纠纷一案，南平仲裁委员会作出的（2021）南仲案字第1-1419号裁决书已经发生法律效力。申请执行人杭州汇隆融资担保有限公司向本院申请执行，本院于2021年8月17日立案执行。因被执行人王俊住所地在湖北省荆州市沙市区辖区且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：南平仲裁委员会作出的（2021）南仲案字第1-1419号裁决由湖北省荆州市沙市区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 灿审判员 齐彬彬审判员 孙 伟二〇二一年八月二十四日书记员 罗 焰
广东省广州市花都区人民法院通 知 书（2021）粤0114执11097号北京乐扬知识产权代理有限公司、广州尚乐辰娱乐有限公司：关于申请执行人北京乐扬知识产权代理有限公司与被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司已经履行（2021）粤0114民初5353-5495号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二一年八月三日备注：执行员曾敬林，书记员肖园园
广西壮族自治区东兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0681执恢56号申请执行人：广西优与加企业管理咨询有限公司，住所地南宁市青秀区中越路7号金旺角-CASA国际公馆A栋1708号。法定代表人：蔡育。被执行人：广西南宁市文豪果蔬种植家庭农场有限公司，住所地南宁市江南区沙井街道杨村七队51号的房屋。法定代表人：宫建荣。广西优与加企业管理咨询有限公司申请执行与广西优与加企业管理咨询有限公司合伙协议纠纷一案，本院(2019)桂0681民初834号民事判决书、防城港市中级人民法院（2019）桂06民终1285号民事判决书已发生法律效力，确认广西南宁市文豪果蔬种植家庭农场有限公司应向广西优与加企业管理咨询有限公司返还投资款60万元，同时负担一、二审案件受理费各7296元。因被执行人未自动足额履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月3日向本院申请恢复强制执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下:终结本院（2021）桂0681执恢56号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈念明审判员  吴祖环审判员  何远娴二〇二一年八月三十日书记员  莫永玲
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0525执1589号执行机关：古蔺县人民法院。被执行人：李某，男，2004年1月18日出生，汉族，住四川省古蔺县。被执行人李某因犯盗窃罪并处责令退赔一案，四川省古蔺县人民法院于2021年6月10日作出的（2021）川0525刑初80号刑事判决书已经发生法律效力。因李某未按生效法律文书履行义务，本院于2021年7月12日依法立案执行被执行人李某责令退赔被害人王尚勇被盗财物一案，立案执行标的：责令退赔500元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行；二、通过司法网络系统查询和传统调查，暂未发现被执行人李某名下有可供执行的财产；三、将被执行人李某限制高消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李某名下有可供执行的财产，本院已将被执行人李某限制高消费，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行的，应当及时告知本院。人民法院发现被执行人名下有可供执行的财产线索的，可立案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 林审判员 陈 攀审判员 王启锐二〇二一年八月二十四日书记员 肖永兴
文书内容江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0206执恢415号之一申请执行人：李秀英，女，1970年10月6日生，汉族，住山东省平阴县。委托诉讼代理人：费玲玲，江苏神阙律师事务所律师.被执行人：上海腾格建筑装饰有限公司，住上海市杨浦区国和路。法定代表人：李洪昌。被执行人：李洪昌，男，1974年2月5日生，汉族，住安徽省阜南县。申请执行人李秀英与被执行人上海腾格建筑装饰有限公司仲裁纠纷一案，无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠劳人仲案字【2020】第1049号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李秀英向本院申请强制执行，执行标的为人民币4824.00元等，本案在执行过程中双方达成执行和解，本案终结执行，后因被执行人腾格公司未按和解协议履行相应义务，申请执行人李秀英向本院申请恢复执行，本案予以恢复执行，并在执行过程中裁定追加李洪昌为本案被执行人。本院受理执行后，向被执行人上海腾格建筑装饰有限公司（以下简称腾格公司）、李洪昌发出执行通知书、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执人发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人逾期未履行；申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况。执行中，本院分别至中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中信银行无锡分行、光大银行无锡分行、华夏银行无锡分行、交通银行无锡分行等金融机构查询被执行人的存款情况。经查，被执行人腾格公司、李洪昌名下无大额银行存款，未查得被执行人股票账户的关联信息。执行中，本院至无锡不动产登记中心及委托相关法院查询上述被执行人不动产登记信息。经查，被执行人腾格公司名下无不动产登记信息，被执行人李洪昌名下有坐落于太仓市××镇××路××的不动产，已被泗阳县人民法院拍卖，本案已向泗阳县人民法院发出参与分配函；被执行人李洪昌名下有阜阳市颍东区河东办事处北京东路398号徽创.黄金时代1＃楼2102室的不动产，申请执行人表示因同为工人工资案件已查封，其就不需法院采取执行措施。执行中，本院通过司法网络查询上述被执行人名下的车辆登记情况。经查，被执行人腾格公司名下无车辆登记信息，被执行人李洪昌名下有号牌为皖KAD555的车辆登记信息，申请执行人表示因同为工人工资案件已查封，其就不需法院采取执行措施。执行中，本院执行被执行人到期债权，因有相同类型且为同一被执行人的案件，各相同类型申请执行人同意按债权比例分配，故本案分得执行款1582.12元。执行中，本院依法将被执行人采取限制消费措施。现被执行人经本院多方查控无其他财产可供执行。现被执行人经本院多方查控无其他财产可供执行，申请执行人申请的执行标的尚有人民币3241.88元等未能执行到位。本院向申请执行人通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院执行到的财产外，暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠劳人仲案字【2020】第1049号仲裁调解书关于李秀英部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定送达后立即生效。审判长  舒秀琴审判员  荆 佩审判员  许正平二〇二一年八月二十日书记员蒋志波
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1082民初2848号原告：周军跃，男，1991年1月15日出生，住荣成市。被告：周向美，女，1986年8月7日出生，住荣成市。被告：毕建菊，女，住荣成市。被告：薛帅，男，住荣成市。原告周军跃与被告周向美、毕建菊、薛帅民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告周军跃在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告周军跃撤回起诉处理。审判员  李永强二〇二一年八月二十三日书记员  王莉婷
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执恢581号申请执行人：李梅英，女，1954年09月30日出生，汉族，住柳州市。被执行人：林受考，男，1952年09月08日出生，汉族，住柳州市柳南区。被执行人：唐月英，女，1958年08月11日出生，汉族，住柳州市柳南区。本院于2021年7月7日立案执行李梅英与林受考、唐月英民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)北民一初字第31号民事调解书向被执行人林受考、唐月英发出执行通知书，责令被执行人林受考、唐月英履行生效法律文书确定的义务，承担执行费8760元。本案系为退款而立的恢执案件，现退款流程已经完成，需要终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）桂0205执恢581号案件的执行。终结执行后，如发现被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 然审判员 刘 胜审判员 陈益州二〇二一年八月三日书记员 蒋 励
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执恢457号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司东台市支行，住所地东台市。负责人:鲁红东，该行行长。被执行人：赵成军，男，1965年10月17日生，汉族，居民，住东台市。被执行人：张桂香，女，1968年10月28日生，汉族，居民，住东台市。被执行人：胥桂芳，男，1965年2月13日生，汉族，居民，住东台市。被执行人：周龙英，女，1965年2月16日生，汉族，居民，住东台市。被执行人：王玉宝，男，1963年1月28日生，汉族，居民，住东台市。被执行人：袁巧年，女，1964年11月21日生，汉族，居民，住东台市。申请执行人中国农业银行股份有限公司东台市支行与被执行人赵成军、张桂香、胥桂芳、周龙英、王玉宝、袁巧年金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日作出的(2020)苏0981民初67号民事判决已经发生法律效力。依该判决：一、赵成军、张桂香于本判决生效之日起30日内给付中国农业银行股份有限公司东台市支行借款本金252475.99元及利息、罚息、复利(利息计算至2020年4月16日为14654.17元;自2020年4月17日起按合同约定计算至实际给付之日止);二、胥桂芳、周龙英、王玉宝、袁巧年对赵成军、张桂香的上述给付义务承担连带清偿责任;三、胥桂芳、周龙英、王玉宝、袁巧年承担保证责任后,有权向赵成军、张桂香追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日受理,双方当事人达成执行和解协议并终结结案。后因被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2021年7月21日受理。执行过程中，1、2021年7月21日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现有可供执行财产；2、2021年7月26日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行生效法律文书确定的义务；3、2021年8月2日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人不得有非生活和工作必需的高消费行为；4、2021年8月20日，本院对被执行人胥桂芳、王玉宝的工资款预冻结；5、2021年8月20日，本院进行村居调查，未发现被执行人有其他可供执行财产；6、2021年8月24日，本院告知申请执行人执行情况，除预冻结了被执行人胥桂芳、王玉宝的工资外，未发现被执行人有其他可供执行财产。询问申请执行人是否能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终本结案。综上所述，在本案执行过程中，经查询银行、不动产、车辆等相关部门，除预冻结了被执行人胥桂芳、王玉宝的工资外，未发现被执行人有其他可供执行财产。经村居调查，被执行人无其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 彬审判员 储鹏杰审判员 杨小英二〇二一年八月二十六日书记员 朱 哲
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1204民初3472号原告：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地南京市建邺区兴江东中路373号金融城8号楼。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人:申凯，男，该公司员工。被告：钱小兵，男，1985年11月12日出生，汉族，住泰兴市。原告紫金财产保险股份有限公司与被告钱小兵追偿权纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告紫金财产保险股份有限公司于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告紫金财产保险股份有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告紫金财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费66元，依法减半收取33元，由原告紫金财产保险股份有限公司负担（已交）。审 判 员 张树春二〇二一年八月十八日法官助理 杭 君书 记 员 高 雅
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0328民初1760号之一原告：朱方仕，男，汉族，1968年8月13日出生，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：孟秋旭，贵州港丰律师事务所律师。被告：郭恒，男，汉族，1982年8月21日出生，住贵州省湄潭县。第三人：田甜，女，汉族，1979年10月14日出生，住贵州省遵义市汇川区。原告朱方仕诉被告郭恒、第三人田甜不当得利纠纷一案中，本院于2021年4月27日立案，2021年8月16日原告朱方仕向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱方仕向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱方仕撤回起诉。本案案件受理费17,084.00元，依法减半收取8,542.00元，由原告朱方仕负担。审 判 长  徐玉华人民陪审员  郭永群人民陪审员  罗万福二〇二一年八月十八日法官 助理  汪奉英书 记 员  罗启亮
山西省平定县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0321民初1555号原告：万通星光（北京）物业管理服务有限公司。法定代表人：周围，经理。住所地：北京市。委托代理人：焦慧杰，山西派德律师事务所律师。委托代理人：孙瀚林，山西派德律师事务所实习律师。被告：余少军，男，现住山西省平定县。原告万通星光（北京）物业管理服务有限公司与被告余少军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案，原告万通星光（北京）物业管理服务有限公司于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告万通星光（北京）物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告万通星光（北京）物业管理服务有限公司负担。审判员 贾 力二〇二一年八月三十一日书记员 程星月