wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执行裁定书(2021)新0102执3326号申请执行人：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地新疆乌鲁木齐市天山区民主路99号。统一社会信用代码：91650000928585392U。        负责人：徐军世，该行行长。        被执行人：茹则古丽加拉力丁，女，1989年4月13日出生，住新疆伊宁市。        申请执行人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行与被执行人茹则古丽加拉力丁信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）新0102民初1791号民事调解书已发生法律效力。因被执行人茹则古丽加拉力丁未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月1日依法立案执行。本案申请执行标的171271.15元，已执行标的为0.00元，未执行标的为171271.15元。        在执行过程中，本院已采取如下执行措施：        1、本院于2021年5月4日向被执行人茹则古丽·加拉力丁送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书。        2、本院分别于2021年5月3日、2021年5月12日、2021年9月14日通过全国法院网络执行查控系统查询和实地走访调查等方式对被执行人名下的财产信息，银行存款，无互联网银行账户存款、有价证券、对外投资、保险等财产信息进行查询，未发现被执行人茹则古丽加拉力丁名下有财产可供执行。        3、本院于2021年5月11日查询被执行人茹则古丽·加拉力丁名下的房产登记信息。本院依法查封被执行人茹则古丽加拉力丁名下的位于乌鲁木齐市天山区富康街859号朗天苑13栋3层3单元301室房屋手续，申请人不申请该房产进行评估，拍卖。故本院仅对房产进行查封，不进行评估处置。        4、本院于2021年9月15日给申请人做询问笔录，申请人明确表示无法提供被执行人名下除房产之外的其他财产线索并同意本院对该案件终结本次执行流程序。        5、2021年7月13日限制被执行人茹则古丽加拉力丁高消费及非生活必需品的有关消费并发布。        6、本院前住社区调查被执行人下落，社区反馈无被执行人可供执的财产线索。        对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年9月15日告知申请执行人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索，同意将本案终结本次执行程序。        本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人茹则古丽加拉力丁无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：        终结本次执行程序。        终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。        本裁定送达后立即生效。        审判长    艾克热木江审判员    娄俊伟审判员    冷长青二〇二一年九月十五日书记员    依买尔江>
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初27855号原告：西安吉雅建筑劳务有限公司，住所地：陕西省西安市未央区。法定代表人：毛加庆，该公司总经理。被告：陕西意德生态建设有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：姜月敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵兰兰，女，1993年7月16日出生，汉族，住西安市灞桥区，系该公司总经理助理。。原告西安吉雅建筑劳务有限公司诉被告陕西意德生态建设有限公司劳务合同纠纷一案，原告西安吉雅建筑劳务有限公司在本院依法送达受理案件及缴费通知书后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告西安吉雅建筑劳务有限公司撤回起诉处理。审  判  员    蒲  婷  婷                 二〇二一  年 九 月 十 日                书  记  员    刘      瑜打印：孙楠         校对：李珍珍       2021年  月  日送达 1
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1721民初2177号原告：檀祖顺，男，1956年7月7日出生，汉族，住安徽省东至县。委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。委托代理人：严国平，安徽安东律师事务所实习律师。被告：东至县正太新型墙材厂，住所地：安徽省东至县东流镇长岭村。投资人：刘世魁。被告：刘世魁，男，1986年10月10日出生，汉族，住安徽省东至县。被告：刘明华，1962年1月7日出生，汉族，住安徽省东至县。原告檀祖顺与被告东至县正太新型墙材厂、刘世魁、刘明华劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告檀祖顺于2021年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予檀祖顺撤诉。案件受理费1776元，减半收取888元，由檀祖顺负担。审判员 钱 萍二〇二一年九月十日书记员 师振杰安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1721民初2177号原告：檀祖顺，男，1956年7月7日出生，汉族，住安徽省东至县。委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。委托代理人：严国平，安徽安东律师事务所实习律师。被告：东至县正太新型墙材厂，住所地：安徽省东至县东流镇长岭村。投资人：刘世魁。被告：刘世魁，男，1986年10月10日出生，汉族，住安徽省东至县。被告：刘明华，1962年1月7日出生，汉族，住安徽省东至县。原告檀祖顺与被告东至县正太新型墙材厂、刘世魁、刘明华劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告檀祖顺于2021年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予檀祖顺撤诉。案件受理费1776元，减半收取888元，由檀祖顺负担。审判员 钱 萍二〇二一年九月十日书记员 师振杰
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执3459号之一申请执行人：陶某，男，1964年11月30日生，住苏州金阊区。被执行人：董某，男，1981年11月24日生，住苏州市吴江区。被执行人：蔡某，女，1985年12月14日生，住苏州市吴江区。陶某与董某、蔡某继承纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初7833号民事法律文书已经发生法律效力，该法律文书明确：被告董某与蔡某于本判决生效之日起十日内在继承董阿粉遗产范围内对于董阿粉遗留债务（1、借款本金398030元；2、利息，以398030元为基数，自2011年6月17日按中国人民银行同期同档贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日）进行清偿。因董某、蔡某逾期未履行法律文书所确定的义务，权利人陶某于2021年3月18日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为575638.00元，执行费8156.00元。本案执行过程如下：1、本案立案后本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费；2、2021年3月18日，本院向吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，发现被执行人董某、蔡某名下有位于苏州市××区××社区××街××（××）吴江区不动产权第9016825号）的不动产（董某、蔡某份额各25%），查封期限自2021年4月23日起至2024年4月22日；3、2021年3月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人有未发现被执行人名下有较大额存款及其他权益；未发现被执行人名下有车辆；4、2021年3月19日、2021年4月29日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，未有新的财产线索；5、本院对被执行人名下账户进行查封，查封期限自2021年9月10日起至2022年9月9日；6、2021年8月10日，被执行人董某向本院提出执行异议，本院(2021)苏0509执异114号执行裁定书驳回异议，2021年9月1日，被执行人董某向苏州市中级人民法院提起复议；7、鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中与申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行告知，并要求申请执行人提供被执行人其他有效可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供财产线索并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。8、申请执行人应于上述查封期限届满前三十日内书面申请法院续封，未及时申请续封，以上查封措施到期将自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人名下财产需要以其他案件结果为依据，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 沈冬青审 判 员 王 健审 判 员 王 坚二〇二一年九月十日法官助理 汪 磊书 记 员 曲铁民
吉林省公主岭市人民法院民事裁定书（2021）吉0184民初4280号原告：耿丽丽，女，汉族，吉林省扶余县。        被告：公主岭桐波房地产开发有限公司，住所地公主岭市大岭镇。法定代表人：金赫，系该公司执行董事。        原告耿丽丽与被告公主岭桐波房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案。原告耿丽丽于2021年9月16日向本院提出撤诉申请。        本院认为，现原告耿丽丽自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许耿丽丽撤诉。        案件受理费5595.00元，由耿丽丽负担。        审判员    魏冬雪二〇二一年九月十六日书记员    赵璐
新疆维吾尔自治区和布克赛尔蒙古自治县人民法院执行裁定书(2021)新4226执344号申请执行人：娜黑玛·帕日杂那，女，1971年8月出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州和布克赛尔蒙古自治县。        被执行人：热飞拉·卡依扎，女，1979年10月出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州和布克赛尔蒙古自治县。        关于申请执行人娜黑玛·帕日杂那与被执行人热飞拉·卡依扎借款合同纠纷一案，塔城地区中级人民法院作出的（2019）新42民终893号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年8月20日予以立案并向被执行人热飞拉·卡依扎发出执行通知书、报告财产令等文书材料，责令被执行人热飞拉·卡依扎向申请执行人娜黑玛·帕日杂那偿还欠款75847.26元并负担案件执行费1038元，被执行人热飞拉·卡依扎未在指定期限履行义务。        在执行过程中，1．本院于2021年8月20日被执行人热飞拉·卡依扎发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书材料，但被执行人至今尚未履行。        2．本院在乌鲁木齐市不动产登记中心对被执行人热飞拉·卡依扎名下不动产权属登记信息进行了查询，查明被执行人热飞拉·卡依扎名下有位于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区住宅一套。经核查发现，该住宅房产因欠缴月供按揭款，由该房产开放商回购并将该房屋收回，因热飞拉·卡扎依在监狱服刑，无法办理过户手续，故该房产已不属于被执行人热飞拉·卡依扎名下财产。        3．本院分别于2021年8月21日、8月22日、9月2日、9月8日通过执行网络查控系统发起对被执行人热飞拉·卡扎依名下登记的财产信息查询，经查询，均反馈被执行人热飞拉·卡依扎名下无证券、仅有少量银行存款和网络资金不足以清偿债务，无保险信息、无工商注册信息、无车辆权属登记信息，无可供执行财产。        4．本院于2021年9月11日前往执行人热飞拉·卡依扎原居住地和布克赛尔县巴音布拉格盖社区进行现场走访，查明被执行人热飞拉·卡依扎长期不在该社区居住，社区反馈对其财产情况不了解。        5．本院于2021年9月14日对被执行人热飞拉·卡扎依发出限制消费令，并予以发布。        6．以申请执行人申请，本院于2021年9月16日将被执行人热飞拉·卡扎依纳入失信被执行人名单，并予以发布        7．本次执行过程中，已执行到位0元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案的申请标的有75847.26元未能执行。        8．上述执行过程及信息，本院于2021年9月16日将被执行人热飞拉·卡依扎名下暂无可供执行财产的调查结果通过电话约谈的方式告知申请执行人娜黑玛·帕日杂那，并要求其提供财产线索，申请人娜黑玛·帕日杂那不能提供被执行人热飞拉·卡依扎的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序并向本院提交终结本次执行程序确认书。        综上所述，因本案被执行人热飞拉·卡依扎名下暂无财产可供执行，本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人热飞拉·卡依扎暂无可供执行财产，申请执行人娜黑玛·帕日杂那表示认可且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：        终结本次执行程序。        审判长    山德克布音巴图审判员    努热阿依审判员    唐尔维二〇二一年九月十六日书记员    叶尔生>
东海县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0722执3828号申请执行人：陈昌陆被执行人：吴大伟、徐文兵申请执行人陈昌陆与吴大伟、徐文兵劳务合同纠纷执行一案，经本院立案受理，被执行人已履行全部给付义务16117元（执行标的15458元，利息527元，执行费132元）。至此，（2021）苏0722执3828号案件执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月八日
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0521执2146号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大方县支行，住所地：贵州省毕节市大方县大方镇西大街北段。法定代表人：李华东，系中国农业银行股份有限公司大方县支行行长。被执行人：彭德志，男，1975年2月23日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人：李德敏，女，1978年8月2日生，汉族，住贵州省大方县。中国农业银行股份有限公司大方县支行与彭德志、李德敏金融借款合同纠纷一案，经本院作出（2019）黔0521民初5314号民事判决书判决：彭德志、李德敏偿还中国农业银行股份有限公司大方县支行借款本金49,999.98元及利息，并负担案件受理费520.00元。判决生效后，彭德志、李德敏未按判决指定的期间履行还款义务，中国农业银行股份有限公司大方县支行于2021年5月26日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案执行过程中。因被执行人彭德志、李德敏未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人彭德志、李德敏采取限制高消费强制执行措施。另经本院对被执行人彭德志、李德敏的车辆信息、工商登记信息、房产信息、银行存款、理财产品等进行查询，查明被执行人彭德志有银行存款及网络资金共计1,243.41元，本院已依法强制扣划了该款项发放给申请执行人中国农业银行股份有限公司大方县支行。除此之外，被执行人彭德志、李德敏均暂无其他可供执行财产。本院已将上述查明事实及执行情况告知申请执行人，如其对本院查明事实有异议可依法向本院申请听证。申请执行人中国农业银行股份有限公司大方县支行认可本院调查结果,并同意终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院（2021）黔0521执2146号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周实伦审判员  黄家银审判员  张 平二〇二一年九月八日书记员  刘 倩
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执820号申请执行人：原告：柴青学，男，1963年9月5日生，汉族，住黑山县。委托诉讼代理人：庞莹，系辽宁跃重合律师事务所律师。被告：孙立红，女，1965年10月25日生，汉族，住黑山县，被告：锦州市宏兴生物肥料有限公司，住所地黑山县。法定代表人：孙立红。本院在执行柴青学与孙立红、锦州市宏兴生物肥料有限公司借款合同纠纷一案的过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结黑山县人民法院（2021）辽0726民初595号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张永洲二〇二一年九月十五日书记员  王晓婷
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初27851号原告：马静，女，1988年4月25日出生，汉族，住陕西省合阳县。被告：西安姝铭教育信息咨询有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：冯旭峰，职务不详。原告马静诉被告西安姝铭教育信息咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，原告马静在本院依法送达受理案件及缴费通知书后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马静撤回起诉处理。  审  判  员    蒲  婷  婷                 二〇二一  年 九 月 十 日                书  记  员    刘      瑜 打印：孙楠         校对：李珍珍       2021年  月  日送达 1
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1422执1370号申请执行人：姜世明，男，汉族，1947年8月8日出生，住河南省睢县。被执行人：马晓光，男，汉族，1987年10月6日出生，住河南省睢县。被执行人：何冬杰，女，1989年2月14日生，汉族，住河南省睢县。被执行人：睢县众成食品销售有限公司。住所地河南省睢县城关镇平楼村委东园村。法定代表人：马晓光，公司经理。姜世明与马晓光、何冬杰、睢县众成食品销售有限公司借款合同纠纷一案，河南省睢县人民法院作出的（2020）豫1422民初2550号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告马晓光、何冬杰于判决生效后10日内偿还原告姜世明现金330000元及利息。利息按照2019年一年期贷款市场报价利率四倍计算自2019年3月21日起至款还清止；被告马晓光、何冬杰于判决生效后10日内偿还原告姜世明现金110000元及利息。利息按照2019年一年期贷款市场报价利率四倍计算自2019年4月22日起至款还清止；被告马晓光、何冬杰于判决生效后10日内偿还原告姜世明现金100000元及利息。利息按照2019年一年期贷款市场报价利率四倍计算自2019年2月19日起至款还清止；被告睢县众成食品销售有限公司对以上债务承担连带清偿责任；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4600元你，由被告马晓光、何冬杰负担。因马晓光、何冬杰、睢县众成食品销售有限公司未按上述生效法律文书履行义务，姜世明向本院申请强制执行，本院于2021年06月08日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1．查明被执行人马晓光、何冬杰、睢县众成食品销售有限公司银行内暂无存款；查明被执行人睢县众成食品销售有限公司银行内有182706.85元存款，案外人孙家修对此冻结向法院提出异议，执行异议已被我院依法驳回。案外人孙家修提执行异议之诉，案件号为（2021）豫1422民初3918号，由于民事审理期限为6个月，暂无法处置。2．查明被执行人马晓光、何冬杰、睢县众成食品销售有限公司名下暂无房产。3．查明被执行人马晓光、何冬杰、睢县众成食品销售有限公司名下暂无车辆。4．查明被执行人马晓光、何冬杰、睢县众成食品销售有限公司暂无公司股票（股权）信息。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马晓光、何冬杰、睢县众成食品销售有限公司负有继续向申请执行人姜世明履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  余伟方审判员  宋忠辉二〇二一年九月十六日书记员  罗玉双
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执异812号申请人(申请执行人)：郭跃，女，1988年7月17日出生，汉族，住北京市东城区。委托代理人：王忠平、杜响鹭，系辽宁和鑫律师事务所律师。被执行人：沈阳雷安特新能源科技发展有限公司，住所地沈阳市和平区和平南大街2号510房间，统一社会信用代码912101023407855290。法定代表人：王奇。第三人：王洪伟，男，1959年1月14日出生，汉族，住沈阳市沈河区。第三人：王皛白，男，1982年1月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。第三人：赵晓川，男，1956年2月18日出生，汉族，住沈阳市和平区。第三人：孙**，男，1965年8月1日出生，汉族，住沈阳市和平区。第三人：许艳杰，女，1955年3月21日出生，汉族，住沈阳市和平区。本院在执行申请执行人郭跃与被执行人沈阳雷安特新能源科技发展有限公司（以下简称“雷安特公司”）借款合同纠纷一案中，申请人郭跃于执行过程中提出书面申请，请求法院追加第三人王洪伟、王皛白、赵晓川、孙**、许艳杰为（2021）辽0102执694号案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。申请人郭跃向本院提出追加申请，申请事项：请求法院追加第三人王洪伟、王皛白、赵晓川、孙**、许艳杰为（2021）辽0102执694号案件的被执行人，在认缴出资的范围内承担连带责任。追加理由：雷安特公司在2014年向郭跃借款500万元一直未偿还，2020年郭跃向法院提出起诉追偿上述欠款，经和平法院审理作出（2020）辽0102民初3361号民事判决书。判决于2020年12月8日生效后，雷安特公司未履行判决义务，申请人于债务自动履行期届满后的第一个工作日即2020年12月21日向法院申请强制执行。法院执行程序已穷尽执行措施，但雷安特公司无财产可供执行。2021年2月18日，法院因无财产可供执行作出终结本次执行裁定。我方认为，雷安特公司因无财产可供执行，已具备破产原因但未申请破产。在此情况下，第三人王洪伟、王皛白、赵晓川、孙**、许艳杰既是被执行人雷安特公司与申请人郭跃形成债权债务期间的认缴出资股东，也是郭跃起诉并取得生效判决文书时雷安特公司的认缴出资股东，上述第三人在雷安特公司被判令履行还款义务并被依法申请执行后，转让股权的行为符合应当履行认缴股权加速到期出资义务的情形，应对雷安特公司的债务在其认缴出资但未出资的范围内承担补充赔偿责任。依据《第九次全国法院民商事审判会议纪要》第六条，债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。但是下列情形除外，包括公司作为被执行人的案件，而人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因但不申请破产。雷安特公司认缴总额为103,000,000元，认缴到期日2035年7月31日，其中王洪伟在公司股份为33%，认缴额3,400万元。王皛白占32%，认缴额3,300万元。赵晓川占32%，认缴额3,300万元。孙**占3%，认缴额300万元。许艳杰是债权债务产生时（2017年）雷安特公司的股东，后许艳杰将自身股份转让给其丈夫赵晓川，因此申请人认为许艳杰也应承担连带赔偿责任。目前第三人均尚未实缴出资。根据破产法的规定，债务人有到期债务不能清偿且财产不足以清偿债务的情况下，即具备了破产的条件。根据执行法院于2021年2月18日下的执行裁定书，被执行人暂无财产可供执行。为此，特提出上述申请，请求法院予以支持。本院查明，2020年11月18日，本院出具（2020）辽0102民初3361号民事判决书，判决内容为：“一、被告沈阳雷安特新能源科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告郭跃借款500万元及利息（以500万元本金为基数，按年利率6%的标准自2018年1月起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告郭跃其他诉讼请求。如被告沈阳雷安特新能源科技发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”；判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2021年1月18日，郭跃向本院申请强制执行，执行案号：（2021）辽0102执694号。另查明，根据工商档案记载，雷安特公司的法定代表人为王奇，公司类型有限责任公司（自然人投资或控股的法人独资），成立日期2015年7月31日，注册资本10,300万元，认缴出资日期2035年7月31日，公司状态存续。异议审查过程中，申请人郭跃为主张追加事项成立，向法院提交了如下主要证据材料：1.（2020）辽0102民初3361号民事判决书、（2021）辽0102执657号执行裁定书、企业信用信息公示报告；2.接受诉讼材料收据。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定:“作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。本案中，被执行人公司成立时的10,300万元注册资本为认缴出资，并约定认缴期限到2035年7月31日。现申请人以各第三人系被执行人公司股东、无财产可供执行具备破产原因，股东出资应加速到期承担连带赔偿责任等事由提出追加申请来院。经审查申请人提交的材料并听取其陈述意见，本院认为：通过工商档案可知，第三人作为公司股东，其认缴出资时间截止2035年7月31日。由于上述期限届满前各股东并没有履行自身出资的法定或约定义务，故现有材料中不存在可证明本人利用股东地位滥用职权逃避债务，并导致债权人利益受损的情形。同时，关于申请人称被执行人具备破产原因的问题，因被执行人公司状态为存续，且申请人并未对公司达到破产条件向法院提供有效证据予以证明，故对其该项主张不予支持。综上，申请人追加第三人王洪伟、王皛白、赵晓川、孙**、许艳杰为本案被执行人的请求因无事实根据，不能适用上述追加、变更当事人规定的相关规定，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请人郭跃的追加请求。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 赵 博审判员 祁美楠审判员 姚 宏二〇二一年九月十四日书记员 尹子明
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初11781号原告许情丰，男，汉族，1991年8月9日出生，住址广东省揭阳市揭东区。委托诉讼代理人张青平，广东知明律师事务所律师。被告庄远城，男，汉族，1965年5月16日出生，住址广东省普宁市。委托诉讼代理人赵莲珠，广东智阔律师事务所律师。委托诉讼代理人杨婴子，广东智阔律师事务所律师。被告深圳市沙井沙一股份合作公司，住所地深圳市宝安区沙井西环路沙一村委办公楼（办公场所），统一社会信用代码914403001924747791。法定代表人陈永耀。被告深圳市懿园物业有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道沙一社区沙井西环路2138号101之一，统一社会信用代码91440300MA5F1QD092。法定代表人庄远城。委托诉讼代理人段庆彬，广东尧智律师事务所律师。本院受理上述当事人之间返还原物纠纷一案，本院于2021年3月8日立案，原告于2021年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告许情丰撤回起诉。诉讼费用减半收取29219.58元，由原告承担；预缴余额29219.58元，本院迳退原告。审判员  柯德二〇二一年九月十四日书记员  邱果
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0281执1130号申请执行人:周长娥，女，1963年4月30日出生，汉族，户籍地瓦房店市，现住瓦房店市。被执行人：瓦房店鼎盛精密轴承制造有限公司，住所地瓦房店市祝华街道三家村。法定代表人：谭永军，系辽宁万正律师事务所律师。申请执行人周长娥与被执行人瓦房店鼎盛精密轴承制造有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2020）辽0281民初6015号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年4月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行,执行标的123850元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，并责令被执行人报告财产。被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务，未报告财产。冻结被执行人中国银行账户（冻结到期日为2022年4月26日），因控制金额过少，申请执行人暂不申请扣划。上述查封财产均暂不具备处分条件。上述财产如需续封应于查封到期前一个月向本院提出书面申请，否则逾期未续封后果由申请执行人自行承担。经查控，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产或线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。已对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应继续向申请执行人履行本院作出的（2020）辽0281民初6015号民事判决书对其所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 瑶审判员 安永伟审判员 陈 洋二〇二一年九月十三日书记员 王 卓
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终10508号上诉人（一审起诉人）：平顶山市昌茂物资贸易有限公司，住所地平顶山市石龙区南顾庄。法定代表人：李进昌，董事长。上诉人平顶山市昌茂物资贸易有限公司因不服河南省郑州市中原区人民法院（2021）豫0102民初6911号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中郑州市土地测绘服务部出具的《情况说明》及《更正说明》内容涉及对土地权属争议的处理，其无权处理。本案有明确被告、明确事实和理由，亦属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。所以请求二审法院撤销原审裁定，指令本案由河南省郑州市中原区人民法院立案受理。本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中上诉人请求确认郑州市土地测绘服务部2021年2月4日出具的《情况说明》及《更正说明》无效，但根据上诉人自述，上述说明材料系一审被起诉人依据人民法院签发的律师调查令而出具的证据材料，因民事诉讼证据自身的证据属性不具有民事可诉性，故本案不符合起诉条件。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李小清审判员  孙艳凌审判员  郭 丽二〇二一年九月十四日书记员  袁丽娟
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1221执保10号申请保全人：甘肃博文弘方商贸有限责任公司成县分公司。住所地：甘肃省成县西关。负责人：严广辉，系该公司经理。被保全人：成县家惠佳超市。经营场所：甘肃省陇南市成县城关镇中央广场负一层。经营者：钟卫。被保全人：钟卫，男，汉族，生于1973年12月12日，住湖南省澧县。本院依据已经发生法律效力的（2021）甘1221民初1044号之一民事裁定书，于2021年7月22日立案执行的申请执行人甘肃博文弘方商贸有限责任公司成县分公司与被申请人成县家惠佳超市、钟卫财产保全一案。本院于2021年8月27日出具（2021）甘1221执保10号之一执行裁定书，裁定：查封被申请人成县家惠佳超市位于甘肃省陇南市成县城关镇中央广场负一层成县家惠佳超市内的单面货架（数量：75节，规格：1200L*450W*2200H*5层）、双面货架（数量：88节，规格：1200L*800W*1800H*5层）、双面端头（数量：50套，规格：800L*400W*1800H*5层），查封期限为壹年（2021年8月27日起至2022年8月26日止）。本案现已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第二十一条第一项之规定，裁定如下：终结甘肃省成县人民法院（2021）甘1221民初1044号之一民事裁定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 汪 泳二〇二一年九月二日书记员 牟文康
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初25278号原告：魏雨恒，女，1983年4月16日出生，汉族，住西安市新城区。被告：杨鹏，男，1980年1月11日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：李佳，女，1982年1月20日出生，汉族，住西安市雁塔区，系被告之妻。本院在审理原告魏雨恒诉被告杨鹏房屋租赁合同纠纷一案中，原告魏雨恒于2021年8月30日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏雨恒申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告魏雨恒撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告魏雨恒减半负担25元。 审  判  员    蒲  婷  婷       二〇二一年 八 月三十一日 书  记  员    刘      瑜打印：孙楠       校对：李珍珍     2021年  月  日送达 1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院执行裁定书(2021)新0107执保392号申请人：乌鲁木齐银行股份有限公司乌鲁木齐达坂城支行，住所地：乌鲁木齐市达坂城区达坂城街。        法定代表人：古娅楠，该支行行长。        被申请人：严为新，男，汉族，住乌鲁木齐市新市区。        申请人乌鲁木齐银行股份有限公司乌鲁木齐达坂城支行与被申请人严为新财产保全纠纷一案，本院作出的（2021）新0107财保214号民事裁定书已发生法律效力。申请人乌鲁木齐银行股份有限公司乌鲁木齐达坂城支行向本院申请财产保全，请求对被申请人严为新微信账户中1，000元资金采取保全措施，申请人乌鲁木齐银行股份有限公司乌鲁木齐达坂城支行以担保函作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：        冻结被申请人严为新微信账户中1，000元资金。        本裁定立即开始执行。        审判员    阿依丁二〇二一年九月九日书记员    王志亮>
江苏省东海县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0722执1274号申请执行人：陆芳被执行人：东海县锦和房地产开发有限公司本院执行买卖合同纠纷一案，本院于2021年04月13日立案执行。执行中，本院强制执行18300元。据此，东海县人民法院(2020)苏0722民初4333号已全部执行完毕。特此通知二〇二一年九月八日
河南省新蔡县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1729执2121号李锋（被执行人）：本院在执行刑事审判庭移交执行被执行人李锋犯危险驾驶罪罚金一案，申请执行标的共计10000元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十六日
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1425执1071号被执行人樊永军,男,汉族,1971年7月16日出生,住河南省获嘉县。被执行人李须持,男,汉族,1973年2月16日出生,住河南省新乡市牧野区。本院在执行樊永军、李须持罚金刑一案中，本院作出（2019）豫1425刑初165号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人樊永军、李须持未按上述生效法律文书履行财产刑义务，本院刑事庭移送执行局执行，本院于2021年6月16日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案执行后，本院通过法院专递方式向被执行人樊永军、李须持发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的财产刑义务，并报告财产状况，被执行人拒不申报其财产状况。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人樊永军名下银行存款44698.7元已划拨，交罚金2万元，24698.7元需退赔支付宝公司，因三次联系支付宝公司，其表示没有收款部门，暂无法领取这笔钱，故先提存至赔偿款账户，樊永军执行完毕。李须持名下无房无车无公积金无其他财产可供执行。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其它可供执行的财产。四、因被执行人李须持拒不履行生效判决确定的财产刑义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李须持有其他可供执行的财产，暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1425刑初165号刑事判决书的本次执行程序。被执行人李须持负有继续向本院履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵海亮审判员  史远景审判员  丰新华二〇二一年九月十日书记员  彭欣欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院执行裁定书(2021)新0107执保406号申请人：乌鲁木齐银行股份有限公司乌鲁木齐达坂城支行，住所地：新疆乌鲁木齐市达坂城区达坂城街。        法定代表人：古娅楠，该支行行长。        被申请人：王佳，女，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。        申请人乌鲁木齐银行股份有限公司乌鲁木齐达坂城支行与被申请人王佳财产保全纠纷一案，本院作出的（2021）新0107财保194号民事裁定书已发生法律效力。申请人乌鲁木齐银行股份有限公司乌鲁木齐达坂城支行向本院申请财产保全，请求对被申请人王佳名下价值1，000元的财产采取保全措施，申请人乌鲁木齐银行股份有限公司乌鲁木齐达坂城支行以担保函提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：        冻结被申请人王佳微信账户中1，000元资金。        本裁定立即开始执行。        审判员    李克东二〇二一年九月九日书记员    梁鹏山>
陕 西 省 延 安 市 中 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2021)陕06民终960号 上诉人(原审原告)：常文秀，男，汉族，1953年5月3日出生，小学毕业，陕西省宝塔区人，现住延安市宝塔区市场沟陕甘宁边区银行旁。    被上诉人（原审被告）：延安市城市管理执法局，住所地：延安市新区为民服务中心一号综合楼3层633号。负责人：呼世慧，系该局局长。委托诉讼代理人：彭海丹，陕西屹立律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：延安市宝塔区城市管理执法局，住所地：延安市宝塔区市场沟原区委后院3楼。负责人：陈德鑫，该局局长。委托诉讼代理人：冯丽娜，陕西益能达律师事务所律师。上诉人常文秀因与被上诉人延安市宝塔区城市管理执法局、延安市城市管理执法局劳动争议一案，不服延安市宝塔区人民法院(2021)陕0602民初7535号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。常文秀的上诉请求：1、请求依法撤销延安市宝塔区人民法院（2021）陕0602民初755号《民事裁定书》之裁定；2、依法支持上诉人的原审诉讼请求；3、由二被上诉人承担诉讼费。事实与理由：从2011年开始，上诉人多次到延安市劳动人事仲裁委员会申请仲裁。然而，延安市劳动人事仲裁委员既不受理又不出具《不予受理通知书》。上诉人再到宝塔区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，宝塔区劳动人事仲裁委员会明确告知上诉人到延安市劳动人事仲裁委员会申请仲裁。2021年1月12日，原告向延安市宝塔区仲裁委员会递交了《仲裁申请书》，仲裁委当天作出了宝区劳仲字（2021）第01号《不予受理通知书》。所以，原告只能将此案起诉于人民法院。上诉人在两级劳动争议仲裁机构都申请过了，宝塔区法院还是按未经仲裁前置程序驳回了起诉，上诉人认为一审法院适用法律错误，请求撤销原裁定，支持上诉人的原审诉讼请求。常文秀向一审法院起诉请求：1、判令二被告因未与原告签订《劳动合同》而应支付二倍的劳动工资，所以被告延安市城市管理执法局应支付108000元，被告延安市宝塔区城市管理执法局应支付124600元;2、判令被告延安市城市管理执法局给原告支付经济补偿金9000元，被告延安市宝塔区城市管理执法局给原告支付经济补偿金10800元；3、判令被告延安市城市管理执法局给原告支付加班费33000元，判令被告延安市宝塔区城市管理执法局给原告支付加班费10800元；4、判令被告延安市宝塔区城市管理执法局给原告支付代通知金1800元；5、由二被告承担诉讼费。原审法院认定，2021年1月12日，原告向延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同日，延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会作出宝区劳仲字（2021）第01号不予受理通知书，载明：你于2021年1月12日送来的仲裁申请书已收悉。经审查，本委决定不予受理。主要理由见下列第6项：6、本争议不属于本仲裁委员会管辖范围。并载明：因第6项事由不予受理的，申请人可以在申请仲裁时效内向有管辖权的劳动争议仲裁委员会申请仲裁。而原告却诉至延安市宝塔区人民法院。原审法院认为，劳动争议仲裁机构以无管辖权为由对劳动争议案件不予受理，当事人提起诉讼的，人民法院经审查认为该劳动争议仲裁机构对案件确无管辖权的，应当告知当事人向有管辖权的劳动争议仲裁机构申请仲裁。经本院审查，延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会对本案确无管辖权，根据《延安市人民政府办公室关于贯彻实施〈陕西省劳动人事争议调解仲裁办法〉有关问题的通知》（延政办发〔2016〕48号）第四条之规定，原告应当到延安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一项及《中华人民共和国劳动法》第七十九条，“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”之规定，本案适用仲裁前置程序。而原告未向有管辖权的仲裁委员会申请仲裁，视为未经仲裁前置程序，故依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一项、《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》（法释【2020】26号，2021年1月1日起施行）第五条之规定，裁定：驳回原告常文秀的起诉。本院认为，劳动争议的仲裁前置是法定的必经程序。本案中，上诉人向延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，该会以争议不属于本仲裁委员会管辖范围为由作出不予受理通知书。而根据《延安市人民政府办公室关于贯彻实施〈陕西省劳动人事争议调解仲裁办法〉有关问题的通知》（延政办发〔2016〕48号）第四条之规定，延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会对本案确无管辖权。故上诉人虽然申请了劳动仲裁，但因向无管辖权的仲裁委申请，并不能认为劳动争议已经完成了仲裁前置的法定程序，故原审以未经仲裁程序为由驳回上诉人的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。 审 判 长   赵  伟审 判 员   王  欣审 判 员   武  烨 二〇二一年八月十八日 法官助理   郭秀艳书 记 员   赵瑞珍 1
贵州省绥阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0323民初1287号原告：杨洋，男，1987年9月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：滕长利，贵州与之律师事务所律师。被告：田遥，男，1993年7月28日出生，汉族，住贵州省绥阳县。原告杨洋与被告田遥民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告杨洋于2021年9月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告田遥的起诉。本院认为：原告杨洋的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨洋撤诉。案件受理费2,854.00元，减半收取1,427.00元，由原告杨洋负担。审 判 长  丁 沛人民陪审员  吴延模人民陪审员  谢春红二〇二一年九月一日法官 助理  朱远霞书 记 员  赵 文
贵州省普安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2323民初2126号原告：岑兴林，男，1987年8月23日生，布依族，住贵州省普安县。被告：魏林峰，男，1984年10月12日生，汉族，住浙江省松阳县。原告岑兴林与被告魏林峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月4立案。原告岑兴林于2021年9月3日自愿申请撤回对被告魏林峰的起诉。本院认为，原告岑兴林向本院申请撤诉，无规避法律之行为，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告岑兴林撤回对魏林峰的起诉。案件受理费150元（已减半），由原告岑兴林负担。审 判 员 潘明二〇二一年九月三日法官助理 刘进书 记 员 杨霞
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0703财保47号申请人：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司统一社会信用代码：91410700872937220T住所地：新乡市和平大道（南）22号法定代表人：李华南委托代理人：王玉龙、王娜，河南瀛汉律师事务所律师被申请人：刘兴桂，女，汉族，1953年6月3日出生，住河南省新乡市卫滨区。申请人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于2021年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘兴桂银行存款6774.8元（开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市火车站营业所；银行账户：62×××28）。申请人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司以中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司出具的保险金额6774.8元保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘兴桂银行存款6774.8元（开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市火车站营业所；银行账户：62×××28）。案件申请费87.75元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张红丽二〇二一年九月一日书记员  李泽豫
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1324执725号之二申请执行人：宋宗泽,男,生于1988年6月22日,汉族,住河南省镇平县。申请执行人：张秋霞,女,生于1991年7月29日,汉族,住河南省镇平县。被执行人：刘涵,女,生于1988年2月2日,汉族,住河南省镇平县。申请执行人宋宗泽、张秋霞与被执行人刘涵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1324民初2798号民事判决民事判决书已经发生法律效力，根据以上法律文书的规定，被执行人刘涵应偿还申请执行人宋宗泽、张秋霞借款45000元。因被执行人未按上述法律文书履行义务，申请执行人宋宗泽、张秋霞2021年3月15日向本院申请执行，本院于2021年3月15日立案执行。经本院执行，已扣划被执行人刘涵的网络资金6750.08元并已发还申请执行人宋宗泽、张秋霞，并对被执行人刘涵名下的江铃牌汽车一辆（车牌号豫Ｒ×××××）拍卖处置完毕，现未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人宋宗泽、张秋霞于2021年9月14日向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人应在执行裁定书送达之日起二年内再次申请执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。审判长 李 智审判员 宋 强审判员 李 明二〇二一年九月十五日书记员 李祥瑞
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2021)陕0118执1626号 被执行人：张波，男性，1985年6月1日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX住西安市鄠邑区。被执行人张波犯合同诈骗罪一案，本院作出的（2018）陕0118刑初2号判决已发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年5月19日立案移送执行，要求缴纳罚金10000元，本院依法受理。本院在执行中查明，被执行人无工商、车辆、房产等登记信息，虽有银行账户，但账户余额不足以缴清罚金，本院已冻结其名下银行账户；经调查，未发现被执行人有其它可供执行之财产，本院已对其采取限制消费措施。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。现因被执行人名下虽有银行账户，但不足以缴清罚金，且未发现被执行人有其它可供执行之财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)陕0118执1626号案件本次执行程序终结。若发现被执行人有可供执行财产的，可恢复案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  员   宫美安二〇二一年九月十五日书  记  员   陈  龙
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0113民初5749号原告：贵阳经泰物业管理有限公司，住所地贵阳市南明区神奇路8号，组织机构代码91520100722143513G。法定代表人：刘成荣，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：田小玲，系贵州继革律师事务所律师，执业证号：15201202111357722，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：侯正煌，系贵州继革律师事务所实习律师，实习证号：23012009110650，代理权限：特别代理。被告：曹定爱，男，1963年3月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：刘伟，系被告曹定爱妻子，代理权限：特别代理。原告贵阳经泰物业管理有限公司（以下简称经泰物业）与被告曹定爱物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告经泰物业之委托诉讼代理人田小玲、侯正煌，被告曹定爱之委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告经泰物业向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告物业管理费13659.6元（自2019年9月1日起暂计算至2020年11月30日，直至所欠物管费清偿为止）；2、判令被告支付资金占用费694元（自2019年9月1日起暂计算至2020年11月30日，直至所欠物管费清偿为止）；以上共计14353.6元。3．诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《物业管理服务协议书》，约定由原告向被告位于南浮宫御园23-1和23-2号住房提供物业服务，被告缴纳物业管理费。现原告经泰物业为被告方提供了物业管理服务，但被告方却拖欠物业管理费13659.6元、滞纳金694元。经催收无果后，原告诉至法院，请求法院判如所请。被告曹定爱辩称，欠付物业管理费属实，但原告物业管理期间存在严重的失职、侵权和违约行为，给被告造成了严重的财产损失。原告未按照双方的物业合同提供相应的服务，且物业服务存在严重的瑕疵。故原告应当减免物业管理费，并赔偿对被告造成的损失。根据原、被告的在庭陈述及其提供的证据，本院经审理认定事实如下：被告曹定爱系位于贵阳市白云区房屋的业主，两套房屋产权面积均为227.66平方米。2011年6月7日，原告与被告签订《物业管理服务协议书》就小区物业管理服务达成协议，物业管理费2元／平方米。物业服务费用按月缴纳，该合同期限自签字之日起生效。2019年，双方发生争议，原告曾向贵阳市白云区人民法院起诉要求被告支付2011年8月1日至2019年7月31日期间的物业管理费，（2019）黔0113民初6472号民事判决书判决被告支付上述期间的物业管理费。2020年11月8日，原告发送《关于解除前期物业服务合同的通知》，与被告所在的小区解除物业服务关系。现双方对物业管理费的支付再次发生争议，故原告诉至法院，诉请如前。本院认为，物业服务合同系双务合同，物业管理企业需按照约定履行义务，为业主提供符合约定标准的服务，业主也需按时交纳物业管理费，以利于物业管理企业对小区进行管理，二者良性互动方能营造和谐小区环境。原、被告双方签订了《物业管理服务协议书》，原告为被告提供了物业服务，被告有义务按照合同给付物业管理费。关于被告辩称原告一方未完全履行合同义务，且侵权给被告造成严重损失，被告可以要求物业公司限期改正、赔偿损失等，但不得以拒缴物业服务费为对抗理由，物业公司以业主交纳的物业服务费维持正常运转并提供相应的服务，业主通过拒绝交纳物业服务费的方式来应对物业公司的服务瑕疵，则会导致物业服务质量的进一步降低，损害的不仅仅是个人的利益，更会影响小区全体业主的利益，故被告的辩解理由不成立，本院不予采纳。被告作为南浮宫御园的业主，接受了经泰物业提供的物业服务，应按《物业管理服务协议书》的约定履行其交纳物业管理费的义务，故对原告应当收取的2019年9月1日到2020年11月30日拖欠的13659.6元物业管理费予以支持。关于原告主张的滞纳金，合同虽有约定，但周到的物业管理服务是每个小区业主的共同希望，物业服务公司应在合同明确约定的权利义务的基础上，进一步提高物业管理的水平，加强与业主间的沟通，作为小区的业主也应当从大局出发，共同维护小区的利益，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告曹定爱于本判决生效之日起十日内支付原告贵阳经泰物业管理有限公司2019年9月1日至2020年11月30日期间的物业管理费13659.6元；驳回原告贵阳经泰物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79元，由被告曹定爱负担70元，原告贵阳经泰物业管理有限公司负担9元。本判决为终审判决。审 判 员 陈美姣二〇二一年九月六日法官助理 付小梅书 记 员 甘元泉
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初7280号原告：海城市默默农业科技家庭农场，统一社会信用代码：91210381MAOUU4TX3G。住所地：海城市护小镇兴龙村。投资人：杨默，系总经理。被告：王焕金，男，1970年10月6日生，汉族，农民，住所地：辽宁省大石桥市。原告海城市默默农业科技家庭农场诉被告王焕金土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月21日受理后，依法由审判员张明琳独任审理，于2021年9月13日公开开庭进行了审理。原告海城市默默农业科技家庭农场的投资人杨默、被告王焕金到庭参加了诉讼，本案现已审理结案。原告海城市默默农业科技家庭农场诉称：原告海城市默默农业科技家庭农场系个人独资企业。2017年12月19日，原告从海城市中小镇兴龙村、前小村部分村民手中流转承包了476.1亩地。2020年度，被告王焕金租赁原告土地亩数为13.44亩，每亩租金600元，被告缴纳了租金8025元，尚欠原告租金1838元，电费103元。2021年，被告租赁原告土地亩数为13.44亩，每亩租金700元，被告拖欠原告土地租金9408元。两年合计拖欠11349元。虽经原告多次催要，被告均己无钱为由而拖搪至今。综上所述，为维护原告的合法权益，故诉讼至法院，请求法院依法判令被告立即给付原告的土地租金合计11349元。被告王焕金辩称：今年苞米下来就给钱，两个月后给。上述事实，原告提供的证据有：证明一份，租地款明细一份；上述证据经本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院审理认为：“合法的合同关系受法律保护。”租赁合同，是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。被告向原告租赁土地，双方签订的协议，系各自真实的意思表示，故双方之间的土地租赁合同关系合法有效；原告作为出租人享有请求承租人按照合同的约定给付租金的权利，故原告请求被告给付土地租金11349元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第七百零三条、第七百二十一条的规定，判决如下：被告王焕金于判决生效后十日内给付原告海城市默默农业科技家庭农场土地租金11349元。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元，由被告王焕金承担，此款原告已垫付，被告王焕金在履行前项给付义务时加付182元给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，即预交上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  张明琳二〇二一年九月十四日书记员  王寒晖
重 庆 市 璧 山 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书  (2021)渝0120执2813号 移送执行人：重庆市璧山区人民法院，住所地重庆市璧山区璧泉街道双星大道49号。 法定代表人：陈宏宇，院长。     被执行人：王成焜，男，汉族，1995年10月17日出生，住重庆市璧山区。   本院移送执行被执行人王成焜罚金一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2019）渝0120刑初480号刑事判决书已发生法律效力。本案移送执行标的金额为2000元，本院于2021年5月31日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人王成焜的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查，被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户，无不动产所有权及车辆所有权的登记记录。本院已限制被执行人高消费、发布失信人惩戒。目前被执行人无财产可供执行。本次执行中，被执行人有本金2000元未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2021)渝0120执2813号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，移送执行人可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   鲍仲容审  判  员   张  川                             审  判  员   吴**                              二○二一年九月二日                               书  记  员   曾晓清 - 1 -
辽宁省丹东市振兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0603执1283号申请执行人：丹东某某置业有限公司。法定代表人：刘某。委托代理人：薛某。被执行人：王某某，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。关于申请执行人丹东某某置业有限公司申请执行被执行人王某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初3568号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2021年4月16日立案执行。被执行人应给付申请执行人45000元，同时应向本院交纳本案执行费575元。本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票、缴费通知书等法律文书，责令被执行人给付申请执行人45000元及向本院缴纳本案执行费575元，同时责令被执行人向本院报告财产情况。被执行人在本案执行过程中自行向申请执行人履行了10000元债务，剩余债务，被执行人未履行。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、本院于2021年4月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、缴费通知书等法律文书；二、本院于2021年4月16日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、证券、网络资金，未查找到可供执行财产；三、本院于2021年7月2日进行了第二次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股票，未查找到可供执行财产；四、本院于2021年8月17日进行了第三次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股票，未查找到可供执行财产；五、本院于2021年5月24日、2021年5月26日、2021年5月31日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、银行理财、收益类保险、公积金，未查找到可供执行财产；六、本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人名下财付通支付科技有限公司*************************@wx.tenpay.com账户，冻结期限为一年；七、本院依法将被执行人限制高消费。上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案已执行到位标的额10000元，未执行到位标的额35000元。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无其他执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 葛 威执行员 常 清执行员 李 峰二〇二一年九月十四日书记员 田盛智
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院执行裁定书(2021)新3129执保595号申请保全人罗某，男，1968年08月08日出生，住址喀什疏勒县人。    被保全人张某，男，1969年08月06日出生，住址喀什地区伽师县人。    申请保全人罗某与被保全人张某借款合同纠纷一案，本院依法冻结被保全人张某名下银行存款120891.60元，冻结期限为2021年09月16日至2022年09月15日。    本院认为，被保全人张某如不及时进行保全，存在转移财产的风险，依据法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：    冻结被保全人张某名下银行存款120891.60元，冻结期限为2021年09月16日至2022年09月15日。    本裁定立即开始执行。    如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    审判员买买提明·那斯尔二〇二一年九月十六日书记员拜戈阿吉·麦海提>
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执4751号申请执行人：张钊，男，1993年9月22日出生，住天津市南开区。被执行人：甜甜购(天津)信息技术有限公司，住所地天津市南开区凌奥创意产业区E栋5门6楼。法定代表人:吴海成。申请执行人张钊与被执行人甜甜购(天津)信息技术有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会作出的津西劳人仲查调字（2020）第55号仲裁调解书已经发生法律效力，申请人于2021年5月19日向本院申请执行要求：一、被执行人支付申请人自双方建立劳动关系期间所涉及的所有争议事项的经济补偿金共计12413.14元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1.于2021年5月26日通过法院专递方式向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行；2.于2021年5月24日、8月21日通过全国法院执行网络查控系统及天津法院执行网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息：被执行人名下无可供执行银行存款、证券开户、保险登记、理财产品、互联网银行数据信息；存款信息：无可供执行银行存款；不动产信息：无不动产登记信息；机动车信息：无机动车登记信息；3.申请人已多次前往被执行人住处进行调查，未查到相关财产信息，无需法院再去被执行人住处进行调查；4.2021年6月1日依职权对被执行人法定代表人采取限制消费措施并在全国执行信息公开网上公布；5.本案执行标的12413.14元，扣除本案执行费86.00元后已执行到位金额为0元，未执行到位金额为12413.14元，本院于2021年8月21日通过谈话告知方式将本案执行情况和调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院执行情况和调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示认可法院调查结果，同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力后，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  梁 嫣审判员  陈风利二〇二一年九月十三日书记员  李林峰附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫04执复152号复议申请人（申请执行人）：史武周，男，1974年12月1日生，汉族。住所地：汝州市。被执行人：郭帅飞，男，1989年8月1日生，汉族。住所地：汝州市。被执行人：随俊阳，男，1976年4月13日出生，汉族。住所地：汝州市。第三人：何会芳，女，1982年1月2日生，汉族。住所地：汝州市。第三人：郭治标，男，1965年1月11日生，汉族。住所地：汝州市。复议申请人史武周不服汝州市人民法院（下称汝州法院）（2021）豫0482执异85号执行裁定，向本院提出书面复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2021年9月14日举行了听证，史武周到庭参加听证。何会芳、郭治标未到庭参加听证。本案现已审查终结。汝州法院在执行史武周申请执行郭帅飞、随俊阳民间借贷纠纷一案中，史武周申请追加第三人何会芳、郭治标为本案被执行人。汝州法院以（2021）豫0482执异85号执行裁定驳回史武周的异议请求。史武周不服，复议到本院。汝州法院查明，史武周申请执行郭帅飞、随俊阳民间借贷纠纷一案，2017年7月31日，汝州法院作出（2017）豫0482民初250号民事判决书，判决郭帅飞于本判决书生效后十日内偿还原告史武周借款36万元及利息（利息计算方式见判决书），被告随俊阳对借款中27万元本金及相应利息负连带清偿责任。该案在执行过程中，申请执行人史武周、被执行人郭帅飞和第三人何会芳、郭治标达成执行和解协议，其主要内容为郭帅飞保证自2020年2月6日起每6个月向史武周偿还款人民币贰万元整，直至案件款全部清偿完毕。若到期未按协议约定履行，仍按判决事项继续执行，史武周可以向法院申请追加何会芳、郭治标为被执行人。承诺书中还同时约定，何会芳和郭治标的担保期限均自2020年2月6日起至2022年2月6日止。现被执行人和保证人均未履行义务。史武周申请追加第三人何会芳和郭治标为被执行人，并提供其与被执行人郭帅飞、第三人何会芳、郭治标签订的执行和解协议书一份及第三人何会芳、郭治标出具的执行担保承诺书各一份证明其异议主张。汝州法院认为，执行过程中，第三人向汝州法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人可以申请变更、追加其为被执行人在承诺范围内承担责任。但该担保承诺书中申请执行人与保证人约定的保证还款期限届满日为2022年2月6日，现未达到约定的保证期间，不符合追加保证人为被执行人的法定情形，故异议人现追加保证人为被执行人的异议请求，不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条的规定，裁定驳回史武周的异议请求。本院查明，汝州法院（2021）豫0482执异85号执行裁定未写明异议人诉求及理由，亦未举行听证。其提交的第三人的联系方式本院无法联系到第三人。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条规定申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。出事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。汝州法院（2021）豫0482执异85号执行裁定遗漏异议请求，且该案争议较大，未举行公开听证，属于遗漏异议请求并存在违反法定程序的情形，应予以撤销，发回汝州法院重新审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销汝州市人民法院（2021）豫0482执异85号执行裁定；二、发回汝州市人民法院重新审查。审判长  马伟明审判员  宋新亮审判员  王云阳二〇二一年九月十四日书记员  刘 彬附法律规定：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条：上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应当纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当使用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执恢753号申请执行人：江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码91320321578119112X，住所地丰县。法定代表人：董德锋。被执行人：闫美荣，女，1972年5月23日生，汉族，住丰县。被执行人：赵忠英，男，1972年3月3日生，汉族，住江宁区。申请执行人江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司与被执行人闫美荣、赵忠英金融借款合同纠纷一案。丰县人民法院(2017)苏0321民初5484号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划闫美荣、赵忠英银行存款1037035.00元或扣留、提取其收入1037035.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  曾杰二〇二一年九月十日书记员  江珂
东海县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0722执3936号关于被执行人朱秀权盗窃罪一案，经本院立案受理，被执行人已缴纳全部罚金1000元。至此，（2021）苏0722执3936号案件执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月六日
文书内容湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0482民初2241号原告：常宁市某某物业有限公司。法定代表人：钟某某，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：蹇某某。（特别授权）委托诉讼代理人：胡某某。被告：陈某某，男。被告：廖某某，女。原告常宁市某某物业有限公司诉被告陈某某、廖某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案，原告常宁市某某物业有限公司基于被告已支付了物业服务费于2021年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常宁市某某物业有限公司在诉讼期间提出的撤诉申请，是其真实意思表示，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告常宁市某某物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告常宁市某某物业有限公司负担。审 判 员  吴友佳二〇二一年九月三日代理书记员  付敏敏            打印责任人: 付敏敏                  校对责任人: 吴友佳
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0503执843号之一申请执行人：安阳市创业贷款担保中心，住所地安阳市安漳大道234号。法定代表人：覃超，该中心主任。被执行人：王来全，男，1968年10月29日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：段瑞芳，女，1970年07月27日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：李文俊，男，1966年11月16日出生，汉族，住安阳市殷都区。申请执行人安阳市创业贷款担保中心与被执行人王来全、段瑞芳、李文俊追偿权纠纷一案，安阳市北关区人民法院作出的（2020）豫0503民初1317号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告王来全、段瑞芳于本判决生效后十日内支付原告安阳市创业贷款担保中心72099.32元及逾期利息（2019年1月2日至2019年8月19日期间的逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，之后的逾期利息从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；二、被告李文俊对上述款项承担连带清偿责任，被告李文俊承担反担保责任后，有权向被告王来全、段瑞芳追偿；三、驳回原告安阳市创业贷款担保中心的其他诉讼请求。因王来全、段瑞芳、李文俊未按上述生效法律文书履行义务，安阳市创业贷款担保中心向本院申请强制执行，本院于2021年5月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年5月12日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年5月11日、2021年8月31日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。查明被执行人李文俊名下有银行存款4050元，本院已扣划4050元，扣缴执行申请费1007元后余3043元，已支付给申请执行人。三、2021年8月27日，通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行人的财产。四、2021年8月27日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院已向申请执行人释明可以申请律师调查令等措施，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权70745.32元及利息未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王来全、段瑞芳、李文俊负有继续向申请执行人安阳市创业贷款担保中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭晓军审判员  刘庆生审判员  李 鹏二〇二一年九月十六日书记员  李沛楠
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0623民初2271号原告：林甸县锦丰种子商店，住所地林甸县东兴乡新兴村五屯。经营者：王东，男，汉族，1974年4月17日出生，住林甸县。被告：王洋，男，汉族，1990年5月1出生，住林甸县。原告林甸县锦丰种子商店与被告王洋买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月9日立案。原告林甸县锦丰种子商店于2021年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在与被告和解的基础上提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林甸县锦丰种子商店撤诉。案件受理费25.00元，原告林甸县锦丰种子商店未缴纳。审 判 员  张 帆二〇二一年九月十日法官助理  姜宏岩书 记 员  李 雪
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0722民初1550号原告：田应根，男，1962年4月4日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：杜伟立，男，住湖南省湘阴县，由湘阴县湘滨镇白马寺社区居民委员会推荐进行诉讼代理。被告：杨海波，男，1987年6月12日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告田应根与被告杨海波买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告田应根于2021年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，田应根以补充证据为由申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许田应根撤诉。案件受理费减半收取计3090元，由田应根负担。审 判 员  丁 涛二〇二一年九月一日法官助理  杜 程书 记 员  李迎祥
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽08民终2402号上诉人（原审被告）：张士诚，男，1989年11月27日出生，汉族，住盖州市。被上诉人（原审原告）：曲明显，男，1990年3月4日出生，汉族，住盖州市。上诉人张士诚因与被上诉人曲明显买卖合同纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院（2021）辽0881民初674号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。张士诚上诉请求：要求法院依法撤销盖州市人民法院【（2021)辽0881民初674号】的民事判决。事实与理由：2020年9月13日，被上诉人曲明显通过“一亩田”网店与上诉人张士诚协商线下购买碎玉米（水分百分之十九，含粮率百分之八十以上），总共发货5.3吨，共计金额5830元，及运费550元(不包含送货费）。2020年9月15日，上诉人张士诚从吉林发货5.3吨到海城市物流中转，运输途中碎玉米被雨水淋湿，但不影响使用。2020年9月17日，被上诉人曲明显收到货以后，发现水分大拒绝收货，导致货物损失。上诉人张士诚与被上诉人曲明显多次协商，被上诉人拒绝协商拒绝收货，不付物流运费，导致货物损失被物流处理。2020年9月19日，被上诉人曲明显恶意投诉至“一亩田”网店，导致店铺被封禁，无法正常使用，与之多次协商，对方拒绝赔偿。导致货物无法拉回、2020年9月22日，被上诉人曲明显恶意投诉上诉人张士诚的“惠农网”分店店铺账号（159××××6360)，导致分店店铺被封禁，无法解封。影响大量客户原单流失，金额无法取回。与之多次协商，对方恶意抬高赔偿价格，双方无法达成一致，货物无法拉回，导致大量损失共计货物中转两次，第一次是2.3吨，运费是300元，中转送货费150元，共计450元。第二次是3吨，运费300元由物流承担，中转送货费150元。对方第二次没有接货，导致货物损失。曲明显辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。曲明显向一审法院起诉请求：1.要求解除原、被告之间饲料（玉米漏）购买合同；2.被告返还原告购货款5830元及运费550元，被告取回1.3吨泡水玉米漏；3.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2020年9月15日，曲明显与张士诚微信协商，欲购买其玉米饲料5.3吨，每吨饲料价格1100元，运费每吨110元。曲明显通过图片与视频确认样品质量后，于2020年9月25日，通过微信转账的方式向张士诚支付定金1000元。2020年9月27日，货物发出后，曲明显支付了剩余货款4830元。2020年9月30日，曲明显从物流处接到饲料并支付了550元运费，收到饲料重量为1.3吨。一审法院认为，曲明显欲购买张士诚的玉米饲料,张士诚表示同意,曲明显通过微信支付张士诚5830元,双方形成买卖合同关系。张士诚运抵曲明显处的玉米饲料重量不足，显系违约。曲明显处存放的1.3吨玉米漏，因其未能及时退还张士诚，故张士诚应在扣除1.3吨玉米漏的价格后退还货款4400元（即5830元-1.3吨×1100元/吨）及运费407元（即550元-1.3吨×110元/吨）。张士诚经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，曲明显合理的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张士诚于判决生效后十日内给付原告曲明显货款4400元及运费407元，共计4807元；二、驳回原告曲明显的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张士诚负担。本院二审期间当事人未提交新证据，本院审理查明的事实与原审认定事实相一致。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。经查，双方当事人对商定的碎玉米单价每吨1100元、货物总量5.3吨、曲明显已向张士诚支付货款5830元、运费407元及张士诚实际仅收到1.3吨碎玉米的事实均无异议，本院依法予以确认。因张士诚其他运抵曲明显处的饲料总重量不足且存在被雨水淋湿结块发霉等严重质量问题，致使合同目的不能实现，张士诚系案涉买卖合同违约方，于情于理于法应对曲明显相应多付货款及运费予以退还。综上，一审法院依据上述事实判决上诉人返还被上诉人相应款项于法有据，上诉人上诉请求依据不足，本院依法不予支持。综上所述，上诉人张士诚上诉请求不成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张士诚负担。本判决为终审判决。审 判 长 段建勇审 判 员 王 娣审 判 员 杨名环二〇二一年九月三日法官助理 宫 剑书 记 员 杜梓琦
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执2318号申请执行人长春市交通运输局被执行人鞠茚本院在执行申请执行人长春市交通运输局与被执行人鞠茚行政非诉执行执行一案，由于被执行人未能按（2021）吉0102行审35号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人鞠茚银行存款人民币4000元及利息、迟延履行期间债务利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 浩审判员 曹 迪审判员 薛清昭二〇二一年九月十七日书记员 王 旭
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0803民初806号原告：北京中德新亚建筑技术有限公司，住所地：北京市昌平区兴寿镇西营村北。法定代表人：王学振。被告：河南征信建筑工程有限公司，住所地：焦作市中站区许衡街道办事处院内。法定代表人：王为灿。原告北京中德新亚建筑技术有限公司与被告河南征信建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。原告于2021年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京中德新亚建筑技术有限公司撤诉。案件受理费750元，减半收取计375元，由原告北京中德新亚建筑技术有限公司负担。审 判 员  王 健二〇二一年九月六日法官助理  王喜欢书 记 员  谢 琰
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0521执2485号申请执行人：毕节荣基旅游地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市金海湖新区文阁乡政府内。法定代表人：朱济明，该公司经理。被执行人：大方县文阁乡人民政府，住所地：贵州省大方县文阁乡文阁村。法定代表人：聂艺琼，大方县文阁乡人民政府乡长。毕节荣基旅游地产开发有限公司诉大方县文阁乡人民政府合同纠纷一案，经本院作出（2019）黔0521民初4260号民事判决书判决：一、解除毕节荣基旅游地产开发有限公司与大方县文阁乡人民政府于2014年1月3日签订的《关于代建大方县文阁乡文昌生态花园建设移民项目的续建合同》；二、大方县文阁乡人民政府于判决生效后十日内支付毕节荣基旅游地产开发有限公司货款4,650,246.70元；三、驳回毕节荣基旅游地产开发有限公司的其他诉讼请求。案件受理费81,530.00元，由大方县文阁乡人民政府负担39,615.00元，毕节荣基旅游地产开发有限公司负担39,615.00元，退回毕节荣基旅游地产开发有限公司2,300.00元。判决生效后，经本院于2020年强制执行到位2,000,246.70元，毕节荣基旅游地产开发有限公司向本院撤回执行申请。2021年6月8日，毕节荣基旅游地产开发有限公司就未履行部分货款再次向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人大方县文阁乡人民政府自愿定于2021年12月10日前支付毕节荣基旅游地产开发有限公司50万元，余款在2022年9月10日前一次性付清。综上，本案当事人双方自愿达成和解长期履行协议，本院认为，本案双方当事人自愿达成执行和解长期履行协议，既是当事人在民事活动中的意思自治原则在执行程序中的体现，也是申请人权利处分原则在执行程序中的运用，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院（2021）黔0521执2485号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  黄家银二〇二一年九月七日书记员  刘 倩
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0223民初3773号原告：童月琼，女，1964年9月18日出生，汉族，安徽省芜湖市镜湖区聘用院长（现已离职），住安徽省无为县。被告：丁银平，男，1964年10月11日出生，汉族，安徽省芜湖市镜湖区护工，住安徽省芜湖市镜湖区。原告童月琼与被告丁银平人格权纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。原告童月琼诉称，2021年4月21日下午，被告丁银平向原告童月琼反映别的护工与其之间的矛盾，原告当时回复：你不归我管，你找张总。被告便当着康怡养老中心所有人员的面，开始破口辱骂原告，骂出“你这个骚婊子”“没脸没皮的烂货”等不堪入耳的话语，拿女性的生殖器来骂，甚至把原告刚去世不久的百岁母亲都骂出来了，污言秽语长达半小时之久。并且在之后的几天里依然公然地对原告气势汹汹，4月24日原告不堪受辱离职了。被告让原告的名誉权人格尊严权受到极为严重的精神侵害，遂请求司法机关对于被告的这种行为予以严惩，特向法院请求：1、判令被告丁银平停止对原告童月琼的名誉权和人格尊严权的侵害，恢复原告名誉，消除影响，在康怡养老院当众向原告公开赔礼道歉；2、判令被告丁银平赔偿原告童月琼的名誉权人格尊严权被损害的精神赔偿金、交通费、误工费等，合计共1万元；3、本案诉讼费用全部由被告丁银平负担。本院经审查认为，本案系因侵权行为提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，应当由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案原告陈述的侵权行为地与被告住所地均为安徽省芜湖市镜湖区；原告虽然也陈述了被告的户籍地在安徽省南陵县，但被告长期居住于芜湖市镜湖区，被告户籍地与经常居住地不一致的，应当由经常居住地人民法院管辖。因此，本案应当移送至安徽省芜湖市镜湖区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第四条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送安徽省芜湖市镜湖区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张友兰二〇二一年九月六日书记员  胡婷婷附：本裁判所依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
浙 江 省 建 德 市 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）浙0182执恢774号  申请执行人:建德市卫生健康局，住所地建德市新安江街道江滨路8号，统一社会信用代码11330182MB1558436F。 法定代表人:王田，局长。被执行人:杨文忠，男，汉族，住建德市，公民身份号码XXX。 被执行人:毕才美，女，汉族，住建德市，公民身份号码XXX。申请执行人建德市卫生健康局与被执行人杨文忠、毕才美计划生育一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182行审2号行政裁定书，于2021年8月31日立案执行。现申请执行人根据相关政策向本院提出申请，要求撤回对被执行人的强制执行申请，未征收部分不再征收，做结案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0182行审2号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 张建林二〇二一年九月三日书 记 员   汪嘉欣
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执1803号之三申请人岳以琳，男，1992年12月25日出生，汉族，住辉县。被执行人任彬玉，男，1993年2月7日出生，汉族，户籍所在地辉县，现住辉县市辉城港湾Ｃ区。岳以琳申请执行任彬玉承揽合同纠纷一案，申请人岳以琳依据生效的（2021）豫0782民初2794号民事调解书，于2021年6月1日向我院申请执行，本院依法向被执行人任彬玉送达了执行通知书，责令其限期给付申请人工程款57735元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费766元。逾期未履行。执行期间，经本院执行，执行到位22489.34元，已给付申请人。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年6月9日，向被执行人侯志贤送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年6月1日、2日、25日，8月17日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。2021年6月2日对被执行人任彬玉名下银行存款以62701元为限予以冻结，余额为94.15元，冻结期限为一年；经执行查控系统查询到被执行人任彬玉名下登记有豫Ｇ×××××号日产牌汽车、豫Ｇ×××××号东风标致牌汽车、豫Ｇ×××××号五菱牌汽车各一辆，本院已于2021年9月13日依法查封，查封期限为两年。三、2021年6月22日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人违反报告财产制度，2021年9月6日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、2021年6月10日向辉县市房管局调查被执行人任彬玉的财产情况，无房产信息；2021年6月10日向新乡市住房公积金中心辉县市管理站调查被执行人的任彬玉的公积金情况，无公积金缴存信息。2021年6月30日，到被执行人住所地辉县市辉城港湾Ｃ区进行实地调查，未找到被执行人下落及财产线索。五、2021年8月16日依法对被执行人任彬玉在富德生命人寿保险股份有限公司保单编号为P000000033319181、P000000039180882、P000000043909269、P000000048530745、P000000048594904的保单现金价值款22489.34元予以划拨。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院同时对申请人发出律师调查令使用告知书。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 裴 峰审判员 李龙山审判员 翟福君二〇二一年九月十四日书记员 张弘寰
吉林省吉林市船营区人民法院民事裁定书（2021）吉0204民初4900号原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市船营区沙河子乡四队。        法定代表人：刘腾蛟，该公司董事长。        委托诉讼代理人：刘国忠，男，该公司部门经理。        委托诉讼代理人：刘瑶，女，该公司客服主管。        被告：钟平，男，1983年12月27日出生，汉族，住吉林省吉林市。        原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告钟平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司于2021年9月16日向本院提出撤诉申请。        本院认为：原告吉林市同谐物业服务有限责任公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告吉林市同谐物业服务有限责任公司撤回起诉。        案件受理费208元由原告吉林市同谐物业服务有限责任公司负担（已交纳）。        审判员    赵学智二〇二一年九月十六日书记员    曾彩萱
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤2072执11254号被执行人：黎镐析，男性,1978年12月2日出生，汉族，住广东省中山市。被执行人黎镐析危险驾驶罪一案，本院作出的（2017）粤2072刑初663号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决,被执行人须缴纳罚金4000元,因其未缴纳，本院于2021年8月13日立案执行。本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  高锡恒执行员  马世卿执行员  梁伟坚二〇二一年九月九日书记员  陈恒锵
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0203执1066号申请执行人：余钢，男，1967年2月8日出生，汉族，芜湖鑫宏电线器材销售部业主，住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：周榕生，安徽宇润律师事务所律师。被执行人：韩仕民，男，1962年8月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。本院依申请，在执行申请执行人申请人余钢与被执行人韩仕民买卖合同纠纷一案中。执行过程中，1.本院于2021年4月30日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。2.本院于2021年5月30日、6月28日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有存款、车辆、房产。3.本院已对被执行人限制高消费和列为失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。4.被执行人在人民法院执行系统，有多案未履行。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人认可本院的调查，书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李双根审 判 员  张洪涛人民陪审员  黄 青二〇二一年九月十三日书 记 员  沈冬冬安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0203执1066号申请执行人：余钢，男，1967年2月8日出生，汉族，芜湖鑫宏电线器材销售部业主，住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：周榕生，安徽宇润律师事务所律师。被执行人：韩仕民，男，1962年8月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。本院依申请，在执行申请执行人申请人余钢与被执行人韩仕民买卖合同纠纷一案中。执行过程中，1.本院于2021年4月30日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。2.本院于2021年5月30日、6月28日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有存款、车辆、房产。3.本院已对被执行人限制高消费和列为失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。4.被执行人在人民法院执行系统，有多案未履行。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人认可本院的调查，书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李双根审 判 员  张洪涛人民陪审员  黄 青二〇二一年九月十三日书 记 员  沈冬冬
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执7213号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托代理人徐小燕，广东德法理（北京）律师事务所实习律师。被执行人陈阗，男，1968年2月13日出生，汉族，户籍所在地云南省昭通市镇雄县乌峰镇西正街社区。广发银行股份有限公司北京分行与陈阗信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2020)京0101民初16809号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年7月21日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币12.876481万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2020)京0101民初16809号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  赵 庆二〇二一年九月三日法官助理  廖子剑法官助理  张海燕书 记 员  朱 政
辽宁省法库县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0124执保1030号申请保全人沈阳某机械设备有限公司与被保全人山东某交通设施有限公司租赁合同纠纷一案（2021）辽0124民初2829号之一民事保全裁定书，经本院立案执行，本案已保全完毕，现已结案。特此通知。执行员  刘洁二〇二一年九月十七日书记员  徐智
重庆市北碚区人民法院民事裁定书 (2021)渝0109民初8511号 原告：重庆春耕动力机械有限公司，住所地：重庆市北碚区水土镇玉皇街50号，统一社会信用代码：915000006889367111。法定代表人：罗平，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓小春，重庆市北碚区复兴法律服务所法律工作者。被告：贺军初，男，汉族，1986年12月5日出生，住湖南省衡南县冠市镇南岳村9组，公民身份号码430422198612059019。本院在审理原告重庆春耕动力机械有限公司与被告贺军初买卖合同纠纷一案过程中，原告重庆春耕动力机械有限公司于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆春耕动力机械有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分。重庆春耕动力机械有限公司申请撤诉的理由正当, 符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆春耕动力机械有限公司撤诉。案件受理费1660.64元，减半收取为830.32元，由原告重庆春耕动力机械有限公司负担。    审    判    员         刘  进  二〇二一年八月二十六日 法  官  助  理        罗  敏书    记    员        施蕴珂 - 1 -
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0304民初215号原告：吴霞，女，汉族，1965年5月27日出生。住址鞍山市铁**。被告：冯笑梅，女，汉族，1969年6月15日出生。住址：鞍山市铁**。被告：鞍山瑞城置业有限公司。住所地：鞍山市千山路**软件园。法定代表人：林国寅，系该公司董事长。被告：鞍山皇家物业管理有限公司。住。住所地：鞍山市高新区鞍千路**/div>法定代表人：刘书伊，系该公司总经理。本院于2021年1月12日受理了原告吴霞被告冯笑梅、鞍山瑞城置业有限公司、鞍山皇家物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告吴霞撤回对被告冯笑梅、鞍山瑞城置业有限公司、鞍山皇家物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，退还给原告25元。审判员  杨璐嘉二〇二一年九月九日书记员  吴欣如
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初12778号原告：林勇，女，汉族，1978年7月15日出生，住址辽宁省本溪市溪湖区。委托代理人：张洪喜，系山东省鲁商律师事务所律师。被告：阎红颖，女，汉族，1971年2月12日出生，住址沈阳市皇姑区。被告：黄吉伟，男，汉族，1970年7月14日出生，住址辽宁省辽中县。被告：沈阳颜美美业贸易有限公司，住所地沈阳市于洪区沈大路158-2号（5-2-1）原告林勇诉被告阎红颖、黄吉伟、沈阳颜美美业贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月3日立案。原告林勇未能缴纳本案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《中华人民共和国诉讼费缴纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告林勇撤诉处理。审 判 员 孙景坤二〇二一年九月十六日法官助理 付 玉书 记 员 蔡鲁宁
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0403民督680号申请人：淮南居住主题公园物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区小岛移民新村B区锦源星座综合楼，统一社会信用代码913404006629030812。法定代表人：黄崇洪，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐娅平，该公司员工。被申请人：陈某某，男，1951年7月25日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。申请人淮南居住主题公园物业管理有限公司与被申请人陈某某申请支付令一案，本院于2021年9月1日立案后，于2021年9月3日发出（2021）皖0403民督680号支付令，限令被申请人陈某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院自2021年9月3日发出支付令，被申请人在收到支付令前，申请人撤回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）皖0403民督680号支付令自行失效。申请费17元，由申请人淮南居住主题公园物业管理有限公司负担。审判员  杜晓峰二〇二一年九月十三日书记员  胡 蝶附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效：（一）本解释规定的不予受理申请情形的；（二）本解释规定的裁定驳回申请情形的；（三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的；（四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0926民初2088号原告：邢玉高，男，1962年11月25日出生，汉族，农民，住范县龙王庄镇中屯村。委托诉讼代理人：孙艳汝，女，1965年1月4日出生，汉族，农民，住范县龙王庄镇中屯村,系原告邢玉高之妻。被告：范县龙王庄镇中屯村村民委员会，住所地范县龙王庄镇中屯村。法定代表人：邢玉刚，系该村支部书记。本院在审理原告邢玉高与被告范县龙王庄镇中屯村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告方于2021年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邢玉高撤诉。案件受理费25元，由原告邢玉高负担。审判员  李艳二〇二一年九月十五日书记员  郑杰
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执3051号申请执行人：李知恒，女，1991年8月19日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：邱召信，男，1971年12月14日生，汉族，住丰县。申请执行人李知恒与被执行人邱召信民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2021)苏0321民初2937号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划邱召信银行存款30400.00元或扣留、提取其收入30400.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  曾杰二〇二一年九月十三日书记员  江珂
重庆市潼南区人民法院  重庆市潼南区人民法院执行裁定书 （2021）渝0152执1641号 申请执行人：刘茜，女，汉族，1986年2月6日出生，住重庆市荣昌区。申请执行人：吕林翠，女，汉族，1985年10月8日出生，住重庆市潼南区。申请执行人：谢昌平，女，汉族，1988年9月20日出生，住重庆市铜梁区。被执行人：黄志华，男，汉族，1987年2月19日出生，住重庆市璧山区。本院在执行被执行人黄志华租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案执行。依据已经发生法律效力的（2021）渝0152民初1054号民事判决书，依法向被执行人黄志华发出执行通知书、财产申报令，责令其履行生效法律文书确定的向本院缴纳案款67170.75元以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、未如实申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，被执行人黄志华未履行生效法律文书所确定的义务，本院再通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询，查询到有网络资金，本院冻结并扣划；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询；又到被执行人所在地进行询问，未发现其他可供执行的财产。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供有效的财产线索。本案现已符合终结本次执行执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0152执1641号案的本次执行程序。本案执行标的67170.75元，已经执行的债权数额14965.75元。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人一旦发现被执行人的财产，也可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。  审    判    长      钟道川审    判    员      黄  杰审    判    员      吴继权  二〇二一年八月三十日 书    记    员      王轩宇 - 1 -