wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区横州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0127民初3063号原告：广西横县桂商村镇银行股份有限公司，住所地：广西横县横州镇江北大道346号，统一社会信用代码：91450100569052083U。法定代表人：玉富溢，该公司董事长。委托诉讼代理人：马锦源，该公司职员。委托诉讼代理人：谈胜晖，该公司职员。被告：李崇键，男，1986年7月20日出生，汉族，住南宁市。被告：闭海琼，女，1986年10月15日出生，汉族，住广西横县。被告：李家银，男，1963年7月22日出生，汉族，住广西横县。被告：韦带莲，女，1964年11月9日出生，汉族，住广西横县。本院在审理原告广西横县桂商村镇银行股份有限公司与被告李崇键、闭海琼、李家银、韦带莲金融借款合同纠纷一案中，原告广西横县桂商村镇银行股份有限公司于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广西横县桂商村镇银行股份有限公司的撤诉申请出于自愿，没有规避法律，亦没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广西横县桂商村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费6550元，减半收取3275元（原告已预交），由原告广西横县桂商村镇银行股份有限公司负担。审判员  翁海燕二〇二一年八月二十六日书记员  蒙松梅
山西省大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0213执2647号大同市绿都物业管理有限责任公司、苏东博：大同市绿都物业管理有限责任公司与苏东博物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计8103.00元。经本院立案执行，现已执行到位，本院已于2021年8月16日将该款转付给大同市绿都物业管理有限责任公司。至此，大同市绿都物业管理有限责任公司向本院申请执行的（2020）晋0213民初5557号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十六日
河南省封丘县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0727执1676号关于孟现廷申请执行王付斌机动车交通事故责任纠纷一案（案号为：（2021）豫0727执1676号），被执行人王付斌已于2021年8月23日主动履行案件款4229元（包含执行费50元），2021年8月23日申请执行人孟现廷已领取该案件款。本案已结案。特此通知封丘县人民法院执行局二〇二一年八月二十三日
湖北省远安县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0525民初668号原告（反诉被告）：喻敦年，男，1970年2月18日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县。委托诉讼代理人：陈鑫芳，远安县求是法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告（反诉原告）：湖北垭丝丝绸有限公司，住所地远安县鸣凤镇城南工业园，统一社会信用代码：91420525568311282Y。法定代表人：王德忠，系该公司执行董事。被告：王德忠，男，1964年6月30日出生，汉族，浙江省海宁市人，住宜昌市。二被告委托诉讼代理人：吴克里，湖北沮城律师事务所律师，特别授权代理。原告（反诉被告）喻敦年与被告（反诉原告）湖北垭丝丝绸有限公司、被告王德忠建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告喻敦年于2021年8月25日向本院提出撤回本诉申请，反诉原告湖北垭丝丝绸有限公司于2021年8月27日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告（反诉被告）喻敦年与被告（反诉原告）湖北垭丝丝绸有限公司、被告王德忠已自行达成和解，故喻敦年与湖北垭丝丝绸有限公司向法院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷化解机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许原告喻敦年、反诉原告湖北垭丝丝绸有限公司撤诉。免交本诉、反诉案件受理费。审判员  林桂玲二〇二一年八月二十七日书记员  刘丽俐
浙江省温州市鹿城区人民法院刑事判决书（2021）浙0302刑初753号        公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。                被告人涂权弟，男，1984年8月15日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，住福鼎市。曾因犯赌博罪于2018年2月9日被浙江省泰顺县人民法院判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币1万元。因本案于2021年5月8日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。                被告人陈玲燕，女，1985年5月7日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，无业，住苍南县。因本案于2021年1月29日被抓获，同日被取保候审，同年7月24日继续被取保候审。                辩护人南振安，浙江六和（温州）律师事务所律师。                温州市鹿城区人民检察院以鹿检刑诉（2021）20358号起诉书指控被告人涂权弟、陈玲燕犯开设赌场罪，于2021年8月6日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员罗青出庭支持公诉，被告人涂权弟、陈玲燕及辩护人南振安到庭参加诉讼。现已审理终结。                温州市鹿城区人民检察院指控：                2021年1月初至同月29日，“白子画”（另案处理）在千讯APP创建赌博群，组织本区陈某1、吴某及陈某2、陈建中等赌客以“牛牛”比大小方式赌博，并抽头渔利。上述期间内，被告人涂权弟受“白子画”雇佣担任赌博群财务，被告人陈玲燕于同年1月9日至21日受“白子画”雇佣担任赌博群财务，二人分白班和晚班轮流负责上述赌博群的赌资结算，并从中获利。经查，2021年1月14日至16日，该赌博群总投注额为人民币675150元。                上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证的证人林某某、陈某1、吴某、陈某2、陈建中的证言、被告人涂权弟、陈玲燕的供述和辩解、人员辨认笔录、刑事提取笔录、刑事搜查笔录、行政检查笔录、证据保全清单、接受证据清单、调取证据清单、扣押清单、发还清单、千讯赌博群成员信息、微信聊天记录、转账记录、微信交易账单、赌资明细单、千讯群聊天记录截图、刑事判决书、行政处罚决定书、归案经过、身份证明等证据证实，足以认定。                本院认为，被告人涂权弟、陈玲燕以营利为目的，结伙借助互联网开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人涂权弟、陈玲燕在共同犯罪中起次要作用，系从犯；归案以后能如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，均应依法减轻处罚。辩护人就此发表的罪轻辩护意见，可予采纳。被告人涂权弟有同种犯罪前科，应酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人涂权弟有期徒刑一年四个月，建议判处被告人陈玲燕有期徒刑一年二个月，均并处罚金。上述量刑意见，可予采纳。结合本案上述情节及被告人陈玲燕的悔罪表现，可依法对其宣告缓刑。辩护人提出对被告人陈玲燕适用缓刑的辩护意见，予以采纳。依照经2006年《中华人民共和国刑法修正案（六）》修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：                一、被告人涂权弟犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2万元。                （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。即自2021年5月8日起至2022年9月7日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）                二、被告人陈玲燕犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币2万元。                （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）                三、随案移送的作案工具手机二部，予以没收。                如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                    审判员陈伟    二O二一年八月二十三日            书记员金霞瑞            《中华人民共和国刑法》            第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。            《中华人民共和国刑法》            第十二条第一款中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。            第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。            第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。            对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。            第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。            第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：            （一）犯罪情节较轻；            （二）有悔罪表现；            （三）没有再犯罪的危险；            （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。            第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。            第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。            第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。            第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。            《中华人民共和国刑事诉讼法》            第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0281民初3210号原告：刘德善，男，1968年2月29日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：赵守安，胶州营海法律服务所法律工作者。被告：廉法刚，男，1968年7月15日生，汉族，住胶州市。原告刘德善与被告廉法刚提供劳务者受害责任纠纷一案。本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德善的委托诉讼代理人赵守安，被告廉法刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金暂定10000元。后原告申请追加诉讼请求至49777.8元。具体损失为：误工费33696元（156天×216元/天）、护理费14256元（66天×216元/天）、生活补助费600元（6天×100元/天）、医疗费345.8元、鉴定费880元。事实和理由：2020年7月，被告承包支屋梁工程，雇佣原告工作。7月31日，原告在工作时，在已经打好的屋面梁拆铁模时，被铁模砸伤。原告被送往胶州市人民医院住院治疗，住院费由被告支付，但双方赔偿数额未达成一致。被告辩称，承包方是青岛砼业预制构件有限公司宫国峰，被告不是承包方，只是领着干木工活，原告就是干木工活的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。本院对双方当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告雇佣原告从事木工工作。2020年7月31日，原告在拆铁模过程中，被大约1米高的铁模砸伤足趾。原告受伤后被送往胶州市人民医院住院治疗，经诊断为：1.左足踇趾砸伤；2.左足踇趾末节趾骨开放性粉碎性骨折；3.左足踇趾甲床撕脱伤；4.左足踇趾趾间关节损伤。原告住院6天。原告认可住院期间医疗费由被告垫付，共计8833.25元。原告主张出院后复查支付医疗费345.8元，但其中有142.8元发票姓名为杨华，只有203元医疗费发票姓名为原告。根据原告申请，本院依法委托莱西市市立医院法医司法鉴定所对原告误工期限、护理期限及人数进行鉴定，经鉴定：误工期限建议为150日，护理期限建议为60日，建议1人护理。原告预付鉴定费800元。本案争议焦点：一、本案责任承担的主体问题；二、原告赔偿项目及相应数额问题。本院认为，关于焦点一、本案责任承担主体问题。原告主张被告雇佣原告到工地从事钢结构拆除工作，工资系被告支付，已经付清。被告亦认可其支付原告工资，并支付原告受伤住院期间的医疗费。因此，可以认定原告给被告提供劳务受伤。个人之间形成劳务关系，提供劳务的一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担侵权责任。原告作业时，未尽到安全注意义务，原告对损害结果的发生具有一定过错，应当承担一定的责任。综上，对原告损害结果，被告承担70%的责任，原告承担30%的责任为宜。焦点二、关于原告赔偿项目及相应数额问题。原告主张出院后复查支付医疗费345.8元，但医疗费发票为203元，以医疗费发票为准。另，原告住院时，被告为原告支付医疗费8833.25元，本院予以确认。原告主张误工费33696元（156天×216元），原告未提交证据证明收入情况，结合原告的伤情及鉴定意见，本院将误工费调整为22500元（150元/天×150天）。原告主张护理费14256元（66天×216元），原告未提交证据证明护理人员的收入情况，结合原告的伤情及鉴定意见，本院将护理费调整为9000元（150元/天×60天）。原告主张住院生活补助费600元（6天×100元/天）符合法律规定，本院予以支持。综上，被告应赔偿原告的损失为28795.38元【（203元+8833.25元+22500元+9000元+600元）】×70%，扣除被告为原告垫付的医疗费8833.25元，被告尚应赔偿原告19962.13元。原告主张鉴定费800元，系必要合理的支出，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告廉法刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘德善各项损失共计19962.13元。二、驳回原告刘德善的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1044元，适用简易程序减半收取522元，鉴定费800元，由原告负担792元、被告负担530元，被告负担部分应在本判决生效后十日内直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 姜 宝 刚二〇二一年八月三日书记员 ??文玉萍
广西壮族自治区兴安县人民法院刑 事 判 决 书（2021）桂0325刑初132号公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。被告人唐涛，男，1983年7月26日出生，汉族，中专文化，中共党员，广西九龙盛世汽贸有限公司员工，住广西兴安县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2021年3月18日被刑事拘留，2021年3月26日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。辩护人龙成民，广西桂宁律师事务所律师。广西壮族自治区兴安县人民检察院以兴安县院刑诉[2021]46号起诉书指控被告人唐涛犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年6月22日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院指派检察官王欢欢出庭支持公诉，被告人唐涛到庭参加诉讼。现已审理终结。兴安县人民检察院指控，2019年7月左右，被告人唐涛在明知他人可能将其提供的银行卡用于信息网络违法犯罪的情况下，为获利，在桂林市先后将自己的一张桂林银行卡（尾号5009）、一张邮政银行卡（尾号7262）及配套的U盾、电话卡卖给邓先志（另案处理），非法获利600元，后前述银行卡被他人用于网络诈骗，两张银行卡支付结算共计826万余元。公诉机关认为，被告人唐涛明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供支付结算帮助，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人唐涛认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议对被告人唐涛判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万五千元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、银行流水等；被害人孙某等人的陈述；被告人唐涛的供述和辩解等证据证实。被告人唐涛对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，提出希望对其从轻处罚。辩护人对指控的事实、罪名均无异议，提出被告人唐涛有坦白及退赃情节，又是公司的主要领导，不可或缺，建议对唐涛适用缓刑。经审理查明，2019年7月左右，被告人唐涛在明知他人可能将其提供的银行卡用于信息网络违法犯罪的情况下，为获利，在桂林市先后将自己的一张尾号为5009桂林银行卡、一张尾号为7262的邮政银行卡及配套的U盾、电话卡卖给邓先志（另案处理），非法获利600元，后前述银行卡被他人用于网络诈骗，两张银行卡支付结算共计826万余元。在审理过程中，被告人唐涛家属为其退出违法所得600元。上述事实，有经庭审质证、确认的户籍证明、立案决定书、到案经过、前科说明、办案说明、银行账户流水；被害人姜某、孙某的陈述；被告人唐涛的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐涛明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其提供支付结算帮助，情节严重，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二的规定，构成帮助信息网络犯罪活动罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。公诉机关的指控成立。被告人唐涛虽不具有自首情节，但其到案后如实供述自己的罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人唐涛退出全部违法所得且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚、从宽处理。被告人唐涛明知他人可能将其银行卡用于违法犯罪活动，仍将2张银行卡及配套U盾、电话卡以600元的价格卖给他人，并被他人用于实施网络诈骗，银行账户进账资金达800余万元，对社会稳定造成严重危害，综合其犯罪情节及本案的实际情况，被告人唐涛不符合缓刑的适用条件，辩护人提出对唐涛适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。综上，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人唐涛犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月18日起至2022年2月17日止；罚金限判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人唐涛退出的违法所得人民币六百元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  唐美玲人民陪审员  高丽梅人民陪审员  梁群芳二〇二一年八月二十五日法官 助理  李汝欢书 记 员  赵秀琼
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0303执2678号申请执行人：卢兴芬，女，1968年9月12日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：王贵梅，女，1973年8月10日生，汉族，住徐州市云龙区。卢兴芬与王贵梅民间借贷纠纷一案，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2021年8月24日向本院申请强制执行，本院予以立案执行。在执行过程中，申请执行人卢兴芬向本院递交书面申请书，自愿撤回对王贵梅的强制执行申请。本院认为，申请执行人卢兴芬自愿撤回执行申请符合相关法律规定，依法应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0303执2678号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 司 磊审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二一年八月三十一日书记员 刘瀚哲
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执4083号申请执行人：陈胜华，男，1969年8月15日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：孙磊，男，1985年11月7日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于陈胜华与孙磊民间借贷纠纷一案，由于被执行人孙磊未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人孙磊银行存款人民币911400.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年八月五日书记员  宗倩云
山西省乡宁县人民法院民事裁定书（2021）晋1029民初950号原告：高文财，男，汉族，1964年12月8日生，初中文化程度，住乡宁县。        被告：刘五立，男，汉族，1961年2月3日生，初中文化程度，住乡宁县。        原告高文财与被告刘五立民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。        原告高文财向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即归还我借款本金27500元及利息（自2006年9月13日至款清之日止，按月利率2％计算）；2．诉讼费用由被告负担。事实与理由：2006年9月12日之前，被告在××乡前西坡闫三喜手借款20000元，我用房产证抵押担保，可是到期后被告没有归还，闫三喜向我催要，2006年9月12日我向崔武军借钱归还了闫三喜本息公司27500元，被告当日给我出具借款27500元的借条一张，并口头约定月利率5％，可是之后我多次向被告催要，被告至今分文未归。现要求按月利息2％计算利息。        案件审理过程中，本院组织双方当事人进行庭前调解，被告对原告起诉的事实予以认可，且双方均一致同意按本院（2021）晋1029民初626号唐秀荣与崔武军、高文财民间借贷纠纷一案的裁判结果为依据由被告刘五立按裁判结果承担责任。        本院认为，提起诉讼应当有明确具体的诉讼请求和事实、理由，而原、被告一致同意按另一案件的处理结果为依据，并无具体明确的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项，《诉讼费用交纳办法》第八条第二项之规定，裁定如下：        驳回原告高文财的起诉。        案件受理费243.75元不予交纳（原告高文财已预交）。        如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。        审判员    王世科二〇二一年八月三十日书记员    李永慧
浙江省缙云县人民法院    执行裁定书    （2021）浙1122执736号之一     申请执行人：浙江缙云农村商业银行股份有限公司壶镇支行，住所地：缙云县壶镇镇湖川村。       负责人：吕军，该支行行长。       委托代理人：陈戈，该支行员工。       被执行人：卢伟良，男，1986年09月14日出生，身份号码XXX，住缙云县。       被执行人：陈国明，男，1963年04月02日出生，身份号码XXX，住缙云县。       被执行人：吕菊钦，女，1966年03月11日出生，身份号码XXX，住缙云县。       被执行人：卢杨杰，男，1990年06月01日出生，身份号码XXX，住缙云县。       申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司壶镇支行与被执行人卢伟良、陈国明、吕菊钦、卢杨杰金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初2533号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司壶镇支行向本院申请强制执行，本院于2021年3月22日立案执行。执行标的为被执行人卢伟良归还申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司壶镇支行借款本金88000元、支付利息29122.86元，共计117122.86元，并从2019年6月20日起至款还清日止按月利率12778125‰另行计付本金88000元的利息。陈国明、吕菊钦、卢杨杰对上述款项承担连带清偿责任及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1320元、申请执行费1656.84元。       执行立案后，本院于2021年3月22日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求卢伟良、陈国明、吕菊钦、卢杨杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卢伟良、陈国明、吕菊钦、卢杨杰逾期未履行且未报告财产情况。       执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人卢伟良、陈国明、吕菊钦、卢杨杰的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，陈国明名下车牌号×××的车辆已被本院查封但尚未实际扣押。陈国明名下银行存款889.17元、吕菊钦名下银行存款786.13元已被本院扣划，其余账户分散且无大额存款。经采取上述执行措施，执行到款项1675.3元，申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司壶镇支行受偿1675.3元。除此，暂未发现被执行人卢伟良、陈国明、吕菊钦、卢杨杰有其他可供执行的财产。       鉴于被执行人卢伟良、陈国明、吕菊钦、卢杨杰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人卢伟良、陈国明、吕菊钦、卢杨杰作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人卢伟良、陈国明、吕菊钦、卢杨杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司壶镇支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。       综上，被执行人卢伟良、陈国明、吕菊钦、卢杨杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙1122执736号案件的本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后立即生效。       审判长虞波     审判员卢建龙     审判员楼海峰     二〇二一年八月二十五日     代书记员胡钧     附：裁判文书适用法律条文依据     《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》     第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。     依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执恢379号申请执行人：廖新英，女，1968年11月20日出生，汉族，住柳州市。申请执行人：廖记息，男，1967年02月03日出生，汉族，住广西罗城仫佬族自治县。申请执行人：廖某1，男，2013年10月02日出生，汉族，住柳州市。申请执行人：廖某2，女，2015年03月26日出生，汉族，住柳州市。被执行人：杨利梅，女，1987年05月01日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。本院立案执行廖新英、廖记息、廖某1、廖某2申请执行杨利梅机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力（2019）桂0205民初5826号民事判决书，被执行人杨利梅应履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨利梅未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人廖新英、廖记息、廖某1、廖某2于2021年5月17日向本院申请恢复执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人杨利梅暂未发现可供执行财产，申请执行人廖新英、廖记息、廖某1、廖某2如发现被执行人杨利梅的财产线索，可向法院申请恢复执行。本院认为本执行案属可终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项之规定，裁定如下：终结（2021）桂0205执恢379号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 然审判员 刘 胜审判员 陈益州二〇二一年八月五日书记员 黄柳君
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初34011号 原告：朱某某，汉族。被告：金工建设集团股份有限公司。被告：刘某，汉族。    本院在审理原告朱某某与被告金工建设集团股份有限公司、刘某劳务合同纠纷一案中，原告于2021年8月24日自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：    准许原告朱某某撤回起诉。    案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。       审  判  员    袁  辉 二〇二一年八月二十四日                         书  记  员    钟  华    1
黑龙江省丰林县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0724执182号黑龙江省丰林县人民法院刑事审判庭：你庭移送执行刘悦罚金一案，经被执行人刘悦自动履行，生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。执行金额人民币30000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年八月二十七日
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1603财保147号申请人：刘士军，男，1966年12月20日出生，汉族，住滨州市沾化区。被申请人：何树芬，女，1971年12月5日出生，汉族，住山东省东营市河口区。被申请人：秦金山，男，1971年9月4日出生，汉族，住山东省东营市河口区。申请人刘士军与被申请人何树芬、秦金山诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下的鲁Ｅ0××××号轻型栏板货车予以保全，保全价值共计50000元。申请人以沾化天虹担保有限公司担保承诺函提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人秦金山名下的鲁Ｅ0××××号轻型栏板货车予以查封，保全动产期限为二年。保全价值共计50000元。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张洪海二〇二一年八月三日书记员  耿梦月
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民申116号再审申请人（原审被告）：张安江，男，1976年2月5日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：许永平，江苏乐天律师事务所律师。被申请人（原审原告）:卢建兵，男，1980年8月28日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：吴冬琴，江苏润凯律师事务所律师。原审被告：陈凯，男，1977年10月22日生，汉族，住常州市武进区。再审申请人张安江与被申请人卢建兵、原审被告陈凯合伙协议纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2020）苏0412民初5655号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张安江申请再审称，请求依法撤销常州市武进区人民法院（2020）苏0412民初5655号民事判决第二项，改判或者发回重审；本案诉讼费用由被申请人负担。事实与理由：本案的争议焦点是：对于存在合伙债务且在没有清算之前，被申请人请求退回全部投资款，是否合法。一、本案当事人之间存在合伙法律关系。当事人于2016年8月16日签订《合作经营协议书》，就投资比例、利润比例、债务承担、事务管理、工作分配都进行了明确的约定，完全符合合伙关系的法律特征，原审法院也认定本案《合作经营协议书》合法有效，虽然名为合作经营，实际上是合伙经营。二、再审申请人为上润国际青山民宿观光园工程项目的前期支出，应当认定为合伙债务。由于客观原因，该合伙项目最终没有实际履行，不能就此否定前期投入，原审法院推定合伙项目没有任何债务存在，不符合客观事实，属于事实认定错误。三、合伙人对合伙债务承担连带清偿责任。《中华人民共和国民法通则》第三十五条明确规定，“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外”。本案中，再审申请人作为合伙项目的负责人，其开展的经营活动，应由全体合伙人承担民事责任。再审申请人在项目所支出的各类费用，且部分费用已经得到全体合伙人确定，应作为合伙债务处理，按照《合作经营协议书》约定，由当事人按出资比例承担。被申请人在庭审中也表示愿意对合伙债务进行清偿。但是原审法院置客观存在的、合伙人明确确认的再审申请人已经支出的30万元及居间费等费用不顾，且本案当事人没有对合伙项目进行清算，即判令再审申请人将被申请人投资合伙项目的35万元全部退还，有违法律规定。综上，恳请本院在查清事实的基础上，作出公正裁决，维护当事人的合法权益。被申请人卢建兵提交意见称,原审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回再审申请人的申请。原审被告陈凯未提交意见。本院经审查认为，张安江与卢建兵、陈凯于2016年8月16日签订的《合作经营协议书》系当事人真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，协议书符合有关合伙的特征，故本案当事人之间存在合伙法律关系。关于张安江主张其为上润国际青山民宿观光园工程项目的前期支出，应当认定为合伙债务的问题，张安江主张的合伙债务包括因工程项目前期支出的采购电脑等办公用品费用、道路施工费、租赁办公房屋的租金、居间费等。鉴于上述费用的支出均未得到其他合伙人的确认，且张安江提供的证据均不能证明上述费用系用于合伙事务，故张安江主张的合伙债务于法无据，本院不予支持。因合伙项目未能进场施工，合作经营协议书未能实际履行，张安江收取的卢建兵的合伙出资款35万元应当予以返还。综上，张安江主张的再审事由不符合法律规定应当再审的情形，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张安江的再审申请。审判长  万扬飞审判员  魏雨文审判员  江 军二〇二一年八月十七日书记员  高白菊
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初21502号申请人：天津安捷物联科技股份有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区（环外）海泰华科五路**-1。法定代表人：庞文魁，总经理。被申请人：天津泰奥石化物流有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区北穿港路及绿带以南、前进道及绿带以西。法定代表人:黄勇心,总经理。申请人天津安捷物联科技股份有限公司与被申请人天津泰奥石化物流有限公司服务合同纠纷一案，天津安捷物联科技股份有限公司于2021年8月2日向本院申请财产保全，请求冻结天津泰奥石化物流有限公司银行存款1527615.25元或查封、扣押其等值财产，并提供大家财产保险有限责任公司天津分公司出具的《财产保全责任保险保单保函》作为担保。本院经审查认为，天津安捷物联科技股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结天津泰奥石化物流有限公司银行存款1527615.25元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5000元，由天津安捷物联科技股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘明洋二〇二一年八月三日书记员  吕 琳天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初21502号申请人：天津安捷物联科技股份有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区（环外）海泰华科五路**-1。法定代表人：庞文魁，总经理。被申请人：天津泰奥石化物流有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区北穿港路及绿带以南、前进道及绿带以西。法定代表人:黄勇心,总经理。申请人天津安捷物联科技股份有限公司与被申请人天津泰奥石化物流有限公司服务合同纠纷一案，天津安捷物联科技股份有限公司于2021年8月2日向本院申请财产保全，请求冻结天津泰奥石化物流有限公司银行存款1527615.25元或查封、扣押其等值财产，并提供大家财产保险有限责任公司天津分公司出具的《财产保全责任保险保单保函》作为担保。本院经审查认为，天津安捷物联科技股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结天津泰奥石化物流有限公司银行存款1527615.25元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5000元，由天津安捷物联科技股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘明洋二〇二一年八月三日书记员  吕 琳
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0481执845号申请执行人：朱中亿，男，1985年1月24日出生，汉族，住永安市。被执行人：罗震，男，1990年1月18日出生，汉族，住永安市。申请执行人朱中亿依据生效的永安市人民法院（2020）闽0481民初2609号民事判决书，于2021年3月4日依法向本院申请执行，请求执行被执行人罗震偿还借款本金36700元、利息35232元及继续按月利率2%支付利息至实际清偿之日。被执行人依法应承担本案执行费979元。在本案执行过程中：1、案件受理后，本院通过司法专邮向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。被执行人至今没有向本院申报财产状况，也没有履行生效法律文书确定的义务。2、申请执行人未向本院提供被执行人名下的财产线索，并认可本院对被执行人的财产和去向作出的调查结果。3、本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行司法查控系统和传统查控方式查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产信息及工商登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2021年8月25日对被执行人采取限制高消费措施,并将其纳入失信人员名单。因被执行人未主动申报财产状况，本院依法对其做出拘留十五日的司法拘留措施。5、截至2021年8月25日，申请执行人的借款本金36700元、利息35232元及后续利息，分文未受偿。6、上述执行情况及信息，本院于2021年8月25日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王伟显审 判 员 许冬生审 判 员 钟增贵二〇二一年八月二十五日法官助理 叶祖泉书 记 员 樊筱芮附：本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
[文书标题]西藏自治区亚东县人民法院民事裁定书（2021）藏0233民初126号原告：杨明胜，男，1977年5月25日，汉族，住四川省大英县天保镇新开市村7社19号。委托诉讼代理人：李雷，亚东县法律援助中心律师。委托诉讼代理人：平措郎加，亚东县法律援助中心工作人员。被告四川西蜀公路工程有限公司，住所地成都市武侯区二环路西一段龙腾西路1号5楼。法定代表人：李孝文，公司执行董事兼总经理。被告：中级交建建设集团有限公司，住所地成都市双流区东升街道双南大道中段333号22栋1曾428号。法定代表人：王晟，公司执行董事兼总经理。二被告共同委托诉讼代理人：曾兵，四川君合律师事务所律师。被告：彭明春，男，1991年1月24日生，汉族，住四川省大英县。被告：唐伏兵，男，1984年7月15日，汉族，住四川省大英县天保镇新开市村1社16号。原告杨明胜与被告四川西蜀公路工程有限公司（以下简称西蜀公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理过程中被告西蜀公司以查清事实、厘清责任为由向本院提出追加中基交建建设集团有限公司（以下简称中基交建）、彭明春、唐伏兵为被告的申请，本院经审查认为申请符合法律规定，裁定准许追加中基交建、彭明春、唐伏兵为本院被告。开庭审理中原告委托诉讼代理人平措郎加、被告西蜀公司、中基交建共同委托诉讼代理人、被告唐伏兵到庭参加诉讼。被告彭明春未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：被告西蜀公司支付原告劳务费8100元并承担本案诉讼费。事实和理由：2020年4月至10月，原告在××县工程务工，该工程由西蜀公司施工，向原告产生劳务费8100元，至今未付。被告西蜀公司辩称，诉状并非由原告杨明胜本人所写，而是由唐伏兵在无任务委托的情况下代替原告书写诉状，不符合起诉条件，同时被告西蜀公司与原告无合同关系，不是本案适格被告，故应驳回起诉。审理过程中查明，被告唐伏兵系原告班组长，诉前与原告口头沟通后代替原告书写诉状，并以原告的名义向本院提起诉讼。本院认为，向人民法院提起诉讼是一项严肃的事情，需有起诉人本人决定起诉与否，不能由他人代为作出决定。本案中唐伏兵不仅在无杨明胜书面授权的情况下擅自代替杨明胜提起诉讼，甚至连委托律师的手续都由唐伏兵办理，严重违反起诉程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项的规定，裁定如下：驳回杨明胜的起诉。案件受理费50元由杨明胜负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区日喀则市中级人民法院。审 判 员 塔 琼二〇二一年八月月三日书 记 员 米玛曲宗1
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0222执689号周仕琴与余洪飞：周仕琴与余洪飞劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此周仕琴向本院申请执行的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十六日
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执3337号之一移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住苏州市吴江区松陵镇高新路**。法定代表人陈晓君，院长。被执行人梁大品，男，1978年10月3日生，汉族，住，住云南省昭通市镇雄县/div>苏州市吴江区人民法院刑事审判庭与梁大品盗窃罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509刑初1031号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告人梁大品犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日)，并处罚金人民币二千元(罚金自判决生效后五日内缴纳)。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭于2021年3月17日向本院移送执行。本院受理后即立案执行，移送执行标的为罚金2000元。本案执行过程如下：1、2021年3月18日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、2021年3月17日、2021年4月28日、2021年6月10日、2021年8月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，未反馈被执行人梁大品名下有大额存款、车辆、房产、证券等可供有效执行的财产信息。3、2021年3月17日、2021年4月25日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人梁大品的财产状况，未发现可供执行的财产信息。4、2021年3月17日、2021年4月25日，本院向苏州市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人梁大品名下无房产登记信息。5、2021年3月19日，本，本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查被执行人梁大品财产情况馈未查询到可供有效执行的财产线索。综上，本次执行到位0元。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。该执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 葛健颖审 判 员 范 君审 判 员 夏 锋二〇二一年八月四日法官助理 强 伟书 记 员 方春良
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初28612号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：李晓春，男，1980年10月20日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告李晓春金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄圣洁到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告李晓春支付截至2021年6月25日的银行卡欠款本金100,409.41元及自逾期之日起至2021年6月25日的利息19,773.42元、费用4,706.60元（其中包括账单分期手续费3,581.60元、现金分期手续费1,125元）；2.判令被告支付自2021年6月26日起至实际清偿之日止的利息、费用【均按双方订立的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告李晓春自2008年8月21日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXX3766的银行卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告李晓春未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《招商银行信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告李晓春未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2008年8月21日，原告招行信用卡中心经被告李晓春申请，核准其办理招商银行银行卡，卡号为XXXXXXXXXXXX3766，被告使用上述银行卡进行透支消费、办理“E招贷”贷款等业务。截至2021年6月25日，被告拖欠银行卡欠款本金100,409.41元，原告多次催讨未果。开庭时经原告确认，被告截至2021年8月23日的最新欠款本金为100,409.41元。另查明，根据《招商银行信用卡章程》约定：持卡人个人名下的多个信用卡账户授信额度、各种分期付款汇总授信额度、附属卡授信额度、现金提取授信额度等受卡机构对持卡人设定的总授信额度上限。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告以银行卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为银行卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；被告经原告许可办理分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；被告使用银行卡需按招商银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、工本费等各项费用）。双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在银行卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。本院认为，银行一次性授予持卡人以高额的现金额度，现金打入信用卡，持卡人可随时取现使用，此种情形应认定为金融借款合同法律关系。本案中，被告李晓春向原告招行信用卡中心申领信用卡后，又申请了贷款，双方之间存在金融借款合同关系。被告与原告签约并办理银行卡后，即应某双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告主张的利息、费用，由于约定利息利率、费用费率存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算,总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项息费总计不得超过年利率24%。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李晓春应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年8月23日的信用卡欠款本金100,409.41元；二、被告李晓春应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、费用，其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，均按《招商银行信用卡通用领用合约》约定的方式计算；且前述利息、费用各项金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，以年利率24%为标准计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,154.10元，由被告李晓春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执6613号申请执行人：王琛琪,女,1997年9月4日出生,汉族,户籍所在地湖南省嘉禾县。被执行人：长沙虫趣互娱文化传媒有限公司（曾用名长沙凯奇时代文化传媒有限公司），住所地长沙高新开发区麓云路**兴工科技园**403-2。法定代表人：张子奇。申请执行人王琛琪申请长沙虫趣互娱文化传媒有限公司（曾用名长沙凯奇时代文化传媒有限公司）劳动争议、人事争议执行一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出长劳人仲案字（2020）第3789号裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。但被执行人至今未履行生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙虫趣互娱文化传媒有限公司（曾用名长沙凯奇时代文化传媒有限公司）的银行存款4330.9元；或扣留、提取其应得收入4330.9元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 万彪二〇二一年八月十日法官助理 文俊书 记 员 陈婕
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0222执693号周启翠与余洪飞：周启翠与余洪飞劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此周启翠向本院申请执行的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十六日
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0402民初2717号原告：河南悦来物业服务有限公司，住所地平顶山市新城区崇文路口九鼎3号楼底商，统一社会信用代码9141040076020564XC。法定代表人：孙慧贞，总经理。委托诉讼代理人：庞建辉，男，1984年5月4日出生，汉族，住平顶山市新华区。系公司员工。被告：张倩，女，1985年8月16日出生，汉族，住平顶山市卫东区。本院在审理原告河南悦来物业服务有限公司与被告张倩物业服务合同纠纷一案中，河南悦来物业服务有限公司于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，河南悦来物业服务有限公司在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许河南悦来物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取73元，由河南悦来物业服务有限公司承担。审判员  殷莉娜二〇二一年八月九日书记员  李宏恩附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
柳林县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1125执恢16号申请执行人：柳成金，男。被执行人：柳林县飞通运业有限责任公司。法定代表人：马耐，系该公司执行董事兼总经理。关于申请执行人柳成金与被执行人柳林县飞通运业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋1125民初401号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月24日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付油款1197040元；案件受理费15202.95元，执行费14371元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年3月10日通过邮寄送达的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票等法律文书；2、本院于2021年2月26日、2021年5月11日、2021年7月5日、2021年8月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、无车辆、有工商登记；3、本院于2021年4月19日通过传统方式进行查控，未发现被执行人在柳林县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司柳林县支公司及住所地有其他可供执行的财产；4、本院限制了被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费；5、本院已将被执行人柳林县飞通运业有限责任公司及法定代表人纳入失信被执行人名单；6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2021年8月17日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李**审判员王庆红审判员陈鼎二〇二一年八月十七日书记员 贾     芳     琴
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民终3306号上诉人（一审被告）：杨克，男，1962年2月6日出生，汉族，户籍所在地同上，现住信阳市平桥区。委托诉讼代理人：杨庆辉，河南紫弦律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：河南光山农村商业银行股份有限公司，住所地：光山县健康路3号，统一社会信用代码：91411500MA457FLJ7X。法定代表人：王承涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：程亚东，河南通冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗威，该公司工作人员。上诉人杨克因与河南光山农村商业银行股份有限公司（以下简称光山农商行）金融借款合同纠纷一案，不服河南省光山县人民法院（2021）豫1522民初2908号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人杨克未能在本院限定的时间内足额缴纳上诉费用，亦未向本院依法申请减、缓、免交上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨克自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审诉讼费减半收取10500元，由上诉人杨克负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 宏审 判 员  邰本海审 判 员  胡晓峰二〇二一年八月十七日法官助理  任明乐书 记 员  张 静
浙江省温岭市人民法院民事判决书（2021）浙1081民初7743号        原告：袁成，男，1996年2月4日出生，汉族，住温岭市城东街道楼山村二区。                委托诉讼代理人：张婷，浙江咨道律师事务所律师。                委托诉讼代理人：邵航敏，浙江咨道律师事务所律师。                被告：王鑫，男，1996年1月20日出生，汉族，住温岭市泽国镇高坦村A区。                原告袁成与被告王鑫民间借贷纠纷一案，原告于2021年7月26日向法院提起诉讼，诉请：1．被告立即向原告偿还借款98088元，并支付自起诉之日起至实际履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2．本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年8月2日公开开庭进行审理。原告袁成及其特别授权委托诉讼代理人张婷、邵航敏到庭参加诉讼，被告王鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。                本院经审理认定，原被告系朋友关系，自2017年开始，被告因需多次向原告借款但未清偿完毕。具体如下：（一）因被告借款需要，原告于2017年11月25日将一张刚申请成功的招商银行卡（卡号：×××）出借给被告，后又于至2018年2月1日，原告一张光大银行信用卡（卡号：×××）交付给被告使用。原告通过出借信用卡透支额度的方式向被告交付借款，且双方约定由被告使用上述信用卡并负责还款。但被告将招商银行信用卡及光大银行信用卡的部分信用额度进行套现刷出后却无力还款，后其于2020年7月10日将两张信用卡归还给原告。（二）2020年3月，原告将其轿车抵押给平安银行贷款250000元，贷款分期36期，每期需还本息8800元。贷款到账当日，原告便将所贷款项全部出借给被告，同时双方约定由被告偿还每月车贷本息，但被告只偿还了两期本息总计17600元。原告曾于2020年8月6日向本院提起诉讼要求其支付250000元，被告于2020年12月21日向原告支付232400元，但该贷款自2020年3月至2020年12月份的利息总计29284.92元，被告至今未向原告清偿。除此外，被告系从2020年6月始无力还款，与原告约定上述信用卡包括逾期利息在内的全部透支金额、养卡费及平安银行贷款剩余分期还款等费用先由原告垫付再由被告偿还。原告将垫付金额记录在手机备忘录中并多次通过微信向被告发送款项明细单，被告均予以承认，并表示愿意全部偿还。截止起诉之日，被告仅偿付2000元，剩余款项经原告多次催讨未果。现原告具诉来院。                本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二条、第九条第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告王鑫于本判决生效之日起十日内返还原告借款98088元，并支付自原告起诉之日起以本金98088元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率标准计算至实际履行之日止的利息。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                一审案件受理费减半收取1126元，由被告王鑫负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                    审判员张杰琛    二〇二一年八月十八日            代书记员林芳君
湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0406民初1343号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司衡阳分公司，营业场所湖南省衡阳市雁峰区蒸湘南路五星安置区集家塘17号。负责人：朱新星，该分公司副总裁。委托诉讼代理人：罗丹，女，1985年1月13日出生，汉族，碧桂园生活服务集团股份有限公司衡阳分公司员工，住湖南省衡阳市雁峰区。委托诉讼代理人：赵吉福，男，1986年10月18日出生，土家族，碧桂园生活服务集团股份有限公司衡阳分公司员工，住湖南省衡阳市雁峰区。被告：谭检花，女，1979年2月2日出生，汉族，住湖南省安仁县。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司衡阳分公司诉被告谭检花物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月13日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司衡阳分公司于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司衡阳分公司申请撤诉，是其在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司衡阳分公司撤诉。案件受理费25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司衡阳分公司负担。审 判 员  邹 琦二〇二一年八月十三日法官 助理  刘明敬代理书记员  何雪兰校对人：何雪兰
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终5657号上诉人（原审被告）：姜伟伟，女，1981年11月5日出生，汉族，住烟台市福山区。被上诉人（原审原告）：田京丽，女，1987年3月27日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。原审被告：李海波，男，1982年9月10日出生，汉族，住烟台市福山区。上诉人姜伟伟因与被上诉人田京丽及原审被告李海波返还原物纠纷一案，不服山东省烟台市福山区人民法院(2021)鲁0611民初696号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。姜伟伟上诉请求：撤销一审判决第一项和第二项，依法改判或发回重审。事实和理由：1.一审法院程序违法。涉案房产自2017年9月14日即由上诉人租赁使用，烟台经济技术开发区人民法院在拍卖该房产前已告知上诉人享有优先购买权，但在拍卖时却没有通知上诉人，致使被上诉人以远低于市场价的价格买受，严重侵犯了上诉人的优先购买权，上诉人已向烟台经济技术开发区人民法院提出异议，一审法院审理本案应以烟台经济技术开发区人民法院对异议的处理结果为依据，应依法中止审理，而不是径行作出判决。2.一审法院认定事实错误。一审法院对于被上诉人主张的房屋占用费损失，酌定按照每月1300元计算，没有事实和法律依据。涉案房屋所在地的同类房屋的租赁价格远远低于一审法院酌定的1300元，一审法院明显是在偏袒被上诉人。田京丽向一审法院起诉请求：1.判令二被告腾空搬离烟台市福山区房屋，并承担居住期间所产生的物业费、水电费等费用；2.判令二被告与靳世忠2017年9月14日签订的《租房合同》无效；3、判令二被告赔偿原告从2020年1月2日至2021年1月1日的房屋占有使用费损失共计19200元，自2021年1月2日起至实际搬出上述房屋之月止，按每月1600元计算赔偿房屋占有使用费。一审法院认定事实如下：2019年12月17日，原告在淘宝网公开竞买，竞得烟台经济技术开发区人民法院拍卖的另案被执行人靳世忠所有的位于烟台市福山区不动产。2020年1月2日，烟台经济技术开发区人民法院裁定：涉案房地产所有权归原告所有。原告已将该不动产过户至其名下，不动产权证号：鲁（2020）烟台市福不动产权第0××2号。被告李海波、姜伟伟系夫妻关系，于2015年11月11日登记结婚。烟台经济技术开发区人民法院在执行（2018）鲁0691执恢147号案件过程中，发现该房产由二被告居住。2019年9月25日，烟台经济技术开发区人民法院执行人员对姜伟伟进行了询问，并制作了询问笔录，告知姜伟伟该房产办理了抵押手续，并自2014年4月起被法院查封，被告享有的租赁权不能对抗抵押权及司法查封，并要求被告从涉案房产中搬离。烟台经济技术开发区人民法院在执行（2018）鲁0691执恢147号案件已于2020年1月3日执行完毕，并已结案，执行程序终结前被告未提出执行异议，亦未搬离涉案房产。原告称因被告拒绝搬离涉案房产，原告与案外人王晶签订房屋租赁合同，承租烟台开发区华电小区1-2-8号房屋，每月租金1600元，租期自2020年1月1日至2021年12月30日。一审法院认为，人民法院生效法律文书具有法律效力，当事人应予执行。2020年1月2日，烟台经济技术开发区人民法院裁定涉案房地产所有权归原告所有，原告由此取得该房产所有权。被告主张向烟台经济技术开发区人民法院提出执行异议，经一审法院向该院致函询问，该院函复：（2018）鲁0691执恢147号案件已于2020年1月3日执行完毕，并已结案，执行程序终结前被告未提出执行异议。在执行过程中，2019年9月25日，烟台经济技术开发区人民法院执行人员告知被告搬离涉案房屋，被告拒不搬离，原告取得该房屋产权后，被告占用房屋的行为，损害了原告的财产权，由此给原告造成的损失应由被告承担。关于房屋占有使用费损失，原告主张应按照其在外租房每月1600元计算，法院根据市场行情，酌定房屋占有使用费损失为每月1300元，被告应自2020年1月2日起，支付至实际搬离涉案房产之日止。原告主张被告支付居住期间所产生的物业费、水电费等费用，但未提交证据证明具体数额，可待证据充分后，另行主张。原告主张被告与靳世忠2017年9月14日签订的《租房合同》无效，因原告并非该合同当事人，合同效力与原告主张权利无涉，本案不予审查。被告主张烟台经济技术开发区人民法院拍卖涉案房产没有通知被告，侵害其优先购买权，非本案审理范围，法院不予理涉。被告李海波经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及抗辩之权利，不影响本案正常审理，法院依法决定缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百六十七条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李海波、姜伟伟于判决生效后三十日内腾空、搬离原告田京丽名下位于烟台市福山区不动产；二、被告李海波、姜伟伟于判决生效后十日内支付原告田京丽房屋占有使用费损失（自2020年1月2日起至实际搬离涉案房产之日止，按每月1300元计算）；三、驳回原告田京丽的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，减半收取计140元，保全费212元，合计352元，由被告李海波、姜伟伟负担。经查，烟台经济技术开发区人民法院于2021年7月6日对上诉人执行异议一案进行听证，目前该案仍在审理过程中。本院查明的事实与一审法院一致。本院认为，根据一审法院查明的事实，烟台经济技术开发区人民法院（2018）鲁0691执恢147号案已执行完毕并结案，上诉人并未在执行期间提出执行异议。故上诉人主张该案的执行侵犯了上诉人的优先购买权，与事实不符，本院不予采信。上诉人主张本案一审应中止审理，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审法院酌定被上诉人每月房屋占有损失费为1300元，符合法律规定，上诉人主张费用过高，但未提交证据予以反驳，本院不予支持。综上所述，姜伟伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费280元，由上诉人姜伟伟负担。本判决为终审判决。审判长 刘 腾审判员 陈 勇审判员 李 安二〇二一年八月十九日书记员 杨风华
铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0705执恢896号申请执行人：张鹏飞，男1974年04月05日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被执行人：张琼，男1970年01月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被执行人：童建政，男1984年03月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。本院在执行张鹏飞与张琼、童建政健康权纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人银行、微信、支付宝账户进行了查询，依法扣划到执行款4420元，其他均未发现可供执行的财产，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 洪 峰审判员 华时来审判员 王金德二〇二一年八月二十六日书记员 徐 珉附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事判决书（2021）藏0102民初3056号原告：陈国文，男，1973年6月10日出生，汉族，现住拉萨市城关区，公民身份号码×××。        被告：林美同，男，1965年3月10日出生，汉族，公民身份号码×××。        原告陈国文与被告林美同民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月9日公开开庭进行了审理。原告陈国文到庭参加了诉讼，被告林美同经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。        陈国文向本院提出诉讼请求：1．请求法院判决被告立即支付原告人民币28200元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月15日被告经营化妆品资金紧张，找原告借款用于周转，累计欠款人民币28200元，后经原告多次催要，被告才于2021年1月20日向原告写欠条，然而被告至今仍以各种理由拖延，拒不支付。原告为维护自身合法权益特向法院提起诉讼，请求法院判如诉请。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告林美同缺席，视为其放弃举证质证等诉讼权利。本院对证据和事实认定如下：1．原告提交欠条原件一份，证明双方之间存在借贷关系，被告尚欠原告28200元。被告林美同缺席，未提出异议。本院认为根据欠条内容，被告因化妆品事宜欠原告28200元，仅凭该证据不足以证实原告给被告借款的事实。故对该证据的真实性、合法性本院依法予以采信，但对其关联性及证明目的本院依法不予采信。        根据当事人陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：2021年1月20日被告林美同向原告出具欠条一份，载明：“本人林美同身份证号×××，化妆品事情，于2021年1月20号前陈国文先生合计人民币（28200）贰万捌仟贰佰元整，经双方协商利息为％0.015利息，债务人必须于2021年6月之前还清。双方为定由债权人住所地人民法院随债权人住所地的变更而变更管辖，因此债权人债务关系产生的各项诉讼，债权人因为追偿此债务产生的律师费，交通费，误工费等费用或者是其他损失，由债务人承担。”欠条下方有债务人林美同签字捺印及日期。        另查明，原告在庭审中向法庭陈述，被告欠原告的28200元，其实并非借款而是因原告从他人处购买化妆品，被告替原告向他人垫付的化妆品货款。        本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通行为，合法的借贷关系受法律保护。本院认为，货币作为一种特殊的种类物，出借人主张归还借款时，应当证明的事实包括两个方面；一是双方就借贷关系达成合意，二是出借人实际向借款人交付了所借款项。而本案中原告提交的证据以及庭审查明的事实，原告并未将28200元交付给被告，亦未达成借款合意。只能证实原告与被告本是合伙关系，原告向他人垫付货款，被告承诺给原告分红，双方应为合伙法律关系。庭审中本庭已向原告就法律关系问题做出了释名，但原告坚持要以民间借贷法律关系起诉，本案中原告提交的证据并不能证实被告向原告借款28200元的事实，故原告向被告主张偿还借款28200元的诉讼请求，本院依法不予支持。        依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：        驳回原告陈国文的全部诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费505元，减半收取计252.5元，由原告陈国文负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。        审判员    卓玛次仁二〇二一年八月十七日法官助理    次白书记员    扎巴桑珠>
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0213执954号申请执行人：张超,男性,1998年6月12日出生,住山西省大同市平城区。被执行人：张宇，男性,1995年6月20日生，汉族，住山西省大同市平城区。本院在执行申请执行人张超与被执行人张宇侵权责任纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）晋0213民初376号民事判决书于2021年3月9日申请我院强制执行，我院依法责令被执行人张宇排除漏水现象并恢复原状，案件受理费25元，向本院支付执行费500元。被执行人至今未履行。申请人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)晋0213执954号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李前进审判员  任 毅审判员  仝彩虹二〇二一年八月二日书记员  郭寅鲜
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0322民初5959号原告：张元清，男，1965年9月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：吴道全，江苏凤泉律师事务所律师。被告：徐州鑫营再生物资回收有限公司，住所地沛县大屯街道办事处魏营村，统一社会信用代码91320322MA1WE3K93D。法定代表人：魏亮，该公司总经理。被告：刘荣，女，1979年12月24日出生，汉族，住沛县。原告张元清与被告徐州鑫营再生物资回收有限公司、刘荣提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。原告张元清在本院依法送达诉讼费预缴通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张元清撤回起诉处理。审判员  李魁二〇二一年八月五日书记员  李蕊
台州市黄岩区人民法院民事裁定书（2021）浙1003民初3680号        原告：叶西杰，男，1957年1月9日出生，汉族，身份证号码XXX，住台州市黄岩区。                被告：尤琪，男，1964年8月1日出生，汉族，身份证号码XXX，住台州市黄岩区。                被告：徐苓棋，男，1992年10月1日出生，汉族，身份证号码XXX，住台州市黄岩区。                两被告共同委托诉讼代理人：陈正军，浙江中英律师事务所律师。                原告叶西杰与被告尤琪、徐苓棋为与公司有关的纠纷一案，于2021年8月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员李如杨适用简易程序于2021年8月17日公开开庭进行了审理。原告叶西杰，被告尤琪、徐苓棋及两被告共同委托诉讼代理人陈正军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告叶西杰起诉称：（2020）浙10民终3121号民事判决作出与生效后，台州市黄岩越梦工贸有限公司（以下简称越梦公司）的股权已被登记在原告以及茅春香名下。但在该判决作出与生效前，越梦公司在股权转让后，一直处于两被告控制之下，原告难以了解到越梦公司的实际情况。在该判决下达后，原告了解到，越梦公司在两被告的控制之下已经变卖了不动产，公司资产情况发生了重大变化。原告认为该判决生效后，两被告返还股权应当是返还与最初转让时同等价值的股权，同时也应当返还越梦公司的营业执照、所有印鉴及财务账簿、会计凭证。故请求判令（变更后）：一、判令两被告返还越梦公司的营业执照、印鉴（包括公章、财务章等所有印鉴）；二、判令两被告提供越梦公司的所有财务账簿、会计凭证。                被告尤琪、徐苓棋共同答辩称：1、2015年6月23日，原告、案外人茅春香与两被告签订股权转让协议，将越梦公司的股权转让给两被告，后越梦公司一直由两被告进行管理，而非两被告非法控制。越梦公司的不动产系因拆迁原因产生变化，而非两被告变卖。2、原告起诉主体不适格。原告虽为越梦公司股东，但营业执照、公章等返还及财务账簿、会计凭证等提供应由越梦公司提出；且被告尤琪为越梦公司的法定代表人，应通过召开股东会变更法定代表人后再提起诉讼。3、越梦公司另有案件已进入执行阶段，相关资料也需上交。                本院认为，原告的起诉应当符合条件。本案中，原告的诉讼请求为要求两被告返还越梦公司的营业执照、印鉴及越梦公司的所有财务账簿、会计凭证，据此可知，原告主张向其返还的物品实际属于越梦公司所有的经营资料，并非原告个人所有的物品。原告虽为越梦公司股东之一，但越梦公司系独立的企业法人，具有独立的民事权利能力和民事行为能力，与原告并非同一民事法律主体，且原告在庭审中也明确诉讼请求中涉及的营业执照、印鉴及所有的财务账簿、会计凭证应向越梦公司返还，故在缺乏越梦公司明确授权由原告个人代为提起诉讼以及其他合法理由的情形下，原告无权以个人名义提起诉讼要求两被告返还不属于其个人所有的财产。综上，原告的起诉不符合人民法院受理的条件，应予驳回。依照《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：                驳回原告叶西杰的起诉。                如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                    审判员李如杨    二○二一年八月三十一日            代书记员张冰心
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘1202执462号申请执行人：陇南市武都金桥村镇银行股份有限公司,住甘肃省陇南市武都区。法定代理人：敬军生，系该公司董事长。被执行人：张成军，男性,汉族，1987年5月16日出生，住武都区。被执行人：黄帮兰，女性,汉族，1995年8月6日出生，住武都区。本院在执行陇南市武都金桥村镇银行股份有限公司与张成军、黄帮兰借款合同纠纷一案中，查明被执行人黄帮兰名下银行账户有存款13519.17元、被执行人张成军名下银行有存款1181.23元，现已依法予以划拨并于2021年8月3日发放至申请执行人银行账户中，除此之外，被执行人再无其它可供执行财产，申请执行人也不能提供财产线索，本院于2021年8月将被执行人列入失信人员名单并限制高消费，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 鹏审判员 郭 强审判员 王 波二〇二一年八月二十三日书记员 刘云松
广西壮族自治区荔浦市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0331执588号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司荔浦市支行，住所地广西壮族自治区荔浦市荔城镇建新社区桂平路117号，统一社会信用代码:914503316750103701。法定代表人：孙朝成，该行行长。被执行人：伍连举，男，1982年5月23日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦市。被执行人：黎玉胜，女，1979年10月9日出生，壮族，住广西壮族自治区荔浦市。被执行人：梁小峰，男，1984年10月10日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦市。被执行人：廖美梅，女，1993年9月1日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦市。被执行人：于继涛，男，1984年10月13日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦市。被执行人：张金英，女，1985年10月1日出生，汉族，住广西壮族自治区蒙山县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司荔浦市支行与被执行人伍连举、黎玉胜、梁小峰、廖美梅、于继涛、张金英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0331民初2343号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定被执行人梁小峰、廖美梅应偿还申请执行人贷款本金120000元、利息20948.43元、律师费7383元、违约金12000元，并负担案件受理费1753.5元，财产保全费220元，被执行人伍连举、黎玉胜、于继涛、张金英对上述债务承担连带清偿责任，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，并督促被执行人立即履行生效文书确定的义务，但被执行人未主动履行。本院依法通过网络执行查控系统和传统查控等方式对被执行人的不动产、车辆、银行存款等财产情况进行了查询，查明被执行人黎玉胜财付通账号上有1984.62元，被执行人伍连举财付通账号上有7555.99元，本院已依法划拨上述款项并按照财务管理制度发放给申请执行人。另查明被执行人梁小峰名下有车牌号为桂Ｃ×××××的五菱牌汽车壹辆，本院已依法查封，因该车辆无法实际控制，暂不处置。除此以外，被执行人暂无其他财产可供执行。现被执行人尚欠申请执行人借款本金110459.39元、利息20948.43元、律师费7383元、违约金12000元，因被执行人未依法向本院申报财产，违反财产报告制服，本院已依法向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况本院已依法告知申请执行人。本院认为，本案被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人不能提供有效的财产线索，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，本案符合终结本次执行程序的条件，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李晏徵审判员  欧仕强审判员  曾 平二〇二一年八月二十五日书记员  刘凤连
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院  西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书       (2021)陕0103民初11612号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区。负责人:李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：许军强，陕西联强律师事务所实习律师。被告：苏军强，男，1986年4月4日出生，汉族，住陕西省渭南市XX城县。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告苏军强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月30日立案。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤诉。案件受理费54元，减半收取计27元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担。                            （此页无正文）  审  判  员     张 晓  莉  二〇二一年八月二十六日   书  记  员     马 静 月        1
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1823执561号申请执行人：方超，男，汉族，1988年5月22日出生，住安徽省泾县。被执行人：沈军，男，汉族，1988年12月14日出生，住安徽省泾县。关于申请执行人方超与被执行人沈军劳务合同纠纷一案，安徽省泾县人民法院(2021)皖1823民初430号民事判决书已发生法律效力，因被执行人沈军未履行还款义务，申请人方超于2021年5月6日申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对执行人沈军名下车辆、银行存款（互联网银行）、工商登记信息、证券等进行查询，发现银行账户有存款，并依法扣划银行存款201元，扣缴执行费19.5元、案件受理费181.5，另未发现有其他可供执行财产。后对被执行人沈军的户籍地进行现场调查，亦未发现有可供执行财产。申请执行人方超又未能提供被执行人沈军有其他可供执行的财产线索，本院冻结被执行人沈军银行账户，依法将其列为失信被执行人，对其进行限制高消费。综上，本院认为本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请人可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期限的限制，申请人同意本案终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省泾县人民法院(2021)皖1823民初430号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柳 莹审判员 汪小传审判员 朱木平二〇二一年八月三十日书记员 郑 爽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0507执2773号之一申请执行人：汤鼎汉，男，住中华人民共和国台湾地区。申请执行人：卢素萍，男，住中华人民共和国台湾地区。被执行人：苏州台家开发有限公司，住所地江苏省苏州市相城区嘉元路**。法定代表人：翁国维。申请执行人汤鼎汉、卢素萍与被执行人苏州台家开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，该案(2021)苏仲裁字第0038号裁决书已经发生法律效力，依裁决书载明：裁决(一)被申请人应于本裁决书送达之日起十日内配合申请人办理位于苏州市相城区元和街道嘉元路858号宝地商务广场1513室房屋的不动产权转移登记；(二)被申请人应于本裁决书送达之日起十日内向申请人支付逾期办证违约金(以530759元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2019年4月24日起，计算至2019年8月19日止；以530759元为基数，按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市苏州仲验场报价利率，自2019年8月20日起计算至实际办理完不动产权转移登记之日止)；(三)驳回申请人的其他仲裁请求；(四)本案仲裁费人民币3405元，由申请人承担656元，由被申请人承担2749元。该费用申请人已预交，本会不再退还，被申请人承担的部分由其在履行上述第(二)项支付义务时，一并支付给申请人。本裁决为终局裁决，自作出之日起生效。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2021年7月27日立案执行，立案标的为49027.57元。本案执行过程如下：1、2021年7月30日，本院通过法院专递形式向被执行人苏州台家开发有限公司住所地邮寄送达执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行已生效法律文书确定的义务。上述材料由被执行人签收，但被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、2021年7月27日、2021年8月21日，本院通过执行网络查控系统对被执行人苏州台家开发有限公司名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，查封被执行人名下零星银行存款，本院已对相应银行账户予以查封，查封期限自2021年8月9日起至2022年8月8日止。另查封了被执行人苏州台家开发有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××**的小型汽车一辆，上述车辆查封期限自2021年7月29日起至2023年7月28日。但上述车辆去向不明，未能实际查扣到位，无法处置。上述财产，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外,未查获被执行人名下车辆、不动产、互联网银行等财产信息。3、经查，被执行人苏州台家开发有限公司名下有大量位于苏州市相城区元和街道嘉元路818、828号宝地商务广场房产已被苏州市中级人民法院、本院的多个案件查封。本院正由被执行人涉及的其他案件处置被执行人名下房产，本案可参与分配。本院亦已向苏州市中级人民法院具函参与分配。4、2021年8月25日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。2021年8月26日，本院将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2021年8月11日，查得被执行人苏州台家开发有限公司在南京市鼓楼区人民法院有（2018）苏0106执3503号案件作为权利人的诉讼或执行案件。本案向该院发出执行裁定书和协助执行通知书提取该案的执行款。6、2021年8月27日，本院通知申请执行人到庭进行终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人名下可供执行财产线索可以提供，同意终结本案本次程序。7、本案申请执行标的为人民币49027.57元，目前已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币49027.57元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人苏州台家开发有限公司名下的财产进行了调查，在被执行人苏州台家开发有限公司名下未查获到可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 路宽成审 判 员 邹建良二〇二一年八月三十日法官助理 王程昊书 记 员 杨凯文
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 保 全 结 案 通 知 书（2021）苏0311执保1525号陈汉流:陈汉流与姜树森民间借贷纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。二〇二一年八月十日
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初4407号原告：陈思思，女，1985年2月26日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：刘东，辽宁摩秀律师事务所律师。被告：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区锦华中园45-2D号，统一社会信用代码：91210200097181644P。法定代表人：杜旭，总经理。委托诉讼代理人：朴琼玉，女，该公司职员，住大连市沙河口区。原告陈思思与被告大连恒诚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘东、被告的委托诉讼代理人朴琼玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈思思向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《大连•恒大帝景商品房认购书》；2.被告返还原告已付房款45792元（含定金）；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2019年10月7日与被告公司签订《大连恒大帝景商品房认购书》，认购被告开发的“大连恒大帝景”商品房；并于2019年10月11日依照该《大连恒大帝景商品房认购书》约定向被告交纳了首期房款45792元（含定金），被告向原告出具了《专用收款收据》。但因双方至今就《商品房买卖合同》中部分条款不能达成一致，至今未能签订《商品房买卖合同》。原告多次提出依据被告的无理由退房政策请求被告退还已付房款并解除《认购书》，但被告均未同意。现依据《中华人民共和国合同法》等法律法规诉至法院，请求法院依法裁决解除双方签订的大连恒大帝景商品房认购书，并判令被告全额退还原告已付房款切实维护原告合法权益。被告大连恒诚房地产开发有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告双方的认购书于我方发出解除商品房认购书时关系已经解除，原告未按约定交齐房款明显存在违约，原告2019年至2021年2月致使案涉房屋无法再次销售，影响我司回款，给我方造成损失。商品房合同未签订原因并不在我方，系原告自身原因。我方为了销售回款，肯定要与原告签订合同，原告并非真实购买房屋意图，致使合同并未签订，房款也亦未交齐，相关后果应由原告自行承担，因此不应支持原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人所陈述和经审查确认的证据，对于无争议的证据和事实，本院认定如下：2019年10月7日案外人徐兴超代原告陈思思与被告签订《大连恒大帝景商品房认购书》，约定原告认购大连恒大帝景，于2019年10月16日前交纳首期房款45792元（含定金20000元），并签署《商品房买卖合同》。该认购书中乙方处签字载明“徐兴超代陈思思”。徐兴超于2019年10月11日代原告向被告交纳房款（含定金）45792元，被告向其出具收款收据。该收据交款人处载明“徐兴超代”。后双方未签署正式的商品房买卖合同。被告于2020年7月1日通过邮寄的方式向原告发出《解除通知书》。本案起诉时原告方向本院提交了起诉状、授权委托书，起诉人、委托人处均有“陈思思”的签字。起诉时、开庭时原告本人未到场、未到庭，均由委托诉讼代理人代为办理、参加诉讼。上述事实，有起诉状、授权委托书、认购书、收据、通知书等证据及当事人当庭陈述笔录在案为凭。本院认为，公民有权作为原告因与其他公民、法人、其他组织之间的财产关系和人身关系向法院提起民事诉讼，提起诉讼及委托诉讼代理人均应系原告本人的真实意思表示。本案原告主张解除商品房认购书并向被告主张返还已付房款，但其提供的商品房认购书、收据中的原告签字均系他人代签，在仅有代理人出庭的情况下，本院无法查明案件事实并核实原告提起诉讼意思表示的真实性。故为进一步查明案件事实，本院要求原告本人在指定期限内对案件情况进行说明并核实起诉状、授权委托书中签字的真实性，但原告本人未直接联系本院，代理人亦未提供证据证明原告意思表示的真实性，故本院现不能确认本案诉讼是原告本人的真实意思表示。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定：驳回原告陈思思的起诉。案件受理费472元，退回原告472元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  李丽莉二〇二一年八月二十三日书记员  赵家艺
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0481执保947号申请保全人：宋秉学，男，1965年12月8日出生，汉族，住滕州市。被保全人：刘晓琼，女，1971年8月22日出生，汉族，住临沂市罗庄区。本院在审理申请保全人宋秉学与被保全人刘晓琼承揽合同纠纷一案中，作出（2021）鲁0481民初6032号民事裁定书，裁定：一、冻结被保全人刘晓琼的银行存款50万元或查封其他相应价值的财产；二、查封登记在申请人所有的房产一套，证号为：鲁（2019）滕州市不动产权第0××7号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被保全人刘晓琼的银行存款50万元或查封其他相应价值的财产；二、查封登记在申请人所有的房产一套，证号为：鲁（2019）滕州市不动产权第0××7号。本裁定立即执行审判员 刘 永二〇二一年八月十七日书记员 李亚林
四川省冕宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川3433民初1092号原告：李志贵，男，1974年2月22日出生，彝族，四川省冕宁县人，住冕宁县。被告：冕宁县漫水湾砂石有限公司，住所地：冕宁县漫水湾镇绿苑山庄。法定代表人：王林，系该公司董事长。原告李志贵与被告冕宁县漫水湾砂石有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定之日预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李志贵撤回起诉处理。审判员  胡毅二〇二一年八月十二日书记员  熊艳
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0729执56号之四申请执行人：灵石县城关粮站李家沟粮油门市部，住所地：山西省晋中市灵石县小河北。负责人：陈永祥，站长。被执行人：孟巧梅（又名孟丽萍），女，生于1981年5月26日，汉族，山西省灵石县居民，现住本县。被执行人：何俊锋，男，1982年10月1日生，汉族，山西省介休市居民，现住灵石县。本院在执行灵石县城关粮站李家沟粮油门市部与孟巧梅、何俊锋买卖合同纠纷一案中，2021年6月3日冻结被执行人孟巧梅在新华人寿保险股份有限公司保单满期金、分红等相关收益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人孟巧梅在新华人寿保险股份有限公司保单满期金、分红等相关收益元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴彪二〇二一年八月六日书记员  孟倩
广东省仁化县人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0224执508号蓝荣华：本院刑庭移送执行与被执行人蓝荣华罚金一案，根据仁化县人民法院作出的（2021）粤0224刑初64号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，依据申请，本院依法立案执行。在执行过程中，本院扣划被执行人蓝荣华银行账户存款1500元至法院账户。至此，本案已执行完毕。（2021）粤0224执508号案作结案处理。特此通知二〇二一年八月十二日
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院民事裁定书（2021）宁0303民初1268号原告：张秀芬，女，1983年2月15日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。        委托诉讼代理人：田梅英，红寺堡镇法律服务所基层法律服务工作者。（特别授权代理）        被告：吴忠市红寺堡区恒祥商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区罗山商城七号楼18号商业房。        法定代表人：严金礼，系该公司经理。        原告张秀芬与被告吴忠市红寺堡区恒祥商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月20日立案，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告张秀芬于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告张秀芬以其要与被告吴忠市红寺堡区恒祥商贸有限公司私下协商处理为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告张秀芬撤诉。        案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张秀芬负担。        审判长    马荣清审判员    刘媛春审判员    田芳二〇二一年八月十日书记员    杨晓红
福建省福州市马尾区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0105执645号申请执行人：陈凌云，女，1978年2月27日出生，汉族，住福州市台江区。被执行人：福建乐游网络科技有限公司，住所地福州市马尾区图书馆四层（自贸试验区内），统一社会信用代码：91350105MA348D46XC。法定代表人：朱大凯。申请执行人陈凌云与被执行人福建乐游网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，经福州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的榕开劳人仲案字[2020]第214号调解书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，经另案申请执行人对福建乐游网络科技有限公司书面申请破产，本院并决定移送破产审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结福州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的榕开劳人仲案字[2020]第214号调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈旭辉执行员  倪兴浩执行员  程国良二〇二一年八月十二日书记员  陈慧娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0209民初3385号原告：唐山曹妃甸区广奕水泥制品有限公司，住所地河北省唐山市曹妃甸区四农场十队。法定代表人：杨明光，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙绍彬，河北舜思律师事务所律师。被告：天津华胜建设工程有限公司，住所地天津市滨海新区开发区黄海路98号一区B座一门501。法定代表人：洪树华，该公司董事长。原告唐山曹妃甸区广奕水泥制品有限公司与被告天津华胜建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告唐山曹妃甸区广奕水泥制品有限公司于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐山曹妃甸区广奕水泥制品有限公司撤诉。案件受理费14886元，减半收取计7443元，诉讼保全申请费元，由原告唐山曹妃甸区广奕水泥制品有限公司负担。审判员  贾春喜二〇二一年八月三十一日书记员  郑 静
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0633民初2889号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司易县支行，住所地河北省保定市易县朝阳西路**。负责人：武向宁，该行行长。委托诉讼代理人：卢学锋，该行经理。委托诉讼代理人：王志广，该行经理。被告：宋小扣，女，1990年4月29日出生，汉族，易县人，现住易县，易县良岗卫生院职工。中国邮政储蓄银行股份有限公司易县支行与宋小扣信用卡纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司易县支行于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司易县支行撤诉。案件受理费减半收取25.0元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司易县支行负担。审判员  林海燕二〇二一年八月三十日书记员  张 璨
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0822执1061号之一申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司小市支行，住所地安徽省怀宁县小市镇平安大道025号，统一社会信用代码913408225578039789。负责人：程进平，该支行行长。被执行人：陈海龙，男，1969年10月30日出生，汉族，住安徽省怀宁县。被执行人：汪红萍，女，1973年04月15日出生，汉族，住安徽省怀宁县。被执行人：陈海兵，男，1971年12月16日出生，汉族，住安徽省怀宁县。被执行人：李凤梅，女，1972年09月16日出生，汉族，住安徽省怀宁县。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0822民初3337号民事判决书，于2021年8月5日向被执行人陈海龙、汪红萍、陈海兵、李凤梅发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李凤梅银行存款1688.58元。本裁定立即执行。审判员  汪复二〇二一年八月十一日书记员  陈杨安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0822执1061号之一申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司小市支行，住所地安徽省怀宁县小市镇平安大道025号，统一社会信用代码913408225578039789。负责人：程进平，该支行行长。被执行人：陈海龙，男，1969年10月30日出生，汉族，住安徽省怀宁县。被执行人：汪红萍，女，1973年04月15日出生，汉族，住安徽省怀宁县。被执行人：陈海兵，男，1971年12月16日出生，汉族，住安徽省怀宁县。被执行人：李凤梅，女，1972年09月16日出生，汉族，住安徽省怀宁县。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0822民初3337号民事判决书，于2021年8月5日向被执行人陈海龙、汪红萍、陈海兵、李凤梅发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李凤梅银行存款1688.58元。本裁定立即执行。审判员  汪复二〇二一年八月十一日书记员  陈杨
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0302执1095号申请执行人：陈海滨，男，1983年3月16日出生，个体，住淄川区。被执行人：毕旭家，男，1993年1月14日出生，个体建筑工程经营业者，住山东省昌邑市。被执行人：姚文良，男，1971年9月26日出生，个体汽车维修，住张店区。关于申请执行人陈海滨与被执行人毕旭家、姚文良借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2021）鲁0302民初3358号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人毕旭家、姚文良未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人陈海滨于2021年4月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行淄博市淄川区人民法院（2021）鲁0302民初3358号民事判决书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报通知书之日起三日内报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产状况。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2021年4月6日、2021年7月19日通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行、网络资金、证券、税务、保险、车辆、不动产登记、婚姻登记、工商登记信息进行了查询，查得被执行人部分银行账户并依法采取冻结措施，因冻结数额较小，无必要采取处置措施，查得被执行人名下位于淄川区房屋一处（产权证号：2××8）并已由本院依法查封，查得被执行人毕旭家、姚文良名下号牌号码鲁ＣＷ××××及鲁Ｃ3××××、鲁Ｃ6××××汽车三辆，并依法采取查封措施，但未能实际扣押，属无法处置财产，经本院依法穷尽财产调查措施未查询到被执行人其他可供执行财产。因被执行人未按期履行本案生效法律文书确定的义务且拒不申报财产，本院依法于2021年4月8日决定对被执行人毕旭家、姚文良采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的121350.00，申请执行人已受偿0元，未受偿121350.00元。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人已查明的财产情况及执行情况，申请执行人予以认可且申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行财产及财产线索。综上所述，本案经本院依法穷尽财产调查措施及执行措施未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产及财产线索，本案可认定为属无财产可供执行案件，本案执行债权现执行不能。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院(2021)鲁0302执1095号执行案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 辉审 判 员  孙启福审 判 员  李 钊二〇二一年八月二十五日代理书记员  牛晓彤
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初4376号原告：西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司【统一社会信用代码：91630100564924233N（1-1）】，住所地：西宁市城中区新民街42号。        法定代表人：蒲天秀，该公司经理。        委托诉讼代理人：付梦笔，该公司员工。        被告：马小明（身份证号：XXX），男，回族，1987年5月9日出生，住西宁市城东区。        原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司与被告马小明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司撤诉。        案件受理费50元，减半收取25元，由原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司负担。        审判员    马秀花二〇二一年八月十日法官助理    牛春娟书记员    马娟《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。