湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘05民终1754号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路**禹州广场****。负责人：王鸿，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晖，湖南常清律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：巫建平，男，1980年10月17日出生，汉族,住江西省赣州市上饶县。被上诉人（原审被告）：奉新县盛大物流运输有限公司，住所地江，住所地江西省宜春市奉新县赤田镇十五里亭v>法定代表人：武忠华，该公司经理。以上两被上诉人的共同委托诉讼代理人：程学理，系奉新县盛大物流运输有限公司员工。被上诉人（原审原告）：夏丽容，女，1987年9月18日出生，汉族，住湖南省隆回县。委托诉讼代理人：郭程亮，湖南鎏芳律师事务所律师。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司杨圩营销服务部，住所地江，住所地江西省高安市赤土板路****v>负责人：胡萍，该公司经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称平安财保厦门公司）因与被上诉人夏丽容、巫建平、奉新县盛大物流运输有限公司（以下简称盛大物流公司）及原审被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司杨圩营销服务部（以下简称人民财保杨圩服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省隆回县人民法院（2021）湘0524民初1360号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安财保厦门公司上诉请求：1、撤销湖南省隆回县人民法院（2021）湘0524民初1360号民事判决，改判平安财保厦门公司不承担赔偿责任或发回重审；2、本案诉讼费由夏丽容、巫建平、盛大物流公司负担。事实和理由：根据平安财保厦门公司新发现的证据，巫建平在本次交通事故发生时系实习期内驾驶牵引重型低平板半挂车的重型半挂牵引车，违反了《道路交通安全法》实施条例的强制性规定，根据商业三者险条款第二十四条第（二）款第5项之约定，平安财保厦门公司不应承担对夏丽容损失的赔偿责任。夏丽容辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，平安财保厦门公司没有提交证据证明巫建平持有的准驾车型为A2的驾驶证不能驾驶重型半挂牵引车，其应在保险责任范围内依法对夏丽容承担赔偿责任。请求二审驳回上诉，维持原判。巫建平、盛大物流公司辩称，一审时平安财保厦门公司没有提出不承担保险责任的抗辩意见，其在二审中提出不承担保险责任的上诉理由，不应支持。巫建平的驾驶证明确其初次领证日期是2001年4月1日，准驾车型是A2，交通事故发生在2020年8月，事故发生时巫建平已不在实习期内，请求二审法院驳回上诉，维持原判。人民财保杨圩服务部未作陈述。夏丽容向一审法院起诉请求：1、判令巫建平、盛大物流公司、平安财保厦门公司、人民财保杨圩服务部赔偿夏丽容各项损失共计380400.43元；2、巫建平、盛大物流公司、平安财保厦门公司、人民财保杨圩服务部承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2020年8月11日，巫建平驾驶赣CXXX**重型半挂牵引车牵引赣Ｃ×××**重型低平板半挂车沿Ｓ219由北往南行驶，途经Ｓ219隆回县超越同向行驶的夏丽容驾驶的邵阳XXXXXXX（临时牌照）二轮电动车（搭载刘某甲、刘某乙）时，两车发生刮擦，造成夏丽容受伤及邵阳XXXXXXX（临时牌照）二轮电动车受损的道路交通事故。交警部门认定，巫建平负本次事故全部责任，夏丽容不负本次事故责任。事故发生后，夏丽容被送往正大邵阳骨伤科医院，后于2020年9月16日治愈出院，共住院治疗38天，花去医疗费用共计83437.63元。夏丽容伤情经诊断为：1、左胫腓骨开放性粉碎性骨折；2、左足踝部大面积软组织毁损伤并皮肤缺损；3、左小腿挫擦伤；4、左内踝、跟骨及内侧楔骨部分磨损；5、左足第2跖骨基底部撕脱性骨折。治愈后，夏丽容于2021年3月2日经邵阳市人民司法鉴定所鉴定为：十级伤残；误工期为180日，护理期为90日，营养期为60日；后续治疗费用需18000元，花费鉴定及检查费用2200元。平安财保厦门公司在一审法院限定的时间内未申请重新鉴定。另查明，1、夏丽容自2019年12月从广东回家，一直居住在七江镇××村，与丈夫刘某丙生育刘某甲、刘某乙；其父母夏某某，胡某某居住在农村，夏丽容有姐弟两人。关于被抚养人生活费，至事故发生时，刘某甲8周岁，计算10年；刘某乙6周岁，计算12年；夏某某，胡某某均未超过60周岁，计算20年；均适用2020年度农村居民人均消费性支出额标准，即每年13969元／人，且年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。2、赣CXXX**重型半挂牵引车牵引赣Ｃ×××**重型低平板半挂车所有人为奉新县盛大物流运输有限公司，该车辆在人民财保杨圩服务部投保了交强险，保险期自2019年9月20日至2020年9月19日；在平安财保厦门公司投保了100万元的商业三者险，不计免赔，保险期自2019年9月22日至2020年9月21日，事故发生在保险期内。夏丽容认可事故发生后巫建平、盛大物流公司向其支付了费用76886.34元。夏丽容因交通事故造成的损失有：1、医药费101347.63元（凭票据实认定83437.63元，后续治疗费18000元）；2、住院伙食补助费2280元(60元/天×38天=2280元);3、营养费1800元（30元/天×60天=1800元）；4、护理费，夏丽容住院期间由其丈夫护理，但提供的证据不足以证明其丈夫工资收入，参照湖南省2019年度城镇私营单位居民服务业平均工资39552元/年计算为9752.55元（39552元/年÷365天×90天=9752.55元）;5、误工费，夏丽容提供的证据不足以证明其误工收入，参照湖南省2019年度城镇私营单位从业人员年平均工资计算17150.79元（34778元/年÷365天×180天=17150.79元）；6、残疾赔偿金30790元（15395元/年×20年×10%=30790元）；7、精神损害抚慰金酌情认定5000元；8、交通费，夏丽容没有提供有效票据，酌情认定1500元；9、鉴定费2200元；10、被抚养人生活费27938元（11×13969+9×13969×2÷2）×10%，以上损失共计199758.97元。一审法院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任......”巫建平负交通事故全部责任，夏丽容不负责任，赣CXXX**重型半挂牵引车在人民财保杨圩服务部投保了交强险，该服务部应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿夏丽容10000元（含医药费、住院伙食补助费、营养费），在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿夏丽容92131.34元（含护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、被抚养人生活费），合计102131.34元。超出交强险赔偿限额内的损失，扣除鉴定费2200元，剩余95427.63元（199758.97元-102131.34元-2200元），由平安财保厦门公司在商业三者险限额范围内予以赔偿，扣除巫建平、盛大物流公司支付夏丽容的费用76886.34元，平安财保厦门公司还应在商业三者险赔偿限额内赔偿夏丽容18541.29元。鉴定费2200元由巫建平、盛大物流公司承担。巫建平、盛大物流公司支付夏丽容的费用76886.34元，可依保险合同向平安财保厦门公司理赔，其要求由平安财保厦门公司在赔偿款中直接支付，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、由中国人民财产保险股份有限公司高安支公司杨圩营销服务部在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿夏丽容102131.34元；二、由中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司在判决生效后五日内在商业三者险限额范围内赔偿夏丽容18541.29元；三、由巫建平、奉新县盛大物流运输有限公司在判决生效后五日内赔偿夏丽容鉴定费2200元；四、驳回夏丽容的其他诉讼请求。二审中，平安财保厦门公司提交了以下新证据：1、巫建平的驾驶证复印件，拟证明事故发生时巫建平尚处于实习期内；2、机动车综合商业保险条款，拟证明保险公司约定实习期内驾驶牵引挂车属于商业三者险的责任免除。夏丽容对驾驶证复印件的真实性有异议，认为平安财保厦门公司提交的驾驶证复印件来源不明；巫建平、盛大物流公司对驾驶证的复印件的真实性无异议，认为该证据不是新证据。夏丽容、巫建平、盛大物流公司对保险条款的真实性均无异议，但认为与本案无关联。本院认为，巫建平的驾驶证复印件虽未能与原件核对，但巫建平对其真实性无异议，夏丽容、巫建平、盛大物流公司对保险条款的真实性均无异议，故本院对平安财保厦门公司提交的证据予以认定。本院二审经审理查明，巫建平在增驾A2实习期内驾驶赣CXXX**重型半挂牵引车。本院经审查确认一审认定的其他事实和证据。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，二审争议的焦点是：巫建平是否是在增驾A2实习期内驾驶重型半挂牵引车，平安财保厦门公司是否应在商业三者险范围内承担对夏丽容损失的赔偿责任。巫建平在增驾A2实习期内驾驶牵引车的事实有平安财保厦门公司提交的驾驶证复印件予以证实，巫建平本人对该事实也予以认可。《机动车综合商业保险条款》第二十四条第（二）款第5项约定：驾驶人实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿。该条款系《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”，根据该法第十七条“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”的规定，平安财保厦门公司订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上对商业保险条款第二十四条第（二）款第5项作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。但平安财保厦门公司不能提交投保单、保险单或其他保险凭证证明其已对商业保险条款第二十四条第（二）款第5项作出了足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，故该免责条款应认定为无效，平安财保厦门公司应在商业三者险限额内对夏丽容的损失承担赔偿责任。平安财保厦门公司提出的其不应承担对夏丽容损失的赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，平安财保厦门公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 彭淑婷审 判 员 罗 松审 判 员 肖碧兰二〇二一年八月二十日法官助理 汪 臻书 记 员 谢心瑜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……