湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初8420号原告：长沙至道商业管理有限公司，住所地长沙市岳麓区梅溪湖街道环湖路488号佳兆业云顶小区第39幢101号房。法定代表人：李智阳，总经理。委托诉讼代理人：童意，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：阙俊凯，湖南金厚律师事务所实习律师。被告：杨浩锋，男，1979年2月16日出生，汉族，户籍所在地长沙市天心区。原告长沙至道商业管理有限公司（以下简称至道商业公司）诉被告杨浩锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案受理后，依法适用简易程序于2021年7月5日公开开庭进行了审理。原告至道商业公司的委托诉讼代理人童意、阙俊凯到庭参加诉讼。被告杨浩锋经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告至道商业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金92640.5元及利息11726元（利息以借款本金92640.5元为基数，按年利率15.4％从2020年7月25日起算，暂计至2021年5月20日为11726元，此后利息按前述标准计算至实际清偿完毕之日止）;2、请求判令被告向原告支付实现债权而支出的律师费5000元；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费等）。事实与理由：2020年4月28日，被告杨浩锋与原告签订了《借款协议》，合同约定：1、双方确认原告借给被告人民币80000元，截止本协议签订之日，被告总计以该方式向原告还款13850元，剩余66150元未偿还。2、被告应于任职期间向原告返还全部剩余借款，原告同意被告在任职期间相应借款不计利息，若借款全部还完前被告从原告处离职，对于仍未返还的借款，自被告离职之日起按2%/月计算利息，直到被告还清全部借款之日。3、如被告未按约还款，由此产生的诉讼费、律师费由被告承担。2020年6月15日，被告杨浩锋与原告签订了《借款协议》，合同约定：1、应被告个人申请，原告借给被告人民币50000元；2、被告应于借款之日起10个月内还清所有借款，原告同意被告在任职期间相应借款不计利息，若借款全部还完前被告从原告处离职，对于仍未返还的借款，自被告离职之日起按2%/月计算利息，直到被告还清全部借款之日。3、如被告未按约还款，由此产生的诉讼费、律师费由被告承担。2020年7月24日，被告离职，根据前述两份《借款协议》约定，被告应当于离职前偿还借款66150元，于2021年4月16日前偿还借款50000元，但经原告多次向被告催要，被告一直未予归还。被告拒不偿还借款本息的行为，已严重损害原告合法权益，为维护原告合法权益，特诉诸法院，望判如所请。被告杨浩锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，未向本院提交证据，未对原告的证据质证，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理查明：被告杨浩锋于2019年4月17日至2020年7月24日期间在原告至道商业公司担任招商部经理。2019年9月3日，原告委托案外人湖南合泓网络科技有限公司向被告转账30000元。2020年4月28日，原告至道商业公司通过公司账户向被告中国建设银行账户转账两笔金额分别为10000元、40000元，小计金额50000元。同日，原告至道商业公司（甲方）与被告杨浩锋（乙方）签订《借款协议》，双方确认：乙方分别于2019年9月2日向甲方借款30000元，2020年4月28日向甲方借款50000元。乙方同意以其在甲方的应结佣金抵扣还款金额，乙方总计还款13850元，剩余66150元未偿还。乙方应在离职前向原告返还全部借款，对于未返还的借款，自被告离职之日起按2%/月计算利息，直到乙方还清全部借款之日。如乙方未还款，由此产生的诉讼费、律师费由被告承担。被告分别于2019年9月2日和2020年4月27日出具了30000元借款和50000元借款的借支单。2020年6月15日，原告至道商业公司（甲方）与被告杨浩锋（乙方）签订《借款协议》，双方确认：乙方于2020年6月15日向甲方借款50000元，并每月以乙方佣金及工资的3000元抵扣借款。被告任职期间借款不计算利息，对于未返还的借款，自被告离职之日起按2%/月计算利息。乙方应于借款之日起10个月内还清所有借款，若10个月内用于抵扣的佣金及工资不足以偿还全部借款的，甲方可以继续以乙方应结佣金及全部工资抵扣借款，且甲方有权按2%/月计算利息，直至还清为止。2020年6月16日，原告至道商业公司通过公司账户向被告中国建设银行账户转账两笔金额分别为10000元、40000元，小计金额50000元。被告于2020年6月8日出具该笔50000元借款的借支单。2020年7月25日，被告从原告公司离职。2021年4月21日，原告向被告邮寄《催款函》，载明：“被告共向原告借款130000元，已偿还37359.5元，剩余待偿还金额为92640.5元，截止本函发出之日，你应向我司支付利息16675元。”被告于2021年4月24日收到《催款函》后，未向原告偿还借款本金，未支付利息。2021年5月17日，原告与湖南金厚律师事务所律师签订《民事委托代理合同》，约定律师费5000元。湖南合泓网络科技有限公司于2021年7月5日向本院出具《情况说明》，内容为：“2019年9月3日，我司向杨浩锋（银行账号62×××40）转账30000元，该款系受长沙至道商业管理有限公司委托向杨浩锋提供的借款，与我司不存在关系，我司不会就该笔转账向杨浩锋主张任何权利。2021年7月5日”。湖南合泓网络科技有限公司在该《情况说明》上加盖公司印章。中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2021年5月一年期贷款市场报价利率3.85%。上述事实，有原告至道商业公司的陈述及提供的《借款协议》、长沙银行网上银行电子受理凭证、招商银行付款回单4份、借款协议、离职审批表、催款函、EMS邮单及签收记录、《民事委托代理合同》、《情况说明》等证据予以证明，本院予以确认。本院认为：原告至道商业公司与被告杨浩锋的民间借贷关系合法成立，借款合同自原告向被告提供借款后即发生法律效力。双方应当按照借款合同的约定行使权利履行义务。被告至今尚欠原告借款本金92640.5元，原告至道商业公司提出要求被告杨浩锋偿还借款本金92640.5元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息问题。双方当事人在借款合同中约定，被告在原告处任职期间借款均不支付利息，被告从原告处离职之日起应支付月利率2%的利息，未超出当时法律规定保护的年利息24%的上限。中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2021年5月一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4％。原告提出按年利率15.4％计算利息，自愿放弃部分利息，未违反相关法律规定，本院予以确认。被告在原告处最后的工作日是2020年7月24日，离职之日是2020年7月25日。本院经计算，以借款本金92640.5元为基数按年利率15.4％自2020年7月25日起至2021年5月20日的利息金额是11726元。原告提出要求被告支付利息11726元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告还应当以借款本金92640.5元为基数按照年利率15.4%向原告支付自2021年5月21日起至实际清偿之日止的利息。原告与被告在借款合同中约定律师费由被告承担。原告为本次诉讼支出律师费5000元。被告在原告任职期间借款不支付利息。原告委托律师参加诉讼实际支出的律师费5000元，数额合理，未超出相关法律规定的保护范围。原告提出请求被告支付律师费5000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨浩锋向原告长沙至道商业管理有限公司返还借款本金人民币92640.5元，支付利息11726元，本息合计104366.5元，限被告杨浩锋在本判决书生效之日起十日内一次性履行完毕。二、被告杨浩锋以借款本金92640.5元为基数按照年利率15.4%的标准向原告长沙至道商业管理有限公司支付自2021年5月21日起至款项实际清偿之日止的利息。三、被告杨浩锋向原告长沙至道商业管理有限公司支付律师费5000元，限被告杨浩锋在本判决书生效之日起十日内一次性履行完毕。本案案件受理费减半收取1244元，财产保全费1095元，合计2339元，由被告杨浩锋负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 米庆方二〇二一年八月十九日法官助理 彭亚琴书 记 员 陈 敏附相关法条：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。