文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0103民初4302号原告:周慧婷，女，汉族，1990年8月9日出生，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：刘英，湖南真泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：许波，湖南真泽律师事务所律师。被告:王尚，男，汉族，1981年5月2日出生，住湖南省岳阳市。原告周慧婷诉被告王尚民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告周慧婷及其诉讼代理人刘英、被告王尚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周慧婷向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款800000元，以及资金占用利息;(以借款800000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率一年期的标准计算，从2019年6月29日起至实际清偿之日止)2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:原、被告之间系朋友关系。2016年4月起，被告多次以资金周转困难为由向原告借款。直至2019年6月，经双方核算确认，被告共计向原告借款800000元，并由被告向原告出具《借条》，约定:被告向原告借款800000元，借款期限一年，2020年6月29日到期归还本息。至今，借款已到期，但经原告多次催要，被告拒不偿还。原告认为，被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，也侵犯了原告的合法权益。被告王尚辩称：1.确认原告出具的借条及2016年4月至2019年9月各项借款转账流水属实且没有异议；2.借条款项已还清，其于2016年至2020年共向原告还款1217354元，还款数目已超过借款数目，请求驳回原告诉求并返还多还数额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：原被告双方于2016年3月开始交往，4月开始有借贷往来，被告王尚向原告周慧婷借钱，且双方资金往来频繁。在交往过程中，原告通过支付宝借呗、微信微粒贷、招商银行闪电贷款、招商银行好期贷、360借条、E招贷等多个借款平台借款转借给被告。2019年6月29日，原被告两人分手，被告王尚向原告周慧婷出具《借条》一张，载明：“2019年6月29日向周慧婷借到人民币800000元（大写捌拾万元整），借款期限为1年，2020年6月29日到期付本还息。借款利息为，借款由出借人周慧婷以转账实际收到上述借款（以下无正文，仅是签名）。”王尚在借据上签名。原告当庭表示该借条所载80万元，其中约40万元为2019年6月29日两人分手时各个平台的欠款本金情况，由于每个软件的利息、罚息、手续费均不一样，双方分手时无法具体统计，故协商一致确认的各平台本金加利息共计50万，被告给予原告30万精神赔偿金（分手费），故合计80万。且已向案涉各平台申请调取签订《借条》时的具体欠款数据，但平台无法提供。该借条签订后，原告多次向被告催促还款，确认借条内容，并于2020年2月3日将各平台欠款本金情况截图微信发送给被告，告知其本金仍欠款39万余元。被告均未有异议，且分多次向原告还款共计65180元（其中2020年6月29日之前还款58180元；2020年6月29日之后还款7000元，分别为2020年7月29日还款5000元，2020年9月1日还款2000元）。本院认为：原告周慧婷作为成年人，应当对其通过借贷平台借款后转借给王尚，而王尚是否具有还款能力具有认识和风险意识。在案涉欠款平台与周慧婷的借贷关系中，相关平台无法向王尚主张清偿责任，即在向相关平台借款一事中，周慧婷与王尚不存在代理关系。2019年6月29日，双方一致确认周慧婷因为王尚向案涉平台借款，尚欠本金约40万，加利息等共计50万，该50万应由王尚向周慧婷清偿，并签订80万的《借条》（包括30万分手费），约定了还款期限至2020年6月29日。后原告多次微信向被告催款，并确认欠款情况及借条内容，被告均未有异议且多次还款共计65180元，故案涉《借条》系双方真实意思的表示，其中50万的借贷关系，合法有效，受法律保护。被告王尚违反诚实信用原则，拖欠还款，已构成违约，应当承担偿还借款本金及支付逾期利息的民事责任。关于欠款本息的认定。原告诉求的80万本金，包含30万元的精神赔偿金（分手费），该费用的主张没有法律依据，本院不予支持。在双方确认被告因借贷欠付原告50万元，应当于2020年6月29日到期还本付息，且未明确约定利息后，被告在到期之前还款58180元，视为本金还款，则2020年6月29日，被告欠付本金数为441820元，其后又于2020年7月29日还款5000元，2020年9月1日还款2000元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释〔2020〕17号）》第二十六条规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。故自被告逾期还款之日至2020年7月29日间，产生的逾期利息为：441820元×3.85%×30天/365天=1398.09元；则2020年7月29日还款5000元后，折抵1398.09元利息，尚欠本金为：441820元-（5000元-1398.09元）=438218.09元；自2020年7月30日至2020年9月1日间，逾期利息为：438218.09元×3.85%×34天/365天=1571.58元；则2020年9月1日还款2000元后，折抵1571.58元利息，尚欠本金为：438218.09元-（2000元-1571.58元）=437789.58元；综上，被告王尚应向原告周慧婷归还借款本金437789.58元并支付逾期付款利息(自2020年9月2日起，按2020年一年期贷款市场报价利率标准，计算至实际清偿日之止)。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、限被告王尚于本判决生效之日起十日内向原告周慧婷归还借款本金437789.58元，并支付逾期付款利息(自2020年9月2日起，按2020年一年期贷款市场报价利率标准，计算至实际清偿日之止)。二、驳回原告周慧婷的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5900元，由被告王尚负担。（由被告在履行给付义务时一并向原告支付。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审判员  刘煜二〇二一年八月六日法官助理江宇书记员潘北珏附法律条文:《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。