wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0826执2646号申请执行人：黄玉青，女，1976年8月12日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：朱共义，男，1989年10月8日出生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人黄玉青与被执行人朱共义民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院2019年6月3日作出的（2019）苏0826民初2355号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解：被告朱共义欠原告黄玉青借款人民币83600元，由被告朱共义从2019年7月份起于每月10日前归还原告黄玉青不低于1500元，如被告于2022年6月10日前合计归还原告70000元，则剩余13600元原告予以放弃。如被告有一期未能按时履行则原告可按总额83600元减去被告已还款项申请法院执行。案件受理费945元，原告黄玉青自愿承担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年8月12日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产、并对被执行人的财产予以核查；2、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询。现双方当事人于2021年8月24日达成和解协议并已按协议履行，申请执行人同意不将被执行人纳入失信人员及限制其高消费，不对其名下银行账户进行查封，并同意本案终结执行。通过本次执行程序，申请执行人未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，听取了其意见。因双方当事人已达成分期付款协议，且正在按协议履行中，申请执行人同意本案终结执行，符合终结执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：涟水县人民法院(2021)苏0826执2646号民间借贷纠纷一案终结执行。如被执行人不按协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  嵇海峰审判员  周 剑审判员  王 力二〇二一年八月三十日书记员  吴 雷
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1002财保233号申请人：严振宽，男，1978年10月14日出生，汉族，住辽阳市白塔区。被申请人：徐瑾玲，女，1973年7月14日出生，汉族，住辽阳市。申请人严振宽于2021年8月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人徐瑾玲名下位于宏伟区龙鼎山庄A区30-1栋30-6号面积为163.7平方米，房产证号为辽市房权证辽市字第××号的网点一处（以84万元为限）。本院经审查认为，申请人严振宽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封被申请人徐瑾玲名下位于宏伟区龙鼎山庄A区30-1栋30-6号、辽市房权证辽市字第××号、建筑面积163.7平方米网点一处（以84万元为限）。案件申请费4720.00元，已由申请人严振宽缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  刘明贺二〇二一年八月十八日书记员  李 岩
贵州省绥阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0323执524号之一申请执行人：绥阳县人民政府，住所地：贵州省绥阳县南部新区。法定代表人：曾建祥，该县县长委托代理人：李平平，贵州文乡律师事务所律师。委托代理人：沈万艳，贵州文乡律师事务所律师。被执行人：遵义市渝康房地产开发有限公司，住所地：贵州省绥阳县洋川镇黄土坎。法定代表人：李韬，该公司负责人。关于绥阳县人民政府申请执行遵义市渝康房地产开发有限公司行政非诉执行一案，本院于2021年2月7日作出的（2021）黔0323行审16号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人遵义市渝康房地产开发有限公司未按照生效法律文书履行，绥阳县人民政府申请强制执行,申请执行标的人防易地建设费人民币138808.00元。在执行过程，已将被执行人遵义市渝康房地产开发有限公司名下位于绥阳县个地下车位进行轮候查封，本案暂无处置权。另未查询到被执行人遵义市渝康房地产开发有限公司可供执行的其他财产，被执行人遵义市渝康房地产开发有限公司已被纳入失信名单以及限制公司法人李韬高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结执行绥阳县人民政府与遵义市渝康房地产开发有限公司行政非诉执行一案的本次执行程序。待发现被执行人遵义市渝康房地产开发有限公司有可供执行的财产时，本院可以随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何世模审 判 员 方世兴审 判 员 雷 波二〇二一年八月十八日法官助理 熊 浩书 记 员 王 帅
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初2355号之三解除保全申请人:谢诚，男，1987年6月23日出生，汉族，住常州市武进区。被申请人：徐永华，男，1979年9月7日出生，汉族，住常州市新北区。徐永华与谢诚合同纠纷一案，本院于2020年10月26日作出（2020）苏0492民初2355号民事裁定，冻结谢诚的银行存款320000元或者查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，本院于2021年6月9日作出（2020）苏0492民初2355号裁定驳回了原告徐永华的起诉，现该裁定已生效，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对谢诚银行存款320000元或其相应价值财产的冻结。案件申请费2120元，由徐永华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  高立群人民陪审员  吴翔飞人民陪审员  刘伟良二〇二一年八月四日书 记 员  郭凌莹
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 通 知 书（2021）皖0103执7255号王著雄、吴细红、湖南湘江融投融资担保有限公司：你们与申请执行人华融消费金融股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0103民初14551号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年8月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）王著雄、吴细红偿还申请执行人华融消费金融股份有限公司借款本金60515.74元、利息和罚息29615.06元（利息和罚息暂计算至2020年11月17日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）；（2）王著雄、吴细红支付申请执行人华融消费金融股份有限公司律师代理费934元；（3）湖南湘江融投融资担保有限公司对被执行人王著雄、吴细红的上述债务承担连带保证责任；（4）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（5）共同负担案件受理费1081元、执行费1282元。开户银行：徽商银行合肥寿春路支行户名：合肥市庐阳区人民法院账号：22×××03二〇二一年八月九日联系人：刘洋（执行局）电话：0551-653×****地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 通 知 书（2021）皖0103执7255号王著雄、吴细红、湖南湘江融投融资担保有限公司：你们与申请执行人华融消费金融股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0103民初14551号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年8月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）王著雄、吴细红偿还申请执行人华融消费金融股份有限公司借款本金60515.74元、利息和罚息29615.06元（利息和罚息暂计算至2020年11月17日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）；（2）王著雄、吴细红支付申请执行人华融消费金融股份有限公司律师代理费934元；（3）湖南湘江融投融资担保有限公司对被执行人王著雄、吴细红的上述债务承担连带保证责任；（4）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（5）共同负担案件受理费1081元、执行费1282元。开户银行：徽商银行合肥寿春路支行户名：合肥市庐阳区人民法院账号：22×××03二〇二一年八月九日联系人：刘洋（执行局）电话：0551-653×****地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302财保180号申请人：李冬秋，女，汉族，1958年8月15日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被申请人：李正军，男，汉族，1979年7月19日出生，户籍所在地湖南省涟源市。申请人李冬秋因机动车交通事故责任纠纷，于2021年8月2日向本院提出申请，请求对被申请人李正军名下的银行存款100万元予以冻结或同等价值的其他财产予以查封、冻结。案外人张素华、肖小平自愿以名下位于娄底市娄星区的房屋作为本案的担保。本院经审查认为，申请人李冬秋的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、将被申请人李正军名下的银行存款100万元予以冻结或同等价值的其他财产予以查封、冻结；二、将案外人张素华、肖小平名下位于娄底市娄星区的房屋予以查封。案件申请费5000元，由申请人李冬秋负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  肖卫华二〇二一年八月三日书记员  张 浩附本裁定书引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不力即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当力即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当力即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执8427号申请执行人：西安市雁塔区人民法院，住所地西安市雁塔区。法定代表人：蔡青。被执行人：谭强，男性,1975年12月17日生，汉族，住四川省南江县。申请执行人西安市雁塔区人民法院与被执行人谭强罚金一案，申请执行人依据本院作出的(2019)陕0113刑初373号刑事判决书向本院申请执行，申请执行标的额4000.00元，本院于2021年6月5日立案执行。在执行过程中，本院依据(2019)陕0113刑初373号刑事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经系统反馈，发现被执行人名下有银行存款69.57元，已完成划拨，同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的4000.00元，申请执行人受偿69.57元。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执8427号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年八月十二日书记员 李培培
陕西省安康市汉滨区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0902执2419号李某某、王某：申请执行人李某某与被执行人王某买卖合同纠纷一案，本院（2021）陕0902执3188作出的民事判决书已发生法律效力。被执行人王某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李某某向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人王某主动履行了全部案款，故本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0902执2419号执行案件执行完毕，于2021年8月31日结案。二〇二一年八月三十一日
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执1160号之四被执行人：李某某，住山东省菏泽市单县。本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李某某在中国银行298xx0账户内存款人民币3229.00元。本裁定立即执行。审判员 冯 冲二〇二一年八月二日书记员 牛雨薇
重庆市渝北区人民法院民事判决书                    （2021）渝0112民初22687号 原告：重庆趣嗨租科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路145号龙珠花园3幢16-8，统一社会信用代码91500112MA5UNDYHXC。法定代表人：黄兴华。委托诉讼代理人：何欣，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎晏宏，重庆学苑律师事务所实习律师。被告：周成，男，2001年12月02日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。原告重庆趣嗨租科技有限公司与被告周成租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告重庆趣嗨租科技有限公司的委托诉讼代理人何欣到庭参加诉讼，被告周成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆趣嗨租科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金5280元；2、判令被告支付原告违约金（以合同约定租金总额为基数，自2019年01月17日起，按照月利率2%计算至款项付清之日止）；3、判令被告支付律师费777.22元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系深圳市纽度电子有限公司的工人。2018年12月17日，被告与原告签订租赁服务合同，租赁物为手机，型号为OPPO R17雾光渐变8+128G，租期12个月，每月租金440元。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了交付义务，被告当场签收予以确认。但被告至今未支付过任一期租金，原告多次催告未果，为维护原告合法权益，诉至法院。被告周成未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月17日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订《嗨租租赁服务合同》。双方约定，原告将手机出租给被告，型号为OPPO R17雾光渐变8+128G，商品总价值3599元，租期12个月，每月租金440元。每月租金付款时间自合同签订之日起每月17日前，第一次付租日2019年01月17日。乙方自愿向甲方交纳履约保证金100元。乙方逾期超过30天未付或未足额支付应付租金的，甲方有权单方面解除合同，合同解除情况下，未到期的剩余租期视为到期，乙方须一次性支付全部本合同所有期数租金总额（已付租金从总额中扣除），并向甲方支付违约金，违约金以所有期限租金总额为基数，从逾期之日起按照每日0.1%累计计算，直至所有期限租金总额付清为止。甲方以合法手段追偿款项而产生的一切费用（包括但不限于律师代理费等）由乙方承担等。被告在签订前述合同时出具了其工作牌（工作单位为深圳市纽度电子有限公司）。合同签订后，原告按约向被告履行了交付义务，但被告至今未支付过任一期租金。庭审中，原告陈述，被告交纳了100元的履约保证金，同意抵扣租金。另查明，原告委托重庆学苑律师事务所进行本案诉讼并支付律师服务费777.22元。上述事实，有当事人陈述、《嗨租租赁服务合同》、《供货单》、《租赁货品交付单》、电子数据存证证书、照片、《法律事务委托合同书》、发票、中国农业银行网上银行电子回单等载卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告签订《嗨租租赁服务合同》时，被告提供了其工作牌，足以认定被告系以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人。双方签订的《嗨租租赁服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按照合同约定履行了交付义务，现合同约定的支付租金的期限均已届满，但被告未支付任一期租金，构成违约，原告要求被告支付剩余全部到期租金，并主张被告交纳的100元保证金用于抵扣租金，符合合同约定，本院予以支持，故被告应支付原告租金5180元。关于违约金。双方约定，未按时支付租金，以全部租期租金总额为基数，按照每日0.1%累计计算违约金。原告主张的违约金标准过高，本院酌情调整为日万分之三，且应以尚欠租金总额为基数从违约之日起计算，故违约金计算方式为：以5180元为基数，自2019年01月18日起按日万分之三计算至款清日止。合同就律师费的承担进行了明确约定。原告主张律师费777.22元，本院予以支持。被告周成无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告周成于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司租金5180元；二、被告周成于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司违约金（以5180元为基数，自2019年01月18日起按日万分之三计算至款清日止）；三、被告周成于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司律师费777.22元；四、驳回原告重庆趣嗨租科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，已减半收取，由被告周成负担。本判决为终审判决。  审    判    员      米  君                      二 〇 二 一 年 八 月 九 日 书    记    员      詹  瑜  - 1 -
贵州省贞丰县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔2325执1391号刑事审判庭、吕昌胜：我院受理的刑事审判庭移送执行吕昌胜盗窃罪一案，贞丰县人民法院（2016）黔2325刑初11号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人吕昌胜逾期未履行该生效文书确定的义务，刑事审判庭移送执行。本院于2021年7月13日受理执行，在执行中向被执行人吕昌胜发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中查询到其银行账户有存款可供执行，本院依法于2021年8月26日将其存款1000元划拨到我院执行专户中，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)黔2325执1391号执行案件执行完毕，于2021年8月26日结案。二〇二一年八月二十六日
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘2922民初368号 原告：马得祥，男，回族，1949年3月7日出生，初中文化程度，甘肃省康乐县人，住甘肃省康乐县，农民。 委托代理人：马国胜，男，回族，1995年9月27日出生，小学文化程度，甘肃省康乐县人，住甘肃省康乐县。系原告马得祥次子。 委托代理人：丁亚福，甘肃陇达律师事务所律师。 被告：马而买，男，回族，1977年3月10日出生，甘肃省康乐县人，住甘肃省康乐县，农民。 原告马得祥与被告马而买排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月21日受理后，因无法联系到被告马而买中止审理，恢复后依法采用普通程序开庭审理了此案，原、被告均到庭参加了审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：一、判决被告立即拆除修建在原告宅院北侧的土地上的厕所，以后不得侵占该土地，不得阻碍原告对该土地的使用；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方系康乐县虎关乡哇吓村村民，2008年5月原告与被告父亲马国珍（已故）因宅基地相邻权发生矛盾纠纷，经当时哇吓村委会调解，双方自愿达成协议，协议内容：1、原告与马国珍（已故）家中间的巷道内原告的六颗白杨树由原告自行砍除，将门前和巷道弄平，不能留坎。2、原告房背后与马国珍（已故）所属转拐角处7.26平米（长3.3米*2.2米）的耕地的使用权转给原告，原告一次性付清该地转让费500元（五百元整）。3、原告破除六颗白杨树后该农路由原告负责平整，水路留在农路正中间。4、若双方有一方反悔，由村委会罚款5000元（伍仟元）。双方当事人及见证人都签字确认。协议签订后原告履行协议当场支付了转让费，并将原告的六颗白杨树全部砍掉，将巷道平整。2020年11月，马国珍（已故）之子即被告故意在2008年达成协议的流转土地上修建厕所，导致矛盾纠纷再起。原告要求被告拆除已修建厕所，要求履行当时达成并履行多年的协议，被告拒绝拆除。后原告反映至村委会及虎关乡人民调解委员会调解，均未达成一致。 被告辩称，一、被告的厕所修建在被告的土地上，与原告没有关联性。被告在属于被告的土地上修建厕所，没有侵犯任何人的土地，也没有改变原告的通道，原告与被告父亲马国珍有过协议，但是，与被告没有签过任何协议，原告起诉被告不适格。二、原告违反与被告父亲的协议，致使洼吓村委会的调解协议无效。2008年5月30日，经虎关乡洼吓村委会调解：原告应砍掉6棵白杨树，将巷道弄平，不能留坎，水路留在农路正中间，保持3.65米宽的巷道宽度，被告父亲将自己1.26平方米耕地使用权一次性转让给原告，转让费500元。签约后，原告并没有弄平巷道，坚决保留土坎，并擅自占用0.3米巷道建墙，现在巷道只有3.35米宽。同时，原告擅自砍掉了被告土地上的8棵树。被告父亲及被告家人13年来也没有按约定收到500元转让费，该协议签订的第二天因原告留坎致使村委会的调解协议无法履行而解除。三、被告修建厕所，为被告生活需要，与原告没有任何关系。原告与被告父亲的协议，因原告根本违约而解除。现在，被告父亲早已去世，被告与原告之间没有过任何协议，原告要求被告拆除建在自己土地的厕所，没有任何依据。综上，由于原告的违约，致使洼吓村委会的调解协议解除，原告诉请被告拆除厕所，没有法律依据，请求人民法院驳回原告诉求。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，原告向本院提供了：1、原告与被告父亲经虎关乡人民调解委员会调解达成的协议；2、虎关乡人民调解委员会调解协议；3、矛盾纠纷协议书；4、照片四张。被告认可原告提供的证据1、3、4、对证据2的意见为：我们没有拿过钱。被告向本院提供了：1、原告与被告父亲经虎关乡人民调解委员会调解达成的协议；2、矛盾纠纷协议书（证明目的为被告没有拿500元钱）。原告对被告提供的证据真实性无异议，但对证明目的不认可。对于双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定证据如下：原告与被告父亲经虎关乡人民调解委员会调解达成的协议、虎关乡人民调解委员会调解协议、矛盾纠纷协议书均为乡村对原、被告矛盾争议的调解，本院予以认可。 本院认定事实如下：原、被告系康乐县虎关乡洼吓村2社村民，2008年5月，原告马得祥曾与被告马而买父亲马国珍因宅基地相邻权发生矛盾，经村委会调解，双方达成了协议：1、原告马得祥与马国珍家巷道内的六颗白杨树由马得祥自行开出，将门前和巷道弄平，不能留坎。2、马得祥房后与马国珍所属拐角处7.26平米（长3.3米*2.2米）的耕地的使用权转给马得祥，马得祥一次性付清该地转让费500元（伍佰元整）。3、马得祥破除六颗白杨树后该农路由马得祥负责平整，水路留在农路正中间。4、若双方有一方反悔，由村委会罚款5000元（伍仟元）。双方当事人及见证人都签字确认。2020年11月份，马国珍（已故）之子马而买在2008年达成协议的转让土地上修建厕所，导致矛盾纠纷再起。马得祥要求马而买拆除已修建厕所，要求履行当时达成协议，该地点已由马而买之父马国珍（已故）转让给自己。马而买拒绝拆除，原因是马得祥对当时签订的协议内容履行不完全，转让费500元马国珍、马而买均未能拿到手，该钱款一直由哇吓村委会保管（已与哇吓村委会证实），故马而买拒绝履行已签订的协议，双方因此未能达成一致协议。2020年11月被告马而买在双方争议地点修建了厕所，2021年11月9日，虎关乡人民调解委员会对原、被告进行了调解：一、双方当事人继续履行2008年5月份签订的协议；二、因马国珍已故，马而买继承其父财产，故协议内容应由马而买履行，马得祥应按照协议内容完全履行确定的义务。 本院认为，原、被告系康乐县虎关乡洼吓村2社村民，2008年5月，原告马得祥曾与被告马而买父亲马国珍因宅基地相邻权发生矛盾，经村委会调解，双方达成了协议。2020年11月份，马国珍（已故）之子马而买在2008年达成协议的转让土地上修建厕所，导致矛盾纠纷再起。原告马得祥曾与被告马而买父亲马国珍因宅基地相邻权发生矛盾，经村委会调解，双方达成了协议，该协议合法有效，2021年11月9日，虎关乡人民调解委员会对原、被告进行了调解，确认了2008年5月原告与被告父亲达成协议的有效性。 综上所述，原告要求被告立即拆除修建在原告宅院北侧的土地上的厕所，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法典》第一百七十九条第一款第（二）项、第（五）项，第二百三十六条之规定，判决如下： 被告马而买于判决生效后十五日内拆除修建在原告马得祥宅院北侧土地上的厕所，排除妨害，并且不得阻碍原告马得祥对该土地的使用。 案件受理费70元，由被告马而买负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  张 生 人民陪审员  马希胜 人民陪审员  马玉忠 二〇二一年八月二十六日 书 记 员  杨 斌
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0521民初2574号原告:陈超刚，女，汉族，1966年1月5日出生，住邵东市。委托诉讼代理人：赵鹏，邵东市精英法律服务所法律工作者。被告:曾垂新，男，汉族，1974年3月5日出生，住安徽省安庆市宜秀区。委托诉讼代理人：朱思文（特别授权），安徽中皖律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨辉，安徽中皖律师事务所律师。原告陈超刚与被告曾垂新买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月19日第一次公开开庭进行审理，原告陈超刚，被告曾垂新及其委托诉讼代理人朱思文、杨辉到庭参加诉讼。后原告陈超刚向本院提供了新的证据，本院于2021年8月20日第二次公开开庭进行审理，原告陈超刚及其委托诉讼代理人赵鹏，被告曾垂新及其委托诉讼代理人朱思文、杨辉均到庭参加诉讼。期间，被告曾垂新向本院提出管辖权异议，本院裁定驳回被告曾垂新提出的管辖权异议。本案现已审理终结。陈超刚向本院提出诉讼请求：一、判令被告曾垂新支付货款30290元；二、判令被告曾垂新承担本案诉讼费。事实和理由：2013年原告和被告曾垂新开始生意往来，2016年6月29日经结算，被告欠原告货款10000元，并出具欠条。曾垂新后又于2016年12月、2017年1月电话联系发货，欠货款20290元，累计共欠货款30290元。原告多次催收未果，特向法院起诉。曾垂新辩称，一、欠条载明的货款10000元被告已通过现金方式清偿，只是出于信任未收回欠条；二、原告主张的2017年电话发货欠货款20290元，仅凭货单及托运票无法证实，原、被告之间的所有货款均已结清；三、本案已超过三年的诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2013年原告和被告开始生意往来，2016年6月29日经结算，被告欠原告货款10000元，并出具欠条。2017年、2018年期间,原告和被告的其他邵东籍债权人一起到被告曾垂新的住处催收未果，遂向本院起诉。以上事实，有原告向本院提供的双方当事人身份证明、欠条、证人曾某的证言和当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案双方当事人争议的焦点有三个，其一是曾垂新是否已经清偿货款，其二是陈超刚主张的其分别于2016年12月、2017年1月向曾垂新发货共计20290元货物的事实是否成立；其三是本案是否已超过三年的诉讼时效。本院评析如下：一、曾垂新所欠陈超刚货款是否已经清偿。经查，陈超刚主张曾垂新拖欠其货款，有曾垂新出具的欠条予以证明。曾垂新提出其已经用现金清偿所欠货款，但未向本院提供证据证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。曾垂新的该答辩意见，与本院所查明的事实不符，本院不予采纳。二、陈超刚通过物流公司向曾垂新发货共计20290元的事实是否成立的问题。经查，陈超刚为支持其分别于2016年12月、2017年1月向曾垂新发货共计20290元的事实，向本院提供了物流公司的托运单及物流公司的证明。该托运单和物流公司的证明，没有记载货物名称、数量、价格等内容，仅能证明原告向被告发货的事实，不能证明其所发货物的价款数额。故本院对原告主张的其通过物流公司向被告发货共计价款20290元的事实不予认定。三、陈超刚要求曾垂新清偿货款的诉讼请求是否已经超过诉讼时效。经查，证人证言和原告的当庭陈述，证明了陈超刚和被告的其他邵东籍债权人一起，曾于2017年、2018年期间到被告曾垂新住处进行催收。原告催收，可以导致诉讼时效中断，诉讼时效期间应当重新计算，至原告起诉时止，尚没有超过《中华人民共和国民法典》关于向人民法院请求保护民事权利期间规定为三年的期限。故本院对被告提出的已超过诉讼时效的意见亦不予采纳。综上所述，原、被告之间的买卖合同依法成立，应受法律保护。出卖人陈超刚已向买受人曾垂新交付了货物，买受人在收到货物后应按约定的期限及时支付货款，双方没有约定付款期限的，买受人应当在提取货物的同时或者经出卖人催告后合理的期限内支付价款。现原告陈超刚要求被告曾垂新支付货款10000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。但其要求被告支付其他货款的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第一百九十五条、第五百零九条、第六百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告曾垂新于本判决生效后十日内支付原告陈超刚货款10000元。二、驳回原告陈超刚的其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期限内履行上述给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取25元，由被告曾垂新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行支付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  苏云明二〇二一年八月二十日法官 助理  刘嘉熙代理书记员  金 超附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021)湘02民终1453号上诉人（一审起诉人）：陈道生，男，1966年7月15日生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。上诉人陈道生因承包地征收补偿费用分配纠纷一案,不服湖南省攸县人民法院(2021)湘0223民初4296号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人的上诉请求为：请求株洲市中级人民法院依法撤销湖南省攸县人民法院(2021)湘0223民初4296号民事裁定，裁定湖南省攸县人民法院受理本案。事实和理由：一审法院遗漏了一个重要事实，即被告攸县莲塘坳镇幽居村潭山组就本次土地征收款已经有了明确的分配方案，我们是在该分配方案出台后对该分配方案不服才提起的诉讼，在一审时我们已经提供了当时的分配方案，而一审裁定没有提起此事；2、我们是以土地承包人的身份起诉而不是以集体组织成员的身份起诉，我们的起诉符合《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第六项的规定即承包地征收补偿费用分配纠纷，并且我们的起诉要求也是我们承包土地部分的征收款。本院经审查认为，只有在征收补偿费用支付给农村集体经济组织后，土地承包经营权人要求取得自己应得部分的补偿费用时，才能作为民事案件处理，适用承包地征收补偿费用分配纠纷的案由。对于农村集体土地征收补偿费用，村民是否可以要求分配，以及如何分配，应当先由村集体经济组织通过村民会议来决定。如果村集体经济组织没有分配方案，村民请求对土地补偿费进行分配的，人民法院不予受理；如果村集体经济组织就土地征收补偿费的分配问题形成了分配方案，集体经济组织成员对分配方案不服的，可以依法向人民法院提起民事诉讼。但集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。而本案征地款已到账，其分配方案为对被征山户进行林地补偿，根据征地面积和人口比例进出，确保被征山户的林地面积。从起诉人诉状分析，结合上诉理由，其系对村小组该分配方案不服而非对用于分配的土地补偿费数额不服，故其起诉符合《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第六项的规定，法院应予受理。综上，一审裁定不当，应予纠正，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省攸县人民法院(2021)湘0223民初4296号民事裁定；二、本案指令湖南省攸县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长 柳志军审 判 员 颜松喜审 判 员 陈 红二〇二一年八月十日法官助理 童建荣书 记 员 罗龙艳
山西省泽州县人民法院民事判决书（2021）晋0525民初1419号原告：山西泽州农村商业银行股份有限公司（以下简称泽州农商银行）。法定代表人：孙某，任公司董事长。委托诉讼代理人：陈某1。被告：陈某2，山西省泽州人。公民身份号码×××。被告：陈某3，山西省泽州人。公民身份号码×××。原告泽州农商银行与被告陈某2、陈某3金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泽州农商银行于2021年8月5日向本院申请撤回对被告陈某3的起诉，本院予以准许。原告泽州农商银行的委托诉讼代理人陈某1到庭参加诉讼，被告陈某2经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告泽州农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还所欠原告贷款2笔，本金共计9.38万元及利息（利息按合同约定计算）；2.请求被告承担本案诉讼费用、律师费及相关费用。事实和理由：借款人陈某2在原泽州联社犁川信用社（现泽州农商银行犁川支行）借款两笔，金额共计10万元，现贷款余额分别为44400元、49400元，金额共计9.38万元，借款期限均为2009年4月2日至2010年4月1日，贷款用途均为借新还旧。借款期间被告未能按照合同约定履行自己的职责和义务，现已导致借款形成逾期，直到现在被告仍没有主动还款行为。原告认为被告的行为已属严重违约，违反了合同的各项约定，亦损害了原告的经济利益，现依法向人民法院提起诉讼，请求依法判决。被告陈某2未提交答辩状。经审理查明：2009年3月22日，被告陈某2向原泽州联社犁川信用社提交两份贷款申请书。2009年4月2日，原泽州联社犁川信用社与被告陈某2签订两份借款合同，原泽州联社犁川信用社出具了两份借款借据，约定：陈某2向原泽州联社犁川信用社分别借款5万元，月利率均为7.08‰，借款期限均为2009年4月2日至2010年4月1日，贷款用途均为借新还旧。合同签订当日，原告给被告发放贷款共计10万元（现贷款余额9.38万元）。借款到期后，被告未按约履行还款义务。2019年8月16日，原告向被告发出催收逾期贷款通知书，被告陈某2在通知书上签字。另查明，2014年12月12日，中国银行业监督管理委员会山西监管局作出晋银监复[2014]234号关于山西农商银行及分支机构开业的批复，原泽州县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为泽州农商银行的债权债务。上述事实，由被告身份证明、申请书二份、借款合同二份、借款借据二份、催收逾期贷款通知书（回执）及影像资料等证据在案佐证。本院认为，原告与被告陈某2签订的借款合同均系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，依法成立有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约支付了借款，被告陈某2应当按约返还借款并支付利息。原告泽州农商行请求被告陈某2偿还贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃计收复利，本院予以准许。原告请求的律师费及其他相关费用，未提供证据证明，本院不予支持。根据我国《民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。本案系金融借款合同引发的纠纷，借款事实的发生及纠纷均发生于民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》之规定，本案应适用当时的法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：被告陈某2于本判决生效后十五日内归还原告山西泽州农村商业银行股份有限公司借款本金9.38万元及利息(利息按双方合同约定的利率计，自2009年4月2日起至归还之日止，不支付复利）；二、驳回原告山西泽州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1073元，原告山西泽州农村商业银行股份有限公司已预交，由被告陈某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员   梁聂露 二○二一年八月六日法官助理   连娜娜书 记 员   毛丹丹
浙江省慈溪市人民法院民事判决书（2021）浙0282民初8112号        原告：陈和权，男，1967年10月1日出生），汉族，住慈溪市。                委托诉讼代理人：屠兰珍，女（系原告之妻），公民身份号码：XXX。                被告：屠炳州，男，1968年7月30日出生），汉族，住慈溪市。                原告陈和权与被告屠炳州民间借贷纠纷一案，原告陈和权于2021年7月21日向本院提起诉讼，诉请判令：1．被告向原告返还借款252200元；2．本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年8月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈和权到庭参加诉讼，被告屠炳州经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。                本院经审理认定事实如下：被告屠炳州以经营需要为由陆续向原告陈和权借款。2015年3月16日，经原、被告结算，被告向原告出具借条1份，载明：“今向陈和权借人民币肆拾万零贰仟贰佰元正（402200.00）。”后被告及案外人陈书丽陆续向原告返还款项150000元，尚欠252200元至今未归还，遂致本案诉讼。                以上事实由原告提供借条1份及原告在庭审中的陈述予以证实，本院予以认定。                本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，依法成立、合法有效，应予支持。虽然原、被告未约定还款期限，但原告可随时主张还款权利，故对原告要求被告返还借款252200元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告屠炳州于本判决生效之日起七日内返还原告陈和权借款252200元。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费5083元，减半收取计2541.50元，由被告屠炳州负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。                    审判员穆勤    二○二一年八月十七日            代书记员赵添
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0180财保175号申请人：周治奎，男，1963年4月14日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：贺代奇，简阳市城区法律服务所法律工作者。被申请人：四川省简阳市红塔建设集团有限公司，住所地四川省简阳市简城镇五友路一段5号，统一社会信用代码9151208120686156XY。法定代表人：刘中洋，董事长。申请人周治奎于2021年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请四川省简阳市红塔建设集团有限公司在简阳市房屋征收补偿服务中心的房屋征收补偿款15500元采取保全措施。案外人毛红梅以其所有的奔驰牌小型轿车（川Ａ3××××）提供担保。本院经审查认为，申请人周治奎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人四川省简阳市红塔建设集团有限公司在简阳市房屋征收补偿服务中心的房屋征收补偿款15,500元，冻结期限为一年；二、查封案外人毛红梅所有的奔驰牌小型轿车（川Ａ3××××），查封期限为一年。案件申请费175元，由申请人周治奎负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵春梅二〇二一年八月十二日书记员  赖 悦
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0191民初4899号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行，住所地山东省济南市高新区舜华路1969号，统一社会信用代码：91370100684685564P。负责人：曹晋学，行长。委托诉讼代理人：孟令波，辽宁盛恒（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢堂昆，辽宁盛恒（济南）律师事务所律师。被告：黄永，男，1982年1月24日出生，汉族，住山东省济南市市中区。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行（以下简称浦发银行济南自贸区支行）诉被告黄永信用卡纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行济南自贸区支行的委托诉讼代理人孟令波到庭参加诉讼。被告黄永经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告浦发银行济南自贸区支行因被告黄永拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.请求依法判令被告黄永偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行信用卡欠款本息共计人民币62622.94元（截至2021年3月2日欠款47744.96元、利息5105.09元、费用9772.89元），并承担自2021年3月3日起至实际清偿之日止的利息及费用；2.请求本案诉讼费由被告黄永承担。事实和理由：黄永在上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行处申领了上海浦东发展银行信用卡。账户：21XXX，卡号6259××××。黄永开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿，截至上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行起诉时，黄永共拖欠上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行信用卡欠款62622.94元。为了维护原告合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定特向贵院提起诉讼，望判如所请。黄永未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：黄永向浦发银行济南自贸区支行申请办理了信用卡，账户：21XXX，卡号：6259××××。黄永在客户签名处签名并承诺“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。《上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约》第四条利息和收费约定：……2.如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率，即年化利率18.25%计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。……3.乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。黄永申领涉案信用卡后，自2016年6月20日至2019年6月21日期间，黄永名下账户：21XXX（卡号：6259××××）消费47744.96元，出现逾期还款情形，截至2021年3月2日，黄永共计欠付浦发银行济南自贸区支行本金47744.96元、利息5105.09元、费用9772.89元（违约金7145.26元、分期付款手续费2627.63元），合计62622.94元。本院认为，黄永领用信用卡后未能及时还款，应承担违约责任。现浦发银行自贸区支行要求黄永偿还其截至2021年3月2日的欠款共计62622.94元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于浦发银行济南自贸区支行主张的黄永应支付自2021年3月3日起至实际清偿之日止的利息问题，按照《上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约》约定,应以欠款本金47744.96元为基数，自2021年3月3日起至实际支付之日止,按照日万分之五计算。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄永于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行截止至2021年3月2日欠款本金、利息及费用共计62622.94元；二、被告黄永于本判决生效之日起十日向原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行支付利息(以47744.96元为基数，自2021年3月3日起至实际给付之日止,按照日万分之五计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行的其他诉讼请求。如被告黄永未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计683元，由被告黄永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  董丽娜二〇二一年八月十八日书记员  王 颖
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0524民初3111号原告：欧阳爱成，男，1946年3月21日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。委托诉讼代理人：刘远锋，男，1968年7月13日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被告：阮长元，男，1960年1月28日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。原告欧阳爱成与被告阮长元定金合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告欧阳爱成的委托诉讼代理人刘远锋到庭参加诉讼，被告阮长元经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳爱成向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还购物定金5000元人民币及因被告主动违约所造成的损失5000元人民币，总计人民币10000元整；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年5月找被告打造亲人石质墓碑，2019年5月22日达成意向，原告向被告交纳定金5000元，并写下领条一张，以后多次到被告作坊确定石料、样式，并于2019年8月31日写下合同书一份，确定了金额、规格及双方权属，2020年原告多次找被告交付商品，而被告在2020年已不再经营石工作坊，以石头原料丢失为由拒不交付商品，也不退还定金，原告对被告的无奈行为感到很气愤，为保护自己的合法权益，原告只好向隆回县人民法院提起民事诉讼，请求法院查明事实，判如诉请。被告阮长元口头辩称：收了原告的定金属实，因为原告定制了墓碑，被告向采石场的丁师傅交了5000元的石头原料定金，事后，由于原告自身原因没有确定墓碑做还是不做，答辩人去了原告家4次，后来原告说不做了，导致原告所订的5000元石头，在采石场不见了，所以不同意退还原告的定金。本院经审理认定事实如下：原告于2019年5月找被告打造亲人石质墓碑，2019年5月22日达成意向，原告向被告交纳定金5000元，并由被告向原告写下5000元的领条一张，原、被告双方于2019年8月31日写下合同书一份，确定了金额、规格及双方权属，事后被告并没有为原告的亲人打造墓碑，事后原告多次找被告退还定金未果，遂起诉至本院。上述事实，有原、被告身份资料、被告所书写的领条、原、被告签订的合同书等在卷予以佐证，足以认定。本院认为，本案系定金合同纠纷。原告向被告定制墓碑，并交纳了定金，双方也签订了合同，被告应当按照合同约定履行自己的义务，但被告并未按合同履行，被告提出因原告原因导致已向采石场所采购的5000元石头丢失，但被告未提供相关证据证明该事实的存在，根据谁主张谁举证的原则，被告对自己的举张由于未提供相关证据证明，因此在本案中被告应当承担举证不利责任，所以被告不予退还原告定金的抗辩理由，本院不予采信。原告能够证明向被告交纳了定金，但被告并未履行合同义务，因此应当承担违约的责任，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十七条之规定，被告应当双倍返还原告的定金，但原告在诉讼中只要求被告返还5000元的定金，以原告的诉讼请求为准。原告要求被告赔偿5000元损失的诉讼请求，原告也未提供相关证据证明，所以本院对该诉讼请求不予支持。综上，对原告的诉讼请求部分予以支持，部分不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百八十六条、第五百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告阮长元于本判决生效后五日内返还原告欧阳爱成定金5000元；二、驳回原告欧阳爱成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告欧阳爱成负担10元，由被告阮长元负担15元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员 周顺喜二〇二一年八月十九日法官助理 阳碧华书 记 员 刘 留附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百八十六条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。定金合同自实际交付定金时成立。定金的数额由当事人约定；但是，不得超过主合同标的额的百分之二十，超过部分不产生定金的效力。实际交付的定金数额多于或者少于约定数额的，视为变更约定的定金数额。第五百八十七条债务人履行债务的，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，无权请求返还定金；收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀07民终1981号上诉人（原审原告）：百川城市建设开发集团有限公司，住所地河北省张家口市涿鹿县涿鹿镇科技园区。法定代表人：王东水，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：赵文净，女，1987年2月2日出生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。被上诉人（原审第三人）：廊坊盈泓房产经纪有限公司，住所地河北省廊坊市永清县城内百盛商城第二大街B栋18号。法定代表人：单国芹，该公司执行董事。上诉人百川城市建设开发集团有限公司因与被上诉人赵文净、廊坊盈泓房产经纪有限公司劳动争议一案，不服河北省涿鹿县人民法院（2021）冀0731民初45号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人百川城市建设开发集团有限公司以已经并案为由于2021年8月26日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，百川城市建设开发集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许百川城市建设开发集团有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  王艳龙审判员  牟 键审判员  赵 亮二〇二一年八月三十一日书记员  常晓梅
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0402执4564号被执行人：王某某,女,1993年9月17日生,汉族,贵州省安顺市人,住安顺市西秀区；被执行人：张某某,男,1986年5月14日生,汉族,贵州省安顺市人,住安顺市西秀区。西秀区人民法院作出的（2014）西刑初字第517号刑事判决书已发生法律效力，被执行人王某某、张某某判处各缴纳罚金人民币2000元。因被告人对上述法定义务未主动履行，本院于2021年7月6日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，告知其本院将依法强制执行，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，被执行人王某某主动缴纳罚金人民币2000元；本院依法对被执行人张某某的财产进行调查核实，并依法采取了下列措施：1.向被执行人发出了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2.通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行存款、网络资金进行查询，经查：被执行人张某某银行账户有零星银行存款，本院依法予以额度冻结；、（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人张某某名下有车牌为贵Ｇ×××××松江花牌汽车，但因未能实际控制无法处置；（3）被执行人名下无工商登记信息；（4）被执行人名下无可供执行的保险信息；（5）被执行人名下无证券信息；3.对被执行人启动传统查控，查询情况如下：经向安顺市不动产登记中心、安顺市开发区不动产登记中心查询：被执行人名下无不动产登记信息；经向被执行人户籍地村（居）民委员会调查：被执行人在户籍地无可供执行的财产；4.本院对被执行人发出限制消费令。本院认为，被执行人王某某主动缴纳罚金2000元，对于王某某缴纳罚金部分执行完毕。被执行人张某某现暂无可供执行的财产。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)黔0402执4564号案件的本次执行程序。保留本案应执行的权利。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，本院可依职权恢复执行。审 判 长  方 远审 判 员  张 俊审 判 员  张树玉二〇二一年八月二十五日法官助理  赵 雷书 记 员  张川黔
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初18800号之一原告：上海景慕汽车租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：方定洲，执行董事。委托诉讼代理人：刘婷婷，上海欧森律师事务所律师。被告：王爱彬，男，1992年4月6日出生，汉族，户籍地江苏省东台市。原告上海景慕汽车租赁有限公司与被告王爱彬车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审理认为，因本案事实不易查明，但法律适用明确，故本案不宜适用简易程序，但仍可适用独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员  张 炜法官助理  赵骏杰书 记 员  王文莲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初13321号原告：蒋某某，女，汉族，住湖南省沅江市。被告：师某，男，汉族，住长沙市芙蓉区。原告蒋某某与被告师某民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告蒋某某到庭参加诉讼。被告师某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。蒋某某向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告3000元。事实和理由：2020年8月25日，被告向原告借款3500元，约定2020年8月26日还款。直至2020年11月9日，被告仅还款500元，剩余3000元至今未还。原告多次向被告主张还款未果，遂提起本案诉讼。师某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实与原告所述基本一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款属实，原告诉求被告偿还剩余借款3000元于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告师某在本判决生效后三日内向原告蒋某某偿还借款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告师某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审判员  杨惠二〇二一年八月十日书记员  郭芳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6947号(2021)沪0115执6947号之四申请执行人：刘文章，男，1985年6月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市。被执行人：蔡嵘，男，1974年3月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。刘文章与蔡嵘民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0115民初72195号民事调解协议已发生法律效力。该生效法律文书确定：蔡嵘归还借款38万元。因义务人蔡嵘未按生效法律文书的规定履行义务，权利人刘文章向本院申请执行。本院于2021年3月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费5,600元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向蔡嵘发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人蔡嵘暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  龚德华审判员  安文琪审判员  陈建军书记员  徐 立附：相关法律条文
西安市莲湖区人民法院民事裁定书   （2021）陕0104民初10353号原告：山西鑫华鹏企业管理咨询有限公司，住所地太原市迎泽区。法定代表人：马俊辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘彩楠，陕西金镝律师事务所律师。委托诉讼代理人：万娅娅，陕西金镝律师事务所实习律师。被告:齐东东，男，2000年8月24日出生，汉族，住陕西省洛南县。原告山西鑫华鹏企业管理咨询有限公司与被告齐东东劳动争议一案，本院于2021年7月1日立案后，在审理过程中，原告山西鑫华鹏企业管理咨询有限公司以被告齐东东已退还预付合作款为由，于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西鑫华鹏企业管理咨询有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西鑫华鹏企业管理咨询有限公司撤回起诉。案件受理费10元（原告已预交），减半收取计5元，由原告山西鑫华鹏企业管理咨询有限公司负担。  审  判  员   宋宏凯 二Ο二一年七月二十日 书  记  员   王  睿  1
遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0302执1675号之一移送执行人：遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭。被执行人：左康明，男，1988年7月1日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业，户籍所在地贵州省遵义市汇川区。被执行人：左康健，男，1993年11月29日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业，户籍所在地贵州省遵义市汇川区。被执行人：左康福，男，1987年6月26日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业，户籍所在地贵州省遵义市汇川区。遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302刑初380号刑事判决书，向本院执行局移送执行，执行内容为：被执行人余廷志缴纳罚金人民币1000元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人无大额银行存款、无车辆、无证券、无保险登记信息；通过不动产登记部门查询，三被执行人与案外人共有位于贵州省遵义市汇川区，本院已查封，暂不宜处置；本院已依法对三被执行人适用限制高消费措施。本案暂不具备执行条件，被执行人仍负有上缴违法所得的义务。为此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对本院（2019）黔0302刑初380号刑事判决书中涉财产部分的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯正庆审判员  姚 远审判员  陈方平二〇二一年八月十二日书记员  熊言言
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0283民初8015号原告：柳广强，男，1970年1月10日生，汉族，住平度市。被告：青岛永芳源食品有限公司，住所地：平度市南村镇郭庄村西北。统一社会信用代码：91370283763646838P。法定代表人：王正兵，总经理。原告柳广强与被告青岛永芳源食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告柳广强在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按柳广强撤回起诉处理。审 判 员 王海霞二〇二一年八月十日法官助理 吴俊洁书 记 员 刘 坤
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1323民初3711号原告：王丙志，男，汉族，1964年2月16日出生，住河南省西峡县。被告：上海富盎得股权投资基金管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东南路1271-1289号1610室，统一社会信用代码：91310000588705991C。法定代表人：张云，公司执行董事兼总经理。第三人：梁建伟，男，汉族，1974年12月27日出生，住河南省西峡县。原告王丙志与被告上海富盎得股权投资基金管理有限公司、第三人梁建伟金融委托理财合同纠纷一案，本院于2021年8月13日立案后，依法进行审理。原告王丙志向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告股权本金10000元、预期收益700元，总计10700元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年7月份以来，西峡县西石界河乡代办员梁建伟给原告介绍，有一种存款每万元年息700元，很稳当。因为梁建伟和原告认识，在梁建伟的劝说下，原告把存款10000元交给梁建伟。事后，梁建伟给原告拿来1张上海富盎得股权投资基金管理有限公司专用凭证。该凭证上记载梁建伟（王丙志）认购金额10000元，认购期限12个月，预期收益总计700元，支取日期分别在2021年8月20日。若认购到期后，该金额由梁建伟支付给原告。但是，截至目前，原告没有收到一分钱认购本息。原告担心被骗，于是，提起该诉讼。原告认为，原被告之间存在金融合同法律关系。被告应当按照合同约定，在支取日期向原告支付原告认购的股权本金及预期收益。被告逾期不支付的行为，损害了原告合法财产权。所以，原告诉请人民法院根据《民法典》、《民事诉讼法》等相关法律规定，支持原告诉讼请求，以保护原告合法权益。本院经审查认为，本案所涉民间借贷行为可能涉嫌非法集资等犯罪，应当裁定驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王丙志的起诉。本案受理费33元，退还原告王丙志。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  杨丽二〇二一年八月二十四日书记员  杜婵
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执6168号申请执行人谢作鹏：被执行人陈鲜堆：申请执行人谢作鹏与被执行人陈鲜堆民间借贷纠纷一案，（2021）浙0381民初3628号民事判决已发生法律效力，申请执行人谢作鹏向本院申请强制执行，本院于2021年6月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈鲜堆已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执6168号案件执行完毕。二〇二一年八月二日
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0603执984号申请执行人：黄玉春，女，1970年5月12日生，汉族，户籍住址广西东兴市，现住广西东兴市。被执行人：陈伟宁，男，1988年9月29日生，汉族，户籍地广西防城港市防城区，现住广西东兴。申请执行人黄玉春与被执行人陈伟宁买卖合同纠纷一案。防城港市防城区人民法院于2021年3月26日作出的（2021）桂0603民初294号民事判决书向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在接到通知书后五日内履行：（1）向申请人支付货款186880元及利息；（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；（3）负担案件受理费2173元、申请执行费2703元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人申请执行人黄玉春于2021年5月28日向本院申请执行，本院已受理立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人陈伟宁发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人陈伟宁不到庭接受调查询问，逾期不报告财产状况。二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等，查无财产。三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行可供执行的财产。四、对被执行人采取限制消费措施。五、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余货款186880元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，无法找到被执行人。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 廖树梁二〇二一年八月十三日法官助理 邓锡宁书 记 员 张 德
成安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0424执349号申请执行人：李鑫东，男，1985年10月14日生，汉族，住成安县。被执行人：成安县精密铸造有限责任公司，住所地：成安县河町二村南公路东。法定代表人：丁洪军，公司经理。申请执行人李鑫东与被执行人成安县精密铸造有限责任公司合同纠纷一案，河北省成安县人民法院作出的（2020）冀0424民初1467号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行,本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人成安县精密铸造有限责任公司支付李鑫东剩余赔偿款65000元，案件受理费712元、及缴纳执行费885.68元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2021年3月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。二、2021年3月15日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行人可供执行财产。三、2021年3月17日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人可供执行财产。四、2021年3月27日本院经传票传唤被执行人且未到庭，执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；于2021年8月18日对被执行人成安县精密铸造有限责任公司法定代表人丁洪军作出拘留决定。五、2021年8月9日进行第二次网络查控，未查找到被执行人可供执行财产。六、依法将被执行人成安县精密铸造有限责任公司纳入失信被执行人名单，并限制其法定代表人丁洪军高消费。七、2021年8月17日执行人员与申请执行人李鑫东进行电话谈话，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河北省成安县人民法院作出的（2020）冀0424民初1467号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  侯有为二〇二一年八月十八日书记员  唐 硕
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0521执2319号被执行人：陈雄，男，1996年3月27日出生，汉族，住湖南省邵东市。本院执行的被执行人陈雄罚金一案,在执行过程中，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0521执2319号案的执行。(终结执行后可再次执行)。本裁定送达后立即生效。审 判 员  余小军二〇二一年八月三十一日法官 助理  粟益中代理书记员  郭小农
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执7214号申请执行人：西安市雁塔区人民法院，住所地西安市雁塔区。负责人：蔡青，该院院长。被执行人：邹洪存，男，汉族，住龙井市龙门街。申请执行人西安市雁塔区人民法院与被执行人邹洪存罚金一案，申请执行人依据西安市雁塔区人民法院作出的（2021）陕0113刑初38号刑事判决书于2021年5月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权10000.00元，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2021）陕0113执7214号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  薛骞审判员  王飞审判员  张哲二〇二一年八月二十三日书记员  王丹
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初24605号原告：庄一坭，女，1991年11月26日出生，汉族，住广东省海丰县。委托诉讼代理人：孙钢锁、谭丽，均系上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：广州满分教育咨询有限公司，住所地广东省广州市天河区体育东路140-148号2803B49。法定代表人：陈怀俭。本院在审理原告庄一坭诉被告广州满分教育咨询有限公司服务合同纠纷一案中，因原告经本院开具的受理通知书、预缴诉讼费通知单告知诉讼费缴纳情况后一直未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告庄一坭撤诉处理。审判员  刘永纯二〇二一年八月二十日书记员  吴晓琳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初17050号原告：王某1。被告：王某2。被告：王某3。被告：王某4。被告：王某5。被告：王某6。被告：王某7。原告王某1与被告王某2、王某3、王某4、王某5、王某6、王某7继承纠纷一案，本院于2021年6月11日立案，原告王某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王某1撤回起诉处理。审判员 秦 琴二〇二一年八月十六日书记员 韩梦君
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0602执1687号之一申请执行人：施元林，男，1967年11月3日出生，汉族，住南通市开发区。被执行人：沙建良，男，1979年1月6日生，汉族，住南通市崇川区。施元林与沙建良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0602民初7575号民事判决已经发生法律效力。依该判决：沙建良于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向施元林支付购纱款63000元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费687.5元，由沙建良负担。因沙建良未履行生效法律文书确定的义务，施元林向本院申请执行，本院于2021年4月9日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1．4月10日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记、不动产等信息，发现被执行人名下有苏Ｆ×××××号汽车、位于南通市××室和车库B106室的不动产，未发现被执行人有银行存款等信息。2．4月12日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、廉政监督卡。3.4月16日，轮候查封被执行人名下位于南通市××室、车库××室的不动产（已设定抵押）。4.4月16日，查封被执行人名下的苏Ｆ×××××号汽车（该车系2002年初次登记的桑塔纳轿车，被执行人在另案中陈述车辆已报废，未实际扣押，查封期限两年）。5．6月28日，在南通市××室寻找被执行人，被执行人不在家中，其母亲陈述，沙建良在外面打工，基本不住在家中。6.执行过程中，多次拨打被执行人电话（159…977），敦促被执行人履行义务，将房屋腾空交法院处置，现被执行人已将名下房屋腾空，钥匙交到本院。7．8月2日，再次在执行“总对总”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记、不动产等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。8．经关联案件查询，被执行人沙建良涉及多起执行案件，其不动产抵押权人申请执行的案件在本院执行中。9．7月28日，约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供可供执行财产线索，不要求处置车辆，同意本案终结本次执行程序。10．8月2日，对被执行人采取限制高消费的措施。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等材料予以佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但其债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中，被执行人名下的车辆未实际扣押，申请执行人亦不要求处置；被执行人名下的不动产在本院另案处置中，待处置完毕后申请执行人可参与分配，被执行人目前无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产或查封的财产具备处置条件的，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年八月四日法官助理 张正鹏书 记 员 顾 剑
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初13136号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道457号。负责人：覃莹莹。委托诉讼代理人：黄丽，湖南君富律师事务所律师。委托诉讼代理人：文乐通，湖南君富律师事务所实习律师。被告：曾怀玉，男，1986年5月3日出生，汉族，住所地湖南省宁乡县。原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称牡丹卡长沙分中心）与被告曾怀玉信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹卡长沙分中心的委托诉讼代理人黄丽、文乐通到庭参加诉讼，被告曾怀玉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牡丹卡长沙分中心向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付本金62222.44元、利息197.9元、违约金643.4元（利息及违约金暂计至2021年6月9日，此后按照约定标准计算至实际清偿日止）。事实和理由：2017年12月25日，被告曾怀玉在牡丹卡长沙分中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为62×××51。截至2021年6月9日，该账户共拖欠原告本息及违约金合计63063.74元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告曾怀玉未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院认定事实如下：1、2017年12月25日，被告在牡丹卡长沙分中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为62×××51。曾怀玉在申领该卡时签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。发卡行对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、牡丹卡长沙分中心向曾怀玉发卡后，曾怀玉使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2021年6月9日，曾怀玉共拖欠牡丹卡长沙分中心透支款本金62222.44元、利息197.9元、前三期违约金643.4元。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整为违约金按前三期643.4元计偿，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、曾怀玉于本判决生效之日起三日内向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还牡丹信用卡卡号62×××51项下欠款本金62222.44元、利息197.9元、违约金643.4元（暂计至2021年6月9日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费因适用简易程序减半收取计688元，由曾怀玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 杨宇光二〇二一年八月十二日法官助理 陈 娇书 记 员 陈依妮
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1127民初1716号原告：郝希艳，女，1982年12月21日出生，汉族，住景县。委托诉讼代理人：李裕峰，河北新高律师事务所律师。被告：曲林雨，男，1988年9月2日出生，汉族，住阜城县。原告郝希艳与被告曲林雨建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告郝希艳诉称，一、依法确认原、被告签订的钢结构加工合同无效。二、依法判令被告给付加工款20万元。三、依法判令被告给付原告零工款17万元。四、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月16日原、被告签订了钢结构加工合同，但原告没有钢结构的加工安装资质。该合同依法应认定为无效。原告以轻包工的方式将工程施工完毕后。被告应按照工程造价鉴定给付剩余工程款20万元。原告在合同外为被告以零工的方式干活，被告欠原告零工款17万元，经原告多次催要，被告以种种理由推诿。为维护原告合法权益，请依法判决。被告曲林雨在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，逾期后提交了管辖权异议申请。本院经审查认为，建设工程合同中的工程是指土木建设工程和建筑业范围内的线路、管道、设备安装工程的新建、扩建、改建及大型的建筑装修装饰活动，主要包括房屋、铁路、机场、港口、桥梁、矿井、水库、电站、通讯线路等。根据原告提交的钢结构加工合同，判断合同的性质不能仅仅以合同所冠之名称为依据，而必须考察合同的内容。关于这一点，最高人民法院早在1996年11月就发布《关于经济合同的名称与内容不一致时如何确定管辖权问题的批复》指出：合同约定的权利义务内容与名称不一致的，应当以该合同约定的权利义务内容确定合同的性质。原告为被告承包的栈桥钢结构负责制作加工并实施安装，并对安装质量问题进行了约定。根据该工程合同约定，本案应为建设工程施工合同纠纷。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案工程所在地为鄂尔多斯伊金霍洛旗纳林陶亥镇榆树湾村，伊金霍洛旗人民法院对该案依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十五条的规定，裁定如下：本案移送伊金霍洛旗人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  代宪友二〇二一年八月十九日书记员  温明泉
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1302民初14210号原告:山东化氏鱼具有限公司,住所地:山东省临沂市兰山区白沙埠镇孝友村。统一社会信用代码:91371300312630212A。法定代表人:化扬，董事长。委托诉讼代理人：李方斌，山东千舜律师事务所律师。被告:赵某某,1994年8月1日生，户籍地址:河北省沧州市献县）。原告山东化氏鱼具有限公司与被告赵某某侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月9日受理。原告山东化氏鱼具有限公司于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东化氏鱼具有限公司撤回起诉。案件受理费1150元（已减半），由原告山东化氏鱼具有限公司负担。审判员  曹雪峰二〇二一年八月三十日书记员  史继梦
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执2180号之六申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：洪竞本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人洪竟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人洪竟存款人民币5132.98元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴恩成二〇二一年八月五日书记员  李 颖
陕西省三原县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0422民初2294号申请人：蒲亚萍，女，汉族，住三原县。被申请人：唐玲，又名唐小玲，女，汉族。蒲亚萍诉唐玲民间借贷纠纷一案，申请人蒲亚萍于2021年8月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人唐玲名下的存款及等价财产60000元予以冻结。申请人蒲亚萍已向本院提供陕西国辰诉讼保全担保有限公司【2021】三原法诉保函字第127号担保函一份。本院经审查认为，申请人蒲亚萍之请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人唐玲名下存款及等价财产60000元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 天二〇二一年八月十八日书记员 任敏娜
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1126民初4850号原告：李浪，男，1989年10月25日出生，汉族，高中文化，挖机驾驶员，住安徽省凤阳县。被告：狄坤全，男，1978年6月30日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告李浪与被告狄坤全租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月25日公开开庭进行了审理。原告李浪到庭参加诉讼，被告狄坤全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。李浪向本院提出诉讼请求：1.判令狄坤全偿还挖机租赁使用费30000元及相应利息（欠款利息按银行同期贷款利息二倍计算，自2019年8月7日至欠款实际付清之日止）；2.判令狄坤全承担本案的诉讼费用。庭审中李浪变更第1项诉讼请求为：判令狄坤全偿还挖机租赁使用费30000元及相应利息（欠款利息按贷款市场报价利率计算，自起诉之日起至欠款实际付清之日止）。事实与理由：狄坤全于2019年租赁李浪的现代牌挖机在梨园村拆迁房屋，整改土地，双方约定好活干完给钱。2019年8月施工完成，李浪向狄坤全催要挖机租赁使用费，狄坤全承诺过一个月给钱，并写下欠条，狄坤全一直没有偿还欠款，故李浪来院起诉。狄坤全未提出答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年8月7日，狄坤全向李浪出具欠条一份，载明：“今欠到李浪挖机费用30000元叁万元正狄坤全2019.8.7”由于李浪多次催要剩余欠款未果，故起诉来院。上述事实有李浪提交的欠条予以印证，本院对上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。狄坤全向李浪出具了欠条，能够证实双方租赁合同成立，狄坤全应当及时履行还款义务，其久拖不付，显属违约，应承担相应的民事责任。李浪的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。李浪于2021年7月7日向本院申请诉前调解，利息应当自2021年7月7日起，按照一年期贷款市场报价利率进行计算。狄坤全经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、答辩和对证据质证的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告狄坤全于本判决生效后五日内支付原告李浪挖机租赁费30000元及利息（自2021年7月7日起按一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告狄坤全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员 王永民二〇二一年八月二十五日法官助理 郑 舟书 记 员 魏 彤附：本案适用的法律条文和司法解释：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1403执732号之四申请执行人郭校军，男，汉族，1968年11月出生，住山东省德州市。被执行人李廷军，男，汉族，1966年11月出生，住山东省德州市。本院根据已经发生法律效力的山东省德州市陵城区人民法院作出的（2020）鲁1403民初2789号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结被执行人李廷军中国工商银行账户存款。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  徐一超二〇二一年八月十日书记员  王 红
四川省宜宾市叙州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1521民初6335号原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司合什支行，统一社会信用代码91511521909014033U，住所地四川省宜宾市叙州区。负责人：华超。被告：李申彬，男，1976年9月4日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司合什支行与被告李申彬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月23日立案。原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司合什支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司合什支行撤回起诉处理。审 判 员  尹 洪二〇二一年八月三十一日法官助理  马纯凯书 记 员  肖 禾
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初36756号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：赵建强，身份年籍不详。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告赵建强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法进行审理。原告上海农村商业银行股份有限公司诉称，被告赵建强系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2021年8月8日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币463,500元及利息、违约金共计欠款人民币634,691.10元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳书记员 郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1722民初4021号原告：韩丹，女，1976年8月31日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。委托诉讼代理人：任伟伟，山东鲁华律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏瑞，山东鲁华律师事务所实习律师。被告：王绪哲，男，1988年8月18日出生，汉族，户籍地山东省单县，现住山东省济南市长清区。原告韩丹与被告王绪哲旅游合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩丹的委托诉讼代理人任伟伟、苏瑞到庭参加诉讼，被告王绪哲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩丹向本院提出诉讼请求：1.判令被告王绪哲偿还原告韩丹欠款共91,563元；2.诉讼费用由被告王绪哲承担。事实和理由：韩丹与王绪哲系事实的旅游业务合作关系，由王绪哲揽客并收费后，旅游团建费用应交由韩丹，但自2019年始，王绪哲一直未支付韩丹团建费用，累计款项数额为91,563元。王绪哲于2020年4月7日给韩丹写下欠条，承诺此笔费用两年内还清。因王绪哲经营困难，已被多个法院列为强制被执行人，不具有实际履行返还欠款的能力，王绪哲明确以自己的行为表明不再履行债务，已构成预期违约，韩丹现要求王绪哲提前还款。被告王绪哲未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告韩丹与被告王绪哲系代理合作关系，王绪哲招揽游客并收取旅游费用后由韩丹提供旅游服务。自2019年起，王绪哲开始拖欠应向韩丹支付的旅游费用。2020年4月7日，双方进行了结算，确认王绪哲应向韩丹支付的旅游费用共计91563元，王绪哲承诺于两年之内还清。出具欠条后，原告以微信、电话等方式多次向被告催要，被告以各种理由一直未予偿还。另查明，中国执行信息公开网显示，自2017年起王绪哲已被多家人民法院采取强制执行措施并列为失信被执行人。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案系2021年1月1日民法典施行前的法律事实引起的纠纷，故应适用当时的法律、司法解释的规定。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案当中，原被告之间存在合法有效的旅游合作关系，经二人结算，被告王绪哲确认应向原告支付的旅游费用为91563元，故其应当依约向原告支付。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”原告提交的证据显示，被告已被全国多家人民法院采取强制执行措施。被告承诺两年内还清91563元，但从欠条出具之日至今近一年半的时间被告未向原告支付任何款项，原告有理由相信被告已以其行为表明拒不履行合同义务，故原告要求被告立即偿还欠款符合上述法律规定，本院予以支持。被告王绪哲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王绪哲于本判决生效之日起十日内偿还原告韩丹欠款91563元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2089元，减半收取计1044.5元，由被告王绪哲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 刘 林二〇二一年八月十八日书记员 申旭亚
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执5328号之一申请执行人：开创国际融资租赁（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6865号金融贸易中心北区1-1-1604-1。法定代表人：张学英，总经理。被执行人：马宏春，男，1979年2月17日出生，汉族，住天津市和平区。本院在执行申请执行人开创国际融资租赁（天津）有限公司与被执行人马宏春融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2020）津0116民初14718号民事判决书确定的义务。执行过程中，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）津0116执5328号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘立刚审判员  权普庆审判员  孔立虎二〇二一年八月二十四日书记员  张婉丽
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0391民初1509号起诉人：成都蓉行商务服务有限公司洛阳市高新分公司，住所中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区高新区瀛洲街道三山社区**。负责人：王永博，总经理。起诉人成都蓉行商务服务有限公司洛阳市高新分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人林烈洪向起诉人偿还借款本金6737.50元；2.判令被起诉人向起诉人支付罚息1896.10元(以第一项本金合计6373.50元为基准，从被起诉人逾期之日的前一个月的对应日开始计算至被起诉人实际付清之日，暂计至2021年6月30日，按照年利率24.00%的标准计算。上述两项诉请金额暂共计为8633.60元；3.判令被起诉人承担本案的全部诉讼费用(包括案件受理费、保全费、执行费等)。事实与理由：被起诉人林烈洪通过360借条APP申请贷款，通过点击确认的方式签订了《服务许可协议》并注册成为360借条APP会员，360借条APP通过审核被起诉人的借款资质，给予其一定金额的借款授信，并向其推荐合作的放款机构。被起诉人于2019年7月27日通过360借条APP以线上电子签章的形式与中航信托股份有限公司(以下简称“中航信托”)签订了《个人消费贷款合同》，贷款合同约定被起诉人向中航信托借款的借款本金为28000元，借款年利率为10.319%，借款起始日期为2019年7月27日，终止日期为2020年7月27日。上述合同签订完毕后，中航信托将借款28000.00元支付至被起诉人指定银行账户，履行了借款出借义务。但是对于上述借款，被起诉人未能按时履行完全偿还义务，已造成借款严重逾期。福州三六零融资担保有限公司(以下简称“福州360”)根据与中航信托的约定，就被起诉人与中航信托之间借款的还款义务于2021年2月24日从中航信托处受让了对被起诉人的逾期债权。2021年4月20日，福州360将对被起诉人的债权转让给了四川蓉乙行商务服务有限公司，并向被起诉人履行了债权转让的通知义务。2021年7月7日，四川蓉乙行商务服务有限公司将对被起诉人的债权转让给了起诉人，并向被起诉人履行了债权转让的通知义务。根据《服务许可协议》第13条第二款的约定和事实，起诉人有权以追偿权最终受让方身份就被起诉人的逾期还款行为在起诉人所在地人民法院提起诉讼。本院经审查认为，本案起诉人提交的原债权人中航信托股份有限公司（贷款人、甲方）与被起诉人（借款人、乙方）签订的《个人消费贷款合同》第十五条第二项约定，本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决；协商不成，经甲、乙双方一致同意，任何一方均可向贷款人注册地人民法院起诉。该约定管辖条款不违反级别管辖和专属管辖的规定，依法应为有效。本案系借款合同纠纷，起诉人依据债权转让合同取得对被起诉人的债权，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十三条规定：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外”。本案起诉人作为债权受让人向被起诉人主张权利，其亦知悉原债权人与被起诉人之间的管辖协议，故起诉人应受《个人消费贷款合同》中协议管辖条款的约束。起诉人提交的《服务许可协议》第13.2条“法律适用说明及法律管辖”条款虽约定，“因本协议发生的争议，......若您通过360借条平台申请的借款发生债权转让或追偿权转让的，任何一方可以在债权受让方/追偿权受让方所在地人民法院进行起诉”，但该条款中“因本协议发生的争议”仅发生在360数科与其服务的用户之间，并不能对第三人产生约束力。综上，本案管辖法院应适用《个人消费贷款合同》中管辖条款的约定，即由贷款人中航信托股份有限公司注册地法院管辖，起诉人未能提交证据证明贷款人注册地位于本院辖区范围内，故本院对本案没有管辖权，对其起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条、第三十三条之规定，裁定如下：对成都蓉行商务服务有限公司洛阳市高新分公司的起诉，本院不予受理。本裁定一经作出即生效。审判员  马杰二〇二一年八月十三日书记员  曹芮
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0821执1613号之三申请执行人：福建金成纤维制品有限公司，住所地长汀县策武镇河梁村河梁路8号，统一社会信用代码：91350821MA33GCCR27。法定代表人：童作辉，系该公司执行董事。被执行人：常熟市慧烨精密机械有限公司，住所地常熟市碧溪新区东张中心路88号，统一社会信用代码：91320581MA1WAH9N44。法定代表人：钱凤英，系该公司执行董事。福建金成纤维制品有限公司与常熟市慧烨精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2020)闽0821民初1531号民事判决书已发生法律效力。因常熟市慧烨精密机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人福建金成纤维制品有限公司于2020年8月21日向本院申请执行。申请执行标的额为2222352.00元及利息，本院于同日依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，未发现被执行人有银行帐户。根据申请执行人提供的线索，本院于2020年9月15日冻结了被执行人在江苏常熟农村商业银行股份有限公司董浜支行的帐户（冻结期限为一年）。本院于2021年7月26日已委托常熟法院进行扣划，执行款1891.39元用于支付本案的诉讼费。2021年2月6日查封了被执行人放置于江苏省常熟市××大道××号（江苏金龙科技股份有限公司内）KN95全自动折叠生产线10台，因该设备价值较小，经征求申请执行人的意见，申请执行人表示可不予处置。3、本院通过常熟市人民法院与常熟市房产查封联网查询系统，对被执行人常熟市慧烨精密机械有限公司的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。4、在执行过程中，因被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院决定对其罚款50000元（未缴纳）。5、在执行过程中，本院已对被执行人法定代表人采取限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认，申请执行人同意终结本次执行程序。本案目前实现债权数额0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人常熟市慧烨精密机械有限公司除申请执行人表示价值小不予处置的KN95生产线外无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人应于上述冻结、查封期限届满前三十日内，向本院申请续行冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾桂英审 判 员 李国平审 判 员 李 环二〇二一年八月二日代书记员 黄利华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项执行结案的方式为：（2）终结本次执行程序；
湖南省祁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1121执660号申请执行人：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市。法定代表人：王芙蓉，该公司总经理。被执行人：杨海斌，男，1974年11月7日出生，汉族，居民，住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人：赵桂霞，女，1976年4月24日出生，汉族，居民，住内蒙古鄂尔多斯市。申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人杨海斌、赵桂霞融资租赁合同纠纷一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2012）岳民初字第02900号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司于2021年5月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司于2021年8月4日向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结祁阳市人民法院（2021）湘1121执660号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 彭海平审 判 员 江柏林审 判 员 周高峰二〇二一年八月十七日法官助理 刘旭明书 记 员 王琴琴
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执9972号申请执行人王浡，住所地西安市新城区。被执行人杨爱英，住所地西安市新城区。被执行人綦开隆，住所地西安市新城区。被执行人姚怀新，住所地西安市。被执行人陕西中大机械集团有限责任公司，住所地西安市高新区。法定代表人：綦开隆，系公司董事长。被执行人陕西中大力鼎科技有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：姚怀新，系公司董事长。申请执行人王浡与被执行人杨爱英、綦开隆、姚怀新、陕西中大机械集团有限责任公司、陕西中大力鼎科技有限公司借款合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院（2021）陕0113民初11004号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年7月8日申请强制执行，本院于同日立案执行。在本次执行过程中，申请执行人王浡来我院表示本案大部分案款其已收到，剩余少部分案款因被执行人暂无财产可供执行，申请终结执行本案。本院认为，申请执行人的请求系其真实意思的表示，是其处分权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。综上，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执9972号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛骞审判员  王飞审判员  张哲二〇二一年八月二十五日书记员  王丹
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民终5866号上诉人（原审被告）：天津融创晟元置业有限公司，住所地天津市东丽区津滨大道与天山南路交口万新招商中心大楼5楼502-17室。法定代表人：崔世杰，总经理。被上诉人（原审原告）：王晓爽，女，1987年3月8日出生，汉族，住天津市东丽区。上诉人天津融创晟元置业有限公司因与被上诉人王晓爽房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2021）津0110民初4394号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津融创晟元置业有限公司在一审法院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人天津融创晟元置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 邓晓萱审 判 员 武耀明审 判 员 解 童二〇二一年八月三十一日法官助理 徐智超书 记 员 林紫璇