wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市九台区人民法院民事判决书（2021）吉0113民初1666号原告：长春市九台区苇子沟街道庆阳社区卫生服务中心，地址：长春市九台区苇子沟镇庆阳街道。        法定代表人：张士学，院长。        委托诉讼代理人：吴穷，职工。        被告：长春市九台区城子街镇中心卫生院，地址：长春市九台区城子街街道。        法定代表人：王旭光，院长。        原告长春市九台区苇子沟街道庆阳社区卫生服务中心与被告长春市九台区城子街镇中心卫生院借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告长春市九台区苇子沟街道庆阳社区卫生服务中心的委托诉讼代理人吴穷与被告长春市九台区城子街镇中心卫生院的法定代表人王旭光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        长春市九台区苇子沟街道庆阳社区卫生服务中心向本院提出诉讼请求：1、立即偿还借款人民币200000元。2、诉讼费由被告承担。原告当庭增加诉讼请求：要求被告按银行借贷利率主张利息，2020年8月19日之前按银行同期同类贷款利率计算，2020年8月20日之后按全国银行同业拆借利率LPR计算至本息付清时止。事实和理由：2015年1月27日被告向原告借款人民币200000元，用于补发职工2014年12月份工资及乡医2014年全年工资，双方约定2015年末还款100000元，剩余100000元2016年底还清，到期后被告没有偿还，经原告多次催要，被告至今也没有偿还，为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令。        长春市九台区城子街镇中心卫生院辩称，原告起诉属实，2015年时我不是院长，当时单位不景气，双方经卫生局领导协调，被告向原告借了钱用于给单位职工和乡医开支。我在2016年做法人的时候，我没有看见单位账目上借款申请，是后来原告拿出来我才看见的，由于原告的前任院长退休，新院长到迟迟没有说这个事儿。直到去年原告主动拿着相关手续找我，我才知道借款事项，跟原告协调。我们医院不是纯事业单位，属于差额收支单位，主要资金靠财政补贴及国家购买服务的资金，我们现在药品零收入了。我们在今年2月份跟卫生局请示后主动在结余中给原告转了2万元，我有汇款记录。只能用医院的收入结余还原告的借款。我们是经过局里协商借的钱，不是个人借贷，我感觉不应该给利息。        本院经审理查明，2015年1月29日，被告长春市九台区城子街镇中心卫生院向原告长春市九台区苇子沟街道庆阳社区卫生服务中心借款人民币200000元，用于补发职工2014年12月份工资及乡医2014年全年工资，双方约定2015年末还款100000元，剩余100000元2016年底争取还清。被告长春市九台区城子街镇中心卫生院于2021年2月3日偿还原告借款20000元。以上事实双方没有争议，但被告认为不应支付利息。        本院认为，被告长春市九台区城子街镇中心卫生院向原告长春市九台区苇子沟街道庆阳社区卫生服务中心借款人民币200000元，用于补发职工2014年12月份工资及乡医2014年全年工资，原告与被告的借款合同系当事人双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行义务。现被告长春市九台区城子街镇中心卫生院尚欠180000元借款未偿还，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应当继续履行还款义务。因合同中没有约定利息，原告的利息请求本院不予支持。        综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：        一、被告长春市九台区城子街镇中心卫生院于判决生效之日起五日内立即偿还原告长春市九台区苇子沟街道庆阳社区卫生服务中心借款180000元。        二、驳回原告长春市九台区苇子沟街道庆阳社区卫生服务中心其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费2150.00元，由被告长春市九台区城子街镇中心卫生院负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。        审判员    季时宇二〇二一年八月十八日书记员    王金玉
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0281民初6792号原告：刘桂香，女，1957年5月2日出生，汉族，现住辽宁省。委托诉讼代理人：汪利娜，系瓦房店市大众法律服务所法律工作者。被告：刘志玉，男，1957年8月25日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。被告：裴述艳，女，1957年10月28日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。原告刘桂香与被告刘志玉、裴述艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂香及其委托代理人汪利娜，被告刘志玉到庭参加了诉讼，被告裴述艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求是：请求被告立即偿还借款62,000元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年9月6日被告称办事急需钱向我借款共计122,000元，当时口头约定此款在2020年年末给付，但被告并未按约定履行义务，2021年4月末共偿还6万元，余下5.2万元（更改为6.2万元）至今未付，鉴于被告欠拖不付已侵犯了原告合法权益，故诉至贵院，请求依判令被告立即还还借款，并承担本案的诉讼费用。被告刘志玉辩称：承认原告的诉讼请求，欠款属实。我现在没有能力偿还，我和妻子都身患重病、还要租房、还银行欠款。被告裴述艳未出庭、未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交银行交易记录、微信转账记录等证据。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告前后楼邻居。被告因做生意需要多次向原告借款。2020年9月6日，原告借给被告裴述艳现金1万元；2020年9月9日，原告通过银行转账方式向被告刘志玉银行账户转账6万元；2020年9月22日，原告再次向被告刘志玉银行账户转账5万元；2020年9月28日，原告两次通过微信转账方式，向被告裴述艳转账共计0.2万元；原告累计出借给被告12.2万元。截至2021年4月末，被告已偿还原告6万元，尚欠原告6.2万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告在生意经营急需时，向原告提出借款需求，原告因邻里关系为解被告燃眉之急，向被告出借急需款项，被告应当本着诚实守信原则，积极偿还借款。在原告多次催讨后，被告未偿还全部借款实属违约，现原告请求被告还款，符合法律规定，本院予以支持。被告裴述艳经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃法律赋予的抗辩权利，由此产生的后果由被告承担。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第三款之规定，判决如下：被告刘志玉、裴述艳于本判决发生法律效力后十日内，偿还原告刘桂香借款本金人民币6.2万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，原告刘桂香已预交，由被告刘志玉、裴述艳负担，于本判决生效之日起七日内，向瓦房店市人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。原告刘桂香预交675元案件受理费，应予退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  梁玉升二〇二一年八月三十一日书记员  吴晓岩
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1226民初1499号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行，住所地黑龙江省绥棱县。法定代表人：崔广志，该行行长。委托代理人：战树东，男，汉族，住黑龙江省绥棱县。被告：尹宝林，男，汉族，住黑龙江省绥棱县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行与被告尹宝林信用卡纠纷一案，本院于2021年8月20日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行撤回起诉处理。审判员  徐兴江二〇二一年八月二十八日书记员  毛凡巍
文书内容江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0206执恢369号之一申请执行人：冯文雷，男，1991年2月21日生，汉族，住山东省定陶县。委托诉讼代理人：费玲玲，江苏神阙律师事务所律师.被执行人：上海腾格建筑装饰有限公司，住上海市杨浦区国和路。法定代表人：李洪昌。被执行人：李洪昌，男，1974年2月5日生，汉族，住安徽省阜南县。申请执行人冯文雷与被执行人上海腾格建筑装饰有限公司仲裁纠纷一案，无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠劳人仲案字【2020】第1048号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人冯文雷向本院申请强制执行，执行标的为人民币37196.00元等，本案在执行过程中双方达成执行和解，本案终结执行，后因被执行人腾格公司未按和解协议履行相应义务，申请执行人冯文雷向本院申请恢复执行，本案予以恢复执行，并在执行过程中裁定追加李洪昌为本案被执行人。本院受理执行后，向被执行人上海腾格建筑装饰有限公司（以下简称腾格公司）、李洪昌发出执行通知书、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执人发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人逾期未履行；申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况。执行中，本院分别至中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中信银行无锡分行、光大银行无锡分行、华夏银行无锡分行、交通银行无锡分行等金融机构查询被执行人的存款情况。经查，被执行人腾格公司、李洪昌名下无大额银行存款，未查得被执行人股票账户的关联信息。执行中，本院至无锡不动产登记中心及委托相关法院查询上述被执行人不动产登记信息。经查，被执行人腾格公司名下无不动产登记信息，被执行人李洪昌名下有坐落于太仓市××镇××路××的不动产，已被泗阳县人民法院拍卖，本案已向泗阳县人民法院发出参与分配函；被执行人李洪昌名下有阜阳市颍东区河东办事处北京东路398号徽创.黄金时代1＃楼2102室的不动产，申请执行人表示因同为工人工资案件已查封，其就不需法院采取执行措施。执行中，本院通过司法网络查询上述被执行人名下的车辆登记情况。经查，被执行人腾格公司名下无车辆登记信息，被执行人李洪昌名下有号牌为皖KAD555的车辆登记信息，申请执行人表示因同为工人工资案件已查封，其就不需法院采取执行措施。执行中，本院执行被执行人到期债权，因有相同类型且为同一被执行人的案件，各相同类型申请执行人同意按债权比例分配，故本案分得执行款12199.07元。执行中，本院依法将被执行人采取限制消费措施。现被执行人经本院多方查控无其他财产可供执行。现被执行人经本院多方查控无其他财产可供执行，申请执行人申请的执行标的尚有人民币24996.93元等未能执行到位。本院向申请执行人通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院执行到的财产外，暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠劳人仲案字【2020】第1048号仲裁调解书关于冯文雷部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定送达后立即生效。审判长  舒秀琴审判员  荆 佩审判员  许正平二〇二一年八月二十日书记员  蒋志波
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2021）宁0122民初4457号原告：杨某，陕西省咸阳市人，群众，现住宁夏回族自治区银川市贺兰县。        被告：张某，河南省周口市人，群众，现住宁夏回族自治区银川市贺兰县。        原告杨某与被告张某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年7月21日立案后，原告于2021年8月5日书面向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告杨某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告杨某撤回起诉。        案件受理费25元（已减半收取），由原告杨某负担25元。        审判员    赵宁二〇二一年八月五日书记员    张梦颖
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初12690号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区中山东二路70号。法定代表人:徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：陈印权，男，1965年10月6日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告陈印权信用卡纠纷一案，本院于2021年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告陈印权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币12,549.97元（币种下同）（截止至2021年5月18日，欠款本金9,551.74元，利息961.28元，逾期还款违约金2,036.95元)；2、要求被告支付自2021年5月19日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（按领用合约约定计收）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXX0452的上海农商银行信用卡。截止2021年5月18日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计12,549.97元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告陈印权未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXX04522、开户日期：2009年12月28日二、截止至2021年5月18日欠款情况:1、本金：9,551.74元；2、利息：961.28元；3、逾期还款违约金：2,036.95元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用（合同）条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈印权应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金9,551.74元；二、被告陈印权应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息（利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海农商银行信用卡（个人卡）领用合约》规定的利率标准计算，总计不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海农村商业银行股份有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈印权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执6635号申请执行人：惠安县农村信用合作联社，住所地福建省惠安县螺城镇建设南路118号，统一社会信用代码9135052126002712XA。法定代表人：林集琪，该社理事长。被执行人：吴建义，男，1971年10月5日出生，汉族，住福建省晋江市。本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社与被执行吴建义信用卡纠纷一案中，申请执行人惠安县农村信用合作联社于2021年8月20日向本院撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2021)闽0521执6635号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年八月二十五日书记员  陈王耀
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2021）陕0104民初1604号原告：王永明，男，1986年6月3日出生，汉族，住西安市未央区。被告：西安壹点通互联网科技有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：赵周桥。原告王永明与被告西安壹点通互联网科技有限公司（以下简称壹点通公司）租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告王永明到庭参加诉讼，被告壹点通公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告返还租车押金8660元;2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2019年3月11日，原、被告订立网约车租赁合同，约定原告交纳租车押金15000元，2020年3月11日，原告按合同约定退车，被告作出车辆定损，费用为600元，双方约定车损费在抵押金中抵扣，被告欠付原告抵押金14400元，被告承诺在2020年5月15日前退还原告，但之后被告仅退还5740元，剩余押金一直未退还，为了维护原告合法权益，故诉至人民法院，望判如所请。被告壹点通公司未作答辩。原告王永明围绕诉讼请求依法提交了证据，被告壹点通公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证等诉讼权利的放弃。对于原告提交证据，本院予以认定并在卷佐证。结合以上证据本院认定事实如下：2019年3月18日，原告王永明（乙方）与被告壹点通公司（甲方）签订《汽车租赁合同》，约定甲方为乙方提供性能及外观良好、符合以下标准的车辆为乙方在首汽约车平台提供网约车代驾服务。租赁车型北汽500智风版、颜色白色、该车购买于2019年3月13日。司机姓名王永明。本合同期限自2019年3月19日起至2020年3月18日止。车辆押金15000元，租金每月4200元，按月支付。同日，原告按约定向被告交纳押金15000元并开始运营。2020年3月11日，原告向被告提交退车申请，载明：王永明自2019年3月18号上线运营，自2020年3月11号提出退出申请，现根据公司相关规定作出以下处理办法。经资产验车车辆定损为600元，王永明前期缴纳租车押金15000元，故实际退还驾驶员王永明14400元，因受疫情影响押金退款日期预计在5月15日前进行退款。公司司管、运营总监、资产中心、财务中心负责人及公司董事长均在申请上签名确认。但被告未按约定履行义务，仅退还原告押金5740元，剩余8660元至今未退还，遂原告起诉法院。本院认为，原、被告签订租赁合同系双方当事人真实意思表示，内容未违背法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应依约履行。原告按约向被告交纳押金及租金，在租期内原告于2020年3月11日提出退车申请，被告予以确认并承诺于2020年5月15日前退还原告押金14400元，但之后仅退还原告5740元，现原告要求被告退还剩余押金8660元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第一款、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告西安壹点通互联网科技有限公司在本判决生效后十日内退还原告王永明押金8660元如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元、公告费560元，由被告西安壹点通互联网科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                               审   判  员   高  红                        二Ｏ二一年八月五日   书  记  员   张萌萌   1
文书内容江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1204破34号2021年5月6日，本院根据润泰新材料股份有限公司的申请裁定受理江苏威鸿工程机械制造有限公司破产清算一案。本院查明：润泰新材料股份有限公司等3名债权人向管理人申报债权18420720.15元。管理人审查认定江苏威鸿工程机械制造有限公司计欠润泰新材料股份有限公司等2名债权人债权金额11673013.27元。本院认为，根据债权人申报、债务人及管理人审查的情况，本院应对润泰新材料股份有限公司等2名债权人的债权合计11673013.27元裁定予以确认。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款规定，裁定如下：确认润泰新材料股份有限公司等2名债权人的债权11673013.27元（详见无争议债权表）。本裁定自即日起生效。审 判 长 申  明  宏审 判 员 刘     恺审 判 员 陈     祥二〇二一年八月十二日法官助理 （见习）白艳鹤书 记 员 王     娟附：无争议债权表            序号              债权人              确认金额                  1              润泰新材料股份有限公司              1049748.80元                  2              江苏长江商业银行股份有限公司姜堰支行              10623264.47元
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初5032号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：宽城区亚泰大地飞歌练歌房，住所地吉林省长春市宽城区。法定代表人：姚铁梁。原告中国音像著作权集体管理协会与被告宽城区亚泰大地飞歌练歌房著作权权属、侵权纠纷一百零九案，本院于2021年8月6日立案。本院经审查认为，本一百零九案与本院（2021）吉01民初5048号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百零九案并入本院（2021）吉01民初5048号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年八月二十三日法官助理  朱雨虹书 记 员  甘 玉
福建省连城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0825民初2230号原告：中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司，住所地龙岩市新罗区九一南路65号保险大厦，统一社会信用代码91350800857830281Q。负责人：黄志坚，职务：总经理。委托诉讼代理人：范志平、赖春燕，福建金灶律师事务所律师。被告：樊汉权，男，1971年7月14日出生，汉族，住福建省连城县。被告：邱小云，女，1972年10月12日出生，汉族，住福建省连城县。原告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司与被告樊汉权、邱小云追偿权纠纷一案，本院于2021年7月22日立案,2021年8月17日原告将诉讼请求的标的变更为20878.1元。原告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司以双方欲在庭外协商解决纠纷为由于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司的撤诉申请系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司撤诉。案件受理费预交2135.9元，变更诉讼请求后应收322元，减半收取计161元，由中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司负担。审判员  林隆军二〇二一年八月二十日书记员  陈金丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉01民终3609号上诉人（原审原告）：周京武，男，1940年10月12日生，汉族，住长春市南关区。被上诉人（原审被告）：周莉娜，女，1971年2月12日生，汉族，住长春市南关区。委托诉讼代理人：周明明，吉林远山律师事务所律师。上诉人周京武因与被上诉人周莉娜合同纠纷一案不服长春净月高新技术产业开发区人民法院（2020）吉0194民初1309号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月24日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。周京武上诉请求：1.撤销原审判决，改判支持上诉人原审诉讼请求；2.案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：一、“房屋买卖合同”不是上诉人真实意思表示，该合同不具有法律效力。该房屋买卖合同是被上诉人与上诉人共同生活期间，采取欺骗方式让上诉人在空白纸上签字摁指纹之后打印伪造形成的，上诉人从来没有签订过这样的房屋买卖合同。二、“房屋买卖合同”伍仟元买卖价格明显不合理，且被上诉人也没有给付过该款。房屋买卖合同中所列买卖的财产按照当时的市场价值伍拾万元也不止。三、“房屋买卖合同”中所列的除了135平方米房屋外的前后园田地是上诉人的承包田，该承包田买卖是违法的、无效的。四、上诉人与被上诉人共同生活十多年，被上诉人承诺赡养上诉人，上诉人已经立遗嘱将所谓“房屋买卖合同”中所列的财产留给被上诉人，上诉人根本无需再将已经立遗嘱留给被上诉人的财产卖给被上诉人。五、被上诉人采取欺骗手段将上诉人唯一的养老财产骗到手后，将上诉人送到养老院，并且不给上诉人交纳养老院的养老费，导致上诉人没有生活来源。综上，为维护上诉人的合法权益，维护法律的正确实施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定提出上诉，请求上级人民法院依法公正裁决周莉娜辩称，要求维持一审判决。上诉人在上诉状陈述的事实与理由与一审时陈述的不一致。周京武向一审法院起诉请求：1．判令确认周京武与周莉娜签订的《房屋买卖合同》不成立；2．判令案件受理费由被告周莉娜负担。一审法院认定事实：周京武系周莉娜父亲。2013年10月20日，周京武与周莉娜签订《房屋买卖合同》，约定周京武将位于长春净月高新技术产业开发区玉潭镇建国村陶家屯土木结构、建筑面积为135平方米、土地使用权证号为“长净国土集用（2010）第10841921号”的私有住房（宅基地）及前后园田地转让给周莉娜，转让款共计5000元，交易税费由周莉娜承担。赵振奎、雷丽娜作为见证人在此合同上签字。同月25日，周京武出具《收据》，载明收到周莉娜购房款5000元。在审理过程中，周京武申请对《房屋买卖合同》及《收据》上“周京武”的签名进行笔迹鉴定，经鉴定，《房屋买卖合同》上“甲方签字”处“周京武”的签名笔迹，以及《收据》上“收款单位”处“周京武”的签名笔迹是周京武书写。周京武、李凤兰原为夫妻关系，其家庭宅基地原为270平方米，双方离婚后，各分得135平方米。根据宗地图显示，周京武的宅基地上建筑面积为35.91平方米。一审法院认为，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。本案中，经鉴定，《房屋买卖合同》上“甲方签字”处“周京武”的签名笔迹，以及《收据》上“收款单位”处“周京武”的签名笔迹是周京武书写，即《房屋买卖合同》经周京武与周莉娜签字，且见证人赵振奎、雷丽娜到庭证实了合同订立、签字及付款经过，故《房屋买卖合同》成立。周京武虽陈述在订立合同时处于发病期、意识不清，但并未提供证据加以证明，故法院对其抗辩意见不予采纳。综上所述，原告周京武的诉讼请求无事实和法律依据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回周京武的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，以及保全费2419元，均由周京武负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人采用书面形式订立合同时，各方当事人均签名、盖章或按指印时合同成立。一审时，经鉴定，《房屋买卖合同》上“甲方签字”处“周京武”的签名笔迹以及《收据》上“收款单位”处“周京武”的签名笔迹均为周京武本人书写，周京武虽二审辩称其对《房屋买卖合同》的内容不知情，系周莉娜采取欺骗方式让周京武在空白纸上签字按指印之后打印形成，但未能提供证据加以证明，对其该项上诉理由，证据不足，本院不予支持。综上，周京武要求确认《房屋买卖合同》不成立的上诉请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，周京武的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由周京武负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  张新华审判员  张海胶审判员  于佳鑫二〇二一年八月二日书记员  宫士杰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0202民初7342号原告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司,住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号，统一社会信用代码91340200849497861N(1-1)。负责人：陶银，总经理。委托诉讼代理人：张玲，安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。委托诉讼代理人：童美娟，安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。被告：徐小明，男，1979年7月2日出生,汉族,住安徽省芜湖市繁昌县。原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人保财险芜湖分公司）诉被告徐小明保证保险合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月24日公开开庭进行了审理。原告人保财险芜湖分公司的委托诉讼代理人张玲，被告徐小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保财险芜湖分公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付理赔款85610.08元、保费146.13元，合计85756.21元；2、被告支付违约金（以85756.21元为基数，自2019年3月28日起至债务清偿之日止按照年利率15.4%计算），截止起诉之日为25642.54元；3、被告承担律师费1000元；4、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由:被告因在中国光大银行股份有限公司芜湖分行(以下简称光大银行)申请个人信用贷款11.3万元所需,向原告申请投保“个人信用贷款保证保险”,原告根据被告申请向其出具个人信用贷款保证保险保险单,根据保险单特别约定:(1)保险人赔偿后,投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费,从保险人赔偿当日开始超过30天,投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约,投保人需以尚欠全部款项为基数,从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一,向保险人缴纳违约金。(2)保险人基于投保人违约而理赔后,保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。(3)诉讼由保险人所在地法院管辖。后被告凭此保单从光大银行贷款11.3万元。但被告在归还银行部分贷款后就再未还款和支付相应保费,原告多次联系被告按约定还款,但被告均未予还款。原告在赔偿等待期80天后向农行支付本息合计85610.08元。综上所述,原告为了维护自己的合法权利,根据《民事诉讼法》之相关规定,特具状起诉,望贵院能够判如所请。被告徐小明辩称，借款是事实。我逾期后原告各种骚扰，干扰我正常生活。本院根据原告提交的个人贷款合同（无担保条款）、贷款借据、个人信用贷款保证保险保险单、投保人面谈表、理赔确认书、代偿债务及权益转让确认书、光大银行个贷还款明细表、保费收入明细等证据对原告主张的事实予以确认。本院另查明，2018年2月7日，光大银行向被告发放贷款11.3万元，贷款期限36个月，年利率6.65%，月保费率0.9092%，每月7日还款，每期应还贷款本息3471.06元、保费1136.11元。被告归还10期贷款本息后于2019年1月7日起未再还款，原告于2019年3月28日代被告偿还光大银行贷款本息85610.08元，截止2019年1月被告欠原告保费146.13元。原告代偿后，被告至今未还款。本院认为，被告在原告处投保个人信用贷款保证保险，双方形成保险合同关系，该保险合同对双方均具有约束力。被告未按贷款合同约定按时向光大银行归还借款本息，原告在其承保范围内向光大银行代被告支付了欠付的贷款，即取得向被告主张的权利。关于逾期保费及律师费，因保险合同有约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于违约金，双方合同约定被告违约按照日千分之一支付违约金，现原告自愿调整为按照年利率15.4%计算，不违反法律规定，予以支持。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告徐小明于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司理赔款85610.08元、保费146.13元，合计85756.21元，并以85756.21元为基数支付自2019年3月28日起至实际清偿之日止的违约金（按照年利率15.4%计算）；二、被告徐小明于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1274元，由被告徐小明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  赵凌二〇二一年八月二十五日书记员  徐杰附本案适用法律条款：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执2335号之二    申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市路桥区路北街道灵山街998号。    法定代表人:张丹峰。    被执行人:王玉宽，男，1979年08月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。    被执行人:刘翠灵，男，1979年04月07日出生，汉族，住所地台州市路桥区。    申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被执行人王玉宽、刘翠灵为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）浙 1004民初1739号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行于 2021年5月12日向本院申请强制执行，要求被执行人王玉宽、刘翠灵履行生效法律文书确定的债务本金20万元及截至2021年3月3日的利息7790元、罚息5412元，并支付以本金20万元为基数按月利率1.845%自2021年3月4日起计算至实际履行之日止的罚息。案件诉讼费2250元、执行费3156元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人王玉宽、刘翠灵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王玉宽、刘翠灵逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人王玉宽、刘翠灵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施： 1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。 2、对被执行人王玉宽所有的车牌号为×××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。 3、对被执行人王玉宽、刘翠灵在台州市众翔机车配件有限公司处享有的股权实施了冻结手续，但因该股权无实际价值，申请人对此书面认可。 4、对被执行人王玉宽、刘翠灵所有的坐落在路桥区的不动产实施了查封手续，但该财产已在宁波鄞州法院〖（2020）浙0212民初16824〗查封处置。目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。 5、本院另案〖（2021）浙1004执 2318号〗扣划被执行人王玉宽在中国太平洋人寿保险股份有限公司拥有的人身保险产品（保单号为：XXXX）现金价值 18333.39元。6、本院另案〖（2021）浙1004执 2318号〗扣划被执行人刘翠灵在中国平安人寿保险股份有限公司拥有的人身保险产品（保单号为：XXXX、XXXX）现金价值3009元。 7、本院另案〖（2021）浙1004执 2318号〗扣划被执行人刘翠灵在中国人寿保险股份有限公司拥有的人身保险产品（保单号为：XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX）现金价值 268946.39元。因被执行人在法院有多起案件，本案将依法纳入上述财产处置后的执行款分配。 8、冻结被执行人王玉宽在中国人民人寿保险股份有限公司拥有的人身保险产品（保单号：XXXX）、阳光人寿保险股份有限公司拥有的人身保险产品（保单号：XXXX、XXXX、XXXX），但上述保险为涉重疾险、意外险，且尚在复效期，暂无法扣划。    鉴于被执行人王玉宽、刘翠灵拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王玉宽、刘翠灵采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人资产处置等方式实现申请执行人债权 31216元，收取案件诉讼费2250元、执行费3156元。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。    本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙 1004执 2335号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。                    执 行 员 翁 如 强          二O二一年八月十九日         代 书记员 陈 丹 红
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1825执159号移送机关：连山壮族瑶族自治县人民法院。被执行人：邓水清，男，1973年12月11日出生，汉族，住广东连山壮族瑶族自治县。被执行人邓水清犯盗窃罪并处罚金一案，因被执行人未履行（2021）粤1825刑初23号刑事判决书确定的罚金缴纳义务，本院于2021年5月27日立案执行。被执行人邓水清应缴纳罚金3000元。本案在执行过程中，经过本院向不动产登记中心、车辆管理所、银行、金融理财、村委会等部门查询，未发现被执行人邓水清有可供执行财产。本院认为，经过本院调查，被执行人邓水清无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  欧书勇审判员  李福见审判员  庞海付二〇二一年八月三十日书记员  黄明尧广东省连山壮族瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1825执159号移送机关：连山壮族瑶族自治县人民法院。被执行人：邓水清，男，1973年12月11日出生，汉族，住广东连山壮族瑶族自治县。被执行人邓水清犯盗窃罪并处罚金一案，因被执行人未履行（2021）粤1825刑初23号刑事判决书确定的罚金缴纳义务，本院于2021年5月27日立案执行。被执行人邓水清应缴纳罚金3000元。本案在执行过程中，经过本院向不动产登记中心、车辆管理所、银行、金融理财、村委会等部门查询，未发现被执行人邓水清有可供执行财产。本院认为，经过本院调查，被执行人邓水清无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  欧书勇审判员  李福见审判员  庞海付二〇二一年八月三十日书记员  黄明尧
广西壮族自治区东兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）桂0681执1124号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司东兴市支行，住所地广西东兴市新华路**。负责人：蒙敏，行长。被执行人：李秋月,女,汉族,住广西横县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司东兴市支行与被执行人李秋月借款合同纠纷一案中，依据已生效的本院（2020）桂0681民初471号民事判决书，确认了被执行人应支付申请执行人借款本金132074.93元并支付利息，同时负担案件受理费1568元、律师费6586元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并对被执行人李秋月的东兴市东兴镇东盟大道1008号823号（东兴市新都大厦）房产【不动产权证号：桂（2018）东兴市不动产权第××号】进行公开拍卖，经两次拍卖、一次变卖均流拍，申请执行人中国工商银行股份有限公司东兴市支行表示不接收该财产抵债。另查，被执行人在车辆、银行存款、工商登记、理财产品、保险收益、住房公积金等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制消费令。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴祖环审判员  何远娴审判员  简钱舟二〇二一年八月二十五日书记员  韦玉华
1江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0103民初5695号原告：江西银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街188号丰源智能大厦，统一社会信用代码：913601007277889947。负责人：张豫，系该行行长。委托代理人：申莉，系该行职员。委托代理人：陈锦龙，系该行职员。被告：冯高琴，女，汉族，1988年6月19日出生，地址：江西省九江市彭泽县。原告江西银行股份有限公司南昌高新支行诉被告冯高琴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西银行股份有限公司南昌高新支行的委托代理人申莉、被告冯高琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西银行股份有限公司南昌高新支行向本院提出诉讼请求：1、解除申请人江西银行股份有限公司南昌高新支行与被申请人冯高琴2018年6月25日签订的《个人房产借款及抵押合同》。2、判令被告冯高琴立即归还我行贷款本金余额772568.35元，逾期合计13493.61元，罚息251.6元，合计786313.56元。（暂算至2021年4月21日）3、判令原告有权依法对冯高琴的抵押物位于红谷滩新区（隆祥苑）22＃住宅、商业一单元801室行使抵押权并可以拍卖、变卖，同时我行对抵押物价款有优先受偿权。4、本案诉讼费、保全费等实现债权的所有费用由被告连带承担。被告冯高琴辩称：借款属实，希望还清逾期欠款，《个人房产借款及抵押合同》继续履行。本院经审理，认定事实如下：2018年6月25日，原告2江西银行股份有限公司南昌高新支行与被告冯高琴签订了《个人房产借款及抵押合同》，约定：借款金额为80万元，贷款期限360个月，即从2018年6月25日起至2048年6月25日止；贷款用途为购买二手房，贷款利率为5.635%，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息立即部分或全部到期。被告以其所有的位于南昌市红谷滩新区的房产为上述借款提供抵押担保。抵押担保的范围包括主合同项下借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金及其他实现债权的所有费用，包括但不限于公告费、送达费、律师费、诉讼费、财产保全费等。原、被告已就上述房产办理了抵押登记手续。签订上述合同后，原告按约于2018年6月25日向被告发放了80万元贷款，并提供了《个人借款借据》、《贷款发放凭证》予以佐证。原告已经履行发放贷款义务，但被告未能按时足额还款。被告自2021年1月25日开始出现连续逾期。截止2021年8月13日，被告尚欠借款本金765593.57元及利息（含罚息、复利）25605.54元。原告特诉至法院，并提出如前诉请。上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的证据及庭审笔录所证实。本院认为，原告与被告签订的《个人房产借款及抵押合同》，系双方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。原告已按约向被告发放了借款80万元，已完全履行了《个人房产借款及抵押合同》约定的付款义务。根据合同约定，如被告未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息立即部分或全部到期。原告据此诉请与被告签订的《个人房产借款及抵押合同》，并要求被告偿还借款本息之诉请，于法有据，本院予以支持。截止2021年8月13日，被告尚欠借款本金765593.57元及利息（含罚息、复利）25605.54元，本院亦予以确认。被告以其所有的位于南昌市红谷滩新区的房产提3供抵押担保并办理抵押登记，原告对抵押物享有优先受偿权，原告诉请，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十八条的规定,判决如下：一、立即解除原告江西银行股份有限公司南昌高新支行与被告冯高琴签订的《个人房产借款及抵押合同》。二、被告冯高琴于本判决生效之日起十日内归还原告江西银行股份有限公司南昌高新支行借款本金765593.57元及利息、罚息、复利（截止2021年8月13日的利息、罚息、复利为25605.54元，并自2021年8月14日起至款清之日为止的利息、罚息及复利，按双方合同约定且不超过年利率24%的标准计付）。三、如被告冯高琴未能按期偿还上述第二款债务，则拍卖、变卖被告冯高琴所有的位于南昌市红谷滩新区的房产，所得价款优先清偿上述债务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预缴的案件受理费5832元（已减半收取），由被告冯高琴承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇二一年八月三十日书记员 陶志明
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0328执34号申请执行人：广西龙胜农村商业银行股份有限公司，住所地广西龙胜各族自治县龙胜镇桑江北区。统一社会信用代码：914503002001217399。法定代表人：罗来明，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：杨昌联，该公司职员。被执行人：李青荣，男，1976年5月9日出生，住广西桂林市叠彩区。被执行人：桂林市华嘉锐贸易有限公司，住所地桂林市象山区建安路8号聚龙山庄30栋1-3-2号房。统一社会信用代码：91450300310133239G。法定代表人：李青荣。本院在执行申请执行人广西龙胜农村商业银行股份有限公司与被执行人李青荣、桂林市华嘉锐贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据本院于2020年9月14日作出的(2020)桂0328民初222号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行以上判决书确定的义务：由被执行人李青荣偿还申请执行人贷款本金5500000元、利息245227.37元（利息截至2020年4月21日止）以及借款还清之日止的利息、罚息、复利；由被执行人李青荣支付申请执行人为实现债权产生的律师费62000元；由被执行人李青荣负担案件受理费52400元；财产保全费5000元，公告费650元，合计5650元，由被执行人李青荣负担；执行费56726元，由被执行人李青荣、桂林市华嘉锐贸易有限公司负担。接到执行通知书之后，被执行人未履行。同时结合本院执行之后对被执行人李青荣、桂林市华嘉锐贸易有限公司名下财产的调查情况看，除被执行人桂林市华嘉锐贸易有限公司名下有可供执行的本案借款抵押商铺及本院依法冻结扣划到被执行人李青荣银行存款22190.10元用于交纳案件部分诉讼费外，尚未再调查到二被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。为及时保障申请执行人的合法权益，2021年6月23日，本院依法裁定对被执行人桂林市华嘉锐贸易有限公司名下所有的位于桂林市叠彩区进行司法拍卖，按照申请执行人与被执行人形成的一致意见进行变价处置，经一拍保留价6611525元、二拍保留价5676776元进行了两次拍卖，但均流拍。2021年8月23日，本院依法与申请执行人的委托诉讼代理人进行谈话之后，申请执行人考虑到目前房地产的行情不太景气，为便于资产处置发挥其更大的效能，待房地产行情有所好转之后再进行变价处置，故其当庭向本院申请撤回变价处置，并向本院提出撤回本案的执行申请。本院认为，鉴于当前房地产行情不太景气等原因，申请执行人申请撤回对抵押商铺的变价处置以及申请撤回本案的执行申请，对案件的执行，并无不当，且其提出的申请符合法律规定，应予以准许，同时根据执行办案的需要，案件应依法予以终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结本院(2020)桂0328民初222号民事判决书的执行。案件经撤回执行申请而依法裁定终结执行后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，对于被执行人尚未履行的义务，申请执行人可在本裁定送达后两年内再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李庭建审 判 员 覃宗元审 判 员 赖锦鱼二〇二一年八月二十六日法官助理 杨再沛书 记 员 阳晨曦附带适用的法律条款：一《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。附带适用的法律条款：二《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1502执3037号之一申请执行人：宫新翰,男,汉族,1993年10月6日出生,住安徽省马鞍山市花山区。特别授权委托诉讼代理人：陈磊，安徽大森律师事务所律师。被执行人:陈胜彬,男,汉族,1968年1月9日出生,住安徽省六安市裕安区。本院在执行申请执行人宫新翰与被执行人陈胜彬债权人利益纠纷一案中，当事人达成执行和解协议，但需较长期履行期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结(2021)皖1502执3037号案件的执行，若被执行人未按协议履行义务，申请执行人应自收到本裁定书之日起二年内向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏宏兵审判员  杨 冰审判员  马从军二〇二一年八月二十七日书记员  花豫洁附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1502执3037号之一申请执行人：宫新翰,男,汉族,1993年10月6日出生,住安徽省马鞍山市花山区。特别授权委托诉讼代理人：陈磊，安徽大森律师事务所律师。被执行人:陈胜彬,男,汉族,1968年1月9日出生,住安徽省六安市裕安区。本院在执行申请执行人宫新翰与被执行人陈胜彬债权人利益纠纷一案中，当事人达成执行和解协议，但需较长期履行期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结(2021)皖1502执3037号案件的执行，若被执行人未按协议履行义务，申请执行人应自收到本裁定书之日起二年内向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏宏兵审判员  杨 冰审判员  马从军二〇二一年八月二十七日书记员  花豫洁附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初2536号之一原告：江阴市方达物业管理有限公司，统一社会信用代码91320281MA1MPPGG6A,住所地江阴市永安路5号。法定代表人：单晓静，该公司总经理。委托诉讼代理人：单晓程，男。委托诉讼代理人：陈红，江苏玄博律师事务所律师。被告：顾和平，男，1966年12月17日生，汉族，住江阴市。原告江阴市方达物业管理有限公司诉被告顾和平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。江阴市方达物业管理有限公司于2021年8月12日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告江阴市方达物业管理有限公司自愿撤回起诉，理由正当，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴市方达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取75元（江阴市方达物业管理有限公司已预交），由江阴市方达物业管理有限公司负担。审 判 长  吴玉凤人民陪审员  刘国清人民陪审员  顾 婷二〇二一年八月十二日书 记 员  包煜佳
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执2621号申请执行人：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市跃进路32号，统一社会信用代码：91450200198607501E。主要负责人：马旭成。被执行人：李柳涛，男，1986年10月18日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳江区。被执行人：罗有希，女，1992年03月10日出生，汉族，住广西忻城县。关于交通银行股份有限公司柳州分行申请执行李柳涛、罗有希的金融借款合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初6641号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金209766.39元及利息等费用，本院依法受理。在本案执行过程中，双方当事人达成和解协议，需长期履行，本案需要终结执行。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）桂0205执2621号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 然审 判 员  刘 胜审 判 员  陈益州二〇二一年八月十七日法官助理  卓柳宾书 记 员  张 鑫
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执恢464号申请执行人：黄钢，男，1958年11月18日出生，汉族，住柳州市桂中大道2号阳光100城市。被执行人：海南铭程建筑劳务服务有限公司，住所地湖南省海口市南沙路坡博莱市场北侧星河大厦602室，统一社会信用代码：91460000681181889B。法定代表人：陈铃程。被执行人：罗永珍，男，1975年03月15日出生，壮族，住广西忻城县。被执行人：罗洪献，男，1960年06月06日出生，壮族，住广西忻城县。被执行人：蓝建禄，男，1966年11月20日出生，壮族，住广西柳州市柳北区。本院于2021年6月3日立案执行黄钢与海南铭程建筑劳务服务有限公司、罗永珍、罗洪献、蓝建禄借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0205民初1242号民事判决书向被执行人海南铭程建筑劳务服务有限公司、罗永珍、罗洪献、蓝建禄发出执行通知书，责令被执行人海南铭程建筑劳务服务有限公司、罗永珍、罗洪献、蓝建禄履行生效法律文书确定的义务。在执行中，双方当事人达成和解协议，由海南铭程建筑劳务服务有限公司、罗永珍、罗洪献、蓝建禄向黄钢偿还借款及利息等218943.17元（此款于2021年7月起还款80000元，2021年9月还100000元，2021年11月还清剩余所有借款）。现双方已达成和解协议，本案无需继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）桂0205执恢464号案件的执行。终结执行后，如发现被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 然审判员 刘 胜审判员 陈益州二〇二一年八月十七日书记员 蒋 励
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1502执2345号申请人:张海德,男,汉族,1985年10月10日生,住安徽省六安市裕安区,公民身份码342401198510106556。委托诉讼代理人：施训民，安徽寻求律师事务所律师被执行人:童广香,男,汉族,1983年11月26日生,住安徽省六安市金安区。申请人张海德与被执行人童广香买卖合同纠纷一案，安徽省六安市金安区人民法院作出的(2021)皖1502民初1239号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人童广香未按上述生效法律文书履行义务,申请人张海德向本院申请强制执行,本院于2021年06月04日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况如下：（一）查明被执行人童广香有零星银行存款已冻结，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施仅是网络冻结。（二）查明被执行人童广香无房产登记信息。（三）查明被执行人童广香有车辆登记信息但不要求查封。（四）查明被执行人童广香无公司持有股票(股权)三、已向被执行人发出限制消费令。【已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。】本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述零星银行存款、车辆查封（轮候）之外，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关干话用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院(2021)皖1502执2345号案件终结本次执行程序。被执行人童广香负有继续向申请执行人张海德履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  魏宏兵审判员  马从军审判员  杨 冰二〇二一年八月十六日书记员  万思悦附本案适用法律条文最高人民法院关干话用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1502执2240号申请执行人：匡静静，女，汉族，1996年6月16日生，住安徽省六安市裕安区。被执行人:王**，男，汉族，1987年9月23日出生，住安徽省六安市金安区。被执行人：六安播客文化传播有限公司，住所地：安徽省六安市裕安区白云商厦三单元28楼2805，统一社会信用代码：91341500MA2TPNER6X。法定代表人：王**，该公司执行董事兼总经理。匡静静与杨鹏王**、六安播客文化传播有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）皖1502民特106号民事裁定书已经发生法律效力。因王**、六安播客文化传播有限公司未按上述生效法律文书履行义务,匡静静向本院申请强制执行,本院于2021年5月21日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况如下：（一）查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人仅要求采取网络冻结。（二）查明被执行人无房产登记信息。（三）查明被执行人王**有一辆保时捷汽车（车牌号：皖Ｎ×××××），该车辆未实际扣押，暂不具备处置条件，已被本院（2021）皖1502执2234号案件查封，申请人暂不要求采取措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本院认为，除上述皖Ｎ×××××车辆之外，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院(2021)皖1502执2240号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  魏宏兵审判员  杨 冰审判员  马从军二〇二一年八月三十日书记员  花豫洁附本案适用法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1502执2240号申请执行人：匡静静，女，汉族，1996年6月16日生，住安徽省六安市裕安区。被执行人:王**，男，汉族，1987年9月23日出生，住安徽省六安市金安区。被执行人：六安播客文化传播有限公司，住所地：安徽省六安市裕安区白云商厦三单元28楼2805，统一社会信用代码：91341500MA2TPNER6X。法定代表人：王**，该公司执行董事兼总经理。匡静静与杨鹏王**、六安播客文化传播有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）皖1502民特106号民事裁定书已经发生法律效力。因王**、六安播客文化传播有限公司未按上述生效法律文书履行义务,匡静静向本院申请强制执行,本院于2021年5月21日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况如下：（一）查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人仅要求采取网络冻结。（二）查明被执行人无房产登记信息。（三）查明被执行人王**有一辆保时捷汽车（车牌号：皖Ｎ×××××），该车辆未实际扣押，暂不具备处置条件，已被本院（2021）皖1502执2234号案件查封，申请人暂不要求采取措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本院认为，除上述皖Ｎ×××××车辆之外，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院(2021)皖1502执2240号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  魏宏兵审判员  杨 冰审判员  马从军二〇二一年八月三十日书记员  花豫洁附本案适用法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国最高人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2021）最高法刑辖522号云南省昌宁县人民检察院指控被告人余开强犯诈骗罪一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定如下：指定云南省昌宁县人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。二〇二一年八月十八日
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁02执765号申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地山东省济南市历下区经十路11001号中国人寿大厦29、30层。负责人：邓立新，总经理。被执行人：青岛康力商砼工程有限公司，住所地山东省青岛市即墨区龙山办事处石龙庄村村南。法定代表人：李学军，总经理。被执行人：即墨恒河源房地产开发有限公司，住所地山东省青岛市即墨区经济开发区解家营村(村委所在地)法定代表人：杨敬全，总经理。被执行人：李学军，男，1968年6月26日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。被执行人：蓝仁欣，男，1962年6月1日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。山东省青岛市中级人民法院作出的（2019）鲁02民初1812号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司向本院申请强制执行。本院于2021年3月17日立案执行，执行标的为75075030元，执行费142475元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。执行期间，本院依法扣划被执行人青岛康力商砼工程有限公司银行存款211106.07元，扣除执行费142475元后，剩余案款68631.07元发放给申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司。关于申请执行人申请处置被执行人即墨恒河源房地产开发有限公司位于即墨市的土地，经查本院暂无处置权，上述财产不具备处置条件。经最高人民法院执行案件流程信息管理系统两次查询，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院已依法将上述被执行人纳入限制高消费名单。经约谈申请执行人委托代理人，其同意终结本次执行程序。综上，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于江涛审判员  徐 晓审判员  傅庆涛二〇二一年八月二十三日书记员  张洋龙
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院   执 行 裁 定 书   （2021）浙1004执1949号之一    申请执行人:中国银行股份有限公司台州市路桥区支行，住所地台州市路桥区路桥南官大道39-53号。    法定代表人:朱小昂。    被执行人:蒋晓红，女，1973年11月23日出生，汉族，住所地台州市路桥区。   申请执行人中国银行股份有限公司台州市路桥区支行与被执行人蒋晓红为信用卡纠纷一案，本院作出的（2021）浙1004民初1449号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司台州市路桥区支行于2021年4月14日向本院申请强制执行，要求被执行人蒋晓红履行生效法律文书确定的债务497621.81元及自逾期之日起至实际履行之日止按领用合约约定计算的利息、滞纳金以及律师代理费1500元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费4750元、执行费7438元由被执行人承担。本院于同日立案执行。   本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人蒋晓红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋晓红逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人蒋晓红的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、冻结被执行人蒋晓红在保险公司拥有的人身保险产品，但该保险产品已抵押，目前保险价位不足以归还贷款，故暂无法处置。   鉴于被执行人蒋晓红拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人蒋晓红采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。   本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。   上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人中国银行股份有限公司台州市路桥区支行，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。   本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院（2021）浙1004执1949号案件的本次执行程序。   申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后即发生法律效力。            执 行 员 李 维 文   执 行 员 张   帆   执 行 员 郑 志 攀        二O二一年八月二十七日       代 书记员 陈 丹 红
广东省东莞市第二人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1972执保4397号东莞市春蕾涂料有限公司,东莞市合骏塑胶制品有限公司:关于（2021）粤1972执保4397号的保全案件，现已处理完毕。特此通知。二〇二一年八月九日
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执1625号申请执行人：黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司,住虎林市建设西街136号法定代表人：杜林被执行人：刘帅先,男,汉族,1966年7月24日出生,住。被执行人：张志华,女,汉族,1954年4月2日出生,住。被执行人：娄德宝,男,汉族,1977年10月12日出生,住。被执行人：娄道清,男,汉族,1954年7月9日出生,住。被执行人：娄德强,男,汉族,1975年12月18日出生,住。被执行人：刘仁,男,汉族,1966年6月18日出生,住。被执行人：周凤歧,男,汉族,1972年2月27日出生,住。申请执行人黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司与被执行人刘帅先、张志华、娄德宝、娄道清、娄德强、刘仁、周凤歧金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月20日作出（2019）黑0381民初462号民事判决书，法律文书发生法律效力后，刘帅先、张志华、娄德宝、娄道清、娄德强、刘仁、周凤歧未履行生效法律文书确定的给付义务。黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司于2021年4月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司与被执行人刘帅先、张志华、娄德宝、娄道清、娄德强、刘仁、周凤歧金融借款合同纠纷一案中，黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司以自行达成和解并长期履行为由，于2021年8月30日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执1625号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二一年八月三十日书记员 周忠旭
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1329民初4099号原告：高义忠被告：刘虎原告高义忠与被告刘虎民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高义忠到庭参加诉讼，被告刘虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高义忠向本院提出诉讼请求：要求被告刘虎偿还原告高义忠借款45000元及利息。事实和理由：2017年1月11日，刘虎急需用钱资金周转（盖大棚），向高义忠借现金45000元，由刘虎出具签字借条一张为凭证，后经高义忠多次催要，刘虎均以无钱为由拒绝偿还借款。被告刘虎未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月11日，刘虎以盖大棚需要资金为由向高义忠借款45000元，并为其出具借条一份，载明：“今借现金45000元整刘虎2017.1.11。”双方在借条中未约定借款期限及借款利息，后该款经高义忠催要，刘虎未予返还。庭审中，高义忠表示只要求刘虎返还借款45000元，不主张利息。本院认为，因本案系《中华人民共和国民法典》实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，应适用当时的法律、司法解释的规定。刘虎借用高义忠现金45000元，有其为高义忠出具的借条予以佐证，事实清楚，证据充分，予以确认，对于上述借款，刘虎应予返还。高义忠不主张利息，系对自己权利的合法处分，不违反法律规定，予以准许。刘虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘虎于本判决生效后十日内返还原告高义忠借款45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由被告刘虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员  王 晓二〇二一年八月十二日法官助理  王依娴书 记 员  任舒雨
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0425执531号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司大田支行，住所地福建省大田县均溪镇凤山西路36号，统一社会信用代码：913504258558644291。负责人：曾钦略，该支行行长。委托诉讼代理人：范言树，男，该行员工。被执行人：陈明升，男，1986年7月26日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：福建鸿图房地产开发有限公司大田分公司，住所地福建省大田县均溪镇福田大道102号，统一社会信用代码：91350425786930997X。负责人：韦卫，该分公司经理。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司大田支行与被执行人陈明升、福建鸿图房地产开发有限公司大田分公司借款合同纠纷一案中，本院于2020年6月8日作出（2020）闽0425民初197号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日依法立案执行，申请执行事项为：1.陈明升偿还借款本金208133.01元，利息21552.87元（利息计至2021年1月31日）合计229685.88元，继续支付从2021年1月31日以后产生的利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息；2.要求陈明升协助中国工商银行股份有限公司大田支行办理大田县XX镇XX小区X幢XX室房产的抵押登记；3.要求福建鸿图房地产开发有限公司大田分公司对第1项债务中陈明升不能清偿部分的二分之一范围内承担赔偿责任。执行过程中，本院采取如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。2.通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院向大田县不动产登记中心发出协助执行通知书，协助办理大田县XX镇XX小区X幢XX室房产的抵押登记手续，大田县不动产登记中心回复，案涉房屋未办理产权证，无法办理正式抵押登记。本院已于2021年8月10日查封被执行人陈明升名下位于大田县XX幢XX号房产，该房产已被三元区人民法院首封，本院无法处置。4.向被执行人发出限制消费令、失信决定书，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单。5.因被执行人未申报财产且拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，但因未查找到被执行人下落，无法实际拘留。6.前往被执行人居住地查找被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过约谈形式告知申请执行人。综上所述，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,被执行人陈明升名下的房产，本院已查封，因该房产已被三元区人民法院查封，本院无法处置。此外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已执行到位0元。关于申请执行人要求被执行人陈明升协助中国工商银行股份有限公司大田支行办理大田县XX镇XX小区X幢XX室房产的抵押登记的执行申请，因该房屋未办理产权证且已被三元区人民法院首封，无法办理抵押登记手续，故该项无法执行。本院认为，经采取上述执行措施后，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李勤模审判员  陈成祯审判员  杜超勇二〇二一年八月十日书记员  施妍颖附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽1403民初2169号原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街11号。法定代表人孙某，该行行长。委托代理人郭某，男，汉族，住葫芦岛市龙港区。被告宋某，男，汉族，住葫芦岛市连山区。原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行诉被告宋某借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日收到原告起诉材料，2021年8月17日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行向本院提出诉讼请求，请求：一、请求判令被告归还原告信用卡透支本金4，505.44元，利息408.03元，逾期还款违约金205.67元，手续费0元。截止2020年10月14日合计金额5，119.14元。以后顺延新的利息及滞纳金等，到实际偿还日；二、请求判令被告承担本案件受理费等一切诉讼费用。本院经审查认为，本案中原告自认其目前无法找到被告，其向法庭提供的地址亦无法向被告送达传票等法律手续，原告表示同意由法院按照被告不具体、不明确为由驳回原告的起诉，待原告能提供被告准确的住址及联系方式时另行诉讼。故本院驳回原告的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行的起诉。案件受理费50.00元，全部退回原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  张浩月人民陪审员  陈宝菂人民陪审员  谷 芳二〇二一年八月二十五日法官 助理  石 盼书 记 员  甘 蕾
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0604执19891号之一申请执行人：阮春芳，男，1949年5月16日出生，汉族，住浙江省余姚市。委托诉讼代理人：陈泽飞，广东海法（东莞）律师事务所律师。被执行人：段家芳，男，1952年9月2日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。被执行人：孙桂荣，女，1955年2月15日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。被执行人：段岩，男，1983年3月25日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。被执行人：于佳，女，1984年5月13日出生，汉族，住吉林省长春市。一、基本情况关于阮春芳诉段家芳、孙桂荣、段岩、于佳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初8209号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人段家芳、孙桂荣、段岩、于佳应向申请人阮春芳偿还借款1714794.02元、750000元及两笔款项对应的利息等。因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。本院于2020年12月8日立案执行，本案执行费27238元。二、对财产的执行本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院根据“查、控、处、分”的办案思路对本案涉及被执行人的财产予以执行。本院查明被执行人有以下财产：序号权属人标的物权证号孙桂荣长春市宽城区光复小区204栋铺位3060099764段家芳长春市宽城区光复小区204栋铺位3060117883于佳长春市宽城区房屋权证号吉（2019）长春市不动产权第0××4号段岩长春市宽城区天光路906号君子兰家园小区5栋111号权证号××段岩宽城区光复小区204栋权证号××经查，上述财产情况如下：关于财产1、2，目前由本案查封，均已设立抵押登记，抵押登记权利人为民生银行股份有限公司长春分行及本案申请人阮春芳。其中民生银行股份有限公司长春分行对应的抵押债权已在长春市南关区人民进入执行阶段，案号（2021）吉0102执386号，申请执行标的1576041.28元，南关区法院上述案件向本院发出商请移送函，要求本院将上述两处不动产处置权移交该院。为提高案件处置效率，本院已将处置权移交该院同时参与案件分配。南关区法院联系人曲法官，电话0431-8855××××。关于财产3，已由长春农商银行新民广场支行设立抵押登记，目前由长春市宽城区法院（2019）吉0103执保752号案首先查封，本案已作轮候查封，经查，宽城区法院已将处置权移交长春市朝阳区人民法院（2021）吉0104执恢143号案，该房屋目前处于变卖阶段，本院已发函参与分配，朝阳区法院联系人王法官电话0431-8855××××。关于财产4、5，已由民生银行股份有限公司长春分行设立抵押登记，目前由长春市宽城区法院（2019）吉0103执保752号案首先查封，本案已作轮候查封，经查，宽城区法院已将处置权移交长春市南关区法院（2021）吉0102执385号案，本院已发函参与分配，南关区法院联系人曲法官，电话0431-8855××××。本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。三、案款分配情况因暂未执行到案款，本案无退款情况。四、对主体的惩戒因被执行人段家芳、孙桂荣、段岩、于佳未全面履行生效法律文书的义务，故根据“找、限、罚、移”的办案思路对被执行人予以惩戒。（一）限制措施。因被执行人段家芳、孙桂荣、段岩、于佳未按执行通知书指定的期间履行本案全部的给付义务,依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，本院依法对被执行人段家芳、孙桂荣、段岩、于佳采取限制消费措施。（二）处罚措施。因暂未发现被执行人存在规避执行、阻碍执行、抗拒执行等情节严重的情形，故不对段家芳、孙桂荣、段岩、于佳采取罚款、拘留等处罚措施。（三）移送制裁。暂未发现被执行人段家芳、孙桂荣、段岩、于佳存在应移送追究行政责任、刑事责任等相关情形。五、结案方式本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0604执19891号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复本案尚未清偿的债务。本裁定送达后立即生效。审判长  李丹丹审判员  秦绪刚审判员  黄小茁二〇二一年八月三十一日书记员  林颖杰附件：一、当事人的联系相关信息申请执行人：阮春芳。执行代理人:陈泽飞，广东海法（东莞）律师事务所，联系电话：158××××1540。二、相关法条《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》（法释【2015】17号施行日期：2015年7月22日）第一条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2015】5号施行日期：2015年2月4日）第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西藏自治区八宿县人民法院执行裁定书（2021）藏0326执保3号 申请保全人：芒康县顺达加油站，统一社会信用代码证: 92540328MA6T7UQ266。经营人：孙庆亮。        委托诉讼代理人：王森武，北京市蓝鹏律师事务所律师。        被保全人：龙建路桥八宿县项目管理有限公司，统一社会信用代码证：91540326MA6T55P12T。        法定代表人：苑学胜，该公司总经理。        本院执行的芒康县顺达加油站与龙建路桥八宿县项目管理有限公司财产保全一案，根据（2021）藏0326财保3号民事裁定书，已冻结龙建路桥八宿县项目管理有限公司在中国农业银行账户×××中的人民币3717837.1元，实际控制金额0.00元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，对该案以部分保全方式结案。        本裁定立即执行。        审判员    宋沛二〇二一年八月十九日书记员    拉措卓玛>>>
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0826民初3625号原告：彭国飞，男，1968年12月28日生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：陆群舜，涟水县经济开发新区法律服务所法律工作者。被告：李建，男，1978年7月14日，汉族，居民，住涟水县。原告彭国飞诉被告李建追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭国飞的委托诉讼代理人陆群舜到庭参加诉讼，被告李建经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭国飞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告工资款1668元并从起诉立案之日起，至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年春天，被告雇用原告在涟水县中联壹城工地做木工，约定170元每天。原告与被告在2015年2月17日进行结算工资，当时被告给付部分工资，尚余原告工资款被告出具欠条一张，字据载明欠老李组10000元，经多次催要未果。在起诉前，老李组对工资进行分配，原告应得工资1668元。原告为此诉至法院，请求判决如请。被告李建未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年春天，被告雇用原告等5人在其承包的涟水县中联壹城工地做木工，约定原告工资170元每天。原告等5人作为老李组与被告在2015年2月17日进行对工资结算，当时被告给付部分工资后，就尚余的工资款向老李组5人出具一张总欠条，明确欠老李组工资款10000元。后老李组5人对各自工资进行分割。原告应得工资为1668元。原告索要未果，遂诉至本院。上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的被告李建出具的结算单等证据证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应该受到保护。本案中，被告李建接受原告的劳务，欠到原告工资款1668元属实，有其出具的欠条予以证明，被告应予支付。原告主张逾期利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李建于判决生效后十日内给付原告彭国飞工资款1668元及该款从2021年5月13日起，到归还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，李建交款账号：62×××57）审 判 长  杨金星人民陪审员  宋秀成人民陪审员  沈启玉二〇二一年八月二十二日法官 助理  尹 鹏书 记 员  梁 羽附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。……第一百零八条债务应当清偿。……
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0881执1043号移送机关：漳平市人民法院，住所地福建省漳平市菁城街道外环东路898号，统一社会信用代码11350881004094227N。法定代表人：游庆生，院长。被执行人：张晓杰，男，1976年9月4日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。本院在执行移送机关漳平市人民法院移送执行被执行人张晓杰罚金一案中，移送机关于2020年9月11日移送强制执行被执行人张晓杰履行已生效的（2020）闽08刑终190号刑事附带民事裁定书及（2020）闽0881刑初17号刑事附带民事判决书确定的缴纳罚金160万元的义务。经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。本案在执行过程中，本院于2021年8月27日作出（2020）闽0881执1011号之九执行裁定书，裁定将案号为（2020）闽0881执1043号案件并入案号为（2020）闽0881执1011号案件执行，一并处理。本院认为，本案已经并入本院另案一并执行，本案执行程序可依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）闽0881执1043号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 卢  炎  文审判员 张  亚  平审判员 郑  志  平二〇二一年八月三十日书记员 李晓萍（代）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省新丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0233民初526号原告：丘伟乐，男，1996年4月17日出生，汉族，住广东省新丰县。被告：叶力嘉，男，1996年6月19日出生，汉族，住广东省广东省新丰县。原告丘伟乐与被告叶力嘉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告丘伟乐经传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告丘伟乐撤诉处理。案件受理费550元，减半收取275元,由原告丘伟乐负担。审 判 长  潘希洁人民陪审员  廖桂珍人民陪审员  潘晓环二〇二一年八月四日书 记 员  江 戈
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执1852号申请执行人：卞正成，男，1956年11月13日生，汉族，住建胡县。被执行人：仇安华，男，1972年5月11日生，汉族，住建湖县。申请执行人卞正成与被执行人仇安华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日作出的(2020)苏0925民初3808号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行80900.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年6月9日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0925民初3808号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  李乃春审判员  陈 松二〇二一年八月二十六日书记员  冯 蕾
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0281民初5448号原告：刘耀产，男，1965年10月24日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：何静忠，江阴市新桥法律服务所法律工作者。被告：江苏依莱特石油科技有限公司，统一社会信用代码91320281585552467H，住所地江阴市璜土镇石庄新颜东路21号。法定代表人：彭兴洪，该公司董事长。委托诉讼代理人：程芸，女，该公司员工。原告刘耀产诉被告江苏依莱特石油科技有限公司（以下简称依莱特公司）不当得利纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘耀产及其委托诉讼代理人何静忠，被告依莱特公司的委托诉讼代理人程芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘耀产向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告一次性伤残补助金47676元，一次性工伤医疗补助金80000元，合计127676元。2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，刘耀产明确一次性工伤医疗补助金80000元由于依莱特公司欠缴江阴市社保基金的社保款项导致不能结算，故该80000元在本案中不再处置，将另行主张，现仅要求依莱特公司返还一次性伤残补助金47676元。事实与理由：2019年4月11日，他在依莱特公司生产车间不慎受伤，当即被送往无锡市××人民医院治疗。2019年6月11日，江阴市人力资源和社会保障局作出澄人社工伤认（2019）第1726号认定工伤决定书，认定其为工伤。2019年12月23日，无锡市劳动能力鉴定委员会作出锡劳工鉴澄（2019）3111号鉴定结论通知书，认定其伤残程度为八级。嗣后，依莱特公司向江阴市人力资源和社会保障局结算了他的一次性伤残补助金。江阴市人力资源和社会保障局将他的一次性伤残补助金47676元汇入依莱特公司账号。因依莱特公司至今未将其一次性伤残补助金47676元返还给他。现为维护自身合法权益，故诉至法院。依莱特公司辩称，对于刘耀产的一次性伤残补助金，他公司于2020年2月25日收到江阴市人力资源和社会保障局支付的47626元。对于该款项，他公司同意支付，但需要等法院作出判决后再予以支付。本院认为，刘耀产诉称事实，有社保清单、澄人社工伤认（2019）第1726号工伤认定书、锡劳工鉴澄(2019)3111号劳动能力鉴定结论通知书等证据在卷予以证实，且依莱特公司对此无异议，本院对此依法予以确认。刘耀产主张依莱特公司支付一次性伤残补助金47676元，依莱特公司明确同意支付该款项，本院对此依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条之规定，判决如下：江苏依莱特石油科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付刘耀产一次性伤残补助金47676元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1922元（刘耀产已预交），由刘耀产负担894.10元，由江苏依莱特石油科技有限公司负担1027.90元，于本判决发生法律效力之日起十日内给付刘耀产。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院(详见《江阴市人民法院上诉须知》)。审 判 长  尹德元人民陪审员  符红华人民陪审员  韩惠英二〇二一年八月二十四日书 记 员  郭晓蕊附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国民法典》第九百八十五条当得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，但是有下列情形之一的除外：（一）为履行道德义务进行的给付；（二）债务到期之前的清偿；（三）明知无给付义务而进行的债务清偿。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）?黔0103民申43号再审申请人（案外人）邹丹，女，1983年8月1日生，汉族，住贵阳市南明区。委托代理人：吕俊、马二凤，贵州公成律师事务所律师。被申请人（原审原告）:文波，男，1990年9月6日出生，汉族，贵阳市小河区被申请人（原审被告）：吴灿，男，彝族，1982年5月14日生，贵阳市云岩区。被申请人（原审被告）：贵州浩金同科技有限公司，地址：贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B512室。法定代表人：包东恩。原审原告文波与原审被告吴灿、贵州浩金同科技有限公司（以下简称浩金同公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年12月20日作出（2019）黔0103民初9655号民事判决书，该判决已经发生法律效力并强制执行。案外人邹丹提出执行异议，本院于2020年12月17日作出（2020）黔0103执异126号执行裁定书，驳回其异议。案外人邹丹对裁定不服，认为原判决错误，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。案外人邹丹申请再审称：1、原审认定文波对吴灿享有追偿权的基础不成立，文波对案涉房屋享有抵押权是基于其与吴灿的借款合同和抵押合同，并非基于原审认定的追偿权。不动产登记证明中的抵押权依据的基础法律关系是文波与吴灿的借款，并非原审认定的文波向贵州中小乾信金融信息服务公司履行担保义务后向吴灿的追偿；2、吴灿并非实际用款人，系名义借款人，吴灿在收到借款的当日即按照指示转账至贵州浩金同科技有限公司账户；3、原审借款涉嫌刑事犯罪，应属于“套路贷”。借款合同应认定为无效，担保合同及反担保合同亦应属无效；4、申请人与吴灿原系夫妻关系，2016年9月22日离婚后约定位于贵州省贵阳市房屋归邹丹所有，原审法院判决原告文波对该房拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权侵害了申请人的合法权益。故提出再审申请，请求：撤销（2019）黔0103民初9655号民事判决书并再审本案。被申请人文波、吴灿、贵州浩金同科技有限公司无辩称。本院经审查认为：邹丹与吴灿于2016年9月22日在贵阳市南明区民政局协议离婚，约定位于贵州省贵阳市房屋归邹丹所有。涉案房屋于2017年8月29日办理抵押登记。本院于2019年3月27日对邹丹诉吴灿离婚后财产分割案件作出（2019）黔0103民初1858号民事调解书，调解结论为：吴灿在2019年5月30日前协助邹丹将位于贵州省贵阳市房屋过户到邹丹名下。由于存在上述事实，本院于2019年12月20日作出的（2019）黔0103民初9655号民事判决书判决文波对该房拍卖、变卖所得款享有优先受偿权可能损害邹丹的民事权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十三条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  彭海英人民陪审员  王小筑人民陪审员  闫 红二〇二一年八月二十四日法官 助理  周文佳书 记 员  羽 佳
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民初19107号原告：上海达苑物业管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：杨石金，职务总经理。委托诉讼代理人：潘以珍。被告：戴贤明，男，1969年6月30日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，住上海市普陀区。原告上海达苑物业管理有限公司与被告戴贤明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海达苑物业管理有限公司的委托诉讼代理人潘以珍到庭参加诉讼。被告戴贤明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海达苑物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2012年5月1日至2015年12月31日的物业服务费人民币1028.50元(以下币种均为人民币)；2、判令被告支付违约金200元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告戴贤明系上海市普陀区延川路XXX弄XXX号XXX室的房屋产权人，该房建筑面积46.75平方米。原告系为被告房屋所在小区提供物业服务的物业企业，根据物业服务合同约定，2012年5月1日至2015年12月31日被告应按每月每平方米0.5元的标准缴纳物业服务费。被告自2012年5月1日至2015年12月31日期间拖欠物业服务费，共计1028.50元。期间，原告多次催讨未果，故提起诉讼，请求判决如其诉请。被告戴贤明未作答辩。本院认为，被告戴贤明系上海市普陀区延川路XXX弄XXX号XXX室的房屋产权人，原告系为被告房屋所在小区提供物业服务的物业企业。被告在享受物业服务的同时理应依约支付物业服务费，拒付物业服务费对物业公司的正常运作及小区的正常管理会造成影响。原告要求被告支付物业服务费的诉请，有原告的陈述及提供的相关证据佐证，被告自2012年5月1日至2015年12月31日期间未支付物业服务费的情况属实，原告的诉请，于法有据，本院予以支持。关于违约金，因被告拒付物业服务费系违约行为，原告要求被告按物业服务合同的约定支付违约金，并无不当，本院亦予以准许。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃行使抗辩权利，不影响本案依法裁判。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百七十七条、第九百三十九条、第九百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告戴贤明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海达苑物业管理有限公司2012年5月1日起至2015年12月31日止的物业服务费人民币1028.50元；二、被告戴贤明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海达苑物业管理有限公司违约金人民币200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，由被告戴贤明负担。本判决为终审判决。审判员 陈 勤书记员 翁宣磊附：相关法律条文1、《中华人民共和国民法典》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1226民初1515号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行，住所地黑龙江省绥棱县。法定代表人：崔广志，该行行长。委托诉讼代理人：战树东，男，汉族，现住黑龙江省绥棱县。被告：郭艳玲，女，汉族，住黑龙江省绥棱县。被告：孙立巍，男，汉族，住黑龙江省绥棱县。被告：李淑华，女，汉族，住黑龙江省绥棱县。被告：孙福才，男，汉族，住黑龙江省绥棱县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行与被告郭艳玲、孙立巍、李淑华、孙福才金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月20日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行撤回起诉处理。审判员  徐兴江二〇二一年八月二十八日书记员  毛凡巍