wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市九台区人民法院民事裁定书（2021）吉0113民初450号原告：李新良，男，汉族，1963年6月13日生，住长春市九台区。        被告：许志江，男，汉族，1966年10月22日生，住长春市九台区。        本院在审理原告李新良诉被告许志江民间借贷纠纷一案中，原告李新良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：        本案按撤诉处理。        审判员    季时宇二〇二一年八月九日书记员    王金玉
文书内容江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初4922号申请人：浙江古京资产管理有限公司，统一社会信用代码91370202MA3NALYB11，住所地浙江省丽水市莲都区南明山街道绿谷大道309国际车城15号楼11层-7。被申请人：是杰，男，1989年7月2日出生，汉族，住无锡市惠山区。本院在审理申请人浙江古京资产管理有限公司与被申请人是杰金融借款合同纠纷一案中,申请人浙江古京资产管理有限公司于2021年8月13日向本院提出财产保全申请，要求本院冻结被申请人是杰银行存款6242.83元或查封、扣押相当于该价值的财产，并已提供担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人是杰6242.83元或查封、扣押相当于该价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 辉二〇二一年八月十八日书记员 顾月红
山东省招远市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0685民初1946号原告：王正林，男，1972年7月17日出生，汉族，居民，住招远市。委托诉讼代理人：杜智民，招远金都法律服务所法律工作者。被告：山东玲珑轮胎股份有限公司。住所地招远市。法定代表人：王锋，董事长。委托诉讼代理人：刘恒，男，系被告单位职工。原告王正林与被告山东玲珑轮胎股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月10立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王正林的委托诉讼代理人杜智民、被告山东玲珑轮胎股份有限公司的委托诉讼代理人刘恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王正林向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金38400元。事实与理由：原告于2013年4月份到被告处从事分胎工作，实行计件工资，被告未支付原告加班工资、节假日及休息加班工资，而且经常加班，导致原告身体受不了，原告无奈于2020年10月份与被告解除劳动合同，原告认为被告不支付加班工资、节假日工资、休息日工资，不按排原告休息日，被告依法应支付原告解除劳动合同经济补偿金。原告无奈曾向招远市劳动人事争议仲裁委申请仲裁，仲裁委作出不予受理通知书，原告不服，特诉至贵院，请求贵院查明事实，依法判如所请。被告山东玲珑轮胎股份有限公司辩称，2013年原告与被告签订劳动合同。2020年10月27日，原告因个人家庭、身体原因提交辞职申请后辞职，系主动辞职，依据《劳动合同法》第四十六条不属于用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的情形，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年4月，原告到被告处工作，系参保职工。2013年11月1日，原、被告签订书面劳动合同书，期限为5年。2018年11月1日，双方续签劳动合同，期限为2018年11月1日至2023年10月31日。2020年10月27日，原告向被告提交书面辞职申请，内容：“由于家庭、身体等原因，我要离开玲珑集团物管部分胎的职位，希望各位领导予以批准，表示感谢”。同时，原告在被告的离职审批表上签名。2020年11月，原告向招远市劳动人事争议仲裁委员会提出申请,请求被告支付原告解除劳动合同经济补偿金38400元。2021年1月6日,招远市劳动人事争议仲裁委员会作出招劳人仲案不字(2021)第0005号不予受理通知书。原告不服，向本院提起诉讼。原告提交如下证据：1、仲裁申请书、不予受理通知书及送达回证，证明该案已经仲裁程序；2、通过银行发放工资的流水明细，证明原告2013年4月至2020年10月在被告处工作。被告对原告提交的证据无异议。被告提交证据如下：1、原告的离职申请书及职工离职审批表，证明原告因个人家庭身体原因主动辞职。2、劳动合同两份，证明原告与被告签订劳动合同。原告质证意见：对证据1真实性无异议，但上面的内容是分管领导让原告写的，如不这样写对原告的辞职不予批准，辞职真正的原因是因为被告欠缴原告2013年的养老保险及不支付加班工资、节假日工资。对证据2真实性无异议，但第一份劳动合同与原告实际工作的时间不相符。本院认为，本案争执的焦点问题为：被告是否应支付原告解除劳动合同的经济补偿金。本案中，原告系因个人家庭及身体原因向被告提出辞职，其要求被告支付解除劳动合同的经济补偿金不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的情形，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条及有关法律规定，判决如下：驳回原告王正林的诉讼请求。案件受理费10元,减半收取计5元，由原告王正林负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 员 赵友智二〇二一年八月九日法官助理 曹学功书 记 员 闫笑蕾
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0425执1118号被执行人：陈艳华，女,1973年12月6日生，汉族，住广西壮族自治区防城港市中心区。本院在执行陈艳华责令退赔一案中，申请执行人依据（2020）内0425刑初79号刑事判决书申请法院执行136000.00元，法院受理执行案件后，依法于2020年4月15日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2021年8月10日向被执行人发出限高令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜国忠审判员  樊志敏审判员  张 锴二〇二一年八月十一日书记员  王英琪
文书内容江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初5096号申请人：曲屹，女，1986年6月26日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。被申请人：张兵，男，1972年2月21日生，汉族，户籍地黑龙江省伊春市伊春区，现住江苏省无锡市惠山区。本院在审理申请人曲屹与被申请人张兵股东出资纠纷一案中，曲屹向本院提出财产保全的申请，要求本院冻结张兵的银行存款人民币100000元或者查封、扣押其等额价值的财产，并已提供担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结张兵的银行存款人民币100000元或者查封、扣押其等额价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  季静娜二○二一年八月十七日书记员张奕
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民终3350号上诉人（原审被告）：贵州艾暖家科技有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区中渝万熙城D地块D11栋2层2号、3号。法定代表人：楼凌霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘荣凤，贵州博腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨益明，贵州博腾律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：曾贵龙，男，1963年7月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：吴**龙，贵州邦桢律师事务所律师。上诉人贵州艾暖家科技有限公司因与被上诉人曾贵龙合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民初15169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民初15169号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市云岩区人民法院重审。上诉人贵州艾暖家科技有限公司预交的二审案件受理费20820元予以退回。审 判 长 龙珑审 判 员 庞敏审 判 员 刘佳二〇二一年八月六日法官助理 钟钦书 记 员 龚晨
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0206民初5412号申请人：无锡星诺电气有限公司，统一社会信用代码91320206250056189X，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇盛巷工业园。被申请人：山东恒奥能源科技有限公司，统一社会信用代码91370781MA3CEU7Q9K，住所地山东省青州经济开发区纽约路2777号。申请人无锡星诺电气有限公司与被申请人山东恒奥能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人无锡星诺电气有限公司于2021年8月23日向本院申请财产保全，请求查封或者冻结被申请山东恒奥能源科技有限公司名下价值21万元的财产。中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司为无锡星诺电气有限公司的申请提供担保。本院经审查认为无锡星诺电气有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封或冻结山东恒奥能源科技有限公司名下价值21万元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李洪毅二〇二一年八月三十一日书记员  姚 澄
山东省齐河县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1425刑初251号 公诉机关山东省齐河县人民检察院。 被告人李丽华，曾用名李孩，男，1984年9月9日出生，汉族，大学文化，户籍所在地系山东省济南市历下区，捕前住济南市历城区。因犯诈骗罪，于2018年2月7日被山东省淄博市张店区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元；因涉嫌犯职务侵占罪，于2020年12月11日被齐河县xx局刑事拘留，次日被指定居所监视居住，2021年1月22日被逮捕，现羁押于德州市看守所。 辩护人郑园园，山东兴齐律师事务所律师。 山东省齐河县人民检察院以齐检二部刑诉〔2021〕17号起诉书指控被告人李丽华犯挪用资金罪，于2021年6月11日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2021年7月8日通过监所视频系统远程公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察官李晓慧出庭支持公诉，被告人李丽华及其辩护人郑园园到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月至11月，被告人李丽华利用担任山东如康清真食品有限公司全资子公司山东云坤食品有限责任公司销售经理的职务便利，挪用公司部分货款用于购买房产、借给他人使用及个人消费、经营等，至今未归还。经核实，截至2020年11月10日其出逃时，李丽华挪用资金共计511566元。 2020年12月11日，被告人李丽华被抓获归案，到案后如实供述自己的犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录、电子数据等证据。 公诉机关认为，被告人李丽华利用担任公司销售经理的职务便利，挪用本单位资金归个人使用超过三个月未归还、进行营利活动，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条之规定，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。被告人李丽华自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人李丽华具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人李丽华在缓刑考验期内又犯新罪，应当数罪并罚。故建议判处被告人李丽华有期徒刑一年十个月，又因李丽华系在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚，建议合并执行有期徒刑三年六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人李丽华对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是：1、被告人李丽华具有坦白情节。2.被告人李丽华到案后认罪态度较好，并在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，庭审中认罪悔罪态度好。3.被告人到案后，被办案机关指定居所监视居住的时间在执行刑罚时应予扣除。4.查封房产属于夫妻共同财产，其中有唐某1部分，不属于涉案财物，应予解封。 经审理查明，2020年1月至11月，被告人李丽华利用担任山东如康清真食品有限公司全资子公司山东云坤食品有限责任公司销售经理的职务便利，挪用公司部分货款用于购买房产、借给他人使用及个人消费、经营等，至今未归还。经核实，截至2020年11月20日立案时，李丽华挪用资金共计508349元已超过三个月未还。 2020年12月11日，被告人李丽华被抓获归案，到案后如实供述自己的犯罪事实。被告人李丽华自愿认罪认罚并签字具结。被告人挪用的部分资金（21万元）用于购买房产，XX机关将该房产进行了查封。另外，XX机关扣押了被告人15000元赃款。 另查明，被告人李丽华因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月16日被刑事拘留，同年1月23日被淄博市XX局张店分局取保候审，2018年2月7日被山东省淄博市张店区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元,罚金已缴纳。 上述事实有经庭审质证、确认的户籍信息、前科查询证明、山东省淄博市张店区人民法院刑事判决书、到案经过、办案说明、吸毒现场检测报告书、协助查询财产通知书、中国农业银行齐河支行交易明细、邮政银行齐河县支行交易明细、委托书、山东如康清真食品有限公司营业执照、山东云坤食品有限责任公司章程、李丽华与山东如康清真食品有限公司签订的劳动合同、社会保险个人权益记录单、工资明细、下单发货汇总表、证明、如康公司给李丽华下单客户补货明细表、销货单、李丽华下单发货汇总表及下单微信截图、打款记录、食品供货合同、销售单据、出库单、山东民泰食品有限公司营业执照、悍猛牧业商标注册证、记账复印件、转账截图、收货汇总表、住宿情况说明、房型价格明细、办案说明、不动产权证书、房屋买卖业务签订文件合订本、交易明细、借条、房地产权登记信息、主债权及不动产抵押合同、查封手续等书证，证人池某、魏某、李某1、杨某、刘某1、李某2、刘某2、周某、蔺某、彭某、李某3、焦某、陶某、潘某、亓某、马某、毕某、朱某1、刘某3、荆某、史某、王某1、李某4、李某5、许某、徐某、王某2、李某6、李某7、朱某2、郑某1、王某3、宋某、郑某2、王某4、唐某1、唐某2、罗某等的证人证言，被告人的供述，辨认笔录及银行交易光盘、微信交易明细、微信聊天记录等电子数据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李丽华利用担任公司销售经理的职务便利，挪用本单位资金归个人使用超过三个月未归还、进行营利活动，数额较大，其行为构成挪用资金罪，应予依法惩处。公诉机关指控的主要犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。对公诉机关指控被告人挪用公司货款在济南亚朵酒店和桔子酒店消费住宿的3217元，因截止立案时并未超过三个月未还，不属于犯罪的金额，应在本案涉案款中予以扣除。被告人李丽华被抓获归案后如实供述犯罪事实，系坦白。鉴于被告人李丽华自愿认罪认罚，有坦白情节，依法予以从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采信。被告人李丽华以挪用的部分资金购置房产，该房产应认定为涉案财物，XX机关为此查封用涉案赃款购买的房屋并无不当，故对辩护人“查封房产属于夫妻共同财产，其中有唐某1部分，不属于涉案财物，应予解封”的辩护意见不予采信。被告人李丽华在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，与本案犯罪数罪并罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院综合被告人的犯罪事实、情节、后果、认罪、悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十九条、第七十一条、第七十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、撤销山东省淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303刑初91号刑事判决“被告人李丽华犯诈骗罪，判处其有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）”中的缓刑部分。 二、被告人李丽华犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年十个月，与前次犯罪所判刑罚有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元合并，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2021年1月22日起至2024年6月21日止；罚金已缴纳）。 三、扣押的涉案赃款15000元，依法返还被害单位山东云坤食品有限责任公司；未追回的赃款493349元继续向被告人李丽华追缴，并依法返还被害单位山东云坤食品有限责任公司。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宋兆军 人民陪审员  张秋英 人民陪审员  李洪友 二〇二一年八月五日 书 记 员  杨 芳
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终9387号上诉人（原审被告）：侯骏，女，汉族，住沈阳市沈河区。被上诉人（原审原告）：沈阳房兴供暖有限责任公司，住所：大东区。法定代表人：季琳琳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李雪阳，系辽宁欣合律师事务所律师。上诉人侯骏因与被上诉人沈阳房兴供暖有限责任公司（“房兴公司”）供用热力合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院作出的（2021）辽0103民初613号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2021年05月25日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人侯骏上诉请求：依法撤销一审判决。事实与理由：一审法院(2021)辽0103民初613号《民事判决书》严重违反法律审理程序，存在枉法行为。上诉人向一审法院提供的新证据，足以推翻双方未签订供暖合同的谎言和骗局，2009年5月6日被上诉人与沈阳华新国际实业有限公司，背着上诉人与全体业主签订了一份《河畔花园供热联网合同书》该证据由沈河区政府供暖办提供，真实性不容质疑。2019年7月18日在二审法院审理供暖纠纷上诉案中，被上诉人曾当庭承认这一事实，主审法官关宇宁也责令被上诉人于7日内向法庭提供该合同的原始件。但在本案庭审时被上诉人却百般进行抵赖。开始称‘对该合同不清楚’随后又改口称‘未签订过这份合同’面对影响该案的重要证据和被上诉人蛮横无理的狡辩，一审法院自始至终未提出过一句质问，却在判决书中虚伪的认定，依据法律规定‘当事人无须举证证明’言外之意是上诉人无权要求被上诉人举证，实属谬误。上诉人从未要求被上诉人举证，是上诉人举证要求法庭给予审理及认证，而一审法院却无动于衷，不但不依法审理，还刻意偷换法律概念将不敢审理的过错及责任推卸给上诉人，因一审法院非常清楚该证据的份量可左右本案的判决。不得已还是按统一的套路老调重谈：“虽未签订书面合同，但形成了事实供暖服务合同关系”来掩盖被上诉人的违法行为。综上，请求二审法院依法纠正一审法院枉法判决。被上诉人沈阳房兴供暖有限责任公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。原告沈阳房兴供暖有限责任公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告供暖费14,023.2元及利息；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年，原告向一审法院提起诉讼，要求侯骏支付沈阳市沈河区青年大街215号河畔花园小区65C-11-D号房屋2014-2018年度的供暖费，一审法院经审理认定侯骏系沈阳市沈河区青年大街215号65C-11-D号房屋(建筑面积269.68平方米)业主，属于河畔花园小区，自2009年开始由原告为该小区提供供暖服务，自2015-2016供暖期开始，供暖收费标准调整为每平方米26元。一审法院作出(2018)辽0103民初9413号民事判决书，判决侯骏支付原告2014年10月15日至2018年3月31日期间的供暖费30，743.2元。侯骏不服上述判决向沈阳市中级人民法院提起上诉，沈阳市中级人民法院经审理认为虽然河畔花园小区业主委员会未与房兴公司签订过书面的供暖协议，但根据双方当事人的举证及庭审陈述，可以确认侯骏所在的河畔花园小区自2009年起一直由房兴公司统一供暖且没有分户，应当认定侯骏与房兴公司之间存在供用热力合同关系，侯骏应当向房兴公司交纳采暖费。沈阳市中级人民法院作出(2019)辽01民终2689号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。因被告未交纳2018-2020年度的供暖费，原告再次起诉来院。一审法院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定：下列事实，当事人无须举证证明：(六)已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实。原被告之间具有供用热力合同关系的事实已经人民法院发生法律效力的判决所确认，房兴公司实际为包括侯骏在内的河畔花园小区业主提供了供暖服务，其提供了供暖服务后，有权要求接受了供暖服务的被告交纳供暖费，故房兴公司主张被告支付2018-2019年度、2019-2020年度供暖费14,023.2元(269.68平方米×26元/平方米×2年)，一审法院予以支持。因双方并未签订书面的供暖合同，亦无利息的约定，故房兴公司主张利息，一审法院不予支持。综上所述，一审法院，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、第一百八十二条、第一百八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条之规定，判决如下：一、被告侯骏于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告沈阳房兴供暖有限责任公司2018-2020年度供暖费14，023.2元；二、驳回原告沈阳房兴供暖有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元(已减半收取)，由被告侯骏负担。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明、认定的事实一致。本院认为：房兴公司为侯骏等河畔花园小区业主，提供了供暖服务，双方虽未提供供暖合同，但双方形成了事实上的供暖服务合同关系，其权利、义务应受法律的保护。房兴公司为侯骏提供了2018-2019年度、2019-2020年度供暖服务，侯骏就应支付相应年度供暖费用，但上诉人侯骏以房兴公司未提供供暖合同为由，拒绝缴纳供暖费用，于法无据，本院对上诉人侯骏的该项上诉请求不予支持。据此，一审法院判令侯骏向房兴公司支付案涉供暖费用，并无不当，应予支持。综上所述，上诉人侯骏的上诉请求不能成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由上诉人侯骏负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 伟审 判 员  鞠安成审 判 员  刘春杰二〇二一年八月二十五日法官助理  谢日恒书 记 员  关瑞婷
甘肃省陇西县人民法院民事判决书（2021）甘1122民初3001号原告：曹某，男，汉族，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。        被告：李某，男，汉族，甘肃省陇西县人，农民住陇西县。        原告曹某与被告李某劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。        曹某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李某立即支付原告曹某人工费4250元；2、本案诉讼费由被告李某负担。事实与理由：2015年被告李某承包陇西县首阳镇药材市场修建工程，原告曹某经人介绍与被告李某相识后，双方协商原告曹某每日工资170元，完工年底后付清。协议达成后原告曹某就在被告李某所承包的陇西县首阳镇药材市场干活，原告曹某干了快一个月活后由于家里有事中途离开，2016年初被告李某承包的工程全部完工，原告曹某总计人工费4250元。后原告曹某向被告李某讨要人工费，被告李某于2017年7月18日向原告出具欠条一张，并保证于2017年10月10日之前全部付清，由于本人不在家款项到我母亲（唐淑珍）处拿清。原告曹某找到被告李某母亲（唐淑珍）后仍然不支付人工费，后原告曹某又多次向被告李某讨要人工费，而被告李某以各种理由推诿拒不支付，至今无果，实在无能。为维护公民的合法权益，原告曹某现依据《中人民共和国民事诉讼法》之相关规定，依法向人民法院提起诉讼，望法院审理为盼，判如所请。        被告李某未出庭应诉，但提交答辩意见辩称，所欠钱款属实，现在手头紧，我打算今年腊月给他给的。欠他钱不是不给，也不是给不起，是有原因的，原告来我家的时候威胁恐吓，带着社会上的不正当人员对我家里人构成恶意讨债，原告还开的车说要拉我家的家具抵债，还扬言要杀了我。        本院审理查明的事实与原告起诉的事实一致，本院予以确认。        上述事实有经本院审核确认在卷佐证的当事人身份证复印件、欠条原件及当事人陈述等证据证实。        本院认为，被告李某欠原告曹某人工工资4250元未付的事实清楚，证据确实充分。原告诉请理由正当，依法应予支持。被告李某辩称意见缺乏证据支持且原告否认，不予采纳。        依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：        被告李某于本判决生效之日起十日内，支付原告曹某人工工资4250元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李某负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。        审判员    赵金奎二〇二一年八月二十三日法官助理    范贵梅书记员    鲁玉霞
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1502执2096号申请执行人：闫海,男,回族,1961年5月1日出生,住安徽省六安市金安区。被执行人:孔庆霞,女,汉族,1963年12月21日出生,住安徽省六安市金安区。本院在执行申请执行人闫海与被执行人孔庆霞民间借贷纠纷一案中，当事人达成执行和解协议，但需长期履行期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结(2021)皖1502执2096号案件的执行，若被执行人未按协议履行义务，申请执行人应自收到本裁定书之日起二年内向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏宏兵审判员  杨 冰审判员  马从军二〇二一年八月三十一日书记员  花豫洁附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1502执2096号申请执行人：闫海,男,回族,1961年5月1日出生,住安徽省六安市金安区。被执行人:孔庆霞,女,汉族,1963年12月21日出生,住安徽省六安市金安区。本院在执行申请执行人闫海与被执行人孔庆霞民间借贷纠纷一案中，当事人达成执行和解协议，但需长期履行期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结(2021)皖1502执2096号案件的执行，若被执行人未按协议履行义务，申请执行人应自收到本裁定书之日起二年内向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏宏兵审判员  杨 冰审判员  马从军二〇二一年八月三十一日书记员  花豫洁附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省烟台市福山区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0611民初1991号原告：烟台邦德门业有限公司，住所地山东省烟台市福山区永达街763号，统一社会信用代码91370611672246038U。法定代表人：孙秀玲，总经理。委托诉讼代理人：张旭波，山东天锦律师事务所律师。被告：山东金伦电子科技有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区芝罘屯路14-403号（三站市场），统一社会信用代码913706007402439485。法定代表人：于风香，总经理。委托诉讼代理人：高林浩，男，山东金伦电子科技有限公司员工。原告烟台邦德门业有限公司与被告山东金伦电子科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告烟台邦德门业有限公司的委托诉讼代理人张旭波、被告山东金伦电子科技有限公司的委托诉讼代理人高林浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。烟台邦德门业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告加工费10000元，逾期付款违约金4000元（2020年9月26日-2021年4月13日）；2.请求判令被告自2021年4月14日起以10000为基数，按日千分之二标准向原告支付逾期付款违约金直至全部结清之日；3.请求本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月15日，原告被告签订《加工定做安装合同》，约定由原告为被告制作安装不锈钢门禁门及隔断共计两套，加工费共计16000元。2020年原告按约定加工完毕，然而2020年5月6日被告告知原告已做好的西门不要了，2020年7月17日原告与被告确定两套门共折价15000元，并商定2020年9月25日结清，然而至今为止，被告仅付款5000元，余款10000元经多次索要未果，根据《中华人民共和国民法典》之规定，请求人民法院依法裁决。山东金伦电子科技有限公司辩称，原告加工的产品达不到要求，甲方即我们的客户烟台欣和食品有限公司拒付，所以没法结算。我已经付给原告5000元，我同意再给原告5000元解决这次纠纷。本院经审理认定事实如下：2019年12月15日，原告被告签订《加工定做安装合同》，被告为定作方（甲方），原告为承揽方（乙方）。合同约定由原告为被告制作安装不锈钢门禁门及隔断共计两套，加工费共计16000元。关于质量标准及要求按双方确认样式加工制作。交货期限是合同签订后并收到预付款的次日起15个工作日内做好门，安装时间2天或等甲方通知，承揽方应尽量提前竣工。交（提）货方式及地点约定为：工地现场具备安装条件后，由承揽方负责运至合同签订工地并负责安装。验收标准、方法和期限约定为：安装完毕后乙方通知甲方验收，双方按合同约定进行验收。甲方接到乙方通知后，应在7日内进行验收，逾期不验收则视为验收合格。结算方式及期限约定为：甲方先预付5000元的首付款，安装完毕验收合格后，甲方付清余款。承揽方对质量负责的条件及期限约定为：1.本工程的产品免费保修期限为自乙方安装完毕交付甲方之日起1年。在保修期内，乙方应按国家和生产厂家的相关规定对产品质量承担保修责任。2.保修责任和义务：工程交工后，若出现因制作和安装造成的质量问题，在保修期内，乙方负责免费维修。如因用户使用操作不当、人为破坏或不可抗力等原因所造成的维修，不在免费保修范围之内。关于违约责任双方约定为：甲方未按合同约定的时间拨付工程款或乙方未按合同完成工程，违约方须每天支付另一方合同总价千分之二的逾期违约金。2019年12月11日，被告在合同签订之前即预付给原告加工费5000元。2020年1月2日，原告第一次安装东门，被告要求修改。原告按照被告要求修改后，于2020年1月8日第二次进行安装，东门安装完被告通知原告西门不要了。被告称，其所定做的不锈钢门禁门及隔断系为欣和食品有限公司定做安装，1月份安装完东门，欣和食品有限公司告诉我达不到要求，做工粗糙，要求整改。整改后还是达不到要求，欣和食品有限公司不同意西门的安装，并将东门拆除。西门我们没有收到，也没有让原告来安装。后来门禁和隔断是甲方（欣和食品有限公司）自己制作的，没有用原告制作的，我们也未结算出一分钱。2020年5月6日，被告工地负责任人韩桂峰与原告公司工作人员刘积宫微信联系，韩桂峰称，你看看把结算费用弄一下，俺家领导说西门不要了，你看看给折个价格，给我们也没有用，你看看把人工和材料成本核一下吧。2020年7月17日，被告公司副总尹晓光与原告公司工作人员刘积宫微信联系，原告同意加工费16000元，被告付了5000元，尚余11000元，被告给付10000元就可以。后经原告多次索要未果，故以诉称理由诉至本院。上述事实，有原、被告当庭陈述予以证明，有原告提交的《加工定做安装合同》附造价明细和制作样式附图、被告工地负责任人韩桂峰与原告公司工作人员刘积宫微信联系记录、被告公司副总尹晓光与原告公司工作人员刘积宫微信联系记录、付款回单在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。关于本案，原告依据合同约定为被告加工了门禁和隔断，被告理应按照约定给付原告加工费用。故关于原告要求被告给付尚余加工费的请求本院予以支持，具体数额原告认可其与被告公司副总尹晓光确定的价格10000元，系对其权益的自由处分，本院予以确认。关于违约金，原告自愿放弃，本院予以确认。关于被告所主张的原告加工的产品达不到要求，被告方的客户欣和食品有限公司拒付款，所以没法结算，本院认为，合同具有相对性，本案系原、被告之间签订的《加工定做安装合同》，原告依据合同完成了加工产品的合同义务并部分安装。在被告未能提供证据证其原告加工的产品质量不符合原、被告之间合同约定的情况下，被告无权拒付原告加工费用。被告称原告加工的产品达不到要求，但却未能就其该项主张提供确实充分的证据予以证明。其与第三方之间的约定，不能对抗原、被告之间的合同约定。而根据原告提交的原告方与被告方工作人员微信联系记录也不能反映出被告的该项主张，故被告应承担举证不能，对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百七十条、第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东金伦电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告烟台邦德门业有限公司尚欠的加工费10000元；二、驳回原告烟台邦德门业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告烟台邦德门业有限公司负担21元，由被告山东金伦电子科技有限公司负担54元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 员  于 海二〇二一年八月二日法官助理  郭海鲲书 记 员  崔 超
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0311民初6479号原告：欧阳孔莉，女，1992年10月28日生,汉族，住徐州市云龙区。被告：高威，男，1993年8月5日生，汉族，住徐州市泉山区。原告欧阳孔莉诉被告高威不当得利纠纷一案，本院于2021年7月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告欧阳孔莉于2021年8月4日以被告高威履行完毕为由向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告欧阳孔莉在宣判之前自愿撤回起诉，是自主行使法律赋予其诉讼权利的体现，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告欧阳孔莉撤回对被告高威的起诉。案件受理费72元，减半收取36元，由原告欧阳孔莉负担（原告已预交）。审 判 员 于惠惠二〇二一年八月四日法官助理 甘 琪书 记 员 李欣睿
山东省五莲县人民法院山东省五莲县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1121民初1968号原告：房晨旭，男，1979年5月30日出生，汉族，住山东省五莲县。委托诉讼代理人：张京安，五莲中至法律服务所法律服务工作者。被告：张加超，男，1980年7月11日出生，汉族，住山东省五莲县。原告房晨旭与被告张加超房屋车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法进行审理。原告房晨旭向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付29000元;2.被告承担本案所有费用。事实与理由：2020年5月23日原告与被告签订车辆租赁合同，被告拖欠租赁费并发生交通事故致车辆损毁。原告多次催要被告拒不给付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，以实现诉讼请求。本院经审查认为，原告房晨旭未在本院指定期限内提供被告张加超的准确送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告张加超的送达地址，致本院无法通知被告张加超应诉及送达相关诉讼文书；原告房晨旭也未提供有效证据证明本案符合适用公告送达的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告房晨旭的起诉。案件受理费526元,已减半收取263元，退还原告房晨旭。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 员 王友明二〇二一年八月二十三日法官助理 吴 洁书 记 员 刘 学
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0522民初4208号原告：刘运舒，男，汉族，1957年7月27日出生，住安阳县。被告：许玉巍，男，汉族，1973年4月7日出生，住安阳县。原告刘运舒与被告许玉巍民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告刘运舒在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘运舒撤回起诉处理。审判员  赵向明二〇二一年八月十八日书记员  邓 楠
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1627执1685号河南太康农村商业银行股份有限公司、曾俊红、李冠衡、王航军、顾国平、张海永、刘明明、李育轩：河南太康农村商业银行股份有限公司与曾俊红、李冠衡、王航军、顾国平、张海永、刘明明、李育轩金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计444889.05元。经本院立案执行，现已强制执行到位509740元，其中，本金400000元，利息103092元，受理费3927元，保全费2720元。本院已于2021年8月31日将该款转付给河南太康农村商业银行股份有限公司。至此，河南太康农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2021)豫1627民初436号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十一日
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1122民初4816号原告：王增收，男。被告：王凡勋，男。原告王增收与被告王凡勋健康权纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。王增收于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，王增收以双方和解并实际履行为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王增收撤诉。案件受理费240元，减半收取120元（立案时已减半收取），由王增收负担。审判员  王祥滨二〇二一年八月十七日书记员  毕玉玉
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初4832号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：宽城区脉搏练歌房，经营场所：吉林省长春市宽城区万达广场A地块A-3#108.109.110.111.112号。经营者：曹双龙，经理。原告中国音像著作权集体管理协会与被告宽城区脉搏练歌房侵害作品放映权纠纷一百零九件案件，本院于2021年8月5日立案。本院经审查认为，本一百零九件案件与本院（2021）吉01民初4936号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百零九件案件并入本院（2021）吉01民初4936号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年八月九日书记员  李奇浔
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1502执1795号申请执行人：李松，男，1985年04月09日出生，汉族，住安徽省六安市。被执行人：颜守俊，男，1981年08月06日出生，汉族，住江苏省建湖县。李松与颜守俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖1502民初1888号民事判决书已经发生法律效力。因颜守俊未按上述生效法律文书履行义务,李松向本院申请强制执行,本院于2021年4月7日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况如下：（一）查明被执行人查明被执行人颜守俊有银行存款合计1025元，本院已扣划1025元，扣缴执行申请费205元、案件受理费175元后余645元，已支付给申请执行人，同时本院亦对被执行人银行账户等予以冻结。（二）查明被执行人无房产登记信息。（三）查明被执行人无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、委托江苏省建湖县人民法院调查被执行人房产信息，但反馈未发现可供执行的财产本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关干话用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院(2021)皖1502执1795号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  魏宏兵审判员  杨 冰审判员  马从军二〇二一年八月二十三日书记员  花豫洁附本案适用法律条文最高人民法院关干适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1502执1795号申请执行人：李松，男，1985年04月09日出生，汉族，住安徽省六安市。被执行人：颜守俊，男，1981年08月06日出生，汉族，住江苏省建湖县。李松与颜守俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖1502民初1888号民事判决书已经发生法律效力。因颜守俊未按上述生效法律文书履行义务,李松向本院申请强制执行,本院于2021年4月7日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况如下：（一）查明被执行人查明被执行人颜守俊有银行存款合计1025元，本院已扣划1025元，扣缴执行申请费205元、案件受理费175元后余645元，已支付给申请执行人，同时本院亦对被执行人银行账户等予以冻结。（二）查明被执行人无房产登记信息。（三）查明被执行人无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、委托江苏省建湖县人民法院调查被执行人房产信息，但反馈未发现可供执行的财产本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关干话用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院(2021)皖1502执1795号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  魏宏兵审判员  杨 冰审判员  马从军二〇二一年八月二十三日书记员  花豫洁附本案适用法律条文最高人民法院关干适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省清远市清新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1803执961号申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远清新支行。住所地：清远市清新区太和镇清和大道33号。统一社会信用代码：914418038976866167。负责人：卢伟锋,行长。委托代理人：伍建华、杜镜全，系该行员工。被执行人：文灶带，男,1968年7月12日出生，汉族，户籍住址：清远市清新区。申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行与被执行人文灶带银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1803民初61号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人文灶带应于判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行归还信用卡透支本金3861.79元及利息、违约金等费用（计至2018年11月15日止，利息569.11元、违约金222.68元，由2018年11月16日起，利息、违约金按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至款项全部还清之日止）。案件受理费50元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月19日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人文灶带纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2021年8月5日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤1803执961号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  苏耀光二〇二一年八月六日书记员  黄梓亮
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书(2021)桂0881执1151号申请执行人：陈满，男，1990年11月8日出生，汉族，住桂平市。被执行人：桂平市华源化工建材有限公司，住所地：桂平市桂金路口中山南路东侧鑫盛家园。法定代表人：程燕，女，1964年8月18日出生。本院在执行申请执行人陈满与被执行人桂平市华源化工建材有限公司商品房预售合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人向申请执行人支付迟延办证违约金8794.21元及支付利息；责令被申请人向申请人支付小区绿化和停车位违约金8330元及支付利息，被执行人负担案件受理费43元、申请执行费158元。由于本案执行依据（2020）桂0881民初2134号案件正在再审程序中，被执行人无其他可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记、公积金账户、收益类保险登记、证券账户、支付宝账户、财付通账户，未发现被执行人有其他可供执行财产。经询问，申请执行人表示同意终结本次执行程序，已经依法发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梁庆华二〇二一年八月二十六日书记员  朱保宇
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0206执809号之一申请执行人：无锡达林商业管理有限公司，统一社会信用代码9132020630183579X4，住所地无锡市惠山区华宇商业中心2-411。法定代表人：张仕堂。被执行人：无锡如影影院有限公司，统一社会信用代码91320206MA1MD8HMXY，住所地无锡惠山经济开发区春惠路198号3-302。法定代表人：范嘉东。申请执行人无锡达林商业管理有限公司与被执行人无锡如影影院有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月1日作出的（2020）苏0206民初5081号民事调解书已经发生法律效力,调解协议如下：一、双方确认无锡达林商业管理有限公司与无锡如影影院有限公司签订的《租赁合同》于2020年1月16日解除。二、无锡如影影院有限公司于2020年12月15日前将无锡市春惠路198号华宇商业中心内编号为3栋301、302、312、313、318商铺以及314、315、316、317号商铺部分区域腾空并交付给无锡达林商业管理有限公司（其中硬装、不可拆除部分保持原状）。三、无锡如影影院有限公司于2021年1月15日前一次性支付无锡达林商业管理有限公司租金、物业费、违约金、占有使用费等共计270000元（款汇无锡达林商业管理有限公司中国工商银行股份有限公司无锡长安支行：1103××××4086）。四、待无锡如影影院有限公司履行付款义务后，双方就本次纠纷一次性了结，再无其他纠葛。五、案件受理费减半收取2852元、保全费3520元，共计6372元，由无锡如影影院有限公司负担。该款已由无锡达林商业管理有限公司预付，本院不予退还，无锡如影影院有限公司应负担部分于2021年1月15日前一次性支付无锡达林商业管理有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理,并裁定强制执行。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况。被执行人至今未申报财产和自觉履行义务。执行过程中，本院通过网络查控系统查询被执行人名下银行账户、网络资金账户、房产、车辆、保险、理财、证券、债权等财产，查明被执行人无可供执行的财产线索。执行中，本院查封了被执行人名下音响、中央空调等设备，申请人在本案中不要求处置。执行中，本院至被执行人住所地调查，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信人员名单、限制高消费人员名单，目前已执行到位0元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产线索，且下落不明，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0206民初5081号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  安震旦审判员  荆 佩审判员  许正平二〇二一年八月二十五日书记员  吴昊天
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0321执458号之四申请执行人：李涛涛，男，1984年10月24日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。被执行人：何旋亦，女，1992年11月5日出生，住广西壮族自治区阳朔县。申请执行人李涛涛与被执行人何旋亦民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2020）桂0321民初2081号民事判决书已发生法律效力，但被执行人何旋亦至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月20日依法立案执行。本案中，被执行人何旋亦应向申请执行人李涛涛偿还借款本金69999元；支付分期还款手续费2791.2元；支付迟延履行期间的债务利息；负担受理费810元、执行费1004元。在执行过程中，本院依法向被执行人何旋亦送达了执行通知书、报告财产令、执行信息公开告知书。2021年7月21日，双方当事人到庭达成了如下执行和解协议：“一、被执行人何旋亦尚欠申请执行人李涛涛借款本金69999元、迟延履行期间的债务利息、分期还款手续费2791.2元、诉讼费810元，合计73600.2元，由阳朔县人民法院划拨被执行人何旋亦已被冻结的存款6551.83元用于还款，之后定于2021年8月30日前偿还10000元，余下57048.37元，自2021年9月起，于每月30日前偿还5000元，直至还清；二、执行费1004元，由被执行人何旋亦交纳（于还清之日交至阳朔县人民法院）；三、如被执行人何旋亦能按照本协议第一项的内容约定的期限履行还款义务，则申请执行人李涛涛自愿放弃要求被执行人何旋亦支付迟延履行期间的债务利息的执行请求，若被执行人何旋亦逾期未还，则申请执行人可按未还金额并计算迟延履行期间的债务利息申请恢复执行。”本院认为，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了分期履行的和解协议，因该和解协议履行期限较长，据此，本院应终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(六)项，裁定如下：终结阳朔县人民法院（2020）桂0321民初2081号民事判决书执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 黎丽娟二〇二一年八月五日法官助理 黎 超代书记员 周圆圆
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初30481号原告：广州市天河区保安服务公司，住所地广州市天河区。法定代表人：郑卿。委托诉讼代理人：苏思华、郑穗武，广东金山石律师事务所律师、实习人员。被告：广州喜阳体育发展有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：何家勇。原告广州市天河区保安服务公司与被告广州喜阳体育发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏思华、郑穗武到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付服务费119200元及逾期付款利息损失（以119200元为基数，按照年利率6%计算，自2018年9月2日起计至实际清偿之日，暂计至2020年6月30日合计667天，为13069.55元）；2.判令被告向原告支付违约金85470元；3.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月26日，原告与被告签署《临时聘请保安服务协议书》，约定由原告为被告在广州市天河区奥体中心北广场的“奥体水上嘉年华”活动提供保安服务。服务协议主要约定如下事项：1.服务时间：2018年7月28日-9月2日，共37天，每天9:30-15:00，保安人数15人；每天15：00-21:00，保安人数20人；每天9：30-20：00，安检员2人。2.服务费用：300元/人×35人×37天+50元/小时/人×10.5小时×2人×37天=427350元。3.费用支付时间：活动签两个工作日内支付总费用的50%，服务期间支付剩余的50%。此外，协议还约定任一方违约需赔付协议总金额20%的违约金。协议签署后，原告即积极配合被告履行协议提供安保服务，2018年8月22日，被告因故申请调整水上嘉年华活动时间，原告即积极配合被告需要调整保安服务人数和安保时间。活动结束后，原告根据实际服务情况结算服务费用为236600元。被告于2018年7月27日通过其股东陈练向原告支付过38850元，此后，被告的其他员工通过微信转账、银行转账及现金交付方式向原告员工徐文光陆续支付合计78550元，由徐文光于2019年10月30日统一交付原告。剩余款项119200元一直未予偿还，原告三次去函催讨，但被告签收确认后仍拒不还款，拖欠至今。综上，被告拖欠服务款项至今，已严重违反协议的付款时间约定，且严重侵犯原告的合同利益，为维护原告合法权益，特诉至法院，恳请法院支持原告的全部诉讼请求。被告未答辩。经审理查明：2018年4月26日，原、被告双方签订了《临时聘请保安服务协议书》，约定由原告为被告在广州市天河区奥体中心北广场的“奥体水上嘉年华”活动提供保安服务。服务协议主要约定如下事项：1.服务时间：2018年7月28日-9月2日，共37天，每天9:30-15:00，保安人数15人；每天15：00-21:00，保安人数20人；每天9：30-20：00，安检员2人。2.服务费用：300元/人×35人×37天+50元/小时/人×10.5小时×2人×37天=427350元。3.费用支付时间：活动前两个工作日内支付总费用的50%，服务期间支付剩余的50%。此外，协议还约定任一方违约需赔付协议总金额20%的违约金。2018年8月22日，被告申请调整水上嘉年华活动时间。上述活动结束后，原告根据实际服务情况结算服务费用为236600元。被告于2018年7月27日通过其股东陈练向原告支付过38850元，此后，被告的其他员工通过微信转账、银行转账及现金交付方式向原告员工徐文光陆续支付合计78550元，由徐文光于2019年10月30日统一交付原告。即被告向原告合计支付款项117400元，剩余119200元未支付。原告分别于2019年6月30日、2019年10月30日、2019年12月26日向被告发函催讨款项。本院认为：原、被告双方签订的《临时聘请保安服务协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约恪守履行。原告依照合同约定向被告提供了服务，但被告仅向原告支付了部分款项，现原告主张被告支付拖欠的款项119200元，有理有据，本院予以支持。鉴于原告既主张违约金，又主张利息损失，该两项费用合计计算远高于其实际损失，依照公平原则，本院对利息损失不予支持，并将违约金依法调整为以119200元为基数，自2019年6月30日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率2倍计付；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率2倍计付，并以85470元为限。对于原告主张的违约金超出以上金额的部分，本院不予支持并依法予以驳回。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州喜阳体育发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广州市天河区保安服务公司支付服务费119200元；二、被告广州喜阳体育发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广州市天河区保安服务公司支付违约金（以119200元为基数，自2019年6月30日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率2倍计付；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率2倍计付），违约金以85470元为限；三、驳回原告广州市天河区保安服务公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4566元，由原告广州市天河区保安服务公司负担2066元，由被告广州喜阳体育发展有限公司负担2500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  郭一鸣人民陪审员  李路玢人民陪审员  王琼锋二〇二一年八月五日法官 助理  文 静书 记 员  余颖蓉马丽彬
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执1920号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地虎林市虎林镇红旗街道跃进委77号。法定代表人包明林，行长。被执行人：金宪龙,男,汉族,1968年7月25日出生,住虎林市。被执行人：孙红艳,女,汉族,1972年9月4日出生,住虎林市。被执行人：于军荣,男,汉族,1978年4月7日出生,住虎林市。被执行人：郑丽,女,汉族,1980年4月19日出生,住虎林市。被执行人：于军伟,男,汉族,1981年10月27日出生,住虎林市。被执行人：王淑娟,女,汉族,1984年6月20日出生,住虎林市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人金宪龙、孙红艳、于军荣、郑丽、于军伟、王淑娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月10日作出（2019）黑虎内经字第50号执行证书，公证债权文书做出后，金宪龙、孙红艳、于军荣、郑丽、于军伟、王淑娟未履行法定义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行于2021年5月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人金宪龙、孙红艳、于军荣、郑丽、于军伟、王淑娟金融借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行以自行达成和解为由，于2021年8月26日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执1920号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二一年八月二十六日书记员 周忠旭
甘肃省康县人民法院民事判决书（2021）甘1224民初600号原告：中国农业银行股份有限公司康县支行。住所地：甘肃省陇南市康县城关镇南街**。        统一社会信用代码：91621224225751323R。        负责人：孟继荣，任该行行长。        委托诉讼代理人：侯强，任该行副行长。        委托诉讼代理人：李正仓，任该行客户经理。        被告：丁辉，男，1995年10月出生，住康县。        被告：丁发贵，男，1968年12月出生，住康县。        被告：杜娥，女，1992年8月出生，住康县。        被告：黄清昭，男，1991年1月出生，住康县。        被告：王世发，男，1985年5月出生，住康县。        原告中国农业银行股份有限公司康县支行（以下简称康县农行）与被告丁辉、丁发贵、杜娥、黄清昭、王世发金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康县农行委托诉讼代理人侯强、李正仓、被告丁辉到庭参加诉讼，被告丁发贵、杜娥、黄清昭、王世发经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。        原告康县农行向本院提出诉讼请求：1．请求提前解除贷款合同；2．请求被告丁辉、丁发贵、杜娥、黄清昭、王世发及时归还原告贷款本息70115.02元（其中本金67902.67元，截止2021年6月7日欠息2212.35元）及诉讼期间产生的利息；3．由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告丁辉于2018年5月2日向我行申请3年期农村个人生产经营贷款40万元，我行于同年7月20日向其发放了3年期农村个人生产经营贷款40万元，用途为生产经营周转，贷款年利率6.175％，还款方式为按季等额本息还款，贷款于2021年7月19日到期。该笔贷款由丁发贵、杜娥、黄清昭、王世发四人保证担保，四人分别出具了“保证担保承诺书”，承诺借款人不能按期归还贷款本息，愿意承担还款连带责任。该笔贷款发放后，借款人曾多次未落实按季等额本息还款而违约，造成贷款逾期进入不良，使我行多次受到上级行的责罚，给我行经营造成一定的负面影响。截止2021年6月7日尚欠两期贷款本息70115.02元未还，已逾期139天。根据被告与原告签订的《个人担保借款合同》第九条违约责任约定“借款人未按约定按期足额偿还借款”贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提高贷款执行利率、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望依法查明事实，支持原告的诉讼请求。        被告丁辉辩称：原告所述属实，我拖欠原告借款的原因是我承包交通局的工程未结算，这部分工程款我估计能在十月底结算，款拨下来后我立即还款。        被告丁发贵未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。        被告杜娥未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。        被告黄清昭未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。        被告王世发未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。        本院经审理认定的事实如下：2018年5月2日，被告丁辉向原告提出贷款申请，被告丁发贵、杜娥、黄清昭、王世发分别向原告出具了保证担保承诺书，承诺如借款人不能按期归还贷款本息，愿意承担连带还款责任。2018年7月20日，原告与被告丁辉签订了农户贷款借款合同，约定由原告向被告丁辉发放贷款400000元，借款期限3年，借款用途为生产经营周转，借款利率6.175％，还款方式为等额本息分期还款。同日，原告向被告丁辉的个人农行卡账户发放了400000元借款。借款前期，丁辉一直能按约定还款。自2021年2月起，丁辉未能按约定向原告还款，截止2021年6月7日，尚欠原告70115.02元未还。原告在多次催收无果后诉至本院，请求本院支持其诉讼请求。        本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，出借方可以要求解除合同。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原告与被告丁辉签订借款合同后，原告按照合同约定向被告丁辉发放了贷款，丁辉应当按照约定按期还款并支付利息，贷款逾期后，原告多次向被告丁辉催要借款未果，原告有权行使法定解除权。被告丁发贵、杜娥、黄清昭、王世发作为连带担保人，应当在其保证范围内承担连带还款责任。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第五百六十三条第一款（三）项、六百八十八条规定，判决如下：        一、解除原告康县农行和被告丁辉于2018年7月20日签订的《农户贷款借款合同》；        二、被告丁辉于本判决生效后10日内归还原告康县农行借款本金67902.67元并支付至2021年6月7日止的利息2212.35元，同时按年利率6.175％支付自2021年6月8日起至本金还清之日止的利息；        三、被告丁发贵、杜娥、黄清昭、王世发对上述借款本息承担连带还款责任。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1553元，减半收取777元，由被告丁辉负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。        审判员    薛兵二〇二一年八月二十四日法官助理    杨帆书记员    杨帆（兼）
贵州省雷山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2634执135号之五被执行人：梁某均，男，汉族，1963年4月12日生，住四川省宜宾市兴文县。本院刑事审判庭于2021年4月8日移送强制执行的被执行人梁某均罚金一案，依据已经发生法律效力的（2018）黔2634刑初55号刑事判决书，责令被执行人梁某均缴纳罚金10000元。在执行过程中，本院对被执行人梁某均采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人梁某均发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人义务告知书等法律文书，督促其立即履行罚金缴纳义务。2、本院通过全国法院网络执行查控系统不间断对被执行人梁某均名下的银行存款、车辆登记、有价证券、税务缴纳情况、不动产登记信息、收益类保险及互联网银行信息进行查询，发现梁某均名下有车牌号为贵Ｇ×××××胜达牌小型客车一辆，本院已委托相关部门办理查封扣押登记，但未能实际控制。除此之外，其余项目均未发现有可供执行的财产。3、本院通过线下调查方式对被执行人梁某均住所地房产登记情况、公积金缴纳情况以及被执行人户籍所在地财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产线索。4、本院通过线上、线下调查，发现被执行人名下登记有两个公司，其中贵州黔东南某某旅游投资管理有限公司已经吊销，黔东南某某旅游开发有限公司的企业状态显示为存续，经现场调查，未发现可执行财产。5、本院已对被执行人梁某均采取限制高消费措施。综上，本案经穷尽财产调查及执行措施后，暂未发现被执行人名下可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）黔2634执135号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，随时予以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨承楷审判员  赵建忠审判员  罗曙东二〇二一年八月九日书记员  杨秉权附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执1709号申请执行人：中国银行股份有限公司虎林支行，住所地：虎林市。法定代表人：职务：行长。被执行人：孙兆全，男，1973年3月12日出生，汉族，农民，现住虎林市。被执行人：赵成玉，男，1965年1月5日出生，汉族，农民，现住虎林市。被执行人：商金芝，女，1961年10月26日出生，汉族，农民，现住虎林市。被执行人：武长青，男，1971年4月21日出生，汉族，农民，现住虎林市。被执行人：马月红，女，1977年11月24日出生，汉族，农民，现住虎林市。申请执行人中国银行股份有限公司虎林支行与被执行人孙兆全、赵成玉、商金芝、武长青、马月红金融借款合同纠纷一案，虎林市人民法院于2019年9月5日作出（2019）黑0381民初632号民事判决书，法律文书发生法律效力后，孙兆全、赵成玉、商金芝、武长青、马月红未履行生效法律文书确定的给付义务。中国银行股份有限公司虎林支行于2021年5月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司虎林支行与被执行人孙兆全、赵成玉、商金芝、武长青、马月红金融借款合同纠纷一案中，中国银行股份有限公司虎林支行已双方达成和解长期履行为由，于2021年8月28日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结黑龙江省虎林市人民法院（2021）黑0381执1709号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇二一年八月二十八日书记员 梁启明
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽01刑更2897号罪犯徐雷，男，1991年8月21日出生，汉族，福建省莆田市人，小学文化，现在福建省仓山监狱十四分监区。福建省莆田市城厢区人民法院于2012年7月27日作出（2012）城少刑初字第55号刑事判决，以被告人徐雷犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币二万一千元。继续向被告人追缴赃物。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2012年8月20日作出（2012）莆刑终字第439号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年9月11日交付福建省仓山监狱执行。在服刑期间，本院于2015年6月25日作出（2015）榕刑执字第4574号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2016年11月9日作出（2016）闽01刑更7120号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；于2019年3月20日作出（2019）闽01刑更1690号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。（现刑期自2011年5月26日起至2022年5月25日止）。执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年8月5日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯徐雷在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。截至2021年3月，考核期内获得表扬6个。另查明，该犯已缴纳罚金人民币21000元及追缴赃物折价款人民币760元，其中本次报减期间缴纳赃物折价款人民币760元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯徐雷减刑的异议。本院认为，罪犯徐雷在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯徐雷减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即2011年5月26日起至2021年9月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹唐敏审判员  连 萍审判员  张 伟二〇二一年八月二十日书记员  张 静1
河北省青县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0922民初2655号原告：孟祥生，男，1968年11月16日生，汉族，住河北省青县。委托诉讼代理人：刘彦霞，河北精忠致远律师事务所律师。被告：吴志枫，男，1992年5月21日生，汉族，住河北省青县。原告孟祥生与被告吴志枫加工合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟祥生及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼、被告吴志枫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。孟祥生向本院提出诉讼请求：1.法院判令被告给付喷涂费74000元及利息（以74000元为基数，自起诉之日按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算至付清之日止）；2.诉讼费及保全费、保函费由被告承担。事实和理由：2020年，原、被告之间建立加工合同关系，原告为被告加工的机箱喷涂，被告累计拖欠原告加工费74000元，经多次催要，被告以各种理由拖欠至今，无奈诉至法院。吴志枫未在答辩期限内提交答辩意见，亦未在举证期限内提交证据。本院经审理认定事实如下：2020年，原、被告之间建立加工合同关系，原告为被告加工的机箱进行喷涂，被告于2020年5月13日给付原告加工费5000元，至2021年2月8日累计拖欠原告加工费74000元，被告为原告出具一张欠条，该款经原告追要，被告至今未付。另查明，原告交纳保全案件申请费780元。以上事实由原告提交的被告出具的欠条、微信聊天记录截图、微信支付转账电子凭证、交费票据及庭审中当事人的陈述予以证实。本院认为，原、被告之间存在事实上的加工合同关系，原告为被告加工的机箱进行喷涂，被告应按约定给付原告加工费，因本案原、被告未签订书面加工合同，原告未提供证据证实双方对加工费的支付期限有约定，故被告应在原告交付工作成果时支付。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。现原告主张被告给付加工费74000元，提供了被告出具的欠条，事实清楚，证据充分，本院予以支持；另主张被告以74000元为基数、自起诉之日起按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算至付清之日止支付利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吴志枫给付原告孟祥生加工费74000元并支付利息（以74000元为基数、自起诉之日起按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算至付清之日止）；二、被告吴志枫给付原告孟祥生保全案件申请费780元。以上一、二项于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取830元，由被告吴志枫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  梁彩霞二〇二一年八月四日书记员  赵 旭
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1526执1516号申请执行人：郑绍国，男，1953年12月16出生，汉族，住潢川县。被执行人：河南省潢川华英禽业总公司。住所地：潢川县城关跃进路。法定代表人：杨志明，该公司总经理。申请人郑绍国申请执行被执行人河南省潢川华英禽业总公司借款合同纠纷一案，河南省潢川县人民法院作出（2021）豫1526民特8号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应给付原告349915元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年5月11日、2021年6月8日、2021年8月11日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人银行账户零星存款，本院对部分账户采取冻结措施后告知申请执行人。三、通过实地走访等形式对被执行人户籍地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院在其户籍地张贴督促还款公告。四、2021年7月30日，依法限制被执行人进行高消费，将其纳入失信被执行人名单，并将其失信信息进行公开曝光。五、2021年7月30日，本院依法将被执行人拟司法拘留十五日措施，未能实施拘留。六、依法对被执行人在各银行账户存款及流水信息进行查询，未发现被执行人有拒执罪线索。本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。如申请人对本院财产调查情况有异议，可委托律师向本院申请律师调查令对被执行人名下财产进行调查。本案债权尚欠349915元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  邬志江代理审判员  刘 斌代理审判员  潘 虹二〇二一年八月十六日书 记 员  鹿占川
济南市钢城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0117执246号之二申请执行人：莱芜市九龙地下水开发有限公司，住所地：济南市钢城区颜庄镇唐家宅村。法定代表人：许丽华，该公司经理。委托代理人：李忠孝，济南钢城辛庄法律服务所法律工作者。被执行人：济南市钢城区颜庄镇东红埠岭村村民委员会，住所地：济南市钢城区颜庄镇东红埠岭村。法定代表人：张华，该村村民委员会主任。莱芜市九龙地下水开发有限公司与济南市钢城区颜庄镇东红埠岭村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0117民初652号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：济南市钢城区颜庄镇东红埠岭村村民委员会应于本判决生效后十日内支付原告九龙地下水开发有限公司未付工程款38820元、违约金10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因济南市钢城区颜庄镇东红埠岭村村民委员会未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年4月2日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行义务。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：冻结被执行人在济南市钢城区颜庄街道办事处经管站账户的资金5万元。其他未发现被执行人名下可供执行的财产或线索,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕研雷审判员  卢生洪审判员  弭 强二〇二一年八月三十一日书记员  王风玲
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2072民初12110号原告：唐立帅，男，1988年7月12日出生，汉族，住山东省东明县。委托诉讼代理人：杨明蓉，广东品政律师事务所律师。委托诉讼代理人：金骅，广东品政律师事务所律师。被告：虢浩，男，1992年2月23日出生，汉族，住湖南省华容县。原告唐立帅与被告虢浩民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐立帅及其委托诉讼代理人杨明蓉、金骅到庭参加诉讼。被告虢浩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐立帅向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告归还借款本金159000元及逾期付款利息29378.78元（以159000元为基数，从2020年6月19日起按月息2%计算至2020年8月19日为9858元；从2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止，暂计至2021年6月2日为19520.78元）；2.判决被告承担原告因维权支付的律师费5000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原被告经朋友介绍认识。2019年期间，被告因生活周转需要多次向原告借款。因被告未能按期还款，2020年5月21日，双方签订《分期还款协议书》，被告确认尚欠160000元未还，双方并约定了还款计划及违约责任。然而，被告仅于2020年6月18日向原告偿还过1000元，剩余的款项原告多次催告被告均不予偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的全部诉讼请求。虢浩未作答辩。本院经审理认定事实如下：唐立帅提交微信转账记录、银行转账记录，反映其于2019年7月10日向虢浩转账30000元、10000元、于2019年7月11日转账10000元、41050元（通过其母亲李巧芝银行账号转账）、于2019年7月15日转账25000元、于2019年7月17日转账20000元，合计136050元。唐立帅陈述：虢浩经营的饭店需要资金周转向其借款，当时说用一个月，一个月后没有还，说按照月息2分计算利息，从转账之日按月息2分计算到签订协议之日即2020年5月21日，本息共计163000元，其同意把零头去掉，按照16万元收取，签订协议后虢浩仅于2020年6月18日支付利息1000元，余款没有还过。唐立帅提交日期为2020年5月21日的《分期还款协议书》，主要约定：截止本协议签订之日虢浩尚欠唐立帅现金160000元；唐立帅同意虢浩分36次偿还欠款，第一次还款日期为2020年6月18日偿还3000元，后续还款为每月18日；若虢浩未能按上述还款计划按期足额归还欠款，虢浩同意支付逾期违约金，违约金按欠款余额的月利率2%标准计算，且唐立帅有权一次性全额要求虢浩还款。若唐立帅通过诉讼维权产生的诉讼费、诉讼保全费、保费、律师费等合理费用由虢浩承担。唐立帅因本案委托广东品政律师事务所，支付律师费5000元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数以年利率24%计算（2020年8月20日之后以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算）的整个借款期间的利息之和。双方于2020年5月21日签订《分期还款协议书》，确认截止该日本息之和为160000元，扣减唐立帅确认虢浩已还1000元，尚欠159000元，虢浩未提出异议，本院予以认定。因双方在《分期还款协议书》前后约定的月利率2%均达到或超过法定最高利率，按照上述规定，本院仅按法定最高利率以最初借款本金136050元为基数计算一次利息，不再计算复利。虢浩未按期足额归还款项，构成违约，应当承担违约责任。唐立帅诉请虢浩支付律师费5000元，合法有据，本院予以支持。虢浩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日通过）第二十七、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告虢浩于本判决生效之日起三日内归还借款159000元及利息（以136050元为基数，自2020年6月19日起按月利率2%计算至2020年8月19日；自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至清偿之日）给原告唐立帅；二、被告虢浩于本判决生效之日起三日内支付律师费5000元给原告唐立帅；三、驳回原告唐立帅超出上述数额的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4168元，减半收取2084元（已由原告唐立帅预交），由原告唐立帅负担46元，被告虢浩负担2038元，并直接向原告唐立帅支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 冯 毅二〇二一年八月二日书记员 郭嘉文
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执2279号之一     申请执行人:台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。     法定代表人:陈小军。     被执行人:徐韦斌，男，1966年01月01日出生，汉族，住所地台州市椒江区。     被执行人:周云友，男，1960年10月02日出生，汉族，住所地台州市椒江区。    申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人徐韦斌、周云友为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1004民初2245号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司于2021年5月11日向本院申请强制执行，要求被执行人徐韦斌、周云友履行生效法律文书确定的债务40万元及截至2017年3月16日的利息19602.92元，并支付自2017年3月17日起计算至实际履行之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的逾期利息。案件诉讼费3780元、执行费6255元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人徐韦斌、周云友履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐韦斌、周云友逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人徐韦斌、周云友的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人徐韦斌所有的车牌号为×××、×××的车辆实施了查封手续，但两车去向不明，未能实际扣押。3、对被执行人徐韦斌的住房公积金账户实施了冻结手续，但因政策原因，目前无法扣划。    鉴于被执行人徐韦斌、周云友拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人徐韦斌、周云友采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。     本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执2279号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。    执 行 员 李 维 文    执 行 员 张   帆    执 行 员 辛 宏 伟          二O二一年八月二十七日         代 书记员 陈 丹 红
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初15760号原告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市东区博爱五路50号。法定代表人：刘林。委托诉讼代理人：林敏婷，女，该公司员工。被告：葛浩兵，男，1979年6月26日出生，汉族，住江苏省沭阳县。原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司与被告葛浩兵保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年8月10立案。原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司撤回起诉处理。审判员  黄好娇二〇二一年八月二十四日书记员  叶科伶广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初15760号原告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市东区博爱五路50号。法定代表人：刘林。委托诉讼代理人：林敏婷，女，该公司员工。被告：葛浩兵，男，1979年6月26日出生，汉族，住江苏省沭阳县。原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司与被告葛浩兵保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年8月10立案。原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司撤回起诉处理。审判员  黄好娇二〇二一年八月二十四日书记员  叶科伶
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执恢561号申请执行人左卫，男，1955年12月18日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。被执行人蒋炳凤，女，1967年10月19日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。本院在执行左卫与蒋炳凤借款合同纠纷一案中，在执行过程中，本案已扣划被执行人在银行的存款13192元并退给申请执行人。申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）桂0205执恢561号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 然审判员 刘 胜审判员 陈益州二〇二一年八月十六日书记员 农怡琼
甘肃省陇南市武都区人民法院民事判决书（2021）甘1202民初3147号原告：周某，男，汉族，农民，甘肃省人。        被告：胡某，男，汉族，农民，甘肃省人。        原告周某诉被告胡某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告胡某经依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告周某当庭变更诉讼请求：1．请求法院依法判令被告胡某立即偿还原告借款本金50000元；2．请求法院依法判令被告胡某以本金50000元为基数按年利率计算支付原告自借款之日（2015年2月12日）起至借款实际付清之日的利息3．本案诉讼费用、公告费等由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2014年农历腊月23日（即阳历2015你那2月12日）被告胡某提出向原告借款5万元用于资金周转，基于信任，原告同意向被告借钱，当日原告以现金方式现被告提供了借款，被告向原告出具了借条，借条载明：“今借到周某现金人民币50000元（伍万）元整，期限为2个月，利息按5分计算，借款人：胡某，2014年腊月23日”。借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由推托，未向原告偿还借款本金及利息，为了保护原告合法权益，现诉至法院，请求法院判如所请。        被告胡某未答辩。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有：1．原告身份证复印件、被告户口本复印件各1张，预证明证明离婚时间和借条时间一致，与答辩的意见一致；2．借条1张，预证明被告胡某向原告借款50000元的事实。被告胡某经依法传唤，未按时出庭，视为放弃举证、质证权利。以上证据经公开开庭举证、质证，证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2014年农历腊月23日被告胡某因资金周转向原告借款50000元，原、被告约定借款期限为2个月，借款利息为月息5分。原告以现金方式交付给被告胡某，被告胡某向原告出具借条一张，借条载明：“今借到周某现金50000元（伍万）元整，期限2个月，借款日期农历2014年腊月23日（阳历2月12号），利息按5分计算，借款日期：2014年腊月23日，借款人：胡某”。借款期限届满后，经原告催要，被告未清偿借款本息。现原告周某诉至法院要求被告清偿借款本息。        本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告胡某向原告借款50000元证据确实充分，有被告胡某出具的借条为证，原告已经按照约定向被告胡某提供借款，被告胡某应当按约定承担归还原告周某借款本金的义务，对于原告要求被告归还借款本金50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于利息的诉讼请求，原、被告借款时约定的月利率为5分，但现原告要求被告按年利率15.4％承担利息的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持，即以借款本金50000元为基数，按年利率15.4％计算自2015年2月12日起至借款还清之日止的利息。被告胡某经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。        综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：        由被告胡某于本判决书生效之日起三十日内清偿原告周某借款本金50000元，并承担以借款本金50000元为基数，按年利率15.4％计算自2015年2月12日起至借款实际清偿之日止的利息。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1480元，由被告胡某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。        审判员    马利军二〇二一年八月十六日法官助理    后军浩书记员    隆兴旺
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103财保1212号申请人：张国华，女，1964年1月11日生，汉族，住济南市历下区。被申请人：李泉（曾用名李全），男，1971年11月19日生，汉族，住济南市市中区。被申请人：刘金，男，1991年10月25日生，汉族，住山东省日照市岚山区。被申请人：刘欣静，女，1984年10月18日生，汉族，住山东省日照市岚山区。申请人张国华于2021年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李泉名下微信号为×××06账号内的款项予以冻结；请求对被申请人李泉名下支付宝号为1202020409900064465账号内的款项予以冻结；请求对被申请人李泉名下开户行为建设银行日照银行开发支行，账号为6217××××5798账户内的银行存款予以冻结；请求对被申请人李泉名下开户行为建设银行日照银行开发支行，账号为6217××××6376账户内的银行存款予以冻结；请求对被申请人李泉名下开户行为工商银行济南泉城路支行，账号为6222××××1883账户内的银行存款予以冻结；请求对被申请人李泉名下开户行为中国光大银行济南分行营业部，账号为4816××××0922账户内的银行存款予以冻结；请求对被申请人刘欣静名下开户行为中国邮政储蓄银行日照开发区支行，账号为6047××××3953账户内的银行存款予以冻结；请求对被申请人刘欣静名下开户行为建设银行日照石臼支行，账号为6217××××9482账户内的银行存款予以冻结；请求对被申请人刘欣静名下开户行为建设银行济南南辛庄支行，账号为6217××××1651账户内的银行存款予以冻结；请求对被申请人刘欣静名下车牌号为鲁ＡＬ6453Ｆ4Ａ号的梅赛德斯-奔驰牌的小型汽车一辆（车辆识别代号：ＬＥ4ＧＧ3ＨＢ5ＦＬ409632）予以查封。申请人张国华以其购买的阳光财产保险股份有限公司青岛分公司的诉讼财产保全责任保险为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人张国华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人李泉名下微信号为×××06账号内的款项；二、冻结被申请人李泉名下支付宝号为1202020409900064465账号内的款项；三、冻结被申请人李泉名下开户行为建设银行日照银行开发支行，账号为6217××××5798账户内的银行存款；四、冻结被申请人李泉名下开户行为建设银行日照银行开发支行，账号为6217××××6376账户内的银行存款；五、冻结被申请人李泉名下开户行为工商银行济南泉城路支行，账号为6222××××1883账户内的银行存款；六、冻结被申请人李泉名下开户行为中国光大银行济南分行营业部，账号为4816××××0922账户内的银行存款；七、冻结被申请人刘欣静名下开户行为中国邮政储蓄银行日照开发区支行，账号为6047××××3953账户内的银行存款；八、冻结被申请人刘欣静名下开户行为建设银行日照石臼支行，账号为6217××××9482账户内的银行存款；九、冻结被申请人刘欣静名下开户行为建设银行济南南辛庄支行，账号为6217××××1651账户内的银行存款；十、查封被申请人刘欣静名下车牌号为鲁AL6453F4A号的梅赛德斯-奔驰牌的小型汽车一辆（车辆识别代号：LE4GG3HB5FL409632）。上述一至十项查封、冻结财产共计95万元。案件申请费5000元，已由申请人张国华预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏佩瑶二〇二一年八月十九日书记员  王明杰
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0206民初3570号原告：唐茂均，男，1959年2月19日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：丁震球，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。被告：江苏五星建设集团有限公司，统一社会信用代码91320481674429006P，住所地溧阳市南渡镇永安路217号。法定代表人：张云奎，江苏五星建设集团有限公司总经理。本院在审理原告唐茂均与被告江苏五星建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告唐茂均未足额交纳案件受理费，且经本院催缴后仍未交纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  张玮二〇二一年八月十日书记员  江琳
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执850号之一申请执行人：王娅，女，汉族，住江苏省常州市新**。委托诉讼代理人：周列，北京大成（常州）律师事务所律师。被执行人：孙思佳，女，汉族，住江苏省常州市天宁区。王娅与孙思佳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0402民初4312号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：孙思佳于本判决发生法律效力之日起十日内向王娅归还借款200000元、利息23534.45元，并按照银行同期贷款利率支付从2018年1月14日至实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4654元，由孙思佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。因孙思佳未履行生效法律文书确定的义务，王娅向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日立案执行。本案执行过程如下：1．2021年3月12日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人孙思佳邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书被退回本院。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院作出(2021)苏0402执850号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．2021年3月2日、2021年7月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人孙思佳的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻（工商）登记信息等身份和财产信息，本院依法额度冻结了被执行人名下银行账户（冻结截止为2022年7月21日）；被执行人名下显示有车牌号为苏Ｄ3××**号汽车一辆，本院依法向常州市车管所送达（2021）苏0402执850号执行裁定书、（2021）苏0402执850号协助执行通知书，常州市车管所在送达回证上反馈未查询到上述车辆信息；本院依法冻结被执行人孙思佳在常州市住房公积金管理中心处的公积金账户0338********。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。3．2021年3月2日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．2021年3月24日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5．本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6．2021年7月27日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蔡闻世审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二一年八月九日法官助理 王 俊书 记 员 李晓萍
安徽省芜湖市湾沚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0221执1693号之二被执行人：吴柏盛，男，1994年03月10日出生，汉族，住广西省桂平市。本院依据已经发生法律效力判决文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下：扣划被执行人吴柏盛银行、支付宝、财付通等账户1000元范围。本裁定立即执行。执行员  徐璐璐二〇二一年八月三十日书记员  罗 康
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1322执恢1880号申请执行人：朱明波，男，1980年7月27日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：江苏福余混凝土拌和浇铸有限公司，住所地沭阳县。法定代表人：赵明祥，系该公司总经理。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，执行依据为（2015）沭开民初字第01469号民事判决书，本院于2015年9月22日立案执行。现查明，本院受理范小波申请江苏福余混凝土拌和浇铸有限公司破产清算一案，并于2020年1月6日作出（2018）苏1322破11号之二民事裁定书，宣告江苏福余混凝土拌和浇铸有限公司破产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条之规定，裁定如下：终结本院（2015）沭开民初字第01469号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘盼盼审判员  姜 山审判员  廖胜维二〇二一年八月五日书记员  张 翔
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初174号原告：广州科腾赛丽方建材科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区东环街乐享街8号1212。法定代表人：杨隆城，职务：执行董事。委托诉讼代理人：董婵丽，女，该公司工作人员。被告：袁鼎新，男，1970年2月11日出生，汉族，住广东省怀集县。委托诉讼代理人：陈鼎锋，广东山丰律师事务所律师。原告广州科腾赛丽方建材科技有限公司（以下简称科腾公司）与被告袁鼎新民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，经审理发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，口头裁定转为简易程序，于2021年4月13日公开开庭审理了本案。原告科腾公司的委托诉讼代理人董婵丽、被告袁鼎新的委托诉讼代理人陈鼎锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、签订书面借款合同情况：无。二、出具借据、收据、欠条等债权凭证情况：2014年4月10日，袁鼎新在《袁鼎新对账明细》上签名，确认抵充应发工资后尚欠科腾公司18062.43元。三、借款交付情况：借支欠款。四、借款用途：公司业务招待。五、借款利率：无。六、借款期限：无。七、还款情况：无。八、担保情况：无。九、实现债权费用：无。十、有无证据证实本案存在违法或虚假诉讼的情形：无。十一、有无证据证实当事人定居外国且取得外国国籍：无。十二、需要说明的其他事项：科腾公司主张其于2014年4月11日通知袁鼎新回公司办理离职手续，但袁鼎新并未回公司，之后也拒绝联系。袁鼎新主张科腾公司的起诉已过诉讼时效，且否认欠款，认为其离职时对科腾公司未为其缴纳社会保险费有争议。十三、原告诉讼请求：1.被告偿还借款18062.43元；2.被告负担诉讼费。以上事项中，双方有争议的事项为第十二项、第十三项，其他事项双方无争议。本院认为，袁鼎新在《袁鼎新对账明细》签名后，自2014年4月11日起未回科腾公司工作也拒绝清偿欠款，科腾公司此时应当知道权利受到损害，诉讼时效期间开始计算。科腾公司未提供诉讼时效中断的证据以证明其对袁鼎新的民事权利仍在诉讼时效期间内，科腾公司于2021年1月6日向本院起诉，科腾公司要求袁鼎新承担债务清偿责任的诉讼请求已超过诉讼时效期间三年。因此，科腾公司对袁鼎新的起诉已丧失请求保护民事权利的胜诉权。袁鼎新以科腾公司起诉已过诉讼时效，请求驳回对其诉讼请求的抗辩主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告广州科腾赛丽方建材科技有限公司的诉讼请求。案件受理费252减半收取126元，由原告广州科腾赛丽方建材科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 程 君二〇二一年八月二十三日书记员 卢倩莹
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执1475号之一被执行人：岳军，男，1976年1月21日生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市乌鲁木齐县。被执行人岳军变造金融票证罪一案，本院于2021年3月9日作出的(2020)苏0981刑初143号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、岳军犯变造金融票证罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。二、追缴岳军未退出的违法所得人民币107.5万元，予以没收，上缴国库。被执行人岳军未在判决确定的期限内履行义务，本院于2021年6月17日立案执行。执行过程中，本院采取如下措施：1、2021年6月17日，本院查询被执行人理财产品、公积金、保险，未发现有可供执行的财产。2、2021年6月18日，本院通过网络执行查控系统查询被执行人银行存款、证券、网络资金、车辆、不动产、工商及理财产品等财产情况，未发现有可供执行的财产。3、2021年6月22日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人在限定期限内履行法律文书确定的义务，被执行人未履行。4、2021年6月22日，本院向被执行人邮寄送达限制消费令，并依法将被执行人纳入最高人民法院限制高消费名单库。5、2021年8月23日，本院委托乌鲁木齐县人民法院代为调查被执行人岳军的财产情况，未发现有可供执行的财产。6、2021年8月30日，本院再次通过网络执行查控系统查询被执行人银行存款、证券、网络资金、车辆、不动产、工商及理财产品等财产情况，未发现有可供执行的财产。综上所述，本院认为，被执行人在判决确定的期限内未履行义务，人民法院应当在期满后强制执行。在本次执行程序中，本院通过网络执行查控系统查询以及委托乌鲁木齐县人民法院代为调查被执行人岳军的财产情况，均未发现有可供执行的财产，依法终结本次执行程序，本院发现被执行人有可供执行财产时随时执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产随时执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 储鹏杰审 判 员 杨小英审 判 员 冯友林二〇二一年八月三十一日法官助理 金 磊书 记 员 姜 绅