山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1002民初5075号原告：邱某华，女，汉族，1972年11月18日出生，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：于江东，山东寒冰律师事务所律师。被告：孙某，男，汉族，1982年7月25日出生，住威海经济技术开发区。原告邱某华与被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司（以下简称：人保威海公司）、孙某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告自愿申请撤回对人保威海公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。原告邱某华之委托诉讼代理人于江东、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱某华向本院提出并最终确认诉讼请求：判令被告赔偿医疗费6394元、住院伙食补助费800元、残疾赔偿金174905元、被扶养人生活费21833元、精神损害抚慰金2000元、误工费3831元、护理费11455.2元、营养费5200元、交通费200元，共计226618元，人保威海公司已在交强险责任范围内完成赔付，剩余部分由孙某承担。事实和理由：2020年9月2日7时53分许，孙某驾驶鲁ＫＢ××××号小型客车沿青岛南路辅路快车道由北向南行驶至青岛南路辅路立交桥下转盘东出口时在限制线由东向西行驶，与同向骑威海0080086号电动自行车的邱某华相撞，致邱某华受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。经交警认定，孙某负全部责任，邱某华无责任。孙某驾驶的鲁ＫＢ××××号小型客车在人保威海公司处投保交强险，人保威海公司已在交强险责任限额内赔付。就剩余赔偿问题协商不成，故邱某华诉至法院，请求处理。孙某辩称，其不同意赔偿邱某华的各项损失，事故发生后邱某华未联系其处理此次事故便起诉，故对邱某华起诉的各项请求不清楚。本院经审理认定事实如下：2020年9月2日7时53分许，孙某驾驶鲁ＫＢ××××号小型客车沿青岛南路辅路快车道由北向南行驶至青岛南路辅路立交桥下转盘东出口时在限制线由东向西行驶，与同向骑威海0080086号电动自行车的邱某华相撞，致邱某华受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。经交警认定，孙某负全部责任，邱某华无责任。邱某华受伤后至威海市立第三医院入院治疗，共住院8天，花费住院医疗费3750.97元、门诊医疗费2685.65元、复印费10.5元，合计6447.12元，在燕喜堂连锁威海莱茵小镇店自购康祝腰椎固定带花费128元。经质证，孙某对医疗费相关证据的真实性无异议，但对复印费与本案的关联性有异议，并且对2020年11月24日、12月24日两张未有相应的门诊病历记载的门诊票据有异议，主张扣除非医保用药及不合理用药，但对此未举证证实亦未申请司法鉴定，另，对自购药品收据有异议。诉前，邱某华自行委托山东永鼎司法鉴定中心对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。2021年2月25日，山东永鼎司法鉴定中心以鲁永司鉴中心[2021]临鉴字第109号出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、邱某华的腰椎损伤构成九级伤残。2、邱某华的误工时间综合评定为150天（含住院期间）。3、邱某华的护理时间综合评定为60天（含住院期间）。4、邱某华的营养期综合评定为60天（含住院期间）。为此，邱某华支付鉴定费2080元。经质证，孙某对鉴定结论有异议，认为伤残等级过高、误工期及护理期过长，但未对上述事项提出重新鉴定申请。邱某华主张其系山东家家悦物流有限公司威海配餐中心员工，关于工资减少情况向本院提交了中国银行交易流水明细清单一份、山东家家悦物流有限公司威海配餐中心营业执照及该公司出具的证明各一份，经质证，孙某对证据有异议，认为上述证据无法证实邱某华实际误工减少收入的情况。邱某华称住院期间及出院后由其丈夫肖振东护理，并向本院提交了护理人员的身份证复印件、结婚证复印件、环翠区方宸模具加工部的营业执照复印件、护理证明、工资结算表，经质证，孙某对工资表不予认可，认为不足以证实护理人员因护理而减少收入，且护理人员工资超过纳税标准应该提交完税证明。另查，鲁ＫＢ××××号小型客车在人保威海公司处投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内，人保威海公司已在交强险责任限额内完成赔付。另，邱某华之父邱万生（1949年9月15日出生）与其母沈玉兰（1949年7月1日出生），共生育三子女：邱建国（已去世）、邱某华、邱建军。本院认为，孙某驾驶机动车未按规定车道行驶且未让行的行为违反道路交通安全法规，致邱某华受伤，在本次交通事故中承担全部责任，应对邱某华的合理经济损失承担赔偿责任。事故发生时，孙某驾驶的车辆在人保威海公司处投保交强险，邱某华的合理经济损失应由人保威海公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由孙某负担。关于邱某华各项损失赔偿数额。关于医疗费，虽然人保威海公司主张扣除非医保用药及不合理用药，但未向本院提交证据证实扣除的合理性，且对于邱某华而言，其诊疗范围及用药的决定权在医疗机构，而人保威海公司无证据证实医疗机构的诊疗存在不合理之处，故对于人保威海公司的上述抗辩，本院不予采纳，结合邱某华提交的门诊病历、住院病历、医疗费单据等，邱某华的该项诉讼请求为6394元。关于住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，结合邱某华的住院天数8天，住院伙食补助费为800元。关于残疾赔偿金，结合鉴定意见邱某华因本次事故构成九级伤残，参照上一年度山东省城镇居民人均可支配收入43726元的标准，残疾赔偿金为174904元（43726元/年×20%×20年）。关于被扶养人生活费，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额；本案事故发生时，邱某华的父亲邱万生、母亲沈玉兰均已达到法定退休年龄，可视为无劳动能力人，系邱某华的被扶养人，邱某华主张被扶养人生活费21833元，不违反法律规定，本院依法予以支持。关于精神损害抚慰金，因本次事故造成邱某华九级伤残，确给邱某华及家人造成了较大的精神损害，故应赔偿邱某华精神损害抚慰金，数额为2000元。关于误工费，误工费的本质是补偿受害者因无法正常工作导致收入减少的损失，具有一种补偿性，虽然邱某华所在单位山东家家悦物流有限公司威海配餐中心在邱某华误工期间为其发放了部分工资，但结合该中心出具的证明及银行交易明细，可以确认邱某华于事故发生前月平均工资为4675.2元[（4416.2元+4792.2元+4817.2元）÷3个月]，扣除其已发放的工资19545元（3292.2元+3077.2元+3277.2元+3808.2元+6090.2元），结合鉴定意见，此次交通事故实际造成邱某华误工损失数额为3831元（4675.2元/月÷30日×150日-19545元）。关于护理费，邱某华提供的护理人员肖振东的护理证明及工资表等无法证实肖振东的实际收入情况，故护理费参照2020年山东省城镇居民人均可支配收入标准计算更为适宜，根据鉴定意见邱某华的护理时间为60天，护理费为7188元（43726元/年÷365日×60日）。关于交通费，该费用系邱某华因就医或者治疗而产生的合理费用，故对邱某华主张交通费200元，本院予以支持。关于营养费，因邱某华未举证医嘱需要加强营养，也未提交营养费的实际支出的证据，故对其主张营养费，本院不予支持。综上，邱某华的各项诉讼请求数额分别为：医疗费6394元、住院伙食补助费800元、残疾赔偿金196737元（含被扶养人生活费21833元）、精神损害抚慰金2000元、误工费3831元、护理费7188元、交通费200元，合计217150元。人保威海公司已在交强险医疗责任限额内完成赔付，交强险伤残责任限额足额赔付110000元（精神损害抚慰金2000元、残疾赔偿金108000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十二条、第十六条、第十七条之规定，判决如下：一、被告孙某于本判决生效后十日内赔偿原告邱某华剩余的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）88737元、误工费3831元、护理费7188元、交通费200元，以上合计99956元；二、驳回原告邱某华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1216元，原告负担76元，被告孙某负担1140元。上述款项（包含诉讼费用）汇入邱某华指定的（开户名：邱某华，开户行：中国银行威海开发区支行营业部，账号：6217××××2156）账户内。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 刘 芳二〇二一年八月二十六日书记员 乌日罕