wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0302民初11852号原告：遵义市欣诚物业管理有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区南关镇南门村新泉组外。统一社会信用代码：915203027988069340。法定代表人：杨开民，董事长。委托诉讼代理人：杨清江，公司员工。被告：唐天霞，女，1981年10月17日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告遵义市欣诚物业管理有限责任公司（以下简称欣诚公司）与被告唐天霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月27日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告欣诚公司的委托诉讼代理人杨清江，被告唐天霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欣诚公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付所欠原告物业管理服务费人民币10,292.96元，公用电梯路灯使用分摊费1,782元，共计6,764元；2、被告支付违约金2,029元；3、本案诉讼费由被告承担。被告唐天霞辩称，一、原告严重侵害了业主的合法权益。1、原告在2009年未经业主同意私自将小区公共区域约200㎡出租给花样年华商务会所至今，2010年又未经业主同意私自小区公共区域约380㎡又出租给花样年华幼儿园至2019年12月（租金1.5万元每年），且将其收入据为己有，侵害了业主的合法权益。2、根据相关法律规定小区的外墙、小区四部电梯投放广告收入应归业主享有，原告从2008年4月开始至2019年12月止，将小区内电梯内投入广告的费用收取后从未向业主报告支出情况，侵害了业主的合法权益。二、原告提供的物业服务存在严重问题。主要问题为垃圾清理不及时、公共区域多处破损未维修，长期存在严重安全隐患、安全管理不到位。三、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。四、原告主张的违约金无事实和法律依据。合同约定的违约金标准严重超过国家规定的合理范围，合同中的该约定应视为无效条款。五、物业费包含公共设施设备的运行维护费（电梯维护和用电）和公共水电费。《物业管理条例》中关于物业服务费的用途有明确的规定，包含公共设施设备的运行维护费，即包含小区路灯用电、电梯维护费和电梯用电费等。综上所述，请求法院查清事实后依法驳回原告诉讼请求。补充：我们签订合同的时候说的没有入住物管费是减半；2018年我是租给别人住；我的房子被水淹，原告给我出证明；2008年装好就被淹，2011年又是2次淹水，2013年也是被淹，一直没有人处理；装修保证金1,000元，原告一直推脱不给我退；机顶盒、水电都要原告给我开通，原告也不出证明去开，我是花钱安装的机顶盒；我接房时交了一年的物管费的，时间上合不起；租房的人是自己去交的物管费，时间上就悬殊了16个月；押金10多年都没有退到；签订合同的时候就没有路灯费，我是1楼不应该交电梯费；主管堵了应该由原告处理，我家是自己花钱处理。本院经要素式庭审，被告唐天霞对审判要素表中的相关事项进行了确认；经本院审核原告提交的证据，本院认定如下要素事实：1、涉诉房屋位于红花岗区，房屋建筑面积125.8平方米，业主为被告唐天霞。2、2007年8月20日，原告与被告签订了花样年华商住小区物业管理服务合同，被告向原告交了装修保证金1,000元，该合同显示：物业费标准为0.6元/月/建筑平方米，逾期每天按服务费总额的3%交纳违约金；2012年1月12日的征求业主意见书显示，大多数业主（业主165户中有三分之二以上业主签字）同意由原告继续提供物业服务，维持0.6元/月/建筑平方米的物业费收费标准，另由业主共同承担公用电梯路灯使用分摊费。3、被告未交2008年8月21日起至2019年12月31日期间的物业费10,292.96元（125.8平方米×0.6元/月/平方米×136月11天），另被告未交2012年1月起至2019年12月期间的公用电梯路灯使用公摊费。4、2009年至2019年期间，原告以在花样年华小区内粘贴通知的方式向各业主催收当年及之前的物业费等。庭审中，被告对原告举示的电费发票（电梯和路灯）、维保合同（电梯）等无异议，原告同意对被告的装修保证金1,000元在本案中予以抵扣处理。综上所述，原告与被告签订的花样年华商住小区物业管理服务合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的规定，合法有效。而后，原告欣诚公司为包括被告唐天霞等在内的花样年华小区业主提供了物业服务。根据《中华人民共和国民法典》第九百四十四条“业主应当按照约定向物业服务人支付物业费……”之规定，本案原告已经提供相应的物业服务，该小区的各业主就应当按照约定向原告支付物业服务费。被告辩称原告存在的所谓问题，虽然其并未举示充足的证据予以证明，但经本院司法认知原告所起诉的案件并非是个案，而是几十个案件，并综合相关陈述可推知：原告欣诚公司在物业服务过程中确实存在一定的不到位之处，应适当酌减物业费数额，本院认为以减少10%为宜。经计算，被告应缴纳物业费9,264元（10,292.96元×90%）。物业费中是否包含公共设施设备的运行维护费（电梯维护和用电）等费用，属于物业服务合同当事人之间的约定，由原告举示的征求业主意见书可知，原告在本案中有权主张电梯路灯使用分摊费，被告的相关辩称意见，本院不予采信。虽然被告对原告举示的电费发票（电梯和路灯）、维保合同（电梯）等无异议，但并不能证明公用电梯路灯使用分摊费具体情况，无法佐证原告按27元/户收费的合理性，故本院不予确认。基于征求业主意见书中系维持物业服务费标准，那么电梯路灯使用费应理解为是对原告运营费用补助，故补助费用的金额应在0.1元/月/建筑平方米之内。基于本案实际，本院酌定按0.07元/月/建筑平方米计算，故被告应支付原告电梯路灯使用分摊费的金额为845元（125.8平方米×0.07元/月/平方米×96个月）。鉴于原告在物业服务过程中存在不到位等情形，故对原告主张的违约金诉求，本院不予支持。被告辩称原告将小区公共区域（含电梯内区域）出租，但其提供的证据不足以证明，本院不予采信；由于原告均在诉讼时效期间内主张了当年及之前的物业费等，故原告的诉求并未超过诉讼时效，故对被告的诉讼时效抗辩，本院不予采信。被告辩称的对讲系统以及主管导致房屋被淹等问题，应找相关责任（诸如房开公司等），并非系可归咎于原告（属于原告责任），故本院对上述意见不予采信。被告的其余辩称意见，并无证据支撑，本院不予采信。由于被告要求处理装修保证金，且原告亦同意，本院予以一并处理。经品迭，被告还应支付原告物业管理费服务费等9,109元。原告诉求中超出本院核准的部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告唐天霞于本判决生效后七日内给付原告遵义市欣诚物业管理有限责任公司物业管理服务费等9,109元；二、驳回原告遵义市欣诚物业管理有限责任公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取150元，由原告遵义市欣诚物业管理有限责任公司负担65元，被告唐天霞负担85元。本判决为终审判决。审判员 游 红二〇二一年八月十八日书记员 尚国俊
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初22473号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号1201室及6楼601之自编07、08、09房。负责人：高旭喆。委托诉讼代理人：关嘉文、岑映仪，均系广东环球经纬律师事务所律师。被告：陈宏亮，男，1989年7月13日出生，汉族，住广东省电白县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与被告陈宏亮信用卡纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岑映仪到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、信用卡申领时间：2017年11月23日。二、信用卡卡号：62×××70。三、领用合约及章程：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定；该信用卡不具备透支消费功能，期间，被告使用该信用卡账户申请了1万元借款并分期还款。四、欠款金额及相关费用：被告领用信用卡后发生逾期，截至2020年11月26日，被告尚欠信用卡本金1960.42元、利息136.49元、分期手续费152元及逾期还款违约金379.17元（2020年6月29日至2020年11月26日）。五、原告诉讼请求：1.被告立即向原告归还截至2020年11月26日的信用卡本金1960.42元、利息136.49元、分期手续费152元、逾期还款违约金379.17元；以及自次日起至付清之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计收）、逾期还款违约金（按每期最低还款额未还部分的5%计收）。2.被告承担全部诉讼费用。六、被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解领用合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还信用卡欠款本金、利息、分期手续费及逾期还款违约金的诉求符合合同约定与法律规定，本院予以支持，但原告主张的上述息费同时段的利率总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：一、被告陈宏亮于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿截至2020年11月26日信用卡本金1960.42元及利息、分期手续费、逾期还款违约金{利息、分期手续费、逾期还款违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及分期业务约定的标准从银行记账日起计算至实际清偿之日止，上述息费同时段的利率总计不得超过年利率24%}。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈宏亮负担。本判决为终审判决。审判员  戴桂娟二〇二一年八月二十五日书记员  邹志广曾敏娴
浙江省桐庐县人民法院民事裁定书（2021）浙0122财保5号        申请人：利欧品牌策划（上海）有限公司，住所地：上海市闵行区宜山路2000号20幢12楼1203室。                法定代表人：张中志。                委托诉讼代理人：苏剑飞、张照龙，均系上海鸿孚律师事务所律师。                被申请人：杭州吾尚生物科技有限公司，住所地：浙江省桐庐县桐庐经济开发区凤川大道385号。                法定代表人：倪永康。                被申请人：杭州吾尚食品有限公司，住所地：浙江省桐庐县桐庐经济开发区凤川大道385号。                法定代表人：倪永康。                申请人利欧品牌策划（上海）有限公司在与被申请人杭州吾尚生物科技有限公司、杭州吾尚食品有限公司仲裁一案中，向上海国际经济贸易仲裁委员会提出财产保全的申请。该仲裁委员会于2020年8月5日出具财产保全的书面材料，请求本院冻结、查封、扣押被申请人相应价值的财产。现申请人利欧品牌策划（上海）有限公司向本院申请查封、冻结或者扣押被申请人银行存款或其他等值财产人民币2552350.92元，并已提供担保。                本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：                对被申请人杭州吾尚生物科技有限公司、杭州吾尚食品有限公司所有的银行（信用社）存款或相应价值的其他财产限额在2552350.92元内予以冻结、查封、扣押。                本裁定送达后立即执行。                如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。                    审判员林星    二Ο二一年八月十七日            书记员徐维飞
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执恢635号申请人：孙伟亮，男，1987年10月22日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：阮宏伟，男，1991年08月13日出生，汉族，住安徽省长丰县。本院在执行孙伟亮与阮宏伟建设工程施工合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院查询到被执行人名下有车辆，但因车辆未实际控制，无法处置。另未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市中级人民法院(2019)皖01民终7054号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛春风审判员  杨 青审判员  甘 超二〇二一年八月三十一日书记员  戴志远
贵州省纳雍县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0525执1171号李长江、徐松：申请执行人李长江与被执行人徐松劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0525民初4146号民事调解书已经生效,申请执行人于2021年6月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已将生效法律文书确定的内容全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案以执行完毕结案。特此通知二〇二一年八月二十五日
贵州省普安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2323执428号申请执行人：王时政，男。1962年9月17日出生，汉族，住普安县。申请执行人：王光宇，男，1988年2月27日出生，汉族，住普安县。申请执行人：王某，女，2010年10月17日出生，汉族，住普安县。申请执行人：张志芬，女，1965年2月12日出生，汉族，住普安县。被执行人：王昌明，男，1976年11月20日出生，布依族，住贵州省普安县。本院依据已经发生法律效力的贵州省普安县人民法院（2012）普刑初字第146号刑事附带民事判决书和王时政、王光宇、王某、张志芬的申请，于2021年3月9日立案执行王时政、王光宇、王某、张志芬与王昌明附带民事赔偿纠纷一案。根据（2012）普刑初字第146号刑事附带民事判决书，被告人王昌明一次性赔偿附带民事诉讼原告人王时政经济损失共计98636元；一次性赔偿附带民事诉讼原告人王某经济损失共计2016元；一次性赔偿附带民事诉讼原告人张志芬经济损失共计2898元。执行中，本院依法查询了王昌明的银行存款、不动产、工商登记。银行存款查询结果显示，已依法冻结被执行人银行账户，所冻金额7582.31元已划拨至申请执行人账户；不动产查询结果显示，被执行人名下有房产，已被依法查封；工商登记查询结果显示，无工商登记信息；车辆查询结果显示，无车辆登记信息。本院向王昌明户籍所在地普安县青山社区居民委员会进行财产调查和下落查找，发现王昌明在外地打工，未发现其他可供执行财产；本案执行到位7582.31元；本院依法约谈了申请执行人王时政、王光宇、王某、张志芬，王时政、王光宇、王某、张志芬认可本院的执行财产调查结果并书面同意本院将本案作终结本次执行程序结案。本院认为,本案经执行财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人认可执行财产调查结果并书面同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序条件，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王和风审判员  杨 璞审判员  侯 野二〇二一年八月三十一日书记员  王正荣
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0781执3329号申请执行人：汤远强，男，1968年4月2日出生，汉族，住台山市。被执行人：刘灿强，男，1972年10月27日出生，汉族，住台山市。本院执行申请执行人汤远强与被执行人刘灿强借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0781民初3486号民事判决书，被执行人刘灿强应偿还案款32209.35元及利息给申请执行人汤远强。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人达成一致的执行和解还款协议需分期履行，申请执行人于2021年8月20日向本院提交撤回本案执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是其真实意思表示，属其对权利自行处分，符合法律的规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）粤0781执3329号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 威审判员 谭阳威审判员 林小聪二〇二一年八月二十日书记员 陈慧敏
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1102民初2193号原告:唐明云，女。被告:彭善林，男。原告唐明云与被告彭善林民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法由审判员刘德燕适用简易程序独任审理，法官助理彭艺玲协助审理，书记员陶亮担任法庭记录。原告唐明云到庭参加诉讼，被告彭善林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告唐明云向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金25000元，并向原告支付借款利息4000元整；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告彭善林因搞工程建设急需资金，分别于2016年10月13日向原告借款现金10000元，于2017年4月11日向原告借款现金22000元，于2017年12月6日向原告借款现金3000元，本金共计35000元，另欠下利息4000元，被告也出具了借条，并约定了还款期限。但借款到期后，原告多次催被告还款，被告仅于2020年2月左右向原告偿还借款10000元，剩余本金及利息未偿还，原告故提起诉讼。被告彭善林未到庭答辩，与本院电话沟通时称原告提交的三张借条属实，借条上记载的金额无异议，但对已还款项有异议，不止还10000元。本院经审理认定事实如下：被告彭善林因做工程需要资金，于2016年10月13日向原告借款10000元，并出具了借条，该借条记载：“今借到唐明云人民币壹万元正（10000元），（借期一个月），借款人彭善林，2016年10月13日”；于2017年4月11日向借款22000元，并出具了借条，该借条记载：“今借到唐明云现金贰万而仟元（22000元），（一个月内付还），不计息，彭善林，2017、4、11日”；于2017年12月6日向原告借款3000元，并约定此前的借款计算利息4000元，被告亦向原告出具了借条，该借条记载：“今借到唐明云人民币柒仟元（7000元），（其中利息4000元），彭善林，（四个月内归还），2017、12、6日”。借款后，被告于2020年4月10日向原告偿还了借款本金10000元。此后未向原告偿还剩余借款本金及利息，原告遂提起本案诉讼。以上事实有原告的陈述，原告提交的借条、银行流水，被告与本院的通话等证据证实，可以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律的保护。本案中，被告彭善林向分三次共计向原告唐明云原告借款35000元，且出具了书面的借条，双方之间存在明确、合法的债权债务关系，被告于2020年4月10日被告向原告偿还了借款本金10000元，剩余应偿还借款本金为25000元，现借款期限均已届满，故对原告要求被告偿还借款本金25000元的诉讼请求本院予以支持。关于借款利息，虽然2016年10月13日及2017年4月11日的借条上未约定利息，但2017年12月6日被告出具给原告的借条上记载了利息4000元，且借款已到期许久，被告均未偿还，根据借款本金金额及时间，经核算原告主张要求被告支付利息4000元在法律保护的范围内，故对原告要求被告支付借款利息4000元的诉讼请求本院亦予以支持。对被告彭善林在电话中提出的其偿还的金额不只10000元的意见，因被告未到庭，未提交证据予以证实，应承担举证不能的责任，故对该项抗辩意见本院不予采纳。据此，依照,《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告彭善林在本判决生效之日起十日内偿还原告唐明云借款本金25000元及利息4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，减半收取262.5元，由被告彭善林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 刘德燕二〇二一年八月二十五日法官助理 彭艺玲书 记 员 陶 亮附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应该遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。欠款所称“一年期贷款市场报价利率”是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0982民初2856号原告：陈维仁，男，1979年3月1日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：张辉明，盐城市大丰区白驹法律服务所法律工作者。被告：盛余广，男，1954年10月28日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告陈维仁与被告盛余广追偿权纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序于2021年6月9日公开开庭进行了审理。原告陈维仁及其委托诉讼代理人张辉明，被告盛余广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈维仁向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告92729.35元，并给付此款自2019年5月1日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、本案诉讼费用、保全费、保险费由被告承担。事实和理由：2018年4月10日，原告陈维仁作为担保人、被告盛余广作为借款人与江苏大丰农村商业银行股份有限公司洋心洼支行（以下简称大丰农商行洋心洼支行）签订《最高额个人担保借款合同》，次日，大丰农商行洋心洼支行向被告盛余广发放贷款100000元，贷款期限一年。2019年4月30日，原告陈维仁向大丰农商行洋心洼支行代为偿还贷款本金91992.31元、利息737.04元。原告陈维仁履行担保义务后向被告盛余广追偿未果。被告盛余广辩称，当时我在案外人姜某处打工，案涉贷款是姜某要求以我名义向大丰农商行洋心洼支行所借，我与原告不熟悉，也是姜某找原告帮助担保借款。我从大丰农商行洋心洼支行支取100000元贷款即交付姜某，姜某向我出具了借条。平常是大丰农商行洋心洼支行通知我结息，姜某向我给付利息款项，我到大丰农商行洋心洼支行还息。后大丰农商行洋心洼支行向我催收到期贷款，我则要求姜某还款，结果大丰农商行洋心洼支行从我的社保卡中扣款8500元，经多次向姜某索要，其仍欠我1000多元。我没有要求原告还款，是姜某让其还款，该笔贷款是姜某用的，我年龄大了无力偿还，应由姜某承担还款责任。原告陈维仁围绕诉讼请求依法提交了“易某”申请表、最高额个人担保借款合同、借款借据、收贷收息凭证、取款凭条、贷款还款记账凭证复印件各1份等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2018年4月10日，原告陈维仁（担保人）、被告盛余广（借款人）与大丰农商行洋心洼支行（贷款人）订立《最高额个人担保借款合同》，载明：“第一条借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，自2018年4月10日起至2019年8月20日止分次向借款人发放贷款，借款本金最高限额不超过人民币（金额大写）壹拾万元整，借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至还款日止，以借据的记载为准。…第九条借款担保本借款的担保方式为最高额保证担保。…（一）保证方式为连带责任保证。…（二）担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。”等，原告陈维仁、被告盛余广分别在该合同“借款人”、“担保人”处签名捺印。次日，大丰农商行洋心洼支行制作“借款借据”载明：“借款日期2018/4/11，到期日期2019/4/10，借款人/盛余广，收款人/盛余广，借款金额/壹拾万元整，结息方式/每季20日结息，年利率/9.6%”等，被告盛余广收到大丰农商行洋心洼支行发放的贷款100000元即交付案外人姜某，姜某向被告盛余广出具100000元借条一份。届期被告盛余广未能向大丰农商行洋心洼支行偿还全部本息。2019年4月30日，原告陈维仁向大丰农商行洋心洼支行代为偿还案涉贷款本金91992.31元、利息737.04元，合计92729.35元。后原告陈维仁向被告盛余广追偿无果，诉至本院。审理中，原告陈维仁向本院申请对被告盛余广价值105000万元的财产进行保全，本院于2021年5月25日作出民事裁定并依法实施查封措施，原告陈维仁为此支付案件申请费1045元及诉讼财产保全责任保险费500元。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告陈维仁作为保证人代借款人即被告盛余广向债权人即大丰农商行洋心洼支行偿还贷款本金及利息后，有权向借款人即被告盛余广追偿。被告盛余广未能及时给付原告陈维仁代偿款，对本案纠纷的形成负有责任，原告陈维仁为此主张被告盛余广承担代偿款相关利息亦不违反法律规定。关于原告陈维仁主张的保全保险费，因双方对该费用的负担未作出约定，本院对此不予支持。故本院对原告陈维仁要求被告盛余广给付代偿款及相应利息的诉讼请求依法予以支持。被告盛余广抗辩案涉贷款是案外人姜某要求以其名义也是姜某找原告陈维仁帮助担保借款，该笔贷款是姜某用的，应由姜某承担还款责任，其理由不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告盛余广给付原告陈维仁代偿款92729.35元，并承担该款自2019年5月1日起至实际履行完毕时止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）计算的利息。二、被告盛余广给付原告陈维仁为本次诉讼支付的案件申请费1045元。上述一、二项，于本判决生效之日起30日内履行完毕。三、驳回原告陈维仁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（退还原告陈维仁已预交的案件受理费2300元），减半收取1150元，由被告盛余广负担，于本判决生效之日起15日内汇缴至收款单位：盐城市大丰区人民法院（诉讼费）、收款银行：中国银行大丰支行营业部、收款账号：62×××75。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 韩云龙二〇二一年八月十六日法官助理 朱月明书 记 员 李 霞附录法律条文1.《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2.《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初13501号原告：万仞，男，1976年11月23日出生，汉族，住广州市天河区。被告：蔡燕强，男，1986年12月17日出生，汉族，住广东省博罗县。原告万仞诉被告蔡燕强民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，由审判员王羽独任公开开庭进行了审理。原告万仞到庭参加诉讼，被告蔡燕强经法院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万仞向本院提出诉讼请求判令：1.被告向原告偿还借款本金50000元及逾期利息(以本金50000元为基数，自2017年4月15日起至借款实际还清之日止的利息，利息标准按中国人民银行公布的同期贷款市场报价利率计算)。2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月15日，被告因经济困难，向原告借款50000元用于家庭日常生活开支，原告将50000元现金借给被告后，被告向原告出具了《借条》。借款到期后，被告一直没有将借款归还原告，原告为追回借款，多次向被告追讨，被告均未理会，现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告蔡燕强未答辩，亦未提交证据证实。经审理查明：2016年4月15日，被告向原告出具《借条》，其载明：今借到万仞人民币现金50000元，期限一年，自2016年4月15日至2017年4月14日止。原告（微信备注为HL,微信号：×××）提交了与被告（微信备注为阿蔡，微信号：×××）的微信聊天记录，显示：2020年5月8日，原告称“阿蔡，我借给你的那五万元，一直拖到现在也没还，是不是不打算还我了？”对方回复称“今晚回你。”后原告又发送微信要求被告还款，被告仅是回复“晚上回你电话”，此后被告就再未回复原告的微信。庭审时，原告称是通过现金方式向被告支付五万元借款。本院认为：原告万仞为证明其向被告蔡燕强出借款项的事实,向本院提交了借条、微信聊天记录等证据予以证实,被告蔡燕强未到庭应诉答辩，应视为其对原告举证放弃抗辩权利。本院依法认定原告与被告蔡燕强之间的借贷关系成立并合法有效,双方均应依约履行。被告蔡燕强得款后,未能按约定的时间还款,原告现诉请被告蔡燕强归还借款,合法有据,本院予以支持。同时原告要求被告以50000元为基数，利息按中国人民银行公布的同期贷款市场报价利率的标准，自2017年4月15日起计算至实际付清之日止的主张合法合理，本院予以支持，但依法将利息标准调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修订）第二十八条第二款（一），《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡燕强于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告万仞偿还借款本金50000元及利息（以50000元为基数，利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2017年4月15日起计算至实际付清之日止）；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元，由被告蔡燕强负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 王 羽二〇二一年八月二日书记员 郑苗璇
广东省丰顺县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1423民初1541号原告：魏连湖，男，1993年3月28日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。被告：徐佳琪，女，1987年12月1日出生，汉族，住广东省丰顺县。原告魏连湖与被告徐佳琪买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月29日立案。原告魏连湖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告魏连湖撤回起诉处理。审判员  蔡庆省二〇二一年八月九日书记员  陈新杨广东省丰顺县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1423民初1541号原告：魏连湖，男，1993年3月28日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。被告：徐佳琪，女，1987年12月1日出生，汉族，住广东省丰顺县。原告魏连湖与被告徐佳琪买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月29日立案。原告魏连湖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告魏连湖撤回起诉处理。审判员  蔡庆省二〇二一年八月九日书记员  陈新杨
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀10民特57号申请人：廊坊市安次区环球优学教育培训学校有限公司，地址；廊坊市安次区馨语星苑商业2A-1-103,2A-1-104。法定代表人：张建生，职位：公司经理。被申请人：刘金柱，男，汉族，1995年4月5日生，住址：河北省保定市涞水县。委托诉讼代理人：杨明、启洁，天津士博律师事务所律师。申请人廊坊市安次区环球优学教育培训学校有限公司与被申请人刘金柱申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年6月28日立案后进行了审查。现已审查终结。廊坊市安次区环球优学教育培训学校有限公司称，刘金柱2020年9月离职没有具体日期，公司股东纠纷与员工离职无关。2020年10月15日未发9月工资，刘金柱没有提出仲裁，后来提出仲裁是有阴谋的。刘金柱按照合同规定，离职应当提前三十日提前通知公司，但是刘金柱是在未告知的情况下，于9月28日离职的，刘金柱的离职证明公司不知情，不认可。要求刘金柱承担相关的退费经济损失。刘金柱称，2018年3月13日到廊坊市安次区环球优学教育培训学校有限公司处工作，2020年9月离职。2020年9月份工资未发放。刘金柱除仲裁时提交的证据没有新证据。被申请人离职符合相关法律规定，情况说明和调查取证中申请人所提到的有组织，有预谋不正当行为与被申请人没有任何关系，被申请人只是正常离职，申请仲裁支付的是未支付的工资，所以原裁决支持被申请人的请求是正确的。经审查查明：2021年4月29日，廊坊市安次区劳动人事争议仲裁委员会作出廊安劳人仲案字【2021】第81号，仲裁裁决如下：被申请人支付刘金柱2020年9月工资1900元。在本院审理期间，申请人提交书面情况说明一份，调查申请一份。证明：1、劳动仲裁不符合相关法律规定，裁决内容不符合事实，劳动合同法和劳动协议中明确规定离职人员需提前30天向公司提出申请，但在本案中被申请人并没有出示提出申请的相关证据，另外，离职员工需要在离职前进行工作交接，但在本案中被申请人也没有出示相关的交接证据。2、本次提交的情况说明和调查取证均为本次员工集体离职的事件的原委，充分证明本次离职事件是有预谋，有组织的不正当竞争行为。我方已经向相关的经侦部门报案并在进一步审理中。本院认为，被申请人离职时办理了离职手续，申请人主张无法核算并评判该发放工资的额度，但未提供充分证据。被申请人离职的原因与发放工资无关。综上，申请人的申请不符合法律规定的应当撤销的情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、四十九条，裁定如下：驳回廊坊市安次区环球优学教育培训学校有限公司的申请。申请费400元，由申请人廊坊市安次区环球优学教育培训学校有限公司负担。审判长  柴秋芬审判员  崔玉水审判员  罗丕军二〇二一年八月五日书记员  张海钰
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初11861号石蕊：你与被告大连盛宝房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ： 司 萍书记员 ：宋子豪二〇二一年八月二十六日
文书内容湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302财保203号申请人：颜嘉，男，汉族，1993年3月29日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被申请人：肖佩，男，汉族，1993年4月10日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请人颜嘉于2021年8月24日向本院提出申请，请求对被申请人肖佩名下的银行存款58万元予以冻结或同等价值的其他财产予以查封、冻结。申请人在中国平安财产保险股份有限公司购买了足额的诉讼保全责任保险作为本案的担保。本院经审查认为，申请人颜嘉的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人肖佩名下的银行存款58万元予以冻结或同等价值的其他财产予以查封、冻结。案件申请费3420元，由申请人颜嘉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  肖卫华二〇二一年八月二十四日书记员张浩附本裁定书引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不力即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当力即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当力即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0303执3069号申请执行人维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏,董事长。被执行人戴洪亮，男，汉族，1965年12月6日出生，住淄博市张店区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0303民初248号民事判决书，向被执行人戴洪亮发出执行通知书，责令被执行人戴洪亮履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人戴洪亮至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人戴洪亮在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款36897.68元。或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，以支付其欠款。本裁定立即执行。审判员 安 丽二〇二一年八月二十六日书记员 刘相君
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606财保266号申请人：中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处碧鉴路6号。负责人：莫小雄。委托诉讼代理人：谢清鹏，广东康格律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭永杰，广东康格律师事务所实习律师。被申请人：刘文燕，女，1986年8月16日出生，汉族，住湖南省安仁县。申请人中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行于2021年8月2日向佛山仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人刘文燕在银行的存款396419.71元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以中国工商银行股份有限公司佛山分行于2021年5月27日出具的担保金额为396419.71元的财产保全担保书提供担保。2021年8月5日，佛山仲裁委员会将中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行与刘文燕之间关于金融借款合同纠纷一案，案号为（2021）佛仲字第774号受理通知书、财产保全申请书、担保材料、移交财产保全申请的函等提交本院。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘文燕在银行的存款396419.71元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2502.1元，由申请人中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何杰才二〇二一年八月十六日书记员  卢海宝广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606财保266号申请人：中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处碧鉴路6号。负责人：莫小雄。委托诉讼代理人：谢清鹏，广东康格律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭永杰，广东康格律师事务所实习律师。被申请人：刘文燕，女，1986年8月16日出生，汉族，住湖南省安仁县。申请人中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行于2021年8月2日向佛山仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人刘文燕在银行的存款396419.71元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以中国工商银行股份有限公司佛山分行于2021年5月27日出具的担保金额为396419.71元的财产保全担保书提供担保。2021年8月5日，佛山仲裁委员会将中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行与刘文燕之间关于金融借款合同纠纷一案，案号为（2021）佛仲字第774号受理通知书、财产保全申请书、担保材料、移交财产保全申请的函等提交本院。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘文燕在银行的存款396419.71元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2502.1元，由申请人中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何杰才二〇二一年八月十六日书记员  卢海宝
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保1648号申请人：青岛骏立不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区海王路**。负责人:彭文雅，该公司总经理。委托诉讼代理人：王贺，江苏恒念律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛灿祥，江苏恒念律师事务所实习人员。被申请人：王伟，男，1982年3月11日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被申请人：徐觉，女，1982年6月27日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。本院于2021年8月2日受理了申请人青岛骏立不良资产处置有限公司与王伟、徐觉金融借款同纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初7456号。申请人青岛骏立不良资产处置有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王伟、徐觉的银行存款178万元或查封相应价值的财产。申请人青岛骏立不良资产处置有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人青岛骏立不良资产处置有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王伟、徐觉的银行存款178万元或查封相应价值的财产本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 颖二〇二一年八月十二日书记员 王文龙
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0412执1461号被执行人：韦立生，男，1991年1月30日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳江县。常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412刑初565号刑事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，刑事审判庭移送执行，要求被执行人支付执行款59345.00元，本院于2021年3月22日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况。本院经两次查询，被执行人名下无足额银行存款、网络资金，无不动产登记信息。本案执行过程中，本院依法冻结被执行人名下银行账户、网络资金；依法查封被执行人名下车牌号为苏ＤＫ××××的车辆（普通二轮摩托车，查封期限至2023年8月19日止）,因该车辆未实际扣押，暂无法处置；本院已限制被执行人高消费（期限为无期）。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的59345.00元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案被执行人应按刑事判决书的规定履行义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴 超审 判 员  陈 文审 判 员  何家亮二〇二一年八月三十一日法官助理  钱 骎书 记 员  杨 露
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0783执3482号执行机关：广东省开平市人民法院。被执行人：东莞市德亿实业投资有限公司，地址：广东省东莞市南城街道草塘路5号1栋3146室。统一社会信用代码：91441900MA4W16NJ76。法定代表人：陈敏。被执行人：陈敏，男，1967年10月16日出生，住广东省潮州市湘桥区。关于追缴被执行人东莞市德亿实业投资有限公司、陈敏欠缴案件诉讼费一案,依据本院作出的（2020）粤0783民初272号民事判决书申请执行，移送执行的内容为：被执行人东莞市德亿实业投资有限公司、陈敏负担案件受理费313.94元。本院于2021年7月16日立案执行。案件在执行过程中，本院依法对被执行人东莞市德亿实业投资有限公司、陈敏采取了下列措施:一、于2021年7月16日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况。二、于2021年7月17日、2021年8月6日分别两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、保险机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查控被执行人名下的财产，但均未能发现可供执行财产。三、2021年4月6日委托广东省潮州市湘桥区人民法院查询被执行人名下不动产登记情况，未发现其名下有可供执行的不动产。四、另案执行中，本院已于2021年3月3日在被执行人东莞市德亿实业投资有限公司的地址进行现场调查，该公司的住所地已空置，并未发现被执行人东莞市德亿实业投资有限公司有可供执行的财产。五、对被执行人东莞市德亿实业投资有限公司的法定代表人、陈敏采取限制消费措施及将该公司纳入失信被执行人名单。本院认为，案件执行过程中已经对被执行人东莞市德亿实业投资有限公司穷尽财产调查措施，未发现被执行人还有其它可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）粤0783执3482号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈彩虹审判员  梁玉庆审判员  吴锦鹏二〇二一年八月十六日书记员  黄伟健
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执行裁定书(2021)新0103执3574号申请执行人：王民政，男，1949年10月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。    委托代理人：徐志海，新疆联汇律师事务所律师。    被执行人：新疆新平房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区伊宁路89号。    法定代表人：魏新生，该公司总经理。    申请执行人王民政与被执行人新疆新平房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2021）新0103民特778号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：    一、将被执行人新疆新平房地产开发有限公司名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区经二路40号新丰大厦1栋B座1701室。    二、被执行人新疆新平房地产开发有限公司平负担本案执行费500元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。    本裁定送达后立即生效。    审判员    邓杰二〇二一年八月十二日书记员    王燕
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1703民初2132号之二原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段路东。法定代表人：时启亭，董事长。委托诉讼代理人：马望宾，男，山东定陶农村商业银行股份有限公司职工。被告：于东，男，汉族，1977年12月5日出生，住山东省菏泽市定陶区。原告山东定陶农村商业银行股份有限公司（以下简称定陶农商行）与被告于东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序，原告定陶农商行委托诉讼代理人马望宾到庭参加诉讼，被告于东经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。定陶农商行向本院提起的诉讼请求：依法判令被告于东偿还借款本金59834.54元、计算至2021年5月20日利息、罚息8230.33元、复利546.22元及2021年5月21日起计算至清偿之日的罚息、复利（罚息、复利按月利率10.89‰计算）；2．诉讼费及涉诉费用由被告负担。事实与理由：2019年4月15日，被告于东与原告下属机构田集支行签订借款合同一份，约定：对被告于东授信金额为6万元；授信期间为2019年4月15日至2020年4月13日。在授信期间内，2019年4月15日被告在原告处借款6万元，月利率7.26‰，至今尚欠借款本金59834.54元。原告依约定按时支付了款项，被告于东不按借款合同约定履行还款义务，为了维护原告的合法权益故诉至法院。于东未答辩。经审理，原告向本院提供营业执照复印件、被告身份证复印件、个人借款合同、数字签名验证报告、还款还息明细表、业务凭证等证据。通过本院认定的证据及原告的陈述，可以认定本案如下事实：2019年4月15日,被告于东通过手机银行向原告申请个人信ｅ贷,双方通过原告的手机银行信ｅ贷自助办贷系统签订一份个人借款合同,合同约定：于东借款6万元，期限为2019年4月15日至2020年4月13日，年利率为8.712%，借款采取非循环方式，在规定的金额、期限内一次性发放；还款方式为按月结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人应在贷款人处开立账户（以下简称借款人账户，折／卡号6223××××0844），办理借款资金的发放、支付与还款等业务；凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施;借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项,以相关业务档案、凭证记载为准；涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的,贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力，双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性；本合同项下的借款采用借款人自主支付方式进行支付，贷款人应在本合同生效及借款人办妥贷款人要求的其他全部手续后，根据约定的借款用途及借款人的提款申请（或意思表示）,将借款发放至借款人账户,借款人按照约定用途，以该账户作为借款支付与偿还的结算工具,通过贷款人的营业柜台、自助银行（含自动取款机、存取款一体机、自助服务终端等自助银行设备）、网上银行、电话银行、手机银行等渠道,经密码验证,依据提示实施操作,完成借款、支付、还款；贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息,直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行有关规定计收复利；本合同自双方签署之日起生效,对于通过信ｅ贷网上办理的合同,借款人点击“同意”后即为确认并签署。2020年9月14日中金金融认证中心有限公司出具了《数字签名验证报告》，证明：数字证书用户名称为于东，证件为居民身份证，证件号码为××，签名时间为2019年4月15日，有效期为2019年4月15日至2021年4月14日，截止到2020年9月14日，该证书处于有效期内且处于激活状态。2019年4月15日，田集支行通过信ｅ贷系统直接向于东发放借款6万元，截止至2021年5月20日于东偿还借款本金165.46元，支付借款利息共计5851.67元，下欠借款本金59834.54元，利息、罚8230.33元，复利546.22元。本院认为，田集支行作为定陶农商行分支机构，其民事权利和民事义务由原告定陶农商行享有和承担。原告与于东通过信e贷自助办贷系统签订的个人借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，对双方具有法律约束力。田集支行按约定履行了支付借款义务，于东未按照约定履行还款义务，实属违约，应承担违约责任。原告要求被告于东偿还借款本金59834.54元，支付利息、罚息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告于东支付复利，本院认为，借款合同中约定贷款人有权依据中国人民银行有关规定计收复利虽符合相关法律规定，但对于复利的计算方法原告并未提交相关证据予以证明，故原告该项诉请不具体，对该项诉讼请求本院在本案中不予支持，原告可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于东于本判决生效后十日内返还原告山东定陶农村商业银行股份有限公司借款本金59834.54元并支付截止至2021年5月20日利息、罚息8230.33元及之后罚息（以59834.54元为基数，自2021年5月21日起至清偿止，按年利率8.712%上浮50%计算罚息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1516元，减半收取计758元，由被告于东负担，于判决生效后7日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 员 邓渊楠二〇二一年八月二日法官助理 许淑贞书 记 员 朱妍琳
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1082执3164号申请执行人：余明霞，女，1999年8月31日出生，汉族，住济宁市曲阜市；。申请执行人：余大元，男，1949年1月2日出生，汉族，住青海省德令哈市；。申请执行人：赵英秀，女，1950年5月6日出生，汉族，住青海省德令哈市；。被执行人：王连东，男，1971年8月7日出生，汉族，住荣成市。本院在执行申请执行人与被执行人房屋继承纠纷一案中，荣成市人民法院做出的（2020）鲁1082民初2275号民事裁定书确定：被告给付申请人鉴定费6220元。在执行中，被执行人如数交纳了该款项，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，裁定如下：荣成市人民法院做出的荣成市人民法院做出的（2020）鲁1082民初2275号民事裁定书执行完毕。执行费50元，由被执行人负担。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 宁审 判 员  谭宁宁审 判 员  江佳鑫二〇二一年八月二日法官助理  高 松书 记 员  吴鹏凯
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0402执2898号被执行人：程某某，男，1957年12月23日生，汉族，住安顺市西秀区。西秀区人民法院作出的（2019）黔0402刑初736号刑事判决书已发生法律效力，被执行人程某某判处罚金人民币1000元。因被告人对上述法定义务未主动履行，本院于2021年6月24日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，告知其本院将依法强制执行，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的财产进行调查核实，并依法采取了下列措施：1.向被执行人发出了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2.通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行存款、网络资金进行查询，经查：被执行人银行账户有零星银行存款，本院依法予以额度冻结；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下无车辆登记信息；（3）被执行人名下无工商登记信息；（4）被执行人名下无可供执行的保险信息；（5）被执行人名下无证券信息；3.对被执行人启动传统查控，查询情况如下：经向安顺市不动产登记中心、安顺市开发区不动产登记中心查询：被执行人名下无不动产登记信息；经向被执行人户籍地村（居）民委员会调查：被执行人在户籍地无可供执行的财产；4.本院对被执行人发出限制消费令。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)黔0402执2898号案件的本次执行程序。保留本案应执行的权利。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，本院可依职权恢复执行。审 判 长  方 远审 判 员  张 俊审 判 员  张树玉二〇二一年八月十六日法官助理  赵 雷书 记 员  张川黔
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1302民初13654号原告:上海家化联合股份有限公司,住所地:上海市保定路527号，统一社会信用代码:913100006073349399.法定代表人:潘秋生,董事长。委托诉讼代理人：李光凤、余钟灵，安徽昊华律师事务所律师。被告:蒙阴县某某百货便利店,工商注册地址:山东省蒙阴县。经营者:公某某。原告上海家化联合股份有限公司与被告蒙阴县某某百货便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月6日受理。原告上海家化联合股份有限公司于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海家化联合股份有限公司撤回起诉。案件受理费213元（已减半），由原告上海家化联合股份有限公司负担。审判员  曹雪峰二〇二一年八月二十七日书记员  史继梦
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初14220号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行，住所地长沙市芙蓉区二环线荷花园宏华苑127-129号。负责人：曹博洋，行长。委托诉讼代理人：唐静思，湖南光韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：李相阳，湖南光韵律师事务所实习律师。被告：何某某，男，1977年8月12日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行（以下简称邮储银行芙蓉支行）与被告何某某信用卡纠纷一案，本院于2021年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行芙蓉支行的委托代理人唐静思、李相阳到庭参加诉讼，被告何某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行芙蓉支行向本院提出诉讼请求：判令被告支付本金16938.55元，利息2385.59元，违约金3566.57元，信用卡分期付款手续费0元（利息及违约金暂计至2021年7月21日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：被告何某某在邮储银行芙蓉支行申办了一张信用卡，卡号为62×××25。截至2021年7月21日，该账户共拖欠原告22890.71元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告何某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：1、被告何某某在邮储银行芙蓉支行申办了一张信用卡，卡号为62×××25。何某某在申领该卡时，在申请表上签字表示：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则,承诺遵守信用卡章程和领用合约。2、信用卡章程及领用合约规定：持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，已偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日继续计息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，日利率万分之五；持卡人非现金交易（不包含现金转账）从交易入账日至发卡行规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付透支利息。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按上述计息方法支付透支利息；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按照一定比例支付违约金；乙方（被告）超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。3、邮储银行芙蓉支行向何某某发卡后，何某某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截至2021年XX月XX日，何某某共拖欠透支款本金XXX元、利息XXX元、违约金XXX元、信用卡分期付款手续费XXX元。由此遂成本案讼争。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息、信用卡分期手续费的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金，本院认为，由于违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅，故原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整为违约金按三期合计XXX元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、何某某限于本判决生效之日起三日内，向中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行偿还号信用卡项下欠款本金XXX元，利息XXX元，信用卡分期手续费XXX元，违约金XXX元（利息及分期手续费暂计至2021年XX月XX日，此后新增利息按领用合约的标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费因适用简易程序减半收取计186元，由何某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 周明二〇二一年八月二十四日法官助理 罗帆书 记 员 姚萍
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂1102民初3085号原告：温毓卿，男，1993年1月12日出生，汉族，住贺州市平桂区马峰村2组50号。被告：刘德鑫，男，1983年4月29日出生，汉族，住贺州市八步区3号。原告温毓卿诉被告刘德鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月29日立案受理。2021年8月31日，原告以被告已偿还借款为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告温毓卿申请撤回起诉，是对其权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温毓卿撤回起诉。案件受理费175元，减半收取88元（原告已预交），由原告温毓卿负担。审 判 员 骆珈希二〇二一年八月三十一日法官助理 姚果艳书 记 员 徐小苗
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）桂1102执1806号吴敏有、孔德海：申请执行人吴敏有与被执行人孔德海民间借贷纠纷一案，申请执行人出具结案证明确认被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本院作出的（2020）桂1102民初166号民事判决书执行完毕。二〇二一年八月三十一日
浙江省象山县人民法院    民事判决书    （2021）浙0225民初5789号     原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司象山县支行，住所地象山县丹西街道天安路548-558号，统一社会信用代码913302256747057792。       法定代表人：俞李江，该行行长。       委托诉讼代理人：陈志惠，浙江信大律师事务所执业律师。       被告：夏军，男，1977年12月25日出生，汉族，住象山县。       原告中国邮政储蓄银行股份有限公司象山县支行（以下简称邮政银行）与被告夏军金融借款合同纠纷一案，于2021年8月11日向本院提起诉讼，提出诉讼请求如下：1．判令被告夏军归还原告借款本金31602.7元，并支付约定利息、罚息8417.17元（暂算至2021年6月11日，以后的利息、罚息依约计算至实际付清之日止）；2．本案诉讼费由各被告承担。本庭现已审理终结。       本院查明的事实如下：       被告夏军因资金所需，分别在2017年3月28日、2017年10月31日、2018年3月15日通过原告网上系统向原告申请邮享贷（纯线上模式）借款。原告系统审核后双方签订三份借款合同（系统自动形成），在三份合同中双方约定，原告给予被告64000元、23000元、10000元的的借款金额，合同起止时间分别为2017年3月28日至2019年3月28日、2017年10月31日至2019年10月31日、2018年3月15日至2018年9月15日，贷款利率为6.175％、6.175％、5.8725％，罚息利率上浮50％，还款方式为等额本息。根据被告的申请，原告分别于2017年3月28日、2017年10月31日、2018年3月15日向被告6221883320030454193的账户发放了64000元、23000元、10000元的借款金额，共计97000元。被告自2018年7月起停止支付原告本息，尚欠借款本金31602.7元，利息、罚息8417.17元（暂算至2021年6月11日），此后原告多次催促，但被告始终未归还剩余款项。       以上事实由原告提供的客户信息截图、借款合同截图、贷款主资料查询、账户交易明细、还款明细、结清试算、原告在庭审中的陈述予以证明。       本院认为：原告邮政银行与被告夏军签订的借款合同，系各方真实意思表示，应属有效，各方应按约履行合同确定的义务。原告邮政银行已按约发放贷款，借款后，被告夏军未按约履行还本付息义务，显属违约，应当承担违约责任。故原告之诉请，依法有据，本院予以支持。被告夏军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告夏军于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司象山县支行借款本金31602.7元，并支付约定利息、罚息8417.17元（暂算至2021年6月11止，以后的利息、罚息依约计算至实际付清之日止）。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。       案件受理费801元，减半收取400.5元，由被告夏军负担，于本判决生效后十日内缴纳本院。       本判决系终审判决。       审判员王林     二O二一年八月十七日     法官助理王博     代书记员夏慧迪
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1225民初7094号原告：郑侠，女，1975年7月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：张曌，安徽张怀华律师事务所律师。被告：孟祥娟，女，汉族，1980年7月5日出生，住安徽省阜南县。原告郑侠与被告孟祥娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑侠及其委托诉讼代理人张曌到庭参加诉讼。被告孟祥娟经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。2021年7月13日原告郑侠向本院申请对被告孟祥娟名下银行存款417950元或其他等额财产进行保全，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。原告郑侠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金300000元，利息117950元（利息按照月息2分从2019年8月1日计算至2020年8月19日，为75600元；按照年利率15.4%从2020年8月19日计算至2021年7月20日，为42350元，以后利息计算至债务实际偿清之日止），以上合计417950元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系表姊妹关系，2019年8月1日，被告以做生意急需资金周转为由，从原告处借款30万元，原告通过银行转账方式将借款转至被告账户，被告在收到借款后，为原告出具借条一份，并约定月息2分。后经原告多次催要，被告推脱拒绝偿还，现为维护原告合法权益，原告特具状起诉，请求人民法院支持原告诉求。被告孟祥娟未答辩，亦未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原被告系表姐妹关系，2019年8月1日被告孟祥娟因资金周转需要向原告借款300000元，并于当日出具借条一张，载明借款金额为300000元，约定借款利息为每月2%，被告孟祥娟在借款人处签字捺印，案外人陈义标担保。原告郑侠于借条出具当日通过银行转账向被告打款300000元（银行交易凭证1张）。截至判决之日，被告孟祥娟未偿还借款。本院认为，被告孟祥娟未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利。合法的民间借贷关系受法律保护。2019年8月1日，被告向原告借款300000元并出具借条一张，有被告孟祥娟出具的借条及银行交易凭证在卷佐证，该行为系其真实意思表示，双方民间借贷关系成立，不违反法律、法规禁止性规定，属合法、有效，原告要求被告偿还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未偿还上述借款，双方约定借款利息为月利率2%，原告主张：以借款本金300000元为基数，利息按照月息2分从2019年8月1日计算至2020年8月19日，为75600元；按照年利率15.4%从2020年8月19日计算至2021年7月20日，为42350元，以后利息计算至债务实际偿清之日止，不超出法律保护范围，本院予以支持。综上，被告欠付原告借款本金300000元，利息117950元（75600元+42350元），本息合计417950元。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟祥娟于本判决生效之日起十日内偿还原告郑侠借款本金300000元及利息117950元（利息暂计算至2021年7月20日，以后利息，以本金300000元为基数，按照年利率15.4%计算至借款实际偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2610元，财产保全费3785元，合计6395元，由被告孟祥娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 李 民二〇二一年八月十九日书记员 邓淋方（2021）皖1225民初7094号民事判决书适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷纠纷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知事项一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；账号：17×××07；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；并请通知主审法官：李民，办公电话0558-67××××0，188××××8286；通讯地址：皖阜南县人民法院审管办。邮政编码236300。
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0602执919号之一申请执行人：陈崇明，男，1977年2月15日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：苏新年，江苏通成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玲，江苏通成律师事务所律师。被执行人：南通怡园北村农贸市场服务有限公司，住所地南通市。法定代表人：尹淑英，该公司董事长。陈崇明与南通怡园北村农贸市场服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0602民初5334号民事判决已经发生法律效力。依该判决：南通怡园北村农贸市场服务有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还陈崇明36697.84元，并支付以该款为基数自判决生效之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费401.5元，由陈崇明负担34.5元，南通怡园北村农贸市场服务有限公司负担367元。因南通怡园北村农贸市场服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，陈崇明向本院申请执行，本院于2021年2月22日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1.2月22日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记、不动产等信息，未发现被执行人有不动产、车辆等登记信息。2．2月25日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、廉政监督卡。3．4月19日，在南通××村农贸市场服务有限公司寻找被执行人财产线索，传唤被执行人法定代表人尹淑英到本院接受执行谈话，尹淑英陈述公司没有财产，希望能分期偿还。4．6月10日，与被执行人法定代表人尹淑英再次执行谈话，询问怡园北村农贸市场的承租情况，尹淑英陈述目前农贸市场由尹万福从房东那里整体租赁，再转租给摊贩，只是委托被执行人管理，房屋产权人是江苏众城房地产开发有限公司，实际房东是金怡。5．7月8日，在怡园北村农贸市场向水果店、网吧、快餐店等较大的商户了解租赁事宜，寻找财产线索，商户陈述他们均不是从被执行人那里承租的商铺，也从未向被执行人支付过费用；与尹万福执行谈话，尹万福向本院提交了其与房东金怡签订的房屋租赁协议，并出示了从摊贩处收取摊位费的收款收据。6．7月12日，在江苏众城房地产开发有限公司调查租赁情况，公司法定代表人管华陈述农贸市场一楼实际是金怡所有，二楼为公司所有，没有与陈文荣或他的公司签订过租赁合同，也没有从南通××村农贸市场服务有限公司收取过租金。7．7月14日，与金怡电话联系（138*××××3），金怡陈述农贸市场自去年开始出租给尹万福，之前出租给尹淑英他们家，没有出租给农贸市场有限公司。8．7月21日，本院组织申请执行人与被执行人协商，因双方分歧较大，未能协商一致；同日，约谈申请执行人的代理人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人的代理人不同意本案终结本次执行程序。9．7月29日，再次在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记、不动产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。10.7月30日，依照申请执行人的申请，对被执行人采取限制高消费的措施。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等材料予以佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但其债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中，本院依职权未查到被执行人目前可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年八月五日法官助理 张正鹏书 记 员 顾 剑
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初5623号原告:孙媛媛，女，1987年2月21日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被告：张驰，男，1981年9月30日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。本院在审理原告孙媛媛与被告张驰民间借贷纠纷一案中，书面通知原告在收到缴纳案件受理费通知书之日起七日内预交案件受理费，但原告未在指定期限内交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨多二〇二一年八月二十四日书记员  艾莎
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初9322号原告：刘志英，女1982年12月28日出生，汉族，住湖南省长沙县。监护人：刘辉，男，1954年11月18日出生，汉族，住湖南省。系原告父亲。委托诉讼代理人：罗智军，湖南融城律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤友明，湖南融城律师事务所律师。被告：钱小明，女，1962年3月15日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告刘志英诉被告钱小明房屋租赁合同纠纷一案，原告刘志英未在规定期限内交纳案件受理费，也未提交缓、减、免申请，且向法院确认双方已经协商处理，明确表示不缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告刘志英撤回起诉处理。审判员 游 宇二〇二一年八月十九日书记员 李超奇
安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0402执保469号本院在执行贵州某某工程有限公司与某某工程有限责任公司市政工程分公司、某某工程有限责任公司、安顺某某置业有限公司诉中财产保全一案中。于2021年8月23日依法冻结被申请人某某工程有限责任公司在某某银行江西萍乡某某支行尾号为9266的账户内的存款人民币2887117.59元，冻结期限一年。本案依法作保全完毕结案。审判员  张树玉二〇二一年八月二十三日
江苏省南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0684执1806号申请执行人：张红波，男，1984年3月13日生，汉族，住山东省郯城县。申请执行人：王化振，男，1987年9月12日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被执行人：南通大富仁家纺有限公司，统一社会信用代码91320684MA1X3BDLXP，住所地南通市海门区。法定代表人：陆锦娟。被执行人：陆锦娟，女，1980年11月27日生，汉族，住南通市海门区。关于申请执行人张红波、王化振与被执行人南通大富仁家纺有限公司、陆锦娟劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0684民初4095号判决书已经发生法律效力。因被执行人南通大富仁家纺有限公司、陆锦娟未能履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产,被执行人未履行相应的法律义务。现经执行查明，被执行人名下查无银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产。本院现已对被执行人采取限制高消费措施，并将其列入失信被执行人名单。本院将执行进程告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、工作笔录等证据证实。本院认为，本院在执行中，依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。本院暂无法对其采取进一步强制执行措施，现申请人同意终结本次执行程序，故终结本次执行程序。本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  郭建雷审判员  顾洪健审判员  王卫国二〇二一年八月十七日书记员  季凯旋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0382执1736号移送机关：仁怀市人民法院。被执行人：蔡浪，男，1994年6月13日出生，汉族，户籍地贵州省遵义市习水县。被执行人：余金，女，1996年2月27日出生，汉族，户籍地贵州省仁怀市，现住。本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0382刑初143号刑事判决书，于2021年4月21日立案执行被执行人蔡浪、余金罚金一案，被执行人蔡浪应缴纳罚金1000元，追缴违法获利3000元，余金应缴纳罚金1000元，追缴违法获利900元，在执行过程中查明，余金已缴纳罚金1000元，违法获利900元，履行完毕。被执行人蔡浪无房产、无银行存款和车辆登记情况。且蔡浪仍在服刑中，本院已将被执行人蔡浪纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，被执行人蔡浪无房产、无银行存款和车辆登记情况，且无其他可供执行财产，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鸿审判员 王明远审判员 程远能二〇二一年八月三十日书记员 王 漂
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初13798号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：蔡璐涛，湖南立博律师事务所律师。被告：刘红兵，男，1984年11月12日出生，汉族，住湖南省岳阳县。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告刘红兵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案受理，依法适用简易程序于2021年8月31日公开开庭进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人蔡璐涛到庭参加诉讼，被告刘红兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：一、刘红兵立即向捷信金融公司偿还贷款本金人民币18,422.79元；二、刘红兵立即向捷信金融公司支付贷款利息等费用合计人民币5,256.9元（按照月息2％自2019年4月20日起算，现暂计至2020年7月21日，实际计算至偿还全部款项之日止）。三、刘红兵承担本案的全部诉讼费用。庭审中，捷信金融公司变更第一项诉讼请求为18658.19元。事实与理由：捷信金融公司经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年8月20日，刘红兵向捷信金融公司申请贷款，签订了贷款合同（合同编号：3992084285001）。按合同约定，捷信金融公司向刘红兵发放贷款本金人民币24000元并提供相应服务，但刘红兵却未履行相应的还款义务，已经构成违约。为此，特提起诉讼。被告刘红兵经合法传唤未到庭，视为放弃答辩的权利。本院对捷信金融公司在本案中主张的事实予以确认。另查明，1、本案贷款本金24,000元，分期24期，每月还款额1,417.14元，月贷款利率2%，月客户服务费率1%，折算年化综合息费率36%。2、刘红兵偿还贷款7期，其中：本金5,341.8元、利息3,052.12元、客户服务费1,526.06元。从2019年4月20日起，刘红兵未按时还款，欠捷信金融公司贷款本金18,658.2元及利息等费用未付。捷信金融公司超出年利率36%多收取刘红兵235.41元，抵扣本金，刘红兵尚欠捷信金融公司贷款本金18,422.79元及利息等费用。上述事实，有当事人陈述、《个人贷款申请表》（消费贷）、《消费信贷合同条款》、借款人须知、还款计划表、授权书、招商银行交易记录、每期期款还款明细等证据在卷佐证，并经庭审质证，予以确认。本院认为，原告捷信金融公司与被告刘红兵签订的《消费信贷合同条款》《个人贷款申请表》、授权书、个人保障服务须知、合同的重要事项提示等系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合同成立、有效，双方均应按约履行。捷信金融公司依约向刘红兵提供了借款，但刘红兵未按期偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的法律责任。根据双方合同约定，捷信金融公司有权要求刘红兵偿还欠付的全部款项，故对捷信金融公司要求刘红兵归还本金18,422.79元的诉讼请求，本院予以支持。超出本金无证据证实，不予支持。关于利息等费用，双方约定月贷款利率2%，月客户服务费率1%，折算月综合息费率3%，捷信金融公司主动调整上述款项按月利率2%计算（该利率包括月贷款利率、月客户服务费率），并无不当，本院予以确认。刘红兵应向捷信金融公司支付自2019年4月20日起，以欠付本金18,422.79元为基数，按月利率2%的标准，至实际清偿之日止的利息等费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘红兵于本判决生效之日起三日内向原告捷信消费金融有限公司偿还贷款本金18,422.79元；二、被告刘红兵于本判决生效之日起三日内向原告捷信消费金融有限公司支付自2019年4月20日起，以欠付本金18,422.79元为基数，按月利率2%的标准，至实际清偿之日止的利息等费用；三、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取196元，由被告刘红兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 周建二〇二一年八月三十一日法官助理 陈遥书 记 员 徐佳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1081执恢133号申请人：张治安，男，1965年6月1日出生，住所地湖南省资兴市鲤鱼江镇大兴路29号。被执行人：李晓庆，女，1981年5月1日出生，住所地湖南省资兴市晋宁路林业局院内宿舍。张治安申请李晓庆民间借贷纠纷一案，资兴市人民法院作出的（2018）湘1081民初465号，已发生法律效力。申请执行人于2021年4月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人张治安向我院提出因被执行人李晓庆暂无可供只执行财产，待有可供执行财产时再申请恢复执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结资兴市人民法院作出的（2018）湘1081民初465号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二一年八月三日书记员  陈**辉
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣08知民初125号原告：弘辉电子材料（苏州）有限公司，住所地：苏州工业园区杏林街**新兴产业工业坊**厂房，统一社会信用代码91320594742473579Q。法定代表人：ITOHMANABU，总经理。委托诉讼代理人：陶斌磊，北京天达共和（上海）律师事务所律师。被告：雷源，男，1987年10月16日生，汉族，住江西省泰和县。原告弘辉电子材料（苏州）有限公司与被告雷源侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。原告弘辉电子材料（苏州）有限公司于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告弘辉电子材料（苏州）有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告弘辉电子材料（苏州）有限公司撤回起诉。案件受理费4,300元，减半收取计2,150元，由原告弘辉电子材料（苏州）有限公司负担。审判长  欧阳骥审判员  刘 静审判员  胡 婧二〇二一年八月二十六日书记员  罗 莎江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣08知民初125号原告：弘辉电子材料（苏州）有限公司，，住所地：苏州工业园区杏林街**新兴产业工业坊**厂房统一社会信用代码91320594742473579Q。法定代表人：ITOHMANABU，总经理。委托诉讼代理人：陶斌磊，北京天达共和（上海）律师事务所律师。被告：雷源，男，1987年10月16日生，汉族，住江西省泰和县。原告弘辉电子材料（苏州）有限公司与被告雷源侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。原告弘辉电子材料（苏州）有限公司于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告弘辉电子材料（苏州）有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告弘辉电子材料（苏州）有限公司撤回起诉。案件受理费4,300元，减半收取计2,150元，由原告弘辉电子材料（苏州）有限公司负担。审判长  欧阳骥审判员  刘 静审判员  胡 婧二〇二一年八月二十六日书记员  罗 莎
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执2327号之四申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：李猛本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人李猛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李猛存款人民币2843.58元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年八月五日书记员  李 颖
山东省济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0104民初4875号原告：济南方圆混凝土有限公司，住所地济南市。法定代表人：董春苓，总经理。委托诉讼代理人：倪庆和，男，该单位职工。被告：宋传岭，男，1965年2月2日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：刘延华，济南槐荫振发法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张勇，济南槐荫振发法律服务所法律工作者。原告济南方圆混凝土有限公司（以下简称方圆公司）与被告宋传岭返还原物纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方圆公司的委托诉讼代理人倪庆和，被告宋传岭及其委托诉讼代理人刘延华、张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方圆公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即返还原告方的钢材(型钢)6.65T及围护用钢材1吨；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告方的员工，与原告方总经理关系不错，原告方的济南分公司于2014年底接通知拆迁，原告方钢构车间2660平方米由被告承接拆除并签定拆迁协议，协议第四项约定拆除的钢材由被告存放好并交于原告方相关人员并办理手续，在2021年原、被告另案中，被告向原告方索要拆除费用3.99万元，原告方提出应先返还原告方的钢材后方可给付拆除费用，被告方拒不返还钢材，经查账得知应返还的型钢为665吨及围护板材1吨。为维护原告方的合法权益诉讼至贵院望判如所愿。宋传岭辩称，原告起诉被告返还原告方的钢材没有事实依据，原告与被告2015年1月18日签订拆迁协议，约定由被告拆除原告公司院内的厂房，面积为2660平方米，约定了拆迁单价并约定了付款方式及其他相关事项。在拆迁协议中原告和被告约定因拆迁的车间大部分材料需要再次使用，所以拆迁时尽量保证材料的原貌进行存放。原告诉状中陈述的理由协议第四项约定拆除的钢材由被告存放好并交于原告方相关人员并办理手续没有此约定。被告与原告签订拆迁协议后另将拆迁任务转包给刘德新，约定由其具体负责实施，并且约定的单价和原、被告签订的单价是一致的。被告只是起了一个中介的作用，让刘德新具体干的拆迁。刘德新拆迁完毕后，将所拆下来的物品堆放在拆除的厂房的原地。原告并没有要求被告负责存放好即和原告方相关人员办理相关手续。并且原告没有事实来证明拆除的厂房所用的钢材是6.65吨及围护用钢材1吨。请求依法驳回原告诉求。本院认定事实如下：方圆公司原名称为济宁冠宇混凝土有限公司，后经两次变更，于2013年12月24日变更为现名称。股东倪庆和，投资比例100%。2015年1月18日，方圆公司与宋传岭拆迁协议，约定由宋传岭拆除方圆公司坐落于冠宇混凝土济南分公司院内厂房，面积2660平方米，每平方米15元（包含所有机械及工料），完工后15日内付清，同时约定因拆迁的车间大部分材料需要再次使用，所以拆迁时尽量保证材料的原貌并进行存放。2015年1月19日，宋传岭与案外人刘德新签订拆迁协议，宋传岭将上述厂房拆迁交由刘德新实施，面积约2400平方米，每平方米15元。2015年3月2日，宋传岭填写领款单一份，领款事由为拆厂房，金额39900元，备注厂房2660平方米，每平方15元。倪庆和在领款单上签名同意。经宋传岭申请，证人刘德新、孟凡仑出庭作证，两人均证明厂房被拆除后的物料放在了厂房原址。本院认为，倪庆和在宋传岭的领款单上签名同意，应视为方圆公司认可宋传岭已按照拆迁协议的约定履行完毕，同时结合证人证言，方圆公司关于宋传岭拒不返还钢材的主张证据不足，本院不予采信。退一步讲，即使宋传岭拆除厂房后擅自将钢材转移，但方圆公司未能举证证明钢材的种类及数量，其诉请返还型钢6.65吨及维护用钢1吨，依据不足，本院不予支持。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回济南方圆混凝土有限公司的诉讼请求。案件受理费566元，减半收取283元，由济南方圆混凝土有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李明亮二〇二一年八月十三日书记员  赵珊珊
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘0104刑初1041号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人杨顺仓，男，1974年4月7日出生于云南省曲靖市，汉族，初中文化，户籍所在地为云南省曲靖市马龙区，住长沙市高新区。2015年10月3日因殴打他人被行政拘留五日。因本案于2021年5月5日被刑事拘留，2021年5月20日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。公诉机关以长岳检刑诉[2021］139号起诉书指控被告人杨顺仓犯盗窃罪，于2021年8月9日向本院提起公诉。本案审理过程中，因疫情管控使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判员 姚 俊二〇二一年八月二十三日书记员 杨艳姣附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条:在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：(四)由于不能抗拒的原因。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初11540号原告：孟庆花，女，1978年9月8日出生，汉族，户籍地江苏省邳州市，现住上海市金山区。被告：蒋宇飞，男，1988年1月6日出生，汉族，住江苏省镇江市。原告孟庆花与被告蒋宇飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案，原告孟庆花于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告之申请，系原告在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许原告孟庆花撤诉。审 判 员 焦其红法官助理 崔 杰书 记 员 谢玄卿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初11735号申请人：上海德佑物业顾问有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐向东，总经理。委托诉讼代理人：张彦婕。被申请人：上海孚达置业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：江岩。原告上海德佑物业顾问有限公司诉被告上海孚达置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，申请人上海德佑物业顾问有限公司于2020年8月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人上海孚达置业有限公司名下的银行存款4,998,324.30元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人上海德佑物业顾问有限公司以中国平安财产保险股份有限公司上海分公司出具的诉讼财产保全责任保险担保书提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海孚达置业有限公司的银行存款4,998,324.30元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨 名法官助理  周昳歆书 记 员  周昳歆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。……
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执2230号之一申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：房东旭本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人房东旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人房东旭存款人民币6220.58元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴恩成二〇二一年八月五日书记员  李 颖
河北省孟村回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0930民初914号原告：张武汉，男，1990年11月8日出生，汉族，住山东省菏泽市巨野县。被告：刘学佳，男，1986年1月25日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。原告张武汉与被告刘学佳民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月26日立案。原告张武汉于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张武汉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张武汉撤诉。案件受理费216元，由原告张武汉负担。审 判 员 杨茂琴二〇二一年八月二十六日法官助理 张 潇书 记 员 程孟欣
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0105刑初851号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人孙大奎，男，汉族，1984年11月16日出生，户籍地安徽省，暂住本市闵行区。辩护人李霁洲，上海之法律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检刑诉[2021]854号起诉书指控被告人孙大奎犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控：2020年9月6日2时许，被告人孙大奎酒后驾驶牌号为皖FRXXXX的机动车，行驶至本市虹桥路外环路附近被设卡民警查获。经鉴定，案发时被告人孙大奎血液中乙醇含量为2.396mg/mL。公诉机关认为被告人孙大奎具有坦白情节且自愿认罪认罚，建议判处被告人孙大奎拘役二个月十五日并处罚金之刑罚。被告人孙大奎对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙大奎犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙大奎系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。结合本案的犯罪事实、情节，辩护人提出对被告人孙大奎适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙大奎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐明敏书记员  王一婷附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》……第一百三十三条之一……在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……2.《中华人民共和国刑事诉讼法》……第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初36481号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：堵国琴，身份年籍不详。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告堵国琴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法进行审理。原告上海农村商业银行股份有限公司诉称，被告堵国琴系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2021年8月8日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币335,597.67元及利息、违约金共计欠款人民币486,693.54元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。