wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0523民初3363号 原告：毕丽娟，女，汉族，1987年8月17日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。 被告：严春，男，汉族，1983年12月25日出生，住安徽省马鞍山市和县，现住安徽省马鞍山市。 原告毕丽娟与被告严春租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕丽娟到庭参加诉讼，被告严春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告毕丽娟向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告欠款6500元及逾期付款利息（以货款人民币6500元为基数，按2021年6月全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率年3.85%计算，期限为至实际支付完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告之间存在出租车租赁合作业务关系，2021年6月11日，经双方对账，确认被告欠原告租金6500元，被告承诺2021年6月20日前支付3000元，剩余3500元于一个月内支付，但至今未予支付。 被告严春未予答辩。 原告毕丽娟依法提交了以下证据：证据一、原被告身份证复印件。证明原被告的诉讼主体资格适格。证据二、欠条原件。证明被告欠原告租金6500元的事实。证据三、出警记录。证明原告多次向被告索要欠款，原告无奈报警，被告在xx人员的见证下，给原告出具了欠条，并有马鞍山市xxx安民派出所的证明。 被告严春未到庭质证也未向本庭提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告毕丽娟将皖E81316出租车交被告严春经营，被告严春向原告毕丽娟支付租金。为解决拖欠租金问题，原告毕丽娟与被告严春于2021年6月11日在马鞍山市xxx安民派出所的调解下，达成了解决问题的协议，即由被告严春向原告毕丽娟出具欠条一张，并注明了支付欠款的时间和逾期支付的责任。欠条内容为：欠毕丽娟出租车租金6500元，不包含2021年3月10日—2121年6月10日之间所产生的违章和任何费用，于2021年6月20日先归还3000元，剩余3500元在一个月之内全额归还，逾期愿意承担法律责任。 本院认为：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则。原告毕丽娟与被告严春依法确立了出租车租赁合同关系，并在xx部门的调解下达成还款协议，上述协议均是双方当事人真实意思之表示，不违反法律、法规规定，合法、有效，被告严春应当按照约定履行自己的付款义务，现被告严春未按约定履行付款义务，显属无理，并应当承担约定的逾期付款的法律责任。因原告毕丽娟与被告严春约定的逾期付款责任没有明确，本院认可原告毕丽娟要求被告严春承担利息损失的诉讼请求，遂予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第七百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告严春于本判决书生效后三日内支付原告毕丽娟6500元及利息（自2021年6月21日起以3000元为基数和自2021年7月21日起以3500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告严春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  赵晓军 二〇二一年八月十九日 书记员  彭龙梅 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。 依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第七百零三条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0603执936号滕东求、防城港乐美商业管理有限公司：防城港市劳动人事争议仲裁委员会防劳人仲字【2020】第406号仲裁调解书已发生法律效力，经本院依法执行，被执行人防城港市乐美商业管理有限公司主动履行完毕本案案款40983元，案款40483元已由被执行人直接转入申请人账户，另执行费500元转入国库，案件执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案以执行完毕结案。特此通知二〇二一年八月二十四日
江苏省如皋市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0682执恢999号中国工商银行股份有限公司如皋支行、范从彬、刘小莉：申请执行人中国工商银行股份有限公司如皋支行与被执行人范从彬、刘小莉信用卡纠纷一案，申请执行标的：透支款本金27126.07元及利息，执行费307.00元（未预交）。本院于2021年7月29日立案受理后，经执行，本院依法拍卖了被执行人刘小莉名下苏Ｆ×××××汽车，成交价94800元，本院已于2021年8月26日转付41819.57元给申请执行人并收取执行费307元。至此，中国工商银行股份有限公司如皋支行向本院申请执行的本院(2018)苏0682民初6374号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十六日
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0404民初4518号原告：商律知识产权服务（常州）有限公司，统一社会信用代码91320404MA25CXUYXB，住所地江苏省常州市钟楼区东横街2号（301-12）。法定代表人：曹四根，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴志平，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹**敏，江苏正大发展律师事务所律师。被告：杭州岳纳姗网络科技有限公司，统一社会信用代码91330105060960687K，住所地浙江省杭州市拱墅区小河路500号（运河七区）401室-01。法定代表人：陈锦波，该公司执行董事。原告商律知识产权服务（常州）有限公司与被告杭州岳纳姗网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。因双方达成和解且被告已履行完毕，原告商律知识产权服务（常州）有限公司于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，并无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告商律知识产权服务（常州）有限公司撤诉。案件受理费减半收取65元（原告已预交），由原告商律知识产权服务（常州）有限公司负担。审 判 员 钱金华二〇二一年八月十六日法官助理 夏 莹书 记 员 黄 洁
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0108执1210号之一申请执行人：黄翔，男，1969年04月10日出生，汉族，住南宁市。被执行人:陆颖，女，1985年09月24日出生，汉族，住南宁市。本院在执行黄翔与陆颖民间借贷纠纷一案中，本院于2021年4月6日作出（2020）桂0108民初365号民事判决书。现该判决书已经生效，且判决书中确定的履行期限已经届满，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。申请执行人向我院提出强制执行，我院于2021年4月20日立（2021）桂0108执1210号执行案件，并向被执行人送达了执行通知书。本院在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。因被执行人未能依照本院《报告财产令》的规定向本院报告财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单，对其采取限制高消费措施，现申请执行人尚未实现的债权为87500元及利息。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  谢富严二〇二一年八月十三日书记员  莫善碧
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初15360号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：晏传，男，1974年4月26日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告晏传信用卡纠纷一案，本院于2021年8月9日立案后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告晏传系其行信用卡(账号为：XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币82,140.66元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0302民初13044号原告：高海峰，男，1975年10月29日生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：唐丽，贵州知予律师事务所律师。被告:中铁一局集团有限公司。住所地陕西省西安市碑林区雁塔北路1号，统一社会信用代码91610000220522345A。法定代表人：马海民，经理。被告:贵州省路建公路工程有限公司。住所地贵州省贵阳市南明区宝山南路30号（蟠桃大厦）2层2号，统一社会信用代码915201006801538431。法定代表人：彭忠祥，经理。原告高海峰与被告中铁一局集团有限公司、贵州省路建公路工程有限公司合伙合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告高海峰在本院依法送达受理案件通知书告知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高海峰撤回起诉处理。审判员  田应雪二〇二一年八月五日书记员  何海英
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0202民初2071号原告：胡银虎，男，汉族，1983年1月19日出生，住湖南省。委托诉讼代理人：吴云，湖南声威律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：孔令海，湖南声威律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：黄巧南，女，汉族，1986年12月22日出生，住湖南省株洲市荷塘区。原告胡银虎与被告黄巧南不当得利纠纷一案，本院2021年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，原告胡银虎于2021年8月10日向本院提出撤回对被告黄巧南的起诉申请。本院认为，原告胡银虎自愿申请撤回对被告黄巧南的起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡银虎撤回对被告黄巧南的起诉。本案受理费3184.8元，减半收取1592.4元，由原告胡银虎自愿承担。审判员  吴珉庆二〇二一年八月十日书记员  沈国祥附相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（1）宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。（2）人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初7877号原告：刘洋，男，1985年5月18日出生，汉族，住山东省淄博市。委托诉讼代理人：孙玉军，山东德盖律师事务所律师。被告：宋玉洁，女，1985年2月5日出生，汉族，住济南市。原告刘洋诉被告宋玉洁不当得利纠纷一案，本院于2021年8月23日立案。原告刘洋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘洋撤回起诉处理。审判员  李明亮二〇二一年八月三十一日书记员  吴 琼
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1102民初5521号申请人：徐海燕，女，1986年9月22日出生，汉族，现住重庆市开州区。被申请人：张会玲，女，1990年8月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区。申请人徐海燕与被申请人张会玲赠予合同纠纷一案，申请人徐海燕向本院申请财产保全，请求法院依法查封被申请人张会玲名下银行存款44万元，或依法查封、扣押、冻结其相当价值的财产。申请人徐海燕已提供担保。本院经审查认为，申请人徐海燕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人张会玲名下银行存款44万元。二、如冻结金额不能满足本裁定第一项，则查封被申请人张会玲名下其他同等价值财产。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。当事人要求续封时应当在到期前十五日内向本院书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李崇二〇二一年八月二十四日书记员  陈琳
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0182民初4765号原告：长沙市浩泽建材贸易有限公司，住所地湖南省长沙市宁乡市夏铎铺镇六度庵村**。法定代表人：帅七香，该公司执行董事兼总经理。特别授权委托诉讼代理人：张春艳，湖南湘博律师事务所律师。被告：李欣，男，1986年6月17日出生，汉族，住湖南省汨罗市。原告长沙市浩泽建材贸易有限公司诉被告李欣买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告长沙市浩泽建材贸易有限公司特别授权委托诉讼代理人张春艳、被告李欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长沙市浩泽建材贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款149863元；2、判令被告向原告支付逾期付款损失（以所欠货款149863元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率的1.5倍计算，自2020年1月1日起计算至实际清偿之日止，暂计算至2021年3月15日为13432.1元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月份至2018年5月份被告向原告购买多批8白＋8白夹胶玻璃，总片数为1050片，总面积为1829.3平方，单价190元/平方，总货款为347567元；已发货355片，已发面积629.6平方；未发货426片，面积738.10平方，已付款11万，尚欠款149863元。2019年8月3日，原被告双方签订《协议》对上述内容予以确认，并经被告确认未发货的发霉玻璃由于时间过长不要，作废品处理，剩余货款于2019年年底付清。后被告至今仍未按照《协议》的约定履行义务，原告多次催告未果。原告认为，被告的违约行为，严重违反了《中华人民共和国民法典》的相关规定，违背了诚实信用原则，并给原告造成了财产损失，为维护自身合法权益，原告特诉至贵院，请求依法判如所请。被告李欣口头辩称，已付款项和余欠金额需要原告提供辅助证据。本院经审理认定事实如下：原告长沙市浩泽建材贸易有限公司经营建筑材料、门窗、钢化玻璃的销售、玻璃加工，被告李欣经营工程装饰，未办理营业执照。原被告从2017年开始发生业务往来，被告从原告处购买玻璃加工用于做栏杆。2019年8月3日，双方签订《协议》，协议载明，2017年10月份至2018年5月份被告向原告购买多批8白＋8白夹胶玻璃，总片数为1050片，总面积为1829.3平方，单价190元/平方，总货款为347567元；已发货355片，已发面积629.6平方；未发货426片，面积738.10平方，已付款11万，尚欠款149863元。经被告确认该批未发货的发霉玻璃（由于时间过长）不要，作废品处理，剩余货款于2019年年底付清。该协议双方签字（盖章）后生效，各持一份，具有同等效力。李欣签名，并注明：未发货的玻璃已发霉，同意乙方（原告）废品处理，未发货玻璃数量已清点，确认为426片，付款和余欠款金额以实际为准。该协议下有陈长权三字。签订协议，被告一直未支付原告货款。诉讼中，被告对尚欠金额有异议，认为只欠原告6万多元。案外人陈长权在原告方还有预付款，其与原告的协议价是159元/平方，2019年底，被告支付陈长权3万多元。本院认为，1、原、被告虽未签订买卖合同，但双方就买卖关系进行了结算，签订了《协议》因此，双方构成合法有效的买卖合同关系，债权债务关系事实清楚，被告未依约履行，应承担违约责任。本院酌情按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）标准计算利息。协议上虽载明有陈长权三字，但从本案现有证据看，不涉及原、被告与陈长权的权利义务关系，被告的抗辩意见本院不予采信，可另行处理。2、被告在协议下面注明的内容，与协议载明的内容一致，因此，对原告主张的货款金额，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告李欣在本判决生效后10日内支付原告长沙市浩泽建材贸易有限公司货款149863元；二、被告李欣按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）标准支付原告长沙市浩泽建材贸易有限公司货款从2020年1月1日起至实际付清之日止的利息；三、驳回原告长沙市浩泽建材贸易有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3565.9元，减半收取1782.95元，由原告长沙市浩泽建材贸易有限公司负担100元，被告李欣负担1682.95元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张伟托二〇二一年八月十三日书记员  董 爽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初15454号申请人：上海晨集不锈钢制品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：计四新，总经理。委托诉讼代理人：唐桂军，上海市九鼎律师事务所律师。被申请人：上海楚圣建筑工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：蒋永梅。被申请人：蒋永梅，女，1973年4月12日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海晨集不锈钢制品有限公司诉被告上海楚圣建筑工程有限公司、蒋永梅借款合同纠纷一案，申请人上海晨集不锈钢制品有限公司于2021年8月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海楚圣建筑工程有限公司、蒋永梅银行存款3,300,000元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。担保人紫金财产保险股份有限公司上海分公司以其与申请人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封(冻结)被申请人蒋永梅持有的上海谊众药业股份有限公司名下价值700,000元的股权。二、冻结被申请人上海楚圣建筑工程有限公司、蒋永梅银行存款计3,300,000元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 沈敏兰法官助理 夏 萍书 记 员 夏 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执17517号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：孙建卫，男，1985年12月20日出生，汉族，户籍所在地山东省泰安市岱岳区，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司申请执行孙建卫金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人孙建卫的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人孙建卫采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年八月十二日书记员  石雨骏
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣08知民初106号原告：欧普照明股份有限公司，住所地上海市浦东新区龙东大道6111号1幢411室，统一社会信用代码91310000680999558Q。法定代表人：王耀海，董事长。委托诉讼代理人：李胜利，浙江浙南律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪芬蕊，浙江浙南律师事务所律师。被告：梁进润，女，1992年6月8日生，汉族，住江西省遂川县。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913，统一社会信用代码91310105090037252C。法定代表人：朱健翀，董事长。原告欧普照明股份有限公司与被告梁进润、上海寻梦信息技术有限公司商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告欧普照明股份有限公司于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告欧普照明股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告欧普照明股份有限公司撤回起诉。案件受理费3900元，减半收取计1950元，由原告欧普照明股份有限公司负担。审判长  肖建文审判员  刘 静审判员  胡 婧二〇二一年八月二十六日书记员  罗 莎江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣08知民初106号原告：欧普照明股份有限公司，住所地上海市浦东新区龙东大道6111号1幢411室，统一社会信用代码91310000680999558Q。法定代表人：王耀海，董事长。委托诉讼代理人：李胜利，浙江浙南律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪芬蕊，浙江浙南律师事务所律师。被告：梁进润，女，1992年6月8日生，汉族，住江西省遂川县。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913，统一社会信用代码91310105090037252C。法定代表人：朱健翀，董事长。原告欧普照明股份有限公司与被告梁进润、上海寻梦信息技术有限公司商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告欧普照明股份有限公司于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告欧普照明股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告欧普照明股份有限公司撤回起诉。案件受理费3900元，减半收取计1950元，由原告欧普照明股份有限公司负担。审判长  肖建文审判员  刘 静审判员  胡 婧二〇二一年八月二十六日书记员  罗 莎
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0302民初599号之一申请人：吴进瑞，男，1975年9月24日出生，汉族，住所地辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：陈军、郭志伟，福建理策律师事务所执业律师。被申请人：吴世明，男，1971年4月2日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。被申请人：林荔芬，女，1968年12月19日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。原告吴进瑞与被告吴世明、林荔芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日根据吴进瑞的申请，作出（2017）闽0302民初599号民事裁定：一、查封登记在吴世明名下的坐落在莆田市城厢区××小区的房产（房屋所有权证号为：Ｆ08XXXXX-Ａ）和坐落在莆田市城厢区××街××号××＃××的房产（房屋所有权证号为：城厢字第Ｃ201XXXXX），上述房产的查封总价值以200万元为限，查封期间不得转移或设定他项权利；二、查封吴进瑞提供的用于本案财产保全担保的登记在林奋勇名下的坐落在莆田市城厢区××街道××街××号××号楼××室的房产［房屋所有权证号为：莆房权证城厢字第Ｃ××6号］，查封期间不得转移或设定他项权利。吴进瑞于2021年8月31日以涉案判决已生效并执行完毕为由，向本院申请解除其用于财产保全担保的上述财产的保全。本院经审查认为，吴进瑞的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对吴进瑞提供的用于本案财产保全担保的登记在林奋勇名下的坐落在莆田市城厢区××街道××街××号××号楼××室的房产［房屋所有权证号为：莆房权证城厢字第Ｃ××6号］的查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  黄金福审判员  黄 凤审判员  陈 妍二〇二一年八月三十一日书记员  刘 妍附：本裁定所适用的法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
遵义市红花岗区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0302执1672号遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭、谢新平：遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭移送执行谢新平罚金一案，执行标的为谢新平缴纳罚金1000元。经本院执行局立案执行，现已通过网络查控系统强制扣划谢新平存款1000元并已将上述案款上缴到国库。至此，遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭移送执行的（2019）黔0302刑初348号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十二日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0602民初7784号之一原告：湖南亚华岳州市场发展有限公司，住所地岳阳经济技术开发区白石岭路203号。法定代表人：毛方龙。系公司总经理。委托诉讼代理人：廖友松，湖南昌言（岳阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛媛，湖南昌言（岳阳）律师事务所律师。被告：戴辛涛，男，1981年7月14日出生，汉族，住湖南省岳阳县。委托诉讼代理人：周超，湖南金州（岳阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤坤，湖南金州（岳阳）律师事务所律师。原告湖南亚华岳州市场发展有限公司（以下简称“亚华公司”）与被告戴辛涛租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月12日。本院经审查认为，本案与本院（2021）湘0602民初7817号案件原告相同，且诉讼标的为同一种类。经双方当事人同意，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2021）湘0602民初7817号案件审理。审判员  唐干才二〇二一年八月三日书记员  阮 欢
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初6975号原告：吴石，男，1990年10月28日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。被告：南海盟,男，2001年7月3日出生，汉族，住湖南省。原告吴石与被告南海盟不当得利纠纷一案，本院于2021年8月13日立案后,原告吴石于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告对其诉讼有自行处分的权利，现自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴石撤回起诉。案件受理费125元(已减半收取)，由原告吴石负担。审判员  刘毅梅二〇二一年八月三十日书记员  喻赛春附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0621民初1837号原告：王怀仁，男，1997年3月9日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。被告：胡欢欢，男，1994年10月25日出生，汉族，湖南省衡南县人，住衡南县。第三人：杨玖，男，1999年1月9日出生，汉族，湖南省衡南县人，住衡南县。原告王怀仁与被告胡欢欢及第三人杨玖合同纠纷一案，本院于2021年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王怀仁、被告胡欢欢到庭参加了诉讼。第三人杨玖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王怀仁向本院提出诉讼请求：1、判令胡欢欢向原告支付补偿款10725元；2、判令胡欢欢支付违约金3646.5元（自2021年6月1日至支付补偿款之日期间按每日1%暂计算至2021年7月5日止）；3、判令被告承担全部诉讼费用。事实理由：王怀仁与胡欢欢于2021年2月17日经杨玖介绍相识。2021年2月28日，王怀仁开始委托胡欢欢和杨玖指导其在“B1TNWN”平台进行比特币的合约交易。截止2021年3月28日，因他们错误指导和操作，导致王怀仁亏损了4000美元。2021年3月29日，三人签订了《补偿协议》约定：他们于2021年6月1日前一次性支付王怀仁补偿款14950元。每逾期一日承担金额1%的违约金等等。2021年5月23日，杨玖如约共支付了4225元后与原、被告达成一致意见，由胡欢欢一个人继续履行协议。剩余10725元赔偿款至今未予支付。胡欢欢辩称，王怀仁所称“比特币”的交易属于一种游戏，所称“美元”不等值于人民币或美元，不具备任何法律效力。其向杨玖咨询该游戏项目时，杨玖明确告之该游戏项目存在风险。其称“平台返点给胡欢欢”属于无中生有。《补偿协议》是在胡欢欢和杨玖不自愿的情况下签订的。2021年3月27日晚，王怀仁等人强行扣留杨玖及其朋友二人长达四到六小时。杨玖向王怀仁补偿了三千多元后才自由离开。事后第二天即3月28日下午4时许，杨玖及其朋友向长沙市雨花区东山派出所进行报案处理。当晚，王怀仁四五个人强烈要求胡欢欢、杨玖必须签署该协议后才会离开，因而双方发生激烈口角。协议的内容也没有与其协商，是王怀仁单方面确定的。玩游戏操作过程中，大部分时候是由杨玖替王怀仁短暂操作，胡欢欢只进行了一定的指导。所谓的工作室也并不存在。协议中的金额14950元不予认可。即使要赔偿也只能赔偿30%。杨玖述称，其签订协议后，与王怀仁协议支付部分补偿费，王怀仁不再要求其承担其他责任。围绕诉讼请求双方当事人向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对双方无异议的事实和证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的事实和证据确认如下：2021年2月17日，王怀仁经杨玖介绍与胡欢欢相识。2021年2月28日，王怀仁委托胡欢欢、杨玖指导其在“B1TNWN”平台开设账号，并开始进行“比特币”交易。至2021年3月28日，因胡欢欢、杨玖指导和操作失误，导致王怀仁亏损约4000美元。2021年3月29日，王怀仁与胡欢欢、杨玖签订协议约定：双方对亏损都有责任；胡欢欢、杨玖于2021年6月1日前连带赔偿王怀仁损失人民币14950元。每逾期一日支付赔偿款，则按总金额1%的比例支付违约金等等。2021年5月23日，经协商杨玖向王怀仁支付赔偿款人民币4225元，王怀仁免除杨玖其他责任。剩余10725元，王怀仁要求胡欢欢赔偿未果遂诉诸本院。本院认为，王怀仁与胡欢欢、杨玖签订“比特币”交易损失的协议主要内容不违反法律规定，是合法有效，应当予以履行。但是，双方约定逾期违约金过高，应当予以调整。本院酌情将违约金计算比例调整为按每年15.4%。协议约定杨玖与胡欢欢对赔偿王怀仁的损失承担连带责任。协议未约定连带责任的比例，故应依法认定为承担同等份额的连带责任，杨玖与胡欢欢各自份额为7450元。王怀仁已经免除杨玖部分责任时，胡欢欢对该部分的连带责任应当消灭。胡欢欢关于补偿协议是受胁迫签订的，但是其未提供证据证明，本院不予认定。其相关的抗辩本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百一十八条、第五百一十九条、第五百二十条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告胡欢欢在本判决发生效率十日内支付原告王怀仁赔偿款7475元及其2021年6月1日至支付该赔偿款之日期间按年15.4%的比例计算的违约金；二、驳回原告王怀仁其他的诉讼请求。如未判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告王怀仁承担15元,由被告胡欢欢负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  许宏宇二〇二一年八月三十一日书记员  张 凤附相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百一十八条债权人为二人以上，部分或者全部债权人均可以请求债务人履行债务的，为连带债权；债务人为二人以上，债权人可以请求部分或者全部债务人履行全部债务的，为连带债务。连带债权或者连带债务，由法律规定或者当事人约定。第五百一十九条连带债务人之间的份额难以确定的，视为份额相同。实际承担债务超过自己份额的连带债务人，有权就超出部分在其他连带债务人未履行的份额范围内向其追偿，并相应地享有债权人的权利，但是不得损害债权人的利益。其他连带债务人对债权人的抗辩，可以向该债务人主张。被追偿的连带债务人不能履行其应分担份额的，其他连带债务人应当在相应范围内按比例分担。第五百二十条部分连带债务人履行、抵销债务或者提存标的物的，其他债务人对债权人的债务在相应范围内消灭；该债务人可以依据前条规定向其他债务人追偿。部分连带债务人的债务被债权人免除的，在该连带债务人应当承担的份额范围内，其他债务人对债权人的债务消灭。部分连带债务人的债务与债权人的债权同归于一人的，在扣除该债务人应当承担的份额后，债权人对其他债务人的债权继续存在。债权人对部分连带债务人的给付受领迟延的，对其他连带债务人发生效力。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0602执1723号之一申请执行人：张国荣，男，1976年8月9日出生，汉族，住江苏省海安市。被执行人：沙建良，男，1979年1月6日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。张国荣与沙建良加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0602民初4997号民事判决已经发生法律效力。依该判决：沙建良于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付张国荣加工费64650元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1416元，由沙建良负担。因沙建良未履行生效法律文书确定的义务，张国荣向本院申请执行，本院于2021年4月13日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1．4月13日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记、不动产等信息，发现被执行人名下有苏Ｆ×××××号汽车、位于南通市××室和车库B106室的不动产，未发现被执行人有银行存款等信息。2．4月15日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、廉政监督卡。3.4月16日，轮候查封被执行人名下位于南通市××室、车库××室的不动产（已设定抵押）。4.4月16日，查封被执行人名下的苏Ｆ×××××号汽车（该车系2002年初次登记的桑塔纳轿车，被执行人在另案中陈述车辆已报废，未实际扣押，查封期限两年）。5．6月28日，在南通市××室寻找被执行人，被执行人不在家中，其母亲陈述，沙建良在外面打工，基本不住在家中。6.执行过程中，多次拨打被执行人电话（159…977），敦促被执行人履行义务，将房屋腾空交法院处置，现被执行人已将名下房屋腾空，钥匙交到本院。上述房产本院另案处置中。7．7月28日，再次在执行“总对总”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记、不动产等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。8．7月28日，约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供可供执行财产线索，不要求处置车辆，同意本案终结本次执行程序。9．8月2日，对被执行人采取限制高消费的措施。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等材料予以佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但其债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中，被执行人名下的车辆未实际扣押，申请执行人亦不要求处置；被执行人名下的不动产在本院另案处置中，待处置完毕后申请执行人可参与分配，被执行人目前无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产或查封的财产具备处置条件的，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年八月十日法官助理 张正鹏书 记 员 顾 剑
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初12521号原告：铁甲融资租赁（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道600号海丰物流园3幢2单元-101（天津东疆商务秘书服务有限公司托管第260号）。法定代表人：樊建设，执行董事。被告：雍均，男，1969年8月14日出生，汉族，住四川省江油市。被告：郭晓莉，女，1975年4月20日出生，汉族，住四川省广元市利州区。被告：崔代贵，男，1969年8月10日出生，汉族，住四川省江油市。被告：郭强，男，1977年2月20日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。原告铁甲融资租赁（天津）有限公司与被告雍均、郭晓莉、崔代贵、郭强融资租赁合同纠纷一案，原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告铁甲融资租赁（天津）有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告铁甲融资租赁（天津）有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取359元，由原告负担（已交纳）。审判员  刘紫琪二〇二一年八月二十七日书记员  孟 杰
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初22516号原告：王伟，男，1990年7月15日出生，汉族，住陕西省安塞县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：陈永，陕西宽明律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟文婷，陕西宽明律师事务所律师。被告：陕西聚安实业有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX3547。法定代表人：常永梅，董事长。委托诉讼代理人：王雪婷，广东海埠（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚敏，广东海埠（西安）律师事务所律师。原告王伟与被告陕西聚安实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈永，被告委托诉讼代理人王雪婷、姚敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付延期交房违约金21375.0元（从2019年7月1日计算至2021年1月14日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于西安市未央区XX街道XX城中村改造项目房屋一套。合同签订后，原告履行了支付房款的义务，但被告未按期交房，其行为已构成违约。根据《商品房买卖合同》第十二条约定，被告应承担延期交房违约金，违约金计算的法律依据：逾期天数563天×0.00005×总房款759328元=21375.0元。综上所述，为维护原告的合法权益，故诉至本院。被告辩称，1、原告所购房屋未按合同约定的时间交房，系由于执行2017、2018政府行政禁令、命令而造成工期顺延165天，该期间由此导致的迟延交房被告不应承担违约责任，原告的诉讼请求不能成立，依法应当予以驳回。2017年10月19日，西安市人民政府发布《西安市2017秋冬季铁腕治霾攻坚行动方案》，规定严格执行冬防期（2017年11月15日到2018年3月15日）禁土令，除地铁项目、市政抢修抢险工程之外的建筑工地禁止出土、拆迁、倒土等土石方作业。被告项目工地按照政府要求，自2017年11月15日至2018年3月15日停止施工作业，直接导致工期顺延。2018年西安市人民政府关于印发《西安市“铁腕治霾·保卫蓝天”三年行动方案（2018-2020年）（修订版）》的通知中规定：“严格执行禁土令，采暖季期间，全市除地铁（含轻轨）项目、市政抢修和抢除工程外的建筑工地禁止出土、拆迁、倒土等土石方作业”。被告项目工地按照政府要求，自2018年11月15日至2018年12月30日停止施工作业，导致工期顺延。上述共计165天内，被告不应承担违约责任。2、对于被告已经支付违约金的，应该予以扣减。3、原告计算的逾期交房天数不符合实际，违约金计算有误，应计算至实际收房之日。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》（预售），约定：原告以总价款759328元购买被告开发的位于西安市未央区XX城中村改造项目第18幢3单元11层31102号房屋。该合同第九条约定：该商品房交付时应当符合下列第1、2或3项所列条件：1、该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2、该商品房已取得房屋测绘报告；3、建设（开发）单位、施工单位、勘察单位、设计单位、监理单位五方验收合格；第十一条约定：出卖人应当在2019年6月30日前向买受人交付该商品房；第十二条约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列方式处理：买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.5的违约金。合同签订后，原告按照合同约定付清全部购房款。被告于2020年12月29日取得竣工验收备案表，原告于2021年1月14日之后收房。原告认为被告未按期交房构成违约，向被告主张延期交房违约金，遂诉至本院，形成诉讼。诉讼中，由于原、被告各持已见，致调解未果。以上事实，有当事人的陈述、商品房买卖合同、竣工验收备案表、通知、投诉回复单、交房通知书等附卷为证。本院认为，原、被告在平等自愿基础上签订的《商品房买卖合同》不违反法律、行政法规的规定，为有效协议，双方应当按照约定履行自己的义务。被告未能按照约定的时间向原告交付房屋，应承担违约责任。原告按照《商品房买卖合同》约定的违约金计算方法，主张被告承担自2019年7月1日至2021年1月14日共563天延期交房违约金的诉讼请求，即房屋总价款759328元乘以日万分之0.5乘以563天，为21375元，本院予以支持。被告作为专业的房地产开发企业，在与原告签订《商品房买卖合同》前，应当预见到政府治污减霾措施对工期可能造成的影响，并合理约定交房时间,且被告未能提交在该期间其停止施工的相关证据，故对被告要求不承担因执行政府的行政禁令、命令而造成停止施工作业165天的延期交房违约责任的抗辩，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告陕西聚安实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王伟延期交房违约金21375元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费167元（原告已预交），由被告负担。被告于给付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审   判   员  薛敏丹   二〇二一年八月二十日 法官助理      王  东                                 书   记   员  袁诠嵘1
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初36588号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：牛博涛，身份年籍不详。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告牛博涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法进行审理。原告上海农村商业银行股份有限公司诉称，被告牛博涛系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2021年8月8日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币186,949.99元及利息、违约金共计欠款人民币252,994.26元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区泾源县人民法院民事判决书（2021）宁0424民初1326号原告：李广明，男，1988年12月17日出生，回族，农民，宁夏泾源县人，住泾源县。        被告：马记，男，1992年4月23日出生，回族，个体户，宁夏银川市金凤区人，住泾源县。    委托诉讼代理人：金彩红（系被告马记妻子），女，1998年5月1日出生，回族，农民，宁夏泾源县人，住泾源县。代理权限：特别授权代理。        原告李广明与被告马记民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李广明、被告委托诉讼代理人金彩红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。        原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法由被告归还原告借款30000元；2、请求依法由被告从2021年2月1日起至2021年7月1日按市场报价利率4倍即月利率1.5％承担利息5个月计2250元，共计本息32250元，之后利息计算至还清款之日；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2021年2月5日被告以装修店面为由，向原告借款30000元，同时给原告书写借据一份，承诺2021年6月5日前归还并支付利息。到期后原告多次向被告索要，被告以种种借口推拖不还，现原告提起诉讼，请求依法处理。        原告为证明其主张的事实，向法庭提交借条原件1份，证明借款的事实。        被告辩称，原告起诉属实，向原告借钱属实，借款金额是27500元，有微信转账记录，而且已经偿还了4200元，现在还欠原告23300元未付。        被告向法庭提交微信转账记录截图3份，证明原告向被告出借借款27500元以及被告已经向原告偿还4200元的事实。        经本院主持质证，原、被告对对方提交的证据均提出异议。        经审查，原告提交的借条原件，无法与其他证据相互印证，不能证明其所主张的事实，本院对其证明目的不予认定；被告提交的微信转账记录，内容客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以认定。        本院审理查明：2021年2月5日，被告向原告借款，原告向被告微信转账27500元，同日被告向原告出具借条1份，借款金额为30000元，双方约定还款期限为2021年6月5日。后被告于2021年3月23日、4月22日分别向原告微信转账1200元、3000元。现原告起诉，要求被告偿还借款3万元并承担利息。        本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告凭借借条主张其向被告出借30000元，被告提出抗辩，称借款金额为27500元，并提供证据作以合理说明，此种情况下原告应当继续举证并说明其是否实际向被告交付30000元，但原告未提供证据证明，故对被告该项抗辩意见本院予以采信；被告提出抗辩已向原告偿还4200元，剩余欠款应当为23300元，并提供证据证实，该项抗辩意见本院予以采信；庭审中原告称借款金额总共为33000元，被告向其还款3000元后，才向原告出具金额为30000元的借条，经审查，被告出具借条在前，向原告转账3000元在后，与原告在庭审中所述时间矛盾，故原告该项意见本院不予采信；原告称被告因赌博向其借款1200元，但未提供证据证实，该意见本院不予采信；被告未按约定及时、足额向原告偿还欠款的行为已构成违约，其应当承担违约责任，故对原告主张要求被告归还原告借款30000元的诉讼请求，本院部分予以支持；原、被告约定了付款时间但未约定逾期付款利息，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十四条、第二十八条之规定，参照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，即由被告承担以23300元为基数按照年利率3.85％计算自2021年6月6日至欠款实际付清之日止的利息，故对原告主张要求被告从2021年2月1日起至实际还清之日止按市场报价利率4倍承担利息的诉讼请求，本院部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十四条、第二十八条之规定，判决如下：        由被告马记于本判决生效后十日内向原告李广明偿还借款本金23300元，并按照年利率3.85％计算自2021年6月6日起至欠款实际付清之日止的利息；        如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费303元，由原告李广明负担83.5元，由被告马记负担219.5元。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。        审判员    李炫征二〇二一年八月十日书记员    马婕2、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借款利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担予以还款违约责任的，人民法院予以支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执4915号之一申请执行人：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区圆明园路**。法定代表人：欧亚平。被执行人：曹梦姣，女性，1977年06月14出生，汉族，住山西太原迎泽区。关于申请执行人众安在线财产保险股份有限公司与曹梦姣保险人代位求偿权纠纷一案，本院(2020)津0116民初20374号民事判决书生效后，被执行人曹梦姣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人众安在线财产保险股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人曹梦姣偿还申请执行人理赔款20821.79元、利息195.96元、诉讼费171元，并及加倍支付迟延期间的债务利息。执行中，本院依法向被执行人曹梦姣邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已依法将被执行人曹梦姣列入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。经查，被执行人名下无足额银行存款可供执行，无证券登记信息，无房产登记信息，无车辆登记信息。本案中，申请执行人共申请债权21188.75元，执行过程中全部未受偿。申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)津0116民初20374号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 孔立虎二〇二一年八月六日法官助理 邵学谦书 记 员 董 辉
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执4571号申请执行人刘艳芝，女，1968年8月12日出生，汉族，住湖南省祁阳县。被执行人湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司，住所地长沙市天心区。被执行人湖南标志房地产开发有限公司，住所地长沙市天心区。上列申请执行人与被执行人合同纠纷一案，于2021年5月31日经长沙市中级人民法院审结，该案（2021）湘01民终4991号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应付申请执行人租金288132.59元、违约金43219.89元（算至2020年4月30日），后续违约金22166元（以欠款288132.59元为基数，按判决书确定的年利率6%计算，从2020年5月1日起暂算至2021年8月11日止），并应承担案件诉讼费4034元、执行费5203元，共计362755.48元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司、湖南标志房地产开发有限公司的银行存款362755.48元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  陈铁军二〇二一年八月十一日执 行 员  潘一铭代理书记员  王 勇
台州市黄岩区人民法院民事裁定书（2021）浙1003民初3917号        原告：台州市康达灯饰工艺有限公司，统一社会信用代码9133100373842554XB。住所地：台州市黄岩区北洋镇特产村。                法定代表人：张尚德，该公司经理。                被告：台州慈星针织品有限公司，统一社会信用代码91331003MA29Y5UH8J。住所地：台州市黄岩区北洋镇小里桥村。                法定代表人：卫志辉。                本院在审理原告台州市康达灯饰工艺有限公司为与被告台州慈星针织品有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：                本案按撤诉处理。                    审判员朱伟    二〇二一年八月二十五日            代书记员罗张瑶
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0211执1745号之一申请执行人：龚广喜，男，1983年11月10日生，汉族，住南京市六合区。被执行人：无锡英捷汽车科技有限公司，住所地无锡市建筑西路777号A2栋第4层。法定代表人：刘安。申请执行人龚广喜与被执行人无锡英捷汽车科技有限公司一案，申请执行人依据已发生法律效力的无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会锡滨劳人仲案字（2021）第36号仲裁裁决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付219430.25元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行关联案件较多，被执行人的开户银行（中国银行）账户无余额且已被多轮查封，本案已办理轮候查封，查封期限自查封生效起一年。本院通过全国执行网络查控系统总对总查询了被执行人在国家自然资源部、江苏省不动产登记中心的不动产登记信息，被执行人均无可供执行的不动产登记信息。经线下调查，被执行人原经营地系租赁，现已由其他公司承租使用。被执行人暂无实际经营地址，属于下落不明。经关联案件查询，发现被执行人涉未履行执行案件众多。被执行人在本院尚有逾70件执行案件未履行，涉案金额已逾2000万元。被执行人的法人股东绿驰汽车科技集团有限公司因结欠债务较多，上海市青浦区人民法院已对其启动破产程序，案号（2021）沪0118破1号。综上，本案未执行到任何款项。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会锡滨劳人仲案字（2021）第36号仲裁裁决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 飞人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二一年八月一日书 记 员  蒋 龄
河北省张家口市万全区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0708民初952号原告：张家口德鑫慧源商贸有限公司，住所地：河北省张家口市万全区孔家庄镇全兴北路东怡锦苑小区6号商宅。统一社会信用代码：91130729MAOD67UNXB。法定代表人：郭亚荣，经理。委托诉讼代理人：齐朝朝，河北融辰律师事务所律师。被告：蔡培培，女，1982年8月6日出生，汉族，住北京市海淀区。原告张家口德鑫慧源商贸有限公司与被告蔡培培追偿权纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告张家口德鑫慧源商贸有限公司于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张家口德鑫慧源商贸有限公司撤诉。案件受理费1842.45元，由原告张家口德鑫慧源商贸有限公司负担。审判员  孙明亮二〇二一年八月二十日书记员  李聪聪
湖南省东安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1122执898号蒋己元、湖南省东安县白牙市镇都塘村第八小组：本院执行的蒋己元申请湖南省东安县白牙市镇都塘村第八小组物权纠纷一案，经被执行人湖南省东安县白牙市镇都塘村第八小组自动履行，执行金额5000元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年八月二十四日
浙江省缙云县人民法院结案通知书淮安格致功能材料有限公司：丽水市傲古新材料有限公司、胡飞龙：申请执行人淮安格致功能材料有限公司与被执行人丽水市傲古新材料有限公司、胡飞龙（2021）浙1122执886号买卖合同纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。特此通知2021年8月26日
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0528民初1825号原告：刘登，男，1992年3月28日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被告：江聪，男，1996年7月4日出生，汉族，住湖南省新宁县。原告刘登与被告江聪民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月18日立案。原告刘登在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘登撤回起诉处理。审 判 员 贾建妹二〇二一年八月二十八日法官助理 曾 耘书 记 员 汪方方
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初15372号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：彭灵敏，女，1986年5月21日出生，汉族，住四川省成都市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告彭灵敏信用卡纠纷一案，本院于2021年8月9日立案后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告彭灵敏系其行信用卡(账号为：XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币55,569.50元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0117民初8387号原告：杜伟，男，1967年9月19日生，汉族，住浙江省海宁市。委托诉讼代理人：周俊桃，上海市志致远律师事务所律师。被告：章志平，男，1958年10月14日生，汉族，住上海市徐汇区。原告杜伟与被告章志平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，并于2021年7月7日公开开庭进行了审理。原告杜伟的委托诉讼代理人周俊桃、被告章志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜伟向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告损失2,320,000元。事实和理由：原告系上海市松江区九亭镇虬泾路XXX弄XXX号房屋业主，被告系上海市松江区九亭镇虬泾路XXX弄XXX号房屋业主，双方系邻居。2016年，原告曾因被告在其房屋多处搭建鸽棚饲养鸽子对原告造成损害为由向法院提起诉讼，请求判决被告拆除位于上海市松江区九亭镇虬泾路XXX弄XXX号的鸽笼，法院支持了原告的诉讼请求。但被告在判决执行完毕后，被告变本加厉比之前搭建了更多鸽笼。因多年来被告搭建鸽笼使得周边卫生不洁、气味恶臭，致使原告房屋一直无法按市场价售出。2021年4月1日，原告不得已以6,680,000元的价格将房屋出售，而同小区市场均价已达9,000,000元，两者相差2,320,000元。故此，原告起诉至法院，请求判如所请。被告章志平辩称，不同意原告的诉讼请求。被告是有证养鸽，而且其养鸽子和原告出售房屋房价无关。原告是在2021年1月就把房子出售给案外人，并收了买家50万元的定金，其询问过中介，当时的市场价就是660万元，而中介帮原告挂牌已达到680万元，后来过了春节，九亭的房子才开始涨价。期间因为房屋涨价，原告还想过反悔不卖给案外人。本院经审理认定事实如下：原告原为上海市松江区九亭镇虬泾路XXX弄XXX号房屋的权利人，被告为上海市松江区九亭镇虬泾路XXX弄XXX号房屋的权利人之一。2016年11月9日，本院受理原告杜伟诉被告章志平及案外人金丽萍、章晶捷相邻关系纠纷一案，案号为(2016)沪0117民初19778号(以下简称“19778号案件”)。该案中，原告以被告在自己房屋多处搭建鸽棚饲养鸽子，鸽子粪便不卫生、气味恶臭，致使原告无法正常出租出售房屋，对原告造成妨碍为由，要求被告拆除鸽笼，排除妨碍，并按照月租金差价3,000元的标准赔偿自2014年10月1日起至妨害排除之日止的损失。该案审理认为，被告章志平未经物业管理及房管部门批准搭建鸽棚用于饲养鸽子，且数量较多，鸽子所产生的粪便、气味、鸽毛及其噪音对相邻方住户的居住环境及日常生活均构成较大影响，故被告章志平应当将所搭建的鸽棚全部拆除，但并无证据证明金丽萍、章晶捷共同参与搭建鸽棚、饲养鸽子，故原告要求金丽萍、章晶捷拆除鸽棚的诉讼请求，不予支持。至于原告要求被告赔偿租金差价损失，未提供充分证据，故原告的该项请求，不予支持。法院据此判决：被告章志平于本判决生效之日起十日内拆除搭建在上海市松江区九亭镇虬泾路XXX弄XXX号房屋三楼北面阳台及楼顶的全部鸽棚，并驳回了原告其余的诉讼请求。该案经被告章志平上诉后，维持了原判。该案已经生效。2021年4月1日，原告作为卖售人(甲方)与案外人陈利红、石玲洁作为买受人(乙方)签订《上海市房地产买卖合同》，约定原告将其所有的位于上海市松江区九亭镇虬泾路XXX弄XXX号房屋出售给案外人，房屋建筑面积为193.36平方米，转让价668万元；双方于2021年7月1日办理房屋交接手续，2021年5月1日办理过户手续。房款支付方式为，签订合同前支付定金50万元，签订合同时支付184万元，通过银行贷款方式支付434万元。合同另对其他事项进行了约定。原告于2021年1月收取了案外人50万元的购房定金。原、被告对于上述事实均无争议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告认为系被告养鸽子导致其房屋无法按照市场价出售，存在损失，原告为此向本院提供如下证据：一、原告于2021年3、4月份拍摄的照片及录制的视频，证明被告养鸽子的现状，到处是鸽子和粪便；二、2021年4月17日，原、被告的电话录音，证明被告明知养鸽子给原告出售房屋带来障碍，但不肯拆除鸽棚，还提出给20万元才予以拆除；三、2021年7月6日原告在网上百度的房源信息截图，证明同小区的房屋的挂牌价格是940万元。被告对于照片、视频及录音真实性认可，但认为无法证明原告主张的内容。而且录音有删减，当时的情况是，因房价年后涨了，所以原告想反悔，并找了另外一个买家，所以才通过邻居找到被告想做被告的思想工作，让被告不要养鸽子，原告自己提出给被告20万元，但后来也没有下文了。被告对于房源信息截屏不予认可，认为挂牌价格虚高，而且没有类比性。本院对于原告提供的照片、视频及录音的真实性予以认定；对于房源信息截屏来源于网络予以认定，但不能以此类比原告房屋出卖时的市场价格。审理中，被告陈述，19778号案件生效后，原告申请了强制执行，其按照判决认定拆除了鸽棚，后来其在三楼北阳台和楼顶搭了简易的鸽棚。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。一般侵权行为的构成要求为行为的违法行为、有损害事实的存在、行为与损害后果之间存在因果关系、行为人主观上有过错。生效的判决已经认定被告应拆除全部鸽棚，所以被告在按判决拆除后，又进行搭建的行为的确存在不当，但是原告并未举证证明因被告搭建鸽棚养鸽导致其房屋卖低价格，即原告并没有就两者存在因果关系予以证明。况且，房屋的出售价格因时间、位置、装修程度及买卖双方的心理等均会存在差异，原告所谓的卖低价格并无相应的依据。综上，本院认为原告的主张要求赔偿房屋差价损失的诉讼请求难以成立。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告杜伟的诉讼请求。案件受理费25,360元，减半收取计12,680元，由原告杜伟负担(已付)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 莉书记员 吴诗婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0103执5281号申请执行人：长沙市天心区人民法院刑事审判庭。被执行人：韦建会，男，1988年4月2日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳江区。上述申请执行人长沙市天心区人民法院刑事审判庭与被执行人韦建会盗窃罪执行一案，于2020年4月22日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2020）湘0103刑初226号刑事判决书已发生法律效力，并于2021年8月20日立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。截至本裁定之日止，被执行人韦建会尚欠罚金二千元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人韦建会的银行存款2000元或查封、扣押其价值相当的财产;本裁定送达后立即生效。审 判 员  胡益二〇二一年八月二十日代理书记员  王琪
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0305民初2287号原告：徐彦军，男，1972年2月17日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。被告：朱毅，男，1973年9月11日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。原告徐彦军诉被告朱毅为劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐彦军到庭参加诉讼，被告朱毅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告徐彦军向本院提出的诉讼请求：1、判令被告给付原告人工劳务费款3300元整；2、判令被告给付原告自2020年11月至给付完工资的全部利息（按同期银行贷款利率3.85%及违约金990元按照全部工资约定的30%）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2020年11月13日给原告打电话说原告带几个人到涧西区牡丹路一号院2栋有十几户暖气管道的安装。是为了赶工期需要几个人每人每天300元整。2020年11月14日原告带了5个工人，在工地干了一天完成两户暖气的施工。第二天原告又带了6个工人连打孔带安装干完两户多，另外有一户没有干完。到晚上6点多朱经理说活干的太慢。让第二天不用来了。说第二天给工钱，后来电话不接微信不回。原告为保护自身合法权益故诉至法院。被告朱毅未参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明，原告徐彦军按被告朱毅要求，于2020年11月份为涧西区牡丹路一号院2单元501、601、602、3单元602进行暖气管道的安装，承诺费用为300元/人/日。被告向原告微信转款500元。被告于2020年11月15日向原告发送微信：“2单元601-602.501.3单元602-（503没做完）”。原告因被告只向其支付500元后，未再支付剩余款项，故诉至本案。在庭审过程中，原告提交的微信截屏显示：2020年11月16日、2020年11月30日向“善解人Y~I”转账200元、500元；向“沉默.”转账55元，于2020年11月20日、2020年11月26日向“沉默.”转账200元、800元；于1月10日、2月10日向“朱凤平”转账500元、600元。上述共计2855元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据原告徐彦军提交的录音、微信聊天记录可以证明，原、被告之间形成劳务合同关系。双方当事人应当按照合同约定行使权利和履行义务，提供劳务的一方按照约定提供劳务的，接受劳务的一方应当按照约定支付劳务报酬。劳务报酬应按照双方约定的总费用或者工人人数、工期时间、工作标准等方式计算。根据原告提交的现有证据，仅能证明原、被告认可按照300元/人/日的标准计算，对总费用、工人人数、工期时间，未提供相应证据予以证明。其提交的有关2855元的微信转账记录，无法证明系被告支付案涉安装工作的费用。故对于原告主张被告应向其支付人工劳务费3300元及利息的诉求，证据不足，本院不予支持。被告朱毅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃，其应当承担的民事责任，并不相应免除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告徐彦军的诉讼请求。本案案件受理费25元，由原告徐彦军负担。本判决为终审判决。审判员  白狄莎二〇二一年八月五日书记员  杨静静
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初7622号原告：中国农业银行股份有限公司岳阳东茅岭支行，住所地岳阳市岳阳楼区东茅岭路153号。负责人：葛鹏，支行行长。委托诉讼代理人：黎杨，该支行员工。委托诉讼代理人：王庆，该支行员工。被告：方小玲，女，1972年10月26日出生，汉族，住址不详。原告中国农业银行股份有限公司岳阳东茅岭支行与被告方小玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司岳阳东茅岭支行未能提供被告方小玲明确的身份信息及详细居住地址，导致诉讼文书无法送达。经本院通知，原告仍未能重新提交被告准确身份信息材料，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司岳阳东茅岭支行的起诉。本案免收案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  龙一明二〇二一年八月十七日书记员  吴丹册附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0826执1756号申请执行人：中国银行股份有限公司涟水支行，住所地涟水县。负责人：王丽娟，该支行行长。委托代理人：胡志强，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。被执行人：王志芹，女，1972年10月24日出生，汉族，居民，住淮安市楚州区。申请执行人中国银行股份有限公司涟水支行与被执行人王志芹金融借款合同纠纷一案，涟水县人民法院2021年3月2日作出的（2021）苏0826民初1102号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解：截止2020年7月8日，被告王志芹欠原告中国银行股份有限公司涟水支行贷款本金66715.92元、利息10076.64元、还款违约金额6440.15元，合计83232.71元；2020年7月9日以后的利息按照合同约定计算。由被告王志芹从2021年5月起每月8日前归还原告本息3000元，直至贷款本息还清为止。被告王志芹于2021年4月8日前支付原告中国银行股份有限公司涟水支行律师费3000元（由被告支付至原告指定账户，户名胡志强，开户行中国银行股份有限公司涟水支行，账号62×××62）。如被告王志芹有一期不按时足额履行，原告中国银行股份有限公司涟水支行有权就全部剩余款项申请法院执行。本案诉讼费减半收取941元，由被告王志芹负担（在2020年4月8日支付至原告指定账户，户名中国银行股份有限公司涟水支行，开户行中国银行股份有限公司涟水支行营业部，账号07×××91）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年5月14日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产、并对被执行人的财产予以核查；2、根据申请执行人提供的地址，在被执行人住所地依法予以查找；3、依法向被执行人发出限制高消费令；4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，申请执行人未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。执行过程中,本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。申请执行人未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据和被执行人下落。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人未能实现债权，该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2021）苏0826民初1102号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  嵇海峰审判员  周 剑审判员  王 力二〇二一年八月三十日书记员  吴 雷
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执异202号申请人：上海具远实业有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：何晓军。委托代理人：施乐，上海领港律师事务所律师。申请执行人：天津汇宏企业管理咨询中心(有限合伙)，住所地天津自贸试验区(东疆保税港区)西昌道200号铭海中心2号楼-5、6-610(天津海逸商务秘书服务有限公司托管第244号)。执行事务合伙人：天津杰宇企业管理有限公司。被执行人：孙某某，女，1998年6月20日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人：黄某某，女，1973年11月20日出生，汉族，户籍地江西省景德镇市。本院在执行申请执行人天津汇宏企业管理咨询中心(有限合伙)与被执行人孙某某、黄某某被继承人债务清偿纠纷一案中，申请人上海具远实业有限公司向本院申请变更其为(2021)沪0112执2954号案件的申请执行人，并提供了以下证据：1、(2020)沪0112民初19452号民事判决书；2、中国对外经济贸易信托有限公司与广州和泽信息科技有限公司签订的债权转让合同及债权转让暨债务催收公告；3、广州和泽信息科技有限公司与深圳泛华联合投资集团有限公司签订的债权转让合同及债权转让暨债务催收公告；4、深圳泛华联合投资集团有限公司与天津汇宏企业管理咨询中心(有限合伙)签订的债权转让合同及债权转让暨债务催收公告；5、天津汇宏企业管理咨询中心(有限合伙)与上海具远实业有限公司签订的债权转让协议及债权转让暨债务催收公告。本院受理后，依法进行书面审查，现已审查终结。现查明，本院于2020年11月10日作出的(2020)沪0112民初19452号民事判决书已经发生法律效力，判决书主文确定：一、被告孙某某、黄某某于本判决生效之日起十日内在继承孙明恩的遗产实际价值范围内归还原告中国对外经济贸易信托有限公司借款本金468,914.85元，支付利息8,638.69元，以及以468,914.85元为基数，自2019年5月5日起，按照年利率24%计算至实际清偿日止的逾期违约金；二、若被告孙某某、黄某某到期不能履行第一项确定的义务时，原告中国对外经济贸易信托有限公司有权以位于上海市闵行区航华二村一街坊429号101室的房产按抵押权登记的顺位折价，或者以拍卖、变卖上述房产的价款优先受偿。上述判决生效后，中国对外经济贸易信托有限公司与广州和泽信息科技有限公司签订了债权转让合同，中国对外经济贸易信托有限公司将判决书确定的全部债权及相关权益转让给了广州和泽信息科技有限公司，并在2020年12月29日的《中国商报》上刊登了债权转让暨债务催收公告。广州和泽信息科技有限公司受让该债权后与深圳泛华联合投资集团有限公司签订了债权转让合同，广州和泽信息科技有限公司又将该债权及相关权益转让给了深圳泛华联合投资集团有限公司，并在2020年12月30日的《中国商报》上刊登了债权转让暨债务催收公告。2020年12月8日，深圳泛华联合投资集团有限公司与天津汇宏企业管理咨询中心(有限合伙)签订了债权转让合同，深圳泛华联合投资集团有限公司再次将该债权及相关权益转让给了天津汇宏企业管理咨询中心(有限合伙)，并在2020年12月31日的《中国商报》上刊登了债权转让暨债务催收公告。因孙某某、黄某某未按生效的(2020)沪0112民初19452号民事判决履行义务，天津汇宏企业管理咨询中心(有限合伙)持上述债权转让合同向本院申请执行。本院立(2021)沪0112执2954号案执行。2021年4月8日，天津汇宏企业管理咨询中心(有限合伙)与上海具远实业有限公司签订债权转让协议，天津汇宏企业管理咨询中心(有限合伙)将上述受让的债权及相关权益又转让给上海具远实业有限公司。并在2021年4月28日的《中国商报》刊登了债权转让暨债务催收公告。审查中，申请执行人天津汇宏企业管理咨询中心(有限合伙)向本院书面确认，已将上述执行案件所涉债权转让给了上海具远实业有限公司。本院认为，根据法律规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本院受理的(2021)沪0112执2954号执行案件，申请执行人天津汇宏企业管理咨询中心(有限合伙)已将执行案件所涉(2020)沪0112民初19452号民事判决确定的债权转让给了申请人上海具远实业有限公司，并履行了债权转让的通知义务。申请执行人天津汇宏企业管理咨询中心(有限合伙)向本院出具书面确认函认可上述债权转让这一事实。据此，申请人上海具远实业有限公司提出的变更申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更上海具远实业有限公司为本院(2020)沪0112民初19452号民事判决书涉执行案件的申请执行人。当事人对裁定不服，可以自裁定书送达之日起十日内向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长 陈 洁审判员 胡汇哲审判员 袁 辰书记员 李晓芸附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书(2021)湘1321民初2007号原告曹端文，男，1975年5月5日生，汉族，湖南省双峰县人，户籍所在地湖南省双峰县。委托代理人吴沧鑫，湖南人和律师事务所律师。被告段杰飞，男，1970年9月28日生，汉族，湖南省湘乡市人，户籍所在地湖南省湘乡市。原告曹端文与被告段杰飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹端文及其委托代理人吴沧鑫到庭参加诉讼，被告段杰飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。原告请求判令：1、由被告立即偿还原告借款本金85000元及利息（利息自2020年1月1日起按一年期贷款市场报价利率计算至本息全部清偿之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。被告段杰飞未作答辩。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：原告曹端文与被告段杰飞在广东东莞打工时相识。2014年左右，被告段杰飞以帮朋友借钱为由，向原告提出借款100000元，原告通过银行转账方式向被告指定的其朋友的账户转账100000元，并由被告向原告出具了书面借条。借款发生后，被告陆续偿还了原告本金15000元。2019年2月21日，被告重新向原告出具了书面借条一份，该借条载明内容，“今借到曹端文人民币捌万伍仟元整（85000.00元），今年底还请，借款人段杰辉，2019年2月21号”。此后，被告未再偿还借款本金，原告多次催讨未果，就于2021年5月19日向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。庭审过程中，原告为证明其主张的案件事实，向本院提交了书面借条原件、通话记录光碟予以证实。判决的理由和结果本院认为，被告段杰飞以帮朋友借钱为由，向原告借款85000元，针对以上事实，原告方向本院提交了被告段杰飞所出具的书面借条原件、通话记录光碟予以证实，故对原告主张的案件事实，本院予以采信，由此在原告与被告之间形成民间借贷法律关系。现原告在催讨被告返还借款未果的情况下，可依法向其主张债权，故对原告提出要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于本案中利息的计算问题，原、被告之间属自然人之间的借款，双方对支付利息虽无约定，但借条中载明了还款期限，双方虽未约定逾期还款违约金及违约金的计算方法，现原告提出要求被告按一年期贷款市场报价利率从逾期还款之日起计算至清偿完毕之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告段杰飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，应当承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院》第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告段杰飞于本判决书生效之日起十天内偿还原告曹端文借款本金85000元，并按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率自2020年1月1日起支付利息至清偿完毕之日止；逾期履行，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2025元，由被告段杰飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  赵新国人民陪审员  熊卫兵人民陪审员  袁红鐿二〇二一年八月三十日代理书记员  张天慈
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执2152号之二申请执行人：吴长女，女，汉族，1967年11月15日生，住泰兴市。被执行人：仇韵雯，女，汉族，1990年9月18日生，住泰兴市。关于申请执行人吴长女与被执行人仇韵雯机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）苏1283民初8460号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：一、吴长女与仇韵雯发生交通事故产生的损失，双方一致同意由仇韵雯赔偿吴长女177000元（包括仇韵雯应承担诉讼费、鉴定费、保全费，已扣除仇韵雯支付的42000元），于2021年1月11日前履行。如仇韵雯未能按期足额履行，吴长女有权按177000元（不包括仇韵雯已支付的42000元）中未履行的部分一并向本院申请强制执行。二、双方一致确认吴长女因本起事故产生的损失赔偿事宜一次性处理完毕，双方余无瓜葛。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1960元，减半收取980元，鉴定费3026元，保全费2077元，合计6083元，由吴长女负担2000元（已交），仇韵雯负担4083元（此款由吴长女垫付，已在本调解协议第一条中结算完毕）。因被执行人未自动履行还款义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的额177000元，本院于2021年4月9日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2021年4月12日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书、传票等法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年4月12日、5月24日、7月2日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2021年4月15日冻结被执行人名下银行账户（余额不足），冻结期限一年；经向公安部车辆管理系统查询，发现被执行人名下苏Ｍ×××××汽车一辆，该车已于2020年12月14日拍卖成交，所得款项已分配发放完毕；本院委托太仓市人民法院查询并于2021年5月6日查封被执行人名下位于商铺××室的房产，查封期限三年。如需继续冻结、查封，应在到期前15日内向本院书面申请。3.在本案执行过程中，本院至被执行人住所地泰兴市××川街道××室进行调查，该房产被执行人已于多年前出售，本院未发现被执行人下落及其名下有其他可供执行的财产。4、另查，2020年11月23日，本院作出（2020）苏1283执2485号执行裁定，裁定拍卖被执行人被执行人名下位于商铺××室的房产，现财产正在处置过程中。5.2021年5月25日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6．2021年8月5日，本院通过短信方式向申请执行人告知查控及执行的情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）；被执行人名下位于商铺××室的房产，该房产本院正在另案处置，处置所得款项本院将依法分配。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人有新的可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的可供执行财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初8460号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年八月九日书记员  蒋雯君
文书内容江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0803民初2653号原告：吉友田，男，1967年5月21日生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：李峰，涟水县徐集法律服务所法律工作者。被告：吴文进，男，1969年11月9日生，汉族，住淮安市淮安区。原告吉友田与被告吴文进买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉友田及其委托诉讼代理人李峰到庭参加诉讼。被告吴文进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉友田向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付原告货款10660元并承担本案诉讼费。事实和理由：原告以前一直从事红砖等建筑材料贩卖生意。被告2014年春建房，通过朋友联系原告购买建材。原告即向被告建筑房屋所在地运输相应的建材。建房期间，被告共支付原告1.5万元。其后，被告外出务工，将建房事宜委托给亲戚负责。至房屋建成，被告共拖欠原告建材款10660元未支付。原告遂多次向被告催要该欠款，被告则以其建房款已与刘某某结算应由刘某某支付为由拒不支付上述所欠货款。被告吴文进辩称，被告吴文进将家中房屋建筑工程承包给其亲戚刘某某，被告已将所有施工款项结算给刘某某，刘某某未支付原告货款，应由原告向刘某某主张，而被告吴文进与原告吉友田之意并没有直接的合同关系。且，刘某某至今尚欠被告其他款项未支付。事实上，在房屋建成后被告就提醒原告，称被告的所有工程款项均已结算给刘某某，原告应及时向刘某某主张货款。因原告自己耽误，才没有找到刘某某要到钱。请求驳回原告对被告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告吉友田有自己的运输车辆即变型拖拉机，一直从事红砖、黄沙等建材贩运生意。农村的建房人可直接与原告吉友田联系购买相关的建材，由原告吉友田负责将购买的建材运送至农村建房户的施工场地，然后由购买人直接连同运费一起付款给原告吉友田，完成双方交易。2014年春，被告吴文进通过邻居电话联系到原告吉友田，称其将建房，双方口头约定：由原告吉友田负责送货上门，按市场价格及运费一起结算。按原告吉友田陈述及其提供的账页记载（双灯砖数、沙数送货对象抬头为“吴庄小六老板”）：原告吉友田将多孔砖及红砖送货上门后，被告吉友田付款1万元给原告吉友田。其后，又付款0.5万元。原告吉友田共送货（含运费）为25660元，被告吴文进有10660元货款未支付。在被告吴文进建房期间，被告吴文进因故在建房开工后不久即外出务工。此后由其岳父等负责收货、照顾施工进度等。被告吴文进的房屋施工建筑承包人为其亲戚案外人刘某某，而案外人刘某某与被告吴文进有其他经济往来。在该房屋建成后，被告吴文进与原告吉友田联系让原告吉友田向案外人刘某某索要上述货款。原告吉友田与案外人刘某某联系后，案外人刘某某不同意支付上述被告吴文进所欠货款。原告吉友田在多次向被告吴文进催要未果后，遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告吉友田提供的账页、与备注名为“双灯吴小六”号码为152××××2584的电话录音两段等证据，经庭审审查，予以证实。本院认为，本案原告吉友田虽没有直接证据证明系被告吴文进与其订立买卖合同及被告吴文进所欠具体的货款数额，但原告吉友田提供的证据优势可以认定：被告吴文进与原告吉友田联系约定好内容后原告吉友田送货上门，且合同履行过程中由被告吴文进支付了部分货款的事实成立。本院应予认定原告吉友田与被告吴文进之间成立了建材方面的买卖合同，且该买卖合同系双方自愿签订且不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法、有效合同。被告吴文进抗辩认为与原告吉友田之间无直接买卖合同的理由因与本院所查证事实有出入。如事先替建筑承包人预订建材，应当在合同订立及履行过程中向原告吉友田披露委托方信息。而被告吴文进在房屋建成后才要求原告吉友田向第三方（即刘某某）索要所欠货款，明显未尽到受委托方的应有义务。本院对被告吴文进该抗辩理由不予支持。被告吴文进抗辩认为，房屋建筑承包人即案外人刘某某欠其款项且被告吴文进已将所有工程施工款项结算给案外人刘某某，原告吉友田应向案外人刘某某主张货款。本院认为，即使被告吴文进抗辩的事实成立，即要求合同外第三人代为履行。因买卖合同相对人为原、被告，因第三人履行不能的法律后果也应由债务人承担。如构成债务转移，则转移债务行为应经债权人同意，而被告吴文进并不能提供相关证据以证明原告吉友田明示接受债务转移行为。基层人民法院和它派出的法庭审理符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十（江苏省现为28958元）以下的，实行一审终审。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十五条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下：被告吴文进于本判决生效后三日内给付原告吉友田货款10660元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，减半收取34元（原告已预交），由被告吉友田负担。本判决为终审判决。审判员  管爱军二〇二一年八月二日书记员  周 璇附：相关法律条文及司法解释法信超链：裁判28017篇×《中华人民共和国合同法》第六十五条当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省新邵县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0522执保70号申请保全人湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被保全人李玉霞、周志航财产保全一案，本院于2021年8月5日作出（2021）湘0522民初1399号民事裁定书:冻结李玉霞、周志航名下的银行及微信存款至20000元，冻结期限为一年。本院在保全过程中,于2021年8月10日冻结被保全人李玉霞银行存款85.77，网络资金5.97元。于2021年8月10日冻结被保全人周志航银行存款42.76，网络资金0.07元。至此，本案共计保全到位134.57元，本案部分保全。执行员 张 磊二〇二一年八月十四日书记员 刘文乙
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁04民终1599号上诉人（原审被告）：张子平，女，1952年2月5日出生，汉族，初中毕业，住枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：崔方圆，山东康桥（枣庄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高宇，山东康桥（枣庄）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：山东至信房地产开发有限公司管理人，住所地枣庄高新区安侨公寓写字楼Ｂ座三楼。主要负责人：王岩，管理人。委托诉讼代理人：褚海燕，山东法扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾大猛，山东法扬律师事务所律师。上诉人张子平因与被上诉人山东至信房地产开发有限公司管理人破产撤销权纠纷一案，不服山东省枣庄市薛城区人民法院（2021）鲁0403民初1021号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，山东至信房地产开发有限公司管理人以与张子平达成和解协议为由，于2021年8月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人山东至信房地产开发有限公司管理人在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销山东省枣庄市薛城区人民法院（2021）鲁0403民初1021号民事判决；二、准许山东至信房地产开发有限公司管理人撤回起诉。一审案件受理费减半收取463元，由山东至信房地产开发有限公司管理人负担；二审案件受理费减半收取463元，由山东至信房地产开发有限公司管理人负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱东徽审判员  张 硕审判员  金 颖二〇二一年八月五日书记员  路然然
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初11422号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：彭峥灵，广东鹏乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖节，广东鹏乾律师事务所律师。被告：陈静，女，1997年12月20日出生，汉族，住湖南省涟源市。本院在审理原告捷信消费金融有限公司与被告陈静金融借款合同纠纷一案过程中，原告捷信消费金融有限公司于2021年8月9日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回对被告陈静的起诉。经本院审查认为，原告捷信消费金融有限公司自愿撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，且未侵害国家及他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告捷信消费金融有限公司撤回对被告陈静的起诉。案件受理费减半收取61元，由原告捷信消费金融有限公司负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  刘 林二〇二一年八月九日法官助理  李金城书 记 员  廖婷婷
广东省南雄市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0282执492号申请执行人：杨志财，男,1984年9月19日出生，汉族，住广东省南雄市。申请执行人：欧阳平秀，女,1987年8月7日出生，汉族，住广东省南雄市。被执行人：南雄市顺雄实业投资有限公司，住所地：南雄市青云西路银兴花园**第****门店。法定代表人：张桂林。申请执行人杨志财、欧阳平秀与被执行人南雄市顺雄实业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0282民初1519号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人杨志财、欧阳平秀的申请，本院于2021年3月12日立案执行，并已向被执行人南雄市顺雄实业投资有限公司发出执行通知书。依上述生效法律文书，被执行人南雄市顺雄实业投资有限公司应向申请执行人杨志财、欧阳平秀支付逾期办证违约金40576.87元、迟延履行金及诉讼费1052元，并承担本案执行费524元。在执行过程中,经本院到银行、不动产、车管所、市场监督管理局等部门进行查询，查明被执行人南雄市顺雄实业投资有限公司名下有不动产，本院已于2021年4月13日查封其部分不动产，分别位于南雄市珠玑旅游大道A地块3栋商业用房4层401号商铺【房屋编码：44028211344179731164300270】、南雄市珠玑旅游大道A地块3栋商业用房4层402号商铺【房屋编码：44028211344179731164300282】、南雄市珠玑旅游大道A地块3栋商业用房5层502号商铺【房屋编码：44028211344179731164300294】、南雄市珠玑旅游大道B-2地块第6栋2505【房屋编码：44028211344180431165001202】、南雄市珠玑旅游大道A地块第2栋商业用房17号商铺【房屋编码：44028211344180731165300178】，后查明珠玑一号楼盘项目存在非正常网签房产、门店、地下、地下停车场等问题无法处置。除此之外，均未能发现被执行人南雄市顺雄实业投资有限公司银行有存款和其他可供执行财产。到被执行人南雄市顺雄实业投资有限公司经营所在地进行财产调查，也未能发现被执行人南雄市顺雄实业投资有限公司有可供执行财产。申请执行人杨志财、欧阳平秀亦不能向本院提供被执行人南雄市顺雄实业投资有限公司有可供执行财产的线索,本院已对申请执行人杨志财、欧阳平秀进行终本约谈，告知其执行情况及相关信息。本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 董国昌审 判 员 周凤山审 判 员 朱祖良二〇二一年八月十三日法官助理 尹 翔书 记 员 朱兆基
安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执2427号申请执行人：王某某，男，1972年12月20日出生，汉族，住安康市汉滨区。被执行人：邹某某，男，1964年8月16日出生，汉族，住安康市汉滨区。申请执行人王某某与被执行人邹某某劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）陕0902民初4977号民事判决书，判令由被执行人邹某某向申请执行人王某某偿还工资报酬6.5万，其中在2021年2月8日前给付1万元，2021年4月30日前给付2万元,2021年10月1日前给付下余3.5万元，及承担案件受理费1300元。该判决生效后，被执行人逾期未履行义务，申请执行人王某某向本院申请强制执行。在执行中，已向被执行人送达执行通知书及相关法律文书，责令其在期限内履行义务。现双方当事人达成和解，申请执行人现向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0902执2427号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二一年八月二十九日书记员  李晓杰