wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初16106号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏、温天助，系该公司职员。被告：侯秀敏，女，1970年11月4日出生，汉族，住所地河北省石家庄市正定县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告侯秀敏借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同内容：2017年3月5日签订《易分期业务贷款合同B版》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：55000元。借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：44770元；交付时间：2017年3月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2018年2月9日尚欠本金余额3700.68元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3700.68元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金自2018年2月10日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了易分期业务贷款合同、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费、罚息、滞纳金的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内,被告侯秀敏向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金3700.68元及分期手续费、罚息、滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金从2018年2月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告侯秀敏负担。上述受理费已由原告预交，由被告在履行本判决时将其应负担的受理费径付给原告。本判决为终审判决。审判员  叶国钊二〇二一年八月二十日书记员  梁健炜何禧莹
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执4329号申请执行人：常州市金坛区人民法院，统一社会信用代码113204820141387136，住所地江苏省常州市金坛区华城路118号。法定代表人：于立峰。被执行人：何正杨，男，1999年2月4日生，白族，住云南省云龙县。关于常州市金坛区人民法院与何正杨诈骗一案，由于被执行人何正杨未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人何正杨银行存款人民币10000.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年八月十九日书记员  宗倩云
济宁市兖州区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0812执930号吴传生、王立荣：吴传生与王立荣民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计54000.00元。经本院立案执行，现已执行到位20000.00元，剩余款项，申请执行人申请放弃。至此，吴传生向本院申请执行的（2021）鲁0812民初364号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执1603号之一申请执行人：孙霞,女,1968年5月26日生,汉族,教师,住盐城市盐都区。被执行人：刘锦荣，男，1970年8月11日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。申请执行人孙霞与被执行人刘锦荣民间借贷纠纷一案，江苏省盐城市盐都区人民法院于2020年10月26日作出的（2020）苏0903民初629号民事判决书已发生法律效力。依据该民事判决书内容:被告刘锦荣偿还原告孙霞借款本金10万元，并承担上述款项自2017年5月30日起至偿还之止按年利率8%计算的利息，均于本判决生效后十日内履行完毕。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月20日立案执行。在执行过程中1、2021年5月25日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、2021年5月20日、2021年8月11日，本院通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，2021年8月12日查封被执行人名下苏Ｊ×××××,、苏Ｊ×××××车辆，查封的车辆无法找到，查封期限为两年（2021.8.12-2023.8.11），未发现被执行人有其他可供执行财产。3、2021年8月12日到被执行人住所地进行走访调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。4、2021年8月20日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。5、2021年8月20日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封的车辆无法找到，未发现有其他可供执行的财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱文峰审判员  王兆华审判员  张爱武二〇二一年八月二十日书记员  陆海燕
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2021）青0102执192号之一申请执行人：汪少友（身份证号：340824196807212216），男，汉族，1968年7月21日出生，个体经营户，现住西宁市城东区。    被执行人：刘津舟（身份证号：340802198508120814），男，1985年8月12日出生，陕西建工第一建设集团有限公司安徽分公司市场部经理，住安徽省安庆市迎江区。    申请执行人汪少友与被执行人刘津舟合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院作出的（2020）青0102民初521号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人刘津舟偿还申请执行人汪少友借款1000000元，并以1000000元为基数按照年利率6％自2019年12月31日起向申请执行人汪少友支付利息，直至款项付清之日止；被执行人刘津舟承担案件受理费6900元。因被执行人刘津舟未履行法律文书确定的给付义务，经申请执行人汪少友申请，本院于2021年1月13日立案执行。    本院在执行过程中，依法向被执行人刘津舟发出执行通知书、报告财产令，查询了被执行人刘津舟名下的银行账户、车辆、不动产、公积金、证券等财产信息，均显示无可供执行财产。委托被执行人刘津舟户籍所在地法院查询了被执行人的财产线索，未查到无可供执行的财产；本院已对刘津舟发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，执行情况已告知申请执行人，与申请人进行了约谈。    本院认为，穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他线索。现被执行人刘津舟尚欠申请执行人1006900元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。    审判长常毅审判员钱素霞审判员李处政二〇二一年八月二十六日书记员张婷
陕 西 省 白 水 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书(2021)      陕 0527 民初964 号 原告刘亚全，男，汉族，1964年XX月XX日出生，住陕西省白水县XX镇XX村XX组，村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告白水县大雷公煤业有限责任公司，住所地白水县大雷 村，统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX3913。 法定代表人李作粮，系该公司董事长。 委托诉讼代理人田露，陕西正励和律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告刘亚全与被告白水县大雷公煤业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月12日立案。原告刘亚全于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘亚全撤诉。 案件受理费10元，由原告刘亚全负担。  审  判  长  李蔚珍 人民陪审员  雷秀芹 人民陪审员  王存生 二〇二一年八月十二日 书 记  员  董晓娜1
河北省南皮县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0927民初1369号原告：董志刚，男，1968年8月12日出生，汉族，住南皮县。被告：于金月，女，45岁，汉族，住南皮县。被告：李汉玉，男，1971年4月4日出生，汉族，住南皮县。原告董志刚与被告于金月、李汉玉买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告董志刚于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董志刚撤诉。案件受理费610元（已减半收取），由原告负担。审判员  刘霞二〇二一年八月九日书记员  姜培
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初4645-1号黄某某：本院已受理辽宁某某物业服务有限公司诉你（们）物业服务合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年八月三日
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1724财保196号申请人：郭原龙，男，1988年10月9日出生，汉族，农民，住巨野县。被申请人：徐会军，男，1983年4月16日出生，汉族，农民，住河南省武陟县。申请人郭原龙与被申请人徐会军机动车交通事故责任纠纷一案，申请人郭原龙于2021年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐会军驾驶的车辆采取保全措施（保全金额8万元），申请人郭原龙以山东亚银融资性担保有限公司诉讼财产保全责任保险（编号：YYBH-SSBQ-21-1432）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人徐会军驾驶的停放在巨野县国通停车场的豫ＨＮ××××号重型半挂牵引车一辆，扣押期限为一年。案件申请费820元，暂由申请人郭原龙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  闫伟二〇二一年八月二十六日书记员  姚爽
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执1564号之一申请执行人：常州金坛建设工程有限公司，统一社会信用代码91320413730119230Y，住所地江苏省常州市金坛区金城镇盐港中路69号9幢。法定代表人：周咏。被执行人：杨留中，男，1976年8月20日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于常州金坛建设工程有限公司与杨留中追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初6676号民事判决书已经发生法律效力,该判决书确定：一、被告杨留中于本判决生效之日起10日内向原告常州金坛建设工程有限公司支付工程款223655元、利息损失20355元、律师代理费15000元，租金及利息损失105424元，合计364434元，并承担利息损失（利息损失：以223655元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率承担自2018年11月1日起至2019年8月19日止；以223655元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担自2019年8月20日起至付清之日止；以105424元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率承担自2019年8月12日起至2019年8月19日止；以105424元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担自2019年8月20日起至付清之日止）。二、驳回原告常州金坛建设工程有限公司其他诉讼请求。如果被告杨留中未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费6768元、保全费2520元，合计9288元，由被告杨留中负担。因杨留中未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月3日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人杨留中发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人的财产状况及履行能力进行调查。经查明，被执行人杨留中名下无银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。2021年8月12日本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人杨留中暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王先彪审 判 员 郭 影审 判 员 史春海二〇二一年八月十二日法官助理 王明辉书 记 员 高 群
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初15403号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏、温天助，系该公司职员。被告：黄远勇，男，1987年4月11日出生，汉族，住所地贵州省习水县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告黄远勇借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同内容：2017年3月8日签订《易分期业务贷款合同B版》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：7000元。借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：5614元；交付时间：2017年3月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2017年7月12日尚欠本金余额4007.41元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4007.41元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金自2017年7月13日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了易分期业务贷款合同、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费、罚息、滞纳金的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内,被告黄远勇向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4007.41元及分期手续费、罚息、滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金从2017年7月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黄远勇负担。上述受理费已由原告预交，由被告在履行本判决时将其应负担的受理费径付给原告。本判决为终审判决。审判员  叶国钊二〇二一年八月二十日书记员  梁健炜何禧莹
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执恢597号申请执行人：郑芳媚，女，1976年7月10日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。被执行人：刘居海，男，1972年10月9日出生，汉族，住广西临桂县。本院立案执行郑芳媚与刘居海民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0205民初5175号民事判决书，被执行人刘居海应履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘居海未履行。申请执行人郑芳媚于2021年7月9日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院查明被执行人刘居海名下无财产可供执行，申请执行人同意终结执行，待发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）桂0205执恢597号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘艳慧审判员  刘 胜审判员  胡 进二〇二一年八月三十日书记员  陆铁梅
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执4299号申请执行人：常州市金坛区薛埠镇罗村村村民委员会，统一社会信用代码54320413ME2353484H，住所地江苏省常州市金坛区薛埠镇罗村集镇金碧大街18号。法定代表人：姜涛。被执行人：金坛市薛埠龙迅服装加工厂，统一社会信用代码320482600286939，住所地江苏省常州市金坛区薛埠镇罗村村。主要负责人：束国荣。被执行人：束国荣，男，1975年3月15日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于常州市金坛区薛埠镇罗村村村民委员会与金坛市薛埠龙迅服装加工厂、束国荣房屋租赁合同纠纷一案，由于被执行人金坛市薛埠龙迅服装加工厂、束国荣未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人金坛市薛埠龙迅服装加工厂、束国荣银行存款人民币34213.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年八月十七日书记员  宗倩云
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民再137号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：绿地集团济南西河置业有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：黄平，总经理。委托诉讼代理人：边荣灿，男，该公司法务。委托诉讼代理人：何倩，女，该公司法务。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王雪，女，1982年2月1日出生，汉族，住山东省济南市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：季嵩，男，1982年6月9日出生，汉族，住山东省济南市。再审申请人绿地集团济南西河置业有限公司（以下简称绿地西河置业公司）因与被申请人王雪、季嵩商品房预售合同纠纷一案，不服本院（2020）鲁01民终7504号民事判决，向山东省高级人民法院申请再审。山东省高级人民法院于2021年3月9日作出（2021）鲁民申372号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。本案审理过程中，再审申请人绿地西河置业公司与被申请人王雪、季嵩已经达成了和解并已履行完毕，故王雪、季嵩请求撤回对（2020）鲁0103民初3767号绿地西河置业公司与王雪、季嵩商品房预售合同纠纷一案的起诉，绿地西河置业公司对此无异议。本院认为，王雪、季嵩撤回一审起诉的请求，已经绿地西河置业公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、撤销本院（2020）鲁01民终7504号民事判决、济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民初3767号民事判决；二、准许王雪、季嵩撤回起诉。一审案件受理费2360元减半收取1180元，二审案件受理费2360元减半收取1180元，均由绿地西河置业公司绿地集团济南西河置业有限公司自愿负担。本裁定为终审裁定。审判长  蔚大鹏审判员  秦华玲审判员  秦光启二〇二一年八月三日书记员  赵建琨
青海省德令哈市人民法院执行裁定书（2021）青2802执737号申请执行人：德令哈豪伟德力西机电经销处，所在地德令哈市莲湖路南路。    统一社会信用代码：92632802MA75P6250D。    经营者：余辉，女，汉族，1971年8月23日出生，身份证号XXX，住德令哈市昆仑花苑5号楼1单元101室。    被执行人：祁开林，男，汉族，1982年1月19日出生，身份证号XXX，住德令哈市。    依据德令哈市人民法院已经发生法律效力的（2020）青2802民初857号民事判决，并根据申请执行人的执行请求，本院已立案执行。鉴于被执行人未自动履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下：    一、冻结、划拨被执行人存款、扣留、提取被执行人收入，查封、扣押、冻结被执行人的其他财产（采取强制措施的范围以《协助冻结存款通知书》《协助扣划存款通知书》及《协助执行通知书》记载的金额或财产为准）；    二、对被执行人方便执行的财产采取强制执行保全措施的总价值，与被执行人应当履行的债务价值相当。    本裁定书送达后立即执行。    审判员王凌杰二〇二一年八月二十八日书记员裴广玲
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 判 决 书(2021)内0526民初3692号原告：安茂付，男，1959年4月30日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被告：里俊良，男，1964年9月2日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份证号码不详。原告安茂付诉被告里俊良民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月29日公开开庭进行了审理。原告安茂付到庭参加诉讼，被告里俊良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安茂付向本院提出诉讼请求：1、要求立即偿还借款本金80000元，逾期利息从2021年4月3日开始按本金80000元计算，月利率2分计算至借款给付完毕为止；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年被告里俊良承包扎鲁特旗幸福家园项目部商品房，施工地点在扎鲁特旗××胡硕镇。2020年7月3日被告里俊良从原告处借现金80000元，当初约定9月3日付清，当时口头约定月利率2分，每两个月结算一次利息。被告里俊良每两个月通过原被告双方微信转账，第一次付利息时间2020年9月20日付利息3200元，2020年11月30日付利息3200元，2021年1月13日又给付3200元，现在原告要求被告立即偿还借款80000元，逾期利息从2021年4月3日开始按本金80000元计算，月利率2分计算至还款给付完毕为止，案件受理费由被告承担。被告里俊良未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年7月3日，经案外人王伟介绍被告里俊良以巴雅尔图胡硕镇商品房资金周转用款为由向原告安茂付借款80000元，口头约定月利息2分，借款期限为2个月。由案外人王伟书写借据内容，被告在落款签字捺印。借据载明：“借据，人民币今借到安茂付人民币捌万元整，￥80000.00元，上款系个人借款，此款还款日期2020年9月3日”。此款由原告以预先在本金中扣除利息即“砍头息”的方式扣留了4800元（即80000元×0.02元×3个月），银行转账方式实际转款给被告75200元。另查明，被告向原告分别于2020年9月20日偿还利息3200元，2020年11月30日偿还利息3200元，2021年1月13日偿还利息3200元，合计9600元。故被告至2021年4月5日止实际欠原告借款为75075元。计算方式如下：75200元+75200元×0.02元×1.5个月（2020年7月3日至2020年8月19日）＋75200元×0.0128元×7.5个月（2020年8月20日至2021年4月5日）－9600元（被告已偿还部分）=75075元。上述事实，有原告的陈述和原告提供的一枚借据、一份中国建设银行个人活期账户交易明细两页截图、在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告主张被告向其借款的事实，有原告提交的《借据》足以证明原告与被告之间存在债权债务关系，被告应当清偿债务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十六条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，原告安茂付向被告里俊良出借80000元，但预先扣除利息4800元，实际转款75200元。故本院认定为原告实际借款本金为75200元，对原告诉请中该部分借款予以支持。根据出借人要求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。故关于利息的主张，自借款之日起即2020年7月3日至2020年8月19日止按月利率2%予以支持；自2020年8月20日起按月利率1.28%予以支持。被告里俊良经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告里俊良于本判决生效后立即偿还原告安茂付剩余借款本金75075元和以实际剩余借款本金75075元为基数，按月利率1.28%自2021年4月5日起继续计算至全部清偿止的利息。二、驳回原告安茂付其他诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告里俊良负担845元，由原告安茂付负担55元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 永   胜二〇二一年八月六日书记员 宝音朝古拉
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0302民初3207号原告：中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市解放北路1号。负责人：范建锁，该分行行长。委托诉讼代理人：汪新娟，江苏汇君律师事务所律师。被告：张红军，男，1980年3月19日生，汉族，住徐州市铜山区。原告中国建设银行股份有限公司徐州分行与被告张红军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪新娟到庭参加诉讼，被告张红军经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还龙卡信用卡欠款本金、利息、违约金等合计50120.33元（暂算至2021年4月2日），及至实际偿还日的利息和违约金。事实和理由：被告张红军在原告处办理龙卡信用卡，卡号为62×××50。被告办卡后进行了使用，现欠款本息合计50120.33元（至2021年4月2日，其中本金26729.09元，利息14912.32元，费用8478.92元）。原告多次催要未果，诉至法院。被告张红军未答辩，亦未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了龙卡信用卡分期通业务申请表（含约定条款）、交易明细、被告身份证复印件等证据。上述证据客观真实，能证明原告的主张，应作为定案的依据。本院认定事实如下：2018年1月24日，原告与被告签订龙卡信用卡分期通业务申请表（含申请人约定条款），主要约定：分期业务每期应还本金金额在账单日入账并全额计入信用卡最低还款额，且自入账日起占用信用卡信用额度。每期应还本金金额等于分期本金总额除以期数，每期应还本金金额计算精确到分位，对于每期应还本金金额不能被期数整除的，采取四舍五入的方法对金额进行拆分，差额在最后一期进行调整。分期手续费收费标准见业务公告及交易凭证，手续费收取方式为分期收取，手续费自申请人使用其龙卡信用卡完成分期交易后的首个账单日起，根据分期交易期数按月入账，并全额计入信用卡最低还款额。龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》及其他业务规定执行。同日，被告张红军在送达地址上确认如发生信用卡逾期或纠纷，在信用卡逾期或诉讼期间银行和人民法院各类法律文书的送达地址为深圳市龙华区沙元埔村44栋403室。后原告为被告张红军发放卡号为62×××50的信用卡。被告领卡后进行了消费使用,但未按约还款。截至2021年4月2日，被告拖欠本金26729.09元，利息14912.32元，费用8478.92元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权，原告与被告签订的龙卡信用卡分期通业务申请表（含约定条款）系双方当事人的真实意思表示，双方均有义务履行合同约定。原告依约向被告张红军发放了信用卡，被告张红军在使用该卡透支消费后，应当按照约定偿还借款本息。被告张红军未按约归还欠款，应承担清偿全部借款本金并承担给付利息、费用的违约责任。截至2021年4月2日，被告拖欠本金26729.09元，利息14912.32元，费用8478.92元。故原告要求被告张红军支付欠付的本金、利息及费用的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张红军未到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决发生法律效力之日起五日内，被告张红军一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司徐州分行信用卡借款本金26729.09元、费用8478.92元及利息（本金及费用截至2021年4月2日。利息计算至2021年4月2日为14912.32元，自2021年4月3日至本金实际给付之日的利息按信用卡领用协议约定的标准计算）。2021年4月3日后，被告张红军如有向原告中国建设银行股份有限公司徐州分行的直接还款情形，可在执行过程中作相应扣除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元（已减半收取），由被告张红军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 王峰二〇二一年八月二十七日法官助理 王娜书 记 员 居红
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初28364号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：谈林林，女，1985年4月16日出生，汉族，住江苏省灌南县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告谈林林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄圣洁到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告谈林林支付截至2021年6月22日的银行卡欠款本金32,424.69元及自逾期之日起至2021年6月22日的利息7,033.91元、费用980.67元（其中包括账单分期手续费455.67元、现金分期手续费525元）；2.判令被告支付自2021年6月23日起至实际清偿之日止的利息、费用【均按双方订立的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告谈林林自2011年5月17日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXX7346的银行卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告谈林林未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《招商银行信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告谈林林未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2011年5月17日，原告招行信用卡中心经被告谈林林申请，核准其办理招商银行银行卡，卡号为XXXXXXXXXXXX7346，被告使用上述银行卡进行透支消费、办理“E招贷”贷款等业务。截至2021年6月22日，被告拖欠银行卡欠款本金32,424.69元，原告多次催讨未果。开庭时经原告确认，立案后被告还款4,225.10元，被告截至2021年8月23日的最新欠款本金为28,199.59元。另查明，根据《招商银行信用卡章程》约定：持卡人个人名下的多个信用卡账户授信额度、各种分期付款汇总授信额度、附属卡授信额度、现金提取授信额度等受卡机构对持卡人设定的总授信额度上限。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告以银行卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为银行卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；被告经原告许可办理分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；被告使用银行卡需按招商银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、工本费等各项费用）。双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在银行卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。本院认为，银行一次性授予持卡人以高额的现金额度，现金打入信用卡，持卡人可随时取现使用，此种情形应认定为金融借款合同法律关系。本案中，被告谈林林向原告招行信用卡中心申领信用卡后，又申请了贷款，双方之间存在金融借款合同关系。被告与原告签约并办理银行卡后，即应某双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告主张的利息、费用，由于约定利息利率、费用费率存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算,总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项息费总计不得超过年利率24%。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谈林林应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年8月23日的信用卡欠款本金28,199.59元；二、被告谈林林应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、费用，其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，均按《招商银行信用卡通用领用合约》约定的方式计算；且前述利息、费用各项金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，以年利率24%为标准计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计305.31元，由被告谈林林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 沈增法官助理 戴薇书 记 员 陈磊附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0221民初3209号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司杞县支行，住所地：杞县西开发区经一路中段。统一社会信用代码：91410221671675965Ｍ。负责人：刘鸿丁，行长。委托诉讼代理人：安胜，该行职工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王艳平，该行职工，代理权限：特别授权。被告：陈心亮，男，1970年9月21日生，汉族，住河南省杞县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杞县支行诉被告陈心亮信用卡纠纷一案，本院于2021年6月25日立案受理后，依法由审判员霍光永适用小额诉讼程序，于2021年7月13日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杞县支行委托代理人安胜到庭参加诉讼，被告陈心亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杞县支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令陈心亮偿还信用卡透支款本金25925.42元及2021年6月12日前的利息2294.53元，违约金4072.82元，共计32292.77元。以后的利息、违约金按照约定结息方式继续计付至本息全部清偿完毕之日。事实与理由：2015年1月19日，被告陈心亮申请领取中国邮政储蓄银行卡种为公务卡的信用卡，并阅读签订了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表领用合约》，并同意遵守该合约。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××61的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。被告未按约定偿还欠款已构成违约，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告陈心亮缺席未答辩。经审理查明：2015年1月19日，被告陈心亮向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杞县支行申请领取中国邮政储蓄银行卡种为公务卡的信用卡，阅读并了解《中国邮政储蓄银行信用卡申请表领用合约》（以下简称信用卡合约），同意接受合约约束，信用卡合约第三条利息及费用中第1项关于利息的主要约定为：乙方（被告）信用卡透支款逾期未还，按日利率标准万分之五计算利息；第三条第8项约定：乙方（被告）在到期还款日未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。原告核准并向被告发放了卡号为62×××61的信用卡。被告陈心亮激活后使用该信用卡消费，截止2021年6月12日，该信用卡透支款本金25925.42元，利息2294.53元，违约金4072.82元，共计32292.77元及之后的利息和违约金经原告多次催要，被告一直未付。上述事实，有当事人陈述、中国邮政储蓄银行公务卡申请表、信用卡合约、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统表、账户备注导出明细等证据予以证实。本院认为：民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件适用民法典的规定。被告陈心亮向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杞县支行申领信用卡并签订申请表及合约，合约内容不违反法律强制性规定，双方之间的信用卡合同关系成立并有效，陈心亮在使用信用卡后未按期向原告偿还欠款构成违约，应承担违约责任，中国邮政储蓄银行股份有限公司杞县支行要求陈心亮偿还透支信用卡的本金、利息及违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈心亮于本判决书生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杞县支行2021年6月12日前的本金25925.42元、利息2294.53元、违约金4072.82元，共计32292.77元，2021年6月13日起至实际清偿日止的利息及违约金按双方签订的合约计算。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取304元，由被告陈心亮承担。本判决为终审判决。审判员  霍光永二〇二一年八月十九日书记员  赵 丹
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1726民初2620号之一申请人：中国银行股份有限公司鄄城支行，住所地鄄城县。负责人：李守芹，行长。委托诉讼代理人：王记臣（特别授权代理），山东亘古律师事务所律师。被申请人：郭士强，男，住鄄城县。本院在审理申请人中国银行股份有限公司鄄城支行与被申请人郭士强信用卡纠纷一案中，2021年8月10日申请人中国银行股份有限公司鄄城支行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人郭士强的银行账户存款25000元，并提供了相应的担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人郭士强名下的山东济南农村商业银行股份有限公司王舍人支行的银行存款25000元（账号6215××××6086）；二、冻结被申请人郭士强名下的山东鄄城农村商业银行股份有限公司城关支行的银行存款25000元（账号6223××××8752）；三、冻结被申请人郭士强名下的山东鄄城农村商业银行股份有限公司广场支行的银行存款25000元（账号6223××××4744）；四、冻结被申请人郭士强名下的山东鄄城农村商业银行股份有限公司城关支行的银行存款25000元（账号9170××××1258）；五、冻结被申请人郭士强名下的中国银行股份有限公司济南明湖东路支行的银行存款25000元（账号2156××××1762）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  史建国二〇二一年八月十日书记员  王誉颖
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初28338号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：秦立，男，1984年10月29日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告秦立金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄圣洁到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告秦立支付截至2021年7月15日的银行卡欠款本金73,643.49元及自逾期之日起至2021年7月15日的利息17,490.90元、费用7,231元（其中包括现金分期手续费7,140元、取现手续费91元）；2.判令被告支付自2021年7月16日起至实际清偿之日止的利息、费用【均按双方订立的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告秦立自2006年5月15日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXX5676的银行卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告秦立未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《招商银行信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告秦立未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2006年5月15日，原告招行信用卡中心经被告秦立申请，核准其办理招商银行银行卡，卡号为XXXXXXXXXXXX5676，被告使用上述银行卡进行透支消费、办理“E招贷”贷款等业务。截至2021年7月15日，被告拖欠银行卡欠款本金73,643.49元，原告多次催讨未果。开庭时经原告确认，立案后被告还款10元，被告截至2021年8月23日的最新欠款本金为73,633.49元。另查明，根据《招商银行信用卡章程》约定：持卡人个人名下的多个信用卡账户授信额度、各种分期付款汇总授信额度、附属卡授信额度、现金提取授信额度等受卡机构对持卡人设定的总授信额度上限。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告以银行卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为银行卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；被告经原告许可办理分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；被告使用银行卡需按招商银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、工本费等各项费用）。双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在银行卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。本院认为，银行一次性授予持卡人以高额的现金额度，现金打入信用卡，持卡人可随时取现使用，此种情形应认定为金融借款合同法律关系。本案中，被告秦立向原告招行信用卡中心申领信用卡后，又申请了贷款，双方之间存在金融借款合同关系。被告与原告签约并办理银行卡后，即应某双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告主张的利息、费用，由于约定利息利率、费用费率存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算,总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项息费总计不得超过年利率24%。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告秦立应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年8月23日的信用卡欠款本金73,633.49元；二、被告秦立应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、费用，其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，均按《招商银行信用卡通用领用合约》约定的方式计算；且前述利息、费用各项金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，以年利率24%为标准计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计820.55元，由被告秦立负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 沈增法官助理 戴薇书 记 员 陈磊附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1003民初863号之二解除保全申请人：黄山市黄山区国龙融资担保有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。法定代表人：韩龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩晓梅，安徽中特（黄山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪蓉，安徽中特（黄山）律师事务所实习律师。被申请人：孙菊，女，1980年11月4日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。被申请人：彭亮，男，1980年9月14日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。申请人黄山市黄山区国龙融资担保有限公司与被申请人孙菊、彭亮追偿权纠纷一案，本院于2021年6月23日作出（2021）皖1003民初863号民事裁定，对被申请人对被申请人彭亮名下的位于安徽省黄山市黄山区［房地权证黄－××号］予以财产保全。2021年8月11日,黄山市黄山区国龙融资担保有限公司以孙菊已履行义务为由，提出撤回财产保全申请。本院经审查认为，申请人黄山市黄山区国龙融资担保有限公司已撤回起诉，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人彭亮名下的位于安徽省黄山市黄山区［房地权证黄－××号］的财产保全措施。保全费1145元，由黄山市黄山区国龙融资担保有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈家礼二〇二一年八月十一日书记员  王舒颖
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执1540号之一申请执行人：盐城城讯科技有限公司，住所地在盐城市盐都区。法定代表人：赵捷，总经理。被执行人：盐城市钲轩汽车销售服务有限公司，住所地在盐城市盐都区。法定代表人：成来方，董事长。申请执行人盐城城讯科技有限公司与被执行人盐城市钲轩汽车销售服务有限公司服务合同纠纷一案，江苏省盐城市盐都区人民法院于2020年9月22日作出的（2020）苏0903民初411号民事判决书已发生法律效力。依据该民事判决书内容:被告盐城市钲轩汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告盐城城讯科技有限公司支付广告费68883元，原告盐城城讯科技有限公司在收到被告盐城市钲轩汽车销售服务有限公司付款超过38883元的部分时向被告盐城市钲轩汽车销售服务有限公司出具相应金额的发票。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月14日立案执行。在执行过程中1、2021年5月17日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、2021年5月21日、2021年6月16日、2021年8月17日，本院通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，在诉讼中，本院于2020年4月15日查封被执行人名下苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××汽车，查封的车辆无法找到，查封期限为两年（2020.4.15-2022.4.14），未发现被执行人有其他可供执行财产。3、2021年8月27日到被执行人住所地进行走访调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。4、2021年8月30日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。5、2021年8月30日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封的车辆无法找到，未发现有其他可供执行的财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱文峰审判员  王兆华审判员  张爱武二〇二一年八月三十日书记员  陆海燕
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1003民初771号原告：张方勇，男，1977年3月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省牡丹江市阳明区。委托诉讼代理人：张士先（原告父亲），男，1951年11月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省牡丹江市阳明区。被告：宫树斌，男，1967年11月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省牡丹江市阳明区。原告张方勇与被告宫树斌物权保护纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用普通程序，于2021年8月5日公开开庭进行了审理。原告张方勇委托诉讼代理人张士先、被告宫树斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张方勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还侵占原告的土地约一亩，将土地恢复原状；2.赔偿原告损失5000元。事实及理由：原、被告系地邻关系。早在七、八年前被告用铁锹在两地的分界线挖了一条沟，并逐年被水冲刷。今年春天被告又雇钩机进行挖掘水沟，现已形成了宽3米、深2米左右的水沟。因被告将挖沟的土返到了自己的地里，将原告的土地损失了一亩多地。经村委会调解被告不理此事，调解未果。请支持原告的诉讼主张。被告宫树斌辩称，原告提出侵占土地一事与事实不符。我与原告为地邻关系，由于多年的水土流失，导致两地中间产生了沟壑。2021年春天，我雇佣挖掘机对沟壑内由于雨水冲刷产生的砂石、树枝等垃圾进行清理，以缓解排水压力减轻土地流失。在清理过程中，并未对原告的土地造成损害，未对原有道路进行改道。在沟通过程中，原告不予理解蛮横无理拳脚相向，我报警后警察进行了调解，考虑到都是邻里关系，我与原告签订了和解书。综上所述，原告所述无事实依据。原告为证明其主张，向本院提供如下证据：证据一、农村土地承包经营权证书、土地承包合同一份。证明原告承包土地的事实。被告对上述证据无异议。本院认为，证据的来源合法内容真实，本院予以采信。证据二、阳明区五林镇杏树村民委员会证明。证实村委会到现场调解的情况。被告对此份证据提出异议，证明内容与派出所调解的事实不符，我把道改在原告的地里不符，村里也没给调解。本院认为，证据的来源合法内容真实，与本案争议的事实相关联，本院予以采信。被告为证明其主张，向本院提供图片两张。证实原告父母把被告已经种完的土地给挖了。原告对图片的真实性没有异议。对证明问题有异议，认为当时原告母亲挖的是原告的土地，不是被告家的。当时看到被告用手机拍照，原告母亲生气在水沟边蹬了两脚。本院认为，原告对照片的真实性没有异议，本院予以采信。本院依职权录制的现场视频。原、被告确认视频为土地争议纠纷现场。本院认为，该视频双方均无异议，对视频反映的土地争议现场事实予以确认。结合当事人陈述及本院对上述证据的认定意见，本院确认案件事实如下：原告与被告承包的土地相邻，位于杏树村大安岭下。两家地中间有一条水沟，2020年11月份，被告用挖掘机挖掘水沟，并把土返在自家地里，造成原告一侧的土地有塌方的现象。水沟现长度大约有一百多米，宽度大约有两三米，深度约一米六七。同时，被告用挖掘机把原有田间道路改变了，为此产生纠纷，经村委会调解双方未达成协议。本院认为，本案因相邻土地产生的纠纷，土地承包经营权属于物权，因此，本案案由应为物权保护纠纷。依据民法典规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告耕种的土地是草原地，早年由其开垦现由其经营，原告的土地是以家庭承包方式取得。2020年11月被告未经有关部门批准，擅自挖掘水沟违反法律规定，其行为存在过错。原告承包的土地与水沟相邻，根据自然规律，水沟遇到雨水冲刷必然导致濒临水沟的土地塌方，客观上对原告承包的土地构成了危害，侵犯了原告的土地承包经营权。根据民法典规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。因此，被告应当对水沟和田间道路恢复原状，防止土地流失。原告请求被告返还一亩土地并赔偿损失5000元，原告未能提供相关证据予以证实，结合现场视频亦不能认定原告主张的事实。因此，该项请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条第一款第（二）项、第（五）项、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告宫树斌于2021年12月30日之前，将位于杏树村大安岭下挖掘的水沟和改变的田间道路恢复原状；二、驳回原告张方勇的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告宫树斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  曲国山人民陪审员  胡玉龙人民陪审员  杨 宏二〇二一年八月二十日书 记 员  韩 鸿
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执2348号之五申请执行人：烟台市奥丰化工原料有限公司，住所地烟台市芝罘区化工路116号。法定代表人：王振涛，该公司总经理。被执行人：吕海云，男，汉族，1976年2月19日出生，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人烟台市奥丰化工原料有限公司与被执行人吕海云买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）鲁0602执2348号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘春怀审判员  修晓鹏审判员  王 伟二〇二一年八月三十日书记员  崔兴翔
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢3037号申请执行人瑞安华峰小额贷款股份有限公司：被执行人缪养林：申请执行人瑞安华峰小额贷款股份有限公司与被执行人缪养林借款合同纠纷一案，（2020）浙0381民初784号民事判决已发生法律效力，本院于2021年8月18日依法恢复执行，本次恢复执行到位4511元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢3037号案件本次恢复4511元执行完毕。二〇二一年八月十九日
安徽省和县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0523民初3203号原告：刘尚亮，男，汉族，1971年5月9日出生，住安徽省马鞍山市和县。被告：卜先峰，男，汉族，1965年8月16日出生，住安徽省马鞍山市和县。原告刘尚亮与被告卜先峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘尚亮到庭参加诉讼，被告卜先峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘尚亮向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款50000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2017年11月11日向原告借款50000元，并于当天出具一张借条，承诺时间不长就归还，之后，原告多次找被告催要，被告拒接归还，无奈下原告只能起诉至法院。被告卜先峰未到庭未作答辩。原告刘尚亮为证明其主张，向法庭提供了以下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告自然状况及法律主体资格；2、借条，证明被告卜先峰于2017年11月11日向原告借款人民币50000元整，并出具借条一张。被告卜先峰未作质证，亦未向法庭提供证据。本院认证意见：对原告刘尚亮提供的证据，因被告卜先峰未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告提交的证据予以确认。经庭审举证及本院认证，结合庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：被告卜先峰于2017年11月11日向原告刘尚亮借款50000元，并于同日向原告刘尚亮出具“借条”一张，借条中载明：“今借到刘尚亮人民币50000元整，大写伍万元整。今借人：卜先峰2017年11月11日”。因刘尚亮多次找卜先峰催要借款未果，以致成诉。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告卜先峰向原告刘尚亮借款50000元，并出具“借条”，双方借贷关系依法成立。原告主张被告归还借款50000元，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卜先峰于本判决生效后十日内偿还原告刘尚亮借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告卜先峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员 梁 艳二〇二一年八月六日书记员 张孚旭附：法律文书援引的主要法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川3425执600号申请执行人：凉山州农村商业银行股份有限公司彰冠分理处，住所地：会理县彰冠镇金星村2组。负责人：周川湖，系该分理处主任。被执行人：汪祥，男，1989年8月3日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。本院执行凉山州农村商业银行股份有限公司彰冠分理处申请执行汪祥借款合同纠纷一案，凉山州农村商业银行股份有限公司彰冠分理处依据已经发生法律效力的（2019）川3425民初1546号民事调解书于2021年3月30日向本院申请执行，申请执行标的额为91595元及利息。在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控、关联案件查询、银行、证券、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人汪祥有可供执行的财产线索，申请执行人凉山州农村商业银行股份有限公司彰冠分理处亦无法向本院提供被执行人汪祥的可供执行的财产线索，本案未执行到位金额为91595元及利息。本院依法将被执行人汪祥采取限制高消费措施、纳入失信被执行人名单，申请执行人凉山州农村商业银行股份有限公司彰冠分理处于2021年5月6日书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下：终结（2019）川3425民初1546号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  王思皓审判员  詹文涛审判员  何 军二〇二一年八月十九日书记员  何晓磊
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫9001执1944号申请执行人：杨磊，男，1981年4月23日出生，汉族，住济源市。被执行人：郜军，男,1985年4月27日出生，汉族，住济源市。本院在执行杨磊与郜军民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2021）豫9001民初914号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郜军于本判决生效后十日内偿还原告杨磊借款本金19600元及利息（以19600元为基数，从2021年1月2日起按年利率15.4%计算至实际还款之日止），如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照法律规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费290元，减半收取计145元，由被告负担。因郜军未按上述法律文书履行义务，杨磊向本院申请强制执行，本院于2021年04月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人郜军名下银行账户有存款，本院已将其账户进行冻结，但本次冻结为轮候冻结，对该账户无法进行下一步处置；查明被执行人郜军名下财付通账户、支付宝账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人郜军名下无房产、土地、公积金、证券、车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供财产进行调查。本案债权尚有19745元未能实现。本院认为，关于杨磊申请执行郜军一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郜军负有继续向申请执行人杨磊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长牛延强审判员曹英涛审判员赵攀二〇二一年八月二十七日书记员成晨阳
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0321财保182号申请人：安徽万联电力有限公司，住所地安徽省怀远县龙亢经济开发区科技创业孵化园4号楼一层,统一社会信用代码91XXXXXXXX80。法定代表人：孙燕,该公司执行董事兼总经理。被申请人：怀远毅德城发展有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇行政办公楼五楼,统一社会信用代码91XXXXXXXX0F。法定代表人：梅声涛,该公司董事长。申请人安徽万联电力有限公司于2021年8月18日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人怀远毅德城发展有限公司在徽商银行股份有限公司蚌埠怀远支行的存款150万元（账号：12×××88），并已提供沈朝忠所有的坐落于怀远县南汽修厂门口房产（怀房权证怀私字第××号）作为担保。本院认为：申请人安徽万联电力有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封沈朝忠所有的坐落于怀远县南汽修厂门口房产（怀房权证怀私字第××号）。查封期间交由沈朝忠看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押，查封期限为三年；二、冻结被申请人怀远毅德城发展有限公司在徽商银行股份有限公司蚌埠怀远支行的存款150万元（账号：12×××88），冻结期限为一年。案件申请费5000元，由申请人安徽万联电力有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孟明轩二〇二一年八月十八日书记员  张 珺
湖南省辰溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1223民初1293号原告：杨尚哲，男，1985年7月28日生，汉族，福建省仙游县人，居民，住福建省仙游县。委托诉讼代理人：程谦，北京中银（福州）律师事务所律师。执业证号13501201811055384。委托诉讼代理人：蔡佳明，北京中银（福州）律师事务所律师。执业证号1350120150418231。被告：周金椿，男，1972年1月11日生，汉族，福建省仙游县人，居民，住福建省仙游县。本院在审理原告杨尚哲与被告周金椿转让合同纠纷一案中，原告杨尚哲于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨尚哲自愿撤回起诉是对自己诉权的处分，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨尚哲撤回起诉。本案案件受理费42800元，减半收取21400元，由原告杨尚哲负担。审 判 员  高 勇二〇二一年八月二十七日法官助理  贺梦柯书 记 员  张芳芳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1303执2428号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地南阳市工业路57号，统一社会信用代码91411300X1464531X1。负责人：吴文光，任该公司总经理。委托诉讼代理人：韩晋，河南鼎新律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：王少伟，男，汉族，1987年2月28日出生，住南阳市卧龙区。中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司与王少伟保证保险合同纠纷一案，本院（2020）豫1303民初6064号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人需向申请执行人偿付欠款77474.01元及利息等，因被执行人王少伟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司向本院申请强制执行，本院于2021年5月25日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年5月27日向被执行人王少伟送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王少伟的财产。1、经查被执行人王少伟名下无银行存款、有价证券、保险投资、理财产品信息。2、经查被执行人王少伟名下无车辆信息。三、本院通过传统调查，查明：1、经向南阳市不动产登记中心查询，被执行人王少伟名下无房产登记信息。2、经向南阳市公积金管理中心查询，被执行人王少伟名下无公积金登记信息。3、经本院询问中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司的委托代理人韩晋，其暂提供不出可供执行的财产线索及下落。4、本院已告知申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司的委托代理人韩晋有权申请律师调查令，调查被执行人名下的财产及财产线索。5、经关联案件查询，王少伟有作为被执行人案件2件，其中终结本次执行程序1件、终结执行1件。四、本院依法对被执行人王少伟采取了限制消费措施。现被执行人王少伟无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院于2021年8月18日约谈了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司的委托代理人韩晋，并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本案尚未执行标的额为77474.01元及利息等［利息计算以（2020）豫1303民初6064号民事判决书表述为准]。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王少伟负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谭 猛审 判 员 范 鑫代理审判员 韩 冬二〇二一年八月二十三日书 记 员 张益铭
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执4030号申请人：王建民，男，1971年02月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：兰道广，男，1971年12月13日出生，汉族，住安徽省定远县。本院在执行王建民与兰道广买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法经网络查询，未查询到被执行人名下房产信息或其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初10075号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘锟审判员  夏凯审判员  甘超二〇二一年八月二十五日书记员  胡正
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1002民初4536号原告：中国农业银行股份有限公司威海经济技术开发区支行。负责人：于文祎，行长。委托诉讼代理人：杨秀楠，山东时中律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋玉娇，山东时中律师事务所律师。被告：李某某，男，汉族，1971年5月20日出生，住威海经济技术开发区。原告中国农业银行股份有限公司威海经济技术开发区支行与李某某信用卡纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司威海经济技术开发区支行之委托诉讼代理人宋玉娇、杨秀楠到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司威海经济技术开发区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告截至2021年7月9日的本金28856.62元、利息3217.82元、逾期还款违约金1644.7元、手续费175.77元以及自2021年7月10日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金（按合同约定计算）；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年9月13日被告在原告处申办金穗贷记卡，卡号为5442××××，后被告多次透支该卡且未按时还款，原告多次催收无果，故诉至贵院。李某某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及领用合约、收费标准、中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行股份有限公司官网查询收费标准、欠款明细、交易流水、催收记录等证据。被告未到庭质证，也未提交书面质证意见，视为认可上述证据的真实性，故对原告提交的证据，本院认可其真实性、合法性和关联性。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月13日，被告向原告提交一份中国农业银行金穗贷记卡申请表，载明被告的现住址为威海市。并承诺：本人已领取并阅读理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。本人保证上述填写资料及所提供证明文件的真实有效。不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及提供的证明文件。本人同意接收贵行通过短信、彩信、官方微信、电子邮件或宣传页等渠道发送的信用卡相关信息。被告亲笔书写：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。该申请表所附的农业银行信用卡领用合约（个人卡）约定的主要内容为：被告联系方式、联系人等申请资料如有变更，应及时通过原告客服热线、营业网点等方式通知原告。否则，由此产生的对账单、催收通知等信函寄失、延误及其他后果由被告承担。对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。被告使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动原告通过门户网站、营业网点公示等方式通知被告。被告同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、未到期分期欠款；逾期1-90天（含）的按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，原告可委托催收机构向被告催收，也可直接从原告在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费等）由被告承担。之后，原告向被告发放了信用卡（卡号为5442××××）。随后，被告激活该信用卡并进行了透支消费。后被告未能依约还款。截止2021年7月9日，被告信用卡尚欠本金28856.62元、利息3217.82元、逾期还款违约金1644.7元、手续费175.77元。另查，原告主张的逾期还款违约金即领用合约及章程约定的滞纳金，系自开卡之日开始计算。本院认为，被告向原告申领信用卡并获得核准后，被告将信用卡开通并使用，原、被告之间的信用卡服务合同关系成立，该合同系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、法规的相关规定，该合同合法有效，各方当事人均应依约履行合同义务。被告在享受原告提供的相关金融服务后，在通过信用卡借款后理应遵守双方约定及时还款。被告未按期偿还，理应按照约定支付利息、手续费等费用，故对原告要求被告偿还欠款本金，并按照约定支付利息、手续费之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。但原告主张滞纳金变更为逾期还款违约金，未能经过被告的追认或确认，合同中也没有该项约定，故而无法确认其已经就滞纳金变更为逾期还款违约金与被告达成合意，故而原告要求被告支付逾期还款违约金1644.7元，于法无据，本院不予支持。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某某支付原告中国农业银行股份有限公司威海经济技术开发区支行截至2021年7月9日的欠款本金28856.62元、利息3217.82元、手续费175.77元，及自2021年7月10日起至实际履行之日的利息（按合同约定方式及标准计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。上述第一项付款义务于本判决生效后十日内履行完毕。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324元，由原告负担16元，由被告负担308元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  肖窈窈二〇二一年八月十二日书记员  姜小凡
广东省英德市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1881执897号申请执行人王孟楠，女，1988年11月13日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被执行人林杰，男，1997年4月13日出生，汉族，住英德市。关于申请执行人王孟楠与被执行人林杰借款合同纠纷一案，本院依据（2020）粤1881民初5755号民事判决书，根据上述生效法律文书的规定，被执行人林杰应向申请执行人王孟楠支付本金50000元、利息、违约金2000元、律师费5000元、差旅费300元及诉讼费。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年02月09日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，未向本院报告申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产，依法冻结被执行人名下的银行存款（零星余额）。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)粤1881执897号案件终结本次执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈世兴审判员  钟 辉审判员  李仕森二〇二一年八月九日书记员  游瑞硕
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1326财保436号申请人：孙荣盈，男，1968年9月24日生，汉族，住平邑县。被申请人：吴连新，男，1984年10月29日生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。申请人于2021年8月24日向本院提出申请诉前财产保全，要求对被申请人驾驶的鲁ＪＣ××××／鲁Ｊ××××挂重型栏板半挂车予以保全,保全价值4万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人驾驶的鲁ＪＣ××××／鲁Ｊ××××挂重型栏板半挂车查封于平邑县交警大队指定的停车点（平邑县永安停车场）,查封或者扣押的期限为2年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙晓玲二〇二一年八月二十四日书记员  葛成梁
陕西省咸阳市渭城区人民法院  陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书                       （2021）陕0404民初4567号 原告：西安房多多网络科技有限公司。法定代表人：李建成，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨萌娇，女，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人：李婷婷，女，汉族，系该公司员工。被告：陕西空港美术城置业有限公司，住所地为陕西省西咸新区房。法定代表人：谭少群    原告西安房多多网络科技有限公司与被告陕西空港美术城置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，原告于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其真实意思表达，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安房多多网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费11963元，减半收取5981.5元，由西安房多多网络科技有限公司负担。    审  判  员   梁  霄                            二〇二一年八月十八日                            书  记  员   文  娜
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣05民初43号原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地：北京市朝阳区建国路93号院B、C座内B座8层801，统一社会信用代码：91110105MA00AJHJ77。法定代表人：张春远，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张媛媛，上海邦信阳中建中汇（杭州）律师事务所律师。被告：新余市捷敏贸易有限公司，住所地：江西省新余市分宜县钤山路南侧、昌山路西侧（金地广场）综合楼2811号商铺，统一社会信用代码：91360502MA37Q5J3X0。法定代表人：施易易。原告万达儿童文化发展有限公司与被告新余市捷敏贸易有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告万达儿童文化发展有限公司于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万达儿童文化发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万达儿童文化发展有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担。审判长 宋 彦审判员 张 葳审判员 赵素萍二〇二一年八月十二日书记员 彭 英江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣05民初43号原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地：北京市朝阳区建国路93号院B、C座内B座8层801，统一社会信用代码：91110105MA00AJHJ77。法定代表人：张春远，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张媛媛，上海邦信阳中建中汇（杭州）律师事务所律师。被告：新余市捷敏贸易有限公司，住所地：江西省新余市分宜县钤山路南侧、昌山路西侧（金地广场）综合楼2811号商铺，统一社会信用代码：91360502MA37Q5J3X0。法定代表人：施易易。原告万达儿童文化发展有限公司与被告新余市捷敏贸易有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告万达儿童文化发展有限公司于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万达儿童文化发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万达儿童文化发展有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担。审判长 宋 彦审判员 张 葳审判员 赵素萍二〇二一年八月十二日书记员 彭 英
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执1474号之一申请执行人：金坛区金城旭英水暖器材经营部，统一社会信用代码92320413MA1NMLKQ7U，住所地江苏省常州市金坛区金城建材市场8幢14号。主要负责人：吴旭英。被执行人：朱华，男，1972年8月13日生，汉族，住江西省抚州市临川区。关于金坛区金城旭英水暖器材经营部与朱华买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0413民初2962号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：被告朱华于本判决生效之日起10日内支付原告金坛区金城旭英水暖器材经营部货款29709元，并承担自2020年7月13日起至实际履行之日止按照年利率6%计算的利息损失。本案案件受理费人民币272元，由被告朱华负担。因朱华未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月24日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人朱华发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。本院对被执行人的财产状况及履行能力进行了调查。经查明：被执行人朱华名下无不动产、无车辆登记信息、有部分银行存款、暂无可供执行的财产。本院依法扣划被执行人朱华名下所有的银行存款1566元，该款已发放申请执行人。本院依法向被执行人朱华发出限制消费令，对其采取限制消费措施。2021年8月3日，本院通过电话形式向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人朱华暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王先彪审 判 员 郭 影审 判 员 史春海二〇二一年八月四日法官助理 李健健书 记 员 高 群
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0322民初6579号原告：徐州风光物业服务有限公司，住所地沛县风光地带物业办公室。法定代表人：刘培信，该公司经理。被告：张士俭,男,1957年8月1日出生，汉族,住沛县。原告徐州风光物业服务有限公司与被告张士俭物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案。原告徐州风光物业服务有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，原告明确表示不交纳诉讼费并提交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐州风光物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 金战磊二〇二一年八月二十五日法官助理 段俊生书 记 员 陈思巧
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初15942号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏、温天助，系该公司职员。被告：施庆平，男，1980年4月27日出生，汉族，住所地云南省临沧市凤庆县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告施庆平借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同内容：2016年8月18日签订《易分期业务贷款合同B版》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20275元；交付时间：2016年8月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2017年5月12日尚欠本金余额3108.39元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3108.39元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金自2017年6月20日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了易分期业务贷款合同、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费、罚息、滞纳金的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内,被告施庆平向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金3108.39元及分期手续费、罚息、滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金从2017年6月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告施庆平负担。上述受理费已由原告预交，由被告在履行本判决时将其应负担的受理费径付给原告。本判决为终审判决。审判员  叶国钊二〇二一年八月二十日书记员  梁健炜何禧莹
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0324民初6412号原告：刘效峰，男，1970年9月8日生，汉族，住邳州市宿羊山镇耿埠村6组29号，现住邳州市。被告：仝德兴，男，1967年6月10日生，汉族，住睢宁县。原告刘效峰与被告仝德兴买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。2021年8月2日，原告刘效峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告刘效峰自动撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告刘效峰负担。审 判 员  梁 云二〇二一年八月十一日法官助理  赵参参书 记 员  李 莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省瑞安市人民法院结案通知书（2021）浙0381执7124号申请执行人瑞安市伊磊钢材精轧有限公司：被执行人瑞安市奥强门窗五金有限公司：申请执行人瑞安市伊磊钢材精轧有限公司与被执行人瑞安市奥强门窗五金有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）浙0381民初13972号民事调解书已发生法律效力，申请执行人瑞安市伊磊钢材精轧有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年7月30日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市奥强门窗五金有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执7124号案件执行完毕。二〇二一年八月六日
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0324民初5477号原告：戚庆雷，男，1968年1月22日生，汉族，住睢宁县。被告：张荣贵，男，1988年9月16日生，汉族，住铜山区号。原告戚庆雷与被告张荣贵劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告戚庆雷在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按戚庆雷撤回起诉处理。审判员 丁 莉二〇二一年八月二十日书记员 龚松洁
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0302执1784号许军申请执行苏州中成营造有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的为6640.00元，实际执行标的为6640.00元。现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇二一年八月二十七日
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执1514号之一申请执行人：宫文俊，男，1982年11月26日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：陆彬彬，男，1986年6月10日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于宫文俊与陆彬彬民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0413民初3306号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：被告陆彬彬于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告宫文俊借款本金246900元，并承担以246900元为基数，自2020年7月21日起至实际清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5004元，由被告陆彬彬负担。因陆彬彬未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月26日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人陆彬彬发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。本院对被执行人的财产状况及履行能力进行了调查。经查明：被执行人陆彬彬名下无不动产、无车辆登记信息、无银行存款、暂无可供执行的财产。本院依法向被执行人陆彬彬发出限制消费令，对其采取限制消费措施。2021年7月29日，本院通过电话形式向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人陆彬彬暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王先彪审 判 员 郭 影审 判 员 史春海二〇二一年八月四日法官助理 李健健书 记 员 高 群
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初15553号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏、温天助，系该公司职员。被告：杨文成，男，1988年10月10日出生，汉族，住所地湖北省宜城市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告杨文成借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同内容：2016年6月13日签订《易分期业务贷款合同B版》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：12000元。借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10320元；交付时间：2016年6月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2016年11月14日尚欠本金余额6802.96元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6802.96元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金自2016年11月15日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了易分期业务贷款合同、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费、罚息、滞纳金的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内,被告杨文成向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6802.96元及分期手续费、罚息、滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金从2016年11月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44元，由被告杨文成负担。上述受理费已由原告预交，由被告在履行本判决时将其应负担的受理费径付给原告。本判决为终审判决。审判员  叶国钊二〇二一年八月二十日书记员  梁健炜何禧莹
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1022执200号之六申请执行人：翼城县农村信用合作联社。住所地：翼城县解放西街。法定代表人：黄宝安，该社理事长。被执行人：牛学斌，男，住山西省翼城县。被执行人：曹东萍，女，汉族，住山西省翼城县。被执行人：王泽星，男，汉族，住山西省翼城县。被执行人：董彦莉，男，汉族，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人翼城县农村信用合作联社与被执行人牛学斌、曹东萍、王泽星、董彦莉借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王泽星在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王泽星在财付通支付科技有限公司XXXXX账户内存款人民币1549383.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇二一年八月三日书记员  张 鹃
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执4280号申请执行人：季国健，男，1955年11月5日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：商美红，女，1962年12月2日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：倪志平，男，1985年10月16日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于季国健与商美红、倪志平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2021)苏0413民初4547号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人商美红、倪志平逾期未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：限被执行人商美红、倪志平收到本裁定之日起三日内履行本院(2021)苏0413民初4547号民事调解书所确定的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年八月十七日书记员  宗倩云
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0603执保403号申请人：张开玉，女，1952年1月30日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：宋加勇，上海段和段（德阳）律师事务所律师。被申请人：袁海春，男，1981年1月17日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被申请人：四川省万信电子科技有限公司，住所地四川省德阳市广汉市东莞路二段，统一社会信用代码91510681570718049D。法定代表人：刘国清。被申请人：林孝均，男，1971年9月26日出生，汉族，住四川省广汉市。申请人张开玉与被申请人袁海春、四川省万信电子科技有限公司、林孝均诉讼财产保全一案，本院依据生效的（2021）川0603民初4066号民事裁定进行保全。于2021年8月4日依法对被申请人的财产进行了保全，已依法查封被申请人袁海春名下位于德阳市房屋一套（产权证号：德房权证河东字第Ｃ××1号）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2021）川0603民初4066号民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判长 肖  忠  炜审判员 韩    建审判员 罗    虎二〇二一年八月六日书记员 曹红梅（代）
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602财保1014号申请人：程绍勇，男，1969年11月6日出生，汉族，住烟台市经济技术开发区。被申请人：刘进勇，男，1969年9月24日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：刘玉华，女，1969年12月22日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人程绍勇于2021年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘进勇名下中国建设银行股份有限公司账号为2195××××4759、4367××××9475号的账户及被申请人刘玉华名下中国建设银行股份有限公司账号为6217××××1045的账户内存款共计1043093.53元。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘进勇名下中国建设银行股份有限公司账号为2195××××4759、4367××××9475号的账户及被申请人刘玉华名下中国建设银行股份有限公司账号为6217××××1045的账户内存款共计1043093.53元，冻结期限为一年。案件申请费5000元，申请人程绍勇已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 贺  小  静二〇二一年八月二十日书记员 林梦琪（代）
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1972执2286号之一被执行人：常州敏速德科精密科技有限公司，住所地江苏省常州市武进区人民东路25号，统一社会信用代码为91320412MA1WA1W9Q7U82。法定代表人：沈清和。被执行人：沈清和，女，1987年5月19日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。执行申请执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民初10416号民事判决书。案由：买卖合同纠纷。立案日期：2021年1月25日。执行内容：被执行人应承担诉讼费17991.9元。执行情况在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，其法定代表人或其他相关负责人未到庭接受调查。二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。本院于2021年6月23日冻结被执行人常州敏速德科精密科技有限公司于中国建设银行账户3205××××0150_1，但暂时未有款项可以处理。三、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其法定代表人进行高消费。裁定结果本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李子青审判员  龚国柱审判员  王 超二〇二一年八月十二日书记员  黄建强