福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0521民初7401号原告：郑宝林，男，1987年7月22日出生，汉族，住惠安县。被告：王梅花，女，1983年12月26日出生，汉族，住惠安县。原告郑宝林与被告王梅花民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑宝林向本院提出诉讼请求：被告偿还借款70000元及利息（其中50000元自2019年11月28日起，20000元自2019年12月19日起，均按月利率2%计付至还款之日止）。事实与理由：被告于2019年10月28日向原告借款50000元(扣除利息储蓄卡转48500元款打入被告配偶赵文峰账户)，2019年11月19日借款20000元(扣除利息支付宝支付19400元)，该二笔款借出后，被告以经济困难为由未能按期还款付息。被告王梅花未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告向原告借款70000元的事实。证据2即转账记录2份，以此证明原告分两次交付借款的事实。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1，系被告以借款人的名义向原告出具，能够证明被告结欠原告借款70000元，双方约定月利率3%；因双方对借款期限约定不明，应视为未约定借款期限。证据2，能够证明原告分别预先扣除两笔借款首月利息1500元、600元后实际交付给被告款项48500元、19400元。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告因需要资金分别于2019年10月28日、同年11月19日向原告借款50000元、20000元，合计70000元。两笔借款双方均约定月利率3%，未约定借款期限。被告出具借条1份交原告收执。诉讼中，原告自认两笔借款出借款项时均分别预先扣除首月利息1500元、600元，实际借款数额分别为48500元、19400元。借款后，被告按月利率3%支付第一笔借款50000元一个月利息1500元、支付第二笔借款20000元两个月利息1200元。借款本金及其余利息，被告未能偿还。综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担相应的民事责任。原告在出借款项分别预先扣除第一笔借款利息1500元、第二笔借款600元，两笔借款应当分别按照实际借款数额48500元、19400元偿还借款并计算利息。原告自认被告按月利率3%支付第一笔借款50000元一个月利息1500元、支付第二笔借款20000元两个月利息1200元，故被告已支付的利息超过月利率3%部分即81元【（1500元-48500元*3%*1个月）+（1200元-19400元*3%*2个月）】应抵扣本金，即被告尚欠原告的本金应认定为67819元【（48500元-45元）+（19400元-36元）】。原告请求被告自2019年11月28日起至2020年8月19日止按年利率24%支付第一笔借款50000元的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持；其请求被告自2020年8月20日起至还款之日止按年利率24%支付第一笔借款50000元的利息，虽符合双方约定，但已超过法律规定的利息保护限度，应调整为被告按年利率15.4%支付利息。原告请求被告自2019年12月19日起支付第二笔借款20000元的利息，因被告已支付两个月利息，故第二笔借款20000元的利息起算时间应调整为2020年1月19日，故自2020年1月19日起至2020年8月19日止原告请求被告按年利率24%支付第二笔借款20000元的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持；其请求被告自2020年8月20日起至还款之日止按年利率24%支付第二笔借款20000元的利息，虽符合双方约定，但已超过法律规定的利息保护限度，应调整为被告按年利率15.4%支付利息。原告诉求合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2015)第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王梅花应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑宝林借款67819元及利息（其中以借款本金48455元为基数，自2019年11月28日起至2020年8月19日止按年利率24%计算，自2020年8月20日起至还款之日止按年利率15.4%计算；以借款本金19364元为基数，自2020年1月19日起至2020年8月19日止按年利率24%计算，自2020年8月20日起至还款之日止按年利率15.4%计算）。二、驳回原告郑宝林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2235元，减半收取1117.5元，由原告郑宝林负担102.67元（多预交的2132.33元予以退回）；被告王梅花负担1014.83元，应于本判决生效之日起五日内缴交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  柳云鹏二〇二一年八月二十六日书记员  卢晓霞附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。