福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0602民初2202号原告（反诉被告）：赖明凤，女，1963年4月1日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。委托诉讼代理人：林伟华，福建履德律师事务所律师。委托诉讼代理人：任燕，福建履德律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：陈裕杰，男，2002年8月5日出生，汉族，住福建省平和县。委托诉讼代理人：王新宏，福建罡言律师事务所律师。原告（反诉被告）赖明凤与被告（反诉原告）陈裕杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）赖明凤及其委托诉讼代理人林伟华、任燕，被告（反诉原告）委托诉讼代理人王新宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赖明凤向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计273633.1元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月22日23时31分，在漳州市芗城区××路××路段，原告驾驶芗城××Ｌ号二轮电动车沿江滨路由西往东方向行驶，至××公园公交站时与同向行驶的碰撞到公交站台后往左侧倒地的由被告驾驶的无牌号二轮电动车发生碰撞，造成两车受损及原告受伤的交通事故。经交警部门认定，陈裕杰应负本事故的主要责任。事故发生后，赖明凤即被送至福建医科大学附属漳州市医院住院手术、治疗，现共花去医疗费用共计37401.88元。出院诊断：1、左肩关节脱位；2、左肱骨大结节骨折；3、全身多处皮肤挫伤。出院医嘱：1、骨科门诊随访（每两周一次）；2、换药2-3天一次，术后14天拆线，加强营养，加强功能锻炼；3、建议休息至术后3月等。诉讼中，依原告申请，本院委托福建寻真司法鉴定所对原告的伤情作出鉴定，经鉴定赖明凤伤残等级评定为玖级伤残；损伤后误工期限为180日，护理期限为75日；摘取内固定物手术费用为8000元。原告的损失包括：1、医疗费：37401.88元；2、住院伙食补助费：350元；3、营养费：3740元；4、交通费：140元；5、残疾赔偿金：188640元；6、误工费：41609元；7、住院护理费：1618元8、出院后护理费：7859.5元；9、精神损害抚慰金：16000元；10后续治疗费：8000元；11、鉴定费：2600元。合计307988.38元。被告作为实际侵权人，应当承担赔偿责任，被告的机动车未投保交强险，交强险责任限额内的赔偿责任应当由其自先行承担。陈裕杰辩称，1、对于医疗费，认为医疗费存在不合理用药，存在交通事故无关的费用。应予以剔除。2、伙食补助费，认为应当按照每天20元标准予以赔付。交通费部分应当按照住院期间一天10元的标准予以赔付。3、残疾赔偿金，原告伤情为右胫骨平台骨折，达不到九级伤残，明显不符合国家规定伤残鉴定标准。依法申请对伤残进行重新鉴定。误工费部分原告在事故发生时，已经超过55周岁，其以达到退休年龄，误工费不予以支持，同时原告也未提供因交通事故减少收入的材料，因此误工费不应赔付。4、护理费，我们认为赔偿标准应当按照每天169元一天标准赔付，精神损失部分，原告在该事故中承担次要责任，并且原告的伤情为九级伤残，该伤残不符合事实，达不到九级伤残，应4000元适宜，后续治疗部分，因该费用暂时无法确定，因此，该费用在实际发生后实际主张。总的损失按照交通事故责任比例，应当按照70%比例计算，通过交通事故责任认定书中，双方骑乘均为电动车，款式和性能一致，国家也没有强制要求投保险，原告要求被告在强制险范围内承担赔偿责任没有事实和法律依据。陈裕杰向本院提出反诉诉讼请求：请求法院依法判决：1、反诉被告赔偿原告各项损失合计45013.8元。2、反诉诉讼费由反诉被告承担。事实和理由：2020年7月22日，赖明凤驾驶芗城7598L号二轮电动车沿江滨路由西往东方向行驶，至江滨公园公交站时与同向行驶的碰撞到公交站台后往左侧倒地时由陈裕杰驾驶的无牌二轮电动车发生碰撞，造成两车受损及赖明凤、陈裕杰受伤的交通事故。该事故经芗城区交警大队认定，陈裕杰应负本次事故主要责任。赖明凤应负本次事故的次要责任。该事故造成反诉原告受伤住院，其产生的医疗费4986元，伙食补助费4天×50元=200元，营养费498元，住院期间护理费4天×231元=924元，出院后的护理费76天×231元×50%=8778元，误工费140天×231元=32340元，残疾赔偿金47160元×20年×10%=41760元，精神损害抚慰金6000元，交通费200元，鉴定费1800元。以上合计150046元，按照30%计算45013.8元。赖明凤就反诉答辩认为，反诉原告的反诉主张缺乏事实和法律依据。应当驳回其反诉请求。反诉原告的伤情与反诉被告不具有任何的因果关系，其要求反诉被告承担责任，显然不能成立，其所主张的各项损失，要求按照城镇居民标准计算，同样没有依据，其户籍为平和县芦溪镇秀芦村，属于农村户口，计算标准应该按照农村标准计算。护工费不能成立，其虽成年，未参加工作，不存在误工费的说法。本院经审理认定事实如下：2020年7月22日，赖明凤驾驶芗城××L号二轮电动车沿江滨路由西往东方向行驶，至××公园公交站时与同向行驶的碰撞到公交站台后往左侧倒地时由陈裕杰驾驶的二轮电动车发生碰撞，事故造成两车受损及赖明凤、陈裕杰受伤。赖明凤、陈裕杰均分别被送医治疗，其中赖明凤住院7天，陈裕杰住院4天。诉讼中，本院委托福建寻真司法鉴定所对赖明凤、陈裕杰的伤情作出鉴定，经鉴定，赖明凤伤残等级评定为玖级伤残，损伤后误工期限为180日，护理期限为75日，摘取内固定物手术费用为8000元；陈裕杰伤残等级评定为拾级残疾，陈裕杰护理期限为80天，误工期限为140天。该事故经芗城交警大队认定，陈裕杰应负本次事故主要责任，赖明凤应负本次事故的次要责任；交警部门同时查明，陈裕杰驾驶的电动车与原始档案不符，未配置脚踏骑行功能,整车总质量不符合《电动自行车安全技术规范》（GB17761-2018）的参数标准，应认定为机动车；陈裕杰驾驶的车辆没有投保交强险。另查明，赖明凤户籍地为漳州市区，陈裕杰户籍地为平和县芦溪镇农村。2020年城镇居民人均可支配收入47160元/年，农村居民人均可支配收入20880元/年；2020年城镇私营企业就业人员年平均工资58631元/年，农、林、牧、渔业就业人员年平均工资46674元/年。庭审中双方当事人均主张自己月收入为3000元。A、本次事故中赖明凤的损失包括：1、医疗费：37401.88元，陈裕杰主张应剔除其中的不合理用药，但在庭审中又明确不申请用药合理性鉴定，因此，对陈裕杰的辩解意见不予采纳，确认赖明凤的医疗费金额为37401.88元；2、住院伙食补助费：7天×50元/天=350元；3、营养费：有医师在出院医嘱中要求加强营养，赖明凤主张37401.88元×10%=3740元，本院予以确认；4、误工费：事故发生时赖明凤尚未年满60周岁，其主张误工费本院予以支持，庭审中赖明凤自认月收入3000元计算，实际收入低于城镇居民在岗职工年平均收入时按实际收入计算损失，即3000×12元/年÷365天/年×180天=17753.4元，本院予以确认；5、护理费：赖明凤住院7天，护理期限为75天，出院后按部分依赖护理计，按受害者家属护理计算护理费，即58631元/年÷365天/年×7天+58631元/年÷365天/年×（75－7）天×50%=6586元，本院予以确认；6、残疾赔偿金：赖明凤经鉴定为九级伤残，47160×20年×20%=188640元；7、后续治疗费：赖明凤骨折愈合后需再次住院取出内固定物，取出费用8000元为出院记录中的专业医师建议，且经过鉴定机构再次确认，本院予以采信；8、精神损害抚慰金：赖明凤伤残等级为玖级，酌情确定为1万元；9、交通费：酌情确定为70元；10鉴定费：2600元以上合计：275141.28元。B、本次事故中陈裕杰的损失包括：1、医疗费：4986元，本院予以确认；2、住院伙食补助费：4天×50元/天=200元；3、营养费：没有医师要求加强营养的证据，陈裕杰主张营养费，本院不予确认；4、误工费：事故发生时陈裕杰已年满16周岁，其主张误工费本院予以支持，庭审中其本人自认月收入3000元，实际收入低于农、林、牧、渔业在岗职工年平均收入时按实际收入计算损失，即3000×12元/年÷365天/年×140天=13808元，本院予以确认；5、护理费：陈裕杰住院4天，护理期限为80天，出院后按部分依赖护理计，按受害者家属护理计算护理费，即46674元/年÷365天/年×7天+46674元/年÷365天/年×（80－4）天×50%=5754元，本院予以确认；6、残疾赔偿金：陈裕杰经鉴定为十级伤残，陈裕杰户籍地为平和县农村，20880×20年×10%=41760元；7、精神损害抚慰金：陈裕杰经鉴定为十级伤残，酌情确定为5000元；8、交通费：酌情确定为40元；9、鉴定费：1800元以上合计：73348元。本院认为，交警部门认定陈裕杰应负本次事故主要责任，赖明凤应负本次事故的次要责任，事实清楚、程序合法，本院予以采信。同时，交警部门从专业角度认定陈裕杰所驾驶车辆系超标电动车，应按为处理，陈裕杰未取得机动车驾驶证驾驶未登记的机动车在道路上行驶，陈裕杰没有为其所驾驶车辆购买交强险，应在交强险限额内先行赔偿赖明凤的损失，即医疗费1万元＋死亡伤残赔偿限额11万元=12万元；陈裕杰按交强险标准赔偿之后不足的部分，因其驾驶车辆未能确保安全，与事故的发生有直接的因果关系，侵害了赖明凤的健康权、身体权，造成赖明凤人身损害，根据事故责任认定应予赔偿，因陈裕杰所驾驶车辆认定为机动车，而赖明凤所驾驶的是非机动车，根据《福建省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十二条规定，陈裕杰应承担80%的赔偿责任，即（275141.28元-12万元）×80%=124113元，两项合计244113元。事故中陈裕杰也因人身损害发生损失，赖明凤在事故在应负次要责任，即20%的赔偿责任，73348元×20%=14669.6元。陈裕杰对赖明凤在本案中提出反诉，二者相互抵扣，陈裕杰应赔偿赖明凤244113元-14669.6元=229443.4元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十二条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》、第七十三条、第七十六条，《福建省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十二条的规定，判决如下：一、陈裕杰应于本判决发生法律效力后十日内赔偿赖明凤229443.4元；二、驳回赖明凤的其他诉讼请求；三、驳回陈裕杰的其他反诉诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费5355.86元，适用简易程序减半收取2677.93元，由赖明凤负担197.13元，陈裕杰负担2480.8元；反诉案件受理费925.35元，适用简易程序减半收取462.68元，由陈裕杰负担379.31元，由赖明凤负担83.37元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 员 许艳斌二〇二一年八月十九日法官助理 郑晓婷书 记 员 林择榕执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。