黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑12民终848号上诉人（原审被告)：黑龙江省龙一房地产开发有限责任公司，住所地：哈尔滨市香坊区农林街46号。法定代表人：汪良，职务经理。委托诉讼代理人：周广宇，黑龙江奈斯律师事务所律师。上诉人（原审被告）：魏鹏程，男，1953年2月28日出生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。委托诉讼代理人：唐德明，黑龙江鑫才律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵玉忠，男，1968年5月8日出生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。委托诉讼代理人：李刚，黑龙江博润律师事务所律师。上诉人黑龙江省龙一房地产开发有限责任公司（以下简称龙一房地产公司）、魏鹏程因与被上诉人赵玉忠民间借贷纠纷一案，不服绥化市北林区人民法院（2020）黑1202民初52号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案，上诉人魏鹏程及其委托诉讼代理人唐德明，上诉人龙一房地产公司的委托诉讼代理人周广宇，被上诉人赵玉忠及其委托诉讼代理人李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人魏鹏程、龙一房地产公司均不服，向本院提起上诉。龙一房地产公司请求：1.撤销原判第二项，改判驳回赵玉忠对龙一房地产该公司的诉讼请求；2.一二审诉讼费用由赵玉忠负担。事实和理由：案涉借款的借款人系赵玉忠，与龙一房地产公司无关，一审判决龙一房地产公司承担还款责任无事实和法律依据。魏鹏程辩称，案涉借款由魏鹏程经手全部交付给龙一房地产公司用于开发建设庆安县润泽园小区使用，故龙一房地产公司应承担还款责任，魏鹏程不应承担还款责任。赵玉忠的辩称，原审判决正确，应予以维持。魏鹏程请求：1.撤销原判，改判龙一房地产公司对案涉借款本息承担还款责任。2.一二审诉讼费用由赵玉忠负担。事实和理由：案涉借款由魏鹏程经手全部交付给龙一房地产公司用于开发建设庆安县润泽园小区使用，故龙一房地产公司应承担还款责任，魏鹏程不应承担还款责任。龙一房地产公司辩称，案涉借款的借款人系赵玉忠，与龙一房地产公司无关，一审判决龙一房地产公司承担还款责任无事实和法律依据。赵玉忠的辩称，原审判决正确，应予以维持。赵玉忠起诉请求：1.判令魏鹏程给付借款本息人民币3,300,000元；2.判令魏鹏程给付以本金2,635,000元为基数，按月利率2分，自2018年12月16日至2020年7月22日共19个月计算利息共计1,001,300（以此标准计算至实际给付之日）；3.判令龙一房地产公司对上款在本金2,000,000元的范围内承担相应的本息偿还义务；4.案件受理费、诉讼保全费、保单保函保险费由魏鹏程、龙一房地产公司负担。一审法院认定事实：赵玉忠与魏鹏程是朋友关系。魏鹏程、龙一房地产公司与案外人徐德志合作开发庆安县润泽园小区项目。2018年12月16日，赵玉忠与魏鹏程对双方自2011年以来多笔经济往来进行结算并签订《协议书》一份，最终确认魏鹏程拖欠赵玉忠借款本息3,300,000元，约定以润泽园小区7号楼2单元101室（面积229.43平方米、7-2-101）、7号楼3号车库（面积25.39平方米、7-3#）、20号楼1单元301室（面积258.81平方米、20-1-301）、20号楼8号车库（面积25.15平方米、20-8#）作价3,143,235元抵偿欠款、剩余欠款200,000元由魏鹏程在2018年12月17日为赵玉忠出具欠据并定于2019年6月前偿还（此款已偿还15,000元）。魏鹏程作为庆安县润泽园小区开发商之一，为该项目进行了对外融资，相关融资款项已计入龙一房地产公司财务账目，包括赵玉忠2,000,000元。2015年4月，魏鹏程、龙一房地产公司与案外人徐德志签订《合作开发房地产项目补充合同》、房源分配明细表，其中明确由龙一房地产公司分配给魏鹏程98,400,000元的房源用以抵偿其融资款项（含赵玉忠2,000,000元），该补充合同未实际履行。现因魏鹏程未按约定履行房屋交付、偿还欠款的义务。故赵玉忠诉至法院，请求判令魏鹏程给付赵玉忠借款本息3,300,000元；判令魏鹏程给付赵玉忠以本金2,635,000元为基数、按月利率2分、自2018年12月16日至2020年7月22日共19个月计算、利息1,001,300（以此标准计算至实际给付之日）；龙一房地产公司对上款在本金2,000,000元的范围内承担相应的本息偿还义务；案件受理费、诉讼保全费、保险费由龙一房地产公司、魏鹏程负担。庭审中，魏鹏程主张与赵玉忠签署协议后双方的债权债务关系已结算完毕，请求法院驳回赵玉忠诉讼请求并主张赵玉忠借款中的2,000,000元是龙一房地产公司开发的庆安县润泽园小区融资款，应由龙一房地产公司偿还且该公司同意偿还；龙一房地产公司主张其与赵玉忠之间不存在借贷关系，魏鹏程的投资款应由其自行偿还；龙一房地产公司开发的庆安县润泽园小区的相关房屋魏鹏程无权处分。一审法院认为，本案的争议焦点问题是：一、赵玉忠与魏鹏程之间民间借贷关系是否存在、双方协议是否履行；二、魏鹏程、龙一房地产公司、案外人徐德志作为庆安县润泽园小区项目的合伙人，对案涉魏鹏程的融资款项即赵玉忠借款2,000,000元应由谁承担偿还责任。关于赵玉忠与魏鹏程之间民间借贷关系是否存在、双方协议是否履行问题。本案中，赵玉忠与魏鹏程对双方之间的经济往来进行结算并签订协议书、签字捺印，双方对协议内容均不持异议，该协议是双方真实意思表示、合法有效，能够证实双方民间借贷关系事实存在，对双方均具有法律约束力。上述协议签订后未实际履行，不能导致双方民间借贷关系终结，魏鹏程关于协议签订后双方债权债务关系灭失的抗辩不予支持。关于魏鹏程、龙一房地产公司、案外人徐德志作为庆安县润泽园小区项目的合伙人，对案涉魏鹏程的融资款项即赵玉忠借款2,000,000元应由谁承担偿还责任的问题。本案中，案涉庆安县润泽园小区是由以上三方合作开发的，魏鹏程作为个人显然不具备房地产开发资质，现有证据能够证实其将案涉融资款即赵玉忠借款2,000,000元计入龙一公司财务账目用于案涉小区的开发建设；《合作开发房地产项目补充合同》、房源分配明细表为三方认可，能够证实魏鹏程抵偿其融资款项的前提为龙一房地产公司分配房源。庭审中龙一房地产公司主张其开发的案涉小区相关房屋魏鹏程无权处分，该补充合同亦未能实际履行。龙一房地产公司作为魏鹏程案涉融资款即赵玉忠借款2,000,000元的实际使用人，未能实际履行补充合同向魏鹏程交付抵账房源用以抵偿赵玉忠借款，即应在此范围内与魏鹏程共同承担向赵玉忠偿还此款的责任。赵玉忠在庭审中自认魏鹏程已偿还15,000元属于自认对己不利事实，未违反法律强制性规定、未损害他人合法权益，予以确认；赵玉忠与魏鹏程所签协议、欠据中未就借款利息进行约定，根据公平信用及有约定从约定、无约定从法定原则，赵玉忠主张在还款期限届满后按月利率二分给付利息不违反法律强制性规定，予以准许；赵玉忠主张为诉讼保全购买保单保函支出费用由魏鹏程承担，此款系赵玉忠为保护合法权益的合理支出，属于赵玉忠的直接损失，魏鹏程应予承担。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百七十八条、第一百七十九条第四项、第八项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条之规定判决：一、被告魏鹏程于本判决生效之日起三十日内偿还原告赵玉忠借款本息3,285,000元、利息1,001,300元（本金2,635,000元、月利率2分、自2018年12月16日至2020年7月22日共19个月、按此标准计算至实际给付之日）、保单保函保险费1,600元，共计4,287,900元。二、被告黑龙江省龙一房地产开发有限责任公司在本金2,000,000元的范围内与被告魏鹏程承担连带偿还义务；案件受理费20,605元、诉讼保全费5,000元由被告魏鹏程负担；被告黑龙江省龙一房地产开发有限责任公司在22,905元的范围内与被告魏鹏程承担连带给付义务。此款原告赵玉忠已预交，二被告在执行上款时一并给付。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审法院确认原审判决认定的事实。另查明，截至2014年2月24日，尚欠借款本金2,000,000元。2014年5月6日还款160,000元；2014年7月28日还款80,000元；2014年10月24日还款320,000元；2017年10月30日还款980,000元。借款双方约定自2014年2月24日起至2015年3月31日按月利4分标椎计算利息，自2015年4月1日起按月利2分标椎计算利息。依据法律规定应先偿还利息后偿还本金，已经偿还的按照年利率36%标准计算，未偿还的按照年利率24%标准计算。按照以上标准经计算，截止2014年5月6日，尚欠本金1,982,000元；截止2014年7月28日，尚欠本金1,982,000元、利息82,524元；截止2014年10月24日，尚欠本金1,914,976元；截止2015年3月31日，尚欠本金1,914,976元、利息200,439元；截止2017年10月30日，尚欠本金1,914,976元、利息407,724.12元。以上事实有借条、协议书、关于项目完善承包合同推进项目去库存确认单、录音资料、询问笔录、一二审庭审笔录在卷证实。本院认为，本案争议的焦点问题是：1.魏鹏程是否应对案涉借款本息承担还款责任。2.龙一房地产公司是否应对案涉借款尚欠2,000,000元本金范围内承担偿还责任。关于魏鹏程是否应对案涉借款本息承担还款责任的问题，魏鹏程上诉主张案涉借款由其交付给龙一房地产公司用于开发建设庆安县润泽园小区使用，龙一房地产公司应承担还款责任，魏鹏程仅为经手人，不应承担还款责任。本案中，赵玉忠与魏鹏程于2018年12月16日签订的案涉借款结算协议书中明确写明魏鹏程因工程急需资金向赵玉忠借款，且魏鹏程认可收到案涉借款，故可认定案涉借款的借款人为魏鹏程，赵玉忠履行了款项给付义务，魏鹏程未按期还款系违约，应对案涉借款本息承担还款责任。关于龙一房地产公司是否应对案涉借款尚欠2,000,000元本金范围内承担偿还责任的问题，龙一房地产公司上诉主张案涉借款的借款人系赵玉忠，与龙一房地产公司无关，一审判决龙一房地产公司承担还款责任无事实和法律依据。本案中，魏鹏程系案涉借款的借款人，魏鹏程作为庆安县润泽园项目的合伙人将案涉借款交付龙一房地产公司用于开发建设该项目经营使用，各合伙人于2017年12月27日签订的《关于庆安润泽园项目完善承包合同推进项目去库存确认单》中第二项内容：“庆安润泽园项目外欠款18,506万元（只含欠款本金，不含2015年4月1日以后融资借款利息，融资利息由各股东自行承担）。其中魏鹏程2,156万元，明细如下：……赵玉忠200万元。”即龙一房地产公司认可经结算截止2015年3月31日尚欠2,000,000元本金系庆安润泽园项目外欠款。赵玉忠与龙一房地产公司法定代表人汪良的多份通话录音内容也可体现龙一房地产公司认可案涉借款用于该公司项目开发，并同意用公司房源抵顶借款本息偿还借款。综上,原判认定由龙一房地产公司在2,000,000元本金范围内承担责任并无不当。但经计算，原审判决认定尚欠借款本金2,000,000元错误，尚欠借款本金数额应调整为1,914,976元。综上所述，上诉人魏鹏程、龙一房地产公司的上诉请求均不能成立，应予以驳回；但一审认定还款数额不清致计算尚欠本金数额有误，应予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、变更绥化市北林区人民法院（2020）黑1202民初52号民事判决第一项为：魏鹏程于本判决生效10日内给付赵玉忠尚欠借款本金1,914,976元及利息（利息计算方法如下：①截止2017年10月30日尚欠利息407,724.12元；②以本金1,914,976元为基数，按照年利率24%标准计算，自2017年10月31日起计算至实际给付之日止；该笔借款利息为①+②之和）。二、变更绥化市北林区人民法院（2020）黑1202民初52号民事判决第二项为：黑龙江省龙一房地产开发有限责任公司对第一项中尚欠借款本金1,914,976元与魏鹏程承担共同还款责任。三、驳回赵玉忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费20,605元，由赵玉忠负担8,648元，由魏鹏程、黑龙江省龙一房地产开发有限责任公司负担11,957元；魏鹏程预交的二审案件受理费20,605元，由赵玉忠负担8,648元，由魏鹏程负担11,957元；黑龙江省龙一房地产开发有限责任公司预交的二审案件受理费20,605元，由赵玉忠负担8,648元，由黑龙江省龙一房地产开发有限责任公司负担11,957元。保全费5,000元由魏鹏程、黑龙江省龙一房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱 丽审判员 许 雷审判员 于成林二〇二一年八月三十日此件与原本核对无异书记员 刘禹希