广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初21146号原告：广州市番禺区化龙踔俊建筑材料经营部，经营场所：广州市番禺区化龙镇塘头村青梅岗街6号，统一社会信用代码：92440101MA59RR2H7H。经营者：黄树文。委托诉讼代理人：李如茂，系广东天胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋本诚，系广东天胜律师事务所实习人员。被告：广州信江生态环境有限公司，住所：广州市番禺区南村镇兴南路423号，统一社会信用代码：91440113767696189G。法定代表人：杨建梁。被告：江毅，男，1984年10月18日出生，汉族，住址：江西省吉安市永新县。两被告共同委托诉讼代理人：黄艳，系广东南国德赛律师事务所律师。原告广州市番禺区化龙踔俊建筑材料经营部与被告广州信江生态环境有限公司（以下简称“信江公司”）、江毅买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李如茂，以及两被告的共同委托诉讼代理人黄艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令各被告支付原告货款99394.05元和逾期利息，逾期利息自2020年6月4日起算至实际付清货款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2、判令被告向原告支付违约金19878.81元；3、判令被告向原告支付原告诉讼支出的律师费10000元；4、判令被告承担本案全部诉讼费。庭审中，原告变更上述第1项诉讼请求的逾期利息从2020年7月1日起算。事实与理由：2020年3月31日在广州市番禺区，原告与信江公司签订《水泥钢筋材料分项供货合同》。江毅为信江公司的签约代表。合同内容为原告为信江公司承建的番禺地区复甦物流园项目供应所需地材。原告按照合同要求的交货时间及交货地点供货。被告应在每月原告提交了订购单、送货单、结算单后10个工作日内审核确认。确认后在第二个月30日前支付确认后的前一个月月度材料的全部货款。合同第十条第十款约定违约方需承担守约方支付的各项律师费、诉讼费等费用。原告四月份发货14次，五月份发货6次，税后货款共计99394.05元。原告于2020年5月9日向被告出具了4月材料结算单。于2020年6月3日开具了四月份、五月份的货款发票。两被告对拖欠货款金额无异议，以资金困难为由拖延付款。至今尚未支付货款。江毅作为信江公司的授权代表，江毅多次向原告表示江毅自愿对欠款承担连带支付责任。被告迟延支付本金和利息的行为给原告造成了严重经济损失，现原告为维护自身合法权益，向贵院提起诉讼，恳请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。补充如下：供货合同第10条违约责任第3款约定，供货方违约需要按照合同总价20%承担违约责任，按照对等原则，采购方逾期支付货款违约应当按照货款总额20%承担违约责任。违约责任第10条第10款约定，违约方应该像守约方支付维权支付的律师费诉讼费等费用。被告信江公司辩称：我司不同意原告的全部诉讼请求，原告提出的证据无法证明我方向原告订购货物，也无法证明我司收到原告交付的货物，因此我方不应该向原告支付货款，根据合同约定，由我方提前以供货通知书书面通知供货单位供货，由原告按我方发出的供货通知书进行送货，材料结算以双方确认的供货通知单、材料设备收料单、月度材料汇总表、订购单、送货单、结算单为结算依据。其次，根据原告提供的证据材料无法证明我方向原告采购任何材料，因此我方不应向原告支付货款，原告并未提供以双方确认的供货通知单、材料设备收料单、月度材料汇总表、订购单、送货单、结算单等有效的结算依据，不符合双方约定的结算条件，合同是双方真实意思表示，依法具有法律效力，对双方均有约束力。由于原告并未提供合同所约定的我方向其订货的供货通知，更没有提供合同所约定合法有效的结算凭证，因此我方没有义务向原告支付货款，为维护我方的合法权益，请求法院予以驳回原告全部诉讼请求。被告江毅辩称：1、同意信江公司的答辩意见，补充：答辩人并非本案合同的相对方，答辩人不应该承担权利义务由此产生的责任，本案主体不适格，应该驳回。2、根据原告提交的证据无法证明答辩人对信江公司的欠款承担连带支付责任，为维护我方的合法权益，请求法院予以驳回原告全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月31日，原告作为供货单位，被告信江公司作为购货单位，签署《地材材料分项供货合同》，约定：第一条供货范围，购货单位承建的番禺地区复甦物流园所需地材由供货单位供货，水泥、钢筋材料名称、型号、规格、品牌、数量详见《产品及价格清单》（附件一），实际供货以购货单位《供货通知书》为准（详见附件三）。第三条服务承诺，每批次供货前，购货单位提前一天以《供货通知书》书面通知供货单位，以作供货准备，供货单位应按《供货通知书》要求的时间提供符合上述质量要求的产品。第五条交卸货时间、地点及运输，货物验收签证，需要经双方书面确认，双方书面确认是指供货方盖章确认及购货方盖章确认，或其委托人是个人时个人签字确认和委托人是项目部时项目部盖章确认；购货单位委托张恩吾和林志庆同时代表其签署《供货通知单》、《材料设备收料单》（详见附件四）、《月度材料（设备）款汇总表》（详见附件五），其他未得到购货单位授权的人员签署无效。第七条材料价格，材料（设备）具体单价详见附件一《产品及价格清单》，本合同为单价包干，单价含货价、货品包装费、装卸运输费、管理费、利润及所有保险费用、税费等；如遇材料市场价格上涨超过5%时，供方如要求提高单价，必须书面通知需方的合同联系人或该合同联系人的直接分管领导，合同联系人或该合同联系人的直接分管领导在收到通知后3个工作日内书面确认同意，调整后的单价自确认之日起实施，3个工作日内未回复或书面确认不同意，仍然按原合同单价实施。第八条付款，每月5日前，供货单位提供如下单据及相关附件：1、订购单；2、送货单；3、结算单。购货单位在10个工作日内审核确认。双方确认，按月结算一次，第二个月30日前（若2月份，则为28日）支付确认后的前一个月月度材料（设备）款的100%，结算后，继续按照月结算一次的方式进行结算；每期收款前，乙方提供增值税普通发票。第十条违约责任，供货单位逾期交货的，每逾期一日，每天按当次供货通知书的货款总值的1‰向购货单位支付金；如供货单位逾期交货超过10天，购货单位有权单方解除合同，并且有权按照本合同供货总价的20%向供货单位追究违约责任，违约金不足以赔偿购货单位经济损失的，购货单位有权继续向供货单位追偿；因违约产生纠纷，违约方除了承担违约责任及赔偿损失，还应当承担守约方应维护权益产生的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、公证费、鉴定费。第十一条，如购货单位未能按合同约定时间支付货款，供货单位有权要求购货单位按未支付货款的1.5%支付违约金。该合同供货单位处加盖原告印章并由经营者黄树文签名，购货单位处加盖信江公司合同专用章并由签约代表江毅签名。上述合同附件一《产品及价格清单》约定：1、水泥（店送），品牌三莲，型号500#，单价为490元每吨；2、水泥（水泥厂送），品牌三莲，型号500#，单价为460元每吨；3、钢筋每吨4200元。以上价格含材料费、运输费和装卸费用，不含税；开增值税专用发票，票面税额3%则另计5%税费；开增值税专用发票，票面税额1%则另计3%税费。该《产品及价格清单》仅加盖原告印章，被告未签章。后原告于2020年4月-5月向信江公司供货。原告提交《送货单》20份，单据中载明了货品名称、规格、数量、单价、金额及每单据合计金额，20份《送货单》金额合计94661元。其中19份《送货单》收货单位及经手人处均由林志庆、江毅二人签名；而编号4166632《送货单》收货单位及经手人处由徐守娟与江毅二人签名，该单金额为2450元。20份《送货单》中有部分单据中水泥单价为520元每吨，钢筋单价为4800元每吨，超过了《产品及价格清单》中确定的单价。原告的经营者黄树文在与江毅的微信聊天中将上述《送货单》以及4月材料结算单、5月材料结算单、价格调整通知函均发送给了江毅。原告作为代开企业于2020年6月3日开具了购买方为信江公司的增值税专用发票，金额96499.08元，税率为3%，税费2894.75元，价税合计99394.05元。原告与广东天胜律师事务所签订《民事委托代理合同》，委托律师代理本案诉讼，原告并支付律师费10000元。本院认为，原告与被告信江公司签署《地材材料分项供货合同》，双方成立买卖合同关系，原告是卖方，信江公司是买方。现原告已经向信江公司供货，而信江公司并未就供货时间、质量等提出异议，故信江公司应当按时足额向原告支付相应货款。江毅仅作为信江公司的签约代表，不是本案买卖合同的当事人，无需就本案承担责任。原告提供20份《送货单》证实其已向信江公司供货94661元。《送货单》中的19份均由合同约定的签收人员林志庆及合同签约代表江毅共同签名确认；另一份虽然没有林志庆签名，但由江毅签名确认。虽然江毅并非合同中信江公司授权的签收人员，但江毅作为合同的签约代表，原告有理由相信其可代表信江公司签收货物，故本院对原告提供的20份《送货单》均予以确认。《送货单》上载明了供货的型号、数量、单价及总价，信江公司的签收人员对此均予以确认，故应视为信江公司认可原告对部分货物单价进行调整。综上，本院确认，原告向信江公司供货共94661元，信江公司应当支付相应货款。至于原告提出其为信江公司开具了发票，货款需加收5%的税费。对此，本院认为，首先，原告虽然开具了以信江公司为购货单位的增值税普通发票，但原告并未举证证实其已将该发票交付给信江公司；其次，信江公司实际购货金额为94661元，但原告开具购货金额为96499.08元的发票，与事实不符。综上所述，本院对原告要求加收5%税费的请求不予支持。信江公司应当向原告支付货款的金额为94661元。因信江公司逾期未支付货款，原告请求逾期利息，本院予以支持。根据合同约定，信江公司最迟应在2020年6月30日前支付全部货款。故原告请求自2020年7月1日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，本院予以支持。至于原告要求信江公司按欠款金额的20%支付违约金，合同对此并无约定，事实依据不足，本院不予支持。原告请求的律师费10000元，有《民事委托代理合同》及支付凭据予以证实，且合同亦有约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告广州信江生态环境有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州市番禺区化龙踔俊建筑材料经营部支付货款94661元并支付逾期付款利息（以94661元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年7月1日起计算利息至款项支付之日止）；二、被告广州信江生态环境有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州市番禺区化龙踔俊建筑材料经营部支付律师费10000元；三、驳回原告广州市番禺区化龙踔俊建筑材料经营部的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1443元，由被告广州信江生态环境有限公司负担1197元，由原告广州市番禺区化龙踔俊建筑材料经营部负担246元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 蒋 莹二〇二一年八月三十日书记员 陈泳茵