wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0523民初2960号原告：杨向伟，男，1983年02月26日出生，汉族，现住广饶县。被告：李光辉，男，1983年05月05日出生，汉族，现住广饶县。原告杨向伟诉被告李光辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易小额程序，公开开庭进行了审理。原告杨向伟、被告李光辉到庭参加诉讼。现已审理终结。杨向伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令李光辉支付杨向伟借款3500元；2.本案诉讼费等费用由李光辉承担。事实与理由:2019年11月份，李光辉因生活所需，向杨向伟借款，后偿还了200元，仍欠3500元未偿还。李光辉辩称，杨向伟向李光辉的微信转账并非借款，而是从李光辉处购买银元等古董所支付的货款，事实经过如下，李光辉于2019年11月06日11点26分，在微信朋友圈发布一个银元视频，并标注了“喜欢的联系我”，杨向伟看到后联系购买。2019年11月07日晚7点左右，杨向伟来到李光辉家中，以微信转账2500元买了银元。2019年11月12日上午，杨向伟联系李光辉陪买一个大清银币（现在杨向伟手中），事先谈好价格，为方便交易，杨向伟向李光辉以微信转账方式转了1000元（微信转账时间为2019年11月12日11点），稍后李光辉先后二次给卖主转账1000元和600元（转入微信名：高山流水，转账时间为2019年11月12日11点05分）。2019年11月至12月份先后又购买了一个铜炉、一个铜酒杯、一个铜墨盒、一个瓷香炉（这四件都在李光辉手中）。2019年12月底，杨向伟及朋友到李光辉家中，称买的东西卖不了，向李光辉索要2000元。2020年10月01日傍晚，李光辉接到一个丁庄派出所王警官的电话，说杨向伟报案称李光辉诈骗其2000多元，李光辉向王警官详细说明了交易过程，几天后，王警官又给李光辉打电话说这不是诈骗。本院经审理认定事实如下：杨向伟、李光辉曾系同事关系。2019年11月07日，杨向伟向李光辉微信转账2500元；11月12日，杨向伟向李光辉微信转账2笔共计1200元，共计3700元。杨向伟称李光辉之后向其偿还了200元。以上事实，有杨向伟向本院提交的微信支付交易明细证明及到庭当事人陈述在案佐证，本院予以认定。本院认为，本案争议的焦点问题在于杨向伟向李光辉微信转账的款项性质。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。在本案中，李光辉虽辩称杨向伟向其转账系因购买银元等古董，并提交了发布银元视频的朋友圈截图予以佐证，但该截图内容无法证明杨向伟与李光辉之间确已达成买卖合意且杨向伟通过微信转账支付2000元货款的事实，对于李光辉提出的2019年11月12日杨向伟向其购买其他物品的主张，亦未提供任何证据予以证实，故李光辉提交的证据不足以证实杨向伟向其微信转款系因双方之间存在其他法律关系，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，据此本院综合认定杨向伟向李光辉的微信转款系借款，因李光辉之后偿还了200元，故尚欠3500元，对于杨向伟要求李光辉偿还借款3500元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：李光辉于本判决生效后十日内偿还杨向伟借款3500元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由李光辉负担。李光辉于本判决生效后七日内将负担的上述费用向广饶县人民法院交纳，逾期本院将强制执行。本判决为终审判决。审 判 员 李美芹二〇二一年八月十六日法官助理 吴小艳书 记 员 蒋晓涵附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、各自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0523民初2857号原告：山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地广饶县乐安大街569号，统一社会信用代码913705001649689820。法定代表人：牛文辉，系该行行长。委托诉讼代理人：孙磊，男，现住山东省广饶县，系该行职工。委托诉讼代理人：延曙光，男，现住山东省广饶县，系该行职工。被告：张春霞，女，1978年06月19日出生，汉族，现住现河采油厂兴河东区。被告：王文东，男，1975年11月22日出生，汉族，现住东营市。被告：韩伟强，男，1983年01月10日出生，汉族，现住东营市东营区。被告：刘敏，女,1984年07月13日出生，汉族，现住东营市东营区。原告山东广饶农村商业银行股份有限公司诉被告张春霞、王文东、韩伟强、刘敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年07月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东广饶农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人孙磊、延曙光，被告王文东、韩伟强到庭参加诉讼。被告张春霞、刘敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东广饶农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令张春霞偿还借款本金199996元及截止到2021年06月20日利息54580.79元及后续产生的利息；2.请求判令韩伟强、王文东、刘敏对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3.案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。王文东辩称，提供保证属实，希望能调解处理，延长还款期限。韩伟强辩称，提供保证属实，希望能调解处理，延长还款期限。张春霞、刘敏未到庭，未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：一、借款事实1、合同名称：《个人借款合同》1份。2、借贷双方：贷款人系山东广饶农村商业银行股份有限公司石村支行（系山东广饶农村商业银行股份有限公司分支机构），借款人为张春霞。3、借款金额：200000元。4、签订时间：2018年08月02日。5、借款期限：2018年08月02日至2019年08月01日。6、借款种类及用途：短期贷款，房屋装修。7、借款利率：年利率为9.135%。8、还款方式：定期结息，到期日利随本清。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。9、借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。10、还款情况：本金于2019年12月16日归还4元。自2018年08月21日至2019年07月21日支付利息31笔共计16420.07元，截止2021年06月20日，共计欠付利息54580.79元。二、保证事实1、合同名称：《保证合同》1份。2、保证人名称（姓名）：王文东、韩伟强、刘敏。3、签订时间：2018年08月02日。4、主债权种类及本金数额：短期贷款，200000元。5、保证范围：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。6、保证期间：自主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。7、保证方式：连带责任保证。上述事实，有山东广饶农村商业银行股份有限公司提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、还款明细及到庭当事人陈述在案佐证，足以认定。本院认为，本案事实清楚，证据充分，对上述事项本院予以确认，借款人、保证人均应依约承担相应法律责任。韩伟强、王文东承担保证责任后，在其清偿范围内有权向张春霞追偿。张春霞、刘敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张春霞于本判决生效后十日内向山东广饶农村商业银行股份有限公司偿还借款本金199996元、截止2021年06月20日的利息54580.79元及后续利息（自2021年6月21日起至实际给付之日止，以即时剩余借款本金为基数，按照年利率13.7025%计算）；二、王文东、韩伟强、刘敏对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5119元，减半收取2559.5元，由张春霞、王文东、韩伟强、刘敏负担。张春霞、王文东、韩伟强、刘敏于本判决生效后七日内将负担的上述费用向广饶县人民法院交纳，逾期本院将强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省东营市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动退回上诉处理。审 判 员 李美芹二〇二一年八月十六日法官助理 吴小艳书 记 员 蒋晓涵附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初15476号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏、温天助，系该公司职员。被告：秦春艳，女，1965年11月5日出生，汉族，住所地云南省曲靖市富源县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告秦春艳借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同内容：2016年6月26日签订《易分期业务贷款合同B版》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：8600元；交付时间：2016年6月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2016年12月22日尚欠本金余额5669.16元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5669.16元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金自2016年12月23日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了易分期业务贷款合同、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费、罚息、滞纳金的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内,被告秦春艳向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5669.16元及分期手续费、罚息、滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金从2016年12月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告秦春艳负担。上述受理费已由原告预交，由被告在履行本判决时将其应负担的受理费径付给原告。本判决为终审判决。审判员  叶国钊二〇二一年八月二十日书记员  梁健炜何禧莹
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初28698号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：刘世宝，男，1992年8月19日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告刘世宝金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄圣洁到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘世宝支付截至2021年7月5日的银行卡欠款本金45,772.13元及自逾期之日起至2021年7月5日的利息6,207.61元、费用2,616.71元（其中包括账单分期手续费217.97元、现金分期手续费2,388.74元、取现手续费10元）；2.判令被告支付自2021年7月6日起至实际清偿之日止的利息、费用【均按双方订立的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告刘世宝自2013年11月5日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXX3827的银行卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告刘世宝未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《招商银行信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告刘世宝未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2013年11月5日，原告招行信用卡中心经被告刘世宝申请，核准其办理招商银行银行卡，卡号为XXXXXXXXXXXX3827，被告使用上述银行卡进行透支消费、办理“E招贷”贷款等业务。截至2021年7月5日，被告拖欠银行卡欠款本金45,772.13元，原告多次催讨未果。开庭时经原告确认，被告截至2021年8月23日的最新欠款本金为45,772.13元。另查明，根据《招商银行信用卡章程》约定：持卡人个人名下的多个信用卡账户授信额度、各种分期付款汇总授信额度、附属卡授信额度、现金提取授信额度等受卡机构对持卡人设定的总授信额度上限。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告以银行卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为银行卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；被告经原告许可办理分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；被告使用银行卡需按招商银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、工本费等各项费用）。双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在银行卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。本院认为，银行一次性授予持卡人以高额的现金额度，现金打入信用卡，持卡人可随时取现使用，此种情形应认定为金融借款合同法律关系。本案中，被告刘世宝向原告招行信用卡中心申领信用卡后，又申请了贷款，双方之间存在金融借款合同关系。被告与原告签约并办理银行卡后，即应某双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告主张的利息、费用，由于约定利息利率、费用费率存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算,总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项息费总计不得超过年利率24%。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘世宝应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年8月23日的信用卡欠款本金45,772.13元；二、被告刘世宝应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、费用，其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，均按《招商银行信用卡通用领用合约》约定的方式计算；且前述利息、费用各项金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，以年利率24%为标准计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计472.15元，由被告刘世宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0522民初1883号原告：山东利津农村商业银行股份有限公司，住所地：利津县津三路276号。统一社会信用代码：91370500164922749U。法定代表人：刘玉明，董事长。委托诉讼代理人：杨坤，女，1985年2月17日出生，汉族，系原告资产经营中心办事员。委托诉讼代理人：付希军，男，1969年1月23日出生，汉族，系原告资产经营中心办事员。被告：孙立龙，男，1988年7月1日出生，汉族，现住利津县。原告山东利津农村商业银行股份有限公司（以下简称利津农村商业银行）与被告孙立龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。利津农村商业银行的委托诉讼代理人付希军与杨坤到庭参加诉讼、被告孙立龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。利津农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.判令孙立龙偿还借款本金82169.16元，并支付借款期限内欠息316.52元、截至2021年8月5日的逾期还款利息2360.21元、逾期复利14.48元，合计84860.37元，以及自2021年8月6日至实际清偿之日逾期利息和逾期复利；2.诉讼费用由孙立龙承担。事实和理由：孙立龙于2020年3月16日通过利津农村商业银行手机银行办理信e贷贷款90000元，到期日为2021年3月15日。根据贷款时自动生成的《个人借款合同》（仅适用于信e贷电子银行渠道办理）约定，借款利率执行年利率5.76%，逾期利率为年利率11.52%，按月结息。后被告违约，故原告提起诉讼主张权利。孙立龙未做答辩。本院经审理认定事实如下：2020年3月16日，孙立龙通过利津农村商业银行信e贷电子银行渠道向利津农村商业银行借款90000元，约定借款期限自2020年3月16日至2021年3月15日，借款年利率5.76%，逾期偿还本金按年利率11.52计收罚息，对应付未付利息，按中国人民银行有关规定计收复利。借款发生后，孙立龙陆续支付借款期限内利息共计4951.15元，并于2021年3月30日偿还借款本金2500.79元、4月17日偿还本金2035.05元，6月19日偿还本金749元，7月10日偿还本金2000元，7月25日偿还本金546元，共计偿还本金7830.84元，借款到期后，支付逾期还款利息共计1510.62元。本院认为，孙立龙通过利津农村商业银行信e贷电子银行渠道向利津农村商业银行借款90000元，事实清楚，孙立龙应按照约定履行还本付息义务，扣除已偿还的本金及利息，现利津农村商业银行要求孙立龙偿还剩余借款本金并支付利息、逾期还款利息、复利，符合法律规定及双方的合同约定，予以支持。经计算，孙立龙欠付借款本金82169.16元，借款期限内利息290.45元，截至2021年8月5日的逾期还款利息2334.16元、逾期复利13.29元及2021年8月6日开始计算的逾期还款利息及复利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：孙立龙于本判决生效之日起十日内偿还山东利津农村商业银行股份有限公司借款本金82169.16元，支付借款期限内欠息290.45元、截至2021年8月5日的逾期还款利息2334.16元、逾期复利13.29元，共计84807.06元，并支付2021年8月6日起至实际还款之日止的逾期利息及逾期复利（逾期利息以实际欠付本金为基数，逾期复利以290.45元为基数，均按年利率11.52%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取961元，由孙立龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省东营市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈翠霞二〇二一年八月十九日书记员  崔冰心
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初16191号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏、温天助，系该公司职员。被告：刘成权，男，1982年3月1日出生，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告刘成权借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同内容：2016年6月16日签订《易分期业务贷款合同B版》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年6月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2017年5月8日尚欠本金余额5359.49元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5359.49元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金自2017年5月9日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了易分期业务贷款合同、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费、罚息、滞纳金的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内,被告刘成权向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5359.49元及分期手续费、罚息、滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金从2017年5月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘成权负担。上述受理费已由原告预交，由被告在履行本判决时将其应负担的受理费径付给原告。本判决为终审判决。审判员  叶国钊二〇二一年八月二十日书记员  梁健炜何禧莹
广西壮族自治区柳城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0222执996号申请执行人：邬华英，女，1993年01月23日出生，汉族，公民身份号码：住柳城县。被执行人：李莫翔，男，1988年12月29日出生，汉族，住柳城县。本院在执行邬华英与李莫翔民间借贷纠纷一案中，现因被执行人与申请执行人自愿达成执行和解分期长期履行书面协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）桂0222执996号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何清国审 判 员 张宇锋审 判 员 梁 继二〇二一年八月二十日法官助理 黄元健书 记 员 韦云龙
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初15840号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏、温天助，系该公司职员。被告：许永德，男，1983年5月16日出生，汉族，住所地云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告许永德借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同内容：2017年4月15日签订《易分期业务贷款合同B版》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16280元；交付时间：2017年4月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2017年12月31日尚欠本金余额4422.32元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4422.32元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金自2018年1月18日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了易分期业务贷款合同、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费、罚息、滞纳金的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内,被告许永德向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4422.32元及分期手续费、罚息、滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金从2018年1月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告许永德负担。上述受理费已由原告预交，由被告在履行本判决时将其应负担的受理费径付给原告。本判决为终审判决。审判员  叶国钊二〇二一年八月二十日书记员  梁健炜何禧莹
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0281民初10179号原告：姜善义，男，1979年10月25日生，汉族，住胶州市。原告：刘永香，女，1979年12月28日生，汉族，住胶州市。二原告共同委托诉讼代理人：王金成，胶州润衡法律服务所法律工作者。被告：吴世明，男，1988年11月7日生，汉族，住胶州市。被告：王玉珍，女，1969年10月9日生，汉族，住胶州市。被告：太平财产保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路180号大荣中心A座11-12层。负责人：黄忠升，总经理。委托诉讼代理人：马龙，男，1987年3月30日生，汉族，住，系该公司职工。原告姜善义、刘永香与被告吴世明、王玉珍、太平财产保险有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告姜善义、刘永香的共同委托诉讼代理人王金成、被告吴世明、被告王玉珍、被告保险公司的委托诉讼代理人马龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告医药费等经济损失682575.93元；2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实及理由：2021年4月10日16时许，被告吴世明驾驶鲁Ｕ6××××号车沿芝铁路由南向北行驶至西小屯村路段，与由东向西横过公路的行人姜志旭相撞，致姜志旭受伤，经医院抢救无效于当日死亡。被告吴世明在事故中承担同等责任。经查，被告车辆在被告保险公司投有保险。为此，原告特诉至本院，请求依法判决。被告保险公司辩称，事故属实，肇事车辆在我司投保交强险及商业三者险100万元，在核实无拒赔免赔的情况下，我司同意在保险约定的赔偿限额内赔偿原告损失，超出交强险限额部分按相应比例承担责任，诉讼费不予赔偿。被告吴世明辩称，同保险公司意见。被告王玉珍辩称，同保险公司意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院确认以下事实：2021年4月10日16时许，被告吴世明驾驶鲁Ｕ6××××号轻型厢式货车沿芝铁路由南向北行驶至西小屯村路段，与由东向西横过公路的行人姜志旭相撞，致姜志旭受伤，经医院抢救无效于当日死亡。该事故经胶州市交警大队认定，被告吴世明与姜志旭分别承担事故的同等责任。二原告姜善义、刘永香于2002年12月30日结婚，婚后于2015年12月3日生育姜志旭。事发时，被告吴世明系鲁Ｕ6××××号轻型厢式货车的驾驶人，被告王玉珍系该车的所有人，该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元并不计免赔，本次事故发生在保险期间内。原告主张的损失赔偿明细为：死亡赔偿金1118100元、丧葬费40835.50元、处理丧葬事宜人员误工费3216.36元（153.16元/天×3人×7天）、交通费3000元、精神抚慰金20000元，以责论处，被告应赔偿682575.93元。本院认为，被告吴世明驾驶机动车与行人姜志旭相撞，致姜志旭受伤,经医院抢救无效于当日死亡。该事故经胶州市交警大队认定，被告吴世明与姜志旭分别承担事故的同等责任，本院予以确认。本案系因机动车交通事故引发的人身损害赔偿责任纠纷。根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司按照保险合同约定予以赔偿；（三）仍然不足或者没有投保机动车商业险的，由侵权人赔偿。经法庭审理查明，被告保险公司为鲁Ｕ6××××号轻型厢式货车承保交强险及商业三者险属实，本次事故发生在保险期间内，故原告的合理损失应由被告保险公司在交强险相应限额（医疗费18000元、死亡伤残赔偿180000元、财产损失2000元）内承担赔偿责任，超出交强险限额部分由被告保险公司在商业三者险限额内按照责任比例承担赔偿责任，如仍有不足或不应由保险公司赔付部分，由被告吴世明按照责任比例承担赔偿责任。原告各项损失的分析认定：主张死亡赔偿金1118100元，符合法律规定，该项予以支持；主张丧葬费40835.5元，根据上一年度青岛市职工工资标准，以六个月总额计算，该项予以支持；主张处理丧葬事宜人员误工费3216.36元（153.16元/天×3人×7天）、交通费3000元，因该两项费用均已涵盖在丧葬费之中，且本院已支持原告丧葬费，故该两项不予支持；主张精神抚慰金20000元，结合双方过错程度，该项不予支持；以上各项合理损失合计1158935.50元（1118100元+40835.5元），由被告保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿180000元，超出交强险限额部分978935.5元（1158935.5元-180000元），由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿489467.75元（978935.5元×50%）。因原告合理损失未超出保险限额，二被告吴世明、王玉珍不应承担赔偿责任。综上，被告保险公司应赔偿原告各项经济损失669467.75元（180000元+489467.75元）。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，最高人民法院《关于审理道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内赔偿原告姜善义、刘永香经济损失669467.75元；二、驳回原告姜善义、刘永香对被告吴世明、王玉珍的诉讼请求；三、驳回原告姜善义、刘永香其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10626元，适用简易程序减半收取计5313元，由被告太平财产保险有限公司青岛分公司负担5211元，原告姜善义、刘永香负担102元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘克艳二〇二一年八月十八日书记员  张 宇
广西壮族自治区柳城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0222执387号申请执行人：温明杰，男，1991年6月21日生，汉族，住广西柳城县。被执行人：何锦秀，男，汉族,1988年1月3日出生,住广西壮族自治区柳州市柳城县。柳城县人民法院于作出的（2021）桂0222民初419号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人何锦秀没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人温延伸于2021年6月2日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款55000元，承担执行费725元，诉讼费625元，本院依法受理。本院在执行温延伸申请执行何锦秀的借款合同纠纷一案中，经本院执行局依法查询何锦秀的证券、银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息、理财保险、民政部婚姻登记信息、工商登记信息、网络资金，向被执行人所在户籍地调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等情况，被执行人何锦秀暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为55000元。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张宇锋审 判 员 韦永禄审 判 员 蒋欢欢二〇二一年八月二十四日法官助理 韦贵法书 记 员 罗 海
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0982执402号申请执行人：金远刚，男，1967年3月16日出生，汉族，湖北省安陆市人，现住安陆市开发区。被执行人：叶红兵，男，1967年10月12日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。申请执行人金远刚与被执行人叶红兵租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020)鄂0982民初21号民事判决书，被执行人叶红兵应支付申请执行人金远刚租赁费20000元，因被执行人未能按期履行，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，本院扣划了被执行人叶红兵的银行存款4690.38元，余下部分申请执行人金远刚同意被执行人分期给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：一、终结申请执行人金远刚与被执行人叶红兵租赁合同纠纷一案的执行；二、如被执行人叶红兵不按期履行，申请执行人金远刚可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇二一年八月九日书记员  刘知东
青海省西宁市湟中区人民法院民事裁定书（2021）青0122民初2563号原告：青海甘河工业园开发建设有限公司，住所地青海省西宁市湟中县西宁经济技术开发区甘河工业园区。        法定代表人：张继波，系该公司董事长。        委托诉讼代理人：张宏祖，青海树人律师事务所律师。        委托诉讼代理人：王乃龙，青海树人律师事务所律师。        被告：马成龙，男，1952年6月1日出生，回族，住青海省西宁市湟中县。        原告青海甘河工业园开发建设有限公司与被告马成龙合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告青海甘河工业园开发建设有限公司于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原被告庭外达成和解协议，现原告青海甘河工业园开发建设有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许青海甘河工业园开发建设有限公司撤诉。        案件受理费3712.00元，减半收取计1856.00元，由青海甘河工业园开发建设有限公司负担。        审判长    曾玉贵审判员    石丽章审判员    李瑞华二〇二一年八月二十四日法官助理    车秀贤书记员    马小婷
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1005执347号之一申请执行人：龙江银行股份有限公司牡丹江分行，住所地牡丹江市西安区爱民街。负责人：张力。被执行人：兰成宾，男，1971年8月2日出生，汉族，户籍地牡丹江市西安区新立街。本院在执行申请执行人龙江银行股份有限公司牡丹江分行与被执行人兰成宾借款合同纠纷一案中，责令被执行人兰成宾一次性给付龙江银行股份有限公司牡丹江分行透支本金19947.4元，透支利息3242.71元（利息计算至2019年3月13日）、并继续偿还从2019年3月14日起以19947.4元为本金，利息继续按年利率12.775%计算至被告还清信用卡所有欠款之日止；案件受理费380元、执行费254元，合计23824.11元（未含迟延履行期间的债务利息）。因被执行人兰成宾暂无财产可供执行。申请执行人龙江银行股份有限公司牡丹江分行书面申请终结本次案件执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 佟 波审判员 刘 军审判员 贺常青二〇二一年八月二十六日书记员 公滨宇
贵州省江口县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0621执244号申请执行人江口县南北香料。经营者裴春兴，男。被执行人陈昭，男。被执行人卢海滨，男。申请执行人江口县南北香料申请执行被执行人陈昭、卢海滨买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日作出的（2020）黔0621民初602号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人江口县南北香料于2021年4月8日向本院申请执行，要求被执行人陈昭、卢海滨支付申请执行人货款3500元，并承担申请执行费50元。在执行过程中，1、本院于2021年4月15日依法向被执行人陈昭、卢海滨送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书，但被执行人未实际履行。2、自2021年4月10日开始，本院多次通过全国网络查控系统及传统查控措施查询了被执行人陈昭、卢海滨名下的相关财产信息，发现被执行人陈昭、卢海滨无银行存款；被执行人陈昭、卢海滨无工商登记信息；被执行人卢海滨名下有汽车一辆，本院另案已依法查封，因不能实际控制而不宜处置；被执行人陈昭、卢海滨名下无不动产登记信息。3、本院于2021年8月30日先后将被执行人陈昭、卢海滨纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2021年8月30日先后向被执行人陈昭、卢海滨发布限制消费令。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下有财产但不宜处置且暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序，本案执行标的3500元未能执行。综上所述，因本案被执行人名下有财产但不宜执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 欧 刚审判员 陈永卫审判员 龙通林二〇二一年八月三十日书记员 田树香
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0105民初7455号原告：义乌市璞笍德国际进出口有限公司（统一社会信用代码91330782MA29R6BF52）。住所地：浙江省义乌市。法定代表人：ALRUBAYEALISALAHMOHAMMEDSALTH，执行董事。委托诉讼代理人：马艺茹、邵利丹，山东融冠律师事务所律师。被告：海途（山东）钢铁有限公司（统一社会信用代码91370105MA3TA7328N）。住所地：济南市。法定代表人：刘坤，执行董事。被告：刘坤，男，1900年1月1日出生，汉族，海途（山东）钢铁有限公司法定代表人，住聊城市。原告义乌市璞笍德国际进出口有限公司与被告海途（山东）钢铁有限公司、刘坤买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告义乌市璞笍德国际进出口有限公司以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告义乌市璞笍德国际进出口有限公司的撤诉申请符合法律规定，无规避法律情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告义乌市璞笍德国际进出口有限公司撤诉。审判员  孟江红二〇二一年八月五日书记员  尹立宏
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘1321执异21号异议人：周国丰，男，1971年3月24日生，汉族，户籍住址：湖南省双峰县。委托诉讼代理人：谢利池，湖南楚为律师事务所律师。申请执行人：罗双成，男，1973年10月11日生，汉族，住湖南省双峰县。申请执行人：康青芳，女，1973年12月19日生，汉族，住址同上，系罗双成之妻。被执行人：李小三，女，1974年8月24日生，汉族，住湖南省双峰县。在本院执行申请人罗双成、康青芳与被申请人李小三诉前财产保全一案中，异议人周国丰对本院查封被申请人李小三在***园（证号：双房权证（2016）第0***号）的房屋（以下简称案涉房产），查封期限为三年的执行行为不服，向本院提出书面执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人周国丰称，请求撤销双峰县人民法院（2020）湘1321执保667之二号执行裁定。事实与理由：罗双成、康青芳以李小三拖欠其15万元借款及相应利息为由，于2020年8月13日向双峰县人民法院提出诉前财产保全申请，双峰县人民法院于2020年8月14日作出（2020）湘1321财保201号财产保全裁定，冻结被申请人李小三银行存款20万元或者查封、扣押其同等价值的财产或财产性权利。双峰县人民法院在执行上述诉前财产保全裁定过程中，于2020年8月21日从双峰县不动产登记中心查询到李小三系案涉房产的共有权人，遂作出（2020）湘1321执保667号之二执行裁定，查封被申请人李小三的案涉房产，查封期限为三年。异议人认为，（2020）湘1321执保667之二执行裁定认定李小三系案涉房产的共有权人与客观事实不符，该房产属于周国丰单独所有，上述执行裁定依法应予撤销。具体理由是，双峰县人民法院在审理周国丰与李小三同居关系纠纷一案中，于2020年1月20日作出（2020）湘1321民初308号民事调解书。该民事调解书主文第二项：双峰县***园的别墅（不动产权证号：双房权证（2016）第0***号）的所有权属于周国丰。上述民事调解书为人民法院生效法律文书，根据相关法律规定，案涉房产的所有权已转移给周国丰，案涉房产系周国丰的个人财产。本院查明，申请人罗双成、康青芳以被申请人李小三拖欠其15万元及利息为由，于2020年8月13日向本院申请诉前财产保全，本院于2020年8月14日作出（2020）湘1321财保201号民事裁定书，裁定：冻结被申请人李小三银行存款200000元或者查封、扣押同等价值的财产或财产性权利。依据上述生效裁定，本院于2020年8月24日作出（2020）湘1321执保667号之二执行裁定书，裁定：查封被申请人李小三在***园（证号：双房权证2016第0***号）的房产，查封期限为三年。2020年9月22日，周国丰向本院书面申请，要求解除案涉房产的查封，并向本院执行标的款账户转账支付200000元，在电子回单上附言：罗双成、康青芳与李小三民间借贷纠纷一案执行标的款。同日，本院以周国丰提供了担保为由作出了（2020）湘1321执保667号之三执行裁定书，裁定：解除对被申请人李小三在***园（证号：双房权证2016第0***号）的房产的查封。另查明，案涉房产原属周国丰、李小三共同所有。本院于2020年9月23日解除案涉房产的查封后，于2020年9月24日案涉房产的所有权转移登记在周国丰个人名下。另本院2020年1月20日作出的（2020）湘1321民初308号民事调解书确认，案涉房产归周国丰个人所有。本院认为，执行异议是指人民法院在执行案件过程中，当事人、利害关系人和案外人等认为人民法院的执行行为违反法律规定，向执行法院提出的书面异议。执行异议所指的对象是人民法院的具体执行行为。在本案中，本院查封了案涉房产，但在异议人周国丰转账支付200000元至本院执行标的款账户后，本院解除了案涉房产的查封。本院查封案涉房产的执行行为，因本院解除对案涉房产的查封后，已不具备“查封”的法律效力。因此，异议人周国丰对本院查封案涉房产的执行行为提出书面执行异议申请，没有事实依据和现实意义。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下：驳回异议人周国丰的执行异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省娄底市中级人民法院申请复议。审判长  谢少君审判员  朱 永审判员  贺建华二〇二一年八月五日书记员  肖桂阳
四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）川3425执1516号陈加凤、会理县金天艾莎铜业有限责任公司：申请执行人陈加凤与被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司合同纠纷一案，申请执行人陈加凤于2021年8月18日向本院申请强制执行。要求被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司给付案款5650元。在执行过程中，本院依法强制执行到位案款5650元，并兑付给申请执行人陈加凤。现会理县人民法院作出的（2021）川3425民初1529号民事判决书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知承办人：邓林顺二〇二一年八月二十六日四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）川3425执1516号陈加凤、会理县金天艾莎铜业有限责任公司：申请执行人陈加凤与被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司合同纠纷一案，申请执行人陈加凤于2021年8月18日向本院申请强制执行。要求被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司给付案款5650元。在执行过程中，本院依法强制执行到位案款5650元，并兑付给申请执行人陈加凤。现会理县人民法院作出的（2021）川3425民初1529号民事判决书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知承办人：邓林顺二〇二一年八月二十六日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初16355号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏、温天助，系该公司职员。被告：李万民，男，1972年8月18日出生，满族，住所地河北省承德市隆化县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李万民借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同内容：2016年6月30日签订《易分期业务贷款合同B版》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年6月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2016年10月27日尚欠本金余额21404.57元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金21404.57元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金自2016年10月28日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了易分期业务贷款合同、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费、罚息、滞纳金的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内,被告李万民向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金21404.57元及分期手续费、罚息、滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金从2016年10月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费359元，由被告李万民负担。上述受理费已由原告预交，由被告在履行本判决时将其应负担的受理费径付给原告。本判决为终审判决。审判员  叶国钊二〇二一年八月二十日书记员  梁健炜何禧莹
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1223执776号之一申请执行人西丰县远智网络科技有限责任公司，住所地西丰县。法定代表人强晓峰，该公司总经理。被执行人付光嫒，女，1987年12月01日生，住四川省达州市万源市。本院依据已经发生法律效力的西丰县人民法院作出的判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人付光嫒至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人付光嫒在中国建设银行62xxxxxxxxxxxxx1账户内存款人民币5293.39元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吕高峰二〇二一年八月六日书记员  邓洪国
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初16157号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏、温天助，系该公司职员。被告：吴广玉，男，1991年6月14日出生，汉族，住所地山东省临沭县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告吴广玉借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同内容：2016年10月1日签订《易分期业务贷款合同B版》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：19000元。借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：15409元；交付时间：2016年10月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2017年8月12日尚欠本金余额3373.7元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3373.7元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金自2017年8月13日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了易分期业务贷款合同、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费、罚息、滞纳金的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内,被告吴广玉向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金3373.7元及分期手续费、罚息、滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金从2017年8月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吴广玉负担。上述受理费已由原告预交，由被告在履行本判决时将其应负担的受理费径付给原告。本判决为终审判决。审判员  叶国钊二〇二一年八月二十日书记员  梁健炜何禧莹
浙江省义乌市人民法院    民事判决书    （2021）浙0782民初12663号     原告：义乌市众瑞汽车租赁服务部，住所地浙江省义乌市稠城街道宗泽路214号一楼。       经营者：楼晶晶，女，1987年12月11日出生，汉族，住浙江省义乌市义亭镇王阡二村12组。       委托诉讼代理人：王涛，男，1986年4月21日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区柳泉镇铙山村3队121号，系原告员工。       被告：黄建东，男，1999年8月11日出生，汉族，住福建省晋江市东石镇檗谷村檗庄区。       原告义乌市众瑞汽车租赁服务部与被告黄建东车辆租赁合同纠纷一案，原告于2021年7月28日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告车辆租金12980元及利息（自2021年7月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈建清独任审判，于2021年8月10日公开开庭进行了审理。原告义乌市众瑞汽车租赁服务部的委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼，被告黄建东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。       经审理认定：2021年6月25日，原、被告签订汽车租赁合同一份，约定被告从原告处租赁牌号为×××的宝马牌小型汽车一辆，租期为2021年6月25日至2021年7月5日，每日租金400元，双方还约定了违约责任及其他权利义务等。被告于当日将车辆提走，后按期归还，经结算，被告尚欠原告汽车租金、维修费等共计12980元。嗣后，虽经原告催讨，被告至今分文未付，故原告诉至本院。       本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百八十四条、第七百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：       被告黄建东于本判决生效后十日内向原告义乌市众瑞汽车租赁服务部支付车辆租金、维修费等共计12980元并赔偿利息损失（自2021年7月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。       如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费62元，由被告黄建东负担。       本判决为终审判决。       审判员陈建清     二○二一年八月三十日     法官助理沈颖     代书记员王佳明
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川01民终15426号上诉人（原审原告）：王胜，男，汉族，2000年12月13日，住四川省资中县。委托诉讼代理人：邓再勇，四川兴蓉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四川星际里百货有限责任公司，住所地：成都市青羊区提督街1号。法定代表人：熊磊，执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：成都市京谊房地产发展有限责任公司，住所地：成都市青羊区提督街1号雄飞中心13楼11号。法定代表人：张刚文，执行董事兼总经理。二被上诉人共同委托诉讼代理人：萧国辉，四川方同律师事务所律师。上诉人王胜因与被上诉人四川星际里百货有限责任公司、成都市京谊房地产发展有限责任公司房屋租赁合同纠纷纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2021）川0105民初711号民事判决，本院于2021年7月14日立案受理后。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人王胜于2021年8月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，王胜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王胜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人王胜负担。本裁定为终审裁定。审判长  王晓川审判员  何广智审判员  胡晓红二〇二一年八月三十一日书记员  尹贻冉
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0322民初3858号原告：程丽芬，女，1955年1月21日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：马培永，江苏沛翔律师事务所律师。被告：孟庆华，男，1960年2月24日出生，汉族，住沛县。被告：张**安，男，1958年5月15日出生，汉族，住沛县。二被告委托诉讼代理人：赵传亮，沛县竞合法律服务所法律工作者。原告程丽芬与被告孟庆华、张**安合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程丽芬及其委托诉讼代理人马培永，被告孟庆华、张**安及二被告委托诉讼代理人赵传亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程丽芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款10万元，并支付利息(2021年1月1日至2021年4月10日利息为1069.44元，之后利息以10万元为基数，按LPR计算至全部付清止)；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月，原告的房屋要拆迁。2020年1月3日，原、被告签订《协议书》，约定原告用郝寨医院东侧房屋抵偿给被告借款，被告获得该房拆迁赔偿款后自愿给原告10万元。但被告领取该房拆迁赔偿款后，拒不履行约定的义务。被告孟庆华、张**安辩称，2010年，拆迁房屋被法院执行给了被告，房屋所有权是被告的。大队调查及丈量是原告签的字，拆迁办让原、被告现场协商，被告与原告签订了《协议书》。但原告未按协议书约定积极配合被告拆迁，且在被告的执行案件中提出各种诉讼异议，被告不应支付原告10万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张**安、孟庆华诉郝允军、程丽芬民间借贷纠纷一案，双方于2011年9月28日达成协议，约定郝允军、程丽芬于2011年9月28日偿还张**安、孟庆华借款842900元，本院作出（2011）沛大民初字第0428号民事调解书对上述协议进行了确认。根据张**安、孟庆华的申请，本院于2011年10月24日对张**安、孟庆华申请执行郝允军、程丽芬民间借贷纠纷一案立案强制执行，案号为（2011）沛大执字第0063号。在执行过程中，2011年10月28日，双方自愿达成和解协议，协议内容：被执行人郝允军、程丽芬自愿同意用其所有的位于两层院落式楼房、配房及院落折价15万元给予申请人张**安、孟庆华。被执行人郝允军、程丽芬自愿承担执行费用。当天，孟庆华、张**安与郝允军、程丽芬进行财物交接，和解协议履行完毕。2011年10月28日，本院作出（2011）沛大执字第0063号执行结案通知书并送达双方当事人。闫训刚申请执行郝允军债权转让合同纠纷一案，本院于2019年8月12日作出（2017）苏0322执605号之二协助执行通知：查封郝平、程丽芬名下所有的位于郝寨地块（丈量号：1-156）的房屋补偿款等款项25万元或相应价值的拆迁安置房。2020年1月3日，沛县大屯镇街道办事处与孟庆华签订沛县规划区集体土地上房屋征收补偿协议（货币），丈量号：1-156-1。征收人为沛县大屯街道办事处被征收人为孟庆华（），征收房屋面积：107.01㎡，评估价值：237027元，附属物补偿费、搬迁补助费、临时安置过渡费等合计29644元，总补偿266671元。同日，沛县大屯镇街道办事处与张**安签订沛县规划区集体土地上房屋征收补偿协议（货币），丈量号：1-156。征收人为沛县大屯街道办事处被征收人为张**安（），征收房屋面积：280㎡，评估价值：641760元，附属物补偿费、搬迁补助费、临时安置过渡费等合计34740元，总补偿676500元。同日，张**安、孟庆华作为甲方与作为乙方的程丽芬签订《协议书》，约定乙方2004年至2010年陆续向甲方借款80万元，法院判决本息合计84万元，乙方愿意用郝寨镇院东侧房屋抵偿给甲方，产权归甲方所有。现房屋面临拆迁，双方达成协议：拆迁款赔偿后甲方自愿给乙方10万元。拆迁过程中乙方应按规定积极配合拆迁。任何一方不得反悔，乙方不得再提任何要求，不得再有任何后遗留问题。二被告陈述2020年12月领取涉案拆迁房屋的赔偿款92万元。本院认为，原告程丽芬与被告孟庆华、张**安签订的《协议书》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，现被告已经领取涉案房屋拆迁赔偿款，被告应按约定支付原告10万元。对原告要求被告支付10万元的诉讼请求，本院予以支持。被告提供的（2020）苏0322执异68号执行裁定书仅能证明案外人闫训刚申请查封涉案房屋拆迁补偿款，不能证明原告阻挠被告领取拆迁款，对被告辩称原告未按协议约定配合被告领取拆迁款的意见，本院不予采纳。被告未按约定于领取拆迁款后支付原告10万元，应支付原告利息。原告要求被告支付2021年1月1日至2021年4月10日利息1069.44元，不违反法律规定，本院予以支持。2021年4月11日之后的利息，原告要求以10万元为基数，按同期LPR支付，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：被告孟庆华、张**安于本判决生效后十日内支付原告程丽芬100000元及利息（2021年4月10日之前的利息为1069.44元，2021年4月11日之后的利息以100000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2321元，减半收取计1160元，由被告孟庆华、张**安负担（于本判决生效后十日内付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 花梦莉二〇二一年八月十一日法官助理 耿媛媛书 记 员 张 琦
山东省禹城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1482民初2178号原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地：禹城市汉槐街181号。法定代表人：王志光，公司董事长。委托诉讼代理人：朱壮，男，汉族，系山东禹城农村商业银行股份有限公司职工。被告：徐思国，男，1978年出生，汉族，群众，住禹城市。被告：杨素风，女，1979年出生，汉族，群众，住禹城市。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告徐思国、杨素风金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱壮、被告徐思国到庭参加诉讼，被告杨素风经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。山东禹城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告徐思国、杨素风立即归还原告借款69010元及利息、罚息、复利；2．判令原告为实现债权产生的所有费用由被告承担。事实与理由：被告徐思国于2012年11月29日在原告处借款8万元，于2013年11月28日到期，被告杨素风系徐思国妻子，承担共同还款责任。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国民法典》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告徐思国辩称，被告确实贷过款，但并不是实际使用人，办贷款时银行工作人员都知道这个情况，而且贷款时是三户联保，个人无法贷出贷款，所以被告没有还款。被告杨素风未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：原告提交《共同还款责任承诺书》1份附杨素风身份证复印件1份；借款借据1份；《禹城农村商业银行逾期贷款催收通知书》1份。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交《个人最高额联合保证借款合同》1份附徐思国身份证复印件1份；被告称当时合同中并没有里面的手写内容，但名字是被告本人所签，如果有空白处的手写内容，将不会在该合同上签字。对此原告不予认可。本院认为，被告作为完全行为能力人，若其确系在空白合同上签字，应视为对合同内容的认可，应当承担因该合同后添附的内容而产生的法律后果，故本院对该证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月23日，山东禹城农村商业银行股份有限公司与徐思国签订（禹城联社李屯分社）个高保借字（2012）年第XXX号《个人最高额联合保证借款合同》，约定贷款金额为8万元，贷款执行月利率为11‰，期限自2012年11月23日起至2013年11月22日。合同约定借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。2012年11月22日杨素风在《共同还款责任承诺书》的共同还款责任人处签字捺印，载明其与借款人徐思国是夫妻关系，借款人申请借款捌万元整，当借款人不按时偿还借款本息时，本人对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。2012年11月29日，山东禹城农村商业银行股份有限公司履约向被告徐思国放款8万元，存入被告账号为9001XXX11748的账户中，2013年11月28日到期。到期后徐思国未按约定履行偿还义务。2018年6月7日，原告向被告徐思国送达《禹城农村商业银行逾期贷款催收通知书》一份，内容为：1．“致徐思国，根据（禹城联社李屯分社）个高保借字（2012）年第XXX号等借款合同、保证合同约定，借款人徐思国所借贷款已于2013年11月28日到期，到期后贷款本息尚未清偿，尚欠本金¥79010元。你方承诺自收到该通知书之日，自愿继续履行还款/担保义务，清偿所欠本金、利息、罚息”。徐思国在上面签字并按捺手印。另查明，徐思国于2017年5月16日偿还原告本金990元，2018年11月30日偿还本金10000元，共计偿还原告本金10990元；截至2021年8月7日，徐思国于借期内偿还原告利息共计4310.26元。本院认为，原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与徐思国签订的（禹城联社李屯分社）个高保借字（2012）年第XXX号《个人最高额联合保证借款合同》是双方真实意思表示，客观真实，合法有效。原告依据合同履行支付贷款义务之后，被告徐思国未按照约定偿还借款及利息，构成违约。对于徐思国主张贷款本人并未使用，不应由其还款，本院认为，该笔贷款贷出后由谁使用是被告对其权益的自行处分，对其主张本院不予采信。对于徐思国主张在借款合同上签字时合同上并没有手写于空白处的内容，如果有该内容被告将不会签字的情况，本院认为，被告作为完全行为能力人，若其确系在空白合同上签字，应视为对合同内容的认可，应当承担因该合同后添附的内容而产生的法律后果，对其主张本院不予采信。现原告要求被告按照合同偿还所欠贷款本金69010元，符合法律规定，本院依法予以支持。借款合同约定借款执行月利率为11‰，逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％（月利率16.5‰）计收罚息，该约定不违反法律的规定，故原告请求被告徐思国支付相应利息、罚息的理由成立，本院予以支持，已偿还利息部分应予以扣除。关于原告所主张的复利，在原告向徐思国送达的《禹城农商银行逾期贷款催收通知书》中，原告并未主张复利，应视为原告已经放弃请求徐思国支付复利的主张，故对原告主张复利的请求，本院依法不予保护。被告杨素风在《共同还款责任承诺书》上签名捺印系出于本人真实意思表示的体现，杨素风自愿作为共同还款责任人，应对上述借款本息承担共同还款责任。被告杨素风经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在依法查明事实的基础上，公正判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐思国、杨素风于本判决生效后十日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款69010元及利息、罚息及复利（1．借期内2012年11月29日起至2013年11月28日，以80000元为基数，按月利率11‰计算利息；2．超期后，自2013年11月29日至2017年5月15日止，以80000元为基数，按月利率16.5‰计算罚息；3.自2017年5月16日至2018年11月29日止，以79010元为基数，按月利率16.5‰计算罚息；4.自2018年11月30日至借款本息还清之日止，以69010元为基数，按月利率16.5‰计算罚息）。二、驳回原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1526元，减半收取763元，由被告徐思国、杨素风负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 员 张凤强二〇二一年八月二十日法官助理 刘 阳书 记 员 李芯蕊
太原市万柏林区人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0109民初2989号原告：种某，住太原市。公民身份号码：×××。被告：王某，住太原市。公民身份号码：×××。被告：中国邮政速递物流股份有限公司太原市分公司。统一社会信用代码：×××。负责人：陈某，经理。委托诉讼代理人：吴某，山西×××律师事务所律所。第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司太原市分公司。统一社会信用代码：×××。负责人：孟某。委托诉讼代理人：董某，山西硕浩律师事务所律师。原告种某与被告王某、被告中国邮政速递物流股份有限公司太原市分公司和第三人中国太平洋财产保险股份有限公司太原市分公司非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告种某及被告王某、被告中国邮政速递物流股份有限公司太原市分公司的委托诉讼代理人吴某和第三人中国太平洋财产保险股份有限公司太原市分公司的委托诉讼代理人董某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告种某向本院提出诉讼请求：1.判令被告王某及被告中国邮政速递物流股份有限公司太原市分公司连带赔偿原告医药费15595.17元、营养费3000元、误工费6000元、交通费500元、护理费7200元、车辆维修费500元，扣除被告已支付的医疗费6000元，共计26795.17元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年12月29日被告王某驾驶×××电动三轮车，在永乐北街由东向西行驶向左侧转弯时，与原告驾驶×××电动自行车由东向西行驶发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。经太原市×××局交警支队万柏林一大队认定被告王某负全部责任，原告无责任。事故造成原告左桡骨远端骨折、左尺骨茎突骨折、门牙脱落。被告王某作为侵权人应当承担此次事故给原告造成的损失，被告中国邮政速递物流股份有限公司太原市分公司为被告王某所就职的单位，被告在从事职务行为时发生事故，其应当承担连带赔偿责任。被告王某辩称，事故发生后我垫付了约8170.5元；误工费我方可以理解，营养费不认可，住院可以产生陪护费，出院以后应该就没有了。被告中国邮政速递物流股份有限公司太原市分公司辩称，事故属于被告王某个人造成的，应当由我公司承担补充责任；我公司投保了非机动车责任险，应先由保险公司承担赔偿责任；医药费应该核减垫付费用，营养费需要有加强营养的医嘱，误工费应根据实际情况考虑，护理时间较长，且没有相应的依据；被告王某与我公司是雇佣关系。第三人中国太平洋财产保险股份有限公司太原市分公司述称，我司需要核实驾驶的电动车车辆信息与投保单是否一致；非机动车保险为50000元，医疗费限额8000元、伤残限额40000元、财产损失限额2000元，根据我司的非机动车保险条款第27条规定，由20%的免赔；诉讼费不予承担。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年12月29日12时30分许，被告王某驾驶×××电动三轮摩托车，在永乐北街由东向西行驶向左侧转弯时，与原告种某驾驶×××电动自行车由东向西行驶发生碰撞，造成两车损坏、原告种某受伤的交通事故。经太原市×××局交通警察支队万柏林一大队作出道路交通事故认定书认定，被告王某负全部责任，原告种某无责任。事故发生后原告被送往山西医科大学第二医院急诊治疗，经诊断为：左桡骨远端骨折、左尺骨茎突骨折、牙冠劈裂。被告王某工作单位为被告中国邮政速递物流股份有限公司太原市分公司，被告中国邮政速递物流股份有限公司太原市分公司在第三人中国太平洋财产保险股份有限公司太原市分公司为事故电动三轮摩托车×××投保非机动车第三者责任险50000元，其中人身伤亡赔偿限额40000元、意外医疗8000元，第三者责任险和车上人员责任险意外医疗费用每次事故免赔额为300元，事故发生在保险期内。本院认为，民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。公民的生命权、健康权、身体权依法受法律保护。侵权人由于过错行为侵害他人的，应当承担民事责任。本案中，太原市×××局交通警察支队万柏林一大队出具道路交通事故认定书认定，被告王某负全部责任，原告种某无责任，事实清楚，且到庭的各方当事人均不持异议，本院予以确认。因事故发生时被告王某系履行职务行为，且事故电动三轮摩托车在第三人中国太平洋财产保险股份有限公司太原市分公司投保非机动车第三者责任险50000元，应由第三人中国太平洋财产保险股份有限公司太原市分公司在限额内先行赔付，不足部分的，由被告中国邮政速递物流股份有限公司太原市分公司承担。原告的经济损失核算如下：医药费9595.17元，双方均认可，予以确认；关于营养费，虽未有加强营养的医嘱，结合原告伤情及三期评定标准，本院酌情支持35天的营养期，即1750元（每天50元×35天）；关于误工费，原告提供了山西忆佳洁物业管理有限公司出具的工作证明，证明原告月工资为2000元，本院综合考虑原告伤情及三期评定规范，酌情按照其月工资2000元计算60天，即4000元（2000元÷30天×60天）；关于护理费，原告未提供护理人的相关信息，本院结合原告受伤部位进三期评定规范，酌情按照每天120元计算，即5400元（120元×45天）；交通费酌情100元；关于原告主张的财产损失，未提供相应的票据，不予支持。综上，原告的各项损失共计20845.17元。原告主张的过高部分不予支持。被告王某垫付医药费8170.5元，不在原告诉求中。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司太原市分公司于本判决生效之日起十日内在非机动车辆第三者责任保险限额范围内赔偿原告种某医疗费7700元、误工费4000元、护理费5400元、交通费100元，共计17200元；二、被告中国邮政速递物流股份有限公司太原市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告种某医药费1895.17元、营养费1750元，共计3645.17元；三、驳回原告种某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235元，由原告种某负担52元，被告中国邮政速递物流股份有限公司太原市分公司负担183元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员  王建忠二〇二一年八月十日书记员  王 琦
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0102执2926号山东好来物业管理有限公司与马龙其他案由一案，申请执行标的共计1793.15元。济南仲裁委员会作出的（2016）济仲裁字第0932号裁决书，济南市历下区人民法院于2020年5月9日依法立案执行后，经法院执行，至2021年8月31日为止，上述生效法律文书确定的执行内容,被执行人全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市历下区人民法院（2018）鲁0102民初1191号民事判决书执行完毕，现已结案。特此通知。济南市历下区人民法院二〇二一年八月三十一日
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初4316号申请人：任飞，男，1988年8月5日生，汉族，居民，住江苏省南通市通州区。委托诉讼代理人：马强，江苏江花律师事务所律师。被申请人：盐城市昶桦儿童用品有限公司，住所地盐城市盐都区大纵湖镇龙德路8号。法定代表人：严正华,该公司总经理。申请人任飞与被申请人盐城市昶桦儿童用品有限公司定作合同纠纷一案，申请人任飞于2021年8月19日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人盐城市昶桦儿童用品有限公司价值人民币2510000元的财产。中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司为申请人任飞申请财产保全提供了担保。本院经审查认为，申请人任飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结被申请人盐城市昶桦儿童用品有限公司价值人民币2510000元的财产；不动产查封期限为叁年，银行存款及债权查封期限为壹年。案件申请费5000元，由申请人任飞预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘志坚二〇二一年八月十九日代书记员 唐颖文
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0411执2416号周源与常州东邦橡塑科技有限公司：关于周源与常州东邦橡塑科技有限公司工资争议执行一案，本案立案标的额为4150元，现被执行人已经全部支付完毕，申请执行人业已全额收到并向本院申请结案。至此，常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字〔2021〕第139号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十九日
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初28397号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：王燕燕，女，1993年4月19日出生，汉族，住河南省潢川县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告王燕燕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄圣洁到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告王燕燕支付截至2021年7月19日的银行卡欠款本金53,812.33元及自逾期之日起至2021年7月19日的利息13,776.38元、费用567.59元（其中包括现金分期手续费567.59元）；2.判令被告支付自2021年7月20日起至实际清偿之日止的利息、费用【均按双方订立的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告王燕燕自2013年12月19日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXX1107的银行卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告王燕燕未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《招商银行信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告王燕燕未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2013年12月19日，原告招行信用卡中心经被告王燕燕申请，核准其办理招商银行银行卡，卡号为XXXXXXXXXXXX1107，被告使用上述银行卡进行透支消费、办理“E招贷”贷款等业务。截至2021年7月19日，被告拖欠银行卡欠款本金53,812.33元，原告多次催讨未果。开庭时经原告确认，被告截至2021年8月23日的最新欠款本金为53,812.33元。另查明，根据《招商银行信用卡章程》约定：持卡人个人名下的多个信用卡账户授信额度、各种分期付款汇总授信额度、附属卡授信额度、现金提取授信额度等受卡机构对持卡人设定的总授信额度上限。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告以银行卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为银行卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；被告经原告许可办理分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；被告使用银行卡需按招商银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、工本费等各项费用）。双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在银行卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。本院认为，银行一次性授予持卡人以高额的现金额度，现金打入信用卡，持卡人可随时取现使用，此种情形应认定为金融借款合同法律关系。本案中，被告王燕燕向原告招行信用卡中心申领信用卡后，又申请了贷款，双方之间存在金融借款合同关系。被告与原告签约并办理银行卡后，即应某双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告主张的利息、费用，由于约定利息利率、费用费率存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项息费总计不得超过年利率24%。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王燕燕应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年8月23日的信用卡欠款本金53,812.33元；二、被告王燕燕应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、费用，其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，均按《招商银行信用卡通用领用合约》约定的方式计算；且前述利息、费用各项金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，以年利率24%为标准计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计572.66元，由被告王燕燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 沈增法官助理 戴薇书 记 员 陈磊附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）川3425执1165号李远祥、文世忠：李远祥与文世忠劳务合同纠纷一案，申请执行人李远祥于2021年6月15日向本院申请执行，申请执行标的为22000元，本案执行费为230元。本案执行中，经本院强制执行，被执行人文世忠履行了案款22000元，缴纳执行费230元。现会理县人民法院作出的（2021）川3425民初1706号民事调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知会理县人民法院二〇二一年八月十六日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初16250号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏、温天助，系该公司职员。被告：卢芝华，男，1976年12月24日出生，汉族，住所地江西省丰城市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告卢芝华借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同内容：2017年2月24日签订《易分期业务贷款合同B版》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：14000元。借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.72%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12558元；交付时间：2017年2月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2017年5月28日尚欠本金余额5740.74元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5740.74元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金自2017年6月25日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了易分期业务贷款合同、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费、罚息、滞纳金的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内,被告卢芝华向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5740.74元及分期手续费、罚息、滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金从2017年6月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告卢芝华负担。上述受理费已由原告预交，由被告在履行本判决时将其应负担的受理费径付给原告。本判决为终审判决。审判员  叶国钊二〇二一年八月二十日书记员  梁健炜何禧莹
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0881执1723号申请执行人：蒋杰，男，1987年7月8日出生，汉族，住湖南省宁远县。被执行人：梁建连，女，1993年12月16日出生，汉族，住桂平市。本院在执行申请执行人蒋杰与被执行人梁建连民间借贷纠纷一案中，本院依据生效的（2021）桂0881民初240号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人返还借款73543.45元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费819元，申请执行费1015元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，发现被执行人7273.2元，本院已扣划，扣缴执行费500元后发放6773.2元（含受理费819元），此外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已对被执行人发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本院应依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 覃海燕二〇二一年八月四日代书记员 杨愉诗
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0591执529号申请执行人：青岛银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东营区府前大街72号。法定代表人：王波,该公司。被执行人：杨永海，男,1967年12月15日生，汉族，住广饶县。被执行人：李明华，男,1968年8月23日生，汉族，住广饶县。被执行人：史来周，男,1977年5月26日生，汉族，住广饶县。被执行人：颜丽，女,1977年10月3日生，汉族，住广饶县。被执行人：李美风，女,1968年7月31日生，汉族，住广饶县。本院在执行申请执行人青岛银行股份有限公司东营分行与被执行人杨永海、李明华、史来周、颜丽、李美风金融借款合同纠纷一案中，申请执行人青岛银行股份有限公司东营分行自愿申请撤销本案的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结东营经济技术开发区人民法院（2021）鲁0591执529号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 李贯英审 判 员 吴胜林审 判 员 高兴江二〇二一年八月十二日法官助理 韩 笑书 记 员 周润杰
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2021）藏0102民初2961号原告：西藏自治区登山协会，住所地西藏自治区拉萨市城关区林廓东路10号。        法定代表人：索南，该单位书记。        原告：西藏自治区登山运动管理中心，住所地西藏自治区拉萨市城关区林廓东路10号。        法定代表人：索南，该单位书记。        委托诉讼代理人：其美，西藏珠穆朗玛律师事务所律师。        委托诉讼代理人：加央次措，西藏珠穆朗玛律师事务所律师。        被告：拉巴卓玛，女，1972年4月3日出生，藏族，现住西藏自治区拉萨市城关区林廓东路10号登山协会1号商品房，现住西藏自治区拉萨市城关区，公民身份号码542223197204031525×××。        第三人：城东扎西甜茶馆，住所地西藏自治区拉萨市城关区林廓东路10号登山协会1号商品房。        经营者：拉巴卓玛，女，1972年4月3日出生，藏族，现住西藏自治区拉萨市城关区林廓东路10号登山协会1号商品房，公民身份号码542223197204031525×××。        原告西藏自治区登山协会、西藏自治区登山运动管理中心与被告拉巴卓玛、第三人城东扎西甜茶馆租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案。原告西藏自治区登山协会、西藏自治区登山运动管理中心于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。        本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。现原告西藏自治区登山协会、西藏自治区登山运动管理中心自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许西藏自治区登山协会、西藏自治区登山运动管理中心撤诉。        案件受理费1050.25元，减半收取计525.13元，由西藏自治区登山协会、西藏自治区登山运动管理中心负担。        审判员    群英二〇二一年八月十六日法官助理    达瓦平措书记员    德庆曲珍>
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执1612号之一申请执行人：邵玲，女，1953年5月12日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：华粮，男，1972年11月28日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于邵玲与华粮民间借贷纠纷一案，常州市金坛区人民法院作出的（2020）苏0413民初1137号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书确定：一、被告华粮同意归还原告邵玲借款20万元，此款于2021年2月9日前归还10万元，于2021年6月30日前归还10万。二、如被告华粮按上述方案履行义务，原告邵玲同意放弃其他诉讼请求；如被告华粮未按上述方案履行义务，原告邵玲要求被告华粮承担违约金10万元，且有权就全部未履行借款及违约金一并申请法院强制执行。三、双方债权债务一次性了结，再无他涉。四、诉讼费减半收取2900元、保全费2020元，合计4920元，原告邵玲承担2020元，由被告华粮负担2900元（此款原告已预缴，被告于2021年2月9日前给付原告）。逾期因被告华粮拒不履行生效法律文书确定的义务，原告邵玲向本院申请强制执行，本院于2021年3月11日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人华粮发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人华粮履行法律义务和申报财产，但被执行人华粮未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、房产、土地使用权、车辆等财产进行了查证。被执行人华粮所有的位于常州市金坛区××号不动产，本案轮候查封期限为三年，从2021年3月12日起至2024年3月11日止。上面有一个抵押登记，抵押权人江苏江南农村商业银行已经诉讼，诉讼标的为106万。被执行人华粮在本院有多起执行案件。2021年8月31日，本院已依法向被执行人华粮发布了限制消费令。2021年8月31日，本院向申请执行人邵玲告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人邵玲亦未提供被执行人华粮其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案依职权调查被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产，申请执行人逾期亦未提供被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王   先   彪审 判 员 郭影审判员史春海二〇二一年八月三十一日法官助理 颜      辉书 记 员 张   宇   航
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执1653号之一申请执行人：周奇进，男，1966年3月11日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：杨利华，女，1978年7月15日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。被执行人：胡安庚，男，1968年11月9日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。本院在执行申请执行人周奇进与被执行人杨利华、胡安庚民间借贷纠纷一案，经查，盐城市中级人民法院(2020)苏09民终3575号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、撤销江苏省盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初6137号民事判决；二、胡安庚、杨利华应自本判决生效后十日内共同偿还周齐进借款本金74200元，并以本金74200元为基数计算从2019年8月29日起至实际给付之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。如果胡安庚、杨利华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费用2205.5元，由胡安庚、杨利华负担1205.5元，周齐进负担1000元；二审案件受理费2206元，由胡安庚、杨利华负担1890元，周齐进负担316元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年06月01日立案受理。在执行过程中：1、2021年06月07日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、2021年06月01日，2021年07月23日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，于2021年08月04日轮候查封被执行人胡安庚名下坐落于盐城市××区××室的房产。未发现有其它可供执行财产线索。3、2021年06月28日，执行人员前往被执行人住所地调查被执行人，未发现有可供执行线索。4、2021年08月24日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。5、2021年08月24日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行的情况表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  王兆华审判员  张爱武二〇二一年八月二十四日书记员  孔维连
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1102民特35号申请人：杨秋萍，女，1969年8月生，汉族，住镇江市。被申请人：钱月香，女，1945年2月生，汉族，住镇江市。代理人：杨小琴，女，1968年5月生，汉族，住镇江市。申请人杨秋萍申请宣告被申请人钱月香为无民事行为能力人一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人杨秋萍称，被申请人配偶杨信荣已于1995年11月1日去世。被申请人与配偶育有3个子女，分别为长女杨小琴,次女杨秋萍，儿子杨敏旭。被申请人患有重度老年痴呆，不能言语，不能交流，为治疗需要，向法院申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人杨秋萍为其监护人。代理人杨小琴称，申请人陈述情况属实，同意指定杨秋萍为被申请人的监护人。经审理查明：被申请人钱月香，女，汉族，1945年2月生，居民身份证号码，住镇江市京口区米山人家11幢501室。申请人杨秋萍系被申请人钱月香的女儿。2021年7月29日，经镇江市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，钱月香目前罹患痴呆、目前无民事行为能力。本院认为，现有证据表明，被申请人钱月香目前无民事行为能力，杨秋萍作为被申请人近亲属可以担任被申请人的监护人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告钱月香为无民事行为能力人。二、指定杨秋萍为钱月香的监护人。本判决为终审判决。审判员 王 欣二〇二一年八月十八日书记员 乔凌艳附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初4123号申请人：吴雨霖，男，1997年10月12日生，汉族，居民，住所地在江苏省射阳县。被申请人：张培培，女，1983年3月1日生，汉族，居民，住所地在江苏省盐城市盐都区。被申请人：中山市华帝智慧家居有限公司，住所地在中山市小榄镇工业大道南华园路1号之三。法定代表人：王敬运，该公司总经理。申请人吴雨霖与被申请人张培培、中山市华帝智慧家居有限公司定作合同纠纷一案，申请人吴雨霖于2021年8月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人张培培、中山市华帝智慧家居有限公司所有的价值120000元财产进行保全，申请人吴雨霖以永诚财产保险股份有限公司苏州分公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人吴雨霖的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张培培、中山市华帝智慧家居有限公司银行存款120000元或其他等额财产。案件申请费1120元，由申请人吴雨霖预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨梦萦二〇二一年八月十八日书记员  花 培
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执恢782号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阜宁县支行，统一社会信用代码91320923840484749Q，住所地阜宁县。法定代表人：张建林，该公司主要负责人。被执行人：郭涛，男，1967年10月8日生，汉族，住阜宁县。被执行人：阜宁县兴富置业有限公司，统一社会信用代码91320923670962815D，住所地阜宁县。法定代表人：王锋，该公司主要负责人。申请执行人中国农业银行股份有限公司阜宁县支行与被执行人郭涛、阜宁县兴富置业有限公司借款合同纠纷一案[执行依据：(2019)苏0923民初2640号]，本院于2021年8月9日立案执行。因被执行人郭涛、阜宁县兴富置业有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭涛、阜宁县兴富置业有限公司银行存款182376元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员  严加力二〇二一年八月十日书记员  吕平阳