福建省永泰县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0125民初2379号原告：郑可春，男，1957年5月30日出生，汉族，住永泰县。原告：胡祖桂，男，1961年7月10日出生，汉族，住永泰县。被告：康建忠，男，1980年9月6日出生，汉族，住永泰县。原告郑可春、胡祖桂与被告康建忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑可春、胡祖桂，被告康建忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑可春、胡祖桂向本院提出诉讼请求：1.判令康建忠偿还借款本金140000元及利息（利息按借条约定月利率1.5%，自2020年7月15日起至实际还清之日止，暂计至起诉之日为36000）；2.判令康建忠偿还结欠的2020年7月15日前的利息60000元；3.本案诉讼费用（包含但不限于案件受理费、诉讼保全费等）均由康建忠承担。事实与理由：2017年7月15日，康建忠向郑可春、胡祖桂借款140000元，约定借期一年，月息1.5%，承诺2018年2月归还40000元。但到期后康建忠没有履行承诺，没有归还40000元。2020年7月15日，康建忠重新出具借条一张，确认康建忠向郑可春、胡祖桂借款200000元（其中含结欠的利息60000元），承诺于2020年年底归还本息，后经多次催讨，拖延至今未还。根据“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期间届满之前要求其承担违约责任”的规定，康建忠已经通过自己的行为（拒不按约定还款）表明了其不履行合同主要义务，依法构成违约，现有权起诉要求其归还全部借款本息，望判如所请。康建忠辩称，其于2012年间向郑可春、胡祖桂借款，最初其两人的借款本金为100000元，早先是按月利率3%计算，后来改为月利率2%，2017年7月15日双方进行结算，扣除已支付部分利息后，将结欠的40000元利息加上本金100000元，重新向他们出具了一张借款金额为140000元的借条，约定月利率1.5%。2020年7月15日，郑可春、胡祖桂在140000元基础上又将这三年的利息计入本金，变成借款200000元了。其间存在利息再计算利息问题。此外，其在2018年9月22日微信转账给胡祖桂15×××××元，2020年6月20日微信转账给郑可春、胡祖桂各300元。经审理查明：郑可春、胡祖桂与康建忠系朋友关系。2012年间，康建忠因生意周转需要，向郑可春、胡祖桂借款100000元，郑可春、胡祖桂用现金支付了借款，双方约定了借款期限和借款利息。2017年7月15日，经双方结算，康建忠向郑可春、胡祖桂出具了一张借条，确认向郑可春、胡祖桂借款140000元（其中40000元为借款100000元按月利率2%计算的未支付利息），双方约定借期1年，在2018年2月还40000元。后康建忠于2018年9月22日通过微信转账支付胡祖桂15×××××元，于2020年6月20日通过微信转账支付郑可春300元、胡祖桂300元，余款未偿还。2020年7月15日双方对该借款再行一次结算，扣除已支付利息15600元外，康建忠尚欠利息60000元，加上前期本息140000元，康建忠向郑可春、胡祖桂重新出具了一张借款金额为200000元的借条，约定自2020年7月15日起，每月利息3000元，未约定还款期限。上述案件事实，郑可春、胡祖桂提供了康建忠2017年7月15日出具的借条影印件、康建忠2020年7月15日出具的借条予以佐证。经庭审质证，双方对上述借条的真实性无异议，可以作为本案认定事实的依据。结合双方当事人的庭审陈述，本院可以确认如上案件事实。2021年8月4日，郑可春、胡祖桂以诉称理由诉至本院。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。康建忠向郑可春、胡祖桂借款，有康建忠出具的借条在案佐证，其债权债务关系明确，双方未约定还款时间，郑可春、胡祖桂可随时主张还款，康建忠在郑可春、胡祖桂起诉催告后仍未还款，应承担相应的民事责任，现郑可春、胡祖桂请求康建忠偿还借款本金140000元，其中40000元为按月利率2%计算的未支付利息，依法不能作为后期借款的本金进行计算，其实际借款本金为100000元，康建忠应予以偿还。郑可春、胡祖桂请求康建忠支付利息，该利息包含三个部分：1.从借款开始至2017年7月15日期间的未支付利息40000元；2.2017年7月16日起至2020年8月19日止的利息，该部分利息应以实际借款本金100000元为基数，按双方约定的月利率1.5%计算，但应扣除已支付的15600元；3.2020年8月20日起至款项还清之日止的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，该利息应按起诉时的一年期贷款市场报价利率标准的四倍（即年利率15.4%）计算利息，超出部分的利息，依法不予保护。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百七十六条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十八条、第三十一条规定，判决如下：一、康建忠应于本判决生效之日起十日内偿还郑可春、胡祖桂借款100000元及利息（利息从2017年7月15日起至2020年8月19日止，按约定的月利率1.5%计算，从2020年8月20日起至款项实际还清之日止，按年利率15.4%计算。已支付的15600元，应予以扣除）；二、康建忠应于本判决生效之日起十日内支付郑可春、胡祖桂2017年7月15日前结欠的借款利息40000元；三、驳回郑可春、胡祖桂的其他诉讼请求。如果康建忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4840元，减半收取计2420元，由郑可春、胡祖桂负担330元、康建忠负担2090元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 雷天真二〇二一年八月十九日法官助理 林诺雁书 记 员 林艳华附：本案所适用的主要法律条文《中华人民共和国民法典》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第五百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十七条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。