大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初8161号原告大连中山信德小额贷款有限公司，住所地大连市中山区明泽街16号11层F、J座。法定代表人郝爱华，该公司执行董事。委托代理人崔晓旭，辽宁哲盛律师事务所律师。委托代理人冯薇，辽宁哲盛律师事务所律师。被告王译，男，汉族，1990年12月4日出生，住大连市沙河口区。被告刘建，女，汉族，1969年7月29日出生，住大连市沙河口区。被告王明雄，男，汉族，1968年12月4日出生，住辽宁省普兰店市。被告大连安波温泉花园酒店有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区安波街道府前路西段1A号。法定代表人吴健，该公司总经理。委托代理人杜宝红，辽宁同城律师事务所律师。原告大连中山信德小额贷款有限公司诉被告王译、被告刘建、被告王明雄、被告大连安波温泉花园酒店有限公司（以下简称安波温泉花园酒店）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯薇、被告安波温泉花园酒店的委托代理人杜宝红到庭参加了诉讼。被告王译、被告刘建、被告王明雄经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称,2016年9月1日,原告与被告王译签订《借款合同》一份，编号为210202017-2016-09-01-0001,约定由原告向被告出借200万元，借款期限为自2016年9月1日至2016年11月30日止的3个月，借款用途为企业流动资金，合同约定借款期限内为月利率10‰；被告未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按约定用途使用贷款的，原告按未足额还款部分的30%计收违约金，原告为实现债权而支出的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用由被告承担。另，原告与被告安波温泉花园酒店签订《保证合同》一份，约定由被告安波温泉花园酒店为前述借款提供连带责任保证，保证范围为借款合同项下的债权本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权发生的费用以及其他所有主合同借款人的应付费用。2016年9月1日，原告向被告王译发放了200万元。2016年11月贷款到期后，原告与被告王译签订了《贷款展期协议书》，约定借款展期至2017年11月30日，展期期间贷款利率为年利率16%，被告刘建、被告王明雄出具《承诺函》，同意被告王译到期未偿还借款，从其承接的工程款中扣除。自2017年5月10日起被告王译欠息且未偿还本金。贷款期限届满后，原告多次催要，被告向原告出具承诺函，但以无力偿还为由拒不还款付息。故起诉，1.请求判令被告王译偿还原告借款本金2,000,000元；2.请求判令被告王译向原告偿付借款利息（自2017年5月1日起至实际支付之日止按年利率16%计算借款利息，截至2021年3月31日暂计为1,253,333元）;3.请求判令被告王译向原告支付违约金600,000元；4.请求判令被告王译给付原告为实现债权支出的律师费;5.请求判令被告刘建、被告王明雄、被告安波温泉花园酒店对上述债务承担连带偿还贵任。被告王译、被告刘建、被告王明雄经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩意见。被告大连安波温泉花园酒店有限公司辩称，对保证合同的真实性没有异议，但是当时未约定保证期间，根据当时的法律规定，应该是主债务届满的六个月，且保证合同的6.6条明确约定未经保证人书面同意延长还款期限的，保证人仅按合同约定的期限承担保证责任，所以我公司的保证期限是从2016年12月1日开始计算，至2017年5月31日就届满了，在此期间原告从未向我公司主张过权利，所以我们的保证责任已经免除了。故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2016年9月1日，原告大连中山信德小额贷款有限公司与被告王译签订了一份《借款合同》，约定被告王译向原告借款200万元用于企业流动资金，借款期限为3个月，自2016年9月1日起至2016年11月30日止，月利率为10‰，借款利息从借款放款之日起按月结息，借款到期后一次性偿还贷款本金。如被告不履行或者不完全履行合同约定的义务，均构成违约，被告应按照合同借款金额或挪用借款金额的30%支付违约金。如因被告违约没有按期还本付息的，原告为实现借款债权而支出的合理费用（包括但不限于律师费、诉讼费等），由被告负担。同日，原告与被告大连安波温泉花园酒店有限公司签订了一份《保证合同》，约定，由被告安波温泉花园酒店为原告与被告王译签订的《借款合同》提供保证担保，保证范围为借款合同项下的债权本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费）以及其它所有主合同借款人的应付费用。保证方式为连带责任保证，保证期间未做约定。合同还约定，债权人和借款人变更主合同的，保证人仍应承担连带保证责任，但是，未征得保证人书面同意增加合同金额、改变合同币种、非因法定原告提高利率或延长还款期限的，保证人仅按合同约定的金额、币种、和期限承担保证责任。上述合同签订后，原告于2016年9月1日将200万元借款支付给被告王译，被告王译在借款借据上签字。上述借款到期后，被告王译向原告申请贷款展期，原告与被告王译签订了《贷款展期协议书》，约定因被告王译不能如期偿还借款本息，向原告申请展期，原告同意展期，展期后的借款到期日为2017年11月30日，贷款展期期间的贷款利率为年利率16%。协议还约定，本协议书将原借款期限展期并重新确定借款利率外，借款合同的其他条款继续有效。被告安波温泉花园酒店没有在《贷款展期协议书》上盖章或签字。同时，被告刘建、被告王明雄统统向原告出具一份《承诺函》，内容为王译2016年11月30日与贵公司签订贷款展期协议书，借款金额合计贰佰万元整（2,000,000元），本人承诺王译到期未能归还贵公司借款本息，同意由本人承接施工的“大连安波温泉酒店工程”的工程款中扣除。《贷款展期协议书》后，被告王译自2017年5月1日开始欠息，贷款展期到期后，被告王译没有偿还借款本金及利息。2020年9月10日，被告王译作为借款人、被告刘建、被告王明雄作为保证人共同向原告出具一份《承诺函》，主要内容为，借款人王译2016年9月1日向原告借款200万元，该笔借款未安约定时间偿还，且自2017年5月1日开始欠息。现借款人承诺于2020年12月31日前偿还本金、利息、违约金。保证人承诺继续为该笔借款提供连带保证责任担保，保证期间为借款期限届满，展期后确定的还款期限届满、借款人承诺最后的还款期限届满（按照以上三个届满日最后的日起起算）后3年。该《承诺函》出具后，被告王译没有向原告偿还借款本息，被告刘建、被告王明雄也没有承担连带保证责任。经查，2021年5月8日，原告与辽宁哲盛律师事务所签订了《委托代理合同》，约定原告委托该律师事务所律师代理本案诉讼，原告为此向辽宁哲盛律师事务所支付律师代理费38266元。本院所确认的上述事实，有原告提供《借款合同》、《保证合同》、借款借据、《承诺函》两份、《贷款展期协议书》、《委托代理合同》、大连增值税专用发票、银行业务回单及原、被告的陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭对质和本院的审查，应予采信。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告与被告王译签订的《借款合同》以及《贷款展期协议书》均系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，依法成立。原、被告均应当按照合同和协议的约定履行各自的义务。被告王译在展期协议约定的还款期限届满后，仍然没有偿还借款本息，已经构成违约，应当承担违约责任。现原告起诉，要求被告王译偿还借款本金200万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。关于原告要求被告王译自2017年5月1日起自付清欠款日止按年利率16%给付借款利息的诉讼请求，因《贷款展期协议书》中明确约定贷款展期期间的利率为年利率16%，而被告王译及被告刘建、被告王明雄在2020年9月10日给原告出具的《承诺函》中自认自2017年5月1日开始欠息，原告对于借款利息的主张诉讼请求，证据充分，本院亦应予支持。关于原告要求被告王译支付违约金60万元、律师代理费38266元的诉讼请求，因《借款合同》中对此有明确约定，故对原告的该项诉讼请求，本院亦予以支持。关于原告要求被告刘建、被告王明雄对被告王译尚欠原告的借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，因被告刘建、被告王明雄书面承诺对被告王译尚欠原告的借款本息自愿承担连带保证责任，故对原告的该项诉讼请求，本院亦予以支持。关于原告要求被告安波温泉酒店承担保证责任的诉讼请求，因《保证合同》中对保证期间未做约定，原告有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，原告与被告王译约定的借款到期日为2016年11月30日，原告最迟应当在2017年5月31日前向被告安波温泉酒店要求承担连带保证责任，原告于2021年5月19日向本院提起诉讼，原告要求被告安波温泉酒店承担保证责任的法定期限已过，被告安波温泉酒店的保证责任免除，故对原告要求被告安波温泉酒店承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告王译、被告刘建、被告王明雄经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，依法应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王译偿还偿还原告大连中山信德小额贷款有限公司借款本金人民币200万元；二、被告王译自2017年5月1日起至付清借款本金200万元之日止，按照年利率16%给付原告借款利息；三、被告王译给付原告违约金60万元；四、被告王译给付原告律师代理费38266元；上述一、二、三、四项被告王译应给付原告的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、被告刘建、被告王明雄对上述被告王译应当给付原告的款项承担连带清偿责任；六、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费37933元，由被告王译、被告刘建、被告王明雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  谭红梅人民陪审员  李严军人民陪审员  李 伟二〇二一年八月二十三日书 记 员  徐虹艳