wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0402民初4935号原告：邱锦睿，男，汉族，1989年8月1日生，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：陈俊宇，贵州诺义律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：江茜妤，贵州诺义律师事务所实习律师。被告：安顺西苑房地产开发有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区开发区西航路148号，统一社会信用代码：91520400745722366J。法定代表人：周**，系公司董事长。原告邱锦睿诉被告安顺西苑房地产开发有限公司（以下简称西苑公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱锦睿之委托诉讼代理人陈俊宇、江茜妤到庭参加诉讼，被告西苑公司经本院合法（传票）传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邱锦睿向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给原告办理其开发建设的南方大厦小区××号商品房的不动产产权登记；二、依法判令被告支付原告逾期办证违约金40434.51元人民币（从2018年6月10日至2021年6月10日以购房总价368928元为基数，共计1096天，按每日万分之一计算，违约金为40434.51元人民币）；从2021年6月11日起以购房总价368928元为基数，按每日万分之一计算违约金至违约状态结束止；三、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告于2013年7月29日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的南方大厦小区××号商品房，原告于2013年6月17日向被告支付购房款118928元，于2014年8月6日支付被告购房款50000元，2014年10月21日贷款支付剩余尾款200000元。合同约定被告在2014年3月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理该房转移登记的有关文书交付给原告，但至今尚未办理。原告认为，合法的买卖合同关系应受法律保护，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行义务。但时至今日，被告无正当理由仍拒不配合办理，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如诉请。被告西苑公司未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据真实性。原告邱锦睿围绕其诉讼请求向本院提交了：原告身份证复印件、离婚协议复印件、离婚登记审查处理表复印件、收款收据复印件、《商品房买卖合同》复印件、《个人购房担保借款合同》复印件等，以上证据均与原件核对；本院依职权调取的：不动产登记资料查询结果证明等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，足以认定。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月29日原告邱锦睿、案外人朱博雅（买受人）与被告西苑公司（出卖人）签订的《商品房买卖合同》，合同约定了原告邱锦睿、案外人朱博雅购买被告西苑公司开发的位于运输路北侧南方大厦×层×号房（房号××），房屋总价款368928元，买受人采取贷款方式付款，应于本合同签订之日向出卖人交付首期房款168928元，余款200000元以银行按揭公积金贷款方式支付。出卖人承诺于2014年3月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人。出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移的有关文书的，在约定日期90日内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款的万分之一承担违约责任。在约定日期90日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，买受人不退房的，出卖人应当自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金等内容。签订上述合同后，原告原告邱锦睿及案外人朱博雅于2013年6月17日支付购房款118928元，于2014年8月6日支付购房款50000元，于2014年10月21日贷款支付剩余购房款200000元。同时查明，原告邱锦睿、案外人朱博雅于2015年5月28日协议离婚，并于安顺市西秀区民政局办理离婚登记，双方协商位于南方大厦××商品房归邱锦睿所有，贷款由邱锦睿偿还。另查明，安顺市西秀区运输路北侧南方大厦3层3号房（房号1-3-3）已具备办理不动产权登记的条件。本院认为，原告邱锦睿、案外人朱博雅与被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告邱锦睿、案外人朱博雅已履行完毕支付购房款的义务，被告应当按照合同约定于2014年3月30日前取得案涉房屋的所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告。现原告邱锦睿与案外人朱博雅已于2015年5月28日登记离婚，并协议案涉房屋归原告邱锦睿所有，同时因原告所购买的商品房经本院向登记机关查询已达到办理不动产权证的条件，故对该诉讼请求，本院予以支持。原告诉请被告支付从2018年6月10日起计算的逾期办理转移登记违约金，系其对权利的处分，本院予以支持。至于违约金的计算标准，本院认为，违约金应坚持以补偿为主，惩罚为辅的原则，为有效维护各方当事人利益，在实际损失不能确定的情况下，结合西苑公司违约的主客观过错、合同实际履行情况等因素，综合本辖区内的经济发展、物价及收入水平等情况，且案涉房屋已经交付原告使用，从制裁违约和利益平衡原则出发，酌情将逾期办理交付房屋权属证书的违约金的计算标准调整为每日万分之零点一五。故逾期办证违约金的计算方式为：以已付购房款368928元为基数，按日万分之零点一五从2018年6月10日起暂计至2021年8月9日为6402.75元，2021年8月10日起的违约金以已付购房款368928元为基数，按日万分之零点一五计付至转移登记的有关文书交付给原告之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条第二款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（2020年修正）第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告安顺西苑房地产开发有限公司与原告邱锦睿于本判决生效后一个月内共同到房屋登记机关申请办理商品房转移登记；二、被告安顺西苑房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邱锦睿支付截至2021年8月9日的逾期办证违约金6402.75元，2021年8月10日起的逾期办证违约金以已付购房款368928元为基数，按日万分之零点一五计付至转移登记的有关文书交付给原告之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币811元，减半收取人民币405.5元，由被告安顺西苑房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期限届满两年内，向本院申请强制执行。审 判 员  谌 静二〇二一年八月二十四日法官助理  谭雅露书 记 员  韩超乾
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0402执2740号被执行人：俞某某,男,1998年3月18日生,汉族,贵州省安顺市人,住安顺市西秀区。西秀区人民法院作出的（2019）黔0402刑初362号刑事判决书已发生法律效力，被执行人俞某某判处罚金人民币1000元，退赔被害人俞莉被盗手机折价款人民币1850元。因被告人对上述法定义务未主动履行，本院于2021年6月21日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，告知其本院将依法强制执行，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的财产进行调查核实，并依法采取了下列措施：1.向被执行人发出了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2.通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行存款、网络资金进行查询，经查：被执行人银行账户有零星银行存款，本院依法予以额度冻结；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下无车辆登记信息；（3）被执行人名下无工商登记信息；（4）被执行人名下无可供执行的保险信息；（5）被执行人名下无证券信息；3.对被执行人启动传统查控，查询情况如下：经向安顺市不动产登记中心、安顺市开发区不动产登记中心查询：被执行人名下无不动产登记信息；经向被执行人户籍地村（居）民委员会调查：被执行人在户籍地无可供执行的财产；4.本院对被执行人发出限制消费令。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)黔0402执2740号案件的本次执行程序。保留本案应执行的权利。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，本院可依职权恢复执行。审 判 长  方 远审 判 员  张 俊审 判 员  张树玉二〇二一年八月二十四日法官助理  赵 雷书 记 员  张川黔
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执异202号申请人：陕西隆庆能源有限责任公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：何广春，系该公司执行董事。申请执行人：陕西隆庆实业有限责任公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：邵丽花，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：诸晓敏，男，1967年11月10日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：薛向阳，男，1969年7月5日出生，汉族，住西安市雁塔区。本院在执行申请执行人陕西隆庆实业有限责任公司（以下简称隆庆实业公司）与被执行人诸晓敏、薛向阳民间借贷纠纷一案中，申请人陕西隆庆能源有限责任公司（以下简称隆庆能源公司）以其已受让案涉债权为由，向本院申请变更其为本案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人隆庆能源公司称，因申请执行人隆庆实业公司将对被执行人诸晓敏、薛向阳享有的全部到期债权（具体以雁塔区人民法院2020陕01**民初4140号民事判决书为准）已转让给隆庆能源公司。因此，申请人隆庆能源公司依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，向本院申请变更其为本案申请执行人。为支持其请求，申请人隆庆能源公司向本院提交了《供热工程合换热站工程施工合同》、《权利义务概括转让协议书》，以及《债权转让协议书》等证据材料，证明其已受让案涉债权的事实。本院查明，申请执行人隆庆实业公司与被执行人诸晓敏、薛向阳民间借贷纠纷一案，执行依据为（2020）陕0113民初4140号及（2021）陕01民终574号《民事判决书》，执行案件号为（2021）陕0113执5788号。2021年6月1日，申请执行人隆庆实业公司与申请人隆庆能源公司签订了《债权转让协议》，隆庆实业公司将其对本案享有的全部债权转让给隆庆能源公司。2021年7月22日，以邮寄的形式向各被执行人送达了《债权转让通知》。在本院审查期间，隆庆实业公司向本院出具了债权转让的情况说明，书面认可隆庆能源公司取得本案的案涉债权。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人隆庆实业公司将案涉全部债权转让给申请人隆庆能源公司，且向本院出具了债权转让的情况说明，书面认可申请人隆庆能源公司取得该债权。因此，申请人隆庆能源公司申请变更其为本案申请执行人符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更申请人陕西隆庆能源有限责任公司为（2021）陕0113执5788号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。审判长  叱红梅审判员  赵 玲审判员  王晓彦二〇二一年八月十六日书记员  贾雪艳
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0911民监19号监督机关：泰安市岱岳区人民检察院原审原告：陶某某，男，汉族，1962年3月28日生，住山东省泰安市泰山区。原审被告：泰安市某某有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区粥店立交桥西。法定代表人：刘某某，总经理。原审被告：陈某某，男，1972年5月19日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。原审原告陶某某与原审被告泰安市某某有限公司、陈某某追索劳动报酬纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院于2019年12月10日作出（2019）鲁0911民初6264号民事判决，该判决书已发生法律效力。泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检民监（2021）37090300008号再审检察建议书向我院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零八条第二款之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 李圣贤审 判 员 张娅娟审 判 员 冯美玲二〇二一年八月二日法官助理 王 新书 记 员 刘 聃
福建省罗源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0123民初1911号原告：世纪金源物业服务集团有限公司罗源分公司，住所地福建省罗源县罗源湾开发区江滨南路**。法定代表人：黄通文，常务副总经理。委托诉讼代理人：张小情，女，副主任。委托诉讼代理人：林晴颖，女，客服主管。被告：黄晨刚，男，1989年3月8日出生，汉族，住福建省罗源县，现住福建省罗源县。原告世纪金源物业服务集团有限公司罗源分公司与被告黄晨刚物业服务合同纠纷，本院于2021年7月27日立案。原告于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，世纪金源物业服务集团有限公司罗源分公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许世纪金源物业服务集团有限公司罗源分公司撤诉。案件受理费63元，减半收取计31.5元，由世纪金源物业服务集团有限公司罗源分公司负担。审 判 员  李 然二〇二一年八月五日法官助理  邱晟恩书 记 员  施 莺
贵州省纳雍县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0525执1537号张成果：本院刑事审判庭移送执行你缴纳罚金一案，依据本院(2019)黔0525刑初247号刑事判决书，于2021年7月6日立案受理，2021年8月19日执行完毕。被执行人张成果应缴纳罚金1000元，现被执行人张成果已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：张成果缴纳罚金一案全部执行完毕，作结案处理。特此通知二〇二一年八月十九日
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执8400号张乐、王康：申请执行人张乐与被执行人王康责令退赔、罚金一案，本院（2018）陕0113刑初1153号刑事判决书已发生法律效力。被执行人王康逾期未履行确定的义务，申请执行人张乐向本院申请执行，请求被执行人支付6200.00元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人王康主动向申请执行人张乐支付责令退赔款3200.00元，被执行人王康主动向本院支付罚金3000.00元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执8400号执行案件执行完毕，于2021年8月12日结案。二〇二一年八月十二日
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1524执636号之一申请执行人：洪作军，男，1967年5月25日生，汉族，住商城县。被执行人：朱**现，男，1968年8月23日生，汉族，住商城县。申请执行人洪作军与被执行人朱**现民间借贷纠纷一案，商城县人民法院作出的（2020）豫1524民初2116号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告朱**现于判决生效之日起三十日内向原告洪作军偿还借款220000元及利息。因朱**现未按上述生效法律文书履行义务，洪作军向本院申请强制执行，本院于2021年4月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人朱**现发出执行通知书和报告财产令，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人朱**现仅有零星存款，本院已冻结其银行账户，并告知申请执行人。2、查明被执行人朱**现有现代胜达牌汽车（车牌号：豫Ｓ×××××）,现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已责令被执行人交出该车辆。三、通过调查了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、2021年5月17日，本院决定将被执行人朱**现纳入失信被执行人名单和限制高消费，对被执行人进行信用惩戒。五、2021年8月30日，因朱**现违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的还款义务，本院决定对其拘留十五日（未到案），对被执行人进行司法制裁。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有220000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院立案执行的(2020)豫1524民初2116号民事判决案的本次执行程序。被执行人朱**现负有继续向申请执行人洪作军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条可向本院提出执行异议。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  张时品二〇二一年八月三十一日书记员  王修成
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执2320号申请执行人：贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行,住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇白莲村四组，统一社会信用代码91520123MA6DK2AN6A。法定代表人：赵彦涛。被执行人：罗洋,男,1981年12月26日出生,汉族,住海南省海口市龙华区。被执行人：王皖,女,1985年4月25日出生,汉族,住贵州省贵阳市云岩区。本院在执行贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行与罗洋、王皖公证债权文书一案中,我院向被执行人罗洋、王皖送达执行通知书、报告财产令、财产申报表后。被执行人与申请人达成和解协议，若被执行人未按照和解协议进行履行，再恢复对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结对（2021）黔0112执2320号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯树东审判员  曾 浩审判员  刘浚轩二〇二一年八月二十七日书记员  王家源
浙江省天台县人民法院支付令（2021）浙1023民督1033号        申请人：杭州凯顺物业管理有限公司，统一社会信用代码91330104566072222，住所地杭州市江干区中豪湘座**楼****。                法定代表人：陈兴兵。                委托诉讼代理人：汤蓓蕾，浙江隋梅律师事务所律师。                委托诉讼代理人：褚威，浙江隋梅律师事务所律师。                被申请人：叶军盼，男，1977年2月28日出生，公民身份号码332625197702284811，公民身份号码XXX，汉族，住天台县始丰街道溪林春天42幢3单元305室天台县。                申请人杭州凯顺物业管理有限公司于2021年8月3日向本院申请支付令。申请人杭州凯顺物业管理有限公司称，申请人系天台县溪林春天小区2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业管理公司，申请人按年度与小区业委会签订《溪林春天物业服务合同》，对物业服务内容、服务费标准、违约责任等作了具体约定。申请人按约提供物业管理服务。被申请人丁庆华系溪林春天小区42幢3单元305室的业主，房屋面积60.65㎡。被申请人未支付2015年1月1日至2015年12月31日的物业费共计1542元。申请人于2018年4月4日向被申请人送达了《物业费催缴通知单》，但被申请人至今未履行缴费义务。现要求：被申请人丁庆华支付申请人杭州凯顺物业管理有限公司物业管理费1542元，并支付滞纳金（滞纳金按年利率15.4％自2016年1月1日起计算至实际履行完毕之日止）。                本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：                被申请人丁庆华应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人杭州凯顺物业管理有限公司2015年度的物业管理费1542元，并支付滞纳金（滞纳金按年利率15.4％自2016年1月1日起计算至实际履行完毕之日止）。                案件申请费17元，由被申请人丁庆华负担。                被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                    审判员陈启暖    二Ο二一年八月四日            代书记员许盼盼
成都铁路运输第一法院民 事 裁 定 书（2021）川7101民初1348号原告：成都汇胜工程材料有限公司，住所地成都市温江区柳城镇柳台大道195号4栋2单元1层1号。法定代表人：余长兴，职务不详。委托诉讼代理人：罗荣镜，四川众善律师事务所律师。被告：中铁二局集团物资有限公司，住所地成都市马家花园路10号。法定代表人：高松林，职务不详。原告成都汇胜工程材料有限公司与被告中铁二局集团物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告成都汇胜工程材料有限公司于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都汇胜工程材料有限公司的撤诉申请未损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都汇胜工程材料有限公司撤诉。本案案件受理费5635.36元，由原告成都汇胜工程材料有限公司负担。审 判 员 陈雪蛟二〇二一年八月十九日法官助理 景圆圆书 记 员 张学睿
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0521执1863号之一申请执行人：曾冬亮，男，1986年12月26日出生，汉族，经商，住邵东市。被执行人：曾志兵，男，1970年10月2日出生，汉族，经商，住邵东市。本院在执行曾冬亮与曾志兵民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2021）湘0521民初1612号民事判决书，曾志兵应偿还曾冬亮借款本金12万元及相应的利息，但曾志兵未履行。根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、经向被执行人住所地发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、股票、证券等财产信息，但其均无相应财产；三、经向本院辖区的房屋管理部门查询，未发现被执行人有相应的房产登记信息；四、因被执行人未按要求履行义务，本院已按相关规定对其发出限制消费令；五、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无其他财产可供执行；申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制,被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  余小军审 判 员  彭 卓审 判 员  宁顶峰二〇二一年八月二十日代理书记员  李雪梅
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初36693号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：谢国良，身份年籍不详。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告谢国良金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法进行审理。原告上海农村商业银行股份有限公司诉称，被告谢国良系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2021年8月8日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币319,234.43元及利息、违约金共计欠款人民币370,000元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳书记员 郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执2448号之一申请执行人：曹明龙，男，汉族，1972年8月20日生，住泰兴市。被执行人：徐荣，男，汉族，1980年10月17日生，住泰兴市。被执行人：周金红，男，汉族，1973年3月3日生，住泰兴市。关于申请执行人曹明龙与被执行人徐荣、周金红民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月21日作出的（2020）苏1283民初6887号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“一、被告徐荣于本判决生效后十日内返还原告曹明龙借款31000元；二、被告周金红对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，减半收取为313元，由原告曹明龙负担38元，被告徐荣、周金红负担275元（此款原告已垫付，被告应负担部分于本判决生效之日后十日内一并给付原告）。”因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2021年4月26日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年4月27日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年4月26日、8月19日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了两被执行人的银行存款情况，发现并于2021年4月28日依法冻结了被执行人徐荣名下银行存款账户11个、被执行人周金红名下银行存款账户3（均余额不足），冻结期限十二个月。经向公安部车辆管理系统查询，未发现二被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未发现二被执行人名下不动产登记信息。3.在本案执行过程中，本院至被执行人徐荣、周金红户籍地进行调查，未发现被执行人徐荣、周金红下落和可供执行的财产。据孔叶村以及双港村两村村干部反映，徐荣常年在外务工，不清楚他的具体情况，周金红亦常年在外，其母亲患有癌症，其他情况并不清楚。4.2021年5月24日，本院依法将被执行人徐荣、周金红纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人徐荣、周金红发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2021年8月31日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况和执行悬赏相关事宜，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人徐荣、周金红其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人徐荣、周金红的财产进行了调查，依法冻结徐荣、周金红名下的银行存款账户（均余额不足）。除此之外，本院未发现被执行人徐荣、周金红有其他可供执行的财产，已依法将被执行人徐荣、周金红纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人徐荣、周金红其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人徐荣、周金红新的可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的可供执行财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）苏1283民初6887号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年八月三十一日书记员  张 娜
四川省成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0113民初2880号原告：四川长青物业策划有限公司，住所地：成都市锦江区水碾河路**蜀都花园******。法定代表人：彭念充，职务：经理。诉讼代理人：陈扬，四川简法律师事务所律师。诉讼代理人：李杰，四川简法律师事务所律师。被告：周巡，男，1981年4月4日出生，汉族，住四川省仪陇县。被告：王桂华，女，1986年5月13日出生，汉族，住四川省仪陇县。原告四川长青物业策划有限公司诉被告周巡、王桂华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案。2021年8月19日，四川长青物业策划有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川长青物业策划有限公司自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川长青物业策划有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告四川长青物业策划有限公司负担。审判员  肖敏二〇二一年八月十九日书记员  卢静
贵州省剑河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2629刑初63号 公诉机关剑河县人民检察院。 被告人周大妹，又名周雪梅，女，1992年4月23日出生，侗族，籍贯贵州省镇远县，初中文化，农民，住贵州省剑河县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年6月23日被XX局取保候审，同年7月29日被剑河县人民检察院取保候审，于2021年8月2日被本院取保候审。现取保候审在家。 指定辩护人罗岚，贵州洲联合（剑河）律师事务所律师。 剑河县人民检察院以剑检刑诉〔2021〕60号起诉书指控被告人周大妹犯危险驾驶罪，于2021年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2021年8月9日依法公开开庭进行了审理。剑河县人民检察院指派检察员潘先菊出庭支持公诉，被告人周大妹及其指定辩护人罗岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 剑河县人民检察院指控，2021年6月2日下午，被告人周大妹在贵州省三穗县妇幼保健院附近一饭店内与邰丙贵等人吃饭、饮酒后，当晚驾驶车牌号为贵Ｈ×××××号的君马牌小型普通客车沿沪昆高速公路由贵州省三穗县往剑河县城方向行驶。2021年6月3日0时8分，当被告人周大妹驾驶车辆行驶至沪昆高速公路1620公里00米（剑河收费站）处时，被XX局交通警察支队高速公路交通警察四大队（以下简称“XX局交警支队高速四大队”）执勤民警当场查获。XX局交警支队高速四大队民警在现场对被告人周大妹进行呼气式酒精含量检测，检测出被告人周大妹体内酒精含量为124ｍｇ／100ｍｌ，随后将被告人周大妹带到剑河县人民医院，对被告人周大妹的静脉血样抽取并送检。经黔东南苗族侗族自治州XX司法鉴定中心鉴定，被告人周大妹静脉血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为113.14ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人周大妹醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周大妹在高速公路上醉酒驾驶机动车，依法应予以从重处罚。周大妹归案后自愿如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度好，有坦白情节，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议对被告人周大妹判处拘役二个月，缓刑三个月，并判处罚金人民币一千元。 被告人周大妹对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人罗岚对公诉机关指控被告人周大妹的犯罪事实及其触犯的罪名无异议，其辩称：1、被告人周大妹具有坦白情节；2、被告人周大妹自愿如实供述自己的罪行，对于指控的犯罪事实无异议，同意检察机关的量刑意见并签署认罪认罚具结书；3、被告人周大妹认罪悔罪态度好，具有悔罪表现，愿意痛改前百，重新做人；4、被告人周大妹平时表现较好，且系初犯、偶犯。建议对被告人周大妹予以从轻处罚并判处缓刑。 本院认为，被告人周大妹违反道路交通运输管理法规，醉酒后在高速公路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人周大妹的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人周大妹在高速公路上醉酒驾驶机动车，依法应予以从重处罚。鉴于被告人周大妹案发后认罪悔罪态度较好，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，有坦白情节，依法可以对其予以从轻处罚。经考察，对被告人周大妹适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，且没有再犯罪的危险，可依法对其适用缓刑。公诉机关所提“建议对被告人周大妹判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元”的量刑建议，与本院审理查明被告人周大妹的罪责刑相符，本院予以采纳。为打击犯罪，维护交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人周大妹犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（限于判决生效后十日内缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨红霞 二〇二一年八月九日 法官助理 张小松 书 记 员 陈 说
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执769号申请执行人胡建宏，男，汉族，1968年8月26日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人彭呈祥，男，汉族，1977年5月15日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人胡建宏与被执行人彭呈祥民间借贷纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2020年11月2日作出的（2020）湘1302民初2794号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人彭呈祥未按期履行法律生效文书所确定的义务，申请执行人胡建宏于2021年3月5日向本院提出执行申请。本院于同日立案执行，并向申请执行人胡建宏送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年3月5日向被执行人彭呈祥送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院于2021年3月5日、2021年3月13日、2021年8月18日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。之后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院于2021年8月18日对被执行人彭呈祥适用限制高消费措施。本院于同日将被执行人彭呈祥纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2021年7月29日电话告知于申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年8月20日，本案应当执行标的金额为本金120000元及利息。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人胡建宏也未能提供可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 廖 晖审判员 谭周祥审判员 曹勤武二〇二一年八月二十日书记员 邱 烨附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民事裁定书（2021）甘29民终680号上诉人（原审被告):赵某1，男，汉族，大专文化，住甘肃省康乐县。上诉人（原审被告):赵某2，男，汉族，小学文化，农民，住甘肃省康乐县。系赵某1父亲。被上诉人（原审原告）：张某，男，汉族，初中文化，农民，住甘肃省康乐县。上诉人赵某1、赵某2因与被上诉人张某农村建房施工合同纠纷一案，不服康乐县人民法院（2021）甘2922民初173号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,上诉人赵某1、赵某2于2021年8月2日自愿提出撤回上诉申请。本院认为,上诉人赵某1、赵某2在本案审理期间提出撤回上诉的请求,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定,裁定如下：准许赵某1、赵某2撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1418元，减半收取709元，由上诉人赵某2、赵某1负担。本裁定为终审裁定。审判长 蔡 瑛审判员 马红梅审判员 肖 萍二〇二一年八月二日书记员 丁凯隆
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0302执3216号之一申请执行人:况桂才，男，1971年11月16日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被执行人：何礼彬，男，1979年10月20日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。申请执行人况桂才依据生效的本院（2020）黔0302民初13497号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人何礼彬支付申请执行人况桂才劳务费用人民币54720元，并从2020年11月4日起以54720元为基数、按照年利率3.85%计算支付申请执行人况桂才资金占用费至该款付清之日止，承担案件受理费585元、执行费730元。本院在执行中，向被执行人何礼彬发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人何礼彬履行了10000元。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人何礼彬名下财产信息，无工商注册登记信息，发现被执行人名下有车辆登记信息，已对车辆进行查封，因未能实际控制车辆，现无法处置，被执行人名下银行账户有少量存款，已扣划4750元。通过不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息。本院已对被执行人适用限制高消费措施，在穷尽执行措施后，本院向申请执行人告知执行情况，同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人明确表示无需进行申请，同时对本院的执行情况不持异议，且同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对本院（2020）黔0302民初13497号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯正庆审判员  陈方平审判员  姚 远二〇二一年八月三十日书记员  张 瑜
-1-广西壮族自治区防城港市防城区人民法院民 事 判 决 书(2021)桂0603民初1162号原告：广西防城港锦鑫贸易有限公司,住所地：防城港市防城区冲仑物流园内荣桂建材城7栋1、2层20-22号商铺，统一社会信用代码：91450603MA5KAOXQIE。法定代表人：叶丽明，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄晓燕，广西精一律师事务所律师。被告：侯家荣，男，1981年9月10日出生，瑶族，住址：广西防城港市防城区。原告广西防城港锦鑫贸易有限公司（以下简称锦鑫公司）诉被告侯家荣买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序并于2021年6月22日公开开庭进行了审理。原告锦鑫公司的委托代理人黄晓燕，被告侯家荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦鑫公司的诉讼请求：1、判令被告向原告清偿货款246642.4元；2、判令被告向原告支付逾期付款利息3323.5元（在2021年1月20日履行期届满后以246642.4元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2021年5月26日，到实际清偿为止）以上两项共计：249965.9元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系从事金属材料（除国家专控部分）、塑料制品、水暖器材、消防器材、五金交电、建筑材料的购销等经营活动的公司。自2020年以来，被告为所承建的和平安置区东路、大阪安置区、学院南路、德城大道二标四个项目的管道材料需求，一直在原告处购买PVC管道材料等材料用于项目施工。被告与原告达成口头买卖协议，约定由原告向被告提供货物，被告根据购买数量按销售清单向原告支付相-2-应款。口头协议达成后，原告已按照被告的要求提供合格的管道材料，但被告并未按约支付货款。2020年11月6日，原、被告双方进行对账结算，被告确认截止2020年11月6日，被告欠付原告大阪安置区货款115269.34元、学院南路货款34034.4元、德城大道二标货款46155元。之后，在2020年11月6日至2021年1月20日期间，原告又按被告要求向大阪安置区供应了48980.4元的货物，被告指定的现场项目经理在清单上签字确认。被告欠付该两笔货款，加上和平安置区东路的2203.26元货款，共计欠付原告246642.4元。原告多次向被告催讨货款和签领对账单，被告称资金紧张延期支付，但至今未支付任何款项给原告。原告认为，原告与被告口头达成的买卖协议，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方形成合法、有效的买卖合同法律关系，应受法律保护。原告已依约向被告供应了货物，被告未按约支付剩余货款构成违约，应承担支付剩余货款及逾期付款违约金的民事责任。为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼，请贵院判如所请。原告提供了以下证据：证据1、被告身份证，证明被告主体适格。证据2、销售清单、对账单，证明：2020年11月6日，原、被告双方进行对账结算，被告确认截止2020年11月6日，被告欠付原告大阪安置区货款115269.34元、学院南路货款34034.4元、德城大道二标货款46155元；在2020年11月6日至20211月20日期间，原告又按被告要求向大阪安置区供应了48980.4元的货物。被告欠付该两笔货款，加上之前欠付的和平安置区东路的2203.26元货款，共计欠付原告246642.4元。被告侯家荣辩称：我与原告签有合同是有约定按照进度情况结算。现在进度款没有到，没有能结算。这个事情原告是清楚的。按合同约定我是要拿到业主的进度款到才能给钱给他，而且货款没有利息和违约金这种说法，原告的主张不应支持。被告侯家荣当庭提交了证据购销合同一份。经庭审质证和法院审核，对证据认定如下：原告所举证据，被告均无异议，且均符合民事诉讼法相关规定，法院均予采信。被告提供的购销合同，只有被告单方签章，无签章日期，无原告签字，不符合证据形式要件，原告亦未认可，对此证据本院不予采信。本院经审理查明：2020年以来，被告为所承建的和平安置区东路、大阪安置区、学院南路、德-3-城大道二标四个项目的管道材料需求，在原告处购买PVC管道材料等材料用于项目施工。被告与原告达成口头买卖协议，约定由原告向被告提供货物，被告根据购买数量按销售清单向原告支付相应款。从2020年至2021年1月20日，双方经过对账确认，被告尚欠原告货款246642.4元未付。本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”本案中，虽然原告和被告之间没有书面买卖合同，但原告提交有销售清单、对账单等证据，被告对买卖的事实也无异议，原告与被告之间成立合法有效的买卖合同关系。关于被告辩称与原告之间约定付款方式是按照第三方业主工程进度来支付原告货款的问题。被告为此提供了购销合同，但如证据认定中阐述，该证据本院不予采信。原告也未和第三方业主有关于进度款的协议或约定。基于合同相对性原理，被告抗辩理由不成立。被告收到货物后，应当及时履行给付全部货款的义务。被告对原告主张的货款总额亦无异议，故对原告要求被告清偿货款246642.4元的诉请本院予以支持。关于原告诉请逾期付款利息的问题。虽原、被告双方对逾期付款利息未作约定，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，依照买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。原告于2021年1月20日履行了最后一次送货义务，逾期付款利息应当从2021年1月21日起，以246642.4元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的标准计算。-4-综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、六百二十六条、六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款之规定，判决如下：被告侯家荣于本判决生效之日起十日内给付原告广西防城港锦鑫贸易有限公司货款246642.4元及利息（从2021年1月21日起，以246642.4元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为标准，计算至债务清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。本案案件受理费5050元，减半收取2525元，保全费1770元，合计4295元，由被告侯家荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。审判员  唐国超二〇二一年八月二十日-5-法官助理宁丽萍书记员钟朋霏
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0602执1771号之一申请执行人：王占桂，女，1981年12月15日生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：陈春龙，江苏山水律师事务所律师。被执行人：宋伟佳，男，1980年12月4日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：南通顶居装饰设计工程有限公司，统一社会信用代码91320600MA1WWWPH8G，住所地南通市崇川区。法定代表人：宋伟佳。申请执行人王占桂与被执行人宋伟佳、南通顶居装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2020)苏0602民初6874号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：南通顶居装饰设计工程有限公司、宋伟佳退还王占桂装修款140000元，并赔偿律师费及租金损失10000元，合计150000元，该款约定于2021年3月31日前一次性付清，如两被执行人按期履行上述给付义务的，则王占桂放弃要求支付违约金20000元的诉讼请求；如两被执行人未按期履行上述给付义务的，则需向王占桂支付违约金20000元，且王占桂可就未付部分款项及违约金一并向法院申请强制执行。两被执行人负担诉讼费4369元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月14日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、4月15日，向被执行人邮寄送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令及限制消费令，未妥投。2、4月至7月间，多次在执行“总对总”及“点对点”系统对被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、4月15日，至南通市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产信息。4、经查询关联案件，本院曾至南通市××新村××及××室查找宋伟佳均未果；曾至崇川区钟秀中路汇隆新城A座商办906-907室亦未找到南通顶居装饰设计工程有限公司。两被执行人均有数起被执行案件均因无可供执行的财产以终本方式结案。5、7月22日，对被执行人采取限制高消费措施。6、8月13日，电话约谈申请执行人委托代理人陈春龙，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。陈春龙表示暂无法提供其它财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作追记等予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中，本院依职权未能查到其它财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产或查封的财产具备处置条件的，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年八月十六日法官助理 蔡 栋书 记 员 瞿钰坤
安徽省怀宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖0822民初2653号原告:怀宁鑫鑫物业管理有限公司,住所地安徽省安庆市怀宁县高河镇政河路香樟雅苑13栋603室,统一社会信用代码91340822MA2TH30D43。法定代表人:丁卫华,该公司经理。委托诉讼代理人:丁泽舟,该公司员工。委托诉讼代理人:汪翔，怀宁县茶岭镇法律服务所法律工作者。被告:王甜甜，女，1991年9月10日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。原告怀宁鑫鑫物业管理有限公司（以下简称鑫鑫物业公司）诉被告王甜甜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告鑫鑫物业公司的委托诉讼代理人丁泽舟到庭参加诉讼，被告王甜甜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫鑫物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业费1374元、违约金244.8元，合计1618.8元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告居住的金色城堡前期物业公司,实际服务期限2019年5月1日至2020年4月30日,该小区物业服务根据怀宁县物价局,住建局怀价字【2013】24号关于印件《怀宁县住宅物业综合服务收费标准》的通知,以及原告与怀宁县金色城堡第一届业主委员会于2019年4月20日签订的物业管理委托合同，约定物业服务费多层为每月/每平方米0.35元,公共水电费每户每年60元；高层为每月/每平方米0.75元至1元,公共电梯维修费200元至300元(一楼住户不承担该费用),已有怀宁县人民法院多份生效判决所确定。被告系金色城堡14幢702室业主,房屋面积89.48平方米，自2019年5月1日至2020年4月30日,被告应按每月每平方米1元支付物业服务费1374元（含电梯维护费300元）及违约金244.8元，共计1618.8元。原告多次催收，被告一直拖延，为维护合法权益,依照《中华人民共和国民事诉讼法》及《民法典》第939条之规定，向法院提出上述诉请,请依法处理。王甜甜未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月20日，怀宁县金色城堡第一届业主委员会（甲方）与鑫鑫物业公司（乙方）签订《物业管理委托合同》，约定：由乙方提供金色城堡小区物业服务，乙方提供服务的受益人为怀宁县金色城堡小区物业区域内的全体业主和使用人，本物业的全体业主、使用人均履行本合同；委托管理期限为一年，自2019年5月1日起至2020年4月30日止；高层物业服务收费标准为：每月每平方米1元（五层以上），公共电梯维护费每年300元（五层以上）；业主逾期交纳物业服务费的，乙方可以从逾期之日起每日按应缴费用万分之五加收违约金。王甜甜系金色城堡小区14栋702室业主，该房屋的建筑面积为89.48平方米。2019年5月1日至2020年4月30日期间，鑫鑫物业公司向小区业主提供了物业管理服务，但王甜甜至今未交纳该期间的物业服务费和公共电梯维护费。上述事实，有当事人的陈述，原告的营业执照、收费标准，《物业管理委托合同》等证据在卷佐证。本院认为，怀宁县金色城堡第一届业主委员会与鑫鑫物业公司签订的《物业管理委托合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定,应为合法有效,对该小区业主具有法律约束力。鑫鑫物业公司为金色城堡小区提供了物业服务，王甜甜应当按照合同的约定及时交纳物业服务费和公共电梯维护费。即王甜甜应向鑫鑫物业公司支付自2019年5月1日至2020年4月30日期间的物业服务费1074元（1元/月·㎡×89.48㎡×12月）和公共电梯维护费300元，合计1374元。关于鑫鑫物业公司要求王甜甜支付违约金的问题，因《物业管理委托合同》并未明确物业服务费的缴费期限，鑫鑫物业公司亦未提交其向王甜甜催要过物业服务费的证据，故对鑫鑫物业公司要求王甜甜支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释〔2009〕8号）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王甜甜于本判决生效之日起五日内支付原告怀宁鑫鑫物业管理有限公司物业服务费和公共电梯维护费共计1374元；二、驳回原告怀宁鑫鑫物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王甜甜负担。本判决为终审判决。审判员 刘 英二〇二一年八月二十三日书记员 刘燕飞
重庆市渝北区人民法院 重庆市渝北区人民法院民事判决书                    （2021）渝0112民初23298号 原告：重庆趣嗨租科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路145号龙珠花园3幢16-8，统一社会信用代码91500112MA5UNDYHXC。法定代表人：黄兴华。委托诉讼代理人：何欣，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎晏宏，重庆学苑律师事务所实习律师。被告：彭先文，男，2001年05月09日出生，瑶族，住湖南省江**瑶族自治县。原告重庆趣嗨租科技有限公司与被告彭先文租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告重庆趣嗨租科技有限公司的委托诉讼代理人何欣到庭参加诉讼，被告彭先文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆趣嗨租科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金4992元；2、判令被告支付原告违约金（以合同约定租金总额为基数，自2018年12月30日起，按照月利率2%计算至款项付清之日止）；3、判令被告支付律师费738.48元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系东莞惠昌电子有限公司的工人。2018年11月30日，被告与原告签订租赁服务合同，租赁物为手机，型号为vivo X21i宝石红6+128G，租期12个月，每月租金416元。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了交付义务，被告当场签收予以确认。但被告至今未支付过任一期租金，原告多次催告未果，为维护原告合法权益，诉至法院。被告彭先文未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月30日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订《嗨租租赁服务合同》。双方约定，原告将手机出租给被告，型号为vivo X21i宝石红6+128G，商品总价值2798元，租期12个月，每月租金416元。每月租金付款时间自合同签订之日起每月30日前，第一次付租日2018年12月30日。乙方自愿向甲方交纳履约保证金100元。乙方逾期超过30天未付或未足额支付应付租金的，甲方有权单方面解除合同，合同解除情况下，未到期的剩余租期视为到期，乙方须一次性支付全部本合同所有期数租金总额（已付租金从总额中扣除），并向甲方支付违约金，违约金以所有期限租金总额为基数，从逾期之日起按照每日0.1%累计计算，直至所有期限租金总额付清为止。甲方以合法手段追偿款项而产生的一切费用（包括但不限于律师代理费等）由乙方承担等。被告在签订前述合同时出具了其工作牌（工作单位为东莞惠昌电子有限公司）。合同签订后，原告按约向被告履行了交付义务，但被告至今未支付过任一期租金。庭审中，原告陈述，被告交纳了100元的履约保证金，同意抵扣租金。另查明，原告委托重庆学苑律师事务所进行本案诉讼并支付律师服务费738.48元。上述事实，有当事人陈述、《嗨租租赁服务合同》、《供货单》、《租赁货品交付单》、电子数据存证证书、照片、《法律事务委托合同书》、发票、中国农业银行网上银行电子回单等载卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告签订《嗨租租赁服务合同》时，被告提供了其工作牌，足以认定被告系以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人。双方签订的《嗨租租赁服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按照合同约定履行了交付义务，现合同约定的支付租金的期限均已届满，但被告未支付任一期租金，构成违约，原告要求被告支付剩余全部到期租金，并主张被告交纳的100元保证金用于抵扣租金，符合合同约定，本院予以支持，故被告应支付原告租金4892元。关于违约金。双方约定，未按时支付租金，以全部租期租金总额为基数，按照每日0.1%累计计算违约金。原告主张的违约金标准过高，本院酌情调整为日万分之三，且应以尚欠租金总额为基数从违约之日起计算，故违约金计算方式为：以4892元为基数，自2018年12月31日起按日万分之三计算至款清日止。合同就律师费的承担进行了明确约定。原告主张律师费738.48元，本院予以支持。被告彭先文无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告彭先文于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司租金4892元；二、被告彭先文于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司违约金（以4892元为基数，自2018年12月31日起按日万分之三计算至款清日止）；三、被告彭先文于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司律师费738.48元；四、驳回原告重庆趣嗨租科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，已减半收取，由被告彭先文负担。本判决为终审判决。  审    判    员      米  君                      二 〇 二 一 年 八 月 五 日 书    记    员      刘  静- 1 -
1江西省永丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0825民初1940号原告：张瑞荣，男，1963年4月19日生，汉族，住永丰县。原告：熊大英，女，1964年1月4日生，汉族，住永丰县。原告：张威，男，1985年9月26日生，汉族，住永丰县。原告：彭秀梅，女，1987年12月29日生，汉族，住永丰县。原告：张某1，女，2012年3月11日生，汉族，住永丰县。原告：张某2，男，2017年10月15日生，汉族，住永丰县。原告：张某3，女，2013年12月22日生，汉族，住永丰县。诉讼代表人：熊大英，女，1964年1月4日生，汉族，住永丰县。共同委托诉讼代理人：曾峻，江西庐陵律师事务所律师。被告：永丰县恩江镇水南背村潘家自然村第一村民小组。负责人：潘运华，村民小组长。被告：永丰县恩江镇水南背村潘家自然村第二民小组。2负责人：潘苏辉，村民小组长。被告：永丰县恩江镇水南背村潘家自然村第三民小组。负责人：潘小华，村民小组长。被告：永丰县恩江镇水南背村潘家自然村第四民小组。负责人：潘桂辉，村民小组长。原告张瑞荣、熊大英、张威、彭秀梅、张某1、张某2、张某3与被告永丰县恩江镇水南背村潘家自然村第一、二、三、四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年7月21日立案受理。原告张瑞荣、熊大英、张威、彭秀梅、张某1、张某2、张某3于2021年8月20日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告张瑞荣、熊大英、张威、彭秀梅、张某1、张某2、张某3的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张瑞荣、熊大英、张威、彭秀梅、张某1、张某2、张某3撤诉。案件受理费325元，减半收取计163元（原告已交），由原告张瑞荣、熊大英、张威、彭秀梅、张某1、张某2、张某3负担。审 判 员 刘伟圣二〇二一年八月二十日法官助理 阮妍满书 记 员 吴国凤1江西省永丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0825民初1940号原告：张瑞荣，男，1963年4月19日生，汉族，住永丰县。原告：熊大英，女，1964年1月4日生，汉族，住永丰县。原告：张威，男，1985年9月26日生，汉族，住永丰县。原告：彭秀梅，女，1987年12月29日生，汉族，住永丰县。原告：张某1，女，2012年3月11日生，汉族，住永丰县。原告：张某2，男，2017年10月15日生，汉族，住永丰县。原告：张某3，女，2013年12月22日生，汉族，住永丰县。诉讼代表人：熊大英，女，1964年1月4日生，汉族，住永丰县。共同委托诉讼代理人：曾峻，江西庐陵律师事务所律师。被告：永丰县恩江镇水南背村潘家自然村第一村民小组。负责人：潘运华，村民小组长。被告：永丰县恩江镇水南背村潘家自然村第二民小组。2负责人：潘苏辉，村民小组长。被告：永丰县恩江镇水南背村潘家自然村第三民小组。负责人：潘小华，村民小组长。被告：永丰县恩江镇水南背村潘家自然村第四民小组。负责人：潘桂辉，村民小组长。原告张瑞荣、熊大英、张威、彭秀梅、张某1、张某2、张某3与被告永丰县恩江镇水南背村潘家自然村第一、二、三、四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年7月21日立案受理。原告张瑞荣、熊大英、张威、彭秀梅、张某1、张某2、张某3于2021年8月20日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告张瑞荣、熊大英、张威、彭秀梅、张某1、张某2、张某3的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张瑞荣、熊大英、张威、彭秀梅、张某1、张某2、张某3撤诉。案件受理费325元，减半收取计163元（原告已交），由原告张瑞荣、熊大英、张威、彭秀梅、张某1、张某2、张某3负担。审 判 员 刘伟圣二〇二一年八月二十日法官助理 阮妍满书 记 员 吴国凤
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津02执异383号案外人：王玲玲，女，1977年4月5日出生，汉族，住天津市南开区。申请执行人：天津奥瑞达商贸有限公司，住所地天津开发区黄海路249号中信物流科技园9号单体2层F05室。法定代表人：肖林烽，总经理。被执行人：天津市久辉建筑安装工程有限公司，住所地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦C座10层。法定代表人：周蓓春，总经理。被执行人：天津弘泽建设集团有限公司，住所地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦C座10层。法定代表人：尹盛斌，总经理。被执行人：天津弘泽瑞信房地产开发有限公司，住所地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦C座10层。法定代表人：尹盛斌，总经理。在本院执行天津奥瑞达商贸有限公司与天津市久辉建筑安装工程有限公司、天津弘泽建设集团有限公司、天津弘泽瑞信房地产开发有限公司企业借款合同纠纷一案中，案外人王玲玲对本院执行位于天津市滨海新区房屋（以下简称涉案房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王玲玲称，请求法院解除涉案房屋的查封。事实与理由：2015年4月10日王玲玲与天津弘泽瑞信房地产开发有限公司签订了《商品房买卖协议》，约定以1210158元购买涉案房屋，2015年4月10日支付购房款，天津弘泽瑞信房地产开发有限公司开具了收据，且涉案房屋已交付王玲玲并已实际居住，请求法院依法解除涉案房屋的查封。本院查明，在本院执行天津奥瑞达商贸有限公司与天津市久辉建筑安装工程有限公司、天津弘泽建设集团有限公司、天津弘泽瑞信房地产开发有限公司企业借款合同纠纷一案中，本院于2016年1月27日作出（2015）二中民二初字第624号民事调解书，内容为：“一、被告天津市久辉建筑安装工程有限公司于本调解书生效之日起一个月内给付原告天津奥瑞达商贸有限公司借款本金人民币38500000元；二、被告天津市久辉建筑安装工程有限公司于本调解书生效之日起一个月内，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍给付原告天津奥瑞达商贸有限公司截至本调解书确定给付之日止的借款利息（以本金30000000元为基数自2010年12月23日起计算，以本金7500000元为基数自2011年1月29日起计算，以本金1000000元为基数自2011年3月5日起计算）；三、被告天津弘泽建设集团有限公司、天津弘泽瑞信房地产开发有限公司对上述第一项、第二项给付事项承担连带给付责任；四、如被告天津市久辉建筑安装工程有限公司、天津弘泽建设集团有限公司、天津弘泽瑞信房地产开发有限公司如未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、案件受理费483780元，减半收取241890元，双方各自承担120945元；保全费5000元由原告天津奥瑞达商贸有限公司承担；六、各方别无其他争议。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经当事人签收后，即具有法律效力。”后该案进入强制执行程序，2016年6月29日，本院作出（2016）津02执174号执行裁定及协助执行通知书，查封了涉案房屋。另查，2015年4月10日王玲玲与天津弘泽瑞信房地产开发有限公司签订了《商品房买卖协议》，约定以1210158元购买涉案房屋，2015年4月10日支付购房款，天津弘泽瑞信房地产开发有限公司开具了收据，后天津弘泽瑞信房地产开发有限公司将涉案房屋交付给了王玲玲。本院认为，对案外人针对执行标的提出的异议请求，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。根据本院查明事实，本院查封异议房屋之前，案外人与天津弘泽瑞信房地产开发有限公司签订了《商品房买卖协议》，天津弘泽瑞信房地产开发有限公司为案外人开具了支付全部房款的票据，且案外人已合法占有涉案房屋，故案外人的主张符合上述法律规定，本院予以支持，本院依法中止对异议房屋的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对天津市滨海新区房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 崔 军审判员 褚 竞审判员 李会芝二〇二一年八月五日书记员 李珊珊
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民特269号申请人：章美玉，女，1945年1月29日生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：邹春南，男，1944年4月16日生，汉族，住上海市普陀区。被申请人：阮阿花，女，1921年12月20日生，汉族，住上海市普陀区。代理人：章爱玉，女，1948年4月1日生，汉族，住上海市普陀区绿杨路XXX弄XXX号XXX室(系被申请人女儿)。申请人章美玉申请宣告被申请人阮阿花无民事行为能力一案，本院于2021年8月20日立案后，依法适用特别程序进行审理。本案现已审理终结。申请人章美玉称，要求宣告被申请人阮阿花无民事行为能力，并指定申请人担任被申请人的监护人。事实和理由：申请人系被申请人阮阿花的女儿，被申请人经鉴定为无民事行为能力。诉至法院，望判如所请。代理人章爱玉陈述，被申请人阮阿花确系无民事行为能力人，不同意由申请人章美玉担任监护人。经审理查明：阮阿花，女，1921年12月20日生，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。阮阿花父母均已死亡。阮阿花与章金水结婚后，共生育子女六人即章关荣、章美玉、章爱玉、章玉美、章玉英、章宝玉。章金水、章关荣及章宝玉均已死亡。2021年8月12日，华东政法大学司法鉴定中心对金根宝的民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为：1.目前的精神状态：被鉴定人阮阿花现患有器质性精神障碍(脑部损害)；2.目前的民事行为能力评定：被鉴定人阮阿花目前评定为无民事行为能力。审理中，被申请人阮阿花之女章玉美及章玉英均不同意由申请人章美玉担任监护人。本院认为，申请人章美玉申请宣告被申请人阮阿花无民事行为能力有事实根据，本院予以确认。目前被申请人近亲属未就指定监护人达成一致，故本院在本案中对指定监护人不予处理，当事人可以依法另行处理。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：被申请人阮阿花为无民事行为能力。本判决为终审判决。审 判 员 纪学鹏法官助理 罗宇驰书 记 员 王燕华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河北省馆陶县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0433执保222号申请人：刘云聚，男，1983年10月22日出生，汉族，馆陶县人，住。被申请人：河北人和环境科技有限公司。住所地：石家庄市高新区黄河大道136号科技中心2号楼5楼。法定代表人：贺欢，该公司总经理。申请人刘云聚与被申请人河北人和环境科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请人刘云聚于2021年8月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人河北人和环境科技有限公司的银行存款130000元予以冻结。申请人刘云聚以河北亿丰达融资担保有限公司的诉讼财产保全担保函作为担保。本院经审查认为，申请人刘云聚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河北人和环境科技有限公司的银行存款130000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李杰民二〇二一年八月三日书记员  王晓辉河北省馆陶县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0433执保222号申请人：刘云聚，男，1983年10月22日出生，汉族，馆陶县人，住。被申请人：河北人和环境科技有限公司。住所地：石家庄市高新区黄河大道136号科技中心2号楼5楼。法定代表人：贺欢，该公司总经理。申请人刘云聚与被申请人河北人和环境科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请人刘云聚于2021年8月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人河北人和环境科技有限公司的银行存款130000元予以冻结。申请人刘云聚以河北亿丰达融资担保有限公司的诉讼财产保全担保函作为担保。本院经审查认为，申请人刘云聚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河北人和环境科技有限公司的银行存款130000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李杰民二〇二一年八月三日书记员  王晓辉
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1021执619号之一申请执行人：王五云，女。被执行人：王土光，男。关于王五云与王土光刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2014）桂阳法刑初字第99号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。判决生效后，王土光未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王五云于2021年5月10日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院向被执行人王土光送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人王五云送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年5月12日在全国法院网络执行查控系统上对被执行人王土光的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产发起查控，经反馈经反馈被执行人王土光无财产可供执行。随后本院向桂阳县不动产登记中心、桂阳县住房公积金等部门进行了传统查询，被执行人王土光有位于湖南省桂阳县方元镇周家村水窝头组【房权证号：湘（2020）桂阳县不动产权第0089190号】，系农村宅基地自建房，除此之外无足额财产可供执行。2021年8月20日本院在全国法院网络查控系统上发起第二次财产查控，经反馈仍无财产可供执行。2021年6月3日，本院向被执行人王土光户籍地村委会调查其财产情况，得知被执行人王土光系五保困难户，无可供执行的财产。本院向被执行人王土光送达法律文书后，因其未履行执行通知书确定的义务，2021年8月17日本院对被执行人采取消费限制措施。2021年8月18日本院查封了被执行人王土光有位于湖南省桂阳县方元镇周家村水窝头组【房权证号：湘（2020）桂阳县不动产权第0089190号】，查封期限三年（2021年8月18日至2024年8月17日），该房屋系农村宅基地自建房，暂无法处置。2021年8月23日本院通过电话约谈告知了申请执行人案件的执行情况，并要求其提供被执行人有可供执行的财产，但其未能提供，同日申请执行人王五云同意本院终结案件的本次执行程序结案。本案申请执行标的为经济损失13932.3元。被执行人应负担的标的债务为经济损失13932.3元及迟延期间的债务履行利息，并承担申请执行费109元。本院认为，经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人王五云同意本院终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王土光负有继续向申请执行人王五云履行赔偿的义务。被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 春审 判 员  肖知平审 判 员  胡 芳二〇二一年八月二十五日法官助理  何文敏书 记 员  杨小平
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1181民初2162号原告:周书清,男,汉族,1999年6月1日生,住安徽省天长市。委托诉讼代理人：张萍，安徽扬天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王永芳，安徽扬天律师事务所律师。被告:万泳兵,男,汉族,1973年3月16日生,住安徽省天长市。被告:安徽茂盛土石方工程有限公司,住所地安徽省天长市天长街道二凤社区窑塘组80号,统一社会信用代码:91341181MA2PH1G357法定代表人:王茂江,该公司总经理。被告:天安财产保险股份有限公司潮州中心支公司,住所地广东省潮州市枫溪大厦A幢九层,统一社会信用代码:91445100763819727D。负责人:秦健雄,该公司经理。委托诉讼代理人：詹炜桦，男，汉族，1995年11月1日生，住广东省潮州市枫溪区，系该公司员工。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司,住所地贵州省安顺市西秀区黄果树大街265号8层1号,统一社会信用代码:915204007095620003。负责人:赵亚琴，该公司经理。本院在审理原告周书清与被告万泳兵、安徽茂盛土石方工程有限公司、天安财产保险股份有限公司潮州中心支公司、天安财产保险股份有限公司潮州中心支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告周书清于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周书清的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告周书清撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告周书清负担。审判员 丘 泉二〇二一年八月十八日书记员 顾德明安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1181民初2162号原告:周书清,男,汉族,1999年6月1日生,住安徽省天长市。委托诉讼代理人：张萍，安徽扬天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王永芳，安徽扬天律师事务所律师。被告:万泳兵,男,汉族,1973年3月16日生,住安徽省天长市。被告:安徽茂盛土石方工程有限公司,住所地安徽省天长市天长街道二凤社区窑塘组80号,统一社会信用代码:91341181MA2PH1G357法定代表人:王茂江,该公司总经理。被告:天安财产保险股份有限公司潮州中心支公司,住所地广东省潮州市枫溪大厦A幢九层,统一社会信用代码:91445100763819727D。负责人:秦健雄,该公司经理。委托诉讼代理人：詹炜桦，男，汉族，1995年11月1日生，住广东省潮州市枫溪区，系该公司员工。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司,住所地贵州省安顺市西秀区黄果树大街265号8层1号,统一社会信用代码:915204007095620003。负责人:赵亚琴，该公司经理。本院在审理原告周书清与被告万泳兵、安徽茂盛土石方工程有限公司、天安财产保险股份有限公司潮州中心支公司、天安财产保险股份有限公司潮州中心支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告周书清于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周书清的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告周书清撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告周书清负担。审判员 丘 泉二〇二一年八月十八日书记员 顾德明
杭州市萧山区人民法院刑事判决书（2021）浙0109刑初580号        公诉机关杭州市萧山区人民检察院。                被告人许登辉，男，1996年9月11日出生于江西省宁都县，汉族，小学文化，无业，户籍地宁都县；因本案于2020年12月27日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕，现被羁押于杭州市萧山区看守所。                辩护人陈兵云，浙江剑正律师事务所律师。                杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2021）20056号起诉书指控被告人许登辉犯诈骗罪，于2021年4月23日向本院提起公诉。本院于同年4月25日立案，并依法适用简易程序，因在审理过程中发现本案不宜适用简易程序审理，于2021年5月19日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员任启栋出庭支持公诉，被告人许登辉及其委托辩护人陈兵云到庭参加诉讼。现已审理终结。                经审理查明：                2019年9月，被告人许登辉受他人邀请到马来西亚吉隆坡加入境外诈骗犯罪集团，该诈骗犯罪集团招募成员后将成员分为不同小组，以小组为单位通过电信网络实施诈骗。具体诈骗过程如下：小组成员持大量微信号共同加入由犯罪集团组建的大量微信群，被害人通过不同途径被拉入微信群内。在微信群内由炒股老师在特定时段先后进行股票投资及所谓WSCT数字货币投资的视频直播讲课，同时由小组组长冒充炒股老师，其他组员分别冒充老师助理、虚假投资者等角色，小组成员利用话术互相配合，取得被害人信任后共同虚构在KOTDAR平台投资WSCT数字货币可以获利等事实，让被害人通过各个小组的邀请链接或邀请码在KOTDAR平台注册之后，购买USDT等数字货币并充值到KOTDAR平台用于买卖所谓WSCT数字货币，同时持续发布所谓WSCT利好消息欺骗被害人不断充值，最后通过拒绝提现等手段非法占有被害人投入的USDT等数字货币。                2019年8月，张某伟、曾某强、雷某（均已判决）等人组成名为“大咖组”的诈骗小组，由他人担任组长并持老师号冒充炒股老师，张某伟持助理号冒充老师助理，曾某强、雷某持水军号冒充投资者，以他人的手机号在KOTDAR平台注册生成邀请码、邀请链接。被告人许登辉于2019年9月6日到马来西亚吉隆坡后，加入“大咖组”并在他人的安排下持老师号冒充炒股老师，伙同“大咖组”其他成员共同实施诈骗。2019年11月6日被告人许登辉提前离开该犯罪集团并入境回国。                2019年9月至11月期间，被告人许登辉伙同张某伟、曾某强、雷某等人通过上述手段对黄某、孙某等55名被害人实施诈骗，其中诈骗既遂得款共计597万余元，诈骗被害人王某、李某、傅某等人未遂。2019年9月6日至2019年11月5日期间，即被告人许登辉加入大咖组期间被害人转账金额约为110万余元。                被告人许登辉归案后如实供述了上述诈骗事实，并退缴违法所得赃款3000元。                上述事实，被告人许登辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某、孙某等人的陈述，同案犯张某伟、曾某强、雷某等人的供述，远程勘验笔录，辨认笔录，扣押决定书及清单，出入境记录，转账记录，聊天记录，微信账户及交易记录，银行账户信息及流水，法币订单截图，刑事判决书，归案经过，被告人许登辉的户籍信息等证据证实，足以认定。                本院认为：被告人许登辉伙同他人，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，通过电信网络骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人许登辉在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人许登辉的部分诈骗因其意志以外的原因而未得逞，因此本案诈骗犯罪既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度，依照处罚较重的规定处罚。被告人许登辉到案后能如实供述自己的罪行，并退缴违法所得赃款，可以从轻处罚。采纳辩护人提出的与此相一致的辩护意见。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：                一、被告人许登辉犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3万元。                （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月27日起至2024年12月26日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。                二、被告人许登辉退缴的违法所得赃款3000元按比例发还给各被害人。                如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                    审判长陈睿            人民陪审员陈永福            人民陪审员任爱芬    二○二一年八月十八日            书记员马佳楠
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初7691号申请人湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区4区42栋，统一社会信用代码：91430100748351599G。法定代表人肖泽甫，董事长。担保人三一集团有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区三一路三一工业城三一行政中心三楼，统一社会信用代码：91430000722592271H。法定代表人唐修国，董事长。被申请人秦九成，男，1960年9月5日出生，汉族，住河南省武陟县。被申请人吕清枝，女，1962年1月24日出生，汉族，住河南省武陟县。被申请人郭世忠，男，1965年8月19日出生，汉族，住河南省武陟县。被申请人石翠英，女，1962年3月2日出生，汉族，住河南省武陟县。申请人湖南中发资产管理有限公司与被申请人秦九成、吕清枝、郭世忠、石翠英追偿权纠纷一案，申请人湖南中发资产管理有限公司于2021年8月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人秦九成、吕清枝、郭世忠、石翠英银行存款1700000元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人湖南中发资产管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人秦九成、吕清枝、郭世忠、石翠英银行存款1700000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨柳青二〇二一年八月十日书记员  才华姣
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣05民特18号申请人：江西鑫钢矿机有限公司。住所地：江西省新余市袁河经济开发区镇。统一社会信用代码：91360500578787276T。法定代表人：应振丰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邹昊，江西弘杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：林翔，江西弘杰律师事务所律师。被申请人：肖国煌，男，1973年2月8日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市。申请人江西鑫钢矿机有限公司与被申请人肖国煌申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年7月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，申请人江西鑫钢矿机有限公司于2021年8月13日向本院提交撤诉申请书，表示自愿撤回申请，请求本院予以准许。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案系由江西鑫钢矿机有限公司提起的申请撤销仲裁裁决案件，现其表示自愿撤回申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许江西鑫钢矿机有限公司撤回申请。案件受理费400元，减半收取计200元，由江西鑫钢矿机有限公司负担。审判长 宋 彦审判员 赵素萍审判员 张 葳二〇二一年八月十三日书记员 晏雪玲江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣05民特18号申请人：江西鑫钢矿机有限公司。住所地：江西省新余市袁河经济开发区镇。统一社会信用代码：91360500578787276T。法定代表人：应振丰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邹昊，江西弘杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：林翔，江西弘杰律师事务所律师。被申请人：肖国煌，男，1973年2月8日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市。申请人江西鑫钢矿机有限公司与被申请人肖国煌申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年7月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，申请人江西鑫钢矿机有限公司于2021年8月13日向本院提交撤诉申请书，表示自愿撤回申请，请求本院予以准许。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案系由江西鑫钢矿机有限公司提起的申请撤销仲裁裁决案件，现其表示自愿撤回申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许江西鑫钢矿机有限公司撤回申请。案件受理费400元，减半收取计200元，由江西鑫钢矿机有限公司负担。审判长 宋 彦审判员 赵素萍审判员 张 葳二〇二一年八月十三日书记员 晏雪玲
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0112民初2406号原告：中国工商银行股份有限公司六盘水分行，住所地贵州省六盘水市钟山区南环中路59号，统一社会信用代码915202002146518105。负责人：张艳，分行行长。委托诉讼代理人：付敏，国浩律师（贵阳）事务所律师。被告：伍媚，女，1971年08月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行与被告伍媚信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行的委托诉讼代理人付敏到庭参加诉讼、被告伍媚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告信用卡透支款共计25320.75元，其中，透支本金19963.4元、透支利息2826.98元、违约金2530.33元（透支利息、违约金计至实际清偿之日口止，暂计至2020年12月01日）；2.被告承担本案诉讼费及原告实现债权的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、案件执行费等相关费用）。被告伍媚未提出答辩意见，未提供证据。本院经审理查明事实如下：2013年08月19日，被告向原告申请办理信用卡用于日常消费，原告向其发放卡号为62×××21的信用卡。截止至2020年12月01日，被告尚欠信用卡透支本金19963.4元、透支利息2826.98元、违约金2530.33元未归还原告。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。对原告要求被告偿还所欠本息并支付违约金的诉请，合法有据，本院予以支持。被告伍媚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条，第六百七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告伍媚于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行信用卡透支本金19963.4元，并支付利息、违约金（截至2020年12月01日的透支利息2826.98元、违约金2530.33元；自2020年12月02日起以未还本金为基数，按日利率万分之五标准计算利息，以最低还款额的5%计算违约金至本金清偿之日；利息与违约金之和不得超过所欠本金为基数按年利率计算24%标准计收所得）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费217元（已减半收取）元，由被告伍媚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李雪梅二〇二一年八月二十四日书记员  艾金花
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执5960号申请执行人：徐云红，女，1977年6月1日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市嘉定区。被执行人：杨文龙，男，1988年10月11日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告徐云红与被告杨文龙民间借贷纠纷一案，杨文龙未履行本院(2020)沪0101民初17815号民事判决确定的义务，权利人徐云红向本院申请执行。本院在执行中，经对被执行人名下银行存款、证券、车辆及不动产等查询，本院于2021年8月21日轮候冻结被执行人名下浦发银行账户,同日冻结被执行人名下财付通账户(实控金额0.68元),冻结期限均为一年。被执行人名下无可供执行的财产。本院依法对被执行人发布限制消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 宁审 判 员  张 强审 判 员  吴 乐法官助理  赵喆晨书 记 员  赵喆晨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区平果市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1023执613号申请执行人广西荣良房地产开发有限公司，住所地广西南宁市武鸣区城厢镇红岭社区香山大道277号麒麟御府。法定代表人徐泽荣，执行董事。被执行人马丽英，女，1981年03月05日出生，壮族，住广西平果市。被执行人黄刚，男，1980年08月19日出生，壮族，住广西平果市。本院在执行广西荣良房地产开发有限公司与马丽英、黄刚追偿权纠纷一案中,经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为270694.21元及利息。本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黎荣升二〇二一年八月三十日书记员  潘耀舜
青海省海东市乐都区人民法院   民事判决书   （2021）青0202民初2496号   原告：孙世连，女，汉族，甘肃省永登县村民，现租住西宁市城北区。       被告：赵发录，男，汉族，青海省海东市乐都区村民，现住乐都区。（缺席）       原告孙世连诉被告赵发录民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙世连到庭参加诉讼，被告赵发录经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告孙世连提出诉讼请求：1．判令被告返还原告的借款70000元，逾期还款利息待被告实际偿还之日后计算；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月11日被告以资金周转为由，向原告借款100000元，约定2020年7月11日前返还借款，原告出于帮助之心，通过微信转账的方式向被告交付100000元，同日被告向原告出具了借条一份。还款期限届满后，原告向被告索要借款，被告分两次共返还借款30000元，剩余70000元借款被告以各种借口拒绝偿还。原告主张被告支付借款本金和自2020年7月11日至被告实际履行偿还借款义务之间的逾期利息。       被告赵发录经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩状及相关证据材料，但在庭审前通过法庭电话联系，承认借款80000元和约定给付20000元利息，已给付30000元，还有70000元未还的事实，但不承认借款数额为100000元。       经审理本院认定如下事实：被告于2019年7月向原告借款80000元，约定利息20000元，并出具借条一份载明借款100000元，借期1年（自2019年7月11日至2020年7月11日），后被告赵发录向原告还款30000元，下剩70000元至今未还。上述事实有原告提交的借条一份、被告庭前录音一份以及原告陈述相互印证，并辅卷佐证。       本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系属双方真实意思表示，且合法有效。对于被告向原告出具100000元的借条一份，被告赵发录不承认借款为100000元，而是认为是借款80000元，约定的利息20000元，加在一块儿打了一个100000元的借条。庭审中原告孙世连同意按借款80000元，利息20000元来确定。根据原告所述该笔借款的利息计算从2019年7月开始至2021年8月，该利息计算标准未超过规定标准，且被告赵发录在电话录音中也承认所约定的20000元利息，对其借款80000元和约定利息20000元的事实应予确认。被告赵发录应当基于诚实信用原则履行约定的义务，应当向原告孙世连偿还下剩借款本金及利息70000元，对原告孙世连的诉请本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告赵发录于本判决生效之日起三十日内给付原告孙世连借款本金及利息70000元；       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       本案案件受理费减半收取775元，由被告赵发录负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。       审判员谢国德   二〇二一年八月五日   法官助理马燕   书记员祝艺佳
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1121民初2397号原告：浙江**田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913311007757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路**。法定代表人：刘建伟，系董事长。委托诉讼代理人：叶鑫鑫、朱芳芳，系该公司员工。被告：陈旭雄，男，1966年3月24日出生，住浙江省青田县。原告浙江**田农村商业银行股份有限公司与被告陈旭雄金融借款合同纠纷一案，本案于2021年7月19日受理，依法适用简易程序于2021年8月10日公开开庭进行审理。原告浙江**田农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人叶鑫鑫通过在线视频到庭参加诉讼。被告陈旭雄经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。原告的具体诉讼请求为：一、请求依法判令被告陈旭雄立即偿还贷款本金100000元及利息、复息、罚息（自2020年8月21日起至2020年9月20日止以借款本金10000元为基数、自2020年8月21日起至2021年2月16日止以借款本金90000元为基数，均按年利率12.35％计算，并对合同期限内应付未付的利息按年利率18.525％计收复息，逾期利息自2020年9月21日起以借款本金10000元为基数、自2021年2月17日起以借款本金90000元为基数，均至款项清偿之日止按年利率18.525％计算，利息总额扣除已支付的7.36元）；二、本案诉讼费用、实现债权费用等由被告承担。本院经审理认定下列要素事实：合同名称原告与被告陈旭雄签订的《个人借款合同》签订日期二〇二〇年四月十五日借款金额100000元借款期限其中10000元为2020年4月15日起至2020年9月20日止、40000元为2020年4月15日起至2021年4月20日止、50000元为2020年4月15日起至2022年4月20日止借款利率年利率12.35%逾期利率年利率18.525%还款付息情况本金未归还；利息均支付至2020年8月20日，后扣收利息7.35元备注《个人借款合同》第五条、第八条约定“发生下列情形之一即构成违约或风险事件：（一）未按期偿还贷款本金或未按期支付利息...借款发生上述第（一）等违约情形或风险事件时，贷款人有权采取以下任何一种或多项措施，包括但不限于：...2、停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息”。由于被告未按期偿还第一期到期的借款本金10000元及利息，原告于2021年2月11日向被告送达了《提前到期通知书》，通知被告所有借款本金在通知送达5日宽限期后提前到期，并要求被告到期后一次性还本付息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈旭雄于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江**田农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息、逾期利息、复息（自2020年8月21日起至2020年9月20日止以借款本金10000元为基数、自2020年8月21日起至2021年2月16日止以借款本金90000元为基数，均按年利率12.35％计算，并对合同期限内应付未付的利息按年利率18.525％计收复息，逾期利息自2020年9月21日起以借款本金10000元为基数、自2021年2月17日起以借款本金90000元为基数，均至款项清偿之日止按年利率18.525％计算，利息总额扣除已支付的7.36元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈旭雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员何畏二〇二一年八月十日法官助理殷彦博代书记员王敏附本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执保358号申请人：广州保利小额贷款股份有限公司，住所广州市越秀区解放南路******，统一社会信用代码91440101MA59AJ9K15。法定代表人：胡在新，该公司董事长。委托代理人：梁晓惠，广东广信君达律师事务所律师，执业证号14401201411064726。被申请人：杨桂香，女，1968年1月28日出生，汉族，住江西省南，住江西省南昌市安义县>原告广州保利小额贷款股份有限公司被告杨桂香买卖合同纠纷一案，申请人广州保利小额贷款股份有限公司于2021年8月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨桂香名下坐落于江西省南昌市湾里区的房产，保全金额为125711.15元，担保人天安财产保险股份有限公司江西省分公司自愿出具诉讼财产保全责任保险保单保函为上述保全提供担保，本院已作出（2021）赣0112财保64号民事裁定予以保全。本院经审查认为，申请人广州保利小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人杨桂香名下坐落于江西省南昌市湾里区的房产，保全金额为125711.15元。本裁定立即开始执行。审 判 员 屈建平二〇二一年八月二十日法官助理 汪振华书 记 员 李紫薇江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执保358号申请人：广州保利小额贷款股份有限公司，住所广州市，住所广州市越秀区解放南路******用代码91440101MA59AJ9K15。法定代表人：胡在新，该公司董事长。委托代理人：梁晓惠，广东广信君达律师事务所律师，执业证号14401201411064726。被申请人：杨桂香，女，1968年1月28日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。，住江西省南昌市安义县id='2'  style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;">原告广州保利小额贷款股份有限公司被告杨桂香买卖合同纠纷一案，申请人广州保利小额贷款股份有限公司于2021年8月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨桂香名下坐落于江西省南昌市湾里区的房产，保全金额为125711.15元，担保人天安财产保险股份有限公司江西省分公司自愿出具诉讼财产保全责任保险保单保函为上述保全提供担保，本院已作出（2021）赣0112财保64号民事裁定予以保全。本院经审查认为，申请人广州保利小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人杨桂香名下坐落于江西省南昌市湾里区的房产，保全金额为125711.15元。本裁定立即开始执行。审 判 员 屈建平二〇二一年八月二十日法官助理 汪振华书 记 员 李紫薇
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初15380号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：吴跃，男，1973年6月4日出生，汉族，住云南省昆明市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴跃信用卡纠纷一案，本院于2021年8月9日立案后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴跃系其行信用卡(账号为：XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币89,943.99元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0723财保70号解除保全申请人:赵非，男，汉族，生于1984年12月23日，住四川省南充市嘉陵区。被申请人：万宇轩，男，汉族，生于1989年1月15日，住四川省南充市顺庆区。被申请人万宇轩于2020年11月13日向本院提出财产保全申请，本院于2020年11月13日作出（2020）川0723民初2423号民事裁定书，裁定如下：一、查封赵非名下位于四川省绵阳市盐亭县，保全价值为人民币30万元，查封期间不得变卖、转让、毁损、抵押以及设置其他权益，查封期限为3年；二、查封万小兰所有的位于四川省南充市顺庆区［不动产权证号为：川（2019）南充市不动产权第0××9号］，查封期间不得变卖、转让、毁损、抵押以及设置其他权益，查封期限为3年。2021年2月7日，解除保全申请人赵非向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告万宇轩与被告四川炫锋房地产开发有限公司盐亭分公司、四川炫锋房地产开发有限公司、李能、第三人赵非合同纠纷一案，本院于2020年12月29日作出（2020）川0723民初2423判决书，判决：一、被告四川炫锋房地产开发有限公司盐亭分公司、四川炫锋房地产开发有限公司在本判决生效后九十日内向原告万宇轩偿还购房余款人民币178076元；二、被告四川炫锋房地产开发有限公司盐亭分公司、四川炫锋房地产开发有限公司本判决生效后九十日内向原告万宇轩支付资金占用利息，利息计算方式为：从2016年8月1日起以人民币328076元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用利息至2019年8月19日，被告四川炫锋房地产开发有限公司盐亭分公司、四川炫锋房地产开发有限公司再从2019年8月20日起以人民币328076元为基数按照全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率支付资金占用利息至2020年10月12日，被告四川炫锋房地产开发有限公司盐亭分公司、四川炫锋房地产开发有限公司再从2020年10月13日起以购房余款人民币178076元为基数按照全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率支付资金占用利息至购房余款偿清为止。三、驳回原告万宇轩的其他诉讼请求。现该判决已发生生效发生法律效力，由于赵非未在该案中判决承担相应法律责任，故现解除保全申请人赵非申请解除保全措施，符合法律规定，故应解除保全。依照《最高人民法院关于适用的解释第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、解除对赵非名下位于四川省绵阳市盐亭县的查封；二、解除对万小兰所有的位于四川省南充市顺庆区［不动产权证号为：川（2019）南充市不动产权第0××9号］的查封。案件申请费50元，由解除保全申请人赵非负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 任 格二〇二一年八月三日书记员 罗富云