wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执2014号申请执行人：施国才，男，1965年8月5日生，汉族，住常州市。被执行人：杜利民，男，1964年1月4日出生，汉族，住山西省兴县。被执行人：王乃娥，女，1965年12月6日出生，汉族，住山西省兴县。申请执行人施国才与被执行人杜利民、王乃娥买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1181民初5802号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人给付55997元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。本案在执行过程中，本院于2021年4月23日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2021年4月22日、2021年7月14日通过网络执行查控系统依法两次对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，发现被执行人名下有网络资金，本院已冻结、划拨，并全部发还申请人，有车辆本院已查封，但因未能查找到车辆未能处置。本院于2021年8月2日在丹阳市不动产登记中心未能发现被执行人的不动产登记线索。本院于2021年8月2日将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人未提出异议并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1181民初5802号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长 刘蔚彤审 判 员 严宏坤审 判 员 马俊辉二〇二一年八月二日法官助理 毛倩雯书 记 员 朱建峰
陕 西 省 富 平 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2021）陕0528民初1670号原告：张某，男，汉族，1994年3月11日出生。 被告：刘某某，男，汉族，1993年8月28日出生。 原告张某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月17日立案，原告张某于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取，由原告张某负担。                                 审 判 员     戴 乐 丫二〇二一年八月十七日书 记 员     韩 倩 茜1
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0902民初2706号原告：张双喜，男，1966年11月4日出生，汉族，湖北省孝感市人，住所：湖北省孝感市开发区。委托诉讼代理人：李爱军，男，1967年7月7日出生，汉族，湖北省孝感市人，住所：湖北省孝感市孝南区。代理权限：代为提起诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。被告：涂华军，男，1983年7月10日出生，汉族，湖北省孝感市人，住所：湖北省孝感市孝南区。被告：湖北饰美饰佳装饰工程有限公司。住所地：孝感市黄陂西路44号。统一社会信用代码：91420900MA497NH95N。法定代表人：涂华军，该公司总经理。原告张双喜与被告涂华军、湖北饰美饰佳装饰工程有限公司缔约过失责任纠纷一案，本院于2021年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月23日公开开庭进行了审理。原告张双喜及其委托诉讼代理人李爱军到庭参加了诉讼，被告涂华军、湖北饰美饰佳装饰工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张双喜向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告立即返还工程保证金20万元；2.判令两被告赔偿占用期间的利息损失(计算方式为:以20万元为基数，自2020年7月30日起，按月息2%计算至付清之日止)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告承诺将益宏集团孝感寰宇项目工程桩基工程项目给原告承包施工为由，收取原告工程保证金20万元，并保证在90天能进场施工，如不能落实退还工程保证金，并按照月利率2%支付利息损失。2020年7月30日，原告向两被告支付现金20万元，被告涂华军出具了《承诺书》及收款收据，收据上加盖了被告湖北饰美饰佳装饰工程有限公司印章。时至今日，两被告未能将涉案工程交付原告施工，其行为明显违法。原告为维护其合法权益，诉至本院，请求依法支持上列的诉讼请求。原告张双喜为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一：原告的居民身份证，证明原告张双喜的诉讼主体资格。证据二：被告湖北饰美饰佳装饰工程有限公司的工商信息，证明被告湖北饰美饰佳装饰工程有限公司的诉讼主体资格。证据三：《承诺书》一份、收据一份，证明两被告收取原告工程保证金20万元的事实。被告涂华军、湖北饰美饰佳装饰工程有限公司未答辩亦未向本院提交相关证据。本院认为，两被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据进行了审核，确认上述证据均具备证据的真实性、关联性、合法性要求，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告涂华军于2019年1月出资成立湖北饰美饰佳装饰工程有限公司，注册资金100万元，从事室内外装饰装潢工程施工等。2020年7月30日，被告涂华军以给原告承建益宏集团孝感寰宇项目桩基工程为名，收取原告20万元工程保证金，向原告出具《承诺书》，承诺在90天进场施工，如不能落实工程退还20万元保证金并加2%的利息给原告。当日，被告湖北饰美饰佳装饰工程有限公司向原告出具20万元保证金的收据。此后，原告未能承接桩基工程，多次找两被告要求退还保证金未果，以致成讼。本院认为，原告交纳20万元工程保证金，目的是为与被告订立合同承建桩基工程，被告违背诚信未与原告订立合同，应当承担合同缔约过失责任，退还保证金并支付占用保证金期间的利息损失。被告涂华军向原告出具的《承诺书》中注明退还保证金加利息2%，属于对利息约定不明，应当按照一年期贷款市场报价利率，即3.85%计算占用保证金期间的利息。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百条第一款(三)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告涂华军、湖北饰美饰佳装饰工程有限公司于本判决生效后三日内向原告张双喜返还保证金20万元并支付资金占用期间的利息(利息计算方式：以20万元为基数，自2020年7月30日起按照年利率3.85%计算至清偿之日止)。二、驳回原告张双喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4900元，适用简易程序减半收取2450元，由原告承担200元，被告涂华军、湖北饰美饰佳装饰工程有限公司负担2250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  魏校军二〇二一年八月十一日书记员  黄思怡附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百条当事人在订立合同过程中有下列情形之一，造成对方损失的，应当承担赔偿责任：（一）假借订立合同，恶意进行磋商；（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；（三）有其他违背诚信原则的行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省镇远县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2625执313号申请执行人:龙倩，女，1978年8月7日出生，苗族，贵州省镇远县人，住镇远县。委托代理人：马绍斌，男，1966年9月12日出生，汉族，贵州省镇远县人，住镇远县,系龙倩的丈夫。被执行人：黄建强，男，1973年1月3日出生，汉族，贵州省镇远县人，住镇远县。被执行人：韩燕，女，1976年12月9日出生，住镇远县。本院在执行申请执行人龙倩与被执行人黄建强、韩燕支付令纠纷一案中，双方达成执行和解协议，协议内容为：一、申请执行人申请执行标的98400元（包含借款违约保证金20000元），现申请执行人主动放弃案款38400元，只需要求被执行人支付60000元。被执行人已于2021年6月3日支付10000元，已于2021年8月21日支付3500元，合计已向申请执行人支付13500元，剩余案款46500元，被执行人从2021年8月起，于每月30日前（以财政发放工资日为准）支付申请执行人3500元，直至支付完毕剩余案款46500元及申请费1044元为止。二、法院在执行案件立案后冻结被执行人的银行银行账户和微信账户，扣划14000元给申请执行人后，可以解除对被执行人银行账户和微信账户的冻结。三、以60000元为基数，以年利息9%为基准，从2021年5月25日起计算利息，利随本清。因和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)黔2625执313号案件的执行。在执行过程中达成的和解协议双方应自觉履行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以自和解协议约定履行期限的最后一日或分期履行的第一次逾期之日起两年内向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长 李 超审判员 邰进华审判员 吴代坤二〇二一年八月二十五日书记员 曾运然
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初8531号申请人：丹阳市万**减震器厂，统一社会信用代码91321181X088777123，住所地丹阳市吕城镇大桥下。投资人：符志峰，该厂厂长。委托诉讼代理人：朱云阳，江苏维尔达律师事务所律师。被申请人：台州京驰车业有限公司，统一社会信用代码913310040829138574，住所地台州市路桥区金清镇沙头村。法定代表人：吴子桂，该公司执行董事兼经理。申请人丹阳市万**减震器厂与被申请人台州京驰车业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月29日受理。申请人丹阳市万**减震器厂于2021年8月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人台州京驰车业有限公司的银行存款140000元或查封、扣押其等值的其他财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人台州京驰车业有限公司的银行存款140000元或查封、扣押其等值的其他财产。案件申请费1220元，由申请人丹阳市万**减震器厂负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 景银霞二〇二一年八月二日法官助理 颜 桦书 记 员 程 云
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0213执1213号申请执行人马慧，女，汉族，1974年12月22日出生，住大同市平城区宏洋美都8号楼2单元1101号。被执行人杨霞霞，女，汉族，1984年1月23日出生，住山西省忻州市保德县东观镇王家滩村11号。本院在执行马慧与杨霞霞服务合同纠纷一案中，申请人依据已发生法律效力的（2020）晋0213民初1188号民事判决书于2021年3月30日向我院申请强制执行，本院依法责令被执行人杨霞霞给付申请执行人赔偿款63328元，案件受理费1561元，共计64889元。被执行人至今未履行。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2021年4月5日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。2、本院于2021年3月30日、2021年8月25日经人民法院执行案件网络查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。3、本院于2021年4月15日经大同市不动产登记中心、大同市住房公积金管理中心查询未发现被执行人名下有可供执行财产。4、本院于2021年8月25日对被执行人杨霞霞采取限制消费措施。现被执行人名下无可供执行财产，申请人于2021年8月27日书面向我院提出终结本次执行程序申请。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾 兵审判员 任 毅审判员 仝彩虹二〇二一年八月二十七日书记员 赵智超
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0521民初7142号原告：惠安县农村信用合作联社，住所地惠安县螺城镇建设南路118号，统一社会信用代码9135052126002712XA。法定代表人：林集琪，理事长。委托诉讼代理人：柳汉彬，该社职员。被告：庄河川，男，1976年12月20日出生，汉族，住惠安县。原告惠安县农村信用合作联社与被告庄河川金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柳汉彬到庭参加诉讼。被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告惠安县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告借款本金30000元，并按合同约定支付自2020年11月21日起至还款之日止的利息、罚息。事实和理由：2019年11月15日，被告向原告申请办理农E贷贷款并支用30000，借款期限不超2022年11月14日。借款后，被告于2020年11月21日起未能按时支付利息，经催讨未果。被告庄河川未作答辩。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院经审理认定事实如下：原告系经工商注册登记、取得金融许可证的金融机构。2019年11月15日，原告与被告签订《最高额借款合同》1份，约定原告自2019年11月15日至2022年11月14日止由原告在最高贷款本金余额30000内对被告一次或分次发放贷款，借款用途为个人消费；借款按月结息，结息日为每月的第20日；贷款利率为年利率9.9%；贷款逾期按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，原告有权解除合同，宣布贷款提前到期并收回。合同签订后，被告于2019年11月16日支用19500元，于2019年11月21日支用2000元，于2019年11月23日支用5000元，于2019年11月26日支用1500元，于2019年12月5日支用1000元，于2020年1月18日支用1000元。此后，被告自2020年12月21日账单日后未能按时足额偿付利息。上述事实有原告的陈述及其提供的金融许可证、《最高额借款合同》、电子支用单、账户交易明细等证据予以佐证，本院予以确认。综上事实，本院认为，原告与被告签订的《最高额借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告未能依约按时足额偿付借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还尚欠的借款本金30000元及自2020年11月21日起的利息、罚息，符合双方合同约定和法律规定，应予支持。被告经传票传唤，无正当的理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告庄河川应在本判决生效之日起十日内偿还原告惠安县农村信用合作联社借款本金30000元，并按双方合同约定支付自2020年11月21日起至还款之日止的利息、罚息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费584元，减半收取292元，由被告庄河川负担，应在本判决生效后五日内缴交，原告惠安县农村信用合作联社预交的584元予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  谢惠峰二〇二一年八月九日书记员  施 薇附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初831号原告：丹阳市陵口镇左右缘皮鞋厂，统一社会信用代码：92321181MA1UJ5CA1Q,住所地丹阳市陵口镇肖梁路132号。经营者：胡玉栋，男，1970年9月16日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：赵永勇，丹阳市新区法律服务所法律工作者。被告：郑宝吉，男，1977年9月22日生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告丹阳市陵口镇左右缘皮鞋厂与被告郑宝吉买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。审理中，原告丹阳市陵口镇左右缘皮鞋厂于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人自愿撤回起诉并也无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丹阳市陵口镇左右缘皮鞋厂撤回起诉。案件受理费减半收取950元、公告费300元，合计1250元，由原告负担。审 判 长  吉立萍人民陪审员  眭淑真人民陪审员  吕锡南二〇二一年八月十六日书 记 员  臧佳玉
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初14805号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区黄兴路1718号。负责人：周海伟，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：韦某，男，1985年10月18日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区江苏省淮安市淮安区。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告韦某信用卡纠纷一案，本院于2021年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告韦某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦XX院提出诉讼请求：判令被告韦某偿付原告截止至2021年8月2日的信用卡透支本金人民币112,987.45元（币种下同）、截止至2020年6月28日的利息8,552.83元、分期付款手续费844.18元、逾期还款违约金6,960.31元，共计129,344.77元，并承担自2020年6月29日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2016年11月24日，原告向被告发放了账号为25692642的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2021年8月2日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金112,987.45元并产生利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告韦某未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》（以下简称《章程》）、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项（包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项）自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和（或）美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址（不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址）亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书和执行文书等）由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2021年8月2日，被告拖欠信用卡透支本金112,987.45元及利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告韦某应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2021年8月2日的信用卡透支本金112,987.45元；二、被告韦某应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金（计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,559.75元，减半收取计1,279.87元，由被告韦龙生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
沈丘县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1624执2055号陈振军、赵玉敏：陈振军与赵玉敏借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30313元。经本院立案执行，现已执行到位34237元，本院已将该款转付给陈振军。至此，陈振军向本院申请执行的（2021）豫1624民初2161号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十五日
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0582民初12515号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司永和支行，住所地晋江市永和镇永和街，统一社会信用代码91350582589575914P。主要负责人：肖为埕，该支行行长。委托诉讼代理人：林龙龙，男。委托诉讼代理人：张杨培，男。被告：杨志华，男，1986年7月18日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：苏锦统，男，1980年10月29日出生，汉族，住福建省晋江市。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司永和支行（以下简称晋江农商银行永和支行）与被告杨志华、苏锦统信用卡纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月17日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行永和支行的委托诉讼代理人张杨培到庭参加诉讼，被告杨志华、苏锦统经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晋江农商银行永和支行向本院提出诉讼请求：1.杨志华立即偿还晋江农商银行永和支行普惠金融卡透支本金49822.68元及截至2021年6月21日已欠的透支利息8488.77元，并继续支付自2021年6月22日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息；2.苏锦统对杨志华所负上述债务承担连带清偿责任。杨志华、苏锦统未作答辩。本院经审理查明，杨志华于2014年11月21日向晋江农商银行永和支行申领信用卡，并声明已阅读《福万通普惠金融卡领用合约》、《晋江农商银行卡好贷使用须知及升降级账户约定协议》全部内容，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，晋江农商银行永和支行经审查后向杨志华发放卡号为6228××××7101，额度为50000元，有效期3年的信用卡。信用卡到期后，杨志华申请续卡，并重新声明已阅读新的《晋江农商银行福万通普惠金融贷记卡（卡好贷）使用须知及升降级账户约定协议》，晋江农商银行永和支行同意续卡，信用卡有效期延长3年，双方在领用合约及新的协议中约定：透支取现（转出）、消费均不享受免息期按日计息，首次申请透支手续费率为日利率万分之四，透支费率根据季（半年）日均存款、结算流水、用信情况、还款情况等按季实行升、降级管理，透支手续费（利息）为透支本金乘以当期费率乘以天数。苏锦统于2017年11月16日与晋江农商银行永和支行签订担保协议，自愿为杨志华申请的上述信用卡提供连带责任保证。杨志华续卡后，在使用该卡过程中逾期还款，截至2021年6月21日共计拖欠本金49822.68元，利息8488.77元。苏锦统亦未履行保证义务。本院认为，杨志华向晋江农商银行永和支行申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。晋江农商银行永和支行诉请杨志华偿还信用卡透支本金、透支利息符合法律规定和双方约定，应予支持。苏锦统依法应对杨志华所负上述债务承担连带保证责任。杨志华、苏锦统经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、杨志华应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司永和支行透支本金49822.68元及截至2021年6月21日已欠的利息8488.77元，自2021年6月22日起至还清款项之日止的利息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；二、苏锦统对杨志华所负上述债务承担连带保证责任，苏锦统承担保证责任后有权向杨志华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1258元，因适用简易程序减半收取计629元，由杨志华、苏锦统负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 员 洪新民二〇二一年八月二十四日法官助理 杨 易书 记 员 吴煌达
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终9535号上诉人（原审原告）：朱顺祥，男，1956年5月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。被上诉人（原审被告）：朱陈勇，男，1986年11月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：周兴，上海谧竹律师事务所律师。上诉人朱顺祥因与被上诉人朱陈勇财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2021）沪0115民初44147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员刘佳独任审理。本案现已审理终结。上诉人朱顺祥上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：上诉人一审举证足以清晰反映被上诉人的车辆停放在应归上诉人独享的场地内；上诉人户籍早已农转非，但仍享有农村宅基地使用权，而且依常理和多年形成的历史，房前的至少100平方米场地均归上诉人独享；上诉人与被上诉人的场地之间并无院墙分隔；被上诉人的一辆小轿车停入上诉人的场地，影响了上诉人整块场地的使用，降低了出租价值，给上诉人造成重大经济损失。被上诉人朱陈勇辩称，不同意上诉人的上诉请求；从上诉人在以往案件中举证的权证来看，上诉人有权使用的场地仅限于房屋周边三米以内，上诉人在本案中所主张的“独用”场地面积远远超过其有权使用的范围；双方房屋和场地之间并无院墙分隔，在双方产生矛盾后，上诉人擅自以堆砌杂物的方式做了部分隔断，这仅是上诉人单方行为，不能作为合法有效的边界；即便被上诉人偶尔将自己的小轿车停在上诉人一侧的场地，对上诉人的合法权利也无任何实质影响；综上，一审判决正确，请求二审维持原判。朱顺祥向一审法院起诉请求：朱陈勇赔偿侵占朱顺祥上海市浦东新区周浦镇里仁村934号权益产生的经济损失人民币12，000元（以下币种相同）并承担本案诉讼费用。一审法院认定的事实：朱陈勇系朱顺祥的侄子，平日所驾车辆车牌号为沪CXXXXX。上海市浦东新区周浦镇里仁村934号、936号系两块相邻的宅基地，地上各自建有住宅。因朱顺祥认为朱陈勇长期擅自将沪CXXXXX车辆停放在朱顺祥家934号专属区域、导致朱顺祥受有经济损失，故朱顺祥于2021年5月诉诸一审法院，要求判如所请。一审中，朱顺祥表示，其与朱陈勇未曾就停车事宜进行过约定，其场院亦非经批准的收费停车场。一审法院审理后，于二〇二一年五月二十八日作出判决：驳回朱顺祥的诉讼请求。一审案件受理费100元，减半收取计50元，由朱顺祥负担（已交纳）。二审中，双方当事人都没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，现有证据尚不足以证明上诉人对其主张的场院范围享有独占使用的权利；即使上诉人主张的“专有范围”能够成立、且被上诉人停放一辆小轿车的情形属实，亦不足以对上诉人的权利造成实质影响，遑论多达上万元的直接财产损失。一审判决驳回上诉人的全部诉讼请求，合法有据，并无不当，本院应予维持。综上所述，上诉人朱顺祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币100元，由上诉人朱顺祥负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘佳法官助理 胡哲法官助理 范瑶书 记 员 范瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0108民初111号之三原告：南宁市莱赫建筑材料经营部，住所地广西南宁市西乡塘区安吉大道47-2号南宁大商汇商贸物流中心A地块2号楼122-2号，统一社会信用代码92450107MA5NPEPY9R。经营者：薛爱东。委托诉讼代理人：袁润鸿，上海段和段（昆明）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨蕊季，上海段和段（昆明）律师事务所律师。被告：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号，统一社会信用代码91330783147520019P。法定代表人：庄严，该公司董事长。被告：中天建设集团有限公司广西分公司，住所地广西南宁市良庆区凯旋路15号南宁绿地中心7号楼1608号房，统一社会信用代码914501036801332871。负责人：赵鸣，该公司总经理。二被告共同委托诉讼代理人：程昭联，公司员工。二被告共同委托诉讼代理人：顾能妹，公司员工。第三人：南宁市长云建筑设备租赁服务部，住所地广西南宁市青秀区金湖路59号地王大厦九楼907房，统一社会信用代码92450103MA5LFRRYOU。经营者：薛爱东。委托诉讼代理人：袁润鸿，上海段和段（昆明）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁天立，上海段和段（昆明）律师事务所实习律师。本院在审理原告南宁市莱赫建筑材料经营部与被告中天建设集团有限公司、中天建设集团有限公司广西分公司、第三人南宁市长云建筑设备租赁服务部建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告南宁市莱赫建筑材料经营部于2021年8月10日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。南宁市莱赫建筑材料经营部申请撤回起诉，意思表示真实，没有损害国家、集体或第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南宁市莱赫建筑材料经营部撤回起诉。案件受理费29216元，减半收取14608元，财产保全费5000元，合计19608元，由原告南宁市莱赫建筑材料经营部负担。审 判 长  曾明慧人民陪审员  谢月飞人民陪审员  黄丽娟二〇二一年八月十三日书 记 员  韦江琴
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初20743号原告：叶敏强，男，1986年12月25日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。委托诉讼代理人：吴水金，广东汇美律师事务所律师。被告：孟瑶，女，1987年1月21日出生，汉族，身份证住址沈阳市苏家屯区。原告叶敏强与被告孟瑶民间借贷纠纷一案。本院于2021年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶敏强的委托诉讼代理人吴水金、被告孟瑶均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告叶敏强向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款100000元及利息（以100000元为本金，自2021年5月15日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付至实际清偿之日止）；2、被告承担原告支付的律师费6000元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告是朋友关系，2019年3月16日，被告向原告借款100000元，约定借款年利率18%，每月15日偿还当月借款利息1800元，被告承诺于2019年11月15日前还清，逾期未还部分按年利率28%计算利息，原告因追债产生的律师费、诉讼费、保全费等由被告承担。还款期限届满后，经原告多次催款，被告以经济困难为由未清偿借款本金，现原告为维护自身合法权益，特诉请法院判决支持原告诉讼请求。被告孟瑶辩称，同意向原告偿还借款本金10万元及律师费6000元，但现在经济困难，希望利息按年利率10%计算，希望能按照我方提交的《应诉书》还款计划与原告调解。经审理查明，2019年3月16日，被告向原告出具《欠条》，确认被告欠原告100000元，欠款期间按照年利率18%计算利息，被告承诺于2019年11月15日前还清，逾期未能偿还本金按照年利率28%计算利息，借款期间被告每月15日偿还当月利息1800元，原告因追偿此债务产生的律师费、诉讼费等费用或其他损失由被告承担。同日，原告向被告转账交付借款100000元。庭审中，被告确认已向原告偿还2021年5月14日之前的利息。另查，因被告未按约定还款，原告委托律师代理本案诉讼事宜，并支付律师费6000元。以上事实，有《欠条》、微信支付转账电子凭证、委托代理合同、发票及当事人陈述等证据证实。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案借款纠纷发生在民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。原告与被告民间借贷关系成立。被告同意偿还原告借款本金100000元及支付律师费6000元，故原告主张被告偿还借款本金100000元及支付律师费6000元，本院予以支持。关于逾期利息起算时间及计算标准，原告确认已支付利息至2021年5月14日，《欠条》约定逾期利率为年利率28%，故原告主张逾期利息自2021年5月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付，符合欠条约定和法律规定，本院予以支持。被告抗辩逾期利率按年利率10%计算，理据不足，本院不予采纳。综上所述，现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告孟瑶向原告叶敏强偿还借款本金100000元及逾期还款利息（逾期还款利息以100000元为基数，自2021年5月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计付至实际清偿之日止）；二、于本判决生效之日起五日内，被告孟瑶向原告叶敏强支付律师费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1210元（原告已预交），由被告孟瑶负担。被告孟瑶须于本判决生效之日起三日内向本院交纳受理费1210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上级法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  张兰兰二〇二一年八月十九日书记员  黄静雯
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁14民终2574号上诉人（原审被告）：关新华，男，1977年9月18日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。上诉人（原审被告）：杨美芳，女，1981年1月20日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。被上诉人（原审原告）：吴林林，女，1976年8月22日出生，汉族，住山东省临邑县。上诉人关新华、杨美芳因与被上诉人吴林林民间借贷纠纷一案，不服山东省临邑县人民法院（2021）鲁1424民初744号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人关新华、杨美芳不服上述一审判决，向原审法院递交上诉状。上诉人未依法缴纳上诉费，原审法院依法向上诉人送达催缴上诉费通知书，指定缴费期限，并告知逾期不交将按自动撤回上诉处理的法律后果，但上诉人仍未在原审法院指定的期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人关新华、杨美芳自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨文杰审 判 员 叶楠楠审 判 员 高晓敏二〇二一年八月十日法官助理 董盼盼书 记 员 高 扬
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川2021民初3850号原告：成都金房物业集团有限责任公司安岳分公司,住所地安岳县岳阳镇锦绣路104号二幢103号，统一社会信用代码91512021337702411E。负责人：冉兵，总经理。委托诉讼代理人：刘汉兵，男，1971年11月7日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。委托诉讼代理人：张兰强，男，1974年2月1日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。被告：陈挺，男，1990年5月1日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。被告：吴婷，女，1993年1月2日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。本院在审理原告成都金房物业集团有限责任公司安岳分公司与被告陈挺、吴婷物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告成都金房物业集团有限责任公司安岳分公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告成都金房物业集团有限责任公司安岳分公司负担。审 判 员 唐永卫二〇二一年八月十七日法官助理 严 品书 记 员 樊 婕
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0702民初7453号原告：松原市某管理咨询有限公司,住所地松原市。法定代表人：崔秀玉，经理。被告：薛可新，男，1981年11月19日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。原告松原市某管理咨询有限公司（以下简称某公司）诉被告薛可新债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的法定代表人崔秀玉到庭参加诉讼，被告薛可新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。某公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付剩余借款本金11,589元；2、请求判令被告给付以11,589元为基数，自2018年8月26日起按年利率15.4%计算给付至实际欠款付清时止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因借款需要，在互联网平台签署《借款协议》，协议对借款金额、借款期限、借款利率、还款方式、逾期利息及违约金等均有明确约定。如被告逾期还款可将全部债权无偿且无条件自动转让给第三方，被告的债权现已全部转让给原告公司，并已依法履行债权转让通知义务。为追索上述债权，原告特向法院提起诉讼，请依法判决。薛可新未到庭、未答辩、未质证。经审理查明：2018年4月20日,薛可新通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》内容为:借款总金额13,100元,还款期数24期,还款方式等额本息,每期还款金额612.37元,借款年利率11.9%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内,出借人可将本协议规定的借款金额直接或者间接地通过出借人及/或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付到借款人或借款人指定方在银行或第三方支付机构开设的账户。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款，或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼/仲裁。同时,出借人同意在诉讼/仲裁前将债权无偿转让给北京某信息技术有限公司(以下简称“某公司”)，由某公司统一向借款人追索。《借款协议》中违约责任约定：若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意本协议第一条借款信息约定的借款年利率变更并上浮(上浮部分作为逾期加收利息),以借款本金为基数计算并自本协议生效之日起执行。出借人同意授权顾问在本协议第七条第(1)项约定的利息范围内与借款人协商确定借款人逾期应还款项(包括但不限于减免部分利息)。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，按以下原则办理：应偿还项目的先后顺序为：应还利息、应还本金,累计多起逾期还款的情况下，优先偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。同时，《借款协议》对本息偿还方式、通知(关于相关文件及法律文书的送达地址，包括电子邮箱和移动电话短信送达等)、债权转让、保证和承诺等内容进行了约定。协议签订后,某银行股份有限公司北京分行于2018年4月25日将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内,某银行股份有限公司北京分行出具的资金交易证明显示13,100元提现成功。薛可新收到借款后,偿还部分借款本息,根据某公司提交的还款情况台账显示,截至2018年8月26日,被告已逾期还款。薛可新共计还款1,885.88元,此后未再履行还款义务。2021年7月14日,某公司与某公司签订《债权转让协议》,载明基于《借款协议》约定,如借款人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给某公司，由某公司统一向借款人追索，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让,债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知,该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2021年7月14日，某公司出具《债权转让通知》,载明基于《借款协议》约定在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给某公司,某公司作为债权人现已将全部债权转让给某公司,债务人向某公司履行债务。认定上述事实的证据有：原告陈述、借款协议、调解协议、债权转让通知书、放款凭证、还款情况统计表等在卷为凭。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人,债权人转让债权的应当通知债务人。某公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对薛可新的债权,某公司作为债权受让人,以提起诉讼的方式向薛可新主张返还借款本金、利息及逾期利息的请求,不违反法律规定,本院予以支持。根据银行转账记录载明被告实际借款本金为13,100元。关于借款利息的计算,借款协议中约定借期内年利率11.9%,被告曾还款1,885.88元,其中利息356.11元,罚息18.77元，1511元应按约定还款日期冲抵本金,剩余本金11,589元,被告自2018年8月26日后未还款,被告构成违约,应按照合同中约定的违约条款承担违约责任,某公司按一年期市场报价利率四倍主张逾期还款后资金占用期间利息,符合法律规定本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十六条、第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告薛可新于本判决生效之日立即给付原告松原市某管理咨询有限公司借款本金11,589元，并以11,589元为本金自2018年8月26日起至给付之日止按年利率15.4%支付利息。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 胡 萌二〇二一年八月二十日书记员 王国昭
贵州省贵定县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2723民初2047号原告：鄢玉有，男，汉族，1987年4月4日生，住湖北省竹溪县。委托诉讼代理人：袁明晶，广东智优律师事务所律师。被告：贵州惠启建筑劳务有限公司，住所地：贵州省黔东南州凯里市洗马河金马商住楼一单元201号。统一社会信用代码：91522600MA6H7D2H96。法定代表人：龙国庆。被告：龙国庆，男，侗族，1957年8月8日生，住贵州省贵阳市南明区。被告：吴兰梅，女，侗族，1973年4月18日生，住贵州省天柱县。原告鄢玉有与被告贵州惠启建筑劳务有限公司、龙国庆、吴兰梅合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。原告2021年8月17日收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告鄢玉有撤诉处理。审 判 员 庭容舫二〇二一年八月二十六日法官助理 凌 娜书 记 员 杨 琳
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0702民初7599号原告：松原市某管理咨询有限公司,住所地松原市。法定代表人：崔秀玉，经理。被告：马飞，男，1985年10月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告松原市某管理咨询有限公司（以下简称某管理公司）诉被告马飞债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某管理公司的法定代表人崔秀玉到庭参加诉讼，被告马飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。某管理公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付剩余借款本金12,258.41元；2、请求判令被告给付以12,258.41元为基数，自2018年11月22日起按年利率15.4%计算给付至实际欠款付清时止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因借款需要，在互联网平台签署《借款协议》，协议对借款金额、借款期限、借款利率、还款方式、逾期利息及违约金等均有明确约定。如被告逾期还款可将全部债权无偿且无条件自动转让给第三方，被告的债权现已全部转让给原告公司，并已依法履行债权转让通知义务。为追索上述债权，原告特向法院提起诉讼，请依法判决。马飞未到庭、未答辩、未质证。经审理查明：2018年5月18日,马飞通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》内容为:借款总金额13,900元,还款期数36期,还款方式等额本息,每期还款金额462.97元,借款年利率12.9%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内,出借人可将本协议规定的借款金额直接或者间接地通过出借人及/或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付到借款人或借款人指定方在银行或第三方支付机构开设的账户。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款，或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼/仲裁。同时,出借人同意在诉讼/仲裁前将债权无偿转让给北京某信息技术有限公司(以下简称“某公司”)，由某公司统一向借款人追索。《借款协议》中违约责任约定：若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意本协议第一条借款信息约定的借款年利率变更并上浮(上浮部分作为逾期加收利息),以借款本金为基数计算并自本协议生效之日起执行。出借人同意授权顾问在本协议第七条第(1)项约定的利息范围内与借款人协商确定借款人逾期应还款项(包括但不限于减免部分利息)。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，按以下原则办理：应偿还项目的先后顺序为：应还利息、应还本金,累计多起逾期还款的情况下，优先偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。同时，《借款协议》对本息偿还方式、通知(关于相关文件及法律文书的送达地址，包括电子邮箱和移动电话短信送达等)、债权转让、保证和承诺等内容进行了约定。协议签订后,某银行股份有限公司北京分行于2018年5月21日将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内,某银行股份有限公司北京分行出具的资金交易证明显示13,900元提现成功。马飞收到借款后,偿还部分借款本息,根据某管理公司提交的还款情况台账显示,截至2018年11月22日,被告已逾期还款。马飞共计还款2,421.11元,此后未再履行还款义务。2021年7月14日,某公司与某管理公司签订《债权转让协议》,载明基于《借款协议》约定,如借款人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给某公司，由某管理公司统一向借款人追索，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让,债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知,该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2021年7月14日，某公司出具《债权转让通知》,载明基于《借款协议》约定在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给某公司,某公司作为债权人现已将全部债权转让给某管理公司,债务人向某管理公司履行债务。认定上述事实的证据有：原告陈述、借款协议、调解协议、债权转让通知书、放款凭证、还款情况统计表等在卷为凭。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人,债权人转让债权的应当通知债务人。某管理公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对马飞的债权,某管理公司作为债权受让人,以提起诉讼的方式向马飞主张返还借款本金、利息及逾期利息的请求,不违反法律规定,本院予以支持。根据银行转账记录载明被告实际借款本金为13,900元。关于借款利息的计算,借款协议中约定借期内年利率12.9%,被告曾还款2,421.11元,其中利息673.26元,罚息106.26元，1,641.59元应按约定还款日期冲抵本金,剩余本金12,258.41元,被告自2018年11月22日后未还款,被告构成违约,应按照合同中约定的违约条款承担违约责任,某管理公司按一年期市场报价利率四倍主张逾期还款后资金占用期间利息,符合法律规定本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十六条、第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告马飞于本判决生效之日立即给付原告松原市某管理咨询有限公司借款本金12,258.41元，并以12,258.41元为本金自2018年11月22日起至给付之日止按年利率15.4%支付利息。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 胡 萌二〇二一年八月二十日书记员 王国昭
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏11民终2626号上诉人（原审原告）：镇江市英雄电器成套有限公司，住所地扬中市江洲广场北首。法定代表人：钱纪发，董事长兼总经理。被上诉人（原审被告）：朱成荣，男，1982年8月29日出生，汉族，住扬中市。上诉人镇江市英雄电器成套有限公司（以下简称英雄公司）因与被上诉人朱成荣返还原物、排除妨害纠纷一案，不服江苏省扬中市人民法院（2021）苏1182民初1742号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人英雄公司上诉请求：撤销一审裁定，指令江苏省扬中市人民法院审理。事实和理由：上诉人是案涉房屋权利人，享有占有、使用、收益、处分的权利，一审法院没有查明合同到期后，被上诉人是否返还了房屋的事实，上诉人主张物权权利，被上诉人不管通过何种途径租赁房屋，上诉人均有诉权。英雄公司向一审法院起诉请求：1.判令被告返还占用原告位于江洲广场北首南4号8、9号门市房;2.判令被告支付房屋占用费用8750元及自2021年4月16日起至实际交还房屋之日止的房屋占用费（按照164元/天计算）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系从事电器成套产品的生产经营企业。2001年至2002年期间，原告因生产经营需要在企业经营注册地建造房屋一批。2002年4月，案外人徐小娟作为原告企业员工取得本案所涉房屋的所有权（实际仅有使用权，没有产权）。2018年底，徐小娟与被告签订租赁合同一份，合同约定将上述房屋自2019年1月1日起租赁给被告，租期二年，年租金三万元，租期届满被告将租赁房屋无条件交还。2019年4月26日，徐小娟与原告签订协议书一份，将上述门市房以80万元的价格转让出售给原告，同时约定其与被告的房屋租赁到期后不再续约，由原告处置。同年4月29日，原告支付了全部房款80万元。租赁到期前后，原告多次通知被告，要求其交还房屋或者与原告重新签订租赁合同，而被告置之不理，且拒绝向原告交还房屋。一审法院经审理认定以下事实：被告朱成荣与案外人徐小娟签订租赁合同一份，约定徐小娟将位于三二公路西侧英雄电器东侧门市房（168平方米）租与被告，租赁期限两年，2019年1月1日至2020年12月31日；租期届满不再续租，应在届满前一个月通知徐小娟退租消息，如需续租，在租金同等的条件下被告朱成荣有优先续租权；租房用途叉车经营；租金为年租金3万元，支付时间为每年租期到前一个月支付下年全额租金。一审庭审中，原告称案涉房屋系其所有，为此提供了镇江市村镇建设临时建筑执照、土地使用权证、原告与徐小娟2002年4月10日签订的企业内部出售房协议以及原告与徐小娟于2019年4月26日签订的协议书、农业银行个人结算业务申请书和本票。被告辩称案涉房屋并非原告所有，提供了徐小娟与王**于2019年9月27日签订的协议书；并辩称案涉房屋的实际承租人系朱纪华，为此提供了朱纪华（承租人）与王**（出租人）于2020年12月24日签订的租赁合同，合同约定承租房屋用途为叉车经营；租赁标的为三二公路西侧门市房上下两间，面积168平方米；租期一年，自2021年1月1日至2021年12月31日止，年租金为29000元。另查明，镇江诺力叉车有限公司成立于2019年3月11日，类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为朱纪华，股东朱纪华持股100%，经营范围叉车整车及配件销售，住所地扬中市。原告于2020年12月30日向案涉房屋邮寄告知一份，收件人为朱总，手机号码为189××××2866（该号码机主为朱纪华），告知其若继续租用该门市房须三日内与原告签订租赁合同，如不再续租及时付清水电费，十日内搬离。一审认为，本案案由为返还原物、排除妨害纠纷。原告要求被告返还案涉门市房。原、被告之间不存在房屋租赁合同关系，被告虽与案外人徐小娟签订了房屋租赁合同，但该合同已于2020年12月31日到期，双方并未续签，而被告提供了朱纪华与王**签订的房屋租赁合同，租期自2021年1月1日至2021年12月31日，且两份合同均约定租房用途为叉车经营，而朱纪华系镇江诺力叉车有限公司的法定代表人，原告无证据证明现在妨害物权、侵害物权的系被告，故原告起诉被告要求返还原物并支付房屋占用费属于诉讼主体不适格，依法应当驳回原告的起诉。双方当事人在二审期间均未主张新的事实，未提交新的证据。本院经审查认为，物权是绝对权，是对世权，上诉人主张对案涉建筑物享有物权，并据此向被上诉人主张物权请求权，该诉讼中上诉人与本案有直接利害关系，有明确的被告，其他条件也符合提起民事诉讼的条件，一审法院认定上诉人起诉被上诉人要求返还原物并支付房屋占用费属于诉讼主体不适格，系适用法律错误。上诉人有无证据证明妨害物权、侵害物权的系被上诉人，涉及上诉人主张的实体权利是否能够获得法院支持，不涉及上诉人的诉权。综上，一审裁定适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销江苏省扬中市人民法院（2021）苏1182民初1742号民事裁定；二、本案指令江苏省扬中市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  李益成审判员  李守斌审判员  严晓璞二〇二一年八月十二日书记员  崔露阳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)桂0105执保1160号申请人：南宁市英之伟建材经营部，统一社会信用代码92450103MA5NNP65XW。经营者：黄伟。被申请人：广西凯捷投资有限公司，统一社会信用代码914501003102703133。法定代表人：何顺。本院受理申请人申请诉讼保全被申请人财产一案，依申请人的财产保全申请，本院依据（2021）桂0105民初8091号民事裁定书，以195003.61元为限，保全被申请人名下财产。现申请人以双方达成和解为由，申请解除保全。本院认为，申请人解除财产保全的申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定,裁定如下：解除对被申请人广西凯捷投资有限公司名下财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓剑长二〇二一年八月三十一日书记员  黄灿梅
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0702民初7490号原告：松原市某管理咨询有限公司,住所地松原市。法定代表人：崔秀玉，经理。被告：曾慧敏，女，1994年6月6日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。原告松原市某管理咨询有限公司（以下简称某公司）诉被告曾慧敏债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的法定代表人崔秀玉到庭参加诉讼，被告曾慧敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。某公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付剩余借款本金11,117.99元；2、请求判令被告给付以11,117.99元为基数，自2018年10月29日起按年利率15.4%计算给付至实际欠款付清时止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因借款需要，在互联网平台签署《借款协议》，协议对借款金额、借款期限、借款利率、还款方式、逾期利息及违约金等均有明确约定。如被告逾期还款可将全部债权无偿且无条件自动转让给第三方，被告的债权现已全部转让给原告公司，并已依法履行债权转让通知义务。为追索上述债权，原告特向法院提起诉讼，请依法判决。曾慧敏未到庭、未答辩、未质证。经审理查明：2018年4月24日,曾慧敏通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》内容为:借款总金额24,080.66元,还款期数24期,还款方式等额本息,每期还款金额1,125.16元,借款年利率11.85%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内,出借人可将本协议规定的借款金额直接或者间接地通过出借人及/或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付到借款人或借款人指定方在银行或第三方支付机构开设的账户。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款，或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼/仲裁。同时,出借人同意在诉讼/仲裁前将债权无偿转让给北京某信息技术有限公司(以下简称“某公司”)，由某公司统一向借款人追索。《借款协议》中违约责任约定：若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意本协议第一条借款信息约定的借款年利率变更并上浮(上浮部分作为逾期加收利息),以借款本金为基数计算并自本协议生效之日起执行。出借人同意授权顾问在本协议第七条第(1)项约定的利息范围内与借款人协商确定借款人逾期应还款项(包括但不限于减免部分利息)。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，按以下原则办理：应偿还项目的先后顺序为：应还利息、应还本金,累计多起逾期还款的情况下，优先偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。同时，《借款协议》对本息偿还方式、通知(关于相关文件及法律文书的送达地址，包括电子邮箱和移动电话短信送达等)、债权转让、保证和承诺等内容进行了约定。协议签订后,某银行股份有限公司北京分行于2018年4月28日将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内,某银行股份有限公司北京分行出具的资金交易证明显示15,700元提现成功。曾慧敏收到借款后,偿还部分借款本息,根据某公司提交的还款情况台账显示,截至2018年10月29日,被告已逾期还款。曾慧敏共计还款5,626.92元,此后未再履行还款义务。2021年7月14日,某公司与某公司签订《债权转让协议》,载明基于《借款协议》约定,如借款人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给某公司，由某公司统一向借款人追索，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让,债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知,该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2021年7月14日，某公司出具《债权转让通知》,载明基于《借款协议》约定在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给某公司,某公司作为债权人现已将全部债权转让给某公司,债务人向某公司履行债务。认定上述事实的证据有：原告陈述、借款协议、调解协议、债权转让通知书、放款凭证、还款情况统计表等在卷为凭。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人,债权人转让债权的应当通知债务人。某公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对曾慧敏的债权,某公司作为债权受让人,以提起诉讼的方式向曾慧敏主张返还借款本金、利息及逾期利息的请求,不违反法律规定,本院予以支持。根据银行转账记录载明被告实际借款本金为15,700元。关于借款利息的计算,借款协议中约定借期内年利率11.85%,被告曾还款5,626.92元,其中利息1,043.79元,罚息1.12元，4,582.01元应按约定还款日期冲抵本金,剩余本金11,117.99元,被告自2018年10月29日后未还款,被告构成违约,应按照合同中约定的违约条款承担违约责任,某公司按一年期市场报价利率四倍主张逾期还款后资金占用期间利息,符合法律规定本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十六条、第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告曾慧敏于本判决生效之日立即给付原告松原市某管理咨询有限公司借款本金11,117.99元，并以11,117.99元为本金自2018年10月29日起至给付之日止按年利率15.4%支付利息。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 胡 萌二〇二一年八月二十日书记员 王国昭
广西壮族自治区南丹县人民法院民 事 判 决 书（2021）桂1221民初1004号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司南丹县支行，住所地南丹县城关镇民行中路133号，统一社会信用代码：91451221675000463Y。负责人：韦龙腾，行长。委托诉讼代理人：周隆校，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司南丹县支行资产保全员。被告：覃宝龙，男，1985年4月30日生，瑶族，住广西南丹县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南丹县支行（以下简称“南丹邮政储蓄”）诉被告覃宝龙信用卡纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南丹邮政储蓄委托诉讼代理人周隆校到庭参加诉讼，被告覃宝龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南丹邮政储蓄向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告信用卡欠款本金22127.43元、利息2877.49元及违约金3632.93元，合计28637.85元（利息、违约金暂计至2021年6月20日，往后利息、违约金按约定顺延计算至本息结清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，因已停卡停息，原告放弃被告偿还2021年6月21日以后至本息结清之日止按约定所产生的利息及违约金。事实和理由：被告覃宝龙于2018年6月11日向原告申请办理信用卡，并按原告要求填写信用卡申请表，提交相关证明材料。原告对被告提供的资料进行审查，并结合被告的还款能力等因素，同意给其办理信用卡，卡号为：62×××34，授信额度为2.5万元。被告申请获准后刷卡消费，但从2020年11月13日开始出现刷卡不按时结清欠款的情况。截至2021年6月20日，被告共欠原告信用卡本金22127.43元、利息2877.49元及违约金3632.93元，合计28637.85元。经原告多次催款被告均无还款意愿，为维护自身合法权益，原告特向本院提起诉讼，请求本院支持其诉请。原告南丹邮政储蓄向本院提交了以下证据：1.中国邮政储蓄银行信用卡申请表，证明被告向原告提出办理信用卡申请，并按要求填写申请表；2.身份证复印件，证明被告具有完全民事行为能力；3.历史交易明细，证明被告多次刷卡消费；4.收入证明，证明被告有固定职业及收入；5.借款截屏单，证明截止2021年8月5日被告所欠款金额。被告覃宝龙未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。被告未到庭参加诉讼的行为视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告覃宝龙于2018年6月11日向原告申请办理授信额度为2.5万元的信用卡，卡号为：62×××34，申请获准后被告刷卡消费。2020年11月13日被告开始出现刷卡不按时结清欠款现象，截至2021年6月20日共欠原告信用卡本金22127.43元、利息2877.49元及违约金3632.93元，合计28637.85元。经原告多次催款被告无还款意愿后，原告遂向本院提起诉讼。案件审理过程中，截至2021年8月5日被告尚欠原告信用卡本金20127.43元、利息2877.49元及违约金3632.93元，合计26637.85元。本院认为，被告覃宝龙向原告南丹邮政储蓄申请办理授信额度为2.5万元的信用卡，双方对信用卡的申领、使用和利息、违约金及其他费用的计算等进行了明确的合同约定。其中约定透支利率为日息万分之五（最高不超过万分之五），按月计收复利；约定违约金为最低还款额未还部分的5%。该合同约定是双方当事人的真实意思表示，没有违反有关法律法规的强制性规定，为有效合同约定，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。但被告进行刷卡消费后从2020年11月13日开始出现不按时结清欠款现象，截至案件审理过程中的2021年8月5日，被告尚欠原告信用卡本金20127.43元、利息2877.49元及违约金3632.93元，合计26637.85元。被告没有在规定时间内向原告偿还透支款项违反了合同约定，原告由此请求被告按约定偿还本金、利息及违约金有事实和法律依据，本院予以支持，被告还应偿还原告本金、利息及违约金共计26637.85元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告覃宝龙在本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南丹县支行偿还信用卡欠款本金、利息及违约金共计26637.85元。案件受理费516元，减半收取计258元，由被告覃宝龙负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。审 判 员 赵令崧二〇二一年八月十二日法官助理 宁俊权书 记 员 张 召
上海市闵行区人民法院民 事 调 解 书（2021）沪0112民初28613号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海市瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海市瀛泰律师事务所律师。被告：李兴，男，1987年02月23日出生，汉族，住山西省沁水县嘉峰镇刘庄村新区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李兴金融借款合同纠纷一案,本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2021年7月17日的欠款本金人民币（以下币种同）50,834.02元及自逾期之日起至2021年7月17日的利息6,634.25元、账单分期手续费895.79元、取现手续费25元；2.判令被告支付自2021年7月18日起至实际清偿之日止的利息、费用【均按双方订立的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2013年2月26日向原告申办信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX9143。被告使用上述卡片并产生透支后，自2019年3月18日起逾期，经原告多次催收，催讨透支款项，至今仍未清偿。原告为维护自身合法权益，遂向法院起诉。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告李兴应归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金、利息、账单分期手续费、取现手续费共计71,635.59元，该笔款项分24期支付，自2021年9月起至2023年7月每月16日之前归还2,984元，最后一期于2023年8月16日之前归还3,003.59元；二、如被告李兴有任意一期未按约支付，则原告招商银行股份有限公司信用卡中心有权就剩余款项一并申请执行，且被告李兴需以剩余未还本金为基数，自逾期之日起至实际清偿之日止，按年利率24%支付逾期付款违约金；三、双方就本案无其他争议；四、案件受理费减半收取795.44元，由被告李兴负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员 陈娟娟法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文无法律条文
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执2731号被执行人：温艳，女，1994年08月11日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。本院立案受理的柳州市柳北区人民法院移送执行温艳追缴违法所得一案，根据本院做出的已经发生法律效力的（2020）桂0205刑初174号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人温艳缴纳违法所得46668。本案执行过程中，达成和解协议，被执行人承诺于2021年8月9日起至2023年8月9日缴清所有罚金及违法所得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结（2021）桂0205执2731号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗淞元审判员  刘 胜审判员  胡 进二〇二一年八月十二日书记员  邱泽淇
贵州省都匀市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2701民初5105号原告：蒙祖明，男，1988年3月2日出生，水族，住贵州省。被告：赵文洪，男，1982年12月8日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。原告蒙祖明与被告赵文洪运输合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙祖明到庭参加诉讼，被告赵文洪经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒙祖明向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付拖欠的运输费35460元；2．判令被告向原告按日万分之五支付违约金直至欠款还清为止（以35460元为基数，从2020年12月30日起计算，至起诉时止为2464.67元）；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系货车司机，2017年10月至2018年5月被告承包都匀三线博物馆地下室等施工。期间，原告帮被告运输材料，双方约定运费为人工包干500元/天。之后被告未按约定向原告付款。2020年4月12日，被告向原告出具《欠条》确认：被告向原告欠款35460元，分3期支付，所有款项于2020年12月30日之前付清，未付清的按5%支付违约金，诉讼费等一切损失由被告承担。现该期间届满，被告一分未付，原告多次催告未果，遂诉至法院。被告赵文洪未答辩，亦未提交证据。本院经审理，认定事实如下：2020年4月12日，被告赵文洪向原告蒙祖明出具《欠条》一张，载明：赵文洪欠蒙祖明自2017年10月至2018年5月三线博物馆工地运费35460元，于2020年5月15日支付10000元，于2020年8月15日支付10000元，于2020年12月30日支付15460元。如到期未付，按日百分之五违约金计算，并由债务人负担交通费、律师费、误工费等费用。此后，被告赵文洪未履行付款义务，原告遂诉至本院并提出如诉所请。以上事实，有当事人陈述，原告提交的身份证复印件、《欠条》、等证据在案为凭，并经庭审质证，本院认为当事人提供的上述证据与本案有关联性，可以采信。本院认为：被告赵文洪经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃本案诉讼权利。本案属《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷，应当适用当时的法律、司法解释的规定。原、被告之间的运输合同关系有原告陈述及被告出具的《欠条》相互印证，合法有效，本院予以确认，双方均应全面履行合同义务。原告向被告履行合同义务，被告于2020年4月12日出具《欠条》确认尚欠原告运输费35460元，并约定付款日期。现双方约定的付款期限届满，被告仍迟延履行付款义务，构成违约，故对原告主张被告支付尚欠运输费35460元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。双方约定违约金按日百分之五计付，原告自愿将其调整为日万分之五，被告对此未提出抗辩，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”的规定，原告主张自履行期限届满之日起按日万分之五计付违约金的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第二百八十八条、第二百九十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告赵文洪于本判决生效之日起七日内支付原告蒙祖明运输费35460元，并自2020年12月30日起，以尚欠运输费为基数，按日万分之五标准计付违约金至款清偿之日止。如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费748元，适用简易程序审理实际减半收取374元，由被告赵文洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院申请强制执行。审 判 员 毛  雯  潋二〇二一年八月十二日法官助理 胡  海  晨书 记 员 吴舒曼都（代）
福建省三明市三元区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0403民初2303号申请人：李延星，男，1966年11月3日出生，汉族，住福建省三明市三元区。委托诉讼代理人：宋超，福建明经律师事务所执业律师。被申请人：邱勤华，男，1984年6月26日出生，汉族，住福建省三明市三元区。申请人李延星与被申请人邱勤华建设工程施工合同纠纷一案，申请人李延星于2021年8月30日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值94347元的财产。担保人李彤以其名下坐落于三明市三元区房屋提供担保。本院经审查认为，申请人李延星的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人邱勤华价值94347元的财产。二、查封担保人李彤名下坐落于三明市三元区房屋［产权证号：闽（2018）三明市不动产权第000××8号］。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费964元，由李延星负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴义忠二〇二一年八月三十日书记员  庄美婷
陕西省富平县人民法院 民事判决书 (2021)陕0528民初2854号 原告：刘某某，女，汉族，住三原县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：郭某某，男，汉族，住富平县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。。原告刘某某与被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告郭某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。刘某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款10000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告母亲沈某某系朋友关系，被告母亲于2016年11月13日借原告22000余元，并书写有借条，后被告母亲于2017年腊月28日归还原告10000元。剩余部分，被告愿意代替其母亲沈某某归还，并给原告出具了借条，时间为2020年1月23日，承诺于2021年1月23日前归还原告。郭某某未到庭亦未提交答辩状。原告为支持自己的主张，向法庭提交借条三份，证明被告欠原告10000的事实及借款形成过程。原告三组证据相互印证，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2016年7月13日，被告母亲沈某某从原告和赵汉民处各借10000元，共计借款20000元，约定于三月后归还，到期沈某某未按约定还款，原告代替沈某某向赵汉民归还了10000元，2016年11月13日，沈某某向原告重新出具借条，借条内容为：今借到刘某某现金贰万元整，止2016年11月13日还贰万贰仟元整。沈某某向原告还款10000元后，下余未还。沈某某之子郭某某向原告出具借条，表示愿意代替母亲偿还借款，借条内容为：本人郭某某于2020年1月23日借到刘某某壹万元整，期限一年，于2021年1月23日归还，借款人郭某某，2020年1月23日。本院认为，被告郭某某之母沈某某所负债务转移于被告郭某某，各方均无异议，该笔债务转移合法有效，应予确认；原、被告之间建立了债权债务关系后，被告应按照约定向原告履行还款义务。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：被告郭某某于本判决生效后十日内归还原告刘某某10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。  审 判 员    孙宏泉  二〇二一年八月四日 法官助理    吴  囡 书 记 员    郑佩佩      1
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执10898号申请执行人：李晓娜，女，汉族，1990年7月28日出生，顶正包材有限公司员工。被执行人：李新，男，汉族，1990年1月5日出生。李晓娜申请执行李新民间借贷纠纷一案，立案标的770900元及利息，现执行到位0元。立案后本院依法向被执行人李新发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但被执行人李新一直未履行。本院依法对被执行人李新名下财产进行查询，未查询到被执行人李新有可供执行的财产。本院已将李新纳入失信被执行人名单并限制高消费，冻结被执行人李新银行账户两个，冻结到日期为2022年7月12日，冻结被执行人李新支付宝账户一个，冻结到期日为2022年8月19日。现本案无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李金一审判员  刘鹏程审判员  范博文二〇二一年八月二十日书记员  李建设
浙江省义乌市人民法院    民事判决书    （2021）浙0782民初13270号     原告：陈仲林，男，1979年12月18日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。       被告：王向红，男，1974年2月4日出生，汉族，住湖北省黄梅县。       原告陈仲林与被告王向红劳务合同纠纷一案，于2021年6月24日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告工资4500元并支付利息（自2018年7月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法由审判员俞玮适用小额诉讼程序，于2021年8月24日公开开庭进行了审理。原告陈仲林到庭参加诉讼，被告王向红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       本院经审理认定：原告与被告之间存在劳务关系。被告尚欠原告工资4500元，并出具欠条一份确认。上述欠款，被告至今未付。       本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：       一、被告王向红于本判决生效后十日内支付原告陈仲林工资人民币4500元并赔偿利息损失（自2021年6月24日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）；       二、驳回原告陈仲林的其他诉讼请求。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费25元，由被告王向红负担。       本判决为终审判决。       审判员俞玮     二〇二一年八月二十四日     法官助理廖莎     书记员金晓安
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁03刑更1250号罪犯刘景璐，男，1993年2月21日出生，汉族，山东省东营市利津县人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。山东省东营市中级人民法院于二〇一四年五月二十九日作出（2014）东刑一初字第4号刑事判决，以被告人刘景璐犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，共同赔偿附带民事诉讼原告人23193元。被告人刘景璐不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二〇一四年十一月二十五日作出（2014）鲁刑一终字第88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2015年1月6日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2016年12月26日被减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2016年12月26日起至2038年6月25日止。经本院裁定，该犯于2019年3月22日被减去有期徒刑五个月，刑期至2038年1月25日止。执行机关山东省鲁中监狱于2021年8月16日作出减刑建议书，本院于2021年8月16日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯刘景璐认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，该犯因故意伤害罪被判处无期徒刑，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯刘景璐认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，该犯获表扬五次，已履行财产性判项。上述事实，有罪犯刘景璐认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯刘景璐确有悔改表现，本次提请时间与上次裁定减刑时间已间隔二年以上，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘景璐减去有期徒刑八个月（刑期自2016年12月26日起至2037年5月25日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高振涛审判员  王欣欣审判员  胡文伟二〇二一年八月二十五日书记员  刘 杰
广东省佛山市禅城区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0604执3104号张泽帆：关于你犯对非国家工作人员行贿罪一案，【案号：（2020）粤0604刑初996号、（2020）粤06刑终1187号】，依据生效法律书，应缴交罚金人民币20000元，你已于2021年7月23日向本院缴纳。本案罚金已执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二日
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0582民初12264号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行，住所地晋江市陈埭镇四境新大街，统一社会信用代码913505825895804657。主要负责人：杨凤城，该支行行长。委托诉讼代理人：蔡剑雄，男。委托诉讼代理人：陈赐煌，男。被告：林远斌，男，1993年1月24日出生，汉族，住晋江市。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行与被告林远斌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月20日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈赐煌到庭参加诉讼，被告林远斌经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金63000元及截至2021年3月20日已欠的利息、罚息、复利4992.61元，自2021年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。林远斌未作答辩。本院经审理查明，原告于2019年9月11日与被告签订一份《最高额借款合同》，约定：自2019年9月11日起至2022年9月10日止，原告在最高贷款本金余额55000元内，对被告一次或分次发放贷款，贷款年利率为10.2％，结息日为每季末月20日。贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权宣布贷款提前到期。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同签订后，原告依约将贷款发放给被告，但被告未能依约还本付息。本院认为，原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林远斌应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行借款本金63000元及截至2021年3月20日已欠的利息、罚息、复利4992.61元，并按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付自2021年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，因适用简易程序减半收取计750元，由林远斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  黄永星二〇二一年八月二十日书记员  陈莉莉
开封市祥符区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0212执1907号王文举：你因诉讼费一案、执行标的676元，本院民事审批机构于2021年7月30日立案移送执行，2021年8月23日王文举自动缴纳诉讼费676元，执行费50元，现以执行完毕。至此，本院执行的（2020）豫0212民初2572号民事判决书关于王文举诉讼费一案全部执行完毕，现已结案。特此证明。祥符区人民法院二〇二一年八月二十四日
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1923民初3646号原告：平昌县房产管理局。法定代表人：周鹏，局长。被告：李平，男，1976年9月28日出生，汉族，住平昌县。本院受理原告平昌县房产管理局诉被告李平房屋租赁合同纠纷一案，原告于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告平昌县房产管理局撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告平昌县房产管理局负担。审判员  陈智二〇二一年八月三十一日书记员  陈静四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1923民初3646号原告：平昌县房产管理局。法定代表人：周鹏，局长。被告：李平，男，1976年9月28日出生，汉族，住平昌县。本院受理原告平昌县房产管理局诉被告李平房屋租赁合同纠纷一案，原告于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告平昌县房产管理局撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告平昌县房产管理局负担。审判员  陈智二〇二一年八月三十一日书记员  陈静
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0102执2794号申请执行人：济南百隆生物技术有限公司，住所地济南市历下区解放路41号。法定代表人：郭庆文，总经理。被执行人：郑州颖辉生物科技有限公司，住所地郑州市二七区马寨科技路11号二楼东。法定代表人：刘学杰，总经理。本院在执行申请执行人济南百隆生物技术有限公司与郑州颖辉生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0102民初10923号民事判决书已发生法律效力，判决确认：郑州颖辉生物科技有限公司向济南百隆生物技术有限公司支付货款159200元及逾期利息。因郑州颖辉生物科技有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年3月15日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，我院依法冻结被执行人郑州颖辉生物科技有限公司名下银行存款账户，并扣划1112元，现已发还申请执行人。未发现被执行人有其他可供执行的财产。在执行过程中，本院已对被执行人适用限制消费令，限制被执行人郑州颖辉生物科技有限公司高消费至本案义务履行完毕，并在中国执行信息公开网上公布。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产和线索。本院已对申请执行人进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 华 勇审判员 宁 爽审判员 王 东二〇二一年八月五日书记员 术洪星
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏11民终2593号上诉人（原审原告、申请执行人）：江苏银佳企业集团有限公司，统一社会信用代码91321182720579671E，住所地扬中市经济开发区港兴路868号。法定代表人：姚建明，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈爱民，江苏江洲律师事务所律师。被上诉人（原审被告、被执行人）：徐斌，男，汉族，1974年12月8日出生，住扬中市。被上诉人（原审被告、被执行人）：谢彩霞，女，汉族，1976年11月6日出生，住扬中市。上诉人江苏银佳企业集团有限公司因与被上诉人徐斌、谢彩霞执行异议之诉一案，不服江苏省扬中市人民法院（2020）苏1182民初2394号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人江苏银佳企业集团有限公司于2021年8月25日向本院提交书面撤回上诉申请。本院认为，上诉人江苏银佳企业集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人江苏银佳企业集团有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 于  竞审 判 员 章 晓 东审 判 员 司马仲华二〇二一年八月二十六日法官助理 韩 娟 娟书 记 员 张 迎 迎
甘肃省岷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1126执恢542号 申请执行人：陇南市佳明新型墙材有限责任公司。 法定代表人：董伟伟，系该砖厂董事长。 被执行人：包鹏明，男，汉族，1979年6月27日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。 申请执行人陇南市佳明新型墙材有限责任公司与被执行人包鹏明买卖合同纠纷一案，甘肃省岷县人民法院作出的（2017）甘1126民初1884号民事调解书确定：由被告包鹏明于2017年12月31日前偿还陇南市佳明新型墙材有限责任公司欠款109000，案件受理费1240元由包鹏明负担。调解书生效后，被执行人包鹏明未履行调解书确定的义务，申请执行人陇南市佳明新型墙材有限责任公司向本院申请强制执行，在首次执行中依法冻结、划拨被执行人包鹏明银行存款6117元，再次执行中，冻结、划拨被执行人银行存款56487.6元，两次划拨共计62604.6元，申请执行人均已领取。因被执行人包鹏明下落不明，且暂无可供执行的财产，申请执行人于2019年12月26日撤回执行申请。2021年3月5日，申请执行人再次向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人包鹏明发出执行通知书并责令报告财产，查询了被执行人包鹏明的银行存款、不动产、车辆、工商登记、证券、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等，均无财产可供执行；对被执行人包鹏明发出限制消费令，并移送临控；本案执行到位金额7660.31元。 本院认为，被执行人包鹏明无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂无执行条件，经约谈申请执行人陇南市佳明新型墙材有限责任公司同意终结本次执行程序，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结甘肃省岷县人民法院作出的（2017）甘1126民初1884号民事调解书剩余欠款38735.09元及案件受理费1240元的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行调解书确定的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行人的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王银虎 审判员  杜俊峰 审判员  王鹏举 二〇二一年八月十二日 书记员  陈 飞
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初14806号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区黄兴路1718号。负责人：周海伟，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：张某，男，1979年1月18日出生，汉族，住安徽省滁州市凤阳县。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告张某信用卡纠纷一案，本院于2021年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦XX院提出诉讼请求：判令被告张某偿付原告截止至2021年8月2日的信用卡透支本金人民币112,625.46元（币种下同）、截止至2020年6月28日的利息8,773.99元、分期付款手续费7,979.30元、逾期还款违约金30,964.82元，共计160,343.57元，并承担自2020年6月29日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2015年5月20日，原告向被告发放了账号为14787087的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2021年8月2日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金112,625.46元并产生利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告张某未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》（以下简称《章程》）、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项（包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项）自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和（或）美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址（不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址）亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书和执行文书等）由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2021年8月2日，被告拖欠信用卡透支本金112,625.46元及利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告张某应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2021年8月2日的信用卡透支本金112,625.46元；二、被告张某应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金（计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,552.51元，减半收取计1,276.25元，由被告张群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执3462号申请执行人：孙海燕，女，1976年8月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：天津滨海新区兰德食品有限公司，社会统一信用代码91120116572334022M，住所地天津市市辖区滨海新区轻纺经济区纺缘路199号。法定代表人：冯梦林，执行董事。本院在执行孙海燕与天津滨海新区兰德食品有限公司劳动争议纠纷一案中，执行立案标的额为7609.89元，执行到位金额为0元。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效的（2020）津0116民初32272号民事判决书确定的义务及申报财产，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务及未如实申报财产。经查询，被执行人名下未有可供执行的银行存款、注册公司、证券、保险等财产，2021年3月8日轮候查封被执行人名下的津Ｂ×××××号、津Ｂ×××××号汽车，查封到期日为2023年3月7日，2021年5月11日轮候查封被执行人名下的坐落于天津市滨海新区不动产，查封到期日为2024年5月10日。2021年4月23日和2021年5月17日分别依法查封被执行人名下的部分设备等财产，查封到期日分别为2023年4月22日和2023年5月16日，因涉及被执行人的案件众多，申请执行人申请继续调查核实被执行人的其他财产，暂不处置上述财产，申请终结本次执行程序，本院已将被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李金一审判员  刘 湃审判员  鲁 滕二〇二一年八月二日书记员  展雪倩
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初14322号原告：蒋雅玲，女，汉族，1998年6月21日生，住江西省抚州市乐安县。被告：贵州卓煌食品有限公司，地址：贵州省贵阳市南明区彭家湾棚户区改造项目C区第一栋1单元4层1号。法定代表人：叶洪勇，职务：执行董事。原告蒋雅玲与被告贵州卓煌食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年6月29日立案后，原告蒋雅玲于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋雅玲的申请符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋雅玲撤诉。案件受理费50元减半收费25元，由原告蒋雅玲负担。审判员 胡 焱二〇二一年八月二十六日书记员 何圆圆
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1081民初1694号原告：王加林，男，1975年10月3日生，汉族，住仪征市。被告：赵廷云，男，汉族，出生年月、居民身份证号码不详，住仪征市。本院在审理原告王加林与被告赵廷云追索劳动报酬纠纷一案中，原告王加林于2021年8月25日以被告赵廷云已给付全部劳动报酬为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王加林申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王加林撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告王加林负担。审 判 员  周 超二〇二一年八月二十五日法官助理  徐曦舟书 记 员  王 青
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0103执9517号之一申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。法定代表人李慧。被执行人陈雄，男，1991年12月x日出生，汉族，住广西桂平市西山镇县。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与陈雄信用卡纠纷一案中，冻结并划拨回被执行人在银行存款7249.15元，执行款按规定支付给申请执行人，查封被执行人陈雄名下位于南宁市青秀区，因该房已设定两个抵押权，已无益拍卖，申请执行人不要求处置该房产，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。已对被执行人采取限制高消费措施，现申请执行人尚未能实现的债权为165524.62元及利息。本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邱伽苾二〇二一年八月三日书记员  谭雪梅