河北省唐县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0627民初302号原告：周顺通，男，1988年10月28日生，汉族，住河北省保定市唐县。被告：河北上善美居装饰工程有限公司，地址：河北省保定市莲池区复兴中路93号鑫丰市场精品广场一层123号。法定代表人：刘宪成，该公司经理。原告周顺通诉被告河北上善美居装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周顺通到庭参加诉讼，被告河北上善美居装饰工程有限公司经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周顺通向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令解除原告与被告2020年6月3日签订的两份《上善美居装饰装修工程施工合同》；2、判令被告支付给原告工程造价总金额的20%的违约金120000元；3、判令被告返还多支取的工程款136000元；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月3日原告与被告签订了两份装饰装修工程施工合同（唐县创源澜湾小区5号楼1单元1801、1802室），合同约定每套房的工程造价是300000元（两套600000元），工期120天（2020年6月3日-2020年9月30日）。合同签订后2020年6月3日原告给付被告定金30000元，2020年6月8日给付被告270000元，共计给付被告工程款300000元。但时至今日被告也未完成合同约定的装修合同，原告多次催促被告施工，现该工程处于停工中。原告按被告提供的“装修预算清单”核算，被告已装修部分核款（两套）164000元，所以被告除了承担120000元违约金，还要返还多支取原告的工程款136000元。现被告已构成严重违约，为了维护原告的合法权益，特此请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告河北上善美居装饰工程有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告周顺通为证实其主张提交如下证据：1、《上善美居装饰装修工程施工合同》,证明双方存在合同关系，约定双方，明确双方各自的责任和义务。（施工合同1801室、1802室各一份）。2、《河北上善美居装饰工程有限公司基础装修预算清单》,证据证明乙方需要完成的项目及装修工程款为60万元。3、《河北增值税专用发票》共计3张，按合同约定首付款30万元（微信转账3万元，公对公转账27万元），证明甲方已经按照合同约定把首付款打到乙方账户。4、证明，证明河北创源房地产开发有限公司代替周顺通向河北上善美居装饰工程有限公司转账27万元。5、《现场核验清单》证明乙方装修1801室、1802室完成的工作量及按照预算清单已完成的金额为163547.47元，剩余项目未完成，应退回工程款为136452.53元。6、《未做项目清单》,证明所有未做项目。7、U盘内附现场视频和通话录音，证明现场情况和河北上善美居装饰工程有限公司不动工。8、购房协议，证明房屋所有权归周顺通所有。以上证据，出示原件提交复印件。由于被告河北上善美居装饰工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。本院对原告提交的证据认定如下：原告周顺通提交的证据1为原告周顺通与被告河北上善美居装饰工程有限公司签订的两份装修工程施工合同，均加盖有被告河北上善美居装饰工程有限公司的公章，具有客观真实性，本院对其真实性予以确认。证据2为两份装修预算清单，均加盖有被告河北上善美居装饰工程有限公司的公章及其法定代表人刘宪成的签字，具有客观真实性，本院对其真实性予以确认。证据3与证据4相互印证，证明原告周顺通共计向被告河北上善美居装饰工程有限公司转款30万元，本院对该两项证据的真实性予以确认。证据5、证据6、证据7相互印证，证明被告河北上善美居装饰工程有限公司装修1801室、1802室完成的工作量及按照预算清单已完成的金额为163547.47元，剩余项目未完成。证据8两份创源澜湾认购意向书，证明案涉两套房屋系原告周顺通购买。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月3日原告周顺通（甲方）与被告河北上善美居装饰工程有限公司（乙方）签订了两份《上善美居装饰装修工程施工合同》，分别就唐县创源澜湾小区5号楼1单元1801、1802室内装修工程进行了约定：每套房的工程造价是300000元（两套600000元），工期120天（2020年6月3日-2020年9月30日），由于乙方责任延误工期的，乙方应当按日向甲方支付工程造价总金额2‰的违约金，但累计不得超过工程造价总金额的20%。合同签订当日，原告给付被告定金30000元，被告出具收据一张；2020年6月8日，原告通过河北创源房地产开发有限公司转账支付给被告指定的账户270000元，共计给付被告装修工程款300000元。但被告仅对部分装修工程施工后即停工至今。其中唐县创源澜湾小区5号楼1单元1801室已装修部分为墙砖铺贴、客餐厅走廊、主卧、次卧、书房、瓷砖类等基础工程，价值90728.75元；唐县创源澜湾小区5号楼1单元1802室已装修部分为墙砖铺贴、客餐厅走廊、主卧、次卧、书房、瓷砖类等基础工程，价值74402.72元。两套房屋已装修工程价值共计165131.47元。本院认为，原、被告签订的两份《上善美居装饰装修工程施工合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告按合同约定支付了30万元装修款，但被告仅进行了部分装修后停工至今，未按约定期限完成装修工程，已构成违约。原告主张解除原、被告之间于2020年6月3日签订的两份《上善美居装饰装修工程施工合同》，于法有据，本院予以支持。合同解除日期为起诉状副本送达被告时，即2021年5月16日。原告主张被告返还多支取的工程款136000元，因原告已向被告支付300000元装修款，而被告已装修部分价值165131.47元，被告多支取装修款为134868.53元，故本院认为被告应返还原告装修款为134868.53元。因原、被告签订的合同有明确约定，完工期限为2020年9月30日，由于被告责任延误工期的，被告应当按日向原告支付工程造价总金额2‰的违约金，但累计不得超过工程造价总金额的20%。本案中，被告仅进行部分施工，并未如期完工，违约期限自2020年10月1日计算至合同解除之日2021年5月16日，违约共计226天。如果按照226天计算违约金为271000元（600000元×2‰×226天），违背了立即不得超过工程造价总金额的20%即120000元的约定，而原告主张被告支付工程造价总金额的20%的违约金120000元，符合合同的约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十五条、第五百六十六条、第五百六十七条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告周顺通与被告河北上善美居装饰工程有限公司于2020年6月3日签订的两份《上善美居装饰装修工程施工合同》。二、被告河北上善美居装饰工程有限公司给付原告周顺通违约金120000元。判决生效后十日内付清。三、被告河北上善美居装饰工程有限公司返还原告周顺通装修款134868.53元。判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5140元，由原告周顺通负担140元，被告河北上善美居装饰工程有限公司负担5000元。判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长 ：刘二喜人民陪审员 ：邸明江人民陪审员 ：张彩茹二〇二一年八月二十四日书 记 员 陈 玉 莹