广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初29489号原告：广州平安好贷小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路果菜西一街8、10、14号自编A第4层房屋。法定代表人：胡向阳，执行董事。委托诉讼代理人：杨洁，上海市金茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莹琳，上海市金茂律师事务所律师。被告：应慧霞，女，1970年1月27日出生，汉族，住南京市浦口区。被告：余必俊，男，1967年9月18日出生，汉族，住南京市浦口区。被告：余雅娟，女，1990年10月15日出生，汉族，住南京市浦口区。原告广州平安好贷小额贷款有限公司与被告应慧霞、余必俊、余雅娟借款合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨洁到庭参加诉讼，被告应慧霞、余必俊、余雅娟经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.三被告归还原告未付本金3248000元；2.三被告支付逾期付款罚息（自2019年8月6日起，以3248000元为基数按照年利率24%的标准计算至款项清偿之日止，暂计至2021年4月30日为1372821.33元）；3.三被告承担原告为实现上述债权所支付的基本律师服务费8000元及风险报酬律师费2.5%（暂计至2021年4月30日风险律师费为115520.53元）；4.三被告未履行上述债务时，原告有权对三被告名下坐落于于上海市宝山区顾荻路XXXXX1202室房屋及地下车库地下1层车位9行使抵押权；5.三被告承担本案的诉讼费。事实和理由：三被告在履行合同中存在违约行为。被告应慧霞、余必俊、余雅娟无答辩，无提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、还款计划表、抵押担保合同、不动产登记证明、放心借服务协议书、支付申请书/委托书、借款发放记录、还款记录系统截图、催收通知书、EMS邮寄单据及送达记录证明、民事委托代理合同、增值税专用发票、收款业务回单等证据。被告应慧霞、余必俊、余雅娟未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2017年8月7日，原告（出借人）与被告应慧霞（借款人）、余必俊（共同还款人）签订《借款合同》，约定：借款本金为4060000元；借款期限为2017年7月24日至2019年7月15日；借款利率为固定利率，年利率为7.5%；还款方式为按期付息，按期还本，详见附件一《还款计划表》，借款人应当按照《还款计划表》偿还利息和本金；任何一方不履行或不完全履行本合同所约定义务的，应依法承担违约责任并承担相应费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等费用；借款人未按合同约定的付息日或还本日24点前还款的，即视为逾期；逾期天数不超过五日的，双方同意免除逾期罚息，逾期天数超过五日的，除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按借款本金金额的0.2%按日计收逾期罚息，直至本金和利息全部清偿完毕之日，逾期罚息不计复利；借款人到期不偿还本合同项下借款利息超过八十日的，借款将提前到期，借款人应偿还全部借款本金、已产生的利息及相应的罚息；借款人到期不偿还本合同项下借款本金的，借款人除应支付本金、利息外还应按逾期天数支付罚息。合同附件《还款计划表》载明：第2-11期每期应还利息25375元，第12期应还本金812000元和利息25375元，第13期至第23期应还利息25375元，第24期应还本金3248000元和利息25375元。同日，原告（抵押权人）与被告应慧霞、余必俊、余雅娟（抵押人）签订了《抵押担保合同》，约定：被告应慧霞、余必俊、余雅娟自愿以其所有及有权处分的财产设定抵押，为上述借款合同提供担保，抵押担保范围包括上述借款合同项下全部义务及债务（包括但不限于本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用，包括律师费、诉讼费等）。抵押物为上××宝山区××路××、地下车库地下××车位9。上述房产于2017年8月14日办理了抵押登记，权利人为原告。2017年8月7日，被告应慧霞（乙方）与平安好房（上海）电子商务有限公司（甲方）签订《放心借服务协议书》，约定：甲方为乙方的贷款需求提供咨询服务，并为乙方介绍匹配的资金方（出借人），并提供与放心借产品相关的服务支持；乙方提供甲方服务借款成功的，甲方有权收取咨询服务费，金额为乙方借款本金全额的1.5%。同日，被告应慧霞签署致原告的《支付申请书/委托书》，内容为：根据《借款合同》，我方申请并委托贵司在发放借款之日，直接将借款资金划转至我方如下交易对象的账户：交易对象1平安好房（上海）电子商务有限公司，支付金额为60900元；交易对象2应慧霞，支付金额为3999100元。2017年8月9日，原告将60900元划入平安好房（上海）电子商务有限公司的账户，将3999100元划入被告应慧霞账户内。被告应慧霞、余必俊自第24期即2019年8月5日起未能按约及时向原告归还自第24期起的借款利息及剩余借款本金，原告催收未果，成讼。原告委托上海市金茂律师事务所代理本案诉讼，并提交了民事委托代理合同、律师费发票及转账凭证，证明原告已实际支付律师费8000元。本院认为，涉案《借款合同》《抵押担保合同》是各方当事人协商一致形成的合意，内容无违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。被告应慧霞、余必俊作为借款人，未按照合同约定履行还本付息义务，构成违约，原告要求被告应慧霞、余必俊偿还全部借款本金及支付逾期罚息，理据充分。关于本金金额的认定，原告虽然实际划款至被告应慧霞账号为3999100元，另有60900元借款系原告受被告应慧霞的委托划入平安好房（上海）电子商务有限公司，系被告应慧霞对自己权利的处分，故本案借款本金应认定为4060000元。原告现主张被告应慧霞、余必俊被告支付尚欠借款本金3248000元，本院予以支持。至于逾期罚息，原告主张自2019年8月6日起按照年利率24%的标准计算逾期罚息，符合法律规定，本院予以支持。被告余雅娟非本案共同借款人，对原告要求被告余雅娟承担共同还款责任的主张，本院不予支持。被告应慧霞、余必俊、余雅娟自愿以其所购房产为本案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告依法取得抵押权。被告应慧霞、余必俊不履行还款义务时，原告有权从依法处分该房屋所得价款中按照抵押顺位优先受偿。原告主张律师费并提交了委托代理合同、发票及转账凭证8000元予以证实，且有合同依据，本院对于该8000元予以支持，原告所主张的风险报酬律师费2.5%，并未实际产生，故本院对于该部分律师费不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告应慧霞、余必俊向原告广州平安好贷小额贷款有限公司归还借款本金3248000元及逾期罚息（逾期罚息自2019年8月6日起，以全部未还本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款项实际付清之日止）；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告应慧霞、余必俊向原告广州平安好贷小额贷款有限公司支付律师费8000元；三、被告应慧霞、余必俊不履行上述债务时，原告广州平安好贷小额贷款有限公司有权从依法处分被告应慧霞、余必俊、余雅娟名下的位于上海市宝山区顾荻路XXXXX号1202、地下车库地下1层车位9产权所得价款中按照抵押顺位优先受偿；四、驳回原告广州平安好贷小额贷款有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费22377元，由原告广州平安好贷小额贷款有限公司负担462元，由被告应慧霞、余必俊共同负担21915元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 龚 帆二〇二一年八月二十七日书记员 蔡昱敏法庭记录员钟子浩