wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执1874号申请执行人：中国工商银行股份有限公司丹阳支行，统一社会信用代码91321181842430111N，住所地丹阳市。负责人：严晓芳，系该支行行长。委托诉讼代理人：张元成，江苏金正平律师事务所律师。委托诉讼代理人：臧晖，江苏金正平律师事务所律师。被执行人：顾俊，男，1987年5月14日出生，汉族，住丹阳市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司丹阳支行与被执行人顾俊信用卡纠纷一案，(2020)苏1181民初5347号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行立案标的为138642.40元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现被执行人名下有银行存款，有价证券、网络银行存款、车辆等可供执行的财产信息。执行过程中，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的房地产信息，未发现被执行人名下有财产。本院依法作出对被执行人司法拘留的决定，因申请执行人未能提供被执行人下落故未能实际实施。2021年8月3日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：终结(2020)苏1181民初5347号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定的，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 刘蔚彤审 判 员 马俊辉审 判 员 张 忻二〇二一年八月五日法官助理 陈贤花书 记 员 应 峰
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0702民初7305号原告：松原市某管理咨询有限公司,住所地松原市。法定代表人：崔秀玉，经理。被告：韩华朋，男，1974年3月12日出生，汉族，住河南省濮阳市濮阳县。原告松原市某管理咨询有限公司（以下简称某公司）诉被告韩华朋债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的法定代表人崔秀玉到庭参加诉讼，被告韩华朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。某公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付剩余借款本金10,509.62元；2、请求判令被告给付以10,509.62元为基数，自2018年9月15日起按年利率15.4%计算给付至实际欠款付清时止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因借款需要，在互联网平台签署《借款协议》，协议对借款金额、借款期限、借款利率、还款方式、逾期利息及违约金等均有明确约定。如被告逾期还款可将全部债权无偿且无条件自动转让给第三方，被告的债权现已全部转让给原告公司，并已依法履行债权转让通知义务。为追索上述债权，原告特向法院提起诉讼，请依法判决。韩华朋未到庭、未答辩、未质证。经审理查明：2018年2月14日,韩华朋通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》内容为:借款总金额15,600元,还款期数18期,还款方式等额本息,每期还款金额944.27元,借款年利率11.6%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内,出借人可将本协议规定的借款金额直接或者间接地通过出借人及/或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付到借款人或借款人指定方在银行或第三方支付机构开设的账户。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款，或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼/仲裁。同时,出借人同意在诉讼/仲裁前将债权无偿转让给北京某信息技术有限公司(以下简称“某公司”)，由某公司统一向借款人追索。《借款协议》中违约责任约定：若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意本协议第一条借款信息约定的借款年利率变更并上浮(上浮部分作为逾期加收利息),以借款本金为基数计算并自本协议生效之日起执行。出借人同意授权顾问在本协议第七条第(1)项约定的利息范围内与借款人协商确定借款人逾期应还款项(包括但不限于减免部分利息)。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，按以下原则办理：应偿还项目的先后顺序为：应还利息、应还本金,累计多起逾期还款的情况下，优先偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。同时，《借款协议》对本息偿还方式、通知(关于相关文件及法律文书的送达地址，包括电子邮箱和移动电话短信送达等)、债权转让、保证和承诺等内容进行了约定。协议签订后,某银行股份有限公司北京分行于2018年2有14日将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内,某银行股份有限公司北京分行出具的资金交易证明显示15,600元提现成功。韩华朋收到借款后,偿还部分借款本息,根据某公司提交的还款情况台账显示,截至2018年9月15日,被告已逾期还款。韩华朋共计还款5,838.62元,此后未再履行还款义务。2021年7月14日,某公司与某公司签订《债权转让协议》,载明基于《借款协议》约定,如借款人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给某公司，由某公司统一向借款人追索，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让,债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知,该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2021年7月14日，某公司出具《债权转让通知》,载明基于《借款协议》约定在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给某公司,某公司作为债权人现已将全部债权转让给某公司,债务人向某公司履行债务。认定上述事实的证据有：原告陈述、借款协议、调解协议、债权转让通知书、放款凭证、还款情况统计表等在卷为凭。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人,债权人转让债权的应当通知债务人。某公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对韩华朋的债权,某公司作为债权受让人,以提起诉讼的方式向韩华朋主张返还借款本金、利息及逾期利息的请求,不违反法律规定,本院予以支持。根据银行转账记录载明被告实际借款本金为15,600元。关于借款利息的计算,借款协议中约定借期内年利率11.6%,被告曾还款5,838.62元,其中利息748.24元,罚息0元，5,090.38元应按约定还款日期冲抵本金,剩余本金10,509.62元,被告自2018年9月15日后未还款,被告构成违约,应按照合同中约定的违约条款承担违约责任,某公司按一年期市场报价利率四倍主张逾期还款后资金占用期间利息,符合法律规定本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十六条、第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告韩华朋于本判决生效之日立即给付原告松原市某管理咨询有限公司借款本金10,509.62元，并以10,509.62元为本金自2018年9月15日起至给付之日止按年利率15.4%支付利息。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 胡 萌二〇二一年八月二十日书记员 王国昭
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执5661号申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：张晶，女，该公司诉讼专员。被执行人：王妍，女，1987年7月3日出生，汉族，住天津市河东区。申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人王妍追偿权纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初11622号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币75546.32元及利息，本院于2021年7月1日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无公积金开户信息。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币75546.32元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  张 瑞审判员  李 颖二〇二一年八月二十日书记员  程 旭附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区北流市人民法院民 事 判 决 书(2021)桂0981民初3676号原告：北流市农村信用合作联社，住所地北流市永丰广场东侧（二环西路175号）。统一社会信用代码：91450981200533610F。法定代表人：陆本宏，该社理事长。委托诉讼代理人：梁馨、李论，该社职工。被告：顾峰豪，男，1979年10月26日出生，汉族，住北流市。案由：金融借款合同纠纷。适用程序：简易程序。立案日期：2021年6月29日。开庭日期：2021年8月18日。原告诉讼请求：1.被告归还原告借款本金3万元，利息1284.02元（包含利息、罚息、复利，暂计至2021年4月8日止，其后利息应按合同计算至本息还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告辩称意见：未向本院提出答辩意见，亦未提供有证据。查明事实：2018年4月13日，被告向原告提交《借款申请书》申请借款3万元。经审核，原告同意了被告的借款申请。2018年4月13日，以原告为贷款人，与被告为借款人签订合同编号为546602182162651的《个人借款合同》（以下简称借款合同），主要写明：1.本合同项下的借款金额为3万元。2.本合同项下的借款期限为3年，自2018年4月13日起至2021年4月12日止。3.本合同项下贷款利率按以下浮动利率方式确定。浮动利率：贷款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上上浮10%，执行年利率5.225%。合同期内如遇中国人民银行人民币贷款基准利率的调整而相应调整，自基准利率调整日起，借款按调整后相应期限档次的基准利率和上述计算方式确定新的执行利率。4.按半年结息，到期还本。结息日为每半年6月的20日。借款人须于每一结息日结息，如借款本金的偿还日不在结息日，则未付利息应与本金一并结清。如借款人不能在付息日付息，则自付息日起计收复利。5.对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。6.本合同记载的借款金额、发放日期、到期日期与借款借据记载不一致时，以借款借据记载为准。原告、被告分别在借款合同落款“贷款人”、“借款人”处加盖“北流市农村信用合作联社六靖信用社业务公章”或签名、捺印。2018年4月13日，原告通过北流市农村信用合作联社六靖信用社（以下简称六靖信用社）向被告发放了借款3万元，并出具《借款借据》，主要写明：借款人顾峰豪；借款金额3万元；执行年利率5.225%（利率变动条款见合同约定）；贷款起始日2018年4月13日；贷款到期日2021年4月12日。被告在该借据上签名、捺印，“借款人确认已借到上述款项”。上述借款到期后，被告未能按约定归还原告借款本息，仅累计支付了利息3493.99元，尚欠原告借款本金3万元及相应利息未予归还。另查明，原告是依法成立并领取有企业法人营业执照、金融许可证的金融机构，六靖信用社为原告非法人分支机构。本院意见：原、被告签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同依法成立、有效，受法律保护，双方当事人均应恪守。原告按约已通过其分支机构六靖信用社向被告发放了借款3万元，被告没有按约定归还借款本息，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。故原告主张被告归还借款本金3万元及相应利息的诉讼请求，证据确实、充分，理由成立，本院依法予以支持。利息的计算办法：以借款本金3万元为基数，从2018年4月13日起至2019年8月19日止，按在中国人民银行公布的同期贷款基准利率上上浮10%计；从2019年8月20日起至2021年4月12日止，按在全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上上浮10%计；从2021年4月13日起至实际清偿之日止，按在全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上上浮10%的基础上加收50%计；已付利息3493.99元予以扣减。判决主文：一、被告顾峰豪归还原告北流市农村信用合作联社借款本金3万元；二、被告顾峰豪支付原告北流市农村信用合作联社利息（利息的计算办法：以借款本金3万元为基数，从2018年4月13日起至2019年8月19日止，按在中国人民银行公布的同期贷款基准利率上上浮10%计；从2019年8月20日起至2021年4月12日止，按在全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上上浮10%计；从2021年4月13日起至实际清偿之日止，按在全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上上浮10%的基础上加收50%计；已付利息3493.99元予以扣减）。上述给付义务，限在本案判决生效后十日内履行完毕。如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。判决依据：《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。诉讼费：案件受理费582元，减半收取计291元（原告已预交），由被告顾峰豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院;于上诉期限届满后七日内预交案件受理费582元(开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 员 邓水金二〇二一年八月三十日法官助理 李良妹书 记 员 杜钟坤
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1181执1608号朱和林、田爱民：我院对朱劲松与朱和林、田爱民买卖合同纠纷一案，案号为（2021）苏1181执1608号，经本院执行，现被执行人朱和林、田爱民已履行完义务，（2021）苏1181执1608号案件已执行完毕。特此通知丹阳市人民法院执行局二〇二一年八月二日承办人：贺雯雯0511-86703073
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1181执1833号被执行人：刘纵横，男，1991年10月11日出生，汉族，住江苏省丹阳市。被执行人刘纵横罚金一案，本院作出的(2020)苏1181刑初687号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人刘纵横交纳罚金共计3000元，本院于2021年4月8日立案受理。本院于2021年4月8日向被执行人发出执行通知书，风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表。被执行人未申报财产，亦未能按照执行通知履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。2021年4月8日，本院通过执行查控系统“点对点”查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2021年4月8日，本院通过执行查控系统“总对总”对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2021年7月28日，本院启动第二轮“总对总”查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院在丹阳市不动产登记局查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1181刑初687号刑事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定的，可以在裁定书送达之日起60日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定自送达后即发生法律效力。审 判 长  王 俊审 判 员  刘蔚彤审 判 员  马俊辉二〇二一年八月五日法官助理  任建建书 记 员  徐 娟
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102财保157号申请人：长春市宏星融资担保有限公司，住所地吉林省长春市绿园区基隆路与台北大街交汇处万嘉花园小区二期24栋1207门市。        法定代表人：李静涛，该公司总经理。        委托诉讼代理人：毛彦中，该公司员工。        被申请人：四平市鸿运建筑装饰工程有限公司，住所地吉林省梨树县梨树镇树勤小区第8幢104-204号房。        法定代表人：甘雨丰，该公司总经理。        被申请人：长春市创实际房地产开发有限公司，住所地吉林省长春净月开发区美印溪谷小区26栋107室。        法定代表人：张小林，该公司总经理。        被申请人：吉林省圣大房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市宽城区东天光路美印雅苑A4栋201室。        法定代表人：肖玲，该公司总经理。        被申请人：甘雨丰，男，1971年12月21日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。        被申请人：何黎婼，女，1976年12月3日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。        被申请人：倪兵，男，1975年1月10日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。        申请人长春市宏星融资担保有限公司于2021年8月11日向哈尔滨仲裁委员会申请仲裁前财产保全，请求对被申请人吉林省圣大房地产开发有限公司、长春市创实际房地产开发有限公司所有的7处车库进行财产保全，哈尔滨仲裁委员会于2021年8月11日向本院出具诉前保全函。申请人长春市宏星融资担保有限公司以吉林省金泰非融资性担保有限公司出具的法院保全担保书为财产保全提供担保。        本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：        一、预查封被申请人吉林省圣大房地产开发有限公司名下位于宽城区利国街以东天光路以南棚户区改造利国街地块（美印雅苑A区B区）B15-1#楼-102室（车库）［不动产楼栋编码：220103008005GB00050F0072，栋号：06001400000033000081，建筑面积：76.70平方米］的产籍；        二、预查封被申请人吉林省圣大房地产开发有限公司名下位于宽城区利国街以东天光路以南棚户区改造利国街地块（美印雅苑A区B区）B15-1#楼-103室（车库）［不动产楼栋编码：220103008005GB00050F0072，栋号：06001400000033000081，建筑面积：76.70平方米］的产籍；        三、预查封被申请人吉林省圣大房地产开发有限公司名下位于宽城区利国街以东天光路以南棚户区改造利国街地块（美印雅苑A区B区）B15-1#楼-104室（车库）［不动产楼栋编码：220103008005GB00050F0072，栋号：06001400000033000081，建筑面积：38.35平方米］的产籍；        四、预查封被申请人吉林省圣大房地产开发有限公司名下位于宽城区利国街以东天光路以南棚户区改造利国街地块（美印雅苑A区B区）B15-1#楼-105室（车库）［不动产楼栋编码：220103008005GB00050F0072，栋号：06001400000033000081，建筑面积：38.86平方米］的产籍；        五、预查封被申请人长春市创实际房地产开发有限公司名下位于长春净月经济开发区净月大街东侧世外桃园3号楼（地下车库）［商品房屋登记证明存根编号：20003429，栋号：3-76／389-31，建筑面积：1059.95平方米］的产籍；        六、预查封被申请人长春市创实际房地产开发有限公司名下位于长春净月经济开发区净月大街东侧世外桃园5号楼（地下车库）［商品房屋登记证明存根编号：20003433，栋号：3-76／389-51，建筑面积：1059.95平方米］的产籍；        七、预查封被申请人长春市创实际房地产开发有限公司名下位于长春净月经济开发区净月大街东侧世外桃园18号楼（地下车库）［商品房屋登记证明存根编号：20004144，栋号：3-76／389-18（1），建筑面积：1072.05平方米］的产籍。        本裁定立即开始执行。        如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。        申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。        审判员    刘卫国二〇二一年八月十二日书记员    高爽
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执恢258号申请执行人：张俊红，男，1965年11月27日出生，住柳州市鱼峰区。被执行人:陈志军，男，1965年10月25日出生，住柳州市柳北区。本院于2021年3月15日立案执行张俊红与陈志军股权转让纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0205民初5628号民事判决书向被执行人陈志军发出执行通知书，责令被执行人陈志军履行生效法律文书确定的义务。在执行中，双方当事人达成和解协议，由陈志军向张俊红履行债务35700元（此款于2021年8月起每月25日前还1000元，直至还清为止）。现双方已达成和解协议，本案无需继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）桂0205执恢258号案件的执行。终结执行后，如发现被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 然审判员 刘 胜审判员 陈益州二〇二一年八月十日书记员 蒋 励
上海市闵行区人民法院民 事 调 解 书（2021）沪0112民初29151号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海市瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海市瀛泰律师事务所律师。被告：胡郁鸣，女，1977年11月13日出生，汉族，住天津市河东区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告胡郁鸣信用卡纠纷一案,本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截至2021年7月15日的信用卡欠款本金49,984.72元及自逾期之日起至2021年7月15日的利息13,782.54元；2.判令被告支付自2021年7月16日起至实际清偿之日止的利息、费用【均按双方订立的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告自2005年9月13日始向原告申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXX0404的信用卡。被告使用上述卡片并产生透支后，自2020年2月14日起逾期，经原告多次催收，催讨透支款项，至今仍未清偿。原告为维护自身合法权益，遂向法院起诉。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告胡郁鸣于2022年4月30日之前支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金49,984.72元、利息13,782.54元，共计63,767.26元；二、如被告胡郁鸣任何一期未按约支付，则原告招商银行股份有限公司信用卡中心有权就剩余欠款一并申请执行，被告胡郁鸣另应加付以尚未归还本金为基数，自逾期之日起至实际付款之日止，按年利率24%计算的逾期利息；三、双方就本案无其他争议；四、案件受理费减半收取524.81元，由被告胡郁鸣负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员  李 欣法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文无法律条文
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执恢561号申请执行人：北京联合视拓文化传播有限公司,住所地北京市朝阳区酒仙桥路2号798艺术区797路706北二街。法定代表人:李萌,总经理。委托诉讼代理人：魏强，天津万聚律师事务所律师。被执行人：天津天汽集团有限公司,住所地天津滨海高新区华苑产业区华天道3号综合楼A区516单元。法定代表人:吴楠。申请执行人北京联合视拓文化传播有限公司与被执行人天津天汽集团有限公司承揽合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初2316号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币105000元及利息，本院于2021年7月2日立案恢复执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息，轮侯查封被执行人名下车辆，在本案中不符合处置条件。本院已依法对被执行人法人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币105000元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  张 瑞审判员  李 颖二〇二一年八月二十日书记员  程 旭附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津03执228号申请执行人:天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津自贸试验区(空港经济区)西三道158号金融中心1号楼。法定代表人：夏仁江，董事长。被执行人：天津港保税区鸿发国际贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号-3436室。法定代表人：刘金明，总经理。被执行人：天津力源投资发展有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3448房间。法定代表人：刘金明，董事长。被执行人:天津开发区鸿发房地产开发有限公司，住所地天津开发区黄海路172号。法定代表人：刘金明，总经理。被执行人：周中发，男，1962年1月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：刘金鸿，女，1963年2月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人:刘金明，男，1958年4月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人:吴**荣，女，1957年10月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人天津港保税区鸿发国际贸易有限公司、天津力源投资发展有限公司、天津开发区鸿发房地产开发有限公司、周中发、刘金鸿、刘金明、吴**荣金融借款合同纠纷一案，天津市第三中级人民法院于2020年8月21日作出（2019）津03民初264号民事判决，已发生法律效力，天津滨海农村商业银行股份有限公司申请强制执行，申请执行的债权为5054.381816万元。本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产，向被执行人发出限制消费令。本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人财产情况，暂未发现有可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序，本案终结本次程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马晓瀛审判员  张建辉审判员  马家树二〇二一年八月二十七日书记员  何治良
陕 西 省 富 平 县 人 民 法 院民 事 判 决 书（2021）陕0528民初1652号原告：叶某某，男，1970年4月21日生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXXX。被告：富平县某某商贸有限公司，住所地：陕西省富平县商铺，统一社会信用代码：91610528035624885E。法定代表人：丁磊，系公司经理。原告叶某某与被告富平县某某商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后由审判员文晓红适用简易程序公开开庭进行审理。原告叶某某到庭参加诉讼，被告富平县某某商贸有限公司法定代表人丁磊经本院传票传唤无故缺席。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款51190元并承担诉讼费。事实与理由：2016年9月25日原告应被告要求从陕西省靖边县装货运至被告所在地富平县，并卸货至被告指定库房。2017年8月1日被告向原告出具40000元和11900元欠条各一张，之后原告多次索要货款，被告推诿不还，现起诉至法院。被告富平县某某商贸有限公司法定代表人丁磊经传票传唤逾期未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩状及相关证据。原告叶某某为证实自己的主张，向本院提交了下列证据：1、2016年9月25日销货清单一份，证明原告给被告供货型号、数量、单价及价款等事实；2、2017年8月1日欠条原件两张，证明被告欠原告货款的事实。原告证据均系书证，来源合法、内容真实，与本案又具有关联性，本院确认其效力。根据确认的证据并结合原告陈述本院确认如下法律事实：2016年9月25日原告应被告要求为其供给达利园八宝粥，其中规格每罐360ML，每提12罐，共2800提，价款36400元；每罐360ML，每提6罐，共1700提，价款14790元；总计价款51190元。2017年8月1日被告分别向原告出具40000元和11900元欠条两张，该欠款原告讨要无果起诉至本院。本院认为，原被告之间形成了买卖合同关系，被告收到货后没有履行付款义务，于2017年8月1日向原告出具加盖单位公章欠条两张，条据上欠款共计51900元，但欠款至今未给付。审理过程中，原告变更诉求，要求以实际供货价格51190元为依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》（1993年3月5日公布，1999年10月1日起施行）第六十六条、第一百五十九条之规定判决如下：    被告富平县某某商贸有限公司于本判决生效后五日内支付欠原告叶某某货款人民币51190元。如果被告富平县某某商贸有限公司未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1098元，减半收取549元由被告富平县某某商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                              审  判  员   文晓红        二〇二一年八月十七日       书  记  员   刘  伟 1
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执2051号申请执行人：丹阳市和鑫源资产投资管理有限公司。法定代表人：许国兴，该公司总经理。被执行人：江苏欣隆羽绒有限公司。法定代表人：谈爱松。被执行人：谈爱松。被执行人：花巧云。申请执行人丹阳市和鑫源资产投资管理有限公司与被执行人江苏欣隆羽绒有限公司、谈爱松、花巧云金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年11月10日作出的（2020）苏1181民初4305号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的金钱给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月23日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2021年4月25日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，并依法传唤被执行人至执行局申报财产并履行法律文书确定的义务。因被执行人既未申报财产，也未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。2021年4月24日，本院通过执行查控系统“总对总”查询被执行人的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产线索。2021年8月5日，本院启动第二轮“总对总”查询，仍未发现其名下有可供执行的其他财产线索。2021年7月28日，本院至丹阳市不动产登记中心查封了被执行人江苏欣隆羽绒有限公司所有的位于丹阳市练湖工业园的房地产【房产证号：丹房权证练湖字第××号、19××04号；土地证号：（2003）8381号】及被执行人谈爱松所有的位于丹阳市水关路6-2-501室及丹阳市水关路外贸商住宅楼1幢401室房地产，期限至2024年7月27日止。因上述房地产系轮候查封，无处置权。本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果告知了申请执行人。以上事实有各单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本次执行过程中本院未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏1181民初4305号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 忻审 判 员  马俊辉审 判 员  沙军荣二〇二一年八月十一日法官助理  余淑丹书 记 员  程晓莉
广西壮族自治区昭平县人民法院民 事 判 决 书（2021）桂1121民初1240号原告：陶仁帮，男，1995年8月1日出生，汉族，住钟山县。委托诉讼代理人：杨晋冀，广西裕华律师事务所律师。被告：广西通帅测绘地理信息科技有限公司，住所地：南宁市星光大道238号玫瑰园三期一区6号楼2单元6层604号。法定代表人：陆运通，总经理。委托诉讼代理人：罗昌烈，广西昌仑律师事务所律师。原告陶仁帮诉被告广西通帅测绘地理信息科技有限公司（以下简称通帅测绘公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶仁帮的委托诉讼代理人杨晋冀、被告通帅测绘公司的法定代表人陆运通及其委托诉讼代理人罗昌烈到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陶仁帮向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务费34,166元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：广西昭平县自然资源局将贺州市昭平县城乡建设用地增减挂钩项目发包给广西大圆工程咨询有限公司，后广西大圆工程咨询有限公司将其中标工程转包给广西方尺测绘科技有限公司，后广西方尺测绘科技有限公司将该工程部分分包给通帅测绘公司，通帅测绘公司法定代表人陆运通、公司股东（监事）陆运安招聘陶义君等人从事该工程测绘工作，双方约定包吃包住按测绘面积计算每亩55元，每月借支2,000元生活费，通帅测绘公司与原告均未签订合同。原告每天的工作内容由陆运安安排，工作的产生的油费、餐费也由原告垫付后向陆运安报账后予以报销，发票的抬头均按陆运安的要求为通帅测绘公司。原告自2020年5月份开始为被告工作，但未预支生活费，因无经济收入无法继续进行工作，原、被告经协商，被告同意原告结束在该工程的劳务工作。经结算原告测量面积为1,242.39亩，被告应当支付的劳务报酬为68,331.45元，已经支付34,165.725元，尚欠34,165.725元。原告多次要求被告支付原告已经完成工作的劳务费，被告均以各种理由拖欠。为维护原告的合法权益，提起民事诉讼，望人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称:1.对原告测量的面积没有异议；2.原告没有完成工作任务，工作内容有：测量的地面面积、权属的调查、签订旧宅基地及地上物补偿协议三项工作内容，原告仅完成测量的地面面积和权属调查，不能按照每亩55元的标准计算报酬。对原告主张劳务费的金额不认可，请求驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：广西昭平县自然资源局将贺州市昭平县城乡建设用地增减挂钩项目发包给广西大圆工程咨询有限公司，后广西大圆工程咨询有限公司将其中标工程转包给广西方尺测绘科技有限公司，后广西方尺测绘科技有限公司将该工程部分分包给通帅测绘公司，通帅测绘公司法定代表人陆运通、公司股东陆运安招聘陶仁帮等人从事该工程测绘工作，双方口头约定：劳务报酬按测绘面积每亩55元计算，被告提供食宿，工作内容由陆运安安排，工作的产生的油费、餐费也由原告垫付后向陆运安报账后予以报销。原告自2020年3月份开始为被告工作，后因各种原因无法继续进行工作，原、被告经协商，被告同意原告结束在该工程的劳务工作。2021年2月20日，应被告现场管理员陆运安的要求，原告委托同时为被告测绘工作的陶义君将测绘工作成果制作表格通过微信发给陆运安核对，同年3月11日陆运安核对后并制作工资表通过微信发给陶义君，确认原告测量面积为1,242.39亩，按每亩27.5元结算报酬34,166元，减去借支的16,000元，余款18,166元，被告的法定代表人于2021年3月13日转账给陶义君，再由陶义君转交原告。原告认为被告尚欠一半报酬，由此引起纠纷。本院认为，原、被告达成口头劳务协议，双方意思表示真实，内容没有违反法律的有关规定，亦没有损害他人的合法权益，故双方之间形成的劳务合同合法有效。原告完成的测量面积为1,242.39亩，双方均无异议，本院予以确认。原、被告口头约定的价格为每亩55元，双方均无异议，本院予以确认。本案的争议焦点为原告是否按质完成工作？原、被告对工作内容没有订立书面协议，双方口头约定劳务报酬是按面积计算，原告完成的测量面积被告也核对认可，被告也未举证证明原告按约应完成的工作任务，因此，对被告主张原告未完成工作任务的事实，本院不予采信。原告完成的测量面积为1,242.39亩，劳务报酬应为68,331.45元，被告已支付34,166元，尚欠34,165.45元，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，原告请求被告支付劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款之规定，判决如下：被告广西通帅测绘地理信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内付给原告陶仁帮劳务报酬34,165.45元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费654元，减半收取327元，由被告广西通帅测绘地理信息科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。审判员  卢一学二〇二一年八月九日书记员  李佳慧
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1181执2890号申请执行人镇江市京华工具有限公司与被执行人佛山市百分百精密工具有限公司买卖合同纠纷一案，执行案号：(2021)苏1181执2890号，被执行人已履行全部执行款，本案已履行完毕，现已结案。特此证明！丹阳市人民法院二〇二一年八月三日
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执2017号申请执行人：张金红，女，汉族，1962年12月20日生，住丹阳市。被执行人：王文新，男，汉族，1969年11月11日生，住丹阳市。申请执行人张金红与被执行人王文新民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日依法作出的(2019)苏1181民初9294号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，张金红于2021年4月22日向本院申请强制执行，执行标的为487350元。经查，申请执行人张金红未能提供被执行人有可供执行的财产线索。执行中，于2021年4月23日向被执行人发出执行通知、风险提示、报告财产令、财产申报表，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2021年4月23日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、保险、互联网银行、工商总局、不动产及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2021年5月25日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月26日依法向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入失信被执行人名单。2021年5月26日，本院依法作出对被执行人王文新司法拘留15日并罚款3000元的决定，因其下落不明，故未能实际实施。经查询，被执行人王文新在镇江市范围内有多起作为被执行人的案件，均以终结本次执行程序方式予以结案。2021年6月2日，本院向申请执行人邮寄送达了提供被执行人财产状况通知书，告知了本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果和享有的权利等信息，申请执行人未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能执行到位，是因为被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1181民初9294号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 沙军荣审 判 员 严宏坤审 判 员 张 忻二〇二一年八月九日法官助理 黄世增书 记 员 王雪薇
广西壮族自治区东兰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂1224民初913号原告：覃浪，男，1989年年2月27日出生，壮族，住广西东兰县。委托诉讼代理人：韦霁航，广西兰盛律师事务所律师。被告：韦五妹，女，1985年3月15日出生，壮族，住广西东兰县。被告：韦春艳，女，1984年5月6日出生，壮族，住广西东兰县。以上两被告共同委托诉讼代理人：牙国辉，东兰县法律事务中心法律工作者。原告覃浪与被告韦五妹、韦春艳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案，原告覃浪于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告覃浪撤诉。案件受理费2032元，减半收取计1016元，由原告覃浪负担。审 判 员  梁 锋二〇二一年八月三十日法官助理  莫晓寒书 记 员  韦莞江
浙江省义乌市人民法院    民事判决书    （2021）浙0782民初11722号     原告：宋国念，男，1984年4月5日出生，汉族，户籍地河南省镇平县，现住浙江省义乌市。       被告：楼伟成，男，1966年11月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。       原告宋国念与被告楼伟成承揽合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年8月10日公开开庭进行了审理。原告宋国念到庭参加了诉讼，被告楼伟成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告宋国念向本院提出诉讼请求：判令被告楼伟成支付承揽耕田工资3500元，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至实际履行之日止。事实与理由：2017年5月份，被告因义亭镇杨梅院村荒地开荒需要，联系原告对该地块进行犁地。双方约定，犁地两遍单价200元／亩，一遍单价100元／亩。原告以自有耕田拖拉机进行犁地，完成后经双方结算，原告共完成犁地85.89亩，扣除田埂5.89亩，实际完成80亩。其中35亩犁地两遍，计工资7000元；45亩犁地一遍，计工资4500元，合计11500元。后被告仅于2019年支付5000元，2020年1月24日支付3000元，剩余3500元经多次催讨未予支付。望判如所请。       被告楼伟成未作答辩。       本院认为，原告宋国念将其犁地结算单通过微信发送给被告楼伟成，并催讨款项，楼伟成在收到宋国念记载的总承揽款11500元、尚欠6500元的结算单后向宋国念支付8950元，并注明“耕地罗源已清杨梅院已付8000”，与宋国念主张案涉杨梅院耕地承揽款尚欠3500元，相互印证，本院予以确认。宋国念按约完成承揽工作后，定作人楼伟成应按约支付报酬，支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，则应当在交付工作成果时支付。楼伟成至今未支付完毕，应承担继续履行及赔偿损失的违约责任。被告楼伟成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。       依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：       被告楼伟成于本判决生效后三日内向原告宋国念支付报酬3500元，并赔偿利息损失（自2021年7月8日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费25元，由被告楼伟成负担。       本判决为终审判决。       审判员周俊梅     二〇二一年八月十六日     代书记员何康
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1181执1768号申请执行人：蒋云中，男，1963年3月12日生，汉族，住丹阳市。被执行人：汪国宪，男，1963年2月5日出生，汉族，住镇江市。申请执行人蒋云中与被执行人汪国宪借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1181民初326号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人支付款项合计136600元，本院于2021年4月2日立案受理。本院向被执行人发出执行通知书，风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其向本院执行局申报财产并履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，亦未能按照执行通知履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。2021年4月2日，本院通过执行查控系统“点对点”查询被执行财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2021年4月5日，本院通过执行查控系统“总对总”对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆进行查询，发现被执行人名下银行存款1928.06元，已经发还给申请执行人。2021年7月13日，本院启动第二轮“总对总”查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院在丹阳市不动产登记局查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1181民初326号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定的，可以在裁定书送达之日起60日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定自送达后即发生法律效力。审 判 长  张 忻审 判 员  沙军荣审 判 员  马俊辉二〇二一年八月十日法官助理  任建建书 记 员  徐 娟
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1022执331号之二申请执行人：翼城县农村信用合作联社.住所地:山西省翼城县。法定代表人：黄宝安，男，该社理事长。被执行人：和婷，女，汉族，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人翼城县农村信用合作联社与被执行人和婷借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）晋1022民初1241号民事判决书，依判决确定，和婷偿还借款2810670.77元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2021年5月8日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查和执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令。被执行人违反报告财产制度，本院已作出对被执行人拘留十五日决定，未实施。2、向被执行人发出限制高消费令、并将其列入最高人民法院失信被执行人名单，同时网上发布。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、保险、住房公积金、被执行人住所地等财产情况进行了查询无登记信息；经向翼城县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有登记的房产、土地使用权信息；经向临汾市住房公积金管理中心翼城管理部查询，未发现被执行人名下有住房公积金信息。本院向申请执行人通报了案件执行情况和财产调查情况，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，本院告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为2810670.77元及利息。本院认为，本案中申请人享有的权利应依法受到法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知书、报告财产令并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉的通知》第一条、第六条规定，裁定如下：终结本院(2021)晋1022执331号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋慧玲审判员  张冶亮审判员  周 琴二〇二一年八月十七日书记员  张 鹃
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0521民初7412号原告：何美珍，女，1965年11月14日出生，汉族，住泉州市泉港区。被告：邱志强，男，1986年8月1日出生，汉族，住惠安县。原告何美珍与被告邱志强劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何美珍向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告工资款2730元。事实和理由：原告于2020年9月间在被告承建的工地做建筑小工，共计结欠原告工资款2730元，被告于2020年9月30日出具结欠工资款2730元欠条交原告收执，后经原告催讨，被告拒不偿还款项。被告邱志强未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即欠条1份，以此证明被告结欠原告工资款2730元。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的欠条，系被告以欠款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告雇佣原告从事劳务工作。2020年9月30日，双方进行结算，确认被告结欠原告工资款2730元。被告出具欠条1份交原告收执。此后，被告未能支付原告工资款。综上事实，本院认为，被告结欠原告工资款2730元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能支付工资款，应承担逾期付款民事责任。原告请求被告偿付工资款2730元，依据和理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邱志强应于本判决生效之日起五日内偿付原告何美珍工资款2730元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邱志强负担，应于本判决生效之日起五日内缴交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  洪珊珊二〇二一年八月二十六日书记员  许秋分附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0803执842号之一申请执行人：阮彩良，男，1968年9月23日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。被执行人：赖茂书，男，1957年1月18日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。本院在执行申请执行人阮彩良与被执行人赖茂书民间借贷纠纷一案中，龙岩市永定区人民法院于2020年7月1日作出的(2020)闽0803民初1077号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人阮彩良于2021年4月19日向本院申请执行，申请执行标的为10000元，本院同日依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、执行人员前往被执行人住址入户调查，其他不在家中，本院通过邮政EMS法院专递邮寄形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，敦促其尽快履行还款义务。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。经查：被执行人赖茂书名下无房产及车辆登记信息。本院依法于2021年4月21日冻结被执行人名下“龙岩市永定区家兴种养殖专业合作社”股权，冻结期限为一年，因该股权无处置价值，申请执行人暂不要求处置。本院通过执行系统网络扣划被执行人赖茂书名下银行及财付通存款合计1692.7元，该款优先转扣(2020)闽0803民初1077号民事判决书受理费25元和本案执行费50元，剩余1617.7元将分配给申请执行人。被执行人名下的其余银行账户仅剩极少量存款，且均已被本院冻结，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、执行过程中，因被执行人赖茂书拒不履行生效法律文书确定的还款义务，本院将被执行人纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请执行人，并通过面对面约谈的形式取得申请执行人的确认。本案现已执行到位1617.7元，剩余申请标的8382.3元暂无法执行到位。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡学华审 判 员 陈锦安审 判 员 陈志银二〇二一年八月十九日法官助理 李慧明书 记 员 江晓娟附注：引用法律条款《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院    民事判决书    （2021）浙0782民初13879号     原告：田爱香，女，1993年10月20日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。       被告：姚香准，男，1997年4月15日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。       原告田爱香为与被告姚香准民间借贷纠纷一案，于2021年8月12日向本院提起诉讼，诉请：判令被告返还原告借款人民币450元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年8月12日公开开庭进行了审理。原告田爱香到庭参加了诉讼。被告姚香准经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。       经本院审理认定，2019年至2020年期间，被告多次向原告借款共计人民币450元。2020年9月起，原告多次向被告催讨，但被告一直未能及时偿还，引起诉讼。       依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：       被告姚香准于本判决生效后五日内返还原告田爱香借款人民币450元。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费25元，由被告姚香准负担。       本判决为终审判决       审判员王慧     二O二一年八月三十日     书记员朱爱华
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1282民初4147号原告：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地南京市建邺区江东中路373号。法定代表人：李明耀，总经理。委托诉讼代理人：刘勇，系原告公司工作人员。被告：黄斌，男，1969年5月9日生，汉族，住靖江市。被告：太平财产保险有限公司泰州中心支公司，统一社会信用代码91321200675478061U，住所地泰州市高新区济川西路明珠花园A区61号106室1-2层。负责人：郑晓丽，总经理。原告紫金财产保险股份有限公司与被告黄斌、太平财产保险有限公司泰州中心支公司为追偿权纠纷一案，本院于2021年6月30日立案。原告以双方达成调解协议为由，于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告紫金财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担（已交纳）。审 判 员 徐劲松二〇二一年八月十九日法官助理 卢 攀书 记 员 鞠燕静
上海市闵行区人民法院民 事 调 解 书（2021）沪0112民初28663号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海市瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海市瀛泰律师事务所律师。被告：金焘，男，1982年7月2日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告金焘金融借款合同纠纷一案,本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2021年7月20日的欠款本金人民币（以下币种同）64,706.21元及自逾期之日起至2021年7月20日的利息18,666.72元、现金分期手续费1,440元；2.判令被告支付自2021年7月21日起至实际清偿之日止的利息、费用【均按双方订立的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2005年12月7日向原告申办信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX0106。被告使用上述卡片并产生透支后，自2017年9月21日起逾期，经原告多次催收，催讨透支款项，至今仍未清偿。原告为维护自身合法权益，遂向法院起诉。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告金焘应归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金、利息、现金分期手续费共计84,812.93元，该笔款项于2022年2月28日之前一次性付清；二、如被告金焘未按约定还款，则原告招商银行股份有限公司信用卡中心有权就剩余款项一并申请执行，且被告金焘需以剩余未还本金为基数，自逾期之日起至实际清偿之日止，按年利率24%支付逾期付款违约金；三、双方就本案无其他争议；四、案件受理费减半收取960.15元，由被告金焘负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员 陈娟娟法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文无法律条文
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执2173号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行，住所地柳州市广场路2号，统一社会信用代码：91450200672471083M。负责人：刘庆宇。被执行人：韦献书，男，1975年09月20日出生，汉族，住高新融水苗族自治县。本院立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行与韦献书信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）桂0205民初2438号民事判决书，被执行人韦献书应履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人韦献书未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行于2021年6月2日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院查明被执行人韦献书名下无财产可供执行，申请执行人同意终结执行，待发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）桂0205执2173号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 罗淞元审 判 员 刘 胜审 判 员 胡 进二〇二一年八月十八日法官助理 石 军书 记 员 罗积明
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执1819号申请执行人：王小荣，女，1981年11月17日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。委托诉讼代理人：汪云玲，丹阳市中信法律服务所法律工作者。被执行人：唐永凯，男，1990年3月31日出生，汉族，住丹阳市。本院在执行申请执行人王小荣与被执行人唐永凯借款合同纠纷一案，(2020)苏1181民特169号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行立案标的为39000元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现被执行人名下有银行存款，有价证券、网络银行存款、车辆等可供执行的财产信息。2021年8月3日，本院依法委托了镇江市京口区人民法院查封被执行人唐永凯名下位于镇江市××××号××××小区三区××幢××××室房地产[不动产权证书号：房产证号：苏(××)镇江市不动产权第××××号]，查封期限三年，该房产有抵押，本案不具备处置条件。2021年8月4日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：终结(2020)苏1181民特169号民事裁定书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定的，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 刘蔚彤审 判 员 马俊辉审 判 员 张 忻二〇二一年八月六日法官助理 陈贤花书 记 员 应 峰
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏11民初331号原告：烟台欣和味达美食品有限公司，住所地山东省烟台开发区金沙江路169号。法定代表人：孙德善，该公司董事长。委托诉讼代理人：方旭冉，北京德恒（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘冰，北京德恒（济南）律师事务所律师。被告：镇江市恒庆酱醋食品有限公司，住所地江苏省镇江市句容市天王镇蔡巷村1号。法定代表人：陈开亮。被告：镇江市恒兴醋业有限公司，住所地江苏省丹阳市珥陵镇中仙村中东路北侧。法定代表人：杨光武。被告：丹阳市恒兴酿造有限公司，住所地江苏省丹阳市珥陵镇中仙村东。法定代表人：杨光武。被告：杨光武，男，汉族，1972年9月9日生，住江苏省丹阳市。被告：徐林冲，男，汉族，1976年12月3日生，住浙江省永嘉县。原告烟台欣和味达美食品有限公司与被告镇江市恒庆酱醋食品有限公司、镇江市恒兴醋业有限公司、丹阳市恒兴酿造有限公司、杨光武、徐林冲侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2021年8月13日立案。原告烟台欣和味达美食品有限公司于2021年8月19日以与被告镇江市恒庆酱醋食品有限公司、镇江市恒兴醋业有限公司已达成和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。原告烟台欣和味达美食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按烟台欣和味达美食品有限公司撤回起诉处理。审 判 长  吴 猛审 判 员  谢毅海审 判 员  詹玉萍二〇二一年八月三十一日法官助理  孔金燕书 记 员  丁雪达
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0111民初5495号 原告：崔志，男，1977年1月31日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。 被告：张飞志，男，1986年6月20日出生，汉族，住灯塔市。 被告：徐志广，男，1983年11月14日出生，汉族，住灯塔市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路293号6楼#。 负责人：王姝，该公司经理。 委托诉讼代理人：马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：管文庆，辽宁兴桓律师事务所律师。 原告崔志与被告张飞志、徐志广、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔志、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托诉讼代理人管文庆到庭参加诉讼。被告张飞志、徐志广经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔志向本院提出诉讼请求：1、赔偿原告修理费8896元、鉴定费500元、拖车费200元、停运损失费2400元，合计11996元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年6月17日6时10分，被告驾驶小型辽Ａ×××××5行驶苏家屯区路路口跟我方出租车发生碰撞，导致我方出租车受损严重，送至修配厂维修，于2021年6月24日修车完毕，导致我方出租车8天未能营运，出租车每天租金300元，共计2400元，由于对方车辆只有交强险没有商业险，经沈阳市价业价格鉴证中心鉴定此车修理费为8896元，鉴定费500元，拖车费200元望法官判赔我的损失。 被告张飞志未作答辩。 被告徐志广未作答辩。 被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。对于原告的合理损失同意在交强险财产损失限额内合理赔偿。停运损失、诉讼费属于间接损失，不同意赔付。鉴定过程，我公司未共同参与。对于情况证明每天收入300元过高。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年6月17日6时10分，在苏家屯区路口，被告张飞志驾驶辽Ａ×××××号小型轿车未让右侧案外人卢秉仁驾驶的辽Ａ×××××号小型轿车先行发生交通事故，造成车辆损坏，卢秉仁车内乘坐人朱春梅受伤。此事故经沈阳市公AN局交通警察支队苏家屯大队认定被告张飞志负事故全部责任。经沈阳市公AN局交通警察支队苏家屯大队委托，沈阳市价业价格鉴证服务中心于2021年6月24日出具沈价涉车[2021-苏家屯]第1616号沈阳市道路交通事故财产损失价格鉴定结论书认定，车辆损失金额（辽Ａ×××××比亚迪F3）：8896元。原告支出鉴定费500元。 另查明，辽Ａ×××××号车辆实际经营者系原告崔志，该车登记在沈阳市沈苏客运有限公司名下。辽Ａ×××××号车辆所有人系被告徐志广，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张飞志、徐志广经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，沈阳市公AN局交通警察支队苏家屯大队认定，被告张飞志负此事故全部责任。由于辽Ａ×××××号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司处投保了交强险，故应先由被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险赔偿限额内先行赔付原告的合理损失，不足部分由被告徐志广承担。关于原告主张的修理费8896元、鉴定费500元、拖车费200元，原告提供了价格鉴定结论书、发票等证据予以证明，本院予以支持。关于原告主张的停运损失费问题，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三款规定：“依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持”。本案辽Ａ×××××号小型轿车为营运车辆，原告崔志系该车的实际经营者，该车因事故造成损坏并维修期间停运损失应为1760元（220元/天×8天）。因停运损失不属于交强险赔偿范围，故该损失应由被告徐志广赔付原告崔志。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一百二十条、第一千一百八十四条、第一千二百一十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告崔志车辆修理费2000元。 二、被告徐志广于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告崔志车辆修理费6896元、鉴定费500元、拖车费200元、停运损失费1760元，以上合计9356元，同时辽Ａ×××××号车辆残值由被告徐志广收回，残值部分见沈阳市道路交通事故车辆损失价格鉴定清单（沈价涉车[2021-苏家屯]第1616号）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，已减半收取计25元，由被告徐志广负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 黄丹凤 二〇二一年八月二十七日 法官助理 王丽娟 书 记 员 杨 璐
贵州省晴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2324民初1140号原告：杜某金，男，1975年4月18日生，彝族，现住贵州省晴隆县。原告：孔某英，女，1975年5月6日生，彝族，现住贵州省晴隆县。被告：郭某贤，男，1979年9月8日生，苗族，现住贵州省普安县。原告杜某金、孔某英与被告郭某贤劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。2021年8月10日，原告杜某金、孔某英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杜某金、孔某英撤诉处理。案件受理费94元，减半收取47元，由原告杜某金、孔某英承担。审判员 刘 荣二〇二一年八月十日书记员 卢华明
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0702民初7356号原告：松原市某管理咨询有限公司,住所地松原市。法定代表人：崔秀玉，经理。被告：毕贞艳，女，1983年5月27日出生，汉族，住山东省济宁市。原告松原市某管理咨询有限公司（以下简称某公司）诉被告毕贞艳债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的法定代表人崔秀玉到庭参加诉讼，被告毕贞艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。某公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付剩余借款本金12,108.21元；2、请求判令被告给付以12,108.21元为基数，自2019年3月14日起按年利率15.4%计算给付至实际欠款付清时止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因借款需要，在互联网平台签署《借款协议》，协议对借款金额、借款期限、借款利率、还款方式、逾期利息及违约金等均有明确约定。如被告逾期还款可将全部债权无偿且无条件自动转让给第三方，被告的债权现已全部转让给原告公司，并已依法履行债权转让通知义务。为追索上述债权，原告特向法院提起诉讼，请依法判决。毕贞艳未到庭、未答辩、未质证。经审理查明：2018年3月12日,毕贞艳通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》内容为:借款总金额32,666.4元,还款期数36期,还款方式等额本息,每期还款金额1,097.82元,借款年利率13.6%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内,出借人可将本协议规定的借款金额直接或者间接地通过出借人及/或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付到借款人或借款人指定方在银行或第三方支付机构开设的账户。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款，或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼/仲裁。同时,出借人同意在诉讼/仲裁前将债权无偿转让给北京某信息技术有限公司(以下简称“某公司”)，由某公司统一向借款人追索。《借款协议》中违约责任约定：若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意本协议第一条借款信息约定的借款年利率变更并上浮(上浮部分作为逾期加收利息),以借款本金为基数计算并自本协议生效之日起执行。出借人同意授权顾问在本协议第七条第(1)项约定的利息范围内与借款人协商确定借款人逾期应还款项(包括但不限于减免部分利息)。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，按以下原则办理：应偿还项目的先后顺序为：应还利息、应还本金,累计多起逾期还款的情况下，优先偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。同时，《借款协议》对本息偿还方式、通知(关于相关文件及法律文书的送达地址，包括电子邮箱和移动电话短信送达等)、债权转让、保证和承诺等内容进行了约定。协议签订后,某银行股份有限公司北京分行于2018年3月13日将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内,某银行股份有限公司北京分行出具的资金交易证明显示20,800元提现成功。毕贞艳收到借款后,偿还部分借款本息,根据某公司提交的还款情况台账显示,截至2019年3月14日,被告已逾期还款。毕贞艳共计还款12,116.4元,此后未再履行还款义务。2021年7月14日,某公司与某公司签订《债权转让协议》,载明基于《借款协议》约定,如借款人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给某公司，由某公司统一向借款人追索，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让,债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知,该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2021年7月14日，某公司出具《债权转让通知》,载明基于《借款协议》约定在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给某公司,某公司作为债权人现已将全部债权转让给某公司,债务人向某公司履行债务。认定上述事实的证据有：原告陈述、借款协议、调解协议、债权转让通知书、放款凭证、还款情况统计表等在卷为凭。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人,债权人转让债权的应当通知债务人。某公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对毕贞艳的债权,某公司作为债权受让人,以提起诉讼的方式向毕贞艳主张返还借款本金、利息及逾期利息的请求,不违反法律规定,本院予以支持。根据银行转账记录载明被告实际借款本金为20,800元。关于借款利息的计算,借款协议中约定借期内年利率13.6%,被告曾还款12,116.4元,其中利息3,384.23元,罚息40.38元，8,691.79元应按约定还款日期冲抵本金,剩余本金12,108.21元,被告自2019年3月14日后未还款,被告构成违约,应按照合同中约定的违约条款承担违约责任,某公司按一年期市场报价利率四倍主张逾期还款后资金占用期间利息,符合法律规定本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十六条、第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告毕贞艳于本判决生效之日立即给付原告松原市某管理咨询有限公司借款本金12,108.21元，并以12,108.21元为本金自2019年3月14日起至给付之日止按年利率15.4%支付利息。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 胡 萌二〇二一年八月二十日书记员 王国昭
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初28154号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区吴中路515-527号（单）号及上海市闵行区吴中路529号。负责人：王洪斌，行长。委托诉讼代理人：何泓毅，男，员工。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：黄胜秋，男，1988年8月30日出生，汉族，住四川省眉山市仁寿县。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行（以下简称民泰银行）与被告黄胜秋信用卡纠纷一案，本院于2021年8月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼，被告黄胜秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告民泰银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告欠款本金24,741.45元、分期手续费142.46元；2.依法判令被告支付原告自银行记账日起至2021年7月15日止的利息6,207.81元；3.依法判令被告支付原告自2021年7月16日起至实际清偿之日止，以未偿还本金为基数计算的利息，按《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》约定的利率计算标准计算；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年8月20日向原告申请办理贷记卡业务，并与原告签订《浙江民泰商业银行贷记卡申请表及领用合约》。原告经审查后，向被告核发卡号为XXXXXXXXXXXX5101的贷记卡，被告予以使用。截至2021年6月23日，被告未偿还的金额总计31,091.72元，经原告多次催讨，被告均未还款。故原告诉至法院。被告黄胜秋未作答辩，亦未提供证据。原告民泰银行围绕诉讼请求依法提交了民泰贷记卡申请表、《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》、贷记卡交易明细等证据。本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认，并在卷佐证。经审理查明以下事实：2018年8月20日，浙江民泰商业银行股份有限公司经被告黄胜秋申请，核准其办理民泰银行卡，被告使用上述银行卡进行透支消费等业务。截至2021年7月15日，被告实际拖欠本金24,741.45元、分期手续费142.46元。经多次催讨未果，原告遂起诉。浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行是浙江民泰商业银行股份有限公司的非法人分支机构。另查明，根据《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》透支消费交易及分期摊入本金交易自记账日起至最后还款日（即到期还款日）止享有免息还款期待遇，即若被告及其附属卡持卡人在免息还款期内全额还款（即全额偿还上期已出账单全部欠款），则无须支付透支利息。否则，原告将对全部透支交易从记账日起至还款日止按照日利率万分之五（年利率最高百分之十八，具体各档次利率以发卡机构对外公布某）计收利息，并按月计收复利。上期未全额还款，本期透支消费无免息还款期待遇。被告使用贷记账户（以下简称主账户）进行指定圈存转出或非指定圈存转出的，对主账户而言，交易视同消费。被告在到期还款日前未能偿还最低还款额的，视为违约，除需支付欠款利息外，还将按最低还款额未还部分的5%计收违约金，违约金只收取三期。被告使用银行卡需按照民泰银行对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括但不限于年分期、取现、转账等交易产生的费用）《章程》、收费标准是本合约不可分割的部分，与本合约具有同等法律效力。又查明，根据《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》第9.6条，被告及其附属卡持卡人在基本资料中填写的通讯地址为双方所同意，任何书面或电子通知只要邮寄或发送至以上地址，均视为已送达。本院认为，被告透支信用卡消费后未按约还款，显属违约，故原告要求被告按照合同约定支付欠款本金之诉请，于法不悖，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息，由于银行规定的当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。另，因被告在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否，均视为送达。现被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄胜秋于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行截至2021年7月15日的欠款本金24,741.45元、分期手续费142.46元；二、被告黄胜秋于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行自银行记账日起至实际清偿之日止的利息，按《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》约定的标准计算，但利息、分期手续费的总额不得超过以每期未偿还透支本金为基数，以年利率24%计算的金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费418.54元，减半收取计209.27元，由被告黄胜秋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 叶岚法官助理 周密书 记 员 朱成附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执恢3373号天津长城滨银汽车金融有限公司、韦东贵：天津长城滨银汽车金融有限公司与韦东贵金融借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，天津长城滨银汽车金融有限公司向本院申请执行的（2020）津0116民初9887号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十六日
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执2464号申请执行人：伏静，女，汉族，住连云港市海州区。被执行人：周文瑞，男，汉族，住赣榆区。伏静与周文瑞机动车交通事故责任纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2021)苏0706民初619号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年6月1日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  雷书生审判员  万路遇审判员  刘 健二〇二一年八月十二日书记员  徐惠清
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0330执1744号申请执行人：贵州习水农村商业银行股份有限公司，住所：习水县九龙街道办事处府东社区府东路红城天街D1栋。统一社会信用代码：915203307095312473。法定代表人吴光霞，系该公司董事长。委托代理人：李旭，系该公司员工，特别授权。被执行人：杨利强，男，1981年11月8日出生，汉族，贵州省习水县人，住本县。被执行人：何敏，女，1984年11月20日出生，汉族，贵州省习水县人，住本县。关于贵州习水农村商业银行股份有限公司申请执行何敏、杨利强借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）黔0330民初5208号民事调解书已发生法律效力，因被执行人何敏、杨利强未按照生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人贵州习水农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为61218.72元及利息，执行费818元。本院于2021年4月28日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人何敏、杨利强送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门等发出查询通知，查询到被执行人杨利强有网络资金1128.63元可供执行，本院已将上述案款扣划支付申请执行人，除此之外未发现其他可供执行财产。因被执行人未履行义务，本院已采取将其限制高消费、纳入失信名单、冻结银行账户等强制措施。本院已告知申请执行人贵州习水农村商业银行股份有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并就是否要求对被执行人进行悬赏、申请律师调查令及提起拒执罪自诉进行了释明，申请执行人对本院的调查情况予以认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人何敏、杨利强无财产可供执行，且申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  赵 进二〇二一年八月九日法官助理  宋永超书 记 员  陈桂林
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初11618号原告：伊格尔博格曼机械密封（张家港）有限公司，住所地江苏省张家港市法定代表人：总经理。被告：嘉兴奥力普光伏科技有限公司，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人：。原告伊格尔博格曼机械密封（张家港）有限公司与被告嘉兴奥力普光伏科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案。原告伊格尔博格曼机械密封（张家港）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按伊格尔博格曼机械密封（张家港）有限公司撤回起诉处理。审判员  刘志东二〇二一年八月二十六日书记员  薛乾荣
贵州省贵定县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2723民初1859号原告：周继华，男，1955年2月27日生，汉族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。被告：朱建，女，1971年4月4日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。原告周继华与被告朱建民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月21日立案后，依法适用简易程序，于同年8月31日公开开庭进行了审理。原告周继华到庭参加诉讼，被告朱建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告周继华向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款3万元并支付利息1万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2019年12月14日，被告因资金周转向原告借款1万元，并约定1个月内归还。2020年1月4日，被告再次向原告借款2万元并承诺20天内一并归还，至今未实现承诺，故诉至法院，提出如前诉讼请求。被告朱建未到庭，未答辩，未提交证据供庭审质证。本院经审理认定事实如下：2019年，原、被告经朋友介绍认识。同年12月14日，被告以家中出事急需用钱向原告借款1万元，同时出具借条，载明借到周继华1万元，一个月内归还。案外人马正凤以担保人在借条上签字。2020年1月4日，被告再次以同样借口向原告借款2万元，仍出具借条，借条载明借到周继华2万元，约定同月24日归还，并口头约定届时3万元一并归还，两份借条均未书面约定利息。在收到借条后，周继华将借款以现金方式交付朱建。约定还款期限届满后，原告多次催讨未果，故诉至法院，提出如前诉讼请求。因被告朱建未到庭，本案无调解基础。上述事实，有原告陈述及提交的身份证、借条、微信聊天记录在卷为凭，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于2019年12月、2020年1月分两次向原告借款3万元并已实际收到，自原告将借款提供给被告朱建时，双方借贷关系成立并生效。因本案借贷关系成立于《中华人民共和国民法典》施行前，故应适用之前的法律、司法解释的规定。现双方约定的借款期限已届满，被告未如约归还，现原告起诉要求被告偿还借款，本院依法予以支持。借期内，双方未约定利息，但双方约定有还款期限，现原告起诉要求被告从借款之日起支付利息10000元，请求期限有误且标准过高，本院依法支持从逾期次日起，按1年期贷款市场报价利率计算利息。被告朱建未出庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证、抗辩的权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱建于本判决生效之日起五日内偿还原告周继华借款三万元（￥30000.00）及利息（利息从2020年1月25日起，按照同期全国银行同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率计付至本金清偿止）。二、驳回原告周继华其余诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，适用简易程序减半收取400元，由原告周继华负担100元，由被告朱建负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如义务人未按判决规定的期间履行义务，权利人可在判决确定的履行期间最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 员 庭容舫二〇二一年八月三十一日法官助理 凌 娜书 记 员 杨 琳
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1282民初4263号原告：范丽君，女，1961年1月28日出生，汉族，住靖江市。被告：陈婷，女，1989年6月9日出生，汉族，住靖江市。原告范丽君与被告陈婷为排除妨害纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。2021年8月20日，原告范丽君经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告范丽君撤诉处理。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告范丽君负担（已交纳）。审 判 员 徐劲松二〇二一年八月二十日法官助理 卢 攀书 记 员 鞠燕静
广西壮族自治区宾阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)桂0126民初2705号原告：宾阳县新宾兴泰饲料经营部，住所地宾阳县宾州镇仁爱社区791号，统一社会信用代码92450126MA5MAMFR7W。经营者：黄秋发，男，1964年8月17日出生，汉族，住广西宾阳县。委托诉讼代理人：文大兴，男，广西安弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：乐廉宁，男，广西安弘律师事务所实习律师。被告：黎朗贵，男，1955年8月15日出生，汉族，现住广西宾阳县。被告：黎斌，男，1981年8月4日出生，汉族，现住广西宾阳县。原告宾阳县新宾兴泰饲料经营部（以下简称兴泰饲料经营部）与被告黎朗贵、黎斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日受理后，依法适用简易程序，于2021年7月15日、7月26日公开开庭进行了审理。原告宾阳县新宾兴泰饲料经营部的经营者黄秋发及其委托诉讼代理人文大兴，被告黎朗贵、黎斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴泰饲料经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款47040元及利息（利息计算：以47040元为基数，从起诉之日起按年利率5.775%计算至全部清偿货款本息之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是经营饲料的零售店，被告常年向原告购买罗非鱼膨化配合饲料3号料用于饲养罗非鱼。2020年8月至2020年10月，被告向原告购买饲料后未能如期支付货款，经原告多次追讨，被告以饲料中的粗蛋白质含量有质量问题为由拒绝支付货款。为此，原、被告各自将饲料标本送至广西壮族自治区产品质量检验研究院做检验，经检验检测，原告送检标本的粗蛋白质营养指标含量为31.9%，在标准规定值30-40%的允许误差范围内，被告送检标本也在允许误差范围内，均不存在质量问题，双方多次协商后，被告仍然拒绝支付货款。原告认为，被告应当遵守诚实信用原则，履行付款的义务。为维护原告的合法权益，根据相关法律的规定，请求判如所请。被告黎朗贵、黎斌答辩称，是由于原告的饲料不达标，而且本人已经付过款，由于饲料不达标才拖欠的尾款，期间一直有跟原告交涉此事，原告均搪塞回应，没有正面解决此事。合格证上写的是标准是大于或等于32%，检验结果完全没有达到这个标准，本人认为应该驳回原告诉讼请求。本院经审查认定事实如下：被告常年在原告处购买罗非鱼膨化配合饲料。2020年8月6日、8月16日、8月24日、9月5日、9月20日、9月29日、10月13日，被告向原告购买罗非鱼膨化配合饲料3号料各60包，每包价格112元，每次货款6720元，以上货款共计47040元。另查明：1.江门市某有限公司罗非鱼膨化配合饲料3号的合格证上产品成分分析保证值载明粗蛋白质≥32.0，保质期90天。2.2020年11月10日，在原、被告及黎见意、黎丽玲见证下，江门市某有限公司委托广西壮族自治区产品质量检验研究所对原告销售的江门市某有限公司于2020年9月24日生产的罗非鱼膨化配合饲料3号的粗蛋白进行检验，检验结果为粗蛋白31.9%。因被告不支付货款，遂引起本案纠纷。本院认为，被告黎朗贵、黎斌尚欠原告宾阳县新宾兴泰饲料经营部货款47040元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告辩称因原告提供的货品质量严重不符，导致养殖鱼场的产量下降，在此过程中被告多次与原告交涉，原告均唐塞回应，一直没有正面解决此事，在这种情况下，为查清事实才暂缓支付剩余货款，同时将剩余饲料拿到权威的机构检验，合格证上写的是标准是≥32.0%，检验结果完全没有达到这个标准，故请求法院驳回原告诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第一百五十三条规定：“出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物。出卖人提供有关标的物质量说明的，交付的标的物应当符合该说明的质量要求。”本案中，江门市某有限公司于2020年11月10日委托广西壮族自治区产品质量检验研究所对原告销售的江门市某有限公司于2020年9月24日生产的罗非鱼膨化配合饲料3号的粗蛋白进行检验，检验结果为粗蛋白31.9%。而案涉饲料合格证上产品成分分析保证值载明粗蛋白质≥32.0，虽原告主张该饲料符合国家标准，按照上述法律规定，在产品中有合格证的，产品必须达到合格证上标明的标准，如不达到该标准，均视为不合格，故本院认定江门市某有限公司于2020年9月24日生产的罗非鱼膨化配合饲料3号不合格，对不合格部分产品的货款应在未付货款中予以扣减。案涉饲料保质期为90天，2020年9月24日生产的饲料保质期应为2020年9月24日至2020年11月22日，故本院认为只要在该期间出售的罗非鱼膨化配合饲料3号，除非原告提供证据证明其在该期间出售的饲料并非该生产批次的产品，否则均应认定为该生产批次的产品，为不合格产品。现原告对被告在2020年9月29日、10月13日购买的罗非鱼膨化配合饲料3号，没有能提供证据证明不是2020年9月24日生产的批次，故本院认定被告于2020年9月29日、10月13日向原告购买的罗非鱼膨化配合饲料3号均是2020年9月24日生产的批次，为不合格产品，该二笔货款共计13440元（6720+6720）应从原告主张的货款中予以扣除，故被告仅应向原告支付货款33600元（47040-13440）。关于利息问题。因原告出售的罗非鱼膨化配合饲料3号存在不合格的情况，才导致被告不支付货款的情况发生，故对其要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、第一百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告黎朗贵、黎斌支付原告宾阳县新宾兴泰饲料经营部货款33600元；二、驳回原告宾阳县新宾兴泰饲料经营部的其他诉讼请求。案件受理费976元（原告已按适用普通程序审理案件的规定预交），减半收取计488元，由原告宾阳县新宾兴泰饲料经营部负担139元，由被告黎朗贵、黎斌负担349元。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  邓婷婷二〇二一年八月十日书记员  王英明
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0391民初3678号原告：杨晓东，男，1984年5月17日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：张曦月，系原告张晓东妻子。被告：徐州正华家居有限公司，住所地徐州经济技术开发区金水路东侧。法定代表人：孔德军，该公司总经理。原告杨晓东与被告徐州正华家居有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案。原告杨晓东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨晓东撤回起诉处理。审 判 员  王 涛二〇二一年八月十四日法官助理  权冠亚书 记 员  董榆川
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执2502号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行，住所地柳州市广场路2号，统一社会信用代码：91450200672471083M。主要负责人：刘庆宇。被执行人：曾珍，女，1989年01月20日出生，汉族，住柳州市柳江区。本院立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行与曾珍信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）桂0205民初4000号民事判决书，被执行人曾珍应履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人曾珍未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行于2021年7月5日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院查明被执行人曾珍名下无财产可供执行，申请执行人同意终结执行，待发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）桂0205执2502号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 罗淞元审 判 员 刘 胜审 判 员 胡 进二〇二一年八月十八日法官助理 石 军书 记 员 罗积明
山东省烟台市牟平区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0612刑初174号公诉机关山东省烟台市牟平区人民检察院。被告人孙海涛，男，1994年3月19日出生于山东省烟台市牟平区，汉族，中专文化，无业，户籍所在地及居住地山东省烟台市牟平区。2015年11月4日因吸毒被烟台市某某局牟平分局罚款人民币伍佰元，2016年3月29日因诈骗被烟台市某某局牟平分局行政拘留十三日，罚款人民币壹仟元。2021年4月28日因涉嫌犯诈骗罪被烟台市某某局牟平分局刑事拘留，同年5月8日被依法逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。烟台市牟平区人民检察院以烟牟检二部刑诉（2021）Z18号起诉书指控被告人孙海涛犯诈骗罪，于2021年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员魏秀颂出庭支持公诉，被告人孙海涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人孙海涛于2020年2月间，通过微信聊天软件发布出售一次性防护口罩的虚假信息，实施诈骗作案两起，骗取他人现金共计人民币44070元，其中骗取被害人曹某现金人民币27870元，骗取被害人杨某现金人民币16200元。公诉机关认为，被告人孙海涛以非法占有为目的，通过电信网络骗取他人财物数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人孙海涛认罪认罚，可从宽处理；该系坦白，可从轻处罚。建议判处被告人孙海涛有期徒刑三年，并处罚金。公诉机关提交了破案经过、户籍证明、微信转账记录、证人吕某、薛某的证言、被害人曹某、杨某的陈述等证据证实。被告人孙海涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人孙海涛以非法占有为目的，通过电信网络发布虚假信息骗取他人财物，数额巨大的行为构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人孙海涛认罪认罚，可从宽处理；该系坦白，可从轻处罚。被告人孙海涛的违法所得应予退赔。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人孙海涛犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年4月28日起至2024年4月27日止。罚金于判决生效后十日内交纳。）二、责令被告人孙海涛退赔被害人曹某人民币27870元；退赔被害人杨某人民币16200元。上述退赔款项于判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋宪丽人民陪审员  姜宝良人民陪审员  曲传斌二〇二一年八月十一日书 记 员  孙 良
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执2322号被执行人：韦武集，男，2002年07月17日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。本院立案受理的柳州市柳北区人民法院移送执行韦武集罚金一案，根据本院做出的已经发生法律效力的（2019）桂0205刑初261号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人韦武集缴纳罚金3000元。本案执行过程中，依法查控被执行人韦武集财产，韦武集名下没有存款、车辆、房产等财产，没有固定收入，缴纳罚金确实困难，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结（2021）桂0205执2322号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗淞元审判员  刘 胜审判员  胡 进二〇二一年八月六日书记员  邱泽淇
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0330执1772号申请执行人：张开江，男，汉族，生于1971年6月5日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：遵义市华居房地产开发有限公司，住所地：遵义市红花岗区子尹路南段综合3号楼，统一社会信用代码915203007457115607。关于张开江申请执行遵义市华居房地产开发有限公司（以下简称华居公司）商品房销售合同纠纷一案，本院作出的(2011)习民初字第367号民事调解书已发生法律效力，因被执行人华居公司未按照生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人张开江向本院申请强制执行，申请执行标的为11153元，执行费67元。本院于2021年5月6日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人华居公司送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门等发出查询通知，未发现可供执行财产。被执行人华居公司向本院提供其位于习水县杉王大道御景山居17幢14-8号回购房屋一套可供执行，该房屋在淘宝网经一拍、二拍均流拍无人购买。因被执行人未履行义务，本院已采取将其纳入失信被执行人名单、对其法定代表人限制高消费、冻结银行账户等强制措施。本院已告知申请执行人张开江本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并就是否要求对被执行人进行悬赏、申请律师调查令及提起拒执罪自诉进行了释明。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人遵义市华居房地产开发有限公司虽有房屋一套可供执行，但经处置无法变现，且申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴相波审判员  赵 进审判员  冯开发二〇二一年八月六日书记员  陈桂林