wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0303民初196号原告：云龙区秋米果童装销售中心，经营场所徐州宣武商贸城外围80062号。经营者：张媛，女，1982年12月4日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：张珊花，江苏众联成律师事务所律师。被告：王慧，女，1988年6月21日生，汉族，住徐州市睢宁县。原告云龙区秋米果童装销售中心（以下简称秋米果童装）与被告王慧买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秋米果童装的经营者张媛、委托诉讼代理人张珊花到庭参加诉讼。被告王慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秋米果童装向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告货款32538元及逾期付款损失（以32538元为基数，自2018年8月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至被告实际全额履行之日止，暂计算至2021年1月6日，为4509元）；2、本案的诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2017年，原、被告存在童装买卖的经济往来，由被告口头向原告采购童装，经双方对账，被告尚欠原告童装货款32538元，经原告多次催要，被告至今未履行支付该货款的义务。现为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告王慧未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事童装销售，被告多次从原告处进货，被告未即时给付货款。原告主张被告尚欠原告货款32538元，并向法庭举证“宝儿家销售单”四张，以及原告经营者张媛与被告王慧的微信聊天记录。2018年8月8日，被告王慧于微信聊天记录中称：“姐，你有空帮我看看，一共多少钱货款。”2018年8月9日，被告王慧称：“姐，我是王慧，我想让你帮我看看我一共有多少货款，我想分期给你，我这段时间遇到了一些事情，所以也没好意思接你的电话。”张媛于2018年8月13日称：“总共欠款32538元。你对下。时间太长了，你多多少少都要再继续给我转账。”杨娜称：“我看到了姐，真心对不起，我最近遇到一些事情，我缓缓，一定尽快给你。缓过这一阵，我一定会尽快还给你。”原告此后于2018年11月，2019年6月、2020年1月、2020年7月、2020年12月多次通过微信向被告催款。原告于庭审中陈述，2018年1月22日微信对账后，被告未向原告进行过还款。本院认为，原告秋米果童装与被告王慧之间存在买卖合同关系。双方没有就给付货款的时间进行约定，应由被告在收到原告货物后即时给付原告货款，被告在收到原告货物后没有即时付清货款。经原被告于2018年8月13日微信聊天中结算，被告尚欠付原告货款32538元。原告于庭审中陈述，此后被告未向原告给付上述货款，原告主张被告给付货款32538元，有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张自2018年8月14日起至实际给付之日的逾期利息损失，本院予以支持。逾期付款利息，本院支持原告2019年8月19日前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算，2019年8月20日后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王慧于本判决生效之日起十日内向原告云龙区秋米果童装销售中心给付货款32538元并支付逾期付款利息（以32538元为基数支付自2018年8月14日起至实际给付之日，2019年8月19日前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726元，公告费560元，由被告王慧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘新未人民陪审员  戴洪武人民陪审员  侯保存二〇二一年八月二十三日书 记 员  宋神保
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0911民监27号监督机关：泰安市岱岳区人民检察院原审原告：张某，男，1976年1月13日出生，汉族，住山东省宁阳县。原审被告：某某工程有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区粥店立交桥西。法定代表人：刘某某，总经理。原审被告：陈某某，男，1972年5月19日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。原审原告张某与原审被告某某工程有限公司、陈某某追索劳动报酬纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院于2019年12月12日作出（2019）鲁0911民初6309号民事判决，该判决书已发生法律效力。泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检民监（2021）37090300016号再审检察建议书向我院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零八条第二款之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 李圣贤审 判 员 张娅娟审 判 员 冯美玲二〇二一年八月二日法官助理 王 新书 记 员 刘 聃
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0682民初3740号原告：吕金荣，女，1966年3月1日出生，汉族，住定州市。委托诉讼代理人：任洪波，男，1956年6月21日生，汉族，住定州市，系原告吕金荣丈夫。被告：张英军，男，1970年4月18日出生，汉族，住定州市。吕金荣与张英军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告吕金荣于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吕金荣撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吕金荣负担。审判员  陈晨二〇二一年八月十三日书记员  黄昕
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔03执678号之一申请执行人：通力时代（北京）文化有限公司。住所地：北京市朝阳区百子湾路32号院6号楼2层31号。法定代表人：孙天雄，该公司董事长。委托代理人：丁祖琴，贵州唯通律师事务所律师。被执行人：贵州名门会娱乐会所有限责任公司。住所地：汇川区宁波路盛世鑫源商住楼2层2-1号。统一社会信用代码：91520303MA6H05FD9Y。法定代表人：向贤中。本院依据已发生法律效力的（2020）黔03民初124号民事判决书，受理通力时代（北京）文化有限公司与贵州名门会娱乐会所有限责任公司知识产权权属、侵权纠纷一案。执行事项为：一、请求强制执行生效法律文书；二、执行费由被执行人承担。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人贵州名门会娱乐会所有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书确定的义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，其他未发现被执行人有可供执行的财产；三、到遵义市不动产登记事务中心查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产;四、本院已将被执行人法人限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产查封期限、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对终结本次执行程序无异议。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：终结（2020）黔03民初124号民事判决书的本次执行程序。在本案具备执行条件时，申请执行人可向本院再次申请执行，再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  易大刚审判员  邓雪梅审判员  廖 戡二〇二一年八月十三日书记员  徐文骥
山西省临猗县人民法院民事判决书（2021）晋0821民初1046号原告：山西临猗农村商业银行股份有限公司，住所地临猗县。        法定代表人：潘某，该公司董事长。        委托诉讼代理人：罗某，该公司员工。        被告：陈某1，男，1982年6月18日生，汉族，住临猗县。        被告：王某1，女，1955年9月22日生，汉族，住临猗县。        被告：王某2，女，1965年5月2日生，汉族，住临猗县。        被告：陈某2，男，1966年8月9日生，汉族，住临猗县。        被告：樊某，女，1966年8月3日生，汉族，住临猗县，系被告陈某2之妻。        被告：张某，男，1966年2月9日生，汉族，住临猗县。        被告：卫某，女，1972年3月17日生，汉族，住临猗县，系被告张某之妻。        原告山西临猗农村商业银行股份有限公司（以下简称临猗农商行）与被告陈某1、王某1、王某2、陈某2、樊某、张某、卫某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告临猗农商行的委托诉讼代理人罗某、被告张某、卫某到庭参加了诉讼，被告陈某1、王某1、王某2、陈某2、樊某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        临猗农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈某1、王某1立即归还借款本金805000元及利息（利息结至2018年8月24日）和罚息，王某2、陈某2、樊某、张某、卫某承担连带清偿责任。2、判令七被告承担诉讼费用及实现债权的全部费用。事实与理由：2018年1月24日，被告陈某1向我行嵋阳支行申请贷款，2018年1月31日，陈某1与我行嵋阳支行签订了一份《贷款合同》，合同约定：贷款金额806000元，期限从2018年1月31日至2019年1月20日止，用途为重组贷款，月利率3.900000‰，结息方式为：按月结息，逾期罚息为合同载明的贷款利率上加收50％。同时，陈某2和樊某、王某2、张某和卫某与原告各签订一份《保证合同》，合同载明：保证人自愿提供连带责任保证担保，约定了担保范围、期间及违约责任。合同签订后，被告于2018年1月31日出具一份借款借据，金额为806000元。原告依约发放了贷款，将款转入陈某1存款账户。被告贷款后，于2018年8月25日归还本金820元、2020年1月19日归还本金180元，共计1000元，现欠本金805000元，已严重违约，经原告多次催收无果，现要求被告立即清偿贷款本息并承担违约责任。        张某、卫某辩称：陈某1为了其在原告处上班，只让我们提供担保，称借款与我们无关；同时陈某1曾向我们借款2475元，我们为了让其还款，才向其提供担保，不愿意承担担保责任。        陈某1、王某1、王某2、陈某2、樊某未作答辩。        临猗农商行为证实自己的主张，提供了以下证据：        1、2018年1月31日的《借款借据》一份、《贷款合同》一份、《保证合同》三份、影像资料一份，用以证实贷款合同真实有效且已实际履行。        2、2018年1月31日的记账凭证一份、2018年11月30日贷款本息收回凭证一份，用以证实临猗农商行贷款发放情况及陈某1支付利息情况。        3、七被告身份证各一份，用以证实七被告的身份。        张某、卫某进行质证认为，对证据均无异议。        七被告未提供证据。        临猗农商行提供的证据，能够证实陈某1、王某1向原告贷款，王某2、陈某2、樊某、张某、卫某提供担保情况，内容不违反法律规定，本院作为有效证据予以确认。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：        2018年1月31日，陈某1与临猗农商行嵋阳支行签订了一份《贷款合同》，合同约定：贷款金额806000元，期限从2018年1月31日起至2019年1月20日止，贷款用途为重组贷款，月利率为3.900000‰，结息方式为按月结息，逾期加罚比例为50％，王某1作为共同借款人在合同上签名。同时，陈某2和樊某、王某2、张某和卫某与原告各签订一份《保证合同》，合同载明：保证人自愿提供连带责任保证担保，约定了担保范围、期间及违约责任。合同签订后，陈某1、王某1于2018年1月31日出具一份《借款借据》，陈某2、樊某、王某2、张某、卫某均在借据上签名。原告依约发放了贷款，将款转入陈某1存款账户。陈某1于2018年8月25日归还本金820元、2020年1月19日归还本金180元，共计1000元，现欠本金805000元。同时陈某1仅将利息付至2018年8月24日，对805000本金和剩余利息未按约归还；陈某2、樊某、王某2、张某、卫某亦未按约承担保证责任。临猗农商行于2021年4月8日诉至本院。        本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告和七被告分别签订的《贷款合同》和《保证合同》是其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，系合法有效合同，当事人均应当依照合同约定的内容完全履行自己的义务。原告依约向陈某1提供了贷款，王某1作为共同借款人在合同和借据上签名，陈某1、王某1的义务是按照约定归还贷款本金和利息，王某2、陈某2、樊某、张某、卫某的义务是在陈某1、王某1不按约归还贷款本息时承担连带保证清偿责任。现陈某1仅归还1000元本金，将利息归还至2018年8月24日，对805000元本金和剩余利息未按约归还，王某2、陈某2、樊某、张某、卫某亦未承担保证责任，构成违约，均应当承担违约责任。本院对原告要求陈某1、王某1归还805000元贷款本息，王某2、陈某2、樊某、张某、卫某承担连带保证清偿责任的诉讼请求予以支持。原告和陈某1、王某1在合同中约定的利息、罚息不违反有关法律规定，本院予以确认。陈某1、王某1、王某2、陈某2、樊某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩的权利。审理中，张某、卫某辩称不应承担保证责任的理由，未提供证据予以证实，本院不予采信。        综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        一、被告陈某1、王某1于本判决生效后立即归还原告山西临猗农村商业银行股份有限公司借款805000元及利息、罚息（以本金805000元为基数，自2018年8月25日至2019年1月20日的利息按月利率为3.900000‰计；自2020年8月21日起算至给付完毕之日的利息按月利率5.850000‰计）。        二、被告王某2、陈某2、樊某、张某、卫某对上述债务承担连带清偿责任。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费11850元，由七被告共同负担。        如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。        审判长    金飞云人民陪审员    吉文爱人民陪审员    张蕾二〇二一年八月二十五日书记员    张晨
广西壮族自治区平果市人民法院结 案 通 知 书（2021）桂1023执保454号南宁茗杰物业服务有限公司、南宁茗杰物业服务有限公司平果分公司、黄鹰岿、韦卓希：本院执行的申请人南宁茗杰物业服务有限公司、南宁茗杰物业服务有限公司平果分公司与被申请人黄鹰岿、韦卓希物业服务合同纠纷一案，已冻结被申请人黄鹰岿、韦卓希名下的银行存款。广西壮族自治区平果市人民法院（2021）桂1023执保454号案保全完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年八月二十四日
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1323执1530号申请人王青芝被执行人西峡县颐和养老服务有限公司本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323民初3097号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：提取、扣划被执行人西峡县颐和养老服务有限公司银行存款6000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二一年八月十七日书记员 王笑天
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0402民初4448号原告：平顶山市九天城物业服务有限公司，统一社会信用代码：91410400694865403X。法定代表人：周纪本。委托诉讼代理人：韩玉婷，系该公司员工。被告：王绍同，男，汉族，住平顶山市新华区。原告平顶山市九天城物业服务有限公司诉被告王绍同物业服务合同纠纷一案，原告平顶山市九天城物业服务有限公司未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按平顶山市九天城物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  王焕丽二〇二一年八月十八日书记员  董便变
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初26336号原告：魏燕良，男，1986年5月7日出生，汉族，身份证住址广东省五华县。委托诉讼代理人：孙建辉，广东洛亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘明鸿，广东洛亚律师事务所实习人员。被告：广东顺啸丰商贸有限公司，住所地广州市越秀区东风东路776号410房（仅限办公）。法定代表人：刘祖权。委托诉讼代理人：连慧，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。原告魏燕良诉被告广东顺啸丰商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理后依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏燕良的委托诉讼代理人孙建辉、刘明鸿，被告委托诉讼代理人连慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第七、八项，其他事项双方无争议。一、入职及离职时间：申请人2012年7月12日入职案外公司广东南油对外服务公司，由该公司派遣到广州顺丰速运有限公司，后2014年8月1日入职被申请人，最后工作日及离职时间为2021年1月26日。二、劳动合同情况：申请人与被申请人签订有两期劳动合同，劳动合同期限分别为2014年8月1日至2017年7月31日、2017年8月1日至2022年7月31日。三、劳动关系解除情况：被申请人于2021年1月26日以申请人严重违反公司规章制度为由解除与申请人劳动关系。四、工资发放情况：广州顺丰速运有限公司自2014年9月25日开始为申请人发放工资，被申请人工资已支付完毕。五、社会保险情况：被申请人自2014年9月开始为申请人购买社会保险。六、其他情况：申请人所负责荔湾国际城门店确实存有挂单操作行为。申请仲裁时间为2021年2月23日；挂单行为是指顾客上午买单时不及时入账，待晚上折扣后再入账。七、被告和广州顺丰速运（集团）有限公司是否为子母公司关系，且后者的规章制度是否适用于前者公司。原告提供了《奖励与处罚管理规定》、企业信用信息，拟证明被告和广州顺丰速运（集团）有限公司没有关系，且广州顺丰速运（集团）有限公司的《奖励与处罚管理规定》不适用于本案。被告对该证据真实性合法性认可。被告提供了《奖励与处罚管理规定》、员工手册顺丰诚信手册、企业信息等证明被告和广州顺丰速运（集团）有限公司母子公司关系。员工啊对其真实性予以认可。本院认为：原告之前和广东南油对外服务公司的劳动合同也是派遣至广州顺丰速运公司工作。原、被告双方的劳动合同也约定“顺丰速运（集团）有限公司制定的各项规章制度视为甲方的规章制度，乙方同意受其约束并遵照执行；《员工手册》、《奖励与处罚管理规定》”等。因此被告主张被告和广州顺丰速运（集团）有限公司为子母公司关系，且后者的规章制度适用于前者具有相应的事实依据，本院对此予以采信。八、被告解除原告劳动合同是否合理合法及原告所诉赔偿金11.2万的合理合法性。被告在2021年1月26日的解除通知中“因你严重违反公司规章制度，依据《员工手册》、《奖励与处罚管理规定》，公司决定与你解除劳动合同”。基于上述分析可以认定广州顺丰速运（集团）有限公司《员工手册》、《奖励与处罚管理规定》可以作为被告用工管理权的依据。被告对此提供了管理后台截图、其他员工的情况说明及谈话录音、原告的面谈记录表和考勤违纪处罚通报等证据证明原告存在允许员工私自收取现金及二维码汇款、进行会员账户的积分非法操作、骗取公司福利及优惠谋取个人私利、赚取差价损害公司利益、违规挂单等行为而违反《奖励与处罚管理规定》第24条等诚信部分的规定。原告对后台系统截图认可，对员工录音及说明不认可，对其他证据认可。本院认为：原告之前曾因考勤等受到公司对其处罚。而原告在后台系统操作中也存在用其私人会员账户获取积分的情况、违规挂单、赚取折扣差价等行为。被告提供的员工情况说明及录音谈话，原告虽不予认可但也无反驳证据推翻。这些证言中同后台系统操作的挂单、赚取差价也相一致，本院对此予以确认。因此原告存在的上述行为符合《员工手册》、《奖励与处罚管理规定》中解除劳动合同的情况，因此被告解除劳动合同具有相应的事实和法律依据，本院对此予以支持。原告所诉的违法解除劳动合同赔偿金没有相应的事实和法律依据，本院对此不予支持。九、仲裁请求：1、要求被申请人支付违法解除劳动合同的赔偿金136548元；2、要求被申请人支付未提前一个月通知解除劳动关系的一个月工资7358元；3、要求被申请人支付2020年1月1日至2021年1月26日期间12天未休年休假工资2943元。十、仲裁结果：1、本裁决书生效之日起十日内，被申请人一次性支付申请人2020年1月1日至2021年1月26日期间应休未休年休假工资2943元；2、驳回申请人其他仲裁请求。庭审中原告也认可该仲裁裁决的第一项内容。十一、原告最终明确诉讼请求：1、被告向原告支付违法解除劳动关系赔偿金112000元；2、由被告承担本案诉讼费用。判决结果综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第三十八条、第八十七条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告广东顺啸丰商贸有限公司一次性支付原告魏燕良2020年1月1日至2021年1月26日期间应休年休假工资2943元；二、驳回原告魏燕良的其他诉讼请求。本案受理费共计10元（原告已预付），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 毛 磊二〇二一年八月十三日书记员 卢俊霖
贵州省纳雍县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0525民初2433号原告：纳雍县宇泰五金店，经营场所贵州省纳雍县居仁办事处大商汇****门面。统一社会信用代码92520525MA6HMJA414。经营者：朱利利。被告谢某平，男，1975年11月20日出生，汉族，住四川省泸州市马龙潭区。被告：纳雍中安农村公路生命防护工程有限公司，住所地贵州省毕节市纳雍县居仁街道新客运站。统一社会信用代码91520525MA6GY8JM0X。法定代表人：曹忠保。委托诉讼代理人（特别授权）：陈华，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：张方松，该公司员工。原告纳雍县宇泰五金店与被告谢某平、纳雍中安农村公路生命防护工程有限公司（以下至判决主文前简称“中安公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，谢某平申请追加中安公司作为被告参加诉讼，本院经审查后予以准许，并于同年8月10日公开开庭进行了审理。原告纳雍县宇泰五金店经营者朱利利、被告中安公司的委托诉讼代理人陈华、张方松到庭参加诉讼，被告谢某平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告纳雍县宇泰五金店向本院提出诉讼请求：1.判决被告谢某平偿还原告货款37622元；2.本案的案件受理费由被告谢某平承担。事实和理由：2020年6月至7月期间，被告谢某平分七次在我经营的纳雍县宇泰五金店赊购扳手、锤子、电焊机等各种五金材料，共计欠付货款为37622元，货物售出后，经我多次催收货款，被告总以各种理由推脱。按照相关法律规定，为维护我五金店的合法利益，特诉至法院，望判如所请。被告谢某平通过邮寄“追加被告申请书”辩称，2020年6月至7月期间，我作为中安公司员工，向纳雍县宇泰五金店购买扳手、锤子、电焊机等五金材料，总计货款20余万元，后中安公司或其指定公司向纳雍县宇泰五金店支付货款16万余元，仍有3万余元未支付。我认为，我作为中安公司员工，该采购行为属于职务行为，虽然中安公司将部分劳务工程分包给我，但材料部分仍由中安公司提供。因此，中安公司应该为该买卖合同债务人，我不是适格的被告。被告中安公司辩称，1、我公司所有采购流程都有正规的程序，从未委托公司采购部门以外的任何人与原告发生过案涉物品的买卖事宜，与原告不存在任何合同关系，我公司不应当作为本案被告；2、谢某平不是我公司员工、聘用人员和委托人员，谢某平与原告发生的买卖关系及法律后果与我公司无关；3、谢某平购买的扳手、锤子、电焊机等物资是其个人行为，且没有任何证据证明涉案物资用于我公司或我公司指定的地点；4、我公司日常工作及管理过程无需购买和使用涉案物资，因此，原告无权向我公司主张涉案物资的货款。综上，我公司与原告没有发生任何买卖合同关系，谢某平与我公司也没有任何关系，谢某平与原告之间发生的买卖行为系其个人行为，与我公司无关。因此，请求法庭查明事实后依法驳回原告对我公司的诉讼请求。本院根据当事人在庭审中的陈述和本院认定采信的证据，认定如下事实：2018年，被告中安公司通过招投标的方式取得纳雍县公路生命防护工程的施工权，该公司将工程整体承包给南京忠信交通工程实业集团有限公司，南京忠信交通工程实业集团有限公司又将部分劳务工程分包给贵州西南路通建设工程有限公司，贵州西南路通建设工程有限公司法定代表人曹玉林以自己名义与谢某平签订《劳务合同》，将部分劳务工程分包给谢某平，谢某平班组在施工过程中，因施工需要向原告赊购扳手、锤子、电焊机等货物，总计货款为37622元。由于货款至今未支付，原告因此诉至本院。另查明，谢某平在组织施工时，因支付农民工工资产生纠纷，经甲方路通公司、乙方代表谢某平、丙方代表夏义麟、丁方代表胡丰高共同协商达成协议，由路通公司在与谢某平签订的合同约定的基础上额外补助谢某平9万元，该协议未涉及案涉货款。综上，根据当事人的陈述和本院查明认定的事实，本案的争议焦点是：原告主张的货款应由谁承担支付义务。本院认为，被告谢某平为施工需要以自己名义与原告纳雍县宇泰五金店达成口头买卖协议，约定谢某平向原告赊购扳手、锤子、电焊机等货物，原告按约定履行了货物的交付义务，双方的买卖合同成立。货物交付后，谢某平理应在合理期限内履行货款支付义务，经原告多次催要后仍未履行，已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，谢某平应当承担继续履行支付货款的义务。故对原告主张由谢某平支付拖欠货款37622元的诉讼请求，本院予以支持。对于谢某平抗辩称“我系中安公司员工，其向原告采购货物属于职务行为，虽然中安公司将部分劳务工程分包给我施工，但材料部分仍由中安公司提供，因此，中安公司应当承担货款支付义务的主张”，经查，首先，中安公司对谢某平主张系其公司员工不予认可，谢某平也未提供自己系中安公司员工，其所为的采购属于职务行为的证据；其次，与谢某平签订劳务合同的相对人为路通公司的法定代表人曹玉林而非中安公司；再其次，谢某平组织施工中就支付农民工工资产生纠纷后，经甲方路通公司、乙方代表谢某平、丙方代表夏义麟、丁方代表胡丰高共同协商达成的协议中并未包括案涉款项，也未涉及中安公司，故对谢某平的该抗辩意见不予采纳。被告谢某平经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告谢某平于本判决生效之日起二十日内支付原告纳雍县宇泰五金店货款37622元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费740元，适用简易程序审理减半收取370元，由被告谢某平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员 张 政二〇二一年八月十日书记员 刘小荣
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初15116号原告：厦门九房网文化传播有限公司，住所地福建省厦门市思明区鹭江道100号财富中心21层2106单元，统一社会信用代码91350203303139106R。法定代表人：许新贵，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘孙斌，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈泽坤，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。被告：漳州泰禾房地产开发有限公司，住所地福建省漳州台商投资区角美镇桥头村桥头路16号，统一社会信用代码91350681MA31DFQP5E。法定代表人：汤婷婷。原告厦门九房网文化传播有限公司（以下简称九房网公司）与被告漳州泰禾房地产开发有限公司（以下简称泰禾公司）广告合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用简易程序独任审理。九房网公司向本院提出诉讼请求：1.判令泰禾公司向九房网公司支付广告费用150000元并支付违约金（以150000元为基数，自逾期付款之日起至广告费用实际付清之日止，按每日万分之一的利率计算）；2.判令本案诉讼费由泰禾公司承担。事实和理由：九房网公司与泰禾公司就广告投放事宜达成一致，签订《【泰禾世茂·红树湾院子】广告发布合同》，合同约定：九房网公司向泰禾公司提供厦门市罗宾森广场户外LED屏幕广告等广告发布服务，广告费用共计150000元。后，九房网公司依约向泰禾公司提供广告发布服务并开具了发票，但泰禾公司至今未支付款项，故九房网公司诉至本院。泰禾公司未作答辩。本院经审查认为，本案起诉状上记载原告为九房网公司，但起诉状落款处加盖的印章为“厦门春华影视有限公司”公章，未加盖九房网公司的印章，无法证明提起本案诉讼系九房网公司的意思表示，厦门春华影视有限公司以九房网公司作为原告提起本案诉讼，其也非与本案有直接利害关系的当事人，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回厦门九房网文化传播有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 吴彩凤二〇二一年八月二十日代书记员 黄慧颖附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
1/NUMS1河北省行唐县人民法院举 证 通 知 书（2021）冀0125民初2067号卢素云:单秋生与卢素宾、卢素云债权转让合同纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十九条规定，你方应当在受送达之日起十五日内向本院提交证据，逾期提交，将承担相应的不利后果。特此通知。二〇二一年八月六日
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0402执4583号之一被执行人：张炜，男，1970年1月5日出生于广州省佛山市南海区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广州省佛山市南海区。本院根据（2016）西刑初字第227号刑事判决书，于2021年07月13日依法受理张炜犯贩卖毒品罪强制执行罚金一案，根据生效法律文书确定的被执行人的义务：缴纳罚金10000元。本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等执行法律文书，责令被执行人履行义务，并如实报告财产，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）被执行人银行账户有零星银行存款，本院予以冻结,期限1年；（2）被执行人名下无车辆登记信息；（3）被执行人名下无城镇房产信息;（4）被执行人名下无工商登记信息；（5）被执行人名下无可供执行的保险信息；（6）被执行人名下无证券信息；3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市房屋产权管理处、安顺市自然资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息；（2）经向被执行人户籍地进行传统调查，被执行人无可供执行的财产；5、本院依法对被执行人发出限制消费令。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)黔0402执4583号案件本次执行程序终结。保留本案应执行的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，本院可依职权恢复执行。审 判 长 龚远素审 判 员 王 辉审 判 员 张树玉二〇二一年八月九日法官助理 徐丹丹书 记 员 滕小港
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0902执952号之一申请执行人：陈庆宇，男，1972年1月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：周健彬，男，1986年2月18日出生，汉族，住福建省宁德市。申请执行人陈庆宇与被执行人周健彬借款合同纠纷一案，申请执行人陈庆宇依据已经发生法律效力的(2020)闽0902民特213号法律文书，依法向本院申请执行，本院于2021年4月13日立案受理,申请执行标的为45900.00元及相应利息违约金，并负担案件的受理费3220元，被执行人依法应承担本案执行费589元。在本案执行过程中：一、本院于2021年4月14日通过司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未按执行通知履行法律义务，亦未向本院报告财产。二、本院针对申请执行人提供的被执行人名下的财产线索，于2021年4月14日予以核查。三、本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行司法查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产信息及工商登记信息等未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行司法查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产信息及工商登记信息等未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法查封被执行人周健彬名下闽ＪＶ××××、闽ＪＮ××××号车辆过户手续，未查找到上述车辆下落,无法处置。除此以外，未发现被执行人有可供执行的财产。四、经向申请执行人了解，被执行人长期未在其居住地居住，现已下落不明。五、在执行过程中，本院于2021年4月14日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。六、上述执行情况及信息，本院于2021年8月25日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人周健彬名下暂无可供执行财产，申请执行人陈庆宇同意本院终结本次执行程序/经本院向申请执行人陈庆宇释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  林亦霖审判员  卢小洋审判员  阮岳伟二〇二一年八月二十五日书记员  吴国希附相关的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0311民初6001号原告：平安银行股份有限公司徐州分行，住所地江苏省徐州市泉山区西安北路**。法定代表人：申炜，该行行长。委托诉讼代理人：陈学万，江苏好佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘冲，江苏好佳律师事务所律师。被告：蒋海星，男，1979年12月14日生，汉族，住江苏省铜山县。原告平安银行股份有限公司徐州分行(以下简称平安银行徐州分行)与被告蒋海星金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告平安银行徐州分行的委托诉讼代理人陈学万到庭参加了诉讼。被告蒋海星经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行徐州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋海星归还截至2021年5月27日的贷款本金38695.86元及利息2284.57元，合计：40980.43元；并按合同约定的利率继续支付自2021年5月28日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利等；2、本案诉讼费、保全费及原告为实现债权支付的1000元律师费由被告承担。事实与理由：2019年4月18日，原告与被告蒋海星签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款80000元，用于其经营周转，借款期限36个月，贷款年利率为18.36%，还款方式为等额还款。该合同同时约定：若被告违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款并将合同贷款利率调整为按照合同约定利率上浮30%执行，且自逾期之日起对逾期金额按照年利率18.36%加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利，并约定被告应承担原告为实现债权所发生的费用包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。合同签订后，原告依约向被告发放贷款80000元且被告已收到，但被告未按合同约定还款并已多次逾期。经原告多次催要未果后，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望贵院判如所请。被告蒋海星未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年4月18日，原告与被告蒋海星之间签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款80000元，借款期限36个月，还款方式为等额还款。该合同同时约定贷款年利率为18.36%，甲方(被告蒋海星)任何一期未及时足额归还即视为违约，若被告违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款，并将合同贷款利率调整为按照合同约定利率上浮30%执行，对违约金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按照约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付利息，按逾期罚息利率计收复利，被告应承担原告为实现债权所发生的费用包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。合同签订后，原告于2019年4月25日向被告发放贷款80000元，但被告截至2021年5月27日被告尚欠原告本金38695.86元，利息2284.57元。另合同还约定，甲方的有效送达地址为：江苏省徐州市云龙区和平路x号帝都大厦xxxx。该地址适用于本合同的或因合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。庭审中，原告自愿撤回要求被告支付律师费的诉讼请求，并明确第一项诉讼请求中的后续利息、罚息、复利等以不超过年利率24%为限。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行各自权利义务。原告已按约发放贷款，被告逾期还款已属违约，原告要求被告提前清偿全部贷款本息符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张逾期罚息及复利应计算至本息清偿完毕止的问题，本院认为，根据相关法律规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和中国人民银行颁发的《人民币利率管理规定》（银发〔1999〕77号）第二十条“对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率按季或按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利”的规定，原告主张被告支付逾期罚息和复利的基础是借款人逾期偿还本金及利息应当承担的合同约定的违约责任。而如被告逾期未履行判决确定的义务时，应当按照民事诉讼法的有关规定承担延迟履行的责任，因被告对其逾期履行的行为已承担相应的法定义务，故在本判决确定的履行期限之日起，原告再行主张逾期罚息和复利的，本院依法不予支持。本案双方所涉的民事法律行为发生在民法典实施之前，但被告未按照合同约定还款的违约行为持续到民法典实施之后，根据最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款的规定，本案应当适用民法典的规定。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋海星于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司徐州分行借款本金38695.86元及利息、罚息、复利(至2021年5月27日利息数额为2284.57元，自2021年5月28日起的利息、罚息、复利，按双方合同约定计算至本判决确定的给付之日；自本判决确定的给付之日次日起的利息，按合同约定计算至被告实际给付之日止，上述利息、罚息、复利之和均以不超过年利率24%为限)；被告在2021年5月27日后有相应还款的，相应款项可按照双方合同约定的清偿顺序予以折抵；二、驳回原告平安银行股份有限公司徐州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取425元，由被告蒋海星负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  汤文平二〇二一年八月十日书记员  王 恺
遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0302执1677号移送执行人：遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭。被执行人：张强，男性，1992年8月6日出生，汉族，贵州省遵义市人，文盲，无业，户籍所在地贵州省遵义市红花岗区。遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302刑初426号刑事判决书，向本院执行局移送执行，执行内容为：被执行人张强缴纳罚金人民币4000元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人无大额银行存款、无车辆、无证券、无保险登记信息；通过不动产登记部门查询，被执行人名下无不动产登记信息；本院已依法对被执行人适用限制高消费措施。本案暂不具备执行条件，被执行人仍负有缴纳罚金的义务。为此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对本院（2019）黔0302刑初426号刑事判决书中涉财产部分的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯正庆审判员  姚 远审判员  陈方平二〇二一年八月十二日书记员  熊言言
荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1082执恢712号申请执行人：山东荣成农村商业银行股份有限公司上庄支行，住荣成市上庄镇。被执行人：常建波，男，住荣成市。被执行人：刘秀娥，女，住荣成市。被执行人：常乃志，男，住荣成市。被执行人：常德用，男，住荣成市。被执行人：王华健，男，住荣成市。本院在执行申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司上庄支行与被执行人常建波、刘秀娥、常乃芝、常德用、王华建借款合同纠纷一案中，因申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司上庄支行申请撤销对被执行人常建波、刘秀娥、常乃芝、常德用、王华建的执行申请，本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）鲁1082执恢712号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 肖辉晓审 判 员 谭宁宁审 判 员 江佳鑫二〇二一年八月十六日法官助理 张晓辉书 记 员 袁振阳
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执8904号徐燕红，王二艳：申请执行人徐燕红与被执行人王二艳合同纠纷一案，本院作出的（2021）陕0113民初14526号民事调解书已经发生法律效力。被执行人王二艳逾期未履行法律文书所确定的义务，申请执行人徐燕红于2021年6月7日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人王二艳名下银行账户存款15125元。向申请执行人徐燕红退款15000元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执8904号案执行完毕。二〇二一年八月三日
上海市嘉定区人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪0114刑初1378号被告人潘某某帮助信息网络犯罪活动罪一案，本院于2021年8月26日作出(2021)沪0114刑初1378号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书第1页倒数第7行“李某某”,现更正为“李某”。审 判 员 吴颂华法官助理 徐洋洋书 记 员 王晓瑜附：相关法律条文无法律条文
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执2390号之四申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：杜小光本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人杜小光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜小光存款人民币2580.30元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年八月五日书记员  李 颖
重庆市渝北区人民法院  重庆市渝北区人民法院民事判决书                   （2021）渝0112民特467号 申请人：陈小艳，女，1979年8月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。被申请人：李忠林，男，1972年8月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。代理人：李仁银（系李忠林父亲），住四川省巴中市巴州区。申请人陈小艳申请认定李忠林无民事行为能力一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。陈小艳称，申请认定李忠林为无民事行为能力人，并指定陈小艳为李忠林的监护人。陈小艳与李忠林系夫妻关系，双方于2014年10月10日登记结婚。李忠林于2021年1月26日突发疾病，经诊断为脑干出血、高血压2级等。李忠林从发病至今一直处于昏迷状态，没有语言思维意识和任何反应，处于植物人状态。为维护李忠林的合法权益，特申请认定李忠林为无民事行为能力人，并指定陈小艳为其监护人。李仁银称，我是李忠林的父亲，同意申请方的申请，除申请人和代理人外，李忠林的直系亲属还有其母亲、弟弟和女儿。经审理查明：李忠林，男，1972年8月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。李忠林与陈小艳系夫妻关系，与李仁银系父子关系。经申请人申请，本院委托，2021年7月16日重庆市精神卫生中心对李忠林有无民事行为能力出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人李忠林诊断：器质性智能损害（极重度）；2、被鉴定人李忠林无民事行为能力。上述事实，有当事人陈述、结婚证、户信息详情、司法鉴定意见书等载卷为凭，足以认定。本院认为，申请人陈小艳作为被申请人李忠林的配偶，向本院申请认定李忠林为无民事行为能力人，符合法律规定。经鉴定，李忠林为无民事行为能力，本院予以确认。李忠林的代理人李仁银对指定陈小艳为李忠林的监护人无异议。本院指定陈小艳为李忠林的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十一条第一款、第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、认定李忠林为无民事行为能力人；二、指定陈小艳为李忠林的监护人。本判决为终审判决。  审    判    员      米  君                     二 〇 二 一 年 八 月 五 日 书    记    员      詹  瑜 - 1 -
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0882民初2302号原告：郁根有，男，1968年4月6日出生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：李艳青，女，住沁阳市，系原告郁根有妻子。委托诉讼代理人：原丽珍，河南永威律师事务所律师。被告：毛振兴，男，1951年12月21日出生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：毛志刚，男，住沁阳市，系被告毛振兴儿子。原告郁根有诉被告毛振兴为排除妨害纠纷一案，本院于2021年6月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郁根有及其委托诉讼代理人李艳青、原丽珍，被告毛振兴及其委托诉讼代理人毛志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郁根有向本院提交诉讼请求：1、被告将其在公共胡同内安装的铁门予以拆除，恢复通行，不得阻碍原告正常出入通行。2、被告不得妨害、阻止原告翻盖位于灯塔街县××号院内的厢房两间。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的外公毛恒庆与原告外婆马正系灯塔街原住民，育有一女一子，女儿毛素珍系原告母亲，儿子毛丙（毛小丙）系原告舅舅。1950年年初沁阳县人民政府将毛恒庆的宅基地及房产测量登记，并于1950年4月3日发放“沁阳字第肆肆贰叁捌号土地房产所有证书”。1963年左右外公毛恒庆去世。1969年外婆马正去世。二人在世期间，因原告舅舅毛丙一直在洛阳工作生活，二人的生活起居都是由原告母亲毛素珍照顾，包括最后二人办后事都是由原告母亲毛素珍操办，鉴于此，毛丙承诺将该院落老人的房产和地权都由毛素珍继承，包括两间厢房和两间客位。1988年沁阳县房地产管理局经过测量，为毛素珍发放了《沁阳县房产所有权证书》，因当时测量登记只登记存在房产，而两间客位房产早已经不在，所以该证书上只显示登记了厢房两间。1999年毛素珍和毛丙相继去世，因原告及其家人在王召乡生活，就没有时间管理上述房产。2020年因原告孙女来城上学，原告有意将上述房产翻新，就通过覃怀办事处人民调解委员会与原告舅舅的子女及原告的兄弟姐妹达成了遗产放弃继承协议，现原告系上述房产的唯一继承人。就在原告准备动工翻新房屋时，遭到了被告的恶意阻挠，被告将公共通道安上大铁门，禁止原告进入，并声称原告是外姓人，不能来毛家翻新房屋，因此原告通过灯塔街调委会和覃怀办事处人民调解委员会多次调解，被告均无理取闹拒绝调解。综上所述，原告在自己的房产上进行翻新，合理合法，被告在没有任何理由的情况下阻挠、干涉原告翻新房屋，已经侵害了原告的合法权益,现原告提起诉讼,请求支持原告的诉请。被告毛振兴辩称，原告诉请的房屋及地基不属于原告所有，而是属于1950年土地证上载明的所有毛家人员所有，因毛家并未分家。原告所说胡同中铁门一直以来就有，2012年的时候大门坍塌，被告就将大门和相邻的围墙等一起翻修。原告诉请的两间房屋被告母亲在世时一直在里面居住，原告办房产证的时候被告根本不清楚，被告母亲在里面住也不知道这件事。当事人围绕诉讼请求，原告郁根有提交的证据材料为：1、原告身份证，证明原告主体适格。2、1988年沁阳县城关镇房地产领证通知书、房屋所有权申请登记证件收据、1988年沁阳县房产所有权证书、收据，证明本案诉争两间房屋的所有权系原告母亲毛素珍所有。3、王召乡东里村出具的证明、常住人口登记表复印件，证明原告父亲郁安详、母亲毛素珍，其二人共有五个子女，分别为郁长有、郁根有、余爱花、郁爱莲、郁粉香，郁安祥和毛素珍均已去世。4、郁粉香证明、郁爱莲、余爱花出庭证言、郁长有与原告在沁阳市覃怀办事处调委会的申请书、调解记录及双方达成的调解协议，证明原告母亲毛素珍的其余合法继承人同意放弃继承，本案涉及的房产由原告一人继承，原告享有本案诉争房产的所有权。5、照片5张，证明原告房屋的状况，现急需要翻新，同时证明被告将出入通行的地方加盖了铁门并上锁，导致原告无法进入到院内，阻碍原告对房屋进行翻新。被告毛振兴未向本院提交证据材料。本院组织当事人对证据进行了质证，并认定如下：原告证据1客观真实，反映了原告身份信息情况，予以认定。原告证据2客观真实，证明了本案诉争房产权属状况，予以认定。原告证据3客观真实，证明了毛素珍、郁安祥生育子女情况，予以认定。原告证据4客观真实，证明了毛素珍的其他四个子女对本案诉争房产表示予以放弃、不再继承的情况，予以认定。原告证据5可以证明本案诉争房屋及通道的现状，予以认定。依据当事人陈述和本院审查确认证据，认定案件事实如下：原告母亲毛素珍与被告毛振兴系堂姐弟关系。毛素珍与郁安祥系夫妻关系，二人生育五个子女，长子郁长有、次女余爱花、三女郁爱莲、四女郁粉香、五子郁根有。1988年毛素珍取得其父母所有的本案诉争厢房两间产权，并办理了房产登记手续。1999年毛素珍去世，2020年郁安祥去世。毛素珍所有的本案诉争房产，毛素珍的五个继承人经协商，由本案原告郁根有继承，其余四人均放弃继承。本案诉争房产与被告房产同在一个宅院，需通过被告在公用通道上修建的街门出入通行，街门钥匙现由被告掌握，原告无法正常出入。2020年因两间厢房年久失修，原告准备翻建房屋，与被告协商，遭到被告拒绝和阻止，经司法所、覃怀办事处人民调解委员会调解未果，原告于2021年6月28日诉至本院。此为本案事实。本院认为，《中华人民共和国民法典》第二百三十六条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第二百三十八条规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以依法请求损害赔偿，也可以依法请求承担其他民事责任。本案中，毛素珍对本案诉争两间厢房享有所有权，原告在毛素珍去世后，通过继承依法取得本案诉争两间房屋的财产权利，原告行使财产权利对房屋进行翻建，遭到被告拒绝和阻止，原告郁根有请求被告毛振兴不得妨害、阻止原告翻盖房屋理由正当，本院予以支持。本案诉争房产与被告房产同在一宅院，原告出入本案诉争房屋和进行翻盖房屋需通过被告在公用通道上修建的街门，被告毛振兴应为原告提供便利，允许原告使用街门，不得阻止原告出入通行，原告要求被告毛振兴拆除街门以便其出入通行不当，本院不予支持。被告毛振兴辩称理由不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法典》第二百三十六条、第二百三十八条之规定，判决如下：一、被告毛振兴应允许原告郁根有使用沁阳市院街门，不得阻碍原告出入通行。二、被告毛振兴不得妨害、阻止原告郁根有翻盖位于沁阳市院内原告郁根所有的厢房两间。三、驳回原告郁根有的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告毛振兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  刘刑军二〇二一年八月六日书记员  吴梦飞
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执4720号申请执行人：颜波，男，1985年5月10日出生，汉族，住湖南省衡东县。委托代理人：王娟，湖南森力华律师事务所律师。委托代理人：曾阳杨，湖南森力华律师事务所实习律师。被执行人：胡和平，男，1975年1月11日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。申请执行人颜波申请执行被执行人胡和平民间借贷纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2021）湘0104民初4111号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月3日向本院提出执行申请，本院于2021年6月3日立案执行。2021年6月7日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年6月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年6月4日发起总对总网络财产查控，查询被执行人胡和平名下银行存款、不动产信息、工商、证券、车辆信息、保险、住房公积金等情况，均未发现可供执行财产，本院已查封被执行人名下若干银行账户。上述执行情况及信息，本院亦告知了申请执行人委托代理人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年8月31日本院对被执行人胡和平采取了限制高消费措施，将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年8月31日约谈申请执行人委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。截至2021年8月31日，本案应执行被执行人胡和平金额369439.5元（含本案执行费5361元），已执行到位0元，未执行金额369439.5元。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈文忠审 判 员 肖和平审 判 员 李丽琴二〇二一年八月三十一日法官助理 杨**辉书 记 员 邹婷婷
江西省萍乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣03民初128号原告：新湃传媒集团有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县栖凤街道办事处市府大道华苑商贸城1号，统一社会信用代码91110108339752244A。法定代表人：王鑫，该公司执行董事。委托诉讼代理人：瞿辰，上海天尚律师事务所律师。被告：江西仟佰汇跨境商贸有限公司，住所地江西省萍乡市安源区后埠街朝阳社区建设中路以北德铭路西侧，统一社会信用代码91360300MA38E3LM8C。法定代表人：蒋舟，该公司执行董事。原告新湃传媒集团有限公司与被告江西仟佰汇跨境商贸有限公司知识产权与竞争纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。原告新湃传媒集团有限公司于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告新湃传媒集团有限公司提出撤诉的申请，系真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新湃传媒集团有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告新湃传媒集团有限公司负担。审 判 长  张 艳审 判 员  杨发良审 判 员  周丽娜二〇二一年八月三十日法官助理  陶覃婧书 记 员  汤 娜江西省萍乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣03民初128号原告：新湃传媒集团有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县栖凤街道办事处市府大道华苑商贸城1号，统一社会信用代码91110108339752244A。法定代表人：王鑫，该公司执行董事。委托诉讼代理人：瞿辰，上海天尚律师事务所律师。被告：江西仟佰汇跨境商贸有限公司，住所地江西省萍乡市安源区后埠街朝阳社区建设中路以北德铭路西侧，统一社会信用代码91360300MA38E3LM8C。法定代表人：蒋舟，该公司执行董事。原告新湃传媒集团有限公司与被告江西仟佰汇跨境商贸有限公司知识产权与竞争纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。原告新湃传媒集团有限公司于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告新湃传媒集团有限公司提出撤诉的申请，系真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新湃传媒集团有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告新湃传媒集团有限公司负担。审 判 长  张 艳审 判 员  杨发良审 判 员  周丽娜二〇二一年八月三十日法官助理  陶覃婧书 记 员  汤 娜
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执18343号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，董事长。被执行人：翟胜利，女，1971年10月6日出生，汉族，北京邮政集团西城分公司西单邮电局职员，住北京市海淀区，公民身份号码×××。本院在执行申请执行人南京银行股份有限公司诉翟胜利金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  李东方审判员  王金鑫二〇二一年八月二十三日书记员  李 叶
安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0402执5511号马轩、郭宏：关于马轩申请执行郭宏民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人郭宏已按照（2020）黔0402民初1696号民事调解书主动履行完毕应当履行的义务。本案执行完毕。现通知如下：本院（2021）黔0402执5125号案件执行完毕，现已结案。审 判 员 龚远素二〇二一年八月三日法官助理 徐丹丹书 记 员 滕小港
河南省焦作市解放区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2021）豫0802执保361号王蒙蒙：本院审理你与被申请人河南祥凯建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，你于2021年7月28日向本院申请财产保全。本院于2021年7月28作出（2021）豫0802执保361，依法对查封了被申请人名下的账户。保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二一年八月三日
河北省鸡泽县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0431民初802号原告：鸡泽县诚信瓷砖批发部，经营场所鸡泽县曹庄镇大言寨邯临路北侧10米。经营者：韩申清，男，1965年9月16日出生，汉族，住鸡泽县。被告：顾朋飞，男，1990年12月21日出生，汉族，农民，住邯郸市永年区。原告鸡泽县诚信瓷砖批发部（以下简称诚信批发部）与被告顾朋飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚信批发部经营者韩申清到庭参加诉讼，被告顾朋飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诚信批发部向本院提出诉讼请求：1、顾朋飞给付货款29839.5元；2、顾朋飞承担本案诉讼费。事实与理由：诚信批发部经营建筑用瓷砖，顾朋飞通过其舅舅宋竹青从诚信批发部处购买了价值29839.5元瓷砖，答应用完就付款，其舅舅为其提供保证。2018年4月26日，顾朋飞提供了证明。欠款后，诚信批发部多次向顾朋飞催要，顾朋飞迟迟不予给付，诚信批发部多次向宋竹青追要，并且一起到顾朋飞家里要款，也没有给付。为了保护诚信批发部的合法利益，依法起诉，请求依法支持诚信批发部的诉讼请求。诚信批发部为支持其主张，向本院提交如下证据：1、营业执照复印件一份，用以证明诚信批发部的基本信息；2、欠条原件一份，用以证明顾朋飞欠诚信批发部瓷砖的事实。顾朋飞经本院向其送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书后，未应诉，未举证，未答辩。本院经审理认定事实如下：诚信批发部经营瓷砖批发业务。2018年4月份，顾朋飞从诚信批发部购买瓷砖，顾朋飞在收到货物后，没有向诚信批发部支付货款，于2018年4月26日向诚信批发部出具一张欠条，内容为：“顾小营顾朋飞欠29839.5元。2018年4月26号。”后诚信批发部向顾朋飞催要货款，顾朋飞一直推脱未付。诚信批发部于2021年5月26日诉至本院，请求判如所请。以上案件事实亦由本案的庭审笔录佐证。本院认为，顾朋飞从诚信批发部购买瓷砖，双方之间形成买卖合同关系，顾朋飞在收到货物后，负有向诚信批发部给付货款的义务。根据诚信批发部提交的欠条可知，顾朋飞欠诚信批发部29839.5元货款未付，在诚信经营部向其催要后，顾朋飞拒不给付的行为已构成违约，应承担继续履行的责任。故对诚信批发部要求顾朋飞给付货款29839.5元的请求，本院予以支持。顾朋飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席判决，程序合法。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，本案应适用民事法律事实发生时的法律及司法解释的规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：顾朋飞于本判决生效之日起十日内向鸡泽县诚信瓷砖批发部（经营者韩申清）给付货款29839.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费546元，减半收取计273元，由顾朋飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员 常 静二〇二一年八月六日书记员 段懿轩
河北省成安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0424执290号之二申请执行人：张利萍，男，1979年4月10日生，汉族，住成安县。被执行人：康爱书，女，1960年7月8日生，汉族，住成安县。被执行人：吴龙刚，男，1988年2月14日生，汉族，住成安县。本院在执行申请执行人郭林与被执行人被继承人清偿纠纷一案中，我院已对被执行人康爱书名下财产进行拍卖。申请执行人张利萍提出参与财产分配申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结成安县人民法院作出（2020）冀0424民初1223号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯有为二〇二一年八月十八日书记员  武云科
-1-内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0603民初1006号原告：鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司康巴什分公司，统一社会信用代码911506913978960868，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区育英一品小区1号楼底商1-2层。负责人：张占林，该公司总经理。委托诉讼代理人：张某，男，1989年1月26日出生，汉族，鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司康巴什分公司员工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：秦某，女，1975年9月2日出生，汉族，鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司康巴什分公司员工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区。被告：赵某，男，1984年1月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区。原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司康巴什分公司与被告赵某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司康巴什分公司于2021年8月-2-6日以被告赵某已按照合同约定补交物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司康巴什分公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司康巴什分公司撤诉。案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司康巴什分公司负担。审判员赛罕德力格尔二〇二一年八月六日书记员萨处日勒图-3-法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0922民初1856号原告：郑运都，男，1960年6月27日出生，汉族，住古田县。委托诉讼代理人：戴彩金，女，1987年3月30日出生，汉族，住古田县。系郑运都儿媳妇。被告：倪晓峰，男，1976年1月15日出生，汉族，住古田县。原告郑运都与被告倪晓峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑运都及其委托诉讼代理人戴彩金到庭参加诉讼，被告倪晓峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑运都向本院提出诉讼请求：判令倪晓峰偿还其货款96628元及利息（按月利率1%计算，自2017年4月8日起算至款项清偿之日止）。事实与理由：倪晓峰于2017年4月8日向其赊购食用菌辅料51260元，2017年5月8日向其赊购食用菌辅料55368元，两项合计106628元。倪晓峰于2020年5月22日归还其10000元整，余款及利息未结清。现其急需用钱多次向倪晓峰催讨，倪晓峰均以各种理由拒不还款。倪晓峰未作答辩。郑运都围绕诉讼请求依法提交了货单，倪晓峰未到庭参加诉讼，亦未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经本院核实，上述证据来源合法，客观、真实，本院予以采纳。郑运都自认倪晓峰已偿还货款10000元，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：倪晓峰于2017年4月8日向郑运都购买食用菌辅料，欠郑运都货款51260元；倪晓峰于2017年5月8日向郑运都购买食用菌辅料，欠郑运都货款55368元；倪晓峰合计欠郑运都货款106628元。倪晓峰在货单上签字确认，未约定还款期限，其中2017年5月8日的货单上注明“利息0.1%计算”。后倪晓峰于2020年5月22日偿还欠款10000元，尚欠货款96628元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。郑运都与倪晓峰之间的买卖合同关系依法成立，双方应按约定全面履行。倪晓峰拖欠郑运都货款96628元，事实清楚，郑运都诉请其偿还该笔货款，于法有据，予以支持。货单上仅注明“利息0.1%计算”，未注明系日利率、月利率或年利率，属于约定不明，郑运都主张按月利率1%计算利息，依据不足，本院不予支持，但倪晓峰应向郑运都支付逾期付款违约金。本案双方未约定还款日期，可认定逾期还款之日即违约之日为起诉之日，即2021年7月8日。双方约定的利息不明确，应视为没有约定逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”之规定，倪晓峰的违约行为发生在2019年8月20日之后，应按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2021年6月20日公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的150%计算逾期付款损失。倪晓峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审理和判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、倪晓峰应于本判决生效之日起十日内偿还郑运都货款96628元及赔偿逾期付款损失（年利率按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2021年6月20日公布的一年期贷款市场报价利率的150%计算，从2021年7月8日起算至欠款清偿之日止）。二、驳回郑运都的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费3251元，减半收取计1625.5元，由倪晓峰负担1108元，由郑运都负担517.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书；逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留、搜查、限制出境等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 黄文熹二〇二一年八月十九日法官助理 兰凌宇书 记 员 陈拾妹附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附主要法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0902民初3226号原告：宁德市蕉城区沪宁金属耐磨铸造厂，住所地福建省宁德市蕉城区飞鸾镇南山村，统一社会信用代码91350902784505014Y。执行事务合伙人：苏松枝、谢长喜。委托诉讼代理人：周小洪，福建璞真律师事务所律师。被告：陈从妙，男，1967年8月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告宁德市蕉城区沪宁金属耐磨铸造厂与被告陈从妙买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。宁德市蕉城区沪宁金属耐磨铸造厂于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁德市蕉城区沪宁金属耐磨铸造厂撤回起诉。案件受理费273.6元，减半收取计136.8元，由宁德市蕉城区沪宁金属耐磨铸造厂负担。审判员  吕泽西二〇二一年八月十一日书记员  何媛媛附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1323执966号申请人胡小增被执行人胡学义本院根据已发生法律效力的（2021）豫1323民督22号支付令，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：提取、扣划被执行人胡学义银行存款5000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二一年八月四日书记员 王笑天
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0302执保341号申请人：童根华，男，1950年11月25日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被申请人：苏斌，男，1967年8月29日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。申请人童根华与被申请人苏斌民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，本院受理后，依法进行了审查，于2021年8月3日作出（2021）湘0302民初3268号民事裁定书，裁定准许对被申请人采取财产保全措施，保全金额为280000元，并由中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司提供诉讼财产保全责任保险保单作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏斌的银行存款280000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审 判 员  李育君二〇二一年八月十六日法官 助理  王兰花代理书记员  杨依凡附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0225执1742号申请执行人：闫雪丽被执行人：李培帅本院执行的闫雪丽与李培帅同居关系子女抚养纠纷一案，在执行过程中,被执行人李培帅已按生效法律文书所确定的义务履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。特此通知。二〇二一年八月十八日
苏州市虎丘区人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏0505刑初284号公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。被告人黄福明，男，1967年11月28日生，汉族，小学文化，无业，户籍在江苏省苏州市虎丘区。2020年9月10日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。苏州市虎丘区人民检察院以虎检刑诉〔2021〕118号起诉书指控被告人黄福明犯盗窃罪，于2021年7月28日向本院提起公诉。在审判过程中，由于不能抗拒的原因，致案件无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，本案中止审理。审判员  曹文伟二〇二一年八月四日书记员  钱苏苏
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执1766号申请执行人：平安银行股份有限公司济宁分行，住山东省济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼，统一社会信用代码91370811MA3EMBJN41。法定代表人：程皓职务：行长被执行人：蒋帮刚，男，1970年1月17日出生，汉族，住山东省济宁市邹城市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司济宁分行与被执行人蒋帮刚金融借款合同纠纷一案，山东省济宁市任城区人民法院（2021）鲁0811民初1858号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，本院于2021年4月14日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人仅有零星存款，无法满足本案执行标的。2、车辆：本院通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。3、不动产：本院通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统查询了被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过终本约谈的方式予以告知。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，并已经申请执行人确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈庆国审判员  宋 连审判员  闫 飞二〇二一年八月三十日书记员  张 鑫
-1-内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内0727民初445号原告：乌云其其格，女，1950年8月9日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区。被告：白文强（别名傲日格勒巴图），男，1997年11月12日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区。原告乌云其其格与被告白文强牧业承包合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌云其其格，被告白文强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌云其其格向本院提出诉讼请求：1.判令被告白文强给付原告乌云其其格羊款18,000元；2.案件受理费由被告白文强负担。事实和理由：2017年12月至2018年7月，被告白文强将案外人的不足40只公山羊、35只母绵羊放养在原告乌云其其格经营使用的草牧场，口头约定待接完羔后给付原告乌云其其格一定数额的羊羔，但未能履行该约定的事宜，经双方协商被告白文强向原告乌云其其格出具欠条（欠条已丢失），并表明由被告白文强给付原告乌云其其格18,000元。事后经原告乌云其其格多次催要未果，故诉至法院，请求维护其合法权-2-益。被告白文强承认原告乌云其其格提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告白文强于本判决生效后10日内给付原告乌云其其格欠款18,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取计125元，由被告白文强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 金 娜 拉二〇二一年八月十八日书记员 白澈力木格-3-附：本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1102民初1925号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司，住所地：湖南省永州市冷水滩区河东永州大道西侧东昇鑫座****。负责人：唐晓雪，系公司总经理。委托诉讼代理人：刘玲，湖南齐物律师事务所律师（特别授权）。被告：齐利民，男，1971年5月5日出生，汉族。原告中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司（以下简称永州太平洋财险）与被告齐利民财产保险合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永州太平洋财险之委托代理人刘玲，被告齐利民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永州太平洋财险向本院提出诉讼请求：1、判令被告齐利民支付原告垫付的交强险赔偿款120,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月5日1时5分左右，被告齐利民酒后、无证驾驶无牌二轮电动车，从零陵垠地广场往北大医院方向行驶，行至零陵区芝山路德克士门前路段时，与沿人行道横路的行人唐花吉相撞，造成两人受伤，车辆受损的一般道路交通事故，后唐花吉抢救无效死亡。交警部门作为事故认定，认定被告齐利民负本次事故的全部责任。事故受害人唐花吉的近亲属向法院提起诉讼，要求原告承担交强险保险责任，原告已依据生效的判决赔付其120,000元，现依法追偿，望判如所请。被告齐利民辩称，原告所述属实，但被告经济困难，无力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告于2020年4月8日在原告公司投保了机动车交事故责任强制保险（以下简称交强险），保险车辆识别代码（车架号）为LK4D15AC4K1080132，保险期限为2020年4月9日至2021年4月8日。2020年7月5日，被告在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶无牌二轮摩托车（车架号为LK4D15AC4K1080132）从永州市零陵区垠地广场方向往北大医院方向行驶，途经永州市零陵区芝山路德克士门前路段时，未在确保安全、畅通的原则下通行，未按规定避让行人，与沿人行横道走路的行人唐花吉相撞，造成两人受伤、车辆受损的一般道路交通事故，唐花吉经抢救无效于2020年7月11日死亡，交警部门认定被告应负此事故的全部责任。唐花吉的近亲属于2020年8月13日向本院提起诉讼，请求齐利民赔偿医疗费、死亡赔偿金120,000元及零陵太平洋财险在交强险责任范围内承担赔偿责任，本院于2020年11月4日作出（2020）湘1102民初2747号民事判决，判决确定由零陵太平洋财险在交强险责任限额内向唐花吉的近亲属赔偿120,000元，并有权向齐利民追偿。双方当事人在法定期限内均未提起上诉，原告于2020年11月16日向本院账户汇入120,000元。本院认为，被告未取得驾驶资格、酒后驾驶涉案车辆发生交通事故，原告在交强险责任限额范围内已向唐花吉的近亲属予以赔偿120,000元，根据相关规定，原告有权在赔偿范围内向被告主张追偿，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：限被告齐利民在本判决生效后七日内一次性向原告中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司返还120,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告齐利民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  彭剑辉人民陪审员  黄彩虹人民陪审员  黄晓东二〇二一年八月十二日法官 助理  周友红书 记 员  邓 婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予以支持；维修被损坏车辆所支出的费用、车辆施救费用；因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具费用。
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0223民初2090号原告：孙永录，男，1977年5月6日出生，汉族，住青海省大通县。        被告：青海雲牧牦牛生物乳业有限公司，住所地：青海省海东市互助县。        法定代表人：芦元存，总经理。        被告：马向林，男，1983年10月1日出生，回族，现住青海省海东市互助县。        原告孙永录与被告青海雲牧牦牛生物乳业有限公司、马向林借款合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。2021年8月13日，原告孙永录经传票传唤，无正当理由拒不到庭。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：        本案按原告孙永录撤诉处理。        案件受理费6338元，减半收取计3169元，由原告孙永录负担。        审判员    刘宗连二〇二一年八月十三日法官助理    严福财书记员    王畅
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤1971执19538号之一被执行人：贺其友，男，汉族，1969年10月5日出生，住重庆市梁平县。根据已发生法律效力的（2020）粤1971民初3157号民事判决书，根据上述生效法律文书，被执行人贺其友应承担诉讼费2932.06元；承担本案执行费50元，以上共计2982.06元，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人贺其友发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人贺其友的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，已于2021年7月28日轮候冻结被执行人贺其友在中国民生银行5000××××9982账户存款，冻结期限为一年，自2021年7月28日至2022年7月27日；已于2021年8月7日冻结被执行人贺其友在中国农业银行6228××××7813账户存款，冻结期限为一年，自2021年8月7日至2022年8月6日；据广州市车管所反馈，车牌号粤ＡＦ××××号、粤Ａ8××××号达到报废标准，故无法查封；已于2021年8月5日轮候查封被执行人贺其友名下车牌号为粤ＡＬ××××号车辆，查封期限贰年，自2021年8月5日至2023年8月4日止，由于上述车辆下落不明，本院暂无法处置；据东莞市车管所反馈，车牌号粤ＳＤ××××号达到报废标准，故无法查封；除上述财产外，未发现有其他可供执行的财产。（二）本院依法向被执行人户籍所在地调查被执行人的财产状况，已于2021年8月6日轮候查封被执行人贺其友名下所有的位于重庆市梁平区（不动产单元号500228118001ＧＢ00148Ｆ00010001）［房权证308字第8××6号］的房产，查封期限为叁年，本案暂无法处理；除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。（三）本院已依法对被执行人贺其友发出限制消费令失信决定书，对其采取限制消费措施，将其纳入失信被执行人名单。综上，由于本案暂不具备继续执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)粤1971执19538号案终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳受理费的义务，被执行人自动履行完毕的应当及时书面告知本院。本裁定立即执行。(本页无正文)审判长  胡志炜审判员  黄俊哲审判员  李满良二〇二一年八月十一日书记员  杨宇君
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2802执恢30号申请人吴丽君，女，生于1979年9月20日，土家族，湖北省利川市人，住本市。被执行人孙廷议，男，生于1982年3月6日，汉族，湖北省利川市人，住本市。被执行人杨桂鑫，男，生于1985年2月19日，土家族，湖北省利川市人，住本市。本院在执行吴丽君与孙廷议、杨桂鑫民间借贷纠纷一案中，申请人申请撤销执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂2802民初6385号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李修贵二〇二一年八月十三日书记员  张 黎
陕西省合阳县人民法院陕西省合阳县人民法院结案通知书 (2021)陕0524执保183号合阳县丰宇实业有限公司、陕西建工第三建设集团有限公司：申请保全人合阳县丰宇实业有限公司与被保全人陕西建工第三建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，合阳县丰宇实业有限公司向本院提出财产保全申请，本院审判庭作出了（2021）陕0524民初2569号民事裁定书，裁定对陕西建工第三建设集团有限公司银行存款1300000元或等值财产予以保全。在执行过程中，本院于2021年8月4日对被保全人陕西建工第三建设集团有限公司浦发银行账号XXXXXXXXXXXXX0412以1300000元为上限进行了冻结，实际控制金额为1300000元，冻结期限为一年。已告知该案审判庭。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0524执保183号案件执行完毕，于2021年8月9日结案。 二〇二一年八月九日
河北省深泽县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0128民初598号原告：杜伟壮，男，1988年8月5日出生，汉族，住深泽县。原告：刘月州，男，1982年10月23日出生，汉族，住深泽县。委托诉讼代理人：贾建红，石家庄市深泽亮剑法律服务所法律工作者。被告：赵志豹，男，1978年5月29日出生，汉族，住晋州市。被告：石家庄天锦运输有限公司，住所地石家庄市长安区北外环**。法定代表人：史丽芳，经理。委托诉讼代理人：张风风，公司员工。原告杜伟壮、刘月州与被告赵志豹、石家庄天锦运输有限公司返还原物纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告杜伟壮、刘月州于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告杜伟壮、刘月州自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜伟壮、刘月州撤回起诉。案件受理费减半收取530元，由原告杜伟壮、刘月州负担。审 判 员 李文妙二〇二一年八月二十六日法官助理 杨 洋书 记 员 冯 月
浙江省浦江县人民法院    民事判决书    （2021）浙0726民初3104号     原告：金华昊林装饰工程有限公司，住所地浙江省金华市婺城区北山路世纪花园****营业房，统一社会信用代码91330702MA28D6XD1E。       法定代表人：王洪林，系总经理。       委托诉讼代理人：张豆豆，浙江金奥律师事务所律师。       被告：吴建伟，男，1972年1月26日出生，汉族，住浙江省浦江县。       被告：朱瑾，女，1974年12月14日出生，汉族，住浙江省浦江县。       原告金华昊林装饰工程有限公司（以下简称昊林公司）与被告吴建伟、朱瑾追偿权纠纷一案，本院于2021年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行审理。昊林公司的委托诉讼代理人参加庭审。吴建伟、朱瑾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       昊林公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告吴建伟、朱瑾共同归还昊林公司代偿款59253.08元并支付利息损失（自起诉日起以59253.08元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际清偿日止）；2．本案的诉讼费用由吴建伟、朱瑾共同承担。       事实与理由：2019年9月3日，吴建伟、朱瑾（系夫妻）与中国农业银行股份有限公司金华金东支行（以下简称农行金华金东支行）签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，合同规定：吴建伟向农行金华金东支行贷款200000元用于在昊林公司处购买家装分期，分36期还款，昊林公司作为保证人为吴建伟的上述债务提供连带责任担保。同日，朱瑾向农行金华金东支行出具《共同还款承诺书》一份，承诺为吴建伟的上述债务承担共同还款责任。《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》签订后，农行金华金东支行按约向吴建伟发放了贷款，后因吴建伟未按约还本付息，农行金华金东支行要求昊林公司承担保证责任，直接从昊林公司的保证金账户扣款，2020且8月31日到2021年6月8日共代偿了59253.08元。昊林公司认为，吴建伟、朱瑾均为案涉信用卡债务的债务人，昊林公司承担担保责任后，有权向债务人追偿。为了维护自己的合法权益，依据相关法律规定，恳请法院依法判决，支持原告的诉讼请求。       吴建伟、朱瑾未作答辩，也未提供证据。       本院经审理认定昊林公司提交的证据合法有效。对昊林公司诉称的事实，本院予以确认。       本院认为，原、被告与中国工商银行股份有限公司浦江支行签订《金穗信用卡项商户分期业务担保借款合同》、《共同还款承诺书》、《担保承诺函》，合法有效，应受法律保护。吴建伟向农行金华金东支行贷款200000元，朱瑾承诺承担共同还款责任，昊林公司为吴建伟借款提供担保并代为偿还借款本息59253.08元，事实清楚。昊林公司代为偿还借款后，有权向被告吴建伟、朱瑾追偿。吴建伟、朱瑾理应及时归还，借故拖欠构成违约，应承担违约责任。故昊林公司的诉讼请求合法合理，本院予以支持。被告吴建伟、朱瑾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法典》第六百八十八条、第七百条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       限被告吴建伟、朱瑾于本判决生效后十日内支付原告金华昊林装饰工程有限公司代偿款59253.08元及逾期利息（按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率自2021年7月19日起计算至实际履行之日止）。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       本案受理费641元（已减半收取），由被告吴建伟、朱瑾共同承担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。       （本页无正文）       审判员应秀萍     二○二一年八月二十三日     代书记员周锦
Î÷°²ÊÐÁ«ºþÇøÈËÃñ·¨Ôº 西安市莲湖区人民法院执行结案通知书 （2021）陕0104执3401号何某某：本院立案执行的被执行人何某某危险驾驶罪一案，本案执行标的为：缴纳罚金2000元，我院已从被执行人何某某名下银行账户扣划2000元并已上交国库。本院刑事审判庭移送执行的西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104刑初853号刑事判决书判处的罚金已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院作出的（2018）陕0104刑初853号刑事判决书所判处的由何某某承担的罚金2000元已执行完毕。特此通知。  二〇二一年八月十二日
山东省济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0112民初7788号起诉人：南京福佑在线电子商务有限公司淮安分公司，住所地淮安经济技术开发区。统一社会信用代码：91320891MA1Y8WL558。负责人：刘汉平，总经理。本院收到南京福佑在线电子商务有限公司淮安分公司的起诉状。南京福佑在线电子商务有限公司淮安分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令芜湖腾讯供应链管理有限公司向南京福佑在线电子商务有限公司淮安分公司交纳15万元保证金。2.请求判令芜湖腾讯供应链管理有限公司赔偿南京福佑在线电子商务有限公司淮安分公司经济损失2786780.5元，违约金10万元。3.本案诉讼费、保全费、律师费、差旅费等均由芜湖腾讯供应链管理有限公司撑伞。事实与理由：2020年6月，南京福佑在线电子商务有限公司淮安分公司与芜湖腾讯供应链管理有限公司签订《货物运输合同》。该合同约定：由芜湖腾讯供应链管理有限公司向南京福佑在线电子商务有限公司淮安分公司提供货物承运服务，合同期限自2020年7月1日至2021年6月30日。在合同履行过程中，南京福佑在线电子商务有限公司淮安分公司一直按合同约定结算运费，期间芜湖腾讯供应链管理有限公司多次严重违反合同约定，自2020年9月28日起已拒不接收南京福佑在线电子商务有限公司淮安分公司发车计划、派单，拒绝履行合同义务。期间，因芜湖腾讯供应链管理有限公司多次发生司机在客户仓库报警催款、围堵客户厂区等各类事件，给南京福佑在线电子商务有限公司淮安分公司及客户造成了极大的损失和负面影响。南京福佑在线电子商务有限公司淮安分公司多次通过电话、微信、函件等方式联系要求芜湖腾讯供应链管理有限公司整改，但芜湖腾讯供应链管理有限公司拒绝整改，从而导致南京福佑在线电子商务有限公司淮安分公司承担上游客户委派第三方运费差价损失及司机运费等各项损失。现为了维护南京福佑在线电子商务有限公司淮安分公司的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，本案系公路货物运输合同纠纷。根据，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；第二十七条规定：因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖；第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中原被告双方在《货物运输合同》中约定发生争议协商不成时由济南市历城区人民法院管辖，但南京福佑在线电子商务有限公司淮安分公司未能证实本院辖区与双方住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地等有实际联系，故双方的该约定不符合法律规定，本院对本案无管辖权。南京福佑在线电子商务有限公司淮安分公司应向有管辖权的人民法院提起诉讼，故对本案本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定、第一百五十四条第一款第（一）项，裁定如下：对南京福佑在线电子商务有限公司淮安分公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于济南市中级人民法院。审判员  于东亮二〇二一年八月四日书记员  黄 雯
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0602民初1796号原告:史连升，男，1982年7月2日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：原永忠，男，1970年12月16日出生，汉族，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：夏俊、曲文臣，山东鑫士铭律师事务所律师。原告史连升诉被告原永忠合伙企业财产份额转让纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史连升和被告的委托诉讼代理人曲文臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1、被告偿付欠款440000元及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算的利息；2、被告偿付原告代垫费用61700元。事实与理由：2018年3月，原、被告各自出资加入案外人原永江位于莱州市矿山经营的石子厂，原告以购买设备、支付工人工资、交纳水电费等方式出资约100万元。后原告欲退出，被告自愿以800000元的价格购买原告的出资份额，并于2018年9月26日与原告签订协议书。协议签订后，原告依约退出合伙，被告仅于2019年10月22日向原告支付了360000元，拖欠付款440000元未付。另原告代被告垫付了其欠他人的费用61700元。故诉至法院，请求判如所请。被告辩称，被告欠付原告转让费440000元属实，因原告指使案外人王鹏在被告所有的沙场挖掘废渣、石头，价值800000元左右，被告未收取原告及王鹏任何费用，故被告无须再向原告支付转让费。原告主张的代垫费用61700元与被告无关。经审理查明，2019年10月22日，原、被告在签订的协议中约定，原、被告协商同意将莱州矿山上的石子设备整套出售，价格定为360000元，此款项汇到原告账户；设备的吊运费用、运输由购买方自己承担，出卖方协调地方的路的工作。协议签订后，原告将前述设备出售得款360000元。庭审中，原告另提交了下列证据：1、2018年9月26日原、被告签订的协议一份，内容为原告把莱州石子厂转让给被告合计800000元，被告保证分十次把欠的钱给原告；原告把莱州石子厂的股份以800000元的价格转让给被告，包括矿石、矿渣、石子设备、配电室，坑口以上矿沙Ф8以下包括铲车归原永江所有。原告把石子厂他本人投资的股份转让给被告。被告称其不记得曾签署过该协议，对其签字真实性无法确定，并申请对该签字是否其本人所签进行司法鉴定。鉴于被告已对本案基本事实予以认可，故本院对被告上述申请未予允准。2、2020年3月10日案外人王秀阳（自称为原、被告之外另一合伙人原永江之妻）出具的证明、2020年3月12日案外人孙明河（自称为涉案石子厂工作人员）出具的证明各一份，用以证明原告以800000元的价格将其在涉案石子厂的股份转让给被告。被告对上述证据真实性有异议，称上述证据为证人证言，证人未到庭提受质询，该证据不应被采纳。3、2019年10月26日案外人葛松云、王如海出具的收条各一份，用以证明被告欠付葛松云之夫王振宝挖掘机租金36000元、欠付王召海电线杆损失费20000元及砂轮机、货架、电缆赔偿款5700元，以上合计61700元均已由原告代被告垫付。被告对上述证据真实性不予认可，称其不知晓上述债务，仅凭上述证据无法证明被告及原永江欠款，且原告应提交实际支付的证据。本院所确认的上述事实，有协议书、户籍信息等为证，还有原、被告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。本院认为，虽然被告称其记不清是否曾于2018年9月26日与原告签署涉案合伙财产份额转让协议书，然根据原告提交的2019年10月22日原、被告签订的协议书，以及被告认可欠付原告转让费440000元等事实，可以认定原、被告达成协议原告将其持有的莱州市矿山经营石子厂的份额以800000元的对价转让给被告，被告已向其支付360000元，尚欠440000元未付的事实。现原告主张被告偿付欠款440000元及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年9月3日即原告向本院提起本案诉讼之日起计算的利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告主张被告偿付原告代垫费用61700元的诉讼请求证据不足，本院不予支持。被告关于原告指使案外人在被告所有的沙场挖掘价值800000元的废渣、石头，被告无须再向原告支付转让费的辩解无证据佐证，本院不予采纳。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告原永忠于本判决生效之日起十日内经本院偿付给原告史连升欠款人民币欠款440000元及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年9月3日起至被告实际给付之日止计算的利息；二、驳回原告史连升的其他诉讼请求。如果被告原永忠不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告史连升。案件受理费8817元减半收取为4409元，由原告负担459元，被告原永忠负担3950元。因原告史连升已向本院全额预交，原告同意由被告于本判决生效之日起10日内迳付给其3950元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  董海涛二〇二一年八月二日书记员  王 丽
贵州省安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0402执3906号关于本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院作出的（2015）西刑初字第489号刑事判决书，移送追缴王瑞罚金一案经本院立案执行，现被执行人王瑞已自动履行，至此，（2021）黔0402执3906号案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十三日
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103财保516号申请人：任海，男，1985年1月20日出生，土家族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：焦芳，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。被申请人：湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心C栋308房。法定代表人：赵平。被申请人：湖南标志房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心A栋824。法定代表人：徐文忠。申请人任海向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司、湖南标志房地产开发有限公司名下的银行存款38139.75元或查封、扣押其价值相当的财产。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人任海提供担保，保单号：6031104046020210002826。本院经审查认为，申请人任海的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司、湖南标志房地产开发有限公司名下的银行存款38139.75元或查封、扣押其价值相当的财产。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本案保全申请费401元，由申请人任海预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 廖龙芝二〇二一年八月二十五日法官助理 张 艾书 记 员 杨 健
中华人民共和国福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽04民初188号原告：安格洛联营公司(ANGLOFRANCHISELIMITED)，住所地：英国伦敦市怀特查佩尔路113号，公司编号：2415643。法定代表人：蔡伟文（EDDIEWAIMANCHOI)，总经理。委托诉讼代理人：陈春杰，浙江杭知桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王林，浙江杭知桥（上海）律师事务所律师。被告：建宁县韩吉同享网店，住所地：福建省建宁县濉溪镇工业路9号A楼2层-1龙泊网商虚拟产业园4105号（集群注册），统一社会信用代码：92350430MA34K3FE32。经营者：赵文馨。原告安格洛联营公司与被告建宁县韩吉同享网店侵害商标权、不正当竞争纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告安格洛联营公司于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安格洛联营公司申请撤诉，系当事人对自己民事诉讼权利的处分，且符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告安格洛联营公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安格洛联营公司负担。审判长  陈翔熙审判员  黄国庆审判员  吴青华二〇二一年八月十九日书记员  李 琳附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。