wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执449号之一申请执行人陈大臣，男，汉族，1966年8月29日生，住河南省开封县。被执行人王明亮，男，汉族，1966年11月10日生，住河南省开封县。陈大臣与王明亮借款合同纠纷一案，河南省开封市祥符区人民法院作出的（2021）豫0212民初284号民事调解书已经发生法律效力，因王明亮未按上述生效法律文书履行义务，陈大臣向本院申请执行，本院于2021年3月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查封被执行人王明亮名下车牌号为豫Ｂ×××××的车辆档案，查封期限为两年，查封日期自2021年9月7日起，至2023年9月6日止。三、经传统查控被执行人名下的房产信息，无财产信息。四、本院工作人员多次通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王明亮负有继续向陈大臣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 鹏审判员 王忠贵审判员 景冬果二〇二一年九月七日书记员 张 妍
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初7840号原告：赵建鹏，男，汉族，1995年10月13日出生，住洛阳市洛龙区。被告：杨玉婷，女，汉族，1996年2月1日出生，住河南省登封市。本院在审理原告赵建鹏诉被告杨玉婷民间借贷纠纷一案中，原告赵建鹏于2021年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵建鹏撤回起诉。本案受理费减半收取337元，由原告赵建鹏负担。审判员  李培二〇二一年九月十三日书记员  李珊
本溪市明山区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0504执2754号之二十荆涛：与荆涛其他案由一案，申请执行标的共计40.00元。经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年九月二十二日
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初33344号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：91610000762583265R。负责人：钱健辉，行长。委托诉讼代理人：王雅竹，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：白梅，陕西稼轩律师事务所律师。被告：贾红强，男，1975年8月14日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告贾红强信用卡纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人白梅到庭参加诉讼，被告贾红强经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿付信用卡欠款共计20996.75元(截止至2021年6月30日)，其中本金14645.03元、利息4900.44元、逾期还款违约金1451.28元，并承担自2021年7月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未到庭亦未提交书面答辩状。三、信用卡申领情况及卡号：被告申请办理上海浦东发展银行信用卡并信用卡确认函,确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守领用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。2016年11月7日，被告取得所申办的信用卡（账号为25281884），并进行了使用。四、领用合约及相关合同约定：乙方（被告）非现金交易自记账日起至甲方（原告）规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期限由甲方在法律允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款待遇，无须支付非现金交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的基准利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、卡片工本费、WOW卡会员费、挂失费、补换卡费、增值服务费、分期业务手续费、争议服务费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取。本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他甲方向乙方提供的文件（包括用卡指南等）构成甲乙双方间完整的协议，甲方有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前在甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告后即对乙方有约束力，无须另行通知乙方。在公告期内，乙方可以选择是否继续使用信用卡及相关服务，若乙方不愿接受公告内容的，应在公告内容正式实施前向甲方提出销户或者申请变更或终止相关服务，否则视为同意接受公告的各项内容并受其约束。在本合约订立之前甲方已发布的持续有效的公告对甲、乙双方均有约束力，如公告与本合约和章程不一致的，以公告内容为准。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的通讯地址和联系方式也将作为诉讼期间相关法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁判文书的执行文书等）由法院采取任意一种或多种方式对乙方进行送达，均视为有效送达。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公示》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。五、透支金额及相关费用：原告提供的交易记录及个人欠款构成表显示，截至2021年6月30日，被告尚欠原告信用卡欠款共计20996.75元，其中本金14645.03元、利息4900.44元、逾期还款违约金1451.28元。裁判理由与结果本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付截至2021年6月30日的欠款本金、利息、逾期还款违约金及自2021年7月1日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息、逾期还款违约金总计最高不得超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条之规定，判决如下：一、被告贾红强于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还截至2021年6月30日止的欠款本金14645.03元；二、被告贾红强于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、逾期还款违约金（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，自逾期之日起至实际清偿之日，但总计最高不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元（原告已预交），由被告负担，被告于支付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。审  判  员     郭丽华二〇二一年九月七日法 官 助理     李雨菲书  记  员     郭  娟
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2017）辽0303民初3267号之二赵某：赵某与鞍山某某峰木业有限公司劳动争议一案，本案经过审理，现已结案。二〇二一年九月二十二日
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初2418号原告：集贤县亿安物业管理有限公司，统一社会信用代码91230521749696679R，住所集贤县亿安社区21委。法定代表人：曲吉德，该公司经理。委托诉讼代理人：徐增成，男，该公司工作人员。被告：徐敬纪，女，1971年2月2日出生，汉族，住集贤县。原告集贤县亿安物业管理有限公司与被告徐敬纪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案后，集贤县亿安物业管理有限公司于2021年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，集贤县亿安物业管理有限公司的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤县亿安物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由集贤县亿安物业管理有限公司负担。审判员  秦广贤二〇二一年九月二日书记员  栾天娇
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0105民初22584号 原告：青岛益邦资产管理有限公司，住山东省青岛市黄岛区海南岛路16号F203室，统一社会信用代码91370211MA3PJ1QU2T。法定代表人：王真，执行董事。委托诉讼代理人：田强勇，重庆仟录律师事务所律师。被告：凌宁，女，1986年11月2日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告青岛益邦资产管理有限公司与被告凌宁融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案，原告青岛益邦资产管理有限公司于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛益邦资产管理有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告青岛益邦资产管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告青岛益邦资产管理有限公司负担。  审   判   员    郭雪妍         二〇二一年九月二日 书   记   员   刘  钰       - 1 -
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执1348号 移送执行机关大方县人民法院，住所地：大方县奢香大道北段。 法定代表人张敏，院长。 被执行人赵建军（别名蒋先奎、李德贵），男，汉族，1982年3月16日出生，住贵州省余庆县。 本院立案执行的赵建军罚金，退赔被害人一案，大方县人民法院（2020）黔0521刑初148号刑事判决收判决：赵建军犯诈骗罪、盗窃罪、****罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币三十万五千元，与孔德林、安邦华等人共同退赔被害人383.495万元。 执行过程中，本院依法提取了赵建军在大方县**局款项290000.00元退赔被害人，查询了被执行人赵建军的银行存款、股票、债券、不动产等财产状况，查明被执行人赵建军无上述财产。扣押了赵建军以蒋先奎名字购买的车辆一辆，案外人提出执行异议。故被执行人赵建军暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 平 二〇二一年九月十五日 书记员 黄万萍
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0702执3390号申请执行人新乡市红旗区人民法院，住所地河南省新乡市健康路76号。法定代表人：于惠清。被执行人李俊明，男，汉族，1961年12月28日出生，住新乡市辉县。申请执行人新乡市红旗区人民法院与被执行人李俊明民间借款合同纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2021）豫0702民初629号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：案件受理费6400元由李俊明负担。因李俊明未按上述生效法律文书履行义务，新乡市红旗区人民法院向本院申请强制执行，本院于2021年6月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人李俊明名下登记有车牌号为豫Ｇ×××××号汽车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆（2023年8月16日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。2、请执行人可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余案件受理费6400元及执行费50元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李俊明负有继续向申请执行人新乡市红旗区人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二一年九月十五日书记员  李月辉
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执4067号 申请执行人：西安金利亚彩钢有限公司，住所地：西安市，统一社会信用代码 91610132757806233D。法定代表人：潘小平，总经理。被执行人：袁志荣，男，1972年2月27日生，汉族，住江苏省滨海县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院执行的西安金利亚彩钢有限公司与袁志荣定作合同纠纷一案，申请执行人西安金利亚彩钢有限公司依据已发生法律效力的（2020）陕112民初17519号民事判决书于2021年3月30日向本院申请执行，申请执行的标的为43824元，本院已依法受理。执行中，对被执行人银行、房产、车辆等进行查询，银行账户已冻结，申请执行人表示被执行人名下 车辆暂不查封，被执行人名下无房产、保险、证券登记信息。本院已将被执行人限制消费，已穷尽财产调查措施。申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审 判 长    杜  娟   审 判 员    别  致                            审 判 员    王  昆  二〇二一年八月二十三日     法官助理    严  浩     书 记 员    郑  萍   打印人：郑萍  校对人：王强      送达时间： 年   月   日 1
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书（2021）川1381民初4877号原告：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地四川省阆中市七里大道150号，统一社会信用代码91511300711808567K。法定代表人：刘世平。委托诉讼代理人：廖晨，该行客户经理。被告：韩玉清，女，1962年10月14日出生，汉族，住四川省阆中市。被告：伏光选，男，1959年11月14日出生，汉族，住四川省阆中市。原告四川阆中农村商业银行股份有限公司与被告韩玉清、伏光选金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖晨、被告韩玉清到庭参加了诉讼，被告伏光选经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川阆中农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金200,000元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年7月11日，二被告与原告签订《个人借款合同》约定，二被告在原告处借款200,000元，借款到期日为2020年7月10日，借款执行月利率7.125‰，还款方式为按月结息、按计划还本，合同还对违约责任即其他事项作了明确约定。合同签订后，原告按约向二被告发放借款200,000元，借款到期后，二被告未按约定偿还原告借款本息，截止2021年9月2日，二被告尚欠原告借款本金200,000元、利息39,448.75元，经催收，二被告未予偿还。被告韩玉清认可原告在本案中所主张的事实。被告伏光选未作答辩。本院查明的事实与原告所主张的事实一致。本院认为，二被告与原告签订的《个人借款合同》是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经按照合同约定向二被告发放了借款，履行了出借义务，二被告未按约定履行还款义务，有背诚信信用原则，应当承担逾期还款的民事责任。原告要求被告偿还借款本金200,000元、利息39,448.75元，并从2021年9月3日起按合同约定的借款利率计付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告韩玉清、伏光选在本判决发生法律效力后15日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金200,000元、利息39,448.75元，并从2021年9月3日起按合同约定的借款利率计付借款利息至还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告韩玉清、伏光选负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  卢开军二〇二一年九月三日书记员  郑慧玲
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民辖终559号上诉人（原审被告）：郸城县星辉能源开发有限公司，住所地河南省周口市郸城县。被上诉人（原审原告）：李素晓，男，1979年3月15日出生，汉族，户籍地郑州市。原审被告：张耀新，男，1982年8月10日出生，汉族，户籍地河南省郸城县。上诉人郸城县星辉能源开发有限公司因民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2021）豫0103民初7669号民事裁定，向本院提起上诉。郸城县星辉能源开发有限公司上诉称，应由上诉人所在地法院管辖，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郸城县人民法院管辖。本院经审查认为，李素晓诉请张耀新、郸城县星辉能源开发有限公司要求归还借款，故本案的争议标的为给付货币，应以接受货币一方住所地为合同履行地，即李素晓住所地为合同履行地。李素晓住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，应于维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  孙艳凌二〇二一年九月十五日书记员  赵海龙
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执2486号之一申请执行人：刘新报，男，1969年12月26日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：刘闯瑜，男，1985年11月28日出生，汉族，住河南省郑州市。刘新报与刘闯瑜装饰装修合同纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2021）豫0181民初3950号民事调解书已经发生法律效力,调解内容如下：一、刘闯瑜应支付刘新报装修款共计21000元，刘闯瑜于2021年7月20日前支付刘新报1000元，于2021年8月20日前支付1000元，于2021年9月30日前支付3,000元，于2021年10月30日前支付3,000元，于2021年11月30日前支付3,000元，于2021年12月30日前支付3,000元，于2022年1月30日前支付3,000元，于2022年2月28日前支付4,000元，如果刘闯瑜有任何一期逾期，刘新报可就剩余全部未支付款项申请强制执行；二、刘新报自愿放弃其他诉讼请求；三、案件受理费326元，减半收取163元，刘新报自愿承担。因刘闯瑜未按上述生效法律文书履行义务，刘新报向本院申请强制执行，本院于2021年8月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下有少量银行存款，已采取冻结（冻结届满日期为：2022年8月2日，申请执行人应于冻结期限届满前15日内书面向本院申请续行冻结）轮候冻结措施。2.查明被执行人刘闯瑜在巩义市不动产登记中心无不动产登记信息,在巩义市住房保障和房产管理中心无房产登记信息，在郑州市住房公积金管理中心无公积金登记信息。3.查明被执行人名下无车辆登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人债权未实际受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘闯瑜有继续向申请执行人刘新报履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李敬宾审判员  魏化冰审判员  刘红亮二〇二一年九月十六日书记员  林永生
巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0181执恢977号申请执行人：张鹏，男性，1983年12月30出生，汉族，住河南省郑州市巩义市。被执行人：高丰收，男性，1978年11月14出生，汉族，住河南省郑州市巩义市。被执行人：杨会彩，女性，1980年10月04出生，汉族，住河南省郑州市巩义市。本院在执行张鹏与高丰收、杨会彩民间借贷纠纷一案中，向被执行人高丰收、杨会彩发出执行通知书，责令被执行人高丰收、杨会彩履行生效法律文书确定的义务，但被执行人高丰收、杨会彩未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高丰收、杨会彩在金融机构的存款181770元。本裁定立即执行。审判员  刘宏亮二〇二一年九月十日书记员  李晓娜
河北省平乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0532民初1500号之一原告：梁国栋，男，汉族，1964年12月27日出生，住河北省邢台市平乡县。被告：邢台市小神龙儿童玩具有限公司，住所地平乡县丰州镇霍洪村，统一社会信用代码：91130532MA08E96897。法定代表人：潘会国，该公司负责人。被告：潘会国，男，汉族，1980年9月26日出生，住河北省邢台市平乡县。被告：马新彩，女，汉族，1977年5月28日出生，住河北省邢台市平乡县。原告梁国栋与被告潘会国、马新彩、邢台市小神龙儿童玩具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月2日立案。现因原告梁国栋于2021年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁国栋的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁国栋撤回对被告潘会国、马新彩、邢台市小神龙儿童玩具有限公司的诉讼请求。本案案件受理费400元，保全费430元，合计830元，由原告梁国栋负担。审判员  马国华二〇二一年九月八日书记员  张 乐附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0321执恢152号申请执行人：魏红光，男，1971年8月22日出生，汉族，金昌市金川区农民，住永昌县。被执行人：王礼平，男，1977年4月11日出生，汉族，四川省营山县农民，住甘肃省兰州市七里河区。本院在执行申请执行人魏红光与被执行人王礼平租赁合同纠纷一案中，申请执行人魏红光于2021年9月16日向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人魏红光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）甘0321执恢152号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵兴平二〇二一年九月十六日书记员  王哲元
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0421执3683号申请执行人：徽商银行股份有限公司淮南凤台支行，住所地安徽省淮南市凤台县临淮北侧水晶城**楼，统一社会信用代码91340421667917546T。负责人：李佳钰，系该支行行长。委托代理人：梁蓉蓉，安徽安铎律师事务所律师。委托代理人：蒋伟，安徽安铎律师事务所律师。被执行人：詹徐，男，1988年2月4日出生，汉族，住安徽省凤台县。徽商银行股份有限公司淮南凤台支行与詹徐信用卡纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2021）皖0421民初2105号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年8月11日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款33746.89元，被执行人依法应承担执行费406元。执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行人未实际履行；2、本院于2021年8月11日起通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，未查询到其名下有证券、车辆、房产，仅查询到部分银行存款，但不足以执行标的并已进行冻结；3、本院执行人员在执行过程中发现被执行人下落不明，无法与其取得联系，另受疫情影响即使找到被执行人亦无法对其采取强制措施；4、本院经实地调查未查询到被执行人其他可供执行的财产；5、本院已将被执行人列入失信、并对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布；6、上述执行情况及信息，本院于2021年9月16日通过约谈的方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施后，仍未发现其他可供执行的财产，故本案未能执行的标的额为33746.89元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产线索，可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 苏 悦审判员 刘福彦审判员 胡晓涛二〇二一年九月十七日书记员 李怡静
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº西安市莲湖区人民法院   执行结案通知书 （2021）陕0104执3529号秦某某，朱某某：本院立案执行的被执行人秦某某、朱某某伪造公司、事业单位印章一案，本案执行标的为：秦某某、朱某某各缴纳罚金2000元，被执行人秦某某已主动履行；本院对被执行人朱某某名下账户依法采取强制扣划措施，已执行完毕。本院刑事审判庭移送执行的西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104刑初721号刑事判决书判处的罚金已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院作出的（2020）陕0104刑初721号刑事判决书所判处的罚金已执行完毕。特此通知。  二〇二一年九月十五日
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0182执3471号申请执行人：张录焕，女，1966年5月20日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：李新岭，男，1969年3月13日生，汉族，住河南省荥阳市，现住荥阳市。关于张录焕申请执行李新岭借款合同纠纷一案，河南省荥阳市人民法院作出的（2020）豫0182民初5484号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按期履行生效调解书所确定的义务，申请执行人张录焕于2021年7月9日向本院申请强制执行。案件在执行过程中，被执行人李新岭已与申请执行人张录焕达成和解，且被执行人李新岭已支付申请执行人张录焕165125元，现由于双方达成的执行和解协议履行期间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）豫0182执3471号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年九月十日书记员  张庆祥
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川01民终11677号上诉人（原审原告）:童劲，女，1961年3月3日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。委托诉讼代理人：谢勤，四川永徽律师事务所律师。上诉人（原审被告）:朱春尧，男，1970年3月22日出生，汉族，住浙江省上虞市。委托诉讼代理人：王锦锦，四川矩衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐小淇，上海中联（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：杨俊波，男，1976年2月28日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。上诉人童劲因与上诉人朱春尧及被上诉人杨俊波委托合同纠纷一案，均不服成都市成华区人民法院（2019）川0108民初2693号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，首先，杨俊波在案涉《委托经营管理授权书》中与童劲为共同甲方，其在本案中的主体身份应为原告，而非有独立请求权的第三人。其次，杨俊波以第三人身份申请参加诉讼时，其请求事项为“申请以第三人的身份参加诉讼，支持原告的诉讼请求。”，其并未以提起诉讼的方式提出诉讼请求。因此，一审法院将杨俊波作为有独立请求权的第三人在本案中合并审理，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第一款关于“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。”的规定。第三，根据杨俊波在申请书“事实和理由”部分关于“申请人认可解除《委托经营管理授权书》，双方应进行结算。被告应支付原告及申请人自2017年6月起商铺租赁经营所取得的租金、押金、公共收益等（含已收至2020年3月15日），同时被告应赔偿未经原告及申请人同意擅自减少租金的经济损失，并承担本案诉讼费”的表述，即使认为杨俊波已提出了诉讼请求，一审法院关于“确认童劲、杨俊波与朱春尧签订的《商铺委托经营管理授权书》于2018年10月9日解除”的判项则已超越了当事人的诉讼请求。综上，一审法院在杨俊波以第三人身份参加诉讼的情况下，判决杨俊波在本案中享有实体权利，违反了法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销成都市成华区人民法院（2019）川0108民初2693号民事判决；二、本案发回成都市成华区人民法院重审。上诉人童劲预交的二审案件受理费20293元，予以退回；上诉人朱春尧预交的二审案件受理费24080元，予以退回。审判长 范 伟审判员 毛 星审判员 苏 展二〇二一年九月八日书记员 明宗宏四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川01民终11677号上诉人（原审原告）:童劲，女，1961年3月3日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。委托诉讼代理人：谢勤，四川永徽律师事务所律师。上诉人（原审被告）:朱春尧，男，1970年3月22日出生，汉族，住浙江省上虞市。委托诉讼代理人：王锦锦，四川矩衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐小淇，上海中联（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：杨俊波，男，1976年2月28日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。上诉人童劲因与上诉人朱春尧及被上诉人杨俊波委托合同纠纷一案，均不服成都市成华区人民法院（2019）川0108民初2693号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，首先，杨俊波在案涉《委托经营管理授权书》中与童劲为共同甲方，其在本案中的主体身份应为原告，而非有独立请求权的第三人。其次，杨俊波以第三人身份申请参加诉讼时，其请求事项为“申请以第三人的身份参加诉讼，支持原告的诉讼请求。”，其并未以提起诉讼的方式提出诉讼请求。因此，一审法院将杨俊波作为有独立请求权的第三人在本案中合并审理，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第一款关于“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。”的规定。第三，根据杨俊波在申请书“事实和理由”部分关于“申请人认可解除《委托经营管理授权书》，双方应进行结算。被告应支付原告及申请人自2017年6月起商铺租赁经营所取得的租金、押金、公共收益等（含已收至2020年3月15日），同时被告应赔偿未经原告及申请人同意擅自减少租金的经济损失，并承担本案诉讼费”的表述，即使认为杨俊波已提出了诉讼请求，一审法院关于“确认童劲、杨俊波与朱春尧签订的《商铺委托经营管理授权书》于2018年10月9日解除”的判项则已超越了当事人的诉讼请求。综上，一审法院在杨俊波以第三人身份参加诉讼的情况下，判决杨俊波在本案中享有实体权利，违反了法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销成都市成华区人民法院（2019）川0108民初2693号民事判决；二、本案发回成都市成华区人民法院重审。上诉人童劲预交的二审案件受理费20293元，予以退回；上诉人朱春尧预交的二审案件受理费24080元，予以退回。审判长 范 伟审判员 毛 星审判员 苏 展二〇二一年九月八日书记员 明宗宏
重庆市北碚区人民法院 民事裁定书                                        （2021）渝0109民初10728号 原告：杨明霞，女，汉族，1965年12月20日出生，住四川省华蓥市。被告：徐文，男，1971年2月17日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告杨明霞诉被告徐文民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月26日立案后，依法由审判员赵振国独任审判。本院在审理过程中，通知原告于2021年9月4日前预交案件受理费25元，原告收到通知后未预交，也未向本院提出减缓免申请。依照《中华人民共和国合同法民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。   审  判  员   赵振国                         二Ｏ二一年九月十三日                       书 记 员   谢晓庆  - 1 -
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执2480号申请执行人：偃师市人力资源和社会保障局，住所地：偃师市民主街27号，统一社会信用代码：11410381005401444C。法定代表人：孔利民，该局局长。被执行人：偃师市龙澄环保科技有限公司，住所地：偃师市产局集聚区岳滩镇前马郡村四组，，统一社会信用代码：91410381MA467XKJ0X。偃师市人力资源和社会保障局与偃师市龙澄环保科技有限公司行政非诉一案，本院作出的（2021）豫0381行审45号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、准予执行偃师市人力资源和社会保障局作出的偃人社监察罚决字［2020］第020176号行政处罚决定书。二、被执行人应当履行下列义务：1、罚款5000元及加处罚款5000元；合计10000元。2、缴纳执行费。因偃师市龙澄环保科技有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，偃师市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本院于2021年7月14日法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年7月19日向被执行人偃师市龙澄环保科技有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人偃师市龙澄环保科技有限公司未履行义务且未向本院报告财产。二、本院于2021年7月14日、2021年7月15日、2021年8月13日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人偃师市龙澄环保科技有限公司名下的财产；1.查明被执行人偃师市龙澄环保科技有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人偃师市龙澄环保科技有限公司无车辆登记信息。3.查明被执行人偃师市龙澄环保科技有限公司无证券等财产登记信息。三、通过实地走访等形式对被执行人偃师市龙澄环保科技有限公司进行了调查和了解，查明该企业现已停产，无人管理，未能发现其法定代表人的具体下落。本院执行人员于2021年7月14日通过偃师市不动产登记中心调查，查明被执行人偃师市龙澄环保科技有限公司无不动产登记信息。本院执行人员于2021年7月14日通过偃师市住房和城乡建设局调查，查明被执行人偃师市龙澄环保科技有限公司无房产登记信息。四、2021年9月1日，本院依法向被执行人偃师市龙澄环保科技有限公司发出限制消费令。由于被执行人偃师市龙澄环保科技有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年9月1日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人偃师市人力资源和社会保障局本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人偃师市人力资源和社会保障局在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。对于以上财产调查情况，申请执行人也可委托代理律师，向本院申请律师调查令，申请对被执行人的财产情况进行调查。本案债权尚余罚款5000元及加处罚款5000元未能实现。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人偃师市人力资源和社会保障局发现被执行人偃师市龙澄环保科技有限公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周建辉审判员  王占和审判员  赵国钧二〇二一年九月六日书记员  袁 程
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终19953号上诉人（原审被告）：广州艺术城教育科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区。法定代表人：刘伟红，职务总经理。上诉人（原审被告）：宋宏应，男，1985年8月14日出生，土家族，住湖南省龙山县。两上诉人共同委托诉讼代理人：吴都贤，广东广信君达（清远）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：珠海市金富餐饮服务有限公司，住所地广东省珠海市。法定代表人：顾景春，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：莫邪、潘国浩，均系北京德恒（广州）律师事务所律师。原审被告：黄**，男，1976年6月10日出生，苗族，住湖南省长沙市芙蓉区。上诉人广州艺术城教育科技有限公司、宋宏应与被上诉人珠海市金富餐饮服务有限公司、原审被告黄**因合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2020）粤0113民初9341号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查实，本院依法委托一审法院于2021年7月6日向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按广州艺术城教育科技有限公司、宋宏应自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 珺审 判 员  杨晓航审 判 员  袁国生二〇二一年九月九日法官助理  胡 星书 记 员  何敏婷
陕西省白河县人民法院民事判决书(2021)陕0929民初1392号 原告：何琦，男，汉族，住白河县。委托诉讼代理人：成延超，男，汉族，系社区委员会推荐之人。被告：李明亮，男，汉族，住白河县。委托诉讼代理人：吴婷，女，汉族，系被告李明亮儿媳。原告何琦与被告李明亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月9日受理后，依法适用简易程序于同年8月25日公开开庭进行了审理，除原告何琦未到庭外，上列其他诉讼参加人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何琦向本院提出诉讼请求：1、请求法庭依法判令被告偿还原告借款30000元整；2、判令被告给付原告借款利息（自2014年5月21日起至该债务完全清偿之日止，利息按照3万元标的，按照年利率18%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在2012年5月21日向原告借款3万元，当时借款约定两年内偿还完毕，可是被告拒不给付，原告多次催要，被告以各种理由推脱拒不偿还，故原告为维护自身合法权益，特向贵院诉请人民法院判令被告给付原告借款本金3万元及判令被告给付原告借款利息（自2014年5月21日起至给债务清偿完毕之日止给付利息，利息按3万元标的计算，按照年利率18%计算。被告何明亮辩称，借钱之后对方只是向被告要了一次钱，借款利息也没有说过，借款是真的借了30000元，这个我承认。经审理查明，2012年5月21日，因被告家中盖房时发生事故急需用钱，被告李明亮向原告何琦借现金30000元，且同日向原告何琦并出具借条一份，载明：“今借到何琦现金叁万元整，约定两年之内一次还清。当场证人：李玉兵、程文国，借款人：李明亮。2012年5月21日”。上述案件事实，有原告提交的借条、原被告当庭一致陈述予以证实。上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告依约向被告支付了借款本金，被告向原告出具了借条作为借款凭据，双方借款关系成立，现还款期限已届满，被告应依约偿还，故对原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求本院予以支持。 双方未约定借款利息，也未约定逾期利息，借款人主张支付逾期期间资金占用利息的，人民法院应予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，该逾期利息计算标准为，自2014年5月21日至2020年8月19日按照年利息6%计算，自2021年8月20日起至实际清偿日止按照一年期贷款市场报价利率标准即（年利率3.85%）计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条第一项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020）年第一次修正）第二十八条第二款第一项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李明亮于本判决生效之日起十五日内偿还原告何琦借款本金30000元。并以30000元为基数：自2014年5月22日起至2020年8月19日止，按照年利率6%支付逾期利息；自2020年8月20日起至实际给付之日止，按照年利率3.85%支付逾期利息。二、驳回原告何琦的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，因适用简易程序减半收取275元，由被告李明亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。   审 判 员   吴治衡         二0二一年九月六日  法 官助 理   夏  方书 记 员   高  磊  1
四川省德昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川3424民初1293号原告:朱俊铭，男，1989年2月14日出生，汉族，居民，住四川省德昌县。被告：陈鹏，男，1993年9月17日出生，汉族，村民，住四川省德昌县。本院受理原告朱俊铭与被告陈鹏买卖合同纠纷一案过程中，原告朱俊铭于2021年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱俊铭提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱俊铭撤回起诉。案件受理费2640元，减半收取1320元，由原告朱俊铭负担。审判员  雷德祥二〇二一年九月十四日书记员  张 娜
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执15908号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：高君君，男，汉族，1985年5月10日生，住河北省邢台市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人高君君的本院(2019)沪0106民初30029号信用卡纠纷一案中，申请执行人拟与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初30029号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽14民终2071号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地河北省秦皇岛市海港区西港路285号温州大厦1-3层。负责人：张来广，该公司总经理。委托诉讼代理人：王琳琳，辽宁一鸣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭峰，1983年6月6日生，汉族，住辽宁省绥中县。委托诉讼代理人：郭宝贵，绥中县前所镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王帅，男，1994年5月21日生，汉族，住辽宁省绥中县。被上诉人（原审被告）：郭宏，男，1992年12月3日生，汉族，住辽宁省绥中县。被上诉人（原审被告）：中路财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥西区城角街672号(教育大厦)15层中侧、东侧。负责人：耿建涛，该公司副总经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司因与被上诉人郭峰、王帅、郭宏、中路财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服绥中县人民法院作出的（2020）辽1421民初3453号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于2021年9月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在本院审理期间，提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费868元，减半收取434元，由中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  钟金芹审判员  孔凡义审判员  刘纪世二〇二一年九月十七日书记员  金莹莹本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0303民初1826号之一夏某某：夏某某与鞍山某某物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本案经过审理，现已结案。二〇二一年九月二十二日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初16054号原告：沈阳绿城物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路339号。法定代表人：胡登峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：常梓被告：李晓林，男，汉族，1974年7月20日出生，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：范旭华，辽宁冠佳律师事务所律师。原告沈阳绿城物业服务有限公司与被告李晓林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告沈阳绿城物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告沈阳绿城物业服务有限公司自动撤诉处理。诉讼费50元，减半收取25元，由原告沈阳绿城物业服务有限公司负担。审判员 王 畅二〇二一年九月七日书记员 刘沛鑫
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院结 案 通 知 书（2021）内0727执557号刘国富申请执行黑龙江省三江路桥工程有限公司、鄢如平建设工程施工合同纠纷一案，生效法律文书的执行标的款290,000元及利息（利息以290,000元为基数，自2017年8月22日起至2019年8月19日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，2019年8月20日起至实际支付完毕工程价款之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的五年期贷款市场报价利率计息），案件受理费5279.37元，公告费560元。本院受理该案后，被执行人黑龙江省三江路桥工程有限公司已于2021年9月15日给付申请人执行标的款290,000元及利息67548.25元，案件受理费5279.37元共计362827.62元，申请执行人自愿放弃公告费560元。至此，（2021）内0727执557号案件全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十八日
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执891号申请执行人：刘梅,女,1962年8月5日出生,住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人：刘伟，男,1968年9月4日生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。刘梅申请刘伟借款合同纠纷一案，台安县人民法院作出的（2021）辽0321民初957号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年7月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，刘梅与被执行人刘伟达成和解协议，申请执行人书面表示同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结台安县人民法院作出的（2021）辽0321民初957号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘洪洋二〇二一年九月十五日书记员  宫 亮
准格尔旗人民法院结 案 通 知 书(2021)内0622执恢135号准格尔旗农村信用合作联社（申请执行人）、奇向东、金三女、刘凤琴、刘建琴、张小燕（被执行人）：准格尔旗农村信用合作联社与奇向东、金三女、刘凤琴、刘建琴、张小燕金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计18950.58元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给准格尔旗农村信用合作联社（申请执行人）。至此，准格尔旗农村信用合作联社（申请执行人）向本院申请执行的（2016）内0622民初2137号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十三日
利辛县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）(2021)皖1623执保579号利辛县人民法院与高峰(2021)皖1623执保579号一案，利辛县人民法院作出的(2021)皖1623民初568号民事判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、已实施办理。二、本案由陈东林负责执行。特此通知。二〇二一年九月十六日利辛县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）(2021)皖1623执保579号利辛县人民法院与高峰(2021)皖1623执保579号一案，利辛县人民法院作出的(2021)皖1623民初568号民事判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、已实施办理。二、本案由陈东林负责执行。特此通知。二〇二一年九月十六日
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终20698号上诉人（原审原告）：彭友菊。委托诉讼代理人：杨文，系彭友菊配偶。被上诉人（原审被告）：广州凯旋大酒店有限公司凯旋华美达大酒店。负责人：王凌波。委托诉讼代理人：刘彦一，广东广开律师事务所律师。上诉人彭友菊因与被上诉人广州凯旋大酒店有限公司凯旋华美达大酒店（以下简称华美达大酒店）劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2021）粤0104民初27939号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月27日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员叶文建独任审理，公开开庭审理了本案，上诉人彭友菊、被上诉人华美达大酒店委托诉讼代理人刘彦一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭友菊上诉请求：撤销一审判决以已过仲裁时效为由对上诉人的请求不予受理等内容。主要事实和理由：上诉人与被上诉人之间存在事实的劳动关系，被上诉人违法在前，不应适用仲裁时效期间的限制。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。华美达大酒店辩称，上诉人请求确认与被上诉人劳动关系的诉求属于劳动争议案件审理范畴，应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条仲裁时效期间的规定。上诉人一审提交的证据被上诉人已逐一发表意见，并不能证实双方存在劳动关系。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。彭友菊在一审的诉讼请求：请求确认1997年6月24日至2000年12月31日彭友菊与华美达大酒店的劳动关系。一审法院判决：驳回彭友菊的全部诉讼请求。案件受理费10元，由彭友菊负担。本案二审期间，上诉人彭友菊提交如下新证据：1.广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案不【2019】761号不予受理通知书，拟证实其于本案仲裁之前曾经向仲裁委就确认劳动关系问题主张过权利；2.照片，拟证实上诉人与被上诉人在1997年6月24日至2000年12月31日前存在劳动关系，其称该照片是最近搬家才翻出来的，故未在仲裁及一审提交。被上诉人华美达大酒店质证称：不予受理通知书不是新证据，且上诉人是在2013年10月15日离职，即使其在2019年提出过确认劳动关系的申请，也是超过了仲裁时效，这点仲裁委的不予受理通知书也有载明。至于上诉人提交的照片仅是其与被上诉人员工的合照，不足以证实其与被上诉人存在劳动关系。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院另查明，2019年11月12日彭友菊向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于当天作出穗劳人仲案不【2019】761号不予受理通知书，以已过仲裁时效为由对彭友菊的申请不予受理。彭友菊未向法院起诉。审查彭友菊于2019年11月12日申请仲裁的事由、请求，与其就本案于2021年4月12日向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁的事由、请求一致。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条第一款规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。故本案围绕上诉人彭友菊的上诉进行审查。被上诉人华美达大酒店认为彭友菊2019年11月12日就确认劳关系问题申请仲裁时已经超过仲裁时效的规定，除此未提出其他异议，故本案审查彭友菊2021年4月12日提起本案仲裁申请时是否超过仲裁时效期间。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一项规定，确认劳动关系发生的争议适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》。该法第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。根据上述法律规定，彭友菊请求确认与华美达大酒店存在劳动关系，故本案应当适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁时效期间的规定。彭友菊离职后至其就确认劳动关系问题申请仲裁时已经超过法律规定的一年仲裁时效期间，且其称一直未主张权利的原因系对此没有意识，此属其主观判断，不属于法律规定的时效中断、中止情形，亦不能以其主观判断作为仲裁时效期间起算的依据。其向本院提交的证据既非一审判决后形成的新证据，亦不足以证实存在时效中断、中止情形。因华美达大酒店在一审诉讼中提出了时效抗辩，故一审判决以彭友菊的请求超过仲裁时效驳回其诉请并无不当。综上，彭友菊的上诉缺乏缺乏依据，本院不予支持。一审处理结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由彭友菊负担。本判决为终审判决。审 判 员 叶文建二〇二一年九月十四日法官助理 林 根书 记 员 谢汝华
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽04民终2628号上诉人（原审原告）：赵清岭，男，1964年7月22日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。委托诉讼代理人：张雪，抚顺市顺城区城东法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：抚顺中煤建设（集团）有限责任公司，住所地辽宁省抚顺市胜利经济开发区南花园街南昌路16号。法定代表人：张天才，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：林强，该公司职员。原审第三人：辽宁省抚顺市望花区演武街道演武村村民委员会，住所地：辽宁省抚顺市望花区演武街6号。法定代表人：窦连成，该村民委员会主任。上诉人赵清岭因与被上诉人抚顺中煤建设（集团）有限责任公司（以下简称中煤公司）、辽宁省抚顺市望花区演武街道演武村村民委员会土地承包经营权合同纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2021）辽0404民初253号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年8月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。赵清岭上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。事实及理由：一审事实认定错误，从1995年11月9日开始至2020年中公司堆放铲土前，中煤公司没有使用案涉的土地，一直由赵清岭及其祖父使用，且中煤公司在一审庭审中自认，赵清岭提出争议土地是由其承包经营后，中煤公司不在继续往争议土地继续堆放铲土，其意思表示明显说明其不能确定对案涉土地享有使用权。中煤公司在接到起诉状后，向原审第三人村委会了解案涉土地使用权及所有权的情况。以上事实充分说明中煤公司对案涉土地不享有使用权。其次，中煤公司提供的所谓的土地使用证，载明坐落位置是抚顺望花区道，与赵清岭主张的土地坐落于望花区演武街道明显是两个街道，且坐落的位置也不同，中煤公司无法提供证据证明其提供的土地使用证与案涉的土地存在关联性。最后，原审第三人提供的土地使用证中，载明有工矿用地480.6亩。而案涉土地（工矿用地）坐落的三邦地不仅仅包括本案争议的土地，还有与争议土地相邻耕种三邦地其他地邻，从80年代至今一直在耕种，现在案涉土地的地邻均系第三人演武村民。上述事实充分说明，三邦地属于第三人村很会所有，否则赵清岭及其他承包三邦地的村民，不可能至今还在继续耕种三邦地涉及的工矿用地。中煤公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。赵清岭没有提供证据证明对案涉土地享有承包经营权，而抚顺矿业集团有限责任公司西露天矿提供证据为案涉土地使用权人，中煤公司经矿业集团允许而使用案涉土地，中煤公司有权利使用案涉土地。辽宁省抚顺市望花区演武街道演武村村民委员会未答辩。赵清岭向一审法院起诉请求：1.要求中煤公司停止对案涉土地的侵害，清除堆放在案涉土地的建筑垃圾，恢复土地原状，赔偿赵清岭恢复土地生产造成的损失100万元；2.案件受理费由中煤公司承担。一审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”，本案中，赵清岭提交的《承包协议书》没有记载承包的三邦土地50亩四至范围；中煤公司称案涉土地属于抚顺矿业集团西舍场范围内，土地使用权属于抚顺矿业集团西露天矿；2021年3月29日，经本院询问第三人抚顺市望花区演武街道演武村村民委员会，其称三邦地没有四至，但三邦地坐落在该村集体土地所有权证内。综上，赵清岭、中煤公司、第三人抚顺市望花区演武街道演武村村民委员会均主张案涉土地的使用权或所有权，即案涉土地权属存在争议，故赵清岭应在人民政府对案涉土地争议的所有权和使用权处理后，再决定是否诉讼，其本次起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回赵清岭的起诉。案件受理费13800.00元，予以退还赵清岭。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定:“土地所有权和使用权争议,由当事人协商解决;协商不成的,由人民政府处理。单位之间的争议,由县级以上人民政府处理;个人之间、个人与单位之间的争议,由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的,可以自接到处理决定通知之日起三十日内,向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前,任何一方不得改变土地利用现状。”本案，赵清岭、中煤公司均称对争议土地享有使用权,并各自提供了相应证明或协议,一审法院认为其双方争议实为土地使用权属纠纷,并无不当,双方纠纷应由人民政府处理。一审法院对本案驳回起诉并无不当。综上,赵清岭的上诉理由不能成立,依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王向军审 判 员 王 爽审 判 员 王 炜二〇二一年九月十四日法官助理 王宝伦代书记员 姬雨晨
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0382执1204号申请执行人：赵本龙，男，1974年6月4日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：王敏，男，1974年3月15日出生，汉族，户籍地重庆市开县，现住贵州省贵阳市观山湖区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0382民初1924号民事调解书，于2021年3月18日立案受理申请执行人赵本龙申请执行被执行人王敏民间借贷纠纷一案，被执行人王敏应给付申请执行人王敏案款110000元，诉讼费1250元，并承担本案的执行费1569元。本案在执行过程中，被执行人王敏下落不明，本院通过网络查控未查找到被执行人的房屋及银行存款信息，现被执行人王敏尚欠案款110000元，诉讼费1250元，并承担本案的执行费1569元，现本院已将被执行人王敏纳入失信被执行人名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 鸿审判员 程远能审判员 王明远二〇二一年九月十三日书记员 卢 雪
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执1281号之五十七被执行人：陆亚娟，女，汉族，1971年10月08日生，住辽宁省朝阳市朝阳县。本院依据已经发生法律效力的朝阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陆亚娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陆亚娟在交通银行62×××97账户内存款人民币36294.36元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 庞 波二〇二一年九月二十二日书记员 郭景浩
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初30022号 原告：西安简融商业保理有限公司。法定代表人：王英豪。被告：陕西旭峰建筑装饰工程有限公司。法定代表人：刘旭峰。被告：遵义实地房地产开发有限公司。法定代表人：王洪志。被告：西安伍顺元建筑工程有限公司。法定代表人：吴永杰。本院在审理原告西安简融商业保理有限公司与被告西安伍顺元建筑工程有限公司、遵义实地房地产开发有限公司、陕西旭峰建筑装饰工程有限公司票据付款请求权纠纷一案中，于2021年7月21日向原告送达了《西安市未央区人民法院案件受理（诉讼费缴纳）通知书》，通知其在7日内预交案件受理费。但原告未在规定期限内向本院预交诉讼费用，亦未向本院提出缓交、减交或者免交申请。本院认为，当事人进行民事活动，应当按照规定交纳案件受理费。原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按西安简融商业保理有限公司撤回起诉处理。  审  判  员       白  剑 二〇二一年九月六日 书  记   员      陈  蕾 1
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔03民终6904号上诉人（原审被告）：四川路航建设工程有限责任公司,住所地：成都市武侯区武科东四路11号慧谷1号楼8楼,统一社会信用代码：915100002018453416。法定代表人：许世辉。委托诉讼代理人：赵云，四川鑫中云律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵勇，四川鑫中云律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：四川省泸州志远建筑工程有限公司，住所地：泸县喻寺镇，统一社会信用代码：91510521749632034L。法定代表人：许志君，该公司董事长兼总经理。上诉人四川路航建设工程有限责任公司（以下简称四川路航公司）因与被上诉人四川省泸州志远建筑工程有限公司（以下简称泸州志远公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2021）黔0330民初2335号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。四川路航公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人在一审中的全部诉讼请求；2.被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：虽然案涉合同约定税费由上诉人承担，但按照行业惯例及以前的操作模式均是被上诉人向上诉人开具等值发票，上诉人收到发票后进行税务抵扣，然后再将税款予以返还。泸州志远公司在二审中未提交书答辩意见。泸州志远公司向一审法院起诉请求：判令被告支付拖欠原告的工程款和工程质量保证金以及民工工资保证金共计150459.1元，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2015年7月29日，被告四川路航公司设立的四川路航建设工程有限责任公司江习古高速公路项目经理部TJ5分部（甲方）与泸州志远公司（乙方）签订《劳务协作分包合同》，合同约定通过招标的方式，确定乙方为中标单位，承包四川路航建设工程有限责任公司江习古高速公路项目经理部TJ5分部主线K45+515—K47+630段路基土石方、防护及排水、桥梁基础及下部结构、涵洞工程等全部工程。工程实行劳务责任承包。合同9.5约定：本合同工程的建安营业税、教育附加税、交通建设附加税及城市建设附加税由甲方负责交纳。乙方应向甲方提供施工成本类发票，所缴纳的其它水费由乙方承担。16.2质量保证退还约定：在乙方完成工程且通过业主交工验收后退还2.5%，其余2.5%自动转成乙方的审计保证金，待公司审计部门完成对甲方工程（其中包含乙方劳务协作分包的工程）的审计后（如审减乙方的工程量，则甲方相应扣除乙方审减金额），并在甲方出具审计报告后一月内退还给乙方。质量保证金不计利息。16.3民工工资保证金退还：民工工资保证金在乙方全部完成本合同工程，办完结算手续，且核实不差欠与本合同工程相关的民工工资的情况下，甲方退还给乙方。民工工资保证金不计利息。被告四川路航公司的员工蒲俊与原告泸州志远公司员工的微信聊天内容“我算了下我们公司差不多欠你202854.35左右。你把发票开了可能刚刚持平。但是路港那边还有点钱差你们，王端还有10000多质保金。都要给你们”，“你们的质保金是8230.38元，民工工资保证金是3292.15元”。2020年10月16日，四川路航建设工程有限责任公司江习古高速公路项目经理部TJ5分部向国家税务局习水县税务局支付税款148657.97元。税款构成为：城市维护建设税6315.30元，地方教育附加2526.12元，教育费附加3789.18元，增值税126305.97元，印花税1301元，企业所得税8420.40元。一审法院认为，依法成立的合同，受法律的保护，合同当事人应当按照约定全面履行各自义务。本案原告具有承建涉案工程的资质，其与四川路航公司签订的《劳务协作分包合同》不违反法律规定，系有效合同。本案争议焦点为：一、工程款202854.35元是否包括工程质量保证金和民工工资保证金。二、案涉税费由谁承担。关于争议焦点一：原告泸州志远公司主张工程质量保证金8230.38元和民工工资保证金3292.15元是与工程款202854.35元相独立的，而四川路航公司称工程款202854.35元包括了工程质量保证金及民工工资保证金。结合原告泸州志远公司提交证据，微信聊天记录的内容是分开的，并不能明确说明工程欠款、工程质量保证金、民工工资保证金是相互独立计算的，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告应承担举证不力的法律后果。结合被告四川路航公司的自认，本院认定原、被告双方确认的款项202854.35元包括了未付的工程款、质量保证金和民工工资保证金。关于争议焦点二：根据双方当事人合同的约定，建安营业税（增值税）、教育附加税、交通建设附加税及城市建设附加税由四川路航公司负责交纳，则四川路航公司在本案中应承担的税费为138936.57元，泸州志远公司应承担的税费为9721.40元。据此，原告泸州志远公司应进的款项202854.35元，扣除其应承担的税费9721.40元，扣减四川路航公司已经支付的54196.38元，四川路航公司还应支付给泸州志远公司138936.57元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告四川路航建设工程有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告四川省泸州志远建筑工程有限公司款项138936.57元；二、驳回原告四川省泸州志远建筑工程有限公司的其余诉讼请求。本案案件受理费减半收取1654.59元，由被告四川路航建设工程有限责任公司承担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于案涉税费由谁承担的问题。根据案涉合同约定，相关税费由四川路航公司承担，现四川路航公司主张由泸州志远公司，但并未提供证据予以证实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，应由四川路航公司承担举证不利的后果。综上，上诉人四川路航建设工程有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3309.18元，由上诉人四川路航建设工程有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 谭应勇审 判 员 施正高审 判 员 杨恩高二〇二一年九月十三日法官助理 侯振伟书 记 员 胡汝静
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执16607号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：陈有理，男，汉族，1976年03月04日出生，住四川省宜宾市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人陈有理的本院(2021)沪0106民初14005号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初14005号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1402执1259号申请执行人：周斌，男，1987年5月22日出生，汉族，住葫芦岛市连山区。被执行人：葫芦岛志达装配式建筑工程有限公司，社会统一信用代码9121140055816918XL，住所地葫芦岛市连山区塔山乡老官堡村白草山屯。本院依据葫芦岛市连山区人民法院（2020）辽1402民初4083号民事判决书，本院在执行申请执行人周斌与被执行人葫芦岛志达装配式建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依法对其银行存款、不动产、车辆、住房公积金等财产进行了查询。本院现已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦表示被执行人无收益类保险、股息分红、金融理财产品等财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件，可以终结本次执行。申请执行人亦同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结对葫芦岛市连山区人民法院（2020）辽1402民初4083号民事判决书关于申请执行人周斌与被执行人葫芦岛志达装配式建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中的本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王百玲人民陪审员  丁秀武人民陪审员  冯丽娜二〇二一年九月十八日书 记 员  王 琼
兴城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1481民初2341号原告：王雨，男，1995年5月18日出生，汉族，个体，群众，住兴城市。委托诉讼代理人：刘明，辽宁益行律师事务所律师。被告：王致东，男，1967年8月20日出生，汉族，自由职业者，群众，住辽宁省葫芦岛市。委托诉讼代理人：王秀颖，辽宁义帆律师事务所律师。原告王雨与被告王致东民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雨及其委托诉讼代理人刘明、被告王致东及其委托诉讼代理人王秀颖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王雨向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金20万元，并自2020年10月27日起按照2020年8月20日一年期贷款市场报价利率的四倍的标准支付利息至本息还款之日止；2、判决原告对被告王致东提供抵押的兴城市房屋折价、拍卖、变卖所得价款在20万元的范围内优先受偿；3、由被告承担原告为实现债权支出的律师代理费1万元；4、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年被告为资金周转向原告借款，原告于2020年7月24日向被告汇款10万元。2020年8月26日，被告又向原告借款10万元，双方于当日统一签订借款金额为20万元的《借款协议》一份，协议作如下约定：“月利率2%，上述借款约定于2020年12月26日前还清，以兴城市所有权人王致东的房产做为抵押。起诉过程中产生的诉讼，律师，执行，拍卖等费用由借款人承担。如借款人违反上述约定，出借人有权随时起诉至出借人户籍所在地或住所地所在地县法院诉讼解决。”《借款协议》签订之日被告为提供抵押的房屋办理了不动产抵押权证，抵押顺位为第二顺位余值抵押。《借款协议》签订次日，原告又向被告汇款10万元。后被告未如约履行还款义务，自2020年10月26日后不再支付利息，借款到期后也未偿还借款，经原告多次催要被告均拒不履行还款义务。无奈，为维护原告合法财产权益，提起诉讼。根据《借款协议》中管辖约定，原告现居住于兴城市首阳社区纪检委家属楼。特诉至贵院，请求判令被告偿还欠款本金20万元，并支付利息及承担律师代理费，望依法裁判。王致东辩称，被告在原告处借款20万元，分别由王雨、王桐各自向被告转款10万元，在转款当日被告给王桐转回6000元（微信），该笔资金为预先支付的利息，应从借款本金中扣除，2020年9月27月、11月12日被告分别给王桐转款2次6000元，共计12000元；本案的借款利息应按照年15.4%计算，超出部分应抵扣本金即除给付利息之后应扣除给付本金6867元，本案目前尚欠原告本金为187133元，应以此为基数按年利率15.4%给付利息；律师费不应给付。本院经审理认定事实如下：2020年7月24日，被告王致东自原告王雨处借款100000元，2020年8月26日，被告王致东又自原告王雨处借款100000元，2020年8月26日，原、被告签署借款协议约定：“今有王致东从王雨处借到人民币大写贰拾万元整。小写200000元。月利率2%(贰分)，上述借款约定于2020年12月26日前还清，逾期不还，借款人及应承担违约金每天3%。以兴城市所有权人为王致东的房产做为抵押。担保人承担连带担保违约责任，出借人仍有权向借款人及担保人追偿。直至借款人及担保人还清出借全部借款本息为止。起诉过程中产生的诉讼，律师，执行，拍卖等费用由借款人及担保人承担。如借款人违反上述约定，出借人有权随时起诉至出借人户籍所在地或住所地所在地县法院诉讼解决。”上述抵押已办理了抵押登记(第二顺位余值抵押)，抵押方式为一般抵押，担保债权的数额为40万元，义务人为王致东。被告收到该两笔款项之后，于2020年8月27日向原告偿还6000元，于2020年9月27日向原告偿还6000元，于2020年11月12日向原告偿还6000元，剩余部分未如期偿还。原告王雨因此案支付律师费10000元。上述事实，有原告提供的借款协议、不动产登记证明、收条、电子回单、转帐记录、以及当事人的陈述予以佐证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案结合原、被告方签订的借款协议及原、被告陈述，能够证明被告王致东因需从原告王雨处借款200000元，故本案原、被告之间已形成民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原、被告双方约定利息为“月利率2%(贰分)”，原告主张按照2020年8月20日一年期贷款市场报价利率的四倍的标准即15.4%支付，被告未提出异议，且该计算方式未超过法律规定保护上限，故本院予以支持。被告辩称2020年8月27日已偿还款项为“砍头息”，但因第一笔借款100000元转款发生在2020年7月24日，而非借款协议签订时间，故对被告的抗辩意见本院不予支持。关于被告已偿还款项，2020年8月27日偿还6000元，扣减2020年7月25日-2020年8月27日利息1392.33元(100000元×15.4%÷365日×34日)剩余4607.67元应为偿还本金部分。2020年9月27日偿还6000元，扣减2020年8月28日-2020年9月27日利息2507.54元［(200000元-4607.67元)×15.4%÷12月］剩余3492.46元应为偿还本金部分。2020年11月12日偿还6000元，扣减2020年9月28日-2020年11月12日利息3724.44元［(200000元-4607.67元-3492.46元)×15.4%÷365日×46日］剩余2275.56元应为偿还本金部分。故，被告王致东作为借款人有义务偿还原告王雨剩余借款189624.31元（200000元-4607.67元-3492.46元-2275.56元）。被告王致东以其名下房屋为案涉贷款提供抵押担保(第二顺位余值抵押)，并办理了抵押登记，抵押行为合法有效。在被告王致东未能如约清偿贷款本息的情况下，确认原告有权就该房屋拍卖、变卖价款在前述债权额范围内优先受偿。关于原告主张的律师费，因双方在协议中明确约定律师、执行、拍卖等费用由借款人及担保人承担，故对该项诉请予以支持。综上所述，为维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：一、被告王致东于本判决生效后十日内偿还原告王雨借款189624.31元并给付利息（利息以189624.31元为基数，按15.4%予以计算，自2020年11月13日至实际履行完毕之日止）。二、被告王致东于本判决生效之日起十日内支付原告王雨律师费10000元。三、如被告王致东未按上述期限履行还款义务，原告王雨对被告王致东提供的抵押物就上述判决主文所确定的债权范围内，就该抵押物的第二顺位余值享有拍卖、变卖所得的价款优先受偿的权利。四、驳回原告王雨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计2150元、保全费1570元，原告已预交，由被告王致东负担3526元(案件受理费2038元、保全费1488元)，于本判决生效之日起七日内向兴城市人民法院缴纳，逾其未予缴纳依法强制执行。原告王雨已缴纳的3526元，应予退还。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  李英志二〇二一年九月一日书记员  汪佳月
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执3416号之一申请执行人仲利国际租赁有限公司。法定代表人：陈凤龙，董事长。被执行人湖南本草纲目医药投资管理有限公司。法定代表人：彭刚强。被执行人湖南本草纲目医药连锁有限公司。法定代表人：彭刚强。被执行人彭刚强。被执行人高程。申请执行人仲利国际租赁有限公司申请执行被执行人湖南本草纲目医药投资管理有限公司、湖南本草纲目医药连锁有限公司、彭刚强、高程融资租赁合同纠纷一案，长沙市中级人民法院作出的（2019）湘01民终10142号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。该判决书载明：湖南本草纲目医药连锁有限公司于本判决生效之日起十日内向仲利国际租赁有限公司支付未付租金475941元，湖南本草纲目医药投资管理有限公司、彭刚强、高程承担连带清偿责任，并有权就其清偿部分向湖南本草纲目医药连锁有限公司追偿；一审案件受理费14244元，二审案件受理费14244元，合计28488元，由湖南本草纲目医药投资管理有限公司、湖南本草纲目医药连锁有限公司、彭刚强、高程共同承担。因上述被执行人未履行生效法律文书所确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年5月13日立案执行。本院立案执行后，依法采取了如下执行措施：1、本院于2021年5月向上述被执行人发出了执行通知书、报告财产令和传票，但被执行人既未履行义务，亦未向本院申报财产，至今未到本院处理执行事宜；2、本院根据（2018）湘0105财保189号民事裁定书，对被执行人湖南本草纲目医药连锁有限公司名下位于长沙市岳麓区（权证号码：71××25）、位于岳麓区（权证号码：71××68）及被执行人高程名下位于长沙市天心区（权证号码：71xxx4）三套房屋进行了查封，查封期限自2018年11月12日至2021年11月11日止。鉴于长沙市雨花区人民法院（2020）湘0105执6192号案件债权人对上述查封财产享有抵押优先受偿权，本院根据长沙市雨花区人民法院来函要求，已将上述财产移送该院执行，尚未收到该院对上述房屋的处置情况；3、本院于2021年5月、7月发起总对总网络财产查控，经查，上述被执行人名下暂无银行存款可供执行，本院还依法查询了被执行人名下的不动产、工商、保险、车辆、证券等财产情况，经查，上述被执行人名下亦无其他可供执行的财产线索；4、在本案执行过程中，本院依法向长沙市住房公积金管理中心发出协助调查函，要求协助查询上述被执行人的公积金情况，经查，被执行人在长沙市无相关住房公积金信息；5、2021年9月，本院依法向被执行人所在社区发出协助调查函，要求协助调查的财产情况和经营状况；6、2021年9月，本院依法对被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及执行信息，本院于2021年9月9日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知了申请执行人本院所采取的上述执行措施，因未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院将依法终结本案本次执行程序。本院认为，截止2021年9月，本案应执行的标的本金475941元及迟延履行利息和实现债权的费用（最终金额按生效法律文书计算），被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长沙市中级人民法院作出的（2019）湘01民终10142号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 淳审 判 员  王剑锋审 判 员  余志顺二〇二一年九月九日代理书记员  曾 胜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1425民初4625号之一原告：党建军，男，1977年7月8日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。被告：周吉典，男，1972年12月1日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。原告党建军与被告周吉典买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月9日立案。原告党建军于2021年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告党建军自愿申请撤回对被告周吉典的起诉，系原告党建军对自己诉讼权利的自由处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告党建军撤回对被告周吉典的起诉。案件受理费219元（已减半收取），财产保全费290元，均由原告党建军负担。审判员  谢景忠二〇二一年九月十七日书记员  谢雨芮
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0302民初5254号原告：上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区解放东路368号31幢101室。负责人：乔春宏，总经理。委托诉讼代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。被告：花月，女，汉族，1974年3月3日出生，住辽宁省鞍山市千山区。原告上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司与被告花月物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。原告上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司于2021年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司在本案诉讼期间内提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司负担。审判员  于悦二〇二一年九月十日书记员  冯锦
贵州省织金县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0524执3384号王家富：本院刑事审判庭移送执行王家富罚金一案，本院根据织金县人民法院（2015）黔0524刑初528号刑事判决书，责令被执行人王家富履行缴纳罚金1000元的义务。现案外人陈玉林已替被执行人王家富缴纳罚金1000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：该案全部执行完毕，作结案处理。特此通知二〇二一年九月九日
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0921执363号申请执行人：周连华，男，1981年7月29日出生，汉族，现住德州市禹城市。被执行人：鄢福贵，男，1969年1月18日出生，汉族，现住山东省德州市。被执行人：沧州达成燃气有限公司，住所地沧县李天木乡大郝庄村北面，统一社会信用代码911309213989986152。法定代表人：王昌明。申请执行人周连华与被执行人鄢福贵、沧州达成燃气有限公司民间借贷纠纷一案中，沧县人民法院（2018）冀0921民初437号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周连华于2021年3月4日向本院申请强制执行，要求被执行人按判决书偿还欠款及利息。在执行过程中，我院采取以下措施：1.本院于2021年3月5日开始，通过全国网络查控系统对被执行人名下财产、有价证券等财产情况进行了查询，未能查找到其名下有可供执行的财产。2.本院于2021年3月17日开始，通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知书、交费通知书、报告财产令、财产申报表等，被执行人未实际履行。3.本院于2021年4月15日，通过沧州市不动产登记中心查询被执行人名下无不动产登记信息。4.本院于2021年4月15日通过沧州市住房公积金管理中心官网查询被执行人名下无住房公积金。5.本院于2021年6月21日开始，通过全国网络查控系统冻结被执行人名下银行账户。6.本院于2021年7月12日，委托深圳市南山区人民法院对被执行人鄢福贵名下财付通账户进行冻结。7.本院于2021年8月5日，通过谈话方式将本案执行进展告知申请执行人，并征求申请执行人是否同意终结本次执行的意见，最终申请执行人表示不同意终结本次执行程序。8.本院于2021年9月2日开始对被执行人采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公开。9.本院于2019年7月25日开始，通过沧县不动产登记中心对被执行人沧州达成燃气有限公司名下位于沧县土地进行了查封。后依法对该房产、土地提起网络司法拍卖，拍卖过程中，案外人李建军提出执行异议，现该异议案件执行裁定书尚未生效，故暂不能对房产、土地采取进一步执行措施。10.本院于2019年7月31日，通过委托德州市德城区人民法院对被执行人鄢福贵位于德州市金谷园小区房产进行轮候查封。11.本案的申请执行标的为401800元及利息，已执行到位368458元，未能执行33342元及利息。综上所述，在本院本院穷尽执行措施之后，未能发现被执行人名下有可供执行财产，经合议庭合议，认定本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴昌审判员  魏贺欣审判员  吕世林二〇二一年九月六日书记员  苏明亮
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1103民初3722号原告：郭世杰，男，汉族，1988年5月9日生，住漯河市郾城区。被告：严树金，男，汉族，1990年4月1日生，住江苏省苏州市吴中区。原告郭世杰诉被告严树金买卖合同纷一案，本院受理后，原告于2021年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭世杰自愿撤回对被告严树金的起诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭世杰撤回对严树金的起诉。本案受理费减半收取25元，由原告郭世杰负担。审判员  许凤梅二〇二一年九月二日书记员  张 豪
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执16286号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：魏肖，男，汉族，1991年09月26日出生，住河南省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人魏肖的本院(2021)沪0106民初9994号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初9994号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
辽宁省丹东市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽06执恢37号申请执行人：丹东利荣商贸有限责任公司，住所地辽宁省丹东市振兴区沿江开发区防坝区4#楼。法定代表人：潘立国，该公司董事长。委托代理人：委托诉讼代理人：王卓，男，该公司职员。委托诉讼代理人：宫翠茹，辽宁卓政（丹东）律师事务所律师。被执行人：回丽，女，1962年6月23日出生，回族，住丹东市元宝区。本院在执行申请执行人丹东利荣商贸有限责任公司与被执行人回丽借款合同纠纷一案中，向回丽发出执行通知书、报告财产令，并通过法院网络查控系统和传统查询方式对回丽的财产进行了查询，对查到的回丽少量存款进行了冻结，但因款项过少，丹东利荣商贸有限责任公司不要求扣划；回丽名下的房屋，除本案及关联案件所涉坐落于振兴区滨江中路99－1号的101、102、301、302、401、402的房屋，已在本案及关联案件以前执行中查封外，其余房屋均已被另案予以查封、处置。本院准备对本案及关联案件所涉上述六处房屋进行处置时，案外人丹东满江源商务宾馆有限公司提出执行异议，本院于2021年8月3日作出（2021）辽06执异147号执行裁定，驳回案外人丹东满江源商务宾馆有限公司的异议请求。丹东满江源商务宾馆有限公司不服，向本院提起执行异议之诉，使本院无法对涉案房屋进行处分。除上述财产外，未发现回丽其他可供执行的财产。丹东利荣商贸有限责任公司向本院提交书面申请，请求终结本次执行程序。本院已对回丽采取限制消费措施。本院认为，被执行人回丽的房屋暂不具备执行条件，又无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  于丕健执行员  陈 刚执行员  林中华二〇二一年九月二十二日书记员  王 晶
陕西省佛坪县人民法院结案通知书 (2021)陕0730执92号   薛某某、陕西鼎盛远成建筑工程有限公司：薛某某与陕西鼎盛远成建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2021）陕0730民初100号民事调解书已经发生法律效力。因陕西鼎盛远成建筑工程有限公司未按期履行调解书确定的给付义务，薛某某向本院申请执行，经审查符合立案条件，于2021年7月16日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人陕西鼎盛远成建筑工程有限公司送达了执行通知书等相关材料，责令被执行人按照本院（2021）陕0730民初100号民事调解书，向申请执行人薛某某支付劳务工资9560元，并承担本案申请执行费50元，以上合计9610元。现被执行人陕西鼎盛远成建筑工程有限公司已将本案案件款9610元履行完毕，申请执行人薛某某已将案件款9560元领取。申请执行人依据生效民事调解书而申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项之规定，现通知如下：被执行人陕西鼎盛远成建筑工程有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。                               2021年9月15日
四川省邻水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1623执746号之一申请执行人：张青兵，男性，1972年10月02出生，汉族，住邻水县。被执行人：曹飞，男性，1995年05月20出生，汉族，住四川省邻水县。申请执行人张青兵与被执行人曹飞借款合同纠纷一案，邻水县人民法院作出的(2021)川1623民初24号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人拒不履行生效判决确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2021年5月21日立案执行，本案执行标金额为10025.00元。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要做了以下工作：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况。被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行财产。三、通过调查走访等形式对被执行人的去向和财产状况进行了调查和了解，为查询到被执行人有可供执行财产。四、通过向不动产登记中心发出协助执行通知，查询被执行人房产信息，查询到登记在被执行人名下的位于邻水县房屋，已经该房屋进行了查封，但本案申请标的较小，不宜进行拍卖。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实均无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有四川省邻水县人民法院执行通知书、财产查询反馈汇总表、协助执行通知书、照片、终结本次执行程序申请书、送达回证等证据证实。综上，在本次执行程序中，本院对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索并向本院递交了申请终结本次执行程序申请书。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，申请执行人对被执行人不动产、动产的查封应当于查封到期之日前30日提出书面续封申请，如未按规定提出续封申请，造成的损失由申请执行人自行承担。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后立即生效。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  陈华雄审判员  陈洪宇审判员  刘 丽二〇二一年九月三日书记员  刘 畅
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0602执2058号申请执行人金某某，女，1975年6月2日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人钟某某，男，1975年7月4日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘060民初3400号民事判决书，立案执行申请执行人金某某与被执行人钟某某民间借贷纠纷一案，判决书确认：由被执行人钟某某向申请执行人金某某偿还借款本金2259267.42元，并自2020年5月11日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至借款本金还清之日止177352.49元（暂计算至2021年9月1日）；加倍支付迟延履行期间的债务利息111891元（自2020年11月22日起至清偿之日止，暂计算至2021年9月1日）本案案件受理费24619.28元及申请执行费28132元，由被执行人钟某某承担。上述所有款项共计2601261元，但被执行人钟某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人钟某某的银行存款2601261元，或扣留、提取同等金额的收入至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押价值相当的动产和不动产。本裁定立即执行。审 判 员  赵 健二〇二一年九月一日法官助理  张 卓书 记 员  刘炽熙
抚顺市望花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0404民初2902号原告：抚顺富邦物业有限公司，住所地辽宁省抚顺市望花区丹东路西段11-6号楼207号。法定代表人：张琦，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘曼，系辽宁天威律师事务所律师。被告：李景泉，男，1975年1月15日出生，汉族，住抚顺市望花区。原告抚顺富邦物业有限公司与被告李景泉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告抚顺富邦物业有限公司于2021年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许抚顺富邦物业有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告抚顺富邦物业有限公司承担。审判员 杨 飞二〇二一年九月二十二日书记员 刘宁宁
营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执1395号营口市金牛山物业服务有限公司：营口市金牛山物业服务有限公司与柳德良服务合同纠纷一案，经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2020）辽0802民初1527号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  李学武二〇二一年九月十八日书记员  韩 澍营口市站前区人民法院结案通知书（2021）辽0802执1395号营口市金牛山物业服务有限公司：营口市金牛山物业服务有限公司与柳德良服务合同纠纷一案，经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2020）辽0802民初1527号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长李学武zdqz二Ｏ二一年九月十八日书记员吴隆飞营口市站前区人民法院结案通知书（2021）辽0802执1395号营口市金牛山物业服务有限公司：营口市金牛山物业服务有限公司与柳德良服务合同纠纷一案，经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2020）辽0802民初1527号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长李学武zdqz二Ｏ二一年九月十八日书记员吴隆飞
辽宁省锦州市古塔区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0702刑初142号公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。被告人刘显印，男，1968年1月11日出生于辽宁省凌海市，汉族，小学文化，农民，户籍地辽宁省凌海市，捕前住辽宁省凌海市。1995年因犯盗窃罪被辽宁省凌海市人民法院判处有期徒刑二年。2003年因抢劫罪被辽宁省朝阳县人民法院判处有期徒刑六年零六个月并处罚金人民币1500元。因本案，2021年6月28日被凌海市**局刑事拘留，2021年7月8日被依法执行逮捕。现羁押于凌海市看守所。辽宁省凌海市人民检察院以凌某刑检刑诉［2021］Z228号起诉书指控被告人刘显印犯滥伐林木罪一案，本院于2021年9月1日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。辽宁省凌海市人民检察院指派检察官詹某、检察官助理赵某3出庭支持公诉。被告人刘显印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁省凌海市人民检察院指控，2013年4月29日，被告人刘显印在未经林业行政主管部门审批的情况下，擅自将位于凌海市河套非林地上生长的树木（树种为欧美杨），采伐树木株数32株，蓄积为2.919立方米；将位于凌海市小班）（树种为欧美杨），采伐树木株数173株，蓄积15.2044立方米。被告人刘显印合计采伐树木株数为205株，合计采伐林木蓄积为18.12立方米，其中采伐林业用地树木173株，采伐林木蓄积15.2044立方米。2021年6月28日被告人刘显印被凌海市**局森林警察大队抓捕归案，被告人刘显印对犯罪事实供认不讳。公诉机关认为，被告人刘显印未经林业主管部门批准并颁发采伐许可证的情况下，任意采伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人刘显印被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年以内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人刘显印认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议对被告人刘显印判处有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明，案件来源及抓捕经过，受案登记表，立案决定书，刘显印滥伐林木案件相关说明，鉴定结论通知书，现场勘查笔录及现场照片，证人刘某1、谭某、郭某、赵某1、赵某2、邱某、刘某2、王某、朱某、荆某、曹某的证言，被告人刘显印的供述和辩解、认罪认罚具结书，刑事判决书、释放证明等证据证实，以上证据已经当庭举证、质证，本院予以确认。被告人刘显印对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结。经审理查明的犯罪事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘显印违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。辽宁省凌海市人民检察院指控被告人刘显印犯滥伐林木罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人到案后如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人刘显印自愿认罪，已签署具结书，依法可以从宽处理。被告人刘显印刑罚执行完毕以后,五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,应从重处罚。综合考虑被告人犯罪的情节、性质，以及对社会的危害程度，公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘显印犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2021年6月28日起至2022年1月27日止,罚金于判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 金凤二〇二一年九月八日法官助理 霍壮书 记 员 赵月相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款违反森林法的规定,滥伐森林或者其他林木,数量较大的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数量巨大的,处三年以上七年以下有期徒刑,并处罚金。
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执2115号之一被执行人：李许辉，男，1989年4月29日出生，汉族，住河南省偃师市。李许辉危险驾驶罪一案，本院作出的（2021）豫0381刑初157号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被执行人李许辉应缴纳罚金15000元。因被执行人李许辉未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院于2021年6月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年6月25日向被执行人李许辉发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人李许辉未履行义务且未向本院报告财产。二、本院于2021年6月11日、2021年9月1日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李许辉名下的财产：1.查明被执行人李许辉仅有零星存款。2.查明被执行人李许辉有号牌号码为豫Ｃ×××××的雪佛兰牌汽车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2023年6月30日查封期限届满）。3.查明被执行人李许辉无不动产、证券等财产登记信息。三、本院依法采取了以下传统查控措施：1.2021年6月30日，向偃师市住房和城乡建设局调查被执行人李许辉的房屋登记信息，查明被执行人李许辉无房屋登记信息。2.2021年6月30日，向偃师市不动产登记局调查被执行人李许辉的不动产登记信息，查明被执行人李许辉无不动产登记信息。3.2021年6月30日，向洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部调查被执行人李许辉的住房公积金缴存信息，查明被执行人李许辉无住房公积金缴存信息。四、2021年8月11日，本院依法向被执行人李许辉发出限制消费令。由于被执行人李许辉有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年8月11日，本院依法将被执行人李许辉纳入失信被执行人名单。本案被执行人李许辉应缴纳的罚金尚余15000元未能实现。本院认为，在本次执行程序中，除被执行人李许辉的号牌号码为豫Ｃ×××××的雪佛兰牌汽车一辆未能实际扣押暂无法处置外，未发现被执行人李许辉有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李许辉负有继续缴纳罚金的义务，被执行人李许辉自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和审 判 员 ：赵国钧二〇二一年九月二日代书记员 ：赵志洋
西安铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕7102民初1224号  原告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市高新区，统一社会信用代码91610000920543964H。负责人：梁晓东，总经理。委托诉讼代理人：王盼，陕西锦园律师事务所律师。委托诉讼代理人：丰娟，陕西锦园律师事务所律师。被告：李静，男，1969年4月1日出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市临潼区。被告：安盛天平财产保险有限公司西安中心支公司，住所地西安市,统一社会信用代码91610131333746468Y。法定代表人：张辉，总经理。委托诉讼代理人：钱晨，该公司员工。原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司诉被告李静、安盛天平财产保险有限公司西安中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于2021年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司撤诉。案件受理费25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司负担。                      审  判  员     杨  娜  二〇二一年九月十日  书  记  员     郭  晗1