wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院执行裁定书（2021）陕0104执3541号移送执行机关:西安市莲湖区人民法院。    被执行人:贾二娃，男，汉族，1977年8月21日出生，户籍地住址：陕西省延安市安寨区。关于被执行人贾二娃盗窃一案，本院作出的（2018）陕0104刑初673号刑事判决书已发生法律效力，根据该判决书判决，被执行人贾二娃应于判决生效后十日内缴纳罚金1000元。判决生效后，贾二娃未履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2021年6月2日移送强制执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人贾二娃发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务并报告财产。2、于2021年6月4日、8月10日、9月10三次对被执行人贾二娃名下的银行存款、网络银行、不动产、车辆等财产情况进行了查询。经查，被执行人贾二娃名下账户内存款余额不足，因本案的执行，其名下账户本院于2021年6月10日依法予以冻结，冻结期限为一年。此外，未查到其名下有房产、车辆、证券、保险等其它可供执行的财产线索。3、本院已作出限制高消费令，对被执行人贾二娃采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。通过本次执行程序，本案应执行的标的为：缴纳罚金1000元，全额未执行。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。本案自立案之日起已经超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可以恢复执行。本裁定作出后立即生效。 审  判  长     刘海亮审  判  员     杨  繁                          审  判  员     刘新浩 二Ｏ二一年九月十八日 书  记  员     曹  烨   1
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初8944号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间。法定代表人：万钧，该公司董事长。委托诉讼代理人：张冰，女，该公司法务。被告：张德军，男，1963年5月19日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告:蒙城县永平物流有限公司，住所地蒙城县国际会展中心7栋125、151号商铺。法定代表人:蔡影,该公司执行董事。原告狮桥融资租赁(中国)有限公司与被告张德军、蒙城县永平物流有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告狮桥融资租赁(中国)有限公司于2021年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，狮桥融资租赁(中国)有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予狮桥融资租赁(中国)有限公司撤诉。案件受理费减半收取计40元，由原告狮桥融资租赁(中国)有限公司负担。审判员 王 浩二〇二一年九月三日书记员 闫昱安附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省彰武县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0922执981号申请执行人：王某龙，男，1986年9月29日出生，汉族，农民，住彰武县。被执行人：中禛某有限公司，住所地河北省石家庄市高新区天山大街。法定代表人：杨某民，系该公司经理。本院在执行申请执行人王某龙与被执行人中禛某有限公司机动车交通事故责任纠纷执行一案中,依据彰武县人民法院（2020）辽0922民初258号民事判决书，于2021年5月20日向中禛某有限公司送达了执行通知书，责令中禛某有限公司履行生效法律文书确定的义务，但中禛某有限公司至今未全部履行。执行过程中，本院将中禛某有限公司信息录入全国法院执行案件信息查控系统查询中禛交通运输有限公司的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到中禛某有限公司名下有其他可供执行财产。本院于2021年9月18日对中禛某有限公司进行了限制高消费。因中禛某有限公司无其它可供执行财产，王某龙同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的为2.059万元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0922民初258号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 林审判员 赵 斌审判员 孟凡旭二〇二一年九月十八日书记员 陈亚奇
内蒙古自治区多伦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2531民初980号原告：赵光霞，女，1960年4月2日出生，满族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。委托代理人：王晓芳，内蒙古恃法律师事务所律师。委托代理人：韩青，内蒙古恃法律师事务所律师。被告：张文哲，男，1969年1月5日出生，汉族，住河北省张家口市沽源县。原告赵光霞诉被告张文哲商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本院经审查认为，原告不能准确提供被告张文哲的信息，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告赵光霞的起诉。案件受理费1832元，减半收取916元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  李延军二〇二一年九月九日书记员  高雅娜
广西壮族自治区柳州市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）桂02执389号梁炜：巫国良与梁炜民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日作出的（2021）桂02民终462号民事判决书，已发生法律效力。本院民事审判二庭于2021年4月26日移送执行，移送执行内容为：向梁炜追缴二审案件受理费3056.00元。本案在执行过程中，被执行人梁炜已于2021年9月2日将3106.00元存入本院诉讼费、执行费专户，其中二审案件受理费3056.00元、本案执行费50.00元，本案已自动履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条的规定，本案按照执行完毕方式予以结案。特此通知。二〇二一年九月二日
黑龙江省七台河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑09刑更138号罪犯石明，男，汉族，1975年9月5日出生，现在黑龙江省七台河监狱服刑。黑龙江省农垦中级法院于2011年1月25日作出（2010）垦刑初字第35号刑事判决，认定被告人石明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱提出减刑建议书于2021年9月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯石明在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯石明减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯石明在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得5次表扬，其中年度考核分1200分。该犯的减刑间隔时间符合法律规定。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。本院认为，罪犯石明自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯石明减去剩余刑期，剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鹏飞审判员  汤文光审判员  刘 俐二〇二一年九月十八日书记员  王 东
重庆市合川区人民法院民事裁定书 (2021)渝0117民初7468号   原告：重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合办处黄金桥26号30-6，统一社会信用代码915001176664428929。法定代表人：吴杰。委托诉讼代理人：王斌，该公司员工。被告：袁壹，男，1980年11月19日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理重庆多泰物业管理有限公司与袁壹物业服务合同纠纷一案中，原告重庆多泰物业管理有限公司于2021年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆多泰物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆多泰物业管理有限公司提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆多泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆多泰物业管理有限公司负担。  审 判 员  董文峰      二〇二一年九月六日                               法官助理  刘  晴法官助理  龙海俊  书 记 员  刘诗绮   - 1 -
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1004执79号之七本院在执行申请执行人与被执行人保管合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人一万元的财产。审判员  ：刘殷二〇二一年九月十三日书记员  ：于岩
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽03民终3319号上诉人（一审原告）：黄金昌，男，1955年2月16日出生，汉族。住所地：辽阳市辽阳县。委托诉讼代理人：贾晨东，辽阳市辽阳县兴隆法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：崔广超，男，1959年10月18日出生，汉族，住址：鞍山市千山区。委托诉讼代理人：崔圆圆，女，1985年7月27日出生，汉族。住所地：鞍山市东区，（被告之女）。委托诉讼代理人：姜焕超，辽宁逸剑律师事务所律师。上诉人黄金昌因与被上诉人崔广超财产损害赔偿纠纷一案，不服鞍山市千山区人民法院（2020）辽0311民初1146号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。黄金昌上诉请求：撤销一审裁定，对上诉人的诉讼请求予以支持。事实和理由：上诉人于1995年通过当时的鞍山市旧堡区政府的批复取得了被上诉人的父亲崔尚才的房屋及土地使用权，在此期间，上诉人在该土地上培育了8000颗银杏树苗，求借住房的被上诉人并承诺打更及照看银杏树苗的义务6由于被上诉人失信，在银杏树苗长大后私自将8000颗银杏树苗全部卖掉后据为己有。当上诉人发现后，被上诉人强调各种理由为自己辩解，为此上诉人在无奈的情况下向法院诉讼要求赔偿。假如一审法院在审理过程中查明上诉人或者被上诉人有一方不是本案的适格当事人或者不属于人民法院受案范围和一审法院管辖，驳回起诉是正确的，否则就是错误的。一审法院适用法律错误，本案房屋和土地早已明确。况且银杏树苗是上诉人买的，雇人栽的，土地和树都是上诉人的，权属已明确。黄金昌向一审法院起诉请求：1、请依法判决被告赔偿原告银杏树的经济损失224万元；2、请依法判决被告赔偿原告2010年至2020年房屋租金损失36000元；3、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2002年被告向原告要求借住原告坐落在鞍山市千山风景区间房屋，并承诺义务帮助打更及照看原告的银杏树等工作，当时原告未觉不妥，就同意了被告的请求。2007年原告要求被告将其所占用的房屋腾出退还给原告时，被告坚决不同意并说此房屋是自己的，原告经过诉讼，两级法院判决此房屋为原告所有。原告于1999年在已取得使用权的土地上种植了8000颗银杏树，被告在借住期间将原告所有的银杏树全部据为己有，到2018年止已经将银杏树全部处理了，所得款项全部据为己有。原告要求被告赔偿经济损失，被告拒绝赔偿。原告认为，被告的行为违反了《中华人民共和国合同法》及相关法律法规之规定，也违背了诚实信用原则，不仅给原告的正常生活带来了一定的困难，同时也给原告带来了巨大的财产损失。为了维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定诉至贵院，请依法判决被告赔偿原告银杏树的经济损失224万元及房屋租金损失36000元。一审法院认为：本案争议焦点是：原告黄金昌是否享有案涉银杏树所有权？依照《中华人民共和国森林法》第二十二条“单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由乡镇人民政府或者县级以上人民政府依法处理。”之规定，本案中，因原、被告诉争的银杏树所有权不明确，且在双方不能协商解决情况下，应由政府行政主管部门先行处理。关于原告主张由被告赔偿房屋租金损失36000元一节，因与本案不是同一法律关系，原告可另行主张权利。综上，一审法院依照《中华人民共和国森林法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告黄金昌起诉。案件受理费2300元，全部退还原告黄金昌。鉴定费5000元，由原告黄金昌负担。二审审理期间，双方当事人均没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。经查，上诉人主张已发生法律效力的相关判决认定上诉人是争议林地所在土地的使用权人，因此其应是争议林木的所有权人。对上诉人的此项主张，本院经审查后认为，争议林木的所有权，应依据争议林木系何人所栽种及进行日常管理等证据予以确认。因双方当事人在一、二审审理过程中对争议林木的系何人所栽种各执一词，而双方所提交的证据均为证人证言并无其他证据予以佐证，故无法确定争议林木的所有人。依照《中华人民共和国森林法》第二十二条：“单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由乡镇人民政府或者县级以上人民政府依法处理。”的规定，双方当事人应在政府行政主管部门对争议林木的所有权进行确认后，再行提起诉讼解决。综上，上诉人黄金昌的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨兴棠审判员  王宇明审判员  程义明二〇二一年九月八日书记员  隋冰鑫
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执16234号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：王雷，男，汉族，1984年01月17日出生，住辽宁省沈阳市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人王雷的本院(2021)沪0106民初9991号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初9991号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0882执535号申请执行人胡伟恩，男，1965年7月29日生，汉族，住河津市柴家乡吴村，身份证号：142703196507293015。申请执行人杨志娟，女，1967年1月3日生，汉族，住河津市柴家乡吴村，身份证号：142703196701033022。申请执行人樊博玲，女，1986年1月14日生，汉族，住河津市柴家乡吴村，身份证号：142703198601143020。申请执行人胡宋茜，女，2012年9月24日生，汉族，住河津市柴家乡吴村，身份证号：140882201209240145。申请执行人胡烨睿，男，2015年8月3日生，汉族，住河津市柴家乡吴村，身份证号：14088220150803005X。被执行人谢石磊，男，2015年8月3日生，汉族，住万荣县通化镇毋庄村，身份证号：142725198304041616。被执行人李俊昌，男，1988年9月5日生，汉族，住河津市赵家庄乡北里村，身份证号：14270319880905211X。被执行人申胜飞，男，1992年11月30日生，汉族，住河津市城区街道办事处西王村，身份证号：142703199211302414。被执行人张华，男，1988年9月17日生，汉族，住河津市僧楼镇郭庄村，身份证号：142703198809171813。申请执行人胡伟恩、杨志娟、樊博玲、胡宋茜、胡烨睿与被执行人谢石磊、李俊昌、申胜飞、张华侵权纠纷一案，山西省运城市人民法院于2021年3月18日作出的（2021）晋08民终652号民事判决书已生效。申请执行人于2021年4月28日向本院申请执行，要求被执行人给付案款57668元及执行费765元。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、2021年4月29日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，也未报告财产。2、通过全国网络查控系统查询了四位被执行人名下的财产信息，被执行人名下无工商登记信息，、被执行人名下仅有少量银行存款，现已冻结，被执行人张华名下有一车辆，经查封现已注销，被执行人谢石磊名下有缴纳少量保险，现已冻结。3对被执行人下达了限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。4、通过河津市不动产管理中心查询，被执行人名下无房产登记信息。5、通过运城市住房公积金管理中心河津管理部查询，被执行人无公积金缴存记录。6、2021年9月6日，走访被执行人张华、李军昌居住地，被执行人居住地长期无人居住，暂无财产可供执行。2021年9月9日，走访被执行人谢石磊、申胜飞居住地，被执行人居住地长期无人居住，暂无财产可供执行。7、2021年9月8日对四位被执行人采取拘留措施。上述执行情况及信息，本院于2021年9月14日通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果,并表示不能提供财产线索,同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行,经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 柴   国   军审判员 侯克伟审判员李斐琼二〇二一年九月十五日书记员 张   津   瑞
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0822民初3442号原告：陈文明，男，1970年7月18日出生，汉族，住安徽省怀宁县,公民身份号码340822197007180713。委托诉讼代理人：朱俊,安徽省怀宁县凉亭乡法律服务所法律工作者。被告：秦皇岛金舵劳务服务有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区建新里39栋412号，统一社会信用代码911303000348066086。法定代表人：郭伟，该公司经理。本院在审理原告陈文明与被告秦皇岛金舵劳务服务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告陈文明于2021年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈文明申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈文明撤回起诉。案件诉讼费50元，依法减半收取25元，由原告陈文明负担。审判员  朱焰才二〇二一年九月九日书记员  储敏敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0521执3347号移送执行机关大方县人民法院，住所地：大方县奢香大道北段。法定代表人张敏，院长。被执行人：吴丙勇。本院立案执行的吴丙勇罚金一案，（2016）黔0521刑初249号刑事判决书判决：吴丙勇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币贰仟元。执行过程中，本院对被执行人吴丙勇的银行存款、工商登记信息、车辆登记信息、房产信息、理财产品、证券、股票等进行查询，查明被执行人吴丙勇暂无可供执行财产。本院已依法将被执行人吴丙勇限制高消费，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院（2021）黔0521执3347号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周实伦审判员  黄家银审判员  张 平二〇二一年九月九日书记员  黄万萍
黑龙江省七台河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑09刑更137号罪犯张友利，男，汉族，1964年1月12日出生，现在黑龙江省七台河监狱服刑。黑龙江省七台河市桃山区人民法院于2013年10月24日作出（2013）桃刑初字第126号刑事判决，认定被告人张友利犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱提出减刑建议书于2021年9月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯张友利在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张友利减去有期徒刑八个月十五天。经审理查明，罪犯张友利在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得4次表扬，其中年度考核分1200分。该犯的减刑间隔时间符合法律规定，罚金已全部缴纳。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。本院认为，罪犯张友利自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张友利减去剩余刑期，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鹏飞审判员  汤文光审判员  刘 俐二〇二一年九月十八日书记员  王 东
吉林省龙井市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2405执保233号申请人金哲与被申请人潘凤祥不当得利纠纷一案，经本院网络查控，并未发现被申请人潘凤祥有可供保全的财产。因无可供保全的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院对被申请人潘凤祥未保全成功，本案予以结案。二〇二一年九月十七日
青海省同仁市人民法院民事裁定书（2021）青2321民初1022号原告：左某，无业，住甘肃省康县。        被告：金某，农民，住甘肃省永靖县。        原告左某与被告金某民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月13日立案。原告左某于2021年9月2日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告左某在法定期限内处分其诉权，撤回起诉，符合法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告左贵林撤诉。        案件受理费75元，减半收取计37.5元，由原告左某负担。        审判员    黄军祥二〇二一年九月二日法官助理    马晓倩书记员    才让拉毛
朔州市平鲁区人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0603执349号被执行人张玉花：你与殷建强医疗服务合同纠纷一案，因你未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人殷建强已向本院申请强制执行，本院于2021年9月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你五日内履行生效法律文书确定的以下义务:一、向申请执行人支付本案执行款11857.80元及相关利息；二、负担申请执行费78.00元。逾期不履行，将负担迟延履行金。三十日内拒不履行生效法律文书确定的给付义务，你/单位将被列入失信被执行人“黑名单”。开户银行：农业银行朔州平鲁支行开户名称：朔州市平鲁区人民法院开户账号：6228401677016632169二〇二一年九月二日联系人：巩文军联系电话：0349-4180828本院地址：朔州市平鲁区平阳西街6号邮编：036800风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
建平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽1322执1525号申请执行人：辽宁建平农村商业银行股份有限公司榆树林子支行。负责人：曹井龙，支行行长。被执行人：王贺祥，男，1963年08月14日出生，汉族，农民，户籍所在地建平县，现住建平县。被执行人：李庆伟，男，1973年07月06日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：康得明，男，1965年03月05日出生，汉族，农民，住建平县。申请执行人辽宁建平农村商业银行股份有限公司黑水支行与被执行人王贺祥、李庆伟、康得明金融借款合同纠纷一案，建平县人民法院于2016年07月20日作出的（2016）辽1322民初2345号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2021年04月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经网络查控系统、传统查询均未发现被执行人有足额财产执行，且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院(2021)辽1322执1525号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的相关债权，由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  吴国强执行员  孙 静执行员  陈小梅二〇二一年九月二十二日书记员  齐靖雯
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终20733号上诉人（原审原告）：广州沃迪贸易有限公司。法定代表人：许格生，总经理。委托诉讼代理人：雷志容，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李珺，广东广信君达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陆颖芝。上诉人广州沃迪贸易有限公司（以下简称沃迪公司）因与被上诉人陆颖芝民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2021）粤0111民初2735号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年8月25日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员叶建伟适用独任制普通程序进行了审理。沃迪公司上诉请求：撤销一审裁定，指令广东省广州市白云区人民法院审理本案。事实理由：一、陆颖芝向我方出具的《借支单》显示，陆颖芝是向我方借款，而其还款的方式是通过年终奖扣除的方式还款，并非借支款就是年终奖。二、根据陆颖芝确认的肖桂珍的证人证言“其在2019年1月向公司借款，并且承诺在2018年年终奖扣除……因本人所在部门利润较好，因此对于2019年1月的借支，公司已经在2019年年中核算了本息，在2018年年终将后予以扣除……并且本人入职公司至今，公司未曾在年终将发过13个月工资，若员工过年需要资金，则员工可以向公司申请预支工资或借支，但次年年中根据本部门的利润核算了上一年度的年终奖金后予以扣除”。由此可见，1.我方不存在发放13个月的工资；2.员工均是预支工资过年，通过年终奖的方式进行归还；3.利润是在次年的年中核发；4.年终奖是根据部门的利润情况进行核算的。对于证人证言，陆颖芝也是予以认可的。被上诉人陆颖芝没有提出答辩意见。一审法院认为，本案争议的焦点为，2019年2月1日转账7000元的性质是借款还是年终奖。首先，沃迪公司否认公司存在书面年终奖制度，又在开庭后向一审法院提交《沃迪公司年终奖金管理制度》拟证明陆颖芝因业绩问题无年终奖，根据《沃迪公司年终奖金管理制度》、证人证言，沃迪公司、陆颖芝的陈述，可以确认沃迪公司实际上存在年终奖制度。其次，根据沃迪公司陈述、证人证言，沃迪公司在每年农历年底可以通过借支单或预支工资方式向陆颖芝预支款项预支款项在年终奖核发时予以扣减，沃迪公司还表示每年年中核发上一年年终奖，但根据陆颖芝工资流水显示，2019年8月-2020年4月沃迪公司均有向陆颖芝支付工资，工资数额均为6000元以上，若如沃迪公司所述，2019年年中经核算陆颖芝2018年度并无年终奖，为何沃迪公司未在2019年8月-2020年4月发放给陆颖芝的工资中予以扣减，甚至还出现沃迪公司所述的“2020年1月向陆颖芝转账的6967元为预支工资”？综上，陆颖芝虽签署了借支单，但该借支单无法证实沃迪公司、陆颖芝之间存在真实的借贷关系。借支单出具时沃迪公司、陆颖芝为劳动关系。双方在劳动关系存续期间因年终奖发生争议，应属于履行劳动合同过程中所产生的争议，故本案在性质上应属于劳动争议纠纷。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼”之规定，劳动仲裁为劳动争议纠纷处理的前置程序，故沃迪公司应该就双方在履行劳动合同过程中所产生的争议先行提起劳动仲裁。现沃迪公司以民间借贷纠纷为由直接提起民事诉讼，违反了法定程序，一审法院依法驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，一审法院裁定如下：驳回广州沃迪贸易有限公司的起诉。本院认为，沃迪公司起诉主张的借支款发生在陆颖芝在沃迪公司任职期间，结合借支单内容及证人证言等证据综合分析，该款项应属双方在履行劳动合同过程中发生的劳动争议纠纷，依我国劳动争议调解仲裁法的规定，当事人应当先行提起劳动仲裁，不能直接向人民法院起诉。据此，一审裁定认定事实正确，处理恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  叶建伟二〇二一年九月十四日书记员  蔡奕坚曹三妹
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0581民初7380号原告：闻新江，男，1970年11月15日出生，汉族，住林州市。被告：侯海菊，女，1965年7月24日出生，汉族，住林州市。原告闻新江与被告侯海菊民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告闻新江于2021年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闻新江撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告闻新江负担。审判员  贾永增二〇二一年九月十六日书记员  申 华
吉林省龙井市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2405执保204号温士范与被申请人张权民间借贷纠纷一案，经本院网络查控，并未发现被申请人张权有可供保全的财产。因无可供保全的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院对被申请人张权未保全成功，本案予以结案。二〇二一年九月十七日
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0882执576号申请执行人杨佳，女，1988年10月29日生，汉族，河津市柴家乡苍底村，身份证号：142703198810293084。被执行人李晓斌，男，1987年3月18日生，汉族，河津市柴家乡苍底村，身份证号：142703198703183015。申请执行人杨佳与被执行人李晓斌婚姻家庭纠纷一案，山西省河津市人民法院作出的（2020）晋0882民初2415号民事调解书已发生法律效力，申请执行人杨佳于2021年5月13日向本院申请执行。要求被执行人给付案款10000元，被执行人依法应承担执行费50元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院通过司法专邮方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下在银行账户和网络资金账户有极少量存款已冻结；被执行人名下无证券、工商、保险登记信息，有一车辆经查封现已注销。本院在河津市不动产登记中心调查被执行人的房产信息，未发现被执行人李晓斌有房产登记信息。本院在河津市住房公积金中心调查被执行人李晓斌公积金缴纳记录，未发现被执行人李晓斌缴纳住房公积金。本院已对被执行人限制高消费并录入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年9月3日决定对被执行人李晓斌采取拘留措施。本院于2021年9月2日委对被执行人村委会进行调查，并出具相关证明。8、上述执行情况及信息，本院于2021年9月2日通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为10000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 柴   国   军审判员 李斐琼审判员侯克伟二〇二一年九月三日执行助理李楠书记员 张   津   瑞
河北省赵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0133民初2298号原告：郭佳，男，1990年3月5日出生，汉族，住邢台市宁晋县。委托诉讼代理人：相广美，北京市博圣律师事务所律师。被告：孔令毅，男，1984年10月8日出生，住石家庄市赵县。原告郭佳与被告孔令毅不当得利纠纷一案，本院于2021年7月29日立案。2021年9月18日16时00分，郭佳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按郭佳撤诉处理。案件受理费250.00元，由郭佳负担。审 判 员 卜玉辉二〇二一年九月十八日法官助理 米聪姗书 记 员 刘德洋
河北省唐山市路北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0203民申9号再审申请人（原审被告）：陈前，男，1989年3月12日生，汉族，住唐山市路北区。被申请人（原审原告）：朱立岩，女，1986年1月23日生，汉族，住唐山市丰润区。再审申请人陈前因与被申请人朱立岩劳务合同纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2020）冀0203民初1572号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人陈前申请再审称，依法撤销唐山市路北区人民法院（2020）冀0203民初1572号民事判决书，本案原审诉讼费由被申请人承担。一、唐山市路北区人民法院（2020）冀0203民初1572号民事判决书认定事实错误、证据不足。1、申请人与被申请人无用工合同关系，即不存在劳务纠纷，也不存在欠款事实，原判认定事实错误。申请人与李福源相识，2018年10月，李福源承包幸福花园小区改造项目，负责从事垃圾清运工作，当时李福源对申请人说工人紧缺，是否可以介绍认识的朋友为其解燃眉之急，申请人出于朋友之间的相互帮忙，就将被申请人介绍给了李福源相识，后双方如何洽谈的相关工作任务、报酬、人员数量等申请人一概不知，且更没有参与。2018年年底至2019年2月期间，被申请人因找不到李福源，就一直找申请人，理由为因申请人是介绍人，李福源找不到，介绍人就该承担责任。同时被申请人带领数名工作人员到法院门口、南湖龙泉寺等地方围堵申请人，利用年龄大的刘老太及老头拦截申请人，并坐上申请人的车不让申请人走，在百般无奈的情况下，申请人为被申请人写了欠条和保证书，为的是自身尽快脱险，为此申请人也曾报警澄清了该被迫书写的欠条和保证书的事实。没想到被申请人却利用这没有事实依据的欠条和保证书起诉了申请人，原审法院不仅不尽审查义务，反而错误认定申请人承担还款责任，申请人与被申请人等相关人员无任何关系。2、原审法院认定本案系劳务合同纠纷，既然是劳务合同纠纷，就应该审查合同主体、劳务提供者与被提供者明确的关系、提供劳务的数量等，而不能基于欠条和保证书确定双方的债权债务关系；如果基于欠条认定就应该审查欠条所证实的债权债务关系事实是否成立，有无真实的欠款事实等，还应该全面、客观的审核双方当事人提交的全部证据，从各证据与案件事实的关联程度，各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。故原审法院的认定错误。3、被申请人在原审提供的证据不足，仅凭欠条1份、保证书1张即认定双方存在借贷关系明显证据不足，没有做到全面、客观、公正的审查义务。4、申请人有新的证据证明李福源早于2018年10月至2018年12月期间已经陆续将本案款项领取，故与申请人无任何关系。二、唐山市路北区人民法院（2020）冀0203民初1572号民事判决书，适用法律错误。原审法院确定的案由为劳务合同纠纷，但是适用的法律则为《中华人民共和国民法通则》第一百零八条明显错误，因本案是基于欠条进行的认定，如果是基于欠条的认定就应当适用《中华人民共和国民法典》等相关法律、法规和司法解释进行全面审查认定。综上所述，（2020）冀0203民初1572号民事判决书认定事实错误、证据不足、适用法律错误，应予撤销，申请人依法提起申诉，主要目的是请法院依法公正、客观审理本案，还事实以真相，让应该承担责任的人不能逍遥法外，让无辜的人不能平白无辜、莫名其妙的就担责。故申请人请求法院依法支持其请求。被申请人朱立岩辩称，一、申请人陈前申请再审的理由均在一审庭审时进行了法庭调查，申请人当庭承认是其找到被申请人，让被申请人找人去干的活，并且是其与被申请人协商的工资报酬，被申请人进入场地干活后，每天都是听从申请人陈前安排进行的工作，每天进场人员的数量也是向陈前报告，工程完结后，陈前同意支付工资款，只是以没钱为由一直拖延。对于申请人所述的李福源，被申请人及所带领的人员均不认识，申请人陈前在申请书中陈述自己与李福源是什么关系，被申请人认为与本案没有关联性，并且在一审举证、质证时，被申请人提交了申请人给被申请人出具的保证书及欠条各1份，保证书证实申请人向被申请人承诺履行支付所欠工资款的时间为2019年2月18日前，因申请人陈前没有按约定的时间支付工资款，被申请人再次催要后在2019年2月23日，申请人又给被申请人出具了欠条1张，被申请人上述证据已形成了一个完整的证据链，确实充分的证实了陈前拖欠工资的事实，法院以此判决并无不妥之处。二、对于陈前在申请书中所描述的，给被申请人出具保证书及欠条是被申请人一伙用拦截等手段导致申请人被迫书写一事，原审时也进行了审理，当时陈前并没有就相关的证据向法院提交，且在再审时亦没有新的证据向法院提交，申请人这种无病呻吟的再审，无非是浪费司法资源。三、（2020）冀0203民初1572号民事判决书适用法律正确，《中华人民共和国民法典》实施的时间是2021年1月1日，本案结案时间为2020年7月20日，法院在结案时适用《中华人民共和国民法通则》并未废止，并依据此法律法规进行判决，程序合法、适用法律正确。综上，（2020）冀0203民初1572号民事判决书程序合法、适用法律正确，申请人陈前所申请的理由均在一审时进行了法庭调查，且没有新的再审理由，再审时亦没有新的证据能够足以推翻一审判决，不符合再审的条件，现申请人申请再审要求撤销（2020）冀0203民初1572号民事判决书没有事实依据，没有法律支撑，故要求法院驳回申请人的再审请求。本院经审查认为，当事人有责任对自己的主张依法提供证据。（2020）冀0203民初1572号民事判决结合被申请人提供的保证书和欠条及被申请人实际付出的劳动认定申请人拖欠被申请人劳务报酬并无不妥；申请人陈前主张该民事判决书认定事实错误、证据不足、适用法律错误，理据不足；申请人陈前申请再审时提交的“涉案人员及证据说明”不符合法律规定的新证据的情形，故本院对其主张不予采纳。另申请人向我院申请再审时，已超出法定申请期限，且不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形。综上，对再审申请人的再审申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条、第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈前的再审申请。审 判 长  张嘉琦人民陪审员  屈大庆人民陪审员  郝明姬二〇二一年九月七日法官 助理  张 艳书 记 员  张薇薇
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0103执恢271号申请执行人：长沙市天心区兴盛兴钢架管租赁部，住所地长沙市天心区新路村。经营者：鲁华兴，男，1963年4月15日出生，汉族。被执行人：孔令国，男，1966年6月10日出生，汉族。被执行人：武汉圣安顺建筑劳务分包有限公司，住所地武汉市武昌区风华天城月亮湾5栋2单元1层2号。法定代表人：孔德龙。上述申请执行人长沙市天心区兴盛兴钢架管租赁部与被执行人孔令国、武汉圣安顺建筑劳务分包有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院已于2016年10月28日审结，该案（2016）湘0103民初915号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年6月20日向本院提出执行申请，执行案号为（2018）湘0103执1568号，因双方当事人达成和解协议并需要长期履行，本院于2018年12月11日将该案终结执行，因被执行人未能按照和解协议履行法定义务，申请执行人于2021年3月4日向本院申请恢复强制执行，本院于2021年3月4日立案恢复执行。2021年3月5日，本院向被执行人孔令国、武汉圣安顺建筑劳务分包有限公司发出了执行通知书及报告财产令，本院于2021年3月5日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人名下的银行存款、股权、证券、财付通等其他财产线索。本院于2021年3月5日总对总网络财产查控，查询被执行人名下的不动产登记情况，未发现被执行人孔令国、武汉圣安顺建筑劳务分包有限公司名下有可供执行房产，本院于2021年3月5日、2021年4月12日、2021年6月23日、2021年9月15日分别四次在全国法院网络执行查控系统对被执行人孔令国、武汉圣安顺建筑劳务分包有限公司的银行账户进行了网络查询，并于2021年7月7日冻结了被执行人孔令国在中国邮政储蓄银行的账户（实际控制金额为184.7元），在浦发银行开设的账户（实际控制金额为48.24元）、（实际控制金额为596.84元），在中国银行开设的账户（实际控制金额为236.34元），在华夏银行开设的账户（实际控制金额为55.24元），在交通银行开设的账户（实际控制金额为0元），在中国农业银行开设的账户（实际控制金额为50.09元）、（实际控制金额为11.18元），在招商银行开设的账户（实际控制金额为75.86元），在中国建设银行开设的账户（实际控制金额为457.31元），在中国工商银行开设的账户（实际控制金额为7.77元）、账户（实际控制金额为723.77元）、账户（实际控制金额为474.69元），在中国民生银行开设的账户（实际控制金额为0元），在支付宝（中国）网络技术有限公司开设的账户（实际控制金额为1651.18元）；于2021年7月7日冻结了被执行人武汉圣安顺建筑劳务分包有限公司在中国银行开设的账户（实际控制金额为0元）。以上账户的冻结期限自2021年7月7日起至2022年7月6日止，如需续冻，申请执行人应当在冻结期限届满前一个月内向本院提出书面续冻申请。查明被执行人其他银行账户均无余额；2021年3月5在长沙市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金，未发现被执行人名下的住房公积金；于2021年3月15日在湖南省保险行业协会查询被执行人名下的收益类保险，未发现被执行人名下的收益类保险；于2021年3月5日传唤被执行人，被执行人未到庭接受询问，本院于2021年9月15日委托武汉市武昌区人民法院对被执行人孔令国、武汉圣安顺建筑劳务分包有限公司在武汉的财产状况予以调查，未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年9月15日告知了申请执行人鲁华兴，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索。本院于2021年4月20日对被执行人武汉圣安顺建筑劳务分包有限公司的法定代表人孔德龙和被执行人孔令国采取限制高消费措施，于2021年9月16日将被执行人武汉圣安顺建筑劳务分包有限公司的法定代表人孔德龙和被执行人孔令国纳入失信被执行人名单，并在中国执行公开网上予以公布。本院于2021年9月15日短信约谈了申请执行人鲁华兴，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。截至本裁定之日止，被执行人孔令国、武汉圣安顺建筑劳务分包有限公司尚欠申请执行人租金622471.4元，赔偿款30209元，违约金80000元，律师费50000元，并应承担本案案件受理费19609元，申请执行费17168元。本院认为，截止至2021年9月15日，本案应当执行的标的金额为819457.4元及后续租金、违约金、迟延履行期间的债务利息（以2016湘0103民初915号民事判决书确定的计算标准计算），已执行到位0元，尚有819457.4元及后续租金、违约金、迟延履行期间的债务利息（以2016湘0103民初915号民事判决书确定的计算标准计算）未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并没有发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)湘0103执恢271号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐军强审判员  张 红审判员  李 武二〇二一年九月十六日执行员  彭 勇书记员  杨 勇
重庆市第一中级人民法院民事裁定书 （2021）渝01民初604号 原告：重庆眷诚律科企业管理有限公司，住所地重庆市北部新区栖霞路18号20幢1单元1-2，统一社会信用代码91500000MA60BYMB0X。法定代表人：赵媛媛，总经理。委托诉讼代理人：余孟江，重庆扬华律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨杰，重庆扬华律师事务所律师实习律师。被告：广州立百年汽车用品有限公司，住所地广东省广州市越秀区恒福路155号四层A区4A063A号商铺，统一社会信用代码9144030300782794465U。法定代表人：张远忠，职务不详。原告重庆眷诚律科企业管理有限公司诉被告广州立百年汽车用品有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。原告重庆眷诚律科企业管理有限公司于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆眷诚律科企业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆眷诚律科企业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆眷诚律科企业管理有限公司负担。  审  判  长    严荣源                                                         审  判  员    乔小勇                           审  判  员    杨青青   二〇二一年八月二十五日 法 官 助理    陈  法书 记 员  谭友佳- 1 -
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0321执1307号申请执行人：靳永香，女，1968年2月13日出生，汉族，永昌县人。被执行人：张俊瑞，男，1984年10月5日出生，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人靳永香与被执行人张俊瑞提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人靳永香于2021年9月15日以双方当事人已达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人靳永香的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）甘0321执1307号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  寇文颉二〇二一年九月十六日书记员  田光林
陕西省蓝田县人民法院民事裁定书 (2021)陕0122民初3268号   原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区。法定代表人：吴红丽，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张文堂，系该公司员工。被告：林甘露，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。被告：潘永恒，女，XXXX年X月X日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉被告林甘露、潘永恒追偿权纠纷一案，本院于2021年8月17日立案。2021年8月24日，原告杭州长合汽车销售服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杭州长合汽车销售服务有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告杭州长合汽车销售服务有限公司负担。    审  判  员   李  云  红    二〇二一年九月三日                            书  记  员   成      雯
西安市鄠邑区人民法院西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2021)陕0118执1003号申请执行人：张宏伟，男，1970年12月8日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市鄠邑区。被执行人：王新力，女，1965年1月27日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市鄠邑区。    被执行人：陈立，男，1964年5月2日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市鄠邑区。本院在执行张宏伟与王新力、陈立借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）陕0118民初5722号民事调解书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人给付案件款70000元及利息，承担诉讼费775元，执行费970元。执行中，本院依法查封被执行人名下车辆一辆；本院依法从被执行人银行账户扣划案件款1732元，已发放给申请执行人；本院依法冻结被执行人银行账户，账户内暂无可供执行财产。本案在执行中查明：被执行人名下暂无股权、不动产登记信息。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，采取限制消费措施。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，经约谈申请执行人，征询申请执行人意见，申请执行人同意将本案退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员     白   纯二Ｏ二一年九月二日  书  记  员     孙   楚
辽宁省葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1403执487号申请执行人：刘某，女，汉族，住葫芦岛市龙港区。被执行人：陈某，男，汉族，住葫芦岛市龙港区。本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市龙港区人民法院（2020）辽1403刑初196号刑事判决书立案执行申请执行人刘某与被执行人陈某责令退赔纠纷一案，具体执行过程如下：于2021年3月向被执行人送达了执行通知书、财产报告令以及廉政监督卡；于同年3月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产类型；于同年3月对被执行人进行了传唤，但被执行人下落不明，传唤无果；于同年3月查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金情况进行了调查；在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行财产，本院于2021年9月向被执行人发布了限制消费令，于2021年9月对申请执行人进行了终本约谈。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审判长  刘某执行员  张某执行员  陈某二〇二一年九月三日书记员  李某本裁定援引的相关法律条款为：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院结 案 通 知 书（2021）内0727执556号图雅申请执行韩胜利运输合同纠纷一案，生效法律文书的执行标的款4000元，案件受理费233.75元。本院受理该案后，被执行人韩胜利已于2021年9月14日给付申请人执行标的款4000元及案件受理费230元，申请执行人自愿放弃剩余案件受理费。至此，（2021）内0727执556号案件全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十五日
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1480号申请执行人：王玉华，女，1962年12月2日出生，汉族，现住辽宁省东港市。被执行人：辽宁植享食品股份有限公司，住所：辽宁省丹东大孤山经济开发区孤山镇中央大街4号。申请执行人王玉华与被执行人辽宁植享食品股份有限公司劳动报酬争议一案，本院于2019年8月13日作出（2019）辽0681民初5466号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2021年4月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取了限制高消费措施。对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财、股息红利、有价证券等财产进行了查询，并进行了财产调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已通知申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，期限内未能提供，同时本院已告知了申请执行人相应的法律后果。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，并且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，依法应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任广慧审判员  蔡万军审判员  陈志伟二〇二一年九月十七日书记员  邓晓飞
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0821执761号申请执行人：陈爱莲，女，1945年6月25日出生，汉族，住河南省修武县。被执行人：张红卫,男,1967年2月15日生，住河南省修武县。关于陈爱莲申请执行被执行人张红卫借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院(2021）豫0821民初1039号民事判决书依法立案执行。执行中，因双方当事人达成和解协议，协议内容如下：一、被执行人张红卫于2021年9月6日前还款3000元，剩余9000元从10月份开始每月20日前还款3000元。如按照上述协议履行申请人自愿放弃迟延履行金，如不按上述协议履行按原民事判决书执行。二、执行费由被执行人缴纳。三、协议签订后撤回执行申请。申请执行人陈爱莲撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释[2015]5号）第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发[2014]26号）第十七条第一项的规定，裁定如下:终结本院（2021）豫0821执761号案件的执行。本案终结执行后,如被执行人未履行义务,申请人应在履行期限届满后二年内申请恢复执行,如逾期申请或者不申请的自行承担法律后果。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 杜 洁审判员 千 磐审判员 王兴政二〇二一年九月八日书记员 王昭喆
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终13070号上诉人（一审原告）：黎晓枫，男，1986年5月28日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。上诉人（一审原告）：彭斌，女，1967年4月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上诉人（一审原告）：叶璐，女，1991年9月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。三上诉人共同委托代理人：梁欣，广东信良兆诚律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：徐蓓蓓，男，1984年11月22日出生，汉族，住江苏省通州市。委托诉讼代理人：陈智成、谭康玲，广东正大方略律师事务所律师。上诉人黎晓枫、彭斌、叶璐因与被上诉人徐蓓蓓不当得利纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初46248号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。上诉人黎晓枫、彭斌、叶璐一审诉讼请求：1.判令徐蓓蓓向黎晓枫、彭斌、叶璐退还人民币861995.23元及利息（利息计算标准按全国银行同业拆借中心公布的市场报价利率4倍进行计算）；2.本案诉讼费由徐蓓蓓承担。一审法院判决：驳回黎晓枫、彭斌、叶璐的诉讼请求。一审案件受理费12419.95元，由黎晓枫、彭斌、叶璐负担。判后，黎晓枫、彭斌、叶璐不服，提起上诉。上诉请求：1.撤销一审判决；2.发回重审或改判支持黎晓枫、彭斌、叶璐一审诉讼请求；3.一、二审诉讼费用由徐蓓蓓承担。事实与理由：一、一审判决认定事实不清，对影响案件判决的关键要素并未查清。徐蓓蓓在（2020）粤0104民初21910号案件中提交的100万元《借条》、《收据》部分内容不真实，且《还款承诺／计划书》所涉的数字未经过核算，不可作为定案的依据，该案一审判决对徐蓓蓓的“债权”是否应受法律保护并未界定清楚。二、一审判决程序违法。1.一审判决遗漏追加对本案审理具有实质性影响的两个第三人参加庭审。黎晓枫、彭斌、叶璐与徐蓓蓓之间的借款、还款的转账来往，多次通过陈小康的银行账户进行转账，陈小康亦多次就涉案借款向彭斌、黎晓枫催收及沟通，其对两案的借款、还款情况非常清楚，此外，徐蓓蓓、陈小康以刘硕的名义接受彭斌的房产抵押，并以刘硕的名义收取案涉110万的还款，刘硕亦清楚本案的相关情况。因此，陈小康、刘硕参与庭审对本案判决结果有实质性影响，黎晓枫、彭斌、叶璐向一审法院申请将陈小康、刘硕列为两案第三人参与诉讼，一审法院未予处理。2.一审使用纠问式的开庭方式，没有给机会当事人之间进行发问，也没有给机会当事人进行辩论。三、本案是基于民间借贷案件有关事实的核算，所以对于不当得利的案件有关事实和返还的数额都相应调整。一审时徐蓓蓓多次提交流水凭证，我方从来没有核对过数据，到第二次庭审后我方才知晓借款金额，再根据我方流水进行计算。综上，请求依法改判。徐蓓蓓发表答辩意见称：对黎晓枫、彭斌、叶璐的上诉请求不予确认。我方起诉后黎晓枫、彭斌、叶璐提起反诉，提交了部分流水，故意隐瞒了500多万元的流水，所以我方才提交了29笔被隐瞒的借款以及提交了总的明细表。黎晓枫、彭斌、叶璐本次提交的上诉意见与之前的陈述又不同，一审时黎晓枫、彭斌、叶璐隐瞒借款表，对第1、20笔不认可，对其他笔款项均认可，但本次上诉又对其他的几笔提出异议，其陈述自相矛盾。一审判决查明的事实本院予以确认。二审期间，黎晓枫、彭斌、叶璐提交证据：中国平安机动车综合商业保险单，拟证明黎晓枫代徐蓓蓓支付相关保险费，上述保险费不应作为借款计算。徐蓓蓓发表质证意见称：对真实性、合法性、关联性及证明内容均不确认，该复印件落款日期为一审之前，不属于新证据；其上记载的金额为21834元，与黎晓枫、彭斌、叶璐主张的26334元流水不一致，二者不具有关联性，不能证明黎晓枫、彭斌、叶璐的主张。本院经审理认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院只对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据上诉状内容，二审的争议焦点是：黎晓枫、彭斌、叶璐是否向徐蓓蓓多清偿了款项并构成不当得利。本案审理的基础为徐蓓蓓诉黎晓枫、彭斌、叶璐民间借贷纠纷一案[一审案号：（2020）粤0104民初21910号，二审案号：（2021）粤01民终13071号]，黎晓枫、彭斌、叶璐在本案中主张的不当得利款即为其在该案中主张的多清偿的款项。对于该案，本院已经作出了徐蓓蓓所诉借款尚未清偿完毕，即黎晓枫、彭斌、叶璐并未向徐蓓蓓多清偿借款的认定。故对黎晓枫、彭斌、叶璐在本案中的上诉主张，本院依法不予采纳。一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，一审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12419.95元，由上诉人黎晓枫、彭斌、叶璐负担。本判决为终审判决。审判长 张 淼审判员 谷丰民审判员 汤 琼二〇二一年九月十五日书记员 曾晓敏
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2021)黑0621民初1832号原告：大庆美辰恒生医药连锁有限公司，住所地肇源县城北街远望松江小区北东数13门。法定代表人：李军，职务经理。委托诉讼代理人：王彬，男，1974年3月8日出生，汉族，职业公司员工，现住大庆市让胡路区。被告：孙亮，男，1981年02月14日出生，汉族，住肇州县。委托诉讼代理人：段美玲，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师。本院在审理原告大庆美辰恒生医药连锁有限公司与被告孙亮房屋租赁合同纠纷一案中，原被告双方当庭达成调解，被告孙亮于2021年9月1日给付原告大庆美辰恒生医药连锁有限公司赔偿款人民币20,000元，原告于2021年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告大庆美辰恒生医药连锁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币1,921.7元，由原告大庆美辰恒生医药连锁有限公司负担。审判员  郑艳双二〇二一年九月一日书记员  刘 楠
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执959号之一申请执行人夏运海，男，汉族，1973年3月8日生，住河南省民权县。被执行人陈伟振，男，汉族，1974年4月11日生，住河南省开封县。夏运海与陈伟振劳务合同纠纷一案，河南省开封市祥符区人民法院作出的（2021）豫0212民初572号民事判决书已经发生法律效力，因陈伟振未按上述生效法律文书履行义务，夏运海向本院申请执行，本院于2021年4月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，无财产信息。三、经传统查控被执行人名下的房产信息，无财产信息。四、本院工作人员多次通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈伟振负有继续向夏运海履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 鹏审判员 王忠贵审判员 景冬果二〇二一年九月八日书记员 张 妍
山西省阳泉市中级人民法院民事裁定书（2021）晋03民终1057号上诉人（原审原告）：阳泉市郊区开发区长岭村村民委员会（原阳泉市郊区李家庄乡长岭村村民委员会）。        法定代表人：毕俊田，职务村委会主任。        委托诉讼代理人：冯宝珍，阳泉市公平法律服务所法律工作者。        被上诉人（原审被告）：阳泉市通晨经贸有限公司物流分公司。        负责人：赵恒。        上诉人阳泉市郊区开发区长岭村村民委员会因与被上诉人阳泉市通晨经贸有限公司物流分公司合同纠纷一案，不服山西省阳泉市城区人民法院（2021）晋0302民初1544号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。        阳泉市郊区开发区长岭村村民委员会上诉请求：1．依法撤销阳泉市城区人民法院（2021）晋0302民初1544号民事裁定。2．依法裁定支持上诉人的起诉，并按程序审理该案。事实和理由：一审法院认为本案上诉人无法提供被上诉人准确送达地址，认定本案被上诉人不明确的理由明显错误。最高人民法院法释［2004］17号“关于依据原告起诉时提供被告地址无法送达应如何处理问题的批复”指定清楚，上诉人在起诉中也清楚的提供了被上诉人依法登记的单位名称和负责人，一审法院所引用的法律条款和对条款的理解认识明显错误，裁定明显违背了法律规定。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，并裁定支持上诉人的起诉，指令一审法院按程序依法审理本案。        阳泉市郊区开发区长岭村村民委员会向一审法院起诉请求：1．判决解除双方签订的土地转让合同，被告阳泉市通晨经贸有限公司物流分公司退还占用原告的土地。2．判决被告阳泉市通晨经贸有限公司支付水电费163330元。3．本案诉讼费由被告承担。        一审法院认为，原告阳泉市郊区开发区长岭村村民委员会无法提供被告阳泉市通晨经贸有限公司物流分公司的准确送达地址，一审法院无法通知被告阳泉市通晨经贸有限公司物流分公司应诉，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于试用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条第三款之规定，裁定：驳回阳泉市郊区开发区长岭村村民委员会的起诉。        本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第一款规定，“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。”本案中，阳泉市郊区开发区长岭村村民委员会提供了阳泉市通晨经贸有限公司物流分公司的名称、住所等信息，应当认定为有明确的被告。一审法院裁定驳回起诉错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：        一、撤销山西省阳泉市城区人民法院（2021）晋0302民初1544号民事裁定；        二、本案指令山西省阳泉市城区人民法院审理。        本裁定为终审裁定。        审判长    吴怡东审判员    胡旭辉审判员    王世明二〇二一年九月二十二日书记员    翟文洁
安徽省石台县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1722民初565号原告：朱爱国，男，1944年12月17日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。被告：石台县自然资源和规划局，住所地安徽省池州市石台县仁里镇金钱山社区。负责人：张国平，该局局长。委托诉讼代理人：程千胜，安徽程千胜律师事务所律师。原告朱爱国与被告石台县自然资源和规划局不当得利纠纷一案，本院2021年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2021年9月2日公开开庭进行了审理。朱爱国向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还多收的补缴土地出让金10520.5元；2.退还多收款两年半的利息1000元；3.补偿精神损失费8000元；4.补偿打印、复印费200元。事实与理由：1996年原告以市场价购买石台县城乡建设环境保护局公房一套，并与其签订《房地产买卖契约合同》。2007年，原告办理了房地产权证，未办理土地证。2019年，原告于石台县自然资源和规划局办理换证时，该局负责人称房屋土地是划拨的，换证需补缴土地出让金12274元，我便缴纳了。原告是按市场价格购买的公有住房，而非招标、拍卖、挂牌出让等方式购得，石台县自然资源和规划局适用文件错误，应依照《国土资源部关于已购公有住房和经济适用住房上市出售中有关土地问题的通知》（国土资用发〔1999〕31号文件），故实际应缴土地出让金为1753.5元，该局多收了10520.5元。就该问题，我多次前往司法局、政府部门寻求帮助，2020年12月21日石台县自然资源和规划局回复了《答复函》，原告不服，向石台县人民政府提出行政复议，《行政复议决定书》撤销了石台县自然资源和规划局作出的行政答复，但石台县自然资源和规划局于2021年5月11日再次出具《答复函》，答复与第一次一致。为维护自身合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，石台县自然资源和规划局依照《石台县集资房房产证、土地证办理工作实施方案》（石政办〔2013〕6号）以及《关于公布石台县城区和部分乡镇土地定级与基准地价更新成果的通知》（石政〔2014〕3号）文件的规定，要求朱爱国在办理以市场价购买的房产不动产权证时补缴土地出让金，系政府职能部门依职权行使的行政法律行为，而非平等民事主体间产生的民事法律行为，故本案不属于人民法院受理的民事诉讼案件范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告朱爱国的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  胡景厚二〇二一年九月二日书记员  肖 俊安徽省石台县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1722民初565号原告：朱爱国，男，1944年12月17日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。被告：石台县自然资源和规划局，住所地安徽省池州市石台县仁里镇金钱山社区。负责人：张国平，该局局长。委托诉讼代理人：程千胜，安徽程千胜律师事务所律师。原告朱爱国与被告石台县自然资源和规划局不当得利纠纷一案，本院2021年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2021年9月2日公开开庭进行了审理。朱爱国向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还多收的补缴土地出让金10520.5元；2.退还多收款两年半的利息1000元；3.补偿精神损失费8000元；4.补偿打印、复印费200元。事实与理由：1996年原告以市场价购买石台县城乡建设环境保护局公房一套，并与其签订《房地产买卖契约合同》。2007年，原告办理了房地产权证，未办理土地证。2019年，原告于石台县自然资源和规划局办理换证时，该局负责人称房屋土地是划拨的，换证需补缴土地出让金12274元，我便缴纳了。原告是按市场价格购买的公有住房，而非招标、拍卖、挂牌出让等方式购得，石台县自然资源和规划局适用文件错误，应依照《国土资源部关于已购公有住房和经济适用住房上市出售中有关土地问题的通知》（国土资用发〔1999〕31号文件），故实际应缴土地出让金为1753.5元，该局多收了10520.5元。就该问题，我多次前往司法局、政府部门寻求帮助，2020年12月21日石台县自然资源和规划局回复了《答复函》，原告不服，向石台县人民政府提出行政复议，《行政复议决定书》撤销了石台县自然资源和规划局作出的行政答复，但石台县自然资源和规划局于2021年5月11日再次出具《答复函》，答复与第一次一致。为维护自身合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，石台县自然资源和规划局依照《石台县集资房房产证、土地证办理工作实施方案》（石政办〔2013〕6号）以及《关于公布石台县城区和部分乡镇土地定级与基准地价更新成果的通知》（石政〔2014〕3号）文件的规定，要求朱爱国在办理以市场价购买的房产不动产权证时补缴土地出让金，系政府职能部门依职权行使的行政法律行为，而非平等民事主体间产生的民事法律行为，故本案不属于人民法院受理的民事诉讼案件范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告朱爱国的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  胡景厚二〇二一年九月二日书记员  肖 俊
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1004执340号之七本院在执行罚金一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人5千元的财产。审判员  ：刘殷二〇二一年九月十三日书记员  ：于岩
广西壮族自治区上思县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0621执795号之二申请执行人：广西茂崇信息咨询有限公司，住广西防城港市上思县思阳镇城南开发区凤凰五巷。法定代表人：朱韬被执行人：赵伟，男，汉族，1991年7月21日出生，住山西省太原市万柏林区。申请执行人广西茂崇信息咨询有限公司依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0621民初1779号民事判决书，于2021年9月1日向本院申请强制执行，申请执行标的11268.96元及利息。本院于2021年9月1日依法立案受理。本院在执行过程中，申请执行人广西茂崇信息咨询有限公司与被执行人赵伟达成和解协议。本院认为，当事人达成执行和解，需要长期履行，和解期间不宜强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）桂0621执795号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁家产审判员  叶小鹏审判员  谢金柳二〇二一年九月十七日书记员  零东权
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0581执842号申请执行人湖南武冈农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省武冈市武强路239号。法定代表人刘芙蓉，该公司董事长。被执行人朱跃志，男，1990年5月26日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。被执行人曹贞贞，女，1992年9月16日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。被执行人刘尝洲，男，1984年4月15日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。被执行人卢海燕，女，1983年7月6日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。本院执行的申请执行人湖南武冈农村商业银行股份有限公司诉被执行人朱跃志、曹贞贞、刘尝洲、卢海燕借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人朱跃志于2021年9月13日偿还申请执行人湖南武冈农村商业银行股份有限公司本息15000元，同时与湖南武冈农村商业银行股份有限公司达成执行和解，做出了具体的偿还计划，现申请执行人湖南武冈农村商业银行股份有限公司同意该案终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结武冈市人民法院作出的（2020）湘0581民初2242号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  廖贻武二〇二一年九月十四日代理书记员  王 明
四川省泸州市龙马潭区人民法院决 定 书（2021）川0504司惩139号被罚款人：赵凯旋，男，1953年6月27日出生，汉族，户籍地址：广东省阳江市江城区，现住泸州市龙马潭区。本院在执行南充美兴小额贷款有限责任公司泸州分公司与王娟、赵凯旋借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，拒绝报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条的规定，决定如下：对赵凯旋罚款800元，限于2021年9月24日前交纳。如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇二一年九月十四日
四川省成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0106民初16838号原告：成都市金牛区五块石社区卫生服务中心，住所地成都市蓉北商贸大道一段8号附15号、金牛区五福桥东路9号附6-7号。负责人：蔡恒春，主任。委托诉讼代理人：王华聪，男，汉族，系成都市金牛区五块石社区卫生服务中心员工，住生存手册宜宾市翠屏区。被告：李红梅，女，1981年10月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。原告成都市金牛区五块石社区卫生服务中心与被告李红梅劳动争议纠纷一案，本院于2021年8月26日立案，原告成都市金牛区五块石社区卫生服务中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内预交案件受理费，并向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按成都市金牛区五块石社区卫生服务中心撤回起诉处理。审判员  张化全二〇二一年九月七日书记员  王 霞四川省成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0106民初16838号原告：成都市金牛区五块石社区卫生服务中心，住所地成都市蓉北商贸大道一段8号附15号、金牛区五福桥东路9号附6-7号。负责人：蔡恒春，主任。委托诉讼代理人：王华聪，男，汉族，系成都市金牛区五块石社区卫生服务中心员工，住生存手册宜宾市翠屏区。被告：李红梅，女，1981年10月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。原告成都市金牛区五块石社区卫生服务中心与被告李红梅劳动争议纠纷一案，本院于2021年8月26日立案，原告成都市金牛区五块石社区卫生服务中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内预交案件受理费，并向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按成都市金牛区五块石社区卫生服务中心撤回起诉处理。审判员  张化全二〇二一年九月七日书记员  王 霞
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执2117号之一申请执行人：杨国胜，男，汉族，初中文化，务工，住天长市。委托诉讼代理人：朱桂涛，天长市永丰镇法律服务所法律工作者。被执行人：陈杏海，男，汉族，初中文化，务工，住天长市。本院在执行申请执行人杨国胜与被执行人陈杏海买卖合同纠纷一案中，本院冻结了被执行人陈杏海名下的银行账户及网络资金。现因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人陈杏海名下的存款总计90605元。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二一年九月十日书记员  尤海燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省平江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0626执1867号被执行人：罗正根，男，1967年1月25日出生，汉族，住湖南省平江县。关于罗正根罚金一案，本院于2021年5月7日作出的（2021）湘0626刑初146号刑事附带民事判决书已发生法律效力。由于被执行人罗正根没有履行生效法律文书确定的内容，本院立案执行，要求由被执行人罗正根缴纳罚金5000元。本院依法立案执行后，向被执行人罗正根送达了执行通知书及报告财产令。2021年9月9日发起总对总网络财产查控，对银行存款、机动车、证券、工商及不动产登记等进行查询；在平江县不动产登记中心对被执行人的房产登记情况进行查询；对被执行人的公积金进行调查；在其户籍所在的村委会进行了调查。执行过程中，查明被执行人罗正根因犯危害珍贵、濒危野生动物罪判处有期徒刑一年，刑期自2021年1月20日起至2022年1月19日止，现正在服刑期间。2021年9月15日，对被执行人户籍所在地村委会进行调查，根据村委会反映被执行人无可供执行的其他财产。通过上述措施，暂未发现被执行人有可采取执行措施的其他财产线索。2021年9月15日，对被执行人罗正根采取限制消费措施并发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截至2021年9月15日，本案尚未执行到位标的罚金5000元。经本院采取上述执行行为，目前未发现本案被执行人罗正根有可供采取执行措施的其他财产，但本院已采取了相关的执行措施，终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0626刑初146号刑事附带民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余 强审 判 员  余 琰审 判 员  张京平二〇二一年九月十五日法官助理  朱铭章书 记 员  王益鹏
陕西省志丹县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0625执802号申请执行人：任光福，男，1960年4月8日生，汉族，陕西省志丹县人。被执行人：赵子亮，男，1960年7月2日生，汉族，陕西省靖边县人。担保人：赵永涛，男，1990年7月1日生，汉族，陕西省靖边县人。申请执行人任光福与被执行人赵子亮民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院2021年4月19日作出（2021）陕0625民初560号民事判决书，确定被执行人赵子亮向申请执行人任光福支付借款本息共计28000元，负担案件受理费570元。由于被执行人未履行法律文书生效所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人任光福自愿与被执行人赵子亮、担保人赵永涛达成执行和解协议并长期履行案件款。经申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0625执802号执行案件的本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行案件款时，申请执行人可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭金柱审判员  党飞雄审判员  冯海浪二〇二一年九月十七日书记员  王省利
湖南省长沙市天心区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2021）湘0103执4096号魏小金：本院执行的长沙市天心区人民法院刑事审判庭申请魏小金罚金一案，本院依据长沙市天心区人民法院作出的（2020）湘0103刑初681号刑事判决书于2021年9月15日自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审 判 员  陈铁军二〇二一年九月十五日执 行 员  潘一铭代理书记员  王 勇
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1624民初5442号原告：沈丘县广通运输有限公司，住所地：沈丘县槐店回族镇迎宾大道北段，统一社会信用代码91411624692165358X。法定代表人：童丽红，职务，经理。委托诉讼代理人：翟留宏，河南千字文律师事务所律师，执业证号14116201210190545，代理权限特别授权。被告：谷庆洪，男，汉族，1978年10月21日出生，住沈丘县。原告沈丘县广通运输有限公司诉被告谷庆洪追偿权纠纷一案，本院于2021年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告沈丘县广通运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告垫付保险费27940.03元，并支付资金占用费（按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率标准计算，自起诉之日起计算至支付完毕之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实理由：被告谷庆洪所有的豫Ｐ×××××号红岩牌自卸汽车挂靠在原告沈丘县广通运输有限公司处。原被告双方就挂靠事宜签订了车辆挂靠协议，协议约定被告应向原告指定的保险公司足额投保。但该车辆2020年5月22日至2021年5月22日、2021年5月22日至2022年5月22日期间的两期保险费共计27940.03元均为原告垫付，垫付后经多次催要，被告一直拖延不还。为此引起纠纷，原告诉至法院。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告谷庆洪欠原告沈丘县广通运输有限公司欠款27940.03元，定于2021年9月5日前一次性付清。二、案件受理费250元（已减半收取）原告沈丘县广通运输有限公司承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者捺印，本院予以确后即具有法律效力。审 判 员  郭 峰二〇二一年九月五日法官助理  赵红梅书 记 员  赵瑞瑞
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执2241号申请执行人：张红霞，女，1967年1月8日生，汉族，住偃师市。被执行人：侯明明，男，1986年10月5日生，汉族，住偃师市。张红霞与侯明明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0381民初1846号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：1、被告侯明明于本判决生效之日起五日内支付原告张红霞轮胎款6410元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2021年4月13日计算至实际履行之日止）。2、驳回原告张红霞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告侯明明承担。因侯明明未履行上述生效法律文书确定的义务，张红霞向本院申请强制执行，本院于2021年6月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年6月25日向被执行人侯明明发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人侯明明未履行义务且未向本院报告财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人侯明明名下的财产；1.查明被执行人侯明明名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人侯明明名下无车辆证券等财产登记信息。三、我院工作人员对被执行人侯明明下落进行查找，未发现执行人侯明明的具体下落。本院执行人员于2021年6月23日通过偃师市不动产登记中心调查，查明被执行人侯明明无不动产登记信息。本院执行人员于2021年6月23日通过偃师市住房和城乡建设局调查，查明被执行人侯明明名下无房产登记信息。本院执行人员于2021年6月23日通过洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部调查，查明被执行人侯明明名下无公积金登记信息。四、2021年8月25日，本院依法向被执行人侯明明发出限制消费令。由于被执行人侯明明有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年8月25日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人张红霞本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人张红霞在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。对于以上财产调查情况，申请执行人也可委托代理律师，向本院申请律师调查令，申请对被执行人的财产情况进行调查。本案债权尚余6435元和利息及迟延履行期间的利息和执行费50元未能实现。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行买卖合同的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行买卖合同的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人张红霞发现被执行人侯明明有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 周建辉审 判 员 王占和审 判 员 赵国钧二〇二一年九月六日代书记员 任培杰
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0122执1280号申请执行人：杨文美，男，1979年10月8日出生，壮族，住南宁市武鸣区。被执行人：卢文峰，男，1981年10月9日出生，壮族，住南宁市武鸣区。被执行人：马英娥，女，1983年2月14日出生，壮族，住南宁市武鸣区。申请执行人杨文美与被执行人卢文峰、马英娥民间借贷纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院作出的（2020）桂0122民初2558号民事调解书已发生法律效力，由于卢文峰、马英娥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨文美于2021年5月19日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人于2021年9月15日向本院申请撤回（2021）桂0122执1280号的执行，本案执行得款11146.4元，已支付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）桂0122执1280号案件中对被执行人卢文峰、马英娥的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄成果审判员  黄明才审判员  陆子贤二〇二一年九月十五日书记员  莫淑丽
吉林省龙井市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2405执保183号吴龙泉与被申请人马文军民间借贷纠纷一案，经本院网络查控，并未发现被申请人马文军有可供保全的财产。因无可供保全的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院对被申请人马文军未保全成功，本案予以结案。二〇二一年九月十七日
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执恢535号申请执行人：索硕普，男，1960年2月29日出生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：马锋钢，男，1977年11月5日出生，汉族，住偃师市。索硕普与马锋钢买卖合同纠纷一案，河南省偃师市人民法院作出的（2020）豫0381民初332号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人马锋钢于判决生效之日起5日内支付申请人索硕普30650元及利息，受理费减半收取283元，由被执行人马锋钢承担。因马锋钢未按上述生效法律文书履行义务，索硕普向本院申请恢复执行，本院于2021年4月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2021年4月26日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2021年4月21日、2021年6月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.经查，被执行人马锋钢名下有银行存款1131.96元，本院已通过网络扣划转交给申请人索硕普。2.被执行人马锋钢名下有豫Ｃ×××××号汽车一辆，该车辆已被本案查封（轮候，查封期限至2022年11月15日止），申请人应于查封期限届满前15日内向本院提出继续查封的申请。3.本院工作人员于2021年4月30日到偃师市不动产登记局查询被执行人马锋钢名下不动产登记信息，经查被执行人马锋钢名下无不动产登记信息。4.本院工作人员于2021年4月30日到洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查询被执行人马锋钢名下公积金登记信息，经查被执行人马锋钢名下无公积金登记信息。三、本院工作人员到被执行人居住地寻找其下落，未找到本人，下落不明。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余30933元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马锋钢负有继续向申请执行人索硕普履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：王占和审判员 ：周建辉审判员 ：赵国钧二〇二一年九月二日书记员 ：朱梅露
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0113民初9441号原告：袁某，女，1989年11月19日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。被告：孟某，男，1987年11月5日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。本院在审理原告袁某与被告孟某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2021年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁某负担。审 判 员  邸 杰二〇二一年九月六日法官助理  王 博书 记 员  李晓巍
黑龙江省七台河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑09刑更152号罪犯陈然，男，汉族，1964年12月15日出生，现在黑龙江省七台河监狱服刑。黑龙江省鹤北林区基层法院于2011年7月8日作出（2011）鹤北林刑初字第2号刑事判决，认定被告人陈然犯受贿罪、滥用职权罪，数罪并罚，判处有期徒刑十四年。对被告人陈然犯受贿罪非法所得赃款人民币1616605元，依法予以追缴。上述判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱提出减刑建议书于2021年9月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯陈然在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯陈然减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯陈然在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得5次表扬，其中年度考核分1200分。该犯的减刑间隔时间符合法律规定，追缴犯罪所得赃款已追缴。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。本院认为，罪犯陈然自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈然减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鹏飞审判员  汤文光审判员  刘 俐二〇二一年九月十八日书记员  王 东
湖南省沅陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1222民初2272号原告：沅陵县天宇物业管理有限责任公司，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇天宁南路39号，统一社会信用代码：9143122278804020X3。法定代表人：钟剑云，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李国展（特别授权），湖南兴沅律师事务所专职律师，执业证号：14312200010266291。被告：张玉红，女，1979年8月17日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民，住湖南省沅陵县。原告沅陵县天宇物业管理有限责任公司诉被告张玉红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月2日立案。原告沅陵县天宇物业管理有限责任公司于2021年9月13日以双方自行达成和解协议，且被告已交清尚欠的物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行达成和解协议，且被告已交清尚欠的物业费为由申请撤回起诉，系其真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沅陵县天宇物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沅陵县天宇物业管理有限责任公司负担。审判员 廉 政二〇二一年九月十三日书记员 陈庚林附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执16097号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：赖丽如，女，汉族，1987年4月8日生，住福建省福鼎市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人赖丽如的本院(2019)沪0106民初30127号信用卡纠纷一案中，申请执行人拟与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初30127号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1322执929号申请执行人:方城县兴达房地产开发有限责任公司。住所地：方城县新能源产业集聚区西园合兴路西侧弘裕1号公租房1号楼211-215房间。统一社会信用代码：91411322719141058A。法定代表人：杨德会，任经理职务。被执行人：赵明杰，女，1986年11月4日生，汉族，住方城县。关于申请人方城县兴达房地产开发有限责任公司申请执行赵明杰为追偿权纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的(2019)豫1322民初2779号民事判决书，已经发生法律效力。（判决书主文内容：被告赵明杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方城县兴达房地产开发有限责任公司偿还代付的贷款16817元，并自2019年6月5日起按年利率6%计算支付利息至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，公告费260元，由被告赵明杰负担。）因被执行人赵明杰未按上述生效法律文书履行义务，申请人方城县兴达房地产开发有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年3月27日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查询到被执行人赵明杰名下有零星银行存款，因金额较小，本案暂未实施扣划。2.未查询到被执行人赵明杰名下有车辆登记信息。3.未查询到被执行人赵明杰名下有股权登记及工商登记等信息。三、通过传统查询被执行人赵明杰名下不动产登记信息，查询到被执行人名下有位于方城县处（合同号：12013813），本案已依法进行查封，查封期限为自2021年9月2日起至2024年9月1日止，如需续行查封，申请人应于查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。上述房产经与申请人沟通，申请人认为其案件标的较小，暂不要求处置。通过电话联系，走访调查等方式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已向被执行人赵明杰发出限制消费令，由于被执行人赵明杰违反报告财产制度，我院依法将被执行人赵明杰纳入失信被执行人名单。五、本院拟决定对被执行人实施拘留的强制措施，但因未能查找到被执行人而未能实施。本院已告知申请执行人方城县兴达房地产开发有限责任公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。已告知申请人可委托律师向本院申请财产调查令，如发现被执行人有可供执行财产申请人可向本院申请恢复执行。本案债权尚余6946.56元及利息未能实现。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1322执929号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陈豪亮代理审判员  周茂胜代理审判员  代 维二〇二一年九月十八日书 记 员  王子铭
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0422民初2090号申请人：衡阳胜民物业管理有限公司，住所地：衡南县三塘镇。法定代表人：谢云，执行董事兼总经理。被申请人：周俊良，男，1988年8月19日出生，汉族，衡南县人，住衡南县三塘镇。申请人衡阳胜民物业管理有限公司与被申请人周俊良物业服务合同纠纷一案，申请人衡阳胜民物业管理有限公司于2021年9月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周俊良名下的银行存款及收益6500元，并以其所有的相应财产提供担保。本院经审查认为，申请人衡阳胜民物业管理有限公司以防止被申请人周俊良转移财产为由提出财产保全的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周俊良名下的银行存款及收益6500元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李易达二〇二一年九月一日法官助理 李培睿书 记 员 左 琦
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执12090号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住上海市闵行区莘庄镇水清南路XXX号。负责人：赵晨，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：杨帅，男，1991年12月14日出生，汉族，户籍地陕西省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海闵行支行与被执行人杨帅的信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0112执12090号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1127执357号之二申请执行人：刘改连，女，汉族，岚县人，住本村。被执行人：刘爱平，男，汉族，农民，岚县人，住本村。被执行人：李爱军，男，汉族，岚县人，住本村。关于刘改连与刘爱平、李爱军民间借贷纠纷一案，山西省岚县人民法院作出的（2020）晋1127民初708号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘改连于2021年8月17日向本院申请强制执行，本院立案后依法向二被执行人发出执行通知书，责令其二人收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即一、归还借款17600元；二、负担案件受理费215元、申请执行费164元。在执行过程中，申请执行人刘改连于2021年9月2日向本院书面提出撤销执行申请，请求本院撤销对本案的执行，其自愿负担案件受理费215元，李爱军已交纳申请执行费164元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、准许撤回执行申请；二、终结（2020）晋1127民初708号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李旭龙二〇二一年九月二日书记员  朱红艳
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0523执543号申请执行人：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地河南省安阳市汤阴县人民路112号。法定代表人：袁凯伟。被执行人：李帅，男，1985年5月17出生，汉族，住汤阴县。被执行人：郝永峰，男，1980年12月12出生，汉族，住汤阴县。被执行人：卢国强，男，1979年4月15出生，汉族，住汤阴县。被执行人：赵如贤，男，1976年2月28出生，汉族，住汤阴县。被执行人：冯海新，男，1972年6月7出生，汉族，住汤阴县。本院在执行河南汤阴农村商业银行股份有限公司与李帅、郝永峰、卢国强、赵如贤、冯海新借款担保合同纠纷一案中，安阳仲裁委员会作出的(2018)安仲案字第372号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，李帅应偿还河南汤阴农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息，郝永峰、卢国强、赵如贤、冯海新承担连带清偿责任。李帅、郝永峰、卢国强、赵如贤、冯海新承担仲裁费7644元。因李帅、郝永峰、卢国强、赵如贤、冯海新未按上述生效法律文书履行义务，河南汤阴农村商业银行股份有限公司向安阳市中级人民法院申请执行，安阳市中级人民法院（2021）豫05执92号之一执行裁定书指定汤阴县人民法院执行，本院于2021年3月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年3月25日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年3月22日至2021年9月2日，通过执行网络查控系统40次查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。查明被执行人有银行存款合计3209.91元，本院已扣划并缴纳执行费3209.91元。三、2021年8月30日，到被执行人李帅、郝永峰、卢国强、赵如贤、冯海新居住地进行实地调查，未能查找到被执行人李帅、郝永峰、卢国强、赵如贤、冯海新可供执行的财产。2021年3月30日，向汤阴县不动产登记中心调查被执行人的不动产财产情况，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、2021年8月30日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人李帅、郝永峰、卢国强、赵如贤、冯海新违反财产报告制度，2021年9月14日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2021年9月15日，对被执行人李帅、郝永峰、卢国强、赵如贤、冯海新作出了司法拘留决定，因暂未发现其下落，未能对其实施司法拘留，待发现其下落后，立即对其实施司法拘留。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序，并表示暂不委托律师申请律师调查令。本案执行标的为422932元，实际执行到位3209.91元，本院已扣划并缴纳执行费3209.91元。尚余422932元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二一年九月十八日书记员  尚媛媛
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执2388号之二申请执行人：任延钧,女性,1956年12月27日出生,210225195612270109,汉族,住庄河市。被执行人：白昌勇,男性,1972年11月18日出生,210225197211180435,汉族,住庄河市。本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院2020年9月16日生效的（2020）辽0283民初3614号判决，于2021年5月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人详见调解书（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在的账户存款元，冻结期限为。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林荣祥二〇二一年九月二十二日书记员  李 伟
广东省东莞市第二人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1972执7392号东莞市泉海电子科技有限公司、吴茂超、东莞市双臻科技有限公司：本院受理的申请执行人东莞市泉海电子科技有限公司与被执行人吴茂超、东莞市双臻科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，在本案执行过程中，已足额被执行人名下银行存款。现被执行人履行本案付款义务，至此，本案已全部执行完毕，作履行完毕结案处理。特此通知二〇二一年九月十日