黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1281民初2573号原告：李伍军，男，1981年2月28日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：帅敏永，黑龙江中庆律师事务所律师。被告：张晖，男，1970年1月25日出生，汉族，住安达市。被告：朱红艳，女，1971年5月22日出生，汉族，住安达市。二被告共同委托诉讼代理人：向前，黑龙江天河律师事务所律师。被告：付小月，男，1986年10月7日出生，汉族，住大庆市林甸县。被告：阳光财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区长江路99号1-2层。主要负责人：王东旭，职务总经理。委托诉讼代理人：姜松，男，1990年3月15日出生，汉族，系该公司员工，住安达市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司黑河市中心支公司，住所地黑河市爱辉区海兰街167号。主要负责人：张启海，职务总经理。委托诉讼代理人：白雪，黑龙江高盛律师集团事务所律师。—2—被告：华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司安达支公司，住所地安达市润达学府苑1#楼7号商服一楼。主要负责人：王文明，职务经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住所地哈尔滨市道里区天地街128号。主要负责人：李国军，职务总经理。委托诉讼代理人：张春雷，男，1992年5月4日出生，汉族，系该公司员工，住安达市。委托诉讼代理人：邓文龙，黑龙江文龙律师事务所律师。原告李伍军与被告张晖、朱红艳、付小月、阳光财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司（以下简称“阳光公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司黑河市中心支公司（以下简称“人寿公司”）、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司安达支公司（以下简称“华安公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司（以下简称“太平洋公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告李伍军及其委托诉讼代理人帅敏永、被告张晖、朱红艳共同委托诉讼代理人向前、付小月、阳光公司委托诉讼代理人姜松、人寿公司委托诉讼代理人白雪、太平洋公司委托诉讼代理人张春雷到庭参加诉讼，被告华安公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；第二次庭审时原告李伍军及其委托诉讼代理人帅敏永、阳光公司委托诉讼代理人姜松、人寿公司委托诉讼代理人白雪、太平洋公司委托诉讼代理人邓文龙到庭参加诉讼，被告张晖、朱红艳、付小月、华安公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案李伍军骨折延期愈合鉴定期—3—间二年。本案现已审理终结。李伍军向本院提出诉讼请求：1．请求判决七被告赔偿医疗费63619.88元，住院伙食补助费2600.00元，其他赔偿依据鉴定结论主张；2.诉讼费由七被告承担。诉讼过程中，李伍军变更第一项诉讼请求为：请求判决七被告赔偿医疗费110470.64元、门诊费12471.38元（含病例复印费171.00元）、用血互助金800.00元、住院伙食补助金8600.00元、车辆损失123090.00元、车辆损失鉴定费5100.00元、拖车费350.00元、交通费3797.40元、住宿费2899.00元、伤残赔偿192913.00元、精神抚慰金20000.00元、误工费136576.00元、护理费190885.00元、营养费72000.00元、取内固定费8000.00元、辅助器具7500.00元、被扶养人生活费108546.00元、伤残鉴定费4860.00元，以上共计1008858.42.00元。事实和理由：2019年4月9日18时20分许，张某超速驾驶黑Ｍ9××××号骊威牌小型轿车沿安萨公路由北向南行驶至8ＫＭ＋159Ｍ处，车辆驶入对向车道，与由南向北在快车道李伍军超速驾驶的黑ＥＶ××××号思威牌小型普通客车相碰撞，碰撞后瞬间，由南向北在快车道付小月超速驾驶的黑Ｅ8××××号朗逸牌小型轿车与黑ＥＶ××××号思威牌小型普通客车相碰撞，与黑Ｍ9××××号骊威牌小型轿车右前部相刮碰，造成三车损坏、张某当场死亡及李伍军受伤的道路交通事故。该起事故经安达市公安交通警察大队认定：张某承担事故的主要责任，李伍军承担事故的次要责任，付小月承担事故的次要责任。李伍军鉴定意见为：1.被鉴定人李伍军系外伤致左股骨干骨折、股骨髁间骨折、右跟骨骨折，行切开复位内固定术后，目前左股骨下段粉碎性骨折延迟愈合（骨折后骨不连接），参照《人体损伤致残程度分级》5.8.6.5）之规定，其损伤已构成八—4—级伤残；右跟骨粉碎性骨折行切开复位内固定术后，其损伤已构成十级伤残；2.误工期，护理期，营养期，原则上不超过24个月之规定，进行评定；3.自鉴定之日起医疗时间终结；4、择期行二次手术取出内固定物匡算需人民币捌仟元或按实际手术费用计算；5.辅助用具，可配用道路型三轮轮椅车，最高支付人民币壹仟伍佰圆，最低使用年限四年。支出鉴定费4,860.00元。张晖、朱红艳为死者张某的法定继承人，并且张某驾驶的车辆在阳光公司投保交强险，在人寿公司投保商业三者险，付小月驾驶的车辆在华安公司投保交强险，在太平洋公司投保商业三者险，李伍军请求在交强险限额内赔付，超出的部分商业险按照责任比例赔付。张晖、朱红艳辩称，事故发生属实，张晖、朱红艳是张某父母，其未继承财产，不同意承担责任。付小月承认事故发生的事实，无异议。阳光公司辩称，张某驾驶的车辆在其公司投保交强险，事故发生在保险期间内，由于财产损失部分应当赔偿2辆车，每车1,000.00元，张某应承担的责任比例由于有其他两方承担次责，张某方的主要责任比例应当降低按照60%赔偿。应当扣除非合理费用及非医保用药，诉讼费、鉴定费不承担。人寿公司辩称，张某驾驶的车辆在其公司投保的商业三者险，事故发生在保险期间内，保险限额500,000.00元，同意在事故车辆与在本公司投保的车辆车架号统一的前提下进行赔偿，本次事故是三车事故，每车均投保交强险及商业三者险，应当先扣除交强险，对于商业三者险部分，张某应承担的责任比例由于有其他两方承担次责，张某方的主要责任比例应当降低按照60%赔偿。应当扣除非合理费用及非医保用药，诉讼费及鉴定费不属于保险理赔范围，不同意承担。—5—华安公司未作答辩。太平洋公司辩称，对交通事故发生无异议，付小月驾驶的车辆在其公司投保商业三者险，保险限额500,000.00元，赔偿应先由交强险承担，不足部分由商业险承担，李伍军与付小月在本次事故中负次要责任，应各自承担15%责任，主要责任按70%承担，诉讼费及鉴定费不属于保险理赔范围，不同意承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月9日18时20分许，张某超速驾驶黑Ｍ9××××号骊威牌小型轿车沿安萨公路由北向南行驶至8ＫＭ＋159Ｍ处，车辆驶入对向车道，与由南向北在快车道李伍军超速驾驶的黑ＥＶ××××号思威牌小型普通客车相碰撞，碰撞后瞬间，由南向北在快车道付小月超速驾驶的黑Ｅ8××××号朗逸牌小型轿车与黑ＥＶ××××号思威牌小型普通客车相碰撞，与黑Ｍ9××××号骊威牌小型轿车右前部相刮碰，造成三车损坏、张某当场死亡及李伍军受伤的道路交通事故。该起事故经安达市公安交通警察大队认定：张某超速驾驶车辆未按照操作规范安全驾驶，违反交通信号，其过错的行为是此次事故形成的主要原因；李伍军驾驶车辆超速行驶，未按照操作规范安全驾驶，其过错行为是此起事故形成的次要原因；付小月驾驶车辆超速行驶未按照操作规范安全驾驶，其过错行为是此起事故形成的次要原因。张某承担主要责任；李伍军承担次要责任；付小月承担次要责任。事故发生后李伍军先后在大庆市附属第一医院住院1次、大庆风湿骨病医院住院1次，合计住院86天，并在内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗那吉镇大河湾骨科医院、北京积水潭医院就诊，上述医疗费合计123343.60元（含病案复印费171.00元）。伤后李伍军于2019—6—年4月10日至9月18日雇佣护工张其秀护理161天（2019年5月5日至8月4日期间300.00元/天、其余时间400.00元/天），共计支出55,200.00元；2019年10月1日至2020年3月31日期间雇佣护工杜桂杰护理六个月，每月7,800.00元，共计支出46,800.00元；2019年9月19日至2019年9月30日期间由其亲属李伍冰护理；2020年4月1日至2021年3月31日期间由杨晓娟护理；2021年4月1日至4月8日期间由亲属周晓蕾护理。李伍军事故发生前无固定收入。李伍军因就医等原因支出交通费3,095.00元，住宿费2,899.00元，并支出拖车费350.00元。诉讼过程中，经李伍军申请，本院委托黑龙江省众大司法鉴定中心对李伍军驾驶的黑ＥＶ××××号思威牌小型轿车的车辆损失进行鉴定，该鉴定所于2019年9月10日作出黑众大［2019］交司鉴字3-409号司法鉴定意见书，鉴定意见为：黑ＥＶ××××号思威牌车辆损失金额：123090.00元，残值金额为30772.00元。支出鉴定费5100.00元。经李伍军申请，本院委托哈尔滨华鸿司法鉴定中心对李伍军伤残等级等进行鉴定，该鉴定所于2021年7月27日作出哈华鸿司鉴[2021]临司鉴字第390号司法鉴定意见书。鉴定意见：1.被鉴定人李伍军系外伤致左股骨干骨折、股骨髁间骨折、右跟骨骨折，行切开复位内固定术后，目前左股骨下段粉碎性骨折延迟愈合（骨折后骨不连接），参照《人体损伤致残程度分级》5.8.6.5）之规定，其损伤已构成八级伤残；右跟骨粉碎性骨折行切开复位内固定术后，其损伤已构成十级伤残；2.误工期，护理期，营养期，原则上不超过24个月之规定，进行评定；3.自鉴定之日起医疗时间终结；4、择期行二次手术取出内固定物匡算需人民币捌仟元或按实际手术费用计算；5.辅助—7—用具，可配用道路型三轮轮椅车，最高支付人民币壹仟伍佰圆，最低使用年限四年。支出鉴定费4,860.00元。另查明，李伍军（城镇户籍）与其妻李英丽育有一女李欣然（2012年4月16日出生）；李伍军父亲李生（1959年9月9日出生）、母亲程守芬（1961年8月8日出生）为农业户籍，其二人育有包括李伍军在内三个子女。再查明，张某驾驶的黑Ｍ9××××号骊威牌小型轿车在阳光公司投保了交强险，在人寿公司投保了商业三者险，保险限额为500000.00元，不计免赔，张晖、朱红艳为张某父母。付小月驾驶的黑Ｅ8××××号朗逸牌小型轿车在华安公司投保了交强险，在太平洋公司投保了商业三者险，保险限额为500000.00元，不计免赔。事故均发生在保险期间内。与本起事故相关的（2019）黑1281民初2907号张维吾诉阳光公司、人寿公司、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，确定的损失为：车辆损失26,063.00元。与本起事故相关的（2019）黑1281民初2405号张某父母张晖、朱红艳诉李伍军、付小月、华安公司、太平洋公司、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，确定的损失为：1.车辆损失25,868.00元；2.死亡赔偿金583,820.00元；3.丧葬费28,033.50元；4．精神损害抚慰金20,000.00元；5.交通费200.00元；6鉴定费2,320.00元。本院认为，本案争议的第一个焦点是本案合理损失问题。1.车辆损失92,318.00元。李伍军车辆损失经鉴定金额为123,090.00元，扣除残值30,772.00元后，其车辆损失为92,318.00元。2.拖车费350.00元。李伍军提供相应票据，本—8—院予以支持。3.医疗费123,172.60元。李伍军主张医疗费123,742.02元，并提供了相应的病例、诊断、报告单、票据等佐证，其中2021年6月30日安达市医院票据400.00元，其主张系事故发生当天的抢救费用，但未提供相应证据佐证，无法证明该笔费用与本次事故存在因果关系，对该笔费用不予认定，其余票据经计算医疗费共计123,172.60元，本院予以支持。4.住院伙食补助费8,600.00元（86天×100.00元/天）。5.营养费72,000.00元。李伍军主张100．00元/天计算营养费，不超过法定标准，本院予以支持。6.后续治疗费8,000.00元。7.残疾赔偿金192,913.00元。李伍军两处伤残，一处构成八级伤残，一处构成十级伤残，其伤残赔偿金为192,913.00元（31,115.00元×20年×31%）。8.被扶养人生活费78,264.60元。具体计算方法如下：[（18-9）×20,397.00元]/2×31%+[20-（61-60）]×12,360.00元/3×31%+20×12,360.00元/3×31%。9.护理费149,836.00元。李伍军提供的护工合同、护工证及发票可以证实李伍军雇佣护工实际支出102,000.00元，对该部分主张予以支持；李伍军主张护理人员杨晓娟护理费86,400.00元，因其提供的证据显示杨晓娟每月工资7,200.00元，已超出纳税标准，但其未提供纳税凭证，无法佐证其实际工资为7,200.00元，故本院参照2020年度黑龙江省居民服务和其他服务业平均工资标准计算，应为45,351.00元；因李伍军未提供证据证明护理人员周晓蕾、李伍冰的收入状况，其主张参照2020年度黑龙江省居民服务和其他服务业平均工资标准计算护理费2,485.00元(124.25元/天×20天)，本院予以支持。10.误工费136,576.00元。李伍军无固定收入，且未提供近三年平均收入状况，本院参照2020年度黑龙江省就业人员平均工资计算其误工费，李伍军主张按—9—金融业68,288.00元/年计算其二年误工费136,576.00元，未超出上述标准，予以支持。11.交通费3,095.00元。李伍军主张交通费3,797.40元，并提供了相应票据，但其中李伍军陈述北京滴滴出行科技有限公司出具的日期为2021年6月17日739.06元发票系补打其到内蒙古治疗产生的交通费，因该日期与实际就医时间2019年8月不符，也无法显示地点，亦未提供其他证明系到外地就医产生的费用，该笔费用不予支持；其提供的2021年4月26日大庆东到哈尔滨西行程信息提示单54.00元非正规票据，该笔费用不予支持；李伍军提供出租车发票738.80元，其中部分票据与就医时间未能相符，但考虑到李伍军伤情较重、就医次数较多、里程较远，交通费系必然产生的费用，本院酌情支持该部分费用700.00元。综上，交通费合计3,095.00元。12.住宿费2,899.00元。该部分主张李伍军提供了住宿发票，且住宿标准未超出当地国家机关一般工作人员出差标准，本院予以支持。13.病案复印费171.00元。14.辅助器具费7,500.00元。鉴定意见为可配用道路型三轮轮椅车，最高支付人民币壹仟伍佰圆，最低使用年限四年。李伍军据此主张五个轮椅费用7,500.00元，本院予以支持。15.精神损害抚慰金。李伍军主张20,000.00元过高，根据李伍军伤残等级及过错程度等原因，本院酌情支持其精神损害抚慰金11,000.00元。16.鉴定费9,960.00元。李伍军主张人伤鉴定费4,860.00元、车损鉴定费5,100.00元，有相应票据证实，本院予以支持。本案争议的第二个焦点是案涉机动车交通事故承担赔偿责任的主体及承担责任的大小问题。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交—10—通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。第二十二条规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。案涉事故经安达市交警大队认定，张某承担主要责任；李伍军承担次要责任；付小月承担次要责任。因此本院酌定，李伍军车辆方自行承担事故责任的20%，付小月车辆方承担事故责任的20%，张某车辆方承担事故责任的60%。以上损失未超出保险限额，故李伍军的损失应首先在交强险限额内赔付，不足部分在商业三者险限额内按各自责任比例予以赔付。根据以上确定的损失并结合（2019）黑1281民初2405号、2907号两案确定的损失，经计算，阳光公司、华安公司分别在交强险财产损失限额内赔付李伍军车辆损失及拖车费1,561.00元、1,564.00元；在医疗限额内分别赔偿李伍军医疗费10,000.00元、10,000.00元；在死亡伤残限额内分别赔偿李伍军精神损害抚慰金、残疾赔偿金等110,000.00元、—11—52,744.00元。人寿公司、太平洋公司分别在商业三者险范围内按各自比例分别赔偿李伍军车辆损失、医疗费、残疾赔偿金等损失426,471.70元、142,157.20元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十一条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条、第十七条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司赔偿李伍军各项损失121,561.00元；二、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司安达支公司赔偿李伍军各项损失64,308.00元；三、中国人寿财产保险股份有限公司黑河市中心支公司赔偿李伍军各项损失426,471.70元；四、中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司赔偿李伍军各项损失142,157.20元；以上第一至第四项于判决生效后立即履行。五、驳回李伍军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,940.00元，由李伍军负担1,267.50元，阳—12—光财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司负担914.00元，华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司安达支公司负担483.50元，中国人寿财产保险股份有限公司黑河市中心支公司负担3,206.30元，中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司负担1,068.70元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  申丽影二〇二一年八月二十五日书记员  杨 海