天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0105民初4797号原告：于秀凤，女，1963年6月12日出生，汉族，天津市机电集团托管中心退休人员，住天津市河**。被告：天津荣杰壹健身休闲有限公司，住所地天津市河**铁东路街榆关道****。法定代表人：杨发瑾，总经理。委托诉讼代理人：齐智，男，该公司行政部职员。原告于秀凤与被告天津荣杰壹健身休闲有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于秀凤、被告天津荣杰壹健身休闲有限公司的委托诉讼代理人齐智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于秀凤向本院提出诉讼请求：1.要求解除原、被告签订的《健身服务合同》；2.要求判令被告返还健身卡费用1610元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年7月21日在被告处交纳1610元办理健身卡一张，双方签署了《健身服务合同》。合同起始时间自2019年11月30日至2020年11月29日止，合同备注赠8个月。原告办理健身卡的主要目的是为了有氧团体课程，合同约定的服务内容也包含有氧团体课程。但自2019年12月至2021年3月9日期间有氧团体课程一直处于关停状态，造成原告无法健身锻炼，所以原告健身卡一直没有开卡使用。此期间，原告多次找到被告要求恢复有氧团体课程，被告工作人员一直在推托，无奈原告于2021年3月3日打12××5投诉电话，之后多次打电话1****投诉要求被告办理退款事宜，均无果。故原告诉至法院，故要求解除原、被告之间的服务合同关系，由被告退还办卡费用。被告天津荣杰壹健身休闲有限公司辩称，同意解除双方签订的《健身服务合同》，因为疫情原因，被告得到体育局的通知有氧团体课程不能开课，所以事实上存在不能开展有氧团体课程的情况，但被告还有其他课程，可以提供其他的正常服务，故不同意返还健身卡费用1610元，不同意承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年7月21日签订编号为0048218的《健身服务合同》，原告向被告支付年卡费用1610元，有效期自2019年11月30日至2020年11月29日，同时该合同备注部分手写载明：赠8个月。卡内包含项目为器械健身、有氧团体课程、游泳及洗浴。被告有减少承诺的卡内包含项目行为的，原告有权解除合同。由于被告自2019年12月至2021年3月未能开展有氧团体课程，原告至今一直未使用该会员卡。本院认为，本案系服务合同纠纷。原、被告签订的《健身服务合同》成立于2019年7月21日，至2019年12月原告因被告未能提供有氧团体课程与被告发生争议，后要求退款。《中华人民共和国民法典》自2021年1月1日起施行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款,“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”、第二十条“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”之规定，虽原、被告签订的《健身服务合同》约定的履行期限持续至《中华人民共和国民法典》施行后，但本案系该法施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，履行合同争议于该法施行前亦已产生，故本案应适用当时的法律、司法解释的规定。原、被告之间签订的《健身服务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原、被告均应按合同约定履行各自的义务。合同通用条款第三条合同解除中约定，甲方（被告）有下列行为之一的，乙方（原告）有权解除合同。（1）擅自提高承诺的服务价格；（2）缩短休闲健身卡的有效期限；（3）减少承诺的卡内包含项目；（4）增加休闲健身卡使用的限制条件。由于被告的“有氧团体课程”长期未开课，符合原告解除合同之约定。另外，被告未能向法庭提供体育局通知停课的相关证据，故被告不予退还办卡费用的答辩意见，于法无据。原告办理健身卡后一直未实际使用该卡，因此原、被告之间的合同没有实际履行，故原告要求退还全部健身卡费用的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、依法解除原告于秀凤与被告天津荣杰壹健身休闲有限公司签订的编号为0048218的《健身服务合同》；二、被告天津荣杰壹健身休闲有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告于秀凤健身卡费用1610元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津荣杰壹健身休闲有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 苗 佳二〇二一年八月二十日书记员 高子雄附：本裁判适用法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0105民初4797号原告：于秀凤，女，1963年6月12日出生，汉族，天津市机电集团托管中心退休人员，住天津市河**。被告：天津荣杰壹健身休闲有限公司，住，住所地天津市河**铁东路街榆关道****/DIV>法定代表人：杨发瑾，总经理。委托诉讼代理人：齐智，男，该公司行政部职员。原告于秀凤与被告天津荣杰壹健身休闲有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于秀凤、被告天津荣杰壹健身休闲有限公司的委托诉讼代理人齐智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于秀凤向本院提出诉讼请求：1.要求解除原、被告签订的《健身服务合同》；2.要求判令被告返还健身卡费用1610元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年7月21日在被告处交纳1610元办理健身卡一张，双方签署了《健身服务合同》。合同起始时间自2019年11月30日至2020年11月29日止，合同备注赠8个月。原告办理健身卡的主要目的是为了有氧团体课程，合同约定的服务内容也包含有氧团体课程。但自2019年12月至2021年3月9日期间有氧团体课程一直处于关停状态，造成原告无法健身锻炼，所以原告健身卡一直没有开卡使用。此期间，原告多次找到被告要求恢复有氧团体课程，被告工作人员一直在推托，无奈原告于2021年3月3日打12××5投诉电话，之后多次打电话1****投诉要求被告办理退款事宜，均无果。故原告诉至法院，故要求解除原、被告之间的服务合同关系，由被告退还办卡费用。被告天津荣杰壹健身休闲有限公司辩称，同意解除双方签订的《健身服务合同》，因为疫情原因，被告得到体育局的通知有氧团体课程不能开课，所以事实上存在不能开展有氧团体课程的情况，但被告还有其他课程，可以提供其他的正常服务，故不同意返还健身卡费用1610元，不同意承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年7月21日签订编号为0048218的《健身服务合同》，原告向被告支付年卡费用1610元，有效期自2019年11月30日至2020年11月29日，同时该合同备注部分手写载明：赠8个月。卡内包含项目为器械健身、有氧团体课程、游泳及洗浴。被告有减少承诺的卡内包含项目行为的，原告有权解除合同。由于被告自2019年12月至2021年3月未能开展有氧团体课程，原告至今一直未使用该会员卡。本院认为，本案系服务合同纠纷。原、被告签订的《健身服务合同》成立于2019年7月21日，至2019年12月原告因被告未能提供有氧团体课程与被告发生争议，后要求退款。《中华人民共和国民法典》自2021年1月1日起施行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款,“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”、第二十条“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”之规定，虽原、被告签订的《健身服务合同》约定的履行期限持续至《中华人民共和国民法典》施行后，但本案系该法施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，履行合同争议于该法施行前亦已产生，故本案应适用当时的法律、司法解释的规定。原、被告之间签订的《健身服务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原、被告均应按合同约定履行各自的义务。合同通用条款第三条合同解除中约定，甲方（被告）有下列行为之一的，乙方（原告）有权解除合同。（1）擅自提高承诺的服务价格；（2）缩短休闲健身卡的有效期限；（3）减少承诺的卡内包含项目；（4）增加休闲健身卡使用的限制条件。由于被告的“有氧团体课程”长期未开课，符合原告解除合同之约定。另外，被告未能向法庭提供体育局通知停课的相关证据，故被告不予退还办卡费用的答辩意见，于法无据。原告办理健身卡后一直未实际使用该卡，因此原、被告之间的合同没有实际履行，故原告要求退还全部健身卡费用的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、依法解除原告于秀凤与被告天津荣杰壹健身休闲有限公司签订的编号为0048218的《健身服务合同》；二、被告天津荣杰壹健身休闲有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告于秀凤健身卡费用1610元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津荣杰壹健身休闲有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 苗 佳二〇二一年八月二十日书记员 高子雄附：本裁判适用法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。