wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终20036号上诉人（原审被告）：广州万瑞物业经营管理有限公司，住所地广东省广州市荔湾区站前路站前一街26、28号首层S342号商铺。法定代表人：罗志球，总经理。委托诉讼代理人：程耀宇，北京德和衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈璐璐，北京德和衡（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州趁心建材有限公司，住所地广东省广州市黄埔区黄埔东路3570号203A092。法定代表人：刘衬，总经理。委托诉讼代理人：胡文士，广东环球经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾琳珊，广东环球经纬律师事务所律师。上诉人广州万瑞物业经营管理有限公司（以下简称万瑞公司）因与被上诉人广州趁心建材有限公司（以下简称趁心公司）服务合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2021）粤0103民初2001号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。上诉人万瑞公司委托诉讼代理人程耀宇、被上诉人趁心公司法定代表人刘衬及委托诉讼代理人曾琳珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万瑞公司上诉请求：1.撤销一审判决第一、二项；2.改判万瑞公司向趁心公司支付垃圾清运费478380元；3.一、二审诉讼费由趁心公司负担。事实与理由：（一）在送货单中签字写明“情况属实”的工作人员由于职务廉洁性问题被辞退的情况下，应当进一步确定垃圾清运的合理时间，以甄别出可能存在的虚报车次或装货不满即运输的情形，进而将虚报的车次扣除，从而得出应向趁心公司支付合理的垃圾清运费具体金额。一审法院并未对垃圾清运的过程、搬运的方式、所需时间等进行调查，导致无法确认满载一车垃圾清运所需的时间，进而无法得出应付趁心公司的合理费用属于认定事实不清。（二）一审庭审过程中，趁心公司陈述的最近垃圾倾倒点与万瑞公司的垃圾清运点单程车程所需时间为18分钟。趁心公司提供的车辆载重均为5吨，经万瑞公司测算，车辆满载的情况下，同一车辆装载、卸货、来回运输耗时应当在60分钟以上。故趁心公司向万瑞公司提交的《二次装修垃圾、零散垃圾清运情况登记表》中，同一车辆清运间隔小于60分钟的均应当扣减。经万瑞公司核实，应当扣减的比例约为15%，故万瑞公司应向趁心公司支付的垃圾清运费为478380元（趁心公司诉请金额的85%）。（三）在趁心公司涉嫌虚报车次或者存在车次不满即运输的情况下，万瑞公司为核实垃圾清运费的准确费用暂缓付款属于合理的履约抗辩，此情形不属于万瑞公司违约，故万瑞公司无需承担违约金。综上所述，请求二审法院改判万瑞公司向趁心公司支付垃圾清运费478380元。趁心公司辩称，（一）涉案送货单载明垃圾清运具体车数、合同约定的清运单价、该月的垃圾清运费，总额共计562800元，万瑞公司的工作人员刘超已在上述送货单写明“情况属实”并签名确认。万瑞公司一直主张在送货单签名的工作人员存在廉洁性问题，但并未提供证据予以证明。且万瑞公司已承认在送货单签名的是公司员工刘超，公司员工代为签收公司单据本质上属于职务行为，相应的法律后果应当由公司承担。（二）趁心公司与万瑞公司签订的合同约定“由趁心公司向广州世贸服装城提供装修垃圾清运服务”，且趁心公司在一审庭审中已明确其在广州世贸装城附近有可以倾倒垃圾的工地，所以车辆运输时间存在差异。万瑞公司提出“同一车辆清运间隔小于60分钟的均应按15%的比例扣减”只是其主观推测，并未提供证据予以证实。从万瑞公司提交的证据《广州世贸服装城二次装修垃圾、零散垃圾清运情况登记表》可以看出，登记表载明运输时间、车牌号、司机、安保部值班人员的签名，且万瑞公司有安排工作人员在现场驻场检查，同时也在上述登记表签名。清运场地也安装了监控录像，若万瑞公司认为趁心公司存在虚高车次或者存在车次不满即运输的情况，应提供实质证据予以证明。（三）根据合同约定“该月份的垃圾清运费由万瑞公司确认后，万瑞公司应在次月15日向趁心公司支付上月的垃圾清运服务费，送货单载明的垃圾清运费分别是2020年6与、7月、9月、10月份的清运服务费，万瑞公司延迟支付货款超过二十天的，趁心公司有权按照每期应付款项的5%要求万瑞公司支付违约金”。本案起诉前，趁心公司多次要求万瑞公司支付拖欠的款项，但万瑞公司以“没资金”为由拒绝支付，并在合同约定管辖的前提下，提出管辖权异议，被一审法院驳回后，又提起上诉，万瑞公司滥用诉讼权利，以各种理由拖延付款，不仅损害趁心公司利益，而且浪费司法资源，增加各方的诉讼成本。万瑞公司无正当理由迟延支付垃圾清运服务费，应当承担违约责任。上述款项已拖欠一年有余。综上，请求二审法院依法驳回万瑞公司的上诉请求，维持原判。趁心公司向一审法院起诉请求：1.万瑞公司向趁心公司支付垃圾清运费562800元；2.万瑞公司向趁心公司支付违约金28140元；3.万瑞公司承担本案诉讼费用。一审法院判决如下：一、万瑞公司于判决发生法律效力之日起十日内，向趁心公司清偿服务费562800元；二、万瑞公司于判决发生法律效力之日起十日内，向趁心公司支付违约金28140元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4855元、保全费3334元，由万瑞公司负担。本院经审理查明的事实与一审判决查明事实一致。二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明，万瑞公司对于趁心公司主张，在趁心公司提交的垃圾清运情况登记表上签名的人员中既有万瑞公司现场工作人员，又有其现场保安签名的事实无异议。本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理”的规定，二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行。根据万瑞公司的上诉及趁心公司的答辩意见，本案的争议焦点问题为：趁心公司以垃圾清运情况登记表及送货单为据，要求万瑞公司支付其涉案服务费依据是否充分。关于本案争议的焦点问题。首先，万瑞公司对于趁心公司提交的有其工作人签名确认的垃圾清运情况登记表及送货单的真实性无异议，本院予以确认。其次，由垃圾清运情况登记表记载的签名人来看，既有万瑞公司现场工作人员的签名，又有其保安人员的签名。由此可以说明，万瑞公司在当时履行合同时，已就由此可能产生的风险予以评估，并委派其两名工作人员对趁心公司履行合同的情况进行全方位的监督。再次，万瑞公司虽称其工作人员与趁心公司存在串通制造垃圾清运量及次数的问题，但万瑞公司对此仅有推测，未提供充分的证据证明，故万瑞公司对此应承担举证不能的法律后果。最后，若万瑞公司有充分证据证明其工作人员违反内部操作规定导致其损失，则万瑞公司有权向相对的工作人员予以追偿。故鉴于上述理由，本院对于万瑞公司的上诉意见不予采纳，对其上诉请求亦不予支持。万瑞公司应支付涉案垃圾服务费及相应的违约金给趁心公司。综上所述，万瑞公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2551元，由上诉人广州万瑞物业经营管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王会峰二〇二一年九月十日书记员  朱俊雅肖晓桐
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0902执2018号申请执行人：安康市汉滨区顺成节能建材有限公司，住所地安康市汉滨区XXXX，统一社会信用代码916109022562240XXXX法定代表人：汪述平，该公司经理。被执行人：贵州三江源智能机电有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园XXXX，统一社会信用代码91520115082784XXXX。法定代表人：张红山，该公司经理。申请执行人安康市汉滨区顺成节能建材有限公司依据已发生法律效力的(2020)陕0902民初5459号民事判决书，向本院申请执行判决书确定的由被执行人贵州三江源智能机电有限公司向申请执行人安康市汉滨区顺成节能建材有限公司返还货款13.5万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由被执行人贵州三江源智能机电有限公司承担案件受理费2168元及本案执行费1925元。本院依法受理后，在执行过程中，被执行人未履行本案生效法律文书确定的义务。本院遂对被执行人采取限制高消费措施。通过对被执行人财产状况进行司法查询，暂未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时,可申请恢复执行。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）陕0902执2018号案件终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产时,可以再次申请执行，再次提出执行申请不受时间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张玉峰审判员  冯 超审判员  张世钧二〇二一年九月十五日书记员  柯贤慧
黑龙江省七台河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑09刑更10号罪犯葛玉成，男，汉族，1979年6月23日出生，现在黑龙江省七台河监狱服刑。黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院于2012年12月27日作出（2013）鸡冠刑初字第9号刑事判决，以被告人葛玉成犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二十万元。加上前罪所处刑罚有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二十万零三千元。上述裁判发生法律效力后交付执行。罪犯葛玉成于2016年9月20日、2018年11月7日经本院两次裁定减去有期徒刑一年十个月。执行机关黑龙江省七台河监狱提出减刑建议书于2021年9月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯葛玉成在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯葛玉成减去有期徒刑八个月十五天。经审理查明，罪犯葛玉成在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得6次表扬，其中年度考核分1238分。该犯的减刑间隔时间符合法律规定，罚金已缴纳二千元。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《罪犯财产刑执行票据》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。本院认为，罪犯葛玉成自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其主犯、财产刑判决履行情况等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯葛玉成减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2011年4月9日起至2022年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鹏飞审判员  汤文光审判员  刘 俐二〇二一年九月十八日书记员  刘 莉
吉林省龙井市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2405执552号申请执行人铁俊波与被执行人崔龙天合同纠纷一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2021）吉24民终1253号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人崔龙天未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人铁俊波于2021年9月2日向本院申请强制执行，要求被执行人崔龙天支付租金余款33050元，本院依法受理。本院在执行过程中，2021年9月18日被执行人崔龙天自行向本院缴纳执行款33446元。本院扣除申请执行费396元后，向申请执行人铁俊波发放案款33050元。本院认为，本院作出的（2021）吉24民终1253号民事调解书确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人铁俊波的权利得到了实现。申请执行费396元，已由被执行人崔龙天缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项的规定，现通知如下：延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2021）吉24民终1253号民事调解书确定的义务执行完毕，本案予以结案。二〇二一年九月二十三日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执16625号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：吴益树，男，汉族，1986年11月16日出生，住重庆市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人吴益树的本院(2021)沪0106民初14070号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初14070号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1127财保533号申请人：孟凡新，男，1948年1月20日出生，汉族，住景县。被申请人：景县杜桥鸿图电子组装厂，地址：衡水市景县杜桥镇杨院街,工商注册号：131127600709584。负责人：苏华亮，系该公司厂长。被申请人：苏华亮，男，1992年11月6日出生，汉族，住景县。申请人于2021年9月6日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人景县杜桥鸿图电子组装厂、苏华亮名下的银行存款、第三方支付平台资金8万元予以冻结，或对其名下的房产、地产、车辆予以查封，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、对被申请人景县杜桥鸿图电子组装厂、苏华亮名下的银行存款、第三方支付平台资金8万元予以冻结，或对其名下的房产、地产、车辆予以查封。二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为二年，冻结其他财产权利的期限为三年。本案申请费820元，由申请人孟凡新负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。审判员 李娜二〇二一年九月六日法官助理游项英书记员 闪        向        男
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0381民初2753号原告：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司，住所地：湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。法定代表人：欧阳健楠，董事长。委托诉讼代理人：赵达，该公司中沙支行副行长，特别授权。被告：童映彬，女，1970年5月18日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被告童映彬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 李建强二〇二一年九月十六日法官助理 谭 颖书 记 员 魏鹏展
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0581执784号申请执行人：李玉丽，女，1989年5月12日出生，汉族，武冈市人，居民，住武冈市。被执行人：肖柏林，男，1986年11月18日出生，汉族，武冈市人，农民，住武冈市。申请执行人李玉丽与被执行人肖柏林民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2021）湘0581民初1369号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月15日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人李玉丽与被执行人肖柏林于2021年9月13日通过微信达成了长期履行的和解协议。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》法（2018）141号文件的规定，当事人达成和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。若被执行人不按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结武冈市人民法院作出的（2021）湘0581民初1369号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李艳红二〇二一年九月十三日代理书记员  王文星附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省东莞市第二人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1972执9120号段照、东莞万福科技有限公司：本院受理的申请执行人段照与被执行人东莞万福科技有限公司劳动争议执行一案，在本案执行过程中，被执行人已将本案案款支付给申请执行人。现被执行人履行本案付款义务，至此，本案已全部执行完毕，作履行完毕结案处理。特此通知二〇二一年九月十日广东省东莞市第二人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1972执9120号段照、东莞万福科技有限公司：本院受理的申请执行人段照与被执行人东莞万福科技有限公司劳动争议执行一案，在本案执行过程中，被执行人已将本案案款支付给申请执行人。现被执行人履行本案付款义务，至此，本案已全部执行完毕，作履行完毕结案处理。特此通知二〇二一年九月十日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执16302号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：朱波，男，汉族，1979年03月29日出生，住重庆市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人朱波的本院(2021)沪0106民初9916号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初9916号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0332执恢41号之二申请执行人：伍玉华，男，1974年12月23日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县。被执行人：黄启志，男，1967年4月10日出生，瑶族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。被执行人：刘通仁，男，1966年11月20日出生，瑶族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。申请执行人伍玉华与被执行人黄启志、刘通仁民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2013年7月29日作出的（2013）桂市民四终字第299号民事判决书已发生法律效力。因义务人黄启志、刘通仁未按上述生效文书之规定履行义务，权利人伍玉华向本院申请恢复强制执行：一、要求被执行人黄启志、刘通仁偿还借款本金150000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2010年1月25日起计算至还清借款之日止）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人黄启志负担案件受理费1800元、被执行人刘通仁负担案件受理费1800元；四、负担执行费2204元。本院于2021年4月8日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，除发现被执行人黄启志、刘通仁名下银行账户内有少量存款外，未发现被执行人黄启志、刘通仁有其他可供执行的财产。经本院强制执行，被执行人黄启志主动偿还申请执行人伍玉华借款本息30000元，并向本院缴纳一审案件受理费1800元、执行费2204元。2021年5月7日，本院划拨被执行人刘通仁名下银行账户内存款合计1860.28元。2021年8月30日，本院约谈了申请执行人伍玉华，申请执行人认可本院执行情况并表示提供不出其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人尚有可供执行的财产,而申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。因此，本案目前不具备继续执行的条件。本案执行内容尚未执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。申请恢复执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或者具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审 判 员 周炳毓二〇二一年九月一日法官助理 唐英杰书 记 员 刘静孜本裁定书适用的相关法律条文一、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。二、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初6659号原告洛阳建源混凝土有限公司。住所地：洛阳市伊滨区诸葛镇道湛村。法定代表人韩学周，董事长。委托代理人李献波，河南诚然律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人刘小东，河南诚然律师事务所律师。特别授权代理。被告林州建总建筑工程有限公司。住所地：河南省林州市开元区太行路48号。法定代表人李怀增。被告李勇勇，男，汉族，1984年9月12日生，住河南省洛阳市洛龙区。被告刘建臣，男，汉族，1959年11月12日生，住河南省伊川县。本院在审理原告洛阳建源混凝土有限公司诉被告林州建总建筑工程有限公司、李勇勇、刘建臣买卖合同纠纷一案中，原告洛阳建源混凝土有限公司于2021年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳建源混凝土有限公司的撤诉理由正当，符合我国法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告洛阳建源混凝土有限公司撤回起诉。本案诉讼费4542元（已减半收取），由原告洛阳建源混凝土有限公司承担。审判员 郭 瑜二〇二一年九月十四日书记员 李牡丹
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0121执2500号中国大地财产保险股份有限公司贵州分公司、皮仕碧：申请执行人中国大地财产保险股份有限公司贵州分公司与被执行人皮仕碧追偿权纠纷一案，申请执行标的共计68540.21元。经本院立案执行，现已强制执行到位59824元，申请执行人自愿放弃8716.21元。本院已将该款转付给中国大地财产保险股份有限公司贵州分公司。至此，中国大地财产保险股份有限公司贵州分公司向本院申请执行的（2021）黔0121民初2632号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审 判 员  陈 俊二〇二一年九月十五日法官助理  李厚成书 记 员  张安歌
准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0622执590号申请执行人：任芸芸，男性，1985年11月24出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。被执行人：石霞，女性，1971年04月08日出生，，汉族，。本院在执行任芸芸与石霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人任芸芸依照（2020）内0622民初3233号民事判决书，于二〇二一年三月二十二日向本院申请强制执行，要求被执行人石霞给付案件款100000元、案件受理费1179元、保全费1035元及执行费1400元；本院受理强制执行案件后，采取了以下执行措施：1、2021年3月23日向被执行人石霞发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人石霞未按执行通知书指定的期限履行。2、2021年3月份至2021年9月份，通过最高院总对总网络查控系统对被执行人石霞的银行存款、工商信息、证券、互联网银行等进行了查询，反馈被执行人石霞无存款登记信息，我院于2021年9月9日冻结了石霞的企业年金账户，再无可供执行的财产线索。3、2021年9月17日依法向被执行人石霞发出限制高消费令，限制其从事高消费行为。4、2021年9月16日通过约谈申请执行人任芸芸，告知本案执行情况。申请执行人任芸芸也不能提供被执行人石霞的其他可供执行财产线索，并认可本院的调查结果。本院认为，被执行人石霞暂无可供执行财产，且本院亦对被执行人石霞发出限制高消费令，限制其从事高消费行为，申请执行人任芸芸也未能提供被执行人石霞的可供执行财产线索，并认可人民法院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵美清审判员  高振基审判员  巴 图二〇二一年九月十八日书记员  武来庆本裁定书援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经财产调查未发现可供执行财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期限的限制。
本溪市明山区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0504执2747号之四十刘兴阳、张荷玲：与刘兴阳、张荷玲其他案由一案，申请执行标的共计50.00元。经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年九月二十二日
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执723号申请执行人：蔡某某，女，1977年3月5日出生，汉族，个体工商户，住喀左县。被执行人：姜某某，男，1972年5月13日生，汉族，个体工商户，住喀左县。被执行人：张某某，女，1971年12月6日生，汉族，个体工商户，住喀左县。申请执行人蔡某某与被执行人姜某某、张某某民间借贷纠纷执行一案，喀左县人民法院作出的（2018）辽1324民初2681号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人姜某某、张某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡某某于2021年5月21日向本院申请强制执行，要求被执行人姜某某、张某某立即给付欠款400万元及利息，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人姜某某、张某某送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人姜某某、张某某立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人姜某某、张某某送达限制高消费令，并已将被执行人姜某某、张某某纳入失信被执行人名单。经查，被执行人姜某某、张某某在银行账户内余额不足以清偿本案债务，被执行人姜某某、张某某名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人姜某某、张某某的财产调查情况告知申请执行人蔡某某，其表示不能提供被执行人姜某某、张某某其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人蔡某某享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人姜某某、张某某是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人姜某某、张某某的财产进行调查，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结喀左县人民法院（2021）辽1324执723号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李秀华审判员  于志栋审判员  夏立新二〇二一年九月二十二日书记员  乔 阳
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0224执1396号之一申请执行人湖南茶陵农村商业银行股份有限公司，住所地：茶陵县城关镇炎帝中路。法定代表人郭平，该社理事长。被执行人龙红阳，男，1968年12月6日生，汉族，茶陵县人。申请执行人湖南茶陵农村商业银行股份有限公司与被执行人龙红阳借款合同纠纷一案，本院于2014年8月12日作出的（2014）茶法民二初字第410号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人龙红阳未能按期履行生效法律文书确定的义务，湖南茶陵农村商业银行股份有限公司申请强制执行，本院2021年7月15日立案执行。2021年7月16日，本院向被执行人龙红阳通过法院短信平台送达执行通知书及报告财产令。本案立案执行以后，2021年7月16日、2021年9月13日我们通过法院总对总查询系统，发起两次查询，查询了被执行人龙红阳名下银行存款、工商、保险、公积金、证券、车辆信息等情况；2021年7月21日向中国人寿股份有限公司发协助执行通知书查询被执行人龙红阳的盈利、分红险信息；2021年7月21日向不动产登记中心查询被执行人龙红阳名下不动产登记情况；2021年7月21日向株洲市住房公积金查询被执行人龙红阳的住房公积金信息；经查实被执行人名下无银行存款、无工商登记及收益性保险、无证券及车辆登记信息。2021年9月16日约谈申请人告知其执行情况，并让其提供新的可供执行的财产线索，其未能提供有效可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。2021年9月13日将被执行人龙红阳纳入限制高消费名单。2021年9月17日将被执行人龙红阳纳入失信人名单。本院认为，截止2021年9月16日，本案应当执行的标的金额为877350.84元，暂执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有新的可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他新的可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺杨**审 判 员 胡 勇审 判 员 谭剑阁二〇二一年九月十七日法官助理 李建升书 记 员 彭小兰附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执2487号申请执行人：杨春光，男，1980年1月16日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：姚辉强，男，1985年2月27日出生，汉族，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。本院在执行申请执行人杨春光与被执行人姚辉强买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人货款70000元，负担案件受理费2320元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已向被执行人发出限制消费令；因其违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下有少量存款、有辽Ｍ×××××宝来牌汽车一辆、无房产、无股权、无证券权益；本院依法冻结、扣划被执行人名下账户存款；因被执行人名下车辆价值较低，申请执行人明确表示不予处置，故本院对该车辆未予查封；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权1279元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  张 新审判员  马成升二〇二一年九月八日书记员  刘福军天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执2487号申请执行人：杨春光，男，1980年1月16日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：姚辉强，男，1985年2月27日出生，汉族，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。本院在执行申请执行人杨春光与被执行人姚辉强买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人货款70000元，负担案件受理费2320元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已向被执行人发出限制消费令；因其违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下有少量存款、有辽Ｍ×××××宝来牌汽车一辆、无房产、无股权、无证券权益；本院依法冻结、扣划被执行人名下账户存款；因被执行人名下车辆价值较低，申请执行人明确表示不予处置，故本院对该车辆未予查封；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权1279元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  张 新审判员  马成升二〇二一年九月八日书记员  刘福军
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0703执恢383号申请执行人：杨福长,男,1951年3月27日出生,住古塔区。被执行人：刘钧，男,1973年4月17日生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：程锦生，男,1956年8月2日生，汉族，住古塔区。本院在执行申请执行人杨福长与被执行人刘钧、程锦生民间借贷纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）辽0703执恢383号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  边德柏二〇二一年九月二十二日书记员  苏莹莹
辽宁省高级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽执异268号案外人：李波，1962年5月13日出生，汉族，现住本溪市明山区。案外人：刘倩，女，1962年9月20日出生，汉族，现住本溪市明山区1-11-37。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地辽宁省沈阳市和平区南三好街81号。负责人：阚惠民，该公司总经理。被执行人：本溪碧水云天房地产开发有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区峪明路碧水云天小区。法定代表人：程晓红，该公司总经理。本院在执行中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司与本溪碧水云天房地产开发有限公司、程晓红、任振春金融不良债权追偿纠纷诉讼保全一案中，案外人李波、刘倩对本院查封本溪碧水云天房地产开发有限公司位于本溪市明山区滨河南路808-6栋1-11-37号（以下简称案涉房屋）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，请求立即中止执行并解除对案涉房屋的查封。事实及理由：案外人李波、刘倩于2013年1月8日与本溪碧水云天房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定被执行人将其位于本溪市××山区××路××号房屋出售给案外人，案外人向其支付了全部房款441752.00元。被执行人将案涉房屋交付给案外人，案外人实际入住使用至今。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本院查明，案外人与本溪碧水云天房地产开发有限公司于2013年1月8日签订《商品房买卖合同》，约定案外人购买案涉房屋，总价款441752.00元，案外人交付了全部购房款并办理入住手续，有案外人提供的房款收据、案涉房屋入住结算通知单、水电费、电梯费、垃圾清运费、取暖费等缴费收款收据、发票为证。另查明，中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司诉本溪碧水云天房地产开发有限公司、程晓红、任振春金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2018年7月13日作出（2018）辽民初66号民事裁定，查封本溪碧水云天房地产开发有限公司人民币300，168，309.49元的银行存款或其他等值财产，并于2018年9月6日向本溪市不动产登记中心发（2018）辽民初66号协助执行通知书，查封本溪碧水云天房地产开发有限公司位于本溪市××山区××路××房产，查封期限为三年（含案涉房产）。再查明，本院于2019年5月6日作出（2018）辽民初66号民事判决，判令：一、被告本溪碧水云天房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司偿还重组债务本金178,720,858元和截至2018年5月20日的重组收益、违约金121,447,451.49元；二、被告本溪碧水云天房地产开发有限公司不履行上述债务时，中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司有权以“本他项（2014）第076号”《土地他项权利证明书》、“本房建明山区字第201400227号”“本房建明山区字第××号”《在建工程抵押登记证明》及“（本明）股质登记设字[2013]第1300014478号”“（本明）股质登记设字15[2013]第1300014527号”《股权出质设立登记通知书》项下的抵押、质押财产优先受偿；三、被告程晓红对被告本溪碧水云天房地产开发有限公司的上述债务承担连带清偿责任；四、被告程晓红、任振春承担上述担保责任后，有权向本溪碧水云天房地产开发有限公司追偿；五、驳回长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司的其他诉讼请求。本院认为，本案争议的焦点为案外人对案涉房屋是否享有足以排除强制执行的权利。《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外人在本院查封案涉房产之前已与本溪碧水云天房地产开发有限公司签订了合法有效的书面买卖合同，并全额支付购房款。案外人提交的相关收款收据等证据可以证明在本院查封之前案外人已合法占有案涉房屋，未办理过户登记并非案外人自身原因所致。故案外人请求解除对案涉房屋查封的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十八条之规定，裁定如下：中止对本溪市明山区滨河南路808-6栋1单元37号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 刘爱宁审 判 员 许 哲审 判 员 朱洪源二〇二一年九月十六日法官助理 边美男书 记 员 华 健
营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执1275号杨金生：杨金生与魏殿利、于慧君、于恩藩借款合同纠纷一案，经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2021）辽0802民初1129号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  李学武二〇二一年九月十八日书记员  韩 澍营口市站前区人民法院结案通知书（2021）辽0802执1275号杨金生：杨金生与魏殿利、于慧君、于恩藩借款合同纠纷一案，经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2021）辽0802民初1129号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长李学武zdqz二Ｏ二一年九月十八日书记员吴隆飞营口市站前区人民法院结案通知书（2021）辽0802执1275号杨金生：杨金生与魏殿利、于慧君、于恩藩借款合同纠纷一案，经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2021）辽0802民初1129号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长李学武zdqz二Ｏ二一年九月十八日书记员吴隆飞营口市站前区人民法院结案通知书（2021）辽0802执1275号杨金生：杨金生与魏殿利、于慧君、于恩藩借款合同纠纷一案，经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2021）辽0802民初1129号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长李学武zdqz二Ｏ二一年九月十八日书记员吴隆飞
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1081执1083号申请执行人：李吉祥，男，1993年2月28日出生，汉族，住辽阳市太子河区。被执行人：陈正禄，男，1968年4月12日出生，汉族，住灯塔市。本院在执行李吉祥与陈正禄责令退赔一案中，本院依法对被执行人的银行存款、自然资源、证券、车辆、房产、收益保险类、住房公积金、金融理财、股息红利等财产进行调查。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产及相关线索。申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  金 明二〇二一年九月十四日书记员  毕玉姚
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民申329号再审申请人(原审被告)：刘安国，男，1974年10月29日出生，汉族，住辽宁省大连市瓦房店市。被申请人(原审原告)：安秀芹，女，1977年2月20日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。再审申请人刘安国因与被申请人安秀芹民间借贷纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2020）辽0202民初3325号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘安国申请再审称，原审违反法定程序，认定事实不清，适用法律错误。一、原审送达程序违法。原审未电话通知再审申请人，也未到再审申请人的现住所及工作地址送达起诉状及开庭传票等法律文书，而是径行采取公告送达的方式送达开庭传票和判决书，违反法定送达程序。二、原审认定事实错误。本案双方当事人之间不存在真实的借贷关系，双方先后共同开办大连鹏麟药品有限公司、大连鼎通国际贸易有限公司，双方均系两个公司的股东，分别担任公司法定代表人，案涉的借款合同中明确记载款项用于公司周转，因此双方当事人不存在民间借贷关系。此外，案涉借贷合同签名下方添加的补充条款的字迹与合同文本中的字迹不是同一笔迹，也不是同时书写的，是被申请人擅自后添加的，系伪造证据。现再审申请人提交一组新证据即银行转账凭证，该组新证据能够证明即使双方是借贷关系，再审申请人已向被申请人账户中的付款也应从合同借款数额中扣减，因原审法院未依法送达，造成再审申请人未参加庭审举证证明付款事实，致使原审法院对案涉款项的本金数额、利息计算基数及时间的认定均存在错误，本案应依法按照审判监督程序提起再审。综上，刘安国以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、六、十、十一项为由申请再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条的规定：“再审申请人提供的新的证据，能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第一项规定的情形。”本案再审申请人申请再审时新提交了一组微信转账截图、银行转账清单证据，用以证明原审判决关于案涉借款实际出借数额认定错误。经查，该组新提供的证据均系复印件，其中部分转账凭证在原审庭审结束前已经存在，且属于应当发现及能够取得的情形，另外部分转账凭证系形成在原审庭审结束后，并结合再审申请人关于双方共同持股多个公司的陈述，因此，该组新提供的证据不足以排除双方还可能存在其他经济往来，不足以推翻原审判决认定的借款事实，故该组证据不符合上述规定中关于新证据的认定标准，本院均不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案原审立案后，于2020年6月4日向再审申请人户籍所在地直接送达开庭传票，送达回执显示村委会表示被送达人户籍在但人不在。原审法院另于2020年6月10日电话联系再审申请人，送达回执显示再审申请人电话中表示有空来指定地址再说，原审送达人员当日及次日均到达指定地址，无人在家后选择留置送达并拍照取证。原审法院已穷尽送达方式，后于2020年6月28日向再审申请人公告送达开庭传票，公告期届满再审申请人无正当理由未到庭应诉，原审依法缺席审理，并于2020年9月18日向再审申请人公告送达判决文书，自公告期满视为送达，送达后15日上诉期届满后原审判决发生法律效力。现再审申请人于2021年7月3日向本院申请再审，且未能提供充分证据证明本案存在自知道或应当知道之日起六个月提出再审申请的法定情形,故根据上述规定，其再审申请已明显超过法定的申请再审期限,本院对其再审请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘安国的再审申请。审判长  王丽明审判员  周燕雁审判员  苍 琦二〇二一年九月九日书记员  隋 爽
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0106民初16904号原告：戚胜，男，1982年4月29日出生，汉族，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：曾文忠，四川瀛领禾石律师事务所律师。委托诉讼代理人：程法章，四川瀛领禾石律师事务所律师。被告：四川尊恒美建筑装饰设计有限公司，住所地：成都市金牛区兴盛西路2号3栋9层1号。法定代表人：甘学容。被告：杨松，男，1967年10月31日出生，汉族，住成都市高新区。原告戚胜与被告四川尊恒美建筑装饰设计有限公司、杨松挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年8月27日立案后，原告戚胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按戚胜撤回起诉处理。审判员 陈 平二〇二一年九月七日书记员 杨雨洲成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0106民初16904号原告：戚胜，男，1982年4月29日出生，汉族，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：曾文忠，四川瀛领禾石律师事务所律师。委托诉讼代理人：程法章，四川瀛领禾石律师事务所律师。被告：四川尊恒美建筑装饰设计有限公司，住所地：成都市金牛区兴盛西路2号3栋9层1号。法定代表人：甘学容。被告：杨松，男，1967年10月31日出生，汉族，住成都市高新区。原告戚胜与被告四川尊恒美建筑装饰设计有限公司、杨松挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年8月27日立案后，原告戚胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按戚胜撤回起诉处理。审判员 陈 平二〇二一年九月七日书记员 杨雨洲
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1004执306号之二本院在执行申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人5百的财产。审判员  ：刘殷二〇二一年九月十三日书记员  ：于岩
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初9040号原告：沈阳爱民物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区正义四路1号。统一社会信用代码：91210113798499882M。法定代表人：王儒，系该公司经理。委托诉讼代理人：董宏杰，男，系该公司员工。被告：郭恩庆、赵秀丹。原告沈阳爱民物业管理有限公司与被告郭恩庆、赵秀丹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案。原告于2021年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳爱民物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳爱民物业管理有限公司负担。审 判 员 段文娇二〇二一年九月十六日法官助理 吴 岩书 记 员 唐 璐
河北省石家庄市栾城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0111民初1642号原告：王学义，男，1961年11月21日出生，汉族，住石家庄市栾城区。被告：田跃力，男，1959年5月2日出生，汉族，住石家庄市。原告王学义与被告田跃力民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告王学义于2021年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王学义自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王学义撤诉。案件受理费2700元，减半收取1350元由原告王学义负担。审判员  张巧亮二〇二一年九月三日书记员  任力伟
山东省济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0112民初8538号原告：北京天鸿尊逸物业服务（集团）有限公司济南分公司，住所地济南市历城区。统一社会信用代码91370112697480293E。代表人：崔立新，总经理。委托诉讼代理人：刘晓飞，女，该公司工作人员。被告：孟新玲，女，1983年9月15日出生，汉族，住山东省济南市历城区。原告北京天鸿尊逸物业服务（集团）有限公司济南分公司（以下简称天鸿物业公司）与被告孟新玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告天鸿物业公司的委托诉讼代理人刘晓飞到庭参加诉讼，被告孟新玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天鸿物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令孟新玲立即向天鸿物业公司支付2017年7月1日至2021年12月31日期间的物业服务费9142.2元及违约金(以9142.2元为基数，按照每日万分之五的标准，从2017年7月1日起计算至实际支付之日止，截至2021年6月30日，暂计违约金为3154.6元)；2.判令孟新玲承担本案案件诉讼费用。事实和理由：2015年9月27日，孟新玲、天鸿物业公司双方就济南市历城区万象新天一区(PARK郡)物业服务相关事宜签署了《前期物业管理服务协议》。根据该协议约定，孟新玲应按期足额支付物业服务费。但是，虽天鸿物业多次催缴，2017年7月1日至2021年12月31日期间上述房屋物业服务费合计9142.2元孟新玲始终拖延不付。为维护天鸿物业公司的合法权益，故诉至法院。孟新玲未作答辩。本院经审理认定事实如下：1、天鸿物业公司为案涉万象新天一区的物业服务企业，孟新玲系该小区一区业主。2015年9月27日，孟新玲（甲方）与天鸿物业公司（乙方）签订《前期物业管理服务协议》一份，约定天鸿物业公司对孟新玲所在万象新天小区一区提供前期物业管理服务，甲方住宅坐落位置一区，建筑面积为91.5平方米。该协议第四条约定：“物业服务费的交纳采取预付制，前期物业管理期间，物业服务收费价格为1.85元/月·平方米（实测建筑面积为准）；甲方办理入住手续时应当预付6个月的物业服务费；此后的物业服务费按季度缴纳，甲方或物业使用人应当在每年第一季度第一个月内履行完毕交纳义务。该协议第八条约定了违约责任：1.乙方违反协议，未按本协议约定提供本协议服务内容，甲方有权要求乙方限期改正，逾期未改正给甲方造成损失的，乙方承担相应的法律责任；2.甲方违反协议，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任；3.甲方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交并有权从逾期之日起按日向甲方收取逾期应付未付款【万分之五】的违约金，直至实际支付完毕日止”。天鸿物业公司确认其所主张的物业费为自2017年7月1日起至2021年6月30日止，并当庭放弃关于违约金的诉讼请求。2、另查明，天鸿物业公司原名称为北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司，后于2021年7月7日名称变更为北京天鸿尊逸物业服务（集团）有限公司济南分公司。本院认为，天鸿物业公司系案涉万象新天一区的物业服务企业，其与孟新玲签订《前期物业管理服务协议》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效，双方应按约履行自身合同义务。天鸿物业公司已经按照协议约定提供了物业服务，孟新玲作为业主享受了天鸿物业公司提供的服务，应依照《前期物业管理服务协议》的约定向天鸿物业公司交纳物业费。天鸿物业公司主张孟新玲尚欠2017年7月1日至2021年6月30日期间的物业费8125.2元（91.5平方米×1.85元/平方米×48月）并提交证据证实，本院予以支持。孟新玲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证以及当庭陈述的权利，应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：孟新玲于本判决生效之日起十日内支付北京天鸿尊逸物业服务（集团）有限公司济南分公司2017年7月1日至2021年6月30日期间的物业费8125.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107元，减半收取计54元，北京天鸿尊逸物业服务（集团）有限公司济南分公司负担18元，孟新玲负担36元。本判决为终审判决。审判员  张俊丽二〇二一年九月三日书记员  赵 妍
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执16253号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：祝洪涛，男，汉族，1988年05月03日出生，住黑龙江省五大连池市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人祝洪涛的本院(2021)沪0106民初10006号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初10006号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
大连市甘井子区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0211执5137号之三黄明娟：黄明娟与大连多米房地产代理有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由执行员田艳负责执行。特此通知。二〇二一年九月七日执行员 ： 田 艳书记员 ：蔡秀静
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1403执534号申请执行人：黄某，女，1986年9月26日生，汉族，兴城市凯森蒙集团部门经理，住辽宁省葫芦岛市。委托代理人孙某，连山街道法律服务所法律工作者。被执行人：杨某，女，1988年2月3日生，满族，个体，住辽宁省兴城市。本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市龙港区人民法院（2020）辽1403民初478号民事判决书立案执行申请执行人黄某与被执行人杨某借款合同纠纷一案，申请执行标的额为500000.00元及利息。具体执行过程如下：于2021年4月向被执行人送达了执行通知书、财产报告令以及廉政监督卡；于同年4月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产类型；于同年4月对被执行人进行了传唤，但被执行人下落不明，传唤无果；于同年4月查询了被执行人的不动产登记信息、银行理财进行了调查；在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行财产。本院于2021年8月向被执行人发布了限制消费令，于2021年9月对申请执行人进行了终本约谈。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海涛审判员  王洪福审判员  韩 明二〇二一年九月十六日书记员  李树常
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0321执1663号申请执行人：秦积桥，男，1990年10月2日出生，汉族，永昌县村民，住金昌市金川区。被执行人：张永龙，男，1988年9月8日出生，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人秦积桥与被执行人张永龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人秦积桥于2021年9月13日以双方当事人已达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人秦积桥的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）甘0321执1663号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  寇文颉二〇二一年九月十三日书记员  田光林
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执3005号之一申请执行人：卢振华，男，1958年4月15日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被执行人：汤军，男，1971年10月30日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2021年3月8日经本院审结，该案（2021）湘0103民初150号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢振华于2021年5月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。2021年5月24日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年5月26日向被执行人汤军闪信送达了执行通知书及报告财产令。于2021年5月25日、2021年6月28日两次通过全国法院网络执行查控系统及前往长沙市不动产登记中心查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险、不动产等情况，均未发现被执行人名下可供执行的财产，本院于2021年9月8日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2021年6月28日，因被执行人汤军未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条之规定，对被执行人汤军适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年6月7日传票传唤被执行人汤军，督促其尽快履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按时前来报到。本院于2021年9月8日约谈申请执行人卢振华，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序。本院认为，截止2021年9月8日，本案应当执行的标的金额为278512元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐军强审判员  张 红审判员  李 武二〇二一年九月八日书记员  陈岩松
安徽省合肥市包河区人民法院结 案 通 知 书(2021)皖0111执8035号安徽捷宇科技发展有限公司、毛文斌：关于本院执行的安徽捷宇科技发展有限公司与毛文斌买卖合同纠纷一案，现该案已按(2021)皖0111民初10333号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。特此通知。二〇二一年九月二日
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤13民终6226号上诉人（原审原告）：惠州市华辉信达电子有限公司，住所地：广东省惠州市仲恺高新区陈江街道办事处五一村鹅岭二期A厂房。法定代表人：何海波，董事长。被上诉人（原审被告）：惠州市纬呈科技有限公司，住所地：广东省惠州市惠城区河南岸冰塘村委会冰塘组221号三楼。法定代表人：钟泳诗。被上诉人（原审被告）：倪云林，男，1976年3月28日出生，汉族，住址：江西省瑞昌市。原审被告：钟泳诗，女，1991年1月4日出生，汉族，住址：江西省瑞昌市。上诉人惠州市华辉信达电子有限公司与被上诉人惠州市纬呈科技有限公司、倪云林及原审被告钟泳诗民间借贷纠纷一案，因上诉人惠州市华辉信达电子有限公司不服广东省惠州市惠城区人民法院（2021）粤1302民初1037号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，上诉人惠州市华辉信达电子有限公司向本院递交《撤回上诉申请书》，申请撤回本案的上诉。本院认为，上诉人惠州市华辉信达电子有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许惠州市华辉信达电子有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李文贞审判员  龚 敏审判员  胡毅妹二〇二一年九月十三日书记员  黄东曦
韶山市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0382执345号韶山旅游发展集团旅游服务有限公司、韶山东方博物馆有限公司本院执行的韶山旅游发展集团旅游服务有限公司申请韶山东方博物馆有限公司服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年九月九日
广西壮族自治区上思县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0621执542号之三申请执行人：黄**，男，19**年**月**日出生，壮族，住上思县。被执行人：黄**，女，19**年**月**日出生，壮族，住上思县。申请执行人黄**依据本院已经发生法律效力的（2021）桂0621民初235民事判决书，于2021年7月8日向本院申请强制执行，申请执行标的13816元及利息。本院于2021年7月8日依法立案受理。本院在执行过程中，于2021年7月10日向被执行人黄志坚送达执行通知书及报告财产令，责令履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产，但其至今未履行，也未向本院报告财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。经查，被执行人黄志坚名下登记有桂Ａ×××××号大众汽车牌小型轿车，现已被本院查封，但因未能找到前述车辆，暂无法处置。此外，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、工商股权、支付宝余额、京东账户余额、财付通账户余额等财产信息及实地调查被执行人经济情况，均未发现被执行人有其他可供执行之财产。本院已将案件执行情况告知申请执行人，现申请执行人尚未实现的债权为13816元及利息。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁家产审判员  叶小鹏审判员  谢金柳二〇二一年九月十二日书记员  零东权
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1021执1564号之十八申请执行人：贾永胜，男，1971年04月02出生，汉族，个体，住黑龙江省克东县。被执行人：朱洪伟，男，1961年06月09出生，汉族，个体，住辽阳县。被执行人：陈文艳，女，1962年12月27出生，汉族，住辽阳县。被执行人：辽阳县首山宏伟大豆制品厂，住所地辽宁省辽阳市辽阳县。法定代表人：朱洪伟。本院依据已经发生法律效力的辽阳县人民法院（2021）辽1021民初860号民事判决书，对贾永胜申请执行朱洪伟、陈文艳、辽阳县首山宏伟大豆制品厂买卖合同纠纷一案立案执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈文艳在中国建设银行6217000650003787021_0103_4账户内存款人民币4143400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李广恩二〇二一年九月十五日书记员  姜延双
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1528执2251号申请执行人：徐朝祯，男，1966年6月29日出生，汉族，住河南省息县。被执行人：徐梦飞，男，1976年5月25日出生，汉族，住河南省息县。徐朝祯与徐梦飞借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫1528民初1223号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人徐梦飞支付给申请人徐朝祯借款232900元。因被执行人徐梦飞未按上述生效文书履行义务，徐朝祯向本院申请强制执行，本院于2021年7月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年7月23日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、2021年7月13日，通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人银行账户、证券、不动产、工商、车辆等信息，查询到被执行人名下有车辆，已查封，暂无法处置，无其他可供执行的财产信息。三、2021年9月6日，到被执行人住所地息县进行实地调查，未能查找到被执行人的下落。2021年8月20日，通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，未查询到被执行人名下有不动产和住房公积金财产信息。四、2021年8月27日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人未履行生效法律文书确认的义务，2021年8月27日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经询问申请人是否申请律师调查令进行财产调查，申请人已了解并表示不申请。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为232900元及利息，实际执行到位0元，尚余232900元及利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)豫1528执2251号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  熊懿辉审判员  易浩楠审判员  陈宗达二〇二一年九月六日书记员  李 祯
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1425执1035号申请执行人：齐洪兵，男，汉族，1980年1月1日生，住河南省虞城县。被执行人：廖玉文，男，汉族，1969年10月20日出生，住湖南省永兴县。本院在执行齐洪兵与被执行人廖玉文劳务合同纠纷一案中，本院作出（2021）豫1425民初1874号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人廖玉文未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人齐洪兵向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年6月15日向被执行人廖玉文发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人廖玉文未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但至今都未查到被执行人廖玉文有可供执行的财产，申请执行人齐洪兵也提供不出被执行人廖玉文有可供执行的财产。三、2021年7月20日委托当地法院在不动产登记中心查明被执行人廖玉文名下无房产登记信息。四、2021年7月20日委托当地法院在公积金管理中心查明被执行人廖玉文名下无公积金登记信息。五、本院依法对被执行人廖玉文采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人齐洪兵本案的执行情况、财产调查措施、被执行人廖玉文的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人齐洪兵不能向本院提供被执行人廖玉文可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人廖玉文有可供执行的财产，申请执行人齐洪兵申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）豫1425民初1874号民事判决书的本次执行程序。被执行人廖玉文负有继续向申请执行人齐洪兵履行债务的义务，被执行人廖玉文自动履行完毕的，应当及时告知本院。申请执行人齐洪兵发现被执行人廖玉文有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人齐洪兵申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长陈海彦审判员丰新华审判员史远景二〇二一年九月十三日书记员李师
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执3225号申请执行人：李维熙，男，1988年7月10日出生，汉族，天津市地下铁道运营有限公司员工，住天津市东丽区。被执行人：北京悦锐体育文化有限公司，统一社会信用代码911101123552536214，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园光机电一体化产业基地政府路2号097室。法定代表人：邹剑，董事长。本院在执行申请执行人李维熙与被执行人北京悦锐体育文化有限公司服务合同纠纷[(2019)津0110民初8929号民事判决书]一案中，本案执行标的为1160.06元，执行费50元。执行过程中，申请执行人暂申请终结执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2021)津0110执3225号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文捷审判员  刘冠球审判员  庞丽国二〇二一年九月十三日书记员  王 楠本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0983执保903号申请人:沧州渤海新区瑞盈物流有限公司。住所地河北省沧州临港经济技术开发区西区。统一社会信用代码91130931MA0DKFNC3Q。法定代表人：李华江，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：于涛，河北海岳（渤海新区）律师事务所律师。被申请人:中铁雄安建设有限公司。住所地河北省保定市雄县高速引线东侧。统一社会信用代码91130629MA0A4NG375。法定代表人：吴延江，执行董事。申请人沧州渤海新区瑞盈物流有限公司于2021年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中铁雄安建设有限公司所有的价值199800元的财产进行保全。中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司为申请人沧州渤海新区瑞盈物流有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人沧州渤海新区瑞盈物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中铁雄安建设有限公司在银行的存款199800元，冻结期限为十二个月。本裁定立即开始执行。申请人需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  周洪利二〇二一年九月十七日书记员  郭 峻
四川省泸州市龙马潭区人民法院罚 款 决 定 书（2021）川0504司惩151号被罚款人：曾刚，男，1981年7月13日生，汉族，住四川省高县。本院在执行四川省美春物资有限公司与昭通市龍源商贸有限公司、陈伟、曾刚、邓义均买卖合同纠纷一案中，被执行人曾刚拒不报告财产，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条之规定，决定如下：对被执行人曾刚罚款500元，限收到本决定书之日起三日内主动向本院缴纳。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇二一年九月十四日四川省泸州市龙马潭区人民法院罚 款 决 定 书（2021）川0504司惩151号被罚款人：曾刚，男，1981年7月13日生，汉族，住四川省高县。本院在执行四川省美春物资有限公司与昭通市龍源商贸有限公司、陈伟、曾刚、邓义均买卖合同纠纷一案中，被执行人曾刚拒不报告财产，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条之规定，决定如下：对被执行人曾刚罚款500元，限收到本决定书之日起三日内主动向本院缴纳。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇二一年九月十四日
辽宁省锦州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽07执异82号案外人：吴泽丽，女，1970年8月15日出生，汉族，住辽宁省义县。申请执行人：于惠全，男1939年11月12日出生，汉族，退休工人，住辽宁省锦州市凌河区。被执行人:锦州亿华源房地产开发有限责任公司，住所地辽宁省锦州市太和区解放西路229号。法定代表人:周华慧，该公司董事长。在本院执行于惠全与锦州亿华源房地产开发有限责任公司（以下简称亿华源公司）、周华慧、刘丰华民间借贷纠纷一案中，案外人吴泽丽于2021年9月6日对执行亿华源公司开发的坐落于辽宁省义县义州镇迎宾路北华盛名门小区7-134-3房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人吴泽丽称，2013年10月15日申请人与锦州亿华源房地产开发有限责任公司义县分公司签订了《商品房买卖合同》，房屋系华盛名门小区7-134-3，后申请人对该楼房进行了装修，缴纳了物业费、电费、水费、收视费，并签订了物业管理服务协议、房屋装饰装修管理协议，接收了房屋移交函，入住至今。申请人是该房屋的实际占有人，并无其他居住用房。综上，请求法院撤销辽宁省锦州市中级人民法院（2017）辽07执恢15号执行裁定书、解除对坐落于辽宁省义县××迎宾路北××盛名门小区7-134-3的查封。申请执行人于惠全辩称，购楼收款收据虚假，没有银行流水和记账凭证，不能反映真实交钱。被执行人亿华源公司未提交书面意见。本院查明，于惠全诉亿华源公司、周华慧、刘丰华民间借贷纠纷一案，于惠全于2014年8月22日向本院提出诉前保全申请，要求对亿华源公司、周华慧、刘丰华价值510万元的资产采取财产保全措施。本院于2014年8月25日作出（2014）锦立保字第00015号民事裁定，查封亿华源公司开发的座落于义县××迎宾路北华盛名门小区楼房及门市房14户，并于2014年8月28日向义县房产管理处发出协助执行通知书，要求协助查封义县××迎宾路北华盛名门小区楼房及门市房12户，即华盛名门21#高层：7-134-6#、7-134-14#、7-134-19#、7-134-16#、7-134-23#、7-134-20#、7-134-25#、7-134-24#、7-134-27#、7-134-3#、7-134-10#、7-134-35#。义县房产管理处在协助执行通知书（回执）上注明：“你院（2014）锦立保字第00015号协助执行通知书于2014年8月28日收到。12户已查封。案涉房屋在查封清单之列。于惠全起诉后，本院于2014年12月9日作出（2014）锦民一初字第00091号民事判决：一、被告亿华源公司于判决生效后十日内偿还原告于惠全借款本金420万元及利息（自2014年8月20日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍支付）。二、被告周华慧、刘丰华对判决第一项中的200万元借款及利息承担连带给付责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。案件受理费47500元，保全费5000元，由被告亿华源公司承担。判决发生法律效力后，于惠全申请强制执行，本院于2015年1月14日立案执行。在执行过程中，本院于2020年12月21日作出（2017）辽07执恢15号执行裁定书，裁定：继续查封被执行人坐落于辽宁省义县××迎宾路北××盛名门小区五户楼房。并于2020年12月24日向义县不动产中心下达（2017）辽07执恢15号协助执行通知书，通知事项：继续查封被执行人锦州亿华源房地产开发有限责任公司的坐落于辽宁省义县××迎宾路北××盛名门小区××楼××、××、××、××、××号共五户楼房。案外人吴泽丽对本院查封7-134-3号楼房提出异议。另查明，吴宗一与吴泽丽是夫妻关系，吴月琪是二人婚生女。亿华源公司与吴泽丽、吴宗一、吴月琪于2014年3月15日签订关于案涉房屋的商品房买卖合同，该商品房单价为每平方米人民币2900元，总金额人民币271498元。吴泽丽于2014年3月2日交付全部房款，亿华源公司出具了收款收据，该收据载明收款金额为人民币271498元。该房已交付并入住。又查明，义县不动产登记中心出具房屋基本信息调查表记载，房屋坐落:义县××迎宾路北华盛名门21号高层住宅楼1单元4层西户（丘地号7-134-3）。再查明，义县不动产登记中心于2021年9月8日出具义县不动产权登记信息查询结果证明，证明：经查询，截止到2021年9月8日姓名吴泽丽（身份证：2107271970××××××××）在义县不动产档案管理信息系统中未查到不动产登记信息。本院认为，本案的焦点是案外人吴泽丽对本案执行标的（亿华源公司开发的坐落于辽宁省义县××迎宾路北××盛名门小区7-134-3住宅）是否享有足以排除执行的权利。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：一、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；二、在人民法院查封之前已合法占有该不动产；三、已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；四、非因买受人自身原因未办理过户登记。买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院亦应予支持：一、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；二、所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；三、已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本院查封案涉房屋的日期为2014年8月28日。吴泽丽于2013年10月15日与亿华源公司签订商品房买卖合同，系在本院查封之前；吴泽丽在本院查封之前已合法占有案涉房屋；且已支付全部价款；案涉房屋未办理过户登记系非因买受人自身原因（法定代表人涉嫌犯罪被羁押）。此外，案涉房屋系被执行房地产开发企业开发的商品房，吴泽丽所购商品房系用于居住，且其名下在被执行房屋所在地辽宁省义县无其他用于居住的房屋。基于以上事实，案外人吴泽丽对本案执行标的享有足以排除执行的权利。综上，吴泽丽的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：中止对锦州亿华源房地产开发有限责任公司开发的坐落于辽宁省义县义州镇迎宾路北华盛名门小区7-134-3房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 刘志辉审 判 员 邸新立审 判 员 刘艳芬二〇二一年九月二十二日法官助理 李锦峰书 记 员 崔 嵩
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0982财保171号申请人:王富蕊，女，1972年8月22日出生，汉族，住任丘市。被申请人:吕国兴，男，汉族，1964年1月15日出生，现住任丘市。被申请人：任丘市顺腾门窗有限公司。住所地：任丘市辛中驿镇南张庄村。统一社会信用代码：91130982MA09AT5X0U。法定代表人：王二梅。申请人王富蕊与被申请人吕国兴、任丘市顺腾门窗有限公司因民间借贷纠纷，申请人王富蕊于2021年9月15日向本院提出申请，请求冻结被申请人吕国兴在中国农业银行股份有限公司任丘城南支行（账户：62×××15）存款50000元、冻结被申请人任丘市顺腾门窗有限公司在中国农业银行股份有限公司任丘城南支行（账户：50×××83）存款1050000元。以上保全金额合计1200000元，申请人已向本院提供相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人吕国兴在中国农业银行股份有限公司任丘城南支行（账户：62×××15）存款50000元，期限1年。二、冻结被申请人任丘市顺腾门窗有限公司在中国农业银行股份有限公司任丘城南支行（账户：50×××83）存款1050000元，期限1年。案件申请费5000元，由申请人王富蕊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  李俊峰二〇二一年九月十五日书记员  张丛林
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0421民初3137号原告：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡阳县西渡镇清江中路1号。法定代表人：王中彪，该公司董事长。被告：黄昌禄，男，1982年12月21日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与被告黄昌禄金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月8日立案，原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 冯志玲二〇二一年九月十六日法官助理 廖 莎书 记 员 何淑贞
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0724执1049号申请执行人：李占武，男，1987年10月20日出生，汉族，住高台县。被执行人：闫雪东，男，1987年10月21日出生，汉族，住高台县。申请执行人李占武与被执行人闫雪东承揽合同纠纷一案，本院作出的（2021）甘0724民初284号法律文书已结案，该文书确定由被执行人闫雪东给付申请执行人李占武欠款20000元，并承担案件受理费150元，现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人闫雪东未主动履行生效法律文书确定的履行义务，申请执行人李占武向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费202元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：本案案件款20150元，执行费202元，由被执行人闫雪东于2021年9月30日起，每月30日前偿还案件款2000元，直至案件款全部履行完毕，若逾期则恢复原判决的执行，因案件履行期限较长，申请执行人同意终结本案的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下:终结(2021)甘0724执1049号的执行的执行若被执行人未能按上述和解协议自觉履行，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孔瑞东审判员  张玉龙审判员  张 帆二〇二一年九月十日书记员  陈振鹏
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执16221号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：左成永，男，汉族，1984年02月10日出生，住江西省丰城市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人左成永的本院(2021)沪0106民初9922号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初9922号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终11834号上诉人（原审原告）：张荣华，女，1938年11月25日出生，汉族，住北京市大兴区。上诉人（原审原告）：齐桂常，男，1974年4月27日出生，汉族，住北京市大兴区。二上诉人共同委托诉讼代理人：宋德永，北京市建德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李书凯，男，1973年4月12日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：王素玲（李书凯之妻），住北京市大兴区。委托诉讼代理人：李双（李书凯之女），住北京市大兴区。上诉人张荣华、齐桂常因与被上诉人李书凯土地承包经营权纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2021）京0115民初7052号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年8月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。张荣华、齐桂常上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：本案争议的事实是土地经营权的归属，即因承包经营权流转而产生的纠纷。上诉人持有的原大兴县人民政府颁发的土地承包经营权证书是上诉人依法享有涉案土地承包经营权的法定凭证。土地承包经营权证书上记载的权利应当受到法律保护。不能仅依据证书上登记的地邻与实际地邻不一致为由否定土地经营权证书中上诉人享有的权利。一审以不属于人民法院受案范围为由，裁定驳回起诉，系认定事实不清、适用法律错误。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十五条之规定，本案应由人民法院管辖。李书凯辩称，同意一审裁定，不同意对方的上诉请求。张荣华、齐桂常向一审法院起诉请求：1.判令李书凯返还张荣华、齐桂常享有承包经营权的刘家铺村北的梨树用地1.62亩及梨树90棵；2.判令李书凯移除上述土地上的枣树15棵，并拆除李书凯自行搭建的架子（含32根水泥柱及500米钢丝）；3.确认上述土地上15棵梨树的补偿款16320元归二张荣华、齐桂常所有；4.本案诉讼费由李书凯承担。一审法院经审查查明：齐宝禄、李书凯均系大兴区榆垡镇刘家铺村村民。齐宝禄于2007年10月31日因病去世，张荣华系齐宝禄之妻，齐桂常系齐宝禄之子。张荣华、齐桂常所提交的土地承包经营权证书（颁证日期1998年3月1日）显示：榆垡镇刘家铺村社员齐宝禄，村北果树1.62亩，东临齐桂祥、西邻齐桂荣、南道、北排沟，使用年限自1998年3月1日起至2027年9月30日止。张荣华、齐桂常称1998年3月份从村里接收土地时是白地，后村里统一给社员提供梨树苗，齐宝禄进行了载种。1999年3月份，因齐宝禄有其他的承包地忙不过来，就将土地交给了李书凯种，说好公粮由李书凯交纳，收益归李书凯，齐宝禄有权随时收回。李书凯称，其自1999年3月份开始接手经营涉案1.62亩果树地至今。当时李书凯已有子女但没有地，李书凯找到村大队要求分地，大队告诉李书凯刚好有一块地没人要了，所以就交给了李书凯耕种；当时和大队说好公粮什么的都由李书凯交，李书凯要求签个合同啥的，大队说太麻烦，所以就没有签订；当时接手这块土地时，地上有一些很小的梨树苗，后来死了很多，李书凯就进行了补种，土地上一直种植梨树，后期又移植了部分枣树。2021年5月22日，刘家铺村民委员会向一审法院出具证明一份，载明：兹证明我村村民李书凯于1993年3月始至今承包经营管理村北1.62亩果树地，此地东临刘振文，西邻刘会忠，南至道，北至沟，村民李书凯于1999年至国家实施免税政策前向村集体缴纳该土地的土地承包款及公粮，后期继续承包经营管理此土地至今。期间，李书凯于2011年对该承包土地小果树进行高枝嫁接。由于本村于2020年涉及南水北调工程，其中涉及李书凯所承包经营土地1.62亩中的临时占地0.24亩，其中清登确权、砍伐证均为李书凯所签字。此说明只提供给一审法院作为李书凯应诉使用，用于其他无效。该说明上加盖刘家铺村民委员会盖章，同时有村相关负责人五人签字。一审庭审中，经询问，双方均认可因南水北调项目，需临时占用涉案土地中的0.24亩，且需对被占用土地上的梨树进行补偿；但因为双方对于涉案土地存在争议，故至今未就补偿问题签订任何书面协议，0.24亩土地及地上梨树至今也未实际占用。对于涉案土地的四至，张荣华、齐桂常称目前土地的东西临地之所以与1998年3月1日的土地承包经营权证书不一致，是后期因为坟地的原因，部分社员之间进行了换地。对于涉案土地的现状，张荣华、齐桂常称目前地上有梨树90棵、枣树15棵及李书凯自行搭建的架子（含32根水泥柱及500米钢丝）；李书凯称目前地上有梨树80棵左右、枣树15棵及梨树高枝嫁接时搭建的网架（水泥柱和网丝）。一审法院认为，本案中，张荣华、齐桂常以齐宝禄于1998年3月1日所取得的土地承包经营权证书为依据，主张其为涉案土地的承包经营权人；李书凯以刘家铺村民委员会出具的说明等为依据，主张其为涉案土地的实际承包经营权人；双方据此对于土地的返还及地上物补偿的归属产生争议。另，张荣华、齐桂常所持土地承包经营权证书上所载明的四至与涉案土地目前的四至并不一致。综合以上情况，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。裁定：驳回张荣华、齐桂常的起诉。本院二审期间，张荣华、齐桂常提交刘家铺村民委员会情况说明、土地承包经营权证书，证明土地承包经营权依然是张荣华、齐桂常的，当时齐宝禄与李书凯私下协商转让的经营权。李书凯对情况说明的真实性认可，不认可证明目的，主张当时是齐宝禄不要该地了，李书凯通过村委会承包该地，不是私下转让；对土地承包经营权证书的真实性不认可。本院认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。经审查，张荣华、齐桂常提起本案诉讼符合起诉条件，一审法院应予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销北京市北京市大兴区人民法院（2021）京0115民初7052号民事裁定；二、本案指令北京市大兴区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 磊审 判 员  时 霈审 判 员  胡珊珊二〇二一年九月十五日法官助理  郭子枫书 记 员  曹 静
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0224执1341号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司茶陵县支行，住所为茶陵县云阳街道办事处（原城关镇）炎帝社区朝阳街。负责人：严佳。委托诉讼代理人：欧阳龙，男，系该支行工作人员。被执行人郭建勇，男，1977年12月17日出生，汉族，茶陵县人。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司茶陵县支行与被执行人郭建勇信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日作出的（2020）湘0224民初1839号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人郭建勇未能按期履行生效法律文书确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司茶陵县支行申请强制执行，本院2021年7月6日立案执行。2021年7月7日，本院向被执行人郭建勇通过法院短信平台送达执行通知书及报告财产令。本案立案执行以后，2021年7月7日、2021年8月26日我们通过法院总对总查询系统，发起两次查询，查询了被执行人郭建勇名下银行存款、工商、保险、公积金、证券、车辆信息等情况；2021年7月9日向中国人寿股份有限公司发协助执行通知书查询被执行人郭建勇的盈利、分红险信息；2021年7月9日向不动产登记中心查询被执行人郭建勇名下不动产登记情况；2021年7月9日向株洲市住房公积金查询被执行人郭建勇的住房公积金信息；经查实被执行人名下无银行存款、无工商登记及收益性保险、无证券及车辆登记信息。2021年9月16日约谈申请人告知其执行情况，并让其提供新的可供执行的财产线索，其未能提供有效可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。2021年7月6日将被执行人郭建勇纳入失信人名单。2021年7月12日将被执行人郭建勇纳入限制高消费名单。本院认为，截至2021年9月17日，本案应当执行的标的金额为64556.17元，暂执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有新的可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他新的可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺杨**审 判 员 胡 勇审 判 员 谭剑阁二〇二一年九月十七日法官助理 李建升书 记 员 彭小兰附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0302民初3334号原告：中国建设银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湘潭市雨湖区建设北路198号。负责人：周栋兵，该行行长。委托诉讼代理人：凌果，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：周志民，湖南恒昌律师事务所律师。被告：陈浩，男，1978年2月25日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行（以下简称建设银行湘潭分行）与被告陈浩信用卡纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月30日公开开庭进行了审理。原告建设银行湘潭分行委托诉讼代理人凌果、被告陈浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行湘潭分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡分期通本金80989.99元、利息5230.17元、违约金及手续费20429.8元，合计106649.96元（利息暂计至2021年3月2日，此后利息按领用合约的约定计算至实际清偿日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告通过智慧柜员机向原告申请办理分期通业务，承诺愿意遵守约定条款和领用协议各项规则，原告依约向被告发放了信用卡一张（卡号为62×××49）。被告自办理分期通业务后，累计使用信用卡消费、提现、缴纳费用，未及时还款，截止至2021年3月2日，拖欠106649.96元，存在严重逾期。经原告多次催收，被告仍未归还欠款，已构成违约，特诉至法院。被告答辩称信用卡款是本人所借，因疫情开始出现逾期还款，本人在积极想办法还款。经审理查明，2019年12月26日，被告陈浩通过智慧柜员机向原告申领信用卡，并签名确认本人已仔细阅读了《龙卡信用卡分期通业务约定条款》和《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》，并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守各项规则。中国建设银行已应本人要求对相关条款进行了充分的提示和说明。《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》约定乙方（即原告方）对甲方（即被告方）当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），按月计收复利，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定；违约金按当月最低还款额未还部分的5%计算，最低为5元人民币；分期手续费率应按合约填写标准承担，分期卡其他手续费根据建设银行公布的收费标准承担。2020年1月2日，原告为被告开通卡号为62×××49的信用卡。被告使用该信用卡进行透支消费，自2020年2月开始出现逾期还款。截止至2021年3月2日，被告陈浩拖欠原告信用卡分期通本金80989.99元、利息5230.17元、违约金及手续费20429.8元，合计106649.96元。上述事实，有原、被告的身份信息、中国建设银行智慧柜员机业务凭证、《中国建设银行龙卡信用卡章程（2018版）》、《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》、信用卡交易明细单等证据以及原、被告的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，原、被告达成的信用卡领用协议系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告建设银行湘潭分行已经履行了提供透支款的合同义务，被告陈浩逾期未还已构成违约，应当按照协议约定的利息、违约金、手续费及其计算方式予以清偿。故对原告建设银行湘潭分行要求被告陈浩偿还信用卡分期通本金80,989.99元、利息5,230.17元、违约金及手续费20,429.8元，合计106,649.96元（利息暂计至2021年3月2日，此后利息按领用合约的约定计算至实际清偿日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告自2020年2月开始出现逾期还款，因此本案属于《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第一条规定的民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，应当适用当时的法律、司法解释的规定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈浩在本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行信用卡分期通本金80,989.99元、利息5,230.17元、违约金及手续费20,429.8元，合计106,649.96元（利息暂计至2021年3月2日，此后利息按《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》的约定计算至实际清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,430元，减半收取计1,215元，由被告陈浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员 肖伟民二〇二一年九月十三日法官助理 陈 遥书 记 员 蒋雨柔附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0422民初2499号原告：袁道武，男，1975年8月17日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被告：普定慧静钢纤维井盖有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县化处镇播仁村煤管站旁。统一社会信用代码：91520422MA6HTRPT1G。法定代表人：彭小红。被告：朱林生，男，约40岁，江苏省人，现住。原告袁道武与被告普定慧静钢纤维井盖有限公司、朱林生追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告袁道武于2021年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁道武向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁道武撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告袁道武承担。审判员  梁大府二〇二一年九月九日书记员  龚丹丹
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执3881号申请执行人：天津市正石建筑设计有限公司。法定代表人：薛红庆，执行董事。委托代理人：王希墨，该公司职员。被执行人：中商联置业（天津蓟县）有限公司。法定代表人：应泽通，执行董事。本院在执行申请执行人天津市正石建筑设计有限公司与被执行人中商联置业（天津蓟县）有限公司仲裁执行纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人设计费645000元、违约金99500元、仲裁申请费16350元、公告费1000元，以上共计761850元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下无可执行银行存款及互联网金融账户；被执行人名下均无保险、车辆、股权及其他有价证券；被执行人名下有坐落于蓟州区侧的在建工程，项目范围：上东城公建1、5、6号楼18套房产以及上东城公建2、3号楼80套房产，本院已依法轮候查封，查封期限自2021年8月31日至2024年8月30日止；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  张 新审判员  马成升二〇二一年九月二日书记员  王 珑天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执3881号申请执行人：天津市正石建筑设计有限公司。法定代表人：薛红庆，执行董事。委托代理人：王希墨，该公司职员。被执行人：中商联置业（天津蓟县）有限公司。法定代表人：应泽通，执行董事。本院在执行申请执行人天津市正石建筑设计有限公司与被执行人中商联置业（天津蓟县）有限公司仲裁执行纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人设计费645000元、违约金99500元、仲裁申请费16350元、公告费1000元，以上共计761850元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下无可执行银行存款及互联网金融账户；被执行人名下均无保险、车辆、股权及其他有价证券；被执行人名下有坐落于蓟州区侧的在建工程，项目范围：上东城公建1、5、6号楼18套房产以及上东城公建2、3号楼80套房产，本院已依法轮候查封，查封期限自2021年8月31日至2024年8月30日止；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  张 新审判员  马成升二〇二一年九月二日书记员  王 珑
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初11716号原告：张雪，女，汉族，1999年7月14日出生，住址辽宁省东港市被告：周万仪,女，1959年9月12日出生，住址沈阳市铁西区景星南路被告：沈阳市铁西区景星安家房产信息咨询服务部,住所地沈阳市铁西区景星南街139-1号网11门。法定代表人：洪雷。原告张雪诉被告周万仪、沈阳市铁西区景星安家房产信息咨询服务部房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘梅竹独任审理。原告张雪在收到本案诉讼费预缴通知单后，未在指定期限内预交案件受理费。原告张雪未按期预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张雪自动撤诉处理。审 判 员 刘梅竹二〇二一年九月十四日法官助理 刘 阳书 记 员 王 群
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0421民初3143号原告：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡阳县西渡镇清江中路1号。法定代表人：王中彪，该公司董事长。被告：麻管良，男，1970年10月21日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与被告麻管良金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月8日立案，原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 冯志玲二〇二一年九月十六日法官助理 廖 莎书 记 员 何淑贞
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0528民督81号申请人:湖南新宁农村商业银行股份有限公司。住所地:新宁县金石镇解放路33号。法定代表人:龙钧，该行董事长。被申请人:唐开军，男，1980年8月10日出生，汉族，居民，住新宁县。被申请人：谢玉叶，女，1991年3月15日出生，汉族，居民，住新宁县。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2021年9月7日向本院提出支付令申请。本院于2021年9月7日受理后，经审查认为，申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司不交纳申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回湖南新宁农村商业银行股份有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审 判 员 雷  鸿  鸣二〇二一年九月十六日法官助理 郑  丽  菲书 记 员 郑丽菲（兼）
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书(2021)辽0302执1699号隋吉江：隋吉江罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。本院执行过程中，经审查，罚金已在刑事审判阶段预缴纳。至此，(2019)辽0302刑初612号判决书确定的罚金义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月一日
本溪市明山区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0504执2747号之二十刘兴阳、张荷玲：与刘兴阳、张荷玲其他案由一案，申请执行标的共计50.00元。经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年九月二十二日
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº西安市莲湖区人民法院   执行结案通知书 （2021）陕0104执3549号周少山：本院立案执行的被执行人周少山盗窃一案，本案执行标的为：缴纳罚金1000元，被执行人已主动履行。本院刑事审判庭移送执行的西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104刑初311号刑事判决书判处的罚金已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院作出的（2018）陕0104刑初311号刑事判决书所判处的罚金已执行完毕。特此通知。  二〇二一年九月十三日
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1222民初1879号原告：兰西县农村信用合作联社，住所地黑龙江省绥化市兰西县兰西镇城西街。法定代表人：张浩祥，职务，理事长。委托诉讼代理人：邢磊，男，1982年3月14日出生，汉族，兰西县农村信用合作联社员工，住黑龙江省肇东市。委托诉讼代理人：李海洋，男，1988年4月22日出生，汉族，兰西县农村信用合作联社员工，住黑龙江省兰西县，被告：程敬春，男，1969年1月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告：郑香梅，女，1972年1月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告：徐永东，男，1979年2月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。原告兰西县农村信用合作联社与被告程敬春、郑香梅、徐永东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月10日立案。原告兰西县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按兰西县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  魏宇新二〇二一年九月十七日书记员  姜曼曼