wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初2155号原告：彭福,男,1987年11月10日出生,汉族,住湖南省湘潭市雨湖区。被告：湖南帝亿生物科技股份有限公司,住所地:长沙县安沙镇新华村,统一社会信用代码:914301006940172798。法定代表人:吴明夏,任公司董事长。委托诉讼代理人：李文铭，系公司员工。原告彭福与被告湖南帝亿生物科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告彭福请求判令：1、被告支付原告经济赔偿金4758×18=85644元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告湖南帝亿生物科技股份有限公司答辩要点：他司没有胁迫原告离职，是原告自愿离职。社保是根据社保局核算的标准缴纳，他司不同意支付经济赔偿金。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无争议的事实原告入职被告处（双方对入职时间存在争议）从事饲料销售岗位工作。期间双方签订了劳动合同。被告自2012年开始为原告缴纳养老保险、工伤保险，自2015年缴纳生育保险、医疗保险，自2016年缴纳失业保险。2019年12月10日，被告以原告于2019年11月3日至今未经申请或未获批准无故离岗且未报差，违反公司规章制度为由通知原告与其解除劳动关系。2019年12月13日,原告向被告提交离职审批,离职原因一栏写明个人原因，并签署离职人员结算流程以及《终止、解除劳动关系证明》,原告主张该签字系受被告胁迫。双方劳动关系于2019年12月13日终止。原告离职前12个月平均工资为4758元/月。二、双方当事人有争议的事实原告要求被告支付经济赔偿金是否有事实和法律依据。原告认为被告以其未经申请或未获批准无故离岗且未报差为由解除劳动关系系违法解除，其于2019年12月13日向被告提交离职审批写明“个人原因”系受胁迫行为，且被告存在未足额发放工资以及未足月缴纳社保的情况，应当支付经济赔偿金；被告认为，双方解除劳动关系的原因系被告个人原因离职，他司不存在胁迫情形，已足额发放基本工资。本院认为，对于双方劳动关系解除原因存在争议的，原则上应当由用人单位承担举证责任，用人单位如不能充分举证证明的，对其解除理由不予采用；同时，如果劳动者对其主张亦不能提供充分证据，可视为协商一致解除。本案中，双方当事人均认可解除的事实，但对解除原因有异议。湖南帝亿生物科技股份有限公司先于2019年12月10日向原告以未经申请或未获批准无故离岗且未报差为由解除劳动关系，但未能提供足够有效的证据证实报差制度已经民主程序制定并公示；彭福后于2019年12月13日向公司提交离职审批,离职原因一栏写明个人原因，被告公司予以接收并由总经理签名，原告虽主张其系受胁迫，也未提供足够有效的证据证实其达到了不能抵抗、不能反抗的受胁迫状态，故本案双方就各自解除劳动关系的原因处于不明状态，本院视为双方协商一致解除劳动关系，被告应当支付原告经济补偿金。另本案双方对入职时间存在争议，原告主张其与2010年9月1日入职被告公司，被告对此不予认可，原告未能提举其他证据证实该入职时间的真实性，故本院对双方均认可的入职合同记载时间2011年1月4日予以认定。双方劳动关系解除时间为2019年12月13日，工作年限为8年11个月，双方均认可原告离职前12个月平均工资为4758元/月，故被告应当支付原告经济补偿金42822元（4758元/月×9）。判决的理由与结果本院认为，劳动的合同权益受法律保护。对于双方劳动关系解除原因存在争议的，原则上应当由用人单位承担举证责任，用人单位如不能充分举证证明的，对其解除理由不予采用；同时，如果劳动者对其主张亦不能提供充分证据，可视为协商一致解除。本案双方均未能提举足够有效证据证实各自主张的解除原因，本院视为协商一致解除，被告应当支付原告经济补偿金42822元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第三款、第四十六条第二款、第四十七条之规定，判决如下：一、限被告湖南帝亿生物科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告彭福经济补偿金42822元；二、驳回原告彭福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由被告湖南帝亿生物科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈庆华二〇二一年八月九日书记员  朱微微附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执17615号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：杨晓微，女，1986年3月27日出生，汉族，户籍所在地重庆市北碚区。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司申请执行杨晓微金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人杨晓微的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人杨晓微采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年八月十二日书记员  石雨骏
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0803民初1918号原告：徽商银行股份有限公司安庆大观支行，住所地安徽省安庆市大观区德宽路423-1号。负责人：何艳艳，该支行行长。委托诉讼代理人：刘刚，安徽安联律师事务所律师。委托诉讼代理人：江伟民，安徽安联律师事务所实习律师。被告：金翔，男，1990年10月13日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区。原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行（以下简称：徽行大观支行）与被告金翔信用卡纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徽行大观支行委托诉讼代理人刘刚到庭参加诉讼，被告金翔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徽行大观支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即清偿透支本金12999.61元以及利息3593.78元、费用9248.32元,全部欠款合计25841.71元（截止2021年4月28日数据），此后以透支本金为基数按日利率万分之五计算利息及按《徽商银行黄山卡领用合约》约定计算违约金至实际清偿之日止；2、被告承担原告为追索被告欠款而实际支付的律师费1000元；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，徽行大观支行明确第一项诉讼请求中的利息和费用合计以15801.91元为限。事实与理由：被告与原告签订《徽商银行黄山信用卡申请表》,并于2018年7月3日成功办理信用卡,卡号为62×××81。《徽商银行黄山信用卡领用合约》约定:被告如未能在到期还款日之前偿还最低还款额时,除应支付透支利息（自银行记账日起按日息万分之五标准计算）外,还应按约定的比例和标准支付原告违约金（按最低还款额未还部分的5%收取）。现被告未能在到期还款日（含）前清偿欠款。原告多次催要未果,截至2021年4月28日,未偿还本金12999.61元,利息3593.78元,费用9248.32元,全部欠款合计25841.71元。为维护合法权益,原告特具状起诉,请求人民法院判决支持原告全部诉求。金翔未作答辩。经审理查明：信用卡卡号：62×××81。信用卡种类：黄山信用卡。所涉业务：2018年6月26日，金翔向徽商银行申请办理黄山信用卡。利息计收标准：日利率万分之五。逾期还款违约金：最低还款额未还部分的5％。实现债权的费用约定：徽商银行追索欠款所产生的一切费用（包括诉讼费、律师费等）均由信用卡申请人承担。欠款情况：金翔欠透支本金12999.61元及自2020年1月5日起的利息、违约金和手续费等逾期费用。另查明，徽行大观支行为实现本案债权支付了律师代理费1000元。本院认为，金翔向徽行大观支行申请办理黄山信用卡，并达成《徽商银行黄山信用卡领用合约》及《徽商银行黄山信用卡章程》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规范，应为合法有效，双方均应按照约定履行。金翔在使用信用卡消费后，未按约定还款，构成违约。现有证据能证明金翔欠徽行大观支行透支本金12999.61元及自2020年1月5日起的利息、违约金、手续费等逾期费用。故徽行大观支行要求金翔偿还所欠透支本金的诉讼请求，予以支持。徽行大观支行主张的利息、违约金、手续费等逾期费用合计明显过高，显失公平，本院酌定各项逾期费用总计按日利率万分之五计算，但各项逾期费用合计以15801.91元为限。徽行安庆大观支行主张律师费1000元，有事实和法律依据，予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:一、被告金翔于本判决生效之日起五日内偿还原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行信用卡透支本金12999.61元及利息、违约金、费用（利息、违约金、费用合计自2020年1月5日起，按日利率万分之五计算至透支本金实际付清之日止，但合计金额以15801.91元为限）；二、被告金翔于本判决生效之日起五日内支付原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行律师费1000元；三、驳回原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费446元，减半收取223元，由被告金翔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  周鑫二〇二一年八月十日书记员  江苏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省蓬安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1323执783号申请执行人：王建平，男，汉族，1973年6月4日出生，住四川省蓬安县。被执行人：廖云川，男，汉族，1986年5月10日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2021）川1323民初199号民事判决书受理了王建平与廖云川建筑设备租赁合同纠纷一案。本案执行标的为224,707.79元及迟延履行金并承担案件受理费2,335元。经执行未实现债权，未收取执行费。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人一直未履行。本院进行总对总网络查控、传统查控后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院委托被执行人户籍地法院进行财产调查亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将被执行人适用限制高消费等措施，并将上述执行情况告知申请执行人。综上，本院依法穷尽强制执行措施未找到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 龚 林审判员 高树林审判员 魏茏沣二〇二一年八月二十日书记员 李春慧
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0502民初1786号原告：中国农业银行股份有限公司本溪新华支行，住所地：本溪市平山区解放北路三江大厦一楼。负责人：邱运峰，该行行长。委托诉讼代理人：谢登忠，该单位工作人员。委托诉讼代理人：魏巨峰，该单位工作人员。被告：周奎刚，男，1995年8月25日出生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，住本溪满族自治县，其他信息不详。原告中国农业银行股份有限公司本溪新华支行与被告周奎刚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司本溪新华支行的委托诉讼代理人谢登忠、魏巨峰到庭参加诉讼，被告周奎刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司本溪新华支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告周奎刚给付原告截止2021年6月10日的本金及利息、违约金、手续费（所欠金额45864.69元，其中透支本金42784.00元、利息1143.04元、违约金897.14元及手续费1040.51元）；2、请求对被告车辆享有抵押权；3、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：被告周奎刚于2018年10月19日在原告申请办理农行贷记卡，用于汽车消费贷款，经原告审核，申请成功发卡，卡号62×××86，申请分期信贷金额为人民币7万元，截止2021年6月10日透支本息合计45，864.69元，其中透支本金42784.00元，利息1143.04元，违约金897.14元及手续费1040.51元。信用卡因逾期进入属地催收后，经原告多次催收，至今本息未还。为维护我行权益，特诉至法院。被告周奎刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月19日，被告因购置车辆向原告申请信用卡专项分期贷款，并填写了金穗信用卡专项商户分期业务申请表，申请分期金额为7万元，分期数为36期，分期手续费费率为7.38%，手续费金额为5166元，支付方式为分期支付手续费。在被告签署的中国农业银行股份有限公司本溪分行专项汽车分期付款业务提示书中约定：“分期付款最大连续违约次数不能超过2次，如您违约，不仅将增大您的支出，而且会影响您的信用记录，并按规定将受到如下惩罚：（1）按剩余本金以日利率万分之五收取利息。（2）每月按剩余本金的5%收取滞纳金。（3）对超过信用额度的金额，每月收取5%的超限费。”此外，原、被告又签署了金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同，合同另约定被告以其购买的哈佛牌汽车（车架号：LGWEF4A51JF488466,发动机号：1825130200）为该笔贷款提供担保，并办理了抵押登记，抵押权人姓名为：中国农业银行股份有限公司本溪新华支行。合同签订后，原告向被告发放了卡号为62×××86的信用卡，被告用该卡透支7万元。截止2021年6月10日该卡透支本息合计45864.69元，其中透支本金42784.00元、利息1143.04元、违约金897.14元及手续费1040.51元。本院认为：当事人应当依照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告申请信用卡，原告经审核后予以办理，被告收到该卡后用于购置汽车但未按约定及时偿还借款，已经构成违约，应承担违约责任，故而原告要求被告偿还借款本息、手续费、违约金及对抵押车辆享有抵押权的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共合同担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十七条规定，判决如下：一、被告周奎刚于本判决生效后7日内偿还原告中国农业银行股份有限公司本溪新华支行欠款本金42784元、利息1143.04元、违约金897.14元及手续费1040.51元，合计45864.69元；二、原告中国农业银行股份有限公司本溪新华支行对被告周奎刚提供的哈佛牌汽车（车架号：LGWEF4A51JF488466,发动机号：1825130200）享有抵押权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费947元，减半收取，由被告周奎刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 员 梁大鹏二〇二一年八月二十三日法官助理 张伟琪书 记 员 肖 洋附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初13865号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：蔡璐涛，湖南立博律师事务所律师。被告：敖英梅，女，1965年11月10日出生，苗族，住湖南省花垣县。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告敖英梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案受理，依法适用简易程序于2021年8月31日公开开庭进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人蔡璐涛到庭参加诉讼，被告敖英梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：一、敖英梅立即向捷信金融公司偿还贷款本金人民币20,805.54元；二、敖英梅立即向捷信金融公司支付贷款利息等费用合计人民币6,592.05元（按照月息2％自2019年5月1日起算，现暂计至2020年7月21日，实际计算至偿还全部款项之日止）。三、敖英梅承担本案的全部诉讼费用。庭审中，捷信金融公司变更第一项诉讼请求为13,399.05元。事实与理由：捷信金融公司经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年11月30日，敖英梅向捷信金融公司申请贷款，签订了贷款合同（合同编号：4024557698001）。按合同约定，捷信金融公司向敖英梅发放贷款本金人民币19000元并提供相应服务，但敖英梅却未履行相应的还款义务，已经构成违约。现捷信金融公司要求敖英梅偿还贷款本金、利息等费用。为此，特提起诉讼。被告敖英梅经合法传唤未到庭，视为放弃答辩的权利。本院对捷信金融公司在本案中主张的事实予以确认。另查明，1、本案贷款本金19,000元，分期12期，每月还款额1,908.78元，月贷款利率2%、月客户服务费率1%，折算年化综合息费率36%。2、敖英梅偿还贷款4期，其中：本金5,600.95元、利息1,356.09元、客户服务费678.045元。从2019年5月1日起，敖英梅未按时还款，欠捷信金融公司贷款本金13,399.05元及利息等费用未付。上述事实，有当事人陈述、《个人贷款申请表》（消费贷）、《消费信贷合同条款》、借款人须知、还款计划表、授权书、招商银行交易记录、每期期款还款明细等证据在卷佐证，并经庭审质证，予以确认。本院认为，原告捷信金融公司与被告敖英梅签订的《消费信贷合同条款》《个人贷款申请表》、授权书、个人保障服务须知、合同的重要事项提示等系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合同成立、有效，双方均应按约履行。捷信金融公司依约向敖英梅提供了借款，但敖英梅未按期偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的法律责任。根据双方合同约定，捷信金融公司有权要求敖英梅偿还欠付的全部款项，故对捷信金融公司要求敖英梅归还本金13,399.05元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息等费用，双方约定月贷款利率2%、月客户服务费率1%，折算月综合息费率3%，捷信金融公司主动调整上述款项按月利率2%计算（该利率包括月贷款利率、月客户服务费率等），并无不当，本院予以确认。敖英梅应向捷信金融公司支付自2019年5月1日起，以欠付本金13,399.05元为基数，按月利率2%的标准，至实际清偿之日止的利息等费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告敖英梅于本判决生效之日起三日内向原告捷信消费金融有限公司偿还贷款本金13,399.05元；二、被告敖英梅于本判决生效之日起三日内向原告捷信消费金融有限公司支付自2019年5月1日起，以欠付本金13,399.05元为基数，按月利率2%的标准，至实际清偿之日止的利息等费用；三、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取242元，由原告捷信消费金融有限公司负担80元，被告敖英梅负担162元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 周建二〇二一年八月三十一日法官助理 陈遥书 记 员 徐佳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0104刑初1084号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人姚树坦，男，1981年4月9日出生于山东省巨野县，高中文化，个体工商户，户籍所在地为山东省菏泽市巨野县，住长沙市岳麓区。因本案于2021年7月16日被取保候审。现在家。公诉机关以长岳检刑诉［2021］185号起诉书指控被告人姚树坦犯危险驾驶罪，于2021年8月23日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2021年5月27日23时许，被告人姚树坦饮酒后驾驶牌照为湘Ａ×××××小型普通客车从长沙市岳麓区渔人码头地下停车场出发，行驶至长沙市岳麓区时被民警查获，行驶距离约100米。经鉴定，被告人姚树坦血液中的乙醇含量为218.7毫克／100毫升。到案后，被告人姚树坦如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人姚树坦在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人姚树坦有坦白情节，认罪认罚，建议对被告人姚树坦判处拘役五个月，并处罚金，可适用缓刑的刑罚。被告人姚树坦在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人姚树坦犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人姚树坦醉酒驾驶机动车,血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，对其从重处罚。被告人姚树坦被抓获归案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人姚树坦自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。根据被告人姚树坦犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人姚树坦犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。（罚金已预缴。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  姚 俊二〇二一年八月三十日法官助理  李 泱书 记 员  杨艳姣
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执9541号之一申请执行人：中国银行股份有限公司天津保税分行，住所地天津市滨海新区天津自贸试验区（天津港保税区）海滨九路88号。法定代表人：陈智晶。被执行人：魏聪霞，女性，1978年11月28出生,住天津市东丽区。关于申请执行人中国银行股份有限公司天津保税分行与魏聪霞金融借款合同纠纷一案，本院(2020)津0116民初20451号民事调解书生效后，被执行人魏聪霞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司天津保税分行向本院申请执行，要求被执行人魏聪霞偿还申请执行人欠款本金61711.03元、罚息、案件受理费696.5元。执行中，本院依法向被执行人魏聪霞邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已依法将被执行人魏聪霞列入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。现本院已依法冻结被执行人名下银行账户和网络资金账户，冻结期限为一年，自2021年6月9日起至至2022年6月8日止；除此外被执行人名下无足额银行存款可供执行，无证券登记信息，无房产登记信息、无车辆登记信息。本案中，申请执行人共申请债权62407.53元，执行过程中全部未受偿。申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)津0116民初20451号民事调解书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 孔立虎二〇二一年八月三十日法官助理 邵学谦书 记 员 董 辉
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初16360号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：张辰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩金熹，上海市锦天城律师事务所实习律师。被告：李彦国，男，1960年6月29日出生。被告：董香娥，女，1958年12月3日出生。原告兴业消费金融股份公司与被告李彦国、董香娥小额借款合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员梁滨凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张辰、韩金熹到庭参加了诉讼。被告李彦国、董香娥经传票传唤无正当理由未到庭，庭前提交了书面答辩状，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告李彦国、董香娥向原告支付贷款余额人民币(以下币种同)55,143.34元；2、被告李彦国、董香娥向原告支付截至2021年7月31日的贷款利息36,321.08元，以及自2021年8月1日起至实际归还全部贷款余额之日止的罚息及违约金(以贷款余额为基数，按年利率24%为标准计算)；3、被告李彦国、董香娥支付原告聘请律师费1,500元；4、本案诉讼费由二被告承担。两被告共同答辩，原告在向被告提供贷款时采用了欺骗手段，强求答辩人帮助其在行唐县发展业务，承诺给被告与其他人享有不一样的待遇；实际签订合同后，从未有任何照顾，2018年9月15日答辩人身患重病，彻底失去了经济和生活来源，欠下众多债务无力偿还，恳请法院公平裁判。经审理查明，2018年1月3日，被告李彦国向原告申请“兴业消费家庭综合消费贷”，当日，双方签订贷款合同，约定被告李彦国向原告借款20万元，贷款期限为12个月，贷款月利率为1.6%，被告李彦国应于每月15日前按月还本付息；同时，双方对于逾期还款罚息、为此主张权利的费用负担、以及产生争议后仲裁或者诉讼时被告的联系地址、解决争议的约定管辖等作了明确约定；被告董香娥以夫妻关系为由书面承诺与被告李彦国共同还款。2018年1月4日，原告向被告李彦国指定账户发放20万元款项。签约后被告尚能按月还款付息，但自2018年11月16日始未能正常还款，经原告多次催收无果，遂涉讼。原告委托上海市锦天城律师事务所律师作为本案诉讼代理人，为此支付律师费1,500元。被告对其辩称原告在签订合同时采用了欺骗手段的主张未能提供任何证据。上述事实，有原告提交的兴业贷款申请表、贷款核准确认书、共同还款承诺书、放款凭证、还款计划表、还款明细表以及聘请律师合同和律师费发票为证，事实清楚，证据确实充分。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告辩称原告在与其签订合同时，采用了欺骗手段，但对其上述主张未能提供证据，故本院对其该辩称意见不予采信。原告与被告李彦国签订的《家庭综合消费贷款合同》合法有效，对双方均有约束力。被告李彦国未能按约还本付息，已构成违约；原告据此要求被告李彦国承担还本付息并赔偿律师费损失的民事责任，具有事实依据且与法无悖，本院予以支持。此外，被告董香娥向原告出具《共同还款承诺书》，承诺同意与被告李彦国共同承担还款义务，故原告要求被告董香娥对被告李彦国的上述债务承担共同还款责任，本院予以支持。诉讼中，被告李彦国、董香娥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李彦国、董香娥应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司贷款余额人民币55,143.34元；二、被告李彦国、董香娥应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司截至2021年7月31日的贷款利息人民币36,321.08元，以及自2021年8月1日起至实际归还全部贷款余额之日止的罚息及违约金(以贷款余额为基数，按年利率24%为标准计算)；三、被告李彦国、董香娥应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司聘请律师费人民币1,500元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,124元，减半收取1,062元，由被告李彦国、董香娥负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  梁滨凤书记员  张冰洁附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条......民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。......二、1999年《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付:借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还:贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初36623号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：孙莉萍，身份年籍不详。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告孙莉萍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法进行审理。原告上海农村商业银行股份有限公司诉称，被告孙莉萍系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2021年8月8日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币314,160.12元及利息、违约金共计欠款人民币367,644.36元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执恢1182号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：柴斌，男，1977年10月28日生，户籍地山西省运城市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人柴斌金融借款合同纠纷一案，依本院(2020)沪0105民初17179号民事判决，于2021年8月1日向本院申请执行，要求被执行人柴斌向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付71,224.35元。本院于2021年8月2日立案受理后，依法对被执行人柴斌财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年八月二日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年八月三日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年八月十一日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二一年八月十七日扣划被执行人存款136.93元，发还申请人二〇二一年八月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二一年八月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二一年八月二十七日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额136.93元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员缪巍审判员朱佳伟法官助理陈禹书记员翁迪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初4025号原告：山成花，女，汉族，1970年6月15日出生，公民身份号码：XXX，住址：青海省西宁市城北区。        委托诉讼代理人：赵宇海，青海夏都律师事务所律师。        被告：陕西中鑫盛邦实业发展有限公司，统一社会信用代码：91610131MA6U11WO7K，地址：西安市高新区高新六路二号七星花园3号楼10101室。        法定代表人：赵向利。        被告：万志卫，公民身份号码：XXX，男，1973年9月15日出生，汉族，住址：湖北省天门市。        被告：循化县兴保建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91632128MA758D7X8E，地址：化隆县积石镇上草村。        法定代表人：万保卫。        原告山成花与被告万志卫、循化县兴保建筑工程有限公司、陕西中鑫盛邦实业发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月29日立案。原告山成花于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告山成花自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许山成花撤诉。        案件受理费减半收取25.00元，由山成花负担。        审判员    何亚峰二〇二一年八月三十一日法官助理    孔爱爱书记员    陈涛
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川2002民初4803号原告：资阳市鹏森物业服务有限公司，住所地四川省资阳市雁江区外环路鲜花香榭10栋4单元201，统一社会信用代码91512002752328287F。法定代表人：涂佳，董事长。委托诉讼代理人：刘毅，四川明炬（资阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雨瑞，四川明炬（资阳）律师事务所律师。被告：陈刚，男，1972年3月10日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告：秦永碧，女，1973年3月14日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告资阳市鹏森物业服务有限公司与被告陈刚、秦永碧物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案，原告资阳市鹏森物业服务有限公司于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告资阳市鹏森物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告资阳市鹏森物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告资阳市鹏森物业服务有限公司负担。审判员  卿丽燕二〇二一年八月四日书记员  申凤华
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0113执8340号西安市雁塔区人民法院、常占飞：申请执行人西安市雁塔区人民法院与被执行人常占飞罚金一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕0113刑初98号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人西安市雁塔区人民法院向本院申请执行本院依法受理。在执行过程中，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0113执8340号执行案件执行完毕，于2021年8月12日结案。二〇二一年八月十二日
沈阳市苏家屯区人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0111民初5957号毕伟：你单位与王连坤离婚纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。zdqz立案审查表审判员 ：         王         岚书记员 ：贾璐zdqz立案审查二Ｏ二一年八月三十日
贵州省纳雍县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0525民初2801号原告：尚某国，男，1980年12月30日出生，白族，住贵州省纳雍县。委托诉讼代理人（特别授权）：黄星阳，贵州汇谦律师事务所律师。被告：尚某高，男，1986年11月2日出生，白族，住贵州省纳雍县。委托诉讼代理人（特别授权）：曹景贵，贵州合敬律师事务所律师。原告尚某国与被告尚某高装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告尚某国于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尚某国在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是其对自己权利所作的处分，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告尚某国撤回起诉。案件受理费2500元，适用简易程序审理减半收取计1250元，由原告尚某国负担。审判员  何百川二〇二一年八月三十日书记员  谢 东书记员  张雲鹏
西安市雁塔区人民法院结案报告(2021)陕0113执9762号张鹏星魏宏业：申请执行人张鹏星与被执行人魏宏业民间借贷纠纷一案，本院依据的（2021）陕0113民初15375号调解书已发生法律效力。被执行人魏宏业逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张鹏星向本院申请执行，现被执行人魏宏业已将本案案款112361.5元和执行费1585元履行完毕，现申请人同意结案。申请执行人基于执行依据的权利全部实现。现申请人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项现通知如下：本院(2021)陕0113执9762号执行案件执行完毕，于2021年8月9日结案。二〇二一年八月九日
岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0602执保269号余某某关于你与方某某合同纠纷财产保全一案，（2021）湘0602财保94号民事裁定书已经发生法律效力。你申请冻结被申请人方某某名下银行存款XXXXX元或查封、扣押同等价值的财产，经审查，本院依法冻结了被申请人方某某名下银行账户。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，现通知如下：岳阳市岳阳楼区人民法院（2021）湘0602执保269号执行完毕，该案按保全完毕方式结案。审判员  何国平二〇二一年八月十七日书记员  周旭东
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初36234号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：吴盘石，男，1968年10月6日出生，住河南省洛阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴盘石金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币245,665.68元。原告诉称，被告吴盘石系其行信用卡持卡人，截止至2021年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币245,665.68元(含本金、利息、逾期还款违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执4373号申请执行人：吕永江，男，1971年12月20日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：天津市津南区八里台镇八里台村村民委员会，住所地天津市津南区。法定代表人：张富来，村主任。本院执行吕永江与天津市津南区八里台镇八里台村村民委员会劳务合同纠纷一案，执行依据为（2021）津0112民初8985号民事调解书，本案现已执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二一年八月三十日书记员  孟祥娟天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执4373号申请执行人：吕永江，男，1971年12月20日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：天津市津南区八里台镇八里台村村民委员会，住所地天津市津南区。法定代表人：张富来，村主任。本院执行吕永江与天津市津南区八里台镇八里台村村民委员会劳务合同纠纷一案，执行依据为（2021）津0112民初8985号民事调解书，本案现已执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二一年八月三十日书记员  孟祥娟
金华市婺城区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0702执恢759号刘跃伟： 申请执行人张标兵与被执行人刘跃伟租赁合同纠纷执行案件，（2008）民二字第03179号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张标兵向本院申请强制执行。本院于2021年8月11日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0702执恢759号案件执行完毕。二〇二一年八月十一日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执恢3358号申请执行人王剑波，男，1992年10月20日生，汉族，住浙江省绍兴市。被执行人陈卫，男，1985年1月25日生，汉族，住江苏省东台市。申请执行人王剑波依据已经发生法律效力的(2013)浦民一(民)初字第29802号民事判决书向本院申请恢复执行，要求被执行人归还借款40,910元并承担利息等。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行账户(冻结期限至2022年6月10日止)，并已扣划相关款项3,647.04元(已发还申请执行人)，已冻结被执行人财付通账户(冻结期限至2022年8月5日止)，账户未见款项可执行；未查见被执行人名下证券、车辆、房地产等财产。申请执行人也未提供被执行人其他可执行的财产线索及被执行人下落。本院已将被执行人纳入失信名单并已采取限制高消费等执行措施。前述情况已向申请执行人告知并确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。或上述查封、冻结期限届满前仍未解决纠纷，则届满前一个月向本院提出续封、续冻申请，逾期法律后果自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  姚 琦审判员  谈卫峰书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执8626号之一申请执行人：孟某，男，汉族，2008年11月28日出生，住广东省佛山市禅城区。法定代理人：杨某，女，汉族，1977年10月24日出生，住广东省佛山市禅城区，系原告孟某母亲。被执行人：孟国良，男，1977年1月9日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。关于孟某与孟国良抚养费纠纷一案，佛山市中级法院作出的（2021）粤06民终1998号民事判决书及本院作出的（2020）粤0604民初17753号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付抚养费2008年11月至2021年3月的抚养费共222000元。因该被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。本案执行费3230元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书等文书，责令被执行人限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人到庭接受询问。二、本院依法冻结被执行人名下一银行账户内存款，但由于数额较少，本院暂不予扣划。申请执行人向本院提供财产线索称被执行人名下有一位于广东省清远市清新区的不动产。本院依法委托清远市清新区人民法院到清远市自然资源局进行调查核实，清远市自然资源局出具清远市不动产登记资料查询结果证明显示被执行人名下并没有上述不动产登记信息。申请执行人向本院提供财产线索称被执行人在位于佛山市禅城区澜石（国际）金属交易中心第8座二层29号铺的佛山市辉晟达金属材料有限公司工作。本院于2021年6月24日到上述地址进行调查核实，并未发现佛山市辉晟达金属材料有限公司在该地址进行经营。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。三、本院已向被执行人发出限制消费令。四、本院通过邮寄执行情况告知书的方式，告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产或财产线索，并对终结本次执行程序没有异议。本院认为：被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院经穷尽财产调查措施，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题的通知》，本案应终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0604执8626号案终结本次执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 亮审判员 李泽寰审判员 黄**日二〇二一年八月三十日书记员 罗玉宇
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0982民初4242号申请人：大丰区豫丰起重机械经营部，统一社会信用代码92320982MA1Q2C7W2C，住所地盐城市大丰区西团镇大龙小街。经营者：王电成，该经营部负责人。委托诉讼代理人：吴干宽，盐城市大丰区西团法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：宋飞，盐城市大丰区西团法律服务所法律工作者。被申请人：江苏万邦宇皓环保机械设备有限公司，统一社会信用代码91320982MA1Y94E33C，住所地盐城市大丰区大中街道西康南路61号。法定代表人：吴娟，该公司董事长。被申请人：吴娟，女，1989年2月20日出生，汉族，住盐城市大丰区。被申请人：陈亚进，男，1990年11月14日出生，汉族，住盐城市大丰区。本院在审理原告大丰区豫丰起重机械经营部与被告江苏万邦宇皓环保机械设备有限公司、吴娟、陈亚进买卖合同纠纷一案中，申请人大丰区豫丰起重机械经营部向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江苏万邦宇皓环保机械设备有限公司、吴娟、陈亚进的银行存款68000元或查封、扣押其他等值财产，并提供了诉讼财产保全责任保险担保。本院认为，申请人大丰区豫丰起重机械经营部的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人江苏万邦宇皓环保机械设备有限公司、吴娟、陈亚进银行存款68000元或查封、扣押其他等值财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，申请人在保全上述财产期限届满后，要求继续保全的，应在相应的保全期限届满7日前向本院提交续行保全的书面申请，否则相应法律后果由申请人自行承担。案件申请费700元，由申请人大丰区豫丰起重机械经营部负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 韦翔龙二〇二一年八月五日法官助理 朱建华书 记 员 殷 玲
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书(2021)陕0116民初11268号 原告：文泽辉。委托代理人：陈银海，系陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。    被告：万增富。原告文泽辉诉被告万增富民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月17日立案，原告文泽辉在本院依法送达了受理案件通知后，未在法律规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告文泽辉撤回起诉处理。       审 判 员     郑  潇                          二〇二一 年 八 月 十九 日 书 记 员     路茸茸 1
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0106执5128号申请执行人：孔宁，男，1965年11月19日出生，汉族，住成都市金牛区。被执行人：成都仁和后花园置业有限公司。住所地：成都市金牛区郎家桥金卉路中段。法定代表人：许鹏凯，董事长。本院根据已经生效的（2020）川0106民初11962号民事判决书，于2021年6月3日立案受理孔宁申请执行成都仁和后花园置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行标的51906.2元及利息，执行费679元。在执行过程中，本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院向成都市不动产登记中心、成都市车管所、法院“点对点”、“总对总”网络查控系统对被执行人的财产情况进行查询，并已到被执行人公司注册所在地对其进行调查。本院已冻结被执行人名下银行账户，仅有零星存款。除此之外，被执行人名下无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长  阳宇航审判员  刘福猛审判员  毛 娜二〇二一年八月二十七日书记员  张娇娇
台州市黄岩区人民法院民事判决书（2021）浙1003民初3968号        原告：郑荣，男，1985年8月31日出生，汉族，身份证号码XXX，住台州市黄岩区。                被告：陈健，男，1977年9月18日出生，汉族，身份证号码XXX，住台州市椒江区。                原告郑荣为与被告陈健买卖合同纠纷一案，于2021年8月19日向本院提起诉讼，诉请：判令被告立即支付原告货款4000元。本院立案受理后，依法由审判员杨莹适用小额诉讼程序于同月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑荣到庭参加诉讼，被告陈健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。                本院经审理查明：被告陈健向原告郑荣购买电脑及配件。2021年1月15日，双方经结算，被告尚欠原告货款4000元，并于当日以“借条”形式载明欠款事实。后经原告多次催讨，被告至今未付。                本院依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：                被告陈健于本判决生效之日起十日内支付原告郑荣货款4000元。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。                案件受理费50元（缓交），减半收取25元，由被告陈健负担。                本判决为终审判决。                    审判员杨莹    二O二一年八月二十六日            代书记员汪罗赛
浙江省瑞安市人民法院民事判决书（2021）浙0381民初9245号        原告：黄静，男，1984年3月16日出生，公民身份号码XXX，汉族，住湖北省钟祥市，确认送达地址为浙江省瑞安市。                被告：王圣才，男，1986年5月8日出生，公民身份号码XXX，汉族，住浙江省瑞安市，确认送达地址为浙江省瑞安市。                原告黄静与被告王圣才民间借贷纠纷一案，原告于2021年8月2日向本院提起诉讼，变更后诉请：1．被告王圣才偿还原告黄静借款本金10000元及逾期利息损失（从2021年8月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2．本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年8月12日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告黄静到庭参加诉讼，被告王圣才经本院合法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。                本院经审理认定：2021年6月3日，被告王圣才因进货需要向原告借款10000元，并出具借条交由原告收执。原告按约向被告转账。嗣后，被告分文未还。                依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项之规定，判决如下：                被告王圣才于本判决生效之日起十日内偿还原告黄静借款本金10000元并支付逾期利息损失（以借款本金10000元为基数，自2021年8月2日起按年利率3.85％计算至实际履行完毕之日止）。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费50元，减半收取25元，由被告王圣才负担。                本判决为终审判决。                本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。                    审判员张荷荷    二O二一年八月十二日            代书记员余婷-3-
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0303执2981号申请执行人齐商银行股份有限公司经开区支行。住所地，淄博市张店区共青团西路84号。被执行人山东瑞康盛餐饮管理有限公司。住所地，淄博市张店区金晶大道165号淄博远方金玲数码科技城2楼。被执行人淄博恒裕旭德工贸有限公司。住所地，淄博市张店区南定镇五公里路78号。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2021）鲁0303民初2773号民事判决书，已责令其于指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人名下的银行或其它金融机构的存款978151元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵玉新二〇二一年八月十七日书记员  郑云静
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0602执927号之一申请执行人：翟昆鹏，男，1983年2月15日出生，汉族,住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：苏新年，江苏通成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玲，江苏通成律师事务所律师。被执行人：南通怡园北村农贸市场服务有限公司，住所地南通市。法定代表人：尹淑英，该公司董事长。翟昆鹏与南通怡园北村农贸市场服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0602民初5294号民事判决已经发生法律效力。依该判决：南通怡园北村农贸市场服务有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还翟昆鹏15478元，并支付以该款为基数自判决生效之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120.5元，由翟昆鹏负担14.8元，南通怡园北村农贸市场服务有限公司负担105.7元。因南通怡园北村农贸市场服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，翟昆鹏向本院申请执行，本院于2021年2月22日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1.2月22日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记、不动产等信息，未发现被执行人有不动产、车辆等登记信息。2．2月25日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、廉政监督卡。3．4月19日，在南通××村农贸市场服务有限公司寻找被执行人财产线索，传唤被执行人法定代表人尹淑英到本院接受执行谈话，尹淑英陈述公司没有财产，希望能分期偿还。4．6月10日，与被执行人法定代表人尹淑英再次执行谈话，询问怡园北村农贸市场的承租情况，尹淑英陈述目前农贸市场由尹万福从房东那里整体租赁，再转租给摊贩，只是委托被执行人管理，房屋产权人是江苏众城房地产开发有限公司，实际房东是金怡。5．7月8日，在怡园北村农贸市场向水果店、网吧、快餐店等较大的商户了解租赁事宜，寻找财产线索，商户陈述他们均不是从被执行人那里承租的商铺，也从未向被执行人支付过费用；与尹万福执行谈话，尹万福向本院提交了其与房东金怡签订的房屋租赁协议，并出示了从摊贩处收取摊位费的收款收据。6．7月12日，在江苏众城房地产开发有限公司调查租赁情况，公司法定代表人管华陈述农贸市场一楼实际是金怡所有，二楼为公司所有，没有与陈文荣或他的公司签订过租赁合同，也没有从南通××村农贸市场服务有限公司收取过租金。7．7月14日，与金怡电话联系（138*××××3），金怡陈述农贸市场自去年开始出租给尹万福，之前出租给尹淑英他们家，没有出租给农贸市场有限公司。8．7月21日，本院组织申请执行人与被执行人协商，因双方分歧较大，未能协商一致；同日，约谈申请执行人的代理人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人的代理人不同意本案终结本次执行程序。9．7月29日，再次在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记、不动产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。10.7月30日，依照申请执行人的申请，对被执行人法定代表人采取限制高消费的措施。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等材料予以佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但其债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中，本院依职权未查到被执行人目前可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年八月六日法官助理 张正鹏书 记 员 顾 剑
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0306民初24301号原告：深圳市捷红昌科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：邬裕彬，总经理。委托诉讼代理人：张美芬，系公司员工。被告：深圳市一千零一教育通道科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：闫吉鹏。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告欠其货款，提起本案诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款43266元；2、本案诉讼费由被告承担。本院基于庭审查明的事实，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告深圳市一千零一教育通道科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市捷红昌科技有限公司偿还货款43266元。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费441元，由被告负担，被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告。本判决为终审判决。审判员 柯 璇二〇二一年八月二十三日书记员 陈瑞容书记员 王 欢
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执2235号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行被执行人：王红刚本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被执行人王红刚借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初476号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王红刚银行存款人民币66413.17元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长  曲刚审判员  赵伟审判员  刘浩二〇二一年八月二十六日书记员  周航
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执6904号申请人：陈郑稳，男，1986年11月23日出生，汉族，住合肥市新站区。被执行人：王章林，男，1965年12月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院在执行陈郑稳与王章林工程款纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，查询到被执行人名下一处房产，但该房产已被多家法院查封，本院无处置权，无法处置。此外，未查询到被执行人名下可供执行的其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2021)皖0111民特192号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛春风审判员  杨 青审判员  甘 超二〇二一年八月三十一日书记员  戴志远
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0582民初9624号原告:福建省晋江市安海秋夏皮革有限公司，住所地福建省晋江经济开发区（安东园）建成路36号，统一社会信用代码91350582259806636F。法定代表人：许贻思，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏培芳、陈淑嘉，福建玄章律师事务所律师。被告：雷必友，男，1974年7月20日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：曾朝军，男，1992年7月7日出生，汉族，住四川省平昌县。委托诉讼代理人：黄艳玲、朱擎宇，、实习律师。被告：莆田市永盛祥欣贸易有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道畅林社区001号，统一社会信用代码91350304MA2XUEH27E。法定代表人：任登富，该公司执行董事兼总经理。被告：陆小刚，男，1988年8月14日出生，汉族，住重庆市开州区。原告福建省晋江市安海秋夏皮革有限公司与被告雷必友、曾朝军、莆田市永盛祥欣贸易有限公司、陆小刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告福建省晋江市安海秋夏皮革有限公司于2021年8月16日以欲与各被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建省晋江市安海秋夏皮革有限公司申请撤诉，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建省晋江市安海秋夏皮革有限公司撤回起诉。案件受理费6304元，减半收取计3152元，由原告福建省晋江市安海秋夏皮革有限公司负担。审判员  郑维聪二〇二一年八月十八日书记员  杨燕萍
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0591执370号申请执行人：张传合，男，1973年3月16日生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：赵国温，男，1960年4月5日生，汉族，住东营市垦利区。本院在执行申请执行人张传合与被执行人赵国温机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初1613号民事判决书确定的向申请执行人支付8641.98元、案件受理费1167.5元的义务，但被执行人至今未全部履行。该案立案后，本院及时向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。2021年3月3日本院通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，发现被执行人名下有一辆注册时间为2006年12月25日五征牌汽车、一辆注册时间为2010年6月18日五征牌汽车，经核查，该车辆年限较长，已达到报废标准，处置无益，未发现被执行人名下有大额银行、互联网银行存款、证券、车辆及不动产登记信息。2021年3月5日本院通过东营市不动产登记中心对被执行人的不动产情况进行了查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。2021年7月16日本院再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。2021年7月16日本院到被执行人所在地进行现场调查，未发现可供执行财产线索。2021年3月3日本院依法将被执行人赵国温适用限制高消费措施并于2021年7月16日将其列入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索，同意终结本次执行程序并不申请悬赏执行。本院认为，本案经线上线下多次全面财产查控，被执行人名下车辆年限较长，已达到报废标准，处置无益，未发现被执行人名下有大额银行存款、互联网银行存款、车辆、证券及不动产登记信息，其他亦未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，经对被执行人进行终本约谈，其书面同意终结本次执行程序。本案被执行人确无其他财产可供执行，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李贯英审 判 员 李志强审 判 员 吴胜林二〇二一年八月十六日法官助理 刘 双书 记 员 姜宇清
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1122民初1888号原告：湖南东安农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市东安县白牙市镇东安大道217号，统一社会信用代码91431100MA4L1XQ20F。法定代表人：全荣华，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：魏建伟（该公司工作人员），男，汉族，1983年6月23日出生，湖南东安县人，住湖南省东安县。被告：王海明，男，1981年9月1日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。被告：滕鹏，女，1983年1月28日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。原告湖南东安农村商业银行股份有限公司与被告王海明、滕鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告湖南东安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南东安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 胡  先  科二〇二一年八月二十三日法官助理 黄  国  玲书 记 员 蒋晓杰附件：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省湛江市赤坎区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0802执1223号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市赤坎支行，住所地广东省湛江市赤坎区百园路28号德祥花园商住楼一层02号商铺。法定代表人：符合。委托诉讼代理人：梁荣显，该行员工。被执行人：叶增荣，男性，1979年05月26日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市赤坎支行与被执行人叶增荣金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）粤0802民初821号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，限被告叶增荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市赤坎支行偿还本金67687.13元及息费29227.61元及从2019年12月26日起至还清之日止按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》计算的息费。因被执行人叶增荣未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年06月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0802执1223号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 莫凯程审 判 员 喻 狄审 判 员 邓胜发二〇二一年八月四日法官助理 李建政书 记 员 梁 华
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0116执9175号申请执行人:本院。被执行人：王书强。王书强罚金一案,执行案号（2021）津0116执9175号，执行依据(2021)津0116刑初625号刑事判决书。此案已执行完毕。特此通知审判员  刘立刚二〇二一年八月十八日书记员  闫志亮
甘肃省敦煌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0982执517号申请执行人：李获根，男，1965年12月25日出生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人：敦煌富丽华国际大酒店有限公司，住所地，甘肃省敦煌市沙州镇阳关中路2276号，统一社会信用代码916209820531125754。法定代表人：何剑，系该公司总经理。本院在执行申请执行人李获根与被执行人敦煌富丽华国际大酒店有限公司劳务合同纠纷一案中，敦煌市人民法院（2020）甘0982民初1638号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知书的规定履行金钱给付义务。申请执行人于2021年2月22日向本院申请执行，执行标的13225元。本院以（2021）甘0982执517号立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。经查询，被执行人无存款、无证券、无车辆，房产已查封。本院已依法对其将其失信人名单、并对其法定代表人限制高消费。现被执行人再无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不了其他可供执行的财产线索，故依据法律规定本院将先终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结（2020）甘0982民初1638号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 俞军铎审 判 员 王 军审 判 员 闫金龙二〇二一年八月十六日法官助理 马冰阳书 记 员 黄鹏程
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘10民申100号再审申请人（原审被告）：邓飞行，女，1980年2月19日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。委托诉讼代理人：方元，北京德和衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢儒浩，广东科德律师事务所律师。被申请人（原审原告）：张保平，男，1976年3月28日出生，汉族，个体户，住湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人：邓文,北京市博盟律师事务所律师。原审被告：邓飞平，男，1978年12月2日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。再审申请人邓飞行与被申请人张保平、原审被告邓飞平民间借贷纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2019）湘1003民初974号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邓飞行申请再审称：一、张保平隐瞒事实，企图非法侵占邓飞行合法权益。张保平没有联系邓飞行，也没有通过任何方式向邓飞行催促还款,根据张保平起诉提交的三份借款凭证，邓飞行填写的住址皆不是身份证地址。张保平明知邓飞行经常居住地，却提供邓飞行身份证地址作为送达地址，致使邓飞行无法接收法院开庭传票参加庭审。二、邓飞行提供新证据应当重新查明事实。邓飞平向张保平借款98万元,邓飞平、邓飞行分四笔款共偿还98万元，张保平的诉讼请求己无事实根据，依法应当驳回。综上,原审法院认定事实不清，请求：1.依法撤销（2019)湘1003民初974号民事判决书，改判驳回张保平诉讼请求；2.判令本案的全部诉讼费用由张保平承担。被申请人张保平提交意见称，一、张保平起诉前多次电话联系邓飞平、邓飞行要求还款，最初邓飞平以各种理由拖延，后来电话关机。原审法院工作人员到邓飞平、邓飞行户籍所在地湖南省郴州市苏仙区田金湾Ｈ9栋2304房送达相关文书时，该村民小组组长及邓飞平、邓飞行父母均拒绝提供任何联系方式。邓飞平、邓飞行是故意不接收人民法院的诉讼文书。二、邓飞行申请再审没有新的证据。邓飞平、邓飞行于2017年10月19日、12月28日和2018年5月18日向张保平借款总金额300万元。张保平在本案只起诉2018年5月18日的借款100万元,邓飞平、邓飞行已偿还的98万元,不能证明本案借款已经还清。被申请人邓飞平未提交书面意见。本院经审查认为，一、本案中，张保平依2018年5月18日邓飞平向其借款100万元的借款合同,向原审法院提起诉讼，邓飞行在借款合同上担保人栏处签字,并书写的地址为湖南省郴州市苏仙区廖王坪村6组。原审法院根据该地址，以邮政EMS法院专递方式向邓飞行送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，邮寄送达拒收被退回。为此，原审法院进行直接送达，因邓飞行书写的地址不实，致使无法送达，遂采取公告送达，原审法院送达程序，符合法律规定。邓飞行认为张保平明知邓飞行经常居住地，缺乏证据证明，应承担举证不能法律后果。二、根据查明的案件事实，2018年5月18日之前,邓飞平与张保平之间存在多笔借款,邓飞行对邓飞平在2017年10月19日、同年12月28日、2018年5月18日向张保平借的三笔款共计300万元进行担保。虽然邓飞行提供李满平于2018年7月20日、8月10日通过银行转账向张保平还款80万元，邓飞平于2018年6月1日、9月10日通过银行转账向张保平还款18万元的转账凭证，但依交易习惯,应按上述三笔借款时间顺序还款，在2017年10月19日、2017年12月28日两笔借款本金200万元及利息尚未还清,上述银行转账凭证又没有注明系还2018年5月18日这笔借款，且本案的借款依据原件系张保平持有的情况下,邓飞行提供的证据，不能推翻原审判决认定的事实。综上所述,邓飞行申请再审理由不能成立，本院不予支持。原判决邓飞行对邓飞平所欠借款承担连带清偿责任并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定,裁定如下：驳回邓飞行的再审申请。审 判 长 张友荣审 判 员 王梅英审 判 员 杨爱华二〇二一年八月二十四日法官助理 邓紫英书 记 员 褚莹莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省嵊州市人民法院民事裁定书（2021）浙0683民初1982号之一        原告：杨继忠，男，1957年11月20日出生，汉族，住嵊州市。                委托诉讼代理人：宓夏雨，浙江三惟律师事务所律师。                被告：嵊州市电影产业发展服务中心，住所地嵊州市剡湖街道北直街53号。                法定代表人：钱明军。                委托诉讼代理人：陈小勇，嵊州市城关法律服务所法律工作者。                第三人：陈生泉，男，1962年7月24日出生，汉族，住嵊州市。                原告杨继忠与被告嵊州市电影产业发展服务中心及第三人陈生泉所有权确认纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告杨继忠于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：                准许原告杨继忠撤回起诉。                案件受理费7300元，依法减半收取计3650元，由原告负担。                    审判长吴展宁            人民陪审员陈德荣            人民陪审员章彩娟    二O二一年八月六日            书记员裘柯
河北省唐山市路北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0203民初7770号原告：肖静波，男，2001年3月14日生，汉族，住唐山市路北区。被告：肖立强，男，1973年9月16日生，汉族，住唐山市路北区。本院在审理原告肖静波与被告肖立强赠与合同纠纷一案中，本案原告肖静波向本院提出申请，要求撤回对被告肖立强的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告肖静波撤回对被告肖立强的起诉。审 判 长  梁 怡人民陪审员  李素泉人民陪审员  张玉峰二〇二一年八月二十五日法官 助理  刘丹清书 记 员  张 晶
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初36754号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：赵百斌，身份年籍不详。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告赵百斌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法进行审理。原告上海农村商业银行股份有限公司诉称，被告赵百斌系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2021年8月8日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币228,300元及利息、违约金共计欠款人民币328,150.90元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳书记员 郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0402执4543号本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）黔0402刑初60号刑事判决书,依法受理本院移送执行的对被执行人张某某追缴罚金一案。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书，督促被执行人缴纳罚金人民币1000.00元。现被执行人已将罚金打入本案指定账户,本院已依法上缴国库。至此，本案执行完毕。特此通知审判员  方远二〇二一年八月三日
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0223执2861号宁波银行股份有限公司、赵全兵：申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人赵全兵金融借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已按（2021）湘0223民初4219号民事判决书履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月二十日
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执2228号之二申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：康瑞新本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人康瑞新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人康瑞新存款人民币3680.08元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年八月五日书记员  李 颖
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0105财保77号申请人：中国对外经济贸易信托有限公司，统一社会信用代码91110000100006653M。法定代表人：杨林被申请人：朱光浦。申请人中国对外经济贸易信托有限公司向南宁仲裁委员会申请财产保全，要求保全被申请人朱光浦的财产，保全标的额为279000.33元，以中国大地财产保险股份有限公司南宁市西乡塘区支公司出具的保函号为PZPP2450171000000000133的保单保函为财产保全提供担保。南宁仲裁委员会现将该申请移交本院。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：以279000.33元为限，保全被申请人朱光浦的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏灵艳二〇二一年八月二十日书记员  陈宁森
广西壮族自治区平果市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1023执519号申请执行人中国工商银行股份有限公司平果市支行，住所地平果市马头镇朝阳一巷6号。法定代表人，陆新宁，行长。被执行人罗兰娟，女，1969年10月26日出生，壮族，住平果市。本院于2021年2月22日立案执行中国工商银行股份有限公司平果市支行申请罗兰娟信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）桂1023民初809号民事调解书，被执行人罗兰娟应支付申请人中国工商银行股份有限公司平果市支行案款111404.63元及利息，承担执行费1571元。现因案件长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 黎荣升二〇二一年八月十九日法官助理 吴 迪书 记 员 潘其进
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初26688号原告：朱腾，男。被告：瑞多(上海)智能科技有限公司，住所中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：赵兵。委托诉讼代理人：任姿。原告朱腾与被告瑞多(上海)智能科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱腾、被告瑞多(上海)智能科技有限公司的委托诉讼代理人任姿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱腾向本院提出诉讼请求：1.确认原被告于2019年2月11日至2020年7月10日期间存在劳动关系；2.判令被告支付原告2019年3月11日至2020年2月10日期间未签订劳动合同的双倍工资差额667,695.68元。事实与理由：2019年2月11日，原告进入被告处工作。当日，双方签订劳动合同，一式两份。签完后，被告以要盖章为由将两份合同一并拿走，于2019年8月29日才在原告要求下将其中一份返还原告。在原被告另一案劳动合同纠纷中，被告提交法院的劳动合同复印件与原告处的劳动合同有所不同，引起了原告的注意，原告之后发现被告返还原告的合同也已被修改。在签订合同时，合同载明原告工资为30,000元，不是12,000元，且当时约定的试用期为6个月。原告认为被告在合同签订后调换合同页，合同应为未生效，被告因此应支付未签劳动合同的双倍工资差额。现原告不服仲裁裁决，并诉至法院。被告瑞多(上海)智能科技有限公司辩称，确认双方于2019年2月11日至2020年7月10日期间存在劳动关系。但是，不同意支付未签订劳动合同的双倍工资差额。双方签订过劳动合同，被告也未调换合同页，原告的工资分为基本工资及绩效工资，基本工资是12,000元。本院经审理认定事实如下：2019年2月11日，原告进入被告处工作。当日，双方签订劳动合同，一式两份。原告签完字后，被告以要盖章为由将两份合同收走。2019年8月28日，原告询问被告公司人事是否合同签订后未给其一份。2019年8月29日，被告将一份合同交予原告。2020年7月10日，原告自行离职。2021年5月10日，原告就本案讼争事宜向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于同年6月4日作出闵劳人仲(2021)办字第2341号裁决书，裁决确认原被告于2020年5月10日至2020年7月10日期间存在劳动关系，对原告的其余仲裁请求，未予支持。原告不服，向本院提起诉讼。本院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。就原告要求被告支付2019年3月11日至2020年2月10日期间未签订劳动合同的双倍工资差额667,695.68元之请求，本院认为，用人单位应支付劳动者未签订劳动合同的双倍工资差额的前提是用人单位未与劳动者签订过劳动合同。本案中，经查，原被告在原告入职时即已签订劳动合同，故原告要求被告支付未签订劳动合同的双倍工资差额显然不能成立。原告的诉请意见于法无据，本院不予采纳。对原告的该项诉请，本院不予支持。被告同意确认2019年2月11日至2020年7月10日期间双方存在劳动关系，于法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：一、原告朱腾与被告瑞多(上海)智能科技有限公司于2019年2月11日至2020年7月10日期间存在劳动关系；二、驳回原告朱腾的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告朱腾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 沈会川法官助理 严 敏书 记 员 严 敏附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。……
贵州省遵义市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）黔03执498号彭杨、贵州动能山建筑劳务有限公司：本院依据已发生法律效力的（2021）黔03民特46号调解书，立案受理的（2021）黔03执498号案件，现被执行人已履行完生效法律文书确定的法律义务，该案已于2021年8月16日执行完毕。特此通知！二〇二一年八月十六日
浙江省庆元县人民法院民事判决书（2021）浙1126民初554号        原告：刘小平，男，1968年4月1日出生，汉族，住浙江省庆元县，公民身份号码：XXX。                委托诉讼代理人：刘发葱（系原告刘小平妻子），女，1968年12月2日出生，汉族，住浙江省庆元县，公民身份号码：XXX。                被告：陶礼军，男，1971年2月8日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区，公民身份号码：XXX。                原告刘小平与被告陶礼军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘小平到庭参加诉讼，被告陶礼军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告刘小平向本院提出诉讼请求：1．判令被告陶礼军偿还借款本金80000元及逾期利息（自逾期之日起按法律规定计算到履行完还款义务止）；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月20日，被告陶礼军向原告借款人民币80000元整，原告多次向被告催讨，但被告至今未归还分文，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。                被告陶礼军未作答辩。                经审理本院认定事实如下：原告曾于2016年向被告购买彩灯等货物，并支付了货款80000元。后被告未履行交货义务，双方协商同意将货款转变为借款，被告于2017年6月20日出具欠条一份，约定向原告借款80000元，未约定利息及还款期限。经原告催告后被告至今未偿还。                上述事实有原告提供的原告身份证复印件、被告户籍证明、欠条以及原告在庭审中的陈述在卷证实。                本院认为，合法的借贷关系应予以保护。原、被告之间的借贷关系，事实清楚，证据充分。经原告催告，被告未偿还借款，属违约行为，应承担相应民事责任。故原告要求被告归还本金的诉请，本院予以支持。关于违约责任，因双方未约定利息，应视为不支付利息，但原告可要求被告承担自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85％计算至该款项还清之日止的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：                被告陶礼军于本判决生效后十日内偿还原告刘小平借款本金人民币80000元及承担逾期还款违约责任（自2021年4月15日起按年利率3.85％计算至借款还清之日止）。                如果未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费1800元，保全费820元，由被告陶礼军负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。                    审判长胡顺遂            人民陪审员吴永明            人民陪审员王海东    二〇二一年八月二十三日            书记员胡丽丽
长沙县人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0121执4287号曹飞平：申请执行人飞速融资租赁（广州）有限公司与被执行人曹飞平的融资租赁合同纠纷一案，长沙县人民法院于2021-7-1作出的（2021）湘0121民初393号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。申请执行人飞速融资租赁（广州）有限公司于2021年8月9日向本院申请强制执行，本院于2021年8月9日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你立即履行下列义务：1、将登记在你名下的车牌号为湘Ｅ×××××的宝马牌汽车（发动机号：0485Ｄ072）过户至飞速融资租赁（广州）有限公司名下；2、负担案件申请执行费80元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：招商银行股份有限公司长沙星沙支行账户名称：长沙县人民法院子账户账号：62×××96特此通知。二〇二一年八月十一日联系人：王懿林联系电话：0731-818××××0本院地址：湖南省长沙县星沙街道东六路288号风险提示：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0123执1134号移送执行人：罗源县人民法院民事审判庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路4号。被执行人：刘青松，男，1970年2月5日出生，汉族，住福建省罗源县。移送执行人罗源县人民法院民事审判庭与被执行人刘青松诉讼费一案，本院作出的（2021）闽0123民初877号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人刘青松未自动缴纳诉讼费，本院于2021年6月2日立案执行，执行标的额为2365.00元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况，本院依职权发出限制消费令，对其采取限制消费措施，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查明：本院多次向相关金融机构查询，未发现被执行人刘青松银行账户有存款；本院通过网络执行查控系统向工商、房产、船舶、车辆、自然资源部等管理部门及银行、证券、互联网银行等机构进行查询，未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 李 然审判员 叶宇衍审判员 张章武二〇二一年八月三日书记员 兰 楠附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1302民初7846号之一申请人:平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场，统一社会信用代码：91371302089796665G。负责人：张华泽，行长。委托诉讼代理人：于治水，山东百正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玲，山东百正律师事务所律师。被申请人:李泉，男，1989年4月10日生，汉族，住临沂市兰山区。申请人平安银行股份有限公司临沂分行与被申请人李泉金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司临沂分行于2021年8月2日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人李泉价值60953.74元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人李泉价值60953.74元的财产一宗（详见查封冻结财产清单或回执）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费630元，由申请人平安银行股份有限公司临沂分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马 超二〇二一年八月五日书记员 刘沙沙
贵州省遵义市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）黔03执1146号蔡廷强、王永茂：本院依据已发生法律效力的本院（2017）黔03刑初5号判决书，受理蔡廷强、王永茂罚金一案。执行过程中，被执行人蔡廷强、王永茂已履行完生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现已执行完毕结案。特此通知二〇二一年八月十日
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执4246号移送部门：本院刑事审判庭。被执行人：朱勤荣，男，1974年4月14日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，户籍所在地贵州省安顺市平坝区。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）黔0402刑初30号刑事判决书，依法立案执行朱勤荣罚金一案。立案后本院依法向被执行人朱勤荣送达执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，即：缴纳罚金人民币1000元。在执行过程中，本院通过网络查控系统冻结、划拨被执行人朱勤荣银行存款人民币905.54元，尚未履行完毕。本院查明，被执行人朱勤荣在安顺市城区登记信息，村居调查显示没有可供执行的财产。经网络执行查控系统反馈，没有足额可供执行的银行存款。微信、支付宝没有存款，没有车辆、证券、理财投资分红保险、证券和不动产等财产的登记信息。现因其未履行全部义务，本院已依对被执行人朱勤荣采取限制消费措施。本院认为，现经查询被执行人朱勤荣暂无可供执行的财产，本院将依法作终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）黔0402执4246号案件本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院依法恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 辉审 判 员  张树玉审 判 员  张 俊二〇二一年八月十五日法官助理  邵定林书 记 员  李欣欣
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执1276号之二申请执行人：戴章，男，汉族，1972年3月6日生，住泰兴市。被执行人：尤方华，男，汉族，1965年1月20日生，住泰兴市。关于申请执行人戴章与被执行人尤方华民间借贷纠纷一案，本院于2012年1月11日作出的（2011）泰蒋民初字第0687号民事判决书已经发生法律效力。依该调解书：被执行人尤方华于本判决生效后十日内偿还申请执行人戴章借款人民币80000元；如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1800元，由被执行人尤方华负担（此款申请执行人已垫付，被执行人尤方华于本判决生效后十日内给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人遂于2012年9月19日向本院申请执行，本院遂立案督促履行。因被执行人在本院督促履行期间未能自动履行，本院于2021年3月2日对该案立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年3月3日，本院通过法院专递方式向被执行人尤方华发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院又至被执行人的户籍所在地张贴公告送达了上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年3月2日、3月11日、4月21日、5月15日、6月10日，本院先后五次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人尤方华的银行存款情况，发现并于2021年3月6日依法冻结了被执行人尤方华名下银行存款账户9个（均余额不足），冻结期限十二个月，划拨被执行人名下银行存款1777.00元，该款已扣缴执行费；经向公安部车辆管理系统及江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下车辆、房产登记信息。3.2021年5月17日，本院依法将被执行人尤方华纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人尤方华发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。4.因被执行人在本院另有被执行案件，本院执行过程中至被执行人的户籍所在地泰兴市××镇公殿村元沟30号进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。据村委会的工作人员反映，公殿村早已经全部拆迁，尤方华户的房屋亦已全部拆除；拆迁时尤方华户未要安置房，拿的拆迁补偿款；尤方华欠外债较多，一直在外躲债，已经很长时间没有见过尤方华。5.2021年6月18日，本院通过短信方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况及续行查封冻结、执行悬赏、申请律师调查令等相关事宜，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人尤方华的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户多个（余额不足）外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产和被执行人下落；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人下落，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的可供执行财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2011）泰蒋民初字第0687号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年八月十六日书记员  祝 琪