山东省嘉祥县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0829民初2412号原告：张存安，男，1969年11月8日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。委托诉讼代理人（特别授权）：袁菲菲，山东永正务实律师事务所律师。被告：嘉祥县鸿运运输有限公司，住所地：嘉祥县兖兰东路机场路口西50米路北，统一社会信用代码：91370829575499631E。法定代表人：张凤标。被告：史正围，男，汉族，1986年8月6日出生，住嘉祥县（嘉祥县）。被告：张正来，男，汉族，成年人，住嘉祥县（嘉祥县）。原告张存安与被告嘉祥县鸿运运输有限公司（以下简称“鸿运公司”）、史正围、张正来买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告张存安撤回了对被告张凤标的起诉。本案原告张存安及其委托诉讼代理人袁菲菲到庭参加诉讼，被告鸿运公司、史正围、张正来经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张存安向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款38000元及相应的资金占用金至实际清偿之日；2.本案产生的所有诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：被告嘉祥县鸿运运输有限公司于2020年12月21日收购了原告的前四后八车辆，车牌号为鲁Ｈ9××××。双方约定车款为40500元，另外国家按政策规定退还给原告的保险费1500元也被被告领走至今未还，但是被告未按约定立即支付全部欠款，被告史正围为原告出具了欠条一份，后被告仅支付部分欠款，经原告多次催要，被告至今仍拖延不予支付，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法支持原告诉请。被告鸿运公司、史正围、张正来未作答辩。原告张存安围绕诉讼请求向本院提供如下证据：1号证据，车辆挂靠合同书、安全生产责任书、车辆代理服务协议书各一份，拟证明张存安为涉案车辆鲁Ｈ9××××的实际所有权人，同时证明车辆所产生的一切收益归原告张存安；2号证据，欠条一份，拟证明嘉祥县鸿运运输有限公司欠原告40500元，已付4000元，加上1500元的保险（强制保险应该退还的），还有38000元；3号证据，录音光盘两份及录音材料四份，原告与张正来的通话录音三份，原告张存安与嘉祥县交通局运管科科长李向东通话录音一份，共四份录音，拟证明被告张正来承认被告嘉祥县鸿运运输有限公司、史正围、张正来欠原告张存安40500元的事实，张正来是嘉祥县鸿运运输有限公司的实际控制人，张凤标只是公司的法定代表人；4号证据，嘉祥县交通运输局证明一份，拟证明鸿运公司委托史正围接收补贴款，史正围向鸿运公司出借个人账户应承担连带责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月12日，原告张存安与被告鸿运公司签订《车辆代理服务协议书》，约定乙方（张存安）自愿将购买的车辆壹部，主车牌号鲁Ｈ9××××，加入到甲方公司（鸿运公司）自主经营，由甲方代乙方办理各项税费，并提供各项规范的代理服务。2015年7月12日，原告张存安与被告鸿运公司签订《车辆挂靠合同书》，约定甲方（鸿运公司）同意乙方（张存安）将自费（贷款消费）购买的福田牌货车一辆以甲方的名义入户登记，但该车的产权仍归于乙方所有。该车辆主车牌号鲁Ｈ9××××。此后，原告的上述车辆一直挂靠在鸿运公司经营。2020年12月20日，经鸿运公司工作人员张正来与张存安协商，该车辆通过公司办理报废手续并处理，公司同意支付40000元，其中补贴22500元。张存安将车交付给公司后，鸿运公司工作人员史正围以法定代表人张凤标的名义出具欠条一份，载明：今有张凤标欠张存安汽车款40500元，欠款12月22日，还款12月25日。该欠条加盖有鸿运公司公章。鸿运公司出具该欠条后共计支付4000元。另查明，鸿运公司向嘉祥县交通运输局提出申请，将国三淘汰车补贴款打至史正围农业银行安徽凤阳支行账户内，因补贴款暂未到位，暂未支付。本院认为，合法的债权受法律保护。原告张存安与被告鸿运公司之间存在事实上的买卖合同关系，双方都应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告张存安交付车辆后，被告鸿运公司并未如约支付购车款，应承担继续履行的责任。因被告鸿运公司已支付4000元，还应支付36500元（40500元-4000元=36500元）。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年由最高人民法院审判委员会第1545次会议通过，根据2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过的《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于民事审判工作中适用《中华人民共和国工会法》若干问题的解释〉等二十七件民事类司法解释的决定》修正）第十八条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准及算；违约行为发生在2019年8月19日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。本案中，违约行为发生在2019年8月19日之后。故，被告鸿运公司应以36500元为基数，从2020年12月25日起至付清之日止，按照2021年12月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）加计50%赔偿原告损失。原告张存安主张被告应退还1500元的保险费，但并未提供证据证实此笔费用的存在，应承担不利法律后果，本院不予支持。根据《人民币银行结算账户管理办法》第四十五条规定，存款人按照本办法的规定使用银行结算账户办理结算业务。存款人不得出租、出借银行结算账户，不得利用银行结算账户套取银行信用。本案的购车款中包含22500元是国三淘汰车的补贴款，该补贴款本应打入鸿运公司账户，再由鸿运公司支付给张存安。而鸿运公司、史正围违反该规定，申请嘉祥县交通运输局打至史正围账户内，对此笔款项，史正围应承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国民法典》第一百六十二条规定，代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。本案中，被告张正来与鸿运公司之间是委托代理关系，以鸿运公司的名义购买的车辆，该责任应由鸿运公司承担。故，原告要求被告张正来承担偿还责任的主张，于法无据，本院不予支持。被告鸿运公司、史正围、张正来经本院合法传唤，既未在答辩期内提出反驳主张，也未到庭应诉质证，视为对其诉讼、抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百六十二条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年由最高人民法院审判委员会第1545次会议通过，根据2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过的《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于民事审判工作中适用《中华人民共和国工会法》若干问题的解释〉等二十七件民事类司法解释的决定》修正）第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告嘉祥县鸿运运输有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告张存安36500元及逾期付款损失（以36500元为基数，从2020年12月25日起至付清之日止，按照2021年12月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）加计50%计息）；二、被告史正围对上述款项在22500元范围内承担连带偿还责任；三、驳回原告张存安其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告嘉祥县鸿运运输有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  高东明二〇二一年八月六日书记员  郑平平