wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省临湘市人民法院拘 留 决 定 书（2021）湘0682司惩100号被拘留人：李银久，女，1969年2月28日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。本院在执行申请执行人雷卫兵与被执行人李银久买卖合同纠纷一案中，查明被执行人李银久违反财产报告制度，拒不向本院报告其财产情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下：对李银久拘留15日。如不服本决定，可在收到本决定书后三日内向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇二一年八月三十一日
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0124执3797号之二申请执行人：程国生，男，1964年10月4日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：周成功，男，汉族，1983年09月07日生，住庐江县（金石路西侧）。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周成功至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周成功在中国农业银行62×××71账户内存款人民币20352.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  卢荣富二〇二一年八月二十日书记员  施正东附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：卢荣富联系电话：0551879××××7
广东省大埔县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1422执573号之十二申请执行人：项丽维,女,1993年9月30日生,汉族,住址：广西博白县。被执行人：廖继欣，男，汉族，1987年12月22日出生，住址：广东省大埔县。本院受理的申请执行人项丽维与被执行人廖继欣的借款合同纠纷一案。本院作出的（2020）粤1422民初1087号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书的规定，廖继欣应在该判决书生效后15日内偿还借款本金14700元及利息（以14700元本金为基数，从2020年8月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计至实际偿清该款之日止），同时承担案件受理费103元。因廖继欣未按生效判决书履行义务，立案庭于2021年6月09日移送执行，本院于2021年6月09日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人均未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院依法冻结了其名下的银行账户以及微信、支付宝账户。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其它可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已将被执行人列入失信名单。本院认为，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索,本院也未发现被执行人有可供执行的财产，本案债权未全部执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1422执573号案件终结本次执行程序。被执行人廖继欣负有继续履行判决书规定的还款义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄坤伟审判员  李其武审判员  陈畅君二〇二一年八月二十四日书记员  潘 明
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0509执4249号之一申请执行人任德群,女,汉族，1971年8月21日生,住所地重庆市永川市。被执行人徐健,男,汉族，1991年5月3日生,住所地江苏省宿迁市宿城区。原告任德群与被告徐健民间借贷纠纷一案,本院作出的（2021）苏0509民初1431号民事调解书已发生法律效力。该民事调解书明确：一、被告徐健确认结欠原告任德群借款32840元，由被告徐健自2021年3月起至6月止每月月底前归还3000元，自2021年7月起至11月止每月底前归还4000元，于2021年12月31日前归还840元(以上款项汇至以下账户：户名：任德群，开户行：中国建设银行，账号：62×××29)；二、原告任德群自愿放弃其他诉讼请求；三、若被告未按期履行上述债务，则原告有权就未到期、未履行部分及本案诉讼费用一并向法院申请执行，且被告需另行支付原告利息损失3000元；四、双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名后即具有法律效力；五、案件受理费减半收取311元，由被告徐健承担，并于2021年12月31日前直接支付原告，原告预缴的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未能履行还款义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日立案受理，执行立案标的为36151元，执行费442元。本案执行过程如下：1、2021年4月13日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。3、2021年4月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，除此之外，未发现被执行人名下有其他财产线索。2021年7月28日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，除此之外，未发现被执行人名下有其他财产线索。4、2021年4月12日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州大市范围内的不动产登记信息，未查询到不动产登记信息。5、本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查被执行人财产情况，未发现有财产。6、本案执行立案标的36151元，执行到位0元。执行费442元，执行到位0元。7、本院告知申请执行人上述执行情况，要求其提供被执行人名下可供执行财产线索，其未能提供。本院告知其，如未查询到被执行人名下可供执行财产线索，本院将终结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行财产线索，可恢复执行。申请执行人表示同意。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 范 君审判员 陆亮亮二〇二一年八月三日书记员 蒯晓婷
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0312民初6196号原告：桂林某物业服务有限公司法定代表人：龙某民，职务：执行董事。委托诉讼代理人：彭艳琼，广西铁痕律师事务所律师。委托诉讼代理人：古诗，广西铁痕律师事务所律师。被告：廖某霞，女，汉族，1973年10月18日生，住址：临桂区。被告：林某明，男，汉族，1968年8月8日生，住址：临桂区。原告桂林市某物业服务有限公司与被告廖某霞、林某明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年07月09日立案。因被告廖某霞、林某明已经支付了物业费等费用，原告桂林市某物业服务有限公司的诉求已基本实现，于2021年08月06日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桂林市某物业服务有限公司向本院申请撤回对被告廖某霞、林某明的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告桂林市某物业服务有限公司撤回对被告廖某霞、林某明的起诉。案件受理费838元，减半收取419元，由原告桂林市某物业服务有限公司负担。审判员 石 剑二〇二一年八月六日书记员 李胤庆
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民事裁定书（2021）宁0381民初2295号原告：邱保平，男，1966年8月出生，汉族，高中文化，住宁夏银川市。      委托诉讼代理人：孟庆玲，原告邱保平之妻，特别授权代理。        被告：中国人寿保险股份有限公司青铜峡支公司，住所地青铜峡市利民西街**，统一社会信用代码91640381X250855229。        负责人：丁成果，该公司经理。        原告邱保平与被告中国人寿保险股份有限公司青铜峡支公司（以下简称人寿保险青铜峡支公司）保险合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告邱保平于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的申请不违反法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许邱保平撤诉。        案件受理费176元，减半收取计88元，由原告邱保平负担。        审判员    赵春娟二〇二一年八月三十一日书记员    仇燕
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1403执1144号申请执行人韩斌祥,男，汉族，1990年6月27日出生，住山东省夏津县。委托代理人：刘志成，河南华豫律师事务所律师。被执行人河南省升顺影视文化有限公司,住所地：商丘市睢阳区长江路378号。统一社会信用代码：91411400MA44E8BP06。法定代表人：袁桂荣，总经理。本院执行韩斌祥申请执行河南省升顺影视文化有限公司劳务合同纠纷一案，于2020年6月22日作出的（2020）豫1403民初768号民事调解书，主要内容为：被告河南省升顺影视文化有限公司同意支付原告韩斌祥工资款10000元；于2020年8月20日支付完毕。因河南省升顺影视文化有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人韩斌祥于2021年4月14日向本院申请强制执行，本院于2021年4月15日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未自动履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、2021年4月15日、5月12日、6月18日、8月26日，查明被执行人河南省升顺影视文化有限公司名下无银行存款、无车辆登记信息。2、2021年6月30日通过传统查控，查明被执行人河南省升顺影视文化有限公司名下无房产登记信息。三、于2021年8月12日向被执行人河南省升顺影视文化有限公司发出限制消费令。四、该案为系列案，通过关联案件查询，执行人员前往被执行人注册地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。五、通过查询，河南省升顺影视文化有限公司作为被执行人的案件共计21件，未发现河南省升顺影视文化有限公司有作为申请执行人的案件。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1403民初768号民事调解书的本次执行程序。被执行人河南省升顺影视文化有限公司负有继续向申请执行人韩斌祥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王青田审判员  何瑞卿审判员  陈金朋二〇二一年八月三十日书记员  顾执林
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执8336号申请执行人：西安市雁塔区人民法院，住所地西安市雁塔区。负责人：蔡青，该院院长。被执行人：孙晓远，住西安市雁塔区。被执行人：刘青山，住陕西省渭南市潼关县。被执行人：杨超男，住吉林省长春市二道区。申请执行人西安市雁塔区人民法院与被执行人孙晓远、刘青山、杨超男罚金一案，申请执行人依据西安市雁塔区人民法院作出的（2019）陕0113刑初1389号刑事判决书于2021年6月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人杨超男已主动缴纳罚金，未发现被执行人孙晓远、刘青山名下有可供执行的财产。本院依法向被执行人孙晓远、刘青山发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人孙晓远、刘青山拒不履行法律义务的相关信息。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权60000.00元，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2021）陕0113执8336号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  薛骞审判员  王飞审判员  张哲二〇二一年八月三日书记员  王丹
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1603民初1662号原告：王宝田，男，汉族，1972年12月8日生，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：单金栋，山东沾友律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：滨州坤宝化工有限责任公司，住所地：滨州市沾化区城东开发区富源五路以东恒业四号以南，统一社会信用代码：91371600584514813B。法定代表人：宋来阳，职务总经理。委托诉讼代理人：尹志新，山东芳军律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告王宝田与被告滨州坤宝化工有限责任公司(以下称坤宝公司)劳动争议纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王宝田向本院提出诉讼请求：一、依法判决解除双方的劳动关系；二、依法判决被告支付拖欠工资6000元；三、依法判决被告支付经济补偿金20000元；四、依法判决被告支付双倍工资55000元；五、依法判决被告支付放假期间至法院裁决之日期间的工资共计26940.9元；六、案件受理费由被告承担。事实与理由：自2017年7月份，原告开始在被告处工作，工种为操作工，约定月工资5000元，被告未依法未签劳动合同、未提供劳动保护和劳动条件、未依法按时缴纳社会保险、未及时支付劳动报酬。被告的行为严重违反了《中华人民共和国劳动法》、《中华人共和国劳动合同法》、《中华人民共和国社会保险法》等相关法律法规规定，侵犯了原告的合法权益，故诉至贵院，望依法裁判。被告坤宝公司辩称，1、工资已全额发放，不存在拖欠工资的情形。2、原告与被告及时签订书面劳动合同，无需支付二倍工资。3、关于缴纳社保的问题，王宝田入职之后，在被告多次告知其缴纳社保的情况下，分别于2018年7月16日和2018年11月12日两次自愿出具放弃缴纳社保的承诺，这是在被告告知其缴纳保险的原因和作用之后，原告经过慎重考虑自己的年龄以及缴纳新农合等情况做出的决定，属于个人自愿放弃，与被告无关，原告要求经济补偿金的主张不应得到支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项和第四十六条第一项的规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费，劳动者有权解除劳动合同，且用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。上述规定均以用人单位负有过错为前提，即用人单位对因其未积极履行缴纳社会保险的过错导致劳动者解除合同的，应当支付经济补偿金。但本案中原告作为完全民事行为能力人，其应当知晓自愿放弃要求被告为其缴纳社会保险的法律后果，仍出具放弃缴纳社保的承诺，且无证据证实要求缴纳社会保险的事实，应当认定原告主观上存在不办理社会保险的意思表示，在此情形下以未缴纳社保为由要求被告支付解除劳动合同经济补偿金，有违城实信用原则。4、原告自2021年2月底起因个人原因未到公司上班，按照合同约定公司不向其支付工资。原告变更的诉讼请求没有经过劳动仲裁，按照仲裁前置的规定原告应当对该诉讼请求先行提起仲裁，即便是应当支付工资也应当按照最低工资标准每月1550元计算至仲裁之日。经审理查明：原告王宝田自2017年6月30日开始到被告处工作，双方签定了书面劳动合同。原告入职后自己两次做出承诺，同意被告不给其缴纳社会保险费，故被告一直未给原告缴纳社会保险费。2021年2月24日至2月28日，被告因经营困难经管理部门批准实行停工、停产至今。被告给原告支付工资至2021年2月。原被告因停工、停产双方发生纠纷，原告于2021年3月5日向滨州市沾化区劳动人事仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告解除劳动关系、支付经济补偿金、支付双倍工资等，滨州市沾化区劳动人事仲裁委员会于2021年4月15日作出了驳回原告申请的仲裁裁决。另查明，滨州市沾化区现行最低工资标准为1550元。本院认为，原告要求与被告解除劳动关系，被告对此无异议，本院予以准许。原被告双方签订了书面劳动合同，该合同并不违反法律、行政法规之规定，合法有效，故原告要求被告支付双倍工资的请求不予支持；被告未给原告缴纳社会保险费是由于原告作出了书面承诺，同意被告不为其缴纳，并自愿承担不缴纳社会保险费的一切后果。虽然依法缴纳社会保险费是被告的法定义务，但在原告自愿不予办理且被告无过错的情况下，其再以被告未依法为其缴纳社会保险费为由，要求解除合同并支付经济补偿，明显有违诚实信用原则，故原告要求被告支付经济补偿的请求不予支持；原告在庭审中增加要求被告支付工资的诉讼请求，与本案所讼争的劳动争议具有不可分性，应依法合并审理，故被告认为此诉求应先行仲裁的辩解不能成立，不予支持。被告应支付原告工资至劳动合同解除之日，本院于2021年7月5日第一次庭审中，双方均同意解除劳动合同，此时应确认为双方协商解除劳动合同的日期。被告停工、停产后应参照《山东省企业工资支付规定》第三十一条的规定确定被告应支付原告的工资数额，该规定的内容是：非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业且企业未与劳动者解除劳动合同，停工、停产歇业在一个工资支付周期内的，企业应当视同劳动者提供正常劳动并支付该工资支付周期的工资，超过一个工资支付周期的，企业没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70％支付劳动者基本生活费。据此规定，被告自停工、停产后至合同解除之日应支付给原告的工资数额为1550元／月＊70％4.5月＝4882.5元。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第十条、第三十条第一款、第三十八条、第四十六条、第八十二条第一款之规定，判决如下：一、解除原告王宝田与被告滨州坤宝化工有限责任公司的劳动关系；二、被告滨州坤宝化工有限责任公司于本判决生效之日起十日内付给原告王宝田工资4882.5元；三、驳回原告王宝田的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告滨州坤宝化工有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 员 李忠信二〇二一年八月十一日法官助理 王 新书 记 员 范莉莉
渭南市临渭区人民法院执行裁定书  (2021)陕0502执恢203号之一 申请执行人辛文财，男，汉族，农民。被执行人陕西省渭南燕兴实业有限公司。法定代表人：杨小红，系该公司董事长。委托代理人张雄，男，汉族，系该公司副总裁。上列当事人租赁合同纠纷一案, 本院作出的(2018)陕0502民初2643号民事判决书已发生法律效力。因陕西省渭南燕兴实业有限公司未按生效判决履行义务。申请执行人辛文财依法向本院申请恢复执行，执行标的为35000元及违约金135000元，案件受理费3700元。本院于2021年2月23日立案受理并开始执行。本案在执行过程中，依法向被执行人陕西省渭南燕兴实业有限公司送达了执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人陕西省渭南燕兴实业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陕西省渭南燕兴实业有限公司未按执行通知履行法律文书确定义务。执行中，本院经执行网络查控系统查询被执行人陕西省渭南燕兴实业有限公司的银行存款、公安部车辆登记信息、证券信息、股权、互联网银行等财产状况进行查询；查询、扣划反馈信息显示被执行人陕西省渭南燕兴实业有限公司名下银行账户存款轮候冻结，未能扣划。向不动产登记部门查询被执行人陕西省渭南燕兴实业有限公司的房地产登记信息；本院已依法对被执行人名下的房产轮候查封，因有涉及被执行人的案件在先查封，故轮候查封的房产不能处置。本院已依法对被执行人陕西省渭南燕兴实业有限公司采取限制消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人辛文财，并要求其提供被执行人可供执行财产线索，申请人执行人辛文财认可本院调查结果并表示不能提供被执行人陕西省渭南燕兴实业有限公司可供执行财产线索。综上，因被执行人陕西省渭南燕兴实业有限公司名下暂无可供执行财产，经本院向申请人辛文财释法明理后同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:    终结本次执行程序。    对申请执行人辛文财尚未实现的债权，应由被执行人陕西省渭南燕兴实业有限公司继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长      杨李军审  判  员      程学民审  判  员      田剑桥二0二一年八月四日 书  记  员      郑 波
山东省海阳市人民法院山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0687民初3827号原告：葛永清，男，1964年10月8日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：迟春燕，山东星河泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史晓铭，山东星河泰律师事务所律师。被告：由兆金，男，1965年6月3日出生，汉族，住海阳市。被告：迟淑娟，女，1963年12月16日出生，汉族，住海阳市。原告葛永清与被告由兆金、迟淑娟合伙合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛永清的委托诉讼代理人迟春燕、史晓铭到庭参加了诉讼，被告由兆金、迟淑娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葛永清向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款人民币65000元及相应利息(以65000元为基数，从起诉之日起至实际给付之日止，按照全国银行同业拆借中心公布的市场报价利率计算利息)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告共同合作道路项目建设，由原告投资购买道路建设所需要的工程设备(石子机等)并租用车辆进行运输。2010年6月26日，经原、被告双方对账，二被告认可应当向原告支付合作利润166000元，因无钱给付，因此于当日向原告出具欠条一张。后被告按照上述欠条约定通过微信及银行转账的方式向原告支付欠款共计人民币101000元，剩余65000元欠款经原告多次催要，被告一直未偿还。为维护原告的合法权益，现具状贵院，请贵院依法裁判。由兆金、迟淑娟未到庭应诉，未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交证据：1、二被告于2010年6月26日出具的欠条原件一张；2、原告名下邮政储蓄银行卡（卡号：6221××××9539）在2010年8月11日至2017年9月23日期间的账户交易明细原件一份；3、微信聊天记录复印件三张。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告共同合作道路项目建设，原告称经原、被告双方对账，二被告认可应当向原告支付合作利润166000元并向原告出具欠条一张，内容为“今欠款166000.00元壹拾陆万陆仟元整迟淑娟由兆金2010年6月26号”。出具欠条后，二被告向原告名下的邮政储蓄银行卡（卡号：6221××××9539）陆续转账共计91000元，分别是2010年8月11日通过银行现转10000元，2011年8月22日通过银行现转5000元，2011年8月27日通过银行现转3000元，2011年9月23日通过银行现转6000元，2012年1月7日通过银行现转10000元，2012年1月21日通过银行卡转账4000元，2012年5月31日通过银行现转10000元，2012年8月24日通过银行现转10000元，2013年5月22日通过银行现转3000元，2013年7月29日通过银行现转10000元，2013年11月2日通过银行现转4000元,2014年2月20日通过银行现转5000元,2014年9月3日通过银行现转6000元,2015年8月19日通过银行现转5000元。被告迟淑娟分别于2018年2月13日、2018年2月15日、2020年10月14日通过微信向原告转账3000元、2000元、5000元。以上共计还款101000元。本院认为，债务应当清偿。二被告欠原告合作利润款项166000元，累计还款101000元，尚欠原告65000元未还，有二被告签字的欠条及二被告通过银行转账、微信转账的还款明细为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告由兆金、迟淑娟经本院合法传唤，不到庭应诉，视为放弃抗辩、质证的权利。依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告由兆金、迟淑娟于本判决生效后十五日内支付原告葛永清欠款65000元及相应利息（以65000元为基数，自起诉之日即2021年5月27日至实际给付之日止，按照全国银行同业拆借中心公布的市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告由兆金、迟淑娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 田 颖二〇二一年八月二日书记员 纪亚平
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0121民初4803号原告：余根泉，男，1962年9月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。委托诉讼代理人：庄艳媛，福建八闽律师事务所执业律师。被告：陈金镇，男，1986年10月3日出生，汉族，住福建省永春县。原告余根泉与被告陈金镇民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。审理中，余根泉于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，余根泉向本院提出撤诉申请，并无损害社会公共和他人利益，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：准许余根泉撤回起诉。案件受理费175元，依法减半收取计87.5元，由余根泉负担。审 判 员 胡秀锦二〇二一年八月二十七日法官助理 陈 燕书 记 员 余春敏附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0505民初5516号原告：七超杰，男，1990年2月9日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：封雨晨，女，2002年10月4日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告七超杰与被告封雨晨非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月2日立案，依法适用小额诉讼程序审理。经本院催告原告七超杰未在指定期限内缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告七超杰撤回起诉处理。审判员  师永义二〇二一年八月十六日书记员  赵雨婷
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书  （2021）陕0116民初11760号原告: 黄某某。法定代理人：牛某某，系原告母亲。被告：西安市长安区子午街道子午镇村村民委员会。法定代表人：来新维，该村委会主任。 委托诉讼代理人：肖友新,该村委会委员。被告：西安市长安区子午街道子午镇村第十六村民小组。诉讼代表人：张炳记，该小组组长。原告黄某某与被告西安市长安区子午街道子午镇村村民委员会、西安市长安区子午街道子午镇村第十六村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人牛某某、被告西安市长安区子午街道子午镇村村民委员会委托诉讼代理人肖友新及被告西安市长安区子午街道子午镇村第十六村民小组组长张炳记到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告支付原告集体经济组织收益款3815元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自幼出生成长在被告村组，户籍从未迁出。系被告村组土生土长的村民，履行了村民应尽的义务，被告应给予原告同等村民待遇。但近年来，均无法享受同等村民待遇，故起诉至法院。被告西安市长安区子午街道子午镇村村民委员会及西安市长安区子午街道子午镇村第十六村民小组辩称：2020年5月，子午镇村十六组土地被国家征用，2020年10月，十六组向本组其他村民每人发放征地补偿款3815元，因为按照征地款分配方案，原告是出嫁女子女，不属于集体经济组织成员，所以不应分配，认为应按照分配方案执行。本院经审理认定事实如下：原告母亲牛某某自出生取得被告村组户籍。2006年11月8日，牛某某与黄其华登记结婚，婚后户籍未迁出。2008年6月16日，原告黄某某出生，出生后户籍随母亲登记于被告村组。2020年5月，被告西安市长安区子午街道子午镇村第十六村民小组土地被国家征用，于2020年10月向本组其他村民每人发放征地补偿款3815元，未向原告分配。原告认为被告的行为侵犯了其合法权益，遂诉至法院。庭审中，原告坚持诉讼请求，二被告坚持其答辩意见，要求按照分配方案执行，双方分歧较大，本案未能调解。上述事实，有当事人陈述及原告提供的户口本、合疗证、缴费凭证、离婚协议书、学生综合素质档案等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告自出生取得被告村组户籍，其依法享有被告村组之集体经济组织成员资格，理应享有同等村民待遇。被告西安市长安区子午街道子午镇村第十六村民小组分配征地补偿款时未向原告分配，侵犯了原告的合法权益，应承担向原告给付征地补偿款3815元的责任。被告西安市长安区子午街道子午镇村村民委员会作为基层自治组织，参与制定分配方案，对其内设村民小组具有建议、组织和管理的义务，故应承担连带给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款之规定，判决如下：一、被告西安市长安区子午街道子午镇村第十六村民小组于本判决生效后十日内一次性给付原告黄某某征地补偿款3815元。二、被告西安市长安区子午街道子午镇村村民委员会对上述款项承担连带责任。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告西安市长安区子午街道子午镇村第十六村民小组负担，被告西安市长安区子午街道子午镇村村民委员会承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员   杨少领 二O二一 年  八 月 十二 日书 记 员     王余爽
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0207民初4666号原告:杨雨生，男，汉族，1951年10月19日生，住所地唐山市路北区。被告:无锡娅涛机械制造有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区阳山镇阳山村。法定代表人：邓昌菊。原告杨雨生与被告无锡娅涛机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，原告杨雨生在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，杨雨生表示七日内不会预交案件受理费并向本院提交撤诉申请。本院认为，原告明确表示不会在法院指定期限内交纳本案诉讼费，本案可按原告自动撤诉处理。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨雨生撤回起诉处理。审判员  薛长久二〇二一年八月二十四日书记员  姜 倩
广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1403执异56号申请执行人：梅州客商银行股份有限公司，住所：梅州市梅县区华侨城客商银行大厦一、二层。法定代表人：宁远喜。被执行人：李孝建，男，汉族，1987年6月11日出生，住址：重庆市沙坪区。第三人：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，经营场所：佛山市顺德区大良鉴海北路346号（二、三层除外）。负责人：朱杰勇。委托代理人：叶文豪，何汉阳，系广东道邦律师事务所律师。本院在执行梅州客商银行股份有限公司与李孝建金融借款合同纠纷一案，第三人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司向本院提出申请,请求将广东省梅州市梅县区人民法院（2021）粤1403执1371号执行案的申请执行人变更为中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司。第三人认为其于2021年2月合法受让了申请执行人梅州客商银行股份有限公司的债权，成为李孝建的合法债权人，故向本院提出变更为申请执行人的请求，同时第三人向本院提供下列证据：1、债权转让协议；2、债权转让通知书；3、营业执照；4、授权委托书等。经审查，2020年8月18日，本院立案受理了梅州客商银行股份有限公司与李孝建金融借款合同纠纷一案，2020年11月13日，本院作出（2020）粤1403民初1858号民事判决书，判决如下：一、被告李孝建应自本判决生效之日起五日内偿还借款本金29081.19元及利息、罚息（从2020年5月19日起至还清上述款项之日止按《梅州客商银行个人贷款合同》约定计算）给原告梅州客商银行股份有限公司。二、被告李孝建应自本判决生效之日起五日内支付律师费1800元给原告梅州客商银行股份有限公司。2021年7月5日，本院立案执行，执行案号为（2021）粤1403执1371号。2021年2月，梅州客商银行股份有限公司将上述债权转让给中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条关于债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人及第五百四十六条关于债权人转让债权的，应当通知债务人的相关规定，第三人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司依法受让申请执行人梅州客商银行股份有限公司的债权符合法律规定，本院应予支持。依照《最高人民法院关于执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更第三人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司为（2021）粤1403执1371号案的申请执行人。本裁定书送达即发生法律效力。审判长  李锐烈审判员  丘爱红审判员  孔艳妮二〇二一年八月十八日书记员  张佳玲
宁波市鄞州区人民法院    执行裁定书    （2021）浙0212执4027号之一     申请执行人：沈晶晶，女，1984年07月12日出生（公民身份号码为XXX），汉族，住龙泉市。       被执行人：宁波健跳国际货物运输代理有限公司（统一社会信用代码为913302060666443003）。住所地：宁波市鄞州区中兴路269号（4-11）。       法定代表人：陈玉娥。       申请执行人沈晶晶与被执行人宁波健跳国际货物运输代理有限公司劳动争议仲裁一案，浙甬鄞州劳人仲案（2021）444号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈晶晶向本院申请强制执行。本院于2021年4月16日立案执行。执行标的为被执行人宁波健跳国际货物运输代理有限公司支付申请执行人沈晶晶工资等9300元、违约金。       执行立案后，本院于2021年04月20日向被执行人宁波健跳国际货物运输代理有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波健跳国际货物运输代理有限公司至今未履行且未报告财产情况。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波健跳国际货物运输代理有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人名下×××牌汽车，本院另案已登记查封，但未实际扣押；划拨了被执行人名下银行存款，本案实现债权4023.84元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人沈晶晶，其没有异议。       综上，被执行人宁波健跳国际货物运输代理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0212执4027号案本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后立即生效。       审判长戴宏良     审判员舒杰     审判员陈煜     二〇二一年八月二十六日     代书记员毛忆梦
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1082执955号申请执行人：姜芳芳，女，1985年8月13日出生，住荣成市。被执行人：荣成兴盛房地产开发有限公司。本院在执行姜芳芳与荣成兴盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,威海仲裁委员会作出的(2020)威仲字第0075号裁决书已经发生法律效力，申请人于2021年2月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方对案款给付达成和解长期履行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结威海仲裁委员会作出的(2020)威仲字第0075号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖辉晓审判员  谭宁宁审判员  江佳鑫二〇二一年八月二十三日书记员  许 帅
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0981民初2409号原告：福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北新华中路103、107号。法定代表人：郑晖，理事长。委托诉讼代理人：杨志雄，福建正联（宁德）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁忠，福建正联（宁德）律师事务所律师。被告张建铃，男，1990年4月6日出生，汉族，住福安市，送达地址福安市官。被告刘德嵩，男，1990年2月1日出生，汉族，住福安市，送达地址福安市。原告福安市农村信用合作联社（以下简称福安信用社）与被告张建铃、刘德嵩金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案。2021年8月23日，原告福安信用社向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福安信用社以准备与被告协商解决为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，裁定如下：准许福安市农村信用合作联社撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福安市农村信用合作联社负担。审判员  王耀楠二〇二一年八月二十三日书记员  谢巧丹
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执5885号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号，组织机构代码72749414-4。负责人：王静，行长。被执行人：邢军，男，1976年2月10日出生，汉族，住.申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人邢军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）津0104民初4618号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年7月5日向本院申请强制执行，本院于2020年7月5日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人赵俊达达成执行和解协议.本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2021）津0104执5885号执行案件的执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  李 颖审判员  张 瑞二〇二一年八月二十五日书记员  赵 骁附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫96民终407号上诉人(原审被告)：济源市第六中学，住所地：济源市承留镇南姚河西。法定代表人：冯迎道，该校校长。委托诉讼代理人：周岩，该校教师。委托诉讼代理人：孔知时，河南愚公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘波，男，1977年10月9日出生，汉族，住济源市。原审原告：李保雷，男，1965年6月26日出生，汉族，住济源市。原审原告：黄冠军，男，1980年1月20日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：王磊，济源市天坛街道宋庄居民委员会推荐人员。原审第三人：河南帝景建设工程有限公司，住所地：济源市天坛中路576号。法定代表人：张小军，该公司总经理。上诉人济源市第六中学因与被上诉人刘波、原审原告李保雷、原审原告黄冠军、原审第三人河南帝景建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省济源市人民法院（2020）豫9001民初7899号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省济源市人民法院（2020）豫9001民初7899号民事判决；二、本案发回河南省济源市人民法院重审。上诉人济源市第六中学预交的二审案件受理费15132元予以退回。审判长 董 慧审判员 张莎莎审判员 石 林二〇二一年八月二十四日书记员 张凌霄
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初11976号之三中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司诉邓永月保险人代位求偿权纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××**，你的查询密码是94****网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员  ：王菲书记员  ：张倩二〇二一年八月三十一日
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0902执2200号申请执行人：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市，统一社会信用代码91350900705375806B。法定代表人：朱鼎和。被执行人：余东杰，男，1986年4月7日出生，汉族，住中国福建省宁德市蕉城区。被执行人：何浩，男，1990年9月24日出生，汉族，住中国福建省宁德市蕉城区。被执行人：赖学贵，男，1990年4月20日出生，汉族，住中国福建省宁德市蕉城区。本院在执行申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司与被执行人余东杰、何浩、赖学贵借款合同纠纷一案中，因申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司与被执行人余东杰、何浩、赖学贵达成执行和解协议，申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2021)闽0902执2200号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林亦霖审判员  卢小洋审判员  阮岳伟二〇二一年八月二十五日书记员  吴国希附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初17195号原告：交通银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：赵建平，行长。委托诉讼代理人：王昌民。被告：张金汶，男，1989年9月29日生，汉族，住江苏省泰州市。原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张金汶金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年8月16日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行撤回起诉。审 判 员 谭文忠法官助理 罗 婷书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫06民终704号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市北环路保险大厦。代表人：王可，该分公司经理。委托诉讼代理人：张皖豫，河南世纪唐人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩洪祥，男，1964年9月27日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。委托诉讼代理人：李卫生，鹤壁市淇滨区长江法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险沧州公司）因与被上诉人韩洪祥保险纠纷一案，不服河南省淇县人民法院（2021）豫0622民初576号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保财险沧州公司上诉请求：1.撤销一审判决并发回重审；2.一、二审案件受理费由韩洪祥承担。事实与理由：1.本案韩洪祥以河南省淇县人民法院（2020）豫0622民初1323号民事判决书作为其主张车辆损失的依据。该诉讼人保财险沧州公司未参与，且因该判决书中鉴定机构作出的事故车辆冀Ｊ×××××维修费用过高，与车辆实际损失不符，人保财险沧州公司提出对车辆损失进行鉴定，但一审法院未予准许。2.一审时，事故车辆冀Ｊ×××××已维修完毕。韩洪祥并未提供车辆维修费用支付凭证及维修发票、实际维修清单，其主张依据不足。3.人保财险沧州公司要求车辆残值应归其所有，一审法院对车辆残值未作处理，违反了保险法的相关规定。韩洪祥辩称，人保财险沧州公司的上诉请求及理由不能成立。1.本案车辆损失已经有鉴定，不应重复鉴定。2.鉴定发票及维修清单在一审时已经提交。3.关于残值部分，一审法官已经核实更换的配件在修理厂，上诉人可以自行拉走。韩洪祥向一审法院起诉请求：依法判令人保财险沧州公司赔偿韩洪祥车辆损失费等82516元。一审法院认定事实：2020年7月14日5时00分许，张映有驾驶苏Ａ×××××小型客车，沿京港澳高速行驶至552公里加300米西半幅时发生交通事故后，造成刘元凯驾驶韩洪祥所有的事故车辆冀Ｊ×××××号轻型货车发生侧翻、受损。该事故经河南省公安厅高速公路交通警察总队九支队认定，刘元凯负事故主要责任，张映有负事故次要责任。2020年9月9日韩洪祥诉至一审法院，要求张映有、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿冀Ｊ×××××号车辆损失、施救费等共计35964元。一审法院确认冀Ｊ×××××号车辆合理损失为：1.车辆损失110080元；施救费9800元，合计119880元。中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿韩洪祥车辆损失2000元，交强险限额不足部分117880元，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在商业三者险赔偿限额内按照事故责任比例30%赔偿韩洪祥35364元。2020年11月16日一审法院作出（2020）豫0622民初1323号民事判决，判决中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于判决生效之日起十日内赔付韩洪祥车辆损失费、施救费等共计35964元。冀Ｊ×××××号（车辆识别代号；ＬＦＮＡ4ＬＪＡ7ＬＡＸ31193）车在人保财险沧州公司投有机动车损失险，保险金额为126000元，不计免赔率，保险期间为：自2020年6月30日0时起至2021年6月29日止。被保险车辆已设定抵押，车辆损失险、盗抢险及该两项险别项下附加险的第一受益人为汇通信诚租赁有限公司，发生前述约定险种下的保险事故且一次事故赔偿款超过人民币一万元时，保险人同意根据第一受益人的书面指示支付，若一次事故的保险款低于前述约定金额时，根据法律规定及保险合同约定支付。汇通信诚租赁有限公司向人保财险沧州公司出具机动车保险领取赔偿通知书，同意将赔偿款支付给韩洪祥。一审法院认为，人保财险沧州公司对冀Ｊ×××××号车辆发生事故的时间、地点及投保情况没有异议，保险期间发生交通事故，人保财险沧州公司理应依约对事故造成保险标的的损失予以赔付。承保时，双方对车辆损失保险约定责任限额为126000元，韩洪祥要求人保财险沧州公司在责任限额内对车辆损失未赔偿部分即117880元的70%82516元赔付，符合双方约定。人保财险沧州公司赔付后取得车辆相应价值受损部件的所有权。冀Ｊ×××××号机动车行驶证显示该车所有人为韩洪祥，汇通信诚租赁有限公司已出具领取赔款通知书，同意韩洪祥领取赔偿款，韩洪祥符合本案的主体资格。判决：人保财险沧州公司于判决生效之日起赔付韩洪祥损失费82516元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的证据和事实，本院认定如下：韩洪祥提交的维修清单和维修费发票能够证明涉案车辆维修费支出情况，本院对该组证据予以采信。本院对一审查明的案件事实予以确认。本院认为，冀Ｊ×××××号车在保险期间内发生交通事故，车辆损失客观存在，车辆所有人韩洪祥有权依据保险合同约定向人保财险沧州公司主张保险理赔。涉案车辆损失虽系在另案中经鉴定确定，但人保财险沧州公司无证据证明鉴定程序和鉴定结论存在不合法的情形。且韩洪祥已对涉案车辆进行维修，二审亦提交维修发票和维修清单。结合车辆实际维修情况，一审按照另案中的鉴定意见认定涉案车辆损失并无不当。故人保财险沧州公司以鉴定意见认定的车辆损失过高为由，要求重新鉴定，理由不能成立。一审判决认定人保财险沧州公司赔付后取得车辆相应价值受损部件的所有权。人保财险沧州公司上诉称一审未处理车辆残值问题，理由不能成立。综上所述，人保财险沧州公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1862.9元，由中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  单明霞审判员  罗惠莉审判员  郝占峰二〇二一年八月五日书记员  周荣冰附：本案援引的相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0911民监52号监督机关：泰安市岱岳区人民检察院原审原告：庞某某，男，汉族，1955年1月28日生，住山东省泰安市岱岳区。原审被告：某某工程有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区粥店立交桥西。法定代表人：刘某某，总经理。原审被告：陈某某，男，1972年5月19日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。原审原告庞某某与原审被告某某工程有限公司、陈某某追索劳动报酬纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院于2019年12月10日作出（2019）鲁0911民初6272号民事判决，该判决书已发生法律效力。泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检民监（2021）37090300041号再审检察建议书向我院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零八条第二款之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 李圣贤审 判 员 张娅娟审 判 员 冯美玲二〇二一年八月二日法官助理 王 新书 记 员 刘 聃
湖南省安仁县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1028民初960号原告：陈平平，男,1984年10月2日出生，汉族，湖南省安仁县人，家住湖南省安仁县。被告：张友忠，男,1969年3月12日出生，汉族，湖南省安仁县人，家住湖南省安仁县。被告：卢孝良，男,1967年9月29日出生，汉族，湖南省安仁县人，家住湖南省安仁县。原告陈平平与被告张友忠、卢孝良买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案受理后，依法由审判员侯志刚独任审判，于2021年8月18日在安仁县人民法院第七审判庭公开开庭进行了审理，原告陈平平到庭参加了诉讼，被告张友忠、卢孝良经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈平平向本院提出诉讼请求：1、请求判令以上两被告支付原告水泥款6470元及逾期利息1328.5元(利息计算方法:2016年2月5日至2021年6月5日利息以本金6470元为基数，按照一年期贷款市场报价利率3.85%计算64个月，利息为1328.5元；2021年6月5日之后的利息以本金6470元为基数，按照一年期贷款市场报价利率3.85%算至本息全部还清为止；2、请求判令以上两被告承担本案案件受理费。事实与理由：被告张友忠承包卢孝良建房工程，向原告陈平平赊购水泥，原告通过自己的货车送货上门将水泥交付给被告张友忠，2016年2月5日通过结算，共欠水泥款6470元，后被告迟迟不付款，原告无奈之下，于2019年1月24日再次找到被告，被告还是以各种理由拒绝付款，后又重新写了一张欠条，可时至今日，两被告还是拒不付款。原告认为，两被告的行为侵犯了原告的合法权益，因此，特向法院提起诉讼，请求依法判决。二被告未到庭答辩。本院认定事实如下：原告陈平平从事水泥生意，被告张友忠承建卢孝良的房屋，陈平平向张友忠运送出售水泥，双方结账后，于2016年2月5日记下结账数6470元。之后原告多次向被告催要欠款，被告一直称卢孝良有房屋未卖出无钱而拖延未付。2019年1月29日，被告张友忠向原告出具了欠条，载明欠陈平平水泥款6470元。因房屋所有人卢孝良尚有建房款未支付，张友忠在欠条上写明：“此款由卢孝良卖了房子后第一个支付，”卢孝良在后面写上“同意”并签名。但之后张友忠与卢孝良互相推诿，均以房子未卖出去等理由未及时支付货款，原告即向法院提起诉讼。以上事实，有原告提供的欠条、原告当庭陈述在卷证实，足以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告张友忠向原告陈平平买受货物后，双方当事人应当依约履行合同确定的义务，被告张友忠在收到货物后未按其要求归还货款，属于违约，原告要求支付拖欠的货款并支付占用资金产生的利息损失，本院予以支持。被告卢孝良虽然在欠条上写“同意”在卖了房子后第一个支付，但陈平平是与张友忠之间产生的买卖合同关系，按照合同的相对性，陈平平应向张友忠主张权利。卢孝良虽然有“卖出房子后第一个付款”的承诺，但对原告没有约束力。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”故原告在张友忠在收到货物后即有权主张货款的支付，卢孝良不管卖不卖出了房子，原告都随时可以向张友忠主张权利。被告张友忠2016年2月与原告结账后至今未向原告支付货款，客观上给原告造成了利息损失，但当时只是个结账数，未约定违约金，故本院支持被告出具欠条的时间开始计算利息损失。向据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告张友忠在本判决书生效之日起十日内清偿原告陈平平货款6470元及利息损失（自2019年1月29日开始按年利率3.85%计算至水泥款全部清偿之日止）；二、驳回原告陈平平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张友忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员  侯志刚二〇二一年八月十八日代理书记员  王媛媛附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初3549号原告：张功行，男，1969年6月21日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被告：马昆，男，1989年8月28日生，汉族，住江苏省新沂市。本院在审理原告张功行与被告马昆装饰装修合同纠纷一案中，原告张功行于2021年8月24日向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张功行向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张功行撤回起诉。案件受理费2038元，减半收取1019元（此款已由张功行预交），由张功行负担。审判员  朱逢吉二〇二一年八月二十四日书记员  包檬丹
陕西省洛南县人民法院民事裁定书（2021）陕1021民初1544号原告：商洛市新安物业管理有限责任公司。住所地:陕西省商洛市商州区东关78号。法定代表人：马高峰，系公司经理。委托诉讼代理人：张静、陈红军，洛南县城关法律服务所法律工作者。被告：刘锁民，男，生于1962年8月24日，住洛南县。原告商洛市新安物业管理有限责任公司与被告刘锁民物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。本院在审理过程中，原告商洛市新安物业管理有限责任公司于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商洛市新安物业管理有限责任公司申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告商洛市新安物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告商洛市新安物业管理有限责任公司负担。审判员李军锋二〇二一年七月二十九日法官助理郭衍丽书记员常书广1
广东省江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执6485号方育文：关于被执行人方育文追缴违法所得一案，被执行人已履行本院（2021）粤0705执6485号案件所确定的法律义务，本案已全部执行完毕，已进行结案处理。特此通知二〇二一年八月十八日
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1082执960号申请执行人：王同鑫，男，1985年07月13日出生，住威海市高区。被执行人：荣成兴盛房地产开发有限公司。本院在执行王同鑫与荣成兴盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,威海仲裁委员会作出的(2020)威仲字第0081号裁决书已经发生法律效力，申请人于2021年2月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方对案款给付达成和解长期履行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结威海仲裁委员会作出的(2020)威仲字第0081号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖辉晓审判员  谭宁宁审判员  江佳鑫二〇二一年八月二十三日书记员  许 帅
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1403执1163号申请执行人申凯凯,男，汉族，1991年10月22日出生，住河南省沁阳市。委托代理人：刘志成，河南华豫律师事务所律师。被执行人河南省升顺影视文化有限公司,住所地：商丘市睢阳区长江路378号。统一社会信用代码：91411400MA44E8BP06。法定代表人：袁桂荣，总经理。本院执行申凯凯申请执行河南省升顺影视文化有限公司劳务合同纠纷一案，于2020年4月21日作出的（2020）豫1403民初757号民事调解书，主要内容为：被告河南省升顺影视文化有限公司同意于2020年7月20日前一次性向原告申凯凯支付劳务费9000元；如逾期，被告河南省升顺影视文化有限公司自愿对上述款项自2019年9月5日起至付清之日止按月息1分支付利息。因河南省升顺影视文化有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人申凯凯于2021年4月14日向本院申请强制执行，本院于2021年4月15日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未自动履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、2021年4月15日、5月12日、6月18日、8月26日，查明被执行人河南省升顺影视文化有限公司名下无银行存款、无车辆登记信息。2、2021年6月30日通过传统查控，查明被执行人河南省升顺影视文化有限公司名下无房产登记信息。三、于2021年8月12日向被执行人河南省升顺影视文化有限公司发出限制消费令。四、该案为系列案，通过关联案件查询，执行人员前往被执行人注册地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。五、通过查询，河南省升顺影视文化有限公司作为被执行人的案件共计21件，未发现河南省升顺影视文化有限公司有作为申请执行人的案件。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1403民初757号民事调解书的本次执行程序。被执行人河南省升顺影视文化有限公司负有继续向申请执行人申凯凯履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王青田审判员  何瑞卿审判员  陈金朋二〇二一年八月三十日书记员  顾执林
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0727执500号申请执行人：封丘县凯旋酒业有限公司。住所地：河南省封丘县文化路中段路西。法定代表人：邵珠凯。统一社会信用代码：91410727345018046C。被执行人：武文博，男，汉族，1991年08月14日生，住河南省新乡市封丘县。关于封丘县凯旋酒业有限公司申请执行武文博买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日决定立案执行。本案执行的债权为12711.7元，案件受理费91元。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：一、2021年2月27日，本院依法向被执行人武文博邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人武文博未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2021年2月27日，本院向被执行人武文博发出传票一份，通知其于2021年3月1日到本院接受询问。被执行人未到本院接受询问。三、2021年2月20日、2021年5月9日，2021年7月5日本院多次对被执行人名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行总对总查控，本院冻结被执行人名下银行账户1276.92元存款进行了冻结、划拨，被执行人主动履行5000元，申请执行人已领取。本院查封被执行人武文博名下车牌号为豫Ｇ×××××的机动车一辆，因未实际控制暂无法处置。四、2021年3月16日，本院到封丘县住房公积金管理中心查询，未发现被执行人武文博名下有住房公积金登记信息。本院到封丘县不动产登记中心查询，未发现被执行人武文博名下有不动产登记信息。本院到中国人寿保险股份有限公司封丘支公司进行查询，未发现被执行人武文博名下有收益类保险信息。五、2021年7月26日，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。六、2021年7月28日，本院到被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人武文博名下有可供执行财产及被执行人下落。七、2021年7月28日，本院对申请执行人封丘县凯旋酒业有限公司进行终本约谈，其同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人武文博名下有其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人武文博名下其它可供执行财产的线索，经约谈申请执行人封丘县凯旋酒业有限公司，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人封丘县凯旋酒业有限公司发现被执行人武文博有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟新华审判员  丁士阔审判员  陈自彬二〇二一年八月六日书记员  刘 森
山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0783民初7652号原告：国伟元，男，1966年3月13日出生，汉族，住寿光市。被告：薛丁亮，男，1989年2月25日出生，汉族，住寿光市。原告国伟元与被告薛丁亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告国伟元撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，原告自愿负担。审判员  王春红二〇二一年八月五日书记员  刘晓静
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3124执518号申请执行人：肖夏艳，女，1993年6月27日出生，苗族，湖南省花垣县人，住花垣县。被执行人：谢东洋，男，1993年7月20日出生，汉族，湖南省花垣县人，住花垣县。申请执行人肖夏艳与被执行人谢东洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日作出的（2021）湘3124民初466号民事判决书已产生法律效力，本院于2021年6月24日依法立案执行。本院于2021年6月24日依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及传票，依法向申请执行人送达受理通知书、举证通知书。本院于2021年6月24日、6月28日、7月13日、8月2日发起总对总网络财产查控，查询类别包括：保险、工商总局、不动产、民政、银行、车辆、证券、网络资金、人行，均未发现被执行人谢东洋有可执行财产。本院依法于2021年6月28日到花垣县不动产登记中心、花垣县房地产管理局查询被执行人不动产登记信息，未发现被执行人谢东洋名下拥有房产信息，于2021年6月28日到湘西土家族苗族自治州住房公积金管理中心花垣管理部查询被执行人住房公积金信息，未发现被执行人有可供执行的公积金存款。上述执行情况及信息，本院于2021年7月28日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年7月22日，本院对被执行人谢东洋纳入失信人员名单。2021年8月23日，本院对被执行人谢东洋适用限制高消费措施。2021年7月27日，本院对谢东洋所有的奥迪牌车辆进行查封。本院于2021年7月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年7月28日，本案应当执行的标的金额为110000元，尚有110000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐保学审判员  杨朝晖审判员  向 敏二〇二一年八月二十三日书记员  田 伟本裁定适用法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省永泰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0125民初2350号原告：陈振元，男，1970年12月2日出生，汉族，住福建省永泰县。委托诉讼代理人：陈湘霖，北京天驰君泰（福州）律师事务所律师，由永泰县法律援助中心指派。被告：邓银亮，男，1967年12月8日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。被告：福建省永泰建筑工程公司，住所地：福建省福州市永泰县樟城镇龙峰园345号。法定代表人：李智平，董事长。委托诉讼代理人：陈秋秀，女，该公司员工。原告陈振元与被告邓银亮、福建省永泰建筑工程公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。2021年8月10日，原告陈振元向本院提出申请撤回对被告福建省永泰建筑工程公司的起诉。本院认为，陈振元有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，其以拟采用其他方式解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈振元撤回对福建省永泰建筑工程公司的起诉。审判员  林茂椿二〇二一年八月十日书记员  郑贞萍附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1102民初2152号原告：胡继承，男。委托诉讼代理人：何松茂，湖南宗元律师事务所律师。被告：刘玉红，女。委托诉讼代理人：罗锋（系顺永和门业工作人员），男。原告胡继承与被告刘玉红提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡继承于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡继承向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡继承撤回起诉。案件受理费2345元，减半收取1172.5元，由原告胡继承负担。审判员  王建华二〇二一年八月三十一日书记员  唐小华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省阳山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1823执607号之二申请执行人：冯水祥，男，汉族，1976年8月4日出生，广东省阳山县人，广东省阳山县人，住广东省阳山县。被执行人：钟朝树，男，汉族，1982年12月15日出生，广东省阳山县人，广东省英德市人，住广东省英德市。申请执行人冯水祥与被执行人钟朝树装饰装修合同纠纷一案，依据本院作出的（2021）粤1823民初652号民事判决书确定，被执行人钟朝树应向申请执行人冯水祥支付3500元。本案受理费25元由被执行人钟朝树负担。因被执行人钟朝树拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年6月16日立案执行,执行费50元由被执行人钟朝树负担。在执行过程中，本院实施了以下措施：1、向被执行人钟朝树发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。2、通过网络执行查控系统查询被执行人钟朝树的证券、银行、互联网银行、工商、保险、车辆等情况，执行扣划到被执行人银行存款共331.83元，转本案执行费50元，剩余款项281.83元可退申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、依职权向阳山县不动产登记中心、广东省自然资源厅调查被执行人钟朝树在阳山县、广东省范围的不动产登记情况，未发现其名下有不动产登记。4、于2021年8月20日，本院电话约谈了申请执行人冯水祥告知本案执行情况：本案在执行过程中，执行扣划到被执行人银行存款共331.83元（转执行费50元，可退申请执行人281.83元）。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。6、依职权于2021年8月20日限制被执行人钟朝树的高消费。7、依职权于2021年8月20日将被执行人钟朝树纳入失信被执行人系统名单。本院认为，经查被执行人钟朝树所有的相关财产情况，除发现其只有存款331.83元可供执行外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张展业审判员  陈永清审判员  陈定胜二〇二一年八月二十日书记员  张楚略
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽01刑更2975号罪犯林四娘，女，1959年1月25日出生，汉族，福建省龙岩市人，文盲，现在福建省女子监狱服刑。福建省龙岩市永定区人民法院于2019年3月22日作出（2019）闽0803刑初22号刑事判决，以被告人林四娘犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。（刑期自2018年10月18日起至2022年6月17日止）。执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年8月6日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯林四娘在服刑期间，确有悔改表现。能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬2个。另查明，罪犯林四娘已缴纳人民币五千元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书及履行财产证明材料等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯林四娘减刑的异议。本院认为，罪犯林四娘在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯林四娘减去有期徒刑五个月，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年10月18日起至2022年1月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 琼审判员 高芸秀审判员 张 伟二〇二一年八月二十五日书记员 周 舟
贵州省赫章县人民法院支 付 令（2021）黔0527民督97号申请人：程芳，女，1969年2月13日出生，汉族，住贵州省赫章县。被申请人：杨惠，女，1972年10月11日出生，汉族，住贵州省赫章县。申请人程芳于2021年8月10日向本院申请支付令。申请人程芳称，2015年7月7日，申请人在赫章县华康医院对面的农村信用社前以现金50000.00元借给被申请人，约定2017年7月7日将借款还清，后被申请人多次以暂时无钱为由让申请人宽限时日，但被申请人至今以各种理由拒不还款。为此，特申请贵院向被申请人杨惠发出支付令，督促被申请人杨惠立即支付欠申请人程芳的借款50000.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨惠应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人程芳借款50000.00元。申请费350.00元，由被申请人杨惠负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 杨永平二〇二一年八月十日法官助理 刘 春书 记 员 陈建桥
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初14711号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行，住所地长沙市芙蓉区二环线荷花园宏华苑127-129号。负责人：曹博洋，行长。委托诉讼代理人：唐静思，湖南光韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：李相阳，湖南光韵律师事务所实习律师。被告：柳某某，男，1979年10月20日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行（以下简称邮储银行芙蓉支行）与被告柳某某信用卡纠纷一案，本院于2021年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行芙蓉支行的委托代理人唐静思、李相阳到庭参加诉讼，被告柳某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行芙蓉支行向本院提出诉讼请求：判令被告支付本金16753.05元，利息1621.03元，违约金2994.44元，信用卡分期付款手续费276.76元（利息及违约金暂计至2021年7月21日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：被告柳某某在邮储银行芙蓉支行申办了一张信用卡，卡号为62×××93。截至2021年7月21日，该账户共拖欠原告21645.28元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告柳某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：1、被告柳某某在邮储银行芙蓉支行申办了一张信用卡，卡号为62×××93。柳某某在申领该卡时，在申请表上签字表示：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则,承诺遵守信用卡章程和领用合约。2、信用卡章程及领用合约规定：持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，已偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日继续计息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，日利率万分之五；持卡人非现金交易（不包含现金转账）从交易入账日至发卡行规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付透支利息。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按上述计息方法支付透支利息；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按照一定比例支付违约金；乙方（被告）超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。3、邮储银行芙蓉支行向柳某某发卡后，柳某某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截至2021年XX月XX日，柳某某共拖欠透支款本金XXX元、利息XXX元、违约金XXX元、信用卡分期付款手续费XXX元。由此遂成本案讼争。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息、信用卡分期手续费的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金，本院认为，由于违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅，故原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整为违约金按三期合计XXX元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、柳某某限于本判决生效之日起三日内，向中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行偿还号信用卡项下欠款本金XXX元，利息XXX元，信用卡分期手续费XXX元，违约金XXX元（利息及分期手续费暂计至2021年XX月XX日，此后新增利息按领用合约的标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费因适用简易程序减半收取计171元，由柳某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 周明二〇二一年八月二十四日法官助理 罗帆书 记 员 姚萍
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0124执3856号之一申请执行人：徐后年，男，1969年1月3日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：安徽皖翔米业有限公司，统一社会信用代码91340124153661790L，住所地安徽省合肥市庐江县石头镇望城村谈老村民组。法定代表人：何帮田。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安徽皖翔米业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安徽皖翔米业有限公司在中国银行17×××34账户内存款人民币187516.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  卢荣富二〇二一年八月二十三日书记员  施正东附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：卢荣富联系电话：0551879××××7
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执1506号申请执行人：李超，女，1988年7月10日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：郑尧跃，男，1983年6月29日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。申请执行人李超为与被执行人郑尧跃民间借贷纠纷一案，依据本院作出的(2020)沪0105民初18038号民事调解，于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金8万元和迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发送执行通知，逾期，被执行人未履行。经本院查实，除依法查封被执行人名下位于上海市浦东新区林展路XXX弄XXX号XXX室的房产，扣划被执行人银行存款10,062.69元外，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、工商登记、应收账款、社保等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请执行人向本院申请撤回案件的执行。本院认为，申请执行人的请求于法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第一款第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0105执1506号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 青审 判 员  朱佳伟审 判 员  顾首明法官助理  帅 金书 记 员  邱 珽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1081民初1025号原告：湖南资兴农村商业银行股份有限公司。法定代表人：曹**军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邓昕，湖南星河律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：唐归，湖南星河律师事务所律师。被告：曹智，男，1981年8月23日出生，汉族。被告：曹艳姣，女，1991年3月22日出生，汉族。委托诉讼代理人：谭劲锋，资兴市金鑫法律服务所法律工作者。原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司与被告曹智、曹艳姣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司撤回起诉。已收案件受理费3538元，退还原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司。审判员  曹庚雄二〇二一年八月九日书记员  何冰鑫
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1727民初2906号原告：徐某1，女，1963年11月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告：徐某2，男，1966年6月24日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告：徐某3，女，1970年3月10日出生，汉族，住汝南县。原告：徐某4，女，1969年8月22日出生，汉族，住汝南县。四原告委托诉讼代理人：贾长磊，河南燕小成律师事务所律师。被告：徐某5，女，1957年11月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：徐某6，男，1972年11月29日出生，汉族，住住驻马店市驿城区。原告徐某1、徐某2、徐某3、徐某4诉被告徐某5、徐某6法定继承纠纷一案，本院于2021年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告委托诉讼代理人贾长磊和被告徐某6到庭参加诉讼，被告徐某5经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某1、徐某2、徐某3、徐某4向本院提出诉讼请求：一、判令原、被告六人均等分割继承被继承人潘德珍位于汝南县6西户的房屋份额，价值大约10万元（暂定，实际价值以评估鉴定结果为准）；二、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原、被告系兄弟姊妹关系，原、被告的父亲在房屋征收前已去世，原、被告母亲，即被继承人潘德珍，于2019年10月份去世，其遗产位于汝南县十里铺的房屋未作分割。潘德珍生前未立有遗嘱，现被告徐某6想独占上述房屋。依据《民法典》的相关规定，上述遗产应当有作为第一顺序继承人的原、被告六人均等继承。被告徐某6辩称：案涉房屋系汝南县航运公司居民房屋征收安置房，根据征收安置协议，潘德珍、徐某6和徐龙飞（徐某6之子）3人可分得安置90平方房屋一套，所安置的房屋主体工程已竣工，但尚未交付；本被告按800元／平方交付了房款72000元，潘德珍生前跟着本被告生活，生前就说这套房子归本被告所有；原告徐某3已经安置了一套房屋，其他人都是出门子闺女，无权继承房屋。不同意原告诉讼请求。被告徐某5未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求，向本院提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：原、被告六人系兄弟姊妹关系，2016年汝南县航运公司居民房屋征收拆迁（原、被告父亲此前已去世），原、被告的母亲即被继承人潘德珍与汝南县航运公司、汝南县人民政府房屋征收办公室、宿鸭湖街道办事处、汝南县交通运输局等单位达成征收补偿安置协议，第三条约定：在宿××办事处××社区对符合安置条件的潘德珍、徐某6、徐龙飞三人安置90平方的房屋一套（Ｄ01栋西单元6西户）。2019年10月，潘德珍病逝。诉争房屋至今尚未交付。本院认为，本案系法定继承纠纷。《中华人民共和国民法典》第一千零二十二条规定“遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产”，本案诉争的房屋为拆迁安置房，该房屋尚未交付，不能认定为潘德珍生前个人合法财产，亦不能构成上述法律规定意义上的“遗产”。原、被告继承遗产的条件尚不具备，双方当事人可在条件具备时另行解决。故四原告请求继承潘德珍的遗产，不符合法律规定，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第一千零二十二条、第一千零二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告徐某1、徐某2、徐某3、徐某4的诉讼请求。案件受理费减半收取计1150元，由原告徐某1、徐某2、徐某3、徐某4负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员 叶 宸二〇二一年八月六日书记员 石云婷
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初7045号原告：宋检，男，1980年9月8日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告：宋某，男，2006年11月9日出生，汉族，住址同上。以上两原告共同委托诉讼代理人：邓见生，湖南平楚律师事务所律师。原告：陈毕群，女，1980年3月27日出生，汉族，住址同上。以上三原告共同委托诉讼代理人：康希兵，湖南平楚律师事务所律师。被告：长沙县黄花镇黄花村栗家咀村民组，住所地：长沙县黄花镇黄花村栗家咀村民组。负责人：邹浩然，组长。本院于2021年6月7日立案受理了原告宋检、陈毕群、宋某诉被告长沙县黄花镇黄花村栗家咀村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告宋检、陈毕群、宋某于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋检、陈毕群、宋某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋检、陈毕群、宋某撤回起诉。本案受理费358元，减半收取为179元，由原告宋检、陈毕群、宋某负担。审 判 员 陈   瑾二〇二一年八月二十六日法官助理 刘   晗书 记 员 刘晗（兼）
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0181民初6391号原告：翁燕建，男，1994年12月31日出生，汉族，住福建省福清市。被告：陈龙平，男，1990年6月17日出生，汉族，住福建省平潭县。原告翁燕建因与被告陈龙平民间借贷纠纷一案，于2021年8月2日向本院提起诉讼，诉请：判令陈龙平偿还翁燕建借款本金8000元及利息，利息按月利率1.2%自2021年5月23日起计至还清款目之日止。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，当事人的诉辩主张已体现于庭审笔录,证据材料已附卷。本案现已审理终结。本案查明事实如下：2021年5月23日，陈龙平因需向翁燕建借款8000元。当日，翁燕建通过微信转账方式向陈龙平交付上述借款8000元。为此，陈龙平出具《借条》交由翁燕建收执。双方在上述《借条》上约定借款利息按月利率1.2%计，但未约定借款期限。嗣后，经催讨，陈龙平仍拖欠上述借款本息未予偿还。本院认为：陈龙平欠翁燕建借款本金8000元，有《借条》、微信转账记录及翁燕建的庭审陈述为证，事实清楚，证据确凿，债权债务关系明确，陈龙平应当予以偿还。双方约定借款利息按月利率1.2%计，现翁燕建要求陈龙平偿付以8000元为计算基数按月利率1.2%自2021年5月23日起计至还清款目之日止的利息，符合有关法律规定，本院予以支持。陈龙平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、第一百四十四条，2020年12月31日发布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下：陈龙平应于本判决发生法律效力之日起三日内偿还翁燕建借款8000元及利息，利息按月利率1.2%自2021年5月23日起计至还清款目之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由陈龙平负担。本判决为终审判决。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  钟金仁二〇二一年八月二十六日书记员  林 凤
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初11142号原告：陈旭云，男，1981年2月21日出生，汉族，湖南天地人律师事务所律师，户籍地湖南省祁东县，现住长沙市岳麓区。被告：张佳惠，女，1998年5月2日出生，土家族，户籍地湖南省龙山县。委托诉讼代理人：饶一军，湖南恒昌（株洲）律师事务所律师。被告：湖南金昇茶油科技发展有限公司，住所地湖南省邵阳市邵阳县工业集中区湘商产业园标准化厂房第20栋。法定代表人：张佳惠，公司经理。被告：钟松柏，男，1959年10月29日出生，汉族，户籍地邵阳县，现住邵阳县。以上两被告共同委托诉讼代理人：田琳，女，1976年7月16日出生，土家族，户籍地湖南省龙山县，现租住长沙市（四方坪小学旁边）。被告：田琳，女，1976年7月16日出生，土家族，户籍地湖南省龙山县，现租住长沙市（四方坪小学旁边）。原告陈旭云诉被告湖南金昇茶油科技发展有限公司、张佳惠、钟松柏、田琳民间借贷纠纷一案，原告陈旭云于2021年8月24日向本院提出请求撤回对被告张佳惠的起诉。本院认为，原告陈旭云自愿申请撤回对被告张佳惠的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈旭云撤回对被告张佳惠的起诉。审 判 员  郭 曙二〇二一年八月二十四日法官助理  杜 妮书 记 员  罗阿敏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1323民初3468号原告：武传德，男，汉族，居民，住沂水县。被告：山东犇牛食品有限责任公司。住所地：沂水县经济开发区北二环路中段。法定代表人：牛纪菊，总经理。委托诉讼代理人：丁明强，该公司经理。原告武传德与被告山东犇牛食品有限责任公司劳动争议一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月12日公开开庭进行了审理。原告武传德、被告山东犇牛食品有限责任公司委托诉讼代理人丁明强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武传德向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认原告武传德与被告山东犇牛食品有限责任公司之间在2007年4月至2016年11月间存在劳动关系；2.请求由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：武传德与山东犇牛食品有限责任公司之间的劳动争议纠纷，沂水县劳动人事争议仲裁委员会作出的沂劳人仲案字【2021】第138号仲裁裁决。武传德认为，仲裁裁决认定事实错误，仲裁裁决错误。理由如下：武传德提供的沂水县市场监督管理局的山东犇牛食品有限责任公司的工商登记、变更等信息，足以真实证人牛某、武某1在不同期间担任山东犇牛食品有限责任公法定代表人和股东。二人证言足以证实武传德在2007年4月至2016年11月间与山东犇牛食品有限责任公司存在劳动关系，具体如下：1、证人牛某在2007年4月7日至2015年5月18日期间担任山东犇牛食品有限责任公司的法定代表人，职务系执行董事兼任总经理，并且是股东发起人，其证人证言完全能够证实申请人武传德系被申请人的职工，与被申请人存在劳动关系。2、证人武某1在2015年5月18日至2018年9月29日期间担任山东犇牛食品有限责任公司的法定代表人，职务系执行董事兼任总经理，并且是股东发起人，其证人证言完全能够证实申请人武传德系被申请人的职工，与被申请人存在劳动关系。二、山东犇牛食品有限责任公司在仲裁委员会出具的书面意见中，也认可武传德在2007年4月份至2016年11月确系在山东犇牛食品有限责任公司公司担任销售经理职位，只是辩解未拖欠其工资，且其工资水平并不是5000的事实。山东犇牛食品有限责任公司的书面意见更能够证实武传德与山东犇牛食品有限责任公司之间存在劳动关系。综上所述，武传德提供的证人证言及山东犇牛食品有限责任公司自身提供的书面意见足以认定武传德、山东犇牛食品有限责任公司之间存在劳动关系。被告山东犇牛食品有限责任公司辩称，我公司与原告存在劳动关系，从2007年4月至2016年11月间双方之间存在劳动关系，但是没有签订劳动合同，没有欠原告工资。原告武传德围绕诉讼请求依法提交了证据：1.自2007年4月20日至2016年6月份公司采购原材料等由原告签字的记账凭证（系复印件），证明原告在公司干业务经理，为公司采购等单据上签字，由公司报销。2.仲裁中提供的牛某、武某2、武某1的证人证言，证实原告武传德自2007年4月—2016年11月间在公司担任销售经理。被告山东犇牛食品有限责任公司对原告提供的证据予以认可，称属实，无异议。被告山东犇牛食品有限责任公司未提供证据。根据原、被告各方提供的证据，原、被告的诉、辩事实和理由及在庭审过程中的陈述，本院查明本案法律事实如下：山东犇牛食品有限责任公司成立于2007年4月19日，系自然人独资有限责任公司。2007年4月公司成立时，原告武传德就到被告公司工作，从事业务经理，一直工作到2016年11月份。2016年11月份，原告武传德因工资不多，口头申请主动辞职。经公司领导批准后离职。另查明，原告武传德在被告处工作期间，双方未签订劳动合同，被告未给原告缴纳社会保险。因劳动争议发生纠纷，申请人武传德申请仲裁，请求确认武传德与被申请人山东犇牛食品有限责任公司自2007年4月—2016年11月期间存在劳动关系。2021年6月1日，沂水县劳动人事争议仲裁委员会作出沂劳人仲案字【2021】第138号仲裁裁决书，认为：申请人提供的牛某的证人证言视频光盘，武某1、武某2的证言，不足以证明申请人与被申请人存在劳动关系；申请人又没有提供确凿有效的原始凭证等证明自己的主张。裁决：驳回申请人武传德的仲裁请求。仲裁裁决后，原告武传德不服，诉至法院，请求法院查明事实，依法确认原告武传德与被告山东犇牛食品有限责任公司自2007年4月-2016年11月之间存在劳动关系。本院认为，劳动关系是指劳动者与用人单位在实现劳动过程中建立的社会经济关系。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。事实劳动关系是指用人单位与劳动者未签订劳动合同，而劳动者在用人单位的管理下从事劳动，用人单位向其支付劳动报酬形成的劳动关系。劳动争议是指劳动关系当事人之间在执行劳动方面的法律法规和劳动合同、集体合同的过程中，就劳动权利义务发生分歧而引起的争议。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：发生劳动争议，当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己的主张，应当提供证据。……在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。因被告山东犇牛食品有限责任公司在仲裁中未对仲裁时效期间提出异议，故对原告武传德申请仲裁是否超过仲裁时效期间，本案不予涉及。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知【劳社部发（2005）12号】》确定了劳动关系的规定。综合原告武传德提供的证据，足以证实原告武传德与被告山东犇牛食品有限责任公司自2007年4月-2016年11月之间存在劳动关系；且被告山东犇牛食品有限责任公司亦认可原、被告自2007年4月-2016年11月之间存在劳动关系。故对原告武传德请求确认与被告自2007年4月-2016年11月之间存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知【劳社部发（2005）12号】》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：原告武传德与被告山东犇牛食品有限责任公司自2007年4月—2016年11月期间存在事实劳动关系；案件受理费10元，由被告山东犇牛食品有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 朱先胜二〇二一年八月二十一日法官助理 刘 晓书 记 员 高安美
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0302执1374号之一申请执行人林仙华，男，1971年2月10日出生，汉族，住所地福建省厦门市思明区。被执行人沃特体育股份有限公司，住所地莆田市城厢区东海镇东沙工业区。统一社会信用代码：91350300761751378Y。法定代表人：蔡金辉。被执行人蔡金辉，男，1955年7月01日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。申请执行人林仙华依据已经发生法律效力的(2020)闽0302民初5431号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币6425175.64元及利息。本院于2021年4月13日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人沃特体育股份有限公司、蔡金辉发出限制消费令。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，于2021年4月20日轮候查封了蔡金辉所有的房地产【房屋所有权证号：37XXX1、37XXX5】。因房地产系被本案轮候查封的财产，故该部分财产暂无法进行变现处置。此外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院将上述情况告知申请执行人林仙华后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林昭霞执行员  陈 意执行员  徐 杭二〇二一年八月十五日书记员  柯玉婷