wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
{cke_protected_1}广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执12708号申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。法定代表人：陈大鹏。被执行人：李忠富，男，1966年3月19日出生，汉族，住广东省佛山市。关于中国民生银行股份有限公司信用卡中心与李忠富信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初9722号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制被执行人高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0604执12708号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达立即生效。审判长  邬青山审判员  刘伟坤审判员  陈业翔二〇二一年八月二日书记员  潘广杰{cke_protected_1}广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执12708号申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。法定代表人：陈大鹏。被执行人：李忠富，男，1966年3月19日出生，汉族，住广东省佛山市。关于中国民生银行股份有限公司信用卡中心与李忠富信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初9722号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制被执行人高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0604执12708号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达立即生效。审判长  邬青山审判员  刘伟坤审判员  陈业翔二〇二一年八月二日书记员  潘广杰
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0307执10038号之一申请执行人：深圳市三和朝阳科技股份有限公司。住所地：深圳市坪山区龙田街道龙田社区莹展电子科技（深圳）有限公司园区厂房B201，统一社会信用代码91440300050470270U。法定代表人：许朝勇。被执行人：深圳市砺剑特种电源科技有限公司。住所地：深圳市福田区华富街道新田社区福中路29号福景大厦东座403，统一社会信用代码9144030035933981XT。法定代表人：刘启东。申请执行人深圳市三和朝阳科技股份有限公司与被执行人深圳市砺剑特种电源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初14143号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年5月19日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付货款307795.4元（为人民币，下同）及违约金，支付律师费及担保费合计20000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息等，本院依法受理。在执行过程中，本院决定对被执行人采取限制高消费措施，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查证结果和执行情况告知申请执行人，申请执行人无异议，且未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）粤0307民初14143号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  汤明泉审判员  袁海强审判员  舒 敏二〇二一年八月二十四日书记员  邓 巧
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初36539号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：李名杰，身份年籍不详。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告李名杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法进行审理。原告上海农村商业银行股份有限公司诉称，被告李名杰系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2021年8月8日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币299,956元及利息、违约金共计欠款人民币375,242.79元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省永泰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0125民初2511号原告：永泰县金管家物业管理有限公司，住所地永泰县樟城镇吉祥温泉小区31-2号楼连接体一层。法定代表人：鄢行淼，总经理。委托诉讼代理人：汤义国，福建后秀律师事务所律师。被告：陈治城，男，1981年6月25日出生，汉族，福建省永泰县人，住福建省永泰县。原告永泰县金管家物业管理有限公司与被告陈治城物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告永泰县金管家物业管理有限公司于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，永泰县金管家物业管理有限公司以与陈治城自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许永泰县金管家物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由永泰县金管家物业管理有限公司负担。审 判 员 胡贤明二〇二一年八月二十五日法官助理 李 霞书 记 员 林溢男附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1427执444号申请执行人：纪爱芹，女，汉族，1984年9月18日生，住夏津县经济开发区。委托诉讼代理人：袁恩亮，山东勤政律师事务所律师。被执行人：王化喜，男，汉族，1968年6月18日生，住夏津县。本院在执行申请执行人纪爱芹与被执行人王化喜民间借贷纠纷一案，经本院作出（2020）鲁1427民初724号民事调解书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月2日向夏津县人民法院申请强制执行。执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人王化喜偿还欠款1000元，2021年10月19日前偿还1000元，12月31日前偿还2000元，剩余欠款自2022年1月份起，每半年偿还2000元，直至还清为止。本案属于和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）鲁1427执444号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕研凯审判员  于文平审判员  王政伟二〇二一年八月二十一日书记员  王希乐
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021黔0323执783号之十五被执行人：青顺，男，汉族，1986年10月27日生，住贵州省绥阳县。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人青顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人青顺在贵州省农村信用社联合社6217790001087283616_1账户内存款人民币10151.00元。本裁定立即执行。审判员  方世兴二〇二一年八月六日书记员  周黔红
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执1907号申请执行人：斯培武，男，1968年8月6日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：赵建明，男，1970年9月26日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：济宁市鲁冀物资有限公司，住所地济宁市任城区薛口钢材市场莱钢路5号，注册号：370800228018883。法定代表人：寇国庆，总经理。申请执行人斯培武与被执行人赵建明、济宁市鲁冀物资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）鲁0811民初8267号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院于2021年4月15日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，经查询，被执行人名下有零星存款，无法满足执行标的。2、车辆：本院通过法院执行办案系统查询，经查询，被执行人赵建明名下无车辆信息。本案于2021年5月22日查封了被执行人济宁市鲁冀物资有限公司名下鲁ＨＸ××××车一辆，未能实际控制，暂时无法处置。3、不动产：本院向济宁市不动产登记中心致函，未发现被执行人名下存有不动产登记信息。4、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统查询了被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，经查询，被执行人赵建明为济宁市鲁冀物资有限公司的股东。本案前往济宁市任城区市场监督管理局调查。5、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过终本约谈的方式予以告知。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效时间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈庆国审判员  宋 连审判员  闫 飞二〇二一年八月二十八日书记员  张 鑫
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0902执1324号被执行人：胡二呀，男，1981年8月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。本院在执行被执行人胡二呀罚金一案中，因宁德市蕉城区人民法院作出的(2021)闽0902刑初23号刑事判决书已发生法律效力。本院于2021年5月10日立案受理，申请执行标的为3280.00元。在执行过程中，本院于2021年5月11日向被执行人胡二呀发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未按执行通知履行法律义务，亦未向本院报告财产。2021年5月11日，本院依法决定将被执行人胡二呀采取限制消费措施。经本院多次查询银行、不动产、车管、工商等部门，现经查询未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院认为，本案虽经本院穷尽措施和法律手段，但仍未发现被执行人名下有可供执行的财产，本案已无继续执行的可能，故本案依法按终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 颖审判员 林锡铿审判员 卢小洋二〇二一年八月十七日书记员 黄 萱附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0602执3676号申请执行人：中国银行股份有限公司岳阳分行，住所地：岳阳市。主要负责人：曾某，行长。委托代理人：徐某，男，1974年6月25日出生，系中国银行股份有限公司岳阳分行正式员工，特别授权。被执行人：姚某，男，1972年5月9日出生，汉族，住湖南省岳阳市。申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行与被执行人姚某信用卡纠纷一案，本院于2019年6月24日作出的（2019）湘0602民初3731号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行于2021年7月28日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院向被执行人姚某送达了执行通知书、报告财产令，于2021年7月28日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年7月30日和2021年8月26日两次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款、证券、理财产品等。于2021年8月10日向岳阳市自然资源和规划局档案馆查询被执行人的不动产，未发现被执行人信息。本院依法在岳阳市住房公积金管理中心岳阳楼区管理部冻结了被执行人名下的住房公积金。上述执行情况及信息，本院于2021年8月27日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2021年8月27日对被执行人姚某采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年8月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2021年8月26日，本案应当执行的标的金额为123526.23元，已执行到位0元，尚有123526.23元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘红梅审判员  何国平审判员  付 锋二〇二一年八月二十七日书记员  王青霞
湖南省常宁市人民法院 执行裁定书  （2021）湘0482执异31号 异议申请人李某甲，女，汉族，湖南省常宁市人。 异议申请人李某乙，男，湖南省常宁市人。 异议申请人李某丙，男，湖南省常宁市人。 异议申请人杨某某，女，湖南省常宁市人。 异议申请人彭某，男，湖南省常宁市人。 异议申请人冯某某，女，湖南省郴州市人。 异议申请人刘某甲，男，湖南省常宁市人。 诉讼委托代理人郭某某，男，湖南省常宁市人。 诉讼委托代理人陈某某，男，湖南省常宁市人。 申请执行人刘某某，男，湖南省常宁市人（缺席）。 被执行人常宁市某房地产有限公司某项目部，住所地：常宁市某办事处某路。 该公司法定代表人杨某甲（缺席）。 2021年7月16日，异议申请人李某甲等七人向本院申请要求本院解除（2016）湘0482执208号执行一案对常宁市某项目部1-701、1-904、5-704、5-1201、5-1203、6-903、6-1103七套商品房的查封。 事实和理由：异议申请人李某甲于2015年8月31日与被执行人常宁市某房地产有限公司某项目部签订了书面商品房买卖合同。申请执行人刘某某与被执行人常宁市某房地产有限公司某项目部债务纠纷一案，经常宁市人民法院判决生效，刘某某向人民法院申请执行，法院于2016年8月29日执行查封了某项目部七套房产，但实际上李某甲等七户在法院查封该七套商品房之前已经付清购房款，并且大部分已经装修入住多年，对该案的债务纠纷问题并不知情，直到2021年常宁市化解办中心批复某小区住房户可以办理产权证明时，才知道该七户商品房购房网签处于被查封状态，造成该七户的产权证明不能办理，因此，请求法院对该七户的房产查封予以解除。 经审查查明:被查封的1-701商品房系李某甲购买，2015年8月31日李某甲与常宁市某房地产有限公司某项目部签订书面商品房买卖合同，购房款267603元已付清（2016年入住 ）；被查封的1—904商品房系李某乙购买，2015年1月7日李某乙与常宁市某房地产有限公司某项目部签订书面商品房买卖合同，购房款316000元已付清（分两次付清），现未装修未入住；被查封的5-704商品房系李某丙购买，2014年8月29日李某丙与常宁市某房地产有限公司某项目部签订书面商品房买卖合同，购房款275000元已付清（2014年入住）；被查封的5-1201商品房系杨某某购买，2013年7月16日杨某某与常宁市某房地产有限公司某项目部签订书面商品房买卖合同，购房款310000元已付清（2015年入住）；被查封的5-1203商品房系彭某购买，2015年7月1日彭某与常宁市某房地产有限公司某项目部签订书面商品房买卖合同，购房款270000元已付清（2018年入住）；被查封的6-903商品房系冯某某购买，2015年4月6日冯某某与常宁市某房地产有限公司某项目部签订书面商品房买卖合同，购房款320000元已付290000元（未装修未入住）；被查封的6-1103商品房系刘某甲购买，2015年2月8日刘某甲与常宁市某房地产有限公司某项目部签订书面商品房买卖合同，购房款320000元已付，现装修中。 2016年8月29日，本院于2016年8月29日作出（2016）湘0482执208号执行裁定书，裁定查封常宁市某房地产有限公司某项目部、杨某甲所有的房产、地产，2016年8月30日本院向常宁市房产局送达（2016）湘0482执208号协助执行通知书，要求常宁市房产局协助查封常宁市某房地产有限公司某项目部所有的1栋10套房产，七位异议申请人所购房产被查封，但查封没有查封期限。本院也未通知所购房产权利人。该案后来未对查封的房产进行处置（评估、拍卖等）。2021年异议申请人因需办理产权登记，才发现所购房产被法院在网签办予以查封。2021年7月16日异议申请人向法院申请执行异议。 本院认为，李某甲、李某乙、李某丙、杨某某、彭某、冯某某、刘某甲等人所购房产时间均早于法院查封时间，且购房款均已付清，房屋产权已经归异议人所有，异议人实际上也已占有使用了房产，且从法院查封期限来看，从2016年8月30日起至今，时间已过五年，查封时并未限定查封期限，应视为一年，法律规定查封房产最长期限为三年，该查封也超过最长期限，本院也未续查封，应视为自动解除查封了。因此异议人的执行异议理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第28条的规定，裁定如下： 解除对异议人李某甲（1-701房产）、李某乙（1—904房产）、李某丙（5-704房产）、杨某某（5-1201房产）、彭某（5-1203房产）、冯某某（6-903房产）、刘某甲(6-1103房产)所有房产的查封。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省衡阳市中级人民法院申请复议。     审 判 长 谷 文 军  审 判 员 唐 建 平 审 判 员 郭 小 毛   二〇二一年八月四日   代理书记员 詹 红 杏                打印责任人：詹红杏  校对责任人：郭小毛
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0181民初4962号原告：福清顺泰置业有限公司，住所地福建省福州市福清市音西街道音西西环北路22号福融辉实业（福建）有限公司办公楼611室，统一社会信用代码91350181MA344Q0L0W。法定代表人：王灵善，总经理。委托诉讼代理人：薛莹、陈俊明(实习)，福建鼎轩律师事务所律师。被告：林俊文，男，1993年12月7日出生，汉族，住福建省福清市。原告福清顺泰置业有限公司（以下简称顺泰公司）与被告林俊文商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺泰公司的委托诉讼代理人薛莹、陈俊明到庭参加诉讼，被告林俊文经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。顺泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告林俊文立即办理福清市××街道××村××号××号楼××单元商品房的不动产权证书；2.判令被告按已付购房款总额1580518元的日万分之一向原告支付违约金，自2019年11月15日起至被告办理不动产权证之日止；3.判令被告承担原告支出的律师代理费5000元；4.诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告双方于2017年5月9日签订《商品房买卖合同》，由被告购买原告开发建设的坐落于福清市××街道××村××号××号楼××单元商品房。后被告按照合同第六条约定，向原告支付购房共计1580518元。根据《商品房买卖合同》附件六《合同补充协议》第六条对办理产权的补充约定：本项目产权总登记后，由出卖人通知（可以通过电话或小区公告通知等形式）买受人办理产权证，买受人应在出卖人通知规定的期限内携带办证必须提交的材料及费用到指定地点办理。逾期办理的，每日按已付款总额的万分之五向出卖人支付违约金。原告于2018年12月31日将上述房屋交付给被告，并于2019年8月15日完成福清市龙江街道观音埔村中联名城二区项目首次登记后，于2019年10月1日在中联名城小区公告通知被告于30个工作日内（即2019年11月15日前）携带资料到原告指定处办理房屋产权手续。由于被告未在通知期限内办理产权证，原告于2020年7月21日再次向被告发出《律师催告函》，但被告至今仍未办理产权证。原告认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自义务。原告已依约完成产权总登记，并多次通知被告办理房屋产权证，但被告至今仍未办理不动产权证书，其行为已构成违约，故原告有权要求被告按照双方签订的合同约定承担违约责任。被告林俊文未作答辩,也未举证、质证。因被告林俊文经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,视为对诉讼权利的放弃。本院仅就原告顺泰公司所提供的证据进行审查、认证。经审理查明,原告所述属实。另查明，关于案涉房屋的付款方式，《商品房买卖合同》第六条约定，买受人按银行按揭或公积金贷款方式按期付款，买受人应于签订合同当日向出卖人支付购房首付款480,518元，余款110万元由买受人向银行或公积金中心申请贷款支付给出卖人。关于产权登记，案涉《商品房买卖合同》第十四条第[1]款约定：出卖人应当在商品房交付使用后60日内,向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记,并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因,买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的,双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房,出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.001%向买受人支付违约金。以上事实有原告提交的《商品房买卖合同》及附件、收楼声明书、《开发项目首次登记证明》、律师催告函、中国邮政速递物流跟踪单、房屋产权办理公告以及原告的庭审陈述为证,经本院审查核实,予以确认。本院认为,原、被告签订的《商品房买卖合同》及附件依法成立并生效,双方均应依约全面履行义务。该合同附件六《合同补充协议》第六条约定产权总登记后,由出卖人通知买受人办理产权证,买受人应在出卖人通知规定的期限内携带办证必须提交的材料及费用到指定地点办理。本案中,原告顺泰公司办理中联名城二区18号、27号楼的商品房首次登记后,于2020年7月21日以邮寄律师催告函的方式通知被告林俊文于2020年7月27日前办理产权登记,而被告林俊文未及时办理产权证,构成违约，原告诉请被告林俊文立即办理不动产权证书符合合同约定，本院予以支持。被告林俊文违约导致原告顺泰公司为其按揭贷款提供的保证责任期间延长,故原告顺泰公司诉请被告林俊文支付逾期办证违约金,符合合同约定,本院予以支持。关于违约金的计算标准,鉴于被告林俊文逾期办证未给原告顺泰公司造成直接经济损失,且《商品房买卖合同》第十四条第[1]款约定出卖人逾期办理房屋所有权初始预登记的,“自逾期之日起每日按买受人已付款的0.001%向买受人支付违约金”,如对等按照出卖人逾期办证所约定的标准计算，显然标准又太低，对被告逾期办证的违约行为起不到应有的惩罚作用，被告拖延办证造成案涉房产抵押登记无法完成，导致原告一直为其按揭贷款提供担保，增加了原告风险，故根据公平原则，结合考虑违约行为造成的损失，原告诉请按日万分之一的标准计算逾期办证违约金较为合理，本院予以支持。因原告通知业主应于2020年7月27日前办理产权证,故违约金应当从2020年7月28日起计算；原告顺泰公司主张超过部分,本院不予支持。关于律师费，经查案涉《商品房买卖合同》未对逾期办证产生的律师费进行约定，故对原告诉请被告支付律师费,本院不予以支持。被告林俊文经本院合法传唤,未到庭参加诉讼,本院依法缺席判决。依照2012年颁布的《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定,判决如下：一、被告林俊文于本判决生效之日起十日内办妥福清市××街道××村××号××号楼××单元商品房的不动产权证书，并向原告福清顺泰置业有限公司支付逾期办证违约金，违约金以购房款总额1580518元为基数按照日万分之一的标准自2020年7月28日起计至本判决履行期届满之日止;二、驳回原告福清顺泰置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,089元，由福清顺泰置业有限公司公司承担569元（已交纳）、林俊文承担520元（限本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 陈红华二〇二一年八月九日法官助理 张一芳书 记 员 林 慧
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执异230号案外人：何璋，男，汉族，1973年7月5日生，住新疆温宿县。申请执行人：梁素侠，女，汉族，1971年7月25日生，住江苏省沛县。被执行人：徐州先起餐饮有限公司，统一社会信用代码：91320322MA1X74LHOM，住所地江苏省沛县。法定代表人：谢思敏，该公司总经理。被执行人：鼓楼区知滋餐厅，统一社会信用代码92320302MA1R8H636K,住所地江苏省徐州市鼓楼区。经营者：谢夫莉，女，汉族，1976年4月19日生，住江苏省徐州市泉山区。被执行人：谢思敏，女，汉族，1983年10月30日生，住江苏省徐州市泉山区。本院在执行梁素侠与徐州先起餐饮有限公司、鼓楼区知滋餐厅、谢思敏租赁合同纠纷一案过程中，案外人何璋向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2019年12月17日，本院对梁素侠诉徐州先起餐饮有限公司、鼓楼区知滋餐厅、谢思敏租赁合同纠纷一案作出（2019）苏0322民初6990号民事判决：一、被告鼓楼区知滋餐厅于本判决生效后十日内退还原告梁素侠保证金28000元，营业收入1149.6元，合计29149.6元；二、被告徐州先起餐饮有限公司、谢思敏对上述债务承担连带责任；三、驳回原告梁素侠对被告鼓楼区知滋餐厅、徐州先起餐饮有限公司、谢思敏的其他诉讼请求。鼓楼区知滋餐厅不服该判决，上诉至江苏省徐州市中级人民法院，因其未在法律规定的期限内交纳上诉案件受理费，江苏省徐州市中级人民法院于2020年9月28日作出（2020）苏03民终4437号民事裁定：本案按上诉人鼓楼区知滋餐厅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。2019年9月3日，本院根据梁素侠的申请，作出（2019）苏0322民初4904号民事裁定：冻结被申请人鼓楼区知滋餐厅、谢夫莉、谢思敏的银行存款43649.6元或查封相应价值的财产。2019年10月10日，本院作出（2019）苏0322民初4904号协助执行通知书，要求徐州市不动产交易中心协助查封被申请人谢夫莉名下的位于徐州市九里区火花小区1-4-402室房屋一套（不动产权证书号徐房权证九里字第××号），保全价值43649.6元，查封期限三年。2019年10月11日，本院向徐州市不动产登记交易中心送达了上述民事裁定书及协助执行通知书。根据梁素侠的申请，本院于2021年1月28日立案强制执行，案号为（2021）苏0322执793号。在本案执行过程中，本院于2021年4月8日作出（2021）苏0322执793号之一执行裁定：冻结被执行人鼓楼区知滋餐厅的经营者谢夫莉、何璋在徐州市泉山区人民法院（2019）苏0311执2181号执行案件中拍卖徐州市九里区火花小区1号楼4单元402室不动产的剩余房款50000元。何璋提出异议称，1、作为法院执行依据的（2019）苏0322民初6990号民事判决中，并未将何璋作为被告，何璋亦不是该生效法律文书确认的义务人，故法院在（2021）苏0322执793号之一执行裁定中认定何璋为被执行人，属于违反法定程序的执行行为，应撤销将何璋列为被执行人的陈述。2、鼓楼区知滋餐厅的经营者为谢夫莉，组成形式为个人经营，并非有其他人参与经营或者家庭经营。法院在（2021）苏0322执793号之一执行裁定查明，鼓楼区知滋餐厅是谢夫莉和何璋经营的个体工商户与鼓楼区市场监督管理局档案系统载明的登记资料明显不符，系法院扩大被执行人的范围。3、何璋自2009年2月一直在新疆工作，工作单位属于国有企业，有稳定的收入，完全能支付家庭的所有费用。而以谢夫莉个人名义注册的鼓楼区知滋餐厅属于个体户性质，何璋对该餐厅的设立及注册、经营情况一概不知，从未参与过鼓楼区知滋餐厅的经营，谢夫莉个人经营的知滋餐厅收入也未用于家庭生活。请求：1、撤销（2021）苏0322执793号之一执行裁定中对异议人何璋作为鼓楼区知滋餐厅的经营人和被执行人的认定；2、解除对徐州市泉山区人民法院拍卖徐州市九里区火花小区1号楼4单元402室房产拍卖款中属于异议人何璋部分的冻结。另查明，2019年3月7日，徐州市泉山区人民法院受理马昌山与谢夫莉、谢思敏、谢昊合同纠纷一案，案号为（2019）苏0311民初1612号。在审理过程中，双方自愿达成如下协议：双方确认被告谢夫莉、谢思敏、谢昊应给付原告马昌山转让费1500000元，至2019年2月28日前已经给付138200元，尚欠转让费1361800元，对于尚欠的转让费1361800元由被告谢夫莉、谢思敏、谢昊于2019年5月30日前偿还66800元，剩余的1295000元自2019年6月开始每月的30日前给付原告马昌山25000元，直至给付完毕。利息以1500000元为最初的基数，每月的基数递减25000元后作为计算的基数，按每年年利率10%计算，自2020年每年的5月30日给付上一年度的利息，直至本金偿还完毕时为止。如被告谢夫莉、谢思敏、谢昊有任何一期未按约定偿还本金及利息，原告马昌山有权申请法院强制执行，提前要回全部欠款。被告谢夫莉、谢思敏、谢昊应负担的诉讼费于2020年5月30日前给付原告马昌山。因谢夫莉、谢思敏、谢昊未履行调解协议约定的还款义务，马昌山向徐州市泉山区人民法院申请强制执行，执行标的为1370660元，案号为（2019）苏0311执2181号。还查明，1999年5月20日，何璋与谢夫莉登记结婚。位于徐州市九里区火花小区1#-4-402室【不动产权证书号徐房权证九里字第××号】房产所有权人为谢夫莉，共有情况为单独所有，登记时间为2010年8月12日。上述房产由徐州市泉山区人民法院在申请执行人马昌山与被执行人谢夫莉、谢思敏、谢昊合同纠纷一案中首查封，在执行过程中，徐州市泉山区人民法院委托淘宝网司法拍卖，买受人李磊以423082.5元的最高价竞得。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款规定，“个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。”本案中，鼓楼区知滋餐厅系谢夫莉个人经营的个体工商户，谢夫莉作为经营者，本院执行其名下财产符合法律规定。《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》中规定，“未经审判程序，不得要求未举债的夫妻一方承担民事责任。”案外人何璋并非作为执行依据生效法律文书确认的还款义务人，本案在执行过程中，直接通过执行程序确定其承担实体责任不当，应依法纠正。案外人何璋是否应承担该项债务，申请执行人可以通过诉讼途径进行救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条第一款、第二十八条之规定，裁定如下：中止对徐州市九里区火花小区1#-4-402室拍卖款中属于何璋部分的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本。审 判 长 常拥军审 判 员 周长民审 判 员 张俊蛟法官助理 王 敏二〇二一年八月三日书 记 员 王 莉
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初3249号申请人：薛洁，女，1977年7月22日出生，汉族，公民身份号码：XXX，住西宁市城中区。        被申请人：宋燕飞，女，1976年3月25日出生，土族，公民身份号码：XXX，住西宁市城中区。        委托诉讼代理人：董文婷，青海辉湟律师事务所律师。        委托诉讼代理人：池海燕，青海辉湟律师事务所律师。        原告薛洁与宋燕飞民间借贷纠纷一案，申请人薛洁于2021年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋燕飞名下4602410元的银行存款或同等价值的其他财产采取查封、冻结等财产保全措施。申请人薛洁提供了中国人民财产保险股份有限公司西宁市分公司出具的《保单保函》（保单号：PZDM202163010000000125）为本案提供担保。        本院经审查认为，申请人薛洁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：        对被申请人宋燕飞名下价值4602410元的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。        本裁定立即开始执行。        如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。        审判员    吴宁二〇二一年八月二日法官助理    李文博书记员    魏孔萍《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0123民初1740号原告：林智良，男，1972年4月20日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：林细妹，女，1976年5月10日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：林克聘（又名林杨），男，1976年5月17日出生，汉族，住福建省罗源县。原告林智良与被告林细妹、林克聘民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，原告提出财产保全申请，本院依法作出（2021）闽0123民初1740号民事裁定书，裁定查封被告林细妹、林克聘名下罗源县XX镇XX路XX号XX名城小区XX＃楼XX单元房产（凤房权证ＬＹ字第15XXXX07-1、1××2号，罗国用（2016）第0××9号），期限三年。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林智良、被告林细妹到庭参加诉讼，被告林克聘经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林智良向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告借款95,000元及利息（从起诉之日起至还清借款之日止按年利率15.4%计算）。事实和理由：被告以缺资为由，于2019年10月1日向原告借款14万元，约定借期一年（自2019年10月1日至2020年9月1日止），并出具借条一份。借款后，被告于2020年11月至2021年2月期间共计还款45,000元，尚欠95,000元，原告多次催讨未果。林细妹、林克聘辩称，尚欠原告借款95,000元是事实，对原告主张从起诉之日起至还清借款之日止按年利率15.4%计算利息也无异议。但近几年因经营亏损，导致负债，此前被告积极还款45,000元，足以说明对本案债务并无赖债的意思，只是目前实在无力偿还，希望原告考虑被告实际的经济情况和偿还能力，让被告分期还款。本院认为，原被告之间的借贷关系，有借条及原、被告的陈述在卷佐证，予以确认。被告对原告的诉讼请求无异议，这是被告对自己民事权利的处分，不违反法律规定，故原告的诉讼请求予以支持。被告林克聘经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：林细妹、林克聘于本判决生效之日起十日内归还林智良借款95,000元及利息(从2021年7月12日起至还清借款之日止按年利率15.4%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，减半收取1087.5元，案件申请费970元，合计2057.5元，由林细妹、林克聘负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 员 黄义钊二〇二一年八月五日法官助理 陈丹丹书 记 员 柯 幼
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执9028号思凯融资租赁有限公司、郭冬晶：思凯融资租赁有限公司与郭冬晶融资租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，现已执行到位15000元，被执行人另向本院缴纳执行费125元。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，思凯融资租赁有限公司向本院申请执行的(2020)津0116民初15914号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月九日
文书内容江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0831民初1870号原告：崔焕琴，女，1988年10月4日出生，汉族，住金湖县。被告：杨启春，男，1991年3月1日出生，汉族，住金湖县。原告崔焕琴诉被告杨启春民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月3日公开开庭进行了审理，原告崔焕琴到庭参加诉讼，被告杨启春经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔焕琴向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款3000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系，2020年6月4日，被告因走流水账需要，向原告借款3000元，但被告一直未还款，原告遂提起诉讼。杨启春未答辩，亦未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告原系同事关系，2020年6月4日，被告通过微信联系原告，称其需要走流水账，向原告借款3000元，原告通过微信转账给被告。原告多次索款无着，遂起诉至法院。2021年8月3日，被告通过微信还款500元，余款2500元未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告崔焕琴与被告杨启春之间的民间借贷法律关系，本院予以认定。被告杨启春应当偿还原告崔焕琴借款2500元。被告杨启春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，本院可缺席审理，并在查明案件事实的情况下依法裁判。为此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨启春于本判决发生法律效力之日起十日内向原告崔焕琴归还借款2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨启春承担。（此款已由原告崔焕琴预缴，被告杨启春在履行上述义务时一并给付原告崔焕琴。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××36)预交上诉案件受理费。审判员  阚春波二〇二一年八月二十七日书记员  许秋雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0121执2390号申请执行人孙辉、夏财裕与被执行人贵州德坤置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计13199.15元。经本院立案执行，2021年8月16日扣划被执行人贵州德坤置业有限公司贵州银行卡号为01×××43账户内的存款13297.15元（含执行费98元）。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 黄 超二〇二一年八月十九日书记员 彭清华
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0481民初2137号原告：广东金管家物业服务有限公司舞钢分公司，住所地河南省平顶山市舞钢市垭口街道领袖山庄25号楼首层101号。统一社会信用代码91410481MA47N7QG18。法定代表人：陈国文，经理。委托诉讼代理人：王培辉，男,1975年5月11日出生,汉族,住舞钢市。系公司员工。委托诉讼代理人：肖慧斌，男,1984年3月12日出生，汉族,住湖南省耒阳市。系公司员工。被告：孙某某，女，37岁，住。原告广东金管家物业服务有限公司舞钢分公司与被告孙某某物业服务合同纠纷一案，本案于2021年8月12日立案。原告广东金管家物业服务有限公司舞钢分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未办理诉讼费减缓免手续，应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广东金管家物业服务有限公司舞钢分公司撤回起诉处理。审 判 员 陈艳艳二〇二一年八月二十五日法官助理 温文凤书 记 员 蒋小燕附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初7442号原告：张立华，女，1979年9月18日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市呼兰区。被告：姑苏区秋菜园生鲜超市，住所地江苏省苏州市姑苏区湄长路47号一楼。经营者：程伟俊。原告张立华与被告姑苏区秋菜园生鲜超市劳动争议一案，本院于2021年8月17日立案。原告张立华于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张立华撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。审判员 肖 明二〇二一年八月二十四日书记员 杨广东
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0521民初5954号原告：陈坚，男，1972年1月23日出生，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：孙志伟，福建闽德律师事务所律师。被告：福建惠安建筑业投资有限公司，住所地福建省惠安县螺阳镇海滨文武学校，统一社会信用代码913505217983768907。法定代表人：康钫扬。第三人：陈辉跃，男，1959年4月7日出生，汉族，住福建省惠安县。第三人：康钫扬，男，1982年9月23日出生，汉族，住福建省惠安县。第三人：康庆章，男，1956年2月8日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。第三人：福建省惠聪投资有限公司，住所地福建省惠安县净峰镇崇贤街**，统一社会信用代码9135052168527904XH。法定代表人：陈惠祥。第三人：陈惠祥，男，1976年2月28日出生，汉族，住福建省惠安县。第三人：梅燕红，女，1976年9月27日出生，汉族，住福建省惠安县。原告陈坚与被告福建惠安建筑业投资有限公司、第三人陈辉跃、康钫扬、康庆章、福建省惠聪投资有限公司、陈惠祥、梅燕红与公司有关的纠纷一案，本院于2020年11月4日作出（2020）闽0521民初3770号民事判决，陈坚、福建惠安建筑业投资有限公司不服该判决，向福建省泉州市中级人民法院提起上诉。福建省泉州市中级人民法院于2021年5月10日作出（2021）闽05民终746号民事裁定，撤销原判决，发回重审。本院于2021年6月15日重新立案，依法适用普通程序，另行组成合议庭进行审理。原告陈坚于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈坚以本案双方当事人要庭外协商和解事宜为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈坚撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陈坚负担（多预交的61475.8元予以退回）。审 判 长 唐锡奎审 判 员 黄桂德审 判 员 周 璇二〇二一年八月二十六日法官助理 曾 芯书 记 员 庄珊珊
贵州省纳雍县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0525执2203号李富：本院刑事审判庭移送执行你缴纳罚金一案，依据本院(2016)黔0525刑初184号刑事判决书，于2021年7月28日立案受理，2021年8月12日执行完毕。被执行人李富应缴纳罚金5000元，现被执行人李富已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：李富缴纳罚金一案全部执行完毕，作结案处理。特此通知二〇二一年八月十二日
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）桂1229民初1234号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大化县支行，住所地广西大化瑶族自治县大化镇文昌东路39号。统一社会信用代码：91451229675006152Q。负责人：侯国辉，行长。委托诉讼代理人：陆燕，该支行工作人员。被告：韦宏华，男，1973年8月8日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大化县支行与被告韦宏华信用卡纠纷一案，本院于2021年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大化县支行的委托诉讼代理人陆燕到庭参加诉讼，被告韦宏华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大化县支行向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告韦宏华偿还原告的借款本金45375.04元、利息1583.06元、费用（此处费用是指除利息和本金外的违约金、年费、预借现金费用、短信服务费等）6368.32元（其中利息仅暂计至2021年7月19日止，往后的利息、罚息依约顺延计付），合计53326.42元；2．本案的诉讼费用由被告韦宏华负担。事实和理由：2016年5月24日，原告与被告韦宏华经协商，自愿签订了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，申请表条形码为2016052410790002。双方在申请表中约定，被告韦宏华在原告处开立中国邮政储蓄银行信用卡，账户户名为韦宏华，卡号为62×××18；透支额度为50000元，透支用途为消费，收费标准按照《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》第三条相关规定收取。被告韦宏华承诺采取到期还款日之前还款，即被告在到期还款日前清偿其信用卡账户已出账单的全部欠款，原告方免收乙方非现金交易透支利息，否则，不适合免息还款期规定；如被告韦宏华不按期归还已出账单的全部欠款的，除从逾期之日起按已出账单金额加收日息万分之五外还加收5%的违约金。原告已依约将信用卡发放给被告韦宏华。被告韦宏华在2021年3月18日透支后未能依约还款，虽经原告多次催促，被告韦宏华拒配合原告的催收。原告认为，双方签订的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约》合法有效，两方均应各自依约履行合同义务，现被告韦宏华透支期限届满，却拒不还款，显然已属违约，原告依约有权要求其偿还借款本息，负担律师代理费。综上所述，原告恳请法院查明案情，判如所请，以维护市场诚信秩序及原告的合法权益。被告韦宏华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月24日，被告韦宏华向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大化县支行申领中国邮政储蓄银行信用卡，并在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》上签字。该申请表载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该申请表所附的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》就信用卡申领和使用等相关事宜作出规定。此后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大化县支行批准了被告韦宏华的办卡申请，并向被告韦宏华交付了卡号为62×××18的信用卡。被告韦宏华使用上述信用卡后发生欠款，截至2021年7月19日，尚欠本金45375.04元，利息1583.06元，费用6368.32元。本院认为，被告韦宏华与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大化县支行之间因信用卡申请及使用所形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告韦宏华与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大化县支行作为合同的当事人，均应当全面履行相应义务。被告韦宏华在使用信用卡后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用；被告韦宏华逾期还款的行为已经构成违约，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大化县支行有权要求被告韦宏华按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定偿还欠款本金并支付相应的利息（含罚息）和相关费用。综上所述，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大化县支行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条第一款、第三款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告韦宏华于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大化县支行信用卡欠款本金45375.04元，并按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付相应的利息（含罚息）和违约金、年费、预借现金费用、短信服务费，利息（含罚息）计算至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1133.16元，减半收取计566.58元，由被告韦宏华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。审 判 员 覃江明二〇二一年八月二十四日法官助理 覃高群书 记 员 韦慧英
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1427执875号之十申请执行人：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地夏津县南城街238号。负责人：梁健，行长。被执行人：王玲善，男，汉族，1970年1月7日出生，住夏津县。本院依据已经发生法律效力的夏津县人民法院作出的（2018）鲁1427民初1006号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王玲善至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王玲善在山东省农村信用社联合社XXXXXX账户内存款人民币6041.00元。本裁定立即执行。审判员  王政伟二〇二一年八月十二日书记员  李 鑫
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初14691号原告：华振林，男，1969年11月15日生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：刘佳，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪俊，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：潘二芹，女，1980年5月3日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告华振林与被告潘二芹买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案，依法适用简易程序，于2021年8月10日公开开庭进行了审理。原告华振林及其委托诉讼代理人刘佳到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告华振林向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款40,000元；2、判令被告向原告支付逾期付款违约金9,520.59元(以40,000元为基数，2017年9月16日至2019年8月19日期间按中国人民银行同期公布的贷款基准利率的1.5倍计算，2019年8月20日以后按全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，暂计至2021年5月18日，嗣后的计算至货款实际给付完毕之日)；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年起双方发生买卖业务，由被告向原告购买猪心、猪肝、猪腰、猪肚等猪副产品。被告通过电话联系与原告确定所需要的货物品种及数量，原告报价后经被告确认，原告送货至被告处，由被告验收。货款通常由被告在送货后的第二天给付原告，双方间未订立书面合同。2016年12月起被告存在欠款情况，至2017年4月6日最后一次供货后，因被告一直未向原告结清货款，故原告停止向被告供货。2017年9月16日，双方经对账后，被告签名确认至2017年4月6日被告结欠原告货款70,613元，当天被告支付货款5,500元，抹去零头后，被告结欠原告货款65,000元。2018年2月13日被告通过支付宝向原告支付货款10,000元，2020年1月12日被告通过微信向原告支付货款15,000元。现被告尚欠原告货款40,000元，经原告多次催要，被告至今未付，故原告诉至法院。审理中，原告撤回要求被告支付逾期付款违约金的第二项诉请。被告潘二芹未作答辩。原告为证实其诉称事实，提交了对账单、被告支付宝账号信息截图、被告微信账号信息截图、被告微信朋友圈截图、原告与被告微信聊天记录截图、原告微信账号信息截图、原告诉讼代理人与被告间的电话录音等证据为证。因被告未到庭进行质证，经本院审查，对上述证据及原告诉称事实予以认定。本院认为，原、被告间的买卖法律关系明确，对双方均有约束力。现原告已向被告提供了相应的货物，被告理应履行支付相应货款的义务。现被告未能支付所欠货款，故原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求，与法不悖，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，系其放弃自己诉讼权利及无视法律之行为，相应法律后果由其自负。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘二芹应于本判决生效之日起十日内支付原告华振林货款人民币40,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,038.01元，减半收取519.01元，由原告华振林负担99.78元，由被告潘二芹负担419.23元，被告潘二芹所负之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 健书记员 高伟叶附：相关法律条文一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔26民申114号再审申请人（一审原告）：蒋书皇，男，1990年8月23日出生，苗族，住贵州省天柱县。委托诉讼代理人：宋小仕，贵州洲联合（锦屏）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被申请人（一审被告）：杨涛，男，1989年7月26日出生，苗族，住贵州省天柱县。被申请人(一审被告）：凯里阳泰汽车销售有限公司，住所地贵州省凯里经济开发区金源西大道2号经纬国际汽车城5栋1层113号，统一社会信用代码91522601MA6HT9196K。法定代表人：田婷婷，系该公司执行董事。被申请人(一审被告）：九江晟宁汽车销售有限公司，住所地江西省九江市浔阳区浔阳东路2号金贸大厦1407，统一社会信用代码91360403MA38UK5C8N。法定代表人：武富强，系该公司执行董事。原审第三人：杨羊，男，1991年7月24日出生，苗族，住贵州省凯里市，系凯里阳泰汽车销售有限公司前法定代表人。原审第三人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层，统一社会信用代码91310000054572362X。法定代表人：方蔚豪，系该公司董事长。原审第三人：广西蜂鸟汽车科技有限公司，住所地广西南宁市高新区滨河路5号中盟科技园4号楼三层，统一社会信用代码91450100MA5L5U1275。法定代表人：欧阳锋，系该公司董事长。再审申请人蒋书皇因与被申请人杨涛、凯里阳泰汽车销售有限公司（以下简称：阳泰汽车公司）、九江晟宁汽车销售有限公司（以下简称：九江晟宁公司），原审第三人杨羊、平安国际融资租赁有限公司（以下简称：平安国际公司）、广西蜂鸟汽车科技有限公司（以下简称：广西蜂鸟公司）买卖合同纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院(2020)黔2601民初4894号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蒋书皇申请再审请求：1、请求人民法院依法撤销贵州省凯里市人民法院于2020年9月29日作出的（2020）黔2601民初4894号民事判决书第二项、第三项、第四项判决，依法改判由三个被申请人承担连带退款责任；2、一审、二审、再审费用由三个被申请人承担。事实及理由：1、申请人的所有购车款项均支付到杨涛个人账户，一审未判决杨涛承担连带责任，一审判决部分错误；2、一审时申请人未找到2020年3月5日平安租赁公司代表人李玲、杨涛以及申请人等四方签订的《协议》，该《协议》可以认定杨涛应与另两个被申请人承担连带退款责任。据此，根据《民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第一项的规定依法提起再审申请，以保证申请人的合法权益。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的事由提出再审申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照《民事诉讼法》第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”的规定，本院围绕申请人提出的再审事由进行了审查。本案争议焦点是2020年3月5日平安租赁公司代表人李玲、杨涛以及申请人等四方签订的《协议》是否属于新证据的问题。本院认为该份《协议》在原审庭审结束前已经存在，并非因客观原因无法取得或者不能提供，且一审法院作出判决后申请人未在法定期限内提起上诉，亦未提供客观上导致其不能合理行使诉权的合理理由，现申请人以新证据事由申请再审，本院不予支持。故申请人提出有新的证据足以推翻原判决、裁定的申请再审理由不能成立，本院不予采纳。原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院对申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的事由提出的再审申请不予支持。综上，蒋书皇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蒋书皇的再审申请。审 判 长 杨元忠审 判 员 潘年钢审 判 员 李邦华二〇二一年八月五日法官助理 吴文凤书 记 员 李芙蓉
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0102民初9216号原告：福建闽瑞通工程机械有限公司，住所地福州市鼓楼区温泉街道五四路89号置地广场01室。法定代表人：吕华，董事长。委托诉讼代理人：雒润泽，男，公司员工。被告：宝锋建业（福建）工程有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区兴湖路13号之二508室。法定代表人：蔡瑜鹏。被告：蔡瑜鹏，男，汉族，1984年1月10日出生，住福建省安溪县。原告福建闽瑞通工程机械有限公司与被告宝锋建业(福建)工程有限公司、蔡瑜鹏买卖合同纠纷一案，本院根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定于2021年8月9日向原告福建闽瑞通工程机械有限公司发出交纳诉讼费用通知，要求其在接到通知次日起7日内交纳案件受理费。但其至今未交。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福建闽瑞通工程机械有限公司撤诉处理。审 判 员 林跃男二〇二一年八月十八日法官助理 吴厚鑫书 记 员 金雪芳
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执12199号申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：黎文贤。被执行人：杜鹏艳，男，1984年4月7日出生，汉族，住内蒙古。关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与杜鹏艳信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初32854号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制被执行人高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0604执12199号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达立即生效。审判长  邬青山审判员  刘伟坤审判员  陈业翔二〇二一年八月二日书记员  潘广杰
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1526财保183号申请人：山东金马精汇天成精密技术有限公司，住所地：高唐县赵寨子镇平板量具工业园（炉头村西段）法定代表人：刘金岭，该公司总经理。被申请人：山东高唐智泰金马量仪科技有限公司，住所地：高唐县赵寨子镇炉头村西南（316公路西侧）。法定代表人：许智钦，该公司董事长。申请人山东金马精汇天成精密技术有限公司于2021年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人山东高唐智泰金马量仪科技有限公司所有的位于高唐县赵寨子镇高寨子村以东、聊禹路以西的土地使用权11098平方米及（不动产权证号：高国用2015第0150070）和位于高唐县赵寨子镇丁岗工业园区内的土地使用权9187平方米（不动产权证号：高国用2015第0150054）。担保人中华联合财产保险股份有限公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人山东金马精汇天成精密技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人山东高唐智泰金马量仪科技有限公司所有的位于高唐县赵寨子镇高寨子村以东、聊禹路以西的土地使用权11098平方米及（不动产权证号：高国用2015第0150070）和位于高唐县赵寨子镇丁岗工业园区内的土地使用权9187平方米（不动产权证号：高国用2015第0150054），期限三年。案件申请费5000元，由申请人山东金马精汇天成精密技术有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭晓强二〇二一年八月二十日书记员  焦秀丽
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1202民初1796号原告王明娟，女，1970年1月10日生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。委托诉讼代理人刘欢，女，1993年1月25日生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。被告孙长亮，男，1984年11月25日生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。被告张萌，女，1991年3月9日生，汉族，无职业，现住哈尔滨市巴彦县。原告王明娟与被告孙长亮、张萌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明娟到庭参加诉讼；被告孙长亮、张萌经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王明娟诉称，被告人孙长亮、张萌因开店资金周转问题，于2020年9月9日向原告王明娟借款人民币90000元，利息按月利率1.5分计算，双方约定还款日期为2020年12月9日。被告孙长亮、张萌至还款日期没有给付借款本金及利息，经原告多次向二被告索要未果。现原告诉至法院，请求依法判令：一、被告孙长亮、张萌立即偿还借款本金90000元；二、判令被告孙长亮、张萌给付利息4050元（从2020年9月9日至同年12月9日三个月的利息金额），另包含被告人自逾期还款之日起至本诉讼判决时按照借款期内的利率支付资金占用期间的利息；诉讼费由二被告承担。被告孙长亮、张萌经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩材料。原告王明娟为支持其诉讼主张，提供如下证据：借条原件一份，证实2020年9月9日被告孙长亮、张萌向原告王明娟借款本金90000元，利息按月利率1.5分计算，双方约定还款日期为2020年12月9日。被告孙长亮、张萌经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本庭依法视为放弃质证权利；本院对该份证据审查后依法予以采信。被告孙长亮、张萌未向本院提供证据。本院根据确认的证据及原、被告的当庭陈述，查明案件事实如下：被告人孙长亮、张萌因开店资金周转问题，于2020年9月9日向原告王明娟借款人民币90000元，利息按月利率1.5分计算，双方约定还款日期为2020年12月9日。被告孙长亮、张萌至还款日期没有给付借款本金及利息，经原告多次向二被告索要未果。现原告诉至法院，请求依法判令：一、被告孙长亮、张萌立即偿还借款本金90000元；二、判令被告孙长亮、张萌给付利息4050元（从2020年9月9日至同年12月9日三个月的利息金额），另包含被告人自逾期还款之日起至本诉讼判决时按照借款期内的利率支付资金占用期间的利息；诉讼费由二被告承担。本院认为，原告提供的上述借据，足以证明被告孙长亮、张萌在原告处借款本金90000元，约定利息按月利率1.5分计算的事实。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，该借贷关系成立，合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，被告孙长亮、张萌未按约定日期偿还借款，系违约行为。综上，原告诉讼请求有理，应予支持。原告主张利息按月利率1.5分计算从2020年9月9日起至本诉讼判决时即2021年8月9日按照借款期内的利率1.5分支付资金占用期间的利息。依据2020年8月20日起施行的修正后《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”的规定，本院依法支持利息12672元（90000元×0.0128元／月×11个月=12672元）。综上，原告诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、修正后《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告孙长亮、张萌偿还原告王明娟借款本金90000元及利息12672元（90000元×0.0128元／月×11个月=12672元；从2020年9月9日起至2021年8月9日止按11个月计算）；此款于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告孙长亮、张萌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  杜胜磊二〇二一年八月九日书记员  赵迷龙
渭南市临渭区人民法院民事判决书 （2021）陕0502民初3847号原告：李养忠。委托诉讼代理人：白珂，陕西恒济律师事务所律师被告：贵州天健鑫黔煤业有限公司。法定代表人：吴雅，系公司总经理。    原告李养忠与被告贵州天健鑫黔煤业有限公司（以下简称天健鑫黔煤业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李养忠未到庭，其委托诉讼代理人白珂到庭参加了诉讼，被告天健鑫黔煤业公司的法定代表人吴雅，经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李养忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金170万元及利息（按照月息2.5％计算，自2014年8月25日计算至实际付清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告2014年在天健鑫黔煤业公司任职财务监管，因被告资金周转困难，多次向原告提出借款请求。2014年7月15日，双方达成借款协议，由原告向被告出借170万元，约定月息为2.5%。协议签订后，原告分别于2014年7月18日和2014年8月25日向被告指定的公司财务主管王高存的账户转账50万元和120万元，共计170万元。被告在收到最后一笔资金时出具收据，载明了借款金额、月息等。但在借款后，被告一直未能履行还款付息义务。经多次催要未果。为维护原告的合法权益，诉至贵院，望支持原告的诉请。被告天健鑫黔煤业公司未作答辩。原告李养忠就其主张提供证据如下：                                                                            1、借款协议1份，证明原、被告双方于2014年7月15日达成借款的合意，约定被告向原告借款总额共计170万元，月息为2.5％； 2、中国工商银行个人业务凭证2份、被告贵州天健鑫黔煤业有限公司出具的委托书1份，证明原告依据借款协议向被告指定的账户汇款总计170万元，按照借款协议出借了款项；3、被告贵州天健鑫黔煤业公司出具的收据一份，证明被告公司在原告汇入最后一笔借款时向原告出具收据。被告天健鑫黔煤业公司未提供证据。结合原告的陈述，对原告李养忠提供的证据，因来源合法、真实，且相互之间能印证案件事实，故依法均予以认定。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实如下：原告李养忠陈述自己在2014年任被告天健鑫黔煤业公司财务监管职务。2014年7月15日，原告李养忠与被告天健鑫黔煤业公司达成借款协议，内容如下：“借款协议 甲方：贵州天健鑫黔煤业有限公司  乙方：李养忠 身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX  贵州天健鑫黔煤业有限公司因经营需要，特向李养忠借款人民币壹佰柒拾万元（小写：1700000），用于企业流动资金周转。一、双方约定借款月利息为2.5%  二、支付利息方式为借款之日起每六个月结付一次。三、借款期限为壹年，到期后本金与未付利息一次付清。四、双方因本协议发生的任何纠纷，可向出借人所在地的人民法院提起诉讼，并申请财产保全。五、经双方签字盖章生效。出借人：李养忠  借款人：贵州天健鑫黔煤业有限公司  2014年7月15日” 借条下方手写体：“矿方代表：黄传练 林茂文2016年.7.10”  原告当庭陈述：黄传练是被告的实际控制人，林茂文是被告的副总经理。原告于2016年7月向被告催款时，这两个人作为被告方的代表，签字确认原告催款的事实。” 原告认为协议约定月利息为2.5% 是借款期限内的利息。2014年7月18日、2014年8月25日，原告通过中国工商银行账户向被告的财务主管王高存分别转账500000元、1200000元。2014年8月25日，被告天健鑫黔煤业公司向原告出具收据一份，内容为:“收据  2014年8月25日  今收到借陕西渭南李养忠资金用于周转 摘由月利息率2.5%  人民币壹佰柒拾万（1700000.00）经手人盖章：王高存  单位盖章：贵州天健鑫黔煤业有限公司财务专用章 ”借款期满后，被告未还款付息，原告即诉至本院。本院认为，原告李养忠与被告天健鑫黔煤业公司于2014年7月15日达成借款协议，约定被告天健鑫黔煤业公司因经营需要从原告李养忠处借款1700000元，双方对借款期限和利息的支付等内容进行了约定，故双方之间成立民间借贷合同关系。依法成立的合同，从合同成立时生效。本案原、被告之间的借款协议约定内容合法，且不违反法律的强制性规定，故借款协议从成立时即生效，对双方均具有法律约束力。原告依约以向被告的财务主管人员的账户转账的方式支付了借款，被告向原告出具了收据，但一直未依约还款付息，构成违约，应依法应承担向原告还款付息的合同责任。综上，对原告要求被告偿还借款本金的诉请，依法予以支持；对原告诉请的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，对于借款期限内的利息，因本案借款分两次给付，本应分别从给付时间按照约定利率计算一年借款期限内的利息计算，利率以不超过年利率24%为限，但原告诉请从2014年8月25日计算利息，故应予支持；对于逾期利息，应分两个阶段计算，即从2014年8月25日起至2020年8月19日期间的利息按照月利率2%计算；从2020年8月20日起至借款返还之日的利息以不超过原告起诉时一年期市场报价利率的四倍为限计算。根据以上分析，对原告诉请的利息超出部分，不予支持。本案的案由应变更为民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年二次修正）第二十五条、第二十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵州天健鑫黔煤业有限公司于本判决生效之日起15日内清偿原告李养忠借款本金1700000元及利息（2014年8月25日至2020年8月19日期间的利息，按照年利率24%计算；2020年8月20日至借款实际清偿之日的利息，按照年利率15.4%计算）；二、驳回原告李养忠的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告李养忠预交案件受理费24400元，应收案件受理费27955元，减半收取13977.5元，由被告贵州天健鑫黔煤业有限公司负担，其余诉讼费予以退还原告李养忠。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判 员   孟小华 二O二一年八月十二日    法 官 助 理   孟 梦  书  记  员  司马璐璐
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0304执2774号之一申请执行人:彭振辉，男，1970年9月29日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人：彭秀莺，女，1975年12月8日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。本院在执行申请执行人彭振辉与被执行人彭秀莺民间借贷纠纷一案中，已向被执行人彭秀莺发出执行通知书，责令被执行人彭秀莺向彭振辉偿还借款人民币100000元及利息，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，本案的被执行人与（2021）闽0304执386号案件的被执行人为相同债务人，执行标的均为金钱债务。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本院（2021）闽0304执2774号案件合并在（2021）闽0304执386号案件中执行；二、终结（2021）闽0304执2774号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李亮德执行员  林梦周执行员  王加纪二〇二一年八月三十日书记员  林仙芳
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0525执468号申请执行人：纳雍富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省纳雍县新城区经五路。法定代表人：陈某，该公司董事长。被执行人：吴某某，女，1961年2月15日出生，汉族，住贵州省纳雍县。被执行人：金某某，男，1988年7月31日出生，汉族，住贵州省纳雍县。被执行人：李某某，女，1987年11月6日出生，汉族，住贵州省纳雍县。申请执行人纳雍富民村镇银行股份有限公司与被执行人吴某某、金某某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2020）黔0525民初1468号民事判决书已发生法律效力。申请执行人纳雍富民村镇银行股份有限公司于2021年2月19日向本院申请执行，要求被执行人吴某某、金某某、李某某偿还借款本息人民币87858元并支付逾期利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息；依法应负担案件受理费999元，执行申请费1218元。本案在执行过程中：1.本院向三被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.本院通过总对总系统查询，发现被执行人吴某某、金某某、李某某在贵州省农村信用社联合社、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司等机构开设有账户，本院均采取额度冻结及轮候冻结措施；被执行人吴某某、金某某、李某某无不动产登记、证券投资收益、保险、工商登记等信息。3.本院经到纳雍县不动产登记中心、毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部、纳雍县市场监督管理局查询，被执行人吴某某、金某某、李某某无不动产登记信息，公积金缴存信息，工商登记信息。4.本院已对被执行人吴某某、金某某、李某某采取限制高消费令措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。5.本院经到纳雍县居民委员会调查，三被执行人在该居民委会辖区内无财产可供执行。6.上述执行情况及信息本院告知申请执行人的委托代理人赖逸，其认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序，且不申请本院对被执行人吴某某、金某某、李某某适用律师调查令、发布悬赏公告、审计调查等措施。综上所述，本案被执行人吴某某、金某某、李某某除被额度冻结的银行小额存款外，无其他财产可供执行。本院向申请执行人的委托代理人告知本案的执行情况及被执行人的财产状况后，其不能提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产予以认可，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0525民初1468号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊晓江审判员  章 华审判员  朱启军二〇二一年八月八日书记员  刘 丁
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初3614号原告：王海阳，男，1990年3月12日出生，汉族，公民身份号码：XXX，住西宁市城中区。被告：张永青，女，1991年4月10日出生，汉族，公民身份号码：XXX，住西宁市城北区。原告王海阳与被告张永青房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，原告王海阳于2021年8月3日向本院提出撤诉申请书，申请撤回对被告张永青的起诉。本院认为，原告王海阳的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王海阳撤回对被告张永青的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王海阳负担。审判员 李江红二〇二一年八月三日书记员 杜文燕附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0311民初6629号原告：吕燕，女，1974年1月25日出生，汉族，住徐州市泉山区。原告：王海江，男，1973年5月5日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：荣盛（徐州）房地产开发有限公司，住所地徐州市泉山区火花街道办事处西城商贸大厦****。法定代表人：赵亚新，该公司总经理。委托诉讼代理人：李世懿，江苏徐海律师事务所律师。委托诉讼代理人：董振龙，江苏徐海律师事务所律师。原告吕燕、王海江与被告荣盛（徐州）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年7月29日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕燕、王海江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。被告荣盛（徐州）房地产开发有限公司委托诉讼代理人李世懿到庭参加诉讼。原告吕燕、王海江向本院提出诉讼请求，1、请求法院判决被告赔付家电，家具，木地板及水电费用损失共计19600元；2、判决被告因房屋被水泡烂无法居住的房屋出租费用(2020年7月1日至2021年2月5日)18000元。被告荣盛（徐州）房地产开发有限公司辩称，原告诉状中所称的2020年7月1日发现房屋内主管破裂造成损失与事实不符。根据物业公司提供的保修资料，可以看出原告的定损数额只有3000元，原告主张的损失远远超过当时实际损失，不应当得到支持。被告认为因水管返水给原告的损失，应当首先查明返水原因，以及应承担责任的主体。该房屋已经超过2年的保修期，不应由被告承担责任。综上，请求驳回原告的诉请。另查明，原告吕燕、王海江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吕燕、王海江撤回起诉处理。审判员  沈九安二〇二一年八月十七日书记员  满 珩
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214财保740号申请人：张**萍，女，1981年12月16日生，回族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：宋金峰，无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。被申请人：张加庚，男，1989年10月5日生，汉族，住无锡市新吴区。申请人张**萍于2021年8月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张加庚银行存款130000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张**萍向永诚财产保险股份有限公司投保了保险金额为130000元的诉讼财产保全责任保险，为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人张**萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张加庚银行存款130000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1170元，由张**萍预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  毕 俊二〇二一年八月二日法官助理  王成英书 记 员  丁茹芸
济南市莱芜区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0116民初4340号原告：莱芜市庆丰纺织有限公司，住所地：济南市高新区九龙山路以西，统一社会信用代码：9137120067223351XK。法定代表人：鹿兴安，经理。原告：鹿兴安，男，汉族，1958年10月14日出生，住山东省济南市莱芜区。被告：莱芜天彩织造有限公司，住所地：山东省济南市莱芜区高庄街道塔子村南，统一社会信用代码：91371200796175980T。法定代表人：屈传孝，经理。原告莱芜市庆丰纺织有限公司、鹿兴安与被告莱芜天彩织造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告莱芜市庆丰纺织有限公司、鹿兴安未按时预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告莱芜市庆丰纺织有限公司、鹿兴安撤诉处理。审判员  高怀峰二〇二一年八月十九日书记员  亓会婷
广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1403执1113号申请执行人：中国农业银行股份有限公司梅州梅县支行，地址：梅州市梅县区新城行政区府前大道侧。负责人：张上敏。委托诉讼代理人：杨斯荣，系广东从信律师事务所律师。被执行人：罗家奇，男，汉族，1990年5月13日出生，地址：梅州市梅江区。关于中国农业银行股份有限公司梅州梅县支行申请执行罗家奇银行卡纠纷一案，梅州市梅县区人民法院作出的（2019）粤1403民初973号民事调解已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司梅州梅县支行向本院申请强制执行。本院于2021年5月19日立案执行。执行标的确认为：罗家奇向中国农业银行股份有限公司梅州梅县支行偿还透支本息、违约金等合计73851.76元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（详见调解书）。罗家奇负担案件受理费807.5元，申请执行费1020元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院向被执行人罗家奇送达执行通知书、报告财产令和限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行且未报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人罗家奇名下的财产。（一）查被执行人罗家奇名下银行账户。除由本院划拨罗家奇的银行存款6524元（该款到账后由本院扣除1020元执行费，余款5504元已发放给申请执行人中国农业银行股份有限公司梅州梅县支行）外，未发现有其他可供执行的银行存款。（二）未发现被执行人罗家奇名下有车辆登记信息。（三）未发现被执行人罗家奇持有股权（股份）。（四）未发现被执行人罗家奇名下有不动产登记信息。三、本院已将被执行人罗家奇作出失信及限制消费惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意本案由本院依法终结本次执行程序。本院认为，本院在执行过程中穷尽执行措施，除由本院划拨被执行人罗家奇的银行存款6524元（该款到账后由本院扣除1020元执行费，余款5504元已发放）外，未发现被执行人罗家奇名下有其他可供执行的财产。本案尚有69155.26元及利息未能实现。本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤1403执1113号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人罗家奇负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司梅州梅县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人中国农业银行股份有限公司梅州梅县支行如发现被执行人罗家奇有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李庆琛审判员  张淼云审判员  罗文胜二〇二一年八月十六日书记员  吴焕炜
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1825执135号移送机关：连山壮族瑶族自治县人民法院。被执行人：沈某，男，2004年1月24日出生，瑶族，住广东连南瑶族自治县。被执行人沈某犯盗窃罪并处罚金一案，因被执行人未履行（2021）粤1825刑初21号刑事判决书确定的罚金缴纳义务，本院于2021年5月11日立案执行。被执行人沈某应缴纳罚金2000元。本案在执行过程中，经过本院向不动产登记中心、车辆管理所、银行、金融理财、村委会等部门查询，未发现被执行人沈某有可供执行财产。本院认为，经过本院调查，被执行人沈某无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  欧书勇审判员  李福见审判员  庞海付二〇二一年八月三十一日书记员  蒙 立广东省连山壮族瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1825执135号移送机关：连山壮族瑶族自治县人民法院。被执行人：沈某，男，2004年1月24日出生，瑶族，住广东连南瑶族自治县。被执行人沈某犯盗窃罪并处罚金一案，因被执行人未履行（2021）粤1825刑初21号刑事判决书确定的罚金缴纳义务，本院于2021年5月11日立案执行。被执行人沈某应缴纳罚金2000元。本案在执行过程中，经过本院向不动产登记中心、车辆管理所、银行、金融理财、村委会等部门查询，未发现被执行人沈某有可供执行财产。本院认为，经过本院调查，被执行人沈某无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  欧书勇审判员  李福见审判员  庞海付二〇二一年八月三十一日书记员  蒙 立
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0402执4601号之一被执行人：付立思,女性,1993年1月7日出生,汉族,出生于贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县,住贵州省安龙县西区。本院根据（2016）西刑初字第202号刑事判决书，于2021年07月13日依法受理付立思犯非法持有毒品罪强制执行罚金一案，根据生效法律文书确定的被执行人的义务：缴纳罚金10000元。本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等执行法律文书，责令被执行人履行义务，并如实报告财产，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）被执行人银行账户有零星银行存款，本院予以冻结,期限1年；（2）被执行人名下无车辆登记信息；（3）被执行人名下无城镇房产信息;（4）被执行人名下无工商登记信息；（5）被执行人名下无可供执行的保险信息；（6）被执行人名下无证券信息；3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市房屋产权管理处、安顺市自然资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息；（2）经向被执行人户籍地进行传统调查，被执行人无可供执行的财产；5、本院依法对被执行人发出限制消费令。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)黔0402执4601号案件本次执行程序终结。保留本案应执行的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，本院可依职权恢复执行。审 判 长 龚远素审 判 员 王 辉审 判 员 张树玉二〇二一年八月九日法官助理 徐丹丹书 记 员 滕小港
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽07刑更939号罪犯杜全虎，男，1971年10月2日出生，汉族，福建省南平市延平区人，小学文化。曾因犯贩卖毒品罪于1997年10月9日被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2006年3月30日被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2008年4月14日被判处有期徒刑五年；因犯贩卖毒品罪于2013年10月12日被判处有期徒刑二年三个月，于2015年6月19日刑满释放。现在福建省建阳监狱二监区六分监区服刑。本院于2017年6月16日作出（2016）闽07刑初31号刑事判决，以被告人杜全虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50000元。同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2018年11月16日作出（2017）闽刑终236号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2018年12月10日交付福建省建阳监狱执行（刑期自2015年11月1日起至2030年10月31日止）。执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯杜全虎在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核期自2019年1月至2021年3月累计获考核积分2874.6分。获表扬4次。2021年3月1日履行财产性判项700元；2021年8月9日履行财产性判项200元。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书、缴款凭证等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，以及其系累犯、毒品再犯等情形，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜全虎减去有期徒刑三个月。（刑期自2015年11月1日起至2030年7月31日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈秀钦审 判 员 孙建忠审 判 员 陈 征二〇二一年八月十三日法官助理 夏 莉书 记 员 郑姗姗1
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0214财保791号申请人：无锡瑞兆科技有限公司，统一社会信用代码91320214088080657G，住所地无锡市新吴区长江路34号地块7号科技创业园一区218号房。法定代表人：谢小林,该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨东汉，江苏开炫律师事务所律师。被申请人：苏州倍福工业科技有限公司，统一社会信用代码91320505323784241A，住所地苏州市高新区前桥路58号。法定代表人：熊越。被申请人：胡巍巍，男，1984年1月9日生，住苏州市姑苏区。申请人无锡瑞兆科技有限公司于2021年8月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结苏州倍福工业科技有限公司、胡巍巍银行存款40万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人无锡瑞兆科技有限公司向中国平安财产保险股份有限公司投保了保险金额为40万元的诉讼财产保全责任保险，为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，无锡瑞兆科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结苏州倍福工业科技有限公司、胡巍巍银行存款40万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐良俊二〇二一年八月九日书记员  周 凯
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执3987号之一申请执行人：程秀英，女，1974年2月11日出生，汉族，现住天津市滨海新区。被执行人：天津市滨海新区兰德食品有限公司，住所地天津市滨海新区轻纺经济区纺缘路**。关于申请执行人程秀英与被执行人天津市滨海新区兰德食品有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院作出的（2020）津0116民初32255号民事判决书生效后，被执行人天津市滨海新区兰德食品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程秀英向本院申请执行，要求被执行人天津市滨海新区兰德食品有限公司给付申请执行人工资5940.02元。执行中，本院依法向被执行人天津市滨海新区兰德食品有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。本院已依法将被执行人天津市滨海新区兰德食品有限公司法定代表人列入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院依法轮候查封被执行人天津市滨海新区兰德食品有限公司名下牌号为津Ｂ×××**号、津Ｂ×××**号汽车两辆，另查被执行人天津市滨海新区兰德食品有限公司名下银行账户内无存款可供执行，无房产登记信息，无债券登记信息。本案中，申请执行人共申请债权5940.02元，执行过程中全部未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院作出的（2020）津0116民初32255号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 孔立虎二〇二一年八月十日法官助理 邵学谦书 记 员 范苗华
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑12民终864号上诉人（原审原告）：李广河，男，1967年5月4日出生，汉族，农民，住兰西县。委托诉讼代理人：沈东源，黑龙江沈东源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：金艳明，男，1978年10月26日出生，汉族，农民，住兰西临江镇春河村7队。委托诉讼代理人：段恩利，黑龙江光明律师事务所律师。上诉人李广河因与被上诉人金艳明土地承包经营权纠纷一案，不服兰西县人民法院（2021）黑1222民初261号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月5日受理后，依法组成合议庭，于2021年7月16日公开开庭审理了本案。上诉人李广河的委托诉讼代理人沈东源、被上诉人金艳明及其委托诉讼代理人段恩利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李广河的上诉请求：请求撤销一审判决，支持一审诉讼中的各项诉讼请求，并由被上诉人承担一切费用，即被上诉人支付流转费用48,206.00元、土地补贴款4,977.00元、鉴定费3,000.00元。金艳明辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉人的诉讼请求，维持原判。李广河的诉讼请求：1.要求被告自2000年至2020年给付原告土地流转费48,206.00元、土地补贴费4,977.00元、鉴定费3,000.00元；2.诉讼费由二被告承担。一审法院认定，2000年9月6日，李广河与金艳明签订了转让承包合同书。内容为：经春河村(原北河村)同意,李广河与金艳明协商,同意将李广河承包经营的5.1亩大黑窝堡门前水田承包给金艳明耕种,自2001年开始,如在政策不变的情况下,按土地面积所承担的一切费用由金艳明承担,此土地只能作为耕地不能挪为他用,以此为据,互不反悔.合同签订后，5.1亩水田地由金艳明耕种至今,粮食补贴、油补贴等土地补贴均由金艳明领取。2007年8月20日，兰西县临江镇春河村民委员会向李广河颁发了农村土地承包经营权证，在此证第7页“土地承包经营权变更登记”项有手写内容“转出方李广河，变更方式2000年9月6日转包给金艳明，面积5.1亩”。李广河曾在2007年诉至兰西县人民法院，要求解除与金艳明的土地转让承包合同、返还粮补款、返还土地，兰西县人民法院判决驳回李广河的诉讼请求，李广河不服判决上诉至绥化市中级人民法院，绥化市中级人民法院维持了兰西县人民法院的判决。一审法院认为，李广河与金艳明于2000年9月6日签订的农村土地承包经营权转让合同已经两级法院确认，双方对该事实均无异议，故本院予以确认。对于李广河主张金艳明支付土地流转费用，2004年国务院发布一号文件即《关于为促进农民增加收入若干政策的意见》，国家对农民种地实行一免两补优惠政策，不但取消农业税，还给农民发放种地补贴。自该合同履行后，国家进行了农村土地政策改革，取消农业税，并逐年加大农村土地补贴的发放，这在订立合同时李广河是无法预见的。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条的规定，因承包方不收取流转价款或者向对方支付费用约定产生纠纷，当事人协商变更无法达成一致，且继续履行又显失公平的，人民法院可以根据发生变更的客观情况，按照公平原则处理。但由于李广河提交的给付流转价款依据的证据黑龙江钰航价格评估有限公司出具的《关于2000—2020年5.1亩水田地流转费的价格评估意见书》已过有效期，李广河也未提交其他证据证实各个年份土地流转费用数额。故李广河该项主张缺乏证据证明，属证据不足，对该项请求不予支持。对于李广河主张金艳明返还土地各项补贴的请求，由于双方此争议已经两级法院审理，故不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下：驳回李广河的诉讼请求。案件受理费602元由李广河负担。二审中，李广河提供2021年5月26日黑龙江钰航价格评估有限公司补充鉴定结论。欲证实，2000年至2020年5.1亩水田地评估价格48，206.00元。被上诉人的质证意见为，对该证据有异议，评估报告书不属于二审新证据，一审时上诉人提交该公司制作的鉴定书，在鉴定书失效的情况下被确定该证据无效。人民法院审理过程中，对同一问题，上诉人无权提供此项证据。因该鉴定报告系上诉人自行委托且鉴定价格缺乏事实依据，本院对真实性不予确认。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，李广河与金艳明于2000年9月6日签订的转让承包合同书，因在村委会变更了土地台账，且经法院生效判决认定为土地转让合同。李广河与金艳明的转让合同中未约定流转费用系零流转费用，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条的规定“因承包方不收取流转价款或者向对方支付费用约定产生纠纷，当事人协商变更无法达成一致，且继续履行又显失公平的，人民法院可以根据发生变更的客观情况，按照公平原则处理。”上述法律规定对于明显不公平的流转合同，参照情势变更原则处理，根据发生变更的客观情况，按照公平原则妥善处理。参照适用情势变更原则变更流转合同，只涉及是否继续履行问题，不涉及已经履行完毕的情况。本案中，李广河2021年1月4日要求金艳明给付2000年至2020年的土地流转费用属于已经履行完毕的情况，不属于上述法律规定的调整范围。李广河的诉讼请求因与法相悖，不予支持。李广河与金艳明签订转让合同时已经将土地台账变更至金艳明父亲名下，依据现有土地补贴政策，李广河要求返还土地补贴款即无事实依据也无法律依据。鉴定费依法应由败诉方负担即由李广河自行承担。综上所述，李广河的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1，204.00元由上诉人李广河负担。本判决为终审判决。审判长  王春光审判员  王 婧审判员  陈 奇二〇二一年八月十八日书记员  范杨阳
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1425民初3133号原告：孙兰增，男，汉族，1966年11月10日出生，住山东省齐河县。被告：齐河县潘店镇金利源面粉厂，住所地山东省齐河县潘店镇务头粮所院内,统一社会信用代码:92371425MA3H865GOH。经营者：张文勇，男，1971年10月9日出生，汉族，住山东省齐河县。被告：张文勇，男，汉族，1971年10月9日出生，住山东省齐河县原告孙兰增与被告齐河县潘店镇金利源面粉厂（以下简称金利源面粉厂）、张文勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月6日公开开庭进行了审理。原告孙兰增到庭参加了诉讼，被告金利源面粉厂、张文勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙兰增向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金124000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2020年3月17日从原告处借款22000元，于2020年6月5日借款22000元，2020年6月26日借款10000元，2020年7月14日借款60000元，2020年10月31日借款10000元，共计124000元。后经多次催要，被告至今未还，特诉至法院，请求判如所请。被告金利源面粉厂、张文勇均未作答辩。原告孙兰增针对主张提交借条五份，本院认证认为，原告提供的借条来源和形式符合法律规定，与案件事实具有关联性，故对该证据的效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告金利源面粉厂于2020年3月17日向原告借款22000元，于2020年6月5日向原告借款22000元、于2020年6月26日向原告借款10000元、于2020年7月14日向原告借款60000元、于2020年10月31日向原告借款10000元，利息为月利率0.8％，如借款使用期限不满一年的利息按月利率0.4％计算。原告称上述五笔借款均为现金方式交付，五份借条内容均系张文勇妻子书写，借款本息均未偿还。另查，金利源面粉厂系个体工商户，经营者为张文勇。本院认为，被告金利源面粉厂、张文勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证及质证权利，根据本院认定证据，并结合庭审情况，对原告主张的借贷事实予以认定。原告主张权益后，被告金利源面粉厂理应按约定偿还借款本息，逾期不还已构成违约，原告要求金利源面粉厂履行偿付义务的主张应予支持。故，被告金利源面粉厂应偿付原告借款本金124000元。关于利息部分，至原告起诉之时，2020年3月17日、2020年6月5日、2020年6月26日、2020年7月14日四笔借款借期已满一年，自出借之日至实际清偿之日，按月利率0.8％计算；2020年10月31日借款借期不满一年，自出借之日起至实际清偿之日按月利率0.4％计算。被告张文勇系金利源面粉厂的经营者，应对上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条规定，判决如下：一、被告齐河县潘店镇金利源面粉厂于本判决生效后七日内一次性偿付原告孙兰增借款本金114000元及相应利息（自2020年3月17日起至2020年6月4日以本金22000元为基数、自2020年6月5日起至2020年6月25日以本金44000元为基数、自2020年6月26日起至2020年7月13日以本金54000元为基数、自2020年7月14日起至实际清偿之日以本金114000元为基数，利息按月利率0.8％计算）；二、被告齐河县潘店镇金利源面粉厂于本判决生效后七日内一次性偿付原告孙兰增借款本金10000元及相应利息（自2020年10月31日起至实际清偿之日，按月利率0.4％计算）；三、被告张文勇对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元（已减半收取），由被告金利源面粉厂、张文勇共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  杨承林二〇二一年八月十日书记员  张梦诗
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执恢668号申请执行人：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰街道八本街与富厚路交叉口西北角。法定代表人：张勇峰，该公司董事长。被执行人：刘建业，男，汉族，1953年9月25日生，住娄底市娄星区。被执行人：曹双娥，女，汉族，1959年9月19日生，住址同上，被执行人刘建业之妻。本院在执行申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与刘建业、曹双娥金融借款合同纠纷一案中，根据双峰县人民法院作出的（2017）湘1321民初1447号民事判决书已经发生法律效力，向被执行人刘建业、曹双娥发出了执行通知书，2021年8月25日扣划曹双娥6549.11元，发放申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司6062.11元、入省非税执行费487元。本案应执行标的金额39144元，已执行6062.11元，尚未执行33081.89元。因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结执行（2021）湘1321执恢668号案件。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱才新二〇二一年八月二十七日代理书记员  邹玉玲