wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省芦溪县人民法院结 案 通 知 书（2021）赣0323执恢133号之二吴清尔：申请执行人张萍、胡江波与被执行人吴清尔合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案恢复执行，恢复执行标的额为43005元，执行依据为江西省芦溪县人民法院（2018）赣0323民初909号民事判决书。在执行过程中，经本院强制执行，执行到位金额43005元，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年八月二十日江西省芦溪县人民法院结 案 通 知 书（2021）赣0323执恢133号之二吴清尔：申请执行人张萍、胡江波与被执行人吴清尔合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案恢复执行，恢复执行标的额为43005元，执行依据为江西省芦溪县人民法院（2018）赣0323民初909号民事判决书。在执行过程中，经本院强制执行，执行到位金额43005元，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年八月二十日
青海省民和回族土族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0222民初2367号原告隆存俊，男，1970年10月1日出生，汉族，住青海省民和回族土族自治县。        被告辛维家，男，1977年11月25日出生，汉族，住青海省民和回族土族自治县。        原告隆存俊与被告辛维家租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告隆存俊于2021年8月12日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。        本院认为，现原告隆存俊自愿申请撤回本案起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许隆存俊撤诉。        案件受理费275元，由隆存俊负担。        审判员    祝甲文二〇二一年八月十二日法官助理    高昭燕书记员    马吉海
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0322民初6042号原告:宁敏，女，1976年2月2日出生，汉族，居民，住址沛县。委托诉讼代理人：王天雨，沛县敬安法律服务所法律工作者。被告：吴菲菲，女，1991年2月27日出生，汉族，居民，住址沛县。被告：朱剑，男，1985年12月19日出生，汉族，居民，住址沛县。原告宁敏与被告吴菲菲、朱剑民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月30日立案。原告宁敏在本院依法送达诉讼费预缴通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宁敏撤回起诉处理。审判员  王为景二〇二一年八月十三日书记员  朱文婷
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1428民初1405号原告：孟某，男，汉族，住山东省武城县。委托诉讼代理人：谭某，山东贝州律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳某，山东贝州律师事务所律师。被告：某汽车科技有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区。法定代表人：张某，执行董事。委托诉讼代理人：吕某，男，该公司员工。原告孟某与被告某汽车科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案，原告孟某于2021年8月19日向本院提出对被告某汽车科技有限公司的撤诉申请。本院认为，原告的申请是真实、自愿的，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孟某撤诉。案件受理费5084元，由原告孟某负担。审 判 员 祝子勇二〇二一年八月十九日法官助理 修凤青书 记 员 朱 琳
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1126民初4962号原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路99号，统一社会信用代码91341100090759271U。法定代表人：童永华，该公司董事长。委托诉讼代理人：马**南，男，该公司员工。委托诉讼代理人：曹敏，女，该公司员工。被告：熊官兵，男，1967年7月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（以下简称凤阳农商行）与被告熊官兵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凤阳农商行的委托诉讼代理人马**南到庭参加诉讼。被告熊官兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凤阳农商行向本院提出诉讼请求：1.判令熊官兵立即向凤阳农商行偿还借款19,800元及约定利息（自2018年6月27日起至2019年6月27日期间，以本金20,000元为基数，按年利率10.2225%计算；自2019年6月28日起至2019年11月3日，以本金20,000元为基数，按年利率13.28925%计算；自2019年11月4日起，以本金19,800元为基数，按年利率13.28925%计算至借款结清之日止；截至2021年2月20日，已付利息100.82元，尚拖欠利息6,396.21元）；2.判令本案全部诉讼费用由熊官兵承担。事实和理由：2018年6月27日，熊官兵以购河沙缺少资金为由向凤阳农商行借款20,000元整，并签订编号为4931071120180229的借款合同，借款合同约定借款期限一年，自2018年6月27日起至2019年6月27日止，期间利率按年利率10.2225%计算，逾期加收30%的罚息，即逾期年利率13.28925%。借款届满后，熊官兵未能按约还款。凤阳农商行信贷系统于2019年6月27日从熊官兵贷款账户扣收利息100.82元，于2019年11月4日从熊官兵贷款账户扣收本金200元，目前尚拖欠本金19,800元及约定利息。为此，提起诉讼。熊官兵未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定凤阳农商行在本案中所主张的事实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。熊官兵应按约及时给付借款及利息，其久拖未付，显属违约，应承担相应的法律责任。凤阳农商行的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。熊官兵经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告熊官兵于本判决生效后十日内偿还原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司借款19,800元及利息（自2018年6月27日起至2019年6月27日，以本金20,000元为基数，按年利率10.2225%计算；自2019年6月28日起至2019年11月3日，以本金20,000元为基数，按年利率13.28925%计算；自2019年11月4日起，以本金19,800元为基数，按年利率13.28925%计算至借款结清之日止，已付利息100.82元从中予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295元，减半收取147.5元，由被告熊官兵承担。本判决为终审判决。审 判 员 苗传君二〇二一年八月二十五日法官助理 曾乐乐书 记 员 李丹洁附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省临沂市兰山区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1302执2853号被执行人李龙：本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1302刑初525号刑事判决书，在执行被执行人李龙罚金、责令退赔一案中，被执行人已履行完法律文书确定的义务，本案已执行完毕。现通知结案，并将被执行人李龙已公开被执行人信息屏弊，已公布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。二〇二一年八月十一日
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2021）皖0323执恢8号申请执行人：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇谷阳路317号，统一社会信用代码913403007263215752。法定代表人：许威，该行董事长。委托诉讼代理人：孟晓，该行员工。被执行人：安徽省家乡食品有限公司，住所地安徽省固镇县石湖乡304省道路边南侧，统一社会信用代码91340323051476244A。法定代表人：吴胜华。被执行人：蚌埠市百益畜牧有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇北岸华府，统一社会信用代码91340323692814004T(1-1)。法定代表人：郭丽。被执行人：吴胜华，男，1971年10月15日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：王**，男，1972年10月13日出生，汉族，住安徽省固镇县。申请执行人安徽固镇农村商业银行股份有限公司与被执行人安徽省家乡食品有限公司、蚌埠市百益畜牧有限公司、吴胜华、王**金融借款合同纠纷一案，安徽固镇农村商业银行股份有限公司于2021年1月7日向本院申请强制执行，要求安徽省家乡食品有限公司、蚌埠市百益畜牧有限公司、吴胜华、王**给付安徽固镇农村商业银行股份有限公司执行款3112650.68元等义务。本院立案执行后对被执行人安徽省家乡食品有限公司、蚌埠市百益畜牧有限公司、吴胜华、王**已采取了如下执行措施：1、已向安徽省家乡食品有限公司、蚌埠市百益畜牧有限公司、吴胜华、王**发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人安徽省家乡食品有限公司、蚌埠市百益畜牧有限公司、吴胜华、王**名下的财产信息，无存款、车辆(吴胜华、王**名下有车辆，已查封未能实际扣押)、不动产［安徽省家乡食品有限公司名下土地厂房已处置完毕,拍卖变现金额3485267.75元，扣除执行费33527元、诉讼费15851元，辅拍费7485元，剩余3428404.75元（包括评估费14400元）已全部发放给申请执行人安徽固镇农村商业银行股份有限公司；王**名下房产已查封，申请执行人安徽固镇农村商业银行股份有限公司要求暂不处置］、证券、保险、互联网银行、工商登记等信息；3、本院已依法发出限制消费令；4、2021年8月16日，本院对申请执行人安徽固镇农村商业银行股份有限公司做终本约谈，将上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息、拟终结本次执行程序及其法律后果等告知申请执行人安徽固镇农村商业银行股份有限公司，安徽固镇农村商业银行股份有限公司未向本院提供被执行人安徽省家乡食品有限公司、蚌埠市百益畜牧有限公司、吴胜华、王**可供执行的其他财产线索，且书面同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人安徽省家乡食品有限公司、蚌埠市百益畜牧有限公司、吴胜华、王**无财产可供执行，申请执行人安徽固镇农村商业银行股份有限公司无其他财产线索向本院提供，且书面同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人安徽省家乡食品有限公司、蚌埠市百益畜牧有限公司、吴胜华、王**应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人安徽固镇农村商业银行股份有限公司发现被执行人安徽省家乡食品有限公司、蚌埠市百益畜牧有限公司、吴胜华、王**有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  谢继文二〇二一年八月十六日书记员  宋强强
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1126民初4219号原告：深圳市佰赢管理咨询有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福山社区滨河大道5022号联合广场A座1703-E25。统一社会信用代码91440300MA5DF9DB72。法定代表人：高易成，该公司总经理。委托诉讼代理人：任银凤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：赵菲，男，该公司员工。被告：谢倩倩，女，1991年12月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告深圳市佰赢管理咨询有限公司与被告谢倩倩债权转让合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法进行审理。深圳市佰赢管理咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令谢倩倩偿还剩余贷款本金6779.59元；2.判令谢倩倩支付逾期利息(逾期利息以剩余贷款本金6779.59元为基数，按年利率15.4%自逾期之日2017年7月28日起计算至实际清偿之日止，暂计至2021年4月30日为3979.02元)；3.判令谢倩倩承担本案的全部诉讼费用及因处理案件相关的差旅费等。事实和理由：2017年4月16日，谢倩倩与中信信托有限责任公司（以下简称中信信托）及深圳市佰仟金融服务有限公司签署《个人现金分期贷款三方协议》，协议约定谢倩倩向出借人中信信托申请个人现金贷款8000元，期限12个月，从2017年4月16日至2018年4月28日，贷款利率为：1.75%/月，同时还约定贷款逾期，收取逾期违约金。合同签署后，2017年4月17日出借人中信信托依据借款协议向谢倩倩发放贷款，但谢倩倩于2017年7月28日开始逾期，未按合同如期偿还本金、利息等费用，谢倩倩共计偿还本金1220.41元，未偿本金6779.59元。2018年11月12日，中信信托与深圳市佰仟金融服务有限公司签署《信托贷款债权转让合同》，约定将其对谢倩倩的债权及产生的相关权益全部转让给深圳市佰仟金融服务有限公司，并以短信方式通知谢倩倩。2021年4月26日，深圳市佰仟金融服务有限公司将上述借款协议债权及相关权益全部转让给深圳市佰赢管理咨询有限公司。深圳市佰赢管理咨询有限公司已依据约定以短信通知方式将债权转让事项通知谢倩倩。经深圳市佰赢管理咨询有限公司多次催款，谢倩倩至今未偿还欠付的贷款本金、利息、违约金等费用。为此，提起诉讼。本院经审查认为，深圳市佰赢管理咨询有限公司提供的《个人现金分期贷款三方协议》未加盖“中信信托有限责任公司”字样的印章，深圳市佰赢管理咨询有限公司提供的相关证据均不能证明中信信托作为出借人向谢倩倩贷款8000元的事实。深圳市佰赢管理咨询有限公司以2018年11月12日的《信托贷款债权转让合同》与2021年4月26日债权转让协议，作为原告提起诉讼，其诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告深圳市佰赢管理咨询有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员 苗传君二〇二一年八月十二日法官助理 张 旭书 记 员 李丹洁附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0681执798号申请执行人：吴国和，男，1977年10月28日出生，住所地江西省贵溪市。被执行人：韦郁新，男，1971年8月18日出生，住所地浙江省东阳市。被执行人：周红军，男，1978年2月4日出生，住所地河南省鹿邑县。本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0681民初1933号，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人韦郁新、周红军银行存款或其他收入51183元及逾期利息；二、以上冻结、扣划不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人韦郁新、周红军同等价值的财产；对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  甘云军二〇二一年八月二十六日书记员  张 帆
安徽省芜湖市繁昌区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0211民初2473号原告：孙金凤，女，1962年12月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。委托诉讼代理人：张大炳，芜湖市繁昌区荻港镇法律服务所法律工作者。被告：周传胜，男，1965年2月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。原告孙金凤与被告周传胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙金凤及其委托诉讼代理人张大炳到庭参加诉讼，被告周传胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙金凤向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告周传胜归还原告借款人民币20万元整及利息，（利息计算，自起诉之日起以本金人民币20万元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算（中国人民银行拆借中心LPR利息计算）至借款全部付清之日止；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与王根水系远房表亲关系。王根水与被告系合伙关系，共同经营房产（担保）中介公司。2011年11月8日，被告向原告借款10万元整，此款原告在被告房产（担保）中介公司，以现金向被告交付出借款时，被告出具借条一份，内容：周传胜由于急需资金周转，特向孙金凤借款，并于今日收到孙金凤借款共计人民币10万元整，借款人：周传胜，被告在借条上签名，并附本人身份信息，借款未约定利息。2012年2月14日，被告向原告借款人民币10万，在被告中介公司，原告以现金向被告交付出借款时，被告出具借条一份，内容：周传胜由于急需资金周转，特向孙金凤借款，并于今日收到孙金凤借款共计人民币壹拾万元整，未约定利息。具条人：周传胜，被告在借条上签名捺手印，并附本人身份信息，借款未约定利息。被告二次向原告借款共计人民币20万元整，出具借条二份。被告至今尚欠原告借款本金20万元整，利息未付，经原告催讨，被告未在合理期限内归还本金，未支付利息，至今终未果。综上所述，原告认为：合法借贷受法律保护，借款应当归还，被告未归还借款，经催讨后在合理的期限内未归还借款，造成原告资金周转困难，已损害原告合法利益.为维护当事人合法利益，依据《民诉法》第119条、《民法典》及相关法律规定，特向人民法院起诉，请求依法裁判，判如所请，以维权益。原告孙金凤向本院提交下列证据：1、原告身份证复印件一份；2、借条原件二份。被告周传胜未作答辩，也未向本院提交证据材料。本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，因被告周传胜未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利，原告提交的证据均具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2011年11月18日，被告向原告借款10万元整，被告出具借条一份，内容：“周传胜由于急需资金周转，特向孙金凤借款，并于今日收到孙金凤借款共计人民币10万元整，借款人：周传胜”。被告在借条上签名捺手印，并附本人身份信息，借款未约定利息。2012年2月14日，被告向原告借款10万元整，被告出具借条一份，内容：“周传胜由于急需资金周转，特向孙金凤借款，并于今日收到孙金凤借款共计人民币10万元整，借款人：周传胜”。被告在借条上签名捺手印，并附本人身份信息，借款未约定利息。后原告多次催讨未果，为主张权利，于2021年7月29日诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周传胜从原告孙金凤处借款，原告孙金凤要求被告周传胜归还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周传胜于本判决生效后十日内归还原告孙金凤借款本金20万元及利息（自2021年7月29日起至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（原告已预交），由被告周传胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员  周文革二〇二一年八月二十日书记员  程 蕾附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1323民初5007号原告:江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县众兴镇北京中路21号。法定代表人：李杨，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。委托诉讼代理人：杨鸣葳，该公司员工。被告：张学勇，男，1976年6月13日出生，住江苏省泗阳县。被告：李会东，女，1979年8月10日出生，住江苏省泗阳县。被告：陈秀花，女，1964年8月10日出生，住江苏省泗阳县。被告：王晓强，男，1980年2月17日出生，住江苏省泗阳县。被告：洪玉兵，男，1979年1月28日出生，住江苏省泗阳县。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）与被告张学勇、李会东、陈秀花、王晓强、洪玉兵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泗阳农商行的委托诉讼代理人陈杨，被告张学勇到庭参加诉讼，被告李会东、陈秀花、王晓强、洪玉兵经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泗阳农商行向本院提出诉讼请求：一.判令被告张学勇、李会东立即归还本金184262.31元及利息（1.以本金190000元为基数，利息从2018年6月11日起至2019年6月10日止，按年利率12.18%计算；2.以本金190000元为基数，利息从2019年6月11日起至2019年12月1日止，按年利率18.27%计算；3.以本金189262.75元为基数，利息从2019年12月2日起至2019年12月21日止，按年利率18.27%计算；4.以本金189262.31元为基数，利息从2019年12月22日起至2020年12月31日止，按年利率18.27%计算；5.以本金184262.31元为基数，利息从2021年1月1日起至欠款还清之日止，按年利率18.27%计算）；二.被告陈秀花、王晓强、洪玉兵对该笔贷款承担连带还款责任；三.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月11日被告张学勇、李会东经被告陈秀花、王晓强、洪玉兵担保向原告申请贷款190000元，约定年利率为12.18%，逾期还款违约年利率为18.27%，现该贷款已逾期，至今被告尚欠本金184262.31元及利息未还。被告张学勇辩称，对原告诉讼请求无异议。被告李会东未作答辩。被告陈秀花未作答辩。被告王晓强未作答辩。被告洪玉兵未作答辩。本院根据本案所涉的事实要素，查明事实如下：1.2018年6月11日，贷款人泗阳农商行与借款人张学勇，共同借款人李会东，保证人王晓强、洪玉兵、陈秀花签订个人保证担保借款合同。2.借款期限：2018年6月11日起至2019年6月10日止。3.借款金额：190000元。4.合同利率：执行固定利率即年利率12.18%，逾期利率上浮50%。5.保证方式：连带责任保证。6.实际放贷日期及金额：2018年6月11日，金额190000元，年利率12.18%。7.已还贷款本息：2019年12月1日归还737.25元、2019年12月21日归还0.44元、2020年12月31日归还5000元。本院认为，原、被告签订的个人保证担保借款合同，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张学勇、李会东于本判决生效后十日内返还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款184262.31元，并支付利息（1.以本金190000元为基数，利息从2018年6月11日起至2019年6月10日止，按年利率12.18%计算；2.以本金190000元为基数，利息从2019年6月11日起至2019年12月1日止，按年利率18.27%计算；3.以本金189262.75元为基数，利息从2019年12月2日起至2019年12月21日止，按年利率18.27%计算；4.以本金189262.31元为基数，利息从2019年12月22日起至2020年12月31日止，按年利率18.27%计算；5.以本金184262.31元为基数，利息从2021年1月1日起至实际给付之日止，按年利率18.27%计算）；二、被告陈秀花、王晓强、洪玉兵对本判决第一项确定的被告张学勇、李会东的还款义务承担连带还款责任；三、被告陈秀花、王晓强、洪玉兵承担还款责任后有权向被告张学勇、李会东追偿。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4826元，已减半收取计2413元，由被告张学勇、李会东负担，被告陈秀花、王晓强、洪玉兵负连带交纳责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  房宇燕二〇二一年八月三十日书记员  陈园园附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0402民初2726号原告：河南悦来物业服务有限公司，住所地平顶山市新城区崇文路口九鼎3号楼底商，统一社会信用代码9141040076020564XC。法定代表人：孙慧贞，总经理。委托诉讼代理人：庞建辉，男，1984年5月4日出生，汉族，住平顶山市新华区。系公司员工。被告：刘铁山，男，1968年12月12日出生，汉族，住平顶山市新华区。本院在审理原告河南悦来物业服务有限公司与被告刘铁山物业服务合同纠纷一案中，河南悦来物业服务有限公司于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，河南悦来物业服务有限公司在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许河南悦来物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由河南悦来物业服务有限公司承担。审判员  殷莉娜二〇二一年八月四日书记员  李水平附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0302民初5284号原告：中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行，住所地贵州省遵义市红花岗区碧云路51号，统一社会信用代码91520300214763257T。负责人：杨义明，行长。委托诉讼代理人：杨绍昌，贵州佳信律师事务所律师。被告：刘小飞，男，汉族，1989年8月25日出生，住贵州省遵义市汇川区。原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行（以下简称“工商银行碧云支行”）与被告刘小飞信用卡纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行碧云支行的委托诉讼代理人杨绍昌到庭参加诉讼，被告刘小飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行碧云支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘小飞归还原告信用卡透支本金11942.34元，并支付利息、违约金至本息全部付清之日止（截止2020年8月17日的利息为940.05元、违约金为1521.18元，此后，利息以尚欠本金为基数按每日万分之五计算，违约金在每期500元范围内按最低还款额未还部分的5%计算）；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2017年9月1日被告向原告申请办理牡丹卡信用卡，经原告审核后向被告发放了卡号为45×××88的信用卡。被告在使用信用卡的过程中未按期足额偿还透支款项，多次逾期，截止2020年8月17日被告已欠原告本金11942.34元、利息940.05元、违约金1521.18元，共计14403.57元。被告的行为已经构成违约。因此，原告为了维护自己的合法权益，特提起诉讼。被告刘小飞未到庭，也未提交书面答辩意见。本院认为，被告向原告工商银行碧云支行申请办理信用卡，并在信用卡申请表中亲笔签名确认了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同中各项规则，则应按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定履行还款义务，被告在使用信用卡刷卡消费后，未按照约定归还透支资金及利息，已构成违约，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案信用卡纠纷所涉借贷逾期发生在民法典施行前，但该法律事实持续至民法典施行后，应当适用民法典的规定。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，对于原告要求被告偿还尚欠透支本金、利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告关于律师费损失的主张，原告未举证证明因被告违约已实际造成律师费损失的事实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对原告的该主张，本院不予支持。被告刘小飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、由被告刘小飞在本判决生效后十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行透支本金11942.34元、利息及违约金（截止2020年8月17日的利息940.05元、违约金1521.18元，从2020年8月18日起利息及违约金计算标准按照双方订立的《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》相关条款执行，计算至所欠款项付清之日止）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元（已减半收取），由被告刘小飞负担。本判决为终审判决。审 判 员 罗文渊二〇二一年八月十三日法官助理 张 帅书 记 员 张 玲
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖16民辖终65号上诉人（原审被告）：张来芽，男，1971年9月28日出生，汉族，户籍地浙江省泰顺县，现住安徽省亳州市谯城区。上诉人（原审被告）：亳州亿都置业有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区工业园区亳州亿都国际商城B2号楼5层。统一社会信用代码913416005634187504。法定代表人：薛仕平。被上诉人（原审原告）：张庆守，男，1972年10月27日出生，汉族，户籍地浙江省泰顺县，现住安徽省亳州市谯城区。上诉人张来芽、亳州亿都置业有限公司与被上诉人张庆守民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2021）皖1602民初6902号民事裁定，向本院提起上诉。张来芽、亳州亿都置业有限公司上诉称：被上诉人与上诉人虽然约定该案可以向出借人住所地人民法院起诉，但该约定系2015年3月18日双方的约定，被上诉人户籍地、经常住所地均在浙江省泰顺县，因此浙江省泰顺县人民法院是法定的本案管辖权法院，现被上诉人户籍地、经常住所地仍在浙江省泰顺县，谯城区人民法院对本案没有管辖权。被上诉人向法院提供的个人房屋租赁合同、亳州雍景和府物业服务中心证明、谯城区十八里杏坛社区委员会的证明，是上诉人提出管辖权异议后，被上诉人向法院出具上述三份证据，证明内同既不真实，证据形式也不合法，不应作为该案管辖权裁决的异议。综上，请求撤销原裁定，将本案移送浙江省泰顺县人民法院审理。被上诉人张庆守未提供上诉答辩意见。本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，张来芽于2015年3月18日向原告张庆守出具的《借条》中写明“本次借款如果发生纠纷，出借人有权向住所地人民法院起诉”，出借人是张庆守，双方约定了协议管辖法院不违反法律规定。现张庆守提交的谯城区十八里镇杏坛社区居民委员会出具的《证明》、亳州雍景和府物业服务中心出具的《证明》、《个人房屋租赁合同》上诉人没有证据证明该三份证明内容不真实，谯城区应视为张庆守的经常居住地。故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审法院裁定并应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王冬云审 判 员 王肖红审 判 员 周腊梅二〇二一年八月二十七日法官助理 薛 原书 记 员 陈 磊附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执2561号之一申请执行人：王娜娜，女，汉族，1987年7月2日生，住山西省晋中市榆次区。被执行人：买严梅，女，汉族，1977年07月20日生，住榆次区。关于申请执行人王娜娜与被执行人买严梅租赁合同纠纷一案，本院于2021年07月09日冻结了被执行人买严梅在6230××××7875账户内余额人民币999.71元。现因被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，裁定如下：解除对被执行人买严梅在中国农业银行6230××××7875账户内存款人民币5645.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王瑜二〇二一年八月二十五日书记员  杨希
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0102执2582号之一申请执行人曲营超，男，1988年9月17日生，汉族，住河南省新密市。委托代理人兰松四，河南德金律师事务所律师。被执行人冯国朝，男，1982年7月15日生，汉族，住河南省社旗县。申请执行人曲营超与被执行人冯国朝建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2021)豫0102民初1100号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人冯国朝尚欠申请执行人曲营超工程款及利息共计21000元，被执行人冯国朝于2021年5月31日前支付完毕。如被执行人冯国朝任意一笔逾期未支付，被执行人冯国朝同意向申请执行人曲营超支付违约金3000元。案件受理费214元（已减半收取），由被执行人冯国朝负担。因被执行人冯国朝未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人曲营超向本院申请强制执行，本院于2021年5月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年5月26日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书所确定的义务。二、2021年5月24日、2021年6月8日、2021年6月25日、2021年8月18日，分别通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。查明被执行人冯国朝名下仅有零星银行存款，并告知申请执行人。查明被执行人冯国朝名下有1份保险，已强制退保，并提取其保单内的可供执行财产440元。查明被执行人冯国朝名下有津Ｆ×××××号汽车一辆，已查封，未实际扣押，暂无法处置，2023年6月28日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。查明被执行人冯国朝名下无不动产、证券、等财产，并告知申请执行人。三、2021年7月2日，向河南省社旗县xx镇xx村村委会发出协查函，请求河南省社旗县xx镇xx村村委会调查被执行人冯国朝的财产情况及人员活动状态，暂未收到反馈信息。2021年5月13日，向郑州住房公积金管理中心调查被执行人的公积金缴纳情况，未发现被执行人冯国朝名下有公积金缴纳记录。2021年6月1日，向郑州市不动产登记中心调查被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人冯国朝名下有不动产登记信息。2021年6月17日，委托南阳市宛城区人民法院调查被执行人的不动产登记信息及住房公积金缴纳情况，查明被执行人冯国朝名下无不动产登记信息及公积金缴纳记录。四、2021年7月13日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年7月2日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2021年7月2日，本院作出拘留决定书，决定对被执行人冯国朝司法拘留十五日，但因未查到其下落，暂无法实施司法拘留。本院已短信告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。2021年6月23日，本院向申请执行人曲营超明示可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，其当日未回复，视为不申请律师调查。本案执行标的为24000元及相应利息、案件受理费214元，实际执行到位440元，扣除执行费0元，尚余23560元及相应利息、案件受理费214元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人冯国朝名下有津Ｆ×××××号汽车一辆，已查封，未实际扣押，暂无法处置。除上述财产之外，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任留柱审判员  郭建军审判员  郑 奇二〇二一年八月十八日书记员  王 静
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0802执1603号之三申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司，住所地贵港市金港大道793号。统一社会信用代码：91450800900464425G。负责人：苏东荣，公司总经理。被执行人：庞旭存，男，1988年9月23日出生，汉族，住贵港市。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司与被执行人庞旭存保证保险合同纠纷一案中，申请执行人依据贵港市港北区人民法院作出的（2020）桂0802民初2927号民事判决向本院申请执行标的代偿款15640.87元、保险费1253.95元、违约金及利息（违约金计算详见判决），案件受理费165元，申请执行费156元。本院于2021年5月19日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、工商、公积金等部门。经查，被执行人名下有存款，本院依法划拨1242.25元，扣除执行费156元，剩余兑付给申请执行人。此外被执行人名下暂无其他财产可供执行。本院已额度冻结被执行人银行账户（未实际控制）。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案执行标的代偿款15640.87元、保险费1253.95元、违约金及利息（违约金计算详见判决），案件受理费165元，申请执行费156元，已执行到位1242.25元，剩余部分未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛 娟审 判 员  温新星审 判 员  黎红耀二〇二一年八月五日法官助理  颜小群书 记 员  徐碧涛
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0524执恢256号之一申请执行人：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地：泉州市丰泽区。负责人：薛志信，该行行长。被执行人：林万宝，男，1990年4月14日出生，汉族，住安溪县。本院在执行平安银行股份有限公司泉州分行与林万宝金融借款合同纠纷一案中，被执行人林万宝应偿还借款36528.6元及利息、罚息、复利。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。被执行人林万宝所有的址在安溪县***房产已被泉州中院查封，泉州中院并将本案指定本院执行，因涉案标的小，暂不宜进行财产处置。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈秋香审判员  李培忠审判员  王秋琼二〇二一年八月十六日书记员  李巧红
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0822执998号之一申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司小市支行，住所地安徽省怀宁县小市镇平安大道025号，统一社会信用代码913408225578039789负责人：程进平，该支行行长。被执行人：占善华，男，1970年1月12日出生，汉族，住安徽省怀宁县。被执行人：丁彩云，1968年4月4日出生，汉族，朱安徽省怀宁县。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0822民初2747号民事判决书，于2021年7月14日向被执行人占善华、丁彩云发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人占善华银行存款11088.21元。本裁定立即执行。审判员  汪复二〇二一年八月二十二日书记员  陈杨安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0822执998号之一申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司小市支行，住所地安徽省怀宁县小市镇平安大道025号，统一社会信用代码913408225578039789负责人：程进平，该支行行长。被执行人：占善华，男，1970年1月12日出生，汉族，住安徽省怀宁县。被执行人：丁彩云，1968年4月4日出生，汉族，朱安徽省怀宁县。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0822民初2747号民事判决书，于2021年7月14日向被执行人占善华、丁彩云发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人占善华银行存款11088.21元。本裁定立即执行。审判员  汪复二〇二一年八月二十二日书记员  陈杨
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103财保508号申请人：段艳，女，1979年6月12日出生，汉族，住湖南省株洲县。委托诉讼代理人：焦芳，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。被申请人：湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心C栋308房。法定代表人：赵平。被申请人：湖南标志房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心A栋824。法定代表人：徐文忠。申请人段艳向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司、湖南标志房地产开发有限公司名下的银行存款58628.77元或查封、扣押其价值相当的财产。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人段艳提供担保，保单号：6031104046020210002809。本院经审查认为，申请人段艳的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司、湖南标志房地产开发有限公司名下的银行存款58628.77元或查封、扣押其价值相当的财产。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本案保全申请费606元，由申请人段艳预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 廖龙芝二〇二一年八月十九日法官助理 张 艾书 记 员 杨 健
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初7533号申请人：施海兵，男，1978年11月5日生，汉族，住上海市崇明区。申请人：黄勇，男，1972年12月24日生，汉族，住上海市崇明区。上列两申请人的共同委托诉讼代理人：刘振宇，上海市崇明区庙镇法律服务所法律工作者。被申请人：王国平，男，1984年10月28日生，汉族，住上海市崇明区。本院在审理原告施海兵、黄勇诉被告王国平房屋买卖合同纠纷一案中，申请人施海兵、黄勇向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人王国平名下的坐落于上海市崇明区XX镇XX路XX弄XX号XX室房屋一套并提供施海兵名下的坐落于上海市崇明区XX镇XX路XX弄XX号XX室房屋一套作为担保。本院认为，申请人施海兵、黄勇的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、预查封王国平名下的坐落于上海市崇明区XX镇XX路XX弄XX号XX室房屋一套（建筑面积68.55平方米）（该房屋现登记于上海XX有限公司名下），查封期限为三年；二、查封申请人施海兵名下的坐落于上海市崇明区XX镇XX路XX弄XX号XX室房屋一套，房地产权证号：沪（2021）崇字不动产权第XXXXXX号，查封期限为三年。案件申请费2234元，由申请人施海兵、黄勇负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  范雄凯书记员  沈 欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº宝鸡市陈仓区人民法院结案通知书                             ( 2021)陕0304执 875号樊建兵：本院刑事审判庭移送执行的被执行人樊建兵罚金纠纷一案，本院作出的( 2018)陕0304刑初203 号刑事判决书已发生法律效力。对被执行人樊建兵判处有期徒刑并处罚金1000元。本院刑事审判庭于2021年7月23日移送执行罚金1000元。在执行过程中，经督促，被执行人樊建兵自觉缴纳1000元，本院已于2021年8月4日通过本院罚没款账户上缴国库。                           本院( 2018)陕0304刑初203号刑事判决书涉及财产部分已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院( 2021)陕0304执875号执行案件执行完毕，于2021     年8月4日结案。   二〇二一年八月四日
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0302执1786号潘全国申请执行苏州中成营造有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的为2651.00元，实际执行标的为2651.00元。现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇二一年八月二十七日
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1523民初5170号原告:安徽华超混凝土有限公司。住所地安徽省舒城县千人桥镇鲍桥村,统一社会信用代码91341523062460889U。法定代表人:周维来,该公司经理。委托诉讼代理人：赵广剑，安徽永诚律师事务所律师。被告:姚家胜,男,1968年1月29日出生,汉族,农民，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：陈东，男，市民，住安徽省舒城县。被告:江伟，男,1987年2月16日出生,汉族,市民，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：张永杰，舒城县南港镇法律服务所法律工作者。被告:汪士保,男,1963年10月5日出生,汉族，农民，住安徽省舒城县。原告安徽华超混凝土有限公司诉被告姚家胜、江伟、汪士保买卖合同纠纷一案。本院于2021年5月13日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一.请依法判令三被告给付所欠混凝土货款人民币58925元及自2018年11月29日开始,按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准,计算至实际付清之日止的债务利息（以58925元为基数.按年利率4.75%标准,自2018年11月29日至2021年5月29日的利息为人民币6997元(58925×4.75÷100÷12个月×30个月=6997元)；二.判令三被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由:2018年11月份,三被告为承建舒城县柏林乡井岗路建设工程,于2018年11月28日至11月29日先后自我公司购买商品混凝土C30泵送26立方米,C25非泵送171立方米,合计货款98925元。三被告自我公司供货至今,仅支付货款40000元,拖欠货款58925元。综上所述，三被告违约未能按期支付我公司商砼款，依法应承担相应的法律责任。为保护我公司合法民事权益，现依据我国相关法律的规定，特向贵院提起诉讼，请依法支持相关诉请。本院经审查认为，原告诉被告姚家胜、江伟、汪士保给付所欠混凝土货款人民币58925元，未明确哪个被告系混凝土购买方，谁应承担货款给付责任，应属诉讼请求不明确，本案本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告安徽华超混凝土有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。审 判 员 樊高峰二〇二一年八月三十日法官助理 华 梅书 记 员 华 梅附有关法律条文：第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项：裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0524执1714号之一申请执行人：福建安溪农村商业银行股份有限公司湖头支行，住所地安溪县。负责人：朱联福，任该支行行长。被执行人：王黎鸿，女，1980年10月29日出生，汉族，住安溪县。本院在执行福建安溪农村商业银行股份有限公司湖头支行与王黎鸿信用卡纠纷一案中，据以执行的（2020）闽0524民初4188号民事判决书确认被执行人王黎鸿应偿还申请执行人借款本金39352.95元及利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。现申请执行人福建安溪农村商业银行股份有限公司湖头支行与被执行人王黎鸿自行达成执行和解，需长期履行，故本案可终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）闽0524执1714号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李培忠审判员  陈秋香审判员  王秋琼二〇二一年八月二十四日书记员  郑艺灵
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0602执保619号申请人:李艾华，女，汉族，现住东胜区。被申请人:乔力波，男，汉族，现住东胜区。申请人于2021年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在银行账户，并提供其名下位于东胜区房产作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、依法冻结被申请人乔力波在银行账户，冻结期限为一年。二、保全期间，对申请人李艾华名下位于东胜区房产，依法予以查封。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张海涛二〇二一年八月十日书记员  曾 敏
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2062号之一申请执行人：吕云，女，1989年6月20日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。申请执行人：黄骏，男，1990年5月12日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：常州宏泰置业有限公司，统一社会信用代码91320413MA1MQMRL4F，住所地江苏省常州市金坛区西城街道东门大街98号。法定代表人：陈苏粤。关于吕云、黄骏与常州宏泰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0413民初7346号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：一、被告常州宏泰置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吕云、黄骏支付违约金人民币16663.3元；二、驳回原告吕云、黄骏其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币238元，保全费人民币220元，合计人民币458元，由原告吕云、黄骏负担21元，被告常州宏泰置业有限公司负担437元（此款原告已预交，被告负担的部分于本判决生效之日起十日内迳付原告）。被执行人逾期未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年4月14日立案执行。本案在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2021年7月8日，双方达成执行和解协议，因履行期限较长，申请执行人向本院提出申请，要求终结执行。本院认为，权利人有权处分自己的正当合法权利。申请执行人请求终结执行，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0413民初7346号民事判决书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王先彪审 判 员 郭 影审 判 员 史春海二〇二一年八月十二日法官助理 王明辉书 记 员 祁云秀
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执929号申请执行人：郑浩东,男性,1989年7月6日出生,住虎林市。被执行人：王志刚，男性,1964年9月8日生，汉族，住虎林市。被执行人：王宇，男性,1984年1月15日生，汉族，住虎林市。被执行人：张华平，男性,1966年2月3日生，汉族，住虎林市。被执行人：张勤燕，女性,1970年11月5日生，汉族，住虎林市。申请执行人郑浩东与被执行人王志刚、王宇、张华平、张勤燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日作出（2017）黑0381民初1484号民事判决书，法律文书发生法律效力后，王志刚、王宇、张华平、张勤燕未履行生效法律文书确定的给付义务。郑浩东于2021年3月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人郑浩东与被执行人王志刚、王宇、张华平、张勤燕民间借贷纠纷一案中，郑浩东以自行达成和解并长期履行，于2021年8月11日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执929号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张丽二〇二一年八月十一日书记员  王永
济源市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫9001执3264号王雷生（申请执行人）、李统一（被执行人）：王雷生与李统一买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计23289.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，申请执行人王雷生向本院申请执行的（2020）豫9001民初9290号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十一日
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322执保848号之一解除保全申请人：孟庆松，男，1973年4月13日出生，居民身份证号码320322197304130017，汉族，住沛县。解除保全申请人：孟旭，男，1996年9月12日出生，居民身份证号码320322199609120038，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：张卫平，沛县正大法律服务所法律工作者。被申请人：李琳，女，1989年9月24日出生，汉族，住沛县。孟庆松、孟旭与李琳买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月23日作出（2021）苏0322执保848号民事裁定书，冻结被申请人李琳的银行存款600000元或查封同等价值的其他财产。解除保全申请人孟庆松、孟旭于2021年8月26日向本院提出解除对保全财产的查封或冻结，并申请查封被申请人李琳名下位于沛县住房一套，保全价值500000元。本院经审查认为，对申请人孟庆松、孟旭的上述申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：一、解除对被申请人李琳的银行存款600000元或查封同等价值的其他财产的查封；二、查封被申请人李琳名下位于沛县住房一套，保全价值500000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 花梦莉二〇二一年八月二十七日法官助理 苏红景书 记 员 张 琦
贵州省安顺市西秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0402刑初451号 公诉机关安顺市西秀区人民检察院。 被告人刘小波，男，1984年11月19日出生于贵州省安顺市，汉族，文盲，无业，住贵州省安顺市西秀区。因犯盗窃罪于2007年12月14日被本院判处有期徒刑一年，2008年9月22日刑满释放；犯盗窃罪于2013年9月25日被贵州省普定县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元，2013年11月23日刑满释放；犯盗窃罪于2014年4月15日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2014年7月23日刑满释放；犯盗窃罪于2016年4月13日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元，2016年9月15日刑满释放；犯盗窃罪于2017年12月7日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2018年1月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2021年6月22日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。 安顺市西秀区人民检察院以西区检刑诉[2021]356号起诉书指控被告人刘小波犯盗窃罪，于2021年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员邓念宗子出庭支持公诉，被告人刘小波到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2021年6月19日21时许，被告人刘小波在安顺市西秀区之机，采取翻窗入户的方式进入被害人蔡某居住的宿舍中，将蔡某放置在宿舍中的一部价值人民币1803元的黑色ＯＰＰＯ手机盗走后逃离现场。案发后，被害人蔡某找到被告人刘小波拿到被盗手机后报警，于2021年6月21日在安顺市西秀区抓获被告人刘小波。 上述事实，被告人刘小波在开庭审理中无异议，同意适用速裁程序且签字具结，并有公诉机关提供的人员基本信息、到案经过、刑事判决书及释放证明书，被害人蔡某陈述，被告人刘小波供述和辩解，西发价认字（2021）316号价格认定结论书，被告人刘小波及被害人蔡某辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘小波以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人刘小波犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人刘小波曾因故意犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应对其从重处罚。被告人刘小波归案后如实供述，当庭自愿认罪，属坦白，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款的规定，判决如下： 被告人刘小波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年6月22日起至2022年2月21日止。罚金限判决生效后五日内交清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 贾虹勃 二〇二一年八月二十六日 法官助理 马正康 书 记 员 黄 杰
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0605执13355号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。负责人：李伟文。被执行人：曾小华，男，1973年2月2日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。关于上述申请执行人与被执行人信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初10150号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付信用卡欠款本金29924.6元、利息2679.96元、手续费578.49元及相应利息予申请执行人；并应向本院交纳案件受理费645.48元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年6月21日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 伟执行员 蔡剑波执行员 彭标文二〇二一年八月十一日书记员 黄耀华
思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执970号之二被执行人：杨朝坤，男，土家族，1977年01月08日生，住思南县。关于申请执行人与被执行人杨朝坤罚金一案，本院于2021年05月17日冻结了被执行人杨朝坤账户内余额人民币721.24元。杨朝坤系精神病人，现在正在思南乾宁精神病医院治疗；住院期间的生活费来源为低保。其依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人杨朝坤在贵州省农村信用社联合社6217790001210**48**_1账户内存款人民币1000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  谭仕红二〇二一年八月二十三日书记员  刘 洪
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0504执444号申请执行人：吴志贤，男，1969年8月15日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被执行人：王良秋，男，1973年8月24日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。申请执行人吴志贤与被执行人王良秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日作出的（2020）闽0504民初579号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吴志贤因被执行人王良秋未履行偿还借款本金3211054元及相应利息的义务，于2021年2月19日向本院申请强制执行。本案在执行过程中,本院依法扣划被执行人王良秋银行存款、网络资金共计4360.97元，已由申请执行人吴志贤实际领取。经对被执行人王良秋的车辆、证券、土地等财产状况进行调查，暂无发现被执行人王良秋有其他可供执行的财产。申请执行人吴志贤已知悉上述事实，且无法提供被执行人王良秋新的财产线索。本院依法将被执行人王良秋纳入失信被执行人名单，并限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件,申请执行人吴志贤同意本案先予以终结本次执行程序。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的,申请执行人可以再次向本院申请执行,再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  苏燕东执行员  彭诗平执行员  黄美榕二〇二一年八月十七日书记员  曾依婷
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0322民初5348号原告：刘庆龙，男，1985年11月19日出生，汉族，居民，住沛县。被告：邓松松，男，1987年9月7日出生，汉族，居民，住沛县。原告刘庆龙与被告邓松松民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘庆龙到庭参加诉讼，被告邓松松经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘庆龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金49000元及逾期利息（以49000元为本金，按照年利率3.85%，从起诉之日计算至实际给付之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年7月25日、10月7日、11月15日，被告分别向原告借款20000元、70000元、2000元。合计92000元，经原告多次催要，被告仅偿还43000元，剩余借款49000元，被告至今尚未偿还。被告邓松松未答辩，亦未向本院提交证据。根据当事人的庭审陈述及经审查确认的证据，对本案事实认定如下：2019年7月25日，被告邓松松向原告刘庆龙借款20000元并出具借条一份，内容如下“借条今借刘庆龙贰万元整（￥20000.0）借款人：邓松2019.7.25”。2019年10月7日，被告邓松松向原告刘庆龙借款70000元并出具借条一份，内容如下“借条今借到刘庆龙现金柒万元整，2019年10月7日转支于叶荣书卡内用于赎回黑色奔驰轿车苏Ｃ×××××借款人：邓松2019.10.7”。2019年11月15日，被告邓松松通过微信再次向原告刘庆龙借款2000元。庭审中，原告陈述被告已偿还借款本金43000元。本院认为，被告邓松松经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原、被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容合法有效。原告刘庆龙作为出借人已履行出借义务，被告邓松松作为借款人应履行还款责任。原告要求被告偿还剩余借款本金49000元（92000元-43000元）及逾期利息（以49000元为本金，按照年利率3.85%，从2021年6月7日计算至实际给付之日止），符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：被告邓松松于本判决生效后十日内偿还原告刘庆龙借款本金49000元及逾期利息（以49000元为本金，按照年利率3.85%，从2021年6月7日计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，减半收取513元，由被告邓松松负担（于本判决生效后十日内付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘淑云二〇二一年八月二十日书记员  张林娜
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤06执463号之一申请执行人：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广东省广州市荔湾区康王路1083号，统一社会信用代码91440101890660317M。法定代表人：何淦波。委托代理人：吴显峰，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。被执行人：李耿光，男,汉族，1972年10月8日出生，住广东省佛山市南海区。本院在执行中国银行股份有限公司广州荔湾支行与李耿光仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第7312号裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书，李耿光向中国银行股份有限公司广州荔湾支行偿还欠款本金72500元、手续费13428元、利息、还款违约金；本案仲裁费7227元由李耿光承担；中国银行股份有限公司广州荔湾支行对李耿光提供的抵押车辆拍卖、变卖所得的价款在本案债权范围内优先受偿。因被执行人李耿光未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司广州荔湾支行向本院申请执行，本院于2021年2月3日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人李耿光发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人李耿光下落不明，至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李耿光名下的财产情况。1、扣划被执行人李耿光的银行存款1237.96元，该款项已作执行费先予扣除。2、轮候查封被执行人李耿光所有的车牌号为粤Ｙ1××××的车辆档案，现该车去向不明，暂未能实际扣押，故本院无法进行处置。除上述财产之外，暂未发现被执行人李耿光有其它财产可供执行。三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人李耿光进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产线索。四、已向被执行人李耿光发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在规定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对本案终结本次执行程序未提出异议。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其它财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤06执463号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴俊明审判员  胡 剑审判员  简建勋二〇二一年八月二十七日书记员  唐彬琳
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民申123号再审申请人（原审被告）:高军，男，1967年6月13日生，汉族，户籍所在地常州市天宁区，现住常州市钟楼区。被申请人（原审原告）:杨叶青，男，1973年10月1日生，汉族，户籍所在地安徽省霍邱县，现住常州市天宁区。再审申请人高军因与被申请人杨叶青民间借贷纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2019）苏0402民初3258号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，按照高军再审申请书载明且为原审中确认的送达地址，于2021年6月11日通过法院专递向其邮寄送达了案件受理通知书等诉讼材料，于2021年8月6日邮寄送达传票，通知其于2021年8月12日9:30到庭接受询问，邮件均投寄未果。依据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”的规定，视为传票已向高军送达。高军未在规定的时间到庭，且庭后拨打其在原审中所留移动电话，电话处于停机状态。高军经传票传唤，无正当理由拒不接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：本案按高军撤回再审申请处理。审判长  魏雨文审判员  江 军审判员  万扬飞二〇二一年八月二十七日书记员  姜琦玉
宁乡市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0182执恢1363号王培飞、贺建平本院执行的王培飞申请贺建平借款合同纠纷一案，经强制执行，执行标的额为63063元，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月二十五日
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执2143号申请执行人：王防震，男，1976年8月13日出生，汉族，龙固镇邵马村卫生室医生，住沛县。被执行人：王建，男，1978年5月18日出生，汉族，居民，住沛县。申请执行人王防震与被执行人王建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0322民初4125号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王建未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款50000元和案件受理费650元，共计50650元。本院于2021年4月20日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院向被执行人王建邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人王建未主动履行亦未向本院报告其财产情况。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单。2.2021年4月、2021年6月本院先后三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，本院已冻结被执行人王建名下的银行账户和网络资金账户，但是未发现有大额存款可供执行。被执行人王建无其他可供执行的财产。3.申请执行人王防震未向本院提供被执行人王建的财产或财产线索。4.本院未查找到被执行人王建的下落，申请执行人王防震亦明确表示提供不出被执行人王建的具体下落。5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐兴建审 判 员 张 林审 判 员 朱高翔二〇二一年八月二十六日法官助理 李庆鹏书 记 员 张玉腾
浙江省平湖市人民法院        执 行 裁 定 书        （2021）浙0482执1644号         申请执行人:平湖市天齐五金销售有限公司，住所地:平湖市独山港镇星华村朱家墩1号，统一社会信用代码91330482MA2JF03T62。     法定代表人:梁天锋。     被执行人:彭继武，男，1967年08月15日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄城区，公民身份号码XXX。    申请执行人平湖市天齐五金销售有限公司与被执行人彭继武买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0482民初2073号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平湖市天齐五金销售有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年5月17日立案执行。执行标的为被执行人彭继武支付申请执行人平湖市天齐五金销售有限公司货款205653元及逾期利息（以205653元为基数，按年利率6%自2019年5月2日计算至判决确定的履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4588元。    执行立案后，本院于2021年5月19日向被执行人彭继武发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求彭继武履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人彭继武逾期未履行且未报告财产情况。    执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人彭继武的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并依法委托到被执行人户籍地法院调查房产。查明，无房产信息。截至2021年8月20日，本案未执行到任何款项。本院暂未发现被执行人彭继武有银行存款、车辆、不动产等其他可供执行的财产。本案尚有执行款205653元及相应利息和案件受理费、执行费未执行到位。    鉴于被执行人彭继武拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人彭继武采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。    上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人平湖市天齐五金销售有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。    综上，被执行人彭继武暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:    终结本院（2021）浙0482执1644号案本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后立即生效。                执 行 员 吴 旭 光                二〇二一年八月二十日        书 记 员   毛 磊
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0105民初7163号原告：张昆，男，1970年6月7日出生，汉族，住天津市河北区。被告：众春耕（天津）电子商务有限公司，其他基本情况不详。原告张昆诉被告众春耕（天津）电子商务有限公司合同纠纷一案，本院于2021年8月26日立案。原告张昆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示拒绝交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张昆撤回起诉处理。审判员 王 盛二〇二一年八月二十六日书记员 张亚坤附：本裁定所适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322民初5009号原告：顾建伟，男，1970年3月8日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：陈凡海，沛县龙固法律服务所法律工作者。被告：冯昌磊，男，1970年8月12日出生，汉族，住沛县。原告顾建伟与被告冯昌磊买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案，原告顾建伟于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾建伟的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾建伟撤诉。案件受理费390元，减半收取计195元，由原告顾建伟负担。审 判 员 毛媛媛二〇二一年八月二十日法官助理 刘 丹书 记 员 李 蕊
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0502民初12624号原告：吉永菊，女，汉族，1978年5月14日出生，住贵州省毕节市七星关区。被告：邵学妹，女，汉族，1980年3月18日出生，住贵州省毕节市七星关区。被告：吴江湖，男，汉族，1998年5月27日出生，住贵州省毕节市七星关区。被告：吴长贤，男，汉族，1977年11月3日出生，住贵州省毕节市七星关区。被告：吴长信，女，汉族，1975年2月20日出生，住贵州省毕节市七星关区。被告：候磊，男，汉族，2000年11月29日出生，住贵州省毕节市七星关区。原告吉永菊与被告邵学妹、吴江湖、吴长贤、吴长信、候磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉永菊、被告邵学妹到庭参加了诉讼，被告吴江湖、吴长贤、吴长信、候磊经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。原告吉永菊向本院提出诉讼请求：1，请求人民法院判令五被告人连带偿还原告借款本金70,000元，利息58,800元，共计128,800元（利息暂时计算至2021年7月7日，实际数额以债务履行完毕之日为止）。2、办案诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：被告吴长贤、邵学妹、吴江湖为家庭急需用钱，于2018年农历12月7日向原告吉永菊（以下简称“我”）借款，我于2019年公历1月16日（农历2018年12月7日）借给被告吴长贤、邵学妹、吴江湖现金人民币七万元整，被告吴长贤、邵学妹、吴江湖于当日向我出具《借条》一张，该《借条》约定本金为七万元，利息每月按百分之三计算，按每月支付利息给债权人，本金用24个月还，于2020年12月7日以前还清。若借款人员没有按期支付利息和没有按期限还清借款本息的，自逾期之日起，每日按欠款总额的千分之二增加违约金及逾期利息支付给债权人以及债权人实现债权的误工费、损失费等各项费用均由借款人员承担。担保人吴长信、候磊与借款人对上述借款本息等全部债务承担连带偿还款责任，担保期限为60个月，自2018年12月7日起至2023年12月7日止，被告吴长信、候磊还向我出具了《连带责任担保协议书》一份，该《连带责任担保协议书》约定，吴长信、候磊保证吴长贤、邵学妹、吴江湖向吉永菊借的款人民币七万元，每月按百分之三计算利息，按月支付给债权人，本金用24个月还，于2020年12月7日以前还清。若借款人员没有按期支付利息和没有按期限还清借款的，均由担保人员承担连带还款责任，偿还范围本金、利息、违约金等全部债务。担保期限为60个月，自2018年12月7日起至2023年12月7日为止，在担保期限内债权人可以随时要求担保人员承担担保责任还清上述债务。同时，五被告人均在该《借条》和《连带责任担保协议书》上签名捺印。该七万元借款借给被告人吴长贤、邵学妹、吴江湖后，三被告人按月支付了三个月的利息，之后就没有支付过一分钱给我，我多次向借款人和担保人要求还款付息，但借款人及担保人一直以各种理由拖着不付，至今分文未付。综上所述，为维护原告的合法权益，原告以充分的事实为依据，以法律为准绳，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条等法律法规之规定，特依法向人民法院提起诉讼，恳求人民法院依法判决。被告邵学妹答辩称：借7万元是事实，吴江湖是我儿子、吴长贤是我丈夫，我偿还原告的有6,300元的利息。被告吴江湖、吴长贤、吴长信、候磊未作答辩。原告吉永菊为支持自己的诉讼请求，在举证期限内对其诉讼主张，提供了以下证据：第一组证据，原告身份证复印件，证明目的：原告诉讼主体资格适格。第二组证据，借条、个人业务凭证、担保协议书、收据，证明目的：被告邵学妹、吴江湖、吴长贤向我借款70,000元，被告吴长信、侯磊承担连带担保责任的事实。经本院审查，上述证据均具有客观真实性，合法性，关联性，能证明本案的事实，本院予以采信。经审理查明：被告邵学妹与吴长贤是夫妻关系，吴江湖是邵学妹与吴长贤的儿子。2019年公历1月16日被告吴长贤、邵学妹、吴江湖为家庭急需用钱，向原告吉永菊借款，原告借给被告吴长贤、邵学妹、吴江湖现金人民币70,000元整，被告吴长贤、邵学妹、吴江湖向原告出具《借条》一张，该《借条》约定本金为七万元，利息每月按百分之三计算，按每月支付利息给债权人，本金用24个月还，于2020年12月7日以前还清。若借款人员没有按期支付利息和没有按期限还清借款本息的，自逾期之日起，每日按欠款总额的千分之二增加违约金及逾期利息支付给债权人以及债权人实现债权的误工费、损失费等各项费用均由借款人员承担。担保人吴长信、候磊与借款人对上述借款本息等全部债务承担连带偿还款责任，担保期限为60个月，自2018年12月7日起至2023年12月7日止，被告吴长信、候磊还向原告出具了《连带责任担保协议书》一份，该《连带责任担保协议书》约定，吴长信、候磊保证吴长贤、邵学妹、吴江湖向吉永菊借的款人民币七万元，每月按百分之三计算利息，按月支付给债权人，本金用24个月还，于2020年12月7日以前还清。若借款人员没有按期支付利息和没有按期限还清借款的，均由担保人员承担连带还款责任，偿还范围本金、利息、违约金等全部债务。担保期限为60个月，自2018年12月7日起至2023年12月7日为止，在担保期限内债权人可以随时要求担保人员承担担保责任还清上述债务。该七万元借款借给被告人吴长贤、邵学妹、吴江湖后，三被告人按月支付了三个月的利息6,300元，之后就没有支付过本金及利息，原告多次向借款人和担保人要求还款付息，但至今未果，原告特诉请本院按前述请求判决。本院认为：被告向原告借款事实存在，被告应当依据约定履行还款义务。《借条》上约定月利息3%过高，应当按照规定计算利息，既2020年8月19日前按照年利率24%计算利息，2020年8月20日之后按照年利率15.4%计算利息。故原告请求利息部分应当分段计算。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告邵学妹、吴江湖、吴长贤于本判决生效之日起十五日内偿还原告吉永菊借款本金70,000元及利息，利息以70,000元为基数，从2019年1月16日起按年利率24%计算利息至2020年8月19日止；另从2020年8月20日起按年利率15.4%计算利息至实际履行完毕之日止。被告履行支付义务时扣除已支付的利息6,300元。二、被告吴长信、侯磊对上述债务承担连带偿还责任。案件受理费1,438元，由被告邵学妹、吴江湖、吴长贤负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员  魏鹏二〇二一年八月十一日书记员  邓江
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0783执1476号申请执行人：开平市赤坎镇顺鸿粮食加工场销售部（个体工商户），经营场所广东省开平市赤坎镇北郊路82号第一幢。经营者：司徒锡湛，男，汉族，1955年3月23日出生，住广东省开平市。被执行人：邹鎏，男，1985年10月10日出生，汉族，住广东省阳春市。被执行人邹鎏与申请执行人开平市赤坎镇顺鸿粮食加工场销售部买卖合同纠纷一案，开平市人民法院作出的（2020）粤0783民初2925号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，邹鎏需向申请执行人开平市赤坎镇顺鸿粮食加工场销售部偿还70728元及后续利息。因邹鎏未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人开平市赤坎镇顺鸿粮食加工场销售部申请执行，本院于2021年3月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年3月7日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、2021年3月29日、6月22日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，1.本案查明被执行人有银行存款合计513.94元，扣缴执行申请费50元后余463.94元，已支付给申请执行人。三、2021年5月13日通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2021年7月26日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信人名单。本院已于2021年7月23日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位513.94元，扣缴执行申请费50元后余463.94元，已支付给申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0783执1476号案件终结本次执行程序。被执行人邹鎏负有继续向申请执行人开平市赤坎镇顺鸿粮食加工场销售部履行判决的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 陈彩虹审 判 员 梁玉庆审 判 员 吴锦鹏二〇二一年八月五日法官助理 劳健畅书 记 员 黄志业
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执1645号之一申请执行人：王方，女，1980年12月27日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被执行人：秦逸平，男，1962年10月25日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于王方与秦逸平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0482民初5862号民事判决书已经发生法律效力,该判决书确定：一、被告秦逸平应于本判决生效之日起15日内返还原告王方借款本息合计人民币580000元。二、驳回原告王方其他诉讼请求。案件受理费人民币9600元，由被告秦逸平负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起15日内迳付原告），诉讼保全费3420元，由原告王方负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因秦逸平未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月17日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人秦逸平发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人的财产状况及履行能力进行调查。经查明，被执行人秦逸平名下无银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无其他可供执行的财产。本院依法冻结被执行人秦逸平名下部分银行账户，冻结期限一年，冻结日期自2021年3月18日至2022年3月17日止（如到期需续冻，请提前15天向法院递交书面申请）。另本院依法冻结被执行人秦逸平名下证券，冻结期限三年，冻结日期自2021年8月17日至2024年8月16日止（如到期需续冻，请提前30天向法院递交书面申请）。本院依法向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。2021年8月17日本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人秦逸平暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王先彪审 判 员 郭 影审 判 员 史春海二〇二一年八月十七日法官助理 王明辉书 记 员 祁云秀
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0121执1682号王永华与贵州至信伟业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为贵州至信伟业房地产开发有限公司向王永华交付位于开阳县房屋，并协助办理房屋产权手续。经本院立案执行，贵州至信伟业房地产开发有限公司已自动向王永化交付房屋13套。因枫林湾楼盘现不具备办理产权条件，只能办理预告登记且现已办理完毕上述13套房屋的预告登记（1-13-7另案已办理）。至此，王永华向本院申请执行的（2018）黔0121民初3241号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  刘有才二〇二一年八月二十七日书记员  吴柯熠
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0526执1486号申请执行人：王月琴，女，1960年12月5日出生，汉族，住福建省德化县。被执行人：林国灿，男，1968年6月17日出生，汉族，住福建省德化县。本院在执行申请执行人王月琴与被执行人林国灿借款合同纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2021）闽0526民初638号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付欠款13000元及（2021）闽0526民初638号民事裁定书补正的2018年度利息2800元，以及利息6900元，合计22700元（暂算至2021年8月18日）并报告财产情况。但被执行人至今未履行，本院遂向上述被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中已对被执行人林国灿所有的银行存款15937元进行冻结、扣划，申请执行人王月琴本次受偿15937元。经查证，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或本院查封、冻结的被执行人财产具备变现条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈庆谋执行员  尤珮灿执行员  黄腾杰二〇二一年八月十八日书记员  林昆印
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初12281号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，该公司负责人。委托诉讼代理人：钟璐穗，系北京盈科（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴菲，北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师。被告：陈红，男，1967年12月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告陈红金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告贷款本金26,309.09元（截止2021年06月16日），并支付从2021年04月14日起至全部款项清偿之日止的罚息（以未清偿本金为基数，按年利率15.00%计算）；截止2021年07月21日止罚息1,074.29元；2、依法判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费500.00元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。在诉讼过程中，被告陈红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，2018年11月14日，原告向被告陈红提供于2021年11月14日到期的借款本金100,000.00元，双方约定：贷款人正常还款情况下，利息执行年利率为18.36%；逾期还款情况下，利息年利率最高可上浮30%，罚息、利息复利年利率在利息上浮后的基础上再上浮50%；还款方式为等额本息。同时约定，若被告未按时足额归还贷款本息，原告有权宣布提前到期。2021年04月14日，被告出现逾期情形，尚欠原告“新一贷”本金26,309.09元。此后，被告归还了利息、罚息、利息复利共计521.67元。2021年07月21日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并支付诉讼保全申请费283.00元、律师代理费500.00元。本院认为，在金融借款合同纠纷中，借款人应当依约定还本付息。借款人出现约定的提前到期情形时，出借人可以宣布借款提前到期。提前到期的时间在民法典施行后的，适用民法典。出借人自行处分权利，不违反法律规定的，应予准许。本案中，被告出现约定的提前到期情形，原告诉请提前到期，本院予以支持。诉讼保全申请费、律师代理费系出借人为实现债权产生的合理费用，应当由借款人承担。本案中，双方当事人约定的利、罚息过高，原告自愿调整从逾期日起按年利率15%计收罚息，符合法律规定，本院予以支持，但应扣减被告已支付的521.67元。为此，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈红在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还借款本金26,309.09元及逾期利息（逾期利息的计算方式：以未清偿本金为基数，按年利率15%，从2021年04月14日起计算至全部款项清偿之日止，但应扣减521.67元）；二、被告陈红在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼而支付的保全申请费283.00元、律师代理费500.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费504.00元，减半收取252.00元（原告已预交），由被告陈红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 周小萌二〇二一年八月十一日法官助理 吴铭悦书 记 员 胡丽娜
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322民初5785号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县正阳路17号。法定代表人：王大雷，行长。委托诉讼代理人：吴晓，中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行员工。被告：田景锋，男，1984年11月8日出生，居民身份证号码370983198411082398，汉族，住沛县沛城南环路1号。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行与被告田景锋信用卡纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行于2021年8月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行撤回起诉。案件受理费减半收取92元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行负担。审 判 员  李 敏二〇二一年八月二十四日法官助理  段俊生书 记 员  秦翠华
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1324民初5446号原告：谈玉华，女，1963年9月5日出生，住泗洪县。委托诉讼代理人：周猛，江苏力胜律师事务所律师。被告：张宇，男，1984年4月15日出生，住泗洪县。被告：张甜，女，1981年10月28日出生，住泗洪县。委托诉讼代理人：张崇练，泗洪县泗洲法律服务所法律工作者。原告谈玉华与被告张宇、张甜确认权纠纷一案，本院于2021年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年8月4日公开开庭进行了审理。原告谈玉华的委托诉讼代理人周猛、被告张甜的委托诉讼代理人张崇练到庭参加诉讼；被告张宇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告谈玉华向本院提出诉讼请求：1.确认（2020）苏1324民初5725号民事调解书中确认的被告张宇对原告谈玉华所欠的债务系二被告夫妻共同债务，被告张甜承担共同还款责任；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告张宇与被告张甜系夫妻关系。原告谈玉华于2020年9月15日诉被告张宇民间借贷纠纷一案，经泗洪县人民法院主持调解作出（2020）苏1324民初5725号民事调解书，于2020年12月7日达成协议，被告张宇同意偿还原告谈玉华借款本金2000000元及利息600000元。后被告张宇仅给付50000元，余款至今未付。上述借贷关系发生在二被告夫妻关系存续期间，且款项用于二被告以家庭经营的方式从事生产经营活动；二被告添置诸多夫妻共同财产，被告张甜也从中享受到了因经营带来的利益，故应认定（2020）苏1324民初5725号民事调解书中的债务系二被告夫妻共同债务，应由被告张甜承担共同还款责任。故诉至法院，请求依法判决。被告张宇未作答辩。被告张甜辩称：1.被告张甜与原告谈玉华之间不存在任何民间借贷关系。2.至于被告张宇与原告谈玉华之间是否存在借贷关系，被告张甜并不知情。3.原告谈玉华以（2020）苏1324民初5725号民事调解书为依据，请求确认该调解书中相关债权属于二被告夫妻共同债务无事实和法律依据。综上，请求依法驳回原告谈玉华的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告谈玉华提交的证据，本院认定如下：原告谈玉华提交的借条、交付案涉款项明细表、借条形成及计算明细说明、中国农业银行银行卡交易明细清单、中国建设银行交易明细、个人信用报告、（2020）苏1324民初5725号民事调解书及民事裁定书各四份、一份、一份、二份、五份、一份、一份、二份，上述证据仅能够证明原告谈玉华与被告张宇之间存在借贷关系、经本院主持调解双方自愿达成调解协议及在诉讼过程中本院根据原告谈玉华的申请查封、冻结了被告张宇名下的财产，但不能证明被告张宇借款用于购买二份民事裁定书中查封的房产或借款用于乡土工地并从中获取利益、使用获取的利益购买上述房产。原告谈玉华提交的常州市金坛区人民法院（2018）苏0413民初8045号民事判决书、二被告婚姻登记信息、（2020）苏1324民初5725号庭审笔录各一份，上述证据不能证明被告张宇向原告谈玉华借款用于二被告家庭共同生产经营或家庭生活。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月15日，原告谈玉华以被告张宇出具的四份借条为证据向本院提起民间借贷诉讼，要求被告张宇偿还借款本金3100000元及利息；在审理过程中，经本院主持调解，原告谈玉华与被告张宇自愿达成调解协议：“一、被告张宇同意偿还原告谈玉华借款本金2000000元及利息600000元，分别于2021年2月15日前支付200000元，2021年10月1日前支付400000元，2022年12月31日前支付500000元，2023年12月31日前支付500000元，2024年12月31日前支付500000元，2025年12月31日前支付500000元；如被告张宇逾期一期未履行，则视为剩余款项全部到期，原告谈玉华可就剩余款项及利息（以剩余本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）一并申请执行，已偿还的优先扣减利息；二、案件受理费15820元（已减半收取）、保全费5000元，由原告谈玉华负担。”本院于2020年12月7日作出（2020）苏1324民初5725号民事调解书对上述调解协议予以确认。另查明，被告张宇与被告张甜系夫妻关系，于2006年4月17日在泗洪县民政局办理了结婚登记。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告谈玉华要求确认（2020）苏1324民初5725号民事调解书中确认的被告张宇对原告谈玉华所欠的债务系二被告夫妻共同债务、被告张甜承担共同还款责任，但原告谈玉华未能举证证明四份借条中的借款系用于二被告的夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，应由原告谈玉华承担举证不能的不利后果，故对原告谈玉华的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告谈玉华的诉讼请求。案件受理费13600元（已减半收取），保全费5000元，合计18600元，由原告谈玉华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费27200元。审判员  李永居二〇二一年八月二十八日书记员  许 多附录：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。