wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执4129号之一申请执行人:黔东南州新农城乡消费合作社。被执行人：申金秉，男。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 申金秉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人申金秉在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币66532.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长佘坤二〇二一年八月九日书记员林炜煜
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民终3414号上诉人（原审被告）:李世龙，男，1988年3月2日出生，汉族，住吉林省长春净月高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：蒋岩，吉林泉商律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽，吉林泉商律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:滕占才，男，1961年8月19日出生，汉族，住长春市宽城区。委托诉讼代理人：滕月（系滕占才的女儿），女，1984年10月24日出生，汉族，住吉林省榆树市。委托诉讼代理人：颜廷学，吉林普卓律师事务所律师。上诉人李世龙因与被上诉人滕占才提供劳务者受害责任纠纷一案，不服吉林省长春市净月高新技术产业开发区人民法院（2021）吉0194民初612号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人李世龙向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李世龙在本案审理期间提出撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，裁定如下：准予上诉人李世龙撤回上诉。二审案件受理费558.00元，减半收取为279.00元，由上诉人李世龙负担。本裁定为终审裁定。审判长 宫 平审判员 高 心审判员 曾范军二〇二一年八月九日书记员 黄学欣
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初11231号原告：周荣敏，女，1969年6月25日出生，苗族，住贵州省凯里市。委托代理人：刘震，贵州筑安黔起律师事务所律师，执业证号：15270202010267791。委托代理人：胡万强，贵州筑安黔起律师事务所实习律师。被告：刘善荣，男，1964年12月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院在审理原告周荣敏诉被告刘善荣民间借贷纠纷一案中，本案因案件复杂转为普通程序审理，原告周荣敏无正当理由未按期交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告周荣敏撤诉处理。案件受理费3226元减半收取1613元，由原告周荣敏负担。审 判 员 周凌蔚二〇二一年八月九日法官助理 孙支凤书 记 员 许高敏
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0402执恢607号朱建、江苏特码特贸易有限公司：本院根据已发生法律效力的常天劳人仲案字[2019]第639号仲裁裁决书，于2021年8月26日恢复立案执行申请执行人朱建与被执行人江苏特码特贸易有限公司劳动争议一案。执行过程中，被执行人江苏特码特贸易有限公司向申请执行人朱建支付了执行款3000元，以及执行费59元。申请执行人朱建放弃其他执行款和执行请求。至此，朱建向本院申请执行的常天劳人仲案字[2019]第639号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初33350号原告：陈原，男，1978年6月12日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。委托诉讼代理人：郑鑫焱,广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢楚乔,广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：刘德志，男，1980年6月1日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：周文辉，男，1985年6月5日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原告陈原与被告刘德志、周文辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任，公开开庭进行了审理。原告陈原的委托诉讼代理人郑鑫焱、卢楚乔到庭参加诉讼。被告刘德志、周文辉经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈原向本院提出诉讼请求，请求判令两被告向原告：1.偿还借款本金共计人民币900000元;2.支付违约金（以90万元为本金，自2020年8月9日起计至实际清偿之日止，按照年利率24%的标准计算）。3.支付实现债权支付的费用共计人民币25000元。事实和理由：2018年12月3日，两被告因生活、经营所需向原告借款并签订《借款合同》，合同约定原告向两被告出借款项900000元，后经原告多次催告，截止起诉之日，两被告仍未还款，遂起诉。被告刘德志庭后辩称：确认签署案涉合同，亦确认收到案涉款项，但合同内容非其所写。被告周文辉庭后辩称：确认签署案涉合同，但其本意是作为担保人签名，且合同内容是原告之后所填写。经审理查明：2018年12月3日，原告（甲方、贷款人）与两被告（乙方、借款人）签订《借款合同》，约定：乙方向甲方借款，金额为人民币900000元；借款违约罚息按银行同类贷款利率的四倍计算；因乙方违约致使甲方诉讼或者仲裁实现债权的，乙方应当承担甲方为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。两被告出具借据收据载明：本人刘德志（身份证号码：）现收到陈原（身份证号码：）人民币￥900000.-元（大写：玖拾万元整）。划款方式：金额中￥814000.00以银行转账方式支付，本人指定收款账号：62×××54，户名钟某某，开户行中国建设银行广州林和中支行，另外￥86000.00以现金方式支付。收款人在本收据上签字时已确认全额收到了上述全部款项。立此为据！借款人：刘德志、周文辉。2018年12月3日，原告通过其名下尾号为6690的工商银行账户向案外人钟某某转账17笔共计814000元。原告提交微信聊天记录截图显示，2019年4月3日，原告“阿坚催到傻，搞掂未？”4月25日，原告“阿坚过咗来，快d将5000先打过来，人地好交差。”2020年8月5日，原告向两被告的身份证地址邮寄了《律师函》，催告两被告收到函件后三日内偿还借款，两邮件已于2020年8月6日被他人签收。庭审中，原告陈述，2017年9-10月，原告经他人介绍认识两被告，被告因短期资金周转向原告借款，书面约定违约金银行同期贷款利率4倍计算，双方另口头约定为月利率1%，口头约定还款期限为1年，《借款合同》并未约定还款期限。后两被告未偿还本息。另查明，原告委托广东金桥百信律师事务所实现本案债权，已实际支付律师费20000元；广东合润融资担保有限公司为原告提供诉讼保全担保，担保费5000元，原告提供委托合同、律师费发票及缴费通知函予以证明。再查明，2020年8月21日，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。以上事实，有原告提交的《借款合同》、借据收据、借记卡账户历史明细清单、律师函等及原告当庭陈述在案佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告为证明其向两被告出借款项的事实，向本院提交了《借款合同》、借据收据、借记卡账户历史明细清单予以证实，能够客观反映双方的借款合意、借款行为及借款来源，被告周文辉主张其仅作为担保人签署案涉合同，就此未提交证据予以证明，且其系在案涉《借款合同的》的借款人处签名，被告周文辉作为一名完全民事行为能力人，应当对上述行为的法律后果有清晰的认知，被告周文辉的上述抗辩缺乏依据，本院不予采纳，故在无相反证明的情况下，本院对原告主张的借款事实予以采信。现原告主张两被告偿还借款本金900000元，合理有据，本院依法予以支持。关于违约金。原告主张的违约金实为逾期利息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。案涉借款合同未约定还款期限，原告已通过快递的方式催告两被告在收到函件后三日内还款，上述函件于2020年8月6日签收，现原告主张逾期利息自2020年8月9日起计算有理，本院予以支持；原告又主张逾期利息按年利率24%计算，但其提交的借款合同约定借款违约罚息按银行同期贷款利率的四倍计算，原告亦未提交其他证据证明双方已就违约金的计算方式变更约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正，2021年1月1日起施行）第二十八条、第三十一条的规定，本院依法调整逾期利息为以尚欠本金为基数，自2020年8月9日起至2020年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；自2020年8月20日至实际清偿之日止，以起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%（=3.85%×4）计算。对于原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持，依法予以驳回。关于律师费，因两被告违约，原告委托广东金桥百信律师事务所提起本案诉讼，并实际支付律师费20000元，现原告主张两被告支付律师费的诉讼请求符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。关于担保费，《借款合同》并未明确约定担保费用由两被告承担，故原告的该项诉请缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》（1999年10月1日起施行）第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正，2021年1月1日起施行）第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘德志、周文辉于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告陈原返还借款900000元及利息（以尚欠本金900000元为基数，自2020年8月9日起至2020年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；自2020年8月20日至实际清偿之日止，按年利率15.4%计算）；二、被告刘德志、周文辉于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告陈原支付律师费20000元；三、驳回原告陈原其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13936元，由原告陈原负担45元，由被告刘德志、周文辉负担13891元；保全费5000元，由被告刘德志、周文辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 朱 颖二〇二一年八月十二日书记员 汤嘉欣
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初12704号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区中山东二路70号。法定代表人:徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：程秋华，女，1978年8月6日出生，汉族，户籍地浙江省嘉善县。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告程秋华信用卡纠纷一案，本院于2021年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告程秋华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币16,098.01元（币种下同）（截止至2021年5月18日，欠款本金9,378.81元，利息3,120.32元，逾期还款违约金3,598.88元)；2、要求被告支付自2021年5月19日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（按领用合约约定计收）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXX7245的上海农商银行信用卡。截止2021年5月18日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计16,098.01元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告程秋华未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXX72452、开户日期：2010年8月18日二、截止至2021年5月18日欠款情况:1、本金：9,378.81元；2、利息：3,120.32元；3、逾期还款违约金：3,598.88元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用（合同）条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程秋华应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金9,378.81元；二、被告程秋华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息（利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海农商银行信用卡（个人卡）领用合约》规定的利率标准计算，总计不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海农村商业银行股份有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告程秋华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2021）川0107民初17817号原告：四川轮动方程科技有限公司，住所地成都市武侯区科华北路**桃园广场****。法定代表人：鲍晓璐，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郑禹，北京中银（合肥）吕四黑事务所律师。被告：范路军，男，1993年8月30日出生，汉族，住四川省珙县。原告四川轮动方程科技有限公司（以下简称轮动方程公司）与被告范路军返还原物纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告轮动方程公司的委托诉讼代理人郑禹、被告范路军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。轮动方程公司向本院提出诉讼请求：判令范路军向轮动方程公司返还轮动方程公司所有的车辆如下：别克君越2009款2.4／钟伟（车牌川ＡＷ××**），丰田凯美瑞2.4／李林春（车牌川Ａ7××**），陆丰Ｘ7／孙立强（车牌川ＡＣ××**）。事实与理由：2017年6月8日，轮动方程公司与范路军签订《劳动合同书》，范路军在轮动方程公司任职业务经理，主要负责客户服务、关系维护与风险把控等工作。2019年1月范路军从轮动方程公司离职。范路军离职后，私自将轮动方程公司出租给客户的前述车辆收回并占为己有。轮动方程公司多次要求范路军返还车辆，并向成都市望江路派出所报案。范路军在民警询问下承认将相关车辆占为己有，但称其举是因为与轮动方程公司存在劳动合同纠纷，后报案程序结束。此后轮动方程公司多次联系范路军，但范路军始终置之不理。范路军辩称，范路军没有占用轮动方程公司的车辆。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：范路军于2017年6月8日进入轮动方程公司工作，2019年1月7日，轮动方程公司解除了与范路军的劳动合同。2021年5月10日，轮动方程公司向成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，主张范路军返还案涉车辆。同日，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会作出成武劳人仲案[2021]848号不予受理案件通知书。另查明，（一）2017年8月11日，轮动方程公司与李林春签订《车辆租赁协议》，约定李林春从轮动方程公司处租赁车架号ＬＶＧＢＥ40Ｋ8ＡＧ565928的车辆一辆。2017年8月13日，轮动方程公司购买了前述指定车辆并办理了转移登记，登记编号为川Ａ7××**。（二）2018年3月5日，轮动方程公司与钟伟签订《车辆租赁协议》，约定轮动方程公司同意将车架号ＬＳＧＧＦ53Ｘ2ＡＨ084462的车辆出租给钟伟使用。2018年3月15日，轮动方程公司购买了前述指定车辆并办理了转移登记，登记编号为川ＡＷ××**。（三）2018年6月12日，轮动方程公司与孙立强签订《车辆租赁协议》，约定轮动方程公司同意将车架号ＬＶＸＤＡＪＢＡ1ＨＳ004131的车辆出租给孙立强使用。2018年6月13日，轮动方程公司购买了前述指定车辆并办理了转移登记，登记编号为川ＡＣ××**。上述事实有《劳动合同书解除通知书》《劳动仲裁申请书》《不予受理案件通知书》《车辆租赁协议》、车辆登记信息等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，当事人对自己主张的事实负有举证证明的责任。本案中，轮动方程公司举示的证据不足以证明其诉请的车辆被范路军实际占有控制，故轮动方程公司要求范路军返还车辆的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回四川轮动方程科技有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，因简易程序减半收取50元，由四川轮动方程科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  彭怡二〇二一年八月十六日书记员  唐星
黑龙江省双鸭山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑05执176号申请执行人：黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司，住xxx。法定代表人：孙汇鸿，该公司董事长。被执行人：王景东，男，1971年12月7日出生，汉族，住xxx。被执行人：赵英兰，女，1970年6月18日出生，汉族，住xxx。本院依据已经发生法律效力的双鸭山仲裁委员会﹝2019﹞双仲（裁）字第（110）号裁决书，在执行黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司与王景东、赵英兰国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司与王景东达成执行和解协议，现执行和解协议正在履行中，黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司与被执行人王景东、赵英兰国内非涉外仲裁裁决纠纷执行一案，双方达成执行和解，申请执行人黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司向本院提出撤销执行申请，是其真实的意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结申请执行人黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司依据双鸭山仲裁委员会﹝2019﹞双仲（裁）字第（110）号裁决书申请执行王景东、赵英兰国内非涉外仲裁裁决纠纷一案的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 龙审判员 朱世涛审判员 周立波二〇二一年八月三十一日书记员 李烨桐
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0883民初2218号原告：闪立，男，回族，1987年12月23日出生，住焦作市解放区。被告：李亚州，男，汉族，1990年10月13日出生，住孟州市。被告：赵琳琳，女，汉族，1989年10月18日出生，住址同上。本院于2021年7月28日立案受理原告闪立诉被告李亚州、赵琳琳买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闪立、被告李亚州到庭参加了诉讼，被告赵琳琳经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、二被告支付原告欠款52497元及利息3750元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年8月20日至9月17日期间，原告给被告夫妻发羊皮货款总计131281元，期间被告退货款6784元，欠货款124497元。后二被告支付了72000元，欠余款52497元，并给原告出具了书面手续。二被告至今未付清。被告李亚州在法定期限内未向本院提交答辩状，在庭审中口头辩称：欠款属实，没有意见。被告赵琳琳在法定期限内未向本院提交答辩状，在法定举证期限内也未提交证据。原告向本院提交的证据有：借条、保证书一份、发货单9张，证明被告欠款属实。被告李亚州对原告提交的证据无异议，本院对其予以认定。被告李亚州未向本院提交证据。被告赵琳琳经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其自愿放弃举证、质证权利。根据原、被告双方的陈述、举证、质证及本院认定的有效证据，本院确认以下案件事实：二被告系夫妻关系。2019年8月20日至9月17日，原告多次给二被告发羊皮，二被告给付部分货款后，经结算，二被告欠原告货款共计52497元，被告李亚州给原告出具了借条和保证书，保证于2021年2月底付清，如未付清，每月按本金1.5%给利息。上述欠款至今未付。本院认为，买受人应当按照约定的期限支付价款。本案被告李亚州欠原告货款52497元，有其出具的借条及保证书为证，故被告李亚州应当给付原告欠款52497元。原告要求利息为3750元，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。二被告系夫妻关系，被告李亚州也认可二被告共同经营皮毛生意，故上述欠款应当为二被告夫妻共同债务，二被告应当共同偿还。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李亚州、赵琳琳于本判决生效后立即给付原告闪立欠款52497元及利息3750元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1206元，减半收取603元，由被告李亚州、赵琳琳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  卢康康二〇二一年八月二十三日书记员  张欣欣
广西壮族自治区扶绥县人民法院结 案 通 知 书（2021）桂1421执恢49号黎秉福、梁爱玲:本院在执行黎秉福与被执行人梁爱玲民间借贷纠纷一案，经强制执行，全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月十八日
-1-黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 判 决 书(2021)黑1081民初1470号原告：张靖雨，男，1998年7月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。委托诉讼代理人：林桂芝（系张靖雨母亲），女，1973年7月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被告：张林东，男，2000年11月19日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。原告张靖雨诉被告张林东民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林桂芝到庭参加诉讼，被告张林东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张靖雨向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金15000元，起诉之日（2021年7月1日）起按银行同期贷款利息计算借款利息（直至借款本金还清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2021年3月20日,被告以买家具急用钱为由向原告借款20000元，原告通过微信给被告转款20000元，随后被告称用不了那么多返还10000元。2021年3月29日，被告又向原告借款5000元，原告通过微信转给被告。被告承诺-2-几天后返还原告借款，但被告一直未还款，原告诉至法院，请法院维护原告合法权益。被告张林东未出庭应诉亦未提出答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认案件事实如下：2021年3月20日，张林东向张靖雨借款20000元，张靖雨通过支付宝向张林东转账交付借款本金20000元，并通过微信将转账的图片发送给张林东。当天张林东通过支付宝向张靖雨还款10000元。2021年3月29日，张林东又向张靖雨借款5000元，原告通过支付宝向张林东转账交付借款本金5000元。张林东承诺于2021年5月1日偿还欠款，但张林东未按约定履行还款义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告口头达成的借款协议，是双方当事人在平等自愿的基础上协商一致达成的，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，《中华人民共和国民法典》第六百七十九条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立”，原告张靖雨已履行交付借款本金的合同义务，借款协议成立并生效。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……。”但被告未按约定履行还款义务，已构成违约，故本院对原告要求被告偿还借款本金15000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院》第二十八条第二款规定：“……（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”。银行同期贷款利息在2019年8月20日以后应为全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率，故本院对原告要求被告按一年期贷款市场报价利率（3.85%）给付自2021年7月1日起至借款还清时止的利息的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、-3-第六百七十九条，《最高人民法院》第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张林东于本判决生效后三日内偿还张靖雨借款15000元;二、张林东自2021年7月1日起按一年期贷款市场报价利率3.85%的标准给付张靖雨尚欠借款的利息直至借款还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，财产保全费180元，合计267.5元，由张林东负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈怡波二〇二一年八月十二日法官助理 韩立鑫书 记 员 张国旭
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽01刑更2888号罪犯钟春祥，男，1968年3月6日出生，汉族，福建省福安市人，小学文化，现在福建省仓山监狱十一分监区。福建省福安市人民法院于2014年1月17日作出（2013）安刑初字第201号刑事判决，以被告人钟春祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万五千元；犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元，共同退赔人民币二十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2014年4月4日作出（2014）宁刑终字第94号刑事判决，维持一审对被告人钟春祥的刑事判决。判决发生法律效力后于2014年5月6日交付福建省仓山监狱执行。在服刑期间，本院于2017年5月8日作出（2017）闽01刑更687号刑事裁定，减去有期徒刑五个月；于2019年5月15日作出（2019）闽01刑更2856号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。（现刑期自2012年9月28日起至2026年10月27日止）。执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年8月5日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯钟春祥在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。截至2021年3月，考核期内获得表扬3个。另查明，该犯财产性判项已缴纳人民币4000元，其中本次报减期间向福建省福安市人民法院缴纳罚金人民币2000元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯钟春祥减刑的异议。本院认为，罪犯钟春祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯未积极履行财产刑，对其减刑幅度应予以从严掌握。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯钟春祥减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年9月28日起至2026年8月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹唐敏审判员  连 萍审判员  张 伟二〇二一年八月二十日书记员  张 静1
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0404执148号申请执行人：鹤岗市南山区人民法院。被执行人：刘连臣，男，汉族，无固定职业，住鹤岗市。本院在执行刘连臣罚金一案中，除刑事审判庭移送现金100.00元外未发现被执行人在银行、保险、工商、不动产、车辆等部门有其他可供执行的财产。本案已对被执行人刘连臣采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单，本案移送执行标的10000.00元、已执行到位100.00元、未执行到位9900.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2021)黑0404执148号案件的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴雪梅审判员  冯 冰审判员  刘士光二〇二一年八月二十二日书记员  张 巍
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0311民初5854号原告：上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市泉山区淮海西路**华隆财富大厦**楼****。负责人：茅新平，该行行长。委托诉讼代理人：王欣，浙江学优律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶晶，浙江学优律师事务所律师。被告：赵丽，女，1965年9月13日出生，汉族，住徐州市新城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行（以下简称上海浦发银行徐州分行）与被告赵丽信用卡纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦发银行徐州分行的委托诉讼代理人李晶晶到庭参加了诉讼。被告赵丽经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦发银行徐州分行向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付信用卡欠款共计人民币55333.96元(截止至2021年5月9日，欠款本金34516.00元、利息14893.52元、违约金5924.44元，分期付款手续费0.00元，取现手续费0元，其他费用0元)，并按《信用卡领用合约》的约定计算自2021年5月10日起至清偿完毕之日的利息、违约金；二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领上海浦东发展银行信用卡，核发时间为2015年3月12日，信用卡账户号为：14×××56。被告使用上述信用卡并产生透支，截止2021年5月10日，被告尚欠原告欠款合计55333.96元，其中本金34516元，利息14893.52元，违约金5924.44元，分期付款手续费0元，取现手续费0元，其他费用0元。此后经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告认为，根据我国《民法典》相关规定，及原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》与《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》之约定，被告应向原告归还所有欠款、欠款利息和相关费用等。为此，根据《民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告赵丽未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月，被告赵丽申请办理浦发银行信用卡，并填写申请表。该申请表所附《上海浦东发展银行（个人卡）信用卡领用合约》中对于信用卡的申领、使用、对账单、还款、利息和收费等分别进行了规定，其主要内容为：对于非现金交易，乙方（信用卡申请人）在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部非现金款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计算复利；未达到最低还款额时，除支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。账户状态正常或逾期90天（含）以内的，还款先后顺序为费用或应收利息、后本金；逾期91天以上的，还款先后顺序为先本金、后各项费用或应收利息；2015年3月12日被告申卡受理批准通过，账号14×××56。截至2021年5月9日欠原告本金34516元、利息14893.52元、违约金5924.44元，分期手续费0元，取现手续费0元，其他费用0元。双方在合约中还约定，乙方向甲方提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书的执行文书等）由法院寄送至该地址即视为送达。原告曾以电话方式多次催收未果，遂使成讼。本院认为，原、被告之间建立的信用卡合同关系合法有效。信用卡透支交易的本质是金融机构向持卡人出借款项，因此，在原告根据约定向被告出借款项后，被告应按约履行还本付息义务，现被告未能按期还款，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。故本院对原告要求被告偿还借款本金及利息、违约金的请求依法予以支持，但利息及违约金总和不应超过年化利率24%。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵丽于本判决生效后十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行信用卡透支本金34516元、利息及违约金（本金截止至2021年5月9日，利息及违约金按领用合约及收费标准的约定计算至实际给付之日，但总额以年利率24%计算得出的金额为上限）。如被告赵丽在2021年5月9日后有还款，可按双方约定的清偿顺序予以折抵。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1183元，减半收取591.5元，由被告赵丽负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 沈九安二〇二一年八月十日法官助理 玄秀华书 记 员 满 珩
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤03执3416号之一申请执行人：张启东，男，1994年8月17日出生，身份证住址：河南省商水县。委托诉讼代理人：向权，广东诚公律师事务所律师。被执行人：深圳市中太亚医中医康复理疗管理有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村富源居****（夹层），统一社会信用代码：91440300358766166N。法定代表人：谭小云。被执行人：黄健辉，男，1981年2月12日出生，身份证住址：广东省广州市越秀区。申请执行人张启东与被执行人深圳市中太亚医中医康复理疗管理有限公司、黄健辉合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁3770号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币169278.62元及利息等，本院于2021年4月27日依法立案执行。本院经审查认为，本案被执行人之一的住所地位于深圳市龙岗区，本院决定将本案指定深圳市龙岗区人民法院执行，且已报经广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁3770号裁决由深圳市龙岗区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市龙岗区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。本裁定一经作出即生效。执行长 （审判长）时晓克执行员 （审判 员 ）侯旭执行员 郭   立   洲二〇二一年八月十三日书记员 古   金   青
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执1168号申请执行人：高玉春，男，汉族，1965年10月28日生，住胶州市。被执行人：李金萍，女，汉族，1981年10月7日生，住胶州市。申请执行人高玉春与被执行人李金萍买卖合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2020）鲁0281民初9846号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院提出执行申请，本院2021年1月26日立案执行，执行标的117314.5元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知、报告财产令、执行便民服务卡、廉政监督卡，但被执行人未履行法律义务，本院依法将被执行人限制高消费，经司法查询及传统调查，未发现被执行人名下银行存款、工商、股票等财产线索，本院依法查封被执行人李金萍名下汽车四辆（查封手续未实际扣押），经电话约谈申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他财产线索，不申请对被执行人进行悬赏执行并同意本案以终结本次执行程序方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李松光审判员  刘忠杰审判员  张兆全二〇二一年八月二日书记员  宋 刚
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终9926号上诉人（原审被告）：顾日玲，女，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：王琳琳，辽宁沈鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：李博予，系顾日玲儿子。被上诉人（原审原告）：马平，男，汉族，住沈阳市皇姑区。上诉人顾日玲因与被上诉人马平不当得利纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院作出的（2021）辽0114民初1554号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2021年06月04日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，本案事实没有查清。被上诉人称吉林省绿家族电子商务有限公司（以下简称绿家族公司）已将返还自己的款项支付给了顾日玲，所以要求顾日玲返款；而顾日玲抗辩称从绿家族公司索要回的钱款系自己的个人投资及收益，与被上诉人无关。绿家族公司在另案中接受本院询问，根据该公司陈述，顾日玲主要通过长春代理业务员姚志强向该公司支付货款并领取产品，后经顾日玲、姚志强及绿家族公司三方对账，绿家族公司已将顾日玲及其“下面的人”的所有款项本金共计83,415元全额返还给顾日玲，而且，该公司向顾日玲交付了差不多同等金额的产品。但根据顾日玲二审及另案中提交的银行和微信转账记录显示，其共向姚志强和绿家族公司总经理张旭转款102,100元，与绿家族公司陈述的本金金额存在近两万元的差额，且顾日玲于2020年1月支付给姚志强的2万元，在支付时间上远早于被上诉人及系列案件中原审原告主张的付款时间。因绿家族公司和姚志强未参加本案诉讼，一审未能查清顾日玲“下面的人”都有谁，绿家族公司返给顾日玲的钱款都包含哪些人的款项，是否均包含本案被上诉人，仅依据与本案有利害关系的系列案件原审原告的证言即认定由顾日玲承担返款责任，事实不清，依据不足，故将本案发回重审。重审后，正确认定法律关系并确定案由，待查清全案事实后，再行裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市于洪区人民法院作出的（2021）辽0114民初1554号民事判决书；二、本案发回沈阳市于洪区人民法院重审。上诉人顾日玲预交的二审案件受理费50元，予以退回。审 判 长  张 伟审 判 员  鞠安成审 判 员  刘春杰二〇二一年八月二十日法官助理  谢日恒书 记 员  关瑞婷
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0191民初5007号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：刘芹芹，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝斌，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：冷凤祥，男，1983年12月15日出生，汉族，住山东省高密市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告冷凤祥信用卡纠纷一案，本院于2021年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行信用卡中心的委托诉讼代理人刘芹芹到庭参加诉讼。被告冷凤祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招商银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令冷凤祥立即给付招商银行信用卡中心信用卡欠款本息共计66066.50元（截止至2020年7月23日，欠款本金43809.58元，利息4709.47元，费用17547.45元），自2020年7月24日起的利息，费用按《招商银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用由冷凤祥承担。诉讼中，招商银行信用卡中心撤回对2020年7月24日起计算的费用的诉讼请求。事实与理由：冷凤祥自2012年7月9日始向招商银行信用卡中心申请办理了信用卡，卡号为5187××××3640，截至2020年7月23日累计欠款本息及费用共计66066.50元未偿还。招商银行信用卡中心多次催要，冷凤祥仍不偿还，故招商银行信用卡中心为维护合法权益向法院提起诉讼。冷凤祥未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：2012年6月21日，冷凤祥（乙方）向招商银行信用卡中心（甲方）申请招商银行信用卡，并在《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》中填写：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该银行卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，冷凤祥签字确认。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第三条对账和缴款约定：3.乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。4.……以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。预借现金的起息日为预借现金交易发生日……。8.乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。9.每期最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。乙方如同时持有甲方二张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。另查明，《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》记载：循环信用利息（每日）为日息万分之五。滞纳金最低还款额未还部分的5%，最低收取RMB10元或USD1元。账单分期手续费为分期本金总额×手续费率，且手续费最低收费额为每笔20元人民币，3期手续费率：2.6%，6期手续费率：4.2%，12期手续费率：7.2%。招商银行信用卡中心通过冷凤祥的信用卡申请，向冷凤祥发放了卡号为5187××××3640的信用卡。冷凤祥使用上述信用卡后出现逾期还款情形。截至2020年7月23日，冷凤祥共计欠付招商银行信用卡中心本金43809.58元、利息4709.47元、费用17547.45元（包含违约金12341.13元，账单分期手续费5206.32元），合计66066.50元。本院认为，本案系信用卡纠纷。本案中，冷凤祥在向招商银行信用卡中心申请办理信用卡时，签订《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《招商银行信用卡章程》，承诺知悉并遵守领用协议及约定条款，故该领用协议及约定条款系双方一致的意思表示，当事人均应按照约定全面履行各自义务。合同订立后，招商银行信用卡中心已履行发放信用卡分期业务贷款的义务，冷凤祥未按合同约定还本付息，构成违约。现招商银行信用卡中心要求冷凤祥偿还其截至2020年7月23日的欠款共计66066.50元（其中本金43809.58元、利息4709.47元、费用17547.45元）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于招商银行信用卡中心主张的冷凤祥以欠款本金43809.58元为基数，按万分之五支付自2020年7月24日起至实际清偿之日止的逾期还款利息的诉求，根据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定，该约定不违反法律规定，本院予以支持。冷凤祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，应承担相应的不利法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告冷凤祥于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2020年7月23日的欠款本金、利息及费用共计66066.50元；二、被告冷凤祥于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心逾期还款利息（以本金43809.58元为基数，按日万分之五，自2020年7月24日起至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计726元，由被告冷凤祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  严士焱二〇二一年八月二十四日书记员  严丽霞
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0706执1285号之一申请执行人：李玉义，男，1963年11月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被执行人：铜陵县新发矿业有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区天门镇高联村。李玉义与铜陵县新发矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案，于2021年8月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：依法冻结被执行人铜陵县新发矿业有限责任公司银行账户存款1118000元。本裁定立即执行。审判员  吴义进二〇二一年八月十四日书记员  马晓靖
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1087民初1540号原告：杜圣春，男，1965年11月28日出生，汉族，湖北省松滋市人，住湖北省松滋市。委托诉讼代理人：张春雷，湖北丰年律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：周璇，湖北丰年律师事务所实习律师。特别授权代理。被告：彭江城，男，1972年3月28日出生，汉族，湖北省松滋市人，住湖北省松滋市。原告杜圣春与被告彭江城屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月29日立案，原告谈秀峰于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜圣春对被告彭江城的撤诉申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告杜圣春撤回对被告彭江城的起诉。案件受理费56元，减半收取28元，由原告杜圣春承担。审判员  李成钢二〇二一年八月二十七日书记员  曾晓艳
福建省永泰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0125民初2394号原告：张信泉，男，1977年7月23日出生，汉族，住永泰县。被告：黄武建，男，1972年10月2日出生，汉族，住泉州市洛江区。被告：黄绍明，女，1974年2月23日出生，汉族，住泉州市洛江区。被告：黄为伟，男，1994年8月28日出生，汉族，住厦门市思明区。原告张信泉与被告黄武建、黄绍明、黄为伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月18日立案。原告张信泉于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，张信泉提出的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张信泉撤回起诉。案件受理费7730元，减半收取3865元，由张信泉负担。审 判 员 许林平二〇二一年八月三十日法官助理 林凡圆书 记 员 林艳华
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0129民初721号原告：延寿融兴村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码91230129558259847C，住所地黑龙江省延寿镇东公安街40号。法定代表人：田益民，职务董事长。委托诉讼代理人：赵彦铭，男，1984年10月20日生，汉族，延寿融兴村镇银行有限责任公司职工，住黑龙江省延寿县。被告：李淑华，女，1968年12月2日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被告：陈洪飞，男，1990年12月1日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。本院于2021年5月7日立案受理了原告延寿融兴村镇银行有限责任公司（以下简称“融兴银行”）与被告李淑华、陈洪飞金融借款合同纠纷一案，依法适用普通程序公开进行了审理。原告“融兴银行”委托诉讼代理人赵彦铭到庭参加诉讼，被告李淑华、陈洪飞经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告“融兴银行”向本院提出诉讼请求：1.判令李淑华、陈洪飞偿还借款36000元，利息9857.80元（从借款之日起计算至2021年1月4日止），从2021年1月5日起至本息结清之日止的利息按照《授信协议》的约定继续计算；2.逾期未偿还，将陈志土地承包期限内的土地经营权由原告转包或由产权服务中心办理土地流转，转包费优先偿还借款本息；3.诉讼费由李淑华、陈洪飞承担。事实和理由：2018年10月15日，陈志在“融兴银行”借款36000元，年利率10.26﹪，还款期限为2020年2月20日。李淑华于2016年1月28日与“融兴银行”签订了《最高额抵押合同》，以12亩水田土地经营权作抵押，并办理抵押登记。现陈志已死亡，李淑华、陈洪飞是其财产继承人，应承担还款责任。被告李淑华、陈洪飞因未到庭参加诉讼，亦未向我院提交书面答辩意见，故无辩称。“融兴银行”围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭举示：证据A1、李淑华、陈洪飞身份证复印件二份，证实了李淑华、陈洪飞的身份信息；证据A2、授信协议、最高额抵押合同、农村土地经营权抵押登记证各一份，证实了李淑华分别与“融兴银行”签订借款合同、抵押合同并办理了抵押登记的事实；证据A3、借款凭证、利息明细表各一份，证实了借款的时间、金额、利率及利息。被告李淑华、陈洪飞未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃质证的权利，经审查，“融兴银行”举示的证据客观真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。本案经开庭审理，确认本案的事实如下：李淑华、陈志（已死亡）系夫妻关系。2016年1月28日，“融兴银行”与李淑华、陈志分别签订了《授信协议》和《最高额抵押合同》，双方约定：自2016年1月28日至2021年1月27日，陈志可以在36000元本金额度内循环使用借款，并用李淑华、陈志的12亩土地经营权作抵押，年利率10.26﹪，借款用途：种植。2018年10月15日陈志在“融兴银行”借款36000元，还款期限为2020年2月20日。本院认为，李淑华、陈志与“融兴银行”签订的《授信协议》和《最高额抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，为有效合同。李淑华、陈志应按约定及时偿还借款本息，逾期没有偿还，应以抵押物优先偿还“融兴银行”借款本息。对“融兴银行”的上述诉讼请求，本院予以支持；该借款系用于家庭种植，系夫妻共同债务，现陈志已死亡，应由李淑华承担还款义务。陈洪飞非借款人，也没有证据证实其继承了陈志的遗产，故不应承担还款义务，对“融兴银行”的该诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李淑华于判决生效之日偿还原告延寿融兴村镇银行有限责任公司借款36000元，利息9857.80元（从借款之日起计算至2021年1月4日止），并从2021年1月5日起以上述本金为基数按双方约定的利率继续计算至全部给付日止；二、逾期未偿还，以抵押物李淑华承包经营的位于六团镇凌河村水田12亩的土地经营权，经营权证（合同）编号：2016-0100号（地块分别是：1.房西6亩，四至：陈玉霞、沟渠、段清芳、沟渠；2.东大排5亩，四至：王宝珠殷广彬、陈立、姜永发、王伟东齐志海；3.大杨树1亩，四至：凌河村李家店、周树才、郭有周树才、郭有）由原告转包或由产权服务中心办理土地流转，转包费优先偿还借款本息；三、驳回原告延寿融兴村镇银行有限责任公司对被告陈洪飞的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费946元，由被告李淑华负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  田学东人民陪审员  徐艳华人民陪审员  张桂华二〇二一年八月二十六日书 记 员  乔鹏伟
福建省三明市三元区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0403民初2300号原告：福建三明农村商业银行股份有限公司三元支行，住所地福建省三明市三元区崇荣路****，统一社会信用代码9135040070517799X1。负责人：陈文芳，行长。委托诉讼代理人：刘爱和，福建瀛闽律师事务所律师。被告：洪全能，男，1994年2月22日出生，汉族，住福建省三明市三元区。被告：洪成坤，男，1967年7月19日出生，汉族，住福建省三明市三元区。原告福建三明农村商业银行股份有限公司三元支行与被告洪全能、洪成坤信用卡纠纷一案，本院于2021年8月23日立案。原告福建三明农村商业银行股份有限公司三元支行于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建三明农村商业银行股份有限公司三元支行以洪全能、洪成坤已交清全部欠款为由，向本院申请撤回对洪全能、洪成坤的起诉，系其对享有民事权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许福建三明农村商业银行股份有限公司三元支行撤诉。案件受理费384元，减半收取192元，由福建三明农村商业银行股份有限公司三元支行负担。审 判 员 柯月香二〇二一年八月二十四日法官助理 王冰琴书 记 员 颜楚君
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0311民初431号之一原告：赵铁燕，女，1956年9月20日生，汉族，住徐州市云龙区。原告：李莉，女，1983年12月19日生，汉族，住泰州市开发区。委托诉讼代理人：王玉峰，江苏红杉树律师事务所律师。被告：徐州医科大学附属医院，住所地徐州市泉山区淮海西路**。法定代表人：王人颢，该院院长。委托诉讼代理人：马红雷，男，1984年5月27日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托代理人：陈士斗，江苏青创律师事务所律师。原告赵铁燕、李莉与被告徐州医科大学附属医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。后因双方争议较大，不宜适用简易程序，依法转为适用普通程序。后原告赵铁燕、李莉于2021年8月13日向本院提交书面申请，请求撤回对被告徐州医科大学附属医院的起诉。本院认为，原告赵铁燕、李莉在宣判之前自愿撤回对被告徐州医科大学附属医院的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告赵铁燕、李莉撤回对被告徐州医科大学附属医院的起诉。审 判 长  刘现伟人民陪审员  梁文平人民陪审员  祖桂杰二〇二一年八月十三日书 记 员  刘 文
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初5150号原告：于童海，男，1989年9月1日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。被告：辽宁屹恒企业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区嫩江街16-2号。法定代表人：王景佩。被告：曲中华，男，1980年4月6日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。本院在审理原告于童海诉被告辽宁屹恒企业管理有限公司、曲中华中介合同一案中，因原告经本院合法传唤，未按指定的开庭时间参加诉讼，故本院按照原告自动撤诉处理。本院依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行承担。审 判 长  叶芃人民陪审员  杨竟人民陪审员  徐伟二〇二一年八月二十四日书 记 员  陈宠
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2701执4912号被执行人：姜恩州，男，1971年10月31日出生，汉族，住福泉市。本院办理的被执行人姜恩州罚金一案，执行依据为都匀市人民法院(2015)都刑初字第179号刑事判决。为提高执行效率，根据执行工作统一管理的需要，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院裁定将该案指定由独山县人民法院立案执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结(2021)黔2701执4912号案件的执行。审 判 长 张  宏  斌审 判 员 王  文  军审 判 员 赖    涛二〇二一年八月十二日法官助理 杨    飞书 记 员 罗光照（代）
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0412执恢163号申请执行人：钱建林，男，1965年5月7日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：赵万良，男，1966年1月30日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：朱琴芳，女，1968年12月28日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人钱建林与被执行人赵万良、朱琴芳民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2018)苏0412民初7673号法律文书已发生法律效力，依该法律文书：被执行人赵万良、朱琴芳向申请执行人钱建林支付执行款497265.22元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月10日立案受理。执行过程查明，被执行人名下暂无足额银行账户存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，并扣划被执行人银行账户×××29.75元。本院已限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)苏0412民初7673号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟亚波审判员  陈 文审判员  周建强二〇二一年八月六日书记员  张丽娜
广西壮族自治区柳城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0222执143号之八申请执行人：中国工商银行股份有限公司柳城县支行，住所地广西柳城县大埔镇白阳中路71号，社会统一信用代码91450222727669370F。负责人：张谦，该行行长。委托代理人：尹艳，广西万铭律师事务所律师。委托代理人：陈宗振，广西万铭律师事务所律师。被执行人：刘献宁,男,汉族,1974年10月13日出生,住广西柳城县。本院在执行中国工商银行股份有限公司柳城县支行与刘献宁金融借款合同纠纷一案中，依法查询刘献宁的证券、银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息、理财保险、民政部婚姻登记信息、工商登记信息、网络资金，向被执行人所在户籍地调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等情况，目前被执行人刘献宁所有本院（2021）桂0222执143号之六执行裁定书查封位于柳城县龙头镇龙头企业开发公司的房屋（房产证号为柳城Ｃ20131400号，他项权证号为柳房他证柳房他字第××号），暂无其他财产可供执行。因本案在诉讼阶段查封了抵押的上述房产1年，后来，广州市花都区法院轮后查封。本院查封期限满后，广东花都区法院成为首封法院，该院有优先处置权，待广州市花都区法院复函同意本院处置，本院方可处置。申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人的财产暂无法处置，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张宇锋审 判 员 韦永禄审 判 员 蒋欢欢二〇二一年八月二十七日法官助理 韦贵法书 记 员 韦 雪
广东省东莞市第二人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1972执保4132号东莞市高木光电制品有限公司,深圳市骏达光电股份有限公司:关于（2021）粤1972执保4132号的保全案件，现已处理完毕。特此通知。二〇二一年八月九日
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2701执4990号被执行人：石周国，男，1982年1月16日出生，毛南族，住都匀市。被执行人：刘建明，男，1994年3月6日出生，汉族，住贵州省安顺市。本院办理的被执行人石周国、刘建明罚金一案，执行依据为都匀市人民法院(2015)都刑初字第460号刑事判决。为提高执行效率，根据执行工作统一管理的需要，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院裁定将该案指定由独山县人民法院立案执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结(2021)黔2701执4990号案件的执行。审 判 长 张  宏  斌审 判 员 王  文  军审 判 员 赖    涛二〇二一年八月十二日法官助理 杨    飞书 记 员 罗光照（代）
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0311民初4717号原告：钱咏，男，1969年12月12日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：徐州汽配城有限责任公司，住所地徐州市七里沟徐州汽配城1#101-14。法定代表人：李华，经理。委托诉讼代理人：孙黎明，男，1997年5月2日出生，汉族，住徐州市经济开发区。原告钱咏与被告徐州汽配城有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱咏、被告徐州汽配城有限责任公司的委托诉讼代理人孙黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱咏向本院提出诉讼请求：判令被告支付2020年10月至2021年4月的工资31500元（4500元/月*7个月）、双倍经济补偿189000元（4500元/月*21个月*2）。事实与理由：原告于2000年入职被告处从事招商管理等相关工作至今，被告无任何理由停发2020年10月至2021年4月的工资。请求人民法院判如所请。被告徐州汽配城有限责任公司辩称，被告认可原告主张的欠付工资数额并同意支付，但被告并非故意拖欠工资。2020年11月，徐州汽配城被纳入征迁范围，政府给付的拆迁补偿未能到位，承租户陆续搬离，造成被告资金紧张。请求人民法院依法判决。本院经审理认定如下事实：原告于2000年入职被告处。在原告工作期间，被告欠发2020年10月至2021年4月的工资31500元（4500元/月*7个月）。原告申请劳动仲裁未获支持后，以相同的请求诉至本院。庭审中，原告陈述，不解除与被告之间的劳动合同关系。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同的约定和法律规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”。本案中，被告未能及时足额向原告支付2020年10月至2021年4月的工资，应当承担继续支付的民事责任。被告对原告主张的工资数额不持异议，本院予以确认。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同……（二）未及时足额支付劳动报酬的……”第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……”第八十七条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金”。本案中，虽然被告未能及时足额向原告支付劳动报酬，但原告在本案中并不要求解除与被告之间的劳动合同关系，也并未举证证明被告存在违法解除或终止劳动合同的行为，故原告主张被告支付双倍经济补偿的依据不足，本院在本案中不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第八十七条规定，判决如下：一、被告徐州汽配城有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钱咏支付欠付工资31500元；二、驳回原告钱咏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告徐州汽配城有限责任公司负担（被告应于本判决发生法律效力之日起七日内将该款交至本院随本判决书送达的诉讼费催缴通知书所载明的账户内；如按期交纳，被告应向本院提交交款凭证；如逾期不交，本院将直接移交执行部门强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 杨 瑞二〇二一年八月十八日书记员 赵子瑶
四川省成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0107民初23031号原告：刘超，女，1991年3月10日出生，汉族，住湖北省竹溪县。委托诉讼代理人：向平，四川经年律师事务所律师。被告：马大斌，男，1967年12月15日出生，汉族，住四川省南部县。被告：饶治双，男，1966年12月26日出生，汉族，住成都市武侯区。被告：杨大珍，女，1967年10月1日出生，汉族，住四川省南部县。原告刘超与被告马大斌、饶治双、杨大珍债权人代位权纠纷一案，本院于2021年8月5日立案后，刘超于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘超的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘超撤诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由刘超负担。审判员  彭怡二〇二一年八月十八日书记员  唐星
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔2301民初9814号原告：李兴贵，男，1968年4月8日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。委托代理人：杨孝军、韦荣婷，贵州工资贵兴律师事务所律师。特别授权代理。被告：王坚强，男，1974年3月31日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市木贾街道办木贾社区永诚物流中心1—3门面。被告：兴义市利信坚强物流部，住所地贵州省兴义市木贾街道办木贾社区永诚物流中心1—3门面。经营者：王朝芳，女，汉族，1976年4月6日生，浙江省东阳市人，户籍地浙江省东阳市，现住贵州省兴义市木贾街道办木贾社区永诚物流中心1—3门面。本院在审理李兴贵与王坚强及兴义市利信坚强物流部提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李兴贵于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李兴贵申请撤诉，是其在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李兴贵撤回起诉。案件受理费1240元，减半收取620元，由原告李兴贵负担。审判员  吴启剑二〇二一年八月二十日书记员  吴流铭
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0827民初1191号原告：遂川县泉江镇宇通汽车修理厂，个体工商户，住所地：吉安市遂川县客运总站院内（洋村）。统一社会信用代码：92360827MA35P61F9U。经营者：罗代元，男，汉族，1973年11月8日出生，住遂川县。委托诉讼代理人：李锦骓、周文，江西金秋实律师事务所律师。被告：欧阳满生，男，汉族，1973年2月11日出生，住遂川县。委托诉讼代理人：欧阳瑞平，江西金秋实律师事务所律师。被告：郭润生（又名郭仁古），男，汉族，1968年9月16日出生，住遂川县。被告：冯九大，男，汉族，1968年5月15日出生，住遂川县。原告遂川县泉江镇宇通汽车修理厂与被告欧阳满生、郭润生、冯九大承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。在诉讼过程中，原告因需另行起诉，于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告遂川县泉江镇宇通汽车修理厂撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  黎丹琪二〇二一年八月六日书记员  刘树英江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0827民初1191号原告：遂川县泉江镇宇通汽车修理厂，个体工商户，住所地：吉安市遂川县客运总站院内（洋村）。统一社会信用代码：92360827MA35P61F9U。经营者：罗代元，男，汉族，1973年11月8日出生，住遂川县。委托诉讼代理人：李锦骓、周文，江西金秋实律师事务所律师。被告：欧阳满生，男，汉族，1973年2月11日出生，住遂川县。委托诉讼代理人：欧阳瑞平，江西金秋实律师事务所律师。被告：郭润生（又名郭仁古），男，汉族，1968年9月16日出生，住遂川县。被告：冯九大，男，汉族，1968年5月15日出生，住遂川县。原告遂川县泉江镇宇通汽车修理厂与被告欧阳满生、郭润生、冯九大承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。在诉讼过程中，原告因需另行起诉，于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告遂川县泉江镇宇通汽车修理厂撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  黎丹琪二〇二一年八月六日书记员  刘树英
福建省云霄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0622民初2250号原告：云霄县永吉建材店，住所地云霄县火田镇后埔村顶楼123号，注册号×××37。经营者：林镇吉。被告：林义华，男，1971年2月8日出生，汉族，住云霄县。原告云霄县永吉建材店与被告林义华买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。云霄县永吉建材店于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，云霄县永吉建材店以林义华已履行还款义务为由，向本院申请撤回起诉，系对其自身诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许云霄县永吉建材店撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由云霄县永吉建材店负担。审 判 员 汤才龙二〇二一年八月二十三日法官助理 蔡兆圣书 记 员 汤 怡
四川省成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0107民初18377号原告：北京律政信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙6号12层1202A。法定代表人：吴飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：牟瑶，四川法典律师事务所律师。被告：四川艺拍堂科技有限公司，住所地四川省成都市武侯区安居街81号1层。法定代表人：陈鹏，职务不详。原告北京律政信息技术有限公司与被告四川艺拍堂科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告北京律政信息技术有限公司于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京律政信息技术有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京律政信息技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京律政信息技术有限公司负担。审 判 长  杨思思人民陪审员  刘昌秀人民陪审员  梁剑霞二〇二一年八月十日书 记 员  罗莉华四川省成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0107民初18377号原告：北京律政信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙6号12层1202A。法定代表人：吴飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：牟瑶，四川法典律师事务所律师。被告：四川艺拍堂科技有限公司，住所地四川省成都市武侯区安居街81号1层。法定代表人：陈鹏，职务不详。原告北京律政信息技术有限公司与被告四川艺拍堂科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告北京律政信息技术有限公司于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京律政信息技术有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京律政信息技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京律政信息技术有限公司负担。审 判 长  杨思思人民陪审员  刘昌秀人民陪审员  梁剑霞二〇二一年八月十日书 记 员  罗莉华
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0521民初1641号原告：新余市永康物业服务有限公司，住所地江西省分宜县分宜镇永康时代城。法定代表人：易永康，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄传英，系该公司员工。被告：刘海军，男，1983年12月8日生，汉族，住江西省分宜县。原告新余市永康物业服务有限公司（以下简称原告）与被告刘海军（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案受理。2021年8月25日原告以被告主体不适格为由向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权对自己的诉权进行处理，原告向本院申请撤回起诉是其对自己诉权的处理，且不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告新余市永康物业服务有限公司撤回对被告刘海军的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告新余市永康物业服务有限公司负担。审 判 员  万 琳二〇二一年八月二十五日法官助理  黄文美书 记 员  谢棠霞
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0311民初6027号之二原告：天成润华集团有限公司，住所地徐州市云龙区。法定代表人：孙**铭，该公司董事长。委托诉讼代理人：李筱，女，1996年2月22日生，汉族，，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：彭鹏，国浩律师（南京）事务所律师。被告：王德超，1964年1月4日生，汉族，住徐州市泉山区。原告天成润华集团有限公司与被告王德超商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告天成润华集团有限公司于2021年8月31日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告天成润华集团有限公司向本院申请撤回对被告王德超的起诉，是其自由处分诉权的行为，且未侵害第三人合法权益及公共利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天成润华集团有限公司撤诉。案件受理费10528元，减半收取计5264元，由原告天成润华集团有限公司负担。审 判 长  张 璟人民陪审员  陆建林人民陪审员  刘 峰二〇二一年八月三十一日书 记 员  杨淑彭
广西壮族自治区兴业县人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0924执731号移送执行人：兴业县人民法院。被执行人：朱胜光，男，1986年9月21日出生，汉族，住广西玉林市兴业县。关于被执行人朱胜光犯容留他人吸毒罪被处罚金一案，兴业县人民法院作出的（2020）桂0924刑初79号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的交纳罚金的内容，我院于2021年7月26日依法立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，我院依法冻结并扣划被执行人朱胜光名下在财付通支付科技有限公司账户（账号：）的存款2000元至兴业县人民法院专项账户（开户行：兴业县农村信用合作联社营业部，账号名称：（2021）桂0924执731号，账号：52×××00-104051）以缴纳罚金。本院认为，被执行人朱胜光应履行的罚金刑已支付完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：兴业县人民法院作出的（2020）桂0924刑初79号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。审 判 长 梁其东审 判 员 杨永莉审 判 员 覃 源二〇二一年八月十九日法官助理 陈家乐书 记 员 陈 露
浙江省嵊州市人民法院民事裁定书（2021）浙0683民初4179号        原告：董生强，男，1969年6月7日出生，汉族，住嵊州市崇仁镇江村97号。                被告：浙江荣城物业管理有限公司嵊州分公司，住所地嵊州市三江街道兴盛路666号吾悦广场三幢2311号。                法定代表人：李杰，经理。                委托诉讼代理人：程益，浙江信远律师事务所律师。                本院在审理原告董生强与被告浙江荣城物业管理有限公司嵊州分公司劳动争议一案中，原告于2021年8月2日向本院申请要求撤回对被告的起诉。                本院认为，原告自愿撤回对被告的的起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：                准许原告董生强撤回起诉。                案件受理费10元，减半收取计5元，由原告董生强负担。                    审判长吴校军    二〇二一年八月二日            书记员陈莉
济南市钢城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0117执271号之二申请执行人：张庆新，男，1974年10月20日出生，汉族，住济南市钢城区。申请执行人：张义贵，男，1999年12月13日出生，汉族，住济南市钢城区。申请执行人：李明珍，女，1949年11月19日出生，汉族，住济南市钢城区。以上三申请执行人共同委托诉讼代理人：王琛，山东金聖诺律师事务所律师。被执行人：张令兵，男，1985年4月19日出生，汉族，住济南市钢城区。张庆新、张义贵、李明珍与张令兵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0117民初1026号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：一、张令兵于本判决生效之日起十日内支付张庆新、张义贵、李明珍665000元并支付相应利息（自2020年7月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。因张令兵未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年4月14日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人张令兵发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕研雷审判员  卢生洪审判员  弭 强二〇二一年八月三十一日书记员  王风玲
山东省德州市陵城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1403民初1954号原告：魏兵，男，1992年5月10日出生，汉族，住德州市陵城区。委托诉讼代理人：张立峰，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佳欣，北京市大嘉（德州）律师事务所实习人员。被告：魏海林，男，1974年2月8日出生，汉族，住德州市陵城区。原告魏兵与被告魏海林不当得利纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏兵、被告魏海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏兵向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告魏海林支付原告魏兵车款85,000元及逾期违约金（按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR）为标准自2020年1月1日起计算至实际付清之日止）；2.请求人民法院判决被告魏海林支付原告魏兵损失2000元；3.请求本案诉讼费用由被告魏海林承担。事实和理由：魏海林与魏兵系父子关系，2016年3月16日，魏兵购买现代车一辆，车辆架号为LBELFAFC5GY057418。2019年魏海林说可以用魏兵的车辆置换，加些钱给魏兵买车，后又称置换魏兵的车辆后加钱给他自己买车，然后将置换车辆款项给魏兵。在魏海林的要求下，2019年12月9日，魏兵与凯里恒信奥龙汽车销售服务有限公司签订《旧车收购协议》，车款85,000元，将魏兵的车辆出售给凯里恒信奥龙汽车销售服务有限公司，2019年12月10日，魏海林与凯里恒信奥龙汽车销售服务有限公司《汽车购销合同》及协议书，用魏兵的车辆折抵部分购车款后，魏海林为自己购买的奥迪Q7。魏海林自己买车后，并没有按照约定将车辆款85,000元支付给魏兵，因此魏兵没有同意办理车辆过户。2021年3月31日，凯里恒信奥龙汽车销售服务有限公司将魏兵及魏海林起诉，要求办理车辆过户登记，法院依法判决办理过户手续，并要求魏兵承担诉讼费963元。后凯里市人民法院强制执行案件，从魏兵账户划走诉讼费和执行费。因魏海林违背承诺，拒不支付魏兵车款，还多次殴打魏兵，现为维护魏兵的合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院依法判决。被告未到庭，亦未答辩。原告为证明其主张提交以下证据：一、注册登记机动车证及贷款结清函，证明一个魏兵在2018年3月18日已经付清了车辆识别代号/车架号为LBELFAFC5GY057418的车辆抵押贷款合同中的所有款项，证明该车辆的所有权人是魏兵；二、贵州省凯里市人民法院的案号为（2021）黔2601民初812号的民事判决书，证明被告实际获得的车辆的款项，用于折抵其自己购买的车辆。法院判决魏兵配合凯里恒信奥龙汽车销售服务有限公司办理魏兵名下的车架号为LBELFAFC5GY057418的车辆过户手续；案件受理费已减半收取936元，有魏兵承担；三、魏兵的微信截图，证明凯里市人民法院对魏兵进行司法冻结652.69元，最终将被划扣走；四、（2020）鲁1403民初2409号民事判决书一份，证明原告的奶奶李秀芹曾因抚养原告魏兵而起诉被告魏海林要求支付抚养费，法院判决魏海林向李秀芹支付抚养费，证明原告魏兵与被告魏海林没有实际共同生活。本院经审理认定事实如下：魏海林与魏兵系父子关系，原告魏兵于2016年3月16日，魏兵购买现代车一辆，车辆架号为LBELFAFC5GY057418，并于2018年3月18日已经付清了车辆贷款。2019年12月10日，原告魏兵与凯里恒信奥龙汽车销售服务有限公司签订《旧车收购协议》，约定魏兵以85000元的价格将车辆卖给凯里恒信奥龙汽车销售服务有限公司，并根据补充协议约定该车为旧车置换，车款85000元抵作魏海林的的购车款。2019年12月10日魏海林在凯里恒信奥龙汽车销售服务有限公司购买奥迪Q7汽车一辆，原告魏兵的前述购车款85000元抵充魏海林的部分首付款。后因原告魏兵未协助凯里恒信奥龙汽车销售服务有限公司办理过户手续，凯里恒信奥龙汽车销售服务有限公司起诉至贵州省凯里市人民法院，贵州省凯里市人民法院判决双方签订的《旧车收购协议》有效，限期魏兵配合过户，并判魏兵承担诉讼费963元。因魏兵在上述案件败诉，凯里市人民法院强制执行案件，从魏兵账户划走652.69元。魏海林购车后，未将车辆款85,000元支付给魏兵。本院认为，原、被告虽系父子关系，但是双方并共同生活，财产未混同，属于独立的经济个体。在被告魏海林购买车辆时，原告魏兵将自己的车辆进行置换，并用于抵扣魏海林的购车款，魏海林实际获得利益，魏兵遭受车款损失。作为得利人的魏海林明知其取得该85000元的车款利益，并且没有取得该利益的法律依据，根据《中华人民共和国民法典》第九百八十七条规定：“得利人知道或者应当知道取得的利益没有法律依据的，受损失的人可以请求得利人发还其取得的利益并依法赔偿损失。”故原告请求被告返还不当得利85000元，有事实和法律依据；因原、被告并未约定涉案款项的支付期限亦未约定违约金的承担，故原告主张逾期违约金没有法律依据，本院不予支持。关于原告主张被告支付损失2000元，原告称因与凯里恒信奥龙汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷败诉产生的诉讼费963应由被告承担赔偿责任，没有法律依据，原告作为完全行为能人应对自己的行为负责，原告与凯里恒信奥龙汽车销售服务有限公司签订了旧车买卖合同，应当按照合同约定履行过户义务，因原告违约造成案件败诉并承担诉讼费与被告魏海林的不当得利不存在因果关系，该损失并非魏海林造成，因此，原告主张被告赔偿损失2000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告魏海林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条、第九百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十五条的规定，判决如下：一、被告魏海林于本判决生效之日起返还原告车款85000；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1975元，减半收取计988元，由被告魏海林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 员 李新华二〇二一年八月三十日法官助理 王 月书 记 员 邢林林
广西壮族自治区柳城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0222执968号申请执行人：罗维青，男，汉族，1965年6月16日生，住广西柳城县。被执行人：黄艳玲,女,汉族,1971年10月15日出生，住柳州市鱼峰区。本院于2021年7月9日立案执行罗维青申请执行黄艳玲的民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）桂0222民特42号，被执行人黄艳玲应支付申请人罗维青借款本金及利息86000元，承担执行费650元。本院已执行案件执行费650元,现因被执行人黄艳玲与申请人罗维青达成长期履行和解协议。双方达成协议：被执行人黄艳玲欠申请执行人罗维青借款本金及利息共计86000元，于2021年12月20日之前支付72000元，2022年12月20日之前还清申请执行人罗维青14000元。被执行人要求解除对其房屋的查封及银行账户的冻结，申请人同意解除被执行人房屋的查封及银行账户的冻结。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）桂0222执968号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张宇锋审 判 员 韦永禄审 判 员 蒋欢欢二〇二一年八月六日法官助理 韦贵法书 记 员 韦 雪
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0113民初12617号原告：广东鼎元双合企业管理有限责任公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙岗区园山街道大康社区源盛工业区5号厂房101。负责人：冷勇，职务：总经理。原告：广东鼎元双合企业管理有限责任公司，住所地广东省广州市番禺区东环街番禺大道北555号天安总部中心8号楼601。法定代表人：谭诗念，职务：董事长。原告共同委托诉讼代理人：吴星宇，广东金鹏律师事务所律师。被告：董理清，男，1980年6月15日出生，汉族，住广东省龙川县。委托诉讼代理人：李雪波，广东鹏乾律师事务所律师。原告广东鼎元双合企业管理有限责任公司深圳分公司（以下简称鼎元深圳分公司）、广东鼎元双合企业管理有限责任公司（以下简称鼎元公司）与被告董理清劳动争议一案，本院于2021年6月22日立案。原告广东鼎元双合企业管理有限责任公司深圳分公司、广东鼎元双合企业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.原告鼎元深圳分公司、鼎元公司无需向被告支付解除劳动合同的经济补偿金77481.89元；2.原告鼎元深圳分公司、鼎元公司无需向被告支付律师费5000元；3.被告负担诉讼费。事实和理由：董理清于2012年5月28日入职广州市双湖电力事业有限公司深圳分公司，劳动关系于2019年3月1日转入广州市广蓄能经济发展有限公司深圳分公司，于2019年6月1日转入鼎元深圳分公司。鼎元深圳分公司是鼎元公司的分支机构。2021年2月27日，董理清以鼎元深圳分公司未足额支付劳动报酬为由提出解除劳动合同。鼎元深圳分公司、鼎元公司认为其不存在未足额支付劳动报酬的违法情形，不应向董理清支付经济补偿和律师费，不服深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）裁[2021]79号仲裁裁决。鼎元深圳分公司、鼎元公司遂诉诸法院。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定，“当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院”。本案中，董理清不服深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）裁[2021]79号仲裁裁决向广东省深圳市龙岗区人民法院提起诉讼，该院于2021年5月31日受理。鼎元深圳分公司、鼎元公司不服深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）裁[2021]79号仲裁裁决向本院提起诉讼，本院于2021年6月22日受理。根据上述规定，本案应移送广东省深圳市龙岗区人民法院处理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案移送广东省深圳市龙岗区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 程 君二〇二一年八月六日书记员 卢倩莹
山东省日照市岚山区人民法院山东省日照市岚山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1103民初2613号原告：中国农业银行股份有限公司日照岚山支行，住所地日照市岚山区岚山中路108号。统一社会信用代码：91371103669304030H。负责人：杨善喜，行长。委托诉讼代理人：刘春刚，山东德衡（日照）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彬，山东德衡（日照）律师事务所实习律师。被告：朱玉文，男，1969年1月2日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行与被告朱文玉信用卡纠纷一案，本院于2021年7月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行的委托诉讼代理人刘春刚、王彬到庭参加诉讼，被告朱文玉经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司日照岚山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡透支本金11233.61元及利息、违约金（利息计算至被告全部清偿之日止）；2.案件受理费用、律师费由被告承担。事实与理由：被告于2017年9月19日申请领取信用卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，信用卡卡号为6259××××6314。被告在透支信用卡后，至今未偿还，原告多次催促，被告均未履行还款义务。案经送达，朱文玉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月19日，被告朱文玉向原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，填写申请表，并在中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）上签字。中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）载明：“……第四条利息和费用4.1透支金额从银行记账日起计息，并从信用卡申请人账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%,受每月天数不同及信用卡申请人还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由中国农业银行股份有限公司日照岚山支行根据信用卡申请人资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知信用卡申请人。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。中国农业银行股份有限公司日照岚山支行按月计收复利，特定产品计收单利。……4.3信用卡申请人未能按期偿还全部应还款额的,不享受免息还款期待遇,预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。第六条还款6.3信用卡申请人同意承担主卡及附属卡所发生的的全部债务。正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、本期分期欠款；逾期1-90天的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。……9.5与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行程序中的文书）以朱文玉邮寄地址为送达地址。若发生变更，朱文玉应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由朱文玉自行承担由此可能发生的法律后果……”。后原告为被告办理信用卡一张，卡号为6259××××6314,被告开卡消费使用该信用卡。截至2021年8月24日，被告朱文玉尚欠原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行信用卡欠款本金11233.61元。原告主张被告应按照领用合约约定给付利息、违约金。上述事实有申请书、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、逾期证明、朱文玉账户信息、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，被告朱文玉向原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行申请信用卡，签署了中国农业银行金穗信用卡申请表、领用合约，原告予以准许并向其发卡，是双方真实意思表示，合法有效，双方合同关系成立，均应依约履行权利义务。被告朱文玉在使用信用卡期间，刷卡透支消费，但未按约定偿还信用卡使用金额，构成违约，应承担还款义务及相应的违约责任。原告请求合法有据，本院予以支持。被告朱文玉应按照合同约定偿还信用卡欠付的本金、透支利息、违约金等费用。《最高人民法院印发的通知》第八条规定：“当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，可以分别以下列情形处理：（一）当事人在诉讼所涉及的合同，往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址……”。本院按照原被告在中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）上约定的送达地址进行邮寄送达，反馈结果为收件人不在收件地址，迁移新址不明，无法联系收件人，该种情形应视为已送达，由朱文玉自行承担由此引起的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院印发的通知》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告朱文玉于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行信用卡透支本金11233.61元及透支利息、违约金（透支利息、违约金按照中国农业银行金穗贷记卡新领用合约约定的起算时间及计算方式计算至被告实际清偿之日止，透支利息、违约金总额不得超过以透支本金总额为基数按照年利率24%计算所得数额）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告朱文玉负担。本判决为终审判决。审 判 员 易秀娟二〇二一年八月二十六日法官助理 周存委书 记 员 裴方宏
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽01刑更2903号罪犯杨文明，男，1963年2月10日出生于四川省，汉族，文盲，现在福建省仓山监狱七分监区。福建省晋江市人民法院于2013年9月9日作出（2013）晋刑初字第1851号刑事判决，以被告人杨文明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2013年11月28日作出（2013）泉刑终字第869号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年12月22日起至2022年12月21日止。判决发生法律效力后于2014年1月9日交付福建省仓山监狱执行刑罚。在服刑期间，本院于2017年5月3日作出（2017）闽01刑更645号刑事裁定，减去有期徒刑六个月；于2019年5月15日作出（2019）闽01刑更2847号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。（现刑期自2012年12月22日起至2021年11月21日止）。执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年8月5日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨文明在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。截至2021年4月，考核期内获得表扬5次。另查明，该犯系累犯及毒品再犯，已缴纳罚金人民币2000元，其中本次报减期间缴纳罚金人民币1000元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯杨文明减刑的异议。本院认为，罪犯杨文明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯杨文明减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年12月22日起至2021年8月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹唐敏审判员  连 萍审判员  张 伟二〇二一年八月十二日书记员  张 静1
文书内容江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初5005号申请人：顾珈维，女，1970年8月4日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：滕华，江苏正太和律师事务所律师。申请人：顾倍源，男，1973年10月21日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：滕华，江苏正太和律师事务所律师。被申请人：顾定保，男，1955年6月23日生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人：陆荷英，女，1958年2月11日生，汉族，住无锡市惠山区。本院在审理申请人顾珈维、顾倍源与被申请人顾定保、陆荷英所有权确认纠纷一案中，申请人顾珈维、顾倍源向本院提出财产保全的申请，要求冻结或查封被申请人顾定保、陆荷英名下价值85万元的财产，并提供了保单保函担保。本院认为，申请人顾珈维、顾倍源的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结顾定保、陆荷英银行存款85万元或查封其名下其他同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审 判 员 陈               瑜二〇二一年八月十日法官助理 邹迪凡书 记 员 钱               婷
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执1892号之一申请执行人：许保平，男，汉族，1977年1月12日生，榆次区居民，住榆次区。被执行人：晋中市榆次区张庆乡郝村村民委员会，地址山西省晋中市榆次区张庆乡郝村，统一社会信用代码：54140702681933945M。法定代表人：武锁利，村委会主任。申请执行人许保平与被执行人晋中市榆次区张庆乡郝村村民委员会不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）晋0702民初3016号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月14日向本院强制执行，要求：被执行人退还申请人土地租赁费10万元，应退款利息损失37150元，合计137150元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年4月29日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报表、限制消费令等法律文书。2、本院于2021年4月16日、2021年4月22日、2021年7月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款，无车辆、房产、工商、证券、保险等登记信息。3、本院于2021年4月22日到晋中市房产交易中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。4、本院于2021年8月9日冻结被执行人的银行存款339.97元。5、本院于2021年8月13日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令并纳入失信人员名单。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年8月9日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）晋0702民初3016号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 瑜二〇二一年八月十六日书记员 冯可心
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1202执1023号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阜阳颍东支行，住所地安徽省阜阳市人民西路和平商场北侧，统一社会信用代码91341200711786337U。负责人：蒋双林，该支行行长。被执行人：吴松，男，1988年3月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：顾红记，女，1985年1月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。中国农业银行股份有限公司阜阳颍东支行与吴松、顾红记其他案由一案，本院作出的（2020）皖1202民初8954号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2021年2月18日立案执行，同日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  史向前二〇二一年八月十七日书记员  樊长峰
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初4869号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：宽城区脉搏练歌房，经营场所：吉林省长春市宽城区万达广场A地块A-3#108.109.110.111.112号。经营者：曹双龙，经理。原告中国音像著作权集体管理协会与被告宽城区脉搏练歌房侵害作品放映权纠纷一百零九件案件，本院于2021年8月5日立案。本院经审查认为，本一百零九件案件与本院（2021）吉01民初4936号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百零九件案件并入本院（2021）吉01民初4936号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年八月九日书记员  李奇浔
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2701执5044号被执行人：熊强，男，1986年10月20日出生，汉族，住都匀市。本院办理的被执行人熊强罚金一案，执行依据为都匀市人民法院(2017)黔2701刑初179号刑事判决。为提高执行效率，根据执行工作统一管理的需要，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院裁定将该案指定由独山县人民法院立案执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结(2021)黔2701执5044号案件的执行。审 判 长 张  宏  斌审 判 员 王  文  军审 判 员 赖    涛二〇二一年八月十二日法官助理 杨    飞书 记 员 罗光照（代）
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执3485号常州市九鑫铜业有限公司/大连康洛斯结晶器有限公司：关于常州市九鑫铜业有限公司与大连康洛斯结晶器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案执行，执行标的55311.00元。执行过程中，本院依法强制划拨到被执行人银行存款56041元，其中55311元为执行款已依法发放申请人，730元为本案执行费。至此，本院作出的(2020)苏0412民初6507号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年八月十八日
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0706执1291号申请执行人：李玉贵，男，1965年12月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被执行人：铜陵县新发矿业有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区天门镇高联村。本院在执行李玉贵与铜陵县新发矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下终结（2021）皖0706执1291号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈非凡审判员  王国祥审判员  吴义进二〇二一年八月二十三日书记员  马晓靖
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2301民申3号再审申请人（原审被告）：卿文兰，女，1980年10月1日生，汉族，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：黄辉，贵州心达律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（原审原告）：童世华，女，1956年5月17日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被申请人（原审被告）：姚文贵，男，1981年5月14日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。再审申请人卿文兰因与被申请人童世华、姚文贵民间借贷纠纷一案，不服本院于2020年7月1日（2020）黔2301民初2910号民事判决书，于2021年5月10日向本院申请再审，。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，双方当事人达成和解，再审申请人卿文兰于2021年7月19日向本院申请提出撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人卿文兰撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许卿文兰撤回再审申请。审 判 长 谢贤斌审 判 员 吴 涛审 判 员 吴安静二〇二一年八月六日法官助理 张青廷书 记 员 靳林波
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2701执4986号被执行人：郑彩霞，女，1969年12月13日出生，汉族，住都匀市。本院办理的被执行人郑彩霞罚金一案，执行依据为都匀市人民法院(2015)都刑初字第466号刑事判决。为提高执行效率，根据执行工作统一管理的需要，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院裁定将该案指定由独山县人民法院立案执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结(2021)黔2701执4986号案件的执行。审 判 长 张  宏  斌审 判 员 王  文  军审 判 员 赖    涛二〇二一年八月十二日法官助理 杨    飞书 记 员 罗光照（代）
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0412执3169号顾志远/贺金花：关于申请执行人顾志远与被执行人贺金花民间借贷纠纷执行一案。申请人向本院申请执行，执行依据为（2020）苏0412民初6781号民事判决书，本院执行到24951.16元，被执行人已履行法律义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二日
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0311民初5887号之二原告：天成润华集团有限公司，住所地徐州市云龙区。法定代表人：孙**铭，该公司董事长。委托诉讼代理人：李筱，女，1996年2月22日生，汉族，，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：彭鹏，国浩律师（南京）事务所律师。被告：刘西梅，女，1972年4月9日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：宋清民，男，1946年2月23日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。原告天成润华集团有限公司与被告刘西梅商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告天成润华集团有限公司于2021年8月31日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告天成润华集团有限公司向本院申请撤回对被告刘西梅的起诉，是其自由处分诉权的行为，且未侵害第三人合法权益及公共利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天成润华集团有限公司撤诉。案件受理费8538元，减半收取计4269元，由原告天成润华集团有限公司负担。审 判 长  张 璟人民陪审员  陆建林人民陪审员  刘 峰二〇二一年八月三十一日书 记 员  杨淑彭
贵州省沿河土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0627民初1773号原告：晏明义，男，1969年2月10日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。被告：田景书，男，1951年6月18日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。原告晏明义与被告田景书合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告晏明义于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的实体权利与诉讼权利，原告晏明义申请撤诉是其自愿处分自己诉讼权利的行为，不违反法律的规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告晏明义撤诉。案件受理费400元，由原告晏明义负担。审 判 员 田景刚二〇二一年八月十三日法官助理 杜高飞书 记 员 田彩霞
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初4962号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：宽城区亚泰大地飞歌练歌房，住所地吉林省长春市宽城区。法定代表人：姚铁梁。原告中国音像著作权集体管理协会与被告宽城区亚泰大地飞歌练歌房著作权权属、侵权纠纷一百零九案，本院于2021年8月6日立案。本院经审查认为，本一百零九案与本院（2021）吉01民初5048号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百零九案并入本院（2021）吉01民初5048号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年八月二十三日法官助理  朱雨虹书 记 员  甘 玉