wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0203民初7186号原告：武汉联众世纪融资担保有限公司，住所地武汉市江汉区唐家墩路7、9、11号武汉菱角湖万达广场A栋A3单元23A层17室。法定代表人：何海洋，总经理。委托诉讼代理人：迟艺，女，1982年10月11日出生，汉族，系武汉联众世纪融资担保有限公司职工，现住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：许文丽，女，1995年6月6日出生，汉族，系武汉联众世纪融资担保有限公司职工，现住青岛市市北区。被告：蔡荣平，男，1989年1月12日出生，壮族，现住青岛市市南区，户籍所在地广西上思县。被告：何美强，男，1992年3月15日出生，壮族，现住青岛市市南区，户籍所在地广西上思县。原告武汉联众世纪融资担保有限公司与被告蔡荣平、何美强追偿权纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武汉联众世纪融资担保有限公司的委托诉讼代理人许文丽到庭参加诉讼，被告蔡荣平、何美强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉联众世纪融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决第一被告向原告返还代偿款11955.79元并支付违约金2391元，违约金计算标准：代偿额*20%=2391元，合计14346.27元；2.本案诉讼费用由第一被告承担；3.第二被告对上述诉请承担连带责任。事实和理由：2020年8月7日，杭州漮易汽车销售服务有限公司与被告签订《服务协议》，原告与被告签订《担保服务合同》，约定：原告同意为被告提供担保向贷款银行申请贷款购置汽车；因被告逾期归还贷款或者未按合同约定履行相关义务导致原告垫付的，被告蔡荣平应及时归还垫付款并向原告支付逾期和未到期价款总额的20%违约金，被告二何美强作为反担保人承担连带责任。合同签订后，原、被告办理了中国工商银行信用卡透支分期付款业务，被告蔡荣平与中国工商银行股份有限公司福州洪山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款抵押合同》透支金额为72600元、手续费6534元、分36期支付，购买了吉利博瑞牌轿车一辆。原告完成了被告蔡荣平按揭购车的所有事项。但被告蔡荣平却未认真履行合同，按约归还贷款，导致原告因承担保证责任而为被告蔡荣平向银行归还欠款，截止2021年3月23日，原告已向银行支付款项共计11955.79元。之后原告多次催交，但被告至今仍未归还。综上所述，原、被之间所签订的《担保服务合同》是双方真实的意思表示，应当受到法律保护。被告借款购车后，没有按合同约定向银行还款，致使原告承担了担保责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告蔡荣平、何美强未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了牡丹信用卡透支分期付款抵押合同、服务协议、担保服务合同、代偿凭证、代偿证明、个人信贷客户确认表、反担保函等证据，被告蔡荣平、何美强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。原告提交的上述证据，具备证据的真实性、合法性、关联性的相关特性，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月7日，被告蔡荣平因购车需求与中国工商银行股份有限公司福州洪山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款抵押合同》，合同约定，透支用途与透支金额：债务人在本合同项下的透支金额为72600元，具体用途及金额为：债务人向杭州漮易汽车销售服务有限公司购买吉利博瑞，交易总价为88000元，债务人自行支付首付款28000元，通过向债权人申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为60000元；债务人向杭州漮易汽车销售服务有限公司支付服务费等附加消费12600元，通过向债权人申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付上述附加消费款，透支金额为12600元；透支金额合计为72600元。本合同项下透支分期还款期数为36期，债务人以一个月为一期，分期向债权人偿还透支资金。同日，原告向中国工商银行股份有限公司福州洪山支行出具《担保承诺函》，自愿对被告蔡荣平的全部债务提供保证金质押和连带责任保证担保。原告与被告蔡荣平于当日签订《担保服务合同》，约定，因银行催款导致原告垫付还款的，被告蔡荣平应偿还原告为其代偿的全部款项，并按其逾期和未到期价款总额的20%作为违约金向原告支付。同时，被告何美强作为反担保人向原告出具“反担保函”，自愿对《担保服务合同》及被告蔡荣平所签订银行合同中蔡荣平合同义务的履行和被告蔡荣平违约导致原告代偿债权的实现提供连带保证反担保，担保期限至被告蔡荣平应当清偿之日起满三年。后被告蔡荣平未按约足额归还贷款，中国工商银行股份有限公司福州洪山支行于2021年3月23日在原告的保证金户中结算11955.79元，摘要为“蔡荣平车贷代偿”。中国工商银行股份有限公司福州洪山支行于2021年6月22日为原告出具“代偿证明”，证明原告为债务人蔡荣平代偿债务11955.79元。原告代偿后，被告蔡荣平、何美强未还款。本院认为，被告蔡荣平与原告签订的《担保服务合同》，是双方真实意思表示，双方均应按合同约定履行义务。被告蔡荣平向银行透支款项用于购车，原告同意向银行提供连带担保责任，银行予以接受，双方连带保证合同关系成立。原告在向银行履行担保义务后，依法有权向被告蔡荣平进行追偿。故原告要求被告蔡荣平偿还代偿款11955.79元的诉讼请求，符合法律相关规定，本院予以支持。原告要求被告蔡荣平按照代偿款11955.79元的20%主张违约金2391元，符合双方合同约定，本院亦予以支持。原告要求被告何美强承担连带清偿责任，符合双方约定及相关规定，本院予以支持。被告蔡荣平、何美强经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告蔡荣平于本判决生效之日起十日内偿还原告武汉联众世纪融资担保有限公司代偿款11955.79元；二、被告蔡荣平于本判决生效之日起十日内支付原告武汉联众世纪融资担保有限公司违约金2391元；三、被告何美强对上述一、二项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99元，减半收取计49.5元，由被告蔡荣平、何美强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  朱颜新二〇二一年八月十六日书记员  鞠晓莎
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0827民初3465号原告：安徽中钧企业管理有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区蓝天路23号，统一社会信用代码91340827MA2UGRBK2K。法定代表人：张结来，职务：执行董事。委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。被告：李晶晶，女，1987年10月11日出生，汉族，住甘肃省平凉市崆峒区。原告安徽中钧企业管理有限公司与被告李晶晶追偿权纠纷一案，本院于2021年8月8日立案受理。原告安徽中钧企业管理有限公司于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽中钧企业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽中钧企业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告安徽中钧企业管理有限公司负担。审判员  杨济勇二〇二一年八月三十日书记员  计 凡附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
西藏自治区亚东县人民法院支付令（2021）藏0233民督5号申请人：谢道容，女，1972年1月10日出生，汉族，住重庆市荣昌区。        被申请人：梁虎，男，1986年3月9日生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。        申请人谢道荣于2021年8月2日向本院申请支付令。申请人谢道荣称，2019年5月被申请人梁虎从申请人开设的商店里将部分香烟转卖他人，所得2500元，该款位不当得利，应当返还申请人。        本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：        被申请人梁虎应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人谢道荣2500元。        申请费50元，由被申请人梁虎负担。        被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。        审判员    塔琼二〇二一年八月十六日书记员    米玛曲宗>
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执2804号之二移送部门：本院刑事审判庭。被执行人：李英利，女，1984年11月29日生，汉族，贵州省平坝区人，户籍所在地平坝区。被执行人：孙小松，男，1985年10月15日生，汉族，贵州省贵阳市人，户籍所在地贵安新区。被执行人：陈中华，男，1986年2月1日生，汉族，贵州省平坝区人，户籍所在地平坝区。被执行人：阮玉琳，男，1982年4月1日生，汉族，贵州省平坝区人，户籍所在地平坝区。但本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0402刑初79号刑事判决书，于2021年6月21日依法受理刑事审判庭移送执行李英利、孙小松、陈中华、阮玉琳罚金一案。立案后本院依法向被执行人李英利、孙小松、陈中华、阮玉琳送达执行通知书，责令四被执行人自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，即：1、李英利、孙小松分别缴纳罚金人民币2000元；2、陈中华、阮玉琳分别缴纳罚金人民币1000元。但被执行人孙小松未履行生效刑事判决书确定的财产刑义务，被执行人阮玉琳、李英利、陈中华已履行义务。在执行中，本院冻结并划拨了被执行人李英利的银行存款2000元，后查明其已履行，故扣划的银行存款已退还李英利。本院查明，被执行人孙小松没有登记的房产，在户籍所在地没有可供执行的财产，经网络执行查控系统查询反馈没有可供执行的银行微信支付宝存款、车辆、证券、理财投资分红保险、股份股权和不动产等财产。因被执行人孙小松未履行人民法院生效判决，本院对其采取限制消费措施。因被执行人孙小松暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）黔0402执2804号案件对孙小松的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 辉审 判 员  张树玉审 判 员  张 俊二〇二一年八月二十三日法官助理  邵定林书 记 员  李欣欣
苏州市虎丘区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0505刑初293号公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。被告人羊永金，男，1966年3月28日生，汉族，初中文化，户籍在江苏省苏州市吴中区。2021年3月15日，因涉嫌重大责任事故犯罪被取保候审。被告人刘鑫鑫，男，1990年9月13日生，汉族，中专文化，来苏务工人员，户籍在江苏省连云港市东海县。2021年3月15日，因涉嫌重大责任事故犯罪被取保候审。苏州市虎丘区人民检察院以虎检刑诉〔2021〕127号起诉书指控被告人羊永金、刘鑫鑫犯重大责任事故罪，于2021年8月2日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员万伟出庭支持公诉。被告人羊永金、刘鑫鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市虎丘区人民检察院指控：2020年3月19日，苏州A公司承包了苏州B公司的“含氮废水应急管路改造”工程，后A公司将该工程实际交由无资质的C公司经营人被告人羊永金负责。2020年4月21日下午，被告人刘鑫鑫应羊永金委托，驾驶苏Ｃ×××××重型非载货专项作业吊车至苏州高新区B公司内，在现场负责人羊永金的指挥下进行吊车卸货作业。当日下午15时30分许，刘鑫鑫根据羊永金的指示，将被害人许某驾驶货车上的PE水箱吊下来，并采用将木棍插入水箱口、在木棍上绑好绳子、将绳子挂在吊车挂钩上的方式，在未对吊装载荷进行准确评估、未确保作业区域、起重臂下、吊钩和被吊重物下面无人、且羊永金未有效履行现场安全管理职责的情况下进行吊装危险作业，在水箱吊起来的时候，木棍断裂，水箱掉落砸倒许某，羊永金遂拨打电话报警，后许某经抢救无效于当日死亡。经法医学尸体检验鉴定，许某符合多发伤导致死亡。2020年4月24日，B公司、A公司、C公司、刘鑫鑫均与被害人许某家属达成赔偿谅解协议，A公司、C公司共赔偿人民币135万元，刘鑫鑫赔偿人民币6万元，B公司另补偿人民币20万元，被害人家属对刘鑫鑫、羊永金表示谅解。被告人羊永金、刘鑫鑫均自动投案，如实供述了犯罪事实。2021年7月28日，被告人羊永金、刘鑫鑫在值班律师在场的情况下，均自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为，被告人羊永金、刘鑫鑫犯重大责任事故罪，具有自首情节，且认罪认罚，建议对羊永金、刘鑫鑫各判处有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人羊永金、刘鑫鑫对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人羊永金、刘鑫鑫犯重大责任事故罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。两被告人具有自首情节，可以从轻处罚；两被告人认罪认罚，可以依法从宽处理；两被告人已取得被害人家属谅解，量刑时予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:一、被告人羊永金犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）二、被告人刘鑫鑫犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 魏 微二〇二一年八月九日书记员 周俊召
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0214财保824号申请人：中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行，统一社会信用代码913202009502640778，住所地江苏省无锡市汇融商务广场2号101-701。负责人：张烨，该行行长。委托诉讼代理人：缪明珠，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳，北京市盈科（无锡）律师事务所实习人员。被申请人：李勇，男，1989年12月14日生，汉族，住山西省洪洞县。申请人中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行与被申请人李勇诉前财产保全一案，申请人中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行于2021年8月16日向本院提出申请，要求冻结被申请人李勇的银行存款人民币110000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了相应的担保。经审查，本院认为申请人中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李勇的银行存款人民币110000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 牛文冉二〇二一年八月十六日法官助理 陆 凯书 记 员 谢方舟
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执1161号申请执行人：抚顺市新抚区人民法院，住所地：抚顺市新抚区丹凤街2-4号。法定代表人：唐彤。被执行人：王云清，男，1970年10月13日出生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省抚顺市顺城区。本院在执行（2015）新抚刑初字第00229号刑事判决书一案中，本院依法向被执行人王云清送达执行通知书、报告财产令。通过对被执行人银行账户、车辆、房产、有价证券、住房公积金、理财产品、保险等各项财产进行查询后，依法冻结被执行人银行账户，银行账户中均无存款可执行。经过本院对被执行人各项财产进行查询后，未查询到被执行人有可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）新抚刑初字第00229号刑事判决书中罚金的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)执 行 长 郝明和执 行 员 徐新明执 行 员 王 磊二〇二一年八月二十七日代书记员 杨起超
山东省德州市中级人民法院山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁14民终2276号上诉人（原审被告）：闫某，男，1989年3月13日出生，汉族，住山东省夏津县。被上诉人（原审原告）：杨某，女，1988年11月15日出生，汉族，住山东省夏津县。上诉人闫某因与被上诉人杨某婚约财产纠纷一案，不服山东省夏津县人民法院（2021）鲁1427民初954号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。闫某上诉请求：1.撤销山东省夏津县人民法院（2021）鲁1427民初954号民事判决书，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决证据不足。一审判决认定原被告在婚姻存续期间签订的协议为有效协议错误。案涉协议应为无效协议，该协议的内容不是上诉人所写，该协议的内容是被上诉人提前写好，在上诉人处于醉酒状态下让上诉人签的字。该协议的内容双方没有经过协商，不是上诉人的真实意思表示，根据民法典第143条的规定，上诉人在协议上签字的行为是无效的法律行为。本协议上诉人只有义务没有权利，违反了平等、自愿、公平原则，该协议属于无效协议。一审法院应认定该协议为无效协议。二、一审判决结果错误。被上诉人支付2900元是属于履行生效判决的行为，在该生效判决中，被上诉人也提供了案涉协议，判决书中没有确定被上诉人有向上诉人追偿的权利，所以上诉人不应偿还被上诉人该笔款项。杨某辩称，上诉人陈述其在醉酒状态下写的协议，但是答辩人与上诉人签署协议的时候，上诉人不在醉酒状态，协议是协商后自愿并同意后签订的。请求二审法院驳回上诉，维持原判。杨某向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告偿还原告2900元；2.一切诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告与被告原系夫妻关系，两人于2019年11月中旬相识并开始见面交往，××××年××月××日办理结婚登记手续，2020年5月15日经夏津县人民法院（2020）鲁1427民初328号民事判决书判决准予离婚。婚后，原告出具协议书一份，闫某签字确认，协议内容为：“协意书，即××××年××月××日登记起，闫某和杨某婚姻期间，闫某在银行贷款，找人借钱与杨某无关，包括闫某借于吉勇20000元（1月3日）由于其他原因打到杨某卡上，与杨某无关，由闫某还，如果两人处于分居状态，杨某不用闫某给予一分钱，如果闫某给杨某属于自愿赠予给杨某。杨某闫某”。2020年8月24日，一审法院作出（2020）鲁1427民初1082号民事判决书，判决：“一、闫某于本判决生效之日起5日内偿还原告陈玉顺借款本金28049.18元及利息（利息计算方式：以28049.18元为基数，自2020年2月21日起按月利率1%计算至实际清偿之日止）。二、闫某、杨某于本判决生效之日起5日内偿还原告陈玉顺借款本金21950.82元及利息（以21950.82元为基数，自2020年2月21日起按月利率1%计算至实际清偿之日止）承担共同偿还责任。三、驳回原告陈玉顺的其他诉讼请求。”杨某提起上诉，德州市中级人民法院于2020年11月25日作出（2020）鲁14民终3751号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。2021年1月19日，陈玉顺向一审法院申请对杨某执行上述判决，执行过程中，杨某于2021年2月22日向陈玉顺偿还2900元。一审法院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，原、被告在婚姻存续期间对被告对外负债进行了约定，并形成了书面的协议书，在被告没有提供有效证据证明该协议内容并非其当初真实意思表示的情况下，应当认定为有效协议。从该协议的内容来看，双方约定在婚姻关系存续期间被告对外债务由被告偿还，与杨某无关。原告主张的案涉2900元系用于偿还债权人陈玉顺的借款，而该笔借款发生在原、被告婚姻关系存续期间，其最终的承担主体亦应受原、被告达成的案涉协议书的约束。所以，原告以此主张被告偿还2900元的请求，于法有据，一审法院应以支持。一审法院判决：被告闫某于本判决生效后5日内偿还原告杨某人民币2900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告闫某负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是：上诉人依据与被上诉人之间的书面协议要求被上诉人偿还2900元是否正确。关于这一焦点问题，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人认可《协议书》中的签字系其本人所签，其主张系在醉酒情况下被上诉人逼迫其签订的，但是并未提供充分的证据证明。根据民事诉讼法“谁主张，谁举证”的基本原则，被上诉人已举证证明双方对婚内夫妻共同债务进行了约定，上诉人虽不予认可并主张《协议书》内容系被上诉人书写，但其作为完全民事行为能力人，其应该认识到签署该《协议书》代表的含义，现上诉人对《协议书》中本人的签字予以认可，且未提供充分的证据反驳被上诉人提出诉讼请求所依据的事实，对其主张本院不予支持，一审判决上诉人偿还被上诉人2900元并无不当。综上所述，闫某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人闫某负担。本判决为终审判决。审 判 长  姜 南审 判 员  王晓丽审 判 员  马丽华二〇二一年八月二十六日法官助理  郝洪丽书 记 员  寇瑞雪
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执恢677号申请执行人：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰街道八本街与富厚路交叉口西北角。法定代表人：张勇峰，该公司董事长。被执行人：赵连华，女，汉族，1957年7月2日生，住双峰县。被执行人：赵永长，男，汉族，1974年11月17日生，住双峰县。被执行人：陈华美，女，汉族，1976年9月5日生，住址同上。本院在执行申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与赵连华、赵永长、陈华美金融借款合同纠纷一案中，根据双峰县人民法院作出的（2019）湘1321民初3920号民事判决书已经发生法律效力，向被执行人赵连华、赵永长、陈华美发出了执行通知书，2021年8月25日扣划陈华美4415.77元，发放申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司2698.77元、入省非税执行费1717元。本案应执行标的金额121157.78元，已执行4415.77元，尚未执行118459.01元。因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结执行（2021）湘1321执恢677号案件。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱才新二〇二一年八月二十五日代理书记员  邹玉玲
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1521民初2516号之一申请人：阳谷益牧兽药销售有限公司，住所地：山东省聊城市阳谷县安乐镇刘庙村西首。法定代表人：张少典，经理。被申请人：张金停，男，1977年7月21日出生，汉族，农民，住山东省冠县。原告阳谷益牧兽药销售有限公司与被告张金停种植养殖回收合同纠纷一案，本院作出(2021)鲁1521民初2516号民事裁定，冻结被申请人张金停名下银行存款8000元。申请人阳谷益牧兽药销售有限公司于2021年8月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人阳谷益牧兽药销售有限公司的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除被申请人张金停名下银行存款8000元。本裁定立即执行。审判员  马章元二〇二一年八月二日书记员  王守凯
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0802执1257号申请人中国银行股份有限公司焦作分行，住所地：焦作市丰收路159号。被执行人卫小金,男，1963年8月20日出生，汉族，住河南省沁阳市。申请人中国银行股份有限公司焦作分行与被执行人卫小金信用卡纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，于2021年5月17日向其邮寄送达了执行通知书、报告财产令；本院分别于2021年4月28日、2021年6月8日、2021年6月28日、2021年7月14日、2021年8月11日通过执行网络查控系统，并通过点对点查询系统在焦作市不动产登记中心等相关单位对被执行人名下财产进行调查，经查，被执行人名下无可供执行的房产、银行存款、保险、理财、公积金等财产。查封被执行人名下车辆，因未实际控制，无法处置。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令；截至2021年8月18日，申请执行标的13757.00元，执行到位金额为0元。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二一年八月十八日书记员  柳 娇
广西壮族自治区靖西市人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂1081民初2082号原告：广西云天物业管理有限公司靖西分公司，住所地广西靖西市新靖镇城中路西延长线（项目中心）D-3-1地块。法定代表人：陈燕广，该公司总经理。委托诉讼代理人：狄亚庆，该公司法务专员。被告：廖玉萍，女，1976年12月3日出生，壮族，住广西靖西市。被告：黄万海，男，1978年8月9日出生，壮族，户籍地广西靖西市，现住广西靖西市。原告广西云天物业管理有限公司靖西分公司与被告廖玉萍、黄万海物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告广西云天物业管理有限公司靖西分公司于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广西云天物业管理有限公司靖西分公司的撤诉申请，符合有关法律的规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广西云天物业管理有限公司靖西分公司撤诉。案件受理费190元（原告广西云天物业管理有限公司靖西分公司已预交95元），因原告广西云天物业管理有限公司靖西分公司申请撤诉，减半收取计95元，由原告广西云天物业管理有限公司靖西分公司负担。审 判 员 蒙泽峰二〇二一年八月九日法官助理 赵嘉玉书 记 员 谭庆康
福建省三明市三元区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0403民初1948号原告：任长芬，女，汉族，1964年12月2日出生，住三明市梅列区。委托诉讼代理人：陈龙，福建一谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张广椿，福建一谦律师事务所律师。被告：黄劲，男，汉族，1975年10月26日出生，住三明市三元区。原告任长芬与被告黄劲民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告任长芬以双方庭外自行解决纠纷为由于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，任长芬的申请撤诉，未违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许任长芬撤诉。案件受理费7350元，减半收取3675元，由任长芬负担。审 判 员 林振铭二〇二一年八月三十日法官助理 潘丽萍书 记 员 黄丽花
深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0307执1315号申请执行人：深圳市全威科技有限公司。住所地深圳市龙岗区龙城街道珠江广场酒店区域D座1103-05I，统一社会信用代码914403005598814512。法定代表人：张继华。被执行人：东莞市浩天艺展五金制品有限公司。住所地东莞市清溪镇三中村委会金龙工业区莲塘路，统一社会信用代码91441900076667717C。法定代表人：朱伟春。被执行人：朱伟春，男，1979年5月19日出生，身份证住址江西省南康市。申请执行人深圳市全威科技有限公司与被执行人东莞市浩天艺展五金制品有限公司、朱伟春买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初14733号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付申请执行人货款人民币84972.5元；2、支付逾期付款利息（以本金84972.5元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2018年1月31日计算至借款清偿之日止）。本院依法受理。案件受理费1102元由本院向被执行人追缴。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施：一、已冻结并扣划被执行人名下中国建设银行股份有限公司东莞凤岗金凤路支行的6217003230050497084_156_1账户存款8050.95元，冻结期限自2021年1月20日至2022年1月19日。二、已冻结并扣划被执行人名下财付通支付科技有限公司的085e9858e9f8be4b8e3a505d4@wx.tenpay.com账户存款105.78元，冻结期限自2021年1月20日至2022年1月19日。除此之外，未发现被执行人有财产可供执行，在向申请执行人告知查证结果后，申请执行人对查证结果没有异议，且无法提供被执行人的可供执行的财产线索。执行款8156.73元，向深圳市财政局划付案件受理费1102元、执行费50元，余款7004.73元划付申请执行人。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汤明泉审判员  袁海强审判员  周 盼二〇二一年八月二十七日书记员  何振锋
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282财保101号申请人：黄甲有，男，1952年8月22日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：任小玲，江苏义权律师事务所律师。被申请人：夏明娣，女，1966年8月19日生，汉族，住安徽省当涂县。被申请人：彭典华，男，1963年4月8日生，汉族，住江苏省宜兴市。申请人黄甲有于2021年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人夏明娣、彭典华名下合计价值65万元的财产。担保人大成诉讼保全担保（江苏）有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人黄甲有的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人夏明娣、彭典华名下合计价值65万元的财产。案件申请费3770元，由黄甲有负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 江周渊二〇二一年八月三十一日法官助理 杜鹏伟书 记 员 谢屿峰
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽01刑更2923号罪犯吴丽琴，女，1992年1月5日出生，汉族，福建省武夷山市人，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。福建省武平县人民法院于2018年5月15日作出（2017）闽0824刑初274号刑事判决，以被告人吴丽琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处没收个人财产人民币六万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院于2018年8月29日作出（2018）闽08刑终205号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。（刑期自2017年4月10日起至2026年4月9日止）。执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年8月6日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯吴丽琴在服刑期间，确有悔改表现。能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯吴丽琴已缴纳罚金人民币18000元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯吴丽琴减刑的异议。本院认为，罪犯吴丽琴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯吴丽琴减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年4月10日起至2025年10月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 琼审判员 高芸秀审判员 张 伟二〇二一年八月十七日书记员 周 舟
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执4373号之一被执行人叶木树，男，1976年5月24日出生，汉族，住福建省泉州市南安市。被执行人叶木树犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院于2021年3月29日作出的（2021）闽0181刑初24号刑事判决已发生法律效力,被执行人叶木树应缴纳罚金5000元而未缴纳，由本院移送执行。本院于2021年7月13日立案执行后，依法向被执行人叶木树送达执行通知书、报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未申报财产。在执行中，本院通过司法执行查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人名下的财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。本院通过执行指挥平台委托福建省南安市人民法院对被执行人名下的财产进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。本院依法发布限制消费令，限制被执行人高消费行为。本院认为，由于被执行人未申报财产情况，经调查亦未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，被执行人未履行的义务，应当由被执行人继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0181刑初24号刑事判决第一项中关于罚金部分之本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 林 贵执行员 沈基东执行员 林华龙二〇二一年八月二十四日书记员 余莹瑾
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执2237号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行被执行人：王鸿英本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被执行人王鸿英借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初479号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王鸿英银行存款人民币116056.47元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长  曲刚审判员  赵伟审判员  刘浩二〇二一年八月二十六日书记员  周航
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0827民初3231号原告：安徽中钧企业管理有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区蓝天路23号，统一社会信用代码91340827MA2UGRBK2K。法定代表人：张结来，职务：执行董事。委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。被告：瞿祥敏，女，1997年2月25日出生，汉族，住贵州省兴仁县。原告安徽中钧企业管理有限公司与被告瞿祥敏追偿权纠纷一案，本院于2021年8月8日立案受理。原告安徽中钧企业管理有限公司于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽中钧企业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽中钧企业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告安徽中钧企业管理有限公司负担。审判员  杨济勇二〇二一年八月十八日书记员  计 凡附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保1754号申请人：胡香兰，女，1966年7月17日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被申请人：邹军超，男，1970年10月25日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被申请人：付正水，男，1974年1月3日生，汉族，住江西省宜春市樟树市。本院在审理申请人胡香兰诉被申请人邹军超、付正水提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人邹军超、付正水在银行的存款或有关单位收入13万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人邹军超、付正水在银行的存款13万元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张丽霞二〇二一年八月十二日书记员  周碧蓉江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保1754号申请人：胡香兰，女，1966年7月17日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被申请人：邹军超，男，1970年10月25日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被申请人：付正水，男，1974年1月3日生，汉族，住江西省宜春市樟树市。本院在审理申请人胡香兰诉被申请人邹军超、付正水提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人邹军超、付正水在银行的存款或有关单位收入13万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人邹军超、付正水在银行的存款13万元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张丽霞二〇二一年八月十二日书记员  周碧蓉
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执5822号梁皓轩、郭志彬、郭兴雁、广州市黄埔区鹏琪教育咨询服务中心、杨嘉琪：关于梁皓轩申请执行郭志彬、郭兴雁、广州市黄埔区鹏琪教育咨询服务中心、杨嘉琪人身损害责任纠纷一案，（2021）粤01民终4443号、（2020）粤0112民初7034号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人你们未履行该判决书确定的义务，根据梁皓轩的申请执行，本院于2021年5月7日立案执行。执行期间，被执行人已自动履行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二一年八月十二日
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1281民初982号原告：河南义马农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码914112001773960396，住所地义马市银杏路中段。法定代表人：史克西，系该公司董事长。委托诉讼代理人：宋亚飞，男，1988年8月4日出生，系该行员工，代理权限为特别授权。被告：马红卫，男，1966年8月6日，汉族，住义马市。被告：董莲勤，女，1964年10月29日，汉族，住义马市。被告：义马市安成房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91411281791907724U，住所地义马市鸿庆路东侧3号街。法定代表人：刘冬敏，系该公司董事长。被告：刘冬敏，男，1983年9月14日，汉族，住址：义马市。被告：茹随留，男，1969年2月8日，汉族，住址：义马市。原告河南义马农村商业银行股份有限公司诉被告马红卫、董莲勤、义马市安成房地产开发有限责任公司、刘冬敏、茹随留借款合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案后，依法进行审理。原告河南义马农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告马红卫、董莲勤偿还借款本金290万元及借款利息（借款利息计算到清偿之日止）。自2018年7月13日起计付逾期借款罚息，罚息计算至借款清偿之日止；2、要求义马市安成房地产开发有限公司、刘冬敏、茹随留对上述本息承担连带清偿责任；3、要求以上被告承担因本案产生的诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、送达费、公告费、律师费等。事实和理由：2017年7月12日，被告马红卫、董莲勤向原告提出借款290万元用于购煤的借款申请。2017年7月13日，原、被告签订《个人借款合同》、《保证合同》、《承诺书》，约定被告马红卫、董莲勤向原告借款人民币290万元，被告义马市安成房地产开发有限公司、刘冬敏、茹随留承担连带保证责任，起止日期从2017年7月13日至2018年7月13日，月利率为8.4‰，每月20日为付息日，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%。合同订立后，原告向被告发放借款290万（见借据）。被告借款后，长期拖欠利息，未能按照合同约定履行还款义务，已构成违约，为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，由于原告无法提供五被告的准确地址及联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告河南义马农村商业银行股份有限公司的起诉。本案预交诉讼费15,000元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 员 刘迎宾二〇二一年八月二十三日法官助理 马 娟书 记 员 刘 敏
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2021）青0103民初3118号原告：车国兰，女，1980年1月2日出生，汉族，住XX。被告：张志江，男，1959年12月8日出生，汉族，住XX。被告：西宁通宇地质勘察技术服务有限公司，统一社会信用代码：91630103091611391D，住所地：西宁市城中区南川西路107号4-4-461室。法定代表人：张志江，该公司经理。原告车国兰与被告张志江、西宁通宇地质勘察技术服务有限公司（以下简称西宁通宇公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车国兰，被告张志江并作为被告西宁通宇公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告车国兰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告劳务工资40000元；2.判令二被告支付自2020年6月30日至劳务工资全部付清之日止的利息（按照银行同期利率计算）；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由:原告与二被告达成口头协议，约定由原告负责二被告德令哈旺尕秀及都兰哈莉哈德锰矿矿区的生产管理及各项采购工作，每月工资按10000元计算。原告自2019年6月3日至2019年11月19日在上述工地工作，原、被告确认原告人工工资为50000元，被告仅支付原告工资10000元，尚欠40000元至今未支付。2019年12月8日，原、被告经核算，被告张志江向原告出具欠条一张，载明被告欠原告劳务工资及借款75200元，被告于2019年年底支付原告车国兰28000元，剩余47200元于2020年6月底全部付清，如有拖欠每日按100元计算利息。原告多次向被告张志江索要工资无果，故诉至法院，望判如所请。被告张志江辩称，原告所述不属实，欠条内容系原告书写，我在欠条上签字捺印，但我对欠条内容不清楚。原告仅在工地干了一个月，我陆续支付原告40000元，并不欠原告劳务工资。原告车国兰向法庭提交以下证据：证据一、欠条，证明被告欠付原告劳务工资50000元，已支付10000元，现尚欠40000元未支付；证据二、视频、照片，证明2019年6月3日至2019年11月19日原告在被告工地干活；证据三、人员标准化信息采集单、营业执照，证明原告在被告工地工作；证据四、发票、收据，证明在被告工地工作中所产生的开支。被告张志江质证认为,对证据一，内容不是我书写的，签字系我本人所签，但我未欠原告工资；对于证据二至四，无异议。本院认为，证据一至四，被告对证据的真实性无异议，本院予以确认。被告张志江未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月3日至2019年11月19日，被告张志江雇佣原告车国兰在德令哈旺尕秀及都兰哈莉哈德锰矿矿区工作。2019年12月8日，被告张志江向原告车国兰出具《欠条》一份，载明：今欠车国兰在德令哈旺尕秀与都兰哈莉哈德人工工资及借款共计（柒万伍仟贰佰元整）75200元，经双方协商于2019年12月底先支付车国兰（贰万捌仟元整）28000元，剩余（肆万柒仟贰佰元）47200元于2020年6月底全部付清，如有拖欠每日按100元计算利息。欠款人：张志江身份证：XXX2019年12月8日。本院认为，提供劳务者,有权要求接受劳务的当事人支付相应劳动报酬的权利。根据本案查明的事实,以及原告与被告张志江之间相互关系,原告依照约定向被告张志江提供劳务,在矿区工作，双方形成劳务关系，被告应向原告支付报酬。2019年12月8日，原告与被告张志江通过核算,由被告张志江向原告出具了欠条,被告张志江理应按照欠条约定的时间向原告支付人工工资,被告张志江逾期拒不向原告履行支付工资的义务,引发本案纠纷。现原告要求被告张志江支付人工工资40000元的诉讼请求,于法有据，本院予以支持。关于利息，《欠条》中约定“拖欠以每日按100元计算利息”，原告主张自2020年6月30日至实际清偿日的利息（以未偿还本金为基数，按同期市场报价利率计算），符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告西宁通宇公司支付劳务工资及利息的诉讼请求，原告未提交有效证据证实其与西宁通宇公司之间存在劳务合同关系，故对该项诉讼请求本院不予支持。据此，关于被告张志江提出其未向原告借款的抗辩主张，但未向法庭提交有效证据抗辩其出具欠条并非其真实意思表示的证据，故对该抗辩主张，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：：一、被告张志江于本判决生效之日起十日内向原告车国兰支付人工工资40000元，并支付自2020年6月30日至实际清偿日的利息（以未偿还本金为基数，按同期市场报价利率计算）。二、驳回原告车国兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告张志江负担（此款由被告张志江随上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 金 锋二〇二一年八月三日书记员 郭晓业附：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0222执686号陈志兴与余洪飞：陈志兴与余洪飞劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此陈志兴向本院申请执行的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十六日
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0581民初4775号原告：邱国志，男，1988年8月12日出生，汉族，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：赵志滨，北京中银（泉州）律师事务所律师。被告：邱振霖，男，2002年6月19日出生，汉族，住福建省石狮市。原告邱国志与被告邱振霖不当得利纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告邱国志于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，邱国志以双方已达成和解为由，申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邱国志撤诉。案件受理费1054元，减半收取计527元，由邱国志负担（多预交的527元予以退回）。审判员  邱于义二〇二一年八月十六日书记员  洪斯斯附注：本案适用的主要法条及执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0525执579号申请执行人：顾某某，女，1971年7月23日出生，汉族，住贵州省纳雍县。被执行人：郝某，女，1987年2月23日出生，汉族，住贵州纳雍县。申请执行人顾某某与被执行人郝某民间借贷纠纷执行一案，本院依法作出的（2020）黔0525民初3540号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人顾某某于2021年2月25日向本院申请强制执行，要求被执行人本金及利息共计65000元，负担案件受理费人民币806元，申请执行申请费875元。本案在执行过程中：1.本院已向被执行人郝某邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.本院通过网络执行查控系统查询，发出被执行人郝某在中国农业银行、中国民生银行、中国邮政储蓄银行等金融机构开设有账户，本院已依法采取冻结措施；被执行人无车辆登记、证券投资收益、保险等信息信息。3.经本院到纳雍县不动产登记中心、毕节市公积金管理中心纳雍县管理部、纳雍县市场监督管理局查询，被执行人郝某无房产登记信息，无公积金缴存信息，无工商登记信息。4.本院于已将被执行人郝某纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人顾某某，其认可本院的调查及处理结果，不申请申请律师调查令、不申请本院对被执行人郝某发布悬赏公告、审计调查等措施，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人无财产可供执行。本院向申请执行人告知本案的执行情况及被执行人的财产状况后，其不能提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产予以认可，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0525民初3540号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊晓江审判员  章 华审判员  朱启军二〇二一年八月十三日书记员  刘 丁
—1—黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1081民初1761号原告：刘某，男，2008年9月7日出生，满族，住所地黑龙江省绥芬河市。委托诉讼代理人：王振国，黑龙江省明悦律师事务所律师。法定代理人：李某，女，1985年5月1日出生，住所地黑龙江省绥芬河市。委托诉讼代理人：王振国，黑龙江省明悦律师事务所律师。被告：绥芬河市第四小学，住所地黑龙江省绥芬河市山城路北端。法定代表人：刘忠辉，校长。被告：夏某，男，2009年3月18日出生，住所地黑龙江省绥芬河市。被告：夏春龙（系夏某父亲）,1983年6月29日出生，汉族，住所地黑龙江省绥芬河市—2—室。被告：迟某，男，2009年8月30日出生，住所地黑龙江省绥芬河市。被告：池国庆（系迟某父亲），男，1985年10月27日出生，住所地黑龙江省绥芬河市。被告：陈某，男，2009年8月28日出生，住所地黑龙江省绥芬河市。被告：陈强（系陈某父亲），男，1981年1月10日出生，汉族，住所地黑龙江省绥芬河市。被告：张某，男，2008年12月19日出生，汉族，住所地黑龙江省绥芬河市。被告：张天龙（系张某父亲），男，1980年2月2日出生，住所地黑龙江省绥芬河市。原告刘某与被告绥芬河市第四小学、夏某、夏春龙、池佳程、池国庆、陈某、陈强、张某、张天龙生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。原告刘某于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某撤回起诉。—3—案件受理费100元，减半收取计50元，由刘某负担。审 判 员 刘淑霞二〇二一年八月十一日法官助理 王思佳书 记 员 林美玲
广东省肇庆市端州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1202执2778号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司肇庆分行，住址肇庆市端州三路34号，统一社会信用代码91441200895279726T。被执行人：陈佩仪，女，1984年5月1日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市鼎湖区。被执行人：廖伟明，男，1983年12月1日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市鼎湖区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行与被执行人陈佩仪、廖伟明信用卡纠纷一案中，双方当事人庭外自愿达成和解协议，申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行向本院申请撤回对本案的执行。经审查，申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行的撤回申请系其真实意思表示，不损害其他债权人合法权益及社会公共利益，并且本案的执行申请费2343元已由被执行人陈佩仪、廖伟明缴纳，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结（2021）粤1202执2778号案件的执行。如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复生效法律文书的执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈俊捷审判员  李伟青审判员  李志鹏二〇二一年八月二十七日书记员  胡志安
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0681民初3145号原告：吕某1，男，1962年11月30日出生，汉族，户籍地山东省龙口市，现住龙口市。委托诉讼代理人：崔殿学，山东平直律师事务所律师。被告：吕某2，男，1965年11月26日出生，汉族，户籍地山东省龙口市，现住龙口市。委托诉讼代理人：徐某，女，1964年3月29日出生，汉族，户籍地山东省龙口市，现住龙口市。系被告之妻。被告：吕某3，男，1967年10月17日出生，汉族，户籍地山东省龙口市，现住龙口市。委托诉讼代理人：吕某8，女，1970年11月19日出生，汉族，户籍地山东省龙口市，现住龙口市。系被告之妻。被告：吕某4，男，1972年7月31日出生，汉族，户籍地山东省龙口市，现住龙口市。被告：吕某5，女，1957年11月7日出生，汉族，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：栾某，男，1982年10月28日出生，汉族，户籍地山东省龙口市，现住龙口市。系被告之子。被告：吕某6，女，1964年5月5日出生，汉族，住山东省龙口市。被告：吕某7，女，1970年5月4日出生，汉族，住山东省龙口市。原告吕某1与被告吕某2、吕某3、吕某4、吕某5、吕某6、吕某7法定继承纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某1及其委托诉讼代理人崔殿学，被告吕某2的委托诉讼代理人徐某，被告吕某3的委托诉讼代理人吕某8，被告吕某4，被告吕某5的委托诉讼代理人栾某，被告吕某6，被告吕某7到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告继承吕某9、栾某2的遗产（龙口市）价值200000元归原告所有，原告同意按照楼房价值200000元找给吕某2、吕某3、吕某4每人楼房价值的1／4即50000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告系兄弟姐妹关系，原告父亲吕某9于2020年1月11日去世，母亲栾某2于2017年1月18日去世，二人生有四子三女即本案原被告。吕某9与栾某2的父母早于二人去世。原被告父母去世后留有房产一栋，位于龙口市。根据2014年7月30日协议书，该楼房应由四个儿子吕某1、吕某2、吕某3、吕某4继承。现经原被告协商无果，故依法诉至法院，望查明事实，依法判准原告诉请。被告吕某2辩称，认可原告诉请。被告吕某3辩称，认可原告诉请。被告吕某4辩称，认可原告诉请。被告吕某5辩称，遗嘱是否存在不清楚，协议书我方没见过也没签字，要求依法分割。被告吕某6辩称，遗嘱我没见过，不同意原告诉请。被告吕某7辩称，依法分割。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系同胞兄弟姐妹关系，均已结婚与父母分居独立生活。2011年9月14日龙口市XXX房屋搬迁时，原被告父亲吕某9（2020年1月11日去世）、母亲栾某2（2017年1月18日去世）对自己在村里的房屋拆迁安置进行了处分，选择了面积68平方米的回迁楼房，多余的面积平均分配给了四个儿子吕某1、吕某2、吕某3、吕某4。2014年7月30日，吕某9、栾某2在村民高衍波、高积民见证下与四个儿子签订《协议书》，约定由四个儿子赡养两位老人并照顾老人日常起居生活；住楼一切费用（水电暖物业费）由四个儿子均担；医药费及老人百年后殡仪费用由四个儿子均担；老人共有的68平方米的楼房，百年后，由四个儿子均分；二位老人遗产由四个儿子协商处理。2015年年底，吕某9、栾某2搬到回迁的龙口市居住生活，吕某1、吕某2、吕某3、吕某4亦按照《协议书》约定履行赡养等义务。吕某9、栾某2去世后，吕某1、吕某2、吕某3、吕某4共同管理两人留下的龙口市。现原被告为涉案楼房分割继承未能达成一致意见，原告诉至本院。审理中，原告吕某1与被告吕某2、吕某3、吕某4一致认可龙口市作价200000元归原告吕某1所有，由原告支付被告吕某2、吕某3、吕某4应得份额各50000元。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案中，被继承人吕某9、栾某2与原告吕某1及被告吕某2、吕某3、吕某4于2014年7月30日签订的《协议书》中，双方对赡养义务及老人百年后的财产均做了明确约定，之后原告吕某1及被告吕某2、吕某3、吕某4按照《协议书》约定履行了各自义务。该《协议书》具有遗嘱的内容和性质，故被继承人死亡后，原告吕某1及被告吕某2、吕某3、吕某4按照《协议书》约定享有其遗留的涉案房产。被告吕某5、吕某6、吕某7虽亦对两被继承人尽了一定的赡养义务，但应尊重被继承人遗愿处分其遗产。鉴于本案事实，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，原《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条之规定，判决如下:被继承人吕某9、栾某2所有的位于龙口市归原告吕某1所有，原告吕某1于判决生效后十日内付给被告吕某2、吕某3、吕某4应得继承份额人民币各50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，原告吕某1及被告吕某2、吕某3、吕某4各负担537.5元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王丽华二〇二一年八月十五日书记员  曲 悦
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑03民终587号上诉人（一审原告）：虎林市鼎千里物业管理有限公司，住所地虎林市立新委北苑小区5号车库0单元104。法定代表人：姜玉芹，经理。被上诉人（一审被告）：蔡正清，男，1940年11月28日出生，汉族，无职业，住虎林市。上诉人虎林市鼎千里物业管理有限公司因与被上诉人蔡正清物业服务合同纠纷一案，不服虎林市人民法院（2020）黑0381民初1452号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月18日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，被上诉人蔡正清作为北苑小区业主，在上诉人虎林市鼎千里物业管理有限公司提供物业服务后应当支付物业费，案涉小区物业收费是否经过了物业费管理部门批准，一审酌定的收费标准依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销虎林市人民法院（2020）黑0381民初1452号民事判决；二、本案发回虎林市人民法院重审。上诉人虎林市鼎千里物业管理有限公司预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  周雪松审判员  刘兆宇审判员  武建明二〇二一年八月十六日书记员  谭宇亭
抚顺市顺城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0411执916号申请执行人抚顺市顺城区农村信用合作联社,住顺城区新华大街4号。法定代理人王某,该单位理事长。被执行人中振银河融资担保有限公司，社会统一信用代码912104006961913773，住所地顺城区临江路东段12号装饰城11号楼。法定代表人：郑亚兴,该公司董事长。被执行人吴连洋，男性,1978年10月22日生，汉族，住抚顺市抚顺县。被执行人郑翔升，男性,1973年2月13日生，汉族，住抚顺市新抚区。本院在执行抚顺市顺城区农村信用合作联社与中振银河融资担保有限公司、吴连洋、郑翔升借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）辽0411民初987号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请人执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）辽0411执916号案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 松审判员 程艳丽审判员 李亮浩二〇二一年八月三十日书记员 杨志爽
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0423执771号被执行人：祝凯，男，1990年3月10日出生于贵州省六枝特区，汉族，初中文化，务农，住六枝特区。本院在执行被执行人祝凯追缴罚金一案中，于2021年6月7日向被执行人发出执行通知书，责令其收到通知书后即履行本院（2019）黔0423刑初2号刑事判决书确定的祝凯犯盗窃罪处罚金3000元的刑事处罚，被执行人至今未履行。本院依法对被执行人的如下财产进行了调查：1、银行（含互联网银行）存款情况，无可供执行的存款；2、不动产情况，未发现有登记；3、车辆情况，未发现有登记；4、工商登记情况，未发现有可供执行财产；5、公积金情况，无公积金存款；6、收益性保险情况，无该项投资；7、证券投资情况，查无开户信息；8、户籍地村委也未调查到其他可供执行财产。综上，本案标的3000元，已执行到位0元、未执行到位3000元。本次追缴罚金的执行事项，在本次执行期限内不能执结。已依法将祝凯限制高消费。经合议庭评议，一致认为被执行人祝凯暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）黔0423执771号案本次执行程序。被执行人有继续履行缴纳罚金的义务，裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  周盛勇审判员  封 磊审判员  宋 颖二〇二一年八月二十三日书记员  卢 荣
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初15370号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：周渝，男，1972年7月8日出生，汉族，住浙江省金华市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告周渝信用卡纠纷一案，本院于2021年8月9日立案后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周渝系其行信用卡(账号为：XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币203,205.19元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0581执2868号之一申请执行人：常熟市大晟针纺织品有限公司，统一社会信用代码913205815643485126，住所地常熟市东南开发区金麟路。法定代表人：冯建中。委托代理人：王**，江苏德富信律师事务所律师。被执行人：周志锋，男，1976年9月17日生，住常熟市。被执行人：宗希雅，女，1976年2月29日生，住常熟市。被执行人：常熟市富尔威纺织品有限公司，统一社会信用代码91320581677646823L，住所地常熟市支塘镇支何公路**。法定代表人：周丽芬。常熟市大晟针纺织品有限公司与周志锋、宗希雅、常熟市富尔威纺织品有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的(2020)苏0581民初6405号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、常熟市富尔威纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内支付常熟市大晟针纺织品有限公司代偿款人民币793.009801万元，并支付以代偿款793万元为基数计算的利息（自2018年10月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、周志锋、宗希雅对常熟市大晟针纺织品有限公司就涉案债权向债务人常熟市富尔威纺织品有限公司不能追偿的部分各自承担三分之一的清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币33656元，财产保全费5000元，公告费900元，合计诉讼费人民币39556元，由常熟市大晟针纺织品有限公司负担300元，常熟市富尔威纺织品有限公司负担39256元（其中38656元于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，其中600元于本判决生效之日起十日内直接支付常熟市大晟针纺织品有限公司）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人请求，本院于2021年4月20日立案执行。案件执行过程如下：1、2021年6月22日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。2、2021年4月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，根据反馈信息本院依法扣划了被执行人周志锋、宗希雅名下银行存款4610.61元，已收作执行费；另发现被执行人常熟市富尔威纺织品有限公司名下有苏Ｅ×××**汽车一辆，本院已查封，查封期限二年，自2021年6月9日至2023年6月8日，上述车辆因未实际扣押暂无法处置；另发现被执行人周志锋名下有位于常熟市湖苑新村四区24幢402及车库6不动产，本院已轮候查封[首封为本院（2018）苏0581民初6102号]，查封期限三年，自2021年6月9日至2024年6月8日。经查，上述房产因不动产质量问题，周志锋与常熟市城市建设综合开发有限公司、常熟市城建公有资产经营有限公司于2007年签订了房屋安置补偿协议，根据协议内容，被执行人已将该不动产所有权转让给了常熟市城建公有资产经营有限公司。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。3、2021年4月20日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金（苏州市住房公积金管理中心）、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2021年6月21日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、2021年7月26日，经现场调查未发现被执行人下落，被执行人常熟市富尔威纺织品有限公司已停止经营。6、2021年8月31日，本院电话约谈了申请执行人的代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供其他可供执行财产的线索并对本案终结本次执行程序无异议。本案执行标的63248.76元及利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述存款与车辆外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结(2020)苏0581民初6405号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐 鑫审 判 员  吕军鹏审 判 员  徐振华二〇二一年八月三十一日法官助理  韦德华书 记 员  薄明亮续行查封告知书一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：（1）查封、冻结等强制措施申请书；（2）原执行依据副本；（3）原终结本次执行程序裁定书副本；（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初3897号原告：沈阳市沈河区鑫和泰汽车电器修理厂，住所地沈阳市沈河区方圆街**1门。经营者：周婉莹，女，1986年11月28日出生，满族，住沈阳市沈河区。被告：陶述志，男，1973年9月27日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告沈阳市沈河区鑫和泰汽车电器修理厂（以下简称“鑫和泰修理厂”）与被告陶述志服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫和泰修理厂的经营者周婉莹到庭参加了诉讼，被告陶述志经本院依法传唤，未到庭应诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告鑫和泰修理厂向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即支付车辆维修费用共计18,740元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年到2018年期间，被告曾多次到原告经营的鑫和泰汽车电器修理厂修理不同型号的轿车（宝马、奔驰等），由于被告属于常客，遂采用先修理后结账的方式，先由原告对车辆进行修理，被告再给原告结账，现被告长期不给原告结算修车费用，经原告多次讨要，被告仍不支付。被告陶述志未到庭，亦未提供书面答辩意见。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1．原告自述被告自2016年至2018年期间在原告处修理车辆，因未按期支付修车费用，为原告出具了欠条一份，载明2016年至2018年维修费共计25,740元，2月14日刷卡5,000元，欠20,740元，落款处签名为陶志。在该签名与上述欠款明细正文中间有一行手写载明2018年11月8日微信转2,000元。原告为佐证被告的修车情况，另提供了报价单两张及明细表12张，顾客姓名为桃志。原告主张其平常惯常称呼被告为桃志。2．庭审中，原告提供微信聊天记录一份，内容问“嫂子，三年维修费的帐什么时候能结呀！”，回答说“年底吧”。2018年11月18日收到微信转账2,000元，载明来自桃嫂。3．现原告主张被告欠付上述欠款明细上载明的汽车维修费用18,740元，诉至来院。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告陶述志经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据结合其当庭陈述意见，对本案事实予以认定。原告诉请被告给付汽车维修费用，并提供报价单及明细单相互佐证，原告作为汽车维修部门，其提供报价单及明细单作为双方结算的依据比较符合市场交易习惯，且原告提供的明细单上有“陶志”的签字确认，与本案被告陶述志名字比较一致，且依据原告方的陈述，其平时惯常称呼被告为陶志，且原告提供的微信聊天记录及转款凭证亦可以相互印证，本院对原告提供的证据和主张予以采信，故对原告主张被告给付维修费用18,740元的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告陶述志于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳市沈河区鑫和泰汽车电器修理厂维修费18,740元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费269元，由被告陶述志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  唐 佳人民陪审员  刘保民人民陪审员  陈屹华二〇二一年八月二十三日法官 助理  王红蕾书 记 员  温贺晴本案判决依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔02刑更264号罪犯曾三波，男，1986年4月11日生,汉族，贵州省水城县人，初中文化，现在贵州省六盘水监狱服刑。2016年9月2日贵州省水城区人民法院做出（2016）黔0221刑初114号刑事判决，认定曾三波犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期自2015年10月4日起至2023年10月3日止），并处罚金5000元。判决发生法律效力后于2016年10月17日交付执行。2021年8月2日，执行机关六盘水监狱以罪犯曾三波在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报请本院审理，建议对该犯减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾三波系累犯且系毒品再犯。本院于2019年12月18日作出（2019）黔02刑更579号刑事裁定，对曾三波减去有期徒刑六个月（刑期自2015年10月4日起至2023年4月3日止）。自上次裁定减刑以来，曾三波在2019年2月1日至2019年7月31日、2019年8月1日至2020年1月31日、2020年2月1日至2020年7月31日的三个考核期间各获得表扬一个，共计3次表扬。罚金刑已履行。检察机关对执行机关的减刑建议无异议。以上事实，有生效判决书、罪犯减刑审核表、六盘水市人民检察院减刑提请活动检察意见书、罪犯行政奖励审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曾三波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但综合考虑该犯的犯罪性质、情节及财产性判罚的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第七条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯曾三波减去有期徒刑3个月（刑期自2015年10月4日起至2023年1月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱会峰审 判 员 徐 芳审 判 员 何与芹二〇二一年八月十九日法官助理 王海霞书 记 员 陈 玲
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初6162号申请人：周彩华，女，1970年7月7日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：王**，江苏德富信律师事务所律师。被申请人：姚建萍，男，1965年3月26日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被申请人：陆惠芳，女，1967年7月8日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。本院在审理申请人周彩华与被申请人姚建萍、陆惠芳民间借贷纠纷一案中，申请人周彩华向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人姚建萍、陆惠芳银行存款人民币22500元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供相应担保。本院认为，申请人周彩华的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人姚建萍、陆惠芳银行存款人民币22500元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 靳义威二〇二一年八月二十七日法官助理 林静宜书 记 员 许盛泽
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0123执1225号申请执行人:上海臣筑装饰工程有限公司，住所地：上海市奉贤区新四平公路468弄1幢4楼614室。法定代表人：张文涛，执行董事。委托代理人：严希勇，上海创远律师事务所律师。被执行人:贝酱文化传播（上海）有限公司，住所地：上海市奉贤区南桥镇宏伟路24号5幢9208室。统一社会信用代码：91310120MA1HLX8Y8N。法定代表人：陈贇敏，总经理。本院执行上海臣筑装饰工程有限公司与贝酱文化传播（上海）有限公司装饰装修合同纠纷一案，被执行人未履行还款义务，本院对被执行人采取限制高消费措施。查询相关金融机构未发现被执行人的存款。罗源县不动产登记中心及上海市不动产中心查询，没有发现被执行人不动产登记信息。全国法院查控系统查询，未发现被执行人名下有其他车辆、工商、船舶等相关登记信息。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 胜审判员 叶宇衍审判员 张章武二〇二一年八月二十日书记员 倪 钦附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀04民终4877号上诉人（原审原告）：张某，男，1998年10月19日出生，汉族，务农，现住曲周县。委托诉讼代理人：张XX，系上诉人母亲。委托诉讼代理人：张耀民，广平县广正法律服务所法律服务工作者。上诉人（原审被告）：李某，女，1998年3月22日出生，汉族，务农，现住曲周县。委托诉讼代理人：李新山，曲周振远律师事务所律师。上诉人张某因与李某同居关系析产纠纷一案，不服河北省曲周县人民法院（2021）冀0435民初668号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张某上诉请求：1、撤销河北省曲周县人民法院（2021）冀0435民初668号民事判决，改判被上诉人返还上诉人彩礼款14万元；2、本案一二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：1、一审适用法律错误，根据相关司法解释，双方未办理结婚登记手续的，应当退还彩礼，并未赋予法官的自由裁量权，应当全额返还。双方典礼同居后，被上诉人明确告诉上诉人要另嫁索要更多彩礼，不愿与上诉人共同生活。一审认定双方同居满两年认定错误，2019年年关，上诉人与被上诉人分居至今。2020年农历二月份被上诉人偶然回来拿她的生活用品，再未回来。上诉人为了与被上诉人结婚，花费40余万元，被上诉人向上诉人索取了大量钱财，应全额返还上诉人。2、一审漏判事实。上诉人兄弟四个，是长子，父亲长年有病不能干重活，没有经济收入，为了上诉人成家，四处借债。一审判令上诉人承担550元诉讼费错误，被上诉人先提出与上诉人解释同居关系，诉讼费用应由被上诉人负担。李某答辩称，上诉人张某的请求无事实和法律依据，其所称的40万元与我方无关。李某上诉请求：1、变更河北省曲周县人民法院（2021）冀0435民初668号民事判决第一项为总额减少2万元；2、一二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：张某给付的彩礼款是16万元，而非18万元，有证人李某作证。同居生活期间张某多次殴打李某，其有过错，应少返或不返彩礼。张某答辩称，一审期间，经媒人作证彩礼款为18万元，并非16万元，一审对此认定正确。张某向一审法院起诉请求：1．依法判决被告退还原告彩礼款14万元；2．本案的诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2016年6月份，原告张某与被告李某经人介绍订立婚约关系，××××年××月××日双方在未办理结婚登记手续情况下，按照农村习俗举行婚礼仪式，开始同居生活，共同生活两年后因双方发生矛盾而分居，解除了同居关系。原、被告双方无共同子女，无共同财产，无共同债务。另查明，原、被告同居生活前，被告李某接受原告张某大小见面款12100元，三金即金戒指、金项链、金手链，定局彩礼款共计180000元（回礼5000元）。被告李某现留在原告张某家个人财产有：一个茶几、一组沙发、一套组合柜、一台荣事达牌全自动洗衣机。一审法院认为：原、被告未到婚姻登记机关进行结婚登记，即举行婚礼共同生活，双方系同居关系，不受法律保护。原告给付被告三金属于赠与行为，其要求折价返还，不予支持。被告接受原告大小见面款12100元，双方无异议，应予认定。因被告方证人均与被告有利害关系，原告方证人证言证明力大于被告方证人证言，故被告李某接受原告张某定局彩礼款共计180000元（回礼5000元），应予认定。被告称原告有家暴行为，但无充分证据证实，故不予采信。法律规定禁止借婚姻索取财物。综合考虑原、被告双方共同生活时间、彩礼金额、无共同子女等情况，被告返还彩礼数额酌情认定为5万元为宜。被告留在原告家的个人财产，原告应予返还。综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条第一款、第一千零六十三条第一项，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条第一款第一项之规定，判决：一、被告李某于本判决生效之日起十日内返还原告张某彩礼款5万元；二、原告张某自本判决生效之日起十日内返还被告李某留在其家个人财产：一个茶几、一组沙发、一套组合柜、一台荣事达牌全自动洗衣机；三、驳回原告张某的其他诉讼请求。案件受理费3100元，减半收取计1550元，由原告张某负担550元，被告李某负担1000元。本院二审期间，上诉人张某提交如下证据：1、证人证言两份，证人李某、张某1书面证明，2019年10月17日，李某与张某闹矛盾分居，李某回娘家，二证人受张某父母委托去叫李某回来，李某父母声称要三万元，否则就不回去了；2、曲周县村民委员会出具的证明两份，证明张某为了筹措彩礼多方借款致外债累累，一审判决送达后，多次到村委会要求上访；3、曲周县第二中学出具的证明一份，证明该校学生张帅镇（张某弟弟）在该校是贫困生。李某质证意见为：1、关于分居时间一审法院已查明，双方均认可，证人不属实；2、对村委会证明的真实性有异议，按常理村委会不应当知道其家庭内部情况，且该证明未加盖民政所印章，不能证明家庭困难；3、学校证明无法人签字，不能证明家庭困难。本院对以上证据审查认为，证人应出庭作证接受质询，否则不能作为认定本案事实的依据，村委会证明及学校证明不足以证明张某因给付彩礼导致家庭困难。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于彩礼款数额如何认定的问题，一审庭审中，证人李某、张某2出庭作证，张某共计给付李某大小见面礼12100元，定局彩礼款18万元（回礼5000元），虽然上诉人李某申请证人出庭作证称定局款为16万元而非18万元，但因其申请出庭作证的证人与其有利害关系，故该证人证言效力不及张某申请出庭作证的证人证言效力，原审法院据此认定彩礼款数额为18万元并无不当。关于双方同居时间的问题，根据上诉人张某一审提交的证据及诉请，双方于××××年××月××日典礼，李某于2020年农历2月回娘家未归，原审认定双方共同生活两年有余并无不当。原审法院根据双方提交的证据及本案的实际情况，酌情判令李某返还张某5万元合法合理，上诉人张某称彩礼款应全部返还的请求本院不予支持。关于诉讼费用的负担，根据相关规定，部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额，本案中原审法院根据上诉人张某的诉请及支持的数额情况，酌情判令双方分担诉讼费用并无不当。综上所述，张某、李某的上诉请求均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。张某预交的二审案件受理费2050元，由张某负担；李某预交的二审案件受理费300元，由李某负担。本判决为终审判决。审判长  张曙辉审判员  江志刚审判员  陈德树二〇二一年八月十三日书记员  马兵兵
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1503民初5478号原告:六安市红旗新型建材有限公司，住所地六安市裕安区城南镇四望山村，统一社会信用代码91341500MA2N9BQC4W。法定代表人:赵启兵，公司执行董事。委托诉讼代理人：丁白贺，安徽中特（六安）律师事务所律师。被告:张义波，男，1970年10月27日生，汉族，户籍所在地湖北省潜江市。原告六安市红旗新型建材有限公司与被告张义波买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案后，依法进行审理。原告六安市红旗新型建材有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告货款179723.65元及资金占用期间利息（以本金179723.65元为基数、自2021年4月7日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）;二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系依法注册成立的有限公司，经营范围包含:干粉砂浆、特种砂浆、预拌混凝土生产、销售。2020年8月至2021年1月期间，被告因承建六安机场2525工程场道项目巡场路连接桥需要，多次从原告处购买C15/C20/C30/C40等等级混凝土。后经结算，混凝土总价款为179723.65元，并由被告出具欠条一份。但经原告多次催要，被告至今未履行付款义务。原告认为，原告如约向被告提供了合格的混凝土产品，被告应当及时履行付款义务，被告的行为不仅违背诚信，也构成违约。因案涉买卖合同履行地为六安市裕安区，为维护原告合法权益，特依据中华人民共和国合同法民事诉讼法等相关法律法规诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，因原告提供的被告张义波住址不准确，诉讼材料及开庭传票无法送达，经本院释明告知后，原告未能补正新的准确的送达地址，致使被告不明确,诉讼程序无法进行。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下:。驳回六安市红旗新型建材有限公司的起诉。案件受理费3890元，予以退回原告六安市红旗新型建材有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  潘宗宝二〇二一年八月二十八日书记员  许 冉
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0524民初4277号原告福建安溪农村商业银行股份有限公司西坪支行，住所：福建省泉州市安溪县西坪镇茶香街35号。负责人：张土木，任该行行长。委托诉讼代理人谢怡平，任该行客户经理。被告高宝滨、张水仁案由信用卡纠纷立案时间二〇二一年七月一日撤诉理由原告于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。裁判依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定。裁判主文准许福建安溪农村商业银行股份有限公司西坪支行撤诉。诉讼费用案件受理费50元，减半收取计25元，由福建安溪农村商业银行股份有限公司西坪支行负担。审判员谢坤特二〇二一年八月十二日书记员陈雅茵
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1503执984号申请执行人：李某林,男性,1969年8月19日出生,住河南省信阳市平桥区。被执行人：张某中，男性,1958年7月14日生，汉族，住河南省信阳市平桥区。本院在执行李正林与张其中合同纠纷一案中。一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、传票，责令其限期履行法律文书确定的义务。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人银行存款不足以履行债务，已采取冻结措施，并告知申请执行人。2、被执行人名下无房产、土地、车辆、证券、林权登记信息等可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，执行决定书。四、本院已告知申请执行人可以使用律师调查令，当事人已知晓。本院将上述情况告诉了申请执行人，并听取了申请执行人的意见，告知申请执行人可以委托律师申请律师调查令，对被执行人财产进行调查。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李家斌审判员  杜正威审判员  方 斌二〇二一年八月三十日书记员  盛世姣
河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0281民初2109号原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。负责人：魏宝兴，该分公司总经理。委托诉讼代理人：窦宏宇，河北瀚海律师事务所律师。被告：牛志明，男，1968年8月6日出生，汉族，居民，户籍地遵化市。原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称“人保财险唐山分公司”）与被告牛志明保证保险合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险唐山分公司的委托诉讼代理人窦宏宇到庭参加诉讼，被告牛志明经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保财险唐山分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告代为还贷本金及利息等人民币13229.72元；2、要求被告支付未付的保费3224.65元；3、依法判令被告向原告支付违约金（违约金以16454.37元为基数，自2019年5月23日起按年利率4.75%计算至实际清偿之日止）；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：我司于2016年10月3日为被告在河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行小额贷款提供个人信用贷款保证保险，被告贷款本金54000元。由于被告违约没有按期偿还贷款，故依据贷款合同相关约定，银行宣布贷款立即到期，同时要求被告偿还全部剩余本金及利息13229.72元，被告未能偿还，我司履行保证保险义务，已于2019年5月23日代被告向河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行偿还本金及利息等人民币13229.72元，河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行已将为被告代偿债务的追偿权益转让给我司。在被告与我司签订的保险单中明确约定：“保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用”。我司请求按照中国人民银行同期贷款利率4.75%为标准向被告索取违约金，违约金以代偿款项13229.72元为基数，自2019年5月23日起按年4.75%计算至实际清偿之日止。经多次与被告催要未果，为依法维护原告的合法权益，请法院支持原告诉请。被告牛志明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年，被告牛志明作为甲方与河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行作为乙方签订《河北银行人保如意贷借款合同》，约定借款金额54000元，借款期限为36个月，贷款年利率为6.65%。该合同第五条约定甲方向中国人民保险股份有限公司办理完毕保证保险手续后，乙方发放贷款。2016年9月23日人保财险唐山分公司向牛志明出具《个人信用贷款保证保险保险单》，贷款金额为54000元，保险费38695.68元，保险金额为59714.48元，费率1.8%/月，每月保险费1074.88元，该保险单特别约定内容为：保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的费用。2016年10月3日，河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行向牛志明发放贷款54000元。贷款发放后，因被告牛志明未按期如约偿还贷款，河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行向人保财险唐山分公司发出索赔申请书，人保财险唐山分公司于2019年5月23日代牛志明偿还拖欠银行的贷款本息共计13229.72元，河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行同意其对牛志明的追偿的全部权益转让给人保财险唐山分公司。被告牛志明尚欠原告2019年3、4、5月份3个月的保费3224.64元（1074.88元/月×3个月）。本院认为，被告牛志明与河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行签订的《河北银行人保如意贷借款合同》及被告牛志明以河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行为被保险人在原告人保财险唐山分公司处投保的个人信用贷款保证保险单，均系各方当事人的真实意思的表示，合法有效。被告牛志明因违约未能按期足额还贷后，原告按河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行的索赔申请，于2019年5月23日代被告牛志明偿还拖欠的贷款本息共计13229.72元，因此原告有权按照保证保险合同的约定向被告牛志明追偿，对其该项诉请，本院予以支持。依据原、被告之间的保证保险单约定，被告牛志明每月应支付保费1074.88元，原告主张被告立即支付拖欠的2019年3、4、5月份的保费本院予以支持，但原告主张3224.65元计算有误，经本院核算应为3224.64元（1074.88元/月×3个月）。原告就逾期保费主张被告违约金于法无据，本院不予支持。原、被告签订保险单约定了保险人有权主张违约金，但未约定违约金的计算方式，考虑原告资金占用损失，对其主张的违约金本院予以支持，原告主张按照中国人民银行同期贷款年利率4.75%计算，经本院核实，该利率标准为中国人民银行2015年10月24日公布的1-5年期的贷款利率，本院认为应参照中国人民银行2015年10月24日公布的6个月至1年期的贷款年利率4.35%计算违约金较为公平。被告牛志明经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十六条第一款，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告牛志明于本判决生效后10日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司代偿款13229.72元及违约金（违约金以未付代偿款13229.72元为基数，按照年利率4.35%计付）、保费3224.64元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元减半收取计76元，保全费194元，合计270元，由被告牛志明担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  张静波二〇二一年八月十日书记员  冯建伟
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1081民初1190号原告：郴州利源物业有限公司，住所地湖南省郴州市资兴市唐洞街道汉宁路澳林山庄物业房。法人代表：唐妍，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张欢琳，资兴市大成法律服务所法律工作者。特别授权。被告：沈仁兴，男，1985年1月14日出生，汉族。原告郴州利源物业有限公司诉沈仁兴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案，并于2021年8月9日开庭进行了审理。原告郴州利源物业有限公司于2021年8月12日以被告已按合同约定履行交费义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，本案经开庭后原告郴州利源物业有限公司以被告已按合同约定履行交费义务为由向本院提出撤回起诉申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郴州利源物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郴州利源物业有限公司承担。审判员  周阿鸧二〇二一年八月十二日书记员  黄娅雯
山东省潍坊市潍城区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0702刑初283号公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。被告人韩东虎，男，汉族，初中文化，无业，住安丘市。2018年5月，因殴打他人被行政拘留十日并处罚款人民币500元。2021年5月18日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。辩护人陈飞，山东昌潍大鹏律师事务所律师。潍坊市潍城区人民检察院以潍城检一部刑诉〔2021〕Z266号起诉书指控被告人韩东虎犯故意伤害罪，于2021年8月3日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。潍坊市潍城区人民检察院指派检察员马建建出庭支持公诉，被告人韩东虎及其辩护人陈飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年4月26日17时许，在潍坊市潍城区内，被告人韩东虎与佟某某酒后发生争执，继而相互厮打，被告人韩东虎将佟某某打伤，致佟某某双侧鼻骨、左侧上颌骨额突骨折。经法医鉴定，佟某某的伤势程度构成轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人韩东虎故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人韩东虎系自首，自愿认罪认罚，建议判处被告人韩东虎有期徒刑六个月至一年三个月，根据赔偿谅解等案件情况可以适用缓刑。被告人韩东虎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人韩东虎主观恶性较小，且系自首，自愿认罪认罚，已取得被害人谅解，请求对被告人从宽处理。经审理查明，2021年4月26日17时许，在潍坊市潍城区内，被告人韩东虎与佟某某酒后发生争执，继而相互厮打，被告人韩东虎将佟某某打伤，致佟某某双侧鼻骨、左侧上颌骨额突骨折。经法医鉴定，佟某某的伤势程度构成轻伤二级。另查明，被告人韩东虎系自首。案发后，被告人韩东虎亲属赔偿被害人经济损失人民币10000元，被害人对被告人韩东虎的行为表示谅解，请求对被告人韩东虎从轻处罚并适用缓刑。上述事实有经庭审质证、确认的物证伤情照片、案发现场照片；书证被告人、被害人的身份信息，病历材料，电话查询记录，谅解书、收到条复印件，行政处罚决定书；证人黄某的证言，抓获经过及办案说明；被害人佟某某的陈述；鉴定意见鉴定书；辨认笔录；被告人韩东虎的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩东虎故意伤害他人身体，致一人轻伤，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人提出的符合法律规定的相应辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人韩东虎系自首，愿意接受处罚，确有悔罪表现，且其亲属积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，故依法对被告人韩东虎从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人韩东虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  武冬梅人民陪审员  张金生人民陪审员  李和友二〇二一年八月三十日书 记 员  曲梦琦
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1403执1157号申请执行人刘占卫,女，汉族，1983年5月16日出生，住河北省保定市涞源县。委托代理人：刘志成，河南华豫律师事务所律师。被执行人河南省升顺影视文化有限公司,住所地：商丘市睢阳区长江路378号。统一社会信用代码：91411400MA44E8BP06。法定代表人：袁桂荣，总经理。本院执行刘占卫申请执行河南省升顺影视文化有限公司劳务合同纠纷一案，于2020年4月21日作出的（2020）豫1403民初763号民事调解书，主要内容为：被告河南省升顺影视文化有限公司同意于2020年7月20日前一次性向原告刘占卫支付劳务费6000元；如逾期，被告河南省升顺影视文化有限公司自愿对上述款项自2019年9月5日起至付清之日止按月息1分支付利息。因河南省升顺影视文化有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘占卫于2021年4月14日向本院申请强制执行，本院于2021年4月15日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未自动履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、2021年4月15日、5月12日、6月18日、8月26日，查明被执行人河南省升顺影视文化有限公司名下无银行存款、无车辆登记信息。2、2021年6月30日通过传统查控，查明被执行人河南省升顺影视文化有限公司名下无房产登记信息。三、于2021年8月12日向被执行人河南省升顺影视文化有限公司发出限制消费令。四、该案为系列案，通过关联案件查询，执行人员前往被执行人注册地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。五、通过查询，河南省升顺影视文化有限公司作为被执行人的案件共计21件，未发现河南省升顺影视文化有限公司有作为申请执行人的案件。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1403民初763号民事调解书的本次执行程序。被执行人河南省升顺影视文化有限公司负有继续向申请执行人刘占卫履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王青田审判员  何瑞卿审判员  陈金朋二〇二一年八月三十日书记员  顾执林
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0124执1216号之一申请执行人：蒋为国，男，1979年8月26日出生，汉族，住福建省闽清县。被执行人：江新平，男，1980年6月20日出生，汉族，住福建省闽清县。本院在执行申请执行人蒋为国与被执行人江新平关于司法确认调解协议一案，闽清县人民法院于2019年1月30日作出的（2019）闽0124民特28号民事裁定书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金23750元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院对被执行人在银行存款、车辆、房产等财产的登记信息进行查询，已冻结被执行人名下银行账户。除此之外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，已将被执行人限制高消费，并将上述的执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王兆俊二〇二一年八月二十五日书记员  林 玲
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民终3624号上诉人（原审被告）：张建，男，1985年1月1日出生，汉族，住河南省息县。被上诉人（原审原告）：刘井雷，男，1972年6月10日出生，汉族，住河南省息县。原审被告：彭阳，男，1985年8月30日出生，汉族，住河南省息县。上诉人张建因与被上诉人刘井雷，原审被告彭阳民间借贷纠纷一案，不服河南省息县人民法院（2021）豫1528民初2516号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张建经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人张建撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人张建负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  柳 斌审 判 员  买戈良审 判 员  周振力二〇二一年八月二十六日法官助理  熊莉萍书 记 员  黄远航
河北省深州市人民法院民 事 判 决 书（2021）冀1182民初1642号原告：白连营，男，1972年1月9日出生，汉族，住深州市。原告：孟计达，男，1976年1月28日出生，汉族，住深州市。被告：马闯，男，1975年7月1日，汉族，住深州市。被告：王先蕊，女，1975年5月10日出生，汉族，住深州市。原告白连营、孟计达与被告马闯、王先蕊追偿权纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白连营、孟计达及被告王先蕊均到庭参加诉讼，被告马闯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。白连营、孟计达向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告白连营200000元；2、依法判令被告立即给付原告孟计达400000元；3、本案诉讼费用由被告承担。二被告于2018年9月27日与深州丰源村镇银行股份有限公司签订个人经营借款合同，借款900000元，二原告为该笔借款提供了担保，后因二被告未及时归还借款，深州丰源村镇银行股份有限公司起诉至深州市人民法院，经调解深州市人民法院出具了（2020）冀1182民初202号民事调解书，在执行过程中，原告白连营为二被告偿还了200000元本金，孟计达为二被告偿还了400000元本金。王先蕊承认二原告所诉属实。马闯未答辩亦未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告提交证据如下：一、银行交易明细及还款证明各两份，证明2021年原告白连营于代偿200000元及原告孟计达代偿400000的事实；二、财产保全费票据一份。上述证据经被告王先蕊质证均无异议。本院认为上述证据真实、合法，与本案有关联性，能够证明本案待证事实，予以采信。根据庭审及经确认的有效证据，本院查明法律事实如原告所诉。另查明，原告为本案支出财产保全费2520元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告马闯经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。原告白连营、孟计达为被告马闯、王先蕊借款提供担保，二被告未及时偿还借款，二原告代偿借款后，有权在其承担担保责任的范围内向债务人追偿。故对原告白连营、孟计达的诉讼请求予以支持。二原告要求二被告给付其为本案支出的财产保全费2520元，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七百条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议修正）第三十条的规定，判决如下：一、被告马闯、王先蕊于本判决生效后立即给付原告白连营代偿款200000元、孟计达代偿款400000元；二、被告马闯、王先蕊于本判决生效后立即给付原告白连营、孟计达为本案支出的财产保全费共计2520元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取计4900元，由被告马闯、王先蕊共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  张新娟二〇二一年八月十一日书记员  郝心凯
广东省佛山市禅城区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0604执15865号重庆索隆音乐文化传播有限公司、佛山市魔盒餐饮娱乐有限公司：关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市魔盒餐饮娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，由广东省佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终13518-13571号民事判决书和本院作出的（2018）粤0604民初22991-23045号判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中,被执行人已全面履行了还款义务并支付了本案执行费，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十一日