河北省卢龙县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0324民初1032号原告：刘守才，男，1966年9月17日出生，汉族，农民，住河北省卢龙县。委托诉讼代理人：刘云鹏，河北凯悦律师事务所律师。被告：卢龙县双望镇廖黑石村民委员会，住所地河北省卢龙县双望镇廖黑石村，组织机构代码A07436184。法定代表人：马巨山，村民委员会主任。委托诉讼代理人：杨智勇，卢龙县六和法律服务所法律工作者。原告刘守才与被告卢龙县双望镇廖黑石村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后,依法适用简易程序，于2021年8月2日公开开庭进行了审理。原告刘守才及其委托诉讼代理人刘云鹏、被告卢龙县双望镇廖黑石村民委员会的法定代表人马巨山及其委托诉讼代理人杨智勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘守才向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告所欠工程款80000元；2、被告支付原告保全费870元。事实和理由：2012年11月28日，原告与被告达成书面协议，原告垫资为被告翻建房屋，垫资款45000元，完工后被告已给付原告垫资款40000元，尚欠原告翻建房屋工程款5000元。2013年6月至7月，原告承包了被告的村内水泥路硬化工程，工程款总计为272770.5元。2013年12月2日，被告为原告出具了完工证，尚欠原告工程款75000元。2014年7月26日，被告就上述两笔所欠工程款给原告出具了欠条。但因被告资金紧张，至今未付。2020年5月31日，原告起诉被告承担还款责任，因案件事实未查清，2021年5月31日申请撤诉，河北省卢龙县人民法院作出（2020）冀0324民初249号裁定，准予撤诉。因原告有新证据，故再次提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告卢龙县双望镇廖黑石村民委员会辩称，我村村内主街道硬化、翻建村内两间房（村内用于出租为商店）等这些工程由原告施工，我方与原告进行过结算，结算后确定欠付原告款项为80000元。2014年10月，我方向原告支付工程款70000元。2015年9月，我方向原告支付工程款50000元。我方已经不欠原告工程款，请法院驳回原告诉请。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据包括原告提交的原告的身份证复印件、被告于2020年3月24日出具的证明、被告于2014年7月26日为原告出具的欠条、（2020）冀0324民初249号民事裁定书复印件，被告提交的卢龙县双望镇廖黑石村民委员会的法定代表人身份证明、法定代表人马巨山的身份证复印件、组织机构代码证明，本院依据原告申请从河北卢龙农村商业银行股份有限公司双望支行调取的2014年9月30日的记账凭证复印件、现金支票复印件、廖海江的身份证复印件，本院依据原告申请调取的（2020）冀0324民初249号案卷中的协议复印件、完工证复印件、庭审笔录中张向东的证言及张向东的身份证复印件、侯洪印的身份证复印件等，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，认定如下：被告提交的2014年会计账簿明细账复印件、时间为2014年10月8日的记账凭证复印件、现金支票存根复印件、时间为2014年9月12日的统一收据复印件、时间为2014年9月19日的进账单复印件、建筑业统一发票（代开）复印件、修水泥路项目明细复印件等内容真实、来源合法，与本案具有关联性，予以认定；2015年会计账簿明细账复印件、时间为2015年9月28日的记账凭证复印件、现金支票存根复印件、统一收据复印件、时间为2015年9月15日的现金缴款单复印件、建筑业统一发票（代开）复印件、河北省村级一事一议项目财政奖补资金申领表复印件等内容真实、来源合法，与本案具有关联性，予以认定；被告提交的会议记录复印件、书记主任共同建议记录复印件、党支部会提议会议记录复印件、两委会商议会议记录复印件、党员大会审议会议记录复印件、村民代表会议或村民会议决议会议记录复印件等，被告虽提交了照片予以核实，但证据过于模糊，仍然无法辨认其中内容，无法作为证据使用，不予认定；被告提交的村民代表会议记录复印件为被告村内村民代表讨论结果，其内容应结合案件其他证据，综合认定；原告提交的现金日记账复印件虽与原件进行了核对，但其内容是否真实，原告未提交其他证据加以证明，且村内既然有在卢龙县双望镇农经站保管的正规会计账簿，应以账簿记载内容为准，该证据本院不予认定；（2020）冀0324民初249号庭审笔录中侯洪印的证言，无其他证据佐证现金日记账的形成，更无证据佐证现金日记账目的真实性，无法达到原告的证明目的，不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月28日，原告与被告达成书面协议，约定被告村内马路北侧两间商店由原告垫资翻建，其中包括围墙、大门、厕所、两室东道路硬化40米、南门一个、北门一个，共计垫资45000元。垫资款在2013年12月30日付清，如果到期未付清垫资款，两间商店在马巨山承包期过后，使用权归原告。2013年，原告承包了被告村内水泥路面硬化工程，2013年9月11日，被告为原告出具完工证，确认水泥路硬化面积为5455.41平方米，2013年12月2日，原告与被告确认水泥路面硬化工程款项合计272770.5元。2014年7月26日，被告为原告出具欠条一份，内书“欠条廖黑石村委会欠刘守财（经被告证明，该刘守财与本案原告刘守才为同一人，下同）维修房款5000元（大写伍仟元整）2012年2013年欠刘守财修路工程款75000元（柒万伍仟元整）共计8万元（捌万元）支部书记：张国义村主任：张向东经手人：廖海江卢龙县双望镇廖黑石村民委员会2014年7月26日”。原告曾于2020年3月26日将被告诉至法院，要求被告给付工程款，后于2021年5月31日撤回起诉。2021年6月3日，原告再次诉来我院，要求被告给付原告所欠工程款80000元并负担案件保全费870元。另，原告于2021年6月4日向本院申请财产保全，并于当日交纳财产保全费870元。本院认为，原、被告签订的房屋翻建协议及达成的村内水泥路面硬化协议，是双方真实意思表示，未违反国家法律法规效力性和强制性规定，是依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人均有法律约束力，双方均应依照合同约定履行义务。原告施工完成后，被告为原告出具完工证，并在支付部分工程款后为原告出具欠条，明确欠付原告工程款数额为80000元，被告对此并无异议。但被告抗辩已经在出具欠条后于2014年10月、2015年9月共计支付原告工程款120000元，并提交会计账簿明细账复印件、记账凭证复印件、现金支票存根复印件、统一收据复印件、现金缴款单复印件、建筑业统一发票（代开）复印件、河北省村级一事一议项目财政奖补资金申领表复印件等证据，欲证明该事实，因被告提交收款方名称为原告的建筑业统一发票（代开）的开具时间均早于相关款项申请、到达村内账户时间，证据中无原告的收条或被告直接向原告支付款项、原告领取款项的任何证明，且被告欠付原告80000元，向原告支付120000元工程款项亦不符合常理，被告就此未能作出合理解释，综合原、被告陈述及案件证据情况，本院不采信被告的抗辩主张，故对原告要求被告给付欠付工程款80000元的诉讼请求，本院予以支持。原告为保证债权实现,申请了财产保全,为此支付了财产保全费870元,根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《诉讼费用交纳办法》第十条第（二）项、第三十八条第三款规定,该费用被告应予负担。现原告已实交了该部分费用，本院酌定该费用由被告给付原告。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告卢龙县双望镇廖黑石村民委员会于本判决生效之日起十五日内给付原告刘守才工程款80000元。二、被告卢龙县双望镇廖黑石村民委员会自本判决生效之日起十五日内给付原告刘守才财产保全费870元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1822元，减半收取911元，由被告卢龙县双望镇廖黑石村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  付秀萍二〇二一年八月十三日书记员  许 晶