重庆市合川区人民法院  重庆市合川区人民法院民事判决书                         （2021）渝0117民初4890号 原告：雍某，女，1975年2月16日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：雍某1，男，1949年8月13日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：雍某2，女，1967年12月16日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：雍某3，女，1959年9月15日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：雍某4，女，1972年12月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：杨某，女，1944年4月3日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：邓章芬，重庆市合川区三汇法律服务所法律服务工作者。原告雍某与被告雍某1、雍某2、雍某3、雍某4、杨某继承纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月22日公开开庭进行了审理。原告雍某与被告杨某及其委托诉讼代理人邓章芬、被告雍某1、雍某2、雍某3、雍某4均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雍某向本院提出诉讼请求：1.依法分割被继承人雍某5的遗产即位于重庆市合川区三汇XXX号房屋（现位于重庆市合川区三汇镇XXX号）；2.依法分割被继承人雍某5的遗产即银行存款68784.2元（存于中国农业银行和重庆农村商业银行）以及抚恤金、丧葬费预估7.1万元；3.本案诉讼费由原、被告共同承担。事实和理由：原告与被告雍某1、雍某2、雍某3、雍某4系被继承人的子女，被告杨某系被继承人的配偶。被继承人雍某5于2021年5月9日因病死亡，留有遗产位于重庆市合川区三汇镇XXX号房屋一套，留有银行存款68784.2元。现各继承人因遗产分割问题发生纠纷，为维护原告及各继承人的合法权益，特依法起诉，诉请如前。被告雍某1、雍某2、雍某3、雍某4辩称，原告所述属实，同意原告的诉讼请求。 被告杨某辩称，关于存款68784.2元，不完全属于雍某5的遗产，这是雍某5与被告杨某婚后共同财产，杨某应该分得一半，剩下的一半才属于遗产，并且该笔款项已经用于雍某5的丧葬事宜，所以不存在分割；关于原告要求分割抚恤金，但是原告未提供明确证据证明抚恤金及丧葬费的具体金额是多少，即便有抚恤金及丧葬费，其认为也该由杨某享有，因为杨某与雍某5是合法夫妻关系，杨某没有固定的收入来源，已丧失了劳动能力，也是依靠雍某5的工资收入来维持生活，故杨某认为抚恤金及丧葬费应该由杨某享有；关于房产，该财产是雍某5与第二任妻子的共同财产，首先雍某5享有一半的权利，其第二任妻子死亡后有四个继承人，雍某5又分得该房屋的四分之一，雍某5现在的妻子（即杨某）及5个子女平均分割。杨某因为安葬事宜，还向朱某借款3万元用于安葬雍某5。原告与其他几个被告如果要继承雍某5的遗产，应该先扣减丧葬事宜的费用，剩下的钱再来进行分割。从杨某垫付的款项费看，杨某共垫付了63737元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对相关证据及事实，本院认定如下：雍某1、雍某3、雍某、雍某2、雍某4系雍某5子女，其中，雍某、雍某2、雍某4系雍某5与第二任妻子杜某所生子女，杜某于2009年农历7月14日死亡，杜某父母已先于杜某死亡，杜某死亡时其法定第一顺位继承人为雍某5、雍某、雍某2、雍某4。杨某与雍某5于2010年7月22日申请办理了结婚登记手续，雍某5于2021年5月9日因病死亡，其法定第一顺位继承人为原告及五被告。雍某5与杜某婚姻关系存续期间有共同财产位于重庆市合川区三汇镇XXX号房屋一套（产权登记在雍某5名下）未进行分割。雍某5死亡后，其名下的中国农业银行账号6228480471033XXXXXX留有存款20430.64元（截止2021年5月17日），2021年5月17日、18日，被告杨某分五次从该账户中取款共计20400元；其名下重庆农村商业银行留有定期存款三笔，合计本息为48464.66元，其中账号1627010127630XXXXXX中有存款本息合计20019元（截止2021年5月15日）、账号1627030126100XXXXXX中有存款本息合计18421.33元（截止2021年5月15日）、账号1627030126100XXXXXX中有存款本息合计10024.33元（截止2021年5月15日），2021年5月15日，被告杨某将上述存款全部取出。在庭审过程中，被告杨某主张因其向朱某（系杨某儿媳妇）借款3万元用于了雍某5死亡前在医院抢救及办理雍某5丧葬事宜产生费用，其取出的上述银行存款已用于归还了上述借款及办理雍某5丧葬事宜费用开支，并申请了朱某出庭作证和举示了合川区三汇镇陈记丧葬服务部于2021年5月12日出具的《收条》（载明收到杨某支付的雍某5丧葬服务费用共计47584元）及购买香烟的《收据》（2021年5月10日出具，金额1840元）、支付餐费、住宿费的《收据》（2021年5月12日，金额2900元）等以证实办理雍某5丧葬事宜用所产生的费用，原告及其他被告认可产生了医疗费约5800元及办理丧葬事宜产生费用约38000元，但认为在被告杨某取出上述银行存款前已付清，且不可能是用朱某的借款支付的。另查明，雍某5死亡前曾被送入重庆市第九人民医院抢救治疗，就诊时间为2021年5月9日18时36分，诊断为急性心肌梗死，被告杨某共计支付医疗费5790.52元。还查明，2021年5月9日，被告杨某从雍某5名下重庆农村商业银行账号1627010127630XXXXXX中取出定期存款本息10005.75元，具体交易时间为16时11分09秒。雍某5死亡前，其本人从重庆农村商业银行取出定期存款三笔，分别为2021年1月21日取款20449.41元、2021年3月5日取款10219元、2021年4月17日取款20438.17元。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，夫妻共同所有的财产在遗产分割时，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。本案中，首先，对于重庆市合川区三汇镇XXX号房屋的继承问题，因位于重庆市合川区三汇镇XXX号房屋属于雍某5与杜某婚姻关系存续期间的共同财产，杜某死亡后，该房屋一半产权依法归雍某5所有，另一半产权作为杜某的遗产由其继承人雍某5、雍某、雍某2、雍某4依法继承，各得该房屋产权的八分之一；雍某5死亡后，雍某5享有的该房屋八分之五的产权作为遗产由其继承人雍某1、雍某3、雍某、雍某2、雍某4、杨某依法继承，各得该房屋的四十八分之五；综上，本院依法认定位于登记在雍某5名下位于重庆市合川区三汇镇XXX号房屋由雍某、雍某2、雍某4各继承四十八分之十一的产权，由雍某1、雍某3、杨某各继承四十八分之五的产权。其次，对于原告主张的银行存款68784.2元的继承问题，雍某5死亡后，其在中国农业银行和重庆农村商业银行名下的银行存款68784.2元（已由被告杨某取出）依法应认定为其与杨某的夫妻共同财产，该存款的一半34392.1元归杨某所有，另一半34392.1元作为雍某5的遗产由其继承人雍某1、雍某3、雍某、雍某2、雍某4、杨某依法继承，各得5732.01元。再次，对于原告主张分割的抚恤金、丧葬费预估7.1万元，不属于雍某5的遗产，且庭审中双方均未提供抚恤金、丧葬费的相应依据，故本院在本案中不作处理。对于被告杨某主张雍某5的银行存款已用于雍某5在医院抢救和办理丧葬产生的债务及费用，根据庭审查明，雍某52021年5月9日被送往重庆市第九人民医院抢救时，杨某曾从重庆农村商业取款10005.75元，不需要为此向朱某借款，而被告杨某申请的证人朱某在庭审中回答法庭询问借款用途时说因雍某5转院至重庆市第九人民医院抢救需要急用，且证人所说也与被告杨某答辩中所称借款用于丧葬事宜不相吻合，加上鉴于证人与被告杨某的亲属关系，故本院认为证人关于借款的证明力和可信度低，本院不予采信其证言。此外，被告杨某在庭审中举示的《收条》、《收据》出具时间均在其取出本案银行存款之前，故《收条》、《收据》所载款项即使真实，在被告杨某取出案涉银行存款之前也已了清，并且从本院查明的雍某5在去世前几个月曾取出银行存款5万余元，加上杨某于2021年5月9日取款1万余元，与被告杨某庭审中所主张的医院抢救及办理丧葬费用支出相当。综上，被告杨某的上述主张因缺乏充分证据证明，且与本院认定事实不符，故不予采纳。据此，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百二十二条、第一千一百二十三条、第一千一百二十七条、第一千一百三十条、第一千一百五十二条、第一千一百五十三条、第一千一百五十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、登记在被继承人雍某5名下位于重庆市合川区三汇镇XXX号房屋由原告雍某及被告雍某2、雍某4各继承四十八分之十一的产权，由被告雍某1、雍某3、杨某各继承四十八分之五的产权；二、被继承人雍某5的遗产银行存款34392.1元（已由被告杨某取出），由原告雍某及被告雍某1、雍某3、雍某2、雍某4、杨某各继承5732.01元；三、驳回原告雍某的其他诉讼请求。案件受理费1894.6元，减半收取 947.3元，由原告雍某负担157.9元，由被告雍某1、雍某3、雍某2、雍某4、杨某各负担157.88元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审    判    员   陈有炳 二○二一年八月十日 法  官  助  理   左  瑜书    记    员   吕  璐 -1-