上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初7403号原告：李兵，男，1996年12月23日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：王红，上海廌讼律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚文明，上海廌讼律师事务所律师。被告：张军，男，1970年11月27日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：徐叶花，上海安宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏洁灵，上海安宸律师事务所律师。被告：大家财产保险有限责任公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX室。主要负责人：王晓育，总经理。委托诉讼代理人：吴根平，男。原告李兵与被告张军、大家财产保险有限责任公司上海分公司(以下简称“大家保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于同年5月7日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人尚文明、被告大家保险公司的委托诉讼代理人吴根平到庭参加诉讼。被告张军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计85,243.40元(已开责)，其中由被告大家保险公司在保险范围内先行赔偿，不足部分由被告张军负责赔偿。事实和理由：2018年9月14日14时58分许，在奉贤区陈桥路同谊路路口处，原告驾驶机动车与被告张军驾驶的沪C2XXXX小客车发生交通事故，致使原告受伤。经交警部门认定，张军负事故主要责任，原告负事故次要责任。经查，事故车辆沪C2XXXX在被告大家保险公司处投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。后经鉴定，原告因伤不构成伤残，伤后可休息150天、营养60天、护理60天。被告张军未作答辩。被告大家保险公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，事故车辆沪C2XXXX在我司投保了交强险及商业三者险100万元(含不计免赔)，事故发生在保险期间，超出交强险部分按责承担70%；医疗费中应扣除伙食费、非医保用药及无关发票，住院伙食补助费无异议，营养费、护理费标准过高，误工费、交通费、衣物损均不认可，鉴定费、律师费不属于保险赔付范围。本院经审理认定事实如下：1.原告所述的交通事故发生经过、责任认定以及原告的“三期”期限等情况属实；2.事故车辆沪C2XXXX在被告大家保险公司处投保了交强险及商业三者险100万元(含不计免赔)，事故发生在保险期间；3.事发后，原告因伤住院治疗12天，加上门急诊治疗，共支出医疗费50,073.60元(已扣除伙食费、统筹支付部分及无关门诊发票)；4.原告因本次事故还支出鉴定费1,950元、律师费3,000元。以上事实，由原、被告的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、原告的身份证复印件、被告张军的驾驶证及行驶证复印件、保单复印件、门急诊病历、医疗费票据、出院小结及费用清单、司法鉴定意见书及鉴定费发票、律师费发票等证据予以佐证，经庭审质证，本院均予以确认。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。本案中，被告张军驾驶机动车与同样驾驶机动车的原告发生交通事故造成原告受伤并负事故主要责任，因该车在被告大家保险公司处投保了交强险及商业三者险，故原告的损失应由被告大家保险公司在保险范围内先行赔付(超出交强险部分按照70%比例赔偿)，不足部分，由被告张军按责赔偿。对于原告的各项损失，其中医疗费50,073.60元，由相应的门急诊病历及医疗费票据等予以证明，本院予以确认；住院伙食补助费，本院按照20元/天及实际住院天数12天计算为240元；营养费，本院根据原告的伤情酌情按照40元/天，期限参照鉴定意见确定的60天计算为2,400元；护理费，本院酌情按照3,373元/月，期限参照鉴定意见确定的60天计算为6,746元；误工费，原告主张5,000元/月的依据不足，本院酌情参照本市最低工资标准2,590元/月，期限参照鉴定意见确定的150天计算为12,950元；交通费，本院根据原告的就医情况酌情认可400元；衣物损，本院根据事故情况酌情认可300元；鉴定费1,950元及律师费3,000元，均系原告合理损失，本院予以确认。综上所述，原告的各项损失合计为78,059.60元，除鉴定费、律师费外，应由被告大家保险公司在交强险限额内先行赔付30,396元(含医疗费用10,000元，死亡伤残费用20,096元，财产损失300元)；不足部分42,713.60元及鉴定费1,950元，由被告大家保险公司在商业三者险限额内按责赔付31,264.52元；律师费3,000元，不属于保险公司赔付范围，应由被告张军按责赔偿2,100元。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及2009年《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、2012年《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告大家财产保险有限责任公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿原告李兵损失61,660.52元；二、被告张军于本判决生效之日起十日内赔偿原告李兵损失2,100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,930元，减半收取计965元，由原告李兵负担240元，由被告张军负担725元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  夏 君法官助理  刘雪松书 记 员  姜 辉附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。