wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院结案通知书（2021）浙0381执恢2763号申请执行人中国音像著作权集体管理协会：被执行人苍南县万龙酒店管理有限公司：申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人苍南县万龙酒店管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，（2015）温瑞知民初字第00490号民事判决已发生法律效力，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院申请强制执行，本院于2021年8月4日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人苍南县万龙酒店管理有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢2763号案件执行完毕。二〇二一年八月四日
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0191民初5005号原告：董美蓉，女，汉族，1996年3月1日出生，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：刘岩松，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：高新开发区猫先生宠物美容中心，住所地山东省济南市高新区金街0125，统一社会信用代码：92370100MA3Q7UK97E。经营者：翟俊威，男，汉族，1996年5月15日出生，住山东省济南市章丘区。被告：翟俊威，男，汉族，1996年5月15日出生，住山东省济南市章丘区。原告董美蓉诉被告高新开发区猫先生宠物美容中心、翟俊威买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案后。因原被告双方已达成和解，原告董美蓉于2021年8月20日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回对高新开发区猫先生宠物美容中心、翟俊威的起诉。本院认为，原告董美蓉向本院申请撤诉，理由正当，无法律规避行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董美蓉撤诉。案件受理费元466元，减半收取233元，由原告董美蓉承担。审判员  董丽娜二〇二一年八月二十日书记员  王 颖
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602财保1036号申请人：山东光大融资担保有限公司，住烟台市芝罘区万达金融中心B座2103室。法定代表人：王学山，总经理。委托诉讼代理人：谭宇祺，女，该单位工作人员。委托诉讼代理人：孙东升，男，该单位工作人员。被申请人：杨作磊，男，1983年9月18日出生，汉族，住烟台市福山区。被申请人：李沙，女，1983年6月25日出生，汉族，住烟台市福山区。申请人山东光大融资担保有限公司于2021年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封登记在被申请人杨作磊名下坐落于海阳市东上城2号楼商业房10号、11号及3号楼商业房18号、19号房产。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司诉前财产责任保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封登记在被申请人杨作磊名下坐落于海阳市东上城2号楼商业房10号、11号及3号楼商业房18号、19号房产，查封期限为3年。案件申请费3020元，申请人山东光大融资担保有限公司已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。审判员 贺  小  静二〇二一年八月二十五日书记员 林梦琪（代）
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0605执4657号之二申请执行人：梁华彪，男，1958年1月22日出生，汉族，住广东省佛山市。委托代理人：袁嘉莹、梁志齐，均系广东富正律师事务所律师。被执行人：钟绍冰，男，1972年8月16日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。被执行人：刘华兴，女，1976年8月11日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。委托代理人：赵厚轩、陈丽芳，均系广东联顺律师事务所律师，申请执行人梁华彪与被执行人钟绍冰、刘华兴民间借贷纠纷、追缴诉讼费一案，佛山市南海区人民法院作出的（2020）粤0605民初3016号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，一、被执行人钟绍冰、刘华兴应于上述判决发生法律效力之日起十日内共同归还尚欠的借款本金799400元及该借款本金从2019年12月13日起至实际还清之日止，按月利率2%计算的借款利息予申请执行人；二、被执行人钟绍冰、刘华兴应于判决发生法律效力之日起十日内共同支付申请执行人为实现本案借款债权而支出的律师费2万元。如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费被执行人钟绍冰、刘华兴共同负担10600.45元并应于判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施：一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，并通过电话形式告知申请执行人本案相关执行立案情况。被执行人至今没有主动履行义务。二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取了以下措施:1、银行账户：冻结了被执行人刘华兴名下中国工商银行尾数6675账户、中国建设银行尾数7938账户，冻结期限一年，自2021年3月17日至2022年3月16日，本院依法对上述两账户进行扣划，扣划得款1088627.41元，另外尾数6675账户银行反馈为结构性账户，扣划后自动销户；2、不动产：查封了被执行人刘华兴名下位于桂城区摩托车位XXX的不动产权，查封期限三年，自2021年2月26日至2024年2月25日，因价值不大，经申请执行人同意，本案暂不处置该车位；此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。四、本院依法对被执行人采取了限制消费措施。五、被执行人的户籍地位于肇庆市高要区，本院通过省不动产查控系统对被执行人户籍地的不动产信息进行调查，反馈显示被执行人在户籍地内无不动产登记信息，经申请执行人同意，本案不再另行委托被执行人户籍地法院进行不动产调查。六、因被执行人拒不申报财产，本院于2021年8月18日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为两年。综上，本案共执行到位1088627.41元，退执行费12996.06元、案件受理费10600.45元，余款1065030.9元已退给申请执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，案经执行，申请执行人已得款1065030.9元，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  卢越雄执行员  黄钻贤执行员  林伟全二〇二一年八月十八日书记员  黄文泉
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初28689号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：林艺萍，女，1992年1月3日出生，汉族，住上海市静安区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告林艺萍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄圣洁到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告林艺萍支付截至2021年6月25日的银行卡欠款本金43,298.51元及自逾期之日起至2021年6月25日的利息4,505.81元、费用200元（其中包括现金分期手续费200元）；2.判令被告支付自2021年6月26日起至实际清偿之日止的利息、费用【均按双方订立的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告林艺萍自2013年1月4日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXX8898的银行卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告林艺萍未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《招商银行信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告林艺萍未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2013年1月4日，原告招行信用卡中心经被告林艺萍申请，核准其办理招商银行银行卡，卡号为XXXXXXXXXXXX8898，被告使用上述银行卡进行透支消费、办理“E招贷”贷款等业务。截至2021年6月25日，被告拖欠银行卡欠款本金43,298.51元，原告多次催讨未果。开庭时经原告确认，被告截至2021年8月23日的最新欠款本金为43,298.51元。另查明，根据《招商银行信用卡章程》约定：持卡人个人名下的多个信用卡账户授信额度、各种分期付款汇总授信额度、附属卡授信额度、现金提取授信额度等受卡机构对持卡人设定的总授信额度上限。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告以银行卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为银行卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；被告经原告许可办理分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；被告使用银行卡需按招商银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、工本费等各项费用）。双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在银行卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。本院认为，银行一次性授予持卡人以高额的现金额度，现金打入信用卡，持卡人可随时取现使用，此种情形应认定为金融借款合同法律关系。本案中，被告林艺萍向原告招行信用卡中心申领信用卡后，又申请了贷款，双方之间存在金融借款合同关系。被告与原告签约并办理银行卡后，即应某双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告主张的利息、费用，由于约定利息利率、费用费率存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项息费总计不得超过年利率24%。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林艺萍应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年8月23日的信用卡欠款本金43,298.51元；二、被告林艺萍应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、费用，其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，均按《招商银行信用卡通用领用合约》约定的方式计算；且前述利息、费用各项金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，以年利率24%为标准计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计441.23元，由被告林艺萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执4322号申请执行人：戴美玲，女，1962年9月10日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：邵刚强，男，1972年10月14日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于戴美玲与邵刚强民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0482民初2003号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人邵刚强逾期未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：限被执行人邵刚强收到本裁定之日起三日内履行本院(2018)苏0482民初2003号民事调解书所确定的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年八月十八日书记员  宗倩云
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0302执1503号申请执行人：中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市。负责人：范建锁，该分行行长。被执行人：王培珍,女,1964年12月18日出生,汉族，住徐州市。被执行人:纵兆静,男,1965年8月1日出生,汉族，住徐州市。关于中国建设银行股份有限公司徐州分行与王培珍、纵兆静金融借款合同纠纷一案，在执行过程中,双方达成执行和解履行协议，且协议履行期限较长，经审查上述申请系当事人真实表示，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）苏0302执1503号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  王艳玲审判员  盛如虎二〇二一年八月十八日书记员  吴 莹
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0325执574号之四申请执行人：盛建强，男，1969年10月23日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。委托诉讼代理人：周政友，贵州慕道律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽霞，贵州慕道律师事务所实习律师。被执行人：谭大鹏，又名谭鹏，男，1979年10月16日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。被执行人：吴后友，男，1972年9月22日出生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。盛建强与谭大鹏、吴后友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）黔0325民初1901号民事调解书已发生法律效力，因谭大鹏、吴后友未履行，盛建强向本院申请执行，本院于2021年2月23日立案执行。根据本案执行依据及申请执行人的申请，被执行人谭大鹏、吴后友应连带偿还申请执行人盛建强借款本息2350000元并支付调解约定的利息和迟延履行期间的债务利息，交纳本案执行费28193元。本院向二被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书后，被执行人谭大鹏、吴后友至今未按执行通知履行。本案经本院执行，多次对被执行人进行证券、保险理财、工商、税务、不动产、银行、网络资金、车辆等财产或财产线索查询，查询到二被执行人名下有少许银行存款、车辆和公司股权。经向不动产登记部门查询，查询到二被执行人与案外人名下共同登记有房屋；经向住房公积金管理部门查询，查无二被执行人住房公积金信息；经向银行查询，查无二被执行人金融理财产品；经向二被执行人住所地对其财产状况、收入情况及收入来源、到期债权、投资收益等方面调查，未发现二被执行人有可供执行财产和财产线索。对于二被执行人名下的存款，本院已划拨交纳案件执行费。对于被执行人名下的车辆，因登记时间较长且车辆未能实际扣押，车辆价值不大，申请执行人不要求采取执行措施。对于被执行人名下的房屋，部分房屋在本案执行前已设定抵押，部分房屋已在另案中予以查封，部分房屋系预告登记，本案均已被执行人名下的房屋予以查封（系轮候）和预查封，同时申请执行人不要求对房屋采取处分性执行措施。对于被执行人持有的公司股权，根据申请执行人的意见，本院予以冻结后，申请执行人不要求采取处分性执行措施。经约谈申请执行人，其同意终结本案本次执行程序。根据被执行人的情形，本院已将二被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。综上，本案经本院执行，通过对被执行人进行财产调查，未发现被执行人有可供执行并履行完毕本案的财产和财产线索，故本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）黔0325执574号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。审判长  程联智审判员  梁 盛审判员  邓 禹二〇二一年八月六日书记员  韩 娅
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院解 除 财 产 保 全 通 知 书（2021）桂0903执保748号罗香伟：申请人罗香伟与被申请人李柏龙、李展关于机动车交通事故责任纠纷财产保全一案，因李展不承担民事责任，无需对其采取财产保全措施，根据本院作出的（2021）桂0903民初626号之一民事裁定书，现将该案财产保全结果告知如下：本院已解除对被申请人李展的财产保全措施。特此告知。二〇二一年八月六日
四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）川3425执1528号王科勇、会理县金天艾莎铜业有限责任公司：王科勇与会理县金天艾莎铜业有限责任公司合同纠纷一案，申请执行人王科勇于2021年8月18日向本院申请执行，执行标的额6950.00元，本案执行费50元。在执行过程中，本院强制执行到位案款6950.00元，本案执行费50元，并已将案款兑付给申请人王科勇。现会理县人民法院作出的（2021）川3425民初1634号民事判决书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知会理县人民法院二〇二一年八月二十七日
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0305民特107号申请人：李守燕，女，1971年7月4日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。被申请人：李新海，男，1940年6月29日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。代理人:张永涛（李新海女婿），男,1970年5月3日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。申请人李守燕申请认定被申请人李新海无民事行为能力一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。李守燕称，李新海因脑梗没有语言能力，右手无法行动。被鉴定人李新海于2017年9月12日因突发失语住院北大医疗鲁中医院,经医院诊断为:脑栓塞、脑梗塞、心房纤颤、风湿性心脏病、坠积性肺炎，从2018年入住养老院。为维护其利益，依照法律规定，请求法院依法认定李新海为无民事行为能力人，并指定李守燕为其监护人。李新海未表达意见。张永涛称，其对宣告李新海无民事行为能力人无异议，同意李守燕为李新海监护人。经审理查明：李守燕系李新海之女,张永涛系李新海女婿，2021年5月11日，本院委托山东精神疾病司法鉴定所进行司法鉴定，该鉴定所于2021年8月6日作出山东精神疾病司法鉴定[2021]精鉴字第676号鉴定意见书，鉴定意见：李新海血管性痴呆,无民事行为能力。本院认为，经山东精神疾病司法鉴定所鉴定，李新海无民事行为能力，李守燕的申请，符合法律规定，本院予以支持。李守燕作为李新海之女，申请指定其为李新海监护人，李新海女婿张永涛同意李守燕作为李新海的监护人，符合法律规定，对此，本院予以支持。依照,《中华人民共和国民法典》第二十八条第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、被申请人李新海为无民事行为能力人。二、指定李守燕为被申请人李新海的监护人。本判决为终审判决。审判员 张 方二〇二一年八月二十六日书记员 冯昕宇
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖03执复65号复议申请人（申请执行人）：石彩凤，女，1975年3月12日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。复议申请人（申请执行人）：翁汉田，男，1972年7月6日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。复议申请人（申请执行人）：葛春波，男，1978年5月1日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。被执行人：石子伟，男，1976年5月9日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。案外人：江西省公路桥梁工程有限公司，住所地江西省南昌市西湖区象山南路22号，统一社会信用代码913600004912046728。法定代表人：杨文，该公司总经理。复议申请人石彩凤、翁汉田、葛春波因不服安徽省怀远县人民法院（2021）皖0321执异37号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。执行法院查明：2016年5月13日，案外人江西省公路桥梁工程有限公司就其中标的怀远县2016年农村道路畅通工程二标段施工项目，与怀远县农村公路畅通工程建设领导小组签订《施工合同书》。2016年5月16日，案外人就中标项目的施工材料的采购及施工设备的租赁，与安徽元徽建设工程有限公司分别签订《材料采购合同》和《机械设备租赁合同》，在两份合同“乙方”栏处，除加盖了安徽元徽建设工程有限公司公章，被执行人石子伟作为公司代表亦进行签名。2020年12月25日，该院作出（2020）皖0321执3426号、执3465号执行裁定书，冻结并提取被执行人石子伟、迟保国、尚群合伙以江西省公路桥梁工程有限公司的名义承建的、在怀远县农村道路畅通工程领导小组的怀远县2016年乡村道路畅通工程二标段工程款7960000元，并向怀远县送达了协助执行通知书，怀远县农村道路畅通工程领导小组签收后，尚未将上述二标段工程款汇入该院执行款账户。执行法院认为，案外人江西省公路桥梁工程有限公司和怀远县农村道路畅通工程领导小组就中标项目签订了《施工合同书》，案外人作为签订协议的一方，依法以公司名义独立享有权利，承担义务。怀远县就该工程支付的工程款，应归工程的承包人即案外人所有，而不属于被执行人石子伟所有。被执行人石子伟作为安徽元徽建筑工程有限公司的代表，没有证据证明其对该项目的工程款享有所有权。即使存在债权，也是石子伟所代表的安徽元徽建筑工程有限公司就货款及租赁费对案外人江西省公路桥梁工程有限公司享有债权。该院直接提取案外人在怀远县的工程款，不符合事实和法律规定，且法院对被执行人在第三人的到期工程款的执行，应当向相关第三人发出履行到期债务的通知，而不是下达扣留或提取工程款的协助执行通知书。该院向怀远县送达《协助执行通知书》，要求协助扣留被执行人的工程款7960000元的执行行为，不符合法律规定，应予撤销。故异议人江西省公路桥梁工程有限公司的异议理由成立，该院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定撤销该院于2020年12月25日作出的（2020）皖0321执3426号、执3465号《执行裁定书》及向怀远县下达的《协助执行通知书》。复议申请人石彩凤、翁汉田、葛春波向本院申请复议称：2016年5月13日，江西省公路桥梁工程有限公司就其中标的怀远县2016年农村道路畅通工程二标段施工项目，实际施工人是石子伟、迟保国、尚群，该事实在怀远县人民法院审理的案涉工程系列案件卷宗中均有证据能够证实，申请人当时供货时，石子伟、迟保国、尚群等人也告知了其三人是案涉工程的实际施工人，江西省公路桥梁工程有限公司只是三人挂靠的公司，因此，怀远县人民法院作出的(2021)皖0321执异37号执行裁定查明的事实不属实，应依法予以撤销。现为维护自身合法权益申请复议，请求撤销安徽省怀远县人民法院作出的(2021)皖0321执异37号执行裁定。本院认为，案外人基于对执行标的物主张实体权利而提出异议，以排除对该执行标的物的强制执行，属于案外人异议，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查，以保护案外人和当事人通过诉讼途径寻求实体救济的合法权利。本案中，案外人江西省公路桥梁工程有限公司主张怀远县人民法院在怀远县农村道路畅通工程领导小组冻结并提取的7960000元工程款属于该公司所有，与石子伟、迟保国、尚群无关，且工程款属于债权，应当下达《履行到期债务通知书》，而不是《协助执行通知书》。该异议显系以主张实体权利的方式既对执行标的排除强制执行又对执行行为提出异议，实属案外人异议，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查并作出异议裁定。怀远县人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，赋予案外人、当事人向上级法院申请复议的权利，属于适用法律错误。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第五项规定，裁定如下：一、撤销安徽省怀远县人民法院（2021）皖0321执异37号执行裁定；二、发回安徽省怀远县人民法院重新作出裁定。审 判 长 潘伟荣审 判 员 张志荣审 判 员 胡玉巧二〇二一年八月二十七日法官助理 任意鑫书 记 员 陈 序附：相关法律规定《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；(五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2802执2566号申请人罗才华，男，生于1978年9月1日，汉族，湖北省利川市人，个体户，户籍地利川市，现住本市。被执行人朱钦华，男，生于1977年9月2日，苗族，湖北省利川市人，工人，户籍地恩施市，现住本市。申请人罗才华与被执行人朱钦华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2802民初497号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2021年5月7日来院申请执行，本院依法立案执行，在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2021年5月7日向被执行人朱钦华邮寄送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人朱钦华名下有轩逸牌汽车一辆，因该车已达报废标准，故未进行查封。3、查询到被执行人朱钦华名下有银行存款17746.25元，已依法划扣到本院标的款账户，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。4、本院通过约谈申请人，申请人表示多次到被执行人朱钦华住所地找被执行人，未发现被执行人下落及财产线索。5、本院依法将被执行人朱钦华纳入失信被执行人名单、限制高消费。上述执行信息本院于2021年8月11日约谈了申请人罗才华，告知了在执行过程中采取的执行措施，并要求其提供执行线索，申请人明确表示无其他执行线索可提供，同意终结本次执行程序。本案债权尚余12803.75元未能实现。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）鄂2802执2566号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力和新的执行线索时，可以恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李修贵审判员  殷良平审判员  王广郊二〇二一年八月十六日书记员  姚乾娇
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0603民初4103号起诉人：周金银，男，1961年6月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：肖海涛，安徽维智律师事务所律师。起诉人向本院提出诉讼请求：1.依法判令中煤第三建设（集团）有限责任公司（简称中煤三建）支付周金银某项目剩余工程款4301603.3元及按同期银行贷款利率支付利息477675.11元（自2018年11月12日起至2021年5月31日暂按年利率4.35%计算），合计4779278.41元，之后利息计算至工程款实际付清之日止；2.依法判令中煤三建赔偿周金银因仲裁所支付的仲裁受理费、处理费、鉴定费合计95438.54元，以上二项诉求合计款项4874716.95元；3.本案诉讼费用由中煤三建承担。事实与理由：中煤三建于2011年6月20日通过招标，并于2012年7月23日与淮北矿业地产有限责任公司（简称淮矿地产公司）依法签订了建设工程施工合同，由中煤三建承建淮矿地产公司发包的某工程，工程地点位于淮北市相山区侧，承包范围为9＃、16＃-19＃、26＃-27＃楼土建、装饰、安装工程等，合同价款为45072051.69元。中煤三建取得案涉工程后，直接将工程转包给淮北市恒基建筑安装有限公司第二工程处（简称恒基第二工程处），恒基第二工程处的负责人为周金银，2013年6月27日，恒基第二工程处注销，恒基第二工程处所有的债权债务及任何经济纠纷全由周金银个人承担。案涉工程全部由周金银负责施工，竣工后，周金银于2015年12月11日把案涉工程交付给淮矿地产公司，淮矿地产公司已经投入使用。由于淮矿地产公司迟迟拖欠剩余工程款，在周金银多次催要工程款的情况下，2018年11月12日，中煤三建向淮矿地产公司提起仲裁，仲裁裁决淮矿地产公司向中煤三建支付工程款4301603.3元，并应支付相应利息，但中煤三建迟迟没有支付周金银任何剩余工程款。现周金银要求中煤三建支付上述欠款，并自2018年11月12日起按同期银行贷款利率支付利息至工程款实际付清之日止，同时赔偿周金银因仲裁所支付的仲裁受理费、处理费、鉴定费合计95438.54元。综上，周金银为维护自身的合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，根据周金银的诉求及所依据的事实和理由，案涉工程由周金银挂靠中煤三建进行施工，本案纠纷是周金银与中煤三建因挂靠经营而产生，故本案案由为挂靠经营合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”之规定，本案应由被告住所地或合同履行地管辖。本案被告住所地位于宿州市，不在本院辖区。本案双方当事人之间未签订书面合同，未约定合同履行地点，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，合同履行地亦不在本院辖区。综上，本案被告住所地及合同履行地均不在本院辖区，故，本院无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：对周金银的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员 李 萍二〇二一年八月二十八日书记员 邢艳丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执4061号申请执行人：北京沃华慧通测控技术有限公司，统一社会信用代码91110108802654620M，住所地北京市海淀区上地东路1号院1号楼E802C。法定代表人：郭会梁。被执行人：大乘汽车集团有限公司，统一社会信用代码91320413323927679N，住所地江苏省常州市金坛区东城街道科教路99号。法定代表人：吴潇。关于北京沃华慧通测控技术有限公司与大乘汽车集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的(2021)苏0413民初113号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人大乘汽车集团有限公司逾期未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：限被执行人大乘汽车集团有限公司收到本裁定之日起三日内履行本院(2021)苏0413民初113号民事调解书所确定的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年八月五日书记员  宗倩云
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0402民初3734号原告：兰小龙，男，1984年9月9日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：丁超，江苏常维律师事务所律师。被告：于少华，男，1990年4月5日生，汉族，户籍地江苏省宿迁市宿豫区，现住江苏省常州市天宁区。被告：印德云，女，1959年12月17日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：冯一丰，北京市中伦文德（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈**景，北京市中伦文德（常州）律师事务所实习律师。原告兰小龙与被告于少华、印德云合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告兰小龙于2021年8月20日向本院提出申请撤回本案的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许兰小龙撤诉。案件受理费1640元，减半收取820元，由兰小龙负担。审判员  陈廑瑜二〇二一年八月二十三日书记员  顾隽隽
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0581民初5191号原告：蔡加新，男，1953年9月23日出生，汉族，住福建省石狮市。原告：许丽治，女，1956年9月14日出生，汉族，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：黄小红，福建启望律师事务所执业律师。被告：蔡加绵，男，1960年11月26日出生，汉族，住福建省石狮市。被告：黄丽霞，女，1963年1月29日出生，汉族，住福建省石狮市。被告：蔡加暖，男，1962年10月30日出生，汉族，住福建省石狮市。被告：邱秀凤，女，汉族，1967年1月14日出生，住福建省石狮市。原告蔡加新、许丽治与被告蔡加绵、黄丽霞、蔡加暖、邱秀凤农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告蔡加新、许丽治于2021年8月9日向本院申请撤诉。本院认为，蔡加新、许丽治申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其申请可以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许蔡加新、许丽治撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由蔡加新、许丽治负担。审判员  王情娟二〇二一年八月十日书记员  陈 莉附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁02执1390号申请执行人：青岛招万投资有限公司，住所地山东省胶州市华鲁国际御龙广场小区1号楼1单元641号。法定代表人：管建欣，执行董事。被执行人：刘燕，女，1973年11月29日出生，汉族，住山东省胶州市。山东省青岛市中级人民法院作出的（2018）鲁02民初1970号民事判决书已发生法律效力，因当事人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人青岛招万投资有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年4月28日立案执行，执行标的为14750000.00元，执行费82150元。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。经本院执行司法查控系统两次查询，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单，并对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董则明审判员  马 捷审判员  赵 雷二〇二一年八月二十三日书记员  袁德忠
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0705执1391号申请执行人：中国农业银行股份有限公司铜陵分行，统一社会信用代码91340700851106874N，住所地安徽省铜陵市淮河南路（金融大厦）。法定代表人：冯华胜。被执行人：铜陵金广建筑安装工程有限责任公司，统一社会信用代码91340764151266068W，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇环城东路。法定代表人：钟国顶。被执行人：钟国顶，男1968年10月08日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：董兆才，男1966年04月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：胡孟春，男1966年01月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：江洪涛，男1967年10月08日出生，汉族，住安徽省铜陵市。被执行人：铜陵金广房地产开发有限公司，统一社会信用代码9134076472554884XN，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇环城东路。法定代表人：胡孟春。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司铜陵分行与被执行人铜陵金广建筑安装工程有限责任公司、钟国顶、董兆才、胡孟春、江洪涛、铜陵金广房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司铜陵分行向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下:终结(2021)皖0705执1391号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 洪 峰审判员 华时来审判员 王金德二〇二一年八月十八日书记员 钱军霞
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0123民初2016号原告：吴十珍，男，1971年8月1日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：刘猴得，女，1972年4月20日出生，汉族，系原告吴十珍妻子，住江西省南昌市安义县。被告：付胜利，男，1986年2月26日出生，汉族，住山东省曹县。原告吴十珍与被告付胜利买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴十珍的委托诉讼代理人刘猴得到庭参加了诉讼，被告付胜利经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴十珍向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付货款4.40万元及逾期利息（从2021年7月20日起至付清款日止按年利率6%计算）；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：从2017年起，被告陆续向原告购买铝型材，2020年12月25日双方结算，被告尚欠原告货款4.40万元，并向原告出具了欠据一份，但被告至今未付。被告付胜利未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原告吴十珍在北京市从事铝型材销售业务，被告付胜利从2017年起陆续向原告吴十珍购买铝型材，其间支付过部分货款。双方于2020年12月25日结算，被告付胜利尚欠原告吴十珍货款4.40万元，并于当天向原告吴十珍出具了欠据一份，约定半年内付清。自出具欠据后，被告付胜利至今未履行付款义务。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应依法予以保护。原告吴十珍提供的被告付胜利于2020年12月25日出具的欠据，可以证明被告付胜利欠原告吴十珍货款4.40万元的事实。被告付胜利未按约履行付款义务，应当支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告付胜利在本判决生效后五日内给付原告吴十珍人民币4.40万元，并从2021年7月20日起至付清款之日止，按2021年7月份一年期贷款市场报价利率支付逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取450元，被告付胜利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 张新明二〇二一年八月九日法官助理 李赟恺书 记 员 姜 琴江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0123民初2016号原告：吴十珍，男，1971年8月1日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：刘猴得，女，1972年4月20日出生，汉族，系原告吴十珍妻子，住江西省南昌市安义县。被告：付胜利，男，1986年2月26日出生，汉族，住山东省曹县。原告吴十珍与被告付胜利买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴十珍的委托诉讼代理人刘猴得到庭参加了诉讼，被告付胜利经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴十珍向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付货款4.40万元及逾期利息（从2021年7月20日起至付清款日止按年利率6%计算）；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：从2017年起，被告陆续向原告购买铝型材，2020年12月25日双方结算，被告尚欠原告货款4.40万元，并向原告出具了欠据一份，但被告至今未付。被告付胜利未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原告吴十珍在北京市从事铝型材销售业务，被告付胜利从2017年起陆续向原告吴十珍购买铝型材，其间支付过部分货款。双方于2020年12月25日结算，被告付胜利尚欠原告吴十珍货款4.40万元，并于当天向原告吴十珍出具了欠据一份，约定半年内付清。自出具欠据后，被告付胜利至今未履行付款义务。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应依法予以保护。原告吴十珍提供的被告付胜利于2020年12月25日出具的欠据，可以证明被告付胜利欠原告吴十珍货款4.40万元的事实。被告付胜利未按约履行付款义务，应当支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告付胜利在本判决生效后五日内给付原告吴十珍人民币4.40万元，并从2021年7月20日起至付清款之日止，按2021年7月份一年期贷款市场报价利率支付逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取450元，被告付胜利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 张新明二〇二一年八月九日法官助理 李赟恺书 记 员 姜 琴
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1425民初2124号原告：谯立民，男，汉族，1966年12月4日出生，住齐河县。委托诉讼代理人：谯珊珊，女，汉族，1984年12月5日出生，住齐河县，系原告谯立民之女。被告：谯立民，男，1957年12月10日出生，住齐河县。被告：谯立娥，女，1956年1月18日出生，住齐河县。被告：谯风祥，男，1962年1月8日出生，住齐河县。委托诉讼代理人：张红，齐河焦庙法律服务所法律工作者。原告谯立民与被谯立民、谯立娥、谯风祥追偿权纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告谯立民于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谯立民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谯立民撤诉。案件受理费减半收取计321元，由谯立民负担。审 判 长  张 彬人民陪审员  杨孟合人民陪审员  乔荣传二〇二一年八月十日书 记 员  徐书明书 记 员  李 芳
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽08民初421号原告：林洪彩，男，1981年11月19日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。委托诉讼代理人：罗芳香，福建津都律师事务所律师。被告：杜德良，男，1971年4月9日出生，汉族，户籍所在地四川省眉山市东坡区，现住福建省连城县。被告：福建省红色文化投资有限公司，住所地福建省连城县莲峰镇百花金城**楼**，统一社会信用代码91350825081627787T。法定代表人：巫中民，执行董事。管理人:伍小杰，福建元威律师事务所律师。原告林洪彩与被告杜德良、福建省红色文化投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。本院经审查认为，本案为破产衍生诉讼，本案工程所在地为上杭县，由上杭县人民法院作为一审法院、本院作为二审法院审理本案，有利于加快破产案件的审理进程。故可将本案移交上杭县人民法院管辖，且已经报请福建省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十七条第二款规定，裁定如下：本案交上杭县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 张丽贞审 判 员 马传科审 判 员 吴金燕二〇二一年八月十三日法官助理 陈海成书 记 员 何 艳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》:第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；（二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件；（三）最高人民法院确定的其他类型案件。人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》:第四十七条人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖。受理破产申请的人民法院管辖的有关债务人的第一审民事案件，可以依据民事诉讼法第三十八条的规定，由上级人民法院提审，或者报请上级人民法院批准后交下级人民法院审理。受理破产申请的人民法院，如对有关债务人的海事纠纷、专利纠纷、证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿纠纷等案件不能行使管辖权的，可以依据民事诉讼法第三十七条的规定，由上级人民法院指定管辖。
广西壮族自治区柳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0222执1019号汪锦华、山东通达路桥工程有限公司、广东高业集团有限公司：本院执行的汪锦华申请山东通达路桥工程有限公司、广东高业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经被执行人广东高业集团有限公司自动向申请执行人汪锦华履行227322.02元，申请执行人汪锦华认可已收到227322.02元，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月二十四日
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0421民初4538号原告：中国农业银行股份有限公司凤台县支行，住所地安徽省凤台县城关镇凤城大道南侧。负责人：童明庆，该行行长。委托诉讼代理人：张利强，男，该行员工。被告：缪志玉，女，汉族，1976年2月10日生，住安徽省凤台县。被告：郝雪东，男，汉族，1978年3月8日生，住安徽省凤台县。原告中国农业银行股份有限公司凤台县支行与被告缪志玉、郝雪东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司凤台县支行向本院提出诉讼请求：1．判决解除《个人购房担保借款合同》；2．判令被告清偿借款本金168266.43元，利息19011.46元（含逾期罚息、逾期复利和逾期正常息，暂计算至2021年5月20日），合计187277.89元，以后利息按双方约定的标准计算至债务清偿完毕时止；3．被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年7月4日，被告与淮南康宁置业有限责任公司签订房屋买卖合同，约定被告购买该公司开发的凤台县康宁未来城小区2号楼2705室，房屋总价450000元，其中首付款135000元，余款315000元以办理银行按揭贷款的方式支付。2013年10月27日，被告与原告签订《个人购房担保借款合同》一份，约定原告出借给被告315000元，借款期限120个月，借款利率按照人民银行同期同档次贷款基准利率计算，还款采取等额本息的方式，被告每月将应还款项存入指定账户由原告直接划扣，同时还约定了借款人若存在逾期还款的情况，贷款人有权要求借款人提前还清贷款本金，承担利息（逾期复利、逾期罚息和逾期正常息）并承担贷款人因主张债权所产生的诉讼费等。截止至2021年5月20日，被告已累计逾期还款达767天，原告多次催促被告履行合同义务按期还款无果，为维护原告合法权益，诉至法院。本院认为，原告起诉须符合一定的条件。本案中，原告中国农业银行股份有限公司凤台县支行向本院提起诉讼，本院根据其提供被告缪志玉的住址等信息送达相关诉讼文书，均被退回。据了解，被告缪志玉在监狱服刑，但原告中国农业银行股份有限公司凤台县支行不能向本院提供缪志玉的具体服刑地点。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司凤台县支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  王晓亚二〇二一年八月二十七日书记员  高鸿雁
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0605执12828号之一申请执行人：中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行，住所地佛山市南海区黄岐岐西路70号，统一社会信用代码91440605980055954C。负责人：高武湖，任行长。委托代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被执行人：黄嘉文，男，1987年6月27日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行与被执行人黄嘉文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初30523号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付截止至2020年11月12日尚欠的借款本金74214.98元、利息758.81元、手续费1500元，及以尚欠本金为基数从2020年11月13日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；案件受理费1006.74元，由被执行人负担并迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年6月15日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施：一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有履行。二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取了以下措施:1、冻结被执行人名下广东顺德农村商业银行尾数2650的账户，冻结期限为一年，从2021年6月23日至2022年6月22日，因账户余额极少，本院未作处理；2、查封被执行人名下车牌号为粤ＥＰ××××的车辆，查封期限为两年，从2021年6月23日至2023年6月22日，因该车去向不明，本院未实际扣押，无法处置。此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。三、本院执行开庭，双方当事人均无到庭。四、本院依法对被执行人采取了限制消费措施。五、本院通过电话等形式对被执行人进行了调查和了解，并向申请执行人征询意见，被执行人现已不在户籍地居住。综上，被执行人暂无可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  钟星亮执行员  许晓纯执行员  梁智栋二〇二一年八月十六日书记员  郭明婷
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏04民终3077号上诉人（原审原告）：吴令，男，1984年11月12日出生，汉族，住福建省莆田市仙游县。委托诉讼代理人：汤云，江苏臻儒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：恽利明，男，1972年12月22日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。上诉人吴令因与被上诉人恽利明合同纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2021）苏0412民初939号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴令上诉请求：撤销原判并依法改判，一、二审诉讼费用由恽利明承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。1.一审法院认定店面转让协议是店内设施转让错误。转让合同中明确恽利明将菊花路82-1号店面转让给吴令，合同的转让标的实际上是店铺经营权，而不是一审判决书中认为的店内设施等固定资产，事实上固定资产也仅仅是一些旧设施：一个空调、两个冰柜、一个冰箱、一个炉灶、3个桌子、几张凳子，根本不值几个钱。由于恽利明的店面并未取得建设工程规划许可证，也未经主管部门批准建设，属于违章建筑，并不符合《中华人民共和国食品安全法》第33条经营场所要求，也不符合《个体工商户登记管理办法》第I4条要求提供营业场所证明的要求，既不能取得营业执照，也不能取得餐饮行业经营许可证，吴令的转让合同目的根本不能实现。2.一审法院没有查明该转让合同属于无效合同这一事实。恽利明在庭审中也说明：店面转让包含租金、设备、转让费，但由于该店面属于违章建筑，依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。由于生产场地的租赁合同无效，从事餐饮活动也成了无本之源，建立在无效合同之上的店面转让与设备转让也应认定为无效。二、一审法院程序错误。一审法院判决书中认定转让费主要是设备设施，但在庭审中并未查明转让的设备设施的具体清单、新旧程度、价值，也未组织质证，存在程序错误。三、一审法院适用法律错误。一审法院未根据《最高法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条关于“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁关系无效”，也未依据《中华人民共和国食品安全法》第33条食品经营要有合适经营场所的要求，存在明显的法律适用错误。综上所述，一审法院认定事实错误、程序错误、适用法律错误，请求二审法院撤销原判决并依法改判。恽利明辩称，我认可一审判决，我不需要再退吴令钱。吴令向一审法院起诉请求：1.依法判令吴令、恽利明之间的店面转让合同无效；2.依法判令恽利明归还吴令店面转让费100000元及利息（自起诉日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；3.本案诉讼费用由恽利明承担。一审法院经审理查明：2019年7月27日，恽利明将其经营的小吃店转让给吴令，转让的内容包括店内的所有设施及至2019年12月31日的小吃店的租赁使用权，但不包括房屋内的装修，转让价格为100000元。2019年8月1日，恽利明向吴令出具《店面转让》一份，载明：菊花路82-1的店面转让给吴令，100000元整，转让人恽利明。吴令向恽利明付清了转让费100000元，恽利明也安排店面所在房屋的房东周新华(恽利明之母)与吴令签订了至2019年12月31日的《租房协议》，至此期间的租金不用吴令再支付，所转让的店面即菊花路82-1号此后即交由吴令使用。后吴令与周新华续订租赁合同租期至2020年12月31日止。吴令在庭审中称，其接手店面之前，恽利明是有营业执照的；吴令接手转让的店面后，一开始未急着办理营业执照，在第二年想办理的时候，由于处于疫情期间，且店面所在房屋无房产证，系违章建筑，所以无法办理营业执照；吴令在2020年10月即离开该店面，店内的东西也没有搬离，2021年1月1日起的租金也未再支付。一审法院认为，吴令与恽利明所达成的店面转让协议，其内容为恽利明将店内设施的所有权转让给吴令，并保证吴令无需再支付费用而取得店面至当年年底的租赁使用权，吴令为此向恽利明支付转让费100000元。双方达成该协议后，均已按该协议约定的内容履行了各自的义务。该协议并不存在违反导致合同无效的法律强制性规定的情形，也不违反公序良俗，因此双方之间的店面转让协议有效。至于吴令所称的租赁房屋无合法手续的问题，系吴令与房屋业主达成的租赁合同是否有效的考量因素，与本案并无直接关联。综上，吴令的诉讼请求无法律依据，法院不予支持。一审法院根据《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第五百零二条的规定，判决：驳回吴令的诉讼请求。案件受理费减半收取计1150元，由吴令负担。二审中，双方均未提交新的证据。二审经审理查明的本案事实与一审相一致，本院依法予以确认。本院认为，首先，结合双方陈述及一审查明事实来看，吴令与恽利明之间的店面转让协议包含两方面内容：一是恽利明将店内设施所有权转让给吴令；二是恽利明将其对案外人享有的债权转让给吴令。一审判决所认定“吴令无需再支付费用取得店面至当年年底的租赁使用权”即通过恽利明将其对案外人享有的债权转让给吴令的方式而实现。据此，一审判决并非仅仅认定店面转让协议是店内设施转让，而是认定店面转让协议包含上述两方面的内容。其次，双方之间的店内设施转让并不存在无效的情形，应属合法有效。而恽利明将其对案外人享有的债权转让给吴令亦不存在无效的情形，亦属合法有效。最后，至于案外人出租的房屋是否取得建设工程规划许可证，影响的是恽利明与案外人或吴令与案外人的租赁合同的效力，并不影响吴令与恽利明之间债权转让的效力，因为即使恽利明与案外人的租赁合同无效，恽利明对案外人享有的债权亦是客观存在，且案外人亦向吴令进行了履行，吴令从恽利明处转让取得的该债权亦得以实现，故吴令以此为由主张店面转让协议无效，不能成立，本院不予采纳。综上所述，上诉人吴令的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人吴令负担。本判决为终审判决。审判长  刘岳庆审判员  是飞烨审判员  王 浩二〇二一年八月十八日书记员  陆岷孜
浙江省温岭市人民法院    民事判决书    （2021）浙1081民初4793号     原告：金君素，女，1964年3月9日出生，汉族，住温岭市。       被告：温岭市贝泰鞋厂（普通合伙），住所地温岭市，统一社会信用代码913310817613407475。       负责人：张云生。       被告：张云生，男，1967年4月28日出生，汉族，住温岭市泽国镇郑家村D区。       被告：江旭东，男，1966年9月3日出生，汉族，住温岭市。       被告：叶太林，男，1969年12月21日出生，汉族，住温岭市。       原告金君素与被告温岭市贝泰鞋厂（普通合伙）、张云生、江旭东、叶太林买卖合同纠纷一案，原告于2021年5月11日向法院提起诉讼，诉请判令：1．被告温岭市贝泰鞋厂（普通合伙）立即支付给原告货款78063元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算的利息损失；2．被告张云生、江旭东、叶太林对被告温岭市贝泰鞋厂（普通合伙）的上述债务承担无限连带责任；3．本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉请为被告温岭市贝泰鞋厂（普通合伙）立即支付给原告货款71000元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算的利息损失。本院受理后，依法适用普通程序，于2021年8月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。       本院经审理认定，被告温岭市贝泰鞋厂（普通合伙）系普通合伙企业，被告张云生、江旭东、叶太林系被告温岭市贝泰鞋厂（普通合伙）的合伙人，其中被告张云生系合伙事务执行人。被告温岭市贝泰鞋厂（普通合伙）因需向原告金君素购买鞋底，2016年12月22日，双方经结算，被告尚欠原告鞋底款101000元，并由被告张云生出具欠条一份。后被告仅支付30000元，余款71000元至今未付。       本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国合伙企业法》第二条、第二十六条、第三十八条、第三十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       一、被告温岭市贝泰鞋厂（普通合伙）于本判决生效之日起十日内支付给原告金君素货款71000元，并赔偿给原告自2021年5月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。       二、被告张云生、江旭东、叶太林对上述债务不能清偿部分承担无限连带清偿责任。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费1575元，由被告温岭市贝泰鞋厂（普通合伙）、张云生、江旭东、叶太林负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。       审判长郑艳     人民陪审员庄琴丽     人民陪审员许敏卫     二〇二一年八月十六日     代书记员张健安
广东省阳西县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1721执1323号申请执行人：翁大飞，男，1971年5月11日出生，汉族，户籍住址：广东省阳西县。被执行人：司徒庆，男，1972年9月13日出生，汉族，户籍住址：广东省阳西县。被执行人：周四妹，女，1972年10月12日出生，汉族，户籍住址：广东省阳西县。申请执行人翁大飞与被执行人司徒庆、周四妹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）粤1721民初2186号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人司徒庆、周四妹应偿还150000元及利息60000元给申请执行人翁大飞。因被执行人司徒庆、周四妹未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人翁大飞向本院申请强制执行，本院于2021年7月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到了被执行人司徒庆与周四妹共有的位于阳西县康顺居Ｂ栋2号【粤（2018）阳西县不动产权第0009862、粤（2018）阳西县不动产权第0××3号】，已由另案查封处置，本案待参与分配。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的其他财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，尚欠借款150000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1721执1323号案件终结本次执行程序。被执行人司徒庆、周四妹负有继续向申请执行人翁大飞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈伟强审判员  王小湖审判员  叶宗滔二〇二一年八月十三日书记员  陈文楚
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0882执异27号案外人:刘学敏，女，1966年9月1日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。委托诉讼代理人：崔晓勇，黑龙江合昌律师事务所律师。申请执行人:张丽莲，女，1956年12月20日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。被执行人:王宝君，男，1965年6月1日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。在本院执行张丽莲与王宝君民间借贷纠纷一案中，案外人刘学敏对执行标的位于富锦市欣悦茗都9号楼000120门，建筑面积19.44平方米，产权证号为富房权证富锦市字第2××3号的车库提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘学敏称，其于2015年7月3日购买王宝君名下位于富锦市欣悦茗都小区的房屋及车库，双方签订了房屋买卖合同，刘学敏向王宝君支付购房款510000元（包括案涉车库）。同日王宝君将房屋交付给刘学敏，双方在富锦市欣悦茗都物业办理了交接手续。随后，王宝君将房屋过户到刘学敏名下，但因刘学敏想出卖车库，就没将车库过户到其名下。2021年5月7日富锦市人民法院张贴公告，刘学敏才知道案涉车库已被查封。案外人认为其已交付全部购房款并实际占有使用案涉车库，虽其尚未依法登记取得物权，但属于善意取得。故请求解除对案涉车库的查封。本院审理查明，2015年7月3日，案外人刘学敏与王宝君签订了房屋买卖合同，刘学敏以510000元价格购买王宝君名下位于富锦市欣悦茗都小区的房屋及车库，但未将案涉车库办理过户。2019年2月14日，富锦市人民法院依据张丽莲的保全申请作出（2019）黑0882民初598号民事裁定书查封了案涉车库。上述事实有（2019）黑0882民初598号民事裁定书、房屋买卖合同、房产证复印件等证据在卷佐证。本院认为,在金钱债权执行中，案外人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，需同时满足四个条件才会获得支持，一是订立于查封之前合法有效的书面合同；二是查封前合法占有使用不动产的事实；三是支付全部价款或合同约定价款的事实；四是非因案外人的原因未办理过户登记。本案中，2015年7月3日，被执行人王宝君与案外人刘学敏签订房屋买卖合同，截止到2019年2月14日法院依法查封前，时隔四年有余，案外人未办理过户登记，属自身存在过错。故案外人的申请不同时符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的四个条件，其异议不能成立，应驳回案外人的异议请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人刘学敏的异议请求。案外人，当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 董 君审判员 杨清清审判员 韩 强二〇二一年八月十五日书记员 赵船加
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执374号之一申请执行人：唐烨，男，1979年5月4日生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请执行人：张霞，女，1980年9月28日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：祝德，男，1977年6月20日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被执行人：王文英，女，1978年11月30日生，汉族，住江苏省常州市。申请执行人唐烨、张霞与被执行人祝德、王文英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0411民初6351号民事判决书已经发生法律效力。上述法律文书确认：1、祝德、王文英于判决生效之日起十日内归还唐烨、张霞借款本息共计237150元（截止至2020年8月18日止的利息）并支付借款180000元自2020年8月19日起至该款实际归还之日止按年利率18.25%计算的利息。2、唐烨、张霞有权以位于常州市新北区××花园××幢××单元××室房屋折价或者拍卖、变卖的价款在250000元范围内优先受偿。3、驳回唐烨、张霞的其余诉讼请求。4、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。5、案件受理费5500元，保全费1920元，合计7420元，由唐烨、张霞负担1136元，由祝德、王文英负担6284元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月19日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：2021年8月4日，本院依法将上述调查情况书面告知申请执行人，并责令其如有被执行人其他可供执行财产线索的，应在五日内向本院提供。但期限届满后，申请执行人未向本院提交任何被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行过程有财产查询资料、限制消费令、执行决定书、执行告知书等材料予以证实。本院认为，本案申请执行人的合法债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产、人员调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院业已将上述调查情况告知申请执行人并征询申请执行人有无被执行人其他可供执行的财产线索，但在规定的期限内，申请执行人未向本院提供被执行人其他的可供执行的财产线索。本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0411民初6351号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 柏 刚审判员 张 振审判员 奚无政二〇二一年八月十三日书记员 颜亮亮附终本案件提示：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：1、已查封被执行人祝德名下苏ＤＲ××××号车辆，查封期限二年，自2021年7月30日起至2023年7月29日止。2、已查封登记在被执行人祝德、王文英名下坐落于常州市新北区××花园××幢××单元××室的不动产，查封期限三年，自2021年3月17日起至2024年3月16日止。本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执632号之二申请执行人：王伟，男，1976年10月9日出生，汉族，江苏丹人，住江苏省丹阳市。委托代理人：齐微波，江苏致达律师事务所律师。被执行人：潘建生，男，1962年3月16日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。被执行人：沈亚芹，女，1978年1月2日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。被执行人：何俊伟，男，1968年5月31日出生，汉族，住江苏省丹阳市。被执行人：潘伟强，男，1989年1月4日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。申请执行人王伟与被执行人潘建生、沈亚芹、何俊伟、潘伟强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0411民初2706号民事判决书已经发生法律效力。上述法律文书确认：1、潘建生、沈亚芹于判决生效之日起十日内共同归还王伟债权转让款85万元及利息（自2017年5月2日起算至实际还清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。2、何俊伟对上述债务承担连带清偿责任。3、新北区小河潘建建材经营部现在的实际经营者潘伟强在接受小河潘建经营部财产的范围内对上述债务承担还款责任。4、驳回王伟的其他诉讼请求。5、如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。6、案件受理费16500元，财产保全费5000元，合计21500元，由王伟负担7442元，由潘建生、沈亚芹、何俊伟连带负担14058元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月1日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏0411民初2706号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 张 振审判员 奚无政二〇二一年八月十三日书记员 颜亮亮附终本案件提示：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：已查封登记在被执行人何俊伟名下坐落于丹阳市新桥镇的不动产（不动产权证号：丹房权证新桥字第2××3号），查封期限三年，自2021年7月13日起至2024年7月12日止。本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0413执3156号之一申请执行人周庚洪，男，1963年11月18日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人赵鑫，女，1987年7月2日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人高小华，女，1964年10月22日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人赵小四，男，1962年5月6日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。申请执行人周庚洪与赵鑫、高小华、赵小四民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0413民初1446号民事调解书已经发生法律效力，调解书载明：赵鑫同意返还原告周庚洪借款本金400000元及利息35000元，合计435000元，该款于2021年1月31日前给付400000元；于2021年9月30日前给付35000元。高小华、赵小四对上述债务承担连带清偿责任。如被告赵鑫不按期履行上述债务，原告周庚洪有权要求拍卖或变卖被告赵小四位于金坛区景潭花园x-x室不动产所得价款优先受偿。案件受理费3650元，由被告赵鑫、高小华、赵小四负担。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、申报财产令、限制高消费令，但被执行人未履行义务。后双方达成执行和解协议，因履行期限较长。申请执行人向本院提交申请，请求终结本案对被执行人的执行。本院认为，权利人有权处分自己正当合法权利。申请执行人向本院申请终结本案对被执行人的执行，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项，第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0413执3156号执行案件对赵鑫、高小华、赵小四的执行。如赵鑫、高小华、赵小四不能按和解协议履行，则周庚洪有权恢复执行。本裁定书送达后即生效。审判长  王先彪审判员  郭 影审判员  史春海二〇二一年八月十六日书记员  黄菁菁
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2021）湘0111执6482号长沙市雨花区大旺冷冻食品商行:黄远锋：长沙市雨花区大旺冷冻食品商行诉黄远锋买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月三十一日
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙1004执1895号之一申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地台州市。法定代表人:姜楠。被执行人:潘荣华，男，1971年02月13日出生，汉族，住所地台州市路桥区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与被执行人潘荣华为保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初5333号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司于2021年4月12日向本院申请强制执行，要求被执行人潘荣华履行生效法律文书确定的债务本金43812.25元，并支付自2018年5月22日起以43812.25元为本金基数计算至实际履行之止按月利率2%计算的违约金，支付保险费人民币2653.92元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费635元、执行费606元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人潘荣华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘荣华逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人潘荣华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人潘荣华所有的车牌号为×××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。3、对被执行人潘荣华在台州市宇波环保设备科技有限公司处享有的股权实施了冻结手续，但因该股权无实际价值，申请人对此书面认可。鉴于被执行人潘荣华拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人潘荣华采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）浙1004执1895号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  张 帆二〇二一年八月二十三日代书记员  陈丹红
山东省济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0112民初7673号原告：刘维财，男，1981年1月24日出生，汉族，现住济南市历城区。法定代理人：刘培泉，男，系刘维财父亲。委托诉讼代理人：王书燕，山东永奕恒律师事务所律师。被告：柏宗生，男，1967年8月31日出生，汉族，住济南市历城区。原告刘维财与被告柏宗生生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年7月30日立案，原告刘维财于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘维财自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘维财撤诉。案件受理费167元，由原告刘维财负担。审判员 马 勇二〇二一年八月二十四日书记员 张雨晴
瓦房店市人民法院交 纳 诉 讼 费 用 通 知 书（2021）辽0281民初7142号栾欣雨:你与被告栾洪伟抚养费纠纷一案，你向本院提起的起诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，你应当交纳案件受理50元。限你于收到本通知书次日起七日内向本院预交。期满仍未预交的，按撤回起诉申请处理。本院诉讼费开户银行名称:中国农业银行股份有限公司大连分行营业部审判员 ：翟振凯书记员 ：李春芳zdqz立案审批表2021-08-12
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0302民初3204号原告：王某1，女，2007年3月5日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。法定代理人：贺某（原告王某1之母），女，1986年4月2日出生，汉族，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：何易，湖南湘剑律师事务所律师。被告：王某2，男，1981年12月31日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：王喜（被告王某2之姐），女，1974年3月6日出生，汉族，住湖南省湘潭县。原告王某1诉被告王某2婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年7月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1及其法定代理人贺某、委托诉讼代理人何易，被告王某2及其委托诉讼代理人王喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告住房安置补贴款171000元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2021年初，原告与被告户籍地房屋被纳入湘潭县房屋拆迁补偿范围。被告作为该房屋户主，受领了拆迁补偿款共计140万余元，其中包括原告应获得171000元／人的住房安置补贴款。原告知晓该事后，通过原告的直接抚养人贺某向被告提出支付171000元住房安置补贴款，被告拒绝。原告认为，原告作为该房屋对应户口内被安置人员，在计算、发放安置补贴时，对拆迁补偿款中按照171000元／人计算的住房安置补贴款应当享有支配权利，该民事行为是纯获利益的民事行为，已经年满十四周岁的原告有权独立实施。被告受领该笔拆迁补偿款后，应当按照原告意愿支付给原告。被告王某2辩称：1、原告母亲贺某在与被告婚姻关系存续期间对家庭不负责任，对双方离婚具有过错；2、原告母亲贺某在离婚时隐瞒其所借债务，造成案外人向被告催讨；3、原告母亲贺某没有正确教育原告，导致原告与被告的感情生疏；4、诉争款项被告已经用于购买房屋，被告不信任原告母亲贺某，不能将该款交给贺某保管，只能在被告已经购买的房屋登记上加上原告的名字。本院经审理查明：原告是被告与贺某之女，2018年3月19日，贺某与王某2经湘潭市雨湖区人民法院调解离婚，原告王某1由被告王某2直接抚养。2020年4月8日，贺某与王某2达成协议，约定王某1由贺某直接抚养，2020年4月13日，湖南省湘潭市湖湘公证处对上述协议进行了公正。原告王某1由其母亲贺某直接抚养后，户口在被告处未迁出。2021年被告房屋被征收，补偿项目中包含了原告的住房安置补贴171000元，被告收到该款后未支付给原告。以上事实有原告提交的身份证复印件、民事调解书、协议书、公证书及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，本案原、被告双方对被告占有原告171000元住房安置补贴款的事实及原告由其母亲贺某直接抚养的事实没有争议，本院予以确认。原告的住房安置补贴款是对原告个人的补助，被告作为原告父亲占有原告的住房安置补贴缺乏法律依据，依法应当支付给原告，故本院对原告请求被告支付住房安置补贴171000元的诉讼请求予以支持。原告母亲与被告夫妻关系存续期间的感情问题、债权、债务纠纷问题及被告是否信任原告母亲贺某的问题均与本案无关，本院对被告的答辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第十九条之规定，判决如下：由被告王某2在本判决生效后十日内支付原告王某1住房安置补贴款171000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3720元，减半收取1860元，由被告王某2负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  龙 俊二〇二一年八月十二日法官 助理  袁胜长代理书记员  吕雅蓉附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国民法典》第十九条八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认；但是，可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力相适应的民事法律行为。
广东省佛山市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）粤06执452号平安银行股份有限公司佛山分行、黄莲凤、黎华林、黎冰：本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行与被执行人黎华林、黎冰金融借款合同仲裁纠纷执行一案中,依据已生效的（2021）粤06执452号之一执行裁定，拍卖了被执行人黎冰位于佛山市禅城区【房产证号：0××0，土地证号：0××9】，拍卖得款752129元。根据本案执行依据即佛山仲裁委员会（2020）佛仲字第627号仲裁调解书，申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行对上述房产的拍卖价款享有第一顺位的优先受偿权。另查明，黄莲凤（公民身份号码：440804198111××××）登记为上述房产的第二顺位抵押权人。经核算，至2021年8月13日止，本案申请执行人平安银行股份有限公司对上述房产享有抵押优先受偿权的债权为271763.87元，包括：（1）借款本金229261.72元；（2）罚息11477.99元（2020年9月25日至2020年10月19日的罚息为888.39元，2020年10月19日至2021年8月13日罚息为10589.6元）；（3）迟延履行期间加倍部分的利息为11956元（2020年10月20日至2021年8月13日按未清偿的生效调解书确定的除一般债务利息之外的金钱债务，每日万分之一点七五计算）；（4）未支付的仲裁费、财产保全费308.57元（仲裁费3667元、财产保全费1790元，被执行人黎冰、黎华林于2020年10月19日偿还5148.43元，尚有308.57元未支付）；（5）律师费18759.59元。另，经本案被执行人黎冰、黎华林与第二顺位抵押权人黄莲凤确认，被执行人黎冰、黎华林尚欠第二顺位抵押权人黄莲凤的债务为175928.55元。本案申请执行费为5376元，网络拍卖服务费2500元。上述房产拍卖款752129元已退付：（1）本案申请执行费5376元；（2）网络拍卖服务费2500元；（3）本案申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行的第一顺位的优先受偿债权271763.87元；（4）黄莲凤的第二顺位的优先受偿债权175928.55元；（5）余款296560.58元退付给被执行人黎冰。本案申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行已实现其在本案的全部债权，本案作执行完毕结案。特此通知。二〇二一年八月三十日
四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）川3425执恢420号王青松、会理县金天艾莎铜业有限责任公司：申请执行人王青松与被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司劳动争议一案，申请执行人王青松于2021年8月3日向本院申请恢复强制执行。要求被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司给付案款56724.68元。在执行过程中，本院依法强制执行到位案款56724.68元，并兑付给申请执行人王青松。现会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案〔2018〕972号仲裁调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知承办人：邓林顺二〇二一年八月二十五日四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）川3425执恢420号王青松、会理县金天艾莎铜业有限责任公司：申请执行人王青松与被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司劳动争议一案，申请执行人王青松于2021年8月3日向本院申请恢复强制执行。要求被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司给付案款56724.68元。在执行过程中，本院依法强制执行到位案款56724.68元，并兑付给申请执行人王青松。现会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案〔2018〕972号仲裁调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知承办人：邓林顺二〇二一年八月二十五日
陕西省合阳县人民法院   刑事判决书   （2021）陕0524刑初122号   公诉机关合阳县人民检察院。   被告乔某某，男，现年X岁，19XX年X月X日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，中专文化，农民，家住陕西省渭南市合阳县，2020年7月20日涉嫌盗窃罪被合阳县刑事拘留，同年8月18日被依法取保候审。   合阳县人民检察院以合阳检刑诉〔2021〕93号起诉书指控被告人乔某某犯盗窃罪，于2021年8月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于8月27日公开开庭审理了本案。合阳县人民检察院指派检察员张玓出庭支持公诉。被告人乔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。   合阳县人民检察院指控，1、2020年7月17日12时许，被告人乔某某趁被害人张某某宿舍无人之机，通过微信转账的方式将张某某微信账户里的2000元盗走，因怕被人发现，遂将张某某的VIVOY93手机（价值1072元）充电口损毁后扔进XX牧业有限责任公司饲养区的草料水池内。案发后，被告人乔某某已退赔全部赃款及被害人购买手机的费用。2、2017年3月29日11时许，被告人乔某某趁被害人王某某办公室无人之机，采取顺手牵羊的手段盗走其钱包内现金3000元，后将钱包及其余证件扔进垃圾堆，所盗赃款已全部挥霍。案发后，被告人乔某某已退赔全部赃款。3、2018年8月的一天，被告人乔某某到被害人郭某某办公室拿小凳子时，趁其办公室无人之机，采取顺手牵羊的手段盗走被害人现金1500元，所盗赃款已全部挥霍。案发后，被告人乔某某已退赔全部赃款。被告人乔某某的行为构成盗窃罪，特提起公诉，请依法判处。   被告人乔某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。   本院查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。被告人乔某某盗窃作案3次，犯罪数额为7572元。认定上述事实的证据有：有案件线索来源及抓获经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、鉴定文书、微信账单、收条、谅解书等，且经本院当庭质证，已予确认。被告人乔某某在公诉机关审查起诉时已签署了认罪认罚具结书，表示愿意认罪认罚。   本院认为，被告人乔某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人乔某某的罪名成立，应予惩处。鉴于被告人乔某某认罪态度较好，自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，且本案全部赃款赃物已追回并退还各被害人，减轻了社会危害性，对被告人乔某某可依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   一、被告人乔某某犯盗窃罪，判处罚金6000元。（罚金在判决书生效后二日内缴纳）;   二、对作案工具手机一部予以没收。   如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。         审 判 员 党培江      二Ο二一年八月二十七日      书 记 员 吕晓庆          1
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)粤03民终11652号上诉人（原审原告）：凯润时代（深圳）商业管理有限责任公司，住所地广东省深圳市龙华区福城街道大水坑社区观光路1404号观光路1404-1，统一社会信用代码91440300MA5F7C115A。法定代表人：陈伟，总经理。委托诉讼代理人：张珍，系公司员工。被上诉人（原审被告）：周明明。上诉人凯润时代（深圳）商业管理有限责任公司（以下简称凯润时代公司）因与被上诉人周明明劳动争议一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初21071号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月11日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人凯润时代公司上诉请求：1.凯润时代公司无需支付周明明2019年8月15日至2020年7月10日期间的休息日加班工资13351.72元；2.凯润时代公司无需支付周明明解除劳动关系经济补偿金4200元；3.周明明赔偿致使凯润时代公司产生的重大经济损失24464元；4.本案一审、二审的诉讼费用由周明明承担。被上诉人周明明未作答辩。上诉人凯润时代公司一审诉讼请求：1.凯润时代公司无需支付周明明2019年8月15日至2020年7月10日期间的休息日加班工资13351.72元；2.凯润时代公司无需支付周明明解除劳动关系经济补偿金4200元；3.周明明赔偿致使凯润时代公司产生的重大经济损失24464元。一审判决主文：一、凯润时代公司自判决生效之日起十日内支付周明明如下款项：1.解除劳动关系经济补偿金4200元；2.2019年8月15日至2020年7月10日期间的休息日加班工资13351.72元；二、驳回凯润时代公司的全部诉讼请求。案件受理费5元，由凯润时代公司负担。二审期间，上诉人提交以下证据：1.2019年9月至2020年7月工资发放银行流水；2.被上诉人2019年8月至2020年7月的钉钉系统考勤记录；3.从钉钉管理后台的考勤证明中导出被上诉人考勤记录的截图。上述证据共同证明：被上诉人劳动合同中约定的薪酬标准为2200元，每月发放的工资高出劳动合同中的薪酬标准近一倍，足以证明加班工资早已发放给被上诉人。被上诉人未发表质证意见。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案属于劳动争议。针对上诉人的上诉请求，本院评析如下：关于上诉人应否支付被上诉人2019年8月15日至2020年7月10日期间的休息日加班工资问题。上诉人提交的钉钉系统考勤记录未经被上诉人签字确认，亦未进行证据固化，且其在仲裁阶段及一审阶段均未提交该证据，在一审庭审中亦明确表示超过半年导不出数据，本院无法核实该证据的合法来源及真实性，本院对该证据不予采纳。上诉人提交的工资发放银行流水虽然显示其每月向被上诉人发放的工资均高于2200元，但在其未能提交其他证据证明被上诉人的出勤情况及加班工资支付情况的情形下，其仅以每月发放工资高于2200元为由主张已足额发放被上诉人加班工资，缺乏事实依据，本院不予采信。一审核算被上诉人2019年3月4日至2020年7月10日期间的休息日加班工资金额正确，本院予以维持。关于上诉人应否支付被上诉人解除劳动合同经济补偿金问题。上诉人主张被上诉人系自动离职，被上诉人则主张被上诉人属违法解除。因双方对各自的主张均未提供充分有效的证据予以证明，一审认定双方属于协商一致解除劳动合同并无不当。一审核算经济补偿金金额正确，本院予以维持。关于被上诉人应否赔偿上诉人重大经济损失问题。上诉人提交的证据不足以证明被上诉人对其商户实施了锁门、赶客、骚扰的行为，其提交的法定代表人陈伟向案外人谢娴的银行转账记录亦不足以证明其对商户进行了赔偿并因此产生了实际的经济损失，故对该上诉请求本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人凯润时代（深圳）商业管理有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 琼二〇二一年八月三日书记员 吴景花
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初3873号原告：湖南湘江电力建设集团有限公司，住所：娄底市经济开发区太和工业园太和路6号。法定代表人：陈玲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：肖沈文，湖南岳隆律师事务所律师。被告：李双招，男，汉族，1967年3月22日出生，户籍所在地：湖南省湘乡市。原告湖南湘江电力建设集团有限公司（以下简称“湘江电力公司”）与被告李双招民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湘江电力公司的委托诉讼代理人肖沈文、被告李双招到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湘江电力公司请求本院判令：1、被告归还原告本金4500000元及利息（截止2021年3月31日，按照LPR利率4倍计算，扣除已付利息为2826014元，其后利息仍按LPR利率4倍计算至实际清除完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告李双招辩称，借款是事实，我会归还借款，但是我需要对金额进行核实。因为我之前有三笔工程款在公司，需要与公司进行对账后在本案中予以抵扣。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：被告系原告方员工。自2017年开始，被告李双招陆续向原告湘江电力公司借款并出具相应借条。2017年3月6日，被告向原告出具借条一张，载明：今借到湖南湘江电力建设集团有限公司人民币壹佰万元整，按月利率3%计算，一个月还本付息，如到期未还本付息，湖南湘江电力建设集团有限公司可在注册所在地法院起诉。”借条左下方书写“同意陈光阳17.3.6”。同日，原告通过陈光阳中国民生银行账户转账100万元至被告账户。同年4月1日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到湖南湘江电力建设集团有限公司人民币壹佰万元整，月利率3%计息，不足一个月按一个月计算，2017年12月31日前未归还，湖南湘江电力建设集团有限公司在注册所在地法院起诉。”同日，原告通过陈光阳中国民生银行账户转账100万元至被告账户。同年10月23日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到湖南湘江电力建设集团有限公司人民币伍拾万元整，月利率3%计息，不足一个月按一个月计算，2017年10月31日前未归还，湖南湘江电力建设集团有限公司在注册所在地法院起诉。”借条左下方书写“同意陈光阳17.10.23一星期内不计息”。同日，原告通过陈光阳中国民生银行账户转账50万元至被告账户。2018年4月16日，被告再次向原告借款并出具借条一张，载明：“今借到湖南湘江电力建设集团有限公司人民币贰佰万元整，月利率2%计息，不足一个月按一个月计算，2018年12月31日前未归还，湖南湘江电力建设集团有限公司在注册所在地法院起诉。担保人：刘小平担保人身份证号码：4303221963××××××××担保人电话号码：138××××1269担保人住址：湖南省湘乡市年4月16日”。借条左下方书写“建行6227076001606601同意陈光阳18.4.16”。同日，原告通过陈光阳中国民生银行账户转账200万元至被告账户。借款发生后，被告于2018年5月31日向原告支付20万元款项，此后未支付其他款项。判决的理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具了相应金额的借条，原告给付相应款项，双方成立了合法有效的借贷关系。关于本案本金及利息的问题。根据原告的主张及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，本院对各笔借款本金及利息作如下认定：1、对于2017年3月6日的借款，本院确认借款本金100万元，利息以借款本金100万元为基数，自2017年3月7日至2020年8月19日按照年利率19%计算为655500元，自2020年8月20日至清偿之日止按照年利率15.4%计算；2、对于2017年4月1日的借款，本院确认借款本金100万元，利息以借款本金100万元为基数，自2017年4月2日至2020年8月19日按照年利率19%计算为642305元，自2020年8月20日至清偿之日止按照年利率15.4%计算；3、对于2017年10月23日的借款，本院确认借款本金50万元，利息以借款本金50万元为基数按照年利率19%自2017年10月31日至2020年8月19日计算为266264元，因被告对该笔借款偿还了20万元款项，故作为利息予以扣除，故截至2020年8月19日被告尚欠原告利息66264元，自2020年8月20日至清偿之日止的利息按照年利率15.4%计算；4、对于2018年4月16日的借款，本院确认借款本金200万元，利息以借款本金200万元为基数，自2018年4月17日至2020年8月19日按照年利率19%计算为888777元，自2020年8月20日至清偿之日止按照年利率15.4%计算。对于被告以工程款抵扣本案借款本息的情形，因被告未提交相关证据予以证明，且可另行通过诉讼主张权利，故对该抗辩理由不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告李双招在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南湘江电力建设集团有限公司借款本金4500000元及利息（截至2020年8月19日的利息2252846元；自2020年8月20日至清偿之日止的利息以借款本金4500000元为基数按照年利率15.4%计算）；二、驳回原告湖南湘江电力建设集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取31541元（原告已预交），由被告李双招负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员 杨 鑫二〇二一年八月十九日书记员 杨家妮附本判决书引用相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执1174号之四申请执行人：陈玉，女，汉族，1987年11月8日生，辽宁省开原市人，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人：王国华，女，汉族，1971年04月06日生，住辽宁省朝阳市双塔区。本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王国华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王国华在中国建设银行xxxx账户内存款人民币34723.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 卫 强二〇二一年八月三十日书记员 钱青华
广西壮族自治区那坡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1026执361号申请执行人陈光恩，男，1970年6月11日，壮族，住广西宾阳县，现住那坡县。被执行人李金桂，男，1965年10月5日出生，壮，住广西那坡县。本院在执行申请执行人陈光恩与被执行人李金桂买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的那坡县人民法院2020年6月16日作出的（2020）桂1026民初680民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：向申请执行人陈光恩支付货款720元并支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案申请执行费50元缴纳至本院。经本院干警依法开展执行工作，被执行人李金桂自愿将（2007）那执字第81号案件的案款773元分配至本案用于偿还申请执行人陈光恩723元，缴纳本案申请执行费50元。至此，本案履行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第一项的规定，裁定如下：那坡县人民法院2020年6月16日作出的（2020）桂1026民初680民事调解书及本院立案执行的（2021）桂1026执361号案以自动履行行方式结案。本裁定书送达后立即生效。审判员 李 毅二〇二一年八月六日书记员 陆春诚