广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终17963号上诉人（原审原告）：韦某，男，汉族，住xxxxx。被上诉人（原审被告）：李某，男，汉族，住xxxxxx。委托诉讼代理人：于波，广东正平天成律师事务所律师，由广州市法律援助处指派。上诉人韦某因与被上诉人李某身体权、健康权纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2021）粤0103民初4358号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月20日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年8月10日公开开庭审理了本案。上诉人韦某、被上诉人李某及其委托诉讼代理人于波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韦某上诉请求：1.请求变更一审判决第一项、第二项，并依法改判李某向韦某支付医疗费4231.7元、误工费28800元（400元/天×72天）、伤残费15000元、餐补费3200元、营养费8000元和交通费2160元（30元/天×72天），共计61391.7元；2.一审、二审诉讼费用由李某承担。事实和理由：1.误工时间计算错误，误工时间应为72日。2020年8月8日，韦某被送至广州中医药大学第三附属医院救治，当天在急诊中心处理过后，医院方面判断需要进行住院观察，广州中医药大学第三附属医院初诊记录“告病危，请外科急会诊，考虑脾脏前缘出血可能性大，予以密切观察生命体征，抗休克治疗后住院诊治”，但医院住院部病床不够，不能给韦某安排住院，此项证明韦某伤情较重，且由于客观原因未能进行住院治疗，因而无法提供住院记录和医嘱证明。一审法院计算误工时间方法错误，韦某由于客观情况没办法住院，在没有去医院拿药的20天时间间隔中，韦某的伤情并没有间歇性地痊愈，从受伤到痊愈是一个持续的过程，一审法院将受伤时间进行割裂，违背了自然规律。而且，2020年9月9日广东省佛山市南海区桂城街道社区卫生服务中心出具的门诊记录中，医生诊断“左侧少量胸腔积液，建议上级专科进一步诊治”，证明直至2020年9月9日，韦某的伤势还比较严重，仍未完全康复，韦某从事交通运输行业，此时身体状况还不能开始工作。由于韦某无力承担更多的治疗费用，不敢去医院治疗，而是自行买药进行恢复，直到10月12日还需要去药店买处理伤口的药物。以上证据可以佐证韦某单位出具的误工证明，即自2020年8月8日至2020年10月18日，韦某一共耽误工作72日。因此，韦某的误工时间应是从2020年8月8日至2020年10月18日，共72日。2.误工费计算错误，应为28800元。韦某受伤前在交通运输行业工作，主要业务是开大货车，开大货车的收入比平均行业水平更高一些，其单位提供了工资收入约为400元/天的单位证明。现也找到新的证据加以佐证，韦某2021年4月份的工资单显示其4月份的收入是9939元，即可以佐证韦某的工资收入约为400元/天。因此，韦某的误工费应为28800元（400元/天×72天）。3.李某应向韦某支付伤残费15000元。一审法院在案件事实中已经认可了李某致使韦某受伤，由广东省广州市荔湾公安司法鉴定中心出具的穗公荔鉴通字[2020]02160号鉴定意见，鉴定韦某的损伤程度属轻伤二级。由于韦某不了解申请民事鉴定的后果，一审诉讼中未申请伤残鉴定。但是，结合司法鉴定意见、广州中医药大学第三附属医院的初诊记录、广东省人民医院南海医院的就诊记录、广东省佛山市南海区桂城街道社区卫生服务中心2020年9月9日出具的门诊记录等证据可以证明，由于李某的侵害行为，使韦某存在伤残的严重后果。因此，韦某主张的伤残费15000元应得到支持。4.李某应向韦某支付餐补费3200元和营养费8000元。由于一审诉讼前，韦某没有参加诉讼的经验，未去医院开具诊疗记录，因而未能找到证据证明其伤情之严重。现已找到新的证据，其一，在广州中医药大学第三附属医院初诊记录详细写到“告病危，请外科急会诊，考虑脾脏前缘出血可能性大，予以密切观察生命体征，抗休克治疗后住院诊治”；其二，司法鉴定意见证明“韦某的损伤程度属轻伤二级”；其三，在韦某最后一次能找到记录的病历中，即2020年9月9日广东省佛山市南海区桂城街道社区卫生服务中心出具的门诊记录，医生诊断“左侧少量胸腔积液，建议上级专科进一步诊治”等。以上证据可以证明，李某的侵害行为导致韦某出现了严重的后果。因此韦某提出的餐补费3200元和营养费8000元，应得到支持。5.交通费计算错误，交通费应为2160元。一审法院只以13日来计算交通费，计算方法错误，交通费的计算时间应与误工时间保持一致，即从2020年8月8日至2020年10月18日的72日，因此交通费应为2160元（30元/天×72天）。6.李某应向韦某支付医疗费4231.7元，一审判决中认定的医疗费为4231.7元。李某辩称，不同意韦某的上诉请求，同意一审判决。一审法院认定事实：一、2020年8月8日凌晨，李某因其前女友与韦某在广州市荔湾区海南村xxxx大排档吃宵夜，便跟随来到该大排档并到对面商店购得水果刀一把。凌晨3时许，李某持上述水果刀接连两刀刺中韦某左胸部、左肩部致其受伤（经广东省广州市荔湾公安司法鉴定中心鉴定，韦某损伤程度属轻伤二级）。案发后，李某被抓获，同年8月20日被逮捕，2020年11月24日一审法院作出（2020）粤0103刑初1032号刑事判决书，判决：李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。二、韦某被李某致伤后，分别于2020年8月8日、9日、10日、11日、12日、13日、14日、17日、22日、27日、28日、9月的2日、9日到广州中医药大学第三附属医院、广东省人民医院南海医院、佛山市南海区桂城街道社区卫生服务中心做门诊治疗。韦某共支付医疗费：4231.7元。2020年8月10日，广州中医药大学第三附属医院CT报告诊断：韦某为1.左肩胛部贯通伤，左肩胛窝骨折，肩胛下肌、冈下肌血肿、积气较前吸收，余大致同前。2.左侧第8肋间腋段水平贯通伤，脾脏前方脂肪间隙血肿，考虑脾脏前缘挫裂伤，大致同前；腹部积气较前吸收。3.左侧胸腔积液（积血），较前增多。4.双肺多发渗出，较前稍增多。一审诉讼中，韦某表示不申请伤残鉴定。三、韦某向一审法院起诉请求：要求李某向韦某赔偿医疗费4879元、误工费28000元、交通费1000元、精神损害抚慰金15000元、伤残费15000元、餐补费3200元、营养费8000元。以上共计75079元。韦某提供了：刑事裁定书（2021）粤01刑终45号；刑事判决书（2020）粤0103刑初1032号；国家司法救助决定书；佛山市泰帝贸易有限公司出具的《误工证明》，主要内容：韦某是我司司机，工资约400元/日，自2020年8月8日至2020年10月18日耽误工作70天，期间未向其发放工资；广东省人民医院南海医院FS检查报告单；广州中医药大学第三附属医院CT报告单；佛山市南海区桂城街道社区卫生服务中心B型超声检查报告单；医疗收费票据等证据。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。李某故意伤害韦某，致韦某的左肩部等处受伤。故此，李某应向韦某承担赔偿责任。对于韦某主张的赔偿项目审核认定如下：1.医疗费4231.7元。韦某提供了到广州中医药大学第三附属医院等的门诊医疗收费票据，费用为4231.7元。李某对该医疗收费票据无异议，故一审法院予以支持。2.误工费2226.78元。韦某主张误工70天，但无提供医嘱证明韦某需休息的时间，故误工时间按韦某因伤门诊的天数13天计；至于韦某受伤前的收入虽提供了其工资收入为约400元/天的单位证明，但无其他证据予以佐证，未能充分证实韦某有固定的收入，故韦某的收入参照（2020年度）广东省人身损害赔偿计算标准的道路运输行业的在岗职工平均工资88252元/年计，故韦某的误工费为3143.22元（88252元/年÷365天×13天）。3.交通费390元。韦某受伤就医，确需发生交通费，一审法院参照韦某门诊天数，酌定按每天30元/天计，交通费390元(13天×30元/天)。韦某以上损失合计7764.92元，由李某向韦某支付。韦某主张的精神损害抚慰金、伤残费、餐补费、营养费的诉求。虽李某致韦某受伤，但韦某没提供证据证实韦某存在伤残的严重后果，韦某要求的精神损害抚慰金、伤残费一审法院不予支持。因韦某没提供证据证明其受伤住院治疗、确需要加强营养，故一审法院对韦某主张的餐补费、营养费不予支持。综上，一审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、自判决发生法律效力之日起十日内，李某向韦某赔偿医疗费、误工费、交通费共计7764.92元。二、驳回韦某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费375元，由韦某负担300元，由李某负担75元。对于一审法院查明的事实，本院予以确认。本院另查明，二审期间，韦某提交了证据：劳动合同、机动车驾驶证、鉴定意见通知书、门诊病历、医疗票据、收款收据、工资单，拟证明韦某有正式工作，受伤住院及产生相关费用事实。李某质证称，对劳动合同的真实性、合法性、关联性不予认可，与本案计算误工费无关，劳动合同期限能证明与本案无关，与误工计算不符；对工资条的真实性、合法性、关联性不予认可，无原件，与本案无关，无法证明韦某的主张；医疗票据与一审时意见一致，认可医疗费数额为4231.7元；关于一审时未提交的病历，超过举证期不能作为证据，也不能证明韦某的主张。二审期间，李某提交了证据：国家司法救助决定书（穗荔检六部救助[2020]Z4号），拟证明韦某没有固定工作和固定工资。韦某质证称，对该证据的真实性、合法性确认，关联性不确认，韦某有正式工作，韦某提交的误工费表、劳动合同可以证明。本院认为，韦某虽上诉称李某应向其支付医疗费4231.7元、误工费28800元、伤残费15000元、餐补费3200元、营养费8000元、交通费2160元，但依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，结合双方陈述及提交的证据可知，关于医疗费问题，因李某未提起上诉，视为服从一审判决，一审法院已认定李某应向韦某支付医疗费4231.7元，故本院予以确认；关于误工费问题，因广东省广州市荔湾区人民检察院《国家司法救助决定书》已认定韦某“长期在广州市和佛山市一带务工，以运输货物为主要职业，没有固定单位”，韦某提供的误工证明并无其他证据予以佐证，其亦未提供医嘱或住院证明证明其误工时间，一审法院结合韦某因伤门诊天数，参照（2020年度）广东省人身损害赔偿计算标准的道路运输行业的在岗职工平均工资88252元/年计得其误工费为3143.22元（88252元/年÷365天×13天）并无不当，本院予以维持；关于伤残费、餐补费、营养费、交通费，本院认可一审法院的分析认定，在此不再赘述。综上，一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认，对韦某的部分上诉请求，本院不予支持。综上所述，一审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1141元，由韦某负担。本判决为终审判决。审判员  刘庆国二〇二一年九月三日书记员  郑燕玲廖子倩