wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初9530号原告:中国建设银行股份有限公司浏阳支行。营业场所：湖南省浏阳市圭斋东路9号。负责人：章卓，行长。委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彩虹，女，1972年12月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。系中国建设银行股份有限公司浏阳支行员工。被告：伍东红，男，1963年5月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告中国建设银行股份有限公司浏阳支行（以下简称建设银行浏阳支行）诉被告伍东红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行浏阳支行的委托诉讼代理人厉平春、被告伍东红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告建设银行浏阳支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告伍东红立即偿还与原告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号为43020191125164239065）项下的借款本金69999.57元、利息0元、罚息2833.29元，本息合计人民币72832.86元（利息及罚息暂计至2021年6月22日止，此后利息及罚息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿日止）；2、请求判令被告支付原告为实现债权所支付按照标的总额的5.5%计提的律师费4005元；3、请求判令本案诉讼费用由被告承担。被告伍东红辩称，希望和原告方协商分期偿还，律师费过高，现经济收入不多，请求法庭综合考虑。经审理查明，原告建设银行浏阳支行作为贷款人与被告伍东红作为借款人签订了编号为43020191125164239065号《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，合同约定：借款额度为人民币115200元。贷款额度有效期间自2019年11月25日至2020年11月25日。本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，执行利率为5.25%,即LPR利率4.15%加110基点。借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率为在本合同确定的贷款利率的水平上上浮100%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。合同还对其他事项进行了约定。此后，原告建设银行浏阳支行依约向被告伍东红发放了贷款115200元，借款到期后，被告伍东红没有按约偿还借款本息，截至2021年6月22日，被告伍东红拖欠原告建设银行浏阳支行借款本金69999.57元、利息0元、罚息2833.29元，原告建设银行浏阳支行遂向本院提起诉讼。另查明，中国建设银行股份有限公司湖南省分行作为甲方与原告建设银行浏阳支行作为乙方及湖南淡远律师事务所作为丙方于2020年8月15日签订《个人类不良贷款司法催收合作协议》，约定甲方、乙方委托丙方代理个贷司法催收业务，合作期限为12个月，丙方收费标准为无抵押现金回收或办理结案的按标的额5.5%收取。以上事实，有当事人陈述、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、贷款资金流向一览表、客户交易明细清单、对账单、个人类不良贷款司法催收合作协议及发票等证据证实，并经庭审审查核实，可以认定。本院认为，原告建设银行浏阳支行与被告伍东红签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》是双方真实意思的表示，合法有效，双方都应当根据约定全面履行自己的义务。原告建设银行浏阳支行已按合同约定发放借款，被告伍东红理应依约还款。现被告伍东红逾期还款，违反了合同的约定，显属违约，故对原告建设银行浏阳支行要求被告伍东红偿还借款本金69999.57元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》的约定，因被告伍东红未根据约定偿还借款本息，致使原告建设银行浏阳支行为行使权利而向法院起诉，并因委托湖南淡远律师事务所律师参与诉讼而产生了律师代理费，因此，根据合同约定，被告伍东红应当承担由此产生的律师代理费，但本案系简单的金融借款合同纠纷类案件，建设银行浏阳支行主张的律师代理费过高，本院酌情调整为1820元，对超出该部分的诉请本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、伍东红于本判决生效后三十日内偿还中国建设银行股份有限公司浏阳支行借款本金人民币69999.57元及利息、罚息（利息、罚息按两部分计算：1、至2021年6月22日止利息为0元、罚息为2833.29元；2、以本金69999.57元为基数，自2021年6月23日起至实际履行之日止按照双方约定的利率标准计算）；二、伍东红于本判决生效后三十日内支付中国建设银行股份有限公司浏阳支行为诉讼而支出的律师费1820元；三、驳回中国建设银行股份有限公司浏阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1720元，减半收取860元，由伍东红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 何   涛二〇二一年八月十七日法官助理 王   亮书 记 员 王亮(兼)附相关法律条文：1.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市长清区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0113执986号王丹丹与王延琛民间借贷纠纷一案，济南市长清区人民法院（2021）鲁0113民初1434号民事判决书已经发生法律效力。因王延琛未主动履行生效法律文书确定的义务，王丹丹向济南市长清区人民法院申请执行。济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2021年8月12日为止,上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市长清区人民法院（2021）鲁0113民初1434号民事判决书执行完毕。审判长  曹立新二〇二一年八月十二日书记员  李金辉
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0302执1305号申请执行人：余文晋，男，1986年4月11日生，汉族，住南京市六合区。被执行人：周晓晓，男，1990年8月19日生，汉族，住徐州市云龙区。余文晋与周晓晓借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）苏0302民特34号执行裁定书，已发生法律效力。依上述文书周晓晓应一次性偿还原告余文晋借款本金4500元、利息、罚息及律师费。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据余文晋的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人周晓晓名下银行存款进行查询，未发现被执行人名下有较大数额存款，其他银行账户仅有零星存款并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、依职权对被执行人周晓晓房产信息进行查询，未发现有可供执行房产；3、依职权对被执行人周晓晓名下车辆进行查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；4、依职权对被执行人周晓晓名下网络银行进行查询，未发现被执行人名下有存款；5、依职权对被执行人周晓晓名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人周晓晓名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人周晓晓股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依职权将被执行人周晓晓纳入限制高消费名单；9、本案执行到位执行款0.00元；上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  盛如虎审判员  王文庆审判员  王艳玲二〇二一年八月二十三日书记员  聂徐路
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0322民初3356号本院于2021年7月9日对原告吕永会与被告骆文磊、紫金财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2021）苏0322民初3356号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）苏0322民初3356号民事判决书判决主文第一项“一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告吕永会各项损失75212.48元；”补正为“一、被告紫金财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告吕永会各项损失75212.48元；”审 判 员 王帅星二〇二一年八月三日法官助理 孙 彬书 记 员 安志升
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0624民初2244号原告：南漳县小储汽车快修中心。经营场所：南漳县城关镇花石桥村三组。统一社会信用代码：92420624MA4AAFN800。经营者：储园俊。委托诉讼代理人：贺中一，湖北水镜律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：张欣，男，1983年9月13日出生，汉族，住河南省正阳县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地：湖北省襄阳市樊城区前进路6号。统一社会信用代码：91420600879392366C。法定代表人：罗涛，该公司总经理。原告南漳县小储汽车快修中心与被告张欣、中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司为合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告南漳县小储汽车快修中心于2021年8月13日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南漳县小储汽车快修中心申请撤回起诉系其真实意思表示，不损害国家和他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南漳县小储汽车快修中心撤回起诉。案件受理费402元，减半收取201元，由原告南漳县小储汽车快修中心负担。审判员 秦 华二〇二一年八月十三日书记员 尹舟洋
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初28602号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：李敏宙，女，1980年8月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告李敏宙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄圣洁到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告李敏宙支付截至2021年7月5日的银行卡欠款本金175,832.61元及自逾期之日起至2021年7月5日的利息36,895.95元、费用15,488.02元（其中包括账单分期手续费3,833.02元、现金分期手续费11,655元）；2.判令被告支付自2021年7月6日起至实际清偿之日止的利息、费用【均按双方订立的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告李敏宙自2005年10月26日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXX9487的银行卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告李敏宙未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《招商银行信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告李敏宙未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2005年10月26日，原告招行信用卡中心经被告李敏宙申请，核准其办理招商银行银行卡，卡号为XXXXXXXXXXXX9487，被告使用上述银行卡进行透支消费、办理“E招贷”贷款等业务。截至2021年7月5日，被告拖欠银行卡欠款本金175,832.61元，原告多次催讨未果。开庭时经原告确认，被告截至2021年8月23日的最新欠款本金为175,832.61元。另查明，根据《招商银行信用卡章程》约定：持卡人个人名下的多个信用卡账户授信额度、各种分期付款汇总授信额度、附属卡授信额度、现金提取授信额度等受卡机构对持卡人设定的总授信额度上限。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告以银行卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为银行卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；被告经原告许可办理分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；被告使用银行卡需按招商银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、工本费等各项费用）。双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在银行卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。本院认为，银行一次性授予持卡人以高额的现金额度，现金打入信用卡，持卡人可随时取现使用，此种情形应认定为金融借款合同法律关系。本案中，被告李敏宙向原告招行信用卡中心申领信用卡后，又申请了贷款，双方之间存在金融借款合同关系。被告与原告签约并办理银行卡后，即应某双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告主张的利息、费用，由于约定利息利率、费用费率存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算,总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项息费总计不得超过年利率24%。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李敏宙应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年8月23日的信用卡欠款本金175,832.61元；二、被告李敏宙应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、费用，其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，均按《招商银行信用卡通用领用合约》约定的方式计算；且前述利息、费用各项金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，以年利率24%为标准计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,908.33元，由被告李敏宙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初25939号原告：上海绿地物业服务有限公司广州分公司，住所地广州市白云区黄石街黄园路123号之三135号夹层。法定代表人：何秋荣。委托诉讼代理人：钟柳君，女，系该公司职员。委托诉讼代理人：刘婉均，女，系该公司职员。被告：黄红瑛，女，1977年1月15日出生，汉族，身份证地址广西桂林市叠彩区，本院在审理原告上海绿地物业服务有限公司广州分公司与被告黄红瑛服务合同纠纷一案过程中，原告明确表示被告已履行完毕，故申请不缴纳案件受理费将本案按其自动撤诉处理，并以笔录的方式附卷佐证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：本案按原告上海绿地物业服务有限公司广州分公司自动撤诉处理。审判员  肖録婷二〇二一年八月二十五日书记员  卢 迪
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1623执恢406号申请执行人孙乙亮，男，1981年08月05日出生,汉族，住安徽省亳州市利辛县。被执行人：刘勤，女，1968年7月24日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。被执行人：马娟，女，1985年5月06日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院（2012）利民一初字第2929号民事判决书，立案执行的孙乙亮与刘勤、马娟民间借贷纠纷一案中，于2021年7月6日向被执行人刘勤、马娟发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年7月9日通过总对总、点对点对被执行人刘勤、马娟的银行、车辆、工商登记进行了查询，2021年7月30日将被执行人刘勤、马娟列入失信人名单，2021年8月12日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省利辛县人民法院（2012）利民一初字第2929号民事判决书的本次执行程序。本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  顾峰审判员  胡喆审判员  李磊二〇二一年八月十二日书记员  吴硕安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1623执恢406号申请执行人孙乙亮，男，1981年08月05日出生,汉族，住安徽省亳州市利辛县。被执行人：刘勤，女，1968年7月24日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。被执行人：马娟，女，1985年5月06日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院（2012）利民一初字第2929号民事判决书，立案执行的孙乙亮与刘勤、马娟民间借贷纠纷一案中，于2021年7月6日向被执行人刘勤、马娟发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年7月9日通过总对总、点对点对被执行人刘勤、马娟的银行、车辆、工商登记进行了查询，2021年7月30日将被执行人刘勤、马娟列入失信人名单，2021年8月12日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省利辛县人民法院（2012）利民一初字第2929号民事判决书的本次执行程序。本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  顾峰审判员  胡喆审判员  李磊二〇二一年八月十二日书记员  吴硕
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初4602-1号丹东某某房地产开发有限公司：本院已受理邱某某、李某某诉你（们）买卖合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年八月二日
青海省德令哈市人民法院执行裁定书（2021）青2802执735号申请执行人：德令哈市人民法院，所在地德令哈市都兰西路40号    法定代表人：谢建华，该院院长。    被执行人：陈徐男，曾用名陈旭勇，男，藏族，1979年6月24日出生，身份证号XXX，住德令哈市    依据德令哈市人民法院已经发生法律效力的（2021）青2802刑初103号刑事判决书，并根据申请执行人的执行请求，本院已立案执行。鉴于被执行人未自动履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下：    一、冻结、划拨被执行人存款、扣留、提取被执行人收入，查封、扣押、冻结被执行人的其他财产（采取强制措施的范围以《协助冻结存款通知书》《协助扣划存款通知书》及《协助执行通知书》记载的金额或财产为准）；    二、对被执行人方便执行的财产采取强制执行保全措施的总价值，与被执行人应当履行的债务价值相当。    本裁定书送达后立即执行。    审判员李春洲二〇二一年八月二十八日书记员赵鸿昌
黑龙江省宝泉岭人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8101民初1593号原告：张建祥，男，汉族，1974年4月1日出生，黑龙江省军川农场9队工人，住黑龙江省鹤岗市萝北县。委托诉讼代理人：郭良，男，无职业，住黑龙江省萝北县。被告：郭跃滨，男，1970年3月21日出生，汉族，黑龙江省军川农场23队工人，住黑龙江省萝北县。被告：张辉，男，1974年8月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省萝北县。原告张建祥与被告郭跃滨、张辉民间借贷纠纷一案，于2020年12月3日向本院起诉。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建祥、被告张辉到庭参加诉讼，被告郭跃滨经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张建祥向本院提出诉讼请求：1.要求被告郭跃滨偿还借款本金110000元；2.要求被告郭跃滨按月利率1.5%计算支付自2018年3月10日起至欠款本金偿清时止的利息；3.判令被告张辉对上述借款承担连带清偿责任。庭审中，原告变更第二项诉讼请求，要求被告郭跃滨以110000元为本金，自2018年3月10日至2020年8月19日的利息，按月利率1.5%计算，2020年8月20日至借款实际清偿之日按月利率1.28%计算。事实与理由：2018年3月10日，被告郭跃滨在原告张建祥处借款110000元，合同约定借款期限9个月，月利率1.5%，被告张辉为保证人，保证期限至借款本息全部还清时止，如到期不还由担保人一次性付清，该款至今未给付。被告张辉辩称，担保人不止本人一个，原告不应只起诉本人，借款期限是2018年12月10日，已过保证期间，本人不应承担偿还责任。本人在借款合同上签字时，借据上的借款金额是空白的，当时郭跃滨找本人担保时，只是说借款100000元，而且如郭跃滨不还款，三个保证人均摊。原告张建祥为证明其诉讼主张，提供了如下证据：借据一份。欲证明郭跃滨从原告处借款110000元，双方约定月利率1.5%，借款期限为9个月，被告张辉为保证人。被告张辉对该证据有异议，认为本人在借款合同上签字时，借据上的借款金额是空白的。本院依职权调取郭跃斌、张辉户籍证明一份。欲证明二被告住所地为黑龙江省萝北县军川农场。原、被告对该证据均无异议。被告郭跃滨、张辉未提供证据。对证据的分析与评定：原告提供的证据能够证明原告的诉讼主张，被告张辉虽有异议，但未提供反驳证据，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。法院依职权调取的证据，原、被告无异议，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2018年3月10日，被告郭跃滨从原告张建祥处借款110000元，并出具借据一份，合同约定借款期限为9个月，自2018年3月10日至2018年12月10日，月利率1.5%，保证期限至借款本息还清时止，如到期不还由担保人一次性付清，被告张辉、庄茂财、陈辉为保证人，该款至今未给付。本院认为，被告郭跃滨向原告张建祥借款并出具借据，系其真实意思表示，双方的借贷关系成立，原告要求被告张建祥给付借款本金110000元及利息（自2018年3月10日至2020年8月19日的利息，按月利率1.5%计算；2020年8月20日起至借款实际给付时止利息按月利率1.28%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。法释（2000）44号《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中，主债务履行期届满日为2018年12月10日，保证期间至2020年12月10日，2020年12月3日原告张建祥向本院提起诉讼，本案未过保证期间，故被告张辉提出保证期间已过的辩解理由，本院不予采纳。被告张辉自愿为被告郭跃滨提供担保，其作为保证人应当承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条，法释（2000）44号《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭跃滨给付原告张建祥借款110000元及利息（本金110000元，自2018年3月10日起按月利率1.5%计算至2020年8月19日止；本金110000元，自2020年8月20日起按月利率1.28%计算至实际履行日止），于本判决生效之日起10日内履行完毕；二、被告张辉对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，公告费560元，由被告郭跃滨、张辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  李 彬人民陪审员  李建军人民陪审员  于华罗二〇二一年八月十日书 记 员  于 桐
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院民事裁定书（2021）新4022民申1号再审申请人（一审原告）：邹世先，男，1949年3月5日出生，汉族，住山东省龙口市，现住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。    被申请人（一审被告）：位松海，男，1948年12月27日出生，汉族，住郑州市郑州矿区，现住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。    被申请人（一审被告）：察布查尔锡伯自治县郭继红养殖专业合作社，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县托布中心柏尔哈舍里村。    主要负责人：郭继红，该社理事长。    再审申请人邹世先因与被申请人位松海、察布查尔锡伯自治县郭继红养殖专业合作社（以下简称郭继红合作社）民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）新4022民初837号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。    邹世先申请再审称，要求被申请人位松海、郭继红合作社给付货款200,000元并支付利息及涉案各项费用。事实和理由：1．一审庭审质证时，位松海质疑邹世先与实际打款人邹某的父子关系；2．邹世先指示其子邹某向察布查尔县堆依齐牛录乡永胜农副产品专业合作社付款200,000元购买饲料，并由永胜农副产品专业合作社将饲料送至郭继红合作社的养殖场事实清楚明白，故应当由被申请人位松海、郭继红合作社支付货款200,000元。    本院经审查认为，邹世先的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。首先，关于邹世先认为位松海在原审庭审中质疑其与邹某的父子关系的问题，庭审笔录中显示，位松海在对邹明星出具的证明质证时认为，邹某将案涉款项认为是借款系其主观臆断，该质证意见并非质疑邹世先与邹某的父子关系，故邹世先上述主张不能成立；其次，邹某在邹世先要求下向察布查尔县堆依齐牛录乡永胜农副产品专业合作社汇款200,000元用于购买玉米，后察布查尔县堆依其牛录乡永胜农副产品专业合作社将玉米送至郭继红合作社的行为并不能证明邹世先与位松海、郭继红合作社之间形成民间借贷关系。另邹世先的再审申请也已超过了《中华人民共和国民事诉讼法》规定的相关期间。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：    驳回邹世先的再审申请。    审判长    白雪审判员    杜琳审判员    伊萍二〇二一年八月二十四日书记员    黄秀梅
陕西省咸阳市渭城区人民法院   陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书                   （2021）陕0404民初3144号 原告：中国共产党咸阳市渭城区底张街道幸福里第二社区党委第三党支部第二村民小组。负责人：刘涛。委托诉讼代理人：王少锋，咸阳市148法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郭纳纳，咸阳市148法律服务所法律工作者。被告：朱龙泉，男，汉族。被告：韩聪聪，女，汉族。被告：朱某某，男，汉族。法定代理人：朱龙泉，男，汉族。系朱某某之父。以上三被告共同委托诉讼代理人：赵恩权，西安市长安区鸣犊法律服务所法律工作者。原告中国共产党咸阳市渭城区底张街道幸福里第二社区党委第三党支部第二村民小组与被告朱龙泉、韩聪聪、朱某某不当得利纠纷一案，本院立案后依法进行审理，现已审理终结。原告中国共产党咸阳市渭城区底张街道幸福里第二社区党委第三党支部第二村民小组向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同返还（2019）陕0404民初900号民事判决书执行款27540元、案件受理费244.5元、执行费316元，共计28100.5元。2. 判令被告共同返还2020年8月份独生子女集体收益分配额61000元。事实与理由：被告2016年12月28日办理了《独生子女父母光荣证》。2019年原告给每个村民分配征地款27540元，没有按照计划生育政策和法律法规给被告分配多一个人的份额。2019年4月，咸阳市渭城区人民法院（2019）陕0404民初900号民事判决书判令原告给付被告土地补偿款27540元。2019年5月，咸阳市渭城区人民法院对上述判决依据（2019）陕0404执870号执行通知书进行了强制执行。2020年8月，原告给每个村民分配征地款61000元。原告按照独生子女政策规定给被告分配多一人的份额61000元。2021年2月10日，韩聪聪、朱龙泉背弃终生只生育一个子女的初衷，生育了第二胎。原告认为，被告生育二胎虽然符合国家政策规定，但却明显与《中华人民共和国人口与计划生育法》及《陕西省人口与计划生育条例》的规定相违背，本质就是对已经享有的《独生子女父母光荣证》相关权利的放弃。被告对已经多领取的独生子女集体收益待遇，构成了不当得利，应当予以返还。原告要求被告返还，但遭到被告拒绝。故原告起诉至法院。本院认为，原告在起诉时应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，中国共产党咸阳市渭城区底张街道幸福里第二社区党委第三党支部第二村民小组不是适格主体，以该名义进行起诉缺乏法律依据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回中国共产党咸阳市渭城区底张街道幸福里第二社区党委第三党支部第二村民小组的起诉。案件受理费2028元，本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本三份，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                                 审  判  员  牛传旺                             二〇二一年八月十六日                              书  记  员  马  娅 1
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0781民初985号原告：黄强，男，1976年4月21日出生，汉族，住广西博白县。被告：张伯新，男，1961年10月16日出生，汉族，住广东省台山市。原告黄强与被告张伯新买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄强到庭参加诉讼，被告张伯新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄强向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付货款15000元；2.请求判令被告向原告赔偿逾期付款损失1200元；3.本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告变更上述第2项诉讼请求：要求判令被告支付利息（以15000元为基数，自起诉之日起至还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2019年8月8日，被告向原告赊购建筑材料石灰，货款共计15000元。被告于同日向原告出具《欠条》，确认欠原告货款15000元，并承诺于2019年12月31日前还清。付款期限届满后，被告未履行付款义务。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告张伯新未作答辩。黄强围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.《黄强身份证》，拟证明原告的主体资格；2.《欠条》，拟证明被告张伯新于2019年8月8日出具《欠条》确认欠原告货款15000元的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内亦未向本院提交任何证据，视为其自愿放弃举证及质证的权利。上述证据来源合法、与案件事实有关且所反映的内容与原告陈述的事实相互印证，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告张伯新向原告黄强赊购建筑材料石灰的事实，有原告提交的《欠条》为证，双方构成买卖合同关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按照约定期限支付货款15000元，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等法律责任。原告主张被告支付货款15000元及利息（以15000元为基数，自2021年3月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清之日止），有事实与法律依据，本院予以支持。被告张伯新经本院公告送达开庭传票，期限届满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张伯新于本判决生效之日起十日内向原告黄强支付货款15000元及利息（以15000元为基数，自2021年3月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205元（原告已预交），由被告张伯新负担。原告黄强预交的案件受理费205元，由本院予以退还；被告张伯新应向本院补缴案件受理费205元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  冯仲仁人民陪审员  林周明人民陪审员  成超荣二〇二一年八月十九日书 记 员  古发强
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执6129号申请执行人：北京农信小额贷款有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街27号17层1701。被执行人：胡在群，女，1972年5月11日出生，汉族，户籍地重庆市江津区。被执行人：余远全，男，1969年8月8日出生，汉族，户籍地重庆市江津区。本院在执行北京农信小额贷款有限公司与胡在群、余远全借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过司法专邮向被执行人发出执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依职权对被执行人胡在群、余远全采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李 欣审 判 员 王金鑫审 判 员 彭文涛二〇二一年八月十八日法官助理 王华彬
广东省东莞市第二人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1972执10795号张志国、东莞市台嘉晟实业有限公司：申请执行人张志国依据已发生法律效力的东劳人仲院长安庭案字[2021]739号申请执行被执行人东莞市台嘉晟实业有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，被执行人东莞市台嘉晟实业有限公司已履行完毕上述生效法律文书的有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。特此通知。二〇二一年八月二十六日广东省东莞市第二人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1972执10795号张志国、东莞市台嘉晟实业有限公司：申请执行人张志国依据已发生法律效力的东劳人仲院长安庭案字[2021]739号申请执行被执行人东莞市台嘉晟实业有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，被执行人东莞市台嘉晟实业有限公司已履行完毕上述生效法律文书的有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。特此通知。二〇二一年八月二十六日
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2802执2832号之一申请执行人于乐，男，生于1987年11月25日，土家族，湖北省利川市人，户籍地武汉市洪山区，现住本市。被执行人刘耕池，男，生于1986年12月11日，土家族，湖北省利川市人，住本市。本院在执行申请执行人于乐与被执行人刘耕池民间借贷纠纷一案中，因申请人与被执行人达成了和解长期履行协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2021）鄂2802执2832号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李修贵二〇二一年八月十二日书记员  孙 正
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0206执1974号韦以美、韦秀美、韦丽江、韦某1、韦某2、柳州市恒海物业服务有限公司：本院执行的韦以美、韦秀美、韦丽江、韦某1、韦某2申请柳州市恒海物业服务有限公司人格权一案，经被执行人柳州市恒海物业服务有限公司自动履行执行金额94040.27元（包含：经济损失92746.43元、垫付的受理费819元、迟延履行期间的债务利息474.84元）及执行费1303元，申请执行人已支取，本案已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月二十四日
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021）鲁1326执保396号申请人：临沂众邦环保建材有限公司。住所地临沂市兰山区柳青街道北城新区环球香樟园20号楼2-601室。统一社会信用代码91371302MA3RHRDA8Q。法定代表人：吴明。被申请人：中天建设集团有限公司。住所地浙江省东阳市吴宁东路65号。统一社会信用代码91330783147520019P。法定代表人：庄严，董事长。被申请人：三河市昆辰五金建材销售有限公司。住所地河北省廊坊市三河市燕郊开发区李维用地北侧柏油路西侧精品建材城A段东路C-105。统一社会信用代码91131082MA07WQU933。法定代表人：李尚斌。申请人临沂众邦环保建材有限公司与被申请人中天建设集团有限公司、三河市昆辰五金建材销售有限公司票据追索权纠纷一案，申请人于2021年8月25日向本院提出申请，要求对被申请人中天建设集团有限公司、三河市昆辰五金建材销售有限公司的银行存款依法予以冻结，保全价值共计40万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中天建设集团有限公司、三河市昆辰五金建材销售有限公司的银行存款共计40万元。冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件受理费2520元，由临沂众邦环保建材有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇二一年八月二十五日书记员  魏玉静
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0605执14774号移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判六庭。被执行人：秦学良，男，1984年11月4日出生，汉族，住湖北省广水市。关于本院民事审判六庭移送执行的被执行人秦学良追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初12318号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决：案件受理费4373.5元，由申请执行人负担290.5元，由被执行人负担4083元。被执行人负担的4083元受理费，应于判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。因被执行人没有按期履行交纳诉讼费义务，本院于2021年7月6日立案执行。本案在执行过程中，本院采取了下列执行措施：一、本院于2021年7月8日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书、传票和限制消费令，邮寄均未妥投被退回，但被执行人未到庭申报财产且未主动履行本案义务。二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施：冻结了被执行人名下中国银行尾号为1802的银行账户，冻结期间自2021年7月20日起至2022年7月20日止，因上述账户冻结余额较少，本院暂不处理。除此之外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。三、本院于2021年8月3日执行开庭，被执行人没有到庭。四、因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。本院认为，案经执行，本案未执行到位任何款项，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依法对本案恢复执行，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  黄潮平执行员  吴 维执行员  许晓纯二〇二一年八月十七日书记员  梁婉莹
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁06民终5839号上诉人（原审原告）：莱州市驿道镇三元村村民委员会，住所地莱州市驿道镇三元村。法定代表人：张兴国，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：慕忠珍，男，该村民委员会委员。委托诉讼代理人：张辉泉，山东君秋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：殷京有，男，1966年4月5日出生，汉族，住莱州市。上诉人莱州市驿道镇三元村村民委员会（以下简称三元村委）因与被上诉人殷京有租赁合同纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院(2020)鲁0683民初5646号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年8月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。三元村委上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。事实与理由：一、原裁定认定事实错误。上诉人与被上诉人经平等协商，在自愿的基础上签订《集市承包合同》，约定上诉人将集市管理承包给被上诉人。上诉人与被上诉人主体地位平等，集市管理承包关系属于平等主体之间的民事法律关系，原裁定认定上诉人与被上诉人之间的纠纷属于内部管理问题明显错误。二、原裁定适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条的规定，作为法人的上诉人与作为公民的被上诉人因财产关系提起民事诉讼，且符合起诉条件，该诉讼人民法院应予以审理。另外，莱州市人民法院（2016）鲁0683民初1385号民事案件、山东省高级人民法院（2020）鲁民申800号民事案件，均对集市管理承包纠纷进行了审理并作出相应判决，这也从侧面说明了本案纠纷属于人民法院民事案件的受案范围。三元村委向一审法院起诉请求：1.判令被告支付拖欠原告的承包费276167元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求被告给付承包费280333元。一审法院认为，原告作为三元集市的开办单位，应在所属镇街政府的领导和市场监管部门的监督下，认真履行职责，其将集市管理权承包给被告，因此产生的纠纷属于内部管理问题，不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告莱州市驿道镇三元村村民委员会的起诉。二审中，当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据一审法院查明的事实，本案纠纷属于上诉人与三元集市的内部管理纠纷，不属于人民法院民事案件受案范围。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 腾审判员 李 安审判员 陈 勇二〇二一年八月十九日书记员 杨风华
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403知民初566号原告：昆明远方生物制品有限公司，住所地云南省昆明市富民县工业园区法定代表人：何远平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海市尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海市尚士华律师事务所律师。被告：商丘盛月服饰有限公司，住所地河南省商丘市梁园区平原街道办事处平原路与建设路交叉口西城花园，统一社会信用代码：91411402MA9FUC2J1T。法定代表人：袁亚男，该公司执行董事。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室，统一社会信用代码91310105090037252C。法定代表人:朱健翀，该公司执行董事。原告昆明远方生物制品有限公司与被告商丘盛月服饰有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后依法适用简易程序进行了审理。原告于2021年8月2日申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，系行使处分权的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告昆明远方生物制品有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告昆明远方生物制品有限公司负担。审判员  宋国强二〇二一年八月二日书记员  李雪娇
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0605执13369号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。负责人：李伟文。被执行人：谢新玲，女，1974年4月8日出生，汉族，住湖南省邵东县。关于上述申请执行人与被执行人信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初6172号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付信用卡欠款本金24523.98元、利息2564.92元、违约金1423.5元、手续费334.63元及以相应利息予申请执行人；并应向本院交纳案件受理费512.73元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年6月21日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 伟执行员 蔡剑波执行员 张苑华二〇二一年八月二十日书记员 黄耀华
广东省东莞市第一人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）粤1971执13925号申请执行人东莞市宝盈物业管理有限公司申请执行被执行人蔡锐服务合同纠纷一案，被执行人蔡锐已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。特此通知二〇二一年八月十三日
东莞市第一人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）粤1971执22413号本院依据（2019）粤1971刑初209号刑事判决书申请执行被执行人唐小雄罚金执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。特此通知二〇二一年八月四日
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0302执1214号被执行人：汪延义，男，1973年12月26日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省罗山县。本院在执行汪延义追缴违法所得一案中，本院作出的（2019）苏0302刑初252号刑事判决书已发生法律效力，依上述文书汪延义应处追缴违法所得人民币263990元。文书生效后被执行人未主动履行义务，本院立案执行。本院在立案受理后，向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限消令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人汪延义名下银行存款进行查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款；2、依职权对被执行人汪延义房产信息进行查询，被执行人名下无房产信息；3、依职权对被执行人汪延义名下年辆进行查询，被执行人名下无车辆登记信息；4、依职权对被执行人汪延义名下网络银行进行查询，被执行人无网络银行存款；5、依职权对被执行人汪延义名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人汪延义名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人汪延义股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、将被执行人纳入限制高消费名单；9、将被执行人纳入失信人名单；本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  盛如虎审判员  王文庆审判员  王艳玲二〇二一年八月二十七日书记员  聂徐路
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322执保813号申请人：李秀春，女，1977年6月16日出生，汉族，住沛县。被申请人：张玉英，女，1964年4月29日出生，汉族，住青海省西宁市城东区。本院在审理李秀春与张玉英民间借贷纠纷一案【（2021）苏0322民初4767号】中，申请人李秀春向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张玉英的银行存款230000元或查封同等价值的其他财产。案外人李松自愿以名下苏Ｃ×××××号小型轿车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人张玉英的银行存款230000元或查封同等价值的其他财产；二、查封案外人李松名下的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆，查封期限二年。案件申请费1670元，由申请人李秀春负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘淑云二〇二一年八月六日书记员  张林娜
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0822民初2405号原告：符雨，女，1982年6月3日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。被告：唐艳梅，女，1970年10月4日生，汉族，退休工人，住吉林省通榆县。原告符雨与被告唐艳梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告符雨到庭参加诉讼，被告唐艳梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。符雨向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付借款40000元，并从2020年4月5日起按月利率1.28%付息给原告；2.起诉费由被告承担。事实与理由：2020年4月5日，唐艳梅在符雨处借款40000元，唐艳梅给符雨出具了借据一枚，并签字为凭，经符雨多次索要，唐艳梅总以没有钱为借口，到如今未给付此款，符雨为维护自身的合法权益不受侵害，故诉至人民法院，望判如所请。唐艳梅未答辩。经审理查明：唐艳梅于2019年上半年在符雨处借款40000元，后因无力偿还该笔借款，唐艳梅于2020年4月5日为符雨出具借条一枚，并约定按月利率1.5%付息，借款40000元及利息至今未给付。认定上述事实的证据有借条一枚及当事人的陈述，被告唐艳梅未出庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：本案系民间借贷纠纷，被告唐艳梅作为借款人应按照约定履行还款义务，被告唐艳梅未按约定履行还款义务，原告符雨要求其偿还借款40000元并从2020年4月5日起按月利率1.28%付息至还清之日止，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条、第六百六十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下：被告唐艳梅于本判决生效后十日内给付原告符雨借款40000元并从2020年4月5日起按月利率1.28%付息至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由唐艳梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  章万刚二〇二一年八月四日书记员  杨 晶
山东省淄博市淄川区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0302执1482号申请执行人淄博市生态环境局淄川分局，住所地淄川区。法定代表人贾士龙，局长。被执行人淄博双马新材料科技股份有限公司，住所地淄城。法定代表人冯作鹏，经理。淄博市生态环境局淄川分局与淄博双马新材料科技股份有限公司行政非诉执行一案，淄博市生态环境局淄川分局作出的川环罚字[2019]第110号行政处罚决定书已经发生法律效力，淄博市生态环境局淄川分局向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无履行支付行政罚款的能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院（2021）鲁0302执1482号执行案件本次执行程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请执行。审 判 长  杨 辉审 判 员  孙启福审 判 员  李 钊二〇二一年八月二十六日代理书记员  牛晓彤
广西壮族自治区凤山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂1223民初457号原告：杨明春，男，1983年10月2日出生，汉族，住广西凤山县1号。被告：冉茂胜，男1979年11月23日出生，汉族，住广西凤山县。原告杨明春与被告冉茂胜劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告杨明春于2021年8月24日以被告已偿还所欠案款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。杨明春的撤诉申请，既不违反法律规定，也不损害他人权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨明春撤回起诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由原告杨明春负担。审判员  罗著业二〇二一年八月二十四日书记员  罗柳艳广西壮族自治区凤山县人民法院民事裁定书（2021）桂1223民初457号原告杨明春，男，37岁，1983年10月2日，地址：凤山县平乐乡谋爱村社坡屯6-1号，联系方式：189××××0971被告冉茂胜，男，41岁，1979年11月23日，地址：凤山县平乐乡大峒村巴必屯37号，联系方式：159××××9688杨明春诉冉茂胜劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告于XXXX年XX月XX日向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明不准撤诉的理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许XXX撤诉。案件受理费25.0元，减半收取计XX元，由XXX负担。审判长审判员罗著业二〇二一年八月三十日书记员罗柳艳
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0492民初1841号原告：常州经开区潞城财翔建材经营部，统一社会信用代码92320412MAITJLNY02,住所地常州经济开发区东方西路88号2209。经营者：王丽，女，1977年3月20日出生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：王心怡，江苏源博律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱盛，江苏源博律师事务所律师。被告：王存强，男，1968年8月24日出生，汉族，住常州经济开发区。原告常州经开区潞城财翔建材经营部（以下至判决主文前简称“财翔经营部”）诉被告王存强买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王心怡、被告王存强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告财翔经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款758279元；2、承担原告利息（自2020年5月1日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告自2017年起发生买卖业务往来，由原告向被告出卖排水管、冷水管等标的物。2020年2月1日，双方进行对账，被告出具欠条一张，载明原告共计向被告出卖货物1081779元，被告尚有778279元未付。后被告又归还了20000元，尚欠758279元，经原告多次催要无果后，现诉至法院，请求判如所请。被告王存强辩称，对欠款金额有异议，具体金额要对账。原告围绕诉讼请求依法提交了供货清单、欠条等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告自2017年起发生买卖业务往来，由原告出卖排水管、冷水管、PPR弯头等合同标的物给被告。2020年2月1日，双方经对账，被告向原告出具欠条一张，载明原告共计向被告上海新城盛世工程项目地出卖108177元货物，被告尚有778279元未付。庭审中双方确认被告后又归还了20000元，尚欠758279元。本院认为，原、被告之间发生的买卖业务往来合法有效。被告确认结欠原告货款758279元，由原告提供的欠条及双方庭审陈述为证，本院予以确认，被告应按照合同约定支付原告货款758279元；至于原告主张的利息，因双方对结算期限约定不明，原告主张自起诉之日起参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的请求，并不违反法律规定，对此本院予以支持，其余请求不合理，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告王存强于本判决生效之日起十日内支付原告常州经开区潞城财翔建材经营部货款758279元并承担相应利息（计算该款自2021年6月7日起至实际还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准执行）；二、驳回原告常州经开区潞城财翔建材经营部的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取5692元、保全费4520元，合计10212元，由原告负担31元，被告负担10181元（此款原告已预交，被告负担部分于本判决生效之日起十日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  杨玖霖二〇二一年八月十三日书记员  邵 鋆
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执4058号申请执行人：黄汉仁，男，1966年1月1日生，汉族，住上海市崇明区。被执行人：科利尔环保科技有限责任公司，统一社会信用代码91320691MA1TEDHR6C，住所地江苏省南通市开发区通盛大道188号创业外包服务中心C幢511室。法定代表人：朱亚洲。关于黄汉仁与科利尔环保科技有限责任公司建设工程合同纠纷一案，由于被执行人科利尔环保科技有限责任公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人科利尔环保科技有限责任公司银行存款人民币263652.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年八月五日书记员  宗倩云
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执4088号申请执行人：姜海民，男，1962年8月30日生，汉族，住浙江省海宁市。被执行人：常州金坛半边山旅游管理有限公司，统一社会信用代码91320413MA1N3UT96B，住所地江苏省常州市金坛区西城街道丹阳门北路9-A号。法定代表人：邓亮。关于姜海民与常州金坛半边山旅游管理有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的(2021)苏0413民初967号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人常州金坛半边山旅游管理有限公司逾期未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：限被执行人常州金坛半边山旅游管理有限公司收到本裁定之日起三日内履行本院(2021)苏0413民初967号民事调解书所确定的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年八月五日书记员  宗倩云
山西省柳林县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1125执322号被执行人：王候兵，男。本院在执行山西省柳林县人民法院（2014）柳刑初字第64号刑事判决书，关于被执行人王候兵罚金一案，在执行过程中，发现被执行人王候兵名下有解放牌车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人王候兵名下解放牌车一辆。查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  王庆红二〇二一年八月十七日书记员  贾芳琴
浙江省温岭市人民法院    民事判决书    （2021）浙1081民初6849号     原告：陈建波，男，1986年11月20日出生，汉族，住温岭市。       委托诉讼代理人：丁远航，浙江红大律师事务所律师。       被告：陈红臻（曾用名：陈森），男，1986年6月11日出生，汉族，住温岭市。       原告陈建波与被告陈红臻民间借贷纠纷一案，原告于2021年7月2日向本院提起诉讼，诉请：1．判令被告陈红臻偿还给原告陈建波借款人民币200000元及自立案之日按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息损失；2．本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年8月5日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。       本院经审理认定，被告陈红臻曾因需向原告陈建波借款。2020年9月13日，被告出具给原告借条一份，载明：“今向陈建波借到人民币贰拾万元正”。上述款项经原告催讨未果。       本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告陈红臻于本判决生效之日起十日内返还给原告陈建波借款200000元，并支付给原告自2021年7月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费减半收取计2150元，由被告陈红臻负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。       审判员郑彬琪     二〇二一年八月五日     代书记员陈婕
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)粤03民终11651号上诉人（原审原告）：凯润时代（深圳）商业管理有限责任公司，住所地广东省深圳市龙华区福城街道大水坑社区观光路1404号观光路1404-1，统一社会信用代码91440300MA5F7C115A。法定代表人：陈伟，总经理。委托诉讼代理人：张珍，系公司员工。被上诉人（原审被告）：邹肇明。上诉人凯润时代（深圳）商业管理有限责任公司（以下简称凯润时代公司）因与被上诉人邹肇明劳动争议一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初21070号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月11日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人凯润时代公司上诉请求：1.凯润时代公司无需支付邹肇明解除劳动关系经济补偿金12500元；2.邹肇明赔偿致使凯润时代公司产生的重大经济损失24464元；3.本案一审、二审的诉讼费用由邹肇明承担。被上诉人邹肇明未作答辩。上诉人凯润时代公司一审诉讼请求：1.凯润时代公司无需支付邹肇明解除劳动关系经济补偿金12500元；2.邹肇明赔偿致使凯润时代公司产生的重大经济损失24464元。一审判决主文：一、凯润时代公司自判决生效之日起十日内支付邹肇明解除劳动关系经济补偿金12500元；二、驳回凯润时代公司的全部诉讼请求。案件受理费5元，由凯润时代公司负担。二审期间，双方均未提交新证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案属于劳动争议。针对上诉人的上诉请求，本院评析如下：关于上诉人应否支付被上诉人解除劳动合同经济补偿金问题。上诉人主张被上诉人系自动离职，被上诉人则主张被上诉人属违法解除。因双方对各自的主张均未提供充分有效的证据予以证明，一审认定双方属于协商一致解除劳动合同并无不当。一审核算经济补偿金金额正确，本院予以维持。关于被上诉人应否赔偿上诉人重大经济损失问题。上诉人提交的证据不足以证明被上诉人对其商户实施了锁门、赶客、骚扰的行为，其提交的法定代表人陈伟向案外人谢娴的银行转账记录亦不足以证明其对商户进行了赔偿并因此产生了实际的经济损失，故对该上诉请求本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人凯润时代（深圳）商业管理有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 琼二〇二一年八月三日书记员 吴景花
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0525执953号申请执行人：田某祥（又名田照），男，1984年9月5日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。被执行人：李某琴，女，1986年6月19日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。申请执行人田某祥与被执行人离婚纠纷一案，本院依法作出的（2015）黔纳民初字第1935号民事调解书已发生法律效力。申请执行人田某祥于2021年4月14日向本院申请执行，要求被执行人支付抚养费35200元，负担案件受理费150元，执行申请费428元。本案在执行过程中：1.本院已通过彩信送达方式向被执行人李某琴送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.本院通过总对总系统查询，发现被执行人李某琴在贵州省农村信用社联合社等金融机构开设有账户，本院已采取冻结措施；被执行人李某琴无不动产登记、证券投资收益、保险、工商登记等信息。3.本院经到纳雍县不动产登记中心、纳雍县市场监督管理局，毕节市公积金管理中心纳雍县管理部查询，被执行人李某琴无不动产登记信息，无工商登记信息，无公积金缴存信息。4.经本院到六盘水市不动产登记中心查询，李某琴无不动产登记信息。5．经本院到六盘水市钟山区调查，该村属自然灾害危险区，该村住户房屋已被列为危房，房屋空置，无人居住，未找到该村委会具体地址，未能调查被执行人李某琴在该村的财产情况。6.本院已对被执行人李某琴纳入全国法院失信被执行人名单，并限制其高消费。上述执行情况及信息本院告知申请执行人的田某祥，其认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序，且不申请本院对被执行人李某琴适用律师调查令、发布悬赏公告、审计调查等措施。综上所述，本案被执行人无财产可供执行。本院向申请执行人告知本案的执行情况及被执行人的财产状况后，其不能提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产予以认可，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结本院（2015）黔纳民初字第1935号民事调解书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊晓江审判员  章 华审判员  朱启军二〇二一年八月十四日书记员  刘 丁
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2292号之一申请执行人：潘志和，男，1967年2月25日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：王富，男，1982年2月28日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于潘志和与王富买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0413民初2103号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：被告王富应于本判决生效之日起30曰内给付原告潘志和货款25000元及利息（2020年6月1日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，由被告王富负担。因王富未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年4月20日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人王富发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。本院对被执行人的财产状况及履行能力进行了调查。经查明：被执行人王富名下无不动产、无车辆登记信息、无银行存款、暂无可供执行的财产。本院依法冻结被执行人王富名下银行账户，冻结期限一年，冻结日期自2021年4月22日至2022年4月21日止（如到期需续冻，请提前15天向法院递交书面申请）。本院依法向被执行人王富发出限制消费令，对其采取限制消费措施。2021年8月16日，本院通过电话形式向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人王富暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王先彪审 判 员 郭 影审 判 员 史春海二〇二一年八月二十日法官助理 李健健书 记 员 祁云秀
浙江省高级人民法院民事裁定书（2021）浙民申2353号        再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金翰飞，男，1990年7月6日出生，汉族，住浙江省东阳市江北街道。                委托诉讼代理人：沈永强，浙江海浩律师事务所律师。                委托诉讼代理人：张珮珊，浙江海浩律师事务所律师。                被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜政霖，男，1983年10月22日出生，汉族，住上海市徐汇区。                委托诉讼代理人：钱颖钢，浙江京衡律师事务所律师。                委托诉讼代理人：李东，浙江京衡律师事务所律师。                再审申请人金翰飞因与被申请人杜政霖民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2020）浙01民终3889号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。                本院经审查认为，金翰飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：                驳回金翰飞的再审申请。                    审判长张福军            审判员谭飞华            审判员陆秋婷    二O二一年八月三十一日            书记员钟晓韵
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0402民初2935号原告：河南悦来物业服务有限公司，住所地平顶山市新城区崇文路口九鼎3号楼底商，统一社会信用代码9141040076020564XC。法定代表人：孙慧贞，总经理。委托诉讼代理人：庞建辉，男，1984年5月4日出生，汉族，住平顶山市新华区。系公司员工。被告：王二峰，女，1975年4月11日出生，汉族，住河南省叶县。本院在审理原告河南悦来物业服务有限公司与被告王二峰物业服务合同纠纷一案中，河南悦来物业服务有限公司于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，河南悦来物业服务有限公司在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许河南悦来物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由河南悦来物业服务有限公司承担。审判员  殷莉娜二〇二一年八月六日书记员  李水平附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
温州市龙湾区人民法院结案通知书（2021）浙0303执1474号申请执行人:陈钟明被执行人:温州市龙湾区海滨街道沙中村村民委员会本院在执行申请执行人陈钟明与被执行人温州市龙湾区海滨街道沙中村村民委员会合同纠纷一案中，被执行人已经履行标的44700元，余款及利息自愿放弃，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十六日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0481执3096号申请执行人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码：91350424MA34BCHA9C。法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。被执行人:李荣爽，女，1994年2月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。申请执行人法催（福建）科技有限公司与被执行人李荣爽支付令纠纷一案，在执行过程中，申请人法催（福建）科技有限公司向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2021)闽0481执3096号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 范韶勇二〇二一年八月十一日法官助理 苏少香书 记 员 曾婷婷附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（一）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省顺昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0721执371号之一申请执行人：顺昌县农村信用合作联社城关信用社，统一社会信用代码91350721490111781J，住所地福建省顺昌县双溪镇城北路130号天天花园。负责人：陈志伟，主任。委托代理人：叶洁心，女。被执行人：王荣彪，男，1973年8月31日出生，汉族，住福建省顺昌县。本院在执行申请执行人顺昌县农村信用合作联社城关信用社与被执行人王荣彪信用卡纠纷一案中，双方当事人自行协商达成一致意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）闽0721执371号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 超代理审判员  曾陈朗代理审判员  张朝峰二〇二一年八月四日书 记 员  蔡梦佳本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执1328号之三申请执行人：青海怡煜晨嘉汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码：9163290069854886XT），住所地：青海省西宁市城东区八一东路199号1号楼199-1。    法定代表人：皮长群，系该公司经理。    被执行人：张全兰（身份证号码：XXX），女，汉族，1987年12月22日出生，住青海省湟中县。    申请执行人青海怡煜晨嘉汽车销售服务有限公司与被执行人张全兰买卖合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院作出的（2020）青0102民初495号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人张全兰支付申请人欠款66277元、诉讼费1417元，合计67694元。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，经申请人青海怡煜晨嘉汽车销售服务有限公司申请，本院于2020年7月8日立案执行。    本院在执行过程中，查询了被执行人张全兰名下的银行存款、房产、证券、车辆、公积金、保险等财产信息；对被执行人名下×××号车辆已查封、扣押；并进行评估拍卖，以拍卖流拍价40731.86元抵偿申请执行人案款，其他暂未发现有可供执行的财产；从被执行人住所地与户籍地进行调查，也未发现被执行人有可供执行的财产，我院已经对被执行人张全兰发出限制高消费令，并与申请执行人进行了约谈，申请执行人同意终本。    本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人张全兰名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。现被执行人尚欠申请执行人26962.14元未付。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效的限制。    本裁定书送达后立即生效。    审判长常毅审判员钱素霞审判员李处政二〇二一年八月三十日书记员李明越
广东省佛山市禅城区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0604执15829号重庆索隆音乐文化传播有限公司、佛山市魔盒餐饮娱乐有限公司：关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市魔盒餐饮娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，由广东省佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终13518-13571号民事判决书和本院作出的（2018）粤0604民初22991-23045号判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中,被执行人已全面履行了还款义务并支付了本案执行费，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十一日
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0703执2837号申请执行人:何秀庭，女，1981年1月3日出生，汉族，住广东省鹤山市。委托代理人:金树志、黄泽昌，分别系广东汉铎律师事务所律师、实习律师。被执行人:张怀记，男，1980年6月10日出生，汉族，住广东省阳西县。申请执行人何秀庭与被执行人张怀记买卖合同纠纷一案,本院作出的（2020）粤07民终4778号民事调解书已发生法律效力,因张怀记未按上述生效法律文书履行义务，何秀庭向本院申请强制执行,本院于2021年4月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。1.查明本院已扣划3671元，扣缴执行申请费50元后余3621元，已支付给申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0703执2837号案件终结本次执行。终结本次执行程序。被执行人张怀记负有继续向申请执行人何秀庭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄文中审判员  李嘉林审判员  王 静二〇二一年八月二十日书记员  吕润财
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0605执13032号之一申请执行人：佛山市南海超亚纺织有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇樵高公路北侧西樵轻纺城绣绫街49号首层，统一社会信用代码914406056905253641。法定代表人：张少芳。委托代理人：戴维，广东红棉律师事务所律师。被执行人：雷泽交，女，1985年3月25日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被执行人：谭海乔，男，1978年10月10日出生，汉族，住湖南省邵阳市。关于申请执行人佛山市南海超亚纺织有限公司与被执行人雷泽交、谭海乔买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初15019号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：被执行人雷泽交、谭海乔应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款92420元及以尚欠金额为本金自2020年6月29日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算的违约金予申请执行人佛山市南海超亚纺织有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2110.5元（申请执行人已预交），由被执行人雷泽交、谭海乔负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予申请执行人佛山市南海超亚纺织有限公司。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年6月16日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达《传票》、《执行通知书》、《报告财产令》，要求被执行人到庭执行谈话、申报财产、履行义务，但被执行人违反财产报告制度且未履行义务完毕，故本院将被执行人列入全国失信被执行人名单当中并对其采取限制消费措施，用以督促被执行人履行义务。本院通过全国法院执行财产查控系统及佛山市财产查控系统向相关的财产登记部门对被执行人名下的财产信息进行查询。根据反馈显示，本院于2021年7月28日扣划被执行人在中国银行账户7562××××7531ＣＮＹ0内存款1390.06元（该款已退申请执行人）。此外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。另本院于2021年7月9日委托邵阳县人民法院调查被执行人在其辖区范围内的不动产信息，反馈被执行人暂无相关登记信息。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产，同时同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，案经执行，申请执行人得款1390.06元。现被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  白炳辉执行员  陈嘉詠执行员  高志文二〇二一年八月二十六日书记员  黎泳仪广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0605执13032号之一申请执行人：佛山市南海超亚纺织有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇樵高公路北侧西樵轻纺城绣绫街49号首层，统一社会信用代码914406056905253641。法定代表人：张少芳。委托代理人：戴维，广东红棉律师事务所律师。被执行人：雷泽交，女，1985年3月25日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被执行人：谭海乔，男，1978年10月10日出生，汉族，住湖南省邵阳市。关于申请执行人佛山市南海超亚纺织有限公司与被执行人雷泽交、谭海乔买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初15019号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：被执行人雷泽交、谭海乔应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款92420元及以尚欠金额为本金自2020年6月29日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算的违约金予申请执行人佛山市南海超亚纺织有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2110.5元（申请执行人已预交），由被执行人雷泽交、谭海乔负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予申请执行人佛山市南海超亚纺织有限公司。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年6月16日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达《传票》、《执行通知书》、《报告财产令》，要求被执行人到庭执行谈话、申报财产、履行义务，但被执行人违反财产报告制度且未履行义务完毕，故本院将被执行人列入全国失信被执行人名单当中并对其采取限制消费措施，用以督促被执行人履行义务。本院通过全国法院执行财产查控系统及佛山市财产查控系统向相关的财产登记部门对被执行人名下的财产信息进行查询。根据反馈显示，本院于2021年7月28日扣划被执行人在中国银行账户7562××××7531ＣＮＹ0内存款1390.06元（该款已退申请执行人）。此外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。另本院于2021年7月9日委托邵阳县人民法院调查被执行人在其辖区范围内的不动产信息，反馈被执行人暂无相关登记信息。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产，同时同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，案经执行，申请执行人得款1390.06元。现被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  白炳辉执行员  陈嘉詠执行员  高志文二〇二一年八月二十六日书记员  黎泳仪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初16075号原告（反诉被告）：宋璋玲，女，1989年8月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：陈尚安，广东常道律师事务所律师。被告（反诉原告）：佛山市顺德区金粤永物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇路州村委会新桂路15号“电创时代大厦”四楼之八，统一社会信用代码914406066997401323。法定代表人：马家伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘转英，广东一杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：何耀文，广东一杰律师事务所律师。原告宋璋玲与被告佛山市顺德区金粤永物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，被告佛山市顺德区金粤永物业管理有限公司对原告宋璋玲提起反诉，本院合并审理。原告宋璋玲于2021年8月17日向本院提出撤诉申请，被告佛山市顺德区金粤永物业管理有限公司于2021年8月18日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告与被告以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉和反诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告宋璋玲撤诉。二、准许被告佛山市顺德区金粤永物业管理有限公司撤回反诉。本诉受理费减半收取计1251.71元（原告宋璋玲已预交），由原告宋璋玲负担；反诉受理费减半收取计430.49元（被告佛山市顺德区金粤永物业管理有限公司已预交），由被告佛山市顺德区金粤永物业管理有限公司负担。审判员  萧永宜二〇二一年八月十八日书记员  劳雪清书记员  吴碧玮
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0830财保313号申请人：孔凡恩，男，1949年11月28日出生，汉族，住山东省汶上县。申请人：李桂云，女，1953年9月21日出生，汉族，住山东省汶上县。被申请人：郭德友，男，1970年2月20日出生，住山东省梁山县。申请人孔凡恩、李桂云于2021年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭德友驾驶的鲁Ｊ7××××轻型厢式货车一辆进行扣押。申请人孔凡恩、李桂云提供相应担保。本院经审查认为，申请人孔凡恩、李桂云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：扣押被申请人郭德友驾驶的鲁Ｊ7××××轻型厢式货车一辆，期限为2021年8月24日至2023年8月23日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 林 娜二〇二一年八月二十四日书记员 王翠平
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1972执7986号之一申请执行人：东莞大宝化工制品有限公司，住所地广东省东莞市大岭山镇大塘朗村湖畔工业园，统一社会信用代码为91441900707850711U。法定代表人：陈贺生，该公司董事长。委托诉讼代理人：王鹏，该公司员工。被执行人：东莞市鑫艺家具有限公司，住所地广东省东莞市大岭山镇颜屋村园岭街五号A栋，统一社会信用代码为91441900MA4UJ1RD6U。法定代表人：何学平。被执行人：何学平，男，1988年3月9日出生，汉族，住广东省高州市。执行申请执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2021）粤1972民初3397号民事调解书。案由：买卖合同纠纷。立案日期：2021年5月19日。执行内容：被执行人应向申请执行人支付货款29874元、利息391.6元（暂计）、迟延履行期间债务利息245.81元（暂计），本案执行费358元。执行情况在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。经查，被执行人何学平名下车牌号为粤ＳＺ××××的车辆由本院大朗人民法庭（2021）粤1972执恢332号案件首先查封并在评估、拍卖中，本案暂无法处理，本案对该车辆予以轮候查封，并已向大朗人民法庭申报债权参与分配。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人东莞市鑫艺家具有限公司、何学平进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的其他财产，被执行人东莞市鑫艺家具有限公司已经歇业。四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。裁定结果本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李子青审判员  王 超审判员  叶沛权二〇二一年八月二十日书记员  黎远飞
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0302民初5271号原告：中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行，住所地贵州省遵义市红花岗区碧云路51号，统一社会信用代码91520300214763257T。负责人：杨义明，行长。委托诉讼代理人：罗刚，贵州佳信律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐琴，贵州佳信律师事务所律师。被告：刘远平，男，1986年9月9日出生，汉族，住遵义市红花岗区。原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行（以下简称“工商银行碧云支行”）与被告刘远平信用卡纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行碧云支行的委托诉讼代理人罗刚到庭参加诉讼，被告刘远平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行碧云支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘远平归还原告信用卡透支本金9846.33元，并支付利息、违约金至本息全部付清之日止（截止2019年3月17日的利息为2162.77元、违约金为4322.26元，此后，利息以尚欠本金为基数按每日万分之五计算，违约金在每期500元范围内按最低还款额未还部分的5%计算）；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2017年9月19日被告向原告申请办理牡丹卡信用卡，经原告审核后向被告发放了卡号为46×××19的信用卡。被告在使用信用卡的过程中未按期足额偿还透支款项，多次逾期，截止2019年3月17日被告已欠原告本金9846.33元、利息2162.77元、违约金4322.26元，共计16331.36元。被告的行为已经构成违约。因此，原告为了维护自己的合法权益，特提起诉讼。被告刘远平未到庭，也未提交书面答辩意见。本院认为，被告向原告工商银行碧云支行申请办理信用卡，并在信用卡申请表中亲笔签名确认了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同中各项规则，则应按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定履行还款义务，被告在使用信用卡刷卡消费后，未按照约定归还透支资金及利息，已构成违约，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案信用卡纠纷所涉借贷逾期发生在民法典施行前，但该法律事实持续至民法典施行后，应当适用民法典的规定。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，对于原告要求被告偿还尚欠透支本金、利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告关于律师费损失的主张，原告未举证证明因被告违约已实际造成律师费损失的事实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对原告的该主张，本院不予支持。被告刘远平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：由被告刘远平在本判决生效后十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行透支本金9846.33元、利息及违约金（截止2019年3月17日的利息2162.77元、违约金4322.26元，从2019年3月18日起利息及违约金计算标准按照双方订立的《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》相关条款执行，计算至所欠款项付清之日止）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元（已减半收取），由被告刘远平负担。本判决为终审判决。审 判 员 罗文渊二〇二一年八月十三日法官助理 张 帅书 记 员 张 玲
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0302执恢464号孟昭林申请执行徐州润东瑞景汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，执行标的10451.5元，实际执行标的10451.5元，执行费60元，现该案件已经执结，执行程序结束。二〇二一年八月二十日
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0411执2317号常州时代商务服务有限公司、汤焕金、刘耀珍、胡惠琴、刘祖荣、新北区河海和盛堂茶馆、徐长彬：关于常州时代商务服务有限公司申请执行汤焕金、刘耀珍、胡惠琴、刘祖荣、新北区河海和盛堂茶馆、徐长彬物业服务合同纠纷一案，经本院立案受理后执行完毕，至此，（2020）苏0411民初4708号民事判决书执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十七日
浙江省杭州市余杭区人民法院    民事判决书    （2021）浙0110民初7327号     原告：特玛苏国际贸易（上海）有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易实验区英伦路38号615室。       法定代表人：大泽卓子，董事长。       委托诉讼代理人：虞开明，北京德和衡（杭州）律师事务所律师。       被告：谭健丽，女，1981年2月13日出生，壮族，住广西壮族自治区桂平市。。       被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。       法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。       原告特玛苏国际贸易（上海）有限公司（以下简称特玛苏公司）与被告谭健丽、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序进行审理。被告谭健丽以其他方式无法送达，本院依法对其公告送达。本案于2021年8月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告特玛苏公司的委托诉讼代理人虞开明到庭参加诉讼，被告谭健丽、被告淘宝公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。       原告特玛苏公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告谭健丽停止侵权，停止销售、许诺销售侵权产品、销毁库存等，判令被告淘宝公司协助下架侵权产品、协助删除侵权链接；2．判令被告谭健丽承担侵权责任，赔偿原告经济损失和为制止被告侵权行为支付的合理费用合计8万元；3．判令被告谭健丽承担本案全部诉讼费用。庭审中，鉴于涉案链接已经删除，原告特玛苏公司自愿放弃针对淘宝公司的全部诉请。       事实和理由：原告享有第14595778号注册商标的许可使用权。原告发现谭健丽未经许可，在淘宝公司运营的电商平台上开设店铺（掌柜ID：运动服饰厂家店），公开宣传并销售侵权产品，严重侵害了原告的合法权益，应依法承担侵权责任。故诉至法院，请求判如所请。       被告谭健丽未作答辩。       被告淘宝公司书面答辩称：商品ID为570379695145的商品已经于2021年4月8日删除。1．淘宝公司为网络交易平台，并非涉诉商品的经营者，因用户发布商品／信息产生的法律后果应由用户自行承担；2．淘宝公司在原告起诉前，并不知晓侵权信息的存在，对侵权行为的发生不存在主观过错；3．淘宝公司在事前已尽到提醒注意义务，在事后已采取合理必要措施。请求法院驳回原告针对淘宝公司的诉请。       本院经审理查明：       一、权利状况       株式会社特玛苏经核准注册取得第14595778号“”注册商标专用权，核定使用商品为第25类，包括服装；套服；T恤衫等，有效期自2015年7月21日至2025年7月20日。       2018年12月13日，株式会社特玛苏出具《独家委托授权书》，授权特玛苏公司独家使用在华所有【BUTTERFLY蝴蝶】注册商标，并就前述注册商标的产品进行生产、销售、进口、出口、广告、宣传、市场管理、展览、打假维权、鉴定及其他所有相关事宜。授权期限：2011年1月1日至2033年1月6日。       2019年7月10日，株式会社特玛苏出具《独家授权委托书（补充）》，将其在中国境内享有的所有关于【BUTTERFLY蝴蝶】系列的注册商标，整体授权特玛苏公司独占许可使用，其中包括第14595778号注册商标。       二、被控侵权状况       1、涉案淘宝店铺掌柜名：运动服饰厂家店，店铺名称：运动服饰厂家店，注册经营者：谭健丽。       2、公证时间：2019年8月2日；被控侵权商品链接名称1：正品速干蝴蝶乒乓球服套装男女夏短袖透气训练服比赛服运动服队服，显示淘宝价98元，累计评论297条，交易成功421笔，已售585件；被控侵权商品链接名称2：2019夏新款乒乓球服男女儿童比赛服短袖透气速干乒乓球运动服套装，显示淘宝价98元，累计评论3条，交易成功30笔，已售40件；原告分别购买前述两个链接项下商品各一件，支付196元。       3、购买的公证实物状态：内有运动短袖两件、运动短裤两件，该些服装上及吊牌多处标注“”标识。       三、其他事实       特玛苏公司为本案维权支出公证费2040元、购买实物费用196元，并委托律师出庭。       本院认为，特玛苏公司经株式会社特玛苏授权取得第14595778号注册商标的独占许可使用权，该商标尚属保护期限内，法律状态稳定，特玛苏公司合法权利应受法律保护。被控侵权服装上使用的“”标识起到区分商品来源的作用，属于商标性使用；该标识与涉案商标标识形状、结构相似，区别仅在于左侧翅膀大小不同，整体构成近似商标；被控侵权商品与涉案商标核定使用的商品属相同商品，原告特玛苏公司确认涉案商品非其生产或授权生产并指出其与正品区别，因此，上述被控侵权商品为未经特玛苏公司许可在相同商品上使用近似商标的商品，极易引起相关公众的混淆误认，属于侵权商品。谭健丽销售上述侵权商品及在商品销售页面使用侵权标识的行为均构成商标侵权行为。原告特玛苏公司还主张谭健丽在涉案淘宝店铺内的其余23条商品链接项下商品构成商标侵权，但未提供相应证据，本院对该主张不予支持。       综上，谭健丽未经许可在销售商品的页面使用侵权标识以及销售侵权商品的行为均属于商标侵权行为，其未能举证证明涉案产品系其合法取得并说明提供者，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿损失的数额，特玛苏公司主张法定赔偿，本院综合考虑涉案商标的知名度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、侵权商品的销售额、特玛苏公司为制止侵权所支出的合理费用等因素，酌定谭健丽赔偿特玛苏公司经济损失（含合理费用）35000元。       鉴于特玛苏公司对淘宝公司已无诉请，关于淘宝公司的责任，本院不再评判。       综上，依据2013年8月30日修正的《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十七条、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：       一、被告谭健丽立即停止销售侵犯原告特玛苏国际贸易（上海）有限公司第14595778号注册商标专用权的服装，并销毁库存侵权产品；       二、被告谭健丽于本判决生效之日起十日内赔偿原告特玛苏国际贸易（上海）有限公司经济损失（含合理费用）35000元；       三、驳回原告特玛苏国际贸易（上海）有限公司的其他诉讼请求。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       本案案件受理费900元，由原告特玛苏国际贸易（上海）有限公司负担253元，由被告谭健丽负担647元。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。       审判员郎梦佳     二〇二一年八月二十四日     书记员王梦露
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1322执749号之三申请执行人：魏国富，男，1975年2月14日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。被执行人：祁健，男，1993年6月21日出生，汉族，无业，住辽宁省建平县。关于魏国富申请执行祁健民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）辽1322民初4198号，民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年3月5日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。本案在执行过程中，经网络查控系统（证券、保险、工商、不动产、银行、网络资金、车辆）、传统查询（房产、保险收益、股息红利、金融理财产品、住房公积金、）。均未发现被执行人有财产执行，申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2021）辽1322执749号案件的本次执行程序执行。对申请执行人尚未实现的相关债权，由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈晓辉执行员  杨 帆执行员  崔 凯二〇二一年八月二十六日书记员  翟永超
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2021）湘0111执恢828号李珊:湖南银健实业有限公司：李珊诉湖南银健实业有限公司劳动争议一案，经本院强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月十一日