文书内容江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0830民初3594号原告：王飞，男，1988年8月8日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：杨秀志，江苏昂格律师事务所律师。被告：梁涛，男，1996年11月13日出生，汉族，住盱眙县。原告王飞与被告梁涛委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告王飞及其委托诉讼代理人杨秀志，被告梁涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还40000元，并自起诉之日起按年利率10.005%计付原告在盱眙珠江银行贷款利息损失至返还完毕时止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月，原告通过他人介绍与被告相识，2020年9月，原告从浙江农商行贷款100000元，因该笔贷款复核未通过，浙江农商行多次催要还款。2020年11月12日，原告给付被告现金20000元、转账30000元让被告代偿浙江农商行的贷款，因被告一直占用50000元不还，原告从江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司贷款60000元用以偿还浙江农商行的贷款。经原告多次催要，被告同意承担江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司的贷款利息，但是被告至今只承担了江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司利息1850元，返还代付款10000元，余款拖延不付，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉求。诉讼中，原告王飞撤回要求被告梁涛承担自起诉之日起按年利率10.005%计付原告在盱眙珠江银行贷款利息损失至返还完毕时止的诉讼请求。被告梁涛辩称，我只收到原告转账的30000元，没有收到现金20000元。后来我帮原告从盱眙珠江银行贷款60000元，本人母亲提供的担保；从盱眙农商行贷款100000元。我已还了10000元给原告，还有零星微信转账的钱有2000元至3000元。本院经审理查明认定事实如下，被告梁涛与案外人孙二东从事中介服务活动。2020年9月14日，经孙二东介绍在浙江瑞通融资担保有限公司帮助下，原告王飞以从浙江正合汽车销售服务有限公司购车名义与浙江萧山农村商业银行股份有限公司城南支行签订《汽车分期付款业务/抵押合同》，贷款金额为121700元。贷款发放后，因贷款审核中发现资料有问题，浙江萧山农村商业银行股份有限公司城南支行要求提前收回贷款。2020年11月12日，浙江方面派人来盱眙县催要该笔贷款，孙二东、被告梁涛等人接待浙江来人。原告王飞也与浙江来人见面。原告王飞陈述称，为偿还该笔贷款，原告王飞、被告梁涛于2020年11月12日17时42分26秒至17时44分29秒共同在盱眙县中央城市广场小区西门中国建设银行ATM机上，从其江苏盱眙农村商业银行账户（账号62×××20）通过他行ATM取现方式，分四次各提取现金5000元，合计20000元交给被告梁涛；因ATM机取现金额受限，每日只能取现20000元，原告王飞与被告梁涛随后又共同驾车至中央城市广场小区东门，于17时51分44秒在江苏盱眙农村商业银行的柜员机上转账30000元至被告梁涛62×××23银行账户中；其一共给被告梁涛50000元让他帮忙偿还欠浙江萧山农村商业银行股份有限公司城南支行的贷款。被告梁涛承认其与原告王飞共同去办理的转账30000元的事情，其收到原告王飞转账交付的30000元，但是没收到现金20000元。被告梁涛于2020年11月26日通过微信转账返还10000元给原告王飞。为了偿还欠浙江萧山农村商业银行股份有限公司城南支行的贷款，经被告梁涛介绍，并让被告梁涛母亲谭静提供担保，原告王飞于2020年11月19日从江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司贷款60000元用于偿还欠浙江萧山农村商业银行股份有限公司城南支行的贷款，该笔贷款年利率为10.005%。60000元贷款到账后，根据被告梁涛提供的杨学文银行账号，原告王飞就转账60000元给杨学文，由杨学文帮原告王飞偿还给浙江萧山农村商业银行股份有限公司城南支行。被告梁涛于2021年1月20日微信转账550元、2021年2月22日微信转账500元、2021年3月24日微信转账300元、2021年4月20日微信转账500元给原告王飞，用于支付原告王飞欠江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司的贷款利息。后经原告王飞催要，被告梁涛未能及时返还剩余款项，遂形成诉讼。以上事实，有原告王飞、被告梁涛的陈述，原告王飞提交的江苏盱眙农村商业银行股份有限公司账户交易明细表、手机银行交易明细截图、通用凭证，盱眙珠江村镇银行股份有限公司《最高额借款合同》、借款借据、还款查询、账户交易明细查询清单，《汽车分期付款业务/抵押合同》及结清证明，原告王飞与被告梁涛微信聊天截图等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是2020年11月12日原告王飞交付给被告梁涛的款项金额是多少。原告王飞诉称其提取现金20000元交付给被告梁涛，转账交付30000元，合计共交付50000元给被告梁涛。被告梁涛只认可收到转账交付的30000元。根据原告王飞提交的证据，本院认为，应认定2020年11月12日原告王飞交付给被告梁涛款项为50000元。理由如下：一是原告王飞提供的其江苏盱眙农村商业银行股份有限公司账户(账号62×××20)2020年11月12日的交易情况的证据，原告王飞四次各提取现金5000元、转账30000元的时间上具有连续性，而且，原告王飞陈述称在ATM机上提现日限额为20000元符合江苏盱眙农村商业银行股份有限公司的行业规定。二是原告王飞提交了其与被告梁涛微信聊天记录，被告梁涛对该聊天记录的真实性予以认可。在双方当事人的聊天记录中，2020年11月24日原告王飞微信中称“他们找你不回，又来找我～月底了，处理不好我还要在还一期，另外那个一万我也等了5天了！不行明天把我先前给你的5万元转我，我自己来处理！上一笔还有两千没给，当时打电话我就说了，办下来那两千给你的好处费，多了没有～别跟孙一样脱我，没意思”被告梁涛回复“明天见面把事情我给你全部解决清楚”。2020年12月1日，原告王飞在微信中称“那5万给你20天有了吧，你帮我忙，我没跟你后面紧要，但也不能这样吧，搞得我都要没耐心等下去了～每次都说给，后面就没声音没图像的～套路少用点，爽快点说哪天给就哪天～”被告梁涛于次日回复“飞哥刚看到信息，你放心这边一出来就给你！要不了几天”。2020年12月6日、2021年1月6日原告王飞又向被告梁涛发微信，催要款项，被告梁涛回复称钱没有出来，出来就给原告王飞。本院认为，原告王飞在微信聊天中几次要求提出让被告梁涛返还50000元、或者是剩余的40000元，被告梁涛在其回复中都没有对原告王飞要求其返还的金额提出异议，只是表示暂时没有钱，会解决，有钱出来就给原告王飞。所以可以认定2020年11月12日傍晚原告王飞交付给被告梁涛的款项为50000元。原告王飞因清偿原告王飞欠浙江萧山农村商业银行股份有限公司城南支行贷款事宜，将50000元交付给被告梁涛，委托被告梁涛代为将50000元偿还给浙江萧山农村商业银行股份有限公司城南支行，被告梁涛应当按照委托的内容完成委托事项，但是被告梁涛占用该款，没有完成受委托的事项，被告梁涛应当将50000元及时全部返还给原告王飞。经原告王飞催要，被告梁涛仅返还了10000元，构成违约，被告梁涛应承担相应的违约责任。被告梁涛另外通过微信给付原告王飞的1850元系被告梁涛同意支付给江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司贷款60000元的利息，在本案中不予冲减。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条、第九百一十九条、第九百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告梁涛于本判决生效后十日内返还原告王飞人民币40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元（原告王飞已预交400元），减半收取400元，由被告梁涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××19）。审判员  徐静二〇二一年八月三十一日法官助理万芳书记员刘哲宇附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第九百一十九条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第九百二十二条受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。需要变更委托人指示的，应当经委托人同意；因情况紧急，难以和委托人取得联系的，受托人应当妥善处理委托事务，但是事后应当将该情况及时报告委托人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。