江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1324民初4283号原告：米国军，男，1963年10月16日出生，个体户，住淮安市盱眙县。委托诉讼代理人：周乔利，泗洪县尚义法律服务所法律工作者。被告：相玉祥，男，1965年2月6日出生，公务员，住宿迁市泗洪县。委托诉讼代理人：杨学明，江苏多德律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴天琪，江苏多德律师事务所实习律师。原告米国军诉被告相玉祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月21日、7月19日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审原告委托诉讼代理人周乔利，被告相玉祥及其委托诉讼代理人杨学明、吴天琪到庭参加诉讼；第二次庭审原告米国军及其委托诉讼代理人周乔利，被告相玉祥及其委托诉讼代理人杨学明、吴天琪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告米国军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金300000元及利息（自2017年9月11日起按照年利率15%计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月11日，被告以投资生意需要资金为由向原告借款300000元。原告通过银行转账的方式将300000元借款交付给被告，被告向原告出具借条1份，书面约定年利率15%。后原告向被告催要借款，被告未予偿还。被告相玉祥辩称，借款属实，但其已偿还案涉借款。原告与其儿子相幼鹏共同投资曲阜圣城医院。被告于2018年5月底，经原告指示，分两次将300000元还款汇至相幼鹏账户，作为原告投资款。因当时曲阜圣城医院尚未开设账户，故暂以相幼鹏账户作为公用账户。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提交银行转账记录、相幼鹏尾数7426银行转账记录、圣城医院整合后股份认购、投资情况一览表复印件、王某与被告微信聊天记录截屏打印件各1份，圣城医院收据复印件2份，拟证明被告分别于2018年5月27日、5月29日向相幼鹏尾数7426银行账户各转账200000元、100000元，共计300000元。被告系按照原告指示将300000元汇至相幼鹏账户作为其在圣城医院的投资款，圣城医院亦收到了该笔300000元款项，案涉借款已偿还的事实。原告对银行转账记录真实性无异议，对关联性不予认可，否认指示被告将钱款还至相幼鹏账户。对微信聊天记录、收据复印件真实性不予认可。对圣城医院整合后股份认购、投资情况一览表中“米国军”签字不持异议，其主张虽记不清表中“190”下方的“160”以及“其中30万是借款”系谁手写，但在其签字时已经存在，其仅认可投资款为1600000元，争议的300000元仍系借款。被告辩称签字时，并无手写内容，不知系谁书写。对此，原告提供曲阜康美医院股东投资确认书1份，拟证明2019年9月25日，经原、被告及其他股东签字确认原告的投资款为1600000元。被告对该证据的真实性不持异议，但对原告的证明目的不予认可，认为其当时已经不再管理医院事务，具体为何确认原告的投资款为1600000元不清楚，系原告与医院的事。被告提供的圣城医院整合后股份认购、投资情况一览表，打印部分列明原告投资款为1900000元，交款明细中含被告于2018年5月27日、5月29日汇入的300000元，并备注系“相玉祥还米国军款”，但该份证据有手写部分，即“160”以及“其中30万是借款”，双方对内容解释有分歧，对形成时间各执一词，且无法确定系谁书写。结合原、被告陈述，一览表形成时，被告系案涉医院的实际管理人，与相幼鹏系父子关系，该表应当由其管控，且其对医院的投资情况和资金往来应当清楚，其提供的银行账户明细中案涉两笔汇款均备注为借款，与其陈述有所矛盾。此外，原告提供的曲阜康美医院股东投资确认书形成于该一览表之后，经原、被告及其他股东签字确认原告的投资款为1600000元，被告对此亦未作出合理说明。被告作为借款人对还款的事实应当承担举证责任，但从目前原、被告提供的证据来看，本院认为其待证事实即已偿还300000元的事实真伪不明，应当认定该事实不存在。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月11日，被告向原告立据借款300000元，双方约定年利率15%，未约定借期。当日，原告向被告账户转入900000元，其中600000元作为原告投资曲阜圣城医院的投资款，另300000元为借款。另查明，原告于2017年9月11日在中国工商银行股份有限公司办理了两笔各300000元的其他个人消费贷款，还款频率均为一次性，均于2017年9月26日偿还完毕。本院认为，本案的争议焦点为：被告是否已还清借款，如未清偿，还款数额如何确定。套取金融机构贷款转贷的，人民法院应当认定民间借贷合同无效。本案中，原告将套取的银行贷款中300000元转贷给被告使用，双方之间的民间借贷合同应属无效。合同无效后，被告应将借款本金返还原告。被告辩称其已按原告指示将300000元借款还汇至相幼鹏账户，作为原告在圣城医院的投资款，案涉借款已偿还完毕，但其提供的证据不足以证明其抗辩意见，故本院不予采纳。关于利息，原、被告虽书面约定年利率15%，但因借款合同无效，原告主张利息，本院不予支持。综上，对原告主张被告返还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告相玉祥偿还原告米国军300000元,于本判决生效后十五日内履行完毕；二、驳回原告米国军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告相玉祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元。审 判 员  何 涓二〇二一年八月三十一日法官助理  刘晓文书 记 员  朱思颖附录一：本案证据目录原告提交的证据：1.借条原件1份，证明2017年9月11日，被告立据向原告借款300000元，书面约定年利率15%，未约定利息的事实；2.原告银行打款凭证原件1份，证明原告于2017年9月11日将300000元借款通过银行转账的方式交付给被告；3.曲阜康美医院股东投资（股本金）确认书复印件1份，证明2019年9月25日，经确认，原告在曲阜康美医院投资1600000元的事实。4.个人征信报告，证明原告的个人征信情况。被告提交的证据：5.被告银行转账记录、相幼鹏银行转账记录、圣城医院整合后股份认购、投资情况一览表复印件、王桂兵与被告微信聊天记录截屏打印件各1份，圣城医院收据复印件2份，拟证明被告分别于2018年5月27日、5月29日向相幼鹏尾数7426银行账户各转账200000元、100000元，共计300000元。被告系按照原告指示将300000元汇至相幼鹏账户作为其在圣城医院的投资款，圣城医院亦收到了该笔300000元款项，案涉借款已偿还的事实。6.曲阜圣城医院合作协议、管理章程复印件各1份，证明原告系圣城医院投资人，认购股份是2000000元的事实；7.圣城医院的开户许可证复印件1份，证明拟证明2018年6月21日，圣城医院才获得中国人民银行曲阜市支行准予开立基本存款账户，在此之前均是使用相幼鹏尾数7426银行账户的事实。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；（二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的；（三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的；（四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（五）违反法律、行政法规强制性规定的；（六）违背公序良俗的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。