wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1102民初3208号原告：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被告：王炜敏，男，1979年7月1日，汉族，户籍地镇江市。原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告王炜敏信用卡纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱媛到庭参加诉讼，被告王炜敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王炜敏偿还原告信用卡透支本金49990.14元、利息4310.98元、费用9221.91元，合计63523.03元（计算至2021年3月12日），并给付自2021年3月13日起至欠款实际还清之日止的利息（按照信用卡领用合约约定计算)；2.判令被告承担原告律师费5711元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：2016年3月21日，被告向原告申领信用卡，并填写信用卡申请表，同意遵守信用卡领用合约的约定，合约对信用卡使用方法、利息、费用、还款方式等作了约定。原告经审查向被告发放了信用卡，被告使用信用卡进行消费，但未按照约定在到期还款日前归还欠款。原告为维护其合法权益，诉至本院，期判如所请。被告王炜敏在答辩期内未答辩、在举证期内未提供证据材料。原告中国银行股份有限公司镇江分行围绕诉讼请求依法提交了《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、交易明细清单、账户迟缴情况明细查询、《委托代理合同》等证据。本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年3月21日，被告王炜敏（甲方）填写含有本人身份证号码、手机号码、住址、单位、签名等信息的《中国银行信用卡个人申请表》一张，向原告（乙方）申领使用信用卡，并声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。申请表附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，主要约定如下：甲方保证向乙方提供的所有申请资料真实、完整、准确、合法、有效；除合约另有约定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延）止为免息还款期；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五，起息日以透支交易记账日为准；乙方按甲方申请表中指定的唯一通讯地址、预留的手机号码寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件均为有效送达。领用合约还对信用卡的申领、使用、利息和收费、还款等其他事项做了规定。上述协议条款均为乙方拟订的格式条款。领用合约签订后，原告向被告发放了信用卡，卡号为62×××89，被告开卡使用。自2020年10月12日起，被告未能按约还款。截止2021年3月12日，被告共计欠原告透支本金49990.14元、利息4310.98元，费用9221.91元（全部是滞纳金，原告现主张为违约金）。本院认为，涉案信用卡的申领、发放及透支使用约定系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，应为合法、有效合同，各方均应按约全面履行义务。被告在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，应承担还款及相应的违约责任。原告要求被告归还透支本金、利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张滞纳金9221.91元，发生在2017年1月1日之后，鉴于中国人民银行已明确取消信用卡滞纳金，且原告未能举证证明已与被告通过协议约定收取违约金，原告主张该费用为违约金缺乏依据，本院不予支持。领用合约中对律师代理费的负担无明确约定，本院不予支持。另，原告委托江苏汇典律师事务所代理本案诉讼事宜，并约定支付律师费5711元。综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王炜敏于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡透支本金49990.14元、利息4310.98元（利息计至2021年3月12日）；并给付自2021年3月13日起至欠款实际还清之日止的利息（按照信用卡领用合约约定计算）;二、驳回原告中国银行股份有限公司镇江分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费765元（减半收取）、保全费670元，合计1435元，由原告中国银行股份有限公司镇江分行承担310元，由被告王炜敏负担1125元。如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员 王 欣二〇二一年八月六日书记员 乔凌艳
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执保1605号申请保全人：任功文，男，1968年8月8日出生，汉族，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：杨华秀，山东冠鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵详，山东冠鲁律师事务所实习律师。被保全人：郭双可，男，1967年1月26日出生，汉族，住济南市天桥区。被保全人：杨观涛，男，1970年1月11日出生，汉族，住济南市槐荫区。任功文诉郭双可、杨观涛劳务合同纠纷一案，申请保全人任功文于2021年8月27日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人郭双可、杨观涛银行存款13万元或查封同等价值的其他财产。申请保全人任功文提供阳光保险集团财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为财产担保。本院经审查认为，任功文诉郭双可、杨观涛劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月30日作出（2021）鲁0114民初7780号民事裁定书，为保障该民事裁定书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人郭双可、杨观涛银行存款13万元（期限为一年）或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张传真二〇二一年八月三十日法官助理 齐 硕书 记 员 魏国梁
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0404执309号申请执行人朴志国，男，住佳木斯市向阳区。被执行人田力，男，住黑龙江省鹤岗市南山区。本院执行执行朴志国与田力买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2020）黑0404民初173号民事调解书。执行中佳木斯市向阳区人民法院向本院提交（2021）黑0803执373号执行裁定书、协助执行通知书，要求扣留被执行人朴志国在本院案件执行款全部收入。执行中两案当事人达成和解，和解需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)黑0404执309号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 凤审判员 刘士光审判员 刘海波二〇二一年八月三十日书记员 姜 骁
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0307执435号申请执行人：梁某某，男，汉族，1962年5月2日出生，身份证住址广西北流市。委托诉讼代理人：陈光秋，广东金地律师事务所律师。被执行人：阎某，男，汉族，1981年7月20日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。申请执行人梁某某与被执行人阎某欠款纠纷（原案由房屋买卖合同纠纷）一案，本院作出的（2019）粤0307民初16351号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人：1.偿还欠款55万元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，自2019年4月16日起计至付清之日止）；2.承担本案执行费。本院于2021年1月5日依法受理。案件受理费8000元，由本院向被执行人追缴。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施：一、已冻结被执行人阎某在江苏银行深圳分行的账户，期限自2021年7月27日至2022年7月26日。二、已轮候冻结被执行人阎某持有的深圳市某某担保有限公司100%的股权。三、已轮候冻结被执行人阎某持有的深圳某某文化传播有限公司1%的股权。四、已轮候冻结被执行人阎某持有的深圳某某投资企业（有限合伙）31%的股权。五、已轮候冻结被执行人阎某持有的深圳市某某金融服务有限公司90%的股权。六、已轮候冻结被执行人阎某持有的深圳某某管理有限公司90%的股权。七、已轮候冻结被执行人阎某持有的深圳市某某贸易有限公司40%的股权。八、已轮候查封被执行人阎某名下所有的车牌号码为粤Ｂ的梅赛德斯-奔驰牌车辆，查封期限自转为正式查封之日起两年。九、已冻结被执行人阎某在中国农业银行深圳金福支行的账户，期限自2021年7月24日至2022年7月23日。十、已冻结被执行人阎某在中信银行深圳南山支行的账户，期限自2021年7月24日至2022年7月23日。十一、已冻结被执行人阎某在广发银行深圳新洲支行的账户，期限自2021年7月24日至2022年7月23日。十二、已冻结被执行人阎某在华夏银行蔡屋围支行的账户，期限自2021年7月24日至2022年7月23日。十三、已冻结被执行人阎某在财付通支付科技有限公司的账户，期限自2021年7月24日至2022年7月23日。十四、已冻结被执行人阎某在支付宝（中国）网络技术有限公司的账户，期限自2021年1月14日至2022年1月13日。十五、已参与分配深圳市中级人民法院受理的（2020）粤03执707号案件处分被执行人阎某名下位于深圳市的房产，拍卖所得款82392.35元。十六、已扣划被执行人阎某的公积金存款1733.13元及上述中国农业银行的银行存款192.16元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本案执行款84317.64元，扣缴执行费1164元及追缴案件受理费8000元后，余款75153.64元已划付申请执行人。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。对上述已控制的财产，如申请执行人需申请延长期限的，须于控制期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请执行人自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘志勇审判员  陈雄才审判员  何宗儒二〇二一年八月二十三日本件与原本核对无书记员  黄崇侨
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0521执699号申请执行人：邓艳，女，1999年10月27日出生，汉族，住邵东市。被执行人：邓小丽，女，1990年6月7日出生，汉族，住邵东市。申请执行人邓艳与被执行人邓小丽物权确认纠纷一案，本院作出的（2020）湘0521民初2411号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人邓小丽应返还申请执行人邓艳50000元并将邵东市中驰·晨曦悦府北边金花路北向71号门面归还邓艳。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2021年3月17日申请执行。本院在执行过程中，申请执行人邓艳于2021年8月30日书面向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0521执699号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  余小军二〇二一年八月三十一日代理书记员  曾子杰
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初14238号原告：上海新驰物业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张爱华，总经理。委托诉讼代理人：王志新，上海申拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓红，上海申拓律师事务所律师。被告：倪才龙，男，1955年6月26日出生，汉族，住上海市。原告上海新驰物业有限公司与被告倪才龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月2日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序审理。本院经审查认为，本案不宜适用小额诉讼程序继续审理。因本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，可以适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审 判 员 陆叶青法官助理 金嘉怡书 记 员 金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执6852号申请执行人：天津市社会保险基金管理中心南开分中心，住所地天津市南开区咸阳路81号。法定代表人：刘群，主任。委托诉讼代理人：谭浩，天津市社会保险基金管理中心南开分中心干部。委托诉讼代理人：林延升，天津市社会保险基金管理中心南开分中心干部。被执行人：天津恒兴体育健身服务有限公司，住所地天津市南开区东马路138号新世界百货四层04004号。法定代表人：孟繁兴。申请执行人天津市社会保险基金管理中心南开分中心与被执行人天津恒兴体育健身服务有限公司行政非诉执行一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104行审130号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币8751.74元，本院于2021年8月11日立案执行。本院在执行过程中，依法已通过司法专递的形式向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未申报财产；经查，被执行人名下金融机构账户无大额可供执行存款，无理财登记信息，被执行人名下无证券开户信息，无持有股票信息，无对外投资信息，被执行人名下无不动产登记信息，被执行人名下无可供执行车辆，已对被执行人采取了限制消费措施。本案执行标的人民币8751.74元，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币8751.74元。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  李 颖审判员  张 瑞二〇二一年八月二十七日书记员  赵 骁附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执1167号申请执行人：抚顺市新抚区人民法院，住所地：抚顺市新抚区丹凤街2-4号。法定代表人：唐彤。被执行人：舒璇，男，1971年10月23日出生，满族，小学文化，无职业，住辽宁省抚顺市望花区。本院在执行（2015）新抚刑初字第00127号刑事判决书一案中，本院依法向被执行人舒璇送达执行通知书、报告财产令。通过对被执行人银行账户、车辆、房产、有价证券、住房公积金、理财产品、保险等各项财产进行查询后，依法冻结被执行人银行账户，银行账户中均无存款可执行。经过本院对被执行人各项财产进行查询后，未查询到被执行人有可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）新抚刑初字第00127号刑事判决书中罚金的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)执 行 长 郝明和执 行 员 徐新明执 行 员 王 磊二〇二一年八月二十七日代书记员 杨起超
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执1871号申请执行人：姜恩东，男,1983年11月8日生，汉族，住虎林市。被执行人：宋晓滨，男,1982年2月16日生，汉族，住虎林市绿都名苑一期11号楼10号门市。本院于2021年5月24日立案执行申请执行人姜恩东与宋晓滨民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人以双方自行达成和解长期履行为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执1871号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二一年八月十八日书记员 张嘉宾
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1104民初3651号原告：漯河昌泰物业管理有限公司，住所地：漯河市召陵区滦河路与桐柏山路交叉口西北角。法定代表人:李锦涛,该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张军涛，河南长风律师事务所律师。被告：田凌云，女，1981年6月28日出生，住漯河市召陵区。原告漯河昌泰物业管理有限公司诉被告田凌云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月20日立案受理后，原告漯河昌泰物业管理有限公司以被告田凌云已主动支付了物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告漯河昌泰物业管理有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告漯河昌泰物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收25元，由原告漯河昌泰物业管理有限公司承担。审判员  王卫东二〇二一年八月二十四日书记员  胡方真
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0924民初2538号被告：吴政洋，男，1972年9月14日出生，汉族，住四川省德阳市旗阳区。被告：陶春明，男，1994年3月18日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告吴政洋与被告陶春明民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。吴政洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金12200元及逾期利息1041元;2.本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告吴政洋于2021年8月2日向本院提出撤诉申请，申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吴政洋申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴政洋撤回起诉。案件受理费131元，减半收取66元，由原告吴政洋负担。审 判 长  周子荣审 判 员  吴 兰人民陪审员  刘爱全二〇二一年八月二日法官 助理  王 伟书 记 员  杨银秋
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05民终2658号上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司滑县支行，住所地：河南省安阳市滑县滑东新区滑州大道东段1号。负责人：王海鹏，职务：行长。委托诉讼代理人：吴福庆，河南师林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱亚爽，男，1981年2月8日生，汉族，住滑县。上诉人中国工商银行股份有限公司滑县支行因与被上诉人朱亚爽信用卡纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2021）豫0526民初791号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国工商银行股份有限公司滑县支行申请撤回本案上诉。本院认为，中国工商银行股份有限公司滑县支行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司滑县支行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1,594元，减半收取797元，由上诉人中国工商银行股份有限公司滑县支行负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 闫学海审 判 员 赵红艳审 判 员 江松涛二〇二一年八月十日法官助理 李志攀书 记 员 肖晶琳
广东省开平市人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0783执2287号李晓华、谢博文：关于李晓华与谢博文租赁合同纠纷一案，经本院立案执行，现谢博文已按调解书自动履行完毕，并缴纳案件申请执行费500元。李晓华于2021年8月5日申请结案，至此，李晓华申请执行的（2021）粤0783民初1230号民事调解中确定谢博文的义务已履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十日
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0524执1301号之一申请执行人：林坤城，男，1961年2月14日出生，汉族，住安溪县。被执行人：周明通，男，1968年3月29日出生，汉族，住安溪县。本院在执行林坤城与周明通民间借贷纠纷一案中，被执行人周明通应偿还申请执行人借款20000元及利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款，将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施，并轮侯查封被执行人周明通名下的1部车辆，因未能实际控制该车辆，无法继续处置。另，执行人员又到被执行人户籍所在地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。经查，被执行人在本院还有多起案件未履行。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈秋香审判员  李培忠审判员  王秋琼二〇二一年八月十一日书记员  李巧红
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1023民初3336号原告：丁某某，男，1979年4月21日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：丁毅，辽宁博雅律师事务所律师。被告：孙某某，男，1974年3月24日出生，汉族，住江苏省宝应县。原告丁某某诉被告孙某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某某的委托诉讼代理人丁毅到庭参加诉讼，被告孙某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告丁某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付25080元劳务费；2、请求法院判令被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2018年被告雇佣原告在山东省青岛市即墨区其所承揽的装修工程干活（刮大白），约定日工资320元，因被告赶装修工程进度，在被告要求下，原告以自己的名义，召集了一批同乡工人给被告干活。后来在2019年1月份，又为被告在山东省淄博市所承接的装修工程干活，原告干了15天，原告召集的工人薛合义干了15天，每人每天320元，共计是9600元。因原告为被告干活召集工人，经结算后，被告仅向原告支付了5000元劳务费，另外25080元劳务费未支付给原告，但应付给工人的工资原告已全部垫付，后原告向被告多次索要，被告均予以推脱，故诉至法院。被告孙某某未到庭参加诉讼，其提交书面答辩状，意见为：1、对在山东省青岛市即墨区所承揽的装修工程当时口头和原告约定为合伙人，挣钱了一起分利润，由于后来做了一小部分时，甲方要求停工，再后来就直接不做了，我也赔了木工工资两万多，甲方早就换手机号了，所以原告找我要工人工资没有依据；2、对在山东省淄博市所承接的工程，我只是介绍原告给一个老板做样板间的，我只是介绍人而已，原告和老板怎么谈价格的我一点都不知道，原告说已支付5000元，我怎么可能给他付款，2019年1月份到2月份没有给过原告5000元。原告丁某某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告与被告的聊天记录4张。2、由工人张某某、齐某某、薛某某、薛某某书写的收条4份。被告孙某某未到庭质证，本院结合原告丁某某的举证、陈述，对以下事实予以认定：原告丁某某曾给被告孙某某在青岛即墨区提供劳务，原告丁某某曾以被告孙某某拖欠劳务费为由，从2019年12月份开始通过微信方式向被告孙某某主张劳务费，被告孙某某承诺等宽松点慢慢给，但双方未在微信聊天过程中对账目具体金额进行确认。本院认为：根据《民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。就本案而言，原告丁某某主张被告孙某某拖欠其劳务款，应提交被告孙某某欠其劳务款的证据，但原告丁某某仅提交了微信聊天记录以及案外人收到原告丁某某垫付孙某某的劳务费收条，因微信聊天记录中双方并未对债权的具体数额进行确认，且案外人收到原告丁某某的款项亦未得到被告孙某某的认可，故现有证据不能证明被告孙某某欠原告丁某某劳务款25080元，本院对原告丁某某的诉讼请求不予支持，若原告丁某某持有其他证据可证明本案事实，可另案主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:驳回原告丁某某的诉讼请求。案件受理费426元，减半收取213元，由原告丁某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 王 彪二〇二一年八月二十日书记员 潘玲玉
四川省广汉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0681财保195号申请人：魏天春，男，1975年2月21日生，汉族，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：陈磊，四川和创律师事务所律师，特别授权。被申请人：秦兴义，男，1976年6月27日生，汉族，住四川省广汉市。被申请人：邓小英，女，1979年4月29日生，汉族，住四川省广汉市。被申请人：秦文宇，男，2000年1月20日生，汉族，住四川省广汉市。申请人魏天春于2021年8月30日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人秦兴义、邓小英、秦文宇银行存款1910597元或查封（扣押）等值的其他财产。申请人提交中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人秦兴义、邓小英、秦文宇银行存款1910597元或查封（扣押）等值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人魏天春预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张文淼二〇二一年八月三十一日书记员  周云云
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0322民初5833号原告：魏忠合，男，1965年10月26日出生，汉族，住沛县。被告：刘福德，男，1972年1月31日出生，汉族，沛县金辉纺织有限公司副经理，住沛县。被告：沛县金辉纺织有限公司，住所地沛县杨屯镇棉花工业园区，统一社会信用代码91320322796103506R。法定代表人：张双双，该公司总经理。原告魏忠合与被告刘福德、沛县金辉纺织有限公司买卖同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告魏忠合在本院依法送达诉讼费预缴通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按魏忠合撤回起诉处理。审判员  李魁二〇二一年八月五日书记员  李蕊
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1003民初4479号原告：丛伟，男，1982年7月22日出生，汉族，住威海市文登区。被告：徐海峰，男，1985年8月4日出生，汉族，住威海市文登区。被告：孙明亚，女，1985年1月1日出生，汉族，住威海市文登区。原告丛伟与被告徐海峰、孙明亚民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月19日立案，原告丛伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告丛伟撤回起诉处理。审 判 员 王华潇二〇二一年八月二十七日法官助理 刘蓉蓉书 记 员 刘 芳
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0504执1139号移送机关：泉州市洛江区人民法院刑事审判庭。被执行人：张建宝，男，1988年1月5日出生，汉族，住福建省云霄县。本院立案执行我院刑事审判庭移送执行被执行人张建宝刑事财产刑执行一案，本院作出的（2019）闽0504刑初124号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人张建宝未自觉履行生效法律文书所确定的应缴纳罚金145万元及应退出违法所得20万元的义务，我院刑事审判庭于2021年5月17日移送执行。本案在执行过程中，本院依法冻结登记在被执行人张建宝名下车牌号为闽Ｅ×××××号车辆，目前该车辆尚未实际扣押。另本院依法划拨被执行人张建宝网络资金132.46元，被执行人张建宝尚欠1649867.54元未履行。经对被执行人张建宝的银行存款、房产、证券等财产状况进行调查，暂未发现被执行人张建宝有可供执行的财产。本院已依法将被执行人张建宝纳入失信被执行人名单，并限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如发现被执行人有新的财产，本院将依职权予以恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李章泽执行员  苏燕东执行员  彭诗平二〇二一年八月三十日书记员  苏璐萍
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0702执1125号申请执行人魏桂风，女，1962年10月2日出生，汉族，住南平市延平区。被执行人南平市根长竹木制品有限公司，住所地：南平市王台镇山腰，统一社会信用代码91350700777518466P。法定代表人官远根。关于魏桂风与南平市根长竹木制品有限公司劳动争议纠纷一案，本案被执行人与本院（2021）闽0702执恢6号案件的被执行人相同，执行标的均为金钱债务，本案并入（2021）闽0702执恢6号执行案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项规定,裁定如下：终结本院（2021）闽0702执1125号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈礼平执行员  林 巧执行员  林小萍二〇二一年八月二十六日书记员  韦娟娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1403执异92号申请执行人：梅州客商银行股份有限公司，住所：梅州市梅县区华侨城客商银行大厦一、二层。法定代表人：宁远喜。被执行人：陈诗燕，女，1989年5月2日出生，汉族，住址：广东省深圳市宝安区。第三人：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，经营场所：佛山市顺德区大良鉴海北路346号（二、三层除外）。负责人：朱杰勇。委托代理人：叶文豪，何汉阳，系广东道邦律师事务所律师。本院在执行梅州客商银行股份有限公司与陈诗燕金融借款合同纠纷一案，第三人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司向本院提出申请,请求将广东省梅州市梅县区人民法院（2021）粤1403执1407号执行案的申请执行人变更为中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司。第三人认为其于2021年2月合法受让了申请执行人梅州客商银行股份有限公司的债权，成为陈诗燕的合法债权人，故向本院提出变更为申请执行人的请求，同时第三人向本院提供下列证据：1、债权转让协议；2、债权转让通知书；3、营业执照；4、授权委托书等。经审查，2020年8月18日，本院立案受理了梅州客商银行股份有限公司与陈诗燕金融借款合同纠纷一案，2020年11月3日，本院作出（2020）粤1403民初1876号民事判决书，判决如下：一、被告陈诗燕应自本判决生效之日起五日内偿还借款本金51830.72元（2020年3月1日起至还清上述款项之日止的利息、罚息按《梅州客商银行个人贷款合同》约定另计）给原告梅州客商银行股份有限公司。二、被告陈诗燕应自本判决生效之日起五日内支付律师费1800元给原告梅州客商银行股份有限公司。2021年7月6日，本院立案执行，执行案号为（2021）粤1403执1407号。2021年2月，梅州客商银行股份有限公司将上述债权转让给中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条关于债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人及第五百四十六条关于债权人转让债权的，应当通知债务人的相关规定，第三人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司依法受让申请执行人梅州客商银行股份有限公司的债权符合法律规定，本院应予支持。依照《最高人民法院关于执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更第三人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司为（2021）粤1403执1407号案的申请执行人。本裁定书送达即发生法律效力。审判长  李锐烈审判员  丘爱红审判员  孔艳妮二〇二一年八月十八日书记员  张佳玲
浙江省临海市人民法院执行裁定书（2021）浙1082执2891号        申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市大洋街道河阳路299号，统一社会信用代码91331000147999461D。                法定代表人：郭丽娅。                委托代理人：林音伟。                被执行人：卢男忠，男，1971年10月18日出生，住所地浙江省临海市，公民身份号码XXX。                被执行人：金文武，男，1969年10月29日出生，住所地浙江省临海市，公民身份号码XXX。                申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人卢男忠、金文武申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1082民督403号支付令已经发生法律效力。因被执行人卢男忠、金文武未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年5月25日立案执行。执行标的为被执行人卢男忠、金文武归还申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金98000元及利息、罚息，并负担案件受理费812元。                执行立案后，本院于2021年5月28日向被执行人卢男忠、金文武发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求卢男忠、金文武履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卢男忠、金文武逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卢男忠、金文武的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人卢男忠、金文武下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人卢男忠、金文武下落不明；被执行人卢男忠、金文武名下无不动产、车辆、股权、住房公积金和有价证券。被执行人卢男忠、金文武名下少量存款，已被本院（2021）浙1082执2893号执行案件冻结并扣划，但尚不足以缴纳诉讼费执行费。截至2021年8月26日，本案执行标的已执行到位0元，借款本金98000元及利息、罚息尚未履行。暂未发现被执行人卢男忠、金文武有其他可供执行的财产。                鉴于被执行人卢男忠、金文武拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人卢男忠、金文武作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人卢男忠、金文武采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。                上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。                综上，被执行人卢男忠、金文武暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙1082执2891号案本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判员任守卫    二〇二一年八月二十六日            代书记员洪剑
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0524民初3680号原告：陈建新，男，1956年10月17日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：王春明，福建安荣律师事务所律师。被告：周维旭，男，1964年1月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：陈志当，福建联谊律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈钦妹，福建联谊律师事务所律师。原告陈建新与被告周维旭民间借贷纠纷一案，陈建新于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈建新主张本案需要前往云南瑞丽调取相关证据材料，因疫情形势严峻，为响应国家的疫情防控政策，非必要不前往国内疫情中高风险地区，陈建新将撤诉后另行起诉。陈建新提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许陈建新撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由陈建新负担。审判员 施 路 云二〇二一年八月三十一日书记员 上官志坚
宁夏回族自治区固原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）宁04刑更79号罪犯申鹏，男，1976年12月5日出生，汉族，中专文化，原户籍所在地陕西省西安市灞桥区。现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。宁夏回族自治区同心县人民法院于2015年3月17日作出（2015）同刑初字第15号刑事判决，以被告人申鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金2000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金3000元；决定合并执行有期徒刑九年，并处罚金5000元（已缴纳）,刑期自2014年6月15日起至2023年6月13日止。判决发生法律效力后于2015年4月15日交付执行。2019年2月1日经本院裁定减去有期徒刑七个月，刑期自2014年6月15日起至2022年11月13日止。执行机关宁夏回族自治区固原监狱于2021年8月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关宁夏回族自治区固原监狱认为,罪犯申鹏在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，“三课”成绩优秀，获得表扬奖励5次，符合减刑的法定条件，建议对罪犯申鹏予以减刑七个月。宁夏回族自治区固原市人民检察院审查意见认为，罪犯申鹏符合法定减刑的适用条件，宁夏回族自治区固原监狱提请减刑程序合法。但罪犯申鹏系累犯，建议在审理时从严掌握。经审理查明，罪犯申鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，“三课”成绩优秀，获得表扬奖励5次。有执行机关宁夏回族自治区固原监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励审批表等证据证明。另查明，罪犯申鹏曾因抢劫罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。本院认为，罪犯申鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，再次减刑间隔时间在一年以上，获得表扬奖励5次，符合减刑的法定条件。但罪犯申鹏系涉毒品犯罪，且系累犯，社会危害性大，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第一款、第二款、第三款、第七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯申鹏减去有期徒刑四个月。（刑期自2014年6月15日起至2022年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 慕 蓉审判员 王 彤审判员 刘克雄二〇二一年八月二十三日书记员 夏荣波
四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）川3425执恢310号龙国祥、会理县金天艾莎铜业有限责任公司：申请执行人龙国祥与被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司劳动争议一案，申请执行人龙国祥于2021年8月1日向本院申请强制执行。要求被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司给付案款68105.46元。在执行过程中，本院依法强制执行到位案款68105.46元，并兑付给申请执行人龙国祥。现会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案〔2018〕1002号仲裁调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知承办人：邓林顺二〇二一年八月二十七日四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）川3425执恢310号龙国祥、会理县金天艾莎铜业有限责任公司：申请执行人龙国祥与被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司劳动争议一案，申请执行人龙国祥于2021年8月1日向本院申请强制执行。要求被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司给付案款68105.46元。在执行过程中，本院依法强制执行到位案款68105.46元，并兑付给申请执行人龙国祥。现会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案〔2018〕1002号仲裁调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知承办人：邓林顺二〇二一年八月二十七日
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0411执2859号魏守荣与常州东邦橡塑科技有限公司：关于魏守荣与常州东邦橡塑科技有限公司工资争议执行一案，本案立案标的额为2460元，现被执行人已经全部支付完毕，申请执行人业已全额收到并向本院申请结案。至此，本院作出的（2021）苏0411民特361号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十九日
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1126民初146号原告：周某，住河北省衡水市故城县。法定监护人：郭某，住河北省衡水市故城县,系周某之母。被告：殷某，住河北省邢台市。被告：某某财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地河北省。周某与殷某、某某财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。因原告周某需做精神残疾鉴定，但年龄尚不足七周岁，无法做鉴定，于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告周某承担。审判员  田宇二〇二一年八月二十七日书记员  鄢斐
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1881民初3278号原告：中国农业银行股份有限公司英德市支行，所在地：英德市英城峰光路2号。负责人：舒畅，行长。委托代理人：林璐瑶，广东明典律师事务所律师。委托代理人：吴俊仪，广东明典律师事务所实习律师。被告：万纪东，男，汉族，1981年6月2日出生，住广东省揭西县(未到庭）原告中国农业银行股份有限公司英德市支行(以下简称农业银行英德市支行)诉被告万纪东信用卡纠纷一案，本院于2021年5月17日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告农业银行英德市支行委托代理人林璐瑶到庭参加诉讼。被告万纪东经本院依法传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金8144.76元及利息、违约金等（截至2020年12月6日尚欠利息814.67元、违约金190.48元、总手续费152.01元,后续利息、违约金等按《中国农业银行贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）。2、判令被告承担本案诉讼费用及其他费用。事实与理由：被告于2016年10月21日向我行申请开立一张信用卡，填写《农行贷记卡申请表》，签名确认悉知并同意遵守《农行信用卡合约（个人卡）》。2016年10月27日，成功开卡（卡号：6259××××3688），原告同意审批授信20000元额度给被告用于消费。被告持卡消费后，没有按照约定按时偿还原告信用卡款项，第一次逾期时间为2018年4月3日，截至2020年12月6日，被告信用卡尚欠本金8144.76元、利息814.67元、违约金190.48元、总手续费152.01元。原告认为，根据我国《民法典》第一百一十九条、第六百七十五条、第六百七十六条的规定，以及原告与被告签订的《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，被告未按期归还欠款，已构成违约，经原告多次催收无果，为维护我行的合法权益，特向贵院提起诉讼，望法院判准原告的诉讼请求。原告向本院提交证据如下：1、身份证复印件，证明被告主体适格；2、金穗粤通卡（信用卡）申请表复印件，证明被告办卡事实；3、调查审批报告复印件，证明被告申请信用卡成功，审批授信额度事实；4、信用卡贷后管理系统信息、交易明细、催收记录复印件，证明被告透支、逾期事实。被告万纪东未作答辩未提交证据。本院对案件事实认定如下：被告于2016年10月21日向我行申请开立一张信用卡，填写《农行金穗货记卡（信用卡）申请表》，签名确认悉知并同意遵守《农行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。2016年10月27日，成功开卡（卡号：6259××××3688），原告同意审批授信20000元额度给被告用于消费。被告持卡消费后，没有按照约定按时偿还原告信用卡款项，第一次逾期时间为2021年6月12日，截至2020年12月6日，被告信用卡尚欠本金8144.76元、利息814.67元、违约金190.48元、总手续费152.01元。经原告催收未果。此外，被告向原告递交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及相应收费标准，对违约金、利息等的计算方式进行了约定。以上事实，有原告提交的证据及本院开庭笔录等证据为证，本院予以确认。本院认为，被告向原告递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请领取原告的信用卡，并书面承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，是被告向原告发出要约，原告经审查后向被告发放了卡号6259××××3688的信用卡，是原告做出的承诺，该承诺生效，《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》已成为原、被告间的合同，原、被告应当按照上述合同履行义务。现原告已按合同向被告提供了信用卡服务，被告激活信用卡并使用后，未按上述合同约定支付透支款本金、利息、违约金等，属违约行为。因此，现原告要求被告偿还信用卡截至2021年6月6日透支本金8144.76元、利息814.67元、违约金190.48元、总手续费152.01元以及从2020年12月7日起按上述合同计算至还清款项止的利息和违约金符合约定及法律规定，本院予以支持。经本院依法传票传唤被告未到庭参加诉讼，属被告放弃其抗辩权利，不影响人民法院依法进行案件的审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告万纪东在本判决书生效之日起十日内支付给原告中国农业银行股份有限公司英德市支行信用卡透支款本金8144.76元、利息814.67元、违约金190.48元、总手续费152.01元（从2020年12月7日起的利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定方法计算至还清款项之日止）。本案受理费25元，由被告万纪东负担。本判决为终审判决。审判员  廖明阳二〇二一年八月二日书记员  赖静君附：一、本院标的款的帐号情况：户名---英德市人民法院；开户行---中国银行清远英德光明路支行；账号---713357747345。如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法确认案号，无法入账。二、有关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百一十九条【合同的约束力】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第六百七十五条【借款人返还借款的期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条【借款人逾期返还借款的责任】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省逊克县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2021）黑1123刑初82号 公诉机关暨公益诉讼起诉人逊克县人民检察院。 被告人许××，男，1964年4月5日出生，汉族，小学三年文化，农民，住黑龙江省逊克农垦社区。2021年5月11日因犯非法占用农用地罪被逊克县xxx取保候审。2021年8月17日被逊克县人民法院取保候审。 逊克县人民检察院以黑逊检一部刑诉〔2021〕Z63号起诉书指控被告人许××犯非法占用农用地罪，以黑逊检三部民公诉〔2021〕Z2号刑事附带民事公益诉讼起诉书要求判令被告人许××拆除所占用林地上的房屋、大棚等设施，恢复林地植被或判令其赔偿生态环境修复费用人民币1058.34元，于2021年8月17日向本院提起公诉并提起刑事附带民事公益诉讼，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了合并审理。逊克县人民检察院指派检察员金相华出庭支持公诉，公益诉讼起诉人逊克县人民检察院检察员国庆军出庭履行职务，被告人许××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，自2017年6月以来，被告人许××为了建设林蛙养殖点，违反土地管理法规，在未办理林地审批手续的情况下，擅自在逊克县逊克农垦三十六队北约6公里处，用自家钩机和红色潍坊286四轮车等工具，占用并改变林地用途建设住房、养殖房、林蛙孵化池、蓄水池，养殖大棚等，造成林地原有植被大量毁坏。经勘验、鉴定，被告人许××共占用林地（林辅沼泽地及有林地）4块，面积为25.001亩，其中占用防护林地面积为2.226亩。 经侦查，被告人许××于2020年12月24日被逊克县xxx传唤到案，到案后如实供述所犯罪行。 公诉机关向法庭提供了被告人许××的户籍证明、到案经过、扣押清单、林权证等；证人史×、蔡××、张××等人证言；被告人许××的供述和辩解；物证红色潍坊286农用四轮车、拖斗、推土铲的照片；佳木斯市兴盛林业科学技术咨询有限公司鉴定意见书；逊克县xxx现场勘验、检查笔录及照片等证据。 公诉机关认为，被告人许××违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人许××认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人许××如实供述，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款对其处罚。建议以非法占用农用地罪判处被告人许××拘役五个月，并处罚金人民币一万五千元。 逊克县人民检察院同时向本院提起附带民事公益诉讼，认为被告人许××非法占用农用地的行为造成大面积林地毁坏、生态资源破坏，致使社会公共利益受到损害。根据《中华人民共和国森林法》第七十一条、第七十三条第一款、第七十四条第一款和《民法典》第一千二百二十九条、第一千二百三十四条的规定，被告人许××应自行拆除所占用林地上的房屋、大棚等设施，承担恢复原状的侵权责任或承担恢复植被造林费用人民币1058.34元。 公益诉讼起诉人为支持其主张向法庭提交了被告人许××犯非法占用农用地罪的相关证据及逊克县林业和草原局新立林场出具的《案件地(许××)造林设计》等证据。 被告人许××对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议；对附带民事公益诉讼起诉人提出的诉讼请求亦无异议，同意自行拆除所占用林地上的房屋、大棚等设施并对被其破坏的林地支付修复费用。 经审理查明，自2017年6月以来，被告人许××为了建设林蛙养殖点，违反土地管理法规，在未办理林地审批手续的情况下，擅自在逊克县逊克农垦三十六队北约6公里处，用自家钩机和红色潍坊286四轮车等工具，占用并改变林地用途建设住房、养殖房、林蛙孵化池、蓄水池，养殖大棚等，造成林地原有植被大量毁坏。经勘验、鉴定，被告人许××共占用林地（林辅沼泽地及有林地）4块，面积为25.001亩，其中占用防护林地面积为2.226亩。 被告人许××于2020年12月24日被逊克县xxx传唤到案，到案后如实供述所犯罪行。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人许××的户籍证明、到案经过、扣押清单、林权证等；证人史×、蔡××、张××等人证言；被告人许××的供述和辩解；物证红色潍坊286农用四轮车、拖斗、推土铲的照片；佳木斯市兴盛林业科学技术咨询有限公司鉴定意见书；逊克县xxx现场勘验、检查笔录及照片；逊克县林业和草原局新立林场出具的《案件地(许××)造林设计》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人许××违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占有林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立。附带民事公益诉讼起诉人逊克县人民检察院提出的民事诉讼请求，被告人许××无异议，且同意履行，本院予以支持。被告人许××到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；被告人许××愿意按照新立林场造林设计支付生态环境修复费用、愿意自行拆除所占用林地上设施、愿意缴纳罚金，可酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六项、《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人许××犯非法占用农用地罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。） 二、被告人许××在判决生效后三十日内自行拆除所占用林地上的房屋、大棚等设施并按照逊克县林业和草原局新立林场出具的造林设计支付修复费用人民币1058.34元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴萍 人民陪审员  吴俊 人民陪审员  韩冬 二〇二一年八月三十一日 书 记 员  潘虹
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽01刑更2999号罪犯刘德永，男，1980年1月15日出生，汉族，福建省霞浦县人，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。福建省霞浦县人民法院于2017年7月7日作出（2017）闽0921刑初246号刑事判决，以被告人刘德永犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元，追缴违法所得三百元。判决发生法律效力后于2017年8月11日交付福建省未成年犯管教所执行。在服刑期间，本院于2019年9月24日作出（2019）闽01刑更5841号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。现刑期自2017年2月23日起至2024年2月22日止。执行机关福建省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年8月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘德永在福建省未成年犯管教所服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬3个。另查明，该犯已缴纳罚金人民币5000元及违法所得人民币300元。以上事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯刘德永减刑的异议。本院认为，罪犯刘德永在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯刘德永减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年2月23日起至2023年8月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 伟审判员 连 萍审判员 邹唐敏二〇二一年八月二十日书记员 柯舒妍
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初16288号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏、温天助，系该公司职员。被告：郑龙，男，1976年5月21日出生，哈萨克族，住所地乌鲁木齐市水磨沟区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告郑龙借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同内容：2016年12月11日签订《易分期业务贷款合同B版》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：14000元。借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：11480元；交付时间：2016年12月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2018年9月6日尚欠本金余额6406.85元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6406.85元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金自2018年9月7日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了易分期业务贷款合同、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费、罚息、滞纳金的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内,被告郑龙向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6406.85元及分期手续费、罚息、滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金从2018年9月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郑龙负担。上述受理费已由原告预交，由被告在履行本判决时将其应负担的受理费径付给原告。本判决为终审判决。审判员  叶国钊二〇二一年八月二十日书记员  梁健炜何禧莹
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初29069号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：陈厚声，男，1973年9月5日出生，汉族，住江西省丰城市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告陈厚声金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄圣洁到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈厚声支付截至2021年7月20日的银行卡欠款本金61,753.49元及自逾期之日起至2021年7月20日的利息18,513.92元、费用337.50元（其中包括现金分期手续费337.50元）；2.判令被告支付自2021年7月21日起至实际清偿之日止的利息、费用【均按双方订立的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告陈厚声自2005年12月29日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXX9946的银行卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告陈厚声未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《招商银行信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告陈厚声未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2005年12月29日，原告招行信用卡中心经被告陈厚声申请，核准其办理招商银行银行卡，卡号为XXXXXXXXXXXX9946，被告使用上述银行卡进行透支消费、办理“E招贷”贷款等业务。截至2021年7月20日，被告拖欠银行卡欠款本金61,753.49元，原告多次催讨未果。开庭时经原告确认，被告截至2021年8月23日的最新欠款本金为61,753.49元。另查明，根据《招商银行信用卡章程》约定：持卡人个人名下的多个信用卡账户授信额度、各种分期付款汇总授信额度、附属卡授信额度、现金提取授信额度等受卡机构对持卡人设定的总授信额度上限。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告以银行卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为银行卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；被告经原告许可办理分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；被告使用银行卡需按招商银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、工本费等各项费用）。双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在银行卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。本院认为，银行一次性授予持卡人以高额的现金额度，现金打入信用卡，持卡人可随时取现使用，此种情形应认定为金融借款合同法律关系。本案中，被告陈厚声向原告招行信用卡中心申领信用卡后，又申请了贷款，双方之间存在金融借款合同关系。被告与原告签约并办理银行卡后，即应某双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告主张的利息、费用，由于约定利息利率、费用费率存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项息费总计不得超过年利率24%。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈厚声应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年8月23日的信用卡欠款本金61,753.49元；二、被告陈厚声应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、费用，其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，均按《招商银行信用卡通用领用合约》约定的方式计算；且前述利息、费用各项金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，以年利率24%为标准计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计671.92元，由被告陈厚声负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 左玉国法官助理 张磊蕾书 记 员 张磊蕾附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院民事裁定书（2021）新0107财保131号申请人：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地乌鲁木齐市天山区民主路99号。        法定代表人：徐军世，该行行长。        委托诉讼代理人：尕文良，新疆金桥律师事务所律师。        被申请人：崔彭波，男，1979年4月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。        申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行于2021年8月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人崔彭波名下价值133，618.68元的财产采取保全措施。申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行担保函提供担保。        本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：        查封、扣押、冻结被申请人崔彭波名下价值133，618.68元的财产，期限为：1年。        案件申请费1，188.09元，由申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行负担。        本裁定立即开始执行。        如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。        申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。        审判员    秦伟二〇二一年八月十八日书记员    胡鑫慧
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0903民初3899号原告：益阳锦和物业管理服务有限公司，住所地益阳市赫山区桃花仑东路1289号。法定代表人：徐开荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡妃辉，益阳市赫山区梓山法律服务所法律工作者。被告：张胜武，男，1984年5月23日出生，汉族，住益阳市赫山区。原告益阳锦和物业管理服务有限公司（以下简称原告）与被告张胜武（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。原告于2021年8月19日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告益阳锦和物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告益阳锦和物业管理服务有限公司负担。审 判 员 王  飞  轮二〇二一年八月十九日法官助理 伍  敏  菁书 记 员 伍敏菁（兼）
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初9025号原告：田家伟，男，汉族，住陕西省渭南市临渭区。被告：宝驰严选（青岛）二手车市场有限公司，住所地山东省青岛市市北区萍乡路54号。法定代表人：刘大庆，执行董事。被告：王玮臻，男，汉族，住山东省青岛市市北区。被告：青岛苏尚万车二手车交易市场有限公司，住所地山东省青岛市市北区德兴路24号501-1户。法定代表人：路凯凯，执行董事。原告田家伟与被告宝驰严选（青岛）二手车市场有限公司、王玮臻、青岛苏尚万车二手车交易市场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告田家伟表示本案不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定之规定，裁定如下：本案按田家伟撤诉处理。审 判 员  张 敏二〇二一年八月六日法官助理  陈 琳书 记 员  宋少华
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1202民初9691号原告：张生，男，1974年1月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：陈慧,北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。被告：阜阳市鑫阳物流信息有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区105国道27号，统一社会信用代码913412007998243337。法定代表人：李吉霞，该公司执行董事。被告：阜阳一汽鑫业汽车贸易有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区105国道27号，统一社会信用代码913412007199356401。法定代表人：孙岩，该公司执行董事。委托诉讼代理人：余家燕，安徽华汉众赢律师事务所律师。委托诉讼代理人：李锐，安徽华汉众赢律师事务所实习律师（实习）。被告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912201015862180492。法定代表人：张影，该公司董事长。委托诉讼代理人：季刚，安徽双睿律师事务所律师。原告张生诉被告阜阳市鑫阳物流信息有限公司、阜阳一汽鑫业汽车贸易有限公司、一汽汽车金融有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告张生于2021年8月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告阜阳市鑫阳物流信息有限公司、阜阳一汽鑫业汽车贸易有限公司、一汽汽车金融有限公司的起诉。本院认为，原告张生申请撤诉，不违反法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张生撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告张生负担。审判员 汤 辉二〇二一年八月三十一日书记员 王春雷安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1202民初9691号原告：张生，男，1974年1月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：陈慧,北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。被告：阜阳市鑫阳物流信息有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区105国道27号，统一社会信用代码913412007998243337。法定代表人：李吉霞，该公司执行董事。被告：阜阳一汽鑫业汽车贸易有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区105国道27号，统一社会信用代码913412007199356401。法定代表人：孙岩，该公司执行董事。委托诉讼代理人：余家燕，安徽华汉众赢律师事务所律师。委托诉讼代理人：李锐，安徽华汉众赢律师事务所实习律师（实习）。被告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912201015862180492。法定代表人：张影，该公司董事长。委托诉讼代理人：季刚，安徽双睿律师事务所律师。原告张生诉被告阜阳市鑫阳物流信息有限公司、阜阳一汽鑫业汽车贸易有限公司、一汽汽车金融有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告张生于2021年8月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告阜阳市鑫阳物流信息有限公司、阜阳一汽鑫业汽车贸易有限公司、一汽汽车金融有限公司的起诉。本院认为，原告张生申请撤诉，不违反法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张生撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告张生负担。审判员 汤 辉二〇二一年八月三十一日书记员 王春雷
四川省冕宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)川3433民初1324号原告：周祚鹏，男，1984年12月21日出生，汉族，四川省冕宁县人，住冕宁县。被告：倪飞，男，1982年11月24日出生，汉族，四川省冕宁县人，住冕宁县。原告周祚鹏与被告倪飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周祚鹏到庭参加诉讼，被告倪飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周祚鹏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告天泵机械费23000元及欠款利息（以本金23000元为基数从2020年9月26日起按日利息1%计算至付清款项之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2020年7月至9月期间，原告为被告承建的工程提供天泵混凝土浇筑服务。工程完工后，经双方结算，被告应给付原告的天泵费用为23000元。被告于2020年9月4日为原告写下一份欠条，确认欠到原告天泵费用共计23000元，并承诺此欠款定于2020年9月25日前付清，如9月25日付不清，利息按日息1%计。现被告承诺的付款时间已过，但被告却没有给付拖欠原告的欠款。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告倪飞未到庭，未提交书面答辩状，未提供证据。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：一、欠条1张、照片1张，拟证明2020年9月4日被告倪飞向原告书写欠条，并约定了利息；二、微信聊天记录两张，拟证明被告拖欠原告款项属实。本院认为，原告提供的两组证据能形成链条，客观反映被告欠付原告天泵混凝土浇筑费的事实存在，本院对两组证据予以采信。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月23日，被告为原告天泵车辆进入施工地办理了临时通行证，后原告为被告进行了天泵混凝土浇筑服务；2020年9月4日，被告向原告出具欠条一张，内容为“今欠到周作鹏天泵费用共计：23000.00元，大写：贰万叁圆元整，此欠款定于2020年9月25日前付清，若9月25日付不清，利息日息1%计。欠款人：倪飞身份证号513433198211××××。”2020年2月11日，被告倪飞微信回复原告“实在不好意思，本来要给你安排的，结果工人要得厉害所以没留住，过完年正月内一定给你结清。”本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告给被告提供了天泵混凝土浇筑，被告应当按照约定及时向原告支付费用。被告倪飞向原告周祚鹏出具的欠条以及微信聊天记录可以证实被告尚欠原告天泵费用的事实，故对原告要求被告支付费用23000元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告应及时支付费用，被告未及时支付运输费造成原告资金占用的利息损失，应当由被告承担，原告主张按照法律保护利率计付利息，本院拟按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准即年利率3.85%计付利息。被告倪飞经本院传票传唤，无正当理由不出庭应诉，视为对原告的主张放弃抗辩的权利，应承担缺席审理的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告倪飞于本判决生效之日起十日内，向原告周祚鹏支付运输费23000元，并自从2020年9月25日起以23000元为基数按年利率3.85%支付利息至款项付清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188（已减半收取），由被告倪飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。判决生效后，当事人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的二年期限内，向人民法院申请执行。审判员  巫敬琦二〇二一年八月十日书记员  刘 雨
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0302执恢466号王丹颖申请执行徐州润东瑞景汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，执行标的169961.78元，实际执行标的187300元，执行费2750元，现该案件已经执结，执行程序结束。二〇二一年八月二十日
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0982民初1729号原告：杨志宗，男，1962年5月10日出生，汉族，个体工商户，住安陆市。被告：安陆市林鑫食品股份有限公司。住所地：安陆市棠棣镇金泉村。法定代表人：鄢连桥，公司经理。被告：高建林，男，1972年8月12日出生，汉族，经商，住安陆市。原告杨志宗诉被告安陆市林鑫食品股份有限公司(以下简称林鑫公司)、高建林买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志宗到庭参加了诉讼，被告林鑫公司、高建林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨志宗向本院提出诉讼请求：1、判决两被告立即支付货款28120元；2、诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告高建林在经营被告林鑫公司期间，在原告经营的门店购买面粉及油，共欠货款28120元，于2020年9月5日出具欠据并加盖公章。经原告多次催要未果。林鑫公司、高建林均未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：被告林鑫公司经营食品加工，向原告杨志宗经营的粮油门市部购买面粉及食用油，截止2020年9月5日双方结算货款，由被告高建林出具欠据并加盖林鑫公司公章，同时注明之前所有的欠条及收据作废。经原告催收货款，被告未支付，遂形成讼争。本院认为，原、被告双方形成买卖合同关系，被告林鑫公司应及时给付货款，对于原告杨志宗主张被告林鑫公司支付货款28120元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告高建林系实际经营该公司的人，其在欠据上签字的行为，表明其愿意与林鑫公司共同承担支付货款的意思表示，且原告不免除其共同责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告安陆市林鑫食品股份有限公司，被告高建林于本判决生效后三日内向原告杨志宗给付28120元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费503元，减半收取251.5元由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  刘清英二〇二一年八月二十六日书记员  崔紫琪附件相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民申97号再审申请人（原审被告）：施某甲，男，1959年1月9日生，汉族，住常州市武进区。再审申请人（原审被告）：郭某，女，1962年10月20日生，汉族，住常州市武进区。被申请人（原审原告）：施某乙，女，1955年7月31日生，汉族，住常州市武进区。被申请人（原审原告）：施某丙，男，1957年10月20日生，汉族，住常州市钟楼区。被申请人（原审原告）：施某丁，男，1966年12月22日生，汉族，住常州市武进区。再审申请人施某甲、再审申请人郭某因与被申请人施某乙、被申请人施某丙、被申请人施某丁继承纠纷一案，不服常州经济开发区人民法院（2019）苏0492民初260号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。施某甲、郭某申请再审称，请求撤销常州经济开发区人民法院（2019）苏0492民初260号民事判决，并依法改判，驳回被申请人的诉讼请求。事实与理由：1.原判决认定遗产范围错误。姑且不说把26万元认作遗产是错误的，单就法院根据施某乙、施某丁自述交给施某丁6万元是母亲关照给施某丁看病的就加以采信，认定为母亲生前已对此6万元做了处置，无事实依据及可靠的证据支撑。2.判决书认定按法定继承原则办理完全错误。根据协议由申请人夫妇为母亲养老送终，该协议对申请人郭某来说就是遗赠抚养协议，因为郭某作为儿媳妇无法定赡养义务。3.判决书认定协议中被申请人作出放弃继承的意思表示是正确的，但把给施某丁6万元的非协议内容部分作为协议内容是事实认定错误。（1）协议内容仅涵盖申请人持有的26万元处理方式，施某丁持有的6万元都是申请人与被申请人不同的陈述，非协议内容包含。（2）法院在认定被申请人放弃继承意思成立的基础上又以权利义务平衡原则来推翻诚信原则，继而无形中否定了中华民族应当赡养父母的传统美德，是完全错误的处理方式。第一，母亲当时已身患重病并卧病在床且年过八十，需要全天候照顾，随时都面临死亡的威胁，这种风险申请人与被申请人均应当估计到；第二，申请人夫妇自协议确定后辞去了各自的工作，就搬过去与母亲住，一起伺候母亲直至其死亡已忠实地履行了协议；且申请人夫妇均年过五十，再找工作几乎无望，现实也确实是没再找到工作，造成了申请人夫妇的实际损失；第三，施某丁已十多年没有看望过母亲，相反我经常瞒着母亲从母亲的收入中每月拿出1000元补贴给施某丁，更别说施某丁尽赡养义务。因此法院以权利义务平衡原则处理该案恰恰就是不平衡，还违背了诚信原则，否定了中华民族的传统美德，对社会风气起了错误的引领作用。综上所述，申请人认为该判决极其错误，恳请法院依法改判。被申请人施某乙提交意见称,父母住在戚机厂公房三区，都是我照顾的，父亲身体一直不好，需要服侍。父亲走后，也是我照顾的母亲，我用我的钱负担母亲日常开支，母亲生前的钱都是由我保管。因为我孙子要到常州读小学，我要跟着照顾，母亲不要外人照顾，我便召集子女商量，在2017年12月我跟施某甲讲不要上班了，把母亲的退休金都给施某甲，但施某甲跟我吵架。我和施某丙去申请人家商量拿出10万，但郭某拿出刀，我们报警，派出所让我们去司法所调解，我们就约好去丁堰司法所调解。申请人现在如果能拿出协议，我就认可，就是因为母亲不认可这张协议，才把协议撕掉。被申请人施某丁提交意见称，1、在丁堰司法所调解时，施某甲当时也承认母亲是靠施某乙照顾，施某乙年长，家境最好，很照顾几个兄妹，我拿了35000元给施某乙。2、申请人离父母的家直线距离不超过10米，就隔了一个马路，我原来是住在家里的，这个事施某乙、施某丙和邻居都可以作证。3、申请人说他每个月拿1000元给我的，我需要申请人提供证据。申请人说他一直在照顾母亲，但实际是找的护工照顾，母亲生前我去看过几次，都没有看到申请人。4、我没有照顾母亲是因为我当时生病，家里都是大姐施某乙照顾的，父亲去世时，母亲去找申请人把父亲送去医院，但申请人找借口不去，最后父亲是姐夫背去医院的。被申请人施某丙提交意见称，我认可一审判决，申请人的再审申请事由都是谎话。父亲为了让施某甲顶替工作，提前病退，施某甲就住在父母家十米外，就是为了方便照顾，但父母还是施某乙照顾的。在一审开庭和在丁堰司法所，申请人都认可父母都是施某乙照顾的，当时均有视频作证，我需要申请人拿出协议来证明，协议是我们签好了放在母亲桌上，母亲看到了不同意便撕了，申请人说是我们撕掉的，需要申请人拿出证据。我要求以37万来重新分配。本院经审查认为,一、关于遗产范围的认定。申请人对王爱娣生前所有的、用于施某丁看病的60000元的性质提出了异议，认为该笔款项属于王爱娣的遗产范围。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，而该笔60000元在王爱娣生前已经交给施某丁用于治病，故应当认定王爱娣生前对该款已经进行了处分，申请人主张该60000元属于遗产范围于法无据，本院不予支持。二、关于在施某甲处的260000元是否应按法定继承原则来处理。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。本案中，被继承人未订立过遗嘱，亦没有与法定继承人以外的第三人签订过遗赠抚养协议，故原审判决根据法定继承原则处理被继承人的遗产正确。三、施某乙、施某丙、施某丁是否能分得遗产。施某乙、施某丙、施某丁确曾作出过放弃对260000元存款的可继承期待利益的意思表示，作出该意思表示的目的是为了施某甲、郭某能在将来较长的时间内悉心、周到地照顾母亲的生活起居，但事实上母亲王爱娣在施某甲的照料下仅有一个多月即去世，且王爱娣生前，施某乙、施某丙、施某丁尤其是施某乙对被继承人也尽了较多的赡养义务，故原审法院从平衡双方权利义务的角度出发，判决施某乙、施某丙、施某丁享有部分继承利益正确。综上，施某甲、郭某主张的再审事由不符合法律规定应当再审的情形，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回施某甲、郭某的再审申请。审判长  万扬飞审判员  魏雨文审判员  江 军二〇二一年八月六日书记员  徐健珍
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2021)陕0102民初11017号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地：陕西省西安市新城区。负责人：樊爱芳，系该支行行长。委托诉讼代理人：璩璐静，河南大耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡梦珂，河南大耀律师事务所律师。被告：李佳奇，男，1990年7月8日出生，汉族，户籍地陕西省咸阳市永寿县。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行（以下简称：浦发长乐路支行）与被告李佳奇信用卡纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发长乐路支行委托诉讼代理人璩璐静、被告李佳奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告浦发长乐路支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡欠款共计人民币59531.5元（截至2021年3月22日止，其中本金人民币41091.52元，利息人民币5141.36元，逾期还款违约金人民币11177.62元、分期付款手续费2081元、其他手续费40元），并承担自2021年3月23日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2018年8月28日获得批准，账号为：XXXXXXX5。被告使用上述卡片并产生透支后未按照约定还款，截止2021年3月22日，累计欠款59531.5元。经原告多次催收欠款，被告仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。被告李佳奇辩称，原告所诉属实，因本人现无固定职业，希望原告能减免利息、逾期还款违约金及其他费用，同意两年内分二十四期还清本金。本案通过要素式审查，查明以下主要事实：一、信用卡账号：XXXXXXX5二、信用卡领用时间：2018年8月28日三、信用卡利息、收费以及逾期还款违约金相关约定：《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条，如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方借记至乙方信用卡账户。四、分期付款手续费相关约定：《账单分期业务条款与细则》规定账单分期手续（1）分期收取：每期手续费=经浦发银行核准的分期本金总额乘以对应期数的每期手续费费率，按月收取，于成功申请分期后第一个账单日开始分摊，在各期账单日逐期入账，如分期总手续费无法被整除，差额部分将会在最后一期进行调整。（2）一次性收取：一次性手续费=经浦发银行核准的分期本金总额乘以对应期数的一次性手续费率，一次性手续费总额在分期后第一账单日一次性入账。五、信用卡欠款情况：截止2021年3月22日止，其中欠本金41091.52元、利息5141.36元、逾期还款违约金11177.62元、分期付款手续费2081元、其他手续费40元。上述事实有原告提供的被告身份证、申请表、声明及签署、领用合约、交易流水、欠款构成、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等予以佐证，并在卷可查。本院认为，原告浦发长乐路支行与被告李佳奇之间形成了信用卡借款合同关系。被告在透支消费后未遵守信用卡领用合约和相关规定按约还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。根据本院确认的事实，对原告的诉请本院依法予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用>时间效力若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李佳奇于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行截止2021年3月22日欠款本金41091.52元、利息5141.36元、逾期还款违约金11177.62元、分期付款手续费2081元、其他手续费40元，共计59531.5元；并自2021年3月23日起至实际还款日按信用卡领用合约约定向原告支付利息、逾期还款违约金。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1288元，减半收取644元，由被告李佳奇负担。    如不服本判决，应自收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。   审  判  员    曾  炜 二〇二一年八月十七日 法官助理     苏  杰书  记  员    张  欣
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1082执异119号申请执行人：任忠涛，男，1986年6月16日出生，汉族，住山东省莱阳市。委托诉讼代理人：鞠金洁，山东荣威律师事务所律师。被执行人：淄博新亮房地产开发有限公司荣成俚岛分公司，住荣成市俚岛镇中我岛村。负责人：袁延亮，经理。第三人：淄博新亮房地产开发有限公司，住所地山东省淄博市张店区北西六路1号中关村科技城5层A5-21号。法定代表人：袁延亮，总经理。本院在执行申请执行人任忠涛与被执行人淄博新亮房地产开发有限公司荣成俚岛分公司（以下简称新亮公司俚岛分公司）房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人任忠涛以新亮公司俚岛分公司是第三人淄博新亮房地产开发有限公司（以下简称新亮公司）分支机构为由申请追加新亮公司为本案被执行人,本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人任忠涛称，被执行人新亮公司俚岛分公司为第三人新亮公司分支机构，被执行人新亮公司俚岛分公司现不能清偿生效法律文书确定的债务，申请追加第三人新亮公司为本案被执行人。本院查明，申请执行人任忠涛与被执行人新亮公司俚岛分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2020）鲁1082民初2706号民事调解书已发生法律效力，任忠涛申请执行，本院于2021年1月4日立案执行。执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产。另查明，被执行人新亮公司俚岛分公司为第三人新亮公司的分支机构。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款规定，作为被执行人的法人分支机构，不能清偿法律文书确定的债务，申请执行人申请追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。本案中，新亮公司俚岛分公司为新亮公司的分支机构，在其不能清偿生效法律文书确定的债务的情况下，申请执行人申请追加第三人新亮公司为被执行人，于法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款、第三十条的规定，裁定如下：追加第三人淄博新亮房地产开发有限公司为本案被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向威海市中级人民法院申请复议。审 判 长  邹国强人民陪审员  孙永宁人民陪审员  苑克华二〇二一年八月二十四日书 记 员  袁 嘉
山东省德州市陵城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1403民初1856号原告：德州市陵城区东方物业管理有限公司，住所地德州市陵城区。法定代表人：时成文，经理。委托代理人：刘书强，德州陵城区陵城法律服务所法律工作者。被告：新东方商业广场安置区业主委员会，住陵城区。负责人：赵吉明，主任。原告德州市陵城区东方物业管理有限公司(以下简称东方物业公司）与被告新东方商业广场安置区业主委员会（以下简称新东方业主委员会）物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东方物业公司的委托诉讼代理人刘书强、被告新东方业主委员会经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东方物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告履行物业管理服务合同，办理交接手续，支付违约金40,000元；2.全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月初，东方物业公司经过公开竞选，取得物业管理资格。2018年5月14日，原告与被告签订物业管理服务合同，根据物业管理条例之规定，被告应及时做好交接工作。但至今被告未能履行义务，导致原告无法正常开展工作，被告已构成违约。被告辩称，2018年5月7日，在新东方管理委员会办公室举行新的物业管理竞选会议，原告东方物业公司竞选成功。双方于2018年5月14日签订了《物业管理服务合同》，合同是真实的，合同日期至2023年5月14日。但由于种种原因，确实原告东方物业至今没有实际介入管理，被告没有履行合同属实。本院经审理认定事实如下：2018年5月初，原告东方物业公司经过公开竞选，取得物业管理资格。2018年5月14日，被告（委托方）与原告（受托方）签订《物业管理服务合同》，双方约定：由原告物业公司负责物业共用部位的维修、养护、管理，物业公共设施设备的运行、维修、养护和管理，物业公共部位相关场地和公共设施设备的清洁卫生、垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通，公共绿化的养护，车辆停放，安保和管理等管理服务，业主应当按照合同约定给付物业管理费。双方约定委托管理期限为五年。自2018年5月14日起至2023年5月14日。双方在物业管理服务合同第三十条约定：双方任何一方违约导致无法履行合同的违约方应赔偿对方40000的违约金；造成对方经济损失的应当给予经济赔偿。上述事实，有原告提交的物业管理服务合同、庭审笔录等证据证明，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的物业管理服务合同系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，原、被告双方应按合同约定履行各自的义务。本案中，被告认可至今未按合同的约定实际履行交接等义务，已构成违约，原告主张被告继续履行双方签订的物业管理服务合同，办理交接手续并支付违约金40000元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对自己享有权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告新东方商业广场安置区业主委员会于本判决生效之日起五日内履行与原告签订的物业管理服务合同，办理交接手续；二、被告新东方商业广场安置区业主委员会于本判决生效之日起十日内给付原告德州市陵城区东方物业管理有限公司违约金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元，减半收取计400.00元，由被告新东方商业广场安置区业主委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  孙德利二〇二一年八月九日书记员  孙 杰
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初16247号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏、温天助，系该公司职员。被告：管江林，男，1986年7月8日出生，汉族，住所地江苏省阜宁县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告管江林借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同内容：2016年12月26日签订《易分期业务贷款合同B版》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：12000元。借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.75%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10740元；交付时间：2016年12月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2017年5月28日尚欠本金余额4811.55元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4811.55元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金自2017年5月29日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了易分期业务贷款合同、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费、罚息、滞纳金的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内,被告管江林向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4811.55元及分期手续费、罚息、滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金从2017年5月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告管江林负担。上述受理费已由原告预交，由被告在履行本判决时将其应负担的受理费径付给原告。本判决为终审判决。审判员  叶国钊二〇二一年八月二十日书记员  梁健炜何禧莹
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0104执6765号钟格、章棵、肖亚妮：申请执行人钟格与被执行人章棵、肖亚妮股东出资纠纷一案，现被执行人已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年八月三十一日
金华市婺城区人民法院    执行裁定书      （2021）浙0702执3174号     申请执行人:浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司雅畈支行，住所地浙江省金华市婺城区雅畈镇雅新街73号，统一社会信用代码91330702691251051D。     负责人:郑辉。     被执行人:杨海飞，男，1973年02月06日出生，住浙江省金华市婺城区，公民身份号码XXX。    申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司雅畈支行与被执行人杨海飞金融借款合同纠纷一案，本院（2021）浙0702民初1965号民事调解书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2021年6月4日立案执行。本案执行标的为本金80000元及利息9971.63元。    本院在执行过程中，已通过移动微法院、短信、电话方式向被执行人杨海飞发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未履行亦未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等情况进行查询，以网络扣划4852.64元，扣除执行费1264.95元、诉讼费1025元，已履行到位2562.69元，未发现其他可供执行的财产。    鉴于被执行人未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人杨海飞采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、作出了拘留决定等执行措施。相应执行情况已通过移动微法院和电话等方式全程回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面申请终结本次执行程序。    本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:     终结本院（2021）浙0702执3174号案件本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。    本裁定送达后立即生效。        执 行 员 厉 翔                     二〇二一年八月九日        代书 记 员 孙 杭
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执1889号之一申请执行人姬朝阳，男，1975年08月14出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人杨彦彬，男，1976年10月18出生，汉族，住平顶山市新华区。申请执行人姬朝阳与被执行人杨彦彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0402民初2946号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，杨彦彬共欠姬朝阳110000元。案件受理费1538元由姬朝阳负担。因被执行人未按法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年7月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下可供执行的财产。1、查明被执行人杨彦彬名下有位于湛河区的房产，本院已对该房产进行查封（2024年8月12日查封期限届满），因该房产未交工，无法处置。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、查明被执行人杨彦彬名下有江淮牌（豫Ｄ×××××）汽车，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2023年8月29日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地及所在单位进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产。。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人不申请出具律师调查令和悬赏令。六、申请人不申请公安协查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，未执行标的为110000元及利息。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人杨彦彬负有继续向申请执行人姬朝阳履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  杜建党执行员  周永宾执行员  陈 强二〇二一年八月二十六日书记员  王滢地
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕 西 省 旬 阳 县 人 民 法 院结 案 通 知 书                                   (2021)陕 0928 执1110号李某某、井某某： 申请执行人李某某与被执行人井某某借款合同纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院作出（2018）陕0928民初1650号民事调判决书已发生法律效力。被执行人井某某逾期未履行法律文书确定的义务，申请执行人李某某向本院申请执行，请求被执行人支付申请人借款31800元，执行费1100元。本院于 2021年7月24日依法受理。 在执行过程中，被执行人井某某已自动履行全部给付义务，现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第（2）项，现通知如下： 本院(2021)陕0928执1110号（执行案号）执行案件执行完毕，于 2021年8月9日结案。    二〇二一年八月九日
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2021）晋1023民初1716号原告：山西襄汾农村商业银行股份有限公司，住所地襄汾县兴农路东侧。        法定代表人：李新平，该公司董事长。        委托诉讼代理人：师剑武，该公司员工。        被告：梁秀珍，女，1956年9月27日出生，汉族，襄汾县村民，住赵康村东南区。        原告山西襄汾农村商业银行股份有限公司（以下简称襄汾农商行）与被告梁秀珍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告襄汾农商行委托诉讼代理人师剑武到庭参加诉讼，被告梁秀珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        襄汾农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁秀珍归还原告借款49000元及利息、逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月3日，襄汾农商行与梁秀珍签订了编号为076051111705032G0001的《农户小额信用贷款合同》。合同约定，经贷款人评定，梁秀珍在2017年5月3日起至2020年5月2日止期间内的信用等级为优秀，借款人在上述期间内最高额贷款为人民币49000元。2018年8月8日襄汾农商行为梁秀珍提供贷款49000元，月利率9．15‰，借款期限自2018年8月8日至2020年5月1日，逾期、挪用借款在贷款利率基础上加收50％和100％罚息，借款用途为种植药材。梁秀珍未按合同约定履行还款义务，截止2021年5月7日尚欠利息8347元，本金49000元。经多次向梁秀珍催要未果。        梁秀珍未作答辩。        经审理本院查明的事实与原告所述一致。        上述事实有原告提供的营业执照、被告身份证、襄汾农商行农户基本情况调查表、编号为076051111705032G0001的《农户小额信用贷款合同》、借款借据、贷款明细查询、信息系统欠本息查询、办理贷款影像资料等证据在案佐证。        本院认为，合法的借款合同受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款并按照约定的利率支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告下属的赵康支行与被告梁秀珍签订的贷款合同合法有效。原告依约履行了出借义务，借款人梁秀珍应当按照约定返还原告的借款本金并支付利息。双方约定的罚息应视为逾期利息，其未按照约定返还原告本息构成违约，应当承担违约责任。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：        被告梁秀珍于本判决生效后十日内返还原告山西襄汾农村商业银行股份有限公司借款49000元及截止2021年5月7日的利息8347元。并自2021年5月8日起至借款付清之日止，按双方约定的月利率及逾期利率计付利息。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费512元，由被告梁秀珍负担。        如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。        审判员    梁红运二〇二一年八月二十四日书记员    张帆