新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院民 事 判 决 书（2021）兵1001民初983号原告：新疆金粒种业连锁有限公司北屯市分公司，统一社会信用代码916590050802119316，住所地新疆北屯市天山路以北广场名居1号楼1层9号。法定代表人：王银明，执行董事。委托诉讼代理人：阿热依·叶斯波拉提，新疆瑞合律师事务所的律师。被告：林建春，女，汉族，无固定职业，住在新疆北屯市。诉讼委托代理人：彭晓晨，新疆克兰律师事务所律师。被告：周建林，男，汉族，无固定职业，暂时居住和丰县。原告新疆金粒种业连锁有限公司北屯市分公司与被告林建春、周建林买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新疆金粒种业连锁有限公司北屯市分公司的委托诉讼代理人阿热依·叶斯波拉提，被告林建春及委托诉讼代理人彭晓晨，周建林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新疆金粒种业连锁有限公司北屯分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判处被告支付原告种子款25896元及逾期利息24528.69元（计算方式为：以25896元基数，按月息1.28%计，25896元x74月x1.28%=24528.69元，计算期间自2014年11月30日至2021年1月30日：合计50424.69元；2、请求判令被告按前述标准顺延支付逾期利息至实际履行之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。）事实和理由：2014年4月5日，被告林建春从原告新疆金粒种业连锁有限公司北屯分公司处赊欠蔬菜款246.8元。2014年6月8日，被告林建春再次从原告处赊购32袋种子，单价700元，计22400元，当日，被告向原告法定代表人出具欠条一份，载明被告尚欠原告22400元，于2014年11月30日前还清，如超出还款期限，按照每月总金额3%计算违约金。2014年7月30日被告林建春第三次从原告处赊购叶面肥250公斤，单价13元，计3250元，口头约定于2014年11月30日前还款。以上三次欠种子款共计25896元，经原告多次索要未果。被告林建春陈述，原告不具备诉讼主体资格。作为民事主体要成为诉讼案件中的适格主体，必须要与诉讼案件有法律上的权利义务关系。依据原告提供的欠条，其载明的民事主体为王银明、林建春，而非本案的原告新疆金粒种业连锁有限公司北屯市分公司。因此，从民事主体来讲，王银明并不能代替原告。根据被告林建春所述，林建春在2014年6月8日并未在王银明处借款，也未在原告公司处赊购所谓32袋种子，本案的实际情况是：因周建林需要购买美葵种子，林建春作为周建林的朋友，帮助周建林在2014年6月10日从王银明处赊购了16袋美葵种子，并由林建春作担保。由于周建林在购买种子后认为种子存在质量问题，始终拒绝给王银明支付种子款，王银明也始终未起诉周建林，林建春只是作为担保人为周建林从王银明处赊购种子提供担保。另外，根据被告代理人从被告本人核实，被告也并未向原告公司处赊欠蔬菜款和赊购叶面肥，原告主张与事实不符。由于周建林从王银明处赊购案涉种子款的付款时间为2014年10月31日，被告周建林在当年质量出现问题向王银明表示拒绝支付种子款，故王银明应当在2016年10月31日前向人民法院提出诉讼，但王银明未提出诉讼请求，已超过诉讼时效。故作为担保人的林建春保证期间已经超出也不应当再承担担保，原告公司的诉讼请求依法不应当得到支持。被告周建林陈述，对原告的诉讼请求表示知情，对于原告所说的王银明没有见过，拿种子是从林建春那里拿的，种子有问题，亏损严重，我给林建春反映过。原告向法院提供的系王银明与林建春在2014年6月8日形成的欠条。根据被告林建春本人所述，林建春在2014年6月8日并未在原告公司与王银明借款，也未在原告公司及王银明处赊购所谓32袋种子。结合庭审情况以及被告出示欠条的证据，可以反映周建林认可其出具欠条的事实，依据该欠条，足以反映本案的事实是周建林从王银明处赊购美葵种子，林建春作担保。由于王银明向周建林出售的种子存在质量问题，导致周建林拒不向王银明支付种子款，林建春系周建林向王银明购买种子的担保人，其承担的是担保责任，而非拖欠原告公司或者王银明的种子款。通过原告提供的证据以及被告提供的证据，可以反映与周建林买卖种子合同关系的主体为王银明，原告公司与王银明二者之间的诉讼主体资格不能相互代替或混同，原告公司并不具备本案的诉讼主体资格。原告系周建林向王银明购买种子的担保人，该保证期间及诉讼时效已经超出，不应再承担担保责任根据被告出示的证据，可以反映周建林赊购的种子款的付款时间为2014年10月31日，依据《担保法》的规定，未约定保证期限的，担保期限为主债务履行期限届满之日起六个月内。因此，林建春的担保已经超过担保期限，林建春并不承担担保责任。故林建春对于周建林赊购的种子款，并不承担连带责任。通过被告提供的证据，可以反映周建林赊购的种子款的付款时间为2014年10月31日，而依据周建林在录音中的陈述，也可以反映周建林在种子出苗后就明确提出种子存在质量问题而拒绝支付种子款，因此，本案的诉讼时效应当自2014年10月31日起算，但王银明至今仍未向人民法院提出诉讼，已经超过诉讼时效的规定，失去胜诉权，故作为担保人的林建春也不应再承担担保责任。综上，北屯垦区人民法院依法驳回原告的诉讼请求，维护被告的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告新疆金粒种业连锁有限公司北屯市分公司为证实其主张，向本院提供如下证据：1、出示蔬菜明细一份，证实原告2014年8月13日对账，被告2014年4月5日，从原告购买蔬菜246.8元的事实。2、欠条一张。2014年6月8日，被告林建春向原告出具的欠条一张，原告与被告存在合法的买卖关系。被告尚欠原告22400元，证实被告向原告明确约定2014年11月30日前还款，并如超出还款期限，按照月利率3%的承担逾期利息。原告主张的本金25896元，利息24860.16元，合计50756.16元，原被告双方约定的事实。3、销售单一份，证实2014年7月30日，被告林建春从原告赊购二氢钾（农药）250公斤，单价13元每袋，计3250元事实。4、录音，2015年10月22日原告法定代表人找被告催收蔬菜款246.8元、农药款3250元、葵花种子款22400元的事实。经质证，被告林建春对原告提供的证据2的真实性合法性予以认可，证明目的不予认可，提出被告周建林在原告处赊购种子款，林建春只是提供担保；对证据1和证据3并没有林建春的签名，是王银明本人记录的，不予认可。对证据4录音：是被告与原告的通话，并没有说这笔钱由当事人林建春承担，合法性和关联性目的不予认可。原告提供的上述证据经庭审质证，证据2与本案具有关联性，本院予以确认。对证据1、3、4未有其他证据印证，不予认定，被告林建春为证实其反驳主张，向本院提供欠条，证据1：2014年6月14日被告周建林出具的欠条复印件一张，拟证实被告周建林从王银民处赊购种子，林建春作为担保人提供担保。证据2：林建春与周建林2021年6月4日录音光盘一份，拟证实被告林建春并未从原告处赊购种子，因周建林购买种子出现质量问题，拒绝给王银民支付种子款。证据3：证人海显国证明复印件一份：证明看到王银明殴打林建春的事实。经质证，原告新疆金粒种业连锁有限公司北屯市分公司对证据1欠条，真实性合法性关联性均不认可，原告没有在欠条上签过字。证据2：不是和原告的通过，不发表意见。证据3：真实性合法性关联性均不认可，是原告与被告发生矛盾被告后没有还葵花种子款。被告林建春提供的上述证据经庭审质证，上述证据1因该证据未有原告的签字，未得到债权人的认可，该证据不能证实被告林建春的主张，不予认定。被告周建林未向法庭提供证据，经审理查明，被告林建春与被告周建民系担保关系。2014年6月8日，被告林建春为被告周建民提供担保，在2014年6月10日从王明银处赊购了16袋美葵种子本院认为，原告的主张缺乏事实和法律依据，依法不应当予以支持首先，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷纠纷，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”。在本案中，原告向法院提供的系王银明与林建春在2014年6月8日形成的欠条。根据被告林建春本人所述，林建春在2014年6月8日形成的欠条。根据被告林建春本人所述，林建春在2014年6月8日并未在原告公司与王银明借款，也未在原告公司及王银明处赊购所谓32袋种子。因此，原告依据该欠条，并不能证明被告与原告公司之间存在借款额合同关系，也不能证明存在买卖种子的合同关系，其主张也缺乏事实和法律依据。其次，结合本案的庭审情况以及被告出示欠条的证据，可以反映周建林认可其出具欠条的事实，依据该欠条，足以反映本案的事实是第二被告周建林从王银明处赊购美葵种子，林建春作担保。由于王银明向周建林出售的种子存在质量问题，导致周建林拒不向王银明支付种子款，林建春系周建林向王银明购买种子的担保人，其承担的是担保责任，而非拖欠原告公司或者王银明的种子款。最后，通过原告提供的证据以及被告提供的证据，可以反映与周建林买卖种子合同关系的主体为王银明，原告公司与王银明二者之间的诉讼主体资格不能相互代替或混同，原告公司并不具备本案的诉讼主体资格。二，原告系周建林向王银明购买种子的担保人，该保证期间及诉讼时效已经超出，不应再承担担保责任首先，根据被告出示的证据，可以反映周建林赊购的种子款的付款时间为2014年10月31日，依据《担保法》的规定，未约定保证期限的，担保期限为主债务履行期限届满之日起六个月内。因此，林建春的担保已经超过担保期限，林建春并不承担担保责任。故林建春对于周建林赊购的种子款，并不承担连带责任。其次，根据《民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”以及第一百三十七条：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”在本案中，通过被告提供的证据，可以反映周建林赊购的种子款的付款时间为2014年10月31日，而依据周建林在录音中的陈述，也可以反映周建林在种子出苗后就明确提出种子存在质量问题而拒绝支付种子款，因此，本案的诉讼时效应当自2014年10月31日起算，但王银明至今扔未向人民法院提出诉讼，已经超过诉讼时效的规定，失去胜诉权，故作为担保人的林建春也不应再承担担保责任。综上，北屯垦区人民法院依法驳回原告的诉讼请求，维护被告的合法权益。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。审判长  王金江二〇二一年九月九日书记员  宋 佳