wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0302民初2905号原告：徐州金志金属材料有限公司，住所地徐州市鼓楼区好得家物资商城H区号楼1-211。法定代表人：王艳，该公司经理。委托诉讼代理人：程思文，男，1990年8月21日生，汉族，徐州金志金属材料有限公司工作人员，住徐州市鼓楼区。被告：徐州伟达工程机械配套有限公司，住所地徐州市经济开发区热电厂东隔壁江苏省九牧科技实业有限公司院内。法定代表人：缪伟，该公司经理。被告：缪桢桢，女，1983年8月14日生，汉族，住徐州市铜山新区。原告徐州金志金属材料有限公司与被告徐州伟达工程机械配套有限公司、缪桢桢买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月24日受理后，依法适用简易程序，于2021年7月28日公开开庭进行了审理。原告徐州金志金属材料有限公司法定代表人王艳及委托诉讼代理人程思文，被告徐州伟达工程机械配套有限公司法定代表人缪伟到庭参加诉讼，被告缪桢桢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐州金志金属材料有限公司向本院提出诉讼请求，1、判令被告给付原告货款1054661.62元和违约金30000元及逾期付款利息（以1054661.62元为本金，按照同期中国人民银行贷款利率2倍自2021年3月28日起至实际履行完毕之日止）；2、案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告之间存在买卖合同关系，原告向被告销售钢材，经过双方对账，被告欠原告货款1054661.62元，被告超过承诺付款期限未付款，诉至法院，要求依法解决。被告徐州伟达工程机械配套有限公司辩称，和原告有多年业务关系，经核实，原告起诉欠款金额属实，愿意与原告协商解决。被告缪桢桢未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其诉请，提交的证据有原告与被告徐州伟达工程机械配套有限公司对账明细、还款承诺书、还款保证书，其中承诺书和保证书上被告缪桢桢对该债务进行了担保。经审查，原告所举证据能够证明案件事实，可以作为定案依据。经审理查明，原告徐州金志金属材料有限公司与被告徐州伟达工程机械配套有限公司多年存在钢材买卖合同关系，双方经对账确认，截至2021年1月28日，被告尚欠原告1086600.20元。2021年2月1日、2日，原告应被告徐州伟达工程机械配套有限公司要求向其提供各种钢材价值107602.98元、22791.75元。被告徐州伟达工程机械配套有限公司于2021年2月1日支付原告货款160000元。2021年3月11日，被告徐州伟达工程机械配套有限公司向原告出具还款承诺书，经对账，截至2021年2月28日被告徐州伟达工程机械配套有限公司尚欠原告货款1056994.93元，并承诺2021年3月28日起逐月还款事宜。同时，被告缪桢桢自愿为被告徐州伟达工程机械配套有限公司还款提供担保。2021年4月30日，因被告徐州伟达工程机械配套有限公司未能履行之前的还款承诺，被告徐州伟达工程机械配套有限公司、缪桢桢向原告出具还款保证书，被告徐州伟达工程机械配套有限公司、缪桢桢做出如下保证：第一、继续履行2021年3月28日签订的还款承诺书。第二、如2021年5月15日之前未履行还款承诺15万元，徐州伟达工程机械配套有限公司、缪桢桢自愿支付徐州金志金属材料有限公司3万元，作为经济损失赔偿金（与还款承诺书中所承诺的利息不冲突）。第三、缪桢桢自愿与徐州伟达工程机械配套有限公司共同承担所欠徐州金志金属材料有限公司所有货款。第四、如徐州伟达工程机械配套有限公司、缪桢桢继续不履行承诺，徐州金志金属材料有限公司有权向徐州市鼓楼区人民法院提起诉讼，并要求徐州伟达工程机械配套有限公司和缪桢桢一次性支付徐州金志金属材料有限公司全部货款和经济损失赔偿金，以及自2021年3月28日至还清全部货款所产生的利息[计息方式：以总货款壹佰零伍万陆仟玖佰玖拾肆元玖角叁分（1056994.93元）为基数，按照同期中国人民银行贷款利率的四倍支付利息]。截至起诉之日，被告徐州伟达工程机械配套有限公司尚欠原告货款1056994.93元，原告诉状中表述欠款余额为1054661.62元计算有误，经询问原告，原告同意不再变更，以被告给付货款1054661.62元为本金计算。本院认为，原告徐州金志金属材料有限公司与被告徐州伟达工程机械配套有限公司系合法有效买卖合同关系，应受法律保护。原告供货后，依法享有收回货款的权利，被告徐州伟达工程机械配套有限公司作出还款承诺后，应依约履行，原告诉请有事实和法律依据，本院予以支持。自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，原告的利息主张计算标准，本院依法予以调整。被告缪桢桢为被告徐州伟达工程机械配套有限公司债务提供了连带责任担保，亦系其自愿行为，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。被告缪桢桢经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐州伟达工程机械配套有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告徐州金志金属材料有限公司货款1054661.62元、违约金30000元及利息（以1054661.62元为本金，按全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率的二倍计算）。二、被告缪桢桢对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7370元，保全费5000元，合计12370元（原告已预交），由被告徐州伟达工程机械配套有限公司、缪桢桢负担（该款与案款同时给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 许静二〇二一年八月二十三日法官助理 徐刚书 记 员 张辉
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0312执1731号申请执行人铜山区德方兽药店，住所地铜山区。经营者：段效河，男，1961年11月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人魏成前，男，1964年11月22日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人铜山区德方兽药店与被执行人魏成前买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0312民初2515号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人魏成前银行存款人民币28000元或查封、扣押被执行人同等价值的财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后立即生效。审判长  孔祥进审判员  祁凤芹审判员  邓 拓二〇二一年八月二十三日书记员  李方方
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔03执1263号之一申请执行人：遵义市红花岗区供销社社员股金服务有限公司，住所地：遵义市红花岗区丁字口湘山路2号8楼。统一社会信用代码：91520302MA6GN86C6G。法定代表人：王焕。委托代理人：段迪，该公司员工。被执行人：王泽江，男。本院依据已发生法律效力的遵义仲裁委会员（2021）遵仲裁字第584号裁决书，受理遵义市红花岗区供销社社员股金服务有限公司与王泽江借款合同纠纷一案。执行过程中，双方当事人于2021年3月9日达成执行和解履行协议，同时申请执行人向本院撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结遵义仲裁委会员（2021）遵仲裁字第584号裁决书的执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  易大刚审判员  邓雪梅审判员  廖 戡二〇二一年八月十二日书记员  徐文骥
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1021执891号之一申请执行人：王慧嬿，女，1968年10月24日出生，汉族，住安徽省歙县。被执行人：张尧，男，1987年12月26日出生，汉族，住安徽省歙县。申请执行人王慧嬿与被执行人张尧民间借贷纠纷一案，安徽省歙县人民法院作出的（2021）皖1021民初940号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张尧未自觉履行确定的义务，申请人王慧嬿向本院申请强制执行，本院于2021年6月21日立案执行。执行标的为被执行人张尧偿还申请执行人王慧嬿借款本金13万元及利息等（利息以13万元为基数，自2019年1月1日起按月利率1%计算至借款还清之日止）。执行立案后，本院于2021年6月22日向被执行人张尧发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，责令被执行人张尧履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，并报告财产情况。被执行人张尧逾期未履行，亦未向本院报告财产情况。执行中，于2021年6月22日起，多次通过网络执行查控系统对被执行人张尧的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、财付通、金融理财产品、股权、收益类保险等财产情况进行查询。查明，被执行人张尧名下暂无大额、足额银行存款可供执行，另查，亦暂无可供执行的财产。本院已对被执行人张尧采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。截止2021年8月30日，本案已执行到位1829.36元。对于上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人王慧嬿。申请执行人没有异议，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人张尧暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）皖1021执891号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪 韧审 判 员  姚 侠审 判 员  叶剑峰二〇二一年八月三十日法官助理  王 炜书 记 员  姚 烨
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0726民初2039号原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：住四川省涪城区临园路东段2号顺河公寓二期。法定代表人：姜小明，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐杰，四川律师事务所律师。被告：余胜和，男，1983年10月28日出生，回族，住四川省北川羌族自治县。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告余胜和物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月25日立案受理。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司于2021年8月25本院提出撤诉申请。本院认为：原告绵阳市馨怡物业服务有限公司申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司负担。审判员  杨厚全二〇二一年八月三十日书记员  唐 静
黑龙江省双桦人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑7528财保95号申请人：刘金柯，男，1978年11月12日出生，汉族，个体，现住桦南县。被申请人：张仁双，男，1987年11月8日出生，汉族，无职业，现住桦南县。申请人刘金柯于2021年7月15日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人张仁双银行存款进行保全，保全金额36000元，申请人以兰德酷路泽车辆一台作为担保。本院经审查认为，申请人刘金柯的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张仁双银行存款，冻结期限为一年。案件申请费380元，由刘金柯负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  石文杰二〇二一年八月十六日书记员  陈 欢
山东省济南市莱芜区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0116执保1102号申请人：山东连云建材有限公司，住所地：济南市莱芜区高庄街道办事处沙王庄村，统一社会信用代码：913712005614060867。法定代表人：程彬，经理。被申请人：山东浙盛置业有限公司，住所地：济南市莱芜高新凤凰路以东、苍龙泉大街以北前宋小区沿街楼东首，统一社会信用代码：91371200090669487H。法定代表人：张海彬，经理。申请人山东连云建材有限公司与被申请人山东浙盛置业有限公司所有权确认纠纷一案，申请人山东连云建材有限公司向本院提出保全申请，申请对被申请人名下位于济南市莱芜区房产（保全数额100万元）进行保全，并提供保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：预查封山东浙盛置业有限公司已办理商品房预售许可证且尚未出售的坐落在莱芜高新区的不动产，查封期间三年，自2021年8月31日起至2024年8月31日止，查封期间未经本院准许不得做任何转移手续。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 万 东二〇二一年八月三十一日书记员 王茹月
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0113刑初1028号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人江某某，女，1994年7月4日出生，汉族，户籍在安徽省宿州市，现住上海市宝山区。公诉机关以沪宝检刑诉(2021)1043号起诉书指控被告人江某某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2021年6月29日12时许，被告人江某某至本市宝山区罗店镇北街XXX弄XXX号处，推门进入上址被害人杨奎、张青波居住的宿舍，窃得被害人杨奎的VIVO牌S7手机一部、MCT5蓝牙耳机一副，窃得被害人张青波的意尔康牌挎包一个(内含身份证、户口本等物)。经鉴定，上述手机、耳机、挎包合计价值人民币1,443元。被告人江某某于2021年6月30日被民警抓获，并从其住处查扣到上述涉案物品，其到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人江某某系累犯，具有坦白情节且自愿认罪认罚，建议判处被告人江某某有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人江某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人江某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人江某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年6月30日起至2021年12月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、扣押在案的赃证物品，依法发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 杨 婷书记员 范楠楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初14666号原告：胡晓芬，女，1989年8月21日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：黄韧(系原告胡晓芬的配偶)，户籍地上海市闵行区。被告：上海艾缀文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：江基荣。原告胡晓芬与被告上海艾缀文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，本案于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月23日公开开庭进行了审理。原告胡晓芬的委托诉讼代理人黄韧到庭参加诉讼，被告上海艾缀文化传播有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡晓芬向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《课程销售协议》；2.判令被告返还原告培训费4,050元(协议课时共48节计5,400元，折合单节课时费112.50元，已上12节课，剩余36节课计4,050元)；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2020年8月9日与被告在闵行区浦江镇乐海新天地商场签订《课程销售协议》一份，约定由被告为原告的女儿黄诗怡提供艺术培训服务，合同中对课程的课时、价款、违约责任进行了约定。合同签订后，原告按约支付了全部培训费。2020年12月16日，被告突然通知原告称公司决定破产，无法继续履行合同，并表示稍后会统计学员情况进行退费，此时培训地点已停课。后被告虽称会更换场地复课，但至今仍未复课。原告认为，被告长期未能按约提供培训服务，且培训地点已关门，无法继续履行合同，合同的目的已经无法实现。为维护合法权益，原告遂诉讼来院。被告未作答辩，也未提交书面答辩意见。本院经审理查明事实如下：2020年8月9日，原、被告签订《课程销售协议》一份，约定原告在被告经营的培训机构“艾斯特艺术美学”处为其女儿黄诗怡选报梵高进阶班课程，课程共48节课，价格5,400元，协议到期日为2021年12月31日，协议中还约定了双方的义务、协议终止等内容。原告于合同签订当日支付了培训费5,400元。后被告因故停业，而原告女儿黄诗怡仅上完了12节课，尚有36节课未完成。因被告至今未能复课也未能退还剩余学费，原告遂诉至本院。另查明，本院立案受理后，因无法向被告直接或邮寄送达起诉状副本等相关诉讼文书，故本院于2021年5月9日依法向被告公告送达起诉状副本、传票等诉讼文书。2021年7月6日，本案起诉状副本等诉讼文书视为送达被告。以上事实，由原告提供的课程销售协议、支付宝账单详情、支付宝交易流水证明、学员中心截图、微信聊天记录截图，及原告陈述等证据材料所证实。本院认为，原、被告签订的《课程销售协议》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定全面履行各自义务。现原告已按约向被告支付了培训费，被告也应按照合同的约定提供课程教学服务。然被告仅提供了部分课程教学服务后即停课，至今未能复课，致合同无法继续履行，原告的合同目的不能实现。故原告主张解除《课程销售协议》的请求于法有据，本院予以支持。根据起诉状副本等相关诉讼材料送达被告的时间，本院认定双方签订的《课程销售协议》于2021年7月6日解除。对被告应退还的培训费，本院结合合同的实际履行情况，对原告主张的4,050元予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十五条、第五百六十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告胡晓芬与被告上海艾缀文化传播有限公司于2020年8月9日签订的《课程销售协议》于2021年7月6日解除；二、被告上海艾缀文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告胡晓芬培训费4,050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取计25元，由被告上海艾缀文化传播有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 苏洪勇法官助理 赵骏杰书 记 员 王文莲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百六十五条当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除；通知载明债务人在一定期限内不履行债务则合同自动解除，债务人在该期限内未履行债务的，合同自通知载明的期限届满时解除。对方对解除合同有异议的，任何一方当事人均可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除行为的效力。当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1381民初1141号原告：中国农业银行股份有限公司冷水江市支行，住所地冷水江市冷办涟溪桥社区万盛锑都文化广场（A区）11栋。负责人：颜超，该支行行长。委托诉讼代理人：张永红，男，1971年11月19日出生，汉族，住冷水江市，系该支行个金部客户经理。被告：吴迎春，女，1979年12月29日出生，汉族，住湖南省武冈市。原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行（以下至判决主文前简称“农业银行冷水江支行”）与被告吴迎春信用卡纠纷一案，本院于2021年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行冷水江支行的委托诉讼代理人张永红到庭参加诉讼，被告吴迎春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行冷水江支行诉称：被告吴迎春于2016年12月29日向原告农业银行冷水江支行申请了一张信用卡，于2017年1月23日制卡成功，授信额度为20000元，卡号为62×××50，后其通过手机银行、客户中心将原授信额度提高到了56000元，并做了37000元专项分期。至2021年7月2日，尚欠原告银行贷款本金55764.92元，利息8585.07元，本息合计64349.99元。双方合同约定了贷款期限、利率、还款方式及违约责任。原告依约发放了信用卡，授信额度为56000元。被告消费后，不依约履行还款义务，构成违约。诉请判令：1.被告归还原告贷款64349.99元及其利息，利息按合同约定计算，利息已计算至2021年7月2日，后续利息从2021年7月3日起计算，利息计算至借款清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将透支贷款本金变更为55264.92元。被告吴迎春未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状及证据。经审理查明：2016年12月29日，被告吴迎春向原告农业银行冷水江支行申请办理信用卡，并签订中国农业银行金穗贷记申请表，同时在申请表上申明，“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”《中国农业银行金穗贷记领用合约（个人卡）》规定了信用卡申领、使用、利息和费用、对账、还款等事项，其中对利息和费用约定如下：对于非现金交易，乙方（被告）在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方超过甲方批准的信用卡额度用卡，在本周账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。本合约利息按日利率万分之无计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。2017年1月23日，原告向被告发放卡号为62×××50的信用卡，授信额度为20000元，后被告通过手机银行、客户中心将原授信额度提高到了56000元。截止2021年7月2日，被告尚欠该信用卡透支本金55764.92元，利息8585.07元，共计64349.99元。2021年7月6日，被告偿还了本金500元。被告催讨剩余贷款本息未果，诉至本院。上述事实，有原告农业银行冷水江支行提交的身份信息、中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行贷记透支金额、欠息证明》及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行合同义务。原告依约履行了发卡义务，被告在使用信用卡进行透支消费后，未按合约约定的时间偿还欠款本息，已构成违约。故原告要求被告偿还透支本金与利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：限被告吴迎春于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行欠款本金55264.92元，并支付利息8585.07元（利息已计算至2021年7月2日），之后产生的利息以余欠本金为基数，按合同相关约定计算至清偿之日止，但不得超过法律规定的最高限额。如果被告吴迎春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费1408.74元，减半收取704.37元，由被告吴迎春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员 廖淑娴二〇二一年八月二十五日法官助理 罗 陈书 记 员 李 芳
浙江省磐安县人民法院支付令（2021）浙0727民督68号        申请人：浙江磐安农村商业银行股份有限公司，住所地：磐安县安文街道北街26号。                法定代表人：许云龙。                委托代理人：周爱仙，系申请人员工。                被申请人：蔡友民，男，汉族，住磐安县。                被申请人：陈梅芬，女，汉族，住磐安县。                被申请人：蔡参平，男，汉族，住磐安县。                被申请人：吴则香，女，汉族，住磐安县。                申请人浙江磐安农村商业银行股份有限公司于2021年8月17日向本院申请支付令。申请人称：2018年6月7日被申请人蔡友民与申请人签订了一份个人循环借款合同，借款额度为6万元，借款期限自2018年6月7日起至2021年6月6日，借款人可在上述期限内循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。2019年6月8日被申请人蔡友民在自助终端上向申请人借款6万元，借款用途为资金周转，按年利率9.396000％计算，到期日为2020年6月7日。借款后，被申请人于2021年3月14日归还了借款本金1万元，截至2021年5月31日尚欠本金5万元及利息9374.58元（利息暂计算到2021年5月31日止，以后利息按农商行个人循环借款合同相关约定计算到款清日止）。被申请人陈梅芬系蔡友民的配偶，在借款申请书上签字同意承担共同还款责任。被申请人蔡参平、吴则香在该笔借款上签有保证函一份，应承担连带保证还款责任。申请人提交借款申请书、个人循环借款合同、保证函等证据予以佐证。现申请人请求：1、督促被申请人蔡友民、陈梅芬归还借款本金5万元及利息9374.58元（利息暂计算到2021年5月31日止，以后利息按农商行个人循环借款合同相关约定计算到款清日止）；2、被申请人蔡参平、吴则香对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼相关费用由被申请人蔡友民、陈梅芬承担，被申请人蔡参平、吴则香承担连带责任。                本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：                一、被申请人蔡友民、陈梅芬应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江磐安农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息9374.58元，利息已计算至2021年5月31日止，以后利息按农商行个人循环借款合同相关约定计算到款清日止。                二、被申请人蔡参平、吴则香对上述债务承担连带清偿责任。被申请人蔡参平、吴则香承担连带清偿责任后，有权向被申请人蔡友民、陈梅芬追偿。                申请费428元，由被申请人蔡友民、陈梅芬、蔡参平、吴则香负担。                被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。                    审判员王军伟    二〇二一年八月二十日            代书记员吴帅帅
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0208民初3418号原告：魏国强，男，1948年2月10日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。委托诉讼代理人：康福合，唐山市丰润区九洲法律服务所法律工作者。被告：孙永福，男，1968年10月12日出生，汉族，农民，住唐山市丰南区。被告：岳巧生，男，1981年1月4日出生，汉族，农民，住唐山市丰南区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区洞庭路与东江道交口香年广场A座301室。负责人：李政，该公司总经理。委托诉讼代理人：董建丽，该公司员工。原告魏国强与被告孙永福、岳巧生、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司(以下简称太保财险天津分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏国强的委托诉讼代理人康福合，被告孙永福、岳巧生到庭参加了诉讼，被告太保财险天津分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。魏国强向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费28744.16元、住院伙食补助费1080元、营养费2400元、交通费1000元、法医鉴定费1600元、护理费12709元，误工费32267元（242天），伤残赔偿金29828.8元，被扶养人生活费10039元，精神抚慰金5000元，合计117370元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月12日5时40分许，在丰董线丰润区门口路段，被告孙永福驾驶车牌号为冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××的重型半挂车，行驶至上述路段时与原告魏国强驾驶的三轮电动车相刮撞，造成车辆受损、魏国强受伤的交通事故。2020年9月14日，唐山市公安交通警察支队第九交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告孙永福承担事故的主要责任，魏国强负次要责任。岳巧生系车牌号冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××车主，该车辆在太保财险天津分公司投保了机动车强制险。原告受伤后在唐山市丰润区人民医院住院治疗，住院27天。2011年5月13日，丰润司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书：魏国强损伤伤残等级为十级，误工期评定自受伤之日起至评定前一日止，护理期评定为60日，营养期60日。原告损失为医疗费28744.16元、住院伙食补助费1080元、营养费2400元、交通费1000元、法医鉴定费1600元、护理费12709元，误工费32267元（242天），伤残赔偿金29828.8元，被扶养人生活费10039元，精神抚慰金5000元，合计117370元。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。孙永福辩称，我是岳巧生司机，车有保险，应该保险公司赔偿。岳巧生辩称，我得和保险公司交涉，交涉后谈赔偿。太保财险天津分公司辩称，被告驾驶车辆冀Ｂ×××××在我司仅投保交强险，事故发生在保险期间内，需提供被告方年检有效的行驶证、驾驶证、营运证和从业资格证，在核实无事故免赔的情况下，同意在保险范围内赔偿原告合理合法损失。我司在事故发生后给原告魏国强支付100元赔偿款，需要在本次诉讼中扣除。诉讼费、鉴定费我司不承担。误工费不予认可，原告已超法定退休年龄，没有证据证明原告还有劳动能力，护理费应按照居民服务业支持。被扶养人生活费不认可，原告已经达到被扶养的年龄，没有劳动能力再扶养其他人。经审理查明，2020年9月12日5时40分许，被告孙永福驾驶车牌号为冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××的重型半挂车，沿丰董线行驶至丰润区王官营老年公寓门口时，与原告魏国强驾驶的三轮电动车相撞，造成车辆受损、魏国强受伤的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第九交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告孙永福承担事故的主要责任，魏国强负次要责任。原告魏国强受伤后被人送往唐山市丰润区人民医院住院治疗，住院27天，诊断为肋骨骨折，创伤性气胸，胸腔积液，肩胛骨骨折，额骨骨折，脑震荡，胸壁擦伤，头皮擦伤，面部擦伤，膝部擦伤等，共开支医疗费28744.16元，另原告主张开支交通费1000元。2012年5月13日，经唐山市公安交通警察支队第九交警大队委托丰润司法医学鉴定中心对原告魏国强伤情进行鉴定，鉴定意见为：魏国强损伤伤残等级为十级，误工期评定自受伤之日起至评定前一日止，护理期评定为60日，营养期评定为60日。开支鉴定费1600元。被告岳巧生系车牌号冀Ｂ×××××号车车主，被告孙永福系被告岳巧生雇佣的司机，该车辆在太保财险天津分公司投保了机动车强制险，事故发生在保险期间。原被告因赔偿事宜协商无果，原告诉至本院。以上事实有当事人陈述、医院病历、诊断证明、医疗费票据，道路交通事故认定书、司法鉴定意见书等证据予以证实。本院认为，唐山市公安交通警察支队第九大队道路交通事故认定书对此事故作出道路交通事故认定书，事实清楚，证据充分，本院予以采信。因被告孙永福系被告岳巧生雇佣的司机，对因此事故给原告造成的合理经济损失，应由雇主岳巧生承担赔偿责任，被告孙永福不承担赔偿责任。因该车在被告太保财险天津分公司投保了交强险，被告太保财险天津分公司应在交强险限额范围内代被告岳巧生承担赔偿责任，不足部分由被告岳巧生承担赔偿责任。原告魏国强的合理经济损失有：医疗费28744.16元，误工费（参照农林牧渔业标准每年33960元）22640元，护理费（参照居民服务业标准每年44383元）7296元，住院伙食补助费1080元，营养费1200元，残疾赔偿金26100.2元，精神损害抚慰金酌定为3000元，交通费酌定为800元，鉴定费1600元合计92460.36元。被告太保财险天津分公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元，死亡伤残赔偿限额项下赔偿59836.2元，其余损失22624.16元，由原告魏国强承担30%即6787.25元，被告岳巧生承担70%即15836.91元。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额范围内赔偿原告魏国强交通事故损失69836.2元，于本判决生效后十日内履行；二、被告岳巧生赔偿原告魏国强交通事故损失15836.91元，于本判决生效后十日内履行；三、驳回原告魏国强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费882元，减半收取441元，由原告魏国强负担132元，被告岳巧生负担309元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 徐 本 民二〇二一年八月二十六日书记员 张宇（兼）
江苏省南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0684执2017号被执行人：李庆庆，男，1986年8月1日生，住江苏省启东市。被执行人李庆庆因盗窃罪涉及财产刑执行一案，本案执行依据是生效的本院(2021)苏0684刑初125号刑事判决书，执行标的为罚金人民币25130.00元，本院于2021年5月19日立案。本院受理后，于2021年6月3日向被执行人李庆庆发出了执行通知书、限制高消费令、财产报告令，限其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，未发现有财产可供执行。去被执行人户籍地亦未找到被执行人本人及其财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行调查笔录等证据证实。本院认为，本案属于刑事财产刑的执行。鉴于被执行人李庆庆下落不明，无可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，本院依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭建雷审判员  顾洪健审判员  王卫国二〇二一年八月二十六日书记员  高 鹏附法律条文：《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初8359号原告：江苏灵匠信息科技有限公司，住所地徐州市泉山区软件园路6号徐州软件园C-1-B座6层。法定代表人：袁程程，该公司经理。委托诉讼代理人：李东东，该公司职员。被告：镇江市安腾网络科技有限公司，住所地镇江市大西路396号。法定代表人：朱煜强，该公司经理。原告江苏灵匠信息科技有限公司诉被告镇江市安腾网络科技有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2021年8月2日立案受理。原告江苏灵匠信息科技有限公司现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏灵匠信息科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏灵匠信息科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告江苏灵匠信息科技有限公司负担。审 判 员  史 良二〇二一年八月二十三日法官助理  王 波书 记 员  潘韵如
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初9457号申请人：何洪生，男，1969年6月23日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：范晓方，江苏宜欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐莹欣，江苏宜欣律师事务所实习人员。被申请人:宦明新，男，1987年9月3日生，汉族，住宜兴市。原告何洪生与被告宦明新装饰装修合同纠纷一案，申请人何洪生于2021年8月26日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人宦明新名下价值8000元的财产。担保人宜兴市氿氿诉讼担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人何洪生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人宦明新名下价值8000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 江周渊二〇二一年八月二十七日法官助理 杜鹏伟书 记 员 谢屿峰
贵州省安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0402执3966号代某某犯责令退赔、判处罚金一案，因被执行人未履行西秀区人民法院作出的（2015）西刑初字第104号裁判文书确定的义务，本院2021年7月7日依法立案执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令及不得规避执行告知书，责令被执行人积极履行生效裁判文书确定的义务。执行过程中，经本院查明被执行人代某某已自行履行西秀区人民法院作出的（2015）西刑初字第104号裁判文书确定的缴款义务，至此，本案执行完毕。特此通知。审 判 员  李 华二〇二一年八月二日法官助理  刘凤宽书 记 员  林 慧
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0116执6635号申请执行人:侯蕊。被执行人：孙景钢。侯蕊与孙景钢婚姻家庭纠纷一案,执行案号（2021）津0116执6635号，执行依据(2019)津0116民初33783号民事调解书。此案已执行完毕。特此通知审判员  刘立刚二〇二一年八月六日书记员  闫志亮
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初10981号原告：深圳坤邦标价用品有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：邝金荣，董事长。委托诉讼代理人：王健，上海段和段律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩丽芳，上海段和段律师事务所律师。被告：上海浦东联坤印刷有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：詹志杰，执行董事。委托诉讼代理人：张韶峰，上海市华荣律师事务所律师。第三人：詹志杰，女，1959年8月22日出生，汉族，户籍地广东省徐闻县曲界镇国营友好农场四队203号，现住3/5PineRidgeTerrace,Hauraki,Auckland，Newzealand。委托诉讼代理人：詹兴华，男。第三人：詹兴华，男，1983年7月9日出生，汉族，现住广东省深圳市宝安区宝城洪浪一村东3栋601。第三人：theUnitedLabel-tradeLimited(联邦标价用品有限公司)，住所地香港特别行政区新界葵涌葵喜街XXX-XXX号金发工业大厦2期26楼H。法定代表人：邝金荣，董事。委托诉讼代理人：高杨，上海段和段律师事务所律师。原告深圳坤邦标价用品有限公司诉被告上海浦东联坤印刷有限公司、第三人詹志杰、詹兴华、theUnitedLabel-tradeLimited(联邦标价用品有限公司)股东资格确认纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告于2021年8月23日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳坤邦标价用品有限公司撤回起诉。案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告深圳坤邦标价用品有限公司负担。审判员  吴智永书记员  秦 男附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0981民初4726号申请人：王顺官，男，1965年10月3日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：韩芳，江苏东亭律师事务所律师。被申请人：东台市安丰义乌小商品城有限公司，住所地东台市安丰镇下灶居委会。法定代表人：周盈富，该公司执行董事兼总经理。申请人王顺官与被申请人东台市安丰义乌小商品城有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人王顺官于2021年8月6日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人东台市安丰义乌小商品城有限公司40000元的银行存款或等值财产。中国平安财产保险股份有限公司向本院出具保单保函为申请人王顺官的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人王顺官的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东台市安丰义乌小商品城有限公司40000元的银行存款或等值财产。案件申请费420元，由申请人王顺官预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王秀丽二〇二一年八月六日书记员  何 晶
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0116民初7304号原告：成都壹些家具有限公司，住所地成都蛟龙港双流园区海港广场13号楼1807室。法定代表人：涂文韬，总经理。委托诉讼代理人：邵兴全，中豪律师集团（四川）事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，中豪律师集团（四川）事务所律师。被告：刘鹏，男，1983年1月28日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。原告成都壹些家具有限公司与被告刘鹏侵权责任纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告成都壹些家具有限公司于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都壹些家具有限公司的撤诉申请是对自身诉讼权利的处分，是其真实意思表示，不违反法律规定，应当准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许成都壹些家具有限公司撤诉。案件受理费减半收取计231元，由成都壹些家具有限公司负担。审 判 员 周艳飞二〇二一年八月四日法官助理 王婷婷书 记 员 王 洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执行裁定书(2021)新0102执6213号申请执行人：玉素英牙生，男，1948年10月5日出生，住新疆喀什市。    被执行人：乌鲁木齐美尔美房地产有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区胜利路160号阿迪力大厦1-2-44号。统一社会信用代码：91650102MA77LMN153。    法定代表人：谢赫热扎提伊司拉木，该公司总经理。    本院依据发生法律效力的（2021）新0102民初5169号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：    一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人乌鲁木齐美尔美房地产有限公司的存款、收入69004.2元（其中本金68083.20元，执行费921元）；    二、被执行人乌鲁木齐美尔美房地产有限公司所履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；    三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人乌鲁木齐美尔美房地产有限公司所相应价值的财产。    本裁定书送达后，立即发生法律效力。    审判员    艾克热木江二〇二一年八月三日书记员    依买尔江
天津市红桥区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0106刑初243号公诉机关天津市红桥区人民检察院。被告人徐进，男，1984年2月12日出生于安徽省濉溪县，汉族，初中文化，某公司职员，户籍地安徽省濉溪县，住所地天津市东丽区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月8日被取保候审。天津市红桥区人民检察院以津红检刑诉〔2021〕52号起诉书指控，2020年5月23日23时15分许，被告人徐进醉酒后驾驶牌照号为冀Ａ×××××的白色哈弗牌小型普通客车，沿本市红桥区快速路西横堤路段由北向南行驶至大明道天桥附近时，被执勤交警现场查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定：徐进血液中乙醇含量为131.2mg/100ml。公诉机关认为，被告人徐进构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月十五日，可适用缓刑，并处罚金。被告人徐进对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐进犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。徐进醉酒驾驶机动车在城市快速路上行驶，酌情从重处罚。徐进到案后能够如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于其此次犯罪系初犯，酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人徐进犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 蔡 江二〇二一年八月三十一日书记员 史敬思附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2.《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3．《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。5.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区平果市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1023执632号申请执行人黄红康，男，1992年10月10日出生，壮族，住广西马山县。申请执行人陆荣连，女，1966年08月10日出生，壮族，住广西马山县。申请执行人黄红强，男，1995年12月28日出生，壮族，住广西马山县。被执行人覃始定，男，1954年11月21日出生，壮族，住广西平果市。被执行人翟德海，男，1964年08月27日出生，壮族，住广西平果市。本院于2021年3月10日立案执行黄红康、陆荣连、黄红强申请覃始定、翟德海提供劳务者受害责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）桂1023民初2382号民事判决书，被执行人覃始定、翟德海应支付申请人黄红康、陆荣连、黄红强案款559111.13元及利息，承担执行费7991元。本案已执行16079.4元，尚有543031.73元未执行,现因案件长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黎荣升二〇二一年八月三十一日书记员  潘其进
吉林省东辽县人民法院民事裁定书（2021）吉0422民初955号原告：辽源市瑞利物业服务有限公司，住所地吉林省东辽县白泉镇东盛大街安慈路晨风华府小区物业办公室。        法定代表人：马利，系该公司总经理。        委托诉讼代理人：郭仁安，男，系该公司副总经理。        被告：梁玉梅，女，1983年4月5日生，汉族，住东辽县。        原告辽源市瑞利物业服务有限公司与被告梁玉梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。原告辽源市瑞利物业服务有限公司于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许辽源市瑞利物业服务有限公司撤诉。        案件受理费25.00元，由辽源市瑞利物业服务有限公司负担。        审判员    周里二〇二一年八月二十三日书记员    张哲源
贵州省织金县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0524民初5868号原告：何再军，男，1970年9月15日出生，穿青人，农民，住贵州省织金县。被告：何再喜，男，1962年11月15日出生，穿青人，住贵州省织金县。原告何再军与被告何再喜民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月17日立案，原告何**于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何再军自愿向本院申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何再军撤回起诉。案件受理费728元，减半收取计364元,由原告何再军负担。审判员  田维凤二〇二一年八月十七日书记员  刘芬鸿
台州市椒江区人民法院支付令（2021）浙1002民督654号        申请人：金华银行股份有限公司台州分行，住所地台州市市府大道168号。                负责人：应子斌，该行行长。                委托代理人：林胜志、王嘉伟，该行员工。                被申请人：陆文彬，男，1962年5月2日出生，汉族，住临海市。                申请人金华银行股份有限公司台州分行于2021年8月17日向本院申请支付令。申请人称，2016年7月29日，申请人与被申请人签订个人借款合同，约定最高贷款限额120000元，有效期限自2016年7月29日至2022年7月29日，年利率8.1％，逾期加收50％罚息并计算复利。2020年3月27日和2021年2月19日，申请人向被申请人分别发放贷款69087.29元、49354.38元，在第一笔借款到期后，仅归还61380.16元。现要求被申请人陆文彬偿还申请人借款本金57061.51元及利息（截至2021年7月5日为1333.27元，自2021年7月6日至实际偿还之日按合同约定计算，以月利率2％为限）。                本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：                被申请人陆文彬应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人金华银行股份有限公司台州分行借款本金57061.51元及利息（截至2021年7月5日为1333.27元，自2021年7月6日至实际偿还之日按合同约定计算，以月利率2％为限）；                申请费420元，由被申请人陆文彬负担。                被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                    审判员陈由义    二○二一年八月十八日            代书记员王莹
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1321执1605号之五被执行人：陈志刚，男,1988年5月4日生，汉族，居民，住山东省曲阜市。被执行人罚金一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下:划拨被执行人陈志刚的银行存款4300元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王恩厂二〇二一年八月九日书记员  韩大明
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0114执10982号被执行人：广州顺辰金属制品有限公司，住所地广州市花都区新华街马溪村大朗顶厂房，统一社会信用代码91440101668105558M。法定代表人：梁伟锋。本院在执行被执行人广州顺辰金属制品有限公司一审受理费一案中,广东省广州市中级人民法院裁定受理对被执行人广州顺辰金属制品有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）粤0114执10982号案的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  冯建刚执行员  周 嘉执行员  李帮华二〇二一年八月六日书记员  袁蔚英
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初5038号原告：胡某。被告：刘某1。原告胡某诉被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2021年5月24日受理后，依法由审判员陈雪适用简易程序独任审判，分别于2021年6月16日、8月19日两次公开开庭进行了审理，原告胡某、被告刘某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚生男孩刘某2现年两岁。由于原、被告性格不合，经常为家庭生活琐事争吵，尤其被告性情暴躁，殴打原告并恐吓，被告行为导致夫妻感情彻底破裂。原告曾于2020年9月25日起诉到海城市人民法院，庭审中被告不同意离婚，法院驳回原告的离婚诉讼请求，但原、被告并未和好，一直分居至今。原、被告已无和好可能，故再次诉至法院。请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生男孩刘某2现年两岁由被告抚育；3、共同财产：辽Ｃ×××××桑塔纳轿车一台、4万元存款在被告手中，要求平分；4、原告婚前财产：金手镯一只、金项链一条、金戒指一枚、5万存款、空调一台、电冰箱一台、洗衣机一台、电视机一台归原告个人所有（目前原告婚前财产及存款手续均在被告处）；5、共同外债：购买辽Ｃ×××××桑塔纳轿车欠原告舅舅现金5万元，要求共同承担偿还。被告刘某1辩称：我同意离婚，孩子由我抚养，我也同意，但是要求原告从法院判决离婚那个月起每月支付抚养费1000元至孩子18周岁止，一个月一支付。关于共同财产桑塔纳轿车一台，2020年10月至11月左右，我已经卖了，卖了5万元。关于4万元存款，在婚姻存续期间已经基本花没了。关于原告陈述的婚前财产金手镯一只、金项链一条。婚前我送原告的金戒指是结婚的，婚介婚前送的。三金都在原告处。5万元存款是婚后共同财产，存在原告名下，要求平分。经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育男孩刘某2。另查：原告曾于2020年10月8日起诉至本院，要求与被告离婚，本院于2020年10月13日作出（2020）辽0381民初7031号民事判决书，判决驳回原告的离婚诉讼请求。再查：被告于2021年8月23日向法庭递交答辩状，称我不同意离婚，我们还有感情，孩子还小，不能没有妈妈。以上事实，原告提供的证据有：2019年10月4日电子发票3张、2019年10月15日、10月21日微信支付账单2份、保险单1份及其陈述；被告提供的证据有：二手车统一销售发票1张、微信转账记录1组、证人张某出庭证言1份及其陈述，以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。关于原告提供的借条1份，因系另一个法律关系，在本案中不予审理，故对该证据在本案中亦不予采信。本院认为：经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年的，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。本案原告曾于2020年10月8日起诉离婚，本院于2020年10月13日作出（2020）辽0381民初7031号民事判决，判决驳回原告的诉讼请求。现原告再次起诉要求与被告离婚，被告最后答辩意见为不同意离婚，因原、被告自法院判决不准离婚后分居未满一年，不符合《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，故对原告要求与被告离婚及其他诉讼请求，本院均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下：驳回原告胡某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  陈雪二〇二一年八月二十四日书记员  王月
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0628民初1950号原告：杨某梅，女，1991年11月20日出生，土家族，住贵州省松桃苗族自治县妙隘乡。被告：敖某勇，男，1981年8月18日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县妙隘乡。原告杨某梅与被告敖某勇离婚纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。本院在审理过程中，原告杨某梅于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某梅以与被告敖某勇去民政局办理离婚事宜为由向本院申请撤诉，没有损害国家、集体及第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某梅撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元（原告已预交），由原告杨某梅负担。审 判 员 李春雨二〇二一年八月十日法官助理 张 斌书 记 员 冉 方
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0826执1714号申请执行人：陈怀志，男，1982年8月16日出生，汉族，居民，住涟水县。委托代理人：沈国飞，涟水县中心法律服务所法律工作者。被执行人：陆建强，男，1990年5月20日出生，汉族，居民，住淮安市淮阴区。申请执行人陈怀志与被执行人陆建强民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院2020年12月1日作出的（2020）苏0826民初2524号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告陆建强于本判决生效后十五日内归还原告陈怀志借款本金148000元及利息（以148000元本金为基数自2019年7月21日起按年利率24%计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元、保全费1270元，合计4530元由被告陆建强负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年5月12日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产、并对被执行人的财产予以核查；2、根据申请执行人提供的地址，在被执行人住所地依法予以查找；3、依法向被执行人发出限制高消费令；4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询；5、根据相关单位反馈信息，本院保全查封被执行人名下的不动产一套，因系轮候查封，现暂不宜处置。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。通过本次执行程序，申请执行人未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。执行过程中,本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，轮候查封了被执行人名下不动产，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。申请执行人未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据和被执行人下落。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人未能实现债权，该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2020）苏0826民初2524号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  嵇海峰审判员  周 剑审判员  王 力二〇二一年八月三十日书记员  吴 雷
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执10579号上海浦东发展银行股份有限公司西安分行、杨轶、曽育姣：申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被执行人杨轶、曽育姣金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2021）陕0113民初3631号民事判决已经发生法律效力，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，被执行人曽育姣主动缴纳了本案案款43424元，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执10579号案件执行完毕，于2021年8月23日结案。二〇二一年八月二十三日
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0492民初2480号申请人:江苏源泉新材料科技有限公司，统一社会信用代码91320412711573593G，住所地常州市武进区横林镇崔桥村。法定代表人：濮泉安，该公司总经理。被申请人：常州丽登家居有限公司，统一社会信用代码91320402MA1MKJ4C3J，住所地常州市新北区奔牛镇工业园区龙城大道2687号A-468。法定代表人：杨文佳。被申请人：杨文佳，女，1991年4月16日生，汉族，住常州市武进区。申请人江苏源泉新材料科技有限公司与被申请人常州丽登家居有限公司、杨文佳买卖合同纠纷一案，申请人江苏源泉新材料科技有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人常州丽登家居有限公司、杨文佳的银行存款55000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人江苏源泉新材料科技有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人常州丽登家居有限公司、杨文佳的银行存款55000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费570元，由申请人江苏源泉新材料科技有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王炯二〇二一年八月六日法官助理 管玲书 记 员 张倩
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初47703号原告：魏国，男，1974年2月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：郁卫诚，女，1970年11月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。两原告共同委托诉讼代理人：梁钰琦，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：上海万科投资管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张江路XXX号XXX室。法定代表人：张海，董事长。委托诉讼代理人：郑景文，上海市汇业律师事务所律师。被告：上海市浦东新区房地产(集团)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区向城路５８号２５－２６楼。法定代表人：王汇文，董事长。委托诉讼代理人：潘灵翼，上海金茂凯德律师事务所律师。委托诉讼代理人：方凌云，上海金茂凯德律师事务所律师。原告魏国、郁卫诚与被告上海万科投资管理有限公司(以下至判决主文前简称“万科公司”)、上海市浦东新区房地产(集团)有限公司(以下至判决主文前简称“浦房集团”)买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月12日公开开庭进行审理。原告郁卫诚及两原告的共同委托诉讼代理人梁钰琦，被告浦房集团的委托诉讼代理人潘灵翼到庭参加诉讼，被告万科公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告魏国、郁卫诚向本院提出诉讼请求，判令：1.确认上海市浦东新区高青路2878弄歌雅花园地下车库4号-1层地下1层车位533室(以下至判决主文前简称“系争车位”)归两原告共同共有；2.两被告配合原告办理将系争车位过户登记至两原告名下的手续。事实与理由：2010年4月7日，原告与上海天亿置业发展有限公司(以下至判决主文前简称“天亿公司”)签订上海市商品房出售合同，约定由两原告向天亿公司购买系争车位。合同签订后，两原告付清系争车位的价格人民币(币种下同)78,000元，天亿公司向原告开具了对应的发票，但天亿公司至今未为原告办理产证。近期原告得知，天亿公司已经注销，原告委托律师查询得知，二被告作为天亿公司的股东，在注销清算报告中承诺对公司债务未了事宜继续承担责任。原告认为，原告出资购买系争车位并实际使用至今，车位的权属已归原告，现因天亿公司的原因导致原告无法申请过户，故要求两被告承担相应责任。被告万科公司书面辩称，不同意原告的第1项诉请，原告现以合同为依据要求办理过户，不能要求确认系争车位归原告所有；同意与浦房集团配合办理系争车位的过户手续，但不同意承担诉讼费。被告浦房集团辩称，其是天亿公司小股东，未实际参与经营管理，故对系争车位过户事宜不清楚。如法院认为需要其配合，其愿意配合。案件受理费不同意承担，因为系争车位未能过户系两原告拖延导致。经审理查明，2010年4月7日，两原告与天亿公司签订上海市商品房出售合同，约定由两原告向天亿公司购买系争车位，2010年8月7日前，由天亿公司办理价格申报及过户申请手续。后两原告付清车位价款并使用车位至今。另查明，天亿公司由万科公司及浦房集团出资设立。2019年9月11日，天亿公司注销登记，两被告在注销清算报告中承诺：公司债务已清偿完毕，若有未了事宜，股东愿意在法律规定的范围内继续承担责任。上述事实，由上海市商品房出售合同、发票，以及当事人陈述等经庭审质证的证据证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与天亿公司签订的合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。天亿公司作为出售人，转移系争车位所有权至两原告名下是其主要的合同义务。两原告已经支付了全部车位款，天亿公司应依约将系争车位所有权转移登记至两原告名下。因天亿公司已经注销工商登记，其未结债权债务应由其原股东即两被告承继，两原告请求两被告协助原告将系争车位过户登记至原告名下的诉请本院予以支持。对原告要求确认系争车位归原告所有的诉请，本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。据此，因本案系争车位至今未登记于原告名下，故原告无权要求确认归其所有。至于案件受理费，按约应由天亿公司负责办理过户申请手续，在无相反证据证明不能过户系原告导致的情况下，系争车位未能过户应归责于天亿公司。故本案案件受理费由两被告承担。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、2007年《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告上海万科投资管理有限公司、上海市浦东新区房地产(集团)有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告魏国、郁卫诚办理将上海市浦东新区高青路2878弄歌雅花园地下车库4号-1层地下1层车位533室产权过户登记至原告魏国、郁卫诚名下的手续；二、驳回原告魏国、郁卫诚的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行金。案件受理费1,750元(原告已预交)，减半收取计875元，由被告上海万科投资管理有限公司、上海市浦东新区房地产(集团)有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李世宇书记员  鲁 昕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、2007年《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0492民初2571号申请人:江苏华静地板科技有限公司，统一社会信用代码9132041258231552XJ，住所地常州市武进区横林镇镇西村。法定代表人：许雪平，该公司总经理。被申请人：江苏向利防静电装饰材料股份有限公司，统一社会信用代码91320400755874099A，住所地常州市武进区横山桥镇星辰工业园星辰路1号。法定代表人：周喜梅。申请人江苏华静地板科技有限公司与被申请人江苏向利防静电装饰材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏华静地板科技有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人江苏向利防静电装饰材料股份有限公司的银行存款750000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人江苏华静地板科技有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人江苏向利防静电装饰材料股份有限公司的银行存款750000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费4270元，由申请人江苏华静地板科技有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王炯二〇二一年八月十九日法官助理 管玲书 记 员 张倩
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初13112号原告：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路188号基金小镇第11、12栋，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：徐忠义，董事长。委托诉讼代理人：陈霸，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙丹华，湖南天地人律师事务所律师。被告：樊建君，男，1994年9月20日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称长银公司）与被告樊建君金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长银公司的委托诉讼代理人陈霸到庭参加诉讼，被告樊建君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告长银公司向本院提出诉讼请求：1、判令告立即偿还原告借款本金人民币195000元、利息9756.95999999999元，逾期罚息8134.72元（利息、逾期罚息暂计算至2021年6月15日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告承担原告律师费3700元；上述两项金额总计216591.68元。3、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实和理由：2020年2月1日至2020年12月15日，被告与原告依次签订53份《个人消费借款合同》。上述合同第八条约定：“因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决；协商不成的，任何一方应向贷款人住所地的人民法院起诉。”上述合同约定：贷款本金共计195000元，贷款日利率为0.04%，采用按月付息到期还本方式还款，贷款期限从贷款人将贷款转入借款人指定的银行卡内之日开始，至最后一期贷款的到期日为止，并对还款期限、违约责任、罚息计算进行了约定。原告按约发放贷款共计195000元。但被告违反合同约定的还款义务，累计多期未偿还贷款，已构成违约。原告认为，原告与被告签订的《个人消费借款合同》，系各方真实意思表示。被告未按时足额偿还借款本息，原告有权按照合同约定，宣布贷款本金全部提前到期，并要求立即结清全部借款、所欠利息、罚息等相关费用。为此，被告拒不偿还借款本息的行为已严重损害原告合法权益，为维护原告合法权益，特诉诸贵院，望判如所请。为支持其诉请，原告长银公司向本院提供了《用户注册服务协议》、《委托扣款协议书》、《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》、放款凭证、欠贷款情况说明、《诉讼业务法律服务委托合同》、发票等证据。被告樊建君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、质证、举证和抗辩的权利。本院对原告长银公司在本案中主张的事实予以确认。本院认为，被告樊建君通过网络平台向原告长银公司申请贷款，并签订了《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》，该合同均合法有效，双方应当按约履行义务。原告履行放款义务后，但被告未依约按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，被告应依约偿还所欠全部借款本息并承担违约责任。故原告诉请归还借款本金195000元，于法有据，本院予以支持。关于利息及罚息的诉请，本案所涉合同约定的利息及罚息均符合法律规定，应予支持，利息精确到小数点后两位为9756.96元。另原告诉请被告支付实现债权的费用律师费3700元，并提供了《诉讼业务法律服务委托合同》、支付凭证及发票予以证明，且不违反法定标准，故对原告的该项诉请，本院予以支持。原告诉请除律师费、诉讼费外的其他实现债权的一切费用，无具体诉请也未提交证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告樊建君于本判决生效之日起五日内偿还原告湖南长银五八消费金融股份有限公司借款本金195000元，利息9756.96元，罚息8134.72元（利息与罚息暂计算至2021年6月15日，此后的利息与罚息以实际欠付借款本金为基数按合同约定的计算标准顺延计付至被告实际付清之日止）；二、被告樊建君于本判决生效之日起五日内支付原告湖南长银五八消费金融股份有限公司实现债权的费用3700元；三、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2274元，由被告樊建君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  刘 林二〇二一年八月二十四日法官助理  李金城书 记 员  于艳芝
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0281执1518号申请执行人：王志国，男，1977年3月14日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。申请执行人：李建武，男，1972年6月28日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被执行人：侯祥新,男，1970年1月4日出生，汉族，山东省成武县人，住山东省成武县。申请执行人王志国、李建武与被执行人侯祥新买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0281民初794号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人侯祥新未按期履行义务。申请执行人王志国、李建武于2021年7月5日向本院提出执行申请，本院于2021年7月5日立案执行,并向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院作出如下执行行为：一、2021年7月5日，本院向被执行人侯祥新邮寄送达执行通知书及财产报告令，责令被执行人如期履行；二、本院于2021年7月5日、7月25日、8月12日向全国法院数字法院系统申请对被执行人的银行、车辆、工商、证券等财产信息进行查询，经查，反馈被执行人有银行存款9494.37元，本院依法进行扣划并兑付给申请执行人；三、2021年8月13日，本院向山东省成武县人民法院发出委托函，委托调查被执行人侯祥新名下房产、工商、公积金等情况并向被执行人侯祥新所在村委调查其生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，反馈被执行人无可供执行财产；四、2021年8月16日，本院依法对被执行人侯祥新适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年8月11日约谈并告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供，本案将终结本次执行程序结案，申请人表示同意。本院认为，截至2021年8月17日，本案应执行金额63375元，已执行到位9494.37元，未执行53880.63元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 峰审判员 唐力波审判员 余向阳二〇二一年八月十八日执行员 陈仕龙书记员 张海涛
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0302民初3019号申请人：林树文，男，1968年7月11日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。申请人：林少媛，女，1968年12月1日出生，汉族，住所地仙游县。委托诉讼代理人：陈益锋、王志松，福建名仕（莆田）律师事务所执业律师。被申请人：刘文金，男，1963年9月12日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。被申请人：刘萍，女，1984年2月1日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。原告林树文、林少媛诉被告刘文金、刘萍房屋买卖合同纠纷一案，申请人林树文、林少媛于2021年8月9日向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人刘文金、刘萍名下的坐落于莆田市城厢区××街道××村木兰溪××区XX的房产进行查封。天安财产保险股份有限公司莆田中心支公司为本案财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人林树文、林少媛的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封案外人莆田市国土资源局与被申请人刘文金、刘萍、案外人刘松于2007年2月10日签订的《征地房屋拆迁补偿安置协议书》中约定归被申请人刘文金、刘萍所有的坐落于莆田市城厢区××街道××村木兰溪××区XX的房产。查封期间不得转移或设定他项权利。案件申请费5000元，由申请人林树文、林少媛预交。查封不动产的期限为三年。到期后若需继续查封，当事人应在查封期限届满前七日内向本院提出续封申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  方新福二〇二一年八月九日书记员  胡绍圆附：本裁定所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2325执665号之一申请执行人:刘定江，男，1942年11月24日生，汉族，贵州省贞丰县人。被执行人:赵继峰，男，1973年5月6日生，汉族，贵州省贞丰县人。本院依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2020）黔2325民初1924民事判决书，于2021年4月27日依法受理刘定江申请执行赵继峰民间借贷纠纷一案，于2021年4月28日向被执行人赵继峰发出执行通知书，责令被执行人赵继峰三日内履行生效法律文书确定的义务，即：由被执行人赵继峰支付申请执行人刘定江借款本金人民币31100元；由被执行人承担案件受理费285元及申请执行费367元。在本案执行中，本院分别于2021年4月28日、2021年7月29日通过网络查控系统对赵继峰的银行存款、车辆、证券进行查询。查询到被执行人赵继峰在金融机构（银行、财付通）无存款可供执行，现已对被执行人银行账户采取冻结措施；查无车辆信息登记；无证券信息。2021年4月27日，向刘定江发出受理通知书、举证通知书，同年4月28日向被执行人赵继峰发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示、缴款通知书。向贞丰县住建局及贞丰县自然资源局查询，未查询到赵继峰有不动产登记信息；向贞丰县公积金管理中心查询，未查询到赵继峰有公积金缴存信息；向贞丰县市场监督管理局查询，未查询到赵继峰名下有股权登记；到被执行人户籍地村村委会调查了解，未查询到被执行人有可供执行的财产。2021年8月2日，本院依法向赵继峰发出限制消费令并于同年8月17日依法将被执行人拉入失信人员名单。2021年8月18日，本院将案件执行情况、采取的措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知刘定江，并听取其对终结本次执行程序的意见。刘定江对本院经过财产调查，未发现可供执行的财产的行为予以确认，同意对贵州省贞丰县人民法院（2020）黔2325民初1924号民事判决书主文终结本次执行程序。综上，因赵继峰暂无可供执行的财产，刘定江同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省贞丰县人民法院（2020）黔2325民初1924民事判决书主文的本次执行程序；二、尚未实现的债权31100元赵继峰应继续支付。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制；三、被执行人继续承担案件受理费285元及申请执行费367元。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱天才审 判 员 梁胜斌审 判 员 陈家禄二〇二一年八月十八日法官助理 陈本迁书 记 员 廖升平
包头铁路运输法院民 事 判 决 书（2021）内7101民初483号原告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司，统一社会信用代码：91150203938994456T，住所地内蒙古自治区包头市中心开发区希望8A（昆区希望小区）。负责人：张汉全，系该公司经理。委托诉讼代理人：许玉梅，该公司员工。被告：孟庆莲，女，1967年10月4日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司（以下简称人保公司）与被告孟庆莲保证保险合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保公司委托诉讼代理人许玉梅到庭参加诉讼，被告孟庆莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告人保公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付保险理赔款26012.34元，并按照LPR支付利息损失，自2020年6月23日起至实际付清之日止（庭审中变更）；2.判令被告支付逾期保险费2271.21元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年01月04日，被告孟庆莲与中国光大银行股份有限公司包头分行（以下简称“中国光大银行包头分行”）签订第52521916000034号《个人贷款合同》，约定被告向中国光大银行包头分行贷款40000元，贷款用途为生产生活所需，贷款期限为36个月，还款方式为每月4日等额本息。为保证贷款能够按期偿还，被告在原告处投保了保单号为PBBR201915020000000011的个人信用贷款保证保险，保险金额为44545.36元，保险费缴纳为按月缴纳；每月保费为675.19元；后被告未按期偿还银行借款，导致保险事故发生，原告按照保险合同约定向中国光大银行包头分行支付了保险理赔款26012.34元，中国光大银行包头分行在收到该笔款项后向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。被告孟庆莲未作答辩，也未到庭。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告人保公司提交的证据有：《个人贷款合同》、《投保单》、《保险单》、《贷款借据》、《代偿债务与权益转让确认书》、《保费还款记录》等证据。被告孟庆莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告人保公司所举之证经庭审审查后，符合证据的客观性、真实性、合法性，故对原告人保公司提交的证据和所陈述事实予以确认并在卷佐证。本院认为，涉案借款合同、保险单均合法、有效。被告后期未按约定偿还借款，原告按保险单的约定代被告偿还了剩余贷款本息共计26012.34元后，依法享有追偿权。原告诉求被告给付代偿理赔款26012.34元及利息、支付代偿理赔款之前所欠保险费2271.21元的诉求，均于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟庆莲于本判决生效之日起十日内，支付给原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司代偿理赔款26012.34元及利息损失（自2020年6月23日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率一倍计算）；二、被告孟庆莲于本判决生效之日起十日内，支付给原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司保险费2271.21元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费508元，减半收取计254元，由被告孟庆莲负担（原告已预交，被告直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  陆建新二〇二一年八月十日书记员  张 楠《中华人民共和国保险法》第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初10519号原告：王化忠，男，1958年11月3日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：刘世冰，辽宁方圣律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市沈河区十一纬路102-1号。负责人：程明，系该分公司经理。本院在审理原告王化忠与被告中国人寿保险股份有限公司沈阳市分公司保险纠纷一案过程中，原告于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王化忠撤回起诉。诉讼费人民币2315元，减半收取人民币1157.5元，由原告王化忠负担。审 判 长  周 鹏人民陪审员  郑秀丽人民陪审员  史秋卓二〇二一年八月二十日法官 助理  郭 晨书 记 员  梁 丹
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0821民初2939号原告五原县富源热力有限责任公司，住所地五原县隆兴昌镇美林路北，统一社会信用代码91150821117263007D。法定代表人赵永平，系五原县富源热力有限公司总经理。委托代理人王春梅，女，系富源热力公司经理。被告樊惠忠，男，汉族,住五原县。原告五原县富源热力有限责任公司与被告樊惠忠供用热力合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案，原告五原县富源热力有限责任公司于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告五原县富源热力有限责任公司撤诉。案件受理费25元由原告五原县富源热力有限责任公司承担。审判员  秦亚韬二〇二一年八月四日书记员  秦嘉鳘
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0283执1173号申请执行人:青岛农村商业银行股份有限公司平度崔家集支行,住所地平度市崔家集镇驻地。主要负责人:姜龙,行长。被执行人:青岛千叶食品有限公司,住所地平度市崔家集镇前牟家村.法定代表人:陶沛江,执行董事兼总经理。被执行人：青岛汉江秀水食品有限公司，住所地平度市崔家集镇陶家屯村。法定代表人：邱爱华，执行董事兼总经理。被执行人：青岛乐耕食品有限公司，住所地平度市崔家集镇陶家屯村。法定代表人:陶沛江,执行董事兼总经理。被执行人：内蒙古乐耕食品有限公司，住所地内蒙古商都县七台镇长盛工业区。法定代表人:陶沛江,执行董事兼总经理。被执行人：邱爱华，女，1970年11月7日生，汉族，住高密市。被执行人：陶沛江，男，1964年11月13日生，汉族，住平度市。被执行人：陶晓明，男，1990年10月27日生，汉族，住平度市。被执行人：青岛新红星食品有限公司，住所地平度市仁兆镇吕戈庄村。法定代表人：吕仁忠，执行董事兼总经理。被执行人：吕仁忠，男，1959年12月19日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度崔家集支行与被执行人青岛千叶食品有限公司、青岛汉江秀水食品有限公司、青岛乐耕食品有限公司、内蒙古乐耕食品有限公司、邱爱华、陶沛江、陶晓明、青岛新红星食品有限公司、吕仁忠金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：山东省平度市人民法院（2020）鲁0283民初3778号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冷明明审判员  刘 刚审判员  车延新二〇二一年八月四日书记员  陈志海
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执3743号之一发往银行：中国银行事由：因李士伟、李方拥与高正行请求确认人民调解协议效力一案中，关于高正行的银行存款请予以查询。查询高正行的银行存款查询人胡晓涛批准人王振玉填发人胡晓涛审判员  胡晓涛二〇二一年八月二十五日书记员  向 雷
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初36492号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：高顺，身份年籍不详。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告高顺金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法进行审理。原告上海农村商业银行股份有限公司诉称，被告高顺系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2021年8月8日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币148,171.19元及利息、违约金共计欠款人民币265,877.02元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
杭州市萧山区人民法院    民事判决书    （2021）浙0109民初12160号     原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司，统一社会信用代码91330100MA27WXH69P，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区东方世纪中心1301-1305室。       法定代表人：陈法科，该公司董事长。       委托诉讼代理人：俞岳峰、周鹏程，该公司员工。       被告：卢磊，男，1987年9月9日出生，住内蒙古赤峰市。       原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告卢磊借款合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案受理后，依法适用简易程序于同年8月20日公开开庭进行了审理并当庭判决。原告委托诉讼代理人周鹏程到庭参加诉讼，被告卢磊经本院传票传唤无正当理由未到庭。       原告向本院提出诉讼请求：1．被告卢磊返还借款本金55126.74元及该款自2019年7月4日起至实际履行之日止按年利率24％计算的逾期利息；2．原告对被告卢磊抵押的车牌号为×××东风日产牌小型轿车申请拍卖、变卖后所得价款优先受偿。       被告卢磊未作答辩，亦未向本院提交证据。       本院经审理查明的本案事实如下：       一、抵押借款合同成立及履行情况：       1．合同签订及贷款发放情况：2018年11月29日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》；同年12月3日，原告发放贷款；       2．借款本金：63539元；       3．借款期限：36月，自贷款实际发放之日起算；       4．借款利率：年利率17.65％；       5．逾期还款付息的利率：借款利率上浮50％；       6．还款付息方式：每月3日还款2286.01元；       7．还款情况：前6期（即2019年6月3日前）已还清，此后未还；       8．抵押范围：贷款本息、逾期利息、罚息和贷款人为保管担保财产和实现债权所发生的全部费用；       9．抵押物：车牌号为×××东风日产牌小型轿车（车架号：LGBGXXX0）；       10．抵押登记手续：2018年12月3日办理抵押登记手续；       二、需要说明的其他事项：       借款人未按合同约定按时足额还本付息的，从贷款本息到期日起，至本息完全付清之日止，按合同确定利率的150％计收逾期利息。若借款人未依合同支付任何到期的款项，原告有权宣布部分或全部贷款本息立即到期，而且借款人应在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息等。       本院认为，案涉合同有效，对双方均具有法律约束力。被告卢磊未按合同约定履行义务，依法应承担相应民事责任。双方约定逾期利息按借款利息的150％计收，现原告自愿调整为按年利率24％计收，本院予以确认。被告卢磊自愿以其所有的车牌号为×××东风日产牌小型轿车为案涉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押权依法设立并生效，故原告对该汽车折价或拍卖、变卖所得价款在案涉债务范围内享有优先受偿权。被告卢磊经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       一、卢磊于本判决生效之日起十日内返还裕隆汽车金融（中国）有限公司借款本金55126.74元，并支付该款自2019年7月4日起至实际履行日止按年利率24％计算的逾期利息；       二、裕隆汽车金融（中国）有限公司对卢磊提供抵押的车牌号为×××东风日产牌小型轿车（车架号：LGBGXXX0）折价或拍卖、变卖后所得价款就上述第一项债权优先受偿。       如卢磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费1904元，减半收取952元，由卢磊负担。       裕隆汽车金融（中国）有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退还诉讼费；卢磊于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。       审判员来亚娜     二○二一年八月二十日     法官助理管毅楠     书记员陈佳伊
四川省南江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1922执795号之一申请执行人：李占海,男,回族，生于1962年6月10日,住宁夏同心县。被执行人：赵碧荣,男,汉族，生于1968年3月24日,住四川省南江县。本院于2020年12月25日作出（2020）川1922民初2468号民事判决书，判决被告赵碧荣在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李占海借款148000.00元。但至今，赵碧荣未履行生效法律文书所确定的义务。李占海向本院申请强制执行后，本院于2021年4月26日立案执行。在执行申请人李占海与被执行人赵碧荣借款合同纠纷一案中，通过查询发现，1、被执行人银行账户、证券中未发现有财产可供执行。2、提供总对总查询，发现被执行人赵碧荣名下有一辆东风牌汽车，但该车的具体下落不详，暂时不能处置（已委托查封）。3、在不动产登记中心亦未发现被执行人有房产登记信息。4、在被执行人居住周边社区调查了解被执行人财产状况，收入来源，到期债权等均未发现有可供执行财产。5、被执行人下落不明无法联系。6、申请人也不能提供被执行人确切的财产下落线索。现我院对申请人依法进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序，但要依法将被执行人纳入失信名单，限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对（2020）川1922民初2468号民事判决书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  雷 强二〇二一年八月二十九日法官助理  李旭东书 记 员  廖 波
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0781执111号之二申请执行人：邝青桃，男，1981年6月20日出生，汉族，住台山市。被执行人：罗国枢，男，1974年9月12日出生，汉族，住台山市。本院执行申请执行人邝青桃与被执行人罗国枢经司法确认的调解协议一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0781民特70号民事判决书，被执行人罗国枢应偿还案款366733.33元及利息给申请执行人邝青桃。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人达成一致的执行和解还款协议，申请执行人同意撤回本案执行申请，并于2021年8月25日向本院提交撤回本案执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是其真实意思表示，属其对权利自行处分，符合法律的规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）粤0781执111号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 威审判员 谭阳威审判员 林小聪二〇二一年八月二十五日书记员 陈慧敏
浙江省临海市人民法院    民事判决书    （2021）浙1082民初5669号     原告：何胜辉，男，1965年3月7日出生，汉族，住浙江省台州市。       被告：池伟平，男，1966年6月1日出生，汉族，住浙江省台州市。       原告何胜辉与被告池伟平房屋租赁合同纠纷一案，何胜辉于2021年8月10日向本院提起诉讼，诉请：池伟平支付何胜辉房屋租金及水电费欠款31000元并赔偿利息损失（按全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至履行完毕之日止）。同本院受理后，依法适用简易程序，于2021年8月30日公开开庭进行审理并当庭宣告判决，原告何胜辉到庭参加诉讼，被告池伟平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。       本院经审理认定如下事实：池伟平向何胜辉租赁何胜辉所有的坐落在临海市双鸽世纪华庭4号楼1705号房屋，2019年2月3日，双方就租金进行结算，并由池伟平出具欠条1份，载明欠何胜辉租金30500元，2019年元月付清。后池伟平继续租用房屋至2019年4月15日，双方在微信聊天中确认后续产生租金、水电费2500元，池伟平通过微信支付2000元，故池伟平欠何胜辉房屋租金、水电费合计31000元。       本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：       池伟平于本判决生效之日起15日内支付何胜辉房屋租金及水电费合计31000元并赔偿利息损失（从2021年8月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本案履行完毕之日止）。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费576元，减半收取288元，由池伟平负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。       判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。       审判员冯妃     二O二一年八月三十日     代书记员蔡杨洁
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0830民初4063号原告：江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320800595585940R，住所地盱眙县盱城街道办事处合欢大道**。法定代表人：王波，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄德俊，该公司员工。被告：朱晓兵，男，1981年12月15日出生，汉族，住盱眙县。被告：第建军，男，1973年7月4日出生，汉族，住盱眙县。被告：吕在华，男，1964年8月14日出生，汉族，住盱眙县。本院审理原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称盱眙农商行）与被告朱晓兵、第建军、吕在华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告盱眙农商行委托诉讼代理人黄德俊、被告朱晓兵到庭参加诉讼，被告第建军、吕在华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院认定事实如下：一、贷款合同种类：《最高额个人担保借款合同》、《借款展期协议合同》；二、合同订立时间：2018年8月31日、2019年8月10日；三、借款人：朱晓兵；四、贷款金额：999000元；五、贷款期限：原贷款期限为2018年8月31日起至2019年8月30日止，后双方协商展期至2020年8月10日止；六、贷款年利率：8.7%；七、结息方式：每月20日结息，到期一次性还本；八、保证人：第建军、吕在华、王殿；九、保证人保证方式：最高额保证担保、连带责任保证；十、保证人担保范围：本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；十一、保证人保证期间：一次性还款的，保证期间为每期还款日起二年；分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年；十二、违约责任：未按期归还本金，自逾期之日起在借款执行利率基础上加收30%罚息，直至本息清偿为止；对未按期支付的利息，按罚息利率计收复利；十三、还款情况：2020年6月8日被告朱晓兵向原告盱眙农商行偿还借款本金35.06元；2020年6月21日被告朱晓兵向原告盱眙农商行偿还借款本金0.03元；2021年8月19日担保人王殿向原告盱眙农商行偿还借款本金350000元及利息20000元；十四、原告诉讼请求：判决被告朱晓兵偿还原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司借款本金998964.91元及利息、复利、罚息226202.88元（利息计算至2021年7月12日为226202.88元，2021年7月13日起的利息、罚息、复利等按照合同约定利率计算至实际还款之日止）；被告第建军、吕在华对上述债务承担连带责任；本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求为：判决被告朱晓兵偿还原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司借款本金648964.91元及利息、复利、罚息206202.88元（利息计算至2021年7月12日为226202.88元，2021年7月13日起的利息、罚息、复利等按照合同约定利率计算至实际还款之日止）；被告第建军、吕在华对上述债务承担连带责任；本案诉讼费由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干问题规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告朱晓兵于判决生效后十日内偿还原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司借款本金648964.91元及利息、罚息、复利206202.88元（利息、罚息、复利计算至2021年7月12日为206202.88元，2021年7月13日起的利息、罚息、复利等按合同约定利率计算至借款本息还清之日止）；二、被告第建军、吕在华对上述第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15828元，减半收取7914元，由被告朱晓兵、第建军、吕在华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××17）。审判员 单 军二〇二一年八月二十三日书记员 苏晓婷附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干问题规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。