辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终2795号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司康平支公司，住所地康平县康平镇中心路221号。负责人孙理，经理。委托代理人刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李晓慧，女，1977年7月23日出生，蒙古族，医生，住所地喀左县。被上诉人（原审原告）曹玉博，男，1975年9月1日出生，汉族，工人，住所地喀左县。被上诉人（原审被告）王英凯，男，1992年6月8日出生，汉族，农民，住所地喀左县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司康平支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院（2021）辽1324民初203号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审判决认定：2019年12月31日21时50分，王英凯醉酒后驾驶辽Ｎ×××××号奥迪牌小型轿车沿喀左县苏州街由南向北行驶至喀左县人民法院西门外路段时，于道路东侧慢车道内与逆向行驶李晓慧驾驶的比德文牌二轮电动车（乘员曹玉博，李晓慧丈夫）相撞，致李晓慧、曹玉博受伤、双方车辆损坏的交通事故。此次事故经交警大队认定，王英凯负事故的同等责任；李晓慧负事故的同等责任；曹玉博无责任。原告李晓慧在喀左县中医院检查后因病情严重转入朝阳市中心医院住院治疗12天（入院时间2020年1月1日02:21，出院时间2020年1月13日13:56），一级护理。出院诊断：失血性休克等；出院医嘱：其中特别指导为建议转上级医院治疗。后原告转入北京积水潭医院住院治疗21天（入院时间2020年1月13日10:23，出院时间2020年2月3日14:23），一级护理1天，二级护理18天，特级护理1天，ICU护理1天。出院诊断：骨盆骨折等。出院时情况：病情平稳，体温不高等，畸形矫正等。出院医嘱：1、全休一月。2、患肢免负重，注意关节功能训练。3、三天后门诊换药观察切口情况，术后二周门诊拆线。4、出院一个月后看创伤骨科复查门诊（新门诊楼二层东侧，时间：周一、二、三、四、五全天。需要到挂号窗口挂号，自助挂号机暂不支持）。5、不适随诊。后原告李晓慧转回喀左县中医院继续住院治疗36天（2020年2月4日1时-2020年3月11日9时），二级护理。出院西医诊断：骨盆骨折术后等。出院医嘱：建议休息四周，继续康复训练，继续口服立法沙班，预防下肢静脉血栓，不适随诊。后李晓慧又在中国医科大学附属第四医院住院治疗6天（2020年4月9日11时-4月15日08时），一级护理1天，二级护理5天，出院诊断为：下腔静脉滤器置入术后，出院医嘱：继续抗凝治疗，随诊。之后，李晓慧在朝阳市中心医院住院治疗7天（2020年8月11日09时53分-2020年8月18日10时55分），一级护理4天，二级护理3天，普食，出院诊断为：取出内固定装置，骨折术后等，出院医嘱：每3-6个月门诊复查等。每次住院出院后，李晓慧多次复查并购买了用药。李晓慧共支付医药费445,473.90元，残疾辅助器具费用1,372.40元，交通费5,000元（入、出院，转院、复查）。另外，李晓慧在北京积水潭医院住院治疗期间，按照医院的要求，每天晚上必须雇佣陪护人员进行护理（自己家人、亲戚只准许白天陪护），产生陪护费用5,060元，住宿费用4,400元。2020年9月30日，朝阳营州司法鉴定所出具了法医司法鉴定意见书，鉴定意见为：李晓慧双侧多发肋骨骨折，属于十级伤残；其乙状结肠系膜破裂修补术，属于十级伤残；其卵巢破裂修补术，属于十级伤残；其骨盆骨折属于十级伤残。其二次手术费用为人民币28,000元，原告李晓慧支付鉴定费用1,720元。李晓慧为喀左县中医院医生，2019年1月-12月的工资总额为67,320元，月平均工资为5,610元，日工资为187元。事故发生后工资被停发。李晓慧的父母（父亲李玉贵，1949年10月26日出生；母亲马荣俊，1952年7月21日出生）均为退休工人。原告李晓慧未对受损的电动车进行维修（该电动车购买单价为2,950元）。另外，李晓慧在本次事故中其他物品是否受损，其未提出证据证明。原告曹玉博在喀左县中医院住院治疗71天，一级护理2天，其余为二级护理。中医诊断为：骨折病、气滞血瘀症。西医诊断为：左股骨远端粉碎性骨折等。出院医嘱：休息一个月，每月回院复查一次，必要时行膝关节镜治疗，继续康复锻炼，病情变化随诊。出院后曹玉博在喀左县中医院进行多次康复治疗。曹玉博共支付医药费81,655.03元、交通费1,000元。2020年10月10日，朝阳营州司法鉴定所出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：曹玉博双侧多发肋骨骨折，属于九级伤残，其左股骨远端粉碎性骨折；左胫、腓骨近段粉碎性骨折致左膝关节功能丧失25%以上属于十级伤残。需二次手术费用人民币16,000元。原告曹玉博支付鉴定费用1,720元。原告曹玉博在中国铁路沈阳局集团有限公司阜新工务段工作，2019年1月-12月的工资总额为99,728.06元，月平均工资为8,310.67元，日工资为277元。另外，事故发生后，原告单位每月给付原告生活费840元。原告曹玉博父亲曹森（1945年3月11日出生）为退休工人，有子女三人。车辆所有人王英凯将辽Ｎ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，该起事故发生在保险合同的有效期间内。原审法院认为：喀左县公安交通警察大队作出的道路交通事故责任认定，符合法律规定，本院予以采信。李晓慧应当承担事故的同等责任，王英凯应当承担事故的同等责任；曹玉博应当无责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告王英凯按照过错的比例分担责任。受害人遭受人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费、交通费等项合理损失。二原告支付的医疗费、交通费合理费用，应予赔偿。原告李晓慧支付的住宿费、残疾器具辅助费合理，应予赔偿。二原告存在实际的误工损失，应当给付误工费；误工费李晓慧按照每日187元计算、曹玉博按照每日277元计算并应当扣除其取得部分；误工时间均计算至定残前一日。二原告需要护理，应当给付护理费，护理费比照辽宁省2020年度居民服务、修理和其他服务业工资计算；护理时间根据其接受治疗的医疗机构出具的证明确定。二原告均需要营养，应当给付营养费，数额本院酌定。法医司法鉴定所的鉴定意见客观、真实，又符合法律规定，本院予以确认。二原告均构成残疾，应当给付残疾赔偿金及精神抚慰金，精神抚慰金的数额本院酌定。二原告的后续治疗费必然发生，应予赔偿。二原告虽然都有需要尽扶养义务的被扶养人，但因其被扶养人均有生活来源，不符合给付被扶养人生活费的法定条件，故二原告主张赔偿被扶养人生活费的诉讼请求，应予驳回。原告李晓慧主张赔偿的财产损失，待证据充分之后，可另行主张。综上，原告李晓慧诉请合理的赔偿项目及相应的赔偿标准分别为445,473.90元，残疾辅助器具费用1,372.40元，交通费5000元，护理费16,256.03元（128.69元×87天+5,060元），误工费50,490元（187元×270天），伙食补助费4,100元（82天×50元），营养费4,000元，残疾赔偿金82,732元（31,820元×20年×13%），精神损害抚慰金酌定7,000元，后续治疗费用28,000元，鉴定费1,720元，住宿费4,400元，合计650,994.33元。原告曹玉博诉请合理的赔偿项目及相应的赔偿标准分别为医药费81,655.03元，护理费9,394.37元（128.69元×73天），误工费70,554元【（277元×282天）-840元×9个月】，伙食补助费3,550元（71天×50元），交通费1,000元，营养费2,000元，残疾赔偿金133,644元（31,820元×20年×21%），精神损害抚慰金13,000元，后续治疗费用16,000元，鉴定费1,720元，合计332,517.40元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告李晓慧、曹玉博医药费等项损失合计120,000元（各6万元）。于判决生效后三十日内履行。二、被告王英凯分别赔偿原告李晓慧医药费等项损失合计295497.17元【（650,994.33元-60,000元）×50%】、赔偿原告曹玉博医疗费等项损失合计136,258.70元【（332,517.40元-60,000元）×50%】。均于判决生效后三十日内履行。三、驳回原告李晓慧、曹玉博的其他诉讼请求。被告王英凯、中国人民财产保险股份有限公司康平支公司如果不按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,522元，减半收取5,261元，由原告李晓慧、被告王英凯各负担2,630.50元。一审宣判后，原审被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司不服，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由是,一审法院在投保车辆肇事司机醉酒驾驶的情况下判令上诉人承担理赔责任没有依据。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人李晓慧、曹玉博答辩服从原审法院判决，上诉人在上诉状中所称的保监会备案的相关条款没有实际意义。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述、交通事故责任认定书、诊断书、病例、医药费收据、用药清单，司法鉴定书、鉴定费收据、住宿费发票、护理费发票、工资表、停发工资证明、用工合同、银行流水、保险单等材料载卷佐证，并经一审庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，各方当事人对交通事故发生的时间、地点、损害后果及交警部门做出的责任认定均无异议。本案争议的焦点是上诉人在投保车辆肇事司机醉酒驾驶的情况下是否应当承担赔偿责任问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。经审查，交警支队出具的道路交通事故认定书已经认定王英凯负此次事故的同等责任，且王英凯驾驶的车辆在上诉人中国人民财产保险股份有限公司康平支公司投保了交强险及商业三者险。双方之间的保险合同合法有效，上诉人中国人民财产保险股份有限公司康平支公司应当按照合同的约定及时履行合同义务。故上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，一审法院认定事实正确。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司康平支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,700元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司康平支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  姜 锋审 判 员  韩智伟审 判 员  袁 莉二〇二一年九月十日法官助理  刘雨竺书 记 员  杨 焜