wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0202执恢315号之一申请执行人：河南汴京农村商业银行股份有限公司，住所地开封市大梁路201号。法定代表人：李建兵。被执行人：袁明，男，1986年1月22日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被执行人：郭瑞，女，1988年5月13日出生，汉族，住河南省开封市顺河区。被执行人：开封市国兵汽车修配有限公司，住所地开封市金明区魏都路中段高屯村委会东300米路北。法定代表人：杨国兵。被执行人：杨国兵，男，1978年5月24日出生，汉族，住河南省新乡市封丘县。被执行人：王美彦，女，1982年1月1日出生，汉族，住河南省新乡市封丘县。被执行人：刘浩聪，男，1988年10月30日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。被执行人：魏鑫，男，1988年7月29日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：刘红，女，1965年1月11日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被执行人：李炜，男，1963年12月2日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被执行人：董彩虹，女，1967年2月1日出生，汉族，住河南省开封市顺河区。被执行人：侯凯，男，1962年7月27日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。被执行人：开封市壹凡教育信息咨询有限公司，住所地开封市汉兴路与黄河路交叉口左岸公寓1806室。法定代表人：刘浩聪。本院在执行河南汴京农村商业银行股份有限公司与袁明、郭瑞、开封市国兵汽车修配有限公司、杨国兵、王美彦、刘浩聪、魏鑫、刘红、李炜、董彩虹、侯凯、开封市壹凡教育信息咨询有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0202民初1110号民事判决书已经生效，该判决书的内容为：一、被告袁明、郭瑞于判决生效后十日内共同偿还原告河南汴京农村商业银行股份有限公司500万元及利息（利息自2020年5月23日起按月利率12.15‰计算至本息清偿之日止，含罚息利率）。二、原告河南汴京农村商业银行股份有限公司对被告刘红、李炜抵押的位于西坡北街××院××楼××单元××房产（××2017开封市不动产证明第0025351号）在最高不超过130万元的限额内享有优先受偿权。三、原告河南汴京农村商业银行股份有限公司对被告董彩虹、刘凯抵押的位于海马职工生活小区5号楼2单元601号房产（豫2017开封市不动产证明第0025351号）在最高不超过20万元的限额内享有优先受偿权。四、被告开封市国兵汽车修配有限公司、开封市壹凡教育信息咨询有限公司、杨国兵、王美彦、刘浩聪、魏鑫对判决第一项确定的债务在最高不超过500万元的限额内承担连带保证责任。如果未按本判决确定的期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46800元，保全费5000元，共计51800元，由被告袁明、郭瑞、开封市国兵汽车修配有限公司、杨国兵、王美彦、开封市壹凡教育信息咨询有限公司、刘浩聪、魏鑫、刘红、李炜、董彩虹、侯凯承担（原告已垫付，被告在还款时一并给付原告）。本院于2021年7月14日立案恢复执行，在执行过程中，被执行人袁明于2021年8月11日将本案执行标的4900000元支付给申请执行人。但被执行人未缴纳本案执行费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2021)豫0202执恢315号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁成勋审判员  李一文审判员  田小卫二〇二一年九月六日书记员  何宏宽
河南省宁陵县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1423执763号徐远各、王景显申请人徐远各申请执行王景显合同纠纷一案，被执行人王景显已按（2021）豫1423民初1103号民事判决书事项履行完毕。已于2021年9月15日将（2021）豫1423执763号执行案件执行完毕。此案了结。特此通知二〇二一年九月十五日
河北省唐山市路北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0203民初5690号原告：王占龙，男，汉族，1978年4月17日出生，住唐山市路北区。被告：中国民生银行股份有限公司唐山分行，住所地：唐山市路北区翔云道601号。负责人：王培信，该行行长委托代理人：刘灏，男，汉族，1989年1月30日出生，住唐山市路北区，该公司员工，一般代理。委托代理人：张维秀，河北全景律师事务所律师，一般代理。王占龙与中国民生银行股份有限公司唐山分行金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告王占龙于2021年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王占龙撤诉。案件受理费减半收取计40.0元由原告王占龙负担。审判员  张雪峰二〇二一年九月二日书记员  王雪梅
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1004执289号之四本院在执行申请执行人与被执行人其他案由一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人1千元的财产。审判员  ：刘殷二〇二一年九月十三日书记员  ：于岩
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0203民初807号原告：赵方义，男，汉族，1951年8月15日出生，住河南省开封市金明区。原告：赵建国，男，汉族，1956年4月30日出生，住郑州市高新技术开发区。二原告共同委托诉讼代理人：刘建民，河南兴言律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：赵芳亭，男，汉族，1949年8月19日出生，户籍地河南省开封市顺河回族区，现住河南省开封市金明区。委托诉讼代理人：王德军，河南盛意律师事务所律师。委托权限为特别授权。委托诉讼代理人：董杉杉，河南盛意律师事务所律师。委托权限为特别授权。原告赵方义、赵建国与被告赵芳亭共有纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人刘建民、被告的委托诉讼代理人王德军与董杉杉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵方义、赵建国向本院提出诉讼请求：1、要求依法分割抚恤金225586元(被告于法院判决书生效后10日内将原告应分得的抚恤金返还给原告);2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系兄弟关系，其父亲赵克廉育有四个子女，分别是赵芳亭、赵方义、赵芳彩和赵建国。赵克廉于2020年6月5日去世，后赵克廉原工作单位发放抚恤金225586元，目前该抚恤金由赵芳亭领取，另包括赵克廉的退休工资等也均由赵芳亭持有，原告等多次与被告协商要求分割父亲赵克廉的抚恤金，被告均予以推诿拒绝。无奈原告诉至法院，望判如所请。被告赵芳亭辩称，抚恤金数额为220586元，原告主张的225586元里面包含有5000元的丧葬费，另外被告为赵克廉办理丧葬事宜远远超出5000元。二原告起诉状中所述父亲赵克廉的退休工资由赵芳亭持有不是事实。赵克廉自1989年退休虽一直随赵芳亭生活，但赵克廉的工资本及工资一直由赵克廉本人持有并自行支配，原告赵建国的儿子赵阳从3岁至上初中一直居住在赵芳亭家中，赵阳的日常生活及上学费用均由赵克廉用自己的工资全部负担，原告赵方义的二女儿赵静从初中至高中，赵克廉每月给其400元生活费。到2008年，由于赵克廉已80多岁，没有能力管理工资本中的钱款，便将工资本交给了被告赵芳亭的爱人陈宝春，陈宝春自2008年持有赵克廉工资卡后，就开始按照赵克廉的安排每年给赵建国儿子、赵方义女儿每人每年5000元一直持续至其大学毕业。由于赵克廉已到耄耋之年，身体欠佳，赵克廉的退休工资除上述花销外，还用于其平时看病及住院、请保姆等花销，赵芳亭并未占有赵克廉的退休工资。二原告诉称多次找被告赵芳亭协商分割父亲赵克廉的抚恤金，不是事实，二原告直至开庭前也从未找被告赵芳亭协商过抚恤金的任何事宜，更不存在被告赵芳亭推诿拒绝的情况，二原告所述均不属实。二原告无权方要求分割涉案抚恤金。赵克廉自1989年退休至去世前的期间完全由赵芳亭照顾，随被告赵芳亭及其爱人陈宝春生活，赵克廉在生前与被告赵芳亭形成了极为亲密的父子关系，赵克廉的离逝使被告赵芳亭身心遭受沉重打击，赵克廉的一切丧葬事宜也均由被告赵芳亭操办，而原告赵建国自2013年之后直至赵克廉去世从未到被告赵芳亭处看望过父亲赵克廉，赵方义也仅逢春节到被告赵芳亭处看望父亲赵克廉，二原告平时未在赵克廉身边尽孝，在父亲赵克廉生前从未恪守人子之责，未尽子女赡养的义务，更甚者在赵克廉生病期间从未照看过父亲赵克廉，其行为给赵克廉造成极大的精神创伤。抚恤金具有对死者亲属的精神抚慰的性质，理应分配给尽到赡养义务的亲属，参照《民法典》第1130条及国务院法制办中央军委法制办、民政部、总政治部《军人抚恤优待条例》释义第14条规定，并结合本案二原告在赵克廉生前有抚养能力及抚养条件而不尽抚养义务这一实际情况，应当不予分配一次性抚恤金。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系兄弟关系，其父亲赵克廉育有四个子女，分别是赵芳亭、赵方义、赵芳彩和赵建国。赵克廉于2020年6月5日去世，后赵克廉原工作单位发放抚恤金及丧葬费共计225586元，目前该费用已由赵芳亭领取并保管。赵克廉1989年离休后长期随被告赵芳亭生活，后来短暂到赵芳彩家××段时间，期间赵建国参与照顾了赵克廉，赵克廉也曾到赵方义家××段时间，后至赵克廉去世一直随赵芳亭生活。赵克廉病重抢救期间花费82元，赵克廉去世后花费殡葬服务费2700元，安葬费200元，黑白瓷像费等347元，处理丧葬事宜费用21800元，以上合计25129元。另查明，赵芳彩于2021年3月26日签署声明一份，声明其放弃要求分割父亲赵克廉抚恤金的权利。赵方义于2018年10月15日因急性脑梗死住院治疗10天，2018年11月8日因器质性精神障碍住院治疗12天。本院认为，抚恤金是国家按照相关规定发给伤残人员或者死者近亲属的费用，本案中涉及的抚恤金其性质上是属国家对赵克廉死亡后给其近亲属的抚慰，丧葬费系办理丧葬事宜的费用。赵克廉抚恤金及丧葬费共计225586元，扣除实际支出的丧葬费用外下余200457元，应当依法予以分割。本案中赵芳亭、赵方义、赵芳彩与赵建国均享有分割赵克廉剩余抚恤金的权利。但由于赵芳彩书面表示放弃分割的权利，本院不予干涉。由此，赵克廉剩余抚恤金应由赵芳亭与赵方义、赵建国依法享有。考虑赵克廉随赵芳亭生活时间较长，赵方义身患疾病的缘故，赵芳亭、赵方义与赵建国三人分配比例以4:3.5:2.5为宜，即赵芳亭应分得剩余抚恤金的40%即80183元，赵方义应分得剩余抚恤金的35％即70160元，赵建国应分得应分得剩余抚恤金的25％即50114元。因赵芳亭保管剩余的抚恤金，故赵芳亭应当按照上述数额给付赵方义与赵建国。被告关于原告不应分配抚恤金的辩称，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第六条、第一百七十九条、第二百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告赵芳亭于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告赵方义70160元；二、被告赵芳亭于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告赵建国50114元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费4683.79元，赵方义负担1639.33元，赵建国负担1170.95元，赵芳亭负担1873.51元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  宋瑞卿人民陪审员  曹茂盛人民陪审员  秦玉红二〇二一年九月二日书 记 员  毛雯莉
重庆市涪陵区人民法院重庆市涪陵区人民法院民事裁定书        (2021)渝0102民初5694号 原告：重庆点易科技有限公司，统一社会信用代码915001027428761673，住所地重庆市涪陵区两江广场桥下二楼涪陵在线办公室。法定代表人：丁琳，公司执行董事。委托诉讼代理人：陈强、王译，重庆博焕律师事务所律师。    被告：重庆蓝申置业有限公司，统一社会信用代码91500102MA6078C12T,住所地重庆市涪陵区建陶一路86号江东街道办事处办公室208室。法定代表人：倪刚，该公司总经理。原告重庆点易科技有限公司诉被告重庆蓝申置业有限公司广告合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案，原告重庆点易科技有限公司于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告重庆蓝申置业有限公司已经付清原告重庆点易科技有限公司的广告合同广告费，双方的争议已经实质性解决。原告重庆点易科技有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告重庆点易科技有限公司撤诉。案件受理费5136元，减半收取2568元，由原告重庆点易科技有限公司负担。                      审 判 员 夏 祥 禄                        二〇二一年八月三十日                     书 记 员  刘 诗 琪  1
浙江省嵊州市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0683执1974号之四     申请执行人：中国银行股份有限公司嵊州支行，住所地：嵊州市剡湖街道东南路1号。       主要负责人：葛煜成，行长。       委托诉讼代理人：薛钱江，男，系该公司工作人员。       被执行人：杨华，男，1978年6月10日出生，汉族，住新昌县。       被执行人：梁秋晓，女，1983年12月27日出生，汉族，住嵊州市。       申请执行人中国银行股份有限公司嵊州支行与被执行人杨华、梁秋晓信用卡纠纷一案，本院作出的（2021）浙0683民初324号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司嵊州支行向本院申请强制执行，本院于2021年6月21日立案执行。执行标的为被执行人杨华、梁秋晓共同支付中国银行股份有限公司嵊州支行本金、利息、实现债权支出的律师代理费共计48219.18元。被执行人负担执行费623.29元。       执行立案后，本院于2021年6月22日向被执行人杨华、梁秋晓发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杨华、梁秋晓履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人杨华、梁秋晓逾期未履行且未报告财产情况。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨华、梁秋晓的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托当地法院到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杨华、梁秋晓名下无银行存款、有价证券。被执行人杨华位于新昌县XXXX号【浙（2020）新昌县不动产权第XXXX号】的不动产，本院已登记查封，系农村宅基地，当前政策下暂无法处置；被执行人杨华所有的车牌号为×××、×××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人杨华所有的位于绍兴市住房公积金管理中心新昌分中心的住房公积金，本院已进行冻结。本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人杨华、梁秋晓名下有其他可供执行的财产。       鉴于被执行人杨华、梁秋晓拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人杨华、梁秋晓采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人中国银行股份有限公司嵊州支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。       综上，被执行人杨华、梁秋晓暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0683执1974号案本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后立即生效。       审判长过岸冰     审判员潘立锋     审判员龚中祥     二〇二一年九月二十三日     书记员裘惠黎
河南省濮阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0928执恢594号许鸿杰、苏中配：关于许鸿杰申请执行苏中配借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）豫0928民初8553号民事判决书，执行标的为41380元。经本院立案执行，被执行人已履行完毕。现本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。特此通知。二〇二一年九月二十二日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执7785号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托代理人徐立新，北京腾铭律师事务所律师。被执行人刘喜林，男，1972年12月25日出生，汉族，户籍地：河北省石家庄市新华区。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告刘喜林信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初8337号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币18.573758万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息，本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初8337号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  赵 奇二〇二一年九月三日法官助理  高思聪书 记 员  张鑫尧
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1091民初2061号原告：王春芝，女，汉族，1952年2月29日出生，住山东省威海市经济技术开发区。被告：万俊辰，男，汉族，1975年9月15日出生，户籍地广东省深圳市南山区。第三人：丛建波，男，汉族，1960年11月17日出生，户籍地山东省威海市环翠区。第三人：威海龙信投资管理有限公司，住所地山东省威海火炬高技术产业开发区火炬路213-2号创新创业基地A座0614-0617室，统一社会信用代码913710000924665366。原告王春芝与被告万俊辰、第三人丛建波、威海龙信投资管理有限公司执行异议之诉一案，本院于2021年9月10日立案。原告王春芝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王春芝撤回起诉处理。审 判 长  谢颖虹人民陪审员  姜悦国人民陪审员  鞠洪娜二〇二一年九月十八日书 记 员  高 斐
-1-内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0725民初670号原告：陈巴尔虎旗利德物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区。法定代表人：陈丽敏，经理。委托诉讼代理人：张秀力，女，该公司职工。被告：刘振兴，男，1986年1月5日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：朱丽丽（被告妻子），女，1988年5月19日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。原告陈巴尔虎旗利德物业服务有限责任公司与被告刘振兴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。因原告-2-陈巴尔虎旗利德物业服务有限责任公司需补充证据，于2021年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈巴尔虎旗利德物业服务有限责任公司撤回起诉的申请符合相关法律规定，现准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈巴尔虎旗利德物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈巴尔虎旗利德物业服务有限责任公司负担。审判员  王泽慧二〇二一年九月十四日书记员  宋玲玲
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初12375号原告：深圳市佳杰人才文化传播有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区翠竹街道文锦北路4号龙屋小区建材大楼二单元二层4-5轴（227-229）。法定代表人：吴美琴。委托诉讼代理人：郭保鸣，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：王楠，天津益清律师事务所律师。被告：天津东方之珠艺术发展有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）解放路507号东方广场四层。法定代表人：宋晓鹏。原告深圳市佳杰人才文化传播有限公司与被告天津东方之珠艺术发展有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年8月17日立案受理。原告深圳市佳杰人才文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市佳杰人才文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员  赵振博二〇二一年九月七日书记员  袁 媛
青海省同仁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青2321执100号 申请执行人：桑杰卡，男，土族，1979年8月19日出生，同仁市曲库乎学区临聘教师，住同仁市。 被执行人：刘剑，男，汉族，1980年8月13日出生，无业，住江苏省江都市，现下落不明。 被执行人：周薇薇，女，汉族，1980年10月20日出生，无业，住江苏省江都市，现下落不明。 本院在执行申请执行人桑杰卡与被执行人刘剑、周薇薇借款合同纠纷一案中，于2019年6月6日作出的（2019）青2321民初235号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘剑、周薇薇未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人桑杰卡申请强制执行，本院立案执行，本案申请执行标的100000元，未执行标的95508.63元。 在执行过程中，本院采取了如下执行措施： 一、送达情况：于2021年3月11日向被执行人刘剑、周薇薇送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书； 二、网络查控情况：我院分别于3月10日、4月15日、7月5日、7月22日、8月29日分五次查询被执行人刘剑、周薇薇名下的不动产、银行存款、车辆登记等情况。经查询，被执行人刘剑名下中国邮政储蓄银行卡号中余额为125.96元，本院已冻结，并扣划支付给申请执行人。被执行人周薇薇名下中国邮政储蓄银行6629卡号中余额为184.79元，本院已冻结，并扣划支付给申请执行人。被执行人周薇薇名下5779卡号中余额4180.65元，本院已冻结，并扣划支付给申请执行人。被执行人周薇薇财付通8405卡号中余额为3.00元，本院已冻结。被执行人刘剑、周薇薇名下无房屋、不动产、车辆、证券股票等相关登记信息； 三、调查财产线索：2021年7月7日本院委托江苏省江都区人民法院调查被执行人刘剑、周薇薇名下财产线索。经江都区人民法院对被执行人刘剑、周薇薇户籍所在地江都区郭村镇兴河村村主任调查并了解被执行人刘剑、周薇薇家庭、经济条件、村委会有无财产等情况，经调查被执行人刘剑、周薇薇长年不在家，村里无任何财产线索； 四、传统查控：2021年7月7日本院委托江苏省江都区人民法院调查被执行人刘剑、周薇薇名下工商、不动产、车辆登记信息，经江都区人民法院对扬州市江都区市场监督管理局、江苏省扬州市交通警察大队、法院执行指挥中心查询，被执行人刘剑、周薇薇名下无工商、不动产、车辆登记信息； 五、采取强制措施情况：本院于2021年3月22日将被执行人刘剑、周薇薇纳入失信名单并在全国法院信息网上公布名单。于2021年4月15日对执行人刘剑、周薇薇发出限制高消费令。 本院将上述财产调查措施、被执行人的财产状况、对被执行人采取的惩戒措施等执行情况告知了申请执行人并向申请执行人进行了拟终结本次执行程序的约谈，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 审 判 长 仁青三智 审 判 员 李 毛 吉 审 判 员 郭 世 辉 二〇二一年九月八日 法官助理 张 清 栋 书 记 员 诺 日 本
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1004执331号之八本院在执行申请执行人与被执行人婚姻家庭、继承一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人5千元的财产。审判员  ：刘殷二〇二一年九月十三日书记员  ：于岩
河北省邢台市南和区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0506民初1832号原告：邢台市乐居物业服务有限公司，住所地邢台经济开发区江东三路。统一社会信用代码91130501052665012Y。法定代表人：张勇，公司董事。委托代理人：刘晓潘、丁长青，河北领航律师事务所律师。被告：王永杰，男，1967年10月14日出生，汉族，住河北省邢台市南和区。邢台市乐居物业服务有限公司与王永杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。本院立案后，原被告双方已经达成和解，原告邢台市乐居物业服务有限公司于2021年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邢台市乐居物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邢台市乐居物业服务有限公司负担。审 判 员 王贵花二〇二一年九月十日法官助理 王君哲书 记 员 国 天附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。——
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1221执1490号申请执行人：河南渑池农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李汶杰，系该公司董事长。被执行人：皮风琴，女，汉族，1962年9月3日生，住河南省渑池县。被执行人：刘国锋，男，汉族，1985年10月29日生，住河南省渑池县。本院在执行河南渑池农村商业银行股份有限公司申请执行皮风琴、刘国锋借款合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2018）豫1221民初817号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年8月4日立案受理，2021年8月9日向被执行人送达了执行通知书后，被执行人已履行全部义务，现该案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下:终结（2021）豫1221执1490号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊锋审判员  李晓光审判员  张群芳二〇二一年九月十三日书记员  翟 宇
浙江省海宁市人民法院执行裁定书（2021）浙0481执3041号之一申请执行人：海宁市马桥鸿昌针织袜厂，住所地海宁市马桥街道联众村向阳组，统一社会信用代码913304817450762610。投资人：褚东虎，该厂厂长。被执行人：浙江凯迪袜业有限公司，住所地浙江海宁经编产业园区1路25号，统一社会信用代码913304817154622760。法定代表人：吴为明，该公司执行董事。申请执行人海宁市马桥鸿昌针织袜厂与被执行人浙江凯迪袜业有限公司加工合同纠纷一案，申请执行人海宁市马桥鸿昌针织袜厂依据已经发生法律效力的（2019）浙0481民初6368号民事调解书，于2021年7月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人浙江凯迪袜业有限公司向申请执行人海宁市马桥鸿昌针织袜厂支付执行款35000元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担执行费425元。在执行过程中，本院于2021年7月22日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况，前往被执行人住所当地调查其近况。现申请执行人向本院申请撤销对本案的强制执行申请，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：本院的（2021）浙0481执3041号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。执  行  员   张凤妹二〇二一年九月十六日书  记  员   林晋海
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0681民初1845号之二原告：湖南宏拓铝业有限公司，住所地：湖南省汨罗市工业园龙舟路。法定代表人：朱振斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张光勇，湖南大义律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：郭坤，湖南大义律师事务所律师，特别授权。被告：江门市富海照明科技有限公司，住所地：广东省江门市江海区南山工业区兴业路30号第2号楼第二层。法定代表人：黄志斌，系该公司执行董事。被告：黄志斌，男，1974年8月20日出生，汉族，住湖南省耒阳市。原告湖南宏拓铝业有限公司与被告江门市富海科技有限公司、黄志斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。湖南宏拓铝业有限公司于2021年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖南宏拓铝业有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南宏拓铝业有限公司撤诉。案件受理费6，762元，减半收取计3，381元，由湖南宏拓铝业有限公司负担。审 判 员 严自凡二〇二一年九月十四日法官助理 汤文博书 记 员 伍秀莲
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽03民辖终95号上诉人（原审被告）：辽宁立德电力工程设计有限公司，住所地沈阳市东陵区智慧大街6001号。法定代表人：张玉梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾梦男，辽宁友顺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王智宝，男，1964年12月10日出生，汉族，住鞍山市铁东区建国南路175栋2单元4层11号。委托诉讼代理人：丁素艳，辽宁锦一佳律师事务所律师。原审被告：鞍山建安建设工程有限公司，住所地鞍山市立山区深沟寺武邑街。法定代表人：孙有岩，该公司经理。委托诉讼代理人：李想，辽宁仁锦合律师事务所律师。上诉人辽宁立德电力工程设计有限公司因与被上诉人王智宝、原审被告鞍山建安建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服千山区人民法院（2021）辽0311民初1222号民事裁定，向本院提起上诉。辽宁立德电力工程设计有限公司上诉称，1、请求法院依法撤销鞍山市千山区人民法院作出的(2021)辽0311民初1222号民事裁定书；2、将本案依法移送至上诉人住所地沈阳市浑南区人民法院审理。事实与理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，上诉人住所地为沈阳市东陵区智慧大街600-1号（沈阳市东陵区于2014年8月更名为沈阳市浑南区)，上诉人认为，本案应由上诉人住所地法院有管辖权的法院管辖，即本案有管辖权的法院应为沈阳市浑南区人民法院。恳请二审法院依法撤销一审法院裁定，将本案移送沈阳市浑南区人民法院审理。被上诉人未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“下列案件，由不动产所在地人民法院管辖；（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷，建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”之规定，本案应由不动产所在地即建设工程所在地人民法院专属管辖，本案工程所在地为鞍山市千山区，故鞍山市千山区人民法院对该案具有管辖权，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 迪审 判 员  闫相夷审 判 员  于 群二〇二一年九月十七日法官助理  徐 琼书 记 员  刘翼琳
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执4679号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市沈河区大西路336号。负责人：郭琦，该行行长被执行人：陈占嘉，男，1983年6月29日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市铁西区。本院在执行中信银行股份有限公司沈阳分行与陈占嘉信用卡纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人41191.73元及利息等相关费用，被执行人款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波审 判 员  姬中群代理审判员  赵日欣二〇二一年九月二十二日书 记 员  洪倩萍
辽宁省葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1403执521号申请执行人：关某，女，满族，住葫芦岛市连山区。被执行人：刘某，男，汉族，个体，住葫芦岛市龙港区。被执行人：刘某，女，汉族，个体，住葫芦岛市龙港区。本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市龙港区人民法院（2020）辽1403民初1664号民事判决书立案执行申请执行人关某与被执行人刘某、刘某追索劳动报酬纠纷一案，具体执行过程如下：于2021年3月向被执行人送达了执行通知书、财产报告令以及廉政监督卡；于同年3月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产类型；于同年3月对被执行人进行了传唤，但被执行人下落不明，传唤无果；于同年3月查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金情况进行了调查；在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行财产，本院于2021年9月向被执行人发布了限制消费令，于2021年9月对申请执行人进行了终本约谈。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审判长  刘某执行员  张某执行员  陈某二〇二一年九月二日书记员  李某本裁定援引的相关法律条款为：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淮南市田家庵区人民法院结 案 通 知 书(2021)皖0403执恢123号杨修朵、王道庭、吕军：杨修朵与王道庭、吕军借款合同纠纷一案，申请执行标的共计150155元。经本院立案执行，现已强制执行到位106000元，未执行到位的，申请执行人申请放弃。本院已于2021年9月13日将该款转付给杨修朵。至此，杨修朵向本院申请执行的（2015）田民一初字第03128号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十三日
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初8050号原告：黄士祥，男，1941年1月22日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：王建平。被告：柯锋，男，1990年4月1日生，汉族，住上海市宝山区。被告：国药集团医药物流有限公司，住所地上海市。法定代表人：周旭东，经理。被告：中银保险有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：刘洪，总经理。委托诉讼代理人：孙婧。委托诉讼代理人：耿杰。原告黄士祥与被告柯锋、国药集团医药物流有限公司、中银保险有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年9月1日立案。原告黄士祥以继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请。经查，原告尚未缴纳诉讼费。本院认为，原告有权依法处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄士祥撤回起诉。审 判 员  苏 芳法官助理  卞佳纯书 记 员  卞佳纯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。……
吉林省德惠市人民法院民事裁定书（2021）吉0183民初4042号原告：支桂芹，女，汉族，住吉林省辽源市西安区。    被告：李梅，女，汉族，住吉林省德惠市。    被告：程柏福，男，汉族，住吉林省德惠市。    原告支桂芹与被告李梅、程柏福民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月13日立案。原告支桂芹于2021年9月13日向本院申请撤诉。    本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：    准许支桂芹撤回起诉。    案件受理费减半收取88.00元，由支桂芹负担。    审判员薛冬梅二○二一年九月十四日书记员付纯杰
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1085民初2004号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇和平街。负责人：梁才，该支行行长。委托诉讼代理人：张树武，男，该支行职工。被告：赵卫清，女，1971年2月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省穆棱市。被告：高云飞，女，1971年11月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省穆棱市。被告：宿艳华，女，1966年1月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省穆棱市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行与被告赵卫清、高云飞、宿艳华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月9日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行撤回起诉处理。审判员  付一思二〇二一年九月十七日书记员  张 虹
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执805号申请执行人：李琦，女，汉族，1965年9月15日出生，住邓州市。被执行人:答朝恒，男，汉族，1967年4月5日出生，住邓州市。李琦与答朝恒为合伙协议纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2020）豫1381民初1836号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，因答朝恒未按上述生效法律文书履行支付李琦欠款40万元及相应利息的义务，李琦依法向本院申请强制执行，本院于2021年3月23日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未报告财产，亦未履行还款义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查：被执行人答朝恒在各银行账户内仅有零星存款，部分银行卡已采取冻结措施；被执行人名下存在位于邓州市处，我院已对其位于邓州市侧的房产进行查封，但申请人经我院多次传唤拒不到庭配合执行工作，导致目前该房产暂无法处置；被执行人名下存在位于邓州市的土地使用权一处，该使用权目前处于抵押状态；被执行人名下无车辆、无住房公积金和其他金融理财产品；被执行人暂无其他可供执行财产。三、已对被执行人答朝恒发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、是否申请律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的调查情况，暂未表示申请律师调查令，但经多次传唤未能到庭配合执行。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力及申请执行人对执行工作的配合。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可直接给付申请执行人的财产，申请执行人不能配合处置被执行人已查明的财产，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人答朝恒负有继续向申请执行人李琦履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  常新执行员  张**执行员  李宁二〇二一年九月十一日书记员  谷川
甘肃省玉门市人民法院结 案 通 知 书(2021)甘0981执2031号陈兴斌、吴振华：陈兴斌与吴振华用益物权纠纷一案，申请执行标的25373元。经本院立案执行，已执行到位案件款25373元。至此，陈兴斌向本院申请执行的（2021）甘0981执2031号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十二日
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川01民终16577号上诉人（原审被告）：余明轩（曾用名：余四雷），男，1987年6月11日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被上诉人（原审原告）：朱松章，男，1985年5月21日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。委托诉讼代理人：木槿，北京盈科（成都）律师事务所律师。上诉人余明轩因与被上诉人朱松章民间借贷纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2021）川0112民初3616号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月4日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，定于2021年9月6日13:30分在本院东区第二十六法庭开庭审理本案，上诉人余明轩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按上诉人余明轩撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3900元，减半收取1950元，由上诉人余明轩负担。本裁定为终审裁定。审判员  傅敏二〇二一年九月八日书记员  李兰
浙江省磐安县人民法院执行裁定书（2021）浙0727执560号        申请执行人：浙江磐安农村商业银行股份有限公司，住所地磐安县。                法定代表人：许云龙。                被执行人：林德亮，男，1974年3月9日出生，住磐安县。                被执行人：陈瑞女，女，1975年3月19日出生，住磐安县。                被执行人：陈秉玉，男，1969年5月31日出生，住磐安县。                被执行人：林樟凤，女，1969年11月15日出生，住磐安县。                被执行人：林根华，男，1965年9月28日出生，住磐安县。                被执行人：林仙鸯，女，1968年7月25日出生，住磐安县。                申请执行人浙江磐安农村商业银行股份有限公司与被执行人林德亮、陈瑞女、陈秉玉、林樟凤、林根华、林仙鸯金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0727民初682号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年6月8日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金人民币758100元及相应利息，并负担案件受理费6150元，执行费10543元。                执行立案后，本院于2021年6月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下有银行存款，依法进行了冻结，并对被执行人陈秉玉、林樟凤、林根华、林仙鸯的银行存款77887.25元进行了扣划，在收取案件诉执费用及罚款后，剩余执行款57194.25元已经支付给申请人。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2021年9月17日，本案执行标的已执行到位77887.25元。                鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人陈瑞女、陈秉玉、林樟凤、林根华、林仙鸯各罚款1000元，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。                上述案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。                综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0727执560号案本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判长黄承跃            审判员胡青春            审判员陈益民    二〇二一年九月十七日            代书记员包丽娇
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民终13810号上诉人（原审原告）：广东金大田家居股份有限公司，住所地广东省佛山市三水区，统一社会信用代码。法定代表人：吴奋双。委托诉讼代理人：黄曦，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：招瑞敏，广东金信方正律师事务所律师。上诉人（原审被告）：黄干贤，男，壮族，1981年9月4日出生，住广西壮族自治区贵港市港北区。委托诉讼代理人：陈景明，广东信征律师事务所律师。上诉人广东金大田家居股份有限公司与上诉人黄干贤劳动合同纠纷一案，双方当事人均不服广东省佛山市三水区人民法院（2021）粤0607民初2078号民事判决，向本院提起上诉。本院在诉前和解阶段经调解，双方达成和解，上诉人广东金大田家居股份有限公司、黄干贤分别向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人广东金大田家居股份有限公司、黄干贤分别撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人广东金大田家居股份有限公司和上诉人黄干贤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。因在诉前和解阶段达成和解，上诉人广东金大田家居股份有限公司、黄干贤分别撤回上诉，二审案件受理费20元不再收取。本裁定为终审裁定。审 判 长 禤敏婷审 判 员 陈星星审 判 员 侯 进二〇二一年九月三日法官助理 段啸楠书 记 员 吴 爽
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执16705号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：袁茜茜，女，汉族，1992年02月25日出生，住江苏省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人袁茜茜的本院(2021)沪0106民初14082号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初14082号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1003民初2536号原告：刘某某，女。被告：郴州市苏福房地产开发有限公司，住郴州市苏仙区香雪大道香雪商业街3栋107、203号。法定代表人：黄某某，该公司执行董事。被告：黄某某，男。原告刘某某与被告郴州市苏福房地产开发有限公司、黄某某合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案，依法进行了审理。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告继续履行与原告签订的《内部购房协议书》和《承诺书》，协助原告办理购房合同及办证手续；2、依法判令两被告在不能协助原告办理购房合同手续情况下，退还原告交的购房首付款壹拾万元整。并按《承诺书》承诺的按实际收款日起支付利息贰拾万零贰佰元。本息合计共叁拾万零贰佰元。(¥300200.00元)(利息以10万元为本金，按照银行间同业拆借中心市场价利率即LPR的四倍从2008年3月22日起算，暂计至2021年3月21日)；3、判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告、被告于2008年3月21日签订了《内部购房协议书》，被告约定在苏仙南路40号售卖一套面积为120㎡的住房给原告，价格按1960元/平米，总价为235200元，交房时间为2008年12月31日前。原告首付款40%，计人民币壹拾万元，2008年8月30日再交30%，余款12月30日交房时一次性交清，凭此条和收款收据到房产局换取正式的购房合同。由两被告负责同拆迁户统一办证，交付使用。原告按照《内部购房协议》于2008年3月21日交了40%购房款壹拾万元。收据被告一盖了章，被告二既盖了章又签了字。2009年元月，别说交房，两被告连房子建都没建，于是两被告写下《承诺书》，一是选购楼层确定;二是将房价定为1740元/平方。三是按实际收款目计算利息。但时至今日，两被告既没有交房，也没有按拆迁户办理购房手续，13年过去了，第一被告和第二被告既不给房也未支付利息和本金。原告认为，2008年3月21日，是第二被告与原告签订的《内部购房协议》，第二被告应当承担连带责任，尽管第一被告在收据和《承诺书》上认同了交款和购房按1740元/平方售给原告，这也说明了第一被告、第二被告同原告签订的《内部购房协议》和《承诺书》是真实意思表示，合法有效，双方均应实际全面履行，第一被告和第二被告现不协助原告按《内部购房协议》和《承诺书》的价格办理购置房屋登记和办证手续，就应退还原告购房款本金壹拾万元，并按LPR的四倍支付利息200200元，第一被告、第二被告的行为实质损害了原告的合法权益，故此诉至贵院，请判如所请。本院经审查查明，被告黄某某已于8月21日因病逝世，已不能承担责任。现被告承担主体不明确，经法院释明，原告仍不能明确被告。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第一款的规定，裁定如下：驳回原告刘某某对被告郴州市苏福房地产开发有限公司、黄某某的起诉。本案受理费5803元，退还给原告刘某某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员 肖毅新二〇二一年九月七日法官助理 胡 琪书 记 员 李 斌
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0117民初4350号原告：周秀玲，女，1966年9月17日出生，汉族，北京市朝阳区人，住该区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王文军（原告之夫），北京市朝阳区人，住该区。被告：北京弘轩鼎成房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区夏各庄镇马各庄南街83号。统一社会信用代码：91110000067294955M。法定代表人：何礼萍，总经理。第三人：中国工商银行股份有限公司北京平谷支行，营业场所北京市平谷区平谷镇府前西街14号。统一社会信用代码：91110117801108433Q。负责人：马刚，行长。委托诉讼代理人：李民峰，中国工商银行股份有限公司北京市分行公司职员。委托诉讼代理人：于慧涛，中国工商银行股份有限公司北京市分行公司职员。原告周秀玲诉被告北京弘轩鼎成房地产开发有限公司（以下简称弘轩鼎成公司）、第三人中国工商银行股份有限公司北京平谷支行（以下简称平谷支行）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周秀玲的委托诉讼代理人王文军、第三人平谷支行的委托诉讼代理人李民峰到庭参加诉讼，被告弘轩鼎成公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周秀玲向本院提出诉讼请求：1.判令平谷支行解除xxx在建工程抵押及相应份额的土地使用权抵押；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告从被告处购买其开发的房屋一处，双方于2016年7月12日签订《北京市商品房预售合同》。按照双方合同约定，被告应在2016年12月28日前向原告交付房屋，并为原告办理房屋产权证书，原告若未能在房屋交付之日起730日内取得房屋所有权证书，被告应向原告支付违约金。双方还约定出卖人应当在2017年10月30日前，取得该商品房所有楼栋的权属证明。原告依约向被告支付了房款及相关款项。直至目前此房屋还处在房屋所属土地抵押查封状态和在建工程抵押查封状态，导致买受人不能办理不动产转移登记证书。因原告合法权益严重受损，故诉至法院。被告弘轩鼎成公司未答辩。第三人平谷支行辩称：1.我行不是本案适格被告。本案作为商品房预售合同纠纷，我行不是合同当事人，此外涉案房产系被告抵押给我行而非原告，我行与原告之间不存在直接合同关系；2.涉案房产的在建工程及相应份额的土地使用权现登记在被告名下，原告在未确认涉案房产归其所有的情况下要求我行解除抵押登记缺乏事实和法律依据；3.涉案房产的在建工程及相应份额的土地使用权已被被告抵押给我行并办理了抵押登记，生效判决也已确认我行对涉案房产的在建工程及相应份额的土地使用权享有优先受偿的权利，我行的抵押权应该得到优先保护；4.我行同意涉案房屋销售并不等于放弃相应抵押权或同意进行解除抵押登记；5.我行同意在自身债权得到清偿的情况下进行解封。本院经审理查明：2016年5月16日，平谷支行（贷款人）与弘轩鼎成公司（借款人）签订了编号为xxx号《房地产借款合同》，借款金额为14亿元。弘轩鼎成公司以坐落于xxx等地块的土地使用权及在建工程、北京中弘弘庆房地产开发有限公司以坐落于北京市平谷区夏各庄新城多个地块的土地使用权提供最高额抵押担保。2016年5月26日，平谷支行取得了京（2016）平谷区不动产证明第xxx号等不动产登记证明，涉案房屋的在建工程及其分摊土地使用权在“xxx地块抵押物清单”范围内。中弘控股股份有限公司亦对平谷支行在上述《房地产借款合同》中所享有的债权提供连带责任保证。后工商银行平谷支行向弘轩鼎成公司发放贷款共计14亿元。2016年6月16日，平谷支行向北京市平谷区住房和城乡建设委员会出具《抵押权人同意抵押房屋销售的证明》，同意涉案房屋销售。2016年7月12日，原告与被告签订《北京市商品房预售合同》（合同编号xxx），约定原告购买坐落于xxx房屋。合同第四条载明：涉案房屋所分摊的土地使用权已经设定抵押，抵押权人为平谷支行，抵押登记日期为2016年5月26日，涉案房屋在建工程已经设定抵押，抵押权人为工商银行平谷支行，抵押登记日期为2016年5月26日。平谷支行的上述同意销售证明亦是合同附件之一。合同签订后，双方办理了涉案房屋的网签手续。原告方依约向被告支付了全部购房款，被告亦向原告方交付了涉案房屋，涉案房屋由原告方占有使用至今。另查，被告已经办理涉案房屋所在楼栋的所有权初始登记。本院认为，根据法律规定，我国法律并不禁止抵押物的转让行为。在抵押权人同意的情况下，抵押人可以转让抵押物，此时抵押权人通过同意抵押物提前变现的方式，将其支配权的客体从抵押物转移到变现价金上，抵押物的受让人则获得无抵押负担的完整权利。本案中，涉案房屋虽设立了在建工程抵押，但第三人同意被告进行销售，原告购买该房屋并支付价金后，第三人抵押权的支配效力仅及于转让价金，原告作为抵押物的受让人应获得无抵押负担的所有权。第三人作为抵押权人，应配合解除涉案房屋的在建工程抵押及相应份额的土地使用权抵押，故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十二条、第一百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》之规定，判决如下：中国工商银行股份有限公司北京平谷支行于本判决生效后七日内解除xxx房屋的在建工程抵押及相应份额的土地使用权抵押。案件受理费35元，由被告北京弘轩鼎成房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  阮方二〇二一年九月十八日书记员  黄怡
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1024执1122号嘉禾县龙潭镇人民政府、嘉禾县建筑工程公司：本院在执行黄六安与嘉禾县龙潭镇人民政府、嘉禾县建筑工程公司劳务合同纠纷一案中，被执行人嘉禾县龙潭镇人民政府、嘉禾县建筑工程公司将其应负担的诉讼费125元履行完毕。故本院对此案作执行完毕结案。特此通知二〇二一年九月十七日
陕西省延长县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0621执602号之二申请执行人：马雷，男性，1987年04月25出生，汉族，身份证号码：610621198704250417，住延长县雷家滩小南窑沟廉租房4号楼2单元602室。被执行人：李树泽，男性，1989年09月18出生，汉族，身份证号码：610626198909181218，住吴起县五谷城镇庄科沟村庄科沟组073号。本院在执行马雷与李树泽租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2021)陕0621民初634号民事判决书，于2021年8月2日向我院申请强制执行。要求被执行人李树泽支付申请执行人马雷挖掘机租金及修理费15000元，被执行人李树泽承担案件受理费75元及申请执行费。本院于2021年8月2日立案执行，于当日向被执行人李树泽送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人李树泽在执行通知书限定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，我院于2021年8月2日通过总对总司法网络平台查询被执行人李树泽车辆、银行存款、工商信息及线下查询房产信息，查明被执行人李树泽名下有车辆、无工商登记及房产信息。我院于2021年8月3日冻结了被执行人李树泽在全国法院网络查控系统中反馈的银行存款及网络资金；于2021年8月5日查封被执行人李树泽名下注册登记有车牌号码为陕J25252东风牌机动车一辆（已注销）；于2021年8月9日向被执行人李树泽发出限制消费令；于2021年8月9日我院委托被执行人李树泽户籍所在地吴起县人民法院调查，无结果；因被执行人李树泽拒绝报告财产制度于2021年9月7日将被执行人李树泽纳入失信名单；于2021年9月7日决定对被执行人李树泽采取拘留措施。2021年9月7日与申请执行人马雷进行终本约谈。经征求申请执行人马雷意见，申请执行人马雷表示再无法提供被执行人财产或财产线索，同意终结本案的本次执行程序并书面表示认可。本院现已穷尽执行措施，被执行人李树泽无可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人李树泽财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的应当恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房国平审判员  张亚媚审判员  李 某二〇二一年九月十日书记员  吴 敏
黑龙江省七台河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑09刑更80号罪犯靳帅贤，男，汉族，1995年10月1日出生，现在黑龙江省七台河监狱服刑。黑龙江省七台河市茄子河区人民法院于2017年12月29日作出（2017）黑0904刑初51号刑事附带民事判决，认定被告人靳帅贤犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；赔偿附带民事诉讼原告人人民币138，255.31元。被告人不服，提出上诉。黑龙江省七台河市中级人民法院于2018年5月21日作出（2018）黑09刑终27号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。上述判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱提出减刑建议书于2021年9月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯靳帅贤在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯靳帅贤减去有期徒刑六个月十五天。经审理查明，罪犯靳帅贤在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得5次表扬，其中年度考核分1272.5分。该犯的减刑起始时间符合法律规定，民事赔偿未履行。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。本院认为，罪犯靳帅贤自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯靳帅贤减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯靳帅贤减去有期徒刑六个月十五天（减刑后刑期自2017年4月5日起至2023年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鹏飞审判员  汤文光审判员  刘 俐二〇二一年九月十八日书记员  刘 莉
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0311执恢94号之三十八申请执行人：凌凯,男,1968年5月14日出生,汉族,住千山区；被执行人：赵永奇,男,1977年5月1日出生,汉族,住营口市鲅鱼圈区；被执行人：李慧君,女性,1980年1月22日出生,汉族,出生于辽宁省营口市鲅鱼圈区,住营口市鲅鱼圈区。本院作出（2021）辽0311执恢94号裁定，查封了被执行人赵永奇、李慧君的银行存款，现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对赵永奇名下交通银行的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘新二〇二一年九月一日书记员  孟迪
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执3868号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司。住所地北京市通州区。法定代表人：薛刚，执行董事。被执行人：仇立峰，男，1969年1月15日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院执行申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人仇立峰仲裁执行纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人剩余借款本金54601元，并从2018年3月21日起截止至2019年4月29日的违约金14547.35元，共计69148.35元；从2019年4月29日至起至借款付清之日止的违约金按照借款本金54601元为基数，月利率2%计算。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下有部分银行存款，已冻结、扣划被执行人在中国银行，卡号为62×××08的银行存款3597.12元，并实际而发放给了申请人；因该账户系被执行人社保卡账户，且申请人所在单位出具证明予以证实，经被执行人申请，申请人同意在扣划后对该账户进行解封；已轮候冻结被执行人在农行××××文昌街支行，卡号为02×××91的工资卡，冻结期限为自2021年9月3日至2022年9月2日；被执行人名下无其他可执行银行存款和互联网金融账户；被执行人名下有坐落于天津市蓟州区的不动产，已轮候查封，查封期限自2021年8月26日起至2024年8月25日止；被执行人名下登记有车牌号为津Ｒ×××××号机动车，在实际执行中，该车因报废未能实际查封；被执行人名下无保险、股权及其他有价证券；4.申请执行人已提供的被执行人财产线索均已进行调查，实现债权3597.12元。现申请执行人无法提供其他执行线索。经本院执行，申请执行人实现债权3597.12元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  张 新审判员  马成升二〇二一年九月七日书记员  王 珑天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执3868号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司。住所地北京市通州区。法定代表人：薛刚，执行董事。被执行人：仇立峰，男，1969年1月15日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院执行申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人仇立峰仲裁执行纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人剩余借款本金54601元，并从2018年3月21日起截止至2019年4月29日的违约金14547.35元，共计69148.35元；从2019年4月29日至起至借款付清之日止的违约金按照借款本金54601元为基数，月利率2%计算。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下有部分银行存款，已冻结、扣划被执行人在中国银行，卡号为62×××08的银行存款3597.12元，并实际而发放给了申请人；因该账户系被执行人社保卡账户，且申请人所在单位出具证明予以证实，经被执行人申请，申请人同意在扣划后对该账户进行解封；已轮候冻结被执行人在农行××××文昌街支行，卡号为02×××91的工资卡，冻结期限为自2021年9月3日至2022年9月2日；被执行人名下无其他可执行银行存款和互联网金融账户；被执行人名下有坐落于天津市蓟州区的不动产，已轮候查封，查封期限自2021年8月26日起至2024年8月25日止；被执行人名下登记有车牌号为津Ｒ×××××号机动车，在实际执行中，该车因报废未能实际查封；被执行人名下无保险、股权及其他有价证券；4.申请执行人已提供的被执行人财产线索均已进行调查，实现债权3597.12元。现申请执行人无法提供其他执行线索。经本院执行，申请执行人实现债权3597.12元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  张 新审判员  马成升二〇二一年九月七日书记员  王 珑
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执异528号申请人（申请执行人）：天津渤海和兴集团有限公司，住所地天津市滨海新区大港经济开发区万象路涉外综合楼C区109号。法定代表人：朱孟君，执行董事。委托诉讼代理人：杨谦谦，天津易道律师事务所律师。被执行人：天津建联工程咨询有限公司，住所地天津市南开区榕苑路16号鑫茂科技园中心三层。法定代表人：刘风岐，董事长。委托诉讼代理人：吕亚男，女，该公司职员。在本院执行申请执行人天津渤海和兴集团有限公司与被执行人天津建联工程咨询有限公司不当得利纠纷一案中，申请人天津渤海和兴集团有限公司向本院申请追加被申请人天津市管道工程集团有限公司、天津市信亚物业管理有限公司、天津住众企业管理有限公司为（2021）津0104执5582号案件的被执行人。申请人天津渤海和兴集团有限公司于2021年9月9日向本院申请撤回追加申请。本院认为，申请人天津渤海和兴集团有限公司撤回追加申请系自行处分权利，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许申请人天津渤海和兴集团有限公司撤回追加申请。审判长  叶金馥审判员  酒 源审判员  戴舒燕二〇二一年九月九日书记员  鲁 宁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
贵州省纳雍县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0525执1518号陈某坤：本院刑事审判庭移送执行你缴纳罚金一案，依据本院(2019)黔0525刑初66号刑事判决书，于2021年7月6日立案受理，2021年9月1日执行完毕。被执行人陈某坤应缴纳罚金3000元，现被执行人陈某坤已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：陈某坤缴纳罚金一案全部执行完毕，作结案处理。特此通知二〇二一年九月一日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执4306号 申请执行人：伍飞，男，1984年9月4日生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：赵鹏，男，1986年2月2日生，汉族，住山西省寿阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院执行的伍飞与赵鹏民间借贷纠纷一案，申请执行人伍飞依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初16027号民事判决书于2021年4月9日向本院申请执行，申请执行的标的为38753元，本院已依法受理。执行中，对被执行人银行、房产、车辆等进行查询，银行账户已冻结，被执行人名下无车辆、房产、保险、证券登记信息。本院已将被执行人限制消费，已穷尽财产调查措施。申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审 判 长    杜  娟   审 判 员    别  致                            审 判 员    王  昆  二〇二一年八月九日     法官助理    严  浩     书 记 员    郑  萍    打印人：郑萍  校对人：王强      送达时间： 年   月   日 1
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0927民初2363号原告：李朋，男，1987年2月21日出生，汉族，住山东省阳谷县。被告：张改凤，女，成年，汉族，住河南省台前县。原告李朋与被告张改凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李朋到庭参加了诉讼，被告张改凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李朋诉称，原告从事缝纫机销售，被告从事服装加工。被告因生产需要，向原告借款7000元，用于购买缝纫机设备，被告亲笔写下借据，约定借款与2020年3月1日还清，月息2.5%。同时约定，如被告不能按时偿还，可向台前县法院起诉。原告多次催要，被告迟迟不予偿还。为维护原告的合法权益，特起诉状法院。请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金7000元及利息（利息按月利率2.5%，自2020年1月17日至实际还清之日。）；2、由被告承担诉讼费用。被告张改凤未出庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明，被告张改凤在濮阳市亚飞缝纫设备有限公司处购买缝纫机设备，原告李朋是该批设备的销售人员。被告张改凤在取得该批设备后，并未按约定支付缝纫机货款，原告李朋为被告张改凤向濮阳市亚飞缝纫机设备有限公司垫付了货款7000元。2020年1月17日，被告张改凤向原告李朋出具了欠条一份，欠条显示：“欠条今张改凤欠到李朋缝纫机设备款人民币7000元整，大写柒仟元整。约定2020年3月1日前还清。如不能按约定日期还清欠款，我自愿承担，从欠款日起算，以月息2.5%支付全部欠款金额的利息，算到欠款金额全部还清日为止。所欠款的缝纫机设备已经全部收到，已经安装调试到正常使用状态，我已经验收合格没有任何问题。需通过法院诉讼解决的，向台前县人民法院起诉，欠款人承担额外产生的一切费用。欠款人：张改凤日期：2020年1月17号”。以上事实，有原告提交的欠条、以及原被告的当庭陈述予以证实。本院认为，债务应当清偿。本案中被告张改凤欠原告李朋欠款7000元，有被告向原告出具的欠条、以及原被告的当庭陈述予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原被告双方虽然约定了利息是月息2.5%，但此约定不符合《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的原告规定，故原告所主张利息的计算标准不予认可，原告所请求的利息的计算标准应当为：2020年1月17日至2020年8月19日之间的利息应当按月利率2%进行计算；2020年8月20日之后的利息，应当按合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍标准进行计算，即按年利率16.6%进行计算。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条，第六百七十六条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，判决如下：一、被告张改凤偿还原告李朋欠款本金7000元及利息（以欠款7000元为基数，自2020年1月17日至2020年8月19日之间的利息按月利率2%进行计算；2020年8月20日至实际还款日的利息，按年利率16.6%进行计算），于判决书生效后三十日内履行。二、驳回原告李朋的其他诉讼请求。案件受理费25元由被告张改凤负担。本判决为终审判决。审判员  韩跃群二〇二一年九月十三日书记员  陈祥东
四川省泸州市龙马潭区人民法院决 定 书（2021）川0504司惩141号被罚款人：梁茂娟，女，1991年5月24日出生，汉族，户籍地址：四川省泸州市龙马潭区，现住四川省泸州市龙马潭区。本院在执行南充美兴小额贷款有限责任公司泸州分公司与梁茂娟、曹军借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，拒绝报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条的规定，决定如下：对梁茂娟罚款800元，限于2021年9月24日前交纳。如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇二一年九月十四日四川省泸州市龙马潭区人民法院决 定 书（2021）川0504司惩141号被罚款人：梁茂娟，女，1991年5月24日出生，汉族，户籍地址：四川省泸州市龙马潭区，现住四川省泸州市龙马潭区。本院在执行南充美兴小额贷款有限责任公司泸州分公司与梁茂娟、曹军借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，拒绝报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条的规定，决定如下：对梁茂娟罚款800元，限于2021年9月24日前交纳。如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇二一年九月十四日
湖南省宜章县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1022民初1330号原告：黄金红，男，1964年10月21日出生，住湖南省宜章县。被告：谢燕生，男，1972年9月26日出生，住广东省佛山市。原告黄金红与被告谢燕生买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月7日立案。原告黄金红诉称：1、判令被告支付原告货款123614元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告从事经营亚力克板材原料，被告生产亚力克板材成品。2017年4月至7月，被告多次向原告购买了亚力克板材原料，并支付了部分货款。2018年5月25日，经原、被告双方核算，被告尚欠原告货款123614元，且被告在当日向原告出具一张欠条，约定2018年12月支付完毕。欠条约定的还款期限到期后，被告经原告多次催讨至今未予支付。原告为维护自身合法权益，遂提起诉讼。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖”，因本案合同履行地尚待查明，二被告谢燕生住所地为广东省佛山市高明区，故本院认为本案移送广东省佛山市高明区人民法院处理更为妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十六的规定，裁定如下：本案移送广东省高明区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李建文二〇二一年九月二十二日书记员  廖红丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303民初1248号之一永成某某重工机械装备（鞍山）有限公司：某某重工机械装备（鞍山）有限公司与劳动争议一案，本案经过审理，现已结案。二〇二一年九月二十二日
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0503执691号申请执行人：许佳琼，女,生于1967年2月，住四川省达州市通川区。被执行人：天水鹏峰矿业有限责任公司，住天水市麦积区甘泉镇黄庄村。法定代表人：李**远，该公司总经理。本院在执行申请执行人许佳琼与被执行人天水鹏峰矿业有限责任公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人天水鹏峰矿业有限责任公司送达了执行通知书，报告财产令，通过执行查询系统查明被执行人无银行存款、无车辆、无房产，目前被执行人暂无可供执行的财产，无法给付申请执行人执行款XXX元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天水市麦积区人民法院（2020）甘0503民初209号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 霍学锋审 判 员 樊江强审 判 员 陈 昊二〇二一年九月九日法官助理 武 娟书 记 员 党敏怡
四川省邻水县人民法院结 案 通 知 书(2021)川1623执保298号申请人张和平与被申请人廖治云、黄河养护集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）川1623民初2842号民事裁定书已经发生法律效力，依据该裁定，本院已采取以下措施：对被申请人黄河养护集团有限公司的银行存款以2294124.32元为限作冻结处理，实际冻结2294124.32元，冻结期限至2022年9月13日。现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定予以结案，结案方式为保全完毕。如需续行保全，申请人须在保全期限届满前的三十日内提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。特此通知。二〇二一年九月十四日四川省邻水县人民法院结 案 通 知 书(2021)川1623执保298号申请人张和平与被申请人廖治云、黄河养护集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）川1623民初2842号民事裁定书已经发生法律效力，依据该裁定，本院已采取以下措施：对被申请人黄河养护集团有限公司的银行存款以2294124.32元为限作冻结处理，实际冻结2294124.32元，冻结期限至2022年9月13日。现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定予以结案，结案方式为保全完毕。如需续行保全，申请人须在保全期限届满前的三十日内提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。特此通知。二〇二一年九月十四日
湖南省郴州市苏仙区人民法院保 全 结 案 通 知 书(2021)湘1003执保388号申请保全人张松与被保全人梁丽琼,陈渭荣,深圳市宝裕实业有限公司,深圳市荣丰实业集团有限公司诉前财产保全一案，申请保全人张松于2021年9月9日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕，现予以结案。特此通知二〇二一年九月十六日
重庆市黔江区人民法院重庆市黔江区人民法院民事判决书                                    (2021)渝0114民初4393号 原告：晏殊，男，1977年12月10日出生，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：付明政，重庆森平律师事务所律师。被告：钟华伟，男，1979年2月26日出生，住重庆市黔江区。被告：易家洪，男，1972年7月2日出生，住重庆市黔江区。原告晏殊与被告钟华伟、易家洪民间借贷纠纷一案，原告晏殊向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用普通程序于2021年9月16日公开开庭进行了审理。原告晏殊及委托诉讼代理人付明政到庭参加诉讼，被告钟华伟、易家洪经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告晏殊向本院提出诉讼请求：1.判令被告钟华伟、易家洪偿还原告借款本金200000元及利息（利息以200000元为基数自2014年1月19日起至2020年8月19日止按年利率24%计算，自2020年8月20日起至借款清偿完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；2.判令被告承担本案诉讼费。主要事实和理由：原告与被告钟华伟系要好的同学关系，被告钟华伟、易家洪因建设工程需要资金周转，遂向原告借款，原告通过银行转账方式于2014年1月18日向被告的账户转款200000元。借款时双方口头约定利息为每月6000元，还款期限为2014年2月18日，被告向原告出具借条。借款到期后，原告多次催收未果，为了维护自已的合法权益，原告特依法提起诉讼，请求支持其诉讼请求。原告晏殊向本院提交了以下证据以支持其诉讼请求：1.原告晏殊的身份证复印件；2.借条；3.对私客户账户明细；4.通讯短信记录。被告钟华伟、易家洪未向本院提交答辩意见及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2014年1月18日，被告易家洪因资金需求向原告晏殊借款，原告于当日向案外人冯国荣借款200000元，并通过重庆农村商业银行的账户向被告钟华伟的账户转账200000元，被告易家洪向原告出具借条，借条载明其向原告借款200000元，于2014年2月18日归还。2019年1月9日，被告钟华伟在借条上注明“逾期未还继续借用”。原告按年利率36%向冯国荣支付了部分利息，被告易家洪于2014年3月30日向原告还款8000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告易家洪向原告晏殊借款，原告通过银行转账方式支付了借款，被告易家洪向原告出具借条，双方的借贷关系依法成立，被告钟华伟于2019年1月9日在借条上注明“逾期未还继续借用”，系债的加入，应就该债务向原告承担共同偿还责任。原告举示的借条证明被告尚欠原告借款本金200000元，对于该借款，被告有偿还义务，故对于原告要求被告钟华伟、易家洪共同偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告主张的利息，虽然双方在借条中未约定利息，但原告所借款项系向案外人冯国荣所借，且原告按年利率36%向冯国荣支付了利息，被告也向原告支付了8000元，可以证明双方约定借款利息为年利率36%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，结合借款时间及数额，原告主张的利息应以200000元为基数，从2014年1月19日起按年利率24%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起参照一年期贷款市场报价利率的四倍计算至清偿完毕之日止；被告易家洪偿还的8000元，应在前述款项中予以扣除。被告钟华伟、易家洪未到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩等诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟华伟、易家洪于本判决生效后十日内共同偿还原告晏殊借款本金200000元及利息（利息以200000元为基数，从2014年1月19日起按年利率24%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起参照一年期贷款市场报价利率的四倍计算至清偿完毕之日止），被告易家洪偿还的8000元，在前述款项中予以扣除；二、驳回原告晏殊的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由原告晏殊负担50元，被告钟华伟负担4250元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。                        审  判  长  谢  鹏                      人民陪审员    陈仙琼                      人民陪审员    陈伦福                       二○二一年九月十六日                        法 官 助 理    杜林桐                     书  记  员    金  肖 - 1 -
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执16235号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：刘胜利，男，汉族，1987年09月27日出生，住黑龙江省嫩江市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人刘胜利的本院(2021)沪0106民初9978号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初9978号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1321民初3442号原告：蒋鹏程，男，1963年11月13日生，汉族，住双峰县。被告：刘丰，男，1971年5月13日生，汉族，住双峰县。原告蒋鹏程与被告刘丰民间借贷纠纷一案，在本院审理中，因原、被告达成和解，原告蒋鹏程于2021年9月15日向本院提出申请，要求撤回对被告刘丰的起诉。本院认为：原告蒋鹏程向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蒋鹏程撤回对被告刘丰的起诉。案件受理费600元，减半收取300元，由原告蒋鹏程负担。审 判 员 吴春前二〇二一年九月十五日法官助理 彭浩凌书 记 员 戴丽玲
河北省保定市清苑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0608财保160号之一申请人：唐文霞，女，1954年4月26日出生，汉族，住保定市清苑区。申请人：李双镇，男，1957年12月30日出生，汉族，住保定市清苑区。被申请人：马春发，男，1970年3月15日出生，汉族，住保定市清苑区。申请人唐文霞、李双镇于2021年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马春发驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车一辆进行保全，保全金额20万元。申请人唐文霞、李双镇现以20万元的保单提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人马春发驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车一辆，查封期限为二年。案件申请费1520元，已由申请人唐文霞、李双镇支付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  石冲屹二〇二一年九月七日书记员  刘 杰
西安市高陵区人民法院民事裁定书 （2021）陕0117民初3873号     原告：范孟全，男，1956年3月26日出生，汉族，住山西省万荣县。被告：李彦锋，男，1974年3月25日出生，汉族，住西安市高陵区。被告：陈航，男，1976年4月27日出生，住西安市高陵区。被告：赵宁，男，1968年4月12日出生，汉族，住西安市高陵区。    原告范孟全与被告李彦锋、陈航、赵宁合伙企业纠纷一案，本院已向原告范孟全送达案件受理费缴纳通知。原告范孟全经本院通知未能在限期内预交案件受理费。    本院认为，原告范孟全经通知后未按规定预交诉讼费，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：    本案按撤诉处理。                         审  判  员   岳锐敏                         二〇二一年八月四日             书  记  员   高  娇  1
重庆市巫溪县人民法院民事判决书 （2021）渝0238民初2585号 原告：梁胜东，男，1963年3月13日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：胡显明，重庆市巫溪县西宁法律服务所法律工作者。被告：吴功政，男，1972年8月25日出生，住重庆市涪陵区。原告梁胜东与被告吴功政合伙合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁胜东及其委托诉讼代理人胡显明，被告吴功政均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁胜东向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告支付欠款468683.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年9月25日至2018年10月18日共同在江西省资溪县泉坑碎石加工厂承包石料加工，被告是该项目承包方负责人（实际承包人），占该总份额的三分之二，原告占该总份额的三分之一。该承包项目完工后未及时进行结算，被告一直拖延结算，在原告多次催促的情况下，于2019年5月23日由各方到场进行结算，此次结算中给原告少算193908元。原告提出纠正错算行为（计算误差），被告直接拒绝，被告从少付到拒绝支付的行为，给原告造成严重损失。被告吴功政辩称，原告梁胜东与被告吴功政是朋友关系，江西省资溪县泉坑碎石加工厂是原、被告双方共同投资经营，一人占一半，前期被告没有出资，原告的出资也计算了资金利息。该投资项目亏损，如果原告要求被告承担2/3的责任，应当提交证据予以证明。当事人围绕诉讼请求进行了举证质证。原告提交的2019年5月23日清算清单、计算明细、朱小利欠款明细和欠条，被告质证认为证据真实，该部分证据能够证实双方结算的过程，本院予以认定。清单，双方当事人均认可童伟和朱莉的身份，能够证实原、被告与朱莉及其工人对账的事实，本院予认定。被告提交的账册一张，亦有双方当事人签名确认，能够证实原、被告双方投资及多次算账的事实，本院予以认定。发票一张，原告对其真实性未予认可，被告亦无其他证据佐证，本院不予认定。本案经审理认定如下事实：原告梁胜东与被告吴功政于2016年7月开始共同对江西省的资溪县泉坑碎石加工厂进行合伙投资，由被告吴功政与发包方签订投资协议。原、被告均认可提取固定碎石加工费用后，由原、被告和发包方对利润按各占50%的比例进行分成。该投资协议持续履行至2018年10月，双方亦多次算账。2019年4月17日，被告吴功政与资溪县泉坑碎石加工厂进行结算，江西资溪县泉坑碎石加工厂向被告吴功政出具《欠条》载明“今本碎石加工厂欠吴功政生产费用合计人民币柒拾贰万伍仟元整（￥725000）另购装载机两台合计人民币拾万元整（￥100000），合计金额捌拾贰万伍仟元整，于2019年底结清此账”。2019年5月23日，原、被告对江西资溪泉坑石厂投资进行结算并制作了清算清单，明确“梁胜东应进274775元、吴功政应进550225元，备注江西的朱莉欠825000元，由双方共同收取”，原告梁胜东、被告吴功政和见证人何明在该清单上签名确认。结算后，原告已领取应得合伙款项4万元。本院认为，原告梁胜东与被告吴功政对合伙事务决定散伙并进行了清算，于2019年5月23日制作了清算清单，确认了各自应分得的份额，双方当事人均签名确认，该清算清单是双方当事人的真实意思表示，本院予以认定。原告认为在清算时将圆锥机208000元重复计算，但其提交的清算过程证据亦不能反映实际全部计算过程，且被告未认可存在重复计算的事实，故对原告要求重新计算应分得投资款项的意见，本院不予采纳。对本案合伙事务，原、被告均认可由吴功政与发包人签订合同，并在合伙事务完结后由被告吴功政与江西资溪县泉坑碎石加工厂进行了结算，故被告吴功政系合伙事务的执行人，其负有对原告梁胜东应分得款项进行支付的义务。原、被告在清算清单中备注江西朱莉825000元由双方共同收取，但原告并非该债权的合同相对人，故对被告吴功政辩称由双方共同收取该债权的意见，本院不予采纳。按双方的清算清单和原告已收款，被告吴功政还应当给付原告梁胜东234775元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第55条之规定，判决如下：一、被告吴功政于本判决生效后十日内给付原告梁胜东234775元；二、驳回原告梁胜东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4165.12元，由原告梁胜东负担1754.12元，被告吴功政负担2411元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。   审  判  员 胥仲伦                        二〇二一年八月三十日 书  记  员 贺  琴 - 1 -
安徽省合肥市包河区人民法院结 案 通 知 书(2021)皖0111执8200号安徽新亚物业管理发展有限公司、穆天佑：关于本院执行的安徽新亚物业管理发展有限公司与穆天佑物业合同一案，现该案已按(2021)皖0111民初9299号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。特此通知。二〇二一年九月十三日
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0724执875号申请执行人：高丽英，女，汉族，生于1989年9月1日，住高台县。被执行人：张天平，男，汉族，生于1977年8月15日，住高台县。申请执行人高丽英与被执行人张天平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日作出的（2020）甘0724民初1397号民事调解书结案，依该调解书如下：一、被执行人张天平返还申请执行人高丽英房款288788元，于2021年4月30日前付清，并按照中国人民银行同期贷款利率承担自2018年1月5日至付款之日期间的利息。二、申请执行人高丽英的经济损失32000元，由被执行人张天平承担12000元，于2021年4月30日前付清。三、案件受理费2000元，由被执行人张天平承担。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人张天平未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高丽英已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费4442元。本案在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人达成如下和解协议：一、被执行人张天平于2021年6月11日履行案件款10000元；（已缴纳）二、剩余案件款292788元，被执行人张天平于2021年12月3日前剩余案件款全部履行完毕。申请执行人对上述协议同意并无异议。申请执行人高丽英已向本院出具申请书申请人民法院对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）甘0724执875号案件的执行。若被执行人不按协议期限履行，申请执行人可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孔瑞东审判员  张玉龙审判员  张 帆二〇二一年九月六日书记员  田少欢
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0503执恢198号申请执行人：谢小强，男，生于1981年1月，住天水市麦积区。被执行人：颜秉正，男，生于1981年5月，住天水市麦积区。本案在执行申请执行人谢小强与被执行人颜秉正劳务合同纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结天水市麦积区人民法院（2019）甘0503民初471号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 员 赵少华二〇二一年九月七日法官助理 张 寒书 记 员 王文娟
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0521执1142号申请执行人李洪凡，男，1952年8月8日出生，汉族，住重庆市合川市。被执行人：大方新城房地产开发有限公司。住所地：毕节市大方县金龙新区迎宾大道中段。法定代表人黄公兵。李洪凡申请执行大方新城房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2020）黔0521民初4834号民事调解书确定：一、大方新城房地产开发有限公司于2020年12月20日前一次性向李洪凡支付劳务工资25923.00元；二、若大方新城房地产开发有限公司未按第一项约定时间履行支付义务，大方新城房地产开发有限公司将以未支付的劳务工资为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向李洪凡支付利息，支付时间从2020年12月21日起计算至付清之日止。案件受理费225.00元，由大方新城房地产开发有限公司负担。因大方新城房地产开发有限公司未按调解确定的期限履行义务，李洪凡向本院申请强制执行，本院依法立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，责令被执行履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费289.00元，但被执行人至今未履行义务，且未向要院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时限制高消费。执行中查明，被执行人大方新城房地产开发有限公司土地、银行存款等财产已被他院他案查封冻结，暂无可供执行的财产，本院将上述调查情况告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，同意终结本案本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）黔0521执1142号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周实伦审判员  黄家银审判员  张 平二〇二一年九月四日书记员  黄万萍
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0502民初12803号原告：贵州联宜商业管理有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区洪山街道兰苑花园华联2号综合楼。统一社会信用代码：91520502MA6HNDALXP。法定代表人：范丽菊，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎汝甲（特别授权代理），贵州四立律师事务所律师。执业证号：15205202010204157。被告：梁思洁，女，汉族，1998年3月28日出生，住湖南省洞口县。原告贵州联宜商业管理有限公司与被告梁思洁合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告贵州联宜商业管理有限公司于2021年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告贵州联宜商业管理有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州联宜商业管理有限公司撤诉。案件受理费47.00元（已减半收取），由原告贵州联宜商业管理有限公司负担。审判员  刘玉桂二〇二一年九月十日书记员  张婵婵
重庆市合川区人民法院民事裁定书 (2021)渝0117民初7461号   原告：重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合办处黄金桥26号30-6，统一社会信用代码915001176664428929。法定代表人：吴杰。委托诉讼代理人：王斌，该公司员工。被告：汤倩，女，1972年2月22日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理重庆多泰物业管理有限公司与汤倩物业服务合同纠纷一案中，原告重庆多泰物业管理有限公司于2021年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆多泰物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆多泰物业管理有限公司提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆多泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆多泰物业管理有限公司负担。   审 判 员  董文峰      二〇二一年九月八日                              法官助理  刘  晴                             法官助理  龙海俊                               书 记 员  刘诗绮   - 1 -
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1502民初5265号原告张建伟。委托代理人李胜霞、李小平（实习），河南豫申律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告信阳市锦湖假日酒店有限公司。法定代表人蔡成旺，系公司总经理。原告张建伟与被告信阳市锦湖假日酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建伟的委托代理人李胜霞、李小平到庭参加诉讼。被告信阳市锦湖假日酒店有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张建伟诉称：原告张建伟受雇在被告信阳市锦湖假日酒店有限公司工作，2018年被告拖欠原告工资10092元，2019年1月-8月被告拖欠原告工资20190元，2020-2021年被告拖欠原告工资10744元。被告拖欠原告工资共计37572元。原告诉至我院，要求1、被告依法支付拖欠原告工资37572元及迟延付款利息；2、诉讼费由被告承担。被告信阳市锦湖假日酒店有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告受被告雇请为其工作，后因被告拖欠原告工资，被告为原告出具了未领工资明细，列明2018年至2021年张建伟未领工资额共计37572元。以上事实，有原告陈述及证据、庭审笔录等材料予以佐证。本院认为，原告张建伟与被告信阳市锦湖假日酒店有限公司存在雇佣关系,虽未签订书面劳动合同,但双方事实劳动关系成立。原告要求被告给付工资37572元，有被告出具的明细予以证明，本院予以认可。利息问题,因双方未约定支付时间,原告亦未提供向被告主张欠款的相关证据,本院支持从起诉之日即2021年8月10日起的利息。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己答辩权利的放弃。故依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告信阳市锦湖假日酒店有限公司于本判决书生效后十日内向原告张建伟支付工资37572元及利息(利息从起诉之日即2021年8月10日起按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至全部偿还完毕之日止)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取369元，由被告信阳市锦湖假日酒店有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  黄志欣二〇二一年九月一日书记员  符明珠
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执16318号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：郑良美，男，汉族，1983年06月21日出生，住福建省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人郑良美的本院(2021)沪0106民初9908号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初9908号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
辽宁省彰武县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0922执613号申请执行人：阜新交通建设投资集团有限责任公司，住所地：辽宁省阜新市高新技术产业园区兴园路87号。法定代表人：张某某，系该公司董事长。被执行人：于某，男，1962年10月13日出生，汉族，私营企业主，户籍地沈阳市大东区。现住辽宁省彰武县。被执行人：阜新市天河农场。住所地：彰武县西六乡。法定代表人：于某，系该农场总经理。申请执行人阜新交通建设投资集团有限责任公司与被执行人于某、阜新市天河农场、金融借款合同纠纷执行一案中，依据彰武县人民法院（2020）辽09民终1543号民事判决书，于2021年04月01日向于某、阜新市天河农场、彰发出执行通知书，责令于某、阜新市天河农场、履行生效法律文书确定的义务，但于某、阜新市天河农场、至今未全部履行。执行过程中，本院将于某、阜新市天河农场、信息录入全国法院执行案件信息査控系统査询于某、阜新市天河农场、的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到于某、阜新市天河农场、名下可供执行财产。本院依法对于某、阜新市天河农场、银行账户进行冻结，并对其进行了限制高消费。因于某、阜新市天河农场、暂无财产可供执行，阜新交通建设投资集团有限责任公司同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的额为12500406.35元。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下：终结彰武县人民法院（2020）辽09民终1543号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行，再次申请不受申请时效的限制。本裁送达后立即发生法律效力。审判长 韩 林审判员 孟凡旭审判员 赵 斌二〇二一年九月二十二日书记员 齐天枫
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保2482号薛荣发：申请人薛荣发与被申请人刘振刚、李香俊财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初6314号民事裁定书已经发生法律效力。申请人薛荣发向本院书面申请对被申请人刘振刚、李香俊名下70000元范围内的财产依法予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人刘振刚、李香俊在银行、网络资金的财产依法予以查询。经查，未发现被申请人刘振刚、李香俊名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人刘振刚、李香俊无标的物可实施保全，本案依法予以结案。二〇二一年九月十八日
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初8023号原告：王维，男，1991年2月23日出生，满族，住沈阳市浑南区。被告：赵雷鸣，女，1983年10月1日出生，汉族，户籍地沈阳市沈北新区。原告王维诉被告赵雷鸣劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案，原告王桂杰于2021年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取即40元，由原告负担。（原告已预交）审 判 员  朱 闯二〇二一年九月二十二日法官助理  周欣欣书 记 员  崔新梅
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0882执690号之三申请执行人：常勤，女，1969年9月26日生，汉族，住沁阳市。被执行人：陈娟娟，女，1982年3月13日生，汉族，住沁阳市。关于常勤申请执行陈娟娟为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院作出的（2020）豫0882民初2389号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈娟娟支付申请执行人29000元及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费275元。因被执行人陈娟娟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人常勤向本院申请执行，本院于2021年3月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年3月26日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未报告当前财产状况，也未履行义务。二、2021年7月18日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。已将被执行人陈娟娟名下位于沁阳市太行新城7号楼3单元6层602号房产查封，已进行评估、拍卖，现在变卖中。三、1.2021年5月24日，前往被执行人陈娟娟的住所地实地调查，但未发现被执行人陈娟娟的下落和其它可供执行的财产线索，目前未能联系上陈娟娟。2.通过传统查询向沁阳市住房保障中心、焦作市住房公积金中心等发出协助查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供被执行的财产。四、执行过程中，申请执行人未向本院提供财产线索。五、2021年3月29日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年8月26日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、2021年5月12日，因被执行人拒不到庭报告当前财产情况，已对其采取罚款1000元措施，但未缴纳。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并不同意终结本次执行程序。同时并征求申请执行人意见是否申请律师调查令，申请执行人表示暂不申请律师调查令。本案执行标的为29000元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位0元，尚余29000元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，除上述已查封的房产已在变卖阶段，待完成后继续下步措施，现被执行人暂无其它财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李华军审判员  赵 利审判员  张小娇二〇二一年九月十六日书记员  刘佳妮
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书(2021)湘1321执恢757号关于申请执行人王葱文申请执行被执行人禹要群、陈贵秀民间借贷纠纷一案，本院根据申请，依据双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初1884号民事判决书已执行完毕。特此通知二〇二一年九月十五日