广东省肇庆市高要区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1204刑初209号公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。被告人陆海强，男，1981年6月13日出生，广西壮族自治区钦州市灵山县人，汉族，初中文化，务工，家住广西壮族自治区钦州市灵山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年4月23日被刑事拘留，2021年4月24日被取保候审。广东省肇庆市高要区人民检察院以肇要检刑诉〔2021〕189号起诉书指控被告人陆海强犯危险驾驶罪，于2021年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省肇庆市高要区人民检察院指派检察员白鉴华出庭支持公诉，被告人陆海强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月15日11时许，被告人陆海强饮酒后驾驶桂ＮＲ××××小车从肇庆市高要区金利镇Ｇ324线金富堤路往南方向行驶，行驶金利镇金洲村路口路段时，车辆失控冲出河堤，造成被告人陆海强受伤和车辆损坏的交通事故。经公安交警部门现场勘查及调查取证，证实被告人陆海强醉酒后（血中酒精含量为139.6mg/100ml）驾驶机动车上道路行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款的规定，是导致该宗事故发生的直接过错。依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第（一）项的规定，确定被告人陆海强承担此事故的全部责任。经广东谨正司法鉴定中心鉴定，被告人陆海强的血液中酒精含量为139.6mg/100ml。公诉机关认为被告人陆海强的行为构成危险驾驶罪，并具有醉酒驾驶机动车造成交通事故负事故全部责任的从重情节以及坦白、认罪认罚的从轻情节，建议对被告人陆海强判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。被告人陆海强对指控事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陆海强犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陆海强醉酒驾驶机动车造成交通事故负事故全部责任，依法从重处罚，但其归案后有坦白及认罪认罚的情节，可以对其从轻处罚。根据被告人陆海强的犯罪情节、认罪态度和确有悔罪表现，为更利于对被告人的教育改造、回归社会，对其可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人陆海强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张志鹏二〇二一年八月二十五日书记员  杜国新附相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。广东省肇庆市高要区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1204刑初209号公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。被告人陆海强，男，1981年6月13日出生，广西壮族自治区钦州市灵山县人，汉族，初中文化，务工，家住广西壮族自治区钦州市灵山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年4月23日被刑事拘留，2021年4月24日被取保候审。广东省肇庆市高要区人民检察院以肇要检刑诉〔2021〕189号起诉书指控被告人陆海强犯危险驾驶罪，于2021年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省肇庆市高要区人民检察院指派检察员白鉴华出庭支持公诉，被告人陆海强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月15日11时许，被告人陆海强饮酒后驾驶桂ＮＲ××××小车从肇庆市高要区金利镇Ｇ324线金富堤路往南方向行驶，行驶金利镇金洲村路口路段时，车辆失控冲出河堤，造成被告人陆海强受伤和车辆损坏的交通事故。经公安交警部门现场勘查及调查取证，证实被告人陆海强醉酒后（血中酒精含量为139.6mg/100ml）驾驶机动车上道路行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款的规定，是导致该宗事故发生的直接过错。依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第（一）项的规定，确定被告人陆海强承担此事故的全部责任。经广东谨正司法鉴定中心鉴定，被告人陆海强的血液中酒精含量为139.6mg/100ml。公诉机关认为被告人陆海强的行为构成危险驾驶罪，并具有醉酒驾驶机动车造成交通事故负事故全部责任的从重情节以及坦白、认罪认罚的从轻情节，建议对被告人陆海强判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。被告人陆海强对指控事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陆海强犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陆海强醉酒驾驶机动车造成交通事故负事故全部责任，依法从重处罚，但其归案后有坦白及认罪认罚的情节，可以对其从轻处罚。根据被告人陆海强的犯罪情节、认罪态度和确有悔罪表现，为更利于对被告人的教育改造、回归社会，对其可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人陆海强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张志鹏二〇二一年八月二十五日书记员  杜国新附相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。