wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0191民初5188号原告：北京市盈科（济南）律师事务所，住所地济南市历下区经十路11111号华润大厦38-39层，统一社会信用代码31370000589900262T。负责人：刘永知。委托诉讼代理人：周玲，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘勇，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：山东东岳恒康信息技术股份有限公司，住所为济南市高新技术产业开发区天泺路88号1号楼C座208、210室，统一社会信用代码为91370100076176491L。法定代表人：徐桂民，董事长兼总经理。原告北京市盈科（济南）律师事务所（以下简称盈科济南律所）与被告山东东岳恒康信息技术股份有限公司（以下简称东岳恒康公司）诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告盈科济南律所的委托诉讼代理人周玲，被告东岳恒康公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。盈科济南律所向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决东岳恒康公司向盈科济南律所支付律师代理费2万元，并支付逾期利息（逾期利息计算标准：以2万元为基数，自2019年2月28日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至被告实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案案件受理费、财产保全申请费、诉讼财产保全责任险保险费等全部费用由东岳恒康公司承担。事实与理由：2019年2月22日，东岳恒康公司与盈科济南律所双方签订（2019）盈科律民字第ＪＮ368号《委托代理协议》，盈科济南律所指派刘勇律师为东岳恒康公司与刘红梅民间借贷纠纷一案的一审程序代理人，约定代理费为2万元，于合同签订后三日内支付。东岳恒康公司无正当理由不支付律师代理费，盈科济南律所有权要求东岳恒康公司支付未支付的律师代理费、延期支付的利息。同时合同明确载明盈科济南律所地址为济南市高新区，约定出现争议任何一方均有权向盈科济南律所所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。后经盈科济南律所多次催要，东岳恒康公司未支付任何费用。为维护盈科济南律所合法权益，盈科济南律所特依法诉至贵院，望判如所请。东岳恒康公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月22日，东岳恒康公司与盈科济南律所签订《委托代理协议》（【2019】盈科律民字第JN368号），经协商双方同意代理费为人民币20000元。2019年4月30日，东岳恒康公司向盈科济南律所出具《律师代理确认单》，载明：2019年2月22日，我公司与盈科济南律所签订（2019）盈科律民字第JN368号《民事法律事务委托代理协议》，盈科济南律所指派刘勇律师为我公司与刘红梅民间借贷纠纷一案的一审程序代理人，约定代理费为20000元。后期我公司未支付任何款项，尚欠2万元代理费。我公司承诺上述事宜属实，我公司继续履行付款义务，并自愿承担违约责任。本院认为，东岳恒康公司与盈科济南律所签订《委托代理协议》系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。东岳恒康公司未按合同约定履行支付律师代理费的义务，构成违约，且庭审中东岳恒康公司认可欠付盈科济南律所20000元代理费的事实，故对于盈科济南律所主张东岳恒康公司支付代理费20000元，并支付逾期利息（以20000元为基数，自2019年2月28日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至被告实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告山东东岳恒康信息技术股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京市盈科（济南）律师事务所律师代理费20000元;二、被告山东东岳恒康信息技术股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京市盈科（济南）律师事务所逾期利息（以20000元为基数，自2019年2月28日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至被告实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告北京市盈科（济南）律师事务所其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由被告山东东岳恒康信息技术股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  董丽娜二〇二一年八月二十日书记员  王 颖
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0525执417号申请执行人：纳雍富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省毕节市纳雍县。法定代表人：陈某，该公司董事长。委托代理人（特别授权）：赖某，该公司职工。被执行人：李某杰，男，1982年1月16日出生，汉族，住纳雍县。被执行人：李某清，男，1948年11月5日出生，汉族，住纳雍县。被执行人：李某超，男，1971年4月15日出生，汉族，住纳雍县。申请执行人纳雍富民村镇银行股份有限公司与被执行人李某杰、李某清、李某超借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2018）黔0525民初2054号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人纳雍富民村镇银行股份有限公司于2021年2月5日向本院申请执行，要求被执行人李某杰、李某清、李某超支付借款本金49484.75元及利息、复利、罚息,并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人李某杰、李某清、李某超依法应负担执行申请费708元及案件受理费1038元。本案在执行过程中：1.本院于2021年2月12日向被执行人李某杰、李某清、李某超邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书。2.本院通过网络执行查控系统查询被执行人李某杰、李某清、李某超的相关财产信息，被执行人名下无工商登记、不动产登记、车辆登记、证劵投资收益、保险、互联网银行等信息。被执行人李某杰、李某清、李某超在多家银行及支付宝、财付通有少量存款，本院已将上述账户进行额度冻结。3、本院经到纳雍县自然资源局不动产登记中心、纳雍县市场监督管理局及毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部查询，被执行人李某杰、李某清、李某超无不动产登记、工商登记及住房公积金信息。4.本院经到被执行人李某杰、李某清、李某超户籍所在地纳雍县鸠盖村民委员会调查其财产情况，根据居民委员会出具的证明及证人证言证实被执行人李某杰、李某清、李某超未在户籍所在地居住，无法联系，无财产可供执行。5.本院于2021年8月4日对被执行人李某杰、李某清、李某超采取限制消费令措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。6.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人纳雍富民村镇银行股份有限公司委托代理人，并要求申请执行人提供被执行人李某杰、李某清、李某超的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，也不要求对被执行人适用律师调查令、发布执行悬赏公告、审计调查等措施,同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李某杰、李某清、李某超除已被额度冻结的少量存款之外，被执行人暂无其他财产可供执行。经本院向申请执行人纳雍富民村镇银行股份有限公司委托代理人告知本案的执行情况及被执行人的财产状况后，申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产或发现的财产不能处置予以认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结（2018）黔0525民初2054号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 华审判员 熊晓江审判员 朱启军二〇二一年八月五日书记员 田 鹏
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0981民初723号原告：哈尔滨市香坊区苏南苯板厂，住所地香坊区幸福镇莫力村。注册号：230106600316426经营者：蒋海平，系厂长。被告：韦丽丽，女，1978年12月26日生，汉族，住泊头市。被告：孟长松，男，1977年1月26日生，汉族，住衡水市桃城区。原告哈尔滨市香坊区苏南苯板厂与被告孟长松、韦丽丽买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告哈尔滨市香坊区苏南苯板厂于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨市香坊区苏南苯板厂撤诉。案件受理费2174元，由原告负担。审 判 长  于 明人民陪审员  宋建民人民陪审员  韩林林二〇二一年八月十三日书 记 员  寇鹏雪
黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1102执4号申请执行人：侯源军,男性,1970年8月15日出生,汉族,现住黑河市爱辉区。被执行人：黑河正亿房地产开发有限公司,统一社会信用代码：91231100786028143G,住所地黑河市爱辉区中房94号楼1042室。法定代表人：郑吓名，该公司经理。被执行人：黑河市鹏飞投资发展有限责任公司,统一社会信用代码：912311005561437874,住所地黑河市龙科街96号。法定代表人：葛云飞，该公司总经理。被执行人：车爱英,男性,1978年10月30日出生,汉族,现住黑河市爱辉区。本院在执行申请执行人侯源军与被执行人黑河正亿房地产开发有限公司、黑河市鹏飞投资发展有限责任公司、车爱英民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）黑1102执4号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆祯审判员  付海林审判员  王永江二〇二一年八月九日书记员  冷文强
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0223执534号之四申请执行人：李细毛，男，1974年05月15日出生，汉族，住湖南省衡阳县。委托代理人：李丽容，广西国海律师事务所律师。委托代理人：王雁红，广西国海律师事务所律师。被执行人：宁卫平，男，1970年01月12日出生，汉族，住湖南省衡南县。申请执行人李细毛与被执行人宁卫平建设工程合同纠纷一案中，本院根据已经发生法律效力的（2020）桂0223民初23号民事判决书，于2021年3月23日立案执行，被执行人宁卫平应向申请执行人给付工程劳务费559845元及利息、案件受理费9936元、诉讼保全费3570元，并承担执行申请费8134元。本案在执行过程中，经过对工商、银行、车辆、不动产、公积金等部门的查询，未发现被执行人有可供执行财产。本案已执行到位标的545元，尚未执行标的572806元等费用及执行申请费8134元。执行过程中，本院依法对被执行人发布限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）桂0223民初23号民事判决书本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄秋燕审 判 员 唐 丽审 判 员 韦 铎二〇二一年八月二十七日法官助理 林中南书 记 员 陆宣好
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0103执1505号之一申请执行人：福建福州农村商业银行股份有限公司，住所地福建省福州市台江区曙光支路**,统一社会信用代码913501005673429096。法定代表人:施云飞，董事长。委托诉讼代理人：林金园、陈慧璐，福建君立律师事务所执业律师。被执行人：陈维良，男，1987年1月29日出生，汉族，住福州市鼓楼区。申请执行人福建福州农村商业银行股份有限公司与被执行人陈维良金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)闽0103民初4729号民事判决书已于2021年1月29日发生法律效力。申请执行人福建福州农村商业银行股份有限公司于2021年3月1日向本院申请执行，执行请求为：被执行人陈维良应偿还申请执行人福建福州农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、律师费3000元及相应利息等。本院于同日立案执行。执行中，本院依法向被执行人陈维良发出执行通知，责令被执行人陈维良限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈维良未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取如下执行措施：1、经通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人陈维良名下无房产可供执行。2、经通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人陈维良名下无车辆可供执行。3、经多次通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人陈维良名下无存款可供执行。被执行人陈维良名下均无股票登记信息。4、本院已依法限制被执行人陈维良高消费及其他非必要消费。2021年4月1日，本院约谈申请执行人福建福州农村商业银行股份有限公司，将本院上述财产调查状况告知其，申请执行人福建福州农村商业银行股份有限公司对本院财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、询问笔录等证据证实。本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林品兴审判员  林铭伟审判员  赵景祥二〇二一年八月二十五日书记员  李柯伟
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初6707号原告张京卫，男，汉族，1970年1月1日生，住河南省汝州市。委托代理人夏文远，河南弘创律师事务所律师。特别授权代理。被告河南国鼎置业有限公司。住所地：洛阳市洛龙区开元大道12号。法定代表人王平晖。本院在审理原告张京卫诉被告河南国鼎置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，案件受理后，本院通知原告张京卫在指定的期限内交纳应预缴的诉讼费。但原告张京卫在指定期限内未缴纳诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 郭 瑜二〇二一年八月三十日书记员 李牡丹
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0524执1448号之一申请执行人：安溪县凯通汽车服务有限公司，住所地：安溪县凤城镇。法定代表人：王连友，任该公司负责人。被执行人：佘小明，男，1993年5月24日出生，汉族，住泉州市洛江区。本院在执行安溪县凯通汽车服务有限公司与佘小明车辆租赁合同纠纷一案中，被执行人佘小明应支付申请执行人车辆租金13100元及逾期付款违约金。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施，并划拨被执行人佘小明银行账户存款2556元，扣除受理费88元、执行费50元，剩余执行款2418元已由申请执行人领取。经查，被执行人佘小明在洛江法院还有案件未履行，已裁定结终本次执行程序。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈秋香审判员  李培忠审判员  王秋琼二〇二一年八月十二日书记员  李巧红
潮州市湘桥区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤5102执1440号郭柏和、谢静君：关于潮州市湘桥区人民法院民事审判庭移送执行郭柏和、谢静君拖欠诉费一案，执行依据为本院作出的（2019）粤5102民初371号民事判决书，依据该判决书，被执行人郭柏和、谢静君应负担本案受理费1379元。因被执行人郭柏和、谢静君未按生效判决书履行缴纳受理费的义务，根据移送本院于2021年6月2日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人郭柏和、谢静君发出执行通知书责令其履行缴款义务，但其仍未履行。经本院调查被执行人谢静君名下有银行存款1379元，本院依法冻结、划拨上述款项，该款作为被执行人郭柏和、谢静君尚欠本案受理费依法上缴国库，现本案应执行标的已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）粤5102执1440号案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年八月二十三日
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初5686号原告：孙丹丹,女,汉族，1976年1月28日生，住周口市川汇区。被告：于磊，男,汉族，1984年12月27日生，住河南省沈丘县。原告孙丹丹与被告于磊买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法进行审理。原告孙丹丹向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告之间的买卖合同，返还原告交纳的货款12100元并支付违约金，暂定2734.6元(违约金从2019年8月26日起计算至2020年4月8日，4月9日至实际支付完毕的违约金另行计算),共计14834.6元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告于2019年7月8日签订了编号为0012421号的《天天木门订货合同》,约定被告于磊将合同中所列出的门窗组合交付给原告,货款共计12100元，且合同中明确约定了交货日期为本订单自下单之日起35个工作日内交货,如果因故延期，延期期限内每天以货款的千分之一给予订货方补偿。合同签订后,原告依约履行了义务,并将货款12100元，全款交给了被告后，被告却迟迟无法多次催促，被告却一直推诿，被告的不诚信行为严重耽误了原告计划的房屋装修进度，被告的根本违约行为致使原告经济上遭受了严重损失，为维护自身合法权益，特诉至贵院，望查明事实，支持原告诉请。本院经审查认为，原告起诉应当有明确的被告,原告在起诉状列写的被告送达地址不明确，且无法提供被告其他联系方式，无法送达应诉手续。本案中原告所诉被告不明确,应驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定,裁定如下:驳回原告孙丹丹的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  唐玉吉二〇二一年八月十三日书记员  杨 婉
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2021）宁0521民初2196号原告：冯正先，男，1964年6月28日出生，汉族，大学文化，公务员，住宁夏回族自治区中宁县。        委托诉讼代理人：何建忠，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。        被告：万元升，男，1967年12月13日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县锦绣苑C区。        原告冯正先与被告万元升民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯正先及其委托诉讼代理人何建忠到庭参加诉讼，被告万元升经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告借款本金50000元、利息7446.8元（利息按照年利率15.4％自2020年6月5日计算至2021年5月24日），合计57446.8元，其余利息按年利率15.4％计算至借款本金还清之日止；2．案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年，被告因工程周转找到原告，向原告借款50000元，因原、被告是多年的邻居，出于信任和对邻居的帮忙，原告便答应将钱借给被告。2019年4月5日，被告给原告出具借条一份，内容为：“今借到冯正先现金伍万元整（￥50000元），借款月利率15‰，按月清息。借款用途：工程周转，借款期限：三个月。借款人：万元升”。借款到期后，原告多次催促被告还款，但是被告一直以没有钱为由推拖，仅将利息清偿至2020年6月5日。        被告万元升未到庭参加诉讼，向本院提交书面答辩状一份，内容为：1．原告向被告实际支付的借款本金是47000元。2017年6月，郝金龙（被告系郝金龙妹夫）因为买车做生意资金紧张找被告借款，被告自己也没有多余的钱，但知道原告有钱，原告与郝金龙又不认识。2017年6月5日，被告以干工程为由找原告借款，当时说好的借款金额是50000元，借款期限为3个月，借款月利率20‰，郝金龙为该笔借款提供担保；2．原告预先扣了砍头息3000元，以现金方式实际向被告支付借款本金47000元。原告将借到的47000元都转交给郝金龙用于购车做生意。后被告将该借款用于郝金龙的情况告知原告。此后郝金龙按月向被告支付利息，被告再将利息转交给原告。2019年4月5日，应原告要求，被告重新向原告出具了借条，并按月息1.5％计算此后的利息；3．被告自借款后起初按每月1000元清偿了19个月利息，清息共计19000元；后按每月750元（月利息15％）清偿了8个月利息，清息共计6000元；于2020年偿还5000元，被告总共归还借款金额为30000元。        综上，被告认为，因该笔借款的实际使用人不能按约偿还借款，致使被告无力偿还，被告共向原告清偿利息30000元，本案应当按本金47000元计算。故截止2021年5月24日，被告下欠利息为8806.59元。{计算方式方法为：借款本金为47000元，利息为38806.59元。47000天×2％÷30天×669天=20962元（2017年6月5日至2019年4月5日，669天按2％计算）；47000天×1.5％÷30天×637天=14969.5元（2019年4月6日至2021年1月1日，637天按1.5％计算）；47000天×15.4％÷360天×143天=2875元（2021年1月1日至2021年5月24日，143天按1.5％计算）}。        本院经审理认定事实如下：2019年4月5日，被告向原告出具借条一份，内容为：“今借到冯正先现金伍万元整（￥50000元），借款月利率15‰，按月清息。借款用途：工程周转，借款期限：3个月。借款人：万元升64212419671213191X”。后被告仅将利息清偿至2020年6月5日，金额为30000元，借款本金及剩余利息拖欠至今。        本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告未返还原告借款本息，应当承担相应的民事责任。对原告要求被告返还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息8725元（计算至2021年5月24日）及按照年利率15.4％利随本清的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告辩解原告预先扣除利息，借款本金应当按照47000元计算的意见，无证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年）第二十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：        被告万元升于本判决生效之日返还原告冯正先借款本金50000元、利息8725元，共计58725元（计算至2021年5月24日），并按照年利率15.4％支付原告冯正先自2021年5月25日至借款本金实际给付之日期间的利息。        案件受理费已减半收取计634元，由被告万元升负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。        审判员    张少红二〇二一年八月三十一日书记员    陈彩花
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执1810号之一申请执行人吴平军，男，1964年02月18日出生，汉族，住河南省平顶山市。被执行人孙迪，男，1983年01月10日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。申请执行人吴平军与被执行人孙迪建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0402民初1874号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，孙迪应偿还吴平军借款本金224222元及利息。本院于2021年7月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下暂无可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地及所在单位进行了调查和了解，未发现被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人不申请出具律师调查令和悬赏令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，未执行标的为224222元及利息。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人孙迪负有继续向申请执行人吴平军履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  杜建党执行员  周永宾执行员  陈 强二〇二一年八月六日书记员  王帅勇
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1403执1901号之一申请执行人杨龙平，男，汉族，1983年6月15日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人商丘市晶宝置业有限公司。住所地：商丘市凯旋南路188号付1号。统一社会信用代码914114007751025718。法定代表人孙宜起，经理。委托执行代理人：屈运龙，男，汉族，1960年9月24日出生，住河南省商丘市睢阳区新城办事处北海路南侧黄开办家属院。公民身份号码：4123221960××××××××。（系该公司员工）。申请执行人杨龙平与被执行人商丘市晶宝置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日作出的（2021）豫1403民初2048号民事调解书已经发生法律效力。双方当事人自愿达成如下协议：被告商丘市晶宝置业有限公司同意于2021年5月1日前向原告杨龙平支付天然气初装费、暖气初装费、有线电视入网费共计6960元。一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告商丘市晶宝置业有限公司承担。因被执行人未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人于2021年6月17日向本院申请强制执行，本院在审查后于2021年6月18日依法立案执行。一、本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．我院于2021年6月19日、6月22日、7月14日、8月4日经网上查询被执行人银行存款信息，冻结被执行人商丘市晶宝置业有限公司银行账户无存款。三、2021年6月30日通过商丘市不动产登记交易中心查询，经查询被执行人名下有房产登记信息，位于商丘市睢阳区平方米）和315铺（面积为1153.17平方米）该两处商铺均有抵押和查封。本院已采取查封措施为轮候查封。（查封期限为：2021年7月19日至2024年7月18日届满），已经通过电话及短信告知申请执行人杨龙平应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结申请。四、经网络查询被申请人商丘市晶宝置业有限公司名下无可供执行财产。五、2021年8月4日对被执行人采取了限制高消费的强制措施，已向被执行人发出限制消费令。于2021年8月5日通过今日头条对被执行人商丘市晶宝置业有限公司进行媒体曝光。六、2021年3月12日、15日、4月1日、2日，19日、30日通过实地走访的形式到被执行人注册登记地和其法定代表人户籍地进行现场调查，未能查到被执行人有其他可供执行的财产。七、已经通过电话及短信告知申请执行人杨龙平案件执行情况。八、通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询当事人关联案件，经查询本案被执行人商丘市晶宝置业有限公司无作为申请人关联案件，有147件作为被执行人的关联案件，78件在2021年终结本次执行程序，47件在2020年强制执行完毕。有22件正在执行中。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。经合议庭合议，该案符合终结本次执行条件。本院认为，该案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1403民初2048号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王青田审判员  何瑞卿审判员  陈金朋二〇二一年八月十九日书记员  李梦春
广东省东莞市第一人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1971执4012号本院受理的申请执行人左运光与被执行人广东三凯新材料股份有限公司股东知情权纠纷执行一案，本院已按（2020）粤19民终8120号民事判决书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。特此通知二〇二一年八月三日联系人：黄道东、蔡琼女联系电话：（0769）-22240104联系地址：广东省东莞市松山湖新城大道31号松山湖法庭210办公室
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0821民初2437号原告：邓华远，男，1960年9月25日生，汉族，住长汀县。被告：李梦野，男，1972年11月7日生，汉族，住长汀县。原告邓华远与被告李梦野民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月3日立案，原告邓华远在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按邓华远撤回起诉处理。审 判 员 陈靖芬二〇二一年八月二十四日法官助理 蔡沔高书 记 员 钟友彬附注：本案所引用的主要法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条【诉讼费用的种类和交纳】当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0983民初5100号原告：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路078号。法定代表人：刘贺磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：李成彬，该公司员工。委托诉讼代理人：苏亮，山东鸿祥律师事务所律师。被告：甲宗臣，男，1988年12月20日出生，汉族，住山东省。原告山东肥城农村商业银行股份有限公司（以下简称肥城农商行）与被告甲宗臣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肥城农商行的委托诉讼代理人李成彬、苏亮，被告甲宗臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肥城农商行向本院提出诉讼请求：1.判令甲宗臣偿还借款本金160290.23元、借款利息15465.23元（截至2021年6月20日，之后按合同约定计算至本息付清之日止）合计175755.46元；2.诉讼费、律师代理费等为实现债权而产生的费用由甲宗臣承担。事实和理由：甲宗臣于2018年9月7日、9月8日、10月31日通过信e贷电子银行渠道与肥城农商行签订《个人借款合同》三份，共向肥城农商行借款170000元，均至2021年9月6日止。借款资金如期放款后，甲宗臣未按合同约定及时支付借款本息，肥城农商行多次催要未果。甲宗臣辩称，希望肥城农商行可以给予一定的还款宽限期。本院经审理认定事实如下：2018年9月7日，甲宗臣向肥城农商行贷款80000元，借款期限为2018年9月7日至2021年9月6日，借款利率执行年利率8.00000%；9月8日，甲宗臣向肥城农商行贷款80000元，借款期限为2018年9月8日至2021年9月6日，借款利率执行年利率8.00000%；10月31日，甲宗臣再次向肥城农商行贷款10000元，借款期限为2018年10月31日至2021年9月6日，借款利率执行固定利率，按照合同签订日前一日1年期LPR加415基点确定，执行年利率8.00000%。以上三笔贷款均由甲宗臣和肥城农商行以网签形式订立《个人借款合同》，还款方式均为定期结息，并约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。肥城农商行于三份合同签订后向甲宗臣发放贷款共计170000元。至2021年8月9日，甲宗臣未还剩余借款本金160290.23元，利息、复利、罚息共计17383.96元。另查明，肥城农商行为本次诉讼支出律师代理费5000元。本院认为，肥城农商行与甲宗臣签订的《个人借款合同》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。肥城农商行已按约向甲宗臣发放贷款170000元，甲宗臣多次逾期，其行为已构成违约。现肥城农商行要求甲宗臣偿还剩余借款本金及利息、复利、罚息，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。关于律师代理费的主张，亦符合双方约定和相关规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条规定，判决如下：一、甲宗臣于本判决生效之日起十日内，偿还山东肥城农村商业银行股份有限公司借款本金160290.23元；二、甲宗臣于本判决生效之日起十日内，支付山东肥城农村商业银行股份有限公司借款利息、复利、罚息（截至2021年8月9日的为17383.96元，之后按照合同约定计算至实际给付之日止）；三、甲宗臣于本判决生效之日起十日内，支付山东肥城农村商业银行股份有限公司律师代理费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3816元，减半收取计1908元，由甲宗臣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 武艳艳二〇二一年八月十日法官助理 刘亚平书 记 员 张雪妮
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执1692号申请执行人：刘芳，女，1982年01月18日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。被执行人：柳州市明朝市场投资有限责任公司，住所地柳州市白沙村141号，统一社会信用代码：91450205723058054X。法定代表人：彭晶晶。关于申请执行人刘芳与被执行人柳州市明朝市场投资有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初780号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人柳州市明朝市场投资有限责任公司未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘芳于2021年4月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，经查明，被执行人柳州市明朝市场投资有限责任公司的名下财产情况登记为：房产登记情况为：无。车辆登记情况为：无。股权登记情况为：无。银行存款查询情况为：无足额银行存款。理财产品登记情况为：无。收益类保险登记情况为：无。公积金登记情况为：无。本案申请执行金额为140604.1元及利息，未执行金额为140604.1元。因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人柳州市明朝市场投资有限责任公司列入限制消费名单。被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。本院认为，本案被执行人柳州市明朝市场投资有限责任公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘芳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依法终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳州市明朝市场投资有限责任公司新的财产线索，申请执行人刘芳可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 然审判员 刘 胜审判员 陈益州二〇二一年八月十九日书记员 黄柳君
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1624民初4194号原告：卢军伟，男，1990年5月13日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：齐德春，河南锦实律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：田娜，女，1988年12月17日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：冯建文，沈丘县言正法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。原告卢军伟与被告田娜民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢军伟及其委托诉讼代理人齐德春，被告田娜的委托诉讼代理人冯建文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢军伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金59000元及信用卡利息、罚息、违约金（暂定32000元）（按招商银行和兴业银行信用卡利息、罚息、违约金标准计算，从信用卡开始使用之日计算至信用卡实际偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月，被告田娜找到原告卢军伟借钱，原告没有钱，被告田娜以自己征信有问题无法办理信用卡为由，让原告卢军伟以自己的名义办理了一张兴业银行信用卡，同时被告田娜还在使用卢军伟的一张招商银行信用卡，该两张信用卡自办理出来后一直由被告田娜掌管使用，并找人养信用卡。后信用卡公司给原告打电话要求原告偿还信用卡借款本金59000元及信用卡利息、罚息、违约金，原告才知道被告所使用的这两张信用卡已逾期还款。原告要求被告把信用卡欠款全部偿还完毕，被告虽然承认借用原告信用卡消费，但以自己没钱为由拒绝还款。被告的行为给原告造成了严重的经济损失，并使原告银行征信记录严重受损。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。田娜辩称，原告所述内容不实，本案原告起诉的是民间借贷纠纷，而被告没有使用原告的信用卡，信用卡是由原告本人持有使用，信用卡所发生的借款应由原告自己偿还，所以原、被告之间不是借贷关系，请求法院在查明事实的基础上，依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告卢军伟与被告田娜经人介绍相亲见面，至二人第二次见面，原告为向被告表达情意，即给付被告现金2000元。为发展恋爱关系，原告将其招商银行信用卡交付给被告，后原告为进一步表达诚意，另办理一张额度较大的兴业银行信用卡交付给被告。由于二人在恋爱期间产生矛盾，原告以被告向其借款为由诉至本院，要求被告偿还借款并支付逾期偿还信用卡利息、罚息、违约金。另查明，原告的招商银行信用卡是在2018年7月份办理，兴业银行信用卡系原告在2019年2月份办理（账号：62×××22）。庭审中，原告向法庭提交的其与被告田娜2019年2月9日、2月16日、8月24日的微信聊天记录显示，原告将信用卡交付给被告是为了让被告养卡。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张本案系民间借贷关系，其在诉状中陈述，被告于2019年2月向其借款，因原告没钱，被告以征信存在问题无法办理信用卡为由，让原告办理兴业银行信用卡一张，同时被告田娜还在使用原告的一张招商银行信用卡，上述两张信用卡均由被告管理使用。但2019年8月23日原告在与被告的微信聊天记录显示，原告陈述其为了与被告确立恋爱关系在与被告第二次见面时即给付被告2000元表达诚意，后又接着陈述“我身上没钱把我的信用卡借给你，不够又给你办了个额度大的，你问问别的人，如果刚刚接触能为你做到这个地步吗”。本院认为，从原告的微信聊天内容进行文义解释可推知，原告为表达情意向将信用卡交付给被告，其行为目的系为了确定恋爱关系，并非原告在诉状中所述被告向其借款，原告将信用卡交付被告的情形，原告提交的微信聊天记录并不显示原、被告之间存在借贷的合意，亦无法证明案涉信用卡消费的款项均系被告使用，且消费金额也无法确定。另外，原、被告双方在2019年2月9日、2月16日、8月24日微信聊天记录中多次出现“养卡”字样，且原告明确陈述“给你用的卡，你替我养好了就行，先借你用一年”，以上内容足以证明原告将信用卡交付给被告的行为系让原告养卡，不存在原告所述的被告向其借款的行为。最后，在原告知晓信用卡逾期的情形下，也未及时采取挂失等方式防止损失扩大，对此应承担对其不利的法律后果。综上，原告主张被告偿还借款本金59000元及信用卡利息、罚息、违约金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告可待补强证据后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告卢军伟的诉讼请求。案件受理费1038元（已减半收取），由原告卢军伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李永耀二〇二一年八月二十日书记员  陈 曦
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1124执恢240号申请执行人：王文胜，男，1968年12月18日出生，汉族，湖南省道县人，住道县。被执行人：魏平生，男，1954年1月4日出生，汉族，湖南省道县人，住道县。申请执行人王文胜与被执行人魏平生民间借贷纠纷一案，道县人民法院作出的（2007）道民一初字第393号民事判决书，确定由被执行人魏平生偿还申请人王文胜借款15000元及利息。本院于2021年6月8日恢复立案执行，2021年6月9日向被执行人魏平生发出执行通知书和报告财产令，2021年7月19日向被执行人魏平生发布限制消费令和纳入失信被执行人名单。本院通过网络查询，被执行人魏平生无工商、车辆、有价证券等登记信息。银行小额存款被依法冻结和扣划（合计扣划4431.73元）。本院启动对被执行人的不动产、工商、保险、理财、住房公积金传统查询，被执行人魏平生无不动产、工商、保险、理财、住房公积金登记信息。现被执行人魏平生目前无财产可供执行，执行人员已将执行情况和准备终本情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人可以要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  熊 赟审 判 员  刘益新审 判 员  蒋汉国二〇二一年八月六日代理书记员  蒋 明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0785执3080号申请执行人：高密市人民法院。被执行人：陈某1。被执行人：陈某2。被执行人：梁某。被执行人：彭某。被执行人：李某。被执行人：朱某。被执行人：张某。本院依据（2020）鲁0785刑初345号判决书执行的高密市人民法院与陈某1、陈某2、梁某、彭某、李某、朱某、张某罚金一案，查明被执行人陈某1等人尚在服刑，不具备执行的条件。可以待服刑期满，具备执行条件后，依法申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结高密市人民法院（2020）鲁0785刑初345号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  台军妮二〇二一年八月三十日书记员  吴晓燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0107财保127号申请人：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区民主路99号。法定代表人：徐军世，系该行行长。委托诉讼代理人：尕文良，新疆金桥律师事务所律师。被申请人：杨金泉，男，1975年12月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区奎屯市。申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行于2021年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨金泉名下价值1，000元的财产采取保全措施。申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人杨金泉名下价值1，000元的财产，期限为：1年。案件申请费30元，由申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   秦 伟二 〇 二 一 年 八 月 十 四 日书  记  员   胡鑫慧审判员
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0183执2235号之一申请执行人：陈廷亮，男，1958年11月28日出生，汉族。被执行人：李亮，男，1985年10月21日出生，汉族。陈廷亮诉被告李亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）豫0183民初2351号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：一、被告李亮于本判决生效后十日内偿还原告陈廷亮57,525元，并以57,525元为基数，自2019年1月30日起至2020年8月19日止按照月利率2%向原告陈廷亮支付利息、自2020年8月20日起按照同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍向原告陈廷亮支付利息至债务清偿完毕之日止；二、驳回原告陈廷亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费减半收取为619元，由被告李亮负担。因李亮未按上述生效法律文书履行义务，陈廷亮东向本院申请强制执行，本院于2021年6月10日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年6月12日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未申报财产。二、于2021年6月12日、2021年7月30日、2021年8月25日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，于2021年8月27日轮候查封被执行人李亮名下豫Ａ×××××汽车一辆，2021年8月13日委托信阳市平桥区人民法院轮候查封被执行人李亮名下豫Ｓ×××××汽车一辆。其余未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、于2021年7月5日前往新密市房管局进行查询，未查询到被执行人名下有房产信息。四、于2021年7月5日前往新密市住房公积金管理中心进行查询，未查询到被执行人名下有公积金缴存信息。五、于2021年8月9日委托信阳市商城县人民法院查询被执行人李亮名下公积金缴存信息、不动产登记信息，未发现可供执行财产。六、于2021年8月4日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年8月27日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人不申请律师调查令。本案执行标的为57525元及相应利息，实际执行到位0元，尚余57525元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人李亮有可供执行的财产，被执行人李亮暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人李亮继续履行债务的权利，被执行人李亮负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人李亮有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李圣洁二〇二一年八月二十七日书记员  杨明凯
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执恢546号申请执行人：罗建明，男，1964年12月30日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。被执行人：黄仲奇，男，1995年01月06日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。被执行人：黄万忠，男，1969年01月28日出生，壮族，住柳州市鱼峰区。本院立案执行罗建明申请执行黄仲奇、黄万忠票据纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)北民一初字第2599号民事调解书，被执行人黄仲奇、黄万忠应履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人黄仲奇、黄万忠未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人罗建明于2021年6月10日向本院申请恢复执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人黄仲奇、黄万忠暂未发现可供执行财产，申请执行人罗建明如发现被执行人黄仲奇、黄万忠的财产线索，可向法院申请恢复执行。本院认为本执行案属可终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项之规定，裁定如下：终结（2021）桂0205执恢546号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 然审判员 刘 胜审判员 陈益州二〇二一年八月五日书记员 黄柳君
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1002民初2299号原告：姜晓宁，女，1969年7月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省东宁县。委托诉讼代理人：赵琨，黑龙江同洲律师事务所律师。被告：姜晓红，女，1967年3月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。原告姜晓宁与被告姜晓红民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月2日立案，依法适用简易程序，于2021年8月11日公开开庭进行了审理。原告姜晓宁的委托诉讼代理人赵琨到庭参加诉讼，被告姜晓红经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告姜晓宁向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还借款本金2094000元；2.自2020年10月28日起至实际给付之日止按照一年期贷款市场报价利率的四倍给付利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月，被告以购买水稻种子、化肥缺少资金为由向原告借款，原告分别于2020年4月25日、4月27日、4月28日、4月29日通过银行转账的方式向被告支付了借款。2020年4月29日，被告给原告出具借据一份，主要内容为：“借款期限为六个月，自2020年4月29日起至2020年10月28日止。如逾期还款，借款人同意按照一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息”。现由于被告不能还款，原告依法提起诉讼。被告姜晓红未到庭应诉，亦未提供答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告姜晓宁所举证据：2020年4月29日被告给原告出具的借据、中国建设银行个人活期账户交易明细，本院认为，此份证据为合法有效的书证，具有客观真实性，本院予以确认并在卷佐证。被告姜晓红未向法庭提供证据，亦未提交书面质证意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月25日、4月27日、4月28日、4月29日原告姜晓宁通过银行转账的方式向被告姜晓红转账共计2094000元。2020年4月29日，被告向原告出具借据一份，主要内容为：“截至今日，借款人姜晓红共计收到姜晓宁借款人民币贰佰零玖万肆仟元（2094000元），此款用于购买水稻种子、化肥等农资，借款期限为六个月，自2020年4月29日起至2020年10月28日止。如逾期还款，借款人同意按照一年期贷款市场报价利率的四倍，向出借人姜晓宁支付自逾期之日起至实际给付之日止的利息”。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款规定：“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案纠纷系原、被告在《中华人民共和国民法典》施行前形成的民间借贷关系，持续至《中华人民共和国民法典》施行后，被告仍未偿还借款，故本案应适用《中华人民共和国民法典》的规定。关于原告姜晓宁要求被告姜晓红返还借款本金2094000元的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国民法典》第六百七十五条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”，本案中，姜晓红向姜晓宁出具借条，借条载明借款本金2094000元，借款期限截止至2020年10月28日，现被告未履行还款义务，原告主张被告返还借款本金符合法律规定及双方约定，故本院对姜晓宁要求姜晓红返还借款本金2094000元的诉讼请求予以支持。关于原告姜晓宁要求被告姜晓红给付逾期利息的诉讼请求，《中华人民共和国民法典》第六百七十六条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限……”，本案中，双方约定如被告逾期还款，应按照一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息，该约定不违反法律规定，合法有效，本院对此予以支持。被告姜晓红经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见、证据及质证意见，视为其自愿放弃答辩、举证及质证的权利，并应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告姜晓红于本判决生效后十日内给付原告姜晓宁借款本金2094000元，并以本金2094000元为基数按照一年期贷款市场报价利率的四倍支付原告姜晓宁借款利息自2020年10月29日起至借款清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费23552元，减半收取11776元，由被告姜晓红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  马莹二〇二一年八月十三日书记员  李昊
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民申114号再审申请人（原审被告）：周永奎，男，1980年5月25日生，汉族，住常州市新北区。再审申请人（原审被告）：周瑞全，男，1987年12月9日生，汉族，住常州市天宁区。再审申请人（原审被告）：包玉莲，女，1986年7月23日生，汉族，住常州市新北区。再审申请人（原审被告）：郑晓雨，女，1988年3月15日生，汉族，住常州市天宁区。四位再审申请人的委托诉讼代理人：赵小宝，江苏德善律师事务所律师。四位再审申请人的委托诉讼代理人：赵鹏，江苏德善律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：常州新区河海市场有限公司，住所地常州市新北区河海路58号，统一社会信用代码：91320411729305124X。法定代表人：茅雪强，该公司总经理。委托诉讼代理人：鄂小龙，江苏东晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋丽艳，江苏东晟律师事务所实习律师。再审申请人周永奎、再审申请人周瑞全、再审申请人包玉莲、再审申请人郑晓雨因与被申请人常州新区河海市场有限公司（以下简称:河海公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2018）苏0411民初316号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周永奎、周瑞全、包玉莲、郑晓雨申请再审称，请求撤销常州市新北区人民法院（2018）苏0411民初316号民事判决，改判驳回河海公司的诉讼请求；一审受理费、保全费由被申请人承担。事实与理由：1、原审程序严重违反《中华人民共和国民事诉讼法》规定，原审法官到新北区消防大队了解河海公司的消防问题并自行制作了《情况说明》，该说明作为关键证据未经双方质证。2、上述《情况说明》存在诸多问题，原审将说明作为认定我方有过错的重要依据，体现原审法院对消防法规、建设工程消防设计审查验收工作缺乏必要的了解，事实认定错误，且逻辑严重混乱。3、申请人在租赁涉案房屋后，随即展开消防专项设计、报批报建手续，因被申请人无法提供房产证，导致申请人无法申办建设工程规划许可证，也无法进行大型人员密集场所消防设计审核的申报工作。4、申请人租赁被申请人房屋经营的超市最终因消防整改工程无法实施，导致停业。经营目的无法实现，被申请人存在严重过错，应当承担申请人的一切损失。5、本案从2017年8月29日立案，审理期限接近两年，给当事人造成巨大损失。综上所述，原审判决程序违法，事实认定错误，恳请常州市中级人民法院能够主持公正，对案件启动再审程序。河海公司提交意见称,1、原审认定的事实清楚，适用法律正确，不存在申请人所述的程序违法的情形，申请人与被申请人之间系房屋租赁合同关系，河海公司在原审已经提供了租赁合同、房产证以及消防验收资料，用于证明双方之间的租赁关系合法、有效。申请人未按合同约定支付租金，构成违约，河海公司提起诉讼，原审法院作出的判决认定事实清楚，适用法律正确，不存在程序违法的情形。2、申请人主张原审认定事实错误，与事实不符，不能成立。申请人在租赁房屋之后，对部分房屋进行了转租，申请人自身使用了二年多，转租房屋的次承租人利用该房屋开设了网吧，正常经营。申请人的申请理由2与事实不符，不能成立。申请人提出的申请理由3，因为河海公司无法提供房产证导致其无法实施消防整改措施与事实不符，本案不存在无法申报消防事实，申请人没有证据证明其无法进行消防审批。申请人违约未支付租金完全是其个人的违约行为，河海公司没有任何过错。申请人提出的申请理由4也与事实不符，河海公司按合同约定履行了义务，不存在申请人所说的因为河海公司的原因导致停业的情形，河海公司履行合同义务没有任何过错。正是因为申请人自身的行为造成其自身的损失，也造成了河海公司的损失。申请人申请再审没有事实和法律依据，本案不符合再审的情形，请求法院依法驳回再审申请人的申请。本院经审查认为，案涉租赁房屋位于常州市新北区河海市场内，该市场于2008年进行改扩建，改扩建项目取得建设工程规划许可证与施工许可证，建筑工程竣工后经验收合格，同时通过消防备案抽查合格。河海公司于2015年12月将案涉房屋出租给周永奎、周瑞全经营超市，不存在租赁房屋违反法律、行政法规关于使用条件强制性规定的情形，因此双方签订的房屋租赁合同合法有效，对当事人双方具有法律约束力。河海公司将租赁房屋交付周永奎、周瑞全使用、收益，但周永奎、周瑞全未依约履行支付租金义务，构成违约。申请人主张河海公司无法提供完整的房产证，使其租赁案涉房屋用于经营的超市因消防整改工程无法实施，导致停业，河海公司存在严重过错，并无事实依据，且根据房屋租赁合同第八条第三款“装修过程中由乙方（周永奎）负责办理消防、环保、建设等相关审批手续，甲方（河海公司）应给予配合”之约定，周永奎、周瑞全应负责办理案涉房屋装修过程中相关消防审批手续，其亦认可河海公司已在前期协助配合消防审核，故河海公司并不存在过错。申请人主张作为关键证据的《情况说明》未经双方质证，严重违反法律规定，应当启动再审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项“原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的”人民法院应当再审。而本案原审法院制作的《情况说明》系人民法院就有关消防验收问题向专业人员进行的咨询，用以作为分析判断案件情况的参考，不属于认定本案事实的主要证据，因此亦不符合原判决认定的主要证据未经质证应当再审的情形。另外，申请人提出的原审法院的审理期限问题不属于法律规定的应当再审的法定情形，故本院不予支持。综上，周永奎、周瑞全、包玉莲、郑晓雨提出的再审事由不成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回周永奎、周瑞全、包玉莲、郑晓雨的再审申请。审判长  万扬飞审判员  魏雨文审判员  江 军二〇二一年八月十七日书记员  高白菊
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2021)苏1324民初6464号原告：曾跃，女，1961年11月21日出生，住泗洪县。委托诉讼代理人：许巧利，泗洪县朱湖法律服务所法律工作者。被告：江苏省乾达工贸有限公司，统一社会信用代码913213247820956805，住所地泗洪县青阳镇泗州东大街2号。法定代表人：石祖乾，该公司总经理。原告曾跃诉被告江苏省乾达工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月18日立案。原告曾跃在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曾跃撤回起诉处理。审 判 员 许媛媛二〇二一年八月二十六日法官助理 朱丹丹书 记 员 戚配溱
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初29126号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：应华，女，1982年1月22日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告应华信用卡纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄圣洁到庭参加诉讼。被告应华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告应华支付截至2021年7月15日的信用卡欠款本金67,814.48元及自逾期之日起至2021年7月15日的利息19,655.87元、费用3,408.96元（账单分期手续费3,408.96元）；2.判令被告支付自2021年7月16日起至实际清偿之日止的利息、费用【均按双方订立的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告应华自2004年6月28日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXX5658的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告未能按约还款，故原告向法院提起诉讼。被告应华未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《招商银行信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告应华未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2004年6月28日，原告招行信用卡中心经被告应华申请，核准其办理招商银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX5658，被告使用上述信用卡进行透支消费等业务。截至2021年7月15日，被告实际拖欠信用卡欠款本金67,814.48元，原告多次催讨未果。开庭时经原告确认，被告截至2021年8月23日的最新欠款本金为67,814.48元。另查明，根据《招商银行信用卡章程》约定：持卡人个人名下的多个信用卡账户授信额度、各种分期付款汇总授信额度、附属卡授信额度、现金提取授信额度等受卡机构对持卡人设定的总授信额度上限。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；被告经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；被告使用信用卡需按招商银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、工本费等各项费用）。双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；原告将提前公告（包括但不限于网站公告、营业网点公告等方式）被告下述变更事项：合约及作为合约组成部分的章程修改、收费标准终收费项目或标准变化、信用卡有关利率调整等，该等变更自载明的生效日开始生效；被告有权在公告期内选择是否同意该等变更，被告应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为被告同意该等变更，变更后的内容对被告具有约束力。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告与原告签约并办理信用卡后，即应某双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告主张的利息、费用，由于约定利息利率、费用费率存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算,总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项息费总计不得超过年利率24%。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告应华应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年8月23日的信用卡欠款本金67,814.48元；二、被告应华应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、费用，其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，均按《招商银行信用卡通用领用合约》约定的方式计算；且前述利息、费用各项金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，以年利率24%为标准计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计747.68元，由被告应华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021)粤1391民初4597号原告：惠州市秋谷依家物业管理有限公司，住所地：惠州大亚湾西区石化大道西71号秋谷康城花园7栋3单元101房，统一社会信用代码：91441300661510278H。法定代表人：李智勇。委托诉讼代理人：皮建彪，广东九韬律师事务所律师。被告：吕飞龙，男，汉族，1988年6月8日出生，住址：山东省巨野县。原告惠州市秋谷依家物业管理有限公司与被告吕飞龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案,原告于2021年8月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告惠州市秋谷依家物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告惠州市秋谷依家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告惠州市秋谷依家物业管理有限公司负担。审判员  邹伟如二〇二一年八月二十五日书记员  陈海珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0725执恢46号申请执行人：高同德，男，1955年4月16日出生，汉族，住昌乐县。申请执行人：李连武，男，1964年12月30日出生，汉族，住昌乐县。申请执行人：李玉玲，女，1976年10月27日出生，汉族，住昌乐县。被执行人：昌乐县五图街道中心幼儿园，住所地：昌乐县五图街道办事处永福路西侧南郝社区北邻，统一社会信用代码：12370725MB2604932F。法定代表人：孟凡丽，园长。本院在执行申请执行人高同德、李连武、李玉玲与被执行人昌乐县五图街道中心幼儿园合同纠纷一案过程中，查封了被执行人房产及院落一处，现案外人提出执行异议，现正在审理当中，申请执行人申请暂终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁0725民初1183号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 强审判员 葛明顺审判员 钟德军二〇二一年八月二十四日书记员 韩振海
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2701民初6354号原告：贵州天圆物业服务有限责任公司，住所地贵州省都匀市。法定代表人：查国涛，系该公司总经理。委托代理人：韩天文，男，1965年5月17日生，汉族，住贵州省都匀市，系该公司员工。被告：罗俊，男，1963年11月2日生，住贵州省都匀市。原告贵州天圆物业服务有限责任公司因与被告罗俊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。本院审理过程中，原告贵州天圆物业服务有限责任公司向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告罗俊的诉请。本院认为：原告贵州天圆物业服务有限责任公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告贵州天圆物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州天圆物业服务有限责任公司负担。审判员 何 平二〇二一年八月二十五日书记员 况明静
广东省仁化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0224民初693号原告：中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司。营业场所：韶关市浈江区风采路17号。负责人：李劲松，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑淑娥，广东秦唐律师事务所律师。被告：赖书全，男，汉族，1971年8月10日出生，住广东省仁化县。原告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司与被告赖书全保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年7月21日立案受理。原告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司于2021年8月30日以被告已支付保险赔偿款为由，向本院申请撤回对被告赖书全的起诉。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司于2021年8月30日以被告已支付保险赔偿款为由，向本院申请撤回对被告赖书全的起诉，没有违反法律的行为需要依法处理，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司撤诉。案件受理费25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司负担。审判员  吕海滨二〇二一年八月三十日书记员  谢 滔
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0526执3263号申请执行人：河南滑县农村商业银行股份有限公司小铺支行，住所地滑县小铺乡小铺村。法定代表人：蒋伟波。委托诉讼代理人：郝宪勇，男，1968年5月4日生，汉族，住滑县，系河南滑县农村商业银行股份有限公司小铺支行客户经理。被执行人：袁鹏伟，男，1990年9月1日生，汉族，住滑县。被执行人：孙永军，男，1970年3月9日生，汉族，住滑县。被执行人：雷彪，男，1988年7月7日生，汉族，住滑县。被执行人：袁敬伟，男，1990年1月23日生，汉族，住滑县。河南滑县农村商业银行股份有限公司小铺支行与袁鹏伟、孙永军、雷彪、袁敬伟借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院作出的（2019）豫0526民初2126号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定“一、被告袁鹏伟于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司小铺支行借款人民币370000元及利息、罚息；二、被告孙永军、雷彪、袁敬伟对被告袁鹏伟上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告孙永军、雷彪、袁敬伟承担保证责任后，有权向被告袁鹏伟追偿。”。因袁鹏伟、孙永军、雷彪、袁敬伟未按上述生效法律文书履行义务，河南滑县农村商业银行股份有限公司小铺支行向本院申请恢复强制执行，本院于2021年5月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年6月1日，向被执行人电子送达执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2021年5月31日、6月1日、8月3日通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。查明被执行人袁鹏伟名下财付通账户存款1073.52元，被执行人孙永军名下财付通账户6115元，本院已扣划上述7188.52元，并支付给申请执行人。冻结被执行人袁鹏伟名下财付通账户，2022年5月31日冻结期限届满，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。冻结被执行人孙永军名下财付通账户，2022年8月4日冻结期限届满，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。查明被执行人袁敬伟名下有2009年豫EX3899波罗牌汽车一辆，被执行人雷彪名下有2012年豫E2U298长安牌汽车一辆，上述两辆车价值较小，申请执行人不要求查封。三、2021年6月25日，到被执行人住所地进行实地调查，未能查到被执行人袁鹏伟、孙永军、雷彪、袁敬伟的下落或可供执行的财产。2021年6月9日向滑县不动产登记中心查询，2021年8月12日向滑县住房公积金管理中心查询，未查到袁鹏伟、孙永军、雷彪、袁敬伟的房产、住房公积金登记信息。四、2021年8月19日，本院依法向被执行人袁鹏伟、孙永军、雷彪、袁敬伟发出限制消费令。由于被执行人袁鹏伟、孙永军、雷彪、袁敬伟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年8月19日，本院依法将被执行人袁鹏伟、孙永军、雷彪、袁敬伟纳入失信被执行人名单。五、本院2021年8月11日，对被执行人袁鹏伟、孙永军、雷彪、袁敬伟作出了司法拘留15日的强制措施，因被执行人袁鹏伟、孙永军、雷彪、袁敬伟下落不明暂未实施拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人袁鹏伟、孙永军、雷彪、袁敬伟的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人袁鹏伟、孙永军、雷彪、袁敬伟的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人可委托律师，由律师持本院签发的律师调查令对被执行人的财产情况进行调查，申请执行人明确表示不委托律师采取财产调查措施。本院执行标的为370000元及利息，实际执行到位7188.52元，尚余362811.48元及利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确定的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人袁鹏伟、孙永军、雷彪、袁敬伟有其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人袁鹏伟、孙永军、雷彪、袁敬伟继续履行债务的权利，被执行人袁鹏伟、孙永军、雷彪、袁敬伟负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人袁鹏伟、孙永军、雷彪、袁敬伟自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人袁鹏伟、孙永军、雷彪、袁敬伟有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二一年八月三十一日书记员  林 坤
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0828执542号被执行人：张某，河南省洛阳市瀍河回族区马沟村。被执行人：吕某，河南省洛阳市瀍河回族区白马寺镇吕庙村。被执行人：李某，夏县埝掌镇埝掌村。本院在执行被执行人张某、吕某、李某罚金一案，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2021）晋0828刑初54号刑事判决书，责令被执行人张某、吕某、李某履行生效法律文书确定的义务。被执行人张某即缴纳罚金20000元；追缴违法所得4000元；被执行人吕某即缴纳罚金20000元；追缴违法所得4000元；被执行人李某即缴纳罚金20000元；追缴违法所得200元。但被执行人张某、吕某、李某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某、吕某、李某银行账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  程 亮二〇二一年八月十一日法官助理  崔海萍书 记 员  柴 沛
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0827民初2346号原告：李桂清，女，1958年11月28日出生，汉族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。原告：王景余，男，1982年3月30日出生，汉族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。原告：王丽丽，女，1982年5月9日出生，汉族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。被告：王大伟，男，年龄、民族、职业、住址不详。原告李桂清、王景余、王丽丽与被告王大伟合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告李桂清、王景余、王丽丽诉称，2008年被告在峪耳崖筛沙子时，与王春富（原告李桂清的丈夫，原告王景余、王丽丽的父母）达成口头协议，约定被告雇佣原告家的装载机，每天600元，司机、加油均由原告负责。王春富雇佣司机为被告装卸沙子85天，于2009年3月13日结束，装卸费计51000元，被告在之前欠装卸费5000元，合计欠56000元。被告在2008年12月31日支付10000元，余款未支付。因王春富于2021年2月7日去世。原告向法院提起诉讼，要求被告支付装卸费46000.00元。本院认为，原告起诉后，经本院调查，未能查找到被告王大伟的身份信息，且原告在本院告知后，未能提供被告王大伟的身份信息，本案没有明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告李桂清、王景余、王丽丽的起诉。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于承德市中级人民法院。审判员  徐建民二〇二一年八月十八日书记员  刘薛永
河北省威县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0533民初1791号原告：威县华宸物业管理有限公司，住所地河北省邢台市威县开放路大都汇小区13号楼底商，统一社会信用代码91130533MA0DFNDF97。法定代表人：阚桂艳，该公司经理。委托诉讼代理人：张金玲，该公司员工。被告：任国峰，男，1975年8月18日出生，住河北省邢台市威县。原告威县华宸物业管理有限公司与被告任国峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案。原告威县华宸物业管理有限公司于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告威县华宸物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告威县华宸物业管理有限公司负担。审 判 员 陈英军二〇二一年八月二十四日法官助理 尚敬帅书 记 员 于晓囡
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初28348号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：沈志勇，男，1987年2月16日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告沈志勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄圣洁到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈志勇支付截至2021年6月25日的银行卡欠款本金50,976.02元及自逾期之日起至2021年6月25日的利息4,635.94元、费用3,724.80元（其中包括账单分期手续费799.80元、现金分期手续费2,925元）；2.判令被告支付自2021年6月26日起至实际清偿之日止的利息、费用【均按双方订立的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告沈志勇自2012年12月7日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXX4110的银行卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告沈志勇未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《招商银行信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告沈志勇未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2012年12月7日，原告招行信用卡中心经被告沈志勇申请，核准其办理招商银行银行卡，卡号为XXXXXXXXXXXX4110，被告使用上述银行卡进行透支消费、办理“E招贷”贷款等业务。截至2021年6月25日，被告拖欠银行卡欠款本金50,976.02元，原告多次催讨未果。开庭时经原告确认，被告截至2021年8月23日的最新欠款本金为50,976.02元。另查明，根据《招商银行信用卡章程》约定：持卡人个人名下的多个信用卡账户授信额度、各种分期付款汇总授信额度、附属卡授信额度、现金提取授信额度等受卡机构对持卡人设定的总授信额度上限。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告以银行卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为银行卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；被告经原告许可办理分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；被告使用银行卡需按招商银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、工本费等各项费用）。双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在银行卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。本院认为，银行一次性授予持卡人以高额的现金额度，现金打入信用卡，持卡人可随时取现使用，此种情形应认定为金融借款合同法律关系。本案中，被告沈志勇向原告招行信用卡中心申领信用卡后，又申请了贷款，双方之间存在金融借款合同关系。被告与原告签约并办理银行卡后，即应某双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告主张的利息、费用，由于约定利息利率、费用费率存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算,总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项息费总计不得超过年利率24%。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告沈志勇应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年8月23日的信用卡欠款本金50,976.02元；二、被告沈志勇应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、费用，其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，均按《招商银行信用卡通用领用合约》约定的方式计算；且前述利息、费用各项金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，以年利率24%为标准计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计537.20元，由被告沈志勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 沈增法官助理 戴薇书 记 员 陈磊附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）川3425执恢321号赵青林、会理县金天艾莎铜业有限责任公司：申请执行人赵青林与被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司劳动争议一案，申请执行人赵青林于2021年8月1日向本院申请强制执行。要求被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司给付案款56724.68元。在执行过程中，本院依法强制执行到位案款56724.68元，并兑付给申请执行人赵青林。现会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案〔2018〕978号仲裁调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知承办人：邓林顺二〇二一年八月二十七日
四川省广汉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0681财保201号申请人：周维模，男，汉族，1957年12月8日生，住四川省广汉市。被申请人：刘明团，男，汉族，1976年3月9日生，住成都市青白江区。申请人周维模于2021年8月30日向本院申请财产保全，请求冻结刘明团银行账户存款，或查封、扣押其相应价值的财产。赵连芳为此出具担保书。本院经审查认为，申请人周维模提出财产保全申请，赵连芳用登记在本人名下的位于广汉市房屋（产权证号：广权6034）作担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结刘明团银行账户存款274210元，或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1891元，由申请人周维模预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  林 江二〇二一年八月三十一日法官助理  杨浩雯书 记 员  张廷容
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执1385号之三被执行人：杨文广，男，汉族，1982年11月10日生，住绥阳县。关于申请执行人与被执行人杨文广罚金一案，本院于2021年08月18日冻结了被执行人杨文广在50×××11账户内余额人民币64.90元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人杨文广在中国民生银行50×××11账户内存款人民币2000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  方世兴二〇二一年八月二十日书记员  周黔红
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民初4628号原告：河南鹿邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91411628X52366810,住所地河南省鹿邑县真源大道71号。法定代表人：张献伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：栾显修，系该公司员工。委托诉讼代理人：完颜孙宇，系该公司员工。被告：张鑫，男，1975年5月1日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：刘六妮，男，1974年6月14日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：张德贤，男，1973年4月1日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：孟秀灵，女，1975年4月19日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：张德田，男，1972年1月26日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：马桂荣，女，1970年2月14日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：李现洋，男，1971年2月13日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：王彩云，女，1972年8月7日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司与被告张鑫、刘六妮、张德贤、孟秀灵、张德田、马桂荣、李现洋、王彩云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司于2021年8月24日以被告已清偿逾期本息为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司自愿撤诉，不违反法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南鹿邑农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取1238.35元，由原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司负担。审判员  赵德峰二〇二一年八月二十五日书记员  李沛霖
山西省沁水县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0521执恢90号申请执行人：山西沁水农村商业银行股份有限公司，住所地沁水县。法定代表人：郭鹏，该公司法定代表人。被执行人：王怀广，男，1985年出生，汉族，沁水县龙港镇人，务农，现住沁水县龙港镇。被执行人：张卓，女，1987年出生，汉族，沁水县龙港镇人，现住沁水县龙港镇。被执行人：李林红，男，1977年出生，汉族，沁水县龙港镇人，现住沁水县龙港镇。申请执行人山西沁水农村商业银行股份有限公司与被执行人王怀广、张卓、李林红合同纠纷一案，本院于2012年3月29日作出的（2012）沁中民初字第21号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行标的额97498.2元（含案件受理费1173.2元、执行费1325元）及逾期利息。在执行过程中，因暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院（2012）执字第227号执行案件终结本次执行程序。现依申请执行人申请，本院于2021年8月27日恢复执行，经本院督促，被执行人已主动履行全部法律义务，申请执行人已书面递交结案申请，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年八月三十日
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执807号之一申请执行人：王婷婷，女，1995年10月19日生，汉族，住常州市新北区。被执行人：常州雄途新能源汽车有限公司，统一社会信用代码91320411MA1W9EMT27，住所地常州市新北区黄山路511-1号1101室。法定代表人：缪玮。王婷婷申请执行常州雄途新能源汽车有限公司劳动报酬争议一案，常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2020]第1218号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该裁决书，被执行人须向申请执行人支付拖欠工资12883.14元以及经济补偿金7000元。因被执行人未自觉履行该生效法律文书确定的相关义务，依申请执行人之申请，本院于2021年2月20日立案执行。本案立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：上述执行过程有财产查询资料、限制消费令、执行笔录等予以证实。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院新劳人仲案字[2020]第1218号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 振审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二一年八月十六日书记员 陈亚彪
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0911民监61号监督机关：泰安市岱岳区人民检察院原审原告：郑某某，男，汉族，1968年3月9日生，住山东省泰安市岱岳区。原审被告：某某工程有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区粥店立交桥西法定代表人：刘某某，总经理。原审被告：陈某某，男，1972年5月19日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。原审原告郑某某与原审被告某某工程有限公司、陈某某追索劳动报酬纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院于2019年12月10日作出（2019）鲁0911民初6244号民事判决，该判决书已发生法律效力。泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检民监（2021）37090300050号再审检察建议书向我院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零八条第二款规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 李圣贤审 判 员 张娅娟审 判 员 冯美玲二〇二一年八月二日法官助理 王 新书 记 员 刘 聃
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1503执恢249号之一申请执行人：冯立清，男，1976年4月16日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人：黄军，男，1974年5月15日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。本院在执行冯立清与黄军买卖合同纠纷一案过程中，本院通过执行司法查控系统对被执行人人行账户、银行存款、证券、车辆、工商登记信息进行了查询，被执行人名下银行存款、财付通、支付宝账户余额不足；本院向六安市、金安区、裕安区不动产登记部门进行了调查，被执行人无房产登记信息。本院已冻结了被执行人账户，将被执行人纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网公布。同时，发布限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述执行情况及反馈信息，本院已告之申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力且财产符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。综上，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张军审判员周维真审判员 徐      鼎二〇二一年八月二十一日书记员 汤      瑞
佛山市禅城区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0604执恢1274号一汽租赁有限公司、张柏冬：一汽租赁有限公司与张柏冬融资租赁合同纠纷一案，本院依据一汽租赁有限公司的申请立案执行，执行案号（2021）粤0604执1917号。申请执行标的为租金41416.7元及逾期付款利息，违约金10650元，案件受理费554元，本案执行费707元。本次执行过程中，张柏冬自动履行全部给付义务并缴纳了执行费。申请执行人确认被执行人张柏冬的给付义务已经全部履行完毕。本案已收取执行费707元。本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发〔2014〕26号）第十五条规定的以“执行完毕”结案的条件，本院决定以“执行完毕”方式结案。特此通知。二〇二一年八月十八日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初15385号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏、温天助，系该公司职员。被告：丁榕儿，男，1985年4月5日出生，汉族，住所地广东省潮州市湘桥区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告丁榕儿借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同内容：2016年11月28日签订《易分期业务贷款合同B版》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：8000元。借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：6488元；交付时间：2016年11月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2018年9月18日尚欠本金余额5359.7元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5359.7元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金自2018年9月19日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了易分期业务贷款合同、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费、罚息、滞纳金的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内,被告丁榕儿向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5359.7元及分期手续费、罚息、滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金从2018年9月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告丁榕儿负担。上述受理费已由原告预交，由被告在履行本判决时将其应负担的受理费径付给原告。本判决为终审判决。审判员  叶国钊二〇二一年八月二十日书记员  梁健炜何禧莹
青海省西宁市城中区人民法院执行裁定书（2021）青0103执718号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司西宁分行，，营业场所：西宁市。    负责人：乔广，该分行行长。    委托代理人：陈文峰，该分行客户经理。    被执行人：马群力，公民身份号码：XXX，男，1964年2月26日出生，汉族，住址：西宁市。    申请执行人中国农业银行股份有限公司西宁分行与被执行人马群力信用卡纠纷执行一案，本院于2020年11月27日作出的（2020）青0103民初4419号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2021年3月15日向本院申请强制执行，要求被执行人马群力给付申请执行人中国农业银行股份有限公司西宁分行贷款本金486466.09元、利息3133.64元、违约金4971.62元、消费手续费11813.08元、自2020年9月24日至2021年3月19日的利息41544.63元、违约金27450.11元、消费手续费11813.08元、迟延履行期间的债务利息6895元、案件受理费4432元，并承担本案的执行费7508元，合计606027.25元。    本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书。现查明：被执行人有银行存款40541.30元，本院已扣划并给付申请执行人；在西宁市不动产登记服务中心及自然资源部均无不动产登记信息；在公安部车辆登记部门无车辆信息；被执行人在青海鑫淼文化传媒有限公司持有49％的股权，本院已冻结。因被执行人违反财产报告制度，未按生效法律文书履行给付义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    审判长冷季平审判员李向红审判员罗辉东二〇二一年八月五日书记员史博《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。-2--3-
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0421民初5105号原告：黄某，男，1989年5月24日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。被告：徐某，女，1992年9月10日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。原告黄某与被告徐某婚约财产纠纷一案，本院于2021年8月18日立案。原告黄某于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告黄某申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄某撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告黄某负担。审 判 员 高华喜二〇二一年八月十八日法官助理 赵允龙书 记 员 王洁馨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0605执13908号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海西樵支行，住所地佛山市南海区西樵官山登山大道4号，统一社会信用代码91440605734994382X。负责人：窦胜妙。委托代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。委托代理人：刘斌，广东安南律师事务所律师。被执行人：黄玉哲，女，1991年3月4日出生，汉族，住河南省禹州市。申请执行人中国农业银行股份有限公司南海西樵支行与被执行人黄玉哲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初29664号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金66647.24元、利息1228.41元、手续费1899.39元，及以上述本金从2020年9月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人；案件受理费减半收取计786.62元，由被执行人负担并迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年6月25日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施：一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有履行。二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取了以下措施:冻结被执行人名下中国邮政储蓄银行尾数7352的账户，冻结期限为一年，从2021年7月8日至2022年7月7日，因账户余额极少，本院未作处理。此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。三、本院执行开庭，双方当事人均无到庭。四、本院依法对被执行人采取了限制消费措施。五、由于被执行人的户籍地址在河南省禹州市，本院依法委托河南省禹州市人民法院代为调查被执行人在其辖区内的不动产状况及现场调查，该院调查回执显示被执行人在该辖区内无不动产登记信息。综上，被执行人暂无可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  钟星亮执行员  许晓纯执行员  梁智栋二〇二一年八月十日书记员  郭明婷
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0103执359号申请执行人：蒋东，男，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：石登源，男，汉族，住贵州省贵定县。本院根据已经发生法律效力的（2020）黔8601民初837号民事判决书，依法立案受理蒋东申请执行石登源房屋租赁合同纠纷一案，执行标的2.7934万元及利息。在执行过程中，本院于2021年1月7日依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未全部履行。本院于2021年1月7日、2021年3月2日、2021年6月29日通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人石登源名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，嗣后又向不动产登记部门查询了被执行人名下房产登记信息，发现被执行人石登源名下银行存款有19747.91元，本院已强制扣划并发放申请人具领；无车辆信息；无不动产信息；无有价证券，亦未发现其他可供执行的财产线索。因被执行人未履行上述生效法律文书确定还款义务，本院于2021年6月17日依法将被执行人石登源录入限制高消费人员名单。同时，经本院询问申请人是否需要对被执行人进行现场调查，其答复已进行现场调查，发现本案被执行人未居住在户籍所在地，同意本院不再进行现场调查。上述执行情况及信息，本院于2021年7月2日告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）黔0103执359号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱祥审判员  张浩审判员  韦锋二〇二一年八月五日书记员  谯著