wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书            （2021）苏0924民初4843号                  原告              中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县合德镇人民路160号。      负责人：陈爱祥，该支行行长。      委托诉讼代理人：刘滨阳，该支行员工。      委托诉讼代理人：陈泽堂，该支行员工。                   被告              熊玉贵，男,汉族，住江苏省盐城市亭湖区。                  诉讼请求              1.判令被告偿还原告信用卡透支本金8729元、算至2021年3月13日的利息1156.25元、逾期还款违约金530.41元、消费手续费41.72元，合计10457.38元，并承担自2021年3月14日起至实际偿清之日止按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》第3条及《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条计算的利息、逾期还款违约金、消费分期手续费；2.诉讼费用被告承担。                  基本事实              2018年1月26日，被告向原告向申请信用卡，并在申领人一栏中签署“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”及签名确认。中国农业银行金穗信用卡领用合约约定：“……透支金额从记账日起计息，利息从乙方信用卡账户中扣收。乙方适用的透支利率为日利率万分之五（年化利率为18.25%）。……乙方应在到期还款日前足额偿还按照对账单列明的最低还款额，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。乙方同意承担主卡及附属卡所发生的全部债务，包括但不限于透支本金（含超信用额度使用部分）、分期业务手续费、透支利息及其复利、违约金等费用。……分期付款手续费收费标准为最高不超过分期付款金额×分期期数×1.2%。……”      后被告持有农业银行信用卡消费使用，截止2021年3月13日，差欠信用卡透支本金8729元、利息1156.25元、逾期还款违约金530.41元、消费手续费41.72元，合计10457.38元。                  本院于2021年8月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年8月25日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行的委托诉讼代理人陈泽堂到庭参加诉讼，被告熊玉贵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告熊玉贵于本判决发生法律效力之日起十日内，向中国农业银行股份有限公司射阳县支行偿还信用卡透支本金8729元、截止2021年3月13日的利息1156.25元、逾期还款违约金530.41元、消费手续费41.72元，合计10457.38元，并自2021年3月14日起至实际还款之日止，以差欠本金为基数，按日利率万分之五支付利息。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费62元，减半收取31元（已减半收取，由原告预交），由被告熊玉贵负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员   王  磊                              二〇二一年八月二十五日            书    记    员      喻爱阳                  附录法律条文            1.《中华人民共和国合同法》      第二百零五条  借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。      第二百零六条  借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。      第二百零七条  借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。      2.《中华人民共和国民事诉讼法》      第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。      第一百六十二条 基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）川01执异2223号案外人：陈蔚，女，1976年5月16日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。申请保全人：长城华西银行股份有限公司成都分行，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街333号。法定代表人：刘小丽，行长。委托诉讼代理人：陈霞，国浩律师（成都）事务所律师。委托诉讼代理人：刘琴，国浩律师（成都）事务所律师。被保全人：成都市水碾河商场有限责任公司，住所地四川省成都市东风路二段26号。法定代表人：何世光，职务不详。本院接受长城华西银行股份有限公司成都分行（以下简称华西银行成都分行）的财产保全申请，于2020年10月14日作出（2020）川01执保661号执行裁定，查封被保全人成都市水碾河商场有限责任公司（以下简称水碾河商场）名下位于成都市成华区。案外人陈蔚对（2020）川01执保661号执行裁定查封位于成都市成华区房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人陈蔚称，2020年11月22日，其与水碾河商场签订《四川省商品房买卖合同（现售）》购买争议房屋，已支付全部购房款，并占有使用争议房屋至今。因水碾河商场原因未办理不动产过户登记。请求解除对争议房屋的查封。本院查明，本院接受华西银行成都分行的财产保全申请，于2020年9月28日作出（2020）川01财保95号民事裁定，对水碾河商场的财产在价值42414.51万元范围内采取保全措施。2020年10月14日，本院作出（2020）川01执保661号执行裁定，查封了水碾河商场名下位于成都市成华区的房产。查封期限三年。本案争议房屋在上述查封范围内。另查明，2020年11月22日，案外人陈蔚与水碾河商场签订《四川省商品房买卖合同（现售）》购买争议房屋，约定合同总价款755142元，陈蔚已全部付清，并于2020年11月22日与成都未来水晶商业管理有限公司签订了《未来中心物业租赁合同》。以上事实，有民事裁定书、执行裁定书、《成都市不动产登记信息查询结果》《四川省商品房买卖合同（现售）》、增值税普通发票、《租赁合同》等证据在案为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被申请人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，陈蔚在法院查封之后才与水碾河商场签订合法有效的书面买卖合同购买争议房屋，虽然已支付全部价款，但其请求排除对争议房屋的执行不符合前述司法解释第（一）项规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回陈蔚的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 于 洋审判员 杨 桓审判员 王 军二〇二一年八月十八日书记员 谢欣欣
杭州市萧山区人民法院民事判决书（2021）浙0109民初12987号        原告：浙江萧山农村商业银行股份有限公司盈丰支行，统一社会信用代码91330109796653997G，地址杭州市萧山区宁围街道盈一村。                负责人：缪哲峰，公民身份号码XXX，该支行行长。                委托诉讼代理人：宋小炜，公民身份号码XXX，银行员工。                委托诉讼代理人：陈新锋，公民身份号码XXX，银行员工。                被告：管利祥，公民身份号码XXX，男，1986年11月7日出生，住杭州市萧山区。                被告：寿金凤，公民身份号码XXX，女，1986年10月9日出生，住杭州市萧山区。                委托诉讼代理人：管利祥，公民身份号码XXX，系寿金凤丈夫。                原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司盈丰支行（以下简称农商银行）诉被告管利祥、寿金凤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案受理后，依法由审判员张杰适用简易程序于同年8月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人宋小炜、陈新锋到庭参加诉讼，被告管利祥、寿金凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。                原告农商银行向本院提出诉讼请求：1．管利祥归还原告借款本金300000元，支付期内利息14457.92元、期内利息的复利367.37元，以及自2021年4月12日起至实际付清之日止以本金300000元及期内利息14457.92之和为基数按年利率9.9749985％计算的罚息、复利；2．寿金凤对上述第一项债务承担共同还款责任。                被告管利祥、寿金凤未作答辩。                本院经审理查明事实如下：                2018年4月13日，农商银行与管利祥签订《个人循环借款合同》，约定借款人管利祥自2018年4月13日起至2021年4月12日止期限内可循环使用30万元借款额度；单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮40％确定；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50％的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，寿金凤作为配偶向农商银行出具共同还款承诺书，承诺自愿作为连带共同债务人为管利祥《个人循环借款合同》项下的全部债务承担共同还款责任。                2019年4月12日，农商银行向管利祥发放借款300000元，借款到期日为2021年4月11日，利率为年利率6.649999％。到期后，管利祥未按约还本付息。截至2021年4月11日，尚欠借款本金300000元，应支付期内利息14457.92元、期内利息的复利367.37元。                本院认为，案涉合同及共同还款承诺书系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，各方当事人均应恪守履行各自的合同义务或承诺。管利祥未按约还本付息，应承担民事责任。寿金凤应按约对管利祥的付款义务承担共同归还之责。农商银行的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。管利祥、寿金凤经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                管利祥、寿金凤于本判决生效之日起十日内返还浙江萧山农村商业银行股份有限公司盈丰支行借款本金300000元，并支付期内利息14457.92元、复利367.37元，以及自2021年4月12日起至实际付清之日止以借款本金300000元与期内利息14457.92之和为基数按年利率9.9749985％计收的罚息、复利。                如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费6022元，减半收取3011元，由管利祥、寿金凤共同负担。                原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司盈丰支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告管利祥、寿金凤于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。                    审判员张杰    二○二一年八月二十四日            书记员李淑荧
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1802民初5931号原告:刘永彬,男,1974年8月16日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。被告:张得广,男,1988年1月10日出生,汉族,户籍地安徽省宣城市宣州区。原告刘永彬与被告张得广民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月13日立案受理后，依法适用简易程序于2021年8月30日公开开庭进行了审理。原告刘永彬到庭参加诉讼，被告张得广经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘永彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款2.5万元及利息(自起诉之日起至实际支付之日止,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算);2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告系朋友关系,2018年6月5日,被告向原告借款2.5万元,并出具欠条一份载明:“欠条，今欠刘永彬贰万伍仟元整(25000.00)欠款人张得广2018.6.5”。此后,经原告多次催要,被告一直拖延给付，故诉至法院。张得广未答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。刘永彬围绕其诉讼请求提交了借条，张得广未提交证据。根据证据的客观性、合法性、关联性，本院经审查认为，刘永彬所举证据均符合证据“三性”，本院予以认定。根据上述认定的证据，结合当事人陈述，本院查明事实如下：2018年6月5日，张得广向刘永彬出具欠条一份，载明：“今欠刘永彬贰万伍仟元整（25000￥）。欠款人张得广2018.6.5”。因张得广未还款，刘永彬于2021年7月28日向本院递交民事起诉状，本院于同日登记为诉前调解案件，后因诉前调整不成，本院于2021年8月13日立案受理。本院认为，张得广欠刘永彬借款2.5万元，有其出具的欠条为据，本院予以认定。双方未约定还款期限，刘永彬有权随时主张返还。双方虽未约定利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条规定，刘永彬有权要求张得广承担自逾期还款之日起按当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任。张得广经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张得广于本判决生效之日起十日内归还原告刘永彬借款2.5万元及利息（自2021年7月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取213元，由被告张得广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  冯晶蕊二〇二一年八月三十日书记员  李文静附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0181执4364号申请执行人刘密明。被执行人李智朋。被执行人浏阳市忆江南烟花制造有限公司。申请执行人刘密明与被执行人李智朋、浏阳市忆江南烟花制造有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，湖南省长沙市中级人民法院作出的(2021)湘01民终6166号民事判决书已发生法律效力，判决李智朋赔偿刘密明829622.17元、浏阳市忆江南烟花制造有限公司赔偿刘密明325966.63，且李智朋与浏阳市忆江南烟花制造有限公司对上述债务相互承担连带清偿责任，并各自负担受理费15447元。本院于2021年8月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李智朋、浏阳市忆江南烟花制造有限公司银行存款1186482.8元及利息或者查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判员  陈南飞二〇二一年八月十日书记员  黄思明
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0922民初2329号原告：陈嘉鑫，男，1997年11月21日出生，汉族，住福建省古田县。被告：陈隆鑫，男，2002年2月17日出生，汉族，住福建省古田县。原告陈嘉鑫与被告陈隆鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月20日立案。原告陈嘉鑫于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈嘉鑫申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈嘉鑫撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈嘉鑫负担。审判员  张飞东二〇二一年八月二十三日书记员  江铖乾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执2075号被执行人：朱嘉，男，1984年6月30日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被执行人：周磊，男，1982年5月2日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被执行人：姜涵斌，男，1982年4月4日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。被执行人：赖开悦，女，1982年7月6日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被执行人：林国权，男，1954年1月25日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被执行人：任美英，女，1964年4月5日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0101刑初387号刑事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，缴纳罚金人民币950,000.00元并退赔，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人朱嘉、周磊、姜涵斌、赖开悦、林国权、任美英银行存款人民币950,000.00元。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人朱嘉、周磊、姜涵斌、赖开悦、林国权、任美英相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李志华书记员  田亚敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……
江苏省如皋市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0682执3102号姚海飞、佘锦东：申请执行人姚海飞申请执行被执行人佘锦东民间借贷纠纷一案，申请执行标的为：本息合计26500元，案件受理费230元，执行费301元。经本院立案受理，执行中，被执行人向本院缴纳了执行款27031元，该款中本院收取了执行费301元，余款26730元已发放申请执行人。至此，姚海飞向本院申请执行的本院（2021）苏0682民初4492号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十日
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0302执5584号申请执行人：贵州遵义建安混凝土有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区。法定代表人：梁蘅，董事长。被执行人：肖袁宇，男，1982年2月18日生，汉族，住遵义市红花岗区。本院在执行贵州遵义建安混凝土有限公司申请执行肖袁宇买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院提交撤回申请，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2021）黔0302执5584号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 姚 远二〇二一年八月十九日书记员 刘国冰
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初36250号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：胡家乾，男，1982年10月21日出生，住湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡家乾金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币88,851.76元。原告诉称，被告胡家乾系其行信用卡持卡人，截止至2021年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币88,851.76元(含本金、利息、逾期还款违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执5250号申请执行人贺静。被执行人贺煌辉。申请执行人贺静申请执行被执行人贺煌辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0105民初3457号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贺煌辉银行存款1034641元，或扣留、提取被执行人贺煌辉收入人民币1034641元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年八月十二日法官 助理  邱 巍代理书记员  曾 胜
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0525执561号申请执行人：曾某某，男，1991年3月1日出生，住贵州省纳雍县。被执行人：海南佳上投资有限公司,住所地海南省海口市玉沙路20号国贸经典1802房。统一社会信用代码91460000567973954F。法定代表人：任连，系该公司总经理。申请执行人曾某某与被执行人海南佳上投资有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）黔0525民特213号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月24日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款25721元并支付迟延履行期间债务利息，负担执行案件受理费285元。本案在执行过程中：1.本院通过向被执行人海南佳上投资有限公司职工王某某发送彩信向被执行人海南佳上投资有限公司彩信送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2.本院通过网络查控系统查询被执行人海南佳上投资有限公司在中国民生银行有银行卡，但已被他案冻结；被执行人无车辆登记、无证券信息、无保险信息。3.经纳雍县不动产登记中心被执行人海南佳上投资有限公司无不动产登记。4.本院已依法将被执行人海南佳上投资有限公司纳入全国法院失信被执行人名单予以公布，并限制其法定代表人任连高消费。5.上述执行情况及信息，本院已约谈申请执行人曾某某并已告知，同时要求其提供被执行人的其他财产线索，其表示不能提供被执行人的其他财产线索并同意该案终结本次执行程序，并表示无需委托律师调查、无需悬赏、无需审计。综上所述，被执行人曾某某现暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，本院已穷尽财产调查措施，且经征求申请执行人的意见，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0525民特213号民事裁定书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊晓江审判员  章 华审判员  朱启军二〇二一年八月十日书记员  刘 丁
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执2272号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行被执行人：孙铭阳、王冰赫本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被执行人孙铭阳、王冰赫借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2021）吉0102民初1641号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙铭阳、王冰赫银行存款人民币4900662.38元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 曹 迪审判员 刘 浩审判员 曲 刚二〇二一年八月二十六日书记员 齐文宇
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282财保80号申请人:中国工商银行股份有限公司宜兴支行，住所地江苏省宜兴市宜城街道人民中路193号，统一社会信用代码91320282842814377R。负责人：何江平，该银行行长。被申请人:媵东林，男，1987年11月10日出生，汉族，住湖南省麻阳苗族自治县。申请人中国工商银行股份有限公司宜兴支行（以下简称工商行宜兴支行）于2021年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人媵东林的财产采取保全措施，保全金额为27万元，中国工商银行股份有限公司宜兴支行提供自有财产进行担保。本院经审查认为，申请人工商行宜兴支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人媵东林的银行存款27万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益。案件申请费1870元，由工商行宜兴支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  储哲君二〇二一年八月二十七日书记员  徐佳琦
河北省唐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0627民初1989号原告：陈敬国，男，1954年4月4日出生，汉族，住唐县丽景花园北区。被告：张雷，男，1986年7月15日出生，汉族，住唐县。原告陈敬国与被告张雷买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月13日立案。原告陈敬国于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈敬国撤诉。案件受理费25元，减半收取计12.5元，由原告陈敬国负担（已交纳）。审判员  冯立安二〇二一年八月二十七日书记员  石阿娟
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执1669号之一申请执行人：安顺开发区顺达汽车租赁服务部，住所地：安顺市北郊路煤勘路口。经营者：肖兵，男，汉族，1982年9月29日生，住贵州省普定县。被执行人：姚世金，姚世金，男，汉族，1967年7月3日生，住贵州省普定县。本院依据已经生效的本院作出的（2020）黔0402民初3592号裁判文书，依法受理安顺开发区顺达汽车租赁服务部申请执行姚世金租赁合同纠纷一案。根据生效法律文书确定的被执行人应履行的义务为：1、支付申请执行人租赁费60000元；2、立即向申请人支付迟延履行利息。3、被执行人承担案件受理费及申请执行费。申请执行人于2021年5月12日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人名下无可执行的银行存款；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下无车辆登记信息。3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市房屋产权管理处、安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询，被执行人名下无登记的房屋信息。（2）经向被执行人户籍地进行传统调查，被执行人无可供执行的财产。4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）黔0402执1669号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龚远素审 判 员 王 辉审 判 员 张树玉二〇二一年八月二十五日法官助理 徐丹丹书 记 员 滕小港
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0112刑初1474号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人陈建，男，1994年9月24日出生，汉族，户籍地安徽省。辩护人厉辉，上海市万众律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉〔2021〕1430号起诉书指控被告人陈建犯危险驾驶罪，于2021年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员闫慕华出庭支持公诉，被告人陈建及辩护人厉辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2021年7月4日21时许，被告人陈建酒后驾驶牌号为皖A0XXXX的小型轿车，从本市闵行区华漕镇北沈路**弄**小区门口出发行驶至该小区63号楼附近，因停车纠纷与王某及其亲属发生肢体冲突。民警接110指令后至现场，后在被告人陈建家中将其查获。经鉴定，被告人陈建血液中的乙醇浓度为1.12mg/mL。被告人陈建到案后如实供述了上述事实，已赔偿王某及其亲属医药费并取得谅解。公诉机关认为，被告人陈建的行为已构成危险驾驶罪，其到案后能如实供述且自愿认罪认罚，故建议对其判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。被告人陈建对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈建犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人陈建认罪认罚等为由请求从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)陈建回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员  李 涛法官助理  顾菊玲书 记 员  顾菊玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初47699号原告：曹惠忠，男，1969年2月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王**(系原告之妻)，住同原告。委托诉讼代理人：洪英，上海市东泰律师事务所律师。被告：杨虹艳，女，1989年2月19日出生，汉族，住上海市金山区。被告：张燕君，男，1986年12月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告曹惠忠与被告杨虹艳(以下简称被告一)、张燕君(以下简称被告二)民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理，依法适用简易程序，于同年7月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王**、洪英到庭参加诉讼；被告杨虹艳、张燕君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告曹惠忠向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告归还借款636,900元及计算至2019年7月18日止的利息40,669元；2.偿付原告以636,900元为本金，从2019年7月19日起至实际还款日按LPR公布的一年期利率四倍计算的利息。事实和理由：两被告系夫妻关系。2017年8月起至2019年7月，两被告以做生意急需资金周转为由陆续向原告借款，原告将借款转至两被告银行账户，期间两被告也确实按约陆续归还部分借款和利息。2019年7月，原告因急需资金，遂向两被告催讨，然两被告以资金困难为由迟迟未履行还本付息义务。为此，原、被告于2019年8月9日再次确认双方之间的借款本金和利息，并签订协议书，协议第二条约定，截止2019年7月31日，被告向原告借款本息共计4,605,000元，被告承诺于同年12月底之前还清全部本息；第三条约定，届时如两被告未按约归还借款本息，则按银行同期贷款利率4倍承担利息。协议签订后，原告多次与被告沟通要求还款，然被告以尚未收回货款为由至今未归还。原告提供了1.协议书，以证明原、被告约定的借款和利息；2.应付借款本息清单、银行明细，以证明原告夫妻转账借款明细，本次起诉的是协议第二条，原告夫妇转账给被告本金合计3,075,660元，被告合计归还本息2,592,000元；3.两被告结婚登记审查处理表，以证明两被告系夫妻关系；4.(2020)沪0115民初26340号民事判决书。另外协议中的时间是大家记忆的时间，跟实际时间有出入。被告杨虹艳、张燕君未到庭答辩和举证。经审理本院认定事实如下：原告于2017年8月27日至2019年7月11日从3,000多元至30万元不等，累计转账给两被告3,075,660元；被告从2017年10月5日至2018年12月7日累计归还原告本息2,592,000元，其中本金2,438,760元，利息153,240元(按年利率24%计息)，故至2019年7月18日被告累计尚欠原告借款本金636,900元，按年利率24%计息的利息40,669元。2019年8月9日，原告与被告一签订协议书，明确被告一因经营所需陆续向原告借款，现双方就借、还款事宜达成如下协议：1、被告一自2016年2月……〔(2020)沪0115民初26340号案件已判决，在此不再赘述〕；2、被告一自2018年3月起陆续向原告借款(短期)，双方就借款利息作了口头约定。2019年8月9日经双方结算确认，截止2019年7月31日止，被告一向原告借款本金及利息共计4,605,000元。被告一承诺于2019年12月31日全额归还借款本金及利息4,605,000元；3、……届期被告一未按时按约全额归还借款本金及利息，被告一应按银行同期贷款利率的4倍向原告支付利息至实际归还日止。但两被告未按约还款，故涉讼。另查明，两被告于2020年3月25日离婚。本院认为，鉴于原告曾分别向两被告转账，故本院确认原告与两被告之间的借款合同依法成立并生效，当事人应按诚信原则履行自己的义务。两被告未按约还款，显属违约，依法应承担继续履行，赔偿损失等违约责任。原、被告虽未签订书面借款合同，但根据双方签订的协议书可以确认原告出借给被告钱款目的为赚取利息。双方对2016年的借款虽约定年利率40%，但本院(2020)沪0115民初26340号民事判决书判决按年利率24%计息。故本院认为短期借款也应年利率24%计息，虽然原告在起诉时提供的列表中以年利率36%计息，但经本院释明后，原告按年利率24%重新列表计息，该计算方法符合法律规定，也未增加被告负担，本院予以准许。另因LPR公布日期为2019年8月20日，故本院依法予以调整。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视作对其自身诉讼权利的放弃，后果由其自负。综上所述，原告诉求，依法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条，2020年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨虹艳、张燕君于本判决生效之日起十日内归还原告曹惠忠借款636,900元；二、被告杨虹艳、张燕君于本判决生效之日起十日内偿付原告曹惠忠以上述借款为本金，从2018年12月28日至2019年7月18日按年利率24%累计计息的利息40,669元；三、被告杨虹艳、张燕君于本判决生效之日起十日内偿付原告曹惠忠以上述借款为本金，从2019年8月20日起至实际清偿日按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)四倍计付。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,415元，减半收取计6,207.50元，由被告杨虹艳、张燕君共同负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  唐宝根书记员  陆笑天附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国民法典》第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、2021年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初31056号  原告：西部电缆股份有限公司。住所地：陕西省。法定代表人：周进景，总经理。委托诉讼代理人：王彬，男，系西部电缆股份有限公司法务部经理，住该公司。被告：南剑锋，男，1984年11月6日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告西部电缆股份有限公司与被告南剑锋财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，原告西部电缆股份有限公司于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西部电缆股份有限公司撤回起诉。案件受理费87.5元，已减半收取，原告已预交，由原告承担。   审  判  员    王  蔚    二〇二一 年八月十七日 法 官 助 理     曹  鑫书  记  员     徐振熙   1
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执异297号异议人(被执行人)：周立基，男，汉族，1954年9月17日出生，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：翁华强，上海金钻律师事务所律师。委托诉讼代理人：金冶文，上海金钻律师事务所律师。申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，地址北京市。法定代表人：杨林，董事长。委托诉讼代理人：马琳，上海山田律师事务所律师。在本院执行申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人周立基公证债权文书一案中，异议人周立基请求不予执行(2016)沪杨证经字第7700、7701号公证书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查中，申请人于2021年8月18日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。异议人撤回申请系其真实意思表示，与法不悖，可予准许。据此，依照《最高人民法院》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人周立基撤回申请。本裁定送达后立即生效。审判长  黄宇姣审判员  郑 樱审判员  施海红书记员  王怡敏附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0603执1014号之二申请执行人：防城港市防城区江山镇潭西村万松一组。诉讼代表人：林振洪，组长。申请执行人：防城港市防城区江山镇潭西村万松组。诉讼代表人：苏兴贵，组长。委托代理人：王国喜，男，京族，1963年7月16日出生，户籍地防城港市方口区。被执行人：苏世锋，男，1973年3月15日出生，瑶族，住广西东兴市。申请执行人防城港市防城区江山镇潭西村万松一组、防城港市防城区江山镇潭西村万松组与被执行人苏世锋土地租赁合同纠纷一案，防城港市中级人民法院于2021年4月6日作出的（2021）桂06民终31号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月3日向本院申请强制执行，要求苏世锋履行：1.支付租金170181.64元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.承担案件受理费84元、本案执行费2453元。本院已依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统查询银行存款、网络资金、车辆、证券、股权、保险、不动产等；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等。本院划扣被执行人名下银行存款和网络资金共4270.72元，并将4270.72元（含退案件受理费84元）发放给申请执行人，同时对被执行人名下银行存款账户进行额度冻结。本院未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，不了解被执行人有可供执行的财产。四、对被执行人采取限制消费措施。五、将被执行人列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案实现债权4186.72元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。本裁定送达后立即生效。审判员 沈 洁二〇二一年八月二十日书记员 李健榕
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保1746号申请人：江苏银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市金融七街**。负责人:王卫兵，该分行行长。委托诉讼代理人：铁源，上海方本（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：鹿露，上海方本（无锡）律师事务所实习人员。被申请人：张达，男，1990年5月10日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。本院于2021年8月13日受理了申请人江苏银行股份有限公司无锡分行与被申请人张达金融借款合同纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初7896号。申请人江苏银行股份有限公司无锡分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张达的银行存款27万元或查封相应价值的财产。申请人江苏银行股份有限公司无锡分行已提供担保。本院经审查认为，申请人江苏银行股份有限公司无锡分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张达的银行存款27万元或查封相应价值的财产本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 飞二〇二一年八月二十四日书记员 华永忠
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民终919号上诉人（原审被告）：大连长兴岛开发建设投资有限公司，住所地大连长兴岛经济区管理委员会办公楼。法定代表人：孙东升，该公司董事长。委托诉讼代理人：王莉，辽宁同泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：拜然然，辽宁同泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中交第一航务工程局有限公司，住所地天津港保税区跃进路航运服务中心8#楼。法定代表人：王洪涛，该公司董事长。上诉人大连长兴岛开发建设投资有限公司（以下简称长兴岛公司）因与中交第一航务工程局有限公司票据追索权纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民初400号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，长兴岛公司向本院提出撤回上诉申请。本院认为，长兴岛公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许大连长兴岛开发建设投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费603,050元，减半收取301,525元，由上诉人大连长兴岛开发建设投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋 策审 判 员  苏本营审 判 员  薛 宁二〇二一年八月六日法官助理  孟识睿书 记 员  张博涵
河北省辛集市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0181民初2690号原告：乔恒，男，1980年4月16日出生，汉族，住辛集市。被告：河北强隆房地产开发有限公司。住所地：石家庄市桥东区槐安东路28号仁和嘉园1-1-808。统一社会信用代码：91130100674166525H。法定代表人：石占翔，该公司总经理。本院在审理原告乔恒与被告河北强隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告乔恒已双方已经和解为由，于2021年8月3日向本院提出撤回诉讼请求的申请。经审查，本院认为，原告的请求属其自愿，且符合有关法律规定。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乔恒撤回起诉。案件受理费免予交纳。审 判 员  房   士   辉二〇二一年八月三日法官助理  吕鑫鑫书记员田倩
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1082执3508号申请执行人中国银行股份有限公司荣成支行，住所地荣成市。被执行人荣成市桃园实业有限公司，住所地荣成市。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082民初4278号民事判决书确定，被执行人须支付案件受理费3003元。被执行人未依法履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，被执行人自动履行法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，裁定如下：荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082民初4278号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 宁审判员 江佳鑫审判员 谭宁宁二〇二一年八月九日书记员 张 政
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0213民初4578号原告：杨宗源，男，1995年8月27日出生，汉族，户籍地：大连市中山区。委托代理人：徐少峰、李光宇，系广东普罗米修（大连）律师事务所律师。被告：陕西芈琼建筑工程有限公司。住所地：陕西省西安市高新区沣惠南路**金茂国际**楼**，统一社会信用代码：91610113MA6W4QL70M。法定代表人：陈慧东。原告杨宗源诉被告陕西芈琼建筑工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐少峰到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即向原告返还装修款120825.6元；2、判令被告向原告支付违约金36248元；3、相关诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月31日，原、被告双方签订《房屋装饰装修工程合同》，约定由被告对原告所有位于大连市金州区房屋进行装修。合同约定:工程期限2020年7月31日至2020年10月30日，现工程期限届满，被告未按合同约定对案涉房屋进行装修工程。原告向被告多次交涉催要预付装修款未果，故诉至法院，要求被告立即返还装修款120825.6元并支付违约金36248元。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2020年7月31日，原、被告双方签订《装饰装修工程施工合同》,约定原告将位于大连市金州区房屋由被告进行装饰装修，工程期限90天（2020年7月31日至2020年10月30日），总价款119825.6元。原告于2020年7月31日和8月3日分两次向被告转账支付装修款合计119825.6元。原告于2020年7月31日向被告转账支付1000元，被告出具的收款收据显示为“芈琼代收大城小屋收服务费”1000元。原告自认被告进场施工，仅完成了部分水电布线工程后未进行其他装修工程，现原告已找第三方装修公司对案涉房屋进行装饰装修。另查，原告于2021年4月22日通过移动微法院平台向本院递交起诉状。本院所确认的上述事实，有原告提供的装修合同、照片、光盘、微信聊天记录截屏及庭审笔录等有关证据在案为凭，经庭审质证与本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的《装饰装修工程合同》不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行。本案中，原告按照约定向被告全额支付了装修款119825.6元，而被告仅进行部分装修工程（改水电）而没有按照约定的标准和期限完成装修，构成违约。现原告已自行委托其他装修公司装修，合同继续履行已无可能亦无必要，而从原告的自述及现场照片来看，被告完成的项目仅限于清水房走水电线。被告未到庭应诉答辩，无法对已完成工程及价款进行核算，且案涉房屋现已实施装修，缺乏司法鉴定的可行性，被告放弃其庭审抗辩的权利，故本院对于原告主张返还装修款119825.6元的诉请，予以支持，对于原告主张返还服务费用1000元的主张，因收款收据显示为被告公司代大城小屋收取，而原告在交费时亦应明知存在“大城小屋”需要收服务费的事实，原告主张“大城小屋”系被告的经营项目但是没有提供证据佐证，故对该1000元费用，原告没有证据证明该服务费的性质以及用途，实际收款的“大城小屋”是何类型的机构，“大城小屋”与被告之间的关系，所以原告要求被告返还1000元的主张，本院不予支持。原告主张参照合同中未付款的违约金条款，降低标准按已付款30%要求被告给付违约金36248元，本院认为，该违约金要求标准过高，考虑到被告未实际施工而占用原告资金未退还，可能给原告造成的损失，确定被告给付原告以已付装修款为基数按照一年期贷款市场报价利率标准计付从起诉时至款项付清之日止的违约金。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陕西芈琼建筑工程有限公司在本判决书生效之日起十日内给付原告杨宗源装修款119825.6元以及违约金（违约金计算方式：以119825.6元为基数，按照一年期贷款市场报价利率计付自2021年4月26日至付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1721元，原告已预交，由原告杨宗源负担421元，由被告陕西芈琼建筑工程有限公司负担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审 判 员 刘晓慧二〇二一年八月十六日法官助理 王 磊书 记 员 田美环
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵0202执146号之一被执行人：陶恺，男，汉族，1988年出生。被执行人陶恺刑事罚金、追缴违法所得一案，经执行查明本案执行标的为罚金20000元，追缴违法所得750000元，合计770000元，已履行35500元，剩余734500元未履行。在执行过程中，采取了以下执行措施：1．于2021年6月11日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告财产状况，但被执行人至今未完全履行义务。2．于2021年6月11日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、工商部门、互联网银行、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询未发现被执行人名下有可供执行财产。3．在执行过程中，于2021年8月18日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4．于2021年6月30日通过到陶恺居住地崇州市××镇××村村委会进行走访，未发现被执行人陶恺有可供执行的财产。综上所述，被执行人陶恺属于暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛洪禄审判员  沈国华审判员  蒲彦婷二〇二一年八月十八日书记员  王舒婷
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0184执1851号案件移送部门：崇州市人民法院刑事审判庭。被执行人：张磊，男，1985年7月27日出生，汉族，户籍地四川省蒲江县，住四川省崇州市。本院在执行被执行人张磊罚金一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人未在指定期限内报告财产情况也未依法履行生效法律文书确定的义务。经网络执行查控系统查询及传统调查，被执行人尚在监狱服刑中，其名下除有少量银行存款外无车辆、到期债权、不动产登记信息及对外投资信息。执行中，本院划拨被执行人名下银行存款800元，已全部上缴国库。本院已向被执行人发出限制消费令。依照本院已发生法律效力的（2021）川0184刑初209号刑事判决书，本案执行标的为罚金4000元，经本次执行，上述罚金尚有3200元未执行到位。本院认为，本案被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行的实质要件，经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 倪望博审 判 员 陈 琳审 判 员 毛德云二〇二一年八月三十日法官助理 周 娇书 记 员 施佳佶
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执10462号申请执行人：徐刚治，汉族。被执行人：杨锋，汉族。徐刚治与杨锋委托合同纠纷一案中，本院作出的（2021）陕0113民初4402号民事判决书已发生法律效力，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2021年7月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今未发现被执行人有可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为69500元、利息及迟延利息，未受偿69500元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  王 飞审判员  文丛达二〇二一年八月十六日书记员  王 佳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初16991号原告：吴友财，男，1987年7月31日生，汉族，住福建省泉州市。被告：上海缈蔻工程机械有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张程。被告：张程，男，1975年6月9日生，汉族，住安徽省。原告吴友财诉被告上海缈蔻工程机械有限公司、张程买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2021年8月18日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。另，根据法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴友财撤回起诉处理。审 判 员  乔 栋法官助理  朱冬亮书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初18167号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城金穗路1号邦华环球广场第一层02-06单元；第二层01、02、03之一单元；第三十五层01-07单元全层；1705房自编之二单元。负责人：韩鹏宇，行长。委托诉讼代理人：苏晓，广东连越律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄科璇，广东连越律师事务所实习人员。被告：倪兆凯，男，1979年1月18日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行与被告倪兆凯金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏晓、黄科璇及被告倪兆凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2020年3月12日。（二）合同名称：《个人信用授信额度合同（零售业务）》。（三）借款金额：200000元。（四）借款期限：自2020年3月12日起至2023年3月12日止，具体业务的期限以对应的借款借据约定为准。（五）借款利率：执行固定年利率17%。（六）还款方式：等额本息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行情况：原告于2020年3月12日发放贷款200000元，被告借款后未能按时还款；原告提交《账户交易明细查询》及《零售业务信贷管理系统》截图载明：截至2021年7月7日，被告拖欠借款本金139132.15元、利息3868.99元、罚息141.57元、复利27.61元。（九）律师费：原告向本院提交《中小企业及零售不良贷款2021-2022年度法律服务合同》、电子回单及律师费发票，证实原告已支付了本案的律师费3000元。（十）原告的诉讼请求：1．被告偿还原告借款139132.15元及其利息、罚息、复利（截至2021年7月7日的利息3868.99元、罚息141.57元、复利27.61元；从次日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按合同约定的固定利率上浮50%计算）；2．被告承担律师费3000元；3．被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩及举证情况：对于借款及欠款事实无异议，一直与银行沟通，有还款意愿。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《账户交易明细查询》及《零售业务信贷管理系统》截图证明被告截止至2021年7月7日的欠款事实，被告对于借款及欠款事实无异议，本院对上述证据予以采信。依据查明的事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的借款本金、利息、罚息、复利及律师费的诉请符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告倪兆凯于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行清偿借款本金139132.15元及其利息、罚息、复利（截止至2021年7月7日的利息、罚息、复利按《个人信用授信额度合同（零售业务）》的约定计算，同时段的利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%；自次日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计收，罚息不得计收复利）；二、被告倪兆凯于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行支付律师费3000元；三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1716元，保全费1303元，均由被告倪兆凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 何灿文二〇二一年八月二十三日法官助理 卢秋云书 记 员 葛 军
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执3269号之二申请执行人：顾臻佳，男，汉族，1987年2月10日生，住泰兴市。被执行人：蒋建民，男，汉族，1963年8月29日生，住泰兴市。被执行人：朱新红，女，汉族，1963年11月16日生，住泰兴市。被执行人：泰兴市盛达园林绿化工程有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：朱新红，总经理。关于申请执行人顾臻佳与被执行人泰兴市盛达园林绿化工程有限公司（以下简称盛达公司）、蒋建民、朱新红民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日作出的（2021）苏1283民初1695号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人泰兴市盛达园林绿化工程有限公司、蒋建民于本判决生效后十日内偿还申请执行人顾臻佳借款本金30万元及借款利息（以30万元本金为基数，从2020年2月1日起按年利率24%计算至2020年8月19日；自2020年8月20日起至实际返还之日止，按年利率15.4%计算利息）；被执行人朱新红对上述债务承担连带责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费6798元，减半收取3399元，由三被执行人连带负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在本判决生效后十日内给付申请执行人）。因两被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2021年6月22日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年6月23日，本院通过法院专递方式分别向两被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，两被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年6月23日、8月24日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了两被执行人的银行存款情况，发现并依法分别轮候冻结了被执行人名下银行存款账户：蒋建民23个、朱新红12个、盛达公司3个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并依法查封了被执行人名下汽车：蒋建民4辆、盛达公司8辆（均未能实际扣押），查封期限二年；经向江苏省不动产登记中心查询，被执行人蒋建民、朱新红名下位于泰兴市×××××室和泰州市×××××室的房地产已被本院依法拍卖，因分配时本案尚在审理中，故本案申请执行人未能得到清偿。3.2021年1月6日，本院依法另案裁定冻结了被执行人盛达公司在泰兴市××公用事业服务中心（泰兴市园林绿化管理处）、泰兴市民生园林绿化工程有限公司的债权（含养护项目费、养护工程款、劳务费等）220万元，期限三年；2020年12月31日，本院依法提取了上述已到期债权546738.87元，2021年3月10日，本院依法提取被执行人泰兴市盛达园林绿化工程有限公司在泰兴市政公用事业服务中心的工程款、养护费合计628609.97元，因分配时本案尚在审理中，故未能分配得款。4.因两被执行人在本院亦有其他执行案件，本院在执行过程中曾多次分别至被执行人的住所（地）进行调查，但均未发现被执行人有其他可供执行的财产。5.2021年8月18日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对两被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6.2021年8月23日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况，并告知执行悬赏相关事宜。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人蒋建民、盛达公司的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）和被执行人盛达公司对案外人享有的债权；对于被执行人蒋建民、朱新红名下的两套房地产，已经另案依法拍卖并分配完毕。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，本案执行程序无法继续进行，申请执行人申请终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的可供执行财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）苏1283民初1695号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年八月二十四日书记员  朱潇潇
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初6727号原告：长沙恒瑞物业管理有限公司，住所地宁乡县白马桥乡白马大道（经典生活小区）。法定代表人：孙**，系该公司董事长。委托诉讼代理人：唐赞群，宁乡市玉潭法律服务所法律工作者。被告：颜菊村，男，1947年11月6日出生，汉族，居民，住。本院在审理原告长沙恒瑞物业管理有限公司与被告颜菊村物业服务合同纠纷一案中，原告长沙恒瑞物业管理有限公司于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙恒瑞物业管理有限公司以被告已缴清物业管理服务费为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙恒瑞物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙恒瑞物业管理有限公司负担。审判员  谢苗苗二〇二一年八月十三日书记员  李 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执2244号之五申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：李振海本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人李振海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李振海存款人民币6358.96元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴恩成二〇二一年八月五日书记员  李 颖
浙江省三门县人民法院支付令（2021）浙1022民督462号        申请人：浙江三门农村商业银行股份有限公司亭旁支行，住所地三门县亭旁镇宁和路**。                负责人：郭华东，该支行行长。                委托代理人：李昌娥，三门县海游法律服务所法律工作者。                被申请人：王大前，男，1965年2月4日出生，汉族，公民身份号码XXX，住三门县。                被申请人：王大笋，男，1965年2月20日出生，汉族，公民身份号码XXX，住三门县。                被申请人：郑士晓，男，1984年1月4日出生，汉族，公民身份号码XXX，住三门县。                申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司亭旁支行于2021年8月4日向本院申请支付令。申请人称，2018年6月1日，被申请人王大前由被申请人王大笋、郑士晓提供担保与申请人签订了《个人循环保证借款合同》一份，合同约定：借款额度为8万元；借款期限自2018年6月1日至2021年5月25日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度；借款利率按中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮132％确定，利率按年调整；还款方式为按年付息，每年末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收30％的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；被申请人王大笋、郑士晓在该保证借款合同上签字并自愿为被申请人王大前在本合同项下发生的所有债务提供连带共同责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）；合同还约定其他内容。同日，应被申请人王大前申请，申请人向其发放贷款8万元，借款利率为年利率11.02％。借款到期后，被申请人王大前未能按约偿付，至今尚欠借款本金8万元及相应利息、复息、罚息。被申请人王大笋、郑士晓未履行保证义务。申请人向本院提交了《小额贷款业务办理表》、《个人循环保证借款合同》、《自助放款回单》、《分户明细对账单》、《浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印》各一份，要求：1．由被申请人王大前归还借款本金8万元，并支付利息、复息、罚息（截至2021年6月7日合计为13453.07元，2021年6月8日起的罚息按合同约定的利率加收30％计算至借款本金偿还之日止）；2．由被申请人王大笋、郑士晓对上述款项承担连带清偿责任；3．由被申请人承担支付令申请费用。                本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：                被申请人王大前应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司亭旁支行借款本金8万元，并支付利息、复息、罚息（截至2021年6月7日合计为13453.07元，2021年6月8日起的罚息按合同约定的罚息利率计算至借款本金偿还之日止）；被申请人王大笋、郑士晓对还款负连带保证责任。                申请费712元，由被申请人王大前、王大笋、郑士晓共同负担。                被申请人王大前、王大笋、郑士晓如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。                本案申请执行期限为二年                    审判员林菁优    二○二一年八月四日            代书记员周李楠
亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1602执4036号申请执行人：韩丽影，女，1975年01月25日出生，汉族，住亳州经济开发区。被执行人：郭向阳，男，1976年3月16日出生，汉族，住亳州经济开发区。本院在执行过程中于2021年5月24日向被执行人发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，被执行人暂无可供执行财产，本院现对被执行人并采取了限制高消费措施。本案申请执行人尚有欠款150100元及延迟履行期间的债务利息未受清偿。本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  柏永生审判员  曹友喜审判员  吕迎迎二〇二一年八月二十七日书记员  张汉林
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0402民初2959号之三申请人：朱超群，男，1978年11月生，住徐州市丰县。被申请人：常州市博益二手车销售有限公司，统一社会信用代码：91320402MA1MFQ087G，住所地常州市天宁区中吴大道**。法定代表人：丁益，总经理。被申请人：丁益，男，汉族，1992年2月生，住常州市金坛区。本院在审理申请人朱超群与被申请人常州市博益二手车销售有限公司、丁益买卖合同纠纷一案中，申请人朱超群于2021年8月3日向本院提出变更诉讼请求申请，后又向本院申请撤回起诉。本院认为，申请人朱超群的撤诉申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许朱超群撤回起诉。案件受理费50元（按变更后收取），减半收取25元，由朱超群负担。审 判 员  王 伟二〇二一年八月五日法官助理  赵亚鲁书 记 员  韩雁竹
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0114执10978号被执行人:张瑞军，男,1973年5月24日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被执行人：广州世正环保科技发展有限公司，住所地广州市越秀区万福路143号7楼东北角，统一社会信用代码914401015856782547。法定代表人：孙皓。被执行人：孙皓，女,1980年1月1日出生，汉族，住辽宁省阜新市海州区。关于被执行人张瑞军、广州世正环保科技发展有限公司、孙皓一审受理费一案，本院作出的（2018）粤0114民初10736号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人张瑞军、广州世正环保科技发展有限公司、孙皓应缴纳一审受理费42800.00元。本院于2021年7月21日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。执行中，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  冯建刚二〇二一年八月十三日书记员  袁蔚英
河北省景县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀1127民初1639号原告：费某，女，1978年7月28日出生，汉族，住景县。被告：刘某，男，1978年1月11日出生，汉族，住景县。原告费某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费某到庭参加诉讼，被告刘某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告费某向法院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿付由其代偿的债务316194.99元，以及由此产生的案件受理费3022元，保全费2170元，共计321386.99元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年结婚，于2019年4月22日协议离婚，离婚协议约定：夫妻婚后共同出资购买的位于景县百盛小区二期3号楼1单元301室住房归女方费某所有；婚内刘某于2018年12月1日在河北景州农商银行杨院支行的贷款叁拾万元由男方刘某承担，因案外人赵洪丽是以上贷款的连带责任担保人，贷款到期后，刘某无力偿还贷款，赵洪丽于2020年6月28日代刘某偿还了贷款、利息、罚金共计316194.99元。赵洪丽于2020年7月16日起诉被告刘某与原告费某偿付由其垫付的银行贷款、利息、罚金共计316194.99元。景县法院于2020年10月11日作出的（2020）冀1127民初1672号确认了被告刘某与原告费某共同偿还赵洪丽代偿的银行贷款、利息、罚金共计316194.99元的义务。判决生效后赵洪丽申请法院执行，景县法院作出（2021）冀1127执111号之三民事裁定书，拍卖了原告费某位于景县房屋，用于偿还赵洪丽的欠款。根据原、被告签订的离婚协议，被告刘某自愿承担河北景州农商银行杨院支行的贷款叁拾万元的债务，根据相关法律规定，原告在代偿了被告的债务后，有权向被告追偿，为维护原告权益，请法院查清事实，依法裁决。被告刘某未答辩。经审理查明：原、被告曾系夫妻关系，于2019年4月22日在景县民政局登记离婚，《离婚协议书》财产处理部分约定：夫妻婚后共同出资，再加上女方住房公积金贷款10万元购买的位于景县住房一套及车库的所有权归女方所有。在其他部分约定：夫妻关系存续期间，男方进行的一切业务投资都没有用于夫妻共同生活，男方愿意承担一切对外债务，其中包括2018年12月1日在河北景州农商银行杨院支行贷的叁拾万元整（300000元）。2018年12月1日，被告刘某向河北景州农村商业银行股份有限公司杨院支行（以下简称景州农商行杨院支行）借款30万元，原告费某为共同还款人，案外人赵洪丽及刘峰为保证人，承担连带保证责任。2020年6月28日，因被告刘某未能偿还上述借款，案外人赵洪丽承担保证责任，偿还景州农商行杨院支行贷款本金、利息、罚息共计316194.99元。后赵洪丽将刘某、费某起诉至本院，本院作出（2020）冀1127民初1672号民事判决书，判决刘某、费某偿还赵洪丽欠款316194.99元，负担案件受理费3022元、保全费2170元，以上共计321386.99元。判决生效后，刘某、费某未履行还款义务，赵洪丽于2021年1月8日向本院申请强制执行，执行过程中拍卖了费某位于景县，成交价格为357568元，其中过付给赵洪丽321386.99，剩余部分支付给本案原告。以上事实有离婚协议书、离婚证、（2020）冀1127民初1672号民事判决书、（2021）冀1127执111号执行裁定书、（2021）冀1127执111号之二执行裁定书、（2021）冀1127执111号之三执行裁定书、（2021）冀1127执111号拍卖通知书、（2021）冀1127执111号结案通知书、案件执行款付据及庭审笔录在案证明，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第三十五条第二款：“一方就夫妻共同债务承担清偿责任后，主张由另一方按照离婚协议或者人民法院的法律文书承担相应债务的，人民法院应予支持。”本案中，被告刘某所欠上述债务，经法院生效判决确认为夫妻共同债务，但根据原、被告签订的《离婚协议书》，被告自愿承担夫妻存续期间的一切对外债务。原告离婚后就其与被告婚姻关系存续期间的共同债务已承担了连带清偿责任，原告有权向被告追偿。故原告要求被告偿还由其代偿的债务321386.99元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十七条、《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第三十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某于本判决生效之日起十日内偿还原告费某代偿的债务321386.99元。案件受理费减半收取3061元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  陈灵霞二〇二一年八月三十日书记员  陈苒苒
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初17680号申请人：赵德武，男，1971年4月8日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。委托诉讼代理人：崔碧，上海旭泽律师事务所律师。被申请人：皑壹汽车科技(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李佳。上列当事人间其他合同纠纷一案，申请人向本院提出了财产保全申请，要求冻结被申请人皑壹汽车科技(上海)有限公司名下银行账户内的银行存款20万元。案外人大家财产保险有限责任公司已为申请人的上述申请提供了担保。本院认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人皑壹汽车科技(上海)有限公司名下银行账户内的银行存款20万元。本案财产保全费1,520元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 袁奇钧法官助理 王 颖书 记 员 黄玉玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执2456号移送部门：本院刑事审判庭。被执行人：陈红贵，男，1986年7月23日生，汉族，贵州省六枝特区人，户籍所在地六枝特区。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）黔0402刑初542号刑事判决书，于2021年6月11日依法受理刑事审判庭移送执行陈红贵罚金一案。立案后本院依法向被执行人陈红贵送达执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，即：缴纳罚金人民币1000元。但被执行人陈红贵没有履行义务。本院查明，被执行人在安顺市盘水市没有登记的房产，经网络执行查控系统反馈，没有可供执行的足额银行微信支付宝存款、车辆、证券、理财投资分红保险、股份股权和不动产等财产。因其未履行义务，本院已依对被执行人陈红贵采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。因被执行人陈红贵暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）黔0402执2456号案件本次执行程序。保留向被执行人继续追缴的权利，待发现被执行人有可供执行的财产时，本院将依法恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 辉审 判 员  张树玉审 判 员  张 俊二〇二一年八月二十五日法官助理  邵定林书 记 员  李欣欣
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保1711号申请人（原告）：昆山亨越汽车检具工业有限公司，住所地昆山张浦镇江丰路****房，机构代码59862807-X。法定代表人：王祥服，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓文红，江苏庆源律师事务所律师。被申请人（被告）：无锡市苏普尔自动化设备有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭镇人民西路**，机构代码30212608-X。法定代表人：丁维琴。本院于2021年8月13日受理了原告昆山亨越汽车检具工业有限公司与被告无锡市苏普尔自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初7877号。申请人昆山亨越汽车检具工业有限公司于2021年8月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人无锡市苏普尔自动化设备有限公司的财产在价值9.5万元以内予以查封、冻结。申请人昆山亨越汽车检具工业有限公司以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号661333818182021000××××）提供担保。本院经审查认为，申请人昆山亨越汽车检具工业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人无锡市苏普尔自动化设备有限公司的银行存款9.5万元以内予以冻结。冻结期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱晓平二〇二一年八月十九日书记员  侯 茜
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1503执2332号之一申请执行人：薛亮，男，汉族，1985年01月02日生，住安徽省六安市金安区。被执行人：韩雨，女，汉族，1989年03月15日生，住安徽省六安市裕安区。本院在薛亮与韩雨不当得利纠纷一案过程中，执行扣划被执行人银行存款10298.86元。本院通过执行司法查控系统对被执行人人行账户、银行存款、证券、车辆、工商登记信息进行了查询，被执行人名下银行存款、财付通、支付宝账户余额不足；本院向六安市、金安区、裕安区不动产登记部门进行了调查，被执行人无房产登记信息。本院已冻结了被执行人账户，将被执行人纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网公布。同时，发布限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述执行情况及反馈信息，本院已告之申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力且财产符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。综上，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张军审判员周维真审判员 徐      鼎二〇二一年八月十八日书记员 汤      瑞
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0119民初9191号原告：天津市蓟州区亿航建材经营部，经营场所：天津市蓟州区渔阳镇渔阳国际物流园区****101。经营者：王建兵，男，1968年8月25日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：王志民，天津正达律师事务所律师。被告：天津市蓟州区礼明庄镇晓悦庄村村民委员会，住所地天津市蓟州区礼明庄镇晓悦庄村。法定代表人：李宏杰，书记兼主任。原告天津市蓟州区亿航建材经营部与天津市蓟州区礼明庄镇晓悦庄村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王志民，被告委托诉讼代理人李宏杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市蓟州区亿航建材经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款112680元并自2019年6月1日起至欠款付清之日止按照银行贷款利率计算利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月1日，原、被告签订《空气源热泵系统销售安装合同》合同约定总价款112680元，合同签订后，原告依约履行了合同内容，2019年6月底安装完毕并由被告验收，由被告使用至今，但被告并未向原告支付货款，故起诉。天津市蓟州区礼明庄镇晓悦庄村村民委员会辩称，对双方签订的合同真实性予以认可，同意给付原告货款112680元，但是现在村委会没有钱，无力偿还。原告主张的利息不同意给付。原告安装完设备，在使用过程中发生过故障，被告维修支付了相应费用。本院经审理认定事实如下：2019年6月1日，原、被告签订《空气源热泵系统销售安装合同》，合同总价款112680元，约定质保期：设备、工程质保期为壹年（热泵主机质保壹年），自工程竣工合格之日起计算。约定付款方式：本项目双方特殊约定自合同签字之日2019年6月1日起至2021年5月31日止两年内结清全部款项，如甲方未能在约定日期内给付乙方全部款项则甲方需支付2019年6月1日至款项结清日合同载明总价款银行同期利率利息。合同签订后，原告如约履行了安装义务，但被告至今未支付货款。本院认为，原告从被告处购买供暖设备用于礼明庄镇晓悦庄村综合服务中心供暖，双方签订《空气源热泵销售安装合同》，由原告出售后安装，安装完毕后，被告投入使用至今，故被告应按照合同约定履行支付合同价款的义务。被告称设备在使用过程中出现过故障，于2021年6月14日维修线路板支出520元并向本院提交了维修收据。因根据双方合同约定，设备的质保期为工程竣工后计算壹年，故至设备维修时已经超过质保期，被告要求扣减维修费的抗辩请求，本院不予支持。关于原告主张的利息，其主张按照合同相关条款计算，本院照准，故应以112680元为基数，自2019年6月1日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至欠款付清之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算。综上所述，被告应按照合同约定履行付款义务，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：被告天津市蓟州区礼明庄镇晓悦庄村村民委员会给付原告天津市蓟州区亿航建材经营部货款112680元及利息（利息以112680元为基数，自2019年6月1日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至欠款付清之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算），于本判决生效之日起3日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2554元，减半收取计1277元，由被告天津市蓟州区礼明庄镇晓悦庄村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张仲秋二〇二一年八月九日书记员  冯宏伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付对价的合同。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初14278号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行，住所地长沙市芙蓉区二环线荷花园宏华苑127-129号。负责人：曹博洋，行长。委托诉讼代理人：唐静思，湖南光韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：李相阳，湖南光韵律师事务所实习律师。被告：黄某某，男，1975年5月10日出生，汉族，住湖南省永州市宁远县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行（以下简称邮储银行芙蓉支行）与被告黄某某信用卡纠纷一案，本院于2021年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行芙蓉支行的委托代理人唐静思、李相阳到庭参加诉讼，被告黄某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行芙蓉支行向本院提出诉讼请求：判令被告支付本金22109.86元，利息1469.2元，违约金6099.05元，信用卡分期付款手续费2776.14元（利息及违约金暂计至2021年7月21日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：被告黄某某在邮储银行芙蓉支行申办了一张信用卡，卡号为62×××73。截至2021年7月21日，该账户共拖欠原告32454.25元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告黄某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：1、被告黄某某在邮储银行芙蓉支行申办了一张信用卡，卡号为62×××73。黄某某在申领该卡时，在申请表上签字表示：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则,承诺遵守信用卡章程和领用合约。2、信用卡章程及领用合约规定：持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，已偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日继续计息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，日利率万分之五；持卡人非现金交易（不包含现金转账）从交易入账日至发卡行规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付透支利息。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按上述计息方法支付透支利息；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按照一定比例支付违约金；乙方（被告）超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。3、邮储银行芙蓉支行向黄某某发卡后，黄某某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截至2021年XX月XX日，黄某某共拖欠透支款本金XXX元、利息XXX元、违约金XXX元、信用卡分期付款手续费XXX元。由此遂成本案讼争。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息、信用卡分期手续费的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金，本院认为，由于违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅，故原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整为违约金按三期合计XXX元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄某某限于本判决生效之日起三日内，向中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行偿还号信用卡项下欠款本金XXX元，利息XXX元，信用卡分期手续费XXX元，违约金XXX元（利息及分期手续费暂计至2021年XX月XX日，此后新增利息按领用合约的标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费因适用简易程序减半收取计306元，由黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 周明二〇二一年八月二十四日法官助理 罗帆书 记 员 姚萍
贵州省纳雍县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0525执2180号吴某：本院刑事审判庭移送执行你没收财产一案，本院依据（2015）黔纳刑经初字第37号刑事判决书，于2021年7月28日立案受理，于2021年8月26日执行完毕。被执行人吴某已在案发时主动向纳雍县某局应缴纳违法所得人民币7900元，纳雍县某局已依法予以处理，案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：吴某缴纳罚金一案全部执行完毕，作结案处理。特此通知二〇二一年八月二十六日
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2021）甘0826民初2484号原告：刘某，男，汉族，居民，住静宁县。    被告：许某1，男，汉族，居民，住静宁县。    被告：许某2，男，1968年12月19日，汉族，农民，住静宁县。    原告刘某与被告许某1、许某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告许某1到庭参加诉讼，被告许某2经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。    刘某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告借款150000元，利息39725元（自2020年3月22日至2020年8月19日，按照月息2分计算利息，自2020年8月20日至2021年7月15日，按照月息1.54计算利息）；自2021年7月15日之后的利息计算至借款本金全部清偿之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月8日，被告许某1向原告借款170000元，借期一年，月利率3分。许某2提供连带责任担保。其中20000元为短期借款，不计算利息，被告许某1在两个月后已经归还。对150000元借款，被告许某1共支付利息74000元。自2020年2月22日之后，被告未还本付息。现原告提起诉讼，请求判处。    许某1辩称，借款属实，已经付清了2020年3月22日之前的利息，同意在2021年10月底之前付清。    许某2未作答辩。    原告围绕诉讼请求提交借条一张，用以证明被告许某1借款、许某2担保的事实。经质证，被告许某1无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告许某2经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。    根据上述证据并结合当事人陈述，本院认定事实如下：2018年11月8日，被告许某1向原告借款150000元，借期一年，月息3分。逾期还款按月息10％计算（利息）至实际还款之日。许某2提供连带责任担保，保证期间为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年。担保范围为所有借款本金、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用。借款后，被告许某1按照约定向原告支付了2020年3月22日之前的利息74000元。此后，被告再未还本付息。    本院认为，原、被告之间形成民间借贷关系，被告应当按约定返还借款。因原、被告之间的借款合同成立于2020年8月20日之前，原告请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息应予准许。自2020年8月20日到借款返还之日的利息，以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。关于利息的计算，自2020年3月22日至2020年8月19日，按照年利率24％计算150天的利息为14794元，自2020年8月20日至2021年7月15日按照年利率15.4％计算329天的利息为20821元，合计35615元。据此。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：    一、许某1于本判决生效后六十日内返还刘某借款150000元、利息35615元，合计185615元；自2021年7月15日之后以150000元为基数，按年利率15.4％计付利息至借款实际清偿之日；    二、许某2对上述款项承担连带清偿责任。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费4094元，减半收取2047元，由许某1负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。    审判员马彦勋二〇二一年八月十六日法官助理戚帅红书记员马艳
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执8769号申请执行人：西安市雁塔区人民法院，住所地西安市雁塔区翠华路。法定代表人：蔡青。被执行人：吐尔孙·麦麦提，男性，1988年07月20出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区莎车县。申请执行人西安市雁塔区人民法院与被执行人吐尔孙•麦麦提罚金一案，本院作出的（2019）陕0113刑初22号刑事判决书已发生法律效力，被执行人吐尔孙•麦麦提未按刑事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人西安市雁塔区人民法院于2021年6月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人吐尔孙•麦麦提自本院执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。经本院依法通过最高人民法院网络执行系统对被执行人名下银行、工商、房产、车辆等财产情况进行查询，被执行人吐尔孙•麦麦提名下无可供执行财产信息。后再未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及相关情况。鉴于上述情况，本院依法将被执行人吐尔孙•麦麦提发出限制消费令对其采取限制措施。本案申请执行人应受偿2000元，未受偿2000元。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执8769号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 王 飞审判员 文丛达二〇二一年八月十二日书记员 王 田
贵州省普安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2323执1682号申请执行人：刘钦，女，1977年4月3日生，黎族，住贵州省普安县。被执行人：刘泽英，女，1972年12月28日生，汉族，住贵州省普安县。被执行人：岑燕芳，女，1979年6月8日生，布依族，住贵州省普安县。本院依据已经发生法律效力的（2021）黔2323民初291号判决书，于2021年7月9日依法立案执行刘钦申请执行刘泽英、岑燕芳民间借贷纠纷一案。执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人刘钦于2021年8月9日向本院提交撤销执行申请。本院认为，刘钦的撤销执行申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）黔2323执1682号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 侯 野二〇二一年八月十日书记员 王正荣
长春经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0191民初2568号原告：曹佰全，男，汉族，1986年3月19日生，住长春净月高新技术产业开发区。被告：刘宝贵，男，汉族，1990年5月16日生，住吉林省农安县。原告曹佰全诉被告刘宝贵房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员史永举适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹佰全，被告刘宝贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2018年12月30日签订的购房合同有效；2、判令被告立即履行将位于长春市经开北区大众置业悦榕湾小区XX栋X单元XX室房屋更名过户给原告的义务；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月30日，原、被告签订房屋买卖合同，约定将位于长春市经开北区大众置业悦榕湾小区XX栋X单元XXX室房屋出售给原告，价款为210万元。原告如数缴纳购房款，被告将合同书、钥匙等入住全部物品交付原告，原告已经入住，但被告迟迟不履行更名过户义务。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告辩称，没有异议。本院经审理查明：2018年12月26日，被告与案外人长春涌崧房地产开发有限公司（以下简称涌崧公司）签订商品房买卖合同，被告以2333848元的价格从涌崧公司处购买悦榕湾小区XX幢X单元XXX号房屋。同年12月30日，原、被告签订房屋买卖合同，主要约定：被告自愿将坐落于长春市经开区大众悦榕湾小区XX栋X门XXX号房屋以2100000元的价格转让给原告；房屋更名过户时，被告负责提供有关证件，相关人员无条件到场签字予以配合，契税、房屋维修基金、更名等费用由被告承担；被告保证该房屋没有产权纠纷、抵押担保等法律限制行为，并且该房不欠任何费用，如被告非法转让房屋或房屋有争议，则赔偿原告一切经济损失；等等。2019年3月20日，被告出具收条确认收到原告购房款2100000元。2020年11月25日，原告入住该房屋。2021年6月24日，原告诉至本院。本院认为，原、被告于2020年12月30日签订的房屋买卖合同，是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，合法有效。但是，被告出让给原告的大众悦榕湾小区XX栋X门XXX号房屋尚未登记在被告名下，且原告也未提交证据证实该房屋已具备办理产权的条件，原告要求被告对该房屋进行更名过户，事实上不能履行。因此，原告要求被告履行更名过户义务的诉讼请求，违反民法典第五百八十条“当事人一方不履行非金钱债务或履行非金钱债务不符合约定的，对方可以请求履行，但是有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；……”的规定，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第五百八十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、确认原告曹佰全、被告刘宝贵于2018年12月30日签订的房屋买卖合同有效；二、驳回原告曹佰全的其他诉讼请求。案件受理费23600元（原告已预交），减半收取计11800元，由被告刘宝贵、原告曹佰全各负担50%。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  史永举二〇二一年八月十三日书记员  宫 宇
广东省东莞市第二人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1972执9025号各当事人：申请执行人艾聪与被执行人东莞市苏龙餐饮服务有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已发生法律效力的（2020）粤1972民初11762号民事判决书向本院申请强制执行，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本案作结案处理。特此通知。二〇二一年八月十三日