wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市上虞区人民法院    执行裁定书    （2021）浙0604执异58号     案外人郑伟伟，女，1973年8月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区百官街道中利村22-2号，公民身份号码：XXX。       申请执行人陆伟江，男，1968年9月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区，公民身份号码：XXX。       被执行人郑士君，男，1972年3月21日出生，汉族，住绍兴市越城区，公民身份号码：XXX。       本院在执行申请执行人陆伟江与被执行人郑士君民间借贷纠纷一案中，案外人郑伟伟提出书面异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。       案外人郑伟伟称，案外人于近日知悉绍兴市上虞区人民法院裁定拍卖案外人名下位于绍兴市上虞区百官街道西横河新村二区25幢401室房屋。案外人认为贵院对案外人所有的房屋拍卖行为显系错误，故特向贵院提出执行异议。异议请求：停止对案外人所有的位于绍兴市上虞区百官街道西横河新村二区25幢401室的执行。事实与理由：一、贵院执行的申请执行人与被执行人郑士君的案件，相关法律文书均确认为被执行人郑士君的个人债务，与案外人无关，且案外人与被执行人郑士君的离婚案件尚未生效，有关财产分割尚未处理完结，贵院不能执行案外人名下位于绍兴市上虞区百官街道西横河新村二区25幢401室。案外人与被执行人郑士君的离婚案件虽经绍兴市中级人民法院发回重审业已多年，但案外人与被执行人郑士君名下夫妻财产的确认与分割尚未处理，如婚姻关系期间现位于绍兴市越城区沥海街道舜海村托潭的自建房系案外人与被执行人郑士君在婚后所拆迁自建，被执行人郑士君在四埠所开设的工厂及油漆店，在离婚时尚可收取金通华府的20多万元涂料款，及位于绍兴市上虞区百官街道西横河新村二区25幢401室，还有如原登记在士君涂料厂名下南湖厂房及其环评资质等，均未进行查明与处置。至今，案外人从未收到法院一审判决的法律文书，案件尚未审结与生效，贵院现开始执行案外人名下位于绍兴市上虞区百官街道西横河新村二区25幢401室房屋显然不当。二、案外人认为，根据被执行人郑士君因夫妇关系存续期间的出轨行为对案外人所造成的伤害（特别是精神伤害），其不应该分得登记在双方名下的位于绍兴市上虞区百官街道西横河新村二区25幢401室房屋的夫妻共同财产，有关夫妻共同财产应归案外人所有。在案件发回重审期间，被执行人郑士君虽因犯重婚罪被判刑，但其出狱后仍未悔改，仍与她人以夫妻名义共同生活且再育一子女。显然，被执行人郑士君的行为构成重婚罪，案外人仍强烈要求追究其刑事责任。基于上述事实，案外人认为贵院对案外人所有的上述房屋执行行为，显然损害了案外人的合法权益。为此，案外人特依《民事诉讼法》的规定，向贵院提出异议，请求确认案外人对位于绍兴市上虞区百官街道西横河新村二区25幢401室房屋的权利，并要求贵院停止对涉案房产的执行程序。       申请执行人陆伟江未发表意见。       被执行人郑士君未发表意见。       经审查查明，本院依据已经生效的（2012）绍虞商初字第747号民事调解书，立案执行申请执行人陆伟江与被执行人郑士君民间借贷纠纷一案，执行案号为（2021）浙0604执177号。在执行过程中，本院于2021年3月3日轮候查封了被执行人郑士君所有的位于绍兴市上虞区百官街道西横河新村二区25幢401室房产。2021年3月18日，本院向被执行人郑士君发出通知书，责令其在2021年3月25日前自觉履行生效法律文书确定的义务，逾期，将对所查封之物品交有关单位拍卖或变卖。现案外人郑伟伟提出执行异议。       另查明，案外人郑伟伟与被执行人郑士君原系夫妻。2013年9月11日，本院受理原告郑伟伟与被告郑士君离婚纠纷一案，2015年4月10日，本院作出（2013）绍虞民初字第1196号民事判决，判决：一、准许原告郑伟伟与被告郑士君离婚。二、原、被告夫妻共同财产即座落于绍兴市上虞区百官街道高丰家园53幢1504室的住宅一套（建筑面积180.27平方米）、车牌号为×××号雅阁牌轿车一辆、喷沙机器一台、乳胶机器两台、气泵两台（大小各一台），归原告郑伟伟所有；座落于绍兴市上虞区百官镇（街道）西横河新村二区25幢401室的住宅含附房一套（建筑面积分别为97平方米及12.43平方米）、车牌号为×××号江淮牌货车一辆（按被告陈述已抵债），归被告郑士君所有。三、原、被告夫妻共同债务即中国建设银行股份有限公司上虞支行的贷款本息439997.90元（其中本金433661.54元、拖欠的本息6336.36元）和相应的利息，由原告郑伟伟负责归还（另高丰家园53幢1504室的物业管理费等费用由原告支付）。四、原、被告至今尚未办理权证的夫妻共同财产即座落于绍兴市上虞区百官街道联新村（原上虞市百官街道新光村）上虞市士君涂料厂（用地面积2094.24平方米，建筑面积1773.90平方米），包括处于该厂厂区内东、南、北面有二十二间平房及简易房四间（具体为位于该厂区南面大门处东西两边各五间平房，厂区南面大门对应北面连体十二间平房，厂区东面简易房四间）、厂区西面座西朝东的三间半三楼楼房一幢、东西对应花坛各一个，本院暂确定该厂南面大门西边五间平房、北面连体八间平房（靠厂区北面西首）、西面座西朝东的三间半三楼楼房一幢、西首花坛一个归原告使用；该厂南面大门东边五间平房、北面连体四间平房（靠厂区北面东首），东面简易房四间及东首花坛一个归被告使用；关于该厂区的土地使用问题，以东边五间平房靠厂区南面大门处外墙至厂区北面连体四间（东首）平房靠西边外墙连接直线为界，连接线以西土地归原告使用，连接线以东土地归被告使用。五、驳回原告郑伟伟的其他诉讼请求。本院根据原告郑伟伟于2013年9月11日填写的《当事人送达地址确认书》中的送达地址向原告郑伟伟邮寄送达上述民事判决书，因原告郑伟伟拒收而被邮政部门于2015年5月21日退回，被告郑士君签收了上述民事判决书。原、被告双方均未提起上诉。       本院认为，本案的焦点是案外人郑伟伟是否系案涉房屋的权利人。郑伟伟与郑士君离婚纠纷一案，本院作出（2013）绍虞民初字第1196号民事判决书，并根据原告郑伟伟填写的送达地址向其邮寄送达上述民事判决书，因其拒收而被邮政部门于2015年5月21日退回，根据相关法律规定，邮寄送达的，文书被退回之日为送达之日，即上述民事判决书已于2015年5月21日送达给案外人郑伟伟，由于郑伟伟、郑士君均未在上诉期限内提起上诉，故上述民事判决书已发生法律效力。该判决书明确将案涉房屋判归郑士君所有，因此，案涉房屋属郑士君所有，郑伟伟并非案涉房屋的权利人。本院在执行过程中对案涉房屋采取执行措施，符合法律规定。案外人郑伟伟称其与郑士君离婚纠纷一案尚未审结，法律文书尚未生效的理由，与事实不符。至于案外人郑伟伟关于郑士君犯重婚罪，要求追究郑士君的刑事责任，郑士君不应分得夫妻共同财产的主张，不属于异议审查范围，其应通过其他法律途径予以解决。综上，案外人郑伟伟的异议请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：       驳回案外人郑伟伟的异议请求。       如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。       审判长孙科为     审判员陈明     审判员宋燕     二O二一年八月五日     书记员章利云
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执622号之一申请执行人芦淞区水平布行，住所地湖南省株洲市芦淞区。经营者:贺国武。被执行人张志荣，男，1975年2月28日生，汉族，住湖北省监利县。被执行人郭明芳，女，1971年3月8日生，汉族，住湖北省监利县。本院在执行申请执行人芦淞区水平布行与被执行人张志荣、郭明芳买卖合同纠纷一案中的过程中，申请执行人表示本案需长期履行，因此向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0203执622号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 任 君审判员 周 君审判员 张陆安二〇二一年八月二十五日执行员 裴 炎书记员 李 平
和林格尔县人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0123执250号申请执行人：惠牧(内蒙古)品牌管理有限公司，住内蒙古自治区呼和浩特市如意工业园区如意河大街西奈伦广场3号楼B座12楼。法定代表人：胡秀红，该公司总经理。被执行人：蒙羊牧业股份有限公司，住和林格尔县盛乐经济园区。法定代表人：曹旭升，董事长。申请执行人惠牧(内蒙古)品牌管理有限公司申请执行被执行人蒙羊牧业股份有限公司追偿权纠纷执行一案，本院于2020年10月28日作出的（2020）内0123民初1762号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月1日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2021年2月5日向被执行人送达执行通知书、报告财产令后被执行人未实际履行。于2021年2月3日、3月5日、8月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人蒙羊牧业股份有限公司名下的银行存款、证券、支付宝、公积金、财付通、网银、公司信息、保险等信息未发现被执行人有可供执行的财产。本院冻结被执行人蒙羊牧业股份有限公司名下银行账户，本院于2021年8月12日将被执行人蒙羊牧业股份有限公司适用限制消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查实施之后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，应依法终结本院（2021）内0123执250号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。审判长 ： 李 福审判员 ：胡志宏审判员 ： 陈 波二〇二一年八月十二日书记员 ： 刘 鹏
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0322民初5800号原告：刘超，男，1979年3月15日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：魏伟，沛县法律援助中心指派律师。被告：訾孟元，男，1990年4月20日出生，汉族，住沛县。原告刘超与被告訾孟元劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月25日公开开庭进行了审理，原告刘超委托诉讼代理人魏伟到庭参加诉讼，被告訾孟元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘超向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告工资14762元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年春节后，原告跟随被告在广东湛江宝钢集团公司务工，从事木工支模板，经结算被告向原告出具欠条两份，共欠工资14762元，经原告催要，被告没有支付。訾孟元未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2020年原告跟随被告至广东省湛江宝钢工地务工，经结算，被告欠原告工资14762元，并于2020年6月2日向原告出具欠工资14762元的欠条一份，经原告催要，被告未支付欠款。本院认为，被告訾孟元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原被告之间的劳务合同系双方真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束效力，被告应当按照双方结算及时支付原告工资，对原告要求被告支付14762元工资的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告訾孟元于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘超工资14762元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为85元，由被告訾孟元负担。本判决为终审判决。审 判 员 金战磊二〇二一年八月二十五日法官助理 段俊生书 记 员 张盛楠
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0104执7241号陈辉、长沙伍邦尼健身服务有限责任公司：申请执行人陈辉与被执行人长沙伍邦尼健身服务有限责任公司服务合同纠纷一案，现被执行人已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
江西省芦溪县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）赣0323执725号李召来、陈文明：申请执行人李召来与被执行人陈文明提供劳务者受害责任纠纷一案，经本院执行，被执行人陈文明自动履行标的10000元、执行费50元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月十九日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初12301号原告：深圳农村商业银行股份有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道海旺社区海秀路2028号农商银行大厦，统一社会信用代码91440300782792953J。法定代表人：李光安，董事长。委托诉讼代理人：贾轶，广东晟典律师事务所律师,执业证号14403201710982729。委托诉讼代理人：郝坤钰，广东晟典律师事务所律师，执业证号14403202011165672。被告：刘朝林，男，1971年5月15日出生，汉族，住西安市周至县。原告深圳农村商业银行股份有限公司与被告刘朝林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告深圳农村商业银行股份有限公司于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳农村商业银行股份有限公司申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告深圳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交受理费2169元），由原告深圳农村商业银行股份有限公司负担。审判员 陆 璋二〇二一年八月十日书记员 林润燕
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2021）陕0104执异266号申请执行人：陕西轩宇润达商贸有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：王康，该公司总经理。委托诉讼代理人：王诚，陕西锦园律师事务所律师。委托诉讼代理人：张昕宇，陕西锦园律师事务所律师。被执行人：陕西耐特电力科技有限责任公司，住所地陕西省西咸新区。法定代表人：陈耀龙，该公司执行董事。第三人：陈耀龙，男，汉族，住陕西省长武县。第三人：韩超，男，汉族，住陕西省长武县。第三人：张华，女，汉族，住陕西省岐山县。第三人：成永福，男，汉族，住西安市户县。第三人：陈保龙，男，汉族，住陕西省长武县。第三人：赵斌强，男，汉族，住陕西省长武县。本院在执行申请执行人陕西轩宇润达商贸有限公司（以下简称：轩宇润达公司）与被执行人陕西耐特电力科技有限责任公司（以下简称:耐特电力公司）买卖合同纠纷一案中，申请执行人轩宇润达公司于2021年6月21日向本院提交追加第三人陈耀龙、韩超、张华、成永福、陈保龙、赵斌强为被执行人的书面申请。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现本案已审查终结。申请执行人轩宇润达公司称，请求依法追加第三人陈耀龙、韩超、成永福、张华、陈保龙、赵斌强为（2020）陕0104执3941号执行案件的共同被执行人。事实和理由：申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，贵院经调解后作出（2020）陕0104民初9798号民事调解书确认：被执行人耐特电力公司欠付申请执行人轩宇润达公司货款301169.46元、利息30000元，具体支付方式为：2020年10月30日前支付100000元；2020年11月30日前支付100000元；2020年12月30日前支付131169.46元。若被执行人未按时足额履行，则应向申请执行人支付逾期付款利息。若被执行人任意一期未按时足额履行，申请执行人有权就全部剩余货款申请执行。截止2020年11月1日到期履行期限届满之日，被执行人未履行生效法律文书确定的清偿义务。2020年11月3日，申请执行人向贵院申请强制执行耐特电力公司，2020年12月28日，贵院作出（2020）陕0104执3941号执行裁定书：因被执行人耐特电力公司无可供执行财产，裁定终结本次执行程序。经申请执行人调查被执行人工商档案得知，耐特电力公司于2018年1月8日设立，注册资本5000万元，出资人为陈耀龙（认缴出资2750万元）、张华（认缴出资250万元）、韩超（认缴出资600万元）、成永福（认缴出资1400万元）、出资时间为2048年12月7日之前；2018年8月9日，变更出资人为陈耀龙（认缴出资4150万元）、张华（认缴出资250万元）、韩超（认缴出资600万元），出资时间为2048年12月7日之前；2018年11月28日，变更出资人为陈耀龙（认缴出资4150万元）、陈保龙（认缴出资850万元），出资时间为2048年12月7日之前；2020年4月15日，变更出资人为陈耀龙（认缴出资2400万元）、赵斌强（认缴出资2600万元），出资时间为2048年12月7日之前。上述出资人均未实缴出资。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条规定及《全国法院民商事审判工作会议纪要》第六条规定，依法追加陈耀龙、韩超、成永福、张华、张保龙、赵斌强为本案被执行人,以维护申请执行人的合法权益。本院查明，申请执行人陕西轩宇润达商贸有限公司与被执行人陕西耐特电力科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年11月24日向本院申请执行，执行案号为（2020）陕0104执3941号，执行依据为本院（2020）陕0104民初9798号民事调解书，申请执行标的301169.46元元及利息30000元、案件受理费等。2020年12月28日，本院作出（2020）陕0104执3941号执行裁定书，以被执行人无履行债务能力为由，裁定终结本次执行程序。经查，耐特电力公司于2018年1月8日登记设立，注册资本5000万元。申请执行人轩宇润达公司提交的耐特电力公司2018年1月3日的章程显示，耐特电力公司股东及股权结构为：陈耀龙认缴出资2750万元、张华认缴出资250万元、韩超认缴出资600万元、成永福认缴出资1400万元、出资时间均为2048年12月07日之前。2018年7月30日，成永福与陈耀龙签订股权转让协议，约定将成永福持有的陕西耐特电力科技有限责任公司的28%的股权1400万元价格转让给陈耀龙。同日，耐特电力公司召开第二次股东会，决议内容为：股东变更（或增资）后，本公司新的股东出资结构如下：陈耀龙认缴4150万元，出资时间2048年12月07日；张华认缴250万元，出资时间2048年12月07日；韩超认缴600万元，出资时间2048年12月07日。2018年11月5日，张华、韩超与陈保龙签订股权转让协议，约定将张华持有的陕西耐特电力科技有限责任公司的5%的股权250万元价格转让给陈保龙，将韩超持有的陕西耐特电力科技有限责任公司的12%的股权600万元价格转让给陈保龙。2018年11月召开的公司第三次股东会，决议内容为：股东变更（或增资）后，本公司新的股东出资结构如下：陈耀龙认缴4150万元，出资时间2048年12月07日；陈保龙认缴850万元，出资时间2048年12月07日。2020年4月15日，陈耀龙将其持有35%股权转让给赵斌强，陈保龙将其持有的15%股权转让给赵斌强，目前耐特电力公司的股东为陈耀龙（认缴出资2400万元）、赵斌强（认缴出资2600万元）。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”，本案中，申请执行人认为耐特电力公司股东陈耀龙、韩超、成永福、张华、陈保龙、赵斌强认缴出资期限均为2048年12月7日前，且被执行人已具备破产原因，但不申请破产,故申请追加第三人陈耀龙、韩超、成永福、张华、陈保龙、赵斌强为执行案件的被执行人，该主张需经相关程序进一步确认，本院依法不予支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请执行人陕西轩宇润达商贸有限公司的追加请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审   判   长   李  坤审    判    员   寇永利审    判    员    雷  丹 二〇二一年八月六日 书   记   员    杨  帆1
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0402执2760号之一被执行人：陈秀威,男性,1991年6月26日出生,汉族,出生于贵州省安顺市西秀区,住贵州省安顺市西秀区。本院根据（2018）黔0402刑初704号刑事判决书，于2021年06月23日依法受理陈秀威犯盗窃罪强制执行罚金一案，根据生效法律文书确定的被执行人的义务：缴纳罚金1000元。本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等执行法律文书，责令被执行人履行义务，并如实报告财产，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）被执行人银行账户有零星银行存款，本院予以冻结,期限1年；（2）被执行人名下无车辆登记信息；（3）被执行人名下无城镇房产信息;（4）被执行人名下无工商登记信息；（5）被执行人名下无可供执行的保险信息；（6）被执行人名下无证券信息；3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市房屋产权管理处、安顺市自然资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息；（2）经向被执行人户籍地进行传统调查，被执行人无可供执行的财产；5、本院依法对被执行人发出限制消费令。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)黔0402执2760号案件本次执行程序终结。保留本案应执行的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，本院可依职权恢复执行。审 判 长 龚远素审 判 员 王 辉审 判 员 张树玉二〇二一年八月十一日法官助理 徐丹丹书 记 员 滕小港
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0425执572号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司大田县支行，住福建省大田县均溪镇雪山南路1号，统一社会信用代码：913504258558618696。负责人：曾庆斌，系该行行长。委托代理人：林联晟，系该行职员。被执行人：陈荣照，男，1972年03月09日出生，汉族，住所地福建省大田县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司大田县支行与被执行人陈荣照借款合同纠纷一案中，已依法向陈荣照发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，并通过网络执行查控系统查询陈荣照名下的财产。因申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行与被执行人陈荣照借款合同纠纷一案也在本院执行，案号为（2021）闽0425执1201号。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案（申请执行标的114788.38元,执行费1622元，诉讼费1298元，合计117708.38元，均未执行到位）并入（2021）闽0425执1201号案件中一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）闽0425执572号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李勤模审判员  陈成祯审判员  杜超勇二〇二一年八月三日书记员  李秀梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 判 决 书(2021)内0526民初3702号原告：梅花，女，1992年9月5日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区通辽市。被告：长锁，男，1987年9月10日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区通辽市。原告梅花诉被告长锁探望权纠纷纠纷一案，本院于2021年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年8月4日公开开庭进行了审理。原告梅花到庭参加诉讼。被告长锁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅花向本院提出诉讼请求：1、请求法院准予原告探望婚生女儿梦琪，具体探望时间为两周一次，每月探望二次，周五下午由原告去学校将梦琪接回原告住处，周一上午自行送梦琪返校。寒暑假由原、被告轮流抚养；2、被告承担诉讼费。事实与理由：原被告于2017年9月19日因夫妻感情确已破裂为由经内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院双方自愿离婚。此调解书第二项中明确协议婚生女梦琪由被告长锁抚养，抚养费由被告自行承担至孩子独立生活为止。附（2017）内0526民初3435号调解书。当时原告未向法庭要求孩子的探望权，法庭也未征得双方约定不约定孩子探望权利。原告离婚到现在多次找被告要求探望孩子梦琪时被被告拒绝。到至今和被告协商探望梦琪未果。据此，原告根据上述事实和我国《民法典》1086条“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式，时间由当事人协议；协议不成的，由人民法院判决。”的规定把被告诉至法院。被告长锁未作答辩，亦为提供证据本院经审理认定事实如下：原告梅花与被告长锁原系夫妻关系，××××年××月××日生有一女孩叫梦琪。于2017年9月19日经本院主持调解离婚，双方达成原、被告婚生女梦琪由本案被告负责抚养，抚育费由被告自行负担至独立生活止。原告为了探望女儿与被告进行协商后遭拒绝。现原被告婚生女在巴雅尔图胡学校幼儿园上学，并在学校附近在招租学生人家居住。原告也在巴雅尔图巴雅尔图胡硕嘎查“金凤饭店”打工。原告因此方便到梦琪居住人家探望孩子，被告知道该事情并原告与被告协商探望孩子事宜时被拒绝，双方因此发生矛盾，故原告诉至本院，请求判如所请。上述事实，有原告的陈述和原告提供的（2017）内0526民初3435号调解书、一张光盘（双方协商孩子探望权事宜）在卷佐证，本院予以确认。本院认为，父母子女之间的关系，不因父母离异而消除，子女无论由父方或母方抚养，仍是父母双方的子女，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。原、被告双方经本院主持调解离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务，应提供必要的条件，使对方的探望权得以实现，不得无故予以阻止或者设置障碍。原告梅花作为孩子的母亲有权对孩子进行探望，被告长锁有协助的义务。鉴于离婚调解书中未涉及原告梅花探视梦琪的具体方式、时间和地点等事项，现原告梅花要求本院对此作出判决，符合法律规定，故对原告诉讼请求中的合理主张予以支持。行使探望权的方式、时间可以由双方协商，协商不成的由人民法院判决。探视一方也应注意在对方及子女学习、生活方便时进行，不应因探望给对方造成不便，双方本着理解、包容、关心未成年子女健康成长的态度正确处理探望事宜。就原告梅花探望孩子的时间和方式，综合考虑梦琪的年龄及其他实际情况，遵照有利于其身心健康及不影响今后学习、生活的原则，本院综合具体案情酌情判断。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条、一千零八十六条、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日开始，原告梅花每月（寒暑假除外）可探望梦琪两次，时间为每月第二周、第四周的周五放学后十八时由被告指定地点接走梦琪行使探望权，并于第三日（周日）下午十八时前将梦琪送回被告长锁指定的地点，被告长锁为原告梅花行使探望权提供必要协助。二、自本判决生效之日开始，每年寒暑假期间，自梦琪放假之日起，原告梅花可将梦琪从被告长锁指定的地点接走与其共同居住生活十五日，期满之日下午十八时前将梦琪送回被告长锁指定地点，被告长锁为原告梅花提供必要协助。以上原告对梦琪的探望时间延续至梦琪十八周岁止。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元（已减半收取），由被告长锁负担。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 永   胜二〇二一年八月六日书记员 宝音朝古拉
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执1244号之一申请执行人泉州鑫祥科技有限公司,住所地福建省泉州市鲤城区常泰街道新塘社区泰新街70号，统一社会信用代码91350502MA32DFR83E。法定代表人何邦文，公司总经理。被执行人刘俊，男，1981年3月22日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市新北区。申请执行人泉州鑫祥科技有限公司与被执行人刘俊买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0411民初6426号民事判决书已经发生法律效力。依该生效文书：被执行人刘俊于判决生效之日起十日内退还申请执行人泉州鑫祥科技有限公司货款人民币383102.7元及逾期利息损失（自2020年4月20日起至实际返还之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），案件受理费减半收取3524元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效文书义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月22日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：上述执行过程有财产查询资料、执行笔录等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0411民初6426号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 振审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二一年八月十八日书记员 朱正彦
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执2760号之一申请执行人：王乔进，男，1992年3月24日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托代理人：石伟民，山东君辰律师事务所律师。被执行人：烟台经纬实业有限责任公司，住所地烟台市芝罘区三站市场（前进路7号）。法定代表人：赵宪军，总经理。本院在执行申请执行人王乔进与被执行人烟台经纬实业有限责任公司（2020）鲁0602民初6600号房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３８条、第４２条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人烟台经纬实业有限责任公司名下，坐落于烟台市芝罘区房屋。查封期限为三年。二、查封登记在被执行人烟台经纬实业有限责任公司名下，坐落于烟台市芝罘区房屋。查封期限为三年。三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届之日的三十日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。审判员  毕昌范二〇二一年八月二十日书记员  展昀昀
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执恢762号申请执行人邱楚雄与被执行人苏州紫荆清远新能源汽车技术有限公司劳动争议一案，申请执行标的为120000.00元，执行费1700.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年八月三十日
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1425民初3505号原告：刘乃忠，男，1989年10月12日出生，汉族，住齐河县。被告：刘义安，男，1967年6月10日出生，汉族，住齐河县。原告刘乃忠与被告刘义安民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月17日立案。原告刘乃忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘乃忠撤回起诉处理。审判员 郑 锐二〇二一年八月二十七日书记员 乔美雪
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05民终2508号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳高新区文昌大道与武夷大街交叉口东南角沃金大厦16楼、17楼北半部及1楼部分。负责人：张素霞，职务总经理。委托诉讼代理人：刘岩，1977年11月11日生，汉族，住安阳市北关区，系该公司职工。被上诉人（原审原告）：赵红芳，女，1985年8月12日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：王伟，河南高陵律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司因与被上诉人赵红芳保险纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2021）豫0527民初443号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省内黄县人民法院（2021）豫0527民初443号民事判决；二、本案发回河南省内黄县人民法院重审。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司预交的二审案件受理费234元予以退回。审判长  闫学海审判员  赵红艳审判员  江松涛二〇二一年八月九日书记员  李志攀
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执4911号之二 申请执行人：西安国信小额贷款有限公司，住所地：西安市新城区，统一社会信用代码：91610131592214677J。法定代表人：杨茜。被执行人：环球园艺（西安）有限责任公司，住所地：西安市高新区，统一社会信用代码：91610131783581891G。法定代表人：李元轩。被执行人：杨凌环球园艺有限公司，住所地：陕西省杨凌示范区，统一社会信用代码：91610403583543049D。法定代表人：李元轩。被执行人：宝鸡纳维农业发展有限责任公司，住所地：陕西省宝鸡市眉县，统一社会信用代码：91610300056921095M。法定代表人：陈锋。被执行人：邸卫鸣，男，1966年9月22日出生，住西安市未央区，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人西安国信小额贷款有限公司与被执行人环球园艺（西安）有限责任公司、杨凌环球园艺有限公司、宝鸡纳维农业发展有限责任公司、邸卫鸣公证债权文书一案中，依据已发生法律效力的（2017）西证经字第16725号公证书及（2019）西证执字第297号执行证书向本院申请强制执行，本院已依法受理。执行标的为：向申请人偿还本金2000000元，利息23111.11元（截止2018年11月15日，以及要求支付自2018年11月16日起至本金债务清偿完毕之日止的罚息（按本金*24%/360*实际天数），公证费520元，承担本案执行费22636元。案件在执行中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令。依法对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、网络资金等信息予以查询，查封了被执行人宝鸡纳维农业发展有限责任公司名下位于眉县猕猴桃产业园，不动产权证号为陕（2016）眉县不动产权第XXXXXXXXXX号的宗地，后申请人与被执行人达成和解协议，申请人申请终结执行，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0112执4911号案件的执行。如被执行人未按和解约定履行，可再次申请立案执行。    本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  员     李  启审  判  员     胡  琳  审  判  员     贺  诚                                    二〇二一年八月五日   书  记  员     李薇娜
福建省顺昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0721财保15号申请人：卢丰接，男，1960年5月25日出生，汉族，住福建省顺昌县。委托诉讼代理人：范琦华，福建双剑律师事务所律师。被申请人：福建省楚瑞竹业发展有限公司，统一社会信用代码91350700MA346NUE7B，住所地福建省顺昌县郑坊镇光学机电、食品园区。法定代表人：林楚楚，总经理。申请人卢丰接于2021年8月2日向本院申请诉前财产保全，请求扣押福建省楚瑞竹业发展有限公司所有的多层竹木工艺板热压机［青岛国森机械有限公司生产，产品型号：XXXX／15（4），出厂编号：19XXX50］一台，保全价值200000元。申请人卢丰接自愿以其所有的车牌号为闽Ｈ×××××的小型轿车为上述财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人卢丰接与本案被申请保全的财产有一定的利害关系，不立即采取保全措施可能会使其合法权益受到难以弥补的损失，其提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一零二条、第一百零三条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：一、扣押福建省楚瑞竹业发展有限公司所有的多层竹木工艺板热压机[青岛国森机械有限公司生产，产品型号：XXXX/15（4），出厂编号：19XXX50]一台，保全价值200000元，期限二年。二、查封卢丰接所有的车牌号为闽Ｈ×××××的小型轿车，期限二年。案件申请费1520元，由申请人卢丰接负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  洪琪琳二〇二一年八月三日书记员  郑 佳本案适用的主要法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0302民初5142号原告：何利萍，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：温迪，男，汉族，住重庆市万州区。原告何利萍与被告温迪民间借贷纠纷一案，原告何利萍于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告何利萍撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告何利萍承担。审 判 长  韩 帅审 判 员  李 洪人民陪审员  郑显惠二〇二一年八月三十日法官 助理  辛竺芸书 记 员  王 朴
湖南省张家界市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘08执38号申请执行人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人:戴浩，该公司董事长。被执行人：夏廷湘，男，1989年02月05日出生，土家族，地址湖南省桑植县。吉林亿联银行股份有限公司与夏廷湘借款合同纠纷一案,哈尔滨仲裁委员会于2020年12月14日作出的[2020]哈仲网裁字第2001729号已经发生法律效力后，申请执行人吉林亿联银行股份有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金及利息11400.00元，本院依法立案执行。本院本案在执行过程中，向被执行人夏廷湘发出了执行通知书及报告财产令，但夏廷湘未在通知的期限内履行还款义务，亦未向本院报告财产。本院多次约谈并督促被执行人夏廷湘履行义务，但被执行人一直未履行，本院已对被执行人夏廷湘限制消费。在执行中，本院通过执行网络查控系统对被执行人夏廷湘进行了银行存款账户、保险、不动产、车辆、证券等方面财产查询，在线下进行不动产、公积金及走访等调查，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人夏廷湘目前没有可供执行的财产,申请执行人吉林亿联银行股份有限公司也没有提供财产可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如果发现被执行人夏廷湘有可供执行的财产，吉林亿联银行股份有限公司可持本裁定向本院重新申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本案将恢复执行，恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂启明审判员  黄勇芳审判员  向佐兵二〇二一年八月三十日书记员  张伯基附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：(一)已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；(二)已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究。
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0605执恢763号之一申请执行人：佛山市顺德区乐从镇银新雨钢材加工厂，住所地佛山市顺德区乐从镇大闸黎湖工业区79号，统一社会信用代码：92440606L35042414B。经营者：麦红坚。委托代理人：谷伦柏，广东群立弘律师事务所律师。被执行人：佛山锦富置业发展有限公司，住所地佛山市南海区桂城街道石龙北路60号东成广场4幢2层06号，统一社会信用代码91440605MA51Q1FK0L。法定代表人：梁富希。被执行人：梁富希，男，1975年04月15日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。被执行人：谢唤喜，男，1976年12月04日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。申请执行人佛山市顺德区乐从镇银新雨钢材加工厂与被执行人佛山锦富置业发展有限公司、梁富希、谢唤喜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初26831号民事判决书和（2020）粤0605执异365号执行裁定书已发生法律效力。依上述判决和裁定，一、被执行人佛山锦富置业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付货款227054元，并应以227054元为本金从2019年10月25日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率的1.5倍计付利息。案件受理费2352.91元、财产保全费1655.27元，合共4008.18元（申请执行人已预交），由被执行人负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。二、被执行人梁富希在其对佛山锦富置业发展有限公司未缴出资1512万元的范围内，对本院（2019）粤0605民初26831号民事判决书确定的佛山锦富置业发展有限公司的债务承担责任。三、被执行人谢唤喜在其对佛山锦富置业发展有限公司未缴出资168万元的范围内，对本院（2019）粤0605民初26831号民事判决书确定的佛山锦富置业发展有限公司的债务承担责任。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行后，本院以（2020）粤0605执6563号案立案执行，后因被执行人暂无可供执行的财产而终结本次执行程序。申请执行人于2021年3月10日向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。执行中，本院采取了下列执行措施：一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有履行。二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取了以下措施:1、冻结了被执行人谢唤喜在中国建设银行阳江东区支行、中国农业银行阳江东兴支行、中国工商银行阳江江湾支行尾数分别为05274、53374、91020的银行账户，冻结期限一年，从2021年3月17日至2022年3月17日，冻结了被执行人谢唤喜在深圳前海微众银行尾数为51121的银行账户，冻结期限一年，从2021年8月10日至2022年8月10日，之后从上述账户合计扣划了9861.49元。2、查封了被执行人谢唤喜所有的粤ＱＵ××××号车辆，查封期限两年，从2021年3月23日至2023年3月22日，轮候查封了被执行人梁富希所有的粤Ｙ1××××号车辆，查封期限两年，从2021年3月17日至2023年3月16日，上述车辆均因去向不明，暂无法处置。3、被执行人梁富希所有的位于阳江市江城区［产权证号：粤（2019）阳江市不动产权第0××9号］的不动产由本院（2020）粤0605执30123号案处置，本案纳入财产分配方案。此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。三、本院执行开庭，申请执行人到庭，被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。四、本院已对被执行人采取了限制消费措施。五、本院通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，并向申请执行人征询意见，被执行人佛山锦富置业发展有限公司已不在工商注册地经营。六、由于被执行人梁富希、谢唤喜的户籍地址在广东省阳江市江城区，本院依法委托广东省阳江市江城区人民法院代为调查被执行人在其辖区内的不动产状况及现场调查，该院调查回执显示除本院已在处置的不动产外，被执行人在该辖区内无其他不动产登记信息。综上，本案共执行到位9861.49元，退执行费50元，余款9811.49元已退给申请执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，案经执行，申请执行人已得款9811.49元，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，案经执行，申请执行人已得款9811.49元，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  钟星亮执行员  梁智栋执行员  黄浩恩二〇二一年八月十二日书记员  叶璧华
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1602执恢124号之二申请执行人：唐先琼，女，生于1966年12月9日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。被执行人：毛晓林，男，生于1963年11月6日，汉族，居民，住四川省邻水县。被执行人：毛建，男，生于1988年8月1日，汉族，居民，住四川省邻水县。本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2015)广安民初字第940号民事判决书，依法受理了唐先琼申请执行毛晓林、毛建民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：本案的执行标的为：本金140000元及利息、迟延履行期间的债务利息。本院通过总对总查控系统及传统查控均未查找到被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人的银行帐户进行了冻结，但因帐户余额较小，没有扣划的必要，冻结的期限至2022年3月1日届满，申请执行人需要申请续行冻结的，应在冻结期限届满三十日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果，且冻结的财产将于冻结的期限届满后自动解除冻结。本院依法以（2016）川1602执248号之三协助执行通知书查封的被执行人的房屋，因未查清房屋的现状，且该房屋设置有抵押，邻水县人民法院已受理抵押权人申请执行的案件，故暂时无法处置。查封的期限至2023年5月20日届满，申请执行人需要申请续行查封的，应在查封期限届满三十日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果，且查封的财产将于查封的期限届满后自动解除查封。本院已按最高人民法院关于限制被执行人高消费、纳入失信被执行人名单的若干规定，对被执行人采取了限制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。审判长 曾 华审判员 程 兵审判员 熊昌学二〇二一年八月四日书记员 陈 程
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1329民初2941号原告：李学伟，男，1984年7月18日出生，汉族，住新野县上庄乡柳坡村11组。被告：新野华科绳业有限公司，住所地新野县上庄乡柳坡村11组。统一社会信用代码91411329MA454D5U3N。法定代表人：李学科，董事长。被告：李学科，男，1978年9月24日出生，汉族，住新野县上庄乡柳坡村11组。原告李学伟与被告新野华科绳业有限公司、李学科合伙企业纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。2021年8月13日，原告李学伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李学伟撤诉处理。案件受理费2200元，减半收取计1100元，由原告李学伟负担。审判员  张**德二〇二一年八月十三日书记员  颜 卉
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0802执816号之二申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司，住所地贵港市港北区金港大道793号。统一社会信用代码：91450800900464425G。负责人：苏东荣，该公司总经理。被执行人：梁翠强，男，1973年10月6日出生，汉族，住贵港市港北区。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司与被执行人梁翠强保证保险合同纠纷一案中，申请执行人依照贵港市港北区人民法院作出的（2020）桂0808民初4546号民事判决向本院申请执行债权本金35912.43元，保险费4522.54元及违约金（违约金计算详见判决），受理费430元。本院于2021年2月18日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、工商等部门。经查，发现被执行人有不动产，本院已作出（2021）桂0802执816号之一执行裁定书，裁定轮候查封登记在被执行人梁翠强名下坐落于贵港市港北区院（七里香江）26幢3单元1102号房屋一套［产权证号：桂（2017）贵港市不动产权第0009812号］，待参与分配。除此以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权本金35912.43元，保险费4522.54元及违约金（违约金计算详见判决），受理费430元，执行费513元，全部未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  葛 娟审 判 员  温新星审 判 员  黎红耀二〇二一年八月三日法官助理  黄庆强书 记 员  冯雪梅
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执2088号之一申请执行人：刘恩杰，男，1992年6月16日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被执行人：黄玉，女，1991年4月24日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被执行人：天元区贰零玖玖烘焙坊，住所地湖南省株洲市天元区康馨家园****。经营者：黄玉，女，1991年4月24日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。申请执行人刘恩杰与被执行人黄玉、天元区贰零玖玖烘焙坊合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0211民初3816号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘恩杰于2021年7月13日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2021年7月13日向申请执行人刘恩杰送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年8月10日向被执行人黄玉、天元区贰零玖玖烘焙坊送达了执行通知书和报告财产令。本院分别于2021年7月14日、2021年8月24日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等财产情况，查明被执行人黄玉支付宝账户存款6135.82元，本院已依法扣划，扣除执行费50元，剩余款项6085.82元已兑付给申请执行人刘恩杰；本院于2021年7月23日向株洲市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司株洲分公司查询了执行人公积金、保险的缴存情况，于2021年7月28日向株洲市国土资源档案馆查询了被执行人名下的不动产情况，查明被执行人黄玉名下有套位于株洲市天元区预售房产，已预抵押给中国建设银行股份有限公司株洲市分行，该房产本院另一执行案件已依法查封并将启动司法拍卖程序，本案暂不适宜处置;其他未发现有可供执行的财产。2021年8月25日，本院依法对被执行人适用限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年8月25日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年8月26日，本案应当执行的标的本金为64950元及相应利息（利息按调解书确定的方式计算至实际清偿之日止），已执行到位6085.82元，剩余金额未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 昀审 判 员  刘祥宇审 判 员  张轶强二〇二一年八月二十六日法官助理  周 剑书 记 员  徐艳芳
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1602民初9070号原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省魏武大道199号。统一社会信用代码91341600704986322M。法定代表人：许绍普，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹飞羽，男，该公司清收办公室工作人员。被告:赵广亮，男，1974年8月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告:程本原，男，1983年4月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称“药都银行”）诉被告赵广亮、程本原金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹飞羽到庭参加诉讼；被告赵广亮、程本原经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告药都银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵广亮归还原告借款本金160000元,利息及逾期利息27552.69元,本息合计187552.69元(期内年利率9.26550%,逾期利率按期内年利率1.5倍计算至2021年6月30日,以后的逾期利息另行计算至全部义务履行完毕时止):2、判令被告程本原对上述还款义务承担连带保证责任;3、本案诉讼费、律师费、保全费等实现债权费用由被告承担。事实与理由:2017年11月24日,原告亳州药都农村商业银行金鑫支行与被告赵广亮、程本原签订了个人额度借款(担保)合同,本合同项下授信额度金额为人民币160000元,期限为2017年11月24日至2020年11月24日,被告赵广亮为借款人,被告程本原为保证人,为个人借款合同及担保合同的履行提供连带保证责任。原告于2019年12月18日、20日分两次向被告赵广亮发放贷款160000元,年利率9.26550%,还款方式为利随本清,约定还款日为2020年11月18日、20日。截止至2021年6月30日该笔贷款仍然拖欠本金160000元,利息及逾期利息27552.69元,本息合计187552.69元,均已超过约定还款期限,经原告多次催收,被告未履行还款义务,根据借款合同约定,原告有权要求被告将该笔借款的本息一次性全部归还。该支行为亳州药都农村商业银行分支机构。为了维护原告的合法权益，依法起诉。请求法院支持原告的请求。该庭审期间，原告自愿放弃对律师费、保全费的诉讼请求。被告赵广亮、程本原未答辩，亦未提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告药都银行与被告赵广亮、程本原签订的《亳州药都农村商业银行个人额度借款(担保)合同》（以下简称“《个人额度借款(担保)合同》”）系原、被告双方真实意思表示，不违反有关法律规定，应合法、有效。原告按《个人额度借款(担保)合同》约定履行了发放贷款的义务，贷款到期后，被告赵广亮未按该合同约定如期履行返还全部借款及利息的义务，属违约行为。原、被告双方在《个人额度借款(担保)合同》中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，故对原告要求被告赵广亮偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。原告与被告程本原在《个人额度借款(担保)合同》中约定保证人提供的保证方式为连带责任保证，保证期间自合同生效之日起到本合同全部债务履行期届满后两年止，该约定不违反法律规定，故对原告要求被告程本原承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告程本原按约定承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。综上所述，原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：一、被告赵广亮于本判决生效之日起五日内偿还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金160000元，利息及逾期利息27552.69元，合计187552.69元(2021年6月30日以后的逾期利息按年利率13.898250%另行计算至还清贷款本息之日止)。二、被告程本原对被告赵广亮上述还款事项承担连带保证责任。被告程本原按约定承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4051元，减半收取计2025.5元，由被告赵广亮、程本原共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 李 飞二〇二一年八月十六日书记员 锁志强
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0581执893号申请执行人：胡娟，女，1993年10月8日出生，汉族，湖南省武冈市人，住湖南省武冈市。被执行人：苏本武，男，1982年8月25日出生，汉族，湖南省武冈市人，住湖南省武冈市。本案在执行申请执行人胡娟与被执行人苏本武机动车交通事故责任纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2021）湘0581民初1068号判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年7月5日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人愿意给被执行人一定的履行期限，同意按长期履行方式结案，故本案以长期履行方式终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结武冈市人民法院作出的（2021）湘0581民初1068号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谢光辉二〇二一年八月十二日书记员  向 东附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执17329号申请执行人：邓玉堃，女，2001年2月18日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。法定代理人：葛真（原告之母），住北京市海淀区。被执行人：邓文龙，男，1976年7月1日出生、汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。本院在执行申请执行人邓玉堃与被执行人邓文龙抚育费纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李东方审判员  王金鑫审判员  孟凯锋二〇二一年八月三十一日书记员  李 叶
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0492民初2025号原告：陈刚峰，男，1974年8月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：王红艳，江苏阳湖律师事务所律师。被告：崔茂红，男，1962年12月15日出生，汉族，住江苏省滨海县。原告陈刚峰与被告崔茂红非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告陈刚峰于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系对其民事权利的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈刚峰撤诉。案件受理费减半收取200元，由原告陈刚峰负担。审 判 员 高立群二〇二一年八月十六日法官助理 费 雯书 记 员 徐 俐
吉林省德惠市人民法院民事裁定书（2021）吉0183民初3479号原告：于才富，男，1963年12月29日出生，汉族，住吉林省德惠市。    被告：吉林省千城房地产开发有限公司。    法定代表人：朱海洋，该公司总经理。    原告于才富与被告吉林省千城房地产开发有限公司（以下简称千城公司）民事主体间房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2021年3月26日作出（2021）吉0183民初926号民事判决书，千城公司不服，向吉林省长春市中级人民法院提起上诉。吉林省长春市中级人民法院于2021年7月14日作出（2021）吉01民终3346号民事裁定书，裁定发回重审。本院于2021年8月5日立案后，适用普通程序，依法另行组成合议庭审理此案。于才富于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。    本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，于才富自愿申请撤回对千城公司的起诉，未违反法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：    准予于才富撤回对吉林省千城房地产开发有限公司起诉。    案件受理费5888元，返还于才富2944元，由于才富自行负担2944元。    审判长姜成龙审判员朱立奇审判员陈阳二〇二一年八月三十日书记员郗文辉
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 裁 定 书(2021)桂0923执616号申请执行人：陈燕波，男，1979年1月21日出生，汉族，住广西博白县。被执行人：广西秀江房地产开发有限公司，住所地：博白县博白镇杉木塘南街47号二楼，统一社会信用代码：91450923571820918A。法定代表人：王钎锴。申请执行人陈燕波与被执行人广西秀江房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,玉林市中级人民法院作出的（2020）桂09民终1920号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人广西秀江房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行过程中：1.本院于2021年3月5日向被执行人广西秀江房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行玉林市中级人民法院（2020）桂09民终1920号民事调解书确定的向申请执行人支付迟延交房违约金、交付已完成竣工验收并取得建设工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告的博白县秀江花园房屋的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费504元和案件执行费377元。执行期间被执行人未实际履行；2.本院通过全国网络查控系统以及金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，发现被执行人拥有两宗建设用地，其中坐落于博白县土地已设立抵押登记，两宗土地均已开发建设房屋。被执行人所有的坐落于博白县秀江花园的不动产（车位、车库、杂物间等，详见查封清单）已被本院查封，但未办理产权登记，未能处置。博白县秀江花园项目尚未完成竣工验收，未达到交付条件。除上述被本院查封的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3.本院已作出限制消费令，将被执行人广西秀江房地产开发有限公司及其法定代表人王钎锴纳入全国法院限制高消费令名单，并在中国执行信息公开网上公布；4.上述执行情况及信息，本院已经通过电话约谈的方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人亦未能提供，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 迪审判员 彭业胜审判员 刘丽金二〇二一年八月三日书记员 吴文龙
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁02民终9607号上诉人（原审原告）：袁珂雨，男，1979年1月7日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人:黄建波,山东锦海盛律师事务所律师。委托诉讼代理人:江志建,山东锦海盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林岳标，男，1974年3月21日出生，汉族，住青岛市即墨区。上诉人袁珂雨因与被上诉人林岳标房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省青岛市即墨区人民法院（2020）鲁0282民初9679号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。袁珂雨上诉请求：1、撤销青岛市即墨区人民法院作出的（2020）鲁0282民初9679号民事裁定书，并且要求一审法院依法审理；2、诉讼费用被上诉人承担。事实和理由：上诉人于2019年11月1日通过法院拍卖程序依法取得案涉房产，并于2020年1月6日办理出上述房产产权证书,证书编号:即房私转字第1××4号。至2020年7月31日为止，被上诉人一直占有使用该房屋。在拍卖之前以及交付房屋给上诉人之后，法院以及上诉人曾多次与被上诉人联系，就占有使用相关房屋事宜进行沟通，但被上诉人都不予回应，并称房租已经交纳给了案外人，但是其陈述与上诉人并无关联，其侵占上诉人的房屋事实清楚，上诉人主张侵占期间的租赁费用损失合法合理。被上诉人林岳标未作书面答辩。原审原告袁珂雨向一审法院起诉请求：1、判令被告支付自2019年11月1日至2020年7与31日房屋占有使用期间的租赁费用损失，暂计一万元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认为，本案须以另一尚未审结案件之审理结果为依据，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回原告袁珂雨对被告林岳标的起诉。本院认为，上诉人袁珂雨作为涉案房屋的产权所有人对实际使用该房屋的被上诉人提起本案诉讼，要求其支付使用期间的租赁费用，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。原审以本案须以另一尚未审结案件之审理结果为依据，裁定驳回原告袁珂雨对被告林岳标的起诉不当。综上，上诉人的上诉理由成立应予支持，原审裁定有误应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山东省青岛市即墨区人民法院（2020）鲁0282民初9679号民事裁定；二、本案指令山东省青岛市即墨区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 赵 鉴审判员 李军玲审判员 周长亮二〇二一年八月十九日书记员 刘 颖
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民辖终371号上诉人（原审被告）：李成石，男，1956年10月21日出生，汉族，住济南市历城区。被上诉人（原审原告）：张秀芹，女，1964年5月2日出生，汉族，住济南市市中区。上诉人李成石因与被上诉人张秀芹民间借贷纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2021）鲁0103民初7743号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。原审裁定认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用上诉人李成石上诉请求，撤销原审法院民事裁定，将本案移送至济南市历城区人民法院审理。事实和理由：1.上诉人李成石与案外第三人郭然之间基于借贷形成的法律关系已经法院审理完结【案号（2011）市商初字第1852号】。被上诉人诉讼请求的依据是受让的案外人生效判决书确认的权益，而非基于基础的民间借贷关系，一审法院按民间借贷案由确认管辖法院显然没有依据。上诉人李成石与被上诉人张秀芹之间既不存在借贷关系，也不存在基础的合同关系，更不存在所谓的合同关系，一审法院依据合同纠纷确定管辖法院没有事实依据。2.因本案没有书面管辖法院的条款，根据《民事诉讼法》第二十一条规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”因此本案应当按照原告就被告的原则，由被告住所地人民法院管辖即济南市历城区。被上诉人张秀芹未答辩。本院经审查认为，张秀芹诉讼主张其受让了郭然对李成石因民间借贷形成的债权，诉讼请求李成石支付2013年3月21日至2021年5月10日的借款利息及嗣后利息等。本案系债权转让后，因原合同的履行发生的纠纷，则案件诉讼标的是原合同的权利义务关系，应按原合同类型确定案由。原审裁定确定为民间借贷纠纷并无不当。最高人民法院《关于适用张秀芹作为债权受让人起诉原债务人李成石，应由李成石住所地人民法院管辖，张秀芹住所地的原审法院不具有管辖权。李成石住所地属于济南市历城区，济南市历城区人民法院具有管辖权。综上，上诉人李成石的上诉理由成立，本院对其上诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销济南市市中区人民法院（2021）鲁0103民初7743号民事裁定；二、本案由济南市历城区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判员  彭辉二〇二一年八月十三日书记员  石慧
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0404民初2463号申请人：朱学会，男,1962年1月10日生,回族,住安徽省淮南市谢家集区。委托诉讼代理人：王忠道，安徽衡威律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志全，安徽衡威律师事务所律师。被申请人：隗立飞，男，1975年8月17日生，汉族，户籍地安徽省淮南市谢家集区，现住安徽省淮南市谢家集区。申请人朱学会与被申请人隗立飞民间借贷纠纷一案。申请人朱学会于2021年8月13日向本院申请财产保全，请求人民法院依法查封、扣押、冻结被申请人银行账户1600000元或价值相当的财产。申请人朱学会以其在中国大地财产保险股份有限公司淮南中心支公司购买的担保金额为1600000元的诉讼财产保全责任保险（保单号：PZPP21340109090000000041）作为担保。本院经审查认为，申请人朱学会向本院提出对被申请人隗立飞银行存款1600000元或其他财产进行保全，并提供了担保。为维护申请人的合法权益，对其保全的申请应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人隗立飞银行存款1600000元或其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人朱学会负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高帅二〇二一年八月十四日书记员  尹磊附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对紧急情况的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执恢593号申请执行人：韦美明，女，1976年06月23日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。被执行人：李岚，女，1971年10月28日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。本院立案执行韦美明申请执行李岚相邻关系纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂02民终2482号民事判决书，被执行人李岚应履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李岚未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人韦美明于2021年7月9日向本院申请恢复执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人李岚暂未发现可供执行财产，申请执行人韦美明如发现被执行人李岚的财产线索，可向法院申请恢复执行。本院认为本执行案属可终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项之规定，裁定如下：终结（2021）桂0205执恢593号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 然审判员 刘 胜审判员 陈益州二〇二一年八月五日书记员 黄柳君
江西省芦溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0323执281号之二申请执行人：江西芦溪富民村镇银行股份有限公司，住所地：江西省萍乡市芦溪县凌云南路69号，统一社会信用代码：91360300MA35N3NT4N。法定代表人：糜华，系该公司董事长。被执行人：段成刚，男，1972年10月22日出生，汉族，江西省萍乡市湘东区人，住江西省萍乡市湘东区。被执行人：杨玲，女，1987年9月22日出生，汉族，江西省萍乡市湘东区人，住江西省萍乡市湘东区。被执行人：王菲，女，1977年3月13日出生，汉族，江西省萍乡市湘东区人，住江西省萍乡市安源区。申请执行人江西芦溪富民村镇银行股份有限公司与被执行人段成刚、杨玲、王菲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案执行，申请执行标的额为205309.92元及借款利息。立案之后，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人段成刚、杨玲、王菲至今未履行生效法律文书确定，本院已依法将三被执行人纳入失信被执行人名单，同时限制高消费，并对被执行人段成刚、杨玲、王菲各罚款5000元。在执行过程中，经查控被执行人银行存款、车辆、不动产、证券、收益类保险、住房公积金、金融理财等财产信息，查得被执行人段成刚名下住房公积金账户有302000元可供执行,本院已依法划拨至申请执行人江西芦溪富民村镇银行股份有限公司指定的收款人住房公积金账户内，因被执行人段成刚有多个为被执行人案件，经分配，本案分配得到76224.89元；另本院已冻结被执行人段成刚的工资账户，后续将陆续提取；被执行人王菲所有的分别位于萍乡市安源区的不动产，本院已在财产保全阶段予以查封，因该两处不动产均被抵押，申请执行人江西芦溪富民村镇银行股份有限公司同意暂不处置；另本院已划拨被执行人王菲的银行存款3000元（缴纳罚金）。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。截至2021年8月30日已执行76224.89元，未执行129079.03元及借款利息。本院于2021年8月27日以终本约谈的形式，将本案执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，申请执行人江西芦溪富民村镇银行股份有限公司同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 颜 强审判员 曾莉华审判员 谢智琳二〇二一年八月三十日书记员 刘 舜江西省芦溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0323执281号之二申请执行人：江西芦溪富民村镇银行股份有限公司，住所地：江西省萍乡市芦溪县凌云南路69号，统一社会信用代码：91360300MA35N3NT4N。法定代表人：糜华，系该公司董事长。被执行人：段成刚，男，1972年10月22日出生，汉族，江西省萍乡市湘东区人，住江西省萍乡市湘东区。被执行人：杨玲，女，1987年9月22日出生，汉族，江西省萍乡市湘东区人，住江西省萍乡市湘东区。被执行人：王菲，女，1977年3月13日出生，汉族，江西省萍乡市湘东区人，住江西省萍乡市安源区。申请执行人江西芦溪富民村镇银行股份有限公司与被执行人段成刚、杨玲、王菲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案执行，申请执行标的额为205309.92元及借款利息。立案之后，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人段成刚、杨玲、王菲至今未履行生效法律文书确定，本院已依法将三被执行人纳入失信被执行人名单，同时限制高消费，并对被执行人段成刚、杨玲、王菲各罚款5000元。在执行过程中，经查控被执行人银行存款、车辆、不动产、证券、收益类保险、住房公积金、金融理财等财产信息，查得被执行人段成刚名下住房公积金账户有302000元可供执行,本院已依法划拨至申请执行人江西芦溪富民村镇银行股份有限公司指定的收款人住房公积金账户内，因被执行人段成刚有多个为被执行人案件，经分配，本案分配得到76224.89元；另本院已冻结被执行人段成刚的工资账户，后续将陆续提取；被执行人王菲所有的分别位于萍乡市安源区的不动产，本院已在财产保全阶段予以查封，因该两处不动产均被抵押，申请执行人江西芦溪富民村镇银行股份有限公司同意暂不处置；另本院已划拨被执行人王菲的银行存款3000元（缴纳罚金）。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。截至2021年8月30日已执行76224.89元，未执行129079.03元及借款利息。本院于2021年8月27日以终本约谈的形式，将本案执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，申请执行人江西芦溪富民村镇银行股份有限公司同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 颜 强审判员 曾莉华审判员 谢智琳二〇二一年八月三十日书记员 刘 舜
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执1334号之一申请执行人彭增云，男，1968年7月11日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被执行人刘威风，男，1980年9月15日生，汉族，住河南省郸城县。申请执行人彭增云与被执行人刘威风民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0411民初698号民事判决书已经发生法律效力。依该生效文书：被执行人刘威风于判决生效之日起十日内归还申请执行人彭增云借款135500元，并承担自2020年2月26日起至债务履行完毕止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息，案件受理费3010元，公告费600元，合计3610元,由被执行人承担。因被执行人未履行生效文书义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月26日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：上述执行过程有财产查询资料、执行笔录等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0411民初698号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 振审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二一年八月十八日书记员 朱正彦
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2021）内2921执保144号申请人：阿拉善农村商业银行股份有限公司孪井滩支行，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗嘉尔嘎勒赛汉镇。负责人：张国德，系该支行行长。被申请人：那青，男，1998年7月3日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。本院依据已经发生法律效力的（2021）内2921民初2637号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、将图雅在阿拉善农村商业银行股份有限公司孪井滩支行92×××79、92×××86、92×××10账户存款60000元予以冻结，冻结期限为12个月；二、将车号为蒙Ｍ×××××丰田牌小型越野客车车辆户籍档案予以查封，查封期限12个月，保全期间该车辆不得出卖、抵押、处分或者毁损。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员 赵艳红二〇二一年八月三十一日法官助理 赵立坤书 记 员 高振宇
广西壮族自治区浦北县人民法院民 事 判 决 书(2021)桂0722民初1714号原告：陈桂荣，男，1956年6月9日出生，汉族，住广西浦北县。委托诉讼代理人：杨耿荣，广西欣源律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈嫣然，广西欣源律师事务所申请律师执业实习人员。被告：张绍亮，男，1955年10月3日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。原告陈桂荣与被告张绍亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈桂荣的委托诉讼代理人杨耿荣到庭参加诉讼，被告张绍亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈桂荣向本院提出诉讼请求：1、判决被告张绍亮向原告陈桂荣返还借款本金1000万元及利息649.3352万元（以1000万元为基数，从2018年6月18日计至2020年8月19日共793天，按照年利率24%计算，即5286666.67元；从2020年8月20日暂计至2021年6月2日共286天，按照2020年12月21日全国银行间同业拆借中心受权公布的1年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算，计得586055.54元；之后再计至被告清偿全部债务之日止）；2、被告张绍亮于判决生效之日起三日内将其持有的灵山县那隆镇新丰石场10%股权办理质押登记。事实与理由：2018年4月-6月，陈桂荣以转账的方式向张绍亮借款共计1000万元。2018年6月18日，陈桂荣与张绍亮补充签订《借款协议》，协议约定以张绍亮持有的新丰石场10%股权作为质押向陈桂荣借款1000万元，月利率3%，借款期限自2018年6月18日至2020年5月17日，借款用途为大浦高速公路供应碎石款使用。协议签订后，张绍亮未向原告支付过借款借款本息。张绍亮未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月12日、5月4日、5月12日、5月17日、6月1日、6月3日、6月3日，原告通过银行转账方式向张绍亮银行账户转账7笔，分别为100万元、300万元、130万元、200万元、90万元、93万元、95万元，共1008万元，其中8万元作为业务往来款项，1000万元作为借款。2018年5月8日，甲方（出借人）陈桂荣与乙方（借款人）张绍亮签订《借款协议》，协议内容为：“一、乙方以属下持有的灵山县那隆镇新丰石场33.33%的股权作为质押、担保向甲方融资借款人民币壹仟万元正。二、利息以借款本金的基数按月利率的3%计付利息，乙方按月付息甲方。三、借款期限为24月，即从2018年5月8日至2020年5月7日止。四、乙方借款用途，用于大浦高速公路供应碎石款使用。五、……。六、本协议签订之日，甲方已将所借给乙方的款项全额汇入乙方所指定的账户，借款到期乙方一次性还清所借款额给甲方，如因某种原因造成不能按时还清甲方所借款额的，则乙方将自己拥有的新丰石场33.33%的股权转让到甲方名下，以作抵销甲方所借给乙方的款额，甲方将永久性持有该石场10%的股权。七、……。八、……”。另查明，灵山县那隆镇新丰石场为普通合伙企业，2019年9月6日登记的股东分别为陈桂荣、袁勇、陶家焱、张绍亮，持股比例分别为50%、30%、10%、10%。其中张绍亮持有的股权已于2019年9月10日被钦州市钦南区人民法院查封，至今未解封。以上事实，有（2021）桂07民终445号民事判决、（2020）桂0702执异3号执行裁定、农商行《活期存款历史明细查询》、中国农业银行《银行卡交易明细清单》等证据证实。本院认为，陈桂荣与张绍亮之间的民间借贷关系，没有违反国家金融秩序监管的法律规定，合法有效。张绍亮借款后未依约归还已构成违约，依法应承担返还借款的义务，故陈桂荣请求张绍亮归还借款本息的请求，本院予以支持。陈桂荣主张的借款本金有事实依据，主张的利息计算方法符合司法解释规定的利率保护标准，本院予以支持。至于陈桂荣请求办理质押登记问题，虽然陈桂荣与张绍亮约定用新丰石场的股权质押作为归还借款的担保，是双方真实意思表示，但根据《中华人民共和国合伙企业法》第二十五条“合伙人以其在合伙企业中的财产份额出质的，须经其他合伙人一致同意，未经其他合伙人一致同意的，其行为无效……”的规定，本案出质的标的是合伙企业的股权，应取得其他合伙人的一致同意，现有证据无法证实该权利出质行为经其他合伙人一致同意，故质押行为无效。同时，张绍亮的石场股权已被查封，假如合同有效，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条的规定，也存在事实不能履行的障碍，无法办理质押登记。因此，陈桂荣主张办理质押登记的理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国合伙企业法》第二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、张绍亮返还陈桂荣借款本金1000万元及利息（利息计算方式：1、以1000万元借款本金为基数，从2018年6月18日起按年利率24%计至2020年8月19日；2、以1000万元借款本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计至清偿全部借款之日止）；二、驳回陈桂荣的其他诉讼请求。以上义务，限义务人于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。案件受理费120760元，因适用简易程序减半收取60380元，由张绍亮负担。（陈桂荣已向本院预付）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。审判员  彭朝锦二〇二一年八月二十五日书记员  叶 子附：1、本院代收款账户（用于履行付款义务转账要注明案号）：户名浦北县人民法院、账户20×××93、开户银行中国农业银行浦北支行2、上诉费汇缴账户：户名钦州市中级人民法院、账户20×××20、开户银行中国农业银行钦州金桥支行
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0322民初6164号原告：莱商银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县正阳咱28号，统一社会信用代码913203223982559937。负责人：孟诚，该行行长。委托诉讼代理人：赵柱柱，男，1989年2月18日出生，汉族，该行职工，住沛县。被告：沛县金宝粮油工贸有限公司，住所地沛县杨屯镇沛龙公路北侧，统一社会信用代码913203227514097478。法定代表人：王建猛，该公司总经理。被告：沛县春光粮食有限公司，住所地沛县杨屯镇，统一社会信用代码913203227274261091。法定代表人：常行军，该公司总经理。被告：徐州春光纺织有限公司，住所地沛县杨屯镇工业集中区，统一社会信用代码913203225725722905。法定代表人：常行军，该公司总经理。被告：常行军，男，1971年1月10日出生，汉族，住沛县。被告：夏桂芝，女，1969年3月8日出生，汉族，住沛县。被告：王建猛，男，1987年3月29日出生，汉族，住沛县。被告：姜姿含，女，1987年7月14日出生，汉族，住沛县。被告：王金宝，男，1969年7月15日出生，汉族，住沛县。被告：陈金芝，女，1967年6月26日出生，汉族，住沛县。被告：常世佳，男，1991年5月18日出生，汉族，住沛县。被告：袁梦莹，女，1992年1月19日出生，汉族，住沛县。原告莱商银行股份有限公司沛县支行与被告沛县金宝粮油工贸有限公司、沛县春光粮食有限公司、徐州春光纺织有限公司、常行军、夏桂芝、王建猛、姜姿含、王金宝、陈金芝、常世佳、袁梦莹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告莱商银行股份有限公司沛县支行在本院依法送达诉讼费预缴通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按莱商银行股份有限公司沛县支行撤回起诉处理。审判员  毛媛媛二〇二一年八月十三日书记员  李 蕊
甘肃省陇南市武都区人民法院结 案 通 知 书(2021)甘1202执1675号潘红新、文县交通运输局、陇南市江龙水电建筑安装工程有限公司、李成荣：潘红新与文县交通运输局、陇南市江龙水电建筑安装工程有限公司、李成荣劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计6400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6450.00元，其中，执行费50.00元。本院已于2021年08月20日将该款转付给潘红新。至此，潘红新向本院申请执行的（2012）甘1202民初610号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十日
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0330民初3486号原告：贵州习水农村商业银行股份有限公司。住所地：贵州省遵义市习水县九龙街道办事处府东社区府东路红城天街D1栋。统一社会信用代码：915203307095312473。法定代表人吴光霞，系该公司理事长。委托诉讼代表人：罗建，系该公司职工。被告：谢国霞，女，汉族，生于1994年8月15日，贵州省桐梓县人，住桐梓县，现住习水县。被告：张志祥，男，汉族，生于1991年12月20日，贵州省习水县人，住习水县。原告贵州习水农村商业银行股份有限公司（以下简称“习水农商行公司”）与被告张志祥、谢国霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月15日受理后，依法适用简易程序于2021年7月14日公开开庭进行了审理，原告习水农商行公司的委托诉讼代理人罗建到庭参加诉讼，被告谢国霞、张志祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告习水农商行公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告张志祥、谢国霞立即偿还原告贷款本金70000元，以及截止2020年10月20日利息4214.55元，2020年10月20日以后产生的利息按照逾期月利率9.7875‰计算至本金清偿之日止。二、判决由被告张志祥、谢国霞承担本案的案件受理费。事实与理由：被告张志祥于2019年5月29日与原告签订了“2292019052900010号”《自然人最高额循环借款合同》，合同约定最高循环额度为7万元。被告于2019年5月29日通过线上自助取得我社贷款10000元，月利率6.525‰，逾期月利率为9.7875‰（正常利率上浮50%），贷款期限为2019年5月29日至2020年5月28日，该笔借款目前已逾期。于2019年5月30日通过线上自助取得我社贷款10000元，月利率6.525‰，逾期月利率为9.7875‰（正常利率上浮50%），贷款期限为2019年5月30日至2020年5月29日，该笔借款目前已逾期。于2019年5月31日通过线上自助取得我社贷款10000元月利率6.525‰，逾期月利率为9.7875‰（正常利率上浮50%），贷款期限为2019年5月31日至2020年5月30日，该笔借款目前已逾期。于2019年6月1日通过线上自助取得我社贷款10000元，月利率7.125‰，逾期月利率为10.6875‰（正常利率上浮50%），贷款期限为2019年6月1日至2021年5月31日，于2019年6月9日通过线上自助取得我社贷款30000元，月利率6.525%‰，逾期月利率为9.7875‰（正常利率上浮50%），贷款期限为2019年6月9日至2020年6月8日，贷款金额共计70000元，截止2020年10月20日，被告尚欠原告借款本金70000元，利息4214.55元。被告已严重违约，为保护原告的合法权益，维护国家信贷资产的安全，特诉至贵院，希判决如诉。被告张志祥、谢国霞未到庭参加诉讼，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：被告张志祥与谢国霞系夫妻关系。被告张志祥于2019年5月29日与习水县农村信用合作联社（现已改制为贵州习水农村商业银行股份有限公司）签订了“2292019052900010号”《自然人最高额循环借款合同》，合同第四条约定：单笔借款金额由借款人向贷款人营业网点提出借款申请或在贷款人的电子渠道自主填写借款申请，申请借款金额以《借款借据》所记载为准，贷款人将按照《借款借据》载明的金额将贷款资金一次性发放至本合同约定的结算账户，一旦付至该账户，即视为借贷双方债权债务关系成立。合同第七条约定：单笔借款的借款期限、借款日期及到期日期以《借款借据》记载为准。合同第八条对贷款利率约定：贷款本金逾期的，罚息利率为该笔贷款在《借款借据》载明的执行利率水平上加收50%的罚息。《自然人最高额循环借款合同》还对贷款计息、结息、还款等事项进行了约定。被告谢国霞在委托代理人处签字确认。同日，被告张志祥为申请人、谢国霞为共同债务人向原告申请开通黔农e贷服务，并确认借款为家庭共同债务。被告于2019年5月29日贷款10000元，年利率为7.83%，贷款期限为2019年5月29日至2020年5月28日；于2019年5月30日贷款10000元，年利率为7.83%，贷款期限为2019年5月30日至2020年5月29日；于2019年5月31日贷款10000元，年利率为7.83%，贷款期限为2019年5月31日至2020年5月30日；于2019年6月1日贷款10000元，年利率为8.55%，贷款期限为2019年6月1日至2021年5月31日；于2019年6月9日贷款30000元，年利率为7.83%，贷款期限为2019年6月9日至2020年6月8日。被告共计贷款70000元，截止2020年10月20日，被告尚欠原告借款本金70000元，利息4214.55元。本院认为，原告习水农商行公司与被告张志祥之间签订的《自然人最高额循环借款合同》，系原、被告双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同约定履行各自义务。原告已经按照被告申请的借款金额履行了向被告张志祥足额发放贷款的义务，但被告未按照双方约定履行按期偿还贷款本金70000.00元及按月结息的义务，已构成违约。根据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第六百七十四条及第六百七十六条之规定，被告借款的还款期限已经届满，且原告计算的自借款之日至2020年10月20日的利息4214.55元未违反法律关于借款利息的限制性规定，被告张志祥依法应当承担归还贷款本息的义务，故对原告主张被告偿还贷款本金70000.00元及截止于2020年10月20日的利息4214.55元的诉请，本院予以支持。对于原告要求自2020年10月20日后产生的利息，以借款本金70000.00元为基数，按照逾期月利率9.7875‰计算至借款本金付清之日止的诉请，因双方在合同约定贷款本金逾期罚息利率在《借款借据》执行利率加收50%的罚息并未违反法律关于借款利息最高限制的规定，本院予以支持。因被告张志祥与谢国霞系夫妻关系，其共同签署的《自然人最高额循环借款合同》明确约定，委托代理人与持证人共同承担债权债务，根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条之规定，该债务属于夫妻共同债务，被告张志祥与被告谢国霞应共同承担还款责任。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十六条及第一千零六十四条之规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张志祥、谢国霞于本判决生效后十五日内向原告贵州习水农村商业银行股份有限公司归还贷款本金70000.00元及截至2020年10月20日的利息4214.55元，并自2020年10月21日起以70000.00元为本金按照月利率9.7875‰支付利息至贷款本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775.00元，由被告张志祥、谢国霞承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决即发生法律效力。本判决发生法律效力后，如债务人逾期未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  吴文杰二〇二一年八月三十日书记员  任雪敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0107财保100号申请人：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地乌鲁木齐市天山区民主路99号。法定代表人：徐军世，系该行行长。委托诉讼代理人：尕文良，新疆金桥律师事务所律师。被申请人：张永远，男，1977年2月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行于2021年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张永远名下价值1，000元的财产采取保全措施。申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人张永远名下价值1，000元的财产，期限为：1年。案件申请费30元，由申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   秦 伟二 〇 二 一 年 八 月 十 二 日书  记  员   胡鑫慧审判员
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初4945号申请人：胡大伟，男，1982年6月12日出生，汉族，住淮安市淮阴区。申请人：严海成，男，1967年1月24日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被申请人：夏元华，男，1967年8月25日出生，居民身份证号码320821196708252113汉族，住淮安市淮阴区。申请人胡大伟、申请人严海成与被申请人夏元华建设工程分包合同纠纷一案，申请人胡大伟、申请人严海成于2021年8月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人夏元华的银行存款或其它等额财产进行保全，限额为50000元。永诚财产保险股份有限公司以诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人胡大伟、申请人严海成提供担保。本院经审查认为，申请人胡大伟、申请人严海成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人夏元华的银行存款或查封、扣押其它等额财产，限额为50000元。案件申请费520元，由申请人胡大伟、申请人严海成预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘明辉二〇二一年八月十七日法官助理 马天凤书 记 员 陈建阳
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0322民初6441号原告：江苏沛县农村商业银行股份有限公司,住所地沛城汤沐路中段11号。法定代表人：黄国锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：高闯，男，1971年12月5日出生，汉族，该公司职工，住沛县。委托诉讼代理人：朱广友，男，1968年10月21日出生，汉族，该公司职工，住沛县。被告：黎祥兰，女，1963年6月14日出生，汉族，住沛县。被告：殷宪青，男，1988年10月9日出生，汉族，住沛县。被告：梁苏鲁，男，1982年5月16日出生，汉族，住沛县。被告：梁苏红，女，1988年10月20日出生，汉族，住沛县。被告：曹兴国，男，1989年1月17日出生，汉族，住沛县。被告：付兴辰，男，1986年1月30日出生，汉族，沛县。被告：孙继国，男，1988年3月8日出生，汉族，住沛县。被告：黎祥银，男，1973年5月11日出生，汉族，地址：江苏省沛县。原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司与被告黎祥兰、殷宪青、梁苏鲁、梁苏红、曹兴国、付兴辰、孙继国、黎祥银金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月13日立案。原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予江苏沛县农村商业银行股份有限公司撤诉。审 判 员 王帅星二〇二一年八月十三日法官助理 孙 彬书 记 员 安志升
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内2921执保141号申请人：刘素娟，女，汉族，现住河北省石家庄市新华区。被申请人：宁夏阿利塔科技发展有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市惠农区河滨工业园区110国道西31号厂区1号2号3号。法定代表人：陈俊。被申请人：陈俊，男，汉族，现住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。本院依据已经发生法律效力的（2021）内2921财保36号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人宁夏阿利塔科技发展有限公司、陈俊在银行的存款400000元。冻结期限十二个月。本裁定立即开始执行。审判员 云 文二〇二一年八月二十五日书记员 李玉琴
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘04执572号邓霞红、连卡福（衡阳）商业广场有限公司：本院执行的申请执行人邓霞红与被执行人连卡福（衡阳）商业广场有限公司劳动争议纠纷一案，经强制执行，本院将执行款全部执行到位，并已将工资和解除劳动关系的经济补偿金发放给申请执行人，将被执行人应当为申请执行人补缴的社会养老保险和医疗保险单位缴费部分分别划转到国家税务总局衡阳市石鼓区税务局、衡阳高新技术产业开发区税务局。至此，上述案件已经执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，上述案件按执行完毕方式结案。二〇二一年八月二十六日
福建省漳州市龙文区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0603执1730号申请执行人：福建漳州农村商业银行股份有限公司浦口支行，住所地福建省漳州市龙文区朝阳镇浦口村朝阳工业区纵一路南侧粮食综合大楼底层3轴-5轴店面。统一社会信用代码91350603665071145W。负责人：蔡晨光，支行行长。被执行人：蔡少伟，男，1984年11月7日出生，汉族，身份证住址福建省龙海市。被执行人：蔡桂丹，女，1979年2月18日出生，汉族，身份证住址福建省漳州市芗城区。被执行人：陈兆伟，男，1982年4月19日出生，汉族，身份证住址福建省漳州市龙文区。本院在执行申请执行人福建漳州农村商业银行股份有限公司浦口支行与被执行人蔡少伟、蔡桂丹、陈兆伟金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人将自行协商，申请执行人自愿撤回强制执行请求。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2021)闽0603执1730号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 嫚二〇二一年八月二十五日书记员 黄丽燕附注：引用的主要法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0114执8151号申请执行人：北京市昌平区人民法院，住所地北京市昌平区。法定代表人：周瑞生，院长。被执行人：杨鹏，男，1988年11月11日出生，汉族，住北京市昌平区。申请执行人北京市昌平区人民法院与被执行人杨鹏责令退赔纠纷一案，（2020）京0114刑初392号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人北京市昌平区人民法院向我院申请强制执行。2021年7月2日该案执行立案。执行中，本院依法向被执行人杨鹏发出了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人名下有极少量银行存款、无房产、车辆及股权登记信息。本院已经冻结被执行人杨鹏名下银行账户，将被执行人杨鹏纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并对其适用了限制高消费及其他消费措施。本案申请执行标的39000元，已执行0元，尚有39000元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院向申请执行人北京市昌平区人民法院释明被执行人杨鹏的财产情况，申请执行人北京市昌平区人民法院表示提供不出被执行人杨鹏的其他财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人杨鹏暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京市昌平区人民法院发现被执行人杨鹏有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丙坤审判员  刘 波审判员  薛恩同二〇二一年八月十七日书记员  慕寿成
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0922民初2577号原告：唐丹，女，1982年1月10日出生，满族，户籍地辽宁省阜新市细河区，现住辽宁省彰武县。被告：杜红伟，男，1972年6月3日出生，汉族，住辽宁省彰武县。原告唐丹与被告杜红伟服务合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐丹、被告杜红伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐丹向本院提出诉讼请求：要求杜红伟退还补课费2900元。事实和理由：2020年10月初，杜红伟广泛宣传给小学生补课（最强大脑补习班），宣传能开发小学生大脑记忆力、保证补课的小学生能够成为神童等等。考虑能够让孩子王逤（现8周岁）学习成绩突出、学业有成，我为孩子报名了杜红伟的补课班，当时交纳补课费3980元。上了几节课之后，我发现并没有杜红伟宣传的那么好，而且几节课过后，孩子也没有学到真正的知识，与杜红伟宣传不符。我找到杜红伟询问情况，杜红伟支支吾吾，向其索要教师资格证，其也拿不出来。杜红伟对补课宣传夸大其词、无中生有。经我多次讨说法，其承诺退还剩余课节的补课费3400元，并为我出具欠条1份，约定在2021年3月1日前还款。出具欠条后，被告于2021年除夕左右退还补课费500元，剩余补课费2900元经我催要未果。杜红伟辩解称，我进行的培训是经过吉林省创想科技有限公司授权的，我有加盟合同，我从事培训也是有资质的。原告孩子报名参加培训班是在听完我们的公开课后决定的，公开课包括其他孩子和原告孩子上台展示，就是当场学习、当场见效果。原告的孩子在我经营的培训班已参加培训一个月左右的时间，正常是不符合退还学费条件的，当时约定的是一周内可以随时退还学费。原告的孩子一共上了15节课，学习效果不明显，也可能是其年龄小或者接受能力差。我是在原告的逼迫下才出具的欠条，另外我已经通过微信转账的方式给付原告1000元。如果有钱我愿意还钱，但是现在经济困难，没有能力偿还。原告唐丹为了证明自己的诉讼主张，向本院提供了杜红伟出具的加盖有“杜老师补习班”的收据1份及“欠款人”为杜红伟的欠条1份，用以证明杜红伟收取其培训费3980元、尚欠3400元未退还的事实，杜红伟对上述两份证据材料没有异议，认可均是其本人出具。被告杜红伟为支持自己的答辩意见，向本院提供了吉林省创想科技有限公司营业执照1份及其与吉林省创想科技有限公司签订的“发展校区”联盟合同1份，用以证明其开办的补习班是经过合法授权的。唐丹对上述证据材料真实性没有异议，但陈述当时其到学校要求被告出具时，被告并未提供。本院对双方当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证，对双方有异议的事实认定如下：被告杜红伟曾开办了一家名为“杜老师补习班”的培训机构。2020年10月18日，经杜红伟宣传，原告唐丹孩子王逤在杜红伟处报名参加了“记忆力课（60节）、专注力课（20节）、特训课（40节）”课程，并交纳学费3980元。课程进行了15节后，唐丹认为杜红伟所作宣传与实际教学效果存在差距，后要求杜红伟退还学费。2020年12月10日，杜红伟为唐丹出具金额为3400元的退课费欠条1份，并承诺于2021年3月1日前还清。后杜红伟通过微信转账方式偿还唐丹欠款500元，余款2900元经其多次追索未果。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告唐丹的孩子在被告杜红伟开办的补习班报名参加课程并交纳了学费，后双方因实际学习效果发生争议，被告为原告出具欠条并承诺退还剩余学费，拖延不付属违约行为，依法应承担相应的民事责任。原告诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。关于被告提出的欠条是在受胁迫的情况下出具的及出具欠条后已经偿还原告欠款1000元的主张，因原告否认，被告亦未提供证据证实，故对该辩解意见依法不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院法释[2020]20号《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告杜红伟退还原告唐丹学费2900元。于本判决生效后3日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜红伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。审判员 韩 博二〇二一年八月二十三日书记员 张思远