wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕民辖终58号上诉人（一审原告）：未来电视有限公司。法定代表人：李鸣，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵逸，北京市伟博律师事务所律师。委托诉讼代理人：范秀霞，北京市伟博律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：百视通网络电视技术发展有限责任公司。法定代表人：曹雅莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪晓雅，德恒上海律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娅然，德恒上海律师事务所律师。上诉人未来电视有限公司（以下简称未来公司）因与被上诉人百视通网络电视技术发展有限责任公司（以下简称百视通公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服陕西省渭南市中级人民法院（2021）陕05知民初137号民事裁定，向本院提出上诉。未来公司上诉请求：依法撤销一审法院（2021）陕05知民初137号民事裁定；驳回被上诉人的管辖权异议申请，确认一审法院有管辖权，或将本案指定陕西省其他有管辖权的法院管辖。事实与理由：（一）陕西省渭南市既是侵权行为实施地、又是侵权结果发生地，对本案具有管辖权。一审法院认定陕西省渭南市仅是上诉人发现侵权信息地，属于事实认定错误。1、在陕西省渭南市办理魔百和业务、获取网络机顶盒，才能播放涉案节目等，侵权行为是通过魔百和网络机顶盒实施的，除了将涉案节目上传至被上诉人位于陕西省境内的内容服务器外，内容集成后需通过CDN内容分发设备分发至各地级市，侵权行为的实施还依赖用户的业务办理、连接、播放等行为，无论是网络机顶盒，还是CDN分发设备，皆属于实施被诉侵权行为的计算机等信息设备，该设备所在地位于渭南市，故渭南市不仅仅是发现侵权信息地，是侵权行为实实在在的实施地和结果地。2、因为被上诉人行为，用户在渭南市能获取和收看涉案节目，属于侵权行为，被上诉人侵害了上诉人的著作权及在渭南市内的竞争利益，渭南市属于涉案侵权行为直接产生的结果发生地。3、涉案侵权行为具有地域性，仅发生在陕西省范围内，即在全国其他省市无法取证，由侵权行为地的一审法院管辖，符合民事案件管辖的法律规定。移动魔百和业务仅限在陕西省境内发生，在全国其他省市也无法取证。开通业务后，在渭南市办理的网络机顶盒无法在陕西省其他地级市使用。被上诉人对侵权过程和侵权结果具有控制权，本案由一审法院管辖具有充分的法律依据。4、一审法院将实施侵权行为的信息设备限定为计算机服务器，是对法律规定的不适当限缩。互联网电视业务无法仅通过计算机服务器完成，还需要网络机顶盒等设备，无论是计算机、网络机顶盒，在涉案的互联网电视业务中，都归属于计算机等信息设备的范围，本案的网络机顶盒等计算机信息设备在渭南市办理和使用，渭南市属于信息网络侵权行为的实施地。（二）即使一审法院认定陕西省西安市中级人民法院和上海市徐汇区人民法院对本案享有管辖权，也不影响一审法院的管辖权。现上诉人自愿选择向一审法院提起诉讼，一审法院对本案具有管辖权。（三）即使一审法院裁定移送，也应由西安市中级人民法院管辖，西安市系计算机等信息设备所在地，侵权行为实施地，西安市中级人民法院管辖本案更符合查明案件事实、便利当事人诉讼、消除侵权影响、执行判决的原则。百视通公司答辩称，（一）一审法院既不是侵权行为实施地法院，也不是侵权行为结果地法院，该院对本案没有管辖权。被上诉人已经举证证明涉案的网络服务器、计算机终端设备位于西安市，涉案业务平台中所有内容均集成至位于西安市的网络服务器中，通过基础电信运营商网络传输至陕西地区（包括渭南市），供所有开通该业务的用户进行播放。上诉人没有提供证据证明被上诉人在渭南市存在任何用于系争播放行为的网络服务器、计算机终端设备。即便构成侵权，侵权行为实施地也并非渭南市。（二）侵权行为结果地与侵权行为发现地不同，无论立法精神还是司法实践，均抛弃了将侵权行为发现地作为侵权行为结果地的做法，以避免被侵权人任意选择管辖。在本案中，上诉人虽在渭南市进行播放行为的公证，但仅能够证明渭南市是侵权信息的发现地，不能据此认定渭南市是侵权行为的结果地。本案涉及的机顶盒产品在不同地区的使用有所区别仅仅是移动公司内部因业务划分而进行的技术设置，只要移动公司在技术上开放权限，本案涉及的机顶盒就能够在全国任意省市进行安装和使用。（三）一审裁定移送至上海市徐汇区人民法院合法合规。上海市徐汇区人民法院作为被告所在地，具有明确的、合法合理的管辖权。（四）上诉人如果认为西安市中级人民法院具备管辖权，应当在起诉时选择，而非在被上诉人提出管辖权异议取得一审法院支持后再要求移送。法院确定能否受理案件不是以便利为标准，而是法律规定。本案中，一审法院经过审查已经明确其不是本案有管辖权的法院，应当依据被上诉人在管辖权异议中提出的请求，将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”本案中，未来公司主张百视通公司通过中国移动陕西渠道魔百和网络机顶盒和CDN分发设备以直播形式向公众提供涉案作品，侵害未来公司享有的著作权，以此获取不正当利益，构成不正当竞争。未来公司主张的侵害其著作权及不正当竞争行为，系通过信息网络实施，属于信息网络侵权行为，故本案适用关于信息网络侵权案件的地域管辖规定，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定“本规定所称信息网络，包括以计算机、电视机、固定电话机、移动电话机等电子设备为终端的计算机互联网、广播电视网、固定通信网、移动通信网等信息网络，以及向公众开放的局域网络。”计算机、电视机、网络机顶盒等电子设备应属计算机终端等设备。根据未来公司提供的《公证书》，本案的网络机顶盒、电视机均位于渭南市，同时需要在渭南市开通相应业务才能收看转播节目，故渭南市应属侵权行为实施地，一审法院对本案依法享有管辖权。一审法院认为上诉人未来公司没有证据证明计算机等信息设备位于渭南市，其不具有管辖权，没有事实及法律依据。本案一审法院在其具有管辖权且已立案的情况下，裁定将本案移送至上海市徐汇区人民法院处理不当，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销陕西省渭南市中级人民法院（2021）陕05知民初137号民事裁定；二、本案由陕西省渭南市中级人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 郭 萍审判员 王彩萍审判员 郭 瑞二〇二一年八月三日书记员 韩 璐
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕民辖终43号上诉人（一审原告）：未来电视有限公司。法定代表人：李鸣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵逸，北京市伟博律师事务所律师。委托诉讼代理人：范秀霞，北京市伟博律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：百视通网络电视技术发展有限责任公司。法定代表人：曹雅莉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：汪晓雅，德恒上海律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娅然，德恒上海律师事务所律师。上诉人未来电视有限公司（以下简称未来公司）因与被上诉人百视通网络电视技术发展有限责任公司（以下简称百视通公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服陕西省渭南市中级人民法院（2021）陕05知民初136号民事裁定，向本院提出上诉。未来公司上诉请求：依法撤销一审法院（2021）陕05知民初136号民事裁定；驳回被上诉人的管辖权异议申请，确认一审法院有管辖权，或将本案指定陕西省其他有管辖权的法院管辖。事实与理由：（一）陕西省渭南市既是侵权行为实施地、又是侵权结果发生地，对本案具有管辖权。一审法院认定陕西省渭南市仅是上诉人发现侵权信息地，属于事实认定错误。1、在陕西省渭南市办理魔百和业务、获取网络机顶盒，才能播放涉案节目等，侵权行为是通过魔百和网络机顶盒实施的，除了将涉案节目上传至被上诉人位于陕西省境内的内容服务器外，内容集成后需通过CDN内容分发设备分发至各地级市，侵权行为的实施还依赖用户的业务办理、连接、播放等行为，无论是网络机顶盒，还是CDN分发设备，皆属于实施被诉侵权行为的计算机等信息设备，该设备所在地位于渭南市，故渭南市不仅仅是发现侵权信息地，是侵权行为实实在在的实施地和结果地。2、因为被上诉人行为，用户在渭南市能获取和收看涉案节目，属于侵权行为，被上诉人侵害了上诉人的著作权及在渭南市内的竞争利益，渭南市属于涉案侵权行为直接产生的结果发生地。3、涉案侵权行为具有地域性，仅发生在陕西省范围内，即在全国其他省市无法取证，由侵权行为地的一审法院管辖，符合民事案件管辖的法律规定。移动魔百和业务仅限在陕西省境内发生，在全国其他省市也无法取证。开通业务后，在渭南市办理的网络机顶盒无法在陕西省其他地级市使用。被上诉人对侵权过程和侵权结果具有控制权，本案由一审法院管辖具有充分的法律依据。4、一审法院将实施侵权行为的信息设备限定为计算机服务器，是对法律规定的不适当限缩。互联网电视业务无法仅通过计算机服务器完成，还需要网络机顶盒等设备，无论是计算机、网络机顶盒，在涉案的互联网电视业务中，都归属于计算机等信息设备的范围，本案的网络机顶盒等计算机信息设备在渭南市办理和使用，渭南市属于信息网络侵权行为的实施地。（二）即使一审法院认定陕西省西安市中级人民法院和上海市徐汇区人民法院对本案享有管辖权，也不影响一审法院的管辖权。现上诉人自愿选择向一审法院提起诉讼，一审法院对本案具有管辖权。（三）即使一审法院裁定移送，也应由西安市中级人民法院管辖，西安市系计算机等信息设备所在地，侵权行为实施地，西安市中级人民法院管辖本案更符合查明案件事实、便利当事人诉讼、消除侵权影响、执行判决的原则。百视通公司答辩称，（一）一审法院既不是侵权行为实施地法院，也不是侵权行为结果地法院，该院对本案没有管辖权。被上诉人已经举证证明涉案的网络服务器、计算机终端设备位于西安市，涉案业务平台中所有内容均集成至位于西安市的网络服务器中，通过基础电信运营商网络传输至陕西地区（包括渭南市），供所有开通该业务的用户进行播放。上诉人没有提供证据证明被上诉人在渭南市存在任何用于系争播放行为的网络服务器、计算机终端设备。即便构成侵权，侵权行为实施地也并非渭南市。（二）侵权行为结果地与侵权行为发现地不同，无论立法精神还是司法实践，均抛弃了将侵权行为发现地作为侵权行为结果地的做法，以避免被侵权人任意选择管辖。在本案中，上诉人虽在渭南市进行播放行为的公证，但仅能够证明渭南市是侵权信息的发现地，不能据此认定渭南市是侵权行为的结果地。本案涉及的机顶盒产品在不同地区的使用有所区别仅仅是移动公司内部因业务划分而进行的技术设置，只要移动公司在技术上开放权限，本案涉及的机顶盒就能够在全国任意省市进行安装和使用。（三）一审裁定移送至上海市徐汇区人民法院合法合规。上海市徐汇区人民法院作为被告所在地，具有明确的、合法合理的管辖权。（四）上诉人如果认为西安市中级人民法院具备管辖权，应当在起诉时选择，而非在被上诉人提出管辖权异议取得一审法院支持后再要求移送。法院确定能否受理案件不是以便利为标准，而是法律规定。本案中，一审法院经过审查已经明确其不是本案有管辖权的法院，应当依据被上诉人在管辖权异议中提出的请求，将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”本案中，未来公司主张百视通公司通过中国移动陕西渠道魔百和网络机顶盒和CDN分发设备以直播形式向公众提供涉案作品，侵害未来公司享有的著作权，以此获取不正当利益，构成不正当竞争。未来公司主张的侵害其著作权及不正当竞争行为，系通过信息网络实施，属于信息网络侵权行为，故本案适用关于信息网络侵权案件的地域管辖规定，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定“本规定所称信息网络，包括以计算机、电视机、固定电话机、移动电话机等电子设备为终端的计算机互联网、广播电视网、固定通信网、移动通信网等信息网络，以及向公众开放的局域网络。”计算机、电视机、网络机顶盒等电子设备应属计算机终端等设备。根据未来公司提供的《公证书》，本案的网络机顶盒、电视机均位于渭南市，同时需要在渭南市开通相应业务才能收看转播节目，故渭南市应属侵权行为实施地，一审法院对本案依法享有管辖权。一审法院认为上诉人未来公司没有证据证明计算机等信息设备位于渭南市，其不具有管辖权，没有事实及法律依据。本案一审法院在其具有管辖权且已立案的情况下，裁定将本案移送至上海市徐汇区人民法院处理不当，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销陕西省渭南市中级人民法院（2021）陕05知民初136号民事裁定；二、本案由陕西省渭南市中级人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 郭 萍审判员 王彩萍审判员 郭 瑞二〇二一年八月三日书记员 张 歌
文书内容江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0585刑初493号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人刘君，男，1981年5月7日生，达斡尔族，文盲，务工人员，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。曾因犯盗窃罪，于2001年9月被黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院判处有期徒刑二年六个月；曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2005年3月被黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院判处有期徒刑十五年，2017年3月19日释放。曾因犯盗窃罪，分别于2017年7月27日、2018年3月21日被本院判处拘役五个月、拘役六个月。因涉嫌故意伤害，于2021年3月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月5日被监视居住，同年7月1日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。公诉机关以太检刑诉〔2021〕170号起诉书指控被告人刘君犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年11月18日18时许，被告人刘君及刘某（另案处理）在太仓市沙溪镇陶湾路32号印染厂门口帮人装货时，与卡车司机郭某1及其妻子郑某因谁先让车问题发生争吵。后被告人刘君及刘某与郭某1、郑某互相拉扯殴打，被告人刘君及刘某以拳打脚踢的方式殴打被害人郭某1，造成被害人郭某1左侧第2、3、4肋骨骨折。经法医鉴定，被害人郭某1的损伤程度为轻伤二级。被告人刘君到案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人刘君及刘某赔偿被害人郭某1人民币三万元，并取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人刘君伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人刘君在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人刘君具有累犯、坦白、认罪认罚、赔偿谅解等量刑情节，建议判处被告人刘君有期徒刑六个月。被告人刘君对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘君犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘君犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年7月1日起至2021年12月28日止，已扣除先行羁押的三日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陆红一二〇二一年八月二十四日书记员  朱 滢附录：相关法条《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执1248号之一申请执行人：王俊良，男，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：王华明，江苏达云律师事务所律师。被执行人：黄呈，男，汉族，住江苏省常州市天宁区。王俊良与黄呈民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初2586号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：黄呈应于判决发生法律效力之日起十日内归还王俊良借款本金528000元并支付自2020年7月1日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息；如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费9800元，减半收取4900元，由王俊良负担900元，由黄呈负担4000元。因黄呈未履行生效法律文书确定的义务，王俊良向本院申请强制执行，本院于2021年4月13日立案执行。本案执行过程如下：1．2021年4月21日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人黄呈邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“电话无人接听”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年7月8日作出(2021)苏0402执1248号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．2021年4月14日、2021年7月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人黄呈的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻、工商登记信息等身份和财产信息，未发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产及财产线索。3．2021年4月14日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，经查：被执行人名下有坐落于常州市××花园××幢××单元××室的不动产一套，本院依法予以查封（查封期限自2021年4月25日至2024年4月24日），因该不动产属轮候查封，暂无法处置，此外未发现被执行人名下有其他可供本案立即执行的财产及财产线索。4．2021年7月30日，本院委托江苏省连云港灌云县人民法院，向灌云县不动产登记中心送达本院（2021）苏0402执1248号协助查询财产通知书，协助查询被执行人名下的财产信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5．2021年8月18日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6．2021年8月27日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的532000元，已执行到位0元，尚有执行款532000元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、委托执行函、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，依法轮候查封了被执行人名下坐落于常州市××花园××幢××单元××室的不动产一套，此外未发现被执行人有可供本案立即执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡闻世审判员  杨川川审判员  徐惜民二〇二一年八月三十日书记员  李晓萍
贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2727民初1181号原告：平塘县大将军陶瓷店，经营场所：贵州省黔南布依族苗族自治州平塘县平湖镇东山路三段64号，统一社会信用代码92522727MA6EHPL56T。经营者：黄仕超，男，汉族，1976年9月8日生，住重庆市荣昌县。被告：罗明学，男，1978年8月14日生，住贵州省平塘县。原告平塘县大将军陶瓷店诉与被告罗明学买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告平塘县大将军陶瓷店的经营者黄仕超、被告罗明学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告平塘县大将军陶瓷店向本院提出诉讼请求，判决被告：1.偿还原告货款9580元；2.承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告罗明学从2021年2月22日至2021年4月23日期间欠平塘大将军瓷砖款9580元，原告大将军陶瓷黄仕超多次催款，被告多次以瓷砖一石多面的颜色问题一直不予结账（从购买到铺贴到完工原告都多次给被告说明一石多面是厂里设计效果有多个版面，每个版面的颜色和纹理都会有差异，也是整个行业，各个品牌瓷砖追求的大理石原石的效果，被告也没有提出异议，期间有多次补货，原告也和被告介绍一石多面，时尚大气，颜色丰富，被告也没有提出异议，瓷砖铺贴说明也明确说明，铺贴前仔细核对：型号，色号，尺寸如有问题及时通知经销商或者厂里售后处理，一经铺贴概不负责，货单上，原告也用加黑加粗字注明了一石多面的效果，铺贴时间长达2个月，完工了，原告催账，被告才提出颜色问题，原告认为是完全没有道理的），被告行为已严重损害原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，根据法律的相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告还清原告货款9580元。被告罗明学辩称：欠原告瓷砖款9580元是事实，但原告提供的瓷砖纹路颜色太杂，订货是2021年2月订的，先付5000元定金后才发的货，在铺贴过程中发现瓷砖纹路颜色不同，被告要求换货，但原告不同意，后来在被告未在场的情况下，被告请的贴砖师傅就把砖贴上去了，原告发给被告的瓷砖是2019年出厂的与被告订货的时间2021年2月不一致，所以，被告不同意付款。本案当事人争议的焦点是：被告是否欠原告陶瓷款9580元，该不该给付原告起诉的9580元；本案诉讼费怎样承担。本案在审理过程中，原告在举证期限内，提供的证据有：1、原告平塘县大将军陶瓷店的《营业执照》、经营者黄仕超的《居民身份证》复印件1份2页，用以证实原告的基本信息；2、2021年2月22日至4月23日的《送货流水清单》《销售清单》复印件1份5页，用以证实被告欠原告瓷砖款9580元（货款合计14580元-定金5000元=9580元），同时在该清单被告签字约定“备注：验收时请点清型号和数量，如有任何质量问题请通知本公司，一经铺贴恕难负责，退货产品无施工过，不泡水，不沾水泥，二个月内包装保存完好，不超过百分之五。货款出货付清，超60天，加收欠款总额千分之一每天违约金。门市样品和定货有可能不是同批生产的有可能会有细微颜色差别属正常现象，一石多面是产品设计效果，如不能接受请给我们销售员提出来，我们将为你安排纹理和颜色没那么明显的瓷砖。”；3、《聊天记录》截图1份7页，用以证实原告对被告赊购的瓷砖送货、结算、催款的事实。被告罗明学在举证期限内，提供证据有：《瓷砖照片》7张，用以证实原告发给被告的瓷砖纹路颜色不同；《聊天记录》照片2张，用以证实原告为被告设计过效果图和先付定金5000元的事实。当事人质证情况：被告对原告提供的证据认可，被告对原告提供的据2认可，对证据1认为是厂家设计的一石多面的效果。本院认证情况：本院对原、被告提供的上述证据，其来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定。经审理本院认定：被告付定金5000元在原告处赊购陶瓷瓷砖，原告送货后经结算扣除被告已付定金后，被告尚欠原告瓷砖款9580元，至今未付。本院认为：被告赊得原告的瓷砖尚欠原告瓷砖款9580元未付，被告认为原告提供的瓷砖存在一石多面的颜色太杂拒绝付款，依照原、被双方在《送货流水清单》和《销售清单》“验收时请点清型号和数量，如有任何质量问题请通知本公司，一经铺贴恕难负责及门市样品和定货有可能不是同批生产的有可能会有细微颜色差别属正常现象，一石多面是产品设计效果，如不能接受请给我们销售员提出来，我们将为你安排纹理和颜色没那么明显的瓷砖。”的约定，被告已接收该货并铺贴了，视为被告已同意该瓷砖的一石多面的颜色问题，被告依法应当承担给付原告欠款的民事责任，故对原告起诉主张由被告支付原告货款9580元的诉讼请求，依法应予支持。对于诉讼费的负担问题，依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”的规定，应由被告承担。为此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：由被告罗明学在本判决生效之日起十日内给付原告平塘县大将军陶瓷店瓷砖款人民币玖仟伍佰捌拾（￥9580.00）元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告罗明学负担（原告已经垫付，被告在给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告可在二年内依法向本院申请强制执行，逾期，本院不予执行。审判员  胡启刚二〇二一年八月二十五日书记员  谭 东
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执3636号申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区长宁路855号。负责人：周明强，行长。被执行人：刘雪丽，女，1978年3月28日出生，汉族，户籍地山西省芮城县。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与刘雪丽信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据（2020）沪0105民初3139号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币255,787.73元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年8月26日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）沪0105执3636号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴沁泉审 判 员 顾首明审 判 员 朱佳伟法官助理 冯小琳书 记 员 蔡元媚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省华安县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0629民初875号原告：邱光明，男，1967年5月3日出生，汉族，住福建省。被告：汤杰明，男，1986年4月2日出生，汉族，住福建省华安县。原告邱光明与被告汤杰明民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月5日立案受理，邱光明于2021年8月18日以汤杰明已还清借款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，邱光明的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许邱光明撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由邱光明负担。审 判 员  李 琛二〇二一年八月十八日法官助理  邹丽青书 记 员  李舒颖
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0103民初12626号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行,统一社会信用代码91520100714383621F，地址：贵州省贵阳市云岩区宝山北路2号人民银行大楼1楼。负责人：陈志超，职务：行长委托诉讼代理人：朱江、韩娣，贵州胜腾律师事务所律师。被告：姚延军，男，汉族，1964年7月24日生，住贵州省贵阳市南明区。原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行（以下简称工行东山支行）与被告姚延军信用卡纠纷一案，本院依法适用简易（小额）诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告工行东山支行委托诉讼代理人韩娣到庭参加诉讼；被告姚延军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行东山支行向本院提出诉讼请求：1、被告姚延军偿还所欠原告本金24979.78元，利息2378.38元，违约金1747.15元，合计：29105.31元(利息、违约金暂计算至2020年2月17日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止)；2、被告姚延军支付律师费2500元；3、本案的诉讼费、公告费、保全费及实现债权的其他一切费用由被告承担。被告姚延军未到庭，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年9月22日，被告向原告申领卡号为62×××40的信用卡。中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约约定:若被告不按规定还款，则应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，按最低还款额未还部分的5％计收违约金，每期最高500元人民币。双方因本合约发生争议，由双方协商解决，不愿协商或协商不成的，由原告所在地人民法院管辖。被告在申请表中所填内容（包括但不限于工作单位、联系方式及地址、身份证件号码）有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他方式通知原告办理资料变更。否则因此产生的后果损失由被告承担等。2016年11月15日，中国工商银行股份有限公司发布《关于修订的公告》，载明“新《章程》自2017年1月1日起正式实施，我行此前及之后发行的牡丹信用卡均适用新《章程》”。《章程》载明：持卡人同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址……修改后的章程自公告满45日即为生效。在公告期内，持卡人可以选择是否继续使用牡丹卡……公告期满，持卡人未办理销户手续的，视为同意章程的变更”等。审理中，本院向被告姚延军在信用卡申请表中填写的地址送达法律文书被退回。被告申领信用卡后，使用、透支信用卡款项，但未按约定偿还透支款项及利息。截至2020年2月17日，该信用卡欠款本金24979.78元，利息2378.38元，违约金1747.15元。经多次催收未果，原告遂起诉来院并提出如前诉请。上述事实，有当庭举证质证的原告营业执照、负责人身份证明书、负责人身份证复印件、金融许可证、被告身份证复印件、中国工商银行牡丹信用卡申请表、章程、信用卡交易记录、催收记录、欠款金额截屏及当事人的陈述等证据证实，足以认定。本院认为：被告向原告申请办理信用卡，双方签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告姚延军未按时偿还透支款项，已构成违约，现原告要求其偿还透支本金、利息、违约金的主张符合法律规定及双方约定，故本院对原告前述请求予以支持，但违约金、利息总额不得超过年利率24％。关于案件受理费，因被告不积极履行还款义务导致原告诉讼而支付，理应由被告承担。关于律师代理费，因原告未提交相关证据以佐证，故本院对此不予支持。本案未产生公告费，故不予支持。依照双方约定及信用卡章程规定，被告在申请表中所填地址系法律文书送达地址，本院向该地址送达法律文书被退回，退回之日应视为送达之日，被告应承担相应法律后果。本案所涉合同系在《中华人民共和国民法典》施行前成立的合同，被告逾期还款导致双方产生纠纷亦发生在《中华人民共和国民法典》施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚延军于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行本金24979.78元，利息2378.38元，违约金1747.15元(上述利息、违约金计算至2020年2月17日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止，以上违约金、利息总额不得超过年利率24％)；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元减半收取295元，由被告姚延军负担271元，原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行负担24元（此款原告已预交，由被告在履行本判决时一并支付给原告271元）。本判决为终审判决。审 判 员 彭海英二〇二一年八月三日法官助理 周文佳书 记 员 羽 佳
辽宁省丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603民初4572号丹东某某物业服务有限公司：你（单位）诉郭某某物业服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年八月二日
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2021）晋0106民初5072号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期2021年6月3日开庭日期2021年7月20日公开审理是缺席审理是原告平安银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码911401003257798413。负责人：王晓刚，行长。委托诉讼代理人：宋良霞，山西景鑫律师事务所律师.被告李宝剑，男，汉族，1972年11月3日生，住山西省运城市盐湖区槐东路祥和家苑15号楼5单元501，身份证号372926197211030534。到庭情况原告委托诉讼代理人宋良霞到庭参加诉讼，被告李宝剑经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求1.请求法院判令被告偿还原告借款本金87371.4元及自2020年9月25日（逾期之日）起至还清全部欠款之日止的利息、罚息、复利（暂计至2021年2月25日的利息5727.22元、逾期罚息2562.75元、复利438.3元，本息合计96099.67元）；2.本案诉讼费用、律师费用由被告承担。 被告答辩意见被告未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩状。原告证据一、原告营业执照、负责人身份证明，证明内容：原告具有合法的诉讼主体资格。二、被告身份证复印件，证明内容：被告具有合法的诉讼主体资格。三、被告签字认可的《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款还款说明书》、《平安银行新一贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》、《房屋认购合同》、收据及户口信息、结婚证、面签照片，证明内容：被告持房产证向原告申请贷款300000元。四、原、被告的《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、《个人账户汇总信息清单》，证明内容：1、合同主体：借款人：李宝剑，贷款人：平安银行股份有限公司太原分行；2、合同订立时间：2017年7月25日；3、借款用途及金额：购家私电器，金额300000元；4、借款期限：48个月；5、贷款利率为16.8%/年,贷款逾期后，逾期利率按合同贷款利率基准上加50%计算，罚息利率在合同贷款利率基准上加50%计收；被宣告提前到期的，以未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6、违约情形及违约责任：贷款合同普遍性条款第五条；7、约定送达地址：山西省运城市盐湖区槐东路祥和家苑15号楼5单元501；8、争议解决：太原市迎泽区人民法院诉讼。9、2017年7月25日，原告依约向借款合同约定的贷款发放账户发放贷款300000元。五、《个人贷款业务客户还款清单》，证明内容：1、被告贷款综合信息；2、被告的还款计划及逾期情况，截至2021年3月25日被告尚欠贷款本金87371.4元、利息5727.22元、逾期罚息2562.75元、复利438.3元，本息合计96099.67元）；2、被告自2020年9月25日开始逾期，至今被告未归还贷款。六、《贷款提前到期通知书》、EMS快递单客户联、物流信息，证明内容：原告通过邮政快递告知被告贷款全部提前到期，并要求被告偿还全部贷款本息。被告证据及对原告证据质证意见被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的诉讼权利。认定事实依据原告陈述及原告提供的证据贷款金额300000元贷款用途购家私电器贷款期限自2017年7月25日起至2021年7月25日止贷款实际发放日及数额2017年7月25日发放300000元贷款贷款利率年利率16.8%利率调整方式固定利率罚息利率年利率25.2%复利利率年利率25.2%逾期起算日2020年9月25日起诉后是否还款无欠款金额及明细截止2021年7月12日本金87371.4元自2020年9月25日起至本息全部清偿之日止以剩余本金87371.4元为基数按照年利率24%计算的利息、罚息、复利之和。律师费 无保全费981元判决理由1.原告与被告李宝剑签订《个人信用贷款合同》后，原告依约履行了放款义务，被告未依约还款，已属违约，原告依据合同约定主张要求被告偿还剩余贷款本金的诉讼请求，本院予以支持；2.原告主张的截止2021年7月12日的利息、罚息、复利之和与合同约定的罚息、复利利率均已超过24%，该约定标准过高，故本院只支持自逾期之日起，以剩余贷款本金87371.4元为基数按照年利率24%计算的利息、罚息、复利之和；3.律师费合同有约定但未实际产生，本院不予支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条判决主文一、被告李宝剑于本判决生效之日起十日内返还原告平安银行股份有限公司太原分行剩余贷款本金87371.4元，支付自2020年9月25日起至本息全部清偿之日止以剩余本金87371.4元为基数按照年利率24%计算的利息、罚息、复利之和；二、驳回原告其它诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费减半收取计1101元，由被告李宝剑负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审  判  员    郝志亮 二〇二一年八月三十日 书  记  员    王  凯        1
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院民事裁定书（2021）浙0411民初3871号        原告：金红叶纸业集团有限公司。住所地：江苏省中国（江苏）自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区金胜路1号。统一社会信用代码：91320594608243799B。                法定代表人：OEITJIEGOAN（黄志源），董事长。                委托诉讼代理人：张俊，安徽景森律师事务所律师。                被告：嘉兴市秀洲区洪合聪杰食品店。经营场所：浙江省嘉兴市秀洲区洪合镇洪昌路505号。统一社会信用代码：92330411MA2EXWOG1M。                经营者：徐小玲。                原告金红叶纸业集团有限公司与被告嘉兴市秀洲区洪合聪杰食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告撤回起诉系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：                准许原告金红叶纸业集团有限公司撤诉。                案件受理费减半收取25元，由原告金红叶纸业集团有限公司负担。                    审判员徐辰丽    二〇二一年八月五日            法官助理马睿            书记员周晓红
长春市九台区人民法院民事裁定书（2021）吉0113民初1939号原告：吉林省龙翔种业有限公司，住所地：长春市九台区九台城子街镇街道。        法定代表人：杨百林，经理。        委托诉讼代理人：邢春雷，出纳员。        被告：施亚云，女，汉族，1971年7月8日生，住吉林省德惠市。        本院在审理原告吉林省龙翔种业有限公司诉被告施亚云买卖合同纠纷一案中，原告吉林省龙翔种业有限公司于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告吉林省龙翔种业有限公司的撤诉申请符合法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：        准许原告吉林省龙翔种业有限公司撤回起诉。        审判员    季时宇二〇二一年八月六日书记员    王金玉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民初1000号原告：烟台某股份有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区。法定代表人：刘某某，董事长。委托诉讼代理人：赵影，辽宁斐然律师事务所执业律师。被告：赵某某，女，19xx年x月x日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。原告烟台某股份有限公司与被告赵某某侵害商标权纠纷一案，本院立案后，烟台某股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，烟台某股份有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许烟台某股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由烟台某股份有限公司负担。审判长 杨 欣审判员 冯 晶审判员 王 爽二〇二一年八月三十日书记员 张思佳
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2301民初12785号原告：唐石山，男，1989年4月3日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人:张凯，贵州泳清律师事务所律师。被告：王博渊，男，2002年1月11日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告唐石山与被告王博渊买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月25日立案受理后，原告唐石山向本院提出撤诉申请。本院认为，唐石山申请撤诉是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许唐石山撤回起诉。案件受理费376元，减半收取188元，予以免交。审判员  吴安静特邀调解员黄成学二〇二一年八月二十六日书记员  赵贵勇
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初8704号原告：刘某1，男，1939年1月4日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：王美华，江阴市利港法律服务所法律工作者。被告：刘某2，男，1961年1月12日出生，汉族，住江阴市。被告：刘某3，男，1962年12月2日出生，汉族，住江阴市。被告：刘某4，女，1965年12月24日出生，汉族，住江阴市。原告刘某1与被告刘某2、刘某3、刘某4继承纠纷一案，本院于2021年6月25日立案。原告刘某1在本院依法送达案件受理费交款通知后，未在七日内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 蒋 东二〇二一年八月二日书记员 杨艳波
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1002执恢89号申请执行人张春志，男，1973年3月16日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人王志清，男，1987年3月16日出生，汉族，现住址不详。被执行人王志松，男，1987年3月16日出生，汉族，住威海市环翠区。本院在执行申请执行人张春志与被执行人王志清、王志松民间借贷纠纷的（2019）鲁1002民初757号民事调解书一案过程中，本案已经转付给申请执行人张春志执行款**元，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2019）鲁1002民初757号民事调解书执行完毕。二〇二一年八月二十七日
文书内容江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初4747号申请人：无锡力马化工机械有限公司，统一社会信用代码91320206136007631J，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区堰桥街道金惠路558号。法定代表人：赖经亮，该公司执行董事。被申请人：湖北绿色家园材料技术股份有限公司，统一社会信用代码914290045854793513，住所地湖北省仙桃市仙桃国家高新区新材料产业园仙河大道1号。法定代表人：杨华，该公司执行董事。本院在审理原告无锡力马化工机械有限公司诉被告湖北绿色家园材料技术股份有限公司买卖合同纠纷一案中，无锡力马化工机械有限公司向本院提出财产保全的申请，要求本院冻结湖北绿色家园材料技术股份有限公司的银行存款人民币55万元或者查封扣押其等额价值的财产并已提供担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结湖北绿色家园材料技术股份有限公司的银行存款人民币55万元或者查封扣押其等额价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  浦湖焉二〇二一年八月十三日书记员  左月婷
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0206刑初473号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人房银波，男，1998年9月2日生，汉族，初中文化，无业，住无锡市梁溪区，户籍在兴化市。因本案于2021年7月18日抓获。次日被刑事拘留，7月26日被取保候审。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检刑诉〔2021〕414号起诉书指控被告人房银波犯诈骗罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年2月14日，被告人房银波在积目ＡＰＰ上冒充女性身份骗取被害人钱某信任，后采用微信加好友聊天的方式，以转账截屏至朋友圈炫耀为由，从钱某处骗得现金人民币5200元。2021年7月11日，被告人房银波在积目ＡＰＰ上冒充女性身份骗取被害人韦某信任，后采用微信加好友聊天的方式，以转账截屏至朋友圈炫耀为由，从韦某处骗得现金人民币6514元。案破后，被告人房银波已退赔被害人全部损失，并取得了谅解。公诉机关认为被告人房银波自愿如实供述犯罪事实，认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。被告人房银波对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人房银波以非法占有为目的，虚构事实，利用电信网络技术手段骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人房银波到案后坦白交代所犯罪行，自愿认罪认罚，已退赃获得谅解，故可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人房银波犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  朱杰焰二〇二一年八月二十四日书记员  郑琦玮
山西省平定县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0321民初1546号原告：万通星光（北京）物业管理服务有限公司。法定代表人：周围，经理。住所地：北京市。委托代理人：焦慧杰，山西派德律师事务所律师。委托代理人：孙瀚林，山西派德律师事务所实习律师。被告：赵亮，男，1981年3月1日生，现住平定县。原告万通星光（北京）物业管理服务有限公司与被告赵亮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案，原告万通星光（北京）物业管理服务有限公司于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告万通星光（北京）物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告万通星光（北京）物业管理服务有限公司负担。审判员 贾 力二〇二一年八月三十日书记员 程星月
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽01刑更2901号罪犯余江城，男，1994年6月8日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱直属一中队服刑。福建省惠安县人民法院于2012年12月13日作出（2012）惠刑初字第822号刑事附带民事判决，以被告人余江城犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币468821元。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2013年3月4日作出（2013）泉刑终字第112号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年6月6日起至2027年6月5日止。判决发生法律效力后于2013年4月23日交付福建省仓山监狱执行。在服刑期间，本院于2015年12月7日作出（2015）榕刑执字第8226号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；于2017年11月8日作出（2017）闽01刑更5622号刑事裁定，减去有期徒刑七个月；于2019年9月26日作出（2019）闽01刑更5267号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。（现刑期自2012年6月6日起至2025年6月5日止）。执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年8月5日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯余江城在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，截止2021年4月，考核期内获得表扬4个。另查明，该犯在之前减刑时缴纳罚金人民币10000元及赔偿款人民币468821元。上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯余江城减刑的异议。本院认为，罪犯余江城在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯余江城减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年6月6日起至2024年12月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹唐敏审判员  连 萍审判员  张 伟二〇二一年八月二十日书记员  张 静1
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0605执14961号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海黄岐支行，住所地佛山市南海区黄岐岐西路66号，统一社会信用代码914406058937706265。负责人：李华军。委托代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托代理人：陈水蓉，广东淼鑫律师事务所律师。被执行人：廖志坚，男，1990年06月06日出生，汉族，住广东省英德市。申请执行人中国农业银行股份有限公司南海黄岐支行与被执行人廖志坚金融借款合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2021）粤0605民初1303号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付截止至2020年11月10日的借款本金134772.17元、利息4475.37元、分期手续费957.09元，及以所欠本金为基数从2020年11月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息,由被执行人负担受理费1624.17元、财产保全费1257.09元，合共2881.26元并应迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年7月7日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施：一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有履行。二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取了以下措施:车辆：被执行人廖志坚所有的粤Ｙ6××××号车辆已在财产保全阶段查封，现因该车辆下落不明，本院暂不处置。此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。三、本院执行开庭，双方当事人均没有到庭。四、本院依法对被执行人采取了限制消费措施。五、由于被执行人的户籍地址在广东省英德市，本院依法委托广东省英德市人民法院代为调查被执行人在其辖区内的不动产状况及现场调查，该院调查回执显示被执行人在该辖区内无不动产登记信息。综上，被执行人暂无可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，案经执行，申请执行人未得款，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 吴 维执行员 梁智栋执行员 许晓纯二〇二一年八月十一日书记员 关景严广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0605执14961号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海黄岐支行，住所地佛山市南海区黄岐岐西路66号，统一社会信用代码914406058937706265。负责人：李华军。委托代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托代理人：陈水蓉，广东淼鑫律师事务所律师。被执行人：廖志坚，男，1990年06月06日出生，汉族，住广东省英德市。申请执行人中国农业银行股份有限公司南海黄岐支行与被执行人廖志坚金融借款合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2021）粤0605民初1303号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付截止至2020年11月10日的借款本金134772.17元、利息4475.37元、分期手续费957.09元，及以所欠本金为基数从2020年11月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息,由被执行人负担受理费1624.17元、财产保全费1257.09元，合共2881.26元并应迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年7月7日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施：一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有履行。二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取了以下措施:车辆：被执行人廖志坚所有的粤Ｙ6××××号车辆已在财产保全阶段查封，现因该车辆下落不明，本院暂不处置。此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。三、本院执行开庭，双方当事人均没有到庭。四、本院依法对被执行人采取了限制消费措施。五、由于被执行人的户籍地址在广东省英德市，本院依法委托广东省英德市人民法院代为调查被执行人在其辖区内的不动产状况及现场调查，该院调查回执显示被执行人在该辖区内无不动产登记信息。综上，被执行人暂无可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，案经执行，申请执行人未得款，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 吴 维执行员 梁智栋执行员 许晓纯二〇二一年八月十一日书记员 关景严
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0103执4530号之二申请执行人：南宁市瀚华小额贷款有限公司，住所地：南宁市民族大道136-2号华润中心西写字楼2502号。法定代表人：罗小波。被执行人：卢剑新，男，1976年11月18日出生，汉族，住钦州市钦南区。本院在执行南宁市瀚华小额贷款有限公司与卢剑新借款合同纠纷一案中，本院作出（2021）桂0103执4530号执行裁定书，依法查封了被执行人卢剑新名下价值19501.80元的财产。经我院强制执行，被执行人卢剑新已履行完毕法律文书确定的义务，依申请人同意，现依法解除对被执行人卢剑新名下价值19501.80元财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：解除对被执行人卢剑新名下价值19501.80元财产的查封。本裁定送达后立即生效。审判长  梁为锋审判员  李 颖审判员  刘洪源二〇二一年八月二十三日书记员  顾扬波
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1282执1550号申请执行人：陈卫忠，男，1974年12月1日出生，汉族，住靖江市江阴经济开发区。被执行人：蔡伟，男，1970年9月22日出生，汉族，住靖江市。申请执行人陈卫忠与被执行人蔡伟为民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日作出(2019)苏1282民初3794号民事判决，已发生法律效力。依该判决书：蔡伟归还陈卫忠借款8000元；案件受理费25元，由蔡伟负担。因被执行人蔡伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈卫忠向本院申请执行，本院于2021年4月23日立案执行。在执行过程中，1.本院于2021年4月25日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书。2.本院于2021年4月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人蔡伟名下的银行存款、网络资金、保险、证券、车辆等信息，发现被执行人名下有银行存款50元，本院予以扣划后，该款已缴纳本案执行费。未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、网络资金、保险、证券、车辆等财产。3.本院于2021年4月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人蔡伟名下的房产登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的房产。4.本院于2021年4月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人蔡伟持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。未发现被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。5.2021年7月22日，本院执行干警赴被执行人蔡伟户籍所在地及住所查找被执行人，该户大门紧闭，无人在家，未发现被执行人有可供执行的财产。6.2021年6月8日，因被执行人蔡伟未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费。7.本院于2021年8月19日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人蔡伟名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。8.上述执行情况及信息，本院于2021年8月19日通过书面通知方式将被执行人蔡伟名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划被执行人银行存款50元，该款已缴纳本案执行费外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1282民初3794号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 徐 华审判员 邹江川审判员 郭满秋二〇二一年八月二十四日书记员 朱 婕
甘肃省陇南市武都区人民法院民事裁定书 （2021）甘1202民初1323号原告李某，男，汉族，住陕西省咸阳市。被告陇南安泰医疗服务有限责任公司，统一社会信用代码：916212003321874574，法定代表人：靳某，住甘肃省陇南市武都区城关镇长安花园一号楼5单元1562室。第三人段某，男，汉族，住陕西省咸阳市泾阳县。第三人岳某，女，汉族，住陕西省咸阳市泾阳县。第三人张某，男，汉族，住陕西省延安市.第三人靳某，女，汉族，住甘肃省陇南市.本院受理原告李某诉被告陇南安泰医疗服务有限责任公司、第三人段某、岳某、张某、靳某股东资格确认纠纷一案，原告于2021年8月12日以被告公司法定代表人及股东发生重大变化，致使原告起诉所依据的事实和法律关系发生重大变化为由，向本院提出撤诉申请。经本院询问被告公司，其同意被告撤诉。本院审查认为，原告撤诉被告同意，原告撤诉行为并不侵害国家、集体和第三人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条之规定，裁定如下：    准予原告李某撤回起诉。本案诉讼费500元，减半收取250元，由原告负担。                              审  判  长  张熙汉人民陪审员  锁永福人民陪审员  郭芳琴                         二Ｏ二一年八月十八日                书  记  员  胡景文
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初6929号原告:栗贵芳，女，1963年2月26日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：周国清，江阴市诚信法律服务所法律工作者。被告:许则连，男，1970年10月1日出生，汉族，住泗洪县。被告：江阴市谷之道物流有限公司，住所地江阴市滨江西路2号1幢308室。法定代表人：李娜，该公司执行董事兼总经理。被告：国任财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴国际汽车文化城379单元3层301号。负责人：金丹萍，该公司总经理。原告栗贵芳诉被告许则连、江阴市谷之道物流有限公司、国任财产保险股份有限公司江阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告栗贵芳于2021年8月11日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告栗贵芳自愿撤回起诉，理由正当，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许栗贵芳撤回起诉。案件受理费减半收取200元（栗贵芳已预交），由栗贵芳负担。审判员  吴玉凤二〇二一年八月十一日书记员  钱 磊
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初13262号原告：周华，男，1964年7月15日出生，汉族，住湖南省隆回县。委托诉讼代理人：刘跃保，广东正觉律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩相珍，广东正觉律师事务所律师。被告：赵银阶，男，1989年12月12日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。原告周华与被告赵银阶劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周华及其委托诉讼代理人刘跃保到庭参加了诉讼，被告赵银阶经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的建筑劳务工工资款22000元及资金占用期间利息（按银行间同期1年期拆借利率3.85%从2020年8月18日起计算至实际清偿之日止，暂计至2021年5月2日止为604.66元）；2.判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：2019年3月开始，原告受被告雇请为其承包的位于黄埔××××街道党群项目建筑工程从事泥水工装修工作，2020年4月左右完工。经结算被告支付了一部分劳务工资款，当时尚欠工资27000元。被告说没有结算到工程款，手头又没有钱于是要求拖欠原告27000元工资，待从发包人处拿到工程款后再支付给原告。其后在原告多次追讨下，被告于2020年8月书写欠据给原告，答应尽快支付完，其后原告多次追讨被告才于2020年10月19日支付了5000元，剩余部分却一直借各种理由拒不支付。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。被告赵银阶未到庭参加诉讼，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2020年8月18日，赵银阶出具《欠条》一份，载明：“本人赵银阶，因黄埔街党群项目尚欠周华27000元整，大写贰万柒仟元整。本人承诺，该欠款分3个月付清给周华。每月还9000元整，大写玖仟元整。每月18号为最后还款日。欠款人：赵银阶。身份证号：。”在案件审理过程中，原告陈述，我自2019年3月2日进场，2020年4月完工，完工后赵银阶于2020年8月18日出具欠条，对欠付款项进行确认，但仅在2020年10月19日支付5000元，尚余22000元未支付。故我方自其立下欠条之日起开始主张占用利息。本院认为，原告周华已完成相应的施工，被告赵银阶以出具欠条的方式对欠付金额及付款方案进行确认，为当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告赵银阶出具欠条后，仅向原告周华支付了5000元，剩余22000元未支付，故对原告周华主张被告赵银阶支付欠付款项22000元的诉讼请求，本院予以支持。被告赵银阶未依约向原告周华付清款项，确实会造成原告周华占用期间的利息损失，原告周华主张自2020年8月18日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告赵银阶未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利，本院依法缺席审判。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告赵银阶应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告周华支付欠款22000元及利息（利息以22000元为基数，自2020年8月18日起至清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费366元减半收取计183元，由被告赵银阶负担。本判决为终审判决。审判员 冯 婉二〇二一年八月十一日书记员 邬敏秋何佳玲
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁民申5952号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘鹏程，男，1987年9月4日出生，汉族，住山东省高青县。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨倩倩，女，1987年3月28日出生，汉族，住山东省高青县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张君，女，1966年8月2日出生，汉族，住山东省高青县。一审第三人：刘红燕，女，1971年10月5日出生，汉族，住山东省高青县。再审申请人刘鹏程、杨倩倩因与被申请人张君、一审第三人刘红燕不当得利纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2020）鲁03民终3107号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘鹏程、杨倩倩申请再审称，1.二审认定申请人与被申请人约定代还信用卡欠款后再立即将所还款项刷出来，认定事实错误。申请人和被申请人并不认识，也没有进行过联系，更没有这样的约定，申请人收到钱款是因为第三人偿还申请人的借款。2.本案明显不符合不当得利的构成要件，第三人欠申请人借款属实，申请人并没有获得不当利益，第三人还款至于是谁转账与申请人无关。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，根据原审查明的事实，被申请人业余时间从事代还信用卡生意，被申请人受刘红燕的委托和指派向二申请人的银行卡内转账，意在给二申请人偿还逾期信用卡，二申请人的信用卡系由刘红燕交给被申请人。刘红燕于2018年1月20日向被申请人出具了借款十万元的借条，同日并出具证明条一张，证明条载明：因为刘红燕借刘鹏程壹拾万元整，每月代其还信用卡共计壹拾万叁仟五元整，如逾期未还产生的各项费用，将由刘红燕负责。证明条后附信用卡明细。被申请人转入款项的信用卡账号、金额与信用卡明细所列相应的信用卡账号及金额对应。根据本案的证据，二审认定申请人与被申请人约定代还信用卡欠款后再立即将所还款项刷出来缺乏证据证实，二审认定申请人取得信用卡转入款项没有合法根据，系不当得利，缺乏依据。综上，刘鹏程、杨倩倩的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令山东省淄博市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李召亮审判员  李金明审判员  李 霞二〇二一年八月二十六日书记员  袁翠翠
杭州市拱墅区人民法院民事判决书（2020）浙0105民初7672号        原告：杭州全配互赢汽车配件有限公司，住所地杭州市拱墅区祥符街道花园岗街111号（浙江金通汽配城46号楼18号）。                法定代表人：马惠昌，执行董事兼总经理。                委托诉讼代理人：李江**、唐瀚，浙江丰国律师事务所律师。                被告：象山旭锋汽车维修有限公司，住所地浙江省象山县东陈乡沙岗村旗头山。                法定代表人：史如锋。                原告杭州全配互赢汽车配件有限公司与被告象山旭锋汽车维修有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理。原告诉请：1．请求判令被告立即支付货款37135元并按照全国银行同业拆借中心公布的市场报价利率支付自2020年4月15日至清偿之日的利息损失；2．本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭审理。后因案情复杂，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序进行了独任审理。原告的委托代理人李江**、唐瀚到庭，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。                本院经审理认定：2019年11月起，被告向原告采购汽车配件。原告供货后分别向被告开具金额为16165元，16260元，1330元，3370元的浙江增值税专用发票。迄今，被告尚欠货款37125元未予支付。                本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告象山旭锋汽车维修有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杭州全配互赢汽车配件有限公司支付货款37125元及利息损失（以未支付货款本金为基数，按照年利率3.85％自起诉之日2020年10月28日起计算至货款付清之日止）；                二、驳回原告杭州全配互赢汽车配件有限公司的其余诉讼请求。                如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费742元，由被告象山旭锋汽车维修有限公司负担。                原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。                    审判员王少丽    二O二一年八月二十四日            法官助理邓婷婷            代书记员辛然
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0102民初7085号原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。负责人：李明，职务行长。委托诉讼代理人：刘敏敏，福建知信衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：何婷婷，福建知信衡律师事务所律师。被告：高煌辉，男，汉族，1991年11月28日出生，住福建省福州市晋安区。原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行”）与被告高煌辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行委托诉讼代理人何婷婷到庭参加诉讼，高煌辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令高煌辉偿还平安银行借款本金106415.56元及利息（含罚息、复利）26926.34元（暂计至2021年5月21日，2020年1月23日起至2020年8月19日的利息以106415.56元为基数，按照年利率24％计算；2020年8月20日起至实际还款之日止的利息以106415.56元为基数，按照年利率15.4%计算），合计133341.9元；2.判令高煌辉偿还平安银行为实现债权支出的律师代理费700元；3.判令高煌辉承担本案的诉讼费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、鉴定费等）。事实和理由：2018年6月22日，平安银行和高煌辉签订合同编号为平银福州个信贷字2018第RL20180622002109号《个人信用贷款合同》。约定，由平安银行向高煌辉提供贷款197000元，用于购家私电器，贷款期限为36个月，借款利率为固定月利率1.53%。还款方式为按月等额还款，每月的还款日为贷款发放日的对应日。如高煌辉未按合同约定履行还款义务，则平安银行有权主张贷款提前到期，提前收回发放的贷款本息并要求支付平安银行为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于平安银行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、公证费），并根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付利息的，按罚息利率计收复利。同时约定，本合同在履行过程中，当事人各方发生争议，可以通过协商解决，协商不成，可以向平安银行所在地的人民法院起诉。《个人信用贷款合同》签订后，平安银行依约向高煌辉指定账户发放贷款，但高煌辉未按合同约定按期偿还贷款本息。截止2021年5月21日，高煌辉拖欠本息金额共计133341.9元，平安银行多次进行催讨未果。高煌辉未作答辩。平安银行提交《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、《个人贷款业务贷款账户对账单》、《委托代理协议》、《律师费发票》、律师费到账凭证作为证据，经本院审查，上述证据来源与形式合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证，根据现有证据及庭审情况，本院确认平安银行诉请的事实属实。另查，高煌辉于2020年1月23日逾期还款，截至2021年7月14日，高煌辉尚欠平安银行借款本金106415.56元、利息35728.48元、复利6323.44元。平安银行为追索本案债权实际支出律师代理费700元。本院认为，平安银行与高煌辉签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立生效，双方均应信守履行，平安银行已经履行了放贷义务，高煌辉未按约还款已经构成违约，应当承担违约责任，平安银行有权要求高煌辉支付尚欠的贷款本息。平安银行主张利息、罚息、复利的标准从逾期之日起至2020年8月19日按年利率24%计算，自2020年8月20日起按年利率15.4%计至款项全部清偿之日止，系对其自身权益的处分，不违反法律的规定，本院予以支持。平安银行为追索本案债权实际支出律师费700元，高煌辉应依约赔偿平安银行律师费700元。高煌辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、高煌辉于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金106415.56元及相应的利息（利息含罚息、复利，从2020年1月23日起至2020年8月19日按年利率24%计算，自2020年8月20日起按年利率15.4%计至款项全部清偿之日止）；二、高煌辉于本判决生效之日起十日内赔偿平安银行股份有限公司福州分行律师费700元。如果高煌辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2980元，减半收取计1490元，由高煌辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 员  李 曦二〇二一年八月十九日法官助理  林 舒书 记 员  孙兰兰附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执1927号申请执行人：沈航，男，1985年9月1日生，汉族，住湖北省应城市。被执行人：曹桂玲，女，1963年1月5日生，汉族，住江苏省东台市。被执行人：李晓雯，女，1980年12月5日生，汉族，住山东省临邑县。申请执行人沈航与被执行人曹桂玲、李晓雯借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会于2021年5月28日作出的(2020)穗仲案字第12002号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人曹桂玲、李晓雯在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币60000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  冯友林审判员  储鹏杰二〇二一年八月十七日书记员  葛小娟
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0706执1286号之一申请执行人：安徽铜陵景佳护栏有限责任公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区翠湖五路。被执行人：迟明海，男，1962年6月4日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人:于云，女，1963年5月23日出生，汉族，住北京市朝阳区本院依据已经发生法律效力的（2021）皖0706民初338号民事判决书，于2021年8月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人于云银行存款243812.6元。本裁定立即执行。审判员  王国祥二〇二一年八月二十二日书记员  查 勇
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1083民初3288号原告：刘峰，男，1959年2月23日出生，汉族，住山东省乳山市。委托诉讼代理人：郑海军，乳山义方法律服务所法律工作者。被告：乳山市崖子镇万格庄村村民委员会，住所地乳山市崖子镇万格庄村。法定代表人：林树贵，主任。委托诉讼代理人：王宏伟，男，1963年7月10日出生，村会计，汉族，住山东省乳山市。委托诉讼代理人：宋吉国，男，1960年2月27日出生，支部委员，汉族，住山东省乳山市。原告刘峰与被告乳山市崖子镇万格庄村村民委员会（以下简称“万格庄村委会”）土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘峰及委托诉讼代理人郑海军、被告万格庄村委会法定代表人林树贵及委托诉讼代理人王宏伟、宋吉国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘峰向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告万格庄村委会向原告刘峰支付土地安置款12600元及利息（利息自起诉日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付日）;2.请求本案诉讼费用由被告万格庄村委会承担。事实和理由：原告刘峰与被告万格庄村委会在2010年1月1日签订协议书约定被告万格庄村委会征用原告刘峰位于村山后北沟的1.8亩土地使用十年，期满后被告万格庄村委会未将征用的土地返还给原告刘峰，被告万格庄村委会继续使用原告刘峰的土地应向原告刘峰发放土地安置款12600元，但被告万格庄村委会没有履行给付义务，经原告刘峰多次索要被告万格庄村委会均以各种理由加以推诿。万格庄村委会辩称，牟平的一家企业叫中加矿业有限公司征用我村的相关土地，其中包含刘峰起诉的涉案土地，相关安置款12600元已经拨付到镇经管站，但镇上有相关规定，如果农户不欠村里的钱该安置款就拨付，但是如果农户欠村里的钱，该安置款就待农户付清后再拨付。本案刘峰欠村里的土地提留款和承包商店的相关费用，所以该款项就没有拨付给他。我们已经提交了相关的反诉状要求刘峰支付欠款8926.88元及利息。经审理查明：2010年1月1日，刘峰与万格庄村委会签订《协议书》一份，协议中对地块、亩数、租用期限、租金等内容进行了详细约定。其中，明确约定“十年后大队有地按原地亩数补给村民，如果没有地大队每年每亩按700元给予补偿。”协议附表载明：刘峰名称三级地年单价700亩数1.8年限10合计12600。刘峰与万格庄村委会均在协议书上签字、盖印。协议签订后，万格庄村委会已将前10年的补偿款12600元给付刘峰，10年期满后，万格庄村委会再未给付刘峰补偿款。庭审中，万格庄村委会辩称根据镇上的相关规定涉案土地的补偿款待刘峰付清村里土地提留款和商店承包费等费用后才予以给付，并提出反诉要求刘峰支付土地提留款和商店承包费欠款8926.88元及利息。对此，刘峰不予认可。因万格庄村委会提出的反诉与本诉并非基于同一法律关系，故本院庭审中已口头裁定驳回万格庄村委会的反诉，释明其可以另案诉讼。本院认为，本案万格庄村委会对于刘峰诉请的事实没有异议，但反诉刘峰应当付清土地提留款和商店承包费等费用后再予以给付涉案土地的补偿款，故本案事实清楚。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案所涉及的刘峰与万格庄村委会签订的《协议书》系双方的真实意思表示，亦不违反法律法规规定，为有效合同，双方当事人均应按合同的约定履行各自的义务。合同十年期满后，按照合同约定万格庄村委会理应给付刘峰相应的土地补偿款，故刘峰诉请要求万格庄村委会给付土地补偿款12600元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于利息的问题。因万格庄村委会未按相应的期限给付刘峰款项，给刘峰造成损失，理应赔偿刘峰的利息损失，故刘峰要求万格庄村委会自起诉之日起给付利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告乳山市崖子镇万格庄村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告刘峰土地补偿款12600元及利息（利息以12600元为基数，自2021年7月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取58元，由被告乳山市崖子镇万格庄村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判员  杨知函二〇二一年八月十日书记员  宫洵梓
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执3896号吴某某：本院执行你罚金一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年八月二十七日
安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0524民初4681号原告：周东阳，男，1963年08月23日出生，汉族，送达地址：中国福建省泉州市丰泽区津淮街93号东美小区6幢401室。诉讼代理人：潘新水，13505200510431940，福建联合信实（泉州）律师事务所。诉讼代理人：陈信安，13505201910095766，福建联合信实（泉州）律师事务所。被告：福建省清流县青山林场有限公司，社会团体，913504237531181859，地址：中国福建省三明市清流县龙津镇迎宾路19号505室。被告：谢建量，男，1971年09月08日出生，汉族，送达地址：中国福建省泉州市安溪县尚卿乡尤君村第四选区42号。原告周东阳与被告福建省清流县青山林场有限公司、谢建量合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。周东阳诉称，……（概述原告的诉讼请求、事实和理由）。福建省清流县青山林场有限公司、谢建量在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，……（概述异议内容和理由）。本院经审查认为，……（写明异议成立或不成立的事实和理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第×条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：（异议成立的，写明：）福建省清流县青山林场有限公司、谢建量对管辖权提出的异议成立，本案移送处理。（异议不成立的，写明：）驳回周东阳对本案管辖权提出的异议。案件受理费2528元，由被告福建省清流县青山林场有限公司、谢建量负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长   二〇二一年八月十一日法官助理   书 记 员
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1202执3212号之一申请执行人：李朋朋，男，1991年4月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：高东亮，男，1978年12月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行李朋朋与高东亮借款合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2021）皖1202民初2146号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年6月11日立案执行，于2021年6月15日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查，被执行人车辆已轮侯查封，无处置权，被执行人暂无银行存款、房产及其他可供执行财产，本院于2021年8月9日电话约谈申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  谭宏伟审判员  史向前审判员  刘晨晖二〇二一年八月十二日书记员  王倩倩
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0681执3774号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行，住所地龙海市石码镇人民路39号，统一社会信用代码：91350681676521084M。法定代表人：林建宏，行长。被执行人：林秀洪，女，1990年12月27日出生，汉族，住漳州市龙海市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行与被执行人林秀洪信用卡纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0681执3774号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈海清二〇二一年八月二十四日书记员  刘碧虾
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2021）最高法民申3412号再审申请人（一审原告、反诉被告,二审上诉人）：戴瑞，男，1971年1月5日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。委托诉讼代理人：史西岗，北京德恒律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告,二审被上诉人）：安康市顺康高速客运汽车站站务运营有限责任公司。住所地：陕西省安康市汉滨区江北安康大道高客站内。法定代表人：刘毅力，该公司董事长。一审第三人：安康市天然气有限公司。住所地:陕西省安康市汉滨区十天高速安康东收费站院内。法定代表人：任小林，该公司执行董事兼总经理。再审申请人戴瑞因与被申请人安康市顺康高速客运汽车站站务运营有限责任公司（以下简称顺康客运公司）及一审第三人安康市天然气有限公司合同纠纷一案，不服陕西省高级人民法院（2020）陕民终599号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。戴瑞申请再审称：（一）戴瑞有新证据足以推翻二审判决关于“生产经营本身存在商业风险，并不必然产生利润”的认定。戴瑞提交的新证据可以证明案涉《投资建设安康市顺康高速客运汽车站自用天然气储气库合作协议》（以下简称《合作协议》）涉及的天然气批零市场与一般意义上的完全竞争市场存在明显区别，本案合同项下生产经营存在很小的商业风险，必然产生稳定利润。新证据为安康市物价局发布的一系列文件和陕西省天然气股份有限公司在2015年-2019年的“年度报告”，拟证明自2015年-2019年，案涉项目的天然气毛利润区间一直在一元以上，天然气作为关乎民生的一种清洁能源，国家发展和改革委员会通过整体上对天然气价格进行调整和统筹，确保其市场价格整体的稳定。天然气批发零售“市场”不同于一般的“商业市场”，该经营项目能产生稳定的利润。（二）顺康客运公司通过恶意违约的方式单方解除协议，应当依据合同约定赔偿戴瑞的预期利益损失。1.案涉项目“加气站”市场份额固定。顺康客运公司及其关联公司作为提供社会公共交通工具的主体，每月的能源消耗是相对固定的，不存在较大的市场风险。2.案涉“加气站”经营毛利润相对固定。国家调整天然气零售价格的同时，安康市天然气有限公司与顺康客运公司的结算价格也会相应调整，戴瑞的批零差价相对固定。3.案涉“加气站”的经营成本相对固定。案涉加气站的主要经营成本，包括向顺康客运公司计提的优惠款、人员用工成本、水电费、税费、折旧费等是相对固定的，不会发生较大变化。4.在《合作协议》中，双方明确约定了12年的合作期限，该项目每年都能够产生稳定的利润。5.顺康客运公司恶意违约，导致《合作协议》解除，二审法院仅判决顺康客运公司支付“资金占用费”性质的利息，那么就相当于顺康客运公司作为恶意违约方在没有投资的情况下，仅仅负担了部分资金成本，就取得了一个能产生稳定利润的项目。6.本案应当根据《合作协议》的约定赔偿戴瑞合同未满期限的预期利益，经计算为55829760元。（三）二审判决适用法律错误。1.二审判决援引《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，但仅以案涉储气库建设资金为基数的利息认定戴瑞的预期利益损失属于适用法律错误。2.二审判决结果明显违背了当事人之间的约定，属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条第二项规定的情形，适用法律确有错误。综上，戴瑞依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。顺康客运公司提交意见称：（一）戴瑞申请再审提交的两组证据不是法律规定的新证据。顺康客运公司提交安康市人民政府网站下载的新闻稿及政府文件，拟证明本案涉及的企业内部车用加气站市场已基本萎缩，戴瑞关于该市场稳定、具有稳定收益的观点是错误的；提交红黑人口网数据库相关网页材料，拟证明戴瑞利用陕西省天然气公司的数据来对比说明安康的天然气市场及运营收益是错误的，陕西省天然气公司的数据包含企业生产用气、居民生活用气、取暖用气及车辆用气，本案涉及的企业内部用气的利润与陕西省天然气公司的利润不具有可比性。（二）戴瑞关于案涉“生产经营本身存在很小的商业风险、必然产生稳定利润”以及其预期收益为55829760元的观点是错误的。1.因戴瑞违约，导致顺康客运公司一直未能取得案涉储气库的经营特许手续，建设储气库的目的无法实现，戴瑞无权就《合作协议》的解除提出预期利益损失请求权。2.即使加气站建成投产，因安康市经营天然气的企业较多、顺康客运公司及其关联公司对天然气的需求不高且正在加剧下滑等原因，戴瑞也无获取稳定利润的可能。（三）戴瑞的行为构成严重违约，顺康客运公司的行为没有构成违约。综上，顺康客运公司请求驳回戴瑞的再审申请。本院经审查认为，本案系当事人申请再审案件，应当围绕戴瑞申请再审的理由是否成立进行审查。本案需要审查的问题为：二审判决关于戴瑞损失数额的计算是否有误。本案中，案涉《合作协议》第六条第10项约定：“合同期内若甲方（顺康客运公司）单方终止合同，则应赔偿乙方（戴瑞）建设储气库的所有投入资金，并赔偿合同未满期限的预期收益。”本院认为，从顺康客运公司提交的安康市人民政府网站的相关新闻稿及文件中可以看出，安康市为加快新能源汽车的推广应用，已于2017年开始投放纯电动公交车，不排除将来可能会对顺康客运公司及关联公司使用天然气的营运车辆产生影响。戴瑞依据2015年3月、4月、5月、9月的加气量计算出的平均月用气量，并不能代表顺康客运公司及其关联公司将来必然会使用的天然气数量。戴瑞提交的新证据并不能证明顺康客运公司及其关联公司的用气量是长期稳定不变的，故对其关于案涉合作必然会产生稳定利润以及由此计算出的预期利益损失为55829760元的主张，本院不予支持。二审法院综合考虑戴瑞的实际损失及顺康客运公司的违约程度，酌定以储气库建设资金为基数，自2015年11月1日计算至2019年8月19日参照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，自2019年8月20日至实际给付之日参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息作为戴瑞的损失并无不当，并不存在违背当事人约定或者法律规定的情形。综上，戴瑞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回戴瑞的再审申请。审 判 长  何 波审 判 员  吴 笛审 判 员  张 梅二〇二一年八月十九日法官助理  张义敏书 记 员  余亚平
浙江省义乌市人民法院    民事判决书    （2021）浙0782民初11888号     原告：杨摇摇，男，1989年11月28日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。       被告：郑兴强，男，1979年11月12日出生，汉族，住湖北省天门市。       原告杨摇摇与被告郑兴强劳务合同纠纷一案，于2021年6月16日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告工资18000元并支付利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法由审判员俞玮适用小额诉讼程序，于2021年8月3日公开开庭进行了审理。原告杨摇摇到庭参加诉讼，被告郑兴强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       本院经审理认定：原告与被告之间存在劳务关系。被告尚欠原告工资18000元至今未付。       本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：       被告郑兴强于本判决生效后十日内支付原告杨摇摇工资人民币18000元并赔偿利息损失（自2021年6月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费125元，由被告郑兴强负担。       本判决为终审判决。       审判员俞玮     二〇二一年八月三日     法官助理廖莎     书记员金晓安
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0492民初598号原告：重庆众沃车业有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园B区。法定代表人：郭庆均，该公司经理。委托诉讼代理人：唐吕，上海市海华永泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高阳，上海市海华永泰（重庆）律师事务所律师。被告：江苏世纪兰翔摩托车有限公司，住所地江苏省常州市武进区横山桥镇芙蓉西柳塘村。法定代表人：王琦琏，该公司董事长。第三人：安徽省华图进出口贸易有限公司，住所地安徽省合肥市长江中路365号。法定代表人：王琦琏，该公司董事长。第三人：王琦琏，男，1964年10月7日出生，住安徽省合肥市蜀山区。原告重庆众沃车业有限公司（以下简称众沃公司）与被告江苏世纪兰翔摩托车有限公司（以下简称世纪兰翔公司）、第三人安徽省华图进出口贸易有限公司（以下简称华图公司）、第三人王琦琏股东资格确认纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序于2021年4月13日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案转为普通程序并于2021年6月21日公开开庭进行了审理。原告众沃公司的委托诉讼代理人唐吕、高阳、被告世纪兰翔公司及第三人华图公司的法定代表人王琦琏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告众沃公司向本院提出诉讼请求：1.确认原告众沃公司不具有被告世纪兰翔公司的股东资格；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年9月，众沃公司自查发现：世纪兰翔公司于2019年7月16日向登记机关申请注册资本变更（增资）和股东、章程变更登记，众沃公司被登记为世纪兰翔公司的股东。登记载明众沃公司的认缴出资额为2186万元，持股比例为51%。对此，众沃公司毫不知情。经查询工商登记档案，众沃公司发现《股东会决议》上众沃公司的公章为虚假的，众沃公司系被冒名登记为世纪兰翔公司的股东。众沃公司认为，其系具有独立法人资格的有限责任公司，其意思表示需授权代理人代为表达，对外投资入股的重大事项亦需众沃公司全体股东决议同意。在众沃公司未委托任何代理人参与股东会，亦未委托任何代理人办理股东变更登记手续且未提供众沃公司股东会同意对外投资的决议的情况下，世纪兰翔公司及华图公司、王琦琏通过冒用众沃公司名义的手段完成的增资和股东变更、章程备案的变更登记并不能代表众沃公司的真实意思，应属无效。众沃公司并未参加过世纪兰翔公司的股东会、也未以股东身份参与世纪兰翔公司的管理，更未获得任何股东利益，且众沃公司也未对世纪兰翔公司、华图公司、王琦琏的上述行为进行过追认。现众沃公司诉至法院，望判如所请。原告众沃公司为支持其诉讼请求，向本院提交了世纪兰翔公司工商登记内档、告知暨警告函等证据以证明其所主张的事实。被告世纪兰翔公司、第三人华图公司、王琦琏辩称，众沃公司的诉讼请求与事实不符。众沃公司就是世纪兰翔公司的股东，众沃公司是从上海美田摩托车有限公司（以下简称上海美田公司）手中受让了世纪兰翔公司51%的股权，但众沃公司没有实际出资。世纪兰翔公司已利用众沃公司子公司的名义完成了工信部的备案，如果不是股东，是不可能进行备案的。请求驳回原告众沃公司的诉讼请求。被告世纪兰翔公司、第三人华图公司、王琦琏为支持其辩称意见，向本院提交了资产重组挂靠协议、付款承诺函、付款凭证等证据以证明其所主张的事实。本院经审理认定事实如下：世纪兰翔公司工商内档记载：世纪兰翔公司于2019年6月29日召开股东会并形成股东会决议1份，股东会决议记载参加人员为全体股东、召集人为董事会、主持人王琦琏。决议内容为：1.同意公司增资至4286万元。2.同意众沃公司作为股东增资入股公司，众沃公司认缴增资2186万元，占股份51%。增资后公司股权结构如下：王琦琏持股1890万、持股比例为44.1%；华图公司持股210万，持股比例为4.9%；众沃公司持股2186万，持股比例51%。王琦琏在全体股东签字栏处签名并加盖私章，同时该处还盖有印文为“安徽省华图进出口贸易有限公司”、“重庆众沃车业有限公司”的印章。2019年3月16日，世纪兰翔公司完成了工商变更登记，注册资本为2100万元增加至4286万元，股东由王琦琏、华图公司变更为王琦琏、华图公司、众沃公司。另查明，2019年9月16日，众沃公司向世纪兰翔公司、王琦琏发出告知暨警告函，载明：“近日，我司调查发现，你司日前以我司子公司名义向国家工业和信息化部（以下简称工信部）申请《车辆生产企业搬迁准入》，于2019年8月15日获得《道路机动车辆生产企业及产品公告》（第323批）拟发布的新增车辆生产企业及已准入企业变更信息名单公示，并于2019年9月6日获得正式公告。因我司与你司并无任何投资法律关系，为查清事实，我司进一步调查发现，你方在向工信部申请上述准入（信息变更公告）之前，在我司完全不知情的情况下，已通过其他手段向江苏省常州市武进区行政审批局申请办理了我司受让王琦琏持有的世纪兰翔公司51%股权和世纪兰翔公司增资的工商登记事项变更，并于2019年7月16日取得了当地工商行政审批部门关于世纪兰翔公司相关股权变更和增资的备案登记……我司特向你方函告要求并警示如下：1.你方应立即停止对我司民事权益的侵害，并应于60日之内将与我司有关的世纪兰翔公司股权恢复原状（将世纪兰翔公司股权恢复至2019年7月16日前我司未受让相关股权的状态）。2.你方应向我司书面赔礼道歉，并书面承诺：（1）立即停止侵害，恢复原状并消除影响；（2）保证今后不再从事类似的任何未经我司授权的、侵犯我司合法民事权益的行为；（3）因你方上述侵权行为造成的我司一切损害后果（若有）概由你方承担……”2021年6月21日，本院向王琦琏制作谈话笔录1份，笔录中载明：问：2019年6月29日世纪兰翔公司的股东会决议上众沃公司的公章是哪里来的？答：是胡大杰指示我老婆张晓云，说让张晓云自己刻一个萝卜章算了。然后张晓云指挥我公司的工作人员刻了一个众沃公司的公章。公章现在已经销毁了……以上事实由世纪兰翔公司工商登记内档、告知暨警告函、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十八条规定：冒用他人名义出资并将该他人作为股东在公司登记机关登记的，冒用登记行为人应当承担相应责任。本案中，世纪兰翔公司的股东兼法定代表人王琦琏已经确认2019年6月29日形成的世纪兰翔公司股东会决议上众沃公司的公章系其老婆张晓云指示他人雕刻。现众沃公司已通过向世纪兰翔公司、王琦琏发送告知暨警告函的方式拒绝对股东会决议内容进行追认。故上述股东会决议内容并不能体现众沃公司的真实意思表示。世纪兰翔公司、王琦琏等冒用众沃公司的名义进行股东登记的行为对众沃公司不发生效力，众沃公司自始不具有世纪兰翔公司的股东身份。众沃公司的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。至于被告世纪兰翔公司、第三人华图公司、王琦琏辩称的工信部备案问题与本案所涉的股东资格问题无关，本院不予理涉。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十八条之规定，判决如下：确认原告重庆众沃车业有限公司不具有被告江苏世纪兰翔摩托车有限公司的股东资格，被告江苏世纪兰翔摩托车有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告重庆众沃车业有限公司办理工商变更登记手续。案件受理费100元，由被告世纪兰翔公司负担。此款原告众沃公司已预交，被告世纪兰翔公司于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告众沃公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  唐 凯人民陪审员  刘洪良人民陪审员  俞 珺二〇二一年八月十二日书 记 员  石梓然
广西壮族自治区北海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂05执239号之一申请执行人：柴明洁，女，1986年7月8日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：赵成民，广西旷源律师事务所律师。被执行人:北海汇澳投资发展有限公司，住所地广西壮族自治区北海市北海大道241号润和花园R栋2单元首层101号房。统一社会信用代码：91450500799719226H。法定代表人：黄重才，该公司总经理。本院在执行申请执行人柴明洁与被执行人北海汇澳投资发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，已向被执行人北海汇澳投资发展有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其向申请执行人柴明洁返还购房款314160元及支付相应利息、补偿律师费3000元、支付仲裁费11409元，但被执行人北海汇澳投资发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、网络资金、不动产、车辆、工商登记等信息，查明被执行人北海汇澳投资发展有限公司名下坐落于北海市北海大道241号润和花园的土地使用权及地上建筑物已设置抵押给他人或被其他案件登记查封。本院轮候冻结了被执行人北海汇澳投资发展有限公司在广西壮族自治区农村信用社联合社账户内18266元。本院于2021年8月16日作出（2021）桂05执239号执行裁定及协助执行通知书，轮候查封登记在北海汇澳投资发展有限公司名下坐落于广西壮族自治区北海市［建筑面积为89.76平方米］。除此以外，未发现其有其他可供执行的财产，申请执行人柴明洁亦未能向本院提供被执行人的财产情况或线索。因被执行人北海汇澳投资发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人北海汇澳投资发展有限公司发出限制消费令，对其进行信用惩戒。本院已将对被执行人财产调查情况、所采取的强制措施及终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。现申请执行人柴明洁的全部债权尚未能实现。本院认为，本院已穷尽对被执行人北海汇澳投资发展有限公司财产的调查措施，未查到被执行人有可供执行的财产，本案执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 嘉审 判 员  丘 泽审 判 员  邱愉茜二〇二一年八月二十五日法官助理  吴芳芳书 记 员  李立远