wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区灵武市人民法院执行裁定书（2021）宁0181执730号之一申请执行人：宁夏宁东本富村镇银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。  法定代表人：李敬涛，公司董事长。  被执行人：周佳明，男，1994年1月20日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。  被执行：王丹，女，1995年10月4日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。  被执行人：宁夏灵武市永兴农业综合开发有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。  法定代表人：周青春，公司总经理。  被执行人：周青春，男，1970年5月21日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。  被执行人：杨晓琴，女，1974年9月17日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。  被执行人：周青保，男，1974年2月15日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。  被执行人：杨燕琴，女，1976年3月18日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。  申请执行人宁夏宁东本富村镇银行股份有限公司与被执行人周佳明、王丹、宁夏灵武市永兴农业综合开发有限公司、周青春、杨晓琴、周青保、杨燕琴金融借款合同纠纷一案，灵武市人民法院作出的（2020）宁0181民初1681号民事判决书，判令被执行人周佳明、王丹、宁夏灵武市永兴农业综合开发有限公司、周青春、杨晓琴、周青保、杨燕琴于本判决生效后十日内偿还申请人宁夏宁东本富村镇银行股份有限公司借款本金32812元。申请执行人宁夏宁东本富村镇银行股份有限公司于2021年1月4日向我院申请强制执行。  本案在执行过程中，依法向被执行人周佳明、王丹、宁夏灵武市永兴农业综合开发有限公司、周青春、杨晓琴、周青保、杨燕琴发出了执行通知书、传票、报告财产令、纳入失信被执行人告知书、限制高消费令，但被执行人却未按通知履行义务，本院依法将被执行人周佳明、王丹、宁夏灵武市永兴农业综合开发有限公司、周青春、杨晓琴、周青保、杨燕琴纳入失信被执行人名单并限制了其高消费。经本院对银行、车辆、工商、证券等信息查询，除轮候查封被执行人周青春名下宁ABXXXX号、宁ABXXXX号车辆登记信息（上述车辆下落不明，暂无法处置）及周青保名下位于灵武市房屋（该房产有抵押）外，被执行人暂无其它可供执行的财产且被执行人周佳明、王丹、周青春、杨晓琴在我院有其他被执行案件都尚未执结，申请执行人宁夏宁东本富村镇银行股份有限公司亦未向本院提供被执行人周佳明、王丹、宁夏灵武市永兴农业综合开发有限公司、周青春、杨晓琴、周青保、杨燕琴的其他可供执行的财产线索，申请人宁夏宁东本富村镇银行股份有限公司申请本案终结本次执行程序。依据相关法律规定，本院已经向申请执行人宁夏宁东本富村镇银行股份有限公司告知其享有要求被执行人周佳明、王丹、宁夏灵武市永兴农业综合开发有限公司、周青春、杨晓琴、周青保、杨燕琴继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人周佳明、王丹、宁夏灵武市永兴农业综合开发有限公司、周青春、杨晓琴、周青保、杨燕琴负有继续向申请执行人宁夏宁东本富村镇银行股份有限公司履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：  终结本次执行程序。  审判长杨生军审判员王亮亮审判员贺永宏二○二一年八月二十日书记员李小丹
山东省济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0112民初6432号原告：栾玉敏，女，1963年11月27日出生，汉族，住济南市历下区。被告：济南家安房地产经纪有限公司，住所地济南市历城区。统一社会信用代码91370112MA3RHMJM0K。法定代表人：赵明。原告栾玉敏与被告济南家安房地产经纪有限公司（以下简称家安房产经纪公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月2日公开开庭进行了审理。原告栾玉敏到庭参加诉讼。被告济南家安房地产经纪有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。栾玉敏向本院提出诉讼请求：1.要求家安房产经纪公司赔偿房租费、违约金、家电损坏费及房屋改造恢复费共计12800元；2.本次的诉讼费全部由家安房产经纪公司承担。事实与理由：栾玉敏的房子位于山大北路13号院15号楼3单元701室，家安房产经纪公司承诺自2020年7月1日开始租住至2023年6月30日满三年，要求免2个月房租3600元。家安房产经纪公司没有完成承诺，现要求家安房产经纪公司归还3600元。2020年9月20日家安房产经纪公司欠栾玉敏1个月房租1800元。2021年1月10日家安房产经纪公司欠栾玉敏违约金3600元，加上房客搬家之前的房租1800元，房屋改装恢复原样2000元（其中包括煤气灶损坏赔偿费800元）。为维护合法权益，特提起诉讼。家安房地产经纪公司缺席，未答辩。经审理本院认定事实如下：2020年6月28日栾玉敏（甲方）与家安房产经纪公司（乙方）签订《房屋出租委托合同》，约定甲方将位于历城区洪楼小区15号楼3单元701室房屋委托给乙方代理出租，租期三年，自2020年7月1日起至2023年6月30日。房屋月租金为1800元，按季缴付，具体付款日期第一次2020年6月29日1800元；第二次2020年9月20日3600元；第三次2020年12月20日5400元；第四次2021年3月20日5400元。栾玉敏（甲方）同意预留出60天不计租金，作为家安房产经纪公司（乙方）接洽承租的工作期，工作期后于2020年9月1日开始计算租金。栾玉敏（甲方）与家安房产经纪公司（乙方）于2020年12月23日签订补充协议约定，家安房产经纪公司（乙方）原本于2020年12月20日支付给甲方5400元，栾玉敏（甲方）同意家安房产经纪公司（乙方）2021年1月10日前支付，如到期未支付，栾玉敏（甲方）有权收回房屋并要求家安房产经纪公司（乙方）支付违约金，违约金为月租金的200%即3600元，家安房产经纪公司（乙方）用房的钱数按天计算补给栾玉敏（甲方）。栾玉敏称，家安房产经纪公司要求免除两个月的房租，每月租金1800元，三月交一次房租，2020年6月28日家安房产经纪公司只支付1个月租金1800元。9月20日家安房产经纪公司应该支付3个月租金，只给了2个月的租金，并说另1个月的租金1800元均摊到第二年，之后未再支付过租金。12月20日应付租金时家安房产经纪公司没有支付。签订补充协议后，家安房产经纪公司此后一分钱没有再支付。2021年1月10日后再未联系上家安房地产经纪公司。因房子住了两个租客，栾玉敏于2021年2月1日收回房屋。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。栾玉敏与家安房产经纪公司签订的《房屋出租委托合同》和补充协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行合同义务。栾玉敏按照《房屋出租委托合同》约定交付了房屋，家安房产经纪公司未按合同约定按时足额向栾玉敏支付租金，其应承担相应的违约责任。合同约定家安房产经纪公司自2020年6月28日开始支付房租，免除两个月房租，这是在租赁合同长期履行下双方对租金的约定，但家安房产经纪公司仅支付3个月的房租即违约，栾玉敏主张该免除的2个月的房租损失3600元并无不当，本院予以支持。栾玉敏认可家安房产经纪公司支付了2020年9月20日至11月19日的房租，主张家安房产经纪公司拖欠2020年11月20日至12月19日的房租，本院对此予以支持。根据双方的补充协议，家安房产经纪公司未在2021年1月10日支付本应在2020年12月20日支付的房租5400元，属于违约，栾玉敏据此主张违约金3600元，符合补充协议的约定及法律规定，本院予以支持。栾玉敏主张其收回房屋前一个月的房租，亦符合法律规定，本院予以支持。关于栾玉敏主张的家电损坏费和房屋改造恢复费，栾玉敏称家安房产经纪公司未经同意擅自将房屋进行了改造需要回复原状并且毁坏煤气灶，其主张的数额未有充分的证据予以支持，本院酌定支持1000元。家安房产经纪公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及当庭陈述的权利，应当承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、济南家安房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内支付栾玉敏房屋租金7200元；二、济南家安房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内支付栾玉敏违约金3600元；三、济南家安房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿栾玉敏经济损失1000元；四、驳回栾玉敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取60元，由济南家安房地产经纪有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  于东亮二〇二一年八月十日书记员  黄 雯
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书                        (2021)陕0124民初2548号    原告：谭会英，女，汉族，1971年2月20日生，住西安市周至县。被告：闫博涛，男，汉族，1992年12月22日生，住西安市周至县。被告：刘淑珍，女，汉族，1968年11月2日生，住西安市周至县。    原告谭会英与被告闫博涛、刘淑珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月8日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告谭会英到庭参加诉讼,被告闫博涛、刘淑珍经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。    原告谭会英向本院提出诉讼请求：1.要求二被告归还借款本金5万元及利息11000元（从2020年3月25日计算至2021年6月25日）；2.要求二被告承担以借款本金5万元为基数按月利率2%计算的利息从2021年7月25日计算至实际履行之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民，被告因资金周转不能，向原告借款5万元，2019年1月25日原告现金给付被告5万元，同日被告向原告出具借贷合同及收条各一份。借款到期后，原告多次索要，被告总是推脱，无奈原告诉至法院。被告闫博涛、刘淑珍未到庭亦未答辩。本院经审理查明，原、被告系同村村民，闫博涛、刘淑珍因资金周转紧张为由，向谭会英借款人民币5万元，双方于2019年1月25日签订借贷合同，约定借款金额为5万元，期限六个月，自2019年1月25日至2019年7月25日。借款利息按月利率2%计，月利息为1000元，每月25日前清息一次。逾期利息为月利率2%。庭审中，原告表示其以现金的形式向被告闫博涛实际给付49000元，扣除了一个月的利息1000元。被告利息结清至2020年2月25日。上述事实有身份证复印件、借贷合同、收条、邮政银行账户对账单、当事人的庭审陈述在卷佐证，详情记录在卷。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告闫博涛、刘淑珍向原告谭会英借款的事实,有双方当事人签订的借贷合同以及闫博涛出具的收条为凭,事实清楚,证据充分,该民间借贷关系依法成立，本院予以确认。对于原告要求被告返还借款本金5万元的诉讼请求，因原告当庭表示其实际向被告闫博涛以现金的形式给付人民币49000元，结合原告提供的2019年1月25日中国邮政银行账户对账单，应认定该借款本金为49000元。对于原告主张的逾期利息，应以本金49000元为基数计算，本院予以变更。原告表示被告已清息至2020年2月25日，且该合同成立于2020年8月20日之前，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，对于自2020年2月26日至2020年8月19日，应以本金49000元为基数，按照合同的约定月利率2%计算利息，逾期利息应为5716.67元；对于自2020年8月20日至实际给付之日期间的逾期利息，以原告起诉时（2021年7月）一年期贷款市场报价利率（3.85%）的四倍15.4%为限计算。另，上述借款事实发生在民法典实施前，应适用当时的法律、司法解释的规定。被告闫博涛、刘淑珍经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼, 放弃了对原告所提供证据的质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第三十一条,《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:    一、被告闫博涛、刘淑珍于本判决生效之日起五日内归还原告谭会英借款本金49000元及逾期利息5716.67元；    二、被告闫博涛、刘淑珍于本判决生效之日起五日内向原告谭会英支付逾期利息（以49000元为基数，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算）；    三、驳回原告谭会英的其他诉讼请求。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。  案件受理费1330元（原告已预交）,减半收取665元,由被告闫博涛、刘淑珍负担。  如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                   审  判  员    张    波 二〇二一年八月二十五日                      法官助理    韩 发 展书  记  员    刘    怡 1
山西省左权县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0722民初797号原告:福建成森建设集团有限公司,住所地福建省龙岩市新罗区莲东北路3号8层。统一社会信用代码91350800157830694A。法定代表人:苏永明。被告:桑丽伟，男，汉族，1986年5月14日出生，住左权县。被告:高峰，男，汉族，1999年10月9日出生，住左权县。被告:申国强，男，汉族，1974年6月26日出生，住左权县。被告:李志华，男，汉族，1971年5月30日出生，住左权县被告:李建军，男，汉族，1971年4月23日出生，住左权县。被告:刘彦杰，男，汉族，1988年7月31日出生，住左权县。被告:刘彦林，男，汉族，1995年1月19日出生，住左权县。被告:张帆，男，汉族，1974年3月16日出生，住左权县。被告:杨洋，男，汉族，1998年12月24日出生，住左权县。被告:王杰，男，汉族，1989年8月11日出生，住左权县。原告福建成森建设集团有限公司与被告桑丽伟、高峰、申国强、李志华、刘彦杰、李建军、刘彦杰、刘彦林、张帆、杨洋、王杰劳动合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法进行审理。原告福建成森建设集团有限公司向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令十被告立即返还垫资款1000元/人；2.诉讼费由十被告承担。事实与理由:2021年3月1日，该公司与十被告签订劳动合同于山西石港煤业有限公司工作,合同约定应聘人员需到职业学校参加理论学习考试合格后持工种上岗作业证方可聘用，合同开始生效，参加理论学习的体检交通、学费、生活等费用3500元/人暂先由该公司垫付。如若考试合格被公司正式聘用，工作期满一年该项费用无需退还,如若考试不合格未被公司聘用或考试合格已被公司聘用但工作时间未满一年该项费用需退还原告。十被告参加理论学习后考试均不合格，未取得上岗作业证,导致无法被正式聘用，故依据双方约定，十被告应向该公司返还垫付款3500/人。考虑农民工实际困难，要求每人返还1000元。该公司聘用十被告的前提是需经考试合格取得作业上岗证后才能被聘用并办理入职手续,而被告考试均未合格，具有上岗资格,故被告没有和该公司约定协商在学习期间应付出有关费用,何况这是被告个人求职前必须取得上岗作业操作证作为招聘的首要条件，因此该公司不应支付被告工资及任何款项。综上所述,该公司认为左权县劳动人事争议仲裁委员会未查明本案事实，认定事实错误，未看到双方的合同约定，其裁决显失公平。本院经审查认为，本案中，福建成森建设集团有限公司的诉讼请求为要求十被告返还垫资款1000元/人，但其提起诉讼的依据为左权县劳动人事争议仲裁委员会左劳人仲裁字【2021】17号仲裁裁决书裁决，由福建成森建设集团有限公司向被告支付培训期间工资。福建成森建设集团有限公司的诉讼请求与裁决事项不一致，上述事项未经仲裁程序，人民法院不应直接受理。福建成森建设集团有限公司应先向劳动争议仲裁机构申请仲裁。对于福建成森建设集团有限公司的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告福建成森建设集团有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  张维霞二〇二一年八月五日书记员  王丽娟
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0721民初1806号原告：李玉露，男，汉族，1986年12月25日出生，住河南省新乡市新乡县。委托诉讼代理人：岳应征，河南诚友律师事务所律师。被告：赵连军，男，汉族，1985年1月2日出生，住河南省新乡市新乡县。原告李玉露与被告赵连军民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李玉露及其委托诉讼代理人岳应征到庭参加诉讼，被告赵连军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李玉露向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告清偿其向原告所借现金20000元，并支付按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2021年7月13日至实际还款之日的利息；二、本案诉讼费及其他追索费用由被告负担。庭审中，原告李玉露将第二项诉讼请求中的费用明确为诉讼费及保函费。事实和理由：本案被告赵连军与原告李玉露系朋友关系，在2020年9月份解封银行卡急需用钱为由，向原告借款共计30000元，并于2021年2月10日出具借条一张。后被告支付部分借款，剩余20000元本金，经原告多次催要，被告以种种理由推诿拒绝还钱，为保护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。原告李玉露向本院提交的证据有：一、2021年2月10日被告赵连军向原告李玉露出具的借条一份；二、2020年9月4日原告李玉露向被告赵连军转账的转账凭证两张。被告赵连军未答辩，未提交证据，未质证。本院认证，原告提交的证据能够证明案件的事实，本院予以采信。依据有效证据、庭审调查及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2020年9月4日，原告李玉露通过微信转账给被告赵连军30000元。后被告赵连军还款10000元，并于2021年2月10日被告赵连军向原告李玉露出具借条一份，载明“今借李玉露现金贰万元整，借款用途解封银行卡（20000元），6月30日前还清，如没还成负法律责任”，被告赵连军在借条上签字按手印。本院认为，关于本金问题。根据被告出具的欠条，被告赵连军欠原告李玉露借款20000元，事实清楚，证据充分，应当予以偿还。原告要求被告赵连军偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题。借条中载明的还款日期为2021年6月30日，原告要求从2021年7月13日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际还款之日，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付保函费的问题。因保函费用并非必要支出，且双方未约定，故保函费用本院不予支持。综上所述，原告的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限赵连军于本判决生效之日起十日内向李玉露偿还借款20000元及利息（以20000元为本金，从2021年7月13日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回李玉露的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，保全费220元，由赵连军负担。本判决为终审判决。审判员  赵书佳二〇二一年八月六日书记员  路文涛
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终6886号上诉人（原审原告）：张文妹，女，1955年3月22日出生，汉族，住上海市闵行区莲花路2150弄22号601室。委托诉讼代理人：乔华陞（张文妹丈夫），住同张文妹。委托诉讼代理人：林木，上海普衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海虹欣实业有限公司，住所地上海市闵行区虹许路400号。法定代表人：王志强，董事长。委托诉讼代理人：邹娟娟，上海中夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾宇清，上海中夏律师事务所律师。原审原告：乔凤珠，女，1982年9月10日出生，汉族，住上海市长宁区水城路21弄13支弄1号102室。上诉人张文妹因与被上诉人上海虹欣实业有限公司（以下简称虹欣公司）及原审原告乔凤珠侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初38824号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。张文妹上诉请求：撤销原判，改判坚持其一审时提出的诉讼请求。事实与理由：按照张文妹的农龄起算点是其年满16周岁起，终点是1992年，计算农龄应该是23年，而非21年（张文妹、乔凤珠对应的农龄应为33年），虹欣公司应当支付少计算的农龄股分红，并补足张文妹农龄股分红差额。虹欣公司辩称：集体经济组织成员农龄的计算和确认主体系村民委员会，而非虹欣公司，根据当时村民组织农龄计算依据不像张文妹按“虚岁”计算，当时所有社员的农龄数均经三榜公布，计算依法有据。自1992年撤队至2014年期间张文妹从未对农龄计算提出异议，其主张已经超过法律规定的诉讼时效，要求维持原判。乔凤珠未陈述意见。张文妹、乔凤珠向一审法院起诉请求：确认乔凤珠名下农龄股数为33年，判令虹欣公司支付农龄股分红差额补足款43，200元（1992年至2018年年底，共计27年，每年分红少计算2股农龄股，每股农龄股每年分红800元）。一审法院查明事实：张文妹与乔凤珠系母女关系，原户籍地上海市闵行区虹桥镇虹五村许家宅6号，张文妹系该处农村集体经济组织务农村民。1992年12月张文妹所在的虹五村许东生产队因征地被撤销建制，核定自张文妹年满16周岁起至1992年撤队当年止，张文妹农龄为21年。2000年虹桥镇虹五村进行撤村改制，张文妹选择以800元／年的标准出让21年农龄，取得相应出让款。2014年虹五村进行深化完善集体经济产权制度改革过程中，张文妹丈夫乔华陞数次向虹欣公司反映，称张文妹在1992年许东生产队撤队时相比同龄人少2年农龄。当年11月6日，虹欣公司支部委员会、虹五村深化完善集体经济产权制度改革领导小组书面回复称“此次虹五村深化完善集体经济产权制度改革的主旨是在2000年撤村改制的基础上进行深化和完善，即2000年撤村改制时没入股的村民此次可以重新入股，2000年撤村改制时的受让股（现金购买及职工风险股）全部退出。许东生产队1992年撤队时所有社员的农龄数都经当时的“队委”审核，并经三榜公布。张文妹在1992年撤队及2000年撤村时均亦签字认可，且由于时间跨度较长，当时的“队委”成员甚至有些已经病故，张文妹比同龄人少农龄的原因已无法查询，故此次虹五村深化完善集体经济产权制度改革中遇到的此类相同问题均不予追溯。”因张文妹、乔凤珠有异议，故未办理农龄入股登记。2015年3月张文妹丈夫乔华陞就上述异议事项走访镇政府，当月31日，虹桥镇人民政府信访办公室出具闵虹访20150302号不予受理告知单，主要内容为：经了解，许东生产队1992年撤队时所有社员的农龄数都经当时的“队委”审核，并经三榜公布。你妻子张文妹在1992年撤队及2000年撤村时均对所计农龄没有异议，签字确认……你反映的信访事项不属信访受理范围，建议你向所在村（公司）反映。2018年12月28日，经张文妹、乔凤珠签名确认，乔凤珠取得股权证书，股权证载明单位名称上海闵行区虹桥镇虹五经济合作社，总股金4，063.94万元，股权证编号1634，股东姓名乔凤珠，股权登记日期2018年12月28日，持股金额24，800元。乔凤珠持上述经济合作社农龄股，实际对应农龄31年，其中含张文妹农龄21年。2020年4月29日，乔华陞通过邮件方式向虹桥镇人民政府反映张文妹缺少2年农龄事宜。虹桥镇人民政府于2020年5月7日答复如当事人仍对农龄统计存在疑义，建议通过司法途径维护自身利益。上海闵行区虹桥镇虹五经济合作社于2014年12月9日注册成立，机构类型村级集体经济组织。虹欣公司于1992年7月15日注册成立，公司类型其他有限责任公司，公司出资人为上海虹桥资产投资经营有限公司及上海闵行区虹桥镇虹五经济合作社。一审法院认为，集体经济组织、村民委员会或者负责人作出决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。张文妹、乔凤珠作为农村集体经济组织成员，正常情况下其农龄年限的计算应由其所在的集体经济组织进行审核、确认。现张文妹、乔凤珠对其农龄年限的计算提出异议并以此要求虹欣公司重新确认农龄和农龄入股数额，但经审查虹欣公司的性质，属有限责任公司，并无依据显示张文妹、乔凤珠的农龄及农龄股的审核、确认属虹欣公司权限范围并由虹欣公司作出，事实上张文妹、乔凤珠提供的股权证明已显示，向张文妹、乔凤珠出具股权证明的单位系上海闵行区虹桥镇虹五经济合作社，而非虹欣公司。现张文妹、乔凤珠向虹欣公司提出主张并要求其承担责任，显属不当，不予支持。判决：驳回张文妹、乔凤珠的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由张文妹、乔凤珠负担。本院审理期间，双方当事人均未提供新的证据。经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为：当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。针对张文妹提出的农龄计算问题，许东生产队1992年撤队时所有社员的农龄数都经当时的“队委”审核，并经三榜公布，2018年12月28日经张文妹、乔凤珠签字确认，乔凤珠取得股权证书，乔凤珠持上述经济合作社农龄股，实际对应农龄31年，张文妹坚持农龄为33年，缺乏事实依据。鉴于虹欣公司的性质属于有限责任公司，并无依据显示张文妹的农龄及农龄股的审核、确认是由虹欣公司作出的；根据张文妹提供的股权证明显示，向张文妹出具股权证明的单位系上海闵行区虹桥镇虹五经济合作社，而非虹欣公司，一审法院根据查明的事实判决驳回张文妹、乔凤珠的诉讼请求，并无不当。综上所述，张文妹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人张文妹负担。本判决为终审判决。审 判 员 沙茹萍法官助理 庄人杰书 记 员 庄人杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0802执1216号之二申请执行人：宋春璟（曾用名：宋彩琼）,女,1989年1月5日出生，汉族,住广西贵港市港北区。被执行人：刘琳柯，男，1991年8月16日出生，汉族，住广西贵港市港北区。本院在执行申请执行人宋春璟与被执行人刘琳柯民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2020）桂0802民初4990号民事判决书向本院申请执行标的本金72000元及利息、受理费925元。本院于2021年4月2日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令。依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，已冻结并扣划被执行人的银行存款2011.12元,扣除1010元申请执行费后,余1001.12元(含受理费925元)兑付给申请执行人。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权本金72000元及利息、受理费925元、申请执行费1010元，已执行到位2011.12元，其余未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛 娟审 判 员  温新星审 判 员  黎红耀二〇二一年八月十八日法官助理  吴 晓书 记 员  郑春莉
江西省芦溪县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）赣0323执526号黄仁圣：黄仁圣责令退赔一案，经本院执行，黄仁圣已履行7409元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月三十一日
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初6466号原告：连云港瑞和物业管理有限公司，住所地连云港市海州区沈圩路168号万得园物业。法定代表人：陈守勋，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐进，该公司员工。被告：蔡明江，男，汉族，住连云港市海州区。原告连云港瑞和物业管理有限公司（以下简称瑞和物业公司）与被告蔡明江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年8月6日公开开庭进行了审理。原告瑞和物业公司的委托诉讼代理人徐进，被告蔡明江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞和物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付拖欠的物业费共计2312元；2.请求法院判令被告支付物业服务费逾期违约金615元；3.请求法院判令被告支付因催收所产生费用共计120元；4.请求法院判令被告承担本案律师费用200元，合计3247元；5.请求法院判令被告承担诉讼费。原告当庭撤回第2、3、4项诉讼请求。被告蔡明江辩称，1.答辩人的房屋面积为94.7平方米；2.答辩人物业费缴纳至2017年2月8日，2017年2月9日至2020年7月31日期间的物业费没有缴纳；3.现在物业公司收取的物业费和之前的物业公司收取的物业费不一致；4.答辩人家中玻璃透水雾化了，要求物业公司帮助答辩人进行处理，处理不了答辩人不同意缴纳物业费。本院经审理认定事实如下：2015年8月1日，原告瑞和物业公司（受托方、乙方）与连云港市万得园小区第一届业主委员会（委托方、甲方）签订物业管理服务合同，约定：乙方提供服务的收益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应对履行本合同承担相应的责任；乙方负责向业主和物业使用人收取物业管理服务费，停车费用等；并负责按照国家规定和双方约定代收代缴有关水电费用；委托管理期限为五年，自2015年8月1日起至2020年7月31日止；住宅小区物业管理服务费按产权面积每平方米0.45元/月；住宅小区物业服务费由乙方按季直接向业主收取，乙方应在收费前10日向缴费业主公布上一次物业服务收费明细账单并接受业主查询；住宅小区物业管理服务费所有收支账目，由乙方每半年向业主公布一次（张贴时间不少于1个月），账目公布前送交业主委员会审核备存。另查明，被告蔡明江系海州区沈圩路168-23号楼4单元202室房屋所有权人，房屋建筑面积94.7平方米。本院认为，原告瑞和物业公司与连云港市万得园小区第一届业主委员会签订物业管理服务合同，合法有效，对被告具有约束力。原告为万得园小区提供物业服务，被告系该小区23号楼4单元202室业主，应按约定支付物业服务费用和公共能耗费。被告未支付2017年2月9日至2020年7月31日期间的物业服务费1768.5元（0.45元/平方米/月×94.7平方米×41.5月）、公共能耗费518.75元（150元/年÷12月×41.5月）。综合本案的实际，物业费等相关费用依法酌情按80%由被告向原告缴纳，被告应缴纳的费用合计1830元[（1768.5元+518.75元）×80%]。原告当庭撤回要求被告支付物业服务费逾期违约金、因催收所产生费用以及律师费用的诉讼请求，系对其自身权利的处分，本院予以准许。依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告蔡明江于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告连云港瑞和物业管理有限公司物业服务费、公共能耗费共计1830元；二、驳回原告连云港瑞和物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告蔡明江负担50元。本判决为终审判决。审 判 员 韩海霞二〇二一年八月十日法官助理 于莹莹书 记 员 孔祥云法律条文附录一、法律条文（一）最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催缴，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合力期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。（二）《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。二、案款缴款账户开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：3205××××6999-68962
贵州省安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0402执2369号镇宁自治县金钢混凝土有限公司、贵州聚安源建设工程有限责任公司、贵州万胜鑫房地产开发有限责任公司：关于镇宁自治县金钢混凝土有限公司申请执行贵州聚安源建设工程有限责任公司、贵州万胜鑫房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案【执行依据：(2021)黔04民终664号民事判决书】，本案执行完毕。审判员  罗琴二〇二一年八月六日
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执4266号申请执行人：常州市金坛区人民法院，统一社会信用代码113204820141387136，住所地江苏省常州市金坛区华城路118号。法定代表人：于立峰。被执行人：邱召金，男，1986年12月28日生，汉族，住江苏省徐州市丰县。关于常州市金坛区人民法院与邱召金盗窃一案，由于被执行人邱召金未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人邱召金银行存款人民币1000.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年八月十六日书记员  宗倩云
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执1585号之一申请执行人：樊丽，女，1988年7月28日生,汉族，个体，住常州市金坛区。被执行人:吴凯，男，1989年10月13日生，哈尼族，住常州市金坛区。关于樊丽与吴凯民间借贷纠纷一案，常州市金坛区人民法院作出的（2021）苏0413民初305号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书确定：一、被告吴凯同意归还原告樊丽借款本金440000元，承担利息103620元（算至2020年8月19日），合计人民币543620元，此款于2021年2月10日前归还利息53620元，2021年3月31日前归还利息50000元，2021年4月始每月月底前归还本金50000元直至本金还清为止。二、被告吴凯同意归还原告樊丽借款利息，从2020年8月20日始以未还本金为基数按年利率15.4%计算直至本金还清为止，此款于2021年12月31日前履行完毕。三、原告樊丽自愿放弃其他诉讼请求。四、案件受理费人民币3950元（已减半收取），由被告吴凯负担，此款原告樊丽已预交，被告吴凯于2021年2月10日前将此款迳付原告樊丽。逾期因被告吴凯拒不履行生效法律文书确定的义务，原告樊丽向本院申请强制执行，本院于2021年3月5日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人吴凯发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人吴凯履行法律义务和申报财产，但被执行人吴凯未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、房产、土地使用权、车辆等财产进行了查证。本案已查封常州市金坛区吾悦广场x幢x单元x室不动产，查封期限为三年，从2021年3月10日起至2024年3月9日止；另案处置，本案参与分配。本案已查封苏D2xxxx车辆、但未实际扣押；查封期限为两年，从2021年3月12日起至2023年3月11日止。2021年7月16日，本院已依法向被执行人吴凯发布了限制消费令。2021年7月28日，本院向申请执行人樊丽告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人樊丽亦未提供被执行人吴凯其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案依职权调查被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产，申请执行人逾期亦未提供被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王   先   彪审 判 员 郭影审判员史春海二〇二一年八月五日法官助理 颜      辉书 记 员 张   宇   航
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1324民初6032号原告:泗洪县盛达融资担保有限公司，统一社会信用代码913213247040361671,住所地泗洪县大楼街道民心路六号（泗洪县新区1号路东侧1幢）。法定代表人：周洁，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔凤亚，江苏多德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈辉，江苏多德律师事务所律师。被告：腾跃，男，1987年6月5日出生，务工，住泗洪县。原告泗洪县盛达融资担保有限公司与被告腾跃追偿权纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告泗洪县盛达融资担保有限公司于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泗洪县盛达融资担保有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泗洪县盛达融资担保有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泗洪县盛达融资担保有限公司负担。审判员  解祥凤二〇二一年八月十二日书记员  许聪颖
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1602执748号之三申请执行人：方建辉，男，生于1965年11月22日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。被执行人：刘景阳（曾用名刘景杨），男，生于1975年11月8日，汉族，居民，住四川省岳池县。本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2020)川1602民初699号民事判决书，依法受理了方建辉申请执行刘景阳买卖合同纠纷一案。本案的执行标的为：75250元及利息、迟延履行期间的债务利息。已执行5472元，诉讼费841元、执行费1041元本院已收取。本院在执行过程中查明:本院通过总对总查控系统及传统查控均未查找到被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人的银行帐户进行了冻结，但因帐户余额较小，没有扣划的必要，冻结的期限至2022年3月3日届满，申请执行人需要申请续行冻结的，应在冻结期限届满三十日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果，且冻结的财产将于冻结的期限届满后自动解除冻结。本院依法查封的被执行人的房屋，因房屋设置了抵押，且其他案件案外人提出过执行异议，故暂时无法处置，查封的期限至2024年5月10日届满，申请执行人需要申请续行查封的，应在查封期限届满三十日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果，且查封的财产将于查封的期限届满后自动解除查封。本院已按最高人民法院关于限制被执行人高消费、纳入失信被执行人名单的若干规定，对被执行人采取了限制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。审判长 曾 华审判员 程 兵审判员 熊昌学二〇二一年八月二十四日书记员 陈 程
文书内容江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0324民初5925号原告：胡峰，男，1986年7月8日生，汉族，住徐州市睢宁县桃元镇仔仙路143号，现住徐州市睢宁县。委托诉讼代理人：李娟，江苏苏仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁峰，江苏苏仁律师事务所实习律师。被告：马学建，男，1978年12月28日生，汉族，住淮安市楚州区。原告胡峰与被告马学建买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案受理后，依法由审判员梁云适用简易程序独任审判，于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告胡峰及其委托诉讼代理人李娟、宁峰到庭参加诉讼，被告马学建经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款54000元及逾期付款利息损失（利息自2016年9月17日按照年利率6%计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR的1.3倍，计算至被告实际履行之日止）；2、诉讼费由被告承担。因立案后被告支付了5000元，庭审中原告变更诉请为：1、依法判令被告偿还原告货款49000元及逾期付款利息损失（利息自2016年9月17日按照年利率6%计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR的1.3倍，计算至被告实际履行之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告长期从事洗衣粉销售，原被告很早就建立买卖合同关系，被告几年间陆续拖欠原告货款。2016年9月16日，经双方结算，被告尚欠原告货款54000元，被告向原告出具了欠条。后经催要，被告均以种种理由拒不给付，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。被告马学建没有到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：原告胡峰长期从事洗衣粉销售，被告马学建多次从原告处购买清洗剂。2016年9月16日，经双方结算，被告尚欠原告货款54000元，并向原告出具了欠条。后经催要，被告至今未付。庭审中，原告认可被告出具涉案欠条后，在原告提起本案诉讼后，被告给付了货款5000元，尚欠49000元。本院认为，债务应当清偿。被告从原告处购买清洗剂，经结算尚欠原告货款49000元，并由其向原告出具欠条，事实清楚。被告应按约定的价款及时给付货款，其久拖不付应承担民事责任，故原告要求被告支付货款49000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告马学建未到庭参加诉讼，是对其抗辩权利的放弃。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马学建于本判决生效后十日内偿还原告胡峰货款49000元及利息（利息49000元为本金，自2016年9月17日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取575元，由被告马学建负担，于本判决生效后十日内交至本院，逾期未交纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  梁云二〇二一年八月四日法官助理朱容萱书记员李莹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0402执3843号之一被执行人：韩勇,男性,1965年9月16日出生,汉族,出生于贵州省安顺市西秀区,住安顺市经济技术开发区。本院根据（2014）西刑初字第96号刑事判决书，于2021年07月06日依法受理韩勇犯盗窃罪强制执行罚金一案，根据生效法律文书确定的被执行人的义务：缴纳罚金4000元。本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等执行法律文书，责令被执行人履行义务，并如实报告财产，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）被执行人银行账户有零星银行存款，本院予以冻结,期限1年，依法从扣划被执行人存款527.62元，已上缴国库；（2）被执行人名下登记的车牌号为贵Ｇ×××××号高尔夫牌轿车一辆，登记时间为2004年8月，因购车时间较早，车辆无价值，故暂不予处置。（3）被执行人名下无城镇房产信息;（4）被执行人名下无工商登记信息；（5）被执行人名下无可供执行的保险信息；（6）被执行人名下无证券信息；3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市房屋产权管理处、安顺市自然资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息；（2）经向被执行人户籍地进行传统调查，被执行人无可供执行的财产；5、本院依法对被执行人发出限制消费令。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)黔0402执3843号案件本次执行程序终结。保留本案应执行的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，本院可依职权恢复执行。审 判 长 龚远素审 判 员 王 辉审 判 员 张树玉二〇二一年八月七日法官助理 徐丹丹书 记 员 滕小港
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0302执1781号董功兵申请执行苏州中成营造有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的为5544.00元，实际执行标的为5544.00元。现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇二一年八月二十七日
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322民初3025号之一原告：王体育，男，1966年7月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：朱涛，江苏鼎沛律师事务所律师。被告：江苏绿茵生物科技有限公司，住所地沛县五段镇张五路东侧。法定代表人：王振英，该公司经理。原告王体育与被告江苏绿茵生物科技有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告王体育在本院依法送达诉讼费催缴通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王体育撤回起诉处理。审 判 长  袁 航人民陪审员  张雪芳人民陪审员  张尊雷二〇二一年八月十日书 记 员  冯 娟
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1202执3076号申请执行人：陇南物联美商贸有限公司,住武都区。被执行人：赵保国，男性,汉族，1985年5月20日出生，住陇南市武都区。关于申请执行人陇南物联美商贸有限公司与被执行人赵保国租赁合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法通知被执行人履行人民法院生效法律文书所确定的义务，被执行人赵保国未按时履行。本院于2021年7月13日公告被执行人限期腾退租赁申请执行人位于陇南市武都区卧龙时代广场6号楼靠建设路底层（面积约375平方米）商铺且向申请执行人交付房屋租赁费及物业费，被执行人拒不履行执行义务，本院依法强制执行。2021年7月28日，依法对被执行人租赁申请执行人商铺进行强制腾退，清点财产，特邀人大代表全程监督执行工作。现涉案商铺已交付于申请执行人陇南物联美商贸有限公司，屋内财物暂由申请执行人代为保管，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)甘1202执3076号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 马 鹏二〇二一年八月二十八日书记员 刘云松
东莞市第一人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）粤1971执22406号本院依据（2019）粤1971刑初4954号刑事判决书申请执行被执行人张文盛罚金执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。特此通知二〇二一年八月四日
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0922民初2646号原告：陈志豪，男，2002年6月15日出生，汉族，住辽宁省彰武县。被告：赵宏飞，男，2000年11月7日出生，汉族，住辽宁省彰武县。案由：民间借贷纠纷诉讼请求：请求判决被告赵宏飞返还借款4000元；2、案件受理费由被告负担。本院于2021年8月30日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告赵宏飞返还原告陈志豪借款4000元。于本判决生效后3日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵宏飞负担。本判决为终审判决。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。审判员 韩 博二〇二一年八月三十日书记员 张思远
安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0402执保416号贵州格林耐特科技股份有限公司、安顺市西秀区国有资产投资有限责任公司、安顺金财资产营运有限责任公司：关于贵州格林耐特科技股份有限公司诉安顺市西秀区国有资产投资有限责任公司、安顺金财资产营运有限责任公司买卖合同纠纷一案，贵州格林耐特科技股份有限公司申请，请求冻结被申请人的银行存款人民币限额22039383.15元。本院（2021）黔0402民初5931号民事裁定书已经发生效力。本院于2021年7月30日通过总对总查控系统查询，2021年8月3日向贵州银行等银行发出协助执行通知书，要求其协助执行本院（2021）黔0402民初5931号民事裁定书裁定内容。上述协执单位于2021年8月3日反馈冻结成功，实际冻结金额共计人民币8199873.75元特此通知。二〇二一年八月三日
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执1741号之一申请执行人：沈国芳，女，1982年10月25日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：王富，男，1982年2月28日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于沈国芳与王富装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0413民初1856号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：被告王富于本判决生效之曰起15曰内支付原告沈国芳装修款11450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2590元，由被告王富负担。因王富未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月31日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人王富发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。本院对被执行人的财产状况及履行能力进行了调查。经查明：被执行人王富名下无不动产、无车辆登记信息、无银行存款、暂无可供执行的财产。本院依法向被执行人王富发出限制消费令，对其采取限制消费措施。2021年8月16日，本院通过电话形式向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人王富暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王先彪审 判 员 郭 影审 判 员 史春海二〇二一年八月二十日法官助理 李健健书 记 员 祁云秀
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0524执1681号之一申请执行人：福建安溪农村商业银行股份有限公司罗内分理处，住所地安溪县。负责人：高世阳，任该分理处主任。被执行人：钟春凤，女，1985年9月5日出生，畲族，住安溪县。被执行人：李庙，男，1979年8月22日出生，汉族，住安溪县。本院在执行福建安溪农村商业银行股份有限公司罗内分理处与钟春凤、李庙信用卡纠纷一案中，据以执行的（2021）闽0524民初231号民事判决书确认被执行人钟春凤、李庙应偿还申请执行人借款本金29957.65元及利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。现申请执行人福建安溪农村商业银行股份有限公司罗内分理处与被执行人钟春凤、李庙自行达成执行和解，需长期履行，故本案可终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）闽0524执1681号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李培忠审判员  陈秋香审判员  王秋琼二〇二一年八月二十四日书记员  郑艺灵
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民辖终390号上诉人（原审被告）：天工方圆建设集团有限公司，住所地江西省新余市渝水区仙来西大道1039号穗都大厦1栋101室、201室、301室、401室。法定代表人：张逸舟，总经理。委托诉讼代理人：马雷，山东平正大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东捷通建材有限公司，住所地济南市天桥区。法定代表人：杨文娟，总经理。委托诉讼代理人：魏玉茹，山东瑞文律师事务所律师。上诉人天工方圆建设集团有限公司（以下简称天工方圆公司）因与被上诉人山东捷通建材有限公司（以下简称捷通公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省济南市天桥区人民法院（2021）鲁0105民初4336号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。原审裁定认为，本案争议所涉及的项目系济南市历城区人民政府荷花路街道办事处裕华路改建工程二标段工程项目，捷通公司主张的是其为天工方圆公司供应水泥稳定碎石并摊铺费用，故涉案合同性质应为建设工程施工合同。根据《最高人民法院关于适用上诉人天工方圆公司上诉请求，撤销原审法院民事裁定，裁定由江西省新余市渝水区人民法院管辖、审理。事实与理由：1.原审民事裁定书认为本案合同性质为建设工程施工合同，而该民事裁定书载明的案由及一审法院送达的开庭传票确定的案由却均为买卖合同纠纷，即认定的合同性质与确定的案由不符，甚至自相矛盾。2.被上诉人的诉讼请求是索要货款，而不是工程款，双方是按照供货的数量进行结算的，故双方系买卖合同关系，不是施工合同关系，故本案案由为买卖合同纠纷。3.买卖合同纠纷应根据被告住所地或合同履行地确定管辖法院，本案涉及的工程施工地点虽然在济南市历城区，但合同履行地却是有争议的，因此，本案由被告住所地的江西省新余市渝水区，既符合实际情况更符合法律规定。被上诉人捷通公司答辩称，1.双方为买卖合同关系。被上诉人依照上诉人要求，将其采购的水稳碎石送货到上诉人施工地点，双方按实际供应量结算。因上诉人原因，双方未签订书面买卖合同。2.被上诉人将货运输至施工地点，按照施工方的要求摊平铺满施工路面，单独计收摊铺费用。但道路施工中的其他工序，被上诉人均不参与，均由上诉人全面负责。被上诉人不是承包工程施工。3.双方争议的仅为上诉人未及时支付货款，即争议标的为给付货币，接受货币一方为合同履行地。上诉人注册地为济南市天桥区，应由一审法院管辖。本院经审查认为，双方当事人均认可其系买卖合同关系，且捷通公司提供的初步证据也不符合建设工程施工合同关系的情形。因此，本案应依照买卖合同纠纷确定管辖。原审裁定对本案定性有误，适用专属管辖规定确定管辖不当，应予纠正。双方当事人没有约定合同履行地。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案捷通公司诉讼请求所指向的天工方圆公司的合同义务为支付货款，本案争议标的即为给付货币。依据上述司法解释的规定，捷通公司作为请求接收货币一方，其所在地为合同履行地。捷通公司选择向合同履行地的原审法院提起诉讼，原审法院应予管辖。综上，上诉人天工方圆公司对合同履行地的主张不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审裁定对本案定性及适用法律均不当，裁定结果有误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：撤销山东省济南市天桥区人民法院（2021）鲁0105民初4336号民事裁定；本案由山东省济南市天桥区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判员  彭辉二〇二一年八月三十日书记员  石慧
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执3726号申请执行人：于小芳，女，1968年6月27日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：谢月晴，女，1982年11月24日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于于小芳与谢月晴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0482民初5878号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确定：被告谢月晴于本判决生效之日起十五日内返还原告于小芳借款20000元、利息1000元，合计人民币21000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币320元，由被告谢月晴负担。逾期谢月晴未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人于小芳的申请，本院于2021年7月16日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人谢月晴发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人谢月晴履行法律义务和申报财产。2021年7月30日，申请执行人于小芳以与被执行人谢月晴达成了执行和解协议并需要长期履行为由,向本院申请终结执行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人向本院申请终结执行，不损害国家、集体、他人的合法利益，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）苏0482民初5878号民事判决书的执行。本裁定书送达后即生效。审 判 长 王先彪审 判 员 郭 影审 判 员 史春海二〇二一年八月六日法官助理 孟庆波书 记 员 高 群
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1291民初1999号原告：江苏鑫焱物业管理有限公司，统一社会信用代码913212003312397373，住所地泰州医药高新技术产业开发区野徐镇姜高路688号。法定代表人：陈春燕。委托诉讼代理人：李寅，江苏畅然律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟彬，江苏畅然律师事务所律师。被告：苏舒，女，1984年8月3日出生，汉族，住泰州医药高新区。原告江苏鑫焱物业管理有限公司与被告苏舒物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月29日立案受理。原告江苏鑫焱物业管理有限公司于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告江苏鑫焱物业管理有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告江苏鑫焱物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告江苏鑫焱物业管理有限公司负担（已交纳）。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 李芙蓉二〇二一年八月三十日法官助理 夏誉峰书 记 员 吴 凡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0703执677号之五申请执行人：广西南宁新升级贸易有限公司，住所地南宁市江南区壮锦大道28号风格雨林10号楼1102号，统一社会信用代码：91450100057503995C。法定代表人：郑雄。委托诉讼代理人：郑立洪，男，1972年9月1日出生，汉族，住福建省仙游县，该公司员工。被执行人：蓝宽盛，男，1963年12月15日出生，汉族，钦州市钦北区人，住钦州市钦北区。本院在执行申请执行人广西南宁新升级贸易有限公司与被执行人蓝宽盛买卖合同纠纷一案中，于2021年4月18日立案执行，于2021年4月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人蓝宽盛立即向申请执行人广西南宁新升级贸易有限公司履行（2020）桂0703民初2322号民事判决书确定的义务。2021年7月23日，申请执行人广西南宁新升级贸易有限公司与被执行人蓝宽盛达成执行和解协议，该和解协议需要长期履行，可以以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2021)桂0703执677号案件的执行。终结执行后,申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  覃小丽审 判 员  韦业升人民陪审员  林信杰二〇二一年八月四日书 记 员  陈浩文
青海省民和回族土族自治县人民法院民事判决书（2021）青0222民初2527号原告：张超，男，1978年4月4日出生，回族，住青海省民和回族土族自治县。        被告：韩文吉尼，男，1976年3月9日出生，回族，住青海省民和回族土族自治县。        原告张超与被告韩文吉尼民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。        张超向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款14500元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年6月被告因自己干工程需要用钱，向原告借了14500元钱，原告当时以现金的方式给付被告。被告承诺几个月后还清欠款，但被告一直没有按时还款。2010年9月27日原告找到被告，被告向原告书写了欠条，后经原告多次索要，被告至今未付。        被告韩文吉尼经本院传票传唤未到庭应诉亦未提交答辩状。        原告围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据：欠条一份及证人马毛勒证言，上述证据来源合法，内容客观真实，且各证据之间相互印证，本院依法予以确认。        根据原告陈述及其本院依法确认的证据，本院认定本案事实如下：2010年6月被告因自己干工程需要用钱，向原告借了14500元，2010年9月27日被告向原告出具欠条一份，后经原告多次索要被告至今未付。        本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中原告提交的欠条与证人马毛勒证言之间相互印证可以证明借款事实的存在，故原告要求被告偿还借款14500元的请求依法予以支持。        综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        被告韩文吉尼偿还原告张超借款14500元，于本判决生效后十日内偿还完毕。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费81元，由被告负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。        审判员    王承福二〇二一年八月三十日法官助理    高昭燕书记员    马吉海
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0302执1055号申请执行人：李展，男，1992年10月27日生，汉族，住本市鼓楼区。被执行人：江苏九八六电子商务有限公司，统一社会信用代码91320311MA21FTBD97，住所地本市鼓楼区。法定代表人：王战荣。李展与江苏九八六电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，徐州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会作出的徐鼓劳人仲案字（2021）第37号仲裁调解书，已发生法律效力。依上述文书江苏九八六电子商务有限公司应支付给李展款项等合计人民币15414.00元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据李展的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人江苏九八六电子商务有限公司名下银行存款进行查询，被执行人名下暂无银行存款；2、依职权对被执行人江苏九八六电子商务有限公司房产信息进行查询，未发现可供执行房产；3、依职权对被执行人江苏九八六电子商务有限公司名下车辆进行查询，未发现可供处置车辆；4、依职权对被执行人江苏九八六电子商务有限公司名下网络银行进行查询，被执行人无网络银行存款；5、依职权对被执行人江苏九八六电子商务有限公司名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人江苏九八六电子商务有限公司名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人江苏九八六电子商务有限公司股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、将被执行人纳入限制高消费名单；9、无财产可供执行案件从终本案件管理系统退出后，申请执行人发现被执行人财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请执行人恢复执行的，应当提供以下材料：（一）恢复执行申请书；（二）据以执行的生效法律文书；（三）终结本次执行程序裁定书；（四）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（五）被执行人下落或被执行人财产或财产线索。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  盛如虎审判员  王文庆审判员  王艳玲二〇二一年八月二十三日书记员  刘志涛
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0322民初3658号原告（反诉被告）：罗某，女，1987年11月16日出生，汉族，住山东省鱼台县。委托诉讼代理人：田艳春，鱼台经济开发法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：秦家运，鱼台经济开发法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：宋某，男，1988年10月10日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：李荣彪，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。罗某与宋某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。罗某的委托诉讼代理人田艳春，宋某的委托诉讼代理人李荣彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗某向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告2019年2月3日签订的“自愿离婚协议书”中第三项财产分割的条款合法有效；2、判令被告协助原告将位于沛县御澜湾4号楼1单元2901室的房产登记在原告个人名下（价值704433元）；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中罗某将第一项诉讼请求变更为：判令登记在原、被告名下位于沛县御澜湾4号楼1单元2901室不动产归原告罗某所有。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，2019年2月3日因夫妻感情不合，在沛县办理了离婚登记，并签订了“自愿离婚协议书”，双方约定离婚后位于沛县御澜湾4号楼1单元2901室房产归原告所有。现该房产需办理房产登记事宜，但被告却以各种理由拒不配合协助原告缴纳相关契税，办理不动产登记事宜。原告多次与其协商无果。为此，原告依法向贵院提起诉讼。宋某辩称，离婚协议中关于房产分割的部分条款，不是宋某的真实意思表示，该协议应予撤销，被告不同意涉案房产归罗某。反诉原告宋某向本院提出诉讼请求：撤销离婚协议关于房产分割第三条协议（沛县御澜湾4号楼1单元2901室房产归罗某所有）。事实与理由：罗某与宋某于××××年××月××日在沛县民政局登记结婚，2019年2月3日在沛县民政局办理离婚手续，当时双方口头约定，涉案房子由罗某居住，对外出租，租赁费由罗某收取，房屋贷款由女方偿还，房贷还清能办理过户时，将该房产过户至儿子宋涵冰名下。原、被告双方离婚时，将居住误写成所有。罗某欺骗宋某，达到离婚目的，独占夫妻共同财产，故被告要求撤销上述财产分割协议。反诉被告罗某辩称，罗某与宋某因感情不和于2019年2月3日自愿离婚并签订离婚协议，其中第三款对涉案房产归属及权利义务进行了约定，该约定系双方真实意思表示，并不存在欺诈、胁迫等法律规定可撤销行为，约定内容合法有效。现涉案房产已符合办理不动产证登记事宜，宋某应根据离婚协议约定，协助罗某办理房产过户手续。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月19日，罗某、宋某与沛县嘉业置业有限公司签订一份《商品房买卖合同》，约定购买沛县御澜湾C-4幢1单元2901室房产，面积131.62平方米，总价款704433元，首付款214433元，银行贷款490000元。涉案房产不动产权证书号为苏（2018）沛县不动产证明第0006805号。罗某与宋某于2019年2月3日在沛县民政局协议离婚，协议第三条约定：“沛县御澜湾4号楼1单元2901室房产归女方所有，房贷由女方承担。女方付给男方50000元，分五年付清”。2020年9月8日，沛县嘉业置业有限公司发布通知，沛县御澜湾C区1到12号楼住宅、商铺可办理不动产权证。本院认为，罗某与宋某签订的离婚协议约定涉案房产归罗某所有，经本院审理后，未发现该协议存在欺诈胁迫等情形，该离婚协议财产分割部分合法有效。故涉案房屋产权归罗某所有，待涉案房产银行贷款还清并具备过户条件时，宋某协助罗某办理房屋产权变更手续。宋某提出反诉认为房产分割协议存在欺诈行为，要求撤销给协议，但未向本院提供证据，对其反诉本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十七条、《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第七十条之规定,判决如下：一、位于沛县御澜湾C-4幢1单元2901室房产归原告罗某所有；待该房产银行贷款还清，具备过户条件时，由被告宋某协助原告罗某办理房产变更过户手续。二、驳回反诉原告宋某的反诉请求。本诉案件受理费10845元，减半收取计5423元，由被告宋某负担（于本判决生效后十日内付清）；反诉案件费10845元，减半收取计5423元，由反诉原告宋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  杨夫彬二〇二一年八月十一日书记员  李文托
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1381民初4833号原告：何喜才，男，汉族，生于1968年1月28日，住内蒙古包头市固阳县。委托诉讼代理人：向磊，湖北自强律师事务所专职律师，执业证号：14209201410562810（特别授权）。被告：邓州市龙兴乳业有限公司。法定代表人：张学振。住所地：邓州市。被告：史红强，男，汉族，生于1968年11月24日，住南阳市卧龙区。原告何喜才与被告邓州市龙兴乳业有限公司、史红强为运输合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何喜才的委托诉讼代理人向磊到庭参加了诉讼，被告邓州市龙兴乳业有限公司、史红强经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何喜才向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告邓州市龙兴乳业有限公司向原告支付运费163084.28元；2、判令被告史红强对上述款项中的54627元承担连带担保责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月至2019年3月期间，原告何喜才为被告邓州市龙兴乳业有限公司运输原奶，经结算，邓州市龙兴乳业有限公司共欠原告运输费307182.88元。后被告支付了144098.6元，剩余运费163084.28元未付。经原告多次追要，被告公司股东之一史红强向原告出具欠条一份，表示愿意替公司承担剩余运费中的54627元。现原告诉至本院，要求判如所请。原告何喜才为证明其主张，向本院提交如下证据：1、原告的身份证复印件一份，用于证明原告的身份信息；2、邓州市龙兴乳业有限公司的企业信用信息公示报告一份，用于证明被告邓州市龙兴乳业有限公司的企业登记信息；3、邓州市龙兴乳业有限公司出具的说明一份，用于证明被告龙兴乳业公司欠原告运输费的事实；4、欠条、国家企业信用信息公示系统关于被告公司的股东及出资信息各一份，用于证明2019年5月28日，公司股东史红强向原告出具欠条一份，欠原告运费54627元的事实。二被告未答辩，亦未向本院提供任何证据。当事人双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院根据案件的事实作出综合、客观认定。根据有效证据，结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：2017年1月至2019年3月期间，原告何喜才为被告邓州市龙兴乳业有限公司进行原奶运输，2019年4月10日，经结算，邓州市龙兴乳业有限公司累计欠原告何喜才运输费307182.88元，同时，被告用2019年2到3月份的原奶款支付原告运费144098.6元，剩余运费163084.28元，被告承诺于2019年5月30日前全部付清，被告邓州市龙兴乳业有限公司为原告出具单据，加盖公司公章，且被告法定代表人张学振在单据上签字确认。后原告在追要款项时，被告股东史红强称蒙牛乳制品武汉有限公司欠被告款108457.28元，双方协商让蒙牛乳制品武汉有限公司将该笔款项直接转给原告，剩余54627元由史红强为原告出具欠条一份，载明“欠条，今欠何喜才运费伍万肆仟陆佰贰拾柒元整（54627.00），欠款人：史红强2019.5.28”。但蒙牛乳制品武汉有限公司不同意将该笔款项支付给原告。故原告诉至本院，要求判如所请。本院认为：原告何喜才与被告邓州市龙兴乳业有限公司之间的运输关系明确，被告邓州市龙兴乳业有限公司欠原告运输款，事实清楚，本院予以确认。现原告持结算单据向被告邓州市龙兴乳业有限公司追要欠款，理由正当，请求合理，本院予以支持。被告史红强为原告出具54627元条据的前提是用其债权抵消部分运输款，该54627元条据是附条件的，现因抵消未果，所附条件未能完成，故史红强出具的条据因前提条件无法成就而不能履行，现原告在无其他证据证明史红强系54627元的担保人的情况下，仅以此条据认为史红强系担保人，要求被告史红强承担担保责任，无事实和法律依据，故原告对被告史红强的诉讼请求，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第八百零九条、第八百一十三条之规定，判决如下：一、被告邓州市龙兴乳业有限公司于本判决生效后十日内返还原告何喜才运输款163084.28元。二、驳回原告对被告史红强的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1781元，由被告邓州市龙兴乳业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满次日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨霞二〇二一年八月二十三日书记员  韩晗
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0602民初6026号原告：烟台市芝罘幸福信达建筑机械配件经销处，经营场所烟台市芝罘区幸福十六村南。经营者：李桂萍，女，1966年11月20日，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：张中磊，山东西政律师事务所律师。委托诉讼代理人：戚永年，山东西政律师事务所律师。被告：张富春，男，1964年12月7日出生，汉族，户籍地烟台市芝罘区。原告烟台市芝罘幸福信达建筑机械配件经销处与被告张富春买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告烟台市芝罘幸福信达建筑机械配件经销处的委托诉讼代理人戚永年到庭参加诉讼；被告张富春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告烟台市芝罘幸福信达建筑机械配件经销处向本院提出诉讼请求：判令被告支付材料费、租赁费、货款共计6790元、利息2782.75元（以6790元为基数、自2012年4月11日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算、自2019年8月20日起至2021年3月10日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）及以6790元为基数、自2021年3月11日起至实际给付之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：原告为从事建筑机械配件经销业务的个体工商户，原告自2008年起向被告提供建筑机械配件等，但被告未支付相关款项。2010年1月16日，被告对前期的欠款进行核对后向原告出具对账单，认可其欠付原告材料费、租赁费共计10461元。2012年4月11日，被告还款5000元并在前述对账单签字确认。另外，被告还欠付原告部分货款。被告张富春缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证的权利。原告提交的欠条客观真实、来源合法，且与待证事实相关联，可以作为认定案件事实的依据，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年1月16日，被告会计周海霞向原告出具内容为“2010年1月16日对单材料费、租赁费总金额为壹万零肆佰陆拾壹元正（10461）。发票已开齐周海霞”的欠条。后被告在该欠条上书写“2012.4.11付5000伍仟元张富春”。庭审中，原告提交案外人崔风浩签字确认的销货清单6张，用以证明2010年12月12日至2011年7月12日期间，原告向被告出售货物，货物由被告负责人崔风浩签收，货款金额为1329元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的后果。本案中，根据原告对案件事实的陈述以及提供的证据，可以认定原、被告之间存在口头买卖合同及被告尚欠原告材料费、租赁费5461元（对账单载明的欠款10461元-被告已支付款项5000元）之事实，被告对此应负清偿之责。原告要求被告支付6张销货清单项下货款1329元之诉讼请求证据不足，本院依法不予支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。据此，本院在利息2272.63元（以5461元为基数、自2012年4月11日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算为1934.47元、自2019年8月20日起至2021年3月10日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为338.16元）及以5461元为基数、自2021年3月11日起至实际给付之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息的范围内支持原告关于利息的诉讼请求，超出部分予以驳回。庭审中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第四百六十九条第一款、第五百零二条第一款、第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条、第五百九十九条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条之规定，判决如下：一、限被告张富春于本判决生效之日起10日内偿付原告烟台市芝罘幸福信达建筑机械配件经销处材料费、租赁费5461元、利息2272.63元（以5461元为基数、自2012年4月11日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算为1934.47元、自2019年8月20日起至2021年3月10日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为338.16元）及以5461元为基数、自2021年3月11日起至实际给付之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告烟台市芝罘幸福信达建筑机械配件经销处的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张富春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院（需登录山东法院电子诉讼服务平台进行网上立案）。审 判 长 王    琳人民陪审员 丁  永  玲人民陪审员 张  志  发二〇二一年八月二十六日书 记 员 曲泳美（代）
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0725执569号之三申请执行人山西寿阳农村商业银行股份有限公司，住所地山西省寿阳县朝阳街158号。法定代表人武栋，该公司董事长。委托代理人王雅晋，寿阳县法律服务所法律工作者。被执行人魏秋红，女，1983年10月11日生，汉族，山西省武乡县人。申请执行人山西寿阳农村商业银行股份有限公司与被执行人魏秋红、黄卫军金融借款合同纠纷一案，寿阳县人民法院作出的（2021）晋0725民初331号民事调解书业已发生法律效力。因被执行人魏秋红未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山西寿阳农村商业银行股份有限公司于2021年8月18日向本院申请强制执行。本院于2021年8月23日立案受理，并于2021年8月24日向被执行人发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏秋红在中国建设银行账户内存款人民币23941.70元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  凌雪梅二〇二一年八月三十日书记员  王凯丽
浙江省台州市路桥区人民法院执行结案通知书（2021）浙1004执3455号 杨桂桥：本院于2021年8月6日立案执行的（2021）浙1004执3455号案件，申请执行标的4525元，你于2021年8月27日履行。现通知你，本院（2021）浙1004执3455号案件执行完毕，特此通知。  2021年8月27日
湖南省衡东县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0424民初1350号原告:文紫星被告：罗付中原告文紫星与被告罗付中劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月25日公开开庭进行了审理。原告文紫星到庭参加诉讼，被告罗付中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告文紫星向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工资5200元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在石湾镇××村向家承包全屋装修，原告与案外人谭其祥分别于2019年11月22日、11月25日进场帮被告做事，至同年12月14日结束。双方当场约定工钱260元／天。原告与谭其祥工作共计40天，期间被告支付了工资2000元，下欠工钱8400元，被告向原告出具了欠条。2020年4月17日被告向原告支付了3200元，尚欠5200元未付。被告罗付中未予答辩。本院经审理认定事实如下：被告罗付中雇原告文紫星为其承包的装修项目从事木工。2019年11月29日经结算，被告向原告出具了欠原告木工款8400元的欠条，约定2020年农历正月25日前付清。2020年4月17日被告向原告支付了3200元，尚欠5200元被告至今未支付，原告诉至本院。上述事实，有原告提交的欠条及原告的庭审陈述予以证实，足以认定。本院认为，原告文紫星为被告罗付中提供劳务，双方形成了劳务合同关系，合法有效，应受法律保护。双方应按约定全面履行各自的合同义务，原告依约提供了劳务，被告应按约定支付报酬。被告现拖欠原告劳务费构成违约，应承担付款的法律责任。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告罗付中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗付中于本判决生效之日起三日内支付原告文紫星木工款5200元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告罗付中负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员 谭敏燕二〇二一年八月三十一日法官助理 宁蓉蓉书 记 员 张 丹校对责任人：宁蓉蓉打印责任人：张丹附：本判决相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京02执1116号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：张瑜，男，住北京市房山区。深圳融信保非融资性担保有限公司与张瑜仲裁纠纷强制执行一案，衢州仲裁委员会作出的（2021）衢仲字第1-4788号裁决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院提交撤销对被执行人张瑜强制执行的申请。本院认为，申请执行人撤销对被执行人强制执行的申请，符合法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会作出的（2021）衢仲字第1-4788号裁决书的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可以在申请时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王玮珂审 判 员 陈海川审 判 员 詹 同二〇二一年八月三十日法官助理 曹 品书 记 员 杨春龙
文书内容江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执恢359号之三申请执行人：庞作龙,男,1970年2月1日出生，汉族,住沛县。被执行人：吕其训,男,1963年4月7日出生,汉族,住沛县。庞作龙申请执行吕其训房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案执行，执行案号为（2016）苏0322执2897号，该案于2017年12月29日裁定终结本次执行程序。根据庞作龙的申请，该案于2021年3月25日立案恢复执行。执行标的额：543488元。执行过程中，已将被执行人吕其训纳入全国限制高消费人员名单。本院依职权对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、保险等信息进行了查询，冻结了被执行人的银行账户，目前无银行存款可以扣划。未查询到被执行人有可供执行的其他财产线索。根据申请执行人庞作龙提供的财产线索，本院查封了被执行人吕其训位于沛县龙××镇经××路西侧的门面房一处（包含案外人黄广侠增建的房屋面积）。本院依法对上述房地产的市场价值进行了询价，江苏省国信拍卖有限公司确定该处房地产的整体市场价值为606500元，其中案外人黄广侠出资增建的房屋价值为230800元，该处房产由黄广侠出资装修，装修的财产价值为46600元。本院通过淘宝网司法拍卖网络平台对上述房产（包含黄广侠添附的财产部分）进行了公开拍卖，2021年5月4日，买受人黄广侠以690610元的最高价竞得。扣除案外人黄广侠增建的房屋、装修物价值及其溢价315885.01元，黄广侠实际交纳房屋拍卖款374724.99元。扣除房屋询价服务费3826元、拍卖服务费2500元，再扣缴本案执行费7835元，实际向申请执行人庞作龙发放案件款360563.99元。本院已向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为，庞作龙申请执行吕其训房屋买卖合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人清偿债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）沛大民初第0016号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苗 顺审判员 徐兴建审判员 夏 巍二○二一年八月三十一日书记员 李 思
四川省成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0114民初9085号原告：成都汇融物业服务有限公司，住所地成都市锦江区锦华路三段88号。法定代表人：薛丽清，总经理。委托诉讼代理人:杨与会，男，系公司员工。委托诉讼代理人：刘凤，女，系公司员工。被告：曹永康，男，1969年9月22日出生，汉族，住四川省江安县。被告：罗书群，女，1967年8月1日出生，汉族，住四川省江安县。原告成都汇融物业服务有限公司与被告曹永康、罗书群物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案,原告成都汇融物业服务有限公司于2021年8月24日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都汇融物业服务有限公司的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许成都汇融物业服务有限公司撤诉。案件受理费64元（已因适用小额诉讼程序减半收取），由原告成都汇融物业服务有限公司负担。审判员  任洪明二〇二一年八月二十四日书记员  冯 萍
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0105民初7072号原告：李金海，男，1961年3月14日出生，汉族，退休人员，住天津市河北区。委托诉讼代理人：石琳，天津云杰律师事务所律师。被告：李金山，男，1958年8月17日出生，汉族，退休人员，住天津市河北区。委托诉讼代理人：朱恩燕，天津文木律师事务所律师。委托诉讼代理人：常秀云（系被告配偶），女，1959年5月30日出生，汉族，退休人员，住天津市河北区。原告李金海诉被告李金山合同纠纷一案，本院于2021年8月24日立案。原告李金海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示拒绝交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李金海撤回起诉处理。审判员 王 盛二〇二一年八月二十四日书记员 张亚坤附：本裁定所适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1324民初5564号原告:江苏泗洪农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县长江路1号。法定代表人：巩大兵，该银行董事长。委托诉讼代理人：石万先，男，1968年3月8日出生，该银行职工，住泗洪县。被告：孙明亮，男，1993年2月16日出生，居民，住。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司诉被告孙明亮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。在审理过程中，原告以被告已结清贷款为由，于2021年8月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司撤回对被告孙明亮的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  李 婷二〇二一年八月十八日法官助理  李 娟书 记 员  费才政
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1523执保614号申请保全人：韩宪红，女，1964年9月26日出生，汉族，户籍地：聊城市东昌府区，现住聊城市茌平区。被保全人：张卫东，男，1969年5月20日出生，汉族，住聊城市茌平区。被保全人：王霞，女，1970年5月14日出生，汉族，住址同上，系张卫东之妻。韩宪红与张卫东、王霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月18日作出（2021）鲁1523民初2703号民事裁定书，裁定冻结被保全人张卫东、王霞的银行存款160000元。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人张卫东、王霞的银行存款160000元，期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  崔洪伟二〇二一年八月十九日书记员  王双龙
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京02执838号之一申请执行人广州申鑫建筑工程有限公司，住所地广东省广州市黄埔区黄埔东路3529号二楼202房。法定代表人汤奎，董事长。被执行人中建铁路建设有限公司，住所地北京市西城区广安门南街4号。法定代表人程义广，董事长。广州申鑫建筑工程有限公司申请执行中建铁路建设有限公司仲裁纠纷一案，北京仲裁委员会于2019年10月14日作出的（2019）京仲调字第0747号调解书已经发生法律效力。我院于2021年6月7日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币九百零五万元及利息。执行过程中，本院于2021年6月9日向被执行人中建铁路建设有限公司邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表。2021年6月11日，通过北京法院执行办案系统、全国网络查控系统查询了被执行人中建铁路建设有限公司名下的财产情况，于2021年8月2日，轮候冻结了被执行人中建铁路建设有限公司在招商银行股份有限公司账户（账号×××）内存款人民币九百零五万元，于2021年8月4日轮候查封了被执行人中建铁路建设有限公司名下所有的机动车11辆（车牌号：×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××），未发现被执行人中建铁路建设有限公司有可供执行的财产。2021年8月20日本院作出失信决定书、限制消费令，将被执行人中建铁路建设有限公司纳入失信被执行人名单，并对其及其影响债务履行的直接责任人员采取限制高消费措施，后上述执行情况，本院告知申请执行人广州申鑫建筑工程有限公司，并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人广州申鑫建筑工程有限公司认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人中建铁路建设有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人广州申鑫建筑工程有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人广州申鑫建筑工程有限公司明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。申请执行人广州申鑫建筑工程有限公司如发现被执行人中建铁路建设有限公司存在新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2019）京仲调字第0747号调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴宝生审判员  杨海澄审判员  赵立新二〇二一年八月二十六日书记员  张剑秋
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0522执1557号申请执行人：李冬梅，女，1980年12月30日出生，蒙古族，个体。被执行人：候海山，男，1964年12月24日出生，蒙古族，农民。本院执行于李冬梅申请候海山买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2020）内0522民初1523号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2021年02月08日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2021年02月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2021年02月08日，2021年05月24日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年08月02日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2021）内0522执1557号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 文  霞审判员 布和朝鲁二〇二一年八月二日书记员 白成格尔
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0411执2791号常州同润涂料科技有限公司/盐城千趣会纺织品有限公司、郑乃城：申请执行人常州同润涂料科技有限公司与被执行人盐城千趣会纺织品有限公司、郑乃城买卖合同纠纷一案，本案受理后，经本院强制执行，向申请执行人支付了执行款200000元，并由申请人向本院出具了结案说明书，至此，申请人申请执行的本院(2021)苏0411民初3321号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年八月二十三日
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021）鲁1326执保355号申请人：张明香，女，1953年8月26日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：林存顺，男，1977年12月5日生，汉族，住平邑县。申请人张明香与被申请人林存顺民间借贷纠纷一案，申请人于2021年8月10日向本院提出申请，要求对被申请人林存顺的银行存款依法予以冻结，保全价值8万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人林存顺的银行存款8万元。冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件受理费820元，由张明香预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇二一年八月十日书记员  魏玉静
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1323民初3575号原告：泗阳县文化广电和旅游局，住所地江苏省泗阳县众兴镇北京中路16号（双子楼西楼17楼）。法定代表人：裴绪如，该局局长。委托诉讼代理人：陈永，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。被告：泗阳绿海佳园花木有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇人民北路70号。法定代表人：金林霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：王乃斌，男，该公司员工。原告泗阳县文化广电和旅游局（以下简称泗阳县文广旅游局）与被告泗阳绿海佳园花木有限公司（以下简称绿海佳园公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泗阳县文广旅游局的委托诉讼代理人陈永，被告绿海佳园公司的委托诉讼代理人王乃斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泗阳县文广旅游局向本院提出诉讼请求：1.绿海佳园公司返还泗阳县文广旅游局借款本金100000元及利息（自2008年7月1日至2020年8月20日期间的利息，按年利率24%计算，即为291333元；自2020年8月21日起至实际还清之日止，按全国银行业间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的4倍计算）；2.绿海佳园公司承担本案诉讼费用。诉讼过程中，泗阳县文广旅游局将其主张的利息明确为系违约金。事实和理由：2008年9月23日，绿海佳园公司因经营需要向泗阳县文广旅游局借款100000元，并出具借条一张。借条载明，所借款项于2009年6月30日前一次性还清，每逾期一天支付违约金千分之二。2008年9月26日，泗阳县文广旅游局通过转账方式向绿海佳园公司交付了上述100000元借款。借款到期后，绿海佳园公司未能还款。绿海佳园公司辩称，对于泗阳县文广旅游局主张的事实和理由无异议，但本案应当一并处理泗阳县美好园林绿海有限公司（以下简称美好园林公司）与泗阳县文广旅游局之间的工程款纠纷。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2008年9月23日，绿海佳园公司向泗阳县旅游局出具借条一张，该借条载明：“为增加杨树文化园体验项目内容，提高游客的参与积极性，根据2008年泗阳县重点旅游项目建设实施方案，在农夫庄园北侧月季花园内新建拓展训练营。经双方协商，向旅游局借款壹拾万元整，用于该项目建设，所借款项于2009年6月30日前一次性还清，每逾期一天付违约金千分之二。”2008年9月26日，泗阳县旅游局将上述100000元借款通过转账方式交付给绿海佳园公司。2019年2月11日，中共泗阳县委机构编制委员会办公室发布《关于县文化广电和旅游局职责机构编制转隶的通知》，该通知载明，将泗阳县文化广电新闻出版局的新闻出版、电影管理等职责划入县委宣传部，其他职责与泗阳县旅游局的行政职能等整合，组建泗阳县文广旅游局。绿海佳园公司至今未能履行还款义务。本院认为，泗阳县旅游局与绿海佳园公司之间的民间借贷法律系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款。案涉100000元借款已经逾期，则绿海佳园公司应当履行还款义务，其逾期返还还应承担相应的违约责任。因泗阳县文化广电新闻出版局与泗阳县旅游局合并，组建为泗阳县文广旅游局，则泗阳县旅游局的权利和义务应由泗阳县文广旅游局享有和承担，即绿海佳园公司应向泗阳县文广旅游局履行还款义务，并承担违约责任。对于案涉借款，双方约定的逾期付款违约金为日千分之二，该标准显然过高，依据相关法律规定应当予以调整，即自逾期之日即2009年7月1日至2020年8月19日，应当按照年利率24%计算，自2020年8月20日起至实际给付之日止，应当按照一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算。泗阳县文广旅游局主张自2008年7月1日起计息，于法无据，本院不予支持。绿海佳园公司主张，美好园林公司与泗阳县旅游局之间存在绿化工程施工合同，泗阳县旅游局尚欠该公司工程款，其要求该工程款在本案中一并处理，因上述工程款与本案并非同一法律关系，且涉及案外人利益，并不符合合并审理的条件，如绿海佳园公司认为该工程款实际由其享有，其可以另行主张。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第六十七条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、泗阳绿海佳园花木有限公司于本判决生效后十日内返还泗阳县文化广电和旅游局款100000元，并支付利息（以100000元为基数，自2009年7月1日起至2020年8月19日止，按年利率24%计息；自2020年8月20日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算）；二、驳回泗阳县文化广电和旅游局的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7170元，减半收取计3585元，由泗阳绿海佳园花木有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  李前康二〇二一年八月四日书记员  朱 艳
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0591民初2899号原告：青岛广和物业有限公司东营分公司，住所地东营市东营区东三路70号安宁西区会所，统一社会信用代码：91370500057934402C。负责人：孙虹雨，总经理。被告：张金海，男，汉族，现住东营市东营区。原告青岛广和物业有限公司东营分公司诉被告张金海物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案。原告青岛广和物业有限公司东营分公司于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛广和物业有限公司东营分公司在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛广和物业有限公司东营分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告青岛广和物业有限公司东营分公司负担。审判员  董俊俊二〇二一年八月十六日书记员  苏懂文
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0422执582号申请执行人：湖南衡南农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省衡南县云集镇雅园南路88号。法定代表人：邬小平，该银行董事长。委托诉讼代理人：罗宏伟，男，1975年7月14日出生，汉族，衡南县人，住湖南省衡南县云集镇黄金居委会99号，该银行员工，特别授权。被执行人：邹燕飞，女，1968年2月10日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住湖南省衡阳市石鼓区。被执行人：谢厚辉，男，1960年8月5日出生，汉族，湖南省衡南县人，住湖南省衡南县。被执行人：谢瑛，男，1988年11月4日出生，汉族，湖南省衡南县，住湖南省衡南县，系谢厚辉之子。被执行人：伍施施，女，1990年9月13日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县，系谢瑛妻子。本院在执行申请执行人湖南衡南农村商业银行股份有限公司与被执行人邹燕飞、谢厚辉、谢瑛、伍施施金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人邹燕飞、谢厚辉、谢瑛、伍施施于执行通知书送达之日起5日内向申请执行人1321294.88元，但被执行人邹燕飞、谢厚辉、谢瑛、伍施施未履行履行生效法律文书确定的义务。现查明位于衡南县*******路**-**号地（**花苑）***室（产权证号：南房权证字第180*****）、003室（产权证号：南房权证字第180*****）、204室（产权证号：南房权证字第180*****）、403室（产权证号：南房权证字第180*****）、603室（产权证号：南房权证字第180*****）、604室（产权证号：南房权证字第1804*****）、703室（产权证号：南房权证字第180*****）七处房屋，为被执行人谢瑛所有，已抵押给申请执行人湖南衡南农村商业银行股份有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人谢瑛名下的位于衡南县*****路**-**号地（**花苑）002室、003室、204室、403室、603室、604室、703室七处房屋；二、拍卖、变卖被执行人谢瑛名下的位于衡南县*****路**-**号地（**花苑）002室、003室、204室、403室、603室、604室、703室七处房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谭子山审 判 员 罗立明审 判 员 王一国二〇二一年八月四日法官助理 陈 恒书 记 员 刘晶晶