湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0902民初2728号原告：潘秀云，女，1956年9月11日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。委托诉讼代理人：钟海云、李游，湖北熠耀律师事务所律师。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代签法律文书。被告：毛强，男，1987年8月25日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。被告：苏梅，女，1989年11月10日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市汉阳区。以上二被告的委托诉讼代理人：高聪聪，湖北书院律师事务所律师。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代签法律文书。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。统一社会信用代码：914201007551344883。负责人：夏学东，该公司总经理。委托诉讼代理人：高影，湖北民本律师事务所律师。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代签法律文书。原告潘秀云与被告毛强、苏梅、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘秀云的委托诉讼代理人钟海云，被告毛强、苏梅的委托诉讼代理人高聪聪，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司的委托诉讼代理人高影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘秀云向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失120700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月16日17时25分许，被告毛强驾驶鄂ＡＳ××××号小型客车行驶至孝××水产市场路段右转弯时，未及时发现原告潘秀云驾驶三轮电动车载乘潘娥云行驶至此，双方疏忽大意，临危后均采取措施不及，导致两车相撞，造成原告潘秀云和潘娥云受伤及车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告毛强负主要责任，原告潘秀云负次要责任，潘娥云无责任。之后，原告潘秀云就赔偿事宜与被告方协商未果，故请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告毛强、苏梅辩称，交通事故属实，我方在保险公司购买了交强险及第三者责任险1000000元，并购买了不计免赔险，原告的损失应由保险公司在保险范围内予以赔偿。事故发生后，被告毛强为原告垫付了住院医疗费55031.94元，请求在本案中一并处理。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司辩称，本案已过诉讼时效，我公司不承担赔偿责任。对交通事故事实及交警认定书无异议。原告的各项诉请过高，对原告的伤情鉴定有异议，我公司申请重新鉴定。我公司前期垫付的10000元，请求在本案中扣减。我公司不承担鉴定费及诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告出院后继续康复治疗，2021年6月22日，经本院组织双方当事人选定鉴定机构，由孝感精诚法医司法鉴定所对原告的伤情作出了《司法鉴定意见书》，对该《司法鉴定意见书》，本院予以采纳。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司辩称本案已过诉讼时效，无事实及法律依据；二、原告提交的湖北孝南经济开发区董湖社区居民委员会出具的居住证明及孝感市南大批发市场水产市场管理办公室出具的经营渔行证明、个体工商户营业执照，对其居住生活在城镇，本院予以采信，对其诉请的误工费按其他服务业标准计算，本院予以支持；三、原告潘秀云提交的孝感市孝南区书院季庙社区居民委员会出具的被扶养人证明、全国人民普查表，对原告潘秀云诉请其父亲潘永成（1932年3月2日出生）的被扶养人生活费，本院予以支持；四、原告潘秀云因交通事故造成伤残，其精神上亦遭受痛苦，结合孝感市物质生活水平及过错程度，其精神抚慰金酌情确定为3500元。本院经审理认定事实如下：2018年6月16日17时25分许，被告毛强驾驶鄂ＡＳ××××号小型客车行驶至孝××水产市场路段右转弯时，未及时发现原告潘秀云驾驶三轮电动车载乘潘娥云行驶至此，双方疏忽大意，临危后均采取措施不及，导致两车相撞，造成原告潘秀云和潘娥云受伤及车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告毛强负主要责任，原告潘秀云负次要责任，潘娥云无责任。事故发生后，原告潘秀云住院治疗133天，花费医疗费65440.94元（含垫付给其胞妹潘娥云的3225元检查治疗费）。被告毛强垫付给原告潘秀云55031.94元，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司垫付给原告潘秀云10000元。2021年6月22日，原告潘秀云花费鉴定费2200元，其伤情经孝感精诚法医司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》鉴定，意见为：1、被鉴定人潘秀云人体损伤及后遗症已构成十级伤残；2、自受伤之日起，误工期133日，护理期133日，营养期133日；3、前期医疗费凭医疗机构的收费收据作为赔偿依据。被告毛强驾驶的鄂ＡＳ××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保了交强险及第三者责任险1000000元及不计免赔险，该事故发生在保险期限内。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，交警部门对本案事故的认定和责任的划分客观、真实、有效。本次事故中，被告毛强负主要责任，被告毛强驾驶的鄂ＡＳ××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔险，原告潘秀云的损失由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在保险范围内按相关规定予以赔偿，原告的鉴定费等间接损失由被告毛强按比例承担，超出保险的其他损失由原告潘秀云自行承担。综上所述，原告潘秀云在此事故中造成的损失为：医疗费65440.94元，住院伙食补助费6650元（133天×50元/天），营养期133天营养费酌情确定为3990元；护理费15550元（42677元/年÷365天/年×133天），误工费15550元（42677元/年÷365天/年×133天），伤残赔偿金60161元（37601元/年×16年×10%自定残之日计算），被扶养人生活费2642元（26422元/年×5年×10%÷5），精神抚慰金3500元，交通费酌情确定为1000元，鉴定费2200元，合计176683.94元。故被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在交强险范围内赔偿原告潘秀云各项损失108403元；在商业三者险范围内赔偿被告原告潘秀云各项损失46256元｛（176683.94元-2200元-108403元）×70%｝；合计154659元。被告毛强赔偿原告潘秀云鉴定费1540元。被告毛强垫付给原告潘秀云的55031.94元及被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司垫付给原告潘秀云的10000元在执行中冲减。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定(2021.1.1)》第一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在保险范围内赔偿原告潘秀云各项损失154659元。二、被告毛强赔偿原告潘秀云各项损失1540元。三、被告毛强垫付给原告潘秀云的55031.94元及被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司垫付给原告潘秀云的10000元在执行中冲减。四、驳回原告潘秀云的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取450元，由被告毛强负担（原告已预缴，执行中由被告毛强支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  钟江林二〇二一年八月十二日书记员  罗丽辉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民法典）时间效力的若干规定(2021.1.1)》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。