wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执9515号申请执行人:中国建设银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路21号1层102号，统一社会信用代码为91410100590812251H。负责人薛颖骁，行长。委托代理人孙英豪、毛志会，河南睿策律师事务所律师，特别授权。被执行人：河南伟帝贸易有限公司，住所地郑州市管城区郑汴路89号中博8号楼裕邦商务535号，统一社会信用代码为91410104076834335H。法定代表人为张杰，经理。被执行人：张杰，男，1995年12月13日出生，汉族，住所地河南省鄢陵县。关于中国建设银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行河南伟帝贸易有限公司、张杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0191民特159号民事裁定书已经发生法律效力。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司郑州自贸区分行向本院申请强制执行，本院于2021年6月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年6月28日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、于2021年6月25日、2021年8月26日通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，经查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行、不动产登记信息。三、2021年8月3日向不动产调查被执行人的财产情况，被执行人名下无不动产信息。四、2021年8月26日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。已向申请人释明可向法院申请律师调查令，调查被执行人名下的财产线索。本案执行标的为51871.26元及相应利息，实际执行到位0元，执行费678元、尚余51871.26元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孟灵军审判员  王世争审判员  康绿莎二〇二一年八月二十六日书记员  刘 杰
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初19226号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。被告：孙佰岩，男，1993年9月20日出生，汉族，住吉林省九台市。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告孙佰岩信用卡纠纷一案，本院立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡开户时间：2018年7月5日。（二）信用卡卡号（账户号）：62×××42。（三）被告向原告申领信用卡，并同意遵守客户协议的约定。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。（四）欠款金额及相关费用：截至2021年6月20日，被告尚欠信用卡本金2517.29元、利息1214.25元、违约金437.34元（2019年5月10日至2021年6月20日）。（五）原告请求：1.被告立即向原告偿还截至2021年6月20日的信用卡本金2517.29元、利息1214.25元、违约金437.34元，以及自次日起至实际清偿之日止的利息、违约金{利息、违约金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算}；2.被告承担本案诉讼费用。（六）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受客户协议的内容，双方信用卡合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告逾期未还款构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息及违约金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：被告孙佰岩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿截至2021年6月20日的信用卡本金2517.29元、利息1214.25元、违约金437.34元，以及自次日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付；违约金按每期账单最低还款额未还部分的5%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告孙佰岩负担。本判决为终审判决。审判员  戴桂娟二〇二一年八月三日书记员  林绿叶曾敏娴
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初13221号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：蔡璐涛，湖南立博律师事务所律师。被告：徐龙，男，1981年4月13日出生，土家族，住湖南省慈利县。原告捷信消费金融有限公司（以下简称“捷信公司”）与被告徐龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信消费金融有限公司委托诉讼代理人蔡璐涛到庭参加诉讼，被告徐龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告捷信消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还贷款本金人民币24,000元；2.请求判令被告立即向原告支付贷款利息等费用合计人民币8,352.42元（按照月息2%自2018年11月15日起算，现暂计至2020年4月20日，实际计算至被告偿还全部款项之日起）；3.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。以上暂合计：32,352.42元。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年10月15日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：4010749281001。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币24,000元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，已经构成违约。现原告要求被告偿还贷款本金、利息等费用。）为此，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请，维护原告的合法权益。被告徐龙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，依法视为其放弃答辩，质证、举证和辩论的权利。本院对原告捷信消费金融有限公司在本案中主张的事实予以确认。本院认为，原告捷信消费金融有限公司与被告徐龙签订的《消费信贷合同条款》、《个人贷款申请表》、授权书、个人保障服务须知、合同的重要事项提示等系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合同成立、有效，双方均应按约履行。捷信消费金融有限公司依约向徐龙提供了借款，但徐龙未按期偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的法律责任。根据双方合同约定，捷信消费金融有限公司有权要求徐龙偿还欠付的全部款项，故对捷信消费金融有限公司要求徐龙归还本金24,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方约定月贷款利率为2%、月客户服务费率为1%，捷信消费金融有限公司主动调整月利率为2%（该利率包括月贷款利率、月客户服务费率、月贷款管理费率），符合法律规定，本院予以确认。根据原告提供的《每期期款还款明细》，徐龙应向捷信消费金融有限公司支付2018年11月16日至2020年4月20日的利息等费用为8,336元，之后的利息等费用以欠付本金为基数按月利率2%继续自2020年4月21日起计算至本案借款实际清偿完毕之日止。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告徐龙于本判决生效之日起五日内向原告捷信消费金融有限公司偿还借款本金24,000元；二、被告徐龙在本判决生效之日起五日内向原告捷信消费金融有限公司支付利息等费用8,336元（利息等费用暂计算至2020年4月20日，后续利息等费用以欠付本金为基数按月利率2%的标准继续计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取304元，由被告徐龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 李亦雯二〇二一年八月二十七日法官助理 杨 婧书 记 员 刘 苗
江西省萍乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣03民初94号原告：欧派家居集团股份有限公司，住所地广东省广州市白云区广花三路**，统一社会信用代码91440101617404697C。法定代表人：姚良松，公司董事长。委托诉讼代理人：范晨光，四川尚欣律师事务所律师。被告：刘仁文，男，1971年8月28日出生，汉族，住江西省芦溪县。原告欧派家居集团股份有限公司与被告刘仁文侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告欧派家居集团股份有限公司于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧派家居集团股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许欧派家居集团股份有限公司撤诉。案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告欧派家居集团股份有限公司负担。审 判 长  张 艳审 判 员  杨发良审 判 员  周丽娜二〇二一年八月三十日法官助理  柳亚铮书 记 员  汤 娜/本件与原本核对无异江西省萍乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣03民初94号原告：欧派家居集团股份有限公司，住，住所地广东省广州市白云区广花三路**一社会信用代码91440101617404697C。法定代表人：姚良松，公司董事长。委托诉讼代理人：范晨光，四川尚欣律师事务所律师。被告：刘仁文，男，1971年8月28日出生，汉族，住江西省芦溪县。原告欧派家居集团股份有限公司与被告刘仁文侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告欧派家居集团股份有限公司于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧派家居集团股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许欧派家居集团股份有限公司撤诉。案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告欧派家居集团股份有限公司负担。审 判 长  张 艳审 判 员  杨发良审 判 员  周丽娜二〇二一年八月三十日法官助理  柳亚铮书 记 员  汤 娜/本件与原本核对无异
调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初2657号之二陈某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审 判 员 白玉学法官助理 高月美二〇二一年八月三日书 记 员 李 琦
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初11316号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：蔡璐涛，湖南立博律师事务所律师。被告：余新浩，男，1996年3月14日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告捷信消费金融有限公司（以下简称：“捷信公司”）与被告余新浩金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信消费金融有限公司委托诉讼代理人蔡璐涛到庭参加诉讼，被告余新浩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告捷信消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还贷款本金人民币7,713.67元；2、请求判令被告立即向原告支付贷款利息等费用合计人民币4,833.9元（按照月息2%自2019年1月16日起算，现暂计至2021年8月13日，实际计算至被告偿还全部款项之日起）；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。以上暂合计：12,547.57元。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年2月6日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3827012476002）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币10,000元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，已经构成违约。现原告要求被告偿还贷款本金、利息等费用。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请，维护原告的合法权益。被告余新浩经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，依法视为其放弃答辩，质证、举证和辩论的权利。本院对原告捷信消费金融有限公司在本案中主张的事实予以确认。本院认为，原告捷信消费金融有限公司与被告余新浩签订的《消费信贷合同条款》、《个人贷款申请表》、授权书、个人保障服务须知、合同的重要事项提示等系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合同成立、有效，双方均应按约履行。捷信消费金融有限公司依约向余新浩提供了借款，但余新浩未按期偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的法律责任。根据双方合同约定，捷信消费金融有限公司有权要求余新浩偿还欠付的全部款项，故对捷信消费金融有限公司要求余新浩归还本金7,713.67元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方约定月贷款利率为2%、月客户服务费率为1%，捷信消费金融有限公司主动调整月利率为2%（该利率包括月贷款利率、月客户服务费率、月贷款管理费率），符合法律规定，本院予以确认。根据原告提供的《每期期款还款明细》，余新浩应向捷信消费金融有限公司支付2019年1月17日至2021年8月13日的利息等费用为4,828.76元，之后的利息等费用以欠付本金为基数按月利率2%继续自2021年8月14日起计算至本案借款实际清偿完毕之日止。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告余新浩于本判决生效之日起五日内向原告捷信消费金融有限公司偿还借款本金7,713.67元；二、被告余新浩在本判决生效之日起五日内向原告捷信消费金融有限公司支付利息等费用4,828.76元（利息等费用暂计算至2021年8月13日，后续利息等费用以欠付本金为基数按月利率2%的标准继续计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取57元，由被告余新浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 李亦雯二〇二一年八月二十三日法官助理 杨 婧书 记 员 刘 苗
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0502财保461号申请人：邹明超，男，1990年9月2日出生，汉族，住东营市东营区。被申请人：李文龙，男，1988年12月7日出生，汉族，住东营市东营区。申请人邹明超与被申请人李文龙民间借贷纠纷一案，申请人邹明超于2021年8月9日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人李文龙名下银行存款150万元或查封同等价值的其他财产并已提供了担保。本院经审查认为，申请人邹明超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李文龙名下银行存款150万元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费5000元，申请人邹明超已向本院预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  周忠华二〇二一年八月十日书记员  高立冬
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0426民初3756号原告：翁牛特旗吉瑞物业管理有限公司，统一社会信用代码：91150426MA0N9PMX5M，住所地：内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗乌丹镇乌丹路南段路西绿韵家园东侧商厅第8号厅。法定代表人：罗民，系经理。委托诉讼代理人：刘国兰，系公司员工。被告：吕法义，男，1965年3月13日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。原告翁牛特旗吉瑞物业管理有限公司与被告吕法义物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月20日立案。原告于2021年8月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告吕法义的起诉。案件受理费予以免收。审判员  倪可心二〇二一年八月二十七日书记员  王 莹
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫01刑更1314号罪犯郭文胜，女,1968年3月8日出生，汉族,河南省郑州市人。现在河南省郑州女子监狱服刑。本院于2017年11月12日作出（2015）郑刑一初字第4号刑事判决，认定郭文胜犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十年，犯骗购外汇罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十一年；扣押在案的涉案赃款37142549元，依法没收，由扣押单位上缴国库。刑期自2014年6月18日起至2025年6月17日止。宣判后，郭文胜等不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2018年5月8日作出（2018）豫刑终30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2018年6月14日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯郭文胜自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2009年至2013年，河南阳光公司先后以公式定价的交易形式从美国哥伦比亚公司和新加坡托福公司进口大豆。郭文胜任法定代表人、总经理，负责全面工作，在贸易过程中，该公司先后借用哥伦比亚公司和托福公司在芝加哥期货交易所的交易席位进行大豆期货交易，并约定，公司的境外期货交易存在盈利的前提下，公司分两部分支付现货交易项下的大豆货款，一部分货款从国内开具信用证或者采取即付外汇方式支付，另一部分以公司在境外期货交易中的盈利进行冲抵。实际操作中，该公司在申报进口时，仅以国内支付款项的总额进行申报，其申报的交易价格低于货物实际成交价格，向海关进行虚假申报，多次偷逃海关税款，经审计，河南阳光公司偷逃税款总计37142549元，郭文胜参与了全部行为。2010年3月至2011年3月，河南阳光公司为支付在境外期货交易中的亏损，多次通过高报大豆进口价格的方式虚开信用证骗购外汇，骗购总额为4955576.797美元。该犯系主犯。罪犯郭文胜自入狱以来，2019年1月、6月、11月，2020年4月、8月，2021年1月分别获得表扬；2018年下半年至2020年下半年罪犯半年改造评审鉴定分别为：一般、优秀、良好、优秀、优秀。河南省郑州女子监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯郭文胜本次减刑考核期内虽获得一定奖励，但该犯涉案金额较大，其犯罪行为产生的社会影响较大，社会影响尚未消除，对其减刑应予从严。检察机关认为该犯涉案金额较大，建议对其减刑幅度予以从严。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭文胜不予减刑本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于岸峰审判员  赵志远审判员  芦 祎二〇二一年八月四日书记员  宋笑寒
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0983民初5335号原告：张敬涛，男，1976年8月24日出生，汉族，住山东省肥城市。委托诉讼代理人（系张敬涛之妻）：杨吉兰，女，汉族。被告：李安军，男，1973年10月18日出生，汉族，住山东省肥城市。原告张敬涛与被告李安军劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张敬涛的委托诉讼代理人杨吉兰、被告李安军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张敬涛向本院提出诉讼请求：1.判令李安军支付张敬涛劳务费5079元；2.诉讼费用由李安军承担。事实和理由：张敬涛于2020年9月份跟随李安军在日照钢厂干维修，中间给过一部分工资，最后结算剩余5079元，经张敬涛多次催要未果。李安军辩称，欠款数额是张敬涛告诉我，我签的字，当时没有核算，后来核算，应该是5000多元，我有个记录本，但是没有带。本院经审理认定事实如下：张敬涛曾于2020年9月受李安军雇佣从事普通焊工工作。2021年2月10日，李安军向张敬涛出具欠条一份，载明“今欠张敬涛工资5079（伍仟零柒拾玖元）保证5月1号之前结清150××××****李安军2021年2.10号”。后经张敬涛催要未果。本院认为，张敬涛与李安军之间存在合法有效的劳务合同关系，有张敬涛提交的欠条证实，双方当事人对此亦无异议，本院予以确认。张敬涛现要求李安军支付欠付工资5079元，于法有据，本院予以支持。李安军虽对欠付数额有异议，但未提交反证，对其辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：李安军于本判决生效之日起十日内，支付张敬涛工资5079元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由李安军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 武艳艳二〇二一年八月三十一日法官助理 刘亚平书 记 员 吴琪琪
湖南省祁阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1121执1004号国网湖南省电力有限公司祁阳县供电分公司、伍刚生：本院执行的国网湖南省电力有限公司祁阳县供电分公司申请伍刚生供用电合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式执行完毕结案。二〇二一年八月二十三日
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执6742号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托代理人：张婷，上海虹桥正瀚律师事务所律师。委托代理人：吴振伟，上海虹桥正瀚律师事务所律师。被执行人：上海自在源农业发展有限公司，住所地上海市青浦区。被执行人：梅雁航，男，1973年4月8日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：冯逸军，女，1947年1月22日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：梅少奎，男，1946年1月30日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告上海自在源农业发展有限公司、梅雁航、冯逸军、梅少奎金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日作出的(2020)沪0118民初13841号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告上海自在源农业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行借款本金人民币580万元；二、被告上海自在源农业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行期内利息18,221.67元，并偿付以5,818,221.67元为基数，按年利率7.3515%计算，自2020年7月11日起至实际清偿之日止的逾期利息；三、被告上海自在源农业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行违约金29万元；四、若被告上海自在源农业发展有限公司届期不履行上述第一至第三项付款义务的，被告梅雁航应在主债权余额不超过3,000万元范围内承担连带保证责任，被告梅雁航承担保证责任后，有权向被告上海自在源农业发展有限公司追偿；五、若被告上海自在源农业发展有限公司届期不履行上述第一至第三项付款义务的，原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行可以与抵押人梅雁航、冯逸军、梅少奎协议，以位于上海市青浦区徐泾镇老沪青平公路XXX号XXX区XXX号D座的房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在主债权余额不超过830万元的范围内优先受偿，超出担保部分归被告梅雁航、冯逸军、梅少奎所有，不足部分由被告上海自在源农业发展有限公司负责清偿，被告梅雁航、冯逸军、梅少奎承担抵押担保责任后，有权向被告上海自在源农业发展有限公司追偿；六、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行其余诉讼请求。案件受理费54,557.55元，财产保全费5,000元，均由被告上海自在源农业发展有限公司负担，被告梅雁航、冯逸军、梅少奎承担连带清偿责任。因被告上海自在源农业发展有限公司、梅雁航、冯逸军、梅少奎未履行民事判决书规定的支付义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2021年6月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年6月18日向被执行人上海自在源农业发展有限公司、梅雁航、冯逸军、梅少奎发出执行通知书及报告财产令，责令四被执行人于2021年7月2日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但四被执行人未履行。执行中，本院于2021年8月13日冻结了被执行人上海自在源农业发展有限公司名下15个银行账户，但均余额不足；冻结了被执行人梅雁航名下25个银行账户，但均余额不足。本院又于2021年8月17日轮候查封了被执行人梅雁航、冯逸军、梅少奎名下位于上海市青浦区徐泾镇老沪青平公路XXX号XXX区XXX号D座的房地产，并于2021年8月16日向正式查封的上海市松江区人民法院发送商请函请求移送对上述房屋的处置权。根据民事判决书载明的四被执行人住所地及申请执行人提供的线索，未能查找到四被执行人。执行中查明：除上述冻结的账户及轮候查封的房地产外，四被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2021年8月13日对四被执行人作出限制高消费令。本院于2021年8月27日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以确认。本院认为，本案目前不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋书记员 周小瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
浙江省湖州市中级人民法院民事裁定书（2021）浙05民终846号        上诉人（原审被告）：刘伟，男，1982年8月8日出生，汉族，住湖北省麻城市。                委托诉讼代理人：王婷，浙江百易律师事务所律师。                被上诉人（原审原告）：如皋市德明建筑劳务有限公司，住江苏省如皋市下原镇野数村二十五组64组。                法定代表人：陈明书，该公司经理。                委托诉讼代理人：王国庆，如皋市高明法律服务所法律工作者。                上诉人刘伟因与被上诉人如皋市德明建筑劳务有限公司建筑工程分包合同纠纷一案，不服浙江省长兴县人民法院（2021）浙0522民初1329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月1日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。                本院在审理过程中，被上诉人如皋市德明建筑劳务有限公司自愿向本院申请撤回起诉，上诉人刘伟以被上诉人如皋市德明建筑劳务有限公司申请撤回起诉且上诉人刘伟表示同意为由，自愿向本院申请撤回上诉。                本院认为，被上诉人如皋市德明建筑劳务有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，上诉人刘伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，均系当事人的真实意思表示，并经对方当事人同意，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：                一、准许上诉人刘伟撤回上诉；                二、撤销浙江省长兴县人民法院（2021）浙0522民初1329号民事判决；                三、准许被上诉人如皋市德明建筑劳务有限公司撤回起诉。                一审案件受理费1326元，减半收取663元，二审案件受理费1300元，减半收取650元，均由被上诉人如皋市德明建筑劳务有限公司负担。                本裁定为终审裁定。                    审判长蒋莹            审判员周辰晨            审判员郑扬    二○二一年八月二十日            书记员周进方
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执4177号之一申请执行人：贺志强，男。被执行人：周志建，男。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2021年3月10日经本院审结，该案（2021）湘0103民初1004号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年7月5日向本院提出执行申请，本院于2021年7月14日立案执行。2021年7月14日，本院向被执行人周志建送达了执行通知书及报告财产令，于2021年7月14日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年7月14日与2021年8月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险等情况；于2021年7月23日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2021年7月29日委托常德市安乡县人民法院调查被执行人周志建名下不动产状况；于2021年8月16日向长沙住房公积金管理中心查询被执行人周志建名下公积金信息，均未发现可供执行财产。本院于2021年8月30日冻结被执行人周志建名下中国建设银行股份有限公司株洲建宁支行等银行账户十二个，冻结期限一年。以上财产如需继续冻结，申请执行人应于冻结期限到期前一个月，书面向本院申请继续冻结。本院依法传票传唤被执行人周志建于2021年7月22日在本院1302办公室进行执行谈话，被执行人无正当理由未到。2021年8月30日对被执行人周志建适用限制高消费措施，2021年8月27日将被执行人周志建纳入失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年8月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年7月19日，本案应当执行的标的金额为819693元，已执行到位0元，尚有819693元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐军强审 判 员  张 红审 判 员  李 武二〇二一年八月三十日执 行 员  顾 明代理书记员  罗 慧
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初54119号原告：于张，男，1979年12月13日出生，汉族，住江苏省。被告：兰山区汉清食品百货商行，经营场所山东省临沂市兰山区银雀山街道王庄路与开阳路交汇南150米路东沿街。经营者：赵汉青。原告于张与被告兰山区汉清食品百货商行信息网络买卖合同纠纷一案，于2021年6月7日立案。审理中，原告于张于2021年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告于张申请撤诉，于法无悖，可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告于张撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告于张负担。(此页无正文)审判员 周 阳书记员 朱菊超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
无棣县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1623执1488号鲍银银（申请执行人），山东北滨实业有限公司（被执行人）：本院在执行鲍银银与山东北滨实业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，执行标的为9038元。经本院强制执行，被执行人山东北滨实业有限公司自动履行义务。至此，无棣县劳动人事争议仲裁委员会作出的棣劳人仲案字（2020）第109号仲裁裁决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十九日
杭州市拱墅区人民法院   民事判决书   （2020）浙0105民初8940号     原告：朱丽娟，女，1982年2月22日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。       被告：杭州成镁健身管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区广业街100号一层E区。       法定代表人：张兵。       原告朱丽娟与被告杭州成镁健身管理有限公司合同纠纷一案，原告于2020年11月26日向本院起诉，诉请：1．被告立即向原告偿还15717元，其中会费12644.94元，自2017年6月至2020年10月16日的利息为3072元；2．被告支付自2020年10月16日起至款清之日止按24％利息标准计收的逾期付款利息；3．本案诉讼费由被告承担。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任审理，于2021年8月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       本院经审理查明：2015年11月7日，原告与被告签订《会籍合约书》，约定原告在被告处办理单店家庭5年卡，会籍费为16000元；会籍日期于缴清余款当日开启；被告因自身原因无法继续营业的，将根据会籍的剩余时间，按比例退还会费；被告在备注栏载明赠2个月。原告于当日向被告支付会籍费16000元，被告向原告出具《收款收据》予以确认。后被告于2017年6月停止经营，但未按约退还剩余会籍费，原告催讨无果，遂诉至本院。       本院认为，原告与被告之间的合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。被告停止经营后，未按约退还剩余会籍费，构成违约，原告有权要求被告予以退还并主张逾期利息。原告于2015年11月7日缴清会籍费，其实际使用时间应自此计算至被告停止经营时止，故被告应当按比例退还的会籍费为10933元（16000元／60月＊41月）。原告要求计入赠送的2个月，缺乏依据，本院不予支持。对于原告主张的逾期利息，本院认为标准过高，酌情调整为自2017年7月1日起按年利率3.85％计算至款清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       一、被告杭州成镁健身管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告朱丽娟会籍费10933元并支付逾期利息（以10933元为基数，自2017年7月1日起按年利率3.85％计算至款清之日止，暂算至2020年10月16日为1407元）；       二、驳回原告朱丽娟的其他诉讼请求。       如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费193元，由原告朱丽娟负担41元，被告杭州成镁健身管理有限公司负担152元。       原告朱丽娟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州成镁健身管理有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。       审判员包静怡    二〇二一年八月二十三日     法官助理袁荣华     代书记员王奕清
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执8902号被执行人：苏之倩，男，1968年11月10日出生，汉族，住上海市静安区。上海市闵行区人民法院作出的(2019)沪0112刑初2663号刑事判决书已发生法律效力，判决确定：苏之倩于该判决生效之日起三十日内缴纳罚金10万元并追缴违法所得。上海市闵行区人民法院刑事审判庭于2021年7月22日移交执行局执行。截止目前，被执行人苏之倩共有罚金、违法所得1，544，700元未能履行，对此本院依法予以强制执行。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人苏之倩钱款1，544，700元，或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人苏之倩其他相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长 马卓君审 判 员 钟益青审 判 员 金 慧法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条第一审人民法院判决被告人无罪、免除刑事处罚的，如果被告人在押，在宣判后应当立即释放。三、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执异143号申请人：吕伽林，男，1973年9月30日出生，汉族，住广东省广州市。申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：孙建平，职务董事长。委托代理人：唐一民，男，系该单位员工。被执行人：方春辉，男，1977年1月3日出生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行(2021)沪0105执2083号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人方春辉保证保险合同纠纷一案中，申请人吕伽林向本院提出申请，以其已受让本案的债权为由，申请变更为(2021)沪0105执2083号案件的申请执行人，并提供了相应证据材料。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人提交了民事调解书、阿里资产拍卖材料、债权转让协议、支付凭证、报刊公告等证据证明其主张。本院查明，本院于2020年8月4日受理(2020)沪0105民初15276号中国平安财产保险股份有限公司与方春辉保证保险合同纠纷一案，于2020年9月9日出具民事调解书：一、方春辉应于2020年9月24日前向中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款项943,864.69元；二、方春辉应于2020年9月24日前向中国平安财产保险股份有限公司支付保险费用4,339.41元。三、方春辉向中国平安财产保险股份有限公司支付违约金,(以943,864.69元为基数,自2020年4月3日起至被告实际清偿之日止，按照年利率18%计算)。四、若届时方春辉未按时足额履行上述第一至三项付款义务的，中国平安财产保险股份有限公司可以与方春辉协议，以其抵押物即位于上海市奉贤区钜庭路XXX弄XXX号XXX室房产折价、或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在最高债权限额的范围内优先受偿；该抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过抵押债务数额的部分归方春辉所有，不足部分由方春辉继续清偿。五、案件受理费13,716元，因本案适用简易程序，减半收取计6,858元，由方春辉负担。本院于2021年5月7日受理中国平安财产保险股份有限公司就上述民事调解书申请执行案，执行案号为(2021)沪0105执2083号。2021年1月20日，吕伽林通过阿里拍卖平台，竞拍得(2020)沪0105民初15276号案件中中国平安财产保险股份有限公司对方春辉的债权，成交价687,000元，吕伽林于2021年1月20日支付保证金30,000元。2021年1月25日，中国平安财产保险股份有限公司与吕伽林签订债权转让协议，中国平安财产保险股份有限公司将其在(2020)沪0105民初15276号民事调解书中对方春辉的债权转让给吕伽林，转让价款687,000元，吕伽林为竞拍本债权转让标的已支付保证金30,000元，保证金转为本债券转让标的对价，余款657,000元。2021年1月25日，吕伽林向中国平安财产保险股份有限公司支付657,000元。2021年1月28日，中国平安财产保险股份有限公司在《中国新闻》刊登《债权转让登报公告》，向被执行人通知了本案涉及的债权转让情况。2021年3月1日，中国平安财产保险股份有限公司出具债权转让确认函，确认将对债务人方春辉的债权及其所有附属权益转让给吕伽林，对应案号(2020)沪0105民初15276号民事调解书。本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。故吕伽林申请变更为(2020)沪0105民初15276号案件的申请执行人，于法有据，本院予以准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更吕伽林为(2020)沪0105民初15276号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  朱爱东人民陪审员  赵华俊人民陪审员  张大伟法官 助理  严 玮书 记 员  严 玮附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初4531号原告：左立建，男，1955年8月16日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：王传一，江苏典筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨海滔，江苏典筑律师事务所律师。被告：中冶华天南京工程技术有限公司，住所地南京市建邺区富春江东街18号。法定代表人：田野，该公司董事长。委托诉讼代理人：傅守根，该公司项目经理。委托诉讼代理人：何旺，该公司法务。被告：朱建，男，1978年12月30日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：王波，男，汉族，住江苏省涟水县。被告：国鹏建设江苏有限公司，住所地盐城市盐都区张庄街道建业路张庄全民创业园。法定代表人：商学峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈文章，该公司员工。原告左立建诉被告中冶华天南京工程技术有限公司、朱建、王波、国鹏建设江苏有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告左立建于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。经审查，原告左立建的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告左立建撤诉。案件受理费209元，减半收取104.5元（已减半收取），由原告左立建负担。审 判 员 蒋金凤二〇二一年八月十九日法官助理 孙晶晶书 记 员 尹孟荣
樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0982执637号之一申请执行人：皮忠华,男,1966年12月01日出生,汉族,樟树市人,个体工商户,住樟树市。被执行人:杜中华,男,1986年12月08日出生,汉族,樟树市人,自由职业,住樟树市。皮忠华申请杜中华买卖合同纠纷一案，樟树市人民法院作出的（2021）赣0982民初250号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年3月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，强制执行到位金额2.3万元，现申请执行人皮忠华向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）赣0982执637号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨卫东审判员  苏 峻审判员  周 玲二〇二一年八月三十一日书记员  阮 婷
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1082执3041号申请执行人：张新波。被执行人：孔超。被执行人：周广会。被执行人：荣成市超利基础工程有限公司。本院在执行张新波与孔超、周广会、荣成市超利基础工程有限公司运输合同纠纷一案中,荣成市人民法院作出的(2019)鲁1082民初2016号民事调解书已经发生法律效力，本院于2021年7月8日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已自动履行，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：荣成市人民法院作出的(2019)鲁1082民初2016号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  肖辉晓审判员  谭宁宁审判员  江佳鑫二〇二一年八月十七日书记员  许 帅
北票市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1381执恢304号之二被执行人：刘建霞，女，汉族，1958年05月01日生，住北票市。本院依据已经发生法律效力的北票市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘建霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘建霞在朝阳银行62×××87账户内存款人民币3639600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 杨 阳二〇二一年八月三日书记员 王帅博
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初17789号原告：邹某1，女，1955年12月19日生，汉族，住上海市嘉定区。原告：邹某2，女，1958年6月17日生，汉族，住上海市嘉定区。原告：邹某3，女，1960年10月30日生，汉族，住上海市嘉定区。原告：邹某4，女，1963年7月19日生，汉族，住上海市嘉定区。上列四原告共同委托诉讼代理人：金雅珮，上海律宏律师事务所律师。上列四原告共同委托诉讼代理人：陈凤娅，上海律宏律师事务所律师。被告：邹某5，男，1950年3月20日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：邹某6，男，1952年4月26日生，汉族，住上海市嘉定区。原告邹某1、邹某2、邹某3、邹某4与被告邹某5、被告邹某6分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2021年8月10日立案后，依法适用简易程序，由审判员黄卉独任审判。审理过程中，原告邹某1、邹某2、邹某3、邹某4向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，与法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定裁定如下：准许原告邹某1、邹某2、邹某3、邹某4撤诉。案件受理费予以免交。审 判 员  黄 卉法官助理  张 琦书 记 员  顾思威附：相关法律条文无法律条文
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初36771号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：周峰，身份年籍不详。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告周峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法进行审理。原告上海农村商业银行股份有限公司诉称，被告周峰系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2021年8月8日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币303,246.20元及利息、违约金共计欠款人民币409,217.55元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳书记员 郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省唐山市路北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0203民初6149号原告：唐山富强房地产开发有限公司，住所地：唐山市路北区富强楼社区3-1#楼4层。法定代表人：许林友，职务：执行董事。诉讼代表人：唐山富强房地产开发有限公司管理人（北京市中银律师事务所）。被告：山东省保安器材有限公司，住所地：山东省济南市泺源大街229号。法定代表人：尹进才，职务：董事长兼总经理。被告：王劲松。原告唐山富强房地产开发有限公司与被告山东省保安器材有限公司、王劲松请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2021年6月30日立案。原告唐山富强房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐山富强房地产开发有限公司撤诉。审 判 长  张彦霞人民陪审员  张国兴人民陪审员  谢 伟二〇二一年八月三十日书 记 员  苗 杨
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0922民初2333号原告：宁德市鼎力物业管理有限公司，住所地：古田县城西街道六一四5支路1号5层，统一社会信用代码：91350922764072127D。法定代表人：苏燕珍，经理。委托诉讼代理人：苏燕春（，女，1975年1月4日出生，汉族，7501042626，住福建省古田县。被告：余慧金，女，1976年7月22日出生，汉族，住福建省古田县。原告宁德市鼎力物业管理有限公司与被告余慧金物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月23日立案。原告宁德市鼎力物业管理有限公司于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，宁德市鼎力物业管理有限公司申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁德市鼎力物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宁德市鼎力物业管理有限公司负担。审判员  张飞东二〇二一年八月二十五日书记员  江铖乾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执恢1160号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：农成机，男，1985年11月10日生，户籍地广西壮族自治区南宁市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人农成机金融借款合同纠纷一案，依本院(2020)沪0105民初23909号民事判决，于2021年8月1日向本院申请执行，要求被执行人农成机向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付152,700.15元。本院于2021年8月2日立案受理后，依法对被执行人农成机财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年八月二日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年八月三日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年八月十一日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二一年八月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二一年八月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二一年八月二十五日扣划被执行人存款113,097.93元，发还申请人二〇二一年八月二十七日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额113,097.93元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员缪巍审判员朱佳伟法官助理陈禹书记员翁迪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区库车市人民法院执行裁定书(2021)新2923执1111号申请执行人：龚碧全，男，1966年12月6日出生，住新疆维吾尔自治区库车市。    被执行人：侯安洪，男，1974年9月5日出生，现住新疆维吾尔自治区库车市。本院在执行申请执行人龚碧全与被执行人侯安洪民间借贷纠纷一案，依据库车市人民法院做出的（2018）新2923民初1541号民事调解书执行。    在执行过程中，依法向被执行人侯安洪送达了执行相关法律文书，责令被执行人侯安洪履行生效法律文书确定的义务，但被执行人侯安洪拒未履行义务。本院依法查询被执行人侯安洪的不动产，保险等，查无可执行的财产。本院依法查询被执行人侯安洪车辆情况，发现被执行人侯安洪名下有×××号，×××号，×××号车辆，×××号车委托四川省成都市青羊区人民法院进行查封，×××，×××号车辆本地车管所查封，本院通过网络执行查控系统对被执行人侯安洪的证券等查询，查无可执行的财产，通过网络执行查控系统对被执行人侯安洪互联网银行存款情况，发现被执行人银行存款6268.00元，现已给申请人支出，经查明被执行人侯安洪名下暂无其他可执行财产，根据申请人的申请依法将被执行人侯安洪进行限制高消费。综上，根据本案的执行情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    审判长    阿不都艾尼 吐尔地审判员    阿力木江 买买提审判员    李江二〇二一年八月二十九日法官助理    塔依尔左力都孜书记员    邱宏宝
康县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘1224执149号申请执行人：陈长海，男，1973年2月生，住甘肃省康县。被执行人：张登东，男，1991年8月生，住甘肃省康县。申请执行人陈长海与被执行人张登东追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人张登东未能履行康县人民法院作出的（2021）甘1224民特5号民事裁定书确定的内容。经申请执行人陈长海申请，本院于2021年2月23日立案执行，执行标的：13798元、执行费107元，共计13905元。在执行过程中，本院依法向被执行人张登东送达执行手续，约定执行期限。本院通过网络司法查控系统、现场调查对被执行人张登东名下财产进行多次查询，经查被执行人张登东名下无足额银行存款、不动产、住房公积金等其它有价值财产可供执行。据此，本院与申请执行人陈长海进行终本约谈，向申请执行人陈长海告知了被执行人张登东的财产状况，经申请执行人陈长海申请，本院依法向被执行人张登东纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。2021年8月18日，经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的相关规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结甘肃省陇南市康县人民法院作出的（2021）甘1224民特5号民事裁定书内容的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，具备执行能力，可凭执行裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 李社林审 判 员 靳从海审 判 员 蹇正康二〇二一年八月十八日法官助理 李 谦书 记 员 万起岳
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执2243号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行被执行人：王蕾本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被执行人王蕾借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初485号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王蕾银行存款人民币10729.88元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 曹 迪审判员 曲 刚审判员 刘 浩二〇二一年八月二十六日书记员 齐文宇
贵州省六盘水市钟山区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0201执3275号申请执行人：邓广艳，女,1981年10月23日生，汉族，住六盘水市钟山区。申请执行人：冉志雄（与邓广艳系母子关系），男,2002年8月23日生，土家族，住六盘水市钟山区。被执行人：孔德军,男,1981年11月20日出生,汉族，住六盘水市钟山区。被执行人：重庆天宝运输（集团）有限公司贵州分公司,住所地贵阳市花溪区青岩镇商业街1栋4号1幢1层，统一社会信用代码：91520111085689301J。负责人杨东林。本院依据已经发生法律效力的贵州省六盘水市中级人民法院2021年8月5日作出的(2021)黔0201刑终99号刑事附带民事判决书，依法受理邓广艳、冉志雄申请执行被执行人孔德军、重庆天宝运输（集团）有限公司贵州分公司刑事附带民事赔偿一案，被执行人孔德军、重庆天宝运输（集团）有限公司贵州分公司应赔偿申请执行人306685元，在执行中，本院依法扣划被执行人孔德军银行存款306685元，并向申请执行人支付完毕，因此孔德军、重庆天宝运输（集团）有限公司贵州分公司已履行完毕(2021)黔0201刑终99号刑事附带民事判决书所确定的其应承担的责任，故本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下：本院（2021）黔0201执3275号案件执行完毕。二〇二一年八月三十一日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执3558号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：魏永胜，男，1987年09月19日出生，户籍地河南省平顶山市。被执行人：李艳君，女，1989年07月14日出生，户籍地河南省平顶山市。本院受理申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人魏永胜、李艳君金融借款合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初17336号民事判决向本院申请执行，要求被执行人魏永胜、李艳君向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付人民币161,531.82元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，目前未发现可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，故本案目前不具备执行条件，申请执行人于2021年8月23日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因本案目前不具备执行条件，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执3558号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  缪 巍审 判 员  朱佳伟审 判 员  顾首明法官助理  曹俊华书 记 员  尤静雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0702执2139号熊建明：被执行人熊建明罚金纠纷执行一案，于2021年8月27日已经按照本院作出的（2021）湘0702刑初231号刑事判决书的内容执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第66条第（1）项的规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年八月三十日
湖南省祁阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1121执恢255号吴宝林、黄文敏、郑绍文、李发生：本院执行的吴宝林申请黄文敏、郑绍文、李发生追偿权纠纷一案，经被执行人黄文敏、李发生自动履行，该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式执行完毕结案。二〇二一年八月二十三日
贵州省纳雍县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0525执1927号张某辉：本院刑事审判庭移送执行你缴纳罚金、没收财产一案，本院依据（2020）黔0525刑初26号刑事判决书，于2021年7月27日立案受理，2021年8月18日执行完毕。被执行人张某辉已主动缴纳人民币1500元，本案需没收的某机关扣押的被执行人张某辉用于犯罪的红色OPPO手机一部，纳雍县某局已进行处理，案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：张某辉缴纳罚金、没收财产一案全部执行完毕，作结案处理。特此通知二〇二一年八月二十日
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0105执904号之二申请执行人：北京中融信融资担保有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥东路9号院1号楼5层507室。法定代表人：魏勇。被执行人：高晶晶，女，1977年10月15日出生，住天津市河北区。本院在执行北京中融信融资担保有限公司与高晶晶公证债权文书纠纷一案中，因本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)款的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景长审判员  宣 华审判员  徐 阳二〇二一年八月二十七日书记员  崔 灿附：裁判文书所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1322民初4364号原告：方城县农村信用合作联社。住所地：方城县城关镇裕州南路。统一社会信用代码：91411322X15324606D。法定代表人：赵俊杰，任理事长。委托诉讼代理人：刘志峰，河南仁裕律师事务所律师。被告：马建林，男，汉族，1986年4月17日出生，住河南省方城县。被告：翁贝贝，女，汉族，1989年10月15日出生，住河南省方城县。被告：赵虎，男，汉族，1986年10月16日出生，住河南省方城县。被告：常晋，男，汉族，1986年8月9日出生，住河南省方城县。被告：梁柯栋，男，1986年9月2日出生，住河南省方城县。原告方城县农村信用合作联社（以下简称方城县信用社）与被告马建林、翁贝贝、赵虎、常晋、梁柯栋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月30日受理后，依法适用简易程序，于2021年8月26日公开开庭进行审理，原告方城县信用社的委托诉讼代理人刘志峰到庭参加了诉讼，被告马建林、翁贝贝、赵虎、常晋、梁柯栋经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告方城县信用社向本院提出诉讼请求：判令1、被告马建林、翁贝贝偿还原告借款本金70083.32元及利息4486.26元（利息算至2021年7月27日,期内利率按照合同约定利率给付,逾期利率按照中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率给付至款清止）;2、被告赵虎、常晋、梁柯栋对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年10月2日被告马建林作为借款人、其配偶翁贝贝作为共同借款人与原告签订《最高额借款合同》一份,合同约定:借款本金160000元,借款期间自2019年10月2日至2022年9月30日止;年利率为8.7%。同日被告赵虎、常晋、梁柯栋与原告签订《最高额保证合同》一份,合同约定:保证担保人对借款人上述期间内借款承担连带还款责任,保证期间为主债务履行期届满之日后两年。2019年10月2日原告以现金形式转账支付借款人银行账号62×××25履行放款义务。借款期限为12个月。截止原告起诉之日借款人偿还本金89916.68元、利息31953.8元。下余本金及利息未偿还。综上,被告与原告签订借款合同、保证合同主体适格,意思表示真实,且不违反法律规定,应为有效合同。合同签订后原告依约履行了放款义务,有被告签字确认借款借据及转账凭证为据,被告马建林、翁贝贝作为借款人依法应当承担偿还借款及利息的民事责任。被告赵虎、常晋、梁柯栋作为连带保证人依法应当对借款本金及利息承担连带清偿责任,为维护原告合法权益,依法起诉。原告方城县信用社向法庭提供的证据材料有：1、最高额个人借款合同；2、最高额保证合同；3、贷款业务查询明细；4、被告身份证复印件。被告马建林、翁贝贝、赵虎、常晋、梁柯栋经传票传唤未到庭，未提交答辩状，未向法庭提供证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年10月2日，被告马建林作为借款人、被告瓮贝贝作为借款人配偶与原告签订《最高额个人借款合同》一份。合同约定：借款人向贷款人申请从2019年10月2日至2022年9月30日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿余额不超过300000元，月利率为8.7‰。合同第八条第三款约定借款人配偶承诺对借款本息承担共同归还责任。同日，被告马建林作为借款人，被告赵虎、常晋、梁柯栋作为保证人，与原告签订《最高额保证合同》一份。合同约定：担保人对借款人马建林在2019年10月2日至2022年9月30日期间内在原告处借款金额不超过300000元内，提供连带责任担保。保证期间为“自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止”。在两份合同上贷款人栏内原告加盖有公章，借款人栏内被告马建林签名并按指印，借款人配偶栏内有被告瓮贝贝的签名并按指印，担保人栏内被告赵虎、常晋、梁柯栋签名并按指印。在合同约定期限内，2019年10月2日，原告将借款本金160000元汇入被告马建林账户账号62×××25内。贷款业务查询明细显示，该笔借款的到期日为2020年10月2日，执行利率为月利率8.7‰，逾期利率为月利率13.05‰.被告马建林在收到借款本金后，截止原告起诉之日归还借款本金89916.68元，支付利息31953.8元，剩余本金70083.32元及利息4486.26元（计算至2021年7月27日）未归还。综上事实，本院认为：被告马建林、瓮贝贝与原告签订的借款合同主体适格，意思表示真实，且不违反法律规定，应为有效合同。合同签订后，原告将借款本金支付给被告马建林，履行了支付借款本金的义务。借款发生后，被告马建林应按借款合同约定承担向原告归还本金及利息的民事责任。被告瓮贝贝作为借款人的配偶在借款合同上承诺对借款本息承担共同归还责任，应当对借款本息承担共同归还责任。故原告请求判令被告马建林、瓮贝贝归还剩余借款本金70083.32元及相应利息的理由成立，本院予以支持。被告赵虎、常晋、梁柯栋在保证合同担保人栏签名按指印提供连带责任担保，系其真实意思表示，双方保证合同成立，应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向债务人追偿的权利。故原告请求判令被告赵虎、常晋、梁柯栋对借款本息承担连带清偿责任的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告马建林、瓮贝贝、赵虎、常晋、梁柯栋经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为，是对自己享有的诉讼权利的放弃及对原告出示证据的认可。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马建林、瓮贝贝于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社归还借款本金70083.32元及利息4486.26元（计算至2021年7月27日），2021年7月27日以后按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率标准计算支付至款清之日止。二、被告赵虎、常晋、梁柯栋对上述借款本息承担连带清偿责任。待承担保证责任后，享有向债务人追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取832元，由被告马建林、瓮贝贝、赵虎、常晋、梁柯栋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  麻俊鹏二〇二一年八月三十日书记员  邢 猛
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0603执214号之一申请执行人：王建立，男，1981年2月22日出生，汉族，现住防城港市防城区。被执行人：颜上景，男，1983年11月23日出生，汉族，住防城港市防城区。申请执行人王建立与被执行人颜上景的民间借贷纠纷一案，防城港市防城区人民法院于2020年12月1日作出的（2020）桂0603民初1225号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人颜上景没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王建立于2021年2月25日向本院申请强制执行：一、请求被执行人颜上景偿还借款本金31000元及利息（另计）；二、请求被执行人颜上景加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）；三、请求被执行人颜上景承担案件受理费310元、申请执行费365元。本院已依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人颜上景发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人颜上景不到庭接受调查询问，逾期不报告财产状况。二、通过执行网络查控系统查询，银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询金融理财、公积金、股息红利、保险、土地、房产等无其他财产可供执行。三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行可供执行的财产。四、对被执行人采取限制消费措施。五、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余本金31000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 廖树梁二〇二一年八月二十四日法官助理 邓锡宁书 记 员 张 德
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川01民特602号申请人：四川紫鹊界建设工程有限公司，住所地四川省成都市成华区建材路37号1栋6楼616号。法定代表人：赵群，总经理。被申请人：陈玉林，男，1962年7月19日出生，汉族，住四川省广元市利州区。委托诉讼代理人：乔娜，四川中星律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺秦书，四川中星律师事务所律师。申请人四川紫鹊界建设工程有限公司（以下简称紫鹊界公司）与被申请人陈玉林申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2021年7月21日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请人紫鹊界公司申请请求：撤销成都仲裁委员会（2020）成仲案字第1351号裁决书。事实和理由：裁决的事项不属于仲裁协议的范围。被申请人陈玉林辩称，紫鹊界公司申请的事由无事实和法律依据，请求依法驳回申请人的诉讼请求。经审查查明，2019年2月21日，紫鹊界公司与陈玉林签订《项目内部管理协议书》，双方就石棉县城镇基础设施项目SM-1内部分包进行约定，并约定协议履行过程中发生争议的，由成都市仲裁委员会通过仲裁的方式予以解决。2021年7月1日成都仲裁委员会作出（2020）成仲案字第1351号裁决：紫鹊界公司在本裁决书送达之日起十日内，向陈玉林退还项目垫资及保证金8万元，并支付相应的资金占用利息（利息以8万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率自2019年2月21日起计算至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日计算至付清之日止）。本院认为，紫鹊界公司与陈玉林签订《项目内部管理协议书》，并约定发生争议时由成都市仲裁委员会仲裁解决，上述约定不违反现行法律、法规强制性规定，约定的仲裁事项也不属于《中华人民共和国仲裁法》规定不能仲裁事项。双方在履行协议的过程中发生争议，陈玉林申请仲裁，紫鹊界公司到成都市仲裁委员会答辩，并未对仲裁事项提出异议。现紫鹊界公司以裁决事项不属于仲裁协议的范围为由，申请撤销仲裁裁决，不符合实际情况，对其申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：驳回四川紫鹊界建设工程有限公司的申请。申请费400元，由四川紫鹊界建设工程有限公司负担。审判长  杨亚朋审判员  罗健文审判员  崔俊安二〇二一年八月三十一日书记员  谢志龙
广西壮族自治区德保县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1024执239号申请执行人德保县农村信用合作联社住所地广西德保县城关镇桃源路128号。法定代表人吴光清。被执行人李飞飞，女，1988年09月14日出生，壮族，住广西德保县。被执行人黄光辉，男，1982年10月16日出生，壮族，住广西德保县。申请执行人德保县农村信用合作联社与被执行人李飞飞、黄光辉金融借款合同纠纷一案,德保县人民法院作出的（2020）桂1024民初184号民事判决书已经发生法律效力,被执行人李飞飞、黄光辉应偿还申请人德保县农村信用合作联社借款本金90000元，利息6837.79元，一审案件受理费1110元。由于被执行人李飞飞、黄光辉没有履行生效法律文书确定的内容,申请执行人于2021年3月12日向本院申请强制执行,本院依法受理。进入执行程序后，本院依法对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：１、向执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行调查。并未发现可供执行财产。通过本次执行程序，实际已经实现标的为0元，未执行标的为97949.79元，申请执行费1369元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第十条,裁定如下:终结本次执行程序本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员 闭晟毓审 判 员 许宗报审 判 员 黄中州二〇二一年八月十八日法官助理 黄郅翔书 记 员 陆翊宇
湖南省临湘市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0682民初2220号原告：鲁立兵，男，1973年8月22日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。委托诉讼代理人：李军，湖南永发律师事务所律师。被告：鲁书海，男，1974年4月13日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。原告鲁立兵与被告鲁书海提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告鲁立兵于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且在本案宣判前向人民法院申请撤诉，不损害国家、集体或者第三人利益，符合法律规定，原告的撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鲁立兵撤诉。本案受理费25元（已减半），由原告鲁立兵承担。审判员  彭萧二〇二一年八月三十一日书记员  严育
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0223民初5246号原告：湖南劲泰房地产开发有限责任公司，住所地：攸县联星街道高岭社区丽水山庄小区。法定代表人：李启劲，系公司董事长。委托诉讼代理人：贺清生，男，汉族，1961年3月28日出生，湖南省攸县人，住湖南省攸县，系公司员工,代理权限：一般代理。被告：王繁华，男，汉族，1986年3月15日出生，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告湖南劲泰房地产开发有限责任公司与被告王繁华追偿权纠纷一案，本院于2021年7月8日立案，因被告将原告公司为其垫付的房屋按揭款14273.58元付清，原告湖南劲泰房地产开发有限责任公司于2021年8月12日向本院提出撤回对被告王繁华起诉的申请。本院认为：原告向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告湖南劲泰房地产开发有限责任公司撤回对被告王繁华的起诉。本案案件受理费820元，减半收取410元，由原告湖南劲泰房地产开发有限责任公司承担。审 判 员  董 武二〇二一年八月十二日法官助理  朱 培书 记 员  董岚岚
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0302民初12693号原告：中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行，住所地贵州省遵义市红花岗区碧云路51号，统一社会信用代码91520300214763257T。负责人：杨义明，行长。委托诉讼代理人：王颖，贵州佳信律师事务所律师。被告：罗云燕，女，1985年10月1日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行（以下简称工商银行碧云支行）与被告罗云燕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行碧云支行的委托诉讼代理人王颖到庭参加诉讼，被告罗云燕经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工商银行碧云支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告合同编号1项下的贷款本金6698.24元，以及截止到2021年2月25日的利息844.06元，自2021年2月26日起以尚欠本金为基数，按年利率14.595%计算利息（含罚息和复利）至实际清偿之日止；2、本案的诉讼费、律师费、公告费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申请办理融e借贷款业务，经原告审核后，原告为被告办理了《“融e借”个人信用消费贷款合同》，被告依据该消费贷款合同，在2019年向原告贷款，但被告未按约定按月偿还本金及利息，现已逾期N11期，截止到2021年2月25日，被告尚欠原告贷款本金6698.24元及利息844.06元。为此，原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，提出上述诉请。被告罗云燕未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告在原告处申请办理融e借贷款业务，经原告审核后，原告为被告办理了《“融e借”个人信用消费贷款合同》，该合同载明：借款人申请个人消费贷款借款金额及期限以借款人申请及贷款人审批结果为准；利率按人民银行基准利率浮动一定比例执行；借款人未按约的日期偿还贷款，对逾期款项，贷款人有权自逾期之日起按日计收罚息，罚息按约定利率加收50%计算；若借款人（被告）连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告宣布本合同及依据贷款人与借款人或其经营实体之间其他合同项下的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；贷款人为实现债权而产生的费用，包括但不限于律师费、拍卖费等由借款人承担，合同还约定了其他事项。被告依据《“融e借”个人信用消费贷款合同》于2019年12月20日向原告申请贷款10000元，贷款期限至2020年12月20日，执行利率为9.73%，分12期归还。原告按约发放了贷款，但被告未按合同约定偿还贷款本息义务，截至2021年2月25日，被告尚欠原告本金6698.24元，利息844.06元。因被告已多次逾期，原告遂诉至本院。本院认为：被告向原告申请办理融e借贷款业务，经原告审核后，原告为被告办理了《“融e借”个人信用消费贷款合同》，并向其发放了贷款，原告履行了合同义务，但被告未按约归还借款，已构成违约，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告应当承担履行归还借款本金、利息义务，故本院对原告要求被告偿还透支贷款本金、利息的请求予以支持。对于原告关于律师费损失的主张，原告未举证证明因被告违约已实际造成律师费损失的事实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对原告的该主张，本院不予支持。被告罗云燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告罗云燕于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行借款本金6698.24元及利息（逾期利息），其中截至2021年2月25日的利息844.06元，从2021年2月26日起的逾期利息以尚欠的借款本金为基数按“融e借”个人信用消费贷款合同约定利率计算至付清借款本金之日止；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告罗云燕负担。本判决为终审判决。审判员  梁仕刚二〇二一年八月十八日书记员  任 豪
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执3832号申请执行人：天津铭久鸿商贸有限责任公司，住所地天津市津南区津南经济开发区（西区）兴业创意园2-1604。法定代表人：杨建臣，执行总经理。被执行人：天津市小太阳餐饮服务有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇西青道315号（天津市金盛经贸公司院内南24号）。法定代表人：王美英，总经理。本院于2021年7月14日立案执行申请执行人天津铭久鸿商贸有限责任公司与被执行人天津市小太阳餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为27.6419万元。经本院网络查控及现场调查等措施未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产，并且申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  李云飞二〇二一年八月二十五日书记员  万富琳
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初5875号原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区江东中路373号，统一社会信用代码913200006891849616。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：狄安怡，女，1991年11月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：郭明辉，男，1984年9月9日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：郑菊芬，女，1966年11月16日出生，汉族，住辽宁省本溪市溪湖区。被告：瞿冬，男，1991年10月30日出生，汉族，住河南省正阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州市姑苏区阊胥路88号。负责人：高峰。原告紫金财产保险股份有限公司诉被告郭明辉、郑菊芬、瞿冬、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司追偿权纠纷一案，本院于2021年8月5日立案受理。本案在审理过程中，原告紫金财产保险股份有限公司于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告紫金财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告紫金财产保险股份有限公司负担。审 判 员 韦建军二〇二一年八月二十七日法官助理 蒋红娟书 记 员 芮彬玲
衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘04执417号申请执行人：重庆万达小额贷款有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇月台路18号口岸贸易服务大厦B1单元7楼01室。法定代表人：穆矢，该公司总经理。被执行人：曹梦龙，男，汉族，1991年6月6日出生，住湖南省衡东县。本院在执行重庆万达小额贷款有限公司与曹梦龙金融借款合同纠纷一案,衢州仲裁委员会（2019）衢仲金网字第425号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年7月7日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付借款本金、违约金、迟延履行的加倍债务利息及仲裁费共计2298.28元，本案执行费50元，共计2348.28元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：未发现被执行人名下有存款、理财产品、车辆、不动产、股权及收益等可供执行财产。本院认为，本案被执行人曹梦龙目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，并经申请执行人同意，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人收到本裁定书之日起两年内可以向本院重新申请强制执行。审判长  阳泉江审判员  艾湘玲审判员  陈建新二〇二一年八月四日书记员  杨 媇
文书内容江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0706刑初448号            公诉机关              江苏省连云港市海州区人民检察院                        被告人基本情况              被告人相文祥，男，汉族，小学文化，户籍所在地江苏省灌南县，住江苏省灌云县。被告人相文祥因涉嫌危险驾驶罪，于2021年5月8日被取保候审。                                          公诉机关指控情况                                      海检刑诉（2021）108号              2021年5月2日，被告人相文祥酒后驾驶苏Gxxxx号小型普通客车自宁海收费站上宁连高速后转G15沈海高速，行驶至灌云北枢纽处被巡逻民警当场查获。经鉴定，被告人相文祥血液中乙醇含量为95mg/100mL。      公诉机关建议，以危险驾驶罪判处被告人相文祥拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。                  被告人      意见              被告人相文祥对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人相文祥犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人相文祥具有坦白情节，且认罪认罚，可以从轻处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                        判决结果              被告人相文祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已预缴纳。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员  姜如明            二〇二一年八月十日                        法官助理   宗善田      书 记 员   陈明钰           法律条文附录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0108执1171号申请执行人：莫彩虹，女，1986年12月20日出生，汉族，住广西崇左市江州区。被执行人：莫丹艳，女，1987年06月05日出生，汉族，住南宁市良庆区。申请执行人莫彩虹与被执行人莫丹艳民间借贷纠纷一案，南宁市良庆区人民法院作出的（2020）桂0108民初4329号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请的执行标的为54455.58元及利息，本院于2021年4月12日向被执行人发出执行通知书，之后发布了限制高消费令。经依法查询被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为54455.58元及利息。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  谢富严二〇二一年八月三十日书记员  谢周全
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0404民初2534号原告：谭晓峰，男，1978年10月25日出生，满族，住抚顺市新宾满族自治县。委托诉讼代理人：车玉莉，女，1978年9月25日出生，满族，住，系谭晓峰妻子。原告：车玉莉，女，1978年9月25日出生，满族，住。被告：金伟，男，1966年4月8日出生，汉族，户籍地抚顺市望花区。原告谭晓峰、车玉莉与被告金伟合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谭晓峰的委托诉讼代理人暨原告车玉莉到庭参加诉讼，被告金伟经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告谭晓峰与车玉莉共同向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还二原告工作推置款14400元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告通过微信推广本人可以办理赴澳大利亚的劳务签证，原告通过微信了解了情况，双方于2020年11月11日签订了《办理澳大利亚工作协议及押金收条》：甲方为：被告金伟，乙方为：原告谭晓峰，双方约定：1、甲方收到乙方出国抵押金人民币3500元，总办理费用62000元，用于办理澳大利亚工作签订，工作岗位为：牧场内司机，月工资不低于26000元人民币。2、办理期限为4个月，若甲方在规定期限内没办下来签证，则甲方全额退还乙方抵押金，若由于乙方原因不去了，则押金不返。当日与其妻子车玉莉签订了《办理澳大利亚工作协议及押金收条》：甲方为：被告金伟，乙方为：原告车玉莉，双方约定：1、甲方收到乙方出国抵押金人民币3500元，总办理费用62000元，（大写陆万贰仟元），用于办理澳大利亚工作签证，工作岗位为：挤奶工，月工资不低于26000元人民币。2、办理期限为4个月，若甲方在规定期限内没办下来签证，则甲方全额退还乙方抵押金，若由于乙方原因不去了，则押金不返。二原告与被告方签订合同当日，二原告通过微信向被告转账抵押金第一笔7000元用于原告夫妻两人，材料费1400元，后续两人费用8000元，事后被告迟迟不能办理，被告说澳大利亚国门没有开，因此去澳大利亚签证无法办理。原告共向被告支付16400元，事后被告返还2000元，尚欠14400。事后被告并没有按约定履行义务，一拖再拖一直欺骗二原告。因被告严重违约，二原告要求主张退回办理费用，多次打电话催讨被告要求返还14400元，被告不接电话逃避退款。故二原告起诉至法院，要求被告归还签证办理费用共计人民币14400元。被告金伟未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月11日，原告谭晓峰作为乙方与被告金伟作为甲方签订《办理澳大利亚工作协议及押金收条》一份，约定：甲方收到乙方出国抵押金人民币3500元，总办理费用为62000元，用于办理澳大利亚工作签证，工作岗位为牧场内司机，月工资不低于26000元人民币；办理期限为4个月，若甲方在规定期限内没办下来签证，则甲方全额退还乙方抵押金，若由于乙方原因不去了，则押金不返；乙方为甲方提供身份证正反面扫描件、户口本所有页扫描件；下来签证后乙方交余款，若签证未通过，则甲方返还乙方护照原件，其他材料不返还。当日，原告车玉莉作为乙方与被告金伟作为甲方签订《办理澳大利亚工作协议及押金收条》一份，将工作岗位调整为挤奶工，其他条款内容与前述合同相同。二原告于案涉两份合同签订当日，通过原告谭晓峰的微信向被告账户转账付押金7000元，于2020年12月4日向被告转账付材料款1400元，于2021年1月23日再次向被告转账付办理费用8000元。合同签订后，金伟以疫情为由告知原告等候，二原告未在约定时间内获准出国签证，多次与被告金伟联系催促退款。截至庭审时，被告金伟共计向二原告返还款项2000元。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人产生约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，二原告谭晓峰、车玉莉与被告金伟签订的合同均系双方当事人真实自愿的意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应认定有效，现原告向被告履行了交付款项的义务，被告金伟未在约定时间内为二原告成功办理出国签证，故原告按照合同约定向被告主张返还款项，于法有据。关于二原告主张被告返款款项14400元一节，承前所述，被告负有返还款项义务，结合原告提供的转账凭证及其自认被告已经返还2000元的事实，本院对其主张数额14400元予以认可，故原告该项诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告金伟于本判决发生法律效力之日起三十日内返还原告谭晓峰、车玉莉14400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费160元，减半收取80元，由被告金伟负担，随上述款项一并给付二原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  刘洋二〇二一年八月十七日书记员  单哲
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1021执1233号被执行人：谢富贵，男，1990年11月11日出生，汉族，住安徽省歙县。本院在人民法庭移送执行被执行人谢富贵其他案由纠纷一案中，本院于2021年8月6日邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人谢富贵收到本通知书后三日内支付执行款520.00元，并依规定进行财产申报，但被执行人谢富贵均未按规定履行。本院经多次网络查询未发现被执行人谢富贵有可供执行的银行存款、网络资金。本院联系其本人未果。本院于2021年8月18日将被执行人谢富贵纳入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。本院对被执行人谢富贵进行关联案件搜索，搜索结果为被执行人谢富贵在黄山市法院有2件执行案件，均是被执行人，且均有给付义务。本院已穷尽执行手段，未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭审查，本案宜终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 侠审 判 员  洪声润审 判 员  叶剑峰二〇二一年八月三十日法官助理  王 炜书 记 员  李 勇安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1021执1233号被执行人：谢富贵，男，1990年11月11日出生，汉族，住安徽省歙县。本院在人民法庭移送执行被执行人谢富贵其他案由纠纷一案中，本院于2021年8月6日邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人谢富贵收到本通知书后三日内支付执行款520.00元，并依规定进行财产申报，但被执行人谢富贵均未按规定履行。本院经多次网络查询未发现被执行人谢富贵有可供执行的银行存款、网络资金。本院联系其本人未果。本院于2021年8月18日将被执行人谢富贵纳入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。本院对被执行人谢富贵进行关联案件搜索，搜索结果为被执行人谢富贵在黄山市法院有2件执行案件，均是被执行人，且均有给付义务。本院已穷尽执行手段，未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭审查，本案宜终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 侠审 判 员  洪声润审 判 员  叶剑峰二〇二一年八月三十日法官助理  王 炜书 记 员  李 勇
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1229民初755号 原告：杨思树，男，1969年3月18日出生，侗族，居民，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 被告：湖南佰诺酒业股份有限公司，统一社会信用代码：914312297700654929，地址：靖州县坳上镇木洞村。 原告杨思树与被告湖南佰诺酒业股份有限公司劳动争议一案，本院于2021年7月5日受理后，依法适用简易程序，于2021年8月18日公开开庭进行审理。原告杨思树到庭参加诉讼，被告湖南佰诺酒业股份有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨思树向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告2019年10月工资3153.85元整；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2019年2月17日到被告处工作，自2019年10月24日解除劳动关系，但被告恶意拖欠原告2019年10月份工资共计人民币3153.85元整，经多次催讨至今没有支付，现依据相关法律法规向人民法院提起诉讼，敬请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告湖南佰诺酒业股份有限公司未提出答辩意见，亦未在举证期限内向法庭提交证据材料。 原告杨思树向本院提交的证据有： 1、原告身份证（复印件）1份，拟证明原告的基本信息情况； 2、申请书（复印件）、劳动仲裁通知书（复印件）各1份，拟证明原告曾申请经济补偿、劳动工资的事实； 3、2019年10月份人员工资表1份，拟证明被告有造工资表，未发工资的事实。 经庭审举证、质证，被告湖南诺佰酒业股份有限公司，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，现为自动放弃质证的权利，对原告所举证据本院予以采信。 综合全案证据，结合庭审调查，认定事实如下： 本案事实与原告起诉的事实相符。 本院认为：作为用人单位的被告不得拖欠劳动者原告的劳动报酬工资，应按月及时支付，原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告湖南佰诺酒业股份有限公司于本判决生效后十日内支付拖欠原告杨思树工资3153.85元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，依法减半收取5元，由被告湖南佰诺酒业股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  顾志刚 二〇二一年八月十八日 代理书记员  许柳依 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初36689号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：奚建国，身份年籍不详。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告奚建国金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法进行审理。原告上海农村商业银行股份有限公司诉称，被告奚建国系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2021年8月8日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币189,486.82元及利息、违约金共计欠款人民币219,676.18元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳书记员 郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。