wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初4199号原告：祝怀春，男，1967年7月16日出生，汉族，住委托诉讼代理人：王帅，河南心诚律师事务所律师。被告：商丘市亿源力房地产开发有限公司，住所地柘城县城关镇，统一社会信用代码：91411424569816776J。法定代表人：李荣田，职务经理。原告祝怀春诉被告商丘市亿源力房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法使用简易程序，于2021年7月5日公开开庭进行了审理。原告祝怀春的委托诉讼代理人王帅、被告商丘市亿源力房地产开发有限公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝怀春向本院提出诉讼请求，1、依法被告支付原告工程款720000元（具体数额以庭审时为准)；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年7月3日签订关于惠民嘉园项目的《施工合同》，原告承包惠民嘉园项目1幢、2幢、3幢商住楼外墙真石漆。原告已按照合同施工完毕，被告仅向原告支付部分工程款730000元，现下剩工程款720000元没有付清。原告向被告多次催要未果，为此，原告依法向你院起诉，望判如诉请。被告商丘市亿源力房地产开发有限公司辩称，原告与我签订的合同是真的，我一套房子顶给他，折合356946元，又给了原告一部分现金，现金具体多少我记不清了，我需要我家人核实一下。本院经审理查明，2014年7月3日，原、被告签订关于惠民嘉园项目的《施工合同》，合同约定了原告承包惠民嘉园项目1幢、2幢、3幢商住楼外墙真石漆，价格为48元每平方米。依据原告申请，本院委托河南宇达房地产评估有限公司测绘，原告施工的真石漆面积为29025.31平方米。按照合同约定的价格，被告应向原告支付劳务款1393214.88元，扣除原告自认被告已向原告支付7300000元外，剩余663214.88元未结清。另查明：原告祝怀春向河南宇达房地产评估有限公司支付测绘费40647元。上述事实由当事人陈述，施工合同、等证据在卷予以证实。本院认为，原、被告间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告结欠原告劳务款项663214.88元有施工合同、测绘报告证实，事实清楚，证据确凿，应予支付。被告对施工合同真实性无异议，认可用其一套商品房冲抵劳务款的事实，与原告陈述相互印证。测绘费是为测绘本案施工面积二支付的必要合理费用，应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告商丘市亿源力房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告祝怀春劳务款703861.88元；二、驳回原告祝怀春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元（已减半收取），由被告商丘市亿源力房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达至日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 路 敏二〇二一年八月二十五日书记员 宋芏宇
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0111民初5638号原告：王某1，女，××××年××月××日出生，苗族，住贵州省织金县。原告：王某2，男，××××年××月××日出生，苗族，住贵州省织金县。原告：王某3，女，××××年××月××日出生，苗族，住贵州省织金县。法定代理人：王某4，男，1982年12月8日出生，汉族，住贵州省织金县。系三原告的父亲。被告：陈某，女，1982年4月20日出生，苗族，户籍住址浙江省临海市。系三原告的母亲。原告王某1、王某2、王某3与被告陈某抚养费纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。三原告诉称，原告父亲王某4与被告陈某于2004年在一起共同生活，于××××年××月××日补办了结婚登记，双方共同生活期间于××××年××月××日生育长女王某1、××××年××月××日生育长子王某2、××××年××月××日生育次女王某3。2018年2月27日，原告父亲与被告协议离婚，协议约定：离婚后三个孩子都由男方（即原告父亲）抚养，女方每月底向孩子支付1500元生活费（每个孩子500元），直到孩子年满18周岁。女方在不影响男方正常生活和工作的情况下可以自由看望孩子，孩子读书费用、婚嫁费用、看病等非生活费以外的费用由双方共同承担。双方离婚后，按照双方协议约定，原告一直跟随父亲王某4生活，但被告并未依照约定支付原告的抚养费。原告方认为：原告父母签订的离婚协议系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行自己的义务。本案被告一直借故不予支付原告抚养费的行为，不但违反了双方协议约定，而且影响了原告方的正常生活。因此，为维护原告方的合法权益，三原告遂诉至法院，请求：一、判决被告陈某向原告王某1、王某2、王某3共同支付2018年3月1日至2020年12月31日期间共计34个月的抚养费51000元；二、判决被告自2021年1月1日起，每月向原告王某1支付抚养费500元，直至原告王某1年满18周岁时为止；三、判决被告自2021年1月1日起，每月向原告王某2支付抚养费500元，直至原告王某2年满18周岁时为止；四、判决被告自2021年1月1日起，每月向原告王某3支付抚养费500元，直至原告王某3年满18周岁时为止；五、本案诉讼费依法由被告承担。被告陈某在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”之规定，原告提供的户籍登记信息反映，被告陈某本人户籍在2009年4月23日由贵阳市花溪区马铃村大土组迁到贵州省织金县，也未有证据表明被告陈某在贵州省贵阳市花溪区有经常居住地；经本院核查，2020年10月21日，被告陈某户籍由贵州省织金县猫场镇迁移至花溪区马铃乡政府集体户，后于2021年2月8日从马铃乡迁移至浙江省临海市。故本案应由被告住所地人民法院即浙江省临海市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案移送浙江省临海市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张德才二〇二一年八月四日书记员  任萍萍
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0684民初2246号原告：胡代英，女，1954年3月16日出生，汉族，公民身份证登记地宜城市大雁工业园区磷肥厂。原告：周代富，男，1933年1月20日出生，汉族，公民身份证登记地宜城市。原告：周剑锋，男，1975年12月5日出生，汉族，公民身份证登记地宜城市大雁工业园区磷肥厂。原告：周芙蓉，女，1978年4月25日出生，汉族，公民身份证登记地宜城市大雁工业园区钙肥厂。四原告共同委托诉讼代理人：黄**，湖北长久律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司宜城支公司。住所地：宜城市襄沙大道塞纳春天小区1号楼。统一社会信用代码：914206846622994513。负责人：刘俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李恒阳，男，1992年2月26日出生，汉族，住宜城市，系该公司员工。原告胡代英、周代富、周剑锋、周芙蓉与被告中国平安财产保险股份有限公司宜城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告胡代英、周代富、周剑锋、周芙蓉于2021年8月13日向本院提出撤回对中国平安财产保险股份有限公司宜城支公司的起诉。本院认为，原告胡代英、周代富、周剑锋、周芙蓉自愿撤回对中国平安财产保险股份有限公司宜城支公司的起诉，是其对民事权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡代英、周代富、周剑锋、周芙蓉撤回对中国平安财产保险股份有限公司宜城支公司的起诉。案件受理费1510元，减半收取755元，由原告胡代英、周代富、周剑锋、周芙蓉负担。审判员  李边防二〇二一年八月十六日书记员  付洁舲
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0105民初7609号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：李伟，经理。被告：马珂，男，1983年12月29日出生，汉族，住济南市。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告马珂民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张蕾二〇二一年八月十三日书记员  颜静
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2301民初7372号原告：蒋富贵，男，1967年7月6日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：罗江琳，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。被告：邓泽云，女，1988年4月1日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：尹元俊，男，1989年11月26日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。二被告共同委托诉讼代理人：顾超，云南恒业律师事务所律师，特别授权代理。第三人：刘昱，男，1973年7月12日生，汉族，贵州省兴义市人，住云南省昆明市盘龙区。原告蒋富贵与被告邓泽云、尹元俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，经被告邓泽云申请，本院依法追加第三人刘昱参加诉讼，并于2021年7月30日公开开庭进行了审理，原告蒋富贵及其委托诉讼代理人罗江琳，被告邓泽云、尹元俊及共同委托诉讼代理人顾超，第三人刘昱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋富贵向本院提出诉讼请求：1、请求判决两被告及第三人连带偿还原告借款本金300000元及利息（利息以300000元为基数，从2016年7月15日起，按照年利率6%计算至2020年8月19日止）利息为73500元；从2020年8月20日起，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（ＬＰＲ）的4倍为标准计算利息至借款本金清偿完毕之日止。2、判决两被告及第三人承担案件受理费。事实及理由：二被告系夫妻关系，2016年6月，刘昱向我提出借款，后刘昱要求我打款到邓泽云的卡上，2016年7月15日，我在兴义市农村商业银行通过柜台转账的方式将借款300000元打入邓泽云账户。关于借款，二被告并未向我提出借款，我并没有二被告的电话号码，也并不认识邓泽云，尹元俊只见过几次面，是刘昱向我借款。借款后，我通过电话联系的方式向刘昱追要该笔借款，但刘昱一直找各种理由拖延并说你转给谁的就找谁要，所以我来起诉二被告，否则我连刘昱都联系不到。另，这笔300000元的借款之所以没有打借条，是因为我和刘昱是好朋友关系，我们之前是生意伙伴，之间有很多的经济往来，一直都没有打过借条。因为邓泽云已实际收到了我的借款，尹元俊与其系夫妻关系，双方应共同向我承担还款责任，第三人刘昱也自认我出借的借款系其在实际使用，也应承担还款责任，故请求人民法院判令二被告和第三人连带向我偿还借款本息。邓泽云、尹元俊辩称：1、我方认为原告的诉请没有事实和法律依据。二被告并不是实际借款人，二被告不具备适格的被告主体。尤其是被告尹元俊与原告之间没有任何的合同关系，被告邓泽云仅仅是代为收取了案涉的300000元，并不是实际的用款人，甚至与原告完全不相识。2、且本案已超过诉讼时效，按照原告款项发生日期是2016年7月，到2019年已经超过了三年的诉讼时效，在此期间，原告也从未向二被告催要借款。3、双方并没有对利息进行约定，且被告只是代为收款，应当由原告对借款的事实提供相应的证据。故我方认为原告的诉请于法无据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告所描述的借款过程和用途等事实均属于虚构，原告和二被告之间没有任何合同关系，甚至双方并无联系方式，原告方也不清楚被告尹元俊的身份信息。其次，原告将所谓的款项转给被告邓泽云，缺乏向邓泽云借款的动机和事实。邓泽云与尹元俊也没有并做什么电力生意，原告提起的诉讼为恶意诉讼。因尹元俊系收款人邓泽云的丈夫，原告方就要求尹元俊承担责任，则需要原告方出示证据证明该款项用于尹元俊与邓泽云的夫妻共同生活，所以尹元俊不应当承担任何责任。刘昱陈述：我同意二被告的答辩意见。我与原告是2005年通过朋友认识的，之后就一起合作做生意，我与原告之间有很多的经济往来。我在2016年做电力工程的时候，因我需要资金周转，我就向原告进行借款，借款的时候，我要求蒋富贵支付现金，我就请我表弟尹元俊去拿钱。但是因为要预约，不能现金交付，只能用银行转账的方式，且我没有农合卡，就用我表弟的农合卡，但是我表弟的卡有问题，所以就转到我表弟媳妇邓泽云的卡上。后来因为生意没有做好，所以这个款项就一直没有还款。2017年年底的时候，我到老挝做生意，在此期间，原告一直要求我还款，但是我生意做得不好，所以就一直没有还上款，然后我们就产生了一定的纠纷。后原告方就没有再找过我，然后在上一个月我表弟和我说被原告起诉，其实原告与我表弟及表弟媳妇并不认识，是我委托我表弟媳妇来收取该款项，然后我表弟媳妇转给我，所以我表弟及其妻子不应当承担责任。当时我还主动向法院陈述承担还款责任，要求追加我为第三人。本院经审查认定事实如下：邓泽云、尹元俊系夫妻关系，蒋富贵与刘昱系曾经的合作伙伴及朋友关系，2016年刘昱向蒋富贵借款，2016年7月15日，蒋富贵通过农村商业银行柜台转款的方式将借款300000元打入刘昱指定的邓泽云名下银行账户，未出具借条，刘昱对借款无异议。以上事实，有各方当事人当庭陈述及蒋富贵向本院提交的身份证、银行转账流水，邓泽云向本院提交的农商银行银行流水、护照复印件、建设银行交易明细，刘昱向本院提交的手机短信截屏、银行流水等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，关于借款债务人的问题。刘昱自认其为实际借款主体，是因为蒋富贵需要通过农商行进行转账才使用表弟媳邓泽云农商行账户进行收款，蒋贵富亦认可向其借款人为刘昱，与邓泽云并不认识，系经刘昱指示将借款支付至邓泽云账户的，由此可见，虽蒋富贵与刘昱因朋友关系及经济往来习惯未签订书面的债权债务凭据，但双方已达成了借款合意，并按照刘昱指定的方式支付了出借借款。蒋富贵与邓泽云之间并未达成借款合意，只按照刘昱的指示提供银行账户接收该款项，邓泽云并非本案的借款人，而尹元俊仅作为其夫，更不是债务人，也不应承担还款责任。刘昱自认借款并使用了该借款，应由刘昱承担还款责任。邓泽云、尹元俊不是借款人，依法不应承担还款责任。关于诉讼时效及借款本息的问题。因借贷双方未对借款期间进行约定，本案未超过诉讼时效，被告对诉讼时效的抗辩不成立。刘昱向蒋富贵借款，依法应当偿还其借款本金300000元。对于利息，双方未对借款期间及利息进行约定，本案未超过诉讼时效，被告对诉讼时效的抗辩不成立。对于利息，双方亦未约定，主张本院支持从蒋富贵起诉之日起按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率（LPR）既年利率3.85%为标准计算至借款本金还清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限第三人刘昱于本判决生效后十日内偿还蒋富贵借款本金300000元，并从2021年5月21日起以尚欠借款本金为基数按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率既年利率3.85%计算至清偿完毕之日止。二、驳回蒋富贵其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由刘昱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 员 吴安静二〇二一年八月十八日法官助理 张青廷书 记 员 朱银宝
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1126执789号申请执行人：包永红，女，汉族，1977年11月28日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县，现住岷县。被执行人：杨福平，男，汉族，1986年10月9日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。申请执行人包永红与被执行人杨福平买卖合同纠纷一案，甘肃省岷县人民法院（2020）甘1126民初919号民事调解书确定：由被告杨福平于2020年12月30日前清偿原告包永红欠款本金51000元及相应的利息（利息按照年利率6%从2019年4月5日起计算至清偿之日止）；案件受理费538元由被告负担。本案在执行过程中，被执行人杨福平偿还申请执行人欠款本金30000元，并承诺于2022年1月将剩余本金及利息、案件受理费全部付清，现申请执行人包永红自愿申请撤销对本案的执行。本院认为，申请执行人撤销执行不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结甘肃省岷县人民法院（2020）甘1126民初919号民事调解书剩余借款的执行。申请执行人在法定期限内可以再次申请执行。本裁定送达当事人后即发生法律效力。审判员  王鹏举二〇二一年八月十二日书记员  陈 飞
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0191民初4852号原告：钱光国，男，1970年1月4日出生，汉族，住济南高新区。委托诉讼代理人：曹蕊，济南市中正荣凯法律服务所法律服务工作者。被告：山东高速莱钢绿建发展有限公司济南钢构分公司，住所地山东省济南市高新区遥墙街道机场路6267号，统一社会信用代码：91370100MA3T8H7DXA。负责人：刘景新，经理。委托诉讼代理人：刘富平，北京市中银(青岛)律师事务所律师。原告钱国光与被告山东高速莱钢绿建发展有限公司济南钢构分公司（以下简称“山东莱钢济南钢构分公司”）劳动争议一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱国光的委托诉讼代理人曹蕊到庭参加诉讼，被告山东莱钢济南钢构分公司的委托诉讼代理人刘富平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钱国光向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令钱国光与山东莱钢济南钢构分公司自2008年7月至2021年1月29日存在劳动关系；2、请求法院依法判令山东莱钢济南钢构分公司支付钱国光加班费89000.65元；3、请求法院依法判令山东莱钢济南钢构分公司支付钱国光带薪年休假工资22566.41元；4、本案诉讼费由山东莱钢济南钢构分公司承担。事实与理由：钱国光原系济南莱钢钢结构有限公司职工，始于2008年7月入职，2020年6月30日因济南莱钢钢结构有限公司因资产重组设立山东高速莱钢绿建发展有限公司济南钢构分公司，所有员工统一劳动合同变更至山东莱钢济南钢构分公司处，钱国光从事的车间铆焊1班岗位、管理规模不变，但工作年限统一合并计算至山东莱钢济南钢构分公司处，自2008年至今每月工资月底以银行代发形式打入钱国光的兴业银行或建设银行的工资卡内。钱国光自2008年入职至2021年1月29日，对待工作一直兢兢业业，山东莱钢济南钢构分公司虽为钱国光缴纳社会保险，但从未给钱国光安排带薪年休假，且除了每天在早8点至晚6点的正常工作时间外几乎每天多加1个小时工作时间。但于2021年1月山东莱钢济南钢构分公司因减员政策通知钱国光要协商解除劳动关系，钱国光虽同意解除劳动关系但山东莱钢济南钢构分公司一直未足额支付钱国光加班费、带薪年休假工资等劳动报酬，故钱国光于2021年2月20日向济南市劳动人事争议仲裁委院申请劳动仲裁，于2021年3月31日下达“济劳人仲案字(2021)第147号”裁决书驳回了钱国光的申请诉求，故钱国光为了维护合法权益，诉至贵院，望判如所请。山东莱钢济南钢构分公司辩称，山东莱钢济南钢构分公司认可钱国光自2020年7月1日至2021年1月29日存在劳动关系。双方已达成解除劳动关系协议，约定再无劳动争议，因此对于钱国光加班费及带薪年休假工资不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月9日山东莱钢济南钢构分公司成立，于2021年2月24日由山东莱钢绿建发展有限公司济南钢构分公司变更为山东高速莱钢绿建发展有限公司济南钢构分公司。钱国光与山东莱钢济南钢构分公司签订《协商解除/终止劳动合同协议书》，协议约定：“经双方协商一致，对2020年7月1日签订的劳动合同作如下变更：一、经双方协商，劳动合同于2021年1月29日终止；……五、本协议是双方解决劳动合同的所有安排和规定，一切关于双方劳动合同解除及此前劳动关系履行期间，双方不再存在其他任何劳动争议。六、本协议自双方签署之日起成立并生效。本协议书一式两份，双方各执一份，具有同等法律效力。”2020年7月至2021年1月，钱国光的社会保险费由山东莱钢济南钢构分公司为其缴纳。上述事实有《企业信息》、《协商解除/终止劳动合同协议书》、《社会保险个人权益记录单》及当事人的陈述等予以佐证。本院认为，《协商解除/终止劳动合同协议书》内容可以证明钱国光与山东莱钢济南钢构分公司于2020年7月1日签订劳动合同，2021年1月29日劳动合同终止，自2020年7月1日钱国光受山东莱钢济南钢构分公司管理并从事公司安排的相关劳动工作，另，2020年6月9日山东莱钢济南钢构分公司成立，同年7月山东莱钢济南钢构分公司为钱国光缴纳社会保险费用，对于钱国光主张自2008年7月至2021年1月29日与山东莱钢济南钢构分公司存在劳动关系的诉讼请求，其未提交证据予以证明，本院不予支持；对于2020年7月1日至2021年1月29日期间存在劳动关系的诉讼请求部分，事实清楚，证据充分，本院予以支持。钱国光与山东莱钢济南钢构分公司就终止劳动合同办理相关手续、经济补偿金等达成的《协商解除/终止劳动合同协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且钱国光未能证明该协议书存在欺诈、胁迫或者乘人之危，故该协议书内容合法有效，对双方当事人均具有约束力，其中协议书第五条约定一切关于双方劳动合同解除及此前劳动关系履行期间，双方不再存在其他任何劳动争议，协议书中约定的经济补偿金且已支付给钱国光，故钱国光要求山东莱钢济南钢构分公司支付加班费89000.65元及带薪年休假工资22566.41元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三十五条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、确认原告钱国光与被告山东高速莱钢绿建发展有限公司济南钢构分公司自2020年7月1日至2021年1月29日存在劳动关系；二、驳回原告钱国光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由原告钱国光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  严士焱二〇二一年八月十七日书记员  高 娜
陕西省洛南县人民法院民事判决书(2021)陕1021民初1190号原告：刘淑芳,女,生于1958年3月13日,住洛南县。委托诉讼代理人：王婷，陕西彩虹律师事务所律师。被告：李新良,男，生于1971年5月18日,住洛南县。原告刘淑芳与被告李新良相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘淑芳及其委托诉讼代理人王婷、被告李新良均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘淑芳向本院提出诉讼请求：1. 依法判令被告拆除其卫生间放置在广电局三号家属楼西侧水渠内的污水管道，不得将卫生间的污水及生活用水排放在广电局三号家属楼西侧水渠内及原告室内卫生间管道；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告房屋座北向南，西与被告为邻，北邻广电局3号家属楼。广电局修建家属楼时，其房檐水没有出路，广电局负责人与原告丈夫协商，达成协议，约定其3号楼西边檐水，沿3号楼落水管流入3号楼西边水渠,然后再流入原告家室内卫生间排水管道，排入街道下水道。被告将他家的污水管道接入水渠，原告家房子是20多年前修建，排水管道很细，难以承受三家的排污水量，致使原告家的排水管道堵塞，污水流入原告家中，严重影响原告一家的生活。2020年被告在他家院子修建厕所时，原告问他下水从哪里走，被告认为下水走他家房后面。但是厕所修成后被告将厕所污水管道埋入3号楼西边水渠中，将污水排入水渠。后经社区协调处理未果。故起诉请求支持原告的诉讼请求。被告李新良辩称，原告所述内容与事实不符，缺乏事实依据和合理理由；答辩人的卫生间修建好后一直没有使用，更谈不上给水渠及原告家管道排水；原告认为答辩人偷排污水是对答辩人人格侮辱，水渠修建好原告不让答辩人使用答辩人就一直没有使用；原告和广电局签的协议并不平等，请求法院依法撤销原告与广电局的协议。经审理查明，原告家房屋北与洛南县广电局3号家属楼为邻，南为街道。2008年9月12日，广电局3号职工住宅楼职工代表（甲方）与原告丈夫张某某（乙方）签订《协议书》，约定：广电局3号职工住宅楼屋面、平台等下水出路管道从张某某房屋经过，进入街道下水道；广电局3号职工住宅楼下水道的施工、材料购置全部由张某某负责；施工结束验收后，甲方一次性支付乙方施工费、材料费，甲方取得出水权利；此水道为永久性设施，双方不得故意堵塞、水道日常管护由乙方负责。协议签订后，张某某在3号职工住宅楼西边修建了水渠，用于3号职工住宅楼屋面、平台的下水通道。该水渠的水向南流入原告房屋室内下水道后，排入街道下水道。2020年4月份，被告在该水渠北段西边修建卫生间，并将该卫生间的下水管道放置在该水渠内。上述事实，有协议书、照片、勘查记录及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍的应当停止侵害,排除妨碍。本案中，广电局3号家属楼西的水渠，由原告方负责管护，2008年修建该水渠主要是为了排放广电局3号家属楼楼顶雨水。2020年4月份，被告在该水渠北段西边修建卫生间，并将该卫生间的下水管道放置在该水渠内,因该水渠的流水经原告家房屋室内下水管道后，再流入街道下水管道。被告修建卫生间时将其卫生间下水管道放置在该水渠内，被告修建的卫生间污水和生活用水流入该水渠，对原告有一定的影响，侵害了原告的权益。且被告修建的卫生间污水及生活用水，并不是自然流水，可经过其他地方排放。综上，原告要求被告拆除其放置在广电局三号家属楼西侧水渠内的下水管道，不得将卫生间的污水及生活用水排放在广电局三号家属楼西侧水渠内及原告室内卫生间管道的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。    虽然被告认为其没有使用该卫生间,其未向该水渠排放卫生间污水和生活用水,但是如果被告向该水渠排放卫生间污水及生活用水，必然对原告造成一定的影响，该辩解观点不能成立。被告辩解原告与广电局家属楼住户签订的《协议》无效，但该协议是否有效，与本案争议焦点无关。综上，依据《中华人民共和国民法典》第二百八十八条、第一千一百六十七条之规定，判决如下：一、限被告李新良在本判决生效之日起10内拆除其放置在广电局3号家属楼西侧水渠内的卫生间下水管道；二、被告李新良不得将卫生间的污水及其生活用水排放到广电局3号家属楼西侧水渠内及原告刘淑芳家房屋室内卫生间管道。案件受理费100元，由被告李新良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审  判  长   于 济 生 人民陪审员   胡 冬 生人民陪审员   张 英 杰二〇二一年八月九日法官助理   洪 先 梅                          书 记 员    刘    通  1
甘肃省陇西县人民法院民事判决书（2021）甘1122民初2427号原告：魏某1，女，汉族，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。现住甘肃省陇西县。        被告：魏某2，男，汉族，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。        被告：成某，女，朝鲜族，公民身份号码×××，吉林省辽源市人，居民，住吉林省辽源市，系被告魏某2妻子。        原告魏某1诉被告魏某2、成某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告魏某1到庭参加诉讼，被告魏某2、成某经传本院票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。        原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决确认陇西县西北铝有色冶金机械七号住宅楼一单元205、206房屋（以下简称涉诉房屋）归原告所有。2、请求法院判令被告履行房屋买卖补充协议内容，协助原告办理涉诉房屋的过户手续。3、涉诉费用由二被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、请求法院判决确认陇西县西北铝有色冶金机械七号住宅楼一单元205、206房屋（以下简称涉诉房屋）归原告所有。2、请求法院判令二被告履行房屋买卖补充协议内容，协助原告办理涉诉房屋的过户手续。3、涉诉费用由原告承担。事实及理由：原告与被告魏某2系兄妹关系，二被告系夫妻关系。2013年6月，二被告将其位于××县、206号房屋（建筑面积分别为29.32平方米、37.76平方米）向原告出售。2013年6月26日、27日原告分两笔将9.6万元房款支付于二被告，二被告也将房屋交付原告使用，但未办理房屋过户手续。2020年，原告发现案涉房屋要被政府征收，后经原告向魏某2询问，其提供了房屋征收评估分户明细表：陇西县西北铝有色冶金机械七号住宅楼一单元205号房屋评估价格为56953.13元，陇西县西北铝有色冶金机械七号住宅楼一单元206号房屋评估价格为71084.8元。2021年6月22日，经原告请求，原、被告魏某2签订了房屋买卖补充协议，被告成某拒绝在协议中签字。原告要求二被告履行协助办理过户手续义务，被告拒不配合办理，故原告提起诉讼。        被告魏某2、成某缺席未答辩亦未提交证据材料。        本院经审理认定事实如下：原告与被告魏某2系兄妹关系，二被告系夫妻关系。2013年6月，二被告将其共有的魏某2名下位于××县位于××县房屋（陇房权证巩字第XXXX号、建筑面积为29.32平方米）、206号房屋（陇房权证巩字第XXXX号、建筑面积为37.76平方米）以90000元的价格向原告出售。2013年6月26日，原告向被告成某转账支付80000元，向被告魏某2现金支付10000元。二被告将案涉房屋向原告交付后，原告管理使用至今，但双方未办理房屋产权过户登记手续。2021年6月22日，原告与被告魏某2签订了《房屋买卖补充协议》，被告成某未在协议中签字。后原告要求二被告协助办理过户，二被告拒绝，原告遂提起诉讼。        上述事实，有身份证复印件、《房屋买卖补充协议》、银行汇款凭证、房屋产权证、暖气费缴费单、录音光盘及原告的陈述等证据予以证实。        本院认为：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力若干规定》第一条第二款的规定，本案适用《中华人民共和国民法典》实施以前的法律、司法解释。根据《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，原告提交的证据能够证实二被告将其共有的魏某2名下案涉房屋出售给原告及原告已向二被告付清房款并实际占有使用案涉房屋的事实，故原、被告之间成立房屋买卖合同，原告依法已取得案涉房屋所有权，本院予以确认。二被告作为房屋出售方，有义务协助原告办理房屋过户登记手续。综上，原告要求确认案涉房屋归其所有及要求二被告协助办理案涉房屋产权过户登记手续的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。二被告经本院传票传唤未到庭应诉，应视为是对其举证、质证、抗辩等法定权利的放弃，由此导致的不利后果应由其自行承担。        依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条《中华人民共和国物权法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        一、位于××县位于××县、206号房屋归原告魏某1所有。        二、被告魏某2、成某于本判决生效之日起三十日内协助原告魏某1办理上述房屋产权过户登记手续。        如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费35元系减半收取，由原告魏某1负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。        审判员    石慧二O二一年八月三日书记员    林荣亮
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民终2580号上诉人（原审原告）：朱亚玲，女，1966年4月12日出生，汉族，住吉林省南关区。被上诉人（原审被告）：石长荣，男，1976年8月20日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被上诉人（原审被告）：杜晶芝，女，1977年7月23日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被上诉人（原审被告）：长春市盛荣筑路材料有限公司，住所地长春市双阳区。法定代表人：石长荣，董事长。上诉人朱亚玲因与被上诉人石长荣、杜晶芝、长春市盛荣筑路材料有限公司借款合同一案，不服长春新区人民法院（2019）吉0193民初1215号民事判决书，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人朱亚玲于2021年8月9日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人朱亚玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人朱亚玲撤回上诉。二审案件受理费33094元，减半收取为16547元，由上诉人朱亚玲负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵芳芳审判员  姜晓健审判员  梁欣华二〇二一年八月二十三日书记员  刘梦岑
江西省宜黄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1026民初790号原告：黄绍忠，男，汉族，1970年9月21日出生，住宜黄县。被告：邹国亮，男，汉族，1991年2月5日出生，住宜黄县。原告黄绍忠与被告邹国亮劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。原告黄绍忠于2021年8月30日以“证据不足，需另外收集证据”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄绍忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄绍忠撤诉。案件受理费257.5元，减半收取计128.75元，由原告黄绍忠负担。审判员  邹永斌二〇二一年八月三十日书记员  吴 瑶江西省宜黄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1026民初790号原告：黄绍忠，男，汉族，1970年9月21日出生，住宜黄县。被告：邹国亮，男，汉族，1991年2月5日出生，住宜黄县。原告黄绍忠与被告邹国亮劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。原告黄绍忠于2021年8月30日以“证据不足，需另外收集证据”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄绍忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄绍忠撤诉。案件受理费257.5元，减半收取计128.75元，由原告黄绍忠负担。审判员  邹永斌二〇二一年八月三十日书记员  吴 瑶
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0115民初8200号原告：广州市方寸物业管理有限公司，住所地广州市南沙区港前大道南139号N3区F53-5A，统一社会信用代码91440101669997850W。法定代表人：陈少毅，职务经理。委托诉讼代理人：陈东升、林俊鹏，国信信扬律师事务所律师。被告：贵州百优特农业科技发展有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区羊昌镇贵州贵阳国家农业科技园区办公大楼，统一社会信用代码91520112MA6GRL621R。法定代表人：王兴，职务经理。委托诉讼代理人：黄成，贵州铭和律师事务所律师。原告广州市方寸物业管理有限公司与被告贵州百优特农业科技发展有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月16日公开开庭进行了审理。原告广州市方寸物业管理有限公司的委托代理人林俊鹏、被告贵州百优特农业科技发展有限公司的委托代理人黄成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广州市方寸物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业管理费974977.75元以及逾期付款违约金（违约金自2020年7月1日开始计算至实际清偿之日，按照每日千分之二的标准计付）；2.判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月1日，广州泽博商务服务有限公司（下称为泽博公司）、被告和原告签订了两份《租赁合同》，就被告承租泽博公司位于广州市南沙区XX南XX号XX区XX层、XX区XX号铺、XX区XX号铺等相关事宜进行约定。2020年6月3日，三方就此签订补充协议，约定上述《租赁合同》于2020年1月1日解除，被告于2020年6月30日将欠缴的物业管理费974977.75元交付给原告，如果逾期缴纳则按照每日千分之二支付滞纳金。因被告未履行上述义务，故提起本案诉讼。贵州百优特农业科技发展有限公司辩称：一、被告不应当支付物业管理费974977.75元。2018年12月1日，被告、原告以及泽博公司签订了两份《租赁合同》，约定出租商铺面积共11343平方米，但被告实际使用的租赁面积仅1000平方米，物业管理费在2019年11月28日已经缴纳欠付及预付物业管理费50万元。依据合同约定的10元每平方米每月的物业管理费标准，被告只需要缴纳13万元，剩余的37万元应当由原告予以返还。二、原告起诉物业管理费的依据是三方于2020年6月3日签订的《物业租赁合同》补充协议，该合同中记载，因客观原因，泽博公司未按照合同约定向被告交付租赁物。实际仅向被告交付1000平方米商铺，泽博公司在签订合同时故意隐瞒租赁物并未取得消防验收合格证及所有权的事实，被告在此情况下花费装修200万元，2019年11月下旬装修完毕准备开业，开业前向原告交付欠缴及预付物业管理费50万元。2019年12月开业前，泽博公司告知消防验收没有通过，让被告迟延开业直至消防验收合格再开业。后因疫情，被告的商铺一直没有开业，直至2020年6月，被告与泽博公司协商确定解除之前签订租赁合同，后续按照实际使用面积重新签订新的租赁合同，之前房屋租赁费用因消防没有验收也没有按照实际交付合同约定面积、疫情原因免交。同时，泽博公司承诺以商铺使用权与被告合同作经营，由被告负责招商引资，但前置条件要求被告交付使用及未使用的租赁物的物业管理费。被告考虑到双方后续合作及前期投入便轻率同意。但时至今日，消防验收仍未通过，双方合作只得搁浅。现原告要求被告支付未使用部分物业管理费显失公平。三、违约金计算标准明显过高。本院经审理认定事实如下：泽博公司（出租方）、被告（承租方）、原告（物业管理方）签订了两份《租赁合同》，其中约定管理费按照10元/平方米/月计算，免租期内仍需正常缴纳管理费，管理费按建筑面积计算。当事人确认出租方于2018年12月1日交付租赁物，但被告表示实际交付的仅1000平方米。2019年11月28日，被告支付了管理费50万元。被告表示该物业管理费属于2018年12月1日至2019年12月30日的欠缴部分以及预缴部分。2020年6月3日，泽博公司（甲方）、被告（乙方）、原告（丙方）签订了《补充协议》，约定:“鉴于甲乙丙三方于2018年12月1日签订的《物业租赁合同》（共签订《物业租赁合同》两份……）所约定的租赁物业标的因客观原因无法按合同进行交付，且合同执行的客观环境发生重大改变，现根据相关法律、法规，经甲乙丙三方协商，……作以下补充协议：1、经三方友好协商，2020年1月1日解除甲方、丙方与乙方于2018年12月签订的《物业租赁合同》，并交还座落于南沙区XX道X号X区X层；广州市南沙区XX道X号X区X号铺及X层X号铺、X号铺（总建筑面积11343㎡）给甲方。2、经甲、乙、丙三方协商，乙方不需支付2018年12月1日至2019年12月31日合同约定的租金4058253.5元。3、乙方承诺于2020年6月30日前将欠缴的物业管理费974977.75元缴付给丙方，如乙方逾期缴付的，每逾期一日，按应付未付款项的2‰向甲、丙支付滞纳金。4、乙方同意将已缴纳的租赁保证金220800元转为场地恢复费用，由甲方支配。……”对于该协议中的滞纳金标准，被告主张应当按照3.85%的年利率标准计付。原告表示其已经给了被告六个月的宽限期，确认其损失即为资金占用损失。本院认为：涉案《物业租赁合同》以及《补充协议》的签订时间均在民法典施行前，原、被告亦是因上述合同的履行产生纠纷，故本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。在签订《物业租赁合同》后，泽博公司与原告、被告签订了《补充协议》，该协议对于各方的权利义务作出了约定，为当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照该约定严格履行自己的义务。现原告依据该协议第三条之约定，要求被告支付物业管理费974977.75元以及迟延付款的滞纳金，符合合同约定，本院予以支持。滞纳金为每日千分之二，该标准过高，被告要求调整，本院予以支持，酌情调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期同期贷款市场报价利率标准上浮50%计付。至于被告提出的抗辩意见，包括实际使用面积为1000平方米、其签署该补充协议以及确认物业管理费主要是基于与泽博公司之间另外达成了承诺等，均不影响上述协议的效力。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告贵州百优特农业科技发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市方寸物业管理有限公司支付物业管理费974977.75元及迟延付款违约金（以物业管理费974977.75元为基数，自2020年7月1日起计算至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期同期贷款市场报价利率标准上浮50%计付）；二、驳回原告广州市方寸物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告贵州百优特农业科技发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9192元，由原告广州市方寸物业管理有限公司负担2997元、被告贵州百优特农业科技发展有限公司负担6195元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 廖活年二〇二一年八月十六日法官助理 周书宇书 记 员 成涵真
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0825民初1885号原告：隆化县富卿苑物业服务有限责任公司，住所地河北省承德市隆化县隆化镇安洲街39号。法定代表人：钱洪海，经理。被告：陆广阔，男，住河北省承德市隆化县。隆化县富卿苑物业服务有限责任公司与陆广阔物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告隆化县富卿苑物业服务有限责任公司于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许隆化县富卿苑物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取25.0元，由原告负担。审 判 员 孙洪波二〇二一年八月二日法官助理 黄宇宁书 记 员 周安岩
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2301民初10502号原告：黔西南州泽苑物业管理服务有限公司，住所地贵州省黔西南州兴义市丰都龙塘大道海天名城B栋1单元-1号，统一社会信用代码91522300MA6GJ48LXB。负责人：刘泽明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：于红，贵州黔青律师事务所律师，特别授权代理。被告：付光兴，男，1985年12月30日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。本院在审理黔西南州泽苑物业管理服务有限公司与付光兴物业服务合同纠纷一案中，黔西南州泽苑物业管理服务有限公司于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，黔西南州泽苑物业管理服务有限公司申请撤诉，是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许黔西南州泽苑物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由黔西南州泽苑物业管理服务有限公司负担。审 判 员 谢贤斌二〇二一年八月十二日法官助理 张青廷书 记 员 朱银宝
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏06民终2341号上诉人（原审原告、案外人）：吴瑜，女，1974年9月13日出生，户籍地在江苏省如皋市，现住如皋市。被上诉人（原审被告、申请执行人）：江苏银行股份有限公司南通分行，统一社会信用代码91×××6XC，住所地南通市崇川区工农南路118号汇金国际广场A-A1幢。负责人：艾晨，该行行长。委托诉讼代理人：高颖，女，该行职员。委托诉讼代理人：周卯玉，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。原审第三人（被执行人）：张树林，男，1978年2月9日出生，户籍地在江苏省如皋市，现住如皋市。上诉人吴瑜因与被上诉人江苏银行股份有限公司南通分行、原审第三人张树林案外人执行异议之诉一案，不服南通市崇川区人民法院（2020）苏0602民初5302号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理中，上诉人吴瑜未预交二审案件受理费。经催交后，上诉人吴瑜仍未按规定予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人吴瑜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 金建飞审 判 员 倪红晏审 判 员 孙国祥二〇二一年八月十八日法官助理 杨俊华书 记 员 张校烨
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初4870号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：宽城区脉搏练歌房，经营场所：吉林省长春市宽城区万达广场A地块A-3#108.109.110.111.112号。经营者：曹双龙，经理。原告中国音像著作权集体管理协会与被告宽城区脉搏练歌房侵害作品放映权纠纷一百零九件案件，本院于2021年8月5日立案。本院经审查认为，本一百零九件案件与本院（2021）吉01民初4936号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百零九件案件并入本院（2021）吉01民初4936号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年八月九日书记员  李奇浔
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1403民初2005号原告：丘汉平，男，1987年2月5日出生，汉族，住址：广东省梅州市梅县区。委托诉讼代理人：刘琴，系广东法敏律师事务所律师。被告：梅州市梅县区金富房地产开发有限公司，住所地：广东省梅州市梅县区程江镇扶贵村新华路怡福名都聚福居1座（A1栋）2号复式店一楼。法定代表人：王汉粦。原告丘汉平与被告梅州市梅县区金富房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法进行了审理。原告丘汉平向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即返还原告房产证办证费20000元。二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年7月18日，原告作为乙方，与被告（甲方）签订了一份《房号预留申请表》，其中约定一、双方协议：“1、乙方自愿申请预留甲方开发的金富碧园项目A5栋404号房，双方一致同意乙方申请预留物业总价以一口价按套销售结算……2、办理房产证说明，房产证办理以房管部门核定建筑面积为准。由乙方提供相关证件和配合，甲方负责办理房产证的一切手续；涉及办证费用，乙方应在甲方规定的时间内缴交；若乙方逾期未提交办证资料，延缓办证责任由乙方自行负责。3、其他预收费用：办理房产证费用实收￥20000元/户……”。尔后，原告按双方合同约定如期向被告支付了购房款及其他预收费用（含房屋办证费20000元），2017年5月16日，原告取得上述房产不动产权证，证号为粤（2017）梅州市梅县区不动产权第0013786号。2021年4月。原告听闻本小区部分业主向法院提起诉讼，要求被告返还多收取的办证费，诉请得到法院支持。为此，作为同一个小区的业主，原告认为对被告收取原告的办证费有知情权，被告从未向原告公开办证费项目清单或详情侵害了原告的合法权益。原告于2021年5月依法向相关部门反映，梅县区市场监督管理局经调查核实，于2021年5月17日对被告作出梅县市监责改［2020］第09号《责令改正通知书》，要求被告于2021年6月18日前将非法所得退还购买者或用户。然而，被告无视梅县区市场监督管理局作出的责令改正通知书，拒不退还原告办证费。综上，被告违规收取办证费用的行为侵害了原告合法权益，剥夺了原告知情权，违反相关法律规定，鉴于双方协商退费无果，原告只好具状法院，请求法院依法判决支持原告的上述诉请为盼。本院经审查认为，原告丘汉平等人向相关部门反映情况后，梅州市梅县区市场监督管理局已于2021年5月17日对被告梅州市梅县区金富房地产开发有限公司作出《责令改正通知书》，要求被告于2021年6月18日前将非法所得退还购买者或用户。在梅州市梅县区市场监督管理局尚未对本案作出进一步处理的情况下，本院暂不宜受理本案，即本案目前暂不属于人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告丘汉平的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，原告丘汉平已经缴纳，本院不予收取，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审判员  陈志雄二〇二一年八月二十六日书记员  张 琳
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0826民初4736号原告：张成，男，1978年2月17日出生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：鲁科顺，江苏益新律师事务所律师。被告：淮安金港房地产开发有限公司，住所地涟水县金色港湾小区物管。法定代表人：薛余刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：程寿军，男，汉族，1966年6月10日出生，住涟水县。原告张成与被告淮安金港房地产开发有限公司（以下至判决主文简称金港公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人鲁科顺，被告金港公司的委托诉讼代理人程寿军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张成向本院提出诉讼请求：1、请求解除原被告之间签订的《储藏室买卖协议》；2、判令被告返还原告储藏室房款36670元并赔偿原告损失（以36670元为基数，自2019年11月1日起至被告实际退还购房款之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿原告损失）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年签订一份《储藏室买卖协议》，被告向原告出售位臵编号为47-68的储藏室，总价款为36670元，原告已全部支付且被告出具了储藏室款收据，并约定储藏室交付时间与原告所购住宅同步。现案涉储藏室已经被拆除，故为了维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告金港公司辩称，金港公司与各原告签订房屋买卖合同收取相关房屋款项属实，同意解除储藏室买卖合同，退还收取的本金，但是不同意承担利息。被告于2020年2月25日委托物业公司以张贴广告的方式，通知所有购买储藏室的用户，办理储藏室交付手续，但原告未能按照通知要求接受储藏室，因此原告诉称至今没有交付不是事实，原告要求返还价款并承担利息缺乏依据，请求法庭依法驳回原告诉讼请求。经本院审理查明，2018年3月26日，原告张成与被告金港公司签订了1份《储藏室买卖协议》，约定原告购买被告开发的编号为47-68号储藏室，协议约定总价为5000元，该储藏室无产权，原告在购得储藏室时已知晓并且认可，原告对储藏室享有永久使用权，今后与储藏室发生的一切事项由原告自行负责，与被告无关，双方均应恪守本协议，不得违约，如有违约，违约方向守约方赔偿一切经济损失。储藏室交付时间与原告所购住宅同步，同日，被告向原告出具金额为5000元的收据。另查明，涉案储藏室已被拆除。再查明，本院已经受理的（2021）苏0826民初4391号民事案件中，靠近原告47-68号储藏室的47-50号储藏室金额为31670元。庭审中，法庭要求被告淮安金港房地产开发有限公司限期核实实际成交价格，同时就案涉楼盘的车库大小、价格、计价方式作出书面的情况说明，限期内金港公司未作回复。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的《储藏室买卖协议》、收据等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，涉案储藏室已被拆除，原、被告签订的《储藏室买卖协议》已无法履行，合同目的不能实现，应当予以解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因原、被告签订的《储藏室买卖协议》被解除，故被告应当退还依据该协议收取原告的购房款。关于储藏室的价格，根据其他关联案件可以得知，被告金港公司存在仅交付5000元，剩余储藏室价格放入房屋总价贷款销售的交易惯例，且案涉房屋销售单价较高，故本院确定5000元并非案涉储藏室的真实价格。考虑到本案原告就案涉储藏室的价格不能举证证实，本院酌定按31670元予以返还。被告作为涉案储藏室的开发者，未按照《储藏室买卖协议》约定的期限向原告交付储藏室致使合同目的不能实现，系有过错的一方，应当赔偿原告损失。故本院酌定被告以原告所付的购房款为基数，自逾期交房之日即2019年11月1日起至被告退还购房款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿原告损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原、被告签订关于47号楼68号储藏室的《储藏室买卖协议》。二、被告淮安金港房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内退还原告张成已付的储藏室购房款31670元，并以31670元为基数，自2019年11月1日起至被告实际退还购房款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿原告张成的损失。三、驳回原告张成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取359元，由被告淮安金港房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行，账号：62×××69，收款行地址：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行）。审 判 员 刘乐家二〇二一年八月二日法官助理 汤剑利书 记 员 胡 泽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
福建省诏安县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0624民初1385号原告：林喜明，男，1972年8月11日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。委托诉讼代理人：沈永坤，漳州市诏安县立正法律服务所法律工作者。被告：漳州佳树业家具制造有限公司，住所地：福建省漳州市诏安县工业园区中兴大道**，统一社会信用代码91350624MA33LKNE5G。法定代表人：任波，经理兼执行董事。委托诉讼代理人：黄鹏，福建重宇合众律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈贝雯，福建重宇合众律师事务所律师。原告林喜明与被告漳州佳树业家具制造有限公司（以下简称“佳树业公司”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林喜明及其委托诉讼代理人沈永坤、被告佳树业公司的委托诉讼代理人黄鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林喜明向本院提出诉讼请求:1.确认林喜明与佳树业公司自2020年9月6日至今存在事实劳动关系；2.佳树业公司承担本案诉讼费。事实与理由：2020年12月27日十时左右，林喜明在佳树业公司生产车间冲床作业时，右手被冲床设备搅入造成右手掌肢体毁坏，经漳州正兴医院诊断：1.右拇指掌侧及右手背皮肤软组织撕脱伤；2.右示中环小指毁损伤。事故发生时佳树业公司指令管理人员兰建鹏对林喜明的伤情进行配合治疗，佳树业公司管理人员兰建鹏在医院先支付医疗费13397.84元，受伤之后再行预付20000元医疗费。林喜明出院后为暂时圈定伤情后果，特委托福建诚正医学检验有限公司司法鉴定中心做伤残等级评定，结论是伤残等级六级。林喜明在佳树业公司生产车间造成的伤害，佳树业公司也是清楚的。林喜明的伤害后果是在佳树业公司的生产车间工作现场受伤的，虽然佳树业公司没有与林喜明签订劳动合同，没有发放工作证、厂牌、工卡等证明劳动关系的证据，但佳树业公司指令管理人员兰建鹏通过农业银行转账支付给林喜明的工资已经明显证明了事实上的劳动关系，况且申请人林喜明在佳树业公司的生产车间出现的工伤损害事实也是客观存在的，发生事故现场又有很多的工友在场帮忙，均可以证明事实劳动关系的存在。林喜明为此工伤事故，特向诏安县工伤认定办公室申请工伤认定，因无法提供有效的事实劳动关系而中止。为此2021年4月19日林喜明向诏安县劳动人事争议仲裁委员会请求依法确认其与佳树业公司的事实劳动关系。2021年5月26日诏安县劳动人事争议仲裁委员会作出《诏劳人仲案（2021）12号裁决书》驳回林喜明的仲裁请求。林喜明不服诏安县劳动人事争议仲裁委员会的裁决，向法院起诉。佳树业公司辩称，1.林喜明的主张涉嫌虚假诉讼，应当驳回其诉求，并进行司法处罚；2.根据仲裁所查明的事实和仲裁笔录，林喜明多次承认“不是佳树业公司员工”；3.林喜明没有证据证明受佳树业公司规章制度管理，从事佳树业公司交给其有报酬的劳动，林喜明与佳树业公司没有签订劳动合同，也没有事实劳动关系；4.林喜明系案外人兰建鹏招聘，在兰建鹏处上班，工资由兰建鹏发放；5.兰建鹏与佳树业公司不存在发包与承包关系；6.林喜明的受伤事故与佳树业公司没有关系。本院经审理认定事实如下：林喜明当庭陈述，其自2020年9月6日起受聘到案外人兰建鹏家具工厂上班，主要工作是负责冲床工序；每月工资系兰建鹏通过银行转账的方式给他发放；兰建鹏迄今未为林喜明办理医社保和工伤保险，也未签订劳动合同；其不是佳树业公司聘用的员工，日常都在兰建鹏家具工厂务工；兰建鹏的家具工厂就在佳树业公司的对面，2020年12月27日兰建鹏安排林喜明到佳树业公司的生产车间，借用冲床设备加工家具器件，在使用冲床作业时发生事故，林喜明的右手被冲床设备搅入造成右手掌肢体毁坏；林喜明受伤住院后，兰建鹏垫付了部分医疗费。林喜明的伤情经漳州正兴医院诊断为：1.右拇指掌侧及右手背皮肤软组织撕脱伤；2.右示中环小指毁损伤。2021年4月6日，经福建诚正医学检验有限公司司法鉴定中心鉴定，林喜明的伤残等级为：一处第六级。林喜明申请劳动仲裁，诏安县劳动人事争议仲裁委员会于2021年5月26日作出诏劳人仲案[2021]12号裁决书，驳回林喜明的仲裁请求，并于当天送达。林喜明不服仲裁裁决，于2020年6月8日具状本院。以上事实由双方没有争议的证据：一、林喜明提供的：1.林喜明身份证复印件；2.内资企业登记基本情况表；3.诏安县劳动人事争议仲裁委员会裁决书复印件；4.诏安县医院证明书、门诊病历、医疗发票、费用清单；5.漳州市正兴医院入院记录、手续记录、检验报告单、X射线检查报告单、出院记录、诊断证明书、医疗发票、费用汇总清单；6.司法鉴定意见书；7.林喜明农业银行卡明细清单；二、佳树业公司提供的诏安县劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录；以及本案的开庭笔录为证，足以认定。对于林喜明提供的书面证人证言复印件，佳树业公司不予认可，本院依法不予认定。本院认为，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。”本案中，林喜明主张与佳树业公司存在事实劳动关系，但未能提供上述规定中任何一项可以证明其与佳树业公司存在劳动关系的证据。相反，林喜明当庭自认其不是佳树业公司聘用的员工，其系由案外人兰建鹏招聘，平时在兰建鹏的家具工厂务工，由兰建鹏管理并向其发放工资，案发当天系受案外人兰建鹏指派，到佳树业公司生产车间借用冲床使用时发生事故受伤。林喜明的自认，已经充分表明其并非受佳树业公司聘用，接受佳树业公司管理并领取佳树业公司的工资的事实。故林喜明要求确认其与佳树业公司存在事实劳动关系的主张，缺乏事实依据，也与林喜明的自认自相矛盾，本院不予支持。林喜明还提出兰建鹏系佳树业公司的管理人员，以及佳树业公司将业务发包给兰建鹏的主张，但均未能提供相应证据，佳树业公司亦不予认可，故该主张缺乏事实依据，本院亦不予采纳。综上,因林喜明未能提供合法有效的证据证明其接受佳树业公司的指挥、安排从事劳务,并从佳树业公司处领取劳动报酬,故不能认定林喜明与佳树业公司存在劳动关系，林喜明的相应诉讼请求,本院不予支持。佳树业公司辩称林喜明与其不存在劳动关系，本院予以采纳。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条之规定，判决如下：驳回林喜明的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由林喜明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 员 潘小春二〇二一年八月五日法官助理 沈于蕙书 记 员 孙爱玲
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0402民初4007号原告：山东恒平物业管理有限公司，住所地市中区齐村镇东湖湾小区物业楼。法定代表人：孙亚军，经理。被告：陈某，女，1974年10月1日出生。原告山东恒平物业管理有限公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案。原告山东恒平物业管理有限公司于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东恒平物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东恒平物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东恒平物业管理有限公司负担。审 判 员  杨 斌二〇二一年八月十二日法官助理  王福营书 记 员  刘潇蔓
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0583民初8719号原告：泉州市万邦物业服务有限公司，住所地福建省南安市霞美镇光伏基地创新大厦三楼。法定代表人：王伟杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈志强，男，该公司经理。委托诉讼代理人：杨彩红，女，该公司主任。被告：王佩春，女，1980年11月24日出生，汉族，住福建省南安市。本院受理原告泉州市万邦物业服务有限公司诉被告王佩春物业服务合同纠纷一案，泉州市万邦物业服务有限公司于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，泉州市万邦物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许泉州市万邦物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由泉州市万邦物业服务有限公司负担。审判员  黄永茂二〇二一年八月二十四日书记员  黄新雅附注：主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤03执2677号之一申请执行人：林海群，女，1982年2月10日出生，身份证住址：深圳市福田区。委托诉讼代理人：敬妙妙，广东华商律师事务所律师。被执行人：深圳市红隼稳赢投资企业（有限合伙）。住所地：深圳市福田区沙头街道天安社区深南大道6023号耀华创建大厦29092910，统一社会信用代码：914403000940401175。执行事务合伙人：深圳市红隼资本管理有限公司。被执行人：深圳市红隼资本管理有限公司。住所地：深圳市福田区沙头街道天安社区深南大道6023号耀华创建大厦29092910，统一社会信用代码：91440300087856740W。法定代表人：王健。申请执行人林海群与被执行人深圳市红隼稳赢投资企业（有限合伙）、深圳市红隼资本管理有限公司合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁5499号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币538398.00元及迟延履行期间的债务利息，本院于2021年3月24日依法立案执行。本院经审查认为，本案被执行人住所地位于深圳市福田区，为提高执行效率，本院决定将本案指定深圳市福田区人民法院执行，且已报经广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁5499号裁决由深圳市福田区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市福田区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。本裁定一经作出即生效。执行长 (审判长)杜佳鑫执行员 罗      平执行员 王   东   兴二〇二一年八月二日书记员 聂      瑶
嘉兴市秀洲区人民法院民事判决书（2021）浙0411民初3805号        原告：浙江中翔建设工程有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区新塍镇恒祥大厦201-1室。统一社会信用代码：91330411MA2JDB2E65。                法定代表人：徐超，总经理。                委托诉讼代理人：周祎梦，浙江秀贤律师事务所律师。                被告：嘉兴桓诚建筑智能化工程有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区新城街道新洲路333号新洲国际大酒店D208室-C。统一社会信用代码：91330411MA28BFD52H。                法定代表人：郑卫东。                被告：郑卫东，男，1969年8月16日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。公民身份号码：XXX。                被告：杨忠，男，1975年11月3日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。公民身份号码：XXX。                原告浙江中翔建设工程有限公司诉被告嘉兴桓诚建筑智能化工程有限公司（下称“桓诚公司”）、郑卫东、杨忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年8月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周祎梦到庭参加诉讼，被告郑卫东暨桓诚公司法定代表人、杨忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告诉称，原告分包工程给被告桓诚公司，并于2020年9月分二次支付给被告桓诚公司工程款627000元，然原告与被告桓诚公司就工程建设问题无法达成一致，故双方取消合作。后双方协商一致将上述工程款转化为借款，并于2021年2月6日签订借贷合同，合同约定了还款日期及逾期利息，并且被告郑卫东、杨忠自愿作为保证人为该笔债务承担连带责任。然至今被告桓诚公司仍未按借贷合同约定日期进行还款，经原告多次催讨均无果。故请求判令被告桓诚公司立即归还原告借款627000元，并赔偿原告利息损失（以借款627000元为基数，按7524元／月计算逾期利息，自2021年7月1日起计算至被告实际履行之日止）；判令被告桓诚公司立即支付原告实现债权的律师费35000元；被告郑卫东、杨忠对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。                原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：                证据一，借贷合同一份、转账凭证二份，用以证明原、被告之间存在借贷关系，被告桓诚公司向原告借款627000元及被告郑卫东、杨忠提供担保的事实。                证据二，委托代理协议书一份、律师费发票一份，用以证明原告为实现债权支出的律师费35000元的事实。                被告桓诚公司、郑卫东、杨忠未作答辩，也未向本院提交证据材料。                本案三被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据材料质证的权利，经本院审核并结合当事人的陈述，本院认证如下：                原告提供的证据一，该借贷合同载明的权利义务清楚，符合证据的三性，本院予以采纳；证据二，该证据材料符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。                根据对证据的认证，本院确认本案的事实如下：                2020年9月，原告承接工程后分包给被告桓诚公司，并于同月9日支付被告桓诚公司工程款200000元，13日又支付工程款427000元，合计支付工程款627000元，后双方因故取消了工程合作项目。2021年2月6日，原、被告间经协商一致同意将原告支付给被告桓诚公司的上述工程款627000元作为借款处理，并签订借贷合同一份，合同其中约定：被告桓诚公司向原告借款627000元，并承诺于2021年6月30日之前归还借款本金并支付利息，借期内月利息1％，逾期月利息为1.2％。被告郑卫东、杨忠自愿为上述借款本息承担连带保证责任，保证期间为借款人应当还款之日的次日起计算至两年。借款人未按约支付本金、利息，出借人可提前向借款人、担保人全额主张债权。维权支出的合理费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等），借款人及担保人自愿承担。合同还对其他事项作了约定。原告与被告桓诚公司在合同上盖章，被告郑卫东、杨忠在合同上作为担保人签名。借款到期后，因被告未能按约还款，原告经催讨无着，遂纠纷成讼。                本院认为：被告桓诚公司因与原告建设工程分包关系而结欠原告工程款，双方经协商一致同意将该工程款转化为借款处理，并就此签订借贷合同，双方的行为系当事人真实意思表示，没有违反法律的有关规定，可以认定有效。基于双方间所形成的借贷关系，被告桓诚公司理应按照约定的期限履行还款义务，被告逾期未还，属违约行为，对此应当承担归还原告借款本金、支付逾期利息及原告为实现债权所支付的律师费的民事责任。被告郑卫东、杨忠自愿为被告桓诚公司的借款提供连带责任保证，借款到期后未尽担保之责，对此应当承担连带清偿责任。原告的诉请，符合法律的有关规定，本院予以支持。被告郑卫东暨桓诚公司法定代表人、杨忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：                一、被告嘉兴桓诚建筑智能化工程有限公司于本判决生效后十日内归还原告浙江中翔建设工程有限公司借款本金627000元、支付逾期利息（以借款627000元为基数，按月利率1.2％计算，自2021年7月1日起计算至被告实际清偿之日止）；                二、被告嘉兴桓诚建筑智能化工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江中翔建设工程有限公司实现债权的律师费35000元；                三、被告郑卫东、杨忠对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费减半收取5210元，财产保全费3870元，合计9080元，由三被告共同负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。                    审判员顾德忠    二○二一年八月二十四日            书记员姜丽艳
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0311民初6880号原告：梁梅，女，1972年10月20日生，汉族，个体户，住徐州市泉山区。被告：江苏天之道商业管理有限公司，住所地徐州市泉山区雨润农副产品全球采购中心粮油市场C1S7。法定代表人：李文硕,该公司经理。原告梁梅与被告江苏天之道商业管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案后，原告梁梅于2021年8月26日以原告主体不适格为由向本院书面提出撤诉申请。本院经审查认为，原告梁梅撤诉确属自愿，并符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告梁梅撤回对被告江苏天之道商业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁梅负担。审判员  崔钟晨二〇二一年八月二十五日书记员  周 希
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初4986号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：宽城区亚泰大地飞歌练歌房，住所地吉林省长春市宽城区。法定代表人：姚铁梁。原告中国音像著作权集体管理协会与被告宽城区亚泰大地飞歌练歌房著作权权属、侵权纠纷一百零九案，本院于2021年8月6日立案。本院经审查认为，本一百零九案与本院（2021）吉01民初5048号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百零九案并入本院（2021）吉01民初5048号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年八月二十三日法官助理  朱雨虹书 记 员  甘 玉
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0129民初1767号原告：北京同城翼龙网络科技有限公司，住所地北京市海淀区信息路甲28号3层302-303。法定代表人：张璇。委托诉讼代理人：周延龙，该公司职工。被告：杨玉峰，男，1959年5月28日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被告：张明珠，女，出生年月不详，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被告：杨玉山，男，1957年5月25日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被告：倪淑清，女，1961年5月2日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。原告北京同城翼龙网络科技有限公司与被告杨玉峰、张明珠、杨玉山、倪淑清民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月13日立案受理后，依法进行审理。北京同城翼龙网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款60000元，利息60300元，自2021年7月28日起利息计算至实际给付之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告杨玉峰、张明珠于2015年12月3日签订借款协议书一份，被告杨玉峰、张明珠在原告处借款60000元，用于资金周转，每月利息1分5厘，由杨玉山、倪淑清为担保人。原告诉前找被告索要借款本息被拒绝，为了维护原告的合法权益，诉至法院。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。北京同城翼龙网络科技有限公司的经营范围：技术推广服务、投资咨询、企业策划、会计咨询、经济贸易咨询、会议及展览服务，没有发放贷款、借款的经营范围。本院向北京同城翼龙网络科技有限公司告知提供发放贷款、借款的资质，其未提供相应资质。北京同城翼龙网络科技有限公司对外发放多笔贷款，数额巨大，涉嫌犯罪，应当依法驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回北京同城翼龙网络科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 员 薛丽娜二〇二一年八月三十一日法官助理 纪红轮书 记 员 于 诺
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0114执1539号申请执行人李莉与被执行人山东一线一生餐饮管理服务有限公司第三分店劳动争议一案，济南市章丘区劳动人事争议仲裁委员会章劳人仲案字[2020]第1049号仲裁裁决书已经发生法律效力。因山东一线一生餐饮管理服务有限公司第三分店未主动履行生效法律文书确定的义务，李莉向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2021年8月12日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区劳动人事争议仲裁委员会章劳人仲案字[2020]第1049号仲裁裁决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年八月十二日
1 江西省吉安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0821刑初251号 公诉机关江西省吉安县人民检察院。 被告人涂某，务工。2020年9月8日因涉嫌犯故意伤害罪被吉安市侦查机关取保候审。现居住于家中。 江西省吉安县人民检察院以吉县检刑诉（2021）179号起诉书指控被告人涂某犯故意伤害罪，于2021年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安县人民检察院指派检察员张焕年出庭支持公诉。被告人涂某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月27日22时许，被告人涂某下班回到吉安市井冈山经济技术开发区深圳大道瑞声电子厂208宿舍后，因使用空调一事与同宿舍的被害人肖某发生争执并打架，被告人涂某用脚朝被害人肖某的右侧腹部位置踢了一脚，致被害人肖某右侧第7、8肋骨骨折。 经鉴定，被害人肖某因被人打伤致左颜面部软组织挫伤、右胸部软组织挫伤并右侧第7、8肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级。 案发后，被告人涂某主动到侦查机关投案，并赔偿了被害人肖某经济损失人民币6.6万元，得到了被害人谅解。 上述事实，被告人涂某在庭审过程中不持异议，并有经庭审举证、质证的常住人口信息、无违法犯罪记录证明、情况说明及到案经过、谅解书，法医鉴定意见，证人曾某、王某、刘某的证言，被害人肖某的陈述，被告人涂某的供述与辩解 2 等相关证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人涂某故意非法损害他人身体健康致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人涂某的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于本案系同事间琐事引发的犯罪，被告人涂某案发后主动投案并如实交代犯罪事实，系自首，且赔偿了被害人的经济损失并得到谅解，当庭认罪认罚，依法可从轻从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人涂某犯故意伤害罪，判处管制一年。 （管制的刑期，从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  彭洪基 二〇二一年八月二十六日 书记员  黄金花 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。   1 江西省吉安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0821刑初251号 公诉机关江西省吉安县人民检察院。 被告人涂某，务工。2020年9月8日因涉嫌犯故意伤害罪被吉安市侦查机关取保候审。现居住于家中。 江西省吉安县人民检察院以吉县检刑诉（2021）179号起诉书指控被告人涂某犯故意伤害罪，于2021年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安县人民检察院指派检察员张焕年出庭支持公诉。被告人涂某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月27日22时许，被告人涂某下班回到吉安市井冈山经济技术开发区深圳大道瑞声电子厂208宿舍后，因使用空调一事与同宿舍的被害人肖某发生争执并打架，被告人涂某用脚朝被害人肖某的右侧腹部位置踢了一脚，致被害人肖某右侧第7、8肋骨骨折。 经鉴定，被害人肖某因被人打伤致左颜面部软组织挫伤、右胸部软组织挫伤并右侧第7、8肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级。 案发后，被告人涂某主动到侦查机关投案，并赔偿了被害人肖某经济损失人民币6.6万元，得到了被害人谅解。 上述事实，被告人涂某在庭审过程中不持异议，并有经庭审举证、质证的常住人口信息、无违法犯罪记录证明、情况说明及到案经过、谅解书，法医鉴定意见，证人曾某、王某、刘某的证言，被害人肖某的陈述，被告人涂某的供述与辩解 2 等相关证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人涂某故意非法损害他人身体健康致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人涂某的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于本案系同事间琐事引发的犯罪，被告人涂某案发后主动投案并如实交代犯罪事实，系自首，且赔偿了被害人的经济损失并得到谅解，当庭认罪认罚，依法可从轻从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人涂某犯故意伤害罪，判处管制一年。 （管制的刑期，从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  彭洪基 二〇二一年八月二十六日 书记员  黄金花 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初5357号之一原告：刘杰，男，1977年1月25日生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：徐云俊，江苏云松律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭李迪，江苏云松律师事务所实习律师。被告：李君飞，男，1978年6月21日生，汉族，住江阴市。原告刘杰诉被告李君飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案受理后，原告刘杰于2021年8月9日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告刘杰申请撤诉系其自愿，理由正当，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘杰撤回起诉。案件受理费减半收取1150元（刘杰已预交），由刘杰负担。审 判 长  尹德元人民陪审员  符红华人民陪审员  韩惠英二〇二一年八月九日书 记 员  秦 银
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执6895号之一申请执行人：佛山市禅城区南庄堤田塑料二厂，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇堤田前锋工业区，统一社会信用代码：9144060498006464XR。投资人：黄润成。执行代理人：梁斯颖，系广东卓盈律师事务所律师。被执行人：广州巨虹药业有限公司，住所地：广东省广州市花都区花山镇两龙路9号，注册号：440121000044528。法定代表人：戴栋。一、基本情况关于佛山市禅城区南庄堤田塑料二厂与被告广州巨虹药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2020）粤0604民初9938号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，广州巨虹药业有限公司应向佛山市禅城区南庄堤田塑料二厂支付货款492808元；支付违约金49280.8元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年4月1日立案执行，执行案号：（2021）粤0604执6895号。本案执行费7821元。二、财产情况本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限期履行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。执行过程中，经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现其有可供执行的其他财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。三、限制情况已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。四、结案方式本院认为：经本院查询，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0604执6895号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判长  苏长磊审判员  蓝 江审判员  黄远东二〇二一年八月四日书记员  何 云广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执6895号之一申请执行人：佛山市禅城区南庄堤田塑料二厂，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇堤田前锋工业区，统一社会信用代码：9144060498006464XR。投资人：黄润成。执行代理人：梁斯颖，系广东卓盈律师事务所律师。被执行人：广州巨虹药业有限公司，住所地：广东省广州市花都区花山镇两龙路9号，注册号：440121000044528。法定代表人：戴栋。一、基本情况关于佛山市禅城区南庄堤田塑料二厂与被告广州巨虹药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2020）粤0604民初9938号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，广州巨虹药业有限公司应向佛山市禅城区南庄堤田塑料二厂支付货款492808元；支付违约金49280.8元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年4月1日立案执行，执行案号：（2021）粤0604执6895号。本案执行费7821元。二、财产情况本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限期履行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。执行过程中，经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现其有可供执行的其他财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。三、限制情况已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。四、结案方式本院认为：经本院查询，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0604执6895号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判长  苏长磊审判员  蓝 江审判员  黄远东二〇二一年八月四日书记员  何 云
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执3505号之一     申请执行人:台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。     法定代表人:陈小军。     被执行人:王伟雄，男，1979年01月21日出生，汉族，住所地台州市黄岩区。     被执行人:罗邑平，女，1978年01月23日出生，汉族，住所地台州市路桥区。     被执行人:王小平，男，1976年04月20日出生，汉族，住所地台州市路桥区。    申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人王伟雄、罗邑平、王小平为信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）台路商初字第字第168号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司于2021年8月11日向本院申请执行，要求被执行人王伟雄、罗邑平、王小平履行生效法律文书确定的债务115192.13元，并支付自2013年1月1日起至判决确定的履行之日止按月利率2.4%计算的逾期利息。案件诉讼费5470元、执行费1710元由被执行承担。本院于同日立案执行。    在执行过程中，申请执行人台州银行股份有限公司于2021年8月25日申请撤回对被执行人王伟雄、罗邑平、王小平的执行，本院经审查认为，申请执行人台州银行股份有限公司自愿申请撤回对被执行人王伟雄、罗邑平、王小平的执行，系权利的自我处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第四百六十六条的规定，裁定如下：    终结本院（2013）台路商初字第字第168号民事判决书案件的执行。    本裁定送达后即发生法律效力。                执 行 员 李 维 文          二O二一年八月二十五日         代 书记员 陈 丹 红
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0825民初2300号原告：隆化县富卿苑物业服务有限责任公司，住所地河北省承德市隆化县隆化镇安洲街39号。法定代表人：钱洪海，经理。被告：崔建国，男，住河北省承德市隆化县。隆化县富卿苑物业服务有限责任公司与崔建国物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月24日立案。原告隆化县富卿苑物业服务有限责任公司于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许隆化县富卿苑物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取25.0元，由原告负担。审判员  孙洪波二〇二一年八月二十五日书记员  周安岩
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初5026号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：宽城区亚泰大地飞歌练歌房，住所地吉林省长春市宽城区。法定代表人：姚铁梁。原告中国音像著作权集体管理协会与被告宽城区亚泰大地飞歌练歌房著作权权属、侵权纠纷一百零九案，本院于2021年8月6日立案。本院经审查认为，本一百零九案与本院（2021）吉01民初5048号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百零九案并入本院（2021）吉01民初5048号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年八月二十三日法官助理  朱雨虹书 记 员  甘 玉
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2301民初10230号原告：吕天荣，男，1959年3月27日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：黄元金，男，1957年8月4日生，贵州省安龙县人，户籍地贵州省安龙县，现住贵州省兴义市。原告吕天荣诉被告黄元金劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告吕天荣到庭参加了诉讼，被告黄元金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告吕天荣向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告劳务费6400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年因被告承包兴义市桔山办xxx安置区房屋的防水施工，于是将部分面积的防水交由原告完成，约定单价为每平方米8元，工程结束后，原告总计完成，应获得劳务费人民币6400元，被告于2020年11月11日向原告出具《欠条》一张，欠款金额为6400元，并承诺于2020年11月30日付清，欠款到期后，被告未履行给付义务，经原告多次索要无果，故原告为维护合法权益，提起诉讼。被告黄元金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年5月，黄元金雇请吕天荣为其承接的兴义市桔山街道办事处xxx安置区房屋做地下室防水工程，双方口头约定工价为8元每平方米。吕天荣施工完毕后，双方对完成的工作量进行了结算，工作量为800平方米，结算后劳务费未支付。被告黄元金于2020年11月11日向原告吕天荣出具亲笔书写欠款金额为6400元的《欠条》一张，并约定欠款于2020年11月30日付清，履行期限届满后，被告黄元金未履行付款义务，故原告吕天荣向本院提起诉讼。上述法律事实，有当事人陈述、身份证复印件、《欠条》原件一张等证据在卷佐证，故作认定。本院认为，被告黄元金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自行放弃其民事诉讼权利，应承担相应不利的法律后果。劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方支付劳务报酬的合同。本案中，被告黄元金雇请原告吕天荣为其承接的兴义市桔山xxx安置区房屋进行地下室防水施工，原告吕天荣按照双方的口头约定施工完毕后，双方对工作量进行了结算，被告黄元金以《欠条》的形式将劳务费进行了固定，但其未按《欠条》的约定履行支付欠款义务，现原告吕天荣诉请被告黄元金支付其劳务费6400元的主张有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由黄元金于本判决生效之日起十日内支付吕天荣劳务费6400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由黄元金承担。本判决为终审判决。本判决自生效之日起即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行，否则即丧失申请执行的权利。审判员  段青宏二〇二一年八月十三日书记员  何丽娟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0103执14009号申请执行人李莎，女，1986年9月26日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。被执行人广西航洋信和置业有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城1号楼2401号房。法定代表人:朱雁，该公司董事长。李莎与广西航洋信和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2020）桂0103民初5451号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、提取被执行人的银行存款人民币及其它款项人民币6539元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务；二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 黄 郁二〇二一年八月二十日书记员 覃冬梅
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初6919号原告：凌玉秀，女，1954年8月6日生，汉族，户籍地江阴市。委托诉讼代理人：吴燕军，江阴市诚信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：申刚，江阴市诚信法律服务所法律工作者。被告：袁国忠，男，1963年12月2日生，汉族，户籍地江阴市被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，统一社会信用代码9132028184225703XF，住所地江阴市虹桥北路168号、香山路238、240号。负责人：顾新。原告凌玉秀诉被告袁国忠、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告凌玉秀于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，凌玉秀的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许凌玉秀撤回起诉。案件受理费减半收取200元（凌玉秀已预交），由凌玉秀负担。审判员  相娟二〇二一年八月十一日书记员  杨薇
广东省广州市番禺区人民法院结案通知书（稿）（2021）粤0113执14147号本院执行广州市番禺区人民法院申请执行区冻全其他案由一案，经本院强制执行，被执行人区冻全已支付诉讼费10340元，执行费56元，相关诉讼费及执行费已转至财政，被执行人区冻全已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特 此 通 知二〇二一年八月二十日签发：zdqz广东省广州市番禺区人民法院结案通知书（2021）粤0113执14147号本院执行广州市番禺区人民法院申请执行区冻全其他案由一案，经本院强制执行，被执行人区冻全已支付诉讼费10340元，执行费56元，相关诉讼费及执行费已转至财政，被执行人区冻全已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知zdqz二〇二一年八月二十日
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021)苏0381民初6894号原告：阚明文，男，1966年12月23日出生，住新沂市。被告：陈**胜，男，住新沂市。原告阚明文与被告陈**胜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案受理后，阚明文于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，阚明文自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阚明文撤回起诉。案件受理费减半收取计80元，由阚明文负担。审判员  史慧二〇二一年八月二十六日书记员  葛红
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0402执2200号周有道、邱晓宇、上海住总集团建设发展有限公司：本院根据已发生法律效力的(2020)苏04民终5048号民事判决书，于2021年7月19日立案执行申请执行人周有道与被执行人邱晓宇、上海住总集团建设发展有限公司买卖合同纠纷一案。执行过程中，本院依法扣划被执行人上海住总集团建设发展有限公司银行存款，执行到位8454026元，并于2021年8月18日将该款拨付给申请人。至此，周有道向本院申请执行的(2020)苏04民终5048号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十八日
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0681执3755号申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。法定代表人张立群，董事长。被执行人：陈志伟，男，汉族，1981年6月17日出生，住龙海市。本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人陈志伟信用卡纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0681执3755号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈海清二〇二一年八月二十四日书记员  刘碧虾
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执1816号被执行人：张政，男，2002年7月30日生，汉族，住盐城市经济开发区。被执行人张政盗窃罪一案，本院于2021年6月11日作出的(2021)苏0981刑初333号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张政未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人张政在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币3000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  冯友林审判员  储鹏杰二〇二一年八月四日书记员  葛小娟
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0502民初2032号原告：倪莎莎，女，汉族，居民。委托诉讼代理人：魏美荣，陕西齐一律师事务所律师。被告：渭南必卓教育科技有限公司。法定代表人：田乐，任执行董事。第三人：渭南新城吾悦商业管理有限公司。法定代表人：胥建新，任执行董事。原告倪莎莎与被告渭南必卓教育科技有限公司、第三人渭南新城吾悦商业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。2021年7月29日，原告倪莎莎向本院提出撤诉申请。本院认为，原告倪莎莎申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体及他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告倪莎莎撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告倪莎莎负担。 审   判   长        王莉红审   判   员        崔  玲审   判   员        王  格二O二一年七月二十九日 法 官 助 理        陈  洋书   记   员        崔璐璐 1
宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0624民初3069号钟某：本院已经受理钟某与吴某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二一年八月十六日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2021）辽0624民初3069号吴某：本院已经受理钟某与吴某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二一年八月十六日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书案由离婚纠纷案号（2021）辽0624民初3069号特别告知事项1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：（1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。（2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。送达地址及方式受送达人代收人确认送达地址邮编：是否接受电子送达□是□否电子接收方式□手机：□传真:□电子邮件及其他：受送达人确认本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。受送达人（签章）年月日法院工作人员签章备注审判员李红
山东省济南市莱芜区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0116民初4349号原告：高开彬，男，1967年11月29日出生，汉族，住济南市莱芜区。委托诉讼代理人：乔燕，山东圣宏律师事务所律师。被告：刘振安，男，汉族，住济南市莱芜区。被告：山东中汇志诚人力资源管理有限公司，住所地：济南市莱芜区高创中心4楼411室，统一社会信用代码：91371203MA3EMRCPXD。法定代表人：亓文元，职务：执行董事。被告：中国人寿财产保险股份有限公司浙江省分公司，住所地：浙江省杭州市下城区环城北路63号23、24、25层，统一社会信用代码：91330000667116853H。负责人：汪建军，职务：总经理。原告高开彬与被告刘振安、山东中汇志诚人力资源管理有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司浙江省分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告高开彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高开彬撤回起诉处理。审判员  朱小青二〇二一年八月十二日书记员  李 冉
德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1403民初2098号原告：潘荣正，男，1965年3月15日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。被告：肖**东，男，汉族，住山东省德州市宁津县。原告潘荣正与被告肖**东买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原、被告达成调解并已履行完毕，原告潘荣正于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘荣正的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘荣正撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告潘荣正负担。审 判 员 李家政二〇二一年八月二十六日法官助理 孙春晖书 记 员 刘静静
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0203民初1869号原告：王秀琴，女，1965年12月9日出生，汉族，齐齐哈尔市建华区星光仪表配件厂退休职工，住齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：张晓丽，黑龙江之信律师事务所律师。被告：齐齐哈尔市建华区星光仪表配件厂，住所地齐齐哈尔市建华区星光村，统一社会信用代码912302031283463774。法定代表人：徐宝春，该厂总经理。委托诉讼代理人：关淑芬，女，该厂职工。原告王秀琴与被告齐齐哈尔市建华区星光仪表配件厂（以下简称星光仪表厂）劳动争议一案，本院于2021年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀琴的委托诉讼代理人张晓丽，被告星光仪表厂的委托诉讼代理人关淑芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王秀琴向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认被告与原告在1986年6月至2017年6月期间存在事实劳动关系，原告是被告企业职工身份；2.请求认定1986年6月至2002年6月期间原告是被告企业职工。事实和理由：1986年6月，原告进入被告企业工作，主要从事下料工作，月工资62元，直至2017年6月以来，一直任劳任怨完成企业安排的各项工作。2008年1月1日，原告与被告签订劳动合同。2016年1月20日，原告与被告第二次签订劳动合同（同时经过建华区人力资源和社会保障局的劳动备案），被告企业建立了自己的养老账户，并且给原告在职缴纳了职工养老保险。多年来，原告与被告形成了企业职工身份的劳动关系，在企业工作至2018年4月退休，原告当时的工龄只被认定了15年（退休工资每个月714.88元），工资还不如低保户工资，原告无法接受。原告在被告企业工作了32年，被告注册时间在1980年11月18日，是集体企业，被告企业无法和其他企业一样享受国家的城镇职工养老保险，被告企业向当时的区领导和劳动部门申请，经过审批终于在2016年1月20日，被告集体企业参加了城镇职工养老保险，但是原告的企业职工身份始终没有被确认，被告严重损害了原告的合法权益。原告向齐齐哈尔市建华区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出齐建劳人仲不字（2021）第8号不予受理通知书，主要理由是“不属于劳动人事争议受理范围，不予受理”。故原告诉至法院。星光仪表厂辩称，原告是在职职工，因为当时企业没给原告建立档案，所以造成1986年6月至2002年6月期间的工龄无法续接，所以造成原告工资减少。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王秀琴于1986年6月到被告星光仪表厂工作，2017年办理退休。2008年1月1日，原、被告签订书面劳动合同，固定期限为一年，自2008年1月1日至2008年12月31日。2016年1月20日，原、被告签订书面劳动合同，劳动期限为无固定期限。被告星光仪表厂于2016年1月给原告王秀琴办理了养老保险手续，并为其补缴养老保险费至2002年。原告王秀琴认为1986年至2002年期间的工龄没有被认定，造成其工资减少，被告星光仪表厂严重损害了其的合法权益。故原告王秀琴于2021年6月4日向齐齐哈尔市建华区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出齐建劳人仲不字﹝2021﹞第10号不予受理通知书，主要理由是“不属于劳动人事争议受理范围，不予受理”。故原告诉至法院。另查明，被告齐齐哈尔市建华区星光仪表配件厂于1980年11月18日成立，类型为集体所有制企业，法定代表人徐廷明。2015年5月变更法定代表人为徐宝春。本院认为，订立书面劳动合同是用人单位的法定义务，用人单位未与劳动者签订书面劳动合同，不影响劳动关系的建立，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。根据查明的事实，除2008年1月和2016年1月原、被告签订书面劳动合同外，双方再未签订过书面劳动合同。原告王秀琴从1986年6月至2017年6月一直在被告星光仪表厂工作，系被告星光仪表厂的职工，被告星光仪表厂对此无异议，且有历年发放工资的记账凭证予以佐证。故本院确认原、被告之间于1986年6月至2007年12月期间、2009年1月至2015年12月期间存在事实劳动关系。关于原告王秀琴请求认定其为被告星光仪表厂职工是事实问题，不属于确认之诉调整范围。综上所述，原告王秀琴的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：一、原告王秀琴与被告齐齐哈尔市建华区星光仪表配件厂在1986年6月至2017年6月期间存在劳动关系；二、驳回原告王秀琴的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告齐齐哈尔市建华区星光仪表配件厂承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  孙超二〇二一年八月三十一日书记员  王蓥
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0502民初2034号原告：张赛，女，汉族，居民。 委托诉讼代理人：魏美荣，陕西齐一律师事务所律师。被告：渭南必卓教育科技有限公司。法定代表人：田乐，任执行董事。第三人：渭南新城吾悦商业管理有限公司。法定代表人：胥建新，任执行董事。原告张赛与被告渭南必卓教育科技有限公司、第三人渭南新城吾悦商业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。2021年7月29日，原告张赛向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张赛申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体及他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张赛撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张赛负担。 审   判   长        王莉红审   判   员        崔  玲审   判   员        王  格二O二一年七月二十九日 法 官 助 理        陈  洋书   记   员        崔璐璐 1