wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东平县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0923民初1244号原告：陈立江，男，1963年4月9日出生，汉族，农民，住东平县。被告：张龙翔，男，1970年4月19日出生，汉族，居民，住东平县。原告陈立江与被告张龙翔民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈立江到庭参加诉讼。被告张龙翔经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈立江向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款45.8万元；2.请求本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。被告从事加工行业，自2014年起，被告在缺乏经营资金时陆续向原告借款45.8万元。经原告催要，被告至今未还。经常为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所诉。张龙翔未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告原从事加工行业。因资金周转，被告分别于2014年10月9日、2014年10月30日、2014年12月13日、2014年12月31日、2015年1月30日、2015年3月1日向原告借款2.8万元、10万元、8万元、3万元、12万元、10万元，上述六笔借款共计45.8万元，被告均向原告出具了借条。经原告多次催要，被告一直未还，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告张龙翔向原告陈立江借款45.8万元，有其本人出具的符合证据形式要件六份借条为证，在被告未到庭反驳的情况下，借款事实清楚、证据充分，故对于原、被告之间的债权债务关系，本院予以认定。对于原告要求被告偿还借款45.8万元的诉讼请求，本院予以支持。被告张龙翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担对其不利的法律后果。综上所述，原告陈立江的诉讼请求符合法律，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张龙翔于本判决生效后十日内偿还原告陈立江借款45.8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，由被告张龙翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  刘 运审 判 员  葛安鹏人民陪审员  丁庆林二〇二一年八月十三日书 记 员  李 云
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0911民监15号监督机关：泰安市岱岳区人民检察院原审原告：邱某某，男，汉族，1970年3月28日生，住山东省泰安市岱岳区。原审被告：某某工程有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区粥店立交桥西。法定代表人：刘某某，总经理。原审被告：陈某某，男，1972年5月19日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。原审原告邱某某与原审被告某某工程有限公司、陈某某追索劳动报酬纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院于2019年12月10日作出（2019）鲁0911民初6274号民事判决，该判决书已发生法律效力。泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检民监（2021）37090300004号再审检察建议书向我院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零八条第二款之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 李圣贤审 判 员 张娅娟审 判 员 冯美玲二〇二一年八月二日法官助理 王 新书 记 员 刘 聃
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执1903号申请执行人:中国银行股份有限公司虎林市支行，住所地虎林市虎林镇。委托代理人：齐德峰，该行员工。被执行人：张艳芳,女,汉族,1968年3月21日出生,住虎林市。申请执行人中国银行股份有限公司虎林市支行与被执行人张艳芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月27日作出（2019）黑0381民初1506号民事判决书，法律文书发生法律效力后，张艳芳未履行生效法律文书确定的给付义务。中国银行股份有限公司虎林市支行于2021年5月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司虎林市支行与被执行人张艳芳金融借款合同纠纷一案中，中国银行股份有限公司虎林市支行以自行达成和解为由，于2021年8月28日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执1903号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二一年八月二十八日书记员 周忠旭
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1324民初5757号原告：潘虎，男，1968年11月15日出生，住泗洪县。被告：张成好，男，1984年3月20日出生，住泗洪县。原告潘虎与被告张成好民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月25日公开开庭进行了审理。原告潘虎到庭参加诉讼；被告张成好经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告张成好偿还原告潘虎借款本金10000元；2.本案诉讼费用由被告张成好承担。事实与理由：原告潘虎与被告张成好系朋友关系。2020年3月27日，被告张成好因房屋装修周转资金需要向原告潘虎借款10000元，约定于2020年3月31日偿还。借期届满后，原告潘虎多次向被告张成好催要借款，被告张成好始终不予偿还。为维护原告潘虎的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告张成好未作答辩。原告潘虎围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张成好未到庭质证。原告潘虎提交的借条、个人信用报告各一份，本院经审查后对上述证据的证明效力予以确认并在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2020年3月27日，被告张成好因周转资金需要向原告潘虎借款10000元并出具借条，约定于2020年3月31日偿还，未约定利息。后经原告潘虎催要借款未果，故诉讼来院。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告潘虎与被告张成好之间借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效。经原告潘虎催要后，被告张成好未按约定偿还借款属违约行为，应承担继续履行的违约责任。因此，原告潘虎主张被告张成好偿还借款本金10000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张成好经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自身的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张成好向原告潘虎支付借款本金10000元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告张成好负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费50元。审判员  李永居二〇二一年八月二十五日书记员  赵 政附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书(2021)桂0321执626号申请执行人:谷君，女，1978年8月10日生，汉族，住广西阳朔县。被执行人:黄庆国，男，1977年7月1日生，汉族，住广西阳朔县，现于广西鹿州监狱服刑。申请执行人谷君与被执行人黄庆国离婚后财产纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2021）桂0321民初631号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年7月2日向本院申请执行，本院依法立案执行。本院认为，被执行人有履行能力，而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零二条的规定，裁定如下:将申请执行人谷君与被执行人黄庆国名下位于阳朔县房屋［房屋所有权证号：朔房权证阳朔镇字第××号，土地所有权证号：朔国用（2014）647号］的不动产权转移登记至申请执行人谷君［公民身份号码：4503211978××××××××］名下。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 黎继勤二〇二一年八月五日法官助理 陆海波书 记 员 李 杨
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初29074号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：陈谋齐，男，1981年12月29日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告陈谋齐金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄圣洁到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈谋齐支付截至2021年7月15日的银行卡欠款本金59,116.48元及自逾期之日起至2021年7月15日的利息13,262.74元、费用4,906.81元（其中包括账单分期手续费1,648.81元、现金分期手续费3,258元）；2.判令被告支付自2021年7月16日起至实际清偿之日止的利息、费用【均按双方订立的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告陈谋齐自2008年4月17日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXX2997的银行卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告陈谋齐未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《招商银行信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告陈谋齐未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2008年4月17日，原告招行信用卡中心经被告陈谋齐申请，核准其办理招商银行银行卡，卡号为XXXXXXXXXXXX2997，被告使用上述银行卡进行透支消费、办理“E招贷”贷款等业务。截至2021年7月15日，被告拖欠银行卡欠款本金59,116.48元，原告多次催讨未果。开庭时经原告确认，立案后被告还款30元，被告截至2021年8月23日的最新欠款本金为59,086.48元。另查明，根据《招商银行信用卡章程》约定：持卡人个人名下的多个信用卡账户授信额度、各种分期付款汇总授信额度、附属卡授信额度、现金提取授信额度等受卡机构对持卡人设定的总授信额度上限。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告以银行卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为银行卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；被告经原告许可办理分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；被告使用银行卡需按招商银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、工本费等各项费用）。双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在银行卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。本院认为，银行一次性授予持卡人以高额的现金额度，现金打入信用卡，持卡人可随时取现使用，此种情形应认定为金融借款合同法律关系。本案中，被告陈谋齐向原告招行信用卡中心申领信用卡后，又申请了贷款，双方之间存在金融借款合同关系。被告与原告签约并办理银行卡后，即应某双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告主张的利息、费用，由于约定利息利率、费用费率存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算,总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项息费总计不得超过年利率24%。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈谋齐应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年8月23日的信用卡欠款本金59,086.48元；二、被告陈谋齐应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、费用，其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，均按《招商银行信用卡通用领用合约》约定的方式计算；且前述利息、费用各项金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，以年利率24%为标准计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计638.96元，由被告陈谋齐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 左玉国法官助理 张磊蕾书 记 员 张磊蕾附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新民市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0181民初1973号原告李刚，男，1978年10月28日出生，汉族，住所新民市。委托代理人张宁，新民市新柳法律服务所法律工作者。被告沈阳邦一房地产开发有限公司，住所新民市市府路28号。法定代表人秦卫东，职务不明。原告李刚与被告沈阳邦一房地产开发有限公司（以下简称邦一公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阎喜宏（并主审）、与人民陪审员王明娟、郑可新组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告李刚到庭参加诉讼，被告邦一公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李刚诉称，原告在被告下属的瑞华苑物业从事物业经理工作，被告从2015年11月开始拖欠工资，共计23个月工资总额人民币105496元，原告为此索要找被告，劳动仲裁、信访局等，后来于2018年10月10日被告沈阳邦一房地产开发有限公司出具一份情况说明承认拖欠工资，拖欠工资款经多次索要未果，提出诉讼要求被告给付拖欠工资款人民币105496元。诉讼请求为：1、要求被告给付拖欠工资款人民币105496元；2、诉设费用由被告承担。被告邦一公司经本院依法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告李刚于2013年5月开始在被告邦一公司开发的蓝湾一品小区从事物业经理工作，工作时间为早八至晚四，2015年10月、11月工资分别2200元，2015年12月工资为4400元，2016年2月工资为3974元，2016年4月、5月、8月工资分别为3880元，2017年1月工资为3980元，2月工资为3868元，3月工资为3886元，4月工资为3880元,5月工资为3886元，6月工资为3880元，7月、8月工资分别为3886元，9月、11月、12月工资分别为3880元，2018年2月工资为4030元，2018年3月、4月工资分别为5180元，2018年10月、11月工资分别为5000元，在上述期间应补发11个月工资，补发工资额为1300元/月。原告李刚表示被告邦一公司尚欠其2015年10月、11月、12月，2016年2月、4月、5月、8月，2017年1月、2月、3月、4月、5月、6月、7月、8月、9月、11月、12月，2018年2月、3月、4月、10月、11月共出勤23个月，工资共计105496元。因索要工资未果，原告李刚于2021年3月4日向新民市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。新民市劳动人事争议仲裁委员会于2021年月9日做出沈新劳人仲不字[2021]46号《不予受理通知书》，决定不予受理。原告李刚不服遂起诉至本院，引发本案。再查明，根据原告李刚提供的《月份工资发放明细表》等材料记载，原告李刚2015年10月、11月、12月，2016年2月、4月、5月、8月，2017年1月、2月、3月、4月、5月、6月、7月、8月、9月、11月、12月，2018年2月、3月、4月、10月、11月共计23个月共出勤23个月，欠工资总额为105496元。上述事实，有原告起诉状、不予受理通知书、企业机读档案登记材料、月份工资发放明细表（手写）、情况说明、证人证言、以及当事人陈述等证据经庭审质证，予以确认，并开庭笔录在卷佐证。本院认为，在劳动者提供劳动后，用人单位应当足额向劳动者支付劳动报酬。本案中，根据原、被告提供的证据以及陈述，能够认定原告在2015年10月至2018年11月期间在被告邦一公司按规定提供了劳动，被告未向原告足额支付相应的劳动报酬，被告的行为违反了双方约定及法律规定，故对于原告要求被告邦一公司支付相应期间劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。关于被告邦一公司应支付劳动报酬的具体数额，原告主张欠付的数额为105496元，与《月份工资发放明细表》等材料记载的数额相符，故本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沈阳邦一房地产开发有限公司自本判决生效后5日内向原告李刚支付拖欠的劳动报酬105496元；二、驳回原告李刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈阳邦一房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  阎喜宏人民陪审员  王明娟人民陪审员  郑可新二〇二一年八月二十日书 记 员  刘 洋
安徽省合肥市包河区人民法院结 案 通 知 书(2021)皖0111执4948号合肥市包河区都芳漆居然之家营业部、余才勇：关于本院执行的合肥市包河区都芳漆居然之家营业部与余才勇买卖合同纠纷一案，现该案已按(2020)皖0111民初2176号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。特此通知。二〇二一年八月三十一日
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢3041号申请执行人金春妹：被执行人缪养林：申请执行人金春妹与被执行人缪养林民间借贷纠纷一案，（2020）浙0381民初9649号民事判决已发生法律效力，本院于2021年8月18日依法恢复执行，本次恢复执行到位64841元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢3041号案件本次恢复64841元执行完毕。二〇二一年八月十九日
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁15执118号之二申请执行人：聊城江北水城建设管理有限公司,住所地聊城市东昌府区向阳路168号，统一社会信用代码91371500748962242X。法定代表人：张中立，该公司总经理。委托诉讼代理人：焦成龙，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被执行人：聊城市鑫城房地产开发有限公司，住所地聊城市聊堂路13号，统一社会信用代码913715007249761648。法定代表人：李洪达，该公司总经理。申请执行人聊城江北水城建设管理有限公司与被执行人聊城市鑫城房地产开发有限公司股权转让纠纷一案，权利人聊城江北水城建设管理有限公司依据已发生法律效力的本院（2020）鲁15民初420号民事判决向本院申请执行，本院于2021年3月1日立案执行。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未按执行通知要求自动履行。本院依法采取了如下执行措施：1、经全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2、经传统查控查明被执行人聊城鑫城房地产开发有限公司名下有房产7项，均已被其他案件在先查封，本院进行了轮候查封。3、对申请执行人提供的被执行人财产线索进行了核查，查明被执行人在聊城农村商业银行股份有限公司享有股权，已被其他案件在先冻结，本院进行了轮候冻结。4、到被执行人聊城市鑫城房地产开发有限公司住所地进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。5、对被执行人采取了限制高消费措施，并已发布。本案申请执行人申请的标的为股权转让金62374077.53元、利息、迟延履行期间的利息等，被执行人未履行。本院已将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上所述，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张广军审判员  张绍方审判员  周怀成二〇二一年八月九日书记员  王晓蕾
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0213执2248号申请执行人：易小迪，男，1986年4月5日出生，汉族，住山西省大同市平城区。被执行人：王嘉，男，1969年2月28日出生，汉族，住山西省大同市。申请人易小迪与被执行人王嘉劳务合同纠纷一案，依据（2020）晋0213民初4320号民事调解书，责令被执行人王嘉支付申请人易小迪工程款70000元，案件受理费914元，执行费950元，但被执行人至今未履行。经查，被执行人王嘉在大同市住房公积金管理中心同煤集团分中心有缴存存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人王嘉公积金缴存帐户存款71864元。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  仝彩虹二〇二一年八月二日书记员  许 晶
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322民初5552号原告：徐州风光物业服务有限公司，住所地沛县风光地带物业办公室。法定代表人：刘培信，经理。被告：张莲井，男，1971年8月28日出生，汉族，住沛县。原告徐州风光物业服务有限公司与被告张莲井物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案，本院于2021年7月18日向原告徐州风光物业服务有限公司依法送达诉讼费预缴通知单，原告未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐州风光物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员  李 敏二〇二一年八月四日法官助理  段俊生书 记 员  秦翠华
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0116执1964号申请执行人刘凤。被执行人陈广月。本院依据已经发生法律效力的(2021)京0116民初3533号法律文书，已向被执行人陈广月发出执行通知，责令被执行人陈广月接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人陈广月未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈广月的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人陈广月应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陈广月应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陈广月财产以人民币39000.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李印强审判员  朱洪日审判员  周忠良二〇二一年八月四日书记员  何一鸣
安徽省广德市人民法院结 案 通 知 书（2021）皖1882执2501号移送机关：安徽省广德市人民法院刑事审判庭。被执行人：吴志义，男，1990年3月3日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。案由：协助组织卖淫罪执行依据：本院（2021）皖1822刑初78号刑事判决书立案标的：5000元安徽省广德市人民法院刑事审判庭移送执行吴志义协助组织卖淫罪一案，本院（2021）皖1882执2501号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年八月十一日
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0411执2329号鲍常娥与常州东邦橡塑科技有限公司：关于鲍常娥与常州东邦橡塑科技有限公司工资争议执行一案，本案立案标的额为4680元，现被执行人已经全部支付完毕，申请执行人业已全额收到并向本院申请结案。至此，常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字〔2021〕第188号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十九日
济源市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫9001执恢621号成四海、赵院红、王金华：成四海与赵院红、王金华民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计10660.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，成四海向本院申请执行的(2018)豫9001民初10576号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十八日
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1302执3403号申请执行人：王彦粉，女，1988年9月10日生，汉族，住临沂市兰山区球国际2号楼C1-706室。被执行人：张军利，男，1991年1月19日生，汉族，住临沂市兰山区海4号楼1-401。本院在执行申请执行人王彦粉与被执行人张军利民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁1302民初818号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2021年05月13日立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，同时对被执行人作出限制消费令，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。现查明，被执行人暂无可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，如无财产本案将终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后可再次申请执行，且申请执行人明确表示不向本院申请悬赏执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务143570.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹海龙审判员  朱崇普审判员  王 硕二〇二一年八月二十五日书记员  都其阳
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0411执1523号龚京毛/常州信泰能源有限公司：申请执行人龚京毛与被执行人常州信泰能源有限公司工伤保险待遇争议纠纷一案，本案受理后，经本院强制执行，被执行人向申请执行人支付了执行款53240元，并由申请人向本院出具了结案说明书，至此，申请人申请执行的新劳人仲案字（2019）第1435号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年八月二十三日
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0321民初2669号原告：巩文维，男，1974年11月11日出生，汉族，住山东省桓台县。委托诉讼代理人：宋文照，山东法德利律师事务所律师。被告：山东乾润建设工程有限公司，住所地山东省桓台县马桥镇南郭村办公楼。法定代表人：秦峰，总经理。委托诉讼代理人：何恒营，男，山东乾润建设工程有限公司工作人员。委托诉讼代理人：高奎峰，山东正义阳光律师事务所律师。原告巩文维与被告山东乾润建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告巩文维于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巩文维的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巩文维撤诉。案件受理费1376元，减半收取计688元，由巩文维负担。审 判 员 胡春晖二〇二一年八月十九日法官助理 何景诗书 记 员 郑晓丽
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1022执122号申请执行人：杨白春，男,1963年3月6日出生，汉族，住广东省惠州市大亚湾区。申请执行人：陈茂玉，男，1962年10月7日出生，汉族，住广东省惠州市大亚湾区。被执行人：荆州市小红帅食业有限公司，住所地公安县夹竹园镇烈士路16号，统一社会信用代码9142102272833760XH。申请执行人杨白春、陈茂玉与被执行人荆州市小红帅食业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日作出的（2020）鄂1022民初665号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行法定义务，本院依申请执行人的申请于2021年2月19日立案执行，执行标的为635100元。本院于2021年2月23日以邮寄方式向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在本院规定时间内履行生效法律文书确定的义务，并如实向本院报告当前及收到执行通知书之日起前一年的财产状况。期限届满后，被执行人未履行义务亦未向本院报告财产情况。据此，本院已对被执行人发布限制消费令予以惩戒。在执行过程中，被执行人荆州市小红帅食业有限公司自愿每月偿还申请执行人5000元，申请执行人不同意分期还款，要求一次性付清。经查，被执行人荆州市小红帅食业有限公司名下位于公安县夹竹园镇烈士路16号（房产证号：公安房权证夹字第2××5号）有房地产，该房地产设定有抵押，暂无法处置。除上述抵押财产外，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 峰审判员 刘庆娟审判员 龙中贵二〇二一年八月十六日书记员 刘 军
青海省德令哈市人民法院执行裁定书（2021）青2802执674号申请执行人：赵兰，女，汉族，1960年04月05日出生，身份证号码：XXX，住青海省民和县。    被执行人：玉茗建设集团有限责任公司，统一社会信用代码：913610007391993458，住所地：江西省抚州市环城南路5号，法定代表人：陈明辉，该公司董事长。    依据德令哈市劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的德劳（人）仲裁字（2015）02号仲裁裁决书，并根据申请执行人的执行请求，本院已立案执行。鉴于被执行人未自动履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下：    一、冻结、划拨被执行人存款、扣留、提取被执行人收入，查封、扣押、冻结被执行人的其他财产（采取强制措施的范围以《协助冻结存款通知书》、《协助扣划存款通知书》及《协助执行通知书》记载的金额或财产为准）；    二、对被执行人方便执行的财产采取强制执行保全措施的总价值，与被执行人应当履行的债务价值相当。    本裁定书送达后立即执行。    审判员赵海瑛二〇二一年八月五日书记员汪正凯
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322执保802号申请人：刘效君，男，1979年5月20日出生，汉族，住徐州市经济技术开发区。被申请人：褚福博，男，1986年8月21日出生，汉族，住沛县。本院在审理刘效君与褚福博民间借贷纠纷一案【（2021）苏0322民初6028号】中，申请人刘效君向本院申请财产保全，请求冻结被申请人褚福博的银行存款104760元或查封同等价值的其他财产。浙商财产保险股份有限公司出具保单保函（保单号：5993203041320210001072）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人褚福博的银行存款104760元或查封同等价值的其他财产。案件申请费1044元，由申请人刘效君负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘淑云二〇二一年八月三日书记员  张林娜
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0605执14003号之二被执行人：李秋军，男，1997年10月22日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。关于本院移送执行被执行人李秋军盗窃罪一案，本院作出的（2018）粤0605刑初2100号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人李秋军犯盗窃罪，被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人没有按期履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年6月25日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未查得被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 伟执行员 蔡剑波执行员 彭标文二〇二一年八月十七日书记员 吴苑泳
四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）川3425执恢343号李仁金、会理县金天艾莎铜业有限责任公司：李仁金与会理县金天艾莎铜业有限责任公司劳务争议纠纷一案，申请执行人李仁金于2021年8月2日向本院申请恢复执行，执行标的额13745.61元，本案执行费106元。在执行过程中，本院强制执行到位案款13745.61元，本案执行费106元，并已将案款兑付给申请人李仁金。现会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案（2018）286号仲裁裁决书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知会理县人民法院二〇二一年八月十六日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0802执1177号之三申请执行人:贵港市港北区美居腻子粉加工店，住所地贵港市港北区港城镇旺岭村旺北屯。经营者：郑治国，男，1979年5月5日出生，汉族，住贵港市港北区港城镇旺岭村旺北屯。被执行人:刘智轩，男，1971年5月10日出生，壮族，住贵港市港北区。本院在执行申请执行人贵港市港北区买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2020）桂0802民初2050号民事判决书向本院申请执行标的本金3710元及利息、受理费和公告费共400元。本院于2021年3月29日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令。依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，已冻结并扣划被执行人的银行存款2577.23元,扣除申请执行费50元后,余2527.23元（含受理费50元、公告费350元）兑付给申请执行人，除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权本金23710元及利息、受理费和公告费共400元、申请执行费50元，已执行到位2577.23元，其余未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛 娟审 判 员  温新星审 判 员  黎红耀二〇二一年八月十二日法官助理  吴 晓书 记 员  郑春莉
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执6706号申请执行人：张桂清，女，汉族，1957年9月1日出生，住长沙市天心区。被执行人：湖南安然立体停车系统有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷大道627号湖南长海控股集团有限公司办公研究楼1楼102房，统一社会信用代码：91430100079180576W。法定代表人：高国轩。申请执行人张桂清申请湖南安然立体停车系统有限公司保证合同纠纷执行一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院（2021）湘0104民初149号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。但被执行人至今未履行生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南安然立体停车系统有限公司的银行存款12476元；或扣留、提取其应得收入12476元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 万彪二〇二一年八月二十六日法官助理 文俊书 记 员 陈婕
广西壮族自治区柳州市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）桂02执647号深圳融信保非融资性担保有限公司、张机宜：深圳融信保非融资性担保有限公司与张机宜借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2021）衢仲字第1-2560号裁决书已发生法律效力。深圳融信保非融资性担保有限公司于2021年7月21日向本院申请强制执行，申请执行标的4988.94元及利息等，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人张机宜于2021年7月29日自动履行5038.94元（其中执行款4988.94元、案件执行费50元），深圳融信保非融资性担保有限公司向本院提交结案报告，自愿放弃其他执行事项，确认本案债务已经执行完毕，申请结案。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条的规定，通知如下：衢州仲裁委员会作出的（2021）衢仲字第1-2560裁决书已经执行完毕，本案以执行完毕方式结案。二〇二一年八月二日
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫9001执2355号申请执行人：卢小勤,女,1969年1月2日出生,住济源市。被执行人：陈璐坤，男，1974年12月29日出生，汉族，住济源市。本院在执行卢小勤与陈璐坤民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2021）豫9001民初410号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈璐坤于本判决生效后十日内偿还原告卢小勤借款7500元，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照法律规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。因陈璐坤未按上述法律文书履行义务，卢小勤向本院申请强制执行，本院于2021年05月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人陈璐坤名下银行账户、财付通、支付宝账户仅有零星存款，本并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人陈璐坤名下无房产、土地、公积金、证券。3.在执行网络查控系统中查明被执行人陈璐坤名下有五菱牌汽车（车牌号：豫Ｕ×××××），但因车辆购买时间超过十年，已达到报废标准，不具备处置价值，无法进行处置；而被执行人名下号牌为豫Ｕ×××××、豫Ｕ×××××的车辆，执行员去济源市车管所查封时发现该车辆已不在被执行人陈璐坤名下，无法进行处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供财产进行调查。本案债权尚有7500元未能实现。本院认为，关于卢小勤申请执行陈璐坤一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈璐坤负有继续向申请执行人卢小勤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长牛延强审判员曹英涛审判员赵攀二〇二一年八月二十七日书记员成晨阳
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0903执219号申请执行人：陈佳，男，1992年12月30日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。被执行人：黎与东，男，1981年12月5日出生，汉族，住广西桂平市。申请执行人陈佳与被执行人黎与东借款合同纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903民初1234号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的下列义务：向陈佳偿还借款本金80000元及相应逾期利息，负担案件受理费900元、执行费1114元。被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，在金融、车管、土地、房产、公积金、工商等部门均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。申请执行人已实现的债权为0元。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 剑审判员 林广球审判员 罗旭葵二〇二一年八月二十二日书记员 宁 钊
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执12709号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。法定代表人：陈大鹏。被执行人：黄转仪，女，1975年8月24日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。关于中国民生银行股份有限公司信用卡中心与黄转仪信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初9720号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制被执行人高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0604执12709号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达立即生效。审判长  邬青山审判员  刘伟坤审判员  陈业翔二〇二一年八月二日书记员  潘广杰
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0292执574号之一申请执行人：邹本平，男，1963年9月17日出生，汉族，现住大连长兴岛经济区。被执行人：曲昭阳，男，1971年8月23日出生，汉族，现住大连长兴岛经济区。被执行人：杨晓彦，女，1975年9月26日出生，汉族，现住大连长兴岛经济区。本院在执行邹本平与被执行人曲昭阳、杨晓彦劳务合同纠纷一案中，（2020）辽0292民初881号民事调解书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十一条第二款、第四十二条之规定，裁定如下：一、查封被执行人曲昭阳名下的坐落于大连长兴岛经济区XX路XX号XX花园X号X单元X层X号（权证号：20XXX389，建筑面积：101.28平方米），期限为三年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即执行。审 判 员 王叶辉二〇二一年八月三十一日法官助理 李雪松书 记 员 贾晓磊
浙江省温岭市人民法院    支付令    （2021）浙1081民督728号     申请人：浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行，住所地：温岭市新河镇市民大道433号，统一社会信用代码：91331081704733878F。       负责人：林应平，该支行行长。       委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。       被申请人：莫婷婷，女，1991年5月31日出生，汉族，住温岭市。       申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行于2021年8月5日向本院申请支付令。申请人称，2018年3月21日，被申请人莫婷婷与申请人签订《个人循环借款合同》，约定：借款人莫婷婷向申请人借款；本合同项下的借款额度为50000元，借款人使用上述借款额度的借款期限自2018年3月21日起至2021年3月20日止；在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮73.8％确定；逾期利率在借款利率的基础上加收50％；还款方式为按年付息，到期还本，利随本清。       2020年3月20日，申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行向被申请人莫婷婷发放贷款50000元，借款期限为2020年3月20日至2021年3月20日，借款年利率8.2555％。截至2021年6月1日尚欠借款本金49259.89元，利息1237.80元尚未归还。       现申请人要求：一、请求法院向被申请人莫婷婷发出支付令，督促被申请人莫婷婷立即偿付借款本金49259.89元及截至2021年6月1日的逾期利息1237.80元，并支付从2021年6月2日起以本金49259.89元为基数按年利率12.38325％计算至实际给付之日止的逾期利息；二、本案申请费由被申请人承担。       本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：       被申请人莫婷婷自收到本支付令之日起十五日内，偿还给申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行借款本金49259.89元，截至2021年6月1日的逾期利息1237.80元，并支付自2021年6月2日起以本金49259.89元为基数按年利率12.38325％计算至实际给付之日止的逾期利息；       案件申请费363元，由被申请人莫婷婷负担。       被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。       审判员江峰     二○二一年八月十日     代书记员陈玥蓉
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0104执6750号申请执行人:向燕梅，女，1999年1月13日出生，汉族，住湖南省沅陵县。被执行人：全福装修一下公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心C栋9层912号-11。法定代表人：蒋凌海。长沙市劳动人事争议仲裁委员会于2021年6月28日作出长劳人仲案字(2021)第782号裁决书，申请执行人于2021年8月6日向本院申请执行，在执行过程中经本院核实，被执行人于2021年7月5日收到上述仲裁裁决书后在法定的起诉期间内向本院提起了起诉，上述仲裁裁决书尚未生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人向燕梅的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 尧 航二〇二一年八月三十一日书记员 陈 婕
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0812民初2250号原告：王茂祥，男，1954年4月6日出生，汉族，农民，住济宁市兖州区。原告：刘其香（系王茂祥之妻），女，1950年11月2日出生，汉族，农民，住济宁市兖州区。二原告共同委托诉讼代理人：李凌霄，山东邦国律师事务所律师。被告：张勇，男，1978年9月21日出生，汉族，农民，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：甄伟、韦倩，山东滋阳律师事务所律师。原告王茂祥、刘其香与被告张勇抵押权纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告王茂祥、刘其香于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王茂祥、刘其香申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王茂祥、刘其香撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由王茂祥、刘其香负担。审 判 员 刘绪龙二〇二一年八月二十日法官助理 郭中梅书 记 员 张瑞雪
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执12603号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地佛山市顺德区鉴海北路346号，统一社会信用代码91440606893823564D。法定代表人：朱杰勇。被执行人：卢灼杰，男，1991年5月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。关于中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司与卢灼杰保险人代位追偿权纠纷一案，本院（2021）粤0604民初4462号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法扣划被执行人银行账户5690.73元，扣除本案执行费1954元后，余款3736.73元退回申请人。另，本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0604执12603号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达立即生效。审判长  邬青山审判员  刘伟坤审判员  陈业翔二〇二一年八月二日书记员  潘广杰
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执1418号之一申请执行人：艾水平，男，1964年11月2日出生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：杨三龙，男，1950年8月10日生，汉族，住常州市金坛区。关于艾水平与杨三龙提供劳务者受害责任纠纷一案，常州市金坛区人民法院作出的（2020）苏0413民初3353号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：一、被告施小庚于判决生效之日起15日内赔偿原告艾水平因本次事故造成的各项损失合计人民币261689.48元。二、被告杨三龙于判决生效之日起15日内赔偿原告艾水平因本次事故造成的各项损失合计人民币151938.04元。三、驳回原告艾水平的其他诉讼请求。四、案件受理费4986元（减半收取）、鉴定费3060元，合计人民币8046元，由原告艾水平负担1928元、被告施小庚负担3837元、被告杨三龙负担2281元（案件受理费原告已预交，被告负担部分于上述时间一并迳付原告）。五、如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期因被告杨三龙拒不履行生效法律文书确定的义务，原告艾水平向本院申请强制执行，本院于2021年2月5日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人杨三龙发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人杨三龙履行法律义务和申报财产，但被执行人杨三龙未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、房产、土地使用权、车辆等财产进行了查证。被执行人杨三龙名下无车辆登记信息、无银行存款记录，本案查封了被执行人杨三龙所有的位于常州市金坛区××村××组不动产，查封期限为三年，从2021年2月14日起至2024年2月13日止，系集体土地自建房，不宜处置。2021年4月22日，本院已依法向被执行人杨三龙发布了限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，本院已依法将被执行人杨三龙列入了失信名单。2021年7月28日，本院向申请执行人艾水平告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人艾水平亦未提供被执行人杨三龙其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案依职权调查被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产，申请执行人逾期亦未提供被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王   先   彪审 判 员 郭影审判员史春海二〇二一年八月三日法官助理 颜      辉书 记 员 张   宇   航
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终4138号上诉人（原审原告）：天津市滨海新区住房和建设委员会，住所地天津市滨海新区大连东道1060号。主要负责人：陈波，主任。委托诉讼代理人：李想，天津承前律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈雪昌，男，1956年1月18日出生，汉族，住黑龙江省克山县。委托诉讼代理人：陈连辉（系陈雪昌之子），住黑龙江省克山县。被上诉人（原审被告）：天津弘泽瑞信房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽营口道大泛华国际商务中心第十层B-1单元。法定代表人：尹盛斌，总经理。上诉人天津市滨海新区住房和建设委员会（以下简称住建委）因与被上诉人陈雪昌、天津弘泽瑞信房地产开发有限公司（以下简称弘泽公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服天津市滨海新区人民法院（2021）津0116民初3325号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月11日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。住建委上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判准许执行天津市滨海新区塘沽弘城花园2-1-803房屋。事实和理由：一审判决认定事实错误,适用法律不正确。陈雪昌与弘泽公司签订的《商品房买卖协议》并非正式的商品房买卖合同,不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定,陈雪昌对塘沽弘城花园2-1-803房屋不享有排除申请人申请强制执行的权利,一审判决认定事实错误,适用法律不正确。陈雪昌辩称，不同意住建委的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。弘泽公司未提出答辩意见。住建委向一审法院起诉请求：准许执行天津市滨海新区塘沽弘城花园2-1-803房屋。一审法院认定事实：天津市滨海新区建设和交通局（后变更为本案被告住建委）与弘泽公司建设工程合同纠纷一案，一审法院于2017年10月10日作出（2017）津0116民初1784号民事调解书，确认的调解事项为：弘泽公司于2017年11月10日前一次性给付住建委欠缴的弘城花园项目市政公用基础设施大配套工程费22675296.35元；双方别无其他争议。如果弘泽公司未按本调解书指定的期间履行上述义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155176元，减半后收取77588元，由住建委负担38794元，由弘泽公司负担38794元，并于2017年11月10日前一并向住建委支付。2018年6月15日，依据（2018）津0116执59号执行裁定书，一审法院作出（2018）津0116执59号协助执行通知书，查封了弘泽公司名下坐落于天津市滨海新区房屋，查封期限为三年，自2018年6月15日起至2021年6月14日止。2014年1月11日，案外人中建二局第四建筑工程有限公司与天津市合坦建筑安装工程有限公司签订《房屋抵账协议》，约定以涉案房屋折抵欠付天津市合坦建筑安装工程有限公司材料款679383元。天津市合坦建筑安装工程有限公司向中建二局第四建筑工程有限公司出具确认函，确认将涉案房屋出卖给陈雪昌。2014年5月16日，弘泽公司与陈雪昌签订《商品房买卖协议》，约定陈雪昌以679383元购买涉案房屋。弘泽公司于当日为陈雪昌开具了支付全部房款的票据。陈雪昌另提供水费、燃气费、物业费收据凭证，作为占有案涉房屋的证明。一审法院认为，本案争议焦点在于陈雪昌对坐落于天津市滨海新区房屋是否享有排除强制执行的民事权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。根据一审法院查明事实，一审法院查封涉案房屋之前，案外人陈雪昌与天津弘泽瑞信房地产开发有限公司签订了《商品房买卖协议》，天津弘泽瑞信房地产开发有限公司为案外人开具了支付全部房款的票据，案外人已合法占有涉案房屋，加之作为购房款的实际受益方的天津市合坦建筑安装工程有限公司已明确要求协助陈雪昌办理产权登记事宜，房屋权属转移登记不能办理的原因并不能因此归责陈雪昌。基于上述情形，陈雪昌对坐落于天津市滨海新区房屋的权利能够排除住建委的强制执行。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第三百一十三条之规定，判决：驳回原告天津市滨海新区住房和建设委员会的诉讼请求。案件受理费80元，由原告天津市滨海新区住房和建设委员会负担。二审中，当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审法院一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明，（2018）津0116执59号已经将案涉房屋续封。本院认为，本案系申请执行人执行异议之诉纠纷。二审争议焦点为住建委请求准许执行案涉房屋是否应予支持。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，在人民法院查封案涉房屋之前，陈雪昌与弘泽公司在查封之前签订了《商品房买卖协议》，弘泽公司为陈雪昌开具了支付全部房款的票据，陈雪昌在查封之前已合法占有涉案房屋，房屋权属转移登记不能办理的原因并不能因此归责于陈雪昌。基于上述情形，一审法院认定陈雪昌对涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权益并无不当，本院应予维持。住建委的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，天津市滨海新区住房和建设委员会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款，第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人天津市滨海新区住房和建设委员会负担。本判决为终审判决。审 判 长 丁津翠审 判 员 何日升审 判 员 郭小峦二〇二一年八月三十日法官助理 姜玉姝书 记 员 翟 畅附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑08民申91号再审申请人（原审被告）：李艳慧，女，1979年7月7日出生，汉族，无职业，住佳木斯市前进区。委托诉讼代理人：崔改书（系申请人母亲），女，1954年11月10日出生，汉族，无职业，住佳木斯市。委托诉讼代理人：曹新平，佳木斯市前进区商贸法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：宁波方太营销有限公司，住所地：浙江省宁波杭州湾新区滨海二路218号。法定代表人：茅忠群，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁淑敏，佳木斯市郊区中实法律服务所法律工作者。原审被告：刘梦，女，1995年5月3日出生，汉族，无职业,住佳木斯市向阳区。再审申请人李艳慧因与被申请人宁波方太营销有限公司、原审被告刘梦返还原物纠纷一案，不服佳木斯市向阳区人民法院1-（2020）黑0803民初885号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，李艳慧的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定,裁定如下:一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  姜广武审判员  王云礼审判员  李伊佳二〇二一年八月二日书记员  张 晶
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执1577号申请执行人:中国建设银行股份有限公司虎林支行，社会统一信用代码91230381772606723F，住所地黑龙江省鸡西市虎林市虎林镇红旗街道中心委。法定代表人：张代信,行长。委托代理人：刘祥宇，该公司员工。被执行人：王海江，男,1973年2月9日出生，汉族，住虎林市。被执行人：赵刚，男,1981年10月5日出生，汉族，住虎林市。被执行人：彭燕，女,1981年4月7日出生，汉族，住虎林市。被执行人：曲雁冰，男,1966年5月26日出生，汉族，住虎林市。被执行人：韩春波，女,1969年3月24日出生，汉族，住虎林市。被执行人：邵天珍，男,1984年2月15日出生，汉族，住虎林市。被执行人：许蕾，女,1988年4月24日出生，汉族，住虎林市。被执行人：王中明，男,1976年5月14日出生，汉族，住虎林市。被执行人：高春玲，女,1978年8月29日出生，汉族，住虎林市。申请执行人中国建设银行股份有限公司虎林支行与被执行人王海江、赵刚、彭燕、曲雁冰、韩春波、邵天珍、许蕾、王中明、高春玲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月14日作出（2018）黑0381民初2108号民事判决书，法律文书发生法律效力后，王海江、赵刚、彭燕、曲雁冰、韩春波、邵天珍、许蕾、王中明、高春玲未履行生效法律文书确定的给付义务。中国建设银行股份有限公司虎林支行于2021年4月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司虎林支行与被执行人王海江、赵刚、彭燕、曲雁冰、韩春波、邵天珍、许蕾、王中明、高春玲金融借款合同纠纷一案中，中国建设银行股份有限公司虎林支行以自行达成和解并长期履行为由，于2021年8月15日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执1577号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张丽二〇二一年八月二十九日书记员  赵伟
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0606执4825号之一申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，组织机构代码89354998-0。负责人：罗福孙。被执行人：张海燕，女，1969年11月14日出生，汉族，住天津市津南区。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告张海燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初20920号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：一、被告张海燕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿借款本金167270.07元及利息（其中截至2020年6月23日的利息14396.13元、罚息18540.32元；从2020年6月24日起以本金167270.07元为基数，按年利率24%计算罚息至实际清偿之日止）；二、被告张海燕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费1000元。被告并应负担案件受理费2182.57元。因被告张海燕未按上述生效法律文书履行义务，原告平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2021年3月17日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院报告财产。2.已向被执行人的法定代表人发出限制消费令，限制其高消费行为，并将被执行人列入失信被执行人名单。3.向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。4.扣划被执行人张海燕银行账户存款1480.59元，扣缴其中50元作为本案部分执行费，余款1430.59元作为案款退付给申请执行人。5.查封被执行人张海燕所有的位于佛山市顺德区房产，查封期限至2024年3月28日。该房产建筑面积仅为53.9平方米，且已设定抵押担保，抵押权人为案外人李某某，担保主债权数额为400000元。因处置该房产无益于本案债权的实现受偿，故暂不在本案中对该房产进行处置。6.通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了查找，尚未查找到被执行人的下落。经查询，除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院书面告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序，本案已执行款项金额为1480.59元（含执行费50元）。申请执行人申请继续查封、冻结上述财产的，应在期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期未提交的风险由申请执行人自行负担。本院认为，除上述财产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供实际执行的财产，申请执行人在举证期限内也无法向本院提供被执行人的其他可供实际执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0606执4825号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚国旗审判员  周超峰审判员  秦 扬二〇二一年八月二十四日书记员  杜绮华
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执5154号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。被执行人：郭梦桥，女，1988年7月8日出生，汉族，住天津市西青区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人郭梦桥金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）津0104执5154号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  李 颖审判员  张 瑞二〇二一年八月三十日书记员  赵 骁附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0634民初1042号原告：杜连合，男，1967年3月4日生，汉族，农民，住曲阳县。被告：张朋，男，1987年9月19日生，汉族，农民，住曲阳县。被告：贾会军，男，1971年10月18日生，汉族，农民，住唐县。原告杜连合与被告张朋、贾会军劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜连合到庭参加诉讼,被告张朋、贾会军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜连合向本院提出诉讼请求：判决二被告负连带责任给付原告劳务费16,060元。事实和理由：2020年二被告雇佣原告为其在东北辽宁金华园工地施工，做温泉铺砖工作，当时约定每天工资310元。工程完工后经结算除去已给付部分，二被告尚欠18,060元，二被告向原告出具欠条，后给付2,000元，尚欠16,060元至今未给付，故起诉。张朋未作答辩。贾会军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，杜连合为证实其主张向本院提交证据：欠条一张，载明：“今欠到杜连合2020年8月—10月20日施工工资76天×310元＝18,060元（金花园工地支付）贾会军欠款人：张朋2020年10月22号”。原告称该欠条系被告张朋亲笔书写，张朋、贾会军亲笔签名。在依法向张朋、贾会军送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等有关手续后，张朋、贾会军在法定期限内未提交答辩状，亦未举证，且无正当理由拒不到庭，应视为对抗辩权利的放弃。原告提交的欠条，经本院审查核实，符合证据要求，具有证明力，应予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年被告雇佣原告在辽宁朝阳区从事铺石板、地板砖工作，双方约定每天工资310元，期间被告给付原告部分工资，尚欠原告工资18060元。二被告于2020年10月22日向原告出具欠条并签名，出具欠条后，被告给付原告工资2000元，至今尚欠16060元。本院认为，原告给被告提供劳务，双方形成了事实上的劳务合同关系，被告理应向原告支付报酬。故原告要求被告支付劳务费16,060元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：被告张朋、贾会军于判决生效之日起十日内给付原告杜连合劳务费16,060元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费201元，由被告张朋、贾会军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  张晓峰人民陪审员  刘丙菊人民陪审员  张 帅二〇二一年八月十七日书 记 员  张 晗
安徽省芜湖三山经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0208民初1742号申请人：安徽中联佳迪森机械有限公司，住所地安徽省芜湖三山经济开发区峨溪路16号。统一社会信用代码91340208050181495P。法定代表人：潘振洋。委托诉讼代理人：赵元，男，该公司员工。委托诉讼代理人：杨素宝，男，该公司员工。被申请人：李落安，男，1974年4月28日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被申请人：赵菊姣，女，1974年9月22日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。申请人安徽中联佳迪森机械有限公司与被申请人李落安、赵菊姣买卖合同纠纷一案，申请人安徽中联佳迪森机械有限公司于2021年8月2日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人李落安、赵菊姣所有的价值55800元的财产予以查封、冻结或扣押。申请人安徽中联佳迪森机械有限公司以中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司出具的保单保函提供担保。本院认为，申请人安徽中联佳迪森机械有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人李落安、赵菊姣所有的价值55800元的财产予以查封、冻结或扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 彪二〇二一年八月二日书记员 赵雅云
福建省漳州市龙海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0681民初4739号原告：福建中联物业服务有限公司龙海分公司，住所地漳州市龙海区石码镇红树林小区冬藏阁1号207室。统一社会信用代码91350681310636805Q。法定代表人：王灵善，总经理。委托诉讼代理人：高丽清，女，住漳州市龙海区。被告：黄颖，女，1973年9月17日出生，汉族，住福州市。原告福建中联物业服务有限公司龙海分公司与被告黄颖物业服务合同纠纷一案，原告福建中联物业服务有限公司龙海分公司于2021年8月9日自愿撤回对被告黄颖的起诉。经审查，本院认为原告福建中联物业服务有限公司龙海分公司以被告黄颖物业费已交纳完毕为由，自愿撤回对被告黄颖的起诉，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建中联物业服务有限公司龙海分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建中联物业服务有限公司龙海分公司负担。审判员  陈凤平二〇二一年八月十一日书记员  郑伟虹
湖北省安陆市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂0982执820号本院立案执行的申请执行人晏连英与被执行人中国工商银行股份有限公司安陆支行金融借款合同纠纷一案，现被执行人中国工商银行股份有限公司安陆支行已履行完湖北省安陆市人民法院（2021）鄂0982民初497号民事判决书确定的支付义务。至此，（2021）鄂0982执820号案件执行结案。特此通知。二〇二一年八月十日
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1602执1677号申请执行人：陈双，女，汉族，1956年1月20日生，住周口市川汇区。被执行人：李震，男，汉族，1979年12月8日生，住周口市川汇区。陈双与李震买卖合同纠纷一案，周口市川汇区人民法院作出的（2019）豫1602民初1396民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李震应当支付申请执行人陈双本金158800元及利息和其他费用。因被执行人李震未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈双向本院申请强制执行，本院于2021年5月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未本院申报财产信息。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过对被执行人所在单位及居住地进行了调查和了解，无财产可供执行。2021年7月12日冻结李震名下财付通及银行卡。冻结期限为2021年7月12日至2022年7月11日止。如申请执行人需要续行查封，请于期限届满前15日书面提出，逾期不提出书面申请的，本院不予续行查封，造成被查封财产失控的责任由申请执行人承担。四、已将被执行人列入失信黑名单及实施限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权全部未能实现。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2021年8月30日向申请人进行终本约谈，申请执行人陈双也提供不出被执行人名下其他有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李纪念审判员  魏 建审判员  刘长春二〇二一年八月三十一日书记员  刘昊坤
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1403执1141号申请执行人韩跃鑫,男，汉族，1973年4月22日出生，住吉林省敦化市。委托代理人：刘志成，河南华豫律师事务所律师。被执行人河南省升顺影视文化有限公司,住所地：商丘市睢阳区长江路378号。统一社会信用代码：91411400MA44E8BP06。法定代表人：袁桂荣，总经理。本院执行韩跃鑫申请执行河南省升顺影视文化有限公司劳务合同纠纷一案，于2020年4月21日作出的（2020）豫1403民初790号民事调解书，主要内容为：被告河南省升顺影视文化有限公司同意于2020年7月20日前一次性向原告韩跃鑫支付劳务费16000元；如逾期偿还，被告同意对上述款项自2019年9月5日起至付清之日止按月息1分支付利息。因河南省升顺影视文化有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人韩跃鑫于2021年4月14日向本院申请强制执行，本院于2021年4月15日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未自动履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、2021年4月15日、5月12日、6月18日、8月26日，查明被执行人河南省升顺影视文化有限公司名下无银行存款、无车辆登记信息。2、2021年6月30日通过传统查控，查明被执行人河南省升顺影视文化有限公司名下无房产登记信息。三、于2021年8月12日向被执行人河南省升顺影视文化有限公司发出限制消费令。四、该案为系列案，通过关联案件查询，执行人员前往被执行人注册地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。五、通过查询，河南省升顺影视文化有限公司作为被执行人的案件共计21件，未发现河南省升顺影视文化有限公司有作为申请执行人的案件。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1403民初790号民事调解书的本次执行程序。被执行人河南省升顺影视文化有限公司负有继续向申请执行人韩跃鑫履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王青田审判员  何瑞卿审判员  陈金朋二〇二一年八月三十日书记员  顾执林
河南省宜阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0327执2330号赵双波、周瑞博、赵雅各、赵冰冰、赵科毅、郑长海、高丽娜、李连杰：关于赵双波、周瑞博、赵雅各、赵冰冰、赵科毅、郑长海、高丽娜、李连杰罚金一案，申请执行标的共计123000元。经本院立案执行，现已强制执行到位123000元。本院已于2021年8月31日将该款转付至财政罚金专用账户内。至此，本院申请执行的（2015）年宜刑少初字第00006号刑事判决书所确定的罚金义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十一日
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执恢110号之一申请执行人：潘菊琴，女，1963年02月21日出生，汉族,住常州市金坛区。被执行人：何小平，男，1963年07月13日出生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：马华风，女，1965年06月16日出生，汉族，住常州市金坛区。关于潘菊琴与何小平、马华风民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0482民初4538号民事判决书已经发生法律效力。该生效文书确定，何小平、马华风应于判决生效后90日内返还潘菊琴借款本金1160000元，并按年利率6%计算承担该款自2018年1月1日起至还清时止的利息。本案受理费人民币15600元，诉讼保全费5000元，由何小平、马华风负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月7日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人何小平、马华风发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。本院遂对被执行人的财产状况和履行能力进行调查，经查，被执行人何小平、马华风名下无银行存款、无车辆登记信息，查封了被执行人何小平所有的位于常州市金坛区××镇房产（查封期限自2021年8月5日至2024年8月4日，期限届满前一个月内申请执行人需向本院申请续行查封）。目前被执行人名下暂无可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)苏0482民初4538号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  郭 影审判员  史春海二〇二一年八月六日书记员  许康平
四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）川3425执恢284号谭成平、会理县金天艾莎铜业有限责任公司：申请执行人谭成平与被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司劳动争议一案，申请执行人谭成平于2021年7月31日向本院申请恢复强制执行。要求被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司给付案款3172.80元。在执行过程中，本院依法强制执行到位案款3172.80元，并兑付给申请执行人谭成平。现会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案〔2018〕255号仲裁调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知承办人：邓林顺二〇二一年八月十一日
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁02民初623号原告：北京红星股份有限公司，住所地北京市怀柔区红星路1号。法定代表人：周法田，董事长。委托诉讼代理人：方祚磊，山东全悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鑫鑫，山东全悦律师事务所律师。被告：河北燕赵酒业有限公司，住所地河北省衡水市故城县邢德公路157公里处。法定代表人：李金站，经理。被告：李沧区龙鑫佳超市，经营场所山东省青岛市李沧区润来通市场内(玻璃房)。经营者：吴胜。原告北京红星股份有限公司与被告河北燕赵酒业有限公司、被告李沧区龙鑫佳超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。2021年8月11日，原告北京红星股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告北京红星股份有限公司撤诉处理。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告北京红星股份有限公司负担。审 判 长  李英三人民陪审员  汪 丽人民陪审员  袁 欣二〇二一年八月十三日法官 助理  彭蕴琪书 记 员  许郑楠书 记 员  国莹莹
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川3425执1304号申请执行人：凉山农村商业银行股份有限公司果元分理处，营业场所：会理县金带路西段24、26、28号。负责人：张杰，系该分理处主任。被执行人：谢绍华，男，生于1985年2月15日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。被执行人：代榜云，女，生于1991年2月27日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司果元分理处与被执行人谢绍华、代榜云借款合同纠纷一案，会理县人民法院作出的（2021）川3425民初544号民事调解书已发生法律效力。申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司果元分理处于2021年7月21日向本院申请强制执行，要求被执行人谢绍华、代榜云给付案款32315.87元及相应借款利息。本院已依法受理。在本案执行过程中，申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司果元分理处与被执行人谢绍华、代榜云达成了长期履行执行和解协议。申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司果元分理处于2021年8月23日书面同意中止该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”之规定，裁定如下：中止（2021）川3425民初544号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓林顺审判员  程永恒审判员  汪 闯二〇二一年八月二十四日书记员  邹 然
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院民 事 调 解 书（2021）桂1031民初1841号原告：王某，女，1998年8月18日出生，苗族，农民，住广西隆林各族自治县。被告：杨某1，男，1996年4月2日出生，苗族，农民，住广西隆林各族自治县。原告王某与被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2021年8月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。王某向本院提出诉讼请求：1.判决原被告离婚；2.女孩马某随原告生活，由原告自行抚养；女孩杨某2随被告生活，由被告自行抚养。事实与理由：原被告相识后便共同生活，于××××年××月××日到婚姻登记处办理结婚登记手续。原告与前夫在共同生活期间，生育了女孩马某；被告与前妻在共同生活期间，共同生育了女孩杨某2。原被告在共同生活期间未生育子女。原被告在共同生活期间，因双方性格不合，常为家庭琐事产生争吵，无法继续共同生活。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告诉请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、王某与杨某1自愿离婚；二、女孩马某随王某生活，由王某自行抚养；女孩杨某2随杨某1生活，由杨某1自行抚养。案件受理费150元，由杨某1承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员 何秋艳二〇二一年八月十二日法官助理 班桂莲书 记 员 蒲永莉
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初15864号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏、温天助，系该公司职员。被告：王继华，女，1979年3月3日出生，汉族，住所地河北省保定市雄县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王继华借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同内容：2016年9月3日签订《易分期业务贷款合同B版》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16220元；交付时间：2016年9月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2017年7月2日尚欠本金余额3615.72元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3615.72元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金自2017年7月3日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了易分期业务贷款合同、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费、罚息、滞纳金的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内,被告王继华向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金3615.72元及分期手续费、罚息、滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金从2017年7月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王继华负担。上述受理费已由原告预交，由被告在履行本判决时将其应负担的受理费径付给原告。本判决为终审判决。审判员  叶国钊二〇二一年八月二十日书记员  梁健炜何禧莹
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1581民初2276号原告：李洪明，男，1980年12月22日生，汉族，住临清市。委托诉讼代理人：熊永祥，临清奋斗法律服务所法律工作者。被告：陈蕾，女，1986年6月8日生，汉族，住临清市。原告李洪明与被告陈蕾民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月15日、7月6日公开开庭进行了审理。原告李洪明及其委托诉讼代理人熊永祥两次开庭均到庭参加诉讼。被告陈蕾第一次开庭时到庭参加诉讼，第二次开庭时经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李洪明向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告陈蕾立即偿还借款3万元及利息（自诉讼之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；2、本案全部诉讼费由被告承担。庭审中，变更诉讼请求为：1、请求依法判决被告陈蕾立即偿还借款1万元及利息（自诉讼之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告通过网络认识，2018年6月30日，被告以还信用借款为由，向原告借款3万元并为原告书写借条一张，后经原告多次催要，被告偿还借款2万元，剩余借款1万元至今未还。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告陈蕾辩称，向原告借款3万元属实，但我已偿还了2万多元。经审理查明，2018年6月30日，被告陈蕾向原告李洪明借款3万元。同日，被告陈蕾为原告出具借条一份，载明：今借到现金叁万圆整（30000元整）借款人：陈蕾日期：2018年6.30日。借款后，被告陈蕾偿还原告借款2万元，剩余1万元至今未还。庭审中，被告辩称已偿还借款2万多元，原告认可偿还2万元，其余部分原告不予认可，称其与被告还有其他经济往来，为此提交了原告之妻熊秀静与被告陈蕾微信转账记录，并申请证人司某出庭作证。上述事实有原告提交的借条、2021年4月22日原被告之间的通话录音、通话详单及当事人陈述等证据在卷为凭，业经庭审质证和本院审查，可以作为定案的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈蕾向原告李洪明借款3万元，有原告提交的借条、通话录音、通话详单等证据予以证实，且内容不违反相关法律法规效力性强制性规定，原被告之间的借贷关系成立且合法有效。借条出具后，被告偿还原告借款2万元，剩余借款1万元被告未按照约定偿还，故原告要求被告偿还剩余借款1万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，因原被告双方借款时未约定借款期限及借期内利息，也未约定逾期付款利息，故被告应支付原告自起诉之日（2021年5月13日）至实际给付之日止的利息，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于被告陈蕾已偿还原告借款2万多元的辩解，因相关转款均发生在原被告2021年4月22日通话记录中双方确认欠款数额1万元之前，故对被告的辩解，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈蕾于本判决生效后五日内偿还原告李洪明借款本金1万元及利息（以1万元为基数，自2021年5月13日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈蕾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉费的，视为自愿放弃上诉权利。审判员  邢红丽二〇二一年八月四日书记员  陈 琪
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢3114号申请执行人虞吴春：被执行人金良光：申请执行人虞吴春与被执行人金良光民间借贷纠纷一案，（2017）浙0381民初2388号民事判决已发生法律效力，本院于2021年8月19日依法恢复执行，本次恢复执行到位4996元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢3114号案件本次恢复4996元执行完毕。二〇二一年八月二十日
福建省高级人民法院执 行 裁 定 书(2021）闽执协43号申请执行人：福建省永安市人民法院刑事审判庭。被执行人：姚宝森，男，汉族，1958年10月2日出生，住莆田市涵江区。申请执行人永安市人民法院刑事审判庭移送被执行人姚宝森涉刑事财产刑一案，永安市人民法院作出的（2016）闽0481刑再1号刑事判决发生法律效力后，于2021年7月19日立案执行，执行案号（2021）闽0481执2913号。因被执行人姚宝森的财产所在地在莆田市涵江区，为统一调配使用执行力量，提高执行工作效率，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下：永安市人民法院作出（2016）闽0481刑再1号刑事判决由莆田市涵江区人民法院执行。永安市人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送莆田市涵江区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  范   宁   宇审 判 员  严   增   荣法官助理  梁圳明书记员黄金香附：引用的有关法律条文最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1002民初4891号原告：卢某某，男，1976年2月7日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。被告：马某某，男，1981年12月28日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。原告卢某某与被告马某某委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告卢某某到庭参加诉讼；被告马某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。卢某某向本院提出诉讼请求：判令马某某返还驾考学费7200元。事实及理由：马某某收取卢某某驾考学车费用7200元，经人民调解委员会调解达成分期返款协议，现两期履行期限均已届满，但马某某并未返还。马某某未作答辩。本案卢某某围绕诉讼请求提交了相关证据，马某某未予质证，本院依法审查核实了上述证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：卢某某委托马某某办理快速学车事宜并交付费用7200元，马某某出具收条，确认收悉上述款项，并承诺卢某某未参加理论考试前可全额退还。后双方退款争议经威海环翠人民调解委员会调解达成协议，马某某于2021年4月30日前、5月31日前各退还3600元。上述协议达成后，马某某并未履行任何一期债务，卢某某遂向本院提起诉讼。上述事实有收条、调解协议书及当事人陈述等证据存卷佐证。本院认为，《中华人民共和国人民调解法》第三十一条规定：“经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。”本案双方当事人之债务纠纷，经人调委调解已达成调解协议，该协议合法有效，当事人均应照约履行义务。然现双方约定的前后两期劳务费用付款期限均已届满，马某某并未履行任何清偿义务，卢某某有权要求其继续履行。综上所述，卢某某之诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：马某某于本判决生效之日起十日内返还卢某某7200元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由马某某负担。本判决为终审判决。审判员 王 波二〇二一年八月二十四日书记员 鲍梦鸽
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民终7396号上诉人（原审原告）：刘振刚，男，1991年6月4日出生，汉族，住济南市，委托诉讼代理人：陈庆强，山东宸合宸律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：济南名图汽车销售有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370102MA3CAN0U66。法定代表人：范庆雨，总经理。被上诉人（原审被告）：山东名图国际贸易有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码91370104MA3THC2B73。法定代表人：范庆雨，总经理。原审被告：刘子龙，男，1988年4月2日出生，汉族，住山东省枣庄市，上诉人刘振刚因与被上诉人济南名图汽车销售有限公司、山东名图国际贸易有限公司）及原审被告刘子龙买卖合同纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2021）鲁0104民初2684号民事裁定，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条、第二十条的规定，本院依法由审判员对本案进行了独任审理。本院审理过程中，上诉人刘振刚于2021年8月6日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人刘振刚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘振刚撤回上诉。一审民事裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  高静二〇二一年八月十二日书记员  杜淼
福建省顺昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0721执615号之一申请执行人：顺昌县农村信用合作联社洋墩信用社，住所地福建省顺昌县洋墩中心街，统一社会信用代码91350721490111845G。主要负责人：周辉，主任。委托代理人：朱贵滨，该社员工。被执行人：刘永春，男，1979年11月5日出生，汉族，住福建省顺昌县。被执行人：李翠华，女，1979年12月10日出生，汉族，住福建省顺昌县。本院在执行申请执行人顺昌县农村信用合作联社洋墩信用社与被执行人刘永春、李翠华银行卡纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行协商达成和解协议，因和解协议需长期履行，申请执行人同意终结案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021）闽0721执615号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈志军审判员  林 超审判员  雷志良二〇二一年八月十九日书记员  马春英本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执1177号申请执行人：黄黎，女，1987年7月18日生，汉族，住湖南省溆浦县。被执行人：张梁，男，1991年10月4日生，汉族，居民，住江苏省沛县。申请执行人黄黎与被执行人张梁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0322民初5078号民事判决已经发生法律效力。因被执行人张梁未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金52000元及利息、案件受理费550元；执行费由被执行人承担。本院于2021年2月22日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2021年2月向被执行人张梁邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人张梁未主动履行。2.2021年2月、2021年3月、2021年7月、2021年8月，本院先后五次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院依法冻结了被执行人张梁名下的银行账户和网络资金账户，冻结期限从2021年2月24日到2022年2月24日止。本院依法强制扣划了被执行人张梁的网络资金95.4元。未发现被执行人张梁有其他财产可供执行。3.申请执行人若需对上述银行账户和网络资金账户继续冻结的，应于冻结期限届满前三十日向本院提交书面申请，逾期未书面申请造成解封等不利法律后果的由申请执行人自身承担。4.2021年3月本院向沛县不动产登记交易中心查询被执行人张梁名下的不动产登记信息，经查，未发现被执行人张梁名下有不动产登记信息。5.申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索。6.2021年8月17日被执行人张梁向本院账户自动打款10000元，剩余款项未履行。经执行至今已实际执行到位标的10095.4元，扣减执行费50元，剩余款项10045.4元发还申请执行人黄黎。本院未查找到被执行人张梁的下落，申请执行人黄黎亦明确表示提供不出被执行人张梁的下落。7.因被执行人未按执行通知书指定的日期履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2021年4月依法对被执行人采取限制高消费措施，于2021年8月将被执行人纳入失信被执行人名单。8.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2020）苏0322民初5078号民事判决等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴建审判员  夏 巍审判员  翟志强二〇二一年八月十七日法官助理骈涛书记员李尊超