wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初29212号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：方信强，男，1985年6月1日出生，汉族，住安徽省歙县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告方信强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄圣洁到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告方信强支付截至2021年7月17日的银行卡欠款本金61,058.51元及自逾期之日起至2021年7月17日的利息4,180.07元、费用12,108.64元（其中包括账单分期手续费11,058.64元、现金分期手续费1,050元）；2.判令被告支付自2021年7月18日起至实际清偿之日止的利息、费用【均按双方订立的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告方信强自2013年4月22日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXX3367的银行卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告方信强未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《招商银行信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告方信强未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2013年4月22日，原告招行信用卡中心经被告方信强申请，核准其办理招商银行银行卡，卡号为XXXXXXXXXXXX3367，被告使用上述银行卡进行透支消费、办理“E招贷”贷款等业务。截至2021年7月17日，被告拖欠银行卡欠款本金61,058.51元，原告多次催讨未果。开庭时经原告确认，被告截至2021年8月23日的最新欠款本金为61,058.51元。另查明，根据《招商银行信用卡章程》约定：持卡人个人名下的多个信用卡账户授信额度、各种分期付款汇总授信额度、附属卡授信额度、现金提取授信额度等受卡机构对持卡人设定的总授信额度上限。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告以银行卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为银行卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；被告经原告许可办理分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；被告使用银行卡需按招商银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、工本费等各项费用）。双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在银行卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。本院认为，银行一次性授予持卡人以高额的现金额度，现金打入信用卡，持卡人可随时取现使用，此种情形应认定为金融借款合同法律关系。本案中，被告方信强向原告招行信用卡中心申领信用卡后，又申请了贷款，双方之间存在金融借款合同关系。被告与原告签约并办理银行卡后，即应某双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告主张的利息、费用，由于约定利息利率、费用费率存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算,总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项息费总计不得超过年利率24%。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告方信强应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年8月23日的信用卡欠款本金61,058.51元；二、被告方信强应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、费用，其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，均按《招商银行信用卡通用领用合约》约定的方式计算；且前述利息、费用各项金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，以年利率24%为标准计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计663.23元，由被告方信强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 左玉国法官助理 张磊蕾书 记 员 张磊蕾附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执恢317号申请执行人：山东文登农村商业银行股份有限公司河南支行，住所地文登区环山路51-1号。负责人：滕华凯，支行行长。委托代理人：吕成虎，该行职工。被执行人：威海南源房地产开发有限公司，住所地文登市西壕街18号。法定代表人：胡**。被执行人：潘嘉建，男，1973年7月13日出生，汉族，住文登市。被执行人：苏春燕，女，1976年3月16日出生，汉族，住文登区。本院在执行申请执行人山东文登农村商业银行股份有限公司河南支行与被执行人威海南源房地产开发有限公司、潘嘉建、苏春燕借款合同纠纷一案中，威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初1644号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院依法立案执行。申请人申请事项为：要求被执行人清偿所欠我行借款本金20万元及利息50850.20元（截止2012年9月20日），并承担自2012年9月21日至还款之日的银行同期贷款利息。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。2021年5月7日、2021年5月25日、2021年7月2日、2021年8月25日，本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，无保险、证券、汽车等财产；2021年8月23日，本院线上冻结并扣划被执行人潘嘉建银行存款3206.56元；2021年8月26日将扣划款全额发放给申请执行人；本院依法将被执行人威海南源房地产开发有限公司法定代表人胡**、潘嘉建、苏春燕纳入限制高消费名单；本院于2021年8月30日约谈申请执行人山东文登农村商业银行股份有限公司河南支行的委托代理人吕成虎，告知其上述执行情况及信息。申请执行人表示同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人名下现无财产可供执行，且本院已穷尽了执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初1644号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 李 涛二〇二一年八月三十日书记员 于海洋
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初15863号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏、温天助，系该公司职员。被告：林万云，男，1980年11月19日出生，汉族，住所地福建省闽侯县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告林万云借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同内容：2016年11月10日签订《易分期业务贷款合同B版》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16300元；交付时间：2016年11月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2018年3月2日尚欠本金余额3202.71元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3202.71元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金自2018年3月3日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了易分期业务贷款合同、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费、罚息、滞纳金的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内,被告林万云向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金3202.71元及分期手续费、罚息、滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金从2018年3月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告林万云负担。上述受理费已由原告预交，由被告在履行本判决时将其应负担的受理费径付给原告。本判决为终审判决。审判员  叶国钊二〇二一年八月二十日书记员  梁健炜何禧莹
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0802执1072号之四申请执行人：梁雄余，男，1961年9月23日出生，汉族，住贵港市港北区。被执行人：黄耀，男，1985年10月5日出生，汉族，住贵港市港南区。本院在执行申请执行人梁雄余与被执行人黄耀买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据贵港市港北区人民法院作出的（2020）桂0802民初2045号民事判决向本院申请执行标的35638元及利息，案件受理费992元，申请执行费449元。本院于2021年3月15日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、工商、公积金等部门。经查，被执行人名下有存款，本院依法划拨12065.52元，扣除执行费449元，剩余兑付给申请执行人。被执行人名下有房屋，本院已依法查封，因本案标的较小暂不宜处置。此外被执行人名下暂无其他财产可供执行。本院已额度冻结被执行人的存款账户（未实际控制）。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案执行标的35638元及利息，案件受理费992元，申请执行费449元，已执行到位12065.52元，剩余部分未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛 娟审 判 员  温新星审 判 员  黎红耀二〇二一年八月十六日法官助理  颜小群书 记 员  徐碧涛
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初15386号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏、温天助，系该公司职员。被告：王国臣，男，1977年11月8日出生，汉族，住所地山东省莱阳市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王国臣借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同内容：2016年10月26日签订《易分期业务贷款合同B版》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：8000元。借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：6560元；交付时间：2016年10月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2016年12月28日尚欠本金余额5423.48元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5423.48元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金自2017年1月27日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了易分期业务贷款合同、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费、罚息、滞纳金的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内,被告王国臣向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5423.48元及分期手续费、罚息、滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金从2017年1月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王国臣负担。上述受理费已由原告预交，由被告在履行本判决时将其应负担的受理费径付给原告。本判决为终审判决。审判员  叶国钊二〇二一年八月二十日书记员  梁健炜何禧莹
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川3425执1389号申请执行人：凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处，住址：会理县益门镇上村村1组。法定代表人：刘永皓，系该分理处主任。被执行人：冯从华，男，1967年3月14日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处与冯从华借款合同纠纷一案中，凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处于2021年7月29日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处与被执行人冯从华于2021年8月12日自愿达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下：中止会理县人民法院（2017）川3425民初1141号民事调解书的执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  王思皓审判员  詹文涛审判员  何 军二〇二一年八月二十五日书记员  唐昌胜四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川3425执1389号申请执行人：凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处，住址：会理县益门镇上村村1组。法定代表人：刘永皓，系该分理处主任。被执行人：冯从华，男，1967年3月14日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处与冯从华借款合同纠纷一案中，凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处于2021年7月29日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处与被执行人冯从华于2021年8月12日自愿达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下：中止会理县人民法院（2017）川3425民初1141号民事调解书的执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  王思皓审判员  詹文涛审判员  何 军二〇二一年八月二十五日书记员  唐昌胜
黑龙江省延寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0129执368号之四 申请执行人徐某，男，1979年1月18日生，汉族，个体户，住黑龙江省延寿县延寿镇。 被执行人李某，男，1973年3月26日生，汉族，个体户，住黑龙江省哈尔滨市。 被执行人王某某，女，1974年4月26日生，汉族，个体从业者，住黑龙江省哈尔滨市。 本院依据延寿县人民法院作出的（2019）黑0129民初1612号民事调解书执行申请执行人徐某与被执行人李某、王某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的为：借款1000000元、利息及迟延履行期间债务利息计算至实际给付之日时止、案件受理费6900元并负担申请执行费。 本案在执行过程中，2021年8月3日申请执行人徐某与被执行人李某、王某某自行达成和解：“被执行人李某、王某某尚欠申请执行人徐某的欠款分期分批履行，解除冻结被执行人李某、王某某的银行及财付通账号，继续查封本院于2019年6月21日作出（2019）黑0129民初1612号民事裁定书保全查封的不动产”。因双方当事人自行达成和解协议，本案需长期履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）黑0129执368号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贾文阁 审判员  闫立国 审判员  王金林 二〇二一年八月九日 书记员  任雪娇
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0323民初3659号原告：中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇阜昌路64号。法定代表人：刘汉，该支行行长。委托代理人：曲毅，男，满族，中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行职员，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：李德刚，男，满族，中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行职员，住所地：岫岩满族自治县。被告：方振岐，男，满族，无业，住所地：岫岩满族自治县。原告中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行与被告方振岐信用卡纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告方振岐偿还原告中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行信用卡欠款4,665.45元（暂截止2021年4月23日），其中：本金3,954.68元，利息538.07元，逾期还款违约金172.70元；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用；3、自2021年4月23日后产生的利息，由被告按合同约定继续履行至借款全部还清之日止。事实和理由：2019年8月7日，被告方振岐在原告处申请处理信用卡一张，卡号为：62×××99，截止2021年4月23日，透支本金3,954.68元，利息538.07元，逾期还款违约金172.70元，合计金额4,665.45元。该款经原告多次催收未果，故原告诉至本院。本院经审查认为，根据原告递交的被告住所地信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。在本院规定的期限内，原告亦未缴纳公告费用，根据法律规定，应当视为没有明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行的起诉。案件受理费50元，免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  李 峥二〇二一年八月二十七日法官助理  姜 伟书 记 员  佟玉杰
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1002民初4781号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市分行。负责人：赵林，行长。委托诉讼代理人：杨帆，山东德衡（威海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄树礼，男，汉族，1968年1月3日出生，住威海市环翠区，系原告职工。被告：孟某某，男，汉族，1971年1月30日出生，住威海市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市分行与被告孟某某信用卡纠纷一案，本院于2021年8月12日立案后，依法进行审理。中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市分行向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告向原告偿还信用卡欠款25321.23元（本金19963.80元、利息2375.81元、违约金2981.62元，截至2021年7月13日），及自2021年7月14日起至实际还款之日的利息、复利、违约金（按照合同约定方式及标准计算）；二、请求法院判令被告向原告赔偿因本案支出的律师费3000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月2日，被告签订了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》及信用卡领用合约，向原告申请办理信用卡，申请表及领用合约确认了信用卡收费标准及双方的权利义务，原告受理被告申请后，为被告办理了信用卡。其后，被告持上述信用卡进行消费使用，截至2021年7月13日，被告尚欠原告信用卡欠款25321.23元。原告多次向被告催收上述信用卡欠款，但被告拒不支付，为维护原告的合法利益，诉至法院，请求处理。本院认为，根据法律规定，原告起诉必须有明确的被告。本案中，原告不能提供被告有效的证明材料，无法确定被告的身份情况，属被告主体不明确，故原告起诉不符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市分行对被告孟某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  肖窈窈二〇二一年八月十九日书记员  姜小凡
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初7116号原告：王战青，男，1972年8月20日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：陶红旗，济源市济水法律服务所法律工作者。被告：田伟立，男，1979年8月21日出生，汉族，住济源市。原告王战青与被告田伟立民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王战青及委托诉讼代理人陶红旗到庭参加诉讼，被告田伟立经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王战青向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款40000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2021年6月27日借取原告40000元，现原告急用钱，多次找被告讨要，被告一直推诿。被告田伟立未答辩。本院认为，被告向原告借款40000元，有被告出具的借条等为证，双方之间民间借贷关系成立。现原告请求被告偿还借款40000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款之规定，判决如下：被告田伟立于本判决生效后十日内偿还原告王战青借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半收取），由被告田伟立负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  李文革二〇二一年八月二十六日书记员  翟新娟
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0725民初2118号原告：赵昊，男，1987年7月7日出生，汉族，山东省临朐县沂山镇35号，住潍坊市坊子区。委托诉讼代理人：王晓燕，山东兆业律师事务所律师。被告：张小玲，女，1993年1月6日出生，汉族，昌乐县，现山东省济南历山监狱第二监区服刑。原告赵昊与被告张小玲到庭民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年8月20日通过互联网公开开庭进行了审理。原告赵昊、被告张小玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵昊向本院提出诉讼请求：1.请求判令张小玲偿还借款70万元及利息（利息自起诉日起按照LPR计算至实际付清之日止）；2.由被告张小玲承担本案诉讼费。事实和理由：2018年10月31日，被告张小玲以资金周转为由向赵昊借款70万元，并出具欠条一份，约定于2018年11月5日前偿还，用自有房产颐轩名都8号楼2单元的房产作为抵押。借款到期后，被告张小玲拒不还款。张小玲辩称，借款属实，现没有能力还款。经审理查明，2018年10月，张小玲以经营商场资金周转为由向赵昊借款，赵昊自10月22日至10月31日，分别通过银行向张小玲转账520000元、手机银行转款40000元、手机微信转款35000元、现金交付105000元，共计700000元，张小玲于2018年10月31日具欠条一份，欠条载明：“本人张小玲370725199301××××由于资金周转，于2018年10月31日欠赵昊人民币柒拾万元整（700000元整），经双方商定本人答应于2018年11月5日前偿还全部欠款，用名下房产颐轩名都8号楼2单元102室作为抵押。”借款至今未偿还。上述事实，有当事人陈述、银行交易明细、手机银行转款记录、微信转账记录、微信聊天记录等在案证实。本院认为，张小玲欠赵昊借款700000元至今未偿还的事实清楚，双方当事人无异议，予以确认。张小玲借款后没有按照约定期限偿还，负违约责任，赵昊要求其偿还借款并支付逾期利息的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告张小玲于本判决生效后七日内偿还原告赵昊借款700000元及利息（利息以700000元为基数，自2019年9月9日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告张小玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 田守会二〇二一年八月二十日法官助理 刘永平书 记 员 王 栋
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初16160号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏、温天助，系该公司职员。被告：杨秀英，女，1983年4月8日出生，汉族，住所地贵州省息烽县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告杨秀英借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同内容：2016年10月14日签订《易分期业务贷款合同B版》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：11000元。借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：8921元；交付时间：2016年10月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2017年5月31日尚欠本金余额3336.58元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3336.58元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金自2017年6月1日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了易分期业务贷款合同、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费、罚息、滞纳金的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内,被告杨秀英向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金3336.58元及分期手续费、罚息、滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金从2017年6月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨秀英负担。上述受理费已由原告预交，由被告在履行本判决时将其应负担的受理费径付给原告。本判决为终审判决。审判员  叶国钊二〇二一年八月二十日书记员  梁健炜何禧莹
山西省沁水县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0521执恢83号申请执行人：乔李棉，女，1974年出生，汉族，沁水县龙港镇新城社区人，现住沁水县龙港镇。被执行人：陈鹏，男，1988年出生，汉族，沁水县中村镇中村村人，现住沁水县中村镇。申请执行人乔李棉与被执行人陈鹏借款合同纠纷一案，本院于2018年9月10日作出的（2018）晋0521民督38号支付令，已经发生法律效力。本案申请执行标的额为21800元。在执行过程中，因当事人双方达成执行和解协议，本院（2018）晋0521执591号执行案件终结执行。现依申请执行人申请，本院于2021年8月27日恢复执行，经本院督促，被执行人主动履行完全部法律义务，申请执行人已书面递交结案申请，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年八月三十日
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院财 产 保 全 通 知 书（2021）桂0903执保704号田勇：申请人田勇与被申请人唐观彬关于装饰装修合同纠纷财产保全一案，申请保全标的为人民币24900元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的（2021）桂0903民初1201号民事裁定书，对被申请人唐观彬名下的银行存款、财付通余额、支付宝余额采取了相应保全措施，现将该案保全结果告知如下：经本院通过全国法院网络执行查控系统进行查询，未查到被申请人唐观彬有可供保全的财产。特此告知。二〇二一年八月三日
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0425执1141号之一申请执行人：杨连明，男，1979年10月20日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：余传椿，男，1969年10月12日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：柯一妹，女，1974年07月17日出生，汉族，住福建省大田县。本院在执行申请执行人杨连明与被执行人余传椿、柯一妹借款合同纠纷一案中，申请执行人杨连明于2021年8月3日以双方已达成执行和解为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人的申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）闽0425民初1793号判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李勤模审判员  陈成祯审判员  杜超勇二〇二一年八月九日书记员  范燕君附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初15970号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏、温天助，系该公司职员。被告：杨海婷，女，1989年9月15日出生，汉族，住所地宁夏银川市兴庆区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告杨海婷借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同内容：2017年1月25日签订《易分期业务贷款合同B版》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：24600元；交付时间：2017年1月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2017年11月28日尚欠本金余额3083.19元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3083.19元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金自2017年11月29日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了易分期业务贷款合同、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费、罚息、滞纳金的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内,被告杨海婷向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金3083.19元及分期手续费、罚息、滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金从2017年11月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨海婷负担。上述受理费已由原告预交，由被告在履行本判决时将其应负担的受理费径付给原告。本判决为终审判决。审判员  叶国钊二〇二一年八月二十日书记员  梁健炜何禧莹
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0411执恢514号张德强、张书祥：张德强申请执行张书祥民间借贷纠纷一案，经本院立案受理后已执行完毕。至此，(2020)苏0411民初2472号民事判决书已执行完毕。特此通知。二〇二一年八月三日
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣05执97号之二申请执行人：新余市万晟置业有限公司，住所地新余市高新技术产业开发区，统一社会信用代码：91360500586564232M。被执行人：张建仁，男，汉族，1982年7月25日生，住江西省新余市渝水区。本院在执行申请执行人新余市万晟置业有限公司与被执行人张建仁房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人新余市万晟置业有限公司于2021年7月29日向本院申请撤销本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结(2021)赣05执97号案件的执行。当事人对终结执行有异议的，可以自收到裁定之日起或自知道终结执行之日起六十日向本院提起执行异议。当申请执行的条件具备时，申请执行人可以在申请执行时效期间（两年）内再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖兵生审判员  张昌发审判员  彭胤歆二〇二一年八月九日书记员  李 丹江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣05执97号之二申请执行人：新余市万晟置业有限公司，住所地新余市高新技术产业开发区，统一社会信用代码：91360500586564232M。被执行人：张建仁，男，汉族，1982年7月25日生，住江西省新余市渝水区。本院在执行申请执行人新余市万晟置业有限公司与被执行人张建仁房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人新余市万晟置业有限公司于2021年7月29日向本院申请撤销本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结(2021)赣05执97号案件的执行。当事人对终结执行有异议的，可以自收到裁定之日起或自知道终结执行之日起六十日向本院提起执行异议。当申请执行的条件具备时，申请执行人可以在申请执行时效期间（两年）内再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖兵生审判员  张昌发审判员  彭胤歆二〇二一年八月九日书记员  李 丹
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初15662号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏、温天助，系该公司职员。被告：林叶殊，男，1985年5月28日出生，汉族，住所地浙江省景宁畲族自治县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告林叶殊借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同内容：2016年11月12日签订《易分期业务贷款合同B版》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：13000元。借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10660元；交付时间：2016年11月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2017年8月1日尚欠本金余额3858.56元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3858.56元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金自2017年8月2日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了易分期业务贷款合同、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费、罚息、滞纳金的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内,被告林叶殊向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金3858.56元及分期手续费、罚息、滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金从2017年8月2日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告林叶殊负担。上述受理费已由原告预交，由被告在履行本判决时将其应负担的受理费径付给原告。本判决为终审判决。审判员  叶国钊二〇二一年八月二十日书记员  梁健炜何禧莹
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1005执372号申请执行人：龙江银行股份有限公司牡丹江分行，住所地牡丹江市西安区爱民街。被执行人：牡丹江龙泉山旅游产品开发有限责任公司，住所地牡丹江市宁安市。被执行人：牡丹江市佛教药师古刹，住所地牡丹江市宁安市镜泊湖。被执行人：刘沛东，男，1949年2月27日出生，汉族，住牡丹江市爱民区京江上城小区。本院在执行申请执行人龙江银行股份有限公司牡丹江分行与被执行人牡丹江龙泉山旅游产品开发有限责任公司、牡丹江市佛教药师古刹、刘沛东借款合同纠纷一案中，被执行人刘沛东已履行了担保义务，给付申请执行人龙江银行股份有限公司牡丹江分行400000元，现牡丹江龙泉山旅游产品开发有限责任公司、牡丹江市佛教药师古刹暂无其他财产可供执行，申请执行人龙江银行股份有限公司牡丹江分行申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 佟 波审判员 贺常青审判员 刘 军二〇二一年八月十七日书记员 公滨宇
宁夏回族自治区永宁县人民法院民事裁定书（2021）宁0121民初4168号原告：宁夏云馨物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区海宝西区。法定代表人：张松涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏娟，女，1985年1月20日出生，汉族，系该公司员工，住宁夏回族自治区兴庆区友爱中心路。被告：魏金山，男，1968年4月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县望远镇。原告宁夏云馨物业服务有限公司与被告魏金山物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告宁夏云馨物业服务有限公司于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏云馨物业服务有限公司的撤诉申请意思表示真实、符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁夏云馨物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宁夏云馨物业服务有限公司负担。审判员 剡 军二〇二一年八月九日书记员 王海红附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初4322号申请人：盐城市澜青生物科技有限公司,住所地在盐城市工农路19号（1)。法定代表人：倪同才，该公司总经理。被申请人：严国兵，男，1975年2月1日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。申请人盐城市澜青生物科技有限公司与被申请人严国兵买卖合同纠纷一案，申请人于2021年8月18日向本院申请财产保全，请求查封被申请人银行账户存款60000元或同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人严国兵的银行账户存款60000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费620元，由申请人盐城市澜青生物科技有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 孙伟为二〇二一年八月十八日法官助理 杨旭东书 记 员 吴大伟
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0903执恢1041号之一申请执行人：李同霞，女，1957年12月5日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被执行人：江苏省第一建筑安装股份有限公司，住所地在江苏省南京市。法定代表人：张敏翔，该公司董事长。本院在执行申请人李同霞与被执行人江苏省第一建筑安装股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，经查，江苏省盐城市盐都区人民法院（2015）都潘民初字第00827号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告江苏省第一建筑安装股份有限公司赔偿原告李同霞各项损失908151.5元，扣除其垫付款114000元，尚应赔偿原告李同霞794151.5元，限于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告李同霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16006元，鉴定费用2200元，合计18206元，由原告李同霞负担6464元，被告江苏省第一建筑安装股份有限公司负担11742元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年09月18日立案受理。在执行过程中：1、2020年09月21日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、2020年09月21日，2021年08月20日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，2020年10月26日、2020年11月12日，扣划被执行人冻结账户存款734679.28元，其中支付申请人724933元，缴纳执行费9746.28元，未发现有其它可供执行财产线索。3、2021年08月09日，执行人员前往被执行人住所地调查被执行人，未发现有可供执行线索。4、2021年08月21日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。5、2021年08月21日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行的情况表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  王兆华审判员  张爱武二〇二一年八月二十一日书记员  孔维连
广西壮族自治区鹿寨县人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0223执1244号柳州鹿寨建凯装饰有限公司、韦木强：本院执行的柳州鹿寨建凯装饰有限公司申请韦木强装修合同纠纷一案，经被执行人韦木强自动履行，执行金额37430元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月十七日
广西壮族自治区柳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0222执988号覃建锋、罗孟：本院执行的覃建锋申请罗孟附带民事赔偿一案，经执行已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月二十五日
第1页共2页广西壮族自治区全州县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0324民初1374号原告：中国农业银行股份有限公司全州县支行。住所地广西全州县全州镇中心路001号。统一社会信用代码：914503246196281927。负责人：王海华，该支行行长。委托诉讼代理人：罗怀春，该支行客户经理。被告：罗海华，男，1983年6月23日出生，汉族，住广西全州县。被告：蒋龙博，男，1982年8月11日出生，汉族，住广西全州县。原告中国农业银行股份有限公司全州县支行与被告罗海华、蒋龙博金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，原告中国农业银行股份有限公司全州县支行于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司全州县支行撤回起诉。案件受理费528元，减半收取264元，由中国农业银行股份有限公司全州县第2页共2页支行负担。审 判 长  蒋开吕人民陪审员  宾小凤人民陪审员  庾丽娟二〇二一年八月三十一日书 记 员  邓广福
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0982民初6366号原告：吕继斗，男，1958年2月10日出生，汉族，住新泰市。被告：王京华，男，1968年12月2日出生，汉族，住新泰市。原告吕继斗与被告王京华买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕继斗到庭参加了诉讼，被告王京华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕继斗向本院提出诉讼请求：1.判令被告王京华偿还原告吕继斗轮胎款14740元及利息损失（以本金14740元，按照年利率4%，自诉讼之日计算至还清为止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王京华自2013年7月15日从原告吕继斗处购买轮胎，尚有轮胎款14740元未付清，被告王京华共给原告吕继斗出具借据五份，原告吕继斗多次催要未果，现诉之贵院，望依法裁判。被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：被告王京华从原告处购买轮胎，被告分别于2013年7月15日、2013年8月3日、2013年8月27日、2013年9月1日、2013年9月14日向原告出具金额为13500元、1340元、2750元、2750元、3400元借据各一份，共计23740元，从中扣除9000元的三包轮胎款项，尚欠14740元未付。经原告催要，被告至今未还。本院认为，被告王京华从原告处购买轮胎，尚欠原告轮胎款14740元，经原告催要，被告未还款已构成违约，原告请求被告偿还剩余欠款14740元及利息的请求，本院予以支持。原告主张的利息损失可自起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至还清之日止。被告王京华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王京华自本判决生效之日起十日内，偿还原告吕继斗欠款14740元及损失（损失以本金14740元为基数，自2021年8月9日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至还清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元，减半收取计84元，由被告王京华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任审判员  刘守新二〇二一年八月十日书记员  刘 梅
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢3081号申请执行人王辉：被执行人林其锋：申请执行人王辉与被执行人林其锋民间借贷纠纷一案，（2018）浙0381民初10733号民事判决已发生法律效力，本院于2021年8月19日依法恢复执行，本次恢复执行到位1209元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢3081号案件本次恢复1209元执行完毕。二〇二一年八月二十日
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0321执721号之一申请执行人：何乘羽，男，1991年8月18日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。被执行人：左海明，女，1973年5月7日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。申请执行人何乘羽与被执行人左海明房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）桂03民终2089号民事判决书作出裁定，冻结了被执行人左海明在中国工商银行股份有限公司湖南湘潭分行湘潭建北支行营业室账号为62×××48的账户资存款人民币450元；在中国工商银行股份有限公司江西省新余营业厅账号为15×××36的账户资存款人民币450元。在执行过程中，被执行人左海明主动履行了所有案款，本案所有款项现均已执行到位，故依法应解除对被执行人左海明上述账户存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人左海明在中国工商银行股份有限公司湖南湘潭分行湘潭建北支行营业室账号为62×××48的账户存款人民币450元的冻结；二、解除对被执行人左海明在中国工商银行股份有限公司江西省新余营业厅账号为15×××36的账户存款人民币450元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员 黎丽娟二〇二一年八月十二日法官助理 黎 超代书记员 周圆圆
福建省漳州市龙文区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0603民初2020号原告：严江浜，男，1975年11月22日出生，汉族，身份证住址福建省漳州市龙文区。委托诉讼代理人：刘汉涛，福建所艺律师事务所律师。被告：詹剑平，男，1987年12月27日出生，汉族，身份证住址福建省漳州市芗城区。本院在审理原告严江浜与被告詹剑平买卖合同纠纷一案中，原告严江浜于2021年8月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告严江浜以已与被告詹剑平达成庭外和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许严江浜撤诉。本案受理费99元，减半收取计49.5元，由严江浜负担。审判员  陈亚彩二〇二一年八月二十六日书记员  曾丽燕
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初28394号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：王维洁，女，1986年9月9日出生，汉族，住江苏省建湖县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告王维洁金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄圣洁到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告王维洁支付截至2021年7月20日的银行卡欠款本金80,687.49元及自逾期之日起至2021年7月20日的利息19,989.42元、费用3,272.58元（其中包括账单分期手续费137.58元、现金分期手续费2,685元、取现手续费450元）；2.判令被告支付自2021年7月21日起至实际清偿之日止的利息、费用【均按双方订立的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告王维洁自2010年12月22日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXX0463的银行卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告王维洁未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《招商银行信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告王维洁未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2010年12月22日，原告招行信用卡中心经被告王维洁申请，核准其办理招商银行银行卡，卡号为XXXXXXXXXXXX0463，被告使用上述银行卡进行透支消费、办理“E招贷”贷款等业务。截至2021年7月20日，被告拖欠银行卡欠款本金80,687.49元，原告多次催讨未果。开庭时经原告确认，被告截至2021年8月23日的最新欠款本金为80,687.49元。另查明，根据《招商银行信用卡章程》约定：持卡人个人名下的多个信用卡账户授信额度、各种分期付款汇总授信额度、附属卡授信额度、现金提取授信额度等受卡机构对持卡人设定的总授信额度上限。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告以银行卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为银行卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；被告经原告许可办理分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；被告使用银行卡需按招商银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、工本费等各项费用）。双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在银行卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。本院认为，银行一次性授予持卡人以高额的现金额度，现金打入信用卡，持卡人可随时取现使用，此种情形应认定为金融借款合同法律关系。本案中，被告王维洁向原告招行信用卡中心申领信用卡后，又申请了贷款，双方之间存在金融借款合同关系。被告与原告签约并办理银行卡后，即应某双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告主张的利息、费用，由于约定利息利率、费用费率存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算,总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项息费总计不得超过年利率24%。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王维洁应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年8月23日的信用卡欠款本金80,687.49元；二、被告王维洁应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、费用，其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，均按《招商银行信用卡通用领用合约》约定的方式计算；且前述利息、费用各项金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，以年利率24%为标准计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计908.60元，由被告王维洁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 沈增法官助理 戴薇书 记 员 陈磊附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0603执1131号被执行人：韦玉恒（绰号“憋四”），男，1974年8月16日出生，壮族，小学肄业，住广西壮族自治区防城港市防城区，因犯贩卖毒品罪，现羁押于广西北海监狱。被执行人韦玉恒的罚金一案，防城港市防城区人民法院于2021年5月8日作出的（2021）桂0603刑初42号刑事判决书已发生法律效力。判决确定：被执行人韦玉恒应交罚金6000元，追缴违法所得2000元。本院刑事审判庭移送本院执行局强制执行，本院于2021年6月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人既不报告财产情况，也不履行义务。二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权、保险等,通过到相关部门查询土地、房产、公积金、金融理财等。查明被执行人无其他可供执行的财产。三、通过对被执行人居住地村委会进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、对被执行人采取限制消费措施。五、列入失信被执行人名单。本案共执行到位0元，尚余罚金6000元，追缴违法所得2000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  沈 洁二〇二一年八月九日法官助理  梁恒镇书 记 员  李健榕
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0903执恢1094号之一申请执行人：徐洪标，男，1967年3月28日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：徐春太，男，1954年2月24日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。本院在执行申请执行人徐洪标与被执行人徐春太民间借贷纠纷一案中，责令被执行人徐春太履行盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初6270号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法委托盐城汇智土地房地产评估有限公司对徐春太名下盐城市区宝龙城市广场4-7幢1804室按现状进行评估，价格为人民币3582300元。本院依法在淘宝网司法拍卖变卖网络平台上对该房地产按现状进行拍卖，被买受人杨江（身份证号码）以人民币2807610元竞得，并已将房款人民币2807610元汇至本院。因盐城市区宝龙城市广场4-7幢1804室房地产已被拍卖，故本院对被执行人徐春太名下盐城市区宝龙城市广场4-7幢1804室房地产所有的查封及抵押均予以解除。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、解除徐春太及共有人徐浩洋、陈粉娣名下盐城市区宝龙城市广场4-7幢1804室房地产所有的查封和抵押。二、徐春太及共有人徐浩洋、陈粉娣名下盐城市区宝龙城市广场4-7幢1804室房地产归买受人杨江所有。三、买受人杨江凭本裁定书自行办理相关权证手续，按相关规定，所需税、费、基金依法依规各自承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱文峰审判员  王兆华审判员  陶永刚二〇二一年八月九日书记员  王 波
山东省临沭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1329民初4433号原告：孙承华。被告：吴瑕（又名吴霞）。被告：黄磊。本院在审理原告孙承华与被告吴瑕、黄磊合伙合同纠纷一案中，本院于2021年8月4日立案。原告孙承华于2021年8月12日向本院提出撤诉申请并提交变更诉讼请求申请书。本院认为，原告孙承华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙承华撤诉。案件受理费收取25元，由原告孙承华负担。审 判 员 任祥群二〇二一年八月十二日法官助理 徐雪珍书 记 员 伏珍珍
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初4479号申请人：江苏登湛建设工程有限公司，住所地盐城市城南新区黄海街道东闸村开放大道11号东闸村部三楼。法定代表人：皋古广，该公司董事长。被申请人：盐城市鼎虎企业管理有限公司，住所地盐城市盐都区神州路170号恒大名都花园10幢108室（B）。法定代表人：陈林玲，该公司执行董事。被申请人：陈林玲，女，1991年7月17日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。申请人江苏登湛建设工程有限公司与被申请人盐城市鼎虎企业管理有限公司、陈林玲中介合同纠纷一案，申请人江苏登湛建设工程有限公司于2021年8月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人盐城市鼎虎企业管理有限公司、陈林玲所有的价值106100元财产进行保全，申请人以中国平安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人江苏登湛建设工程有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人盐城市鼎虎企业管理有限公司、陈林玲银行存款106100元或其他等额财产。案件申请费1051元，由申请人江苏登湛建设工程有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨梦萦二〇二一年八月二十六日书记员  花 培
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1003民初833号原告：吴石斤，男，1970年11月29日出生，汉族，公司员工，住安徽省黄山市黄山区。被告：黄山福瑞投资发展有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区甘棠镇政府院内。法定代表人：唐晓林，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯丽，该公司员工。委托诉讼代理人：胡淼，安徽詹鸣律师事务所律师。原告吴石斤与被告黄山福瑞投资发展有限公司（以下简称福瑞公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴石斤、被告福瑞公司委托诉讼代理人侯丽、胡淼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吴石斤向本院提出诉讼请求：1.判令福瑞公司支付违约金30000元；2.判令福瑞公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：其于2015年1月26日与福瑞公司签订商品房买卖合同，涉案房屋是以工程款方式从福瑞公司抵房给黄山市黄山区王土建筑安装工程有限公司（以下简称王土公司）得来的。其多次找福瑞公司给予备案登记，福瑞公司以其他种种理由推迟不予办理，或要求其提供建筑商抵房协议原件后予以办理登记备案。福瑞公司的无理要求，其实在是做不到。在经多次协商没有结果后，故提起民事诉讼。依据商品房买卖合同第九条约定，买受人要求合同继续履行，出卖方按日向买受人支付已交付房款价万分之二的违约金。吴石斤围绕其诉讼请求提交如下证据：证据一、《商品房买卖合同》一份，证明其与福瑞公司就案涉房屋签订了买卖合同的事实；证据二、《抵房协议书》、《购房产房产一览表》各一份，证明福瑞公司将案涉房屋抵给王土公司，王土公司将房屋抵付其工程款的事实以及吴振兴系其儿子的事实；证据三、微信聊天记录一份，证明其与福瑞公司侯丽就案涉房屋办理产权登记手续交谈时，福瑞公司要求其提供抵房原件，其不能提供的事实。福瑞公司答辩称：1.2015年1月26日,福瑞公司与吴石斤就位于黄山区签订《商品房买卖合同》，双方约定：房屋面积24.57平方米，价款67567元；付款方式为一次性付款即买受人于2015年1月26日付清67567元。同日，福瑞公司又与王土公司签订《抵房协议书》，以包括案涉房产在内的房产抵付王土公司的工程款。房屋买卖合同签订后，吴石斤未履行付款义务，也未提交王土公司出具的以房抵债的证明材料，何况王土公司汪国基于2015年2月2日提供的《购房产房产一览表》上未加盖王土公司印章，且该表上标注的案涉房产买受人系吴振兴，而非吴石斤。福瑞公司有权拒绝办理产权登记手续，无需承担违约责任。故请求依法驳回吴石斤的不当诉求。福瑞公司没有提供任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人当庭进行了举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定如下：对吴石斤提供的证据一，福瑞公司对真实性无异议，但认为该合同不能证明案涉房屋系抵扣工程款债务，且该合同明确约定买受人需于2015年1月26日付清房款，质证理由成立，观点予以采纳；对证据二中的《抵房协议书》系福瑞公司与王土公司间以房抵付工程款的事实，真实性予以认定。对《购房产房产一览表》，因该一览表系2015年2月2日王土公司汪国基提供，未加盖王土公司印章，且案涉房屋的买受人系吴振兴，非吴石斤，不予认定，福瑞公司对三性的异议理由成立；对证据三，真实性予以认定，证明福瑞公司不为吴石斤办理产权登记手续的目的不予确认。根据庭审中当事人陈述和审核认定的证据查明如下事实：2015年1月26日,福瑞公司与吴石斤就位于黄山区签订了《商品房买卖合同》，双方约定：1.房屋建筑面积24.57平方米；2.房屋价款67567元；3.付款方式及期限为买受人于2015年1月26日一次性付清67567元；4.交付期限为2015年3月31日；5.出卖人逾期交房不超过60日，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之二的违约金，合同继续履行。逾期超过60日后，买受人有权解除合同，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之二的违约金；6.出卖人应当在商品房交付90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.3%向买受人支付违约金。同日，福瑞公司又与案外人王土公司签订了《抵房协议书》，约定：福瑞公司以包括案涉房产在内的多套房产抵付其尚欠王土公司的工程款863630元。2021年5月中下旬，吴石斤与福瑞公司员工侯丽多次微信联系案涉房屋办理房产证事宜，福瑞公司要求吴石斤提供其与王土公司抵房协议或者吴石斤找王土公司提供证明材料。另查明，吴振兴系吴石斤之子。本院认为，本案的争议焦点为福瑞公司是否存在协助办理不动产权证的违约行为问题。首先，吴石斤与福瑞公司于2015年1月26日签订案涉房屋的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，合法有效，均应严格信守，依约全面履行。合同签订后当日，吴石斤并未按合同约定立即一次性支付房款67567元；其次，福瑞公司与吴石斤签订买卖合同的同日，又与案外人王土公司签订《抵房协议》将包括案涉房屋在内的房屋抵付其所欠王土公司的工程款，但是，审理中未见吴石斤与案外人王土公司签有以房抵债协议或王土公司向福瑞公司发出的债权转让通知；第三，2015年2月2日，王土公司汪国基向福瑞公司提供的《购房产房产一览表》上未加盖王土公司印章，列明案涉房屋买受人为吴振兴，非房屋买卖合同的一方当事人吴石斤，且福瑞公司不认可，也就说王土公司与吴石斤间就案涉房屋的债权转让，对债务人福瑞公司不发生效力；第四，2021年5月，吴石斤请求福瑞公司协助办理房地产权证手续，但福瑞公司要求吴石斤提供其与王土公司的抵房协议或找王土公司提供证明材料，然后再予办理，符合债权债务转让的法律规定和交易习惯。综上，福瑞公司在房屋买卖合同签订后，并没有发生违约的事实，其依约定，行使后履行抗辩权，符合法律的规定。故吴石斤主张逾期交房违约金的诉求，本院不予支持，福瑞公司请求驳回其诉求的抗辩理由予以采纳。依照《中华人民共和国民法典》第五百二十六条、第五百四十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定判决如下：驳回吴石斤的全部诉讼请求。本案受理费550元，减半收取275元，由吴石斤负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  杨宝宏二〇二一年八月十二日书记员  王雪怡
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初4221号原告：李平，男，汉族，1982年8月30日出生，住西宁市城西区。        委托诉讼代理人：马国成，青海凡圣律师事务所律师。        被告：陈建永，男，汉族，1989年11月5日出生，住西宁市城北区。        本院在审理原告李平诉被告陈建永民间借贷纠纷一案中，原告李平于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告以缺少必要共同诉讼参与人，且原被告双方有庭外和解的意愿为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：        准许原告撤回起诉。        案件受理费2786元，本院已减半收取1393元，退还给原告李平。        审判员    张育宁二○二一年八月二十七日法官助理    马馥梅书记员    马丽露《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）川3425执恢355号周元华、会理县金天艾莎铜业有限责任公司：周元华与会理县金天艾莎铜业有限责任公司劳务争议纠纷一案，申请执行人周元华于2021年8月2日向本院申请恢复执行，执行标的额3606元，本案执行费50元。在执行过程中，本院强制执行到位案款3606元，本案执行费50元，并已将案款兑付给申请人周元华。现会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案（2018）348号仲裁裁决书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知会理县人民法院二〇二一年八月十六日四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）川3425执恢355号周元华、会理县金天艾莎铜业有限责任公司：周元华与会理县金天艾莎铜业有限责任公司劳务争议纠纷一案，申请执行人周元华于2021年8月2日向本院申请恢复执行，执行标的额3606元，本案执行费50元。在执行过程中，本院强制执行到位案款3606元，本案执行费50元，并已将案款兑付给申请人周元华。现会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案（2018）348号仲裁裁决书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知会理县人民法院二〇二一年八月十六日
浙江省临海市人民法院执行裁定书（2021）浙1082执2800号        申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市大洋街道河阳路299号，统一社会信用代码91331000147999461D。                法定代表人：郭丽娅。                委托代理人：蒋将。                被执行人：陈海平，男，1975年05月05日出生，住所地临海市，公民身份号码XXX。                被执行人：陈海林，男，1972年07月14日出生，住所地临海市，公民身份号码XXX。                申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人陈海平、陈海林申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1082民督483号支付令已经发生法律效力。因被执行人陈海平、陈海林未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年5月19日立案执行。执行标的为被执行人陈海平、陈海林归还申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金58900元及利息、罚息，并负担案件受理费486元。                执行立案后，本院于2021年5月21日向被执行人陈海平、陈海林发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求陈海平、陈海林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈海平、陈海林逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈海平、陈海林的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人陈海平、陈海林下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈海平、陈海林下落不明；被执行人陈海平、陈海林名下无银行存款、不动产、车辆、股权、住房公积金和有价证券。截至2021年8月20日，本案执行标的已执行到位0元，借款本金58900元及利息、罚息尚未履行。暂未发现被执行人陈海平、陈海林有其他可供执行的财产。                鉴于被执行人陈海平、陈海林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈海平、陈海林作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人陈海平、陈海林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。                上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。                综上，被执行人陈海平、陈海林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙1082执2800号案本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判员任守卫    二〇二一年八月二十日            代书记员洪剑
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初15360号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏、温天助，系该公司职员。被告：宋宝，男，1977年7月8日出生，汉族，住所地黑龙江省富锦市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告宋宝借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同内容：2016年11月12日签订《易分期业务贷款合同B版》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：7000元。借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：5677元；交付时间：2016年11月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2016年12月19日尚欠本金余额5183.37元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5183.37元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金自2017年1月15日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了易分期业务贷款合同、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费、罚息、滞纳金的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内,被告宋宝向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5183.37元及分期手续费、罚息、滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金从2017年1月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告宋宝负担。上述受理费已由原告预交，由被告在履行本判决时将其应负担的受理费径付给原告。本判决为终审判决。审判员  叶国钊二〇二一年八月二十日书记员  梁健炜何禧莹
四川天府新区成都片区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0192民初2724号之二原告：严琭，男，1987年10月16日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。委托诉讼代理人：方承香，四川九贤律师事务所律师。被告：刘丹秀，女，1958年4月25日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告严琭诉被告刘丹秀买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告严琭于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告严琭向本院申请撤回对本案的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告严琭撤回起诉。案件受理费2208元，减半收取1104元，由原告严琭负担。审判员 肖 华二〇二一年八月三十日书记员 林佳莹四川天府新区成都片区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0192民初2724号之二原告：严琭，男，1987年10月16日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。委托诉讼代理人：方承香，四川九贤律师事务所律师。被告：刘丹秀，女，1958年4月25日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告严琭诉被告刘丹秀买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告严琭于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告严琭向本院申请撤回对本案的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告严琭撤回起诉。案件受理费2208元，减半收取1104元，由原告严琭负担。审判员 肖 华二〇二一年八月三十日书记员 林佳莹
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初16258号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏、温天助，系该公司职员。被告：佘峰，男，1974年1月22日出生，汉族，住所地广西柳州市城中区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告佘峰借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同内容：2016年6月9日签订《易分期业务贷款合同B版》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：17200元；交付时间：2016年6月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2017年4月14日尚欠本金余额4070.22元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4070.22元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金自2017年4月15日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了易分期业务贷款合同、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费、罚息、滞纳金的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内,被告佘峰向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4070.22元及分期手续费、罚息、滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金从2017年4月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告佘峰负担。上述受理费已由原告预交，由被告在履行本判决时将其应负担的受理费径付给原告。本判决为终审判决。审判员  叶国钊二〇二一年八月二十日书记员  梁健炜何禧莹
江苏省连云港经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0791民初1135号原告：詹长远，男，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：胡洁，江苏法德东恒（连云港）律师事务所律师。被告：姜柄羽（曾用名姜磊），男，汉族，住连云港市云台山风景区。委托诉讼代理人：史谨睿，江苏开衡律师事务所律师。原告詹长远与被告姜柄羽民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。在本案审理期间，原告詹长远向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系对其民事权利、诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告詹长远撤诉。案件受理费减半收取2034元，由原告詹长远负担。审判员  茆翔二〇二一年八月四日书记员  卜玉
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初15684号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏、温天助，系该公司职员。被告：董永乐，男，1966年2月9日出生，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告董永乐借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同内容：2016年6月13日签订《易分期业务贷款合同B版》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：14000元。借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12040元；交付时间：2016年6月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2017年1月17日尚欠本金余额5119.25元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5119.25元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金自2017年1月18日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了易分期业务贷款合同、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费、罚息、滞纳金的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内,被告董永乐向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5119.25元及分期手续费、罚息、滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金从2017年1月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告董永乐负担。上述受理费已由原告预交，由被告在履行本判决时将其应负担的受理费径付给原告。本判决为终审判决。审判员  叶国钊二〇二一年八月二十日书记员  梁健炜何禧莹
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0481民初5873号原告：袁沐，男，1974年8月8日出生，汉族，住滕州市。被告：任祥红，男，1976年6月12日出生，汉族，户籍地滕州市。被告：任祥会，男，1979年6月13日出生，汉族，户籍地滕州市。原告袁沐与被告任祥红、任祥会追偿权纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。因被告任祥红于同年8月6日允诺先行偿付35000元，原告袁沐变更诉讼请求，要求二被告偿还20000元。之后，原告袁沐于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁沐的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁沐撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告袁沐负担。审判员  王成振二〇二一年八月十二日书记员  李 岩
河北省沧县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0921民初2171号原告：沧县农村信用联社股份有限公司，住所地:沧州市新华区解放东路101号。社会信用统一代码：91130900072081356X。法定代表人：刘金辉，公司董事长。委托诉讼代理人：高森旺、王洪顺，公司职员。被告：张健军，男，1971年6月29日出生，汉族，住沧县。被告：史明强，男，1988年2月15日出生，汉族，住沧县。原告沧县农村信用联社股份有限公司（以下简称沧县信用联社）与被告张健军、史明强借款合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沧县农村信用联社股份有限公司的委托诉讼代理人王洪顺到庭参加诉讼。被告张健军、被告史明强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沧县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1判令被告张健军偿还贷款本金90000元、及自2019年12月22日至2020年7月24日利息按照月利率9.7875‰计算，及自2020年7月25日至判决书生效履行完毕之日的违约利息。违约利息按照贷款利率上浮50%计算利息，判令被告史明强承担连带责任保证。3、诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：被告张健军于2019年7月25日在沧县农村信用联社股份有限公司大官厅信用社申请贷款90000元。张健军于2019年7月25日签订了个人借款合同，合同约定的贷款期限为2019年7月25日至2020年7月24日。史明强于2019年7月25日签订了保证合同。合同生效后，原告于2019年7月25日向被告发放了90000元贷款。到期日为2020年7月24日。贷款利率为月利率9.7875‰，还款方式为按月结息，到期归还本息，此笔贷款结息至2019年12月21日，自2019年12月22日至2020年7月24日利息按照月利率9.7875‰计算，违约利息自2020年7月25日至判决书生效履行之日。按照执行利率上浮50%计算利息。被告张健军签订了个人借款合同故此承担偿还责任。被告史明强签订了保证合同，故此承担连带责任担保。合同到期后，被告未能按照合同的约定履行还款义务。为维护我单位的合法权益，现诉诸贵院，请求依法判决。被告张健军、史明强未作答辩。原告为支持其主张，向本院提交如下证据：1、借款借据、借款申请书、个人借款合同、保证合同，以证明双方借贷事实。2、二被告身份证复印件,以证明被告的主体资格。对本案的证据和事实，本院认定如下：2019年7月25日，被告张健军在沧县农村信用合作联社股份有限公司大官厅信用社原欠贷款金额为90000元，申请贷款90000元。同日，被告张健军签订个人借款合同。合同主要约定：被告张健军为借款人，借款金额90000元，借款用于借新还旧，借款期间为2019年7月25日至2020年7月24日，还款方式为按月结息，到期归还本息，月息为9.7875‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％。同日，被告史明强签订保证合同，为被告张健军在主合同项下的债务提供连带责任保证，保证期间自2019年7月25日起至债务履行期限届满之日两年止。同日，沧县农村信用合作联社股份有限公司大官厅信用社出具借款借据。合同生效后，被告张健军已偿还自2019年8月21日至2019年12月21日期间的利息。至今被告张健军尚欠原告贷款本金90000元及利息。原告要求被告支付利息，自2019年12月22日至2020年7月24日按照月利率9.7875‰计算，自2020年7月25日至判决书生效履行之违约利息，按借款执行利率基础上上浮50%计收。以上事实有原告提交借款借据、借款申请书、个人借款合同、保证合同及原告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。在连带责任保证情形下，债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。沧县农村信用合作联社股份有限公司大官厅信用社与被告张健军、史明强签订的借款合同和保证合同合法有效。被告张健军欠沧县农村信用合作联社股份有限公司大官厅信用社借款本金90000元的事实清楚，证据充分。被告张健军依法应当承担偿还沧县农村信用合作联社股份有限公司大官厅信用社借款本息的责任。由于贷款到期后，被告张健军未能按合同约定偿还贷款本金，已构成违约，原告要求被告按照合同的约定给付自2019年12月22日至判决生效履行完毕之日的违约利息，符合法律规定，本院予以支持。被告史明强为被告张健军的借款提供连带责任保证，依法应承担连带偿还责任。被告史明强承担保证责任后，有权向被告张健军追偿。沧县农村信用合作联社股份有限公司大官厅信用社系不具备法人资格的分支机构，故债权可由原告主张。被告张健军、史明强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其放弃质证和答辩权利，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告张健军偿还原告沧县农村信用联社股份有限公司贷款本金90000元以及自2019年12月22日至判决书生效履行完毕之日的利息（其中2019年12月22日至2020年7月24日按月利率9.7875‰计算，2020年7月25日至判决书生效履行完毕之日按月利率14.68125‰计算）。待本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告史明强承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，保全费1070元，由被告张健军、史明强共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员  刘帅二〇二一年八月二十三日书记员  高冉
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0523民初3212号原告：徐玮，女，1990年05月01日出生，汉族，现住广饶县。被告：李一冰，女，1996年03月02日出生，汉族，现住广饶县。本院在审理原告徐玮诉被告李一冰民间借贷纠纷一案中，原告徐玮经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告徐玮撤回起诉处理。审 判 员 李美芹二〇二一年八月十六日法官助理 吴小艳书 记 员 王婷婷
宁夏回族自治区固原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）宁04刑更96号罪犯白世有，男，1994年2月16日出生，回族，初中文化，原户籍所在地宁夏回族自治区西吉县。现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2017年6月2日作出（2017）宁0104刑初32号刑事判决，以被告人白世有犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金6000元（已缴纳），责令白世有及同案被告人退赔被害人经济损失5000元，刑期自2016年8月23日起至2026年8月22日止。同案被告人不服，提出上诉，宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2017年8月17日作出（2017）宁01刑终281号刑事判决，维持原一审对白世有刑罚的判项，撤销原一审责令白世有及同案被告人退赔被害人经济损失5000元的判项。判决发生法律效力后于2017年9月13日交付执行。执行机关宁夏回族自治区固原监狱于2021年8月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关宁夏回族自治区固原监狱认为,罪犯白世有在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，“三课”成绩优秀，获得表扬奖励6次，符合减刑的法定条件，建议对罪犯白世有予以减刑六个月十五天。宁夏回族自治区固原市人民检察院审查意见认为，罪犯白世有符合法定减刑的适用条件，宁夏回族自治区固原监狱提请减刑程序合法。但罪犯白世有系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，建议在审理时从严掌握。经审理查明，罪犯白世有在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，“三课”成绩优秀，获得表扬奖励6次。有执行机关宁夏回族自治区固原监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励审批表等证据证明。本院认为，罪犯白世有在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，刑罚执行二年以上，获得表扬奖励6次，符合减刑的法定条件。但罪犯白世有系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，社会危害性较大，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第一款、第二款、第七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯白世有减去有期徒刑四个月。（刑期自2016年8月23日起至2026年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 慕 蓉审判员 王 彤审判员 刘克雄二〇二一年八月二十三日书记员 夏荣波
浙江省诸暨市人民法院    民事裁定书    （2021）浙0681民初10244号     原告：屠宝定，男，1968年4月2日出生，汉族，住诸暨市。       被告：楼会芬，女，1968年12月10日出生，汉族，住杭州市临安区。       原告屠宝定与被告楼会芬民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告屠宝定于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。       本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，未违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：       准许原告屠宝定撤回起诉。       案件受理费100元，减半收取计50元，由原告屠宝定负担。       审判员周滨     二○二一年八月十七日     书记员赵杰
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1102民初1144号原告：牟艳芬，女，1972年1月18日出生，个体，现住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：吕英莲，逊克县奇克法律服务所法律工作者。被告：黑河市经济合作区中联建设开发有限公司，住所地黑河市经济合作区友谊嘉苑省区4号楼(易达西侧胡同夹心楼一楼)。法定代表人：商佃玲，该公司总经理。原告牟艳芬与被告黑河市经济合作区中联建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案于2021年5月11日立案后，依法进行审理。原告牟艳芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告将原告购买的友谊嘉苑小区6号楼A座16层阁楼459.98平方米交付并办理产权证；2.判令被告将30万元的借贷抵押房产中房开发公司73号楼251室交付办理产权过户，以上合计100万元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因需资金于2013年10月25日向原告借款120万元，约定借期一年，利息2分/月，其中70万元被告以友谊嘉苑小区6号楼A座16层459.98平方米阁楼做抵押，双方还就此签定了买卖协议，即被告若不能按期还付本息，买卖合同则成就。另30万元借贷是以商佃玲名下中房开发公司73号楼251室为抵押物，再另20万元以工商银行黑河分行1号楼272室为抵押物。2014年10月25日，双方又续签了一年的借款协议，约定如前。但到期后，被告未能履约还付本息，直至2018年4月3日，双方就20万元借款按约定已将抵押房产过户清结。但另两笔，原告依据借贷抵押和购房合同多次向被告主张权益，被告未履行未付义务，故诉至法院。本院经审查认为，原告向本院提交借款协议、黑河市友谊嘉苑小区商住楼购销合同、中联公司出具的收据可以认定本案基础的法律关系为民间借贷，原告依照房屋买卖的法律关系向本院提起诉讼后经本院向其释明应变更诉讼请求后原告仍拒绝变更，故本院依照法律规定裁定驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告牟艳芬的起诉。案件受理费6,900元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  张志鹏二〇二一年八月十日书记员  刘 洋
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执恢320号申请执行人：王斌，男，1982年4月28日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：孟娟，女，1984年3月27日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。申请执行人王斌与被执行人孟娟借款合同纠纷一案，本院于2019年4月4日作出的（2019）苏0903民初1504号民事调解书已经发生法律效力。调解内容：一、被告孟娟尚欠原告王斌借款本金29000元，由被告孟娟自2019年4月1日起，每月月底前偿还原告王斌1500元，直至还清为止。如被告孟娟按约偿还，则原告王斌自愿放弃其他诉讼请求；如被告孟娟有一期不按约偿还，则原告王斌有权就29000元的债权余额向法院申请强制执行。二、双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费526元，减半收取263元，由被告孟娟负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人王斌向本院申请执行，本院于2019年5月29日立案执行，执行案号为（2019）苏0903执1821号，在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议分期还款，为此本院依法终结执行。此后，因孟娟未能按约履行，申请人王斌向本院申请恢复执行，本院经审查后，立案恢复执行。案件执行过程如下：1、2021年3月4日，本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令等执行文书。2、2021年7月8日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费；并将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。3、2021年3月4日、2021年5月27日、2021年8月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。4、2021年3月4日，本院通过执行司法查控系统向盐城市不动产登记中心查询了被执行人在盐城范围内的不动产登记信息，未发现被执行人有房产登记信息。5、2021年8月3日，本院执行指挥中心干警赴被执行人住所地进行走访，未发现被执行人及可供执行线索。6、2020年8月4日，本院约谈申请执行人王斌，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  王兆华审判员  陶永刚二〇二一年八月十一日书记员  陈振松
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执1561号申请执行人:中国农业银行股份有限公司虎林市支行，住所地:虎林市。法定代表人：赵洪波,职务：行长。被执行人：赵忠光，男,1972年6月8日出生，汉族，住虎林市。被执行人：闫志东，女,1971年11月24日出生，汉族，住虎林市。被执行人：张学玲，女,1964年4月28日出生，汉族，住虎林市。被执行人：张涛，男,1986年9月15日出生，汉族，住虎林市。申请执行人中国农业银行股份有限公司虎林市支行与被执行人赵忠光、闫志东、张学玲、张涛金融借款合同纠纷一案，虎林市人民法院于2019年10月28日作出（2019）黑0381民初1462号民事判决书，法律文书发生法律效力后，赵忠光、闫志东、张学玲、张涛未履行生效法律文书确定的给付义务。中国农业银行股份有限公司虎林市支行于2021年4月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司虎林市支行与被执行人赵忠光、闫志东、张学玲、张涛金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司虎林市支行已暂时提供不出其他可供执行财产及下落为由，于2021年8月12日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结黑龙江省虎林市人民法院（2021）黑0381执1561号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇二一年八月十二日书记员 王琪瑞