浙江省新昌县人民法院民事判决书（2021）浙0624民初2342号        原告：吴艺，男，1957年8月21日出生（身份证号码XXX），汉族，住浙江省新昌县。                委托诉讼代理人：王广，浙江英普律师事务所律师。                被告：余正江，男，1978年9月27日出生（身份证号码XXX），汉族，户籍地址安徽省。                被告：安徽龙景农业开发有限公司，住所地安徽省。                法定代表人：杨利平，董事长。                原告吴艺与被告余正江、安徽龙景农业开发有限公司（以下简称龙景公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月23日立案受理。依法适用简易程序，于2021年7月16日公开开庭进行了审理。原告吴艺及其委托诉讼代理人王广到庭参加诉讼，被告余正江、龙景公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告吴艺向本院提出诉讼请求：1．判令被告余正江向原告返还借款本金1570000元；2．判令被告余正江按照月利率1.5％支付原告第1项诉请金额自2015年7月28日至被告全部归还之日的利息（暂时计算至2021年7月31日利息1600000元）；3．判令被告余正江支付原告违约金100000元；4．判令被告余正江支付原告为实现债权而发生的一切费用（其中包括律师费163500元）；5．判令被告龙景公司对上述各项请求承担连带保证责任；6．本案诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1．判令被告余正江向原告返还借款本金1570000元；2．判令被告余正江支付以1570000元本金为基数自2015年7月28日起至2020年8月19日止按年利率18％计算、自2020年8月19日起至全部归还之日按年利率15.4％计算的利息；3．判令被告余正江支付原告为实现债权支付的律师费160000元；4．判令被告龙景公司对上述各项请求承担连带保证责任；5．本案诉讼费由二被告承担。                事实与理由：余正江为龙景公司经营发展需要，自2015年7月28日至2018年初，陆续向其借款合计1770000元，约定借款月利率1.5％。除2016年1月5日归还本金200000元外，被告尚欠本金1570000元及全部利息没有归还。2018年11月28日，二被告出具一份《还款承诺书》，约定余正江在2019年12月31日之前分期还清全部本息，余正江任何一期违反约定的话，其有权要求余正江一次性归还所有欠款及利息，并支付违约金100000元，同时赔偿给其造成的损失以及其为实现债权而发生的一切费用，龙景公司自愿为上述债权的实现提供连带保证责任担保。后经其多次催要，余正江至今未归还剩余借款本息，龙景公司也未承担保证责任，致纠纷发生。                庭审中原告吴艺补充陈述：龙景公司为经营发展需要，由余正江出面向其借款，龙景公司向其出具了借条。2017年6月7日、2018年2月12日，龙景公司向其出具了还款承诺书，对借款金额、利率标准、还款时间均作了约定，余正江提供连带担保责任。还款承诺书出具后，借条被收回。2018年11月28日，二被告再次出具还款承诺书，此时借款人由原来的龙景公司转化为余正江，龙景公司为借款提供连带责任保证。                吴艺为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：                1．还款承诺书三份，证明2015年起龙景公司为了发展需要向原告借款，余正江为保证人；2018年11月28日，经龙景公司股东口头讨论一致同意，将借款人转化为余正江，龙景公司作担保，并对还款期限作了约定的事实；                2．收条一份，证明2018年11月28日，余正江向原告出具一份收条，确认共收到原告借款1770000元的事实；                3．银行汇款流水清单，证明自2015年7月28日至2018年2月12日，原告陆续向余正江汇款1300000元、向余正江指定的龙景公司员工杨欣汇款360000元、向被告余正江三哥余正平转账20000元的事实；                4．法律服务委托合同、律师费发票，证明原告为了实现债权需要支付律师费163500元，已经支付50000元的事实。                余正江、龙景公司未作答辩，也未向本院提交证据。                吴艺围绕诉讼请求依法提交了证据，余正江、龙景公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可视为其放弃对原告主张和证据的质辩权。吴艺提交的还款承诺书、收条、银行汇款流水表及清单等证据，来源和形式合法，内容明确可信，可以证实其所主张的事实，本院依法可确认作为认定案件相关事实的证据。                本院经审理认定事实如下：2015年7月至2016年4月期间，吴艺多次向余正江交付款项，其中转账交付1250000元、现金交付90000元，向龙景公司员工杨欣转账交付360000元。龙景公司于2016年1月5日归还200000元。2017年6月7日，龙景公司、余正江对双方之间款项交付明细清单盖章确认。同日，龙景公司向吴艺出具还款承诺书，承诺书载明：“龙景公司分别通过余正江（身份证XXX，当时担任公司总经理）、杨欣（当时担任公司出纳的财务人员）两人账号，向吴艺先生（身份证XXX）借款共计人民币壹佰柒拾万元整（小写1700000.00元），已还贰拾万元（小写200000.00元），目前尚欠壹佰伍拾万元（小写1500000.00元）没有归还。上述借款利息均为一分五／月，自吴艺先生转款之日起计算至还款之日止。现承诺如下：上述壹佰伍拾万元本金及利息龙景公司于2017年8月1日之前归还完毕。余正江为上述借款提供连带责任担保。”龙景公司、余正江分别在“借款人”、“担保人”处盖章、签字。                2017年6月9日，吴艺通过余正江兄长余正平转账交付20000元，2018年2月期间，吴艺通过支付宝向余正江交付50000元。同年2月12日，龙景公司、余正江向吴艺出具还款承诺书一份，承诺书载明：“双方确认：截至2018年1月30日，借款方龙景公司（余正江）目前应当归还借出方吴艺本金152万元，利息2015年度10万元，2016年度22.5万元，2017年度22.5万元，小计55万元，本息合计为人民币207万元，均已逾期。今又增借伍万元，借款额度增加到212万……”。龙景公司法定代表人杨利平在“借款方”处签字，余正江在“担保人”处签字。                2018年11月28日，双方重新达成还款协议，余正江作为借款人、龙景公司作为保证人，向吴艺出具了还款承诺书。该承诺书载明：“余正江自2015年7月至2016年4月向吴艺先生借款合计人民币170万元，2018年初又借款人民币7万元，2016的1月5日归还人民币20万元，尚欠人民币157万元，上述借款月利率1.5％，自各笔款项到账之日起算利息。”余正江还承诺，若未按约定还款，需赔偿给吴艺造成的损失以及吴艺为实现债权而发生的诉讼费、财产保全费、律师费等一切费用。保证人龙景公司承诺为上述债权的实现提供连带责任担保，担保范围为主债权、利息、违约金、实现债权的费用等全部债务和费用，保证期间为余正江约定还款时间届满之日起三年。同日，余正江还向吴艺出具收条一份，言明收到吴艺出借的款项共计1770000元，已归还200000元，尚欠1570000元。                另查明，吴艺于2021年6月3日签署法律服务委托合同一份，委托浙江英普律师事务所处理与余正江、龙景公司民间借贷纠纷一审诉讼代理，约定律师费按半风险代理，固定加风险，吴艺需支付的律师费总额为本案标的额的5％，在签订合同之日一次性支付固定律师费50000元，吴艺收到款项三天内支付款项的5％与50000元之间的差额部分作为风险部分的律师费。6月15日，吴艺支付了50000元律师费。                本院认为，原告与龙景公司的借贷关系由银行转账凭证、收条、还款承诺书和当事人庭审陈述予以证实。后借贷双方协商确定龙景公司所负债务由原保证人余正江承担，龙景公司负连带保证责任。该事实由余正江、龙景公司出具的还款承诺书予以证实。法律规定，经债权人同意，债务人可以将合同义务全部或者部分转移给第三人。本案中，余正江取代龙景公司成为借款人，对原告负返还案涉借款本息的义务。龙景公司免除返还借款义务的同时，为余正江提供了连带责任保证。现余正江未按约还款，保证人龙景公司也未承担保证责任，均已构成违约。原告起诉要求余正江履行还本付息义务、要求龙景公司履行保证责任，符合法律规定和当事人约定，本院予以支持。龙景公司于2016年1月5日归还200000元，因双方在此前未对各笔借款约定还款期限，根据相关司法解释规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。故该200000元应按比例抵充2016年1月5日之前发生的借款。关于利息。对于还款期内利息，原告请求以1570000元为基数，自首次借款之日起按双方约定的利率标准计付。本院认为，原告请求2020年8月19日之前利息按年利率18％计付，不违反法律规定和双方当事人约定，本院予以支持；但原告请求的基数应根据出借的款项日期分段计算；对于逾期利息，原告主动将2020年8月19日之后的利率调整为年利率15.4％，该利率不超过法律规定的利率保护上限，本院予以支持，但原告主张的起算日本院调整为2020年8月20日。综上，对于原告主张利息合理部分（利息金额详见附表），本院予以支持，过高部分，不予支持。关于实现债权的费用。原告与受托方约定律师费总额为标的额的5％，按半风险代理，固定律师费50000元，风险部分为收到款项额的5％与50000元之间的差额。现原告主张的固定律师费50000元属原告为实现债权而合理支出的项目，金额亦符合律师收费标准，并已实际支付，本院予以支持；差额部分需基于原告收回款项数额确定，费用尚不确定，且未实际发生，原告可在该笔费用实际产生之后，另案解决。综上所述，原告起诉要求余正江归还借款本息以及承担原告实现债权费用合理部分，要求龙景公司承担连带保证责任，本院予以支持。龙景公司承担保证责任后，有权向债务人追偿。余正江、龙景公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》（法释［2009］5号）第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告余正江返还原告吴艺借款本金1570000元，支付利息1334330元，合计借款本息2904330元，并支付自2020年8月20日起至款项付清之日止以本金1570000元为基数按照年利率15.4％计算的利息。限于本判决生效后十日内付清；                二、被告余正江支付原告吴艺为实现债权支付的律师费50000元。限于本判决生效后十日内付清；                三、被告安徽龙景农业开发有限公司对上述债务承担连带保证责任；                四、被告安徽龙景农业开发有限公司承担保证责任后，有权向被告余正江追偿；                五、驳回原告吴艺其他诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费33168元，减半收取计16584元，由原告吴艺负担558元，由被告余正江、安徽龙景农业开发有限公司负担16026元，限于判决生效后七日内向本院交纳。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。                    审判员章永萍    二○二一年八月三十一日            书记员胡双英