舟山市定海区人民法院民事判决书（2021）浙0902民初2781号        原告：舟山市定海区经济融资担保有限公司，住所地舟山市定海区定海港码头1号（定海港务大厦1010室），统一社会信用代码91330902715430995D。                法定代表人：陈存斌，该公司经理。                委托诉讼代理人：何易，北京大成（舟山）律师事务所律师。                委托诉讼代理人：周琨，北京大成（舟山）律师事务所律师。                被告：舟山市兴泰土石方有限公司，住所地舟山市定海区双桥街道南山村（村委二楼），统一社会信用代码91330902753004639R。                法定代表人：陈兴业，该公司执行董事。                被告：陈兴业，男，1967年11月6日出生，汉族，住舟山市定海区，公民身份号码XXX。                被告：夏崔芬，女，1972年3月27日出生，汉族，住舟山市定海区，公民身份号码XXX。                原告舟山市定海区经济融资担保有限公司（以下简称区担保公司）与被告舟山市兴泰土石方有限公司（以下简称兴泰公司）、陈兴业、夏崔芬追偿权纠纷一案，本院于2021年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告区担保公司的委托诉讼代理人周琨到庭参加了诉讼，被告兴泰公司、陈兴业、夏崔芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。                区担保公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告兴泰公司向原告偿还代偿款600000元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍支付自2021年6月30日起至实际偿还日止的违约金；2．原告第1项诉讼请求涉及的债权以拍卖、变卖被告兴泰公司所有的抵押动产，即住友SH200-5挖掘机、住友SH200C3挖掘机、住友SH200LC-3挖掘机、小松PC200-7挖掘机、中国龙工ZL50B轮式装载机所得款项优先受偿；3．判令被告陈兴业、夏崔芬对原告第1项诉讼请求涉及的债权承担连带清偿责任。事实和理由：被告兴泰公司因向案外人中国邮政储蓄银行股份有限公司舟山市分行（以下简称邮储银行）借款，于2014年9月22日与原告区担保公司签订了《委托担保合同》一份。该合同约定，原告为被告兴泰公司向邮储银行借款4000000元提供连带责任保证担保；被告兴泰公司向原告交存保证金400000元；被告兴泰公司未按照主合同约定按期清偿债务的，应按逾期未还部分本息的月10％向原告支付逾期担保费，还应按照主债权数额的10％向原告支付违约金等内容。同日，被告兴泰公司与原告签订了《反担保合同》，约定以其名下动产，即住友SH200-5挖掘机1台、住友SH200C3挖掘机1台、住友SH200LC-3挖掘机1台、小松PC200-7挖掘机2台、中国龙工ZL50B轮式装载机2台向原告提供抵押反担保。双方办理了动产抵押登记。2014年9月23日，被告陈兴业、夏崔芬分别与原告签订了《反担保合同》，为被告兴泰公司向原告提供连带责任保证反担保。各反担保合同均约定，反担保范围包括原告基于《保证合同》为债务人兴泰公司清偿的范围，以及原告基于《委托担保合同》享有的担保费、违约金、损害赔偿金等；如同时存在债务人和第三方提供的反担保方式（包括保证、抵押、质押等），原告可以单独或同时要求反担保人、债务人、第三方承担反担保责任，反担保人放弃要求其他反担保方（包括债务人自行提供反担保）先行履行反担保责任的抗辩。后两份《反担保合同》还约定，反担保保证期间自原告履行担保责任起两年。2014年9月19日，被告兴泰公司与邮储银行签订《小企业流动资金借款合同》。2014年9月24日，原告与邮储银行签订《小企业保证合同》，约定原告为兴泰公司的上述借款向邮储银行提供连带责任保证担保。后被告兴泰公司获得了银行贷款4000000元，该借款的借款期限为2014年9月24日至2015年9月18日，年利率6.9％。借款到期后，被告兴泰公司未按期归还借款本息。2016年12月30日，原告以兴泰公司交存的400000元保证金向邮储银行偿还了部分借款本金。2017年1月16日，邮储银行就前述借款起诉被告兴泰公司及原告等。案经法院审理，判令原告就借款本金1499449.42元和相应利息、罚息、复利、律师代理费承担连带清偿责任。2020年11月16日，邮储银行与原告达成《债权债务处置协议》，约定原告于2021年12月30日前分二期代偿兴泰公司欠付本金中的1200000元。2020年12月15日，原告向邮储银行支付了代偿款600000元。2020年12月28日，原告就该600000元代偿款向法院起诉主张追偿。法院审理后，作出（2020）浙0902民初4022号民事判决，支持了原告相应的诉讼请求。2021年6月30日，原告委托舟山市定海区政策性融资担保有限公司再次向邮储银行支付了代偿款600000元。原告认为，原告再次承担保证责任后有向被告兴泰公司再次追偿的权利，并有权要求各反担保人承担担保责任。                兴泰公司、陈兴业、夏崔芬未作答辩。                经审理查明的事实与原告诉称一致。                以上事实，由（2020）浙0902民初4022号民事判决书、委托支付书、单笔查询明细、不良资产还款单、代偿证明以及原告陈述等证据予以证明。                本院认为，原、被告签订的《委托担保合同》、《反担保合同》，系各方真实意思表示，合法有效。原告已代为清偿担保债务，依法取得相应代偿款项的追偿权。被告兴泰公司以其所有的动产向原告提供抵押反担保，现原告要求对其前述债权以拍卖、变卖兴泰公司所有的住友SH200-5挖掘机等抵押动产所得款项优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。被告兴泰公司作为债务人，被告陈兴业、夏崔芬作为反担保人，应按约承担相应的民事责任。原告可按约同时就物的担保实现债权以及要求保证人承担保证责任。被告兴泰公司、陈兴业、夏崔芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实和证据进行抗辩的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。                依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十七条、第三百八十九条、第三百九十二条、第四百一十条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百八十八条、第六百八十九条、第六百九十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：                一、被告舟山市兴泰土石方有限公司于本判决生效之日起三日内向原告舟山市定海区经济融资担保有限公司偿还代偿款600000元，并支付自2021年6月30日起至清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算的违约金；                二、原告舟山市定海区经济融资担保有限公司对上述第一项债权，有权以被告舟山市兴泰土石方有限公司所有的抵押动产，即住友SH200-5挖掘机1台、住友SH200C3挖掘机1台、住友SH200LC-3挖掘机1台、小松PC200-7挖掘机2台、中国龙工ZL50B轮式装载机2台的拍卖、变卖所得款项优先受偿；                三、被告陈兴业、夏崔芬对原告舟山市定海区经济融资担保有限公司上述第一项债权承担连带清偿责任。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告舟山市兴泰土石方有限公司、陈兴业、夏崔芬共同负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。                    审判员姚卡    二○二一年八月十九日            书记员张舟颖