wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终12260号上诉人（原审原告）：张丹，女，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：陈子丰，系广东朗道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘波，男，汉族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。被上诉人（原审被告）：王晓云，女，汉族，住沈阳市皇姑区。上诉人张丹因与被上诉人刘波、王晓云合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2021）辽0102民初5481号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月21日立案后，依法由审判员张伟担任审判长，与审判员鞠安成（并任主审）、刘春杰组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张丹上诉请求：1.撤销(2021)辽0102民初5481号民事裁定，将指令一审法院审理。事实与理由：一、一审认为“股权转让款涉及吴比”，属于基本事实认定错误，理由如下。1.1吴比不是案涉合同当事方。吴比不是案涉合同当事方。上诉人张丹也不认识吴比此人。案涉合同中，也没有任何约定涉及吴比。1.2吴比与案涉企业无关。在案涉广州极客区块链科技合伙企业(有限合伙)的工商登记信息中，找不到吴比的信息。案涉企业股东为刘浩淼、王晓云；执行事务合伙人为刘浩淼。股东、高管都不涉及吴比。1.3被上诉人和吴比什么关系与本案无关。案涉合同中包含两个法律关系分别为买卖(投资份额)关系、代为持有投资份额，这两种法律关系存在于上诉人与被上诉人之间。被上诉人与吴比之间的民事法律行为与本案无关。即使吴比与被上诉人存在民事纠纷，也应由被上诉人另外发起诉讼处理。综上，一审认为“股权转让款涉及吴比”，没有任何依据。且该事实认定突破民法的合同相对性原理。二、以“吴比在逃，无法核实相关情况”为由驳回原告诉请，属于基本事实认定错误。三、一审提及的被上诉人所涉刑事案件中没有涉及广州极客区块链科技合伙企业。使被上诉人王晓云被判刑的案件为(2018)辽0103刑初1192号刑事案。在刑事判决书中，没有任何事实与案涉企业广州极客区块链科技合伙企业相关。另外，在上述刑事案件一审判决书、二审裁定书中，在逃嫌疑人为“吴某2”，此人是否为一审民事裁定所提及的吴比，缺少事实依据。综上，沈阳和平区法院一审以案外人在逃为由裁定驳回本案存在基本的事实认定错误。恳请二审法院支持我方上诉请求。被上诉人刘波、王晓云没有发表答辩意见。原告张丹向一审法院提出如下诉讼请求：一、判决解除《有限合伙出资份额转让及代持协议书》。二、判决刘波、王晓云返还出资份额转让价款49万元。三、判决两被告承担本案诉讼费、律师费3000元。四、判决两被告对价款返还、诉讼费、律师费承担连带责任。一审法院认为：被告人王晓云犯非法吸收公众存款罪被沈阳市沈河区人民法院判处刑罚，且共同犯罪嫌疑人吴比在逃，原告在本案诉讼中提出的《有限合伙出资份额转让及代持协议书》涉及的广州极客区块链科技合伙企业，转让股权的转让款项涉及吴比，现因吴比在逃，无法核实相关情况，因此，原告的本次起诉无法处理，予以驳回。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告张丹的起诉。案件受理费8695元，退回原告张丹。本院认为：上诉人刘志党起诉请求法院确认在另一案件审理中的一份证据的效力，但该证据是另一案件庭审质证、审查的范围，并不是一个独立的诉讼请求，上诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条所规定的起诉条件，据此，一审法院裁定驳回上诉人刘志党的起诉，并无不当，应予支持。综上所述，上诉人刘志党的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审判裁定。审 判 长  张 伟审 判 员  鞠安成审 判 员  刘春杰二〇二一年八月二十九日法官助理  谢日恒书 记 员  关瑞婷
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执2370号申请执行人：周旭，男，1964年12月10日生，汉族，住阜宁县。被执行人：陈兵，男，1958年2月13日生，汉族，住阜宁县。被执行人：吴红梅，女，1968年7月23日生，汉族，住阜宁县。申请执行人周旭与被执行人陈兵、吴红梅借款合同纠纷一案[执行依据：(2021)苏0923民初2025号]，本院于2021年8月18日立案执行。因被执行人陈兵、吴红梅未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈兵、吴红梅银行存款25338元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员  倪常春二〇二一年八月十九日书记员  姜思益
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2701执5016号被执行人：任姣，女，1987年1月28日出生，汉族，住都匀市。本院办理的被执行人任姣罚金一案，执行依据为都匀市人民法院(2015)都刑初字第398号刑事判决。为提高执行效率，根据执行工作统一管理的需要，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院裁定将该案指定由独山县人民法院立案执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结(2021)黔2701执5016号案件的执行。审 判 长 张  宏  斌审 判 员 王  文  军审 判 员 赖    涛二〇二一年八月十二日法官助理 杨    飞书 记 员 罗光照（代）
文书内容江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初5171号申请人：无锡市双益涂装机械有限公司，统一社会信用代码91320206770543968J,住所地无锡市惠山区洛社镇正明村。法定代表人：强卫东，职务执行董事兼总经理。被申请人：江苏锦航智能科技有限公司，统一社会信用代码91321181MA1YEP709Q,住所地镇江市丹阳市丹北镇埤城常六工业园。法定代表人：毕虎。被申请人：毕虎，男，1983年5月13日出生，汉族，住江苏省灌云县。本院在审理申请人无锡市双益涂装机械有限公司与被申请人江苏锦航智能科技有限公司、毕虎买卖合同纠纷一案中，申请人无锡市双益涂装机械有限公司于2021年8月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江苏锦航智能科技有限公司、毕虎银行存款人民币420000元或查封、扣押其等额价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人无锡市双益涂装机械有限公司的申请符合法律规定，并提供了相应担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结江苏锦航智能科技有限公司、毕虎银行存款人民币420000元或查封、扣押其等额价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许景波二〇二一年八月十九日书记员  杨雪霞
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0911民初4131号本院2021年7月19日对原告刘西祥与被告张在洋、阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2021）鲁0911民初4131号《民事判决书》中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）鲁0911民初4131号《民事判决书》第6页第15行及第19行的“121250元”应为“111250元”；第16行的“32548元”应为“22548元”；第18行的“7647元”应为“10647元”；第19行的“25489.20元”应为“35489.20元”。审 判 员 朱士坚二〇二一年八月十九日法官助理 姬慧娟书 记 员 孟 珂
山东省阳信县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1622民初1649号原告：许荣学，男，1981年1月15日出生，汉族，住山东省济阳县。被告：曹德卫，男，1986年12月6日出生，汉族，住山东省阳信县。原告许荣学与被告曹德卫民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许荣学到庭参加诉讼，被告曹德卫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许荣学向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款2700元；2.本案诉讼费、误工费、交通费由被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告偿还借款本金2500元及利息（自2020年9月23日起至被告实际偿清之日止，按月息1%计算），并要求被告支付交通费106元。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2020年9月23日，被告因家庭生活支出向原告借款2500元，约定利息为月利率1%，承诺2020年11月1日前归还，并出具借条。借款到期后，原告向被告催要，被告总是以各种理由推脱，拒不偿还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告曹德卫缺席且未答辩。本院经审理认定事实如下：原被告因工作关系相识。被告因家庭生活需要多次向原告借款，双方于2020年9月23日进行结算后，被告尚欠原告借款2500元，同日，被告向原告出具借条，约定利息为月利率1%，于2020年11月1日前将借款本金及利息还清，同时约定如被告不按时还款，原告因主张债权进行诉讼而产生的交通费由被告承担。后被告未按约定履行还款义务，原告向本院提起诉讼，支出交通费106元。上述事实，有当事人陈述、借条、汽车客运发票及乘客人身意外伤害保险单等证据予以证明。本院认为，基于查明的案件事实，原被告之间的借贷关系合法有效。被告尚欠原告借款2500元至今未还，事实清楚，证据确实充分，故对原告要求被告偿还借款2500元的诉讼请求，依法予以支持。双方约定利息为月利率1%，不超出法律规定，对原告主张的利息，本院以2500元为基数，自2020年9月23日起至被告实际履行之日止，按照年利率12%计算，予以保护。关于原告主张的交通费，属于双方约定，且该约定不违反法律规定，故对原告要求被告支付交通费106元的诉讼请求，依法予以支持。被告曹德卫经本院传票传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证等相关权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹德卫于本判决生效之日起十日内向原告许荣学偿还借款本金2500元及利息（以2500元为基数，自2020年9月23日起至被告实际履行之日止，按年利率12%计算）；二、被告曹德卫于本判决生效之日起十日内向原告许荣学支付交通费106元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹德卫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  张成峰二〇二一年八月十日书记员  孙 盼
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0118民初7658号原告：丁金喜，女，1994年3月31日出生，汉族，住广东省高州市。委托诉讼代理人：谢路金，广东瑞迪安律师事务所律师。委托诉讼代理人：李槟梅，广东瑞迪安律师事务所实习律师。被告：金玮，女，1985年4月27日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告丁金喜诉被告金玮劳务合同纠纷一案，原告的诉讼请求为：1.被告立即向原告支付工资款人民币33298元；2.被告承担本案全部诉讼费用。本院于2021年7月19日立案受理后依法适用小额诉讼程序，于2021年8月30日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：原告与被告之间自2020年8月12日起至2021年4月期间存在劳务关系，由原告为被告提供劳务。因拖欠原告劳务报酬，原、被告于2021年5月4日签订《工资结算协议书》，约定被告拖欠原告2021年1月至4月劳务报酬合计33298元，双方约定酬劳分七期支付，前六期每期支付5000元，最后一期支付3298元，从2021年6月至2021年12月份结清。签订协议后，被告一直拖延未支付报酬，为此，原告诉至本院成讼。本院认为：原告与被告之间的劳务关系成立。原告依约为被告提供了劳务，被告理应依约分期向原告支付劳务报酬，但被告拖欠原告劳务报酬33298元未按照约定分期支付，以其行为表明不履行合同义务，构成违约，应承担违约责任，原告要求被告向其支付劳务报酬33298元，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十八条、第五百七十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金玮应于本判决生效之日起五日内向原告丁金喜支付劳务报酬33298元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元（原告已预交），由被告金玮负担。本判决为终审判决。审判员  李金勇二〇二一年八月三十日书记员  王文薇本判决所引用的法律条文：1.《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十八条：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前请求其承担违约责任。第五百七十九条：当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
临河区人民法院民 事 判 决 书（2021）内0802民初4302号原告：彭英英（系张杰母亲），女，1964年8月1日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区干召庙镇东风村七社25号。公民身份号码152801196408014724。原告：张敏（系张杰姐姐），女，1987年8月4日出生，汉族，无固定职业，现住巴彦淖尔市临河区西环路第八小学西墙平房。公民身份号码152801198708044748。二原告的委托诉讼代理人：张杰。原告：张杰，男，1989年10月8日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区金色花园B2号楼2单元401室。公民身份号码152801198910084751。被告：中国人寿财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司，住所地巴彦淖尔市临河区新华东街车站办事处第三街坊。统一社会信用代码91150802588835438J。负责人：王海军，系公司经理。委托诉讼代理人：葛泰，系公司员工。原告张杰、彭英英、张敏与被告中国人寿财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司（以下简称中国人寿财险巴市支公司）保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张杰以及原告彭英英、张敏的委托诉讼代理人张杰与被告中国人寿财险巴市支公司的委托诉讼代理人葛泰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张杰、彭英英，张敏因被告中国人寿财险巴市支公司未向其赔付保险金，特向法院提起诉讼，请求判令被告中国人寿财险巴市支公司给付原告张杰、彭英英、张敏保险金额88678.72元。事实和理由：被继承人张永换于2019年12月16日在被告中国人寿财险巴市支公司处购买全民健康补充医疗保险，并投保补充医疗保险（疾病住院合规医疗保险）。被告中国人寿财险巴市支公司向原告张杰出具收据并写明为“兜底保险”，并现场告知原告张杰本保险内容为中国人寿保险于2019年1月1日出具的2020年度巴彦淖尔市全民健康补充医疗保险，并根据该条款进行赔付，付款后即时生效。被继承人张永换在投保后于2019年12月25日住院，并于2020年1月10日出生院。原告张杰、彭英英、张敏现要求被告中国人寿财险巴市支公司按照保险单内容向原告张杰、彭英英、张敏进行赔付，被告中国人寿财险巴市支公司以合同未生效为由拒绝向原告张杰、彭英英、张敏赔付。被告中国人寿财险巴市支公司辩称，本案中投保人为巴彦淖尔市临河区白脑包人民政府，是白脑包人民政府统一组织与中国人寿财险巴市支公司签订团体补充医疗保险，保险责任限额为每人团体补充医疗保险金300000元，附加意外身故、残疾保险，每人保险金额10000元，同时合同约定保险期间自2020年1月1日零时起至2020年12月31日止。本案中，张永换入院时间为2019年12月25日，保险未生效。根据投保人与被告中国人寿财险巴市支公司签订的白脑包镇全民健康商业补充医疗保险服务协议中第13条“保险期间为一个自然年度，以患者入院时间为准。自2020年1月1日零时起至2020年12月31日24时入院止”和第2条“……按照在保险期间2020年1月1日至2020年12月31日入院报销原则，一律予以报销”的约定，对于张永换的医疗费用不予报销。同时根据案涉报销合同条款第五条第一款的约定，该险种的保险范围是被保险人支出的必要的、合理的、符合当地基本医疗保险主管部门规定可报销的医疗费用，保险人扣除保险合同中的免赔额后，在保险金额范围内按照约定给付比例给付补充医疗保险金。本案中张永换因病入院支出医疗费总额201649.15元，其中不可补费用为77155.33元，商业补偿金额（已报销）35704.44元，基本医疗补偿67265.99元，根据被告中国人寿财险巴市支公司了解，张永换已经获得民政救助金20000元，通过计算可以看出其可报销金额按照合同约定的给付保险比例2000—3000元，报销比例为30%，大概为300元左右。因本案中张永换入院时保险合同未生效，故被告中国人寿财险巴市支公司不承担责任，应驳回原告张杰、彭英英、张敏的诉请。本院基于查明的事实，巴彦淖尔市临河区白脑包镇人民政府（甲方）与被告中国人寿财险巴市支公司（乙方）签订白脑包镇全民健康商业补充医疗保险服务协议，合同约定投保人为临河辖区在册人口所在乡镇、单位，保险人为被告中国人寿财险巴市支公司，被保险人为巴彦淖尔市级与临河区级缴纳基本医保的人口。保险期间为一个自然年度，以患者入院时间为准，自2020年1月1日零时入院起至2020年12月31日24时入院止。被告中国人寿财险巴市支公司发布2020年度巴彦淖尔市全民健康商业补充医疗保险宣传页，2019年12月16日，原告张杰到宣传页中载明的被告中国人寿财险巴市支公司地址为被保险人张永换缴纳保险费。被告中国人寿财险巴市支公司出具的临河区白脑包镇2020年度兜底医疗承保清单载明张永换是案涉保险合同被保险人。2019年12月25日，张永换在中国人民武装警察部队总医院住院治疗16天，出院后于2021年1月12日因病去世。原告彭英英系张永换的妻子，张永换系原告张杰、张敏的父亲，原告张杰、彭英英、张敏系张永换的法定继承人。原告张永换系本保险合同的被保险人，被告中国人寿财险巴市支公司应按照保险合同的约定对其在保险期间内住院产生的医疗费用进行赔付。但张永换入院时间为2019年12月25日，并未发生在保险期间内，因住院产生的医疗费用，被告中国人寿财险巴市支公司不承担赔偿责任。另外，张永换系因病死亡，并非遭受意外伤害死亡，故原告张杰、彭英英、张敏主张意外身故保险金没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，对原告张杰、彭英英、张敏的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条的规定，判决如下：驳回原告张杰、彭英英、张敏的诉讼请求。案件受理费2017元，由原告张杰、彭英英、张敏负担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  杨 媛人民陪审员  张呈茹人民陪审员  董彩欣二〇二一年八月二十日书 记 员  石 玥附本判决适用的法律条款《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
湖南省汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1026执828号申请执行人:何官良，男，1966年7月18日出生，汉族，住湖南省汝城县。被执行人：于浩迪，男，1973年6月29日出生，汉族，住湖南省汝城县。本院在执行申请执行人何官良与被执行人于浩迪民间借贷纠纷一案，执行依据：（2020）湘1026民特104号民事裁定书。执行过程中，双方达成执行和解协议。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结湖南省汝城县人民法院（2021）湘1026执828号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 勋审 判 员  刘文胜审 判 员  黄方亮二〇二一年八月二十三日法官助理  胡敏刚书 记 员  陈旭东附：所适用法律条款原文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的。（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初4869号原告：安达市城佳物业管理有限公司，住所地安达市南环七至八道街府城书苑A区A15幢三楼310室（朝阳街9委1-4）。法定代表人：曹立新，职务经理。委托诉讼代理人：杨宏伟，黑龙江玉轩律师事务所律师。被告：刘广文，男，1951年3月9日出生，汉族，住安达市。原告安达市城佳物业管理有限公司与被告刘广文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月13日立案。原告安达市城佳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安达市城佳物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李增安二〇二一年八月二十四日书记员  王 沫
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执1185号申请执行人：李永忠，男，1969年03月12日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。被执行人：蓝青安，男，1969年11月05日出生，汉族，住广西柳州市峰区。被执行人：莫小燕，女，1968年08月15日出生，汉族，住广西柳州市。关于申请执行人李永忠与被执行人蓝青安、莫小燕民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初5566号民事调解书已发生法律效力，申请执行人李永忠已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查明，被执行人蓝青安、莫小燕的名下财产情况登记为：房产登记情况为：共有一套位于柳州市不动产，因非本案首封，暂不具备执行条件。车辆登记情况为：无。股权登记情况为：无。银行存款查询情况为：无足额银行存款。理财产品登记情况为：无。收益类保险登记情况为：无。公积金登记情况为：无。本案申请执行金额为70440元，未执行金额为70440元。因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人蓝青安、莫小燕列入限制消费名单。被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，本案被执行人蓝青安、莫小燕目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李永忠亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蓝青安、莫小燕的财产线索，申请执行人李永忠可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 然审 判 员  刘 胜审 判 员  陈益州二〇二一年八月十九日法官助理  龙仲方书 记 员  张 鑫
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初8973号原告：张罗秋，女，1957年8月6日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：徐克，北京市雄志律师事务所律师。被告：刘鹏，男，1970年5月17日生，汉族，住江阴市。被告：中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司，统一社会信用代码91320281764195573J，住所地江阴市滨江中路526号雅盛大厦九楼。负责人：王海峰，该公司总经理。原告张罗秋诉被告刘鹏、中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告张罗秋于2021年8月17日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告张罗秋自愿撤回起诉，理由正当，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张罗秋撤回起诉。案件受理费减半收取920元（张罗秋已预交），由张罗秋负担。审判员  吴玉凤二〇二一年八月十七日书记员  钱 磊
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1721执1369号之一申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：谢彬，董事长。被执行人：种统世，男，1982年4月25日出生，汉族，住曹县。被执行人：陈祥柱，男，1980年4月20日出生，汉族，住曹县。被执行人：孙玉敏，女，1969年3月20日出生，汉族，住曹县。申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司（下称曹县农商银行）与被执行人种统世、陈祥柱、孙玉敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日作出的（2019）鲁1721民初1293号民事判决书已发生法律效力，因被执行人种统世、陈祥柱、孙玉敏未履行生效法律文书确定的向曹县农商银行偿还借款本金97301.3元及利息的义务，申请执行人曹县农商银行向本院申请强制执行，本院于2021年4月13日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人种统世、陈祥柱、孙玉敏发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人种统世、陈祥柱、孙玉敏履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人种统世、陈祥柱、孙玉敏逾期未自动履行，亦未报告其财产情况。本院分别于2021年4月14日、2021年5月13日、2021年6月16日、2021年7月6日、2021年8月3日对被执行人种统世、陈祥柱、孙玉敏的银行账户存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记、保险等情况进行查询，未查询到被执行人种统世、陈祥柱、孙玉敏的可执行财产。执行过程中，因被执行人种统世、陈祥柱、孙玉敏不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年8月28日作出（2021）鲁1721执1369号限制消费令，对被执行人种统世、陈祥柱、孙玉敏限制消费。因被执行人种统世、陈祥柱、孙玉敏不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年8月12日决定对被执行人种统世、陈祥柱、孙玉敏拘留15日，因未找到其人，暂未实施。本院在立案时向申请执行人曹县农商银行发出提供被执行人财产状况通知书，要求其提供被执行人种统世、陈祥柱、孙玉敏可执行财产证据或线索，曹县农商银行未能提供相应财产线索。本院于2021年8月28日将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了曹县农商银行，曹县农商银行同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人种统世、陈祥柱、孙玉敏无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院的（2021）鲁1721执1369号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马春民审 判 员 赵大立审 判 员 姜全玉二〇二一年八月二十八日法官助理 张 玮书 记 员 樊 颖
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0591执4475号苏州工业园区禾润嘉科技有限公司：关于本院民事审判庭移送的苏州工业园区禾润嘉科技有限公司民间借贷纠纷诉讼费执行一案，执行标的共计4300元。经本院立案受理，执行过程中，被执行人自动向本院缴纳诉讼费4300元。至此，(2019）苏0591民初14475号民事判决书中被执行人苏州工业园区禾润嘉科技有限公司应承担的诉讼费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十八日
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0113执11254号之一申请执行人：中国银行股份有限公司广州番禺支行,地址：广州市番禺区市桥街清河东路338号。负责人：徐建叶。被执行人：黄骏东,男,汉族,1996年4月21日出生,住广东省东莞市。关于中国银行股份有限公司广州番禺支行与黄骏东金融借款合同纠纷一案，（2020）粤0113民初15346号《民事调解书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执11254号案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款528.64元，全部转执行费；本院已查封被执行人粤ＳＲ××××、粤Ｓ4××××小型汽车的档案，因未发现车辆下落暂无法进行处置。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0113执11254号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黎碧云审判员  庄 薇审判员  邓海峰二〇二一年八月十二日书记员  区楚欣
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0881民初2831号原告：上海花千树信息科技有限公司。住所地：上海市杨浦区控江路1142号23幢5114-54室。统一社会信用代码：913101107608938411。法定代表人：孙鹏轩，总经理。委托诉讼代理人：白岽晓，浙江若屈律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈毕弘，浙江若屈律师事务所律师。被告：世纪佳缘（山东）婚恋服务有限公司。住所地：济宁市泗水县泗河办万向城8幢1单元170号。统一社会信用代码：91370831MA3RCQM469。法定代表人：张波。原告上海花千树信息科技有限公司与被告世纪佳缘（山东）婚恋服务有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止使用含有“世纪佳缘”字样的企业名称，并办理企业名称变更登记，且变更后的企业名称中不得含有“世纪佳缘”字样；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理开支8万元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告“世纪佳缘”婚恋网站（×××.ｃｏｍ）创办于2003年，中国领先的婚恋交友平台。自创立以来，世纪佳缘致力为用户提供全方位的在线婚恋交友服务。2011年5月11日，世纪佳缘登陆美国纳斯达克股票市场，成为国内首家上市的在线婚恋交友平台,持续稳居行业翘楚地位。截至2016年7月，世纪佳缘用户注册总数超1.7亿,自成立以来一直深受国内外媒体和政府相关部门的关注和支持。艾瑞咨询和易观国际等第三方机构发布的报告显示，世纪佳缘网站多年来一直在市场占有率、用户注册量、用户黏性、用户活跃度和用户浏览时长等指标上处于行业领先地位，并多次荣获世界互联网流量500强、中国互联网企业100强，中国品牌媒体百强，年度最佳创新奖、年度品牌企业奖、ＩＡＩ国际广告-病毒营销优秀奖、易观之星等多项荣誉。可以反映出原告的婚恋网站“世纪佳缘”名称在市场上具有一定影响力，受到法律保护。原告于2014年5月14日取得第7701106号注册商标，其专用权有期限至2024年5月13日，核准使用范围为社交护送（陪伴）；服装出租；个人背景调查；临时看管孩子；通过网站提供婚姻介绍服务；交友服务；婚姻介绍所；私人保镖；侦探公司；社交陪伴。于2016年1月21日取得第12694040号注册商标，其专用权有期限至2026年1月20日，核准使用范围为交友服务；婚姻介绍；私人保镖；侦探公司；社交护送（陪伴）；个人背景调查；临时看管孩子；通过网站提供婚姻介绍服务。被告成立于2020年，其登记的企业名称为“世纪佳缘（山东）婚恋服务有限公司”，其中“（山东）”代表行政区划，“婚恋服务有限公司”代表所属行业，以上几个词组均为企业名称命名的一般组成要素，并不具有显著性，唯一具有标识功能的是“世纪佳缘”字样。经营范围为服务：婚恋介绍、婚庆服务、家政服务、房产经纪、心理咨询、人力资源咨询、摄影摄像。被告作为同业竞争者，对原告网站名称“世纪佳缘”的影响力和商标的知名度应当明知，在登记企业名称时，理应予以避让。但被告仍将“世纪佳缘”登记为企业字号，可见其攀附恶意明显，极易使相关公众产生混淆、误认，违反了经营者应当诚实守信、诚信经营的基本原则及商业道德，扰乱市场竞争秩序，构成不正当竞争。为维护原告合法权益，诉至法院。本院经审查发现，原告于2021年6月18日向本院提交诉讼材料后，本院于2021年6月24日向被告寄送诉前调法律文书，包括诉前调告知书、诉状副本、相关证据等，被告法定代表人张波于2021年6月25日签收，2021年7月16日，被告经泗水县市场监督管理局核准注销。因被告世纪佳缘（山东）婚恋服务有限公司注销，不能再作为本案适格被告参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告上海花千树信息科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  朱艳二〇二一年八月十八日书记员  孔娜
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1602执恢126号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司亳州市分行，组织机构代码：67586454-4，住所地安徽省亳州市。法定代表人：江国生。被执行人：赵安民，男，1964年4月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：张淑侠，女，1969年6月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司亳州市分行与赵安民、张淑侠公证债权文书一案中，因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法拍卖了被执行人张淑侠名下位于安徽省亳州市谯城区商业用房一处，竞买人张雨生（身份证3416021994********）以4175920元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、位于安徽省亳州市谯城区商业用房一处在缴纳相关税费后归买受人张雨生所有。上述房产的所有权（或其他权利）自本裁定送达买受人张雨生时起转移。二、买受人张雨生可持本裁定书待具备过户条件时到相关部门办理产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柏永生审判员  吕迎迎审判员  曹友喜二〇二一年八月二十五日书记员  杨剑峰
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执1714号之一申请执行人：董自豪，男，1985年12月7日生，汉族，住江苏省赣榆县。委托代理人：朱桂阳，江苏东亭律师事务所律师。被执行人：高辉，男，1988年12月15日生，汉族，住东台市。申请执行人董自豪与被执行人高辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日作出的(2021)苏0981民初2063号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告高辉在本判决发生法律效力之日起30日内向原告董自豪支付货款70000元及利息（以70000元为本金，自2021年2月26日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，保全费870元，合计1645元，由被告高辉负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年7月16日立案受理。在执行过程中，申请执行人董自豪与被执行人高辉达成和解协议，如下：一、尚欠77000元（含本金、利息、诉讼费、保全费），执行费975元，被执行人自2021年8月起，于每月20日前向申请执行人履行7000元（上述款项由被执行人直接汇给申请执行人），执行费被执行人于最后一期向申请执行人履行时一并向法院履行；二、被执行人如有一期不按时如数履行，申请执行人有权立即按照原民事判决书向法院申请恢复执行（已履行部分相应扣减）。被执行人如按期如数履行，执行结束。上述事实，有谈话笔录、执行和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成和解协议，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）苏0981执1714号案件的执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行，或向本院提起诉讼。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 颖审判员 王世华审判员 吴 奇二〇二一年八月九日书记员 何逸梅
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0727民初483号原告：关振，男，1968年3月8日出生，满族，农民，住义县。委托诉讼代理人：李伟，男，1976年12月22日出生，汉族，住义县。被告：张树刚，男，1971年11月27日出生，汉族，农民，住义县。被告：赵长玲，女，1972年1月26日出生，汉族，农民，住义县。原告关振与被告张树刚、赵长玲合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告赵长玲到庭参加诉讼，被告张树刚经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告及时给付原告装修款43582元(以评估鉴定数额为准)，并承担诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，2020年11月6日，经康鹏介绍原告与二被告达成房屋装修口头协议。约定原告负责为被告的楼房室内基础装修，包括铺地砖、铺地暖、改水电路、厨房柜、分水器柜、室内大白、套装门和拉门、灯具。原告负责带料带人装修，装修款30000元，施工过程中，被告又增加了北卧室床炕、衣柜，南卧室的阳台柜、转角鞋柜和热水器、座便、花洒以及一套洗手盘等。原告按时完工后，装修款为43582元。被告对此不予认可，拒绝给付。被告赵长玲辩称，装修时说工程款30000元，装修一半时问原告多少钱，原告说装修的和隔壁楼下一样，不到14000元，其中包括地暖，瓷砖还有电。其提出还有床、炕、鞋柜等，要求原告按照30000元装修，装到哪是哪，原告没有告诉超过30000元。沙子等都是张树刚自己弄的，原告欠其工钱就有1000多元，原告装的东西肯定在3万以内。被告张树刚未答辩。本院经审理认定事实如下：原告关振与被告张树刚、赵长玲达成房屋装修口头协议，原告承揽被告房屋装修工程。完工后，原告为被告出具装修费用明细，工程款价款合计39770元，被告认为费用过高，拒绝给付。本案在审理过程中，因双方对工程款不能达成一致，原告申请评估鉴定，被告赵长玲明确表示不同意鉴定并拒绝配合。庭审中，原告向法院提供的装修费用明细，工程款为43232.7元。本院认为,依法成立的合同，受法律保护；当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张工程款为43582元，费用明细均为原告自己记录，无被告签字，被告予以否认，现原告向法院申请司法鉴定，被告拒不配合鉴定应当承担于己不利的法律后果。因原告出具的工程款明细前后不一致，应当按照被告持有的明细计付工程款。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告张树刚、赵长玲于本判决生效后十日内给付原告关振工程款39770元;二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元，原告已预交，由被告负担794元，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，预期未缴纳依法强制执行，原告负担96元，退还原告794元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  许宝信人民陪审员  吴云峰人民陪审员  许 凌二〇二一年八月二十八日书 记 员  王 冉
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川33刑更214号罪犯罗其，现在四川省甘孜监狱三监区服刑。四川省甘孜藏族自治州石渠县人民法院于2016年11月29日作出（2016）川3332刑初16号刑事判决，以被告人罗其犯抢劫罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币2000元(已执行)。判决生效后，于2016年12月23日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。刑罚执行期间，经甘孜藏族自治州中级人民法院于2019年1月13日作出（2019）川33刑更21号刑事裁定减刑六个月。减刑后刑期自2016年4月22日起至2022年8月21日止。执行机关四川省甘孜监狱2021年6月4日以罪犯罗其服刑期间确有悔改表现，执行刑期已过原判刑期二分之一，改造表现良好，假释后没有再犯罪危险为由提出假释建议，报送本院审核裁定。本院受理后依法于2021年7月8日进行裁前公示，公示期间未收到异议，合议庭于2021年7月19进行了公开开庭审理。甘孜州人民检察院指派检察员孙克炘、唐臣出庭履行职务，四川省甘孜监狱出庭履行职务梁亮、满都丹巴，罪犯罗其到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗其服刑期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；严格遵守《服刑人员改造行为规范》、《罪犯二十条禁止行为》等监管纪律，服从各种监管管理；无违犯监管法规的记录。积极参加“三课”学习和监狱开展的各项教育专项活动，成绩合格保质保量完成生产劳动任务。考核期内共获得表扬5个以及监狱级改造积极分子奖励一次。罪犯罗其从判决执行之日起，即2016年12月23日起至2021年7月5日止，已服刑4年6个月12天，执行前先行羁押折抵8个月01天，共计服刑5年2个月13天，余刑1年1个月16天。甘孜州人民检察院认为罪犯罗其在服刑期间确有悔改表现，考核期内获得表扬5个，执行刑期已过原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。四川省甘孜监狱呈报合法，甘孜州中级人民法院庭审程序合法，对罪犯罗其假释无意见。以上事实，有四川省甘孜监狱2020年年度罪犯评审鉴定表；罪犯假释审核表；监区会议记录；管教干警、同改罪犯证言；甘孜监狱罪犯计分考核积分转换审批表，罪犯悔改表现评定综合材料；社区矫正调查评估意见书、社区调查评估笔录、罪犯调查评估分值表、担保书等证据予以证实。本院认为，罪犯罗其在服刑期间能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造。“三课”学习认真刻苦，成绩合格。完成各项生产劳动任务，确有悔改表现，现已执行原判刑期二分之一以上，虽然罪犯罗其符合法定假释条件，但综合其原犯罪性质、主观恶性、所造成的社会危害后果、假释后监管条件等多方因素评判，该犯不宜假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第三款的规定，裁定如下：对罪犯罗其不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  伟审判员 马 永 健审判员 罗  俊二〇二一年八月二日书记员 志玛青章
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执11073号之一申请执行人：郭雪文，男，1967年12月23日出生，汉族，自由职业，住。被执行人：李国福，男，1984年7月10日出生，汉族，住。本院于2021年7月13日立案执行申请执行人郭雪文与被执行人李国福劳务合同纠纷一案，申请执行人申请执行内容为欠款22500元，律师费1500元、案件受理费及公告费698元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。2021年7月14日本院向被执行人李国福发出执行通知书并责令其报告财产。2021年8月12日本院传唤被执行人李国福到庭接受调查询问，未取得联系。2021年8月16日本院向被执行人李国福发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院依法通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人名下的财产予以调查。经调查，被执行人名下无房产、无车辆，被执行人名下银行账户、网络资金已经冻结（冻结期限自2021年7月15日起至2022年7月14日止）；未发现被执行人名下有证券、保险等其他可供执行财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行法律义务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人需继续履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 王富贵二〇二一年八月十八日法官助理 肖 冶书 记 员 展雪倩
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0902民初943号之一原告：宁德君安电子设备有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区金港名都A区28-302，统一社会信用代码91350901678482728N。法定代表人：陈杰，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭剑，福建国富律师事务所律师。被告：福建盛丰船舶有限公司，住所地福建省福安市城北棠兴路319、321号，统一社会信用代码91350981789012366W。法定代表人：郑瑞云，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈大振，福建泰和律师事务所律师。被告：郑巧莺，女，1959年2月10日出生，汉族，现住福建省宁德市蕉城区。委托诉讼代理人：苏宝荣，宁德市蕉城区海西法律服务所法律工作者。原告宁德君安电子设备有限公司与被告福建盛丰船舶有限公司、郑巧莺债权人撤销权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告宁德君安电子设备有限公司于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，宁德君安电子设备有限公司以原、被告已达成和解为由撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁德君安电子设备有限公司撤诉。案件受理费18525元，减半收取计9262.50元，由宁德君安电子设备有限公司负担。审 判 长  王 翔人民陪审员  林立树人民陪审员  陈 鋆二〇二一年八月十二日书 记 员  何喜娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省连城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0825民初259号之一本院于2021年6月22日对邓存海与赖志雁民间借贷纠纷一案作出的（2021）闽0825民初259号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）闽0825民初259号民事裁定书中“被申请人：赖志雁，男，1983年6月2日出生，汉族，住福建省永定区××镇××村××组××号，公民身份号码3608××××××”补正为“被申请人：赖志雁，男，1983年6月2日出生，汉族，住福建省永定区××镇××村××组××号，公民身份号码3508××××××”。审 判 员  林隆军二〇二一年八月二十日代理书记员  陈金丽
广东省东莞市第二人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1972执10421号被执行人凌征帆罚金执行案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院决定对本案作结案处理。特此通知二〇二一年八月九日
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1322执4761号之一申请执行人：李德怀，男，1978年10月20日生，住沭阳县。被执行人：周生波，男，1969年8月29日生，住沭阳县。关于李德怀与周生波民间借贷纠纷一案，沭阳县人民法院作出的(2019)苏1322民初7223号判决书已发生法律效力。因被执行人周生波未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人周生波名下的位于沭阳县苏州花园17幢302室不动产予以查封。本次查封有效期为三年。查封期间，未经本院许可不得实施变卖、隐匿、租赁、设定担保物权等改变被保全物所有权、使用权的行为。本裁定书送达后立即生效。审判员  蒋华伟二〇二一年八月四日书记员  徐 志
广西壮族自治区北流市人民法院民 事 判 决 书(2021)桂0981民初3418号原告：邱智，男，1976年8月8日出生，汉族，住北流市。被告：李勇，男，1976年3月16日出生，汉族，住北流市。原告邱智与被告李勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邱智到庭参加诉讼，被告李勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金20000元，逾期利息以20000元为基数，从2018年12月2日起按一年期贷款市场报价利率计算至还清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告经朋友介绍认识，2018年11月1日被告以建房需要资金为由，向原告借款20000元，约定借用1个月，2018年12月1日前还清，并立写借条给原告收执。借款期限届满后，原告多次向被告追偿，被告不予还款。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换。原告提交的证据真实性予以确认。被告未提交的证据。依据上述证据以及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2018年11月1日被告向原告借款20000元，约定借用1个月，2018年12月1日前还清，并立写借条给原告收执。借款期满后，被告没有偿还借款。本院认为，原、被告之间借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，依法成立、有效。被告应返还借款本金20000元及利息给原告。利息的计算，以20000元为基数，从2018年12月2日起至付清之日止，按一年期贷款市场报价利率计。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十九条的规定，判决如下：一、被告李勇返还借款本金20000元给原告邱智；二、被告李勇支付利息（以20000元为基数，从2018年12月2起至付清之日止，按一年期贷款市场报价利率计）给原告邱智。上述判决，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限届满之日起2年内向本院申请执行。案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由被告李勇负担。本判决为终审判决。审 判 员 李兆远二〇二一年八月六日法官助理 张 维书 记 员 邱振安
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民终4709号上诉人（原审原告）：丁某，男，1958年1月10日出生，回族，住辽宁省本溪市平山区。委托诉讼代理人：郝有立，吉林创融律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：左某1，男，1962年11月15日出生，回族，住长春市二道区。被上诉人（原审被告）：左某2，男，1970年3月16日生，回族，住长春市南关区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：宋霏霏，吉林启祥律师事务所律师。上诉人丁某因与被上诉人左某1、左某2继承纠纷一案，不服长春汽车经济技术开发区人民法院（2021）吉0192民初1128号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人丁某向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人丁某在本案审理期间提出撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，裁定如下：准予上诉人丁某撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 宫 平审判员 高 心审判员 曾范军二〇二一年八月三日书记员 黄学欣
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0607执826号申请执行人:肇庆冠力冷轧带钢有限公司，住所地广东省肇庆市鼎湖区莲花镇莲业路，统一社会信用代码91441203745528731U。法定代表人：邓力衡，公司总经理。被执行人：李嘉欣，男性,1973年7月17日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被执行人：佛山市三水区西南街商安五金文具制品厂，住所地广东省佛山市三水区西南街南岸沙梁路南一号之2，统一社会信用代码92440607MA5043U74K。经营者：李嘉欣，本案被执行人之一。被执行人：董娟安，女,1985年2月14日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。关于申请执行人肇庆冠力冷轧带钢有限公司与被执行人李嘉欣、佛山市三水区西南街商安五金文具制品厂、董娟安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0607民初5270号民事判决已发生法律效力。鉴于李嘉欣、佛山市三水区西南街商安五金文具制品厂、董娟安至今未履行完毕上述生效法律文书指定的义务。根据权利人的申请，本院于2021年1月28日立案执行。根据上述生效法律文书及申请执行人的执行申请,被执行人李嘉欣、佛山市三水区西南街商安五金文具制品厂、董娟安应履行以下义务：1.被执行人支付货款297192元及相应利息；2.被执行人支付律师费损失7800元；3.加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案执行费5545元由被执行人负担。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院通过佛山市财产查控系统及全国法院执行查控系统查询被执行人名下的财产登记信息。经查询，被执行人李嘉欣名下除有零星存款及广州市海珠区凤乐二巷3号房产份额外，不能发现被执行人在车辆、工商、证券、保险等部门或机构有财产登记信息。被执行人董娟安名下除零星存款外，未能发现其在不动产、车辆、工商等部门或机构有财产登记信息。未发现被执行人佛山市三水区西南街商安五金文具制品厂于车辆、工商、证券、保险、不动产等部门或机构有财产登记信息；2.本院委托被执行人董娟安户籍所在地法院江西省九江市武宁县人民法院调查被执行人于江西省九江市武宁县不动产登记中心的不动产登记信息，经反馈，被执行人于江西省九江市武宁县不动产登记中心无不动产登记信息；4.在合并执行被执行人佛山市三水区西南街商安五金文具制品厂、李嘉欣系列案过程中，本院于2021年4月27日公开拍卖两被执行人名下的机器设备及成品一批，但原买受人湛青悔拍，本院裁定没收其保证金20000元。后本院于2021年5月27日重新一拍，现已拍卖成交，拍卖得款676000元，上述款项合计696000元。在优先支付评估费用、拍卖费用、执行费用、被执行人应负担的案件诉讼费和保全费及优先受偿的工人工资和劳务费用后，本案申请执行人享有的债权按普通债权本金比例分配被执行人财产变现款项，得款52052.97元【包括（2021）粤0607执825号案应得案款】，该款已退至申请执行人指定的收款账户。本案执行费5545元及应由被执行人负担的诉讼案件受理费及保全费6091元，已退至广东非税收入专户；5.本院已对被执行人李嘉欣名下的广州市海珠区凤乐二巷3号四分一房产份额进行另案拍卖，现尚未拍卖成交，暂无财产变现款项可分配；6.本院已对被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为，相关案件信息可至“中国执行信息公开网”平台（×××.ｃｎ）查询。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，除被执行人李嘉欣名下的房产份额外，未能发现被执行人的其他可供执行财产。经本院告知本案执行情况，申请执行人对本院的调查结果、执行行为未提出异议，其也不能提供被执行人其他可供执行的财产。本案已符合结案条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2021）粤0607执826号案终结本次执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  何健钊审判员  卢秀丽审判员  王 军二〇二一年八月十七日书记员  吴惠敏
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0113执12695号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行,住广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街1号。负责人：陈锦平。被执行人：黎炽梅，女，汉族，1977年12月10日出生，住广州市萝岗区。关于上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与黎炽梅银行卡纠纷一案，（2020）粤0113民初18393号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执12695号案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款646.54元，其中转执行费448元，退付申请执行人198.54元。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0113执12695号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黎碧云审判员  庄 薇审判员  邓海峰二〇二一年八月二十五日书记员  黄绮婷
广东省清远市清城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1802执4636号之一申请执行人：何清凤，女,1982年9月20日出生，汉族，住清远市清城区。被执行人：梁青仪，女,1970年8月18日出生，汉族，住清远市清城区。本院在执行申请执行人何清凤与被执行人梁青仪民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2021）粤18民终1394号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：被执行人于判决生效之日起十日内向申请执行人清偿借款本金105000元及利息、律师费10000元、保险费600元；受理费、保全费共3214元由被执行人负担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年6月17日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，被执行人未向本院申报财产。本院依法通过总对总网络查控系统以及清远市不动产登记中心查询被执行人名下财产情况，查明被执行人名下有位于清远市清城区以及位于清远市房屋，该房屋已被本院另案首先查封，本案轮候查封并参与分配。除此外，无发现被执行人有其他可供执行之财产。另本院依法对被执行人进行现场调查，亦无发现被执行人有可供执行之财产。本院依法告知申请执行人本案执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行之财产。本院依法对被执行人发出限制消费令。本院认为，鉴于被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤1802执4636号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行之财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤振东审判员  黄金荣审判员  何 喆二〇二一年八月二十六日书记员  潘伟烈广东省清远市清城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1802执4636号之一申请执行人：何清凤，女,1982年9月20日出生，汉族，住清远市清城区。被执行人：梁青仪，女,1970年8月18日出生，汉族，住清远市清城区。本院在执行申请执行人何清凤与被执行人梁青仪民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2021）粤18民终1394号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：被执行人于判决生效之日起十日内向申请执行人清偿借款本金105000元及利息、律师费10000元、保险费600元；受理费、保全费共3214元由被执行人负担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年6月17日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，被执行人未向本院申报财产。本院依法通过总对总网络查控系统以及清远市不动产登记中心查询被执行人名下财产情况，查明被执行人名下有位于清远市清城区以及位于清远市房屋，该房屋已被本院另案首先查封，本案轮候查封并参与分配。除此外，无发现被执行人有其他可供执行之财产。另本院依法对被执行人进行现场调查，亦无发现被执行人有可供执行之财产。本院依法告知申请执行人本案执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行之财产。本院依法对被执行人发出限制消费令。本院认为，鉴于被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤1802执4636号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行之财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤振东审判员  黄金荣审判员  何 喆二〇二一年八月二十六日书记员  潘伟烈
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初5890号原告：淮安市云飞电梯工程有限公司，住所地涟水县祥安物业大厦A02-302。法定代表人：左云飞，该公司总经理。被告：涟水县高沟镇苏果超市加盟店，住所地涟水县高沟镇中桥口国际商贸城A6号楼1-2层。经营者：叶松华，女，汉族，1973年1月5日出生，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：胡锦忠，该公司法务。被告：涟水县香江房地产开发有限公司，住所地涟水县安东路香江美食城楼上。法定代表人：江从德。原告淮安市云飞电梯工程有限公司诉被告涟水县高沟镇苏果超市加盟店、涟水县香江房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告淮安市云飞电梯工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告淮安市云飞电梯工程有限公司撤回起诉处理。审 判 员 姜怀友二〇二一年八月二日法官助理 周慧文书 记 员 罗 蒙
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初5735-1号原告：左杨玉，女，1977年3月7日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：黄青松，江苏捍华律师事务所。被告：胡亚辉，男，1990年9月1日出生，汉族，居民，住涟水县。原告左杨玉诉被告胡亚辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月9日立案受理，原告左杨玉向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款40000元。审理过程中，原告于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案立案后，因自行协商解决纠纷，原告自愿向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项之规定，裁定如下：准许原告左杨玉撤诉。案件受理费800元减半收取400元，由原告左杨玉负担。审判员  袁庶铧二〇二一年八月二十三日书记员  嵇 凯
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执2410号申请执行人：阜宁县卫生健康委员会，统一社会信用代码11320923014379357N，住所地阜宁县城南新区。法定代表人：柏加健，该公司主要负责人。被执行人：阜宁县益大休闲娱乐有限公司，统一社会信用代码91320923703869933E，住所地阜宁县。法定代表人：倪殿成，该公司主要负责人。申请执行人阜宁县卫生健康委员会与被执行人阜宁县益大休闲娱乐有限公司行政非诉执行一案[执行依据：(2021)苏0925行审40号]，本院于2021年8月20日立案执行。因被执行人阜宁县益大休闲娱乐有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人阜宁县益大休闲娱乐有限公司银行存款12050元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员  唐将军二〇二一年八月二十三日书记员  刘 文
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2021）宁0425民初1906号原告：张文远，男，1987年1月20日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。        被告：马东升，男，1986年4月14日出生，回族，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。        原告张文远与被告马东升劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文远、被告马东升均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        张文远向本院诉讼请求：要求马东升支付劳务费15643元。事实和理由：2019年，张文远为马东升承包的宁夏轩峰饲料科技有限公司（以下简称轩峰公司）办公楼工程的给排水、消防工程提供劳务，应付劳务费16643元，马东升承诺当年10月份付清，至今支付1000元，余款至今未支付。        马东升辩称，该工程是轩峰公司委托其负责施工，由公司验收结算。由于轩峰公司出现问题，致使工程无法结算，公司已答应在2021年底之前给所有施工团队和工人结算，到时候轩峰公司不支付其同意支付。        经审理认定事实如下：2019年，张文远为马东升在轩峰公司工地提供劳务，共欠劳务费16643元，口头约定当年10月份支付，至今尚欠15643元。        上述事实有当事人陈述及马东升出具的结算单予以证实并在卷佐证。        本院认为，张文远与马东升形成劳务合同关系，马东升辩解由轩峰公司支付劳务费于法无据，其辩解理由不能成立，本院不予采信。马东升未按约定支付劳务费构成违约，张文远的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条之规定，判决如下：        马东升于本判决发生法律效力之日起十日内支付张文远劳务费15643元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费191元，减半收取计96元，由马东升负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。        审判员    马海军二〇二一年八月十三日书记员    高艳
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终2634号上诉人（原审被告）：米成军，男，1965年7月7日出生，汉族，住北票市。被上诉人（原审原告）：丁士红，女，1966年1月8日出生，汉族，住北票市。上诉人米成军因与被上诉人丁士红民间借贷纠纷一案，不服北票市人民法院（2021）辽1381民初1341号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。米成军上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、诉讼费用由丁士红承担。事实和理由：一、借条是附条件的借条，不应认定为有效证据。1、借条产生之前，丁士红就已经做好了诈骗的目的，从此就再也无法自圆其说。2、与丁士红相识之初，因购买货运汽车借王玉坤10万元、借单宝成3万元。借王玉坤10万元时，把房照交给王玉坤作为抵押。3、与丁士红于2010年9月在一次朋友家的婚礼上相识，后发展成了恋人关系，并在一起同居，这就是丁士红开始的诈骗手段。4、丁士红提出在一起生活，不能欠着别人的钱过日子。并说去贷款帮助把欠款还上。5、但是没有借到钱，就提出把我的房照拿回来，去银行贷款来还我所欠的外债。6、丁士红提出让我给他出具一张13万元的借条，但是丁士红从来没给过我现款。二、至今丁士红只是还给了王玉坤5万元现金，其余8万元至今未还。丁士红通过以上的手法和欺骗手段把房照骗到手。上诉人认为“借条”丁士红给更改，“买卖协议书”也是虚假的。丁士红向一审法院起诉请求：1、米成军返还欠款13万元，并按银行贷款利率支付利息。2、案件诉讼费用由米成军负担。一审法院认定事实如下：2010年1月24日，米成军为丁士红出具“借条”一份，内容：今借丁士红人民币壹拾叁万元整，130,000元整（1分利按贷款利息支付），借款期限1年，借款以米成军住宅楼福典B01号楼3单元501室作为抵押。关于“借条”形成的事实认定。一、对于上述“借条”的形成，丁士红在丁士红与米成军房屋买卖合同纠纷案件的2012年4月16日庭审笔录中陈述：2010年丁士红与米成军达成协议，米成军将福典B01号楼3单元501室楼房卖给丁士红，总价15万元。2010年1月份，米成军收取定金3万元，后又给付10万元，米成军总计获得13万元，其余2万元，办理房照后给付。后因米成军拿不出房照（房照在他人处抵押），米成军即给丁士红出具“借条”并以该楼房做抵押。2011年1月19日，米成军将该房照取回，双方即签订购房协议。2011年3月米成军反悔，房屋过户没有办成。二、对于上述“借条”的形成，米成军在多次双方的房屋买卖纠纷案件中陈述：1、丁士红与米成军房屋买卖合同纠纷案件，北票市人民法院2012年4月16日庭审笔录中陈述：房屋买卖协议有我的签字，但是怎么形成的不清楚，原告丁士红手里有个欠条，是我打的，我收到原告给我的13万元，还欠我2万元，打这个条是因为我与原告丁士红在一起生活，丁士红说原来的借条没有了，我给他补一个。2、北票市人民法院2012年11月15日庭审笔录中，当陪审员问米成军2010年1月24日的借条是其出具的吗，米成军回答说条是他出具的，日期不对，签字及按手印都是其书写的，为了借款，其没有去房产抵押，到现在其也没有还这13万元。3、2020年11月12日米成军与丁士红的排除妨碍案件的庭审笔录中陈述：条是我写的，实际借了丁士红8万元，我向别人借了5万元钱，丁士红说替我还，所以我出具了13万元的条，但丁士红一直没替我偿还那5万元，所以我现在就欠丁士红8万元钱。综合丁士红和米成军对“借条”形成的陈述，虽然，米成军的陈述和答辩存在矛盾，但基本能够认定：1、米成军已得到了丁士红的13万元钱；2、因为房屋买卖，产生这13万元的过付，虽然这13万元与房屋买卖存在关联，但因双方的房屋买卖过程存在特殊性，所以此款一直以借款的方式存在。另查明，丁士红与米成军在本院存在一件以米成军为原告，丁士红为被告的排除妨碍案件，案号（2020）辽1381民初3265号。该案判定丁士红对本案诉争的买卖房屋不享有物权，丁士红在该房屋迁出。根据该判决，丁士红与米成军的房屋买卖合同目的未能实现。一审法院认为，米成军已得到了丁士红的13万元钱的事实存在，此款因为房屋买卖而产生。虽然这13万元与房屋买卖存在关联，但因双方的房屋买卖过程存在特殊性，最终，丁士红未能获得该房屋，此款一直以借款“借条”的方式存在，为此，应当认定，当事人双方的借贷关系成立并一直没有发生变化。现丁士红被告米成军给付欠款的请求应予支持。关于借款利息，丁士红要求按照银行贷款利率计算偿付的请求，符合借条中的约定，该院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条二款（二）的规定，判决如下：米成军于本判决生效后10日内给付丁士红借款130,000元，同时给付其利息（利息自2010年1月25日起至2019年8月19日按中国人民银行规定的贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,900元，由米成军负担。本院二审期间，当事人未提供新的证据，一审法院认定的事实，本院予以确认。本院审理查明：在上诉人丁士红与被上诉人米成军排除妨害纠纷一案，本院（2021）辽13民终921号民事判决中，本院认为，双方当事人虽签订了《买卖房屋协议书》，但涉案房屋买卖并不是双方当事人的真实目的，其系为偿还被上诉人与上诉人之间的借款。本院认为，本案争议焦点，即丁士红与米成军之间是否存在真实的借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，丁士红与米成军之间借款合同属于实践合同，当事人除双方达成意思表示一致外，还需完成标的物的交付或者其他现实的给付行为。首先，借条是民间借贷法律关系的基本证据，米成军为丁士红出具了借条，能够证明双方达成借贷的意思表示。其次，米成军在此前的诉讼中，多次当庭陈述收到案涉借款，且尚未偿还。当事人对己不利事实的承认，构成自认。第三，本院生效判决已认定，丁士红与米成军存在借贷关系。丁士红与米成军签订《买卖房屋协议书》，占有使用米成军房屋，其真实目的是保证借款合同的履行。因此，丁士红与米成军之间借贷关系成立，米成军应当按照约定，偿还借款支付利息。综上所述，上诉人米成军的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,900元，由上诉人米成军负担。本判决为终审判决。审判长  孙树立审判员  郭敬明审判员  华政通二〇二一年八月三日书记员  张淑梅
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0281民初6580号原告：董震，男，1975年2月18日出生，汉族，现住瓦房店市。公民身份号码：2102191975××××××××。被告：陈永全，男，1973年10月17日出生，满族，现住大连市普兰店区。公民身份号码：2102221973××××××××。原告董震与被告陈永全买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案受理。原告于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是原告在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董震撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告董震承担。审判员 韩 蒸二〇二一年八月十一日书记员 刘晓红
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初9235号原告：中国银行股份有限公司贵州省分行，住所地：贵州省贵阳市南明区瑞金南路347号中银大厦。负责人：黄黎阳，职务：行长。授权委托人：杨欢，贵州吉远律师事务所律师，执业证号：15201201511573344授权委托人：董美叶，贵州吉远律师事务所律师，执业证号：15201202011223087。被告：张坤文，男，汉族，1992年3月2日出生，身住址：贵州省瓮安县建中镇白水村上寨组。被告：贵州贵安新区碧桂园学府置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市贵安新区大学城碧桂园学府1号2号楼。法定代表人：欧阳腾平，职务：董事长。本院在审理原告中国银行股份有限公司贵州省分行诉被告张坤文、贵州贵安新区碧桂园学府置业有限公司信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司贵州省分行于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司贵州省分行的申请符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司贵州省分行撤回起诉。案件受理费5375元（已减半），由原告中国银行股份有限公司贵州省分行负担。审 判 员 周凌蔚二〇二一年八月十九日法官助理 孙支凤书 记 员 许高敏
山西省侯马市人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋1081民初1439号申请人：山西侯马农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省侯马市紫金山街122号，统一社会信用代码：91141000113155332Y。法定代表人：王九生，该公司董事长。被申请人：胡金环，女，1964年3月17日出生，汉族，现住山西省侯马市新田乡西新城村2区望桥街西1巷南1胡同1号，公民身份号码：142602196403172022。被申请人：魏建胜，男，1968年8月10日出生，汉族，现住山西省侯马市凤城乡东城村北街南巷3号，公民身份号码：14260219680810401X。申请人山西侯马农村商业银行股份有限公司（以下简称侯马农商行）与被申请人胡金环、魏建胜借款合同纠纷一案，侯马农商行向本院申请财产保全，要求依法冻结胡金环、魏建胜银行存款1747210.99元或查封其同等价值的其他财产。本院经审查认为，侯马农商行的申请符合法律规定，为确保案件顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人胡金环、魏建胜银行存款1747210.99元或查封其相应价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭霄静二〇二一年八月二十日书记员  黄玲珊
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2701执3636号被执行人：石勇，男，1973年7月5日出生，汉族，住都匀市。本院办理的被执行人石勇罚金一案，执行依据为都匀市人民法院(2021)黔2701刑初196号刑事判决。为提高执行效率，根据执行工作统一管理的需要，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院裁定将该案指定由福泉市人民法院立案执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结(2021)黔2701执3636号案件的执行。审 判 长 张  宏  斌审 判 员 王  文  军审 判 员 赖    涛二〇二一年八月十二日法官助理 杨    飞书 记 员 罗光照（代）
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0502民初13128号原告：毕节市碧阳物业管理有限责任公司，住所地贵州省毕节市七星关区碧阳街道办事处流仓村委会六楼，统一社会信用代码：91520502337334313Y。法定代表人：石柱。委托诉讼代理人：孙俊（特别授权代理），系贵州百进律师事务所律师。被告：张成义，身份信息不详。原告毕节市碧阳物业管理有限责任公司与被告张成义物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告毕节市碧阳物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤回起诉，系其自愿处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毕节市碧阳物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告毕节市碧阳物业管理有限责任公司负担。审判员  陈庆坤二〇二一年八月十九日书记员  姜童尧
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0826民初3624号原告：于良修，男，1967年10月8日生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：陆群舜，涟水县经济开发新区法律服务所法律工作者。被告：李建，男，1978年7月14日，汉族，居民，住涟水县。原告于良修诉被告李建追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于良修的委托诉讼代理人陆群舜到庭参加诉讼，被告李建经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于良修向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告工资款2014元并从起诉立案之日起，至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年春天，被告雇用原告在涟水县中联壹城工地做木工，约定170元每天。原告与被告在2015年2月17日进行结算工资，当时被告给付部分工资，尚余原告工资款被告出具欠条一张，字据载明欠老李组10000元，经多次催要未果。在起诉前，老李组对工资进行分配，原告应得工资2014元。原告为此诉至法院，请求判决如请。被告李建未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年春天，被告雇用原告等5人在其承包的涟水县中联壹城工地做木工，约定原告工资170元每天。原告等5人作为老李组与被告在2015年2月17日进行对工资结算，当时被告给付部分工资后，就尚余的工资款向老李组5人出具一张总欠条，明确欠老李组工资款10000元。后老李组5人对各自工资进行分割。原告应得工资为2014元。原告索要未果，遂诉至本院。上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的被告李建出具的结算单等证据证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应该受到保护。本案中，被告李建接受原告的劳务，欠到原告工资款2014元属实，有其出具的欠条予以证明，被告应予支付。原告主张逾期利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李建于判决生效后十日内给付原告于良修工资款2014元及该款从2021年5月13日起，到归还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，李建交款账号：62×××65）审 判 长  杨金星人民陪审员  宋秀成人民陪审员  沈启玉二〇二一年八月二十二日法官 助理  尹 鹏书 记 员  梁 羽附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。……第一百零八条债务应当清偿。……
甘肃省泾川县人民法院民事判决书（2021）甘0821民初421号原告：仇某，男，汉族，生于1986年2月26日，住甘肃省平凉市，农民。被告：樊某，男，汉族，生于1981年2月14日，住甘肃省泾川县，农民。（未到庭）原告仇某与被告樊某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仇某到庭参加了诉讼，被告樊某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告仇某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告支付挖掘机租赁费40260元、逾期付款利息9000元，本息共计49260元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告双方经人介绍认识，被告分别在2016年6月、8月租赁原告所有的挖掘机在被告承揽的泾川县世纪花园小区工地进行土方挖掘，施工完毕后，被告向原告出具《计开单》两份，载明欠款40260元的事实，出具计开单后，被告以各种理由推诿不向原告支付租赁费，故诉至法院。被告樊某未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告樊某分别于2016年5月、8月租用原告仇某所有的挖掘机，施工完毕后，原、被告进行结算，被告向原告出具计开单两份，一张载明：挖掘机5月份用时199小时，每小时165元，共32835元，大写叁万贰仟捌佰叁拾伍元，开票人，樊某，落款日期为2016年6月1日，备注：泾川世纪花园工地；另一张载明：小仇挖掘机泾川世纪花园用时45分，每小时165元，共计7425元，大写柒仟肆佰贰拾伍元整，计开人：樊某，落款日期为2016年8月16日。本院认为，合法的合同关系受法律保护。原、被告因租赁建筑设备所形成的合同关系，符合法律规定，应受法律保护。原告提交的落款日期为2016年8月16日的计开单上“用时45分”与该计开单后段“每小时165元，共计7425元，大写柒仟肆佰贰拾伍元整”存在较大出入，但大写一般是对小写的确认和加强，根据计开单整体内容可推断出正确用时应为45小时，“用时45分”应属笔误。因此，原告提交的两张计开单可以反映欠款事实，内容未违反法律强制性规定，应受法律保护，被告樊某应悉数清偿欠原告的设备租赁款，故对原告要求被告支付挖掘机租赁费40260元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的规定》第九条规定：承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金，人民法院应予支持。原告未提供关于逾期付款相关约定的证据，故其要求支付9000元逾期付款利息的请求，本院不予支持。综上，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定〉第一条二款、依照《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的规定》第九条、1999年《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告樊某清偿原告仇某挖掘机租赁费40260元；二、驳回原告仇某的其他诉讼请求。本判决内容，限判决生效之日起十日内履行至泾川县人民法院开户行：中国农业银行泾川县支行，账号：27-248101040007385，户名：泾川县人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1032元，由被告樊某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 徐振宇人民陪审员 卢建章人民陪审员 吴利娜二〇二一年八月十一日法官助理 巨丽霞书记员 李 婷
四川省广元市昭化区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0811民初1110号起诉人：彭满，男，汉族，1969年12月17日出生，汉族，住广元市昭化区。2021年8月30日，本院收到彭满的起诉状。起诉人彭满向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除彭满与杜代勇、郑成法签订的《广元市九广合作汽车产业二期综合楼劳务合同》；2.请求判令杜代勇、郑成法支付工程款余款12万元，并以12万元为基数自起诉之日按照市场报价利率计算利息至付清本息；3.请求判令杜代勇、郑成法退还保证金4万元，并按照年利率6%承担自2015年12月29日至2019年8月19日的利息，2019年8月20日至付清本息之日的利息按照市场报价利率计算；4.请求判令杜代勇、郑成法赔偿起诉人损失2万元；5.本案诉讼费由杜代勇、郑成法承担。事实与理由：2015年12月24日，杜代勇、郑成法将共同承包的广元市九广合作汽车产业二期综合楼劳务中的钢筋劳务分包给了起诉人，同日杜代勇、郑成法与起诉人签订了《广元市九广合作汽车产业二期综合楼劳务合同》。随即，起诉人进场施工，应杜代勇、郑成法要求，起诉人于2015年12月29日向其支付履约保证金4万元。起诉人按照合同要求，按质按量完成了共计10000余平方米的工程量后，因业主原因致使工程项目停工至今，杜代勇、郑成法现仍欠起诉人工程款12万元。起诉人认为，杜代勇、郑成法将钢筋施工项目分包给了起诉人，应当依据双方签订的合同向起诉人支付工程款。因业主原因停工，致使起诉人与杜代勇、郑成法之间的合同不能履行，系法定解除情形。起诉人遭受的损失是客观存在的，杜代勇、郑成法有义务承担，同时杜代勇、郑成法有权向他人主张该损失。杜代勇、郑成法违法收取起诉人的履约保证金，理应退还并承担资金利息损失。综上所述，起诉人与杜代勇、郑成法之间的合同已经无法继续履行，杜代勇、郑成法欠付起诉人的工程款经多次催收无果，故诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条规定了建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案属于建设工程施工合同纠纷，应由建设工程所在地法院管辖，起诉人未提交证据证明工程所在地在本院辖区内，起诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定的“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条项、第一百二十三条规定，裁定如下：对彭满的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广元市中级人民法院。审判员  刘玉龙二〇二一年八月三十一日书记员  陈 琴四川省广元市昭化区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0811民初1110号起诉人：彭满，男，汉族，1969年12月17日出生，汉族，住广元市昭化区。2021年8月30日，本院收到彭满的起诉状。起诉人彭满向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除彭满与杜代勇、郑成法签订的《广元市九广合作汽车产业二期综合楼劳务合同》；2.请求判令杜代勇、郑成法支付工程款余款12万元，并以12万元为基数自起诉之日按照市场报价利率计算利息至付清本息；3.请求判令杜代勇、郑成法退还保证金4万元，并按照年利率6%承担自2015年12月29日至2019年8月19日的利息，2019年8月20日至付清本息之日的利息按照市场报价利率计算；4.请求判令杜代勇、郑成法赔偿起诉人损失2万元；5.本案诉讼费由杜代勇、郑成法承担。事实与理由：2015年12月24日，杜代勇、郑成法将共同承包的广元市九广合作汽车产业二期综合楼劳务中的钢筋劳务分包给了起诉人，同日杜代勇、郑成法与起诉人签订了《广元市九广合作汽车产业二期综合楼劳务合同》。随即，起诉人进场施工，应杜代勇、郑成法要求，起诉人于2015年12月29日向其支付履约保证金4万元。起诉人按照合同要求，按质按量完成了共计10000余平方米的工程量后，因业主原因致使工程项目停工至今，杜代勇、郑成法现仍欠起诉人工程款12万元。起诉人认为，杜代勇、郑成法将钢筋施工项目分包给了起诉人，应当依据双方签订的合同向起诉人支付工程款。因业主原因停工，致使起诉人与杜代勇、郑成法之间的合同不能履行，系法定解除情形。起诉人遭受的损失是客观存在的，杜代勇、郑成法有义务承担，同时杜代勇、郑成法有权向他人主张该损失。杜代勇、郑成法违法收取起诉人的履约保证金，理应退还并承担资金利息损失。综上所述，起诉人与杜代勇、郑成法之间的合同已经无法继续履行，杜代勇、郑成法欠付起诉人的工程款经多次催收无果，故诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条规定了建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案属于建设工程施工合同纠纷，应由建设工程所在地法院管辖，起诉人未提交证据证明工程所在地在本院辖区内，起诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定的“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条项、第一百二十三条规定，裁定如下：对彭满的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广元市中级人民法院。审判员  刘玉龙二〇二一年八月三十一日书记员  陈 琴
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执1270号之二申请执行人李金龙，男，1976年10月15日出生，汉族，现住威海市环翠区。被执行人屈彦良，男，1976年10月8日出生，汉族，现住威海市环翠区。被执行人刘英俊，女，1973年10月23日出生，汉族，现住址同上。申请执行人李金龙与被执行人屈彦良、刘英俊民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2020）鲁1002民初7070号民事判决书于2021年3月25日向本院申请执行，请求二被执行人共同偿还借款**元、诉讼费**元及利息等，本院已受理。本案执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.于2021年3月26日向二被执行人送达了执行通知书、财产申报令，到期后二被执行人未履行义务，亦未进行财产申报；2.于2021年3月26日、5月21日、7月24日及8月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，根据信息反馈，已划拨被执行人刘英俊银行存款**元，扣除执行费**元，余款**元已转付申请执行人。二被执行人名下有其他小额零星存款，本案予以冻结，因余额较低，暂未予划拨。中国人民银行对本院的查询未予反馈。被执行人刘英俊在中国人寿保险公司有限公司投保的保单因价值较低，本院不予处置。被执行人曲彦良投保的机动车商业险已超期且无价值，本院不予处置；3.于2021年3月26日通过法院执行系统查询到被执行人曲彦良名下有鲁Ｍ××××号车辆，本院已查封，因查控不到该车辆，故不能处置；4.于2021年3月26日通过法院执行系统查询到被执行人曲彦良名下有位于威海市文登区房产登记信息，线下查明该房产已被本院另案处置完毕，无剩余款项。位于威海市环翠区房产系他人所有，故本院不予查封。被执行人刘英俊名下无房产登记信息；5.于2021年3月26日通过工商管理部门查询了被执行人开办的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产；6.于2021年8月2日对被执行人采取了限制高消费措施，并将其纳入全国法院失信被行人名单，且在中国执行信息公开网上公布；7.本院诉讼中查封了被执行人曲彦良在莱阳市丰源安装工程有限公司债权，本院向其送达了履行通知书，该公司电话告知被执行人曲彦良工程结算后无剩余款项。综上，除执行到位的**元外，被执行人暂无其它财产可供执行，该案暂不具备继续执行条件。经约谈申请执行人，其表示不悬赏执行，认可本院采取的上述执行及调查措施，并同意终结本案本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1002民初7070号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可依照本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 晓 东审判员 杨 继 法审判员 丛 明 霞二〇二一年八月二十三日书记员 赵斌（代）
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0281民初9450号原告：何银苹，女，1986年3月3日生，汉族，住江阴市。被告：李燕伟，男，1990年1月24日生，汉族，住江阴市。原告何银苹与被告李燕伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年8月18日公开开庭进行了审理。原告何银苹到庭参加诉讼，被告李燕伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何银苹向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付借款5万元及利息（自2020年1月23日起至归还为止，5万元为基数，按年息20%计算，扣除7500元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告丈夫是认识的，在2020年1月被告因生意资金周转困难提出向原告借款，原告在2020年1月23日借给被告现金5万元，约定年息为贰分息，现被告至今仅支付利息7500元，经催要被告推诿未给付。被告李燕伟未到庭答辩，亦未提供证据。本院经审理查明事实如下：李燕伟与何银苹丈夫熟识，后以经营需要为由向何银苹借款，并于2020年1月23日出具载明“今向何银苹借人民币伍万元整利息为贰分息（50000元）”内容的借条1张。后李燕伟于2020年3月25日给付何银苹7500元。何银苹当庭明确将李燕伟支付的7500元中的1600元作为自2020年1月23日至2020年3月25日的利息，余款5900元抵扣本金。上述事实，有何银苹提供的借条及当事人陈述等在卷予以佐证。本院认为，李燕伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系怠于行使其自身的合法诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自身承担。本案中，李燕伟向何银苹借款5万元的事实应认为何银苹已举证到位，本院对此予以采信。何银苹在庭审中变更诉讼请求系其对自身合法权益的处分，且减轻了李燕伟的部分给付义务，本院予以尊重。何银苹与李燕伟之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，也不存在其他的法定无效情形，应认定为合法有效。李燕伟经催讨未及时给付是本案纠纷产生的原因，对此，李燕伟应承担继续履行等责。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李燕伟应于本判决发生法律效力之日起十日内支付本金44100元及该款自2020年3月26日起至2020年8月19日止按年利率20%计算的利息（3601.5元）和自2020年8月20日起至实际给付之日止按全国银行业间同业拆借市场公布的贷款市场同期同类贷款利率四倍计算的利息。二、驳回何银苹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元（何银苹已预交），由李燕伟负担(何银苹同意其预交的案件受理费525元由李燕伟直接向其支付，本院不再退还），于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付何银苹。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  唐宇英二〇二一年八月二十日书记员  顾敏芳附：相关法律、司法解释条文1．《中华人民共和国合同法》第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初5328号申请人：无锡市惠山区前洲农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码91320206086917484K，住所地无锡市惠山区前洲街道青城西路8号。法定代表人：魏维君。委托诉讼代理人：徐小平，江苏开炫律师事务所律师。被申请人：花小平，男，1981年8月24日生，汉族，住无锡市梁溪区。被申请人：刘娣，女，1981年1月30日生，汉族，住无锡市梁溪区。被申请人：无锡妙策科技有限公司，统一社会信用代码913202133389114426，住所地无锡市锡山新村126号2522。法定代表人：刘娣。申请人无锡市惠山区前洲农村小额贷款有限公司诉被申请人花小平、刘娣、无锡妙策科技有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人无锡市惠山区前洲农村小额贷款有限公司2020年8月18日向本院申请财产保全，请求立即查封被申请人花小平、刘娣、无锡妙策科技有限公司银行存款人民币50万元或者查封被申请人花小平、刘娣、无锡妙策科技有限公司相当于人民币50万元的其他财产。第三人中国平安财产保险股份有限公司愿提供保函进行担保。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人花小平、刘娣、无锡妙策科技有限公司相当于人民币50万元或查封其等额财产。案件申请费3020元，由申请人无锡市惠山区前洲农村小额贷款有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 邵       明       舟二〇二一年八月十九日法官助理 刘效庆书 记 员 阙       轶       敏
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执1601号之一申请执行人：长春金鹰智谷科技集团有限公司，地址经济技术开发区东环城路11000号，统一社会信用代码：912201017484188453。法定代表人：程德龙，总经理。委托诉讼代理人：朴虎权，男，朝鲜族，1986年10月23日生，住吉林省长春市宽城区。被执行人：山西荣润万安机电科技有限公司，地址榆次区安宁大街150号，统一社会信用代码：911407000655900137。法定代表人：杨家彪，经理。申请执行人长春金鹰智谷科技集团有限公司与被执行人山西荣润万安机电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0702民初954号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月17日向本院强制执行，要求被执行人支付申请人欠款521500元，案件受理费减半收取4507.5元由被执行人负担。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年3月22日被执行人发出执行通知书、财产申报表、限制消费令等法律文书。2、本院于2021年3月19日、2021年4月9日、2021年7月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款，无车辆、房产、证券、保险等登记信息。3、本院于2021年3月26日到晋中市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。4、本院于2021年8月16日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年8月16日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）晋0702民初954号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 瑜二〇二一年八月十八日书记员 冯可心
北票市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽1381民初3138号北票市农村信用合作联社：你（单位）与李纯宝、陈志强、杨桂敏金融借款合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。二〇二一年八月二十三日
长春市九台区人民法院民事判决书（2021）吉0113民初1946号原告：曹秀娟，女，1970年7月31日出生，汉族，住吉林省长春市九台区。        被告：左金贵，男，1969年12月15日出生，汉族，住吉林省长春市九台区。        被告：薄秀珠，女，1971年5月17日出生，汉族，住吉林省长春市九台区。        原告曹秀娟与被告左金贵、薄秀珠民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告曹秀娟与被告薄秀珠到庭参加诉讼，被告左金贵经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。        曹秀娟向本院提出诉讼请求：1．依法判令二被告立即给付欠原告借款人民币135000元及利息（利息自借款之日起至完全给付完毕时止，按月利3分计算）。2．诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，与原告系朋友关系。自2018年起二被告因包地用钱分三次从原告处借款人民币135000元，并约定按月利3分计算利息，有二被告签字的欠条为凭。欠款到期后，原告多次找二被告索要借款，二被告均以无钱为由拒不给付，故原告为维护本人合法权益，诉讼至法院，请求人民法院依法裁判。        薄秀珠辩称，13万5不是一个条，里面利息不同，利息不同意按三分计算，其他无异议。        左金贵经合法传唤未到庭，未提交书面答辩意见。        本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。二被告系夫妻关系，与原告系朋友关系。自2018年起二被告因包地用钱分三次从原告处借款，2018年1月30日二被告从原告手中借款10000元，约定至2019年1月30日还清，双方口头约定月利三分，且二被告按照月利三分给付利息至2019年10月30日，从2019年11月开始未付利息了；2018年6月3日二被告从原告手中借款50000元，借条中约定了月利3分，每月付利息1500元，二被告给付借款利息至2019年10月3日，2019年11月之后未付利息；2019年12月8日二被告借款75000元，约定到2020年12月8日先还30000元，但此款被告并未给付，双方口头约定该笔借款利息为年利率15％。        本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告曹秀娟与被告左金贵、薄秀珠双方的债权债务关系明确，双方之间形成的借贷关系系当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。2018年1月30日的10000元借款，双方均认可口头约定利息三分，且利息给付至2019年10月30日，因此该笔借款剩余利息起算时间为2019年10月31日，因双方约定利息过高本院依法予以调整，利息计算：以10000元为本金，自2019年10月31日至2020年8月19日止，按年利率24％计算，自2020年8月20日起至本息付清之日止按年利率15.4％计算；2018年6月3日的借款50000元，欠条载明利息为月利三分，且利息给付至2019年10月3日，因此该笔借款剩余利息起算时间为2019年10月4日，因双方约定利息过高本院依法予以调整，利息计算：以50000元为本金，自2019年10月4日至2020年8月19日止，按年利率24％计算；自2020年8月20日起至本息付清之日止按年利率15.4％计算；2019年12月8日二被告借款75000元，利息尚未给付，双方口头约定该笔借款利息为年利率15％，因此该笔利息应当自2019年12月9日开始给付，利息计算：以75000元为本金，自2019年12月9日起至本息付清之日止按年利率15％计算。        综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：        一、被告左金贵、薄秀珠于本判决生效之日立即给付原告曹秀娟借款10000元及利息（利息计算：以10000元为本金，自2019年10月31日至2020年8月19日止，按年利率24％计算，自2020年8月20日起至本息付清之日止按年利率15.4％计算）；给付原告曹秀娟借款50000元及利息（利息计算：以50000元为本金，自2019年10月4日至2020年8月19日止，按年利率24％计算，自2020年8月20日起至本息付清之日止按年利率15.4％计算）；给付原告曹秀娟借款75000元及利息（利息计算：以75000元为本金，自2019年12月9日起至本息付清之日止按年利率15％计算）。        二、驳回原告曹秀娟其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1500.00元，由被告左金贵、薄秀珠共同负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。        审判员    季时宇二〇二一年八月九日书记员    王金玉
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0524执2963号之一申请执行人：刘巧玲，女，1985年9月30日出生，汉族，住安溪县。被执行人：章自忠，男，1987年11月8日出生，汉族，住广东省深圳市大鹏新区，现住福建省安溪县。本院在执行刘巧玲与章自忠民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还申请执行人借款200000元。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施，并轮候查封被执行人章自忠名下的址在安溪县××镇××路××号××花园××＃××室房产。因上述被执行人另为本院（2021）闽0524执925号执行案件被执行人，且上述房产由该案首封处置，为合理配置司法资源，集约办理事项，本院决定将本案与（2021）闽0524执925号执行案件并案处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0524执2963号案件的执行。审判长  李培忠审判员  陈秋香审判员  王秋琼二〇二一年八月三十日书记员  白亚花