wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
右玉县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)晋0623执恢40号刘晓伟：你/你单位与罚金一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2020)晋0623执43号8判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)于二〇二一年九月九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年九月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：TDH07ZXKKHYH账户名称：TDH07ZXKKHMC账号：TDH07ZXKKHZH交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。特此通知。二〇二一年九月九日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初31948号 原告：西安特创裕丰新能源有限公司。住所地：陕西省西安市浐灞生态区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX2473。法定代表人：解蓉，财务总监。委托诉讼代理人：李鲁阳，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：赵思思，身份不详。原告西安特创裕丰新能源有限公司与被告赵思思供用热力合同纠纷一案。本院于2021年8月5日立案后，原告西安特创裕丰新能源有限公司于2021年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安特创裕丰新能源有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由原告承担。   （此页无正文）      审  判  员  杨迎珍   二〇二一年九月二日 法 官 助 理  薛  斐  书  记  员   王  丹 1
贵州省大方县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0521执2882号贵州东林电气有限公司（申请执行人）、贵州建工集团有限公司（被执行人）：关于贵州东林电气有限公司与贵州建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计445866.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位452454.50元，其中，本金445866.50元，执行费6588.00元。本院已将涉案款项转付给贵州东林电气有限公司。至此，贵州东林电气有限公司向本院申请执行的（2021）黔0521民初275号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十七日
黑龙江省七台河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑09刑更100号罪犯黄龙，男，汉族，1988年3月10日出生，现在黑龙江省七台河监狱服刑。黑龙江省兰西县人民法院于2015年12月16日作出（2015）兰刑少初字第7号刑事判决，以被告人黄龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金1万元。上述判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱提出减刑建议书于2021年9月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯黄龙在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯黄龙减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯黄龙在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得5次表扬，其中年度考核分1238分。该犯的减刑间隔时间符合法律规定，罚金1万元已缴纳。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。本院认为，罪犯黄龙自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄龙减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2015年8月4日起至2024年10月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鹏飞审判员  汤文光审判员  刘 俐二〇二一年九月十八日书记员  王 东
广西壮族自治区平乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)桂0330执665号莫水英：本院立案执行的被执行人莫水英罚金纠纷一案。在执行过程中，被执行人莫水英已经按（2020）桂0330刑初5号法律文书确定的义务履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条之规定，本案执行完毕结案。特此通知二〇二一年九月八日
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0404执恢57号申请执行人：毕明江,男,1979年8月19日出生,住河北省唐山市丰润区。被执行人：马永舜，男,1968年1月23日生，住辽宁省抚顺市新抚区。被执行人：张兆波，男,1964年10月26日生，住辽宁省鞍山市立山区。本院在执行毕明江与马永舜、张兆波机动车交通事故责任纠纷一案中，经我院工作已冻结二被执行人名下可用银行账户并扣划被执行人马永舜银行存款2588.62元，扣划被执行人张兆波银行存款798.70元，共计3387.32元。经查二被执行人除名下银行账户存款外再无其他可供执行财产，申请执行人毕明江亦无法提供被执行人有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2010）抚开民一初字第272号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 刚审判员 武 强审判员 洪雪峰二〇二一年九月二十二日书记员 霍万闯
吉林省吉林市船营区人民法院民事裁定书（2021）吉0204民初5303号原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区东局子江湾路永强2号。        法定代表人：运秀英，该公司董事长。        委托诉讼代理人：李敏，女，该公司经理。        被告：车铁成，男，1977年3月21日出生，汉族，住吉林省吉林市。        原告吉林市瀚居物业服务有限公司与被告车铁成物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月14日立案，原告吉林市瀚居物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：        本案按吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉处理。        审判员    赵学智二〇二一年九月二十二日书记员    曾彩萱
河南省伊川县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫0329执1028号楚汝明、毛海明：楚汝明与毛海明民间借贷纠纷一案，洛阳市中级人民法院于2019年2月19日作出（2018）豫03民终7062号民事调解书，确认毛海明应于2019年4月30日前向楚汝明支付人民币240万元，如未按约定的时间足额支付，则楚汝明可按照伊川县人民法院（2018）豫0329民初3083号民事判决书所确定的数额申请法院执行。楚汝明于2021年4月20日向本院申请执行，本院立案执行。2021年9月7日，申请人楚汝明向本院提交结案申请书表示双方已经私下履行完毕并向本院缴纳执行费24300元。至此，申请执行人楚汝明申请执行的内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，被执行人毛海明已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知伊川县人民法院二〇二一年九月九日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘0602刑初365-1号被告人崔科犯帮助信息网络犯罪活动罪一案，本院于二〇二一年七月二十三日作出刑事判决，现发现其中有错误文字，特此补充裁定如下：原判决书第1页正数第八行、第2页正数第12行、第三页倒数第五行“2021年3月26日”、“2021年3月25日”、“即自2021年3月25日起至2022年1月24日止”；现分别更正为“2021年3月16日”、“2021年3月15日”、“即自2021年3月15日起至2022年1月14日止”。审 判 长  廖 志人民陪审员  谢志敏人民陪审员  杨玉香二〇二一年九月十四日书 记 员  蔡 宇
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0421执3510号申请执行人：李小漫，女，1988年5月30日出生，汉族，皖蒙城县人，户籍地安徽省蒙城县，现住安徽省凤台县。被执行人：胡静，男，1979年9月6日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县经济开发区。李小漫与胡静买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0421民初3880号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年8月4日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款7000元。被执行人依法应承担执行费50元。执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行人未实际履行；2、本院于2021年8月5日起通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，未查询到其名下有证券、车辆、房产，仅查询到部分银行存款，但不足以执行标的并已进行冻结；3、本院执行人员经实地走访发现被执行人下落不明，无法与其取得联系，此外未查询到被执行人其他可供执行的财产；4、本院已将被执行人列入失信、并对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布；5、上述执行情况及信息，本院于2021年9月15日通过约谈的方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为7000.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长 苏 悦审判员 刘福彦审判员 胡晓涛二〇二一年九月十七日书记员 李怡静
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执5749号申请执行人胡红云，女，汉族，1974年1月4日出生，住山西省闻喜县。被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司，住所地北京市石景山区石景山路22号万商大厦14层1412。法定代表人傅彦生，董事长。申请执行人胡红云与北京易盟天地信息技术股份有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2021）京0107民初2937号民事调解书生效后，北京易盟天地信息技术股份有限公司到期未履行判决确认义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求北京易盟天地信息技术股份有限公司给付案款7500元。本院于2021年7月15日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司实际经营地址不详，其名下房产无登记信息，车辆无登记信息，银行无存款，无有价证券等财产。本院冻结了北京易盟天地信息技术股份有限公司的银行账户，目前无财产可供执行。本院已将被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司纳入失信名单并限制其高消费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2021）京0107民初2937号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇二一年九月十四日书记员 郭雅文
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民特958号申请人：全明，女，住北京市丰台区。被申请人：全均成，男，住北京市丰台区。申请人全明申请认定全均成为无民事行为能力一案，本院依法立案后，申请人全明于2021年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许申请人全明撤诉。审 判 员 李晓慧二〇二一年九月十三日法官助理 商丽颖书 记 员 程雪桐
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1003财保216号申请人：黄兵，男，1970年2月4日出生，汉族，住郴州市北湖区。被申请人：郴州市苏仙区城镇建设综合开发公司，住所地郴州市苏仙区苏仙北路7号。法定代表人：李雄。申请人黄兵与被申请人郴州市苏仙区城镇建设综合开发公司合同纠纷一案，申请人于2021年9月9日向本院申请财产保全，要求查封被申请人的安置房“缘润大厦”1栋1单元3楼307号房产，申请人黄兵以其在中国大地财产保险股份有限公司保险单号为ＰＺＰＰ2143011303000000××××（保险金额为叁拾万元整（¥300000.00元），保险期间为自保全裁定作出之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止）的保单作财产保全的担保。本院经审查认为，申请人在申请财产保全时，已提供财产担保，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人郴州市苏仙区城镇建设综合开发公司名下的“缘润大厦”1栋1单元3楼307号房产。案件申请费2020元，由申请人黄兵预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 胡爱兰二〇二一年九月十四日法官助理 陈康训书 记 员 陈姣莹
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初25862号原告：陈宝田，男，1965年2月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告：张梅，女，1961年7月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：王恩伯，男，汉族，住天津市滨海新区。被告：孙金爱，女，1956年5月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告陈宝田、张梅与被告王恩伯、孙金爱合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案，于2021年9月1日向原告送达了交纳诉讼费用通知书，要求其在收到该通知书的次日起7日内预交案件受理费，原告至今尚未缴纳。本院认为，原告经本院书面通知后，未在指定日期内交纳诉讼费用，又未向本院提出减、缓、免交诉讼费用的申请，依法按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 员  张 波二〇二一年九月十五日法官助理  王 帅书 记 员  胡春苗附：法律释明：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执7721号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托诉代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉代理人刘梦辰，北京腾铭律师事务所律师。被执行人韩传江，男，1986年09月29日出生，汉族，住山东省蓬莱市。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告韩传江信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初11438号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币11.232897万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息，本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初11438号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  赵 奇二〇二一年九月三日法官助理  高思聪书 记 员  张鑫尧
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执16695号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：吴凡，男，汉族，1993年05月26日出生，住江苏省盐城市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人吴凡的本院(2021)沪0106民初14066号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初14066号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1181民初1883号原告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地：河北省衡水市桃城区衡水市桃城区和平西路515号，统一社会信用代码9113110280980197XP。负责人：赵红宇，总经理。委托诉讼代理人：扈博坤，河北新高律师事务所律师。被告：何圣贤，男，1997年2月22日出生，汉族，住河北省衡水市冀州区。被告：郭辈辈，男，1990年7月12日出生，汉族，住河北省衡水市饶阳县。原告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司与被告何圣贤、郭辈辈追偿权纠纷一案，本院于2021年9月1日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于2021年9月6日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告何圣贤、郭辈辈的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司负担。审判员  李**飞二〇二一年九月十日书记员  邢宗海
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1403执523号申请执行人：葫芦岛农村商业银行股份有限公司连湾支行，住所地葫芦岛市龙港区。负责人：吴某，该行行长。被执行人：魏某，男，1957年7月15日出生，汉族，住葫芦岛市龙港区。被执行人：迟某，女，1967年12月23日出生，汉族，住葫芦岛市龙港区。被执行人：刘某，男，1990年9月13日出生，汉族，住葫芦岛市龙港区。本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市龙港区人民法院（2019）辽1403民初2077号民事判决书立案执行申请执行人葫芦岛农村商业银行股份有限公司连湾支行与被执行人魏某、迟某、刘某借款合同纠纷一案，申请执行标的额为988067.84元及利息。具体执行过程如下：于2021年3月向被执行人送达了执行通知书、财产报告令以及廉政监督卡；于同年3月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产类型；于同年3月对被执行人进行了传唤，但被执行人下落不明，传唤无果；于同年3月查询了被执行人的不动产登记信息、银行理财进行了调查；在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行财产。本院于2021年5月向被执行人发布了限制消费令，经查询查封被执行人抵押的房屋后，无其他财产可供执行，因执行该案需要评估、拍卖程序需要一定的时间，启动拍卖时恢复执行。于2021年9月对申请执行人进行了终本约谈。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海涛审判员  王洪福审判员  韩 明二〇二一年九月十六日书记员  李树常
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0104执恢452号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平。被执行人：董新，男，1969年11月02出生，汉族，住址：沈阳市大东区。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与董新追偿权纠纷一案中，申请标的为49039.7元，执行过程中，本院于2021年6月16日向被执行人送达了执行通知书、财产申报令。2021年5月19日、2021年9月17日本院通过最高人民法院网络查控系统，依法对被执行人名下的银行、不动产、证券、车辆、理财产品等财产进行了多次查询，未发现财产可供执行，经查询，被执行人名下无房产，2021年6月22日申请人申请将被执行人纳入失信被执行人且限制被执行人高消费，因申请人亦不能提供被执行人的财产线索，故申请本院终结本次执行程序申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)辽0104执恢452号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 闯审判员 楚 晋审判员 苏经伟二〇二一年九月二十二日书记员 曹力宁
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0155民初4454号 原告：李明建，男，生于1993年6月20日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：李昌建，男，生于1988年1月2日，汉族，住重庆市梁平区。本院在审理原告李明建与被告李昌建民间借贷纠纷一案中，原告李明建于2021年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李明建的撤诉申请合法自愿，系当事人真实意思，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李明建撤回起诉。案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由原告李明建负担。  审  判  员  郭  海   二〇二一年九月六日  书  记  员  冯显莉  - 1 -
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执5045号之一申请执行人：华融湘江银行股份有限公司，住所地：长沙市天心区芙蓉南路一段828号杰座大厦。法定代表人：黄卫忠,董事长。委托代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。被执行人：李赞杰，男，1971年12月21日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。申请执行人华融湘江银行股份有限公司与被执行人李赞杰信用卡纠纷一案，经本院审结，该案（2021）湘0103民初675号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年8月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人华融湘江银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请。经本院审查，系申请执行人华融湘江银行股份有限公司的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0103执5045号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行的，本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡四佳审 判 员  胡 益审 判 员  陈铁军二〇二一年九月三日代理书记员  靳 凯
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0724执52号被执行人：徐小明，男，1971年1月26日出生，汉族，住临澧县。本院执行徐小明没收财产一案，湖南省临澧县人民法院于2020年9月27日作出的（2020）湘0724刑初53号刑事民事判决书已发生法律效力，该判决书第一项判处徐小明有期徒刑二十四年，剥夺政治权利四年，并处没收个人全部财产。由于被执行人徐小明未履行生效法律文书确定的涉及财产刑义务，临澧县人民法院刑庭于2021年1月15日移送执行，本院于2021年1月15日立案执行。本院于2021年1月21日向被执行人徐小明发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，于2021年1月25日、、4月23日、9月14日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人徐小明有银行存款、工商登记、证券登记等信息。本院于2021年2月23日向临澧县住房公积金管理中心查询被执行人徐小明的住房公积金，未发现被执行人被执行人徐小明有住房公积金。本院于2021年1月25日作出（2021）湘0724执52号执行裁定书，裁定对被执行人徐小明所有的登记在徐志荣名下的车牌号为湘Ｊ×××××别克牌小型汽车予以查封并拍卖。该车经常德市福源价格评估有限公司评估价格为7686元。本院于2021年4月7日在临澧县人民法院淘宝网以5380.2元起拍价在网上进行拍卖，买受人徐鸣以30180.2元最高价竞得，因其未缴纳尾款悔拍，本院对其保证金800元予以没收。又于2021年5月17日在临澧县人民法院淘宝网以5380.2元起拍价在网上进行拍卖，买受人程豪飞以27780.2元最高价竞得，该款已开票入账。经本院查询，被执行人徐小明名下有房屋一套，产权证号为临澧县房权证城关镇字第××号，建筑面积353.74㎡，颁证日期为2000年5月。该房屋系被执行人徐小明与其妻陈娟在夫妻存续期间修建，徐小明与陈娟离婚时将该房屋赠与给婚生子徐炜博，但未办理过户手续。被执行人徐小明以上述房屋为抵押在中国农业银行临澧支行贷款15万元（设定抵押时间为2000年6月14日），现本息合计508833.66元（利息计算至2021年3月21日）。另该房屋因涉及申请执行人裴和平与被执行人徐小明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日查封了徐小明上述房屋，该查封系首查封并已进入执行拍卖程序。本院于2021年9月13日对被执行人徐小明采取纳入失信名单、适用限制消费措施。本院认为，截止2021年9月13日，本案在执行徐小明没收财产一案中，已执行28580.2元。经本院采取上述执行行为，目前发现的除被执行人徐小明名下的房屋因已在其他民事案件中正在进行处置外，未发现被执行人徐小明有其他可供执行的财产。据此,依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。再次申请执行不受是强制性时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 俊审 判 员  卢 林审 判 员  刘 伟二〇二一年九月十六日法官助理  李清高书 记 员  何静文
四川省阆中市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1381财保106号申请人：四川鼎盛新型建材股份有限公司，住所地阆中市七里新区迎宾大道工业园区，统一社会信用代码91511381669584183N。法定代表人：何仕平。被申请人：四川龙尊房地产开发有限公司，住所地眉山市东坡区迎春北街，统一社会信用代码915114026969929240。法定代表人：常晋川。本院于2021年6月11日以（2021）川1381财保59号民事裁定书裁定：对被申请人四川龙尊房地产开发有限公司开发修建的位于阆中市七里大道蓝山公馆二期5号xx号、5号楼xx号、5号楼xx号门面房予以查封，查封期限为三年。现申请人以双方达成和解协议为由，申请解除对被申请人四川龙尊房地产开发有限公司开发修建的位于阆中市七里大道蓝山公馆二期5号楼xx号、5号楼xx号、5号楼xx号门面房的查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：解除对被申请人四川龙尊房地产开发有限公司开发修建的位于阆中市七里大道蓝山公馆二期5号楼xx号、5号楼xx号、5号楼xx号门面房的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢开军二〇二一年九月二日书记员  郑慧玲
陕西省略阳县人民法院执行裁定书(2021)陕0727执411号申请执行人：周桂英，女。申请执行人：董彩娥，女。申请执行人：常某某，男。被执行人：任自民，男。申请执行人周桂英、董彩娥、常某某与被执行人任自民侵权一案，略阳县人民法院(2021)陕0727民初212号民事判决书已经发生法律效力，该调解书确定：一、被告任自民支付原告董彩娥、常某某、周桂英赔偿款5万元，限本判决生效后十日内履行；二、被告任自民支付原告董彩娥、常某某、周桂英逾期付款利息1160.5元（计算至2021年2月28日），2021年3月1日以后的利息按违约之日上月的LPR利率计算。本院于2021年8月10日立案执行，申请执行标的额51160.5元。在执行过程中：一、本院向被执行人任自民送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书等法律文书，责令其如实报告财产并限期履行生效法律文书确定的法律义务。被执行人任自民逾期未实际履行。二、本院通过全国法院网络查控系统对被执行人任自民的财产提起查询，查询结果显示：无工商登记信息、无有价证券、无保险信息、无不动产信息、无车辆信息，互联网金融及银行有可用资金1100.49，本院已划拨。三、本院在略阳县不动产登记交易服务中心查封了登记在任自民名下的略阳县XX街道办事处XX村XX组住宅（不动产权证书号：陕2021略阳县不动产权第0003885号，建筑面积112平方米），查封期限为三年。四、因被执行人任自民未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人任自民采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网予以公开。五、本院向申请执行人周桂英、董彩娥、常某某告知了被执行人任自民的财产调查结果，并向其送达了被执行人财产线索通知书及被执行人信息、财产线索提供表，申请执行人周桂英、董彩娥、常某某明确表示无法向本院提供被执行人任自民其他可供执行的财产线索。六、本院已将本案的执行情况、被执行人的财产状况、财产调查结果及本院采取的强制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息如实告知申请执行人周桂英、董彩娥、常某某，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可亦同意终结本次执行程序。综上所述，本院认为，通过全国法院网络执行查控系统查询及实地走访调查出的被执行人财产状况客观真实，本案现已穷尽财产调查措施，穷尽强制执行手段，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行标的额51160.5元，执行到位金额1100.49元。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利，若发现被执行人任自民有可供执行的财产或线索时，可随时持（2020）陕0727民初670号民事调解书和本裁定书向本院再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长   邢  刚审 判 员   胡  三审 判 员   晏晓春                                 二〇二一年九月一日 书 记 员   李梓豪 1
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民辖终407号上诉人（原审被告）：青岛中建联合集团有限公司，住所地山东省青岛市崂山区。法定代表人：袁永林，董事长。被上诉人（原审原告）：山东通发实业有限公司，住所地山东省济南市经济开发区。法定代表人：张发军，董事长。上诉人青岛中建联合集团有限公司因与被上诉人山东通发实业有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服济南市长清区人民法院(2021)鲁0113民初3253号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序由审判员独任审理。青岛中建联合集团有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的注册地址即住所地为青岛市崂山区。请求撤销原审裁定，案件移送青岛市崂山区人民法院审理。山东通发实业有限公司未作答辩。本院经审查认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案租赁合同中约定，本合同引起、产生于本合同或与本合同有关的任何争议由双方通过友好协商解决。如果协商无法解决，可向甲、乙双方各自所在地人民法院起诉解决。该管辖条款的约定合法有效，原审法院据此约定作为被上诉人住所地法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  郑国栋二〇二一年九月九日书记员  亓玉红
新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0702执2211号申请执行人：宋爱君，女，汉族，1973年7月22日出生，住新乡市红旗区。被执行人：孟开明，男，汉族，1975年12月21日出生，住新乡市。本院在执行宋爱君与孟开明民间借贷纠纷一案中,本院作出的（2020）豫0702民初7108号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人340000元及利息，执行费5000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月20日依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院已释明告知申请执行人如对本案调查情况有异议，可对本院申请律师调查令，申请执行人明确表示对调查情况无异议，不申请律师调查令。2、本院在执行过程中，冻结了被执行人名下银行存款。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，但未能找到被执行人。四、已向被执行人发出限制消费令，同时将被执行人纳入失信人名单。五、本院已于2021年9月9日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并认可终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二一年九月九日书记员  张艳君
甘肃省山丹县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0725民初2217号原告：王某1，男，1979年6月23日出生，汉族，吉林省通化县居民。公民身份号码×××。被告：王某2，男，1985年10月5日出生，汉族，甘肃省山丹县居民。公民身份号码×××。原告王某1与被告王某2买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月6日立案后，原告王某1以被告王某2已将货款还清为由向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某1撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某1负担（已交纳）。审判员  肖金玉二〇二一年九月十八日书记员  张红霞
新绛县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0825执保97号王福根与张财龙、张艳茹财产保全一案，经本院立案执行，本案已解除保全，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十三日
河北省石家庄市栾城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0111民初1975号之一原告：河北圣盾机械设备销售有限公司，住所地：河北省石家庄市栾城区卓达太阳城阳光国际6号楼4单元904室，统一社会信用代码：91130108MA07P95D2P。法定代表人：贾星，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李文会，河北济达律师事务所律师。被告：李中堂，男，1982年3月29日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。被告：候利伟，男，1983年12月20日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。被告：河北北泰冶金机械制造有限公司，住所地：河北省邯郸市邯山区北张庄镇南张庄村107国道东，统一社会信用代码：91130402567359452A。法定代表人：侯利伟，该公司经理兼执行董事。原告河北圣盾机械设备销售有限公司与被告李中堂、候利伟、河北北泰冶金机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案。原告河北圣盾机械设备销售有限公司于2021年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告河北圣盾机械设备销售有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北圣盾机械设备销售有限公司撤诉。案件受理费3407元，减半收取计1704元及保全费1297元，共计3001元，由原告河北圣盾机械设备销售有限公司负担。审判员  刘学超二〇二一年九月二日书记员  李玉玲
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初20832号原告：好玩设计(广州)有限公司，住所地广州市。法定代表人：张耀祺，经理。委托诉讼代理人：蔡婉蓉，浙江杭知桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴穷，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：广州九湖科技有限公司，住所地广州市。法定代表人：吕奇伟。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告好玩设计(广州)有限公司与被告广州九湖科技有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品发行权纠纷一案，本案于2021年7月19日立案后，原告好玩设计(广州)有限公司向本院提交撤诉申请，并明确表示不再缴纳本案诉讼费。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告好玩设计(广州)有限公司未预交案件受理费，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告好玩设计(广州)有限公司撤回起诉处理。审 判 员 罗涛法官助理 张夏书 记 员 张夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0982执保547号申请人：中国银行股份有限公司樟树支行，住所地：江西省樟树市。负责人：黄国武，该支行行长。被申请人：廖强，男，1990年12月24日出生，汉族，住江西省樟树市。本院在审理申请人中国银行股份有限公司樟树支行诉被申请人廖强信用卡纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司樟树支行于2021年08月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人廖强的银行存款114,308.32元或者查封、扣押其同等价值的财产，中国银行股份有限公司樟树支行以其自有财产提供相应的担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司樟树支行的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人廖强的银行存款114,308.32元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  杨卫东二〇二一年九月二日书记员  蒋旺旺江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0982执保547号申请人：中国银行股份有限公司樟树支行，住所地：江西省樟树市。负责人：黄国武，该支行行长。被申请人：廖强，男，1990年12月24日出生，汉族，住江西省樟树市。本院在审理申请人中国银行股份有限公司樟树支行诉被申请人廖强信用卡纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司樟树支行于2021年08月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人廖强的银行存款114,308.32元或者查封、扣押其同等价值的财产，中国银行股份有限公司樟树支行以其自有财产提供相应的担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司樟树支行的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人廖强的银行存款114,308.32元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  杨卫东二〇二一年九月二日书记员  蒋旺旺
广西壮族自治区凌云县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂1027民初924号原告：蒋崇海，男，1987年1月28日出生，壮族，居民，住广西凌云县。被告：百色市建筑工程总公司，地址:百色市右江区城北二路14号。法定代表人：谭建文，该公司总经理。本院在审理原告蒋崇海与被告百色市建筑工程总公司劳务合同纠纷一案中，原告蒋崇海于2021年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋崇海撤回起诉。案件受理费50元，撤诉减半收取25元（原告已预交），由原告蒋崇海负担。审判员  吴会英二〇二一年九月三日书记员  黄小真
辽宁省盖州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0881民初3764号原告:李娜，女，1977年2月20日出生，汉族，住盖州市。被告:宋亚楠，女，1986年5月4日出生，汉族，住盖州市。被告：蔡伟，男，1983年10月21日出生，汉族，住营口市老边区。被告：佟关雨（曾用名：佟官雨），男，1988年3月13日出生，汉族，住盖州市。原告李娜与被告宋亚楠、蔡伟、佟关雨民间借贷纠纷一案,本院于2021年9月1日立案后，依法进行审理。李娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋亚楠、蔡伟立即偿还借款4万元并从借款发生之日起给付利息；被告佟关雨（佟官雨）承担连带清偿责任；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月17日，被告宋亚楠、蔡伟夫妇通过佟关雨向原告借款4万元并担保，二被告给原告出具了书面借条，借条上还有担保人佟关雨的签名。借款发生后，原告曾多次向二原告催还借款，二被告以各种理由推脱不还。本院经审查认为，李娜向本院提供的被诉主体的实际住址及联系方式不明确，导致本案无法向被诉主体送达开庭传票。李娜向本院申请驳回起诉，待查明被诉主体实际居住地址及联系方式后重新主张权利。对李娜的起诉，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告李娜的起诉。案件受理费800元，免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  李素秋二〇二一年九月十七日书记员  郭召延
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0982财保167号申请人：王雪梅，女，1971年2月4日出生，汉族，住任丘市。被申请人：崔文女，女，1968年11月23日出生，汉族，住任丘市。申请人王雪梅与被申请人周红滨、韩晓琴因民间借贷纠纷，申请人王雪梅于2021年9月13日向本院提出申请，请求冻结被申请人崔文女在中国建设银行股份有限公司任丘支行（账号：62×××11）的存款20万元、在中国农业银行股份有限公司任丘支行（账号：62×××75）的存款5万元。以上保全金额合计25万元，申请人已向本院提供相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人崔文女在中国建设银行股份有限公司任丘支行（账号：62×××11）的存款20万元、在中国农业银行股份有限公司任丘支行（账号：62×××75）的存款5万元。期限1年。案件申请费1770元，由申请人王雪梅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李俊峰二〇二一年九月十四日书记员  张丛林
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）冀05刑更467号罪犯顾利宾，男，1979年2月10日出生，汉族，河北省石家庄市栾城区人，现在河北省沙河监狱服刑。河北省石家庄市中级人民法院于2016年12月28日作出（2016）冀01刑初215号刑事判决，以顾利宾犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利五年（刑期自2014年9月25日起至2027年9月24日止）。河北省高级人民法院于2017年11月15日作出（2017）冀刑终123号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省沙河监狱提出罪犯顾利宾在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯顾利宾在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到考核表扬6次的奖励。本院认为，罪犯顾利宾入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十四条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条规定，裁定如下：对罪犯顾利宾减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变(减刑后刑期自2014年9月25日起至2027年2月24日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨恒彬审判员  王朝辉审判员  孙瑞刚二〇二一年九月十五日书记员  吴 静
重 庆 市 铜 梁 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0151民初5155号 原告：付毫，男，汉族，1993年6月15日出生，住重庆市丰都县。被告：蒲星龙，男，汉族，1993年2月20日出生，住重庆市铜梁区。原告付毫诉被告蒲星龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。原告付毫于2021年9月2日向本院提出对被告蒲星龙的撤诉申请。      本院认为，原告付毫在本案诉讼期间申请撤回对蒲星龙的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告付毫撤回对被告蒲星龙的起诉。案件受理费减半收取650元，由原告付毫负担。  审 判 员  朱晨君   二〇二一年九月二日 法官助理    黄文舒书 记 员  王莹艳   - 1 -
吉林省长春市朝阳区人民法院民事裁定书（2021）吉0104民初8618号原告：刘虹红，女，1970年5月23日生，汉族，住吉林省长春市南关区。        委托诉讼代理人：马瑞，吉林冠霖律师事务所律师。        被告：冯忠辉，男，1968年8月19日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。        被告：贾春梅，女，1969年8月31日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。        委托诉讼代理人：朱至博，吉林泉商律师事务所律师。        原告刘虹红与被告冯忠辉、贾春梅合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案后，原告刘虹红于2021年9月17日向本院提出撤诉的申请。        本院认为符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告刘虹红撤诉。        案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告刘虹红承担。        审判员    孙彦辉二〇二一年九月十七日书记员    吴佳音
西安市高陵区人民法院民事裁定书 （2021）陕0117民初3855号    原告：合容电气股份有限公司，住所地西安市，统一社会信用代码91610132775927020Q。法定代表人：贾申龙，系公司董事长。委托代理人：康怡，系公司员工。被告：余飞，男，1984年6月23日出生，汉族，住西安市。    原告合容电气股份有限公司与被告余飞借款合同纠纷一案，本院已向原告合容电气股份有限公司送达案件受理费缴纳通知。原告合容电气股份有限公司经本院通知未能在限期内预交案件受理费。    本院认为，原告合容电气股份有限公司经通知后未按规定预交诉讼费，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：    本案按撤诉处理。                        审  判  员   岳锐敏                         二〇二一年八月四日             书  记  员   高  娇1
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0325执1409号之一申请执行人：卞玉龙，男，汉族，1991年4月32日生，住河南省嵩县。被执行人：夏玉林，男，汉族，1988年9月19日生，住河南省嵩县。卞玉龙与夏玉林民间借贷纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2021）豫0325民初1648号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，夏玉林应支付申请执行人卞玉龙借款本金25000元及利息，加倍支付延迟履行期间的债务利息，案件受理费225元、保全申请费280元、保险费500元。因夏玉林未按上述生效法律文书履行义务，卞玉龙向本院申请执行，本院于2021年8月2日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行生效法律文书确定的义务,传唤其到法院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人夏玉林的财产。发现被执行人夏玉林所有的豫Ｃ×××××宝马牌汽车一辆，已依法查封。期限二年，自2021年9月1日始至2023年8月31日止，如需续查封，请于查封期届满前15日内向本院出具书面申请。逾期查封失效的法律后果由申请执行人自行承担。三、通过传统调查被执行人夏玉林不动产登记情况及住房公积金缴存情况。未发现被执行人有可供执行的财产。四、已将被执行人夏玉林纳入失信被执行人名单，发出限制消费令。五、通过实地走访被执行人夏玉林户籍所在地进行调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产和财产线索，申请执行人卞玉龙同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人夏玉林有可供执行的财产，申请执行人卞玉龙同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人夏玉林负有继续向申请执行人卞玉龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  常青意二〇二一年九月九日书记员  张安宁
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1004执350号之六本院在执行被执行人罚金一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人1千元的财产。审判员  ：刘殷二〇二一年九月十三日书记员  ：于岩
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）京03刑终489号原公诉机关北京市平谷区人民检察院。上诉人（原审被告人）王超，男，1981年4月18日出生；因涉嫌犯袭警罪于2021年3月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕；现羁押于北京市平谷区看守所。辩护人朱雪成，北京鼎烁律师事务所律师。北京市平谷区人民法院审理北京市平谷区人民检察院指控原审被告人王超犯袭警罪一案，于2021年6月29日作出（2021）京0117刑初104号刑事判决。宣判后，原审被告人王超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王超，听取上诉人王超的辩护人的辩护意见及北京市人民检察院第三分院的审查意见，核实了相关证据，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原判决认定王超犯袭警罪的事实不清，证据不足。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市平谷区人民法院（2021）京0117刑初104号刑事判决。二、发回北京市平谷区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 袁 冰审判员 朱小皙审判员 孙 蓉二〇二一年九月十五日书记员 程 序
陕西省勉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0725执339号 被执行人：王某某，男，生于1988年XX月XX日，汉族，住陕西省商洛市商州区XX镇XX村XX组。公民身份号码：61250XXXX80726533X.本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0725刑初153号刑事判决书，执行王某某因盗窃罪罚金一案。执行依据确定，王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金5000元，限判决生效后三十日内缴纳。王某某向被害人张某某退赔经济损失人民币1800元；向被害人杨某某退赔经济损失人民币5600元；向被害人李某某退赔经济损失人民币3800元；向被害人刘某某退赔经济损失人民币1000元；向被害人陈某某退赔经济损失人民币1400元。逾期被执行人王某某未履行缴纳罚金及退赔的义务。2021年4月16日本院刑事审判庭移送强制执行。本院立案受理后遂依法向被执行人王某某送达了执行通知书、报告财产令等执行法律文书，责令其立即将案款履行完毕。逾期，被执行人王某某未履行。执行中查明，被执行人王某某目前无业，无收入来源。被执行人王某某在银行等金融机构账户中仅有零星存款，在工商、证劵、车辆、不动产等部门无财产登记信息，亦无其他可供执行的财产信息。目前，被执行人王某某无其他财产可供执行。因被执行人王某某未按执行通知履行生效法律文书确定的缴纳罚金及退赔义务，亦未报告财产，本院依法对其限制消费进行惩戒并纳入失信被执行人名单。至此，本案现已穷尽执行措施，被执行人王某某无其他财产可供执行。  本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。目前，被执行人王某某无财产可供执行，本院已对其采取相应的法律措施，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行的财产时，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。         审 判 长    傅勉忠        审 判 员    王  彪        审 判 员    封  涛                               二〇二一年九月十日     书 记 员    黄  静 1 / 2
四川省绵阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0793民初1416号原告：绵阳市游仙国汇科技小额贷款股份有限公司,住所:四川省绵阳市经开区绵州大道中段1号神州.南都14栋3层4号。法定代表人：邱照，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郑宏，四川久太律师事务所律师，特别授权。被告:王文鼎,男,1977年7月22日出生,汉族,住河南省沈丘县。原告绵阳市游仙国汇科技小额贷款股份有限公司与被告王文鼎借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告绵阳市游仙国汇科技小额贷款股份有限公司于2021年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绵阳市游仙国汇科技小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告绵阳市游仙国汇科技小额贷款股份有限公司撤回起诉。案件受理费2754元，减半收取计1377元，保全费1020元，由原告绵阳市游仙国汇科技小额贷款股份有限公司负担。审判员  涂欣二〇二一年九月六日书记员  黄羽
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初2447号原告：中国农业银行股份有限公司集贤县支行，统一社会信用代码：91230521829294418K，营业场所双鸭山市集贤县福利镇前进路东9号。负责人：苗禄峰，该支行行长。委托诉讼代理人：李一楠，女，该支行员工。委托诉讼代理人：崔猛，男，该支行员工。被告：李媛媛，女，1990年1月26日出生，汉族，住集贤县。原告中国农业银行股份有限公司集贤县支行（以下简称农行集贤支行）与被告李媛媛信用卡纠纷一案，本院于2021年8月16日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。农行集贤支行向本院提出诉讼请求：1.要求李媛媛立即给付借款本金2026.59元、利息及费用361.16元，本息合计：2387.75元；并以2026.59元为基数，按日万分之五计算，一并给付2021年8月9日至给付之日的利息及费用；2李媛媛承担诉讼费用。事实和理由：2018年3月20日，李媛媛阅读了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》并与农行集贤支行签署银联卡普卡领用协议，2018年3月20日建账成功，双方形成信用卡合同关系。在信用卡激活后，李媛媛多次使用信用卡，于2020年3月7日形成逾期。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，原告起诉时应有明确的被告。本院按起诉状载明的地址向李媛媛进行送达时，并未找到李媛媛。后要求农行集贤支行补充李媛媛的住所、具体联系方式等信息，农行集贤支行不能提供上述信息。综上，农行集贤支行的起诉属被告不具体不明确，不符合受案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司集贤县支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  秦广贤二〇二一年九月十日书记员  栾天娇
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执5761号之一申请执行人江苏银行股份有限公司北京东直门支行，营业场所北京市东城区东直门南大街甲3号居然大厦一层。负责人王**，行长。委托代理人宋丽华，北京市上德律师事务所律师。被执行人杭世勇，男，1965年1月11日出生，汉族，住北京市海淀区。江苏银行股份有限公司北京东直门支行与杭世勇金融借款合同纠纷一案的（2020）京0101民初17014号民事判决书已发生法律效力。2021年6月2日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还人民币42.28853万元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院强制解除被执行人杭世勇名下中美联泰大都会人寿保险合同、太平人寿保险合同，强制扣划退保金人民币34716.39元，提取执行费共计320.5元，发还申请执行人银行存款人民币34395.89元。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无保险登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人杭世勇纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。经调查，被执行人杭世勇名下无可供执行的公积金，申请执行人已至被执行人住所地实地勘察，未发现被执行人下落，不要求法院调查被执行人。本院已告知了申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初17014号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 刘润华二〇二一年九月七日法官助理 丁梦宇书 记 员 李宇彤
重庆市渝中区人民法院 重庆市渝中区人民法院民事裁定书 （2021）渝0103民初29470号   原告：李晓红，男，1967年2月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：韦懿，重庆远博（两江新区）律师事务所律师。被告：韦海英。原告李晓红与被告韦海英民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月6日立案。原告李晓红在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李晓红撤回起诉处理。  审  判  员    任  科   二○二一年九月八日 法官助理    屈冬梅书  记  员    刘泽彪- 1 -
寿县人民法院结 案 通 知 书(2021)皖0422执2935号石英超（申请执行人）、鲍玉园、张友鲍（被执行人）：石英超与鲍玉园、张友鲍(2021)皖0422执2935号一案，申请执行标的共计23550.82元。经本院立案执行，现已执行到位23550.82元。至此，石英超（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）(2021)皖04民终1330号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十四日
黑龙江省七台河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑09刑更4号罪犯程楸博，男，汉族，1997年4月7日出生，现在黑龙江省七台河监狱服刑。黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院于2018年8月17日作出（2017）黑0502刑初59号刑事判决，以被告人程楸博犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。宣判后，同案犯不服，提出上诉。双鸭山市中级人民法院于2018年11月7日作出（2018）黑05刑终80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱提出减刑建议书于2021年9月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯程楸博在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯程楸博减去有期徒刑八个月十五天。经审理查明，罪犯程楸博在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得4次表扬，其中年度考核分1234.5分。该犯的减刑起始时间符合法律规定。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。本院认为，罪犯程楸博自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯程楸博减去有期徒刑八个月十五天。（减刑后刑期自2016年9月22日起至2022年1月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鹏飞审判员  汤文光审判员  刘 俐二〇二一年九月十八日书记员  刘 莉
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0681民初2084号原告：中和农信项目管理有限公司，统一社信用代码：9111010568195591XN，住所地北京市怀柔区开放路113号南三层302室。法定代表人：刘冬文，总经理。委托诉讼代理人：刘欢，女，1986年7月20日出生，住湖南省汨罗市。系该公司员工。被告：陈阳，男，1974年9月29日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被告：郑特，男，1992年1月3日出生，汉族，住湖南省汨罗市。原告中和农信项目管理有限公司与被告陈阳、郑特借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告中和农信项目管理有限公司于2021年8月31日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告陈虎、周麟书银行账户上存款52169.24元、或查封其等值财产，并提供了中国大地财产保险股份有限责任公司湖南分公司湘阴支公司诉讼保全责任保险作为担保。本院经审查认为，原告中和农信项目管理有限公司诉讼保全的申请符合法律规定，并提供了相应担保，其申请应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告文亚、卢德银行账户上存款52169.24元、或查封其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。审 判 员 杨中书二〇二一年九月七日法官助理 吴 芮书 记 员 廖楚舒
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0122执812号申请执行人：曾德，男，1979年5月8日出生，壮族，住南宁市武鸣区。被执行人：覃恩兴，男，1987年3月3日出生，壮族，住南宁市武鸣区。本院在执行曾德与覃恩兴房屋租赁合同纠纷一案中,本案执行标的：1、租金26000元；2、执行费290元。被执行人覃恩兴交款15000元，余下租金11000元及执行费290元经向银行、房产等部门查询，目前未发现本案被执行人有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄明才审 判 员 陆子贤审 判 员 杨 庆二〇二一年九月十八日法官助理 黎 发书 记 员 莫淑丽
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1322民初3780号原告：陈代绍，男，1972年7月17日出生，汉族，农村居民，住湖南省安化县。被告：刘继光，男，1956年12月24日出生，汉族，居民，住湖南省安化县。本院在审理原告陈代绍与被告刘继光不当得利纠纷一案，本院于2021年8月6日立案，本院通知原告陈代绍在法定交纳诉讼费期间预交诉讼费,但原告陈代绍明确表示不交纳。本院认为，原告陈代绍未按规定预交诉讼费,应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  罗 武二〇二一年九月二日法官 助理  唐娟娟代理书记员  邓辰星
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执3653号申请执行人：王淑君，女，1976年9月19日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：高志勇，男，1976年11月26日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人王淑君与被执行人高志勇民间借贷纠纷一案中，被执行人高志勇应给付王淑君执行款100000元，并负担诉讼费1075元及本案执行费。本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已向被执行人发出限制消费令；因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，故依法将其纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下有部分存款，已扣划被执行人高志勇执行款2249.52元，无机动车登记信息、不动产登记信息、证券信息；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权2249.52元。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  霍建亮审判员  刘 兰二〇二一年九月六日书记员  高传科天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执3653号申请执行人：王淑君，女，1976年9月19日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：高志勇，男，1976年11月26日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人王淑君与被执行人高志勇民间借贷纠纷一案中，被执行人高志勇应给付王淑君执行款100000元，并负担诉讼费1075元及本案执行费。本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已向被执行人发出限制消费令；因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，故依法将其纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下有部分存款，已扣划被执行人高志勇执行款2249.52元，无机动车登记信息、不动产登记信息、证券信息；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权2249.52元。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  霍建亮审判员  刘 兰二〇二一年九月六日书记员  高传科
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初8596号原告：乔东坡，男，1962年6月11日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：范建军，河南同立律师事务所律师。被告：驻马店市星海置业有限公司，住所：驻马店市交通路西段（制药厂对面），统一社会信用代码：91411700091741778U。法定代表人：谢永飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔建树，男，1995年6月12日出生，汉族，住河南省泌阳县，系被告公司员工。委托诉讼代理人：周红，男，1994年12月21日出生，汉族，住河南省淮滨县，系被告公司员工。原告乔东坡与被告驻马店市星海置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告乔东坡于2021年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告乔东坡自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乔东坡撤诉。案件受理费467元（已减半收取），由原告乔东坡负担。审判员 上官丽娜二〇二一年九月十五日书记员 唐 翠 翠
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0311民初7233号原告林长森，男，汉族，1951年4月12日生，住河南省宜阳县。委托代理人张高升，洛阳法律研究会法律工作者。特别授权代理。被告李文杰，男，汉族，1966年11月6日生，住河南省洛阳市洛龙区。原告林长森诉被告李文杰租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭瑜适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告林长森及委托代理人张高升和被告李文杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林长森向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告租房订金10000元，并承担同期银行贷款利息1200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告在关林市场做棉布生意，2019年11月19日被告有多间仓库招租，原告选好一间，并交了10000元订金，开了收据。过几天原告去整理仓库准备搬过去时，发现该房已被别人租用，立即联系被告，被告承诺过几天将订金10000元退回。后来原告多次打电话，被告说已把钱转给其合伙人，自己没钱为由拒不退还。原告无奈，诉至法院。被告李文杰辩称：是在给麻南南（音）帮忙的，钱收了以后，转给麻南南了，原告应该向麻南南要钱。经审理查明，原、被告双方协商，原告租赁被告位于洛阳市洛龙区面（朝）南10号房屋，双方没有签订书面的租赁合同，原告林长森于2019年11月19日向被告李文杰支付了房屋订金10000元，被告李文杰给原告林长森出具了收据一份。2019年11月19日，被告李文杰出具承诺书一份，注明“红棉小区壹楼仓库整体招租，订金每间壹万元，如果12月1日之前进不了场，订金全额退还……”。至今，原、被告协商租赁房屋未交付给原告使用，原告林长森向被告李文杰支付的10000元也未退还。现原告林长森诉至法院，诉讼请求，1、判令被告退还原告租房订金10000元，并承担同期银行贷款利息1200元；2、本案诉讼费由被告承担。由于原、被告意见分歧较大，使本院调解无法达成。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原、被告之间虽未签订书面的租赁合同，根据本案原告林长森提供的收据及承诺书等证据及庭审情况，原告林长森向被告李文杰支付了租赁订金10000元，根据法律规定，出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期限内保持租赁物符合约定的用途。本案中，原告林长森在2019年11月19日向被告李文杰支付了订金10000元，目的是要租赁房屋使用，至今被告李文杰不能按照约定向原告林长森交付租赁房屋，已经构成违约，致使双方租赁合同目的不能实现，现原告林长森要求被告李文杰返还租赁费10000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告林长森主张的同期贷款利息，不符合法律规定，本院不予支持。庭审中，被告李文杰辩解该租赁费是代替他人收取，其没有提供证据证实，本院对其辩解意见不予认可。综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条、第七百零三条、第七百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李文杰于本判决书生效后十日内返还原告林长森10000元；二、驳回原告林长森的其他诉讼请求。如未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费40元（已减半收取），由被告李文杰承担。本判决为终审判决。审判员 郭 瑜二〇二一年九月八日书记员 李牡丹
贵州省普安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2323民初3100号原告：胡泽学，男，1956年5月1日出生，汉族，住贵州省普安县。被告：司马秋，男，汉族，年龄约40岁，住贵州省普安县。原告胡泽学诉与被告司马秋民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月31日立案。原告胡泽学于2021年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，无规避法律之行为，依法应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡泽学撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告胡泽学承担。审 判 员 柯昌俊二〇二一年九月十三日法官助理 陈才宝书 记 员 肖林英
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执15913号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：王立冬，男，汉族，1972年11月9日生，住北京市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人王立冬的本院(2019)沪0106民初30065号信用卡纠纷一案中，申请执行人拟与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初30065号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0108民特824号申请人：李硕，男，1989年2月23日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。申请人：韩素华，女，1952年8月9日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码：×××被申请人：韩玉美，女，1945年12月25日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区，公民身份号码：×××。申请人李硕、韩素华申请变更韩雷监护人一案，本院于2021年8月12日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。李硕、韩素华称：韩雷是无民事行为能力人，韩素华与韩玉美是韩雷的姑姑，2012年3月11日，海淀法院判决二人为韩雷的监护人。李硕是韩素华之子，韩雷的表弟。现在监护人之一韩玉美年事已高，不适宜履行监护职责，李硕愿意和母亲一起对韩雷进行照顾，故申请变更韩雷的监护人为韩素华和李硕。被申请人韩玉美称，申请人陈述属实，因我年事已高且居住较远，不适宜继续履行监护职责，故我同意韩雷的监护人变更为韩素华和李硕。经审查，韩雷为智力残疾的无民事行为能力人，本院的（2013）海民特字第33号民事判决书于2013年3月11日指定韩玉美、韩素华为韩雷的监护人。现韩玉美年事已高且长期居住山东不适宜继续履行监护职责，李硕要求变更韩雷之监护人母亲韩素华和我。韩玉美表示同意。北京市海淀区人民政府青龙桥街道办事处国防大学社区居民委员会于2021年7月13日出具证明，载明：现由于韩玉美同志年事已高，不能继续履行监护职责，同意由韩素华同志及其子李硕同志（×××）共同担任韩雷监护人。本院认为，监护人应当履行保护被监护人的身体健康，照顾被监护人的生活，管理和保护被监护人的财产，代理被监护人进行民事活动，对被监护人进行管理和教育，在被监护人的合法权益受到侵害或者与人发生争议时，代理其进行诉讼的法定职责。韩雷属于无民事行为能力人，需有监护人进行监护，其姑母韩玉美因年事已高且居住较远不适宜继续承担对韩雷的监护责任，而李硕作为韩雷表弟，身体健康、具备监护能力，愿意做韩雷的监护人，韩玉美、韩素华均表示同意。鉴此，本院依法将韩雷的监护人变更为韩素华与李硕。依照《中华人民共和国民法典》第十九条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：韩雷的监护人变更为韩素华、李硕。本判决为终审判决。史敬阳审判员  高亚琍二〇二一年九月十三日书记员  李雪静
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0403执恢225号之一申请执行人：连佩红，男，1962年10月9日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：淮南市骏马纸业包装有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区淮舜南路241号，统一社会信用代码91340400772823234U。法定代表人：缪学军，该公司总经理。本院在执行申请执行人连佩红与被执行人淮南市骏马纸业包装有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2021年6月4日立案受理后，1、本院于2021年6月10日向被执行人淮南市骏马纸业包装有限公司送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人淮南市骏马纸业包装有限公司名下相关财产信息，被执行人淮南市骏马纸业包装有限公司名下无银行存款、有价证券等财产。3、被执行人名下暂无房产及车辆可供处置。本院已按照相关法律及政策规定为申请人报请司法救助，但暂未审批结束。4、本院依法传唤被执行人，其未来院。5、本院已将被执行人淮南市骏马纸业包装有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并对淮南市骏马纸业包装有限公司法定代表人发出限制高消费令。6、本案申请执行标的额157905元、执行费2269元均未执行到位。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐国宏审 判 员 钱家勇审 判 员 黄 慧二〇二一年九月十六日法官助理 杨 森书 记 员 韩同炀安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0403执恢225号之一申请执行人：连佩红，男，1962年10月9日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：淮南市骏马纸业包装有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区淮舜南路241号，统一社会信用代码91340400772823234U。法定代表人：缪学军，该公司总经理。本院在执行申请执行人连佩红与被执行人淮南市骏马纸业包装有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2021年6月4日立案受理后，1、本院于2021年6月10日向被执行人淮南市骏马纸业包装有限公司送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人淮南市骏马纸业包装有限公司名下相关财产信息，被执行人淮南市骏马纸业包装有限公司名下无银行存款、有价证券等财产。3、被执行人名下暂无房产及车辆可供处置。本院已按照相关法律及政策规定为申请人报请司法救助，但暂未审批结束。4、本院依法传唤被执行人，其未来院。5、本院已将被执行人淮南市骏马纸业包装有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并对淮南市骏马纸业包装有限公司法定代表人发出限制高消费令。6、本案申请执行标的额157905元、执行费2269元均未执行到位。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐国宏审 判 员 钱家勇审 判 员 黄 慧二〇二一年九月十六日法官助理 杨 森书 记 员 韩同炀
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执16633号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：张玉娟，女，汉族，1987年01月27日出生，住山东省肥城市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人张玉娟的本院(2021)沪0106民初14095号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初14095号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0481民初5353号原告：段辉，男，1989年7月1日出生，汉族，本科文化，住耒阳市。被告：廖志辉，男，1985年5月15日出生，汉族，个体户，住耒阳市。原告段辉与被告廖志辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段辉到庭参加诉讼，被告廖志辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案缺席审理。本案现已审理终结。原告段辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告廖志辉偿还原告借款本金16000元；2、判令被告偿还利息5661元（算至2021年7月13日），从2018年9月1日起按年利率10%的标准向原告支付利息至清偿之日止。事实与理由：2017年10月5日被告向原告借款20000元，约定于2017年12月30日还款。借款到期后，被告未予偿还，2018年9月1日被告向原告出具16000元借条一张，约定借款于2020年12月12日到期。借款后，原告向被告多次催讨，被告于2018年8月26日通过微信向原告还款4000元，现尚欠16000元未予偿还，故诉至法院。原告段辉提交了如下证据：证据1、借条。用以证明被告向原告借款16000元借款。证据2、支付宝转账凭证截屏三张。用以证明原告通过支付宝转账给被告20000元借款。证据3、微信转账截屏一张。用以证明被告通过微信转账向原告还款4000元。被告廖志辉未出庭质证，也未提供证据。被告廖志辉未作出答辩。对原告提供的证据1、2、3，由于来源合法且真实可信，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年10月5日原告段辉通过支付宝转账给被告廖志辉20000元，2018年9月1日，被告廖志辉出具了16000元的借条一张，约定于2020年12月12日还清。2018年12月26日被告廖志辉通过微信偿还了原告段辉借款本金4000元，双方未约定利息。截止2021年7月13日被告廖志辉尚欠原告段辉借款本金12000元未予偿还。本院认为，原告段辉按约定向被告廖志辉支付借款，并出具借条。现原告要求被告偿还借款。本案中，原告已向被告履行了出借义务，被告应按约履行偿还义务。由于被告廖志辉未按期偿还，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还借款本金16000元，由于被告廖志辉已偿还4000元，故对原告该诉求予以部分支持。对原告段辉主张被告廖志辉支付从2018年9月1日起按年利率10%的标准向原告支付利息至清偿之日止的利息，由于原、被告未约定利息，故本院对原告主张借期内的利息不予支持。但被告约定了还款期限，故本院对逾期利息予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告廖志辉在本判决生效之日起十日内返还原告段辉借款本金12000元计利息（以本金12000元为基数，从2020年12月13日起至偿还之日起按一年期贷款市场报价利率3.85%，计算至还清之日止）；二、驳回原告段辉的其他诉讼请求。案件受理费342元，减半收取计171元，由被告廖志辉负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  罗东国二〇二一年九月七日代理书记员  黎 晓附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十八条第二款第一项借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0102执7353号申请执行人:辽宁新文泰纸业有限公司，住所地：沈阳市和平区市府大路55号，统一社会信用代码：91210100755770134G。被执行人：沈阳市毕升纸业有限公司，住所地：沈阳市沈河区市府大路358号，统一社会信用代码：9121010371110368XR。申请执行人辽宁新文泰纸业有限公司与被执行人沈阳市毕升纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0102民初7004号民事判决书已经发生法律效力。申请人要求被执行人支付本金共计人民币494373.21元及利息。本案在执行过程中，本院于21年07月26日向被执行人发出了执行通知书，本院于21年07月28日依法向银行、房产、工商、车管等部门查询，冻结了被执行人名下银行账户，经反馈，被执行人名下银行账户中余额远不足偿还申请人债务,故被执行人暂无可供执行财产。对已查询财产情况告知申请人，且申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院认为，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2021)辽0102执7353号终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二一年九月二十二日书记员 郭大亮
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0525执1398号之一被执行人：胡某杰，男，2002年6月1日出生，住贵州省纳雍县。关于胡某杰犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）黔0525刑初176号刑事判决书已发生法律效力，被执行人胡某杰应缴纳罚金2000元。被执行人胡某杰未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2021年6月24日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院向被执行人胡某杰发出执行通知，责令被执行人胡某杰立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人胡某杰至今未履行。2.本院通过“执行案件总对总网络查控系统”向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人胡某杰名下的财产，查明被执行人胡某杰有零星银行存款，本院已采取冻结措施。其余均未查找到被执行人有可供执行的财产。3.本院到被执行人胡某杰的户籍所在地纳雍县调查了解，被执行人胡某杰无可供执行的财产。4.本院到纳雍不动产登记中心、纳雍市场监督管理局、纳雍市住房公积金管理中心调查，均未查找到被执行人胡某杰有可供执行的财产。5.本院已对被执行人胡某杰适用限制消费措施且在中国执行信息公开网上进行公布。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人胡某杰有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。本案被执行人胡某杰缴纳罚金未实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡某杰负有继续履行缴纳罚金的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，可再次启动执行程序。本裁定一经作出即生效。审判长  熊晓江审判员  章 华审判员  朱启军二〇二一年九月九日书记员  岳仕龙
河北省赵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0133民初2542号原告褚从军，男，1968年9月20日出生，汉族，住晋州。被告：赵县恒达果品库。地址：赵县谢庄乡安家庄村。统一社会信用代码92130133MA0BCDYT15。经营者：王利群。被告：王利群，男，1978年9月8日出生，汉族，住赵县谢庄乡安家庄村东四胡同20号。被告：安占清，男，1978年8月22日出生，汉族，住赵县谢庄乡安家庄村西八胡同20号。本院在审理原告褚从军与被告赵县恒达果品库、王利群、安占清买卖合同纠纷一案中，原告褚从军于2021年9月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告褚从军撤回起诉。案件受理费63元，由原告负担。审判员  杨旭宁二〇二一年九月十四日书记员  邢 涛
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0922民初2712号原告：清丰县德隆鞋业有限公司，住所地：河南省清丰县马村乡南街60号，统一社会信用代码91410922MA47C7UR73，法定代表人：田国华，系该公司经理。被告：乐清市弗莱英机械有限公司，住所地：浙江省乐清市经济开发区经六路131号，统一社会信用代码91330382MA2CQ7598M，法定代表人：冯克学，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱志龙，浙江浙杭（乐清）律师事务所律师。原告清丰县德隆鞋业有限公司与被告乐清市弗莱英机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告清丰县德隆鞋业有限公司诉称，1、依法判令被告乐清市弗莱英机械有限公司返还原告定金200000元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2020年12月2日，原告与被告经过协商，原告购买被告的电脑罗拉车100台，于当日支付被告定金100000元，约定交货地点是河南省清丰县马村乡，原告和被告未签订书面买卖合同。交付定金后，原告多次催促被告交付电脑罗拉车，但被告以各种理由拒绝交付。故诉至法院，请求支持原告诉请。被告乐清市弗莱英机械有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为应将本案移送至浙江省乐清市人民法院进行审理。因原、被告之间没有签订书面买卖合同，本案不存在约定管辖的事实。定金退还的给付请求不是买卖关系的主要义务，是基于买卖关系解除后因违约所产生的给付义务，并非单纯的基于给付货币义务所产生的，故本案不适用法律规定的货币接受一方为合同履行地的管辖原则。被告认为，根据《民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，本案应由被告住所地即浙江省乐清市人民法院管辖审理。本院经审查认为，原告清丰县德隆鞋业有限公司与被告乐清市弗莱英机械有限公司均认可双方未签订书面买卖合同，原告只是向被告支付了定金100000元，被告并未实际履行合同，本案又无证据证明双方口头约定有交货地点，故不存在约定管辖的事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第三款规定“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”，本案原、被告双方对合同履行地约定不明，合同又没有实际履行，原告只是给付被告定金100000元，接受定金（货币）一方应是被告，故本案所涉纠纷的管辖法院应为浙江省乐清市人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第三款之规定，裁定如下：被告乐清市弗莱英机械有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省乐清市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员聂剑杰二〇二一年九月一日书记员吴陵珂
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽1402执556号申请执行人：杨**亮,男,1990年1月8日生,住胡芦岛市连山区。被执行人：葫芦岛志达装配式建筑工程有限公司，社会统一信用代码9121140055816918XL，住所地葫芦岛市连山区塔山乡老官堡村白草山屯。本院依据葫芦岛市连山区人民法院(2020)辽1402民初4118民事判决书，本院在执行申请执行人杨**亮与被执行人葫芦岛志达装配式建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依法对其银行存款、不动产、车辆、住房公积金等财产进行了查询。本院现已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦表示被执行人无收益类保险、股息分红、金融理财产品等财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件，可以终结本次执行。申请执行人亦同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结对葫芦岛市连山区人民法院(2020)辽1402民初4118民事判决书关于申请执行人杨**亮与被执行人葫芦岛志达装配式建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中的本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王百玲人民陪审员  丁秀武人民陪审员  冯丽娜二〇二一年九月十八日书 记 员  王 琼
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽1402执1256号申请执行人：佟志军,男,1980年3月22日生,住葫岛市龙港区。被执行人：葫芦岛志达装配式建筑工程有限公司，社会统一信用代码9121140055816918XL，住所地葫芦岛市连山区塔山乡老官堡村白草山屯。本院依据葫芦岛市连山区人民法院（2020）辽1402民初2643民事判决书，本院在执行申请执行人佟志军与被执行人葫芦岛志达装配式建筑工程有限公司身体权、健康权、生命权纠纷一案中，依法对其银行存款、不动产、车辆、住房公积金等财产进行了查询。本院现已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦表示被执行人无收益类保险、股息分红、金融理财产品等财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件，可以终结本次执行。申请执行人亦同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结对葫芦岛市连山区人民法院（2020）辽1402民初2643民事判决书，本院在执行申请执行人佟志军与被执行人葫芦岛志达装配式建筑工程有限公司身体权、健康权、生命权纠纷一案中的本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王百玲人民陪审员  丁秀武人民陪审员  冯丽娜二〇二一年九月十八日书 记 员  王 琼
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执16259号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：徐勇家，男，汉族，1972年12月12日出生，住辽宁省凤城市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人徐勇家的本院(2021)沪0106民初9998号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初9998号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0225执1353号之一申请执行人:孙亚涛，男，1990年12月8日生，汉族，住河南省兰考县。被执行人：任婉玉，女，2001年6月1日生，汉族，住河南省兰考县。申请执行人孙亚涛与被执行人任婉玉民间借贷纠纷一案，本院（2021）豫0225民初1522号民事判决书已发生效力，判令被告任婉玉于本判决生效后十日内给付原告孙亚涛借款5000元；案件受理费25元由被告任婉玉负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院同日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有零星存款，本院予以冻结。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。申请执行人可申请律师调查令调查被执行人财产状况。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已采取了执行措施，未发现被执行人有其它财产可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人任婉玉继续负有向申请执行人孙亚涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  路宏善审判员  郭国起审判员  孙岩魁二〇二一年九月十六日书记员  庞慧东
黑龙江省七台河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑09刑更34号罪犯张洋，男，汉族，1991年1月3日出生，现在黑龙江省七台河监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2013年12月12日作出（2013）哈刑一初字第125号刑事判决，以被告人张洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；撤销巴彦县人民法院（2013）巴刑初字第29号刑事判决，判处张洋有期徒刑一年四个月，缓刑二年的缓刑部分，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2014年12月23日以（2014）黑刑三终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述判决发生法律效力后交付执行。罪犯张洋于2017年12月23日经本院裁定减去有期徒刑八个月。执行机关黑龙江省七台河监狱提出减刑建议书于2021年9月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯张洋在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张洋减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯张洋在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得5次表扬，其中年度考核分1230分。该犯的减刑间隔时间符合法律规定。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。本院认为，罪犯张洋自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和后果、社会危害程度、缓刑期内再犯、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张洋减去有期徒刑八个月十五天，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2013年5月24日起至2024年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鹏飞审判员  汤文光审判员  刘 俐二〇二一年九月十八日书记员  刘 莉
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终10904号上诉人（原审被告）：崔某1，男，1944年7月12日出生，住北京市密云区。上诉人（原审被告）：崔某2（亦系崔某1委托诉讼代理人），1973年1月19日出生，住北京市密云区。被上诉人（原审原告）：张某，女，1960年8月10日出生，住北京市密云区。委托诉讼代理人：陈某1，1986年4月10日出生，住北京市密云区。原审第三人：北京市密云区不老屯镇丑山子股份经济合作社，住所北京市密云区不老屯镇丑山子村。法定代表人：郭克敏，社长。上诉人崔某1、崔某2因与被上诉人张某、原审第三人北京市密云区不老屯镇丑山子股份经济合作社（以下简称丑山子合作社）土地承包经营权纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2020）京0118民初8089号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月11日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。崔某1、崔某2上诉请求：撤销一审判决，驳回张某的全部诉讼请求。事实与理由:张某丈夫陈某2代表家庭与丑山子合作社签订承包荒山合同不包括崔某1承包的荒山。张某承包的是栗树沟。沟中间有一棵古老的栗树，故名栗树沟。原沟口到沟掌是荒山后栽植的栗树和桔子树，整沟栽树约三分之二的果树，沟掌至今荒废，有照片为证。张某辩称：同意原判，不同意崔某1、崔某2的上诉请求。涉案土地在我家范围之内，补偿款应该归我家所有。考虑到对方经营多年以及家人的情况，对补偿款分割基本满意，所以没有上诉。丑山子合作社二审未陈述意见。张某向一审法院起诉请求：1.判令崔某1、崔某2返还北京市密云区不老屯镇丑山子村荒山3亩及果树承包的经营权、管理权，崔某1、崔某2自行解决种植的果树问题，不得影响张某的经营权、管理权；2.崔某1、崔某2给付土地补偿款1270元、树木补偿款340元、守法奖17197元；3.诉讼费由崔某1、崔某2承担。一审法院经审理查明：张某系陈某2（2005年去世）妻子，崔某1系张某舅舅，当时两家关系很好。2002年8月27日，陈某2与丑山子村经济合作社签订《承包合同书（京密集包不字15100376号）》，经营方式及用途为果树承包和栽植果树；承包期限为2002年1月1日至2031年12月30日；东地栗树9棵，东至陈某3边界，西至洪某边界;后沟栗树15棵，东至陈某3边界，西至陈某4边界，栗树沟到不老屯交界包括栗树、杏树已一次付清30年承包费80元。2003年8月18日，陈某2与不老屯镇丑山子村第四队签订《承包合同书(京密集包不字15100406号》，约定承包栗树沟荒山3亩；承包期限为1994年10月18日至2024年10月18日；栗树沟沟掌杨槐边往上杏树松树树干周围1丈以外为分界线；东至洋槐边、南至交界、西至松树边、北至交界。陈某2承包的荒山与崔某1承包的小北印沟山场（未签订承包合同，但有时任队长证明）相邻。1994年起至今，崔某1一直经营管理涉案地块，栽植果树。在庭审中，张某亦认可涉案土地上的果树系崔某1种植，多年来一直由崔某1管理、收益。2020年8月2日，崔某1与北京市密云区不老屯镇人民政府分别签订《京通铁路电气化改造工程（密云段）电力迁改临时占地补偿协议》和《京通铁路电气化改造工程（密云段）电力迁改地上物货币补偿协议》，获得临时用地补偿款1270元、树木补偿款340元、守法奖励费17197元、低保补助20000元、残疾补助25000元。张某知道后曾找崔某1讨要相关补偿款，但双方未能达成协议。另查明，崔某1系残疾人，享受农村低保待遇。一审法院认为：本案争议的焦点为电力改迁临时占地及地上物补偿款是否应该归张某所有。根据双方提供的承包合同书及证明材料，双方所承包的荒山相邻，但界限并不明显清晰，在2003年陈某2与丑山子合作社签订荒山承包合同之前，崔某1已开始经营该土地。在庭审中，张某亦承认涉案土地上的果树系崔某1种植，且经营多年，电力改迁时密云区不老屯镇人民政府与崔某1签订临时占地补偿协议，系因崔某1提供了相关证明。经现场勘查，铁路电力迁改时确实占用部分陈某2承包的荒山，但该山场上的果树系由崔某1栽植并管理收益。故对张某主张的临时用地补偿款，法院予以支持。对张某主张的守法奖励费，法院酌情予以考虑。对张某主张的树木补偿款及其他诉讼请求，因没有事实及法律依据，法院不予支持。综上，一审法院判决：一、崔某1于判决生效后十日内返还张某临时用地补偿款一千二百七十元；二、崔某1于判决生效后十日内返还张某临时占地守法奖励补助费八千五百九十八元五角；三、驳回张某的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：本案二审争议焦点为一审法院对诉争临时用地补偿款和守法奖励补助费的分配方案是否有误。根据本案查明的事实，崔某1因实际经营管理并以村委会证明为依据与北京市密云区不老屯镇人民政府签订了《京通铁路电气化改造工程（密云段）电力迁改临时占地补偿协议》和《京通铁路电气化改造工程（密云段）电力迁改地上物货币补偿协议》，已实际获得临时用地补偿款1270元、树木补偿款340元、守法奖励费17197元、低保补助20000元、残疾补助25000元。张某以其夫陈某2与丑山子村经济合作社签订的《承包合同书》为依据，主张对补偿款进行分割。根据双方提供的承包合同书及相关证明材料，崔某1、陈某2所承包的荒山相邻，但界限并不明显清晰。一审法院经现场勘查确定，铁路电力迁改时确实占用部分陈某2承包的荒山，故一审法院综合考虑涉案土地承包经营权的归属以及实际由崔某1管理、收益等因素，对张某主张的临时用地补偿款予以支持，并将守法奖在二人之间酌情予以分割，处理并无不当，本院予以维持。崔某1、崔某2的上诉理由缺乏依据，本院不予采纳。综上所述，崔某1、崔某2的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费542元，由崔某1、崔某2负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王东军审 判 员 江 惠审 判 员 邢 军二〇二一年九月十三日法官助理 冯 妍法官助理 李 君法官助理 禹海波书 记 员 高 明