wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执1840号申请执行人余楚国，男，1977年1月10日出生，汉族，住四川省开江县。被执行人雍茂胜，男，1971年2月20日出生，汉族，住四川省蓬安县。申请执行人余楚国与被执行人雍茂胜劳务合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初3372号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人于2021年4月16日向本院申请执行。执行过程中，本院于2021年4月23日按照送达地址确认书向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务亦未到本院申报财产。申请执行金额52736元及利息，未执行到位金额52736元及利息。经查询，被执行人雍茂胜银行存款不足，无有价证券，无作为公司法定代表人或股东登记信息，无缴纳社保信息。（2020）鲁0214执2891号执行案件查封了被执行人雍茂胜（案外共有人杨月华）名下的位于无锡市惠山区房屋，暂无法进行处置。综上，未发现被执行人其他财产可供执行。本院已依职权对被执行人采取限制消费措施，并列入失信被执行人名单。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹晓君审判员  宁广志审判员  张孝振二〇二一年八月十一日书记员  张 涛
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0781执673号申请执行人：张迎秋，男，1974年3月18日出生，住址黑龙江省铁力市。被执行人：姬守龙，男，1989年4月23日出生，住址黑龙江省铁力市绥棱县。本院在执行申请执行人张迎秋与被执行人姬守龙买卖合同纠纷一案中，依据已生效的（2020）黑0781民初148号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人同意被执行人每月履行案款500元，长期履行，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）黑0781执673号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏学雨审判员  郭俊鹏审判员  邹立新二〇二一年八月二十六日书记员  史玉龙
浙江省瑞安市人民法院结案通知书（2021）浙0381执恢3190号被执行人郑双春：被执行人郑双春引诱、容留、介绍卖淫罪一案，（2019）浙0381刑初292号刑事判决已发生法律效力，本院于2021年8月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人郑双春已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢3190号案件执行完毕。二〇二一年八月二十五日
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0603执2251号之一申请执行人：方孝喜，男，1964年3月21日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：殷言平，男，1962年8月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：丁继侠，女性，1972年9月13日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。申请执行人方孝喜与被执行人殷言平、丁继侠民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2020）皖0603民初5416号民事判决书，判令殷言平、丁继侠偿还方孝喜借款本息95.04万元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经方孝喜申请，本院于2021年7月12日立案强制执行。本院立案执行后，依法向殷言平、丁继侠发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向方孝喜发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对殷言平、丁继侠的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，亦核实方孝喜提供的财产线索，未发现殷言平、丁继侠有可供执行的财产。本院已依法限制殷言平、丁继侠高消费及有关消费行为。本院依法将案件的执行进展情况告知方孝喜，要求其提供殷言平、丁继侠其他可供执行财产线索，其亦不能提供其他可供执行的财产线索。申请执行人方孝喜已受偿债权0元，未受偿债权95.04万元。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经穷尽执行措施，未发现殷言平、丁继侠有可供执行的财产，方孝喜也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 森审判员 尹书华审判员 毛献超二〇二一年八月三十一日书记员 王 硕附法律条文：《最高人民法院的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0686民初1188号原告：栖霞市某某工贸有限公司，住所地：烟台经济技术开发区长江路77号中信大厦XXXX室。统一社会信用代码：913706866668052652T。法定代表人：衣某，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周超，山东书言律师事务所律师。被告：烟台某某置业有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区前进路X号。统一社会信用代码：913706007058785508。法定代表人：韩某，执行董事。委托诉讼代理人：王某文，男，1965年1月25日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：李某，女，1981年4月5日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。原告栖霞市某某工贸有限公司与被告烟台某某置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月30日公开开庭进行了审理。原告栖霞市某某工贸有限公司的委托诉讼代理人周超、被告烟台某某置业有限公司的委托诉讼代理人王某文、李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告栖霞市某某工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告烟台某某置业有限公司立即支付原告栖霞市某某工贸有限公司所欠商品砼混凝土款2,162,904.4元；2.请求判令被告烟台某某置业有限公司以2,162,904.4元为基数，自2017年3月8日起至实际支付之日止（按年息6%计算逾期利息）。事实和理由：栖霞市某某工贸有限公司、烟台某某置业有限公司于2016年签订《商品混凝土供应合同》，约定由栖霞市某某工贸有限公司向烟台某某置业有限公司开发建设的桃村桃源居项目一期工程14#、17#、20#楼以及商业5#楼供应商品砼，自2016年5月5日起栖霞市某某工贸有限公司开始向烟台某某置业有限公司上述项目提供商品砼，截至2017年5月22日，栖霞市某某工贸有限公司、烟台某某置业有限公司双方共计对账八次，现经双方确认：栖霞市某某工贸有限公司共计向烟台某某置业有限公司供应商品砼总价值共计3,530,581元；烟台某某置业有限公司通过抵房的形式分两次向栖霞市某某工贸有限公司共支付货款1,367,676.6元，尚欠栖霞市某某工贸有限公司货款共计2,162,904.4元。栖霞市某某工贸有限公司多次向烟台某某置业有限公司要求支付货款，烟台某某置业有限公司均以没钱为由拒绝还款。被告烟台某某置业有限公司辩称，原告诉状中所讲的事实属实。供货数额无异议，但欠款数额为1040631.55元。差额100多万是我公司用烟台经纬广场的房屋抵顶给原告顶货款的，手续办完了，但未办理房产证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告栖霞市某某工贸有限公司为证实其主张向法庭提交如下证据：一、商品混凝土供应合同一份。证明双方之间存在买卖合同，由原告向被告供应混凝土，具体的金额数量见双方对账单。二、混凝土对账单一组。证明原告向被告供应混凝土。自2016年5月5日至2017年5月22日止共计向被告提供混凝土3530581元，双方对账共8次。现被告尚欠原告2162904.4元。被告对上述证据发表如下质证意见：对证据一无异议。对证据二3530581元为含税价格，原告应向我方提供相应的符合法律规定的发票及配合工程进行验收，提供相应的工程验收或质检资料，对我方尚欠原告2162904.4元不认可，我方认可欠款数额为1040631.55元。我方可向法庭提交证据证明，该证据是我方与某某工贸共同签署的。被告为证实其主张向法庭提交如下证据：一、工程顶房工作联系单一份。证明向原告抵顶了2489949.45元的房产。二、原告给被告出的两份收据。证明某某工贸收款1367676.6元。三、工程顶房联系单两份。证明原告将抵顶的房产授权办理给李立新，向我方出具了授权；另一份证明原告将抵顶的房产授权办理给李德珍、刘同林，因原告未提交刘同林的身份证，故没有给刘同林办理房屋买卖合同。原告对证据一真实性无异议，对证明内容有异议，虽双方签订了证据一，但双方并未针对证据一中的所有房产办理抵顶手续，被告仅将证据一中的1714号、1715号房办理抵顶致原告指定的李立新名下，完成抵顶价款1367676.6元，且该两次抵顶，由原告向被告出具收据，手续完备，能够证实该两次抵顶已完成。被告主张的剩余两套房产并未抵顶完成。对证据二的真实性及证明内容均无异议。对证据三真实性无异议，证明内容有异议，质证意见同证据一。经庭审，本院对案件事实认定如下：烟台某某置业有限公司（甲方）与栖霞市某某工贸有限公司（乙方）签订商品混凝土供应合同一份。约定由乙方向甲方开发建设的桃村桃源居项目一期工程14、17、20号及商业5号楼的商品砼由乙方负责供应，合同双方详细约定了商品价格及原材料要求，各方的权利义务及争议解决办法。关于货款结算，双方在合同约定方式为以房抵款。后经双方8次对账，被告欠原告3530581元，被告已通过以房抵款的方式偿还原告货款1367676.6元。对此，双方均无异议。关于剩余货款，原告主张为2162904.4元。被告认为欠款数额为1040631.55元。但该部分房屋抵顶货款尚未办理成功。故被告方欠原告的货款总额为2162904.4元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告按合同约定向被告供应商品混凝土后，被告经原告同意，按合同约定以房产抵顶欠货款后，尚欠2162904.4元未付，现双方无法就货款抵顶问题协商一致，被告应及时偿还拖欠原告的货款。关于利息，原告主张以2,162,904.4元为基数，自2017年3月8日起至实际支付之日止，双方最后对账并确认日期为至2017年5月22日，商品总价值为3530581元，扣除已抵房款现尚欠2162904.4元，则利息应自2017年5月23日起算。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第五百一十一条之规定，判决如下：被告某某置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告栖霞市某某工贸有限公司货款2162904.4元及利息（以2,162,904.4元为基数，自2017年5月23日起至实际支付之日止按年息6%计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28443元，由被告烟台某某置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孟秋宏人民陪审员  姜德生人民陪审员  刘 伟二〇二一年八月四日书 记 员  曲心颖
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0685执1200号被执行人：张洪太。申请执行人路秀梅与被执行人张洪太买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的招远市人民法院作出的（2021）鲁0685执1200号执行裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张洪太在银行的存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邱清海二〇二一年八月七日书记员  林亮君
安徽省歙县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）皖1021执1288号黄亚芳、王平正：本院在执行黄亚芳与王平正民间借贷纠纷一案中，被执行人王平正已将案件款全部履行完毕，故本案执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十八日
吉林省珲春市人民法院民事裁定书（2021）吉2404财保98号申请人：珲春市金宝煤业有限公司，住所地吉林省珲春市英安镇富民村。统一社会信用代码：912224045988451702。        法定代表人：许国占，执行董事。        被申请人：珲春金山矿业有限公司，住所地吉林省珲春边境合作区4号小区。统一社会信用代码：91222404753633494M。        申请人珲春市金宝煤业有限公司于2021年8月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人珲春金山矿业有限公司名下的银行资金3116981.90元，并由阳光财产保险股份有限公司延边中心支公司以保单保函的形式向本院提供担保。        本院经审查认为，申请人珲春市金宝煤业有限公司的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：        冻结被申请人珲春金山矿业有限公司名下的银行资金2000000元（开户行：吉林珲春农村商业银行股份有限公司，账号：×××），冻结期限一年；        冻结被申请人珲春金山矿业有限公司名下的银行资金1116981.90元（开户行：中国工商银行股份有限公司珲春支行，账号：×××），冻结期限一年。        案件申请费5000元，由申请人珲春市金宝煤业有限公司预交。        冻结期限届满时需要续行冻结的，申请人应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请，逾期不申请，自动解除。履行义务后可以申请解除冻结。        本裁定立即开始执行。        如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。        申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。        审判员    程功二〇二一年八月十日书记员    王雪姣
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1202民初2091号原告：铁岭市银州区星光商贸有限公司，住所地铁岭市银州区工人街24委15组东煤组团3幢103室。法定代表人：张凤桐，系该公司经理。被告：江苏银泰建设工程有限公司，住所地兴化市五里西路北侧南山安置房物管房三楼。法定代表人：刘任。原告铁岭市银州区星光商贸有限公司（以下简称星光商贸公司）与被告江苏银泰建设工程有限公司（以下简称江苏银泰建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告星光商贸公司法定代表人张凤桐到庭参加诉讼，被告江苏银泰建设公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告星光商贸公司向本院提出如下诉讼请求：一、请求被告给付原告给付工程款及利息20万元；二、本案诉讼费、保全费、保险费等费用由被告承担。事实与理由：2018年6月22日原告和被告签订了铝合金门窗施工合同，合同签订后原告在被告所在的工程铁岭赢信财富广场工程进行施工，但施工结束后，被告未结清工程款，共计拖欠申请人工程款及利息共计20万元。此后原告对被告进行了多次催要，但被告均以各种理由搪塞拒不给付，原告无奈诉至贵院，请求法院支持原告诉讼请求。被告江苏银泰建设公司未答辩，亦未提交任何证据材料。经审理查明，原告星光商贸公司在被告江苏银泰建设公司所在的工程铁岭赢信财富广场就铝合金门窗制作安装工程进行实际施工。2018年6月22日，原告与江苏银泰建设工程有限公司铁岭赢信财富广场工程项目部签订了《铁岭赢信财富广场铝合金门窗工程施工合同》。同日，原、被告双方就原告安装的3#楼铝窗副框阶段工程进行结算，结算金额为192,758.85元。原告将该阶段工程施工完毕后，被告至今未予支付该笔工程款。另查明，原告为保全被告财产支付了保全费1,520元。上述事实，有原告提交的铝合金门窗施工合同、结算单、保全裁定、保全费收据、保全保险费发票及当事人的陈述笔录在卷为凭，经庭审质证和本院的审查，予以采信。本院认为，原告星光商贸公司与江苏银泰建设工程有限公司铁岭赢信财富广场工程项目部签订建设工程施工合同，该项目部属于被告江苏银泰建设公司内设机构，产生的民事责任应由被告承担，被告欠原告工程款属实，应予给付。关于原告提出的利息一节，因双方未明确约定，被告应以欠款本金192,758.85元为基数，自双方结算之日即2018年6月22日起，2020年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付利息；2020年8月20日后按同期全国银行间同业拆借中心2021年7月公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计付利息。关于原告要求被告承担保全保险费的诉请，于法无据，不予支持。被告江苏银泰建设公司经本院合法传唤未到庭应诉，应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第七百八十八条、第八百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏银泰建设工程有限公司于本判决生效后10日内支付原告铁岭市银州区星光商贸有限公司工程款192,758.85元，并以192,758.85元为基数，支付自2018年6月22日起至全部工程款支付完毕之日止的利息，2020年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2020年8月20日后按同期全国银行间同业拆借中心2021年7月公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元（原告预交），减半收取2,150元，保全费1,520元，由被告江苏银泰建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 员 南志辉二〇二一年八月二十日法官助理 吴 爽书 记 员 杨 航
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0603执2284号之一申请执行人：纪锋，男，1970年4月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：张**，男，1976年8月19日出生，汉族，住安徽省濉溪县。申请执行人纪锋与被执行人张**民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2020）皖0603民初3942号民事判决书，判令张**偿还纪锋借款本金1218924元及截至2019年10月28日的利息38万元；并自2020年8月17日起以借款本金1218924元为基数，继续按照月利率1%标准计算至清偿之日止，并负担诉前保全费5000元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经纪锋申请，本院于2021年7月15日立案强制执行。本院立案执行后，依法向张**发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向纪锋发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对张**的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，亦核实纪锋提供的财产线索，未发现张**有可供执行的财产。本院已依法限制张**高消费及有关消费行为。本院依法将案件的执行进展情况告知纪锋，要求其提供张**其他可供执行财产线索，其亦不能提供其他可供执行的财产线索。申请执行人纪锋已受偿债权0元，未受偿债权1603924元（利息需按照判决继续计算）。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经穷尽执行措施，未发现张**有可供执行的财产，纪锋也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 森审判员 尹书华审判员 毛献超二〇二一年八月三十一日书记员 王 硕附法律条文：《最高人民法院的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤18民终3778号上诉人（原审被告）：连州市润华房地产有限公司。法定代表人：刘炜桓，总经理。委托诉讼代理人：成辉华，广东北湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯艳艳，广东国智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓荣林，男，汉族，住广东省连州市。被上诉人（原审原告）：邓全福，男，汉族，住广东省连州市。上列被上诉人的共同委托诉讼代理人：方齐瑶，广东港津律师事务所律师。上诉人连州市润华房地产有限公司（以下简称润华公司）因与被上诉人邓荣林、邓全福商品房预售合同纠纷一案，不服广东省连州市人民法院（2021）粤1882民初594号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，本案现已审理终结。润华公司上诉请求：依法改判或发回重审。主要事实和理由：一、原审法院调整违约金没有依据，应予以纠正。双方约定了逾期办证违约金按已付房款的0.1%计算，合同是双方自愿签订，合法有效的，应按合同约定处理。且逾期办证未对被上诉人造成实质性的损失，被上诉人也未能举证证明其实际损失高于合同约定，因此法院不应对违约金进行调整。而且被上诉人不但没有房价的损失，反而有房屋价款的溢价收益，上诉人有权主张从损失赔偿额中扣除该部分收益。即使法院调整违约金也应当按照类案调整为按年利率1%计算。二、原审法院适用法律错误。被上诉人未能举证证明其损失高于约定的违约金，应按“谁主张谁举证”的规定不予支持其调高违约金的诉求。三、被上诉人主张的部分违约金已超过三年诉讼时效，只能支持其起诉之日起倒推三年的违约金，超出部分应不予支持。被上诉人辩称：一审认定事实清楚，理由充分，应予以维持。根据合同的相对性，施工方与上诉人的纠纷不能免除上诉人的违约责任。本案合同是上诉人提供的格式合同，约定的违约金过低，显失公平，一审予以调整是正确的。一审法院作出判决：一、连州市润华房地产有限公司应于判决发生法律效力之日起五日内支付逾期办证违约金30506.10元给邓荣林、邓全福；二、驳回邓荣林、邓全福的其他诉讼请求。一审案件受理费311.52元，由邓荣林、邓全福负担22.52元，连州市润华房地产有限公司负担289元。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，上诉人向本院提交了以下证据:1.《竣工验收报告》《竣工验收备案表》，2.《申请书》《整改通知》及《关于竣工备案问题的说明》，3.《资料移交证明》、（2020）粤1882民初1178号判决书，拟证明逾期办证因施工方原因导致，非上诉人责任，案涉房屋在2017年1月20日已经竣工验收合格，因为施工方恶意违法扣押验收资料，导致上诉人迟迟不能办理竣工验收备案，至2020年11月18日才办理竣工验收备案，继而影响办证；上诉人在与施工方建设工程合同纠纷中积极提请法院优先处理，让施工方移交竣工验收材料为业主办证。4.2021年8月18日清远58安居客网站“金汇湾豪庭”的二手房及价格行情页面截图，拟证明被上诉人没有损失反而有房屋溢价收益。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审理查明，一审法院查明基本事实属实，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院经审理认为，本案系商品房预售合同纠纷。双方在二审中的争议焦点为：一、一审调整违约金是否适当；二、是否采纳上诉人提出的诉讼时效抗辩意见。第一点。逾期办证所造成的损失不只体现于房屋差价，被上诉人未能及时取得涉案商品房的完整物权，致使其对涉案商品房的处分受到严重限制。根据日常生活经验可知，除了一审判决所述的税收优惠以外，房屋是否具有房产证与产权人户籍的迁入及子女入学、产权变更等事宜具有密切联系。双方在合同中对逾期办证违约金的数额作出了约定，但合同约定的金额为固定金额，仅为已付房款的0.1%，该违约金约定过低，难以弥补业主的损失，也达不到督促上诉人履行义务的目的。结合清远地区实际，逾期办证违约金约定过低的，调整为按已付房款为基数，以年利率2%的标准从逾期之日起计算至提交办证资料之日止较为合理。故一审判决按照每年2%的标准调整涉案逾期办证违约金并无不妥，本院予以维持。第二点。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条第一款的规定，“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外”。上诉人在一审中未提出诉讼时效抗辩，也未针对诉讼时效问题提出新证据，因此本院对其在二审中提出的诉讼时效抗辩不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费623.04元，由上诉人连州市润华房地产有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李慧玲审判员  禹 莉审判员  杨 玲二〇二一年八月二十七日书记员  潘丽泳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1221执2883号被执行人李发户，男，汉族，1984年1月16日出生，住河南省上蔡县。被执行人李发户犯诈骗罪并处罚金一案，安徽省临泉县人民法院作出的（2020）皖1221刑初771号刑事判决书确认：被执行人李发户并处罚金20000元，已经发生法律效力。临泉县人民法院刑事审判庭于2021年6月23日移送执行。本院依法向被执行人李发户发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人李发户立即履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中分别于2021年6月23日、8月2日查询了银行、股票、工商、车辆、不动产登记等部门，未发现其还有可供执行的财产。被执行人李发户被判处有期徒刑五年（刑期至2025年6月12日止）。本院依法将被执行人李发户纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  简晓云审判员  孟 坤审判员  王福逊二〇二一年八月十六日书记员  梁 宇
山东省高青县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）鲁0322财保160号申请人：袁吉香，女，1969年12月1日出生，汉族，住高青县。委托诉讼代理人：柴静，山东芦湖律师事务所律师。申请人：陈浩，男，1995年6月30日出生，汉族，住高青县。申请人：陈润泽，男，2002年3月21日出生，汉族，住高青县。申请人：李翠英，女，1944年9月24日出生，汉族，住高青县。申请人：陈公平，男，1944年9月30日出生，汉族，住高青县。上述四申请人共同委托诉讼代理人：袁吉香，女，住高青县。被申请人：罗光明，男，1979年8月3日出生，汉族，住高青县。申请人袁吉香、陈浩、陈润泽、李翠英、陈公平于2021年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人罗光明的银行存款872973.72元或查封（冻结）相应价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人袁吉香、陈浩、陈润泽、李翠英、陈公平的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：冻结被申请人罗光明的银行存款872973.72元或查封（冻结）相应价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封（冻结）不动产的期限为三年，查封（冻结）动产的期限为二年。需要继续查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满前7日内向本院提出续行查封（冻结）的书面申请，否则到期自动解除。被申请人履行义务后可以申请解除查封（冻结）。案件申请费4885.00元，由申请人袁吉香、陈浩、陈润泽、李翠英、陈公平预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人袁吉香、陈浩、陈润泽、李翠英、陈公平在人民法院受理刑事案件后十五日内未提起附带民事诉讼的，本院将解除保全措施。审判员  张克让二〇二一年八月三十一日书记员  单 斌
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0727民初1360号原告：刘继峰，男，1966年2月4日出生，满族，农民，住义县。委托诉讼代理人：张俭，义县七里河法律服务所法律工作者。被告：王国军，男，1971年4月5日出生，汉族，自由职业，现住义县。被告：全士明（别名全震），男，1987年5月28日出生，满族，自由职业，住义县。原告刘继峰与被告王国军、全士明合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘继峰及其委托诉讼代理人张俭、被告王国军、全士明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告给付占地款3万元整；2、判决二被告承担本案诉讼费由。事实与理由：2020年秋季，乡政府在我村搞排污工程，将工程活发包给二被告，一切事宜由二被告负责。二被告在施工过程中，占用我的屋后土地建排污池和泵房，承诺给我土地补偿款3万元整，二被告给我出具了欠条，并约定于2020年12月31日前给付。到期后，经我多次催要，二被告一直找理由推脱不给，故诉至法院。被告王国军辩称：当时的条（指被告给原告出具的欠条）我是不同意签的，但是不签活干不了，选址时镇里的人都知道，最后选到原告的地方，占地三分，后来占二分地，如果选别的地方，工程量还小还用不了这些钱，现在地有争议，如果地划到我名下，我同意给钱。被告全士明辩称：我也不同意给这笔钱。我们是给老百姓做公益的（盖厕所），做的排污工程，现在实际占用二分地，原告当时是村支部书记，不让我们干活，因为怕工程停工，所以我劝的王国军，我们一起签的欠条，现在。占用的地出现争议了，村上说是村上的，所以，我不同意给钱。原告围绕其诉讼请求提交了二被告为原告出具的欠条、被告施工占用土地的照片、集体（商业林权）（承包）合同书、森林、林木、林地状况登记表，上述证据经本院审查，予以采信。本院经审理认定事实如下：2020年秋，二被告承包了义县前杨镇后泥河子村排污工程，该工程占用了原告屋后的土地建排污池和泵站，二被告为原告出具了欠条并约定于2020年12月31日前还款。本院认为，二被告承包工程，占用了原告土地，并为原告出具占用土地应给付占地款的欠条及还款日期，二被告就应按约定履行承诺。二被告逾期未给付占地款，故对原告的请求应予以支持。对二被告提出签欠条不是其真实意思表示及土地是村上的抗辩理由，未能提供证据予以证明，不予采纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告王国军、全士明于判决生效后十日内给付原告刘继峰占地款人民币30000元。如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，原告已预交。减半收取275元，由被告王国军、全士明负担，于判决生效后七日内向义县人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。应予退还原告550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 员 霍再强二〇二一年八月三十日法官助理 徐 露书 记 员 王 冉
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执1745号移送机关：虎林市人民法院刑事审判庭。被执行人：赵志强，男,1991年10月9日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。虎林市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人赵志强刑事罚金一案中，依据2021年2月26日作出的（2021）黑0381刑初48号刑事判决书和（2021）黑0381执1745号执行通知书，责令赵志强缴纳罚金5000元整，该案已执行案款0元，尚未执行案款5000元。本院在执行过程中依法对赵志强的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记，发现均暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 刚审判员 高孝朋审判员 张 丽二〇二一年八月十六日书记员 张嘉宾
沈阳市苏家屯区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0111民初6270号王洪光、高峰：你方起诉沈阳港联房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是152115。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  张启军书记员  李 莹二〇二一年八月五日
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1082民初2502号原告：原领军，男，汉族，1970年11月4日生，住山东省荣成市。被告：于连军，男，汉族，1969年6月18日生，住荣成市。被告：孙优秀，女，汉族，1976年12月31日生，住荣成市。原告原领军与被告于连军、孙优秀分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告原领军于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告原领军的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告原领军撤诉。案件受理费341元（系减半收取），由原告负担。审 判 长  孙文丽人民陪审员  王颖平人民陪审员  张会莲二〇二一年八月十九日书 记 员  梁子月
浙 江 省 海 宁 市 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）浙0481执3004号之一申请执行人：国家税务总局海宁市税务局。住所地：海宁市文苑路318号，统一社会信用代码：11330481MB1614709E。负责人：陆文忠，局长。委托诉讼代理人：张勇，该局工作人员。被执行人：海宁福鑫服饰有限公司。住所地：海宁市海昌街道金利社区金利三区11号，统一社会信用代码：91330481072882196G。法定代表人：许雪仪，执行董事。申请执行人国家税务总局海宁市税务局与被执行人海宁福鑫服饰有限公司行政非诉执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2021）浙0481行审73号行政裁定书，于2021年7月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付执行款3347.09元、执行费50元。在执行过程中，本院于2021年7月23日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况，前往被执行人住所当地调查其近况。本案已执行到位执行款0元、执行费0元，因被执行人现无可供执行的财产，申请执行人向本院申请撤销对本案的强制执行申请，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院的（2021）浙0481执3004号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。执  行  员   韩振宇二〇二一年八月二十六日书  记  员   张 维
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0283民初7813号原告：陈增月，男，1962年11月22日生，汉族，住山东省平度市。被告：罗方健，男，1980年9月27日生，汉族，住山东省平度市。原告陈增月与被告罗方健买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈增月到庭参加诉讼，被告罗方健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈增月向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告货款4050元及自起诉之日起的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年9月1日到15日，被告因修缮房屋购买原告水泥、沙、石子等，欠款4050元，双方未约定还款时间，现原告向被告主张权利，被告以无款为由拖延不付，故诉至法院，请求判如所请。罗方健未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2011年9月1日到2011年9月15日，罗方健购买陈增月水泥、沙、石子，欠款4050元，罗方健为陈增月出具欠条一份。后经陈增月索要，罗方健至今未还。本院认为，罗方健欠陈增月货款4050元，有罗方健为陈增月出具的欠条为证，事实清楚，应当予以清偿。原告主张自起诉之日的利息应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。罗方健经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：罗方健于本判决生效后十日内支付陈增月货款4050元及利息（利息的计算以4050元为基数，自陈增月起诉之日即2021年7月1日至实际付款之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由罗方健负担，于本判决生效后十日内直接支付陈增月。本判决为终审判决。审判员  潘汝锋二〇二一年八月十一日书记员  王 欣附：平度市人民法院账户信息户名：平度市人民法院开户行：青岛农商银行平度李园支行账号：9820××××0821打款时请注明案号及审判长姓名
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102执保1127号申请人：中国建设银行股份有限公司长沙铁银支行。负责人：邵国威。委托诉讼代理人：杨立峰。委托诉讼代理人：曾彩霞。被申请人：杨仕鹏。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司长沙铁银支行与被申请人杨仕鹏金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司长沙铁银支行向本院提出保全申请，请求依法冻结被申请人名下银行存款或等值财产XX万元。中国建设银行股份有限公司长沙铁银支行自愿以其自有资产作为担保。本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司长沙铁银支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人杨仕鹏的银行存款XX万元，或查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费XXX元，由申请人中国建设银行股份有限公司长沙铁银支行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周明二〇二一年八月三十日书记员  姚萍
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0727民初1276号原告：韩兴龙，男，1955年9月4日出生，汉族，农民，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：白国忠，锦州市太和区维权法律服务所法律工作者。被告梁思存，男，1967年2月9日出生，汉族，农民，住义县。原告韩兴龙与被告梁思存民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩兴龙到庭参加诉讼。被告梁思存经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款本金11000元及月利息4000元。事实与理由：被告于2018年1月15日在原告处借款11000元，以及月利息1分，原告曾多次向被告催要，被告以种种借口推脱至今尚未给付，故依法起诉。被告梁思存未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月15日，被告已亲友结婚为由向原告借款10000元，约定月息为1分，并给原告出具书面证据。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。借款人应积极履行还款义务。现原告主张被告给付本息的请求，于法有据，应予以支持；对原告主张另外借款1000元的请求，因未能提供欠款的证据，不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）》第二十五条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁思存于判决生效后三日内给付原告韩兴龙借款10000元及利息（利息以10000元为基数自2018年1月16日起至还清之日止）；二、驳回原告韩兴龙其他诉讼请求。如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，原告已预交，减半收取75元，由被告梁思存负担，于判决生效后七日内向义县人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行，应予退还给原告150元如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  霍再强二〇二一年八月九日书记员  王 冉
山东省德州市陵城区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1403民初1798号原告：高秀坤，男，1969年11月2日出生，汉族，住德州市陵城区。委托诉讼代理人：张家强，北京市京师（德州）律师事务所律师。被告：魏建武，男，1969年10月6日出生，汉族，住德州市陵城区。原告高秀坤与被告魏建武民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。本案于2021年7月14日第一次公开开庭进行了审理，原告高秀坤及其委托诉讼代理人张家强到庭参加诉讼，被告魏建武经本院依法送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼；于2021年7月30日第二次公开开庭进行了审理，原告高秀坤及其委托诉讼代理人张家强、被告魏建武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高秀坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金15万元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告主张因原、被告系表兄弟关系，现原告只要求被告偿还原告借款本金132000元。事实与理由：被告是原告的表哥，2014年10月至2014年12月期间，被告向原告借款人民币15万元，没有约定还款期限。原告分三次以现金的方式向被告提供了借款，被告向原告出具借据三份，后原告自身资金紧张，多次向被告催收借款本金，被告都以各种理由推脱，拒不偿还，为此，原告诉至法院。被告魏建武辩称，原告与被告系姑舅表兄弟关系，2014年10月10日被告向原告借款5万元，2014年11月17日被告向原告借款5万元，2014年12月22日被告向原告借款5万元，这三笔借款共计15万元确实是被告向原告所借，并且15万元现金被告也均已收到，被告借款的用途是转借给他人使用，这三笔借款实际用款人是付兴忠，而且被告将钱交给付兴忠时原告是知道的，当时付兴忠每月支付的利息被告全都支付给了原告，被告已经偿还原告3万元借款，被告对原告要求其偿还借款本金132000元没有异议。本案原告高秀坤围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、被告向原告出具的借条三份，拟证明原告于2014年10月10日向被告出借人民币50000元，2014年11月17日原告向被告出借人民币50000元，2014年12月22日原告向被告出借人民币50000元。证据二，录音光盘及通话录音整理资料一份，录音时间为2021年4月17日19：59分，拟证明被告认可2014年10月份、2014年11月17日、2014年12月22日分别从原告处每次借到人民币50000元，共计150000元的事实，同时被告认可该借款是以现金的方式交付的。证据三，手机保存录音文件的截屏一份，拟证明原、被告的通话录音时间为2021年4月17日19：59分。被告魏建武对原告高秀坤提交的证据一被告向原告出具的借条三份、证据二录音光盘及通话录音整理资料一份、证据三手机保存录音文件的截屏一份均无异议，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告高秀坤与被告魏建武系表兄弟关系。在2014年原告从事销售和修理摩托车生意，被告于2014年10月10日向原告借款50000元，被告收到原告借款现金50000元后向原告出具借条一张，内容为“今借款伍万元整（50000）元魏建武2014.10.10”。被告于2014年11月17日向原告借款50000元，被告收到原告借款现金50000元后向原告出具借条一张，内容为“证明今借款伍万元整魏建武2014.11.17”。被告于2014年12月22日向原告借款50000元，被告收到原告借款现金50000元后向原告出具借条一张，内容为“今借款伍万元整（50000元）魏建武2014.12月22号”。被告共计向原告借款150000元，被告向原告借款后共计偿还原告借款本金8000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款，原告同意并向被告实际支付了借款，被告向原告出具借条三份，双方的民间借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护，原告已向被告履行了借款义务，被告应按照约定及时偿还原告借款。关于被告欠原告借款本金的数额，被告辩称已偿还原告借款30000元，原告不予认可，被告对自己的抗辩主张应提供证据证明，被告未提交证据证明，故本院对被告主张的其已偿还原告借款30000元的抗辩主张不予采信。庭审中原告自认被告已偿还原告借款8000元，被告辩称对于其偿还原告借款本金的数额以原告陈述的为准。原告主张因原、被告系表兄弟关系，被告条件不好，原告只要求被告偿还原告132000元的借款本金，被告对此予以认可，本院认为原告的该项主张是对自己民事权利的有效处分，故原告要求被告偿还其借款本金132000元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。关于被告辩称的案涉150000元的借款被告并未使用，实际用款人是付兴忠，原告对此不予认可，被告对其不是实际用款人未提交相关证据予以证明，故本院对其抗辩主张不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下：一、被告魏建武于本判决生效之日起十日内偿还原告高秀坤借款本金132000元；二、驳回原告高秀坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告高秀坤负担198元，由被告魏建武负担1452元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 员 郭正芝二〇二一年八月十日法官助理 王美玲书 记 员 张婧玉
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0203执恢567号申请执行人曲红卫。被执行人曲敬德。委托代理人：李某某，山东铭旸律师事务所律师。被执行人曲敬华。本院在执行申请执行人曲红卫与被执行人曲敬德、曲敬华婚姻家庭纠纷一案过程中，申请执行人与两被执行人达成执行和解协议，约定“一、被执行人曲敬德、曲敬华各自享有的被继承人曲凤山名下位于青岛市市北区户房屋的十分之一份额归申请人曲红卫所有，抵偿被执行人曲敬德应付曲红卫案款十八万元整。二、双方共同确认，抵偿后剩余案款及利息共计128000元整（含诉讼费），被执行人曲敬德于2021年8月13日之前付清。三、执行费2300元，由曲敬德承担。四、双方就本案再无其他争议，本案被执行人付款后执行完毕”，现该和解协议已履行完毕。被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院作出的(2018)鲁0203民初3828号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审判长  黄莹莹审判员  荆 雷审判员  徐 斌二〇二一年八月十三日书记员  李田庆
黑龙江省伊春市伊美区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0717执205号申请执行人中国建设银行股份有限公司伊春分行，住所地伊春市伊美区新兴路。负责人：李江，职务行长。被执行人周峰，男，汉族，1986年10月2日出生，无职业，住黑龙江省嘉荫县。申请执行人中国建设银行股份有限公司伊春分行与被执行人周峰信用卡纠纷一案，伊美区人民法院作出的（2021）黑0717民初1077号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司伊春分行于2021年3月16日向本院申请执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中，经依法查询被执行人存款、公积金、车辆、工商等财产信息。其名下抵押车辆已被我院依法查封，此外暂无可供执行财产线索。本院依法向申请执行人进行告知，申请执行人也未能提供可供执行财产线索且同意依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）黑0717执205号案件的本次执行程序。申请执行人如发现可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜腾阳审判员  王玉明审判员  李 晶二〇二一年八月二十七日书记员  李文龙伊春市伊美区人民法院文书原稿签发：拟稿人：发送单位：核稿：伊春市伊美区人民法院执行裁定书（2021）黑0717执205号申请执行人中国建设银行股份有限公司伊春分行，住所地伊春市伊美区新兴路。负责人：李江，职务行长。被执行人周峰，男，汉族，1986年10月2日出生，无职业，住黑龙江省嘉荫县。申请执行人中国建设银行股份有限公司伊春分行与被执行人周峰信用卡纠纷一案，伊美区人民法院作出的（2021）黑0717民初1077号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司伊春分行于2021年3月16日向本院申请执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中，经依法查询被执行人存款、公积金、车辆、工商等财产信息。其名下抵押车辆已被我院依法查封，此外暂无可供执行财产线索。本院依法向申请执行人进行告知，申请执行人也未能提供可供执行财产线索且同意依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）黑0717执205号案件的本次执行程序。申请执行人如发现可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长姜腾阳审判员王玉明审判员李晶二〇二一年八月二十七日书记员李文龙
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1322民初6267号原告：张宗俊，男，1950年2月17日生，汉族，住郯城县。委托诉讼代理人：王涛，郯城益民法律服务所法律工作者。被告：高梦林，男，1998年6月21日生，汉族，住郯城县。原告张宗俊与被告高梦林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宗俊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失138812.92元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月5日15时，张宗俊驾驶无号牌汽油三轮摩托车沿205国道西侧由南向北行驶至985公里处向东转弯与由北向南行驶高梦林驾驶无号牌两轮摩托车相撞，致张宗俊、高梦林受伤，双方车辆受损。该事故经交警部门认定，被告高梦林负事故的次要责任。现原告起诉，要求被告赔偿原告损失共计138812.92元。被告高梦林答辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议，事故车辆没有投保交强险，对于原告合理合法损失，我方同意赔偿，但原告起诉金额过高，我方为原告垫付100元医疗费。经审理查明，2020年10月5日15时，张宗俊驾驶无号牌汽油三轮摩托车沿205国道西侧由南向北行驶至985公里处向东转弯与由北向南行驶高梦林驾驶无号牌两轮摩托车相撞，致张宗俊、高梦林受伤，双方车辆受损。事故经交警部门认定，原告张宗俊负事故主要责任、被告高梦林负事故次要责任。后原告被送至郯城县第一人民医院住院治疗31天，花费医疗费82583.44元。后原告委托临沂郯城法医司法鉴定所对其伤残、护理期、营养期进行鉴定，该所出具郯城司鉴所【2021】临鉴字第326号鉴定意见书，载明“六、鉴定意见被鉴定人张宗俊之损伤评定为玖级伤残，护理180日，营养90日”。原告主张的损失范围：医疗费82583.44元，护理费19022.94元，住院伙食补助费930元，营养费2700元，交通费620元，残疾赔偿金78706元，精神抚慰金2000元，共计186562.38元。现原告起诉要求被告按责任比例赔偿各项损失共计138812.92元。另查明，被告高梦林事故中驾驶的无号牌两轮摩托车并未购买交强险；被告高梦林为原告垫付的100元不在原告本次诉讼范围内，本案不予处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，公民的人身权利及财产权利受法律保护，侵害他人人身权利及财产权利造成的损失均应予赔偿。原、被告对郯城交警大队作出的事故责任的认定结论均未提出异议，予以采信，据此，原告张宗俊与高梦林承担责任比例为7:3。对于原告主张的护理费，因其系单方委托鉴定机构进行鉴定，鉴定期限过长，对此参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》相关标准，酌定予以支持120日、按户籍标准86.06元每天予以计算，计款10327.2元；对于原告主张的精神抚慰金，因其在事故中负主要责任，本院不予支持。原告的损失确认为：医疗费82583.44元，护理费10327.2元，住院伙食补助费930元，营养费2700元，交通费620元，残疾赔偿金78706元，共计175866.64元。国家实行机动车强制责任保险制度，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，均应当依照《道路交通安全法》的规定投保交通事故责任强制保险，未按规定投保交强险的机动车发生交通事故造成财产损失的，应由机动车方按照交强险责任限额予以赔偿，据此，因事故中被告高梦林驾驶机动车未依法投保交强险，根据法律规定，其应在交强险限额内赔偿原告医疗费18000元，护理费10327.2元，交通费620元，残疾赔偿金78706元，共计107653.2元；对于原告剩余损失，即医疗费64583.44元，住院伙食补助费930元，营养费2700元，共计68213.44元，由被告承担30%赔偿责任，计款20464.03元；综上，被告共应赔偿原告128117.23元。综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，合法部分，本院予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条、第一千二百零八条之规定，判决如下：一、被告高梦林赔偿原告张宗俊医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、营养费等各项损失共计128117.23元，限当事人于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告张宗俊其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3076元，减半收取计1538元，由被告高梦林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审 判 员 徐祗峰二〇二一年八月十九日法官助理 孙 柳书 记 员 葛 威
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤18民终3208号上诉人（原审原告）：清城区源潭镇连塘村大马村民小组。负责人：郭志军。被上诉人（原审被告）：李建华，男，汉族，住清远市清城区。被上诉人（原审被告）：李建荣，男，汉族，住清远市清城区。被上诉人（原审被告）：李家亮，男，汉族，住广州市越秀区。上列三被上诉人的共同委托诉讼代理人：钟小敏，广东优晟律师事务所律师。上诉人清城区源潭镇连塘村大马村民小组因与被上诉人李建华、李建荣、李家亮排除妨害纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初6744号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案。清城区源潭镇连塘村大马村民小组上诉请求：撤销一审裁定，发回重审或由清远市中级人民法院查明事实后作出判决。主要事实和理由：1、原审对于本案定性错误，上诉人与被上诉人的诉讼并非土地权属争议，而是被上诉人擅自占用村集体土地的侵权纠纷。2、被上诉人没有任何证据证明拥有土地权属。3、被上诉人对涉案土地是集体土地并无异议，只是被上诉人占用不还，并非权属争议。4、被上诉人侵占村集体鱼塘土地建房扩大挡土墙，政府信访答复予以证实。综上，原审裁定认定事实不清，适用法律不当，应依法予以撤销。李建华、李建荣、李家亮答辩称，被上诉人不存在侵占集体土地的情形，请求法院查明事实驳回上诉人的上诉请求。一审法院作出裁定：驳回清城区源潭镇连塘村大马村民小组的起诉。一审法院认定事实及裁判理由详见一审裁定书。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院经审查认为，上诉人起诉请求被上诉人返还集体土地及赔偿损失，提供了《合同书》、《关于大马村集体鱼塘说明》等证据证明涉案土地是村集体土地及被上诉人侵占集体土地的事实。被上诉人认为其承包土地合法，是涉案土地的合法承包主体，提供了《土地承包经营权证》予以证明。即双方当事人对涉案土地的权属存在争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，土地所有权和使用权的争议应先由人民政府处理。因此，上诉人的起诉不属人民法院受理民事诉讼的范围，原审裁定驳回其起诉并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉人清城区源潭镇连塘村大马村民小组预交的案件受理费584元，由本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗文雄审 判 员 曾文东审 判 员 杨 玲二〇二一年八月三日法官助理 李心怡书 记 员 汤有金广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤18民终3208号上诉人（原审原告）：清城区源潭镇连塘村大马村民小组。负责人：郭志军。被上诉人（原审被告）：李建华，男，汉族，住清远市清城区。被上诉人（原审被告）：李建荣，男，汉族，住清远市清城区。被上诉人（原审被告）：李家亮，男，汉族，住广州市越秀区。上列三被上诉人的共同委托诉讼代理人：钟小敏，广东优晟律师事务所律师。上诉人清城区源潭镇连塘村大马村民小组因与被上诉人李建华、李建荣、李家亮排除妨害纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初6744号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案。清城区源潭镇连塘村大马村民小组上诉请求：撤销一审裁定，发回重审或由清远市中级人民法院查明事实后作出判决。主要事实和理由：1、原审对于本案定性错误，上诉人与被上诉人的诉讼并非土地权属争议，而是被上诉人擅自占用村集体土地的侵权纠纷。2、被上诉人没有任何证据证明拥有土地权属。3、被上诉人对涉案土地是集体土地并无异议，只是被上诉人占用不还，并非权属争议。4、被上诉人侵占村集体鱼塘土地建房扩大挡土墙，政府信访答复予以证实。综上，原审裁定认定事实不清，适用法律不当，应依法予以撤销。李建华、李建荣、李家亮答辩称，被上诉人不存在侵占集体土地的情形，请求法院查明事实驳回上诉人的上诉请求。一审法院作出裁定：驳回清城区源潭镇连塘村大马村民小组的起诉。一审法院认定事实及裁判理由详见一审裁定书。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院经审查认为，上诉人起诉请求被上诉人返还集体土地及赔偿损失，提供了《合同书》、《关于大马村集体鱼塘说明》等证据证明涉案土地是村集体土地及被上诉人侵占集体土地的事实。被上诉人认为其承包土地合法，是涉案土地的合法承包主体，提供了《土地承包经营权证》予以证明。即双方当事人对涉案土地的权属存在争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，土地所有权和使用权的争议应先由人民政府处理。因此，上诉人的起诉不属人民法院受理民事诉讼的范围，原审裁定驳回其起诉并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉人清城区源潭镇连塘村大马村民小组预交的案件受理费584元，由本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗文雄审 判 员 曾文东审 判 员 杨 玲二〇二一年八月三日法官助理 李心怡书 记 员 汤有金
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021）皖0202执2945号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，董事长。委托执行代理人：刘旭超，男，该公司员工。被执行人：邱万林，男，1971年10月12日出生，汉族，住陕西省商南县。奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与邱万林金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出的(2020)皖0202民初9207号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年6月1日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款59058.51元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费786元。在执行过程中采取下列执行措施：1、2021年6月2日进行总对总查控，2021年6月17日进行二次查控，均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人邱万林名下银行存款账户，并划拨邱万林名下部分银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作；2、2021年6月8日本院依法向被执行人车辆登记车辆管理机构所在地宝鸡市陈仓区人民法院发出委托执行函，对被执行人邱万林名下所有的陕C0959U比速T5小型普通客车车辆进行查封，且上述车辆于2021年6月11日已被我院查封；3、2021年6月8日向被执行人邱万林发出限制消费令；4、2021年7月14日由于被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，本院对上述查封车辆依法进行评估拍卖，且评估报告已依法送达，被执行人在规定期限内未提出异议，该车辆依法进入拍卖程序；5、2021年7月30日我院于淘宝网开展“陕Ｃ0959Ｕ比速Ｔ5小型普通客车”司法拍卖项目，拍卖底价定为23100元，2021年7月31日买受人冯剑波（公民身份证号5002231988××××××××）以25200元竞得上述车辆所有权；6、2021年8月18日申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司已领取案款25200元，本院收取本案执行费786元，未执行到位标的33858.51元；7、2021年8月25日，本院将上述执行情况告知了申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，并与其进行了约谈，申请执行人对上述车辆处置无异议，且上述车辆拍卖款并不足以清偿其全部债务，故同意终结本次执行程序。综上所述，因本案除申请执行人申请处置被执行人邱万林名下所有的陕C0959U比速T5小型普通客车车辆外，本院冻结了被执行人邱万林的银行存款账户，申请人表示由于单笔存款数额较小，仍不足以结清，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作。申请执行人对本院认定被执行人无其他可供执行的财产表示认可，但因上述拍卖款项不足以清偿全部债务，申请执行人同意终结本次执行程序。本案已执行到位25200元,收取执行费786元，未执行到位标的33858.51元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  张斗胜执行员  钱 萍执行员  赵讷敏二〇二一年八月二十五日书记员  朱 丹
呼和浩特铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2021）内71执17号之一申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。负责人：王伟，该公司经理。委托诉讼代理人：韩晓娟，内蒙古惟仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王春梅，内蒙古惟仁律师事务所律师。被执行人：郝润刚，男，1974年7月24日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区包头市东河区。本院在执行中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司与郝润刚保险纠纷一案中，申请执行人请求法院强制执行生效裁判文书确定的代偿款24809.29元、案件受理费355元及违约金、迟延履行利息等。本院受理后，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，被执行人在期限内未履行。查询被执行人各商业银行、支付宝、证券、保险等账户存款及车辆信息，未查询到可供执行财产；现场查询不动产、公积金登记情况，被执行人郝润刚现住房为唯一住房，且有抵押权登记，申请执行人明确表示暂不申请处置该房产；到被执行人居住地调查了解，未调查到可供执行财产及线索。本院已对被执行人采取限制高消费强制措施。申请执行人现不能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院调查结果及采取的措施表示认可，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如认为终结本次执行程序违反法律规定，可在接到裁定书后向本院提出书面异议。审判长  王常生审判员  刘艳涛审判员  齐满喜二〇二一年八月九日书记员  孙 巍
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执750号之六被执行人：孙宏伟，男，汉族，1975年02月26日生，住阜新市。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙宏伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙宏伟在中国邮政储蓄银行xxx账户内存款人民币466000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 博二〇二一年八月二十八日书记员 关智昊
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0112执1333号之一申请执行人：长沙玫瑰园房地产开发有限公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道黄狮岭社区玫瑰园营销中心。法定代表人：戴进粮，该公司总经理。被执行人：侯昌，男，汉族，1983年6月7日出生，住长沙市望城区。被执行人：孙婷，女，汉族，1983年2月8日出生，住广州市天河区。申请执行人长沙玫瑰园房地产开发有限公司与被执行人侯昌、孙婷商品房销售合同纠纷执行一案，长沙市望城区人民法院于2020年12月作出的（2020）湘0112民初5378号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人侯昌、孙婷未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙玫瑰园房地产开发有限公司于2021年4月28日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年4月28日，本院向申请执行人长沙玫瑰园房地产开发有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年4月30日向被执行人侯昌、孙婷送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年4月28日、5月26日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；于2021年4月29日向长沙市望城区不动产登记中心、于2021年4月30日向长沙市不动产登记中心查询被执行人侯昌、孙婷的不动产和其他财产状况；经调查，本案在诉讼保全过程中轮候查封了被执行人侯昌、孙婷共同所有的位于长沙市望城区时代年华（南地块）12、13栋3002号房屋。于2021年5月17日通过传统查控查询被执行人侯昌、孙婷的住房公积金情况。通过上述查询，未发现被执行人侯昌、孙婷有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年7月8日告知了申请执行人长沙玫瑰园房地产开发有限公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人长沙玫瑰园房地产开发有限公司未能提供。本院于2021年5月31日对被执行人侯昌、孙婷适用限制高消费措施，于同日纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年8月25日约谈申请执行人长沙玫瑰园房地产开发有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人侯昌、孙婷有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人长沙玫瑰园房地产开发有限公司表示同意。本院认为，截至2021年8月27日，本案应当执行的标的为768518.27元，以及相应迟延履行期间的债务利息、案件受理费和执行费，其全部债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人侯昌、孙婷有可供执行的财产。申请执行人长沙玫瑰园房地产开发有限公司也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人长沙玫瑰园房地产开发有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 靖审判员 陈曦川审判员 陈 俊二〇二一年八月二十七日书记员 李 伟
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执1869号之一申请执行人：马登安，男，1954年4月10日出生，汉族，无业，住济南市市中区。被执行人：薛德菊，男，1952年3月21日出生，汉族，住济南市市中区。本院在执行马登安与薛德菊民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2021）鲁0103民初2138号民事调解书已发生法律效力，调解确认：一、被告薛德菊欠原告马登安借款13万元及逾期利息（以13万元为基数，自2021年1月15日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心2021年1月公布的一年期贷款市场报价利率计算），于2021年3月14日前一次付清给原告。二、案件受理费1500元，由被告薛德菊负担。因薛德菊未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年3月16日依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：本院已依法查封、冻结被执行人薛德菊名下位于济南市市中区房屋拍卖款。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人薛德菊发出限制消费令，限制被执行人薛德菊高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人马登安告知终本约谈事项，告知其案件终结本次执行程序，其未申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  李伟杰二〇二一年八月二十六日书记员  周晓燕
贵州省三穗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2624执478号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司三穗县支行。住所地三穗县八弓镇东门南路。法定代表人：冉旭东，该行行长。被执行人：罗小勇,男,1970年5月4日出生,汉族,住三穗县。被执行人：王永军,男,1973年1月10日出生,汉族,住三穗县。本院立案执行的中国农业银行股份有限公司三穗县支行申请执行王永军、罗小勇借款合同纠纷一案，在执行过程中查明，被执行人王永军系贵州省三穗中学教师，本院已依法裁定提取被执行人王永军工资收入每月3000元，至2024年7月止。申请人及被执行人对上述执行行为均无异议。因被执行人提取工资收入周期较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2021)黔2624执478号案件的执行。如被执行人的工资收入未能按期提取，申请人可向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达发生法律效力。审 判 员  杨 勇二〇二一年八月二十四日法官助理  刘 波书 记 员  杨武科
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执1838号之一申请执行人：招顺财，女，汉族，1971年10月20日出生，住广东省佛山市禅城区。被执行人：谭司榆，女，汉族，1974年11月2日出生，住广东省佛山市禅城区。被执行人：招志基，男，汉族，1972年10月11日出生，住广东省佛山市禅城区。一、基本情况关于招顺财诉谭司榆、招志基民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初27586号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人谭司榆、招志基应向招顺财偿还借款本金2100000元，并支付利息（以2100000元为基数，自2020年8月12日起至实际给付之日止，按年利率4.35%计算），负担案件受理费、保全费14590元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。现权利人以义务人没有履行生效法律文书确定的义务为由，依法向本院申请执行。本院于2021年1月26日立案执行，本案执行费23906元。二、对财产的执行在执行过程中，本院根据“查、控、处、分”的办案思路对本案涉及被执行人的财产予以执行。（一）本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产；（二）本院依法冻结了被执行人谭司榆、招志基在村中应得的包括分红款、征地补偿款等在内的一切收益。除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。三、案款分配情况无。四、对主体的惩戒因被执行人未全面履行生效法律文书的义务，故根据“找、限、罚、移”的办案思路对被执行人予以惩戒。（一）查找主体。根据被执行人的户籍登记地址，本院先后多次向户籍地址送达《执行通知书》、《财产报告令》等法律文书。同时，多次拨打联系电话、发送短信，但均未查找到上述被执行人。（二）限制措施。因被执行人未按执行通知书履行本案全部的给付义务,依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，本院依法对被执行人采取限制消费措施。（三）处罚措施。因暂未发现被执行人存在规避执行、阻碍执行、抗拒执行等情节严重的情形，故不对其采取罚款、拘留等处罚措施。（四）移送制裁。暂未发现被执行人存在应移送追究行政责任、刑事责任等相关情形。五、结案方式本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0604执1838号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复本案尚未清偿的债务。本裁定送达后立即生效。审判长  钟松毓审判员  杨 松审判员  梁雁明二〇二一年八月十六日书记员  张志斌附：一、当事人的联系相关信息申请执行人：招顺财委托执行代理人：朱婉媚，广东耀璟达律师事务所律师，联系电话：137××××1884。委托执行代理人：黎兆祥，广东耀璟达律师事务所律师助理，联系电话：159××××4934。送达地址：广东省佛山市南海区。被执行人：谭司榆、招志基，联系电话：135××××7731。二、相关法条《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》（法释【2015】17号施行日期：2015年7月22日）第一条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2015】5号施行日期：2015年2月4日）第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0603执2518号申请执行人：柴文昌，男性1952年11月24日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：费孝坡，男性1980年02月06日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行柴文昌与费孝坡民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院(2021)皖0603民初2009号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人费孝坡名下的银行存款人民币100000元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。本裁定立即执行。审判员  尹书华二〇二一年八月十二日书记员  孙 宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0303民初5847号原告：淄博七田真教育咨询有限公司华润万象汇店。住所地，张店区金晶大道66号华润中心万象汇2层第L228号。法定代表人：韩玉珠，经理。原告：山东希沐教育科技有限公司淄博万象汇店。住所地，张店区金晶大道66号华润中心万象汇L1层第L187号。法定代表人：韩玉珠，经理。两原告共同委托诉讼代理人：翟鹏，山东滳联律师事务所律师。被告：王肇轩，男，汉族，1983年2月9日出生，住济南市市中区。原告淄博七田真教育咨询有限公司华润万象汇店、山东希沐教育科技有限公司淄博万象汇店与被告王肇轩确认劳动争议纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博七田真教育咨询有限公司华润万象汇店、山东希沐教育科技有限公司淄博万象汇店的委托诉讼代理人翟鹏，被告王肇轩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告淄博七田真教育咨询有限公司华润万象汇店、山东希沐教育科技有限公司淄博万象汇店向本院提出诉讼请求：１．请求撤销淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会做出的张劳人仲案字(2020)第703号仲裁裁决书；2．请求改判原告不支付被告未签订劳动合同的二倍工资差额35000元；3．本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、仲裁委认定两原告系关联单位是明显错误的，显属认定事实不清。两原告在组织机构、财产及业务方面均不存在混同现象，而仲裁委无视这一基本的事实，仅仅依据两原告的法定代表人为同一人就简单的认定两公司系关联企业，明显是错误的，显属认定事实不清。二、仲裁委认定两原告与被告存在劳动关系是明显错误的。被告并不是原告的员工、不在原告处工作，因此无需在原告处打卡、无需考勤，不受原告规章制度的约束，被告的工资也不是由两原告发放。被告是案外人韩玉珠个人雇佣，仅仅是双方的一种商务合作关系，从性质上讲属于居间合同法律关系或者劳务关系。原被告双方之间不存在管理与被管理的关系，故双方之间根本不存在任何的劳动关系。综上所述，仲裁委认定事实不清，适用法律错误，请求法院查明事实，依法裁判，以维护原告的合法权益。被告王肇轩辩称：我和原告这两家公司是存在劳动关系的，有招商银行账户历史交易明细表记录了我在这里工作这四个多月，他为我所发的工资。在我们的内部工作群里边，以及工作群里面的工作内容的截图，还有我的车票，以及我从淄博张店区社会保险事业中心这里拿到的基本养老保险参保缴费凭证，张店区医疗保障服务中心所提供的基本医疗的参保缴费凭证，证明我和原告是存在劳动关系的，也能够证明2019年的2月25日同时入职两原告公司，到2019年6月30号离开两原告公司。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、考勤表1份，证实从2019年2月15日一直到2019年6月30日从未给被告进行过考勤，被告并不属于原告的职工，而是韩玉珠个人雇佣，因此，认定原被告之间劳动关系是明显错误的；2、张劳人仲案字2020第703号仲裁裁决书，证实原被告之间已经经过劳动仲裁。被告王肇轩围绕答辩意见依法提交了证据：1、招商银行账户历史交易明细表，该证据可以证明这两家公司为我在2月25日到6月30日发放的所有的工资明细，以及我入职之后和公司相关的各种账目往来，以及各种费用报销；2、基本养老保险参保缴费凭证，证明了原告为我缴纳的基本养老保险；3、基本医疗参保缴费凭证，这证明了原告为我缴纳的基本医保；4、我在这两家公司工作群当中的截图；5、我部分上班的车票，微信的工作截图，以及对公业务银行的一些收支款；6、原告淄博七田真教育咨询有限公司华润万象汇店的账户一份，证明工资是原告给我发放，淄博仅有这一家七田真公司；7、参保缴费证明一份，证明原告淄博七田真教育咨询有限公司华润万象汇店给被告交纳社保，原告质证。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告向淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月26日作出张劳人仲案字〔2020〕第703号裁决书，裁决原告支付被告未签订劳动合同的二倍工资差额35000元。原告对该裁决书不服，向本院起诉。另查明，被告尾号为6157的银行账户交易明细显示，由淄博七田真教育咨询有限公司、山东希沐教育科技有限公司向其发放工资。被告提交的淄博市社会保险参保缴费证明（城镇职工）中载明，现缴费单位为淄博七田真教育咨询有限公司。本院认为，劳动关系兼具人身关系和财产关系的特点，劳动者为用人单位提供有价值的抽象劳动，用人单位给付劳动者劳动报酬和其他劳动待遇。劳动者与两个以上的用人单位发生劳动权利义务关系，既没有与任何一个用人单位签订劳动合同，用工单位之间亦没有任何协议，此种情况下，以社会保险关系作为确定劳动关系存在与否的基本依据。依照我国社会保险制度的相关规定，社会保险关系具有唯一性，即劳动者只能与一个用人单位建立社会保险关系，建立社会保险账户并缴纳社会保险费，是判断劳动者与哪个用人单位形成劳动关系的重要依据。本案中被告未于两原告公司签订劳动合同，被告的工资不是原告发放，社保也不是由原告负责缴纳，被告与原告缺乏劳动关系中具有经济上的从属性特征。综上，被告提交的证据不足以证明与原告存在劳动关系，故原告要求不支付被告未签订劳动合同的二倍工资差额35000元的诉讼请求，本院依法予以支持。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决”，申请撤销仲裁裁决应当向中级人民法院申请，本院作为基层法院，是无权受理原告申请撤销仲裁裁决的起诉，应当予以驳回。综上所述，原告的部分诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、原告淄博七田真教育咨询有限公司华润万象汇店、山东希沐教育科技有限公司淄博万象汇店不支付被告王肇轩未签订劳动合同的二倍工资差额35000元；二、驳回原告淄博七田真教育咨询有限公司华润万象汇店、山东希沐教育科技有限公司淄博万象汇店的其他诉讼请求。案件受理费5元，由被告王肇轩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 申 健二〇二一年八月十六日书记员 高雪飞
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1602执4301号之一申请执行人：亳州药都农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省亳州市魏武大道199号,统一社会信用代码91341600704986322M。法定代表人:许绍普,该公司董事长。被执行人:解正清，男，1974年8月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：任东侠，女，1977年12月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：王静，女，1976年4月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行亳州药都农村商业银行股份有限公司与解正清、任东侠、王静金融借款合同纠纷一案，于2021年06月15日作出（2021）皖1602执4301号执行裁定书，查封了被执行人解正清名下位于谯城区（房地权亳字第XXXX号）的不动产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》第一条、第五条、第二十五条第二款的规定，裁定如下：拍卖被执行人解正清名下位于谯城区（房地权亳字第XXXX号）的不动产一处。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柏永生审判员  曹友喜审判员  吕迎迎二〇二一年八月十七日书记员  朱 鹏
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1221执2885号被执行人马宝宝，男，汉族，2003年6月28日出生，住安徽省临泉县。被执行人马宝宝犯盗窃罪并处追缴违法所得一案，安徽省临泉县人民法院作出的（2021）皖1221刑初335号刑事判决书确认：被执行人马宝宝并处追缴违法所得414元，已经发生法律效力。临泉县人民法院刑事审判庭于2021年6月23日移送执行。本院依法向被执行人马宝宝发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人马宝宝立即履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中分别于2021年6月23日、8月2日查询了银行、股票、工商、车辆、不动产登记等部门，未发现其有可供执行的财产。被执行人马宝宝案发时系未成年人未将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  简晓云审判员  孟 坤审判员  王福逊二〇二一年八月十六日书记员  梁 宇
山东省招远市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0685执1073号申请执行人蒋金桥于2021年08月02日向本院申请执行的与纪寿月买卖合同纠纷一案，申请执行标的为16000元。本院在执行过程中,于2021年08月02日向纪寿月送达执行通知书，责任被执行人履行义务，被执行人于2021年8月18日向本院缴纳执行款13198元。申请执行人自愿放弃剩余本金2802元及迟延履行期间产生的债务利息。本院已将执行款返还给申请执行人。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：本院执行的蒋金桥与纪寿月买卖合同纠纷一案予以结案。二〇二一年八月二十五日
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0302执保484号申请人：山东先河汽车转向器有限公司，住所地淄博市淄川区洪山镇十里村五松山路12号。法定代表人：张辉新，执行董事。被申请人：凯瑞德新能源电动汽车(宜昌)有限公司，住所地宜昌市夷陵区东城大道20号(小溪塔高新技术产业园内)。法定代表人：黄强，经理。申请人山东先河汽车转向器有限公司与被申请人凯瑞德新能源电动汽车（宜昌）有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年8月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人凯瑞德新能源电动汽车（宜昌）有限公司银行存款13000.00元或查封其相应价值的财产。申请人提供鲁ＣＫ××××号“东风标致”牌小型轿车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人凯瑞德新能源电动汽车(宜昌)有限公司银行存款13000.00元或查封其相应价值的财产。审 判 员  宋作岩二〇二一年八月二十日法官 助理  潘 丽代理书记员  赵聪聪
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民终2713号上诉人（原审被告）：江苏利伟智能制造有限公司，住所地江苏省灌南县经济开发区太仓产业园金仓路1号。法定代表人：葛民利，该公司副总经理。被上诉人（原审原告）：青岛三盛和铝业有限公司，住所地山东省青岛市胶州市台湾工业园青力路18号。法定代表人：徐宁，该公司总经理。上诉人江苏利伟智能制造有限公司因与被上诉人青岛三盛和铝业有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院（2020）苏0724民初3861号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中查明，一审法院于2021年1月12日向上诉人江苏利伟智能制造有限公司送达交纳诉讼费用通知书，限其在收到通知之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人江苏利伟智能制造有限公司未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏利伟智能制造有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 任 慧审判员 周文元审判员 孙潘红二〇二一年八月三十一日书记员 顾 凡法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8102民初2471号原告：黑龙江省建三江农垦一禾农业种植农民专业合作社，住所黑龙江省。法定代表人：徐继艳，职务社长委托诉讼代理人：李杰，1969年3月9日出生，汉族，住黑龙江省。被告：刘成，男，1981年12月29日出生，汉族，原住黑龙江省。原告黑龙江省建三江农垦一禾农业种植农民专业合作社与被告刘成买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告黑龙江省建三江农垦一禾农业种植农民专业合作社于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江省建三江农垦一禾农业种植农民专业合作社因考虑对方在外地务工的实际情况为由撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黑龙江省建三江农垦一禾农业种植农民专业合作社撤诉。案件受理费669元，减半收取计335元，由原告黑龙江省建三江农垦一禾农业种植农民专业合作社负担。审 判 长  张春阳人民陪审员  魏立彬人民陪审员  孙雨珊二〇二一年八月五日书 记 员  赵旭莲
黑河市爱辉区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑1102执1308号马文成、王金富、黑龙江中星建设管理有限公司、黑龙江省南北建筑工程有限责任公司：马文成与王金富、黑龙江中星建设管理有限公司、黑龙江省南北建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计43437.50元。经本院立案执行，现黑龙江中星建设管理有限公司已履行43437.50元。本院已将该款转付给马文成。至此，马文成向本院申请执行的（2021）黑1102民初614号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
—1—黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0622民初1512号原告：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司茂兴支行。住所地肇源县。负责人：张敬龙，职务该支行行长。委托诉讼代理人：刘佳平，职务该支行副行长。被告：杨大保，男，1974年10月20日出生，汉族，农民，住肇源县。原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司茂兴支行（以下简称农商行茂兴支行）与被告杨大保金融借款纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行茂兴支行的委托诉讼代理人刘佳平到庭参加诉讼，被告杨大保经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行茂兴支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨大保给付借款本金49，800.00元，算至2021年1月18日，下欠利息金额为8，174.53元，剩余借款本息共计57，974.53元；2.—2—请求法院判定自2021年1月18日以后，利息以借款本金49，800.00为基数，按罚息利率10.6245‰计算利息，利息计算至实际给付之日；3.要求被告承担诉讼过程中的保全费、诉讼费、公告费；4.请求法院通过执行借款人所质押的粮补折和借款人夫妻名下资产来偿还贷款本息。事实和理由：被告杨大保以农户粮补资金质押贷款方式在原告单位借款金额49，800.00元，借款日期为2019年4月10日，到期日为2020年4月10日，利率为7.083‰，逾期利率为10.6245‰，合同约定还款方式为利随本清。借款人未按合同约定方式偿还贷款本金及利息，现下欠利息金额为8，174.53元，本息合计为57，974.53元。被告杨大保缺席未提交答辩意见。本院经审理认定法律事实如下：2019年4月10日，杨大保与农商行茂兴支行签订《个人担保借款合同》、《农户粮食补贴资金质押借款合同》、《粮食补贴资金质押担保合同》，约定杨大保以自己的粮补折为质押，向农商行茂兴支行贷款49,800.00元，借款用途为续贷，借款期限自2019年4月10日起至2020年4月10日止。执行月利率7.083‰，还款采用按季结息方式，到期还本，结息日为每季末月的20日。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。杨大保在借款人、担保人处签字。2019年4月10日，农商行茂兴支行将49,800.00元资金汇入杨大保银—3—行帐户。后杨大保未按合同约定日期偿还贷款本息。至2021年1月18日，尚欠银行贷款本金49,800.00元，利息8,174.53元，本息合计57,974.53元。故农商行茂兴支行诉至法院。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告肇源农商行茂兴支行与被告杨大保签订的《个人担保借款合同》、《农户粮食补贴资金质押借款合同》、《粮食补贴资金质押担保合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告已按照合同的约定履行了发放贷款的义务，被告应当按照合同约定的期限偿还贷款本息。原告发放贷款后，被告未按照约定的时间偿还借款本息，已构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金及利息、罚息、以后利息的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期罚息，本案中，原、被告双方在签订合同时明确约定原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上加收50%的罚息，该约定符合法律规定，故对原告要求被告按照约定标准支付逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。本案争议发生在民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：—4—一、被告杨大保于本判决生效后给付原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司茂兴支行借款本金49,800.00元及计算至2021年1月18日的利息8,174.53元，本息合计57,974.53元；以后利息以所欠借款本金为基数，按合同约定利率及罚息规定，自2021年1月19日起计算至实际给付之日；二、驳回原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司茂兴支行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告杨大保负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  柳春国人民陪审员  张 健人民陪审员  张 超二〇二一年八月二十五日—5—书记员刘璐璐
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执恢564号之二申请执行人：许成超，男1963年12月06日出生，汉族，住合肥市瑶海区。被执行人：赵立涛，男1975年07月16日出生，汉族，住本市镜湖区。被执行人：曹德爱，男1962年03月06日出生，汉族，住南陵县。本院在执行申请执行人许成超与赵立涛、曹德爱民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2015)镜民一初字第01681号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：解除冻结被执行人赵立涛的银行存款。本裁定立即执行。执行员  戴晓红二〇二一年八月二十一日书记员  万 珍安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执恢564号之二申请执行人：许成超，男1963年12月06日出生，汉族，住合肥市瑶海区。被执行人：赵立涛，男1975年07月16日出生，汉族，住本市镜湖区。被执行人：曹德爱，男1962年03月06日出生，汉族，住南陵县。本院在执行申请执行人许成超与赵立涛、曹德爱民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2015)镜民一初字第01681号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：解除冻结被执行人赵立涛的银行存款。本裁定立即执行。执行员  戴晓红二〇二一年八月二十一日书记员  万 珍
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执1585号申请执行人：中国建设银行股份有限公司虎林支行，住所地：虎林市。被执行人：房功全，男,1975年8月28日出生，汉族，住虎林市。被执行人：姜英虹，女,1983年3月1日出生，汉族，住虎林市。被执行人：李军，男,1980年2月4日出生，汉族，住虎林市。被执行人：黄绍臣，男,1981年3月16日出生，汉族，住虎林市。被执行人：庞成，男,1975年5月6日出生，汉族，住虎林市。被执行人：王鹏贺，男,1980年5月8日出生，汉族，住虎林市。申请执行人中国建设银行股份有限公司虎林支行与被执行人房功全、姜英虹、李军、黄绍臣、庞成、王鹏贺金融借款合同纠纷一案，虎林市人民法院于2018年12月5日作出（2018）黑0381民初2146号民事判决书，法律文书发生法律效力后，房功全、姜英虹、李军、黄绍臣、庞成、王鹏贺未履行生效法律文书确定的给付义务。中国建设银行股份有限公司虎林支行于2021年4月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司虎林支行与被执行人房功全、姜英虹、李军、黄绍臣、庞成、王鹏贺金融借款合同纠纷一案中，中国建设银行股份有限公司虎林支行已双方达成和解并长期履行为由，于2021年8月17日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结黑龙江省虎林市人民法院（2021）黑0381执1585号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇二一年八月十七日书记员 王琪瑞
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0404民初1237号原告：陈**金，男，1951年7月20日出生，汉族，住枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：陈琦，枣庄峄城守信法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：黄毅传，枣庄峄城守信法律服务所法律服务工作者。被告：刘进义，男，1957年2月2日出生，汉族，住枣庄市峄城区。原告陈**金与被告刘进义凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告陈**金于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈**金的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈**金撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈**金负担。审 判 员  陈 楠二〇二一年八月四日法官助理  梁文君书 记 员  张瀚云
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执4275号申请执行人：李卫权被执行人：郭伟申请执行人李卫权与被执行人郭伟婚姻家庭纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2021）辽0105民初1238号，判令被执行人向申请人给付欠款478015.75元，现该已发生法律效力。因被执行人郭伟没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人李卫权于2021年8月4日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年8月4日向被执行人郭伟发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年8月4日对被执行人郭伟的财产进行网络查询，并于对被执行人财产启动传统查询。申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人撤回了执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜文胜审判员费英审判员郭诗佳二〇二一年八月二十六日书记员 张            宇
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初37950号原告：哈尔滨聚普企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市道外区南直路392号A7（集群注册）。法定代表人：郭曰韶，总经理。委托诉讼代理人：周超，公司法务。被告：连志波，男，汉族，1983年4月10日出生，地址福建省泉州市泉港区。原告哈尔滨聚普企业管理有限公司(简称聚普公司)与被告连志波小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告聚普公司的委托诉讼代理人周超到庭参加了诉讼。被告连志波经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还剩余未还本金5333.33元；2.判请求判令被告支付上述欠款利息，自2020年12月8日起至实际清偿之日止以本金5333.33元为基数，按年利率13.68%计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月7日，被告与广州惠金小额贷款有限公司签订了《借款合同》。合同约定被告向广州惠金小额贷款有限公司借款人民币8000元，分9期偿还，还款方式为等额还息，被告应每月还本888.89元，每月还息91.23元。合同签订后，广州惠金小额贷款有限公司依约履行了合同出借义务，将借款转入被告指定账户，但截止起诉之日，被告偿还借款本金2666.67元，尚欠借款本金5333.33元未还，构成合同违约。2021年7月29日广州惠金小额贷款有限公司与哈尔滨聚普企业管理有限公司签订了《债权转让协议》，广州惠金小额贷款有限公司依照双方签订的《债权转让协议》的约定，将合同债权转让给哈尔滨聚普企业管理有限公司，并通过短信的方式发布债权转让公告，故原告依法享有对被告的债权。综上，为维护原告的合法权益，特申请判决并支持原告的全部诉讼请求。被告未出庭、未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中原告的陈述，本院认定如下：原告提供的证据均真实、合法、能够相互关联证明案件事实，故对原告提供的证据均予以采信。通过对上述证据的分析及庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：2020年8月7日，被告与广州惠金小额贷款有限公司（简称惠金公司）通过北京众信利民信息技术有限公司的网络平台“信用钱包”APP签订《借款合同》，合同约定：被告在惠金公司处借款8000元，年利率13.68%，借款期限9个月，还款方式为等本等息。被告应每月还本888.89元，还息91.23元，利息计算公式为：利息=本金×月利率×预计还款期数，月利率=年利率/12。合同签订后，惠金公司于合同签订当日将借款支付至被告银行账户。被告收到款项后，偿还3期借款本息，截至2020年12月8日，被告偿还借款本金2666.67元，偿还费用720元（其中利息273.69元，担保费446.31元）。根据还款计划表显示，剩余借款本金5333.33元未予偿还。2021年7月29日，惠金公司与原告签订《债权转让协议》，惠金公司将其对被告享有的全部债权转让原告，并以短信的形式通知了被告。基于上述事实，本院认为,被告与惠金公司签订的《借款合同》系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约定的还款期限向惠金公司还款构成违约，惠金公司将债权转让给原告，并通知了被告，被告应对原告履行还款义务。关于借款本金的确定，庭审中，原告自愿将担保费在借款本金中扣除，扣除担保费后，原告主张被告偿还借款本金4887.02元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告自2020年12月8日起，按年利率13.68％计算支付借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告连志波偿还原告哈尔滨聚普企业管理有限公司借款本金4887.02元，于本判决发生法律效力后立即付清；二、被告连志波给付原告哈尔滨聚普企业管理有限公司上述借款利息，以4887.02元为基数，自2020年12月8日起，按年利率13.68%计算，至借款付清之日止，与借款本金一并付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告已预交，由被告连志波负担。本判决为终审判决。审判员  杨守权二〇二一年八月三十日书记员  刘晓彤
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0322执659号申请执行人：李某来，男，1988年2月16日生，汉族，住山东省淄博市张店区。被执行人：王某霞，女，1990年2月16日生，汉族，住山东省高青县。本院在执行申请执行人李某来与被执行人王某霞婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中，申请执行人李某来与被执行人王某霞达成长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)鲁0322执659号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙玉静二〇二一年八月二十七日书记员  史雪慧
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0191执1134号申请执行人：中国工商银行股份有限公司沈阳经济技术开发区支行，住所地辽宁省沈阳市铁西区兴顺路179号。法定代表人：胡浩。被执行人：孙立国，男，1975年02月05出生，汉族，住辽宁省西丰县。申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳经济技术开发区支行与被执行人孙立国借款合同纠纷一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2020）辽0191民初3441号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2021年4月23日依法立案执行。执行内容为：一、被告孙立国于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司沈阳经济技术开发区支行借款本金213,699.53元；二、被告孙立国于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司沈阳经济技术开发区支行借款逾期还款利息18,711.77元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控查询被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险。其中查封被执行人孙立国名下位于沈阳经济技术开发区××辽西路××号××房产，因系轮候查封暂时无法处置。本院已对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。因无法找到被执行人的下落，申请人已表示无法提供被执行人下落的线索，故未能对其实施拘留。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2021）辽0191执1134号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  刘海滨执行员  芦 鑫执行员  佟 欣二〇二一年八月十九日书记员  孙国焕
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执恢336号之十一申请执行人：侯志勇,男,汉族，1970年2月28日生,住天津市和平区。被执行人：秦建发，男，汉族，1970年07月18日生，住天津市河东区。本院在执行侯志勇与秦建发、李保军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人秦建发至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人秦建发在中国银行27×××82ＣＮＹ0账户内存款人民币1012400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二一年八月五日书记员  李 斌