wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市龙海区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0681民初3617号原告：洪小红，女，1990年6月26日出生，汉族，住福建省漳州市龙海区。委托诉讼代理人：周武锋，福建衡评律师事务所律师。被告：张立勇，男，1983年5月13日出生，汉族，住福建省平和县。原告洪小红与被告张立勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪小红及其委托诉讼代理人周武锋到庭参加诉讼，被告张立勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪小红向本院提出诉讼请求：判决被告张立勇偿还借款本金25000元及资金占用期间利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。庭审中，原告洪小红变更诉讼请求为：判决被告张立勇偿还借款本金17500元及资金占用期间利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。事实和理由：被告张立勇系轿车驾驶员教练，原告因练车与被告相识。被告以资金周转及家庭生活为由向原告借款，2017年6月12日原告因上夜班，出于信任将建设银行的银行卡交付给被告并将取款密码告知被告自行取款，被告共取出原告存款20000元；原告又分别于2017年6月22日、2017年9月22日18点58分及2017年9月22日18点59分通过支付宝向被告转账2000元、10000元及5000元，上述出借款共计37000元。后经原告微信及电话催讨，被告通过微信转账分别于2019年7月17日、2019年11月30日、2020年9月2日、2020年12月17日、2021年2月10日、2021年2月27日、2021年3月28日及2021年4月28日偿还原告6000元、1000元、500元、1000元、500元、1000元、1000元及1000元，上述还款共计12000元。截止2021年4月29日被告尚欠原告出借款25000元，经原告多次催讨拒不偿还，2021年6月18日被告手写一张尚欠原告借款25000元的《欠条》经拍照后发微信给原告收存，并在微信聊天中要求原告先撤诉，承诺三个月内还清。自原告起诉之日起至2021年7月19日，被告张立勇通过微信分多次还款累计7500元，至今尚欠原告借款17500元。张立勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年间，张立勇因资金周转需要向洪小红借款共计37000元，经洪小红催讨，截至2021年4月29日，张立勇累计偿还洪小红12000元，尚欠25000元。2021年6月18日，张立勇书写一份《欠条》经拍照后通过微信发送给洪小红，该《欠条》内容如下：“本人张立勇身份证号码350628198305××××，于2017年向洪小红借款叁万柒仟元整（￥37000.00），期间还了壹万贰仟元（￥12000.00），还差￥25000.00，从今天2021、6、18日起三个月内还清洪小红的25000.00及利息。欠款人张立勇（并按指印）350628198305××××”。本案诉讼期间，张立勇向洪小红还款累计7500元，张立勇至今尚欠洪小红17500元。上述事实，有洪小红提供的银行交易明细、《支付宝转账电子回单》、微信聊天记录、微信聊天截图及《欠条》，以及洪小红及其委托诉讼代理人周武锋在庭审中的相关陈述等予以证明，本院予以确认。本院认为，张立勇向洪小红借款37000元后累计还款12000元尚欠25000元的事实，有双方微信聊天记录、微信聊天截图及《欠条》等为证，并且能够相互印证，该事实可予认定。洪小红自认本案诉讼期间张立勇累计还款7500元，该事实予以认定。据此，洪小红主张张立勇返还借款17500元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。张立勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供书面答辩意见和证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款规定，判决如下：张立勇应于本判决生效之日起十日内返还洪小红借款17500元并支付该款利息（利息自2021年6月10日起至还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取计212.5元，由张立勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  陈亚生二〇二一年八月十九日书记员  林彦映
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0725执642号申请执行人:山东亿阳电工有限公司。法定代表人：钟庆国，总经理。被执行人：青海明泉新能源设备有限公司。法定代表人：侯双虎，总经理。本院在执行申请执行人山东亿阳电工有限公司与被执行人青海明泉新能源设备有限公司买卖合同纠纷一案过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行(2019)鲁0725民初2257号民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行，也未报告财产情况。本院依法采取了下列措施：1.截止2021年8月18日，通过网络查询所反馈的财产情况，未查得有价值的财产线索，网络查询的财产已经确认；2.网络查询结束后，本院对被执行人名下的其他财产进行传统查控，并委托青海省西宁市城西区人法院对被执行人财产情况进行调查，均未查找到可供执行的财产线索；3.申请执行人不能向本院提供其他有效的财产线索；4.已对被执行人发布限制高消费措施；5.申请执行人已对被执行人的财产状况有所了解，不申请律师调查令，不申请被执行人企业破产重整，不申请采取悬赏公告执行措施；6.2021年8月16日，本院约谈了该案申请执行人，将该案的执行情况予以通报释明，申请执行人表示理解，同意并书面申请该案终结本次执行程序结案。综上，该案自2021年3月4日立案执行至今，本院已穷尽了执行措施，目前被执行人暂无财产可供执行，该案符合终结本次执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕后应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟德军审判员  刘 强审判员  田 政二〇二一年八月十八日执行员  代京文书记员  冯庆磊
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0903执1709号申请执行人：张林峰，男，1977年8月2日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被执行人：万桂龙，男，1964年5月27日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。申请执行人张林峰与被执行人万桂龙民间借贷纠纷一案中，盐城市盐都区人民法院2021年2月1日作出的（2021）苏0903民初5号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告万桂龙偿还原告张林峰借款本金人民币5.8万元，并承担以5.8万元为基数自2018年1月1日至2020年9月19日按全国银行间同业拆借中心2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息及自2020年8月20日起至履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（以全国银行间同业拆借中心2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率为限）计算的利息，均于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告张林峰的其他诉讼请求。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2021年6月8日立案受理，当日本院立案执行。在执行过程中：1、2021年6月17日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。2、2021年6月9日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人房产、车辆、银行存款等财产信息。3、2021年6月10日，冻结被执行人万桂龙中国邮政储蓄银行盐城市北蒋营业所账号60×××01，冻结期限为壹年。2021年6月10日，冻结被执行人万桂龙盐城农商银行新都支行账号3209020281010000657082，冻结期限为壹年。2021年8月14日，冻结被执行人万桂龙盐城农商银行北蒋支行账号3209020901161000202615，冻结期限为壹年。4、2021年8月12日，本院委托社区网格员至盐城市××区××远景××号调查被执行人家庭经济情况及人员下落，经查被执行人下落不明，未发现有可供执行财产。5、2021年8月12日，本院再次通过网络执行查控系统及线下调查，未发现被执行人有可供执行财产。6、2021年8月2日，本院依法将被执行人纳入失信执行人员名单，对其进行失信惩戒。2021年8月2日，本院对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。7、2021年8月24日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现有其他可供执行的财产。本院已将执行情况和风险告知申请人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，有权申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  王兆华审判员  周红冰二〇二一年八月二十五日书记员  孙亚楠
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1002民初4531号原告：中国农业银行股份有限公司威海经济技术开发区支行。负责人：于文祎，行长。委托诉讼代理人：杨秀楠，山东时中律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋玉娇，山东时中律师事务所律师。被告：荣某某，男，汉族，1972年1月9日出生，住威海市高区。原告中国农业银行股份有限公司威海经济技术开发区支行与被告荣某某信用卡纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司威海经济技术开发区支行之委托诉讼代理人宋玉娇、杨秀楠，被告荣某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司威海经济技术开发区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告截至2021年7月9日的本金29721.23元、利息3900.67元、逾期还款违约金1679.57元、手续费260.92元以及自2021年7月10日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金（按合同约定计算）；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年10月22日被告在原告处申办金穗贷记卡，卡号为6259××××1534，后被告多次透支该卡且未按时还款，原告多次催收无果，诉至法院，请求处理。荣某某辩称，原告诉请属实，同意还款，但暂时还不了。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及领用合约、中国农业银行金穗信用卡章程、收费标准、中国农业银行股份有限公司官方网站查询收费标准、欠款明细、交易流水、催收记录等证据。被告对原告提供上述证据的真实性没有异议，故对原告提交的证据，本院认可其真实性、合法性和关联性。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月22日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡一张，申请表载明：本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定，本人保证上述填写资料及所提供证明文件的真实有效，并授权贵行根据有关规定，对本人基本信息和信用情况进行核查和披露，不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及提供的证明文件。被告亲笔书写：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告联系方式、联系人等申请资料如有变更，应及时通过原告柜台、客服热线等方式通知原告，否则，由此产生对账单、催收通知等信函寄失、延误及其他损失由被告承担。对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。被告使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。对贷记卡账户存入的资金不计付利息，被告提取时需支付手续费，电子现金账户不计付利息。被告同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。被告未按期偿还欠款时，原告可从被告在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。之后，原告向被告发放了信用卡（卡号为6259××××1534）。随后，被告激活该信用卡并进行了透支消费。后被告未能依约还款。截止2021年7月9日，被告信用卡尚欠本金29721.23元、利息3900.67元、逾期还款违约金1679.57元、手续费260.92元。另查，原告主张的逾期还款违约金即领用合约及章程约定的滞纳金，系自开卡日起开始计算。本院认为，被告向原告申领信用卡并获得核准后，被告将信用卡开通并使用，原、被告之间的信用卡服务合同关系成立，该合同系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、法规的相关规定，该合同合法有效，各方当事人均应依约履行合同义务。被告在享受原告提供的相关金融服务后，在通过信用卡借款后理应遵守双方约定及时还款。被告未按期偿还，理应按照约定支付利息、手续费等费用，故对原告要求被告偿还欠款本金，并按照约定支付利息、手续费之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。但原告主张滞纳金变更为逾期还款违约金，未能经过被告的追认或确认，合同中也没有该项约定，故而无法确认其已经就滞纳金变更为逾期还款违约金与被告达成合意，且被告不同意支付，故而原告要求被告支付逾期还款违约金1679.57元，于法无据，本院不予支持。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告荣某某支付原告中国农业银行股份有限公司威海经济技术开发区支行截至2021年7月9日的欠款本金29721.23元、利息3900.67元、手续费260.92元，及自2021年7月10日起至实际履行之日的利息（按合同约定方式及标准计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。上述付款内容于本判决生效后十日内履行完毕。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345元，由原告负担16元，被告负担329元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  肖窈窈二〇二一年八月十二日书记员  姜小凡
四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）川3425执1533号张天军、会理县金天艾莎铜业有限责任公司：张天军与会理县金天艾莎铜业有限责任公司合同纠纷一案，申请执行人张天军于2021年8月18日向本院申请执行，执行标的额5650.00元，本案执行费50元。在执行过程中，本院强制执行到位案款5650.00元，本案执行费50元，并已将案款兑付给申请人张天军。现会理县人民法院作出的（2021）川3425民初1516号民事判决书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知会理县人民法院二〇二一年八月二十七日四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）川3425执1533号张天军、会理县金天艾莎铜业有限责任公司：张天军与会理县金天艾莎铜业有限责任公司合同纠纷一案，申请执行人张天军于2021年8月18日向本院申请执行，执行标的额5650.00元，本案执行费50元。在执行过程中，本院强制执行到位案款5650.00元，本案执行费50元，并已将案款兑付给申请人张天军。现会理县人民法院作出的（2021）川3425民初1516号民事判决书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知会理县人民法院二〇二一年八月二十七日
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0903执1922号申请执行人：吕勇，男，1996年2月9日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被执行人：王广东，男，1981年12月22日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。申请执行人吕勇与被执行人王广东债务加入纠纷一案中，盐城市盐都区人民法院2021年3月26日作出的（2021）苏0903民初238号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告王广东于本判决生效后十日内支付原告吕勇人民币58000元，并承担自2019年10月1日起至实际付款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回原告吕勇其他诉讼请求。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2021年7月19日立案受理，当日本院立案执行。在执行过程中：1、2021年7月29日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。2、2021年7月20日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人房产、车辆、银行存款等财产信息。3、2021年8月23日，冻结被执行人王广东中国工商银行盐城黄海支行账号11×××10，冻结期限为壹年。2021年8月23日，冻结被执行人王广东中国邮政储蓄银行盐城市盐都支行账号62×××82，冻结期限为壹年。4、2021年8月23日，本院委托社区网格员至盐城市××区西区盐龙办事处××号调查被执行人家庭经济情况及人员下落，经查被执行人下落不明，未发现有可供执行财产。5、2021年8月21日，本院再次通过网络执行查控系统及线下调查，未发现被执行人有可供执行财产。6、2021年8月20日，本院依法将被执行人纳入失信执行人员名单，对其进行失信惩戒。2021年8月20日，本院对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。7、2021年8月27日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现有其他可供执行的财产。本院已将执行情况和风险告知申请人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，有权申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  王兆华审判员  周红冰二〇二一年八月三十日书记员  孙亚楠
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘10民终1614号上诉人(原审被告)：临武九通地产有限公司。法定代表人：胡群生，该公司总经理。委托诉讼代理人：王小柳，湖南尚友（临武）律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：谭外初，男，1953年5月6日出生。委托诉讼代理人：尹海松，湖南楚瑞律师事务所律师。被上诉人(原审第三人)：湖南中格建设集团有限公司。法定代表人：刘包干，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐嘉焕，男，该公司员工。上诉人临武九通地产有限公司因与被上诉人谭外初、湖南中格建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省临武县人民法院(2021)湘1025民初141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，临武九通地产有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，临武九通地产有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许临武九通地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费32415元，减半收取16207.5元，由上诉人临武九通地产有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗仲贵审 判 员 黄 慧审 判 员 邓 群二〇二一年八月二十四日法官助理 郝 敏书 记 员 曹 婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0303民初5954号原告：淄博广业健康服务有限公司，住所地淄博市张店区新村西路109号创展大厦12楼。法定代表人：齐伟，总经理。委托诉讼代理人：张丙红，女，该单位职工。被告：淄博颜山医院，住所地淄博市博山区八陡镇石炭坞。法定代表人：韩焕强，院长。原告淄博广业健康服务有限公司与被告淄博颜山医院买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人齐伟及其委托诉讼代理人张丙红到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。淄博广业健康服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求本案所有诉讼费由被告承担；2.请求判令被告支付原告货款107,100元，并赔偿利息损失13,557.32元。事实和理由：淄博广业健康服务有限公司与淄博颜山医院自2014年3月份至2021年3月份一直有业务往来关系，合作期间多次去医院催款，自2018年至2021年5月18日共计欠款107,100元，与医院达成共识并签订付款计划，从6月份开始每月付8000元货款，直至结清欠款。至此和医院多次沟通，从未执行约定，拒绝支付欠款。被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原被告之间存在买卖合同业务关系。2021年5月12日，原被告以询证函的形式确定欠款数额107,100元。2021年5月18日，被告向原告出具付款方案，承诺自2021年6月起每月支付8,000元直至付清货款。本院认为，当事人应按照约定全面履行义务。原告主张被告支付货款107,100元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告未按约定履行义务，应承担违约责任；原告主张按分量批次欠款数额自分别欠款日计算利息损失，但其未提交证据证实上述欠款约定付款的期限；逾期付款经济损失应当自双方确定付款期限逾期之日起计算，被告明确表示自2021年6月起按月支付货款，原告仅主张利息损失13,557.32元；故，本院确定利息损失计算方式为，自2021年7月1日起计算至实际给付之日止，按同期一年期贷款市场报价利率3.85%，以13,557.32元为限。被告淄博颜山医院经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告淄博颜山医院于本判决生效后十日内向原告淄博广业健康服务有限公司支付货款107,100元，赔偿利息损失（以107,100元为基数，自2021年7月1日起计算至实际给付之日止，按年利率3.85%计算，以13,557.32元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,357元、保全申请费1,123元，由被告淄博颜山医院负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员 张学敬二〇二一年八月十八日法官助理 祝鹏飞书 记 员 孙宝童
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1102民初6773号原告：曾强，男，1962年4月21日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：苑克帅，山东德衡（日照）律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：陈伟凤，山东德衡（日照）律师事务所实习律师。被告：刘勇，男，1957年1月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区。原告曾强与被告刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾强及委托诉讼代理人苑克帅、陈伟凤到庭参加诉讼，被告刘勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾强向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘勇偿还原告曾强借款本金50000元及利息；2.本案诉讼费等费用由被告刘勇承担。事实与理由：原告曾强与被告刘勇原系朋友关系，被告因缺少周转资金向原告借款，2003年6月18日，原、被告签订《借款合同》，约定原告借给被告周转现金50000元，借款期限1年，自2003年6月18日至2004年6月17日，期满被告一次性付给原告红利18000元，逾期不还款期间将加倍计息。当日，原告将50000元现金交付被告。借款期限届满以后，原告多次持续向被告催讨，被告分别于2011年10月18日、2012年7月25日和2016年10月17日偿还利息共计60000元。后原告持续向被告催讨，2020年10月，被告承诺尽快偿还借款，但至今未向原告偿还50000元借款本金及剩余利息。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判决。案经送达，被告刘勇作未应诉、答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告曾强向本院提交了如下证据：证据1、借款合同原件一份，证明2003年6月18日原告与被告签订借款合同，约定原告借给被告周转现金50000元，不得挪用，借款期限1年，自2003年6月18日至2004年6月17日，期满被告一次性付给原告红利18000元，逾期不还款期间将加倍计息。证据2、收到条原件一张，被告向原告出具，证明2003年6月18日涉案50000元借款本金原告以现金形式交付被告，双方民间借贷合同关系成立。证据3、曾强与刘勇短信截图打印件一张，证明原告多次向被告催讨欠款，2020年10月17日被告承诺尽快处理完毕，同意偿还债务。证据4、微信聊天记录，证明被告刘勇已向原告偿还了借款利息62000元。被告刘勇未到庭质证，亦未提交证据。本院经审查，对于原告提交的证据，本院将结合关联证据及查明的其他事实予以综合认定。上述证据均附卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈述原、被告系朋友关系。原告提交《借款合同》，载明“……甲方：曾强，乙方：刘勇……一、甲方同意供给乙方周转现金伍万元整（50000.00元），主要用于乙方周转资金，不得挪用。二、借款期限：借款期限为壹年。自2003年6月18日至2004年6月17日。三、利润分红：期满乙方一次性给付甲方红利壹万捌仟元整（18000.00元）……。”原告曾强在甲方处签字，被告刘勇在乙方处签字。2003年6月18日，被告给原告出具借条，载明“借：曾强现金伍万元正（50000.00）”。被告刘勇在下方签字。原告提交短信聊天记录及微信聊天记录，可以看出原告于2020年向被告催要借款及双方就还款进行协商的情况。诉讼中，原告陈述被告于2011年11月18日还款20000元利息，于2012年7月25日还利息20000元，于2015年5月还利息2000元，于2016年10月17日还利息20000元，偿还利息共计62000元。原告于2021年7月2日向本院提起诉讼，要求被告偿还原告借款50000元及利息，对于被告已经偿还的62000元利息，应当按照借款合同约定折算按月利率3%偿还。剩余利息以50000元为基数，自2006年11月28日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际支付之日止，按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算。本院认为，民间借贷系实践性合同。通过原告提交的《借款合同》及借条、短信、微信聊天记录，能够证明双方之间达成了借贷合意及原告向被告交付了借款50000元。关于利息的问题。通过原告提交的借款合同可以看出原、被告合同约定借款时间为2003年6月18日至2004年6月17日，约定期满被告一次性付给原告红利18000元，该约定相当于按照年利率36%支付利息。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二项之规定，“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”原告认可被告偿还利息62000元，主张被告偿还利息41.33个月，本案主张的利息自2006年11月28日开始计算，原告主张利息的起算时间不违反法律规定，本院予以支持。故利息应以50000元为基数，自2006年11月28日起至2020年8月19日止，按照年利率24%计算；自2020年8月20日起到实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍，即年利率15.4%计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条，《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘勇于本判决生效之日起十日内偿还原告曾强借款本金50000元；二、被告刘勇于本判决生效之日起十日内支付原告曾强借款利息（以50000元为基数，自2006年11月28日起至2020年8月19日止，按照年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。本判决生效后，可在本判决确定履行期限届满二年内，向人民法院申请强制执行。审判员  李隆财二〇二一年八月二十四日书记员  匡姗姗
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初16310号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏、温天助，系该公司职员。被告：李金成，男，1977年5月1日出生，汉族，住所地黑龙江省富锦市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李金成借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同内容：2015年8月24日签订《易分期业务贷款合同B版》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.09%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：8700元；交付时间：2015年8月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2016年5月3日尚欠本金余额4274.98元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4274.98元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金自2016年5月4日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了易分期业务贷款合同、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费、罚息、滞纳金的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内,被告李金成向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4274.98元及分期手续费、罚息、滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金从2016年5月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李金成负担。上述受理费已由原告预交，由被告在履行本判决时将其应负担的受理费径付给原告。本判决为终审判决。审判员  叶国钊二〇二一年八月二十日书记员  梁健炜何禧莹
四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）川3425执1365号徐天朝、杨永华：杨永华与徐天朝借款合同纠纷一案，申请执行人杨永华于2021年7月27日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院依法执行案款人民币11075元和执行费66元，本案现已执行完毕。现会理县人民法院作出的（2021）川3425民初2817号民事判决书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知会理县人民法院二〇二一年八月二十五日
山东省昌乐县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0725执1672号徐志强、潍坊宝庭房地产开发有限公司：本院立案执行的申请执行人徐志强与被执行人潍坊宝庭房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人自动履行，现本案执行结案。特此通知二〇二一年八月二十六日
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁02执2367号申请执行人：王雅琼，女，汉族，1987年2月9日出生，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：青岛聚合优鲜餐饮咨询管理有限公司，住所地山东省青岛市市北区龙城路31号3号楼1单元2618室。法定代表人：胡井芝。申请执行人王雅琼与被执行人青岛聚合优鲜餐饮咨询管理有限公司合同纠纷一案，青岛仲裁委作出的青仲裁字(2020)第1616号裁决书已发生法律效力并立案执行。因被执行人青岛聚合优鲜餐饮咨询管理有限公司的住所地在市北区，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：青岛仲裁委作出的青仲裁字(2020)第1616号裁决书指定由市北区人民法院执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  强显祯审判员  韩明升审判员  王熙中二〇二一年八月十八日书记员  林 骏
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执4375号申请执行人：常州市金坛区人民法院，统一社会信用代码113204820141387136，住所地江苏省常州市金坛区华城路118号。法定代表人：于立峰。被执行人：周燕艳，女，1987年2月16日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于常州市金坛区人民法院与周燕艳赌博一案，由于被执行人周燕艳未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人周燕艳银行存款人民币40000.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年八月二十三日书记员  宗倩云
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1002民初4777号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市分行。负责人：赵林，行长。委托诉讼代理人：杨帆，山东德衡（威海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄树礼，男，汉族，1968年1月3日出生，住威海市环翠区，系原告职工。被告：郜某某，女，汉族，1976年5月3日出生，住威海市。被告：孟某某，男，汉族，1971年1月30日出生，住威海市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市分行与被告郜某某、孟某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案后，依法进行审理。中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市分行向本院提出诉讼请求：一、判令二被告偿还原告借款本金772568.99元及利息27327.86元，并就上述本金、利息合计799896.85元自2021年7月14日开始至实际还款日止，按合同约定的罚息利率向原告支付罚息；二、判令二被告向原告赔偿因本案支出的律师代理费23996元；三、确认原告对抵押物威海市房产在拍卖、变卖价值范围内享有优先受偿权；四、本案案件受理费由二被告承担。事实与理由：原告与二被告于2020年6月28日签订了《个人购房借款及担保合同》。合同约定，原告向被告提供购房贷款，借款本金780000元，购买的房产，贷款期限240个月，按月等额本息还款，借款人逾期还款须在约定利率基础上加收30%的罚息。合同还约定，借款人未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息、复利及其他费用。合同签订后，原告于2020年7月14日向二被告发放了贷款780000元，双方也就古寨西路-27号-303房产办理了抵押登记。但二被告没有按合同约定还款，原告有权提前收回贷款。为维护原告的合法利益，诉至法院，请求处理。本院认为，根据法律规定，原告起诉必须有明确的被告。本案中，原告不能提供被告有效的证明材料，无法确定被告的身份情况，属被告主体不明确，故原告起诉不符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市分行对被告郜某某、孟某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  肖窈窈二〇二一年八月十九日书记员  姜小凡
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0211民初8173号原告：大连隆琪贸易有限公司，统一社会信用代码91210211782471420A，住所地大连市甘井子区贤林园街36号。法定代表人：靳永峰，系总经理。委托诉讼代理人：陈阳，男，系公司职工，住址辽宁省本溪市明山区。被告：李杰，男，住址四川省汉源县。原告大连隆琪贸易有限公司诉被告李杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连隆琪贸易有限公司的委托诉讼代理人陈阳到庭参加诉讼。被告李杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。原告大连隆琪贸易有限公司诉称，判令被告给付原告货款19,198元及逾期利息（自2020年12月31日起至被告实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，截至2021年4月30日利息金额为4.35%×19,198元×4个月/12＝278.37元）及律师费5,000元，总计：24,198元。事实与理由：原告为被告提供生产经营所需的各种原材料，截至2020年12月1日，双方进行对账，被告给原告出具了欠条，欠款合计22,698元。被告已于2021年1月18日和4月19日分别偿还部分欠款500元和3,000元，超期但已归还部分欠款利息不予追讨，剩余应还款额：19,198元。同时，在欠条中明确表述因债权债务关系产生的诉讼，所产生的律师费等由被告承担，总计：24,198元。故，原告为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼。被告李杰未到庭，也未做出答辩意见。经审理查明，2020年4月2日，被告以“汲爱手感烘焙”的名称与原告签订《合同书》，约定由原告向被告提供食品原料。2020年12月1日，被告向原告出具《欠条》一张，确认尚欠原告货合计22,698元未付。被告承诺于2020年12月31日前付清欠款，逾期按照年利率4.35%计收利息，并由被告承担因索取债务所发生的律师费、诉讼费、交通费、误工费及其他必要的费用。后被告以微信付款的方式于2021年1月18日还款500元，于同年4月19日偿还3,000元，共计还款3,500元，余款19,198元再未支付。原告索款未果，诉至法院。上述事实，有《合同书》、对账单、催收函、欠条、微信付款截图及本院的庭审笔录在案为凭，这些证明材料经本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。本案中，原、被告间签订的《合同书》是双方真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同书合法有效。原告按约提供了货物后，被告理应及时付款，至今尚欠原告货款19,198元未付显系无理，现原告要求被告立即支付该笔货款，理由正当，应予支持。因双方约定的最后付款日期为2020年12月31日，故原告要求被告承担自2021年1月1日起的逾期付款的利息，理由正当，应予支持。原告要求被告支付律师费5,000元，但并未向本院举证证明有该费用的产生，故对原告的此节请求，因无据证明，故本院不予采信。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对自己答辩、质证等诉讼权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第五百零九条、第五百九十五条、第六百二十一条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释【2020】17号）第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李杰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告大连隆琪贸易有限公司货款19,198元及逾期利息（以19,198元为基数，自2021年1月1日起至2021年7月26日止；以未还本金为基数，自2021年7月27日起至欠款还清之日止，均按年利4.35%计算）。二、驳回原告大连隆琪贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取202元（原告已预交，已减半），由被告李杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  孙云芳二〇二一年八月十八日书记员  刘 姗
浙江省东阳市人民法院    民事判决书    （2021）浙0783民初6999号     原告：张永文，男，1978年10月12日出生，汉族，住东阳市。。       被告：马国阳，男，1984年1月18日出生，汉族，住东阳市。。       原告张永文与被告马国阳买卖合同纠纷一案，原告于2021年7月16日向本院提起诉讼，诉请：1．判令被告立即支付原告货款6696元并赔偿逾期付款利息（从立案日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为基数，加计50％计算至实际付清之日止）；2．由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年8月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张永文到庭参加诉讼，被告马国阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告自愿变更了第一项诉讼请求，要求被告立即支付原告货款6696元并赔偿逾期付款利息（从立案日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。       本院经审理认定如下：被告马国阳分别于2019年3月29日、7月14日分二次向原告张永文赊购油漆材料，合计货款6696元，均由被告在原告提供的送货单上签字确认。此后，经原告多次催讨，被告至今分文未付。       本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告马国阳于判决生效后十日内支付原告张永文货款6696元并赔偿逾期付款利息损失（自2021年7月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马国阳负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。       审判员应望黎     二○二一年八月十二日     代书记员张昊凰
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1428执240号申请执行人：刘某某，男，1954年出生，汉族，住山东省武城县。被执行人：李某某，男，1983年出生，汉族，住山东省武城县。本院在执行申请人刘某某与被执行人李某某借款合同纠纷一案中，依法通过网络查控和现场调查，被执行人无存款、无住房公积金、无不动产。查封其名下机动车三辆，实际未控，被执行人暂时没有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鲁1428民初586号民事调解书案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  胡建华审 判 员  李远锋人民陪审员  陈风平二〇二一年八月三十一日书 记 员  苑 宁
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执1671号之一申请执行人：浙江浩驰汽车销售有限公司，住所地浙江省湖州市安吉县。被执行人：丁丽，女，1984年3月1日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。被执行人：瞿龙彪，男，1980年8月28日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。本院在执行申请执行人浙江浩驰汽车销售有限公司与被执行人丁丽、瞿龙彪追偿权纠纷一案过程中，经查，本院（2020）苏0903民初3874号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告丁丽、瞿龙彪向原告浙江浩驰汽车销售有限公司支付代偿款67909.07元及利息（具体以13300元为基数自2018年12月25日起、以13346.88元为基数自2019年4月25日起、以13298.29元为基数自2019年8月23日起，以7300元为基数自2019年12月24日起，以10000元为基数自2020年2月26日起，以10663.90元为基数自2020年5月22日起，均至履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算），于本判决生效后十日内履行完毕。当事人应当按照判决书自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年6月2日立案受理，当日本院立案执行。在执行过程中：1、2021年6月8日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、2021年6月2日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，被执行人名下无房产、无存款。3、2021年8月2日，本院依法查封被执行人名下苏Ｊ×××××东风日产牌机动车一辆，查封期限为两年，自2021年8月3日起至2023年8月2日止.车辆未实际控制，下落不明。4、2021年8月9日，本院再次通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，未发现有可供执行的财产。5、2021年8月20日，经本院委托，盐城市盐都区社区网格员前往被执行人住所地走访，经查，被执行人不在该社区，无法联系，未发现可供执行线索。6、2021年8月23日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。7、2021年8月23日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行的情况表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  王兆华审判员  徐达丽二〇二一年八月二十三日书记员  王中建
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1022执恢58号之二申请执行人：邹先军，男，1970年10月16日出生，汉族，住。被执行人：杜武昌，男，1971年08月27日出生，汉族，住。本院在执行申请执行人邹先军与被执行人杜武昌民间借贷纠纷一案中，现双方当事人已达成执行和解协议，该协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）鄂1022执恢58号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 王 峰审判员 刘庆娟审判员 龙中贵二〇二一年八月二十五日书记员 刘 军
山西省左权县人民法院民 事 判 决 书(2021)晋0722民初871号原告：关世红，男，汉族，1973年12月17日生，左权县人，现住本村。被告：左权县拐儿镇西五指村股份经济联合社，统一社会信用代码N2140722MF3600823J，住所地左权县拐儿镇西五指村。法定代表人：李彦军，任理事长。原告关世红与被告左权县拐儿镇西五指村股份经济联合社（以下简称西五指村）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关世红与被告西五指村理事长李彦军到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。关世红向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告餐饮费10，700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告曾在左权县拐儿镇经营一饭店，从2014年至2017年被告在原告处招待客人就餐，只是记账，未付现金，截止2017年12月底，共欠原告饭钱10，700元。经原告多次索要未果，现向左权县人民法院起诉，希公正判决。西五指村辩称，对原告主张中的已经加盖公章的9458元部分无异议，对个人签字部分有异议。本院确认以下事实：原告曾在左权县拐儿镇经营一饭店，取名为昌盛饭店，2019年秋季后基本不再经营。从2014年至2017年被告西五指村在原告饭店招待客人就餐，只是记账，未付现金，截止2017年12月底，欠原告饭钱未付，原告主张金额为10，700元。经原告多次索要未果，现向本院起诉。庭审中，原告主张按西五指村已加盖公章的部分依法判决，剩余部分将另行主张。以上事实由原告提供的2014年11月26日西五指村出具的情况说明及由被告工作人员签名的餐单53支予以证实。本院认为，原告关世红与被告西五指村之间的餐饮合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。被告西五指村理事长李彦军已认可由西五指村前任村干部签字加盖的9458元部分，虽然被告未上帐，但系其村内部事务，与原告无关，本院予以确认，该笔餐费被告西五指村应予支付。原告诉讼请求的其余部分，原告主张另行主张，是对其诉讼权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条的规定，判决如下：被告左权县拐儿镇西五指村股份经济联合社在本判决生效后30日内支付原告关世红餐饮费9458元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，违反本规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追加刑事责任。案件受理费68元，减半收取34元，由原告关世红负担2元，被告左权县拐儿镇西五指村股份经济联合社负担32元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  杨彦东二〇二一年八月九日书记员  郝小龙法律依据：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区平南县人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）桂0821执保532号南宁市不动产登记中心：关于申请人苏鉴枝与被申请人唐绮、黎鹏、广西桂万综电子商务有限公司民间借贷纠纷一案,本院作出的（2021）桂0821民初3609号民事裁定已经发生法律效力。因你单位是不动产登记管理部门，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行以下事项：查封登记在被申请人唐绮名下的位于南宁市兴宁区昆仑大道58号盛天东郡8号楼2单元2305号【不动产权证书号：桂（2017）南宁市不动产权第0113482号】商品房；查封期限为三年（自本通知书送达你单位之日起计算）。附：（2021）桂0821民初3609号民事裁定书一份二〇二一年八月十九日联系人：文法官;联系电话：0775-78××××1
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初15720号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏、温天助，系该公司职员。被告：陈峰，男，1983年2月23日出生，汉族，住所地山东省淄博市张店区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告陈峰借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同内容：2016年8月25日签订《易分期业务贷款合同B版》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12300元；交付时间：2016年8月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2017年5月19日尚欠本金余额4421.23元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4421.23元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金自2017年5月20日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了易分期业务贷款合同、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费、罚息、滞纳金的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内,被告陈峰向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4421.23元及分期手续费、罚息、滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金从2017年5月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈峰负担。上述受理费已由原告预交，由被告在履行本判决时将其应负担的受理费径付给原告。本判决为终审判决。审判员  叶国钊二〇二一年八月二十日书记员  梁健炜何禧莹
四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）川3425执1208号王远德、谭玉祥、彭兴英、谭维贵、谭维心：王远德与谭玉祥、彭兴英、谭维贵、谭维心人格权纠纷一案，申请执行人王远德于2021年6月28日向本院申请执行。在本案执行过程中，经本院强制18000.00元案款兑付给申请人并交纳案件执行费170元，本案现已执行完毕。现会理县人民法院作出的（2019）川3425民初3533号民事调解书确定的谭玉祥、彭兴英、谭维贵、谭维心的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知会理县人民法院二〇二一年八月二十三日四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）川3425执1208号王远德、谭玉祥、彭兴英、谭维贵、谭维心：王远德与谭玉祥、彭兴英、谭维贵、谭维心人格权纠纷一案，申请执行人王远德于2021年6月28日向本院申请执行。在本案执行过程中，经本院强制18000.00元案款兑付给申请人并交纳案件执行费170元，本案现已执行完毕。现会理县人民法院作出的（2019）川3425民初3533号民事调解书确定的谭玉祥、彭兴英、谭维贵、谭维心的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知会理县人民法院二〇二一年八月二十三日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初15843号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏、温天助，系该公司职员。被告：侯骏，男，1991年1月22日出生，汉族，住所地江苏省常州市天宁区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告侯骏借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同内容：2016年8月16日签订《易分期业务贷款合同B版》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.74%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：17920元；交付时间：2016年8月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2017年1月18日尚欠本金余额5844.79元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5844.79元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金自2017年1月19日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了易分期业务贷款合同、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费、罚息、滞纳金的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内,被告侯骏向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5844.79元及分期手续费、罚息、滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金从2017年1月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告侯骏负担。上述受理费已由原告预交，由被告在履行本判决时将其应负担的受理费径付给原告。本判决为终审判决。审判员  叶国钊二〇二一年八月二十日书记员  梁健炜何禧莹
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初15799号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏、温天助，系该公司职员。被告：何洋洋，男，1991年3月20日出生，汉族，住所地吉林省榆树市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告何洋洋借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同内容：2016年10月28日签订《易分期业务贷款合同B版》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：14598元；交付时间：2016年10月31日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2018年7月31日尚欠本金余额5065.75元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5065.75元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金自2018年8月1日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了易分期业务贷款合同、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费、罚息、滞纳金的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内,被告何洋洋向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5065.75元及分期手续费、罚息、滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金从2018年8月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告何洋洋负担。上述受理费已由原告预交，由被告在履行本判决时将其应负担的受理费径付给原告。本判决为终审判决。审判员  叶国钊二〇二一年八月二十日书记员  梁健炜何禧莹
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0303民初4866号之一原告：张俊峰，男，1980年10月4日出生，汉族，住山东省桓台县。委托诉讼代理人：徐浩栋，山东鲁杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王华青，山东鲁杰律师事务所律师。被告：淄博宏程置业有限公司，住所地山东省淄博市张店区房镇镇天乙村开发区中路沿街商业房三区三楼。法定代表人：陈玉康，执行董事。委托诉讼代理人：伊刚，男，该单位员工。被告：山东远东伟业（集团）有限公司，住所地山东省济宁市曲阜市经济开发区静轩东路192号。法定代表人：汤长伟，总经理。委托诉讼代理人：李绪运，男，该单位员工。被告：田涛，男，1974年3月6日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。委托诉讼代理人：俞世海，山东众立律师事务所律师。原告张俊峰与被告淄博宏程置业有限公司、山东远东伟业（集团）有限公司、田涛建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告张俊峰于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张俊峰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张俊峰撤诉。案件受理费8378元、保全费5000元，由原告张俊峰承担。审判员 刘 翔二〇二一年八月十日书记员 何晓艺
浙江省高级人民法院民事裁定书（2021）浙民申3234号        再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宁波天冠投资有限公司，住所地浙江省宁波市江北区江北大道1228号4幢420室。                法定代表人：唐伟仕，该公司执行董事。                委托诉讼代理人：戴圣青，公司员工。                被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州众望房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区临平街道新大地广场A区（二层）剩余2144。                法定代表人：娄长有。                被申请人（一审被告、二审被上诉人）中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路196号一楼A区、五至七楼。                法定代表人：程海彦，该公司总经理。                委托诉讼代理人：袁雪，贵州氧源律师事务所律师。                委托诉讼代理人：林敏维，贵州氧源律师事务所律师。                再审申请人宁波天冠投资有限公司因与被申请人杭州众望房地产开发有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2020）浙01民终6352号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。                本院经审查认为，宁波天冠投资有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：                驳回宁波天冠投资有限公司的再审申请。                    审判长张福军            审判员谭飞华            审判员陆秋婷    二O二一年八月三十一日            书记员钟晓韵
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初19938号原告：广州市永向前轮胎有限公司，住所地广州市白云区太和镇石湖军民路17号之一。法定代表人：程丽，总经理。委托诉讼代理人：张永明，广东敏锐律师事务所律师。被告：江杰，男，1979年4月25日出生，汉族，住广西博白县，原告广州市永向前轮胎有限公司（以下简称永向前公司）与被告江杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永向前公司的委托诉讼代理人张永明到庭参加诉讼。被告江杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告永向前公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告欠款44696元及违约金(从2019年8月1日起，以44696元为基数，按日支付千分之三的违约金直至实际还款日止)；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年7月30日，被告向原告购买轮胎，价值共计64731元。至今，被告尚有人民币44696元货款未付。虽经原告多次催收，被告一直拒付。故成讼。被告江杰无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的证据《欠据》，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月30日，江杰在永向前公司提供的《欠据》上签名。上述《欠据》的主要内容为：今欠广州市永向前轮胎有限公司货款64731元。该款应于2019年7月30日前全部付清。逾期不能归还借款，将由广州市永向前轮胎有限公司按法律程序进行处置，本人愿意承担律师费5000元，并每天加收欠款人千分之三的违约金。如有争议双方同意提交广州市白云区人民法院管辖。诉讼中，永向前公司自认江杰目前仅欠44696元货款。诉讼中，本院当庭拨打江杰电话，被拒接。本院认为，江杰拖欠永向前公司货款的事实，有《欠据》予以证实。江杰未到庭应诉及提交相反证据，应承担相应不利后果，故本院对永向前公司的陈述予以采信，确认江杰尚欠货款44696元。江杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，对于原告主张被告支付欠款的诉讼请求，本院予以支持；对于原告主张被告支付违约金的诉讼请求，因双方约定的违约金过高，故本院对此酌情调整为按年利率8%计付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江杰于本判决生效之日起五日内向原告广州市永向前轮胎有限公司支付货款44696元及违约金（以44696元为本金，按照年利率8%，从2019年8月1日起计至清偿之日止）；二、驳回原告广州市永向前轮胎有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费459元，由被告江杰负担并于本判决生效之日起五日内向原告广州市永向前轮胎有限公司支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 刘 军二〇二一年八月十八日书记员 邝婉欣
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0582民初11397号原告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司，住所地福建省晋江市泉安中路483号泉隆大厦，统一社会信用代码913505828562600023。负责人：庄伟锋，该公司副总经理。委托诉讼代理人：林琳，女，该分公司工作人员。委托诉讼代理人：李溁，男，该分公司工作人员。被告陈昌龙，男，1981年10月6日出生，汉族，住陕西省。案由保证保险合同纠纷诉讼请求1.陈昌龙立即偿还中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司（以下简称人保财险晋江分公司）垫付的赔款141625.92元及未付保险费人3865.27元（合计145491.19元）；2.陈昌龙立即向人保财险晋江分公司支付以上述款项合计金额为基数自2019年12月26日起至实际赔偿之日止按日利率0.06%计算的违约金(暂计至2021年5月1日为41807.97元)。审理查明事实投保人陈昌龙被保险人中国光大银行股份有限公司泉州分行保险金额200454.14元保费费率1.1001%（月）保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止理赔时间二〇一九年十二月二十六日理赔金额141625.92元应付保费27858.01元已付保费23947.69元违约金依据承诺函中第4条约定违约金以尚欠款项为基础（包括未付保费），从理赔之日起按日1‰的标准计算，人保财险晋江分公司调整为按日6‱计算。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、《中华人民共和国合同法》第五条、第九十一条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈昌龙应于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司支付理赔款141625.92元及保险费人3865.27元；二、被告陈昌龙应于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司支付以前述理赔款及保险费之和145491.19元为基数按日利率6‱计算自2019年12月26日起至实际还款之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理3878元，因适用简易程序减半收取计1939元，由被告陈昌龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员吕雅君二〇二一年八月三十日书记员叶少菁
宁夏回族自治区固原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）宁04刑更90号罪犯杨虎，男，1997年3月16日出生，回族，小学文化，原户籍所在地宁夏回族自治区海原县。现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2018年2月26日作出（2017）宁0104刑初901号刑事判决，以被告人杨虎犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金10000元；犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月；总和刑期为有期徒刑十三年，并处罚金10000元，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金10000元（已缴纳），刑期自2017年3月20日起至2029年9月19日止。杨虎不服，提出上诉，宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2018年3月20日作出（2018）宁01刑终105号刑事裁定，准许杨虎撤回上诉。判决发生法律效力后于2018年3月28日交付执行。执行机关宁夏回族自治区固原监狱于2021年8月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关宁夏回族自治区固原监狱认为,罪犯杨虎在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，“三课”成绩合格，获得表扬奖励5次，符合减刑的法定条件，建议对罪犯杨虎予以减刑七个月二十五天。宁夏回族自治区固原市人民检察院审查意见认为，罪犯杨虎符合法定减刑的适用条件，宁夏回族自治区固原监狱提请减刑程序合法。经审理查明，罪犯杨虎在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，“三课”成绩合格，获得表扬奖励5次。有执行机关宁夏回族自治区固原监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励审批表等证据证明。本院认为，罪犯杨虎在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，刑罚执行二年以上，获得表扬奖励5次，符合减刑的法定条件。但罪犯杨虎系暴力性犯罪，社会危害性较大，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第一款、第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨虎减去有期徒刑五个月。（刑期自2017年3月20日起至2029年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 慕 蓉审判员 王 彤审判员 刘克雄二〇二一年八月二十三日书记员 夏荣波
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执2247号申请执行人：丁正洪，男，1966年9月26日生，汉族，住阜宁县。被执行人：顾代绿，男，1966年2月24日生，汉族，住四川省中江县。申请执行人丁正洪与被执行人顾代绿追偿权纠纷一案[执行依据：(2021)苏0923民初3507号]，本院于2021年8月6日立案执行。因被执行人顾代绿未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人顾代绿银行存款5025元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员  严加力二〇二一年八月九日书记员  吕平阳
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执4359号申请执行人：中国农业银行股份有限公司常州金坛支行，统一社会信用代码91320413837308330H，住所地江苏省常州市金坛区西城街道东门大街172号。主要负责人：夏建文。被执行人：沈培鑫，男，1987年2月23日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：张欣，女，1990年5月28日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于中国农业银行股份有限公司常州金坛支行与沈培鑫、张欣金融借款合同纠纷一案，由于被执行人沈培鑫、张欣未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人沈培鑫、张欣银行存款人民币499864.08元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年八月二十日书记员  宗倩云
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0428执612号之一申请执行人：李桂旺，男，1970年8月24日出生，汉族，住福建省将乐县。被执行人：李忠，男，1974年3月15日出生，汉族，住福建省将乐县。申请执行人李桂旺与被执行人李忠民间借贷纠纷一案，本院作出的(2021)闽0428民初438号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李忠至今未按生效法律文书所确定的义务履行。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付欠款58219.71元及利息（按生效法律文书规定方法计算），案件受理费627.5元，执行费773元，合计人民币59620.21元及利息。本案申请执行金额58219.71元，现执行到位0元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人李忠发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。2、本院已向被执行人李忠发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或经营必需的消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人李忠银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等财产信息。经查，发现被执行人李忠在富德生命人寿保险股份有限公司三明中心支公司有保险产品，本院已另案对该保险产品进行了冻结、划拨，所得案款5394.24元，因被执行人在本院涉多个执行案件，扣除案件受理费、执行费后无剩余执行款付给申请执行人。发现被执行人名下有车牌号为闽Ｇ×××××东风牌货车，未实际控制该车辆，本院于2021年8月17日查封该车辆，查封期限二年，至2023年8月16日止，申请执行人应于查封期限届满前15日向本院书面提交继续查封申请。除此，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。4、本院通过到将乐县不动产登记中心核实，被执行人李忠名下无房产、不动产登记信息。5、本院执行人住所地福建省将乐县水南镇龙井路进行财产现场调查和人员下落查找，未发现被执行人名下有可供执行的财产，人员下落不明。6、上述案件情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结将乐县人民法院作出的(2021)闽0428民初438号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈新越审判员  李 波审判员  李靓洁二〇二一年八月二十五日书记员  卢 毅附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1005民初1441号原告：刘振义，男，1962年6月1日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市阳明区。委托诉讼代理人：关玉霞，牡丹江市东安区兴隆法律服务所法律工作者。被告：李亚丽，女，1992年1月10日出生，汉族，无固定职业，户籍地黑龙江省林口县朱家镇林场村委会，住所地牡丹江市西安区。委托诉讼代理人：迟艳平，男，住所地牡丹江市爱民区，林口县柳树镇柳树村民委员会推荐。原告刘振义与被告李亚丽不当得利纠纷一案,本院于2021年7月12日受理后,依法适用简易程序于2021年7月20日公开开庭进行了审理,双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘振义向本院提出诉讼请求:1.被告返还原告房款13万元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告是原告的儿媳妇，原告于2020年9月将其名下坐落在牡丹江市东三条路长安街水电小区3号楼3单元401室房屋出售，总价款25.5万元，买受人先给付12.5万元，尾款13万元等银行发放贷款后给付原告，因原告在铁岭河居住，取款不便，故将银行卡交给被告。中国农业银行于2020年11月11日发放贷款，并将此款汇入了原告的银行卡内。被告将该笔款项取出后私自占用，原告要求被告返还该笔款项，被告以各种理由拒绝给付。被告李亚丽辩称,原告在起诉状中陈述的事实与现实不符，原告身体健康，行动方便，且居住地点交通便利，不会因为取款不便就将银行卡交给被告，并让被告将13万元取出。由于本案中原告出售的位于牡丹江市东三条路长安街水电小区的房屋是被告与其丈夫购买并用于居住的唯一房屋，由于此房出售之后，被告与其丈夫没有房屋居住，原告将银行卡交给被告让其与丈夫再购买一处房屋用于居住，虽然13万元在原告的银行卡内，但原告对该13万元不享有所有权。原告出售的水电小区房屋是通过向银行贷款的方式购买的，虽然登记在原告名下，但是被告结婚入住该房屋后偿还了自2018年6月至2020年9月的银行贷款，总计30724.43元。此房虽然登记在原告名下，但被告对此房屋享有部分产权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:被告与原告的儿子刘建通系夫妻关系，原告于2020年9月将其所有的坐落在牡丹江市东三条路长安街水电小区3号楼3单元401室房屋出售，总价款25.5万元，原告与购房人约定，购房人先给付原告部分购房款12.5万元，剩余13万元待购房人在银行成功办理贷款后，由银行直接将款项转入原告的银行卡内。2020年11月11日，中国农业银行将13万元的贷款转入了原告尾号为4177的银行账户内。在此期间，原告将银行卡交给被告保管。2020年11月12日至11月16日期间，被告分13次从原告尾号为4177的银行账户内取款12.99万元。被告自认其将此款取出后已用于偿还债务，因为在2020年9月份，被告与丈夫刘建通购买了牡丹江市西安区西六条路平安新村4号楼1单元501室，当时购房款大部分都是向他人借款支付的，所以被告取出13万元后就用于偿还借款了，但被告未提供证据证实其上述主张。原告认可被告自2018年6月至2020年9月期间，偿还上述水电小区房屋的银行贷款，总计30724.43元，但表示虽然贷款是从被告的账户内偿还给银行的，但还贷的款项是原告转给被告后，被告再还给银行的，原告未提供证据证实其上述主张。被告认可出售的房屋所有人登记的是原告，但认为其交纳了部分房贷，应当也享有部分产权。原告表示其将银行卡交给被告保管，是因为被告在城市居住，查询贷款是否到账比较方便，但其从未让被告代其取款。本院在庭审中询问被告是否有证据证实是原告让其取款并用于偿还债务。被告明确表示没有证据。被告的丈夫刘建通作为原告的证人出庭作证，其认可与被告的感情出现问题，现在是分居状态，被告在2020年11月中旬告诉证人，其将原告银行卡内的钱都取出来用于还账了，证人让被告告诉原告取钱的事，被告表示不用告诉原告，并让证人不要管这事，证人就没有再过问过钱的去向。证人认可被告曾经按月还过房贷的事实，但不认可被告取款是用于购买牡丹江市西安区西六条路平安新村4号楼1单元501室，并表示该房屋的首付款8.7万元是原告出售水电小区房屋的房款，当时还差一万多元的首付，是被告向他人借钱交纳的。本院认为，原告将银行卡交给被告保管，是基于对被告的信任，但被告在没有证据证实其是经过原告同意将银行卡内款项取出并用于偿还债务的情况下，被告的行为确实损害了原告的合法利益，被告应当为自己的行为负责。但通过原告的证据可知，被告取款的数额为12.99万元，故被告应当返还原告购房款12.99万元，本院对原告主张的超出部分不予支持。关于被告辩称其对原告出售的水电小区房屋享有部分产权的主张，本院认为我国对不动产所有权的确认以登记公示为准，被告认可原告出售的房屋是登记在原告个人的名下，那么房屋所有权人就是原告，因被告未能提供证据证实双方对该房屋的购房款有其他约定，故购房款应属于原告个人所有，本院对被告的该项抗辩主张不予支持，如原、被告因被告偿还的房屋贷款产生其他纠纷，被告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条第一款和第二款之规定，判决如下：一、被告李亚丽于本判决生效后十日内一次性返还原告刘振义购房款12.99万元；二、驳回原告刘振义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元减半收取1450元，由原告刘振义负担1元，被告李亚丽负担1449元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 员 魏丹丹二〇二一年八月九日法官助理 魏柏松书 记 员 张 磊后附本案涉及的法律条款1.《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当得利。2.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条第一款和第二款对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执780号申请执行人：刘生仁,男性,1959年10月23日出生,住虎林市。被执行人：赵穆杰，男性,1987年5月30日生，汉族，住虎林市。被执行人：王婷婷，女性,1989年12月29日生，汉族，住虎林市。被执行人：王宝，男性,1967年1月7日生，汉族，住虎林市。被执行人：李洪福，男性,1985年12月17日生，汉族，住虎林市。申请执行人刘生仁与被执行人赵穆杰、王婷婷、王宝、李洪福民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日作出（2020）黑0381民初780号民事判决书，法律文书发生法律效力后，赵穆杰、王婷婷、王宝、李洪福未履行生效法律文书确定的给付义务。刘生仁于2021年3月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人刘生仁与被执行人赵穆杰、王婷婷、王宝、李洪福民间借贷纠纷一案中，刘生仁以自行达成和解并长期履行，于2021年8月9日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执780号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张丽二〇二一年八月九日书记员  王永
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川01民终15534号上诉人（原审原告）：梁凇源，男，1995年7月30日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。委托诉讼代理人：董诗姮，四川锦凯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四川煊空间建筑设计有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段1388号1栋4层470号。法定代表人：金康荣，总经理。被上诉人（原审被告）：张学家，男，1985年10月22日出生，汉族，住四川省大竹县。被上诉人（原审被告）：四川川出置业有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区北站西一路4号。法定代表人：张凡，总经理。被上诉人（原审被告）：严璐，女，1987年2月4日出生，汉族，住四川省剑阁县。被上诉人（原审被告）：金康荣，男，1987年3月7日出生，汉族，住贵州省平坝县。上诉人梁凇源因与被上诉人四川煊空间建筑设计有限公司、张学家、四川川出置业有限责任公司、严璐、金康荣装饰装修合同纠纷一案，不服四川省成都市金牛区人民法院（2021）川0106民初2353号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人梁凇源在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人梁凇源自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 玲审判员 赵 成审判员 赵 韬二〇二一年八月二十四日书记员 谭学梅
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0322民初4556号原告：江苏沛县汉源村镇银行股份有限公司，信用代码91320300570372818A，住所地沛县汉源大道118号。法定代表人：夏永，董事长。委托诉讼代理人：张耀柱，男，1980年11月2日出生，汉族，系该公司职工，住山东省济宁市任城区。委托诉讼代理人：王强，江苏竞自由律师事务所律师。被告：朱信明，男，1982年6月4日出生，汉族，住沛县。被告：李娟，女，1983年11月13日出生，汉族，住沛县。原告江苏沛县汉源村镇银行股份有限公司（以下简称汉源村镇银行）与被告朱信明、李娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉源村镇银行的委托诉讼代理人张耀柱到庭参加诉讼，被告朱信明、李娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汉源村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告朱信明偿还原告借款本金59672.72元，利息1611.56元（截止2021年5月6日），合计61284.28元，之后利息（含复息、罚息）按合同约定据实结算至本息结清为止。2、被告李娟承担连带保证责任。3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年5月21日，被告朱信明与汉源村镇银行签订《最高额个人担保借款合同》，合同约定从合同生效之日起至2021年5月20日止，在该期限内向被告朱信明发放最高本金余额不超过人民币60000元的借款，同时由担保人李娟提供连带责任保证，借款的金额、期限、利率以借款借据为准，同时合同明确约定了各方的权利义务及违约责任。2020年5月31日，原告将59700元借款转至朱信明的个人账户。借款后，被告未按合同约定偿还本金，已经逾期。现借款人、担保人未履行还款义务。朱信明、李娟均未答辩，亦未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月21日，原告与被告朱信明友签订合同编号为（沛）汉源银行高保个借字【20180521】第1402号的《最高额个人担保借款合同》一份，约定：借款人：朱信明，贷款人：汉源村镇银行大屯支行，担保人：李娟。第一条借款人向贷款人申请借款，……担保人自愿为借款人自2018年5月21日起至2021年5月20日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过60000元的借款提供担保……。在本合同约定的期限内发生的业务，其到期日不得超过2021年5月20日。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度……第二条借款利率借款利率以借款凭证记载为准。……第九条借款担保本借款的担保方式为最高额保证担保。……（一）担保方式为连带责任保证……（二）担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金等贷款人实现债权的费用。（三）一次性还款的，担保期间为借款到期日起二年……第十条违约责任……。原告在合同贷款人处加盖合同专用章，被告朱信明在借款人处签名、捺印，被告李娟在担保人处签名、捺印。2020年5月31日，原告向被告朱信明发放贷款59700元，朱信明在借款借据上签字，借款借据载明借款金额59700元，年利率9.135%。借款后，被告偿还部分利息，截至2021年5月6日，尚欠原告借款本金59672.72元，利息1611.56元。本院认为，朱信明、李娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼视为其放弃抗辩权。原告与被告朱信明、李娟签订的《最高额个人担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，且合同权利、义务内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效，当事人均应严格履行。原告已经履行了发放59700元贷款的义务，相应就取得了请求借款人归还欠款本金及相应利息、罚息、复息的权利。借款到期后，被告未按约定全额偿还借款本息，故对原告要求被告朱信明偿还借款本金59672.72元及相应利息、罚息、复息的诉讼请求，本院予以支持。合同约定李娟对案涉借款提供连带责任保证，并约定了保证期间、保证范围，原告在保证期间内要求被告李娟承担连带保证责任，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告朱信明于本判决生效后十日内偿还原告江苏沛县汉源村镇银行股份有限公司借款本金59672.72元及利息（计算至2021年5月6日利息为1611.56元，之后利息、罚息、复息按双方借款合同约定的利率标准计算至还清之日止）；二、被告李娟对上述第一项债务承担连带保证责任。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1332元，减半收取计666元，由被告朱信明、李娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。审判员  权伟二〇二一年八月十九日书记员  唐晨
四川省冕宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)川3433民初1491号原告：邓某，女，2011年5月11日出生，汉族，四川省冕宁县人，学生，现住冕宁县。法定代理人：王某（系原告母亲），女，1966年9月23日出生，汉族，四川省冕宁县人，村民，现住冕宁县。被告：陈盈竹，男，1994年2月10日出生，汉族，四川省冕宁县人，村民，现住冕宁县。原告邓某与被告陈盈竹健康权纠纷一案，本院于2021年8月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邓某及法定代理人王某，被告陈盈竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告按《调解协议》赔偿原告医疗费、窟牙费等1.8万元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年3月30日，被告陈盈竹骑电瓶车在复兴镇街上将原告两颗门牙撞落。该纠纷经基层组织主持调解，双方自愿达成被告分期支付原告合计1.8万元的赔偿责任。履行期间届满，被告违背诚信未支付。被告陈盈竹承认调解协议真实，但认为原告方在调解时到场人数众多，导致被告在恐惧心理的情况下签订。因此，该协议违背本人的真实意思。本院认为，陈盈竹自认《调解协议书》真实，且无明显的欺诈、胁迫等情形。同时，协议签订后1年内，陈盈竹未诉请撤销。因此，原、被告之间的《调解协议书》成立并生效。此外，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”。因本案的法律事实发生在“民法典”实施前，故适用“旧法”。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告陈盈竹于本判决发生法律效力之日起十日内，按原、被告达成的《调解协议书》支付原告邓某1.8万元赔偿款。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计250元，由被告陈盈竹负担。本判决为终审判决。审判员  邓明才二〇二一年八月十三日书记员  王 玲附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
本溪市南芬区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0505执191号之四申请执行人：王凤梅，女，1948年9月15日出生，汉族，住本溪市南芬区。被执行人：程向前，男，1980年4月29日出生，汉族，住本溪市南芬区。本院依据已经发生法律效力的本溪市南芬区人民法院作出的（2021）辽0505民初210号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人程向前至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:冻结被执行人程向前在中国农业银行62×××77账户内存款人民币4475.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋宏兴二〇二一年八月五日书记员  关景涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0321执721号申请执行人：何乘羽，男，1991年8月18日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。被执行人：左海明，女，1973年5月7日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。申请执行人何乘羽与被执行人左海明房屋租赁合同纠纷一案，桂林市中级人民法院作出的（2020）桂03民终2089号民事判决书已发生法律效力，但被执行人左海明至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何乘羽向本院申请强制执行，本院于2021年7月12日依法立案执行。现查明，被执行人左海明在银行有存款。本院认为，被执行人有履行能力而拒不履行义务，应对其财产采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人左海明在中国工商银行股份有限公司湖南湘潭分行湘潭建北支行营业室账号为62×××48的账户存款人民币450元；冻结被执行人左海明在中国工商银行股份有限公司江西省新余营业厅账号为15×××36的账户存款人民币450元；三、冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 黎丽娟二〇二一年八月四日法官助理 李成俊代书记员 周圆圆
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川3425执1387号申请执行人：凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处。负责人：何永杰，益门分理处主任。被执行人：彭天华，男，1981年10月15日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住西昌市。凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处与彭天华借款合同纠纷一案，会理县人民法院作出的（2016）川3425民初1723号民事调解书已发生法律效力。凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处于2021年7月29日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币67902.88元。在执行过程中，本院本院通过网络查控、传统查控、关联案件查询、银行、证券、车辆、房产等进行调查，发现彭天华名下登记有川Ｗ3××××十通牌和川ＷＥ××××北京现代牌汽车，本院未实际控制，且申请人凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处明确表示不需要对二车辆进行登记查封。本院未发现被执行人彭天华有其他可供执行财产。申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处无法向本院提供被执行人彭天华新的可供执行的财产线索。本院未执行到位标的额为人民币67902.88元。本院依法将被执行人彭天华纳入失信人黑名单，限制高消费，申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处于2021年8月12日书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下：终结（2016）川3425民初1723号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  王思皓审判员  詹文涛审判员  何 军二〇二一年八月二十五日书记员  唐昌胜
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初32095号原告：伍永祥，男，1992年10月7日出生，汉族，住所地广州市海珠区，委托代理人：林泳填，系广东广信君达律师事务所律师。被告：黄盼希，男，2001年2月4日出生，汉族，住所地广州市海珠区，被告：潘梓豪，男，2001年3月27日出生，汉族，住所地广州市海珠区，原告伍永祥诉被告黄盼希、被告潘梓豪民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审判，公开开庭进行审理。原告及其委托代理人林泳填，被告潘梓豪到庭参加了诉讼。被告黄盼希经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2020年9月23日，被告黄盼希因资金周转需要向原告借款21000元，并承诺于2020年11月23日前归还。后被告黄盼希暂时不需要过多资金，在收到借款时即归还了原告6000元。实际原告借款15000元。被告潘梓豪提供连带担保清偿责任。之后因两被告未依约还款。故起诉请求：1、判令二被告立即共同归还原告借款本金人民币15000元；2、判令二被告向原告支付借款利息暂计人民币27.1元（以借款本金15000元为基数，自2020年11月24日起按照年利率6%计算至实际偿还之日止，暂计至2020年12月4日为27.1元）；3、判令二被告共同承担原告维权费用人民币5000元；4、判令二被告承担本案诉讼费用。被告黄盼希辩称：我确认收到了15000元。被告潘梓豪辩称：黄盼希确实有向原告借款，我只是承担一般担保责任。经审理查明：2020年9月23日，原告伍永祥（甲方出借人）与被告黄盼希（乙方借款人）签订《借款合同》约定，借款金额21000元（微信转账），借款用途资金周转。借款期限2020年9月23日至2020年11月23日。乙方不能如期支付利息的视为违约，甲方有权要求乙方立即偿还全部本金和利息，且乙方需按每日本金的千分之五支付违约金。乙方需承担甲方实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费等费用）。在该《借款合同》落款处，被告潘梓豪以担保人身份签名确认。同日原告通过微信转账向被告黄盼希支付款项21000元。同日被告黄盼希出具《收款证明》确认已收到原告微信转账12000元，被告潘梓豪以担保人身份签名确认。另查，原告伍永祥另向被告黄盼希、被告潘梓豪提起民间借贷纠纷一案，要求两被告偿还借款12000元及利息等，案号为（2020）粤0105民初32094号。庭审中，原告称借款到期后被告黄盼希未向其还款，同时原告否认存在预先要求被告黄盼希扣除利息或预先还款的情况。原告还主张为提起本案诉讼及（2020）粤0105民初32094号案件诉讼共支付律师费10000元，其中本案律师费5000元，并提供了民事委托代理合同、律师费发票及2020年12月4日的支付证明10000元予以证实。另原告称，因借款当日被告黄盼希称不需要过多资金，故当日向其归还6000元，因此本案实际借款为15000元。本院认为：本案属民间借贷纠纷。原告称被告向其借款并提交了《借款合同》、《收款证明》、转账凭证等为证证实，对此两被告并未提出证据及答辩意见予以反驳，故本院对原告陈述的借款事实及借款数额予以认定。根据《借款合同》约定，现借款已经到期，但被告黄盼希并未提供证据予以证明其已清偿上述款项，因此原告要求被告黄盼希支付尚欠借款15000元合法合理，本院予以支持。关于利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”第二十八条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”现由于原告与被告黄盼希既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，因此原告主张被告黄盼希自2020年11月24日逾期还款之日起承担逾期还款违约责任，本院应予支持，但逾期利率标准应按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期利息。关于律师费5000元。根据《借款合同》约定，被告黄盼希需承担原告实现债权的一切费用包括但不限于律师费等。现原告主张律师费支出5000元，并提供了律师费发票、民事委托合同、支付凭证予以证实其主张，故本院予以支持。关于被告潘梓豪的责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。第二十一条的规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”由于被告潘梓豪在《借款合同》中对保证方式、保证担保的范围均没有约定，因此应按照连带责任保证承担保证责任并对全部债务承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告黄盼希在本判决生效之日起10日内向原告伍永祥偿还借款本金15000元及自2020年11月24日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期利息。二、被告黄盼希在本判决生效之日起10日内向原告伍永祥支付律师费5000元。二、被告潘梓豪对本判决第一项、第二项所确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由两被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由两被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  熊丹丹二〇二一年八月四日书记员  邝炜荧谭钰钿