wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0605执10168号之一申请执行人：佛山市南海科勇炉具实业有限公司，住所地:广东省佛山市南海区里水镇北沙沈村工业区2号之二，统一社会信用代码：91440605MA4UL6HX0C。法定代表人：谭石安。委托代理人：邹汉忠，系广东沥桂律师事务所律师。被执行人：佛山市泓建科技有限公司，住所地:广东省佛山市南海区狮山镇招大白泥坑村（土名横过坑、沙田坑、下尾坑一带）自编8号厂房，统一社会信用代码：91440605MA4WGCQU4D。法定代表人：黄建文。被执行人：黄建文，男，1989年11月1日出生，瑶族，住湖南省汝城县。申请执行人佛山市南海科勇炉具实业有限公司与被执行人佛山市泓建科技有限公司、黄建文加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初8308号民事判决发已发生法律效力。依上述民事判决，两被执行人应连带向申请执行人支付加工款57456元及以57456元为基数自2019年4月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率、自2019年8月20日起至实际付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的标准计算的利息，并迳付案件受理费1279.7元。因两被执行人没有按期履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行两被执行人上述款项，故本院于2021年5月12日立案执行。执行中，本院向两被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对两被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托被执行人黄建文户籍地人民法院即湖南省汝城县人民法院调查该被执行人的不动产情况，并对关联案件进行调查，查明并处置财产如下：一、本院扣划被执行人黄建文银行存款1095.13元，作为部分诉讼费已退予申请执行人。二、本院扣划被执行人黄建文银行存款35970.03元，该款扣除关联案即（2020）粤0605执8972号案诉讼费3125元、执行费50元后，余款32795.03元在关联案即本案、（2020）粤0605执12103号案、（2019）粤0605执28688号案中分配。其中，本案分配得款4652.5元，扣除本案执行费781元后，余款3871.5元已退还予申请执行人。三、本院查明被执行人黄建文名下原虽有湘（2020）汝城县不动产权第0××6号不动产，但其座落地址即为该被执行人户籍地址，该不动产为外省农村宅基地及其上盖建筑物，流转受限，且经本院在关联案即（2020）粤0605执12103号案中向当地的汝城县不动产管理中心调查，其答复称“黄建文在系统中无不动产房地登记信息记录”，故本案未能对上述不动产予以处置。除此之外，本院未发现两被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对两被执行人采取限制消费措施，并将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供两被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，案经执行，本案执行得款5747.63元，扣除本案执行费781元后，申请执行人已得款4966.63元。除此之外，本院暂未发现两被执行人有其他财产可供执行，且申请执行人亦未能提供两被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本案依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨宇鹏执行员  张苑华执行员  彭标文二〇二一年八月二十五日书记员  区敬锋广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0605执10168号之一申请执行人：佛山市南海科勇炉具实业有限公司，住所地:广东省佛山市南海区里水镇北沙沈村工业区2号之二，统一社会信用代码：91440605MA4UL6HX0C。法定代表人：谭石安。委托代理人：邹汉忠，系广东沥桂律师事务所律师。被执行人：佛山市泓建科技有限公司，住所地:广东省佛山市南海区狮山镇招大白泥坑村（土名横过坑、沙田坑、下尾坑一带）自编8号厂房，统一社会信用代码：91440605MA4WGCQU4D。法定代表人：黄建文。被执行人：黄建文，男，1989年11月1日出生，瑶族，住湖南省汝城县。申请执行人佛山市南海科勇炉具实业有限公司与被执行人佛山市泓建科技有限公司、黄建文加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初8308号民事判决发已发生法律效力。依上述民事判决，两被执行人应连带向申请执行人支付加工款57456元及以57456元为基数自2019年4月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率、自2019年8月20日起至实际付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的标准计算的利息，并迳付案件受理费1279.7元。因两被执行人没有按期履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行两被执行人上述款项，故本院于2021年5月12日立案执行。执行中，本院向两被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对两被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托被执行人黄建文户籍地人民法院即湖南省汝城县人民法院调查该被执行人的不动产情况，并对关联案件进行调查，查明并处置财产如下：一、本院扣划被执行人黄建文银行存款1095.13元，作为部分诉讼费已退予申请执行人。二、本院扣划被执行人黄建文银行存款35970.03元，该款扣除关联案即（2020）粤0605执8972号案诉讼费3125元、执行费50元后，余款32795.03元在关联案即本案、（2020）粤0605执12103号案、（2019）粤0605执28688号案中分配。其中，本案分配得款4652.5元，扣除本案执行费781元后，余款3871.5元已退还予申请执行人。三、本院查明被执行人黄建文名下原虽有湘（2020）汝城县不动产权第0××6号不动产，但其座落地址即为该被执行人户籍地址，该不动产为外省农村宅基地及其上盖建筑物，流转受限，且经本院在关联案即（2020）粤0605执12103号案中向当地的汝城县不动产管理中心调查，其答复称“黄建文在系统中无不动产房地登记信息记录”，故本案未能对上述不动产予以处置。除此之外，本院未发现两被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对两被执行人采取限制消费措施，并将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供两被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，案经执行，本案执行得款5747.63元，扣除本案执行费781元后，申请执行人已得款4966.63元。除此之外，本院暂未发现两被执行人有其他财产可供执行，且申请执行人亦未能提供两被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本案依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨宇鹏执行员  张苑华执行员  彭标文二〇二一年八月二十五日书记员  区敬锋
淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0304民初2310号原告：博山区山头街道北神头文姜社区居民委员会。住所地博山区山头街道泉水路22号。法定代表人：高杰，主任。被告：朴爱兰，女，成年，住博山区。原告博山区山头街道北神头文姜社区居民委员会诉被告朴爱兰返还原物纠纷一案，本院依法适用简易诉讼程序进行审理。原告博山区山头街道北神头文姜社区居民委员会于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告博山区山头街道北神头文姜社区居民委员会在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告博山区山头街道北神头文姜社区居民委员会撤回起诉。案件受理费50元，由原告博山区山头街道北神头文姜社区居民委员会负担。审 判 员 董军戈二〇二一年八月十一日法官助理 陈晓凡书 记 员 尹超群
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0191民初5205号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：刘芹芹，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝斌，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：郭泽亮，男，1965年06月10日出生，汉族，住山东省商河县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告郭泽亮信用卡纠纷一案，本院于2021年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行信用卡中心的委托诉讼代理人郝斌到庭参加诉讼。被告郭泽亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招商银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令郭泽亮立即给付招商银行信用卡中心信用卡欠款本息共计65048.69元（截止至2020年7月23日，欠款本金43761.54元，利息5644.23元，费用15642.92元），自2020年7月24日起的利息，费用按《招商银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用由郭泽亮承担。诉讼中，招商银行信用卡中心撤回对2020年7月24日起计算的费用的诉讼请求。事实与理由：郭泽亮自2012年6月27日始向招商银行信用卡中心申请办理了信用卡，卡号为6225××××9736，截至2020年7月23日累计欠款本息及费用共计65048.69元未偿还。招商银行信用卡中心多次催要，郭泽亮仍不偿还，故招商银行信用卡中心为维护合法权益向法院提起诉讼。郭泽亮未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：2012年6月27日，郭泽亮（乙方）向招商银行信用卡中心（甲方）申请招商银行信用卡，并在《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》中填写：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该银行卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，郭泽亮签字确认。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第三条对账和缴款约定：3.乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。4.……以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。预借现金的起息日为预借现金交易发生日……。8.乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。9.每期最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。另查明，《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》记载：循环信用利息（每日）为日息万分之五。滞纳金最低还款额未还部分的5%，最低收取ＲＭＢ10元或ＵＳＤ1元。招商银行信用卡中心通过郭泽亮的信用卡申请，向郭泽亮发放了卡号为6225××××9736的信用卡。郭泽亮使用上述信用卡后出现逾期还款情形。截至2020年7月23日，郭泽亮共计欠付招商银行信用卡中心本金43761.54元、利息5644.23元、费用15642.92元（包含违约金12327.18元，账单分期手续费3315.74元），合计65048.69元。本院认为，本案系信用卡纠纷。本案中，郭泽亮在向招商银行信用卡中心申请办理信用卡时，签订《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《招商银行信用卡章程》，承诺知悉并遵守领用协议及约定条款，故该领用协议及约定条款系双方一致的意思表示，当事人均应按照约定全面履行各自义务。合同订立后，招商银行信用卡中心已履行发放信用卡分期业务贷款的义务，郭泽亮未按合同约定还本付息，构成违约。现招商银行信用卡中心要求郭泽亮偿还其截至2020年7月23日的欠款共计65048.69元（其中本金43761.54元、利息5644.23元、费用15642.92元）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于招商银行信用卡中心主张的郭泽亮以欠款本金43761.54元为基数，按万分之五支付自2020年7月24日起至实际清偿之日止的逾期还款利息的诉求，根据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定，该约定不违反法律规定，本院予以支持。郭泽亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，应承担相应的不利法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭泽亮于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2020年7月23日的欠款本金、利息及费用共计65048.69元；二、被告郭泽亮于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心逾期还款利息（以本金43761.54元为基数，按日万分之五，自2020年7月24日起至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计713元，由被告郭泽亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  严士焱二〇二一年八月三十一日书记员  李晓敏
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执1299号之一申请执行人：浙江浩驰汽车销售有限公司，住所地浙江省湖州市安吉县。被执行人：何一峰，男，1984年2月7日出生，汉族，住东台市。被执行人：周玉凤，女，1986年11月23日出生，汉族，住东台市。申请执行人浙江浩驰汽车销售有限公司与被执行人何一峰、周玉凤追偿权纠纷一案，本院于2020年10月26日作出的(2020)苏0981民初4302号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告何一峰、周玉凤应于本判决发生法律效力之日起30日内向原告浙江浩驰汽车销售有限公司支付代偿款58122.09元及利息。案件受理费1748元，由被告何一峰、周玉凤负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年6月1日立案执行。执行过程中，1、2021年6月2日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；2、2021年6月4日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；3、2021年6月8日，本院决定对被执行人采取限制高消费措施；4、2021年6月9日，本院依法查封被执行人名下车辆苏Ｊ×××××，查封期限二年，自2021年6月9日至2023年6月8日止。如需续封，申请执行人于查封届满前15日向本院书面提交续封申请。该车辆未实际扣押;5、2021年5月26日、2021年7月12日，本院到南通市××小区、××头灶镇××村走访调查被执行人何一峰生活居住、劳动就业、收入等情况，未发现被执行人可供执行财产，未发现被执行人下落；6、2021年7月14日，本院到东台市头灶镇新××村走访调查被执行人周玉凤生活居住、劳动就业、收入等情况，未发现被执行人可供执行财产；7、2021年8月4日，本院联系申请执行人，告知执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索；8、2021年8月6日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产。综上所述，在本案执行过程中，本院依法查询被执行人存款、房产、车辆、工商等信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年八月十一日书记员  吴 鑫
西藏自治区那曲市色尼区人民法院民事裁定书（2021）藏0602民申2号再审申请人（原审被告）：西藏厦林路桥工程有限公司，住所地西藏林芝市巴宜区八一镇广东路433号，统一社会信用代码915404007109110608。法定代表人：刘艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：李文峰，该公司员工。被申请人（原审原告）：那曲全能贸易有限公司，住所地那曲市色尼区滨河路132号，统一社会信用代码91542400MA6TBA159J。法定代表人：武全，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曹振兴，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被申请人（原审被告）：章金刚，男，1986年11月15日出生，汉族，住西藏自治区拉萨市。再审申请人西藏厦林路桥工程有限公司因与被申请人那曲全能贸易有限公司、章金刚买卖合同纠纷一案，不服西藏自治区那曲市色尼区人民法院（2021）藏0602民初282号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。西藏厦林路桥工程有限公司申请再审称，1．请求依法撤销西藏自治区那曲市色尼区人民法院作出的（2021）藏0602民初282号民事调解书；2．请求判决诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：原审调解过程，申请人向沈建华出具授权委托并没有进行调解的特别授权，故该调解书出具违反了民事诉讼中关于调解自愿的基本原则。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”之规定，再审申请人特依法申请再审，请求法院依法再审，维护法律公正，纠正错误，维护再审申请人的合法权益。本院经审查认为，针对再审申请人提出的申请人向沈建华出具的授权委托书并没有对本案进行调解的特别授权，更不存在对本案之外的1,264,596元的沥青款进行调解的特别授权，且认为该调解书违反了民事诉讼中关于自愿的基本原则。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条第一款“委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。”以及第五十九条第二款“授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。”的规定，再审申请人于2021年4月10日出具的授权委托书，明确载明“被授权人沈建华以再审申请人的名义协商材料款拨付结算付款等事宜。该授权代理人作出的所有承诺说明，再审申请人均予以认可并承担全部责任。”且该授权委托书落款处盖有再审申请人的印章。同时，本院就沥青款1,264,596元是否为材料款向那曲全能贸易有限公司和章金刚进行了询问，并确认该款不存在沥青的铺设及人工费等其他费用，属材料款。再审申请人向本院提交的微信聊天记录截屏，该证据只能证明微信聊天的对方进行了谈话及授权，而本院在处理（2021）藏0602民初282号案件时再审申请人未提交微信聊天记录、《承诺书》以及《内部项目承包经营协议》，且授权委托书也没有载明200万以内的承诺，故，再审申请人对授权沈建华进行和解即调解的特别授权，符合法律规定，对再审申请人的该说法本院不予采纳。对于再审申请人称沈建华与章金刚系亲属关系的意见未向本院提交证据予以证明，且与本案无关，对该意见本院不予采纳。综上所述，再审申请人请求依法撤销西藏自治区那曲市色尼区人民法院作出的（2021）藏0602民初282号民事调解书，不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条第一款、第二款，第二百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十六条第一款规定，裁定如下：驳回西藏厦林路桥工程有限公司的再审申请。审  判  长   戴兴华审  判  员   边巴卓玛审  判  员   李金梅二〇二一年八月二十日书  记  员   边珍>
四川省仪陇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1324执713号移送机关：仪陇县人民法院。被执行人：陈涛，男，汉族，生于1995年2月1日，住四川省广元市利州区。本院在执行陈涛罚金一案中，仪陇县人民法院作出的（2020）川1324刑初134号刑事判决书已发生法律效力，判处被执行人陈涛罚金2500元，没收违法所得900元。因被执行人陈涛未按照上述法律文书履行义务，本院采取了如下的调查、执行措施：1、向被执行人发出执行通知及财产申报令；2、向被执行人发出限制消费令；3、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人的工商、证券、银行、保险、不动产、车辆、理财产品等财产情况进行了查询，未发现其他可供执行的财产；4、本院于2021年8月25日依法对被执行人陈涛户籍所在地社区居委会进行了实地调查；通过本次执行程序，尚有罚金2500元、违法所得900元未能执行到位。被执行人负有继续履行的义务，被执行人陈涛履行义务后，应当及时告知本院。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈涛有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，本院可以依职权恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 曾 刚审判员 任培林审判员 易 艳二〇二一年八月二十五日书记员 肖云宏
黑龙江省双鸭山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑05执异14号案外人：周萍，女，1969年5月27日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。申请执行人：阮晓飞，女，1957年9月22日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建安区。申请执行人：候岩，男，1985年3月29日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。申请执行人：郝再荣，女，1961年5月15日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。申请执行人：周彩霞，女，1940年12月21日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。申请执行人：赵文月，女，1989年7月2日出生，汉族，住上海市静安区。申请执行人：王彦平，女，1969年7月15日出生，汉族，住浙江省桐庐县。被执行人：张子玉，男，1960年7月6日出生，汉族，户籍地黑龙江省双鸭山市尖山区）。本院依据已经发生法律效力的双鸭山市中级人民法院（2019）黑05刑初16号刑事判决，在合并执行申请执行人阮晓飞、候岩、郝再荣、周彩霞、赵文月、王彦平与被执行人张子玉刑事附带民事赔偿纠纷一案中，案外人周萍对本院执行拍卖广东省广州市花都区房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人周萍称，贵院于2021年7月6日作出的（2021）黑05执93号之一执行裁定，错误的把本属于我的位于广东省广州市花都区房屋认定为张子玉出资购买并准备进行拍卖，是完全错误的裁决。理由如下：1.案件办理一开始我就已向民警申明该房是我出资购买的，后来，我又向法院及院长分别邮寄过书面材料，其中包括购房原始证据：交房款单据，以及我向私人借款交购房款的银行往来资金凭证和借款人证言材料等。2.6月24日，法官电话通知我裁决结果时，并未告知我的权利和义务，只是口头通知我法院已作出了拍卖我的房产的裁定一事，当即我就在电话中提出了异议。3.贵院认定我的房产是张子玉出资购买的，不知贵院依据什么证据进行如此认定？4.我国的司法办案原则，是重证据，不轻信口供。贵院对我提供的证据视而不见，作出的裁定法理和依据是什么？综上，充分证明我是该房产的所有权人。我强烈反对贵院完全不顾事实的裁定。我强烈抗议贵院所作出的对我的房产所作出的不公正的裁定。恳请贵院以事实为依据重新进行公正审理本案，以维护我对该房产所有权的权利。案外人周萍为证明其主张提供了以下证据：1.粤（2018）广州市不动产权第0××4号不动产登记证书；2.中国工商银行流水单共计7页；3.照片一张。本院查明，申请执行人阮晓飞、候岩、郝再荣、周彩霞、赵文月、王彦平与被执行人张子玉刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2019年12月3日作出（2019）黑05刑初16号刑事判决，判决：一、被告人张子玉犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。二、被告人张子玉赔偿附带民事诉讼原告人周彩霞、赵文月、王彦平各项损失共计782490元。此款于判决生效后十日内给付。三、被告人张子玉赔偿附带民事诉讼原告人周彩霞各项损失共计614210元。此款于判决生效后十日内给付。四、被告人张子玉赔偿附带民事诉讼原告人阮晓飞各项损失共计614210元。此款于判决生效后十日内给付。五、被告人张子玉赔偿附带民事诉讼原告人郝再荣、候岩各项损失共计740420元。此款于判决生效后十日内给付。六、驳回附带民事诉讼原告人周彩霞、赵文月、王彦平、郝再荣、候岩的其他诉讼请求。张子玉不服，提起上诉，黑龙江省高级人民法院于2020年12月24日作出（2020）黑刑终58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。因张子玉未履行生效法律文书确定的涉财产部分的义务，周彩霞、赵文月、王彦平、郝再荣、候岩向本院申请强制执行。因该案被执行人为同一人且执行依据为同一生效判决，本院裁定合并执行。执行过程中，本院于2021年5月21日作出（2021）黑05执93号执行裁定，查封被执行人张子玉出资购买的坐落在广东省广州市花都区房屋（登记在周萍名下），期限为三年。本院于2021年7月6日作出（2021）黑05执93号之一执行裁定，拍卖上述案涉房屋。案外人周萍对本院拍卖上述案涉房屋提出书面的执行异议。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”的规定，本案中，由于案涉房产登记在案外人周萍名下，应当认定该房产的权利人是案外人周萍。综上，案外人周萍提出的执行异议可以排除执行，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款第一项规定，裁定如下：中止对广东省广州市花都区房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提起诉讼。审判长 薛 龙审判员 朱世涛审判员 王晓波二〇二一年八月十日书记员 李烨桐
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1322执3838号申请执行人：张会利，男，1983年7月22日生，湖北省阳新县人,住湖北省阳新县。被执行人：王磊，男，1982年8月22日生，江苏省沭阳县人,住沭阳县。张会利与王磊民间借贷纠纷一案，沭阳县人民法院作出的(2021)苏1322民初604号民事判决书已发生法律效力。因王磊未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年6月7日立案执行，申请执行金额为29375.00元。本案执行过程如下：1、本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人王磊有效送达上述法律文书。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王磊的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，被执行人有小额存款，但远低于执行标的额，且无其他可供执行财产。3、本院工作人员于2021年7月19日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。4、本院工作人员通过电话与被执行人王磊联系，其电话均提示无人接听。5、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。2021年8月2日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。审 判 长  姜 山审 判 员  宋岩峰审 判 员  廖胜维二〇二一年八月二日法官助理  张大帅书 记 员  姜成成
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0492执保753号申请人：胡方俭，男，1973年12月28日生，汉族，住常州市武进区。被申请人：蒋建伟，男，1963年8月12日生，汉族，住常州市武进区。申请人胡方俭与被申请人蒋建伟买卖合同纠纷一案，申请人于2021年8月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款27000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人胡方俭的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蒋建伟的银行存款27000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费290元，由申请人胡方俭预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高妍彦二〇二一年八月二十五日书记员  刘 洁
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0825民初1704号原告：隆化县嘉和物业服务有限公司，住所地隆化县国际城东方嘉园门房。法定代表人：曲胜利，总经理。委托诉讼代理人：路鹏飞，河北山庄（隆化）律师事务所律师。执业证号：11308202010263865。被告：刘永立，男，1976年12月5日出生，住隆化县。委托诉讼代理人：陈克菊，系被告之妻。原告隆化县嘉和物业服务有限公司（以下简称物业公司）与被告刘永立物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告隆化县嘉和物业服务有限公司的委托诉讼代理人路鹏飞、被告刘永立的委托诉讼代理人陈克菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。隆化县嘉和物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付2018年至2020年度的物业费2192元、电梯费1864元、公用电费288元、垃圾清运费108元，小计4452元以及3‰的滞纳金9750元，合计14202元。事实和理由：被告系隆化县国际城?东方嘉园小区的业主。原告为该小区提供物业服务。自2018年至2020年在原告多次催要以及书面通知、律师催告后，一直未交纳物业费、电梯费、公用电费和垃圾清运费。被告逾期支付上述费用已经构成违约，按照合同的约定被告应每天支付3‰的滞纳金，经隆化县物业调解委员会调解未果，现为了维护原告的合法权益，依据法律规定，提起诉讼。刘永立辩称，自从我们购买了此房后，至今没有装修，也没有入住，并且我们也不到这房来，没有看见物业公司张贴的催款通知书，况且我们给物业留了电话，也没有接到物业公司给我们打的电话，告诉我们应当交物业费。我没有住此房，所以我只是同意给物业费。我没有坐电梯，没有用公用的电，也没有产生垃圾，所以电梯费、公用电费和垃圾清运费不同意给。本院认为，原告物业公司与被告签订的《前期物业管理服务合同》，对双方具有约束力，应遵照执行。原告为小区提供了物业服务，被告应交纳物业费用。被告未能按照《前期物业管理服务合同》的约定支付物业费用，已构成违约，应当承担违约责任，原告物业公司要求被告支付滞纳金9750元，虽符合《前期物业管理服务合同》的约定，但考虑双方今后仍需继续合作，可酌定予以减少。被告抗辩没有入住房屋，不应支付电梯费、公用电费和垃圾清运费，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告刘永立于本判决生效之日起十五日内向原告隆化县嘉和物业服务有限公司支付2018年至2020年度的物业费用4452元，并支付违约金1335元，合计5787元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取78.0元，由被告刘永立负担。本判决为终审判决。审判员  孙洪波二〇二一年八月三十一日书记员  周安岩
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执2068号之一     申请执行人:徐雪利，女，1970年04月13日出生，汉族，住所地台州市路桥区。     被执行人:王永林，男，1969年05月26日出生，汉族，住所地台州市路桥区。    申请执行人徐雪利与被执行人王永林为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）浙1004民初1781号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐雪利于2021年4月21日向本院申请强制执行，要求被执行人王永林履行生效法律文书确定的债务30万元及利息。案件诉讼费3410元、执行费4451元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人王永林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王永林逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人王永林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人王永林所有的车牌号为×××、×××的车辆实施了查封手续，但两车去向不明，未能实际扣押。3、对被执行人王永林在湖州弦动电子商务有限公司处享有的股权实施了冻结手续，但因该股权无实际价值，申请人对此书面认可。    鉴于被执行人王永林拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王永林采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人徐雪利，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。     本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执2068号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。                执 行 员 张   帆          二O二一年八月二十日         代 书记员 陈 丹 红
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执3169号申请执行人：冯芸，女，1976年7月15日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。被执行人：许明泉，男，1987年4月10日出生，汉族，户籍地山东省临邑县。法定代表人：张达颖，执行董事兼总经理。本院在执行上冯芸与被执行人许明泉民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2021）沪0105民初7800号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付60,000元及利息。本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知书，责令其限期履行义务。执行中，本院依法对被执行人所有的财产进行查询，被执行人依法向本院进行财产申报，未发现可供执行财产。现申请执行人与被执行人达成和解，约定被执行人应支付申请执行人60,000元，于2021年9月2日前，给付申请执行人10,000元，于2021年10月7日前给付50,000元，本案执行完毕。执行费800元由被执行人承担，申请执行人申请撤回执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人撤回执行申请，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）沪0105执3169号案件的执行。审 判 长  张 青审 判 员  顾首明审 判 员  朱佳伟法官助理  蔡海默书 记 员  陈 鹏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。……
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0605执11266号之一申请执行人：刘其军，男，1975年02月08日出生，汉族，住湖南省衡阳县。委托代理人：夏中双，广东海际明律师事务所律师。被执行人：简毓呈，男，1988年09月17日出生，台湾地区居民。申请执行人刘其军与被执行人简毓呈买卖合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初26598号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款90400元及以该款为本金分别从2018年10月1日起至2019年8月20日止按中国人民银行同期贷款利率上浮30%、从2019年8月21日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计付利息予申请执行人,由被执行人负担诉讼费2229.5元并应迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月26日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施：一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有履行。二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查，均未反馈有价值的财产可供执行。三、本院执行开庭，申请执行人到庭，被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。四、本院依法对被执行人采取了限制消费措施。五、依申请执行人申请，本院已对被执行人做限制出入境措施，限制期限自2021年7月23日至2022年1月23日。上述限制期限届满后将自动解除；申请执行人认为需要限制的，须在限制期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行限制的法律后果。综上，被执行人暂无可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，案经执行，申请执行人未得款，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 吴 维执行员 梁智栋执行员 许晓纯二〇二一年八月十八日书记员 关景严广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0605执11266号之一申请执行人：刘其军，男，1975年02月08日出生，汉族，住湖南省衡阳县。委托代理人：夏中双，广东海际明律师事务所律师。被执行人：简毓呈，男，1988年09月17日出生，台湾地区居民。申请执行人刘其军与被执行人简毓呈买卖合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初26598号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款90400元及以该款为本金分别从2018年10月1日起至2019年8月20日止按中国人民银行同期贷款利率上浮30%、从2019年8月21日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计付利息予申请执行人,由被执行人负担诉讼费2229.5元并应迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月26日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施：一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有履行。二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查，均未反馈有价值的财产可供执行。三、本院执行开庭，申请执行人到庭，被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。四、本院依法对被执行人采取了限制消费措施。五、依申请执行人申请，本院已对被执行人做限制出入境措施，限制期限自2021年7月23日至2022年1月23日。上述限制期限届满后将自动解除；申请执行人认为需要限制的，须在限制期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行限制的法律后果。综上，被执行人暂无可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，案经执行，申请执行人未得款，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 吴 维执行员 梁智栋执行员 许晓纯二〇二一年八月十八日书记员 关景严
江西省永丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0825民初2275号原告：中国农业银行股份有限公司永丰县支行，住所地：永丰县恩江镇崇文大道41号，统一社会信用代码913608254925303658。负责人：李俊杰，行长。委托诉讼代理人：吴道明，解德俊，员工。代理权限特别授权。被告：张泽伟，男，1985年1月16日出生，汉族，永丰县人，住永丰县。原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行与被告张泽伟信用卡纠纷一案，本院于2021年8月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行于2021年8月31日以被告张泽伟已还清信用卡欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行撤诉。案件受理费596元，减半收取计298元（原告已预交），由被告张泽伟自愿负担。审 判 员 徐素华二〇二一年八月三十一日法官助理 赵文娟书 记 员 杜宏莎江西省永丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0825民初2275号原告：中国农业银行股份有限公司永丰县支行，住所地：永丰县恩江镇崇文大道41号，统一社会信用代码913608254925303658。负责人：李俊杰，行长。委托诉讼代理人：吴道明，解德俊，员工。代理权限特别授权。被告：张泽伟，男，1985年1月16日出生，汉族，永丰县人，住永丰县。原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行与被告张泽伟信用卡纠纷一案，本院于2021年8月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行于2021年8月31日以被告张泽伟已还清信用卡欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行撤诉。案件受理费596元，减半收取计298元（原告已预交），由被告张泽伟自愿负担。审 判 员 徐素华二〇二一年八月三十一日法官助理 赵文娟书 记 员 杜宏莎
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初7931号原告：刘玉伟，男，汉族，住所地：海城市。被告：刘新，男，汉族，住所地：海城市。本院在审理原告刘玉伟诉被告刘新民间借贷纠纷一案中，原告于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请是对自己诉讼权利所做的处分符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘玉伟撤回对被告刘新的起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告承担。审 判 长  路 宏人民陪审员  张晓芸人民陪审员  凌 丹二〇二一年八月二十日书 记 员  母 可
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0105民初7905号原告：山东南晨物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：杨明军，总经理。被告：朱万岭，男，1955年7月28日出生，汉族，住济南市。原告山东南晨物业管理有限公司与被告朱万岭物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。原告山东南晨物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东南晨物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  胡滨二〇二一年八月二十三日书记员  杨洋
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0524民初4666号原告：福建安溪农村商业银行股份有限公司桃舟支行，住所地福建省安溪县桃舟乡桃舟街34号。统一社会机构代码证：91350524MA34DWW75K。负责人：王炮馨，任该行行长。委托诉讼代理人：白锦涛，男，系该支行职工。被告：张欣欣，女，1985年12月4日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。被告：陈安排，男，1979年11月20日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。原告福建安溪农村商业银行股份有限公司桃舟支行（下称桃舟农商行）与被告张欣欣、陈安排信用卡纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桃舟农商行的委托诉讼代理人白锦涛到庭参加诉讼，被告张欣欣、陈安排经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桃舟农商行向本院提出诉讼请求：1.判令解除张欣欣与桃舟农商行于2020年2月13日签订的《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》，合同标的金额30万元；2.判令张欣欣偿还桃舟农商行普惠金融贷记卡透支款本金299212.44元及利息、违约金（利息自2021年2月21日起按《福万通普惠金融贷记卡申请表》约定的年利率12.06%计算至还清款项之日止，违约金自2021年4月20日起按《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡收费标准》约定的按最低还款额未偿还部分的5%计算至还清款项之日止），暂计至2021年6月20日的普惠金融贷记卡透支款利息及违约金12939.58元；3.判令陈安排对本案的全部债务承担连带清偿责任；4.判令张欣欣、陈安排承担本案产生的一切诉讼费用和实现债权的费用（含公告费）。事实与理由：安溪县农村信用合作联社桃舟信用社，2020年6月24日经中国银保监会泉州监管分局批准，更名为桃舟农商行。2020年2月13日，张欣欣与桃舟农商行签订《福万通普惠金融贷记卡申请表》及《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》，向桃舟农商行申领人民币个人福万通普惠金融贷记卡，《福万通普惠金融贷记卡申请表》约定：信用额度30万元，卡片有效期3年，年利率12.06%；陈安排为该张普惠金融贷记卡提供连带保证责任担保。2020年2月14日，桃舟农商行向张欣欣发放了福万通普惠金融贷记卡，卡号62×××07，该贷记卡账单日为每月20日，最后还款日为账单日后第25日。张欣欣于2020年2月15日陆续开始办理透支款，之后只按照约定向桃舟农商行支付至2020年2月20日的利息，自2020年2月21日起未能按约定按时足额支付透支款本金及利息。截至2021年6月20日，张欣欣尚结欠桃舟农商行透支款本金299212.44元及利息、违约金12939.58元。经桃舟农商行多次催收，张欣欣拒不履行还款义务，陈安排也未能履行连带保证责任。根据双方签署的《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》第五条第3款、第7款、第六条约定和《中华人民共和国民法典》等相关法律规定，张欣欣的行为已构成严重违约，桃舟农商行有权宣布张欣欣的上述普惠金融贷记卡债务提前到期，有权停止其使用卡片，要求其提前全额偿还所欠款项，陈安排承担连带清偿责任，并有权解除合约。为维护桃舟农商行的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决支持桃舟农商行的诉讼请求。张欣欣、陈安排未作答辩。桃舟农商行围绕诉讼请求依法提交了营业执照复印件、负责人身份证明、负责人身份证复印件、银保监局文件，张欣欣、陈安排身份证复印件、《福万通普惠金融贷记卡申请表》、《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》、《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融贷记卡章程》、张欣欣贷记卡交易明细打印件、《安溪县农村信用合作联社声明授权书(贷记卡)》复印件等证据。张欣欣、陈安排未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对桃舟农商行提交的上述证据审查后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年2月13日，张欣欣与桃舟农商行签订《福万通普惠金融贷记卡申请表》及《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》，向桃舟农商行申领人民币个人福万通普惠金融贷记卡，《福万通普惠金融贷记卡申请表》约定：信用额度30万元，卡片有效期3年，年利率12.06%；陈安排为该张普惠金融贷记卡提供连带保证责任担保。2020年2月14日，桃舟农商行审核后向张欣欣发放卡号为62×××07的福万通普惠金融贷记卡。张欣欣领用后持卡透支，至今尚欠桃舟农商行透支款本金299212.44元及自2021年2月21日起的利息、自2021年4月20日起的违约金未还。另查明，安溪县农村信用合作联社桃舟信用社，2020年6月24日经中国银保监会泉州监管分局批准，更名为桃舟农商行。本院认为,张欣欣与桃舟农商行双方形成的银行卡服务合同关系,系双方当事人的真实意思表示,其内容并不违反国家法律、法规的效力性、强制性规定,合法有效,依法予以保护。双方当事人理应全面履行合同义务,桃舟农商行依约向张欣欣发放信用卡,但张欣欣使用信用卡后未能依约偿还透支款本息,陈安排未依约履行连带保证责任，已构成违约,现桃舟农商行请求解除与张欣欣签订的案涉合同、请求张欣欣偿还尚欠透支款299212.44元及利息、违约金、诉请陈安排对张欣欣的上述债务承担连带保证责任，有事实和法律依据,本院予以支持。安溪县农村信用合作联社虎邱信用社变更为桃舟农商行后,原来的债权债务由桃舟农商行继受。综上,桃舟农商行诉求合法有据,本院予以支持。张欣欣、陈安排经传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,视为自愿放弃诉讼权利,由此产生的法律后果由其自行承担。本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百六十二条第二款、第五百六十六条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第七百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:一、解除福建安溪农村商业银行股份有限公司虎邱支行与张欣欣于2020年2月13日签订的《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》；二、张欣欣应于本判决生效之日起十日内偿还福建安溪农村商业银行股份有限公司虎邱支行普惠金融贷记卡透支款本金299212.44元及利息、违约金(利息、违约金分别自2021年2月21日、2021年4月20日起按合同约定和中国人民银行的有关规定计算至还清款项之日止)；三、陈安排对上述款项承担连带清偿责任；四、陈安排承担保证责任后，有权依法向张欣欣追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由张欣欣、陈安排负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  陈桂树二〇二一年八月三十一日书记员  曾秋华
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0311民初5895号之二原告：天成润华集团有限公司，住所地徐州市云龙区。法定代表人：孙**铭，该公司董事长。委托诉讼代理人：李筱，女，1996年2月22日生，汉族，，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：彭鹏，国浩律师（南京）事务所律师。被告：段继明，男,1969年1月17日出生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：宋清民，男，1946年2月23日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。原告天成润华集团有限公司与被告段继明商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告天成润华集团有限公司于2021年8月31日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告天成润华集团有限公司向本院申请撤回对被告段继明的起诉，是其自由处分诉权的行为，且未侵害第三人合法权益及公共利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天成润华集团有限公司撤诉。案件受理费9728元，减半收取计4864元，由原告天成润华集团有限公司负担。审 判 长  张 璟人民陪审员  陆建林人民陪审员  刘 峰二〇二一年八月三十一日书 记 员  杨淑彭
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初4730号原告：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。法定代表人：杨林，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆浩星，江苏行德律师事务所律师。委托诉讼代理人：许婷华，江苏行德律师事务所律师。被告：黄辉，男，1985年6月9日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被告：熊叶萍，女，1986年5月17日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。原告中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）与被告黄辉、熊叶萍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信托公司的委托诉讼代理人许婷华到庭参加诉讼。被告黄辉、熊叶萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。信托公司向本院提出诉讼请求：1、黄辉、熊叶萍立即向信托公司返还借款本金85485.18元，并支付期内利息863.23元、违约金（截止至2021年3月30日为8548.52元；自2021年3月31日起至实际给付之日止，以85485.18元为基数，按年利率24%计算）；2、对黄辉、熊叶萍前述第1项债务，信托公司有权以黄辉、熊叶萍提供抵押的苏（2018）无锡市不动产证明第0078411号不动产登记证明项下的房屋所有权与黄辉、熊叶萍协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。事实和理由：1、主债务情况：借款人是黄辉、熊叶萍；信托公司委托广州银联网络支付有限公司于2018年6月8日向黄辉、熊叶萍发放借款30万元，于2021年5月25日到期；黄辉、熊叶萍自2020年7月30日开始逾期，截止至2021年3月30日，结欠借款本金85485.18元、期内利息863.23元；期内利率为年利率13.199%；如黄辉、熊叶萍未按期清偿债借款本息，信托公司自逾期之日起按借款剩余金额×0.2%/日计收违约金，信托公司现按月利率2%计算违约金。2、物的担保情况：黄辉、熊叶萍以苏（2018）无锡市不动产证明第0078411号不动产登记证明项下的房屋所有权提供余额抵押担保。黄辉、熊叶萍未到庭答辩。本院认为，信托公司诉称事实有贷款合同、还款计划表、借款借据、客户电子回单、抵押合同、不动产登记证明、执行裁定书等证据在卷证实，黄辉、熊叶萍未到庭答辩，本院予以确认。因黄辉、熊叶萍提供的抵押系余额抵押，故信托公司对该抵押物按抵押权登记顺位优先受偿。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第四百一十四条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄辉、熊叶萍应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国对外经济贸易信托有限公司返还借款本金85485.18元，并支付期内利息863.23元、违约金（截止至2021年3月30日为8548.52元；自2021年3月31日起至实际给付之日止，以85485.18元为基数，按年利率24%计算）。二、对黄辉、熊叶萍前述第一项债务，中国对外经济贸易信托有限公司有权以黄辉、熊叶萍提供抵押的苏（2018）无锡市不动产证明第0078411号不动产登记证明项下的房屋所有权与黄辉、熊叶萍协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款按该抵押权登记顺位优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2192元减半收取为1096元（中国对外经济贸易信托有限公司已预交），由黄辉、熊叶萍共同负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给中国对外经济贸易信托有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 张明明二〇二一年八月一日法官助理 窦 超书 记 员 刘佳希本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》：第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第四百一十四条同一财产向两个以上债权人抵押的，拍卖、变卖抵押财产所得的价款依照下列规定清偿：（一）抵押权已经登记的，按照登记的时间先后确定清偿顺序；（二）抵押权已经登记的先于未登记的受偿；（三）抵押权未登记的，按照债权比例清偿。其他可以登记的担保物权，清偿顺序参照适用前款规定。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执3928号申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区长宁路855号。负责人：周明强，行长。被执行人：崔虎，男，1975年1月26日出生，汉族，户籍地山西省太原市迎泽区。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与崔虎信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据（2020）沪0105民初6683号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币225,820.75元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年8月26日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）沪0105执3928号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴沁泉审 判 员 朱佳伟审 判 员 顾首明法官助理 朱 屏书 记 员 路 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0402民初3995号原告：苗分社，男，汉族，1980年3月6日生，住河南省平顶山市新华区。被告:朱晓凯，男，汉族，1974年1月11日生，住河南省平顶山市新华区。被告:霍纪敏，女，汉族，住河南省平顶山市新华区。原告苗分社诉被告朱晓凯、霍纪敏民间借贷纠纷一案，原告苗分社于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，苗分社在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许苗分社撤回起诉。案件受理费1003元，减半收取501.5元，由苗分社负担。审 判 长 孙运涛审 判 员 王焕丽审 判 员 赵小飞二〇二一年八月十一日法官助理 陈 卓书 记 员 刘亚兵
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0585民初5513号原告：顾洵懿，男，汉族，1986年11月9日出生，住太仓市。被告：太仓易昌丰商贸有限公司，统一社会信用代码913205853464583776，住所地太仓市城厢镇太平南路27号。法定代表人：余文杰，执行董事兼总经理。原告顾洵懿与被告太仓易昌丰商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院在2021年8月11日立案。原告顾洵懿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告顾洵懿撤回起诉处理。审 判 员 刘晓敏二〇二一年八月二十日法官助理 张晓晴书 记 员 杨改霞
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0114执1664号申请执行人章丘市三利物资有限公司与被执行人王中奎买卖合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院（2020）鲁0181民初597号民事调解书已经发生法律效力。因王中奎未主动履行生效法律文书确定的义务，章丘市三利物资有限公司向山东省济南市章丘区人民法院申请执行。山东省济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2021年8月12日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院（2020）鲁0181民初597号民事调解书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年八月十二日
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民终3394号上诉人（原审原告）：赵振环，男，1976年7月6日生，汉族，住长春市朝阳区。被上诉人（原审被告）：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道麻岭社区科技中一路腾讯大厦35层。法定代表人：马化腾，董事长。委托诉讼代理人：沈亚运，吉林享和律师事务所律师。上诉人赵振环因与被上诉人深圳市腾讯计算机系统有限公司名誉权纠纷一案，不服吉林省长春市朝阳区人民法院（2021）吉0104民初16号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人赵振环向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人赵振环在本案审理期间提出撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，裁定如下：准予上诉人赵振环撤回上诉。二审案件受理费100.00元，减半收取为50.00元，由上诉人赵振环负担。本裁定为终审裁定。审判长 宫 平审判员 高 心审判员 曾范军二〇二一年八月九日书记员 黄学欣
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0425执1119号被执行人：张风国，男,1965年1月12日生，汉族，住。本院在执行张风国罚金一案中，申请执行人依据（2019）内0425刑初163号刑事判决书申请法院执行20000.00元，法院受理执行案件后，依法于2020年4月15日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2021年8月25日向被执行人发出限高令。经启动总对总查控和传统财产查控，查询了被执行人的银行存款、车辆以及有价证券情况，经各银行和车辆管理部门的反馈，被执行人无银行存款和车辆。之后我们又采取了传统查控，通过工商、房产部门的反馈结果，均无工商登记和房产登记。我们还通过走访被执行人户口所在地的邻居、村委会了解了被执行人的财产状况，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜国忠审判员  樊志敏审判员  张 锴二〇二一年八月二十五日书记员  王英琪
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初17416号原告：周雪群，女，1969年9月26日出生，汉族，住广西灵山县。被告：广州尚客餐饮有限公司，住所：广州市番禺区洛浦街沙溪村进村公路西侧（丽江歌剧院二层）201。法定代表人：刘仕忠。原告周雪群与被告广州尚客餐饮有限公司（以下简称“尚客公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周雪群到庭参加诉讼，被告广州尚客餐饮有限公司经本院合法送达起诉状及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周雪群向本院提出诉讼请求：被告向原告支付2021年2月1日至2021年5月30日工资12400元。事实和理由：原告周雪群于2020年5月入职被告尚客公司，担任传菜员，每月工资3100元。尚客公司未与周雪群签订劳动合同，尚客公司拖欠周雪群2021年2月1日至2021年5月30日工资12400元未发放。周雪群为保障自身合法权益，特向法院起诉。被告广州尚客餐饮有限公司无答辩，未提供证据。经审理查明，广州尚客餐饮有限公司于2019年1月29日登记成立。因拖欠工资问题周雪群于2021年7月21日向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日该仲裁委员会作出穗番劳人仲不[2021]1227-1231号不予受理通知书，以“申请仲裁的争议不属劳动人事争议”为由，决定不予受理。周雪群不服遂诉至本院。诉讼中，周雪群主张于2020年5月5日起入职尚客公司，担任传菜员，双方未签订劳动合同，每月工资标准为3100元，工资由尚客公司法定代表人刘仕忠以及刘仕忠的弟弟刘士兵通过银行转账方式发放，周雪群在尚客公司一直工作至2021年7月7日，尚客公司至今拖欠周雪群2021年2月1日至2021年5月30日工资12400元未发放，为此，其提交了银行流水，该银行流水显示2020年8月至2021年4月期间刘仕忠、刘士兵每月定期向周雪群转账3000元左右。本院认为，被告尚客公司经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证的权利。周雪群主张为尚客公司提供了劳动、尚客公司拖欠其2021年2月1日至2021年5月30日工资12400元并提供了银行流水予以证实，银行流水中刘仕忠向周雪群银行转账的数额与周雪群陈述的工资标准相吻合，周雪群已就其主张完成了举证责任，尚客公司未能就其法定代表人刘仕忠向周雪群转账情况作出合理解释，故本院对周雪群关于尚客公司拖欠其工资的主张予以采信。尚客公司未能提供证据证实已向周雪群支付上述拖欠工资12400元，故周雪群要求尚客公司支付拖欠工资12400元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告广州尚客餐饮有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告周雪群支付2021年2月1日至2021年5月30日工资12400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告广州尚客餐饮有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  黄健聪二〇二一年八月三十日书记员  孟婉莹
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执2346号之一     申请执行人:罗小勇，男，1971年03月08日出生，汉族，住所地台州市路桥区。     被执行人:罗永正，男，1974年07月06日出生，汉族，住所地台州市路桥区。     被执行人:吴丽平，女，1981年11月14日出生，汉族，住所地湖南省新晃侗族自治县。     被执行人:罗永丹，男，1976年08月31日出生，汉族，住所地台州市路桥区。    申请执行人罗小勇与被执行人罗永正、吴丽平、罗永丹为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1004民初4223号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗小勇于2021年5月13日向本院申请强制执行，要求被执行人罗永正、吴丽平、罗永丹履行生效法律文书确定的债务52500元及利息（按本金10万元自2016年4月11日起至实际支付之日止按月利率2%计算）、支付律师代理费5000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费1200元、执行费780元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人罗永正、吴丽平、罗永丹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人罗永正、吴丽平、罗永丹逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人罗永正、吴丽平、罗永丹的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。    鉴于被执行人罗永正、吴丽平、罗永丹拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人罗永正、吴丽平、罗永丹采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人罗小勇，申请执行人在指定期限内未提出异议。     本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执2346号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。    执 行 员 李 维 文    执 行 员 张   帆    执 行 员 辛 宏 伟          二O二一年八月二十七日         代 书记员 陈 丹 红
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2021）晋0106民初5219号原告：中国建设银行股份有限公司山西省分行，住所地太原市迎泽区迎泽大街126号，统一社会信用代码91140000810015183T。        负责人：江文波江某，行长。        委托诉讼代理人：杨盼杨某，山西鼎谦和律师事务所律师。        被告：王军王某，男，汉族，1984年8月1日出生，公民身份号码号142223198408013038，住太原市尖草坪区和平北路山投城尚城2号楼3单元2503。        被告：山西凯胜房地产开发有限公司，住所地太原市尖草坪区和平北路363号，统一社会信用代码91140108563570349F。        法定代表人：郝强瑞郝某，董事长。        委托诉讼代理人：付敏付某，北京德和衡（太原）律师事务所。        原告中国建设银行股份有限公司山西省分行与被告王军王某、山西凯胜房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司山西省分行委托诉讼代理人杨盼杨某、被告王军王某、被告山西凯胜房地产开发有限公司委托诉讼代理人付敏付某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。        原告中国建设银行股份有限公司山西省分行向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法判令被告王军王某偿还原告借款本金370530.09元、利息1946.48元、本金罚息4.92元、利息罚息10.80元，合计372492.29元（暂计算至2021年4月13日），及按合同约定的利率继续向原告履行自2021年4月14日起至实际付清之日止的本金、利息、罚息、复利；二、请求贵院依法判令被告二对第一项请求承担连带还款责任；三、本案诉讼费、保全费、律师费等为实现债权发生的一切费用由二被告承担。事实与理由：2016年10月28日，被告王军王某与中国建设银行股份有限公司山西省分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告向原告借款40万元，借款用途为购置位于太原市和平北路363号2幢2单元25层2503号的房产，借款期限为360个月，即从2016年10月27日至2046年10月27日止；贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上下调5％，借款逾期的罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50％，还款方式为等额本息。被告二山西凯胜房地产开发有限公司为上述贷款提供连带责任保证。原告已按约定履行放款义务。被告一未按约定履行还款义务，被告二也未依照约定承担连带保证责任，依据借款合同及最高额保证合同的约定，原告有权提前收回已发放贷款本息，并有权要求保证人承担保证责任。        被告王军王某辩称，认可借款事实，房子已入住，近期还清逾期，希望以后按月还款。        被告山西凯胜房地产开发有限公司辩称，已经代偿了20期共计43367.42元贷款，希望明确我方追偿权。        经审理查明，2016年10月28日，被告王军王某与中国建设银行股份有限公司山西省分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告向原告借款40万元，借款用途为购置位于太原市和平北路363号2幢2单元25层2503号的房产，借款期限为360个月，即从2016年10月27日至2046年10月27日止；贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上下调5％，借款逾期的罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50％，还款方式为等额本息。被告二山西凯胜房地产开发有限公司为上述贷款提供连带责任保证。原告已按约定履行放款义务，被告王军王某未按约还款。        另查明，目前被告王军王某已将逾期欠款还清。        再查明，原告因本次诉讼实际支付律师费4000元。        本院认为，被告在还款过程中虽有逾期情况，但在原告起诉后将欠款还清，包括因违约产生的罚息和复利均已结清，表明被告仍有按照合同按月还款的意思，可见并不存在因被告的违约行为导致合同目的无法实现的情形，原告要求宣布贷款提前到期并要求被告一次性还清借款本息的主张与合同法鼓励交易的原则不符，本院不予支持。原告因被告违约提起诉讼，律师费符合合同约定且已实际产生，本院予以支持。案涉房屋未办理抵押登记尚处于保证期间，故被告山西凯胜房地产开发有限公司应对被告王军王某欠付原告的相应款项承担连带保证责任。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，判决如下：        一、被告王军王某于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司山西省分行支付律师费4000元。        二、被告山西凯胜房地产开发有限公司对被告王军王某的上述付款义务承担连带保证责任。被告山西凯胜房地产开发有限公司承担责任后，有权向被告王军王某追偿。        三、驳回原告的其他诉讼请求。        如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。        本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。        案件受理费减半收取计3444元，保全费2383元，共计5827元，由被告王军王某、山西凯胜房地产开发有限公司共同负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。        审判员    乔守忠二〇二一年八月二十七日书记员    王国荣
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0302执770号申请执行人：刘继禹，男，1958年2月21日出生，汉族，住淄川区。被执行人：刘胜刚，男，1986年4月15日出生，汉族，住河南省清丰县。申请执行人刘继禹与被执行人刘胜刚机动车交通事故责任纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2020年11月23日作出的（2020）鲁0302民初4627号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘胜刚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘继禹于2021年3月1日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人银行存款3672元，剩余部分申请人自愿放弃。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第（1）项规定，通知如下:被执行人刘胜刚已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年八月二十七日
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽07刑更949号罪犯汪龙星，男，1994年11月1日出生，汉族，原户籍地江西省贵溪市，小学文化。现在福建省建阳监狱六监区十七分监区服刑。福建省福州市鼓楼区人民法院于2019年6月29日作出(2019)闽0102刑初308号刑事判决，以被告人汪龙星犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，于2019年8月8日交付福建省建阳监狱执行（刑期自2018年12月25日起至2021年12月24日止）。执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出对罪犯汪龙星减去有期徒刑四个月的减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯汪龙星在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从劳动安排，能较好完成定额任务。罪犯考核期自2019年9月至2021年3月累计获考核积分2032.5分，获3次表扬。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审法院刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定,裁定如下：对罪犯汪龙星减去有期徒刑四个月。（刑期自2018年12月25日起至2021年8月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈志勇审判员  林 俏审判员  陈 征二〇二一年八月十三日书记员  夏 莉1
山西省运城市盐湖区人民法院民事判决书（2021）晋0802民初5137号原告：郭某。        被告：徐某1。        被告：徐某2。        被告：闫某。        原告郭某与被告徐某1、徐某2、闫某民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某及被告闫某到庭参加诉讼。被告徐某1、徐某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告郭某向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐某1、徐某2偿还原告郭某借款本金50000元及利息62500元（利息按2分计算，从2015年4月20日至2019年8月20日的利息为52000元；2019年8月21日后的利息按1分计算，至2021年5月21日的利息为10500元，并要求二被告支付2021年5月22日至款付清之日止的利息）；2、要求被告闫某对上述欠款本息承担连带保证责任；3、由三被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年4月20日，被告徐某1、徐某2向原告郭某借款50000元，原告郭某将50000元现金交于被告，二被告向原告郭某出具借条一份，约定月利息为2分。被告徐某1、徐某2向原告郭某支付利息3000元现金。2017年4月23日，被告徐某2将7000元利息转给担保人即被告闫某，被告闫某转给原告郭某。2018年2月15日被告徐某2将700元利息转给被告闫某，被告闫某转给原告郭某。2019年3月13日被告徐某2将3000元利息转给被告闫某，被告闫某转给原告郭某。根据法律规定，被告闫某应对上述借款本息承担连带保证责任。原告郭某多次向三被告催要借款本息，三被告拒接电话不予归还。        被告徐某1、徐某2未到庭，未提交答辩状，亦未在举证期限内提交证据。        被告闫某辩称：借款属实，被告闫某与原、被告三方都认识，让被告闫某担保，刚开始想着被告徐某1、徐某2会还款就担保了，刚开始说让被告闫某签字是中间介绍人。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月20日，被告徐某1向原告郭某借款50000元，并向原告郭某出具了一份借条，该借条载明：“今借到郭某现金伍万元正〈50000元〉，借款人：徐某1，每月利贰份，利息付3000元”，被告闫某在该借条担保人处签名。原告郭某当庭认可：被告徐某2于2017年3月份在该借条借款人处签署“徐某2142731198709120352”；“利息付3000元”系2015年12月份被告徐某1还利息3000元，“利息付3000元”系被告徐某1书写。被告闫某当庭认可其对本案借款提供了连带担保。借款发生后，被告徐某1、徐某2共向原告郭某支付利息13700元。        上述事实，有原告郭某提供的借条一张及原告郭某、被告闫某的当庭陈述在卷佐证，足以认定。        本院认为，债务应当清偿。被告徐某1向原告郭某借款50000元，并向原告郭某出具了借条，双方债权债务关系明确，被告徐某1理应偿还。被告徐某1与原告郭某在借条上约定月利率为2％，现原告郭某要求从2015年4月20日至2019年8月20日的利息按月利率2％计算，2019年8月21日后至款付清之日止的利的利息按月利率1％计算，该主张符合双方约定，也未违反相关法律规定，故对原告郭某该诉讼请求，本院予以支持。被告徐某2于2017年3月在上述借条上签名，被告徐某2以该行为向原告郭某表示愿意加入债务，原告郭某亦未明确拒绝，故被告徐某2对本案债务应承担连带清偿责任。被告闫某当庭承认其对本案债务承担连带担保责任，现原告郭某要求被告闫某承担连带担保责任，理据充分，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        被告徐某1于本判决生效后十日内偿还原告郭某借款本金50000元及利息（2015年4月20日至2019年8月20日的利息按月利率2％计算；2019年8月21日起至款还清之日止的利息，按月利率1％计算；利息未扣除被告已支付的13700元）；        被告徐某2、闫某对上述债务承担连带清偿责任；        驳回原告郭某的其他诉讼请求。        如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费2550元，减半收取1275元，由被告徐某1、俆德美、闫某共同承担。        如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。        审判员    畅清泉二〇二一年八月二十五日书记员    牛楚华
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0492民初2550号原告：孔令震，男，1976年9月19日生，汉族，住常州市武进区。被告：黄思振，男，1986年6月15日生，汉族，住常州市武进区。原告孔令震与被告黄思振买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告孔令震在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按孔令震撤回起诉处理。审判员  高妍彦二〇二一年八月十七日书记员  刘 洁
广东省韶关市浈江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0204执555号之一申请执行人:庄晓燕,女,汉族,1972年7月3日出生，住广东省汕头市潮阳区。委托诉讼代理人：黄楚杰，广东韶正律师事务所律师。被执行人:潘香灵,男,汉族,1964年5月24日出生，住韶关市浈江区。申请执行人庄晓燕与被执行人潘香灵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0204民初3135号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人潘香灵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人庄晓燕于2021年3月9日向本院申请执行，请求法院强制执行：被执行人潘香灵立即归还借款本金100000元并支付利息。（其中本金50000元对应的利息，从2016年1月27日起至2020年8月19日按年利率24%计算为55000元，2020年8月20日起至还清款项之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，应扣除12000元；另外本金50000元对应利息，从2016年6月7日起至2020年8月19日按年利率24%计算为50000元，2020年8月20日至给还清款项之日按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。）在执行期间，本院依法向被执行人潘香灵发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未自动履行和报告财产。本院两次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产情况，还依职权向被执行人潘香灵的住所地村委会、韶关市住房公积金管理中心调查了其财产状况。本院于2021年5月13日查封被执行人潘香灵名下粤Ｆ6××××汽车一辆，因车辆未扣押，暂时无法处理。此外，皆未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将查证情况告知申请执行人，申请执行人对本院的财产查询情况无意见，表示目前无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。因被执行人潘香灵拒不履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本院认为，被执行人潘香灵没有可供执行的财产，且申请执行人庄晓燕不能提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序以后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蓝伙军审判员  施铁梅审判员  黄智霄二〇二一年八月十六日书记员  朱子文
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1023民初3670号原告：周桂华。委托诉讼代理人：杨夕国，宝应县弘法法律服务所法律工作者。被告：韩立忠。原告周桂华与被告韩立忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日受理后，依法适用简易程序于2021年8月2日通过互联网公开开庭进行了审理。原告周桂华及其委托诉讼代理人杨夕国，被告韩立忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周桂华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还与原告借款人民币50000元，并按照月息2%承担原告2019年1月12日起至实际还款之日止；2、被告承担本案受理费等诉讼费用。事实与理由：双方是朋友关系，2018年7月12日，被告因为儿子房屋装修向原告现金借款人民币5万元，当时双方约定借款月息2%，借款在2019年春节前还清。但是被告一直拖延不还。2020年1月12日晚上，在被告经营的超市，双方就5万元借款利息18000元进行了结算，扣除原告从被告超市赊欠的货款钱5000元，被告差欠原告5万元借款利息为13000元。当晚被告收回2018年7月12日出具给原告的借条原件，重新向原告出具5万元借条并在借条中约定借款月息2%，另外被告就差欠原告5万元借款的利息13000元也出具了借条。原告的5万元借款本息经过多次催要，被告于2021年春节前给付原告利息800元，其余5万元借款本息一直未偿还。故原告向法院具状，请求依法判如所请。被告韩立忠辩称，对原告起诉没有意见，本金50000元确实没有还，利息还了5800元。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：借条一份、结算利息借条一份。结合原告的陈述和举证，本院认定如下事实:2018年7月12日，被告向原告借款50000元并出具了借条。2020年1月12日，原被告双方对该50000元借款本息进行结算后，由被告向原告出具本金借条一张，内容为：“借条，借到周四爷人民币伍万元整，今借人：韩立忠，2020.1.12，月息2%”。同时，针对上述借款50000元尚欠的利息，被告向原告出具了利息条据一张，内容为：“借条，借到人民币壹万叁仟元整，今借人：韩立忠，2020.1.12”。在收到借款后，被告仅偿还原告利息5800元。其余本息，原告向被告索要未果，遂引起本诉。本院认为，原告与被告之间存在民间借贷合同关系，该合同合法有效，被告未能充分履行还本付息义务，应承担相应的责任。原告要求被告归还借款本金50000元，于法有据，本院予以支持。至于利息，因司法解释对民间借贷利息作出调整，故2020年8月19日之前尚欠利息，本院支持按月息2%计算，此后的利息，本院支持按年息15.4%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《人民法院在线诉讼规则》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告韩立忠于本判决生效之日起十日内偿还原告周桂华借款50000元及利息（以50000元为基数，按月利率2%，自2019年1月12日算至2020年8月19日；按年息15.4%，自2020年8月20日算至实际还款之日止）；二、驳回原告周桂华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，减半收取775元，由被告负担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元。审判员  黄廷旺二〇二一年八月二十七日书记员  刁倩倩
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽13民终2606号上诉人（原审原告）：赵芹，女，1958年11月15日出生，汉族，住凌源市。委托诉讼代理人：李宏奎，辽宁红山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汤晓艳，女，1965年3月15日出生，汉族，住凌源市。被上诉人（原审被告）：李青，男，1964年4月23日出生，汉族，住凌源市。委托诉讼代理人：王占国，内蒙古蒙和律师事务所律师。上诉人赵芹因与被上诉人汤晓艳、李青民间借贷纠纷一案，不服凌源市人民法院（2020）辽1382民初656号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，赵芹主张的一万元借款虽约定利息3分，但六万元借款没有书面约定，双方是否口头约定利息，一审法院未予审查认定，属事实不清。根据《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。一审法院未将汤晓艳、李青还款清偿利息，而是首先冲减本金，适用法律错误。另外，一审法院判决利息起算时间错误，利息应自出借人出借之日计算，并扣除已支付利息。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销凌源市人民法院（2020）辽1382民初656号民事判决；二、本案发回凌源市人民法院重审。上诉人赵芹预交的二审案件受理费3795元予以退回。审判长  孙树立审判员  李耀举审判员  华政通二〇二一年八月四日书记员  张淑梅
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执4771号徐某某：本院执行你罚金一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年八月三十一日
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0702民初4561号原告：李洪，女，1985年8月4日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。被告：蒋宇，男，1993年9月8日生，汉族，现住址不详。本院受理李洪诉蒋宇民间借贷纠纷一案，按照李洪提供蒋宇的送达地址和联系方式无法通知蒋宇到庭应诉。本院经查证仍无法确定蒋宇的送达地址或者其他联系方式，李洪亦不能提供蒋宇现在准确的送达地址。本院认为，蒋宇现住址不明，李洪又不能提供蒋宇准确的送达地址，应认定李洪起诉蒋宇送达地址不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：驳回原告李洪的起诉。一审案件受理费1650元，由本院退还给原告李洪。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  李兴蕊二〇二一年八月二日书记员  陈 哲
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽01刑更2907号罪犯牟东，男，1988年1月27日出生，土家族，湖北省利川市人，小学文化，现在福建省仓山监狱十二分监区。福建省泉州市中级人民法院于2017年8月25日作出（2017）闽05刑初50号刑事判决，以被告人牟东犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年三个月。被告人蔡少钦、刘畔、牟东、李成、罗成应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失505000元。其中被告人牟东赔偿50500元，并互负连带赔偿责任。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2017年12月28日作出（2017）闽刑终294号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年2月9日交付福建省仓山监狱执行。（刑期自2016年11月4日起至2022年2月3日止）。执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年8月5日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯牟东在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。截至2021年3月，考核期内获得表扬7次。另查明，该犯本次报减期间缴纳赔偿金人民币50500元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯牟东减刑的异议。本院认为，罪犯牟东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯牟东减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年11月4日起至2021年9月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹唐敏审判员  连 萍审判员  张 伟二〇二一年八月二十日书记员  张 静1
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽07刑更920号罪犯黄灿华，男，1988年9月30日出生于福建省三明市，汉族，初中文化。现在福建省武夷山监狱第六监区十七分监区服刑。福建省三明市梅列区人民法院于2019年7月24日作出（2019）闽0402刑初99号刑事判决，以被告人黄灿华犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金80000元。被告人不服，提出上诉。福建省三明市中级人民法院于2019年9月30日作出（2019）闽04刑终250号刑事判决，撤销原审对上诉人黄灿华的刑事判决。以上诉人黄灿华犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金80000元（已缴纳20000元）。判决发生法律效力后，于2019年10月28日交付福建省武夷山监狱执行（刑期自2018年6月22日起至2022年2月21日止）。执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出对罪犯黄灿华减去有期徒刑六个月的减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年8月2日立案并向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯黄灿华在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核期自2019年11月至2021年2月累计获考核积分1843.3分，获3次表扬。罪犯黄灿华于2020年4月10日向福建省三明市梅列区人民法院缴交罚金60000元。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审法院刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定,裁定如下：对罪犯黄灿华减去有期徒刑六个月。（刑期自2018年6月22日起至2021年8月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈志勇审判员  林 俏审判员  陈 征二〇二一年八月十三日书记员  夏 莉1
威宁彝族回族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0526执3441号徐某（申请执行人）、王某（被执行人）：徐某与王某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10369.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10369.00元。至此，徐某（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔0526民初5566号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十八日
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁10民终2006号上诉人（原审原告）：威海远程机床制造有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区初村镇院下村南、山海路西。法定代表人：刘晓梅，董事长。被上诉人（原审被告）：王健，男，1985年10月31日出生，汉族，住乳山市。上诉人威海远程机床制造有限公司因与被上诉人王健劳动争议一案，不服山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院（2021）鲁1091民初1054号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人威海远程机床制造有限公司于2021年8月20日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人威海远程机床制造有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人威海远程机床制造有限公司撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人威海远程机床制造有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑华章审 判 员 蒋 涛审 判 员 于 晶二〇二一年八月二十六日法官助理 宋 杨书 记 员 安圆圆
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0425执879号申请执行人：张文杰，男,1978年7月6日出生，汉族，住所地。被执行人：王伟光，女,1987年8月24日出生，汉族，住所地。本院在执行申请执行人张文杰与被执行人王伟光民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）内0425执879号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊志敏审判员  敖秀山审判员  翁秀财二〇二一年八月三日书记员  李奥研
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1025民初1036号原告：赵成德，男，1970年9月23日出生，满族，住黑龙江省林口县。被告：赵成仁，男，1962年5月29日出生，满族，住黑龙江省林口县。被告：宋凤英，女，1964年4月27日出生，满族，住黑龙江省林口县。原告赵成德与被告赵成仁、宋凤英民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵成德，被告赵成仁、宋凤英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵成德向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还欠款本金281700元，利息158861元，本息合计440561元；2、案件受理费由被告负担。事实及理由：被告赵成仁自2010年开始向原告借款用于经商，被告宋凤英系赵成仁妻子，-2-2017年9月20日赵成仁为原告出具借据一张，因此款是用于被告家庭生活，故原告认为被告宋凤英亦有责任偿还此款。为此，根据相关法律规定，特向贵院提出以上诉请，望贵院依法维护原告的合法权益。被告赵成仁辩称，我第一次看到原告起诉的借条，我没有向原告借过钱，不知道这个条从哪里来的，虽然条是我签名，但是我办公室签名按印的空白单据很多。被告宋凤英辩称，不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据2017年9月20日借据一张，意在证明被告借了281700元，利息1分2厘5，利息每年4.2363万元。被告赵成仁认为，这个条我没印象，不成立，借款人签字是我签的，手印是我按的，我是在空白的借据上签字按印，但是没有这笔钱。被告宋凤英认为，我和被告赵成仁的意见一致。本院认为，因被告赵成仁自认借款人处签字按印是其本人，虽被告赵成仁抗辩其在空白的借据上签字按印，但根据交易习惯以及被告未能在庭审中提供证据证明其抗辩观点，故本院对该份证据予以采信。本院经审理认定事实如下：原告与被告赵成仁系亲兄弟关系，被告赵成仁与被告宋凤英系夫妻关系。2011-2012年间被原告赵成德经营诊所，被告赵成仁经营商店，原被告之间有往来账、借款以及还款，2017年9月20日原被告双方结算，被告赵成仁为-3-原告出具借据一份，约定利息每年4.2363万元，并在借款人处签字按印，该笔借款被告赵成仁至本案开庭时尚未给付原告。本院认为，原告赵成德以被告赵成仁欠款为由诉至法院，并提供被告签字按印的借据，形式要件完备，原被告之间的借贷事实明确，构成借款合同关系。现原告赵成德要求被告赵成仁偿还借款本金人民币281700元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告诉求利息人民币158861元，本院认为，根据借据上利息约定为每年4.2363万元换算月利率约为1.253%，原告该项诉请符合法律规定，故本院对该项诉求予以支持。关于原告诉求被告宋凤英承担偿还责任，本院认为，原告未能举证证明该笔借款用于二被告夫妻共同生活或共同生产经营，且被告宋凤英未对该笔借款进行追认，故本院对该项诉求不予支持。关于被告赵成仁辩称没有向原告借款，其办公室签名按印的空白单据很多，本院认为，因其未能提供证据证明其观点，故本院对其抗辩不予采纳。综上，依照《民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：一、被告赵成仁于本判决生效后十日内偿还原告赵成德欠款本金人民币281700元及利息人民币158861元，本息合计人民币440561元；-4-二、驳回原告赵成德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。适用简易程序收取的案件受理费3954.21元，由被告赵成仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  唐治宇二〇二一年八月十七日书记员  王 冬
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0706执505号申请执行人：安徽东源电力有限公司，住所地安徽省合肥市高新区中国声谷国际智能语音产业园习友路与石莲南路交口西南角2-C中试楼****。被执行人：铜陵军正农业科技发展有限公司，住所地安徽，住所地安徽省铜陵市义安区天门镇朱村村顺牌路板桥组**>本院在执行安徽东源电力有限公司与铜陵军正农业科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款等财产进行了查询，未发现可供执行的财产，现本院已对被执行人采取限制高消费等措施。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈非凡审判员  王国祥审判员  吴义进二〇二一年八月二十五日书记员  查 勇
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0402民初3486号原告：周四平，男，1971年10月10日生，汉族，住江苏省常州市新**。被告：蒋炳兴，男，1962年3月6日生，汉族，户籍地江苏省常州市新**，现住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：倪嘉岑，江苏源博律师事务所律师。原告周四平与被告蒋炳兴建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告周四平于2021年8月18日向本院提出申请撤回对被告蒋炳兴的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许周四平撤诉。案件受理费525元，减半收取262.50元，由周四平负担。审判员  陈廑瑜二〇二一年八月十八日书记员  顾隽隽
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021)豫0727民初3302号原告：李德云，男，1968年11月28日生，汉族，住河南省封丘县。被告：王家杰，男，1969年4月14日生，汉族，住商丘市睢县。原告李德云诉被告王家杰劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案受理后，依法进行审理。原告李德云向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告工资款11008元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月至2019年7月份原告受雇于被告在封丘县内维修活，干活结束后，经结算被告给原告出具欠条两份，总欠原告工程款11008元，原告多次催要，被告一直推脱不还，特向贵院提起诉讼，请求法庭维护原告人的合法利益，依法判如所请。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中因原告未能提供被告王家杰的明确地址，无法向被告王家杰送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告李德云的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  李秋香二〇二一年八月九日书记员  马艳楠