wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书（2021）内0821民初2623号原告：李某某，现住内蒙古巴彦淖尔市五原县。被告：魏某，现住内蒙古巴彦淖尔市五原县。原告李某某与被告魏某民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告魏某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金12万元及利息6570元（利息以本金12万元为基数，按一年期贷款市场报价利率四倍计算，从2021年3月1日暂计至2021年7月8日），以后利息以本金12万元，按一年期贷款市场报价利率四倍，一直计算至还清借款之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由，我和被告系朋友。2020年11月25日，被告因偿还银行贷款，向我借款120000元，借钱的时候被告说就用几天，所以当时没打条子，口头约定用5天。经过我催要，2021年3月1日，被告给我出具了借条一份，约定月利息0.02元，借款是通过银行转账支付的。打借条之前还过10000元的利息，打完借条之后再没有还过钱。被告魏某未作答辩。本院认为，被告魏某未到庭答辩，视为放弃举证、质证的权利。魏某向李某某借款，李某某转账支付给魏某，用于偿还银行贷款，后魏某给李某某出具借条，双方形成民间借贷法律关系，应受法律保护。双方应按照约定全面履行义务，魏某未按约定返还李某某借款，应承担相应的违约责任，即应返还李某某借款本金及利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第二十八规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，李某某自认被告于2021年3月1日前还利息10000元，按照一年期贷款市场报价利率3.85%四倍计算截止2021年3月1日利息为4761.6元，核减4761.6元利息后，剩余5328.4应视为返还本金，故魏某应返还李某某借款114671.6元及利息6213.5元（利息以114671.6元本金为基数，按一年期贷款市场报价利率四倍，自2021年3月2日计算至2021年7月8日止），以后利息以本金114671.6元，按一年期贷款市场报价利率四倍，一直计算至还清借款之日止。原告李某某的诉讼请求合理部分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条、第二十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告魏某于判决生效后十日内返还原告李某某114671.6元及利息6213.5元（利息以114671.6元本金为基数，按一年期贷款市场报价利率四倍，自2021年3月2日计算至2021年7月8日止），以后利息以本金114671.6元为基数，按一年期贷款市场报价利率四倍，一直计算至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李某某其他诉讼请求。案件受理费2832元，减半收取1416元，由被告魏某负担1352元，原告李某某负担64元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  刘国钧二〇二一年八月三日书记员  米裕家附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0121执556号申请执行人：汪洁，男，1986年9月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。委托代理人：宋宜桧，开阳县城关镇法律服务所法律工作者。被执行人：李应飞，男，1980年4月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。申请执行人汪洁与被执行人李应飞民间借贷纠纷一案，根据发生法律效力的开阳县人民法院（2020）黔0121民初3127号民事判决书，被执行人李应飞应于判决书生效之日起十五日内偿还申请人汪洁借款本金50000元，并从2017年9月11日起按银行同期贷款利率计算利息至全部本金偿还完毕之日止。本案在执行过程中，2021年8月13日，申请人汪洁与被执行人李应飞达成和解协议，约定被执行人李应飞于2021年8月起，每月30日前偿还申请人借款2550元，2024年7月30日前偿清全部借款本金及利息。同时申请人汪洁申请解除对被执行人李应飞银行账户、网络资金账户的冻结及对被执行人失信的解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)黔0121执336号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  黄 超二〇二一年八月十三日法官助理  李于方书 记 员  彭清华
贵州省安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0402执2294号本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）黔0402刑初364号刑事判决书,依法受理本院移送执行的对被执行人张某追缴罚金、退赔一案。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书，督促被执行人缴纳罚金人民币1000元、退赔被害人石某某人民币2460元、退赔被害人杨某某人民币1080元。现被执行人已将款项打入本案指定账户,本院已依法上缴国库。至此，本案执行完毕。特此通知审判员  张俊二〇二一年八月十五日
浙江省仙居县人民法院民事判决书（2021）浙1024民初3588号        原告：朱远征，男，1966年12月20日出生，汉族，住浙江省临海市，身份证号XXX。                被告：王康良，男，1968年5月28曰出生，汉族，住浙江省仙居县，身份证号XXX。                原告朱远征与被告王康良民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱远征到庭参加诉讼。被告王康良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。                原告朱远征向本院提出诉讼请求：1、判令被告王康良归还原告借款300000元及利息（从2020年1月1日起按年利率15.4％计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月1日，被告向原告借款300000元，约定按月利率1.5％计算利息，并出具给原告借条1份。利息已付至2019年12月底。之后，被告未支付本息。                被告王康良未作答辩。                经审理查明的事实与原告陈述的一致，有原告提交的借条1份、转账凭证，及原告的当庭陈述所证实。                本院认为：原告朱远征与被告王康良之间的民间借贷，不违背法律禁止性规定，应认定有效。原告朱远征要求被告王康良归还借款及利息的请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告王康良在本判决生效之日起十日内偿还原告朱远征借款300000元及利息（自2020年1月1日起按年利率15.4％计算至判决履行完毕之日止）。                如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告王康良负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                    审判员王泽    二〇二一年八月二十五日            代书记员郭青青
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1403执1149号申请执行人侯军艳,女，汉族，1982年5月23日出生，住河南省周口市川汇区。委托代理人：刘志成，河南华豫律师事务所律师。被执行人河南省升顺影视文化有限公司,住所地：商丘市睢阳区长江路378号。统一社会信用代码：91411400MA44E8BP06。法定代表人：袁桂荣，总经理。本院执行侯军艳申请执行河南省升顺影视文化有限公司劳务合同纠纷一案，于2020年6月26日作出的（2020）豫1403民初784号民事判决书，主要内容为：被告河南省升顺影视文化有限公司于本判决生效之日起10日内支付给原告侯军艳劳务报酬14500元。因河南省升顺影视文化有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人侯军艳于2021年4月14日向本院申请强制执行，本院于2021年4月15日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未自动履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、2021年4月15日、5月12日、6月18日、8月26日，查明被执行人河南省升顺影视文化有限公司名下无银行存款、无车辆登记信息。2、2021年6月30日通过传统查控，查明被执行人河南省升顺影视文化有限公司名下无房产登记信息。三、于2021年8月12日向被执行人河南省升顺影视文化有限公司发出限制消费令。四、该案为系列案，通过关联案件查询，执行人员前往被执行人注册地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。五、通过查询，河南省升顺影视文化有限公司作为被执行人的案件共计21件，未发现河南省升顺影视文化有限公司有作为申请执行人的案件。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1403民初784号民事判决书的本次执行程序。被执行人河南省升顺影视文化有限公司负有继续向申请执行人侯军艳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王青田审判员  何瑞卿审判员  陈金朋二〇二一年八月三十日书记员  顾执林
贵州省纳雍县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0525执2375号杨幺贵：本院刑事审判庭移送执行你缴纳罚金一案，依据本院（2014）黔纳刑经初字第164号刑事判决书，于2021年7月29日立案受理，2021年8月9日执行完毕。被执行人杨幺贵应缴纳罚金2000元，现被执行人杨幺贵已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：杨幺贵缴纳罚金一案全部执行完毕，作结案处理。特此通知二〇二一年八月九日
-1-内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内0727民初695号原告：李天文，男，1960年9月16日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区。被告：李永军，男，1972年11月5日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。原告李天文与被告李永军买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李天文到庭参加诉讼，被告李永军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李天文向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款101980元，并自2020年3月1日起按照同期银行贷款基准利率给-2-付利息至债务清偿之日止；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李永军于2019年9月25日向原告赊账购买网围拦、刺线、线桩、转角、绑线等材料，合计价款106980元，约定于2020年3月前付清。被告于2021年9月27日微信转账支付5000元后剩余的101980元经原告多次催要，直至今日未给付，故诉至法院。李永军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的欠条一份，证明原告与被告之间买卖货物的明细及价款事实。被告未作质证。本院认证为，该证据与本案具有关联性，且被告未到庭提出异议，也未向本院提交反驳证据，故上述证据能够证明原告的主张，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李永军于2019年9月25日向原告李天文赊购网围拦、刺线、线桩、转角、绑线等材料，合计价款为106980元。被告向原告出具欠条一份，并约定该款于2020年3月前付清。被告于2019年9月27日微信转账支付5000元后剩余101980元至今未给付。本院认为，原告向法庭提交的证据能够证明其主张，能够-3-证明其与被告之间形成的买卖合同关系及相关事实约定，故依法有效。依法成立的合同对双方当事人均有约束力，原告李天文已按照约定履行了货物交付义务，被告李永军则应按照约定履行支付买卖价款的义务。被告李永军经传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼，对原告所主张的事实未提出反驳意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利，由此造成的后果自行承担。原、被告双方约定货款于2020年3月前付清，现期限届满，被告并未履行给付义务，属违约，应承担违约责任。故原告李天文要求被告李永军支付货款101980元，并给付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求本院全部予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕8号）第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款之规定，判决如下：被告李永军于本判决生效之日起立即支付原告李天文买卖合同价款101980元，并自2020年3月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率给付利息至债务清-4-偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2339.60元，减半收取计1169.80元，由被告李永军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  乌日汗二〇二一年八月二十四日书记员  晶 晶-5-附：本案适用法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕8号）第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。
河南省许昌市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2021）豫10刑他67号襄城县人民法院：关于许昌市监察委员会办理的张小保涉嫌受贿一案，许昌市人民检察院于2021年8月27日以商请指定管辖函向我院协商将该案指定你院管辖。我院经审查认为，为便于诉讼，保证案件公正审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，指定你院对该案进行审理。二〇二一年八月二十七日
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执4267号之一申请执行人：张家港昌盛农村小额贷款有限公司，住所地张家港市xxx。法定代表人：张春新，该公司董事长。委托诉讼代理人：季芳，该公司职员。被执行人：徐林炯，男，1992年8月9日生，汉族，住江阴市。被执行人：吴芳，女，1993年11月20日生，汉族，住江阴市。被执行人：徐建刚，男，1968年9月7日生，汉族，住江阴市。张家港昌盛农村小额贷款有限公司与徐林炯、吴芳、徐建刚借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日作出的（2020）苏0582民初4001号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：徐林炯、吴芳结欠张家港昌盛农村小额贷款有限公司的借款本金45643元、截止2020年2月28日的利息3093.32元以及自2020年2月29日起按月利息2%计算至实际清偿完毕时止的利息，张家港昌盛农村小额贷款有限公司同意以50000元结算，上述款项由徐林炯、吴芳于2020年6月起每月的30日前至少各归还3000元并于2021年2月10日前全部付清；案件受理费减半收取509元、财产保全费520元，合计1029元，由徐林炯、吴芳负担，该款由徐林炯、吴芳于2020年6月30日前支付给张家港昌盛农村小额贷款有限公司；上述给付内容，由徐建刚承担连带清偿责任；徐林炯、吴芳、徐建刚有一期未能按约履行的（包括未能于2021年2月10日前全部付清的），徐林炯、吴芳、徐建刚应承担的还款金额仍以原金额（借款本金45643元、截止2020年2月28日的利息3093.32元以及自2020年2月29日起按月利息2%计算至实际清偿完毕时止的利息）以及诉讼费用1029元之和为准，张家港昌盛农村小额贷款有限公司并可就徐林炯、吴芳、徐建刚未履行部分全额向法院申请执行。因徐林炯、吴芳、徐建刚未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，张家港昌盛农村小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2021年6月21日立案受理,立案标的为借款本金45643元及利息。案件执行过程如下：1、2021年6月28日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未能按期履行债务，也未向本院如实报告其财产状况。2、2021年6月22日、7月19日，本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、网络资金、不动产、机动车、证券、保险等财产情况等财产情况，依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2021年6月22日起至2022年6月22日止），并分别扣划了被执行人徐建刚银行存款11583元、吴芳网络资金562元（扣除执行申请费754元，余款11391元已发放申请执行人）。本院还轮候查封了被执行人徐林炯名下车牌号为苏Ｂ×××××的机动车（查封期限二年，自2021年7月2日起至2023年7月1日止），但未能实际扣押，暂无法处置。另查无其他可供执行的财产。3、2021年6月22日，本院通过张家港市不动产登记中心未查询到被执行人名下的不动产登记信息。4、2021年6月30日，本院委托被执行人住所地人民法院即江阴市人民法院调查其不动产登记信息，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。5、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时决定对被执行人各罚款2000元。6、本院利用人民法院综合信息管理平台关联查询被执行人的案件，查知被执行人徐林炯有其他执行案件，已终结本次执行程序。7、2021年8月18日，本院电话约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案全部执行情况及后续救济途径等的规定，申请执行人对本院的执行情况及查明的事实等无异议且未能提供可供本案继续执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。8、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案已执行到位11391元，余款未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位11391元及已轮候查封但未能扣押的机动车一辆之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。审判长 黄 猛审判员 顾 芸审判员 包伟凯二〇二一年八月二十日书记员 姚海燕
河北省涞源县人民法院民 事 裁 定 书(2021)冀0630民初1305号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司。地址：深圳市前海深港合作区前湾1路1号A栋201室法定代表人：李伟，该公司经理。委托诉讼代理人：任银凤，该公司员工。被告：杨云辉，男，1996年9月9日出生，汉族，住涞源县。本院在审理原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告杨云辉借款合同纠纷一案过程中，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告深圳市阿拉金金融服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告深圳阿拉金金融服务有限公司负担。审判员  赵玉来二〇二一年八月十八日书记员  杨 翠
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0322民初5787号原告：王新军，男，1967年10月23日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：魏伟，沛县法律援助中心指派律师。被告：訾孟元，男，1990年4月20日出生，汉族，住沛县。原告王新军与被告訾孟元劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月25日公开开庭进行了审理，原告王新军委托诉讼代理人魏伟到庭参加诉讼，被告訾孟元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王新军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告工资16740元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年春节后，原告跟随被告在广东湛江宝钢集团公司务工，口头约定工资每日300元，包吃包住，到6月份农忙时结清。农忙时，原告回家，被告仅给付了部分工资，剩余16740元至今不予给付。訾孟元未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2020年原告跟随被告至广东省湛江宝钢工地务工，经结算，被告欠原告工资16740.6元，并于2021年1月17日向原告出具欠条一份，经原告催要，被告未支付欠款。本院认为，被告訾孟元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原被告之间的劳务合同系双方真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束效力，被告应当按照双方结算及时支付原告工资，对原告要求被告支付16740元工资的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告訾孟元于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王新军工资16740元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为110元，由被告訾孟元负担。本判决为终审判决。审 判 员 金战磊二〇二一年八月二十五日法官助理 段俊生书 记 员 张盛楠
安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0402执3500号王云彪、镇宁布依族苗族自治县退役军人事务局：关于王云彪申请执行镇宁布依族苗族自治县退役军人事务局其他行政行为纠纷一案。在执行过程中，被执行人镇宁布依族苗族自治县退役军人事务局已按照（2020）黔0402行初127号行政判决书主动履行完毕应当履行的义务。本案执行完毕。现通知如下：本院（2021）黔0402执3500号案件执行完毕，现已结案。审 判 员 龚远素二〇二一年八月二十四日法官助理 徐丹丹书 记 员 滕小港
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执1082号申请执行人：中国建设银行股份有限公司虎林支行,住黑龙江省鸡西市虎林市。被执行人：岳守柱，男,1965年7月16日生，汉族，住黑龙江省。被执行人：张华，女,1969年4月15日生，汉族，住黑龙江省。被执行人：被执行人：韦秋远，男,1973年9月12日生，汉族，住黑龙江省。被执行人：方恒莉，女,1977年10月3日生，汉族，住黑龙江省。被执行人：姜浩志，男,1968年4月22日生，汉族，住黑龙江省。被执行人：王崇芳，女,1968年5月28日生，汉族，住黑龙江省。被执行人：王盛林，男,1960年5月25日生，汉族，住黑龙江省。申请人中国建设银行虎林支行与被执行人岳守柱、张华、韦秋远、方恒莉、姜浩志、王崇芳、王盛林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日作出（2020）黑0381民初1702号民事判决书，法律文书发生法律效力后，岳守柱、张华、韦秋远、方恒莉、姜浩志、王崇芳、王盛林未履行生效法律文书确定的给付义务。中国建设银行虎林支行于2021年4月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人中国建设银行虎林支行与被执行人岳守柱、张华、韦秋远、方恒莉、姜浩志、王崇芳、王盛林金融借款合同纠纷一案中，中国建设银行虎林支行以自行达成和解并长期履行，于2021年8月13日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执1082号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张丽二〇二一年八月十三日书记员  王永
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽01民终4213号上诉人（原审被告）：陈道斌，男，汉族，1972年12月13日出生，住福建省福州市马尾区。委托诉讼代理人：唐加峰，福建君立律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艺颖，福建君立律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：方慷修，男，汉族，1973年2月15日出生，住福建省福州市台江区。委托诉讼代理人：赵小菊，福建坤广律师事务所律师。上诉人陈道斌因与被上诉人方慷修民间借贷纠纷一案，不服福州市马尾区人民法院（2020）闽0105民初1487号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销福州市马尾区人民法院（2020）闽0105民初1487号民事判决；二、本案发回福州市马尾区人民法院重审。上诉人陈道斌预交的二审案件受理费50109.25元予以退回。审 判 长  林 樑审 判 员  吕德快审 判 员  吴旭华二〇二一年八月十六日法官助理  刘学超书 记 员  齐晓聪
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0802执1558号之一申请执行人：贵港市港北区根竹镇吴十八割砖店，住所地贵港市港北区。经营者：简新仿。被执行人：蒙育辽，男，1990年9月4日出生，瑶族，住大化瑶族自治县。本院在执行申请执行人贵港市港北区割砖店与被执行人蒙育辽买卖合同纠纷一案中，申请执行人依照本院（2021）桂0802民初157号民事判决书向本院申请执行支付货款4952元以及利息，受理费25元。本院于2021年5月17日依法受理。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、工商等部门，未发现被执行人有可供执行的财产，本院对其已采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案申请标的支付货款4952元以及利息，受理费25元，执行费50元，全部未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 葛 娟审判员 黎红耀审判员 温新星二〇二一年八月九日书记员 廖清霞
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0504执703号申请执行人：中国农业银行股份有限公司泉州洛江支行，住所地福建省泉州市洛江区万安万荣街国土资源局档案综合大楼一、二层。负责人：刘达峰，行长。委托诉讼代理人:钟阳辉，北京市京师（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人:施慧婷，北京市京师（泉州）律师事务所律师。被执行人：赖荣光，男，1994年7月28日出生，汉族，住福建省云霄县。申请执行人中国农业银行股份有限公司泉州洛江支行与被执行人赖荣光信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）闽0504民初3217号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司泉州洛江支行因被执行人赖荣光未履行偿还借款本金21246.91元及支付相应利息、逾期违约金、手续费的义务，于2021年3月1日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法查封被执行人赖荣光名下车牌号为闽Ｃ×××××号奥迪牌及闽Ｃ×××××号北京现代牌车辆，目前该两部车辆均未实际扣押。另本院依法查封被执行人赖荣光名下址于洛江区安泰路中源领第1号楼606及地下室（二期）车位207，因该楼盘尚未办理项目总登记，目前尚不具备办理产权证书的条件，且因该宗不动产价值较高，与本案执行标的额差距较大，暂不宜采取财产变现处置措施，申请执行人中国农业银行股份有限公司泉州洛江支行书面同意暂不处置该宗不动产。经对被执行人赖荣光的银行存款、网络资金、保险、证券等财产状况进行调查，暂无发现被执行人赖荣光有其他可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司泉州洛江支行已知悉上述事实，且无法提供被执行人赖荣光新的财产线索。本院已依法将被执行人赖荣光纳入失信被执行人名单，并予以限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人中国农业银行股份有限公司泉州洛江支行书面同意本案先予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  苏燕东执行员  黄美榕执行员  郑奕镇二〇二一年八月二十六日书记员  黄雅思
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执恢538号本院、李沉苓：本院与李沉苓处置随案移送赃款赃物一案，申请执行标的共计1816.54元。原执行案号为（2020）津0116执12614号，因未具备执行条件终结执行。现本院已将1816.54元扣划完毕并转罚没款。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，（2021）津0116执恢538号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月八日
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0222执904号申请执行人钟凤明，男，1961年2月7日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人邹太云，男，1979年6月6日生，汉族，住贵州省盘州市。申请执行人钟凤明与被执行人邹太云支付令纠纷一案，贵州省盘州市人民法院于2021年1月18日作出的（2021）黔0281民督4号支付令已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钟凤明于2021年3月10日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币36200元，承担执行费443元，案件受理费235元，以上款项共计36878元，本院于2021年3月10日立案执行。执行过程中，本院于2021年3月12日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人邹太云未在规定的期限内报告财产。经本院于2021年3月11日通过网络执行查控系统对被执行人邹太云名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查到被执行人邹太云的可供执行财产,本院已冻结其相关银行存款账户。终本之前再次通过总对总系统查询被执行人的财产情况，也未查到可供执行的财产，本院已将邹太云纳入失信被执行人名单信息，限制消费措施。终本之前，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人。本院认为，被执行人邹太云暂无可供执行财产，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二一年八月二十日书记员  王光兵
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑1005民初1615号原告：郑昭国，男，1977年11月1日出生，汉族，无固定职业，户籍地牡丹江市东安区，现住牡丹江市西安区。被告：牡丹江均胜房地产置业有限公司，住所地牡丹江市西安区。法定代表人：鲍建胜，总经理。委托诉讼代理人：刘翼鑫，女，牡丹江均胜房地产置业有限公司员工。第三人：丁福林，男，1966年3月10日出生，汉族，无固定职业，户籍地黑龙江省哈尔滨市香坊区，现住牡丹江市爱民区。原告郑昭国与被告牡丹江均胜房地产置业有限公司、第三人丁福林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。原告郑昭国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑昭国撤回起诉处理。审 判 员 王锟二〇二一年八月三十一日法官助理 廖雪书 记 员 张莹
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0703执1160号被执行人：谢允君，男，1989年10月29日出生，汉族，居民，住湖南省沅陵县马底驿乡颜家村良****。被执行人谢允君罚金一案，本院于2021年5月12日作出（2021）湘0703刑初93号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年6月1日立案执行。本院在2021年6月3日向被执行人谢允君送达了执行通知书及报告财产令，在2021年6月2日、2021年8月16日发起总对总网络财产查控，对被执行人谢允君的银行存款、保险、工商、证券、车辆信息等情况进行查询。在2021年7月6日，向不动产登记部门查询被执行人谢允君的不动产和其他财产情况。经查，谢允君名下无银行存款、土地、房产、车辆、证券、收益类保险、公积金等信息。2021年8月16日，本院对被执行人谢允君适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院因未发现被执行人谢允君有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年8月16日，本案应当执行的标的金额为5000元，已执行到位金额为0元，尚未执行到位金额为5000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，本院可以再次立案执行。再次立案执行不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙建平审 判 员 郑 丹审 判 员 周建军二〇二一年八月十六日法官助理 刘阳阳代书记员 肖 薇
沈阳市沈北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0113执2456号付立山：与付立山罚金一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 :徐柏库二〇二一年八月二十四日书记员 ： 臧 扬
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0303民初6649号原告：朱晓兵，男，1991年7月13日出生，汉族，住周村区。被告：李春雷，男，1974年3月1日出生，汉族，住张店区。原告朱晓兵与被告李春雷土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。原告朱晓兵并未缴纳案件受理费，于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱晓兵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱晓兵撤诉。审判员  郁有君二〇二一年八月二十四日书记员  李 林
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘10民终1999号上诉人(原审原告)：黄荣，男，1980年9月24日出生。上诉人(原审原告)：黄彬，男，1990年8月18日出生。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：李志华，资兴市金鑫法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：欧东南，男，1958年8月19日出生。被上诉人（原审被告）：欧芳鹏，男，1987年7月19日出生。委托诉讼代理人：欧东南（系欧芳鹏之父）。上诉人黄荣、黄彬因与被上诉人欧东南、欧芳鹏合同纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院(2021)湘1003民初1734号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年8月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。黄荣、黄彬上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：本案不属于重复诉讼。1.本案与永兴县人民法院（2019）湘1023民初2409号（以下简称前案）诉讼主体不同。本案的诉讼主体为黄荣、黄彬与欧东南、欧芳鹏，而前案的诉讼主体为黄荣、黄彬与欧东南、欧芳鹏及杨林村委会；2.两案的案由不同。虽两案法院定性均为合同纠纷，黄荣、黄彬认为本案应属财产损害纠纷；3.两案诉讼请求不同。前案的诉讼请求为：1.请求人民法院依法解除双方签订的转让合同；2.赔偿黄荣、黄彬损失100,000元以及违约金100,000元，退还押金20,000元，共计220,000元。而本案的诉讼请求为：依法判决欧东南、欧芳鹏赔偿黄荣、黄彬的经济财产损失费和违约金10万元。(具体实际经济财产损失以评估鉴定结果为准)；4.两案诉讼标的不同。欧东南、欧芳鹏以虚假的转让合同欺骗黄荣、黄彬，造成黄荣、黄彬重大经济财产损失，双方的合同虽经法院判决解除，但造成的经济损失并未赔偿，也未支付违约金，故本案不属于重复诉讼。欧东南、欧芳鹏辩称，黄荣、黄彬起诉属于重复诉讼。黄荣、黄彬曾以合同纠纷将欧东南、欧芳鹏起诉至永兴县人民法院，该案已经一审、二审，发生了法律效力，现以相同事实和理由再次提起诉讼，属重复诉讼。黄荣、黄彬向一审法院提出诉讼请求：1.依法判决欧东南、欧芳鹏赔偿黄荣、黄彬的经济财产损失费和违约金10万元。(具体实际经济财产损失以评估鉴定结果为准)；2.本案全部案件受理费和财产损失评估费由欧东南、欧芳鹏承担。一审法院经审理查明，湖南省永兴县人民法院于2019年11月4日受理黄荣、黄彬诉欧东南、欧芳鹏、湖南省资兴市白廊镇杨林村村民委员会（以下简称：杨林村委会）合同纠纷一案[案号为（2019）湘1023民初2409号]，黄荣、黄彬向该院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法解除原、被告签订的转让合同；二、赔偿黄荣、黄彬损失100,000元以及违约金100,000元，退还押金20,000元，共计220,000元；三、案件受理费由欧东南承担。该案中，黄荣、黄彬第二项诉讼请求涉及的损失及违约金与本案诉讼请求涉及的损失及违约金系基于同一案件事实，同一法律关系，黄荣、黄彬在本案中的诉讼请求已经湖南省永兴县人民法院审理，并作出判决，湖南省永兴县人民法院认为“原告主张被告以虚假的转让合同，欺骗原告，造成原告误解，致使合同目的不能实现，导致其重大损失的事实和理由，与本案事实不相符，或证据不足，不能成立。”判决驳回了黄荣、黄彬主张的损失及违约金诉请，现（2019）湘1023民初2409号判决书已发生法律效力。一审法院认为，黄荣、黄彬本次诉讼与2019年11月4日湖南省永兴县人民法院审理的案号为（2019）湘1023民初2409号基于同一案件事实，同一法律关系，黄荣、黄彬在本案中的诉讼请求已经上述案件审理且作出判决，（2019）湘1023民初2409号判决书已发生法律效力，现黄荣、黄彬再次起诉属重复诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，应当驳回黄荣、黄彬的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定：“驳回原告黄荣、黄彬的起诉。本案案件受理费2300元，退回原告黄荣、黄彬。”本院认为，本案二审的争议焦点为黄荣、黄彬提起本案诉讼是否属于重复诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”黄荣、黄彬以欧东南、欧芳鹏为被告，杨林村委会为第三人，向永兴县人民法院提起的合同纠纷，法院已判决解除双方签订的转让合同，退还押金2万元，且已发生法律效力。前案与本案进行比较，两案基于同一事实、同一法律关系，虽然诉讼主体及诉讼请求有所差异，但本案的诉讼请求和诉讼当事人均完全被前案已发生法律效力的诉讼请求和当事人所涵盖和重复，构成重复起诉。一审法院认定黄荣、黄彬构成重复起诉，从而驳回黄荣、黄彬的起诉正确，本院予以确认。综上，黄荣、黄彬的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。黄荣、黄彬预交二审案件受理费2300元，退还黄荣、黄彬。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗仲贵审 判 员 黄 慧审 判 员 邓 群二〇二一年八月二十三日法官助理 郝 敏书 记 员 曹 婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0104刑初714号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人梁1，男，汉族，户籍在福建省龙岩市，住福建省龙岩市。辩护人徐月英，上海市嘉华律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。被告人吴某某，男，汉族，户籍在福建省龙岩市，住福建省龙岩市。辩护人胡磊，北京盈科(上海)律师事务所律师。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检刑诉〔2021〕583号起诉书指控被告人梁1、吴某某犯开设赌场罪，于2021年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人梁1及其辩护人徐月英、被告人吴某某及其辩护人胡磊到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控，2021年3月至同年4月期间，被告人梁1、吴某某经他人招募，先后在福建省龙岩市新罗区XXXX路XXX-XXX号、福建省龙岩市新罗区阳光美地XXX栋XXX号楼XXX室，为“百灵棋牌”赌博平台提供收款、充值等服务，并从中牟利。经审计，自2021年3月4日至2021年4月20日，通过梁1、吴某某、梁2、陈2等人银行卡账户收取的赌资共计人民币387万余元。2021年4月20日，被告人梁1、吴某某在福建省龙岩市新罗区阳光美地XXX栋XXX号楼XXX室被民警抓获，其二人到案后均如实供述了基本犯罪事实。公诉机关认为，被告人梁1、吴某某明知系赌博应用程序而为其提供资金支付结算等服务，情节严重，应当以开设赌场罪追究被告人梁1、吴某某共同犯罪的刑事责任。被告人梁1、吴某某认罪认罚，可以从宽处理；被告人梁1、吴某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚；被告人梁1、吴某某均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人梁1判处有期徒刑一年六个月并处罚金；对被告人吴某某判处有期徒刑一年六个月并处罚金。提请依法审判。被告人梁1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人认为，梁1具有坦白情节，且认罪认罚，梁涉案时间较短、获利较少，系从犯，建议对其从轻处罚。被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人认为，吴某某具有坦白情节，且认罪认罚，吴系从犯，其在本案中的作用小于梁1，建议对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的上述事实一致，且有公诉机关提交并经法庭质证,本院予以确认的下列证据证明：证人陈某1、廖某某、李某、张某某等人的证言；受案登记表、到案经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、微信聊天记录、记账本、银行交易明细、赃证物品照片等书证、物证；上海同大会计师事务所有限公司审计报告；指定管辖决定书、指定管辖的批复以及被告人梁1、吴某某的供述等。本院认为，被告人梁1、吴某某明知系赌博应用程序而为其提供资金支付结算等服务，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。被告人梁1、吴某某认罪认罚，可以从宽处罚；被告人梁1、吴某某在共同犯罪中起次要作用，均系从犯，应当减轻处罚；被告人梁1、吴某某均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关结合上述情节提出的量刑建议，符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人梁1犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月20日起至2022年10月19日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、被告人吴某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月20日起至2022年10月19日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)三、违法所得应予追缴；犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  康 乐法官助理  李晓萍书 记 员  吴锦天附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1102民初8487号原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市海曲中路65号，统一社会信用代码913711028683989571。负责人：战仁国，行长。委托诉讼代理人：刘庆，山东世纪星律师事务所律师。被告：程义花，女，1987年11月3日出生，汉族，居民，住日照市东港区。原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行（以下简称“农行东港支行”）与被告程义花信用卡纠纷一案，本院于2021年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农行东港支行的委托诉讼代理人刘庆到庭参加诉讼，被告程义花经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行东港支行向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金9894.6元及利息、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等计算至被告全部清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月被告申请中国农业银行金穗贷记卡，原告按约向被告发放卡号为6259××××5879的信用卡。被告领用该卡后未按约还款，尚欠原告本金9894.6元及利息、违约金等。案经送达，被告程义花未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：提交证据一、信用卡申领表打印件，证明被告申领卡片的过程；证据二、2017年6月27日至2019年9月13日被告账户消费明细，证明其支出情况；证据三、账户信息详单，包括基本信息、财务信息、分期汇总信息、24个月还款记录，证明截至2019年10月11日尚欠信用卡借款本金9894.6元、利息1764.99元、逾期还款违约金395.38元，共计12054.97元，该卡欠款已经在2019年10月11日核销，欠款数额不再增长。被告程义花未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据的质证权利。经审查，原告提交的上述证据均与待证事实相关联，本院予以确认，上述证据均在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月11日，被告程义花向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放中国农业银行金穗信用卡一张（卡号为6259××××5879），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。信用卡申请表后附领用合约，被告在申请表中承诺已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条第三款约定被告程义花未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未偿还部分支付逾期还款违约金。第四条第六款约定农业银行的服务价格依照相关法律法规规定的程序制定和调整，并在营业场所和门户网站公示。利率如有变动，原告通过门户网站、营业网点公示等方式通知被告。第六条第三款约定被告同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务。正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、本期分期欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。第九条第三款约定原告可基于执行国家法律法规、维护客户权益、保障交易安全、进行系统升级，并通过营业场所和门户网站等方式通知被告。收费标准记载违约金按照最低还款额未还部分的5%。后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，原告主张截至2019年10月11日，被告尚欠本金9894.6元、利息1764.99元、逾期还款违约金395.38元，共计12054.97元。被告向农行东港支行申请办理信用卡时在信用卡申请表中填写了住宅地址，并约定了该住宅地址为相关司法文书送达地址。本院认为，被告程义花向原告申领信用卡，诉争信用卡亦实际开卡并使用，原被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务，原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金9894.6元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按约定支付利息、违约金的诉讼请求，系原告依据双方合同约定主张，本院予以支持，但总计不超过年利率24%。原告未举证证实被告因逾期产生手续费，故对于原告要求被告偿还手续费的诉讼请求，本院不予支持。被告程义花经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程义花于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行欠款本金9894.6元及利息、违约金（利息、违约金以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际给付之日止，按照领用合约约定计算，总计不超过年利率24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行本案其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收25元，由被告程义花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  隋秀芹二〇二一年八月十七日书记员  郭传玉
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0505民初5188号原告：苏州成宇机电设备安装有限公司，住所地苏州高新区石阳路2号。法定代表人：薛环宇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡柏，上海市锦天城(苏州)律师事务所律师。被告：朱鸿亮，男，1992年3月5日出生，汉族，住河南省偃师市。本院在审理原告苏州成宇机电设备安装有限公司与被告朱鸿亮确认劳动关系纠纷一案中，原告苏州成宇机电设备安装有限公司于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州成宇机电设备安装有限公司申请撤诉系其自主行使诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告苏州成宇机电设备安装有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告苏州成宇机电设备安装有限公司负担。审判员  张凌云二〇二一年八月二十六日书记员  马 静
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1881民初3283号原告：中国农业银行股份有限公司英德市支行，所在地：英德市英城峰光路2号。负责人：黄展明，行长。委托代理人：林璐瑶，广东明典律师事务所律师。委托代理人：吴俊仪，广东明典律师事务所实习律师。被告：曾绍风，女，汉族，1991年2月14日出生，住广西东兰县（未到庭）原告中国农业银行股份有限公司英德市支行(以下简称农业银行英德市支行)诉被告曾绍风信用卡纠纷一案，本院于2021年5月17日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告农业银行英德市支行委托代理人林璐瑶到庭参加诉讼。被告曾绍风经本院依法传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金4755元及利息、违约金等（截至2020年12月12日尚欠利息537.13元、违约金205.41元、总手续费98.55元,后续利息、违约金等按《中国农业银行贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）。2、判令被告承担本案诉讼费用及其他费用。事实与理由：被告于2019年3月28日向我行申请开立一张信用卡，填写《农行贷记卡申请表》，签名确认悉知并同意遵守《农行信用卡领用合约（个人卡）》。2019年3月28日，成功开卡（卡号：6253××××7507）。原告同意审批授信5000元额度给被告用于消费。被告持卡消费后，没有按照约定按时偿还原告信用卡款项，第一次逾期时间为2020年1月9日，截至2020年12月12日，被告信用卡尚欠本金4755元、利息537.13元、违约金205.41元、总手续费98.55元。原告认为，根据我国《民法典》第一百一十九条、第六百七十五条、第六百七十六条的规定，以及原告与被告签订的《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，被告未按期归还欠款，已构成违约，经原告多次催收无果，为维护我行的合法权益，特向贵院提起诉讼，望法院判准原告的诉讼请求。原告向本院提交证据如下：1、身份证复印件，证明被告主体适格；2、金穗粤通卡（信用卡）申请表复印件，证明被告办卡事实；3、调查审批报告复印件，证明被告申请信用卡成功，审批授信额度事实；4、信用卡贷后管理系统信息、交易明细、催收记录复印件，证明被告透支、逾期事实。被告曾绍风未作答辩未提交证据。本院对案件事实认定如下：被告于2019年3月28日向原告申请开立一张信用卡，填写《农行金穗贷记卡申请表》，签名确认悉知并同意遵守《农行金穗信用卡领用合约（个人卡）》。2019年3月28日，成功开卡（卡号：6253××××7507）。原告同意审批授信5000元额度给被告用于消费。被告持卡消费后，没有按照约定按时偿还原告信用卡款项，第一次逾期时间为2020年1月9日，截至2020年12月12日，被告信用卡尚欠本金4755元、利息537.13元、违约金205.41元、总手续费98.55元。经原告催收未果。此外，被告向原告递交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中有《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及相应收费标准，对违约金、利息等的计算方式进行了约定。以上事实，有原告提交的证据及本院开庭笔录等证据为证，本院予以确认。本院认为，被告向原告递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请领取原告的信用卡，并书面承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定，是被告向原告发出要约，原告经审查后向被告发放了卡号6253××××7507的信用卡，是原告做出的承诺，该承诺生效，《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》已成为原、被告间的合同，原、被告应当按照上述合同履行义务。现原告已按合同向被告提供了信用卡服务，被告激活信用卡并使用后，未按上述合同约定支付透支款本金、利息、违约金等，属违约行为。因此，现原告要求被告偿还信用卡截至2020年12月12日透支本金4755元、利息537.13元、违约金205.41元、总手续费98.55元以及从2020年12月13日起按上述合同计算至还清款项止的利息和违约金符合约定及法律规定，本院予以支持。经本院依法传票传唤被告未到庭参加诉讼，属被告放弃其抗辩权利，不影响人民法院依法进行案件的审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告曾绍风在本判决书生效之日起十日内支付给原告中国农业银行股份有限公司英德市支行信用卡透支款本金4755元、利息537.13元、违约金205.41元、总手续费98.55元（从2020年12月13日起的利息、违约金等按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定方法计算至还清款项之日止）。本案受理费25元，由被告曾绍风负担。本判决为终审判决。审判员  廖明阳二〇二一年八月二日书记员  赖静君附：一、本院标的款的帐号情况：户名---英德市人民法院；开户行---中国银行清远英德光明路支行；账号---713357747345。如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法确认案号，无法入账。二、有关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百一十九条【合同的约束力】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第六百七十五条【借款人返还借款的期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条【借款人逾期返还借款的责任】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0311执1435号申请执行人：顾勇，男，1971年12月7日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：周学武，男，1969年8月23日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：朱凤菊，女，1973年12月14日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人:徐州东大嘉宾健康体检门诊部有限公司,住所地徐州市泉山区.法定代表人:周学武,该公司经理.被执行人:徐州同济医院管理有限公司,住所地徐州市。法定代表人:周学武,该公司经理。顾勇申请执行被执行人周学武、朱凤菊、徐州东大嘉宾健康体检门诊部有限公司、徐州同济医院管理有限公司民间借贷纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2020）苏0311民初3832号民事调解书，被执行人周学武、朱凤菊、徐州东大嘉宾健康体检门诊部有限公司、徐州同济医院管理有限公司未按照生效的法律文书履行义务，申请人向法院申请强制执行。本院于2021年3月29日立案受理。申请人向本院提供被执行人财产线索为“房产”。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、限制高消费令等法律文书。2、通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，包括银行存款、车辆、网络支付账户、证券开户信息、工商等，车辆部门无登记，拍卖房产给付申请人拍卖款125957.3元，银行账户无存款。3、执行过程中本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、执行过程中对被执行人以拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务作出拘留决定，但因被执行人下落不明，故该拘留决定未能实际得到实施。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话笔录方式将终结本次执行程序告知申请人。本院认为：执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)苏0311执1435号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。执行长  李玉宝执行员  黄 景执行员  沈志刚二〇二一年八月二十六日书记员  薛 冰
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1422民初3778号原告：饶景先，男，1965年4月9日出生，汉族，住河南省宁陵县。被告：李军龙，男，1987年1月2日出生，汉族，住河南省睢县。被告：河南省森鑫劳务分包有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区神火大道与宋城路交叉口西南名门城23号楼1单元1803号。法定代表人：周义宾，任公司总经理。被告：梁东杰，男，45岁左右，住河南省商丘市睢阳区神火大道与宋城路交叉口西南名门城23号楼1单元1803号。本院在审理原告饶景先诉被告河南省森鑫劳务分包有限公司、李军龙、梁东杰劳务合同纠纷一案中，本院于2021年8月10日立案，原告饶景先无正当理由未按期交纳诉讼费，应当按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告饶景先撤回起诉处理。审 判 员 李相龙二〇二一年八月十八日法官助理 袁玉洁书 记 员 王余山
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初17857号原告：何建春,男,1960年3月7日出生。委托诉讼代理人：陈天乐，上海市国雄律师事务所律师。委托诉讼代理人：桑慧芬，上海市国雄律师事务所实习律师。被告：杜顺兰,女,1960年12月21日出生。被告：苗惠倩，女，1990年1月14日出生，汉族，户籍地上海市。两被告共同委托诉讼代理人：罗笙铭，北京恒都(上海)律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：邹林含，北京恒都(上海)律师事务所律师原告何建春与被告杜顺兰、苗惠倩共有物分割纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告何建春及其委托诉讼代理人陈天乐、被告杜顺兰及两被告共同委托诉讼代理人罗笙铭、邹林含到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何建春向本院提出诉讼请求：依法分割上海市静安区新闸路XXX弄XXX号房屋(以下简称系争房屋)征收补偿利益1,710,229元，由被告杜顺兰向原告何建春支付其中二分之一份额，即855,114元。事实及理由：原告何建春与被告杜顺兰系夫妻，二人正在进行离婚诉讼。在离婚诉讼中查明，杜顺兰在婚姻关系存续期间有隐匿夫妻共同财产的情形。2012年底，系争房屋遇征收，相应的征收补偿利益系夫妻共同财产。然，杜顺兰使用补偿款购买本市真南路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称真南路房屋)，并登记于杜顺兰与前夫之女苗惠倩名下。后真南路房屋出售，置换购买本市中山北路XXX弄XXX号XXX-XXX室房屋。因该征收款已经使用，且涉及第三人，故在离婚诉讼中未予处理。何建春认为杜顺兰擅自处分夫妻共同财产，严重侵害何建春合法权益，故诉至法院,请求判如所请。被告杜顺兰、苗惠倩共同辩称，不同意原告的诉请。首先，原告何建春提起本案诉讼已经超过诉讼时效；其次，系争房屋为杜顺兰婚前取得的承租房屋，相应的征收补偿也应属于杜顺兰的婚前个人财产；再次，系争房屋被征收时，何建春对于将征收补偿利益赠与苗惠倩系知晓且同意的；最后，在何建春与杜顺兰的离婚诉讼中，何建春主张杜顺兰转移夫妻共同财产的主张未被法院支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：何建春与杜顺兰原系夫妻，二人于1997年2月3日结婚，后经法院判决离婚。苗惠倩系杜顺兰之女。系争房屋的承租人为杜顺兰。遇征收时系争房屋户籍在册人员为杜顺兰、苗惠倩。2013年3月19日，杜顺兰(乙方)与静安区房屋征收部门(房屋征收中心、甲方)、上海市静安第一房屋征收服务事务所有限公司(房屋征收实施单位)签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》(征收编号：J21-0086-1005)。协议约定，系争房屋性质为公房，认定建筑面积13.71平方米；价值补偿款878,365.2元；乙方不符合居住困难户的补偿安置条件；乙方选择房屋产权调换，以乙方应得的货币款额，甲方提供产权调换房屋一套，即真南路房屋，房屋总价1,514,487.46元；房屋产权调换差价为636,122.26元；其他各类补贴、奖励费用合计698,455元。该协议已生效。另根据该户《结算单》显示，征收部门另发放了按时搬迁奖50,000元、协议生效计息奖励费8,409.71元、集体按期签约奖75,000元。同日，经杜顺兰、苗惠倩确认，真南路房屋产权人为苗惠倩，并于2013年5月7日申请产权登记。2013年5月22日，杜顺兰领取征收补偿款195,742.45元。另查，杜顺兰于2020年10月16日向上海市普陀区人民法院起诉，要求与何建春离婚，并分割本市铜川路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称铜川路房屋)。上海市普陀区人民法院于2020年12月28日作出(2020)沪0107民初20737号民事判决，准予二人离婚，并判令铜川路房屋归何建春所有，何建春给付杜顺兰折价款85万元。后何建春不服，提起上诉。上海市第二中级人民法院受理后于2021年3月31日做出(2021)沪02民终2102号民事判决，驳回上诉，维持原判，同时认为鉴于系争房屋完成征收至今已有八年，何建春表示其知晓该房屋动迁启动，但不清楚最终征收利益归属结果，不具有合理性。审理中，双方均表示，系争房屋为杜顺兰婚前承租的公房。婚后二人均未居住，系争房屋由杜顺兰出租并收取租金。何建春表示，其知晓系争房屋被征收，亦参与征收过程至签字手续，但是对征收补偿利益总额及分配方式并不知情，鉴于双方当时处于婚姻关系存续期间且关系较好，故没有追问。现何建春已与杜顺兰离婚，且在离婚诉讼中，杜顺兰对铜川路房屋提出分割主张，故何建春以系争房屋征收补偿利益系夫妻共同财产为由主张分割。关于真南路房屋的使用情况，其表示起初为空关，后由杜顺兰出租并收取租金，何建春也参与出租，负责解决群租等问题。当时何建春知晓真南路房屋的权利归属，但基于情感考虑，未提异议。杜顺兰表示，其与何建春谈恋爱时曾明确告知，如系争房屋遇征收，所得利益均属于苗惠倩，何建春表示同意。征收开始后，何建春全程参与了签字、领取补偿款等征收过程。关于征收补偿利益，经两被告协商一致，并经何建春同意，由苗惠倩取得真南路房屋，由杜顺兰取得其余现金补偿。双方离婚前，何建春从未询问系争房屋征收补偿利益，亦未提出主张。真南路房屋属于苗惠倩，亦由其出租并收取租金。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。房屋征收补偿利益的分配应该符合法律与政策规定。公有房屋承租人所得的房屋征收货币补偿款、产权调换房屋归公有房屋承租人及其他共同居住人共有。关于诉讼时效，本案中，何建春主张系基于物权请求权，不受诉讼时效之限制，故对被告认为超过诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。系争房屋虽系杜顺兰婚前承租的房屋，但在何建春、杜顺兰婚姻关系存续期间获得房屋征收补偿利益，原则上仍应为夫妻共同财产。何建春现要求分割系争房屋的征收补偿利益，但首先，何建春表示其知晓系争房屋遇征收，并实际参与了征收时的相关手续，但又表示不清楚最终征收利益归属结果，明显与常理不符。其次，系争房屋完成征收至今已有八年，期间何建春均未提出异议，亦不具有合理性。再次，何建春知晓真南路房屋登记于苗惠倩名下及该房屋出租情况，与其关于不清楚征收利益的归属之陈述相互矛盾。因此，本院认为，何建春明确知晓系争房屋的征收补偿利益及分配情况，多年来未提出任何异议，应视为何建春、杜顺兰已就征收补偿利益的分配达成了一致意见，故原告要求重新分割系争房屋征收补偿利益的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，亦有违诚信原则，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三条、第一百九十六条之规定，判决如下：驳回原告何建春的诉讼请求。案件受理费20,192元，减半收取计10,096元，由原告何建春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  董 锟法官助理  乔续宁书 记 员  乔续宁附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。、第一百九十六条下列请求权不适用诉讼时效的规定：（一）请求停止侵害、排除妨碍、消除危险；（二）不动产物权和登记的动产物权的权利人请求返还财产；（三）请求支付抚养费、赡养费或者扶养费；（四）依法不适用诉讼时效的其他请求权。
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0581民初7891号原告：王屹花，女，1988年8月23日出生，住江苏省常熟市。原告：王雪芳，女，1966年6月24日出生，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：王屹花，系王雪芳之女儿。原告：朱秀南，女，1942年9月22日出生，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：王屹花，系朱秀南之孙女。被告：李翠芳，女，1966年9月1日出生，户籍地江苏省常熟市，现住江苏省常熟市。徐村诸公浜16号。原告王屹花、王雪芳、朱秀南与被告李翠芳装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。之后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用普通程序，由审判员独任审理，并公开开庭进行了审理。原告王屹花（兼王雪芳、朱秀南的委托诉讼代理人）、被告李翠芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王屹花、王雪芳、朱秀南向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告支付原告4940元；2.案件受理费用由被告承担。事实和理由：朱建平系原告王屹花的父亲、王雪芳的丈夫、朱秀南的儿子。朱建平于2021年2月23日因交通事故不幸身亡。朱建平生前从事装修泥水匠工作，为被告房子装修铺设地砖和墙砖，被告拖欠朱建平人工和材料款共计9940元，被告于2020年6月8日书写欠款凭证一张。朱建平离世后，原告找到被告要求付款，被告微信转账支付了5000元，余款拒不支付。被告李翠芳辩称，2021年农历正月初三的上午，朱建平到我家里要钱，当时我手头钱不多，就给了他现金5000元，但是没有写收条。后来朱建平去世后，原告王屹花到我家里要钱，我当时对她讲我已经还给你爸爸5000元了，她走了以后，我丈夫去借了5000元，实际上还欠4940元，我用微信向朱建平的微信转账5000元，转了个整数。因此，钱已经付清了。本院认定事实如下：朱建平与王雪芳系夫妻关系，生有王屹花一个子女。朱建平父亲朱培才已去世，朱秀南系朱建平母亲。2019年5月份开始，朱建平承揽了李翠芳家新建房屋的墙地砖铺贴工作，之后，李翠芳未支付朱建平报酬。2020年6月8日，李翠芳向朱建平出具欠据一份，载明结欠朱建平9940元（包含墙砖1220元，地砖1220元，人工费7500元）。朱建平因发生交通事故，于2021年2月23日死亡。之后，经王屹花催讨，李翠芳于2021年2月24日下午用微信向朱建平的微信转账5000元，王屹花在微信中收取了该款项。审理过程中，李翠芳对其主张的在2021年农历正月初三上午交给朱建平现金5000元的事实，未能提供相关证据予以证明。原告则认为无此事实，原告并陈述，2021年农历正月初三早上将近八时，朱建平去梅李卫生院为孙子办理出院手续，下午又去新城幼儿园上班。李翠芳还提出，朱建平去世后，墙地砖铺贴没有全部完工，原告如果要求被告支付4940元，那被告要求将墙地砖铺贴工作全部完工。本院认为，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。朱建平为被告李翠芳新建房屋铺贴墙地砖，共发生人工费和材料费9940元的事实，有李翠芳出具的欠据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。李翠芳于2021年2月24日微信转账支付5000元，尚欠4940元。因朱建平已经去世，原告王屹花、王雪芳、朱秀南作为朱建平的第一顺序继承人，要求被告李翠芳支付尚欠款项4940元，于法有据，本院予以支持。关于李翠芳主张的交付朱建平现金5000元，未能提交证据予以证明，本院不予采信。关于李翠芳提出的墙地砖铺贴没有全部完工，要求全部完工，李翠芳对此未提交证据，且李翠芳已经于2020年6月8日就人工费和材料款向朱建平出具欠据，故对李翠芳的该主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告李翠芳支付原告王屹花、王雪芳、朱秀南4940元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定收款账户--户名：王屹花，开户银行：中国银行常熟分行营业部，账号：62×××73）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李翠芳负担（被告负担的案件受理费50元在本判决生效之日起十日内直接汇付原告上述指定收款账户，原告预交的本院不再退还）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  毛建新二〇二一年八月二十三日书记员  伍柯范
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0306执7679号申请执行人黎业进。被执行人付卫涛。申请执行人黎业进与被执行人付卫涛合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初18864号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人支付货款22000元及利息；受理费175元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：查封了被执行人付卫涛名下粤Ｂ5××××号车辆（查封期限自2021年7月13日起至2023年7月12日止），但因未能实际扣押暂无法进行处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  黄少辉审判员  连 天审判员  周 敏二〇二一年八月二十五日书记员  宋海沙书记员  黄俊河
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2802执1221号申请人陈建红，女，生于1964年1月15日，土家族，湖北省利川市人，住本市。被执行人利川市大同药业有限公司，住所地湖北省利川市腾龙工业园区（杉木塘村一组），统一社会信用代码：91422802751000730G。法定代表人牟伦开，系该公司总经理。被执行人牟伦开，男，生于1964年4月9日，土家族，住本市。被执行人艾芝芬，女，生于1964年4月18日，汉族，住本市。本院在执行陈建红与利川市大同药业有限公司、牟伦开、艾芝芬民间借贷纠纷一案中，因被执行人财产另外处理，申请人暂时申请撤销执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）鄂2802执1221号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李修贵二〇二一年八月十三日书记员  张 黎
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607民初4800号之一原告：郑力，男，汉族，住广东省佛山市三水区。委托诉讼代理人：邓毅，广东盈隆（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘少夫，广东盈隆（佛山）律师事务所实习律师。被告：蓝伟，男，汉族，住广东省佛山市三水区。原告郑力与被告蓝伟民间借贷纠纷一案，原告郑力于2021年8月23日以原被告双方已达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告郑力在本案作出宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郑力撤回起诉。案件受理费减半收取即1389元、保全申请费1137元，合共2526元（原告已预交），由原告郑力负担。审判员  周淑华二〇二一年八月二十四日书记员  李艳菊
湖南省双峰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1321执恢672号关于申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人康建勇、胡正英金融借款合同纠纷一案，现被执行人康建勇、胡正英已自动履行双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初1556号民事判决书确认的义务，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年八月二十五日
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执异252号异议人（被执行人）：江苏常宏建设工程有限公司，住所地：沛县。法定代表人：石峰，该公司总经理。申请执行人：吴利亚，男，汉族，1967年9月8日生，住徐州市鼓楼区。被执行人：石峰，男，汉族，1975年1月5日生，住沛县。本院在执行吴利亚申请执行石峰、江苏常宏建设工程有限公司（以下简称常宏公司）民间借贷纠纷一案中，异议人常宏公司对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2020年7月30日，本院对吴利亚诉石峰、常宏公司民间借贷纠纷一案作出(2020)苏0322民初2467号民事判决书，判决：一、被告石峰、常宏公司于本判决生效后十日内偿还原告吴利亚借款本金3636000元及利息（截止2020年6月9日利息为1467734.67元，之后利息以3636000元为基数，按年利率6%，自2020年6月10日起计算利息至实际付清之日）；二、驳回原告吴利亚的其他诉讼请求。根据吴利亚的申请，本院于2020年10月21日立案强制执行，案号为（2020）苏0322执2971号。2020年11月11日作出（2020）苏0322执2971号执行裁定书，裁定：一、查封常宏公司所有的位于沛县汤沐路南侧、沛县中学西侧、城镇国土所东侧的沛县记者站综合楼一楼门面房从西数第一间房屋、第三间房屋、第五间房屋。(原徐州日报社抵偿给江苏常宏建设工程有限公司房屋，原执行案号：2019苏0322执恢383号)，查封期限为三年。二、查封常宏公司所有的位于沛县汤沐路南侧、沛县中学西侧、城镇国土所东侧的沛县记者站综合楼第十一层房屋，查封期限为三年。本院委托江苏快拍嘉网络科技有限公司对异议人常宏公司所有的位于沛县汤沐路南侧、沛县中学西侧、城镇国土所东侧的沛县记者站综合楼一楼门面房从西数第一间房屋、第三间房屋、第十一层房屋房地产价值进行询价，该公司于2021年3月31日作出（苏）快拍嘉询房字（2021）第0066号房地产价值参考报告，确定拍卖标的物在本报告假设和限制条件下在价值时点的市场价值为810.09万元。其中一楼门面房从西数第一间房屋建筑面积151.13平方米，单价9532元/平方米，价款144.16万元，第三间房屋建筑面积335平方米，单价9118元/平方米，价款305.45万元，第十一层房屋建筑面积550平方米，单价6556元/平方米，价款360.58万元。异议人常宏公司向本院提出异议称：申请执行人在申请执行（2020）苏0322执2971号案件中存在超标的的查封行为，执行标的仅为510万元，但申请执行人却申请查封异议人位于徐州××沛县记者站综合楼一楼门面房从西数第一间（面积151平方米）、第三间（335平方米）、第五间（490平方米）以及第十一层房屋（556平方米），建筑面积1532平方米，按照前案沛县人民法院委托徐州华信房地产土地咨询评估有限公司评估的相同位置第一间房屋151.13平方米，评估价值2085594元、第二间房屋421.53平方米，评估价值4974054元，平均评估单价为12000余元。评估日期为2018年5月24日至2018年6月5日。依据如上参考价格，申请执行人申请查封异议人门面房三间房屋，建筑面积976平方米，查封金额高达1171万元，第11层房屋按照6000元每平方米，价值为3336000元，合计1500万元，远远超出申请执行人510万元的执行标的，属于典型的超标的查封。为此提出异议。请求：贵院立即解除对超标的额（执行标的为510万元）部分财产的查封措施。另查明，2018年5月23日，异议人常宏公司在申请执行徐州日报社建设工程施工合同纠纷一案中，本院委托徐州华信房地产土地咨询评估有限公司对徐州日报社所有的位于沛县汤沐路南侧、沛县中学西侧、城镇国土所东侧的沛县记者站综合楼一楼门面房从西数第一间房屋、第二间房屋的市场价值进行评估，该公司于2018年6月5日作出徐华信房估（2018）司鉴字第015号房地产估价报告书，确定待估房地产在价值时点2018年4月23日的评估价值为7059648元。其中一楼门面房从西数第一间房屋151.13平方米，评估价值为2085594元，一楼门面房从西数第二间房屋421.53平方米，评估价值为4974054元。后一楼门面房从西数第一间、第三间、第五间抵偿给异议人常宏公司，第十一层房屋由异议人常宏公司竞买所得。还查明，案外人韩德华以位于沛县汤沐路南侧、沛县中学西侧、城镇国土所东侧的沛县记者站综合楼一楼门面房从西数第一间房屋为其所有请求解除查封向本院提出执行异议。再查明，异议人常宏公司以江苏快拍嘉网络科技有限公司对评估房产市场价值明显过低且估价方法不合理、估价依据不充分，评估机构未经申请执行人和被执行人合理选择程序并不合法且该估价机构缺乏房地产专业评估资质，另案请求重新估价。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定，“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。”在本案中，本院查封了异议人常宏公司所有的位于沛县汤沐路南侧、沛县中学西侧、城镇国土所东侧的沛县记者站综合楼一楼门面房从西数第一间房屋、第三间房屋、第五间房屋、第十一间房产，其中一楼门面房从西数第一间房屋案外人韩德华已提出执行异议，是否为异议人财产还处于不确定状态，其他三套房产经拍卖后的价值是否足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用还不能确定，故本案不属超标的查封，应驳回异议人常宏公司的异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十一条之规定，裁定如下：驳回异议人江苏常宏建设工程有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本。审 判 长  张 辉审 判 员  张俊蛟审 判 员  花梦莉法官助理  王云云二〇二一年八月十六日书 记 员  孙赵莉
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0322民初1959号原告（申请执行人）：张秀海，男，汉族，1951年4月20日生，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：王海龙，沛县沛城法律服务所法律工作者。被告（案外人）：张艳华，女，汉族，1977年4月17日生，住山东省鱼台县。第三人（被执行人）：鱼台县鲁宁房地产综合开发有限责任公司，统一社会信用代码91370827743357238L,住所地山东省济宁市鱼台县县城花园路。法定代表人：胡克祥，该公司总经理。原告张秀海与被告张艳华、第三人鱼台县鲁宁房地产综合开发有限责任公司（以下简称鲁宁公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院于2021年3月11日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼称：2015年11月18日原告向贵院申请财产保全，2015年11月19日贵院查封案涉房产至今。2016年7月4日，原告与鲁宁公司民间借贷纠纷一案，贵院作出（2015）沛商初字第0366号民事判决书。后鲁宁公司未履行判决义务，原告申请贵院强制执行。张艳华提出执行异议，贵院作出（2021）苏0322执异59号执行裁定，中止该房屋的执行。原告认为法院作出上述裁定的理由不能成立。一是在2015年作出查封后，被执行人没有提出异议，第三人也没有提出异议。二是张艳华从2011年到2016年分四次交清购房款，明显与事实不符，被执行人在房屋被查封后，从未主张该房屋已经出售了。三是原告申请查封时房屋尚未竣工交付，且被告提供的缴纳房款凭证仅为个人之间的转款记录，不能提供向鲁宁公司银行账户缴纳购房款的缴纳凭证，被告主张缴纳了全部房款不具有真实性。且鲁宁公司在被告尚未交清房款的情况下就交房，有悖常理，房屋交易不具有真实性。四是该房屋被查封时，协助执行的鱼台县不动产局提供的是尚未出售的房屋，并不存在已经销售的事实。五是即使被告购买房屋是事实，也不能对抗法院的查封和处置行为。综上，原告认为法院作出的（2021）苏0322执异59号执行裁定无事实和法律依据，请求支持原告的诉讼请求。故请求：1、准许继续执行查封的A区13号楼1-101号、1-201号房产（价值190000元）；2、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，在执行异议之诉案件审理中，申请执行人的债权已经通过其他方式得到清偿，无需对执行标的继续执行，申请执行人提出的执行异议之诉，应裁定驳回起诉。在本案中，申请执行人的债权已通过其他方式得到清偿，无需对涉案标的继续执行。因此，原告提出的申请执行人执行异议之诉已无法律基础，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回张秀海的起诉。案件受理费4100元，免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王诗玥人民陪审员  郭晓燕人民陪审员  闫美荣法官 助理  胡婷婷二〇二一年八月三十日书 记 员  孙赵莉
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214财保855号申请人：丁红，女，1963年5月25日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：杨叶，江苏创凯律师事务所律师。被申请人：无锡日鑫商业管理有限公司，统一社会信用代码91320211MA201CXK2L，住所地无锡市长江北路106号金锡大厦1-2010-1室。法定代表人：姚晶洁。申请人丁红于2021年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人无锡日鑫商业管理有限公司银行存款250000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人丁红以其名下坐落于无锡市梁溪区××街××室的房产为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人丁红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人无锡日鑫商业管理有限公司银行存款250000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1770元，由丁红预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 孙 森人民陪审员 杨 玲人民陪审员 杨志杰二〇二一年八月二十四日法官 助理 陈 莹书 记 员 刘立群
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0611执523号被执行人：龙建平，男，1965年1月29日出生，汉族，住。被执行人龙建平追缴违法所得一案，本院作出的（2020）湘0611刑初2号刑事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：“继续追缴被告人龙建平的违法所得人民币九千五百元，上缴国库。”由于被执行人龙建平未履行生效法律文书所确定的义务，经刑庭移交，本院于2021年8月10日立案执行。本院立案执行后，依法于2021年8月10日向被执行人龙建平发出执行通知书和报告财产令，但被执行人龙建平既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院多次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人龙建平名下有银行存款、网络资金、收益类保险、证券、车辆等可供执行的财产。2、2021年8月9日，本院依法冻结了被执行人龙建平名下的所有银行账户，冻结期限为一年，前述银行账户有余额3000元可供执行，本院于2021年8月30日扣划至执行款专户。3、2021年8月17日，本院依法对被执行人龙建平采取限制高消费措施，将被执行人龙建平纳入全国法院失信名单，并在中国执行信息公开网上公布，决定对龙建平罚款1000元，但被执行人龙建平未予履行。4、2021年8月20日，本院依法向岳阳市不动产登记中心发出协助查询通知书，经查，被执行人龙建平名下无可供执行的不动产。5、2021年8月20日，本院分别向岳阳市住房公积金君山管理中心、中国人寿财产保险股份有限公司岳阳支公司、岳阳市工商行政君山管理局发出协助查询通知书，要求上述单位协助查询被执行人龙建平名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。6、本院向被执行人龙建平住所地的社区居委会发出协助查询通知书，请该单位协助调查被执行人龙建平劳动收入、债权等情况，亦未发现被执行人龙建平名下有可供执行的财产或财产线索。鉴于上述情况，本院拟对本案终结本次执行程序，并告知了岳阳市君山区人民检察院本院对被执行人龙建平采取的上述执行措施，但并未发现被执行人龙建平有可供执行的财产情况。本院认为，截止至2021年8月31日，本案应执行的标的额为9500元，执行到位金额为3000元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0611执523号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 刘新云审 判 员 赵津港审 判 员 许奇恕二〇二一年八月三十一日法官助理 林乐天书 记 员 周 涛
贵州省遵义市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）黔03执660号陈我桂、李全军：本院依据已发生法律效力的（2021）遵仲裁字第221号调解书，立案受理的（2021）黔03执660号执行案件，现被执行人陈我桂已履行完调解书确定的法律义务，该案已于2021年8月11日执行完毕。特此通知！二〇二一年八月十一日
福建省漳平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0881民初1657号原告：林芳磊，男，1983年12月1日出生，汉族，住厦门市思明区。被告：漳平市中信房地产开发有限公司，住所地漳平市菁城街道东环路****，统一社会信用代码913508810622842219。法定代表人:付金枝，执行董事。原告林芳磊与被告漳平市中信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案。原告林芳磊于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，林芳磊以其与漳平市中信房地产开发有限公司自行和解达成协议为由，向本院提出撤诉申请，该申请系其真实意思表示，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许林芳磊撤诉。案件受理费1946.80元，减半收取计973.40元，由林芳磊负担。审判员 郑  寿  锋二〇二一年八月三十日书记员 陈巧芬（代）
广东省广州市花都区人民法院通 知 书（2021）粤0114执11072号北京乐扬知识产权代理有限公司、广州尚乐辰娱乐有限公司：关于申请执行人北京乐扬知识产权代理有限公司与被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司已经履行（2021）粤0114民初5353-5495号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二一年八月三日备注：执行员曾敬林，书记员肖园园
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执5034号之一申请执行人王华琴，女，1969年9月30日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人韩嘉煌，男，1970年2月2日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人王华琴与被执行人韩嘉煌民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日作出的（2020）闽0181民初4338号民事判决已发生法律效力。申请执行人王华琴向本院申请执行，申请执行标的为借款人民币120000元及利息。本院依申请于2021年8月10日立案执行后，依法向被执行人韩嘉煌发出执行通知书及报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务及向本院报告财产，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人韩嘉煌存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经向福清市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人的房产及土地登记信息。另查明，本案被执行人韩嘉煌与（2019）闽0181执1124号民间借贷纠纷一案被执行人韩嘉煌相同。本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本案的执行程序。被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚忠煜审判员  陈丽萍审判员  郑学品二〇二一年八月二十六日书记员  吴艳萍
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫04执他31号申请执行人：郝金刚，男，1957年12月8日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：谢少杰，男，1965年9月7日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：河南鑫特光电科技有限公司，住所地：平顶山市宝丰县产业集聚区管理委员会院内。统一社会信用代码91410400589700885F。法定代表人：武二旺，经理。卫东区人民法院办理的郝金刚申请执行谢少杰、河南鑫特光电科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2017年5月10日立案执行，案号（2017）豫0403执495号，执行依据为（2017）豫0403民初139号民事调解书。后因申请执行人撤销执行申请终结执行，现恢复执行，案号(2021)豫0403执恢509号。因河南鑫特光电科技有限公司名下土地先后被卫东区人民法院、宝丰县人民法院、湛河区人民法院查封，属关联案件。为集中高效处置被执行人财产，切实维护各方当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条第二款规定，裁定如下：平顶山市卫东区人民法院（2017）豫0403民初139号民事调解书由本院执行。平顶山市卫东区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  郭志学审判员  李 刚审判员  陈西斌二〇二一年八月三十一日书记员  叶 娜
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1521执1066号兰燕、赵礼：兰燕申请执行赵礼民间借贷纠纷一案，申请执行标的为：1.支付借款本金5000元、误工费200元及相应利息，合计5200元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.支付垫付的案件诉讼费25元。在执行过程中，赵礼已履行6370元，缴纳了罚款2000元,本院收取执行费50元。至此，申请执行人兰燕向本院申请执行的（2021）川1521民初503号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十日
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1222执768号申请执行人：兰西县农村信用合作联社，地址兰西县城西街。法定代表人：张浩祥，职务理事长。被执行人：王玉卜，男，1974年3月20日出生，汉族，农民，住址兰西县。被执行人：孙晓光，女，1977年1月21日出生，汉族，农民，住址兰西县。本院在执行申请执行人兰西县农村信用合作联社与被执行人王玉卜、孙晓光借款合同纠纷一案中，双方已自愿达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结（2021）黑1222执768号案件的执行。被执行人逾期未履行，申请执行人可以申请恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王洪军审判员  肖茂武审判员  凤 民二〇二一年八月二十四日书记员  于海亮
浙江省温岭市人民法院民事判决书（2021）浙1081民初7918号        原告：孙永亮，男，1978年8月26日出生，汉族，住河南省襄城县。                被告：秦春梅，女，1956年4月2日出生，汉族，住浙江省温岭市泽国镇株松村C区。                原告孙永亮与被告秦春梅买卖合同纠纷一案，原告于2021年8月2日向法院提起诉讼，诉请：1．判令被告支付热熔胶货款79300元，并支付自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年8月9日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告孙永亮到庭参加诉讼，被告秦春梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。                本院经审理认定，被告因需曾向原告购买热熔胶，双方于2018年12月6日进行结算，被告尚欠原告热熔胶货款共计79300元，由被告出具欠条一份给原告。该欠款后经原告多次催讨未果，现原告具诉来院。                本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告秦春梅于本判决生效之日起十日内支付原告货款79300元，并支付自原告起诉之日起以79300元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率标准计算至实际履行之日止的利息。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                一审案件受理费减半收取891.5元，由被告秦春梅负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                    审判员张杰琛    二〇二一年八月九日            代书记员林芳君
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘1202执469号申请执行人：武亚东,男性,1977年11月24日出生,住天水市秦州区。被执行人：杨海宏，男性,汉族，1984年10月11日生，住武都区。本院在执行武亚东与杨海宏借款合同纠纷一案中，查明被执行人名下无明确可供执行财产且无法联系，申请执行人也不能提供财产线索，本院于2021年8月将被执行人列入失信人员名单并限制高消费，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 鹏审判员 郭 强审判员 王 波二〇二一年八月二十三日书记员 刘云松
西安市未央区人民法院西安市未央区人民法院执行结案通知书（2021）陕0112执7440号西安市未央区公共就业和人才交流综合服务中心（西安市未央区小额贷款担保中心）、石炜、段仰来、常燕：申请执行人西安市未央区公共就业和人才交流综合服务中心（西安市未央区小额贷款担保中心）与被执行人石炜、段仰来、常燕追偿权纠纷一案，西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初3385号民事调解书已发生法律效力。被执行人石炜、段仰来、常燕逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人西安市未央区公共就业和人才交流综合服务中心（西安市未央区小额贷款担保中心）向本院申请执行，要求被执行人偿还48590元，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，经强制执行，申请执行人西安市未央区公共就业和人才交流综合服务中心（西安市未央区小额贷款担保中心）已收到被执行人履行的案件款48590元，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0112执7440号执行案件（即：西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初3385号民事调解书）执行完毕，于2021年8月5日结案。二〇二一年八月五日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执恢1581号申请执行人李任，男，1990年6月4日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人廖勇，男，1981年2月6日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。申请执行人李任与被执行人廖勇承揽合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）湘0104民初16504号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年6月4日立案执行。2021年6月8日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年6月7日发起总对总网络财产查控，查询被执行人廖勇名下银行存款、不动产、工商、证券、车辆信息、公积金、保险等情况，廖勇名下不动产被其他法院多次查封，暂无处置权，其余均未查到可供执行的财产。2021年7月28日，本院对被执行人廖勇适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年8月31日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年8月31日，本案应当执行李流长24000元，已执行到位0元，尚有24000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。审 判 长 陈文忠审 判 员 肖和平审 判 员 李丽琴二〇二一年八月三十一日法官助理 杨**辉书 记 员 邹婷婷
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0183执1875号申请执行人：新密市教育局。住所地：新密市北密新路9号。统一社会信用代码：1141018300530744X5。法定代表人：卢长水，系该局局长。委托代理人：杨晓丹，河南豫商律师事务所律师。被执行人：郑州市通达汽车中等专业学校。住所地：新密市北环路西段北侧。统一社会信用代码：52410100063826934R。法定代表人：李建立，系该校校长。新密市教育局诉郑州市通达汽车中等专业学校租赁合同纠纷一案，新密市人民法院作出的（2020）豫0183民初4535民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定如下:被告郑州市通达汽车中等专业学校于本判决生效后十日内支付给原告新密市教育局租赁费91200元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新密市教育局向本院申请强制执行，本院于2021年5月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2021年5月20日向被执行人网上送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、纳入全国失信被执行人名单风险告知书、被执行人财产申报表，被执行人至今仍未主动履行，亦未主动申报财产。二、分别于2021年5月19日、8月24日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，均无财产可供执行。三、于2021年6月2日经新密市房地产管理服务中心查询，被执行人名下无房产登记信息。四、本案已将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院于2021年8月30日通过短信与申请执行人委托代理人进行终本约谈并向申请执行人委托代理人释明被执行人的财产情况，申请执行人委托代理人未回复。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州市通达汽车中等专业学校负有继续向申请执行人新密市教育局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或查找到被执行人下落时，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李圣洁审判员  胡新朝审判员  梁会刚二〇二一年八月三十日书记员  乔 磊