广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0802民初1481号原告：黄光会，男，汉族,1964年3月3日出生,住湖南省新化县。委托诉讼代理人：袁明晶，广东智优律师事务所律师。被告：侯生富，男，汉族，1973年12月14日出生，住湖南省安仁县。原告黄光会诉被告侯生富建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年5月17日受理后,依法适用简易程序，由审判员陈建文独任审判，并公开开庭进行了审理，原告委托代理人袁明晶、被告侯生富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于2018年签订了《协议书》，约定将位于湛江市赤坎区的砌体工程分包给原告，双方约定了单价、付款方式等。2018年12月10日，原告、被告双方经结算，确认工程款为500000元。但被告未按照约定付款，截止2018年12月13日，被告仅支付给原告67000元，被告承诺支付至470000元，故被告于2018年12月13日出具了《结算书》仅支付原告383000元，至今尚欠原告50000元未支付。为此，请求法院判令：一、被告支付原告工程款50000元及利息（利息以50000元为基数，自2019年5月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部清偿之日止，暂计至2021年4月28日为4309.13元），以上暂共计54309.13元；二、由被告承担本案的全部诉讼费。被告辩称：一、此案跟（2020）粤0802民初995号案件其实就是同一个案件的分案，根据此前法院认可的工程量汇总表中显示，9号楼2层和16层黄光会是没有完成的，但是结算单上显示全部按照做完来结算的；由于黄光会没有完成全部工程，我请人完成的工程合计用去51386元，2020年1月24日我发了888元的红包安慰黄光会。二、综上，结算黄光会包括未做的工程算起来是500000元，支付了450000元，黄光会未完成由我方支付的51386元，加上我发给他的红包888元，黄光会应该退还2274元给我。经审理查明，原告与被告于2018年签订了一份《协议书》，约定由被告将其承包的位于湛江市赤坎区的砌体工程分包给原告施工，双方约定了单价、付款方式、双方的职责等。签订《协议书》以后，原告进场施工，2018年12月10日，经原告、被告双方结算，确认工程款为500000元，被告仅支付给原告67000元。其后，被告承诺支付至470000元（原先已支付的67000元加上被告承诺再支付403000元），故被告于2018年12月13日向原告出具了《结算书》，再次确认工程款为500000元，已支付470000元，余款30000元于2019年5月1日前付清。但《结算书》约定的付款期限届满，被告一直未付款，引发双方纠纷，原告遂诉至本院。另查明，被告向原告出具《结算书》时，承诺在原先已支付67000元的基础上再支付403000元，共支付至470000元给原告。但被告实际上后来只支付了383000元，加上原先已付款67000元，被告实际共支付了450000元给原告。被告在庭上也确认一共只是支付了450000元给原告。本院认为，本案是建设工程分包合同纠纷，案涉的《协议书》、《结算书》所涉及的标的是建设工程，报酬支付内容是工程款。根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条第一款“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程”以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项“建筑工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；”的规定，本案中，原告黄光会作为自然人，不具有建筑施工企业资质，其与被告侯生富签订的《协议书》，因违反上述法律禁止性规定而无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条的规定，无效的合同自始没有法律约束力。本案中，《协议书》虽无效，但原告作为施工人，所付出的劳务、所使用的材料都已经物化到具体的建设工程项目当中，客观上无法予以返还，后来原告与被告也对涉案的工程进行了结算，确认总工程款为500000元，被告陆续支付了450000元给原告，并承诺余款于2019年5月1日前结清，但被告一直未付。故原告有权主张被告支付欠付工程款50000元。由于双方对利息未约定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算”的规定，被告承诺2019年5月1日前付清工程款，但其未履行，故被告应自2019年5月2日起参照中国人民银行发布的同期同类贷款利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息给原告。至于工程量的计算，原告与被告双方于2018年12月10日已经进行结算，确认工程量及工程款总金额为500000元。2018年12月13日被告向原告出具的《结算书》，再次证实了案涉工程款总金额为500000元的事实。基于此，被告提出结算单是按照全部工程完工后的数量进行结算的，但实际上原告没有按照双方的协议全部完成工程量的抗辩意见与事实不符，本院不予支持。至于被告尚欠原告工程款的数额问题，虽然被告向原告出具的《结算书》确认被告已支付470000元给原告，余款30000元。但原告证实只收到被告450000元，并对此作出了合理的解释，被告在庭上也认可实际只支付了450000元给原告。基于此，可以认定被告已付款450000元给原告，尚欠50000元未支付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十六条、五十八条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十七条的规定，判决如下：限被告侯生富于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄光会支付工程款50000元及相应利息；利息以欠款额50000为基数，自2019年5月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款项清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费578.87元，由被告侯生富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判员  陈建文二〇二一年八月十八日书记员  刘晨曦附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效；（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国建筑法》第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定，认定无效：(一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；(二)没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；(三)建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。