wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0581民初11611号原告：常熟市柏源房产经纪有限公司,住所地熟经济技术开发区金港路8号108,统一社会信用代码91320581MA1MY30X2M。法定代表人：方晓红，总经理。委托诉讼代理人：方艳红，该公司职员。被告：蔡玥，女，1989年10月14日出生，住苏州市相城区。原告常熟市柏源房产经纪有限公司与被告蔡玥中介合同纠纷一案，本院于2021年08月12日立案。原告常熟市柏源房产经纪有限公司于2021年08月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告常熟市柏源房产经纪有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告常熟市柏源房产经纪有限公司负担。审 判 员 陆大川二〇二一年八月二十四日法官助理 陶锡雯书 记 员 张怡婷
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执7052号关于申请人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭执行张爱国危险驾驶罪一案，申请执行标的为1000.00元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二一年八月三十日
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执2383号之二申请执行人：屈小华，男，1954年11月5日出生，汉族，住泰兴市经济开发区。申请执行人：王举堂，男，1943年8月15日出生，汉族，住泰兴市。申请执行人：王云堂，男，1948年10月6日出生，汉族，住泰兴市。申请执行人：朱根生，男，1954年2月21日出生，汉族，住泰兴市。申请执行人：何小荣，男，1949年6月7日出生，汉族，住泰兴市。申请执行人：戴金女，女，1955年2月27日出生，汉族，住泰兴市。被执行人：王桂林，男，1957年3月6日出生，汉族，住泰兴市。关于申请执行人屈小华、王举堂、王云堂、朱根生、何小荣、戴金女与被执行人王桂林拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月9日作出的（2020）苏1283民初4869号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人王桂林于判决生效之日起十日内向申请执行人屈小华、王举堂、王云堂、朱根生、何小荣、戴金女支付劳动报酬共计70440元（其中屈小华5160元、王举堂7640元、王云堂17000元、朱根生25000元、何小荣6840元、戴金女8800元）及利息[分别以5160元、7640元、17000元、25000元、6840元、8800元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR），自2020年7月24日起计算至实际给付之日止]。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1562元，减半收取计781元，由被执行人王桂林负担（此款申请执行人已预交，被告于判决生效之日起十日内给付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2021年4月22日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年4月28日，本院通过法院专递方式向被执行人王桂林发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年4月23日、6月9日、7月16日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人王桂林的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人王桂林名下银行存款账户多个（均余额不足），冻结期限十二个月，划拨被执行人银行存款2698元发放申请执行人指定的银行账户；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下车辆信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。3.2021年8月23日，本院至被××人户籍地××镇过船村进行调查,未发现被执行人王桂林下落及新的可供执行的财产。4.2021年6月9日，本院依法将被执行人王桂林纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人王桂林发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2021年8月26日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况和执行悬赏相关事宜，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人王桂林其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王桂林的财产进行了调查，依法冻结被执行人王桂林名下的银行存款账户多个（余额不足），划拨被执行人王桂林银行存款2698元发还申请执行人指定的银行账户。除此之外，本院未发现被执行人王桂林有其他可供执行的财产，已依法将被执行人王桂林纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人王桂林发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的可供执行财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初4869号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年八月二十六日书记员  张 娜
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初36593号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：钱留青，身份年籍不详。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告钱留青金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法进行审理。原告上海农村商业银行股份有限公司诉称，被告钱留青系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2021年8月8日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币114,956.04元及利息、违约金共计欠款人民币164,803.34元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省三原县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0422执1213号申请执行人：王**。被执行人：鹿兵。被执行人：王斌。本院在执行王**与鹿兵、王斌借款合同纠纷一案中，责令被执行人鹿兵、王斌履行法律义务，给付申请人案件款140000元及迟延履行期间债务利息，承担诉讼费1650元，执行费2000元。被执行人未履行生效法律文书所确定之义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法冻结、划拨被执行人鹿兵、王斌储蓄存款143650元。本裁定立即执行。审判员 曹 粤二〇二一年八月十三日书记员 楚燕韩
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0602民初5823号原告：泉州银行股份有限公司漳州分行，住所地福建省漳州市芗城区丹霞路79号悦景豪庭一、二层，统一社会信用代码91350600567314983W。负责人：黄培川，行长。委托诉讼代理人：林荫娣，福建纬瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈俊聪，福建纬瀚律师事务所律师。被告：王春梅，女，1972年11月28日出生，汉族，住福建省长泰区。本院受理原告泉州银行股份有限公司漳州分行与被告王春梅信用卡纠纷一案中，泉州银行股份有限公司漳州分行于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，泉州银行股份有限公司漳州分行在本院宣判之前申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泉州银行股份有限公司漳州分行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由泉州银行股份有限公司漳州分行负担。审 判 员 张炳松二〇二一年八月十一日法官助理 黄雯莉书 记 员 彭紫玲
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0184执异107号案外人：薛志萍，女，1964年12月3日出生，汉族，住四川省崇州市。委托诉讼代理人：卜志伟，四川民科律师事务所律师。申请执行人：周华云，男，1973年3月8日出生，汉族，住四川省双流区。被执行人：余碧红，男，1963年09月19日出生，汉族，住四川省崇州市。本院在执行申请执行人周华云与被执行人余碧红房屋买卖合同纠纷一案中，薛志萍对本院执行位于崇州市房屋（不动产单元号510184xxx00000000，以下简称涉案房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。薛志萍称，其与余碧红原系夫妻关系，涉案房屋原系与余碧红共同共有，双方于2015年12月1日协议离婚，约定涉案房屋归薛志萍所有。本院对涉案房屋的执行，侵害了损害了薛志萍的财产权益，故请求中止对涉案房屋的执行。经审查查明，因余碧红未按本院（2021）川0184民初775号民事判决履行支付金钱义务，周华云向本院申请执行【执行案号（2021）川0184执1442号】。执行过程中，于2021年7月22日作出（2021）川0184执1442号拍卖涉案房屋的执行公告，并在涉案房屋处张贴。另查明，薛志萍与余碧红于2015年12月1日协议离婚，约定涉案房屋归薛志萍所有，现涉案房屋仍登记为薛志萍、余碧红共同共有。周华云与余碧红之间的涉案债权、债务经本院于2021年4月27日作出（2021）川0184民初775号民事判决所确认。本院认为，本案争议焦点在于薛志萍对涉案房屋是否享有足以排除强制执行的权益。首先，薛志萍与余碧红在2015年12月1日离婚时对涉案房屋的产权归属进行了明确约定，即涉案房屋归薛志萍所有，而周华云与余碧红之间的涉案债权债务经本院判决确认于薛志萍与余碧红离婚之后，从薛志萍取得涉案房屋权利的时间来看，明显早于周华云与余碧红之间的涉案债权、债务形成时间，故薛志萍与余碧红不存在假借离婚协议处分涉案房屋来逃避债务的主观恶意。其次，周华云与余碧红之间的民间借贷纠纷，系薛志萍与余碧红婚姻关系解除后发生的，该债务属于余碧红的个人债务，应当执行余碧红个人名下财产予以清偿。综上所述，薛志萍对涉案房屋所享有的权利可以阻却对涉案房屋的执行，其提出的执行异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：中止对位于崇州市房屋房屋（不动产单元号510184xxx00000000）的执行。案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  羊 虎审 判 员  倪望博审 判 员  李 飞二〇二一年八月二十三日法官助理  李 月书 记 员  钟 扬
广东省广州市花都区人民法院通 知 书（2021）粤0114执11070号北京乐扬知识产权代理有限公司、广州尚乐辰娱乐有限公司：关于申请执行人北京乐扬知识产权代理有限公司与被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司已经履行（2021）粤0114民初5353-5495号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二一年八月三日备注：执行员曾敬林，书记员肖园园
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0104刑初984号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人彭建，男，1994年11月10日出生于四川省蓬溪县，大专文化，务工人员，户籍所在地为四川省蓬溪县，现住湖南省长沙市岳麓区。因本案于2021年5月31日被刑事拘留，2021年6月3日被取保候审。公诉机关以长岳检刑诉[2021］107号起诉书指控被告人彭建犯危险驾驶罪，于2021年8月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2021年4月20日2时28分许，被告人彭建未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶牌照为湘Ａ×××**小型轿车从长沙市岳麓区渔人码头地下车库出发，行驶至长沙市岳麓区时被民警查获。经鉴定，被告人彭建血液中的乙醇含量为186.6毫克／100毫升。公诉机关认为，被告人彭建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人彭建系坦白，认罪认罚，建议对被告人彭建判处拘役一个月，并处罚金的刑罚。被告人彭建在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人彭建犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人彭建无驾驶资格醉酒驾驶机动车，依法对其从重处罚。被告人彭建被抓获归案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人彭建自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。根据被告人彭建犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人彭建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限其在该判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 彭林霞二〇二一年八月十日法官助理 李林雪书 记 员 徐 娟
中华人民共和国山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书山东省邹平市人民法院民事判决书（2021）鲁1681民初3600号原告：王希江，男，1959年7月25日出生，汉族，居民，住邹平市。委托诉讼代理人：杨修，邹平环宇法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：华泰财产保险有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市张店区世纪路创业大厦B座6楼，统一社会信用代码913703000549707072。负责人：时庆富，总经理。委托诉讼代理人：叶鹏，男，公司员工，1979年11月30日出生，汉族，居民，住淄博市张店区，特别授权代理。原告王希江与被告华泰财产保险有限公司淄博中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月27日受理后，依法适用简易程序，于2021年8月3日公开开庭进行了审理。原告王希江的委托诉讼代理人杨修、被告保险公司的委托诉讼代理人叶鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王希江向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告误工费、护理费、伤残赔偿金等共计30000元(伤残鉴定完毕后增减诉讼请求)；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，王希江申请增加诉讼请求至117000元。保险公司辩称：认可本次事故，同意在交强险限额内赔偿，因本案产生的诉讼费、鉴定费及间接损失不予赔偿。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2020年11月3日17时00分左右，孙启俊驾驶鲁ＭＪ××××号小型普通客车沿道路由东向西行驶至邹平市临池镇大洞村东西路，与同向行驶的王希江无证驾驶的无牌二轮摩托车发生事故，致车辆损坏，王希江受伤。二、交警部门的责任认定结果：孙启俊负事故主要责任，王希江负事故次要责任。三、受害人概况：王希江，1959年7月25日出生，系农村居民,住邹平市。四、各类人身损害费用：1.误工费17864.17元（4122.5元÷30天×130天）。结合王希江的伤情及淄博高青县人民医院司法鉴定所出具的鉴定意见书，对王希江主张误工天数130天，本院予以支持。王希江提交误工证明及银行卡交易明细，其月平均工资为4122.5元；2.护理费7143.23元[（18753元+12660元）÷365天×33天×2人+（18753元+12660元）÷365天×17天×1人]。结合王希江的伤情及淄博高青县人民医院司法鉴定所出具的鉴定意见书，本院支持护理天数五十天，住院期间三十三天两人护理，院外十七天一人护理。王希江提交其儿媳王燕与案外人山东梁邹矿业置业有限公司签订的商品房预售买卖合同及合同备案确认书，但其签订合同的时间为2020年9月份，且合同约定的房屋交付日期为2021年5月1日，故本院对王希江主张护理人员王振、王燕护理费按照城镇居民标准计算的意见不予支持。护理人员系农村居民，护理费按农村居民标准计算；3.残疾赔偿金83079.4元（43726元×19年×10%）。王希江年满61周岁，按城镇居民标准计算19年，王希江伤情构成十级伤残，伤残系数应按照10%计算；4.精神损害抚慰金1000元。结合王希江的伤残等级、当地生活水平，本院支持精神损害抚慰金1000元；5.交通费1020元。结合王希江的住院时间、住院地点、护理人数，对王希江主张交通费1020元，本院予以支持；6.鉴定相关费用2686元（2080元+606元）。该费用为鉴定费及因鉴定需作检查费用，系王希江为查明其损失支出的必要合理费用，本院予以支持。王希江的以上损失共计112792.8元。五、车辆保险情况：孙启俊驾驶的其所有的鲁ＭＪ××××号车辆在被告保险公司处投保交强险及限额为50万元的商业三者险，事故发生在保险期间。事故发生时该车具有合法的行驶资格，孙启俊具有合法驾驶资格。以上事项中，保险公司主张原告应提交劳动合同及劳动备案证明其劳动关系存在，银行流水中2020年11月、12月份显示原告有工资发放。房屋备案合同实际签署于2020年10月9日，事故发生在2020年11月3日，无法证明护理人员实际居住地，与该事故无关联性。鉴定报告中将原告认定十级伤残的重要指标依据为原告鉴定当日拍摄的CT报告单，我司未见到该报告，无法断定其伤残，法院委托鉴定机构后，鉴定机构未通知我司参与鉴定过程，致使我司对该鉴定机构未参与，不予认可。鉴定费属于间接损失，检查费在鉴定过程中已经全部主张，不予认可单独主张。交通费，原告主张过高。其他事项无异议。本院认为，原告提交的误工证明显示银行卡交易明细中的2020年11月、12月份收入系9月份、10月份工资，因日常生活中存在后发工资的情况，对原告主张按照实际收入计算误工费的意见本院予以支持。保险公司对双方选定的鉴定机构出具的鉴定意见有异议，但未提交异议申请且未提交证据予以证明该鉴定报告存在错误，对保险公司该意见本院不予采纳。其他争议事项已在上文中说明，不再赘述。综上所述，原告王希江的各项损失共计112792.8元，因未超出交强险死亡伤残赔偿限额，故被告保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。原告的诉求超出以上标准的部分无事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第六十六条：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”对被告保险公司辩称诉讼费不予承担的意见，本院不予采纳。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”涉案事故发生在民法典施行前，故适用当时的法律。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第八条、第九条、第十二条规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起五日内在交强险限额内赔偿原告王希江误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计112792.8元；二、驳回原告王希江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1320元，由原告王希江负担50元，由被告华泰财产保险有限公司淄博中心支公司负担1270元。被告华泰财产保险有限公司淄博中心支公司将过付款直接汇入原告王希江在中国农业银行邹平县支行临池营业所开户的账号6228××××8379。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  范立斌二〇二一年八月五日书记员  王炎炎
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0832民初3956号原告：王光强，男，1992年4月14日出生，汉族，住山东省济宁市汶上县。委托诉讼代理人（特别授权）：赵飞飞，汶上郭仓法律服务所法律服务工作者。被告：李昌华，男，1996年2月13日出生，汉族，住山东省济宁市梁山县。原告王光强诉被告李昌华追偿权纠纷一案，本院已于2021年7月27日立案，但原告王光强未在本院规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按王光强撤回起诉处理。审判员  孟庆华二〇二一年八月十日书记员  张振轲
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初36290号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：吴兰，女，1983年6月25日出生，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币91,591.61元。原告诉称，被告吴兰系其行信用卡持卡人，截止至2021年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币91,591.61元(含本金、利息、逾期还款违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初27426号原告：杨敏，女，汉族，1971年3月26日出生，住上海市长宁区。被告：上海金吉鸟健身服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周荣，总经理。被告：上海荣航健身服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：周荣，总经理。原告杨敏与被告上海金吉鸟健身服务有限公司(以下简称“金吉鸟公司”)、上海荣航健身服务有限公司(以下简称“荣航公司”)服务合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨敏到庭参加诉讼，被告金吉鸟公司、被告荣航公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告荣航公司退还原告剩余会员费5,000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2019年3月31日和被告荣航公司签订了《会籍合约书》，共支付5,000元，被告承诺合同有效期自2019年5月2日至2024年8月1日。2020年5月被告知，被告已退出上海红馆会所店的运营，之前所购会籍剩余时间无法使用。原告与被告之间建立了健身服务合同关系，被告单方面停止门店的经营，通过闵行体育局与其沟通，但被告以其实际行为表明不履行服务合同，属于严重违约情形，故原告有权要求解除双方服务合同关系并要求被告退还未消费的会员费5,000元。为此，原告起诉至法院。被告金吉鸟公司、荣航公司未到庭，也未就本案提供证据。本院经审理认定事实如下：原告于2019年3月31日与荣航公司签订《会籍合约书》(金吉鸟健身—上海体汇加红馆会所)，有效期自2019年5月2日至2024年8月1日，会籍日期将于缴清余款当日开启。原告支付费用5,000元。2020年9月11日，上海金吉鸟企业投资管理有限公司(转让方)与田华(受让方)签订《股权转让协议》，约定：“双方就转让方持有的上海荣航健身服务有限公司的股权转让及法人变更相关事宜，达成协议。转让方目前持有目标公司100%的股权，转让方同意转让且受让方同意受让转让方持有的合计目标公司100%的股权。鉴于双方已于2020年5月31日24点进行管理进驻和经营交割，双方及目标公司约定在本协议签订三十个工作日同时办理目标公司股权变更及其他相关工商变更登记。”从2020年6月起，会员陆续与会馆就正常进场健身等问题产生纠纷。红馆健身中心曾发布《会员通知》，内容为：“针对原金吉鸟会员可选择一次性支付300元进行升级，在原有会籍时间的基础上加一个月时间，原金吉鸟卡片取消进场权限。”2020年12月底，物业公司将场馆关停。2021年1月，上海意宛投资发展有限公司发布通知：“金吉鸟(荣航)擅自离开长达7个月未妥善处理遗留会员问题，对会员基本诉求置之不理。除金吉鸟(荣航)外，我司未与其他任何公司签订任何协议，更未允许任何人在我司场地上销售会员卡。”在他案中，被告确认其退场时并未通知会员，对于此后会员是否能够正常进场健身也不清楚。诉讼中，原告确认，缴纳会费后需在APP上激活方能开卡使用，其在签订合同后未注册APP开卡使用。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告方与被告荣航公司订立合约，并支付了费用，被告荣航公司理应按约提供相应的服务。其在未通知原告的情况下退场，理应保障会员得到妥善的安置，但被告荣航公司既未举证证明会员得到妥善安置，也未证明原告在2020年6月1日后能够正常进场接受服务，而至年底会馆关闭，合同已实际无法履行，故原告有权解除合同。原告起诉要求退还费用，即表达了要求解除合同的意思，故本案诉状副本送达时，合同即已经解除。合同解除后，对于未消费部分，被告荣航公司应予以返还。被告荣航公司未能举证原告注册了APP开卡使用的事实，被告荣航公司理应退还全部会员费用。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第(四)项、第一条第二款、第五百六十五条第二款、第五百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海荣航健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告杨敏服务费5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告上海荣航健身服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 沈增法官助理 戴薇书 记 员 陈磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第五百六十五条……当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105民初7746号原告：佘菲，女，1995年9月12日出生，汉族，住陕西省白河县。被告：刘铭浩，男，2002年2月23日出生，汉族，住长沙市开福区。原告佘菲与被告刘铭浩民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告佘菲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告佘菲撤诉处理。本案受理费50元，因按撤诉处理减半收取25元，由原告佘菲承担。审 判 员  何祥猛二〇二一年八月二十日代理书记员  彭小波
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0827民初3298号原告：安徽中钧企业管理有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区蓝天路23号，统一社会信用代码91340827MA2UGRBK2K。法定代表人：张结来，职务：执行董事。委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。被告：潘琳琳，女，1996年8月1日出生，汉族，住广西平南县。原告安徽中钧企业管理有限公司与被告潘琳琳追偿权纠纷一案，本院于2021年8月8日立案受理。原告安徽中钧企业管理有限公司于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽中钧企业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽中钧企业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告安徽中钧企业管理有限公司负担。审判员  杨济勇二〇二一年八月三十日书记员  计 凡附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省巴塘县人民法院结 案 通 知 书(2021)川3335执81号候晓波：候晓波罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000.00元，其中，本金1000元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元。本院已于2021年8月19日将该款转付给巴塘县人民法院案款专户。至此，我院综合审判庭移送执行的（2020）川3335刑初11号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十九日
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0211民初3453号原告：漳州弘昕模具有限公司，住所地福建省漳州市芗城区金峰开发区谢溪头片区金星路****厂房。法定代表人：董胜友，董事长。委托诉讼代理人：周瑞典，男，系公司工作人员。被告：李舒炎，女，1983年07月03日出生，汉族，住福建省清流县。被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住，住所地福建省厦门市湖滨北路**/div>代表人：罗健，总经理。委托诉讼代理人：任晶瑶，女，系公司工作人员。原告漳州弘昕模具有限公司与被告李舒炎、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告漳州弘昕模具有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按漳州弘昕模具有限公司撤回起诉处理。审 判 员 付福临二〇二一年八月三日法官助理 刘冰莹书 记 员 胡燕红附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0108执保1344号赖慧芦、冼颂谞、陈瑶：关于申请人赖慧芦与被申请人冼颂谞、陈瑶民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月29日根据已生效的（2020）桂0108民初4382号之一民事裁定书采取保全措施。在保全措施实施过程中，本院于2021年7月30日，解除冼颂谞（中信、广发、建行）、陈瑶（交行、华夏、建行、浦发、工行）名下银行存款30万元的冻结；2021年8月6日解除被申请人陈瑶名下豪情牌车辆的查封。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：（2020）桂0108民初4382号之一民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以解除保全方式结案。二〇二一年八月三十日
潮州市湘桥区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤5102执1952号黄晓丹、林炜浩：关于申请执行人黄晓丹与被执行人林炜浩不当得利纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2020）粤5102民初1037号民事判决书，依据该判决书，被执行人林炜浩应返还申请执行人黄晓丹1317元，并应负担本案受理费50元。在执行过程中，本院依法冻结、划拨被执行人林炜浩银行账户存款1417元，其中1317元作为本案执行款依法转账付还申请执行人黄晓丹，余款作为被执行人林炜浩应负担本案受理费50元及执行费50元依法上缴国库，申请执行人黄晓丹同意放弃被执行人林炜浩应加倍支付迟延履行期间的债务利息，现本案应执行标的已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）粤5102执1952号案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年八月十九日
河北省唐县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0627民初1671号原告：唐县永耀混凝土搅拌有限公司，住所地：河北省保定市唐县仁厚镇麻黄头村。法定代理人：杨淑芹，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛政凯，河北法蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人：王紫胭，河北法蓝律师事务所律师。被告：张永伟，男，汉族，1977年6月11日生，住河北省保定市唐县。原告唐县永耀混凝土搅拌有限公司（以下简称永耀公司）诉被告张永伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告唐县永耀混凝土搅拌有限公司的委托诉讼代理人薛政凯、被告张永伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永耀公司向法院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付所欠原告的商品砼款125110元。2、依法判决被告给付至起诉日滞纳金34155元（2019年12月15日起，按日万分之五乘以546天），起诉之日后滞纳金以125110元为基数，每日万分之五计算至付款完毕。3、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：原告是一家生产商品砼的公司，2019年，被告负责河北年丰农业开发有限公司羊场建造工程，找到原告，协商由原告为被告提供商品砼。双方于2019年10月17日签订了买卖合同。后原告依约为被告提供了商品砼。工程完成后，被告尚欠原告商品砼款125110元未付，为此被告在原告出具结算单签字确认。现经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，现原告依法诉至贵院，望判如所请。被告张永伟辩称，1、合同是600方打完结清，原告方并没有打完，所以并没有结清；2、原告方不应当起诉我，而是应当起诉公司。原告永耀公司为支持其主张向法院提交证据：1、双方买卖合同；2、被告签字的结算清单；3、结算清单以外2019年11月14日、11月26日、12月3日分别又向被告供商品砼数量以及被告给付款项的清单，证明被告系本案适格主体以及被告欠我方的价款数额。被告张永伟对原告提交的证据发表如下质证意见：1、对合同无异议；2、方量不是结算清单，而是数量清单；3、数量和付款我不清楚，是羊场交付的款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：对原告提交的证据1合同经被告张永伟签字确认且被告无异议，本院予以确认；对原告提交的证据2、3与证据1形成完整证据链条证明被告欠原告商品砼款125110元的事实，本院对以上证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月17日，被告张永伟与原告永耀公司签订《预拌混凝土买卖合同》，约定由原告永耀公司为其供应商品砼建造羊场，约定等级为C25，单价为340元。至今被告尚欠原告商品砼款125110元未付，原告多次催要未果，诉至法院。本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。原告永耀公司为被告提供商品砼，被告应当按照约定支付相应款项，因此，原告主张被告支付商品砼款125110元，本院予以支持。关于原告主张被告支付滞纳金，因双方未有约定，本院不予支持。庭审中被告辩称原告应起诉公司不应起诉自己但并未提交相关证据佐证，故被告该意见本院不予采信。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张永伟给付原告唐县永耀混凝土搅拌有限公司商品砼款125110元，判决生效后十日内付清；二、驳回原告唐县永耀混凝土搅拌有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1742.65元，由原告唐县永耀混凝土搅拌有限公司负担341.55元（已交纳），由被告张永伟负担1401.10元，判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  冯立安二〇二一年八月十六日书记员  何宇航
河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0634民初1896号原告：刘辰，男，1966年7月8日出生，汉族，住曲阳县。委托诉讼代理人：井秀畅,河北日方昇律师事务所律师。被告：宋铁亮，男，1984年10月30日出生，汉族，住曲阳县。被告：宋铁刚，男，1980年8月11日出生，汉族，住曲阳县。被告：张敬雷，男，1983年1月18日出生，汉族，住曲阳县。原告刘辰与被告宋铁亮、宋铁刚、张敬雷劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘辰及其委托诉讼代理人井秀畅、被告宋铁亮、张敬雷到庭参加诉讼，被告宋铁刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘辰向本院提出诉讼请求：1、要求三被告给付劳务费107,579元；2、被告承担自起诉之日至付清款之日按年利率6%计算的利息；3、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年10月，三被告承包了曲阳县东羊平村楼房建筑工程。被告宋铁刚雇佣原告为其垒砖，约定垒一块砖0.27元。原告共垒砖591，036块，劳务费共计159,579元，借支36,000元，尚欠原告劳务费123,579元。2018年2月8日，被告宋铁亮向原告出具了欠条，当年底，被告给付15，000元，剩余107，579元至今未给付，故起诉，请求支持原告诉讼请求。宋铁亮辩称，三被告不是合伙，原告的工资由工地老板支付。张敬雷辩称，自己是工地上的材料会计，原告的工资不应由我们支付。宋铁刚未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交了以下证据，1、欠条一张，载明：瓦工共计591，036块砖每块0.27元借支36，000元591，036×0.27=159，579元-36，000元=123，579元合计余款123，579元2018年2月8号；2、视听资料，载明：杨小伟（开发商代表）证明宋铁刚、张敬雷从开发商处支取工人工资15万元，原告向被告宋铁刚、宋铁亮要工钱，宋铁刚承认欠原告工钱，张敬雷拿着工人工资14万元，宋铁刚与张敬雷商量如何给付原告工资,宋铁亮承认三人合伙承包的工程。原告称，宋铁刚雇佣原告时，宋铁刚告诉原告，工程由三被告合伙承包，劳务费按每块砖0.27元计算。对此，被告宋铁亮、张敬雷辩称，三被告没有合伙承包工程，原告的劳务费应由开发商给付。在诉讼过程中，经询问宋铁刚承认工程由宋铁刚、宋铁亮、张敬雷三人承包，刘辰的劳务费按一块砖0.27元计算。对原告的证据，本院经审查，符合证据的要求，具有证明力，应予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月，三被告承包了曲阳县东羊平村楼房建筑工程。被告宋铁刚雇佣原告为其垒砖，约定垒一块砖0.27元。原告共垒砖591，036块，劳务费共计159,579元，借支36,000元，尚欠原告劳务费123,579元。2018年2月8日，被告宋铁亮向原告出具了欠条，当年底，被告给付15，000元，剩余108，579元。被告宋铁刚、张敬雷已支取劳务费150，000元，三被告欠原告的劳务费108，579元，至今未给付。本院认为，三被告雇佣原告为其提供劳务，被告应支付原告劳务费。三被告至今尚欠原告劳务费108,579元，故原告要求被告支付劳务费107，579元的请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。被告宋铁亮、张敬雷提出三被告没有合伙承包工程的意见，与事实不符，不予采纳。被告张敬雷辩称，支取的150，000元，系购买材料款，已支付，但未提交证据证明，不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：一、被告宋铁刚、宋铁亮、张敬雷于判决生效后十日内给付原告刘辰劳务费107,579元。二、驳回原告刘辰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,226元，由被告宋铁刚、宋铁亮、张敬雷承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张晓峰二〇二一年八月二十三日书记员  张 晗
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执190号之三申请执行人危立新，男，1970年2月6日出生，汉族，住湖南省望城县。被执行人殷白云，男，1974年8月4日出生，汉族，住湖南省桃江县。申请执行人危立新与被执行人殷白云股权转让合同纠纷一案，我院作出的（2018）湘0104民初9004号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人殷白云未按生效文书履行义务。申请执行人危立新于2020年1月2日向本院提出执行申请，本院于2020年1月2日立案执行。2020年1月2日，本院向被执行人殷白云送达了执行通知书、传票及报告财产令，于2020年1月2日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。于2020年1月3日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年1月3日通过自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，反馈被执行人殷白云名下有位于长沙市岳麓区××路××号××期××栋××号房屋，本院已依法评估及拍卖，成交价为3333900元，其中本案申请执行人分配到33702.22元，本案执行费411元，拍卖费2500元，传统评估费15000元（申请执行人先行垫付），房屋共有人贾春花分配到1333906.22元，房屋过户买受人代被执行人垫付的税金100017元，银行抵押债权566070.56元，向本院（2021）湘0104执恢1524号分配936250元，向开福区法院分配346043元，经查询危立新在本院有作为被执行人的案件还未执行完毕，故本案申请执行人危立新分配到33702.22元不发放给危立新。于2020年1月3日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2020年1月3日通过网络查询被执行人收益类保险情况。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年3月3日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年8月9日发闪信给申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案未发现被执行人有可供执行的财产，将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年8月11日，本案应当执行的标的金额为1315400元(含15554元执行费)，已执行到位33702.22元，尚有1281697.78元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  肖和平二〇二一年八月十一日书记员  唐荣华
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0602执562号之四被执行人：张某某，女,1986年4月6日生，汉族，住丹东市元宝区。被执行人张某某罚金一案，本院作出（2020）辽0602刑初230号刑事判决书：被执行人张某某缴纳罚金24300元。本案在执行过程中于2021年4月12日向被执行人张某某发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人3日内履行上述法律文书所确定的义务并申报财产，被执行人未履行也未在本院规定的时间内申报财产。本院依法对被执行人银行存款、有价证券、工商登记、车辆登记进行了网络查询，查询到被执行人张某某有银行存款，本院于2021年7月29日扣划被执行人张某某银行存款11510元。同时对被执行人的房产信息、公积金信息、理财信息、保险信息进行了传统查询,未查到被执行人有其它可供执行财产。本院于2021年7月13日对被执行人限制高消费。本院认为：该案在执行过程中，被执行人张某某无其它可供处置的财产。本次执行程序无法继续进行，应予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张某某有新的财产线索，本院将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0602执562号执行案件本次执行程序。若被执行人具备执行能力，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 温 志 藩审 判 员 齐国峰*人民陪审员 王 登 辉二〇二一年八月二日书 记 员 陈 丽 丽
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0114民初13363号原告：北京法政王府物业管理中心，住所地北京市昌平区北七家镇王府公寓3-30。法定代表人：张小勇，总经理。委托诉讼代理人：孙丽，女，1975年11月4日出生，汉族，北京法政王府物业管理中心办公室主任。被告：高景丽，女，1976年9月12日出生，汉族，住北京市昌平区。被告（兼被告高景丽的委托诉讼代理人、高景丽之夫）：贾晓营，男，1981年10月30日出生，汉族，住北京市昌平区。原告北京法政王府物业管理中心（以下简称法政物业中心）与被告高景丽、贾晓营物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法政物业中心的委托诉讼代理人孙丽，被告贾晓营（兼被告高景丽的委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告法政物业中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2014年1月1日至2018年6月30日的物业管理费6923.88元及逾期付款违约金690.22元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2004年1月5日，原告与二被告所购房屋的原房主王振岳协商一致签订《前期物业管理服务协议》。根据该协议约定，产权人应于每月十日前按住宅建筑面积每月每平方米1.5元标准向原告支付物业管理服务费。二被告购买该房屋后，长期享受原告提供的24小时无间断物业管理服务，却一直拒绝签订相关物业管理服务协议，并自2014年1月至今未履行付款义务。期间，原告采用电话、书面发信等方式不间断地向被告催要欠款，但被告至今仍未交纳。故起诉，要求判如所请。被告贾晓营辩称，原告未能证明已按前期物业管理服务协议的全部约定履行了物业服务，我自2009年3月入住小区即发现部分绿地被私搭圈地，严重破坏小区环境及卫生，损坏业主权益，随即向物业反映，但并未得到解决，近几年由于物业的不作为，纵容了违法建筑越来越多。2010年10月，物业发出通知，单方停止了承诺的24小时热水供应，理由是热水供应成本增加，但并未对物业费进行减免或调价。原告物业服务费收费违反遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，属于违规收费，应只按其实际服务内容及水平支付相应的物业服务费用。近几年来，原告提起几十起关于物业费的诉讼，法院在相关判决中都曾要求过原告改进服务水平，但原告置若罔闻，物业服务越来越差，要求驳回要求诉讼请求。被告高景丽辩称同上。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对于当事人无异议的证据本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高景丽、贾晓营于2009年3月从王振岳处购买了位于北京市昌平区北七家镇房屋，房屋建筑面积85.48平方米，房屋规划用途为住宅。法政物业中心依据其与北京法政实业集团有限公司签订的《物业管理服务合同》，自1997年9月开始为王府温馨公寓提供物业服务至今。2004年1月，法政物业中心与王振岳签订了《前期物业管理服务协议》，约定物业服务费按住宅建筑面积每月每平方米1.5元标准收取，并约定了双方相关的权利义务等内容。庭审中，高景丽、贾晓营认可2014年1月之前的物业费已按上述标准交纳，未缴纳2014年1月1日至2018年6月30日期间的物业费，表示未交费原因主要是小区圈占绿地养殖家畜、私搭乱建、随意堆放杂物等问题未得到解决，是物业管理服务没有尽到应尽的义务，并提交照片予以证明。法政物业中心对该照片不予认可，表示照片时间点不是同一时期，私搭乱建和养殖不存在，物业管理单位对业主圈占绿地没有执法权，已尽到管理职责，在制止无效的情况下，只能上报相关政府部门。上述事实，有物业管理服务合同、前期物业管理服务协议、催缴通知函、房屋买卖合同、房屋产权证、照片等证据材料及双方当事人陈述在案佐证。本院认为，法政物业中心为王府温馨公寓小区提供了物业服务，高景丽、贾晓营作为该小区业主接受服务后，应当按照约定如期向法政物业中心交纳相关费用。根据《物业管理服务合同》约定，法政物业中心提供的物业服务是小区物业共用部位、共用设施、设备的维修、养护、清洁卫生、公共秩序的维护、公共绿化的养护和管理等综合性的服务，高景丽、贾晓营提交的照片仅能反映出物业服务某一时点一些服务不到位的地方，而物业服务是一项综合性服务，服务质量应从整体性和持续性两个方面去衡量，暂时的、局部的问题不足以反映物业服务的整体状态，因此，高景丽、贾晓营提交的照片不足以证明法政物业中心存在持续性的严重违约行为导致其日常生活受到影响，故高景丽、贾晓营以物业服务未尽到义务为由拒缴物业费的辩解意见，依据不足，本院不予采信。另指出，业主正常交纳物业费是物业服务企业能够正常提供物业服务的基本保证。如果业主不交纳物业费，基于经费问题，会造成物业服务标准的降低，最终导致业主利益受损，故此业主不交纳物业费不是解决物业服务中相关问题的有效方式。高景丽、贾晓营可以在交纳物业费后要求法政物业中心履行相关义务。法政物业中心作为物业服务企业，对于物业服务过程中出现的相关问题，应当及时与业主进行沟通，妥善处理，不断改进和提高服务质量。现法政物业中心起诉要求高景丽、贾晓营支付物业服务费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。法政物业中心要求支付逾期滞纳金的诉讼请求，因高景丽、贾晓营并非无故恶意拖欠物业费，故对该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》（法释[2020]15号）第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、高景丽、贾晓营于本判决生效之日起七日内支付北京法政王府物业管理中心2014年1月1日至2018年6月30日期间的物业服务费6923.88元；二、驳回北京法政王府物业管理中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由高景丽、贾晓营负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 雷俊平二〇二一年八月二十日法官助理 蔡文效书 记 员 王 震
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0902执838号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司某分行，统一社会信用代码：91430900887084056J，住所地：湖南省益阳市益宾路9号。负责人：王某，系该行行长。被执行人：刘某，男，汉族，1982年6月11日出生，住湖南省益阳市资阳区。申请执行人中国工商银行股份有限公司某分行与被执行人刘某借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日作出（2020）湘0902民初1600号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司某分行于2021年7月7日向本院提出执行申请，本院于2021年7月7日立案执行。2021年7月9日，本院向被执行人刘某短信送达了执行通知书及报告财产令，于2021年7月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年7月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人刘某名下无银行、网络资金、工商、证券、车辆、金融理财类产品等财产登记信息。于2021年7月20日向益阳市不动产登记中心、益阳市住房公积金管理中、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人刘某名下不动产登记、住房公积金、收益类保险等其他财产状况，均未发现可供执行财产。于2021年7月8日依法冻结了被执行人刘某名下银行、网络资金账户，但实际未冻结到钱。上述执行情况及信息，本院通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年8月27日，本院对被执行人刘某适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年8月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年8月30日，本案应当执行的标的尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹建斌二〇二一年八月三十日代理书记员  曹振宇
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书(2021）鲁0115民初2818号原告：济南威恩机械设备有限公司，住所地济南市济阳区回河街道黄河大街原乡政府院内二楼201室。法定代表人：徐希峰，总经理。被告：田山明，男，1980年2月5日生，汉族，住河南省长垣县。原告济南威恩机械设备有限公司（以下简称威恩公司）与被告田山明买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告威恩公司的法定代表人徐希峰到庭参加了诉讼，被告田山明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。济南威恩机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令田山明返还威恩公司订金6000元及利息损失；2.诉讼费由田山明承担。事实和理由：2021年2月4日，威恩公司与田山明签订《二手起重机订购协议》，约定威恩公司购买田山明一台起重机，并就付款时间和发货时间作了约定。威恩公司按协议给付订金后，田山明至今未提供起重机，为维护合法权益，特向法院起诉。田山明未答辩。经审理查明：2021年2月4日，威恩公司与田山明签订《二手起重机订购协议》，协议约定威恩公司购买田山明的电动葫芦门式起重机一台及电动葫芦、道轨，包括运输安装和手续合格证，总计货款36500元，预付3000元订金，提货到场付22000元，安装完毕付6500元，剩余货款五一之前付清。2021年2月4日，威恩公司支付田山明订金3000元，田山明至今未交付货物。本院认为，双方签订《二手起重机订购协议》后，均应按照协议约定履行义务，威恩公司已按约定支付订金3000元，田山明至今未发货，构成违约，其应当返还威恩公司订金3000元。威恩公司主张因未安装起重机造成损失3000元，并无证据证明，本院不予支持。但其主张的利息损失可自起诉之日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田山明于本判决生效之日起十日内返还原告济南威恩机械设备有限公司订金3000元及相应利息（自2021年6月30日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告济南威恩机械设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告田山明负担。本判决为终审判决。审判员  刘振虎二〇二一年八月三日书记员  王 娜
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽07刑更902号罪犯倪廖辉，男，1977年3月14日出生,汉族，福建省福清市人，小学文化。现在福建省武夷山监狱第四监区十一分监区服刑。福建省福清市人民法院于2012年2月7日作出（2012）融刑初字第53号刑事判决，以被告人倪廖辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元。决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金30000元；继续追缴非法所得，发还给各被害人。因在刑罚执行期间发现在判决宣告以后执行完毕以前还有其他罪没有判决，福建省福州市鼓楼区人民法院于2014年10月17日作出（2014）鼓刑初字第749号刑事判决，以被告人倪廖辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月；犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金30000元。决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，于2012年3月12日交付福建省武夷山监狱执行。本院于2017年5月8日以（2017）闽07刑更294号刑事裁定减去有期徒刑五个月；于2019年7月16日以（2019）闽07刑更914号刑事裁定，减去有期徒刑五个月十五天，剥夺政治权利一年不变（刑期自2011年10月13日起至2024年11月27日止）。执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯倪廖辉在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核期自2019年3月至2021年2月获6次表扬，间隔期自2019年8月至2021年2月累计获2622.5分。2021年8月9日履行财产性判项7000元。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书、缴款凭证等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，以及其因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯倪廖辉减去有期徒刑四个月十五天，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2011年10月13日起至2024年7月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 史毅芳审 判 员 陈秀钦审 判 员 孙建忠二〇二一年八月十三日法官助理 夏 莉书 记 员 郑姗姗1
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执871号之一申请执行人解秀虎，男，汉族，现住威海临港经济技术开发区。被执行人威海圣宝纺织服装有限公司，住所地威海临港经济技术开发区苘山镇。法定代表人：吴敏旭，总经理。申请执行人解秀虎与被执行人威海圣宝纺织服装有限公司劳动争议一案，申请执行人依据生效的威临区劳人仲案字〔2020〕第216-6号仲裁调解书于2021年3月2日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付工资及经济补偿金共***元的义务。本院于2021年3月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2021年2月19日以执前调555号执行通知书向被执行人送达（2021）鲁1002执前调555号执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未自动履行，亦未向本院报告其财产情况；2、本院于2021年3月3日、8月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产登记及证券信息，反馈信息显示被执行人名下有位于威海临港经济技术开发区***不动产，结合本案标的额查封被执行人位于***不动产，但查封为轮候查封，暂无法处置；本院另案查封被执行人所有的存放于被执行人车间内的设备一宗，因申请执行人未缴纳评估费，上述设备无法拍卖变现，除此之外均未发现被执行人有可供执行的财产；通过网络查控系统及线下查询均未发现被执行人有可供执行不动产信息；经查询中国人民银行，中国人民银行未反馈信息；3、执行过程中，本院于2021年8月24日依法对被执行人采取限制高消费的措施，并在中国执行信息网上公布；4、上述执行情况及信息，本院于2021年8月25日以电话通知方式告知申请执行人，询问申请执行人是否申请悬赏执行或执转破，并要求申请执行人提供被执行人可执行的财产及财产线索，申请执行人表示不申请悬赏执行或执转破并告知其条件限制暂不能提供被执行人可执行的财产及财产线索。综上，经本院约谈申请执行人并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不了被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，且同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威海临港经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的威临区劳人仲案字〔2020〕第216-6号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王（晨）野审判员 于   琳审判员 杨 继 法二〇二一年八月二十六日书记员 丛   平
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初66430号原告：黄程斌，男，1991年11月24日生，汉族，住福建省。委托诉讼代理人：孙鹏，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪宙峰，上海市金石律师事务所律师。被告：杨蓓蓓，女，1982年1月4日生，汉族，住上海市浦东新区。原告黄程斌与被告杨蓓蓓民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙鹏到庭参加诉讼。被告杨蓓蓓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄程斌向本院提出诉讼请求：判令被告杨蓓蓓归还借款人民币15,000元(币种下同)，支付自2019年10月5日起至实际还款日止以15,000元为基数计算的逾期利息(2019年10月5日至2020年8月19日按利率24%计算，2020年8月20日起按LPR的四倍计算)。事实和理由：被告于2019年9月5日向原告借款15,000元，原告于当日将借款现金给付被告，并由被告出具借条、收条和承诺书。承诺书载明被告应于2019年10月5日前归还借款，若逾期被告同意支付违约金(借款总额)的30%并承担每天百分之三(借款总额)的罚息。但借款到期被告一直未还，原告多次催讨无果故诉诸法院。原告对其诉称事实提供借条、收条和承诺书予以证实。被告杨蓓蓓未作答辩。经审理原告提供的证据，对原告诉称事实予以确认。本院认为，原、被告之间成立民间借贷关系，原告向被告出借资金15,000元，但被告未能按约定期限还款，致使借款拖欠至今，故被告理应承担归还借款15,000元的责任。被告承诺如逾期还款承担违约金和罚息，但计算标准已超过法律规定，现原告主张的逾期利息计算符合相关规定，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能导致的不利诉讼后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨蓓蓓应于本判决生效之日起十日内归还原告黄程斌借款15,000元；二、被告杨蓓蓓应于本判决生效之日起十日内偿付原告黄程斌自2019年10月5日起至借款归还日止以15,000元为基数计算的逾期利息(2019年10月5日起至2020年8月19日止按年利率24%计算，2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心同期每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算)。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元(原告黄程斌已预交)，减半收取计74元，由被告杨蓓蓓负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 瑾书记员 顾燕丽附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。……第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市荔城区人民法院结 案 通 知 书(2021)闽0304执2836号莆田市建德房地产开发有限公司：关于申请执行人蔡建平与被执行人莆田市建德房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案【执行案号为(2021)闽0304执2836号，执行依据为（2020）闽0304民初463号《民事判决书》】，经本院立案执行，现本案已执行完毕，(2021)闽0304执2836号案件现已结案，特此通知。二〇二一年八月三十一日
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0206民初2794号原告：柳州市鱼峰区里雍镇红赖村木代屯，住所地：广西壮族自治区柳州市鱼峰区里雍镇红赖村木代屯。负责人：韦忠群，村民小组长。委托诉讼代理人：覃柱，广西柳乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦升健，广西柳乐律师事务所实习律师。被告：韦仕文，男，1982年2月18日出生，壮族，住所：广西壮族自治区柳州市鱼峰区。原告柳州市鱼峰区里雍镇红赖村木代屯与被告韦仕文侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。柳州市鱼峰区里雍镇红赖村木代屯于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。柳州市鱼峰区里雍镇红赖村木代屯的撤诉申请，符合法律的有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许柳州市鱼峰区里雍镇红赖村木代屯撤诉。本案案件受理费100元（柳州市鱼峰区里雍镇红赖村木代屯已预交50元），减半收取计50元，由柳州市鱼峰区里雍镇红赖村木代屯负担。审判员  曾红球二〇二一年八月二十三日书记员  黄梦婷
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0883民初5545号原告：济宁凯亿物业服务有限公司被告：温开伟原告济宁凯亿物业服务有限公司与被告温开伟民事案由一案，本院于2021年7月20日立案。原告济宁凯亿物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济宁凯亿物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张苗苗二〇二一年八月二十日书记员  张 帅
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1323民初6056号原告：金融街物业股份有限公司惠州分公司，住所地惠东县XXXXXX。负责人：田素萍。委托诉讼代理人：陈永权，男，系该公司员工。被告：唐玉洁，女，1976年4月25日出生，汉族，户籍住址广东省惠州市惠城区。原告金融街物业股份有限公司惠州分公司与被告唐玉洁物业服务合同纠纷一案,本院于2021年7月23日立案。2021年8月12日，原告金融街物业股份有限公司惠州分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金融街物业股份有限公司惠州分公司申请撤诉，属于在诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告金融街物业股份有限公司惠州分公司撤诉。案件受理费25元（原告已预缴），由原告金融街物业股份有限公司惠州分公司负担。审 判 员 林耀驰二〇二一年八月十二日法官助理 黄 静书 记 员 陈俊彬广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1323民初6056号原告：金融街物业股份有限公司惠州分公司，住所地惠东县XXXXXX。负责人：田素萍。委托诉讼代理人：陈永权，男，系该公司员工。被告：唐玉洁，女，1976年4月25日出生，汉族，户籍住址广东省惠州市惠城区。原告金融街物业股份有限公司惠州分公司与被告唐玉洁物业服务合同纠纷一案,本院于2021年7月23日立案。2021年8月12日，原告金融街物业股份有限公司惠州分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金融街物业股份有限公司惠州分公司申请撤诉，属于在诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告金融街物业股份有限公司惠州分公司撤诉。案件受理费25元（原告已预缴），由原告金融街物业股份有限公司惠州分公司负担。审 判 员 林耀驰二〇二一年八月十二日法官助理 黄 静书 记 员 陈俊彬
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽01刑更2968号罪犯詹云清，女，1972年3月20日出生，汉族，福建省连江县人，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。福建省连江县人民法院于2017年11月21日作出（2017）闽0122刑初422号刑事判决，以被告人詹云清犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币三千元，追缴被告人詹云清违法所得人民币三万元，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2018年2月23日作出（2018）闽01刑终191号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。（刑期自2017年4月26日起至2022年4月25日止）。执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年8月6日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯詹云清在服刑期间，确有悔改表现。能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯詹云清已缴纳人民币三千元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯詹云清减刑的异议。本院认为，罪犯詹云清在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯詹云清减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年4月26日起至2021年12月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 琼审判员 高芸秀审判员 张 伟二〇二一年八月二十五日书记员 周 舟
河南省淇县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0622执保55号淇县人民法院行政审判庭:2021年7月29日,我院立案执行的你团队移交执行的申请人牛全新与被申请人张好均民间借贷一案,裁定移交执行的事项为:查封被申请人张好均名下豫Ｆ×××**东风本田轿车一辆，查封期限为两年。执行过程中,我院执行局采取了如下保全措施:2021年8月20日,到鹤壁市车辆管理所办理查封手续，鹤壁市车辆管理所反馈豫Ｆ×××**车辆未登记在张好均名下，无法办理查封手续。综上,本次保全措施实施完毕,保全结果无适格标的物可实施保全。特此通知。二〇二一年八月二十三日
浙江省浦江县人民法院民事判决书（2021）浙0726民初2174号        原告：雷利，女，1982年12月24日出生，汉族，住湖北省通城县。                委托诉讼代理人（特别授权）：徐声凯，浦江县塔山法律服务所法律工作者。                被告：芮亦萍，女，1971年6月17日出生，汉族，住浙江省浦江县。                委托诉讼代理人（特别授权）：陈财源，浙江文达律师事务所律师。                第三人：郭孔敏，男，1972年9月22日出生，汉族，住海南省儋州市。                原告雷利与被告芮亦萍、第三人郭孔敏合伙合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。在审理过程中，经被告申请依法追加郭孔敏为本案第三人。原告的委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，第三人郭孔敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告芮亦萍退还原告雷利的投资款70000元，并支付以70000元为基数自立案之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告雷利、被告芮亦萍、第三人郭孔敏于2018年1月18日经商量，达成成立龙山葡萄园基地合作社的投资协议，约定股份各占三分之一。2019年6月15日，经三人商量达成原告退股协议，原告雷利退股，三分之一的股份转让给被告，投资款70000元由被告于2019年6月15日至2020年8月15日前还清。可几经催讨，被告芮亦萍未归还应退给原告的投资款，故按《中华人民共和国民法典》第五百四十五条和第六百七十五条之规定诉至法院。                被告辩称：1、本案是退股协议纠纷，从退股协议内容上看也是退股，不是原告诉请的股份转让，退股必须应由合伙人商量一致后进行，但是合伙人之一郭孔敏未同意原告退股，故该退股协议不成立。2、原告雷利对被告芮亦萍说郭孔敏同意雷利退股的，就等被告芮亦萍签字了，但是被告签字后才知道郭孔敏不同意雷利退股。3、三人合伙的龙山葡萄园基地合作社是在海南儋州，原告雷利是以其老公的技术入股的，雷利退股后无技术支持，就无法合伙经营了。综上，要求驳回原告的诉请。                第三人书面述称：1、其和雷利、芮亦萍三个人于2018年1月18日合伙投资经营龙山葡萄园基地是事实，但至今未达成过雷利退股的协议。2、2019年6月份，雷利曾经提出过想退股，但其没有同意，原因是他们三个人合伙的时候就是因为雷利的老公周志彪有种植葡萄的技术，而其和芮亦萍根本不懂该技术，如果雷利退出的话，葡萄园肯定荒废了，那么他们投资的100多万元就打水漂了，所以当时其就明确告知雷利，其是不可能同意她退股。3、2019年6月份底，雷利曾经拿着一张有芮亦萍签过字的退股协议找过其，又一次提出了退股事宜，其当时除了明确表示不同意雷利退股外，还特意为此联系了芮亦萍，问她到底是怎么回事，芮亦萍讲：雷利说郭孔敏同意她退股，芮亦萍因和雷利的老公是老乡所以签了字，芮亦萍在知道其根本不同意雷利退股的情况后，当即说“她被骗了”。其当时告诉芮亦萍，因没有其的签字，该协议是不能生效的，其估计就是因为其这句话，所以才没有拿回该协议。4、既然是退股当然得三个合伙人都同意，在其没有同意雷利退股的情况下，该退股协议当然不能生效。                经审理查明：2018年1月18日，雷利、芮亦萍、郭孔敏达成《合作协议》一份，约定：“经商量决定郭孔敏、芮亦萍、雷利三人成立龙山葡萄园基地合作社（包括种植各种水果），经各方商量达成如下协议：基地投资由三方平均出资投入，达成每人平均股份，郭孔敏：33.3％、芮亦萍33.3％、雷利33.3％。国家补贴或贷款等都由三人共同所有处理。合作期间，各人尽其所能，一切商量决定生产”。此后，郭孔敏、芮亦萍、雷利三方对位于海南省儋州市的龙山葡萄园基地进行了投资，雷利一方还负责提供种植葡萄的技术。2019年6月15日，雷利向芮亦萍出具了《退股协议》一份，芮亦萍在退款人一栏签了名，《退股协议》载明：“龙山葡萄园合作人郭孔敏、芮亦萍、雷利三人商量决定如下：雷利所投资金柒万整（70000.00元）经商量由葡萄园退股，退钱时间为2019.6.15-2020.8.15之前还清，退款人：芮亦萍，退股人雷利”。事后，郭孔敏不认可上述《退股协议》，也不同意雷利退出合伙。现原告起诉至法院，并提出上述诉请。                以上事实，有原告提交的合伙协议、退股协议以及当事人的庭审陈述等证实。                本院认为，原、被告及第三人之间的合伙协议合法有效。本案争议的焦点在于：涉案《退股协议》是否有效，原告能否基于《退股协议》要求被告退还投资款70000元？一、合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权债务。本案合伙系三方合伙，故退伙协议也应是三方协议，现合伙人之一郭孔敏未在《退股协议》上签字，事后对该《退股协议》也表示不予认可，应视为三合伙人未就原告退伙时应分割的合伙财产协商一致，原告方不能基于该《退股协议》分割合伙财产。二、关于本案是否系原告与被告之间的合伙份额转让？1、从《退股协议》的文义来看，明确表明为“退股协议”，且明确：“雷利所投资金由葡萄园退股”。2、《退股协议》没有合伙份额转让的文字表述，且事后芮亦萍也没有认可系合伙份额转让。3、原、被告双方未就合伙份额转让达成合意，芮亦萍在退款人一栏签名可视为芮亦萍以合伙人之一的名义同意雷利退出合伙。原告关于其与被告之间系合伙份额转让关系的主张，证据不足，不予采纳。综上，原告要求被告芮亦萍退还投资款70000元及相应利息的诉请，依据不足，本院不予支持。被告关于驳回原告诉请的抗辩，本院予以采纳。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条之规定，判决如下：                驳回原告雷利的诉讼请求。                本案受理费775元（已减半收取），由原告负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。                    审判员王宏宇    二〇二一年八月三十日            代书记员陈宣江
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初13214号原告：上海波涛水族科技发展有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：张某，执行董事。委托诉讼代理人：张何心，北京恒都(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊蓉，北京恒都(上海)律师事务所律师。被告：贵州新凯林健身服务有限公司，住所地贵州省贵阳市。被告：毛元元，男，1992年11月18日出生，汉族，住贵州省安顺市。原告上海波涛水族科技发展有限公司与被告贵州新凯林健身服务有限公司(以下简称新凯林公司)、毛元元承揽合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序。本案公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人樊蓉到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海波涛水族科技发展有限公司向本院提出诉讼请求，要求判令：1.被告新凯林公司支付价款人民币9万元(以下币种均为人民币)；2.被告新凯林公司支付违约金18,000元;3.被告新凯林公司赔偿原告律师费损失7,000元；4.被告毛元元对上述诉请承担连带责任。事实与理由：2020年9月7日，原告与新凯林公司签订《泳池亚力克采购安装合同》，约定：新凯林公司因位于贵州省贵阳市观山湖区世纪城龙凯路Y1区商业1层1号室内的项目向原告购买亚力克板并负责安装，合同金额44万元，并约定付款时间。合同签订后，原告按约履行合同义务，新凯林公司结欠原告14万元未支付。毛元元于2020年12月1日出具欠条，承诺于2020年12月7日前支付5万元，12月15日前支付5万元，12月31日前支付4万元，并承诺未如期足额支付，愿意承担利息及违约责任，但至今尚欠9万元未支付，因毛元元出具欠条愿意支付合同款，其应当承担连带责任。被告新凯林公司、毛元元未作答辩。本院经审理，确认以下事实：2020年9月7日，新凯林公司作为发包方(甲方)，原告作为承包方(乙方)，双方签订《泳池亚克力采购施工合同》，约定：一、工程名称：泳池亚克力采购与安装；二、工程地点：贵州省贵阳市观山湖区世纪城龙凯路Y1区商业1层1号室内；三、承包范围和内容：亚克力板采购与安装；四、工程总款44万元，未含发票；五、工程期限及验收……六、工程款支付方式1.合同签订生效,甲方支付10万元，2.亚克力出厂前,甲方支付20万元，3.亚克力到场,拼接完成,打胶前甲方支付10万元，4.安装完成,验收合格,甲方支付4万元；七、甲方的工作及责任……6.其中甲方如不按约定日期付款,按合同总款的日百分之五的违约金支付乙方,超出10个工作日未支付乙方工程款的,乙方有权将已安装的货物采取拆除等方法自行处理,并追究甲方违约责任……八、乙方的工作及责任……十、争议解决及违约责任(1)……违约方需承担守约方的包括但不限于的相关诉讼费用,(律师/诉讼费用等)……(3)乙方完全履行合同,甲方如不按约定日期付款,按合同总款的日百分之五的违约金支付乙方。合同另约定其他内容。落款处甲方有毛元元签名和新凯林公司盖章，乙方有邢涛签名和原告盖章。原告指定收款人为邢涛。合同附销售清单、验收清单、亚克力图纸。合同签订后，原告履行合同义务，被告方向原告支付部分价款，2020年12月1日，新凯林公司出具验收清单，确认：1.亚克力尺寸及设计跟合同数据一致，2.亚克力无破损，3.亚克力安装点无漏水情况。毛元元在“验收合格甲方签字处”签名。同日，毛元元出具《欠条》，内容为：今欠邢涛泳池亚克力款14万元，约定2020年12月7日前支付5万元，12月15日前支付5万元，12月31日前支付4万元，此款项需按时支付，若有单笔逾期，邢涛有权主张剩余款项，一次性支付并要求承担利息及违约责任。嗣后，两被告向原告支付5万元后未再付款。另查明，原告为本案诉讼与北京恒都(上海)律师事务所律师签订《法律服务代理合同》，支出律师费7,000元。以上查明的事实，有原告提供的《泳池亚克力采购施工合同》、验收清单、《欠条》、《法律服务代理合同》、上海增值税专用发票及原告陈述为证，并经当庭出证，本院予以确认。本院认为，原告与新凯林公司之间的承揽关系是当事人在平等、自愿的基础上建立，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告完成承揽义务，新凯林公司验收完成后应按约支付价款，但其在出具欠条作出付款计划后仍违背承诺拖欠不付，应承担金钱债务的实际履行责任及按约承担违约责任，合同约定了新凯林公司如逾期付款应承担违约金的计算方式，并约定违约方承担律师费，现原告以此为据向新凯林公司主张的违约金和律师费均未超过上述约定和法律规定，本院予以确认和支持。此外，原告要求毛元元对新凯林公司的上述债务承担连带保证责任，经审查，毛元元作为新凯林公司的法定代表人向原告出具的欠条并无愿意其个人对新凯林公司的债务承担连带保证责任的意思表示，原告该主张缺乏依据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应当承担由此而引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵州新凯林健身服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海波涛水族科技发展有限公司价款9万元；二、被告贵州新凯林健身服务有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海波涛水族科技发展有限公司违约金18,000元；三、被告贵州新凯林健身服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海波涛水族科技发展有限公司律师费7,000元；四、驳回原告上海波涛水族科技发展有限公司其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2,600元，减半收取计1,300元，由被告贵州新凯林健身服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张静书记员  邓桠附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1702民初7996号原告：张武，男，1993年12月17日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被告：董鲁魁，男，1992年2月16日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。原告张武与被告董鲁魁民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。原告张武于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张武的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张武撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由张武负担。审判员  刘燕平二〇二一年八月十八日书记员  刘本轩
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0203民初6714号原告：刘少国，男，1962年4月28日出生，汉族，现住青岛市市北区，户籍所在地青岛市市南区。被告：仲维明，男，1950年3月16日出生，汉族，现住青岛市，户籍所在地青岛市市北区。原告刘少国与被告仲维明民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘少国与被告仲维明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘少国向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告借款本金人民币8500元及自2014年6月3日至实际支付之日的利息（以8500元为本金，15.4%为年利息）；2.本案保全费、诉讼费、公告费等由被告承担。以上金额暂计为17554元。事实和理由：原告是被告的房东。2014年6月3日被告向原告借款现金8500元，并给原告手写了欠条。后原告多次找被告催要借款，被告一直拖延至今未付。为维护合法权益，向法院提起诉讼，望判如所请。被告认可原告提交的欠条的真实性，但认为双方未约定利息，原告未向被告主张过还款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告仲维明向原告刘少国借款，并于2014年6月2日出具借条，记载“今借到刘少国人民币捌仟伍佰元”。本院认为，被告仲维明对原告刘少国提交的欠条的真实性无异议，可以认定原告刘少国和被告仲维明之间存在民间借贷关系，原告刘少国要求被告仲维明偿还借款8500元的诉讼请求本院予以支持。双方虽未约定还款时间，但原告刘少国于2021年5月17日向本院起诉，要求被告仲维明偿还借款，故按照法律规定，应当自原告起诉时参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算被告逾期还款的利息，原告主张的利息高出法律规定的部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条规定，判决如下：一、被告仲维明于本判决生效之日起十日内偿还原告刘少国借款本金8500元；二、被告仲维明于本判决生效之日起十日内支付原告刘少国以借款本金8500元为基数，自2021年5月17日起至借款返还之日止按照年利率3.85%计算的逾期利息；三、驳回原告刘少国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，减半收取计119元，由被告仲维明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  朱颜新二〇二一年八月九日书记员  鞠晓莎
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0782民初1946号原告：颜渺，男，1972年4月7日出生，汉族，住武夷山市。被告：童书开，男，1982年9月20日出生，汉族，住厦门市海沧区，公民身份呢号码350824198209201817。原告颜渺与被告童书开民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。原告颜渺于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，颜渺有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许颜渺撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由颜渺负担。审判员 林 璇二〇二一年八月二十三日书记员 赵海燕本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0827民初3137号原告：安徽中钧企业管理有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区蓝天路23号，统一社会信用代码91340827MA2UGRBK2K。法定代表人：张结来，职务：执行董事。委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。被告：李明慧，女，1990年5月2日出生，汉族，住南宁市。原告安徽中钧企业管理有限公司与被告李明慧追偿权纠纷一案，本院于2021年8月8日立案受理。原告安徽中钧企业管理有限公司于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽中钧企业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽中钧企业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告安徽中钧企业管理有限公司负担。审判员  杨济勇二〇二一年八月十九日书记员  计 凡附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0306执保6173号申请人：深圳市骏达光电股份有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道应人石社区光辉电器工业园厂房4栋1-2楼、4-6楼，统一社会信用代码91440300682022134J。法定代表人：孙长青。委托诉讼代理人：江溶，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雯颖，广东广和律师事务所实习律师。被申请人：珠海新立电子科技有限公司，住所地珠海市斗门区乾务镇富山八路6号，统一社会信用代码914404007857919647。法定代表人：贺用东，经理。委托诉讼代理人：郑普佳，广东鼎方律师事务所律师。申请人深圳市骏达光电股份有限公司与被申请人珠海新立电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，应申请人要求，本院依法作出（2020）粤0306民初2335号之二民事裁定书，裁定保全被申请人价值206584.24元的财产，并依法冻结了被申请人名下在交通银行账号为4440××××0227的账户，冻结期限自2020年8月17日至2021年8月16日。现申请人向本院申请继续查封被申请人价值206584.24元的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：继续冻结被申请人珠海新立电子科技有限公司名下在交通银行账号为4440××××0227的账户，冻结金额以206584.24元为限。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  连天二〇二一年八月十日书记员李国权
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0214财保878号申请人：丁一。委托诉讼代理人：郑章俊，江苏锦程律师事务所律师。委托诉讼代理人：李兰，江苏锦程律师事务所律师。被申请人：江苏恒云太信息科技有限公司，统一社会信用代码：91320213MA1MALD89G，住所地江苏省无锡市开发区79-A地块。法定代表人：王燕清。申请人丁一与被申请人江苏恒云太信息科技有限公司劳动合同纠纷一案,丁一向无锡市新吴区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，并向该委提出财产保全申请，请求冻结被申请人江苏恒云太信息科技有限公司的银行存款人民币279364.04元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人丁一为上述财产保全申请提供了担保。无锡市新吴区劳动人事争议仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，将该申请提交本院处理。本院经审查认为，申请人丁一的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏恒云太信息科技有限公司的银行存款人民币279364.04元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹雪青二〇二一年八月三十一日书记员  李 涵
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0622执832号申请执行人：中国农业发展银行淇县支行，住所地：淇县泰山路西段南侧。负责人：张涛，该支行行长。委托诉讼代理人：许伟，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：张志新，河南豫龙律师事务所律师。被执行人：冯永山，男，1958年10月10日出生，汉族，住淇县。被执行人：郭玉凤，女，1963年9月15日出生，汉族，住淇县。被执行人：郭生印，男，1952年5月22日出生，汉族，住淇县。三被执行人共同委托诉讼代理人：孙红波，男，1979年4月1日出生，汉族，住淇县西岗镇郝街村17号。中国农业发展银行淇县支行与河南省淇县永达食业有限公司、滑县永达畜禽育种有限公司、冯永山、郭玉凤、郭生印金融借款合同纠纷一案，鹤壁市中级人民法院作出的（2020）豫06民初55号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被告河南省淇县永达食业有限公司自本协议生效之日起十日内偿还原告中国农业发展银行淇县支行借款本金3200万元、支付截止2020年4月3日的利息3893025.32元、并按双方合同约定支付自2020年4月4日起至实际偿还之日止的罚息，复利按双方合同约定履行；二、原告中国农业发展银行淇县支行就上述第一项债权对被告滑县永达畜禽育种有限公司抵押的不动产证号为豫（2017）滑县不动产权第××号土地拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；滑县永达畜禽育种有限公司承担清偿责任后有权向河南省淇县永达食业有限公司追偿；三、被告冯永山、郭玉凤、郭生印就上述第一项确定的债务承担连带清偿责任，但冯永山承担的责任与20171001001号《最高额保证合同》项下担保的其他债务总额不超过8亿元，郭玉凤承担的责任与20171001002《最高额保证合同》项下担保的其他债务总额不超过8亿元，郭生印承担的责任与20171001003号《最高额保证合同》项下担保的其他债务总额不超过8亿元。冯永山、郭玉凤、郭生印承担连带清偿责任后有权向河南省淇县永达食业有限公司追偿；五、案件受理费228918元，减半收取114459元，财产保全费5000元，律师费6000元，由河南省淇县永达食业有限公司、滑县永达畜禽育种有限公司、冯永山、郭玉凤、郭生印负担。因河南省淇县永达食业有限公司、滑县永达畜禽育种有限公司、冯永山、郭玉凤、郭生印未按上述生效法律文书履行义务，中国农业发展银行淇县支行向本院对冯永山、郭玉凤、郭生印申请强制执行，本院于2021年8月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人冯永山、郭玉凤、郭生印发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统查询，并向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出通知，查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆、不动产等财产情况。1.查明被执行人冯永山、郭玉凤、郭生印的银行账户已被其他法院或其他案件在先冻结，现冯永山、郭玉凤、郭生印的银行账户无可供执行存款。2.查明被执行人冯永山有豫Ｆ×××××车辆一辆，被执行人郭玉凤有豫Ｆ×××××、豫Ｆ×××××车辆两辆，上述车辆有其他法院或其他案件在先查封及轮候查封，暂不具备处置条件。3.本院经到鹤壁市不动产登记中心、鹤壁市住房和城乡建设局、淇县不动产登记中心、淇县住房和城乡建设局及总对总网络反馈不动产信息调查，未查询到被执行人冯永山的不动产登记信息；查明被执行人郭玉凤有位于郑州市金水区鹤壁市淇滨区淇县的房产，上述房产有其他法院或其他案件在先查封及轮候查封，暂不具备处置条件；查明被执行人郭生印有位于鹤壁市淇滨区淇县的房产及土地使用权，上述房产、土地使用权有其他法院或其他案件在先查封及轮候查封，暂不具备处置条件。三、2021年8月23日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、因被执行人冯永山、郭玉凤、郭生印涉案较多，均因无可供执行的财产终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为36018484.32元，实际执行到位0元，尚余36018484.32元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，除上述查明已被其他法院在先查封的财产之外，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国农业发展银行淇县支行享有要求被执行人冯永山、郭玉凤、郭生印继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人中国农业发展银行淇县支行发现被执行人冯永山、郭玉凤、郭生印有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二一年八月二十六日书记员  高亚坤
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0214财保866号申请人：中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行，统一社会信用代码913202009502644217，住所地江苏省无锡市旺庄路140号。负责人：朱晓鸣，该行行长。委托诉讼代理人：杨叶，江苏创凯律师事务所律师。被申请人：杨夺，男，1981年4月17日生，汉族，住河南省兰考县。申请人中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行与被申请人杨夺诉前财产保全一案，申请人中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行于2021年8月24日向本院提出申请，要求冻结被申请人杨夺的银行存款人民币150000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了相应的担保。经审查，本院认为申请人中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨夺的银行存款人民币150000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 牛文冉二〇二一年八月二十五日法官助理 陆 凯书 记 员 谢方舟
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0206执1302号中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行、覃盟晖：本院执行的中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行申请覃盟晖信用卡纠纷一案，经强制执行，扣划被执行人在银行的存款4874.45元，支付给申请执行人4824.45元、交纳执行费50元。现本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月十日
福建省漳州市龙文区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0603执1737号申请执行人：福建漳州农村商业银行股份有限公司龙文支行，住所地福建省漳州市龙文区新浦路永兴小区一号楼。统一社会信用代码913506031566296659。负责人：林群芬，职务：支行行长。被执行人：洪文中，男，1971年8月15日出生，汉族，身份证住址福建省龙海市。被执行人：洪正忠，男，1969年11月13日出生，汉族，身份证住址福建省龙海市。本院在执行申请执行人福建漳州农村商业银行股份有限公司龙文支行与被执行人洪文中、洪正忠金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人将自行协商，申请执行人自愿撤回强制执行请求。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2021)闽0603执1737号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 嫚二〇二一年八月二十五日书记员 黄丽燕附注：引用的主要法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0921执798号申请执行人：周某，女，1990年12月26日出生，汉族，住湖南省南县。被执行人：胡某，男，1990年2月27日出生，汉族，住湖南省南县。本院在执行申请执行人周某与被执行人胡某离婚后财产纠纷一案中，本院（2021）湘0921民初495号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人胡某至今未按已经生效的法律文书履行。经查，被执行人胡某在财付通支付科技有限公司有存款账户。因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人胡某的在财付通支付科技有限公司的存款账户。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。（本页无正文）审 判 员 彭朝红二〇二一年八月三十日法官助理 唐 伟书 记 员 刘 凯
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执保344号申请人：徐小香，女，1962年10月24日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。被申请人：余长金，男，1967年9月23日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。被申请人：南昌市湾里区洪崖屠宰有限公司，住所江西省南昌市湾里区工农路63号，统一社会信用代码913601057841062404。法定代表人：余慧聪，该公司总经理。原告徐小香与被告余长金、南昌市湾里区洪崖屠宰有限公司民间借贷纠纷一案，申请人徐小香于2021年8月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人余长金、南昌市湾里区洪崖屠宰有限公司的银行存款1,760,000元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司自愿出具诉讼财产保全责任保险保单保函为上述保全提供担保，本院已作出（2021）赣0112民初4429号民事裁定予以保全。本院经审查认为，申请人徐小香的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人余长金、南昌市湾里区洪崖屠宰有限公司的银行存款1,760,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审 判 员 屈建平二〇二一年八月十二日法官助理 汪振华书 记 员 李紫薇江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执保344号申请人：徐小香，女，1962年10月24日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。被申请人：余长金，男，1967年9月23日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。被申请人：南昌市湾里区洪崖屠宰有限公司，住所江西省南昌市湾里区工农路63号，统一社会信用代码913601057841062404。法定代表人：余慧聪，该公司总经理。原告徐小香与被告余长金、南昌市湾里区洪崖屠宰有限公司民间借贷纠纷一案，申请人徐小香于2021年8月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人余长金、南昌市湾里区洪崖屠宰有限公司的银行存款1,760,000元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司自愿出具诉讼财产保全责任保险保单保函为上述保全提供担保，本院已作出（2021）赣0112民初4429号民事裁定予以保全。本院经审查认为，申请人徐小香的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人余长金、南昌市湾里区洪崖屠宰有限公司的银行存款1,760,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审 判 员 屈建平二〇二一年八月十二日法官助理 汪振华书 记 员 李紫薇
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0812民初2311号原告：山东瑞立环保科技有限公司，住所地：山东省济宁市兖州区龙桥街道扬州北路89号金融中心办公楼A座1212室，统一社会信用代码91370882MA3NEEWK5Q。法定代表人：房雪，总经理。委托诉讼代理人：王志刚、郭峰（实习），山东开正律师事务所律师。被告：甘肃陇易洁环卫设备有限公司，住所地：甘肃省酒泉市肃州区公园路90号-2号楼3号门店，统一社会信用代码91620902MA73LJLK6A。法定代表人：马小宇，经理。第三人：山东沃尔机械制造有限公司，住所地：山东省济宁市兖州区新究镇宋家村，统一社会信用代码91370882MA3EJ74Y17。法定代表人：房雪，总经理。本院受理山东瑞立环保科技有限公司（以下简称瑞立公司）诉甘肃陇易洁环卫设备有限公司（以下简称陇易公司）、第三人山东沃尔机械制造有限公司（以下简称沃尔公司）买卖合同纠纷一案后，陇易公司在提交答辩状期间内对管辖权提出异议，认为：合同约定“协商不成由甲方所在地人民法院解决”，虽发生债权转移，但不影响合同对管辖的约定效力，且合同约定的实际交货地点及合同履行地均为酒泉市肃州区，本案应由甘肃省酒泉市肃州区人民法院管辖。瑞立公司未提交答辩状。经审查，根据瑞立公司、陇易公司提供的证据可知：陇易公司（甲方）与瑞立公司（乙方）签订《山东沃尔机械制造有限公司扫雪机采购合同》，就纠纷解决方式均约定：“如协商不成，由甲方所在地人民法院裁决”。本院认为，本案为买卖合同纠纷。合同当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。瑞立公司与陇易公司签订的合同约定“如协商不成，由甲方所在地人民法院裁决”，该合同为双方自愿签订，对真实性无异议，且不违反级别管辖与专属管辖的规定，该合同对管辖权的约定有效，双方应依约履行。瑞立公司与沃尔公司之间的债权转移并不影响原合同管辖条款的继续生效。合同甲方陇易公司住所地为甘肃省酒泉市肃州区，本案应由甘肃省酒泉市肃州区人民法院管辖。因此。陇易公司对管辖权提出的异议成立，本院予以支持。综上，对于陇易公司提出的管辖权异议，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：甘肃陇易洁环卫设备有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送甘肃省酒泉市肃州区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  程军二〇二一年八月十日书记员  王珍
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执1147号之四被执行人：李金龙，男，满族，1971年06月14日生，住桓仁满族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0522民初1053号桓仁满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李金龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李金龙在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币6880.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李云峰二〇二一年八月十一日书记员  王延罡附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李云峰联系电话：02448871878