西安市未央区人民法院民事判决书 (2020)陕0112民初8506号 原告：西安中旅国际旅行社有限责任公司。住所地：。统一社会信用代码94XW。法定代表人：胡石磊，董事长。委托诉讼代理人：薛孟果，陕西博硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺焱，陕西博硕律师事务所律师。被告：北京非凡国际旅行社有限责任公司。住所地：北京市朝阳区。统一社会信用代码753F。法定代表人：韩瑛，执行董事。委托诉讼代理人：王奋斗，西安市碑林区东关南街法律服务所法律工作者。原告西安中旅国际旅行社有限责任公司(以下简称“中旅公司”)与被告北京非凡国际旅行社有限责任公司（以下简称“非凡公司”）合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告中旅公司的委托诉讼代理人薛孟果、贺焱，被告非凡公司的委托诉讼代理人王奋斗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中旅公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向其支付2018年、2019年团队接待费1806584元及至实际给付之日的逾期付款违约金暂计算为590224.07元(以1806584元为总基数按照1‰/日分段计算违约金暂计算至2020年5月10日)，两项合计2396808.07元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月28日、2019年3月19日，其公司研学部与被告分别签订了《旅行社合作协议(合同编号YXLX-2018-011)》与《旅行社合作协议（合同编号YXLX-2019-011)》，约定：合同期限自2018年3月1日至2020年2月28日止，合同期内由其持续为被告报价旅游产品（包括SNA/TA系列产品）提供目的地行程所需全部或部分项目的预定、安排及接待服务；结算按照月份（1+2.10）的结算模式对双方确认的账单或报价即时完成结算汇款，另外，每年截至12月31日之前的所有旅行团团款，被告最迟应于第二年1月10日之前完成全部汇款；被告逾期不付款，其将按超过规定的汇款时间算起，每逾期一天按团款的1‰收取违约金。2019年9月，经双方对账，确认截至2019年7月，被告欠付2018年团队接待费414992.5元；欠付2019年1月至7月团队接待费1054798元，被告对上述欠款无异议，并在《对账单》上盖章确认。2019年8月至12月，在原有合作模式下，被告又欠付了343993.5元的团队接待费。综上，被告共计欠付其团队接待费及违约金2396808.07元。经多次催要未果，为维护其合法权益，故诉至法院，请求如前所述。被告非凡公司辩称，1.其并非涉案合同的相对人，原告在本案中错列被告，其诉讼主体资格不适格，应裁定驳回原告的起诉。案外人澳大利亚SNA旅游公司(以下简称“SNA公司”)针对在我国大陆境内的旅游团队在北京、西安、成都、兰州等地域分别委托旅游代理。SNA公司委托其负责旅游团队在北京的接待；SNA公司委托原告负责旅游团队在西安的接待；SNA公司与我国大陆各不同地域的旅游，分别产生不同的委托法律关系，并非委托其对各个不同地域的旅游承担全部受托责任，其仅参与北京的上述委托。西安旅游景点的委托事务履行均由原告与SNA公司直接约定和履行，付款也由SNA公司直接与原告对账结算。原告现将其起诉，属于错列被告，其诉讼主体资格不适格，应裁定驳回原告起诉；2.其与原告签订的《旅行社合作协议》，并未实际履行，系无效法律关系。为保护资金安全，原告用单方事先起草好的《旅行社合作协议书》诱骗其工作人员，工作人员在不了解合同内容情况下加盖了其公章。合同签订后，SNA公司并未将对原告的应付款项向其支付，而是一直与原告直接对账、结算和付款。原告现用并未履行的合同，要求其支付所谓SNA公司欠付款项属于恶意诉讼，与事实不符，与法律相悖，应驳回原告的起诉。依照法律规定，SNA公司已明确表示不认可本案被告的代理行为，其与原告产生的代理关系无效；3.SNA公司才是涉案法律关系的真正合同主体，本案应该追加SNA公司作为被告或第三人参加诉讼。涉案的法律关系系SNA公司与其、原告分别产生的委托合同法律关系。法律关系的产生与履行，SNA公司均属于合同相对人。其对履行合同的时间、内容、范围、价格、已付款数额、是否欠款等基本事实均不知情。为了查清本案事实，客观公正审判，本案应该追加SNA公司作为本案被告或第三人参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及相关证据，本院认定事实如下：2019年3月19日，原告(乙方)与被告（甲方）签订了一份《旅行社合作协议》（编号：YXLX-2019-011，以下简称“合同”），约定双方合作内容为：旅游接待服务：乙方同意在本合同期内持续为甲方包价旅游产品（包括SNA/TA系列产品）提供目的地行程所需全部或部分项目的预订、安排及接待服务；甲方包价旅游产品是指使用甲方自身品牌，由甲方预先安排行程，提供或者通过履行辅助人提供交通、住宿、餐饮游览、导游或者领队等两项以上旅游服务，旅游者以总价支付旅游费用的旅游产品；SNA旅游团队泛指甲方以SNAASIAGROUPPTYLTD/SNATravelGroup或者以SNAEducationalGroup为品牌的包价旅游产品，简称SNA旅游团队（下同），该旅游团队由甲方控团和操作，并由甲方负责对乙方的财务结算；结算周期及方式：甲乙双方事先约定，结算采用以下方式，具体阐述如下：结算周期为：旅游团（者）按照月份（1+2.10）的结算模式对双方确认的账单或报价即时完成结算汇款；汇款周期举例：甲方凡是团号在1月份的旅游团（者）所发生的费用，按照月份（1+2.10）的结算模式，甲方应该在3月10日前（含3月10日）完成1月份的对乙方的最终汇款并以此类推，但同时双方特别约定：每年截止到12月31日之前的所有旅行团团款，甲方最迟应于第二年1月10日之前完成对乙方的全部汇款；团费核对及支付：甲方按合同规定期限汇款。甲方旅行团（者）结束西安日程后，乙方应在5个工作日内将账单递交甲方，递交方式由双方商议，可采用寄送或电子账单两种方式，因账单内容填写不清（不实）由乙方负责及时更正。双方最终确认完的账单金额，即为应汇款的最终结算金额；甲方逾期不付款，乙方将向甲方收取违约金，违约金按超过规定的汇款时间算起，每逾期一天按团款的1‰收取违约金，逾期时间超过7天（自然天），乙方有权立即停止为甲方垫付一切团费并有权书面通知甲方终止双方合作和合同，由此产生的违约责任由甲方全部承担。协议自双方签字之日起生效，有效期自2019年3月1日起至2020年2月28日止，若双方在协议期满前一个月内不就协议具体内容提出书面异议，该合同有效期将自动顺延；合同还约定了其他内容。合同签订后，原告依约履行了合同。经原、被告对账，截至2019年8月9日，被告尚欠原告2018年旅游接待费414992.5元、2019年1至7月旅游接待费1054798元。案件审理中，被告申请了司法鉴定，申请鉴定事项：1.对2019年3月19日签订的（编号：YXLX-2019-011）《旅行社合作协议》中其加盖的公章确认属于“彩色复印件”还是加盖公章的原始件；2.对2019年3月19日签订的（编号：YXLX-2019-011）《旅行社合作协议》中加盖的公章鉴定确认是否与被告的公章属于同一枚公章。2021年5月20日，西北政法大学司法鉴定中心（以下简称“鉴定中心”）出具了《西法大司鉴中心[2021]文鉴字第098号印文鉴定意见书》（以下简称“鉴定意见书”），鉴定意见载明：标称日期为2019.3.19、编号为YXLX-2019-011《旅行社合作协议》第10页甲方处“北京非凡国际旅行社有限责任公司”印文系盖印形成。鉴定意见书作出后，被告提出异议。2021年6月22日，鉴定中心出具了关于北京非凡国际旅行社有限责任公司《不服异议书》的答复，载明：一、根据西安市中级人民法院（2021）陕01鉴300号《文检鉴定委托书》“提供材料”栏第3项“3.样本为卷内《司法鉴定申请书》壹份、印模一页及证物袋内2019年1月1日合同壹页（请联系法官确认）”。由于使用哪一份样本材料上的印文作为比对样本印文没有明确，我中心鉴定人与法官多次联系并查阅西安市未央区人民法院(2020)年度陕0112民初字第8506号卷宗内2021年2月2日《质证笔录》，后来法庭在2021年3月25日就使用比对样本印文问题与双方作了《谈话笔录》，再后来得知北京非凡国际旅行社有限责任公司对样本印文自行进行了提取，其后鉴定机构与法庭联系后得知，双方对使用“北京非凡国际旅行社有限责任公司”样本印文的质证还没有一个明确意见，而鉴定机构也没有权利对双方进行质证。由于本案的鉴定使用哪一个样本印文一直没有明确，所以对“鉴定事项”中“2.对检材中‘北京非凡国际旅行社有限责任公司’印文与样本中的同名印文是否一致进行鉴定”而无法进行，只对“鉴定事项”中第1项委托事项进行了鉴定。二、该案在对法院提出的第1项委托事项鉴定过程中，鉴定人按照相关鉴定技术规范要求，使用相关仪器设备，对检材印文进行了全面、认证、细致的检验和分析，西法大司鉴中心[2021]文鉴字第98号《印文鉴定意见书》中都进行了表述，其采用的检验方法和技术手段是科学的，鉴定意见是客观的。当然如果异议人对鉴定意见有异议的按照有关法律规定可以向人民法院申请补充鉴定或者重新鉴定。被告不服该答复遂向本院申请重新鉴定。庭审中，由于双方各执己见，致调解未果。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，经鉴定，标称日期为2019.3.19、编号为YXLX-2019-011《旅行社合作协议》第10页甲方处“北京非凡国际旅行社有限责任公司”印文系盖印形成。被告亦承认其与原告签订了《旅行社合作协议》，唯辩称其工作人员在不了解合同内容情况下加盖了公章，故本院对被告重新鉴定的申请不予准许，对原告提交的编号为YXLX-2019-011《旅行社合作协议》应予以认定。原、被告于2019年3月19日签订的《旅行社合作协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格依约履行。经原、被告对账，截至2019年8月9日，被告尚欠原告2018年旅游接待费414992.5元、2019年1至7月旅游接待费1054798元。原告提交的2019年8月之后的费用对账单，被告不予认可，因无被告签章，故原告关于被告支付其2019年8月至12月团队接待费343993.5元的证据不足，本院不予支持。被告拖欠接待费未付已构成违约，应承担违约责任，故本院对原告关于被告支付其逾期付款违约金的诉讼请求应予支持，但原告诉请逾期付款违约金每日1‰过高，结合合同约定，参考被告违约情况及原告损失情况，本院酌情被告按中国人民银行同期同类贷款利率、全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率四倍分段支付原告逾期付款违约金至实际给付之日止。因原、被告签订了合同，故本院对被告关于其并非涉案合同相对人，原告错列被搞得辩解不予采纳。因被告向原告付款30万元，故本院对被告关于合同并未实际履行的辩解不予采纳。因被告未提交SNA公司的主体资格证据，故本院对被告关于追加SNA公司为被告或第三人的辩解亦不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告北京非凡国际旅行社有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告西安中旅国际旅行社有限责任公司接待费1469790.5元及逾期付款违约金(以414992.5元为基数，自2019年1月11日起至实际给付之日止；以1054798元为基数，自2020年1月11日起至实际给付之日止；2019年8月20日前按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算；2019年8月20日后按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率四倍计算)；二、驳回原告西安中旅国际旅行社有限责任公司的其余诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25974元(原告西安中旅国际旅行社有限责任公司已预交)，现由原告西安中旅国际旅行社有限责任公司负担10047元，被告北京非凡国际旅行社有限责任公司负担15927元，被告北京非凡国际旅行社有限责任公司负担部分与上述款项一并支付原告西安中旅国际旅行社有限责任公司；鉴定费1440元（被告北京非凡国际旅行社有限责任公司已预交），现由被告北京非凡国际旅行社有限责任公司负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员   汶 辉二〇二一年八月十六日书  记  员   金智华1