wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0722民初6191号原告：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山街道海陵东路8号。法定代表人：张华，董事长。委托诉讼代理人：吉华卫，公司职员。被告：马利，男，汉族，住连云港市新浦区。被告：郁小红，女，汉族，住连云港市新浦区。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称东海农商行）与被告马利、郁小红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东海农商行的委托诉讼代理人吉华卫到庭参加诉讼，被告马利、郁小红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东海农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令以上被告1、2共同归还所欠借款本金183908.56元及罚息(以本金293823.76元为基数从2020年2月21日按年利率16.2%计算至2020年2月28日，以本金293808.56元为基数从2020年2月29日按年利率16.2%计算至2020年3月20日，以本金289908.56元为基数从2020年3月21日按年利率16.2%计算至2020年4月30日，以本金239908.56元为基数从2020年5月1日按年利率16.2%计算至2020年5月25日，以本金219908.56元为基数从2020年5月26日按年利率16.2%计算至2021年5月31日，以本金189908.56元为基数从2020年5月27日按年利率16.2%计算至2021月7月21日，本金以183908.56元为基数从2021年7月22日按年利率16.2%计算至还清之日止)。2、请求法院依法裁定拍卖、变卖被告1、2的房地产以偿还第一项诉讼请求本息。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告马利、郁小红夫妻于2019年1月25日在江苏东海农村商业银行岗埠支行借款300000元，用于其他，定于2020年1月23日到期。年利率10.8%,罚息是从逾期之日起在倩款执行利率基础上上浮50%计收罚息。支付方式为转帐。并以其拥有的位于新浦区岗埠农场育才路东侧房产作抵押，房产坐落：新浦区岗埠农场育才路东侧，房产证号岗2008字第2××3号，建筑面积：239.7平方米（详见房地产抵押清单），为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，担保范围包括上述借款本息、罚息及诉讼费等实现债权的费用。贷款到期后，经多次催要，贷款到期后经多次催要，本金部分于2020年1月23日归还2176.24元，于2020年2月20日归还4000元，于2020年2月28日归还15.2元，于2020年3月20日归还3900元，于2020年4月30日归还50000元，于2020年5月25日归还20000元，于2021年5月31日归还30000元，于2021年7月21日归还6000元，剩余本金183908.56元至今未还，利息还至2020年2月20日。为此我行特向法院起诉，要求被告还本付息并承担诉讼费用。被告马利、郁小红在法定期限内未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月24日，原告与被告马利、郁小红签订《最高额借款合同》及《最高额抵押合同》，约定被告马利、郁小红自2019年1月24日至2020年1月23日期间可以在30万元额度内向原告借款。每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在其借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；马利、郁小红以其所有的位于新浦区岗埠农场育才路东侧房产证号岗2008字第2××3房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告于2019年1月25日向被告马利发放了案涉30万元借款，被告马利借款借据上签字确认。借款借据载明借款金额30万元，借款日期2019年1月25日，到期日期2020年1月23日，年利率10.8%，每月20日结息。上述借款到期后，经原告多次催要，本金部分被告分别于2020年1月23日归还2176.24元，于2020年2月20日归还4000元，于2020年2月28日归还15.2元，于2020年3月20日归还3900元，于2020年4月30日归还50000元，于2020年5月25日归还20000元，于2021年5月31日归还30000元，于2021年7月21日归还6000元，剩余本金183908.56元至今未还，利息还至2020年2月20日。以上事实，有《最高额借款合同》、《最高额抵押合同》、借款借据等证据予以证实。经审查，证据均具有证明力，本院予以确认。本院认为，原告东海农商行与被告李怀超、刘红霞之间签订的《最高额借款合同》及《最高额抵押合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，均合法有效。原告已按合同约定向被告马利、郁小红提供借款，被告未按约偿还借款本息属违约行为，其负有偿还借款本金罚息的民事责任。原告对抵押房产办理了抵押登记，原告对抵押物享有优先受偿权。本案属于民法典施行前的法律事实，该法律事实引起的民事纠纷案件适用当时的法律、司法解释的规定。综上根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马利、郁小红于本判决生效之日起10日内偿还原告江苏东海农村商业银行股份有限公司借款本金183908.56元及罚息(按年利率16.2%计算，以293823.76元为基数自2020年2月21日至2020年2月28日，以293808.56元为基数自2020年2月29日至2020年3月20日，以289908.56元为基数自2020年3月21日至2020年4月30日，以239908.56元为基数自2020年5月1日至2020年5月25日，以219908.56元为基数自2020年5月26日至2021年5月31日，以189908.56元为基数自2020年5月27日至2021年7月21日，以183908.56元为基数自2021年7月22日至还清之日止)；二、原告有权对被告马利、郁小红所有的位于新浦区岗埠农场育才路东侧房产证号岗2008字第2××3房产进行拍卖、变卖，并对拍卖、变卖后所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5352减半收取2676元，由被告马利、郁小红负担（已由原告预付，待被告支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5352元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 葛婧二〇二一年八月二十五日法官助理 张庆书 记 员 韩丹
梓潼县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0725执恢70号申请执行人：汤绍树,男性,汉族，1965年8月3日出生,绵阳市梓潼县人，住梓潼县。被执行人：罗彩军,男性,汉族，1953年10月16日出生,绵阳市梓潼县人，住梓潼县。本院在执行汤绍树与罗彩军借款合同纠纷一案中，由梓潼县人民法院做出的（2018）川0725民初1390号民事判决书已经发生法律效力，本案应执行标的为①、借款本金86000元及利息；②、案件受理费1950元；③、执行费1302元。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款去且被冻结在先，故暂未进行扣划。本院于通过梓潼县不动产登记中心未查询到罗彩军名下的房产信息。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出限制被执行人消费的决定。因该案已界结案期限，且申请人未留联系方式，我院暂无法与其取得联系。综上所述，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长 马 波审判员 陈永超审判员 刘晓凤二〇二一年八月二十五日书记员 王 飞
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘13刑更188号罪犯朱胜东，男，1976年10月21日出生，汉族，初中文化，湖南省邵阳市双清区人。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省邵阳县人民法院于2018年7月12日作出（2018）湘0523刑初148号刑事判决，认定被告人朱胜东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人朱胜东不服，提出上诉。湖南省邵阳市中级人民法院于2018年8月24日作出（2018）湘05刑终306号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2018月9月17日交付执行。执行机关湖南省娄底监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年8月17日受理后对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯朱胜东在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑六个月。湖南省娄底市人民检察院向本院提出提请减刑检察意见书，建议对罪犯朱胜东裁定减刑。经审理查明，罪犯朱胜东在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯朱胜东共获得表扬4个。2021年1月21日，该犯缴纳10000元履行财产性判项。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入电子缴款收据等证据证实。本院认为，罪犯朱胜东在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱胜东减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期至2021年10月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏正宇审判员  易伟军审判员  王小娥二〇二一年八月三十日书记员  刘 薇
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0302执972号被执行人邓宏涛，曾用名邓红涛，女，1974年9月5日生，汉族，大学文化，住徐州市鼓楼区。邓宏涛罚金一案，(2019)苏0302刑初2号刑事判决书，已发生法律效力。依上述文书邓宏涛应处指教违法所得人民币15900元。文书生效后被执行人未主动履行义务，本院立案执行。本院在立案受理后；向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令、被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人邓宏涛名下银行存款进行查询，扣划被执行人名下银行存款842.91元；2、依职权对被执行人邓宏涛房产信息进行查询，查封被执行人名下登记位于本市××郡××花园××楼2-101，因本案标的较小，暂不宜处置；3、依职权对被执行人邓宏涛名下车辆进行查询，被执行人名下登记的苏Ｃ×××××号牌车辆，因本案标的较小，被执行人名下的房产已查封，车辆暂不查封；4、依职权对被执行人邓宏涛名下网络银行进行查询，被执行人无网络银行存款；5、依职权对被执行人邓宏涛名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人邓宏涛名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人邓宏涛股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、将被执行人纳入限制消费令名单；9、将被执行人纳入失信人名单；10、前往被执行人居住地进行调查，被执行人已不在该地居住。11、无财产可供执行案件从终本案件管理系统退出后，申请执行人发现被执行人财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请执行人恢复执行的，应当提供以下材料：（一）恢复执行申请书；（二）据以执行的生效法律文书；（三）终结本次执行程序裁定书；（四）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（五）被执行人下落或被执行人财产或财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 李 新审判员 王文庆审判员 盛如虎二〇二一年八月十八日书记员 刘 星
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖04民终1574号上诉人（原审原告）：杨月明，女，1978年7月15日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：蒋振东，安徽俊诚律师事务所律师。上诉人（原审被告）：安徽泉山湖商业运营管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区联华泉山湖小区B41-7，统一社会信用代码91340400063615969C。法定代表人：陈艳，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄国华，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李星晨，女，该公司员工。上诉人杨月明因与上诉人安徽泉山湖商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省淮南市大通区人民法院（2021）皖0402民初974号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月4日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人杨月明、上诉人安徽泉山湖商业运营管理有限公司均于2021年8月30日自愿向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人杨月明、上诉人安徽泉山湖商业运营管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人杨月明、上诉人安徽泉山湖商业运营管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由杨月明负担25元，安徽泉山湖商业运营管理有限公司负担25元。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑 植审 判 员  隋荣迅审 判 员  刘富丰二〇二一年八月三十日法官助理  王泉慧书 记 员  王雨婷
湖南省宁远县人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘1126刑医解2号申请人何玉辉，女，1957年11月28日出生，汉族。系被强制医疗人廖海清之妻。被强制医疗人廖海清，男，1959年3月15日出生，汉族。现在湖南省强制医疗所（平江县精神病医院）被强制医疗。申请人何玉辉于2021年8月2日向本院提起申请，要求解除对被强制医疗人廖海清的强制医疗。本院受理后，申请人何玉辉于2021年8月30日向本院提出撤回解除对被强制医疗人廖海清强制医疗的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，申请人何玉辉向本院撤回申请符合法律有关规定，应予以支持。据此，裁定如下：准许申请人何玉辉撤回解除对被强制医疗人廖海清强制医疗的申请。审 判 长  陈智勇人民陪审员  李苏娟人民陪审员  梁华香二〇二一年八月三十日代理书记员  朱志云
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执2295号申请执行人：葛红艳，女，1971年2月22日出生，汉族，住上海市长宁区。申请执行人：侯建青，男，1970年10月19日出生，汉族，住上海市闵行区。两申请执行人委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建律师事务所律师。被执行人：王国峰，男，1968年5月26日出生，汉族，户籍地福建省福州市，住上海市闵行区。被执行人：吴婉芳，女，1969年1月20日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，住上海市闵行区。本院作出的(2021)沪0105民初635号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付人民币2,160,651.92元及利息。本院受理后即发送执行通知给被执行人，执行中，本院对被执行人银行帐户、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，对被执行人名下的共有房屋，上海市闵行区宁虹路XXX弄XXX号XXX室、XXX号XXX室房屋进行了查封。执行中，被执行人偿还了20万元，后双方当事人达成和解还款方案，申请执行人向本院提出撤回本案的执行申请，并要求解除上海市闵行区宁虹路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封。人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因双方达成和解，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执2295号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 缪 巍审判员 朱佳伟审判员 吴沁泉书记员 靳晓东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
西乡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0724执恢88号之二被执行人：黄朱孝，男，汉族，1988年12月28日生，居民身份证号码431025********2010，住湖南省临武县。本院依据已经发生法律效力的西乡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄朱孝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人黄朱孝在中国建设银行623668**********317_156_1账户内存款人民币5000.00元。本裁定立即执行。审判员  邹海山二〇二一年八月二十日书记员  黄 波附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：邹海山联系电话：13209******
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执2914号申请执行人：莱商银行股份有限公司，住所地：山东省莱芜市高新技术开发区龙潭东大街137号。法定代表人：岳隆杰，职务：董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：陶应方，女，1972年3月9日出生，回族，住安徽省合肥市瑶海区。申请执行人莱商银行股份有限公司与被执行人陶应方金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日作出了（2021）湘0223民初1135号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人陶应方未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人莱商银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2021年8月3日立案执行。本院立案受理后，于2021年8月3日向申请执行人送达了受理执行案件通知书，并要求其提供财产线索；于2021年8月4日向被执行人陶应方送达了执行通知书及报告财产令。本院分别于2021年8月4日、8月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人陶应方在银行及互联网银行没有存款，查明被执行人陶应方名下的工商登记、证券市场开户信息均未发现可供执行财产；查明被执行人陶应方有保险登记信息，但非收益类保险；查明被执行人陶应方无车辆登记信息。2021年8月10日，本院委托安徽省合肥市瑶海区人民法院对被执行人陶应方在其辖区内的财产进行查询，查明被执行人无房产登记信息，无住房公积金缴存记录。2021年8月26日，本院对被执行人陶应方适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2021年8月25日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年8月26日，本案应当执行的标的金额为78878.4元，已执行到位0元。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  刘致和审判员  苏湘慧二〇二一年八月二十六日书记员  陈益群
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103财保548号申请人：钦小兰，女，1987年3月14日出生，汉族，住湖南省安乡县，现住湖南省长沙市天心区。被申请人：刘海清，男，1963年11月27日出生，汉族，住湖南省。被申请人：毛建兰，女，1963年1月24日出生，汉族，住湖南省。申请人钦小兰与被申请人刘海清、毛建兰申请诉前财产保全一案，本院于2021年8月27日受理，申请人钦小兰于2021年8月30日向本院提出撤回对被申请人刘海清、毛建兰的财产保全申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，申请人钦小兰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人钦小兰撤回保全申请。审 判 员 王利华二〇二一年八月三十日法官助理 肖茜匀书 记 员 邓 文
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2021）晋0213民初3625号之一原告：东莞市特旺通信科技有限公司。        法定代表人：杜某。        委托诉讼代理人：黎某，北京德恒（东莞）律师事务所律师。        委托诉讼代理人：张某，北京德恒（东莞）律师事务所律师。        被告：大同数字电视有限公司。        法定代表人：韩某。        原告东莞市特旺通信科技有限公司与大同数字电视有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案，原告于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告以原被告已达成和解协议为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告东莞市特旺通信科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取4476元，保全费3096元，由原告负担。        审判员    张丽霞二〇二一年八月九日书记员    侯丽娜
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2021）陕0104执3016号申请执行人西安坤开电力设备有限公司，住所地：西安市唐延南路北段28号。法定代表人：张秀丽，该公司董事长。被执行人陕西省耐特电力科技有限责任公司，住所地：西安市西咸新区泾河新城美国科技产业园B6。法定代表人：陈耀龙，该公司董事长。申请执行人西安坤开电力设备有限公司与被执行人陕西省耐特电力科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）陕0104民初1481号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人陕西省耐特电力科技有限责任公司于判决生效后支付申请执行人西安坤开电力设备有限公司货款75470元、诉讼费843.5元 。因被执行人陕西省耐特电力科技有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，依据申请执行人西安坤开电力设备有限公司的申请，本院于2021年5月11日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，本院于2021年5月31日轮候冻结被执行人陕西省耐特电力科技有限责任公司名下3个的银行账户，冻结期限一年，冻结金额不足，被执行人陕西省耐特电力科技有限责任公司名下无房产、车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院已对被执行人的法定代表人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网发布。4、上述情况及信息，本院已告知申请执行人。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的70843.5元，已执行给付0元，未执行标的70843.5元。应收执行费963元，已执行到位0元。申请执行人西安坤开电力设备有限公司享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。  审  判  员         陈五洋 二〇二一年八月十六日 书  记 员        王月芳
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执9497号申请执行人：孙亮，男，1979年8月8日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：上海金吉鸟健身服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周荣。本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的(2021)沪0112民初13865号民事判决，本院于2021年8月4日向被执行人发出执行通知，责令其履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人孙亮偿还人民币3，850元，被执行人还应承担案件执行费人民币50元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的(2021)沪0112民初13865号民事判决，本院于2021年8月4日向被执行人发出执行通知，责令其履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人孙亮偿还人民币3，850元，被执行人还应承担案件执行费人民币50元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海金吉鸟健身服务有限公司银行存款人民币3，900元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息。二、上述钱款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长 何焕挺审 判 员 薛美芳审 判 员 殷 超法官助理 谢天宇书 记 员 谢天宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执恢360号之一申请执行人朱运章，男，1963年07月13日出生，汉族，住平顶山市卫**。被执行人王朝阳，男，1969年10月08日出生，汉族，住平顶山市卫**。被执行人周长江，男，1976年06月10日出生，汉族，住平顶山市。被执行人王国鸿，男，1968年05月20日出生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人韩晋，男，1968年05月17日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被执行人河南照邦置业有限公司，住所地平顶山市新华区建设路西段（中央花园小区东门南100米），统一社会信用代码91410400693506527Y（1-1）。法定代表人崔强。本院在执行朱运章与王朝阳、周长江、王国鸿、韩晋、河南照邦置业有限公司民间借贷纠纷一案中，现因双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结平顶山市新华区人民法院作出的（2018）豫0402民初1347号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杜建党执行员  周永宾执行员  陈 强二〇二一年八月十六日书记员  王帅勇
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初14116号申请人：长沙左岸文化传播有限公司，住所地长沙市雨花区马王堆南路258号现代商贸城1栋2601房，统一社会信用代码：91430111081358222G。法定代表人：饶福平，董事长。委托诉讼代理人：郑斌，男，该公司项目经理。被申请人：湖南省湘诚誉峰房地产开发有限公司，住所地长沙市望城区丁字湾街道金云村石湖组75号，统一社会信用代码：91430112MA4PAHT61Q。法定代表人：李杰。申请人长沙左岸文化传播有限公司诉被申请人湖南省湘诚誉峰房地产开发有限公司服务合同纠纷一案中，申请人长沙左岸文化传播有限公司于2021年8月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人湖南省湘诚誉峰房地产开发有限公司名下银行账户存款人民币175,700元或查封、扣押其价值相当的其它财产，并以中华联合财产保险股份有限公司购买的保险金额为175,700元的保单保函（保单号：01214301330004O2000277）提供担保。本院认为：申请人长沙左岸文化传播有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南省湘诚誉峰房地产开发有限公司名下银行账户存款175,700元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足175,700元，余额方可支取），或查封、扣押其价值相当的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 李亦雯二〇二一年八月十六日法官助理 杨 婧书 记 员 刘 苗
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执8045号莫志晖、东源（广州）有限公司：关于莫志晖申请执行东源（广州）有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初16411号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人你司未履行该判决书确定的义务，根据莫志晖的申请执行，本院于2021年6月25日立案执行。执行期间，被执行人已自动履行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二一年八月十二日
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初9739号申请人：杨倩，女，1984年7月4日出生，汉族，住天津市北辰区。被告申请人：常铮，男，1982年2月14日出生，汉族，住天津市红桥区。被申请人：崔晓晖，女，1983年9月30日出生，汉族，住天津市红桥区。杨倩与常铮、崔晓晖民间借贷纠纷一案，申请人杨倩于2021年8月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人常铮、崔晓晖名下财产进行保全并已提供担保。经本院审查认为，杨倩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定裁定如下：保全被申请人常铮、崔晓晖名下价值450803.59元的财产。本裁定立即开始执行。保全费2774元，由杨倩先行垫付。如不服本裁定，可自收到裁定书之日五日内起向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  裴忠贺二〇二一年八月三十日书记员  孙学焕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执4464号被执行人：刘某某，男，1984年11月19日生，汉族，户籍所在地：贵州省安顺市西秀区。本院作出的（2017）黔0402刑初794号刑事判决书（安顺市西秀区人民检察院提起公诉的被告人刘某某犯盗窃罪一案）已发生法律效力，被执行人刘某某处罚金人民币1000元，向被害人退赔赃物折价款人民币1080元。因被执行人对上述法定义务未主动履行，本院于2021年7月12日依法立案执行。并依法向被执行人发出执行通知书，告知其本院将依法强制执行，并责令被执行人履行生效法律文书确定的法定义务。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人银行账户有零星银行存款，本院予以冻结，期限为一年；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下无车辆登记信息；（3）被执行人名下无城镇房产信息;（4）被执行人名下无工商登记信息；（5）被执行人名下无可供执行的保险信息；（6）被执行人名下无证券信息；3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）安顺市自然资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无不动产登记信息；（2）经向被执行人户籍地村（居）民委员会调查：被执行人在当地无可供执行的财产；4、本院对被执行人刘某某发出限制消费令。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）黔0402执4464号案本次执行程序终结。保留本案应执行的权利。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，本院可依职权恢复执行。审 判 长  张 俊审 判 员  方 远审 判 员  张树玉二〇二一年八月二十三日法官助理  周 菊书 记 员  陈丽佳
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1382执955号申请执行人：谭力华，男，1958年2月19日出生，汉族，农民，住涟源市。被执行人：刘新甫，男，1965年2月5日出生，汉族，居民，住涟源市。本院2021年4月23日作出（2020）湘1382民初924号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭力华于2021年6月3日向本院提出执行申请，本院于2021年6月3日立案执行。2021年6月3日，本院向申请执行人谭力华送达了执行受理案件通知书并要求其提供财产线索；同时，于2021年6月7日向被执行人刘新甫发出了执行通知书及报告财产令。2021年6月4日、6月7日、7月30日本院先后发起总对总网络财产查控，查明了被执行人刘新甫名下无银行存款、网络资金、证券、民政、工商股权信息等情况。均无可供执行财产。2021年6月9日，本院先后向涟源市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部等部门查询被执行人刘新甫名下的房产、住房公积金等财产信息情况，均无可供其他财产。2021年8月19日，我院前往被执行人户籍所在地进行了实地调查，查明被执行人因涉嫌犯罪现在监狱服刑，未发现其下落亦未发现可供执行的财产线索。2021年8月19日，本院对被执行人刘新甫适用限制高消费措施。2021年8月19日，本院当面约谈了申请执行人谭力华，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，截止2021年8月19日，本案应执行的标的金额为10万元，执行到位金额1.440861万元，尚未执行到位金额为8.559139万元。经本院采取上述执行行为，目前发现被执行人的财产无法处置。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄平良审 判 员  阳小建审 判 员  李洪毅二〇二一年八月十九日代理书记员  唐永康附相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初36617号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：苏惠海，身份年籍不详。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告苏惠海金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法进行审理。原告上海农村商业银行股份有限公司诉称，被告苏惠海系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2021年8月8日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币137,333.60元及利息、违约金共计欠款人民币182,895.39元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0391执1420号申请执行人：徐州徐工挖掘机械有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区。法定代表人：陆川，该公司董事长。被执行人：新疆徐工海虹工程机械有限公司，住所地新疆昌吉州昌吉高新技术产业开发区。法定代表人：郭文彬，该公司董事长。本院在执行申请执行人徐州徐工挖掘机械有限公司与被执行人新疆徐工海虹工程机械有限公司保证合同纠纷一案中，经查，本院(2017)苏0391民初3010号民事调解书已发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人新疆徐工海虹工程机械有限公司银行存款812997元，或查封、扣押、提取其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  庞玉石二〇二一年八月六日书记员  张宜丽
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0108执1230号之一申请执行人：广西立诺电力集团有限公司，住所地南宁市良庆区荣光南路**。法定代表人：雷光银。被执行人：四川格兰德科技有限公司，住所，住所地成都市高新区桂溪工业园div>法定代表人：谭国益。本院在执行广西立诺电力集团有限公司与四川格兰德科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，南宁市良庆区人民法院于2020年4月11日作出（2020）桂0108民初4273号民事判决书。现该判决书已经生效，且判决书中确定的履行期限已经届满，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。申请执行人广西立诺电力集团有限公司向我院提出强制执行，我院于2021年4月21日立（2021）桂0108执1230号执行案件，并向被执行人送达了执行通知书。本院在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况。查明被执行人有银行存款，本院已依法扣划,扣除执行费后支付予申请人3619元。另查明被执行人没有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。因被执行人未能依照本院《报告财产令》的规定向本院报告财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单，对其采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为173254.42元及利息。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  谢富严二〇二一年八月六日书记员  莫善碧
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终7305号上诉人（原审原告）：溥涛静，女，1971年12月20日出生，满族，住沈阳市苏家屯区。上诉人（原审被告）：沈阳骏荣物业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区桂花街311号三楼。法定代表人：王志毅，系该公司经理。委托诉讼代理人:王立新、周信，系辽宁鑫利律师事务所律师。上诉人（原审被告）：辽宁省沈阳市苏家屯区佟沟街道胜利社区村民委员会，住所地沈阳市苏家屯区佟沟街道办事处胜利村。负责人：周佩栋，系该村委会书记兼主任。委托代理人：孙志勇，系辽宁长卿律师事务所律师。原审被告：佟太河，男，1968年4月28日出生，满族，住沈阳市苏家屯区。原审被告：张家强，男，1973年9月15日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。上诉人溥涛静与沈阳骏荣物业有限公司、辽宁省沈阳市苏家屯区佟沟街道胜利社区村民委员会及原审被告佟太河、张家强确认合同无效纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2020）辽0111民初3249号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员周啟星担任审判长，与审判员林红（主审）、朱闻天共同组成的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，辽宁省沈阳市苏家屯区佟沟街道胜利社区村民委员会依照《辽宁省物业管理条例》第三十条的规定，有权临时代行业主委员会的职责。但其在代为行使业主委员会职责作出选聘物业公司决定及签订《沈阳市苏家屯区信盟花园临时物业服务委托合同》时，应召开业主大会会议，并经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。其代为签订物业服务合同亦应得到业主大会会议或专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主的同意，故沈阳市苏家屯区佟沟街道办事处胜利村胜利合作社与沈阳骏荣物业有限公司签订的《沈阳市苏家屯区信盟花园临时物业服务委托合同》的行为属于越权代理，该合同效力因未满足法定的程序性要求，应属于效力待定。该合同并不属于合同法第五十二条规定的无效情形，一审法院在未要求苏家屯区佟沟街道胜利社区村民委员会按照规定的程序履行表决程序，确定上述合同确实无法满足法定表决通过条件的情况下，径行认定合同无效不当，故本案应发回重审。重审后，应责令苏家屯区佟沟街道胜利社区村民委员会在规定的期限内，召开业主大会会议，就其与沈阳骏荣物业有限公司签订的《沈阳市苏家屯区信盟花园临时物业服务委托合同》履行法定的表决程序，取得专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主的意见，根据符合表决程序的该部分业主的表决结果，认定案涉合同的效力。同时，对上诉人溥涛静的其他诉请，在确定无法形成法定表决意见，认定合同无效的情况下，应查明是否属于合同无效应予处理的结果及是否属于本案的审理范围，依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市苏家屯区人民法院（2020）辽0111民初3249号民事判决；二、本案发回沈阳市苏家屯区人民法院重审。上诉人溥涛静、沈阳骏荣物业有限公司及辽宁省沈阳市苏家屯区佟沟街道胜利社区村民委员会各自预交的二审受理费100元，均予以退回。审 判 长 周啟星审 判 员 林 红审 判 员 朱闻天二〇二一年八月十二日法官助理 强文清书 记 员 郑 建
贵阳市乌当区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0112执2684号关于贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司与孙榜瑶、邹春飞借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0112民初1464号民事判决书已经发生法律效力。该案2021年8月11日立案执行，该案执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并已履行完毕，申请执行人向本院提供结清证明。被执行人将本案执行费50元缴纳到本院账户。该案现已强制执行完毕。贵阳市乌当区人民法院二〇二一年八月二十三日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初14679号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人:陈健松，行长。委托诉讼代理人：伍奕平，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：全球，湖南弘一律师事务所律师。被告：陈某。本院审理广发银行股份有限公司长沙分行诉陈某信用卡纠纷一案，本院于2021年8月5日立案受理。原告广发银行股份有限公司长沙分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未依法提出司法救助申请，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按广发银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。审 判 员 向湘菱二〇二一年八月十三日法官助理 陈文静书 记 员 陈思敏
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0402民初5455号原告：安顺市闽恒达物资有限公司，住所地：贵州省安顺市开发区天晟国际商贸A区1栋1层120号商铺。统一社会信用代码：91520490MA6GN4MU4M。法定代表人：林泽顺，系该公司执行董事。被告：安顺开发区京华学校，住所地：安顺经济技术开发区西航办杉树林。统一社会信用代码：52520400314347816A。法定代表人：邓丹军，系该公司执行董事。被告：邓丹军，男，1967年11月8日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。原告安顺市闽恒达物资有限公司（以下简称安顺闽恒达公司）诉被告安顺开发区京华学校（以下简称开发区京华学校）、邓丹军承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安顺闽恒达公司法定代表人林泽顺到庭参加诉讼，被告开发区京华学校、邓丹军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安顺闽恒达公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工程款1403314.24元，及逾期支付违约金，（酌情收取未支付工程款1403314.24元的30%，应支付420994.3元。）2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因学校装修整改，原、被告于2019年5月14日、2019年4月26日分别签订《消防安装合同》、《水电安装工程合同》由原告给被告承揽消防及水电安装，具体施工方式、单价合同中名细，合同签订后，原告按合同约定进行施工，并于2019年7月20日竣工，在施工过程中，被告支付过原告400000元，竣工后又支付过500000元，在2020年6月3日经双方结算，被告总共应支付原告工程款2403314.24元，除去已支付的900000元，尚欠原告1503314.24元，之后又支付了100000元，现欠1403314.24元未支付，按合同第六条约定，被告应承担相应的违约责任，现原告酌情收取未支付工程款的30%的违约金，现因原告多次索要无果，故具状起诉，请求依法支持如前所请。被告开发区京华学校、邓丹军未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。经审理查明，2019年4月26日、5月14日原告安顺闽恒达公司（乙方）与被告开发区京华学校（甲方）签订《水电安装工程合同》、《消防安装合同》，约定：乙方承包甲方位于安顺市的消防整改安装工程和水电安装工程；工期分别自2019年5月14日至2019年7月30日、自2019年4月26日至2019年7月30日；付款方式均为：2019年9月份付总工程款30%，2020后3月份付款30%，2020年9月份付款30%，2021年3月份尾款10%一次性付清。如有违约，甲方必须每日付3‰的违约金给乙方。原告于2019年9月完工，2020年6月3日，邓权持甲方委托书与原告办理水电及消防结算，经结算，水电合计1933314.24元、消防合计470000元，以上合计2403314.24元，消防已付400000元，水电已付500000元，余欠1503314.24元。同时邓丹军在结算单上签字并捺印。原告自认被告于2020年6月8日又支付100000元，剩余1403314.24元未予支付，致成本案诉讼。上述事实有原告的当庭陈述及原告提交的营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明、《消防安装合同》复印件、《水电安装工程合同》复印件、安顺市千禧花园京华学校项目水电消防结算单复印件、被告民办非企业单位登记证书复印件、委托书复印件等证据在卷佐证，并经庭审质证认证，足以采信。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，本案系一起承揽合同纠纷。原、被告双方签订的《消防安装合同》、《水电安装工程合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效。被告开发区京华学校授权邓权与原告办理上述两项安装工程的结算，被告法定代表人邓丹军亦在结算单上签字并捺印，被告应当按结算的款项支付原告。扣除已支付的款项1000000元，剩余1403314.24元，被告应当承担继续支付的义务。现原告诉请，本院予以支持。关于违约金，两份合同均约定了付款方式：“2019年9月份付总工程款30%，2020后3月份付款30%，2020年9月份付款30%，2021年3月份三月份尾款10%一次性付清。如有违约，甲方必须每日付3‰的违约金给乙方。”原告虽调整为按未支付工程款的30%计算，但根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。”违约责任以补偿为主，惩罚为辅，而让被告举证证实因违约给原告造成的损失亦明显苛责被告，原告亦未举证证实被告违约给其造成的损失。但被告违约势必给原告造成资金占用期间的损失，对违约金本院酌情以合同约定的付款期限为前提，分期按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%计算违约金，被告已全额支付第一期款项，第二期违约金以441988.544元（2403314.24元×0.6－1000000元）为基数，自2020年4月1日起计算至本金付清为止；第三期违约金以720994.272元（2403314.24元×0.3）为基数，自2020年10月1日起计算至本金付清为止；第四期违约金以240331.424元（2403314.24×0.1）为基数，自2021年4月1日起计算至本金付清为止。原告诉请被告邓丹军承担付款责任，因合同的甲方为开发区京华学校，根据合同相对性原则，被告邓丹军非合同的相对方原告诉请其承担责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告安顺开发区京华学校于本判决生效之日起十五日内支付原告安顺市闽恒达物资有限公司消防及水电安装工程款1403314.24元及违约金（分别以441988.544元为基数，自2020年4月1日起、以720994.272元为基数，自2020年10月1日起、以240331.424元为基数，自2021年4月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%计算至上述款项付清为止）；二、驳回原告安顺市闽恒达物资有限公司对被告邓丹军的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币21218元，减半收取人民币10609元，由被告安顺开发区京华学校承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。审 判 员  谌 静二〇二一年八月二十三日法官助理  武城锐书 记 员  韩超乾
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初16245号申请人：李某某，男，1965年7月11日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：陈小燕，上海申贤律师事务所律师。被申请人：高骏敏，男，1963年11月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告李某某与被告高骏敏民间借贷纠纷一案中，申请人李某某于2021年8月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人高骏敏的银行存款400,000元或查封、扣押其相应价值财产，并由保险公司出具保函提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人高骏敏的银行存款400,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛广文书记员  金玉利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。……
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执5080号申请执行人：陕西欧赛通信科技股份有限公司，住西安市高新区。法定代表人：刘效锋，系该公司董事长。被执行人：西安大黄蜂信息科技有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：孟鑫，系该公司总经理。申请执行人陕西欧赛通信科技股份有限公司与被执行人西安大黄蜂信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据西安市雁塔区人民法院作出的（2021）陕0113民初6815号民事调解书于2021年4月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人西安大黄蜂信息科技有限公司名下有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权20000.00元及迟延利息，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2021）陕0113执5080号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  薛骞审判员  王飞审判员  张哲二〇二一年八月二十六日书记员  王丹
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初13291号原告：东风日产融资租赁有限公司，住所地广东省广州市花都区风神大道8号，统一社会信用代码91440101082706719H。法定代表人：HOLEUNGLAM。委托诉讼代理人：卢毅文，该公司员工。委托诉讼代理人：冯小英，该公司员工。被告：郭祥英，女，1973年6月13日出生，汉族，住贵州省六枝特区,原告东风日产融资租赁有限公司与被告郭祥英融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案后，原告东风日产融资租赁有限公司于2021年8月25日以双方达成和解协议为由向本院提出撤回对被告郭祥英的起诉的申请。本院认为，原告东风日产融资租赁有限公司撤回对被告郭祥英的起诉是其真实意思表示，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东风日产融资租赁有限公司撤回对被告郭祥英的起诉。本案受理费207元，由原告东风日产融资租赁有限公司承担。审判员 刘 靖二〇二一年八月二十五日书记员 李栩驰
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执2603号申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，职务：董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：赵文军，男，1984年8月8日出生，汉族，住山西省吕梁市离石区。申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人赵文军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月25日作出了（2021）湘0223民初3187号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人赵文军未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2021年8月3日立案执行。本院立案受理后，于2021年8月3日向申请执行人送达了受理执行案件通知书，并要求其提供财产线索；于2021年8月4日向被执行人赵文军送达了执行通知书及报告财产令。本院分别于2021年8月4日、8月5日、4月19日发起总对总网络财产查控，查明被执行人赵文军在银行及互联网银行没有存款，查明被执行人赵文军名下的工商登记、证券市场开户信息均未发现可供执行财产；查明被执行人赵文军有保险登记信息，但非收益类保险；查明被执行人赵文军无车辆登记信息。2021年8月10日，本院委托山西省吕梁市离石区人民法院对被执行人赵文军在其辖区内的财产进行查询，查明被执行人无房产登记信息，无住房公积金缴存记录。2021年8月24日，本院对被执行人赵文军适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2021年8月25日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年8月26日，本案应当执行的标的金额为31835.38元，已执行到位0元。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  申永波审判员  苏湘慧二〇二一年八月二十六日书记员  肖 艳
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书(2021）粤0307执恢576号之一申请执行人：聂健健，男，汉族，1990年2月1日出生，身份证住址：湖北省仙桃市。被执行人：深圳市六一八工业自动化设备有限公司。住所地：深圳市龙岗区布吉街道粤宝路****综合楼101-2，统一社会信用代码：914403005657218928。法定代表人：王兴法。被执行人：夏正磊，男，汉族，1978年2月15日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。被执行人：王兴法，男，汉族，1971年5月11日出生，身份证住址：哈尔滨市南岗区。申请执行人聂健健与被执行人深圳市六一八工业自动化设备有限公司、王兴法、夏正磊劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（布吉）案（2019）574号仲裁裁决书、深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初34599号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请恢复（2019）粤0307执18152号案件的强制执行，请求强制被执行人偿付60890.02元及利息等，本院已依法受理并立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本案执行过程中，申请执行人已于7月29日向本院提交结案申请书，确认本案履行完毕，被执行人已向本院支付案件受理费和执行费，现本案已执行完毕。本院认为，申请执行人基于深龙劳人仲（布吉）案（2019）574号仲裁裁决书、（2020）粤0307民初34599号民事判决的权利已全部得到实现，本案执行完毕，应予结案，对被执行人的财产查控措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：一、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（布吉）案（2019）574号仲裁裁决书、深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初34599号民事判决已执行完毕，本案予以结案；二、解除对被执行人深圳市六一八工业自动化设备有限公司、王兴法、夏正磊名下财产的查封、扣押或冻结。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 陈 龙执行员 彭慧婷执行员 黄 海二〇二一年八月十一日书记员 李汶峰
丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603民初4999号王某某：你（单位）诉郭某、郭某1、郭某某关于确认合同效力纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。案审查表二〇二一年八月二十五日
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执154号被执行人：王洁。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王洁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王洁在招商银行账户内存款人民币123465.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张世臣二〇二一年八月二十三日书记员  刘姗姗
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执1928号被执行人：何某某,男,2001年7月10日生,汉族,住贵州省安顺市西秀区。被执行人：彭某某,女,1997年12月20日生,汉族,住贵州省安顺市西秀区。被执行人：薛某,男,1990年12月27日生,汉族,住贵州省镇宁布依族苗族自治县。被执行人：李某某,男,1995年10月1日生,汉族,住贵州省镇宁布依族苗族自治县。被执行人：胡某,男,1989年5月18日生,汉族,住贵州省镇宁布依族苗族自治县。本院作出的（2021）黔0402刑初220号刑事判决书（安顺市西秀区人民检察院提起公诉的被告人何某某、彭某某、薛某、李某某、胡某犯帮助信息网络犯罪活动罪一案）已发生法律效力，被执行人何某某处罚金人民币8000元，被执行人彭某某处罚金人民币7000元，被执行人薛某处罚金人民币6000元，被执行人李某某处罚金人民币3000元，被执行人胡某处罚金人民币2000元，继续向被执行人何某某追缴赃款人民币1700元；向被执行人薛某追缴赃款人民币1200元，向被执行人胡某追缴赃款人民币200元。因被执行人对上述法定义务未主动履行，本院于2021年5月26日依法立案执行。并依法向被执行人发出执行通知书，告知其本院将依法强制执行，并责令被执行人履行生效法律文书确定的法定义务。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人银行账户有零星银行存款，本院予以冻结，期限为一年；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下无车辆登记信息；（3）被执行人名下无城镇房产信息;（4）被执行人名下无工商登记信息；（5）被执行人名下无可供执行的保险信息；（6）被执行人名下无证券信息；3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）安顺市自然资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无不动产登记信息；（2）经向被执行人户籍地村（居）民委员会调查：被执行人在当地无可供执行的财产；4、执行中，本院已依法扣划被执行人彭某某名下银行存款7000元；李某某已依法缴纳罚金人民币3000元。5、本院对被执行人何某某、薛某、胡某发出限制消费令。本院认为，被执行人何某某、薛某、胡某现无可供执行的财产。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）黔0402执1928号案本次执行程序终结。保留本案应执行的权利。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，本院可依职权恢复执行。审 判 长  张 俊审 判 员  方 远审 判 员  张树玉二〇二一年八月十三日法官助理  周 菊书 记 员  陈丽佳
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执7193号申请人：合肥凌大塘集体资产经营有限责任公司，住合肥市徽州大道1288号，统一社会信用代码91340100723319533W。法定代表人：周建被执行人：李国洋，男，1965年12月30日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院在执行合肥凌大塘集体资产经营有限责任公司与李国洋房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院查询到被执行人名下有车辆，但因车辆未实际控制，无法处置。另未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初5612号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛春风审判员  杨 青审判员  甘 超二〇二一年八月三十一日书记员  戴志远
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104财保159号申请人：许庆力，男，汉族，1973年3月8日出生，住河南省永城市。被申请人：顾怀勇，男，汉族，1973年8月2日出生，户籍地住贵州省贵阳市修文县，住湖南省长沙市开福区。被申请人：杨昌友，男，汉族，1978年5月6日出生，住重庆市万州区。申请人许庆力与被申请人顾怀勇、杨昌友建设工程分包合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人顾怀勇、杨昌友银行存款共计754000元或查封、扣押其他等值财产。申请人许庆力就其财产保全申请向中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司(以下简称“中华联合财险湖南分公司”)购买了诉讼财产保全责任保险，保险金额为754000元，保函单号为：0221430105000402000426。中华联合财险湖南分公司自愿为本案财产保全申请人的财产保全申请提供担保，如被保险人(本案申请人)诉讼财产保全申请错误致使被申请人遭受损失的，由此产生的损害赔偿责任，中华联合财险湖南分公司承担赔偿责任。本院经审查认为，许庆力的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人顾怀勇、杨昌友名下银行存款总计754000元，或查封、扣押其他等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭雄建二〇二一年八月十六日法官助理 黄 倩书 记 员 徐 珊
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏06民终3274号上诉人（原审原告）：陈某，女，1980年4月23日出生，住南通市。被上诉人（原审被告）：曹某，男，1967年2月11日出生，住南通市崇川区。上诉人陈某因与被上诉人曹某离婚后财产纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2021）苏0602民初1640号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年7月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈某上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：1.一审法院未能查明事实。其已经提出执行异议，执行局组织了谈话，但未出具书面裁定。2.一审法院适用法律错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。其已经提交了书面异议但未收到裁定，一审法院驳回其起诉使其丧失了诉权。一审裁定书中援引《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定裁定驳回起诉，但本案与该条规定情形不符。曹某未答辩。陈某向一审法院起诉请求：1.依法分割共同财产；2.判令曹某赔偿其35万元；3.本案诉讼费用由曹某承担。诉讼过程中，陈某变更诉讼请求：1.共同财产三处房产（南通市兴仁镇××村××庄园××幢及地下室；南通市××路××号××幢××室；南通市××路××号××大厦××、××、××、××室）归其所有；2.诉讼费用由曹某承担。一审法院经审查认为，本案标的物三处房产：南通市兴仁镇××村××庄园××幢及地下室；南通市××路××号××幢××室；南通市××路××号××大厦××、××、××、××室，因另有执行案件已均被一审法院查封，曹某系执行案件的被执行人。现陈某主张案涉房屋权利，可以对执行标的提出异议，直至提起执行异议诉讼，而不应另行对被执行人曹某提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回陈某的起诉。本院认为，案外人未向执行法院提出执行异议，或者在提出执行异议的同时，另行对被执行人提起诉讼，请求对执行标的予以确权的，执行法院或者其他法院应当不予受理；已经受理的，应裁定驳回起诉。故陈某径行起诉要求确认案涉房屋归其所有，尚不符合民事案件受理条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”一审法院立案后发现本案不符合起诉条件，故裁定驳回起诉，适用法律正确。综上，陈某的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  顾晓威审判员  卢 丽审判员  曹 璐二〇二一年八月三日书记员  张佳琦
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1561号之一申请执行人：邵显正，男1983年10月07日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：芮新江，男1969年03月21日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。滁州市琅琊区人民法院作出的(2020)皖1102民初1319号民事判决书已经发生法律效力，被执行人芮新江未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人邵显正于2021年4月22日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2021年4月22日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。2、本院自2021年4月22日先后多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院于2021年5月13日通过滁州市国土资源和规划局查询了被执行名下不动产登记信息，暂未发现被执行人名下有不动产登记信息。2021年7月8日查封被执行人芮新江名下号牌为皖Ａ×××××号车辆，但未能实际扣押。4、本院于2021年8月7日，对被执行人居住地进行现场走访调查，未发现被执行人及可供执行的财产线索。5、本院依法向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。6、在本次执行程序期间，无执行到位财产。7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年8月7日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，因暂未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续向申请执行人履行债务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行,不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。审 判 长  张承槽审 判 员  王国雷审 判 员  夏晓晖二〇二一年八月十七日代理书记员  吕筱楠附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0724执恢77号申请执行人:刘宏一，男，1973年11月9日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被执行人:杨岳初，男，1963年5月6日出生，汉族，住湖南省临澧县。被执行人:付必金，男，1953年11月2日出生，汉族，住湖南省临澧县。申请执行人刘宏一与被执行人杨岳初、付必金金融建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月10日作出了（2016）湘0724民初1201号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人杨岳初、付必金未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘宏一于2021年3月1日向本院提出执行申请，本院于2021年3月1日立案执行。2021年3月3日本院依法向被执行人杨岳初、付必金发出执行通知书、报告财产令，于2021年3月3日向申请执行人刘宏一送达受理通知书并要求其提供财产线索。我院于2021年3月4日发起总对总网络财产查控，查明了银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，在临澧县不动产登记中心查询被执行人杨岳初、付必金不动产状况，未发现被执行人可供执行财产。在本案执行过程中，本院已于2021年3月4日向被执行人杨岳初、付必金发出了限制消费令，并于2021年8月3日对被执行人杨岳初、付必金拒不报告财产的行为作出罚款1000元的处罚，并同时将杨岳初、付必金纳入了失信被执行人名单。本院于2021年7月27日约谈申请执行人刘宏一，要求其提供其他财产线索，但申请执行人刘宏一表示不能提供。告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年8月3日，本案应当执行的标的金额为219800元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人的可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 伟审判员 卢 林审判员 李春林二〇二一年八月三日书记员 刘 凯
浙江省瑞安市人民法院民事裁定书（2021）浙0381民初9950号        原告：彭庆威，男，1992年4月23日出生（公民身份号码XXX），汉族，住浙江省瑞安市。                被告：钱欢乐，男，1994年1月6日出生（公民身份号码XXX），汉族，住浙江省瑞安市。                本院在审理原告彭庆威与被告钱欢乐民间借贷纠纷一案过程中，原告彭庆威于2021年8月24日向本院申请撤回起诉，且未缴纳诉讼费。                本院认为，原告彭庆威申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：                准许原告彭庆威撤回起诉。                    审判员蔡芳芳    二〇二一年八月二十四日            代书记员林晓雯
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0282民初5331号原告：宜兴市佳园物业管理有限公司，住所地宜兴环科园兴业路**软件大厦****，统一社会信用代码91320282789066161K。法定代表人：顾勤彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴云燕，江苏太滆律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘瑞金，男，该公司员工。被告：史建芬，女，1963年5月10日生，汉族，住宜兴市。被告：杨庆鹏，男，1962年9月19日生，汉族，住宜兴市。原告宜兴市佳园物业管理有限公司（以下简称佳园公司）与被告史建芬、杨庆鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年7月7日公开开庭进行了审理。原告佳园公司的诉讼代理人吴云燕、刘瑞金到庭参加诉讼。被告史建芬、杨庆鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳园公司向本院提出诉讼请求：1判令史建芬、杨庆鹏立即支付物业费4063元及滞纳金（自2020年1月1日起至实际给付之日止按千分之三/天计算，截至2020年6月30日为2218元）；2、本案诉讼费用由史建芬、杨庆鹏承担。事实和理由：2019年1月1日，其公司按照《物业管理条例》的相关规定与宜兴市新街街道郁金香庄园业主委员会签订《物业管理委托合同》1份，约定由其公司为史建芬、杨庆鹏居住的坐落于宜兴市新街街道郁金香庄园B275号房产提供物业管理服务。史建芬、杨鹏庆未缴纳上述房产2019年度物业费，其公司多次催要未果。被告史建芬、杨庆鹏辩称，其不缴物业管理费的原因为：1、其于2012年3月对房屋装修，6月入住，在对房屋装修时发现房屋北侧和东侧有多处墙面有渗漏现象，其中北侧比较严重，即向物业公司反映情况并要求物业公司帮助协调解决房屋渗漏的维修事项，但物业公司以各种理由拖延时间或推卸责任，至今无人处理。在2012年到2109年间，本人每年向物业公司提起多次要求协调处理此事，但物业公司毫无作为，致使房屋至今无人负责维修，墙面渗漏严重至墙纸脱落，木地板严重变形；2、2016年，由于物业公司对雨季到来之前不重视，对上级的防汛要求不落实，没有相应的防汛措施和应急预案，致使汛期到来无有效抵御水的倒灌而使水进入小区住户地下室，本人家的地下室也同样遭受进水，致使家具泡水、墙面起泡、分层脱落，本人虽在2017年1月对墙面进行过维修，但浸泡过的墙面还是有局部仍然起泡分层脱落和墙面大面积发霉变黑；3、物业公司需向业主公开所有的广告收入。其要求：1、由物业公司协调或负责（已错过了开发商的保修期）把外墙的渗漏维修好，并对室内的损坏部分按原样修复；2、地下室墙面、地下室墙面由泡水原因损坏的按原样修复原因引起的更换掉（现在能看到的）；3、物业公司把以上事项完成后本人在完成的当天付清所欠的物业费。本院经审理认定事实如下：2009年8月15日，史建芬与范思特（宜兴）房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买郁金香庄园一期Ｂ05幢1单元1-3层101号低层住宅，该房屋所有权人为：史建芬、杨庆鹏，房屋坐落：新街街道郁金香花园Ｂ275号，不动产权证号：××，建筑面积：188.1平方米。2019年1月1日,委托方（甲方）宜兴市新街街道郁金香庄园业主委员会（以下简称业委会）与受托方（乙方）佳园公司签订《物业管理委托合同》1份，约定甲方将郁金香（物业名称）委托于乙方实行物业管理，乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应对履行本合同承担相应的责任。…委托管理期限为壹年，自2019年1月1日起至2019年12月31日止。…物业管理费用由业主按照其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：a、景观排屋：1.8元/月·平方米（含公共能耗费）；…已入住的业主每半年首月（即每年1月份和7月份）5日前按时向乙方预交物业服务费，履行交纳义务，亦可提前预交。…逾期交纳物业费除补交物业费外，还将以所欠物业费为基数每天计收3‰的滞纳金。以上事实，由佳园公司提供的《物业管理合同》、欠费情况表、商品房买卖合同、不动产权属证明及本院庭审笔录等证据在卷佐证。审理中，史建芬、杨庆鹏针对其答辩意见提交了墙面发霉、墙纸脱落、家具饰面开裂的照片9张。佳园公司质证后认为，对证据的三性有异议，上述照片未载明拍摄时间、地点，不能、地点是涉案房屋的照片，也无法证明是何原因造成照片所涉内容的损害，其房屋损害的质量问题可能由于房屋本身质量问题或2016年雨水倒灌进入房屋所造成的地下室房屋泡水所导致，这两项问题分别属于房屋买卖合同纠纷及自然灾害，相应损失根据合同相对性原则均不应由物业管理合同进行约束管理，造成的损失也不应由其公司承担。审理中，佳园公司提供了2017年5月6日郁金香房屋质量问题统计表，该统计表中未载明史建芬、杨庆鹏所有的房屋存在质量问题。佳园公司据此主张，其公司对郁金香庄园共计82户业主所提出的房屋漏水问题进行登记，史建芬、杨庆鹏并未在所登记的业主姓名中，史建芬、杨庆鹏在答辩过程中所提及的房屋漏水问题未在其公司所述的2012年到2017年由物业公司进行统一登记，并反映漏水问题，因此，史建芬、杨庆鹏所述房屋漏水问题无从考证，也无任何历史记录，其漏水原因也是房屋的建造质量问题，其公司不应在物业服务范围内承担相应的责任，如史建芬、杨庆鹏正式向物业管理公司提出相应的问题，其公司一定会在正常的程序向房屋出售方一并进行交涉，史建芬、杨庆鹏的房屋所反映的雨水倒灌的问题也未及时向其公司提出，相应的损失也不应当由物业公司进行赔偿。本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。佳园公司应当根据合同载明的内容为业主提供物业管理服务，史建芬、杨庆鹏应当根据合同的约定交纳物业管理费。史建芬、杨庆鹏在本案中提出的抗辩意见不属于本案物业服务合同范围，本院在本案中不予理涉，史建芬、杨庆鹏可另行主张权利。本案中，史建芬、杨庆鹏所有并居住的房屋的建筑面积为188.1平方米，佳园公司有权请求史建芬、杨庆鹏支付自2019年1月1日至2019年12月31日止的物业费188.1㎡×1.8元/㎡·月×12月=4063元(取整)。同时，因史建芬、杨庆鹏未能按约支付物业费，佳园公司有权请求史建芬、杨庆鹏承担滞纳金，因合同约定的滞纳金标准每天3‰过高，本院调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，佳园公司有权请求史建芬、杨庆鹏承担以4063元为基数自2020年1月1日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的滞纳金。佳园公司超过部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下：一、史建芬、杨庆鹏于本判决发生法律效力之日起十日内支付宜兴市佳园物业管理有限公司物业费4063元及滞纳金（自2020年1月1日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回宜兴市佳园物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（已减半收取），由史建芬、杨庆鹏负担。佳园公司同意其预交的诉讼费用由史建芬、杨庆鹏向其直接支付，本院不再退还，由史建芬、杨庆鹏在本判决生效之日起十日内向佳园公司支付。本判决为终审判决。审判员  褚学超二〇二一年八月十三日书记员  邵 珏
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初7085号原告：陈旭军，男，1967年11月13日出生，汉族，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：马飞飞，湖南楚一律师事务所律师。被告：长沙县湘龙悍马建材店，住所地长沙县湘龙街道中南汽车世界K22栋128号。经营者：王青，男，1987年5月22日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：饶路林，湖南三湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭昊春，湖南三湘律师事务所律师。原告陈旭军诉被告长沙县湘龙悍马建材店劳动争议一案，本院于2021年6月3日立案后，原告陈旭军于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈旭军的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈旭军撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈旭军负担。审 判 员  盛 群二〇二一年八月二十七日法官助理  彭 聪书 记 员  刘繁书
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执2029号之二发往银行：中国工商银行事由：因徽商银行股份有限公司凤台凤凰花园支行与李克伟信用卡纠纷一案中，关于李克伟的银行存款请予以查询。查询李克伟的银行存款查询人胡晓涛批准人王振玉填发人胡晓涛审判员  胡晓涛二〇二一年八月十日书记员  向 雷
湖南省大通湖管理区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0991民初328号原告：李建波，男，1964年3月9日出生，汉族。被告：陈东梅，女，1964年1月12日出生，汉族。原告李建波与被告陈东梅离婚纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告李建波于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，李建波以双方和解为由申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许李建波撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由李建波负担。审判员  李琼骞二〇二一年八月九日书记员  贾鉴青附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省新昌县人民法院民事判决书（2021）浙0624民初3001号        原告：新昌县广通物流有限公司（统一社会信用代码913306246891294015），住所地新昌县七星街道新昌大道西路456号A区08-A区13。                法定代表人：王永伟，执行董事。                委托诉讼代理人：石巨兵，新昌县城关法律服务所法律工作者。                被告：新昌县鑫腾针织有限公司（统一社会信用代码91330624MA29DHA77P），住所地新昌县南明街道江南路116号。                法定代表人：吕雪娟，执行董事。                原告新昌县广通物流有限公司（以下简称广通公司）与被告新昌县鑫腾针织有限公司（以下简称鑫腾公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广通公司的委托诉讼代理人石巨兵到庭参加诉讼，被告鑫腾公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告广通公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付原告运输费53435.6元，并赔偿自起诉之日起至款项付清日止按年利率6％计算的利息损失；2．本案的诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告广通公司变更第1项诉讼请求为：判令被告立即支付原告运输费51435.6元。事实和理由：原、被告素有货物运输关系，2019年11月5日，经核对，被告尚欠原告运输费56740.4元。后又陆续发生运输业务，至2021年2月，被告共欠原告运输费51435.6元，经催讨被告借故拖延，致本纠纷发生。现特向贵院提起诉讼，请求依法判决。                被告鑫腾公司未作答辩。                原告广通公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告鑫腾公司未到庭参加诉讼，视为自动放弃其质证的权利。原告提交的对帐函回执、对帐明细、送货清单、浙江增值税专用发票等证据，来源和形式合法，内容明确可信，具有证据能力和证明力，本院予以确认并在卷佐证。                本院经审理对原告广通公司起诉主张的事实予以认定。                本院认为，双方当事人之间的运输合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告鑫腾公司作为托运人未按照约定履行支付运输费用的义务，应当承担违约责任。原告提出的诉讼请求成立，本院予以支持。被告鑫腾公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：                被告新昌县鑫腾针织有限公司给付原告浙江广通包装有限公司运输费51435.6元，限于本判决生效之日起十日内付清。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费1086元，减半收取计543元，由被告新昌县鑫腾针织有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。                    审判员潘文利    二○二一年八月二十七日            书记员吴三萍
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0802执2832号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市分行，住所地龙岩市新罗区华莲路138号金融中心B1幢，统一社会信用代码913508006740389961。负责人：黄晓健，行长。委托诉讼代理人：陈乡龙、周霞，该分行员工。被执行人：苏向阳，男，1962年7月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，现羁押于闽西监狱。本院2021年6月9日立案受理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市分行与被执行人苏向阳信用卡纠纷一案，依据已生效的（2020）闽0802民初8824号民事判决书，被执行人应支付申请执行人透支本金74820.4元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入限制高消费被执行人名单。执行中，本院依法分配苏向阳位于龙岩市新罗区××路××号（澳林花园）1幢1704及人防车位的拍卖余款，申请执行人分得36568.72元，苏向阳尚欠本息61496.39元；本院冻结、扣划苏向阳在三家保险公司的保单现金价值，本案可参与分配。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。经调查，苏向阳现羁押于闽西监狱，本院未发现可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2021年8月24日通过谈话方式告知了申请执行人的委托代理人，并要求其进一步提供财产线索，其认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索、同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人苏向阳名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    进审判员 林  爱  芸审判员 谢  文  聪二〇二一年八月二十六日书记员 刘芳芳（代）
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0106执6375号申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都金牛支行，住四川省成都市金牛区四川省成都市金牛区一环路北一段99号环球广场612室四川新开元律师事务所。被执行人：杨福全，男，1968年1月17日出生，汉族,住成都市金牛区。本院依据已经发生法律效力的（2021)川0106民初5645号民事判决书，于2021年07月15日立案执行中国工商银行股份有限公司成都金牛支行与杨福全信用卡纠纷一案，执行标的80345.27元及利息，执行费1105.00元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院进行财产申报，本院已依职权将被执行人限制高消费。执行过程中，本院向成都市不动产登记中心、成都市某局交通警察支队车辆管理所发出协助查询财产通知书，被执行人名下暂无登记房产和车辆本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，无证券、大额银行存款、保险理财产品，现扣划被执行人银行卡存款1184.19元，此款申请人已领取，暂无发现被执行人其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如若发现被执行人有可供执行财产，申请人可随时申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 程 曼审判员 何金伟审判员 康 健二〇二一年八月六日书记员 刘艾佳
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2021）甘民申849号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李成奇，男，汉族，1979年7月10日出生，住张掖市民乐县六坝镇五合村。    委托诉讼代理人：杨惠玉，甘肃重光律师事务所律师。    被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱天钰，男，汉族，1970年1月1日出生，住张掖市民乐县新华书店家属楼东单元401室。    再审申请人李成奇与被申请人朱天钰返还原物纠纷一案，不服甘肃省张掖市中级人民法院（2020）甘07民终741号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。    李成奇申请再审称，1、原审认定事实错误。被申请人从申请人处承揽的光缆铺设工程仅为16.071千米，而顺化闸房到七支闸房的72芯光缆，是申请人自己铺设的，对剩余光缆6.299千米，被申请人一直以申请人未向其付清工程款而拒绝返还；对于剩余光缆的去向，被申请人多次陈述相互矛盾，在双方支付工资报酬的案件中其陈述未返还光缆是因为申请人欠付其工程款；在本案一审中其陈述将剩余光缆遗留在了施工现场，后又陈述用于烽火台到开发区的工程中，但烽火台到开发区的工程是移动公司的工程，使用的是移动公司的光缆，且被申请人干的仅是挂线的工作，并未铺设光缆。2、原审分配举证责任不当。本案系返还原物纠纷，属所有权纠纷，申请人在提交了充分的证据证明被申请人领取了光缆共计23千米，但实际用于工程（包含预留）仅仅为16.701千米，被申请人仍然占有申请人的光缆6.299千米。被申请人主张剩余光缆用于申请人承揽的其它工程，但未提供任何证据证明其主张。现申请人主张的光缆由被申请人占有，被申请人将光缆用于何处，申请人客观上无法举证证明，原审法院将申请人基于自然客观规律而无法完成的举证责任分配给申请人，让申请人承担举证不能的法律后果，对申请人不公正、不公平。3、原审法院主审法官未尽到调查职责，没有以真正解决矛盾为出发点处理案件。双方对本案的基本事实争议大，而光缆已经架设在工程中，本案最好的证据就是在用的工程现场，不便于以书面或电子文件的形式展示，原审中双方均提出法官到现场进行勘验的请求，但法官置之不理，未尽到主审法官应尽的职责。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。    本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，朱天钰为李成奇架设民乐县顺化镇新天乐村等路段通讯线路的事实客观存在，双方对李成奇给朱天钰提供了5种型号的光缆线23千米的事实均无异议，本案的焦点问题是李成奇提供的证据能否证明朱天钰仍占有6.299千米光缆的事实。    朱天钰与李成奇涉及本案承揽关系中李成奇应支付朱天钰的承揽费经民乐县人民法院（2019）甘0722民初2972号生效民事判决确认，该案审理过程中，李成奇提交“16年广电工程”单据，内容为按朱天钰所架设路段新建、附挂的公里数计算应支付架设线路的费用及支付情况，其中涉及长度记载有“新天乐五队--新天乐七队新建2.1715、附挂0.1235公里，水房--松树村新建2.643公里、附挂2.07公里，下天乐--顺化机房新建8.993公里，民乐县烽火台--开发区光交附挂无17.328公里×500……新天乐接头到五队光交0.700千米”，上述新建总计13.8075公里（与广电公司与李成奇的结算书中数额一致），附挂按计费标准不同分为2.1935公里及17.328公里，0.700千米未予标注。朱天钰对该费用单无异议，双方均认可欠付费用是按照工程量计算的。    首先，依据上述工程量的记载，除17.328千米外，13.8075千米＋2.1935千米＋0.700千米=16.701千米，与李成奇主张一致。据此计算，除朱天钰自认尚在家中存放的72芯的光缆线0.8千米、24芯的光缆线0.2千米外，确有5.299千米未在结算单中体现，但依据李成奇提供的图纸无法证明剩余光缆线的型号及各自具体长度，同时是否用于17.328公里中存在合理怀疑。其次，李成奇在起诉状中主张朱天钰实际完成16.799公里，剩余6.202千米光缆；上诉时又主张朱天钰实际用于工程（包含预留）仅仅为16.701千米，72芯4公里光缆线由其自己提供并架设，朱天钰仅完成12.01公里，剩余光缆6.202千米，但庭审中又陈述其完成的4公里光缆线架设不包含在朱天钰所完成的16.701千米中。上述可见，在整个诉讼过程中李成奇对于剩余光缆线长度的陈述存在不一致。再次，2017年双方计算案涉工程承揽费用，2019年3月2日李成奇向朱天钰出具欠条，直至2019年5月朱天钰起诉要求其支付欠付承揽费时，李成奇始终未向朱天钰主张返还剩余光缆，而是在案件审理中作为抗辩理由提出，若真实存在价值数万元的光缆未予返还的事实，李成奇应积极主张而不应消极应对。综上，李成奇不能提供充分证据证明朱天钰仍占有其6.299千米光缆的事实、亦无法证明该6.299千米光缆的具体型号及其长度；基于此，法官亦不具备现场勘验、核查光缆使用情况的专业知识和技能，不能以直观的认知作为认定本案事实的依据，李成奇应当承担举证不利的法律后果，其申请再审理由难以支持。李成奇的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定再审事由。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：    驳回李成奇的再审申请。    审判长何星君审判员周叶梅审判员高华二〇二一年八月二十四日法官助理刘娜书记员姚鹏博
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初2002号原告：刘春兵，男，1970年8月1日出生，汉族，住江苏省盐都区。委托诉讼代理人：吴中庆，盐城市亭湖区毓龙法律服务所法律工作者。被告：江苏东兴建设工程有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区黄海东路52号3幢。法定代表人：徐占才，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘涛，该公司员工。被告：江苏天河岛置业有限公司，住所地江苏省射阳县黄沙港镇黄沙路288号。破产管理人：江苏一正律师事务所。第三人：温从胜，男，1974年7月28日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。原告刘春兵与被告江苏东兴建设工程有限公司、江苏天河岛置业有限公司，第三人温从胜建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告刘春兵于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘春兵申请撤诉，系当事人对自己民事权利的处分，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘春兵撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，保全费5000元，合计5275元，由原告刘春兵负担。审判长  唐文静审判员  陈红春审判员  刘必胜二〇二一年八月二十三日书记员  汤慧玲
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执9760号申请执行人刘玥，男，汉族，1975年3月5日出生，住西西安市雁塔区。被执行人王青峰，男，汉族，1981年3月4日出生，住西安市雁塔区。申请执行人刘玥与被执行人王青峰委托合同纠纷一案，西安市雁塔区法院作出的（2021）陕0113民初772号民事调解书已发生法律效力，被执行人王青峰未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2021年7月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2021）陕0113民初772号民事调解书依法已向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人王青峰履行相关法律义务并依法申报公司财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人王青峰的银行存款信息、车辆信息、房产信息，经查，无可供执行的银行存款信息。本案申请执行人应申请金额为58000.00元及利息，未受偿金额为58000.00元及利息。因被执行人王青峰拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人王青峰采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执9760号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权力，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年八月十四日书记员 刘 赟
广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1403执1619号申请执行人：谢艳红，女，汉族，1995年7月6日出生，地址：梅州市梅县区。被执行人：王冠博，男，汉族，1991年4月7日出生，地址：梅州市梅县区。关于谢艳红申请执行王冠博借款合同纠纷一案，梅州市梅县区人民法院作出的（2021）粤1403民初935号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人谢艳红向本院申请强制执行。本院于2021年7月14日立案执行。执行标的确认为：王冠博向谢艳红偿还借款本金350000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息（详见判决书）。王冠博负担案件受理费3275元，申请执行费5199元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院向被执行人王冠博送达执行通知书、报告财产令和限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行且未报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王冠博名下的财产。（一）查被执行人王冠博名下银行账户，未发现有可供执行的银行存款。（二）未发现被执行人王冠博名下有车辆登记信息。（三）未发现被执行人王冠博持有股权（股份）。（四）查被执行人王冠博名下的不动产登记信息。本院查封了权利人为王冠博、谢艳红名下位于梅州市梅江区商业、1栋住宅Ａ单元101房［不动产权证号：粤（2021）梅州市不动产权第0××3号、粤（2021）梅州市不动产权第0××4号］中属于被执行人王冠博的50%份额，查封期限为三年（该房已抵押给广发银行梅州分行，抵押金额67万元）。本案申请执行人谢艳红要求本院暂不处理上述房产。三、本院已将被执行人王冠博作出失信及限制消费惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意本案由本院依法终结本次执行程序。本院认为，本院在执行过程中穷尽执行措施，未发现被执行人王冠博名下有可供执行的财产。本案尚有353275元及利息未能实现。本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤1403执1619号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人王冠博负有继续向申请执行人谢艳红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人谢艳红如发现被执行人王冠博有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李庆琛审判员  张淼云审判员  罗文胜二〇二一年八月二十四日书记员  吴焕炜广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1403执1619号申请执行人：谢艳红，女，汉族，1995年7月6日出生，地址：梅州市梅县区。被执行人：王冠博，男，汉族，1991年4月7日出生，地址：梅州市梅县区。关于谢艳红申请执行王冠博借款合同纠纷一案，梅州市梅县区人民法院作出的（2021）粤1403民初935号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人谢艳红向本院申请强制执行。本院于2021年7月14日立案执行。执行标的确认为：王冠博向谢艳红偿还借款本金350000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息（详见判决书）。王冠博负担案件受理费3275元，申请执行费5199元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院向被执行人王冠博送达执行通知书、报告财产令和限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行且未报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王冠博名下的财产。（一）查被执行人王冠博名下银行账户，未发现有可供执行的银行存款。（二）未发现被执行人王冠博名下有车辆登记信息。（三）未发现被执行人王冠博持有股权（股份）。（四）查被执行人王冠博名下的不动产登记信息。本院查封了权利人为王冠博、谢艳红名下位于梅州市梅江区商业、1栋住宅Ａ单元101房［不动产权证号：粤（2021）梅州市不动产权第0××3号、粤（2021）梅州市不动产权第0××4号］中属于被执行人王冠博的50%份额，查封期限为三年（该房已抵押给广发银行梅州分行，抵押金额67万元）。本案申请执行人谢艳红要求本院暂不处理上述房产。三、本院已将被执行人王冠博作出失信及限制消费惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意本案由本院依法终结本次执行程序。本院认为，本院在执行过程中穷尽执行措施，未发现被执行人王冠博名下有可供执行的财产。本案尚有353275元及利息未能实现。本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤1403执1619号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人王冠博负有继续向申请执行人谢艳红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人谢艳红如发现被执行人王冠博有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李庆琛审判员  张淼云审判员  罗文胜二〇二一年八月二十四日书记员  吴焕炜
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0184执779号之一申请执行人：成都市联顺建筑工程有限公司,住所地四川省崇州市崇阳街道西河村4组Y1号。负责人：杨毅，公司总经理。委托诉讼代理人：陈枫，四川衡平律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳欣，四川衡平律师事务所律师。被执行人：成都晋元投资有限公司，住所地崇州市崇阳街道西桥社区7组。法定代表人：骆艳琼，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人成都市联顺建筑工程有限公司与被执行人成都晋元投资有限公司联营合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人报告了财产情况、未履行义务。执行中，本院划拨了被执行人银行存款370元支付执行费，轮候查封了被执行人成都晋元投资有限公司所有川Ａ7××××的奥迪牌汽车一辆，未实际控制。经网络查控系统查明被执行人无银行存款、无证券、不动产信息；到被执行人注册的经营地调查，查明被执行人已未在租赁的办公场所办公，无可供执行财产。本院在其他执行案件中冻结了被执行人的款项，待他案处置时本案参与分配。本院已向被执行人的法定代表人发出限制高消费令。申请执行人依据本院（2019）川0184民初3428号民事判决书申请执行的标的为8,461,621元，经本次执行未实现。执行费缴纳了370元，其余执行费未缴纳。本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨文军审 判 员 毛德云审 判 员 陈 琳二〇二一年八月二十七日法官助理 张智勇书 记 员 曾 华
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0321执872号申请执行人：安某某，男，1967年2月12日生，汉族，现住平定县。被执行人：邢某某，男，1963年9月30日生，汉族，现住山东省淄博市。本院在执行申请执行人安某某与被执行人邢某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）晋0321民初1709号民事调解书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款1000000元及利息，交纳本案执行费12400元，诉讼费23400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人邢某某银行存款1035800元及利息。二、冻结、扣留、提取被执行人邢某某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人邢某某应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  王朝阳二〇二一年八月十三日书记员  魏思杰