wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市龙海区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0681民初4610号原告：庄德峰，男，1988年11月22日出生，汉族，住福建省南靖县。委托诉讼代理人：赖栋梁，福建泾渭明律师事务所律师。委托诉讼代理人：方靖玲，福建泾渭明律师事务所律师。被告：蔡英杰，男，1988年9月21日出生，汉族，住福建省漳州市龙海区。原告庄德峰与被告蔡英杰劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庄德峰的委托诉讼代理人赖栋梁、方靖玲到庭参加诉讼，蔡英杰经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庄德峰向本院提出诉讼请求：1、判令蔡英杰向庄德峰支付工资8000元及利息，利息自2021年4月1日起至实际付清款项之日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算；2、判令蔡英杰向庄德峰支付逾期付款违约金，违约金自2021年4月1日起至实际付清款项之日止按逾期金额的万分之五一天的标准计算。事实和理由：庄德峰于2020年11月至2021年2月应聘到漳州市龙海区路边安置房项目的工地提供劳务，蔡英杰为该项目智能化弱电工程的负责人。2021年2月4日，经庄德峰、蔡英杰双方一致确认，蔡英杰尚欠庄德峰工资8000元未支付，并向庄德峰承诺于2021年3月31日前付清。为此，蔡英杰向庄德峰出具一份《农民工工资欠条》，并约定逾期责任为“未按上述期限还清的，每逾期一天，欠款人同意按照逾期金额的万分之五向被欠款人支付违约金。”而后，庄德峰多次向蔡英杰催讨无果。蔡英杰未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2021年2月4日，蔡英杰向庄德峰出具《农民工工资欠条》一份，载明截止2021年2月4日止，蔡英杰尚欠庄德峰工资8000元未支付，欠款于2021年3月31日前付清。欠款原由：龙海路边安置房智能化弱电竣工工程。约定逾期责任为“未按上述期限还清的，每逾期一天，欠款人同意按照逾期金额的万分之五向被欠款人支付违约金。”后庄德峰向蔡英杰催讨无果。上述事实，有《农民工工资欠条》一张和庭审笔录等为据，可以认定。本院认为：庄德峰主张蔡英杰拖欠其劳务工资事实清楚，请求判令蔡英杰偿还劳务工资8000元合法有据，可以支持。双方未约定利率而只有约定逾期付款责任及逾期付款违约金的计算方法，故庄德峰请求按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息没有事实和法律依据，不予支持，但其按约定的每日万分之五计算逾期付款违约金的请求有书面约定，可以支持。蔡英杰经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百八十二条、第五百八十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、蔡英杰应于本判决生效之日起十五日内偿还庄德峰工资欠款8000元及逾期付款违约金，违约金从2021年4月1日起至还清款项之日止按约定的每日万分之五计付；二、驳回庄德峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由蔡英杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 员 王建通二〇二一年八月二十四日法官助理 陈 燕书 记 员 黄伟杰
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0902执2207号申请执行人：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市，统一社会信用代码91350900705375806B。法定代表人：朱鼎和被执行人：许文玲，女，1994年5月14日出生，汉族，住中国福建省宁德市蕉城区。被执行人：王功伟，男，1988年6月3日出生，汉族，住中国福建省宁德市蕉城区。本院在执行申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司与被执行人许文玲、王功伟借款合同纠纷一案中，因申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司与被执行人许文玲、王功伟达成执行和解协议，申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2021)闽0902执2207号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林亦霖审判员  卢小洋审判员  阮岳伟二〇二一年八月二十五日书记员  吴国希附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0121民初3596号原告：赖才全，男，1966年08月04日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。被告：刘刚祥，男，1994年06月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。原告赖才全与被告刘刚祥民间借贷纠纷一案，原告于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告赖才全撤回起诉。案件受理费63元（已减半），由原告赖才全负担。审判员  左顺江二〇二一年八月十九日书记员  尚 敬
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1005民初360号原告：赵宝志，男，1982年3月3日出生，汉族，个体，住所地牡丹江市爱民区。委托诉讼代理人：王丽娟，黑龙江张艳律师事务所律师。被告：刘长志，男，1984年4月3日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市爱民区。委托诉讼代理人：王玮平，黑龙江博学律师事务所律师原告赵宝志与被告刘长志合伙合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案，原告于2021年8月4日以需要收集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其权利的有效处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵宝志撤诉。案件受理费6325元，退还原告赵宝志6275元，剩余受理费50元减半收取25元，由原告赵宝志负担。审 判 长  王 征审 判 员  魏起兰人民陪审员  路 莹二〇二一年八月十一日法官 助理  张 莹书 记 员  赵 慧
浙江省高级人民法院民事裁定书（2021）浙民申2866号        再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆望江工业有限公司，住所地重庆市江北区郭家沱，统一社会信用代码91500000756237323F。                法定代表人：鲜志刚，董事长。                委托诉讼代理人：潘阳，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。                委托诉讼代理人：褚兴龙，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。                被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华仪电气股份有限公司，住所地浙江省乐清经济开发区中心大道228号，统一社会信用代码91330000713248305N。                法定代表人：陈孟列。                一审被告：华仪风能有限公司，住所地浙江省乐清经济开发区中心大道228号（华仪电气股份有限公司内），统一社会信用代码91330382736897797T。                法定代表人：李成家，执行董事。                再审申请人重庆望江工业有限公司因与被申请人华仪电气股份有限公司、华仪风能有限公司票据纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2020）浙03民终2714号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。                本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：                驳回重庆望江工业有限公司的再审申请。                    审判长肖国耀            审判员李良勇            审判员杨席    二○二一年八月三十日            书记员钟晓韵
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0411执818号徐学敏、蒋亚明：关于徐学敏申请执行蒋亚明民间借贷纠纷一案，经本院立案受理后已执行完毕，现已结案。至此，（2020）苏0411民初1390号民事调解书已执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十六日
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1302执3550号之二申请执行人：秦香，女，1989年2月13日出生，汉族，住淮北市烈山区。申请执行人：杜饶，女，1990年9月19日出生，汉族，住宿州市砀山县。申请执行人：范海丽，女，1975年5月29日出生，汉族，住宿州市埇桥区祁县。申请执行人：商贤景，女，1986年8月16日出生，汉族，住宿州市埇桥区。申请执行人：王迪，女，1991年5月2日出生，汉族，住宿州市。申请执行人：李南南，女，1991年2月8日出生，汉族，住淮北市烈山区。申请执行人：黄艳莉，女，1988年9月5日出生，汉族，住宿州市埇桥区。申请执行人：高荣花，女，1982年2月16日出生，汉族，住宿州市埇桥区。申请执行人：牟静慧，女，1988年7月17日出生，汉族，住宿州市。申请执行人：吴婷婷，女，1990年11月3日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。申请执行人：谢洪春，女，1982年2月9日出生，汉族，住宿州市。申请执行人：冯翠翠，女，1991年4月1日出生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：宿州市埇桥区御金香养生宾馆，住所地宿州市淮海路军培中心综合楼，统一社会信用代码92341302MA2Q9MJD0C。经营者：周四海。被执行人：周四海，男，1974年8月27日出生，汉族，住宿州市淮海路军培中心综合楼。申请执行人秦香等12人依据宿州市埇桥区劳动人事争议仲裁委员会作出的埇劳人仲裁（2019）545、544、546、571、558、554、562、551、556、579、569、541号仲裁裁决书申请执行被执行人宿州市埇桥区御金香养生宾馆、周四海劳动争议共12案。因该12案系同一被执行人，本院决定合并执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院已向上述被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了上述被执行人的财产信息：1、本院依法对上述被执行人的存款进行查询，冻结并扣划部分零星存款。2、本院依法对被执行人周四海的车辆进行了查证，已查封被执行人周四海名下的车辆，未能扣押，暂无法进入处置程序。三、本院通过传统调查，未发现上述被执行人其他可供执行财产线索。四、在执行中，本院告知上述申请执行人要求其向本院提供上述被执行人的可供执行的财产线索，但上述申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。五、本院已将上述被执行人列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。本院已告知上述申请执行人本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人宿州市埇桥区御金香养生宾馆、周四海无财产可供执行，上述申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省宿州市埇桥区人民法院（2021）皖1302执3550号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟晓昆审判员  胡 波审判员  王秋灵二〇二一年八月二十三日书记员  丁绿苹
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终11841号上诉人（原审原告）：王兴泉，男，1965年8月9日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：郭明，上海市海华永泰(沈阳)律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳黎明物业管理有限公司，住所地沈阳市大东区滂江街81号。法定代表人：王立国，该公司总经理。委托诉讼代理人：张政，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王艳洁，女，该公司员工。上诉人王兴泉因与被上诉人沈阳黎明物业管理有限公司（以下简称黎明物业）劳动争议一案，不服沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104民初4897号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。王兴泉上诉请求：1.请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审认定事实不清，证据不足。原审认为，王兴泉主张黎明物业承担赔偿责任的事实不足。王兴泉是黎明物业单位的李经理到劳动力市场招聘前去工作的。庭审中，黎明物业突然拿出几份王兴泉与劳务派遣公司所签订的劳动合同。以此为证据抗辩王兴泉与黎明物业之间不存在劳动关系。王兴泉自2018年1月14日到黎明物业单位工作，一直到2020年4月14日被黎明物业单位新来的经理刘成违法解除劳动合同。这期间王兴泉没有离开过单位一步，令人蹊跷的是，王兴泉却主动分别与不同的劳务派遣公司签订劳动派遣合同。稍微动一点脑筋就可以分辨出是黎明物业搞得鬼。首先，王兴泉工作两年多时间内主动与三家派遣公司签订派遣合同，其次，其中一家派遣公司营业地址为法库的派遣公司。可想而知，黎明物业为规避法律，转嫁风险，侵害劳动者的合法权益而自己找派遣公司，与派遣公司签订派遣合同，又以欺骗手段骗取劳动者与派遣公司签订劳动合同。二、法律是公正的，法院是维护无权无势的劳动者生存权益的最后一道保护屏障。恳请二审法院法官查明事实真相后，依法判令黎明物业承担赔偿责任。维护劳动者的合法权益。黎明物业辩称，同意一审判决。王兴泉向一审法院起诉请求：1.要求被告支付2018年2月至2020年4月期间养老保险金10821.07元；2.依法请求判令被告支付2018年2月至2020年4月期间医疗保险金13469.1元；3.请求法院判令被告支付2018年2月至2020年4与期间加班工资18000元；4.请求判令被告支付经济补偿金6750元；5.被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：王兴泉在黎明物业负责维修工作，工资标准2600元。王兴泉自2018年至2020年起按灵活就业人员自行垫付养老保险及医疗保险。黎明物业分别于2018年7月1日与案外人沈阳华安人力资源劳务服务有限公司签订劳务派遣合同，合同期限自2018年7月1日至2018年7月31日；2018年8月1日与案外人沈阳天麒睿人力资源管理有限公司签订劳务派遣合同，合同期限自2018年8月1日至2018年12月31日；2019年1月1日与案外人沈阳晨星人力资源服务有限公司签订劳务派遣合同，合同期限自2019年1月1日至2020年12月31日。王兴泉于2019年1月1日与案外人沈阳晨星人力资源服务有限公司签订劳动合同，合同期限自2019年1月1日至2020年12月31日。在以上期间，黎明物业已将劳务派遣服务费支付给上述派遣公司。另查明，王兴泉于2020年5月向沈阳市大东区劳动争议仲裁委员会提出申诉，被申请人系黎明物业。该委于2020年5月12日作出不予受理通知书，认为王兴泉不属于劳动仲裁受理范围。王兴泉不服，诉至一审法院。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王兴泉主张与黎明物业存在劳动关系，并请求其承担劳动关系项下的养老保险、医疗保险、经济补偿金等损失，但根据在庭审中查明的事实，王兴泉提供的证据不足以证明与黎明物业存在劳动关系，故对王兴泉针对黎明物业要求其承担养老保险金、医疗保险金、经济补偿金的诉讼请求一审法院不予支持。另，王兴泉未能提供加班事实，故对加班费主张不予支持。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决如下：驳回原告王兴泉的诉讼请求。案件受理费10元，由原告王兴泉承担。二审中，王兴泉围绕其上诉请求提交了1份新证据，沈阳天麒睿人力资源管理有限公司清算报告、工商档案，用于证明：沈阳天麒睿人力资源管理有限公司在2021年4月8日已经注销，但是债权债务没有处理完毕。黎明物业发表质证意见如下：对真实性、合法性没有异议，关联性有异议，该证据显示沈阳天麒睿人力资源管理有限公司是2021年4月8日注销，但我方与沈阳天麒睿人力资源管理有限公司订劳务派遣协议是2018年8月，不影响双方合作，王兴泉主张的沈阳天麒睿人力资源管理有限公司债务没有清理完毕不影响我公司系用工单位这一事实，王兴泉主张其权利应当在沈阳天麒睿人力资源管理有限公司破产清算时申请债权。鉴于黎明物业对该证据的真实性没有异议，本院对其真实性予以采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，王兴泉主张其与黎明物业之间存在劳动关系，并要求黎明物业支付其养老保险费、医疗保险费及解除劳动合同经济补偿金。但是，在黎明物业提交了王兴泉与案外人签订的劳动合同并主张双方之间系劳务派遣用工关系的情况下，王兴泉未提交充分证据证明双方之间系劳动关系，故王兴泉要求黎明物业支付其养老保险费、医疗保险费及解除劳动合同经济补偿金无事实和法律依据，本院不予支持。关于王兴泉要求黎明物业支付加班费问题，王兴泉未提交充分证据证明其存在加班事实，故本院不予支持。综上,王兴泉的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人王兴泉负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙 卓审 判 员  赵 卫审 判 员  李 娜二〇二一年八月二十四日法官助理  刘 振书 记 员  张鑫桐
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执3236号申请执行人：天水碧桂园房地产开发有限公司，住所地甘肃省天水市。法定代表人：彭志斌，总经理。被执行人：李博文，男，1982年10月28日出生，汉族，德威思源（北京）国际商业标牌有限公司总经理，住西安市雁塔区。被执行人：德威思源（北京）国际商业标牌有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：张旭伟，董事长。天水碧桂园房地产开发有限公司申请执行李博文、德威思源（北京）国际商业标牌有限公司不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初17993号民事调解书已发生法律效力。天水碧桂园房地产开发有限公司向本院申请执行，要求被执行人李博文、德威思源（北京）国际商业标牌有限公司支付146661.38元及利息、诉讼费1617元、保全费5000元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人李博文、德威思源（北京）国际商业标牌有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人李博文、德威思源（北京）国际商业标牌有限公司有可供执行的财产。申请执行人天水碧桂园房地产开发有限公司亦未提供被执行人李博文、德威思源（北京）国际商业标牌有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人天水碧桂园房地产开发有限公司申请执行的146661.38元及利息、诉讼费1617元、保全费5000元及迟延履行期间的债务利息，本院已扣划18662.19元发还申请执行人，其余案款未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人李博文、德威思源（北京）国际商业标牌有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人天水碧桂园房地产开发有限公司享有要求被执行人李博文、德威思源（北京）国际商业标牌有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人李博文、德威思源（北京）国际商业标牌有限公司负有继续向申请执行人天水碧桂园房地产开发有限公司履行债务的义务。申请执行人天水碧桂园房地产开发有限公司发现被执行人李博文、德威思源（北京）国际商业标牌有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 刘亚东二〇二一年八月六日书记员 梁 栋
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0481执3084号申请执行人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码：91350424MA34BCHA9C。法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。被执行人:周敏，女，1996年9月14日出生，汉族，住贵州省正安县。申请执行人法催（福建）科技有限公司与被执行人周敏支付令纠纷一案，在执行过程中，申请人法催（福建）科技有限公司向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2021)闽0481执3084号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 范韶勇二〇二一年八月十一日法官助理 苏少香书 记 员 曾婷婷附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（一）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0783执2154号执行机关：广东省开平市人民法院。被执行人：陈金华，男，1985年10月23日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。关于陈金华补缴受理费一案，开平市人民法院作出的（2020）粤0783民初1946号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈金华需向本院缴纳案件受理费1202.14元。因陈金华未按上述生效法律文书履行义务，本院民事审判庭移送执行，本院于2021年4月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年4月28日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、2021年4月29日、8月2日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人有银行存款及网络资金合计0.36元，因金额较少暂未进行处理。三、2021年8月4日委托茂名市电白区人民法院实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2021年8月17日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0783执2154号案件终结本次执行程序。被执行人陈金华负有继续履行判决的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院，如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，即恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈彩虹审 判 员 梁玉庆审 判 员 吴锦鹏二〇二一年八月二十四日法官助理 劳健畅书 记 员 黄志业
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1122民初2430号原告：辽宁女娲防水建材科技集团有限公司，住所地辽宁省盘山县陈家镇郎家村。法定代表人：高爱芹，该公司董事长。委托诉讼代理人：许静怡，女，1995年1月15日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。该公司员工。委托诉讼代理人：曹菊清，男，1969年12月30日出生，满族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。该公司员工。被告：李保君，男，1979年1月6日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区和林格尔县。原告辽宁女娲防水建材科技集团有限公司与被告李保君买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辽宁女娲防水建材科技集团有限公司委托诉讼代理人许静怡、曹菊清到庭参加诉讼，被告李保君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款154，255元及利息；2、判令被告按照银行同业拆借利率给付2019年8月1日至还款日利息并支付违约金；3判令被告承担案涉诉讼费用。事实和理由：被告李保君向原告赊购防水材料长期拖欠货款，于2021年1月13日向原告出具《欠条》，尚欠货款154，255元。到期后，原告多次向被告催要欠款，但至今未给付，故诉至法院。原告围绕诉讼请求向本院提交由被告李保君出具并捺印的欠据和往来询征确认函各一份，拟证明经原、被告对账后，被告李保君向原告出具欠据确认被告欠原告货款数额和欠款期限及违约责任的情况。本院经审查认为，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，可以证明原告诉请被告欠款和违约的事实，本院予以采信。被告未作书面答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告为开拓本公司市场，经其公司业务人员联系，向被告李保君赊卖防水材料。2021年1月13日，经原、被告对账核算，被告尚欠原告货款154，255元未予给付。同日，被告李保君向原告出具欠据，承诺上述欠款于2021年6月30日偿还，同时承诺“欠款利息：30日内无利息”和“违约责任：超出还款期限20日视为违约，1、如欠款人不能按期支付，违约金3万元整”等事项。此后，被告李保君未按约定期限履行还款义务，经原告多次催要未果后，诉讼至本院。本院认为，被告李保君购买原告所有的防水材料，双方之间形成买卖合同关系。被告未按约定履行给付货款义务的行为系违约。原告基于被告违约的事实，要求被告支付货款154，255元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，违约金是对因一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定造成对方损失的赔偿。本案中，原、被告双方在案涉欠据中同时约定了利息和违约金，二者均是对合同因违约而产生损失赔偿额计算方法的约定，且欠据中对利息计算方法没有明确约定，故本院对原告诉请中要求被告给付违约金30，000元予以支持。被告李保君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第五百九十五条的规定，判决如下：被告李保君于本判决生效后十日内给付原告辽宁女娲防水建材科技集团有限公司货款154，255元及违约金30，000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，385元，原告已预交，予以退还；减半收取1，692.50元，由被告李保君于七日内向本院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 李 岩二〇二一年八月三十一日书记员 张芳铭
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执7754号申请执行人:中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人:李军，该行行长。被执行人:蔡廷仪，男，1975年4月16日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2020)陕0103民初5674号民事判决书，于2021年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人蔡廷仪名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚立军二〇二一年八月十六日书记员  张 钊
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0307执13891号之一申请执行人：兰维，男，1992年9月21日出生，身份证住址：四川省岳池县。被执行人：黄小惠，女，1997年6月15日出生，身份证住址：广西省宾阳县。申请执行人兰维与被执行人黄小惠借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2021）粤0307民初5406号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，2021年8月13日申请执行人兰维向本院申请撤销本次执行。本院认为，申请执行人的撤销执行申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定,裁定如下:终结（2021）粤0307执13891号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 龙执行员 彭慧婷执行员 黄 海二〇二一年八月十七日书记员 李汶峰
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初13833号原告：广州谷道文化传播有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-G010355（集群注册）（JM），统一社会信用代码×××Ｎ0Ｕ。法定代表人：香智杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李振文，广东启众律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈淦泉，广东启众律师事务所律师。被告：广州企鹅娱乐服务有限公司，住所地广州市花都区新华街曙光路26号嘉尔登大酒店AB座第三层（部位：B座第三301），统一社会信用代码×××Ａ4Ｕ。法定代表人：卢影霞。原告广州谷道文化传播有限公司与被告广州企鹅娱乐服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年7月28日立案。原告广州谷道文化传播有限公司于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州谷道文化传播有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州谷道文化传播有限公司撤诉。案件受理费819元，由原告广州谷道文化传播有限公司负担。审判员  黄玉玲二〇二一年八月十七日书记员  毕永佳
福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0703民初1771号信用卡纠纷小额诉讼程序原告身份情况中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行，住所地南平市建阳区朱熹大道25-5号，统一社会信用代码9135078467650572XJ。负责人：陈凌，支行长。委托诉讼代理人：毛尼娜，女，系该单位员工。被告身份情况徐小英，女，1974年1月28日出生，汉族，住南平市建阳区。诉讼请求徐小英归还中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行透支款本金及利息（复利）、违约金和分期付款手续费（暂算至2021年7月21日止本金3230.22元、利息（复利）221.55元、违约金和分期付款手续费943.88元，之后按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至本项全部债务清偿之日止）。被告意见徐小英未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。经审理认定事实1.授卡人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行（以下简称“邮政银行建阳支行”）2.申领人：徐小英3.信用卡申领合同：《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》4.信用额度：5000元5.透支利率：日息万分之五，按月计收复利6.违约金：最低还款额未还部分的5%7.分期付款手续费：分期付款交易按该档分期付款计划的安排和对账单的记载，按时逐期分次偿还该档交易的所有应付款项8.申领信用卡之日：2017年12月29日9.开始逾期之日：2021年1月2日10.欠款本金：3230.22元11.欠款利息（复利）：暂算至2021年7月21日221.55元12.违约金、分期付款手续费：暂算至2021年7月21日943.88元判决理由本院认为，徐小英办理、使用信用卡后，应按约定返还透支款本息。现徐小英逾期还款,邮政银行建阳支行要求徐小英返还透支款本金及支付利息（复利）、违约金、分期付款手续费,符合法律规定和双方当事人的约定,予以支持。法律依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条。判决结果被告徐小英应于本判决生效之日起十五日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行信用卡透支款本金及支付利息（复利）、违约金、分期付款手续费（暂计算至2021年7月21日本金3230.22元、利息（复利）221.55元、违约金及分期付款手续费943.88元，之后按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定利率计算至全部款项清偿之日止）。诉讼费用案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐小英负担。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决执行通知本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  黄 晖二〇二一年八月十日法官助理  游佳文书 记 员  罗 洁
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1381民初4442号原告：周玉莲，女，汉族，生于1961年8月8日，住邓州市。委托诉讼代理人：冯立强，河南花洲律师事务所律师，执业证号：14113202110329421（特别授权）。委托诉讼代理人：程创业，河南花洲律师事务所律师，执业证号：14113202010207455（特别授权）。被告：余群，男，汉族，住邓州市。原告周玉莲与被告余群为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周玉莲的委托诉讼代理人冯立强到庭参加了诉讼，被告余群经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周玉莲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款30000元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告余群因资金周转向原告借款30000元，并约定利息为月息1分。后经原告多次催要未果，诉至本院，要求判如所请。原告周玉莲为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：1、身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况；2、被告为原告出具的欠条一份，用于证明被告向原告借款3万元并约定利息按月息1分计算的事实。3、录音一份，证明原告多次向被告追要欠款的事实。被告余群未答辩，亦未向本院提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将结合案情综合作出认定。依据有效证据，本院确定以下案件事实：2010年12月4日，被告余群因资金周转向原告借款30000元，约定月息1分，并由被告为原告出具欠条一份，载明：“欠条，（30000元）今借到现金叁万圆整。（月息壹分），余群，2010年12月4日”。后原告多次追要未果，诉至本院，要求判如所请。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷关系明确，本院予以确认。现原告持条据要求被告返本付息，理由正当，请求合理，本院予以支持。被告余群应及时偿还借款本息，迟迟不还，实属不当，应承担偿还借款本息的民事责任。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余群于本判决生效后十日内偿还原告周玉莲借款本金30000元及利息（利息按约定的月息1分计付，自2010年12月4日起至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨霞二〇二一年八月二十四日书记员  韩晗
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116财保153号申请人：天津市寰基建筑工程有限责任公司，住所地天津市东丽区张贵庄村北（远东五金厂院内），统一社会信用代码：911201107275130933。法定代表人：孙兰霞，董事长。委托代理人：高贵斌，天津儒诚律师事务所律师。委托代理人：王雷，天津儒诚律师事务所实习律师。被申请人：天津市天海集装箱有限公司(曾用名天津市海运公司天海第二集装箱中转站)，住所地天津市滨海新区塘沽街道吉运西路342号，统一社会信用代码：91120116103602506Q。法定代表人：杨青，负责人。申请人天津市寰基建筑工程有限责任公司于2021年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人天津市天海集装箱有限公司银行存款7075757.6元。紫光财产保险股份有限公司天津分公司向本院出具《诉前保全损害责任保函（保证书）》，承诺对因申请人申请保全错误，造成被申请人或他人财产损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，将无条件进行赔偿。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人天津市天海集装箱有限公司银行存款7075757.6元，冻结期限为一年。案件申请费5000元，由申请人天津市寰基建筑工程有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  苗雪梅二〇二一年八月十一日书记员  赵金钞附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。”
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021黔0323执783号之十四被执行人：青顺，男，汉族，1986年10月27日生，住贵州省绥阳县。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人青顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人青顺在贵州省农村信用社联合社6217790001087283616_1账户内存款人民币10151.00元。本裁定立即执行。审判员  方世兴二〇二一年八月六日书记员  周黔红
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1126民初4350号原告：金士林，男，1944年5月21日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告：金其芝，女，1980年3月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县。上述两原告共同委托诉讼代理人：吴伟，安徽濠梁律师事务所律师。被告：储召青，男，1972年6月30日出生，汉族，户籍地安徽省舒城县，现住安徽省凤阳县。被告：许春林，男，1956年8月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告金士林、金其芝与被告储召青、许春林民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金士林、金其芝的共同委托诉讼代理人吴伟到庭参加诉讼。被告储召青、许春林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。金士林、金其芝向本院提出诉讼请求：1.判令储召青偿还借款本金100000元及利息8000元（利息暂计算至2021年3月25日，之后按照月利率1.5%计算至借款付清日止）；2.许春林对上述债务承担连带保证责任3.本案诉讼费用由两被告承担。诉讼过程中，金士林、金其芝变更第一项诉讼请求为要求储召青偿还借款38100元及利息（利息自2021年3月26日起按年利率15.4%计算至借款付清日止），撤回2017年1月26日的40000元借款的诉讼请求。事实与理由：金士林与金其芝系父女关系。储召青因经营需要，于2016年4月26日向原告父女借款60000元，储召青出具借条一张，约定月利率1.5分，许春林在借条上签字确认承担连带保证责任。因金士林与金其芝需要用钱，借款人和保证人于2021年3月25日归还了利息75000元，尚欠利息8000元，对于借款本金和其余的利息，被告未能偿还。储召青、许春林未提出答辩，也未提交证据。本院经审理查明事实如下：储召青因资金周转需要，于2016年4月26日向金士林、金其芝借款60000元，并出具借条一张，载明：今借到金士林、金其芝60000元，每月利息一分五，储召青在借款人处签名，许春林在担保人处签名。金士林、金其芝认可储召青、许春林于2021年3月25日偿还75000元。上述事实有金士林、金其芝提交的借条印证。储召青、许春林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，本院对金士林、金其芝提交上述证据的真实性予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。金士林、金其芝在本案中提交的借条结合庭审中当事人的陈述，能够认定储召青向金士林、金其芝借款60000元并由许春林提供连带担保的事实。储召青、许春林理应按合同约定分别履行偿还借款义务和保证责任。截至2021年3月25日，涉案借款的利息为60000元×0.015×59个月=53100元，则储召青与许春林归还的75000元有21900元（75000元-53100元）应从借款本金中予以扣除，故储召青尚欠金士林、金其芝借款本金38100元（60000元-21900元），金士林、金其芝的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告储召青于本判决生效后十日内偿还原告金士林、金其芝借款本金38100元及利息（利息自2021年3月26日起按年利率15.4%计算至借款实际付清日止）；二、被告许春林对上述款项承担连带清偿保证责任，在承担保证责任后，有权向被告储召青追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1752元，减半收取876元，由原告金士林、金其芝负担449元，由被告储召青、许春林负担427元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员 苗传君二〇二一年八月十一日法官助理 曾乐乐书 记 员 李丹洁附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0605执13776号之三被执行人：罗惠仪，女，1969年7月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被执行人：罗浩辉，男，1991年1月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被执行人：冯兆坤，男，1980年10月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被执行人：罗嘉辉，男，1989年1月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被执行人：罗健国，男，1990年9月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。关于本院移送执行被执行人罗惠仪、罗浩辉、冯兆坤、罗嘉辉、罗健国开设赌场罪一案，本院作出的（2021）粤0605刑初1549号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人罗惠仪犯开设赌场罪，被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元；被执行人罗浩辉犯开设赌场罪，被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；被执行人冯兆坤犯开设赌场罪，被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；被执行人罗嘉辉犯开设赌场罪，被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元；被执行人罗健国犯开设赌场罪，被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人没有按期履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年6月24日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院依法扣划被执行人罗惠仪银行存款2649.88元，扣划执行人罗健国账户存款1969.04元，以上款项已上缴国库；除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费措施。本院认为，案经执行，本案得款4618.92元，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 伟执行员 蔡剑波执行员 彭标文二〇二一年八月四日书记员 吴苑泳
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1428民初1181号原告：某饲料门市部，住所地山东省德州市武城县武城镇。经营者：高某，女，汉族，住山东省武城县。委托诉讼代理人：李某，山东恒信德律师事务所律师。被告：葛某，男，汉族，住山东省夏津县。委托诉讼代理人：栾某，夏津精英法律服务所法律工作者。原告某饲料门市部与被告葛某买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告某饲料门市部于2021年8月26日向本院提出对被告葛某的撤诉申请。本院认为，原告的申请是真实、自愿的，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告某饲料门市部撤回对被告葛某的起诉。案件受理费557元，由原告某饲料门市部负担。审 判 员 祝子勇二〇二一年八月二十六日法官助理 修凤青书 记 员 朱 琳
东莞市第一人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）粤1971执18691号本院依据（2021）粤1971刑初1082号刑事判决书申请执行被执行人易前伟罚金执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。特此通知二〇二一年八月四日
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0424执502号之一申请执行人：杨雅文，男，1984年4月10日出生，汉族，农村居民，户籍地福建省宁化县，住福建省宁化县。被执行人：刘锦城，男，1985年4月15日出生，汉族，个体工商户，住福建省宁化县。被执行人：阴小明，女，1985年11月10日出生，汉族，个体工商户，住福建省宁化县。申请执行人杨雅文与被执行人刘锦城、阴小明追偿权纠纷一案,本院作出的（2020）闽0424民初865号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月28日向本院申请强制执行，要求被执行人刘锦城、阴小明支付追偿案款11500元，现执行到位2927元,执行费已收取。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书，被执行人刘锦城、阴小明有向本院申报财产情况。2、本院通过司法专邮形式向被执行人刘锦城、阴小明发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人刘锦城、阴小明名下的财产信息，发现被执行人刘锦城、阴小明仅有少量银行存款，无工商、理财产品等登记信息产。4、本院通过发协助查询函至宁化县不动产登记中心，被执行人刘锦城、阴小明名下无房产登记信息。5、被执行人阴小明名下车牌号为闽Ｇ×××××号起亚牌小车被（2020）闽0424执1234号案件中处置，本案依法分配得2927元。6、本院于2021年7月13日到被执行人住所地现场调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并听取其意见。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供立即执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效民事判决书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王飞凤审判员  曾念涛审判员  杨文博二〇二一年八月十日书记员  黄凤娇附适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0903执162号申请执行人：吕德绍，男，1991年12月14日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。被执行人：卢芳南，男，1967年5月14日出生，汉族，住玉林市福绵区。申请执行人吕德绍与被执行人卢芳南机动车交通事故责任纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903民初1053号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的下列义务：向吕德绍赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费、车辆维修费共计204583.61元及相应延迟利息，负担案件受理费2180元，执行费3001元。被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，在车管、土地、房产、工商等部门均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。申请执行人已实现的债权为0元。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 剑审判员 林广球审判员 罗旭葵二〇二一年八月一日书记员 宁 钊
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0822执1061号申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司小市支行，住所地安徽省怀宁县小市镇平安大道025号，统一社会信用代码913408225578039789。负责人：程进平，该支行行长。被执行人：陈海龙，男，1969年10月30日出生，汉族，住安徽省怀宁县。被执行人：汪红萍，女，1973年04月15日出生，汉族，住安徽省怀宁县。被执行人：陈海兵，男，1971年12月16日出生，汉族，住安徽省怀宁县。被执行人：李凤梅，女，1972年09月16日出生，汉族，住安徽省怀宁县。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0822民初3337号民事判决书，于2021年8月5日向被执行人陈海龙、汪红萍、陈海兵、李凤梅发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈海龙银行存款2351.67元。本裁定立即执行。审判员  汪复二〇二一年八月十一日书记员  陈杨安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0822执1061号申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司小市支行，住所地安徽省怀宁县小市镇平安大道025号，统一社会信用代码913408225578039789。负责人：程进平，该支行行长。被执行人：陈海龙，男，1969年10月30日出生，汉族，住安徽省怀宁县。被执行人：汪红萍，女，1973年04月15日出生，汉族，住安徽省怀宁县。被执行人：陈海兵，男，1971年12月16日出生，汉族，住安徽省怀宁县。被执行人：李凤梅，女，1972年09月16日出生，汉族，住安徽省怀宁县。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0822民初3337号民事判决书，于2021年8月5日向被执行人陈海龙、汪红萍、陈海兵、李凤梅发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈海龙银行存款2351.67元。本裁定立即执行。审判员  汪复二〇二一年八月十一日书记员  陈杨
贵州省修文县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0123民初1680号原告：贵州修文农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇迎春路46号。法定代表人：邢昉，该公司董事长。委托诉讼代理人：李忠富，该公司法律顾问。被告：蒙强，男，1971年06月21日出生，水族，住贵州省贵阳市云岩区。原告贵州修文农村商业银行股份有限公司（以下简称修文农商行）与被告蒙强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年05月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告修文农商行的委托诉讼代理人李忠富到庭参加诉讼，被告蒙强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告修文农商行向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金230000.00元及2019年09月20日至2021年01月11日止的借期利息、罚息及复利57335.95元（合计287335.95元），并支付自2021年01月12日起以实际欠付本金为基数按月15‰计算至借款本金清偿之日止的罚息，同时以应付未付利息为基数按月15‰计收复利；2.诉讼费用由被告承担。被告蒙强未作答辩。本院经审理确认如下事实：2018年12月27日，被告蒙强作为借款人与原修文县农村信用合作联社马家桥分社作为贷款人签订《个人借款合同》约定：一、借款金额230000.00元，借款用途装修。二、合同项下的贷款逾期的，罚息利率为在合同载明的贷款利率基础上加收50%；合同项下的贷款按日计息，如不能按期付息，则自次日起计收复利。三、还款方式：按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。四、违约责任：未按期归还债务本息，贷款人有权提前终止合同，宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还合同项下的所有到期及未到期债务的本金、利息及费用。借款到期前，对借款人未按时还清的利息按合同约定的贷款利率和结息方式计收复利。借款逾期后，对借款人未按时还清的借款本金和利息(包括被宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利。借款逾期是指被告未按期清偿或超过合同约定的分次还款计划期限归还借款的行为。五、借款人违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权的，应当承担为此支付的诉讼费、仲裁费、公告费等实现债权的费用。六、其他约定事项：如双方约定还款方式为分期还款或按期等额还款的，凡借款人连续两期不能按时还款，即可视为贷款到期，贷款人有权按贷款逾期加收罚息，并要求借款人提前偿还贷款本息。2018年12月27日，贷款人向被告蒙强发放贷款，经被告蒙强签名捺印确认的借款借据载明：借款金额为230000.00元，借款利率10‰（月利率），到期日期2019年12月26日。借款后，被告向贷款人偿还部分借款利息，自2019年09月21日起未按约定还款，借款到期后，被告尚欠借款本金230000.00元、借期利息7272.09元。另查明，原修文县农村信用合作联社马家桥分社是原修文县农村信用合作联社的分支机构。2018年05月02日，经中国银行业监督管理委员会贵州监管局批复，修文县农村信用合作联社变更为贵州修文农村商业银行股份有限公司。本院认为，金融借款合同中借款人应当按照合同约定还本付息。本案中，原告依约向被告提供贷款230000.00元，已履行合同义务，被告应当按照约定向原告偿还借款本息。案涉借款已到期，被告蒙强未按合同约定还本付息，已构成违约，应当承担违约责任，原告要求被告偿还尚欠借款本金230000.00元及相应利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于案涉借款利息的确定问题，第一、被告尚欠原告借期利息7272.09元，应当偿还；第二、自2019年09月21日起至2019年12月26日止，复利以每月逾期未付借期利息为基数，按照月利率10‰标准计算；自2019年12月27日起至借款清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以应付未付借期利息为基数，均按照月利率15‰标准计算。因借贷双方约定了借款逾期后的违约责任即逾期罚息在贷款利率基础上加收50%，如再支付罚息的复利，无疑加重了借款人的负担，有违民法公平原则，对原告主张罚息的复利，本院不予支持，只支持借期利息的复利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条规定，判决如下：一、被告蒙强于本判决生效之日起十日内向原告贵州修文农村商业银行股份有限公司偿还借款本金230000元、借期利息7272.09元并支付复利及罚息（自2019年09月21日起至2019年12月26日止，复利以每月逾期未付借期利息为基数，按照月利率10‰标准计算；自2019年12月27日起至借款清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以应付未付借期利息为基数，均按照月利率15‰标准计算）；二、驳回原告贵州修文农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5610.00元，减半收取计2805.00元，由被告蒙强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 饶伏龙二〇二一年八月十日法官助理 郑家凤书 记 员 严红碧
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）桂0703执528号陆盛祖、吴海辉：关于申请执行人陆盛祖与被执行人吴海辉合同纠纷一案，经被执行人自动履行和本院强制执行，本院已执行完毕，申请执行费438元已收取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月二十日
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫04知民初354号原告：河南花花牛乳业集团股份有限公司，住所地:河南省新蔡县产业集聚区文化路与月亮湾大道交叉口。统一社会信用代码：XXXXXX。法定代表人：关晓彦，该公司董事长。委托诉讼代理人：冀朝铸，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被告：平顶山市新华区梦碟胡轶麻辣烫店，经营场所：河南省平顶山市新华区光明路与曙光街交叉口往南100米。统一社会信用代码：XXXXX。经营者：吴梦飞，男，1989年XX月XX日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：王娜，女，1981年XX月XX日出生，汉族，住河南省叶县。被告：平顶山市卫东区致远食品商行，经营场所：河南省平顶山市卫东区北环路办事处下牛2号一矿路西。统一社会信用代码：XXXXXX。经营者：韩国锋，女，1983年XX月XX日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。原告河南花花牛乳业集团股份有限公司与被告平顶山市新华区梦碟胡轶麻辣烫店、平顶山市卫东区致远食品商行侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告河南花花牛乳业集团股份有限公司于2021年8月20日以双方已达成和解，且赔偿款已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南花花牛乳业集团股份有限公司在本案审理期间以双方达成和解，且赔偿款已履行完毕为由提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南花花牛乳业集团股份有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由河南花花牛乳业集团股份有限公司负担。审判长  杜军伟审判员  程显博审判员  朱海波二〇二一年八月二十一日书记员  崔 瑶
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0322民初4584号原告：乔新义，男，1960年6月19日出生，汉族，住丰县。被告：孟凡军，男，1969年1月16日出生，汉族，住沛县。乔新义与孟凡军劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月19日立案。原告乔新义在本院依法送达催交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告乔新义撤回起诉处理。审判员  张斌二〇二一年八月二十日书记员  刘亚
山西省霍州市人民法院民事裁定书（2021）晋1082民初1063号原告：卢志远，男，汉族，1976年5月15日出生，安徽省人，现住山西省临汾市。        被告：徐书廷，男，汉族，1967年4月9日出生，河北省魏县人，现住霍州市。        委托诉讼代理人：徐志欢，男，1998年8月12日出生，河北省邯郸市魏县人，住霍州市，与被告徐书廷系父子关系。        原告卢志远诉被告徐书廷买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月29日立案，原告卢志远于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告卢志远的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：        准许原告卢志远撤回对被告徐书廷起诉。        案件受理费25元，由原告卢志远负担。        审判员    薛亦茹二〇二一年八月二十六日书记员    杜丽娟
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0526执2144号移送执行人：滑县人民法院刑事审判庭。被执行人：周改成，男，1971年6月28日生，汉族，住滑县。滑县人民法院刑事审判庭移交执行周改成罚金一案，河南省滑县人民法院作出的（2020）豫0526刑初484号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定“被告人周改成犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币18000元。”。因周改成未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭移交执行周改成罚金18000元，本院于2021年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年4月21日，向被执行人公告送达执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人周改成至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2021年4月14日、5月31日、6月16日、8月3日通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。查明被执行人周改成有银行和财付通存款32元，对上述存款未采取强制措施。三、2021年8月18日，到被执行人住所地滑县进行实地调查，未能查到被执行人周改成可供执行的财产。2021年4月22日向滑县不动产登记中心查询、2021年5月11日向滑县住房公积金管理中心查询，未查到周改成的房产、住房公积金登记信息。四、2021年8月18日，本院依法向被执行人周改成发出限制消费令。五、2021年7月26日，对被执行人周改成作出了司法拘留15日的强制措施，因被执行人下落不明拘留措施暂未实施。本案罚金18000元未能执行到位。本院未能查到被执行人的可供执行财产，依职权终结本次执行程序。本院认为，在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周改成负有继续向滑县人民法院履行缴纳罚金的义务。我院发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二一年八月十八日书记员  王曼玉
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1523执保589号申请保全人：韩田田，女，1987年5月24日出生，民族，住址：山东省茌平区。被保全人：茌平百惠超市，住址：山东省聊城市茌平区。被保全人：宋益博，男，1981年12月3日出生，民族，住址：山东省聊城市茌平区。韩田田与茌平百惠超市、宋益博买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月10日作出（2021）鲁1523民初2611号民事裁定书，裁定冻结被保全人茌平百惠超市、宋益博银行存款、微信、支付宝中的存款43700元。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人茌平百惠超市、宋益博银行存款、微信、支付宝中的存款43700元，期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  崔洪伟二〇二一年八月十日书记员  王双龙
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初12286号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，该公司负责人。委托诉讼代理人：钟璐穗，系北京盈科（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴菲，北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师。被告：何明群，女，1965年04月14日出生，汉族，住贵州省修文县。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告何明群金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告贷款本金20,678.75元（截止2021年06月16日），并支付从2021年05月20日起至全部款项清偿之日止的罚息（以未清偿本金为基数，按年利率15.00%计算）；截止2021年07月21日止罚息525.58元；2、依法判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费500.00元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。在诉讼过程中，被告何明群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，2018年10月30日，原告向被告何明群提供于2021年10月28日到期的借款本金100,000.00元，双方约定：贷款人正常还款情况下，利息执行年利率为18.36%；逾期还款情况下，利息年利率最高可上浮30%，罚息、利息复利年利率在利息上浮后的基础上再上浮50%；还款方式为等额本息。同时约定，若被告未按时足额归还贷款本息，原告有权宣布提前到期。2021年05月20日，被告出现逾期情形，尚欠原告“新一贷”本金17,483.00元。此后，被告归还了利息、罚息、利息复利共计504.26元。2021年07月21日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并支付诉讼保全申请费227.00元、律师代理费500.00元。本院认为，在金融借款合同纠纷中，借款人应当依约定还本付息。借款人出现约定的提前到期情形时，出借人可以宣布借款提前到期。提前到期的时间在民法典施行后的，适用民法典。出借人自行处分权利，不违反法律规定的，应予准许。本案中，被告出现约定的提前到期情形，原告诉请提前到期，本院予以支持。诉讼保全申请费、律师代理费系出借人为实现债权产生的合理费用，应当由借款人承担。本案中，双方当事人约定的利、罚息过高，原告自愿调整从逾期日起按年利率15%计收罚息，符合法律规定，本院予以支持，但应扣减被告已支付的504.26元。为此，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告何明群在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还借款本金17,483.00元及逾期利息（逾期利息的计算方式：以未清偿本金为基数，按年利率15%，从2021年05月20日起计算至全部款项清偿之日止，但应扣减504.26元）；二、被告何明群在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼而支付的保全申请费227.00元、律师代理费500.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348.00元，减半收取174.00元（原告已预交），由被告何明群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 周小萌二〇二一年八月十一日法官助理 吴铭悦书 记 员 胡丽娜
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2021）青0102执564号之一申请执行人：西宁通用石材有限公司（统一社会信用代码：916301000916105916），住所地：青海省西宁市城北区北山市场五期A-32号。    法定代表人：林济兴，该公司总经理。    被执行人：孙向阳（身份证号码：XXX），男，汉族，1970年9月15日出生，住青海省西宁市城东区。    申请执行人西宁通用石材有限公司与被执行人孙向阳买卖合同纠纷一案，青海省西宁市城东人民法院作出的（2020）青0102民初4161号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人孙向阳给付申请执行人西宁通用石材有限公司货款462696元、违约金50000元、案件受理费4907元；以上合计517536元。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，经申请执行人西宁通用石材有限公司申请，本院于2021年2月22日立案执行。被执行人孙向阳承担执行费7575元。    本院在执行过程中，查询了被执行人孙向阳名下的银行存款、房产、证券、车辆、公积金、保险等财产信息；除车查封被执行人名下保险外，其他暂未发现有可供执行的财产；从被执行人住所地与户籍地进行调查，也未发现被执行人有可供执行的财产，我院已经对被执行人孙向阳发出限制高消费令，并与申请人进行了约谈，申请执行人同意终本。    本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人孙向阳名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。现被执行人尚欠申请执行人517536元未付。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效的限制。    本裁定书送达后立即生效。    审判长常毅审判员钱素霞审判员李处政二〇二一年八月二十三日书记员李明越
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0492民初1709号原告：林建军，男，1970年6月30日出生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：张静，江苏品川律师事务所律师。被告：刘哲，男，1992年2月18日出生，汉族，住常州经济开发区。原告林建军与被告刘哲返还财产纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告林建军于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系对其民事权利的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林建军撤诉。案件受理费减半收取500.5元，由原告林建军负担。审 判 员 高立群二〇二一年八月二十五日法官助理 费 雯书 记 员 徐 俐
安徽省宣城市宣州区人民法院结 案 通 知 书(2021)皖1802执恢410号申请执行人宣城双乐墙体材料有限公司与被执行人安徽深广建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）宣民二初字第00246号调解书已经发生法律效力。由于被执行人安徽深广建筑安装有限公司未履生效调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人货款22万元，并承担案件受理费2000元。本院查明被执行人安徽深广建筑安装有限公司对宣城瀛东投资有限公司享有到期债权。本院依法提取到期债权225230元，扣除执行费3230元，已将222000元发放给申请执行人。鉴于此，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十九日
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0411执恢503号常州诺格伯斯装饰材料有限公司，芜湖九龙教学设备有限公司：关于申请执行人常州诺格伯斯装饰材料有限公司申请执行被执行人芜湖九龙教学设备有限公司买卖合同纠纷一案，原执行案号（2019）苏0411执2632号，执行过程中，被执行人已全部履行完毕。至此，常州市新北区人民法院作出的（2018）苏0411民初7706号民事调解书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0191执2549号被执行人：徐九红，女，1969年11月9日出生，汉族，住安徽省合肥市。本院在执行徐九红附带民事赔偿一案中，因被执行人徐九红未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐九红银行存款人民币62830元(其中责令赔偿被害人经济损失62000元，负担案件执行费830元)，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。执行员  马晋超二〇二一年八月十二日书记员  杨**晶
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0128民初1493号原告:闫淑霞，女，1971年7月26日出生，汉族，个体业主，住通河县。委托诉讼代理人：王士范，男，黑龙江风范律师事务所律师。被告：侯静波，男，出生年月不详，汉族，岔林河农场职工，住通河县。原告闫淑霞与被告侯静波买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告闫淑霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告闫淑霞撤回起诉处理。审判员  陈思彤二〇二一年八月十七日书记员  江 淼
湖南省衡南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0422执829号 关于申请执行人邓军波与被执行人胡云辉房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人邓军波与被执行人胡云辉在本院主持下达成执行和解协议，被执行人胡云辉按执行和解协议全部履行。（2021）湘0422执829号案件已执行完毕，予以结案。特此通知。二0二一年八月三十日
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1021执348号申请执行人：李福，男，1965年4月24日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市田东县。委托代理人：黄笋，广西共恒律师事务所律师。被执行人：李长林，男，1986年2月18日出生，壮族，现住广西壮族自治区百色市田阳区。被执行人：谢汉荣，男，1962年6月12日出生，汉族，住广西壮族自治区百色市田阳区。本院在执行申请执行人李福与被执行人李长林、谢汉荣民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已发生法律效力的百色市中级人民法院（2020）桂10民终1995号民事判决确定的义务：向申请执行人偿还借款本金600000元及支付利息360000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付案件受理费13307元；负担执行费12133元。本院穷尽财产调查措施，向银行、车辆、房产等主管部门进行调查，限额冻结被执行人名下银行账户；另案查封被执行人李长林名下位于百色市田阳区，但该房产设有抵押，且被百色市右江区人民法院在先查封，暂不具备处置条件；未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人，本案暂不具备执行条件。本案执行标的为973307元及迟延履行利息，执结标的0元。经合议庭合议，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件，可以再次申请执行。再次申请执行时，应当提交执行申请书及提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 海审 判 员  覃小艳审 判 员  莫杭州二〇二一年八月二十四日法官助理  黄 雄书 记 员  罗嘉嘉
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2021）皖0323执1116号申请执行人：封某1，女，2004年4月14日出生，汉族，住安徽省固镇县。申请执行人：封某2，女，2007年7月18日出生，汉族，住址同上。申请执行人：封某3，男，2012年11月3日出生，汉族，住址同上。被执行人：王磊磊，女，1980年2月12日出生，汉族，住安徽省灵璧县。申请执行人封某1、封某2、封某3与被执行人王磊磊抚养费纠纷一案，安徽省固镇县人民法院作出的（2019）皖0323民初2411号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人封某1、封某2、封某3已向本院申请强制执行，执行标的为12600元及执行费89元。本院立案执行后依法向被执行人王磊磊发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书，并通过网络执行查控系统及传统调查查询了被执行人王磊磊名下的财产信息，经查均无可供执行的财产，另外本院已对被执行人王磊磊限制消费并纳入了失信被执行人名单。执行中被执行人王磊磊履行了9000元，扣除本案的执行费89元后剩余8911元已发放申请执行人的法定代理人封金月，本案未受偿标的3689元。2021年8月27日本院将本案的执行情况、已采取的执行措施及财产调查结果告知了申请执行人的法定代理人封金月。综上所述，在本次执行程序中经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人王磊磊无财产可供执行，同时申请执行人认可本院已采取的财产调查措施并同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人王磊磊应当继续履行生效法律文书确定的义务。符合恢复执行条件时，可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内书面向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  谢继文二〇二一年八月三十日书记员  张梦君
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0783执2011号申请执行人：劳鹏飞，男，1993年8月26日出生，汉族，住广东省开平市。被执行人：刘荣，男，1994年5月26日出生，汉族，住广东省信宜市。被执行人刘荣与申请执行人劳鹏飞借款合同纠纷一案，开平市人民法院作出的（2021）粤0783民初1460号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘荣需向申请执行人劳鹏飞偿还25907.5元及后续利息。因刘荣未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人劳鹏飞申请执行，本院于2021年4月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年4月26日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、2021年4月27日、6月8日、7月1日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，1.本案查明被执行人有银行存款合计561.8元，其中50元缴纳本案案件申请执行费，剩余511.8元已转付至申请执行人劳鹏飞提供的银行账号。三、2021年6月24日通过委托信宜市人民法院实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，信宜市人民法院回复未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2021年8月5日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信人名单。本院已于2021年7月29日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0783执2011号案件终结本次执行程序。被执行人刘荣负有继续向申请执行人劳鹏飞履行判决的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 陈彩虹审 判 员 梁玉庆审 判 员 吴锦鹏二〇二一年八月十二日法官助理 劳健畅书 记 员 黄志业
安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1721民初1898号原告：周立新，男，汉族，1969年7月31日出生，住安徽省池州市东至县。被告：刘庆海，男，汉族，1967年12月8日出生，住安徽省池州市东至县。被告：赵友翠，女，汉族，1966年6月16日出生，住安徽省池州市东至县，系被告刘庆海之妻。原告周立新与被告刘庆海、赵友翠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告周立新和被告赵友翠到庭参加了诉讼，被告刘庆海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告周立新向本院提出如下诉讼请求：1、责成二被告支付欠款30000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与二被告是朋友关系，二被告为夫妻关系，2019年下半年，被告刘庆海称自己资金周转困难，向我借款30000元现金，我看在朋友面上将30000元现金借给了被告刘庆海，被告刘庆海出具了一份欠条，我多次催要，未果。借款是在二被告夫妻关系存续期形成的，二被告共同承担还款责任。原告为支持自已的主张成立，向法庭提供了如下证据材料：1、原告身份证复印件，证明原告身份信息及诉讼主体资格。2、被告刘庆海身份证复印件，证明被告刘庆海的身份信息。3、欠条一份，证明被告刘庆海向原告周立新借款30000元的事实。被告赵友翠对于原告提交的上述证据质证后，发表如下质证意见：我不认识字，不知道是不是刘庆海写的欠条。被告赵友翠辩称，我不同意原告的诉讼请求，原告对于被告刘庆海欠款30000元不还而转告我，但该欠款与我完全无关，此项借款的事实，我一无所知，并不知情，也完全不认识原告，不知原告为何状告于我。且我与被告刘庆海虽是夫妻关系，但关系早已名存实亡，多年未见过此人，此人早已多年未回家，家庭的生活费、孩子的学费早已多年未承担过一分钱。虽然该借款是在婚姻关系存续期间发生，但是该借款并没有用于家庭共同生活，也没有用于其他关于家庭的用途上，属刘庆海一人所为，该款项不是夫妻二人共同意思行为，不属于夫妻共同的债务。赵友翠与周立新完全不认识，所以对于周立新所诉“是朋友关系”情况不属实，借款也并非我意思所为，对于原告所述被告刘庆海因资金周转困难借30000元的情况，我完全不知，综上所述，我完全不接受原告的状告。被告赵友翠为支持自已的主张成立，向法庭提交了如下证据材料：1、被告赵友翠的身份证复印件，证明被告赵友翠的身份信息。2、证人刘某的证言及证明一份，证明被告刘庆海欠周立新30000元整的借款，被告赵友翠不知情，且这该笔借款也完全未用到家庭生活开支上，属于刘庆海的个人债务，不属于夫妻共同债务。原告对于被告提交的上述证据质证后，发表如下质证意见：对证据1无异议。对证据2有异议，证据2所讲的情况我也不清楚，二被告是夫妻关系，我找不到刘庆海，才找夫妻两人来偿还债务。被告刘庆海未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据材料。本院对被告刘庆海、赵友翠住所地的村民组组长及邻居张德伦的调查笔录，证明被告刘庆海、赵友翠夫妻关系不好，被告刘庆海近几年很少回家，偶尔回家也是找被告赵友翠要钱，为此常发生争吵。经庭审质证并经审查，本院认为，原、被告所举的上述证据，符合证据的合法性、真实性、关联性要求，本院予以确认。本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2020年1月23日，被告刘庆海向原告周立新借款30000元，并出具借条，载明：“今借到周立新人民币30000元（叁万整）。借款人：刘庆海”。借条中注明“起诉纠纷费用由对方承担”。原、被告在借条中未约定借款期限及利率。此后，被告刘庆海分文未还借款。另认定，被告刘庆海向原告借款30000元，被告赵友翠不知情。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘庆海向原告周立新借款，有其出具的借条为证，且没有证据证明该借贷关系违反法律规定，该借贷合法有效，理应偿还；因原告与被告刘庆海之间的借贷，没有约定借款期限，原告周立新可随时要求被告刘庆海偿还借款，故原告要求被告刘庆海偿还借款30000元的诉求，本院予以支持。原告要求被告赵友翠共同承担还款责任，因被告赵友翠未在借条上签名予以认可，原告也未能举证证明被告赵友翠对此知情或其他属于夫妻共同债务的情形，故原告与被告刘庆海之间的借款不应为夫妻共同债务。对原告要求赵友翠与被告刘庆海共同偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。被告刘庆海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘庆海于本判决生效后十日内一次性给付原告周立新借款人民币30000元。二、驳回原告周立新对被告赵友翠的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘庆海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  丁邦和二〇二一年八月二日书记员  吴国慧
广东省东莞市第一人民法院结 案 通 知 书(2021)粤1971执18679号黄汉祥：关于黄汉祥刑事罚金纠纷执行一案[执行依据为本院（2021）粤1971刑初1399号刑事判决书]，因被执行人黄汉祥已履行生效法律文书确定的财产性义务，本院依法对本案作结案处理。特此通知。审判员  李满良二〇二一年八月十六日书记员  杨宇君
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0802执795号之三申请执行人:甘涌泉，男，1972年11月18日出生，汉族，住贵港市港北区。被执行人:陶艳莲，女，1971年11月26日出生，汉族，住贵港市港北区。本院在执行申请执行人甘涌泉与被执行人陶艳莲房屋买卖合同纠纷一案中,申请执行人依照本院（2020）桂0802民初3296号民事判决书向本院申请执行标的100000元以及利息，受理费1150元。本院于2021年2月7日依法受理。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、工商等部门，发现被执行人银行有存款1544.74元，扣除本案执行费1417元，剩余127.74元兑付给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院对其已采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案申请标的100000元以及利息，受理费1150元，执行费1417元，执行到位1544.74元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 葛 娟审判员 黎红耀审判员 温新星二〇二一年八月六日书记员 廖清霞
广西壮族自治区北海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂05执恢1号之五申请执行人:广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地广西南宁市衡阳东路1号。统一社会信用代码：91450000198229934T。法定代表人：蒙贵飞，该公司董事长。委托代理人：杨中洁，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。委托代理人：白萍，该公司职员。被执行人：北海市洪大房地产开发有限公司，住所地广西北海市北海大道（甲天下酒店右侧）。统一社会信用代码：9145050027275552XK。法定代表人：颜峰，该公司总经理。本院在执行申请执行人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司与被执行人北海市洪大房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案中，双方当事人于2021年8月10日自行达成以下执行和解协议:一、甲方（北海市洪大房地产开发有限公司）根据预计销售情况，确定向乙方（广西建工集团第一建筑工程有限责任公司）还款的方案为:在2021年8月31日前归还50万元;9月30日前归还350万;10月11日前还清所有债务。具体还款金额以每个月销售额可以上下浮动，但是总还款金额不变。二、乙方同意终结本案执行，甲乙双方同意继续维持对甲方房屋的查封状态，直至甲方向乙方付清全部债务。若甲方对已查封的房屋进行销售，甲方确保每销售一套房屋，必须以不得低于变卖价的全款支付至乙方账户后，乙方才申请予以解封。三、若甲方未按本协议第一条、第二条约定的内容全面履行的，乙方有权立即申请恢复执行，执行款项清偿的先后顺序为:法定的迟延履行期间债务的加倍利息、逾期利息、债务本金。双方达成上述执行和解协议后，申请执行人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司于同年8月13日向本院申请撤销对被执行人名下不动产的拍卖，并终结本案的执行。因双方当事人自行达成的执行和解协议对履行内容、履行期限作出了处分，本案的执行行为已没有实施之必要，申请执行人据此向本院申请终结本案执行，是对自己民事权利的处分，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2021）桂05执恢1号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 邓盛达审 判 员 李 嘉审 判 员 丘 泽二〇二一年八月三十一日法官助理 黄超府书 记 员 卫 韦
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0507执2841号之一申请执行人：吴建男，男，1971年8月30日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。被执行人：王健，男，1984年3月12日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。被执行人：吴根元，男，1957年8月22日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。申请执行人吴建男与被执行人王健、吴根元民间借贷纠纷一案，该案(2021)苏0507民初2328号民事判决书已经发生法律效力，依判决书载明：一、被告王健于本判决生效之日起十日内归还原告吴建男借款250000元，并支付利息（以250000元为本金，按照月利率1%，从2018年7月18日起计算至实际还款之日止）。二、被告吴根元对于上述第一项在借款本金250000元，以及该款从2020年10月15日起至实际还款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算的利息范围内向原告吴建男承担连带清偿责任。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022028443）。三、驳回原告吴建男的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2525元，由被告王健、吴根元负担（此款原告吴建男已自愿垫付，本院不再退回。被告王健、吴根元于本判决生效之日起十日内直接支付原告吴建男。如转账支付，可一并汇入上述账号）。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2021年8月3日立案执行，立案标的为95925元。本案执行过程如下：1、2021年8月6日，本院通过法院专递形式向被执行人王健、吴根元住所地邮寄送达执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行已生效法律文书确定的义务。上述材料均由被执行人家人代收，但被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、2021年8月20日，因本案被执行人吴根元已履行本案执行依据(2021)苏0507民初2328号民事判决书中所确定的义务。本院出具(2021)苏0507执2841号之一执行裁定书，终结（2021）苏0507执2841号案件中对被执行人吴根元的执行。3、2021年8月3日、2021年8月21日，本院通过执行网络查控系统对被执行人王健名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，查封被执行人名下零星银行存款，本院已对相应银行账户予以查封，查封期限自2021年8月23日起至2022年8月22日止。上述财产，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外,未查获被执行人名下车辆、不动产、互联网银行等财产信息。4、2021年8月11日，本院委托苏州市相城区社会综合治理联动中心调查被执行人名下财产线索，联动中心反馈被执行人王健从事的工作不详，名下无可供执行的财产。5、2021年8月25日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。2021年8月26日，本院将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。6、2021年8月26日，本院通过关联案件功能进行强制检索，未发现被执行人王健在本院或省内其他法院有作为权利人的案件。7、2021年8月27日，本院通知申请执行人到庭进行终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人名下可供执行财产线索可以提供，同意终结本案本次程序。8、本案申请执行标的为人民币95925元，目前已执行到位人民币7662.5元，尚未执行到位人民币88262.5元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王健名下的财产进行了调查，在被执行人王健名下未查获到可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 路宽成审 判 员 邹建良二〇二一年八月三十日法官助理 王程昊书 记 员 杨凯文
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0726民初1694号原告：李家伟，男，1977年5月9日生，汉族，住黑山县。委托诉讼代理人：李宏玲，系黑山县法律援助中心律师。被告：李刚毅，男，1963年2月12日生，汉族，住黑山县。委托诉讼代理人：李敬先，系辽宁卓政律师事务所律师。原告李家伟与被告李刚毅民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李家伟及委托诉讼代理人李宏玲，被告李刚毅委托诉讼代理人李敬先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李家伟向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款本金173万元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告通过朋友相识。2015年被告因为建楼需要资金，分别于2019年7月17日、2020年6月27日、2020年7月3日、2020年7月21日、2020年7月26日、2020年8月1日、2020年10月1日、2020年12月30日、2020年12月31日向原告借款50万元、14万元、16万元、10万元、10万元、50万元、23万元、10万元、10万元，被告分别给原告出具借条一张，并分别约定利息和还款期限。到期后，原告多次找被告讨要借款，被告都是以各种理由推托至今，故诉至法院。被告李刚毅辩称，借款事实无异议，尽自己最大努力偿还借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对证据情况本院认证如下：1、借据8张，证明借款时间、数额及约定月利息1.5分；2、欠据一张，证明欠款14万元。该证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系。被告曾多次向原告借款，2019年7月17日、2020年7月3日、2020年7月21日、2020年7月26日、2020年8月1日、2020年10月1日、2020年12月30日、2020年12月31日，分别向原告借款50万元、16万元、10万元、10万元、50万元、23万元、10万元、10万元，被告分别于借款当日为原告出具借据一份，其中2020年12月30日约定月息2分，其余借款均约定月息1.5分，借款期限均为一年。2020年6月27日被告给原告出具欠据一份，欠款数额为14万元，欠据中标注系欠舒心园别墅余款。另，被告于2020年12月19日偿还了20万元。被告尚欠原告本金173万元。另查明，被告李刚毅承认向原告李家伟借款事实及欠款数额。本院认为，债是按照合同的约定或法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。在本案中原告与被告所签订的借款合同是双方真实意思表示，内容符合法律规定，借款合同真实、合法、有效，双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。关于利息一节，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”在本案中，原、被告虽约定了利息为月息1.5分或2分，但原告现主张均按年息15.4%计算，符合法律规定，应予支持。另，2020年6月27日欠据并未约定利息，故原告主张该部分欠款利息不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李刚毅于本判决生效后五日内偿还原告李家伟借款173万元及以本金159万元按年息15.4%计算的利息（其中50万元自2019年7月17日至2020年12月18日止，30万元自2020年12月19日至还款之日止，16万元自2020年7月3日至还款之日止，10万元自2020年7月21日至还款之日止，10万元自2020年7月26日至还款之日止，50万元自2020年8月1日至还款之日止，23万元自2020年10月1日至还款之日止，10万元自2020年12月30日至还款之日止，10万元自2020年12月31日至还款之日止）二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30640元，其中8020元退回原告，剩余22620元，保全费3020元，由被告李刚毅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  卢新人民陪审员  张宏人民陪审员  丁悦二〇二一年八月十日法官 助理  卓慧书 记 员  梁怡
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1324民初5540号原告：中国农业银行股份有限公司泗洪县支行，统一社会信用代码:91321324839881026U，住所地：泗洪县泗州大街北侧（富园广场）19幢1-105室。法定代表人：夏前军，该支行行长。委托诉讼代理人：李前龙，江苏致强律师事务所律师。被告：杨开全，男，1956年8月3日出生，居民，住泗洪县。被告：高友玲，女，1956年3月9日出生，居民，住泗洪县。原告中国农业银行股份有限公司泗洪县支行诉被告杨开全、高友玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。在审理过程中，原告于2021年8月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司泗洪县支行撤回对被告杨开全、高友玲的起诉。审判员  李婷二〇二一年八月二十四日书记员  李娟
安徽省芜湖三山经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0208民初1212号原告:赵代才，男，1963年4月15日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市南陵县，现住安徽省芜湖三山经济开发区。被告：沈强军，男，1971年10月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。原告赵代才与被告沈强军劳务合同纠纷一案,本院于2021年5月31日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵代才，被告沈强军均到庭参加诉讼，现已审理终结。原告赵代才向本院提出诉讼请求:1、判令沈强军向赵代才支付工资款16600元，车费1100元，合计17700元;2.本案全部诉讼费用由沈强军承担。事实与理由:赵代才受沈强军之邀，于2017年9月27日前往浙江省瑞安市XXX进行家庭装修，从事木工施工。期间，沈强军拖欠赵代才工资共计16600元，其中2017年9月27日至2017年12月31日欠付赵代才工资9000元；2018年1月1日至2018年4月28日欠付赵代才工资7600元。施工期间，双方口头约定赵代才回家的往返车费及流动作业的车费均由沈强军报销，赵代才因该项费用垫付1100元，以上费用合计17700元，经赵代才多次催要，沈强军均未支付，故赵代才具状起诉，望判如所请。沈强军辩称，其只是工地的现场管理人员，原告举证的单据上没有其签字，故其不应承担赵代才诉求的费用。为查明案件事实，本院组织双方当事人进行举证质证，赵代才提交的现居住地证明、公民身份证、赵代才工资记录照片，沈强军对上述证据真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以认可。关于赵代才提交的用工记录，沈强军认为该份证据系赵代才自行记录，其真实性不予认可。本院审查认为，该份证据系赵代才单方制作且无其他证据予以佐证，故对该份证据的真实性不予认可。另赵代才申请证人马某出庭作证，证人当庭陈述，其与赵代才在同一工地干活，工地做工结束后，沈强军向其微信转账支付劳务费3000元，现沈强军仍欠付其劳务费。其不知道工地老板是谁，工地上只认沈强军一人。本院审查认为，马某的证人证言无法证明赵代才与沈强军之间是否存在劳务合同关系，达不到其证明目的。根据双方当事人的陈述及依法确定的证据，本院认定事实如下：赵代才受沈强军邀约至浙江省瑞安市XXX内装修施工。施工过程中由沈强军安排工作内容，以及发放劳务费。后因工地欠付劳务费，由沈强军对赵代才的欠付工资进行统计，经计算，赵代才的工资欠付款为16600元。后赵代才多次向沈强军催要该欠款均无果，遂成诉。本院认为，赵代才受沈强军邀约进行室内装修工程施工，且在施工期间，劳务费用亦由沈强军进行发放。双方形成事实上的劳务合同关系，故沈强军应承担赵代才劳务费用的给付义务。沈强军辩称其只是工地管理人员，不应承担给付义务，但其并未提交证据予以证明，故本院对沈强军的答辩意见不予采纳。关于赵代才的劳务费数额，赵代才提交了由沈强军书写的赵代才劳务费记录的照片，沈强军对该份证据记录的内容均予以认可。故本院依法确认，沈强军欠付赵代才劳务费为16600元。关于赵代才要求沈强军支付其交通费1100元的诉求，赵代才未提交证据证明该项费用的实际支出情况及该费用应由沈强军承担。故对该部分诉讼请求，本院不予支持。据此，依据依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款之规定，判决如下：一、沈强军于本判决生效后十日内支付赵代才劳务款16600元。二、驳回赵代才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取121元，由被告沈强军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  戴 斌二〇二一年八月七日法官助理  蒋能慧书 记 员  王 瑜附：本案适用法律条款1.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2.《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。3.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执1401号之二被执行人：匡小英，女，汉族，1970年09月08日生，住绥阳县。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人匡小英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人匡小英在中国工商银行24×××26账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 雷 波二〇二一年八月十八日书记员 郭同强
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0802执1065号之二申请执行人：贾耀德，男，1992年4月10日出生，壮族，住贵港市覃塘区。被执行人：何雄，男，1993年7月16日出生，壮族，住贵港市港北区。本院在执行申请执行人贾耀德与被执行人何雄民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据贵港市港北区人民法院作出的（2019）桂0802民初3320号民事判决书向本院申请执行债权本金96000元及利息（利息计算详见判决），案件受理费2300元，公告费260元。本院于2021年3月15日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门。经查，发现被执行人有存款，本院已冻结扣划被执行人名下的银行存款1000元作为本案的执行费，除此以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权本金96000元及利息（利息计算详见判决），案件受理费2300元，公告费260元，执行费1375元，执行到位标的1000元，其他未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  葛 娟审 判 员  温新星审 判 员  黎红耀二〇二一年八月二十三日法官助理  黄庆强书 记 员  冯雪梅
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1126民初4652号原告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市南谯北路823号，统一社会信用代码913411007233247703。负责人：蓝田玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄骏，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘汉原，男，该公司员工。被告：刘以乐，男，1966年6月28日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：刘海瑞，男，1997年2月28日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司与被告刘以乐、刘海瑞追偿权纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司自愿撤回起诉，刘以乐自愿负担诉讼费用，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘以乐负担。审判员  计奡舜二〇二一年八月四日书记员  刘文琴