wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民特201号申请人：天津创宸科技有限公司，住所地天津市北辰区天津北辰经济技术开发区陆路港物流装备产业园陆路港二经路9号办公楼404室。法定代表人：么智超，总经理。委托诉讼代理人：张微巍，男，该公司法务负责人。委托诉讼代理人：孙玄，男，该公司财务负责人。被申请人：焦小伟，男，1984年12月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。被申请人：天津市禹红建筑防水材料有限公司，住所地天津市北辰区陆路港物流装备产业园二经路9号。法定代表人：杨学强，总经理。委托诉讼代理人：马成，男，该公司员工。申请人天津创宸科技有限公司与被申请人焦小伟、天津市禹红建筑防水材料有限公司申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年7月13日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人天津创宸科技有限公司称，1.请求撤销天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字【2021】第278号仲裁裁决书；2.申请费用由二被申请人承担。事实和理由：1.所诉仲裁裁决违反法定程序。所诉仲裁裁决是天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会经过合并审理后一并作出的，马成既是申请人之一，又是被申请人天津市禹红建筑防水材料有限公司的委托代理人。天津创宸科技有限公司就该问题已经在仲裁庭审时提出，但是天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会仍坚持庭审，损害了天津创宸科技有限公司合法权益，应撤销该仲裁裁决。2.所诉仲裁裁决适用法律错误。焦小伟并非天津创宸科技有限公司认可的派遣人员，因此不应适用《中华人民共和国劳动合同法》第九十二条第二款的规定，裁决天津创宸科技有限公司承担连带责任。3.所诉仲裁裁决所依据的证据系天津市禹红建筑防水材料有限公司与焦小伟伪造的。天津市禹红建筑防水材料有限公司与焦小伟提供的《人才派遣服务协议》明显缺少内容，且内容显系伪造。4.天津市禹红建筑防水材料有限公司与焦小伟在本案仲裁时隐瞒了足以影响公正裁决的证据。被申请人焦小伟称，不同意申请人的申请。被申请人天津市禹红建筑防水材料有限公司称，不同意申请人的申请。经审查查明，焦小伟以天津市禹红建筑防水材料有限公司、天津创宸科技有限公司为被申请人向天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求天津市禹红建筑防水材料有限公司、天津创宸科技有限公司支付：2020年2月、3月、6月工资合计21003.5元。天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会依据焦小伟的请求事项，作出津北辰劳人仲裁字【2021】第278号仲裁裁决书，裁决：本裁决发生法律效力后十日内，天津市禹红建筑防水材料有限公司支付焦小伟2020年2月、3月、6月工资合计21003.5元。天津创宸科技有限公司在欠付员工工资的范围内承担连带责任。本院认为，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”。本案中，天津创宸科技有限公司主张天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字【2021】第278号仲裁裁决存在上述法律规定的第（一）（三）（四）（五）的情形。本院分析认为，1.天津创宸科技有限公司提供的本案仲裁裁决书不能证明本案仲裁裁决存在适用法律错误的情形。2.本案仲裁期间，天津市禹红建筑防水材料有限公司的委托代理人马成并非本仲裁案件的申请人或是申请人的委托代理人，天津创宸科技有限公司主张马成在本案仲裁期间存在双方代理的情形，致使本案仲裁裁决违反法定程序，依据不足。3.天津创宸科技有限公司主张在本案仲裁期间，天津市禹红建筑防水材料有限公司与焦小伟提供的《人才派遣服务协议》系伪造的，然而天津创宸科技有限公司并未提供充分证据证明其主张成立。4.天津创宸科技有限公司提供的公安北辰分局西堤头派出所询问笔录、担保协议以及证明协议所记载的内容，不足以证明天津市禹红建筑防水材料有限公司已经足额支付了焦小伟的劳动报酬，而且焦小伟在本案仲裁期间亦是主张的欠付工资，天津创宸科技有限公司并未提供充分证据证明天津市禹红建筑防水材料有限公司与焦小伟在本案仲裁时隐瞒了足以影响公正裁决的证据。此外，天津创宸科技有限公司主张本案存在虚假诉讼、涉嫌刑事犯罪的情形，然而本案现有证据不足以证实其主张成立。综合上述分析，天津创宸科技有限公司申请撤销本案仲裁裁决的请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下:驳回申请人天津创宸科技有限公司的申请。申请费10元，由申请人天津创宸科技有限公司负担。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  张 月审判员  苏美玉审判员  王伟杰二〇二一年八月十三日书记员  辛 璐
北票市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1381执恢304号之十一申请执行人：北票市农村信用合作联社，住所地北票市。法定代表人：丛日光，理事长。被执行人：郭晓敏，女，汉族，1963年11月01日生，住北票市新市。本院于2020年09月16日以（2020）辽1381执442号执行裁定对郭晓敏借款合同纠纷一案终结本次执行程序。现因发现被执行人有可供执行的财产，本院已决定恢复执行郭晓敏借款合同纠纷一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人郭晓敏在朝阳银行62×××46账户内存款人民币33000.00元。本裁定立即执行。审判员 杨 阳二〇二一年八月二十三日书记员 王帅博
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏09民终3225号上诉人（原审被告）：姚拥军，男，1971年12月24日出生，汉族，住江苏省滨海县。被上诉人（原审原告）：洪归然，男，1970年10月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。上诉人姚拥军因与被上诉人洪归然劳务合同纠纷一案，不服江苏省滨海县人民法院（2020）苏0922民初4482号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月11日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。姚拥军上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回洪归然的诉讼请求。事实与理由：2002年至2012年，上诉人在上海市卢湾区福利彩票销售点打工，并未在江苏省太仓市承包过厂房建设工程。不存在上诉人拖欠被上诉人工资的事实。2019年11月28日欠条的内容，是被上诉人自己写好之后，以上诉人不签名就拿菜刀剁其手指相要挟，逼迫上诉人签名。由于上诉人并不拖欠被上诉人工资，因此，上诉人在欠条上签名，并不是上诉人真实意思表示。洪归然辩称，2019年11月28日在上海一个饭店里，当时在场的有我母亲、叔叔，对方有姚拥军等四人一起吃饭，姚拥军还了我5000元现金，并将原来的条据换成现在的欠条，并按照计划进行还款，姚拥军主张洪归然以剁手指逼迫姚拥军在欠条上签名是不可能的。请求二审法院驳回上诉，维持原判。洪归然向一审法院提出诉讼请求：1、判令姚拥军给付洪归然劳务工资款225000元，并承担催讨此款的费用25000元，合计250000元，并承担自起诉之日起本金225000元，按LPR至实际付清之日止计算利息；2、本案诉讼费由姚拥军承担。一审法院认定事实：洪归然随姚拥军从事厂房建设，截至2019年11月28日，经双方结算，姚拥军尚差欠洪归然劳务工资款225000元，由姚拥军向洪归然出具了欠条一张，该欠条载明：“今欠到洪归然总计贰拾贰万伍仟元整，还款计划,12月10日前还50000元，年底前还50000元，2020年7月前还拾贰万伍千元，今欠人：姚拥军，到期不还一切费用由：欠款人承担法律责任，2019年11月28日”。此后，经洪归然多次索要，姚拥军未能给付。一审法院认为,债务应当清偿。本案中,洪归然、姚拥军双方形成了事实劳务合同关系,洪归然在完成约定的工作后,姚拥军应当及时支付相应的工资款。但姚拥军在向洪归然出具欠条后，经洪归然索要，仍未给付洪归然的工资款，违背了诚信原则,故洪归然要求姚拥军给付工资款225000元的诉讼请求,予以支持。关于利息，洪归然要求姚拥军承担自起诉之日起至履行完毕之日止按LPR计算的利息，符合相关法律规定，予以支持。洪归然主张代理费20000元，该代理费过高，酌情支持9000元，对交通费5000元，因未能提供相关票据予以证明，故不予以支持。姚拥军未到庭应诉,视为放弃抗辩的权利。一审法院判决:一、姚拥军在判决发生法律效力之日起十日内给付洪归然工资款225000元，并承担自2020年10月9日起至履行完毕之日止按年利率3.85%计算的利息；二、姚拥军承担洪归然委托代理费用9000元。案件受理费4675元，减半收取2337.50元,由姚拥军负担。二审中，姚拥军向本院提交了一份宣某出具的证明，拟证明洪归然用非法手段逼迫姚拥军在欠条中签名并按手印。洪归然质证意见为，对该证明内容不予认可，宣某与姚拥军是合伙人，他们双方是合伙造假。对一审判决认定的事实，经本院审理查明予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，上诉人姚拥军主张案涉欠条系在洪归然胁迫下签名的，虽然提供了宣某出具的证明，但洪归然不予认可，姚拥军亦未能提供其他证据相佐证，故应当承担举证不能的法律后果。姚拥军主张案涉欠条系在所胁迫下所签，依据不足，本院不予采信。同时，根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十条规定，一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。上诉人姚拥军亦未在法定规定的期限内行使撤销权。故一审判决上诉人姚拥军给付洪归然工资款225000元，并无不当。综上，姚拥军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4675元，由姚拥军负担。本判决为终审判决。审判长  张金星审判员  张晨阳审判员  荀玉先二〇二一年八月十日书记员  黄 慧
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初13314号原告：东风日产融资租赁有限公司，住所地广东省广州市花都区新华街风神大道8号，统一社会信用代码91440101082706719H。法定代表人：HOLEUNGLAM。委托诉讼代理人：卢毅文，该公司员工。委托诉讼代理人：冯小英，该公司员工。被告：张建峰，男，汉族，1978年6月19日出生，住山西省临汾市洪洞县，原告东风日产融资租赁有限公司与被告张建峰融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东风日产融资租赁有限公司的委托诉讼代理人卢毅文到庭参加诉讼，被告张建峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、融资租赁合同约定情况（一）签约时间：2019年9月27日；（二）合同名称：《汽车融资租赁（售后回租）合同》（编号：H1909270012）；（三）出租人、买方：原告；承租人、卖方：被告；（四）车辆信息：启辰D60汽车一台（型号为1.6EntryMT十万荣耀辰尚版，车架号为LGB652E2XKS055993，发动机号为566431Z）；（五）车辆所有权：在承租人履行完毕合同全部义务之前，出租人对租赁车辆拥有完全的所有权;（六）融资金额：60000元；（七）融资期限及租金：自2019年10月28日至2021年9月28日，24个月，每月为一期，每月付款日为28日，等额租金2500.00元/月。留购价1元，与最后一起租金一并支付给出租人；（八）违约责任：1.承租人未在规定期限内付清所有应付款项的，每逾期一天，按逾期金额的2‰支付违约金，直至承租人向出租人付清所有应付款项及违约金为止；2.出租人宣布行使加速到期权，本合同立即到期，出租人可采取控制车辆等的方式要求承租人或共同承租人（若有）或保证人（若有）在规定期限内立即付清本合同项下全部剩余租金（含到期未付及未到期的全部租金）、留购款及其他应付款项；（九）被告签名确认已查收完毕车辆时间：2019年9月27日。二、《抵押合同》：约定被告将上述车辆抵押给原告，作为上述《汽车融资租赁（售后回租）合同》项下全部债务的担保。涉案车辆已办理抵押登记，登记日期为2019年10月10日，抵押权人为原告。三、原告支付融资租赁款情况：2019年9月28日支付54462.48元至被告指定的汽车经销商账户。该汽车经销商出具证明证实原告所支付的款项与涉案融资租赁款差额部分抵扣了到期债务，被告已全额付清车辆采购价款。四、被告付款、欠款情况（一）已付租金：1-15期（2019年10月28日至2020年12月28日），每期2500元；（二）逾期日：2021年1月29日；（三）欠款金额：截至开庭日2021年8月18日共拖欠第16-22期到期租金，剩余全部未付租金总额为22270元及留购款1元。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还全部未付租金共计22270元及留购款1元；2.被告向原告支付违约金(第一段以到期月租金2500元为基数自每期逾期之日起按年利率24%计算至2021年8月18日为1303.33元；第二段以全部未付租金22270元为基数自2021年8月19日起按年利率24%计算至清偿之日止）；3.确认原告对涉案车辆享有抵押权，对该车辆经折价或拍卖、变卖所得价款在债务范围内优先受偿；4.本案诉讼费用由被告承担。六、被告未作答辩。裁判理由与结果本院认为：原告与被告签订的《汽车融资租赁（售后回租）合同》及《抵押合同》依法成立有效，双方均应当全面履行合同义务。原告已依约履行了支付融资款的合同义务，被告亦应依约定按时足额支付租金。现被告未按期足额支付租金，构成违约。关于尚欠租金总额。因被告违约，原告有权宣布全部未付租金到期，故被告应支付全部未付租金。涉案《汽车融资租赁（售后回租）合同》虽约定如承租人延迟付款的，应支付按日利率2‰的违约金，但该标准明显过高，原告已主动将违约金的计算方式调整为按年利率24%计算，本院予以支持。本院确认被告尚欠的租金总额为22270元。关于违约金。违约金应以逾期租金为基数，自逾期之日起按年利率24%计算，具体以到期应付未付租金和全部未付租金分段计算。经计算，截至开庭之日2021年8月18日的到期未付租金违约金为1303.33元。现合同项下的全部未付租金已宣布到期，故原告主张以全部未付租金22270元为基数自开庭次日即2021年8月19日起按年利率24%计至清偿之日止，本院予以支持。关于留购款。涉案《汽车融资租赁（售后回租）合同》对留购款进行了明确的约定，现原告主张被告支付留购款1元，合法合理，本院予以支持。关于车辆抵押权。涉案《抵押合同》约定被告将涉案车辆抵押给原告，并已办理抵押登记，故原告对涉案车辆经折价或拍卖、变卖后所得价款有权优先受偿。为此，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第三百九十五条、第四百条、第四百一十三条、第五百零九条、第七百三十六条、第七百五十七条、第七百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张建峰于本判决生效之日起十日内向原告东风日产融资租赁有限公司支付租金22270元及留购款1元；二、被告张建峰于本判决生效之日起十日内向原告东风日产融资租赁有限公司支付违约金（截至2021年8月18日的违约金为1303.33元；自2021年8月19日起违约金以22270元为基数，按年利率24%计算至清偿之日止）；三、原告东风日产融资租赁有限公司对启辰D60（型号为1.6EntryMT十万荣耀辰尚版，车架号为LGB652E2XKS055993，发动机号为566431Z,机动车登记编号晋Ｌ×××××）车辆经折价或拍卖、变卖后所得价款在本判决第一判项、第二判项确定款项范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181元，由被告张建峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 刘 靖二〇二一年八月十八日书记员 李栩驰
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉07刑更285号罪犯翟海吉，男，1987年12月5日出生，汉族，吉林省公主岭市人，初中毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。吉林省公主岭市人民法院于2011年8月31日作出(2011)公刑初字383号刑事判决，以被告人翟海吉犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金7万元，犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月并处罚金2.4万元；与前罪数罪并罚决定执行有期徒刑十四年，并处罚金16.2万元。2015年1月28日经白城市中级人民法院(2015)白中刑执字第481号裁定减刑一年四个月。2017年5月22日经白城市中级人民法院(2017)吉08刑更437号裁定减刑八个月。2019年3月27日经松原市中级人民法院(2019)吉07刑更426号裁定减刑七个月。现刑期至2022年2月18日止。吉林省宁江监狱审核同意后提出减刑意见，报送本院审理。本院受理后，依法向社会公示，并组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。执行机关吉林省宁江监狱认为，罪犯翟海吉劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬4次，剩余考核积分460分，已执行罚金1000元，本考核期内交纳罚金10,200元，监狱内月均消费168.03元，建议减去有期徒刑五个月。吉林省赉宁地区人民检察院认为，罪犯翟海吉在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。建议人民法院减刑。经审理查明，罪犯翟海吉能够认罪悔罪的事实，有刑罚执行机关提供的评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯翟海吉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯翟海吉减去有期徒刑五个月（刑期：自2010年9月19日起至2021年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑长波审判员  刘 洋审判员  任凤丽二〇二一年八月二十七日书记员  韩 起
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0305民初6244号原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。法定代表人：吴东，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓诗婷，该公司法务。被告：王勉，男，1991年03月30日出生，住广西贺州市钟山县。原告桂林银行股份有限公司与被告王勉信用卡纠纷一案，本院于2021年8月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年8月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓诗婷到庭参加了诉讼，被告王勉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告本金14961.13元及利息、复利4611.98元，违约金及费用2649.05元，共计22222.16元（利息、复利、违约金及费用暂计算至2021年06月30日，之后的利息、复利、违约金及费用按《桂林银行美团信用卡》约定的利率计算至借款实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、被告（作为乙方）向原告（作为甲方）申领使用桂林银行美团点评联名信用卡（卡号：62×××42），并激活。二、逾期还款时间：2020年02月18日，逾期17期。三、利息、复利、违约金及费用的依据及计算方式：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》约定：免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王勉偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金14961.13元及利息、复利、违约金、费用（利息、复利、违约金、费用计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）；二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费178元（原告已预付本院），由被告王勉负担。上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。本判决为终审判决。审 判 员  秦 燕二〇二一年八月三十日法官助理  周 阳书 记 员  李景明
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初8818号原告：杭州中正物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区湖州街567号北城天地物业服务中心9号楼7楼。法定代表人：吴骏军。委托诉讼代理人：彭映，四川筑金律师事务所律师。被告：郭震，男，1978年1月1日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：闫秋艳，女，1978年8月8日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。本院在审理原告杭州中正物业管理有限公司诉被告郭震、闫秋艳物业服务合同纠纷一案中,本院于2021年8月11日立案后，现原告杭州中正物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州中正物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州中正物业管理有限公司撤诉。审 判 员  陈 栋二〇二一年八月十二日法官助理  刘玄玄书 记 员  权琳琳
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执2915号之一申请执行人：海渲国际贸易(苏州)有限公司，住所地江苏省苏州市相城区相城大道1168号品上商业中心4幢2024室。法定代表人：王志伍。被执行人：上海钥翔实业有限公司，住所地上海市松江区新浜镇新绿路398号，统一社会信用代码91310117MA1J18EN05。法定代表人：年成龙。被执行人：年成龙，男，1988年9月9日出生，汉族，住江苏省南京市。原告海渲国际贸易(苏州)有限公司与被告上海钥翔实业有限公司、年成龙租赁合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初9358号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确:一、确认案涉《厂房租赁合同书》有效部分于2020年6月23日解除；二、被告（反诉原告）上海钥翔实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）海渲国际贸易(苏州)有限公司租金及房屋占有使用费763761.39元；三、被告年成龙对被告（反诉原告）上海钥翔实业有限公司的上述债务承担连带责任；四、驳回反诉原告上海钥翔实业有限公司的其他诉讼请求。本诉案件受理费减半收取44500元、反诉案件受理费减半收取7243元，共计51743元，由原告（反诉被告）负担900元，由被告（反诉原告）上海钥翔实业有限公司负担50843元。为减轻当事人诉累，被告（反诉原告）上海钥翔实业有限公司于本判决生效之日起十日内直接向原告（反诉被告）给付诉讼费用43600元，双方预交的诉讼费用，本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人海渲国际贸易(苏州)有限公司于2021年3月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为807361.39元，本案申请执行费10474.00元。本院立案受理后，要求申请执行人向本院提供被执行人的财产状况或线索，申请人未提供被执行人的财产线索。1、2021年3月13日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2021年3月13日，本院依法对被执行人在吴江范围内的房产，存款，车辆等财产情况进行了两次查询。经查，被执行人名下存在零星银行存款，被执行人年成龙名下有位于平湖市新埭镇平湖国际进口商品城2幢1440室的不动产【浙（2017）平湖市不动产权第0036621号】。除此之外，本院未发现本案被执行人名下有其他可供有效执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。3、2020年10月28日，本院另案向被执行人户籍所在地人民法院送达查询函，南京市六合区人民法院复函称未发现被执行人于当地的财产线索。4、2020年12月30日，本院另案向浙江省平湖市人民法院送达查询函，浙江省平湖市人民法院复函提供被执行人年成龙于当地的不动产信息。5、2021年1月4日，本院另案委托浙江省平湖市人民法院对被执行人年成龙名下位于平湖市新埭镇平湖国际进口商品城2幢1440室的不动产【浙（2017）平湖市不动产权第0036621号】实施查封，查封期限自2021年1月4日起至2024年1月3日止，申请人如需要延长查封、扣押、冻结期限的，请在查封、扣押、冻结到期日提前30日向本院提交书面续行查封、扣押、冻结申请，如逾期未提交，申请人自行承担相应不利后果。6、2021年4月14日，本院执行人员前往被执行人年成龙名下位于平湖国际进口商品城2-1440室商铺进行现场调查。经查，该商铺系委托平湖市香都市场经营管理有限公司统一经营的产权式商铺，租金半年一付，该商铺只有产证面积并无明确土地四至，系虚拟商铺，无法处置。同时，该商铺被执行人只有30%所有权，案外人李婷拥有70%所有权，且该商铺有11万元抵押贷款，属无益处置，故本案中暂不对上述商铺进行处置。7、同日，本院向平湖市香都市场经营管理有限公司送达执行裁定书和协助执行通知书，要求该公司将上述商铺今后收益的租金汇至本院指定执行账户，截止目前，尚未有新的租金产生。8、2021年8月10日，本院约谈申请执行人，告知其执行情况的同时要求其提供被执行人新的财产线索。申请执行人表示没有新的财产线索可以提供，并同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为807361.39元，实际执行到位0元，尚余807361.39元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无其他财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，且本院已经限制被执行人高消费，现本院已穷尽了所有执行措施，同时申请执行人也同意终结本次执行，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛健颖审判员  夏 锋审判员  范 君二〇二一年八月十日书记员  余永明附相关的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西藏自治区索县人民法院民事裁定书（2021）藏0626民初360号原告：欧嘎，住西藏索县。        被告：达娃国杰，住西藏索县。        本院在审理原告欧嘎与被告达娃国杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。        本院认为，申请人欧嘎提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告欧嘎撤诉。        案件受理费50元（已缴纳诉讼费4477.07元），减半收取计25元，由原告欧嘎负担。        审判员    索朗德吉二〇二一年八月三十一日书记员    次旦卓嘎>
重庆市南川区人民法院重庆市南川区人民法院民事裁定书 (2021)渝0119民初4988号 原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号5-2-5，统一社会信用代码9150010645038606XR。法定代表人：李小刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：於有琳，系该公司职工。被告：陈培书，女，1951年10月3日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告陈培书物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后向原告送达了《受理案件通知书》，但原告未在七日内预交案件受理费，也未提交缓交、减交、免交的申请。依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉处理。   审 判 员     刘  丹   二〇二一年八月二十五日 法官助理        刘彬园书  记  员      李  珑                                - 1 -
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执587号之五被执行人：辽宁华圣农业股份有限公司，统一社会信用代码912101003132429838，住所地沈阳市苏家屯区姚千户屯镇姚千村。法定代表人：刘学东。关于申请执行人与被执行人辽宁华圣农业股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年07月12日冻结了被执行人辽宁华圣农业股份有限公司在124906086410701×××00账户内余额人民币1614.87元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人辽宁华圣农业股份有限公司在招商银行账户内存款人民币442455.90元的冻结。本裁定立即执行。审判员  党士君二〇二一年八月十三日书记员  牛雨薇
重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2021）渝0112民初21159号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路2号涉外商务区一期B1栋，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。 法定代表人：张国祥，董事长。委托诉讼代理人：简影，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：程杨恒，重庆百君律师事务所律师。被告：董建廷，男，1983年6月6日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。原告重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告董建廷金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日受理后，本案由审判员郭建蓉独任审判，于2021年7月5日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富民银行委托诉讼代理人简影到庭参加了诉讼。被告董建廷经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告富民银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告贷款本金259 956.07元；2、判令被告向原告支付截至2021年1月21日的利息25 519.34元、罚息3025.41元；3、判令被告支付原告自2021年1月22日起至贷款本金付清之日止的罚息、复利（罚息以未返还借款本金259 956.07元为基数，复利以未支付的利息25 519.34元为基数，均按年利率18%上浮50%的利率计收）；4、判令被告向原告支付律师费600元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月27日，被告与富民银行签订《个人贷款借款合同》，约定被告向原告贷款300 000元，上述合同还对借款利息、借款期限、违约责任作了约定。同日，原告向被告发放了贷款，被告未按合同履行还款义务，故提起诉讼。被告董建廷未作答辩。经审理，本院查明如下事实：2019年5月27日，富民银行与被告在线签订《个人贷款借款合同》。该合同主要约定：1、贷款金额300 000元，贷款期限36个月，贷款利率为年利率18%，还款方式为等额本息；2、罚息利率为贷款执行利率上浮50%，对借款人未能归还的本金（含宣布到期的本金）贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对未能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；3、借款人任一期拖欠本金、利息或费用的即构成借款人违约，贷款人可以要求借款人提前归还已发放的全部本金并结清利息和费用，可宣布本合同项下借款人未归还的还款提前到期；4、督促程序中，若借款人任意提出异议致使纠纷进入诉讼程序，在法院判决借款人最终承担责任的情况下，因此产生的费用（包括但不限于律师费、支付令申请费、诉讼费等）均由借款人承担。合同签订后，原告富民银行即向被告发放贷款259 956.07元。但原告陈述被告借款后未按约还款构成违约，原告以起诉的方式宣布贷款提前到期。截至2021年6月21日，被告尚欠贷款本金  259 956.07元、利息43 890.49元、罚息9051.78元。本院认为，富民银行与被告董建廷签订的《个人贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。富民银行向被告董建廷发放贷款后，被告董建廷未按照合同约定偿还贷款构成违约，应承担还款付息等法律责任。原告以诉讼的方式宣布贷款提前到期，符合法律规定及合同约定。但合同中约定的罚息计算标准过高，本院调整为按照年利率24%计算罚息，对已产生的罚息本院按照比例调整为8046.03元（9051.78元×24%÷27%=8046.03元）。2021年6月21日后的罚息，本院调整为以未还本金为基数，按照年利率24%计算。原告主张复利，但其与罚息之和过高，背离了原告的实际损失，本院不予支持。原告主张律师费，但合同只对原告适用督促程序的律师费承担进行明确约定，对本案诉讼律师费合同没有明确约定应由被告承担，故本院不予支持。被告董建廷无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告董建廷于本判决生效后十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司截至2021年6月21日的贷款本金259 956.07元、利息43 890.49元、罚息8046.03元；二、被告董建廷于本判决生效后十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司罚息（自2021年6月22日起，以本金259 956.07元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；三、驳回原告重庆富民银行股份有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2818.26元，由原告重庆富民银行股份有限公司负担100元，被告董建廷负担2718.26元。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审  判  员    郭建蓉   二〇二一年七月二十七日 法官助理    赵  瑞书  记  员    方  露  - 1 -
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初17167号原告:上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区长宁路855号。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：谌秋花，女，1974年6月16日出生，汉族，户籍地河南省驻马店市驿城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告谌秋花信用卡纠纷一案，本院于2021年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼。被告谌秋花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁XX院提出诉讼请求：要求谌秋花偿付截至2021年7月28日止的信用卡本金人民币83,253.97元（币种下同）、利息5,694.14元、逾期还款违约金3,591.13元、分期付款手续费1,086.56元，共计93,625.80元。并承担以本金为基数自2021年7月29日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。要求被告谌秋花承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年8月9日，谌秋花向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向谌秋花发放了账号为3239XXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2021年7月28日，谌秋花使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金83,253.97元及相应利息、违约金及分期付款手续费1,086.56元。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告谌秋花未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、谌秋花的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》（以下简称《章程》）、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）、交易记录等证据。本院对上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2021年7月28日的利息、逾期还款违约金及分期付款手续费1,086.56元，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2021年7月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谌秋花于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截至2021年7月28日止的信用卡欠款本金人民币83,253.97元；二、被告谌秋花于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付截至2021年7月28日止的利息人民币5,694.14元、逾期还款违约金人民币3,591.13元、分期付款手续费1,086.56元；三、被告谌秋花于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付自2021年7月29日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金（以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,140.65元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币1,070.33元，由被告谌秋花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张敏蕾书记员  陆明霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北海海事法院民 事 裁 定 书（2021）桂72民特70号申请人：王述良，男，1964年9月29日出生，汉族，住福建省平潭县。委托代理人：王美玲，泰和泰（福州）律师事务所律师。委托代理人：徐晓宝，泰和泰（福州）律师事务所律师。申请人王述良因广西防城港市金隆达海运有限公司（下称“金隆达公司”）所有的“金隆达99”船已被本院依法拍卖，于2021年7月23日向本院寄交债权登记申请材料，要求对本院（2021）桂72民初121号民事判决书确认其享有的工资44500元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年2月8日起计算至实际支付之日止）的债权进行债权登记，并提供本院（2021）桂72民初121号民事判决书证实其享有的债权。本院于2021年7月28日收到申请人王述良寄交的材料，并于2021年8月2日立案受理。本院经审查认为，本院拍卖“金隆达99”船的拍卖公告载明与“金隆达99”船有关的海事债权应在2021年7月24日18：00前向本院申请债权登记，现申请人王述良于2021年7月23日向本院寄交债权登记申请，未超过申请时限。本院（2021）桂72民初121号民事判决书确认申请人王述良于2020年6月16日到金隆达公司经营的“金隆达99”船工作，担任大管职务，月工资13000元，2021年2月8日金隆达公司出具《薪资欠条》，确认尚欠王述良2020年6月16日至2021年2月8日工资44500元，并判决：1.金隆达公司向王述良支付工资44500元和利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年2月8日起计算至实际支付之日止）；2.王述良的上述给付请求对“金隆达99”船享有船舶优先权；3.案件受理费914元由金隆达公司负担。据此，本院确认该债权系与“金隆达99”船相关的海事债权，申请人王述良的申请符合《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十七条所规定的债权登记条件，应准予登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准许申请人王述良的债权登记申请。申请费1000元，由申请人王述良负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 张黔鄂二〇二一年八月十二日法官助理 冯善梅书 记 员 潘 倩附相关法律条文：1.《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。2.《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十七条海事诉讼特别程序法第一百一十一条规定的与被拍卖船舶有关的债权指与被拍卖船舶有关的海事债权。
吉林省长春经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0191民初02816号原告：宋淑华，女，1964年10月25日出生，满族，住吉林省伊通满族自治县。委托诉讼代理人：沈春雨，吉林良誉律师事务所律师。被告：长春市友邦模具有限责任公司，住所地吉林省长春经济开发区。法定代表人：董建国。委托诉讼代理人：郑晓梅，系该公司职员。原告宋淑华与被告长春市友邦模具有限责任公司（以下简称友邦公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋淑华及其委托诉讼代理人沈春雨、被告长春市友邦模具有限公司法定代表人董建国及其委托诉讼代理人郑晓梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋淑华向本院提出诉讼请求：1.确认原告于2020年9月9日受伤时和被告存在事实劳动关系；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年7月3日入职被告公司，担任冲压工人，2020年9月9日上午9时许，原告在从事劳动过程中双手被冲压床压伤，致使原告受到严重伤害。原告受伤后在吉林一大医院二部手足外科手术治疗，住院治疗77天，花费医疗费13万元余元。因被告没有为申请人缴纳社保，也未签订劳动合同，受伤后被告没有为原告申请认定工伤。为了维护原告的合法权益，特向贵法院申请确认与被告存在事实劳动关系。友邦公司辩称，原告2016年7月入职时是农民工，当时原告52岁，工人退休年龄时50岁，无法为原告购买社保、医保。2020年9月原告入院到出院全程是我方为其垫付医药费，住院过程中与原告因医疗方案发生争执，原告出院后我就找不到了，我给原告买了意外伤害险，2021年5月我才通过律师联系原告拿到了出院手续，联系原告，原告不理睬我们，后保险公司通知我们要过期了，通过律师转告钱是给她的她才把手续给我们，之后5月我们与原告一起去劳动局劳动仲裁，原告以不认字为由拒绝我们申报，联系我们，我们也可以给原告报工伤，我们也承认与原告有劳动关系。本院经审理认定事实如下：宋淑华2016年7月到友邦公司工作，友邦公司没有与宋淑华签订书面劳动合同，也没有为宋淑华缴纳社会保险。参加工作时宋淑华已51周岁。宋淑华户籍地是吉林省伊通满族自治县，农村户口。2020年9月9日，宋淑华在从事劳动过程中双手被冲压床压伤。宋淑华受伤后在吉林一大医院二部手足外科手术治疗，住院治疗77天，花费医疗费13万元余元。2021年6月25日，申请人宋淑华向长春经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认申请人宋淑华于2020年9月9日受伤时和被申请人长春市友邦模具有限责任公司存在事实劳动关系。2021年7月15日，长春经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会长经技劳人仲不字（2021）107号不予受理案件通知书以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出了不予受理决定。本院认为，宋淑华在2020年9月9日与友邦公司之间存在事实劳动关系。首先，友邦公司庭审对宋淑华2016年7月到公司工作，双方之间存在劳动关系并无异议；其次友邦公司提出宋淑华到公司工作前期，曾与其他几人承包了公司的零部件制作，但并未向本院提交任何证据，且与后期宋淑华在友邦公司正常工作，接受友邦公司管理，与友邦公司之间存在人身依附关系，建立事实劳动关系并不冲突，故对友邦公司的该项主张本院不予认可；再次，国务院关于工人退休、退职的暂行办法及相关法律法规的规定，目前我国退休的年龄一般是男满60周岁，女满50周岁，但该退休年龄是针对国家干部身份和工人身份的群体，对农民工身份的群体法律法规并没有明确规定退休年龄。关于退休年龄的规定，是赋予劳动者休息的权利，而不是剥夺劳动者劳动的权利。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定：“劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。”宋淑华到友邦公司后，友邦公司一直未给其缴纳社会保险，宋淑华到达退休年龄后也未享受基本养老保险待遇，因此不符合劳动合同终止的条件，故本院认为，宋淑华在2020年9月9日受伤时与友邦公司之间存在事实劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：宋淑华与长春市友邦模具有限责任公司在2020年9月9日存在事实劳动关系。案件受理费5.00元，由长春市友邦模具有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  王占峰二〇二一年八月三十日书记员  王圣楠
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0509民初6828号原告：沈夏。委托诉讼代理人：王威，江苏晟贤律师事务所律师。被告：朱明亮。原告沈夏与被告朱明亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案受理后，依法由审判员严根荣适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告沈夏及其委托诉讼代理人王威到庭参加诉讼。被告朱明亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈夏向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱明亮立即支付原告沈夏货款22000元及逾期付款利息损失暂计1000元（以22000元为基数，自2020年4月22日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月16日，原告沈夏通过被告朱明亮购买口罩无纺布，因货源紧张，双方通过微信就所购布料规格、吨数及总价款进行协商确定为：口罩无纺布，双S，白色，25克，宽幅19.50厘米，共计37000元。出于对被告朱明亮的信任，原告沈夏当即将货款支付给被告朱明亮。2020年4月17日，被告朱明亮表示无法给到原告沈夏所需货物，并承诺会退还原告沈夏货款。经原告沈夏一再催促，被告朱明亮于当日退还9000元，后于2020年4月18日退还6000元，并出具欠条确认共欠原告沈夏22000元，承诺三天内归还。然被告朱明亮并未履行，分文未付。被告朱明亮未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2020年4月6日上午9时26分，朱明亮（微信号：×××）向沈夏（微信号：×××）发微信语音消息“你现在无纺布还要吗？还要什么规格的？”，沈夏回复“有没有25克195白色的”。下午14时14分，朱明亮向沈夏发消息“25克195有1吨要吗”，沈夏问“什么价格”，朱明亮回复“7.3万”、“确定要的话，两个小时之内送达”，沈夏回复“我确定要”。下午14时26分，沈夏通过微信扫描朱明亮提供的收款二维码转账2000元，朱明亮回复“我现在安排车子，然后到郑州给你打电话”。晚上19时20分，朱明亮向沈夏发消息“我给你讲三吨多…双S19525克你确定拿给我回复一下达不到你的标准货我拉回”，沈夏回复“确定确定”。晚上20时，朱明亮向沈夏发送其身份证拍照图片1份及收款二维码图片1份，后沈夏通过微信扫描朱明亮提供的收款二维码转账35000元。晚上20时18分，沈夏向朱明亮发消息“口罩无纺布，双s，白色，25克，宽幅19.5厘米，麻烦给我在确认一下以上规格”，朱明亮回复“确定”。2020年4月17日晚上18时41分，沈夏向朱明亮发消息“那现在这个货是拿不到盛泽了，对吧”、“那你先把定金退给我”，朱明亮回复“我知道了，我现在还，我现在微信都没到，到了马上转给你”。晚上20时36分，朱明亮向沈夏微信转账5000元，沈夏回复“还有32000十点之前退回来”，后朱明亮再次向沈夏微信转账4000元。2020年4月18日，朱明亮向沈夏出具借条1份，载明“朱明亮今借到沈夏现金贰万捌仟圆今还陆仟圆剩余贰万贰仟圆三天内归还.如不归还.可报警告我诈骗行为”。庭审中，原告沈夏陈述：双方经朋友介绍互加微信，在2020年4月16日，朱明亮提及其有无纺布的货源，沈夏遂向其购买共计37000元的货物并微信转账给朱明亮37000元，但此后朱明亮未按约交货，在2020年4月17日，经沈夏一再催促，朱明亮退还了9000元，又于2020年4月18日退还了6000元，并出具了借条，确认欠沈夏货款22000元，并承诺三日内归还，但至今分文未付。以上事实，有原告沈夏提交的微信聊天截屏打印件、微信转账账单详情、借条等证据及开庭笔录在卷佐证。本院认为，被告朱明亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告沈夏所提交的证据进行举证质证及抗辩的权利，由此造成的法律后果应由被告朱明亮自行承担。原告沈夏所提交的证据能够证明被告朱明亮于2020年4月18日出具的借条所载明的债权债务关系系因双方买卖合同关系引起且该买卖合同关系合法有效。在合同履行过程中，被告朱明亮因无法向原告沈夏供货，遂同意退还所收取的货款，原告沈夏未表示反对，应当视为原告沈夏与被告朱明亮合意解除双方之间的买卖合同关系。现原告沈夏要求被告朱明亮退还货款22000元，被告朱明亮未提交证据证明在出具借条后曾向原告沈夏退还过货款，本院对原告沈夏要求被告朱明亮退还货款22000并支付逾期付款利息损失的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告朱明亮应于本判决生效之日起十日内退还原告沈夏货款22000元及并支付逾期付款利息损失（以22000元为基数，自2020年4月22日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司苏州长三角一体化示范区分行，账号：62×××63）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取188元，由被告朱明亮负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告沈夏（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司苏州长三角一体化示范区分行，账号：62×××63）。原告沈夏已预交的诉讼费本院不再退回。本判决为终审判决。审 判 员 严根荣二〇二一年八月三日法官助理 洪善伦书 记 员 田匡华附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终6999号上诉人（原审被告）：于新峰，男，1979年6月2日生，汉族，住陕西省富平县。被上诉人（原审原告）：陈学财，男，1971年4月28日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。原审被告：上海牧安室内装饰工程有限公司，住所地上海市闵行区虹梅路1123号1幢3层B单元。法定代表人：于新峰。上诉人于新峰因与被上诉人陈学财及原审被告上海牧安室内装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初87733号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人于新峰经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人于新峰撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1，130元，减半收取565元，由上诉人于新峰负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  何 建审 判 员  胡桂霞审 判 员  叶振军法官助理  赵雅丽书 记 员  赵雅丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
重庆市渝北区人民法院执行裁定书 （2021）渝0112执恢539号 申请执行人：杨庆丰，男，汉族，1999年05月09日出生，住广东省海丰县。    被执行人：刘应均，女，汉族，1969年08月21日出生，住重庆市渝北区。    被执行人：陈亮，男，汉族，1967年10月25日出生，住重庆市渝北区。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0112民初3591号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该裁定书确定的义务，本案于2021年2月7日向立案恢复执行，执行标的为927 560元。本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令，责令其向申请执行人支付案款927 560及利息，负担申请执行费的义务。被执行人未按照执行通知书要求履行；2、通过网络查控系统，对被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、渔船、工商总局、船舶情况进行了查询； 3、通过“总对总”网络查控系统以执行标的927 560元为限额、冻结被执行人的银行账户；4、通过参与分配后向申请执行人执行兑现826 967.48元；5、对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述执行情况，本院已向申请执行人告知。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0112执恢539号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁书送达后即发生法律效力。   审  判  长  刘  其  柱审  判  员  范  胜  强审  判  员  扈  家  瑜          二○二一年 八 月 三 日  书  记  员  陈      琼- 1 -
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执7486号刘建：申请执行人西安市雁塔区人民法院与被执行人刘建罚金一案，本院作出的（2020）陕0113刑初143号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人刘建逾期未履行该判决书确定的义务，本院已立案执行。在执行过程中，被执行人刘建主动向本院案款专户缴纳了全部罚金。本院（2021）陕0113刑初143号刑事判决书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执7486号案执行完毕，于2021年8月17日结案。二〇二一年八月十七日
重庆市丰都县人民法院重庆市丰都县人民法院民事判决书  (2021)渝0230民初3114号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码91330200954233171R。负责人：洪粮钢，总经理。委托诉讼代理人：覃泓超，重庆宽博律师事务所律师。被告：王俊雄，男，1988年6月24日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告王俊雄保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序于同年7月19日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的委托诉讼代理人覃泓超、被告王俊雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付保险金赔款104436.64元；2、判令被告支付原告资金占用损失(以104436.64元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年8月20日起暂计算至2021年4月19日止共计8个月，104436.64元×3.85%÷12×8=2680.50元，后计算至全部款项付清时止)；3、案件受理费由被告负担。事实与理由:2019年8月19日，被告在宁波银行直销银行投融资平台(以下简称“平台”)进行互联网融资，勾选融资需求100000元。同日，被告向陈婷婷、胡月兰、杨杏如、俞晓、陈薛等五投资人分别借款20000元、50000元、10000元、10000元、10000元并签订《借款协议》约定:借款期间自2019年8月19日起至2020年8月15日止共363日、年利率4.4%、到期一次性还款付息、日利率=年利率/360.……。被告根据《直销银行投融资平台服务协议(融资人版)》的约定，为保证投资人合法权益，被告作为投保人向原告公司投保，被保险人为陈婷婷等五投资人，同时根据《直销银行投融资平台服务协议(投资人版)》的约定，陈婷婷等五投资人同意作为被保险人被告在借款到期后未依约偿还借款本金及利息，原告在接到宁波银行股份有限公司的索赔申请后，于2020年8月20日支付了保险赔款共计104436.64元。同日，宁波银行股份有限公司代被保险人向原告出具了债权转让书。经核实，原告赔付后，被告未还款。 被告王俊雄未作答辩。本院认为：被告王俊雄因融资借款需要而向原告投保，双方成立保险合同关系。在合同履行中，因被告未按约定偿还借款，原告依其与被告的保险合同约定进行理赔，原告理赔后，被告应当向原告支付上述保险理赔款。原告另诉称的资金占用损失问题，因双方并未约定，故本院确认自起诉之日起以尚欠款项为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至偿清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告王俊雄在本判决书发生法律效力后15日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险理赔款104436.64元及以尚欠款项为基数自2021年5月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止的资金占用损失；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2442元，减半收取1221元，由被告王俊雄负担（原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司已垫付，被告王俊雄在履行本判决确定的义务时一并给付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。  审  判  员  高  鹏  二〇二一年八月十三日                           法 官 助理    廖宗良                         书 记 员    冉倪希  - 1 -
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终5274号上诉人（原审被告）：上海巴士第二公共交通有限公司，住所地上海市闵行区鹤庆路398号41幢2层B2019室。法定代表人：周荣，执行董事。委托诉讼代理人：唐勇强，上海市浦栋律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴丹惠，上海市浦栋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海城开（集团）有限公司，住所地上海市徐汇区虹桥路355号14楼。法定代表人：黄海平，董事长。委托诉讼代理人：张骥，上海市襄阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志豪，上海市襄阳律师事务所律师。原审被告：上海皮鞋厂，住所地上海市徐汇区宛平南路404号。法定代表人：张建勇，厂长。委托诉讼代理人：周菊英，女，该厂员工。委托诉讼代理人：邹叶芬，女，该厂员工。上诉人上海巴士第二公共交通有限公司因与被上诉人上海城开（集团）有限公司及原审被告上海皮鞋厂返还原物纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2020）沪0104民初28417号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，因双方当事人达成案外和解，上诉人上海巴士第二公共交通有限公司于2021年8月3日向本院申请撤回上诉，被上诉人上海城开（集团）有限公司于2021年8月2日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，上诉人上海巴士第二公共交通有限公司自愿申请撤回上诉，系对自己诉讼权利的合理处分，于法无悖，可予准许。被上诉人上海城开（集团）有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经上诉人上海巴士第二公共交通有限公司及原审被告上海皮鞋厂同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销上海市徐汇区人民法院（2020）沪0104民初28417号民事判决；二、准许上诉人上海巴士第二公共交通有限公司撤回上诉；三、准许被上诉人上海城开（集团）有限公司撤回起诉。一审案件受理费28，800元，减半收取计14，400元，由上海城开（集团）有限公司负担14，360元，上海巴士第二公共交通有限公司负担40元。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人上海巴士第二公共交通有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  何 建审 判 员  胡桂霞审 判 员  叶振军法官助理  赵雅丽书 记 员  赵雅丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执2179号之一申请执行人：方加寨，男，汉族，住连云港市海州区。被执行人：连云港森林花园置业有限公司，统一社会信用代码91320700555899646A，住所地连云港市海州开发区工业园浙江路8号。法定代表人：刘红玖。方加寨与连云港森林花园置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初10783号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年5月11日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，于2021年8月6日查封被执行人连云港森林花园置业有限公司开发的坐落在海州区浙江路8号苏园小区LP-22号楼101室（丘号79312008-0001）、LP-22号楼102室（丘号79312008-0002）、LP-22号楼103室（丘号79312008-0003）、SP-13号楼101室（丘号79312012-0001）、SP-15号楼101室（丘号79312013-0001）、PT-1号楼201室（丘号79511344-2）、SP-5号楼101室（丘号79511364-1）、LP-11号楼101室（丘号79511531-1）、SP-10号楼101室（79511563-1）九套房屋，但系轮候查封，无权处置，未发现其他可供执行财产，申请执行人也未提供其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  雷书生审判员  万路遇审判员  刘 健二〇二一年八月二十七日书记员  徐惠清提示：查封到期时间为2024年8月5日，申请执行人应于2024年8月5日前一个月内提出书面续封申请，逾期不申请续封，后果自负
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执2264号申请执行人：范玉庚，黑龙江省大庆市让胡路区。被执行人：庄宇，住黑龙江省大庆市让胡路区小区48-1-102室。被执行人：赵秋丹，住黑龙江省大庆市让胡路区-1-102室。被执行人：张志军，住黑龙江省大庆市让胡路区-B-515室。被执行人：王艳，住黑龙江省大庆市让胡路区-B-515室。被执行人：迟庆龙，住黑龙江省大庆市让胡路区小区6-4-5-502室。被执行人：姜丽荣，住黑龙江省大庆市让胡路区小区6-4-5-502室。被执行人：郑文龙，住黑龙江省大庆市让胡路区-4-402室。被执行人：付雪红，住黑龙江省大庆市让胡路区6-1-501室。本院在执行范玉庚与庄宇,赵秋丹,张志军,王艳,迟庆龙,姜丽荣,郑文龙,付雪红人格权纠纷中，大庆市让胡路区人民法院作出的(2020)黑0604民初2501号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时本院通过最高人民法院网络查控系统进行查控，调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券等线索。经查付雪红名下暂无其他可供执行财产。经合议庭合议，依法裁定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 胡静伟审 判 员 梁晓晗审 判 员 洪延涛二〇二一年八月十八日法官助理 赵旭光书 记 员 张 宝
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初4882号申请人：熊佳旋，女，1993年4月28日出生，汉族。住：江西省丰城市。被申请人：游苏荣，男，1972年5月20日出生，汉族。住：江西省丰城市。本院于2021年8月23日立案受理了原告熊佳旋与被告游苏荣买卖合同纠纷一案，在审理过程中，申请人熊佳旋于2021年8月23日向本院提出财产保全的申请，要求本院依法冻结被申请人游苏荣的银行存款10,000元或者查封、扣押相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人熊佳旋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人游苏荣的银行存款10,000元或者查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许舫逊二〇二一年八月二十五日书记员  周 苗江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初4882号申请人：熊佳旋，女，1993年4月28日出生，汉族。住：江西省丰城市。被申请人：游苏荣，男，1972年5月20日出生，汉族。住：江西省丰城市。本院于2021年8月23日立案受理了原告熊佳旋与被告游苏荣买卖合同纠纷一案，在审理过程中，申请人熊佳旋于2021年8月23日向本院提出财产保全的申请，要求本院依法冻结被申请人游苏荣的银行存款10,000元或者查封、扣押相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人熊佳旋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人游苏荣的银行存款10,000元或者查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许舫逊二〇二一年八月二十五日书记员  周 苗
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0722执622号申请执行人：张宾昌，男，汉族，生于1984年10月4日，大专文化程度，甘肃省民乐县丰乐乡张满村人，自由职业，现住民乐县惠泽园5号楼4单元301室，身份证号：622223198410044110。被执行人：甘肃远盟贸易有限公司统一社会信用代码：91620702MA725RH432法定代表人：隆海鹏，系该公司经理，身份证号：622223199103085611。住所：甘肃省张掖市民乐县解放南路共裕商贸城3栋一层108-109号商铺。申请执行人张宾昌与被执行人甘肃远盟贸易有限公司买卖合同纠纷一案，民乐县人民法院于2021年1月22日作出的（2021）甘0722民初65号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被告甘肃远盟贸易有限公司同意与原告张宾昌解除云米智能家电销售合同；被告甘肃远盟贸易有限公司同意返还原告张宾昌货款16500元，并承担资金占用损失400元，合计16900元，限于2021年2月3日之前支付2000元，于2021年2月28日之前支付6000元，于2021年4月15日之前支付8900元。同时，经双方当事人协商，本调解协议特设督促履行条款如下：若被告甘肃远盟贸易有限公司不能按期履行每一笔还款义务，原告张宾昌将在16900元的基础上扣除被告甘肃远盟贸易有限公司已经履行的数额一次性申请强制执行，被告甘肃远盟贸易有限公司承担由此产生的执行费用及拒不履行调解书的其他法律后果；如被告甘肃远盟贸易有限公司及时履行本调解书确定的全部义务，则本督促履行条款不再执行；案件受理费213元，减半收取106.5元，由被告甘肃远盟贸易有限公司负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张宾昌已向本院申请执行，本院于2021年3月8日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年3月12日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2021年3月8日、2021年7月6日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行财产。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。4.2021年8月11日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行到位标的0元，未执行到位标的17006.5元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨治国审判员  邵红年审判员  陈 杰二〇二一年八月十二日书记员  郑 悦
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1503执异25号异议人（案外人）：李宁，男，汉族，1994年7月6日出生，住安徽省六安市佛子岭路龙湖山庄Ｂ区。异议人（案外人）：周兆芳，女，汉族，1967年9月10日出生，住安徽省六安市佛子岭路龙湖山庄Ｂ区。异议人（被执行人）：李启龙，男，汉族，1966年2月16日生，住安徽省六安市佛子岭路龙湖山庄Ｂ区。申请执行人：六安农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省六安市皖西路32号，统一社会信用代码91341500X105986081（1-1）。法定代表人：赵静雅，董事长。被执行人：安徽聚能融资担保有限公司，住所地安徽省六安市龙河西路，统一社会信用代码91341500691090905K。法定代表人：左立兵，总经理。本院在执行六安农村商业银行股份有限公司（以下简称六安农商银行）与李启龙、安徽聚能融资担保有限公司（以下简称聚能担保公司）金融借款合同纠纷一案中，异议人李宁、周赵芳、李启龙对我院裁定拍卖处置位于安徽省六安市佛子岭路龙湖山庄Ｂ区房屋不服，向本院提出书面执行异议，本院依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。异议人李宁、周兆芳、李启龙异议称：异议人周兆芳与被执行人李启龙于1989年结婚，案涉位于安徽省六安市佛子岭路龙湖山庄Ｂ区年购买。2015年3月16日双方离婚，离婚时将案涉房屋确定由其婚生子、本案异议人李宁所有。案涉金融借款发生于2015年6月，即借款发生前案涉房屋已经确定为异议人李宁所有，且案涉房屋也不是案涉金融借款的抵押物。同时，异议人李宁是退役军人，案涉房屋目前由异议人李宁居住，系其唯一住房。综上，法院对该房屋应当中止执行。经审查查明：六安农商银行与李启龙、聚能担保公司金融借款纠纷一案，本院于2018年9月3日作出（2018）皖1503民初3608号民事判决书。该判决生效后，李启龙和聚能担保公司均未按照判决要求履行义务，六安农商银行于2020年5月19日以该判决为执行依据向本院申请执行，本院于2020年5月20日立（2020）皖1503执1109号执行案件予以执行。案件在执行过程中，本院于2020年10月19日作出（2020）皖1503执1109号执行裁定书：“拍卖被执行人李启龙位于六安市佛子岭路以北御景龙湖山庄一期Ｂ区。”另查，异议人周兆芳与被执行人李启龙于2009年2月13日登记结婚，2010年9月10日登记离婚；2011年3月22日登记复婚，2017年9月25日登记离婚。位于六安市佛子岭路以北御景龙湖山庄一期Ｂ区，于2008年11月8日办理的不动产登记，权利人为李启龙。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第二百一十六条第一款的规定：“不动产登记簿是物权归属和内容的根据。”本案案涉房屋登记在被执行人李启龙的个人名下，故执行中裁定拍卖处置并无不当。异议人李宁、周兆芳的异议请求没有事实和法律依据，本院不予支持。另，被执行人李启龙一同提出了执行异议，但不能在本案中一并审查，应另案予以审查。综上，依照《中华人民共和国民诉法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回异议人李宁、周兆芳的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张世军审判员  王 玲审判员  肖 扬二〇二一年八月十一日书记员  沈凤娇附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人异议审查期间，人民法院不得对执行标的进行处分。案外人向人民法院提供充分、有效的担保请求解除对异议标的的查封、扣押、冻结的，人民法院可以准许；申请执行人提供充分、有效的担保请求继续执行的，应当继续执行。因案外人提供担保解除查封、扣押、冻结有错误，致使该标的无法执行的，人民法院可以直接执行担保财产；申请执行人提供担保请求继续执行有错误，给对方造成损失的，应当予以赔偿。
河南省鹿邑县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1628执恢406号丁海洋、崔国权、杨翠萍：申请执行人丁海洋与被执行人崔国权、杨翠萍借款合同纠纷一案。经本院立案执行，现被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕。至此，申请执行人丁海洋向本院申请执行的(2016)豫1628民初155号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十二日
重庆市奉节县人民法院民事裁定书 （2021）渝0236民初3270号   原告:喻华，男，1987年4月11日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：王东，重庆聚焦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘来超，广东广荣律师事务所律师。被告：肖庆华，男，1979年12月19日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：张代亚，男，1985年12月20日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告喻华与被告肖庆华、张代亚合伙合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告喻华于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告喻华申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告喻华撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告喻华负担。                                审  判  员  李 美 淼                              二〇二一年八月十六日                              法官助理  李    威                            书  记  员  姜    山           1
锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0702执770号申请执行人：杨连瑛,女,1966年1月26日出生,汉族,住葫芦岛市。被执行人：王连山,男,1952年8月29日出生,汉族,住锦州市。申请执行人杨连瑛与被执行人王连山房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽0702民初1308号民事判决书，已发生法律效力，本院于2021年8月26日立案执行。因被执行人未按照生效法律文书履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王连山银行存款、到期债权，或扣留提取被执行人的收入，或查封、扣押、冻结被执行人其他财产。冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王 滨二〇二一年八月二十六日法官助理  孙连琪书 记 员  马 悦
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初17070号原告:上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区长宁路855号。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陆海清，男，1974年10月28日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区金汇镇梁典村1321号。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告陆海清信用卡纠纷一案，本院于2021年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼。被告陆海清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：要求陆海清偿付截至2021年8月20日止的信用卡本金人民币15,795.28元（币种下同）、利息2,135.98元、逾期还款违约金3,319.08元、分期付款手续费877.57元，共计22,127.91元。并承担以本金为基数自2021年8月21日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。要求被告陆海清承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年5月25日，陆海清向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向陆海清发放了账号为20605704的上海浦东发展银行信用卡。截止2021年8月20日，陆海清使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金15,795.28元及相应利息、违约金及分期付款手续费877.57元。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告陆海清未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、陆海清的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》（以下简称《章程》）、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）、交易记录等证据。本院对上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2021年8月20日的利息、逾期还款违约金及分期付款手续费877.57元，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2021年8月21日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陆海清于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截至2021年8月20日止的信用卡欠款本金人民币15,795.28元；二、被告陆海清于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付截至2021年8月20日止的利息人民币2,135.98元、逾期还款违约金人民币3,319.08元、分期付款手续费877.57元；三、被告陆海清于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付自2021年8月21日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金（以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币353.20元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币176.60元，由被告陆海清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾秀萍书记员  沈嘉钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执2706号申请执行人：王彩丽,女性,1983年8月15日出生,410185198308150040,汉族,出生于河南省郑州市登封市,住河南省郑州市登封市；被执行人：李亚飞,男性,1987年3月13日出生,410185198703130015,汉族,出生于河南省郑州市登封市,住河南省郑州市登封市。关于王彩丽申请执行被执行人李亚飞借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0185民初1823号判决已发生法律效力。因被执行人李亚飞未履行判定义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李亚飞的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年八月十一日书记员 陈子博
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执3610号之一申请执行人：李广山，男，1965年2月7日出生，汉族，住河北省沧州市献县。被执行人：罗元元，男，1998年3月3日出生，布依族，住贵州省毕节县。原告李广山与被告罗元元机动车交通事故责任纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初16255号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确:一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司赔偿原告李广山120000元，其中支付原告李广山116276.56元，支付被告张人升3723.44元，均于本判决生效后十日内履行。二、被告罗元元赔偿原告李广山40629.3元，于本判决生效后十日内履行。三、驳回原告李广山的其他诉讼请求。（如采用转账方式支付，请汇入原、被告指定账号，开户名：李广山，开户行：中国农业银行河北献县支行北环办事处，账号：62×××75；开户名：张人升，开户行：中国邮政储蓄银行九江分行，账号：62×××98）。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1214元，由被告罗元元负担850元，并于本判决生效十日内履行，由被告张人升负担364元（已从其垫付款中扣除）。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人李广山于2021年3月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为43157.29元，本案申请执行费547.00元。本院立案受理后，要求申请执行人向本院提供被执行人的财产状况或线索，申请人未提供被执行人的财产线索。1、2021年3月26日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2021年3月26日，本院依法对被执行人在吴江范围内的房产，存款，车辆等财产情况进行了两次查询。经查，被执行人名下存在零星银行存款。除此之外，本院未发现本案被执行人名下有其他可供有效执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。3、2021年4月14日，本院向被执行人户籍所在地人民法院送达查询函，大方县人民法院复函称未发现被执行人于当地的财产线索。4、2021年8月19日，本院约谈申请执行人，告知其执行情况的同时要求其提供被执行人新的财产线索。申请执行人表示没有新的财产线索可以提供，并同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为43157.29元，实际执行到位0元，尚余43157.29元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无其他财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，且本院已经限制被执行人高消费，现本院已穷尽了所有执行措施，同时申请执行人也同意终结本次执行，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛健颖审判员  夏 锋审判员  范 君二〇二一年八月十九日书记员  余永明附相关的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初7876号之一原告：吴江市瑞升纺织机械厂，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇黄家溪村。负责人：倪金虎。委托诉讼代理人：戴芳芳，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：严正华，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。被告：江西丰龙共享户外休闲用品有限公司，住所地江西省上饶市万年县高新技术产业区丰收工业园创业路以西、建元大街。法定代表人：吴志国。原告吴江市瑞升纺织机械厂与被告江西丰龙共享户外休闲用品有限公司买卖合同纠纷一案，原告吴江市瑞升纺织机械厂于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴江市瑞升纺织机械厂自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴江市瑞升纺织机械厂撤回起诉。案件受理费减半收取1293元、诉讼保全费1095元，合计2388元，由原告吴江市瑞升纺织机械厂负担。审 判 员 陈娴静二〇二一年八月三日法官助理 姚思越书 记 员 钱颖娉
湖南省桃江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0922民初1798号原告：杨可为，男，1967年12月4日出生，汉族，住桃江县。委托诉讼代理人：王进，桃江县方舟法律服务所法律工作者。被告：谢金生，男，1943年6月25日出生，汉族，住桃江县。委托诉讼代理人：莫春松，湖南湘资律师事务所律师。原告杨可为与被告谢金生合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案，原告杨可为于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告杨可为撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告杨可为负担。审 判 员  王 琴二〇二一年八月十七日法官助理  李 英书 记 员  刘慧佳
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1081执987号之一申请执行人：朱国峰，男，1992年8月26日生，汉族，住仪征市。被执行人:郭风云，男，1970年8月10日生，汉族，住射阳县。申请执行人朱国峰与被执行人郭风云合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1081民初1571号民事判决书书已经发生法律效力。依该判决书：一、确认朱国峰与郭风云于2018年8月22日、2018年10月16日签订的《合作协议》均已解除；二、郭风云于本判决生效之日起10日内给付原告朱国峰78600元，并给付朱国峰案件受理费、公告费2165元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月19日立案执行。本院在执行过程中，本院依法采取了下列措施。一、向被执行人发出执行通知书，责令履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产，被执行人未到院接受调查，也已报告财产。二、2021年4月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，冻结了被执行人账户，但被执行人账户仅零星资金，其名下2012年注册的苏Ｊ×××××松花江牌汽车因年代较长，已无处置价值，除此之外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。三、2021年7月29日再次通过执行网络查控系统向金融机构、茶凉登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。四、因疫情影响，委托射阳法院查询郭风云的不动产登记信息未能反馈。五、已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行金钱标的78600元及案件受理费、公告费2165元，全部未执行到位。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人对本院执行情况无意见，也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未查获被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如需要续行查封冻结的，申请执行人应在期限届满前十五内向本院提出续行查封冻结的书面申请，否则查封冻结效力消灭。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间及次数的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张成河审判员  王元山审判员  许翠华二〇二一年八月四日书记员  冯叶青
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0302民初2795号原告：宋某1，男，1951年3月18日出生，住淄川区。原告：齐某（系宋某1之妻），女，1950年3月19日出生，住淄川区。二原告共同委托诉讼代理人：陈铭柱，淄博淄川鼎昊法律服务所法律工作者。被告：宋某2，男，1976年2月2日出生，住淄川区。原告宋某1、齐某与被告宋某2赡养纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某1、齐某及委托诉讼代理人陈铭柱，被告宋某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋某1、齐某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决宋某2每月支付赡养费300.00元；2.请求法院判决位于太河镇××号的房屋北屋西耳屋归宋某1居住所有；3.请求原告的医疗费用由宋某2与其弟宋华卫平均负担；4.请求一切诉讼费用由宋某2承担。在诉讼中，宋某1放弃赡养费及医疗费的诉讼请求。事实和理由：宋某1、宋某2是父子关系，宋某1及老伴共育有二个儿子均已成家，宋某1及老伴因年龄较大已丧失劳动能力，又因为常年生病，无经济来源，现生活非常困难，宋某2非但不给二名老人看病，而且不给父母支付生活费，经村委领导多次对宋某2进行劝导，宋某2都置之不理，拒绝履行赡养义务。宋某2辩称，宋某1从来不赡养老人，最终导致宋某2替父亲赡养奶奶。宋某1无权要求宋某2支付赡养费。太河镇××号房屋北屋西耳屋是宋某2所有，宋某1无权要求归其所有，但允许其居住。宋某1所有的诉讼请求均无理，请求法院依法驳回宋某1的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：宋某1和齐某育有二子，长子宋某2、次子宋华卫。二原告收入情况如下：养老金每人每月150元及太河水库库区补助每人每年600元，无其他收入。现宋某1与齐某年事已高，生活困难且缺乏劳动能力。位于淄川区院落房屋系宋某2所有，宋某1、齐某在其中北屋西耳屋居住。上述事实，有本院（2010）川民一初字第1585号民事调解书一份及当事人的当庭陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，赡养父母是子女的法定义务。成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。齐某要求宋某2每月支付赡养费300.00元，本院酌情支持200元。齐某要求宋某2负担今后住院医疗费的1／2，符合法律规定，予以支持。对于宋某1与齐某提出的在位于太河镇××号院落中北屋西耳屋居住，该房屋归被告所有，被告同意原告居住，故该项请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：一、宋某2自2021年9月起每月支付齐某赡养费200.00元，于每月20日之前给付；二、宋某2负担齐某今后住院医疗费的1／2；三、位于淄川区院落中北屋西耳屋由宋某1、齐某居住。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告宋某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  谭启刚二〇二一年八月十九日书记员  乔鑫栋
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0828执1557号申请执行人申请执行人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，组织机构代码：91370800865949143E，住所地济宁市洸河路56号。法定代表人：任玉宏，经理。被执行人郝洪昭，男，汉族，1988年05月07日生，住山东省金乡县。本院在执行上列当事人追偿权纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：金乡县人民法院(2018)鲁0828民初3224号民事判决书书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏圣军二〇二一年八月二十七日书记员  张 滕
重 庆 市 渝 北 区 人 民 法 院   重庆市渝北区人民法院民事裁定书 （2021）渝0112民初28400号   原告：成都合力物业服务有限公司，住所地成都市人民南路四段49号，统一社会信用代码91510107758771976B。法定代表人：谢卫东，董事长。委托诉讼代理人：肖宏，重庆钦天律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐建，重庆钦天律师事务所实习律师。被告：汪高新，男，1978年3月15日出生，汉族，住安徽省黟县。原告成都合力物业服务有限公司与被告汪高新物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月30日立案。原告成都合力物业服务有限公司于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       本院认为：原告成都合力物业服务有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都合力物业服务有限公司撤诉。案件受理费496.35元，减半收取248.18元，由原告成都合力物业服务有限公司负担。  审 判 员  陈吉彦   二○二一年八月二十四日 书 记 员  马 瑞 1
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初10760号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。负责人：戴光晟，行长。委托诉讼代理人：张凯，上海邦耀律师事务所律师。被告：沈康，男，1984年4月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告沈康信用卡纠纷一案，本院于2021年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼，被告沈康经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告本金132,269.69元，支付利息、逾期还款违约金(自2020年5月20日起至实际清偿日止，以132,269.69元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但不超过年利率24%)。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXX。被告使用上述信用卡产生透支。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告沈康未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及被告身份核实相关材料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易流水记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：2020年6月19日，原告名称由上海浦东发展银行金山支行变更为上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2020年5月20日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其根据合同约定支付透支本金、利息、逾期还款违约金的诉请合法有据，应予支持。另，对于法律适用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案仍适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告沈康应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金132,269.69元；二、被告沈康应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、逾期还款违约金(自2020年5月20日起至实际清偿日止，以132,269.69元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但总计不超过年利率24%)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,925.16元(已减半)，由被告沈康负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 施秀文法官助理 甘喆辰书 记 员 甘喆辰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1225执200号申请执行人贾馨菊，女，1964年10月16日生，汉族，住罗城仫佬族自治县。被执行人曾令琪，男，1980年2月6日生，汉族，住罗城仫佬族自治县。申请执行人贾馨菊与被执行人曾令琪民间借贷纠纷一案，权利人贾馨菊依据已经发生法律效力的（2021）桂1225民初35号民事判决书于2021年4月19日向本院申请执行，本院依法立案执行，立案号为（2021）桂1225执200号。截止生效法律文书确定的自动履行期限届满之日，被执行人应当履行的义务为：1、偿还借款本金300000元及利息；2、支付迟延履行期间的利息；3、承担受理费3938元、保全费2712元、执行费4500元。在执行过程中，本院拍卖了被执行人曾令琪所有的登记在韦恒团名下车牌号为桂Ｍ×××××中华牌小型轿车，并已将拍卖款处分完毕，后双方当事人达成和解，由被执行人分期偿还债务。因和解协议需长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）桂1225执200号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦瑞营人民陪审员  谢继朗人民陪审员  潘常璨二〇二一年八月十一日法官 助理  梅昌雄书 记 员  罗 晓
重庆市涪陵区人民法院民事裁定书 (2021)渝0102民初4933号 原告：周慧雪，女，1990年12月10日出生，住重庆市潼南区。    被告：重庆市涪陵中心医院，住所地重庆市涪陵区高笋塘路2号，统一社会信用代码12500102451944107Q。法定代表人：王朝永，该医院院长。本院在审理原告周慧雪与被告重庆市涪陵中心医院确认劳动关系纠纷一案中，原告周慧雪于2021年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周慧雪撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告周慧雪负担。     审  判  员  何终裕   二〇二一年七月三十日 书  记  员  王  沛  1