宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民申47号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜旭隆，男，1975年7月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。        被申请人（一审被告、二审上诉人）：徐万银，男，1977年7月7日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。        被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王静，男，1983年11月23日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。        被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏亮美节能科技工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰北街168号领秀一居一期9-1-501号。        法定代表人：杨静，该公司总经理。        被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海永绿置业有限公司银川分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区兴水路绿地21商场A区1号楼。        法定代表人：张瑜，该公司总经理。        再审申请人姜旭隆因与被申请人徐万银、王静、宁夏亮美节能科技工程有限公司（以下简称亮美公司）、上海永绿置业有限公司银川分公司（以下简称永绿银川分公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2017）宁0104民初4462号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。        姜旭隆申请再审称，因申请人与被申请人提供劳务者受害责任纠纷一案，宁夏银川市兴庆区人民法院于2017年9月14日作出（2017）宁0104民初4462号民事判决，申请人对此结果不服，并且徐万银至今无能力赔偿，申请人现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条之规定，第二百条第一项之规定，《人社部发（2014）103号》第九条之规定，劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》的第一条第一项、第四条之规定，现依法向基层人民法院申请再审。请求事项：1、请求贵院依法对宁夏银川市兴庆区人民法院作出（2017）宁0104民初4462号民事判决重审或改判；2、请求依法判令亮美公司承担用工主体责任赔偿或承担连带责任赔偿各项损失共计359912元；3、请求判令本案一、二审诉讼费由被申请人承担。        事实与理由：申请人2016年2月22日到亮美公司承包银川市兴庆区绿地21城D区47号楼20号楼27号楼钢结构加层工程中从事钢材焊接加工工作，途中亮美公司将47号楼20号楼发包给徐万银，2016年3月27日下午，亮美公司老板王静以亮美公司名义与工人杨双银、俞海红、申请人谈好每天240元工资，小吴（吴彪）每天120元工资，徐万银每天500元工资，派遣先干完47号楼活，然后从47号楼出发前往望远亮美公司加工钢结构场所内加工27号楼钢材和打磨除锈47号楼20号楼剩的余料工作过程中，遭遇工友俞海红翻转工字钢时，预先不通知申请人，从背面翻倒工字钢砸伤申请人腿脚跌倒在工字钢上，造成申请人腰部、腿脚受伤致残后，亮美公司老板王静于2016年3月31日又将27号楼钢结构加层工程发包给徐万银，因此亮美公司老板王静与徐万银、俞海红推脱申请人工伤赔偿责任，申请人诉讼于本院2017年4月24日立案审理，法院认定事实，申请人因绿地21城D区47号楼20号楼27号楼钢结构加层工程从事钢材焊接工作原因，于2016年3月27日位永宁县望远镇的钢材加工场所内对钢材打磨除锈过程中，其脚部被工字钢翻转砸中受伤，由于亮美公司不承认将绿地21城D区47号楼20号楼27号楼钢结构加层工程发包给徐万银，也不认可徐万银提交法院与亮美公司签定的施工合同，逃脱了承担用工主体责任，导致法院才错判给徐万银一个承担申请人工伤赔偿，徐万银追偿亮美公司支付涉案工程款诉讼过途中，亮美公司在宁夏银川市兴庆区人民法院审理（2017）宁0104民初13405民事判决中法院认定事实中认可将涉案绿地21城D区47号楼20号楼27号楼钢结构加层工程发包给了徐万银，后亮美公司否认曾经在诉讼中承认将涉案工程发包给徐万银而提起上诉，银川市中级人民法院驳回亮美公司上诉请求，维持原判，宁夏银川市中级人民法院在（2018）宁01民终1605号民事判决审理查明的事实予以确认了亮美公司在市法院确实认可徐万银从亮美公司处承包了涉案绿地21城D区47号楼20号楼27号楼钢结构加层工程。那就证明亮美公司承认杨涛王静代表亮美公司将涉案工程发包给徐万银，根据《劳社部发（2005）12号》《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条第一项法律规定、第四条法律之规定，亮美公司将涉案建筑施工工程发包给自然人徐万银招用的劳动者申请人因工受伤，亮美公司应该依法承担用工主体责任赔偿，而且徐万银至今无力履行（2017）宁0104民初4462号民事判决申请人各项损失赔偿76192.35元和441元的诉讼费。申请人现在依据宁夏银川市兴庆区人民法院作出的（2018）宁0104民初4256号民事判决，能证明当时的劳动报酬实际按每天240元发放的标准，再加上本案有些医疗费没有支持是不合理的，申请人现有新证据足以推翻原判决，因此申请人现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条之规定，第二百条第一项之规定，《人社部发（2014）103号》第九条之规定，劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》的第一条第一项、第四条法律之规定，现依法向基层人民法院申请再审请求。综上所述，一切属实，证据确凿，请求贵院依法支持申请人再审请求。        本院审查查明，姜旭隆与徐万银、王静、亮美公司、永绿银川分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，姜旭隆请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计359912元［医疗费18776元、后续治疗费100000元、误工费28800元、护理费、交通费84元、营养费9000元、残疾赔偿金50372元、被扶养人生活费20000元、精神损害抚慰金50000元、鉴定费1100元］；本案诉讼费由被告承担。本院于2017年9月14日作出（2017）宁0104民初4462号民事判决，一、被告徐万银于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜旭隆各项损失共计76192.35元；二、驳回原告姜旭隆的其他诉讼请求。案件受理费2100元，由原告姜旭隆承担1659元，由被告徐万银承担441元。姜旭隆、徐万银不服该判决向银川市中级人民法院提起上诉，银川市中级人民法院于2017年12月28日作出（2017）宁01民终3260号民事判决，驳回上诉，维持原判。姜旭隆、徐万银不服银川市兴庆区人民法院（2017）宁0104民初4462号、宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2017）宁01民终3260号民事判决，向宁夏回族自治区高级人民法院申请再审，该院审查认为姜旭隆、徐万银提交的证据均不能证明2016年3月27日，姜旭隆在位于永宁县望远镇的钢材加工厂对钢材打磨除锈过程中，其脚部被工字钢翻转砸中是受亮美公司指派或与亮美公司承包工程的施工有关。本案一、二审审理程序并无不当。宁夏回族自治区高级人民法院作出（2018）宁申145号民事裁定，驳回姜旭隆、徐万银的再审申请。        本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定：当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十五条规定：民事诉讼法第五十三条、第五十四条和第一百九十九条规定的人数众多，一般指十人以上。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十六条第二款规定：民事诉讼法第一百九十九条规定的当事人双方为公民的案件，是指原告和被告均为公民的案件。本案被申请人亮美公司、永绿银川分公司非公民。本案无当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件情形，因此，姜旭隆的再审申请不符合本院受理再审申请的条件。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第一款第（一）项规定，再审申请被驳回后再次提出申请的，人民法院不予受理。姜旭隆、徐万银不服（2017）宁0104民初4462号民事判决向银川市中级人民法院提起上诉，银川市中级人民法院于2017年12月28日作出（2017）宁01民终3260号民事判决，驳回上诉，维持原判。姜旭隆、徐万银不服银川市兴庆区人民法院（2017）宁0104民初4462号、宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2017）宁01民终3260号民事判决，向宁夏回族自治区高级人民法院申请再审，宁夏回族自治区高级人民法院已经作出（2018）宁申145号民事裁定，驳回姜旭隆、徐万银的再审申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十五条、第三百七十六条第二款、第三百八十三条第一款第（一）项、第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：        对姜旭隆的再审申请，本院不予受理。        审判长    贺涛审判员    任涛审判员    张慧二〇二一年八月十一日书记员    李旭霞《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零九条有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：（一）人民法院驳回再审申请的；（二）人民法院逾期未对再审申请作出裁定的；（三）再审判决、裁定有明显错误的。人民检察院对当事人的申请应当在三个月内进行审查，作出提出或者不予提出检察建议或者抗诉的决定。当事人不得再次向人民检察院申请检察建议或者抗诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十五条民事诉讼法第五十三条、第五十四条和第一百九十九条规定的人数众多，一般指十人以上。第三百七十六条民事诉讼法第一百九十九条规定的人数众多的一方当事人，包括公民、法人和其他组织。民事诉讼法第一百九十九条规定的当事人双方为公民的案件，是指原告和被告均为公民的案件。第三百八十三条当事人申请再审，有下列情形之一的，人民法院不予受理：（一）再审申请被驳回后再次提出申请的；（二）对再审判决、裁定提出申请的；（三）在人民检察院对当事人的申请作出不予提出再审检察建议或者抗诉决定后又提出申请的。前款第一项、第二项规定情形，人民法院应当告知当事人可以向人民检察院申请再审检察建议或者抗诉，但因人民检察院提出再审检察建议或者抗诉而再审作出的判决、裁定除外。第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。