wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执恢564号之三申请执行人：许成超，男1963年12月06日出生，汉族，住合肥市瑶海区。被执行人：赵立涛，男1975年07月16日出生，汉族，住本市镜湖区。被执行人：曹德爱，男1962年03月06日出生，汉族，住南陵县。本院在执行申请执行人许成超与赵立涛、曹德爱民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2015)镜民一初字第01681号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人曹德爱的银行存款。本裁定立即执行。执行员  戴晓红二〇二一年八月二十一日书记员  万 珍安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执恢564号之三申请执行人：许成超，男1963年12月06日出生，汉族，住合肥市瑶海区。被执行人：赵立涛，男1975年07月16日出生，汉族，住本市镜湖区。被执行人：曹德爱，男1962年03月06日出生，汉族，住南陵县。本院在执行申请执行人许成超与赵立涛、曹德爱民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2015)镜民一初字第01681号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人曹德爱的银行存款。本裁定立即执行。执行员  戴晓红二〇二一年八月二十一日书记员  万 珍
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1322民初6107号原告：高步臣，男，1979年3月10日生，汉族，住郯城县。委托诉讼代理人：王兴江、王兴奎，郯城合意法律服务所法律工作者。被告：段连强，男，1972年12月1日生，汉族，住郯城县。原告高步臣诉被告段连强机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告高步臣撤回起诉处理。审 判 员 徐祗峰二〇二一年八月十二日法官助理 孙 柳书 记 员 解亭亭
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0191执恢34号申请执行人：沈阳澳海澜庭房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区燕塞湖街27号。法定代表人：何平平。被执行人：李重，男，1973年12月15出生，汉族，住沈阳市洪区。申请执行人沈阳澳海澜庭房地产开发有限公司与被执行人李重商品房销售合同纠纷一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初4262号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2021年2月19日依法立案执行。执行内容为：一、被告李重于2020年9月17日前一次性偿还原告沈阳澳海澜庭房地产开发有限公司垫付的2018年10月30日至2020年6月30日房贷32572元；二、被告李重于2020年9月17日前一次性给付原告沈阳澳海澜庭房地产开发有限公司违约金15000元；三、案件受理费1044元，因调解解决减半收取522元，由被告李重承担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控查询被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险。暂未发现可供执行财产。本院已对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。因无法找到被执行人的下落，申请人已表示无法提供被执行人下落的线索，故未能对其实施拘留。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2021）辽0191执恢34号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  刘海滨执行员  芦 鑫执行员  佟 欣二〇二一年八月二十日书记员  孙国焕
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0685执1192-1号被执行人：林向森，男，汉族，黑龙江省庆安县人，居民，住烟台市。本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人林向森至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林向森在中国农业银行存款人民币27977.77元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张学军二〇二一年八月十五日书记员  冯国顺
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执2109号申请执行人：烟台市融资担保有限责任公司，住所地烟台市莱山区迎春大街141号。法定代表人：赵志杰，董事长。委托诉讼代理人：李金菊，山东旭冉律师事务所律师。被执行人：烟台太平医药有限公司，住所地烟台市芝罘区兴宾路1号。法定代表人：李红，执行董事。被执行人：烟台久久太平大药房有限公司，住所地烟台市芝罘区兴宾路1号。法定代表人：李红，执行董事。被执行人：烟台生生堂医药连锁有限公司，住所地烟台市芝罘区北大街134号。法定代表人：李红，执行董事。被执行人：李红，女，汉族，1962年8月28日出生，住所地烟台市芝罘区，现羁押于济南市高新区世纪大道3777号山东省女子监狱。被执行人：刘增平，男，汉族，1960年1月6日出生，住所地烟台市芝罘区。申请执行人烟台市融资担保有限责任公司与被执行人刘增平、李红、烟台太平医药有限公司、烟台久久太平大药房有限公司、烟台生生堂医药连锁有限公司(2019)鲁0602民初9477号追偿权纠纷一案，申请执行人烟台市融资担保有限责任公司持生效的法律文书向本院申请执行。申请执行人请求：(1)限被执行人烟台太平医药有限公司于本判决生效之日起10日内偿还申请执行人烟台市融资担保有限责任公司代偿款10645416.22元及资金占用费1970554.72元（自代偿之日起计算至2019年4月20日），并自2019年4月21日起至实际给付之日止仍按照年利率10.5%计付资金占用费。(2)被执行人刘增平、李红、烟台久久太平大药房有限公司、烟台生生堂医药连锁有限公司对上述第一项债务承担带清偿责任。(3)确认申请执行人烟台市融资担保有限责任公司对被执行人烟台太平医药有限公司质押的烟台久久太平大药房有限公司130万股权及派生收益、烟台生生堂医药连锁有限公司293.25万股权及派生收益折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。(4)确认申请执行人烟台市融资担保有限责任公司对被执行人李红质押的烟台太平医药有限公司2300万股权及派生收益、被执行人烟台久久太平大药房有限公司70万股权及派生收益折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。(5)确认申请执行人烟台市融资担保有限责任公司对被执行人刘增平质押的烟台太平医药有限公司600万股权及派生收益折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。(6)被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。(7)被执行人应支付案件受理费97496元。本院于2021年3月9日立案执行,执行经过如下：1、本院于2021年3月12日通过邮寄送达（司法专邮）形式向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书，被执行人签收后，未实际履行。2、本院通过网络执行查控系统二次查询了被执行人名下的银行存款、证券未发现被执行人其他可供执行的财产线索。3、对被执行人线下调查查询，至不动产登记中心、车辆管理部门未查询到被执行人名下不动产、车辆。4、申请执行人在本次执行中不申请对被执行人悬赏执行或移送破产审查。5、上述执行情况及信息，本院于2021年8月5日与申请执行人当面约谈的方式告知了申请执行人。因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，亦未如实向本院申报财产，本院依法对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、目前本案未执行到位标的：（1）代偿款10645416.22元及资金占用费1970554.72元（自代偿之日起计算至2019年4月20日），并自2019年4月21日起至实际给付之日止仍按照年利率10.5%计付。（2）受理费97496元。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘锦文审判员  赵玉涛审判员  毕昌范二〇二一年八月二十三日书记员  宋修琳
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1402民初1635号原告：中国银行股份有限公司梅州分行，住所梅州市梅江一路53号。统一社会信用代码91441400896275292W。负责人：谢伟芝，该分行行长。委托诉讼代理人：张燕媚，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟彩军，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：曾伟民，男，汉族，1986年4月20日出生，住址梅州市梅县区。原告中国银行股份有限公司梅州分行诉被告曾伟民信用卡纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张燕媚到庭参加了诉讼。被告曾伟民经本院传票传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.被告偿还贷款本金、利息和违约金暂计93630.89元（截止至2021年3月16日，本金61415.48元、利息23277.31元、应收费用7938.10元）；2.2021年3月17日之后的利息按中国银行信用卡领用合约的标准计算至款项实际付清时止；3.被告承担本案的全部诉讼费用。被告未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月27日，被告向原告提交《中国银行白金信用卡申请表》，申请办理环球通银联信用卡。原告审批通过后于2016年5月18日向被告发放了一张卡号为6259××××1587的信用卡，授信额度为20000元。被告领卡后激活，于2016年8月4日开始消费，信用卡使用过程中，信用额度有数次调整。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，除本合约另有规定，被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日（含遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以被告申请的信用卡产品的规则为准。被告在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定。被告应按本合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用。利息由交易记账日起，以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-您已还款金额）×5%）。被告使用信用卡所发生的各种收付款项由原告计入被告信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率为19.9%）。如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准等内容。被告在使用信用卡过程中开通了分期付款业务。自2019年7月开始，被告出现逾期还款。截止至2021年3月16日，被告尚欠透支本金61415.48元、利息23277.31元、应收费用7938.10元，合计92630.89元。原告多次催收未果，遂诉至本院提出上述诉讼请求。诉讼中，原告明确其诉请的应收费用7938.10元均为违约金。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，经原告同意并发放，双方的借款合同关系依法成立。被告应严格按照双方约定使用信用卡并按规定还款。被告未按约履行还款义务，构成违约。截止至2021年3月16日，被告尚欠透支本金61415.48元、利息23277.31元、应收费用7938.10元，有原告提交的交易流水、欠款表为凭，本院予以确认。原告明确其诉请的应收费用7938.10元均为违约金。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约逾期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。原告未提供证据证实其与被告就收取违约金达成新的协议约定，故原告主张的违约金缺乏依据,本院不予支持。因此，被告应偿还透支本金及计至2021年3月16日止信用卡透支欠款合计84692.79元（透支本金61415.48元、利息23277.31元），对原告超出部分的请求，本院不予支持。原告请求被告自2021年3月17日起至本金还清之日止，以实际透支欠款为基数，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定支付利息，符合约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃抗辩权利，依法可作缺席判决。综上所述，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾伟民应于本判决生效之日起十日内偿还信用卡透支本金61415.48元、利息23277.31元，合计84692.79元给原告中国银行股份有限公司梅州分行；二、被告曾伟民应自2021年3月17日起，以实际透支欠款为基数，按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定支付利息给原告中国银行股份有限公司梅州分行，直至透支欠款还清之日为止；三、驳回原告中国银行股份有限公司梅州分行的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费按规定减半收取计1057.89元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司梅州分行负担90.89元，被告曾伟民负担967元（在支付标的款时迳行支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  何仕珠二〇二一年八月三日书记员  章梓鹏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021）皖0202执1302号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，董事长。委托执行代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。被执行人：高敏，男，1989年8月1日出生，汉族，住江苏省泗阳县。奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与高敏金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出的(2020)皖0202民初5436号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月1日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款47077.99元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费606元。在执行过程中采取下列执行措施：1、2021年3月2日进行总对总查控，2021年3月19日进行二次查控，均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人高敏名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作；2、2021年3月11日本院依法向被执行人车辆登记车辆管理机构所在地南京市玄武区人民法院发出委托执行函，对被执行人高敏名下所有的苏Ａ×××××荣威牌小型轿车车辆进行查封，且上述车辆于2021年3月11日已被我院查封；3、2021年3月2日向被执行人高敏发出限制消费令；4、2021年3月30日由于被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，本院对上述查封车辆依法进行评估拍卖，且评估报告已依法送达，被执行人在规定期限内未提出异议，该车辆依法进入拍卖程序；5、2021年5月19日我院于淘宝网开展“苏Ａ×××××荣威牌小型轿车”司法拍卖项目，拍卖底价定为24655.68元，2021年5月20日买受人程伟（公民身份证号3203211994××××××××）以38155.68元竞得上述车辆所有权；6、2021年6月8日申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司已领取案款37549.68元，本院收取本案执行费606元，未执行到位标的9528.31元；7、2021年8月13日，本院将上述执行情况告知了申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，并与其进行了约谈，申请执行人对上述车辆处置无异议，且上述车辆拍卖款并不足以清偿其全部债务，故同意终结本次执行程序。综上所述，因本案除申请执行人申请处置被执行人高敏名下所有的苏Ａ×××××荣威牌小型轿车车辆外，本院冻结了被执行人高敏的银行存款账户，未发现足额银行存款，申请人表示由于单笔存款数额较小，仍不足以结清，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作。申请执行人对本院认定被执行人无其他可供执行的财产表示认可，但因上述拍卖款项不足以清偿全部债务，申请执行人同意终结本次执行程序。本案已执行到位37549.68元,收取执行费606元，未执行到位标的9528.31元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  张斗胜执行员  何贤文执行员  赵讷敏二〇二一年八月十三日书记员  朱 丹
山东省莱阳市人民法院山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0682民初3803号原告：烟台市莱阳中心医院，住所地：莱阳市昌山路111号。统一社会信用代码：123706004935031154。法定代表人：刘爱玲，院长。委托诉讼代理人：姚辉，山东明颖律师事务所律师。被告：邴玉光，男，1941年11月15日出生，汉族，住莱西市。本院立案受理的原告烟台市莱阳中心医院与被告邴玉光医疗服务合同纠纷一案，原告烟台市莱阳中心医院于2021年8月12日向本院提出对被告邴玉光的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告烟台市莱阳中心医院撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  辛逸雅二〇二一年八月十二日书记员  李俊杰
浙 江 省 海 宁 市 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙0481执1858号之一    申请执行人：雷曼电梯有限公司，住所地浙江省海宁市长安镇（高新区）依江路18号，统一社会信用代码913304810728700133。    法定代表人：项勇军，执行董事。    委托诉讼代理人：裘志伟，浙江厚儒律师事务所律师。    被执行人：海南鸿昌荣国置业有限公司，住所地海南省海口市美兰区海甸三东路中新商务大厦第六层D座604房，统一社会信用代码91460100394138722D。    法定代表人：陈荣国，执行董事。    被执行人：东光县康养生态农业有限公司，住所地河北省沧州市东光县大单镇大宫村，统一社会信用代码91130923MA08K5680Q。    法定代表人：宫峰，执行董事。    被执行人：宫纯仁，男，1953年11月22日出生，汉族，住所地河北省沧州市东光县东光镇东环城路劳人局家属楼南楼 3单元 348室，公民身份号码XXX。    申请执行人雷曼电梯有限公司与被执行人海南鸿昌荣国置业有限公司、东光县康养生态农业有限公司、宫纯仁买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0481民初1630号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人雷曼电梯有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年4月25日立案执行。    执行标的为被执行人海南鸿昌荣国置业有限公司、东光县康养生态农业有限公司、宫纯仁向申请执行人雷曼电梯有限公司支付执行款1037260元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费14468元、执行费12773元。    执行立案后，本院于2021年4月29日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。    执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人海南鸿昌荣国置业有限公司、东光县康养生态农业有限公司名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。被执行人宫纯仁名下无有价证券、车辆、不动产。其名下银行存款4991元，本院已扣划，其余存款已轮候冻结。截止2021年8月17日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费4991元、执行费0元。暂未发现被执行人海南鸿昌荣国置业有限公司、东光县康养生态农业有限公司、宫纯仁有其他可供执行的财产。申请执行人向本院申请对被执行人海南鸿昌荣国置业有限公司进行破产审查，本院已将本案移送海口市中级人民法院进行审查。    鉴于被执行人海南鸿昌荣国置业有限公司、东光县康养生态农业有限公司、宫纯仁拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人海南鸿昌荣国置业有限公司、东光县康养生态农业有限公司、宫纯仁采取了纳入失信被执行人名单，并对被执行人海南鸿昌荣国置业有限公司法定代表人陈荣国、被执行人东光县康养生态农业有限公司法定代表人官峰、被执行人宫纯仁限制消费的执行措施。    上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。    综上，被执行人海南鸿昌荣国置业有限公司、东光县康养生态农业有限公司、宫纯仁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙0481执1858号案本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后立即生效。    代 理 执 行 员   许明锋    二〇二一年八月十七日    书  记  员   俞俊骏
吉林省东丰县人民法院刑事判决书（2021）吉0421刑初153号公诉机关吉林省东丰县人民检察院。        被告人赵生龙，男，1990年9月24日生，汉族，小学文化，农民，现住东丰县。因犯危险驾驶罪于2018年11月22日，被东丰县人民法院判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。又因涉嫌犯危险驾驶罪，分别于2021年6月25日、2021年7月23日、2021年8月9日被取保候审。        吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑诉（2021）5号起诉书指控被告人赵生龙犯危险驾驶罪，于2021年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院检察员李兴华出庭支持公诉，被告人赵生龙到庭参加诉讼。现已审理终结。        公诉机关指控，被告人赵生龙于2021年6月1日中午饭后，在驾驶证被吊销的情况下，多次饮酒后驾驶机动车，从XX乡XX村六组出发，先后去往XX水库XX村五组、XX村六组后山、XX村一组、XX村XX饭店，并于当晚19时许，驾车碾压王某家田地，与王某发生纠纷，民警到场处理纠纷过程中发现赵生龙涉嫌饮酒驾驶机动车。经辽源市公安司法鉴定中心鉴定，被告人赵生龙血液中乙醇含量为115mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人赵生龙醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，并自愿接受刑罚处罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人赵生龙拘役四个月，并处罚金人民币八千元。        上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、常住人口数据查询详细信息单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、照片、行政处罚决定书、判决书，证人王某、汪某、丁某、路某的证言，被告人赵生龙的供述，辽源市公安司法鉴定中心鉴定文书，询问证人及讯问被告人视频等证据证实，足以认定。        本院认为，被告人赵生龙在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人赵生龙到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可对其从宽处罚。根据被告人赵生龙的犯罪情节、认罪态度和社会危险性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：        被告人赵生龙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。        （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。附加刑罚金于本判决生效后十日内缴纳。）        如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。        审判员    鄂义飞二〇二一年八月十一日书记员    张楠
黑龙江省七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0903民初1969号原告：王玉芬，女，1970年12月10日出生，汉族，个体，住七台河市新兴区。被告：刘赟，男，1976年8月16日出生，汉族，无业，住大连市甘井子区。被告：王玉玲，女，1974年10月6日出生，汉族，无业，住大连市甘井子区原告王玉芬与被告刘赟、王玉玲买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后依法进行了审理。原告王玉芬本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告王玉芬欠款人民币130万元及利息1404000.00元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年4月28日，二被告向原先赊购原煤5000吨，每吨260.00元，共计赊欠原煤款130万元，二被告给原告出具了欠据一第，被告欠款后，原告多次向二被告索要欠款本息均无果，故诉至法院。本院经审查认为，原告王玉芬起诉被告刘赟、王玉玲买卖合同纠纷一案，因二被告向本院提交了经常居住地系大连市甘井子区，经询问原告亦不能提交二被告在本市的明确住址，故本院对本案不具有管辖权，应当驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王玉芬的起诉。案件受理费14216.00元免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  纪凡昌二〇二一年八月二十日书记员  徐秋宇
浙江省嘉兴市南湖区人民法院    刑事判决书    （2021）浙0402刑初321号     公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。       被告人邢吉坡，男，1992年10月2日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省南阳市宛城区，住嘉兴市南湖区。2008年3月13日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金一千五百元；2010年11月16日因犯盗窃罪被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；2011年3月17日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑三年；2011年12月12日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一千元，与前罪有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金一千元，2015年4月30日刑满释放。因本案于2021年3月24日被刑事拘留，同年4月7日被取保候审。       辩护人郑敢峰，上海正策律师事务所律师。       嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2021）20192号起诉书指控被告人邢吉坡犯盗窃罪，于2021年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年8月27日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员宓静叶出庭支持公诉。被告人邢吉坡、辩护人郑敢峰到庭参加诉讼。现已审理终结。       公诉机关指控：       2021年3月17日下午，被告人邢吉坡在嘉兴市南湖区凌公塘路上海城建公司办公室内搬家时，趁人不备窃得国窖1573（38度）白酒6瓶、张裕窖藏解百纳（窖藏五年）干红葡萄酒6瓶，合计价值5154元。案发后被告人邢吉坡已赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解。       公诉机关提交了被告人邢吉坡的供述与辩解、被害人田某的陈述、证人李某、杨某、张某、陈某等人的证言、现场笔录、现场勘验检查记录表、证据保全决定书、证据保全清单、收款收据、发还清单、监控视频、价格认定结论书、谅解书、刑事判决书、罪犯档案资料、到案经过、户籍资料等证据证实。       公诉机关认为，被告人邢吉坡以非法占有为目的，盗窃作案1次，窃得财物价值合计5154元，属数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邢吉坡认罪认罚，可以从宽处理。被告人邢吉坡能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。建议判处被告人邢吉坡有期徒刑八个月，适用缓刑，并处罚金。       被告人邢吉坡对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。邢吉坡的辩护人提出辩护意见：邢吉坡到案后如实供述犯罪事实，已赔偿被害人损失，且获得谅解，认罪认罚，并已预缴罚金。其家庭成员需要依靠其生活。请求本院对邢吉坡从轻处罚，并适用缓刑。       经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。       本院认为，被告人邢吉坡的行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人邢吉坡到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法从轻处罚。被告人邢吉坡已退赔被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。辩护意见的合理部分予以采纳。被告人邢吉坡回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：       被告人邢吉坡犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金三千元。       （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳。）       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。       审判员李永杰     二○二一年八月二十七日     书记员李悦
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1221执3217号之一申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行，住所地临泉县。法定代表人:秦哲;职务:行长。被执行人：韦文明,男,汉族,1974年9月10日出生,住安徽省临泉县。被执行人:郝书生,男,汉族,1979年8月28日出生,住安徽省临泉县。被执行人:韦立兰,女,汉族,1978年3月5日出生,住址同上。被执行人:韦东义,男,汉族,1995年10月5日出生,住安徽省临泉县。被执行人:王倩倩,女,汉族,1996年2月28日出生,住安徽省太和县。中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行申请执行韦文明、郝书生、韦立兰、韦东义、王倩倩金融借款合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院作出的(2020)皖1221民初4558号民事判决书，已经发生法律效力。韦文明、郝书生、韦立兰、韦东义、王倩倩未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行于2021年7月14日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人韦文明、郝书生、韦立兰、韦东义、王倩倩发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2021年7月14日、8月21日依法查询被执行人韦文明、郝书生、韦立兰、韦东义、王倩倩的银行、股票、工商登记、车辆等部门，发现被执行人韦东义名下有车牌号为晥KXXXX0号帝豪牌汽车可供执行，我院于2021年7月31日委托查封（未实际控制）。现暂未发现被执行人韦文明、郝书生、韦立兰、韦东义、王倩倩有其他财产可供执行，并告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行如不能提供被执行人韦文明、郝书生、韦立兰、韦东义、王倩倩可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 坤审判员 张耀东审判员 王福逊二〇二一年八月二十四日书记员 于进京
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0191执712号申请执行人：沈阳麦福德消防设备有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区黄河南大街111号。法定代表人：徐显辉。被执行人：沈阳天北建筑安装工程公司，住所地沈阳市沈河区万柳塘路东51号48栋。法定代表人：孙宝安。申请执行人沈阳麦福德消防设备有限公司与被执行人沈阳天北建筑安装工程公司建设工程合同纠纷一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2020）辽0191民初1336号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2021年3月31日依法立案执行。执行内容为：一、被告沈阳天北建筑安装工程公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳麦福德消防设备有限公司合同款545097.39元）；二、被告沈阳天北建筑安装工程公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳麦福德消防设备有限公司合同款545097.39元的违约金（2017年3月18日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计付；自2019年8月20起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的代理市场报价利率标准计付。）在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控查询被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险。暂未发现可供执行财产。本院已对被执行人及其法定代表人限制高消费、列入失信被执行人名单。因无法找到被执行人的下落，申请人已表示无法提供被执行人下落的线索，故未能对其实施拘留。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2021）辽0191执712号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  刘海滨执行员  芦 鑫执行员  佟 欣二〇二一年八月十七日书记员  孙国焕
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执1154号申请执行人：李波，女,1970年3月14日出生，汉族，住虎林市。被执行人：房淑荣，女,1966年12月28日出生，汉族，住虎林市。被执行人：张文兴，男,1968年11月22日出生，汉族，住虎林市。申请执行人李波与被执行人房淑荣、张文兴民间借贷纠纷一案，虎林市人民法院于2019年5月14日作出（2019）黑0381民初1320号民事判决书，法律文书发生法律效力后，房淑荣、张文兴未履行生效法律文书确定的给付义务。李波于2021年4月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人李波与被执行人房淑荣、张文兴民间借贷纠纷一案中，李波已双方达成和解并长期履行为由，于2021年8月16日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结黑龙江省虎林市人民法院（2021）黑0381执1154号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇二一年八月十六日书记员 王琪瑞
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁10民终2034号上诉人（原审被告）：原清华，女，1952年9月28日出生，汉族，住荣成市。委托诉讼代理人：慕德君（系原清华女婿），住荣成市。被上诉人（原审原告）：慕德钦，男，1947年7月27日出生，汉族，住荣成市。上诉人原清华因与被上诉人慕德钦同居关系析产纠纷一案，不服荣成市人民法院(2020)鲁1082民初6232号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原清华于2021年8月9日以双方当事人达成和解为由向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，原清华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许原清华撤回上诉。二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由原清华负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 芳审 判 员  潘 慧审 判 员  王军志二〇二一年八月十一日法官助理  孟佳宁书 记 员  唐亚敏
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑1025执260号申请执行人：梁兆乐，男，1948年1月25日出生，汉族，住所地黑龙江省林口县。申请执行人：刘洪国，男，1962年11月8日出生，汉族，住所地黑龙江省林口县。本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2020）黑1025民初227号民事判决书，被执行人暂无可供执行财产申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  彭福东人民陪审员  王丽华人民陪审员  王秀玉二〇二一年八月二十五日书 记 员  潘昱骁
浙江省嘉兴市南湖区人民法院    执行裁定书    （2021）浙0402执1205号之一     申请执行人：嘉兴久鼎建材有限公司，住所地嘉兴市明谭路以东、二号路以北、月溪路以南建材陶瓷市场配套区B301室，统一社会信用代码91330401307682683-4。       法定代表人：吴进川。       委托代理人：谢祥兴、沈杰，浙江靖远律师事务所律师。       被执行人：沈利仙，女，1966年08月20日出生，汉族，住所地桐乡市，公民身份号码XXX。       申请执行人嘉兴久鼎建材有限公司与被执行人沈利仙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）浙0402民初597号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴久鼎建材有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月2日立案执行。执行标的为向申请执行人支付货款88214元及相应迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费1003元。       执行立案后，本院于2021年04月06日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下银行账户有部分存款，本院依法冻结并扣划12118元并已支付申请执行人；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2021年04月06日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2021年4月27日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2021年8月12日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。       综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0402执1205号案本次执行程序。       终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定书送达后即发生法律效力。       审判员余锦明     二〇二一年八月十七日     书记员朱益清
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执恢336号之一申请执行人：侯志勇,男,汉族，1970年2月28日生,住天津市和平区。被执行人：秦建发，男，汉族，1970年07月18日生，住天津市河东区。本院在执行侯志勇与秦建发、李保军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人秦建发至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人秦建发在中国工商银行03×××39账户内存款人民币1012400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二一年八月五日书记员  李 斌
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0682民初5613号原告：王希龙，男，1966年10月18日出生，汉族，住山东省栖霞市。被告：王卫华，男，1988年2月16日出生，汉族，住山东省莱阳市。原告王希龙与被告王卫华劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告王希龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王希龙撤回起诉处理。审 判 员 徐中龑二〇二一年八月二十四日法官助理 李 祥书 记 员 姚志超
湖南省凤凰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3123执585号之二申请执行人向玉军，男，1978年6月13日出生，汉族，湖南省凤凰县人，身份证住址湖南省凤凰县。被执行人付光兵，男，1982年1月4日出生，汉族，湖北省郧县人，身份证住址湖北省郧县。本院依据已经发生法律效力的凤凰县人民法院作出的（2021）湘3123民初856号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人付光兵在湖北省农村信用社联合社81×××73账户内存款人民币6450.14元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈代良二〇二一年八月三日书记员  麻 林附相关法律条文：第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0191执400号田百慧（申请执行人）、沈阳奥盛龙金属制品制造有限公司（被执行人）：申请执行人田百慧与被执行人沈阳奥盛龙金属制品制造有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院立案执行，申请执行标的7259.00元，现已执行到位7259.00元，余额放弃。田百慧（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0191执400号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员 金 鑫二〇二一年八月二十四日书记员 高文斌
瓦房店市人民法院告知合议庭组成人员通知书(稿)（2021）辽0281民初2414号郝文革:本院受理原告郝文革与被告大连隆成地产集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，决定由王敏担任审判长，与组成合议庭进行审理,书记员苍茜担任庭审记录。特此通知。表zdqz立案审批表二〇二一年八月二十日
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0321民初3184号原告：陈通，男，1987年12月18日生，汉族，现住山东省德州市庆云县。委托诉讼代理人：韦福平，山东华控律师事务所律师。被告：刘萍，女，1965年1月18日生，汉族，现住山东省淄博市张店区。被告：山东省桓台县侯庄镇供销社加油站，住所地桓台县果里镇侯庄村。统一社会信用代码：91370321864427976T。负责人：刘萍。原告陈通与被告刘萍、山东省桓台县侯庄镇供销社加油站租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案。原告陈通在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈通撤回起诉处理。审判员  巩若润二〇二一年八月二十六日书记员  齐秋阳
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0191执426号张蓉（申请执行人）、沈阳奥盛龙金属制品制造有限公司（被执行人）：申请执行人张蓉与被执行人沈阳奥盛龙金属制品制造有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院立案执行，申请执行标的8834.00元，现已执行到位8834.00元，余额放弃。张蓉（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0191执426号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员 金 鑫二〇二一年八月二十四日书记员 高文斌
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执恢85号之九申请执行人：招商银行股份有限公司芜湖中山北路支行，组织机构代码56754081-7，住所地本市中山北路星光灿烂大剧院05号。法定代表人：吴雁胜。被执行人：王小兰，女1971年03月15日出生，汉族，住本市。被执行人：汪光启，男1955年01月17日出生，汉族，住本市。被执行人：王萍，女1959年08月08日出生，汉族，住本市。被执行人：吴科明，男1980年07月05日出生，汉族，住本市马塘区。被执行人：许勇，男1970年08月08日出生，汉族，住本市。被执行人：安徽星光灿烂文化投资有限公司，组织机构代码79506278-1，住所地安徽省芜湖市中山北路东侧（星光灿烂大剧场）。法定代表人：吴清。被执行人：吴基农，男1962年12月13日出生，汉族，住本市。被执行人：李陈，男1982年06月23日出生，汉族，住本市马塘区。被执行人：王学惠，女1971年11月04日出生，汉族，住本市。被执行人：孔祥梅，女1965年08月10日出生，汉族，住本市。被执行人：任国明，男1970年08月10日出生，汉族，住本市。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司芜湖中山北路支行与王小兰、汪光启、王萍、吴科明、许勇、安徽星光灿烂文化投资有限公司、吴基农、李陈、王学惠、孔祥梅、任国明借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2015)镜民二初字第01420号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人许勇的银行存款。本裁定立即执行。执行员  戴晓红二〇二一年八月二十七日书记员  万 珍安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执恢85号之九申请执行人：招商银行股份有限公司芜湖中山北路支行，组织机构代码56754081-7，住所地本市中山北路星光灿烂大剧院05号。法定代表人：吴雁胜。被执行人：王小兰，女1971年03月15日出生，汉族，住本市。被执行人：汪光启，男1955年01月17日出生，汉族，住本市。被执行人：王萍，女1959年08月08日出生，汉族，住本市。被执行人：吴科明，男1980年07月05日出生，汉族，住本市马塘区。被执行人：许勇，男1970年08月08日出生，汉族，住本市。被执行人：安徽星光灿烂文化投资有限公司，组织机构代码79506278-1，住所地安徽省芜湖市中山北路东侧（星光灿烂大剧场）。法定代表人：吴清。被执行人：吴基农，男1962年12月13日出生，汉族，住本市。被执行人：李陈，男1982年06月23日出生，汉族，住本市马塘区。被执行人：王学惠，女1971年11月04日出生，汉族，住本市。被执行人：孔祥梅，女1965年08月10日出生，汉族，住本市。被执行人：任国明，男1970年08月10日出生，汉族，住本市。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司芜湖中山北路支行与王小兰、汪光启、王萍、吴科明、许勇、安徽星光灿烂文化投资有限公司、吴基农、李陈、王学惠、孔祥梅、任国明借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2015)镜民二初字第01420号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人许勇的银行存款。本裁定立即执行。执行员  戴晓红二〇二一年八月二十七日书记员  万 珍
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1203执异50号异议人（利害关系人）：安徽大大食品有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东经济开发区纬四路，统一社会信用代码91341200674223294M。法定代表人：李利，该公司经理。申请执行人：万丽君，女，1980年5月5日出生，汉族,住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：李军，男，1965年9月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院在执行万丽君与李军股权转让纠纷一案中，于2021年7月1日作出（2021）皖1203执1269号执行裁定，冻结被执行人李军银行存款1108236元或查封、扣押、提取其相当价值的财产。本院于2021年7月13日，依据上述执行裁定，依法冻结了李军在安徽大大食品有限公司（以下简称大大食品公司）1108236元股权，同时还查封了大大食品公司的饼干生产线2组及膨化生产线1组。利害关系人大大食品公司对上述查封中的饼干生产线及膨化生产线向本院提出书面执行异议。本院于2021年8月13日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。利害关系人大大食品公司异议称：阜阳市颍东区人民法院查封的生产设备是异议人的财产，不是被执行人李军的个人财产，法院查封的该生产设备所有权主体错误。同时查封的案涉财产是异议人正在生产运行的生产设备和工具，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》及相关执行工作规定精神，异议人的财产也不宜采取查封等执行措施，颍东区人民法院查封异议人的财产，其执行行为严重侵害了异议人的合法权益。请求阜阳市颍东区人民法院解除对异议人生产设备的查封。申请执行人万丽君答辩称：大大食品公司登记的有三个股东，分别是李军、万丽君、倪振东，但万丽君、倪振东的股权在万丽君申请执行前均已转让给被执行人李军，李军是大大食品公司唯一股东，也是该公司的实际控股人。万丽君申请查封的大大食品公司的资产实际上属于李军个人所有，且大大食品公司的财务与被执行人李军个人财产混同，申请执行人申请执行大大食品公司的资产并无不妥之处，大大食品公司的异议申请不能成立。被执行人李军未答辩。本院审查查明：万丽君与李军股权转让纠纷一案，本院于2021年5月14日作出（2021）皖1203民初1507号民事判决，判决李军给付万丽君股权转让款90万元及利息183600元。判决生效后，李军未按该判决履行付款义务，万丽君向本院申请执行。在执行中，本院裁定冻结了李军在大大食品公司的股权1108236元，同时根据申请执行人万丽君的申请，还查封了大大食品公司的饼干生产线2组及膨化生产线1组。另查明：安徽大大食品有限公司为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人李利，注册资本800万元，实收资本100万元，经营范围：饼干加工、销售，薯类和膨化食品加工、销售；小麦粉生产销售。股东为李军、万丽君、倪振东，各股东认缴出资额分别为400万元、160万元、240万元，出资比例分别为50%、20%、30%。本院认为：从大大食品公司基本注册信息看，该公司为有限责任公司，被执行人李军仅是该公司的股东之一。依据公司法的相关规定，股东依其认缴的出资额对公司承担责任，公司依其公司财产对外承担责任。本案中，李军是被执行人，本院冻结李军在大大食品公司的股权，符合有关法律规定，但本院根据申请执行人的申请，对大大食品公司的饼干生产线及膨化生产线进行查封，缺乏法律依据，也损害了该公司和其他股东的利益，本院对该执行行为予以纠正。尽管申请执行人万丽君将其认缴的大大食品公司20%股权转让给了李军，但双方并没有按照股权转让协议到登记机构办理股权变更登记，且该公司还存在有另一名股东倪振东，大大食品公司依然为有限责任公司，该公司的财产并不等同于股东李军的个人财产，申请执行人万丽君认为大大食品公司的财产与被执行人李军个人财产混同，缺乏事实及法律依据，本院对其辩解意见不予采纳，利害关系人大大食品公司提出的执行异议理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：撤销本院对异议人安徽大大食品有限公司所有的饼干生产线2组及膨化生产线1组查封的执行行为。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向安徽省阜阳市中级人民法院申请复议。审判长  郭春宇审判员  郝芝宏审判员  李 艳二〇二一年八月二十四日书记员  王 玉附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1102执820号申请执行人：中国农业银行股份有限公司黑河爱辉支行。住所地：黑河市爱辉区。负责人：闫海彬，该行行长。被执行人：李显峰，男，1966年11月28日出生，现住黑河市爱辉区。本院在执行中国农业银行股份有限公司黑河爱辉支行与李显峰信用卡纠纷一案中，本院做出的（2020）黑1102民初1959号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月26日向本院申请强制执行，要求被执行人给付信用卡透支本金9,977.12元，利息4,875.03元，违约金569.94元，合计15,422.09元，并承担案件受理费92.78元。执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。并通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查扣部分财产，未发现被执行人有足额可供执行的财产线索。向被执行人发出了限制消费令。并将案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有足额可供执行的银行存款，申请执行人亦认可本院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黑河市爱辉区人民法院(2021)黑1102执820号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟庆祯审判员  付海林审判员  王永江二〇二一年八月二十四日书记员  王南阳
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0685执1231号被执行人：王书强。申请执行人刘家启与被执行人王书强劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的招远市人民法院作出的（2021）鲁0685执1231号执行裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王书强在银行的存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邱清海二〇二一年八月十日书记员  王成业
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021）皖0202执2948号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，董事长。委托诉讼代理人：刘旭超，男，该公司员工。被执行人：孙宏波，男，1987年5月1日出生，汉族，住山东泰安市泰山区。奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与孙宏波借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出的(2020)皖0202民初2905号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年6月1日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款59370.34元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费798元。在执行过程中采取下列执行措施：1、2021年6月2日进行总对总查控，2021年6月17日进行二次查控，均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人孙宏波名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作；2、2020年6月13日本院依法向被执行人车辆登记车辆管理机构所在地泰安市泰山区人民法院发出委托执行函，对被执行人孙宏波所有的鲁J1156X众泰SR9小型普通客车车辆进行查封，且上述车辆于2020年6月23日已被我院查封；3、2021年6月8日向被执行人孙宏波发出限制消费令；4、2021年7月14日由于被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，本院对上述查封车辆依法进行评估拍卖，且评估报告已依法送达，被执行人在规定期限内未提出异议，该车辆依法进入拍卖程序；5、2021年8月11日我院在淘宝网公开拍卖“鲁J1156X众泰SR9小型普通客车”，经第一次、第二次拍卖均流拍，现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司向本院书面申请以第二次拍卖保留价31808元接受以物抵债；6、2021年8月25日，本院将上述执行情况告知了申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，并与其进行了约谈，申请执行人对上述车辆处置无异议，故同意终结本次执行程序。综上所述，因本案除申请执行人申请处置被执行人孙宏波名下所有鲁J1156X众泰SR9小型普通客车车辆外，本院冻结了被执行人孙宏波的银行存款，申请人表示由于单笔存款数额较小，仍不足以结清，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作。申请执行人对本院认定被执行人无其他可供执行的财产表示认可，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  张斗胜执行员  钱 萍执行员  赵讷敏二〇二一年八月二十五日书记员  朱 丹
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0682民初4853号原告：周余，男，1986年6月27日出生，汉族，住莱阳市。被告：周良成，男，1994年7月9日出生，汉族，住重庆市合川区。原告周余诉被告周良成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告周良成立即付清借款本金人民币100000元、利息20000元共计120000元；并判令被告周良成自2020年03月12日起以所欠借款本息总额为基数按全国银行间同业拆借中心受权公布的当期一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍支付利息直至全部本息付清之日；2.请求判令一切诉讼费用由被告周良成承担。事实和理由：原告周余系山东龙大肉食股份有限公司员工，自数年前起常年在山东省莱阳市工作生活至今。2019年03月28日周良成因做生意需要流动资金故向周余提出借款人民币100000元，承诺至当年年底付清，并支付利息20000元。因为自己与周良成是多年朋友关系，原告周余同意被告周良成的借款请求，并于隔日通过银行卡转账5000元，通过工商银行汇款88000元，另以其他方式给付7000元，至此共计出借给周良成人民币100000元。到期后，周良成没有按约定期限付清借款本息。2020年3月11日，周良成就前述未偿还借款本息120000元，向周余出具书面借条，承诺于2020年5月15日归还50000元，剩余款每月归还10000元，直到还清为止。再次承诺的还款期限届满后，周良成仍然没有偿还周余借款本息。为了维护自己的合法权益，原告特具状人民法院，请求依法判如所请。本院在向被告周良成送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等诉讼文书时，根据原告提供的被告地址，无法通知被告到庭应诉。本院认为，根据最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告周余的起诉。案件受理费减半收取1350元，待本裁定书生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  朱善海二〇二一年八月十三日书记员  董鹏飞
湖南省津市市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0781民初580号原告：石门县鹏瑞网络信息服务有限责任公司津市分公司，住所地津市市三洲驿办事处城隍庙社区步行街。负责人：张鹏，该分公司经理。委托诉讼代理人：张铁军，湖南秦明律师事务所律师。被告：胡劲威，男，1989年12月5日出生，汉族，住津市。委托诉讼代理人：赵梦，湖南城头山律师事务所律师。原告石门县鹏瑞网络信息服务有限责任公司津市分公司（以下简称鹏瑞公司）与被告胡劲威劳动争议纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹏瑞公司的委托诉讼代理人张铁军、被告胡劲威的委托诉讼代理人赵梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹏瑞公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令鹏瑞公司无需支付胡劲威两倍工资中加付的工资12000元；2.诉讼费用由鹏瑞公司负担。事实和理由：津市市劳动人事争议仲裁委员会作出了（2021）津劳人仲字13号裁决书，鹏瑞公司对裁决支付胡劲威两倍工资中加付的工资12000元不服。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》相关规定，劳动争议仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。未签订劳动合同二倍工资属于惩罚性赔偿，不属于劳动报酬范畴，因此适用此一年的仲裁时效。胡劲威在2019年11月入职，双方虽未签订书面劳动合同，胡劲威主张的双倍工资应当从2019年12月至2020年12月止。胡劲威2021年3月10日才提起劳动仲裁，明显已经超过一年仲裁时效。现诉至人民法院，请求支持原告鹏瑞公司的全部诉请。被告胡劲威辩称，鹏瑞公司的主张存在认识错误，请求人民法院依法判决。各方当事人围绕诉辩主张依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了质证，根据当事人诉辩主张和举证质证认证情况确认如下事实：胡劲威于2019年11月19日入职鹏瑞公司，职位为BD经理，工资组成为底薪1500元加绩效、奖励。未签订书面劳动合同，未办理社会保险。2021年1月1日，鹏瑞公司与胡劲威签订《劳动合同书》，主要约定合同期限自2021年1月1日至2021年12月31日止，受聘职位为BD经理。鹏瑞公司为胡劲威缴纳了基本养老保险费。2021年3月10日，胡劲威申请劳动仲裁，提出的仲裁请求为：1.确认胡劲威与鹏瑞公司劳动关系解除；2.鹏瑞公司支付胡劲威解除劳动合同经济补偿6012.6元；3.鹏瑞公司支付胡劲威未签订书面劳动合同二倍工资加付的一倍工资37457元；4.鹏瑞公司支付胡劲威未缴纳失业保险造成的损失4158元。胡劲威申请劳动仲裁后，继续在鹏瑞公司工作。鹏瑞公司主管收到仲裁文书后询问胡劲威，胡劲威表达了“想去长沙发展”的意愿。2021年3月31日，胡劲威离职。2021年5月19日，津市市劳动人事争议仲裁委员会作出（2021）津劳人仲字13号裁决书，裁决鹏瑞公司向胡劲威支付未签订书面劳动合同的二倍工资中加付的工资12000元，驳回胡劲威的其他仲裁请求。以上事实，有仲裁裁决书、当事人陈述等予以佐证。本院认为，本案系劳动争议纠纷。本院查明胡劲威2019年11月19日入职鹏瑞公司，职位为BD经理，工资组成为底薪月工资1500元加绩效、奖励，未签订书面劳动合同至2020年12月31日。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”以及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条:“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。”根据上述规定，胡劲威两倍工资的起止时间为2019年12月19日至2020年11月18日。由于胡劲威劳动者权益受到侵害的状态一直处于持续状态，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”故胡劲威就二倍工资的权利主张应当截止于2021年11月18日。因此，胡劲威主张二倍工资未超出仲裁时效和诉讼时效。关于胡劲威二倍工资是否支持，本院已在另案中处理。综上，对鹏瑞公司的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定，判决如下：驳回石门县鹏瑞网络信息服务有限责任公司津市分公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由石门县鹏瑞网络信息服务有限责任公司津市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  周 雄二〇二一年八月十九日代理书记员  高千智附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1402民初1610号原告：中国银行股份有限公司梅州分行，住所梅州市梅江一路53号。统一社会信用代码91441400896275292W。负责人：谢伟芝，该行行长。委托诉讼代理人：张燕媚，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：廖远飞，男，汉族，住址广东省兴宁市。原告中国银行股份有限公司梅州分行（下简称中行梅州分行）与被告廖远飞信用卡纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行梅州分行的诉讼代理人张燕媚到庭参加诉讼，被告廖远飞无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行梅州分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告贷款本金57646.3元及计至2021年3月16日的利息10433.53元、应收费用9224.2元。2.2021年3月17日起的利息按中国银行信用卡领用合约的标准计算至款项实际付清时止。3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年9月19日，被告因家庭消费所需向原告申请办理一张长城银联信用卡，双方签署了中国银行股份有限公司信用卡领用合约，其中，信用卡领用合约和分期业务协议明确约定了利息、违约金、手续费，原告发放卡号为6227××××2060，持卡人为廖远飞。被告使用信用卡透支消费后，原告经多种方式向被告催收，被告均拒绝还款。被告廖远飞未答辩，亦未提供证据抗辩。本院经审理认定事实如下：2012年9月19日，被告廖远飞向原告提交申请开办了长城信用卡1张。原告经过审核后，向被告廖远飞发放了信用卡，被告廖远飞领卡后激活并消费。信用卡申请人（乙方）与发卡行（甲方）签订《中国银行信用卡领用合约》约定，乙方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定。乙方应按甲方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起，按规定利率向甲方支付透支利息，乙方在到期还款日之前，未能偿还最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。乙方及其指定持卡人使用信用卡所发生的各种收付款项，由甲方记入乙方信用卡账户，该账户不足发生透支时，甲方按照上一条款对透支额计收利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。除部分产品以外，甲方对信用卡账户内的存款（含溢缴部分）不计付利息。对于部分计付利息的产品，甲方对乙方信用卡账户内的存款按照中国人民银行规定的同期同档次活期存款利率及计息办法计付利息。乙方应按甲方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费和各种相关费用等，甲方依照法律法规和监管规定，有权制定并收取相关费用，包括年费、挂失费、补发新卡工本费、服务费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户，具体费用标准详见收费表。截止2021年3月16日，被告尚欠原告透支本金57646.3元、利息10433.53元。原告多次催收无果，遂诉至法院。庭审中，原告陈述起诉请求的应收费用9224.2元，包括分期付款手续费及违约金，但无法具体区分各项目的金额。以上事实，有原告在举证期限内提供的原告营业执照、被告身份证、《申请表》《中国银行信用卡领用合约》等及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，经原告同意并发放，双方借款合同关系依法成立。被告应严格按照双方约定使用信用卡并按规定还款。截止2021年3月16日，被告尚欠原告透支本金57646.3元、利息10433.53元，原告多次催收仍未归还，其行为已构成违约，现原告依约要求被告偿还透支本金、利息的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付应收费用9224.2元，并表示该费用包括分期付款手续费及违约金，但并未举证证明被告办理了分期付款业务，且无法说明分期付款手续费和违约金分别是多少，对于该请求，本院依法不予支持。被告廖远飞经本院合法传唤,无正当理由不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：一、被告廖远飞应在本判决生效之日起5日内，偿还借款本金57646.3元和截止2021年3月16日的利息10433.53元，给原告中国银行股份有限公司梅州分行。二、被告廖远飞应在本判决生效之日起5日内，支付从2021年3月17日起至借款本金还清之日止，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算的利息，给原告中国银行股份有限公司梅州分行。三、驳回原告中国银行股份有限公司梅州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为866.3元（原告已预交），由原告负担103.37元，由被告廖远飞负担762.93元。被告应负担部分，由被告在履行本判决时迳行支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  王彩芳二〇二一年八月二日书记员  张丽珍
吉林省长春市九台区人民法院民事裁定书（2021）吉0113民初3890号原告：刘新宇，男，1998年10月6日，汉族，现住长春市九台区。        被告：邵泽强，男，1998年3月27日生，汉族，现住长春市九台区。        原告刘新宇与被告邵泽强民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法进行审理。        本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件……，裁定驳回起诉”本案原告未能在举证期间内向本院提供被告的准确送达地址，导致本院无法核实被告的身份，本院经查证后，仍不能确定送达地址。本案不符合需有明确被告的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：        驳回原告刘新宇的起诉。        案件受理费减半收取计638元，退返给原告刘新宇。        如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。        审判员    张铃捷二○二一年八月十九日书记员    齐艳秋
瓦房店市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0281民初7324号刘某：本院已经受理案件，现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、法人或者其他组织参加诉讼的，应该提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。三、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。书记员 ：王丹鹏审判员 ：陈立杰
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁14民申79号再审申请人（一审被告）：李利，女,1974年5月23日出生，汉族，户籍地山西省大同市城区，现住山西省大同市。委托诉讼代理人：陈翠艳，山东涵诺律师事务所律师。被申请人（一审原告）：德州德工机械有限公司，住所地山东省德州经济开发区百得路东首。法定代表人：刘会胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：李洪印，男，1973年10月5日出生，汉族，系该公司法务部职员。原审被告：大同市众森机电设备有限公司（原大同市众森汽车贸易有限公司），住所地山西省大同市大众路99号。法定代表人：付众耀，该公司经理。原审被告：付众耀，男，1969年4月28日出生，汉族，户籍地山西省大同市城区，现住山西省大同市平城区。再审申请人李利因与被申请人德州德工机械有限公司、原审被告大同市众森机电设备有限公司、付众耀买卖合同纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第398号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。本院认为，李利的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 杨文杰审 判 员 韩金明审 判 员 叶楠楠二〇二一年八月六日法官助理 刘彩霞书 记 员 高 扬
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8102执异51号案外人：陶文洪，男，1966年10月6日出生，汉族，黑龙江省佳木斯公务段富锦信号车间建三江工队职工，住该省建三江管理局。申请执行人：蒋建勇，男，1973年4月19日出生，男，汉族，辽宁省大连市巨坤建设工程有限公司设计师，住辽宁省大连市经济技术开发区。被执行人：马志远，男，1972年3月27日，汉族，无职业，原住黑龙江省建三江管理局，现住址不详。本院在执行蒋建勇与马志远民间借贷纠纷一案中，案外人陶文洪于2021年8月4日对本院查封黑龙江省建三江管理局建三江中心客运站综合楼×层×号、×层×号提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人请求解除对上述房产的查封。理由为：陶文洪与马志远之间是民间借贷的法律关系，债权本金180000元及利息，马志远在债权到期后未能按约定偿还陶文洪欠款本息，故双方约定以其享有所有权的位于建三江中心客运站综合楼×层×号、×号房产给付陶文洪，用以抵偿其所欠陶文洪的欠款本息，并于2018年将上述房产交付陶文洪所有，陶文洪对上述房产占有使用至今，因马志远从2018年底离开建三江生活，无法办理过户手续。案外人提出书面执行异议并提交如下证据：1.房产证复印件两张；2.2015年5月1日车库买卖合同书复印件一份；3.2018年6月1日房屋出租合同书复印件一份；4.手机交电费截图复印件七张;5.2021年5月30日证明一份。申请执行人蒋建勇未向本院提交答辩意见及证据。被执行人马志远未向本院提交答辩意见及证据。本院查明，蒋建勇与马志远民间借贷纠纷一案中，本院于2016年10月3日作出（2016）黑8102民初872号民事判决书，判项的主要内容为：被告马志远给付原告蒋建勇借款本金174000元、利息227424元（上述利息计算至2016年9月8日），合计401424元。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行还款义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年5月14日作出（2017）黑8102执125号执行裁定书，主要内容为：查封被执行人马志远所有的位于黑龙江省建三江管理局建三江中心客运站综合楼一层×号、×号、×号（所有权证号××、Ｓ××、Ｓ××）。现陶文洪提出书面异议，请求解除对异议房产的查封。另查明，建三江房权证局直字第××××号房产证的房屋所有权人：张金萍；共有情况：共同共有（持有份额：50%）；房屋坐落：建三江中心客运站综合楼×层×号；登记时间2013-4-17；附记：马志远持有份额：50%。建三江房权证局直字第××××号房产证的房屋所有权人：张金萍；共有情况：共同共有（持有份额：50%）；房屋坐落：建三江中心客运站综合楼×层×号；登记时间2013-4-22；附记：马志远持有份额：50%。再查明，2015年5月1日，甲方张金萍与乙方陶文洪签订了车库买卖合同书，其主要内容为：一、甲方自愿将坐落于建三江中心客运站综合楼×层×号、×层×号车库卖给乙方；二、双方议定上述房地产及附属物总价款为180000元整，乙方在签订合同时，房款一次性付清等。2018年6月1日，甲方陶文洪与乙方管玉清签订了房屋出租合同书，其主要内容为：一、从即日起甲方将建三江管局客运站综合楼2号3号车库租给乙方使用；二、车库租金为5000元，乙方一次性交纳租金后方可使用等。还查明，管玉清、王超、胡海久于2021年5月30日出具证明的内容为：建三江管局客运站综合楼×号车库×号车库一直由陶文洪使用并拥有，使用期2014年至今。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，首先，案外人是与持有异议房产50%份额的张金萍签订的车库买卖合同书，而持有另外50%份额的本案被执行人马志远并未签字；其次,案外人自称与被执行人之间是民间借贷法律关系，因被执行人不能偿还借款，故双方约定以异议车库抵偿欠案外人的债务。而上述法律规定的是对无过错不动产买受人的权利保护问题,以物抵债受让人并非属于前述不动产买受人的范围,不能适用该条规定予以保护。综上所述，对案外人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回陶文洪的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  谷长远审判员  刘 勇审判员  苏 新二〇二一年八月十七日书记员  张 岩
浙 江 省 海 宁 市 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙0481执2479号之一    申请执行人:浙江海宁德商村镇银行股份有限公司，住所地海宁市海昌南路329-337号，统一社会信用代码91330400325552057T。    法定代表人:方国锋，董事长。    委托诉讼代理人：金虎良、朱雯婷，浙江虎良律师事务所律师。    被执行人:孔秀挺，男，1966年6月12日出生，汉族，住所地乐清市，公民身份号码XXX。    被执行人:孔秀国，男，1971年12月26日出生，汉族，住所地乐清市，公民身份号码XXX。    被执行人:俞阿娥，女，1967年9月10日出生，汉族，住所地乐清市，公民身份号码XXX。    被执行人:詹素弟，女，1975年12月1日出生，汉族，住所地乐清市，公民身份号码XXX。    被执行人:孔建东，男，1992年5月2日出生，汉族，住所地乐清市，公民身份号码XXX。    申请执行人浙江海宁德商村镇银行股份有限公司与被执行人孔秀挺、孔秀国、俞阿娥、詹素弟、孔建东金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）浙0481民初141号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江海宁德商村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年6月8日立案执行。    执行标的为被执行人孔秀挺、孔秀国、俞阿娥、詹素弟、孔建东向申请执行人浙江海宁德商村镇银行股份有限公司支付执行款583940元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4560元、执行费8239元。    执行立案后，本院于2021年6月11日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。    执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆。被执行人詹素弟所有的（共有人王立刚、徐孟芳）坐落于河北省石家庄市新华区民族路9号福兴阁2349房产，本院已查封，暂无法处置。被执行人孔秀挺和孔建国所有的坐落于乐清市房产一套，本院已轮候查封，暂无法处置。截至2021年8月17日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人孔秀挺、孔秀国、俞阿娥、詹素弟、孔建东有其他可供执行的财产。    鉴于被执行人孔秀挺、孔秀国、俞阿娥、詹素弟、孔建东拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人孔秀挺、孔秀国、俞阿娥、詹素弟、孔建东采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。    上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。    综上，被执行人孔秀挺、孔秀国、俞阿娥、詹素弟、孔建东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙0481执2479号案本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后立即生效。    (本页无正文)    执  行  员   王宗强    二〇二一年八月十七日    书  记  员   俞俊骏
吉林省长春市九台区人民法院民事裁定书（2021）吉0113民初3887号原告：崔放，男，1996年5月26日生，汉族，现住长春市九台区。        被告：付永玲，女，1977年12月3日生，汉族，住长春市九台区。        被告：崔凤雷，男，1971年2月19日生，汉族，住长春市九台区        原告崔放与被告付永玲、崔凤雷民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法进行审理。        本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件……，裁定驳回起诉”本案原告未能在举证期间内向本院提供被告的准确送达地址，导致本院无法核实被告的身份，本院经查证后，仍不能确定送达地址。本案不符合需有明确被告的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：        驳回原告崔放的起诉。        案件受理费减半收取计3020元，退返给原告崔放。        如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。        审判员    张铃捷二○二一年八月五日书记员    齐艳秋
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0522民初1397号原告：滨州市盛益盟物业有限公司，住所地滨州市滨城区市中办事处黄河四路渤海七路颐园广场西（1-12）。统一社会信用代码：913716024944988805。法定代表人：韩雪松，总经理。被告：李国锋，男，1979年9月27日出生，汉族，现住利津县。原告滨州市盛益盟物业有限公司与被告李国锋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告滨州市盛益盟物业有限公司于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滨州市盛益盟物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告滨州市盛益盟物业有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由滨州市盛益盟物业有限公司负担。审判员  陈翠霞二〇二一年八月二十七日书记员  崔冰心
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执恢128号申请执行人：张守，男,1964年4月1日生，汉族，住虎林市。被执行人：李宜伟，男,1980年11月29日生，汉族，住虎林市。被执行人：田军杰，女,1983年4月3日生，汉族，住虎林市。申请执行人张守与被执行人李宜伟、田军杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日作出（2020）黑0381民初233号民事判决书，法律文书发生法律效力后，李宜伟、田军杰未履行生效法律文书确定的给付义务。张守于2021年6月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人张守与被执行人李宜伟、田军杰民间借贷纠纷一案中，张守以自行达成和解并长期履行，于2021年8月16日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执恢128号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张丽二〇二一年八月十六日书记员  王永
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1003执296号被执行人刘凯，男，1995年10月7日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无职业，住所地四川省成都市双流区，现羁押于牡丹江市监狱。本院在执行刘凯罚金一案中，本院作出的（2020）黑1003刑初57号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人刘凯应缴纳罚金XXXXXX元，本院于2021年4月8日立案执行。进入执行程序后，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并采取了如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、向被执行人发出限制消费令；3、实现债权为XXX.XX元。本院认为，本案已向被执行人刘凯发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查，现本院已穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）黑1003执296号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马东晓审判员  初长青审判员  王金凤二〇二一年八月二十四日书记员  李春辉
山东省桓台县人民法院山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0321民初2143号原告：周杰，男，1963年4月4日生，汉族，现住山东省淄博市张店区。委托诉讼代理人：程晓东，山东天矩律师事务所律师。被告：杜拥政，男，1973年9月16日生，汉族，住山东省淄博市张店区。被告：杜鹏翔，男，1970年7月7日生，汉族，现住山东省淄博市张店区。被告：胡保华，女，1971年10月4日生，汉族，现住山东省淄博市张店区。被告：淄博汇宜工具有限公司。住所地：山东省淄博市张店区联通路421号。统一社会信用代码：91370303613294101Q。法定代表人：杜鹏翔，总经理。委托诉讼代理人：李浩，山东大地人（桓台）律师事务所律师。系以上四被告的共同委托诉讼代理人。被告：淄博汇银日化有限公司。住所地：山东省桓台县果里镇义和路7号。统一社会信用代码：91370321267149357E。法定代表人：王**国，总经理。委托诉讼代理人：张永，山东大地人（桓台）律师事务所律师。原告周杰与被告杜拥政、被告杜鹏翔、被告胡保华、被告淄博汇宜工具有限公司、被告淄博汇银日化有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告周杰于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周杰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周杰撤诉。案件受理费9150元，保全费5000元，由原告周杰承担。审 判 员 殷茂群二〇二一年八月十二日法官助理 甄晓玮书 记 员 张 珊
安徽省合肥市包河区人民法院结 案 通 知 书(2021)皖0111执6677号黄素华、王习好：关于本院执行的黄素华与王习好民间借贷一案，现该案已按(2020)皖0111民初16079号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。特此通知。二〇二一年八月九日
吉林省德惠市人民法院民事裁定书（2021）吉0183民初2060号原告：庄金山，男，1973年1月5日生，汉族，住吉林省德惠市。    被告：程文章，男，1978年4月12日生，汉族，住吉林省德惠市。    原告庄金山与被告程文章买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告庄金山于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。    本院认为，庄金山申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：    准予庄金山撤回起诉。    案件受理费25.00元，由庄金山负担。    审判员陈阳二〇二一年八月二日书记员刘津彤
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽13民终1987号上诉人（原审被告）：李长兴，男，1991年10月11日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被上诉人（原审原告）：。刘海娟，女，1987年4月15日出生，汉族，住朝阳市双塔区新华路一段162号楼2单元1202。原审被告：杨寒，女，1994年1月4日出生，汉族，住朝阳市双塔区。上诉人李长兴因与被上诉人王永臣、原审被告杨寒民间借贷纠纷一案，不服朝阳市双塔区人民法院（2021）辽1302民初501号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人李长兴于2021年8月17日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人李长兴在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许李长兴撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李长兴负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭兴利审判员  王 阳审判员  袁 源二〇二一年八月十七日书记员  张 雷
安徽省淮北市相山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖0603刑初377号公诉机关淮北市相山区人民检察院。被告人唐豹，男，1990年7月1日出生于安徽省濉溪县，汉族，初中文化,无业，住所地淮北市相山区。因本案于2021年3月31日被淮北市XX局相山分局刑事拘留，同年4月30日被淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日被淮北市XX局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。辩护人孟春江，安徽进境律师事务所律师。辩护人杨光，安徽进境律师事务所实习律师。淮北市相山区人民检察院以相检刑诉（2021）243号起诉书指控被告人唐豹犯诈骗罪向本院提起公诉。本院于2021年8月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年8月10日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院检察员许阳、检察官助理郑爱芳出庭支持公诉，被告人唐豹及其辩护人孟春江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2017年11月至2020年期间，被告人唐豹利用从事多年驾培报名、代审车辆等相关业务的条件，明知本人不到场无法考取机动车驾驶证，而向被害人编造其能够通过他人办成“无需考试就能办理驾驶证”的虚假事实，采取假冒驾驶证经办人员身份、编造考试科目流程进度、虚夸办证能力等手段，以操作费、考试费等名义多次向被害人王某、宋某、李某1收取办证费用，共收取王某人民币10760元、宋某人民币3480元、李某1人民币3480元。之后，被告人唐豹又虚构上述17720元钱款被他人骗走等各种虚假理由，后陆续退还王某人民币2020元之外，余15700元推脱不予退还。2021年2月21日，被告人唐豹退赔被害人王某、李某1的损失，同年2月25日，唐豹退赔宋某的损失，均取得被害人谅解。案发后，被告人唐豹主动到淮北市XX局相山分局投案。2021年5月10日，淮北市XX局相山分局从纪某处扣押被告人唐豹ｏｐｐｏ手机一部。上述事实，被告人唐豹在开庭审理过程中亦无异议，并有微信聊天转账记录，谅解书，扣押笔录、扣押决定书及清单，提取笔录，户籍信息，到案经过，情况说明，电子数据检查笔录，被害人王某、宋某、李某1的陈述，证人刘某、纪某、李某2、李某3的证言，被告人唐豹的供述和辩解等证据予以佐证，足以认定上述事实。本院认为：被告人唐豹以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人唐豹案发后能主动投案，但未能如实供述自己的罪行，不属自首，但其能退赔被害人的全部损失，并取得被害人谅解，认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人关于建议对被告人唐豹从轻处罚的辩护意见，符合事实及法律规定，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。扣押的作案工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐豹犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月31日起至2021年9月30日止；罚金于判决生效之日一次性缴纳。）二、扣押的作案工具手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李兴召二〇二一年八月十日书记员  曹玲玲附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙 江 省 海 宁 市 人 民 法 院执行案件结案通知书（2021）浙0481执恢968号申请执行人:海宁轩旗纺织有限公司被执行人:青岛盛世康庄广告传媒有限公司、姜涛  关于本院执行的（2021）浙0481执恢968号案件，即申请执行人海宁轩旗纺织有限公司与被执行人青岛盛世康庄广告传媒有限公司、姜涛买卖合同纠纷一案，执行依据:（2019）浙0481民初5769号民事调解书，已于2021年8月18日执行完毕。特此通知。承办人:许明锋联系电话:0573-87017105二〇二一年八月十八日
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0727民初524号原告：孟某，男，1986年10月31日出生，汉族，工人，住义县。委托诉讼代理人：孟祥余（原告父亲），1962年11月13日出生，汉族，工人，住义县。委托诉讼代理人：周前，辽宁芳诚律师事务所律师。被告：齐某，女，1990年3月15日出生，汉族，农民，住义县。委托诉讼代理人：赵淑华（被告母亲），1966年11月22日出生，汉族，农民，住义县聚粮屯镇贺家屯村264号。委托诉讼代理人：张俭，义县七里河法律服务所法律工作者。原告孟某与被告齐某婚约财产纠纷一案，本院于2021年3月10日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还彩礼55000元。2.涉案费用由被告承担。事实和理由:2018年3月，原告与被告经介绍相识后以男女朋友关系相处，原告在双方家长见面吃饭时经介绍人齐兰给被告5000元彩礼。2018年12月，原告在订婚时经介绍人齐兰给被告,50000元彩礼，合计55000元。2020年末，原告与被告因商量结婚购房等事宜发生分歧而分手。被告辩称，彩礼款为50000元，另5000元属于见面礼，双方解除婚约系原告过错引起。同居期间被告怀孕引产已经是确定事实，因此给被告身心造成伤害，引产费用应予扣除并由原告给付精神抚慰金。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，原告分两次给付被告彩礼款55000元。现双方因结婚购房等事宜发生分歧而分手。原、被告相处期间，被告怀孕并于2020年12月12日实施终止早期妊娠术。本院认为,双方未办理结婚登记手续,当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的,人民法院应当予以支持。本案中,原告给付被告的55000元是基于当地风俗，以缔结婚姻关系为目的礼金，应当认定为“彩礼”。对于被告提出5000元为见面礼,而非彩礼的抗辩，无事实和法律依据，不予采信。原、被告未办理结婚登记手续同居,且致被告怀孕引产,对被告的身心健康造成一定影响,为维护妇女合法权益,综合考虑本案被告怀孕引产的事实、彩礼数额，并结合当地风俗习惯,酌定由被告返还原告3万元彩礼较为适宜。对于被告要求给付精神抚慰金的请求，无事实和法律依据，不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释(一)》第五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定,判决如下:一、被告齐某于本判决生效后三十日内返还原告孟某彩礼款30000元;二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，原告已预交，由被告负担550元，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，预期未缴纳依法强制执行，原告负担625元，退还原告550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  许宝信人民陪审员  张继存人民陪审员  李 进二〇二一年八月五日书 记 员  王 冉
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽13民终2262号上诉人（原审被告）：卫可新，男，1978年6月22日出生，汉族，农民，住北票市。被上诉人（原审原告）：刘锦忠，男，1969年5月6日出生，汉族，农民，住北票市。委托代理人：李慧，北票市人民法律服务所法律工作者。上诉人卫可新因与被上诉人刘锦忠民间借贷纠纷一案，不服北票市人民法院（2021）辽1381民初345号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院定于2021年8月26日上午9时在本院第六法庭公开开庭审理本案，并以法院专递方式向上诉人卫可新在送达地址确认书中提供并确认的送达地址邮寄送达了开庭传票，该专递于2021年8月19日由上诉人卫可新本人签收。上诉人卫可新无正当理由未到庭参加诉讼，依法应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费925元，减半收取462.50元，由上诉人卫可新负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭兴利审判员  王 阳审判员  袁 源二〇二一年八月二十六日书记员  张 雷
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑12民终911号上诉人（原审被告）：赵志军，男，1969年9月10日出生，满族，无职业，现住绥化市北林区。委托诉讼代理人：张泉，黑龙江釜民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：绥化市岩安物业管理有限公司，住所地：绥化市北林区秀水嘉园商服。法定代表人：赵岩，职务经理。委托诉讼代理人：王鹏，男，1983年2月8日出生，汉族，该公司经理，现住绥化市北林区。上诉人赵志军因与被上诉人绥化市岩安物业管理有限公司（以下简称岩安物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服绥化市北林区人民法院(2020）黑1222民初383号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案，上诉人赵志军及其委托诉讼代理张泉，被上诉人岩安物业公司的法定代表人赵岩及其委托诉讼代理人王鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人赵志军上诉请求：1.撤销原判，改判驳回岩安物业公司的诉讼请求；2.一二审诉讼费用由岩安物业公司负担。事实和理由：在赵志军与岩安物业公司签订物业服务合同前岩安物业公司承诺安装路灯、安装监控、进行路面维修、耕种花草树木，但岩安物业公司未兑现承诺，故赵志军不同意交纳物业费用。被上诉人岩安物业公司辩称，原审判决正确，应予以维持。岩安物业公司向一审法院起诉请求：1.判令赵志军向岩安物业公司支付物业费及卫生费合计2,574元；2.判令赵志军向岩安物业公司支付物业费滞纳金（自2019年4月1日起，每天按费用的千分之一计算，至实际全额清偿拖欠的物业费之日止）；3.诉讼费用由赵志军承担。一审法院认定事实：绥化市北林区禧家园小区共有42户业主，均是别墅业主，该小区未成立业主委员会。2018年11月，岩安物业公司经与该小区的部分业主协商，受聘进入该小区进行物业服务，岩安物业公司提供了二个月的无偿物业管理服务，各业主未提出反对意见。2019年1月1日，岩安物业公司与赵志军等26户业主签订了《熙家园小区物业服务管理合同书》，合同约定岩安物业公司向赵志军所有的住宅提供物业管理服务，双方约定物业费为1元/平方米/月，物业管理服务期限为一年，即自2019年1月1日起至2019年12月31日止；同时双方约定，如业主和物业使用人逾期交纳物业费，从逾期之日起每天按费用的千分之一缴纳滞纳金。后双方经过协商，赵志军每年还应向岩安物业公司交付卫生费360元/年，因赵志军的别墅面积256平方米，物业费应为3,072元，共计3,432元。双方约定该费用按季度向岩安物业公司进行交付，赵志军在第一季度交付给岩安物业公司858元服务费后，余款2,574元一直未交付，岩安物业公司多次索要未果，故诉至法院，要求赵志军给付物业费和卫生费2,574元及滞纳金。审理中，赵志军抗辩称岩安物业公司没有按照双方的约定提供服务，故不同意交付剩余欠款。岩安物业公司对赵志军的抗辩不认可，赵志军未向法庭提供证据证明自己的主张。因双方争议较大，法院调解未果。一审法院认为，岩安物业公司在2018年11月应禧家园小区部分业主同意到该小区提供为期二个月的免费服务后，在得到大部分业主的认可前提下，与42户业主中的26户业主签订了物业服务合同，其中包括赵志军，该物业服务合同自双方当事人签字后即生效，故双方就应按照合同的约定履行自己的义务，岩安物业公司提供了相应的物业服务，赵志军只支付了第一个季度的服务费858元，其余三个季度的服务费2,574元未交付，属于违约行为，岩安物业公司诉至法院，要求赵志军支付剩余服务费并支付违约金，应予支持。但双方约定违约金按日千分之一计算明显过高，不符合法律规定，应予调整。赵志军抗辩称岩安物业公司提供的物业服务不符合标准，岩安物业公司否认，赵志军未提供证据予以证实，对赵志军的抗辩不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决：一、被告赵志军给付原告绥化市岩安物业管理有限公司物业服务费和卫生费2,574元，此款被告于本判决生效后10日内一次性履行完毕；二、被告给付原告违约金691.2元（3,072元X3/4X30%=691.2元），此款被告于本判决生效后10日内一次性履行完毕；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告负担。二审中，赵志军提交光盘一份，欲证实：小区的花草树木由岩安物业公司栽种的一共就30多棵，该视频于2021年7月十几日录制的，可见现有监控、路灯都是现在的物业公司所安装。经质证，岩安物业公司对该证据的真实性无异议，但对待证事实不认可。该录像无法证实岩安物业公司在案涉小区栽种树木的具体棵树，故对该证据不予采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审法院确认原审判决认定的事实。本院认为，本案争议的焦点问题是：赵志军是否应缴纳物业费及卫生费共计2,574元。赵志军上诉主张岩安物业公司在双方签订物业服务合同前承诺安装监控、安装路灯、进行路面维修、耕种花草树木，但未兑现承诺，故不同意交纳物业费，岩安物业公司不认可曾作出上述承诺，赵志军无证据证实其主张，对此应承担举证不能的法律后果。赵志军、岩安物业公司对双方签订的物业服务合同真实性无异议，该物业服务合同系双方真实意思表示，合法有效。岩安物业公司按照合同约定履行了提供物业服务的义务，赵志军应按合同约定每月每平方米1元标准缴纳物业费，原审判决赵志军给付自2019年4月1日至2019年12月31日期间物业费共计2,304元并无不当。但《黑龙江省住宅物业管理条例》第四十条规定：“物业服务事项一般包括下列基础内容：……（三）环境卫生、绿化养护管理服务……”且双方签订的物业合同中约定委托管理事项包括第四条“公共环境卫生。公共场所的清洁卫生、垃圾的收集、清运。”即岩安物业公司所主张的2,304元物业费中已经包含卫生费部分，原审判决赵志军给付岩安物业公司卫生费270元不当，应予调整。此外，二审期间，岩安物业公司自愿放弃要求给付滞纳金的诉讼请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条“原告可以放弃或变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉”的规定，岩安物业公司放弃部分诉讼请求符合法律规定。综上所述，上诉人赵志军的上诉请求不能成立，应予以驳回；但原审判决给付卫生费270元不当，应予调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销绥化市北林区人民法院（2020）黑1202民初1834号民事判决第二项、第三项；二、变更绥化市北林区人民法院（2020）黑1202民初1834号民事判决第一项为:赵志军于本判决生效后10日内给付绥化市岩安物业管理有限公司物业服务费2,304元；三、驳回绥化市岩安物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费75元，由上诉人赵志军负担67元，由绥化市岩安物业管理有限公司负担8元。本判决为终审判决。审判长 朱 丽审判员 于成林审判员 陈 奇二〇二一年八月十二日此件与原本核对无异书记员 康亚娟
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初4070号原告：丁修泉，男，1962年8月18日出生，汉族，住博山区。委托诉讼代理人：赵玉亮，山东科力律师事务所律师。被告：淄博市博山区鼎超铸造厂，住所地博山区北博山镇朱家北村。负责人：丁修彬，厂长。被告：丁修彬，男，1960年4月6日出生，汉族，住博山区北博山镇朱家北村。上列两被告共同的委托诉讼代理人：邱英轩，山东全正律师事务所律师。上列两被告共同的委托诉讼代理人：胡忠泉，山东全正律师事务所律师。第三人：博山区医疗保障服务中心，住所地博山区一路9号工商银行院内4楼。法定代表人：李栋，主任。委托诉讼代理人：李云龙，系博山区医疗保障服务中心工作人员。原告丁修泉诉被告淄博市博山区鼎超铸造厂、丁修彬、第三人博山区医疗保障服务中心劳动争议一案，本院于2020年12月28日立案。原告丁修泉于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告丁修泉向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丁修泉撤回起诉。案件受理费5.00元，由原告丁修泉负担。审 判 员 冯志明二〇二一年八月十七日法官助理 张晓涛书 记 员 蒋玉静
黑龙江省伊春市伊美区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0717执145号申请执行人伊春农村商业银行股份有限公司林城支行。法定代表人申东阳，职务行长。被执行人马丹，女，1977年11月28日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。本院在执行申请执行人伊春农村商业银行股份有限公司林城支行与被执行人马丹借款合同纠纷一案中，申请执行人伊春农村商业银行股份有限公司林城支行依据2020年12月24日作出的已发生法律效力的（2020）黑0717民初1654号民事判决书向本院申请执行，本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产。本院通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人名下银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行查询后，查封了被执行人马丹名下已抵押给申请执行人的位于铁力市厅1-2层（面积343.44平方米、证号2013004号）房屋。经申请执行人申请本院依法对被执行人马丹名下位于铁力市厅1-2层（面积343.44平方米、证号2013004号）房屋进行网络司法拍卖，经依法公告、拍卖，上述房产经两次拍卖均流拍，申请执行人申请以二拍流拍价以物抵债，本院裁定将上述房产作价563516.24元，交付申请执行人伊春农村商业银行股份有限公司林城支行抵偿563516.24元案件款。本案申请执行标的为1189907.50元及利息，现已执行到位563516.24元，尚有本金及利息未执行到位。现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索，本院已依法对被执行人限制高消费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结（2021）黑0717执145号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为60日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长  姜腾阳审判员  王玉明审判员  李 晶二〇二一年八月二十七日书记员  张 洋