wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市长清区人民法院山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0113民初3170号原告：姬厚德，男，1988年6月26日出生，汉族，居民，住济南市长清区。委托诉讼代理人：耿琪珍，山东灵岩律师事务所律师。被告：崔付涛，男，1987年6月16日出生，汉族，居民，住山东省德州陵城区。原告姬厚德与被告崔付涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月30日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姬厚德及其委托诉讼代理人耿琪珍到庭参加诉讼，被告崔付涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姬厚德向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款45000元；2.判决被告向原告支付利息（每月按690元计算自起诉之日起至实际给付之日止期间的利息）；3.案件受理费、保全费、保险费由被告承担。事实与理由：原、被告曾是同事关系，在2020年5月份至2020年6月份期间，被告因急需资金，向原告共借款45000元，被告借款后给原告出具借条一张为证。在被告向原告借款时，原告自己也没有钱。原告是从自己的支付宝上的借呗中借款后又出借给被告的。被告对此也知情并自愿承诺为原告支付借款期间的借呗利息。后原告多次找被告催要，但被告以无力偿还为由拒付，原告为此诉至法院。崔付涛未到庭亦未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：2020年6月5日，崔付涛向姬厚德借款共计45000元，其中44500元系姬厚德自支付宝的借呗中借支并转借给崔付涛，另500元为姬厚德通过现金方式出借给崔付涛。崔付涛于2020年8月17日向姬厚德出具借条，借条内容载明：“借条崔付涛于2020年6月5号借款姬厚德支付宝呗肆万伍千元（45000元）2021年6月5日前还清，期间承担借呗的利息。37142119870616001X崔付涛2020.8.17”。崔付涛支付了自2020年6月5日起至2021年1月18日期间的（本金44500元）借呗利息。2021年1月27日，姬厚德因担心崔付涛无力偿还，于当日将借呗连本带息共计44700元一并偿还。另，姬厚德向本院申请诉前保全，并为此支付保全费520元、保全保险费500元。上述事实有当事人陈述及提交的借条、支付宝还款记录、建设银行交易明细、民事裁定书、保全费票据、保险单及保函、保险费发票为证。本院认为，被告崔付涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其自身权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。根据崔付涛提交借条、支付宝还款明细,本院认定2020年6月5日姬厚德向支付宝借呗借款后向崔付涛出借本金44500元、现金出借500元，共计45000元，崔付涛按照约定支付了自2020年7月18日起至2021年1月18日期间的借呗利息。2021年1月27日姬厚德将借呗的本金（44500元）及利息共计44700元提前偿还，其要求由崔付涛承担借款本金44500元及借呗利息200元的请求，本院予以支持。崔付涛出具的借条中承诺承担借呗利息，并未约定向姬厚德支付借款利息，视为双方未约定利息。但因约定有还款日期，期满后未还款构成违约，崔付涛应当支付逾期还款的利息，利率参照同期同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于姬厚德主张的因本案支出诉前保全费、保全保险费，均系因崔付涛未及时还款导致的实际损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、由崔付涛于本判决生效之日起十日内偿还姬厚德借款本金45000元及借呗利息200元；二、由崔付涛于本判决生效之日起十日内以45000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向姬厚德支付自2021年6月5日起至实际还清之日止的逾期利息；三、由崔付涛于本判决生效之日起十日内支付姬厚德保全费520元、保全保险费500元；四、驳回姬厚德其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元减半收取463元，由崔付涛负担。本判决为终审判决。审 判 员 张君凤二〇二一年八月六日法官助理 于菲菲书 记 员 刁梅冬
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2701执4995号被执行人：白海林，男，1977年1月15日出生，土家族，住重庆市。本院办理的被执行人白海林罚金一案，执行依据为都匀市人民法院(2015)都刑初字第443号刑事判决。为提高执行效率，根据执行工作统一管理的需要，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院裁定将该案指定由独山县人民法院立案执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结(2021)黔2701执4995号案件的执行。审 判 长 张  宏  斌审 判 员 王  文  军审 判 员 赖    涛二〇二一年八月十二日法官助理 杨    飞书 记 员 罗光照（代）
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初14143号原告：江西宏幸智能制造科技有限公司，住所地江西省吉安市泰和县。法定代表人：肖世东，任该公司董事长。委托诉讼代理人：李小娟，江西均略律师事务所律师。被告：广东齐慧电器设备制造有限公司，住所地广东省广州市花都区。法定代表人：游同姣，任该公司执行董事兼总经理。原告江西宏幸智能制造科技有限公司与被告广东齐慧电器设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告江西宏幸智能制造科技有限公司在本院依法送达预交诉讼费通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江西宏幸智能制造科技有限公司撤回起诉处理。审判员  赖秋芳二〇二一年八月十八日书记员  郑玲巧
广东省仁化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0224执502号之一申请执行人：中国建设银行有限公司仁化支行，住所地：仁化县丹霞街道建设路45号。负责人：王伟平，系该行行长。委托代理人：曾靖琪、邓南华律师，均系广东韶大律师事务所律师。被执行人：曾芦山，男，汉族，1979年9月22日出生，住广东省仁化县。申请执行人中国建设银行有限公司仁化支行与被执行人曾芦山金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0224民初56号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务：偿还借款本金536975.87元及利息10633.79元、案件受理费4808元、财产保全费3470元、律师费10000元，合计565887.66元。经申请执行人申请，本院于2020年10月22日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未到本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查询到被执行人名下有仁化县商住综合楼Ｅ1幢1501号房，除此之外，未发现其他可供执行的财产。三、已对被执行人名下房产启动第一次拍卖、第二次拍卖、变卖程序，现均已流拍，申请执行人表示不同意以物抵债。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不同意以物抵债，且不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除被执行人名下房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，该房产经过第一次拍卖、第二次拍卖、变卖程序，现均已流拍，申请人不同意以物抵债。被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0224执502号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 娟审判员 温志裕审判员 秦艳华二〇二一年八月十九日书记员 李俊杰
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0206执1180号申请执行人：何均龙，男，1969年9月25日出生，汉族，住所地广西柳州市柳江区。被执行人：莫万能,男，2000年12月28日，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市融水苗族自治县。申请执行人何均龙与被执行人莫万能责令退赔一案，本院作出的（2021）桂0206刑初78刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。申请执行标的经济损失4045元。在本案执行过程中，本院依法对被执行人莫万能的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行财产调查，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人暂没有可供执行的财产，经征询申请执行人意见，其同意本院终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦作鼎审判员  韦彰生审判员  蒋炳辉二〇二一年八月二日书记员  何熊辉
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2021）陕0104民特347号申请人：薛瑛 ，女，1942年8月10日出生，汉族，陕西省交通学院退休，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：刘志安，男，1941年10月11日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。代理人：刘小薇，（系被申请人刘志安的女儿），女，1968年8月2日出生，汉族，住西安市未央区楼，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人薛瑛申请认定刘志安无民事行为能力一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。薛瑛称，被申请人刘志安系其丈夫，三、四年前已出现记忆减退、生活能力逐渐下降。现被诊断为阿尔兹海默症（老年型）。为维护其合法权益，申请认定刘志安为无民事行为能力人。刘小薇称，刘志安患病属实，同意宣告刘志安为无民事行为能力人。经审理查明：被申请人刘志安，男，1941年10月11日出生，汉族，系申请人薛瑛的丈夫，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。2021年6月10日，刘志安被诊断患有阿尔兹海默病性痴呆（老年型）等病症。经陕西省西安市中级人民法院委托，陕西司法精神医学鉴定中心于2021年8月20日作出陕司精鉴字（2021）323号法医精神病学司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘志安患有中度（偏重）痴呆。其无民事行为能力。本院认为，依据司法鉴定意见，刘志安目前应当被认定为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：刘志安为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审  判  员   岳 鹏 二〇二一年八月三十日 书 记 员   周  萍 1
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1202执2862号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阜阳颍东支行，住所地安徽省阜阳市人民西路和平商场北侧，统一社会信用代码91341200711786337U。负责人：蒋双林，该支行行长。被执行人：朱永生，男，1984年7月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。中国农业银行股份有限公司阜阳颍东支行与朱永生借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖1202民初10188号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2021年5月25日立案执行，同日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，本院执行到位34818.02元，穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  史向前二〇二一年八月二十九日书记员  樊长峰
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0425执1115号被执行人：陈艳华，女,1973年12月6日生，汉族，住广西壮族自治区防城港市中心区。本院在执行陈艳华责令退赔一案中，申请执行人依据（2020）内0425刑初79号刑事判决书申请法院执行300000.00元元，法院受理执行案件后，依法于2020年4月15日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2021年8月10日向被执行人发出限高令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜国忠审判员  樊志敏审判员  张 锴二〇二一年八月十一日书记员  王英琪
安徽省阜阳市颍州区人民法院结 案 通 知 书（2021）皖1202执3570号阜阳粤恒置业有限公司：本院立案执行阜阳颍东农村商业银行股份有限公司与杨标、阜阳粤恒置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人阜阳粤恒置业有限公司（统一信用代码91341200MA2QHG713M）、已将（2021）皖1202民初2652号民事调解书确定的义务履行完毕，本案以执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年八月二十八日
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初4729号原告：魏鹏，男，1959年2月7日出生，汉族，住山东省日照市东港区。委托诉讼代理人：荆雪丹，辽宁慧之林律师事务所律师。被告：宽城区中源日杂市场志刚日杂商店，住所地：吉林省长春市宽城区中源日杂市场B区20号。经营者：陈志刚。原告魏鹏与被告宽城区中源日杂市场志刚日杂商店侵害外观设计专利权纠纷一案，本院立案后，原告魏鹏于2021年8月19日向本院提出变更诉讼请求将第二项经济损失及合理费用的请求数额变为一万元，并向本院提出撤诉的申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，原告可以放弃或者变更诉讼请求，本院对原告要求变更诉讼请求及撤诉的申请予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项的规定：当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。本院根据原告变更后的诉讼请求确定其应交纳的案件受理费。综上所述，魏鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏鹏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元,由魏鹏负担；余款125元退还魏鹏。审判员  单艳芳二〇二一年八月二十日书记员  辛庚元
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0681执3628号申请执行人：福建漳州农村商业银行股份有限公司龙海支行，住所地龙海市石码镇锦江道领秀锦江3幢一层102-107及二层202-214，统一社会信用代码：91350681075047911U。负责人：柯志鹏，行长。被执行人：高志华，男，1991年10月14日出生，汉族，住龙海区。本院在执行申请执行人福建漳州农村商业银行股份有限公司龙海支行与被执行人高志华信用卡纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0681执3628号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈海清二〇二一年八月二十四日书记员  刘碧虾
-1-内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0825民初532号原告：赵子文，男，1991年5月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。被告：李密林，男，1968年1月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特后旗。原告赵子文与被告李密林民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，依法进行审理。原告诉称，2019年10月19日，被告李密林以短期资金周转为由向原告借款7000元整，并写下承诺于三个月内三次还清，但未能履行还款义务，原告多次与被告联系，要求其履行债务，被告至今未偿还，原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望予以支持。请求如下：1.判令被告支持原告7000元借款；2.判令本案诉讼费由被告承担。-2-本院经审查认为，原告向我院提供的被告地址及联系方式，经我院按照该地址及联系方式多次送达起诉状及其他诉讼材料都无法送达，应属于被告不明确，原告的起诉不符合法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告赵子文的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  刘俊勇二〇二一年八月三十日书记员  刘亚蓉-3-附：本案所适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初7939号原告：郑世军，男，1966年3月18日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：王皓，男，1990年8月24日出生，汉族，住沈阳市浑南区。原告郑世军与被告王皓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑世军到庭参加诉讼，被告王皓经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑世军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款40，000元，并支付利息暂定1，000元(按照中国银行同行业同期拆借利息计算至本债务实际清偿之日止）暂计41，000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因做生意资金周转不灵，多次向原告借款，原告出于朋友关系借给原告钱款。2018年6月25日，原告被经过核对账目，被告自行书写“借条”，确认其向原告借款40，000元的事实，并约定还款期限为2018年12月31日。因被告到期未能偿还债务，于2019年7月21日再次出具“借条”，确认其尚欠原告40，000元未予偿还的事实，同意从2019年9月开始每月偿还3，000元，至还清为止。但被告仍旧未按照约定还款，被告的行为系违约行为。应承担违约责任。经多次催要未果，现原告诉至法院，请支持原告的诉求。被告王皓经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，本院组织当事人对证据进行了质证，现认定如下事实：被告王皓因资金需求从原告郑世军处借款，2019年7月21日被告给原告出具的《借条》写明被告向原告借款40，000元，自2019年9月开始按月还款，每月还款3，000元，至还清为止；按约定被告仅向原告还款5，000元后就不再还款，尚欠原告35，000元，原告多次向被告索要未果，现原告诉至本院。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告王皓经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。根据原告提交的《借条》，表明被告尚欠原告借款35，000元这一事实，现原告要求被告还款，其主张合理，本院予以支持；对原告主张的因被告违约应支付的利息，本院也予以支持，但应从被告违约之日起予以计算。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十九条《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百三十条《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王皓于本判决发生法律效力后十日内给付原告郑世军欠款人民币35，000元。二、被告王皓于本判决发生法律效力后十日内给付原告郑世军欠款人民币35，000元的利息。（自2019年11月15日起至本判决确定的债务实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算。）如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费825元，公告费800元，由被告王皓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  曲 莹人民陪审员  郑秀丽人民陪审员  史秋卓二〇二一年八月三十一日法官 助理  白 杨书 记 员  徐 佳
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0706执1357号申请执行人：王汝兵，男，1956年11月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：铜陵县新发矿业有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区天门镇高联村。法定代表人：陈荣标，该公司董事长。本院在执行王汝兵与铜陵县新发矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，在执行人员主持下，双方经过协商达成和解协议，原告撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）皖0706执1357号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈非凡审判员  王国祥审判员  吴义进二〇二一年八月二十五日书记员  查 勇
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0402民初3721号原告：纪思妤，女，1995年4月11日生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：方同利、王钧杰，江苏益同盛律师事务所律师。被告：常州浙银中青农业科技发展有限公司，统一社会信用代码91320402MA211ALC64，住所地常州市天宁区郑陆镇黄天荡村委北夏墅**。法定代表人：沈维。本院在审理原告纪思妤与被告常州浙银中青农业科技发展有限公司劳动争议一案中，原告于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告纪思妤撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告纪思妤负担。审 判 员  储 丽二〇二一年八月十二日法官助理  张为可书 记 员  林甜甜
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0585民初5808号原告：太仓格凡尼物业管理有限公司，住所地太仓市城厢镇人民南路96号C区5-2、3室，统一社会信用代码91320585666800266C。法定代表人：马军，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴雪瑞，江苏周瑞昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶伟，江苏周瑞昌律师事务所律师。被告：陆彬豪，男，1989年1月20日出生，汉族，住太仓市。原告太仓格凡尼物业管理有限公司与被告陆彬豪物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告以被告已履行义务为由向本院提出撤诉申请，并明确不再向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告太仓格凡尼物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘晓敏二〇二一年八月二十日法官助理 黄晓清书 记 员 杨改霞
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0826民初4536号原告：钱彪，男，1961年9月4日出生，汉族，住昆山市。委托诉讼代理人：薛佃明，江苏文通律师事务所律师。被告：李建明，男，1976年1月3日出生，汉族，住涟水县。原告钱彪与被告李建明、刘海明租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告刘海明的起诉。原告钱彪及其委托诉讼代理人薛佃明、被告李建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱彪向本院提出诉讼请求：要求被告给付钢管租金195000元。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为要求被告给付钢管租金95000元。事实与理由：被告李建明挂靠江苏鲲鸿建设工程有限公司承建盱眙海通置业有限公司开发的海通花园.银座项目，刘海明租用原告钢管在该项工地供李建明使用。2015年2月份为租赁费用，由被告李建明出具手续将银座5号楼302室作价500000元抵给原告，折抵刘海明拖欠原告的租金，另再付100000元现金，共计600000元。在履行中因302室折抵未果，同年8月6日调换502室作价475000元；且原约定支付的100000元只支付了30000元，被告李建明于2015年4月16日出具70000元欠条。502室房屋经原告转售给孙幵勇，孙开勇在支付了首付款后通过银行按揭贷款270000元到开发商售楼部，后被李建明支付，其只支付了原告170000元，余100000元一直没有支付给原告。故原告还应得的租金为195000元，请求支持原告诉讼请求。被告李建明辩称，我与原告本来素不相识，没有经济往来，当时原告请中间人颜士万找我，称刘海明少原告钢管租金，能否把债务转移给我；后我同意转了600000元。后期我给一套房子以及30000元现金给原告，并告知了刘海明只给了500000元左右。后我跟刘海明结账时，这个钱已结算给刘海明，我不应该给原告租金。本院经审理查明如下事实：原告钱彪与案外人刘海明于2011年10月23日起建立钢管等租赁关系。2014年下半年在被告李建明挂靠江苏鲲鸿建设工程有限公司承建盱眙海通置业有限公司开发项目期间，因刘海明拖欠原告钱彪租金，且其承包被告李建明脚手架工程，后经他人说情，被告李建明同意为刘海明偿还原告部分租金600000元。对于上述600000元债务，被告李建明以海通花园.银座5号楼302室房屋作价500000元以及另付100000元现金予以结算。在履行过程中，由于302室房屋被调换为海通花园.银座5号楼502室房屋，故折抵475000元，被告李建明并以挂靠公司的名义向原告出具了房屋转让协议书。对于应该支付的100000元现金，被告已支付30000元，剩余的70000元于2015年4月16日向原告出具欠条一张。后原告向被告索要欠款未果，遂诉至本院。审理中，原告陈述海通花园.银座5号楼502室房屋已转卖给案外人孙开勇，孙开勇与开发公司签订商品房买卖合同，并从银行按揭贷款270000元，原告已收到该房首付款及按揭贷款中的170000元，尚有100000元未收到。被告称该100000元在开发公司。原告表示因该100000元可能涉及开发公司等，故在本案中暂不主张。上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的租赁合同、房屋转让协议书、证明、欠条，本院谈话笔录等载卷为证，本院予以确认。本院认为，债务转移是指债务人经债权人同意，将债务的全部或者部分转移给第三人承担，债务人自己退出与债权人之间的合同关系。本案中，被告同意代替刘海明偿还其所欠原告租金中的600000元，原告亦表示同意，符合债务转移的法律特征，故该600000元应由被告向原告履行给付义务。现被告以海通花园.银座5号楼502室房屋作价475000元抵给原告并已向原告支付30000元现金，故尚欠的95000元被告应当给付，对原告的该诉讼请求，本院予以支持。对被告提出的该95000元已结算给案外人刘海明，其不应承担付款义务的辩解，本院认为既然被告李建明同意受让案外人刘海明600000元债务，原告亦同意，则双方之间的债务转移关系发生法律效力，被告应当在受让的债务范围内承担责任；其与刘海明之间的账目是否结算，与原告无关，故对被告的辩解，本院不予采信。对于原告尚未收到的按揭贷款100000元，因原告暂不主张，故本案中不予理涉。原告自愿撤回对被告刘海明的起诉，属其诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告李建明于本判决生效后十日内给付原告钱彪95000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元减半收取1087.5元，由被告李建明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院；开户银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；缴款账号：钱彪：62×××09；李建明：6232636100143967191。）审判员  周建权二〇二一年八月二十六日法官助理薛莲书记员姚鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百五十一条债务人将债务的全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。债务人或者第三人可以催告债权人在合理期限内予以同意，债权人未作表示的，视为不同意。
山东省日照市岚山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1103财保96号申请人：牟善芳，女，汉族，1958年12月20日出生，住日照市岚山区。被申请人：祝全，男，汉族，1978年4月20日出生，住日照市岚山区。申请人牟善芳于2021年8月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人祝全所有的鲁ＬＮ××××号牌小型轿车予以扣押，保全价值10000元。担保人中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人祝全所有的鲁ＬＮ××××号牌小型轿车，扣押于日照市岚山区华日停车场，保全价值10000元。动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，银行账户存款冻结期限为一年。需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；未申请续行冻结或查封的，冻结或查封期满后冻结或查封的效力消灭。案件申请费120元，由申请人牟善芳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审 判 员 张心洁二〇二一年八月二日法官助理 孙 玮书 记 员 邹圣洁
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0902民初3325号原告：马三云，女，1974年1月11日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：刘江林，湖北中伟律师事务所律师。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代签法律文书。被告：胡望国，男，1973年8月10日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。原告马三云与被告胡望国民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马三云及其委托诉讼代理人刘江林到庭参加了诉讼，被告胡望国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马三云向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告60,000元借款，并自2020年12月15日起至全部借款归还之日止，以借款本金60,000元按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率四倍支付借款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因生意经营周转需要，找原告借钱，原告考虑和被告住在一起的邻居关系，又和被告的亲属熟，就答应借款给被告，并于2015年4月5日通过自己的银行账户转账150,000元给被告，双方口头约定利息为月息两分，后被告归还30,000元，后于2018年4月5日给原告出具借到原告现金120,000元的借条。2020年12月14日被告再次归还60,000元借款。余下借款至今迟迟不能归还，为此，原告为维护自己合法权益，特具文诉讼，请求贵院依法支持原告上列诉求。被告胡望国未到庭参加诉讼，本院视为放弃相应的诉讼权利。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证质证。本院认定如下：1.原告马三云提交的证据一系原告马三云的身份证复印件，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信；2.原告马三云提交的证据二、三为通过银行向被告胡望国汇款15万元汇款收据一份、被告胡望国出具12万元借条一份，综合认定如下，能够证明原告马三云通过银行汇款15万元至被告胡望国名下账户的事实，被告胡望国还款3万元后出具12万元借款凭证的事实，与本案具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马三云与被告胡望国为孝感市孝南区西河镇道店街房屋邻居。被告胡望国因在新疆工作缺乏周转资金，提出向原告马三云借款15万元，原告马三云予以同意。2015年4月15日，原告马三云通过银行转账的方式向被告胡望国汇款15万元，被告胡望国自新疆返回后还款3万元，并于2018年4月5日向原告马三云出具借条一份，其借条载明“今借到马三云现金拾贰万整，钱已收到”。2020年12月14日，被告胡望国通过银行转款6万元，下欠6万元未付，以致成诉。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告胡望国提出向原告马三云借款，原告马三云亦将足额出借款以银行汇款的形式支付，自资金到达借款人账户时，其民间借贷合同成立。被告胡望国过后偿还3万元后又出具书面借条，但其银行汇款凭证与被告胡望国出具的借款凭证相互印证，双方形成民间借贷关系，没有违背法律禁止性规定，其合法的民间借贷关系应受法律保护。债务应当清偿，借款未约定还款期间时，被告胡望国应当按原告马三云的要求及时偿还借款本金。故对原告马三云要求被告张进涛偿还借款本金6万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告没有书面约定借款利息，且原告马三云陈述前两次收款没有计算利息，均为偿还本金，故借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡望国于本判决生效后十日内偿还原告马三云借款本金6万元；二、驳回原告马三云其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,300元，减半收取650元，由原告马三云负担150元，被告胡望国负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  张亚斌二〇二一年八月二十五日书记员  涂爱菊附相关法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2802民初6990号原告：李荣胜，男，生于1977年4月21日，汉族，湖北省利川市人，户籍地利川市，住利川市。被告：曾浩，男，生于1980年11月30日，湖北省利川市人，住利川市。本院在审理原告李荣胜诉被告曾浩买卖合同纠纷一案中，原告李荣胜于2021年8月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告曾浩的起诉。本院认为，原告李荣胜申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李荣胜撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。审判员  周继荣二〇二一年八月五日书记员  王 珍
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初5030号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：宽城区亚泰大地飞歌练歌房，住所地吉林省长春市宽城区。法定代表人：姚铁梁。原告中国音像著作权集体管理协会与被告宽城区亚泰大地飞歌练歌房著作权权属、侵权纠纷一百零九案，本院于2021年8月6日立案。本院经审查认为，本一百零九案与本院（2021）吉01民初5048号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百零九案并入本院（2021）吉01民初5048号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年八月二十三日法官助理  朱雨虹书 记 员  甘 玉
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1821执1182号申请执行人：曾奕，男，1988年1月28日出生，汉族，地址：广东省佛冈县。被执行人：钟盛基，男，1982年12月14日出生，住广东省佛冈县。曾奕与钟盛基劳务合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2020）粤1821民初1580号民事判决，被执行人钟盛基自本判决生效之日起十五日内支付工程款11500元及利息917（利息暂计至2020年6月4日止，2020年6月5日起的利息按照一年期贷款市场报价利率计算至付清工程款之日止）给申请执行人曾奕。由于被执行人钟盛基一直未履行该民事判决确定的义务，根据申请执行人曾奕的申请，本院于2021年4月12日立案执行。立案执行标的为12417元。本案在执行过程中，经查询金融机构、车辆管理部门、不动产登记中心、市场监督管理局、被执行人所在村委会等部门，未发现被执行人有其它财产可供执行。由于被执行人未按通知申报其财产情况，本院依法将被执行钟盛基纳入失信被执行名单及向其发布限制高消费。经约谈，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的其它财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽执行措施未能实现申请执行人债权，本案依法可终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李启初审判员  罗泽伟审判员  黄焕霞二〇二一年八月四日书记员  欧雪坚
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0113民初12429号之二原告：广州市机电安装有限公司，住所广州市越秀区广卫路四号15--18楼，统一社会信用代码91440101190435135E。法定代表人：江均赞，职务：董事长。委托诉讼代理人：唐利花，广东格林律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗林，广东格林律师事务所律师。被告：广州赛能机电安装有限公司，住所广州市番禺区沙湾镇东圆新村东圆大街209号，统一社会信用代码91440113786099910Y。法定代表人：樊锦文。原告广州市机电安装有限公司与被告广州赛能机电安装有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告广州市机电安装有限公司于2021年8月18日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市机电安装有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市机电安装有限公司撤诉。本案受理费16744元，由原告广州市机电安装有限公司负担。审判员  陈逸旋二〇二一年八月十九日书记员  黎晓文
四川省成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0107民初22693号原告：成都亿新物业管理有限公司，住所地成都市武侯区浆洗上街**。法定代表人：陈平，董事长。委托诉讼代理人：伍艳，北京盈科（成都）律师事务所律师。被告：孙丽，女，1981年3月21日出生，汉族，住四川省简阳市。原告成都亿新物业管理有限公司与被告孙丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，成都亿新物业管理有限公司于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，成都亿新物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许成都亿新物业管理有限公司撤诉。案件受理费251元，因撤诉减半收取125.5元，由成都亿新物业管理有限公司负担。审判员  彭怡二〇二一年八月三十一日书记员  唐星
福建省云霄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0622民初1509号原告：方镇江，男，1970年6月3日出生，汉族，住福建省云霄县。委托诉讼代理人：张文彬。委托诉讼代理人：陈宇锋。被告：张武强，男，1972年2月25日出生，汉族，住福建省云霄县。被告：张云英，女，1975年7月11日出生，汉族，住福建省云霄县。共同委托诉讼代理人：方荣宗，福建云章律师事务所执业律师。共同委托诉讼代理人：林镇城，福建云章律师事务所执业律师。原告方镇江与被告张武强、张云英民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告方镇江于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，方镇江以自愿与张武强、张云英庭外协商解决为由，向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，对此依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许方镇江撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由方镇江负担。审 判 员 张桂芳二〇二一年八月十六日法官助理 林奕琼书 记 员 梁维维
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0802执4131号被执行人：胡泽海，男，1991年5月18日出生，汉族，陕西省白河县人，户籍所在地陕西省白河县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX榆阳区人民法院刑事审判庭移送被执行人胡泽海罚金一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802刑初80号刑事判决书已经发生法律效力。榆阳区人民法院刑事审判庭于2021年7月7日依法移送执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，但被执行人并未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无足额银行存款，被执行人名下有车辆登记信息新大洲牌（陕GXXXXX），经合议庭合议认为该车辆无处置价值，且为能实际控制车辆，故暂不查封、无房屋登记信息，无对外投资登记信息等，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4. 本院将对被执行人适用限制消费措施。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后认定本案被执行人名下暂无财产可供执行，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若被执行人具备履行能力时，可以恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。  审  判  长    钟 改 琴审  判  员    张    锐审  判  员    刘 庆 勃   二〇二一年八月十七日 书  记  员     常   淇
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0681执3661号申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。法定代表人张立群，董事长。被执行人：李庆贺，男，1984年12月27日出生，汉族，住福建省龙海市。被执行人：蔡群贺，男，1972年6月23日出生，汉族，住福建省龙海市。本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人李庆贺、蔡群贺借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0681执3661号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈海清二〇二一年八月二十四日书记员  刘碧虾
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0603执680号之一被执行人：杨凌雁，女，1972年5月10日出生，汉族，住防城港市港口区。被执行人杨凌雁涉嫌犯贩卖毒品罪一案，防城港市防城区人民法院于2020年11月30日作出的（2020）桂0603刑初239号刑事判决书已发生法律效力。判决确定：一、被执行人杨凌雁应交罚金20000元；二、向被执行人杨凌雁追缴违法所得10700元；本院刑事审判庭移送本院执行局强制执行，本院于2021年4月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行报告无可供执行财产，无法履行罚金义务。二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权,通过到相关部门查询土地、房产、公积金、金融理财、保险等。查明被执行人无其他可供执行的财产。2021年7月22日重新发起总对总查询，查明无可供执行财产。三、通过对被执行人居住地村委会进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、对被执行人采取限制消费措施。本案共执行到位535.83元，尚余罚金20000元、追缴违法所得10164.17元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  沈 洁二〇二一年八月八日法官助理  梁恒镇书 记 员  李健榕
广西壮族自治区桂林市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）桂03执622号贵州智驿信息技术有限责任公司、桂林畔江国际酒店有限公司：本院在执行贵州智驿信息技术有限责任公司与桂林畔江国际酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为：支付款项367949.08元及迟延履行期间的债务利息。本院于2021年7月30日将被执行人桂林畔江国际酒店有限公司名下中国银行桂林分行营业部银行存款377102.76元划拨至本案账户。本院将执行款371683.76元支付给申请执行人贵州智驿信息技术有限责任公司，另收取本案执行费5419元，本案债务履行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月十八日
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2301民初8919号原告：尤克英，女，1981年09月29日出生，汉族，贵州省盘县人，户籍地：贵州省盘县，现住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：魏燕飞，贵州冠科律师事务所律师，特别授权代理。被告：贵州丰联矿业有限公司，住所地：贵州省普安县盘水镇西街36号，统一社会信用代码：915200005806961704。法定代表人：林德俊。原告尤克英与被告贵州丰联矿业有限公司（以下简称：丰联矿业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院2021年6月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告尤克英的委托代理人魏飞燕到庭参加诉讼，被告丰联矿业公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尤克英向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付原告2019年08月至2019年12月期间工资共计9717.62元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年8月23日，被告招聘原告为其办公室文员，上班地点为兴义市桔山大道×××××百货西楼16楼，主要负责文件存档、办公室物品采购、接待工作等。每月工资不固定，主要是根据被告煤矿上产煤数量来计算.原告上班时间为8:30——18:00，前期上班时需要指纹打卡，后来林德俊告诉原告上班时间自由安排。原告工作至2019年期间，被告按时给原告发放工资，直至2019年8月至12月，被告拖欠原告5个月的工资共计18393.87元。2020年4月2日，被告的会计潘某1向原告出具一张支出审批单，载明被告尚欠原告2019年8月至12月的工资18393.87元，因被告一直不发工资，原告于2020年8月辞职。在原告的多次催要下，被告于2020年12月28日通过其员工向原告支付工资4000元，2021年3月27日，向原告支付工资4676.25元。剩余工资9717.62元至今未支付。综上所述，原告认为原告是符合法律规定劳动者的主体资格，被告是依法设立的有限责任公司，亦是符合法律规定用人单位的主体资格。原告认真完成被告要求的工作，受其管理，被告也应当按照约定向原告支付工资。但被告一直拖欠原告2019年8月至2019年12月期间工资共计9717.62元，严重损害原告的合法权益。为此提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉请。被告丰联矿业公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，亦未以其他方式向本院提交答辩意见。原告尤克英围绕其诉讼请求依法提交了证据,被告丰联矿业公司未到庭举证和质证。对尤克英向本院提交的证据，经本院审查，认证如下：1.《贵州丰联矿业有限公司支出审批表》一份，拟证明被告尚欠其2019年8月至12月的工资18393.87元。经审查，该审批单仅有“会计潘某1”签名，并无被告公司盖章或法定代表人签字确认，不能证实原告的证明内容，该证据三性不符，不予采纳。2、转账记录复印件二张，拟证明被告于2020年12月28日通过其员工向原告支付工资4000元，2021年3月26日向原告银行转账支付工资4676.25元，尚欠9717.62元的事实。经审查，原告提供的2020年12月28日的微信截图仅能证明案外人吴倩通过微信向其转账4000元，2021年3月26日转账的对方账户名为普安县财政局，故该两笔转账均不能证明原告的证明内容，该证据不予采纳。3、兴义市劳动人事争议仲裁委员会作出的兴劳人仲案不字（2021）122号《不予受理通知书》复印件一份，拟证明本案已经劳动仲裁前置程度，符合起诉条件。经审查，兴义市劳动仲裁委以该案已经劳动监察部门调查处理为由作出的该不予受理通知书，该证明符合证据的三性，本院予以采信。4、劳动保障监察结案审批表复印件一份，拟证明被告承认拖欠原告工资的事实。经审查，劳动保障监察员在《来信来访登记表》下记录：“2020年11月3日去电被告公司总经理朱敬祝，其称公司拖欠尤克英工资属实，但因公司经济困难，公司正在积极措施资金，争取2个月内解决。”，兴义市人力资源和社会保障局于2020年11月20日作出兴人社监令字[2020]378号《劳动保障监察责令改正决定书》，责令被告在2020年11月27日前解决支付劳动者尤克英工资18393.87元。后兴义市劳动保障综合行政执法大队作出《劳动保障监察结案审批表》确认前述《责令改正决定书》生效后被告公司未履行支付义务，通过司法途径，起诉至法院解决工资问题。故该组证据符合证据三性，本院予以采信。上述予以采信的证据，本院予以确认,并在卷佐证,同时根据当事人陈述及经审查确认的证据,本院认定事实如下:原告尤克英称其自2013年8月23日起在被告丰联矿业公司从事办公室文员的工作，丰联矿业公司尚欠其2019年8月至12月期间的工资18393.87元。该事实经兴义市人力资源和社会保障局于2020年11月20日作出兴人社监令字[2020]378号《劳动保障监察责令改正决定书》予以确认。且已经兴义市劳动人事争议仲裁委员会的劳动仲裁前置程序处理。另查明，尤克英自认其于2020年12月28日收到微信转款4000元及2021年3月26日收到银行转账4676.25元均系被告公司支付工资。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明。尤克英诉至本院主张丰联矿业公司拖欠其工资未付,其有责任对其主张的事实提供证据,虽其提供支出审批单及转账记录不足以证实其主张，但其追索劳动报酬的事实已经兴义市劳动保障监察部门确认，故本院对兴义市人力资源和社会保障局在兴人社监令字[2020]378号《劳动保障监察责令改正决定书》中明确丰联矿业公司尚欠尤克英工资18393.87元予以确认。庭审中，尤克英自认已收到丰联矿业公司转账4000元及4676.25元，故尤克英要求丰联矿业公司向其支付工资9717.62元的诉讼请求,本院予以支持。本案审理过程中,被告丰联矿业公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼,视其放弃相应的诉讼权利,不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述,依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下:限被告贵州丰联矿业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告尤克英劳动报酬9717.62元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告贵州丰联矿业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 员 刘远高二〇二一年八月二十五日法官助理 刘 丹书 记 员 刘安龙
广东省东莞市第二人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1972执保4315号陈淑芬,叶凤仪,谢占红,陈卢笑,陈耀明,陈健龙:关于（2021）粤1972执保4315号的保全案件，现已处理完毕。特此通知。二〇二一年八月十八日
新蔡县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫1729执2329号杨梦杰、蒋卫星：你与河南新蔡农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于作出的（2021）豫1729民初1137号民事调解书已发生法律效力。申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年8月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起十日内履行下列义务：一、支付执行款200000元及利息；二、负担执行费2900元、案件受理费2150元；三、如拒不履行义务我院将可能依法采取如下强制执行措施、以敦促履行：（一）拘留、罚款；（二）查封、扣押、冻结、拍卖相关财产；（三）纳入全国失信被执行人员名单；（四）限制出境；（五）限制高消费；（六）媒体曝光；（七）法律、法规规定的其他强制措施。户名：新蔡县人民法院执行款专户账号：16×××03开户银行：中国农业银行新蔡县支行营业部特此通知二〇二一年八月十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。联系人：李琦联系电话：039621××××5地址：新蔡县驻新路西段邮编：463500
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0826民初6921号原告：潘红姝，女，1971年11月20日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：张跃，男，1982年3月1日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：王文林，男，1964年11月11日出生，汉族，居民，住涟水县。原告潘红姝与被告张跃、王文林民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月13日立案。原告潘红姝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按潘红姝撤回起诉处理。审判员  殷作武二〇二一年八月二十三日法官助理汤剑利书记员侯俊俊
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执保611号申请人：尤两全，男，汉族，住福建省南安市省新镇安后村。代理人：郭建，陕西乐思律师事务所律师。被执行人：梁懋瀛，男，汉族，住西安市金花北路39号就掌灯小区。申请人尤两全与被执行人梁懋瀛民间借贷纠纷一案中，申请人尤两全于2021年8月11日向本院申请财产保全，请求冻结被执行人银行账户人民币300000元或查封、扣押被执行人相当于人民币300000元的其他财产，并向本院提供了担保。本院于2021年8月5日作出（2021）陕0103民初7228号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人梁懋瀛名下300000元银行存款或扣押等额价值的其他财产；本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 磊二〇二一年八月二十五日书记员 杨旭青
温州市龙湾区人民法院结案通知书（2021）浙0303执1003号申请执行人:王坚被执行人:温州市龙湾区海滨街道沙中村村民委员会本院在执行申请执行人王坚与被执行人温州市龙湾区海滨街道沙中村村民委员会申请司法确认调解协议一案中，被执行人已经履行标的55400元，余款及利息自愿放弃，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十六日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执742号之一被执行人：孔伟华，男，1983年9月20日生，汉族，住东台市。被执行人孔伟华职务侵占罪一案，本院于2020年12月16日作出的(2020)苏0981刑初102号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、孔伟华犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年。二、……三、……责令孔伟华退赔被害单位江苏远海科技有限公司人民币39.1万元。因被执行人孔伟华未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月17日立案执行。执行过程中，本院采取如下措施：1、本院于2021年3月17日查询被执行人理财产品、公积金、保险，未发现可供执行财产；2、本院于2021年3月17日通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商及理财产品等相关财产，未发现被执行人有可供执行财产；3、本院于2021年3月29日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡；4、本院于2021年3月29日向被执行人邮寄送达限制消费令；5、本院于2021年7月5日再次通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未有其他可供执行财产；6、本院于2021年8月5日到东台市××新村调查被执行人孔伟华财产情况，未发现有可供执行财产。本院认为，被执行人在判决确定的期限内未履行义务，人民法院应当在期满后强制执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，依法终结本次执行程序，本院发现被执行人有可供执行财产随时执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产随时执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 储鹏杰审 判 员 杨小英审 判 员 冯友林二〇二一年八月六日法官助理 张仕权书 记 员 姜 绅
贵州省雷山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2634执170号之一申请执行人：北京某某圣迪科技发展有限公司，住所地：北京市门头沟区石龙经济开发区。法定代表人：温某林，公司总经理、董事。被执行人：贵州某某文化产业开发有限公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州雷山县。法定代表人：刘某业，该公司执行董事。本院在执行申请执行人北京某某圣迪科技发展有限公司与被执行人贵州某某文化产业开发有限公司建设工程合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）黔2634民初649号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人贵州某某文化产业开发有限公司未履行生效法律文书所确定的支付义务，申请执行人北京某某圣迪科技发展有限公司于2021年4月14日向本院申请强制执行，要求被执行人贵州某某文化产业开发有限公司向申请执行人北京某某圣迪科技发展有限公司支付工程款9356140.30元、利息807356.94元、案件受理费54288元，合计：10217785.24元，并承担申请执行费77618元。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年4月14日将执行通知书、报告财产令等法律文书依法送达给被执行人贵州某某文化产业开发有限公司，责令其履行（2020）黔2634民初649号民事判决书所确定的支付义务。2、本院分别于2021年4月15日、2021年6月1日、2021年8月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人贵州某某文化产业开发有限公司名下的不动产、银行存款（包括财付通、支付宝）、有价证券、理财等财产情况，均未发现其可供执行或可以处置的财产。3、本院于2021年4月16日分别向雷山县不动产登记中心、黔东南州住房公积金管理中心雷山管理部、中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司线下查询了被执行人贵州某某文化产业开发有限公司不动产登记、公积金缴存以及购买收益类保险情况，除了对被执行人贵州某某文化产业开发有限公司名下坐落于贵州省雷山县的国有土地使用权（土地证号为：雷国用（2013）第××号）进行了查封（属轮候查封）外，未发现其可供执行或者可以处置的财产。4、本院于2021年8月9日依法对被执行人贵州某某文化产业开发有限公司采取限制高消费措施。上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、申请执行人在执行过程中享有的基本权利、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年8月9日告知申请执行人北京某某圣迪科技发展有限公司。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除了对被执行人贵州某某文化产业开发有限公司名下坐落于贵州省雷山县的国有土地使用权（土地证号为：雷国用（2013）第××号）进行了查封（属轮候查封）外，未发现被执行人贵州某某文化产业开发有限公司名下有可供执行或者可以处置的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，且表示无法提供被执行人的其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)黔2634执170号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵建忠二〇二一年八月十日书记员  李雄飞附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省天台县人民法院    支付令    （2021）浙1023民督1005号     申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司三合支行，住所地天台县三合镇黄务村，统一社会信用代码91331023082918041P。       负责人：周鑫华，系该支行行长。       委托诉讼代理人：吴旭波，系职工。       委托诉讼代理人：许福雷，系职工。       被申请人：何其恒，男，1996年1月4日出生，汉族，住天台县。       申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司三合支行于2021年8月3日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司三合支行称，2018年1月15日，被申请人何其恒向申请人申办丰收贷记卡，被申请人何其恒在阅读和了解丰收贷记卡领用合约及章程后，填写了丰收贷记卡申请表。丰收贷记卡领用合约及章程规定：若被申请人何其恒取现或转账及未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额未清偿部分小于或等于10元的除外）不享受免息还款期待遇。对不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息（透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息为账单日，次日起息），有权按月计收复利（复利利率为日利率万分之五），复利计收对象包括本金、利息等欠款。若未能在到期还款日（含）之前偿还最低还款额的，还须按最低还款额未还部分收取5％滞纳金，最低1元，最高500元。申请人向被申请人何其恒核发了丰收贷记卡（卡号为×××）。被申请人何其恒领卡后进行透支，截至2021年5月11日，尚欠透支本金4957.04元及相应透支利息486.14元、违约金162.05元。现申请人请求：1．被申请人何其恒偿还申请人丰收贷记卡透支本金4957.04元及利息、违约金（利息、违约金按丰收贷记卡领用合约约定的结算方式合计最高不超过月利率20‰计算至款项履行完毕之日止，截至2021年5月11日的透支利息486.14元、违约金为162.05元）；2．被申请人何其恒承担申请人为实现本债权而产生的申请费用。       本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：       申请人何其恒应当自收到本支付令之日起十五日内归还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司三合支行丰收贷记卡透支本金4957.04元，并支付利息、违约金（其中2021年5月11日前的透支利息为486.14元、违约金为162.05元，之后的利息、违约金按丰收贷记卡领用合约约定的结算方式以最高不超过月利率20‰为限计算至款项履行完毕之日止）。       案件申请费17元，由被申请人何其恒负担。       被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。       负有履行义务的当事人须按期履行本支付令确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。       审判员梅明赞     二〇二一年八月三日     法官助理曹善贵     代书记员许薇敏
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0524民初4070号原告福建安溪农村商业银行股份有限公司(原安溪县农村信用合作联社)，住所地安溪县城厢镇建安大道农商银行大厦，统一社会信用代码：91350500MA34BAAU2E。法定代表人：苏德胜，任该行董事长。委托诉讼代理人余秀婷，系该行职员。被告胡添水，男，1975年11月23日出生，汉族，住福建省安溪县。胡金贤，女，1977年9月23日出生，汉族，住福建省安溪县。案由金融借款合同纠纷申请撤诉时间原告福建安溪农村商业银行股份有限公司于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建安溪农村商业银行股份有限公司以需要收集其他证据为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建安溪农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建安溪农村商业银行股份有限公司负担。审判员  林王敏二〇二一年八月三日书记员  谢亚锦
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0103民初12636号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行,统一社会信用代码91520100714383621F，地址：贵州省贵阳市云岩区宝山北路2号人民银行大楼1楼。负责人：陈志超，职务：行长委托诉讼代理人：朱江、韩娣，贵州胜腾律师事务所律师。被告：陈平，男，汉族，1992年9月5日生，住贵州省贵阳市乌当区。原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行（以下简称工行东山支行）与被告陈平信用卡纠纷一案，本院依法适用简易（小额）诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告工行东山支行委托诉讼代理人韩娣到庭参加诉讼；被告陈平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行东山支行向本院提出诉讼请求：1、被告陈平偿还所欠原告本金42129.95元，利息2654.90元，违约金1500元，合计：46284.85元(利息、违约金暂计算至2021年1月19日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止)；2、被告陈平支付律师费2500元；3、本案的诉讼费、公告费、保全费及实现债权的其他一切费用由被告承担。被告陈平未到庭，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年5月10日，被告向原告申领卡号为62×××55的信用卡。中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约约定:若被告不按规定还款，则应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，按最低还款额未还部分的5％计收违约金，每期最高500元人民币。双方因本合约发生争议，由双方协商解决，不愿协商或协商不成的，由原告所在地人民法院管辖。被告同意将在申请表中所填单位及住宅、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址。上述内容以及甲方在乙方预留的工作单位、联系方式、身份证件号码等信息有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他方式通知原告办理资料变更。否则因此产生的后果损失由被告承担等。2016年11月15日，中国工商银行股份有限公司发布《关于修订的公告》，载明“新《章程》自2017年1月1日起正式实施，我行此前及之后发行的牡丹信用卡均适用新《章程》”。《章程》载明：持卡人同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址……修改后的章程自公告满45日即为生效。在公告期内，持卡人可以选择是否继续使用牡丹卡……公告期满，持卡人未办理销户手续的，视为同意章程的变更”等。审理中，本院向被告陈平在信用卡申请表中填写的地址送达法律文书被退回。被告申领信用卡后，使用、透支信用卡款项，但未按约定偿还透支款项及利息。截至2021年1月19日，该信用卡欠款本金42129.95元，利息2654.90元，违约金1500元。经多次催收未果，原告遂起诉来院并提出如前诉请。上述事实，有当庭举证质证的原告营业执照、负责人身份证明书、负责人身份证复印件、金融许可证、被告身份证复印件、中国工商银行牡丹信用卡申请表、章程、信用卡交易记录、催收记录、欠款金额截屏及当事人的陈述等证据证实，足以认定。本院认为：被告向原告申请办理信用卡，双方签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告陈平未按时偿还透支款项，已构成违约，现原告要求其偿还透支本金、利息、违约金的主张符合法律规定及双方约定，故本院对原告前述请求予以支持，但违约金、利息总额不得超过年利率24％。关于案件受理费，因被告不积极履行还款义务导致原告诉讼而支付，理应由被告承担。关于律师代理费，因原告未提交相关证据以佐证，故本院对此不予支持。本案未产生公告费，故不予支持。依照双方约定及信用卡章程规定，被告在申请表中所填地址系法律文书送达地址，本院向该地址送达法律文书被退回，退回之日应视为送达之日，被告应承担相应法律后果。本案所涉合同系在《中华人民共和国民法典》施行前成立的合同，被告逾期还款导致双方产生纠纷亦发生在《中华人民共和国民法典》施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈平于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行本金42129.95元，利息2654.90元，违约金1500元(上述利息、违约金计算至2021年1月19日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止，以上违约金、利息总额不得超过年利率24％)；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元减半收取510元，由被告陈平负担483元，原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行负担27元（此款原告已预交，由被告在履行本判决时一并支付给原告483元）。本判决为终审判决。审 判 员 彭海英二〇二一年八月三日法官助理 周文佳书 记 员 羽 佳
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0425执1117号被执行人：刘发，男,1958年1月12日生，汉族，住。本院在执行刘发罚金一案中，申请执行人依据（2019）内0425刑初163号刑事判决书申请法院执行20000.00元，法院受理执行案件后，依法于2020年4月15日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2021年8月25日向被执行人发出限高令。经启动总对总查控和传统财产查控，查询了被执行人的银行存款、车辆以及有价证券情况，经各银行和车辆管理部门的反馈，被执行人无银行存款和车辆。之后我们又采取了传统查控，通过工商、房产部门的反馈结果，均无工商登记和房产登记。我们还通过走访被执行人户口所在地的邻居、村委会了解了被执行人的财产状况，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜国忠审判员  樊志敏审判员  张 锴二〇二一年八月二十五日书记员  王英琪
西安市莲湖区人民法院民事裁定书                           (2021)陕0104民初3877号原告（案外人）：辛红，女，1970年12月9日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：张玲侠，陕西凯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：李瑾，陕西凯特律师事务所实习律师。 被告（申请执行人）：陶冶，男，1955年12月29日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告（被执行人）：王军，男，1970年12月13日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告（被执行人）：林均洲，男，1954年6月7日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告（被执行人）：常春，男，1971年2月6日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告（被执行人）：陕西正伟置业有限公司，住所地西安市未央区。法定代表人：王军，系该公司执行董事兼总经理。原告辛红与被告陶冶、王军、林均洲、常春、陕西正伟置业有限公司案外人执行异议之诉一案中，本院于2021年2月10日立案。原告辛红于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辛红自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辛红撤诉。案件受理费13800元，本院减半收取计6900元，由原告辛红负担。                          审  判  长   岳  鹏人民陪审员   张扣利人民陪审员   杨延利   二Ｏ二一年八月十二日 书  记  员   周  萍 1
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0605执11748号之一申请执行人：雷宇，男，1985年11月21日出生，汉族，住湖南省祁东县。被执行人：杨海，男，1988年06月03日出生，汉族，住广东省阳江市阳春市。申请执行人雷宇与被执行人杨海民间借贷纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2020）粤0605民初26622号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内归还尚欠的借款本金19800元予申请执行人,由被执行人负担诉讼费147.5元并应迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年6月3日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施：一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有履行。二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取了以下措施:不动产：依法轮候查封被执行人所有的位于佛山市三水区，该房产已由三水区人民法院首封，案号为（2020）粤0607执4776号，现该案件暂未推进拍卖，本院无法处置；此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。三、本院执行开庭，双方当事人均没有到庭。四、本院依法对被执行人采取了限制消费措施。五、由于被执行人的户籍地址在广东省阳春市，本院依法委托广东省阳春市人民法院代为调查被执行人在其辖区内的不动产状况及现场调查，该院调查回执显示被执行人在该辖区内无不动产登记信息。综上，被执行人暂无可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，案经执行，申请执行人未得款，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 吴 维执行员 梁智栋执行员 许晓纯二〇二一年八月三日书记员 关景严广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0605执11748号之一申请执行人：雷宇，男，1985年11月21日出生，汉族，住湖南省祁东县。被执行人：杨海，男，1988年06月03日出生，汉族，住广东省阳江市阳春市。申请执行人雷宇与被执行人杨海民间借贷纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2020）粤0605民初26622号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内归还尚欠的借款本金19800元予申请执行人,由被执行人负担诉讼费147.5元并应迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年6月3日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施：一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有履行。二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取了以下措施:不动产：依法轮候查封被执行人所有的位于佛山市三水区，该房产已由三水区人民法院首封，案号为（2020）粤0607执4776号，现该案件暂未推进拍卖，本院无法处置；此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。三、本院执行开庭，双方当事人均没有到庭。四、本院依法对被执行人采取了限制消费措施。五、由于被执行人的户籍地址在广东省阳春市，本院依法委托广东省阳春市人民法院代为调查被执行人在其辖区内的不动产状况及现场调查，该院调查回执显示被执行人在该辖区内无不动产登记信息。综上，被执行人暂无可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，案经执行，申请执行人未得款，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 吴 维执行员 梁智栋执行员 许晓纯二〇二一年八月三日书记员 关景严
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0582民初7427号原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行，住所地福建省晋江市陈埭镇梧埭村七一路8号，统一社会信用代码91350582589575922J。负责人：洪祖欣，该支行行长。委托诉讼代理人：吴诗晓，男，该行职员。委托诉讼代理人：留典含，男，该行职员。被告被告：林传福，男，1972年2月23日出生，汉族，住福建省安溪县。诉讼请求林传福立即偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行（以下简称晋江农商西滨支行）贷记卡透支本金29801.11元、预借现金手续费6元及截至2019年1月21日已欠的透支利息9762.78元，共计39569.89元；并继续支付自2019年1月22日起至实际清偿全部款项之日止按双方订立合同约定的标准执行的透支利息。本院依法适用简易程序，于2021年8月3日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，林传福于2015年4月10日向晋江农商西滨支行申请办理福万通贷记卡，双方在贷记卡申请表、领用合约、章程中约定，福万通贷记卡免息还款期最长为56天，在免息还款期内全部偿还透支款的，无需支付消费透支交易的透支利息；选择最低还款额方式或超过批准的信用额度用卡、支取现金的透支不享受免息还款期待遇，应当就未偿还部分支付从透支记账日至还款日止按日利率万分之五计算的透支利息；所有计付利息的透支额均每月按实计收复利。晋江农商西滨支行审核后向林传福发放贷记卡，信用额度为30000元，有效期限最长为3年。该卡于2015年4月26日开户，林传福陆续透支使用该卡，但未能依约还款。目前，林传福尚欠透支本金29801.11元、截止2019年1月21日止的透支利息8506.72元、复利1256.06元，以及预借现金手续费6元。本院认为，林传福向晋江农商西滨支行申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应依法承担相应的责任。晋江农商西滨支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。但晋江农商西滨支行关于透支利息、复利的总和不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林传福应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行透支本金29801.11元、截止至2019年1月21日止的透支利息8506.72元、复利1256.06元，并支付自2019年1月22日起至实际清偿全部款项之日止按双方合同约定计算的透支利息、复利（透支利息、复利之和以年利率24%为限）；二、被告林传福应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行预借现金手续费6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费789元，因适用简易程序减半收取计394.5元，由被告林传福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 员 陈雁平二〇二一年八月九日法官助理 郭 蕾书 记 员 张婉鑫
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初15256号原告：邓妙灼，女，1969年1月28日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：广州德能热源设备有限公司，住所：广州市花都区天贵路88号A座科技大楼711室；广州市番禺区钟村街钟屏岔道南侧1号厂房之一（一照多址）。法定代表人：张载彭。委托诉讼代理人：唐程龙，男，1995年6月6日出生，汉族，系被告员工。原告邓妙灼与被告广州德能热源设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年7月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邓妙灼、被告委托诉讼代理人唐程龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓妙灼向本院提出诉讼请求：被告向原告支付2020年6月1日至2020年9月30日工资5970元。事实和理由：原告从2017年9月8日至2020年10月16日在被告处工作，岗位是保洁。被告拖欠原告2020年6月1日至2020年9月30日工资5970元未发放。原告为保障自身合法权益，特向法院起诉。被告广州德能热源设备有限公司答辩称，对原告的诉讼请求没有异议，确认拖欠原告工资未发放。经审理查明，因拖欠工资问题原告于2021年7月12日向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日该仲裁委员会作出穗劳人仲案不[2021]421-424号不予受理通知书，以“申请人（被申请人）主体不适格”为由，决定不予受理。原告不服遂诉至本院。诉讼中，原告主张于2017年9月8日至2020年10月16日期间在被告处工作，岗位是保洁，每月工资3000元；原告2020年6月至2020年9月工资为11940元，被告向原告发放了上述期间工资5970元后尚欠原告工资5970元未发放，为此，其提交了劳动合同、未支付员工工资确认表等证据。被告对上述证据没有异议，确认尚欠原告工资5970元未发放。本院认为，原告主张被告拖欠其2020年6月1日至2020年9月30日工资5970元并提供了劳动合同、未支付员工工资确认表等证据予以证实，且被告庭审中亦对拖欠原告工资5970元的事实予以确认。故原告要求被告支付拖欠工资5970元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：被告广州德能热源设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告邓妙灼支付2020年6月1日至2020年9月30日工资5970元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告广州德能热源设备有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  黄健聪二〇二一年八月二十五日书记员  孟婉莹
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0113民初15651号原告：项某，男，1978年12月10日出生，汉族，住广州市从化区，委托诉讼代理人：肖新顺，系广东椎轮律师事务所律师。被告：周某，女，1979年9月11日出生，汉族，住广州市番禺区，原告项某与被告周某变更抚养关系纠纷一案，本院于2021年7月28日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序公开开庭进行了独任审理。2021年8月30日，原告项某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告项某撤诉处理。本案受理费100元，减半收取50元，由原告项某负担。审判员  陈玉梅zdqz二〇二一年八月三十日书记员  梁沛敏关嘉萍
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0412执2324号申请执行人：胡云斌，男，1983年10月23日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：丁辉，男，1981年9月13日生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：常州巨能人力资源有限公司，统一社会信用代码91320412MA1NA3NGXD，住所地江苏省常州市武进国家高新技术产业开发区南区常武路与武南路交叉口4号。法定代表人：胡士响。申请执行人胡云斌与被执行人丁辉、常州巨能人力资源有限公司民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的裁决文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人丁辉、常州巨能人力资源有限公司向申请执行人胡云斌归还借款482000元并承担利息等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月25日立案受理。本院在执行过程中，执行到41164元。本院查询被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无合适财产可供执行。本院已限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行。本院向申请执行人发出执行进程告知书、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的合适财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)苏0412民初3726号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  戴 超审 判 员  陈 建审 判 员  何家亮二〇二一年八月二十六日法官助理  冯 磊书 记 员  马亦铭
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0492民初1558号原告：江苏江南创佳型材有限公司，住所地江苏省常州市武进区横山桥镇五一村，统一社会信用代码91320412251000259L。法定代表人：梅泽锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：任啸程，男，该公司法务。委托诉讼代理人：韩霞，女，该公司法务。被告：重庆锦春门窗有限公司，住所地重庆市南岸区海棠溪街道海新街******，统一社会信用代码915001086608718213。法定代表人：尹胜明。原告江苏江南创佳型材有限公司（以下简称创佳公司）诉被告重庆锦春门窗有限公司（以下简称锦春公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年8月16日公开开庭进行了审理。原告创佳公司的委托诉讼代理人任啸程、韩霞到庭参加诉讼。被告锦春公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告创佳公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款286598.72元，并支付自2020年1月20日起至付清之日止，按月息2%计算的违约金；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年5月22日，双方签订《工矿产品购销合同》一份，约定由原告向被告供应PVC塑料型材等。双方于2017年11月27日、2019年4月15日进行对账。2019年11月29日，被告向原告出具付款协议书，再次确认被告结欠原告货款286598.72元，并约定付款期限及违约金。经原告多次催要无果后，现诉至法院，请求判如所请。被告锦春公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《工矿产品购销合同》、《对账余额调节表》、《对账单》、《付款协议书》等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年起，双方发生业务往来，由原告向被告提供塑料型材等。2019年。被告向原告出具对账单一份，载明：“江苏江南创佳型材有限公司-重庆办事处，与锦春公司的往来业务（创佳塑钢型材）进行业务对账，截止2019年4月15日止，我公司账上应收款：286598.72元；贵公司账上应付款：286598.72元。经双方确认盖章”。原、被告均在落款处加盖公司财务章。2019年11月29日，以创佳公司为甲方，锦春公司为乙方，双方再次签订付款协议书，主要内容为：还款金额为286598.72元；锦春公司于2020年1月20日前向创佳公司偿还86598.72元，2020年5月25日前偿还100000元，至2020年10月25日前全部还清；如任何一期未按约履行还款义务，则每拖欠一月，锦春公司需按剩余货款的2%向创佳公司支付拖欠当月的违约金，创佳公司有权一次性主张全部货款和违约金。原锦春公司法定代表人余维德在乙方处签名并加盖锦春公司公章，并备注：“乙方根据自身财务情况，尽量满足甲方的支付要求”。2021年5月19日，原告以被告未履行付款义务为由诉至本院。本院认为，原、被告之间发生的买卖业务往来合法有效。被告结欠原告货款286598.72元，由原告提供的对账单、付款协议书及原告的庭审陈述为证，本院予以确认。被告未付款的行为已构成违约，原告现要求被告支付货款的主张，于法有据，本院予以支持。关于逾期付款违约金标准，根据法律规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院可以根据当事人的请求适当减少。本案中，原告在没有证据证明存在其他损失的情况下，被告逾期付款所造成的损失应限于银行利息损失。根据原告的实际损失、合同的履行情况、当事人的过错程度及预期利益等综合因素，同时以公平原则和诚实信用原则予以衡量，本院认为应以同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的1.3倍即5.78%计算为宜，对于原告主张超过部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，同时其应承担因放弃对原告所举证据进行质证的权利所造成的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆锦春门窗有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏江南创佳型材有限公司货款286598.72元及利息（自2020年1月20日起至实际还清之日止，按年利率5.78%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取2800元、财产保全费1953元，合计4753元，由被告重庆锦春门窗有限公司负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  高妍彦二〇二一年八月十六日书记员  刘 洁
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0421民督35号申请人：衡阳嘉利物业管理有限公司，住所地：衡阳县西渡镇春风中路29号。法定代表人：唐玉前。被申请人：段平香,女,1971年4月21日出生,汉族,居民,住湖南省衡阳县。申请人衡阳嘉利物业管理有限公司于2021年7月7日向本院申请支付令。本院于2021年7月7日立案后，于2021年7月8日发出(2021)湘民督35号支付令，限令被申请人段平香在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人段平香。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2021)湘0421民督35号支付令自行失效。申请费16.5元，由申请人衡阳嘉利物业管理有限公司负担。审 判 员  李 燕二〇二一年八月十日法官助理  彭艳君书 记 员  刘 丹
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021)苏0381民初5105号原告：皮拓青，男，1988年2月3日出生，住河南省太康县。原告：江田田，女，1991年12月15日出生，住江苏省新沂市。以上二原告共同委托诉讼代理人：王朝威，江苏金朝阳律师事务所律师。被告：潘高峰，女，1976年8月18日出生，户籍地江苏省新沂市，现被羁押于徐州市看守所。原告皮拓青、江田田与被告潘高峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月28日立案受理后，皮拓青、江田田于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，皮拓青、江田田自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许皮拓青、江田田撤回起诉。案件受理费减半收取计936元，由皮拓青、江田田负担。审判员  史慧二〇二一年八月十一日书记员  葛红
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执1952号申请执行人：姚丽华，女，1980年10月29日生，汉族，住东台市。被执行人：东台盛鸿大业智能科技有限公司，住所地东台市高新区。法定代表人：刘卫东，该公司总经理。申请执行人姚丽华与被执行人东台盛鸿大业智能科技有限公司劳动争议一案，东台市劳动人事争议仲裁委员会于2021年6月2日作出的东劳人仲案字〔2021〕第196号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人东台盛鸿大业智能科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人东台盛鸿大业智能科技有限公司在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币15038.2元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  冯友林审判员  储鹏杰二〇二一年八月十八日书记员  葛小娟
广西壮族自治区东兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）桂0681执987号之四申请执行人：毛丽丽,女,汉族,住广西东兴市。申请执行人：凌南海，男，壮族，住广西崇左市江州区。申请执行人：冯振锋，男，汉族，住广西东兴市。申请执行人：陈洪辉，男，汉族，住广西东兴市。申请执行人：杨莉莉，女，汉族，住广西东兴市。申请执行人：韦艳芳，女，壮族，住广西防城港市防城区。申请执行人：曾庆莲，女，汉族，住广西宁明县。申请执行人：毛丽娟，女，汉族，住广西东兴市。申请执行人：毛海凤，女，汉族，住广西东兴市。申请执行人：毛金华，女，汉族，住广西东兴市。申请执行人：毛爱青，女，汉族，住广西东兴市。申请执行人：宋瑞瑞，女，汉族，住广西东兴市。申请执行人：黄财强，男，壮族，住广西防城港市防城区。申请执行人：赵舍，女，汉族，住河南省上蔡县。申请执行人：熊联宏，女，汉族，住四川省旺苍县。申请执行人：黄珍美，女，汉族，住广西灵山县。申请执行人：蓝小英，女，瑶族，住广西马山县。申请执行人：阮亚娇，女，汉族，住海南省保亭黎族苗族自治县。申请执行人：梁永莲，女，汉族，住广西东兴市。申请执行人：宋传瑜，女，汉族，住广西浦北县。申请执行人：黄福珍，女，汉族，住广西东兴市。申请执行人：钟其丽，女，汉族，住广西防城港市防城区。申请执行人：谢迎爱，女，汉族，住广西防城港市防城区。申请执行人：邓桂芳，女，汉族，住广西东兴市。申请执行人：沈锦青，女，汉族，住广西东兴市。申请执行人：何静静，女，汉族，住广西防城港市防城区。申请执行人：毛金菊，女，汉族，1982年4月2日出生，住广西东兴市。申请执行人：黄绿莲，女，汉族，1980年3月21日出生，住广西宁明县。申请执行人：肖亚江，男，汉族，1968年1月31日出生，住黑龙江省萝北县。申请执行人：杜相军，男，汉族，1961年2月6日出生，住吉林省扶余县。申请执行人：官秀群，女，汉族，1970年6月15日出生，住广西东兴市。申请执行人：朱阳芳，女，汉族，1978年3月15日出生，住广西柳城县。申请执行人：刘淑杰，女，汉族，1963年2月12日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。申请执行人：刘继新，男，壮族，1969年6月24日出生，住广西防城港市防城区。被执行人：东兴阿哩多超市有限公司,住所地东兴市河州路199号广西东兴边贸中心45栋（1、2层）,统一社会信用代码91450681MA5NT9N14U。法定代表人：左浩淼，经理。本院在申请执行人毛丽丽等34人与被执行人东兴阿哩多超市有限公司劳动争议一案中，依据已生效的本院东劳人仲字[2020]第14号，确认了被执行人应支付34个申请执行人工资共116001.9元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，对被执行人东兴阿哩多超市有限公司的倾斜自动人行道（超市手扶电梯）2部进行了查封，同时在淘宝网司法拍卖平台对该电梯进行拍卖，成交价为55944元，该案款已支付评估费3000元、拍卖辅助费用1059元、执行费1640元、申请执行人毛丽丽等34人分配得款24117.6元、（2020）桂0681执749号另案申请人庞文杰分配得款26127.4元；对被执行人东兴阿哩多超市有限公司的NIBIR牌电池4组、CHSRME牌电瓶架7块、SANTAK牌主机1台进行了查封，同时在淘宝网司法拍卖平台对该电瓶进行拍卖，成交价为1793元，该案款已支付拍卖辅助费用50元、申请执行人毛丽丽等34人分配得款819元、（2020）桂0681执749号另案申请人庞文杰分配得款924元。另查明，被执行人东兴阿哩多超市有限公司在其他不动产、银行存款、工商登记、理财产品、保险收益、住房公积金等方面也均无有效财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制消费令。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权仅实现24936.6元，剩余债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴祖环审判员  何远娴审判员  简钱舟二〇二一年八月十一日书记员  韦玉华
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0585民初4204号原告：蔡达山，男，1983年11月1日出生，汉族，住河南省息县。被告：李士锋，男，1976年4月4日出生，汉族，住江苏省太仓市。原告蔡达山与被告李士锋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年7月19日公开开庭进行了审理。原告蔡达山到庭参加诉讼。经本院传票传唤，被告李士锋无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡达山向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《房屋租赁合同》解除；2.判令被告返还原告房租及押金3059元。事实与理由：2020年4月28日，原、被告签订租赁合同，原告向被告租赁位于太仓市沙溪镇××新村××室房屋，租赁期限为2020年6月20日至2021年6月19日。2020年9月28日，原告在征得被告同意后将涉案房屋转租给陈娜娜，租赁期限为2020年10月1日至2021年4月1日。2021年4月1日前，被告又将涉案房屋租赁给他人。2021年4月1日，陈娜娜搬离涉案房屋，原告将涉案房屋钥匙转交给中介，被告同意返还原告剩余房租及押金3059元。但此后被告以多种理由推脱，原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告李士锋未作答辩。本院经审查认定以下事实：2020年4月28日，被告李士锋（合同中甲方）与原告蔡达山（合同中乙方）签订《房屋租赁合同》一份，约定甲方将坐落于太仓市沙溪镇××新村××室房屋租赁给乙方，租赁期限自2020年6月20日至2021年6月19日。年租金10800元，一次付清。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告支付被告房租10800元，并代被告返还1000元押金。2021年4月1日，原告蔡达山向被告李士锋发送微信：“房东房东，利泰房子今天中午12点交钥匙，你过来一下。”被告李士锋回复：“我中午过不来，那时候正忙送快递。”原告蔡达山回复：“钥匙怎么给你？”被告李士锋回复：“我让中介过来拿钥匙交给下家，然后咱们结算清。我把剩下房租钱还给你。”原告蔡达山回复：“那行，今天12点。”被告李士锋回复：“好的。”原告蔡达山回复：“我的租期6/18。押金1000。”被告李士锋回复：“没事按合同来。”2021年4月27日，原告蔡达山又向李士锋发送微信：“房东，该退我的房租3059元，什么时候给我？总该回个话吧？我孩子生病这个月我都花了2000多，我还要还房贷，我的生活压力比你还大呢。我一个人单身，还带着孩子，我也不容易的呀。问题总归要解决的对吧。原本说是4.1号交钥匙就退我房租，后来你许诺4.25号，我也等了。又说晚两天，我也给你时间了。今天给我没问题吧？”2021年4月28日，被告李士锋回复：“今天晚点转给你。”上述事实，由原告蔡达山提供的《房屋租赁合同》、微信聊天记录以及原、被告当庭陈述等证据证实。本院认为：根据原告提供的《房屋租赁合同》及微信聊天记录，原、被告之间签订的《房屋租赁合同》，双方已协商于2021年4月1日解除。被告亦同意退还原告3059元押金及租金。故本院对原告要求确认双方签订的《房屋租赁合同》解除并要求被告退还租金及押金3059元的诉讼请求予以支持。被告李士锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩、质证的权利，其理应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告蔡达山与被告李士锋签订的《房屋租赁合同》于2021年4月1日解除；二、被告李士锋于本判决生效之日起五日内返还原告蔡达山租金及押金合计3059元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取计35元，由被告李士锋负担。本判决为终审判决。审 判 员  张 圣二〇二一年八月九日法官助理  李思奇书 记 员  王 怡
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执934号申请执行人：河南西峡农村商业银行股份有限公司，住所地西峡县白羽南路**，统一社会信用代码914113000895253397。法定代表人：侯正虎，系该公司董事长。被执行人：王海峰，男，汉族，住西峡县。被执行人：李进，男，汉族，住西峡县。被执行人：董继江，男，汉族，住西峡县。被执行人：李丰婷，女，汉族，住西峡县。本院在执行河南西峡农村商业银行股份有限公司与王海峰、李进、董继江、李丰婷借款合同纠纷一案中，西峡县人民法院作出的（2020）豫1323民初1451号民事判决书已经发生法律效力，被告王海峰于本判决生效后十日内偿还原告借款本金90万元及利息，被告李进、董继江、李丰婷对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费13376元，公告费560元，合计13936元，由被告王海峰、李进、董继江、李丰婷承担。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理于2021年04月12日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年4月16日已向被执行人发出执行通书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院报告财产。二、2021年4月12日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人银行账户有零星存款，本院已予以冻结。发现被执行人董继江所有的车牌号为豫Ｒ×××**车辆，本院已依法查封，为轮候查封，暂无法处理；查封期限自2021年4月26日起至2023年4月25日止，申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、2021年6月30日对被执行人发出限制消费令，采取了限制高消费措施。由于被执行人拒不履行生效文书所确定的义务，2021年6月30日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请执行人若自行不能搜集被执行人财产线索的可向本院申请律师调查令进行调查。申请执行人表示目前不能提供被执行人新的可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 雷审判员 宋 冬审判员 丁志勇二〇二一年八月十八日书记员 蔺 森