wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1081民初6200号原告：郭二芳，女，1963年5月16日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：张文丽，温岭市石塘法律服务所法律工作者。被告：李游，男，1989年8月2日出生，汉族，住陕西省商南县。被告：阳光财产保险股份有限公司温岭支公司，住所地：浙江省温岭市城东街道万昌中路**创业大厦****，统一社会信用代码：913310816661623809。负责人：王于恩。委托诉讼代理人：付海，浙江大舜律师事务所律师。原告郭二芳与被告李游、阳光财产保险股份有限公司温岭支公司（以下简称阳光公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年6月15日向法院提起诉讼，诉请判令：1．被告李游赔偿医疗费11332.55元，住院伙补（15＊30）450元、误工费（90＊197）17730元、护理费（15＊197）2955元、营养费500元、交通费1245元，合计34212.55元；2．第二被告在保险范围内承担赔偿责任。本院受理后，原告变更诉讼请求第1项为医疗费4535.55元，住院伙补（15＊30）450元、误工费（90＊197）17730元、护理费（15＊197）2955元、营养费500元、交通费1245元，合计27415.55元。本院依法适用简易程序，于2021年7月19日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告李游所有的×××号轿车在被告阳光公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。2021年2月26日，被告李游驾驶×××号轿车至温岭市石塘镇滨州路与银都路交叉路口时，因转弯未确保安全与原告郭二芳发生碰撞，导致原告胸椎骨折及软组织多处挫伤，经交警部门认定，被告李游承担此次事故的全部责任。原告受伤后，被送往温岭市第四人民医院治疗，住院15天后出院，出院时遵医嘱原告需休息3个月。原告郭二芳的合理损失有：损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、医药费原告主张医药费4535.55元。被告李游认为其中一张票是事故发生之前的。被告阳光公司认为：发票号为1759998470的发票和一张115元卫生室的收费收据因无医嘱不应作为赔偿依据；住院伙食补助费320元应予剔除。本院经审查认为，原告提供的医疗费发票总额为9992.43元。其中发票号为1759998470的，因开票时间在本次事故发生之前，故应予扣除；其中一张115元的卫生室收款收据，因无医嘱应予扣除；原告已另行主张伙食费，其医疗费中的伙食费320元应予扣除，故原告的合理医药费共计8887.91元。2、营养费原告主张500元。被告李游无异议。被告阳光公司认为未造成原告伤残，不应赔偿营养费。本院审查认为，原告损害未构成伤残，没有大出血、严重感染等并发症，故原告主张营养费不予支持。3、住院伙食补助费原告主张450元。被告李游、阳光公司均无异议。本院予以支持。4、护理费原告主张2955元。被告李游、阳光公司均无异议。本院予以支持。5、误工费原告主张17730元。被告李游认为原告郭二芳在事故发生时为环卫工人，月工资2500元，但没有提供相关证据。被告阳光公司对原告的误工天数无异议，但原告既然有固定收入就应按其收入的标准计算误工费。本院审查认为，两被告虽提出原告郭二芳有固定收入，但不能提供相关证据，故不予采纳，支持原告主张17730元。6、交通费原告主张交通费1245元。被告李游认为过高。被告阳光公司认可300元。本院认定合理交通费为500元。本院认为，本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，温岭市公安交警大队对被告李游负本次道路交通事故全部责任，原告郭二芳无责任的认定并无不当，本院予以确认。被告李游驾驶的×××号轿车在被告阳光公司处投保了交强险，故对原告的损失应先由被告阳光公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分由被告李游赔偿。原告郭二芳的合理损失有：医疗费8887.91元、伙食补助费450元、误工费17730元、护理费2955元、交通费500元，合计30522.91元，在交强险限额范围内，故由被告阳光公司在交强险内赔偿给原告，但应扣除被告李游已付的6797元，即被告阳光公司尚需赔付给原告23725.91元。被告李游与被告保险公司之间的款项由其按保险合同约定自行结算处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款，《中华人民共和国民法典》第一百七十九条第一款第（八）项、第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第六条、第七条、第八条、第九条、第十条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司温岭支公司于本判决生效之日起十日内赔偿给原告郭二芳23725.91元。二、驳回原告郭二芳的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取327.5元，由被告李游负担196.5元，由原告郭二芳负担131元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张曙阳二〇二一年八月十九日代书记员 吴佳燕
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0102民初7102号原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。负责人：李明，职务行长。委托诉讼代理人：刘敏敏，福建知信衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：何婷婷，福建知信衡律师事务所律师。被告：林功伟，男，汉族，1988年8月22日出生，住福建省连江县。原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行”）与被告林功伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行委托诉讼代理人刘敏敏到庭参加诉讼，林功伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令林功伟偿还平安银行借款本金165771.4元及利息（含罚息、复利）65707.24元（暂计至2021年5月21日，2019年6月19日起至2020年8月19日的利息以165771.4元为基数，按照年利率24％计算；2020年8月20日起至实际还款之日止的利息以165771.4元为基数，按照年利率15.4%计算），合计231478.64元；2.判令林功伟偿还平安银行为实现债权支出的律师代理费700元；3.判令林功伟承担本案的诉讼费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、鉴定费等）。事实和理由：2018年7月18日，平安银行和林功伟签订合同编号为平银福州个信贷字2018第RL20180716003189号《个人信用贷款合同》。约定，由平安银行向林功伟提供贷款221000元，用于购家私电器，贷款期限为36个月，借款利率为月利率1.53%。还款方式为按月等额还款，每月的还款日为贷款发放日的对应日。如林功伟未按合同约定履行还款义务，则平安银行有权主张贷款提前到期，提前收回发放的贷款本息并要求支付平安银行为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于平安银行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、公证费），并根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付利息的，按罚息利率计收复利。同时约定，本合同在履行过程中，当事人各方发生争议，可以通过协商解决，协商不成，可以向平安银行所在地的人民法院起诉。《个人信用贷款合同》签订后，平安银行依约向林功伟指定账户发放贷款，但林功伟未按合同约定按期偿还贷款本息。截止2021年5月21日，林功伟拖欠本息金额共计231478.64元，平安银行多次进行催讨未果。林功伟未作答辩。平安银行提交《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、《个人贷款业务贷款账户对账单》、《委托代理协议》、《律师费发票》、律师费到账凭证作为证据，经本院审查，上述证据来源与形式合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证，根据现有证据及庭审情况，本院确认平安银行诉请的事实属实。另查，林功伟于2019年6月19日逾期还款，截至2021年7月14日，林功伟尚欠平安银行借款本金165771.4元、利息75630.72元、复利18903.63元。平安银行为追索本案债权实际支出律师代理费700元。本院认为，平安银行与林功伟签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立生效，双方均应信守履行，平安银行已经履行了放贷义务，林功伟未按约还款已经构成违约，应当承担违约责任，平安银行有权要求林功伟支付尚欠的贷款本息。平安银行主张利息、罚息、复利的标准从逾期之日起至2020年8月19日按年利率24%计算，自2020年8月20日起按年利率15.4%计至款项全部清偿之日止，系对其自身权益的处分，不违反法律的规定，本院予以支持。平安银行为追索本案债权实际支出律师费700元，林功伟应依约赔偿平安银行律师费700元。林功伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、林功伟于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金165771.4元及相应的利息（利息含罚息、复利，从2019年6月19日起至2020年8月19日按年利率24%计算，自2020年8月20日起按年利率15.4%计至款项全部清偿之日止）；二、林功伟于本判决生效之日起十日内赔偿平安银行股份有限公司福州分行律师费700元。如果林功伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4782元，减半收取计2391元，由林功伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 员  李 曦二〇二一年八月十九日法官助理  林 舒书 记 员  孙兰兰附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0504执873号申请执行人：方圆建设集团有限公司，住所地福建省泉州市洛江区安平路方圆建设大厦。法定代表人：甘列章，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：冯煌伟，男，公司法务部职员。被执行人：福建泉州酒立方酒业有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区碧水湾10号楼1102号店。法定代表人：郑永建，公司执行董事。申请执行人方圆建设集团有限公司与被执行人福建泉州酒立方酒业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月18日作出的（2019）闽0504民初675号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人方圆建设集团有限公司因被执行人福建泉州酒立方酒业有限公司未履行支付款项80800元及利息31930.39元的义务，于2021年4月6日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经对被执行人福建泉州酒立方酒业有限公司的银行存款、房产、国土、车辆、证券等财产状况进行调查，暂无发现被执行人福建泉州酒立方酒业有限公司有可供执行的财产。申请执行人方圆建设集团有限公司已知悉上述事实，亦无法提供被执行人福建泉州酒立方酒业有限公司新的财产线索。本院已依法将被执行人福建泉州酒立方酒业有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  苏燕东执行员  杨明钦执行员  郑奕镇二〇二一年八月二十七日书记员  张 正
杭州市富阳区人民法院民事判决书（2021）浙0111民初137号        原告：陈琛，女，1984年11月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。                委托诉讼代理人：杨彬，杭州市富阳区公望法律服务所法律工作者。                被告：裘梦飞，男，1995年8月19日出生，汉族，住杭州市富阳区。                第三人（追加）：王泽峰，1995年1月12日出生，汉族，住杭州市富阳区。                原告陈琛诉被告裘梦飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日正式立案后，依法适用简易程序，于2021年5月18日第一次公开开庭进行了审理。原告陈琛及其委托诉讼代理人杨彬到庭参加诉讼，被告裘梦飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。第一次开庭后，原告申请追加王泽峰为第三人，本院予以准许，并于2021年8月24日第二次公开开庭进行了审理，原告陈琛及其委托诉讼代理人杨彬、第三人王泽峰均到庭参加诉讼，被告裘梦飞经本院合法传唤无正当理由仍未到庭。本案现已审理终结。                原告陈琛向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告借款人民币本金1300000元，并要求被告按1.2％月利息支付利息，从2020年12月9日到款项还清日止；2．被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年九月、十月间，被告称“生意周围”多次本人借钱，本人便通过微信转账、支付宝和银行转账方式共向被告汇款1300000元整。2020年12月9日，被告出具借条一份，承诺按1.2％月息支付利息，但之后被告声称钱已被其花光，已无能力归还，并以各种理由回避原告，致使原告催讨未果。原告为维护自身合法权益，根据民事诉讼法的相关规定，特起诉至法院，请求依法裁决。                审理中，原告补充事实陈述称，实际借款时间从2020年6月就开始，关于还款，被告于2021年8月20日归还了借款5000元。故减少诉讼请求，要求被告归还借款1295000元，并支付以上述款项为基数的自2020年12月9日起至款付清之日止按月利率1.2％计算的利息。                被告裘梦飞未到庭答辩，也未提交书面答辩材料。                第三人王泽峰第二次庭审到庭陈述，对原告主张无异议。                本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。被告裘梦飞未到庭质证，视为放弃相应的质证权利。对原告提交的证据，第三人王泽峰质证后无异议。本院经审核认为，除计算清单为原告自行制作、及微信支付交易明细未显示收款人信息，不予认定外，其他证据形式合法，内容真实，综合全案证据已经形成证据链，可以达到原告的证明目的，本院予以认定并在卷佐证。                根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：                2020年6月起，原告陈琛、第三人王泽峰（原告陈琛弟弟）陆续通过微信、支付宝转账给被告裘梦飞50000元、100000元不等几十笔款项。2020年12月9日，被告裘梦飞对前述款项出具借条一份，载明：“裘梦飞用以（生意周转）于截止于2020年12月9日向出借人陈琛借款人民币壹佰叁拾万元整（大写）￥1300000小写通过支付宝微信银行卡转入，月利息1.2分。如逾期未归还，由借款人承担出借人为实现债权支出的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、保全担保费、律师费等）。”出具该借条后，被告于2021年8月20日归还借款本金5000元，余款及利息经原告催讨，至今未付。                审理中，第三人陈述其转账给裘梦飞的款项，同意以原告名义在本案中向被告主张。                本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案中的借款事实发生在民法典施行前，故本案应适用民法典施行前的法律、司法解释的规定。被告裘梦飞向原告陈琛借款1300000元的事实，有其出具的借条、原告及第三人庭审陈述及其他在案证据材料为凭，足以认定。原告陈琛与被告裘梦飞之间的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，主体适格且未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。双方借条未约定借款期限，被告裘梦飞经原告催讨至今仅归还了5000元，余款未予归还，显系违约，应承担相应违约责任。故原告要求被告归还尚欠借款1295000元的诉讼请求，有相应事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张按约定的月利率1.2％标准计算的利息，经审核符合法律规定，本院对该项诉讼请求亦予以支持。                综上，原告陈琛的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。审理中，原告减少诉讼请求，系其处分自身权利的行为，本院予以准许。两次开庭，被告裘梦飞经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：                一、被告裘梦飞归还原告陈琛借款1295000元，于本判决生效之日起十日内付清；                二、被告裘梦飞支付原告陈琛自2020年12月9日起至款付清之日止按月利率1.2％计算的利息（以1295000元为基数），于本判决生效之日起十日内付清。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费16455元（预收16500元），减半收取8227.5元，由被告裘梦飞负担。                原告陈琛于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告裘梦飞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。                    审判员鲍硕玮    二〇二一年八月二十六日            代书记员沈雷
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执1777号申请执行人：王卫明，男，1983年8月29日生，汉族，住东台市。被执行人：朱九琴，男，1969年2月6日生，汉族，住东台市。申请执行人王卫明与被执行人朱九琴买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月28日作出的(2021)苏0981民初3845号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人朱九琴未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人朱九琴在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币121700元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  冯友林审判员  储鹏杰二〇二一年八月三日书记员  葛小娟
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1322执3555号申请执行人：俞某，女，1986年9月7日出生，江苏省苏州市人，居民，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：王某，男，1990年1月18日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。俞某与王某抚养费纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民初7713号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年5月24日立案执行，申请执行金额为6000元。本案执行过程如下：1、2021年6月1日，本院依法向被执行人通过邮寄、公告方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，扣划被执行人账户内存款1300元，除此，未发现有其他可供执行财产。3、本院工作人员于2021年7月23日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。4、本院工作人员于2021年8月9日通过电话与被执行人联系，敦促其尽快履行。通过以上执行措施，本案现已执行到位1300元。上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。2021年8月9日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。审判长 姜 山审判员 廖胜维审判员 王亚洲二〇二一年八月十一日书记员 钟 凯
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0425执884号申请执行人：于某，男，1979年9月14日出生，汉族，住所地。被执行人：张某，女，1979年月2日出生，汉族，住所地。本院在执行于某与张某离婚纠纷一案中，申请执行人于某依据（2019）内0425民初4131号民事调解书申请法院执行8400.00元，法院受理执行案件后，依法于2021年3月25日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2021年8月17向被执行人发出限高令。经启动总对总查控和传统财产查控，发现被执行人账户8209.45元，经司法扣划后给付申请执行人。本案尚有债190.55无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊志敏审判员  敖秀山审判员  翁秀财二〇二一年八月十八日书记员  陈 婧
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2021)粤0309民初1598号原告：钟辉云，男，汉族，1967年7月1日出生，身份证地址广东省五华县。委托诉讼代理人：杨宇添，广东君诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄湘琼，广东君诚律师事务所律师。被告：黄立玲，男，汉族，1966年12月20日出生，身份证住址广东省深圳市龙华区。原告与被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟辉云及其委托诉讼代理人杨宇添、黄湘琼到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金575000元；2、判令被告向原告支付利息(其中至2020年1月16日的利息100000元，从2020年1月17日开始以575000元为基数，以18%为年利率计算至被告还款完毕之日止)；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告是朋友关系，因生意周转，被告多次向原告贷款。至2020年1月16日，被告共欠原告贷款本金57.5万元和利息10万元。经原告多次催告，被告一直拒不还款。被告提供书面意见称：被告从2019年起共借款原告107.5元，已还50万元，剩余欠款原告口头承诺以后再还。经审理查明：在2019年期间，被告多次从原告处借款，双方没有签订书面协议。2020年1月16日，被告分别向原告出具一份《借条》和《欠条》，分别确认尚欠原告借款余额57.5万元和利息10万元。此后被告仍未向原告返还借款本金或支付利息。以上事实有借条、欠条、银行交易记录等证据和庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告对双方之间的民间借贷关系，及被告尚欠原告借款本金57.5万元的事实并无异议，且有相应的《借条》、《欠条》相互印证，对该事实本院予以确认。被告作为借款人，应当按约定向原告返还借款和支付利息。原、被告对借款的还款期限并没有明确约定，则原告可以在合理期限内要求被告返还借款。因此原告要求被告返还借款本金57.5万元的诉讼请求，本院应予以支持。关于原、被告之间借款的利息，根据被告出具的《欠条》，证明双方对计至2020年1月16日的利息已进行了确认，则对原告要求被告支付该部分利息10万元的诉讼请求，本院亦应予以支持。至于2020年1月16日之后的利息，原告提供的《借条》、《欠条》均未显示。自然人之间借贷对利息约定不明的，出借人主张支付利息的，本院不予支持。因此对于原告要求被告从2020年1月17日起按年利率18%的标准计付利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄立玲于本判决生效之日起五日内向原告钟辉云返还借款575000元；二、被告黄立玲于本判决生效之日起五日内向原告钟辉云支付计至2020年1月16日止的利息100000元；三、驳回原告钟辉云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5275元，由被告负担，原告已预交5275元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起五日内向本院缴纳案件受理费5275元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陈   晖二〇二一年八月五日书记员 巫 小 露书记员 刘银(兼)附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执1709号申请执行人：田志江，男，1961年4月7日生，汉族，住建湖县。被执行人：陈廷儒，男，1963年3月10日生，汉族，住建湖县。申请执行人田志江与被执行人陈廷儒建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0925民初3047号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行348938.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月24日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2018)苏0925民初3047号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  李乃春审判员  陈 松二〇二一年八月三十一日书记员  潘以超
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0504民初1897号原告：泉州市博乐物业管理有限公司，住所地福建省南安市丰州镇天元未来城1号楼2楼。法定代表人：曾佳辉，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：林娟，福建麒顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：林丽芳，福建麒顺律师事务所实习律师。被告：潘种明，男，1956年9月6日出生，汉族，户籍地福建省南安市。被告：潘丽英，女，1960年4月15日出生，汉族，户籍地福建省南安市。原告泉州市博乐物业管理有限公司与被告潘种明、潘丽英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告泉州市博乐物业管理有限公司于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，泉州市博乐物业管理有限公司自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泉州市博乐物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市博乐物业管理有限公司负担。审判员  黄正乾二〇二一年八月二十七日书记员  刘树玲速录员  傅雅真
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1424民初1726号原告：魏汉波，男，1982年4月8日出生，汉族，身份证住址五华县。被告：李茂雄，男，1968年7月14日出生，汉族，身份证住址五华县。原告魏汉波诉被告李茂雄买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告魏汉波到庭参加了诉讼，被告李茂雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏汉波向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款人民币5000元。事实与理由：原告于2019年12月份向被告销售价值5000元的房门、厕所门及厨房推拉门用于水寨镇奥园1505房安装。被告应于2020年1月结款，但是经原告多次主张，被告仍无故拖欠至今。被告李茂雄未进行答辩，亦未提交证据。本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告李茂雄赊欠原告购买房门、推拉门的款项，双方于2020年1月24日进行结算，由被告出具了一份《欠条》给原告收执确认欠款5000元。该《欠条》载明：“本人欠魏汉波奥园1505房门款伍仟元正（￥5000元），一个月内付清。身份证：4414241968××××××××欠款人：李茂雄2020年1月24日”。欠条约定的支付期限已届满，被告未支付货款5000元已构成违约。根据《中华人民共和国民法典》第六百二十六条：“买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。”的规定，原告主张被告支付仍欠货款5000元有事实和法律依据，本院予以支持。被告李茂雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，其不到庭不影响本案的审理和对事实的认定。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下：被告李茂雄在本判决发生法律效力之日起五日内支付5000元给原告魏汉波。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告李茂雄负担。本判决为终审判决。审判员  李法宁二〇二一年八月十六日书记员  李文婷
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2021）宁0425民初1981号原告：中国农业银行股份有限公司彭阳县支行，统一社会信用代码：916404259285638632，住所地：彭阳县城兴彭路430号。        负责人：张怀昌，任行长。        委托诉讼代理人：杨健，男，1992年10月9日出生，汉族，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县，系该行职员，特别授权代理。        被告：韩孝进，男，1995年2月8日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。        原告中国农业银行股份有限公司彭阳县支行（以下简称彭阳农业银行）与被告韩孝进信用卡纠纷一案，本院于2021年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭阳农业银行的委托诉讼代理人杨健到庭参加诉讼，被告韩孝进经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        彭阳农业银行向本院提出诉讼请求：要求韩孝进偿还信用卡消费欠款本金4286.59元、利息580.42元、违约金252.41元。事实和理由：2018年12月24日，经韩孝进申请，彭阳农业银行向韩孝进发放授信额度为5000元贷记卡一张，双方约定透支金额从账单日起按账户余额日万分之五计算利息，未按期偿还账单列明的最低还款额，还应就最低还款额未还部分的5％按日万分之五计收违约金，逾期超出8个月不再计算违约金。韩孝进消费后未按约定偿还借款，自2019年9月12日消费后至今共欠本金4286.59元、利息580.42元、违约金252.41元，经多次催收至今未还。        韩孝进未作答辩。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与彭阳农业银行陈述的事实基本一致。        上述事实有当事人陈述、中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡申请表、催收信息、交易明细予以证实并在卷佐证。        本院认为，彭阳农业银行与韩孝进之间的借款合同合法有效。韩孝进未按照合同约定的期限返还借款，已构成违约，应承担违约责任。故彭阳农业银行的诉讼请求成立，本院予以支持。韩孝进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        韩孝进于本判决生效后十日内返还中国农业银行股份有限公司彭阳县支行借款本金4286.59元、利息580.42元、逾期利息252.41元，合计5119.42元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费50元，减半收取计25元，由韩孝进负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。        审判员    马海军二〇二一年八月三十一日书记员    高艳
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0425执741号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地赤峰市新城区八家组团临潢大街南、支七路东毅刚房产综合办公楼写字楼第3层1-301号和第11层1-1101号，统一社会信用代码911504009390215412。负责人：斯日古楞，该公司总经理。委托代理人：郭佳宁，内蒙古法林律师事务所律师。被执行人：徐树坤，男，汉族，1986年5月1日出生，住内蒙古自治区赤峰市。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司与徐树坤追偿权纠纷一案，申请执行人依据（2019）内0425民初4836号民事判决书申请法院执行125605.95元，法院受理执行案件后，依法于2021年3月12日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，于2021年8月13日发出限高令。经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人有可供执行财产。在与申请执行人约谈后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 锴审判员 敖秀山审判员 翁秀财二〇二一年八月二十四日书记员 张 雷
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0102民初5580号原告：郑少芬，女，1962年9月8日出生，汉族，住福建省福州市台江区。被告：李挺新，男，1975年12月6日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被告：肖惠娟，女，1978年3月4日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。本院在审理原告郑少芬与被告李挺新、肖惠娟共有物分割纠纷一案中，原告于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑少芬撤回起诉。本案诉讼费减半收取25元，由原告郑少芬负担。审判员  方晓宇二〇二一年八月十八日书记员  谢婉莹
长春市九台区人民法院民事裁定书（2021）吉0113民初1805号原告：田海军，男，蒙古族，1983年2月18日生，住内蒙古赤峰市。        被告：朱云飞，男，汉族，1986年9月25日生，住长春市九台区。        本院在审理原告田海军诉被告朱云飞劳务合同纠纷一案中，原告田海军于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告田海军的撤诉申请符合法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：        准许原告田海军撤回起诉。        审判员    季时宇二〇二一年八月十六日书记员    王金玉
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1482执1250号之三申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。被执行人：袁西忠，男，汉族，1965年04月03日生，住禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的(2020)鲁1482民初2403号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人袁西忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁西忠在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐辉二〇二一年八月二十三日书记员  程燕
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1202执3887号申请执行人:黄正侠,女,1982年1月2日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：安徽省凤凰置业有限公司,住所地安徽省阜阳市开发区商业街5号楼,统一社会信用代码91341200764778875R。法定代表人:徐锦鼎,该公司执行董事。黄正侠与阜阳润源置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案执行，执行依据为（2021）皖1202民初6123号民事调解书。被执行人为阜阳润源置业有限公司的案件在本院为系列案件，本院（2021）皖1202执3935号执行案件已依法查封了被执行人被执行人安徽省凤凰置业有限公司所有的位于开发区的不动产的房产。为优化司法资源，提高执行效率，本院决定将本案并入（2021）皖1202执3935号案件一并处理，后续执行措施以（2021）皖1202执3935号案件实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）皖1202执3887号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  史向前二〇二一年八月三十日书记员  樊长峰
甘肃省陇西县人民法院民事裁定书（2021）甘1122民初3427号原告：陇西县润通热力有限责任公司，统一社会信用代码91621122675908682L，住所地：甘肃省定西市陇西县巩昌镇崇文路南侧。        法定代表人：聂某，系该公司总经理。        委托诉讼代理人：包某，系该公司办公室主任（特别代理）。        被告：杨某，女，汉族，现年40岁，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。        原告陇西县润通热力有限责任公司与被告杨某供用热力合同纠纷一案，本院于2021年8月26日立案。原告陇西县润通热力有限责任公司于同日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许陇西县润通热力有限责任公司撤诉。        案件受理费减半收取165元，由陇西县润通热力有限责任公司负担。        审判员    林惠琴二O二一年八月二十六日书记员    何娟娟
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执3612号申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区长宁路855号。负责人：周明强，行长。被执行人：李雪，男，1969年11月14日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市沈河区。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与李雪信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据（2020）沪0105民初3112号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币284,617.65元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年8月26日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）沪0105执3612号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴沁泉审 判 员 顾首明审 判 员 朱佳伟法官助理 冯小琳书 记 员 蔡元媚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁02民终9722号上诉人（原审被告）：李冬梅，女，1979年6月9日生，汉族，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：逄昔福，胶州胶莱法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王丽霞，女，1975年11月5日生，汉族，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：张加红，胶州阜安法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘炳勇，胶州阜安法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王继成，男，1976年12月9日生，汉族，住山东省胶州市。被上诉人（原审被告）：宋福英，女，1974年9月29日生，汉族，住山东省胶州市。上诉人李冬梅因与被上诉人王丽霞、王继成、宋福英房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2020）鲁0281民初11398号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李冬梅于2021年8月9日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人李冬梅在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人李冬梅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2500元，减半收取1250元，由上诉人李冬梅负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  马 喆审 判 员  齐 新审 判 员  甘玉军二〇二一年八月十一日法官助理  吴 迪书 记 员  王冉冉
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0492执保744号申请人：江苏昊坤新材料科技有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇星辰村，统一社会信用代码91320412MA1UY45G5H。法定代表人：诸士强，该公司执行董事。被申请人：江苏普利卡斯特建筑科技有限公司，住所地常州市武进区牛塘镇虹西路****楼厂房**，统一社会信用代码91320412MA1R68YE9P。法定代表人：赵申丹，该公司董事长。本院在审理申请人江苏昊坤新材料科技有限公司诉被申请人江苏普利卡斯特建筑科技有限公司联营合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人江苏普利卡斯特建筑科技有限公司的银行存款10000000元或查封其相应价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏普利卡斯特建筑科技有限公司的银行存款10000000元或查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  黄文娣陪审员  沈中才陪审员  庄继忠二〇二一年八月二十五日书记员  邹文阳
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0881执132号之三申请执行人：方庆强，男，1951年5月27日出生，汉族，住福建省漳平市。被执行人：谢建伟，男，1978年7月27日出生，汉族，住福建省漳平市。本院在执行申请执行人方庆强与被执行人谢建伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人方庆强于2021年1月14日申请强制执行被执行人谢建伟履行已生效的（2020）闽0881民初1582号民事判决书确定的偿还借款本金230000元及利息。本院依法向被执行人谢建伟发出执行通知书、限制高消费令、失信被执行人名单决定书和财产申报报告令等法律文书。通过网络执行查控系统查询了被执行人存款、车辆和其他交通运输工具、不动产、有价证券等，对被执行人进行了线下财产调查，并对相关可供执行的财产采取了控制措施。在执行过程中，查封并拍卖了被执行人谢建伟名下坐落于福建省漳平市和平路北区××＃××房产（所有权证号：漳房07XXXX），拍卖所得价款为712447元，上述拍卖款优先扣除本院的案件受理费、执行费、被执行人过渡安置费及房产拍卖过程中产生的费用后，由抵押权人中国建设银行股份有限公司漳平支行和余有强分别优先受偿后已无剩余的款项可分配。在执行中，已对被执行人谢建伟采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单等措施。本次执行已穷尽财产调查措施，除已处置的房产外未发现被执行人谢建伟有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能继续提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 卢  炎  文审判员 郑  志  平审判员 张  亚  平二〇二一年八月十八日书记员 李晓萍（代）附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0206执990号之二申请执行人:无锡市仁恒房产咨询服务有限公司，统一社会信用代码913202******4302，住所地无锡市。法定代表人：邓杰，该公司总经理。被执行人：蒋国卫，男，1970年1月31日生，汉族，住无锡市惠山区。申请执行人无锡市仁恒房产咨询服务有限公司（以下简称仁恒公司）与被执行人蒋国卫居间合同纠纷一案一案，本院（2020）苏0206民初4542号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人仁恒公司依法向本院申请强制执行，执行标的共计为人民币6125元等。本院受理执行后，向被执行人蒋国卫发出执行通知书、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执人发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人蒋国卫逾期未履行且未申报财产；申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况。执行中，本院分别至中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中信银行无锡分行、光大银行无锡分行、华夏银行无锡分行、交通银行无锡分行等金融机构查询被执行人蒋国卫的存款情况。经查，被执行人蒋国卫在上述银行均无大额存款,本院冻结被执行人蒋国卫财付通账户,冻结期限为2021年8月24日起至2022年8月23日止,未查得被执行人股票账户的关联信息。执行中，本院至无锡市不动产登记中心查询被执行人蒋国卫的不动产登记信息。经查，被执行人蒋国卫名下有春光苑44-101的不动产登记信息，本案轮候查封。执行中，本院通过司法网络查询上述被执行人蒋国卫名下的车辆登记情况。经查，被执行人蒋国卫名下无车辆登记信息。执行中，本院至被执行人蒋国卫户籍地查看，未能发现财产线索。执行中，本院依法将被执行人蒋国卫列入失信被执行人名单，并予以公示。执行中，本院依法将被执行人采取限制消费措施。现被执行人经本院多方查控无其他财产可供执行，申请执行人申请的执行标的尚有人民币6125元等未能执行到位。本院向申请执行人通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0206民初4542号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定送达后立即生效。审判长  舒秀琴审判员  荆 佩审判员  许正平二〇二一年八月三十日书记员  蒋志波
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执3920号申请人：张珂，男，汉族，1979年3月25日生，住济源市。被执行人：孙亚东，男，汉族，1979年8月30日生，住济源市。关于张珂与孙亚东民间借贷纠纷一案，本院依据河南省济源市人民法院（2021）豫9001民初2479号民事调解书已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：限被执行人于收到本裁定书之日起一日内履行河南省济源市人民法院（2021）豫9001民初2479号民事调解书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛延强二〇二一年八月十九日书记员  李 博
福建省顺昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0721民初1578号原告：福建省顺昌县融顺小额贷款股份有限公司，住所地福建省顺昌县城中路60号三楼，统一社会信用代码91350700060378398P。法定代表人：林婷，董事长。委托诉讼代理人：陈**建，福建福云律师事务所律师。被告：占涌，男，1987年10月7日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被告：吴迪光，男，1965年8月16日出生，汉族，住福建省顺昌县。原告福建省顺昌县融顺小额贷款股份有限公司与被告占涌、吴迪光金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案。福建省顺昌县融顺小额贷款股份有限公司以双方自行达成和解协议为由，于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建省顺昌县融顺小额贷款股份有限公司向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建省顺昌县融顺小额贷款股份有限公司撤诉。案件受理费4300元，撤诉减半收取计2150元，由福建省顺昌县融顺小额贷款股份有限公司负担。审判员  洪琪琳二〇二一年八月二十四日书记员  郑 佳
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执3626号申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区长宁路855号。负责人：周明强，行长。被执行人：刘晋伟，女，1988年8月22日出生，汉族，户籍地山西省晋城市城区。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与刘晋伟信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据（2020）沪0105民初3129号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币325,320.89元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年8月26日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）沪0105执3626号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴沁泉审 判 员 顾首明审 判 员 朱佳伟法官助理 冯小琳书 记 员 蔡元媚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0208民初811号原告吴春利，男，1976年10月1日出生，满族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告吴树海，男，无业，住黑龙江省齐齐哈尔市，出生年月、民族及身份证号不详。（经传票传唤未到庭）原告吴春利与被告吴树海追索劳动报酬纠纷一案，原告于2021年7月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员德婧独任审判，于2021年8月5日公开开庭进行了审理。原告吴春利到庭参加了诉讼，被告吴树海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告吴春利向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告劳动报酬13000.00元，及截至2021年7月2日逾期给付利息1184.52元，本息合计14184.52元，利息计算至实际付清为止，庭审中变更诉讼请求为要求被告吴树海给付劳动报酬10000.00元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告吴树海承包了齐齐哈尔东方希望畜牧有限公司在莽格吐乡西地房子村建设养猪场工程，2020年9月被告吴树海雇佣原告吴春利为该工程干瓦工活，约定工费为前期400.00元/天，直至2020年11月末工期结束，拖欠工费10000.00元，后经原告多次追讨，被告对所欠工费事实及金额均予以认可，但被告均以“现在没钱”和“正在要工程款”等各种理由推脱拒绝给付，原告在多次索款不能的情况下，为了维护原告的合法权益，故依法诉至法院，要求依法判令被告给付原告劳动报酬10000.00及要求被告承担案件受理费。原告对其诉讼请求向本院提供如下证据：证据一，原告的身份证复印件一份，证明原告主体资格；证据二，原告与被告聊天录音光盘一份及电话录音整理共计8张，证明被告欠原告劳动报酬10000.00元。被告吴树海未到庭、未应诉、未答辩，亦未向法庭提供证据，但其通过微信形式，向法院说明原告所述的拖欠其10000.00元劳务报酬事实存在。结合原告的陈述及被告自认事实，本院经审核后认为，原告提供的证据符合证据的要求，本院认定其对本案的证明效力。根据以上确认的证据和原告的陈述，可以认定如下事实：被告吴树海承包了齐齐哈尔东方希望畜牧有限公司在莽格吐乡西地房子村建设养猪场工程，2020年9月被告吴树海雇佣原告吴春利为该工程干瓦工活，约定工费为前期400.00元/天，直至2020年11月末工期结束，共产生拖欠25天的工费10000.00元，后经原告多次追讨，被告对所欠工费事实及金额均以认可，但被告均以“现在没钱”和“正在要工程款”等各种理由推脱拒绝给付，原告在多次索款不能的情况下，为了维护原告的合法权益，故依法诉至法院，要求依法判令被告给付原告劳动报酬。本院认为，被告雇佣原告从事劳务的事实清楚，通过原告与被告间电话录音证据及被告吴树海自认事实，可以确认被告吴树海尚欠原告吴春利劳务费10000.00元的事实，被告吴树海未将所欠原告吴春利的劳务费及时结清，应当承担相应的民事责任。故原告吴春利要求被告吴树海支付劳务费10000.00的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条第七项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：被告吴树海于本判决生效之日起立即支付原告吴春利劳务费10000.00元。如被告吴树海未按判决指定期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154.00元，因变更诉讼请求变更为50.00元，减半收取25.00元由被告吴树海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 德 婧二〇二一年八月五日书记员 张煜莹
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执2308号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阜宁县支行，统一社会信用代码91320923840484749Q，住所地阜宁县。法定代表人：张建林，该公司主要负责人。被执行人：仓洪，男，1967年9月9日生，汉族，住江苏省盐城市阜宁县。申请执行人中国农业银行股份有限公司阜宁县支行与被执行人仓洪债权一案[执行依据：(2020)苏0923民初578号]，本院于2021年8月12日立案执行。因被执行人仓洪未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人仓洪银行存款68140.88元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员  倪常春二〇二一年八月十三日书记员  姜思益
习水县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0330执3274号湖南兴文物业管理有限公司习水分公司、杨习清：关于湖南兴文物业管理有限公司习水分公司与杨习清支付令纠纷一案，申请执行标的共计2505.32元。在执行过程中，本院已于2021年8月20日将该款全部转付给申请人湖南兴文物业管理有限公司习水分公司。至此，已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年八月二十五日
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2701执3916号被执行人：范国友，男，1966年3月30日出生，汉族，住都匀市。本院办理的被执行人范国友罚金一案，执行依据为都匀市人民法院(2014)都刑初字第50号刑事判决。为提高执行效率，根据执行工作统一管理的需要，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院裁定将该案指定由福泉市人民法院立案执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结(2021)黔2701执3916号案件的执行。审 判 长 张  宏  斌审 判 员 王  文  军审 判 员 赖    涛二〇二一年八月十二日法官助理 杨    飞书 记 员 罗光照（代）
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执2407号申请执行人：孙爱梅，女，1965年9月15日生，汉族，住阜宁县。申请执行人：蔡希鹏，男，1961年3月13日生，汉族，住阜宁县。被执行人：李运甲，男，1953年12月12日生，汉族，住阜宁县。申请执行人孙爱梅、蔡希鹏与被执行人李运甲借款合同纠纷一案[执行依据：(2021)苏0923民初1629号]，本院于2021年8月20日立案执行。因被执行人李运甲未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李运甲银行存款60750元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员  唐将军二〇二一年八月二十三日书记员  刘 文
江苏省沭阳县人民法院结 案 通 知 书（2021)苏1322执2130号本院作出的（2015）苏1302行审72号行政裁定书确定的债权，已于2021年8月13日强制执行完毕。此通知二〇二一年八月十七日
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执2920号申请执行人：中国农业银行股份有限公司济源分行,住所地济源市沁园中路5号。法定代表人：于晓波，该行行长。委托诉讼代理人：赵亮，该行工作人员。被执行人：王春红，女,1968年1月25日生，汉族，住济源市。本院在执行中国农业银行股份有限公司济源分行与王春红信用卡纠纷一案中，(2020）豫9001民初5415号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的内容，被执行人应偿还申请人7095.00元本金及利息。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年6月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余7095.00元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  高庆忠审判员  赵 攀二〇二一年八月二十七日书记员  李文杰
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2301民初7235号原告：赵德清，男，1964年2月13日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：陈骏，系兴义市猪场坪乡法律服务所法律工作者。被告：赵贵先，女，1989年6月5日生，贵州省兴义市人，住贵州省金沙县，系赵德清之女。被告：王万飞，男，1986年12月8日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告赵德清诉被告赵贵先、王万飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日以普通程序立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵德清及其委托诉讼代理人陈骏、被告赵贵先到庭参加诉讼。被告王万飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告赵德清向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同偿还原告借款10000元；2、二被告共同承担本案的一切诉讼费。事实及理由：二被告原系夫妻关系，婚姻关系存续期间，于2016年11月的一天晚上，二被告称无钱支付建房工钱为由，到原告家向原告借款10000元。后因双方感情不和，二被告于2019年2月15日协议离婚，但在离婚协议中隐瞒了向原告借款10000元的事实，双方离婚后，原告曾多次向被告王万飞追要过该款，但王万飞只承认借款这一事实，后来以各种理由一直没有偿还。原告为保护合法权益，故提起诉讼。赵贵先辩称：原告起诉是事实，借款金额属实，我们是为了在老家即贵州省兴义市xx修建房屋，向原告借款10000元。被告王万飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：赵德清与赵贵先系父女关系，赵贵先与王万飞原系夫妻关系。2016年11月，赵贵先、王万飞因修建住房需要资金周转，向赵德清借款10000元，赵德清将借款10000元以现金的方式交付给王万飞，未约定利息和还款期限。后王万飞、赵贵先一直未偿还借款，故赵德清提起诉讼。另查明，赵贵先与王万飞于2019年2月15日协议离婚。上述法律事实有当事人陈述、身份证复印件、微信聊天记录打印件两张、离婚协议书复印件一份等证据在卷佐证，故作认定。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。原告针对其诉请，向本院提交了微信聊天记录、通话录音等证据证实其主张，被告赵贵先认可该笔借款。被告王万飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未对该笔借款提出抗辩，视为其对自身民事诉讼权利的放弃，应自行承担相应不利的法律后果。故对原告诉请的借款金额，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条：“夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。”的规定，虽然二被告已于2019年2月15日经协议离婚，但该债务产生于赵贵先、王万飞婚姻关系存续期间，借款用途为修建房屋，应认定为二被告婚姻关系存续期间的共同债务，故该借款10000元应由赵贵先、王万飞共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由赵贵先、王万飞于本判决生效之日起十日内共同偿还赵德清借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由赵贵先、王万飞共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  段青宏人民陪审员  尹金萍人民陪审员  吴 美二〇二一年八月十一日书 记 员  何丽娟
广西壮族自治区北海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂05执147号被执行人：华爵控股有限公司，住所地香港特别行政区新界葵涌葵昌路1-7号祯昌大厦1楼。公司编号：1383184。法定代表人：刘佐礼，该公司董事。本院在执行被执行人华爵控股有限公司追缴民事诉讼案件受理费一案中，已向被执行人华爵控股有限公司发出执行通知书和财产报告令，责令其按本院（2017）桂05民初39号判决履行案件受理费524655.1元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统及其他调查方式查询被执行人华爵控股有限公司的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商登记、保险等情况，查明被执行人华爵控股有限公司没有可供执行的财产。因被执行人华爵控股有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已向该公司及其法定代表人发出限制消费令，并将该公司纳入失信名单，对其进行信用惩戒。本院认为，本院已穷尽对被执行人财产的调查措施，但未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 嘉审 判 员  丘 泽审 判 员  邱愉茜二〇二一年八月三十日法官助理  叶雪玉书 记 员  龙 泉
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0925执1771号申请执行人江苏华陵服装有限公司，住所地在江苏省建湖县。法定代表人顾道英，该公司总经理。被执行人常熟市琪雪针纺织有限公司，住所地在江苏省常熟市。法定代表人曾云贵，该公司经理。申请执行人江苏华陵服装有限公司与被执行人常熟市琪雪针纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月18日作出的（2020）苏0925民初2815号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书：‘一、被告常熟市琪雪针纺织有限公司应返还支付原告江苏华陵服装有限公司货款2692920.3元，并承担该款自2020年7月日13日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的计算的逾期还款利息；于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告江苏华陵服装有限公司其余的诉讼请求。案件受理费38552元，保全费5000元，合计43552元，由原告江苏华陵服装有限公司负担12395元，被告常熟市琪雪针纺织有限公司负担31157元。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年6月2日立案受理。本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查后，于2021年8月27日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，于2021年8月27日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0925民初2815号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  殷中华审判员  陈 松二〇二一年八月二十七日书记员  徐 慧
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终9636号上诉人（原审被告）：朱正永，男，1975年9月16日出生，汉族，住上海市松江区。被上诉人（原审原告）：曹欢欢，女，1997年6月3日出生，汉族，户籍地陕西省商洛市丹凤县。上诉人朱正永因与被上诉人曹欢欢生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2021）沪0117民初4421号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任制审理了本案。本院审理过程中，上诉人朱正永向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人朱正永在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人朱正永撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费636元，减半收取计318元，由上诉人朱正永负担。本裁定为终审裁定。审判员  谷玉琴书记员  徐晟焱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省三门县人民法院    执行裁定书    （2021）浙1022执962号之四     申请执行人：张俊，女，1979年5月16日出生，公民身份号码XXX，住所地浙江省三门县。       被执行人：陈胡健，男，1968年1月6日出生，公民身份号码XXX，住所地浙江省三门县。       申请执行人张俊与被执行人陈胡健申请司法确认调解协议一案，本院作出的（2021）浙1022民特219号民事裁定书已发生法律效力，由于被执行人未在裁定书确定的期限内履行义务，申请执行人张俊向本院申请强制执行。本院于2021年5月6日立案执行。执行标的为被执行人陈胡健偿还给申请执行人张俊借款250000元及利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件申请执行费3650元。       执行立案后，本院于2021年5月7日向被执行人陈胡健发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人陈胡健履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈胡健逾期未履行，但于2021年5月10日向本院申报了财产情况，除每月有工资收入之外无其他财产。       执行中，本院两次通过网络执行查控系统对被执行人陈胡健的存款、不动产、车辆、有价证券、保险理财产品、公积金等财产情况进行了查询，并于2021年6月24日到被执行人的户籍登记所在地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈胡健在XXX三门县分公司就职，有工资、奖金等收入，本院依法以（2021）浙1022执935号案件对其工资等收入进行了扣留，因被执行人陈胡健在本院有多个被执案件，工资奖金等收入需待提取后再一并分配，但目前因数额较少，未予提取。本院并于2021年7月27日对被执行人的公积金存款账户进行了冻结。但因不符合提取条件，本院未予提取。截至目前，本案未执行到款项，亦暂未发现被执行人陈胡健有其他可供执行的财产。       鉴于被执行人陈胡健未履行本案义务，本院于2021年5月7日对被执行人陈胡健限制高消费，并于2021年6月2日对其采取了纳入失信被执行人名单和限制出境的执行措施。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人张俊。申请执行人张俊对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。       本院认为，经财产调查，被执行人陈胡健暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙1022执962号案本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后即发生法律效力。       审判员梅丹     二〇二一年八月十一日     代书记员邵伟康
广西壮族自治区横州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0127执707号申请执行人周积宁，男，1949年09月06日出生，汉族，住南宁市。申请执行人周曰生，女，1956年04月29日出生，汉族，住南宁市。申请执行人周衡生，女，1952年09月19日出生，汉族，住南宁市。申请执行人周慎生，女，1959年11月23日出生，汉族，住南宁市。被执行人黄克宗，男，1959年03月18日出生，汉族，住横县。被执行人李彦容，女，1960年12月17日出生，汉族，住横县。申请执行人周积宁、周曰生、周衡生、周慎生与被执行人黄克宗、李彦容民间借贷纠纷一案中，横县人民法院（2020）桂0127民初2013号民事判决书已发生法律效力，申请执行人周积宁、周曰生、周衡生、周慎生于2021年5月6日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。在执行中，本院已另案【（2018）桂0127执1384号】逐月扣划被执行人李彦容、黄克宗的退休养老金，因扣划期限较长，无法在期限内结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）桂0127执707号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐红莲审判员  陆少茗审判员  李智钢二〇二一年八月十二日书记员  张家权附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0103执6474号之一申请执行人马山县里当瑶族乡北屏村村民委员会，住所地：马山县里当瑶族乡北屏村村民委员会。法定代表人：蒙学和，该委员会主任。被执行人广西红木棉汽车租赁有限公司，住所地：南宁市青秀区桂春路南二里8号和兴大厦17楼1703号，统一社会信用代码：91450100MA5KE6WU6G。法定代表人：陈鹏。申请执行人马山县里当瑶族乡北屏村村民委员会与被执行人广西红木棉汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0103民初6654号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人广西红木棉汽车租赁有限公司名下相关银行账户（冻结期限自2021年4月25日至2022年4月25日）；查封了被执行人广西红木棉汽车租赁有限公司名下车牌号为桂Ａ×××××、桂Ａ×××××、桂Ａ×××××、桂Ａ×××××、桂Ａ×××××的车辆（查封期限自2021年7月23日至2023年7月22日），但因上述车辆并未实际扣押，暂不具备处置条件。本院在执行过程中穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的住所地、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、理财产品等情况，调查了解被执行人的生产经营等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院电话约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后立即生效。审判员  骆巧瑜二〇二一年八月三十一日书记员  王 岩
Î÷°²ÊÐÁ«ºþÇøÈËÃñ·¨Ôº西安市莲湖区人民法院执行结案通知书(2021)陕0104执5017号陆浩贤、陕西爱居商业运营管理有限公司:我院立案执行的申请执行人陆浩贤与陕西爱居商业运营管理有限公司居间合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的为5050元。我院司法扣划被执行人名下银行账户上的存款5100元，其中已向申请人发还5050元，执行费50元已缴纳。申请执行人陆浩贤申请执行的西安市莲湖区人民法院(2021)陕0104民初991号民事判决已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：(2021)陕0104民初991号民事判决书已执行完毕。特此通知。 二〇二一年八月十六日
吉林省公主岭市人民法院民事裁定书（2021）吉0184民初3737号原告：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司，住所地四平市铁西区。        法定代表人：孙多，系该公司经理。        委托诉讼代理人：刘美，系吉林公捷律师事务所律师。        被告：丁甲峰，男，汉族。        原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司与被告丁甲峰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年8月1日立案后，依法进行审理。        中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告代偿款11894.80元及支付赔偿等待期80天的保险费898.77元计12793.57元，支付律师费2800元，共计15593.57元；2．判令被告支付违约金（以12793.57元为基数，按每日0.06％，从原告赔偿当日2021年3月15日至实际给付之日，至2021年6月15日，暂计690.85元）；以上两项共计16284.42元；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月17日被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险，后原告为被告签发了保险单，被保险人为中国光大银行股份有限公司长春青年路支行（下称光大银行），贷款金额为20000元，保险费支付方式为每月交付保险费。原告赔偿后，被告需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06％，向投保人收取滞纳金，被告并向原告支付因理赔及催收产生的其他费用。后被告与光大银行签订个人贷款合同，约定贷款金额20000元，贷款期限36个月，分36期偿还，合同签订后，光大银行向被告支付贷款20000元。被告偿还16期，2020年12月起停止向银行还贷，原告于2021年3月15日向光大银行支付赔偿款11894.80元，同时，光大银行将其对被告追偿的全部权益转让给原告，原告向被告催收款项未果，故诉至法院，请依法支持原告全部诉讼请求。        本院经审查认为，本院依法按照原告提供的被告地址送达相关法律手续，被告丁甲峰已不在此居住，法律手续无法送达，致使本案无法进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：        驳回原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司的起诉。        驳回中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司的起诉。        案件受理费103元，退还原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。        如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    魏冬雪二〇二一年八月十九日书记员    赵璐
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执3616号申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区长宁路855号。负责人：周明强，行长。被执行人：梁冬平，女，1984年12月12日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区崇左市大新县。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与梁冬平信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据（2020）沪0105民初3116号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币92,780.95元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年8月26日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）沪0105执3616号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴沁泉审 判 员 顾首明审 判 员 朱佳伟法官助理 冯小琳书 记 员 蔡元媚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省深州市人民法院民 事 判 决 书（2021）冀1182民初898号原告：温许东，男，1975年7月13日出生，汉族，现住深州市。委托诉讼代理人：史大兵，男，1966年11月14日出生，汉族，现住深州市。被告：闫振，男，1976年3月13日出生，汉族，现住北京市西城区。原告温许东与被告闫振土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温许东及其委托诉讼代理人史大兵、被告闫振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温许东向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付所欠苗木款165000元整；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年5月4日，经原、被告协商，原告将其承包的深州市东安庄乡西景明村37亩土地及上种植的苗木以370000元的价格转让给被告，被告当天给付原告185000元，剩余185000元待原告协助被告办理完土地转让手续后付清。此后，被告于2019年9月份分两次给付原告欠款合计20000元，剩余欠款165000元，经原告多次催要，被告始终以资金紧张为由推脱不还。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。被告闫振辩称，2018年5月4日，我和温许东签订了转让合同，合同第二条约定，温许东帮我办理完土地的转让手续后我付清剩余的转让费。直至现在，原告也没有帮我办理完土地转让手续，所以我不应当支付剩余款项。2018年底，我向深州市东安庄乡西景明村委会交付了2019年的承包费。原告温许东围绕争议焦点提交了如下证据：证据1、2014年10月27日，原告及其他三个合伙人与深州市东安庄乡西景明村委会签订的土地承包合同一份，证明原告所转让给被告的土地在该合同之内；证据2、2015年11月10日原告与其他合伙人签订的协议书一份，证明原告所转让给被告的37亩苗木的实际情况；证据3、原被告在2018年5月4日签订的转让合同一份，证明被告欠原告的苗木款165000元；证据4、深州市东安庄乡西景明村委会2021年4月3日出具的证明一份，该证明证实了被告向西景明村委会交纳了2019年的土地承包费及被告在2020年与该村委会解除了土地承包合同；证据5、被告用张安凤的卡给原告转10000元，以上证据能够证实被告至今尚欠原告的苗木款165000元。被告闫振未提交证据。被告闫振对原告温许东提交证据的质证意见为：对证据4，村委会出具的证明中写到“2020年1月1日就不再承包土地了”有异议，是因为手续没有给我办，才没能继续承包。对原告提交的其他证据无异议。本院对原告提交证据的认证意见为，经质证，原告提交的证据与本案有关联性，能够证明其主张，本院予以采信。本院经审理查明，2014年10月27日，深州市东安庄乡西景明村委会将集体所有的安钦、安德义等19户村民农用承包地共计128.58亩出租给原告温许东及案外人温艳旭、温艳朋、孙玉森四人用于苗木种植。承租期限为2014年10月28日至2019年10月1日。2015年11月10日，原告温许东等四人将共同承租的128.58亩土地分开，原告分得37亩。2018年5月4日，原告将其承租的37亩地及地上一切树木、苗木以370000元价格转让给被告闫振，并签订转让合同书，约定：“原告协助被告办理土地转让手续。被告在签订合同之日付给原告一半转让费即185000元，余款在原告帮助被告办理完土地转让手续后付清。”被告当天给付原告185000元，后被告于2019年分两次给付原告欠款合计20000元，剩余欠款165000元至今未付。另，被告闫振向深州市东安庄西景明村委会交付了2019年的土地承包费。本院认为，原、被告签订的转让合同，是双方真实意思表示且不违反法律规定，依法成立。该转让合同包含土地转租和地上苗木买卖的内容。《中华人民共和国合同法》第二百二十四条规定：“承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。”原、被告签订转让合同后，被告向土地出租方即深州市东安庄乡西景明村委会交付了2019年的租金，村委会予以收取，表明对原告转租的认可，故转租合同已经生效，双方均应按合同履行。被告辩称原告未帮助其办理完土地转让手续即租赁合同的更名所以拒绝交纳剩余转让费，办理更名不是转租合同生效的必备要件，故被告的主张不予采信，原告要求支付转让费165000元的诉讼请求，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百二十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效后五日内，被告闫振给付原告温许东转让费165000元；二、于本判决生效后五日内，被告闫振给付原告温许东本案财产保全费1345元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，简易程序减半收取计1800元，由被告闫振负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员 赵 珑二〇二一年八月九日书记员 苗玉飞
江苏省沭阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1322执恢1847号江苏沭阳农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）苏1322民初12951号民事判决书向本院申请执行唐维春、唐维东、韩亚洲金融借款合同纠纷一案，本院已于2021年8月5日执行完毕，现对该案予以结案。特此通知二〇二一年八月五日
瓦房店市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0281民初7251号范某2：本院已经受理你诉范某1、代某、第三人胡某继承纠纷一案，现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、法人或者其他组织参加诉讼的，应该提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。三、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定载明委托事项和权限。四、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是XXX，你的查询密码是XXX。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员 ：矫日波书记员 ：尹丽葵二〇二一年八月十六日
浙江省温岭市人民法院    民事判决书    （2021）浙1081民初8004号     原告：陈菊芬，女，1966年10月30日出生，汉族，住温岭市。       委托诉讼代理人：金西艇，浙江明权律师事务所律师。       被告：赵红军，男，1971年10月28日出生，汉族，住温岭市。       原告陈菊芬与被告赵红军民间借贷纠纷一案，原告于2021年8月2日向本院提起诉讼，诉请：1．判令被告立即归还借款80000元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2．本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年8月25日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。       本院经审理认定，2008年5月3日，被告赵红军因需向原告陈菊芬借款100000元，并由被告亲笔出具借条一份。后被告仅偿还20000元，剩余80000元经原告催讨未果。       本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告赵红军于本判决生效之日起十日内偿还给原告陈菊芬借款本金80000元，并支付自2021年8月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算至实际履行之日止的利息。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费减半收取900元，由被告赵红军负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。       审判员黄玲玲     二〇二一年八月二十五日     代书记员徐莉莎
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0206执1029号之一申请执行人：曹辉，女，1969年4月23日生，汉族，住江阴市。被执行人：卫峰，男，1977年11月28日生，汉族，住无锡市惠山区。申请执行人曹辉与被执行人卫峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日作出的(2020)苏0206民初1070号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人卫峰未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹辉向本院申请强制执行，要求被执行人卫峰立即支付45695元及相应利息。本院于2021年3月15日立案受理。执行中，双方于2021年7月29日自愿达成和解协议，明确：1、被执行人卫峰已支付申请执行人曹辉10000元，尚有40000元未支付；2、被执行人卫峰于2021年8月30日前一次性补齐之前未按照和解协议履行的10000元；3、自2021年9月开始，双方仍按照(2020)苏0206民初1070号民事调解书确定的还款方案继续履行。具体为：卫峰自2020年10月起，于每月5日前支付曹辉2000元，直至付清为止。4、被执行人卫峰需支付的诉讼费及保全费由法院扣划后直接发放申请执行人曹辉，不足部分被执行人卫峰于最后一期一并支付给申请执行人曹辉。后本院扣划被执行人卫峰银行存款1927.62元，扣划款项在缴纳执行费后，向申请执行人曹辉发放1342.62元。本院认为：双方达成执行和解且需要长期履行，本案可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结无锡市惠山区人民法院(2021)苏0206执1029号案件的执行。如被执行人卫峰不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  舒秀琴审判员  许正平审判员  荆 佩二〇二一年八月二十三日书记员  张伟杰
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤52刑更276号罪犯梁志坚，男，1987年12月17日出生，汉族，出生地广东省广州市南沙区，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2017年12月25日作出(2017)粤0111刑初2920号刑事判决，以被告人梁志坚犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年9月2日。执行机关广东省揭阳监狱于2021年6月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯梁志坚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯梁志坚减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯梁志坚在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得5次表扬并253分。属累犯。本次没有积极履行缴纳罚金义务，且账户余额及月均消费均超标。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁志坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯梁志坚予以减去有期徒刑十三天（刑期执行至2021年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二一年八月二十日书记员  李婵君
浙江省安吉县人民法院    民事裁定书    （2021）浙0523民初2768号     原告：安吉嘉恒家具配件有限公司，住所地浙江省湖州市安吉县溪龙乡溪龙村横山自然村1幢201号（安吉兴凯机械股份有限公司厂房），统一社会信用代码91330523MA2JJ00P6U。       法定代表人：林建。       委托诉讼代理人：单胜峰，男，系该公司员工。       被告：阮良明，男，1964年7月23日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。       原告安吉嘉恒家具配件有限公司诉被告阮良明买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告安吉嘉恒家具配件有限公司于2021年8月28日向本院提出撤诉申请。       本院认为，原告安吉嘉恒家具配件有限公司申请撤回起诉系自由处分其诉权，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：       准许原告安吉嘉恒家具配件有限公司撤诉。       本案受理费1105元（已减半），由原告安吉嘉恒家具配件有限公司负担。       审判员黄银霞     二O二一年八月三十一日     法官助理洪丽莎     书记员彭永昊
广西壮族自治区横州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0127执831号之一申请执行人：沈志新，男，壮族，1969年7月29日出生，住广西宾阳县。委托代理人：谢树利，广西桢干律师事务所律师。被执行人：黄金梅，女，壮族，1979年1月2日出生，住广西横州市。申请执行人沈志新与被执行人黄金梅买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的横县人民法院（2020）桂0127民初2259号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未履行。本案申请执行人申请标的金额10000元，已执行到位2828.85元。在执行过程中，经向银行、房产、工商、车辆、证券、保险、公积金等部门查询被执行人的财产，依法冻结被执行人名下银行账户，本案执行得款2828.85元；此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单库、限制高消费，并约谈了申请执行人，将调查的情况向申请执行人说明，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。本院认为，根据申请执行人的申请，本院已穷尽执行措施，现未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判长  唐红莲审判员  杨岱洲审判员  李智钢二〇二一年八月十九日书记员  韦星辰
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0206执1032号之一申请执行人：陈晖，男，1987年8月19日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被执行人：无锡紫鑫全品网络科技有限公司，统一社会信用代码91320205MA1X7A6P7L，住所地无锡市惠山区前洲街道惠洲大道777号龙翔商业中心F幢2021-2027-2030-2049。法定代表人：李爱群。本院在执行申请执行人陈晖与被执行人无锡紫鑫全品网络科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人陈晖向本院提出撤销执行申请。经本院审查，该申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  安震旦审判员  严庆丰审判员  许正平二〇二一年八月二十六日书记员  唐文华
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0505民初2531号原告：陈金荣，男，1950年9月8日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告：陈龙风，男，1988年3月16日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告陈金荣与被告陈龙风民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈金荣向本院提出诉讼请求：被告偿付原告借款30000元及利息（自2020年6月21日起至还清款项之日止，按年利率15.4%计算）。事实和理由：原被告系同村村民。被告以购车缺乏资金等为由分别于2019年5月20日、2020年6月10日向原告借款20000元、10000元，共计30000元。两笔借款双方均约定按月利率2%计算借款利息，同时对第二笔借款约定还款期限至2020年6月30日，上述事实，有被告出具的2份借条为凭。借款后，被告依约支付原告两笔借款利息分别至2020年6月20日、2020年7月10日止，其余利息及借款本金至今未偿付。经原告多次催讨，被告均以各种借口拒不偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告陈龙风未作书面答辩。原告围绕诉讼请求提交被告出具的借条2份加以证明。被告未到庭质证，也未提出异议，亦未在本院指定的举证期限内提交证据，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依原告提供的上述证据和原告的庭审陈述，可以证实被告尚欠原告借款30000元的事实，本院予以确认。第1份借条中未载明还款期限，应认定双方对该笔借款未约定还款期限，第2份借条载明还款期限，应认定双方对该笔借款约定了还款期限。双方未约定还款期限的借款，原告可随时请求被告返还，而有约定还款项期限的借款现已届满，故原告请求被告偿还尚欠其借款本金30000元，本院予以支持。2份借条上均载明“月利息为2%计”，可以认定双方就案涉两笔借款约定按月利率2%计算借款利息，故原告有权请求被告支付两笔借款分别自逾期付息之日即2020年6月21日、2020年7月11日起至还清款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍即年利率15.4%计算的利息。原告请求第二笔借款利息自2020年6月21日起开始计算，无事实依据，因此，本院对原告关于利息部分的请求予以部分支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百一十一条第四项、第五百七十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈龙风应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈金荣借款30000元及利息（其中以借款本金10000元为基数自2020年6月21日起至还清款项之日止，以借款本金20000元为基数自2020年7月11日起至还清款项之日止，均按年利率15.4%计算）；二、驳回原告陈金荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，减半收取计362.50元，由原告陈金荣负担25.50元，被告陈龙风负担337元。被告负担的款项限于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  叶绿萱二〇二一年八月二十五日书记员  许煌燃附：一、本案所引用的主要法律条文《中华人民共和国民法典》第五百一十一条第四项当事人就有关合同内容约定不明确，依据前条规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。