浙江省三门县人民法院民事判决书（2021）浙1022民初2098号        原告：丁宏耸，男，1986年8月27日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省台州市椒江区。                委托诉讼代理人：蒋玛莉，浙江金威律师事务所律师。                被告：陈敏，女，1990年6月3日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省三门县。                原告丁宏耸与被告陈敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月17日对本案公开开庭进行了审理，原告丁宏耸及其委托诉讼代理人蒋玛莉到庭参加诉讼，被告陈敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。                原告丁宏耸向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告借款本金人民币252990元并支付利息，利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算至款项付清之日止；2．本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿将第1项诉讼请求变更为：判令被告归还原告借款本金238500元，并支付利息，利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算至款项付清之日止。事实与理由：原、被告于2019年9、10月间经他人介绍相亲认识，并确立恋爱关系。后被告以欠别人钱需要还债及需要消费为由，于2019年11月15日起陆续向原告借款，双方于2020年7月30日进行结算，被告共计欠原告借款254490元，经原告多次催讨，被告仅归还原告借款1500元，尚欠原告252990元，即使按照原告在2020年7月30日同意被告按照240000元归还借款，被告之后仅归还了1500元，尚欠238500元。原告认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告之行为显属违约，应承担违约责任。现向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。                被告陈敏未作答辩。                原告丁宏耸为证明其主张，向本院提交了如下证据：                证据一：视听资料（光盘一张），内容为微信以及支付宝申请电子账单的流程及结果，拟证明微信收款人“瑶瑶”、支付宝收款人“伊雅暄”均为被告陈敏。                证据二、原、被告微信聊天记录打印件一组，拟证明被告向原告借款以及经结算共向原告借款254490元的事实，后双方协商一致认可由被告归还原告240000元借款的事实。                证据三、微信、支付宝转账凭证、信用卡交易明细打印件各一份，拟证明原告通过微信、支付宝、信用卡等途径将252220.77元款项交付给被告的事实。                被告陈敏未向本庭提交证据。                本院对上述证据认定如下：                被告陈敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。原告提供的证据一即原告通过手机微信及支付宝申请电子账单的流程及结果所拍摄的视听资料，可以证明微信收款人“瑶瑶”以及支付宝收款人“伊雅暄”实际的身份为被告陈敏，本院予以采信。原告提供的证据二即原、被告微信聊天记录，根据微信聊天记录内容，在2019年11月至2020年7月份期间，被告曾多次以资金紧张为由向原告提出借款要求，后双方结束恋爱关系并在2020年7月30日进行了初步结算确认被告尚欠原告254490元，原告让被告按照240000元归还，被告确认后承诺每月归还2000元至3000元，说明被告当时对欠原告240000元的借款或者债务是认可的。证据三即微信、支付宝转账凭证以及信用卡交易明细，可以证明被告在跟原告恋爱期间即2019年11月份至2020年7月份期间，通过微信向被告支付了55039元，通过支付宝方式向被告转账了166043.4元，被告在恋爱期间即2019年12月25日至12月30日期间，使用原告的信用卡消费了31138.37元。证据二与证据三之间能够相互印证，能够证明原告所主张的事实，本院均予以采信。                根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：                原告丁宏耸与被告陈敏于2019年9月至10月期间经人介绍认识，后确立恋爱关系。在恋爱期间，被告陈敏以各种理由频繁地向原告丁宏耸借款，以及借用原告丁宏耸的工商银行信用卡进行消费。其中，在2019年11月份至2020年7月份期间，原告通过微信共转给被告55039元，通过支付宝共转账给被告166043.40元，被告使用原告工商银行信用卡在2019年12月25日至30日期间一共消费了31138.37元。2020年7月份，双方决定结束恋爱关系，原告在2020年7月30日整理账目后认为被告共欠其借款254490元，要求被告归还其240000元，被告在微信中表示同意，并承诺每月归还2000元-3000元，但原告要求被告及时归还。后经原告催讨，被告仅归还1500元，剩余款项至今未归还。                本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的款项往来发生于双方恋爱期间，虽然部分款项不排除存在恋人之间赠送的因素，但根据原、被告的微信聊天记录来看，被告多次在微信上向原告提出借款以及要使用原告的信用卡，比如：“宏耸。又要问你借点钱”、“身上剩50块钱了。想让你借我点儿”、“借我7000。急的”、“明天能借我一万不？我把信用卡还了”、“宏耸。借我2000有吗？”、“借1500。待会就还你”、“把信用卡给我用下”……，可见，双方是存在借贷关系的。至于本案的借款数额的认定，根据原告提供的微信、支付宝转账记录及信用卡消费记录，在恋爱期间原告向被告转账以及被告使用原告的信用卡一共合计252220.77元。双方决定结束恋爱关系后就双方之间的款项往来进行了初步结算，原告在2020年7月30日整理后确认款项往来共计254490元，原告要求被告归还其240000元，被告在微信上没有表示反对，而是表示“嗯。知道了”、“每个月还你2000-3000”、“3年内我肯定全部还你就是了”之类的，可见双方就借款的数额达成了一致意见，可以认定借款金额为240000元。虽然双方在微信中就还款期限、还款方式进行过商谈，但是最终也没有达成一致的协议，后经原告催讨，被告仅归还了1500元，故对原告要求被告归还借款238500元及自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算至款项付清之日止的逾期利息之诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。                综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                由被告陈敏在本判决生效后十五日内归还给原告丁宏耸借款本金人民币238500元以及逾期利息，逾期利息自2021年6月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）年利率3.85％计算至款项付清之日止。                若被告陈敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费4880元，减半收取2440元，由被告陈敏负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                本案申请执行期限为二年                    审判员卢小挺    二○二一年八月十七日            代书记员马晓珊