安徽省凤台县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0421民初3288号原告：刘全米，男，1953年12月8日出生，汉族，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：饶明旺，安徽州来律师事务所律师。被告：凤台县刘集镇刘集村社区村民委员会，住所地凤台县刘集镇政府对面。法定代表人：任德林，主任。委托诉讼代理人：孙方桃，安徽繁星律师事务所律师。原告刘全米诉被告凤台县刘集镇刘集村社区村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘全米委托诉讼代理人饶明旺、被告凤台县刘集镇刘集村社区村民委员会委托诉讼代理人孙方桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款80000元，利息167082元，合计247082元；2、后续利息按年利率15.4%计算至本息还清时止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月份，凤台县刘集镇刘集村社区村民委员会在清理本村生活垃圾时，刘树清骑摩托车撞到正在进行清理工作的铲车上，造成刘树清死亡。后被告与刘树清亲属达成协议，被告一次性给付刘树清亲属240000元，因当时被告资金困难，通过刘士玉介绍向原告借款80000元，双方约定月息2分，后原告以现金方式给付被告80000元，被告给原告出具借条一份并加盖村委会公章。现原告急需用钱多次找被告索要借款本息，但被告以无钱为由拒不给付。原告只有依法起诉，请求判如所请。被告辩称，1、借款经村委会主任到镇里查询没有查到，对借款真实性有异议。2、即使债务存在，也超过诉讼时效。综上，请求驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。就双方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2012年5月14日，因被告用铲车清运垃圾发生事故致刘树清死亡，经协调双方于2012年5月28日达成赔偿协议，由被告赔偿刘树清亲属240000元（其中刘集乡政府出10万元）。因被告经济困难，通过村干部刘士玉介绍从原告处借款80000元，被告向原告出具借条一份，内容为：“今借到杨刘村刘全米现金捌万元整（￥80000元），月息为贰分(为处理清理垃圾事故赔偿金，村赔偿14万元而借款)。此据，同意借款刘甲楼，借款人：凤台县刘集乡刘集社区村民委员会公章，2012.5.28.担保人签字：刘甲楼、刘士玉、任瑞社”。被告借款后，因经济困难等原因至今未能归还本息。本院认为，原告主张被告支付借款80000元，由被告单位出具的借条为证，借贷法律关系成立，本院予以确认。原告主张利息167082元（2012年5月28日至2020年8月19日按年息24%计算；2020年8月20日至2021年5月20日按年息15.4%计算），及后续利息按年息15.4%持续计算至本金还清时止，符合借条约定，且不违反法律规定，本院予以确认。被告对借款的真实性有异议及诉讼时效的抗辩，无证据支持，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条的规定,判决如下:一、被告凤台县刘集镇刘集村社区村民委员会偿还原告刘全米借款本金80000元，利息167082元，合计247082元，于本判决生效后十日内履行；二、2021年5月21日以后的利息以未还本金为基数，按年息15.4%继续计算至借款付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2507元（已减半），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  高时柱二〇二一年八月十二日书记员  葛 鹏安徽省凤台县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0421民初3288号原告：刘全米，男，1953年12月8日出生，汉族，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：饶明旺，安徽州来律师事务所律师。被告：凤台县刘集镇刘集村社区村民委员会，住所地凤台县刘集镇政府对面。法定代表人：任德林，主任。委托诉讼代理人：孙方桃，安徽繁星律师事务所律师。原告刘全米诉被告凤台县刘集镇刘集村社区村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘全米委托诉讼代理人饶明旺、被告凤台县刘集镇刘集村社区村民委员会委托诉讼代理人孙方桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款80000元，利息167082元，合计247082元；2、后续利息按年利率15.4%计算至本息还清时止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月份，凤台县刘集镇刘集村社区村民委员会在清理本村生活垃圾时，刘树清骑摩托车撞到正在进行清理工作的铲车上，造成刘树清死亡。后被告与刘树清亲属达成协议，被告一次性给付刘树清亲属240000元，因当时被告资金困难，通过刘士玉介绍向原告借款80000元，双方约定月息2分，后原告以现金方式给付被告80000元，被告给原告出具借条一份并加盖村委会公章。现原告急需用钱多次找被告索要借款本息，但被告以无钱为由拒不给付。原告只有依法起诉，请求判如所请。被告辩称，1、借款经村委会主任到镇里查询没有查到，对借款真实性有异议。2、即使债务存在，也超过诉讼时效。综上，请求驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。就双方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2012年5月14日，因被告用铲车清运垃圾发生事故致刘树清死亡，经协调双方于2012年5月28日达成赔偿协议，由被告赔偿刘树清亲属240000元（其中刘集乡政府出10万元）。因被告经济困难，通过村干部刘士玉介绍从原告处借款80000元，被告向原告出具借条一份，内容为：“今借到杨刘村刘全米现金捌万元整（￥80000元），月息为贰分(为处理清理垃圾事故赔偿金，村赔偿14万元而借款)。此据，同意借款刘甲楼，借款人：凤台县刘集乡刘集社区村民委员会公章，2012.5.28.担保人签字：刘甲楼、刘士玉、任瑞社”。被告借款后，因经济困难等原因至今未能归还本息。本院认为，原告主张被告支付借款80000元，由被告单位出具的借条为证，借贷法律关系成立，本院予以确认。原告主张利息167082元（2012年5月28日至2020年8月19日按年息24%计算；2020年8月20日至2021年5月20日按年息15.4%计算），及后续利息按年息15.4%持续计算至本金还清时止，符合借条约定，且不违反法律规定，本院予以确认。被告对借款的真实性有异议及诉讼时效的抗辩，无证据支持，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条的规定,判决如下:一、被告凤台县刘集镇刘集村社区村民委员会偿还原告刘全米借款本金80000元，利息167082元，合计247082元，于本判决生效后十日内履行；二、2021年5月21日以后的利息以未还本金为基数，按年息15.4%继续计算至借款付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2507元（已减半），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  高时柱二〇二一年八月十二日书记员  葛 鹏