wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕1002民初1431号     原告：李淑芬，女，1968年11月22日出生，汉族。    委托诉讼代理人：李秀益，陕西弘达律师事务所律师。    被告：张亚，女，1982年8月29日出生，汉族。    原告李淑芬与被告张亚民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李淑芬及其委托诉讼代理人李秀益到庭参加了诉讼，被告张亚经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。    原告向本院提出诉讼请求：请求被告偿还原告借款135580元及利息（其中本金105520元的利息从2018年12月1日起按每月357.50元计算至清偿之日止；本金30000元的利息从2018年3月20日起按每月288元计算至清偿之日止）。审理中，原告变更诉讼请求，请求被告偿还借款105520元及利息（利息从2018年12月1日起按每月357.50元计算至清偿之日止）。事实和理由：原被告系朋友关系，被告由于欠外债无力清偿，就向原告借款用于归还其债务。2016年10月22日，原告与被告及第三人王耀华签署“共同贷款协议”，用原告的公积金贷款53万元，然后转借给被告与第三人，并由第三人给被告借款做担保，并约定了还款计划。按协议被告自2017年1月21日后不再履行还款计划，公积金贷款由原告负责偿还。2018年11月9日原被告协商结算被告还款金额为105580元，被告向原告出具了21000元的借条，并于2018年12月1日补签了84580元的欠条，并约定利息为月息357.50元。重新协商结算后，被告并未归还借款及利息。    被告未答辩。审理中辩称，原告将公积金贷款贷下来后，按协议其要用10万元，但原告总共只给其了2.8万元。其总共给原告还了3个月连本带息计3000元（每月1000元）。因截止2018年11月21日其有21000元没有给原告还，其在2018年1月19日给原告出具了21000元的借条，2018年12月1日，原被告对被告所用公积金经过结算，其还欠原告84580元，其就给原告又出具了一张借条。    原告为证明其主张，向本院提供了“共同贷款协议”1份、借条2张、公积金贷款信息、原告的建行账户交易明细证据，结合原被告的陈述及本院审查，对原告提供的上述证据真实性予以认定。本案的争议焦点是原告向被告提供的公积金贷款具体金额。原被告签订的“共同贷款协议”约定原告向被告提供10万元，被告对“共同贷款协议”的真实性认可，审理中被告辩称其只用了2.8万元，但其给原告出具的公积金本息借条金额是以10万元为本金进行计算，且与原告提供的公积金算账清单能够相互印证；辛拉柱作为原被告签订共同贷款协议的见证人，经本院向证人辛拉柱调查，辛拉柱证明原告在扣除3个月本息3000元及被告所欠款3000元计6000元后，剩余94000元中，原告代替被告向被告的债权人转款38000元，给原告转款56000元的事实，原告对辛拉柱所述认可，被告虽不承认原告代其还款38000元的事实，但原告提供的代还款银行转账明细能够与辛拉柱的证言相互印证，纵观原被告的陈述、证人证言及相关证据，本院认定原告在扣除6000元后，实际给付被告公积金贷款的数额为94000元。    根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：原被告系朋友关系。2016年10月21日，原告以其名义在商州区住房公积金贷款53万元，期限10年，贷款利率为年利率为3.575%，还款方式为等额本息。2016年10月22日，原被告和王耀华签订“共同贷款协议”，内容为：“因张亚不能做贷款，故参与其主贷款为李淑芬，担保为王耀华的单笔住房公积金贷款。本次贷款总额为53万元，期限十年，每月还款5293元，每1万元还款99.70元。三人共同贷款协议如下：1、王耀华享受壹拾万元的贷款额度；2、张亚享受壹拾万元的贷款额度；3、张亚的壹拾万元隶属王耀华的担保之中；4、主贷人李淑芬按额度付给王耀华、张亚每人现金人民币各壹拾万元；6、王耀华、张亚每月还款额为：997.00元” 等内容。辛拉柱作为见证人在该协议上签名。原被告约定：被告每月还款额为1000元，由被告每月将1000元打入指定账户，由原告负责给公积金还款。随后，原告预先扣除3个月还款计3000元、扣除被告欠其款3000元后，将剩余94000元支付给了被告（其中38000元由原告通过其建行卡转账给被告的债权人刘某）。因被告未按约定给原告还款，2018年11月9日，原被告对被告之前应还的公积金借款金额本息进行结算后，被告给原告出具借条一张，载明：“今借到李淑粉现金贰万壹仟元整（21000元）。  归还时间为2019年6月前归还（无息）”。因被告此后仍未还款，2018年12月1日，原被告对2018年11月9日之后的被告应还的本金进行决算后，被告又给原告出具借条一张，载明：“今借到李淑芬现金捌万肆仟伍佰捌拾元整，每月息357.50元（资金来源为2016年10月李淑芬向住房公积金中心所贷），2016年10月22日共同贷款协议作废”。此后，被告所用的公积金贷款金额由原告负责清偿。原告向被告主张借条所载金额未果，2021年4月19日，原告具状起诉。另查明：原告的住房公积金贷款至今未清偿完毕。    本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款金额返还借款并计算利息。本案中，原告将以其名义申请的住房公积金贷款转借给被告，被告未按约定的还款金额还款，已构成违约。原被告经过结算后，被告陆续给原告出具了借条，但被告亦未还款，现原告以借条为据主张权利，依法有据，应予支持。被告给原告出具的21000元借条明确注明无息，因此，原告主张该部分的利息，不予支持。被告给原告出具的84580元本金借条对利息的约定不违反法律规定，应予支持。因原告在出借时已将6000元扣除，而原被告之间的结算是以10万元为基数进行的计算，故应将6000元予以扣除，结合本案实际情况，该6000元从被告出具的21000元借条中减除合适。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：    一、被告张亚偿还原告李淑芬借款84580元及利息（利息从2018年12月1日起按每月357.50元计算至清偿之日止）。    二、被告张亚偿还原告李淑芬借款15000元。    上述一、二项内容限判决生效之日起30日内付清。    如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费3011.60元，由原告李淑芬负担799.60元，被告张亚负担2212元。   如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。                        审  判  长           杨甲启人民陪审员           刘秀英人民陪审员           李芳霞                      二〇二一年九月一日                   法官助理         曹  敏 书  记  员           何  瑛 1
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民初198号原告：广东原创动力文化传播有限公司,住所地广东省广州市越秀区广州大道北路193号13B01自编B02房，统一社会信用代码91440000768403069E。法定代表人：蔡晓东,该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴淑婉，福建文融律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶艺彬，福建文融律师事务所律师。被告：金坛区华城福泰超市，住所地江苏省常州市金坛区华胜新村611号，统一社会信用代码92320413MA1TKBTC71。经营者：吴国友。原告广东原创动力文化传播有限公司与被告金坛区华城福泰超市著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年6月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。原告广东原创动力文化传播有限公司于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广东原创动力文化传播有限公司撤回本案的起诉，系其真实的意思表示，不违反我国的法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。审 判 长 高淑琴审 判 员 赵玉兵审 判 员 施婷婷二〇二一年九月二日法官助理 田 怡书 记 员 孙 姣
黑龙江省呼玛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑2721执211号被执行人秦某，男，汉族。本院在执行与秦某罚金一案中，除总对总扣划其273.33元外被执行人无可供财产可供执行，名下虽有车辆但无法处分，已对其进行了限制高消费措施，被执行人在监狱服刑。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓光审判员  邢 政审判员  张巨财二〇二一年九月十七日书记员  孙 亮
贵州省织金县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0524执2397号被执行人：王顺举，男，1958年6月27日生，穿青人，住贵州省织金县。被执行人：李啟贤，男，1970年5月6日生，汉族，住贵州省织金县。本院在执行被执行人王顺举、李啟贤罚金一案中，依据本院作出的（2019）黔0524刑初98号刑事判决书，被执行人王顺举应缴纳罚金人民币1000元，被执行人李啟贤应缴纳罚金人民币1000元，但被执行人未履行。本院刑事审判庭于2021年6月13日移送强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向二被执行人送达执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书、财产申报表，责令被执行人收到执行通知后立即履行生效法律文书确定的上述义务。二、被执行人李啟贤主动履行了缴纳罚金1000元的义务，本院已上缴国库。三、本院通过网络执行查控系统向金融机构、证券机构、保险机构、网络支付机构、工商总局、自然资源部、公安部等发出查询通知，查询被执行人李啟贤名下的财产，反馈显示被执行人李啟贤无银行存款、无网络资金、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无证券持有及对外投资等可供执行的财产信息。四、经向织金县不动产登记中心查询，被执行人李啟贤无不动产登记信息。五、经到被执行人李啟贤户籍所在地贵州省织金县沙冲居委会调查调查，被执行人李啟贤在该居无任何财产。六、本院已对被执行人李啟贤采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。终结本次执行程序后，被执行人李啟贤负有继续履行缴纳本案罚金1000元的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 段 家 勇审判员 罗 天 勇审判员 刘 献 明二〇二一年九月十日书记员 付华（代）
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2017）辽0303民初2660号之三刘某：刘某与鞍山市达道湾镇宋三台子村民委员会返还原物纠纷一案，本案经过审理，现已结案。二〇二一年九月二十二日
呼玛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑2721执保82号申请保全人：崔某，男，汉族。被申请保全人：唱某，男，汉族。本院在执行崔某与唱某合伙合同纠纷一案中，原告申请诉前保全，民事审判庭做出保全裁定，后执行局依法进行查控，发现其名下无可供保全财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：终结（2021）黑2721执保82号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李晓光二〇二一年九月十六日书记员  孙 亮
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0113执5580号申请执行人：梁素华，女，1959年8月8日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：孙九臣，男，1954年7月13日出生，汉族，户籍地北京市怀柔区，公民身份号码×××。申请执行人梁素华与被执行人孙九臣民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日作出的(2019)京0113民初23525号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年6月15日依法受理并立案，执行标的额为人民币70060元。经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的房产、车辆、证券，银行存款余额不足。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)京0113民初23525号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王小丽审 判 员  李 琳审 判 员  单立勋二〇二一年九月十三日法官助理  方鸿博
濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0928执恢577号尹仲高、赵献光、李永霞、翟仲涛：本院立案执行翟仲涛与尹仲高、赵献光、李永霞民间借贷纠纷一案，被执行人高腾飞按照（2019）豫0928民初8365号民事调解书确定的法律义务履行完毕。此案仲被执行人尹仲高支付申请人案款222286元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按照执行完毕方式结案。二〇二一年九月十七日
浙江省天台县人民法院    民事裁定书    （2021）浙1023民初3574号之一     原告：夏慧娇，女，1986年5月31日出生，汉族，住浙江省天台县。       被告：彭冬云，女，1967年2月2日出生，汉族，住浙江省天台县。       被告：陈胜，男，1984年10月8日出生，汉族，住浙江省天台县。       被告：陈金海，男，1988年10月28日出生，汉族，住浙江省天台县。       原告夏慧娇与被告彭冬云、陈胜、陈金海民间借贷纠纷一案，原告夏慧娇于2021年9月18日以拟通过自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。       本院认为，原告的申请符合法律规定。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：       准许原告夏慧娇撤回起诉。       案件受理费减半收取1170元，保全费1020元，由原告夏慧娇负担。       审判员陈邦攀     二O二一年九月十八日     代书记员杨敏敏
西安市未央区人民法院稿纸西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执6013号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司西安太华路支行。住所地：西安市未央区太和路123号西安市检察院小区1幢1单元10101室、10201室。统一社会信用代码91610133920694500P。负责人：张军玲，行长。被执行人：曾传伟，男，1980年10月23日出生，汉族，住陕西省旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司西安太华路支行与被执行人曾传伟信用卡纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的(2021)陕0112民初2660号民事判决，于2021年5月26日向本院申请执行，执行标的56402.33元及逾期利息。经查，被执行人曾传伟名下无足额银行存款、无足额互联网存款、无证券、无车辆、无房产。本院已依法限制被执行人消费，已冻结被执行人名下银行账户。现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法举证新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审 判 长      杜  娟审 判 员      王  昆                          审 判 员      别  致  二〇二一年八月二十日 书 记 员      范翠花
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303民初37号之四鞍山市华某某祥商贸有限公司：鞍山市华某某祥商贸有限公司与李某某劳动争议一案，本案经过审理，现已结案。二〇二一年九月二十二日
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0231执保162号张树申、高树彦、刘丽：本院执行的申请保全人张树申与被保全人高树彦、第三人刘丽机动车交通事故责任纠纷一案，经本院依法执行，查封高树彦提交保金60000.00元已保全完毕，该案按保全完毕方式结案。二〇二一年九月二日
重庆市万州区人民法院民事裁定书                        (2021)渝0101民初13416号  原告：龙湖物业服务集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路6号龙湖花园1-2一楼，统一社会信用代码915001129028684238。法定代表人：曾益明。被告：樊同平，男，1982年2月9日出生，住重庆市万州区。原告龙湖物业服务集团有限公司诉被告樊同平物业服务合同纠纷一案，原告龙湖物业服务集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。                              审  判  员    陈  梅   二○二一年九月七日 法官助理    何先锋书  记  员    谭万霞书  记  员    向  琪    - 1 -
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0723执770号申请执行人：徐加法，男，居民身份证号码码320723196902122635，汉族，住灌云县。被执行人：邵培艮，男，汉族，居民，住灌云县。申请执行人徐加法与被执行人邵培艮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0723民初2421号民事判决书已经发生法律效力，依判决：被告邵培艮于本判决生效之日起十五日内，向原告徐加法给付货款人民币18000元，并向原告徐加法支付逾期利息（逾期利息以人民币18000元为本金，分别从2017年1月26日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止；从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至判决确定给付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月10日立案执行。本院在执行过程中，于2021年3月12日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，但被执行人未来院就此案履行义务。2021年3月11日,本院依职权对被执行人的银行存款、网络资金、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询。2021年6月19日、7月21日，本院再次通过“总对总”、“点对点”网络查控系统对被执行人财产进行查询。被执行人仅有部分银行存款、网络资金，不足以清偿全部债务，本院予以冻结、扣划。本院对被执行人及其财产进行线下查找和调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信名单，限制高消费。该案目前执行标的到位1649.73元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，并通过电话对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈。申请执行人对本院的执行情况无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除冻结被执行人银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张凤山审判员  葛海涛审判员  梁 亮二〇二一年九月一日书记员  戈秀铭
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）粤0402执9445号卓永苗、彭永春：关于卓永苗与彭永春民间借贷纠纷一案，珠海市香洲区人民法院作出的（2020）粤0402民初7696号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人彭永春已履行完毕生效法律文书所确定的义务。本案已作执行结案处理。如有异议，可在收到本通知之日起六十日内向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。特此通知。二〇二一年九月九日
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔04民终1571号上诉人（原审原告）：安顺开发区恒诺房地产管理咨询有限公司，住所地：贵州省安顺市经济技术开发区大街西段（西花村）黔中商贸物流中心1幢9单元1层13号。统一社会信用代码：91520490MA6DTXRK3W。法定代表人：李和鸣，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：颜凯，贵州贵君律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）：安顺市保障性住房建设中心，住所地：贵州省安顺市西秀区迎晖大道62号主楼三楼。统一社会信用代码：125225007457140166。法定代表人：胡建中，该中心主任。委托诉讼代理人：吴桥，系被上诉人综合科科长。代理权限：特别授权。上诉人安顺开发区恒诺房地产管理咨询有限公司（以下简称恒诺公司）因与被上诉人安顺市保障性住房建设中心（以下简称保住中心）债权转让合同纠纷一案，不服贵州省安顺市西秀区人民法院（2021）黔0402民初2691号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月24日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本院审理过程中，上诉人恒诺公司因其自身原因自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人恒诺公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人安顺开发区恒诺房地产管理咨询有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2316元，减半收取1158元，由上诉人安顺开发区恒诺房地产管理咨询有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 虹审判员 朱俊蓉审判员 董伟才二〇二一年九月二日书记员 王 杰
陕西省洛川县人民法院民事判决书（2021）陕0629民初1713号原告：陕西强生科技发展有限公司洛川分公司。住所地陕西省洛川县。负责人：杜继强，该公司经理。委托诉讼代理人：王润林，陕西圣地律师事务所律师。被告：张万昌，（又名张黑牛），男，1979年6月16日出生，汉族，住洛川县。第三人：惠凤萍，女，1967年4月20日出生，汉族，住洛川县。    原告陕西强生科技发展有限公司洛川分公司（以下简称强生公司洛川分公司）与被告张万昌、第三人惠凤萍买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告强生公司洛川分公司的委托诉讼代理人王润林与被告张万昌到庭参加诉讼，第三人惠凤萍经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告强生公司洛川分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张万昌清偿拖欠原告强生公司洛川分公司农资款22542元，并按同期银行市场报价利率4倍承担自2015年2月6日至清偿之日止的利息；2.本案诉讼费由被告张万昌承担。事实与理由：2014年前，原告给被告销售苹果生产所需化肥、农药，至2015年结算时，被告共欠22542元。2015年2月6日，第三人惠凤萍给原告写22542元的欠条，欠条注明被告拿原告农药欠款22542元。原告多次催要，支出交通费1200元、人员工资600元，索要无果后诉至本院。被告张万昌辩称，对原告的诉讼请求不予认可。其未从原告公司购买化肥和农药，化肥是从同村张某某处购买的，也未给原告出具过任何证明及欠条。第三人惠凤萍经本院与其谈话称，原告提供的证明不是其本人书写，2014年以前，其丈夫张某某替原告销售化肥，化肥存放在二人家中。被告购买化肥后未支付化肥款。几年后，原告找张某某要化肥款，经双方结算，尚欠28000元化肥款未付，其中包含被告欠的化肥款。2015年2月5日，第三人惠凤萍给原告出具了一张金额为28000元的欠条，欠款人为张某某。2021年3月3日原告将张某某起诉至洛川法院，该案已经调解结案。原告不能重复起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人提供的证据，本院认定如下：原告提供的证据中：1.证明一份，无其他证据印证，不予认定；2.（2021）陕0629民初486号民事调解书真实性予以认定，证明目的不予认定。本院经审理认定事实如下：案外人张某某系第三人惠凤萍的丈夫，与被告系同村人。2014年以前，张某某在其村庄销售原告的化肥。原告在洛川县境内的销售模式为：每个村庄确定一人，销售其公司化肥并负责收取货款。张某某代原告销售化肥期间，被告从张某某处购买了化肥。另查明，原告与案外人张某某买卖合同纠纷一案本院于2021年3月3日立案，2021年5月6日做出（2021）陕0629民初486号民事调解书，由张某某支付原告农资款27000元。本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间是否存在买卖合同法律关系。本案中，原告要求被告支付农资款，但其提供的证据非被告本人书写，又无其他证据印证。且由原告的销售模式可知，被告所在村庄的化肥销售和货款收取均由案外人张某某负责，原告并未直接向被告销售化肥，故原告与张某某之间形成债权债务关系，与被告之间不存在买卖合同法律关系。综上所述，对原告的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告陕西强生科技发展有限公司洛川分公司的诉讼请求。案件受理费363元，减半收取计181.5元，由原告陕西强生科技发展有限公司洛川分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                                  审  判  员    杨  敏                               二〇二一年九月六日                              书  记  员    周  婷 1
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0923民初3598号原告：李自辉，男，1987年11月10日出生，汉族，住。被告：陈江超，男，1988年8月9日出生,汉族，住。原告李自辉与被告陈江超民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月1日立案,依法适用小额诉讼程序进行审理。原告李自辉于2021年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告李自辉自愿申请撤回本案起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李自辉撤诉。审判员  吴红耀二〇二一年九月二日书记员  游伟伟
重庆市江北区人民法院民事判决书 (2021)渝0105民初17195号 原告：重庆兴店源广告有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路174号重庆市劳动人民文化宫职工文化娱乐中心二层9-1/13-1/OA-J（B31-7），统一社会信用代码91500103MA60376G2G。法定代表人：李立涛，董事长。委托诉讼代理人：李兴财，该公司经理。被告：重庆和致网络科技有限公司，住所地重庆市江北区春森彼岸小区1号5幢18-6，统一社会信用代码91500105MA607PU48D。法定代表人：吴至尊，董事长。原告重庆兴店源广告有限公司与被告重庆和致网络科技有限公司合同纠纷案件，本院于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。庭审中，原告重庆兴店源广告有限公司的委托诉讼代理人李兴财到庭参加诉讼，被告重庆和致网络科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆兴店源广告有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告未产生系统费用13000元和话费400元。事实和理由：原告于2021年1月29日和被告达成协议，原告向被告支付38000元作为商铺系统使用费。在系统使用的期间，原告另向被告支付了系统使用所需的话费1000元。2021年6月3日，被告关门停止营业，不能与其取得联系，致使原告不能使用。按照合同条款，被告应当退还未产生的系统使用费和话费，故诉至法院。被告重庆和致网络科技有限公司未答辩。本院经审理查明事实如下：号码为“icXXXX”的微信号微信名为“和致科技”，该微信号实名认证企业为被告，实名“**尊”。2021年1月25日至1月29日期间，原告工作人员与被告通过前述微信号联系合作事宜，被告通过微信向原告发送了合同文本，原告希望给予价格优惠，被告称合同总价款39000元，其中2月3日至2月22日共计20天不收人工处理费1000元，需实际支付价款38000元，即（5000元+1500元）×6个月-1000元。原告通过微信转账的方式向被告支付了38000元。2021年1月29日，原告（甲方，系统承租人）与被告（乙方，系统出租人）签订了《和致店铺管理系统V3.2>系统租用合同书》，主要约定，系统使用期间为2021年2月3日至2021年8月2日，系统使用费用为39000元/半年（不含税，到期后正常续费本合同依然生效）；乙方不仅要按合同约定的域名向甲方提供正版软件产品，同时还要对所提供的软件按双方约定时间和条件提供实施及服务工作；乙方应定期做好系统数据备份，并对备份数据进行妥善保管；乙方将在法定工作日内为甲方提供持续数据支持，甲方有随时对提供的数据增删改查的权利，乙方亦可对数据进行增删改查。2021年5月25日，原告通过微信向被告转款1000元，注明“冲1000元”。2021年6月3日之后，原告向被告发微信，拨打微信语音等，均未得到回复。庭审中，原告陈述，原告主要从事商铺中介。被告通过拨打电话等方式从58同城获取用户信息，这些信息可以构成原告的潜在客户。合同载明了网址，被告每天操作录入数据后，原告登录网址才能获取并使用数据。微信记录中的每月5000元是服务器使用费，每月1500元是人工费用。6月3日后，原告按合同地址找被告，已经人去楼空。诉讼请求中的13000元，是按约定的合同期限，被告在6月3日至8月2日期间共计两个月未向原告提供服务，原告按时间比例计算的应退还的费用。诉讼请求中的400元，是原告通过被告冲话费1000元，尚余400元余额。上述事实，有《和致店铺管理系统V3.2>系统租用合同书》、微信聊天截图等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其自行放弃相应的答辩及举证权利，应承担对其不利的法律后果。号码为“icXXXX”的微信号实名认证为被告的企业号，原告工作人员与该微信号之间的微信记录，构成原、被告对合同洽谈、履行的过程。原告与被告合同关系成立，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告自2021年6月3日起不与原告联系，致使原告不能获取服务，构成违约，应当承担相应的违约责任。现合同期限已经届满，原告要求被告退还未提供服务期间的费用13000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告退还剩余的400元话费，但未举证证明，其该项诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告重庆和致网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆兴店源广告有限公司退还系统使用费13000元；二、驳回原告重庆兴店源广告有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135元、减半收取计67.5元，由被告重庆和致网络科技有限公司负担。本判决为终审判决。  审   判   员      李   韶    二〇二一年 八 月 十七 日 书    记    员      熊 文 艺- 1 -
陕西省白河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0929民初1255号 原告：钱启兵，男，1977年11月11日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍地陕西省白河县，现住白河县。委托诉讼代理人：钮承雪，系陕西秦鑫律师事务所律师。被告：陈启才，男，1961年2月2日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍地陕西省白河县，现住白河县。钱启兵与陈启才房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案受理后，同年8月5日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，上列诉讼参与人均到庭参加了诉讼。同年9月17日原告钱启兵向本院书面申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钱启兵撤回起诉。案件受理费1990元，因撤诉减半收取995元，由原告钱启兵负担。   审 判 员    刘祖莉  二〇二一年九月十七日  书 记 员    赵  莉 1
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初5171号原告：息县机关事业养老保险所，住所地河南省息县息州大道东段，统一社会信用代码：1241152806890900XG。法定代表人：罗伟，该所所长。被告：申斌，男，1962年6月22日出生，汉族，住河南省息县。原告息县机关事业养老保险所诉被告申斌不当得利纠纷一案，本院立案受理后，原告息县机关事业养老保险所以“被告已履行完毕”为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告息县机关事业养老保险所撤回起诉。本案诉讼费1254元，由原告息县机关事业养老保险所负担。审 判 员  刘 辉二〇二一年九月七日法官助理  杨双双书 记 员  魏前程
陕西省延长县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0621执594号之二申请执行人：冯江。被执行人：延长七里村宏发石料厂。本院在执行冯江与延长七里村宏发石料厂劳动争议纠纷一案中，申请执行人冯江依据已发生法律效力的陕西省延长县人民法院(2020)陕0621民初1337号民事调解书，于2021年7月26日申请执行，要求被执行人延长七里村宏发石料厂偿还支付工伤赔偿款165000元。1、本院于2021年7月26日立案执行，同日向被执行人延长七里村宏发石料厂送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人延长七里村宏发石料厂在执行通知书限定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务。2、本案在执行过程中，我院于2021年7月26日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人延长七里村宏发石料厂名下财产进行了查询。3、我院于2021年7月27日冻结了被执行人延长七里村宏发石料厂在“总对总”全国法院网络查控系统中反馈的银行存款。4、2021年7月29日，查封了被执行人延长七里村宏发石料厂工商登记信息，禁止变更法定代表人及股权，期限为两年。5、因被执行人延长七里村宏发石料厂未按时履行生效法律文书确定的义务，2021年8月2日，对被执行人延长七里村宏发石料厂采取限制消费措施。6、2021年9月14日，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：（一）、被执行人延长县七里村宏发石料厂于2021年10月31日之前向申请执行人冯江偿还5000元，此后每季度偿还申请执行人冯江10000元，至本案剩余案件款全部偿清为止。（二）、被执行人延长县七里村宏发石料厂承担执行申请费2375元。上述协议不违反法律规定，本院予以准许。双方当事人自愿达成长期履行执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省延长县人民法院（2021）陕0621执594号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房国平审判员  张亚媚审判员  李 某二〇二一年九月十六日书记员  李 明
安徽省涡阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）皖1621执恢1415号王秀秀杨明：申请执行人王秀秀与被执行人杨明民间借贷纠纷一案，本案于2021年9月18日执行完毕。特此通知。二〇二一年九月十八日
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2018）辽0303民初2220号之一上海易鑫融资租赁有限公司：上海易鑫融资租赁有限公司与于明合同纠纷一案，本案经过审理，现已结案。二〇二一年九月二十二日
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1826执304号之一申请执行人：毛汉杰，男，1993年9月1日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。被执行人：杨茂军，男，1970年1月15日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。关于毛汉杰与杨茂军运输合同纠纷一案，申请执行人毛汉杰依据已经发生法律效力的（2021）川1826民初321号民事调解书于2021年6月4日向本院申请强制执行，申请执行标的本金10580元及利息未执行到位。执行费59.00元未依法缴纳。在执行过程中，1、本院于2021年6月11日依法向被执行人杨茂军送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书；2、本院于2021年6月8日启动网络查控系统查询了被执行人杨茂军名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息，未查找到被执行人名下有足额可供执行的财产。2021年8月6日，本院依法启动二次网络查控，仍未查找到被执行人杨茂军名下有足额可供执行的财产；3、本院已依法通过芦山县不动产登记中心等调查方式对被执行人杨茂军进行传统调查，也未发现被执行人有可供执行的房地产财产线索；4、本院已通过被执行人住所地基层组织、执行办案系统关联案件等调查方式对被执行人杨茂军进行传统调查，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。另，被执行人杨茂军在本院及其他法院涉及较多执行案件，均未全额执行到位；5、本院已依法对被执行人杨茂军采取限制消费执行措施,并依法对被执行人杨茂军采取罚款200.00元惩戒措施（已缴纳罚款200.00元）。另，本院已依法对被执行人杨茂军持有芦山县康达泥鳅养殖有限责任公司100%的股权（认缴出资额：400万元）予以冻结，因上述公司已停产未实际经营，申请执行人不申请处置股权；6、上述执行信息及财产调查情况，本院已约谈申请执行人毛汉杰，并向其释明案件的执行情况。申请执行人表示暂无财产线索向法院提交，书面同意终结案件的本次执行程序。综上，因本案被执行人杨茂军名下无其他可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 燕审判员 周秋松审判员 郭 维二〇二一年九月一日书记员 周永辉四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1826执304号之一申请执行人：毛汉杰，男，1993年9月1日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。被执行人：杨茂军，男，1970年1月15日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。关于毛汉杰与杨茂军运输合同纠纷一案，申请执行人毛汉杰依据已经发生法律效力的（2021）川1826民初321号民事调解书于2021年6月4日向本院申请强制执行，申请执行标的本金10580元及利息未执行到位。执行费59.00元未依法缴纳。在执行过程中，1、本院于2021年6月11日依法向被执行人杨茂军送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书；2、本院于2021年6月8日启动网络查控系统查询了被执行人杨茂军名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息，未查找到被执行人名下有足额可供执行的财产。2021年8月6日，本院依法启动二次网络查控，仍未查找到被执行人杨茂军名下有足额可供执行的财产；3、本院已依法通过芦山县不动产登记中心等调查方式对被执行人杨茂军进行传统调查，也未发现被执行人有可供执行的房地产财产线索；4、本院已通过被执行人住所地基层组织、执行办案系统关联案件等调查方式对被执行人杨茂军进行传统调查，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。另，被执行人杨茂军在本院及其他法院涉及较多执行案件，均未全额执行到位；5、本院已依法对被执行人杨茂军采取限制消费执行措施,并依法对被执行人杨茂军采取罚款200.00元惩戒措施（已缴纳罚款200.00元）。另，本院已依法对被执行人杨茂军持有芦山县康达泥鳅养殖有限责任公司100%的股权（认缴出资额：400万元）予以冻结，因上述公司已停产未实际经营，申请执行人不申请处置股权；6、上述执行信息及财产调查情况，本院已约谈申请执行人毛汉杰，并向其释明案件的执行情况。申请执行人表示暂无财产线索向法院提交，书面同意终结案件的本次执行程序。综上，因本案被执行人杨茂军名下无其他可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 燕审判员 周秋松审判员 郭 维二〇二一年九月一日书记员 周永辉
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0225执1689号之一申请执行人：秦根宇，男，1974年4月9日生，汉族，住河南省。被执行人：袁鸿亮，男，1965年8月26日生，汉族，住兰考县。关于申请执行人秦根宇与被执行人袁鸿亮民间借贷纠纷一案，河南省兰考县人民法院于2021年5月14日作出（2021）豫0225民初3325号民事调解书，调解内容为：一、被告袁鸿亮欠原告秦根宇保证金32000元及资金占用期间的利息4800元。被告袁鸿亮自愿于2021年6月14日之前一次性给付原告秦根宇保证金32000元及资金占用期间的利息4800元共计36800元。二、原告秦根宇自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费784元减半收取374元、保全费340元共计714元，被告袁鸿亮自愿承担。由于被执行人袁鸿亮未履行生效法律文书确定的义务，申请人秦根宇于2021年7月1日向本院申请执行，本院于2021年7月1日立案执行。执行过程中，1.本院于2021年7月15日向被执行人袁鸿亮送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书，被执行人未按照执行通知书指定期间履行，本院已将其限制高消费名单及纳入失信被执行人名单。2．本院于2021年7月1日起4次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下车辆已查封，未实际扣押，故未处置。3.本院于2021年9月16日依法对申请人进行终本约谈，申请人秦根宇对本次执行过程查明的事实予以认可。暂无被执行人袁鸿亮新的可供执行财产线索。4.2021年9月16日申请人秦根宇向本院提出终结本次执行程序的申请，向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行财产后再申请恢复执行。综上所述，因本案被执行人袁鸿亮名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 管 楠审判员 蔡雪琴审判员 邱进锋二〇二一年九月十六日书记员 刘晓臣
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省延安市宝塔区人民法院结案通知书 （2021）陕0602执2958号甄某某、霍某某：申请执行人甄某某与被执行人霍某某不当得利纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出具有执行内容的（2021）陕0602民初857号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人依法归还4000元并承担案件执行费，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人甄某某于2021年9月14日向本院提交《证明》一份，证明被执行人霍某某于2021年9月14日私下向其履行案件款2050元（微信转账，包含50元执行费），并在《证明》中注明“余款自愿放弃，此案执行完毕”。同日，申请执行人甄某某以被执行人霍某某的名义向本院缴纳案件执行费50元。本院认为，陕西省延安市宝塔区人民法院（2021）陕0602民初857号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：陕西省延安市宝塔区人民法院（2021）陕0602执2958号案件执行完毕，于2021年9月14日结案。  二〇二一年九月十四日
河南省兰考县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0225执恢364号申请执行人:曲全亮。被执行人:朱荣娜、王俊龙。本院执行的曲全亮与朱荣娜、王俊龙借款合同纠纷一案，经申请执行人确认被执行人已按照生效法律文书所确定的义务履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。特此通知二〇二一年九月十六日
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0321执恢270号申请执行人：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司焦家庄支行，住所地永昌县焦家庄乡水磨关村（焦家庄乡小学北侧）。负责人：王飞山，该支行行长。被执行人：毛著明，男，1970年2月22日出生，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人甘肃永昌县农村商业银行股份有限公司焦家庄支行与被执行人毛著明金融借款合同纠纷一案中，申请执行人甘肃永昌县农村商业银行股份有限公司焦家庄支行于2021年9月2日以被执行人暂无可供执行财产为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人甘肃永昌县农村商业银行股份有限公司焦家庄支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）甘0321执恢270号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜治国二〇二一年九月三日书记员  张 雷
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2021）陕0602民初4512号 原告：高二飞，男，汉族，1986年4月2日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，初中文化，榆林市横山县人，无业，现住延安市宝塔区。被告张衡，男，汉族，1993年4月12日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，现住延安市宝塔区小龙坎。原告高二飞与被告张衡民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告张衡归还原告5万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年6月1日，被告张衡因宝塔区XX店经营需要从原告处借款5万元，被告张衡于2020年12月21日向原告出具借条一份，签字按印。同时，被告张衡承诺如原告随时需要，即可归还。2021年2月，原告向被告提出归还借款，被告张衡因经营不善，暂时无法按照约定归还，希望能再宽限一段时间。后经原告几次向被告索要借款，被告均推脱宽限一段时间。2021年4月6日，原告高二飞将被告张衡起诉至延安市宝塔区人民法院，宝塔人民法院委托陕西瑞森律师事务所律师专业调解中心进行调解，因为被告张衡不能兑现承诺，履行相应的义务，特向法院提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益。被告未到庭参加诉讼，也未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年6月1日，原告向被告转账二笔共计45000元。2020年6月2日，原告向被告转账5000元。2020年12月21日，被告向原告补充出具借条一份，载明：“今借到高二飞人民币伍万元整，交付方式为银行转账（肆万伍仟元整）及微信转账（伍仟元整），借款人：张衡，2020年12月21日。”因原告向被告催款未果，故成诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告交付借款，被告出具了借条，原告与被告之间形成借贷关系，该借贷关系合法有效，被告应当按约定履行，即被告应当按约定履行偿还本金的义务，故原告请求被告偿还借款本金5万元，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张衡于本判决生效之日起十日内一次性向原告高二飞偿还借款本金5万元。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，原告已预交，减半收取计525元，实际由被告张衡承担，在履行本判决案件款时一并支付给原告高二飞。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审  判  员  赵海红   二○二一年八月十八日 书  记  员  白  涛  1
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民申145号再审申请人（一审原告）：中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行，住所地天津开发区第三大街51号滨海金融街西区4号楼AB座1-4层。负责人：冯斌，行长。委托诉讼代理人：韩毅，男，该行职员。委托诉讼代理人：马向前，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被申请人（一审被告）：吕丹，女，1980年11月1日出生，汉族，户籍地吉林省农安县。被申请人（一审被告）：邱冬福，男，1972年11月6日出生，汉族，户籍地江西省抚州市南城县。再审申请人中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行因与被申请人吕丹、邱冬福金融借款合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初14875号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  韩萍审判员  祁洁审判员  朱峰二〇二一年九月十日书记员  王颖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条：按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。3．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款：当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。……天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民申145号再审申请人（一审原告）：中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行，住所地天津开发区第三大街51号滨海金融街西区4号楼AB座1-4层。负责人：冯斌，行长。委托诉讼代理人：韩毅，男，该行职员。委托诉讼代理人：马向前，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被申请人（一审被告）：吕丹，女，1980年11月1日出生，汉族，户籍地吉林省农安县。被申请人（一审被告）：邱冬福，男，1972年11月6日出生，汉族，户籍地江西省抚州市南城县。再审申请人中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行因与被申请人吕丹、邱冬福金融借款合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初14875号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  韩萍审判员  祁洁审判员  朱峰二〇二一年九月十日书记员  王颖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条：按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。3．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款：当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。……
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1424执1055号申请执行人：王玉，女，汉族，1971年8月5日出生，住柘城县。被执行人：张松旺，男，汉族，1980年8月18日出生，住虞城县。本院执行王玉与张松旺借款纠纷一案，本院作出的（2020）豫1424民初1112号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书确定的义务，被执行人张松旺支付申请人王玉借款500000元及利息，承担案件受理费4400元。被执行人张松旺未在规定期限履行义务，申请人王玉向本院申请强制执行，本院于2021年5月18日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院立案后依法向被执行人张松旺发出执行通知书，责令其在法定限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人张松旺未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、房产管理部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商管理部门等发出查询通知，查询被执行人张松旺名下的财产信息如下。1、经本院工作人员向不动产登记中心、房产交易中心查询，查到被执行人张松旺名下无房产信息。2、在查询车辆信息中未查到被执行人张松旺有车辆信息。3、通过总对总多次查询被执行人张松旺的银行存款、支付宝、财付通网络支付等财产信息，未查询到张松旺有存款信息。4、经住房公积金查询，未查询到被执行人张松旺有住房公积金信息。三、经申请人申请，因被执行人违反财产报告制度本院已向将被执行人张松旺列入限制高消费名单、失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可执行财产线索及被执行人员下落。经与申请人约谈合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1424执1055号案的本次执行程序。被执行人张松旺有继续向申请执行人王玉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产情况。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 董 磊审判员 李雪峰审判员 皇永超二〇二一年九月一日书记员 陈 莉
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）京73民终1715号上诉人（原审原告）：单小磊，男，1986年8月2日出生,汉族，住河南省平舆县。被上诉人（原审被告）：北京嘉州百味餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区天朗园C座3层03商业（丰收孵化器2083号）。法定代表人：李桂荣。被上诉人（原审被告）：北京融青生态农业有限公司，住所地北京市大兴区采育镇沙窝村村委会东1000米。法定代表人：王春清，董事长。委托诉讼代理人：王梓钧，男，该公司员工。上诉人单小磊因与被上诉人北京嘉州百味餐饮管理有限公司、北京融青生态农业有限公司特许经营合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初48460号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人单小磊于2021年9月2日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人单小磊的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人单小磊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1195元，减半收取597.5元，由上诉人单小磊负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 马兴芳审 判 员 刘义军审 判 员 宋 晖二〇二一年九月三日法官助理 李 妍书 记 员 隗傲雪
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303民初684号之一甘井子区大连湾街道吉发货运服务部：甘井子区大连湾街道吉发货运服务部与王恒合同纠纷一案，本案经过审理，现已结案。二〇二一年九月二十二日
文书内容江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0322民初5320号原告：徐州立兴物业服务有限公司，住所地沛县沛城街道歌风路11号。法定代表人：张林，总经理。委托诉讼代理人：王芹，女，1976年1月4日出生，汉族，该公司员工，住沛县。委托诉讼代理人：吴猛，男，1975年10月7日出生，汉族，该公司员工，住沛县。被告：胡秀兰，女，1964年2月25日出生，汉族，住沛县。被告：张显华，男，1961年8月8日出生，汉族，住沛县。原告徐州立兴物业服务有限公司与被告胡秀兰、张显华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告徐州立兴物业服务有限公司于2021年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州立兴物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐州立兴物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告徐州立兴物业服务有限公司负担。审判员  金战磊二〇二一年九月一日法官助理段俊生书记员陈思巧
四川省芦山县人民法院结 案 通 知 书（2021）川1826执恢111号申请执行人：冯艳，被执行人：四川英马电动车有限公司关于程涛慧与四川英马电动车有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为本金4273.00元。经本院立案执行，被执行人四川英马电动车有限公司已支付申请执行人程涛慧案款4273.00元。至此，申请执行人程涛慧向本院申请执行的芦劳人仲案（2018）23号仲裁裁决书的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院（试行）》第64条的规定，本案按执行完毕结案。特此通知。二〇二一年九月八日本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600联系人：执行局联系电话：0835-652××××
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0114执5805号申请执行人：周为红，女,1978年5月21日出生，汉族，住广州市花都区。被执行人：黄楚濠，男,1982年9月7日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。申请执行人周为红与被执行人黄楚濠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初16055号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄楚濠应向申请执行人支付330310元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2021年3月25日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，依法扣划被执行人银行存款1975.78元并退发申请执行人。除此外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施，已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，除依法扣划了被执行人的银行存款并退发申请执行人外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 罗 晔执行员 徐家静执行员 朱丽静二〇二一年九月三日书记员 袁建恒
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2020）青01执恢152号之一申请执行人：青海省信用担保集团有限责任公司，住所地：青海省西宁市城北区纬二路18号201室（生物科技产业园管委会大楼二楼）。    法定代表人：左玉玲，该公司董事长。    被执行人：青海东明实业集团有限公司，住所地：青海省西宁市昆仑东路14号。    法定代表人：贾玉涛，该公司总经理。    被执行人：刚察东明实业有限公司，住所地：刚察县热水煤炭产业园区。    法定代表人：贾玉涛，该公司总经理。    被执行人：贾玉涛，男，汉族，1970年11月10日出生，住宁夏银川市金风区。    青海省信用担保集团有限责任公司与青海东明实业集团有限公司、刚察东明实业有限公司、贾玉涛追偿权纠纷一案，本院（2017）青01民初152号民事判决生效后，因被执行人青海东明实业集团有限公司、刚察东明实业有限公司、贾玉涛未履行义务，青海省信用担保集团有限责任公司向本院申请强制执行。在执行中，申请执行人向本院申请撤回该案的强制执行申请，本院于2019年8月3日作出（2017）青01执358号之一执行裁定书，裁定该案终结执行。现申请执行人于2020年9月10日向本院申请恢复强制执行，本院立案恢复执行。    在执行中，本院向各被执行人送达了恢复执行通知书和执行裁定书。经查，被执行人青海东明实业集团有限公司、刚察东明实业有限公司、贾玉涛名下无可供执行的银行存款、无纳税登记信息、无证券信息、无网络资金等。本院查封了被执行人青海东明实业集团有限公司名下2辆机动车，但上述车辆均未能实际控制，申请执行人表示上述车辆价值较小，处置意义不大，故不要求处置。同时，本院委托石嘴山市大武口法院查询贾玉涛的车辆登记信息，反馈显示贾玉涛名下没有车辆登记信息。后前往海北州车管所查询，被执行人青海东明实业集团有限公司、刚察东明实业有限公司、贾玉涛无车辆登记信息。被执行人青海东明实业集团有限公司、刚察东明实业有限公司、贾玉涛在西宁本地没有不动产登记信息。本院委托石嘴山市大武口法院查询贾玉涛的不动产登记信息，但反馈显示没有不动产登记信息。被执行人青海东明实业集团有限公司名下位于青海省西宁市城东区昆仑路148号-34号不动产，已被司法过户至青海信瑞资产管理有限责任公司。本院前往刚察县，查询三被执行人的不动产登记信息，信息显示没有不动产登记信息。被执行人青海东明实业集团有限公司向另案申请执行人青海省信用担保集团有限责任公司提供的反担保物原煤，本院已在另案查封，已启动评估拍卖程序。    本院认为，生效法律文书确认的青海省信用担保集团有限责任公司的债权应当依法受到保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本院已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    审判员陈伟二〇二一年九月十七日书记员李艳杰最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执恢516号申请执行人吴凌波，男，1989年8月5日出生，土家族。被执行人吴丽珠，女，1963年10月30日出生，汉族。本院在执行申请执行人吴凌波与被执行人吴丽珠民间借贷纠纷一案中，该案为发放执行款，已发放完毕，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）湘0304执恢516号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  易金玲二〇二一年九月六日法官 助理  王新岳代理书记员  刘天姿
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初23439号原告：周1，女，1978年12月4日生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：王飞，上海市华荣律师事务所律师。被告：田某某，女，1953年7月24日生，汉族，住上海市宝山区。被告：周某2，女，1944年12月17日生，汉族。被告：周某3，女，1947年2月21日生，汉族，住江苏省盐城市。被告：周某4，男，1951年5月29日生，汉族，住上海市静安区。被告：周某5，男，1954年7月5日生，汉族，住上海市虹口区。被告：周6，女，1961年9月10日生，汉族，住上海市徐汇区。本院在审理原告周1与被告田某某、周某2、周某3、周某4、周某5、周6法定继承纠纷一案中，因原告未在指定的期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陶芳书记员  姜雯附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0303民初4306号之一鞍山市某某区浙商小额贷款股份有限公司：鞍山市某某区浙商小额贷款股份有限公司与杨某、杨某某企业借贷纠纷一案，本案经过审理，现已结案。二〇二一年九月二十二日
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0118执恢758号申请执行人：天津市静海区人民法院。被执行人：郑兆发。关于被执行人郑兆发罚金一案，本院作出的(2018)津0118刑初857号刑事判决书已发生法律效力，现经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0118执恢758号执行案件执行完毕。特此通知执行员  王绍强二〇二一年九月十五日书记员  郝胜新
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保2402号贺继强：申请人贺继强与被申请人李利兵财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初6055号民事裁定书已经发生法律效力。申请人贺继强向本院书面申请对被申请人李利兵名下300000元范围内的财产依法予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人李利兵在银行、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险的财产依法予以查询。经查，未发现被申请人李利兵名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人李利兵无标的物可实施保全，本案依法予以结案。二〇二一年九月九日
成都市青羊区人民法院结 案 通 知 书（2021）川0105执6673号国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司与周其垒车辆租赁合同纠纷一案，被执行人周其垒已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年九月九日
四川省汉源县人民法院结 案 通 知 书（2021）川1823执恢257号单兴成：申请人单兴成与被执行人冯青民间借贷纠纷一案，我院已将被执行人冯青应支付申请人单兴成的执行款27785.5元执行完毕，现我院已对申请人单兴成与被执行人冯青民间借贷纠纷一案以执行完毕方式作结案处理。特此通知二〇二一年九月十八日四川省汉源县人民法院结 案 通 知 书（2021）川1823执恢257号单兴成：申请人单兴成与被执行人冯青民间借贷纠纷一案，我院已将被执行人冯青应支付申请人单兴成的执行款27785.5元执行完毕，现我院已对申请人单兴成与被执行人冯青民间借贷纠纷一案以执行完毕方式作结案处理。特此通知二〇二一年九月十八日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执16924号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：王文拓，男，1985年10月16日出生，汉族，住安徽省。被执行人：王国金，男，1963年12月28日出生，汉族，住安徽省。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司与王文拓、王国金金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二一年九月六日书记员 刘子莹
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1826执247号被执行人：程博，男，汉族，1989年8月29日出生，四川省芦山县人，户籍地四川省芦山县，现住四川省成都市高新区。本院刑庭移送执行关于程博追缴违法所得一案，依据已经发生法律效力的（2020）川1826刑初2号刑事判决移送执行标的66600.00元未执行到位。在执行过程中，1、本院于2021年5月8日依法向被执行人程博邮寄送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书；2、本院于2021年5月6日启动网络查控系统查询了被执行人程博名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。2021年8月30日，本院依法启动二次网络查控，仍未查找到被执行人程博名下有可供执行的财产；3、本院已依法通过芦山县、雅安市雨城区、雅安市不动产登记中心等调查方式对被执行人程博进行传统调查，也未查找到被执行人名下有不动产财产登记信息；4、本院已依法通过被执行人住所地基层组织等调查方式对被执行人程博进行传统调查，仍未发现被执行人程博有其他可供执行的财产线索。另，被执行人程博目前在监狱服刑，无经济收入来源；5、本院已依法对被执行人程博采取限制消费执行措施；综上，因本案被执行人程博名下无可供执行的财产，经本院组成合议庭审查核实后，并报院长批准。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，可以依法恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 燕审判员 周秋松审判员 郭 维二〇二一年九月一日书记员 周永辉
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0608民初3857号原告：佛山市凯信物业服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道云路社区新桂中路23号君御花园君逸阁，统一社会信用代码91440606794604067P。法定代表人李彪。委托诉讼代理人：杨绮云，女，该司员工。被告：苏胜廉，男，1990年10月1日出生，汉族，住广东省封开县。原告佛山市凯信物业服务有限公司与被告苏胜廉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年9月10日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杨绮云到庭参加了诉讼，被告苏胜廉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1.被告立即支付2020年3月起至2021年4月期间住宅物业管理服务费，共计3467.24元；2.被告支付逾期缴纳物业管理服务费违约金293.97元（2020年3月起至2021年4月，违约金由欠费次月首日起，每天按应交纳欠费总额的万分之五计算，以实际清偿之日止，暂计至2021年4月15日）；3.被告支付2020年2月起至2021年2月的住宅公摊电费，共计285.26元；4.本案受理费由被告承担。庭审中，原告明确其诉讼请求第三项存在笔误，应为请求“被告支付2020年1月起至2021年2月的住宅公摊电费，共计285.26元”。事实和理由：原告是佛山市高明区君御海城小区的物业管理企业，与被告于2017年10月3日签订了《君御海城前期物业管理服务协议》，约定住宅物业管理服务费为每月247.66元（不含公共水电费分摊），被告应于每月5日前交纳当月物业管理服务费，并约定被告如违反协议不按期交纳有关费用的，原告有权要求被告每日按欠付金额的万分之五支付违约金。原告一直依法对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务，履行了自己应尽的义务。然而被告却拖欠2020年3月起至2021年4月期间住宅物业管理服务费3467.24元，2020年3月起至2021年4月逾期交纳物业管理服务费违约金293.97元，2020年1月起至2021年2月期间住宅公摊电费285.26元，上述三项合计4046.47元。原告曾多次以短信、电话、管理人员上门及发律师函的方式向被告催缴物业管理服务费，但其仍无理拒交，被告的行为直接影响到原告日常管理运作。综上所述，被告已严重违反《前期物业管理服务协议》，拖欠物业管理费，致使原告的利益受损。被告未作答辩。经审查，原告提交的证据违约金计算表系其单方自制，本院不作认定。原告提交的其余证据，能形成证据链，内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。本院认定事实如下：被告为佛山市高明区荷城街道沿江中路666号君御海城二期X座X房的购房人，该房建筑面积为123.83平方米。2017年10月3日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《君御海城前期物业管理服务协议》，约定：物业服务费用由业主按其拥有的建筑面积按月交纳，高层住宅2.00元/平方米/月（不含公共水电费分摊），甲方已购买君御海城X座X号单位建筑面积为123.83平方米，按上述计算方式、标准，甲方应按247.66元/月向乙方交纳物业服务费；甲方应在每月5号前交纳当月物业服务费，未通过托收完成缴费的可以以现金或银行卡支付的方式交纳费用，逾期未缴纳物业服务费以及水、电、特约服务等费用的，乙方将从欠费的次月首日起开始计收违约金，违约金每日按应交纳欠费总额的万分之五计算。2017年10月3日，被告在《君御海城收楼确认书》上签名，同意即日起正式接收该单元。2020年3月起，被告开始拖欠物业费,2020年1月起开始拖欠公摊电费。原告催收无果，遂向本院提起诉讼。截至本次诉讼庭审辩论终结时止，被告仍未向原告交纳2020年3月起至2021年4月期间的物业费3467.24元及2020年1月起至2021年2月期间的住宅公摊电费285.26元。本院认为，案涉物业管理服务协议签订在民法典施行前并持续履行至今，原告请求被告依协议约定支付的物业服务费既有产生在民法典施行前的，也有产生在民法典施行以后的。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条规定，民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三篇第四章和第五章的相关规定。关于原告请求被告支付物业费的问题。原、被告签订的《君御海城前期物业管理服务协议》是双方当事人的真实意思表示且协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。在原告已依约履行相应义务的前提下，被告应按照协议约定支付相应的费用。据此，被告应向原告支付2020年3月起至2021年4月期间的物业费3467.24元及2020年1月起至2021年2月期间的住宅公摊电费285.26元。关于原告请求被告支付逾期交纳物业费的违约金问题。根据《君御海城前期物业管理服务协议》，被告应在每月5号前交纳当月物业费，逾期未缴纳的，原告将从欠费的次月首日起开始计收违约金，违约金每日按应交纳欠费总额的万分之五计算。原告未能提供证据证实其损失，上述协议约定的违约金按每日万分之五计算，标准明显过高。综合考虑本案的实际情况，本院酌定以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍作为计算标准，原告请求过高部分，本院依法予以调整。2020年3月起至2021年4月的物业费的违约金，以当月欠缴的物业费247.66元为本金，从次月1日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条、第九百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告苏胜廉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市凯信物业服务有限公司支付2020年3月起至2021年4月期间的物业费3467.24元及违约金（2020年3月起至2021年4月的物业费的违约金，以当月欠缴的物业费247.66元为本金，从次月1日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计至实际清偿之日止）；二、被告苏胜廉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市凯信物业服务有限公司支付2020年1月起至2021年2月期间的住宅公摊电费285.26元；三、驳回原告佛山市凯信物业服务有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告苏胜廉负担。被告负担的受理费25元，由被告于支付判项确认的款项时一并支付给原告，本院不再另行收退。本判决为终审判决。审 判 员 彭智聪二〇二一年九月十三日法官助理 区君萍书 记 员 区君萍
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1425执900号申请执行人耿传光，男，汉族，1984年2月21日出生，住河南省虞城县。被执行人党俊志，男，汉族，1969年10月27日出生，住河南省杞县。本院在执行耿传光与被执行人党俊志民间借贷纠纷一案中，本院作出（2021）豫1425民初24号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人党俊志未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人耿传光向本院申请强制执行，本院于2021年5月24日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年5月24日向被执行人党俊志发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人党俊志未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但至今都未查到被执行人党俊志有可供执行的财产，申请执行人耿传光也提供不出被执行人党俊志有可供执行的财产。三、2021年5月28日委托当地法院在杞县不动产登记中心查明被执行人党俊志名下无房产登记信息。四、2021年6月18日委托当地法院在开封市住房公积金管理中心杞县管理查明被执行人党俊志名下无公积金登记信息。五、本院依法对被执行人党俊志采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人耿传光本案的执行情况、财产调查措施、被执行人党俊志的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人耿传光不能向本院提供被执行人党俊志可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人党俊志有可供执行的财产，申请执行人耿传光申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）豫1425民初24号民事判决书的本次执行程序。被执行人党俊志负有继续向申请执行人耿传光履行债务的义务，被执行人党俊志自动履行完毕的，应当及时告知本院。申请执行人耿传光发现被执行人党俊志有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人耿传光申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈海彦审判员  丰新华审判员  史远景二〇二一年九月十三日书记员  李 师
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院结案通知书(2021)新2924执保978号伊卜拉伊木·马木提、牛永利：        伊卜拉伊木·马木提与牛永利财产保全一案，依据(2021)新2924民初812号民事裁定书，本院在执行过程中被保全人于2021年9月21日缴纳保全案款800元至执行专户。保全期限自2021年9月21日至2022年9月20日。至此，本案部分保全，现已结案。        特此通知。        二O二一年九月二十一日
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0723执844号申请执行人:中国农业银行股份有限公司灌云县支行，住所地江苏省连云港市灌云县伊山镇胜利路。法定代表人：朱斌，该行行长。被执行人：王贞国，男，汉族，居民，住灌云县。被执行人：王小燕，女，汉族，居民，住灌南县。申请执行人中国农业银行股份有限公司灌云县支行与被执行人王贞国、王小燕借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0723民初2281号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告王贞国、王小燕于本判决生效后十五日内向原告中国农业银行股份有限公司灌云县支行返还借款本金人民币借款人民币164618.73元及到该借款本金付清之日的合同约定未还利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2021年3月15日立案执行。本院在执行过程中，于2021年3月17日依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2021年6月10日将被执行人限制高消费，同时纳入失信人员名单，但被执行人就此案未来院履行义务。2021年3月17日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下有银行存款，本院依法予以冻结并扣划19201.03元。被执行人名下有不动产但暂不宜处置。同时本院于2021年8月11日再次对被执行人财产进行网络查控，未发现有其他可供执行财产线索。目前，被执行人法定代表人下落不明且暂未发现被执行人有其他财产可供执行。该案执行标的164618.73元及利息，执行标的到位19201.03元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2021年9月1日对申请执行人进行了终结本次执行程序电话约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，申请并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张凤山审判员  梁 亮审判员  葛海涛二〇二一年九月七日书记员  顾轩诚
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0303民初1979号之一耿涛：耿涛与高世宝民间借贷纠纷一案，本案经过审理，现已结案。二〇二一年九月二十二日
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）兵0601民初2321号原告：新疆众和欣农业科技有限公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市绿洲北路**7丘****W3门面房，统一社会信用代码：91652300679271463U。法定代表人：左卫国，该公司总经理。被告：朱传玲，女，1977年7月3日出生，住新疆生产建设兵团第六师军户农场。原告新疆众和欣农业科技有限公司与被告朱传玲不当得利纠纷一案,本院于2021年8月26日立案。原告新疆众和欣农业科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告新疆众和欣农业科技有限公司撤回起诉处理。审判员  蒋新斌二〇二一年九月十五日书记员  曹旭东
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1024执1160号申请执行人：陈洪,男,汉族,1976年8月28日出生,住威远县。被执行人：杨书贵,男,汉族,1962年11月2日出生,住威远县。陈洪依据已经发生法律效力的威远县人民法院(2020)川1024民初1301号民事判决书，申请执行杨书贵人格权一案，要求被执行人支付295135元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，双方当事人达成长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止威远县人民法院(2021)川1024执1160号案件的执行。中止的情形消失后，恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判员  张帅二〇二一年九月十八日书记员  罗皓四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1024执1160号申请执行人：陈洪,男,汉族,1976年8月28日出生,住威远县。被执行人：杨书贵,男,汉族,1962年11月2日出生,住威远县。陈洪依据已经发生法律效力的威远县人民法院(2020)川1024民初1301号民事判决书，申请执行杨书贵人格权一案，要求被执行人支付295135元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，双方当事人达成长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止威远县人民法院(2021)川1024执1160号案件的执行。中止的情形消失后，恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判员  张帅二〇二一年九月十八日书记员  罗皓
陕西省澄城县人民法院结案通知书 (2021)陕0525执886号   澄城县盛凯物流有限公司、薛少林、李京：申请执行人澄城县盛凯物流有限公司与被执行人薛少林、李京买卖合同纠纷一案，澄城县人民法院作出的（2021）陕0525民初208号民事判决书已发生法律效力。被执行人薛少林、李京逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人澄城县盛凯物流有限公司申请强制执行，本院依法受理。执行标的：91856元。执行中，双方当事人达成执行和解，并已支付申请执行人案件款46800元，剩余部分申请执行人自愿放弃，申请执行费600元，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于印发的通知》第十五条的规定，现通知如下：澄城县人民法院（2021）陕0525民初208号民事判决书案件执行完毕，于2021年8月30日结案。  二〇二一年八月三十日
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保2466号王坤：申请人王坤与被申请人李乐财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初6297号民事裁定书已经发生法律效力。申请人王坤向本院书面申请对被申请人李乐名下36000元范围内的财产依法予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人李乐在银行、网络资金的财产依法予以查询。经查，未发现被申请人李乐名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人李乐无标的物可实施保全，本案依法予以结案。二〇二一年九月十五日
浙江省绍兴市中级人民法院    执行裁定书    （2021）浙06执379号之一     申请执行人：杭州银行股份有限公司，住所地：浙江省杭州市庆春路46号，统一社会信用代码：91330000253924826D。       法定代表人：陈震山。       被执行人：过一龙，男，汉族，1993年09月15日出生，住浙江省嵊州市，公民身份号码：XXX。       本院依据已经发生法律效力的杭州仲裁委员会作出的（2019）杭仲裁字第1435号裁决书，于2021年5月20日立案执行申请执行人杭州银行股份有限公司与被执行人过一龙商事仲裁一案。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人过一龙名下财产进行查询，并前往被执行人户籍所在地实地调查，查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索，并同意终结本次执行程序。本院对被执行人过一龙采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：       终结（2021）浙06执379号案件的本次执行程序。       终结执行后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请继续执行。       本裁定送达后立即生效。       审判长陈哲宇     审判员王文龙     审判员俞金刚     二〇二一年九月八日     书记员郭颖霏
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执11428号被执行人：吴明文，男，1976年7月12日出生，汉族，户籍地福建省福州市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112刑初915号刑事判决，在执行本院刑庭移送执行的吴明文开设赌场罪一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。由于被执行人无其他可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马卓君审 判 员 钟益青审 判 员 金 慧法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执4965号之一申请执行人：天津市北辰区旭发禽蛋经营部，经营场所天津市北辰区青光镇韩家墅农产品批发市场B6区12号。经营者：赵旭，男，1969年2月15日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：杨隽溪，天津嘉康律师事务所律师。被执行人：天津市北辰区福林卤味食品店，经营场所天津市北辰区青光镇铁锅店村乐园道1号(村委会东200米)。经营者：宋丹华，男，1991年9月21日出生，汉族，住天津市北辰区青光镇铁锅店村乐园道1号。被执行人：宋丹华，男，1991年9月21日出生，汉族，住天津市北辰区青光镇铁锅店村乐园道1号。申请执行人天津市北辰区旭发禽蛋经营部与被执行人天津市北辰区福林卤味食品店、宋丹华买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2021）津0113民初7749号民事调解书，在执行过程中双方当事人达成执行和解协议：双方共同确认，被执行人天津市北辰区福林卤味食品店、宋丹华尚欠申请执行人天津市北辰区旭发禽蛋经营部本金及诉讼费等共计24923元，被执行人从2021年10月起，每月7日之前支付申请执行人5000元，直至上述欠款全部履行完毕；现有强制执行措施不解除直至被执行人履行完毕；如果被执行人未按和解协议履行，申请人有权要求被执行人支付调解书确定数额减去实际支付的数额并按调解书约定的利息计算方法主张至实际给付之日的逾期利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）津0113民初7749号案件的执行程序。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 沛审 判 员  朱 钢审 判 员  刘家红二〇二一年九月二日法官助理  孟 念书 记 员  刘 洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
-1-内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0723民初2587号原告：王晓军，男，住黑龙江省。被告：鄂伦春自治旗宏泰房地产开发有限公司，住所地：内蒙古自治区鄂伦春自治旗大杨树镇。被告：李长玲，女，住内蒙古自治区。被告：成龙，男，住内蒙古自治区。原告王晓军诉被告鄂伦春自治旗宏泰房地产开发有限公司、李长玲、成龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月6日立案。原告王晓军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用-2-民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王晓军撤回起诉处理。审判员  贾海音二〇二一年九月十四日书记员  郑仲玲-3-附：本文书所依据的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交、免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执1481号之一申请执行人唐艳，女，1977年10月3日出生，汉族。申请执行人唐杰，男，1952年12月11日出生，汉族。被执行人王敬，男，1990年8月10日出生，汉族。申请执行人唐艳、唐杰与被执行人王敬机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2020）湘0304民初3616号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王敬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐艳、唐杰于2021年8月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2021年8月9日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，于2021年8月11日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，于2021年8月9日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并对其银行账户进行冻结，查询到被执行人名下无银行存款、无证券等。本院于2020年9月18日在湘潭市不动产登记中心查封了被执行人王敬名下位于岳塘区房屋，查封期限三年，暂不宜处置。于2020年9月18日查封了被执行人王敬名下车牌号为湘A的汽车。上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人代理人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年9月8日本院对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2021年9月16日约谈申请执行人代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，及未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年9月16日，本案未执行到任何金额。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人唐艳、唐杰亦未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0304民初3616号民事判决书的本次执行程序。申请执行人唐艳、唐杰如发现被执行人王敬有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吕军锋审 判 员 易金玲审 判 员 吴秀琼二〇二一年九月十六日法官助理 王新岳书 记 员 刘天姿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2018）辽0303民初2440号之一刘凯：刘凯与边彩霞、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案经过审理，现已结案。二〇二一年九月二十二日
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪02执异131号申请执行人：中国二十冶集团有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：樊金田，董事长。委托诉讼代理人：吴亿能，上海以恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文清，上海以恒律师事务所律师。被执行人：洋浦西部钢铁有限公司，住所地海南省。法定代表人：李远波。被执行人：洋浦财务管理总公司，住所地海南省。法定代表人：王**强。被执行人：洋浦经济开发区财政局，住所地海南省。法定代表人：林炳武。被执行人：海南省洋浦经济开发区地方税务局，已注销。第三人：国家税务总局洋浦经济开发区税务局，住所地海南省洋浦经济开发区盐田路XXX号。法定代表人：杨悦民。本院在执行申请执行人中国二十冶集团有限公司(原名中国第二十冶金建设公司)与被执行人洋浦西部钢铁有限公司(以下简称洋浦钢铁公司)、洋浦财务管理总公司(以下简称洋浦财务公司)、洋浦经济开发区财政局(以下简称洋浦财政局)、海南省洋浦经济开发区地方税务局(原名海南省洋浦地方税务局，以下简称洋浦地税局)委托贷款合同纠纷一案中，申请人中国二十冶集团有限公司认为洋浦地税局已被撤销，并入国家税务总局洋浦经济开发区税务局(以下简称国税总局洋浦税务局)，故向本院申请变更国税总局洋浦税务局为本院(2001)沪二中执字第947号案的被执行人，并在人民币5，300万元(以下币种相同)范围内对洋浦财务总公司的还款义务承担赔偿责任。本院查明，关于原告中国第二十冶金建设公司(以下简称二十冶建设公司)与被告海南赛格国际信托投资公司、第三人洋浦钢铁公司、洋浦财务公司、洋浦财政局、洋浦地税局委托贷款合同纠纷一案，本院于2000年11月16日作出(2000)沪二中经初字第203号民事判决书(以下简称203号判决)，判决：一、第三人洋浦钢铁公司应于本判决生效之日起十日内向原告二十冶建设公司偿还借款本金2，000万元；二、第三人洋浦钢铁公司应于本判决生效之日起十日内向原告二十冶建设公司偿付借款期内利息81.3万元及自1998年9月17日起至实际清偿之日止的逾期违约金(以2，000万元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款罚息利率计付)；三、第三人洋浦财务公司对第三人洋浦钢铁公司上述第一、二项还款承担连带清偿责任；四、第三人洋浦财政局、第三人洋浦地税局在5，300万元范围内，对第三人洋浦财务公司上述第三项还款承担赔偿责任；五、原告二十冶建设公司的其他诉讼请求，不予支持。案件受理费137，575元，由原告二十冶建设公司承担8，725元，第三人洋浦钢铁公司、洋浦财务公司、洋浦财政局、洋浦地税局共同承担128，850元；财产保全申请费130，520元，由第三人洋浦钢铁公司、洋浦财务公司共同承担；公告费260元，由第三人洋浦财务公司承担。洋浦财政局、洋浦地税局不服203号判决，向上海市高级人民法院提起上诉，该院于2001年6月11日作出(2001)沪高经终字第133号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，因第三人未能履行义务，故二十冶建设公司向本院申请执行，本院于2001年9月4日立案受理，案号为(2001)沪二中执字第947号(以下简称执947号)。执行过程中，本院于2002年5月24日作出执947号民事裁定书，裁定203号判决中止执行。另查明，二十冶建设公司于2006年8月15日更名为中国二十冶建设有限公司。2010年2月4日又更名为中国二十冶集团有限公司。又查明，根据中国二十冶集团有限公司提供的全国组织机构统一社会信用代码公示查询材料，海南省洋浦经济开发区地方税务局经营状态为注销，海南省洋浦经济开发区地方税务局曾用名海南省洋浦地方税务局。根据国家税务总局海南省税务局洋浦开发区网站刊登的发布日期为2018年7月5日《国家税务总局洋浦经济开发区税务局关于税务机构改革有关事项的公告》，载明“根据国税地税征管体制改革工作部署，确保税务机构改革后国家税务总局洋浦经济开发区税务局各项税收工作平稳有序运行，现就挂牌后有关事项公告如下：一、2018年7月5日起，国家税务总局洋浦经济开发区税务局启用新的行政、业务印章，以新机构名称开展工作，原洋浦经济开发区国税、地税机关的行政、业务印章停止使用，相关证书、文书、表单等启用新的名称、局轨、字轨和编号。二、2018年7月5日起，原洋浦经济开发区国税、地税机关税费征管的职责和工作由继续行使其职权的新机构承继，尚未办结的事项由继续行使其职权的新机构办理，已作出的行政决定、出具的执法文书、签订的各类协议继续有效……”以上事实有本院203号判决、执947号民事裁定书、上海市高级人民法院(2001)沪高经终字第133号民事判决书、全国组织机构统一社会信用代码公示查询材料、发布日期为2018年7月5日《国家税务总局洋浦经济开发区税务局关于税务机构改革有关事项的公告》、当事人陈述意见、听证笔录等证据为证。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十一条规定，作为被执行人的法人或其他组织因合并而终止，申请执行人申请变更合并后存续或新设的法人、其他组织为被执行人的，人民法院应予支持。本案中，根据中国二十冶集团有限公司提供的证据，被执行人洋浦地税局曾更名为海南省洋浦经济开发区地方税务局，海南省洋浦经济开发区地方税务局现已注销。同时按照2018年7月5日公告内容，海南省洋浦经济开发区地方税务局合并到国家税务总局洋浦经济开发区税务局。现中国二十冶集团有限公司申请变更国家税务总局洋浦经济开发区税务局为执947号案的被执行人，并承担相应的还款责任，符合前述法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十一条、第三十条之规定，裁定如下：变更国家税务总局洋浦经济开发区税务局为(2001)沪二中执字第947号案的被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市高级人民法院申请复议。审判长  杨喆明审判员  徐 庆审判员  徐 江书记员  王乐轶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十一条作为被执行人的法人或其他组织因合并而终止，申请执行人申请变更合并后存续或新设的法人、其他组织为被执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
南昌县人民法院执 行 案 件 结 果 通 知 书（2021）赣0121执保569号我院民事审判第二庭：李某申请许某借款合同纠纷一案，南昌县人民法院作出的（2021）赣0121民初4662号，已发生法律效力。申请执行人于2021年8月18日向本院申请执行。现将执行结果通知如下：2021年9月1日，冻结许某的工商银行上海江苏北路支行账号10×××46（1508.00元）。审判员  万利平二〇二一年九月二日书记员  李 琴南昌县人民法院执 行 案 件 结 果 通 知 书（2021）赣0121执保569号我院民事审判第二庭：李某申请许某借款合同纠纷一案，南昌县人民法院作出的（2021）赣0121民初4662号，已发生法律效力。申请执行人于2021年8月18日向本院申请执行。现将执行结果通知如下：2021年9月1日，冻结许某的工商银行上海江苏北路支行账号10×××46（1508.00元）。审判员  万利平二〇二一年九月二日书记员  李 琴
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0723执1283号被执行人黄龙成,男，汉族，住江苏省连云港市。关于本院执行黄龙成罚金一案，本院(2019)苏0723刑初112号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告人黄龙成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元，与前罪刑罚拘役三个月，并处罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万一千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。执行过程中，本院依法按照生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费名单。但被执行人未来本院就此案进行履行义务。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下仅有小额存款，暂未发现有可供执行财产。该案执行标的金额11000元，执行到位金额0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能扣划被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后申请人发现被执行人有可供执行财产后，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院提出恢复执行的申请。本裁定送达后立刻生效。审 判 长 张凤山审 判 员 葛海涛审 判 员 梁 亮二〇二一年九月七日法官助理 陶 威书 记 员 赵晨光
四川省成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0106民初17079号原告：李文才，男，1990年4月3日出生，汉族，户籍地山东省聊城市东昌府区，现居住于四川省成都市金牛区。被告：蔡鹏，男，1996年8月1日出生，汉族，住四川省苍溪县。原告李文才与被告蔡鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月1日立案，决定适用小额诉讼程序审理。原告李文才在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李文才撤回起诉处理。审判员 裴 诚二〇二一年九月十日书记员 邓彬洁四川省成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0106民初17079号原告：李文才，男，1990年4月3日出生，汉族，户籍地山东省聊城市东昌府区，现居住于四川省成都市金牛区。被告：蔡鹏，男，1996年8月1日出生，汉族，住四川省苍溪县。原告李文才与被告蔡鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月1日立案，决定适用小额诉讼程序审理。原告李文才在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李文才撤回起诉处理。审判员 裴 诚二〇二一年九月十日书记员 邓彬洁
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初13208号原告：艾斯利贝克戴维斯有限公司(ASTLEYBAKERDAVIESLIMITED)，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国。代表人：尼古拉斯·约翰·默里·高恩，该公司秘书。原告：娱乐壹英国有限公司(ENTERTAINMENTONEUKLIMITED)，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国。代表人：尼古拉斯·约翰·默里·高恩，该公司首席运营官。两原告共同委托诉讼代理人：杜若，浙江留锋律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：胡靖国，浙江留锋律师事务所律师。被告：李德勇，男，汉族，住湖南省邵东市。原告艾斯利贝克戴维斯有限公司、娱乐壹英国有限公司与被告李德勇侵害作品发行权纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告艾斯利贝克戴维斯有限公司、娱乐壹英国有限公司于2021年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告艾斯利贝克戴维斯有限公司、娱乐壹英国有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告艾斯利贝克戴维斯有限公司、娱乐壹英国有限公司撤诉。案件受理费1，050元，减半收取计525元，由原告艾斯利贝克戴维斯有限公司、娱乐壹英国有限公司负担。审 判 员 俞海苓法官助理 齐赛赛书 记 员 齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省成都市青羊区人民法院结 案 通 知 书（2021）川0105执10825号成都启业佳商务信息咨询服务有限公司与李兵、黄艳梅借款合同纠纷一案，被执行人李兵、黄艳梅已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年九月十四日
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保2389号白五军：申请人白五军与被申请人成志伟财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初5980号民事裁定书已经发生法律效力。申请人白五军向本院书面申请对被申请人成志伟名下58700元范围内的财产依法予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人成志伟在银行、车辆及网络资金的财产依法予以查询。经查，未发现被申请人成志伟名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人成志伟无标的物可实施保全，本案依法予以结案。二〇二一年九月三日
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303民初992号之一胡克书：胡克书与鞍山市公交出租汽车有限公司劳动争议一案，本案经过审理，现已结案。二〇二一年九月二十二日