wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁14民辖终185号上诉人（原审被告）：沈卫利，男，1980年4月5日出生，汉族，住山东省惠民县。被上诉人（原审原告）：杨俭锋，男，1969年9月15日出生，汉族，住山东省夏津县。委托诉讼代理人：魏书新，山东金剑光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：惠民县黑马物流有限公司，住所地山东省惠民县何坊街道办事处王官村。法定代表人：高伟，该公司经理。上诉人沈卫利因与被上诉人杨俭锋、惠民县黑马物流有限公司（以下简称黑马物流公司）运输合同纠纷一案，不服山东省夏津县人民法院(2021)鲁1427民初474号民事裁定，向本院提起上诉。沈卫利上诉称，原审认定管辖权的依据仅仅为“原告提供的东江物流货物运输协议书”，但本案中上诉人及黑马物流公司从未与被上诉人杨俭锋签订过任何书面运输协议，被上诉人杨俭锋实际上并非本案适格主体。本案应适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定予以确认。本案中，缺乏有力证据证明上诉人与被上诉人杨俭锋或黑马物流公司对“合同履行地”有明确约定。本案争议标的为“交付货物”，即“其他标的”的范畴，则履行义务一方所在地为合同履行地，即本案上诉人所在地或黑马物流公司所在地，因上诉人及黑马物流公司的所在地均为山东省惠民县，依法应当由山东省惠民县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至山东省惠民县人民法院审理。本院经审查认为，杨俭锋以黑马物流公司、沈卫利为其运输货物未实际交付为由，以《东江物流货物运输协议书》等为据，向原审法院提起诉讼，要求黑马物流公司、沈卫利赔偿货物损失。根据双方争议的民事法律关系的性质，本案为运输合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。《东江物流货物运输协议书》中载明，运输目的地为夏津县，山东省夏津县人民法院作为运输目的地人民法院，依法对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳；原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨文杰审 判 员 韩金明审 判 员 叶楠楠二〇二一年八月三十日法官助理 刘彩霞书 记 员 张冬月
瓦房店市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0281民初7182号洪某：本院已经受理案件，现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、法人或者其他组织参加诉讼的，应该提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。三、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。书记员 ：王丹鹏审判员 ：陈立杰
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终2182号上诉人（原审被告）：房艳朋，男，1989年10月16日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：李慧，北票市人民法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：卢凤国，男，1952年8月11日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：王贵臣，辽宁宙轩律师事务所律师。上诉人房艳朋因与被上诉人卢凤国劳务合同纠纷一案，不服北票市人民法院（2021）辽1381民初426号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人房艳朋的委托诉讼代理人李慧、被上诉人卢凤国的委托诉讼代理人王贵臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。房艳朋上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定事实错误，一审证人王某是在上诉人承包工地打工，证人王某并非是上诉人指定的记工人及带工人，并且记工不准确，事实是由张某负责记工及带工。2、一审证人王某、高某同是起诉一审被告房艳朋的原告，一审原告当事人与证人存在利害关系，影响公平公正的结果，故法院不应采纳证人证言。3、上诉人整理未发放工资人员工资表，在诉讼案件中数额相符的，已经主动与当事人达成调解。卢凤国辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，要求维持一审判决。卢凤国向一审法院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付拖欠劳务费9,488元及利息，利息自2016年11月1日起按法律规定计算给付。2、要求被告承担本案诉讼费用。一审法院经审理认定事实如下：2015年至2016年期间，被告雇佣原告在其指定的多个地点干活，2015年8月2日至9月10日，原告在营口市大石桥市的工地负责粘石板，14元/㎡，粘贴了103㎡，劳务费为1,442元。期间原告也干了瓦工，180元/天，35.3个工时，劳务费为6,354元。2015年。9月12日至9月26日期间，原告负责瓦工工作，180元/天，14.2个工时，劳务费为2,556元。2016年8月，原告在沈阳市珍珠美丽岛广场干了一个工时的瓦工，180元/天。2015年11月原告在沈阳市新民市干瓦工，180元/天，工时为1.5个工，劳务费为270元。期间，原告还干了瓦工包工的活，劳务费为1725元。2016年10月，原告在鞍山市工地干了11个工时的瓦工，180元/天，另外还包工干了沾石板，劳务费672元。上述劳务费合计15,179元，被告给付5,700元，尚欠9,479元未给付原告。一审法院认为，原告申请证人王某、高某的出庭证言，能够证明原告与被告之间存在劳务合同关系及提供劳务的时间、地点。原告向被告提供了劳务，就应该获得劳动报酬。被告作为劳务合同接受方应对原告的出勤及工资支付负有举证责任，因被告未能提交相关证据，应承担举证不能的责任。因此，本院以原告主张的工资标准、工时数得出原告的劳务费为：1、沈阳新民市劳务费为1,995元（180元/天×1.5个工时+1,725元）；2、营口大石桥市劳务费为10,352元（14元/m×103m＊+180元/天×49.5个工时）；3、沈阳市珍珠美丽广场劳务费为180元；4、鞍山市工地劳务费为2,652元（180元/天×11个工时+672元）。上述劳务费共计15,179元，扣除被告给付的5,700元，被告尚欠劳务费9,479元未给付。因原、被告在建立劳务合同关系时，对于拖欠劳动报酬是否支付利息未明确约定，原告未提供证据证明被告对拖欠的劳动报酬应支付资金占用期间的利息，故对原告主张的利息本院自原告起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告房艳朋于本判决生效后三日内给付原告卢凤国劳务费9,479元及利息，该利息以9,479元为基数，自2021年1月15日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。案件受理费50元，由被告房艳朋负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。房艳朋提交了两组证据：1、证人张某出庭作证，证明张某才是工地的带工与记工的，而王某不是；2、工资明细表四份，证明卢凤国应按工资明细表计算工资，一审认定欠付的工资数额错误。卢凤国质证意见：1、证人张某系房艳朋亲属，并且张某根本不是记工和带工的，王某才是；2、工资明细表系单方制作，没有卢凤国签名认可，不具有证明效力。本院认定如下：张某因与房艳朋存在利害关系，在无其他证据佐证下，无法证明张某为工地的实际带工人与记工人，故不予采信；工资明细表未由卢凤国签字确认，系由张某单方制作，在无其他证据佐证下，无法证明欠付工资实际数额，故不予采信。一审法院查明的其他事实，本院依法予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，卢凤国为房艳朋提供了劳务，具有获得劳动报酬的权利，卢凤国向房艳朋主张欠付的劳动报酬，具有事实依据和法律依据，而房艳朋提供的证据不足以证明其事实主张，应承担不利后果，故一审判决并无不当。综上所述，房艳朋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人房艳朋负担。本判决为终审判决。审判长  郭兴利审判员  袁 源审判员  王 阳二〇二一年八月二十六日书记员  张 雷
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0191执2114号沈阳天茂建筑工程有限公司（申请执行人）、沈阳士弗瑞轮毂制造有限公司（被执行人）：申请执行人沈阳天茂建筑工程有限公司与被执行人沈阳士弗瑞轮毂制造有限公司建设工程合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的50000.00元，现已执行到位50000.00元，余额放弃。沈阳天茂建筑工程有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0191执2114号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员 金 鑫二〇二一年八月二十日书记员 高文斌
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0303民初6991号申请人：张树发，男，1986年1月4日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。被申请人：侯美玲，女，1984年8月2日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。被申请人：车烜，男，1982年11月17日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。申请人张树发与被申请人侯美玲、车烜民间借贷纠纷一案，申请人张树发于2021年8月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款304920元或查封、扣押相应价值财产，并已提供相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人侯美玲、车烜银行存款304920元或查封、扣押相应价值财产。案件申请费2045元，由申请人张树发预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张学敬二〇二一年八月二十四日书记员  孙宝童
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0603执2467号申请执行人：孙传玲，男，1971年2月15日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：王振，男，1972年9月22日出生，汉族，住淮北市相山区。本院在执行孙传玲与王振中介合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院(2021)皖0603民初193号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王振名下的银行存款人民币80000元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。本裁定立即执行。审判员  尹书华二〇二一年八月六日书记员  冯 冰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0425执恢89号申请执行人：宫献虎，男,1970年4月12日出生，汉族，住所地。被执行人：姜玲玲，女,1990年4月3日出生，汉族，住所地。被执行人：宫海桥，男,1986年9月19日出生，汉族，住所地。本院在执行宫献虎与姜玲玲、宫海桥民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2016）内0425民初122号民事调解书申请法院执行47680元，法院受理执行案件后，依法于2021年3月4日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，于2021年8月6日发出限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人有可供执行财产。本案尚有债权47680元无财产可供执行。在与申请执行人约谈后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 樊志敏审 判 员 敖秀山审 判 员 翁秀财二〇二一年八月十二日法官助理 王海飞书 记 员 李奥研
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0803执异24号案外人：操庆，女，1997年6月19日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。申请执行人：牧明，男，1968年10月15日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：操良奇，男，1968年7月12日出，汉族，住安徽省安庆市迎江区。在本院执行申请执行人牧明与被执行人操良奇民间借贷纠纷一案中，案外人操庆对本院查封其名下位于安徽省安庆市迎江区不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人操庆称：贵院查封的登记在其名下位于安徽省安庆市迎江区的不动产原产权人系操瑜，2013年3月12日其父母操良奇、吴自凤作为其代理人与操瑜签订了一份房屋买卖合同，约定将涉案房产出售给操庆，名为出售，实际上是将该不动产赠予操庆，操瑜未实际收取任何房款，操良奇并没有出资。申请执行人牧明曾向迎江区法院起诉，要求撤销操良奇、吴自凤将涉案房产赠予操庆的行为并确认该房产产权归操良奇个人所有，该案经两级法院审理，最终驳回了牧明的起诉。现无任何生效文书确认该涉案房产归操良奇个人所有。另外，在贵院执行前涉案房产就已过户至操庆名下。根据相关规定牧明无权要求撤销操瑜将房产赠予操庆的行为，即使有证据证明是操良奇出资，牧明现也无权要求撤销操良奇、吴自凤将房产赠予操庆的行为。故请求法院裁定中止并排除对登记在操庆名下位于安徽省安庆市迎江区不动产的执行，解除对该不动产查封的执行措施。申请执行人牧明答辩称：1、裁定书是法院执行行为的体现，没有违反法律规定。本案中（2020）皖0803执1128号之二执行裁定书，即人民法院在执行（2020）皖08民终201号民事判决书中操良奇应履行债务，就继续强制执行中作出的书面处理决定，恢复执行时法院执行行为的体现，没有违反法律规定。2、异议人操庆陈述事实不实，隐瞒了2012年底操良奇向牧明借款120万元、个人全款于2013年3月12日出资50万元购买了诉争房产登记于操庆名下，该行为明显损害债权人牧明的利益。2013年操庆为未成年人，无经济来源，就读上学系操良奇抚养供读学习，无出资购买能力，实际出资人是操良奇。操庆称名为买卖，实际上是操瑜将该不动产赠予操庆，操瑜实际未收取任何房款，与事实不符。3、操庆明知该名下诉争房产为操良奇借款后购买，恶意转移财产登记于自己名下，其行为严重损害债权人合法权益，应给予驳回申请。综上，申请执行人牧明已提供了名下房产担保，请求贵院依法确认该房屋产权、恢复变更至操良奇名下，继续执行拍卖操良奇购买的，登记于操庆名下诉争房产司法拍卖程序，维护债权人合法权益，请求法院依法驳回操庆的异议。被执行人操良奇未答辩。本院查明，在本案执行过程中，申请执行人牧明向本院执行部门提出申请,要求查封案外人操庆名下位于安徽省安庆市迎江区。牧明向执行部门提交了“房产购买合同、资金托管协议、买卖税务票据及操瑜委托支取房款凭证委托书、银行进账单”等材料,主张该房产是被执行人操良奇向牧明借款后全额出资购买，并登记于操良奇当时未成年女儿操庆名下。同时牧明向本院提供财产担保，本院执行部门未避免涉案房产发生转移，作出（2020）皖0803执1128号之二执行裁定书，对涉案房产予以查封。本院认为，案外人操庆未能提供相关证据证明该涉案房产系原所有权人操瑜赠予操庆。申请执行人牧明基于认为涉案房产系被执行人操良奇全额出资购买，登记于当时未成年女儿操庆名下，是为了转移财产逃避债务，出于保护其合法权益的目的，向本院提出查封案外人财产的申请并无不妥。本院执行部门因牧明提出申请并提供相应担保,为避免诉争房产发生转移，查封该房产的执行行为并无不当。综上，异议人的异议理由不能成立，本院的执行行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回案外人操庆的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘中舟审判员  胡 艳审判员  叶 京二〇二一年八月十二日书记员  徐朝云附：本案所适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0404民初1304号原告：王虎，男，1994年10月25日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被告：种小寒，女，1994年1月5日出生，汉族，住枣庄市市中区。被告：枣庄市大成房产有限公司，住所地枣庄市峄城区承河路檀翠御都门市101号,统一社会信用代码91370404MA3BXDJY7E。法定代表人：高磊，经理。原告王虎与被告种小寒、枣庄市大成房产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王虎、被告枣庄市大成房产有限公司的法定代表人高磊到庭参加诉讼。被告种小寒经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王虎向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告种小寒、被告枣庄市大成房产有限公司协助原告30日内办理房屋确权及不动产过户手续；2.请求依法判决被告种小寒、被告枣庄市大成房产有限公司承担相应的违约金每日100元（自2021年6月18日起计算）；3.请求本案的诉讼费用、律师费由被告种小寒、被告枣庄市大成房产有限公司承担。事实和理由：2017年1月18日，王虎与种小寒、枣庄市大成房产有限公司共同签订房屋买卖合同，王虎购买种小寒位于峄城区，价格280000元，并于2017年1月19日、1月24日分两次全额付清，另付枣庄市大成房产有限公司中介服务费2800元，合同约定，当该房产具备办理产权证的条件时，种小寒、枣庄市大成房产有限公司应当无条件配合王虎办理产权过户，现该房产已具备办理确权条件，王虎多次催促，但种小寒、枣庄市大成房产有限公司拒不配合。种小寒未答辩。枣庄市大成房产有限公司辩称，我公司一直在配合办理，但是配合程度取决于种小寒，因为种小寒不出面没法办理。本院经审理认定事实如下：2017年1月18日，种小寒（甲方）、王虎（乙方）及枣庄市大成房产有限公司（丙方、中介）签订《房屋买卖合同》，甲方将自有的位于枣庄市峄城区悠然居15楼2单元五层西户住房壹套出售给乙方，该房售价为280000元，付款方式为一次性付款，甲方于全款付清之日起5个工作日，将该房完好交付给乙方，丙方接受甲、乙双方共同委托，向甲、乙双方提供看房与代收，转付房屋买卖所需各项费用及代办购房按揭贷款手续，协助办理房屋产权登记手续、协助甲、乙双方办理物业交割等房屋买卖中介服务，甲、乙双方签订补充条款为经甲乙双方协商，本合同标的物现具备办理产权证的条件尚不成熟，待办理产权证的条件成熟时，甲方无条件配合乙方办理产权过户手续，所产生的过户费用由乙方承担。合同签订后，王虎于2017年1月19日、1月24日分两次将房款全部付清，后种小寒将涉案房屋交付王虎。现涉案房屋已具备办理产权证条件，故诉至本院。本院认为，种小寒、王虎及枣庄市大成房产有限公司三方签订房屋买卖合同，系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，当事人应恪守合同约定，及时全面履行各自合同义务。根据《房屋买卖合同》第八条第一款及种小寒与王虎买卖合同补充条款的约定，现该房屋已具备办理产权的条件，种小寒、枣庄市大成房产有限公司应及时配合王虎办理相关产权手续，故王虎要求二被告协助办理不动产过户手续的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张违约金因未提供证据证实，本院不予支持。被告种小寒经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告种小寒、被告枣庄市大成房产有限公司于本判决生效后三十日内协助原告王虎办理位于峄城区悠然居15楼2单元五层西户房屋更名及过户手续；二、驳回原告王虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取计2750元，由被告种小寒负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  高升二〇二一年八月四日书记员  姚君
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2021皖0102民特879号申请人：薛中卫，女，1979年12月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请人：李淑华，女，1996年7月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院于2021年8月13日立案受理薛中卫与李淑华关于司法确认人民调解协议效力的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因侵权责任纠纷一案，于2021年8月10日经合肥新站高新技术产业开发区磨店社区警民联合人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、李淑华赔偿薛中卫损失500元（已支付）二、双方当事人就本案再无其他争议；三、本协议自各方当事人签名之日起生效。本院经审查认为，申请人之间达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人薛中卫与李淑华于2021年8月10日经合肥新站高新技术产业开发区磨店社区警民联合人民调解委员会主持调解达成（2021）合新磨警民联调233号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  董明二〇二一年八月十三日书记员  熊源安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2021皖0102民特879号申请人：薛中卫，女，1979年12月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请人：李淑华，女，1996年7月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院于2021年8月13日立案受理薛中卫与李淑华关于司法确认人民调解协议效力的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因侵权责任纠纷一案，于2021年8月10日经合肥新站高新技术产业开发区磨店社区警民联合人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、李淑华赔偿薛中卫损失500元（已支付）二、双方当事人就本案再无其他争议；三、本协议自各方当事人签名之日起生效。本院经审查认为，申请人之间达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人薛中卫与李淑华于2021年8月10日经合肥新站高新技术产业开发区磨店社区警民联合人民调解委员会主持调解达成（2021）合新磨警民联调233号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  董明二〇二一年八月十三日书记员  熊源
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执1881号申请执行人：中国银行股份有限公司虎林支行,住黑龙江省鸡西市虎林市。被执行人：连洪义,男,1956年2月20日出生,汉族,住虎林市；被执行人：付海香,女,1957年3月27日出生,汉族,住虎林市。申请执行人中国银行股份有限公司虎林支行与被执行人连洪义、付海香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日作出（2019）黑0381民初660号民事判决书，法律文书发生法律效力后，连洪义、付海香未履行生效法律文书确定的给付义务。中国银行股份有限公司虎林支行于2021年5月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司虎林支行与被执行人连洪义、付海香金融借款合同纠纷一案中，中国银行股份有限公司虎林支行以自行达成和解为由，于2021年8月27日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执1881号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二一年八月二十七日书记员 周立东
浙江省三门县人民法院民事判决书（2021）浙1022民初3061号        原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行，住所地：浙江省三门县海游街道新兴街22、26号。                负责人：郑米万，该支行行长。                委托诉讼代理人：钟敏，男，该支行员工。                委托诉讼代理人：柯满江，男，该支行员工。                被告：潘学富，男，1971年2月5日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省三门县。                被告：陈先妹，女，1972年6月12日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省三门县。                被告：毛必群，男，1973年5月25日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省三门县。                被告：张燕芳，女，1976年9月10日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省三门县。                原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行与被告潘学富、陈先妹、毛必群、张燕芳金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉请：1．判令被告潘学富、陈先妹共同偿付借款本金200000元，截至2021年6月28日的利息为32821.66元、逾期利息为10908元，合计人民币金额243729.66元并支付自2021年6月29日起至实际还款之日止按月利率16.2‰计算的逾期利息；2．请求依法判令被告毛必群、张燕芳对上述还款本息承担连带清偿责任；3．由被告承担本案申请费用。本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月25日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人钟敏到庭参加诉讼，被告潘学富、陈先妹、毛必群、张燕芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告将第3项诉讼请求变更为：判令被告承担本案保全费用和诉讼费用。本案现已审理终结。                本院经审理认定，2019年3月21日，原告与被告潘学富签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同》（以下简称“《借款合同》”），该合同约定：自2019年3月20日起至2021年3月20日止，借款人向贷款人借款人民币200000元，本合同记载的借款金额、借款利率、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准；借款利率为月利率10.80‰的固定利率，合同期内不调整；借款自贷款人发放贷款之日起依据实际借款天数计算利息，该笔借款采用按季结息，到期利随本清；保证人担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年；借款人逾期的，从逾期之日起贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50％作为罚息利率计收逾期利息；如借款人欠交利息、罚息，则贷款人有权按人民银行规定计收复利。被告潘学富在《借款合同》借款人处签名，被告毛必群、张燕芳在《借款合同》保证人处签名。2019年3月20日，被告陈先妹作为被告潘学富的配偶签署《浙江泰隆商业银行股份有限公司夫妻共同债务声明书》，承认被告潘学富在2019年3月20日至2021年3月20日期间向原告申请的各项授信业务（包括但不限于贷款、信用卡业务等）所形成的债务均为夫妻共同债务，同意以夫妻共同财产以及个人财产予以清偿。2019年3月21日，原告向被告潘学富发放借款200000元，该笔借款到期日为2021年3月20日，借款月利率为10.80‰。借款到期后，被告潘学富未能按约还本付息，截至2021年6月29日，被告潘学富、陈先妹尚欠原告借款本金200000元及利息、罚息、复息48964.32元。被告毛必群、张燕芳也未按约履行连带保证责任。                本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、限被告潘学富、陈先妹于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行借款本金200000元及利息、罚息，截至2021年6月28日的利息、罚息43729.66元，自2021年6月29日起的罚息按月利率16.2‰计算至本判决履行完毕之日止；                二、限被告潘学富、陈先妹于本判决生效之日起十五日内支付给原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行保全申请费1720元；                三、被告毛必群、张燕芳对上述一、二项付款义务承担连带清偿责任，被告毛必群、张燕芳承担保证责任后，有权向被告潘学富、陈先妹追偿。                如果被告潘学富、陈先妹、毛必群、张燕芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费4956元，减半收取2478元，由被告潘学富、陈先妹、毛必群、张燕芳共同负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。                本案申请执行期限为二年                    审判员章青青    二○二一年八月二十五日            代书记员杨梦馨
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢2880号申请执行人谢荣放：被执行人王**转：申请执行人谢荣放与被执行人王**转民间借贷纠纷一案，（2016）浙0381民初9541号民事判决已发生法律效力，本院于2021年8月12日依法恢复执行，本次恢复执行到位2438元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢2880号案件本次恢复2438元执行完毕。二〇二一年八月十三日
吉林省德惠市人民法院民事裁定书（2021）吉0183财保48号申请人：张雪娇，女，1975年2月28日出生，汉族，住吉林省德惠市。    被申请人：夏茂梅，女，1976年10月15日出生，汉族，住德惠市。    申请人张雪娇与被申请人夏茂梅民间借贷纠纷一案，申请人于2021年7月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人夏茂梅名下的吉林德惠农村商业银行6229350504000258000账户银行存款43，000.00元或等值财产。中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司为申请人向本院提供了担保。    经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：    冻结被申请人夏茂梅名下的吉林德惠农村商业银行6229350504000258000账户银行存款43，000.00元或等值财产。    案件申请费450.00元，由张雪娇负担。    本裁定立即开始执行。    如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。    审判员杨晓慧二〇二一年八月二日书记员李欢航
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初38054号原告：哈尔滨聚普企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市道外区南直路392号A7（集群注册）。法定代表人：郭曰韶，总经理。委托诉讼代理人：周超，公司法务。被告：周杰，男，汉族，1993年7月4日出生，地址福建省南平市延平区。原告哈尔滨聚普企业管理有限公司(简称聚普公司)与被告周杰小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告聚普公司的委托诉讼代理人周超到庭参加了诉讼。被告周杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还剩余未还本金6000元；2.判请求判令被告支付上述欠款利息，自2020年9月3日起至实际清偿之日止以本金6000元为基数，按年利率13.68%计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月2日，被告与广州惠金小额贷款有限公司签订了《借款合同》。合同约定被告向广州惠金小额贷款有限公司借款人民币6000元，分9期偿还，还款方式为等额还息，被告应每月还本666.67元，每月还息68.40元。合同签订后，广州惠金小额贷款有限公司依约履行了合同出借义务，将借款转入被告指定账户，但截止起诉之日，被告偿还借款本金0.00元，尚欠借款本金6000元未还，构成合同违约。2021年7月29日广州惠金小额贷款有限公司与哈尔滨聚普企业管理有限公司签订了《债权转让协议》，广州惠金小额贷款有限公司依照双方签订的《债权转让协议》的约定，将合同债权转让给哈尔滨聚普企业管理有限公司，并通过短信的方式发布债权转让公告，故原告依法享有对被告的债权。综上，为维护原告的合法权益，特申请判决并支持原告的全部诉讼请求。被告未出庭、未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中原告的陈述，本院认定如下：原告提供的证据均真实、合法、能够相互关联证明案件事实，故对原告提供的证据均予以采信。通过对上述证据的分析及庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：2020年8月2日，被告与广州惠金小额贷款有限公司（简称惠金公司）通过北京众信利民信息技术有限公司的网络平台“信用钱包”APP签订《借款合同》，合同约定：被告在惠金公司处借款6000元，年利率13.68%，借款期限9个月，还款方式为等本等息。被告应每月还本666.67元，还息68.42元，利息计算公式为：利息=本金×月利率×预计还款期数，月利率=年利率/12。合同签订后，惠金公司于合同签订当日将借款支付至被告银行账户。被告收到款项后，未偿还本息。2021年7月29日，惠金公司与原告签订《债权转让协议》，惠金公司将其对被告享有的全部债权转让原告，并以短信的形式通知了被告。基于上述事实，本院认为,被告与惠金公司签订的《借款合同》系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约定的还款期限向惠金公司还款构成违约，惠金公司将债权转让给原告，并通知了被告，被告应对原告履行还款义务。原告主张被告偿还借款本金6000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告自2020年9月3日起，按年利率13.68％计算支付借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告周杰偿还原告哈尔滨聚普企业管理有限公司借款本金6000元，于本判决发生法律效力后立即付清；二、被告周杰给付原告哈尔滨聚普企业管理有限公司上述借款利息，以6000元为基数，自2020年9月3日起，按年利率13.68%计算，至借款付清之日止，与借款本金一并付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告已预交，由被告周杰负担。本判决为终审判决。审判员  杨守权二〇二一年八月三十日书记员  刘晓彤
山东省临沂市兰山区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1302执4173号（2021）鲁1302执恢1807号申请执行人马艳梁，被执行人杨雨：本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1302民初858号民事判决书，在执行申请执行人马艳梁与被执行人杨雨民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完法律文书确定的义务，本案已执行完毕。现通知结案，并将被执行人杨雨已公开被执行人信息屏弊，已公布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。二〇二一年八月十四日
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1126执2777号之三申请执行人：曹荣贤，女，1945年11月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人：陈春玲，女，1971年3月9日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人：蔡子艳，女，1995年6月24日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人：蔡某，女，2005年9月25日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：汤宪章，安徽明都律师事务所律师。被执行人：蔡桂艮，男，1980年4月26日出生，汉族，住安徽省凤阳县（现于铜陵监狱服刑）。申请执行人曹荣贤、陈春玲、蔡子艳、蔡某与被执行人蔡桂艮机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）皖1126民初2325号判决书已生效，本院向被执行人蔡桂艮发出执行通知书，责令被执行人蔡桂艮向申请执行人给付赔偿款807067元。被执行人蔡桂艮至今未全部履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法向被执行人蔡桂艮送达了执行通知书、报告财产令。被执行人蔡桂艮没有履行义务、也没有申报财产。2021年4月26日，本院将被执行人蔡桂艮列入失信被执行人名单、并限制其高消费。本院通过司法网络查询平台及房产等部门查询，被执行人蔡桂艮名下有坐落于凤阳县不动产权证号20100330房地产及车牌号为皖Ｍ×××××长安牌小汽车一辆，本院已予以查封并处置完毕，共计得拍卖款410270.44元（扣除被执行人配偶共有部分、税费、抵押债权等，实际领取187837.42元）；其银行账户虽有开户，但账户内余额较少，本院已经予以冻结。本院对被执行人的住所地进行社会调查，未发现被执行人蔡桂艮名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院与申请执行人进行了终本约谈，告知其终结本次执行程序的法律规定和法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 维审判员 马世卫审判员 于文峰二〇二一年八月二十四日书记员 沈永婕
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫12民终1408号上诉人（一审原告）：关冬梅，女，1981年12月2日出生，汉族，住河南省三门峡市渑池县。委托诉讼代理人：郑兵，河南恒翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（一审被告）：胡晓宾，男，1988年12月11日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。上诉人关冬梅因与被上诉人胡晓宾不当得利纠纷一案，不服三门峡市陕州区人民法院（2021）豫1203民初301号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人关冬梅及其委托诉讼代理人郑兵、被上诉人胡晓宾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人关冬梅上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求，判令被上诉人支付上诉人32940元。事实与理由：一审认定事实存在错误，被上诉人购车，上诉人给被上诉人支付汽车分期款，被上诉人存在不当得利。被上诉人胡晓宾辩称，一、上诉人所述事实严重不符，涉案车辆实际所有人为杨磊，该车辆由杨磊和关冬梅共同使用，车辆只是登记在被上诉人名下。二、被上诉人处置车辆事后已经得到杨磊追认，扣除相关修车违章处理费用，剩余3700元已经返还给关冬梅。关冬梅一审诉讼请求：请求人民法院依法判令被告偿付原告32940元，并由被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年9月开始，原告为被告的汽车支付按揭款项。2020年2月20日被告给原告补写了委托书，后被告将汽车卖掉，但原告为其支出的款项32940元，被告却不给原告，故提起诉讼，请求依法处理。胡晓宾一审辩称：原告所述与事实不符。该车牌为豫Ｍ×××××号轿车只是登记在我名下，而并非我使用，实际使用及所有人是杨磊，我将杨磊所有的车辆代为出售，杨磊是知情并同意的。关冬梅所支付的款项部分为代杨磊转交于我，我所收到的转账分文不留全部用来归还分期车款。该案真实情况是杨磊因债务纠纷和征信问题无法办理分期购买车辆业务，我碍于朋友面子，同意杨磊使用我的名字以88000元的价格从洛阳分期购买了豫Ｍ×××××车辆一台，杨磊承诺每月20日将分期车款转交于我，由我存入办理分期还款的指定账户。但真正到每月还款时，我每个月都催，由于杨磊还不上，为了不使征信受到影响，从车辆买回来以后，是我每个月给他们要分期，给我自己造成了很多麻烦。后来杨磊在洛阳因刑事犯罪被刑事拘留，车辆由杨磊的女朋友即原告关冬梅使用，因原告关冬梅说害怕杨磊刑事拘留出来以后不承认，不还其这些款项，便写了一份委托书，他们来写我来签字。一审法院查明，被告胡晓宾与杨磊是非常要好的朋友关系，原告关冬梅在2019年3月份至2020年5、6月份间与杨磊是男女朋友关系。杨磊因个人原因，不能分期购买车辆，遂于2019年1月以被告胡晓宾的名义以88000元价格分期购买大众迈腾牌轿车一辆（车牌号：豫Ｍ×××××），分期款通过被告胡晓宾银行账户偿还。庭审中，原告关冬梅陈述对杨磊以被告胡晓宾名义分期购买豫Ｍ×××××车辆知情。在分期还款过程中，原告关冬梅通过微信、银行转账方式代杨磊向被告胡晓宾转款用于支付分期车款，再由被告胡晓宾通过其银行账户偿还分期车款，原告关冬梅陈述为该车先后花费40000余元，现主张32940元。后因偿还车款发生困难，被告胡晓宾于2020年8月22日以61000元的价格将豫Ｍ×××××号车辆出售。事后,杨磊予以追认,并授意被告胡晓宾将售车款先还车贷,剩余款项偿还给原告关冬梅的侄子。被告胡晓宾亦陈述售车所得61000元首先偿还了该车剩余分期款项，余款5428元现在被告胡晓宾处。一审法院认为,根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定,因他人没有法律根据,取得不当利益,受损失的人有权请求其返还不当利益。据此,不当得利请求权成立的要件为:（1）一方取得利益;（2）他方受有损失;（3）取得利益和受到损失有因果关系;（4）取得利益没有法律根据。本案中,原告关冬梅以不当得利要求被告胡晓宾返还分期车款的请求,不符合不当得利请求权的成立要件,本院不予支持。理由如下:其一,杨磊借用被告胡晓宾的名义购买案涉豫Ｍ×××××号大众迈腾牌轿车,最初由其向被告胡晓宾支付分期购车款具有法律依据,即双方的借名购车约定。其二,案涉车辆虽以被告胡晓宾名义购买，但实际所有权人应为杨磊，售车款应属杨磊所有，虽然原告为支付车贷受到损失，但收益人并非被告胡晓宾，二者之间并不存在因果关系。原告关冬梅基于个人原因代杨磊偿还车贷所产生的相关权利，可通过另案诉讼解决。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：驳回原告关冬梅的诉讼请求。案件受理费624元，由原告关冬梅负担。二审查明事实与一审一致。本院认为，上诉人、被上诉人对一审认定的事实均无异议，本院予以确认。根据一审认定的事实，案涉车辆系案外人杨磊以被上诉人的名义购买，上诉人关冬梅是知道的，关冬梅是代杨磊向胡晓宾转款用于支付分期车款，胡晓宾并未从中取得利益，关冬梅代杨磊偿还车贷所产生的问题应向杨磊主张权利。其上诉理由与事实不符，应予驳回。一审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费624元，由上诉人关冬梅负担。本判决为终审判决。审 判 长 李占通审 判 员 景志贤审 判 员 范俊洁二〇二一年八月三十日法官助理 尚晶晶书 记 员 马志光书 记 员 张 震
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1202民初4758号原告：广州市宇涛物业管理有限公司肇庆分公司，住所广东省肇庆市星湖大道东侧东湖居四栋一楼物业用房。负责人：孙耀恒。被告：陈海英，女，1978年12月9日出生，汉族，住址广东省肇庆市端州区。原告广州市宇涛物业管理有限公司肇庆分公司与被告陈海英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告广州市宇涛物业管理有限公司肇庆分公司于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告自愿向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，属依法行使处分权的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市宇涛物业管理有限公司肇庆分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告广州市宇涛物业管理有限公司肇庆分公司负担。审判员  张伟强二〇二一年八月二十三日书记员  朱梁凤广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1202民初4758号原告：广州市宇涛物业管理有限公司肇庆分公司，住所广东省肇庆市星湖大道东侧东湖居四栋一楼物业用房。负责人：孙耀恒。被告：陈海英，女，1978年12月9日出生，汉族，住址广东省肇庆市端州区。原告广州市宇涛物业管理有限公司肇庆分公司与被告陈海英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告广州市宇涛物业管理有限公司肇庆分公司于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告自愿向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，属依法行使处分权的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市宇涛物业管理有限公司肇庆分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告广州市宇涛物业管理有限公司肇庆分公司负担。审判员  张伟强二〇二一年八月二十三日书记员  朱梁凤
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执1765号移送机关：虎林市人民法院刑事审判庭。被执行人：修延智，男,1983年2月6日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。虎林市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人修延智刑事罚金一案中，依据2021年4月27日作出的（2021）黑0381刑初72号刑事判决书和（2021）黑0381执1765号执行通知书，责令修延智缴纳罚金8000元整，该案已执行案款0元，尚未执行案款8000元。本院在执行过程中依法对修延智的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记，发现均暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 刚审判员 高孝朋审判员 张 丽二〇二一年八月十六日书记员 张嘉宾
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书(2021)辽0211执恢1735号之三广淑萍、张鸿明：郭茜与广淑萍、张鸿明借款合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是941323。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员 ：胡岩松书记员 ：单晓琳二〇二一年八月二十三日
黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1102执429号申请执行人：合作区仲意水暖商店,住所地合作区。经营者：朱增康，男，1968年4月8日出生，汉族，个体，现住黑河市。被执行人：黑河市东和购物有限责任公司。法定代表人：刘忠伟,职务总经理。被执行人：董雷，男性,1979年5月2日生，汉族，住爱辉区。被执行人：姜行行，女性,1986年11月4日生，汉族，住爱辉区。本院在执行合作区仲意水暖商店与黑河市东和购物有限责任公司、董雷、姜行行建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2020）黑1102民初588号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆祯审判员  付海林审判员  王永江二〇二一年八月三十日书记员  冷文强
青海省化隆回族自治县人民法院民事判决书（2021）青0224民初898号原告：冶某，女，1975年2月14日出生，回族，青海省化隆回族自治县（以下简称化隆县）人，住化隆县。        被告：韩某，男，1979年7月8日出生，回族，青海省化隆县人，住化隆县。        原告冶某与被告韩某民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告冶某到庭参加诉讼，被告韩某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。        原告冶某向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告偿还原告借款23087元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月份原告在化隆汽车站附近经营麻辣烫店时，与被告认识，一来二去相互之间交往密切。2020年7月，被告以做牛羊生意资金周转为由从原告手中借款23087元有转账记录为证，当时双方约定做完牛羊买卖后及时归还原告全部借款，原告信以为真，就借给了被告23087元借款。后还款期限到期后，被告未能及时还钱，经原告多次催要被告东躲西藏，对原告避而不见，电话微信不回，致使原告的合法财产权益受到侵犯。原告只能以法律手段维权，故原告依据相关法律规定向法院起诉，请求及时作出公正判决。        被告韩某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。        经审理本院认定事实如下：原告冶某在化隆汽车站附近经营一家麻辣烫早餐店，2019年7月份与前来就餐的被告韩某相识，一来二去相互之间交往密切。后被告韩主麻以做牛羊买卖等事由，先后多次向原告提出借款，原告从2019年7月23日起至2020年4月9日多次通过微信转账给被告，后经原告多次催要被告一直推脱未还，故原告起诉来院。经庭审举证和质证，其中9笔500元以上转账本院认定为借款合计16000元。其余300元以下不等的转款，因微信转账记录显示被告也曾给原告转过小数额款项，故本院视其为男女朋友间的互相赠与行为。        以上事实有原告当庭陈述、原告所提供的证据微信转账账单、3段手机通话录音及1段微信语音中“原告索款及被告承诺还款的内容”相互引证，本院予以确认并在卷佐证。        本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案被告从原告手中陆续借款，双方的民间借贷成立，借款人应按时予以偿还。故原告的诉求，本院予以支持；另外我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，但本案被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，为保护双方当事人的合法权益，维护法律的公正。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：        一、被告韩某于判决生效之日起十日内偿还原告冶某借款16000元（一万六千元）；        二、驳回原告的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费377元，由被告韩某负担200元，原告冶某负担177元。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。        审判长    马国良审判员    冶青忠人民陪审员    马国善二〇二一年八月三十日书记员    冶宏义书记员    姚琳
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0682民初4528号原告：田庆丽，女，1983年12月1日出生，汉族，住莱阳市。被告：吕建民，男，1962年1月29日出生，汉族，住莱阳市。原告田庆丽与被告吕建民民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法进行审理。原告田庆丽向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告吕建民支付原告田庆丽借款50000元，并负担自起诉之日起至判决之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的利息；2.请求诉讼费用由被告吕建民承担。事实和理由：2013年10月30日，被告吕建民因资金周转向原告田庆丽借款50000元，被告吕建民收到现金后给原告田庆丽出具借条一张，现原告田庆丽向被告吕建民索要借款，被告吕建民均以各种理由拒付，为维护原告的合法权益，原告田庆丽诉至法院，请求处理。本院经审查认为，在向被告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等诉讼文书时，根据原告提供的被告地址，无法通知被告到庭应诉，经询问原告，其表示也无法确定被告的具体送达地址。根据最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告田庆丽的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 员 徐中龑二〇二一年八月十九日法官助理 李 祥书 记 员 姚志超
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0727民初1091号原告：景德胜，男，1962年3月3日出生，汉族，退役工人，住辽宁省锦州市太和区。被告：周春昌，男，1971年11月12日出生，汉族，信用社职员，住辽宁省义县。原告景德胜诉被告周春昌买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景德胜，被告周春昌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景德胜向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还欠款人民币30000.00元；2、由被告承担此案的全部诉讼费用。事实及理由：原告与被告曾是朋友关系，2020年5月20日，原告战友杨彪委托原告为其购买2万斤干红辣椒，被告称有货源，并索要3万元定金，原告于次日交给被告3万元现金，并许诺每吨给被告提500元作为报酬。可半个月后，原告始终未看到辣椒。2020年6月29日，原告战友杨彪到原告家表示不满意。7月1日，原告找到被告表明要求退回定金，但被告表示已给付卖辣椒的人了。后被告为原告出具字据，故诉至法院。被告周春昌辩称，原告陈述不属实，不认识杨彪，原、被告之间原本为合伙关系。原告针对自己的诉讼请求向本院提交了欠条等证据，经对方质证及本院核实，依法予以确认并在卷佐证。本案经审理认定事实如下，原、被告曾是朋友关系，且二人有过生意合作。2020年7月1日，被告周春昌为原告出具欠条一张，写明“今欠景德胜辣椒定金款叁万元¥30000元欠款人：周春昌”。后双方未进行生意合作，被告周春昌未给付原告辣椒，原告一直索要该定金未果。本院认为，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金。收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中虽然原告陈述其是受别人委托购买辣椒，但辣椒定金由其本人支付，且被告所书写的欠条中也标明债权人为原告，现原告因未收到辣椒，仅要求返还定金款，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第八十九条，《合同法》第一百一十五条之规定，判决如下:被告周春昌于判决生效后七日内给付原告景德胜定金人民币30000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，原告已预缴，减半收取275.00元，由被告周春昌负担275.00元，于本判决生效之日起七日内向义县人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。原告无需负担，应予退还550.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张莉莉二〇二一年八月五日书记员  孟祥兰
伊春市伊美区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0717执恢101号申请执行人伊春东方典当有限公司、被执行人齐显峰：申请执行人伊春东方典当有限公司、被执行人齐显峰典当合同纠纷一案，申请执行标的为给付100815.00元。现已全部执行到位。至此，申请执行人伊春东方典当有限公司向本院申请执行的（2015）伊民商初字第155号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十日
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0706民初1571号原告：戴绍保，男，1969年5月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。委托诉讼代理人：汪小马，安徽徽风律师事务所律师。被告：铜陵县仙人冲矿业有限责任公司，住所地安徽铜陵市义安区顺安镇，统一社会信用代码91340764738927857U。法定代表人：郜小伍。原告戴绍保与被告铜陵县仙人冲矿业有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案受理。原告戴绍保于2021年8月5日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告戴绍保的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告戴绍保撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告戴绍保负担。审判员 杨 琴二〇二一年八月五日书记员 陈慧慧
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1302民初12371号原告:上海灿星文化传媒股份有限公司,住所地:上海市长宁区广顺路33号8幢432室,统一社会信用代码:91310105786734742N。法定代表人:田明,总经理。委托诉讼代理人:李婷，浙江留锋律师事务所律师。被告：罗庄区某某量贩歌厅,住所:山东省临沂市罗庄区。经营者:郑某某。委托诉讼代理人：曹冠坤，山东元开律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宇欣，山东元开律师事务所实习律师。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告罗庄区某某量贩歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年6月4日受理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。案件受理费525元（已减半），由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判员  曹雪峰二〇二一年八月二十七日书记员  史继梦
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1223执723号之六申请执行人西丰县农村信用合作联社。住所地：西丰县红旗路45号。统一社会信用代码：91211223729043646Y。法定代表人陈曦，系理事长。委托代理人林长春，系信用联社职员。被执行人：张明凤，女，汉族，1967年09月03日生，住辽宁省西丰县。本院依据已经发生法律效力的西丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张明凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张明凤在中国邮政储蓄银行60×××97账户内存款人民币950.00元。本裁定立即执行。审判员  李学斌二〇二一年八月二十日书记员  邓洪国
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执恢438号之三申请执行人：招商银行股份有限公司芜湖分行，住芜湖市镜湖区中山路步行街2号，统一社会信用代码91340200686880806Y。被执行人：林永立，男，1964年02月28日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。被执行人：林秀花，女，1966年08月10日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。本院在执行招商银行股份有限公司芜湖分行与林永立、林秀花借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2016)皖0202民初1738号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人林秀花的银行存款。本裁定立即执行。执行员  戴晓红二〇二一年八月十五日书记员  万 珍安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执恢438号之三申请执行人：招商银行股份有限公司芜湖分行，住芜湖市镜湖区中山路步行街2号，统一社会信用代码91340200686880806Y。被执行人：林永立，男，1964年02月28日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。被执行人：林秀花，女，1966年08月10日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。本院在执行招商银行股份有限公司芜湖分行与林永立、林秀花借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2016)皖0202民初1738号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人林秀花的银行存款。本裁定立即执行。执行员  戴晓红二〇二一年八月十五日书记员  万 珍
山东省临沭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1329民初4864号原告：胡尊锟。被告：吴磊。原告胡尊锟与被告吴磊合伙合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案。2021年8月21日，胡尊锟以双方合同约定履行过程中发生争议的，由河东区人民法院管辖为由，明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡尊锟撤回起诉处理。审 判 员 赵真真二〇二一年八月二十一日法官助理 高 川书 记 员 毕经涛
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁02民终9947号上诉人（原审被告）：曹文玲，男，1958年12月5日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。被上诉人（原审原告）：雒法强，男，1965年4月17日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。委托诉讼代理人：张爱丽，青岛即墨刘家庄法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孙志江，青岛即墨刘家庄法律服务所法律工作者。上诉人曹文玲因与被上诉人雒法强民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市即墨区人民法院（2020）鲁0282民初10881号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月9日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人曹文玲上诉请求：撤销原判，改判驳回雒法强的诉请或发回重审，一、二审诉讼费用由雒法强承担。事实与理由：1.雒法强在一审提交的证据中的签字和捺印均非其签字捺印，而一审法院委托的司法鉴定机构违背法律规定，武断地作出姓名签字部分系曹文玲书写的鉴定结论。该证据其他部分的书写均不是曹文玲本人书写，且该证据无书写时间、借款时间及钱款的给付形式；2.雒法强在一审提交的证据中的捺印，一审法院委托的司法鉴定所对此无法鉴定，且有曹文玲姓名的字样与其他部分也无法鉴定是否系同一时间形成。曹文玲认为一审法院委托的司法鉴定部门无专业鉴定水准，鉴定结论不合理、不合法、不客观，猜测性较大，一审法院未实际调查取证，听取曹文玲的心声，严重侵犯其合法权益。被上诉人雒法强辩称，根据其在一审中提交的借条，曹文玲在一审中陈述如鉴定系其本人签名捺印，则认可本案借款3.5万元，及潍坊鑫诚司法鉴定所作出的鉴定结论，足以证明曹文玲向雒法强借款3.5万元的事实。曹文玲的上诉理由既与事实不符，也无证据证明。一审判决认定事实清楚，证据充分，其请求二审法院驳回上诉，维持原判。雒法强向一审法院起诉请求：1.判令曹文玲偿还雒法强借款本金3.5万元并支付利息（自起诉之日起至实际还清之日，按照全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费用由曹文玲承担。一审法院查明并认定事实：2018年4月，曹文玲向雒法强借款3.5万元，并出具借条一份，载明：今借到雒法强人民币叁万伍仟元3.5万元曹文玲（签字、捺印）。后经雒法强多次催要，曹文玲均未还款。一审法院认为：合法的借贷关系应受法律保护。根据雒法强、曹文玲陈述和经审查确认的证据，曹文玲向雒法强借款3.5万元事实清楚，证据充分，故雒法强要求曹文玲偿还借款3.5万元及利息的诉讼请求，一审予以支持。曹文玲就其辩称未提交足够证据加以证明，一审不予支持。据此，判决：曹文玲于判决生效后十日内偿还雒法强借款本金3.5万元及利息（自2020年9月11日起至实际还清之日，按照全国银行间同业拆借中心受权公布的贷款市场报价利率计算利息）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由曹文玲负担。二审中，当事人未提交新证据。本院认为：综合各方的诉辩主张，本案争议的焦点问题在于，上诉人曹文玲与被上诉人雒法强之间是否存在3.5万元的民间借贷关系。雒法强持有曹文玲出具的借条提起本案民间借贷诉讼，曹文玲对该借条的真实性不予认可。一审法院依法委托潍坊鑫诚司法鉴定所对该借条落款处的签名捺印进行鉴定，该鉴定所出具的潍鑫司鉴所【2020】文痕鉴字第487号司法鉴定意见为借条中落款处“曹文玲”字迹是曹文玲所写，无法确定借条中落款处“曹文玲”字迹上的指印是否是曹文玲所捺（理由为指印中心花纹及指尖部位纹线模糊，未检见有足够数量的有价值的细节特征，不具备鉴定条件）。曹文玲对该鉴定意见不服，二审中申请重新鉴定，因上述鉴定意见书系一审法院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构依法作出，在曹文玲未提交证据否定鉴定意见合法性的情况下，对其要求重新鉴定的申请，本院不予准许。鉴于经鉴定，借条落款处“曹文玲”系曹文玲本人所签，其应对此承担相应的法律后果，且其无证据证明该借条系雒法强通过非法手段获取，故一审法院认定曹文玲与雒法强之间存在民间借贷关系，并判令曹文玲向雒法强偿付借款3.5万元及相应利息并无不当。综上，曹文玲的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费675元，由上诉人曹文玲负担。本判决为终审判决。审 判 长  姜 涛审 判 员  汪青松审 判 员  张馨月二〇二一年八月二十五日法官助理  冷晓燕书 记 员  吴珊珊
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0303民初6343号申请人：齐商银行股份有限公司张店支行，住所地淄博市张店区中心路130号。负责人：石艳丽，行长。被申请人：李宗训，男，1972年3月27日出生，汉族，住淄博市张店区。被申请人：王妍卿，女，1976年2月26日出生，汉族，住址同上。被申请人：淄博华宇房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91370303743381537U，住所地淄博市张店区新村西路161号10号楼甲二楼。法定代表人：曲新宁。申请人齐商银行股份有限公司张店支行与被申请人李宗训、王妍卿、淄博华宇房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人齐商银行股份有限公司张店支行于2021年8月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款90,390.8元或查封、扣押相应价值财产，并已提供相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李宗训、王妍卿、淄博华宇房地产开发有限公司银行存款90,390.8元或查封、扣押相应价值财产。案件申请费924元，由申请人齐商银行股份有限公司张店支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张学敬二〇二一年八月二日书记员  孙宝童
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初10303号之三田世国：田世国与曹洋民间借贷纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：孙云芳书记员 ： 刘 姗二〇二一年八月三日
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执1109号申请执行人：王振乙,男,1970年7月22日出生,住虎林市。被执行人：王亚坤，女,1954年10月3日生，汉族，住虎林市。申请执行人王振乙与被执行人王亚坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月26日作出（2018）黑0381民初2431号民事判决书，法律文书发生法律效力后，王亚坤未履行生效法律文书确定的给付义务。王振乙于2021年4月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人王振乙与被执行人王亚坤民间借贷纠纷一案中，王振乙以自行达成和解并长期履行，于2021年8月2日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执1109号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张丽二〇二一年八月二日书记员  王永
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽13民终2894号上诉人（原审原告）：李校威，男，1953年8月15日出生，汉族，退休工人，住凌源市。被上诉人（原审被告）：国网辽宁省电力有限公司凌源市供电分公司，住所地凌源市红山路西段27号。负责人：曹英姿，经理。上诉人李校威因与被上诉人国网辽宁省电力有限公司凌源市供电分公司劳务合同纠纷一案，不服凌源市人民法院（2021）辽1382民初914号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年8月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人李校威于2021年8月24日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人李校威在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许李校威撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费免收。本裁定为终审裁定。审判长  郭兴利审判员  王 阳审判员  袁 源二〇二一年八月二十四日书记员  张 雷
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0321民初3230号原告：台安广润商贸有限公司。住所地：辽宁省台安县经济开发区。法定代表人：黄涛被告：张某，男，汉族。住所地：黑龙江省望奎县。本院在审理原告台安广润商贸有限公司诉被告台安县张建买卖合同纠纷一案，原告向本院提出申请，撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告台安广润商贸有限公司撤回起诉。案件受理费951元，由原告承担。审判员 李 楠二〇二一年八月二十四日书记员 巴星华
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1602民初3699号原告：高扬扬，男，1989年7月1日出生，汉族，居民，住滨州高新区。被告：滨州市高新区青田办事处江南社区举门村民小组，住所地滨州高新区青田办事处江南社区举门村，统一社会信用代码54371602ME0675439J。法定代表人：刘宗凯，该村民小组负责人。原告高扬扬与被告滨州市高新区青田办事处江南社区举门村民小组劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高扬扬到庭参加诉讼，被告滨州市高新区青田办事处江南社区举门村民小组经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高扬扬向本院提出诉讼请求：判令被告归还8700元工程款及原告垫支的诉讼费。事实和理由：2017年2月26日原告与举门村民委员会协商承接了款项为8700元的工程，工程完工后，被告并未支付工程款，原告多次催要无果，拖至今日，原告无奈诉至法院。庭审中，原告陈述2017年2月26日是被告为其出具欠款证明的时间，实际施工日期大约从2015年左右开始拖拖拉拉干到2017年左右。中间给了一部分费用，还欠8700元尾款。被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年至2017年春节期间，被告因村里修路及垃圾清理，雇佣原告的挖掘机为其施工，至2017年2月26日，被告尚欠原告劳务费8700元。时任村委主任刘绪杰给原告出具的欠款证明，内容为：今欠到高扬扬挖掘机工时费捌仟柒佰元整（8000+700=8700），并加盖了村委会公章，有时任村支部书记及村委会成员签字捺印。此后，原告经追要未果，诉至法院。本院认为，被告雇佣原告用原告自有的挖掘机为其施工，双方属雇佣关系，该案案由应为劳务合同纠纷。原告为被告提供劳务活动后，被告应当支付劳动报酬。原告要求被告支付所欠劳务费8700元的诉讼请求，证据充分，于法有据，依法应予支持。被告滨州市高新区青田办事处江南社区举门村民小组经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：被告滨州市高新区青田办事处江南社区举门村民小组与本判决生效之日起十日内支付原告高扬扬劳务费8700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告滨州市高新区青田办事处江南社区举门村民小组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  刘立功二〇二一年八月二十六日书记员  李素珍
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0221民初1738号原告龙江县济沁河乡龙头村村民委员会，所在地黑龙江省齐齐哈尔市龙江县济沁河乡龙头村二屯。法定代表人赵青野，职务村主任。原告委托代理人石北，男，1965年10月14日出生，汉族，公务员，住黑龙江省龙江县。被告王殿才，男，1964年11月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告委托代理人被告王金全，男，1964年9月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。本院在审理原告龙江县济沁河乡龙头村村民委员会诉被告王殿才土地承包经营权纠纷一案中，原告龙江县济沁河乡龙头村村民委员会向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龙江县济沁河乡龙头村村民委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙江县济沁河乡龙头村村民委员会负担。审判员 李 新二〇二一年八月二十六日书记员 宫大伟
安徽省临泉县人民法院结 案 通 知 书(2021)皖1221执3397号刘付广、齐涉敏、王学忠：刘付广、齐涉敏与王学忠机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计2300元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，本院执行的（2021）皖1221执3397号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十九日
瓦房店市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0281民初6750号孙傅起：王朵与孙傅起运输合同纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十九条规定，指定本案的举证期限至收到该通知后15日届满（须在举证期届满前向法院提交证据及证据目录，证据须在右下角标页码，证据目录须写明证据名称和证明目的）。你方应当在该期限前向本院提交证据，逾期提交，将承担相应的不利后果。特此通知。审判员  王宵天书记员  刘 阳案审批表二〇二一年八月三日
安徽省临泉县人民法院结 案 通 知 书(2021)皖1221执3297号符纪明（被执行人）：被执行人符纪明危险驾驶罪，并处罚金3000元。本院于2021年7月14日移送执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人符纪明银行存款3000元。至此，本院作出的（2021）皖1221刑初388号刑事判决书确定的罚金刑部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十三日
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0303民初5499号之一原告：王磊，男，汉族，1980年12月15日出生，现住淄博市张店区。被告：邹斌光，男，汉族，1971年5月29日出生，住淄博市张店区。被告：张慧玲，女，汉族，1972年7月16日出生，住淄博市张店区。被告：胡琪琪，女，汉族，1998年10月26日出生，现住淄博市周村区。原告王磊与被告邹斌光、张慧玲、胡琪琪民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告王磊于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王磊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王磊撤诉。案件受理费125元（已减半），诉讼保全申请费200元，以上共计325元，由原告王磊负担。审判员 张 聘二〇二一年八月十二日书记员 薛晓楠
瓦房店市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0281民初7239号之一原告：中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行被告：李本丽中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行：中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行与李本丽金融借款合同纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十九条规定，指定本案的举证期限至2021年9月14日届满。你方应当在该期限前向本院提交证据，逾期提交，将承担相应的不利后果。特此通知。审判员 ：周发慎书记员 ： 李 畅二〇二一年八月二十日
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0105执13159号之一申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：马静静，女，1988年7月15日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人马静静借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初32385号民事判决书，向本院申请执行，要求马静静清还欠款本金、利息等暂计21124.27元。本院于2021年5月11日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法冻结被执行人银行账户，并向其发出限制高消费令。本院告知申请执行人上述执行情况，要求其提供被执行人财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，不能提供被执行人的财产线索，并表示被执行人去向不明，法院无需委托或前往其住所地调查，同意本案终结本次执行。本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请对此予以确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0105执13159号案终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁邯勇审判员  张慧超审判员  吴 铭二〇二一年八月二十三日书记员  张倩珊广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0105执13159号之一申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：马静静，女，1988年7月15日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人马静静借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初32385号民事判决书，向本院申请执行，要求马静静清还欠款本金、利息等暂计21124.27元。本院于2021年5月11日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法冻结被执行人银行账户，并向其发出限制高消费令。本院告知申请执行人上述执行情况，要求其提供被执行人财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，不能提供被执行人的财产线索，并表示被执行人去向不明，法院无需委托或前往其住所地调查，同意本案终结本次执行。本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请对此予以确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0105执13159号案终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁邯勇审判员  张慧超审判员  吴 铭二〇二一年八月二十三日书记员  张倩珊
西藏自治区那曲市色尼区人民法院民事判决书（2021）藏0602民初353号原告：旦增次仁，男，1993年5月15日出生，藏族，住西藏自治区那曲市色尼区。被告：旦达，男，1981年3月19日出生，藏族，住西藏自治区安多县。原告旦增次仁与被告旦达买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告旦增次仁到庭参加诉讼，被告旦达经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告旦增次仁向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告给付购车款24,300元；2．判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年11月28日，被告从原告手中购买了一辆汽车，原被告双方于当日在那曲市色尼区浙江小区附近打印店内签订了书面《合同》，《合同》约定车价为25,000元，被告需于2018年11月28日至2018年12月28日期间向原告付清全部车款，被告也承诺会按照合同约定履行支付义务。但约定的付款日期已过，被告仍未支付购车款25,000元。后经原告多次催讨，被告于2020年4月5日通过微信转账向原告支付了700元购车款。此后，原告多次向被告主张购车款余款24,300元时，被告以拒接原告电话等方式拒不支付尚欠购车款。无奈之下，原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告旦达未答辩。原告旦增次仁围绕其诉讼请求，依法提交了证据，本院认定如下：1．《合同》原件1份，拟证明原被告之间存在车辆买卖的事实。本院认为，该份合同系原件且有原被告双方的签字捺印，系原被告真实意思表示，故对该份证据的真实性、合法性、关联性予以认可。2．微信转账记录截图打印件1份，拟证明被告于2020年4月5日通过微信转账方式向原告支付了购车款700元的事实，本院认为，该转账记录虽为打印件，但能与原告当庭陈述内容相互印证，且已支付的700元属于原告自认部分，故对该证据的真实性、合法性、关联性予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月28日，原告旦增次仁与被告旦达签订车辆买卖合同，约定原告旦增次仁将一辆车以总价25,000元卖给被告旦达，合同约定被告旦达需在一个月内向原告旦增次仁付清购车款。截至目前，被告旦达只通过微信转账方式向原告旦增次仁支付了700元，剩余购车款24,300元尚未支付。本院认为，原告旦增次仁与被告旦达之间签订的车辆买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。合同明确约定，总购车款为25,000元，被告旦达需于2018年11月28日至2018年12月28日期间付清所有车款。后被告旦达仅向原告旦增次仁通过微信转账支付了700元。原告旦增次仁当庭陈述在签订合同当天已将车辆交付给被告旦达，这一陈述能与其他证据相互印证。因此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”规定，原告旦增次仁既已交付了车辆，被告旦达就应当按照约定向原告旦增次仁支付购车款。故，原告旦增次仁请求判令被告旦达支付剩余购车款24,300元的诉讼请求，有事实和法律依据，应当予以支持。另，被告旦达经依法传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未答辩、举证，是对自己权利的放弃。综上所述，本院对原告旦增次仁请求法院判令被告旦达支付购车款24,300元的诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款规定，判决如下：被告旦达于本判决生效之日起十日内向原告旦增次仁支付购车款24,300元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费407.5元，由被告旦达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲市中级人民法院。审  判  长   李金梅审  判  员   边巴卓玛审  判  员   旦增拉姆二〇二一年八月二十四日书  记  员   旦增卓嘎《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款    民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条    依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条    依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条    当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条    当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条    买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项    的规定。第一百六十一条    买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条    的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条    被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条    一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。-1--6--5->
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1302民初11633号原告:胜达集团江苏开胜纸业有限公司,住所地:江苏省射阳县黄沙港镇海港路28号,统一社会信用代码:913209247698905165。法定代表人:赵林。委托诉讼代理人：汤旭东，江苏德善律师事务所律师。被告：郭某某,男，1958年12月14日出生,汉族，住山东省郯城县。原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司与被告郭某某侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司撤回起诉。案件受理费275元（已减半），由原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司负担。审判员  曹雪峰二〇二一年八月二十四日书记员  史继梦
黑河市爱辉区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑1102执1329号刘贵祥：刘贵祥罚金一案，申请执行标的共计17000.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，本院执行的（2021）黑1102刑初83号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十一日
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤18民终3642号上诉人（原审被告）：连州市润华房地产有限公司。法定代表人：刘炜桓，总经理。委托诉讼代理人：成辉华，广东北湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯艳艳，广东国智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈志军，男，汉族，住广东省连州市。委托诉讼代理人：方齐瑶，广东港津律师事务所律师。上诉人连州市润华房地产有限公司（以下简称润华公司）因与被上诉人陈志军商品房预售合同纠纷一案，不服广东省连州市人民法院（2021）粤1882民初595号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，本案现已审理终结。润华公司上诉请求：依法改判或发回重审。主要事实和理由：一、原审法院调整违约金没有依据，应予以纠正。双方约定了逾期办证违约金按已付房款的0.1%计算，合同是双方自愿签订，合法有效的，应按合同约定处理。且逾期办证未对被上诉人造成实质性的损失，被上诉人也未能举证证明其实际损失高于合同约定，因此法院不应对违约金进行调整。而且被上诉人不但没有房价的损失，反而有房屋价款的溢价收益，上诉人有权主张从损失赔偿额中扣除该部分收益。即使法院调整违约金也应当按照类案调整为按年利率1%计算。二、原审法院适用法律错误。被上诉人未能举证证明其损失高于约定的违约金，应按“谁主张谁举证”的规定不予支持其调高违约金的诉求。被上诉人辩称：一审认定事实清楚，理由充分，应予以维持。根据合同的相对性，施工方与上诉人的纠纷不能免除上诉人的违约责任。本案合同是上诉人提供的格式合同，约定的违约金过低，显失公平，一审予以调整是正确的。一审法院作出判决：一、连州市润华房地产有限公司应于判决发生法律效力之日起五日内支付逾期办证违约金29918.36元给陈志军；二、驳回陈志军的其他诉讼请求。一审案件受理费311.82元，由陈志军负担28.82元，连州市润华房地产有限公司负担283元。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，上诉人向本院提交了以下证据:1.《竣工验收报告》《竣工验收备案表》，2.《申请书》《整改通知》及《关于竣工备案问题的说明》，3.《资料移交证明》、（2020）粤1882民初1178号判决书，拟证明逾期办证因施工方原因导致，非上诉人责任，案涉房屋在2017年1月20日已经竣工验收合格，因为施工方恶意违法扣押验收资料，导致上诉人迟迟不能办理竣工验收备案，至2020年11月18日才办理竣工验收备案，继而影响办证；上诉人在与施工方建设工程合同纠纷中积极提请法院优先处理，让施工方移交竣工验收材料为业主办证。4.2021年8月18日清远58安居客网站“金汇湾豪庭”的二手房及价格行情页面截图，拟证明被上诉人没有损失反而有房屋溢价收益。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审理查明，一审法院查明基本事实属实，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院经审理认为，本案系商品房预售合同纠纷。双方在二审中的争议焦点为：一审调整违约金是否适当。逾期办证所造成的损失不只体现于房屋差价，被上诉人未能及时取得涉案商品房的完整物权，致使其对涉案商品房的处分受到严重限制。根据日常生活经验可知，除了一审判决所述的税收优惠以外，房屋是否具有房产证与产权人户籍的迁入及子女入学、产权变更等事宜具有密切联系。双方在合同中对逾期办证违约金的数额作出了约定，但合同约定的金额为固定金额，仅为已付房款的0.1%，该违约金约定过低，难以弥补业主的损失，也达不到督促上诉人履行义务的目的。结合清远地区实际，逾期办证违约金约定过低的，调整为按已付房款为基数，以年利率2%的标准从逾期之日起计算至提交办证资料之日止较为合理。故一审判决按照每年2%的标准调整涉案逾期办证违约金并无不妥，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费623.64元，由上诉人连州市润华房地产有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李慧玲审判员  禹 莉审判员  杨 玲二〇二一年八月二十七日书记员  潘丽泳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑1003执恢74号申请执行人：刘玉娟，女，1987年9月13日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省牡丹江市西安区。被执行人：谢静，男，1985年4月22日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。在执行申请执行人刘玉娟与被执行人谢静抚养纠纷一案中，双方于2021年5月11日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条规定，裁定如下：终结（2021）黑1003执恢74号案件的执行。当事人不履行执行和解协议，申请人可申请恢复执行原生效法律文书。恢复申请执行期间为自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年内。本裁定送达后立即生效。审判长  马东晓审判员  初长青审判员  王金凤二〇二一年八月二十四日书记员  李春辉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102执保1129号申请人：中国建设银行股份有限公司长沙铁银支行。负责人：邵国威。委托诉讼代理人：杨立峰。委托诉讼代理人：曾彩霞。被申请人：李武泉。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司长沙铁银支行与被申请人李武泉金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司长沙铁银支行向本院提出保全申请，请求依法冻结被申请人名下银行存款或等值财产XX万元。中国建设银行股份有限公司长沙铁银支行自愿以其自有资产作为担保。本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司长沙铁银支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李武泉的银行存款XX万元，或查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费XXX元，由申请人中国建设银行股份有限公司长沙铁银支行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周明二〇二一年八月三十日书记员  姚萍
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执830号申请执行人：梁宝山,男性,汉族,1969年7月6日出生,住虎林黄金公司住宅楼西2门市。被执行人：谢淑军,男性,汉族,1968年9月23日出生,住密山市。申请执行人梁宝山与被执行人谢淑军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日作出（2020）黑0381民初300号民事调解书，法律文书发生法律效力后，谢淑军未履行生效法律文书确定的给付义务。梁宝山于2021年3月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人梁宝山与被执行人谢淑军民间借贷纠纷一案中，梁宝山以自行达成和解并长期履行为由，于2021年8月26日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执830号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二一年八月二十六日书记员 周忠旭
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1202民初377号原告：杨庆奎，男，1950年3月2日出生，汉族，住铁岭市银州区。被告：沈阳艾立特自动化工程有限公司，住所地沈阳市铁西区兴工北街64号17A-8号。法定代表人：麻俊龙，该公司总经理。委托代理人：刘金源，辽宁申扬律师事务所律师。被告：铁岭研祥机械有限公司，住所地银州区工业园区辽海南路8号。法定代表人：吴国光，该公司执行董事。原告杨庆奎与被告沈阳艾立特自动化工程有限公司（以下简称艾立特公司）、铁岭研祥机械有限公司（以下简称研祥公司）中介合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨庆奎、被告艾立特公司委托代理人刘金源到庭参加诉讼，被告研祥公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨庆奎向本院提出诉讼请求：要求二被告立即给付居间报酬4.45万元及利息，并承担诉讼费。事实和理由：原告与吴国光是同事，退休后，吴国光让自己帮其联系业务。2011年7月6日和2015年3月15日，原告与吴国光签订合作协议，约定自己给吴国光干活，靠业务提成，还每月给其1500元生活费。一年后，自己通过关系联系到北京航天万源科技公司（以下简称万源公司）谢永强，经自己介绍，万源公司同意给50至70万元的合同项目。前期都是研祥公司进行的洽谈，但后期吴国光提出由艾立特公司与万源公司签订合同。据了解，万源公司与艾立特公司签订了31万元标的合同，项目完成后，万源公司向艾立特公司支付了货款。但研祥公司和艾立特公司没给自己提成款1.86万元。后来，艾立特公司又和万源公司签订了一个37万元的合同，涉及提成2.59万元。这份合同签订的事是艾立特公司丁鹏告诉我的。另吴国光2017年以前领导研祥和艾立特两个公司，2017年以后，两个公司彻底分开了。原告认为，自己已经完成居间约定，万源公司与艾立特公司已经结清货款，研祥公司和艾立特公司应按约定支付原告提成款。被告艾立特公司答辩称：原告居间合同不是同艾立特公司签订，双方没有合同关系，原告要求该公司承担居间费用依据不足，应驳回其诉讼请求。被告研祥公司未答辩。庭审中，原告提交下列证据支持其诉讼主张：1、2011年7月6日，原告与研祥公司、吴国光签订的《合作协议》，证明双方就销售业务约定提成和权利义务。艾立特公司提出，该协议没有该公司确认，该公司对此不知情。本院认为，该证据内容真实，予以认定。2、2015年3月15日原告与研祥公司、吴国光签订的《合作协议》，证明双方就业务提成达成协议，另第七条约定艾立特公司作为关联公司也确认协议效力，因为艾立特公司当时也在吴国光管理之下。艾立特公司提出异议，认为证据为复印件，另该协议没有艾立特公司意思表示，与被告无关。本院认为，该证据为复印件，形式存在问题，不予认定。3、张文才证言，证明涉及项目是原告联系的，后由被告签订的合同。艾立特公司认为证人应出庭作证，另合同与被告无关。本院认为，证人未出庭，不能接受质证，不予认定。4、谢永强名片，证明业务合同是自己联系的。艾立特公司提出异议，认为与该公司无关。该证据无其他证据佐证，不能达到原告证明目的，不予采纳。经庭审质证，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：原告杨庆奎与被告研祥公司法定代表人吴国光、被告艾立特公司丁鹏等人均系老同事关系。2011年7月6日，杨庆奎与研祥公司签订《合作协议》，协议约定：原告为研祥公司自动化立体库产品提供技术支持和销售服务，在研祥公司与需方合同签订后，研祥公司按利润比例向杨庆奎支付提成费用，合同有效期至2012年12月31日。该协议吴国光代表研祥公司签订，研祥公司加盖印章。本院认为，原告与被告研祥公司签订的中介合同依法成立，具有法律效力。但原告应就中介合同成立且项目完成结算承担举证责任。庭审中，原告提交的《合作协议》，仅能证明其与研祥公司签订过合作协议。其提出吴国光实际为艾立特公司负责人，在其介绍下艾立特公司与北京航天万源科技公司签订合同并进行了结算，自己已经完成合同义务，但没有提供证据，且艾立特公司予以否认，故对原告支付报酬主张不予支持。被告艾立特公司相关答辩意见有法律依据，予以采纳。另被告研祥公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼可以缺席判决。故依照《中华人民共和国民法典》第九百六十一条、第九百六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告杨庆奎的诉讼请求。案件受理费912.5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  李 忠人民陪审员  孙盛鑫人民陪审员  黄 艳二〇二一年八月二十七日书 记 员  张婷婷
吉林省德惠市人民法院民事判决书（2021）吉0183民初2154号原告：程文双，男，1972年1月19日出生，汉族，住吉林省德惠市。    被告：马**，男，1985年5月2日出生，汉族，住吉林省德惠市。    原告程文双与被告马**房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    程文双向本院提出诉讼请求：1．判令解除程文双女儿程雨浓与马**签订的房屋租赁合同；2．判令马**退还房屋租金8300.00元及押金2000.00元，共计10，300.00元；3．诉讼费及其他相关费用由马**承担。事实和理由：2021年3月30日，程文双女儿程雨浓租用马**的楼房，租期自2021年3月30日起至2022年3月29日止，租金10，000.00元，押金2000.00元。双方签订房屋租赁合同一份，马**出具了收款收条。因程文双女儿程雨浓发生人身意外身亡，程文双要求退租租用的楼房，马**不予退还剩余未租期的租金及押金。故诉至贵院，请求法院依法审理。    马**辩称，不同意程文双要求退还房屋租金及押金的诉讼请求，马**也是受害方。马**的房子是新房，是马**辛辛苦苦买的，去年冬天才装修好。程雨浓是马**第一个租户，租赁期间承租人在房屋内发生这种事情，给马**造成了一定的影响，导致马**的房屋无法出租出售，自己也不敢居住，马**还要交纳房屋的各项费用，所以，马**不予退还租金及押金。马**和程雨浓签订的合同约定房屋租赁期间任何一方终止合同需要提前15天向对方说明，且双方达成一致。马**也是受害者，不同意承担诉讼费用。    本院经审理认定事实如下：2021年3月30日，马**与程雨浓（程文双之女）签订《房屋租赁合同》，马**将其所有的位于德惠市天泰东樾小区15号楼2单元1503室的房屋出租给程雨浓使用。《房屋租赁合同》约定：租赁期共12个月，从2021年3月30日至2022年3月29日；在房屋租赁期间，任何一方提出终止合同，需提前15天通知对方，经双方协商后签订终止合同书，在终止合同书签订前，本合同仍有效。合同签订当日，马**收取了程雨浓交付的房屋租金10，000.00元及押金1000.00元，并为程雨浓出具《收条》一枚。2021年5月，程雨浓在租赁的房屋内坠楼身亡。    本院认为，2021年3月30日，马**、程雨浓就房屋租赁事宜协商一致，自愿签署《房屋租赁合同》，合同约定的内容没有侵害国家、集体或者第三者的利益，应认定为有效。因马**与程雨浓签订的房屋租赁合同中，明确约定了合同的解除条件，即“任何一方提出终止合同，需提前15天通知对方，经双方协商后签订终止合同书”，现马**不同意解除合同，解除合同的条件并未成就。另外，解除合同的权利人为合同的签订方。虽然程文双、程雨浓为父女关系，但是程文双并非房屋租赁合同的当事人，在庭审中，程文双未举证证明其继承了程雨浓在房屋租赁合同中的权利及业务。综上，本院对程文双要求解除程雨浓与马**签订的房屋租赁合同、判令马**退还房屋租金及押金的主张不予支持。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：    驳回程文双的诉讼请求。    案件受理费29.00元，由程文双负担。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。    审判员王立乾二〇二一年八月九日书记员曹阳
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0685执1229号被执行人：陈殿文。申请执行人黄海波与被执行人陈殿文民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的招远市人民法院作出的（2021）鲁0685执1229号执行裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈殿文在银行的存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邱清海二〇二一年八月八日书记员  林亮君
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执行结案通知书（2021）浙0402执2805号本院受理的申请执行人刘兆臣与被执行人嘉兴洪欣果业有限公司、于洪欣行纪合同纠纷执行一案。本案在执行过程中，被执行人于洪欣已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2021）浙0402执2805号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2021）浙0402执2805号案件予以结案。特此通知   二〇二一年八月三十日