河北省涉县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0426民初2359号原告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：邯郸市丛台区滏西北大街33号。法定代表人：温涛，该公司经理。委托诉讼代理人：韩青青，该公司法律顾问。被告：白志强，男，1980年7月7日出生，汉族，农民，住邯郸市涉县。被告：李献如，男，1979年1月15日出生，汉族，农民，住邯郸市涉县。委托诉讼代理人：刘姜波，河北恒星律师事务所律师。原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保公司）与被告白志强、李献如保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保公司委托诉讼代理人韩青青，被告白志强，被告李献如委托诉讼代理人刘姜波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告人保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告垫付的保险金23372.3元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月07日08时20分，王建峰驾驶冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××半挂车沿309国道由北向南行驶至事故地点时，撞至前方同向行驶的白志强驾驶的冀Ｄ×××××重型自卸货车尾部，造成王建峰、白志强受伤住院，路政设施及两车不同程度损坏的事故。事故发生后，经邯郸市涉县公安交通警察大队出具道路事故认定书认定：当事人王建峰负此事故主要责任，当事人白志强负次要责任。冀Ｄ×××××车在我公司投保有机动车损失保险（含不计免赔），且本次事故发生在保险期内。本次事故实际车主张建海诉至邯郸市仲裁委员会要求我司赔偿其车辆损失，邯郸仲裁委员会裁决我公司赔偿张建海73241元，且已实际履行完毕，张建海依法将全部追偿权利转让给我公司。依据《保险法》我公司有权按照次要责任方依照责任比例30%向被告白志强、李献如追偿23372.3元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告白志强辩称，我是车辆冀Ｄ×××××的驾驶员，并非实际车主，且我是被撞者和受害者；事故发生后，双方车主约定各修各车，互不赔偿；王建峰驾驶冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××半挂车为非标车，保险公司应不予赔偿；我驾驶得车辆冀Ｄ×××××被追尾后，受损严重，维修费也花了4万多元。被告李献如辩称，1、我系冀Ｄ×××××重型自卸车车主，雇佣白志强驾驶该车；2、本案冀Ｄ×××××车辆损失的唯一证据为煜阳评估公司出具的意见书，该车损评估系单方委托，不符合河北省高院通知要求，也不符合证据合法性要求，不能作为证明车损数额依据，也不能作为本案追偿依据。3、依据邯郸仲裁委（2020）邯仲裁字第0109号仲裁书认为该评估未保障知情权、参与权，在仲裁中虽然原告对评估有异议但经仲裁庭明示后仍未申请鉴定，看出原告对本案评估持默认态度，对原告怠于行使诉讼权利产生赔偿他人车损的后果，原告应自行承担。4、人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。本案张建海申请仲裁已明显超过二年诉讼时效，原告未以时效抗辩导致最终赔偿的后果，应当由原告自行承担。5、依据商车险合同第九条，对于张建海私自改装车辆造成的车损，原告本应不予赔偿，但由于原告在订立合同中自身的过错导致免责条款不产生效力，对原告工作过错造成的后果自行承担。6、因张建海在交通事故中承担主要责任，依据裁决书裁决原告方只承担了张建海应当承担的主要责任份额68313元（97590×70%），原告无权向我行使追偿权利。7、我所有的冀Ｄ×××××重型自卸车在本次交通事故中也受损严重，车损4万多元，且冀Ｄ×××××车辆在原告处投保第三者责任险，对我方车辆损失也有赔偿义务。经审理查明下列事实：2017年10月07日08时20分，王建峰驾驶冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××半挂车沿309国道由北向南行驶至事故地点时，撞至前方同向行驶的白志强驾驶的冀Ｄ×××××重型自卸货车尾部，造成王建峰、白志强受伤住院，路政设施及两车不同程度损坏的事故。事故发生后，经邯郸市涉县公安交通警察大队出具道路事故认定书认定：当事人王建峰负此事故主要责任，当事人白志强负次要责任。冀Ｄ×××××号车在原告人保公司投保有机动车损失保险（含不计免赔），且本次事故发生在保险期内。本次事故实际车主张建海诉至邯郸市仲裁委员会要求原告人保公司赔偿其车辆损失，邯郸仲裁委员裁决原告人保公司赔偿张建海73241元，且已实际履行完毕。本院认为，当保险标的遭受保险事故造成的损失，依法应由第三者承担赔偿责任时，保险公司自支付保险赔偿金之日起，在赔偿金额的限额内，相应地取得向第三者请求赔偿的权利。在本案中，原告人保公司有权向被告白志强、李献如行使追偿权。在（2020）邯仲裁字第0109号裁决书中，原告对张建海单方委托的煜阳评估公司出具的编号为HBYYCS-201909259评估报告虽有异议，但经仲裁庭明示原告也未申请重新鉴定，导致原告以单方鉴定结论的价格予以赔偿；《中华人民共和国保险法》第二十六条条款中规定，人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。而张建海驾车出事故时间为2017年10月07日，申请仲裁时间为2020年6月11日，张建海申请仲裁已过二年诉讼时效，但原告在仲裁中未以时效抗辩导致赔偿。以上行为，会使本案被告对原告与张建海之间的诉讼结果的公正性产生合理性怀疑。对于私自改装车辆造成的损失，由于原告在订立合同时因自身的过错，未向投保人张建海提交合同条款，也未尽到提示、说明义务，导致保险合同的免责条款对自身不产生效力。综上所述，如果按原告诉请全额让被告予以赔偿，对被告显示公平，本院认为，原、被告各承担损失的50%较为适宜。关于原告要求本案被告白志强承担给付责任的诉求，因白志强受雇于被告李献如，又是次要责任，其侵权责任应由李献如承担。依据《中华人民共和国保险法》第二十六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条，《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十二条、第一千一百七十三条的规定判决如下：一、被告李献如于本判决生效之日起十日内，给付原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司赔偿款11686.15元。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费384元，减半收取计192元。由原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司承担96元，被告李献如承担96元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  王春魁二〇二一年八月二十日书记员  李 敏附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第二十六条人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。人寿保险的被保险人或者受益人向保险人请求给付保险金的诉讼时效期间为五年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依据本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第一千一百七十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担责任。第一千一百七十三条被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。