wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1702执830号之七申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司东城支行，地址：菏泽市牡丹区太原路1289号。统一社会信用代码：91371702321798332A。委托代理人：张靖武，菏泽农村商业银行股份有限公司牡丹区不良资产经营中心工作人员。被执行人：黄向春，男，1961年12月8日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：周学义，男，1956年11月9日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司东城支行与被执行人黄向春、周学义金融借款合同纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2020）鲁1702民初2195号民事判决书已发生法律效力，因被执行人黄向春、周学义未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2021年3月8日立案执行。执行过程中，本院向被执行人黄向春、周学义送达了执行通知书、逾期履行风险提示、报告财产令、传票，通知被执行人黄向春、周学义履行生效法律文书确定的义务，被执行人黄向春、周学义至今未履行判决书确定的义务。本院于2021年3月8日、2021年3月11日、2021年3月19日、2021年4月23日、2021年8月3日对被执行人黄向春、周学义的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况进行查询，仅发现被执行人名下仅有部分存款。本院依法依法作出执行裁定书冻结了被执行人账户，实际冻结金额4834.29元，本院在依法扣划了该款,其中1396元已转为执行费，剩余3432元已为申请执行人办理了领款手续。本院于2021年3月8日通过全国网络查控系统依法查询了被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2021年4月20日通过菏泽市不动产登记中心查询了被执行名下不动产登记信息，发现被执行人名下位于谢场新居（甲第壹号）有房产四宗，经约谈申请执行人的委托代理人，其同意仅查封位于8号楼1单元23层23001室的房产一宗。因该小区尚处于建设中，本案暂不具备执行条件。本院于2021年6月7日通过菏泽市住房公积金管理中心依法查询了被执行人公积金缴存情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2021年3月30日、2021年7月30日分别作出（2021）鲁1702执830号限制消费令、（2021）鲁1702执830号执行决定书，依法对被执行人黄向春、周学义限制高消费并将二被执行人纳入失信被执行人名单。本院于立案后向申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司东城支行发出受理执行案件通知书、提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，其未能提供相应财产线索。本院将本案执行情况、已依法查询到的被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人的委托代理人，其同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人黄向春、周学义暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议，本案应依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2020）鲁1702民初2195号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的96291.37元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人黄向春、周学义自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  贾艳平审判员  闫效东审判员  范河君二〇二一年八月三十一日书记员  李嘉璐
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0321执366号之二申请执行人:容桂龙，男，1987年11月26日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。被执行人:伍新友，男，1968年5月25日生，汉族，住广西壮族自治区临桂县。申请执行人容桂龙与被执行人伍新友运输合同一案，桂林市中级人民法院作出的（2020）桂03民终2286号民事判决书已发生法律效力，但被执行人伍新友未履行已生效法律文书确定的义务。申请执行人容桂龙向本院申请强制执行，本院于2021年4月27日依法立案执行。在执行阶段，本院依法冻结了被执行人的银行存款、网络资金。本院认为，被执行人伍新友有履行能力而拒不履行义务，应对其财产采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人伍新友在财付通支付科技有限公司账号为085ｅ9858ｅｂ4ｂｄｅ45ｄ3763ｅ3ｅｃ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ的账户资金236.94元至阳朔县人民法院案款账户［开户行：广西阳朔农村合作银行营业部；户名：（2021）桂0321执366号；账号：37×××95-104557］；二、划拨被执行人伍新友在广西临桂农村商业银行五通支行账号为36×××89存款人民币1879.06元至阳朔县人民法院案款账户［开户行：广西阳朔农村合作银行营业部；户名：（2021）桂0321执366号；账号：37×××95-104557］；本裁定立即执行。审 判 员 赵维钰二〇二一年八月十八日法官助理 龙昭昕代书记员 黄青荷
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1402执恢199号申请执行人：张全军，男，汉，1986年10月14日出生，住梁园区。被执行人：霍克军，男，汉，1968年8月5日出生，住商丘市。申请人张全军申请执行霍克军借款合同纠纷一案，（2015）商梁民初字第02297号民事判决书，已发生法律效力。因霍克军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张全军向本院申请强制执行。本院于2021年2月3日依法恢复立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人霍克军发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，被申请人霍克军名下无房产。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，被执行霍克军名下无公积金账户。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人霍克军下落或可供执行财产。五、已向被执行人霍克军发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人霍克军负有继续向申请执行人张全军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  董俊杰审判员  贾胜乐审判员  郜运来二〇二一年八月十六日书记员  许永军
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执2074号被执行人：安勇松，男，1970年12月4日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。被执行人：王俊，男，1966年7月4日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人：沈亚群，男，1955年10月13日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人：俞建华，女，1965年1月22日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0101刑初1127号刑事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，缴纳罚金、退赔人民币569,115,418.49元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人安勇松、王俊、沈亚群、俞建华银行存款人民币569,115,418.49元。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人安勇松、王俊、沈亚群、俞建华相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李志华书记员  田亚敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初23732号原告：中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：朱卫峰，行长。委托诉讼代理人：赵嘉磊。委托诉讼代理人：宋海瑛。被告：石琴琴，女，1987年1月11日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行(以下简称“农行闵行支行”)与被告石琴琴信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行闵行支行的委托诉讼代理人赵嘉磊、宋海瑛到庭参加诉讼，被告石琴琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷记卡透支本金69,989.69元；2.判令被告向原告偿还贷记卡透支利息6,111.84元、违约金3,978.54元、手续费1,698.07元(暂计至2021年8月1日)；以及支付自2021年8月2日起至全部款项结清之日止，按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约》规定计算的各类利息、违约金、手续费；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月12日，被告向原告申领金穗贷记卡一张,卡号XXXXXXXXXXXXXXXX。之后多次消费后持卡人没有按时还款。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定,原告有权要求被告支付透支利息、违约金、手续费。原告通过各种方式多次向被告催讨均无效果。为维护合法权益,特向贵院提起诉讼,请依法支持原告的诉讼请求。被告石琴琴未作答辩，亦未提供证据。原告农行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡(贷记卡)章程》、《中国农业银行金穗信用卡(贷记卡)账户透支余额表》、《交易明细》等证据。鉴于被告石琴琴未到庭应诉，本院对原告农行闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告石琴琴于2018年8月12日向原告农行闵行支行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务。截至2021年8月1日，被告石琴琴实际拖欠信用卡本金69,989.69元、利息6,111.84元、违约金3,978.54元、手续费1,698.07元。另查明，根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五(年化利率约为18.25%，受每月天数不同及被告还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异)，下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由原告根据被告资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知被告。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。原告按月计收复利，特定产品计收单利。被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%(最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元，)支付逾期还款违约金。与本合约相关的法律文书(包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书)以被告邮寄地址为送达地址。若发生变更，被告应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因被告提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由被告自行承担由此可能产生的法律后果。又查明，《中国农业银行金穗信用卡章程》约定：发卡银行收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户内的各项欠款进行偿还：逾期1-90天(含)的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行偿还。计息规定：(一)透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率在中国人民银行规定范围内，由发卡银行根据客户资信情况、用卡行为，以及业务成本等确定具体适用利率并定期调整。(二)对当期账单本期发生的除预借现金外的其他消费类透支交易，持卡人到期还款日前(含)偿还全部应还款额的，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。发卡银行与持卡人另有约定的产品除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项目自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的(单位卡及部分特定产品不享受最低还款额待遇)，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金。本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应恪守履行。原告按约向被告发卡，被告已使用原告发放的信用卡透支消费。现被告在透支消费后未按约定还款，已构成违约，理应按照双方的约定承担归还透支本金，并支付按约定标准计算的利息、违约金、手续费的法律责任。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。现被告石琴琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石琴琴应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行截至2021年8月1日的信用卡欠款本金69,989.69元、手续费1,698.07元；二、被告石琴琴应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行利息、逾期还款违约金，其中利息以每期未偿还本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止；逾期还款违约金，自逾期之日起至实际清偿之日止，以《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定的方式计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计893.09元，由被告石琴琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远法官助理 张梦萦书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607民初4335号原告：吴小敏，男，1988年2月8日出生，汉族，住佛山市南海区。委托诉讼代理人：毛新帅，广东为峰律师事务所律师。被告：广东众赢实业有限公司，住所地佛山市南海区桂城街道融和路15号德高信易联金融广场2座702室，统一社会信用代码91440605MA557FAM3F。法定代表人：李俊坚。被告：佛山建中混凝土有限公司，住所地佛山市禅城区南庄镇龙津村朝阳基堤外滩地，统一社会信用代码91440600776904154C。法定代表人：叶康林。被告：李冠杰，男，1982年9月27日出生，汉族，住佛山市三水区。被告：李俊坚。（原告吴小敏起诉时未能提供身份信息）原告吴小敏与被告广东众赢实业有限公司、佛山建中混凝土有限公司、李冠杰、李俊坚买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告吴小敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴小敏撤回起诉处理。审判员 甘 露二〇二一年八月五日书记员 范楚妤
肥西县人民法院结 案 通 知 书(2017)皖0123执1403号泰安阿拉斯佳空调有限公司（申请执行人）、安徽省矩之生电子产品制造有限公司（被执行人）：泰安阿拉斯佳空调有限公司与安徽省矩之生电子产品制造有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，双方当事人达成执行和解协议，约定被执行人安徽省矩之生电子产品制造有限公司一次性偿还欠款130000元本案一次性结束，现被执行人安徽省矩之生电子产品制造有限公司已将案款130000元一次性履行完毕。至此，泰安阿拉斯佳空调有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2015）肥西民二初字第00390号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十四日肥西县人民法院结 案 通 知 书(2017)皖0123执1403号泰安阿拉斯佳空调有限公司（申请执行人）、安徽省矩之生电子产品制造有限公司（被执行人）：泰安阿拉斯佳空调有限公司与安徽省矩之生电子产品制造有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，双方当事人达成执行和解协议，约定被执行人安徽省矩之生电子产品制造有限公司一次性偿还欠款130000元本案一次性结束，现被执行人安徽省矩之生电子产品制造有限公司已将案款130000元一次性履行完毕。至此，泰安阿拉斯佳空调有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2015）肥西民二初字第00390号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十四日
浙江省建德市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0182执1098号之一     申请执行人：赵明龙，男，汉族，住建德市，公民身份号码XXX。       被执行人：程大荣，男，汉族，住建德市，公民身份号码XXX。       申请执行人赵明龙与被执行人程大荣合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）浙0182民初3357号判决书已经发生法律效力。因被执行人程大荣未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵明龙向本院申请强制执行。本院于2021年5月25日立案执行。执行标的为拆迁补偿款298893元，案件受理费2891元。       执行立案后，本院于2021年5月25日向被执行人程大荣发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求程大荣限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人程大荣逾期未履行且未报告财产情况。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人程大荣的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人程大荣户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人程大荣有位于建德市房地产及政府拆迁补偿款。被执行人无有价证券、存款、车辆、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。本院依法轮候查封被执行人程大荣所有的位于建德市房地产，该房为农村自建房，无法处置。本院向建德市杨村桥镇人民政府发出协助执行通知书，要求协助扣留、提取被执行人可领取的拆迁补偿款，但该款一时难以到位。       鉴于被执行人程大荣未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人程大荣罚款1000元。同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、在征信系统记录、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以谈话的方式告知了申请执行人赵明龙。其没有异议，并同意终结本次执行程序。       截至2021年8月26日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为拆迁补偿款298893元，案件受理费2891元。       综上，被执行人程大荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0182执1098号案本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后立即生效。       审判长徐永宝     人民陪审员钱晓     人民陪审员卢慧玲     二〇二一年八月二十六日     书记员汪嘉欣
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1972执4093号之二申请执行人：东莞市虎门金森林布行，住所地广东省东莞市国际布料交易中心首层5D113号，统一社会信用代码为92441900L67012789K。经营者：陈俊鑫，男，1989年10月20日出生，汉族，住广东省普宁市。委托诉讼代理人：陈岳华，广东林和律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛书银，广东林和律师事务所实习律师。被执行人：李芸，女，1975年6月2日出生，汉族，住河南省上蔡县。执行申请执行依据：本院作出的（2020）粤1972民初6705号民事判决书。案由：买卖合同纠纷。立案日期：2021年3月9日。执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付货款130000元及利息，并承担诉讼费3528元。执行情况在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。经查,本院于2021年5月19日冻结了被执行人李芸名下中国农业银行东莞分行6228××××5278账户，冻结期限为壹年，并从该账户扣划存款8303元，扣除执行费50元后，余款8253元已划付给申请执行人；又于2021年5月26日冻结了被执行人李芸名下支付宝17620502197账户，冻结期限为壹年，该账户暂无存款可扣划。如上述冻结期限届满需继续冻结，请于期限届满前三十天书面提出。三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，被执行人李芸下落暂不明，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令和执行决定书，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为，并将被执行人列入失信人员名单，予以信用惩戒。五、本院委托被执行人李芸户籍所在地的人民法院调查其在当地的财产情况，但也未发现可供执行的财产线索。综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。裁定结果本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁惠坤审判员  陈 伟审判员  柯梁源二〇二一年八月二十三日书记员  石 滨
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0603执753号杨桂华、杨桂玲、杨桂霞、杨桂萍、杨程龙、杨智、杨有才、杨府兴、杨相兴、杨汉兴、黄长生、杨云、杨春、杨考兴、杨瑞、杨乃兴、杨展、杨胜、杨生、杨光、何德喜、杨有添、杨辉、杨腾、杨寿兴、杨建兴、杨力、杨军、杨家乐：申请执行人杨桂华、杨桂玲、杨桂霞、杨桂萍、杨程龙与被执行人杨智、杨有才、杨府兴、杨相兴、杨汉兴、黄长生、杨云、杨春、杨考兴、杨瑞、杨乃兴、杨展、杨胜、杨生、杨光、何德喜、杨有添、杨辉、杨腾、杨寿兴、杨建兴、杨力、杨军、杨家乐财产损害赔偿纠纷一案，本院依法强制划扣被执行人杨瑞名下银行存款15967.22元。本院将106元作为执行费，将15861.22元（含全部本金、迟延履行金、退还案件受理费、司法鉴定费）发放给申请执行人。本案生效法律文书确定的义务已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年八月二十七日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执9673号申请执行人：曹伯弟，男，1955年5月19日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：上海金吉鸟健身服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周荣。本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的(2021)沪0112民初14743号民事判决，本院于2021年8月6日向被执行人发出执行通知，责令其履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人曹伯弟偿还人民币3，501元，被执行人还应承担案件执行费人民币50元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的(2021)沪0112民初14743号民事判决，本院于2021年8月6日向被执行人发出执行通知，责令其履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人曹伯弟偿还人民币3，501元，被执行人还应承担案件执行费人民币50元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海金吉鸟健身服务有限公司银行存款人民币3，551元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息。二、上述钱款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长 何焕挺审 判 员 殷 超审 判 员 薛美芳法官助理 谢天宇书 记 员 谢天宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民初12719号原告：任嘉祥，男，1953年9月15日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，住上海市长宁区。被告：陈婷文，女，1989年6月5日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，住上海市嘉定区。被告：毛伟承，男，1980年6月16日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，住上海市闵行区。原告任嘉祥与被告陈婷文、毛伟承民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后,依法适用简易程序，于2021年7月13日公开开庭进行了审理，原告任嘉祥，被告陈婷文(简称被1)，毛伟承(简称被2)到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任嘉祥向本院提起诉讼请求：判令两被告共同1、归还借款20万元；2、按银行同期贷款利率支付前述款项的逾期利息，其中10万元自2019年5月1日起算，另10万元自2019年12月1日起算，均计算至实际还款之日止；3、承担本案诉讼费。事实和理由：原告2013年退休于上海市普陀区桃浦镇社区卫生中心。2017、2018年原告年收入20-30万元左右，但无对应个税缴纳记录。原告与被1的父母、舅舅、阿姨等都是以前普陀区潭子湾的老邻居，认识有四五十年，被1小的时候原告已认识，两被告是夫妻，被1结婚时认识了被2。本案借款两次构成。2018年1月2日，被1来电以餐饮店经营需资金为由欲借款10万元，出于帮忙，原告同意出借。次日，在被1母亲柏彩娟位于桃浦七村的家中，柏彩娟给了原告一张金额10万元的借条，约定至2019年4月30日前分期还款。2018年1月5日原告通过工行一次性转款至被2微信提供的其账户10万元。借条期满，被告未还款。2019年5月下旬被1来电以还银行贷款为由还欲借款10万，称还清银行贷款后其可再向银行贷款，原告之前出借的10万元就能一并偿还为诱致原告再度同意出借。2019年5月24日的20万元借条不是柏彩娟转交就是被1提供，原告已记不清，借条约定2019年11月还清20万元。两张借条出具人原告未亲眼所见。2019年5月25日原告通过名下两张工行账户分别向被2名下尾号“2410”账户各转款5万元。到期被告仍未还款。截至今两被告未以任何形式支付原告任何性质钱款。2020年初原告欲购房，遂去电、微信方式向两被告催款，被告以没钱拖延致原告于2021年4月7日诉至法院。被1陈婷文辩称，2017、2018年被1是自由职业者，在家带孩子。2017年底两被告共同经营了一家位于闵行区申虹路XXX弄XXX号XXX室的闵行区珍肴餐饮店，2020年4月该店关门。2017年被1无收入，2018年饭店亏损。与原告认识过程同原告所述。两被告于2015年1月登记结婚至今。借款过程原告所述基本属实。两张借条出具时原告均不在场，2018年1月3日的借条是被2书写，2019年5月24日的借条是被1书写，签名是两被告各自书写。现两被告只同意偿还本金20万元，不同意支付利息。因为在借款期间，柏彩娟一直在照顾原告的起居，为其料理家务，无偿付出，该付出应与逾期利息相抵。被2毛伟承辩称，两被告为经营餐饮店而借款，生意失败致拖欠了借款。对原、被告认识过程同原告和被1所述。两张借条出具情形及对诉请的意见同被1所述。审理中，原告提供了1、两张借条原件；2、原告名下两张工行账户明细。被告经质证，对证据均无异议，两张借条分别由两被告出具，借条上签名是两被告各自签署。被告未提供证据。因原告不接受被告还款方案致调解不成。本院经审理认定事实如下：原告与被1的家长是认识数十年的老邻居。两被告是夫妻，于2015年1月登记结婚至今。2018年1月3日被2向原告出具了金额10万元借条一张，明确自2018年5月1日起分期还款至2019年4月30日还清。2018年1月5日原告转款被1毛伟承10万元。2019年5月24日被1向原告出具了金额20万元总借条一张，约定2019年11月底还清借款。次日原告通过其名下两张工行账户各转款被1毛伟承5万元。原、被告对截至今被告或其家属针对系争款未以任何形式支付原告任何性质钱款一节陈述一致。2021年4月7日原告以被告借款久拖未还为由诉至法院。另查，2019年5月1日中国人民银行同期贷款利率为年利率4.35%。2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价一年期利率为3.85%。本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。借贷关系的确立需要有表借贷合意的借条、借款交付和出借款来源等客观证据佐证，亦应有同意出借的合理解释。本案，原告要求两被告共同归还借款20万元提供了两被告出具并共同签名的借条原件两张、原告名下工行账户明细佐证。借条证明原、被告间借贷合意及借期的约定。明细证明原告20万元的交付。被告对原告证据无异议，亦认可收悉借款、至今分文未还的事实。原告因为和被1及其家长是数十年老邻居，为收回之前借款而一再出借的解释尚属合理，故对原、被告间20万元借贷关系本院予以确认。原告以被告未按约还款要求被告依法分段支付逾期利息的请求符合法律规定，本院一并支持。被告以被1母亲柏彩娟对原告生活照料有加欲抵扣逾期利息的抗辩，因原告不接受，被告也无据提供，其辩称本院不予采信。综上，两被告应共同承担还本付息之责。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条之规定，判决如下：一、被告陈婷文，毛伟承应于本判决生效之日起十日内归还原告任嘉祥借款20万元；二、被告陈婷文，毛伟承应于本判决生效之日起十日内分段支付原告任嘉祥20万元的逾期利息，其中10万元自2019年5月1日起算，另10万元自2019年12月1日起算，均按年利率4.35%计算至2020年8月19日止；自2020年8月20日起按年利率3.85%支付20万元的逾期利息至实际还款之日止。如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2224元(原告任嘉祥已预付4300元)，由被告陈婷文，毛伟承共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 陈 莉书记员 张玉倩附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0105财保72号申请人：周常波。被申请人：南宁市恒林置业有限公司，统一社会信用代码91450100071985513W。法定代表人：杜典波。申请人周常波向南宁仲裁委员会申请财产保全，要求保全被申请人钟剑柳的财产，保全标的额为56521.87元，以天安财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司出具的保函号为6051108046020210000932的保单保函为财产保全提供担保。南宁仲裁委员会现将该申请移交本院。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：以56521.87元为限，保全被申请人南宁市恒林置业有限公司的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏灵艳二〇二一年八月十日书记员  陈宁森
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执5136号申请执行人：湖南龙信行机械设备有限公司。法定代表人：廖湘华，董事长。被执行人：沅陵县启辰土石方工程服务有限公司。法定代表人：黄景刚。被执行人：黄景刚，男。被执行人：祝焕，女。被执行人：李波，男。被执行人：仇斌，男。上述申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，本院已于2021年6月28日审结，作出（2021）湘0103民初1027号民事判决书，申请执行人湖南龙信行机械设备有限公司于2021年8月16日向本院申请强制执行并立案。经查：（2021）湘0103民初1027号民事判决书于2021年8月14日生效，判决书确定的履行期限至2021年8月24日止，申请执行人在生效法律文书确定的履行期限内向本院申请执行，不符合人民法院受理执行案件的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第16条之规定，裁定如下：驳回申请执行人湖南龙信行机械设备有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐军强审 判 员  李 武审 判 员  张 红二〇二一年八月二十日执 行 员  顾 明代理书记员  罗 慧
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0602执3717号申请执行人：中国银行股份有限公司岳阳分行，住所地：岳阳市站前路203号。主要负责人：曾滔，行长。委托代理人：徐煜，男，1974年6月25日出生，系中国银行股份有限公司岳阳分行正式员工，特别授权。被执行人：许某，男，1990年5月7日出生，汉族，住湖南省岳阳县。申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行与被执行人许某信用卡纠纷一案，本院于2020年6月27日作出的（2020）湘0602民初1230号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行于2021年7月28日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院向被执行人许某送达了执行通知书、报告财产令，于2021年7月28日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年7月30日和2021年8月24日两次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行的证券、理财产品、银行存款等，被执行人名下有一台车牌号为湘Ｆ×××××的大众牌汽车，因不知道车辆的具体位置，本院未予查封。于2021年8月10日向岳阳市自然资源和规划局档案馆查询被执行人的不动产，未发现被执行人信息，于同日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，发现被执行人名下公积金仅为四十余元，且在2015年1月已停缴，本院未予查封。上述执行情况及信息，本院于2021年8月25日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2021年8月25日对被执行人许某采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年8月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2021年8月24日，本案应当执行的标的金额为20253.55元，已执行到位0元，尚有20253.55元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘红梅审判员  何国平审判员  付 锋二〇二一年八月二十五日书记员  王青霞
贵州省安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0402执3629号关于本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院作出的（2015）西刑初字第499号刑事判决书，移送追缴张月明罚金、责令退赔一案经本院立案执行，现被执行人张月明已自动履行，至此，（2021）黔0402执3629号案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十九日
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021)湘02民辖终103号上诉人(原审原告)：湖南东富集团醴陵建设有限公司，住所地:湖南省醴陵市。法定代表人：王军，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：毛小平，男，1975年6月21日出生，汉族，住湖南省邵东县。被上诉人（原审被告）：欧雄伟，男，1968年9月23日出生，汉族，住湖南省攸县。上诉人湖南东富集团醴陵建设有限公司（以下简称东富集团醴陵建设公司）因与被上诉人毛小平、欧雄伟追偿权纠纷一案，不服湖南省醴陵市人民法院（2021）湘0281民初1727号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人东富集团醴陵建设公司上诉称：本案系双方当事人履行《工程项目施工内部经营合同》过程中因经营管理全责分担引起的追偿纠纷，争议标的不涉及工程施工，不属于不动产纠纷，应当按照合同约定确定管辖法院。综上，请求：一、撤销湖南省醴陵市人民法院（2021）湘0281民初1727号之一民事裁定；二、本案继续由湖南省醴陵市人民法院审理。本院经审查认为，上诉人东富集团醴陵建设公司以被上诉人欧雄伟擅自以案涉“株洲市白石港水质净化中心一期四标段项目部”名义对外借款致使其遭受损失为由提起诉讼，请求两被上诉人共同赔偿损失。本案诉讼请求并不涉及工程营造、安装行为，不属于不动产专属管辖范围。同时，案涉《工程项目施工内部经营合同》第三十条明确约定，如因本合同发生争议，双方友好协商解决，协商不成由甲方所在地的人民法院依法解决。该约定合法有效，本案应由甲方即上诉人东富集团醴陵建设公司所在地即湖南省醴陵市人民法院管辖。上诉人东富集团醴陵建设公司的上诉理由成立，本院予以采纳。综上，上诉人东富集团醴陵建设公司的上诉请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省醴陵市人民法院（2021）湘0281民初1727号之一民事裁定；二、本案由湖南省醴陵市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  柳志军审判员  颜松喜审判员  陈 红二〇二一年八月十日书记员  罗龙艳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初36246号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李冬冬，女，1981年10月28日出生，住河南省郑州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李冬冬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币68,612.95元。原告诉称，被告李冬冬系其行信用卡持卡人，截止至2021年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,612.95元(含本金、利息、逾期还款违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省瑞安市人民法院民事裁定书（2021）浙0381民初6925号        原告：浙江八八网络科技有限公司（统一社会信用代码91330381MA285UQD9D），住所地瑞安市锦湖街道文华新村18幢121室。                法定代表人：王**海，执行董事兼总经理。                委托诉讼代理人：姜正，浙江合一律师事务所律师。                委托诉讼代理人：陈伟娜，浙江合一律师事务所律师。                被告：胡金朋，男，1971年4月20日出生，汉族，住瑞安市。                本院在审理原告浙江八八网络科技有限公司与被告胡金朋追偿权纠纷一案中，原告浙江八八网络科技有限公司于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。                本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告浙江八八网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：                准许原告浙江八八网络科技有限公司撤诉。                本案诉讼费996元，减半收取498元，由原告浙江八八网络科技有限公司负担。                    审判员黄儒    二〇二一年八月十八日            书记员林小童
浙江省德清县人民法院民事判决书（2021）浙0521民初2578号        原告：方云杰，男，1987年10月3日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省德清县。                委托诉讼代理人：陈虹，浙江苕溪律师事务所律师。                被告：王何欣，男，1988年11月13日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省德清县。                原告方云杰（以下简称原告）与被告王何欣（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，由审判员杨军适用简易程序，于2021年8月9日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结并当庭做出宣判。                原告方向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款500000元及利息63000元（利息暂计至2021年6月20日，至实际归还日的利息按约定另行计算）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系好友，2019年10月原告向被告借款550000元，被告分三次向原告银行转账汇款，双方口头约定借款利息为4000元／月。2021年2月1日，双方签订《借款对账单》一份，对上述借款情况进行了明确核算，截至起诉之日，被告仅归还借款本金50000元及利息17000元，故原告诉至法院。                庭审中，原告要求逾期付款的利息按照一年期贷款市场报价利率标准计算。                原告为证明其诉讼主张的事实，在举证期限内向法院提交以下证据：1、《借款对账单》一份；2、银行转账记录共三份。                被告未作答辩，亦未在举证期限内向法院提交任何证据。                本院经审核认定，原告提交的证据符合证据有效条件，予以确认并在卷佐证。                本院根据认定的证据材料，结合双方庭审陈述，认定事实如下：被告因资金周转向原告借款，2019年10月份原告多次向被告转账合计550000元。后因被告未能及时归还借款，双方于2021年2月1日对上述款项进行了核算确认并签订《借款对账单》（以下简称对账单），载明因被告向原告借款，原告于2019年10月15日、17日、21日转账汇款共计550000元出借给被告，期间被告归还50000元，尚余借款500000元。后被告又向原告支付过17000元利息，原告诉至本院要求被告归还剩余借款及利息。                本院认为，对账单系双方真实意思表示，当事人应依约履行各自权利义务，对账单明确约定案涉550000元均为借款，出借人为原告，借款人为被告，原、被告之间的债权债务关系明确，本院予以确认。对账单上未约定借期内利息和归还期限，该借款属于不定期无息借贷，经原告催讨后被告怠于归还借款本金，构成违约，应依法承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款本金500000元的诉请，由于被告在签订对账单后又支付17000元，但因是无息借款，该笔还款可视为归还本金，故被告尚欠原告借款本金483000元。原告要求被告支付利息63000元的诉请，2021年6月10日前的利息为借期内利息，于法无据，本院不予支持，之后的利息属于逾期付款利息，由于双方亦未约定逾期付款利息，原告庭审中要求逾期付款的利息按照一年期贷款市场报价利率标准计算，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告王何欣于本判决生效之日起十日内归还原告方云杰借款483000元，并支付逾期付款利息（以483000元为基数按照一年期贷款市场报价利率标准计算，自2021年6月10日起至实际清偿之日止）；                二、驳回原告方云杰的其他诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费减半交纳4715元，保全费3370元，合计8085元，由原告方云杰负担877.5元，被告王何欣负担7207.5元。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。                    审判员杨军    二〇二一年八月九日            书记员傅琪
陕西省合阳县人民法院陕西省合阳县人民法院结案通知书 (2021)陕0524执保186号合阳县丰宇实业有限公司、合阳县建筑工程公司：申请保全人合阳县丰宇实业有限公司与被保全人合阳县建筑工程公司买卖合同纠纷一案，合阳县丰宇实业有限公司向本院提出财产保全申请，本院审判庭作出了（2021）陕0524民初2566号民事裁定书，裁定对合阳县建筑工程公司银行存款130000元或等值财产予以保全。在执行过程中，本院于2021年8月5日对被保全人合阳县建筑工程公司中国邮政储蓄银行账号XXXXXXXXXXXXXX6675以130000元为上限进行了冻结，实际控制金额为130000元，冻结期限为一年。已告知该案审判庭。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0524执保186号案件执行完毕，于2021年8月9日结案。 二〇二一年八月九日
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初7265号原告：上海旌舜汽车运输有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李立荣，执行董事。委托诉讼代理人：马玉晓、许竹月，上海申策律师事务所律师。被告：上海晟发物流有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：李从起，执行董事。委托诉讼代理人：严希勇，上海创远律师事务所律师。原告上海旌舜汽车运输有限公司诉被告上海晟发物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，并于2021年6月18日进行了公开开庭审理。原告委托诉讼代理人马玉晓，被告委托诉讼代理人严希勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告尚欠运费人民币87,280元(以下币种同)及该款自2018年10月10日起至实际偿付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息。庭审中，原告变更上述诉请为要求被告支付原告尚欠运费85,180元及该款自2018年10月10日起至实际偿付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的1.5倍计算的逾期付款利息。事实和理由：原告与被告系多年合作关系，2018年5月至2018年9月期间，原告为被告提供运输服务，双方未签订书面合同。原告于2018年10月10日通过微信向被告发送截止9月的账单，载明被告尚欠原告运费87,280元，被告当日回复称：“好的”，并未提出异议。后原告一直向被告催讨运费，被告也承诺说“只要有款到立马给你打过去”等，但被告至今未能支付上述运费。原告现诉至法院，请求判如所请。被告辩称：第一、不同意原告诉请，被告与原告没有业务合作关系，原告并非本案适格主体；第二、被告系与案外人上海道舜汽车运输有限公司(以下简称道舜公司)的工作人员张冉(微信昵称)联系，张冉并非原告公司人员，原告与道舜公司没有任何关联关系；第三、道舜公司曾为被告提供过运输服务，被告也曾为道舜公司提供过运输服务，双方未进行运费结算。现经被告计算，被告欠道舜公司运费应为61,870元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。该些证据为被告提供的微信首页面截图一份、微信聊天记录截图一组。对有争议的证据认定如下：1、被告对原告提供的微信聊天记录截图两组(聊天期间分别为2018年6月19日至2018年9月20日、2018年9月25日至2020年11月)的真实性本身无异议，但称不完整，且业务及账目对应的系道舜公司；其中的9月账单系原告单方制作，真实性也不予认可。对此，本院审核该两组证据中的聊天内容真实性后对其予以采信，因被告在微信聊天中一直未对对账单提出过异议，本院对其亦予以采信；2、原告对被告提供的企业信用信息公示报告两份真实性认可，但称两家公司存在关联关系，本院审核其真实性及关联性后予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告素有业务往来，2018年5月至2018年9月期间，原告为被告提供运输服务，双方未签订书面合同，也未书面约定付款期限。原告于2018年10月10日通过微信向被告发送截止9月的账单，载明被告尚欠原告运费87,280元，被告法定代表人李从起当日回复称：“好的”，此后也从未提出过异议。后原告一直向被告催讨运费，被告也承诺说“只要有款到立马给你打过去”等，但被告至今未能支付上述运费。庭审中，原告自认被告也曾为其提供运输服务，并自愿在诉请中抵扣价款2,100元。另，为确定合同主体，防止损害案外人利益，本院于庭后传唤原告业务人员张然及被告道舜公司到庭核实运输业务相关情况，张然确认其微信昵称为道舜(上海)张冉XXXXXXXXXXX，其一直与被告法定代表人李从起联系运输业务，其既以原告的名义做过业务，也以道舜公司的名义做过业务，但涉及到本案的业务是原告实际运输的。道舜公司在谈话中也认可为被告提供涉案运输服务并有权收取运费的为原告，并承诺不向被告收取本案所涉运费。本院认为，首先，关于运输合同主体，被告认可涉案运输业务对方联系人微信昵称为道舜(上海)张冉XXXXXXXXXXX，并以此微信昵称认定合同相对方为道舜公司。对此，本院认为，该微信号登记人实际姓名为张然，张然确认其虽曾以道舜公司名义从事其他运输业务，但涉案业务实际由原告为被告运输，且道舜公司亦确认系原告向被告提供了涉案运输服务，相关运费应由原告来主张。故本院认定本案运输合同存在于原告与被告之间，对被告的上述答辩意见不予采纳。其次，原告于2018年10月10日向被告发送了9月账单，被告法定代表人李从起从未提出过异议，仅在微信中回复：“好的”，被告亦未能提供足以推翻该证据的反证，故本院对被告尚欠原告运费87,280元的事实予以认定。原告在庭审中认可被告也曾为其提供运输服务，并自愿在诉请中抵扣价款2,100元。故原告要求被告支付尚欠运费85,180元，有事实及法律依据，本院予以支持。最后，关于逾期付款利息，由于双方对付款期限未作出明确约定，本院酌情调整为自起诉之日，即2021年5月7日起算逾期付款利息。关于计算标准，本院酌情按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告上海晟发物流有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海旌舜汽车运输有限公司尚欠运费人民币85,180元及该款自2021年5月7日起至实际偿付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1,106元(已减半)，公告费300元，合计人民币1,406元，由被告上海晟发物流有限公司负担，被告所负之款应于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 李启帅法官助理 范学进书 记 员 吴晓婉附：相关法律条文1、《中华人民共和国民法典》第五百七十九条：当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0502执5162号申请执行人：毕节市七星关区交通运输局，统一社会信用代码：11522401009655871B，住所地毕节市七星关区松山路86号。法定代表人：聂祥春，该局局长。委托代理人：周易，该局工作人员。被执行人：张正常，男，1969年5月27日出生，汉族，住毕节市七星关区。本院依据已经发生法律效力的毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502行审2号行政裁定书，受理毕节市七星关区交通运输局申请执行刘厚祥申请执行罚款裁定一案。在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，查明被执行人无可用银行存款，有贵FLA623号车辆登记信息，经向毕节市不动产登记中心查询，其名下无房产登记信息，该案调查情况已告知申请执行人并经终本约谈，申请人因车辆不能实际控制，对车辆申请不予处置。本院认为，可以终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执5162号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 璟审判员 杨 彪审判员 袁红菊二〇二一年八月十九日书记员 宋 莎
辽宁省丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603民初4837号胡某某：你（单位）诉丹东某某房地产开发有限公司合同纠纷一案。悉经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年八月十三日
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执10669号刘婷、陕西智逸实业有限公司：申请执行人刘婷与被执行人陕西智逸实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕0113民初15088号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西智逸实业有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘婷于2021年7月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中,本院将依法冻结、划拨的案款4450.56元转入申请执行人刘婷本人账户，收取被执行人陕西智逸实业有限公司执行费50元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，至此申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项，现通知如下：本院(2021)陕0113执10669号执行案件执行完毕，于2021年8月20日结案。二〇二一年八月二十日
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2021）陕0104执1287号申请执行人史越，男，1987年2月14日出生，住西安市长安区。被执行人李智丹，男，1977年5月4日出生，住西安市莲湖区。申请执行人史越与被执行人李智丹劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初726号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人李智丹于判决书生效后支付申请执行人史越劳务费16000元、保全保险费800元、案件受理费450元、保全费180元。因被执行人李智丹未履行生效法律文书确定的义务，依据申请执行人史越的申请，本院于2021年2月19日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并自觉履行。2、本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询反馈，本院于2021年2月23日冻结被执行人李智丹名下10个银行账户，银行冻结时间为壹年。并于2021年7月5日依法扣划被执行人名下银行存款2916元，扣除执行费1611元后将剩余案款1305元兑付给申请执行人。被执行人名下无房产、车辆登记信息。申请执行人申请续行冻结查封的，应当在查封冻结措施实施期间届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封冻结的法律后果。3、本院已对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网发布。4、上述情况及信息，本院已告知申请执行人。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的17430元，已执行给付1305元，未执行标的16125元。应收执行费1611元，已执行到位1611元。申请执行人史越享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。  审  判  员         陈五洋 二〇二一年八月十二日 书  记 员        王月芳
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0423执640号之一申请执行人：杨颖，男，1986年10月10日出生，汉族，住所地福建省清流县。申请执行人：曾小丽，女，1987年12月13日出生，汉族，住所地福建省清流县。被执行人:清流磐安房地产开发有限公司，统一社会信用代码913504235653662375，住所地福建省清流县龙津镇长兴南街98号。法定代表人：陈红婴，该公司总经理。申请执行人杨颖、曾小丽与被执行人清流磐安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日作出的(2019)闽0423民初1272号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人清流磐安房地产开发有限公司至今未履行还款义务，申请执行人杨颖、曾小丽于2021年7月12日向本院申请强制执行，要求被执行人清流磐安房地产开发有限公司履行标的款人民币32,681.71元。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统多次查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、房产等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。另查明，罗宗年、罗钦花申请执行清流磐安房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案亦向本院申请强制执行，所立案号为（2021）闽0423执561号，为节约执行资源，及时执结案件，经申请执行人同意，本院决定将本案并入（2021）闽0423执561号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）闽0423执640号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  熊中文审判员  李连德审判员  陈 芳二〇二一年八月二十四日书记员  余绍鹏附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73知民初264号原告：程志敏，男，1980年12月19日出生，汉族，户籍地浙江省永康市。委托诉讼代理人：胡学鹏，浙江显仲律师事务所律师。被告：康明，男，1981年8月16日出生，汉族，户籍地河北省霸州市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：李凯扬，上海市华诚律师事务所律师。原告程志敏与被告康明、上海寻梦信息技术有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。审理过程中，原告程志敏向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程志敏撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告程志敏负担。审 判 长  陆凤玉审 判 员  杜灵燕人民陪审员  陆金华法官 助理  秦天宁书 记 员  沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初19211号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。被告：刘永，女，1979年11月7日出生，汉族，住广州市白云区。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告刘永信用卡纠纷一案，本院立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡开户时间：2014年9月5日。（二）信用卡卡号（账户号）：52×××05。（三）被告向原告申领信用卡，并同意遵守客户协议的约定。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。（四）欠款金额及相关费用：截至2021年6月7日，被告尚欠信用卡本金25135.64元、利息9150.7元。（五）原告请求：1.被告立即向原告偿还截至2021年6月7日的信用卡本金25135.64元、利息9150.7元，以及自次日起至实际清偿之日止的利息{利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算}；2.被告承担本案诉讼费用。（六）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受客户协议的内容，双方信用卡合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告逾期未还款构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：被告刘永于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿截至2021年6月7日的信用卡本金25135.64元、利息9150.7元，以及自次日起至实际清偿之日止的利息（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计297元，由被告刘永负担。本判决为终审判决。审判员  戴桂娟二〇二一年八月三日书记员  林绿叶曾敏娴
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1581执1723号被执行人：济南邦格安装工程有限公司，住所地：济南市天桥区北园大街419号银座家居博览中心建材商场四楼。法定代表人：魏绪国，该公司总经理。被执行人：魏绪国，男，1973年10月3日出生，汉族，住济南市市中区。聊城市中级人民法院作出的（2020）鲁15刑终180号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年6月1日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在三日内申报财产并履行生效判决书确定的义务；于2021年6月3日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，未发现被执行人有可供执行的财产；经查询临清市不动产登记中心、济南市市中区不动产登记中心，被执行人名下未有房产登记信息；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已向被执行人发出限制消费令。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省聊城市中级人民法院（2020）鲁15刑终180号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵泽新审判员  林忠良审判员  马 聪二〇二一年八月二十五日书记员  张 男
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执2230号之四申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：房东旭本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人房东旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人房东旭存款人民币6220.58元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴恩成二〇二一年八月五日书记员  李 颖
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初9240号原告：刘某，男，1979年6月13日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告：赵某，男，2007年11月27日出生，汉族，学生，住天津市蓟州区。法定代理人：刘某，男，1979年6月13日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：赵来，男，1970年3月9日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：赵志超，男，1994年3月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告刘某、赵某与被告赵来、赵志超共有纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告刘某、赵某在本院送达缴纳诉讼费通知后，明确表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一（项）、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘某、赵某撤回起诉处理。审判员  张仲秋二〇二一年八月六日书记员  王晓波附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1127民初1821号原告：李淑荣，女，1956年10月26日出生，汉族，住景县。委托诉讼代理人：高红雨，男，1989年11月7日出生，汉族，住景县，系原告李淑荣次子。被告：刘金来，男，1954年6月22日出生，汉族，住景县。被告:珠峰财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：河北省石家庄市桥西区城角街672号保险产业园（教育大厦）A座10楼西侧，统一社会信用代码：91130100MA0E0QWX4R。负责人：赵鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：赵建磊，该公司员工。原告李淑荣与被告刘金来、珠峰财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告李淑荣于2021年8月24日向本院申请撤回对被告刘金来的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李淑荣撤回对被告刘金来的起诉。审 判 员 张庆忠二〇二一年八月二十四日法官助理 李冬冬书 记 员 葛竹君
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1524执788号之一申请执行人：彭辉，女，1973年6月5日生，汉族，住商城县。被执行人：张德生，男，1967年8月24日生，汉族，住商城县。申请执行人彭辉与被执行人张德生买卖合同纠纷一案，商城县人民法院作出的（2019）豫1524民初90号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张德生于本判决生效之日起三十日内返还原告彭辉购房款396000元及利息。因张德生未按上述生效法律文书履行义务，彭辉向本院申请强制执行，本院于2019年4月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张德生发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人张德生仅有零星银行存款，本院已冻结其银行账户，并告知申请执行人。2、其他协执单位反馈查明被执行人无财产信息。三、通过调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、2021年6月25日，本院决定将被执行人张德生纳入失信被执行人名单和限制高消费，对被执行人进行信用惩戒。五、因被执行人张德生违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的还款履行义务，本院已在另案执行中决定对其拘留十五日并处以罚款，对被执行人进行司法制裁。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有396000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院立案执行的(2019)豫1524民初90号民事判决案的本次执行程序。被执行人张德生负有继续向申请执行人彭辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条可向本院提出执行异议。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  张时品二〇二一年八月二十六日书记员  王修成
大连海事法院结 案 通 知 书（2021）辽72执520号华扬国际物流（大连）有限公司：申请执行人华扬国际物流（大连）有限公司与被执行辽宁中达实业有限公司、刘波海上、通海水域货运代理合同纠纷一案,被执行人已履行本院（2021）辽72民初400号民事调解书确定的全部义务。本案执行完毕，现已执行结案。特此通知。二〇二一年八月十一日联系人：王宏伟
陕西省勉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0725民初1334号 原告：田某某，女，生于1977年6月3日，汉族，住勉县，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX2641。 委托诉讼代理人：谢某某，陕西华沃律师事务所律师 被告：王某某，男，生于1983年11月18日，汉族，住勉县，公民身份号码：61232XXXX311183410。 委托诉讼代理人：余某某，勉县同沟寺法律服务所法律服务工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司勉县支公司，所在地：陕西省汉中市勉县，统一社会信用代码：9161072506192934XL。 负责人：陈某某，公司经理。 原告田某某与被告王某某、中国人寿财产保险股份有限公司勉县支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告田某某及其委托诉讼代理人谢某某、被告王某某及其委托诉讼代理人余某某到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、原告因本次交通事故造成各种损失共计376255元，原告当庭增加医疗费21909.43元，请求人民法院判令由被告保险公司在交强险限额内先行赔付，不足部分被告王某某承担赔偿责任；2、本案诉讼费由二被告承担。 本案查明的事实如下： 一、事故发生概况：2020年12月21日7时40分许，被告XX号XX道由西向东行驶至肇事的弯道路段，制动减速过程中车辆失控侧滑，与同向前方沿345国道路南边由西向东步行的路人田某某、张某某碰撞，后又与路北边由西向东步行的陆建芳、谭金瑞和公路防护挡墙碰撞，造成四人受伤。 二、责任认定及比例：2021年1月4日勉县某某局交通警察大队作出勉公交认（2020）第YB269号道路交通事故认定书，被告王某某负事故的全部责任，原告田某某无责任。 三、受害人概况：田某某，女，生于1958年XX月XX日，汉族，农民，住勉县XX镇XX村XX组。 四、其他赔偿权利人概况：（1）关某某，女，生于1950年XX月XX日，汉族，农民，系原告之母，有五个赡养义务人。（2）张某某，男，生于2012年XX月XX日，汉族，小学在读，有两个抚养义务人。 五：各项人身损害费用 1、医疗费：22579.43元 田某某：住院费21822.63元，门诊费756.8元。 2、护理费：9000元 原告对该项有争议事实的主张及证据：原告主张按每天253元，计算90天。提交原告丈夫张某某建设银行交易明细。 被告对该项有争议事实的主张及证据：被告主张按每天90元，计算90天。 本院对该项有争议事实的认定及理由：按照陕西省私营单位居民服务、修理和其他服务业上一年度年平均工资计算，护理费标准按每天100元计算90天。 3、住院伙食补助费：870元 原告对该项有争议事实的主张及证据：原告主张每天50元，计算29天。 被告对该项有争议事实的主张及证据：被告主张每天30元，计算29天。 本院对该项有争议事实的认定及理由：依据本地国家机关一般工作人员出差伙食费补助标准，确定为每天30元。 4、营养费：3600元 5、误工费：16200元 原告对该项有争议事实的主张及证据：原告主张每天150元，计算180天。提交唐运烟酒店营业执照。 被告对该项有争议事实的主张及证据：被告主张每天80元，计算180天。 本院对该项有争议事实的认定及理由：本院对该项有争议事实的认定及理由：依据陕西省XX镇私营单位农、林、牧、渔业上一年度平均工资33099元计算，误工费酌定为每天90元，计算180天。 6、残疾赔偿金：242355.2元。 7、精神损害抚慰金：16000元 原告对该项有争议事实的主张及证据：原告主张八级伤残计算15000元，两个十级伤残10000元，合计25000元。 被告对该项有争议事实的主张及证据：精神损害抚慰金为16000元。 本院对该项有争议事实的认定及理由：依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，以5000元为基数乘以伤残赔偿系数0.32即16000元。 8、被扶养人生活费：51219.8元 7、交通费：300元 原告对该项有争议事实的主张及证据：原告主张每天20元，计算31天。提交了交通费票据。 被告对该项有争议事实的主张及证据：被告主张交通费100元。 本院对该项有争议事实的认定及理由：依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，根据受害人及必要陪护人员因就医或者转院治疗实际产生的费用，酌定为300元。 8、鉴定费：1560元 六、受害方已获得赔偿情况 被告王某某向原告垫付医疗费21909.43元（含保险公司垫付的18000元），给付原告1000元生活费，支付15天的生活费450元（30元×15天）。 七：车辆保险情况 被告王某某所有的陕FXXXXX在被告保险公司购买了交强险，事故发生在保险期内。 八、需要说明的其他事项：（1）保险公司向本案原告垫付医疗费18000元，包含在被告王某某垫付的款项中；（2）依据法律规定同一起事故有多名被侵权人的，多个赔偿权利人同时起诉的，人民法院应该按照各赔偿权利人的损失比例确定交强险的赔偿数额，本院据此确定本案原告田某某的交强险份额为90.6%，另案原告陆建芳为6.3%、谭金瑞为3.1%。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十二条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二、第十六条、第十七条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十四条之规定，判决如下： 一、原告田某某因交通事故造成的各项损失：医疗费22579.43元、误工费16200元、护理费9000元、营养费3600元、住院伙食补助费870元、残疾赔偿金242355.2元、精神损害抚慰金16000元、被扶养人生活费51219.8元、交通费300元、鉴定费1560元，共计363684.43元，由中国人寿财产保险股份有限公司勉县支公司在陕FXXXXX号轻型栏板货车投保的交强险限额内向原告田某某赔偿179388元，扣除已经支付的18000元，还应赔偿161388元。 二、由被告王某某赔偿原告田某某损失共计184296.43元（363684.43元-179388元），与被告王某某已经支付的5359.43元（其中医疗费21909.43元+生活费1450元-保险公司垫付的18000元）折抵后，被告王某某还应赔偿178937元。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 上述给付义务限本判决书生效后30日内履行完毕。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1140元，由被告王某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费，并将缴费收据提交本院。 审 判 员  孙 泽 二〇二一年八月六日 法官助理  王鑫中 书 记 员  郑 强 1
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保1721号申请人：庄志芳，男，1942年9月2日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：赵丽娟，江苏漫修律师事务所执业律师。被申请人：钱佳，男，1990年10月13日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被申请人：叶春，女，1990年2月19日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。本院于2021年8月13日受理了申请人庄志芳与被申请人钱佳、叶春民间借贷纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初7857号。申请人庄志芳向本院申请财产保全，请求冻结被申请人钱佳、叶春的银行存款10万元或查封相应价值的财产。申请人庄志芳已提供担保。本院经审查认为，申请人庄志芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人钱佳、叶春的银行存款10万元或查封相应价值的财产本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 飞二〇二一年八月十九日书记员 王文龙
浙江省三门县人民法院民事裁定书（2021）浙1022民初2997号        原告：林勤荣，男，1989年2月10日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省温岭市。                委托诉讼代理人：张来富，三门县健跳法律服务所法律工作者。                被告：三门昌鑫房地产开发有限公司，住所地：浙江省三门县海游街道梧桐路20号2601室。                法定代表人：聂成刚。                本院在审理原告林勤荣与被告三门昌鑫房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告林勤荣于2021年8月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告三门昌鑫房地产开发有限公司的起诉。                本院认为，原告申请撤回对被告三门昌鑫房地产开发有限公司的起诉，属于自愿，于法不悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：                准许原告林勤荣撤回对被告三门昌鑫房地产开发有限公司的起诉。                案件受理费350元，减半收取175元，由原告林勤荣负担。                    审判员杨廷能    二○二一年八月三十日            代书记员郑宇佳
广西壮族自治区平果市人民法院结 案 通 知 书（2021）桂1023执保470号谢广坤、潘淇镒、广西龙怀生态循环科技股份有限公司：本院执行的谢广坤申请潘淇镒、广西龙怀生态循环科技股份有限公司合同纠纷一案，本院已依法冻结被申请人潘淇镒、广西龙怀生态循环科技股份有限公司名下银行存款。广西壮族自治区平果市人民法院（2021）桂1023执保470号案保全执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年八月三十日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执5733号申请执行人：高先沂，男，1979年3月17日出生，汉族，住江苏省东海县。被执行人：西安远浩梦奇劳务有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：许深远，该公司总经理。申请执行人高先沂与被执行人西安远浩梦奇劳务有限公司劳务合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕0113民初14759号民事判决书已经发生法律效力，被执行人西安远浩梦奇劳务有限公司未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人高先沂于2021年5月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初14759号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今未发现被执行人名下有财产可供执行。嗣后，本院依法向被执行人西安远浩梦奇劳务有限公司发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为118171.14元、利息及迟延利息，未受偿118171.14元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年八月二十七日书记员  鱼关恩打印：鱼关恩校对：鱼关恩2021年月日送达
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民初397号原告：宁波新亿电子有限公司，住所地浙江省余姚市。法定代表人：劳聿铤，执行董事。委托诉讼代理人：罗贤水，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：李逸璇，女，1998年2月28日出生，汉族，户籍地广东省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告宁波新亿电子有限公司与被告李逸璇、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请不违反相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波新亿电子有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告宁波新亿电子有限公司负担。审 判 长  陆凤玉审 判 员  杜灵燕人民陪审员  石明清法官 助理  秦天宁书 记 员  沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初7300号之二解除保全申请人：天津市北辰区合鸿建筑设备租赁站，经营场所天津市北辰区小淀镇温家房子村东新华书店仓库院内。经营者：张明明，男，1985年11月13日出生，汉族，住河北省任丘市。委托诉讼代理人：陈建平，天津知方律师事务所律师。被申请人：一洋（天津）建筑装饰工程有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇蓝岸森林花园21-1-2204。法定代表人：张安省，经理。被申请人：路云海，男，1967年3月22日出生，汉族，住天津市河北区。原告天津市北辰区合鸿建筑设备租赁站与被告一洋（天津）建筑装饰工程有限公司、路云海、王金禄建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月30日作出（2021）津0113民初7300号财产保全裁定，已对被申请人名下价值221,804.41元的财产采取保全措施，申请人于2021年8月25日向本院申请要求解除对被申请人的保全措施。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人一洋（天津）建筑装饰工程有限公司、路云海的保全措施。本裁定送达后，立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  边凤乐二〇二一年八月二十五日书记员  郭 蕾
湖南省祁阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1121民初1891号原告：刘银明，男，1967年1月9日出生，汉族，居民，住永州市。被告：周国云，男，1971年1月6日出生，汉族，居民，住祁阳市。原告刘银明与被告周国云民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘银明向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告借款10万元，并自借款之日起按约定支付利息。事实和理由：周国云系祁阳县农商银行职工，因工作原因与原告认识，被告周国云以在祁阳买了新房装修需要资金，于2019年3月22日、3月23日、4月2日、4月12日四次向原告借款共10万元，并分别出具了借条，其中4万元约定月息2分，6万元约定按银行贷款利息付至银行。后被告向原告付了6个月利息至2019年9月份，向银行还利息至2021年3月份。原告多次催收，电话关机，信息不及时回。故原告向法院起诉。周国云辩称，借款是实，本人大病未愈，目前无偿还能力。刘银明围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借条4张，拟证明被告于2019年3月22日、3月23日、4月2日、4月12日四次向原告借款共10万元；2、银行贷款单2张，拟证明原告于2019年3月22日、4月12日各贷款3万元借给被告。经庭审质证，被告对原告证据无异议，原告二份证据真实、客观，能相互印证，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周国云在金洞××××金洞乡农商银行工作时与原告刘银明认识，被告周国云以在祁阳买了新房装修需要资金，于2019年3月22日、3月23日、4月2日、4月12日四次向原告借款共10万元，并分别出具了借条，未书面约定借款期限和借款利息。但后来被告支付了部分利息。2021年被告患病住院治疗，原告多次要求被告作还款计划无着落。故原告向本院起诉。本院认为，被告周国云向原告刘银明出具的借条系双方真实意思的表示，其内容不违背国家法律禁止性规定，亦不损害第三人的合法权益，其借贷关系合法有效，双方应按约定履行各自的义务。原告已将款项借给被告,被告取得借款后应按合理期限偿还借款，被告未及时还款已构成违约，还应承担违约责任，由于双方未书面约定违约责任，根据国家有关规定支付逾期利息，即自起诉时的2021年6月15日之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。由于双方未书面约定借款利息，原告要求被告偿还借款利息的请求不能成立。综上所述，原告刘银明要求被告周国云偿还借款本金的请求，本院予以支持；要求被告偿还借款逾期利息的请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条的规定，判决如下：一、由被告周国云在本判决发生法律效力之日起30日内偿还原告刘银明借款本金10万元，并自起诉时的2021年6月15日起以本金10万元按年利率3.85%标准计算逾期利息至还清时止；二、驳回原告刘银明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由周国云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 王凯升二〇二一年八月三十一日法官助理 唐湘宁书 记 员 张 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0929民初2028号原告：刘某1，男，1940年4月4日出生，汉族，住河北省献县。委托诉讼代理人：刘瑞岩，女，1972年9月18日出生，汉族，住河北省献县。系原告的二女儿。被告：刘某2，女，1964年8月7日出生，汉族，住河北省沧州市献县。刘某1与刘某2赡养纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告刘某1于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某1撤诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员  杨爱民二〇二一年八月十八日书记员  陈兴全
广西壮族自治区田林县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1029执恢71号申请执行人岑家玉，男，1978年02月08日出生，壮族，住广西百色市右江区。被执行人韦向鸿，男，1980年09月23日出生，壮族，住广西田林县。被执行人罗建华，男，1975年12月30日出生，瑶族，住广西田林县。本院在执行申请执行人岑家玉与被执行人韦向鸿、罗建华借款合同纠纷一案，经本院查明，除了被执行人有少量存款，无房产，无住房公积金，无工商登记，无车辆，被执行人无可供执行财产，你亦提供不了被执行人财产状况，故本案不能在法定期限内结案，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  庹正堂二〇二一年八月二十三日书记员  黄 萍
沈阳市沈北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0113执恢383号彰武矽砂有限责任公司、沈阳耀华玻璃有限责任公司：彰武矽砂有限责任公司与沈阳耀华玻璃有限责任公司买卖合同纠纷一案，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十日
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执2523号之三申请执行人：黄建武，男，汉族，1968年8月19日生，住泰兴市。申请执行人：张红霞，女，汉族，1966年8月19日生，住泰兴市。被执行人：邱海滨，男，汉族，1969年7月18日生，住泰兴市。被执行人：叶小蓉，女，汉族，1971年6月22日生，住泰兴市。关于申请执行人黄建武、张红霞与被执行人邱海滨、叶小蓉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日作出的(2019)苏1283民初3866号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人邱海滨、叶小蓉于本判决生效之日起30日内偿还申请执行人黄建武、张红霞借款250000元以及自2018年6月26日起至实际给付之日止按年利率20%计算的利息；二、驳回申请执行人黄建武、张红霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，保全费2270元，合计7320元，由被执行人邱海滨、叶小蓉负担（此款申请执行人已垫付4795元，由被执行人履行义务时一并加付4795元给申请执行人，并向本院交纳2525元）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年8月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年8月3日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2020年8月3日、9月3日、10月26日、2021年1月21日、7月7日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并冻结被执行人名下银行存款账户15个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下车辆登记信息；经向不动产登记中心查询，发现并查封被执行人邱海滨、叶小蓉名下位于泰兴市××室房地产。3.2020年9月3日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。并对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。4.2021年5月8日，本院依法拍卖了被执行人邱海滨、叶小蓉名下位于泰兴市××室房地产，拍卖成交价为2018500元。此款扣缴本案执行费，支出税金、评估费、司法拍卖辅助费后，尚有余额1934255元可用于分配。但邱海滨、叶小蓉系列案件普通债权人对该房产的抵押债权有异议，且正向本院提起撤销抵押债权之诉，故该款项需待撤销之诉案件审结后进行分配。5.2021年8月3日，本院约谈申请执行人，告知了上述财产查控、处置等情况，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行账户（均余额不足），拍卖了被执行人名下房地产，拍卖款在扣缴本案执行费用和支出实际费用后，余款1934255元需待抵押债权撤销之诉案件审结后方能分配；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的可供执行财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1283民初3866号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年八月四日书记员  周 娟
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1121民初1739号原告：王高伟，男，1985年10月30日出生，汉族，住漯河市源汇区。被告：朱金浩，男，1971年11月28日出生，汉族，住河南省舞阳县。原告王高伟与被告朱金浩追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年6月30日受理后，依法适用简易程序，于2021年8月4日公开开庭进行了审理。原告王高伟、被告朱金浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王高伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款58000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告在承包金大地三期南院墙期间，原告组织工人为其干活，工程结束后，被告给付原告6万元的工资款，但下欠58000元的工资款未给付。故诉至法院，请求判如所请。被告朱金浩辩称：原告王高伟他说给朱金浩干活干院墙是330米，但是王高伟给朱金浩干活的工资，朱金浩付给王高伟六万元，至于最终给多给少结算后再说，对原告说朱金浩欠原告58000元这朱金浩不承认。经审理查明：2018年9月份，被告朱金浩承包了舞阳县金大地三期南院墙建造工程；经他人介绍，原告王高伟组织工人为被告所承包的金大地三期南院墙工程施工了330米。工程完工后，被告陆续给付了原告6万元的劳务费。后来原、被告双方因每米给付劳务费多少以及工程质量等问题，双方未对下余劳务费进行结算。原告诉至法院，要求判如所请。本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告应当就其提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明。原告主张被告拖欠其58000元的劳务费未支付，其提供的证据不足以证明，且原、被告双方对每米劳务费多少，双方意见不一致，原告也未提供证据证明每米劳务费是多少，相反，通过原告提供的录音可以证明原、被告双方对劳务费未进行结算。现原告请求被告支付其58000元的劳动报酬，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王高伟的诉讼请求。案件受理费1250元，减半收取625元，由原告王高伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 蔡 强二〇二一年八月十日书记员 李志颖
浙江省三门县人民法院民事裁定书（2021）浙1022民初2647号        原告：任财峰，男，1998年3月5日出生，汉族，公民身份号码XXX，住三门县。                被告：王学锴，男，1998年1月7日出生，汉族，公民身份号码XXX，住新昌县。                原告任财峰与被告王学锴民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告任财峰于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告任财峰以被告履行完毕为由向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告任财峰撤诉。                案件受理费80元，减半收取40元，由原告任财峰负担。                    审判员方刚    二〇二一年八月二十五日            代书记员吴娇敏
四川省蓬安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1323执1012号申请执行人：龙小东，男，汉族，生于1968年10月4日，现住四川省蓬安县。被执行人：南充兆庆机械制造有限公司，住所地四川省蓬安县河舒工业园区。法定代表人：李跃武，董事长。本院在执行申请执行人龙小东与被执行人南充兆庆机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，2021年8月2日立案后，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人申请执行标的46,573.8元，执行到位0元。2021年8月2日，本院进行总对总网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、股票等财产。后发现被执行人名下登记有房屋、土地以及机器设备，并抵押给案外人。本院再次进行总对总网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。现南充市中级人民法院以（2021）川13破申5号受理了蓬安县天然气公司申请被执行人南充兆庆机械制造有限公司破产清算申请。本院已对被执行人的法定代表人适用限制高消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。综上所述，本案立案后，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 龚 林审判员 高树林审判员 魏茏沣二〇二一年八月二十四日书记员 李春慧
西安市莲湖区人民法院执行裁定书（2021）陕0104执恢926号申请执行人:南京徐工汽车制造有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人杨**，该公司董事长。被执行人:边步权，男，1989年3月1日出生，汉族，住陕西省靖边县。被执行人:曹彩丽，女，1987年11月17日出生，汉族，住陕西省边县。被执行人：陕西宏飞汽车贸易有限责任公司，住所地西安市莲湖区内。法定代表人张振富，该公司总经理。申请执行人南京徐工汽车制造有限公司与被执行人边步权、曹彩丽、陕西宏飞汽车贸易有限责任公司追偿权纠纷一案，本院依据(2017)陕0104民初661号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人南京徐工汽车制造有限公司于2021年7月21日依法向本院申请恢复执行，本院同日立案执行。执行标的为218940.17 元，被执行人依法应承担执行费3184元。在执行过程中查明：2021年7月27日申请执行人南京徐工汽车制造有限公司向本院提交和解协议书，申请执行人南京徐工汽车制造有限公司申请撤回对被执行人陕西宏飞汽车贸易有限责任公司的执行，解除对被执行人陕西宏飞汽车贸易有限责任公司法定代表人张振富的一切强制措施。在首次执行案件中被执行人陕西宏飞汽车贸易有限责任公司已向本院缴纳执行费3184元，故终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结本院（2021）陕0104执恢926号案件的执行。本裁定书送达即发生法律效力。     审  判  员        刘 海 亮                      二Ｏ二一年八月四日 法  官  助  理     历明洲书    记    员     曹  阳
浙江省缙云县人民法院    执行裁定书    （2021）浙1122执1333号之二     申请执行人：浙江缙云农村商业银行股份有限公司五云支行，住所地：浙江省缙云县五云街道黄龙路133号。       负责人：陈颖秋，该支行行长。       委托代理人：陈颖华，该行员工。       被执行人：潜金珠，女，1974年08月24日出生，汉族，身份号码XXX，住浙江省缙云县。       被执行人：章根奎，男，1966年10月28日出生，汉族，身份号码XXX，住浙江省缙云县。       申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司五云支行与被执行人潜金珠、章根奎申请司法确认调解协议一案，本院作出（2021）浙1122民特115号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司五云支行向本院申请强制执行，本院于2021年6月17日立案执行。执行标的为被执行人潜金珠、章根奎归还申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司五云支行借款本金300000元，支付利息13930.89元并从2020年12月21日起至款还清日止按月利率7.6125‰另行计付未付本金的利息及相应迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费4608.96元。       执行立案后，本院于2021年6月17日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求潜金珠、章根奎履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潜金珠、章根奎逾期未履行且未报告财产情况。       执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人潜金珠、章根奎的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。经采取强制执行措施，现已执行到款项4608.96元，扣除执行费4608.96元，申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司五云支行受偿0元。       2021年7月20日，申请执行人向本院提交了撤销执行申请。       综上，申请执行人自愿撤销申请，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙1122执1333号案件的执行。       本裁定送达后立即生效。       审判长郑小明     审判员虞波     审判员卢建龙     二〇二一年八月三十日     代书记员胡钧     附：裁判文书适用法律条文依据     《中华人民共和国民事诉讼法》     第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：     （一）申请人撤销申请的；     （二）据以执行的法律文书被撤销的；     （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；     （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；     （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；     （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。