wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终9500号上诉人（原审原告）：王言勤，男，汉族，住沈阳市于洪区。上诉人（原审被告）：林智勇，男，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：杨帅，辽宁保兴律师事务所律师。被上诉人(原审第三人)：李承柏，男，汉族，住大连市金普新区。。上诉人王言勤与林智勇因与被上诉人李承柏买卖合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院作出的（2020）辽0114民初3359号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2021年05月27日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王言勤上诉请求：1.判决林智勇承担利息26,000元，2.本案一切诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年起，原、被告开始进行生意上的合作，被告和厂家李承柏私下勾结串通有意不给货款，故意拖延，被告林志勇和李承柏商议，被告发错微信发到我微信上，商议怎么不给我货款。李承柏多次发货给被告。在返回货物中不知道是第三人李承柏送的，还是我送的，2017年9月21日被告拖欠原告货款10万5千元，现被告已给付原告九万五千元拖欠货款，仍拖欠原告一万元货款。原告多次向被告索要剩余货款，到最不给返货就不给钱，一万元返货要二万，无理要求求。强拍我同意，我没有办法减少损失同意一万，不同意二万不行，多次讨价还价。最后没有达成一致。我说不进棺材不落泪。在也没有和原告理论。被告在停止供货7个多月后，说货物有瑕疵，食品保质期6个月，有瑕疵应马上返回货物。返回货物被告以给厂家李承柏，李承柏为讨好被告林志勇，不该返回货物，李承柏收下。以给补偿林志勇。被告应返还一万钱外加利息。原告无奈起诉至人民法院，请求二审法院法院依法对见利忘义的伪君子判令被告给付原告货款及利息、利息二万六千元人民币，依法维护原告的合法权益。上诉人林智勇辩称：同我方上诉状。被上诉人李承柏没有发表答辩意见。上诉人林智勇上诉请求：1.撤销(2020)辽0114民初3359号民事判决，查清事实，依法改判；2.本案一切诉讼费用由被上诉人王言勤承担。事实与理由：1.上诉人林智勇对于瑕疵货物不予收货，不支付相应货款是上诉人与被上诉人王言勤协商一致的。被上诉人王言勤在原审庭审中自认价值一万元的货物返还给商家(详见王言勤举证证据三及原审庭审笔录举证质证三)，可见，上诉人林智勇没有收到价值一万元的货物是原审已经查清的不争事实。原审判决上诉人林智勇承担未收到货物的货款明显错误。2.原审已经查明：“原、被告有业务往来，被告在原告处购买货物并向原告支付对应货款。2018年9月5日，原告王言勤给被告林智勇发信息称欠5.5万元给4.5万元清账，转账到**王言勤农行卡上，有效期三天。2018年9月8日，被告林智勇按照原告指示的方式将上述款项4.5万元支付与原告。”可见双方已经对货款的结算达成了一致，有明确的数额，方式及结算时间。上诉人林智勇也在约定的三天时间内按照约定将4.5万元支付到王言勤指定的收款账户。至此，双方结算完毕。第三人李承柏向原审法庭提交的书面答辩状也可以辅证被上诉人王言勤与上诉人林智勇在结算时，抹账一万元，双方结案了事的事实。综上所诉，原审判决上诉人林智勇承担未收到货物的货款明显错误，请求二审法院依法查明事实，适用法律，支持上诉人的上诉请求。上诉人王言勤辩称：同我方上诉状。原告王言勤向一审法院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告给付原告货物款10000元，利息及损失26000元，共计36000元人民币；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告有业务往来，被告在原告处购买货物并向原告支付对应货款。2018年9月5日，原告王言勤给被告林智勇发信息称“欠5.5万给4.5万清帐，转到xx王言勤农行卡上有效期三天，过后再议，2018年9月5日”。2018年9月8日，被告林智勇按照原告指示的方式将上述款项4.5万元支付与原告。王言勤庭审中称，因被告一再讨价还价，故对其承诺4.5万元清帐的不予认可。一审法院认为：公民、法人的合法财产权利受法律保护，依法成立的买卖合同对合同双方具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告自原告处购买货物并向原告支付货款，双方的民事行为系真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法、有效。被告自原告处购买货物，理应向原告支付对应价款，被告拖欠原告55000元，支付45000，尚欠10000元未予付清，原告诉请合理，一审法院予以支持。至于原告其他诉请，无法律依据，一审法院不予支持。第三人李承柏并非原、被告之间买卖合同关系当事人，其经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。对于被告提出的“10000元瑕疵货物应返还商家”的意见，因证据不充分，不予支持。综上所述，一审法院，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、被告林智勇自本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付10000元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取700元，由被告林智勇负担100元，原告自行负担600元。本院二审期间，上诉人王言勤向法院提交新证据：上诉人王言勤与林智勇的微信聊天记录、上诉人王言勤个人计算的利息清单。上诉人林智勇发表质证意见：对微信聊天记录，该记录反应的是王言勤与林智勇就货款结算达成的意见，2018年5月12日17:34双方明确确定已付现金3万元，抹账1万元，返货23件乘以70斤，自己取走返货没算，该证据可以证明我方已向王言勤支付了相应货款，对于瑕疵返货，王言勤已经取走，双方协商一致将取走的瑕疵货物抹账1万元。个人计算的利息清单没有官方数据来源，具体计算标准对于证据三性均不予认可。本院二审查明的事实与一审法院查明、认定的事实一致。本院认为：林智勇自王言勤处采购货物，双方虽未签订书面协议，但双方交易行为意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二十二条的规定，承诺应当以通知的方式作出，但根据交易习惯或者要约表明可以通过行为作出承诺的除外。2018年9月5日，王言勤给林智勇发信息称“欠5.5万给4.5万清帐，转到xx王言勤农行卡上有效期三天，过后再议，2018年9月5日”。2018年9月8日，林智勇按照王言勤指示的方式将上述款项4.5万元支付王言勤。王言勤给林智勇发出要约，林智勇根据王言勤的指示内容将4.5万元款项汇给了王言勤，故林智勇以事实支付行为完成了承诺，故双方就欠款结算一事达成了一致意思表示，并已经履行完毕，因此，一审法院判令林智勇再行支付一万元货款，缺乏事实和法律依据，依法应予纠正。综上，上诉人王言勤的上诉请求不成立，应予驳回；上诉人林智勇的上诉请求成立，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初3359号民事判决书；二、驳回上诉人王言勤的诉讼请求。一审案件受理费减半收取700元，由王言勤负担。王言勤预交的二审案件受理费225元，由王言勤负担。林智勇预交的二审案件受理费700元，由王言勤负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 伟审 判 员  鞠安成审 判 员  刘春杰二〇二一年八月二十日法官助理  谢日恒书 记 员  关瑞婷
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初9778号原告：杨阳，男，1985年8月10日生，回族，住河南省商丘市睢阳区。被告：徐金福，男，1963年5月5日生，汉族，住江苏省江阴市。原告杨阳与被告徐金福民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。2021年8月23日，杨阳经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按杨阳撤诉处理。案件受理费减半收取750元，由杨阳负担。审判员  唐宇英二〇二一年八月二十三日书记员  顾敏芳
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民终4868号上诉人(原审被告)：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路1688号太平金融大厦13层。负责人：丰明君，总经理。被上诉人(原审原告)：宋守平，男,1989年4月7日出生,汉族,住吉林省长春市农安县。原审被告：张希全，男,1956年5月18日出生,住吉林省长春市农安县。上诉人华安财产保险股份有限公司吉林分公司因与被上诉人宋守平、原审被告张希全机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院（2021）吉0122民初1735号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人华安财产保险股份有限公司吉林分公司未在指定的期间内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人华安财产保险股份有限公司吉林分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 石 泉审判员 宫 平审判员 张 聪二〇二一年八月十一日书记员 张祺晗
文书内容江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0206执569号之一申请执行人：顾健，男，1963年11月30日生，汉族，户籍地无锡市梁溪区。被执行人：华剑波，男，1960年7月28日生，汉族，住无锡市。被执行人：何爱红，女，1970年2月17日生，汉族，住无锡市。申请执行人顾健与被执行人华剑波、何爱红民间借贷纠纷一案，本院依据（2020）苏0206民初1052号民事判决书依法立案执行，因被执行人曾琦未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王银香依法向本院申请强制执行，执行标的为人民币976726元及相应利息。本院受理执行后，向被执行人华剑波、何爱红发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人顾健发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人的财产情况。被执行人逾期未履行且未申报财产，本院依法将被执行人纳入失信人员名单并向其发出限制消费令；申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况。执行中，本院向中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、交通银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行普查被执行人华剑波、何爱红的银行存款情况。经查，被执行人名下无可供执行的大额银行存款。执行中，本院向无锡市不动产登记中心惠山分中心调查被执行人华剑波、何爱红名下不动产登记信息，经查，被执行人名下有坐落于南湖家园的不动产，本院依法查封，申请执行人书面表示暂不处置。执行中，本院通过“总对总”查控系统查询被执行人华剑波、何爱红名下的车辆登记情况。经查，被执行人名下无车辆登记信息。执行中，本院通过“总对总”查控系统查询被执行人华剑波、何爱红公司设立情况，经查，被执行人无上述情况。执行中，本院至被执行人实际居住地南湖家园调查，经查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本案申请执行人在本次执行程序中已受偿0元，剩余标的976726元及相应利息未受偿。本院向申请执行人通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市惠山区人民法院（2020）苏0206民初1052号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定书送达后立即生效。审判长  严庆丰审判员  许正平审判员  荆 佩二〇二一年八月二十七日书记员  周翰琦
浙江省缙云县人民法院    民事判决书    （2021）浙1122民初2301号     原告：中国农业银行股份有限公司缙云县支行，住所地：浙江省缙云县五云街道永宁路1号。       统一社会信用代码91331122848606755D。       代表人：陈建勋，该行行长。       委托诉讼代理人：赵继红，该行员工。       被告：郑干进，男，1966年10月21日出生，汉族，住浙江省缙云县。       原告中国农业银行股份有限公司缙云县支行与被告郑干进金融借款合同纠纷一案，原告于2021年8月4日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告郑干进归还原告借款本金20000元、利息699.02元（利息已算至2021年6月8日），其后以年利率6.525％计付借款本金的利息至还清款项日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年8月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。       本院经审理认定，2019年12月30日，原告中国农业银行股份有限公司缙云县支行与被告郑干进签订借款合同一份，合同约定借款额度为人民币20000元，期限为2019年12月30日至2022年12月29日，借款人可在上述期限、额度内循环向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款利率为年利率4.35％，同时约定逾期还款按借款执行利率上浮50％计收罚息，对应付未付利息，贷款人有权按合同约定利率计收复利。合同签订后，被告郑干进于同日向原告借款20000元，借款到期日为2020年12月29日。借款到期后，被告郑干进未按期归还借款本金。截至2021年6月8日，被告郑干进尚欠原告借款本金20000元、利息699.02元。       本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：       被告郑干进于本判决生效之日即归还原告中国农业银行股份有限公司缙云县支行借款本金20000元、利息699.02元，并从2021年6月9日起至款还清日止按年利率6.525％另行计付借款本金20000元的利息。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费317元，减半收取158.50元，由被告郑干进负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。       审判员叶庆东     二O二一年八月十二日     代书记员王飞扬     附件一：裁判文书适用法律条文依据     《中华人民共和国合同法》     第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。     第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。     第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。     《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》     第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。     《中华人民共和国民事诉讼法》     第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。     第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。     附件二：不履行裁判法律后果告知书     一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。     二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。     三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
青海省祁连县人民法院民事判决书（2021）青2222民初430号原告：青海某公司。        法定代表人：张某，系该公司总经理。        被告：公某，公民身份号码×××。（缺席）        原告青海某公司（以下简称某公司）与被告公某租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案受理后，依法由审判员魏立才适用简易程序，于2021年8月4日公开开庭进行了审理。原告某公司到庭参加诉讼，被告公某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        某公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告立即给付车辆租赁费14400元；2．请求判令被告立即给付车辆燃油费660元；3．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2021年5月17日，被告与原告签订《汽车租车合同书》1份，合同约定被告租用原告公司的×××途乐越野车1辆，押金为3000元，日租金为900元，还车时车辆需加满油。合同签订后原告公司将案涉车辆加满油后交付被告使用，2021年5月24日，合同约定的租车时间到期后，被告与原告公司法定代表人通过微信联系，车辆续租至2021年6月2日。但被告在6月2日归还车辆时并未按照约定将车辆燃油加满，原告要求被告支付租金时被告以各种理由拒绝支付租金，为维护原告合法权益，特诉至人民法院。        某公司向法庭出示的证据：1．汽车租赁合同1份，欲证实原、被告于2021年5月17日签订了合同，合同约定被告承租原告公司所有的×××途乐越野车1辆，约定每日租金为900元，还车时需将油箱加满，合同签订后，被告将承租的车辆开走，2021年6月2日归还车辆，按照合同约定，被告应支付车辆租金14400元，但被告至今未支付的事实；2．微信聊天记录打印件30页，欲证实被告认可车辆租金，被告在租车时向原告支付了押金3000元，还车时未按合同约定，将车辆油箱加满，应支付燃油费660元的事实；3.2021年5月17日微信支付账单1份，欲证实被告来取车时，原告将案涉车辆加满油支付燃油费660元，因此现在主张被告支付燃油费660元的事实。        被告公某在法定期限内未进行答辩也未向法庭出示任何证据。        经审理查明：2021年5月17日，原、被告签订了《汽车租车合同书》1份，合同约定被告租用原告公司的×××途乐越野车，押金为3000元，日租金为900元，还车时需将燃油加满。合同签订后原告公司将案涉车辆交付被告，2021年5月24日，合同期满后被告与原告公司法定代表人通过微信聊天，将案涉车辆续租至2021年6月2日，被告还车时未将车辆燃油加满。        另查，2021年5月17日，原告将案涉车辆加满油时，支付燃油费660元。        以上事实有原告陈述、汽车租车合同1份、微信聊天记录打印件30页、2021年5月17日微信支付账单1份在卷佐证。        本院认为，当事人之间从事民事活动应当遵循诚实信用原则，原、被告之间签订的租赁合同是双方当事人真实意思的表示，应受法律保护，双方当事人应按合同约定履行各自的义务。原告已按合同约定向被告提供了车辆，被告应按约定期限给付车辆租金，原告要求被告立即支付车辆租金的诉讼请求于法有据，本院予以支持；关于车辆租金14400元，结合庭审查明，被告向原告交付了3000元押金，故折抵后被告应向原告支付车辆租金11400元；关于原告主张的车辆燃油费660元，因双方约定还车时必须将车辆燃油加满，被告归还车辆时并未加满燃油，故原告的该项主张于法有据，本院予以支持；被告公某经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。        综上，依照《中华人民共和国民法典》第七百二十一条、第七百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        被告公某在本判决生效后十日内给付原告青海某公司车辆租赁费11400元及燃油费660元，合计12060元。        如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费178元，减半收取89元，由被告公某负担。        如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。        审判员    魏立才二〇二一年八月十八日书记员    马斌
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执1843号申请执行人曲劭劼，男，汉族，1976年1月11日出生，住威海市经济技术开发区。被执行人威海佰时食品有限公司，住所地威海市环翠区。本院在执行申请执行人曲劭劼与被执行人威海佰时食品有限公司劳动争议一案中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人已交付款项**元，余款**元由被执行人于2021年10月10日前付清。执行费**元由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结威环劳人仲案字(2021)第13号仲裁裁决书的执行。二、终结执行后，如需恢复执行，申请执行人应自被执行人未履行约定还款义务之日起两年内以书面形式向本院申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨继法二〇二一年八月二十七日书记员  赵 斌
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初15195号原告：中国大地财产保险股份有限公司辽宁分公司,住所地：沈阳市沈河区北站路51号（4层），统一社会信用代码：9121010376436308X8。负责人：胡林昌,该公司经理。委托代理人：于南南、张灿，辽宁齐泰律师事务所律师。被告：张宁，女，汉族，1989年9月6日出生，住址辽宁省辽中县。原告中国大地财产保险股份有限公司辽宁分公司与被告张宁追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司辽宁分公司委托代理人张灿到庭参加诉讼，被告张宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国大地财产保险股份有限公司辽宁分公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还代偿款25，769.66元及拖欠的保费1，473.98元，计27，243.64元。2、请求判令被告给付违约金暂计为1，716.12元，（要求自2019年7月30日起算至实际给付之日，以LPR一倍为计算标准）。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月29日，原告和被告签订了个人贷款保证保险合同，约定由原告承保被告在徽商银行股份有限公司南京分行金额为28，000元的个人信用贷款保证保险。合同就该保险的保险费金额、保险费比例、缴纳方式、保险期间及特别约定等内容进行了详细的约定。合同签订后，原告依约履行。但被告在偿还贷款过程中出现了逾期未还款的违约行为，原告根据保险合同约定为被告向徽商银行履行了保险责任，并于2019年7月30日向徽商银行代偿了25，769.66元，徽商银行于2019年7月30日出具了代偿债务与权益转让确认书。故原告依法提起诉讼，请求公正判决。被告张宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，被告张宁与徽商银行股份有限公司南京分行签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额人民币28，000元，借款期限为2018年12月1日至2021年12月1日止，借款利率为年利率7.3625%，按月还款。2018年11月29日，被告在原告处投保了个人贷款保证保险，约定由原告承保被告在徽商银行股份有限公司南京分行金额为28，000元的个人信用贷款保证保险，保费按月支付，每月408.80元；投保人未向保险人归还理赔款和未付保费，按每日千分之一向保险人支付违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费。未付保费，是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间未支付的应缴保费。《个人借款合同》签订后，徽商银行股份有限公司南京分行于2018年12月1日向被告发放贷款，被告在偿还借款过程中从2019年5月出现了逾期未足额还款的违约行为，原告根据与被告《保证保险》单约定为被告向徽商银行股份有限公司南京分行履行了保险责任，并于2019年7月22日向徽商银行股份有限公司南京分行支付代偿款25，769.66元，徽商银行股份有限公司南京分行于2019年7月30日出具了代偿债务与权益转让确认书。另截至代偿之日，被告还欠原告保费1，473.98元。原告追索未果，诉至本院。上述事实，有原告陈述，原告提供《个人借款合同》、保险单等证据经当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告张宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。本案中原告与被告张宁签订的保险合同是双方方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定认真履行。被告张宁因未按期履行还款义务，原告依约履行了保险责任，为被告偿还其所欠的借款，现原告向被告追偿该欠款及保费之请求符合合同约定，本院予以支持。对原告提出的要求被告从垫付之日起支付违约金的主张，本院认为合同约定的违约金是双方真实意思表示，合法有效，原告以LPR（贷款市场报价利率）一倍为计算标准，是对自己权益的合法处置，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张宁于本判决生效之日起十日内偿还原告中国大地财产保险股份有限公司辽宁分公司为其代偿款人民币25，769.66元。二、被告张宁于本判决生效之日起十日内给付原告中国大地财产保险股份有限公司辽宁分公司保费人民币1，473.98元。三、被告张宁于本判决生效之日起十日内给付原告中国大地财产保险股份有限公司辽宁分公司27，243.64元的利息。（从2019年7月22日起至本判决确定的债务实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）如被告张宁未按本判决指定的期间履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费524元、公告费560元，由被告张宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  曲 莹人民陪审员  郑秀丽人民陪审员  史秋卓二〇二一年八月二十九日法官 助理  白 杨书 记 员  徐 佳
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1802民初4717号原告:傅忠彬,男,1966年11月26日出生，汉族,住安徽省宣城市宣州区。被告：鲍道明，男，1974年11月21日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告傅忠彬与被告鲍道明欠款纠纷一案，本院于2021年4月2日立案收文并进行了诉前调解，调解无果即转入案件审理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅忠彬到庭参加诉讼，被告鲍道明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。傅忠彬向本院提出诉讼请求:被告鲍道明给付欠款46000元、2013年底至今利息人民币10000元,合计56000元及全部诉讼费用。事实与理由：原告傅忠彬于2013年5月至2013年10月期间,为被告鲍道明所承包宣城市文房四宝工地运送水泥。至今仍欠货款及装卸工人费用合计人民币46000元整。傅忠彬为证明其诉讼请求依据的事实依法提交了原告身份证复印件、鲍道明于2020年1月18日出具的内容为“具欠到傅忠彬人民币肆万陆仟元整原欠具转下来.具欠人鲍道明2020.1.18手机158××××7666”的欠条等相应证据材料。本院对该证据依法进行了审查，认为该证据符合法律规定的关联性、客观性和合法性要求，确认其证明效力并在卷佐证。据此，本院对傅忠彬在诉状中陈述的事实予以认可。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定：“依法成立的合同，受法律保护。”，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”。鲍道明在收到傅忠彬提供的水泥和车辆运输服务后，就未付款向傅忠彬出具了欠条，双方之间的债权债务关系没有违法事由，应受法律保护，尽管双方没有明确给付时间，但法律规定“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”，傅忠彬在向鲍道明主张权利无果后，依法向本院提起诉讼要求鲍道明给付欠款46000元并承担利息损失，符合事实和法律规定的部分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲍道明在本判决生效后五日内给付原告傅忠彬欠款46000元及其利息损失（该款利息损失自2021年4月2日起至给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取600元，由被告鲍道明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  吴敬宏二〇二一年八月十一日书记员  高齐雨
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤03执3098号之一申请执行人：唐艳环，女，1969年3月17日出生，身份证住址：广东省中山市。委托诉讼代理人：张晓顺，上海市君悦（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁杰，上海市君悦（深圳）律师事务所实习律师。被执行人：深圳市壹典信息咨询有限公司。住所地：深圳市福田区沙头街道天安社区泰然四路泰然科技园劲松大厦9B，统一社会信用代码：91440300MA5F86F48J。法定代表人：陈迎孟。申请执行人唐艳环与被执行人深圳市壹典信息咨询有限公司合同纠纷一案，湛江国际仲裁院（2020）湛仲字第2014号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币106303.00元及迟延履行期间的债务利息，本院于2021年4月12日依法立案执行。本院经审查认为，本案被执行人住所地位于深圳市福田区，为提高执行效率，本院决定将本案指定深圳市福田区人民法院执行，且已报经广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：湛江国际仲裁院（2020）湛仲字第2014号裁决由深圳市福田区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市福田区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。本裁定一经作出即生效。执行长 (审判长)杜佳鑫执行员 罗      平执行员 王   东   兴二〇二一年八月二日书记员 聂      瑶
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2626执183号之三移送执行人：岑巩县人民法院刑事审判庭。被执行人：陈同景，男，1976年1月2日出生，公民身份号码3303271976********，户籍住址浙江省苍南县灵溪镇镇江村，住贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市未来城****。本院依据已经生效的岑巩县人民法院（2020）黔2626刑初44号刑事判决书及黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2021）黔26刑终51年刑事判决书，立案执行岑巩县人民法院刑事审判庭移送执行陈同景罚金刑一案，根据判决书内容，陈同景犯行贿罪，应当缴纳罚金1000000元，犯合同诈骗罪，应当缴纳罚金500000元，退还受害单位黎平县交通运输局827924.45元。履行期限届满后，陈同景未主动履行生效文书确定的义务。在执行过程中，本院查明陈同景在黔东南州通达交通建设有限公司有工程款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第464条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第37条、61条的规定，裁定如下：扣划被执行人陈同景在黔东南州通达交通建设有限公司有工程款人民币192000元至岑巩县人民法院执行专用账户。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 锐二〇二一年八月十日法官助理  吴俊成书 记 员  吴吉华
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0826民初6366号原告：黄天才，男，1990年1月3日生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：姜凤忠，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告：赵亚飞，男，1965年9月25日生，汉族，居民，住涟水县。原告黄天才与被告赵亚飞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年7月24日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄天才的委托诉讼代理人姜凤忠到庭参加了诉讼，被告赵亚飞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄天才向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资款3000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2008年在被告连云港工地做粉刷工。2011年元月12号经被告结算应支付原告3000元工资，被告写了欠条，约定年底给付1000元。到期后，原告多次向被告索要未果。为维护原告的合法权益，恳请人民法院依法支持原告诉讼请求。被告赵亚飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2008年夏在被告承包的连云港新浦工地从事墙壁粉刷。2011年1月12日，双方对尚欠工资进行结算，明确被告欠原告工资款3000元。被告为此向原告出具欠条，并承诺年底给付1000元。承诺到期后，被告没有依约给付。原告索要未果，遂诉至法院。以上事实，有原告当庭陈述，原告提供的由被告出具的欠条予以证明，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应该受到保护。本案中，被告赵亚飞欠到原告工资款3000元属实，有借条载卷为凭。故对原告要求被告支付劳动报酬3000元的诉讼请求，本院予以支持。被告赵亚飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审抗辩权利。据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告赵亚飞于本判决生效之日起十日内归还原告黄天才工资款3000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告赵亚飞负担。本判决为终审判决。审 判 员 杨金星二〇二一年八月五日法官助理 张兴鹏书 记 员 梁 羽附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。……第一百零八条债务应当清偿。
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0323民初2137号原告：中国建设银行股份有限公司沂源支行，住所地沂源县城鲁山路61号，统一社会信用代码91370323168613097K。法定代表人：孟力，行长。委托诉讼代理人：田士秀，男，1966年1月10日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司沂源支行员工。委托诉讼代理人：刘峰，山东多博仕律师事务所律师。被告：刘长红，女，1968年2月9日出生，汉族，住沂源县。原告中国建设银行股份有限公司沂源支行诉被告刘长红金融借款合同纠纷一案,本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田士秀、刘峰到庭参加诉讼,被告刘长红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司沂源支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告截止到2020年10月30日所欠借款本金4100元、利息118.05元、罚息1096.76元，合计5314.81元。2、以4100元为基数，按照合同约定的利率支付自2020年10月31日至实际还清之日的利息和罚息。3、被告支付因原告实现债权所花费的律师代理费1000元。4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月27日，原告与被告签订中国建设银行“快e贷”借款合同一份，约定由原告自2017年5月27日至2018年5月27日贷款额外度有效期间内，向被告提供借款额外度为4100元的借款，合同约定了贷款利率为6.3%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。合同签订后，应被告的申请，原告于2017年5月27日发放给被告贷款4100元。借款额度到期日后，被告尚欠原告全部借款本金、利息及罚息，经原告多次催要，被告一直未偿还，为此请法院支持原告的诉讼请求。被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月27日，原告中国建设银行股份有限公司沂源支行与被告刘长红签订《“中国建设银行‘快e贷’借款合同》，约定：刘长红向中国建设银行股份有限公司沂源支行借款4100元，借款期限自2017年5月27日起至2018年5月27日止；借款利率为6.3%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。合同另约定，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（其中包含律师费）均由借款人承担。原告中国建设银行股份有限公司沂源支行于2017年5月27日向被告刘长红发放贷款4100元。到期后，被告刘长红未按约定履行偿还义务。截止2020年10月30日，被告尚欠中国建设银行股份有限公司沂源支行借款本金4100元、利息118.05元、罚息1096.76元，合计5314.81元。原告催收未果，诉至本院。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司沂源支行与被告刘长红签订的《中国建设银行‘快e贷’借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告中国建设银行股份有限公司沂源支行按约向被告刘长红发放贷款4100元，被告刘长红未按约定还款，其行为已构成违约，应按照合同约定承担违约责任，原告要求被告刘长红偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告关于要求被告支付律师代理费1000元的诉讼请求，因原告未提供证据予以证实，本院不予支持。被告刘长红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘长红于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沂源支行截止到2020年10月30日所欠借款本金4100元、利息118.05元、罚息1096.76元，合计5314.81元；二、被告刘长红于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司沂源支行自2020年10月31日至实际还清之日的利息和罚息（以4100元为基数，按借款合同约定的利率计算）;三、驳回原告中国建设银行股份有限公司沂源支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  徐小云二〇二一年八月十六日书记员  吴丽华
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0303民初3312号原告:江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市云龙区绿地商务城(B6-1地块)2号楼。负责人：蒋学众，该分行行长。委托诉讼代理人：佟明，男，1979年9月18日生，该行员工，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：李玉亭，江苏苏彭律师事务所律师。被告：张馨，女，1975年5月1日生，汉族，住徐州市泉山区。原告江苏银行股份有限公司徐州分行与被告张馨金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司徐州分行的委托诉讼代理人李玉亭到庭参加诉讼，被告张馨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行股份有限公司徐州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金167292.54元、利息373.86元、罚息46188.24元、复利99.5元(利息、罚息、复利暂计至2021年4月15日，之后按合同约定计算至被告实际足额偿付之日止)、律师费3000元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年4月28日，原、被告签订合同编号为EDHT2017042800011463的《江苏银行个人借款合同(自主支用线上版)》，合同约定：贷款人(原告)依据借款人(被告)的申请，给予借款人最高额度不超过17万元的借款，额度期限自2017年4月28日至2020年4月28日止，执行年利率为人民银行同期同档次贷款基准利率上浮40%。还款方式为按月结息，到期一次性归还借款本金。上述合同同时约定双方权利义务及违约责任等条款。合同签订后，被告于2017年4月28日支用借款17万元，现借款已到期，被告未按约定还本付息，经原告多次催要未果。被告张馨未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，视为其放弃质证的权利。对于原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月28日，原告（贷款人）与被告张馨（借款人）签订合同编号为EDHT2017042800011463《江苏银行个人借款合同》(自主支用线上版)一份，约定：第一条借款内容。（一）贷款人根据借款人申请，给予借款人最高额度不超过人民币壹拾柒万圆整的借款，借款人可通过手机银行、网上银行等电子渠道自主循环使用借款。上述“借款额度”是指本合同项下及合同期间内借款人实际使用借款总额，扣除已还部分所形成的借款本金余额，不包括借款人应承担的利息、罚息、复利及相关费用。(二)贷款人依据借款人的申请，给予借款人授信期限，具体额度期限自2017年4月28日起至2020年4月28日止。（三）本合同项下的借款利率和调整方式采取执行利率为人民银行同期同档次贷款基准利率上浮40.0%，单笔支用期限在一年以内(含)的，该笔借款采用固定利率，单笔支用期限在一年以上的，如遇人民银行调整贷款基准利率，该笔借款利率将于下年初调整。第四条罚息及复利。借款出现逾期的，贷款人有权自逾期之日起按约定的借款利率加收50%计收罚息；借款人未按合同约定用途使用借款的，贷款人有权自挪用之日起，按约定的借款利率加收100%计收罚息。对借款人逾期支付的利息按约定利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。第九条违约事件。借款人在还款日不支付借款合同项下到期的借款本息及其他的应付款项即构成本合同项下违约事件，贷款人有权根据违约性质、程度，采取下列一种或数种处置方式：停止发放借款人尚未支用的借款，宣布本合同项下借款本息提前到期，立即收回借款；向法院提起诉讼，通过法律程序向借款人追索借款本息、费用及其他损失等。第十条费用。借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收借款本息所需的费用，包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等因实现债权而产生的费用，均由借款人负担。2017年4月28日，被告通过卡号为62×××27的案涉银行卡支用借款170000元。《江苏银行个人贷款对账单》显示，执行年利率6.09%，借款起止日为2017年4月28日至2018年4月28日，还款方式为按月结息、到期一次性还本法。借款发放后，被告张馨未按合同约定按期还款。截至2021年4月15日，被告张馨尚欠原告借款本金167292.54元、利息373.86元、罚息46188.24元、复利99.5元。为实现债权，原告与江苏苏彭律师事务所签订《委托合同》一份，约定江苏苏彭律师事务所指派该所律师为其本案诉讼提供律师代理服务，一般案件律师费每件3000元，案件审结后原告于次年一季度内统一支付。本案律师费尚未实际支付。本院认为，原告江苏银行股份有限公司徐州分行与被告张馨签订的《江苏银行个人借款合同》(自主支用线上版)系双方当事人真实意思表示，且主体适格，内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。合同签订后，被告支用借款170000元，原告按约向被告张馨发放了相应数额的贷款，但被告张馨并未按照合同约定履行相应的还本付息义务，已经构成违约，且借款期限已经届满，故原告有权要求被告偿付全部借款本、息，并按合同约定承担违约责任（即支付罚息、复利）。现原告要求被告张馨偿还其借款本金167292.54元、利息373.86元、罚息46188.24元、复利99.5元（利息、罚息、复利暂计算至2021年4月15日，此后利息、罚息、复利按照案涉合同的约定，自2021年4月16日起继续计算至被告实际足额偿付之日止），因有相应的事实和法律依据，本院依法予以支持。虽然原、被告签订的借款合同约定原告因实现债权而产生的律师费由被告负担，但是由于原告并未实际支付律师费，该损失尚未产生，故对于原告主张的律师费3000元，本院不予支持。原告可在实际支付律师费后，另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张馨应于本判决生效之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司徐州分行支付借款本金167292.54元、利息373.86元、罚息46188.24元、复利99.5元（利息、罚息、复利计算至2021年4月15日），并按照合同约定标准支付自2021年4月16日至被告实际给付之日止的利息、罚息、复利。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2277元，由原告负担32元，被告张馨负担2245元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  赵 莉二〇二一年八月十六日法官助理  许 波书 记 员  马雪羽
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0103民初12617号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行,统一社会信用代码91520100714383621F，地址：贵州省贵阳市云岩区宝山北路2号人民银行大楼1楼。负责人：陈志超，职务：行长委托诉讼代理人：朱江、韩娣，贵州胜腾律师事务所律师。被告：黄丽娟，女，汉族，1985年12月28日生，住贵州省贵阳市云岩区。原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行（以下简称工行东山支行）与被告黄丽娟信用卡纠纷一案，本院依法适用简易（小额）诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告工行东山支行委托诉讼代理人韩娣到庭参加诉讼;被告黄丽娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行东山支行向本院提出诉讼请求：1、被告黄丽娟偿还所欠原告本金26133.06元，利息3860.69元，违约金2311.89元，合计：32305.64元(利息、违约金暂计算至2020年5月25日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止)；2、被告黄丽娟支付律师费2500元；3、本案的诉讼费、公告费、保全费及实现债权的其他一切费用由被告承担。被告黄丽娟未到庭，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年1月26日，被告向原告申领卡号为46×××67的信用卡。中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约约定:若被告不按规定还款，则应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，按最低还款额未还部分的5％计收违约金，每期最高500元人民币。双方因本合约发生争议，由双方协商解决，不愿协商或协商不成的，由原告所在地人民法院管辖。被告在申请表中所填内容（包括但不限于工作单位、联系方式及地址、身份证件号码）有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他方式通知原告办理资料变更。否则因此产生的后果损失由被告承担等。2016年11月15日，中国工商银行股份有限公司发布《关于修订的公告》，载明“新《章程》自2017年1月1日起正式实施，我行此前及之后发行的牡丹信用卡均适用新《章程》”。《章程》载明：持卡人同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址……修改后的章程自公告满45日即为生效。在公告期内，持卡人可以选择是否继续使用牡丹卡……公告期满，持卡人未办理销户手续的，视为同意章程的变更”等。审理中，本院向被告黄丽娟在信用卡申请表中填写的地址送达法律文书被退回。被告申领信用卡后，使用、透支信用卡款项，但未按约定偿还透支款项及利息。截至2020年5月25日，该信用卡欠款本金26133.06元，利息3860.69元，违约金2311.89元。经多次催收未果，原告遂起诉来院并提出如前诉请。上述事实，有当庭举证质证的原告营业执照、负责人身份证明书、负责人身份证复印件、金融许可证、被告身份证复印件、中国工商银行牡丹信用卡申请表、章程、信用卡交易记录、催收记录、欠款金额截屏及当事人的陈述等证据证实，足以认定。本院认为：被告向原告申请办理信用卡，双方签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告黄丽娟未按时偿还透支款项，已构成违约，现原告要求其偿还透支本金、利息、违约金的主张符合法律规定及双方约定，故本院对原告前述请求予以支持，但违约金、利息总额不得超过年利率24％。关于案件受理费，因被告不积极履行还款义务导致原告诉讼而支付，理应由被告承担。关于律师代理费，因原告未提交相关证据以佐证，故本院对此不予支持。本案未产生公告费，故不予支持。依照双方约定及信用卡章程规定，被告在申请表中所填地址系法律文书送达地址，本院向该地址送达法律文书被退回，退回之日应视为送达之日，被告应承担相应法律后果。本案所涉合同系在《中华人民共和国民法典》施行前成立的合同，被告逾期还款导致双方产生纠纷亦发生在《中华人民共和国民法典》施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄丽娟于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行本金26133.06元，利息3860.69元，违约金2311.89元(上述利息、违约金计算至2020年5月25日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止，以上违约金、利息总额不得超过年利率24％)；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元减半收取335元，由被告黄丽娟负担310元，原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行负担25元（此款原告已预交，由被告在履行本判决时一并支付给原告310元）。本判决为终审判决。审 判 员 彭海英二〇二一年八月三日法官助理 周文佳书 记 员 羽 佳
广东省广州市花都区人民法院通 知 书（2021）粤0114执11119号北京乐扬知识产权代理有限公司、广州尚乐辰娱乐有限公司：关于申请执行人北京乐扬知识产权代理有限公司与被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司已经履行（2021）粤0114民初5353-5495号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二一年八月三日备注：执行员曾敬林，书记员肖园园
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0825民初657号原告：乌拉特后旗德龙物业服务有限责任公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗盘龙园。法定代表人：冯丽萍，系公司总经理。被告：丁富岐，男，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗。原告乌拉特后旗德龙物业服务有限责任公司诉被告丁富岐物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案受理，原告乌拉特后旗德龙物业服务有限责任公司于2021年8月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告丁富岐的起诉。本院认为，原告乌拉特后旗德龙物业服务有限责任公司申请撤诉符合我国有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乌拉特后旗德龙物业服务有限责任公司对被告丁富岐的撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告乌拉特后旗德龙物业服务有限责任公司承担。审判员 王    惠二〇二一年八月十九日书记员 额尔登其其格
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0304财保304号之一申请人：孙琳，男，1982年8月24日出生，汉族，现住淄博市淄川区。被申请人：李良，男，1981年11月6日出生，汉族，现住蓬莱市。本院于2021年8月17日作出的（2021）鲁0304财保304号民事裁定书，因申请人申请解除对被申请人的保全措施，故本院解除对被申请人采取的保全措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人驾驶的鲁ＣＭ××××号重型自卸货车的扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  于 杨二〇二一年八月二十三日法官助理  胥 宁书 记 员  郝昕佳
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执6423号申请执行人：惠安县农村信用合作联社东南分社，住所地福建省惠安县螺城镇东南大街海西上城上嘉阁D幢一层3-6号，统一社会信用代码913505215692508802。负责人：张景辉，主任。被执行人：张惠鹏，男，1989年3月24日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：王凤，女，1987年8月16日出生，汉族，住福建省顺昌县。被执行人：张海峰，男，1989年8月7日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：张巧鹏，男，1994年6月16日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社东南分社与被执行人张惠鹏、王凤、张海峰、张巧鹏信用卡纠纷一案中，申请执行人惠安县农村信用合作联社东南分社于2021年8月16日向本院撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2021)闽0521执6423号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年八月十八日书记员  陈王耀
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0504执1030号申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司莲田支行,住所地福建省泉州市洛江区马甲镇溪林村双溪口街28号。负责人：黄伟平，系该行行长。委托诉讼代理人：廖齐东，系该行客户经理。被执行人：曾春喜，男，1973年3月6日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被执行人：谢素花，女，1971年2月22日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。本院立案执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司莲田支行与被执行人曾春喜、谢素花金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0504民初1909号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人曾春喜、谢素花未自觉履行生效法律文书所确定的应偿付借款本金49930.40元及利息、罚息、复利的义务，申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司莲田支行于2021年4月28日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经对被执行人曾春喜、谢素花的银行存款、房产、车辆、证券、网络资金等财产状况进行调查，暂未发现被执行人曾春喜、谢素花有可供执行的财产。本院已依法将被执行人曾春喜、谢素花纳入失信被执行人名单，并限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司莲田支行书面同意本案先予以裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  李章泽执行员  苏燕东执行员  彭诗平二〇二一年八月三十日书记员  苏璐萍
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1311民初5107号之一原告：邵泽银，男，1977年12月9日生，汉族，住临沂市罗庄区。被告：临沂沁园建筑安装工程有限公司，住所地山东省平邑县石都大道中段路南站前小区002栋。法定代表人：刘成龙，经理。原告邵泽银与被告临沂沁园建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告邵泽银于2021年8月19日向本院提出对被告临沂沁园建筑安装工程有限公司的撤诉申请。本院认为，原告邵泽银的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵泽银撤回对被告临沂沁园建筑安装工程有限公司起诉。审判员  王良策二〇二一年八月十九日书记员  陈文杰
福建省诏安县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0624民初1465号原告：诏安县农村信用合作联社，住所地福建省诏安县南诏镇文峰社区玉良路**，统一社会信用代码91350624753109342F。法定代表人：林文智，理事长。委托诉讼代理人：盛聪，男，1991年8月28日出生，住福建省诏安县。被告：刘春兰，女，1978年2月5日出生，汉族，住福建省诏安县。原告诏安县农村信用合作联社与被告刘春兰银行卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诏安县农村信用合作联社的委托诉讼代理人盛聪到庭参加诉讼。被告刘春兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。诏安县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、判令刘春兰偿还福万通普惠金融卡透支本金29769.81元及自2020年12月19日起按约定利率计算至普惠金融卡透支款还清之日止的利息、年费、违约金（每月最低还款额未还部分×5%计算）；二、刘春兰承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：刘春兰于2017年11月29日向诏安县农村信用合作联社申请办理福万通普惠金融卡，并填写了《福万通普惠金融卡申请表》及《普惠金融卡领用合约》，同意遵守《普惠金融卡领用合约》的各个条款。依照刘春兰的申请，诏安县农村信用合作联社于2017年11月29日向刘春兰核发卡号为6228********的福万通普惠金融卡，金融卡核准授信额度为30000元整，约定月利率为12‰，期限三年。发卡后，刘春兰于2017年12月13日起分多次透支本金合计29769.81元，利息结至2020年12月18日，之后没有继续归还金融卡透支产生的本金、利息、违约金及年费。按照领用合约第五条第9款约定：甲方超过到期还款日，未偿还透支款项或利息或乙方认为甲方资信情况恶化、发生丧失或可能丧失还款能力等可能影响乙方债权实现的，乙方有权依法向甲方催收并停止甲方使用金融卡，同时乙方有权要求甲方全额偿还所欠款项。诏安县农村信用合作联社为维护合法权益，确保资产安全，因此，提出上述诉讼请求。刘春兰没有提出答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月29日，刘春兰向诏安县农村信用合作联社（营业部）申请办理福万通普惠金融卡，并填写了《福万通普惠金融卡申请表》。诏安县农村信用合作联社于2017年11月29日向刘春兰核发卡号为6228********的福万通普惠金融卡，金融卡核准授信额度为30000元整，期限三年。领用合约规定“随借随还”,根据持卡人的透支金额按日计收利息，持卡人需在每期到期还款日前归还投资本金所产生的利息、费用等，若到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金。按照合约规定,月利率为12‰，年费200元／年，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。刘春兰领取福万通普惠金融卡后，共透支本金29769.81元，利息结至2020年12月18日。诏安县农村信用合作联社于2021年6月3日具状诉至本院。以上事实有《福万通普惠金融卡申请表》、《普惠金融卡领用合约》、《“普惠金融卡”面谈调查审查审批表》、金融卡透支本息情况统计表、金融卡交易明细清单、身份证复印件、送达地址确认书及开庭笔录为证。本院认为,债是按照合同的约定或依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利义务关系。刘春兰在诏安县农村信用合作联社申请并办理了福万通普惠金融卡,书面确认自愿遵守章程和领用合约的规定,刘春兰持有该金融卡发生消费或预借现金等其他交易,应当按照福万通普惠金融卡章程及领用合约的规定及时归还透支的本金及预借现金的手续费、利息等,逾期应依照合约约定向诏安县农村信用合作联社支付滞纳金。现刘春兰未按约定履行还款义务,已属违约,诏安县农村信用合作联社要求刘春兰清偿预借现金、利息、年费及滞纳金,合法有据,应予支持。刘春兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘春兰应于本判决生效之日起十日内偿还诏安县农村信用合作联社借款本金29769.81元及利息、年费、滞纳金【自2020年12月19日起按双方签订的《普惠金融卡领用合约》约定的利率及违约责任支付利息、年费、滞纳金至还清借款之日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费544元，减半收取272元，由刘春兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 员 沈绮峰二〇二一年八月二日法官助理 沈修铭书 记 员 杨佛保附：申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。福建省诏安县人民法院执行款专用帐户户名：诏安县人民法院帐号：9080********开户行：诏安县农村信用合作联社南门分社
1江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初6348号申请人：江苏瑞昕金属制品科技有限公司，统一社会信用代码9132048158848667XG，住所地江苏省溧阳市南渡镇金山路8号1幢、2幢、3幢。法定代表人：周建国，该公司董事长。委托诉讼代理人：周勇，江苏常明律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶晶晶，江苏常明律师事务所实习律师。被申请人：山东天保贸易有限公司，统一社会信用代码91370781MA3TJPAT14，住所地山东省潍坊市青州市益都街道王桑路口东200米路南。法定代表人：高建勤，该公司总经理。被申请人：山东天保工贸有限公司，统一社会信用代码913707817433678154，住所地山东省潍坊市青州市益都街道王桑路口东200米路南。法定代表人：张传法，该公司董事长。申请人江苏瑞昕金属制品科技有限公司与被申请人山东天保贸易有限公司、山东天保工贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年8月24日向本院提出财产保全申请，申请立即查封冻结被申请人山东天保贸易有限公司、山东天保工贸有限公司名下财产，对被申请人银行账户采取网控查封冻结：标的金额2050万元。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东天保贸易有限公司、山东天保工贸有限公司银行存款2050万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  潘婷二〇二一年八月二十五日书记员  沈优
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0306执280号吴奎、辽宁昕建建设集团有限责任公司鸡西分公司：本院执行的吴奎与辽宁昕建建设集团有限责任公司鸡西分公司劳动争议一案，被执行人自动履行，且已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  马莉娜二〇二一年八月二十六日书记员  吴士兴
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0626民特147号申请人：张欢欢，女，1993年12月12日出生，汉族，农民，住湖北省保康县。被申请人：周旭，男，1993年2月26日出生，汉族，农民，住湖北省房县。本院于2021年7月30日立案受理申请人张欢欢、被申请人周旭关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人张欢欢与被申请人周旭因劳务合同纠纷，于2021年7月27日经保康县工会职工劳动争议人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、被申请人周旭应支付申请人张欢欢劳务工资2210元，定于2021年12月30日前支付。二、本协议自双方当事人签字或盖章即2021年7月27日起生效。本院经审查认为，申请人张欢欢与被申请人周旭达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张欢欢与被申请人周旭于2020年7月27日经保康县工会职工劳动争议人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 彭 勇二〇二一年八月二日书记员 李晓丽
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初17418号原告：张桂珍，女，1964年3月29日出生，汉族，住广西荔浦县。被告：广州尚客餐饮有限公司，住所：广州市番禺区洛浦街沙溪村进村公路西侧（丽江歌剧院二层）201。法定代表人：刘仕忠。原告张桂珍与被告广州尚客餐饮有限公司（以下简称“尚客公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张桂珍到庭参加诉讼，被告广州尚客餐饮有限公司经本院合法送达起诉状及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张桂珍向本院提出诉讼请求：被告向原告支付2021年2月1日至2021年5月30日工资12400元。事实和理由：原告张桂珍于2019年11月入职被告尚客公司，担任传菜员，每月工资3100元。尚客公司未与张桂珍签订劳动合同，尚客公司拖欠张桂珍2021年2月1日至2021年5月30日工资12400元未发放。张桂珍为保障自身合法权益，特向法院起诉。被告广州尚客餐饮有限公司无答辩，未提供证据。经审理查明，广州尚客餐饮有限公司于2019年1月29日登记成立。因拖欠工资问题张桂珍于2021年7月21日向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日该仲裁委员会作出穗番劳人仲不[2021]1227-1231号不予受理通知书，以“申请仲裁的争议不属劳动人事争议”为由，决定不予受理。张桂珍不服遂诉至本院。诉讼中，张桂珍主张于2019年12月5日起入职尚客公司，担任传菜员，双方未签订劳动合同，每月工资标准为3100元，工资由尚客公司法定代表人刘仕忠以及刘仕忠的弟弟刘士兵通过银行转账方式发放，张桂珍在尚客公司一直工作至2021年5月30日，尚客公司至今拖欠张桂珍2021年2月1日至2021年5月30日工资12400元未发放，为此，其提交了银行流水，该银行流水显示2020年7月至2021年4月期间刘仕忠、刘士兵每月定期向张桂珍转账3100元左右。本院认为，被告尚客公司经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证的权利。张桂珍主张为尚客公司提供了劳动、尚客公司拖欠其2021年2月1日至2021年5月30日工资12400元并提供了银行流水予以证实，银行流水中刘仕忠向张桂珍银行转账的数额与张桂珍陈述的工资标准相吻合，张桂珍已就其主张完成了举证责任，尚客公司未能就其法定代表人刘仕忠向张桂珍转账情况作出合理解释，故本院对张桂珍关于尚客公司拖欠其工资的主张予以采信。尚客公司未能提供证据证实已向张桂珍支付上述拖欠工资12400元，故张桂珍要求尚客公司支付拖欠工资12400元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告广州尚客餐饮有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张桂珍支付2021年2月1日至2021年5月30日工资12400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告广州尚客餐饮有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  黄健聪二〇二一年八月三十日书记员  孟婉莹
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0603执784号之二申请执行人：防城港市弘亮五金机电有限公司，住所地：防城港市防城区群星大道（大西南建材市场对面）。统一社会信用代码：91450603MA5N35EU12。法定代表人：肖小亮，总经理。委托代理人：龙启林，广西志明律师事务所律师。被执行人：浙江昆仑建设集团股份有限公司，住所地：杭州市上城区昆仑商务中心2号楼201-2室。统一社会信用代码：91330000143033408N。法定代表人：叶康，总经理。申请执行人防城港市弘亮五金机电有限公司与被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，防城港市防城区人民法院于2021年1月29日作出的（2020）桂0603民初1319号民事判决书已发生法律效力。由于浙江昆仑建设集团股份有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，于2021年4月28日向本院申请强制执行，要求浙江昆仑建设集团股份有限公司履行：1.支付货款185586元及逾期付款利息（利息以185586元为基数，自2020年10月9日其按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍计算至欠款还清之日止）；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.承担案件受理费2006元、本案执行费2684元。本院已依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人拒不到庭接受调查，既不向本院报告财产状况，也不履行法律规定的义务。二、通过执行网络查控系统查询银行存款、网络资金、车辆、证券、股权、保险、不动产等；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等；并对申请执行人提供的财产线索进行了核实，经向防城港市彰泰房地产开发有限公司核实，被执行人在其公司无工程款。本院已对被执行人名下银行存款进行额度冻结，但因有多次在先冻结，并未能实际控制；本院另案已对被执行人名下位于杭州市西湖区的不动产裁定查封，但因有多次在先查封，为轮候查封，未能处置；已对被执行人在钦州市中级人民法院办理的（2020）桂07执126号案件中享有的债权先行冻结，已对被执行人在钦州市钦北区人民法院办理的（2021）桂0703执恢122号案件中应得的受偿款项先行冻结，但该两案尚未有案款可供执行。本院未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，不了解被执行人有可供执行的财产。四、对被执行人采取限制消费措施。五、已将被执行人列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本案实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。本裁定送达后立即生效。审判员 沈 洁二〇二一年八月九日书记员 李健榕
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤52刑更340号罪犯邓远辉，男，1974年9月18日出生，汉族，出生地广东省博罗县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省博罗县人民法院于2016年12月23日作出(2016)粤1322刑初1053号刑事判决，以被告人邓远辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币9000元。判决生效后，交付执行。本院于2019年8月16日作出（2019）粤52刑更第1223号刑事裁定，减去有期徒刑四个月。刑期执行至2024年8月6日。执行机关广东省揭阳监狱于2021年6月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯邓远辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯邓远辉减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯邓远辉在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得4次表扬并246分。本次自觉履行缴纳罚金人民币2500元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓远辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯邓远辉予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二一年八月二十日书记员  李婵君
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉01民终3858号上诉人（原审原告）：杨成，男，1968年12月6日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。委托诉讼代理人：彭雁,吉林创一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长春市绿园区环境卫生运输管理中心，住所地长春市绿园区。法定代表人：睢俊杰，该中心主任。委托诉讼代理人：姜秋泉，吉林行远律师事务所律师。上诉人杨成因与被上诉人长春市绿园区环境卫生运输管理中心（以下简称绿园环卫中心）劳动争议一案，不服吉林省长春市绿园区人民法院（2021）吉0106民初407号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。杨成上诉请求：1.请求人民法院依法撤销（2021）吉0106民初407号民事判决第二判项，并依法改判由被上诉人绿园环卫中心向上诉人杨成支付违法解除劳动合同的经济赔偿金27000元；2．请求人民法院依法撤销（2021）吉0106民初407号民事判决第四判项，并依法改判由被上诉人绿园环卫中心向上诉人杨成支付在职期间的加班工资21500元；3．本案一审、二审诉讼费由被上诉人绿园环卫中心承担。事实和理由：原审法院适用法律错误。原审法院已经认定，绿园环卫中心在因客观情况发生变化而取消相应工作内容，进而与杨成解除了劳动关系。但是，上述所谓的客观原因并不能直接赋予绿园环卫中心合法理由解除与杨成的劳动关系。绿园环卫中心是专门负责绿园区环境卫生方面的运输工作的单位，具有很多同类运输岗位，仅是对应的运输线路不同。外部环境的变化并未导致绿园环卫中心的环境卫生运输职能发生改变，并不必然导致杨成被开除。因此，原审法院认定的事实不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第一款第（三）项规定的“客观情况发生重大变化”的情况，不能适用此条款。被上诉人选择与上诉人解除劳动合同，仍然符合需要向杨成支付经济赔偿金的法律条件。绿园环卫中心应当依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定向杨成支付27000元的赔偿金。原审法院认定事实错误。杨成在绿园环卫中心的工作方式驾驶垃圾清运车运输垃圾，全年无休，每次出车都有《行车命令单》，该单据记载了每次出车的日期、出入库时间、车号牌、司机、往返地点、垃圾场等具体信息。该单据均由被上诉人保存，是绿园环卫中心最重要的管理文件，不会灭失。该单据能够证明杨成在职期间每天都有出车记录，存在稳定的上下班时间。但一审法院并未查清与此相关的事实便认定杨成的工作具有工作时间不固定的性质，是认定事实错误。因此，绿园环卫中心应当向杨成支付加班工资。综上所述，一审法院认定事实错误、适用法律错误，二审人民法院应当依法撤销（2021）吉0106民初407号民事判决第二判项，并依法改判由绿园环卫中心向杨成支付违法解除劳动合同的经济赔偿金27000元，支付加班工资21500元。望判如所请。绿园环卫中心二审辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。杨成向一审法院起诉请求：1.请求确认杨成与绿园环卫中心自2016年6月1日至2020年6月30日存在劳动关系；2.请求判令绿园环卫中心补发杨成自入职至2020年6月30日的加班工资21500元；3、请求判令绿园环卫中心向杨成支付经济赔偿金27000元同时支付代通知金3000元；4、请求判令绿园环卫中心依法承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2016年6月1日，杨成至绿园环卫中心工作，职务为司机，双方约定月工资3000.00元。2020年1月1日，双方签订书面劳动合同，合同期限一年，至2020年12月31日止。2020年6月30日绿园环卫中心通知杨成解除劳动关系，辞退杨成。绿园环卫中心按月向杨成支付工资至2020年6月30日。2021年1月15日，杨成就本案争议，向长春市绿园区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，同日，该委作出长绿劳人仲字［2021］36-5号不予受理通知书，杨成不服诉至法院。2020年6月，绿园环卫中心更至现名称。一审法院认为，杨成自2016年6月1日至2020年6月30日在绿园环卫中心从事司机一职，绿园环卫中心对此项事实予以确认，故杨成的工作期限应自2016年6月1日至2020年6月30日。关于杨成主张解除劳动合同赔偿金及支付解除劳动关系未提前一个月通知的代通知金一节，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：……（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的”的规定，绿园环卫中心在符合法定程序的前提下，可以与劳动者解除劳动合同，现绿园环卫中心未提前三十日以书面形式通知劳动者本人，应向杨成额外支付一个月工资3000.00元。另根据该法第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；……”、第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”的规定，杨成自2016年6月1日起在绿园环卫中心工作至2020年6月30日止，杨成要求绿园环卫中心支付四个半月的解除劳动关系补偿款13500.00元的主张，即3000.00元／月×4.5个月，不违反法律规定，依法应予支持。关于超时劳动工资，杨成的工作岗位职责为道路清扫及不定时运送垃圾，根据杨成的工作性质，工作时长无法确定，故杨成主张超时劳动工资，证据不足，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条、第四十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、第八十七条之规定，原审判决：一、杨成与绿园环卫中心自2016年6月1日起至2020年6月30日止存在劳动关系；二、绿园环卫中心于判决生效后立即给付杨成解除劳动合同经济补偿金13500.00元；三、绿园环卫中心于判决生效后立即额外支付杨成一个月工资3000.00元；四、驳回杨成的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5.00元，由绿园环卫中心负担。（与前款一并执行）。本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，杨成提出，绿园环卫中心与其解除劳动合同违法，应当支付经济赔偿金27000元，绿园环卫中心反驳称并非违法解除，解除劳动合同的原因是政府政策调整减员。杨成在原审起诉状中写明的解除原因是单位改革减员，并且杨成在诉讼过程中也承认全体从事农村环卫工作的人员都在改革中解除了劳动合同。能够认定绿园环卫中心与杨成解除劳动合同系政策调整、改革减员，且杨成知晓解除原因并非违法单方面解除，因此原审判决认定绿园环卫中心向杨成支付经济补偿金13500元、代通知金3000元并无不当。关于加班费，杨成的工作岗位系垃圾清运车司机，其工作时间灵活，杨成一、二审均未举证证明存在加班事实，且双方当事人签订的劳动合同中约定工作时间为综合计算工时制，原审判决未支持杨成所主张的加班费并无不当。综上所述，杨成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由上诉人杨成负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  梁欣华审判员  杨 洋审判员  姜晓健二〇二一年八月十六日书记员  王一安
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0113民初15765号原告：广州市领荟翔物业管理有限公司，住所：广州市番禺区市桥街富华东路158、160号二楼。法定代表人：梁镇江。委托诉讼代理人：刘禄华，男，1973年6月23日出生，汉族，系原告员工。委托诉讼代理人：黎楚欣，女，1993年9月4日出生，汉族，系原告员工。被告：王淑香，女，1973年4月9日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告广州市领荟翔物业管理有限公司与被告王淑香物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月29日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用简易程序审理。原告广州市领荟翔物业管理有限公司于2021年8月10日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告广州市领荟翔物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市领荟翔物业管理有限公司撤诉。本案诉讼费25元，由原告广州市领荟翔物业管理有限公司自行承担。审判员  黄健聪二〇二一年八月十日书记员  林丽敏
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0113刑初742号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人王海景，女，1980年11月30日出生，汉族，文化程度高中，户籍地河南省南阳市方城县城关镇（均自报）。因本案于2020年8月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月1日被取保候审。指定辩护人陈苑，广东理恒律师事务所律师，由广州市番禺区法律援助处指派。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检刑诉〔2021〕593号起诉书指控被告人王海景犯危险驾驶罪，于2021年5月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同年6月7日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员叶继英出庭支持公诉，王海景及其指定辩护人陈苑到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月28日22时20分，被告人王海景酒后驾驶粤Ａ×××××小型轿车，行驶至广州市番禺区如意路进105国道北283米处的时候被查获。经检验，被告人王海景被查获时血液中酒精含量为203.0毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关就指控的事实提供了：书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料、电子数据等。公诉机关认为，被告人王海景无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王海景虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人王海景认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处拘役二个月并处罚金二千元。提请本院依法判处。被告人王海景承认控罪，辩称其将车从停车场开到马路边约100米，打开双闪等代驾时警察过来将其查获，但无法提供找代驾的记录，希望法庭对其适用缓刑。辩护人的意见：被告人王海景打开双闪在路边等待代驾，被交警盘问时主动交代酒驾的事实，构成自首；且行驶距离短，主观恶性小，是初犯、偶犯，认罪悔罪，建议适用缓刑或免予刑事处罚。经审理查明：2020年8月28日22时20分，被告人王海景酒后驾驶粤Ａ×××××小型轿车，行驶至广州市番禺区如意路进105国道北283米处的时候被查获。经检验，王海景被查获时血液中酒精含量为203.0毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。以上事实，被告人王海景在庭审过程中亦无异议，并有被告人的供述，检查笔录，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，驾驶人及机动车信息查询结果单，抓获经过、查获经过、破案经过，现场检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王海景无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当适用“拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控王海景犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。对于辩护人提出王海景构成自首的意见，经查，王海景停车等候并非出于投案的目的，民警例行检查也并非因其主动投案，故王海景不能认定为自首。鉴于王海景归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。另，王海景血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，予以从重处罚。王海景辩称当日有请代驾，却无法提交证据证明，本院不予采信。王海景及辩护人提出适用缓刑或免予刑事处罚的意见理据欠充分，本院不予采纳。公诉机关关于对王海景判处拘役二个月并处罚金二千元的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王海景犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的4日予以折抵刑期；罚金于本判决发生法律效力之次日起十日内一次缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审 判 长  马 聪人民陪审员  熊红玲人民陪审员  梁润荣二〇二一年八月二日书 记 员  梁紫薇
四川省德阳市罗江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0626民初2098号申请人：刘春容，女，1975年2月18日出生，汉族，住四川省成都市高新区。委托诉讼代理人：周亮，四川汉震律师事务所律师。被申请人：滕章兵，男，1973年5月2日出生，汉族，住四川省中江县。申请人刘春容与被申请人滕章兵机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2021年8月25日向本院提出申请，请求冻结被申请人的银行存款61,000元或者查封、扣押其价值相当的财产。申请人以其所有的小型普通客车为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已按法律规定提供了相应的担保，本院予以准许。同时为了保护被申请人的合法权益，对案外人提供的担保财产，应当采取查封、扣押、冻结等手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人滕章兵的银行存款61,000元或查封、扣押其价值相当的财产；二、查封、扣押申请人刘春容所有的小型普通客车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何明蓉二〇二一年八月二十五日法官助理 夏东洁书 记 员 胡声巧四川省德阳市罗江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0626民初2098号申请人：刘春容，女，1975年2月18日出生，汉族，住四川省成都市高新区。委托诉讼代理人：周亮，四川汉震律师事务所律师。被申请人：滕章兵，男，1973年5月2日出生，汉族，住四川省中江县。申请人刘春容与被申请人滕章兵机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2021年8月25日向本院提出申请，请求冻结被申请人的银行存款61,000元或者查封、扣押其价值相当的财产。申请人以其所有的小型普通客车为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已按法律规定提供了相应的担保，本院予以准许。同时为了保护被申请人的合法权益，对案外人提供的担保财产，应当采取查封、扣押、冻结等手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人滕章兵的银行存款61,000元或查封、扣押其价值相当的财产；二、查封、扣押申请人刘春容所有的小型普通客车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何明蓉二〇二一年八月二十五日法官助理 夏东洁书 记 员 胡声巧
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执741号之一申请执行人：张永霞，女，1956年6月1日出生，汉族，住河南省鹿邑县，市民。委托诉讼代理人:王鹤连，河南梓晅律师事务所律师。被执行人：王丹，女，1979年7月29日出生，汉族，住河南省鹿邑县，村民。申请执行人张永霞申请执行被执行人王丹民间借贷纠纷一案，鹿邑县人民法院作出的（2019）豫1628民初3128号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人王丹于该判决生效之日起五日内偿还申请执行人张永霞借款300000元。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年3月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其向我院报告财产情况、履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年3月11日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。1，查询到被执行人在银行有零星存款。已冻结了被执行人的银行账户，并告知申请执行人。2，未查询到被执行人其他可供执行财产。三、2021年4月16日在鹿邑县住房公积金管理中心对被执行人住房公积金账户进行查询，经查，被执行人无住房公积金缴纳记录。四、2021年4月16日在鹿邑县不动产管理中心对被执行人不动产登记情况进行查询，经查，被执行人无不动产登记信息。五、2021年3月17日对被执行人居住地周边群众进行调查和了解,未能查到被执行人下落或可供执行财产。六、2021年5月12日已向被执行人发出限制高消费令、执行决定书。并依法对被执行人采取限制高消费措施、并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 振审判员 宋宏伟审判员 夏治国二〇二一年八月二十三日书记员 冯桓煜
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执3843号之四申请执行人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地济源市沁园路86号，组织机构代码：87747927-3。法定代表人：卢新强。被执行人：齐艳，女，汉族，住济源市。关于河南济源农村商业银行股份有限公司与陈彪、齐艳、陈磊磊、卫史林金融借款合同纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人齐艳在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人齐艳在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××61账户内存款人民币282.25元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二一年八月十六日书记员  李文杰
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执3859号张翠平/周国富：关于张翠平与周国富承揽合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案执行，执行标的93000.00元。执行过程中，被执行人自主履行完毕。至此，常州市武进区人民法院作出的(2021)苏0412民初6478号裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年八月三十日
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0526民初2483号原告：郑荣阳，男，1965年10月24日出生，汉族，住福建省德化县。被告：德化县影视城开发建设有限公司，住所地：德化县龙浔镇坪埔。法定代表人：苏良金，公司董事长。原告郑荣阳与被告德化县影视城开发建设有限公司（以下简称：影视城公司）租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑荣阳到庭参加诉讼，被告影视城公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑荣阳向本院提出诉讼请求：一、判令影视城公司支付郑荣阳租金33396元(2020年6月27日至2021年6月26日，每月4379元×12个月=52548元扣去新华都每月1596元×12个月=19152元)；二、判令影视城公司支付给郑荣阳滞纳金(每日按拖欠租金部分的万分之五加收滞纳金)从2020年6月28日至2020年12月26日为止，一天8.4元×180天=1512元；三、判令本案所有诉讼费用由影视城公司承担。诉讼过程中，郑荣阳自愿放弃第二项诉讼请求。事实与理由：2017年12月26日，郑荣阳与影视城公司告签订了一份《商铺租赁合同》（以下简称案涉商铺），租赁标的位于德化县浔南路影视财富广场内，铺号S3-C3（以下简称案涉商铺），建筑面积42.97平方米，合同约定租赁期限从2017年12月26日至2027年3月31日，月租金4379元，影视城公司每六个月最后一日向郑荣阳支付前六个月的租金，影视城公司无正当理由逾期向郑荣阳支付租金，每日被拖欠租金部分的万分之五加收滞纳金。影视城公司从2020年6月27日开始拖欠郑荣阳租金共计34908元(2020年6月27日至2021年6月26日，共12个月)，郑荣阳向影视城公司多次催交租金未果。影视城公司未提供书面答辩意见，也未提供相关证据材料。本院经审理查明，2017年12月26日，郑荣阳（为甲方）与影视城公司（为乙方）签订一份《商铺租赁合同》即案涉合同。案涉合同约定如下：甲方将其拥有的案涉商铺的全部使用管理权租赁给乙方，租期为2017年12月26日至2027年3月31日；租金为4379元/月，租金每6个月支付一次，乙方应于租赁期起每六个月最后一日向甲方支付前六个月租金；乙方无正当理由逾期向甲方交付租金，每日按拖欠租金部分的万分之五加收滞纳金等内容。影视城公司承租案涉商铺后，仅支付部分租金。其中，新华都超市已替影视城公司向郑荣阳支付了2020年6月27日至2021年6月26日期间的部分租金共计19152元。上述事实，有郑荣阳提供的居民身份证复印件、商铺租赁合同、不动产登记证明各一份及当事人的陈述为据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，影视城公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见，法庭视为其放弃答辩和质证的权利。郑荣阳提供的身份证复印件、商铺租赁合同、不动产登记证明能互相印证，本院对上述证据材料的真实性予以确认。郑荣阳与影视城公司签订的案涉合同经双方协商一致，未违反法律规定，合法有效，受法律保护，双方应严格依照合同约定履行。现影视城公司违反案涉合同的约定，尚欠郑荣阳2020年6月27日至2021年6月26日期间共计12个月的店面租金33396元（4379元/月×12个月－19152元）未能支付，事实清楚，影视城公司应予支付。影视城公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：德化县影视城开发建设有限公司应于本判决生效之日起十五日内向郑荣阳支付2020年6月27日至2021年6月26日尚欠的租金33396元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费635元，减半收取计317.5元，由德化县影视城开发建设有限公司负担。限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  陈志群二〇二一年八月二十五日书记员  郑雅婷附：一、本案适用的法律条文：1《中华人民共和国民法典》第五百八十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。2《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保1653号申请人：敖敏清,男，1974年11月2日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：唐宇萍，女，1980年11月3日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人敖敏清与被申请人唐宇萍民间借贷纠纷一案中，申请人敖敏清于2021年8月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人唐宇萍银行存款8080元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。申请人敖敏清已提供保函担保。本院经审查认为，申请人敖敏清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人唐宇萍银行存款8080元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 胡爱军二〇二一年八月五日法官助理 沈梦梦书 记 员 游 翔江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保1653号申请人：敖敏清,男，1974年11月2日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：唐宇萍，女，1980年11月3日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人敖敏清与被申请人唐宇萍民间借贷纠纷一案中，申请人敖敏清于2021年8月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人唐宇萍银行存款8080元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。申请人敖敏清已提供保函担保。本院经审查认为，申请人敖敏清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人唐宇萍银行存款8080元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 胡爱军二〇二一年八月五日法官助理 沈梦梦书 记 员 游 翔
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0325民初2685号原告：道真仡佬族苗族自治县东晖五金店，住所地贵州省道真自治县尹珍街道新城社区星星网格248栋1楼1号。经营者陈长辉，男，1993年10月3日出生，住福建省寿宁县。委托诉讼代理人：周政友、王利霞，贵州慕道律师事务所律师。被告：徐红昌，男，1974年9月16日出生，住贵州省正安县。原告道真仡佬族苗族自治县东晖五金店与被告徐红昌买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案，原告于2021年8月24日以徐红昌已经支付相应货款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，并不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许道真仡佬族苗族自治县东晖五金店撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由道真仡佬族苗族自治县东晖五金店承担。审判员  黄自强二〇二一年八月二十四日书记员  邹靖怡
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初6389号申请人：溧阳市社渚元甲钢管租赁站，统一社会信用代码92320481MA1TG19A45，经营场所溧阳市社渚镇王家村委中心村。经营者：赵元甲，男，1992年11月8日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被申请人：秦爱锁，男，1973年11月11日生，汉族，江苏省泰州市人，住江苏省泰州市姜堰区。申请人溧阳市社渚元甲钢管租赁站与被申请人秦爱锁建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人溧阳市社渚元甲钢管租赁站于2021年8月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结或查封被申请人秦爱锁名下的财产17万元，并由天安财产保险股份有限公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额17万元，保单号为××××。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人秦爱锁的银行存款17万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周岳二〇二一年八月二十六日书记员  狄萍
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初6188号原告：伍嘉文，男，1992年5月24日出生，汉族，户籍住址：江门市新会区。被告：新会区会城同品酒家，住所地：江门市新会区会城今洲路51号161、163、165、167、261。263、265、267，统一社会信用代码：92440705L81220162Q。经营者：黎群昌。原告伍嘉文与被告新会区会城同品酒家餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告伍嘉文收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出缓交或减交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定以及参照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，裁定如下：本案按原告伍嘉文撤回起诉处理。审 判 员 冯万常二〇二一年八月十二日法官助理 余颖青书 记 员 柯润明
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤52刑更348号罪犯吴瑞亭，男，1972年9月23日出生，汉族，出生地广东省惠东县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2015年12月2日作出(2015)惠城法刑一初字第830号刑事判决，以被告人吴瑞亭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产二万元。判决生效后，交付执行。本院于2019年1月30日作出（2019）粤52刑更第2067号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。刑期执行至2030年2月22日。执行机关广东省揭阳监狱于2021年6月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯吴瑞亭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯吴瑞亭减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯吴瑞亭在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得5次表扬并168分；考核期内未受扣分。本次没有缴纳没收财产。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴瑞亭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吴瑞亭予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2029年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二一年八月二十日书记员  李婵君
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初11849号原告：中国工商银行股份有限公司西安北大街支行，住所地西安市莲湖区。代表人：杨岩，该支行行长。委托诉讼代理人：钱朝晖，女，1969年2月5日出生，汉族，系该支行员工，住西安市新城区。委托诉讼代理人：李红，女，1966年10月10日出生，汉族，系该支行员工，住西安市莲湖区。被告：西安腾鑫商贸有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人：李卓，该公司总经理。被告：李卓，男，1981年7月3日出生，汉族，住陕西省华县。被告：孟玉禄，女，1983年4月6日出生，汉族，住陕西省华县。被告：贾王东，男，1983年3月10日出生，汉族，住陕西省商南县。被告：王弥，女，1982年5月4日出生，汉族，住陕西省华县。原告中国工商银行股份有限公司西安北大街支行与被告西安腾鑫商贸有限公司、李卓、孟玉禄、贾王东、王弥金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案受理，原告中国工商银行股份有限公司西安北大街支行于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司西安北大街支行自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司西安北大街支行撤回对被告西安腾鑫商贸有限公司、李卓、孟玉禄、贾王东、王弥的起诉。案件受理费1055元（原告已预交），本院减半收取527.5元，由原告中国工商银行股份有限公司西安北大街支行承担。审    判    员      杨淑贞 二〇二一年八月二十五日 书    记    员      贺文静1
浙江省淳安县人民法院    民事裁定书    （2021）浙0127民初2942号     原告：叶社华，男，汉族，住淳安县。       被告：商萍娟，女，汉族，住淳安县。       本院在审理原告叶社华与被告商萍娟合同纠纷一案中，原告于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。       本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：       准许原告叶社华撤回起诉。       案件受理费25元（已减半），由原告叶社华负担。       审判员黄河清     二○二一年八月三日     书记员占婷燕
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0425执1036号申请执行人：宋长辉，男，1971年9月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被执行人：王天赐，男，1981年10月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市红山区。本院在执行宋长辉与王天赐劳务合同纠纷一案，申请执行人依据（2020）内0425民初4660号民事判决书申请法院执行7025.00元，法院受理执行案件后，依法于2021年4月9日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，于2021年7月19日发出限高令。经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人有可供执行财产。在与申请执行人约谈后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 锴审判员 敖秀山审判员 翁秀财二〇二一年八月六日书记员 宝鑫磊
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2701执5061号被执行人：王国帅，男，1987年8月3日出生，布依族，住都匀市。本院办理的被执行人王国帅罚金一案，执行依据为都匀市人民法院(2017)黔2701刑初63号刑事判决。为提高执行效率，根据执行工作统一管理的需要，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院裁定将该案指定由独山县人民法院立案执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结(2021)黔2701执5061号案件的执行。审 判 长 张  宏  斌审 判 员 王  文  军审 判 员 赖    涛二〇二一年八月十二日法官助理 杨    飞书 记 员 罗光照（代）
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0113民初10157号原告：江文滔，男，2001年12月11日出生，汉族，住广州市花都区，原告：慕晓霞，女，1977年10月10日出生，汉族，住广州市花都区，两原告共同委托诉讼代理人：崔群，北京德畅律师事务所律师。被告：广州青华园文化有限公司，住所地广州市番禺区市桥街清河中路88号二楼32号，统一社会信用代码91440101MA5CQ7HL8X。法定代表人：廖龙峰，职务：董事长。被告：廖龙峰，男，1988年5月16日出生，汉族，户籍住址广东省博罗县，现住广州市番禺区，原告江文滔、慕晓霞与被告广州青华园文化有限公司、廖龙峰教育培训合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告江文滔、慕晓霞于2021年8月23日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江文滔、慕晓霞的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江文滔、慕晓霞撤诉。本案受理费1156元，由原告江文滔、慕晓霞负担。审判员  陈逸旋二〇二一年八月二十三日书记员  黎晓文