wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执16263号申请执行人：景永刚，男，1955年8月18日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：金志刚，男，1973年2月13日出生，汉族，住北京市。本院在执行景永刚与金志刚民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过司法专邮向被执行人发出执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依职权对被执行人金志刚采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李 欣审 判 员 王金鑫审 判 员 彭文涛二〇二一年八月二十三日法官助理 王华彬
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0181民初5370号原告:卢雅清，女，1980年3月3日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。被告：王照文，男，1966年12月25日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。原告卢雅清与被告王照文民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月28日公开开庭进行了审理。原告卢雅清到庭参加诉讼，被告王照文经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卢雅清诉称，被告因工程投资缺乏资金，于2016年10月7日起至2020年6月15日止，先后多次向原告借款共计95万元，利率按月息1.2%计算，奈因借款次数繁多，原被告间又是十分要好的朋友关系，念于情面份上，故没有全部在借款的当日就要求被告出具借款借据，并对于部分零碎的借款只是按时间段落分结算结账后才叫被告出具借款借据。被告每次向原告借款时，均向原告出具了借款借据，同时口头承诺，在2019年12月前将计清全部借款的本息还给原告，然而被告却言而无信，当借款期限届满，而原告向其追讨时，被告却以种种借口拖而不还。现原告诉请判令：一、被告一次性偿还原告六笔借款共计人民币95万元及利息（其中：借款10万元按照月利率1.2%从2016年10月7日起计算至偿还至还清借款之日止；10万元从2017年1月5日起计算至偿还清借款之日止；15万元从2017年2月18日起计算至偿还清借款之日止；10万元从2017年2月22日起计算至偿还清借款之日止；20万元从2017年4月18日起计算至偿还清借款之日止；30万元从2017年4月30日起计算至偿还清借款之日止），以上利率均按月息1.2%计算；二、被告承担本案的诉讼费用。被告王照文未到庭答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，被告因工程投资缺乏资金，于2016年10月7日起至2020年6月15日止，先后多次向原告借款共计95万元，原告通过现金和银行转账的方式进行交付，被告向原告出具借条六张，双方约定利息按月利率1.2%计算。上述事实，有原告的庭审陈述、户籍证明、借条、银行账目明细等证据为证，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信，可以作为认定上述事实的根据，本院依法予以确认。本院认为,被告王照文向原告卢雅清借款95万元的事实，有借条、银行账目明细表、原告的当庭陈述等证据为证，双方债权债务关系明确，被告王照文应当予以偿还95万元本金和相应利息。被告王照文经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十四条的规定，判决如下:被告王照文应于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告卢雅清借款95万元借款本金和利息（其中：本金10万元按照月利率1.2%从2016年10月7日起计算至还清借款之日止；本金10万元按照月利率1.2%从2017年1月5日起计算至还清借款之日止；本金15万元按照月利率1.2%从2017年2月18日起计算至还清借款之日止；本金10万元按照月利率1.2%从2017年2月22日起计算至还清借款之日止；本金20万元按照月利率1.2%从2017年4月18日起计算至还清借款之日止；本金30万元按照月利率1.2%从2017年4月30日起计算至偿还请借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费18640元，减半收取为9320元，由被告王照文负担，被告王照文应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  余良炎二〇二一年八月二日书记员  吴楚铭
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2701民初5412号原告：黔南州天诚物业综合服务有限公司，住所地都匀市剑江中路193号协和星苑1号楼15层05号，统一社会信用代码9152270155192922X1。法定代表人：余健，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：代永红，系贵州仁义律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明燕，系系贵州仁义律师事务所律师。被告：康莉，女，1987年11月7日出生，布依族，住贵州省都匀市。本院在审理原告黔南州天诚物业综合服务有限公司与被告康莉物业服务合同纠纷一案中，原告黔南州天诚物业综合服务有限公司于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黔南州天诚物业综合服务有限公司提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，该行为不违反法律的规定，可予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黔南州天诚物业综合服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黔南州天诚物业综合服务有限公司承担。审判员  杜洪军二〇二一年八月六日书记员  殷 悦
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0605执9749号之一申请执行人：佛山市时代晶品五金制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇银河经联社新基坑地段张兆源厂房自编2号，统一社会信用代码91440605337955718D。法定代表人：邹勇。委托代理人：胡开梅，广东金石行律师事务所律师。委托代理人：欧俊，广东金石行律师事务所实习律师。被执行人：刘云权，男，1997年12月05日出生，汉族，住四川省成都市东部新区。关于申请执行人佛山市时代晶品五金制品有限公司与被执行人刘云权加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初25988号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决：被执行人刘云权应于判决发生法律效力之日起十日内支付加工款133012元及以133012元为本金从2019年12月24日起至2020年9月2日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息3641.8元予申请执行人；案件受理费由被执行人刘云权负担3033.08元，并应于判决发生法律效力之日起十日内迳付还予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年5月8日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，通过全国法院网络执行查控系统和佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法委托简阳市人民法院和成都高新技术产业开发区人民法院调查被执行人的不动产状况，该两法院反馈材料显示被执行人在成都市22个区（市）县无不动产登记信息。本院已依法对被执行人采取限制消费的措施，并将其纳入失信被执行人名单（期限二年，从2021年8月10日起）。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，同意本院终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  杨紫君执行员  郭艺文执行员  罗志勇二〇二一年八月十三日书记员  邓嘉锋
河南省临颍县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1122执1515号本院于2021年8月19日立案执行的（2021）豫1122执1515号王素可申请执行李志勋、王清、胡保玉借款合同纠纷一案，依据临颍县人民法院（2021)豫1122民初1331号民事判决书，本院强制执行。因被执行人在我院强制执行过程中主动履行了法院判决，该案现已全部执行完毕。特此通知二〇二一年八月三十日
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1021执保484号申请人：广西雅庭装饰股份有限公司武宣分公司，住所地：广西来宾市武宣县武宣镇城北路建材鸿城市场2栋4号。统一社会信用代码：91451323MA5KF43H5F。法定代表人：熊燕飞，该公司负责人。被申请人：广西百色阳光惠购商城投资有限公司，住所地：广西百色市田阳区田州镇三雷村壮城小区T3-T5号。统一社会信用代码：91450100310224368X。法定代表人：莫海群。申请人广西雅庭装饰股份有限公司武宣分公司与被申请广西百色阳光惠购商城投资有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院依申请人的申请，作出（2020）桂1021民初1655号民事裁定书，保全被申请人的资产。在保全实施过程中，本院发现被申请人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人广西百色阳光惠购商城投资有限公司名下的位于田阳县旁文体中心东侧2015年第五批次城市用地（01-2-1）、田阳县旁文体中心东侧2015年第五批次城市用地（01-2-2）、田阳县旁文体中心东侧2015年第五批次城市用地（01-2-3）、田阳县旁文体中心东侧2015年第五批次城市用地（01-2-4）、田阳县旁文体中心东侧2015年第五批次城市用地（01-2-5）。查封被申请人资产限额为1811543.39元，查封期限为二年保全期间，被保全的财产由被申请人负责保管，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、损毁、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被保全的财产。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向审理法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；保全措施实施后，有法定解除保全情形出现的，申请保全人应当及时申请解除保全，未及时申请，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 梁园堂二〇二一年八月二十三日法官助理 陆朝新书 记 员 农 杰
西藏自治区吉隆县人民法院民事判决书（2021）藏0234民初159号原告：谢某、男、仡佬族、1956年9月25日出生、户籍地，贵州省正安县谢坝乡东礼村永庄组。        委托诉讼代理人：        被告：吉隆县智强建材有限公司，统一社会信用代码，91540234MA6T17T70Q。        法定代表人：张某        原告谢某与被告吉隆县智强建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年8月4日受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某委托诉讼代理人和被告吉隆县智强建材有限公司法定代表人张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。        原告谢某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告吉隆县智强建材有限公司支付原告工资25513元（庭审中变更为15513元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年3月20日被告电话通知原告到其处工作，工资月结，截至今日工作时间达四个月十一天，拖欠工资达到25513元。至今未付，经多次催促未果，遂起诉至本院，请求依法判决。        被告吉隆县智强建材有限公司承认原告所提出的欠工资25513元的事实。        本院认为，被告承认欠原告工资15513元，故对原告要求被告支付工资15513元的主张本院予以确认。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条中当事人应当按照约定全面履行自己的义务的规定和该法第五百七十九条中当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付的规定对原告要求被告支付工资15513元的诉求本院予以支持。        依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民法典》第五百七十九条之规定，《最高人民法院关于适用中〈华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：        被告吉隆县智强建材有限公司在本判决生效之日起五日内向原告谢某支付工资15513元（壹万伍仟伍佰壹拾叁元整）。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费10元由被告吉隆县智强建材有限公司负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区日喀则市中级人民法院。        审判员    宗吉二〇二一年八月二十四日书记员    卓玛>>
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0624民初2298号原告：南漳欣正物业服务有限公司，住所地：南漳县城关镇凤凰大道6号。统一社会信用代码：914206240944706867。法定代表人：谢媛媛，系该公司总经理。被告：张德敏，男，生于1987年2月14日，汉族，住南漳县。原告南漳欣正物业服务有限公司与被告张德敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案，原告南漳欣正物业服务有限公司于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南漳欣正物业服务有限公司申请撤回对被告张德敏的起诉，系出于其自愿，且不损害国家、集体及其他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南漳欣正物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南漳欣正物业服务有限公司负担。审判员  冯延寿二〇二一年八月十七日书记员  柯贤伟
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0412民初6252号原告：王明喜，男，汉族，1999年7月30日生，住浙江省天山县。被告：柴璐露，男，汉族，1998年9月28日生，住湖南省华容县。原告王明喜诉被告柴璐露买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，原告王明喜于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依据《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告王明喜撤回起诉。审 判 员 白雪二〇二一年八月五日法官助理 许娟书 记 员 金琳
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0322民初6106号原告：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县汤沐路中段11号。法定代表人：黄国锋，董事长。委托诉讼代理人：张雪梅，女，1969年8月14日出生，汉族，该公司客户经理，住沛县。委托诉讼代理人：王斌，男，1967年8月15日出生，汉族，该公司办事员，住沛县。被告：张磊，男，1975年6月1日出生，汉族，住沛县。原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司与被告张磊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张雪梅、王斌到庭参加诉讼，被告张磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告张磊偿还借款本金100000元，利息2304.80元，本息合计102304.80元，(利息暂计算自2021年05月22日至2021年7月22日)，之后利息依约计算至还清日止。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张磊于2020年6月11日通过原告手机银行、沛县农商行APP与原告签订了WD0332020061100000322号《个人最高额信用借款合同》至2021年6月10日到期。《个人最高额信用借款合同》约定原告向借款人张磊提供借款额度100000元，在不超合同项下借款本金额度内，借款人可连续申请使用借款，单笔借款期限自单笔借款提款日起至约定还款日止，单笔借款期限不得超过12月，借款实际期限、金额、利率、还款方式等以合同项下的借据(含电子借据)所记载的为准。未按约定归还本金、或未按约定结息的自逾期、欠息之日起按贷款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息直至本息清偿日止。借款人应在贷款人指定处开立本人账户(张磊账号：62×××41)合同项下借款由借款人自主支付。被告张磊于2020年6月11日，向原告下辖城镇支行通过手机银行借款100000元，利率9.92%，还款方式为每月20日结息，到期还本。(被告张磊自2020年06月11日结息计：9487.14元、归还本金0元)至2021年07月22日欠本金100000元、利息2304.80元，本息合计：102304.80元。借款到期后，经多次催收被告拒不履行合同约定的还款义务。张磊未答辩亦未向本院提交证据。经审理查明：2020年6月11日，张磊作为借款人、原告作为贷款人，通过手机银行、沛县农商行APP签订《最高额个人信用借款合同》一份，合同约定，原告为被告提供可循环借款100000元的借款额度，在借款额度有效期内，在不超过借款本金额度内被告可连续使用借款。借款额度有效期自2020年6月11日至2022年6月10日。执行利率为9.92%，借款支付方式为自主支付，还款方式为按月结息，到期还本。借款人未按照约定期限归还借款本金，或未按约定结息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按贷款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息。双方对其他权利义务、违约责任进行了约定。张磊于2020年6月11日，向原告借款100000元，电子借据载明借款年利率为9.92%，每月20日结息，到期还本，借款至2021年6月10日到期。原告如约发放了贷款。后张磊未按照约定偿还借款本息，至2021年7月22日张磊欠借款本金100000元，利息2304.8元。本院认为，被告张磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。《最高额个人信用借款合同》系原被告真实意思表示，内容合法有效，双方均应按照合同履行各自义务，江苏沛县农村商业银行股份有限公司出借借款后，张磊应当按照约定偿还借款、支付利息，江苏沛县农村商业银行股份有限公司计算的借款利息不超过合同约定亦不违反法律规定，本院对原告主张的借款本息数额予以确认，对原告诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张磊于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，并支付利息（至2021年7月22日的利息为2304.8元，之后利息依约计算至付清为止）；如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1173元，保全费1032元，合计2205元，由被告张磊负担（于判决生效后十日内付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 金战磊二〇二一年八月二十六日法官助理 段俊生书 记 员 陈思巧
青海省西宁市城西区人民法院执行裁定书（2021）青0104执1019号申请执行人唐世雨，公民身份号码XXX，女，汉族，1977年7月25日出生，住西宁市城西区。    被执行人李增录，公民身份号码XXX，男，汉族，1971年5月12日出生，住西宁市湟中区。    申请执行人唐世雨与被执行人李增录侵权责任纠纷一案，本院于2021年2月9日作出的（2021）青0104民初870号民事判决书，已经发生法律效力。判决书判决：被告李增录于本判决生效后十五日内给付原告唐世雨赔偿款120000元；案件受理费1350元，由被告李增录负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐世雨于2021年4月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。    本案在执行过程中，本院于2021年5月21日向被执行人李增录短信送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人在本院限定期限内履行义务并申报财产，但被执行人未在本院限定期限内履行义务，故本院依法将被执行人纳入失信人名单予以信用惩戒并限制消费。2021年8月25日，申请执行人与被执行人经协商自愿达成执行和解协议，即被执行人李增录于2021年9月25日前给付申请执行人唐世雨赔偿款21350元，余款100000元，由被执行人李增录自2022年起在每年2月底前偿还20000元，直至还清为止。如被执行人李增录不按协议履行，则自愿接受法院对其采取的罚款、拘留等处罚。现申请执行人以双方自愿达成执行和解协议为由向本院申请撤回本案的执行。经审查，其申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）青0104执1019号执行案件的执行。    如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可在自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。    本裁定送达后即发生法律效力。    审判长马志峰审判员伊海龙审判员刘永革二〇二一年八月二十五日书记员马君芳最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。-4--3-
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初15690号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏、温天助，系该公司职员。被告：刘宗耀，男，1985年5月19日出生，汉族，住所地湖北省襄阳市襄城区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告刘宗耀借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同内容：2016年7月4日签订《易分期业务贷款合同B版》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：16000元。借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：13760元；交付时间：2016年7月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2017年11月12日尚欠本金余额7899.45元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7899.45元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金自2017年11月13日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了易分期业务贷款合同、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费、罚息、滞纳金的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内,被告刘宗耀向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7899.45元及分期手续费、罚息、滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金从2017年11月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，由被告刘宗耀负担。上述受理费已由原告预交，由被告在履行本判决时将其应负担的受理费径付给原告。本判决为终审判决。审判员  叶国钊二〇二一年八月二十日书记员  梁健炜何禧莹
济源市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫9001执恢603号付永全（申请执行人）、济源市豫龙面粉厂（被执行人）：付永全与济源市豫龙面粉厂民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计13105.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位17992元（利息4887元）。至此，付永全向本院申请执行的(2020)豫9001执5992号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十一日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初15791号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏、温天助，系该公司职员。被告：曾祥洪，男，1972年8月15日出生，汉族，住所地湖北省江陵县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告曾祥洪借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同内容：2016年6月28日签订《易分期业务贷款合同B版》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：19000元。借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16340元；交付时间：2016年6月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2017年3月9日尚欠本金余额6583.87元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6583.87元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金自2017年3月10日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了易分期业务贷款合同、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费、罚息、滞纳金的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内,被告曾祥洪向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6583.87元及分期手续费、罚息、滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金从2017年3月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36元，由被告曾祥洪负担。上述受理费已由原告预交，由被告在履行本判决时将其应负担的受理费径付给原告。本判决为终审判决。审判员  叶国钊二〇二一年八月二十日书记员  梁健炜何禧莹
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2301执5772号申请执行人：王大军，男，1990年8月12日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。申请执行人：喻志静，女，1993年6月10日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。共同委托代理人：赵元，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：贵州华联房地产开发有限公司，住所地贵州省兴义市兴泰新区民航大道荣御天下贰栋壹层N-022室。法定代表人：郑国江，系该公司执行董事。王大军、喻志静申请执行贵州华联房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初9477号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一、二项载明：一、贵州华联房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付王大军、喻志静从2018年12月31日起至2020年8月10日的逾期交房违约金4902.29元；二、贵州华联房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付王大军、喻志静从2019年12月31日起至2020年8月10日的逾期办证违约金7777.01元。案件受理费374元，减半收取187元，由王大军、喻志静负担84元，贵州华联房地产开发有限公司负担103元。因贵州华联房地产开发有限公司未按上述生效法律文书主文履行义务，王大军、喻志静向本院申请强制执行，本院于2021年6月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年6月28日向被执行人贵州华联房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人贵州华联房地产开发有限公司至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2021年6月28日、2021年7月28日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人贵州华联房地产开发有限公司名下的财产。1.查明被执行人贵州华联房地产开发有限公司在兴义万丰村镇银行有限责任公司丰都支行、中国农业银行股份有限公司兴义市支行等银行有18个账户，账户余额有0元至455081.38元不等，本院对上述银行账户已予以额度冻结（冻结期限均截止至2022年6月29日，需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满前十五日内书面向本院提出继续冻结的申请），本案系轮候冻结，未能划拨账户内存款。2.查明被执行人贵州华联房地产开发有限公司名下有位于贵州省兴义市XX新区华联城有不动产若干，详见本院不动产查询清单（已向当事人出示）。经告知申请执行人后，其以本院另案[（2021）黔2301执5989号案件]已经在处置被执行人名下的三套房屋，本案不申请本院再行予以处置被执行人名下的其余不动产。3.查明被执行人贵州华联房地产开发有限公司名下登记有梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，车辆识别代号：XXXXXX，注册时间：2013年8月26日）、大众牌汽车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，车辆识别代号：XXXXXX，注册时间：2013年10月24日）、长城牌汽车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，车辆识别代号：XXXXXX，注册时间：2013年12月30日）、长城牌汽车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，车辆识别代号：XXXXXX，注册时间：2013年6月6日）、大众牌汽车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，车辆识别代号：XXXXX，注册时间：2014年2月19日）、大众牌汽车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，车辆识别代号：XXXXXX，注册时间：2014年2月24日）、大众牌汽车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，车辆识别代号：XXXXXX，注册时间：2014年3月9日）、依维柯牌汽车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，车辆识别代号：XXXXXX，注册时间：2014年5月28日），上述车辆现均去向不明，未能实际扣押，本院（2021）黔2301执3493号已依法予以查封（查封期限至2023年6月24日，期满需继续查封的，申请执行人应于查封期限届满前十五日向本院提出书面申请），其中贵Ｅ×××××号未查封，反馈已于2019年7月23日转移；贵Ｅ×××××号未查封，反馈已于2019年7月16日转移；贵Ｅ×××××号未查封，反馈已于2019年7月12日转移；贵Ｅ×××××号未查封，反馈已于2019年7月19日转移；贵Ｅ×××××号未查封，反馈已于2019年7月12日转移，上述均在本案执行依据发生法律效力之前转移。经告知申请执行人后，其表示上述车辆未实际扣押且另案已查封，本案不要求本院予以处置。4.查明被执行人贵州华联房地产开发有限公司工商登记信息为：住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市兴泰新区荣御天下贰幢壹层Ｎ-022号，注册资本12466万，法定代表人郑国江，统一社会信用代码915223010738902438。无证券信息。三、申请执行人认可本院的上述财产调查结果，并表示被执行人贵州华联房地产开发有限公司在其住所地除上述本院已核实的财产外，无其他可供执行的财产，本案不要求进行实地调查。四、于2021年6月28日向被执行人贵州华联房地产开发有限公司发出限制消费令，对其法定代表人郑国江采取限制高消费措施，并于2021年8月11日依法将被执行人贵州华联房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人王大军、喻志静未申请本院对被执行人贵州华联房地产开发有限公司发布悬赏公告，未向本院申请律师调查令，亦未申请对被执行人贵州华联房地产开发有限公司进行审计。2021年8月16日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人贵州华联房地产开发有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人王大军、喻志静，王大军、喻志静对本院经过财产调查未发现被执行人贵州华联房地产开发有限公司有其他可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初9477号民事判决主文第一、二项终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余12782.3元及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人贵州华联房地产开发有限公司有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人王大军、喻志静同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初9477号民事判决主文第一、二项的本次执行程序。申请执行人王大军、喻志静尚未受偿的债权12782.3元及迟延履行期间的债务利息被执行人贵州华联房地产开发有限公司负有继续向申请执行人王大军、喻志静履行的义务。被执行人贵州华联房地产开发有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人王大军、喻志静发现被执行人贵州华联房地产开发有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人王大军、喻志静申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 飞二〇二一年八月十八日法官助理  孙浩东书 记 员  李珊珊
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初8105号原告：侯晓娟，女，汉族，1989年10月15日出生，住郑州市。被告：李硕，男，汉族，1988年02月04日出生，住郑州市。原告侯晓娟与被告李硕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯晓娟到庭参加了诉讼。被告李硕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯晓娟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金31723元及利息；2、请求判令被告偿还原告欠款8000元整；3、本案诉讼费、保全费、误工费、律师费等均由被告承担。事实与理由：2019年5月2日，被告以投资生意近期资金周转困难为由向原告借款人民币31723元整，约定借款利息为银行同期利息，于2020年3月31日归还，借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由未还。2020年7月被告因人人贷、借呗还款的原因再次向原告借款人民币20000元整，原告按照约定于2020年7月29日通过转账方式支付了该笔借款，被告于2020年7月26日向原告出具了欠条，欠条中约定了还款期限：2020年12月31日。借款交付一段时间后，被告归还了部分本金12000元，之后就没有履行还款义务了。借款期限届满后，原告多次向被告主张还款请求均义各种理由拒绝还款。迄今为止，被告尚欠原告本金8000元整。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。被告李硕未到庭亦未向法庭提交证据。经审理，本院查明事实如下：1、2020年1月22日，被告李硕出具《借条》一份：“借款人李硕身份证号4101811988××××××××于2019年5月2日向出借人侯晓娟身份证号4101031989××××××××借款人民币31723元整，全部借款期限至2020年3月31日；借款利息为同期银行利率。借呗于2018年10月13日和2019年1月28日共借出9500元，已还部分，剩余本金和利息到还清之日全有李硕承担；人人贷于2018年10月27日借34000元整，已还部分款项，剩余本金和利息按到还清之日全有李硕承担。如到期未还清本息，出借人侯晓娟为实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、误工费、保全费等全部由借款人承担。”2、2020年7月26日，被告李硕出具《欠条》：“本人李硕，身份证号4101811988××××××××于2020年7月26日欠侯晓娟身份证号4101031989××××××××人民币20000元整（贰万元），李硕承诺2020年12月31日前偿还清全部借款如到期未还清本息，侯晓娟为实现债券的费用包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、误工费等均由李硕承担”。后，被告仅偿还12000元，剩余款项经原告催要未还款，故原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告出借31723元，由被告给原告出具的借条为证，故本院对原告要求被告偿还借款31723元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方约定按同期银行利率，故本院支持原告该项诉讼请求以31723元为基数自2020年4月1日起按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止。关于原告要求被告支付欠款8000元的诉讼请求合法有据，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李硕于本判决生效之日起十日内偿还原告侯晓娟借款本金31723元并支付利息（以31723元为基数自2020年4月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算时实际清偿完毕之日止）；二、被告李硕于本判决生效之日起十日内偿还原告侯晓娟欠款8000元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取397元，由被告李硕负担。本判决为终审判决。审 判 员 王香玲二〇二一年八月九日法官助理 陈文灿书 记 员 杨莉萍
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0302执1226号被执行人：魏雯，男，1986年8月11日出生，汉族，中专文化，徐州一米滴达快运公司驾驶员，住江苏省徐州市铜山区。本院在执行魏雯追缴违法所得一案中，本院作出的（2019）苏0302刑初169号刑事判决书已发生法律效力，依上述文书魏雯应处追缴违法所得人民币2400元。文书生效后被执行人未主动履行义务，本院立案执行。本院在立案受理后，向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限消令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人魏雯名下银行存款进行查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款；2、依职权对被执行人魏雯房产信息进行查询，被执行人名下无房产信息；3、依职权对被执行人魏雯名下年辆进行查询，被执行人名下无车辆登记信息；4、依职权对被执行人魏雯名下网络银行进行查询，被执行人无网络银行存款；5、依职权对被执行人魏雯名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人魏雯名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人魏雯股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、将被执行人纳入限制高消费名单；9、将被执行人纳入失信人名单；本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  盛如虎审判员  王文庆审判员  王艳玲二〇二一年八月二十七日书记员  聂徐路
广东省英德市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1881执885号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司英德市支行。被执行人英德市勤协贸易有限公司。住所地：英德市英城光明路A15幢33号301室。法定代表人黄剑锋。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司英德市支行与被执行人英德市勤协贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据（2020）粤1881民初5002号民事判决书，根据上述生效法律文书的规定，被执行人英德市勤协贸易有限公司应向申请执行人中国农业银行股份有限公司英德市支行支付286985.75元、利息及诉讼费。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年02月09日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，未向本院报告申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产，依法查封被执行人的工商登记及冻结其名下的银行存款（零星余额）。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)粤1881执885号案件终结本次执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈世兴审判员  钟 辉审判员  李仕森二〇二一年八月九日书记员  游瑞硕
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执7724号申请执行人:中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人:李军，该行行长。被执行人:陈一波，男，1986年10月23日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2021)陕0103民初1486号民事判决书，于2021年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人陈一波名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚立军二〇二一年八月十六日书记员  张 钊
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0103民初16557号 原告：李忠，男，1979年5月10日出生，汉族，住址河北省沧州市献县。 被告：杨树江，男，1966年6月7日出生，住址辽宁省朝阳市朝阳县。 被告：张国栋，男，1967年6月26日出生，住址沈阳市沈河区。 被告：李某，男，1981年6月7日出生，住址辽宁省大洼县。 原告李忠诉被告杨树江、张国栋、李某租赁合同纠纷一案，原告李忠于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李忠申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李忠撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告李忠负担。 审 判 员 王云娇 二〇二一年八月十二日 法官助理 姜 岳 书 记 员 訾 旭
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0428执389号申请执行人：元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社，住所地：元江县红河街道办事处文化路101号。统一社会信用代码：915304287098185557。法定代表人：赵宗正，理事长。委托诉讼代理人：温航，云南玉源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：普芳艳，云南玉源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：白莫者，男，1985年7月3日出生，哈尼族，农民，家住元江县。被执行人：白德福，男，1973年4月3日出生，哈尼族，农民，住元江县。申请执行人元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社与被执行人白莫者、白德福金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日作出的（2020）云0428民初956号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确认：……二、被告白莫者于2020年10月5日前偿还原告元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社借款本金100000元及利息、罚息、复利12407.7元，本息共计112407.7元（利息自2018年8月21日算至2018年10月30日；罚息自2018年10月31日算至2019年9月20日，复利自2018年9月21日算至2019年9月20日）；并支付2019年9月20日后的罚息及复利以未偿还的本金、利息（含罚息）为基数按月利率11.0955‰计收至本息还清之日止。每年度罚息、复利总计以不超过年利率24%为限。三、被告白德福对被告白莫者的上述借款本息在最高额100000元保证限额内承担连带清偿责任。因白莫者、白德福未履行生效法律文书确定的义务，元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社于2021年4月27日向本院申请执行，要求被执行人白莫者、白德福偿还借款本金及利息。本院于当日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人白莫者、白德福送达了执行通知书、报告财产令，责令二被执行人履行还款义务，但二被执行人至今未履行；本院查询了二被执行人名下的银行存款、证券、车辆登记等信息，本院强制扣划了而被执行人银行存款、网络资金6716.18元，扣除本案案件受理费1274元、申请执行费500元后，剩余4942.18元本院已支付给申请执行人，二被执行人无其他可供执行的财产；本院通过传统查控查询二被执行人名下不动产登记情况，未发现二被执行人名下有可供执行的不动产；本院已将二被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述执行情况及信息，本院通过面谈的方式告知了申请执行人，要求其提供其他可供执行的财产线索，并就终结本次执行程序征求其意见，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产信息或财产线索，且同意本院终结本次执行程序。综上所述，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张志陆二〇二一年八月十九日法官助理 杨智德书 记 员 胡 芳
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽08民终1365号上诉人（原审被告）：杜李新，男，1983年10月2日出生，汉族，住福建省古田县。被上诉人（原审原告）:上官明洋，男，1978年2月8日出生，汉族，住福建省长汀县。被上诉人（原审被告）：郑斌，男，1981年1月20日出生，汉族，住福建省平潭县。上诉人杜李新因与被上诉人上官明洋、郑斌民间借贷纠纷一案，不服福建省长汀县人民法院（2021）闽0821民初598号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人杜李新未在指定期限内向本院缴纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杜李新自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张丽贞审 判 员 吴金燕审 判 员 陈燕敏二〇二一年八月三日法官助理 陈县琴书 记 员 何 艳附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0322民初2897号原告（被执行人）：刘永祥，男，汉族，1957年8月20日生，住沛县。委托诉讼代理人：刘宏伟，沛县正大法律服务所法律工作者。被告（申请执行）：葛萍（曾用名葛运祥），男，汉族，1969年5月19日生，居民身份证号码320322196905195671，住沛县清怡花园小区14-1-402室。第三人（被执行人）：刘梦遥，女，汉族，2005年2月22日出生，住沛县。第三人（被执行人）：刘宝阳，男，汉族，2007年10月16日生，学生，住沛县。第三人（被执行人）：戚凤侠，女，汉族，1956年7月8日生，住沛县。原告刘永祥与被告葛萍、第三人刘梦遥、刘宝阳、戚凤侠执行异议之诉一案，本院于2021年4月15日立案后，依法进行了审理。刘永祥向本院提出诉讼称：葛萍因刘永祥继承儿子刘怀冉的115万元现金而对刘永祥所有的沛县的房产进行执行查封。事实上，在葛萍诉讼的案件没有作出判决时，刘永祥就已经把此款用于刘怀冉生前所欠的债务偿还（1160885元）。在葛萍起诉刘永祥后，法院通知刘永祥开庭时，刘永祥处已无剩余继承财产可供偿还葛萍，依据《继承法》第三十三条、《民法典》第一千一百五十九条的规定，对于超出继承范围之外的财产，刘永祥有权选择不予归还。葛萍申请查封刘永祥的涉案房产（涉案房产不是刘永祥继承刘怀冉的，而是刘永祥拆迁补偿的房产）不符合法律规定，应予解除查封。原告向沛县法院提出执行异议后，法院于2021年3月31日作出（2021）苏0322执异128号执行裁定，驳回刘永祥的异议请求。为此，原告诉至贵院，故请求：1、依法解除（2017年）苏0322民初6346号，民事裁定书对坐落在沛县清怡花园4号楼2单元101室的房产的查封（价值433231.7元）；2、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，案外人只有对执行标的提出书面异议，人民法院在审查后，根据不同情况对执行标的是否中止执行作出裁定后，对裁定不服，与原判决、裁定无关的，才可以向人民法院提起执行异议之诉。本案中，刘永祥虽承认继承了刘怀冉的遗产，但表示已全部用于偿还刘怀冉生前债务，因此法院不应再继续执行刘永祥所有的涉案房产，刘永祥系对人民法院执行行为不服，而并非对执行标的即涉案房产的实体权利产生的争议，刘永祥对此不服，并不享有直接向法院提起执行异议之诉的权利，综上，原告的起诉不符合执行异议之诉案件的受理条件，应裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回刘永祥的起诉。案件受理费7798元，免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王诗玥人民陪审员  刘沛生人民陪审员  杨红艳法官 助理  胡婷婷二〇二一年八月五日书 记 员  李秋菊
河北省新河县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0530民初464号原告：郑瑞超，男，1979年4月26日出生，汉族，户籍地河北省邢台市新河县，现住该村。委托诉讼代理人：庞华敬，河北翊正律师事务所律师。被告：张桐桐，男，1986年8月18日出生，汉族，住址辽宁省海城市。原告郑瑞超与被告张桐桐买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑瑞超及其委托诉讼代理人庞华敬到庭参加诉讼，被告张桐桐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑瑞超向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款46000元及违约金。2、本案诉讼费、保全费等费用由被告负担。事实与理由：2019年8月份，被告从原告处购买PVC电缆颗粒，共计货款46000元，原告如约为被告发货，但是被告至今未支付货款，期间原告也多次向被告催要，被告一直借口资金紧张未给付。为此，原告只好向法院起诉，请求依法予以裁判。被告张桐桐未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。本院经审理认定事实如下：2019年8月原、被告通过微信和电话联系协商，被告张桐桐从原告郑瑞超处购买PVC电缆颗粒10吨，货款共计46000元，但双方未签订书面买卖合同，亦未约定违约金。2019年8月31日，原告郑瑞超委托“京顺物流园”将10吨PVC电缆颗粒运输至沈阳，2019年9月1日，被告张桐桐收到该货物，之后被告未支付货款，经原告多次催要，被告至今未支付46000元的货款，以致纠纷成诉。以上事实，有原告提供的原告与被告的微信聊天记录、2019年10月8日原告与被告（电话号码是180××××9939）通话录音、京顺物流园运输协议书一份及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，原、被告虽没有签订书面买卖合同，但根据原告提供的原、被告之间的微信聊天记录、2019年10月8日原告与被告（电话号码是180××××9939）通话录音、京顺物流园运输协议书等证据，结合双方当事人的交易方式，可以认定原、被告存在买卖合同关系，该买卖合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护，原、被告均应按合同约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，“买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，本案中，没有证据证明双方当事人约定了支付价款的时间，依据上述规定，被告在2019年9月1日收到货物的同时应支付货款，却至今未支付，应承担违约责任，故原告要求被告给付货款46000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款违约金的主张。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕8号）第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，依据上述规定，原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持，因双方当事人没有约定逾期付款违约金或者该违约金计算方法，本院酌定，逾期付款损失以被告欠付的货款46000元为基数，自2019年9月2日起至全部货款全部给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的140%计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕8号）第二十四条第四款，最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告张桐桐于本判决生效之日起十日内给付原告郑瑞超货款46000元并赔偿逾期付款损失（以46000元为基数，自2019年9月2日起至全部货款全部给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的140%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取计475元，由被告张桐桐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  焦军梅二〇二一年八月十九日书记员  张占涛
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执保777号申请人：中国农业银行股份有限公司东港市支行，住所地：东港市黄海大街134号。负责人：王鹏，系行长。被申请人：朱明君，男，现住东港市。被申请人：王磊，女，现住东港市。申请人中国农业银行股份有限公司东港市支行与被申请人朱明君、王磊借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司东港市支行向本院申请财产保全，请求对被申请人朱明君、王磊所共有的坐落于东港市大东区世纪新村四期5号楼2单元603室（建筑面积86.79平方米、不动产权证号：辽2017东港市不动产权第0000796号）房屋予以查封，保全数额240768.52元。本院作出（2021）辽0681民初5397号之一民事裁定书裁定予以保全，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被申请人朱明君、王磊所共有的坐落于东港市大东区世纪新村四期5号楼2单元603室（不动产权证号：辽2017东港市不动产权第0000796号）房屋，查封的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二一年八月二十五日书记员  邓晓飞
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初28356号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：孙洪强，男，1971年11月30日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告孙洪强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄圣洁到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙洪强支付截至2021年7月7日的银行卡欠款本金75,579.01元及自逾期之日起至2021年7月7日的利息19,856.52元、费用3,681.75元（其中包括现金分期手续费3,681.75元）；2.判令被告支付自2021年7月8日起至实际清偿之日止的利息、费用【均按双方订立的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告孙洪强自2007年5月17日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXX2718的银行卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告孙洪强未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《招商银行信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告孙洪强未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2007年5月17日，原告招行信用卡中心经被告孙洪强申请，核准其办理招商银行银行卡，卡号为XXXXXXXXXXXX2718，被告使用上述银行卡进行透支消费、办理“E招贷”贷款等业务。截至2021年7月7日，被告拖欠银行卡欠款本金75,579.01元，原告多次催讨未果。开庭时经原告确认，被告截至2021年8月23日的最新欠款本金为75,579.01元。另查明，根据《招商银行信用卡章程》约定：持卡人个人名下的多个信用卡账户授信额度、各种分期付款汇总授信额度、附属卡授信额度、现金提取授信额度等受卡机构对持卡人设定的总授信额度上限。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告以银行卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为银行卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；被告经原告许可办理分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；被告使用银行卡需按招商银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、工本费等各项费用）。双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在银行卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。本院认为，银行一次性授予持卡人以高额的现金额度，现金打入信用卡，持卡人可随时取现使用，此种情形应认定为金融借款合同法律关系。本案中，被告孙洪强向原告招行信用卡中心申领信用卡后，又申请了贷款，双方之间存在金融借款合同关系。被告与原告签约并办理银行卡后，即应某双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告主张的利息、费用，由于约定利息利率、费用费率存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算,总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项息费总计不得超过年利率24%。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙洪强应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年8月23日的信用卡欠款本金75,579.01元；二、被告孙洪强应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、费用，其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，均按《招商银行信用卡通用领用合约》约定的方式计算；且前述利息、费用各项金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，以年利率24%为标准计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计844.74元，由被告孙洪强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 沈增法官助理 戴薇书 记 员 陈磊附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0411执1243号新北区薛家苏恒房产信息咨询部、张涛：关于新北区薛家苏恒房产信息咨询部与张涛居间合同纠纷一案，本院已受理并强制执行完毕，至此，本院执行的（2020）苏0411民初832号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十九日
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初6488号申请人：张加生，男，汉族，1964年4月25日出生，住周口市淮阳区。申请人：付兴启，男，汉族，1962年6月2日出生，住周口市淮阳区。共同委托诉讼代理人：何超峰，系上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。被申请人：安阳建工集团有限公司。住所地：安阳市灯塔路18号。统一社会信用代码：91410500172190728D法定代表人：谢海如，系该公司经理。被申请人：周口安信劳务有限公司。住所地：周口市川汇区新建路与工农路交叉口东南角二楼。统一社会信用代码：91411600345031742P法定代表人：陈书岗，系该公司经理。被申请人：刘党振（又名刘振），男，汉族，1976年12月20日出生，住周口市川汇区。本院在审理申请人张加生与被申请人安阳建工集团有限公司、周口安信劳务有限公司、刘党振建设工程分包合同纠纷一案中，申请人张加生于2021年8月13日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人安阳建工集团有限公司、周口安信劳务有限公司、刘党振所有价值262542元的财产，且已提供担保。本院经审查认为，申请人张加生、付兴启提供证据不能证明与安阳建工集团有限公司、周口安信劳务有限公司存在合同关系，故其申请，本院支持对刘党振采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人刘党振所有的价值262542元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志军二〇二一年八月十三日书记员  徐汝欣
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初16234号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏、温天助，系该公司职员。被告：谢焕诚，男，1982年6月2日出生，汉族，住所地江西省赣州市赣县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告谢焕诚借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同内容：2016年11月13日签订《易分期业务贷款合同B版》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：14000元。借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：11354元；交付时间：2016年11月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2017年7月3日尚欠本金余额5375.8元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5375.8元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金自2017年7月4日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了易分期业务贷款合同、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费、罚息、滞纳金的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内,被告谢焕诚向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5375.8元及分期手续费、罚息、滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金从2017年7月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告谢焕诚负担。上述受理费已由原告预交，由被告在履行本判决时将其应负担的受理费径付给原告。本判决为终审判决。审判员  叶国钊二〇二一年八月二十日书记员  梁健炜何禧莹
广西壮族自治区柳城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0222执989号申请执行人：段彦洁，女，汉族，1975年10月15日生，住广西柳城县。被执行人：黄艳玲,女,汉族,1971年10月15日出生，住柳州市鱼峰区。本院于2021年7月15日立案执行段彦洁申请执行黄艳玲的借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）桂0222民特40号，被执行人黄艳玲应支付申请人段彦洁借款本金及利息124600元，承担执行费650元。本院已执行案件执行费650元,现因被执行人黄艳玲与申请人段彦洁达成长期履行和解协议。双方达成协议：被执行人黄艳玲欠申请执行人段彦洁借款本金及利息共计124600元，于2021年12月20日之前支付105000元，2022年12月20日之前还清申请执行人段彦洁19600元。被执行人要求解除对其房屋的查封及银行账户的冻结，申请人同意解除被执行人房屋的查封及银行账户的冻结。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）桂0222执989号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张宇锋审 判 员 韦永禄审 判 员 蒋欢欢二〇二一年八月六日法官助理 韦贵法书 记 员 韦 雪
浙江省诸暨市人民法院    民事裁定书    （2021）浙0681民初10231号     原告：郦美明，女，1956年2月7日出生，汉族，住诸暨市。       被告：金芝美，女，1963年5月16日出生，汉族，住诸暨市。       原告郦美明与被告金芝美民间借贷纠纷一案，本院依法立案受理。原告郦美明于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。       本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，未违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：       准许原告郦美明撤回起诉。       案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郦美明负担。       审判员周滨     二○二一年八月十八日     书记员赵杰
陕 西 省 白 水 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书(2021)      陕0527民初962号 原告刘根勤，男，汉族，1957年XX月XX日出生，住陕西省白水县XX镇XX村XX组，村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告白水县大雷公煤业有限责任公司，住所地白水县大雷 村，统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX3913。 法定代表人李作粮，系该公司董事长。 委托诉讼代理人田露，陕西正励和律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告刘根勤与被告白水县大雷公煤业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月12日立案。原告刘根勤于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘根勤撤诉。 案件受理费10元，由原告刘根勤负担。  审  判  长  李蔚珍 人民陪审员  雷秀芹 人民陪审员  王存生 二〇二一年八月十二日 书  记  员  董晓娜
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0302民初15437号原告：贾云方，女，汉族，1986年8月10日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被告：陶德才，男，汉族，1978年9月29日出生，住贵州省修文县。原告贾云方与被告陶德才民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月19日立案。原告贾云方在本院依法送达受理案件通知书告知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贾云方撤回起诉处理。审 判 员 罗文渊二〇二一年八月三十日法官助理 张 帅书 记 员 张 玲
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执4010号申请执行人：常州市金坛区人民法院，统一社会信用代码113204820141387136，住所地江苏省常州市金坛区华城路118号。法定代表人：于立峰。被执行人：常州聚升纺织有限公司，统一社会信用代码91320411346308600M，住所地江苏省常州市新北区汉江路115号。法定代表人：李瑶瑶。关于常州市金坛区人民法院与常州聚升纺织有限公司虚开增值税专用发票一案，由于被执行人常州聚升纺织有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人常州聚升纺织有限公司银行存款人民币350000.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年八月三日书记员  宗倩云
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0521执1818号之一申请执行人：湖南邵东农村商业银行股份有限公司，住所地：邵东市宋家塘街道办事处金龙大道。法定代表人：刘健仁，系该公司董事长。被执行人：郑兴发，男，1991年7月21日出生，汉族，经商，住邵东市。本院在执行湖南邵东农村商业银行股份有限公司与郑兴发信用卡纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2020）湘0521民初3247号民事判决书，郑兴发应偿还湖南邵东农村商业银行股份有限公司借款本金29916.36元及相应的利息，但郑兴发未履行。根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、经向被执行人住所地发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、股票、证券等财产信息，但其均无相应财产；三、经向本院辖区的房屋管理部门查询，未发现被执行人有相应的房产登记信息；四、因被执行人未按要求履行义务，本院已按相关规定对其发出限制消费令；五、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无其他财产可供执行；申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制,被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  余小军审 判 员  彭 卓审 判 员  宁顶峰二〇二一年八月十一日代理书记员  李雪梅
四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）川3425执1446号李兴军、会理县金天艾莎铜业有限责任公司：李兴军申请执行会理县金天艾莎铜业有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行人李兴军于2021年8月12日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院依法执行案款人民币1671元，本案现已执行完毕。现会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案(2021)33号仲裁调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知会理县人民法院二〇二一年八月十九日
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0381民初7525号申请人：孙海波，男，1988年7月7日生，汉族，住新沂市。被申请人：曹小翻，女，1984年10月14日生，汉族，住新沂市。孙海波与曹小翻民间借贷纠纷一案，申请人孙海波于2021年8月25日向本院申请财产保全，请求查封被申请人曹小翻名下的车牌号为苏Ｃ×××××重型半挂牵引车一辆（保全价值6万元）。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：查封被申请人曹小翻名下的车牌号为苏Ｃ×××××重型半挂牵引车一辆（保全价值6万元）。查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 池恒阳二〇二一年八月二十五日法官助理 季明辉书 记 员 王肖肖
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0124执3855号之一申请执行人：王立兵，男，1944年11月22日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：安徽皖翔米业有限公司，统一社会信用代码91340124153661790L，住所地安徽省合肥市庐江县石头镇望城村谈老村民组。法定代表人：何帮田。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安徽皖翔米业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安徽皖翔米业有限公司在中国银行17×××34账户内存款人民币17269.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  卢荣富二〇二一年八月二十三日书记员  施正东附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：卢荣富联系电话：0551879××××7
四川省广汉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0681财保163号申请人：刘水华，男，1974年10月2日出生，住广东省兴宁市。申请人：雷秀英，女，1972年3月15日出生，住四川省泸州市江阳区。共同委托诉讼代理人：张春燕，北京尚公（成都）律师事务所律师。被申请人：冯爱华，男，1959年1月10日出生，住四川省成都市新都区。被申请人：李全惠，女，1971年6月27日出生，住四川省成都市金牛区。被申请人：冯洁，女，1985年3月20日出生，住四川省成都市金牛区。被申请人：广汉市欧宝丽门业有限公司。法定代表人：冯洁。本院在审理申请人刘水华、雷秀英与被申请人冯爱华、李全惠、冯洁、广汉市欧宝丽门业有限公司请求变更公司登记纠纷一案中，申请人刘水华、雷秀英于2021年8月4日向本院申请财产保全，请求分别查封被申请人冯爱华、李全惠、冯洁在广汉市欧宝丽门业有限公司持有的24%、13%、13%的股权，并提交了天安财产保险股份有限公司成都中心支公司出具的《财产保全保单保函》进行担保。本院经审查认为，申请人刘水华、雷秀英的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：分别冻结被申请人冯爱华、李全惠、冯洁在广汉市欧宝丽门业有限公司持有的24%、13%、13%的股权。案件申请费5000元，由申请人刘水华、雷秀英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 黄诗珩二〇二一年八月四日法官助理 向用渝书 记 员 陈福红
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0602执保618号申请人:黄建康，男，汉族，现住东胜区。被申请人:吕伊成，男，汉族，现住东胜区。申请人黄建康于2021年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吕伊成银行账户、银行账户，并提供紫金财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：依法冻结被申请人吕伊成银行账户、在银行账户，冻结期限为一年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张海涛二〇二一年八月十日书记员  曾 敏
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0303民初4107号原告：徐州合众建材有限公司，住所地徐州市云龙区三环东路东兴物资市场B2区61号。法定代表人：张传栋，该公司经理。委托诉讼代理人：金铭，江苏它石律师事务所律师。原告：洪祖新，男，1962年6月1日出生，汉族，住安徽省长丰县。原告徐州合众建材有限公司诉被告洪祖新买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告徐州合众建材有限公司于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州合众建材有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐州合众建材有限公司撤诉。案件受理费5300元减半收取2650元，由原告徐州合众建材有限公司负担。审判员  王颖二〇二一年八月二十五日书记员  陶宇
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0921民初3180号原告：王协平，女，1960年6月13日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人：董海国，宁阳伏山法律服务所法律工作者。被告：陈士远，男，1971年3月4日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告：崔丽，女，1972年5月12日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告王协平与被告陈士远、崔丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王协平及其委托诉讼代理人董海国到庭参加诉讼，被告陈士远、崔丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王协平向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款25000元并支付利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年开始两被告夫妻二人在我村经营化肥销售业务，后以储存化肥资金周转为由向我借款25000元，并约定利息为月息1分，并且承诺假如我们需要收回借款时，可以随时将借款收回。后我因生活需要收回借款时，被告突然不能按时归还借款，并且夫妻二人故意躲避，拒不偿还借款。为此，特申请向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告陈士远、崔丽未答辩。本院经审理认定事实如下：2011年两被告在伏山镇××村南销售农资化肥。2016年之前，两被告以储存化肥需要资金周转为由分两次向原告借款25000元，分别为5000元和20000元，当时约定月息1分，承诺每年结息一次。2016年1月28日，被告陈士远向原告结息后出具借据一张，内容为：“今借到王协平人民币贰万，月息1分，陈国庆”。2016年6月17日，被告崔丽向原告结息后出具借据一张，内容为：“今收王协苹人民币现金伍仟元正，月息1分，陈国庆”。以上两张借据均加盖宁阳县士远农资批发中心业务专用章。两被告所在村委会出具证明证实陈国庆与陈士远是同一人，崔丽与陈士远系夫妻关系，两人于2011年开始在吕兴村村南经营化肥零售业务。另查明，宁阳县士远农资批发中心未在工商部门进行注册登记，被告陈士远在工商部门注册过两个个体工商户，分别为宁阳县士远农资店、宁阳县新士远农资经营部，宁阳县士远农资店经营场所为宁阳县辛周路18号，于2015年10月9日已经注销，宁阳县新士远农资经营部经营场所为宁阳县城北关路西，现在营开业。本院认为，两被告共同经营化肥业务，并以此为由向原告借款25000元，该借款有两被告出具的借据在卷予以证实，事实清楚，证据充分，借据上加盖印章的单位未在工商部门进行注册登记，因此，原告要求两被告承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。原告依据约定要求两被告按照月息1分支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈士远、崔丽于本判决生效后七日内偿还原告王协平借款25000元，并支付利息（以20000元为基数，自2016年1月28日起至实际清偿之日止；以5000元为基数，自2016年6月17日起至实际清偿之日止；以上均按照月息1分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告陈士远、崔丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  刘晴晴二〇二一年八月六日书记员  潘婷婷
内蒙古自治区乌海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）内03执47号申请执行人:中国化学工程第六建设有限公司，住所地湖北省襄阳市胜利街182号。法定代表人：胡二普，该公司董事长。被执行人:洪阳冶化工程科技有限公司，住所地北京昌平区科技园区昌怀路155号。法定代表人：潘三元，该公司董事长。本院在执行中国化学工程第六建设有限公司与洪阳冶化工程科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，乌海市中级人民法院于2019年8月15日作出（2019）内03民初29号民事判决书，于2021年3月9日立案执行，执行期间于3月10日通过网络查控系统，对被执行人洪阳冶化工程科技有限公司名下证券、工商登记信息、不动产、银行账户、网络银行、车辆登记信息进行查询，无财产可供执行。经本院调查，洪阳冶化工程科技有限公司没有固定经营场所及工作人员，法定代表人潘三元无法取得联系，珠海市中级人民法院已将电石炉系统6套、电石炉本体6套及相关系统拍卖并已经通过拍卖程序过户至横琴金投国际融资租赁有限公司，且乌海洪远新能源科技有限公司名下的土地也已经过户至横琴金投国际融资租赁有限公司名下，根据“房随地走”原则，故土地上地面附着物无法进行处置。2021年7月27日，本院委托北京市朝阳区法院对被执行人洪阳冶化工程科技有限公司名下车辆进行了传统查控，无可供执行车辆信息。2021年7月27日，本院委托北京市昌平区法院对被执行人洪阳冶化工程科技有限公司名下房产及土地进行了传统查控，无登记信息记录。2021年7月27日，本院委托北京市昌平区法院对被执行人洪阳冶化工程科技有限公司企业纳税信息进行了传统查控，无企业纳税信息。后经与申请执行人中国化学工程第六建设有限公司进行约谈，反馈了财产查控结果及执行经过，申请人表示认可并且无新的财产线索。2021年8月4日，本院对被执行人洪阳冶化工程科技有限公司采取了限制消费措施。综上，被执行人洪阳冶化工程科技有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 孙 鹏审判员 张 燕审判员 陈志民二〇二一年八月四日书记员 李**
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1323民初3662号原告：唐欣，男，1990年12月6日出生，住泗洪县。被告：王润辉，男，1990年6月7日出生，住泗洪县。原告唐欣与被告王润辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐欣到庭参加诉讼，被告王润辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐欣向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金200000元及利息（以200000元为本金，自借款之日起至实际还款之日止，按照年利率24%计算）。2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因做生意资金周转需要，分别于2020年12月25日向原告借款150000元，于2020年12月26日向原告借款50000元，并分别于借款当日向原告出具借条，双方未约定还款时间。现因原告急需用钱，向被告多次索要未果。被告王润辉未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、《借条》主要证明出借人为唐欣、借款人为王润辉、借款金额为150000元、出具借条时间为2020年12月25日。2、《借条》主要证明出借人为唐欣、借款人为王润辉、借款金额为50000元、出具借条时间为2020年12月26日。3、《中国工商银行电子回单》主要证明2020年12月25日，唐欣向王润辉转账150000元。4、《中国工商银行电子回单》主要证明2020年12月26日，唐欣向王润辉转账40000元。5、《微信转账记录》主要证明2020年12月26日，唐欣向王润辉转账8000元。6、《电话录音》主要证明2021年1月22日，唐欣与王润辉聊天时，王润辉同意150000元和50000元两笔借款按照月息两分计算。原告质证认为，上述证据具有真实性、合法性和关联性。被告未出庭不应诉，视为对自己的答辩及提交证据权利的放弃。本庭确认认为，对原告提供的证据1、2、3、4、5、6真实性予以采信。但是，对该证据4、5的合法性不予采信，即原、被告借款合意金额为50000元，而原告向被告实际转账支付48000元，由此表明原告收取被告砍头息2000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年12月25日，被告因经营需要向原告借款150000元，原告向被告转账支付150000元，被告向原告出具借款金额为150000元的借条。2020年12月26日，被告再次向原告借款50000元，原告向被告转账支付48000元，被告向原告出具借款金额为50000元的借条。2021年1月22日，原、被告通话时，双方经磋商一致，被告同意150000元和50000元两笔借款按照月息两分计算。因原告急需用钱，向被告多次索要未果，因而成讼。本院认为，第一、原告要求被告归还借款的诉讼请求应当符合法律规定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案原告与被告订立借款合同系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，借款合同应属有效。因此，原告要求被告归还借款的诉讼主张，本院予以支持。原告预先在借款本金中扣除利息2000元，因此认定原告实际出借本金的金额为198000元。第二、原告要求被告支付利息的诉讼请求应当符合法律的规定。本案利息以150000元为基数，自2020年12月25日起至还清款之日止，按年利率15.4%计算。以48000元为基数，自2020年12月26日起至还清款之日止，按年利率15.4%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王润辉于本判决生效后十日内向原告唐欣偿还借款198000元及利息（以150000元为基数，自2020年12月25日起至还清款之日止，按年利率15.4%计算。以48000元为基数，自2020年12月26日起至还清款之日止，按年利率15.4%计算）。案件受理费减半收取2150元，由被告王润辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  顾秋阳二〇二一年八月三十日书记员  左 宇
台州市椒江区人民法院支付令（2021）浙1002民督655号        申请人：宁波银行股份有限公司台州分行，住所地台州市东环大道296-306号。                负责人：沈楚白，行长。                委托代理人：金薇薇、戴梦君，浙江海贸律师事务所律师。                被申请人：卢富友，男，1961年4月28日出生，汉族，住温岭市。                申请人宁波银行股份有限公司台州分行于2021年8月17日向本院申请支付令。申请人宁波银行股份有限公司台州分行称，2018年4月18日，申请人向被申请人发放卡号为×××的信用卡一张，额度为300000元。信用卡合约对权利义务作了约定。此后被申请人进行刷卡消费，但未按约足额归还透支款。现要求被申请人卢富友归还申请人透支款本金215649.94元及利息、违约金等（按合约确定计算），上述总计以月利率2％为限。                本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：                被申请人卢富友应当自收到本支付令之日起十五日内，归还申请人宁波银行股份有限公司台州分行透支款本金215649.94元及利息、违约金等（按合约确定计算），上述总计以月利率2％为限。                申请费1512元，由被申请人卢富友负担。                被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                    审判员陈由义    二○二一年八月十八日            代书记员王莹
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0981民初647号原告：上海埔翔物资有限公司，住所地上海市闵行区江川路1800号3幢1340室，统一社会信用代码：913101127793352253。法定代表人：王绍忠，总经理。被告：刘建平，男，1969年7月7日出生，汉族，住福建省福安市。原告上海埔翔物资有限公司与被告刘建平合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告上海埔翔物资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海埔翔物资有限公司撤回起诉处理。审 判 员 叶晓明二〇二一年八月十六日法官助理 陈 键书 记 员 江巧萍
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初15618号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏、温天助，系该公司职员。被告：莫明富，男，1970年5月9日出生，汉族，住所地广西平南县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告莫明富借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同内容：2017年1月6日签订《易分期业务贷款合同B版》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：11000元。借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.72%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：9867元；交付时间：2017年1月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2017年12月11日尚欠本金余额6166.73元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6166.73元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金自2017年12月12日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了易分期业务贷款合同、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费、罚息、滞纳金的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内,被告莫明富向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6166.73元及分期手续费、罚息、滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金从2017年12月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告莫明富负担。上述受理费已由原告预交，由被告在履行本判决时将其应负担的受理费径付给原告。本判决为终审判决。审判员  叶国钊二〇二一年八月二十日书记员  梁健炜何禧莹
安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0402执4307号刘周利：关于刘周利犯危险驾驶罪强制执行一案。在执行过程中，被执行人刘周利已按照（2017）黔0402刑初8号刑事判决书主动履行完毕应当履行的义务。本案执行完毕。现通知如下：本院（2021）黔0402执4307号案件执行完毕，现已结案。审 判 员 龚远素二〇二一年八月三日法官助理 徐丹丹书 记 员 滕小港
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0783民初7527号原告：朱爱华，男，1970年11月13日生，汉族，住寿光市。被告：张传臻，男，1971年8月28日生，汉族，住寿光市。原告朱爱华与被告张传臻买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告朱爱华于2021年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱爱华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱爱华撤诉。案件受理费减半收取48元，由原告朱爱华负担。审判员 李 洁二〇二一年八月十一日书记员 张秀林
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执4989号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地：郑州市二七区洁云路16号，统一社会信用代码：9141010087010732X3。负责人：高燕，系该行行长。被执行人：袁向涛，男，汉族，1988年3月9日出生，住河南省汝阳县。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行申请执行被执行人袁向涛银行卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0103民督2234号支付令，责令被执行人袁向涛偿还申请执行人欠款6786.03元及利息（利息暂计算至2020年8月11日，之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）、申请费17元、执行费50元，以上暂计6853.03元，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月27日向本院申请强制执行，本院于2021年5月27日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人有银行存款合计625.35元，本院已扣划，扣缴执行费50元后余575.35元，已发放给申请执行人。2、查明被执行人名下暂无其他可供执行财产。三、通过走访、询问等形式对被执行人的住所进行了调查，未能找到被执行人下落或可供执行的财产。四、已向被执行人袁向涛发出限制消费令，依法限制其进行高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人袁向涛负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二一年八月二十日书记员  吴瑞喆
广东省肇庆市端州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1202执2532号之一申请执行人：梁锦华，男，1996年9月23日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。被执行人：李智军，男，1989年7月1日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。关于申请执行人梁锦华与被执行人李智军民间借贷纠纷一案，本院(2020)粤1202民初899号民事判决已经发生法律效力，该民事判决确认：“一、被告李智军应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁锦华偿还借款2万元和违约金（其中借款1万元从2018年12月13日起；另1万元从2019年1月2日起均按年利率24%计付违约金给原告至其还清款借款之日止；上述违约金应减除被告已付的违约金2800元）。二、本案案件受理费300元（原告已预付），由被告李智军负担，并在本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告梁锦华。”因被执行人李智军逾期未履行该民事判决确定的法律义务，申请执行人梁锦华向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈俊捷审判员  李伟青审判员  李志鹏二〇二一年八月十三日书记员  胡志安
安徽省广德市人民法院结 案 通 知 书（2021）皖1882执2344号申请执行人：潘金浩，男，1966年11月19日生，汉族，住江苏省溧阳市。被执行人：李云兵，男，1968年8月10日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：姚大洲，男，1976年9月8日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。案由：劳务合同纠纷执行依据：广德市人民法院（2021）皖1822民初420号民事判决书立案标的：70780元本院（2021）皖1882执2344号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年八月二日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0103执6449号之一申请执行人马山县里当瑶族乡青龙村民委员会，住所地：马山县里当瑶族乡青龙村民委员会。法定代表人：蒙巧灵，该委员会主任。被执行人广西红木棉汽车租赁有限公司，住所地：南宁市青秀区桂春路南二里8号和兴大厦17楼1703号，统一社会信用代码：91450100MA5KE6WU6G。法定代表人：陈鹏。申请执行人马山县里当瑶族乡青龙村民委员会与被执行人广西红木棉汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0103民初6632号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人广西红木棉汽车租赁有限公司名下相关银行账户（冻结期限自2021年4月25日至2022年4月25日）；查封了被执行人广西红木棉汽车租赁有限公司名下车牌号为桂Ａ×××××、桂Ａ×××××、桂Ａ×××××、桂Ａ×××××、桂Ａ×××××的车辆（查封期限自2021年7月26日至2023年7月25日），但因上述车辆并未实际扣押，暂不具备处置条件。本院在执行过程中穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的住所地、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、理财产品等情况，调查了解被执行人的生产经营等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院电话约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后立即生效。审判员  骆巧瑜二〇二一年八月二十五日书记员  王 岩