wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0305民初6135号原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。法定代表人：吴东，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓诗婷，该公司法务。被告：周英裕，男，1987年07月03日出生，住广西钦州市钦南区。原告桂林银行股份有限公司与被告周英裕信用卡纠纷一案，本院于2021年8月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年8月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓诗婷到庭参加了诉讼，被告周英裕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告本金3998.01元及利息、复利1220.88元，违约金及费用704.7元，共计5923.59元（利息、复利、违约金及费用暂计算至2021年06月30日，之后的利息、复利、违约金及费用按《桂林银行美团信用卡》约定的利率计算至借款实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、被告（作为乙方）向原告（作为甲方）申领使用桂林银行美团点评联名信用卡（卡号：62×××51），并激活。二、逾期还款时间：2020年02月18日，逾期17期。三、利息、复利、违约金及费用的依据及计算方式：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》约定：免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告周英裕偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金3998.01元及利息、复利、违约金、费用（利息、复利、违约金、费用计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）；二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告周英裕负担。上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。本判决为终审判决。审 判 员  秦 燕二〇二一年八月三十日法官助理  周 阳书 记 员  李景明
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1581民初4375号申请人：聊城市住房公积金管理中心临清管理部，住所地：临清市财政局401室。法定代表人：张敬德，主任。被申请人：王全斌，男，1980年8月11日生，汉族，住临清市。被申请人：汪建霞，女，1980年12月13日生，汉族，住临清市。被申请人：于梦泽，男，1968年2月9日生，汉族，住临清市。被申请人：聊城汇通置业担保有限公司，住所地：聊城市利民西路。法定代表人：胡福成。本院在审理申请人聊城市住房公积金管理中心临清管理部与被申请人王全斌、汪建霞、于梦泽、聊城汇通置业担保有限公司借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人名下10万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产,并向本院提供了相应的财产担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。为保证案件的审理和顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人名下10万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王洪峰二〇二一年八月二十六日书记员  王会珍
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初22136号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城金穗路1号邦华环球广场第一层02-06单元；第二层01、02、03之一单元；第三十五层01-07单元全层；1705房自编之二单元。负责人：韩鹏宇。委托诉讼代理人：陈施儒、黄金花，广东连越律师事务所律师。被告：何波漫，男，1979年6月16日出生，汉族，住湖南省汝城县。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行与被告何波漫金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈施儒、黄金花到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2019年12月26日。（二）合同名称：《个人信用贷款授信额度合同》。（三）借款金额：300000元。（四）借款期限：自2019年12月26日起至2025年12月26日止，具体业务的期限以对应的借款借据约定为准。（五）借款利率：执行固定年利率17%。（六）还款方式：低供贷-等额本息还款。（七）逾期罚息利率：约定的贷款利率水平上加收50%。（八）违约条款：被授信人（被告）未按照本合同的约定偿还授信额度项下贷款的，授信人（原告）有权对不能按时支付的贷款本金计收罚息，罚息利率为贷款利率基础上加收50%，对不能按时支付的贷款利息按罚息利率计收复利；被授信人在本合同项下任何一笔应还款项发生逾期，授信人有权宣布被授信人在本额度项下的债务全部立即到期，要求被授信人立即偿还全部已使用的授信额度；授信人为催收应还款项所需的合理费用，包括律师费、诉讼费、财产保全费等由被授信人负担。（九）合同履行情况：原告于2019年12月26日向被告发放了贷款300000元；被告借款后逾期还款，原告的《零售业务信贷管理系统截图》显示，截止至2021年8月11日，被告尚欠借款本金259805.9元、利息14457.11元、罚息458.34元、复利552.7元。（十）律师费：原告已实际支付律师费3000元。（十一）原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款259805.9元及利息、罚息、复利（截止至2021年8月11日，利息14457.11元、罚息458.34元、复利552.7元；自2021年8月12日起计至实际清偿之日止，罚息以欠款本金为基数，复利以未付利息为基数，均按合同约定的年利率17%上浮50%计收）；2.被告承担律师费3000元；3、被告承担本案受理费及财产保全费。（十二）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《零售业务信贷管理系统截图》证明被告的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。被告逾期未还款构成违约，应承担违约责任，原告要求被告清偿尚欠借款本金及其利息、罚息、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的上述利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何波漫于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行清偿借款本金259805.9元及其利息、罚息、复利（截止至2021年8月11日的利息、罚息、复利按《个人信用贷款授信额度合同》的约定计算，利息、罚息和复利同时段的利率总计不得超过年利率24%；自2021年8月12日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数，复利以未付正常利息为基数，均按合同约定的年利率17%上浮50%计付，罚息和复利同时段的利率总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利）。二、被告何波漫于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行支付律师费3000元。三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2677元、财产保全费1872元，由原告珠海华润银行股份有限公司广州分行承担案件受理费30元，被告何波漫承担案件受理费2647元、财产保全费1872元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员  冯 谦二〇二一年八月三十一日法官助理  袁文红书 记 员  邹志广
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0802执4223号申请执行人：杜德荣，男，1943年4月7日出生，汉族，住榆林市榆阳区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。高清芳，女,1943年XX月XX日出生，汉族，住榆林市榆阳区XX路XX号，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系杜德荣妻子。被执行人：闫伟，男性，1982年4月8日出生，汉族，住榆林市榆阳区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人杜德荣、高清芳与被执行人闫伟民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初1513号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人闫伟于2021年7月7日依法向本院申请执行，要求被执行人闫伟向申请人偿还借款本金4万元、截至2015年9月3日止的下欠利息13600元及以4万元本金从2015年9月4日起至款付清之日止月利率1%计算的利息，负担案件受理费1000元、执行费1120元。在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下有零星存款，名下无房产登记信息，无车辆登记信息，无对外投资等信息，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4. 本院将被执行人适用限制消费措施、并依法纳入失信被执行人员某某。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。 审  判  长    钟 改 琴审  判  员    张    锐审  判  员    刘 庆 勃  二〇二一年八月十六日 书  记  员     常   淇
甘肃省镇原县人民法院民事判决书（2021）甘1027民初1915号原告：张某，女，汉族，学生，住镇原县。        法定代理人：虎某，女，汉族，农民，住镇原县。        被告：慕某，女，汉族，农民，住镇原县。        委托诉讼代理人：姚某，女，汉族，农民，住镇原县，系慕某姑嫂。        被告：中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司（以下简称人保财险庆阳市分公司），住所地庆阳市西峰区马莲河大道4号。        负责人：王某，该公司总经理。        委托诉讼代理人：赵某，人保财险镇原支公司员工。        原告张某与被告慕某、人保财险庆阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的法定代理人虎某，被告慕某委托诉讼代理人姚某、人保财险庆阳市分公司委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        张某向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告赔偿原告医疗费10064.64元、护理费14760元、住院伙食补助费200元、营养费80元、交通费1270元、精神抚慰金5000元、伤残鉴定费2200元；2．依法判决被告赔偿原告二次手术费12000元。事实与理由：2021年2月1日14时52分许，原告步行经过镇三公路孟坝镇王地庄行政村什字自然村街道王地庄广场路口时被慕某驾驶×××号小型客车撞倒，案发后慕某未对原告实施救助而驾车离开。原告母亲报警后经侦查确定系慕某驾车酿成事故。案发当天，原告被送到镇原县第二人民医院治疗，因伤势过重被介绍到庆阳市第一人民医院做进一步检查治疗，该院以“左侧胫腓骨骨折、左侧小腿软组织损伤”住院4天，先后花去医疗费10000余元。该事故经XXX认定，慕某负全部责任。慕某在原告出院后为原告支付医疗费3000元。        慕某辩称，原告陈述事故发生的过程、治疗经过属实，对事故责任认定、鉴定意见无异议，其当时是在不知撞人的情况下驾驶×××号小型客车离开的，该车当时有保险，原告的损失应由保险公司赔偿，其已给原告垫付医疗费、鉴定费等共计4600元，保险公司赔偿后原告应予返还。        人保财险庆阳市分公司辩称，对于事故发生过程、责任认定及原告的治疗经过、鉴定意见亦无异议，慕某驾驶的×××号小型客车肇事时在其处购买了交强险、100万商业三者险，其同意在保险限额内赔偿原告护理费、住院伙食补助费以及后续医疗费，医疗费以原告提供的医疗费票据为准，交通费酌情赔偿500元，不同意赔偿营养费、精神损害赔偿金、鉴定费。        本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的以下证据：身份证、户口本复印件、事故认定书、镇原县第二人民医院门诊票据、庆阳市人民医院住院病历、诊断证明、出院证、费用清单、门诊票据、住院票据、鉴定意见书、鉴定费票据、保险抄件予以确认并在卷佐证。据上，本院认定事实如下：2021年2月1日14时52分许，慕某驾驶×××号小型客车，沿镇三公路由东向西行驶至28KM＋200M处（镇原县孟坝镇王地庄广场路口）时，将横过道路的行人张某刮倒致伤。张某当天被家人送至镇原县第二人民医院门诊检查后转至庆阳市人民医院，被诊断为左侧胫腓骨骨折、左侧小腿软组织损伤，行“左侧胫骨骨折切开复位内固定手术”，住院治疗4天，先后花去医疗费9614.64元。慕某先后给张某垫付医疗费、鉴定费等共计4600元。经XXX勘查认定，慕某负该事故全部责任、张某无责任。经甘肃中诚司法鉴定所鉴定，张某受伤不构成伤残、二次医疗费用12000元、护理期限90日，支付鉴定费2200元。慕某驾驶的×××号小型客车肇事时在人保财险庆阳市分公司投保交强险、100万元三者商业险。        本院认为，慕某驾驶机动车上道路行驶，未安全、文明驾驶致事故发生，交警部门认定慕某负全部责任、张某无责任，该认定符合事实和法律规定，本院对此予以确认。机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿。慕某的肇事行为致张某受伤，张某由此产生合法、合理损失，应由人保财险庆阳市分公司予以赔偿，对不属于保险赔偿范围的鉴定费，由慕某赔偿。张某主张的赔偿项目及数额确定如下：1．医疗费，以医疗机构出具的发票结合病历资料核定为9614.64元；2．护理费，以鉴定期限为90日、参照2020年甘肃省农业人口人均日工资164元确定为14760元；3．原告主张住院伙食补助费每天50元计4天共200元，在规定标准以内，予以准许；4．交通费，原告提交的票据虽有连号现象，但交通费系就医、鉴定所必须支出，酌情认定800元；5．二次治疗费以鉴定意见为准认定12000元；6．张某因本次事故骨折休学，给其本人带来肉体的痛苦和严重的精神伤害，应酌情赔偿精神损害抚慰金3000元；7．鉴定费为2200元。张某主张的营养费，因无加强营养的医嘱，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款（二）项之规定，判决如下：        一、张某医疗费9614.64元、护理14760元、住院伙食补助费200元、交通费800元、二次治疗费12000元、精神损害抚慰金3000元，共计40374.64元，由中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司赔偿；        二、张某鉴定费2200元，由慕某赔偿；        三、驳回张某其他诉讼请求；        四、慕某垫付的4600元，待本案履行时由本院扣留返还。        上述判决内容，限本判决生效后十日内执行完毕。        如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费200元，减半收取计100元，由慕某负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。        审判员    刘永正二〇二一年八月十一日法官助理    赵娜书记员    畅尧
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽01刑更2889号罪犯王灼铃，男，1974年5月7日出生，汉族，福建省福安市人，小学文化，现在福建省仓山监狱四分监区。福建省福安市人民法院于2013年11月26日作出（2013）安刑初字第261号刑事判决，以被告人王灼铃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2014年1月17日作出（2014）宁刑终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年2月21日交付福建省仓山监狱执行。服刑期间，本院于2017年7月26日作出（2017）闽01刑更3038号刑事裁定，减去有期徒刑七个月；于2019年8月16日作出（2019）闽01刑更4529号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。（现刑期自2013年3月7日起至2027年2月6日止）。执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年8月5日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯王灼铃在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2021年3月，考核期内获得表扬4个。另查明，该犯系累犯，财产刑已履行完毕。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯王灼铃减刑的异议。本院认为，罪犯王灼铃在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯王灼铃减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年3月7日起至2026年8月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹唐敏审判员  连 萍审判员  张 伟二〇二一年八月二十日书记员  张 静
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0735民初1523号原告：吴水渝，男，1987年3月23日生，汉族，居民，住石城县。被告：张伟林，男，1986年9月17日生，汉族，居民，住石城县。原告吴水渝与被告张伟林民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，现已审理终结。原告吴水渝向本院提出诉讼请求：1、判令被告张伟林归还原告吴水渝借款本金2万元，并按年利率3.85%计付自2016年4月22日起至款清之日止的利息；2、本案诉讼费用由张伟林承担。事实及理由：被告于2016年4月以归还银行贷款为由向原告借款2万元，原告通过银行转账借出款项，被告出具了借条。此后被告一直找借口不肯还款，原告追索未果，故诉至法院。被告张伟林未到庭答辩，亦未提交证据。经审理查明，被告于2016年4月22日向原告借款2万元，原告通过农商银行转账支付了借款，被告出具借条一张，注明借到吴水渝贰万元用于生意周转。此后原告多次追索，被告仍未归还借款，故诉至本院。以上事实，有原告的庭审陈述及原告提交的借条、银行转账记录单予以证实。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系有原告提交的借条、银行转账单可以证明，被告应履行归还借款的义务。原、被告未约定利息和还款时间，视为该借款系可随时催告、不计息的借款，故对其主张按年利率3.85%计算自借款之日起的利息的请求不予支持，可自起诉日起参照一年期贷款市场报价利率标准计算被告逾期还款的利息。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条（一）之规定，判决如下：被告张伟林应在本判决生效后十日内归还原告吴水渝借款2万元，并按年利率3.85%计付自2021年7月27日起至款清日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元（原告预交，已减半收取），由被告张伟林负担170元，原告吴水渝负担28元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  毛凯欢二〇二一年八月十二日书记员  黄丽萍江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0735民初1523号原告：吴水渝，男，1987年3月23日生，汉族，居民，住石城县。被告：张伟林，男，1986年9月17日生，汉族，居民，住石城县。原告吴水渝与被告张伟林民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，现已审理终结。原告吴水渝向本院提出诉讼请求：1、判令被告张伟林归还原告吴水渝借款本金2万元，并按年利率3.85%计付自2016年4月22日起至款清之日止的利息；2、本案诉讼费用由张伟林承担。事实及理由：被告于2016年4月以归还银行贷款为由向原告借款2万元，原告通过银行转账借出款项，被告出具了借条。此后被告一直找借口不肯还款，原告追索未果，故诉至法院。被告张伟林未到庭答辩，亦未提交证据。经审理查明，被告于2016年4月22日向原告借款2万元，原告通过农商银行转账支付了借款，被告出具借条一张，注明借到吴水渝贰万元用于生意周转。此后原告多次追索，被告仍未归还借款，故诉至本院。以上事实，有原告的庭审陈述及原告提交的借条、银行转账记录单予以证实。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系有原告提交的借条、银行转账单可以证明，被告应履行归还借款的义务。原、被告未约定利息和还款时间，视为该借款系可随时催告、不计息的借款，故对其主张按年利率3.85%计算自借款之日起的利息的请求不予支持，可自起诉日起参照一年期贷款市场报价利率标准计算被告逾期还款的利息。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条（一）之规定，判决如下：被告张伟林应在本判决生效后十日内归还原告吴水渝借款2万元，并按年利率3.85%计付自2021年7月27日起至款清日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元（原告预交，已减半收取），由被告张伟林负担170元，原告吴水渝负担28元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  毛凯欢二〇二一年八月十二日书记员  黄丽萍
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽01刑更2853号罪犯姜文彬，男，1994年7月31日出生，汉族，福建省长乐市人，小学文化，现在福建省仓山监狱二分监区。福建省长乐市人民法院于2018年12月12日作出（2018）闽0182刑初902号刑事判决，以被告人姜文彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元，追缴被告人姜文彬的犯罪所得人民币三千二百元予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后于2019年1月11日交付福建省仓山监狱执行。（刑期自2018年9月30日起至2021年12月30日止）。执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年8月5日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯姜文彬在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。截至2021年3月，考核期内获得表扬4个。另查明，该犯系累犯及毒品再犯，本次报减期间缴纳罚金人民币5000元及犯罪所得人民币3200元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯姜文彬减刑的异议。本院认为，罪犯姜文彬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯姜文彬减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年9月30日起至2021年8月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹唐敏审判员  连 萍审判员  张 伟二〇二一年八月十二日书记员  张 静1
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0206执1181号申请执行人：胡思涛,男,1981年2月9日出生,汉族,住广西忻城县。被执行人：莫万能,男，2000年12月28日，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市融水苗族自治县。申请执行人胡思涛与被执行人莫万能责令退赔一案，本院作出的（2021）桂0206刑初78刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。申请执行标的为退赔申请执行人经济损失985元。在本案执行过程中，本院依法对被执行人莫万能的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行财产调查，均未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人暂没有可供执行的财产，经征询申请执行人意见，其同意本院终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦作鼎审判员  韦彰生审判员  蒋炳辉二〇二一年八月二日书记员  何熊辉
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初25890号原告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。负责人：石合群。委托诉讼代理人：邓小成，广东法盛律师事务所律师。被告：曾付军，男，1973年6月19日出生，汉族，身份证地址湖南省耒阳市。被告：广东景泰混凝土公司，住所地广东省广州市白云区龙归镇新广从公路永兴商业街51号。法定代表人：冯旺盛。被告：阳光财产保险股份有限公司广州市红棉支公司，住所地广东省广州市天河区林和东路281号15层自编07单元。负责人：郭晓丽。原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司与被告曾付军、广东景泰混凝土公司、阳光财产保险股份有限公司广州市红棉支公司保险纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司撤回起诉处理。审判员 周 蕾二〇二一年八月二日书记员 何丽欣
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2021)川1923民初2946号原告：贾涛，男，汉族，1991年5月5日出生，住河北省沧州市献县。委托诉讼代理人：何芙蓉，四川央济华律师事务所律师。被告：袁小平，男，汉族，1976年12月29日出生，住四川省平昌县。原告贾涛与被告袁小平买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾涛的委托诉讼代理人何芙蓉到庭参加诉讼,被告袁小平经本院传票传唤,逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾涛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告货款人民币41423元并赔偿原告损失（损失的计算方式：自2019年6月26日起以41423元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至被告付清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年至2018年期间，被告袁小平多次向原告贾涛购买螺杆、螺母、蝴蝶扣等材料。2019年6月26日，原、被告签署了对账单后，被告袁小平仅支付了60000元，尚欠原告贾涛货款41423元。经原告多次催收无果，故诉讼来院。被告袁小平未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年至2018年期间，被告袁小平多次在原告贾涛处购买螺杆、螺母、蝴蝶扣等材料。原、被告于2019年6月29日，签署了对账单，该对账单载明：“袁小平购买贾涛螺杆、螺母、蝴蝶扣、线管等材料款。一、阳江闸坡中天建设项目：2017年货款共计欠款：80910元（大写：捌万玖佰壹拾元整）。二、阳江闸坡敏捷项目：2018年2月份至9月份货款共计欠款61545元（大写：陆万伍佰肆拾伍元整）。三、茂名保利中环广场项目：2018年10月份至2018年12月份货款共计欠款：52278元（大写：伍万贰仟贰佰柒拾捌元整）。四、茂名敏捷公园首府项目：2018年10月份至11月份货款共计欠款：66690元（大写：陆万陆仟陆佰玖拾元整），以上四个项目总合计欠款261423元（大写：贰拾陆万壹仟肆佰贰拾叁元整）。五、2018年4月份至2019年1月份止，袁小平共计支付货款160000元（大写壹拾陆万元整），余欠货款101423元（大写：壹拾万壹仟肆佰贰拾叁元整）。注：本对账单一式两份双方各执一份！”。后被告袁小平仅向原告贾涛支付了60000元，尚欠货款41423元。经原告多次催收下余货款无果，故于2021年7月9日诉讼来院。上述事实，有原、被告的身份信息、对账单、以及庭审笔录等证据予以佐证。本院认为，合法的债务应当偿还。本案中，原告贾涛向被告袁小平提供了货物后，被告袁小平支付了部分货款，并自愿与原告贾涛签署了《对账单》，实为欠款，应属于双方的真实意思表示，双方之间已经形成买卖合同关系，应受法律的保护，双方当事人应当履行各自的义务，故原告贾涛要求被告袁小平支付41423元货款的主张，本院予以支持。关于原告贾涛诉称要求被告袁小平赔偿损失即资金占用利息的诉请，本院认为，双方签署的《对账单》，并未载明支付时间，被告袁小平在原告贾涛起诉前不应支付利息。被告袁小平在对账后一直不履行付款义务，致原告贾涛起诉主张债权，表明被告袁小平不履行付款义务，存在违约，则应从原告贾涛起诉之日起计付利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告袁小平于本判决生效后十日内向原告贾涛支付货款41423元，并从2021年7月9日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至实际付清之日止。本案案件受理费836元，由被告袁小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴中市中级人民法院。审判员 巨 浪二〇二一年八月二日书记员 苏熊能
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0413民初6959号原告：武进经发区小军石料经营部，住所地江苏省常州市武进区经济开发区仕尚村23号。经营者：刘小军，男，1986年9月24日出生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：周阳，江苏阳湖律师事务所律师。被告：江苏古石林建设有限公司，住所地常州市金坛区儒林镇园区西路12号。法定代表人：曹俊良。本院在审理原告武进经发区小军石料经营部诉被告江苏古石林建设有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告武进经发区小军石料经营部以被告已履行义务为由向本院提出撤回对被告江苏古石林建设有限公司起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告武进经发区小军石料经营部申请撤回对被告江苏古石林建设有限公司的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告武进经发区小军石料经营部撤回起诉。案件受理费1056元（已减半收取），由原告武进经发区小军石料经营部负担。审 判 员  罗 辑二〇二一年八月六日法官助理  吕俊杰书 记 员  王 卓
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0305民初6115号原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。法定代表人：吴东，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓诗婷，该公司法务。被告：周春华，女，1989年11月12日出生，住广西柳州市柳城县。原告桂林银行股份有限公司与被告周春华信用卡纠纷一案，本院于2021年08月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年8月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓诗婷到庭参加了诉讼，被告周春华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告本金1998.39元及利息、复利539.06元，违约金及费用703.71元，共计3241.16元（利息、复利、违约金及费用暂计算至2021年06月30日，之后的利息、复利、违约金及费用按《桂林银行美团信用卡》约定的利率计算至借款实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、被告（作为乙方）向原告（作为甲方）申领使用桂林银行美团点评联名信用卡（卡号：62×××74），并激活。二、逾期还款时间：2020年02月18日，逾期17期。三、利息、复利、违约金及费用的依据及计算方式：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》约定：免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告周春华偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金1998.39元及利息、复利、违约金、费用（利息、复利、违约金、费用计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）；二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告周春华负担。上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。本判决为终审判决。审 判 员  秦 燕二〇二一年八月三十日法官助理  周 阳书 记 员  李景明
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0706刑初168号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人吴满通，男，江苏省灌云县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地及现住址均为江苏省连云港市海州区。曾因犯聚众斗殴罪，于2016年8月30日被本院判处有期徒刑四年。因涉嫌诈骗罪，于2020年12月4日被刑事拘留，2021年1月7日被执行逮捕。现羁押于连云港市看守所。辩护人赵金宝，江苏海晟律师事务所律师。江苏省连云港市海州区人民检察院以海检一部刑诉[2021]143号起诉书指控被告人吴满通犯诈骗罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2021年6月30日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员王义云、检察官助理王晓冬依法出庭支持公诉，被告人吴满通及其辩护人赵金宝到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月至2020年4月间，被告人吴满通刑满释放后，在欠大量外债的情况下，以每月万余元的价格租赁“宝马”车辆自用，虚构其做工程且有尚未到期的千万余元承兑汇票等事实，骗取被害人周某某信任并与其交往。期间，被告人吴满通通过购买房屋以及做工程需要烟酒送礼、有销售烟酒途径等帮助销售的名义，多次以高价从被害人周某某经营的烟酒店处骗取“茅台”、“五粮液”“梦之蓝”等烟酒然后低价售出，后以各种理由拖欠货款的方式，至2020年5月15日，共计骗取被害人周某某人民币约47万余元。后被告人吴满通退还被害人周某某共计人民币1万余元。另查明，案发后，被告人吴满通退还被害人周某某人民币8000元。在本院审理期间，被告人吴满通近亲属代为退赔被害人周某某人民币3万元，该款暂存于本院账户。上述事实，被告人吴满通在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、到案经过、发破案经过、扣押决定书、扣押清单、借条复印件、微信聊天记录、银行交易流水、情况说明等书证；未出庭证人李某、丁某、王某、刘某、孙某某、陆某某、乙某1、乙某2、吴某某、张某某等人书面证言；被害人周某某陈述；被告人吴满通供述和辩解；扣押、辨认笔录；电子证据等证据在案予以证实。经庭审质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人吴满通以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应当追究其刑事责任。江苏省连云港市海州区人民检察院指控被告人吴满通犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院依法予以支持。被告人吴满通在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人吴满通归案后如实供述自己的犯罪行为，是坦白，可以从轻处罚。被告人吴满通部分退赔被害人损失，可以从轻处罚。被告人吴满通自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十五条，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴满通犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月4日起至2028年12月3日止。罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、责令被告人吴满通于本判决生效后十日内退赔被害人周某某损失人民币42.2万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈利东人民陪审员  谢士艳人民陪审员  刘永新二〇二一年八月二十日法官 助理  张雨虹书 记 员  卢冬冬法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2701执3940号被执行人：彭南林，男，1965年12月21日出生，苗族，住都匀市。本院办理的被执行人彭南林罚金一案，执行依据为都匀市人民法院(2014)都刑初字第74号刑事判决。为提高执行效率，根据执行工作统一管理的需要，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院裁定将该案指定由福泉市人民法院立案执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结(2021)黔2701执3940号案件的执行。审 判 长 张  宏  斌审 判 员 王  文  军审 判 员 赖    涛二〇二一年八月十二日法官助理 杨    飞书 记 员 罗光照（代）
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初4858号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：宽城区脉搏练歌房，经营场所：吉林省长春市宽城区万达广场A地块A-3#108.109.110.111.112号。经营者：曹双龙，经理。原告中国音像著作权集体管理协会与被告宽城区脉搏练歌房侵害作品放映权纠纷一百零九件案件，本院于2021年8月5日立案。本院经审查认为，本一百零九件案件与本院（2021）吉01民初4936号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百零九件案件并入本院（2021）吉01民初4936号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年八月九日书记员  李奇浔
嘉兴市秀洲区人民法院民事裁定书（2021）浙0411民初2664号之一        本院2020年5月25日对原告北京律政信息技术有限公司诉被告嘉兴市佳宏电声科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案作出的（2021）浙0411民初2664号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：                裁定书案号“（2021）浙0411民初2666号”，应更正为“（2021）浙0411民初2664号”。                    审判员徐辰丽    二〇二一年八月十二日            法官助理马睿            书记员周晓红
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执2198号之一     申请执行人:葛仙富，男，1940年10月12日出生，汉族，住所地台州市黄岩区。     被执行人:罗艳琪，女，1964年08月14日出生，汉族，住所地台州市路桥区。    申请执行人葛仙富与被执行人罗艳琪为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）浙1004民初1125号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人葛仙富于2021年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人罗艳琪履行生效法律文书确定的债务50万元及自2019年8月1日起至实际履行之日止按月利率1%计算的利息。案件诉讼费4580元、执行费7448元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人罗艳琪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人罗艳琪已向本院申报财产，经办人对此予以核实。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人罗艳琪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币6490.71元。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。    鉴于被执行人罗艳琪拒不履行，本院已对被执行人罗艳琪采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人存款扣划等方式收取案件诉讼费4850元、执行费1640.71元，申请人的债权暂未实现。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人葛仙富，申请执行人在指定期限内未提出异议。     本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执2198号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。                执 行 员 李 维 文    执 行 员 张   帆    执 行 员 辛 宏 伟          二O二一年八月二十七日         代 书记员 陈 丹 红
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执3808号申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区长宁路855号。负责人：周明强，行长。被执行人：展宝涛，男，1982年8月7日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市道里区。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与展宝涛信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据（2020）沪0105民初6605号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币40,358.42元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年8月26日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）沪0105执3808号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴沁泉审 判 员 朱佳伟审 判 员 顾首明法官助理 倪 萍书 记 员 李 文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0603执758号之二被执行人：林济权，男，1971年8月10日出生，汉族，住广东省雷州市。被执行人林济权的罚金一案，防城港市防城区人民法院于2020年12月30日作出的（2020）桂0603刑初185号刑事判决书已发生法律效力。判决确定：被执行人林济权应交罚金80万元。本院刑事审判庭移送本院执行局强制执行，本院于2021年4月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人既不填写被执行人财产申报表，也不履行义务。二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权、保险等,查明被执行人林济权名下有银行存款9065元，本院已依法扣划；另查明有奥迪牌汽车一辆【车牌号：粤Ｇ×××××，车辆类型：Ｋ33，车辆识别号：067282】，本院委托相关部门协助查封，但查询到该车已转出，无法查封。通过到相关部门查询土地、房产、公积金、金融理财等，查明被执行人林济权名下无可供执行的财产。2021年7月21日重新发起总对总执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权、保险等，查明无可供执行财产。三、通过对被执行人居住地村委会进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、对被执行人采取限制消费措施。五、列入失信被执行人名单。本案共执行到位209065元，尚余罚金590935万元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  沈 洁二〇二一年八月二日法官助理  梁恒镇书 记 员  余燕莅
吉林省通榆县人民法院民事裁定书（2021）吉0822民初2622号原告：付伟员，男，1976年8月19日生，蒙古族，住吉林省通榆县。        被告：包七宝，男，1978年1月30日生，农民，住内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼中旗。        被告：三姑娘，女，1982年11月10日生，农民，住内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼中旗。        原告付伟员与被告包七宝、三姑娘民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。原告付伟员于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。        本院认为，现原告付伟员自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许付伟员撤诉。        案件受理费121元，由付伟员负担。        审判员    石占清二〇二一年八月二十五日书记员    曾雨虹
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0113民初15103号原告：韦浪生，男，1980年4月22日出生，汉族，住广西藤县。被告：简庆锋，男，1980年11月13日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告韦浪生与被告简庆锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月20日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序审理。2021年8月10日，原告韦浪生经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告韦浪生撤回起诉处理。案件受理费10元，由原告韦浪生负担。审判员 程 君二〇二一年八月十日书记员 卢倩莹
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0107民初20277号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：汪清华，四川上浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：何庆书，四川上浩律师事务所律师。被告：程新春，男，1980年1月26日出生，住四川省巴中市巴州区。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告程新春信用卡纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤回对被告程新春的起诉。案件受理费781元（已减半收取），由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担。审判员  车小娇二〇二一年八月二十五日书记员  李 越成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0107民初20277号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：汪清华，四川上浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：何庆书，四川上浩律师事务所律师。被告：程新春，男，1980年1月26日出生，住四川省巴中市巴州区。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告程新春信用卡纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤回对被告程新春的起诉。案件受理费781元（已减半收取），由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担。审判员  车小娇二〇二一年八月二十五日书记员  李 越
广西壮族自治区平果市人民法院结 案 通 知 书（2021）桂1023执保436号甘美萍、姚文胜、周永富：本院执行的甘美萍申请姚文胜、周永富买卖合同纠纷一案，经强制执行，已冻结被执行人名下银行账户存款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，予以结案。特此通知。二〇二一年八月三日
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0412执1422号申请执行人：欧邦文，男，1961年11月2日生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。被执行人：赵热，男，1996年7月5日生，汉族，住江苏省扬州市高邮市经济开发区。申请执行人欧邦文与被执行人赵热民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412民初7582号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人赵热向申请执行人欧邦文支付执行款101150.00元及相应利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月18日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院传唤未到庭配合调查。另经查询,被执行人名下无足额银行存款、无登记不动产、无登记车辆。本院已冻结被执行人名下银行账户及网络资金账户，并依法对被执行人采取限制高消费措施（期限为无期）。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的101150.00元及相应利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 建审 判 员  何家亮审 判 员  戴 超二〇二一年八月三十日法官助理  居 正书 记 员  包俊杰
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0425执1059号申请执行人：刘相福，男,1955年3月28日出生，汉族，住所地。被执行人：宋晓军，男,1978年2月1日出生，汉族，住所地。本院在执行刘相福与宋晓军确认合同效力纠纷一案中，申请执行人依据（2020）内0425民初2310号民事调解书申请法院执行10000元，法院受理执行案件后，依法于2021年4月13日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，于2021年8月3日发出限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人有可供执行财产。本案尚有债权10000元无财产可供执行。在与申请执行人约谈后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 樊志敏审 判 员 敖秀山审 判 员 翁秀财二〇二一年八月三日法官助理 王海飞书 记 员 李奥研
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0321执456号之三被执行人：陈达礼，男，1991年8月23日出生，汉族，住广东省普宁市。被执行人陈达礼（犯帮助信息网络犯罪活动罪）追缴违法所得纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2020）桂0321刑初64号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人陈达礼未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月20日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人陈达礼送达了执行通知书、报告财产令、执行信息公开告知书等，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院依法拍卖了被执行人陈达礼持有的手机、电脑主机各一台（现已成交），成交金额共计1532.00元（已上缴国库）。现本案标的全部执行到位。本院认为，人民法院作出的刑事生效判决书涉财产的内容执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下:阳朔县人民法院作出的（2020）桂0321刑初64号刑事判决书中判决没收陈达礼手机、电脑主机各一台的内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 黎丽娟二〇二一年八月九日法官助理 黎 超代书记员 周圆圆
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂1102民初3269号原告：广西贺州邦臣物业管理有限公司，住所地：广西贺州市八步区星光路2-5号。法定代表人：金忠城。委托诉讼代理人：潘明超，广西桂东律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琦琪，广西桂东律师事务所实习律师。被告：庞胜，男，1987年3月18日出生，汉族，住广西博白县，现住贺州市八步区。被告：蒋琼，女，1989年3月9日出生，汉族，住贺州市八步区，现住贺州市八步区。原告广西贺州邦臣物业管理有限公司诉被告庞胜、蒋琼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案受理。原告广西贺州邦臣物业管理有限公司于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广西贺州邦臣物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广西贺州邦臣物业管理有限公司负担。审 判 员 杨如强二〇二一年八月十三日法官助理 黄春梅书 记 员 雷雨熹
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执2396号之一     申请执行人:浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。     法定代表人:郭丽娅。     被执行人:梁建兵，男，1972年09月19日出生，汉族，住所地浙江省台州市路桥区。    申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被执行人梁建兵为信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初4932号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司于2021年5月17日向本院申请强制执行，要求被执行人梁建兵履行生效法律文书确定的债务本金7727.19元及截至2019年4月11日的利息882.03元、违约金294.01元，并支付上述本金自2019年4月12日起至实际履行之日止按月利2%计算的利息、违约金；加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费25元、执行费50元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人梁建兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梁建兵逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人梁建兵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人梁建兵所有的车牌号为×××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。    鉴于被执行人梁建兵拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人梁建兵采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。     本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执2396号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。        执 行 员 李 维 文    执 行 员 张   帆    执 行 员 辛 宏 伟          二O二一年八月二十七日         代 书记员 陈 丹 红
浙江省玉环市人民法院    执行裁定书    （2021）浙1021执1596号之一     申请执行人：李振，男，1992年9月26日出生，汉族，住玉环市，公民身份号码XXX。       委托诉讼代理人：林法宝，玉环市坎门法律服务所法律工作者。       被执行人：邱建峰，男，1971年3月29日出生，汉族，住玉环市，公民身份号码XXX。       申请执行人李振与被执行人邱建峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民初983号民事调解书已于2018年5月21日生效。经申请执行人申请，本院于2021年5月20日立案执行，于2021年5月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款93000元及利息，并支付迟延履行期间的利息，负担申请执行费1295元、案件受理费3800元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人于2021年6月1日向本院报告财产，所申报内容与本院调查相一致。本院已将被执行人财产报告情况告知申请执行人，申请执行人未提异议。       本院在执行过程中，依法实施以下执行措施：       一、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。       被执行人分别于2021年6月1日和7月1日共支付执行款6000元。2021年6月2日，本院扣划了被执行人的存款1419.1元。上述款项用于支付申请执行费1295元、案件受理费3800元，剩余执行款2324.1元由申请执行人领取。2021年8月17日，本院扣划了被执行人的存款1321.31元，此款用于支付（2020）浙1021执709号案件的申请执行费和案件受理费。       二、2020年3月19日，本院另案查封了被执行人邱建峰所有的坐落于玉环市的房地产【不动产权证号：玉房权证玉环字第XXXX、玉国用2002字第XXXX号】，因该不动产的土地系集体所有，且存在违建情况，本院未予处置。       三、本院依法前往被执行人住所地调查其财产情况，查无可供执行的财产线索。本院向被执行人住所地的网格员电话调查其财产情况，查无可供执行的财产线索。       四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。       另查明，被执行人在本院有多起债务纠纷未履行。       经以上执行调查及措施，共执行到位执行款2324.1元。       本院于2021年8月2日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。       本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：       终结（2021）浙1021执1596号案件本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后立即生效。       审判长沈贤忠     审判员丁宗勉     审判员林晓辉     二〇二一年八月十七日     代书记员李欣海
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0108执保1138号中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司、奚兰青：关于申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与被申请人奚兰青关于保证保险合同纠纷一案，本院于2021年7月22日根据已生效的（2021）桂0108民初2866号民事裁定书采取保全措施。在保全措施实施过程中，本院于2021年7月28日，冻结奚兰青名下银行（招行、邮政、微信账户）存款23556.91元，实际冻结341.83元，冻结期限为一年，自2021年7月28日至2022年7月28日止。申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款的规定，现通知如下：（2021）桂0108民初2866号民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以部分保全方式结案。二〇二一年八月九日
青海省祁连县人民法院民 事 裁 定 书（2021）青2222民特115号申请人：王永平，男，汉族，1976年9月14日，公民身份号码：×××，系浙江省宁海县桑洲镇上叶村村民,现住青海省祁连县。委托代理人：任新花，女，汉族，1977年5月8日出生，公民身份号码：×××，系申请人王永平妻子。申请人：赵学军，男，回族，1989年11月17日，公民身份号码×××，系青海省祁连县村民，现住祁连县。委托代理人：马如芳，女，回族，1990年8月10日出生，公民身份号码：×××，系申请人赵学军妻子。本院于2021年8月11日立案受理申请人王永平、赵学军关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人王永平、赵学军因买卖合同纠纷，于2021年8月11日经祁连县八宝镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人赵学军向申请人王永平支付货款3410元，于2021年12月30日前一次性支付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王永平与申请人赵学军于2021年8月11日经祁连县八宝镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  杨翠林二〇二一年八月十一日书记员  何风莲法律链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0125执1071号之一申请执行人：曾亮，男，1986年5月23日出生，汉族，住福建省永泰县。被执行人：张斌锋，男，1977年12月6日出生，汉族，住福建省永泰县。申请执行人曾亮依据已经发生法律效力的（2020）闽0125民初578号法律文书，于2021年5月11日依法向本院申请执行，请求执行向被执行人张斌锋追偿代为偿还的永泰县农村信用合作联社的欠款31771.16元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担执行费377元。在本案执行过程中：一、本院于2021年5月11日以司法专邮形式向被执行人送达执行告知书、执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，被执行人未实际履行。二、本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行司法查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产信息及工商登记信息等。本院依法冻结被执行人张斌锋名下银行账户，但其账户内无可供执行的财产。除此以外，未发现被执行人有可供执行的财产。三、本院于2021年7月16日至被执行人居住地永泰县××镇村××村××号进行现场调查，向周边群众了解被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产线索。四、在执行过程中，本院于2021年6月16日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五、截至2021年8月27日，申请执行人申请执行的债权均未受偿。六、上述执行情况及信息，本院于2021年8月26日通过电话联系告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人张斌锋名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人曾亮释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈首敏审判员  王幼圣审判员  力振炜二〇二一年八月二十七日书记员  汪 海
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初9003号之一原告：王素芬，女，1966年4月5日生，汉族，住江阴市。被告：杨帆，男，1993年10月8日生，汉族，住江阴市。原告王素芬诉被告杨帆民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告王素芬于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王素芬申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王素芬撤诉。案件受理费减半收取213元，保全费320元，合计533元（王素芬已预交），由王素芬负担。审判员  李峰二〇二一年八月十六日书记员  谢菁
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执3936号之二申请执行人：万瑞茂，男，汉族，住济源市。被执行人：杨阳，男，汉族，住济源市沁园办事处济源大道369号院Ａ区。关于王瑞茂与杨阳、蒋金光、杨金生民间借贷纠纷一案，查明被执行人杨阳在济源市住房公积金管理中心有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨阳在济源市住房公积金管理中心的住房公积金30000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹英涛二〇二一年八月三十日书记员  黄盼盼
Î÷°²ÊÐÁ«ºþÇøÈËÃñ·¨Ôº西安市莲湖区人民法院执行结案通知书(2021)陕0104执4937号运城市风陵渡开发区鼎祥商贸有限公司、陕西省外经贸实业集团有限公司:我院立案执行的申请执行人运城市风陵渡开发区鼎祥商贸有限公司与陕西省外经贸实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的为160391.92元。本院在执行过程中查明，被执行人在执行立案后已向申请执行人足额履行完毕，执行费2306元申请执行人已缴纳。申请执行人运城市风陵渡开发区鼎祥商贸有限公司申请执行的西安市莲湖区人民法院(2021)陕0104民初1730号民事调解书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：(2021)陕0104民初1730号民事调解书已执行完毕。特此通知。 二〇二一年八月十六日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初12570号原告：叶志明，男，1965年2月1日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：张明双，广东敏锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁嘉琪，广东敏锐律师事务所实习人员。被告：李伟文，男，1963年8月7日出生，汉族，住广州市越秀区。原告叶志明与被告李伟文民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶志明的委托诉讼代理人张明双、梁嘉琪，被告李伟文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、借款金额：120万元。二、借款交付时间、方式：2018年5月15日银行转账支付100万元至李伟文指定账户、2018年7月24日银行转账支付20万元至李伟文指定账户。三、借款期限：100万元借款的尚欠本金及利息于2020年2月1日前清偿；20万元借款的尚欠本金于2019年6月1日前清偿。四、借款利息、逾期利息：100万元借款利息及逾期利息均为月利率2%；20万元借款如未能按期清偿，则自借款之日起按月利率2%计算利息至还清之日止。五、还款情况：双方确认李伟文已于2019年1月31日归还100万元借款的本金40万元及利息8万元。叶志明表示此后李伟文未再归还任何款项。李伟文表示对于第二笔借款20万元其有归还10万元，但未能提交证据予以证明。六、实现债权的费用：《还款协议书》及《欠条》均约定如履行过程中发生争议，诉讼费和律师费由李伟文承担。叶志明提交的《民事委托代理合同》、转账记录及发票联显示其因本案支出律师费8万元。李伟文则辩称律师费过高。七、诉讼请求：1.判令李伟文向叶志明偿还借款本金80万元以及利息（自2018年5月15日起至2019年1月31日止利息为115333元；自2019年2月1日起计算至2020年8月19日止，以80万元为本金，按照月利率2%的标准计算利息为301867元；自2020年8月20日起，以80万元为本金，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍标准计算至实际付清之日止，从2020年8月20日起暂计至2021年6月9日为69122.19元，以上利息暂合计为486322.19元）；2.叶志明因本案支出的律师费8万元由李伟文承担；3.案件受理费由李伟文承担。裁判理由与结果本院认为：合法的借贷关系受法律保护。李伟文向叶志明借款120万元的事实，有《还款协议书》、《欠条》、转账记录等证据证实，李伟文对此无异议，本院予以确认。现借款已届清偿期，根据双方确认的还款情况，李伟文仍应向叶志明偿还尚欠的借款本金80万元及支付利息。关于利息，叶志明主张截至2019年1月31日止的利息115333元，未超过法律规定及双方约定，本院予以确认；至于2019年2月1日起至清偿之日止的利息，根据法律规定并结合叶志明的主张，应以80万元为本金，按年利率24%的标准自2019年2月1日起计算至2020年8月19日止，另按叶志明起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍标准（年利率15.4%）自2020年8月20日起计算至清偿之日止。李伟文抗辩对案涉20万元借款有归还10万元，但未提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，本院不予采信。叶志明为实现本案债权支出律师费8万元，根据双方约定，应由李伟文负担，且该费用未超过法律规定，故李伟文应向叶志明支付律师费8万元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告李伟文应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶志明偿还借款915333元（本金80万元、截至2019年1月31日止的利息115333元）及支付利息（利息计算方法：以80万元为本金，自2019年2月1日起至2020年8月19日止按年利率24%计算，自2020年8月20日起至清偿之日止按年利率15.4%计算）；二、被告李伟文应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶志明支付律师费8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8548元，由被告李伟文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  向丹丹二〇二一年八月二十七日书记员  彭梓程温敏蓥
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0108执保1103号中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司、李航天：关于申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与被申请人李航天关于保证保险合同纠纷一案，本院于2021年7月22日根据已生效的（2021）桂0108民初2821号民事裁定书采取保全措施。在保全措施实施过程中，本院于2021年7月27日，冻结李航天名下银行（信用社、邮政、桂林行、微信账户）存款24845.09元，实际冻结74.46元，冻结期限为一年，自2021年7月27日至2022年7月27日止。申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款的规定，现通知如下：（2021）桂0108民初2821号民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以部分保全方式结案。二〇二一年八月五日
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0205民初2664号原告：颜蔚敏，男，1961年3月6日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。委托诉讼代理人：陈燕燕，福建友通律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳雪芳，福建友通律师事务所实习律师。被告：张黎明，男，1975年1月5日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。被告：福州保税区宏高物流有限公司，住福建省福州保税物流园区综合大楼二层A207室（自贸试验区内）。法定代表人：廖黄杰。被告：中国平安财产保险股份有限公司福清中心支公司，住所地福建省福州市福清市音西街道音西村裕荣汇裙房1层139、141、143商铺局部区域及裕荣汇第1#办公楼23层2301、2302、2303、2305、2306、2307、2308号房。负责人：郑闽，该公司经理。委托诉讼代理人：吴娟，女。原告颜蔚敏与被告张黎明、福州保税区宏高物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司福清中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告颜蔚敏于2021年8月3日向本院提出撤回对被告张黎明、福州保税区宏高物流有限公司的起诉。本院认为，原告颜蔚敏自愿申请撤回对被告张黎明、福州保税区宏高物流有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告颜蔚敏撤回对被告张黎明、福州保税区宏高物流有限公司的起诉。审 判 员 黄建和二〇二一年八月十日代书记员 陈秋颖附本裁定所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0115民初4439号原告：年增春，男，1966年4月8日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。原告：年书婷，女，1968年3月6日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。原告：年书娇，女，1975年8月4日出生，汉族，居民，住址沈阳市辽中区。三原告委托诉讼代理人：李娇，系辽宁腾坤律师事务所律师。三原告委托诉讼代理人：白云南，系辽宁博雅律师事务所律师。被告：年梓晴，女，2012年2月8日出生，汉族，学生，住址沈阳市辽中区。法定代理人：龙素兰，女，汉族，居民，住址沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：邢立新，系沈阳市辽中区创新法律服务所法律工作者。本院在审理原告年增春、年书婷、年书娇与被告年梓晴继承纠纷一案中，原告于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告年增春、年书婷、年书娇撤回起诉。案件受理费1，150元，系减半收取，由原告年增春、年书婷、年书娇承担。审判员  郭太红二〇二一年八月四日书记员  王一帆
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初4603号原告：无锡金鼎楼宇经营管理有限公司，住江苏省无锡市凤宾路1-2111。法定代表人：徐海静，该公司总经理。委托诉讼代理人：王帅，江苏瀛恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晓倩，江苏瀛恒律师事务所实习人员。被告：王建飞，男，1966年2月4日生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：王贺，江苏恒念律师事务所律师。原告无锡金鼎楼宇经营管理有限公司与被告王建飞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告无锡金鼎楼宇经营管理有限公司于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：无锡金鼎楼宇经营管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡金鼎楼宇经营管理有限公司撤诉。案件受理费1882元减半收取为941元，由无锡金鼎楼宇经营管理有限公司负担（已交纳）。审 判 员 张明明二〇二一年八月五日法官助理 窦 超书 记 员 刘佳希
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1282民初1765号原告：沈美英，女，1966年8月13日生，汉族，住江苏省靖江市。委托诉讼代理人：杨剑东，江苏天地杰律师事务所律师。被告：尹传海，男，1962年2月28日生，汉族，住山东省临沂市平邑县。原告沈美英与被告尹传海为非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告于2021年8月10日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈美英撤诉。案件受理费400元减半收取200元，由原告沈美英负担（已交纳）。审 判 员  韩 萌二〇二一年八月十日法官助理  仇志泉书 记 员  陆 萍
陕西省扶风县人民法院 民事判决书 （2021）陕0324民初1466号原告:扶风县农村信用合作联社，住所地陕西省扶风县县城新区西大街,统一社会信用代码：9161032492149640XL。法定代表人:乔建华，任理事长。委托诉讼代理人：刘静，该社职工。委托诉讼代理人：马海平，陕西北岸律师事务所律师。被告：段某某，男，汉族，住扶风县。被告：王某甲，女，汉族，住扶风县。被告：王某乙，女，汉族，住扶风县。原告扶风县农村信用合作联社（以下简称扶风县信用社）与被告段某某、王某甲、王某乙金融借款合同纠纷一案，本院2021年5月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告扶风县信用社委托诉讼代理人刘静、马海平、被告段某某到庭参加诉讼，被告王某甲、王某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告扶风县信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告段某某、王某甲归还借款本金50000元及截止2021年3月21日以前被告尚欠利息2739.07元，本息合计52739.07元。2021年3月21日以后贷款利息按月利率7.26‰上浮40%计算至还清之日止；2、判令被告刘王某乙承担连带清偿责任； 3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年11月20日，被告段某某、王某甲向原告申请富秦家乐卡小额信用贷款50000元，借款用途为经营性周转。2018年11月29日原告与被告段某某、王某甲签订《借款合同》，借款金额50000元，借款期限二年，借款利率为月利率7.26‰，借款逾期利率上浮40%。按季付息，借款到期后一次性归还。同日原告与被告王某乙签订《保证担保合同》，约定保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告依约支付被告段某某现金50000元，2020年11月28日以前累计清息2325.99元，2020年11月28日以后，被告未按时归还借款本息。借款到期后，原告多次催要，被告段某某、王某甲以各种理由推诿不还借款利息。截止2021年3月21日被告尚欠利息2739.07元，本息合计52739.07元。被告段某某辩称：借款是事实，原告也催要过，其的经济不是很宽裕，希望和原告和解，分期归还。被告王某甲、王某乙未到庭参加诉讼，亦未答辩。原告扶风县信用社为证明其主张，向本院提交了一下证据材料：富秦家乐卡授信申请书、借款合同、借款借据、最高额保证担保承诺书、共同还款承诺书、客户备忘录、被告身份证复印件、影像资料、利息清单。被告段某某、王某甲、王某乙未向本院提供证据对上述原告提供的证据，本院经审查认为，原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院对上述证据依法予以采信。根据上述采信的证据以及当事人陈述，本院认定事实如下：2018年11月20日，被告段某某、王某甲向原告申请富秦家乐卡小额信用贷款50000元，借款用途为经营性周转。2018年11月29日原告与被告段某某签订陕农信扶01借字 [2018]第052号《借款合同》，该本合同采用“一次性核定、随用随贷、等管理办法”。合同第一条约定：借款金额为50000元；第三条约定：（1）借款期限自2018年11月29日至2020年11月28日；（2）单笔借款期限最长一年，每笔贷款到期日不超过本合同到期日，合同到期前30天不得借款；（3）借款用途资金周转；（4）借款月利率为7.26‰，未按借据还款日归还借款，则计收逾期利息，逾期利率在借据利率基础上浮动40%。（6）、按季付息；被告王某甲在共同还款承诺书、扶风县农村信用合作社个人贷款业务客户谈话备忘录签名捺印。同日，原告与被告王某乙签订陕农信扶01保字 [2018]第052号《最高额保证担保合同》，该合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。2020年3月4日，因被告需要，原告扶风县信用社在合同期内依约向被告段某某发放借款50000元，借款用途经营性周转营。2020年11月28日以前累计清息2325.99元，2020年11月28日以后，被告未按时归还借款本金。借款到期后，原告多次催要，被告段某某以各种理由推诿不还借款本息。截止2021年3月21日被告尚欠利息2739.07元，本息合计52739.07元。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。原告扶风县信用社与被告段某某签订的《借款合同》及被告王某甲在共同还款承诺书、扶风县农村信用合作社个人贷款业务客户谈话备忘录签名捺印确认，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，依法成立并生效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告段某某、王某甲未按合同约定期限返还借款，属违约，应当按照约定支付逾期利息、借款本息、违约等责任。被告王某乙作为连带责任保证人，故应对段某某、王某甲借款本息承担连带清偿责任。原告诉请被告王某乙承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。保证人承担保证责任后，可以向借款人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十二条、第七百条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段某某、王某甲于本判决生效之日起三十日内返还原告扶风县农村信用合作联社借款本金50000元；截止2021年3月21日被告尚欠利息2739.07元，本息合计52739.07元。2021年3月21日之后的利息按月利率7.26‰上浮40%计收至借款全部清偿之日止。二、被告王某乙对上述债务承担连带清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元，减半收取560元，由被告段某某、王某甲、王某乙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。                  审   判  员     牟  乃  宁                         二〇二一年八月十日        书   记  员     陈  文  英 1
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏1012刑初134号自诉人杨阅，女，1984年9月23日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省扬州市江都区。被告人童晶，女，1986年11月24日出生，汉族，江苏省扬州市江都区。自诉人杨阅以被告人童晶犯侵占罪，于2021年2月26日向本院提起控诉。本院审查认为，自诉人杨阅控诉被告人童晶犯侵占罪的罪证不足，经告知后，自诉人杨阅在规定期限内未能补充证据。依照《中共人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百二十一条的规定，裁定如下：驳回自诉人杨阅对被告人童晶的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，通过本院或直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 军人民陪审员  滕蒙蒙人民陪审员  陈 鹏二〇二一年八月二日书 记 员  王 璐
广西壮族自治区那坡县人民法院结 案 通 知 书（2021）桂1026执保144号申请保全人广西那坡百益新材料有限责任公司与被保全人广西奥达佳陶瓷有限公司合同、准合同（执行财产保全）纠纷一案，本院已根据2021年7月27日作出（2021）桂1026民初691号民事裁定书，裁定对被保全人广西奥达佳陶瓷有限公司设在广西壮族自治区农村信用社联合社账号为41×××20账户内的存款275940.34元进行冻结，期限为12个月，即自2021年8月3日起至2022年8月2日止。故本案以保全完毕方式结案。特此通知二〇二一年八月三十一日
甘肃省陇西县人民法院民事裁定书（2021）甘1122民初2628号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47，住址重庆市黔江区城西八路18号。        法定代表人：刘某1，系该公司经理。        委托诉讼代理人：车某、系该公司员工。        被告：邱某，男，汉族，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。        被告：肖某，女，汉族，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。        被告：刘某2，女，汉族，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。        原告重庆中和农信小额贷款有限公司与被告邱某、肖某、刘某2小额借款合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，原告重庆中和农信小额贷款有限公司于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告重庆中和农信小额贷款有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告重庆中和农信小额贷款有限公司撤诉。        案件受理费减半收取计25元，由原告重庆中和农信小额贷款有限公司负担。        审判员    丁海滨二〇二一年八月十八日书记员    李某
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初4863号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：宽城区脉搏练歌房，经营场所：吉林省长春市宽城区万达广场A地块A-3#108.109.110.111.112号。经营者：曹双龙，经理。原告中国音像著作权集体管理协会与被告宽城区脉搏练歌房侵害作品放映权纠纷一百零九件案件，本院于2021年8月5日立案。本院经审查认为，本一百零九件案件与本院（2021）吉01民初4936号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百零九件案件并入本院（2021）吉01民初4936号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年八月九日书记员  李奇浔
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院   执 行 裁 定 书   （2021）浙1004执1111号之二    申请执行人:浙江振鼎机械有限公司，住所地台州市路桥区桐屿塑胶工业园区(安益路)。    法定代表人:张文元。    被执行人:曹新宾，男，1977年11月20日出生，汉族，住所地台州市椒江区。    被执行人:台州市兴浪摩托车部件有限公司，汉族，住所地台州市椒江区下陈街道椒洋村。    法定代表人:曹新宾。   申请执行人浙江振鼎机械有限公司与被执行人曹新宾、台州市兴浪摩托车部件有限公司为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初3894号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江振鼎机械有限公司于2021年2月24日向本院申请强制执行，要求被执行人曹新宾、台州市兴浪摩托车部件有限公司履行生效法律文书确定的债务419577元并支付自2020年8月28日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失及诉讼代理费9700元。案件诉讼费3817元、执行费6396元由被执行人承担。本院于同日立案执行。   本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人曹新宾、台州市兴浪摩托车部件有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曹新宾、台州市兴浪摩托车部件有限公司逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人曹新宾、台州市兴浪摩托车部件有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人曹新宾在台州市兴浪摩托车部件有限公司处享有的股权实施了冻结手续，申请人申请暂不处置。   鉴于被执行人曹新宾、台州市兴浪摩托车部件有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人曹新宾、台州市兴浪摩托车部件有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。   本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。   上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江振鼎机械有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。    本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院（2021）浙1004执1111号案件的本次执行程序。   申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后即发生法律效力。            执 行 员 辛 宏 伟        二O二一年八月九日       代 书记员 陈 丹 红
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0681执3676号申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。法定代表人张立群，董事长。被执行人：蓝珍生，男，1977年1月30日出生，畲族，住福建省龙海市。被执行人：洪彩城，男，1977年6月27日出生，汉族，住福建省龙海市。本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人蓝珍生、洪彩城银行卡纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0681执3676号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈海清二〇二一年八月二十四日书记员  刘碧虾
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0103执6460号之一申请执行人马山县里当瑶族乡里当社区居民委员会，住所地：马山县里当瑶族乡里当社区居民委员会。法定代表人：蓝庆良，该委员会主任。被执行人广西红木棉汽车租赁有限公司，住所地：南宁市青秀区桂春路南二里8号和兴大厦17楼1703号，统一社会信用代码：91450100MA5KE6WU6G。法定代表人：陈鹏。申请执行人马山县里当瑶族乡里当社区居民委员会与被执行人广西红木棉汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0103民初6642号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人广西红木棉汽车租赁有限公司名下相关银行账户（冻结期限自2021年4月25日至2022年4月25日）；查封了被执行人广西红木棉汽车租赁有限公司名下车牌号为桂Ａ×××××、桂Ａ×××××、桂Ａ×××××、桂Ａ×××××、桂Ａ×××××的车辆（查封期限自2021年7月23日至2023年7月22日），但因上述车辆并未实际扣押，暂不具备处置条件。本院在执行过程中穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的住所地、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、理财产品等情况，调查了解被执行人的生产经营等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院电话约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后立即生效。审判员  骆巧瑜二〇二一年八月三十一日书记员  王 岩
浙江省嵊州市人民法院   执行裁定书   （2021）浙0683执1468号     被执行人：常金成，男，1976年5月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。       被执行人常金成盗窃罪一案，本院作出的（2021）浙0683刑初47号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人常金成未自觉履行判决确定的财产性判项义务，本院于2021年5月12日立案执行。执行标的为：被执行人常金成缴纳罚金1000元，向被执行人追缴2887元并退赔被害人。       执行立案后，本院于2021年5月13日向被执行人常金成发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行且未报告财产情况。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人常金成的银行存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询并调查了被执行人住所地，查明被执行人常金成名下无银行存款、不动产、车辆、工商、有价证券等可供执行的财产，且被执行人目前尚在服刑。截至2021年8月2日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人常金成有可供执行的财产。       鉴于被执行人常金成拒不履行且未报告财产情况，本院已对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。       综上，被执行人常金成暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百二十九条第一款第五项、第二款规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0683执1468号案本次执行程序。       发现被执行人有可供执行财产的，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。       本裁定送达后立即生效。       审判长王玉江     审判员潘立锋     审判员龚中祥    二〇二一年八月二日     书记员黄睿
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0113民初15572号原告：广州东华物业管理有限公司，住广州市越秀区寺右新马路168号3-39房。法定代表人：陈可。委托诉讼代理人：梁结明，广东四端律师事务所律师。被告：张少武，男，1969年2月21日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。被告：张少华，女，1971年9月21日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。原告广州东华物业管理有限公司与被告张少武、张少华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。原告广州东华物业管理有限公司于2021年7月29日向本院提出撤诉申请，未缴纳案件受理费。本院认为，原告广州东华物业管理有限公司申请撤诉，属于其自行处分自己的诉讼权利，不违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州东华物业管理有限公司撤诉。审判员 胡 洁二〇二一年八月三日书记员 郭子颖
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执2259号申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行，住所地柳州市八一路51号，统一社会信用代码：914502009731757473。主要负责人：莫建敏。被执行人：石荣琼，女，1987年06月12日出生，汉族，住柳州市融水苗族自治县。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行申请执行石荣琼的金融借款合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2021）桂0205民初2109号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人归还贷款本金及相应利息等费用，本院依法受理。在本案执行过程中，因双方当事人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）桂0205执2259号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 然审 判 员  刘 胜审 判 员  陈益州二〇二一年八月十七日法官助理  龙仲方书 记 员  张 鑫
陕西省扶风县人民法院 民事判决书 （2021）陕0324民初1532号原告:扶风县农村信用合作联社，住所地陕西省扶风县县城新区西大街,统一社会信用代码：9161032492149640XL。法定代表人:乔建华，任理事长。委托诉讼代理人：杨明华，该社职工。委托诉讼代理人：马海平，陕西北岸律师事务所律师。被告：张某某，男，汉族，农民，住扶风县。被告：赵某某（赵某某），女，汉族，农民，户籍地住扶风县。原告扶风县农村信用合作联社（以下简称扶风县信用社）与被告张某某、赵某某金融借款合同纠纷一案，本院2021年5月31日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告扶风县信用社委托诉讼代理人杨明华、马海平、被告赵某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告扶风县信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金65000元及截止2020年12月21日以前被告尚欠利息113895.06元，本息合计178895.06元。2020年12月21日以后利息按月利率9.3‰上浮40%计算至还清之日止；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2008年11月25日被告向原告申请借款70000元，原告同意给被告借款， 2008年11月28日原告与被告张某某签订《借款合同》，借款金额70000元，借款期限两年，借款利率为月利率9.3‰，借款逾期利率上浮40%。按季付息，借款到期后一次性归还。合同签订后，原告依约支付被告张某某现金70000元，借款到期后，原告多次催要，被告张某某于2019年6月3日归还借款本金5000元。剩余本息被告以各种理由推诿不还。截止2020年12月21日被告尚欠借款本金65000元，利息113895.06元，本息合计178895.06元。被告赵某某辩称：其没有贷款，也没有签字。张某某2008年贷款干什么其不知情，不承担还款责任。2016年10月28日其与张某某已离婚。被告张某某未出庭，亦未答辩。原告扶风县信用社为证明其主张，向本院提交了一下证据材料：1、借款申请；2、借款合同；3、借款借据；4、利息清单；5、逾期还款计划书；6、被告户口本、身份证复印件。被告赵某某向本院提供证据，离婚证复印件一份。被告张某某未向本院提供证据。对上述原告提供的证据，本院经审查认为，原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院对上述证据依法予以采信。根据上述采信的证据以及当事人陈述，本院认定事实如下：2008年11月25日，被告张某某因购买车辆向原告申请借款70000元，原告同意给被告借款， 2008年12月28日，原告与被告张某某签订陕农信借字 [新店200812]第02001号《借款合同》，该合同第三条约定：借款金额为70000元；第五条约定：借款期限自2008年12月2日至2010年12月1日；第六条约定：借款月利率为9.3‰，按季付息；第七条约定：借款到期一次性归还借款；第十一条约定：借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮40%。2008年12月2日，原告扶风县信用社依约向被告张某某发放借款70000元，借款用途购买车辆。被告张某某于2019年6月3日归还借款本金5000元。截止2020年12月21日被告尚欠借款本金65000元，利息113895.06元，本息合计178895.06元。本院认为，原告扶风县信用社与被告张某某签订的《借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，依法成立并生效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告张某某未按合同约定期限返还借款，属违约，应当承担偿还借款本息、违约等责任。原告扶风县信用社请求被告赵某某归还借款并支付逾期利息，但未提交相关证据证实被告赵某某为共同借款人，其请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效之日起三十日内返还原告扶风县农村信用合作联社借款本金65000元；并支付截止2020年12月21日被告尚欠利息113895.06元，本息合计178895.06元。2020年12月21日之后的利息按月利率9.3‰上浮40%计收至借款全部清偿之日止。二、驳回原告扶风县农村信用合作联社对被告赵某某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3880元，减半收取1940元，由被告张某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。                   审   判  员    牟  乃  宁                          二〇二一年八月十日        书   记  员    陈  文  英 1
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执3969号之一申请执行人：黄锡杨，男，1972年8月21日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。被执行人：王朝阳，男，1981年2月14日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。本院在执行黄锡杨与王朝阳借款合同纠纷一案中，根据执行依据泉州市中级人民法院(2021)闽05民终2208号民事判决书，被执行人王朝阳应支付申请执行人黄锡杨款项116000.00元及相应的利息，执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  邓彩霞二〇二一年八月二日书记员  朱培阳