wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0921民初3329号原告：王慧，女，1984年4月1日出生，汉族，住宁阳县。委托诉讼代理人：潘延华，山东一山律师事务所律师。被告：孙国利，男，1978年6月14日出生，汉族，住宁阳县。委托诉讼代理人：李洪刚，宁阳东疏法律服务所法律工作者。原告王慧与被告孙国利民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王慧的委托诉讼代理人潘延华、被告孙国利的委托诉讼代理人李洪刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2016年5月7日，被告孙国利以建厂为由向原告王慧借款40000元，后被告孙国利于2020年12月1日偿还原告10000元，又于2021年1月19日就剩余欠款给原告出具欠条一张，借条内容为：“本人孙国利（身份证号370921197806××××）于2016年5月7日从王慧（身份证号370921198404××××）处借到人民币现金40000（大写肆万元）用于建厂，2020年12月1日现金还款10000（大写壹万元），尚欠人民币（大写叁万元），经双方协商，债务人孙国利必须于2021年5月31日前全部还清”。双方在欠条中还就法院管辖、违约责任等进行了约定。因原告曾在被告处务工，2021年2月21日双方还就工资等其他款项进行结算，被告给原告出具欠条一张，内容为：“今欠王慧人民币22150元整（贰万贰仟壹佰五十元），2021年6月底还清，2021年2月21号，孙国利，370921197806××××”。以上欠款到期后，经原告多次催要未果，原告诉至本院。本院认为，被告孙国利欠原告王慧52150元，有被告出具的欠条在卷予以证实，该欠款事实清楚，证据充分，原告王慧要求被告孙国利偿还欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告自逾期之日起参照当时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告孙国利于本判决生效后七日内偿还原告王慧欠款52150元并支付利息（以30000元为基数，自2021年6月1日起至实际偿清之日止；以22150元为基数，自2021年7月1日起至实际清偿之日止；以上均参照当时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费552元，由被告孙国利负担。本判决为终审判决。审判员  刘晴晴二〇二一年八月十三日书记员  姜文霏
浙江省海盐县人民法院民事判决书（2021）浙0424民初1300号        原告：樊明祥，男，1965年12月7日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区，公民身份号码：XXX。                委托诉讼代理人：寿艳婷、陈妍雯，浙江君度律师事务所律师。                被告：邱金松，男，1982年10月20日出生，汉族，住海盐县，公民身份号码：XXX。                委托诉讼代理人：王海伟、徐冰迪，浙江祥森律师事务所律师。                原告樊明祥与被告邱金松买卖合同纠纷一案，原告于2021年4月1日向本院起诉，诉请判令：1、被告立即支付原告欠款707480元及相应逾期付款利息（以707480元为基数按起诉时的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至款清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员朱梦杰适用简易程序独任审判，于2021年4月28日、8月18日二次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人寿艳婷、被告委托诉讼代理人王海伟到庭参加诉讼。案件审理过程中，双方申请庭外和解二个月时间。本案现已审理终结。                被告答辩称：1、本案原告与被告诉讼地位均不适格，应为嘉兴市宝祥包装有限公司与海盐艾美特电器有限公司之间发生的买卖合同关系；2、被告没有拖欠原告相应的货款。综上，希望驳回原告对被告的全部诉讼请求。                本院经审理，确认案件的相关事实如下：嘉兴市宝祥包装有限公司与海盐艾美特电器有限公司曾发生纸箱买卖业务关系。被告作为海盐艾美特电器有限公司法定代表人，于2015年2月17日出具欠条一份，载明“今邱金松欠货款人民币707480元（柒拾万零柒仟肆佰捌拾元整），欠款人邱金松”。上述货款，被告及海盐艾美特电器有限公司至今未支付。                本案审理过程中，嘉兴市宝祥包装有限公司出具债权转让说明一份，载明：“我公司与樊明祥已于2015年1月1日口头达成债权转让协议，将我公司对海盐艾美特电器有限公司及邱金松享有的707480元的货款转让给樊明祥所有，特此确认说明”。                另查明：2017年11月3日，嘉兴市宝祥包装有限公司法定代表人由原告变更为王公甫。                上述事实，由欠条、送货单、债权转让说明、工商信息查询结果及双方当事人的庭审陈述予以证明。                本院认为，本案争议焦点有以下二个方面：1、原告的诉讼主体是否适格。债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。嘉兴市宝祥包装有限公司出具的说明，证明其已将案涉债权转让给原告，该债权转让虽无证据证明此前已及时通知债务人，但本案中，原告通过向法院起诉的方式，应视为债权转让已通知债务人，债权转让对债务人发生效力，故原告为本案的适格主体；2、被告作为公司法定代表人，其出具欠条的行为是否系职务行为，是否应由其个人承担还款责任。本案中，被告出具的欠条明确“今邱金松欠货款707480元”，欠款人处亦由被告个人签字。被告以个人名义出具欠条的行为，可视为其对债务的自愿承担，被告应按约履行支付货款707480元的义务。原告主张的逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百四十六条、第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：                被告邱金松于本判决生效之日起十日内支付原告樊明祥货款707480元及逾期付款利息（以尚欠货款为基数，自2021年4月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。                如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费5437元、财产保全费4270元，共计9707元，由被告邱金松负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。                    审判员朱梦杰    二○二一年八月二十七日            书记员徐雪薇
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初5150号原告：湖南保利天创物业发展有限公司，住所地湖南省长沙市天心区韶山南路498号202房。法定代表人：吴兰玉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邓小兵，男，汉族，1975年4月17日，户籍所在地湖南省涟源市，系该公司员工。委托诉讼代理人：旷斌斌，男，汉族，1979年10月10日，户籍所在地湖南省涟源市，系该公司员工。被告：聂新平，男，汉族，1951年5月16日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告湖南保利天创物业发展有限公司与被告聂新平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告湖南保利天创物业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南保利天创物业发展有限公司撤回起诉处理。审判员  张乐琳二〇二一年八月十三日书记员  肖思良附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
攀枝花市东区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0402执1915号杨红富：关于攀枝花市东区人民法院刑庭移送执行杨红富没收财产一案，移送执行标的共计3000元。经本院立案执行，现已执行到位3000元。至此，攀枝花市东区人民法院刑庭移送执行的(2021)川0402刑初116号刑事判决书第二项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  余斌二〇二一年八月三十日书记员  陈胜
济源市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫9001执3365号胡立富：胡立富罚金一案，申请执行标的共计1500.00元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，向本院申请执行的（2015）济刑初字第400号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十九日
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢3102号申请执行人林文尧：被执行人叶笃兴：申请执行人林文尧与被执行人叶笃兴追偿权纠纷一案，（2015）温瑞商初字第05243号民事判决已发生法律效力，本院于2021年8月19日依法恢复执行，本次恢复执行到位312元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢3102号案件本次恢复312元执行完毕。二〇二一年八月二十日
青海省西宁城东区人民法院结案通知书（2021）青0102执1651号申请人：青海省保罗药业有限公司，统一社会信用代码916301007574011802，住所地西宁市城北区朝阳东路42号。法定代表人：周朋初，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡艳、东格措，泰和泰（西宁）律师事务所律师。被执行人：西宁市城东区安康综合医院，统一社会信用代码52630102MJ0049284Y,住所地西宁市城东区互助东路10号。法定代表人：万有恩，该医院院长。委托诉讼代理人：王俊玲、袁海燕，该医院职工。申请人青海省保罗药业有限公司与被执行人西宁市城东区安康综合医院买卖合同纠纷一案，我院作出的（2021）青0102民初1973号民事调解书已发生法律效力，申请人青海省保罗药业有限公司于2021年7月22日向我院申请执行。我院于2021年7月22日向被执行人西宁市城东区安康综合医院发出执行通知书及报告财产令，被执行人西宁市城东区安康综合医院于2021年8月9日给付申请人青海省保罗药业有限公司执行案款54847.00元，现本案以自动履行完毕方式结案。特此通知二〇二一年八月九日
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执1910号申请执行人：朱某，男，1987年4月11日生，汉族，住。被执行人：刘某，女，1985年7月16日生，汉族，住。本院在执行申请执行人朱某与被执行人刘某离婚纠纷一案中，盐城市盐都区人民法院作出的(2021)苏0903民初2915号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月14日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。如被执行人有一期不按约履行，则恢复原法律文书执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结盐城市盐都区人民法院（2021）苏0903执1910号案件的执行。被执行人如有一期不按约履行，申请执行人可申请恢复原法律文书执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  王兆华审判员  周红冰二〇二一年八月三日书记员  汪勤鑫
山西省沁水县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0521执恢89号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行，住晋城市。法定代表人：侯河琦，该行行长。被执行人：李东升，男，汉族，1974年生，住沁水县端氏镇。被执行人：霍向芳，女，汉族，1974年生，住沁水县端氏镇。被执行人：李旭东，男，汉族，1975年9月3日生，住沁水县端氏镇。被执行人：李沁霞，女，汉族，1976年生，住沁水县端氏镇。被执行人：张军放，男，汉族，1978年生，住沁水县。被执行人：李银霞，女，汉族，1979年生，住沁水县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行与被执行人李东升、霍向芳、李旭东、李沁霞、张军放、李银霞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月15日作出的（2015）沁民初字第200号民事判决，已经发生法律效力。本院审判庭移送执行诉讼费1050元、执行费50元。在执行过程中，因暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院（2015）沁执字第681号执行案件终结本次执行程序。因发现被执行人有可供执行的财产，本院于2021年8月27日恢复执行，经本院督促，被执行人张军放已主动履行全部法律义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年八月三十日
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执968号之一申请执行人：刘博文，男，1959年2月5日生，汉族，住山东省邹城市。申请执行人：李清娥，女，1958年8月14日生，汉族，住山东省邹城市。被执行人：李勇，男，1976年12月4日生，汉族，户籍地四川省南充市仪陇县，现住安徽省马鞍山市博望区。被执行人：常州晨捷运输有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区米市河107号。主要负责人：李文杰，该公司执行董事。被执行人：宋丰保，男，1971年12月11日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。关于刘博文、李清娥与李勇、常州晨捷运输有限公司、宋丰保机动车交通责任纠纷一案，常州市金坛区人民法院作出的（2019）苏0413民初5674号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司在交强险和商业第三者责任险责任限额内赔偿原告刘博文、李清娥交通事故损失560000元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。二、被告李勇赔偿原告刘博文、李清娥交通事故损失253627元（已由宋丰保垫付24000元，尚需赔偿229627元），于本判决生效之日起三十日内履行完毕。三、被告宋丰保、常州晨捷运输有限公司对被告李勇上述赔偿义务承担连带清偿责任。四、驳回原告刘博文、李清娥其余诉讼请求。五、如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。六、案件受理费减半收取6102元，由原告刘博文、李清娥承担402元，由被告保险公司承担4000元，由被告李勇、宋丰保、晨捷公司连带承担1700元（此款原告方已预交，被告方应负担的部分于本判决生效之日起十五日内给付原告方）。逾期因被告李勇、常州晨捷运输有限公司、宋丰保拒不履行生效法律文书确定的义务，原告刘博文、李清娥向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人李勇、常州晨捷运输有限公司、宋丰保发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人李勇、常州晨捷运输有限公司、宋丰保履行法律义务和申报财产，但被执行人李勇、常州晨捷运输有限公司、宋丰保均未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、房产、土地使用权、车辆等财产进行了查证。执行过程中，本案划拨了被执行人李勇银行存款1003.74元、被执行人宋丰保银行存款21663元以及被执行人常州晨捷运输有限公司银行存款78384元。上述合计101050.74元，本案分配得75974.74元给付于申请执行人。后本院于2021年8月3日划拨被执行人常州晨捷运输有限公司银行存款48370元，其中45000元给付申请执行人，另3370元作为本案执行费。综上，本案实际执行到位120974.74元给付申请执行人。2021年8月26日，本院已依法向被执行人李勇、宋丰保发布了限制消费令，并将被执行人李勇、宋丰保列入失信名单。根据申请执行人的申请，本院解除对被执行人常州晨捷运输有限公司的所有执行措施。2021年8月26日，本院向申请执行人刘博文、李清娥告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人刘博文、李清娥亦未提供被执行人李勇、宋丰保其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案依职权调查被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产，申请执行人逾期亦未提供被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王   先   彪审 判 员 郭影审判员史春海二〇二一年八月二十六日法官助理 颜      辉书 记 员 张   宇   航
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执4377号申请执行人：常州市金坛区人民法院，统一社会信用代码113204820141387136，住所地江苏省常州市金坛区华城路118号。法定代表人：于立峰。被执行人：吴飞，男，1966年4月18日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。关于常州市金坛区人民法院与吴飞盗窃一案，由于被执行人吴飞未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人吴飞银行存款人民币138514.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年八月二十三日书记员  宗倩云
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫9001执3599号被执行人王晓东，男，1981年11月19号出生，汉族，住所地洛阳市吉利区。本院在执行王晓东罚金一案中，经审查，2017年已经依据（2015）济刑初字第84号立案，（2017）豫9001执3237号，本案不符合执行案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十六条的规定，裁定如下：驳回执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛延强审判员  李建忠审判员  赵 攀二〇二一年八月三日书记员  孔鹏鹏
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初15380号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏、温天助，系该公司职员。被告：高中良，男，1977年12月6日出生，汉族，住所地浙江省海盐县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告高中良借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同内容：2016年8月11日签订《易分期业务贷款合同B版》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：7000元。借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.52%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：5726元；交付时间：2016年8月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2017年3月9日尚欠本金余额5229.71元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5229.71元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金自2017年3月10日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了易分期业务贷款合同、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费、罚息、滞纳金的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内,被告高中良向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5229.71元及分期手续费、罚息、滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金从2017年3月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告高中良负担。上述受理费已由原告预交，由被告在履行本判决时将其应负担的受理费径付给原告。本判决为终审判决。审判员  叶国钊二〇二一年八月二十日书记员  梁健炜何禧莹
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初16200号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏、温天助，系该公司职员。被告：刘伟，男，1970年6月2日出生，汉族，住所地内蒙古包头市昆都仑区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告刘伟借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同内容：2016年8月2日签订《易分期业务贷款合同B版》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.4%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16640元；交付时间：2016年8月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2018年12月28日尚欠本金余额6581.17元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6581.17元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金自2018年12月29日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了易分期业务贷款合同、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费、罚息、滞纳金的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内,被告刘伟向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6581.17元及分期手续费、罚息、滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金从2018年12月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘伟负担。上述受理费已由原告预交，由被告在履行本判决时将其应负担的受理费径付给原告。本判决为终审判决。审判员  叶国钊二〇二一年八月二十日书记员  梁健炜何禧莹
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0602民初6085号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市龙文区支行，住所地福建省漳州市龙文区建元东路1-1号，统一社会信用代码：91350600683052650Y。法定代表人：李子云，行长。委托诉讼代理人：吴沁甜，系。委托诉讼代理人：蒲燚华，系。被告：郑炳生，男，1974年6月18日出生，汉族，住福建省长泰县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市龙文区支行（以下简称邮储银行龙文支行）与被告郑炳生信用卡纠纷一案，本院于2021年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告邮储银行龙文支行的委托诉讼代理人吴沁甜到庭参加诉讼，被告郑炳生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行龙文支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款本金人民币27412.25元、利息2231.94元、费用7594.52元（违约金5422.66元＋分期手续费2171.86元），共计37238.71元及从2021年6月23日起至全部还清为止的利息及费用；2、判令本案的诉讼费用（包括案件受理费、公告费等）由被告负担。事实与理由：被告于2014年12月12日向原告申请办理邮政储蓄银行信用卡，卡号为6228××××3050，信用额度为人民币30000元。根据被告交易明细表为据，截止到2021年6月22日，已逾期394天被告未能偿还欠款本金27412.25元、利息2231.94元、费用7594.52元（违约金5422.66元＋分期手续费2171.86元），共计37238.71元。根据《民法典》相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求予以保护。被告郑炳生未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告郑炳生于2014年12月12日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市龙文区支行申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》。《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》主要内容如下（摘要）：（1）除本合约另有规定外，乙方（即被告郑炳生，下同）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（即邮储银行龙文支行，下同）规定的到期还款日止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利。（2）乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。（3）乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金等等。随后，原告依被告的申请，核准并向被告郑炳生发放了卡号为6228××××3050信用卡，被告郑炳生经激活后多次使用该信用卡消费，但被告郑炳生从2020年5月24日开始未依约向原告还款，截止2021年6月22日，被告郑炳生尚欠原告邮储银行龙文支行信用卡欠款本金27412.25元、利息及费用（违约金、分期手续费）。本院认为，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立有效，受法律保护。被告向原告申请办理信用卡，并接受原告提供的金融服务，其负有遵守《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》的义务。被告在使用信用卡过程中透支消费，未及时依约还款，其行为已违反《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》的约定，构成违约，应承担违约责任。原告与被告约定的利息、费用（违约金、分期手续费）合计年利率不得超过24%。被告逾期未还款，原告有权要求被告偿还信用卡透支消费欠款本金27412.25元，并支付自2020年5月24日起至实际还清款项之日止按照《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》约定计算的利息、费用（违约金、分期手续费），利息、费用合计利率以年利率24%为限。被告郑炳生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郑炳生应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市龙文区支行借款本金人民币27412.25元，并支付自2020年5月24日起至实际还清款项之日止按照《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》的约定计算的利息、费用（违约金、分期手续费），利息、费用合计利率以年利率24%为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730.90元，减半收取计365.45元，由被告郑炳生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 员 沈志兴二〇二一年八月二十七日法官助理 许奕圣书 记 员 阙小玉附相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫9001执1798号申请执行人：王斌斌,男,1986年12月19日出生,住济源市。被执行人：肖辉，男,1976年9月26日出生，汉族，住深圳市罗湖区。本院在执行王斌斌与肖辉民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2021）豫9001民初509号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告肖辉于本判决生效后十日内支付原告王斌斌55375元，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照法律规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1276元，减半收取638元，由被告负担。因肖辉未按上述法律文书履行义务，王斌斌向本院申请强制执行，本院于2021年04月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王斌斌名下银行账户、财付通、支付宝账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人王斌斌名下无房产、土地、公积金、证券。3.查明被执行人王斌斌名下有蒙迪欧牌汽车（车牌号：晋Ａ×××××）、有五菱牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××），但因车辆购买时间超过十年，已达到报废标准，不具备处置价值，无法进行处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供财产进行调查。本案债权尚有56013元未能实现。本院认为，关于王斌斌申请执行肖辉一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人肖辉负有继续向申请执行人王斌斌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  曹英涛审判员  赵 攀二〇二一年八月二十七日书记员  成晨阳
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执1977号申请执行人：肖克学，男，1959年8月21日生，汉族，住山东省胶州市。被执行人：青岛汉阳电子有限公司，住所地：山东省胶州市海尔大道中段西侧。法定代表人：表永雄，职务：负责人。申请执行人肖克学与被执行人青岛汉阳电子有限公司一次性养老补助争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2020）第1948号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年3月19日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令，但未查找到被执行人。经本院两次总对总查控和传统查控，均未查到被执行人有银行存款、网络资金、证券、房产等可供执行的财产。本院将上述情况告知了申请执行人，申请执行人对本案的查控结果无异议，且不能提供被执行人实际住所地和其他可供执行的财产线索，亦不需要通过发布悬赏公告予以查找。因查找不到被执行人，无法采取拘留措施。本院依法对被执行人采取限制消费令措施，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵联青审判员  张兆全审判员  李松光二〇二一年八月二十三日书记员  刘 振
广东省开平市人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0783执3243号罗国枢：关于罗国枢补缴诉讼费一案，经本院立案执行，已于2021年7月29日从被执行人罗国枢的银行账户扣划款项用于交纳案件诉讼费11887元并缴纳本案申请执行费78元。至此，本院民事审判庭移送执行的（2021）粤0783民初1051号民事判决确定罗国枢应补缴的诉讼费已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月九日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初15876号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏、温天助，系该公司职员。被告：叶万**，男，1988年2月5日出生，汉族，住所地广东省龙门县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告叶万**借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同内容：2017年2月17日签订《易分期业务贷款合同B版》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。借款期限：18个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.15%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：17680元；交付时间：2017年2月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2018年6月14日尚欠本金余额5527.22元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5527.22元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金自2018年6月15日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了易分期业务贷款合同、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费、罚息、滞纳金的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内,被告叶万**向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5527.22元及分期手续费、罚息、滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金从2018年6月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告叶万**负担。上述受理费已由原告预交，由被告在履行本判决时将其应负担的受理费径付给原告。本判决为终审判决。审判员  叶国钊二〇二一年八月二十日书记员  梁健炜何禧莹
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1102民初3020号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。负责人：田红艳，系公司总经理。委托诉讼代理人：孟婧，江苏南昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：田欢，江苏南昆仑律师事务所律师。被告：姜俊辉，男，1974年5月8日出生，汉族，住丹阳市。被告：陈夕兰，女，1974年4月15日出生，汉族，住丹阳市。本院在审理原告中银消费金融有限公司与被告姜俊辉、陈夕兰金融借款合同纠纷一案中，原告中银消费金融有限公司于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中银消费金融有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中银消费金融有限公司撤诉。案件受理费减半收取564元，保全费720元，由中银消费金融有限公司负担。审判员  施纪怀二〇二一年八月二十四日书记员  神 阳
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初29090号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：程自强，男，1995年9月30日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告程自强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄圣洁到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告程自强支付截至2021年7月19日的银行卡欠款本金40,677.83元及自逾期之日起至2021年7月19日的利息8,554.48元、费用9,579.92元（其中包括账单分期手续费8,529.92元、现金分期手续费1,050元）；2.判令被告支付自2021年7月20日起至实际清偿之日止的利息、费用【均按双方订立的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告程自强自2013年12月31日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXX4686的银行卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告程自强未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《招商银行信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告程自强未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2013年12月31日，原告招行信用卡中心经被告程自强申请，核准其办理招商银行银行卡，卡号为XXXXXXXXXXXX4686，被告使用上述银行卡进行透支消费、办理“E招贷”贷款等业务。截至2021年7月19日，被告拖欠银行卡欠款本金40,677.83元，原告多次催讨未果。开庭时经原告确认，被告截至2021年8月23日的最新欠款本金为40,677.83元。另查明，根据《招商银行信用卡章程》约定：持卡人个人名下的多个信用卡账户授信额度、各种分期付款汇总授信额度、附属卡授信额度、现金提取授信额度等受卡机构对持卡人设定的总授信额度上限。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告以银行卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为银行卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；被告经原告许可办理分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；被告使用银行卡需按招商银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、工本费等各项费用）。双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在银行卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。本院认为，银行一次性授予持卡人以高额的现金额度，现金打入信用卡，持卡人可随时取现使用，此种情形应认定为金融借款合同法律关系。本案中，被告程自强向原告招行信用卡中心申领信用卡后，又申请了贷款，双方之间存在金融借款合同关系。被告与原告签约并办理银行卡后，即应某双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告主张的利息、费用，由于约定利息利率、费用费率存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算,总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项息费总计不得超过年利率24%。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告程自强应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年8月23日的信用卡欠款本金40,677.83元；二、被告程自强应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、费用，其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，均按《招商银行信用卡通用领用合约》约定的方式计算；且前述利息、费用各项金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，以年利率24%为标准计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计408.48元，由被告程自强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 左玉国法官助理 张磊蕾书 记 员 张磊蕾附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1104民初2472号原告：许伟鑫，男，汉族，2000年10月1日出生，住漯河市召陵区，现在天津服兵役。委托诉讼代理人：李杰峰，河南信博律师事务所律师。被告：潘耀得，男，52岁，现住漯河市召陵区。原告许伟鑫诉被告潘耀得排除妨碍纠纷一案中，本院于2021年6月3日立案，依法适用简易程序进行审理。原告许伟鑫于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告许伟鑫撤诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告许伟鑫负担。审判员  代雅萍二〇二一年八月十二日书记员  王熙铃
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0114民初8843号原告：沈阳鹰龙货物运输有限公司，住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：曹文信，系该公司总经理。委托诉讼代理人：滕树兵，男，1967年3月25日生，汉族，该公司员工，住址：沈阳市铁西区。被告：杨金忠，男，1960年5月4日出生，汉族，现住：辽宁省康平县，（缺席）原告沈阳鹰龙货物运输有限公司诉被告杨金忠挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳鹰龙货物运输有限公司的委托诉讼代理人滕树兵到庭参加了诉讼，被告杨金忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠费用8820元（2017年5月至2021年5月）；2、判令与被告终止挂靠经营合同，并将车辆更名过户到被告名下；3、本案所产生的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年9月10日签订了《挂靠经营合同书》，合同有效期为：2016年9月10日至2026年9月10日。合同约定被告将自有的车辆辽Ａ×××××牌号货车挂靠在原告处，被告自主经营，双方签署的《挂靠经营合同书》未到期，并在合同期内产生欠费，原告多次催要被告所欠的费用，被告均以各种理由推脱没有给付之意，故要求与被告解除《挂靠经营合同书》，并将车辆的所属关系从原告处转出。为了维护自己的合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告提交书面答辩意见辩称：我大儿子杨威有精神一级病二十多年，我在2016年，日期忘了，因为孩子病很严重，自己打自己，有时打家人。那天我领杨威去康平精神病院看病，卫生说很重，必须住院治疗，那时是开货车去的，当时就停医院门外道边，车钥匙忘拿下来，管护理孩子了，连续住十多天院回家去取钱和衣服，出医院门口去开车，车就不见了，当时什么也没有考虑，打车回家，心想着护理孩子，货车至今没有下落，因为这孩子病二十多年，几乎长期住院，我们实在没有时间通知您领导，请多多原谅，因为我这孩子是走一步都领一步，所以希望领导多多谅解，我的车费用不应该交，非常困难，因为北京德胜门中医院也去过，和铁西精神病院也去过，现在也在维持。现在孩子看病都是政府给拿的费用。这些年，没有通知您，请您原谅。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月10日，原告沈阳鹰龙货物运输有限公司与被告杨金忠签订《挂靠经营合同书》一份，被告杨金忠将其所有的辽Ａ×××××牌号车辆（2吨位）挂靠在原告沈阳鹰龙货物运输有限公司名下运营，挂靠费每月180元，合同还约定了双方其他责任和义务，合同期限自2016年9月10日至2026年9月10日。合同签订后，双方履行了该合同，但自2017年5月起，被告杨金忠开始拖欠挂靠费。2018年12月24日，国家交通运输部办公厅颁布了《关于取消总质量4.5吨及以下普通货运车辆道路运输证和驾驶员从业资格证的通知》。通知规定，从2019年1月1日起，各地交通运输管理部门不再为总质量4.5吨及以下普通货运车辆配发道路运输证，各地交通运输管理部门不得对该类车辆、驾驶员以“无证经营”和“未取得相应从业资格证件，驾驶道路客货运输车辆”为由实施行政处罚。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告经公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。原告沈阳鹰龙货物运输有限公司与被告杨金忠签订《挂靠经营合同书》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规及强制性规定，应为合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。2018年12月24日，国家交通运输部办公厅颁布了《关于取消总质量4.5吨及以下普通货运车辆道路运输证和驾驶员从业资格证的通知》。通知规定，从2019年1月1日起，各地交通运输管理部门不再为总质量4.5吨及以下普通货运车辆配发道路运输证，各地交通运输管理部门不得对该类车辆、驾驶员以“无证经营”和“未取得相应从业资格证件，驾驶道路客货运输车辆”为由实施行政处罚。被告杨金忠挂靠在原告沈阳鹰龙货物运输有限公司的辽Ａ×××××牌号车辆为2吨位货车，属该通知所规范的车辆范畴，据此通知，双方签订的《挂靠经营合同书》已无继续履行的法律依据，且自2019年1月1日起，收取挂靠费的客观依据已不存在，故原告主张解除《挂靠经营合同书》的请求，本院予以支持。被告杨金忠自2017年5月起开始拖欠挂靠费，应计算至2018年12月31日，为20个月，数额为3600元，本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百六十三条（二）（五）、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告沈阳鹰龙货物运输有限公司与被告杨金忠之间签订的《挂靠经营合同书》；二、被告杨金忠于本判决生效后五日内一次支付原告沈阳鹰龙货物运输有限公司挂靠费3600元；三、被告杨金忠于本判决生效后十五日内协助原告沈阳鹰龙货物运输有限公司将辽Ａ×××××牌号车辆更名过户至杨金忠名下。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨金忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 李 英二〇二一年八月五日书记员 魏立涛
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初15783号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏、温天助，系该公司职员。被告：戢丽，女，1985年8月21日出生，汉族，住所地湖北省房县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告戢丽借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同内容：2017年7月7日签订《易分期业务贷款合同B版》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.56%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：14634元；交付时间：2017年7月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2018年2月12日尚欠本金余额5517.4元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5517.4元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金自2018年2月13日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了易分期业务贷款合同、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费、罚息、滞纳金的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内,被告戢丽向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5517.4元及分期手续费、罚息、滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金从2018年2月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告戢丽负担。上述受理费已由原告预交，由被告在履行本判决时将其应负担的受理费径付给原告。本判决为终审判决。审判员  叶国钊二〇二一年八月二十日书记员  梁健炜何禧莹
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执恢485号申请执行人：罗小军，男，1977年3月15日生，汉族，住常州市新北区。被执行人：丁燕萍，女，1978年10月25日生，汉族，住常州市新北区。被执行人：丁燕强，男，1981年9月22日生，汉族，住常州市新北区。本院在执行申请执行人罗小军与被执行人丁燕萍、丁燕强民间借贷纠纷一案中，本院作出（2020）苏0411民再29号民事裁定书，裁定：撤销本院（2016）苏0411民初1445号民事判决书，并驳回罗小军的起诉。罗小军上诉后，常州市中级人民法院作出（2020）苏04民再214号民事裁定书，裁定：驳回上述，维持原裁定。本院认为，申请执行人据以执行的法律文书被撤销，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项规定，裁定如下：终结（2016）苏0411民初1445号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  奚无政审判员  柏 刚审判员  张 振二〇二一年八月二十日书记员  陈 刚
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初16218号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏、温天助，系该公司职员。被告：张杰，男，1970年3月4日出生，汉族，住所地江苏省滨海县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告张杰借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同内容：2016年9月27日签订《易分期业务贷款合同B版》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16400元；交付时间：2016年9月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2017年7月28日尚欠本金余额4281.09元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4281.09元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金自2017年7月29日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了易分期业务贷款合同、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费、罚息、滞纳金的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内,被告张杰向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4281.09元及分期手续费、罚息、滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金从2017年7月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张杰负担。上述受理费已由原告预交，由被告在履行本判决时将其应负担的受理费径付给原告。本判决为终审判决。审判员  叶国钊二〇二一年八月二十日书记员  梁健炜何禧莹
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初15623号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏、温天助，系该公司职员。被告：宋海滨，男，1979年7月20日出生，汉族，住所地山东省滨州市滨城区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告宋海滨借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同内容：2016年7月20日签订《易分期业务贷款合同B版》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：12000元。借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10320元；交付时间：2016年7月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2017年2月20日尚欠本金余额5156.2元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5156.2元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金自2017年2月21日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了易分期业务贷款合同、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费、罚息、滞纳金的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内,被告宋海滨向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5156.2元及分期手续费、罚息、滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金从2017年2月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告宋海滨负担。上述受理费已由原告预交，由被告在履行本判决时将其应负担的受理费径付给原告。本判决为终审判决。审判员  叶国钊二〇二一年八月二十日书记员  梁健炜何禧莹
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁06民终5384号上诉人（原审被告）：海阳市聚鸿制衣有限公司，住所地山东省海阳市方圆街道办事处南城阳村。法定代表人：鲁怀文，经理。被上诉人（原审原告）：李秀全，男，1957年11月16日出生，汉族，住山东省海阳市。被上诉人（原审原告）：周振梅，女，1963年10月16日出生，汉族，住山东省海阳市二被上诉人共同委托诉讼代理人：张强，海阳留格庄法律服务所法律工作者。上诉人海阳市聚鸿制衣有限公司因与被上诉人李秀全、周振梅劳务合同纠纷一案，不服山东省海阳市人民法院（2020）鲁0687民初4163号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，已询问当事人意见并征得双方同意采取在线诉讼方式开展互联网庭审，并已告知当事人在线诉讼的具体环节、主要形式、权利义务、法律后果和操作方法等。上诉人海阳市聚鸿制衣有限公司同意适用在线诉讼，但无正当理由不参加在线诉讼活动，也未在合理期限内申请提出转为线下进行。依照《人民法院在线诉讼规则》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条规定，裁定如下：本案按上诉人海阳市聚鸿制衣有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人海阳市聚鸿制衣有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘光星审判员  徐承凤审判员  衣振国二〇二一年八月十一日书记员  郝 芳
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1312民初2868号原告：董庆旭，男，1987年8月29日生，汉族，山东省莒南县人，住莒南县。委托诉讼代理人：姚焕树，山东衡正源律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区北城新区武汉路与茶山路交汇处美佳商业街。负责人：焦晓伟，经理。委托诉讼代理人：李梅，北京市盈科（临沂）律师事务所律师。原告董庆旭与被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告董庆旭于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董庆旭的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董庆旭撤诉。案件受理费3682元，减半收取计1841元，由原告董庆旭负担。审判员  尤文艳二〇二一年八月十九日书记员  姚利军
福建省长汀县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0821民初1491号原告：长汀县农村信用合作联社，住所地福建省长汀县汀州镇兆征路148号，统一社会信用代码9135082115791584XJ。法定代表人：吴佳龙，该联社理事长。委托诉讼代理人：郑水仙。被告：陈荣林，男，1980年5月10日出生，汉族，住福建省长汀县。被告：刘天香，女，1980年9月27日出生，汉族，住福建省长汀县。原告长汀县农村信用合作联社与被告陈荣林、刘天香金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑水仙到庭参加诉讼。俩被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长汀县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、俩被告立即偿还原告信用卡透支本金44966.73元及利息、违约金2325.16元（计算至2021年4月22日止），并支付自2021年4月23日以后按合同约定月利率8.25‰计算的利息及按最低还款额未偿还部分的5%计算的违约金等费用，直至还清本息、违约金为止。二、判令被告陈荣林、刘天香承担本案诉讼费。事实与理由：2017年12月21日，被告陈荣林向原告申请期限3年，金额5万元的福万通普惠金融卡，并签名填写《福万通普惠金融卡申请表》一份，声明充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合同（合约）的各项规则。合约第一条第3项：担保范围为甲方（以下均指陈荣林、刘天香）因使用福万通普惠金融卡而发生的全部债务（包括信用额度内及超信用额度的本息、超限费、滞纳金、追索费用等）。所有担保均按《中华人民共和国担保法》的有关规定办理。第二条第3项：福万通普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据甲方的透支金额按日计收利息。甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金使用情况，全部或部分归还本金，若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金。第二条第4项，甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，最低5元。第四条第3项：普惠金融卡有效期最长为3年。第四条第5项：甲方未按照本合同使用福万通普惠金融卡，导致对乙方（以下均指原告）利益的损害或存在造成损害的极大可能，经乙方通知或警告，甲方未在规定时期内改正或采取补救措施的，乙方有收回或不发卡给甲方的权利，并可授权所属机构或特约商户没收福万通普惠金融卡，甲方应继续承担偿还全部欠款和利息的义务，且甲方未偿还的账款视为全部到期一次偿清。第五条第9项：甲方超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方有权依法向持卡人催收；追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款手续费），甲方已支付分期付款手续费不作返还。乙方因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均为甲方承担。合约还约定了双方的其他权利义务等条款。依照被告陈荣林的申请，原告核准并向其发放了卡号为6228××××7102的普惠金融卡，卡片授信额度为5万元整，年费200元，授信期限3年，自2017年12月起至2020年12月止，预借现金／消费／转账月利率8.25‰，每月22日出账单，账单日后25日内按账单最低还款额还款。被告陈荣林领卡后陆续透支使用，当前已逾期超过3期，未偿还的账款视为全部到期，原告多次催收未果，被告陈荣林及配偶刘天香拒绝偿还款项。为此，原告为维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关法律规定，特具状起诉，请依法裁判。被告陈荣林、刘天香未答辩，也未向本院提交证据。本院查明的事实与原告的起诉事实一致。上述事实有福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡申请表、《领用合约》、“普惠金融卡”台账信息、《帐户交易明细》、俩被告的身份证和结婚证复印件、声明书以及到庭诉讼代理人的陈述在案相互印证。本院认为，被告与原告签订的福万通普惠金融卡领用合约，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。被告按合约向原告借款后，应当按照约定履行还款义务。被告未按约定偿还借款本息已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还尚欠本金、利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。俩被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈荣林、刘天香应于本判决生效之日，归还原告长汀县农村信用合作联社借款本金44966.73元；向原告支付计算至2021年4月22日止的利息、违约金2325.16元及自2021年4月23日以后以尚欠本金为基数按合同约定月利率8.25‰计算的利息，并按最低还款额未偿还部分的5%计付违约金，直至还清本息、违约金为止。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费982元，减半收取计491元，由被告陈荣林、刘天香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  童秋扬二〇二一年八月六日书记员  陈秀萍附注：本案适用的主要法律条文及执行申请提示一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省武平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0824民初1552号原告：武平县中堡兰发修养殖场，统一社会信用代码92350824MA32AD2W9M，经营地址福建省龙岩市武平县中堡镇朝岭村朝岭88-2号。经营者：兰发修，男，1968年11月17日出生，汉族，农民，住福建省武平县。被告：福州汇川生物工程有限公司，统一社会信用代码91350103585301633J，住所地福建省福州市台江区鳌峰街道鳌江路8号福州金融街万达广场二期C2#写字楼17层03室。法定代表人：邓圣锦，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邓涛锦，男1974年8月31日出生，汉族，经商，住福建省福州市台江区。本院在审理原告武平县中堡兰发修养殖场（以下简称发修养殖场）与被告福州汇川生物工程有限公司（以下简称汇川生物公司）合同纠纷一案中，原告发修养殖场以原、被告双方已达成调解协议为由，于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告发修养殖场的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许武平县中堡兰发修养殖场撤回起诉。案件受理费4,190元，减半收取计2,095元，由武平县中堡兰发修养殖场负担。审判员  钟伟昭二〇二一年八月九日书记员  严强能附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0882执1314号张桂清、宋子军、王秀宝：张桂清、宋子军与王秀宝机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计55000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位57571.5元，其中，本金55000.00元，案件受理费1846.5元，案件执行费725.00元。本院已于2021年8月30日将该款转付给张桂清、宋子军。至此，张桂清、宋子军向本院申请执行的（2021）黑0882民初151号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十日
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初27243号 原告：唐笑，（曾用名：唐肖），女，1987年3月29日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安怡恒房地产开发有限公司。住所地：西安市浐灞生态区。统一社会信用代码91610136783597973M。法定代表人：刘煜，执行董事兼总经理。原告唐笑与被告西安怡恒房地产开发有限公司（以下简称“怡恒公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐笑到庭参加诉讼，被告怡恒公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐笑向本院提出诉讼请求如下：1、被告全额退还大修基金费用13047元；2、被告支付资金占用期间的利息3661.82元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年5月27日，原、被告签署房屋买卖合同,收房时被告要求原告缴纳房屋大修基金后，才给原告交付房屋钥匙和天然气卡。鉴于被告当时的交房入住条件，原告全额缴纳了大修基金。现被告未将大修基金缴纳给政府部门监管。为维护自身合法利益，原告诉至法院，请求判如所请。被告怡恒公司未到庭亦未答辩。本院查明事实如下：2013年5月27日，原告与被告签订《房屋买卖合同》，约定原告从被告处购买位于房屋，房屋总价款412198元。2014年4月3日，原告向被告交纳大修基金13047元，被告收款后向原告出具收款收据。庭审中，原告要求按照年利率3%从其交纳大修基金之日计算利息损失至起诉之日。另，本案被告虽未到庭应诉答辩，但与本案类似的相关案件中，被告到庭后向法庭陈述案涉房屋证照不全，不具备缴纳条件，故其并未代原告缴纳案涉大修基金，具体何时可以缴纳无法确定，现同意退还原告大修基金，但不同意支付利息。本院认为，原、被告就大修基金代缴事宜形成委托合同关系。被告代收案涉款项至今仍不具备代缴条件，原告委托目的至今无法实现，故对原告要求被告退还大修基金的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的自交款时至递交诉状之日2021年6月25日期间的资金占用利息的诉讼请求不违反法律规定，按照年利率3%计算为 2828.7元，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告西安怡恒房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告唐笑退还大修基金13047元。二、被告西安怡恒房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告唐笑支付利息损失2828.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取108.5元（原告唐笑已预交），由被告西安怡恒房地产开发有限公司负担并于履行上述付款义务时一并给付原告。如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员    杨  宁   二〇二一年八月十三日 法官助理    张  喆书  记  员    赵玉娜  1
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0413执1133号申请执行人：王冬娣，女，1961年11月2日生，汉族，住常州市金坛区。委托代理人：赵爱庆，男，1954年8月8日生，汉族，住常州市金坛区，系原告的丈夫。被执行人：潘习勤，男，1971年10月26日生，汉族，住常州市金坛区。本院在执行申请执行人王冬娣与被执行人潘习勤民间借贷纠纷一案中，因申请人王冬娣与被执行人潘习勤已达成和解协议，因履行期限较长。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0413民初6250号案件的执行。本裁定书送达后即生效。审 判 长 王先彪审 判 员 郭 影审 判 员 史春海二〇二一年八月三十日法官助理 王希禹书 记 员 李 想
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0882执697号申请执行人李晓艳，女，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人刘涛，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2020）黑0882民初1508号民事判决书，于2021年4月8日立案受理了申请执行人李晓艳申请执行被执行人刘涛买卖合同纠纷一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出廉政监督卡及要求申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院已将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2021）黑0882执697号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行实效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二一年八月六日书记员 王源超
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初4247号申请人：苏刚，男，1973年10月11日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被申请人：朱加余，男，1992年11月8日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。申请人苏刚与被申请人朱加余民间借贷纠纷一案，申请人苏刚于2021年8月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱加余价值120000元的财产进行保全。本院经审查认为，申请人苏刚的财产保全申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱加余银行存款120000元或查封其等值的其他财产。财产保全费1120元，由申请人苏刚预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  王 华二〇二一年八月十九日法官助理  王文静书 记 员  杨 洁
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0812民初752号原告：济宁市兖州区量子科技有限责任公司，住所地山东省济宁市兖州区新兖镇工业园区，统一社会信用代码：91370882726696801G。法定代表人：刘素华，职务：董事长。委托诉讼代理人：盛振栋，系济宁市兖州区量子科技有限责任公司员工。委托诉讼代理人：高继朋，济宁市兖州区量子科技有限责任公司员工，公民身份号码。被告：洛阳龙门煤业有限公司，住所地：洛阳市伊滨区诸葛镇诸葛村龙门煤矿机关综合办公楼，统一社会信用代码：91410300745792428G。法定代表人：魏东，职务：董事长。委托诉讼代理人：晋炎奎，系洛阳龙门煤业有限公司员工。原告济宁市兖州区量子科技有限责任公司与被告洛阳龙门煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告济宁市兖州区量子科技有限责任公司于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济宁市兖州区量子科技有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁市兖州区量子科技有限责任公司撤诉。案件受理费4600元，减半收取计2300元，由济宁市兖州区量子科技有限责任公司负担。审 判 长  刘绪龙审 判 员  李洪顺人民陪审员  李 斌二〇二一年八月二十日法官 助理  郭中梅书 记 员  张瑞雪
宁夏回族自治区永宁县人民法院民事判决书（2021）宁0121民初2620号原告：赵波，男，1990年5月12日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。        被告：王晓君，男，1977年5月6日出生，汉族，个体从业人员，户籍地安徽省旌德县，住宁夏回族自治区永宁县。        原告赵波与被告王晓君房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵波到庭参加诉讼，被告王晓君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        赵波向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付2020年7月31日至2021年3月31日房屋租金28120元、电费3556.36元、水费600元、天然气费184.84元，共计32461.2元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年7月31日向被告出租永宁县望远镇创业路23号厂房东边车间以及宿舍共计1117㎡，由被告经营加工组装铝合金门窗，存放铝合金材料。双方签订了厂房租赁合同，约定租金每年7.5元／㎡，年租金67020元整，租赁期间产生的电费、采暖费、天然气费等所有费用全部由被告承担。但自2020年9月14日起，被告支付了38900元房屋租金后开始拖欠租金、电费、水费及天然气费。截止2021年2月3日，被告仍拖欠原告租金28120元，其他费用4341.2元，合计32461.2元。原告多次催要未果，故起诉至法院。        王晓君未作答辩。        原告为证实其主张提交了《厂房租赁合同》1份、电费收款收据2份、被告租赁房屋电表度数照片1张、电表度数抄写记录3份、微信聊天记录截屏打印件2份、水费转账记录1份。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证等诉讼权利。本院审查认为，原告提交的证据相互印证，能够证实其所主张的事实，其证据来源合法、内容真实、与本案相关联，本院予以采信。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月31日，原、被告双方签订《厂房租赁合同》一份，合同约定：被告租赁原告位于永宁县望远镇创业路23号金盛创业园A3厂房东侧的车间以及宿舍用于加工组装铝合金门窗，存放铝合金材料，面积共计1117㎡；租赁期限自2020年7月31日至2021年3月31日止；场地租金每年7.5元／㎡，年租金总额67020元整；被告应于协议签订之日起交清所有费用，租赁期间产生的水费由原、被告双方平摊，电费、采暖费、天然气等所有费用全部由被告承担。合同签订后，原告按约将租赁厂房交付被告使用，但被告未按约向原告支付租金并缴纳水费、电费以及天然气费。房屋租赁期间，被告向原告支付房屋租金共计38900元，欠付原告租金28120元。2021年3月31日，合同到期后，被告将租赁厂房交还原告，但未向原告支付所欠租金28120元。同时，被告拖欠租赁房屋期间的天然气费180.29元、电费3556.36元、水费600元，共计4336.65元未予缴纳，原告代为缴纳天然气费144.89元、电费3556.36元、水费600元，共计4301.25元。        本院认为，原、被告签订的《厂房租赁合同》系双方真实意思表示，原、被告之间成立房屋租赁合同关系。被告作为承租方，应按照合同约定按时支付原告租金，被告支付原告部分租金，尚欠租金28120元未按约支付，违反了合同约定和诚实信用原则，属违约行为，应承担继续支付原告租金的违约责任。同时，被告应当按约缴纳水电费及天然气费，被告拖欠水电费及天然气费共计4336.65元未予缴纳，原告代为缴纳4301.25元，有权依照合同约定要求被告返还，被告应当予以返还。        综上所述，依照《中华人民共和国民法》第五百七十七条、第七百零三条、第七百二十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第三十条规定，判决如下：        一、被告王晓君于本判决生效之日起十日内支付原告赵波房屋租金28120元；        二、被告王晓君于本判决生效之日起十日内返还原告赵波天然气费及水电费共计4301.25元。        如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费612元，减半收取计306元，由被告王晓君负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。        审判员    杨建军二〇二一年八月九日书记员    阮思娜《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下措施：1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2．将被执行人纳入失信人员名单，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，予以信用惩戒；3．对被执行人采取限制高消费、限制出入境，在征信系统记录、通过媒体公布等措施予以惩戒；4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上措施可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1603民初2182号原告：刘建国，男，1979年9月1日出生，汉族，住东营市河口区。委托诉讼代理人：韩文平、郭学鹏（实习），山东鲁北律师事务所律师。被告：王学彬，男，1970年12月1日出生，汉族，住滨州市沾化区。被告：裴云山，男，1968年4月20日出生，汉族，住滨州市沾化区。第三人：王振光，男，1961年11月7日出生，汉族，住利津县。原告刘建国与被告王学彬、裴云山、第三人王振光劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建国及委托诉讼代理人韩文平、郭学鹏，被告王学彬、第三人王振光到庭参加诉讼，被告裴云山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘建国向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同向原告支付劳务费78400元及利息7083.98元(暂计算至2021年6月30日止)；自2021年7月1日起至实际全部付清之日止的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。暂合计85483.98元；2.案件受理费、保全费由两被告承担。事实与理由：两被告系合伙关系。2019年3月10日，原告委托第三人与被告王学彬签订《工程施工承包合同》，约定原告在滨海盐场盐池护坡为两被告提供铺设砖块劳务，合同工期自2019年3月10日至2019年4月10日。合同签订后，原告实际提供劳务。2019年5月31日，两被告出具欠条，认可拖欠原告劳务费155700元。两被告已付劳务费73000元、馒头款2300元及维修费2000元，现尚欠劳务费78400元。原告多次向两被告索要，但均无果。现诉至贵院，望判若所请。被告王学彬辩称，原告我不认识，这个合同我是和王振光签的，给他的钱数也不对，我和王振光年底对的数，手机上有记录，是32000元。在这个期间他没有给维修，坏了节水闸，我是先修的闸，王振光再铺的砖，原告也知道，一放水就冲坏了，工程质量有问题，我又重新修的。被告裴云山未作答辩。第三人王振光述称，王学彬和我是签的合同，我也是给刘建国老板打工，我联系活，管理现场并且要钱。刚才王学彬说闸漏的问题，他通知我了，并且他说让我拿出2000元来维修，工程款不对他可以提供证据进行核实，他这2000元维修款和馒头款2300元已经从工程款里去掉了。原告为支持自己的诉讼主张，向法庭提交了以下证据：1.《工程施工承包合同》，发包方王学彬，承包方王振光。2.被告出具的欠条一张，主要内容为今欠王振光155700元。3.名为2019年春季盐场沾化借支民工费书面材料一份，数额为73000元，由王振光书写。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，被告否认与原告之间的合同关系，原告提交的合同中承包方为第三人王振光而非原告刘建国，欠条中载明的债权人同样为王振光，借支民工费材料由王振光书写。审理中，在询问原告“你方主张的已付款项是如何支付的？”时，原告陈述“其中的6月28日15000和下面的10000元是微信转账，收款人是第三人妻子，其余都是现金”，即已付款项系向第三人王振光支付。通过以上证据可以看出，本案工程发生在被告与第三人之间，无法体现原告与本案合同、工程存在利害关系，无法体现原告系本案债权人。仅凭第三人王振光系受原告刘建国委托的口头陈述，不能对抗以上证据证明的内容。综上，刘建国在本案中作为原告起诉，主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘建国的起诉。案件受理费969元（已减半收取），退还原告刘建国。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州中级人民法院。审 判 员 孙民超二〇二一年八月十七日法官助理 殷晓蕾书 记 员 吴亚楠
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0602民初7557号原告：岳阳羡天信息科技有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区金鹗中路408号圣鑫城财智公馆022栋1906号（花板桥社区）。法定代表人：周珑。委托诉讼代理人：李佳，女，该公司员工。（特别授权）被告：杨丽，女，1991年10月1日出生，汉族，住临湘市。原告岳阳羡天信息科技有限公司诉被告杨丽追偿权纠纷一案，本院于2021年7月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李佳到庭参加诉讼。被告杨丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳阳羡天信息科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还剩余未还本金24482.04元及综合利息4960.38元，合计29442.42元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月28日，被告通过原告向深圳市飞贷小额贷款有限公司（以下简称“飞贷小贷”）运营的“飞贷”APP贷款29000元，依据借款合同约定，贷款期限24个月，还款方式为等额本息法，每月28号为还款日。被告借款后还了四个月的本息6872.59元，之后未还款。被告杨丽未答辩。原告为证明自己的主张，向本院提供了《“飞贷”额度借款合同》、《借款合同》、《服务合同》各一份、放款证明及明细一份、结清证明及明细一份、中资联担保-飞贷金融间的债权转让协议一份、飞贷金融-岳阳羡天公司间的债权转让协议及明细一份、债权转让通知一份等证据。被告杨丽对原告提供的证据未质证，本院对原告提供的证据予以认定。本院对本案事实认定如下：2020年8月28日，被告通过案外人深圳市飞贷小额贷款有限公司（以下简称“飞贷小贷”）运营的“飞贷小贷”APP成功向青海银行股份有限公司贷款29000元。被告借款后偿还了2020年9月28日至12月29日四个月的本息，合计6872.59元，之后未还款。案外人深圳市中资联融资担保有限公司（以下简称“中资联担保”）按照其与被告签订的《服务协议》依约代被告偿还了全部款项，具体代偿明细如下：2021年1月28日至2021年3月28日，每月28日代偿1711.65元，2021年4月26日代偿24307.47元，合计29442.42元。在上述代偿款中均包含担保服务费、担保咨询费等费用。后飞贷小贷基于其与中资联担保签署的个人贷款服务协议，向中资联担保支付了相应代偿款项，依法取得了对被告的追偿权。2021年5月7日，深圳市飞贷小额贷款有限公司与原告岳阳羡天信息科技有限公司签订了《债权转让协议》，将其对被告享有的债权29442.42元依法转让给原告。原告通过手机短信及邮寄书面通知的方式向被告通知债权转让事宜。因被告未依约向原告偿还债务引起诉讼。本院认为：合法债权债务关系应受法律保护。原告受让合法债权后已按规定通知被告偿还债务，被告未按约偿还债务属违约行为，原告诉请要求被告偿还债务29442.42元于法有据，本院予以支持。被告杨丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了享有的抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百七十七条、第四百七十九条、第四百八十五条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨丽于判决生效后十日内偿还原告岳阳羡天信息科技有限公司债务29442.42元；如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取268元，由被告杨丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  陈昱二〇二一年八月十九日书记员  张樱附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1303执恢630号申请执行人：李英杰，女，汉族，1964年9月14日出生，住河南省南召县。被执行人：河南省惠裕房地产开发有限责任公司，住所地南阳市新华西路739号（格林国际大酒店），统一社会信用代码914113007721855437。法定代表人：尹得兴，任该公司经理。关于申请执行人李英杰与被执行人河南省惠裕房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1303民初550号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书确定：“一、原告李英杰与被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司于2011年9月14日签订的房屋认购协议书成立并有效；二、被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司在本判决生效后三十日内，协助原告李英杰办理该房屋的产权登记手续；三、本判决生效后十日内，河南省惠裕房地产开发有限责任公司向原告李英杰支付逾期办理房屋所有权证的违约金（自2012年4月1日起按原告李英杰已付购房款445500元，按中国人民银行同期贷款利息计算）。因河南省惠裕房地产开发有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李英杰向本院申请强制执行，本院于2021年5月12日立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、被执行人河南省惠裕房地产开发有限责任公司名下无银行存款、无证券、股权、保险、网络资金等财产信息。2、被执行人河南省惠裕房地产开发有限责任公司名下无车辆登记信息。三、本院通过传统调查，查明：1、经南阳市不动产登记中心查询，被执行人河南省惠裕房地产开发有限责任公司名下有合同号为17961815、17961822房产两处，上述房产均已被多次查封。2、经本院询问李英杰，其暂提供不出被执行人可供执行的财产线索。3、本院已告知申请执行人有权申请律师调查令，调查被执行人名下的财产及财产线索。4、河南省惠裕房地产开发有限责任公司作为被执行人共有关联案件211件，其中终结本次执行程序152件、终结执行14件、驳回执行申请3件、执行完毕41件、在执1件。四、本院依法对被执行人河南省惠裕房地产开发有限责任公司采取了限制消费措施。现被执行人河南省惠裕房地产开发有限责任公司无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院于2021年8月12日短信约谈了申请执行人李英杰，并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本案尚未执行标的额为河南省惠裕房地产开发有限责任公司向原告李英杰支付逾期办理房屋所有权证的违约金（自2012年4月1日起按原告李英杰已付购房款445500元，按中国人民银行同期贷款利息计算）。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省惠裕房地产开发有限责任公司负有继续向申请执行人李英杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谭 猛审 判 员 范 鑫代理审判员 韩 冬二〇二一年八月十七日书 记 员 张益铭
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1104民初3550号原告：漯河市利成物业服务有限公司，住所地：漯河市召陵区双汇路与解放路交叉口。法定代表人：吕冰峰，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：滕腾,河南九九律师事务所律师。被告：赵双平，男，汉族，1970年1月12日出生，住漯河市召陵区。原告漯河市利成物业服务有限公司诉被告赵双平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案受理后，原告漯河市利成物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告漯河市利成物业服务有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告漯河市利成物业服务有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收25元，由原告漯河市利成物业服务有限公司承担。审判员  王卫东二〇二一年八月二十三日书记员  袁 念
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执4242号申请执行人：常州市金坛区人民法院，统一社会信用代码113204820141387136，住所地江苏省常州市金坛区华城路118号。法定代表人：于立峰。被执行人：尹苗苗，女，1995年11月12日生，汉族，住江苏省句容市。关于常州市金坛区人民法院与尹苗苗容留他人吸毒一案，由于被执行人尹苗苗未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人尹苗苗银行存款人民币5000.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年八月十三日书记员  宗倩云
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初15921号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏、温天助，系该公司职员。被告：刘国良，男，1990年1月7日出生，汉族，住所地江苏省淮安市淮阴区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告刘国良借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同内容：2016年6月16日签订《易分期业务贷款合同B版》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000元。借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20640元；交付时间：2016年6月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2019年4月16日尚欠本金余额6906.68元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6906.68元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金自2019年4月17日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了易分期业务贷款合同、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费、罚息、滞纳金的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内,被告刘国良向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6906.68元及分期手续费、罚息、滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金从2019年4月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘国良负担。上述受理费已由原告预交，由被告在履行本判决时将其应负担的受理费径付给原告。本判决为终审判决。审判员  叶国钊二〇二一年八月二十日书记员  梁健炜何禧莹
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1182民初2759号原告：明光市大全甜叶菊专业合作社，地址安徽省明光市管店镇共建路与104国道接口处，统一社会信用代码93341182694138396C。法定代表人：贾德军，合作社理事长。被告：李璐光，男，1984年8月13日生，汉族，住新疆和布克赛尔蒙古。原告明光市大全甜叶菊专业合作社诉被告李璐光种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理，依法适用简易程序由审判员祁兵独任审理。在审理过程中，原告明光市大全甜叶菊专业合作社向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李璐光的起诉。本院认为：原告明光市大全甜叶菊专业合作社自愿申请撤诉，系对其诉讼权利的自由处分，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告明光市大全甜叶菊专业合作社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告明光市大全甜叶菊专业合作社负担。审判员 祁 兵二〇二一年八月二十日书记员 黄俊杰
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川3425执1318号申请执行人：凉山农村商业银行股份有限公司鹿厂分理处，住址：会理县鹿厂中街36号。法定代表人：劳治国，系该分理处主任。被执行人：彭远权，男，汉族，生于1968年7月26日，四川省会理县人，村民，住会理县。被执行人：张燕飞，女，汉族，生于1982年4月29日，四川省会理县人，村民，住会理县。被执行人：冷天才，男，汉族，生于1970年5月16日，四川省会理县人，村民，住会理县。被执行人：刘孝红，女，汉族，生于1976年11月3日，四川省会理县人，村民，住会理县。凉山农村商业银行股份有限公司鹿厂分理处与彭远权、张燕飞、冷天才、刘孝红借款合同纠纷一案中，凉山农村商业银行股份有限公司鹿厂分理处于2021年7月21日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司鹿厂分理处与被执行人彭远权、张燕飞于2021年8月20日自愿达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下：中止会理县人民法院（2018）川3425民初1626号民事调解书的执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  王思皓审判员  詹文涛审判员  何 军二〇二一年八月二十五日书记员  唐昌胜四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川3425执1318号申请执行人：凉山农村商业银行股份有限公司鹿厂分理处，住址：会理县鹿厂中街36号。法定代表人：劳治国，系该分理处主任。被执行人：彭远权，男，汉族，生于1968年7月26日，四川省会理县人，村民，住会理县。被执行人：张燕飞，女，汉族，生于1982年4月29日，四川省会理县人，村民，住会理县。被执行人：冷天才，男，汉族，生于1970年5月16日，四川省会理县人，村民，住会理县。被执行人：刘孝红，女，汉族，生于1976年11月3日，四川省会理县人，村民，住会理县。凉山农村商业银行股份有限公司鹿厂分理处与彭远权、张燕飞、冷天才、刘孝红借款合同纠纷一案中，凉山农村商业银行股份有限公司鹿厂分理处于2021年7月21日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司鹿厂分理处与被执行人彭远权、张燕飞于2021年8月20日自愿达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下：中止会理县人民法院（2018）川3425民初1626号民事调解书的执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  王思皓审判员  詹文涛审判员  何 军二〇二一年八月二十五日书记员  唐昌胜