广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0802民初1604号原告：陈某1，女，汉族，1946年9月15日出生，住广东省化州市。原告：洪某3，男，汉族，1944年2月23日出生，住广东省湛江市赤坎区。原告：洪某4，女，汉族，1972年7月14日出生，住广东省湛江市赤坎区。原告：洪某1，女，汉族，2006年4月23日出生，住广东省湛江市赤坎区。法定代理人：吴某，女，汉族，1977年7月21日出生，住广东省湛江市赤坎区。原告：洪某2，男,汉族，201ｌ年9月1日出生，住广东省湛江市赤坎区。法定代理人:吴某，女，汉族，1977年7月21日出生，住广东省湛江市赤坎区。原告：李某1，女，汉族，1952年5月7日出生，住广东省湛江市赤坎区。原告：李某2，男，汉族，1954年11月2日出生，住广东省湛江市赤坎区。原告：李某3，男，汉族，1963年7月3日出生，住广东省湛江市赤坎区。原告：李某4，女，汉族，1986年11年15日出生，住湛江市赤坎区。上述原告的共同委托诉讼代理人：程友强，广东大雅律师事务所律师。被告：陈某2（曾用名：陈某3），女，汉族，1959年3月7日出生，住广东省湛江市赤坎区。被告：李某5，男，汉族，1991年7月3日出生，住广东省湛江市赤坎区。被告：李某6，男，汉族，1998年4月19日出生，住广东省湛江市赤坎区。原告陈某1、洪某3、洪某4、洪某1、洪某2、李某1、李某2、李某3、李某4与被告陈某2、李某5、李某6法定继承纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员周冰清独任审判，于2021年8月5日公开开庭进行了审理。原告李某3及原告陈某1、洪某3、洪某4、洪某1、洪某2、李某1、李某2、李某4的共同委托诉讼代理人程友强与被告陈某2、李某5、李某6均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出以下诉讼请求：1、原告陈某1、原告李某1各继承赤坎区春风路3号房屋（价值约900000元）的九分之一，原告洪某3、洪某4、洪某1、洪某2继承该房屋的九分之一，原告李某2、李某3各继承该房屋的九分之二,原告李某4继承该房屋的十八分之一；2、判决采用折价方式处理继承的房屋；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：湛江市赤坎区房是李样恩、叶秀英夫妻的遗产（叶秀英、李样恩分别于2000年6月和2001年5月去世）。李样恩、叶秀英共育有三女三儿。大女儿陈某1（李连娟）、二女儿李志坚、三女儿李某1、大儿子李某2、二儿子李民和、三儿子李某3。二女儿李志坚2011年4月去世，其丈夫洪某3、女儿洪某4、儿子洪伟民,洪伟民于2011年3月去世，其妻吴某、女儿洪某1、儿子洪某2；二儿子李民和在××××年与李巧玲结婚，育有一女李某4，李民和与李巧玲于1989年离婚，李民和后与陈某2再婚，育有大儿子李某5，二儿子李某6，李民和于2020年4月去世。根据《中华人民共和国民法典》的规定，众原告和众被告对李祥恩、叶秀英的遗产均享有继承权。原告陈某1和原告李某1及二女儿李志坚的继承人同意在分配遗产时与原告李某2、李某3和李民和的继承人不均等，分配的份额是他们的一半。由于继承的遗产不适宜分割,为更好维护各继承人的权益，避免日后不必要的纠纷，特请求法院采用折价的形式处理本案的遗产。被告陈某2、李某5、李某6共同辩称：一、被告认可原告洪某3、洪某4、洪某1、洪某2、李某1、李某2、李某3、李某4为合法继承人，但认为原告陈某1没有合法继承权，非适格原告，请求法院驳回其起诉。位于湛江市赤坎区房为李祥恩、叶秀英夫妻的遗产。原告陈某1姓“陈”，非随父姓，也非随母姓，被告质疑其为合法的继承人，认为其没有合法继承权，非适格原告，请求法院驳回其起诉。二、被告对9原告提出的产权份额不予认可。按照起诉状九原告提出的产权份额显示，李祥恩、叶秀英夫妻两个女儿李志坚、李某1以及陈某1各继承房屋的九分之一，三个儿子李某2、李民和、李某3各继承房屋的九分之二，原告李某4继承房屋的十八分之一。其中以上原告经协商，同意李志坚、李某1等人的继承份额为李某2、李民和、李某3的一半。被告认为本案争议房星应由李祥恩、叶秀英夫妻的三个儿子李某2、李民和（被告陈某2的丈夫）、李某3以及其两个女儿李志坚、李某1等5人共同共有,陈某1没有任何产权份额。李祥恩、叶秀英夫妻两个女儿李志坚、李某1各继承房屋的八分之一,陈某1无产权份额；三个儿子李某2、李民和、李某3各继承房屋的八分之二。原告洪某3、洪某4、洪某1、洪某2作为李志坚的直系亲属共同继承孝志坚的产权份额的八分之一。原告李某4为李民和与前妻所生的女儿，应和被告共同继承李民和的产权份额的八分之二。其中,被告陈某2作为妻子,继承李民和的产权份额的八分之二的一半，即八分之一；另一半由原告李某4以及两个儿子即被告李某5、李某6共同继承,即三人各继承二十四分之一。三、对原告认定的房屋价值不认可。在起诉状中原告认定房屋的价值为90万元,但原告在中介公司将该房屋放盘销售的价钱为160万左右,因此原告对房屋价值认定过低，损害被告的利益。因此，为显示公平,请求法院对该房屋的价值重新认定。四、被告不同意九原告采用折价方式处理该房屋,请求将该房屋拍卖、交卖,将取得的价款予以分割。根据《中华人民共和国民法典》第304条，共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割且不会因分割减损价值的，应当对实物子以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、交卖取得的价款予以分割。被告请求将该房屋作拍卖、变卖，将取得的价款予以分割，按被告上述的产权份额予以分割。五、请求驳回原告其他的诉讼请求。经审理查明，被继承人李祥恩与叶秀英系夫妻关系，两人婚后共生育三女三子，三女即原告陈某1、李志坚、原告李某1，三子即原告李某2、李民和、原告李某3，被继承人叶秀英已于2000年6月死亡，被继承人李祥恩已于2001年5月死亡，两人生前未立遗嘱。被继承人李祥恩与叶秀英的女儿李志坚已于2011年5月死亡，其生前未立遗嘱，李志坚与原告洪某3系夫妻关系，两人生育一女一子，即原告洪某4和儿子洪伟文，洪伟文已于2011年4月去世，其生前未立遗嘱，洪伟文与吴某系夫妻关系，两人婚后生育一女一子，即原告洪某1、原告洪某2。被继承人李祥恩与叶秀英的儿子李民和已于2020年4月去世，其生前未立遗嘱，原告李某4系李民和与前妻生育的女儿，李民和与被告陈某2再婚后生育两个儿子，即被告李某5、被告李某6。被继承人李祥恩与叶秀英生前对其遗留的涉案房屋处理未立遗嘱，由于原、被告就被继承人李祥恩与叶秀英名下的湛江市赤坎区房屋处理无法达成一致意见，各原告遂向本院提起上述诉请。再查明，湛江市赤坎区房屋【不动产权证：粤房证字第0××6号，房屋建筑面积：230.71ｍ2】于1995年7月改建，现登记在被继承人李祥恩名下。该房的一、二楼现均由被告陈某2使用，被告陈某2于庭审中确认该房的房租是由其与原告李某2、李某3平分。原、被告于庭审中一致确认涉案房屋的价值为180万元，原告表示由其取得房屋所有权或折价补偿款均可以，但三被告表示其无能力支付房屋折价补偿款给原告，其愿意取得房屋折价补偿款。又查明，湛江市住宅建筑工程公司于2021年4月8日出具一份《证明》，该份证明载明以下内容：“兹有我单位退休职工李祥恩（2001年5月去世），其妻叶秀英2000年6月去世，夫妻俩生前居住在湛江市赤坎区。李祥恩、叶秀英夫妻俩共育有三个女儿和三个儿子。大女儿李连娟（陈某1），身份证号码：×××4545；二女儿李志坚，2011年4月去世；三女儿李某1，身份证号码：×××0506；大儿子李某2，身份证号码：×××0411；二儿子李民和，2020年4月去世，三儿子，身份证号码：×××0411。”另，化州市笪桥镇大沙田村委会出具证明载明原告陈某1原名叫李连娟。本院认为，本案系法定继承纠纷。根据我国民法典的相关规定，继承从被继承人死亡时开始，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承开始后，按照法定继承办理，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。涉案房屋系被继承人李祥恩与叶秀英遗留的财产，被继承人生前未立遗嘱，故涉案房屋应按法定继承处理。关于原告陈某1是否被继承人李祥恩与叶秀英的继承人、其对涉案房屋是否享有继承权的问题。三被告对原告陈某1的继承人身份不予认可，但根据湛江市住宅建筑工程公司及化州市笪桥镇大沙田村委会出具的两份证明均载明原告陈某1系被继承人李祥恩和叶秀英的女儿，且被继承人李祥恩和叶秀英的其他子女对原告的身份均予以认可，故本院确认原告陈某1是被继承人李祥恩与叶秀英的继承人，其对被继承人李祥恩与叶秀英遗留的涉案房屋享有继承权。被告提出原告陈某1并非本案继承人的抗辩意见，缺乏事实依据，故本院不予采纳。关于本案各继承人的继承份额问题。首先，关于原告陈某1、原告李某1、原告李某2及原告李某3的继承份额问题。由于原告陈某1、李志坚、原告李某1、原告李某2、李民和及原告李某3均系被继承人李祥恩与叶秀英的子女，均系第一顺位的法定继承人，故其六人均有权均等继承被继承人遗留的涉案房屋，即原告陈某1、李志坚、原告李某1、原告李某2、李民和及原告李某3对涉案房屋的继承份额均为六分之一。鉴于双方当事人均一致认可由原告李某2、李民和及原告李某3各继承九分之二产权份额，由原告陈某1、李志坚、原告李某1各继承九分之一产权份额，上述意见系各继承人的真实意思表示，属其对民事权利的处分，未违反国家的法律、法规和强制性规定，故本院予以支持，故原告陈某1、原告李某1各继承涉案房屋的九分之一产权份额，原告李某2及原告李某3各继承涉案房屋的九分之二产权份额。由于李志坚、李民和在被继承人李祥恩与叶秀英死亡后死亡，故李志坚、李明和的继承人均有权继承其二人应继承房屋相应的产权份额。其次，关于原告洪某3、洪某4、洪某1、洪某2的继承份额问题，由于李志坚仅继承涉案房屋九分之一的产权份额，而原告洪某3与李志坚系夫妻关系，根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条第四款“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，为夫妻的共同财产，归夫妻共同所有：（四）继承或者受赠的财产，但是本法第一千零六十三条第三项规定的除外;”及第一千一百五十三条“夫妻共同所有的财产，除有约定的外，遗产分割时，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。”的规定，李志坚所继承的涉案房屋九分之一产权份额属于李志坚与原告洪某3的夫妻共同财产，应当将继承房屋产权份额的一半即十八分之一产权份额分出为洪某3所有，故洪某3通过继承享有涉案房屋十八分之一产权份额，李志坚通过继承享有涉案房屋的十八分之一产权份额属于其遗产，可由其继承人均等继承。李志坚是原告洪某4、洪伟文的母亲，故洪某3及洪某4、洪伟文可均等继承李志坚应继承的涉案房屋十八分之一产权份额，故洪某3继承涉案房屋五十四分之四产权份额，洪某4、洪伟文均可继承涉案房屋五十四分之一产权份额。又因洪伟文先于李志坚死亡，故根据《中华人民共和国民法典》第一千一百二十八条“被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的直系晚辈血亲代位继承。被继承人的兄弟姐妹先于被继承人死亡的，由被继承人的兄弟姐妹的子女代位继承。代位继承人一般只能继承被代位继承人有权继承的遗产份额。”的规定，洪伟文的子女洪某1、洪某2可代位均等继承涉案房屋的五十四分之一产权份额，即洪某1、洪某2可代位均等继承涉案房屋的一百零八分之一产权份额。再次，关于原告李某4及被告陈某2、李某5、李某6继承份额的问题，被告陈某2与继承人李民和系夫妻关系，李民和所继承的涉案房屋九分之二份额属于夫妻共同财产，应当将继承房屋九分之二产权份额的一半分出为陈某2所有，故陈某2通过继承享有涉案房屋九分之一的产权份额，李民和通过继承享有涉案房屋的九分之一的产权份额属于其遗产，可由其继承人均等继承，即李民和的配偶陈某2、李民和与前妻生育的女儿李某4、李民和何陈某2生育的儿子李某5、李某6各继承四分之一。经计算，被告陈某2继承享有涉案房屋的三十六分之五的产权份额，原告李某4、被告李某5、李某6各继承涉案房屋的三十六分之一产权份额。被告提出继承遗产份额的意见缺乏理据，本院不予支持。关于涉案房屋的分割处理问题。鉴于双方均一致确认涉案房屋的市场价值为180万元，且三被告表示其无能力支付房屋折价补偿款给原告，其愿意取得房屋折价补偿款，原告表示认可，故本院确定涉案房屋由九原告共同取得房屋所有权，由九原告支付房屋折价款给三被告，即九原告共同向被告陈某2支付房屋折价补偿款200000元，九原告向被告李某5、李某6各支付房屋折价补偿款50000元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十三条、第一千一百二十七条、第一千一百二十八条、第一千一百五十三条、第一千一百五十六条的规定，判决如下：一、登记在被继承人李祥恩名下的湛江市赤坎区房屋（不动产权证：粤房证字第0××6号，房屋建筑面积：230.71ｍ2）由原告陈某1、洪某3、洪某4、洪某1、洪某2、李某1、李某2、李某3、李某4共同继承所有。二、限原告陈某1、洪某3、洪某4、洪某1、洪某2、李某1、李某2、李某3、李某4于本判决生效之日三十日内共同向被告陈某2支付房屋折价补偿款250000元。三、限原告陈某1、洪某3、洪某4、洪某1、洪某2、李某1、李某2、李某3、李某4于本判决生效之日三十日内共同向被告李某5、李某6各支付房屋折价补偿款50000元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10500元，由原告陈某1、李某1各承担1167元，原告洪某3承担778元，由原告洪某4承担194元，由原告洪某1、洪某2各承担97元，由原告李某2、李某3各承担2333元，由被告陈某2承担1458元，由原告李某4及被告李某5、李某6各承担292元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 员 周冰清二〇二一年八月三十日法官助理 杨 杨书 记 员 曹绵韬附录：相关法律条文附录：《中华人民共和国民法典》第一千一百二十三条继承开始后，按照法定继承办理;有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理;有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第一千一百二十七条遗产按照下列顺序继承：(一)第一顺序：配偶、子女、父母;(二)第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承;没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。第一千一百二十八条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的直系晚辈血亲代位继承。被继承人的兄弟姐妹先于被继承人死亡的，由被继承人的兄弟姐妹的子女代位继承。代位继承人一般只能继承被代位继承人有权继承的遗产份额。第一千一百五十三条夫妻共同所有的财产，除有约定的外，遗产分割时，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。第一千一百五十六条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0802民初1604号原告：陈某1，女，汉族，1946年9月15日出生，住广东省化州市。原告：洪某3，男，汉族，1944年2月23日出生，住广东省湛江市赤坎区。原告：洪某4，女，汉族，1972年7月14日出生，住广东省湛江市赤坎区。原告：洪某1，女，汉族，2006年4月23日出生，住广东省湛江市赤坎区。法定代理人：吴某，女，汉族，1977年7月21日出生，住广东省湛江市赤坎区。原告：洪某2，男,汉族，201ｌ年9月1日出生，住广东省湛江市赤坎区。法定代理人:吴某，女，汉族，1977年7月21日出生，住广东省湛江市赤坎区。原告：李某1，女，汉族，1952年5月7日出生，住广东省湛江市赤坎区。原告：李某2，男，汉族，1954年11月2日出生，住广东省湛江市赤坎区。原告：李某3，男，汉族，1963年7月3日出生，住广东省湛江市赤坎区。原告：李某4，女，汉族，1986年11年15日出生，住湛江市赤坎区。上述原告的共同委托诉讼代理人：程友强，广东大雅律师事务所律师。被告：陈某2（曾用名：陈某3），女，汉族，1959年3月7日出生，住广东省湛江市赤坎区。被告：李某5，男，汉族，1991年7月3日出生，住广东省湛江市赤坎区。被告：李某6，男，汉族，1998年4月19日出生，住广东省湛江市赤坎区。原告陈某1、洪某3、洪某4、洪某1、洪某2、李某1、李某2、李某3、李某4与被告陈某2、李某5、李某6法定继承纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员周冰清独任审判，于2021年8月5日公开开庭进行了审理。原告李某3及原告陈某1、洪某3、洪某4、洪某1、洪某2、李某1、李某2、李某4的共同委托诉讼代理人程友强与被告陈某2、李某5、李某6均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出以下诉讼请求：1、原告陈某1、原告李某1各继承赤坎区春风路3号房屋（价值约900000元）的九分之一，原告洪某3、洪某4、洪某1、洪某2继承该房屋的九分之一，原告李某2、李某3各继承该房屋的九分之二,原告李某4继承该房屋的十八分之一；2、判决采用折价方式处理继承的房屋；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：湛江市赤坎区房是李样恩、叶秀英夫妻的遗产（叶秀英、李样恩分别于2000年6月和2001年5月去世）。李样恩、叶秀英共育有三女三儿。大女儿陈某1（李连娟）、二女儿李志坚、三女儿李某1、大儿子李某2、二儿子李民和、三儿子李某3。二女儿李志坚2011年4月去世，其丈夫洪某3、女儿洪某4、儿子洪伟民,洪伟民于2011年3月去世，其妻吴某、女儿洪某1、儿子洪某2；二儿子李民和在××××年与李巧玲结婚，育有一女李某4，李民和与李巧玲于1989年离婚，李民和后与陈某2再婚，育有大儿子李某5，二儿子李某6，李民和于2020年4月去世。根据《中华人民共和国民法典》的规定，众原告和众被告对李祥恩、叶秀英的遗产均享有继承权。原告陈某1和原告李某1及二女儿李志坚的继承人同意在分配遗产时与原告李某2、李某3和李民和的继承人不均等，分配的份额是他们的一半。由于继承的遗产不适宜分割,为更好维护各继承人的权益，避免日后不必要的纠纷，特请求法院采用折价的形式处理本案的遗产。被告陈某2、李某5、李某6共同辩称：一、被告认可原告洪某3、洪某4、洪某1、洪某2、李某1、李某2、李某3、李某4为合法继承人，但认为原告陈某1没有合法继承权，非适格原告，请求法院驳回其起诉。位于湛江市赤坎区房为李祥恩、叶秀英夫妻的遗产。原告陈某1姓“陈”，非随父姓，也非随母姓，被告质疑其为合法的继承人，认为其没有合法继承权，非适格原告，请求法院驳回其起诉。二、被告对9原告提出的产权份额不予认可。按照起诉状九原告提出的产权份额显示，李祥恩、叶秀英夫妻两个女儿李志坚、李某1以及陈某1各继承房屋的九分之一，三个儿子李某2、李民和、李某3各继承房屋的九分之二，原告李某4继承房屋的十八分之一。其中以上原告经协商，同意李志坚、李某1等人的继承份额为李某2、李民和、李某3的一半。被告认为本案争议房星应由李祥恩、叶秀英夫妻的三个儿子李某2、李民和（被告陈某2的丈夫）、李某3以及其两个女儿李志坚、李某1等5人共同共有,陈某1没有任何产权份额。李祥恩、叶秀英夫妻两个女儿李志坚、李某1各继承房屋的八分之一,陈某1无产权份额；三个儿子李某2、李民和、李某3各继承房屋的八分之二。原告洪某3、洪某4、洪某1、洪某2作为李志坚的直系亲属共同继承孝志坚的产权份额的八分之一。原告李某4为李民和与前妻所生的女儿，应和被告共同继承李民和的产权份额的八分之二。其中,被告陈某2作为妻子,继承李民和的产权份额的八分之二的一半，即八分之一；另一半由原告李某4以及两个儿子即被告李某5、李某6共同继承,即三人各继承二十四分之一。三、对原告认定的房屋价值不认可。在起诉状中原告认定房屋的价值为90万元,但原告在中介公司将该房屋放盘销售的价钱为160万左右,因此原告对房屋价值认定过低，损害被告的利益。因此，为显示公平,请求法院对该房屋的价值重新认定。四、被告不同意九原告采用折价方式处理该房屋,请求将该房屋拍卖、交卖,将取得的价款予以分割。根据《中华人民共和国民法典》第304条，共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割且不会因分割减损价值的，应当对实物子以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、交卖取得的价款予以分割。被告请求将该房屋作拍卖、变卖，将取得的价款予以分割，按被告上述的产权份额予以分割。五、请求驳回原告其他的诉讼请求。经审理查明，被继承人李祥恩与叶秀英系夫妻关系，两人婚后共生育三女三子，三女即原告陈某1、李志坚、原告李某1，三子即原告李某2、李民和、原告李某3，被继承人叶秀英已于2000年6月死亡，被继承人李祥恩已于2001年5月死亡，两人生前未立遗嘱。被继承人李祥恩与叶秀英的女儿李志坚已于2011年5月死亡，其生前未立遗嘱，李志坚与原告洪某3系夫妻关系，两人生育一女一子，即原告洪某4和儿子洪伟文，洪伟文已于2011年4月去世，其生前未立遗嘱，洪伟文与吴某系夫妻关系，两人婚后生育一女一子，即原告洪某1、原告洪某2。被继承人李祥恩与叶秀英的儿子李民和已于2020年4月去世，其生前未立遗嘱，原告李某4系李民和与前妻生育的女儿，李民和与被告陈某2再婚后生育两个儿子，即被告李某5、被告李某6。被继承人李祥恩与叶秀英生前对其遗留的涉案房屋处理未立遗嘱，由于原、被告就被继承人李祥恩与叶秀英名下的湛江市赤坎区房屋处理无法达成一致意见，各原告遂向本院提起上述诉请。再查明，湛江市赤坎区房屋【不动产权证：粤房证字第0××6号，房屋建筑面积：230.71ｍ2】于1995年7月改建，现登记在被继承人李祥恩名下。该房的一、二楼现均由被告陈某2使用，被告陈某2于庭审中确认该房的房租是由其与原告李某2、李某3平分。原、被告于庭审中一致确认涉案房屋的价值为180万元，原告表示由其取得房屋所有权或折价补偿款均可以，但三被告表示其无能力支付房屋折价补偿款给原告，其愿意取得房屋折价补偿款。又查明，湛江市住宅建筑工程公司于2021年4月8日出具一份《证明》，该份证明载明以下内容：“兹有我单位退休职工李祥恩（2001年5月去世），其妻叶秀英2000年6月去世，夫妻俩生前居住在湛江市赤坎区。李祥恩、叶秀英夫妻俩共育有三个女儿和三个儿子。大女儿李连娟（陈某1），身份证号码：×××4545；二女儿李志坚，2011年4月去世；三女儿李某1，身份证号码：×××0506；大儿子李某2，身份证号码：×××0411；二儿子李民和，2020年4月去世，三儿子，身份证号码：×××0411。”另，化州市笪桥镇大沙田村委会出具证明载明原告陈某1原名叫李连娟。本院认为，本案系法定继承纠纷。根据我国民法典的相关规定，继承从被继承人死亡时开始，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承开始后，按照法定继承办理，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。涉案房屋系被继承人李祥恩与叶秀英遗留的财产，被继承人生前未立遗嘱，故涉案房屋应按法定继承处理。关于原告陈某1是否被继承人李祥恩与叶秀英的继承人、其对涉案房屋是否享有继承权的问题。三被告对原告陈某1的继承人身份不予认可，但根据湛江市住宅建筑工程公司及化州市笪桥镇大沙田村委会出具的两份证明均载明原告陈某1系被继承人李祥恩和叶秀英的女儿，且被继承人李祥恩和叶秀英的其他子女对原告的身份均予以认可，故本院确认原告陈某1是被继承人李祥恩与叶秀英的继承人，其对被继承人李祥恩与叶秀英遗留的涉案房屋享有继承权。被告提出原告陈某1并非本案继承人的抗辩意见，缺乏事实依据，故本院不予采纳。关于本案各继承人的继承份额问题。首先，关于原告陈某1、原告李某1、原告李某2及原告李某3的继承份额问题。由于原告陈某1、李志坚、原告李某1、原告李某2、李民和及原告李某3均系被继承人李祥恩与叶秀英的子女，均系第一顺位的法定继承人，故其六人均有权均等继承被继承人遗留的涉案房屋，即原告陈某1、李志坚、原告李某1、原告李某2、李民和及原告李某3对涉案房屋的继承份额均为六分之一。鉴于双方当事人均一致认可由原告李某2、李民和及原告李某3各继承九分之二产权份额，由原告陈某1、李志坚、原告李某1各继承九分之一产权份额，上述意见系各继承人的真实意思表示，属其对民事权利的处分，未违反国家的法律、法规和强制性规定，故本院予以支持，故原告陈某1、原告李某1各继承涉案房屋的九分之一产权份额，原告李某2及原告李某3各继承涉案房屋的九分之二产权份额。由于李志坚、李民和在被继承人李祥恩与叶秀英死亡后死亡，故李志坚、李明和的继承人均有权继承其二人应继承房屋相应的产权份额。其次，关于原告洪某3、洪某4、洪某1、洪某2的继承份额问题，由于李志坚仅继承涉案房屋九分之一的产权份额，而原告洪某3与李志坚系夫妻关系，根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条第四款“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，为夫妻的共同财产，归夫妻共同所有：（四）继承或者受赠的财产，但是本法第一千零六十三条第三项规定的除外;”及第一千一百五十三条“夫妻共同所有的财产，除有约定的外，遗产分割时，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。”的规定，李志坚所继承的涉案房屋九分之一产权份额属于李志坚与原告洪某3的夫妻共同财产，应当将继承房屋产权份额的一半即十八分之一产权份额分出为洪某3所有，故洪某3通过继承享有涉案房屋十八分之一产权份额，李志坚通过继承享有涉案房屋的十八分之一产权份额属于其遗产，可由其继承人均等继承。李志坚是原告洪某4、洪伟文的母亲，故洪某3及洪某4、洪伟文可均等继承李志坚应继承的涉案房屋十八分之一产权份额，故洪某3继承涉案房屋五十四分之四产权份额，洪某4、洪伟文均可继承涉案房屋五十四分之一产权份额。又因洪伟文先于李志坚死亡，故根据《中华人民共和国民法典》第一千一百二十八条“被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的直系晚辈血亲代位继承。被继承人的兄弟姐妹先于被继承人死亡的，由被继承人的兄弟姐妹的子女代位继承。代位继承人一般只能继承被代位继承人有权继承的遗产份额。”的规定，洪伟文的子女洪某1、洪某2可代位均等继承涉案房屋的五十四分之一产权份额，即洪某1、洪某2可代位均等继承涉案房屋的一百零八分之一产权份额。再次，关于原告李某4及被告陈某2、李某5、李某6继承份额的问题，被告陈某2与继承人李民和系夫妻关系，李民和所继承的涉案房屋九分之二份额属于夫妻共同财产，应当将继承房屋九分之二产权份额的一半分出为陈某2所有，故陈某2通过继承享有涉案房屋九分之一的产权份额，李民和通过继承享有涉案房屋的九分之一的产权份额属于其遗产，可由其继承人均等继承，即李民和的配偶陈某2、李民和与前妻生育的女儿李某4、李民和何陈某2生育的儿子李某5、李某6各继承四分之一。经计算，被告陈某2继承享有涉案房屋的三十六分之五的产权份额，原告李某4、被告李某5、李某6各继承涉案房屋的三十六分之一产权份额。被告提出继承遗产份额的意见缺乏理据，本院不予支持。关于涉案房屋的分割处理问题。鉴于双方均一致确认涉案房屋的市场价值为180万元，且三被告表示其无能力支付房屋折价补偿款给原告，其愿意取得房屋折价补偿款，原告表示认可，故本院确定涉案房屋由九原告共同取得房屋所有权，由九原告支付房屋折价款给三被告，即九原告共同向被告陈某2支付房屋折价补偿款200000元，九原告向被告李某5、李某6各支付房屋折价补偿款50000元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十三条、第一千一百二十七条、第一千一百二十八条、第一千一百五十三条、第一千一百五十六条的规定，判决如下：一、登记在被继承人李祥恩名下的湛江市赤坎区房屋（不动产权证：粤房证字第0××6号，房屋建筑面积：230.71ｍ2）由原告陈某1、洪某3、洪某4、洪某1、洪某2、李某1、李某2、李某3、李某4共同继承所有。二、限原告陈某1、洪某3、洪某4、洪某1、洪某2、李某1、李某2、李某3、李某4于本判决生效之日三十日内共同向被告陈某2支付房屋折价补偿款250000元。三、限原告陈某1、洪某3、洪某4、洪某1、洪某2、李某1、李某2、李某3、李某4于本判决生效之日三十日内共同向被告李某5、李某6各支付房屋折价补偿款50000元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10500元，由原告陈某1、李某1各承担1167元，原告洪某3承担778元，由原告洪某4承担194元，由原告洪某1、洪某2各承担97元，由原告李某2、李某3各承担2333元，由被告陈某2承担1458元，由原告李某4及被告李某5、李某6各承担292元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 员 周冰清二〇二一年八月三十日法官助理 杨 杨书 记 员 曹绵韬附录：相关法律条文附录：《中华人民共和国民法典》第一千一百二十三条继承开始后，按照法定继承办理;有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理;有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第一千一百二十七条遗产按照下列顺序继承：(一)第一顺序：配偶、子女、父母;(二)第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承;没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。第一千一百二十八条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的直系晚辈血亲代位继承。被继承人的兄弟姐妹先于被继承人死亡的，由被继承人的兄弟姐妹的子女代位继承。代位继承人一般只能继承被代位继承人有权继承的遗产份额。第一千一百五十三条夫妻共同所有的财产，除有约定的外，遗产分割时，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。第一千一百五十六条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。