天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0110民初4480号原告：于学申，男，1955年10月10日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：殷强，天津瑞宇律师事务所律师。被告：吴国栋，男，1969年9月13日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。被告：郭婕，女，1971年2月7日出生，汉族，住天津市河东区。被告：天津市亨达阳光客运有限公司（统一社会信用代码91120111687707044T），住所地西青区侯台碧欣园温泉公寓B区2-2-202。法定代表人：白起坤，总经理。委托诉讼代理人：渠申发，男，该公司经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司（统一社会信用代码911200007972770301），住所地天津市新产业园区华苑产业区榕苑路7号凯德综合楼一层及四层。负责人：刘大壮，总经理。委托诉讼代理人：李京桓，男，该公司员工。原告于学申与被告吴国栋、郭婕、天津市亨达阳光客运有限公司、中华联合财产保险有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于学申、被告吴国栋、被告天津市亨达阳光客运有限公司委托诉讼代理人渠申发、被告中华联合财产保险有限公司天津分公司委托诉讼代理人李京桓到庭参加诉讼。被告郭婕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。于学申向本院提出诉讼请求：1．判令吴国栋支付住院期间护理费9100元、住院伙食补助1400元、误工费9000元、出院后护理费7380元、营养费3000元、后期康复费用5000元、被监护人的监护费用7380元、交通费500元，合计42760元，被告天津市亨达阳光客运有限公司承担连带责任，被告中华联合财产保险有限公司天津分公司在交强险范围内承担赔偿责任；2．诉讼费用由被告承担。后，于学申变更误工费为12100元、护理费为14881元。事实和理由：2018年10月16日20时21分许，吴国栋驾驶车牌号为津Ｅ×××××大众牌小型轿车沿东丽区栖霞道由西向东行驶至跃进路交口左转弯，遇于学申步行在人行横道内由西向东横过跃进路，吴国栋驾驶车辆的前部右侧与于学申身体右侧发生接触，造成于学申受伤的交通事故。2018年12月5日，经天津市公安交通管理局东丽支队事故处理大队作出《道路交通事故认定书》，认定吴国栋承担事故全部责任。事故后，于学申至交管部门指定的天津医科大学第二附属医院救治并住院治疗，诊断为胸外伤、肺挫伤、右侧第11、12肋骨骨皮质欠光滑，造成于学申产生护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、后续康复费用、交通费等损失，且于学申配偶郝瑞宽为视力二级残疾，无生活自理能力，于学申为其监护人，因受伤无法履行监护职责，请他人代为履行监护责任产生的监护费用，以上总计42760元。吴国栋所驾驶车辆为天津市亨达阳光客运有限公司所有和管理，天津市亨达阳光客运有限公司应承担连带责任。吴国栋所驾车辆在中华联合财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险，中华联合财产保险股份有限公司天津分公司应在交强险责任范围内承担赔偿责任。现诉至法院，望判如所请。吴国栋辩称，除了交通费其他均不认可。郭婕未到庭，亦未发表答辩意见。天津市亨达阳光客运有限公司辩称，车辆是车主的，在其处挂靠，已经出具证明材料显示双方系挂靠关系。不认可赔偿，发生问题都是司机解决，合同上都有约定。中华联合财产保险股份有限公司天津分公司辩称，车辆在其处投保交强险，同意在交强险范围赔偿合理合法损失，具体意见质证阶段发表。本院经审理认定事实如下：2018年10月16日20时21分许，吴国栋驾驶津Ｅ×××××号大众牌小型轿车，沿东丽区栖霞道由西向东行驶至跃进路交口左转弯，遇于学申步行在人行横道内由西向东横过跃进路，吴国栋所驾车辆前部右侧与于学申身体右侧发生接触，造成于学申受伤的交通事故。交通管理部门认定，吴国栋承担事故全部责任，于学申不承担责任。事故发生后，于学申至天津医科大学第二医院住院12天，被诊断为胸部损伤、肋骨欠光滑、肺挫伤、右足第二趾骨骨折。津Ｅ×××××小型轿车登记所有人为天津市亨达阳光客运有限公司，实际所有人为郭婕，车辆在中华联合财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险，事故发生在保险合同期间内。经本院委托，天津市天衡司法医学鉴定所于2020年9月22日作出津天衡［2020］临床鉴字第248号鉴定意见书，评定于学申的误工期限为120天、护理期限为60天、营养期限为60天。对于学申的合理损失认定如下：护理费，于学申主张的包括住院期间护理费和出院后护理费，现已鉴定护理期限，故按照护理期限一并进行核算。于学申未能就其主张的护理人员误工损失提供证据，本院以2019年度居民服务业工资标准核算60天护理费为10012.8元，应认定为合理损失。住院伙食补助费，于学申住院12天，按照每天100元的标准核算为1200元。误工费，虽然于学申在事故发生时已经年满60周岁，但其提供了用工协议和误工证明，可以证实其因本次事故造成误工损失。天津万豪餐饮管理有限公司在2019年4月10日出具的误工证明中列明的误工期为3个月、误工损失为9000元，此时距离交通事故发生已经相隔5个月以上，误工证明中没有显示超出3个月误工期限外仍有误工损失，于学申在鉴定意见作出后再行增加的误工费3000元无事实依据，本院不予支持。营养费，营养期60天，以每天50元的标准核算为3000元。交通费，根据于学申的就医情况酌定为300元。后期康复费用、被监护人的监护费用均无事实和法律依据，本院不予支持。于学申的合理损失为：护理费10012.8元、住院伙食补助1200元、误工费9000元、营养费3000元、交通费300元，共计23512.8元。本院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。吴国栋在事故中承担全部责任，车辆在中华联合财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险，保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任。鉴于保险限额针对本案的诉讼请求充足，吴国栋、郭婕、天津市亨达阳光客运有限公司不承担赔偿责任。于学申超出本院核算数额的主张无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告于学申住院伙食补助、营养费、护理费、误工费、交通费共计23512.8元；二、驳回原告于学申的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取157.5元，由原告于学申负担7.5元，由被告吴国栋负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  王园媛二〇二一年八月九日书记员  王 虹附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。