wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书（2021）川1322民初3411号原告：中国邮政集团有限公司四川省营山县分公司，住所地营山县城新城路20号。（统一社会信用代码91511322711805219R）负责人：钟敏，总经理。委托诉讼代理人：张宏，营山县朗池法律服务所法律工作者。被告：程雨丰，男，1984年10月30日出生，住杭州市西湖区。原告中国邮政集团有限公司四川省营山县分公司（简称邮政营山分公司）与被告程雨丰保证合同纠纷一案，本院于2021年8月13日立案后,依法适用简易程序于2021年8月26日公开开庭进行了审理，原告邮政营山分公司的委托诉讼代理人张宏到庭参加了诉讼，被告程雨丰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告邮政营山分公司向本院提出诉讼请求：1.被告程雨丰对杭州维立欧生供应链有限公司（简称维立欧生供应链公司）应向其支付的国际邮件寄递服务费366,978.805元及逾期利息（利息计算方式：从2020年6月30日起，以366,978.805元为基数，按年利率3.85%计算至款付清时止）承担连带支付责任；2.原告因为本案诉讼开支的律师费由被告负担；3.诉讼费由被告负担。事实和理由，2019年，原告（乙方）与维立欧生供应链公司（甲方）签订《国际邮件寄递服务合同》主要约定：乙方为甲方提供国际邮件寄递服务，且对服务费用及支付方式等内容作了约定。签订合同后，原告按照合同约定履行义务，可维立欧生供应链公司未按约定履行服务费的支付义务。截止2020年2月12日，该公司拖欠原告服务费366,978.805元。经原告催收，被告及维立欧生供应链公司于2020年5月28日给原告书面承诺：维立欧生供应链公司在2020年6月30日前未支付下欠服务费366,978.805元，被告将自愿对欠付费用及原告为实现债权的一切费用（包括但不限于欠费本金、违约金、诉讼费、保全费、律师费等）承担连带清偿责任。该约定内容的性质属于债的加入。2020年9月27日，原告将维立欧生供应链公司诉至法院，法院依法作出判决，可该公司至今没有按照生效判决履行给付义务。根据《民法典》的规定，被告应对案涉债务承担连带支付责任。被告程雨丰未作答辩。经审理查明，2019年11月21日，原告邮政营山分公司与维立欧生供应链公司签订《国际邮件寄递服务合同》，其中对服务内容、服务费用及支付方式、财务核对及付款等事项进行了约定。合同签订后，原告按照约定为该公司提供了国际邮件寄递服务，可该公司并未按约定支付服务费。截止2020年2月12日，维立欧生供应链公司欠到原告服务费366,978.805元。2020年5月28日，该公司与被告程雨丰共同给原告出具《承诺书》一份，其中载明：“债务人（维立欧生供应链公司）与债权人（原告）于2019年11月21日签订《国际邮件寄递服务合同》，现债务人还欠债权人邮寄费用366,978.81元，债务人承诺上述费用于2020年6月30日前付清。担保人程雨丰，为维立欧生供应链公司法定代表人，若维立欧生供应链公司未在2020年6月30日前还清欠费，自愿承担连带清偿责任。并连带承担债权人为实现债权的一切费用（包括但不限于欠费本金、违约金、诉讼费、保全费、律师费等）。债务人：维立欧生公司，担保人：程雨丰。”因维立欧生供应链公司没有履行给付义务，原告于2020年11月3日将其诉至本院，本院于2020年12月2日作出（2020）川1322民初3282号民事判决，判决该公司在判决生效后十五日内向原告给付服务费366,978.805元及逾期利息（利息计算方式：以下欠服务费为基数，从2020年6月30日起至判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日止，按年利率3.85%计算）。原告因债权未受偿,认为被告向其承诺行为系债的加入行为，遂另行将被告诉至法院，请求作出诉讼请求之判决。本院认为，本案争议焦点之一是：本案法律关系性质是债务加入纠纷还是保证合同纠纷？《中华人民共和国担保法》第六条规定：保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案被告程雨丰以担保人身份给原告邮政营山分公司出具的《承诺书》明确载明:“若维立欧生供应链公司未在2020年6月30日前还清欠费，程雨丰自愿承担连带清偿责任。”，这显然符合保证性质，被告程雨丰与原告建立的是保证合同关系。原告主张被告系债务加入无事实和法律依据，本院不予认定。本案争议焦点之二是：本案被告程雨丰与维立欧生供应链公司共同给原告邮政营山分公司出具的承诺书明确载明被告是承担连带清偿责任，即连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月要求保证人承担保证责任。本案原告与被告并未约定保证期间，但从承诺内容可以看出主债务履行期限是在2020年6月30日前，那么保证期间应是2020年7月1日至2021年1月31日期间。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条：“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。”，即保证期间为除斥期间，法院应当主动审查。本案原告在2021年8月13日才起诉要求被告承担保证责任，并未在前述保证期间（2020年7月1日至2021年1月31日）向被告主张权利，那么将免除被告的保证责任。因此，原告要求被告对维立欧生供应链公司欠其债务承担连带支付责任的理由不成立，本院不予支持。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款:“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案原、被告之间的保证合同关系形成于民法典施行前，因此双方基于该合同关系发生纠纷应适用担保法的相关规定。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：驳回原告中国邮政集团有限公司四川省营山县分公司的诉讼请求。案件受理费3,402元，由原告中国邮政集团有限公司四川省营山县分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 员 罗玉蓉二〇二一年八月三十一日法官助理 董曲折书 记 员 王 丽
四川省成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初13345号 原告：杨治会，女，1963年2月6日出生，汉族，住四川省屏山县。 委托诉讼代理人：胡登玉，北京市中盾（成都）律师事务所律师。 被告：成都行建城市环卫服务有限公司，住所地成都市金牛区九里堤北路8号4栋1层2号。 法定代表人：汪某。 原告杨治会与被告成都行建城市环卫服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，原告杨治会在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨治会撤回起诉处理。 审判员  舒旭东 二〇二一年八月十日 书记员  刘承佳
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初10529号申请人：江阴市晨达新能源科技有限公司，统一社会信用代码91320281MA1W940AXW，住所地江阴市申港街道申新路50号。法定代表人：曹美珍。被申请人：苏州利多光伏科技有限公司，统一社会信用代码91320581MA1YH1865Q，住所地常熟市常福街道大义红旗路9号。法定代表人：吴俊。被申请人：吴俊，男，1975年1月15日出生，汉族，住常熟市。江阴市晨达新能源科技有限公司与苏州利多光伏科技有限公司、吴俊买卖合同纠纷一案中，申请人江阴市晨达新能源科技有限公司于起诉之日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏州利多光伏科技有限公司、吴俊的银行存款67000元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江阴市晨达新能源科技有限公司的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州利多光伏科技有限公司、吴俊的银行存款67000元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 俊二〇二一年八月九日书记员 杨艳波
黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑09民终368号上诉人（原审原告）：金丽波，女，1978年6月30日出生，汉族，七煤集团运销公司职工，住黑龙江省七台河市桃山区。被上诉人（原审被告）：任凤新，男，1973年10月3日出生，汉族，无业，住黑龙江省七台河市新兴区。被上诉人（原审被告）：杨立英，女，1977年3月25日出生，汉族，七煤集团运销公司退休职工，住黑龙江省七台河市新兴区。上诉人金丽波因与被上诉人任凤新、杨立英民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省七台河市新兴区人民法院（2021）黑0902民初188号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人金丽波于2021年8月30日以其服从一审裁定，另行主张权利为由，向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人金丽波在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人金丽波撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5,950.00元，退回上诉人金丽波。本裁定为终审裁定。审判长  董树全审判员  孙国军审判员  迟丽杰二〇二一年八月三十日法官助理解涵书记员丛义梅
广西壮族自治区鹿寨县人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0223执恢218号陆景胜、岑继勇、潘代全、邓军：本院执行的陆景胜申请岑继勇、潘代全、邓军买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月九日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0108执保1098号中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司、韦慧：关于申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与被申请人韦慧关于保证保险合同纠纷一案，本院于2021年7月22日根据已生效的（2021）桂0108民初2812号民事裁定书采取保全措施。在保全措施实施过程中，本院于2021年7月27日，冻结韦慧名下银行（交行、农行、工行、微信账户）存款29465.26元，实际冻结18.07元，冻结期限为一年，自2021年7月27日至2022年7月27日止。申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款的规定，现通知如下：（2021）桂0108民初2812号民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以部分保全方式结案。二〇二一年八月五日
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初12463号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：周小龙，男，1985年5月20日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告周小龙信用卡纠纷一案，本院于2021年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋天辰律师到庭参加诉讼。被告周小龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币（币种下同）123,138.69元（截至2021年7月15日止，被告欠原告本金78,145.14元，利息15,957.13元，逾期还款违约金17,500.01元，现金分期手续费9,900元，账单分期手续费1,636.41元），并承担自2021年7月16日起，至实际还款日止的利息、其他费用（按领用合约约定计收）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年7月15日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为123,138.69元。被告周小龙未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXX07082、开户日期：2017年5月17日二、截止至2021年7月15日欠款情况：1、本金：78,145.14元；2、利息：15,957.13元；3、逾期还款违约金：17,500.01元；4、现金分期手续费：9,900元；5、账单分期手续费：1,636.41元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周小龙应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金78,145.14元；二、被告周小龙应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、现金分期手续费、账单分期手续费、逾期还款违约金（其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且现金分期手续费、账单分期手续费与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,753.63元，减半收取计876.82元，由被告周小龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周巍书记员  江杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1721民初4151号原告:袁思齐，男，1986年2月10日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：高素华，曹县普连法律服务所法律工作者。被告:王玉库，男，2000年5月24日出生，汉族，住曹县，现住曹县。被告:王鸣硕，男，1999年8月12日出生，汉族，住曹县。原告袁思齐与被告王玉库、王鸣硕民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁思齐及其委托诉讼代理人高素华到庭参加诉讼，被告王玉库、王鸣硕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁思齐向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王玉库偿还借款10万；2.担保人王鸣硕承担连带偿还责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：其与被告经朋友介绍认识，被告因承包工地急用资金，2020年4月27日向其借款10万元。被告未按借条约定偿还本金及利息，经其多次电话、微信催要，被告拒不偿还。王玉库、王鸣硕未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告王玉库因承包工地急需资金，经人介绍向原告借款10万元。原告于2019年6月28日通过中国建设银行账户向被告王鸣硕转账10万元。2020年4月27日，二被告向原告出具借条一份，载明：因用于生意周转于2020年4月27日向出借人袁思齐借款人民币壹拾万元，（小写）100000元，（支付方式为：现金/银行转账）。期限为4个月，月利息0.015。于2020年9月30日归还本息。被告王玉库、被告王鸣硕分别在借款人处和担保人处签名、捺印。后经原告催要，二被告拒不偿还。本院认为，本案法律事实所引起的民事纠纷发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，应适用当时的法律、司法解释。被告王玉库向原告借款，并向原告出具借条一份，系双方真实意思表示，为有效合同。原告按照被告王玉库的要求将借款10万元转至被告王鸣硕账户中，现被告王玉库未偿还案涉借款，原告请求被告王玉库返还借款10万元，本院予以支持。原告与被告王鸣硕就案涉借款未约定保证方式，应为连带责任保证，故被告王鸣硕应承担连带保证责任，被告王鸣硕承担保证责任后有权向被告王玉库追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王玉库返还原告袁思齐借款10万元，于本判决生效后五日内履行完毕；二、被告王鸣硕对上述第一项债务承担连带保证责任；三、被告王鸣硕承担保证责任后，有权向被告王玉库追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元,由被告王玉库负担，于本判决生效后7日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 员 袁晨耕二〇二一年八月十七日法官助理 闫 志书 记 员 李 豪附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂09执208号申请执行人：吉林亿联银行股份有限公司。住所地：吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼，统一社会信用代码91220000MA1457GBOC。法定代表人：戴皓，董事长。委托代理人：李朦朦，黑龙江金马律师事务所律师。被执行人：封名溯，男，1990年4月29日出生，汉族，住广西容县。关于申请执行人吉林亿联银行股份有限公司与被执行人封名溯借款合同纠纷一案，哈尔滨仲裁委员会于2020年12月8日作出的（2020）哈仲网裁字第2001116号裁决书已发生法律效力。申请执行人吉林亿联银行股份有限公司依据前述生效的裁决书向本院申请执行。2021年4月6日，本院立案。依据前述生效裁决，被执行人殷兴应偿还借款6715.80元及相应的利息、罚息给申请执行人吉林亿联银行股份有限公司，承担仲裁费100元、申请执行费50元。在本案执行过程中，本院经网络查询，未发现被执行人封名溯在银行、工商、证券等部门有其他可供执行的财产。本院向容县不动产登记局查询，未发现被执行人封名溯有可供执行的房产、土地。本院到被执行人封名溯户籍所在地广西容县走访调查，未发现被执行人封名溯可供执行的财产。申请执行人吉林亿联银行股份有限公司未向本院提供被执行人封名溯可供执行财产或者线索。本院根据查证的情况和被执行人封名溯不履行本案债务的事实，已依法发布了限制高消费及有关消费令，限制被执行人封名溯高消费行为。本院已约谈申请执行人吉林亿联银行股份有限公司，告知其本案财产调查情况、执行情况等信息，并听取其对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人吉林亿联银行股份有限公司同意对本案终结本次执行程序。本院认为，本院在执行本案过程中，已依法穷尽了执行措施，但未发现被执行人封名溯可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周善伟审判员  何 晖审判员  李延召二〇二一年八月六日书记员  谭宏鹏
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保1457号申请人：无锡九兴华美磨料科技有限公司，统一社会信用代码91320214346565420B，住所地无锡市新吴区深港都会广场10-808。法定代表人：王凤清，该公司执行董事。被申请人：徐州××××有限公司，住所地徐州市丰县经济开发区。法定代表人：李某。申请人无锡九兴华美磨料科技有限公司与被申请人徐州××××有限公司财产保全一案，申请人无锡九兴华美磨料科技有限公司于2021年8月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐州××××有限公司银行存款44000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人无锡九兴华美磨料科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人徐州××××有限公司银行存款44000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年八月二十三日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执2366号申请执行人：柳州市漆彩装璜材料经营部住所地柳州市锦绣路2号锦绣园1-15号内，统一社会信用代码：92450205MA5LN0HF1M。主要负责人：吴龙飞。被执行人：广西惠佳信装饰工程有限公司，住所地南宁市民族大道131号航洋国际城2号楼10层1010-1013号，统一社会信用代码：914501007565034177。法定代表人：徐世炎。关于申请执行人柳州市漆彩装璜材料经营部与被执行人广西惠佳信装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初1014号民事判决书已发生法律效力，申请执行人柳州市漆彩装璜材料经营部已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查明，被执行人广西惠佳信装饰工程有限公司的名下财产情况登记为：房产登记情况为：无。车辆登记情况为：无。股权登记情况为：无。银行存款查询情况为：无足额银行存款。理财产品登记情况为：无。收益类保险登记情况为：无。公积金登记情况为：无。本案申请执行金额为93235.79元，未执行金额为93235.79元。因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人广西惠佳信装饰工程有限公司列入限制消费名单。被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，本案被执行人广西惠佳信装饰工程有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人柳州市漆彩装璜材料经营部亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西惠佳信装饰工程有限公司的财产线索，申请执行人柳州市漆彩装璜材料经营部可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 然审 判 员  刘 胜审 判 员  陈益州二〇二一年八月五日法官助理  龙仲方书 记 员  张 鑫
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0525执1730号申请执行人：王林福，男，1948年3月17日出生，汉族，住四川省古蔺县。被执行人：王泽宣，男，1970年11月22日出生，汉族，住四川省古蔺县。申请执行人王林福与被执行人王泽宣赡养费纠纷一案，本院作出的四川省古蔺县人民法院(2020)川0525民初481号民事调解书已发生法律效力，被执行人王泽宣未履行四川省古蔺县人民法院(2020)川0525民初481号民事调解书确定的给付义务，申请执行人王林福向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条、第二百三十四条、第二百三十六条规定，裁定如下：被执行人王泽宣立即履行四川省古蔺县人民法院(2020)川0525民初481号民事调解书确定的义务，并负担本案执行费。本裁定立即执行。审判员 陈 林二〇二一年八月九日书记员 蒋治林
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0923民初3672号原告：曹向东，男，汉族，1988年7月16日出生，居民，住盐城市亭湖区。原告：顾娟娟，女，汉族，1990年2月6日出生，居民，住盐城市阜宁县。委托诉讼代理人：周海兵、廖纵宇（实习），江苏阜一律师事务所律师。被告：江苏冠城伟业房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320923557096177T，住所地阜宁县三灶镇通榆北路888号。法定代表人：王俊，该公司董事长。原告曹向东、顾娟娟与被告江苏冠城伟业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告于2021年8月11日撤回起诉。本院认为，原告曹向东、顾娟娟的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹向东、顾娟娟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曹向东、顾娟娟负担（原告已预交）。审 判 员 周正前二〇二一年八月十一日法官助理 陈 露书 记 员 唐 诗
江苏省沭阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1322执恢1844号孟成依据已经发生法律效力的（2018）苏1322民初15232号民事判决书向本院申请执行戈新雷民间借贷纠纷一案，本院已于2021年8月5日执行完毕，现对该案予以结案。特此通知二〇二一年八月五日
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1824执783号申请执行人：绩溪县徽州故里酒店管理有限公司，住所地安徽省绩溪县华阳镇龙川大道三期新城景苑5#430号。被执行人：汪小宁，女，1978年9月17日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被执行人：江某，男，2018年7月16日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被执行人：江文俊,男,1987年11月28日出生，汉族,住安徽省合肥市蜀山区被执行人：江周来，男，1941年9月9日出生，汉族，住安徽省绩溪县。本院在执行申请执行人绩溪县徽州故里酒店管理有限公司与被执行人餐饮服务合同纠纷一案中，因江全福意外身亡未履行（2018）皖1824民初680号生效民事调解书所确定的义务。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对江全福的遗产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款、第二十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨江全福名下银行存款44223元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。本裁定立即执行。审判员  胡东陆二〇二一年八月三日书记员  方 旭
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初4021号原告：无锡市建大轴承有限公司，统一社会信用代码91320206301804731Q，住所地无锡市惠山区惠山大道9号赛格市场1C113号（堰桥）。法定代表人：刘恒杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘付建，该公司员工。被告：无锡昕熙豪科技有限公司，统一社会信用代码91320211MA1YK3H13J，住所地无锡市滨湖区胡埭工业园西拓区陆藕路29-2号。法定代表人：陈敏，该公司总经理。原告无锡市建大轴承有限公司诉被告无锡昕熙豪科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，无锡市建大轴承有限公司以双方达成和解为由撤回对无锡昕熙豪科技有限公司的起诉。本院认为，无锡市建大轴承有限公司撤回对无锡昕熙豪科技有限公司的起诉，不违反法律规定，也不损坏社会及他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡市建大轴承有限公司撤回对无锡昕熙豪科技有限公司的起诉。审判员 张 露二〇二一年八月三十一日书记员 过琰芳
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执890号申请执行人：韩秀玲，女,1977年10月13日生，汉族，住佳木斯市。被执行人：潘洪新，男,1979年12月24日生，汉族，住虎林市。被执行人：张淑艳，女,1977年5月7日生，汉族，住虎林市。申请执行人韩秀玲与被执行人潘洪新、张淑艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日作出（2020）黑0381民初1397号民事判决书，法律文书发生法律效力后，潘洪新、张淑艳未履行生效法律文书确定的义务。韩秀玲于2021年3月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人韩秀玲与被执行人潘洪新、张淑艳民间借贷纠纷一案中，韩秀玲以双方达成执行和解并长期履行为由，于2021年8月31日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执890号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二一年八月三十一日书记员 孙凯波
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1502执恢665号申请人：徐海洋，男，汉族，1996年4月15日生，户籍地安徽省肥东县，现居住于合肥市瑶海区。被执行人：刘辉，男，汉族，1992年6月7日生，户籍地安徽省六安市金安区，现居住于合肥市庐阳区。本院在执行申请执行人徐海洋与被执行人刘辉民间借贷纠纷一案中，执行中，双方当事人达成和解。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）皖1502执恢665号案件的执行。本裁定送达后立即生效。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期限为二年。申请恢复执行期间自和解协议约定履行的最后一日起计算。审判长  魏宏兵审判员  马从军审判员  杨 冰二〇二一年八月十二日书记员  万思悦附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0104执2741号之一申请执行人：陈晓鹏，男，1986年8月6日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。被执行人：李永刚，男，1980年9月23日出生，汉族，住石家庄市长安区。本院在执行陈晓鹏与李永刚借款合同纠纷一案中，依据已发法律效力的（2021）冀0104民初2067号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书确定的义务。因被执行人已经全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人李永刚名下银行存款的冻结。本裁定立即执行。执行员  梁慧君二〇二一年八月十四日书记员  吴 琼
中华人民共和国山东省滨州市滨城区人民法院民 事 裁 定 书山东省滨州市滨城区人民法院民事裁定书（2021）鲁1602民初3913号原告：刘康，男，1997年7月13日出生，汉族，住滨州市滨城区。被告：滨城区煜鼎文化艺术交流中心，住所地山东省滨州市滨城区黄河三路中央公园7号楼301号，统一社会信用代码92371602MA3QDR0T8A。经营者：张宏伟，该中心负责人。原告刘康与被告滨城区煜鼎文化艺术交流中心劳动争议纠纷一案，本院于2021年8月16日立案后，原告刘康于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘康自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘康撤诉。案件受理费减半收取计5元，由原告刘康负担。审判员  高红梅二〇二一年八月十九日书记员  高晶晶
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1502执1694号之二申请执行人：郭俊杰，男，1981年10月1日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人：张跃，男，1977年3月5日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。本院在执行申请执行人郭俊杰与被执行人张跃民间借贷纠纷一案中，当事人达成执行和解协议，但需较长期履行期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结(2021)皖1502执1694号案件的执行，若被执行人未按协议履行义务，申请执行人应自收到本裁定书之日起二年内向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏宏兵审判员  杨 冰审判员  马从军二〇二一年八月二十四日书记员  花豫洁附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1502执1694号之二申请执行人：郭俊杰，男，1981年10月1日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人：张跃，男，1977年3月5日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。本院在执行申请执行人郭俊杰与被执行人张跃民间借贷纠纷一案中，当事人达成执行和解协议，但需较长期履行期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结(2021)皖1502执1694号案件的执行，若被执行人未按协议履行义务，申请执行人应自收到本裁定书之日起二年内向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏宏兵审判员  杨 冰审判员  马从军二〇二一年八月二十四日书记员  花豫洁附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省仪陇县人民法院执 行 案 件 受 理 通 知 书(2021)川1324执1347号侯芝容、伍献国、伍献德:侯芝容、伍献国、伍献德与仪陇县乐兴乡人民政府借款合同纠纷一案，仪陇县人民法院作出的(2018)川1324民初3573号法律文书已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。一、在执行过程中，申请人必须依法行使申请执行的权利，同时也应当履行法律义务。二、及时向本院提供被执行人可供执行的财产线索。三、随时关注案件办理进度，使用微信扫描下方“阳光执行”小程序二维码，通过身份证号码（机构代码）、预留手机号、案件查询码422452等方式查看案件办理进度。二〇二一年八月二日四川省仪陇县人民法院执行案件受理通知书(2021)川1324执1347号侯芝容、伍献国、伍献德:侯芝容、伍献国、伍献德与仪陇县乐兴乡人民政府借款合同纠纷一案，仪陇县人民法院作出的(2018)川1324民初3573号法律文书已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。一、在执行过程中，申请人必须依法行使申请执行的权利，同时也应当履行法律义务。二、及时向本院提供被执行人可供执行的财产线索。三、随时关注案件办理进度，使用微信扫描下方“阳光执行”小程序二维码，通过身份证号码（机构代码）、预留手机号、案件查询码176173等方式查看案件办理进度。二〇二一年八月二日四川省仪陇县人民法院执行案件受理通知书(2021)川1324执1347号侯芝容、伍献国、伍献德:侯芝容、伍献国、伍献德与仪陇县乐兴乡人民政府借款合同纠纷一案，仪陇县人民法院作出的(2018)川1324民初3573号法律文书已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。一、在执行过程中，申请人必须依法行使申请执行的权利，同时也应当履行法律义务。二、及时向本院提供被执行人可供执行的财产线索。三、随时关注案件办理进度，使用微信扫描下方“阳光执行”小程序二维码，通过身份证号码（机构代码）、预留手机号、案件查询码457677等方式查看案件办理进度。二〇二一年八月二日
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执1977号之一申请执行人：施克香，男，1980年9月29日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：江苏虎峰特种装备制造有限公司，住所地阜宁经济开发区。法定代表人：朱妍洁，该公司董事长。申请执行人施克香与被执行人江苏虎峰特种装备制造有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，因被执行人未履行阜劳人仲案字（2021）第136号仲裁裁决确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年7月6日立案执行后，采取如下执行措施：1、邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令；2、多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，被执行人名下无银行存款，无不动产、车辆登记信息；3、本院执行干警前往被执行人住所地调查，发现该公司已不生产经营，未发现可供执行的财产；4、本院依法将被执行人纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费；5、2021年8月5日，本院将本案执行情况告知申请执行人，其表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐将军审 判 员 倪常春审 判 员 严加力二〇二一年八月十六日法官助理 顾海洋书 记 员 刘 文
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执3869号申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区长宁路855号。负责人：周明强，行长。被执行人：陈学山，男，1977年11月30日出生，汉族，户籍地江苏省宝应县。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与陈学山信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据（2020）沪0105民初6677号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币54,519.59元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年8月26日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）沪0105执3869号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴沁泉审 判 员 朱佳伟审 判 员 顾首明法官助理 倪 萍书 记 员 李 文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0924执1150号之一申请执行人：唐修艳，女，1975年4月3日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：江仁秀，女，1968年11月29日生，汉族，住盐城市射阳县。申请执行人唐修艳与被执行人江仁秀借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日作出的(2019)苏0924民初6946号民事判决书已发生效力，该法律文书确定：江仁秀于本判决发生法律效力之日起十日内，向唐修艳偿还借款本金3万元和资金占用期间利息（自2019年11月19日至实际给付之日，以实际差欠借款本金为基数，按年利率6%计算），案件受理费550元，由江仁秀负担，另需承担执行费358元。因江仁秀未履行生效法律文书确定的义务，唐修艳向本院申请执行，本院于2021年4月14日立案受理。本案在执行过程中：1、本院已向被执行人江仁秀送达了执行通知书和财产报告令。2、本院于2021年4月14日对被执行人江仁秀银行存款进行了查询，对其相关银行账号少量存款予以冻结。3、本院于2021年4月16日对被执行人江仁秀名下的车辆进行了查询，在其名下无车辆登记信息。4、本院于2021年4月16日对被执行人江仁秀名下的房产进行了查询，在其名下无房产登记信息。5、本院于2021年4月16日对被执行人江仁秀的股权进行查询，在其名下无股权信息。6、本院于2021年8月10日对被执行人江仁秀财产进行了线下查询，在其名下无财产登记信息。7、本院于2021年8月5日将被执行人江仁秀限制高消费。8、本院于2021年8月11日再次将被执行人江仁秀的财产进行查询，查明均无其他可供财产。9、本院于2021年8月11日与申请执行人唐修艳作终本谈话，申请执行人唐修艳同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在裁定送达后的六十日内向本院提出执行异议。审判长  仲正东审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二一年八月十一日书记员  毛莉莎
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2301执3910号移送执行部门：贵州省兴义市人民法院刑事审判庭。被执行人：王炜，男，1991年7月20日生,汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。王炜罚金一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301刑初407号刑事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：被告人王炜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。因王炜未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年5月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2021年5月24日、2021年8月26日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、本辖区不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人王炜在中国建设银行股份有限公司兴义坪东支行、中国农业银行股份有限公司兴义市支行等有8个银行账户，余额分别为0元至1元不等，本院已依法对上述被执行人银行账户予以额度冻结,上述银行账户冻结期限截止至2022年5月24日。查明被执行人王炜有支付宝、财付通等网络资金账户共计5个，本院已依法冻结其有余额的账户并划拨223.38元，已依法扣缴为本案罚金。2.查明被执行人王炜无不动产登记信息。3.查明被执行人王炜无车辆登记信息。4.查明被执行人王炜无工商登记、证券信息。三、本院于2021年8月25日到被执行人王炜居住地进行了调查和了解，未发现其有可供执行的财产。四、于2021年5月24日向被执行人王炜发出限制消费令，采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已执行到位223.38元，本案罚金尚余3776.62元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王炜有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本院可依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301刑初407号刑事判决（罚金刑部分）本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人王炜负有继续履行罚金的义务。本裁定立即生效。审 判 长  刘 飞审 判 员  陈应明审 判 员  王家骥二〇二一年八月二十六日法官助理  罗蓉蓉书 记 员  李珊珊
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执3671号申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区长宁路855号。负责人：周明强，行长。被执行人：孙艳，女，1965年4月7日出生，汉族，户籍地辽宁省鞍山市铁东区。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与孙艳信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据（2020）沪0105民初3179号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币68,855.46元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年8月26日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）沪0105执3671号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴沁泉审 判 员 顾首明审 判 员 朱佳伟法官助理 冯小琳书 记 员 蔡元媚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省怀来县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0730民初2321号原告：深圳市香雅食品有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道滨海社区海天一路8号百度国际大厦西塔楼7层701。法定代表人：张泽飞，执行董事。委托诉讼代理人：何倩，女，1991年10月5日出生，汉族，系公司人事行政。被告：刘淑媛，女，1983年2月11日出生，汉族，现住怀来县。本院在审理原告深圳市香雅食品有限公司与被告刘淑媛劳动争议一案过程中，原告深圳市香雅食品有限公司于2021年7月26日向本院提出书面撤诉申请，经审查，本院认为原告申请撤诉不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市香雅食品有限公司撤回起诉。案件受理费5元，由原告负担。审判员  张建明二〇二一年八月九日书记员  杜新婕
河南省郑州市中原区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0102执恢719号孙永安、李小红：本院受理执行的申请执行人孙永安申请执行被执行人李小红婚姻家庭纠纷一案，首执案号（2021）豫0102执976号，被执行人李小红已向申请执行人履行了应尽的义务。申请执行人同意案件执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案就此执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年八月二十五日
甘肃省漳县人民法院民事裁定书（2021）甘1125民初1364号原告：赵某，女，汉族，农民，住漳县。        委托代理人：马某，甘肃贵清律师事务所律。        被告：湖南正堃建设工程有限公司，住址：湖南省衡阳市，法定代表人肖高建。        被告：刘某，男，汉族，大约35岁，住址：湖南省衡阳市高新区长丰大道48号锦绣湘城1717室。        被告：甘肃武阳盐化有限公司，住址：甘肃省定西市漳县武阳镇碧盐路7号，法定代表人李通。        原告赵某与被告湖南正堃建设工程有限公司、刘某、甘肃武阳盐化有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案。原告赵某于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告赵某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告赵某撤诉。        案件受理费50元，减半收取计25元，由赵某负担。        审判员    窦学真二〇二一年八月二十六日书记员    张翔
山东省临沭县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1329民初4211号原告：王统怀原告：王新新。原告：王芹芹。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临沭县支行，住所地临沭县中山路与沭新路交汇处。法定代表人：闫国栋，行长。原告王统怀、王新新、王芹芹与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司临沭县支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王统怀、王新新、王芹芹到庭参加诉讼，被告中国邮政储蓄银行股份有限公司临沭县支行的法定代表人闫国栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结王统怀、王新新、王芹芹向本院提出诉讼请求：要求被告中国邮政储蓄银行股份有限公司临沭县支行支付存款118000元及利息。事实和理由：三原告系胡佃彩的第一顺序继承人，2016年6月22日胡佃彩在中国邮政储蓄银行股份有限公司临沭县支行处存款118000元，当时被告的工作人员胡静受理该笔存款业务。胡静称打印机坏了存折只能有手写，胡静在胡佃彩存折上写明存款日期、存款金额118000元、利率等内容。因王统怀、王芹芹不缺钱，一直没有支取该笔存款。2020年3月31日胡佃彩因病去世，三原告要求被告支付该笔存款，被告拒绝支付。被告中国邮政储蓄银行股份有限公司临沭县支行辩称（庭前提交《情况说明》），经我单位核实，此民事纠纷是中国邮政集团有限公司省临沭县分公司辖内振兴营业所经办业务，不是中国邮政储蓄银行股份有限公司临沭县支行经办的业务，两公司分属两个单位主体，三原告诉讼主体错误，请贵院核实。本院经审查认为，本案争议的焦点是被告中国邮政储蓄银行股份有限公司临沭县支行是否系本案的适格主体，从被告提交的“情况说明”可以看出，中国邮政储蓄银行股份有限公司临沭县振兴营业所系中国邮政集团有限公司山东省临沭县分公司辖内网点，故，中国邮政储蓄银行股份有限公司临沭县支行不是本案的适格主体，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告王统怀、王新新、王芹芹的起诉。案件受理费1330元，退回原告王统怀、王新新、王芹芹。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员  王 晓二〇二一年八月十一日法官助理  王依娴书 记 员  任舒雨
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁10民终2161号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司威海中心支公司，住所地威海市青岛中路153号双福大厦8层。负责人：程伟，经理。委托诉讼代理人：高丽蓉，山东旭杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邹德芬，女，1971年10月29日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。上诉人太平财产保险有限公司威海中心支公司因与被上诉人邹德芬机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省威海市环翠区人民法院（2021）鲁1002民初2160号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人太平财产保险有限公司威海中心支公司自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑华章审 判 员 蒋 涛审 判 员 于 晶二〇二一年八月二十三日法官助理 宋 杨书 记 员 安圆圆
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执恢522号申请执行人：黄呈志，男，1972年03月18日出生，壮族，住柳州市柳北区。被执行人：谭振，男，1974年10月10日出生，壮族，住南宁市江南区。被执行人：黄荣华，男，1978年05月22日出生，壮族，住南宁市。关于申请执行人黄呈志申请执行谭振、黄荣华民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2018）桂0205民初3605号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款本金102000及相应利息等费用，本院依法受理。在本案执行过程中，因被执行人名下无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）桂0205执恢522号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 然审 判 员  刘 胜审 判 员  陈益州二〇二一年八月五日法官助理  龙仲方书 记 员  张 鑫
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0185执712号之三申请人：栗铁伟，男，1971年10月3日出生，汉族，住登封市。被执行人：韩洪宾，男，1971年8月14日出生，汉族，住登封市。被执行人：郑州嵩山永泰旅游有限公司，统一社会信用代码：91410185721848634L，住所地：登封市少林办雷家沟村。法定代表人：郭广涛，系公司经理。申请执行人栗铁伟与被执行人郑州嵩山永泰旅游有限公司、韩洪宾借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初5270号民事调解书。根据上述调解，一、被执行人郑州嵩山永泰旅游有限公司、韩洪宾欠申请执行人栗铁伟借款本金500000元及利息150000元，从2020年12月至2021年1月，每月28日前偿还申请执行人50000元，从2021年4月开始，每月28日偿还申请执行人50000元，直至2022年2月28日前付清；二、若被执行人未按上述约定按时还款，申请执行人可就剩余全部欠款及利息。因二被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年3月2日，向二被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年3月2日、2021年3月17日、2021年4月7日、2021年4月28日、2021年5月18日、2021年6月18日、2021年7月29日，通过执行网络查控系统查询二被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况：扣划被执行人韩洪宾银行存款5011元，已经发放给申请执行人，轮候查封被执行人韩洪宾名下豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××牌车辆，因上述车辆未实际控制暂无法处置，此外，未发现二被执行人有其他可供执行的财产。三、到二被执行人住所地进行实地调查，未发现二被执行人下落及可供执行的财产。四、2021年3月17日、2021年6月28日，向登封市不动产、公积金部门调查二被执行人的财产情况，未发现二被执行人下落及可供执行的财产。五、2021年3月2日，本院依法向二被执行人发出限制消费令。六、2021年8月10日，对二被执行人采取了拘留的强制措施，因未找到被执行人拘留未实际实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、二被执行人的财产情况、有权委托律师申请律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供二被执行人的可供执行财产线索，并听取其意见。本案执行标的为650000元及相应利息，实际执行到位金额5011元。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于二被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现二被执行人有可供执行的财产，二被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0185执712号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求二被执行人继续履行债务的权利，二被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。二被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吕少阳审判员  赵 予审判员  王帅军二〇二一年八月十日书记员  常自然
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2021）晋0106民初4147号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期2021年5月14日开庭日期2021年7月1日是否公开审理是是否缺席审理是原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽大街180号东方明珠湖滨广场项目西侧1至2层部分裙楼及6-10层写字楼，统一社会信用代码：91140100759807344A。负责人：白海忠，行长。委托诉讼代理人：赵倩，山西华炬律师事务所律师。被告陈春光陈某，男，汉族，1990年1月31日出生，住山西省太原市杏花岭区敦化巷3号11楼4单元1号，住山西省太原市，身份证号140122199001311114。到庭情况原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人赵倩到庭参加诉讼，被告陈春光陈某经送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求1、判令被告立即偿还原告借款本金118833.32元及截至2020年8月31日的罚息、复利共22045.86元，本息合计140879.18元，以及自2020年9月1日起至全部借款本息付清之日按合同约定计算的利息、罚息、复利；2、本案诉讼费、保全费、公告费及实现债权的律师费4000元由被告承担。被告答辩意见被告陈春光陈某未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。原告证据被告身份证复印件及开户资料、《个人“点即贷”借款合同》、《情况说明》、合同文本详细信息截屏、《个人凭证项下指定活期账户历史明细查询打印清单》、贷款台账查询截屏、《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同》、上海浦东发展银行网上银行电子回单、律师费发票、个人贷款还款通知单（代回单）等。被告证据  被告陈春光陈某经依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的诉讼权利。认定事实依据当事人陈述及审查确认的当事人证据借款人陈春光陈某贷款金额12万元贷款用途住房装修贷款期限1年，自2017年11月3日起至2018年11月3日止贷款实际发放日及数额2017年11月3日发放12万元贷款贷款利率年利率6.525%利率调整方式固定利率罚息利率年利率9.7875%复利利率年利率9.7875%逾期起算日2018年11月4日起诉后是否还款及数额无 欠款金额及明细截止2021年6月24日本金118833.32元利息0元罚息31177.04元复利0元自2021年6月25日起至本息全部清偿之日止的罚息、复利律师费4000元保全费无判决理由1、原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行与被告陈春光陈某签订《个人“点即贷”借款合同》双方形成借贷合意后，原告依约向与被告约定的银行账户履行了放款义务，被告实际使用资金且未依约还款，已属违约，原告要求被告偿还剩余贷款本金、利息、罚息、复利有合同依据，且不违反法律规定，本院予以支持；2、关于律师费，符合合同的约定，本院予以支持；3、关于保全费、公告费未实际产生，本院不予支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条。判决主文一、被告陈春光陈某于本判决生效之日起十日内返还原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行剩余贷款本金118833.32元；二、被告陈春光陈某于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行支付截止2021年6月24日的罚息31177.04元；三、被告陈春光陈某于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行支付自2021年6月25日起至付清之日止以118833.32元为基数按年利率9.7875%计算的罚息；四、被告陈春光陈某于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行支付律师费4000元；五、驳回原告的其他诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必须的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费减半收取计1599元由被告陈春光陈某负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审  判  员   郝志亮 二〇二一年八月四日    书  记  员   王  凯
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执1491号之一申请执行人：徐标，男，1968年6月24日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：刘观成，男，1981年8月5日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：崔香君，女，1984年10月17日出生，汉族，居民，住阜宁县。关于申请执行人徐标与被执行人刘观成、崔香君民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行本院(2020)苏0923民初3491号民事判决书确定的给付义务，申请执行人徐标向本院申请执行。本院于2021年5月11日立案受理后，向被执行人刘观成、崔香君送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2021年5月12日起，本院多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，无银行存款与车辆登记信息。2、本院前往被执行人户籍地进行调查，未发现其下落，亦未发现其他可供执行的财产。3、本院依职权将被执行人刘观成、崔香君纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。4、本院将执行情况告知申请人，因被执行人无其他可供执行的财产，其表示同意终结本次执行程序。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供可供执行的财产线索。在本案被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。经申请人书面同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 严加力审 判 员 倪常春审 判 员 唐将军二〇二一年八月二十三日法官助理 朱金帅书 记 员 吕平阳
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1182民初1785号原告：雷海，男，1974年6月29日出生，汉族，现住河北省辛集市。被告：宋义娥，女，1970年5月12日出生，汉族，现住深州市。原告雷海与被告宋义娥民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告雷海于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雷海撤诉。案件受理费850.0元，简易程序减半收取计425.0元，由原告雷海负担。审判员 赵 珑二〇二一年八月十二日书记员 苗玉飞
甘肃省陇西县人民法院民事判决书（2021）甘1122民初2779号原告：海南中和农信小额贷款有限责任公司，统一社会信用代码91460100MA5RCN56X7，住所地海南省海口市琼山区红城湖路183号碧湖豪庭B栋2101室。        法定代表人：李某，该公司经理。        委托诉讼代理人：车某，该公司员工。        被告：杨某，女，汉族，农民，甘肃省陇西县人，公民身份号码×××，住甘肃省陇西县。        被告：王某，女，汉族，农民，甘肃省陇西县人，公民身份号码×××，住甘肃省陇西县。        被告：权某，女，汉族，农民，甘肃省陇西县人，公民身份号码×××，住甘肃省陇西县。        原告海南中和农信小额贷款有限责任公司与被告杨某。王某、权某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，三被告经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。        原告诉称：1．请求法院判令三被告偿还剩余借款本金12389.3元，利随本清。其中，被告杨某剩余价款本金8072.37元，以月利率2％计算，自2019年10月11日至本金实际清偿之日止，被告权某剩余本金4316.93元，利随本清，以剩余本金4316.93元为基数，以月利率2％计算，自2019年12月11日至本金实际清偿之日止。2．请求法院判令三被告对上述债务互负连带清偿责任。3．本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2019年1月2日，三被告组成联保贷款小组，向原告每人借款20000元。2019年1月25日，原告与三被告签订《借贷合同》，约定每人贷款20000元，贷款期限为2019年1月25日至2020年1月10日，月利率为1.65％，逾期利率为日万分之九，原告按月发放贷款，三被告未偿还部分借款本息，因此成诉。        三被告缺席庭审。        本院经审理认定事实如下：2019年1月25日，原告与三被告签订《借贷合同》，约定每人贷款20000元，贷款期限为2019年1月25日至2020年1月10日，月利率为1.65％，逾期利率为日万分之九，原告于2019年1月31日给三被告发放了贷款，三被告未偿还部分借款本息。        上述事实，有借款合同、身份证件等证据在案佐证。        本院认为，原、被告达成借款合意，原告按约发放了贷款，双方成立借款合同法律关系，三被告应按法律规定和双方约定还本付息。原告主张被告杨某偿还贷款本金8072.37元，以贷款本金8072.37元，以月利率2％计算，自2019年10月11日至本金实际清偿之日止的利息。经核算，双方在合同中约定的实际逾期年利率为32.85％，原告主张按月利率2％计算逾期利率，是对自己民事权利的处分，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。原告主张被告权某偿还以贷款本金4316.93元，以月利率2％计算，自2019年10月11日至本金实际清偿之日止的利息。经核算，双方在合同中约定的实际逾期年利率为32.85％，原告主张按月利率2％计算逾期利率，是对自己民事权利的处分，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。原告另主张三被告互负连带偿还责任，符合双方约定，应予支持。三被告未到庭应诉，视为其放弃了自身的举证、质证等诉讼权利，不利后果由其自己承担。        综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：        一、被告杨某于本判决生效后十日内日偿还原告贷款本金8072.37元及以8072.37元为基数，月利率2％计算自2019年10月11日至本金实际清偿之日止的利息。        二、被告权某于本判决生效后十日内日偿还原告贷款本金4316.93元及以4316.93元为基数，月利率2％计算自2019年10月11日至本金实际清偿之日止的利息。        三、被告杨某、王某、权某对上述贷款本息互负连带清偿责任。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费减半收取计55元，由被告杨某、王某、权某共同负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。        审判员    李文选二○二一年八月二十四日法官助理    宋进财书记员    李松樾
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0983民初5189号原告：李德春，女，1959年4月4日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：刘子金，山东信望律师事务所律师。被告：李元谊，男，1987年2月13日出生，汉族，住肥城市。原告李德春与被告李元谊民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德春及其委托诉讼代理人刘子金到庭参加诉讼，被告李元谊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李德春向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款10000元，并从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率计算利息至还清为止；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告与原告之女离婚时，法院调解尚欠原告的30000元债务由被告承担。被告已归还20000元，下欠10000元催要未果，特具状起诉，请求判如所诉。被告李元谊未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告李元谊与许洪宇曾系夫妻关系。双方于2020年2月27日经本院（2020）鲁0983民初14号民事调解书调解离婚。调解协议中第四条约定：“双方婚后共同债务:向许洪宇之母的借款30000元，由李元谊承担”。此后，被告李元谊共计归还原告李德春20000元，下欠10000元尚未归还，原告李德春遂诉来本院。案经开庭审理，因被告未到庭，致使本院调解未能进行。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。综合原告李德春提交的证据，本院认定被告李元谊下欠原告李德春10000元，有当事人陈述、调解书等予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于借款利息，因双方并未作出书面约定，本院以10000元为基数，自2021年8月11日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李元谊于本判决生效之日起十日内，偿还原告李德春借款本金10000元；二、被告李元谊于本判决生效之日起十日内，支付原告李德春借款利息（以10000元为基数，自2021年8月11日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付）。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李元谊负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  李 青二〇二一年八月十六日法官助理  温洪丽书 记 员  刘 峡
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘07知民初195号原告：信阳市茶叶协会，住所地河南省信阳市羊山新区市行政中心9号。法定代表人：张久谦，该协会会长。委托诉讼代理人：谭海涛，湖南泓锐律师事务所律师。被告：鼎城区灌溪镇果然超市，住所地湖南省常德市鼎城区灌溪镇溪沿社区中联大道56号。经营者：周燕，女，1986年2月21日，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。原告信阳市茶叶协会与被告鼎城区灌溪镇果然超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。信阳市茶叶协会以双方已和解为由于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，信阳市茶叶协会在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许信阳市茶叶协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由信阳市茶叶协会负担。审判长 李 浚审判员 朱梅安审判员 詹险峰二〇二一年八月三十日书记员 曾 群附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执681号之一被执行人：于玉柱，男，1995年9月21日生，住河北省河间市。被执行人于玉柱诈骗罪一案，本院2020年10月29日作出的(2020)苏0981刑初587号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书一、于玉柱犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币八万元，犯诬告陷害罪，判处有期徒刑六个月；两罪并罚，决定执行有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币八万元。二、责令于玉柱退赔宗某30万元。被执行人于玉柱在判决确定的期限内未履行义务，本院于2021年3月12日立案执行。执行过程中，本院采取如下措施1、2021年3月12日查询被执行人理财产品、公积金、保险，未发现可供执行财产；2、本院于2021年3月15通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商及理财产品等相关财产，冻结、扣划被执行人财付通账户余额合计3513.96元，未发现被执行人有其他可供执行财产；3、本院于2021年3月22日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡；4、本院于2021年3月29日向被执行人邮寄送达限制消费令；5、本院于2021年7月5日再次通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现其他可供执行财产；6、本院于2021年7月22日委托河北省河间市人民法院调查被执行人财产情况，未发现其有可供执行财产。本院认为，被执行人在判决确定的期限内未履行义务，人民法院应当在期满后强制执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除执行到位案款3513.96元发还被害人宗某外，未发现被执行人有可供执行财产，依法终结本次执行程序，本院发现被执行人有可供执行财产随时执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产随时执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 储鹏杰审 判 员 杨小英审 判 员 冯友林二〇二一年八月二日法官助理 张仕权书 记 员 姜 绅
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执3875号申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区长宁路855号。负责人：周明强，行长。被执行人：程伟，男，1976年10月26日出生，汉族，户籍地福建省莆田市荔城区。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与程伟信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据（2020）沪0105民初6681号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币172,945.64元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年8月26日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）沪0105执3875号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴沁泉审 判 员 朱佳伟审 判 员 顾首明法官助理 朱 屏书 记 员 路 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0802执2670号之一被执行人：李家能，男,1996年1月6日出生,汉族,住桂平市。本院刑事审判庭移送执行的被执行人李家能罚金一案中，本院作出的（2019）桂0802刑初698号刑事判决已经发生法律效力。本院立案庭于2021年6月11日审查立案。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在村委进行现场调查，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费并列入失信人员名单。本案执行标的2000元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦永新审 判 员 葛 娟审 判 员 黎红耀二〇二一年八月二十八日法官助理 黄婉露书 记 员 涂小凡
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初12460号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：丁叶平，男，1982年7月6日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告丁叶平信用卡纠纷一案，本院于2021年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋天辰律师到庭参加诉讼。被告丁叶平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币（币种下同）89,165.47元（截至2021年7月15日止，被告欠原告本金58,998.16元，利息16,090.77元，逾期还款违约金14,076.54元），并承担自2021年7月16日起，至实际还款日止的利息、其他费用（按领用合约约定计收）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年7月15日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为89,165.47元。被告丁叶平未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXX32862、开户日期：2006年4月19日二、截止至2021年7月15日欠款情况：1、本金：58,998.16元；2、利息：16,090.77元；3、逾期还款违约金：14,076.54元。审理中，原告表示，被告自起诉日之后有部分还款，目前尚欠本金58,832.69元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用（合同）条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁叶平应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金58,832.69元；二、被告丁叶平应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息（其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且利息金额总计不得超过以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,270.82元，减半收取计635.41元，由被告丁叶平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周巍书记员  江杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁03民辖终225号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司淄川支公司，住所地淄博市淄川区锦绣花苑迎春苑1号楼西起8、9号商业房。主要负责人：吕国梁，经理。被上诉人（原审原告）：高锋，男，1972年5月18日出生，汉族，住淄博市淄川区。上诉人中华联合财产保险股份有限公司淄川支公司因与被上诉人高锋责任保险合同纠纷一案，不服淄博市淄川区人民法院（2021）鲁0302民初2176号民事裁定，向本院提起上诉。中华联合财产保险股份有限公司淄川支公司上诉称，鲁Ｃ×××××号半挂水泥罐车在上诉人处投保，投保人为淄博永驰运输有限公司，险种为机动车车上人员责任保险。上诉人在与淄博永驰运输有限公司签订机动车保险单特别约定仲裁机构为济南仲裁委员会，该约定并不违反法律法规，应由约定的济南仲裁委员会管辖，现淄川区人民法院以确定高锋为陈勤龙案赔偿义务人，高锋并非保险合同载明的投保人和被保险人，济南仲裁委员会并不会受理高锋与中华联合财产保险股份有限公司淄川支公司的保险合同纠纷为由认为其不能获得救济而驳回了上诉人的管辖权异议，并在（2021）鲁0302民初2176号民事裁定书中明确淄博永驰运输有限公司在提供劳务者损害责任纠纷一案中未被判决承担任何责任，故上诉人并不应承担保险责任，上诉人也未与高锋有过任何往来。根据合同具有相对性原则，高锋无权以自己名义向淄川区人民法院对上诉人提出诉讼。淄川区人民法院在无法律规定的情况下突破保险法和合同法上的相对性基本原则，实体认定被上诉人为“实体投保人”进而认定有管辖权，无法律依据。为此上诉，请求依法改判淄川区人民法院无管辖权，不予受理。本院经审查认为，上诉人以其与投保人之间约定有仲裁条款为由主张本案应当仲裁济南仲裁委员会管辖。经查，与上诉人对于仲裁条款进行约定的合同相对人系淄博永驰运输有限公司，被上诉人不是上述条款的签约方，因此，被上诉人起诉并不受上诉人与淄博永驰运输有限公司之间仲裁条款的约束。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。故被上诉人在一审法院提起诉讼具有法律依据。至于被上诉人被上诉人是否有权以其自己名义向一审法院提起诉讼的问题，系案件审理问题，与双方当事人之间的管辖权争议并无关联，不属于管辖权异议的审查范畴。综上，一审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 侯 康审判员 胡晓梅审判员 刘 宁二〇二一年八月五日书记员 刘 健
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁02执2246号申请执行人:上海万达小额贷款有限公司，住所地中国（上海）自由贸易区杨高南路1号楼31层。法定代表人：孙涛。申请执行人:孔圣男，女，汉族，1982年12月16日出生，住山东省青岛市市南区。申请执行人上海万达小额贷款有限公司与被执行人孔圣男合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲金网字第7272号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人孔圣男的住所地在市南区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲金网字第7272号裁决书指定由市南区人民法院执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  强显祯审判员  韩明升审判员  王熙中二〇二一年八月十八日书记员  林 骏
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执1912号申请执行人：任少堃，男，1993年3月22日生，汉族，住四川省西充县。被执行人：何生，男，1986年9月24日生，汉族，住江苏省东台市。申请执行人任少堃与被执行人何生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月10日作出的(2021)苏0981民初2824号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人何生未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人何生在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币18800元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  冯友林审判员  储鹏杰二〇二一年八月十三日书记员  葛小娟
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0802执2450号被执行人：陈世延，曾用名陈世弟，男,1987年10月2日出生,汉族,住贵港市港北区。本院刑事审判庭移送执行的被执行人陈世延责令退赔一案，本院作出的（2019）桂0802刑初145号刑事判决已经发生法律效力。本院立案庭于2021年6月10日审查立案。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在村委进行现场调查，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费并列入失信人员名单。本案执行标的30000元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦永新审 判 员 葛 娟审 判 员 黎红耀二〇二一年八月三十日法官助理 黄婉露书 记 员 涂小凡
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2021）晋0106民初1790号案由金融借款合同纠纷审理程序普通程序立案日期2021年2月7日开庭日期2021年6月3日是否公开审理是是否缺席审理是原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行，住所地太原市新建南路1号中铁三局大厦6-8层，统一社会信用代91140100672312066M。负责人:雷文平，行长。委托诉讼代理人：武慧，女，汉族，1980年11月15日出生，住山西省太原市杏花岭区柏杨树北一巷5号7栋3单元54号，身份证号：140113198011151221×××，系中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行企业员工。被告邓占义邓某，男，汉族，1974年8月22日出生，太原市迎泽区朝阳街太行雅苑3单元3301号，身份证号21102119740822415X。韩英，女，汉族，1979年6月10日出生，太原市迎泽区朝阳街太行雅苑3单元3301号，身份证号232625197906100021。韩彪，男，汉族，1976年2月26日出生，太原市迎泽区淖马村格外街76号，身份证号232625197602260034。到庭情况原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行的委托诉讼代理人武慧到庭参加诉讼，被告邓占义邓某、韩彪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求一．判令被告一、被告二偿还原告借款本金44022.55元、利息及罚息8009.06元、违约金8000元（利息、罚息暂计至2020年12月8日，应按合同约定利率计至实际付清日），以上合计人民币60031.61元；二、判令被告三对被告一、被告二所负债务向原告承担连带清偿责任；三、本案受理费、保全费、公告费等诉讼费用由三被告承担。被告答辩意见三被告未到庭亦未向本院提交书面答辩状。原告证据原告营业执照及负责人身份证明、被告身份证复印件、《小额贷款额度借款合同》、《借款支用审批单》、《个人贷款手工借据》、《小额贷款最高额保证合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、《结清试算表、还款明细表、欠款说明表》。被告证据三被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的诉讼权利。认定事实依据当事人陈述及审查确认的当事人证据借款人邓占义邓某、韩英贷款金额80000元贷款用途更换设备贷款期限12个月，2019年4月11日至2020年4月11日止贷款实际发放日及数额2019年4月11日发放80000元贷款贷款利率年利率14%利率调整方式固定利率罚息利率年利率18.2%逾期起算日2019年12月11日起诉后是否还款及数额无 欠款金额及明细截止2020年12月8日本金44022.55元自2019年12月11日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息、违约金之和。保证情况保证人：韩彪担保主债权：主合同项下全部债权保证方式：连带责任保证担保范围：本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等）和所有其他应付合理费用。保证期间：主合同债务人履行债务期限届满之日后两年止。判决理由1、原告与被告邓占义邓某、韩英签订《小额贷款额度借款合同》后，原告依约履行了放款义务，被告未依约还款，已属违约。原告依据合同约定要求被告返还剩余本金的诉讼请求，本院予以支持；2、参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，原告主张的利息、罚息、违约金之和经核算已超过剩余本金的24%，该约定标准过高，故本院只支持自逾期之日起，以103159.25元为基数，按照年利率24%计算的利息、罚息、违约金之和；3、被告韩彪与原告签订《保证合同》，自愿为邓占义邓某、韩英《贷款合同》项下的借款提供连带责任保证，未违反相关法律规定，原告起诉时未超保证期间届满日，故被告韩彪应承担连带保证责任。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条。判决主文一、被告邓占义邓某、韩英于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行剩余贷款本金44022.55元，支付自2019年12月11日起至本息全部清偿之日止以剩余贷款本金44022.55元为基数，按年利率24%计算的利息、罚息、违约金之和；二、被告韩彪对被告邓占义邓某、韩英上述债务承担连带保证责任，被告韩彪承担连带保证责任后，有权向被告邓占义邓某、韩英追偿；三、驳回原告其他诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必须的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费1302元，保全费621元，公告费260元，由被告邓占义邓某、韩英、韩彪共同负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审  判  长  郝志亮人民陪审员  贾  荣人民陪审员  娄玉惠二〇二一年七月二十八日                                书  记  员  王  凯
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1322执4152号之一申请执行人：杨芳，女，1972年7月6日生，住沭阳县。被执行人：沭阳九红实业有限公司，统一社会信用代码913213226945130530，住所地沭阳县经济开发区。法定代表人：胡戎锐，该公司主要负责人。关于杨芳与沭阳九红实业有限公司工伤保险争议纠纷一案，沭阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的沭劳人仲案字【2018】第121号仲裁裁决文书已发生法律效力。因被执行人沭阳九红实业有限公司未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人沭阳九红实业有限公司名下的位于沭国用（2009）字第27138号不动产予以查封。本次查封有效期为三年。查封期间，未经本院许可不得实施变卖、隐匿、租赁、设定担保物权等改变被保全物所有权、使用权的行为。本裁定书送达后立即生效。审判员  蒋华伟二〇二一年八月三日书记员  徐 志
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1223民初1309号原告：林海花，女，汉族，1977年1月5日出生，住址：广东省广宁县。委托诉讼代理人：胡海丽，广东宁盛律师事务所律师。被告：严世田，男，汉族，1968年9月3日出生，住址：广东省广宁县。原告林海花诉被告严世田民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林海花及其委托诉讼代理人胡海丽、被告严世田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林海花向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金52000元，并从2017年12月16日计付利息至还清欠款之日止（利息是收总借款的2分息计算即每月1千元）。2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告以周转不灵为由，从2017年12月16日以及2018年2月7日分别借了30000元及42000元，2020年12月还了两万元并承诺尽快还清，但后来多次催促不接听电话及不回复信息。为了维护原告的合法权益，现起诉至法院，望法院支持原告的诉讼请求。被告严世田辩称，我向原告借款是事实，但当时借款是无约定利息的，且从2017年开始我每个月还1500元给原告，原告也是承认每个月还1500元给她的事实。本院经审理认定事实如下：原告林海花与被告严世田为朋友关系，被告多次向原告借款共72000元，原告通过转账和现金的方式交付了借款给被告。后按原告的要求被告分别于2017年12月16日和2018年2月7日立下两张借条给原告收执。2017年12月16日的借条上载明借款人严世田向林海花借人民币30000元，于2018年4月30日一次性还清；2018年2月7日的借条上载明借款人严世田向林海花借人民币42000元，于2018年6月30日一次性还清。原告在第一次庭审中自认被告从签订借条起已支付每个月1500元利息给原告至2020年12月底，但在第二次庭审时撤销自认，认为被告实际还款数额应以被告提交的转账记录为准。另原告在第一次庭审中亦承认在2020年年底至2021年4月期间，被告共归还了20000元借款本金给原告。原告认为借款本金尚未还清，遂诉至法院。以上事实，有身份证复印件、个人信息全项表、借条、本案开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案引起纠纷的法律事实发生在民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案为民间借贷纠纷，被告严世田向原告林海花借款72000元，有被告严世田立下的借条、原被告的陈述等证据所证实，本院确认双方借贷关系成立。因为原告在第一次庭审中自认被告从签订借条起已支付每个月1500元利息给原告至2020年12月底，虽然原告的委托诉讼代理人在第二次庭审中撤销自认，认为被告实际还款数额应以被告提交的转账记录为准，但其撤销自认不符合相关法律规定的情形，本院不予准许。本院确认被告已从签订借条之日起支付每个月1500元款项至2020年底，且经核算上述已支付的款项已超过52000元。虽然原告认为被告每月归还的1500元是支付借款利息，但被告予以否认，且借条上亦无对借款利息的相关约定，原告也无法提供证据予以证实借款有约定利息，故对原告的主张本院不予采纳，应对该款项认定为归还借款本金。加上原告另外承认已归还的20000元借款本金，被告共还款已超过72000元，因此被告已履行还款义务，对原告主张被告归还借款本金52000元，本院不予支持。由于借款无约定利息，故对原告主张从2017年12月16日起计付借款利息，不符合法律规定，本院亦不予支持。综上所述，原告请求判令被告归还借款及计付利息，均不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定（2019修正）》第九条第一款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十四条第一款、第三十一条第一款的规定，判决如下：驳回原告林海花的诉讼请求。本案受理费减半收取为550元（原告已预交），由原告林海花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 何伟杰二〇二一年八月三日法官助理 范秀庭书 记 员 冯健安附相关法律适用：《中华人民共和国合同法》第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定（2019修正）》第九条有下列情形之一，当事人在法庭辩论终结前撤销自认的，人民法院应当准许：（一）经对方当事人同意的；（二）自认是在受胁迫或者重大误解情况下作出的。人民法院准许当事人撤销自认的，应当作出口头或者书面裁定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0226民初1030号原告柳州市光明物业服务有限责任公司，地址：融安县长安镇融江北路（原穗丰市场）东方明珠5-B703号。统一社会信用代码：914502245667778120（1-1）。法定代表人明小宁，该公司经理。被告吴蓉，女，40岁，侗族，住广西三江侗族自治县房小区8栋1002号。原告柳州市光明物业服务有限责任公司诉被告吴蓉追偿权纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。在审理过程中，原告柳州市光明物业服务有限责任公司于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柳州市光明物业服务有限责任公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告柳州市光明物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳州市光明物业服务有限责任公司负担。审判员  郑小林二〇二一年八月十二日书记员  朱泽苑原告柳州市光明物业服务有限责任公司，地址：融安县长安镇融江北路（原穗丰市场）东方明珠5-Ｂ703号，联系方式：133××××****法定代表人明小宁。被告吴蓉，女，地址：古宜镇××区电梯房小区××号，联系方式：柳州市光明物业服务有限责任公司诉吴蓉追偿权纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告于XXXX年XX月XX日向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明不准撤诉的理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许XXX撤诉。案件受理费25.0元，减半收取计XX元，由XXX负担。审判长审判员郑小林二〇二一年八月十二日书记员朱泽苑
江苏省阜宁县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0923执保493号关于申请人中国农业银行股份有限公司阜宁县支行与被申请人陈大军、陈苗苗保全一案，现保全程序完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年八月三日
四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）川3425执恢269号游忠渠、李朝东：游忠渠与李朝东借款合同纠纷一案，申请执行人游忠渠于2021年7月30日向本院申请恢复执行。在本案执行过程中，本院依法执行案款人民币35000元和执行费875元，本案现已执行完毕。现会理县人民法院作出的（2015）会理民初字第2468号民事判决书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知会理县人民法院二〇二一年八月三日
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0214民初823号原告：蔡晓东，男，1975年9月9日生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：王坚强,江苏宽文律师事务所律师。原告：彭兰，女，1980年4月21日生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：王坚强,江苏宽文律师事务所律师。被告：无锡利华置业有限公司，统一社会信用代码913202140882401479，住所地无锡市金城东路9-1-1202。法定代表人：华宝良，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志杰，江苏金渠律师事务所律所。被告：无锡利华立方投资管理有限公司，统一社会信用代码91320213MA1MAT3K9Q，住所地无锡市新吴区金城东路333-1-104。管理人：江苏法舟律师事务所。管理人负责人：陈瑞，无锡利华立方投资管理有限公司管理人组长。委托诉讼代理人：陆曦，江苏法舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐爱军，江苏法舟律师事务所实习人员。原告蔡晓东、彭兰与被告无锡利华置业有限公司、无锡利华立方投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案，原告蔡晓东、彭兰于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告蔡晓东、彭兰的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许蔡晓东、彭兰撤诉。案件受理费减半收取911元(已由蔡晓东、彭兰预交)，由蔡晓东、彭兰共同负担。审 判 长  陈津波审 判 员  方 华人民陪审员  李浩荣二〇二一年八月二十三日书 记 员  王馨荷本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省高密市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)鲁0785执3134号高密市人民法院、范金廷：高密市人民法院与范金廷罚金纠纷一案，被执行人已全部履行完毕，该案执行完毕。根据最高人民法院法发[2014]26号《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案，特此通知。二〇二一年八月三十一日
文书内容江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0206执恢409号之一申请执行人：梅传良，男，1963年9月3日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：费玲玲，江苏神阙律师事务所律师.被执行人：上海腾格建筑装饰有限公司，住上海市杨浦区国和路。法定代表人：李洪昌。被执行人：李洪昌，男，1974年2月5日生，汉族，住安徽省阜南县。申请执行人梅传良与被执行人上海腾格建筑装饰有限公司仲裁纠纷一案，无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠劳人仲案字【2020】第1050号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人梅传良向本院申请强制执行，执行标的为人民币3000.00元等，本案在执行过程中双方达成执行和解，本案终结执行，后因被执行人腾格公司未按和解协议履行相应义务，申请执行人梅传良向本院申请恢复执行，本案予以恢复执行，并在执行过程中裁定追加李洪昌为本案被执行人。本院受理执行后，向被执行人上海腾格建筑装饰有限公司（以下简称腾格公司）、李洪昌发出执行通知书、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执人发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人逾期未履行；申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况。执行中，本院分别至中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中信银行无锡分行、光大银行无锡分行、华夏银行无锡分行、交通银行无锡分行等金融机构查询被执行人的存款情况。经查，被执行人腾格公司、李洪昌名下无大额银行存款，未查得被执行人股票账户的关联信息。执行中，本院至无锡不动产登记中心及委托相关法院查询上述被执行人不动产登记信息。经查，被执行人腾格公司名下无不动产登记信息，被执行人李洪昌名下有坐落于太仓市××镇××路××的不动产，已被泗阳县人民法院拍卖，本案已向泗阳县人民法院发出参与分配函；被执行人李洪昌名下有阜阳市颍东区河东办事处北京东路398号徽创.黄金时代1＃楼2102室的不动产，申请执行人表示因同为工人工资案件已查封，其就不需法院采取执行措施。执行中，本院通过司法网络查询上述被执行人名下的车辆登记情况。经查，被执行人腾格公司名下无车辆登记信息，被执行人李洪昌名下有号牌为皖KAD555的车辆登记信息，申请执行人表示因同为工人工资案件已查封，其就不需法院采取执行措施。执行中，本院执行被执行人到期债权，因有相同类型且为同一被执行人的案件，各相同类型申请执行人同意按债权比例分配，故本案分得执行款983.90元。执行中，本院依法将被执行人采取限制消费措施。现被执行人经本院多方查控无其他财产可供执行。现被执行人经本院多方查控无其他财产可供执行，申请执行人申请的执行标的尚有人民币2016.10元等未能执行到位。本院向申请执行人通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院执行到的财产外，暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠劳人仲案字【2020】第1050号仲裁调解书关于梅传良部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定送达后立即生效。审判长  舒秀琴审判员  荆 佩审判员  许正平二〇二一年八月二十日书记员蒋志波
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执3619号申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区长宁路855号。负责人：周明强，行长。被执行人：廖君，女，1986年12月1日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区贺州市钟山县。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与廖君信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据（2020）沪0105民初3119号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币330,777.70元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年8月26日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）沪0105执3619号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴沁泉审 判 员 顾首明审 判 员 朱佳伟法官助理 冯小琳书 记 员 蔡元媚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）川3425执495号杨德莉、韩天富：杨德莉与韩天富物权纠纷一案，申请执行人杨德莉于2021年2月25日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院执行到被执行韩天富案款人民币39051元及执行费人民币486元，现会理县人民法院作出的（2020）川3425民初1842号民事判决书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知会理县人民法院二〇二一年八月二十日