wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0603民初1112号原告：鹤壁市方舟投资担保有限公司，住所地鹤壁市山城区春雷路中段。法定代表人：段秀玲，该公司董事长。被告：台前县盛元置业有限公司，住所地台前县迎宾馆院内。法定代表人：王志高，该公司执行董事长。原告鹤壁市方舟投资担保有限公司与被告台前县盛元置业有限公司合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案。原告鹤壁市方舟投资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鹤壁市方舟投资担保有限公司撤回起诉处理。审判长  萧国良审判员  王淑静审判员  李 慧二〇二一年九月十日书记员  贾婷婷
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)粤01民终20250号上诉人（一审被告）：贵州翊峰谷科技发展有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园创业大厦459室。法定代表人：周卫平。委托诉讼代理人：戢骁，贵州公成律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：刘宪兰，女，1953年12月1日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。委托诉讼代理人：彭志，广东卓信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴志鑫，广东卓信律师事务所实习人员。一审被告：周卫平，男，1952年8月15日出生，汉族，身份证住址贵州省贵阳市南明区。上诉人贵州翊峰谷科技发展有限公司（以下简称：翊峰谷公司）因与被上诉人刘宪兰、原审被告周卫平民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初35393号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法审理，现已审理终结。刘宪兰一审诉讼请求：1.判令周卫平向刘宪兰偿还借款本金200万元、利息201万元（利息计算至2020年9月15日止，此后的利息刘宪兰另行主张，在本案中不予起诉）；2.判令翊峰谷公司对上述本金利息承担连带清偿责任；3.判令翊峰谷公司、周卫平承担本案诉讼费。一审法院判决：一、被告周卫平于本判决生效之日起十日内向原告刘宪兰支付借款本金1785540元、利息1517699元；二、被告贵州翊峰谷科技发展有限公司对本判决第一项中被告周卫平所负担的1000000元本金及849994元利息承担共同清偿责任；三、驳回原告刘宪兰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19440元（原告刘宪兰已预交），由原告刘宪兰负担3426元、被告周卫平单独负担7045元、被告周卫平及贵州翊峰谷科技发展有限公司共同负担8969元；案件财产保全费5000元，由原告刘宪兰负担881元、被告周卫平单独负担1812元、被告周卫平及贵州翊峰谷科技发展有限公司共同负担2307元。并由被告周卫平、贵州翊峰谷科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘宪兰支付其所负担的受理费及财产保全费。判后，上诉人翊峰谷公司不服，提起上诉请求：1、请求人民法院依法撤销广东省广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初35393号民事判决；2、请人民法院依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；3、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、案外人江舸的借款并未约定利息，一审法院对该借款利息的认定明显系认定事实错误，且程序有明显不当。案外人江舸的借款并未约定利息，且周卫平及上诉人从未认可偿还过案外人借款利息，且案外人出具的《确认书》及被上诉人代理人在庭审过程中的自认已经确认了案外人与被上诉人系债权转让关系。一审法院在计算利息时将偿还上诉人本金的还款认定为偿还案外人利息本身系事实认定错误，且在计算利息时认定债权转让之前偿还一审法院认定的案外人利息用于扣减上诉人本金也明显系前后矛盾。同时，一审法院在认定案外人证言时，仅凭一审法院通过电话方式对无法确定接电话的人真实身份的情况下，且该证人及证言未经过上诉人代理人询问及质证的情况下就予以采信明显存在程序错误。二、一审法院认定上诉人与周卫平承担连带清偿责任，逻辑明显错误，自相矛盾，应当予以纠正。一审中上诉人认可案外人借款系上诉人的借款，应当由被上诉人另行主张。但一审法院认定了周卫平才是实际借款人，在此情况下上诉人就不是借款人不存在对债务的追认的情况。即使按照一审法院的逻辑也应当是被告对上诉人借款的追认，因此两笔借款的借款人为不同主体，一审法院同时审理明显违反法定程序，应当予以纠正。且被上诉人明知该笔借款是江舸委托上诉人借给案外人邓勇用于房地产开发，应当由被上诉人向案外人邓勇进行主张。刘宪兰发表答辩意见称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。一审判决查明的事实本院予以确认。上诉人与被上诉人均无新证据提交。经本院通知江舸到庭，查明了其身份及其就涉案100万元借款所出具的《确认书》真实性。本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院只对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据上诉状内容，二审的争议焦点是：一、被上诉人是否享有涉案借款200万元的合法债权；二、江舸代为转款的100万元是否约定了借款利息。对于焦点一，首先，作为其中一笔100万元转款人的案外人江舸，已在一审期间出具《确认书》对该款情况作出了说明，二审亦出庭对该《确认书》真实性作出确认，认为该款权属人为被上诉人刘宪兰；其次，即便上诉人将该确认书内容理解为债权转让，无论被上诉人起诉前有无将转让情况向上诉人作出通知，上诉人一审期间收到或知悉该证据之时，也视为被上诉人此时对上诉人予以了通知，债权转让合法成立；第三，江舸与被上诉人是母女关系，代为转款实属正常；最后，从周卫平在2014年1月至2015年1月期间每月还息4万元的事实亦可印证被上诉人对上诉人及周卫平的借款本金总额为200万元，而非上诉人主张的100万元，故被上诉人拥有涉案借款200万元的合法债权。对于焦点二，上诉人虽称江舸代为转款的100万元借款未约定利息，但首先，200万元对一般公民而言属于大额借款，并且该借款是用于上诉人的公司经营，即借款使用性质为商事活动用款，而非狭义的自然人之间互帮互助的民事借款，依据商事原理，用款人则需支付相应的物质对价，故上诉人主张其中100万元未约定利息，不符合常理；其次，周卫平在2014年1月至2015年1月期间每月还息4万元的事实亦可印证涉案200万元借款均约定了月利率2%的利息。因此，上诉人该主张证据不足，本院不予采纳。综上所述，一审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持；上诉人上诉理由不充分，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费21450元，由上诉人贵州翊峰谷科技发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  谷丰民二〇二一年九月九日书记员  周文静
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执564号之一一、执行当事人申请执行人：张淑萍，女，1984年11月8日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：江苏登达建设有限公司，统一社会信用代码91320925140592212W，住所地江苏省盐城市建湖县。法定代表人：何华。二、执行依据及执行债权情况（一）执行依据：(2019)苏12民终3615号民事调解书。（二）申请执行债权情况：支付工资97120元及案件受理费4200元。三、执行经过、执行措施和强制措施（一）执行经过：本院于2021年4月16日立案执行，并向被执行人送达执行通知等文书。（二）执行措施：1.于2021年4月16日、4月19日、9月3日通过最高院“总对总”、省法院“点对点”网上查控；2.依法委托盐城市盐都区人民法院代为调查被执行人名下不动产情况及向周边群众、基层组织调查被执行人的财产状况；3.依申请向泰州市宏盛房地产开发有限公司管理人发出协助执行通知书；4.通过关联案件系统查询执行线索，被执行人近年来在建湖县人民法院等多家法院有大量作为被执行人的案件，结案方式多为终结本次执行程序，未发现执行线索。（三）强制措施：限制高消费。四、查明财产及处置情况被执行人的银行账户被多家法院在先冻结，本院于2021年4月19日轮候冻结被执行人的银行账户，冻结期限1年；于2021年7月6日向泰州市宏盛房地产开发有限公司管理人发出协助执行通知书，要求冻结被执行人对泰州宏盛房地产开发有限公司的债权102740元；其他未发现可供执行财产。五、债权实现情况截至本裁定作出之日，本案无执行到位金额。六、对申请执行人关于终结本次执行程序必要事项的告知（一）终本约谈时间及方式：2021年9月18日，书面告知。（二）反馈意见：申请执行人未提出异议，亦未提供财产线索。七、终本理由本院依职权对被执行人的财产进行了调查、处置，未发现其他可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的有效财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏12民终3615号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，且如发现被执行人有其他可供执行财产，可依法向本院申请恢复执行；申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李剑峰审判员  沈 凯审判员  杨鑫森二〇二一年九月二十三日书记员  李德剑
四川省成都市青羊区人民法院结 案 通 知 书（2021）川0105执4293号浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行与彭芳、段华海、杨月海金融借款合同纠纷一案，被执行人彭芳、段华海、杨月海已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年九月十六日
黑龙江省七台河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑09刑更153号罪犯郭青滨，男，汉族，1973年8月21日出生，现在黑龙江省七台河监狱服刑。黑龙江省勃利县人民法院于2019年04月01日作出（2019）黑0921刑初8号刑事判决，认定被告人郭青滨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省七台河市中级人民法院于2019年06月17日作出（2019）黑09刑终30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱提出减刑建议书于2021年9月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯郭青滨在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯郭青滨减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯郭青滨在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得2次表扬，其中年度考核分1200分。该犯的减刑起始时间符合法律规定，罚金、追缴违法所得已全部履行。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。本院认为，罪犯郭青滨自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭青滨减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鹏飞审判员  汤文光审判员  刘 俐二〇二一年九月十八日书记员  王 东
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初9704号原告：大连成园物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区红旗镇柳树街20号，统一社会信用代码91210211756064119A。法定代表人:荣波军，系公司经理。委托诉讼代理人：陈闻文，系辽宁尊合律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘金娃，系辽宁尊合律师事务所律师。被告：张添琪，男，1978年9月27日生，住址大连市甘井子区。原告大连成园物业管理有限公司与被告张添琪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。因被告已缴纳物业费，故原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告大连成园物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预付，已减半收取），由原告大连成园物业管理有限公司负担。审判员  陈袁媛二〇二一年九月二日书记员  刘 姗
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0121执846号李玉伦、开阳县紫兴社区服务中心：李玉伦与开阳县紫兴社区服务中心劳动争议一案，申请执行标的共计43940.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位43940.00元。本院已将该款转付给李玉伦。至此，李玉伦向本院申请执行的（2020）黔0121民初508、510号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 黄 维二〇二一年九月十六日书记员 罗海芳
中华人民共和国辽宁省大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初4660号原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO，LTD.），住所地大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道，5,6层（论岘洞，YangjinPlaza）。法定代表人：李东雨，董事长。委托诉讼代理人：衣维成，辽宁慧之林律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵文丽，辽宁慧之林律师事务所律师。被告：大连经济技术开发区金石滩乐意生活超市，经营场所大连经济技术开发区金石滩金石大市场一楼。经营者：王韬杰，男，1993年1月26日生，汉族，住浙江省温岭市。本院在审理原告罗伊视效动漫有限公司与被告大连经济技术开发区金石滩乐意生活超市侵害作品发行权纠纷一案中，原告罗伊视效动漫有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗伊视效动漫有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告罗伊视效动漫有限公司负担。审判员  杨多二〇二一年九月十六日书记员  艾莎
湖南省津市市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0781执保315号申请人：湖南神爽水产科技有限公司，住常德市津市市。法定代表人：周加学，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：唐波，湖南三泽律师事务所律师。被申请人：汉寿县欣晨水产养殖服务有限公司，住所地汉寿县。法定代表人：邓振华，该公司执行董事兼总经理。被申请人：邓振华，男，1985年7月7日出生，汉族，住汉寿县。申请人湖南神爽水产科技有限公司与被申请人汉寿县欣晨水产养殖服务有限公司、邓振华财产保全纠纷一案，申请人湖南神爽水产科技有限公司于2021年9月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人汉寿县欣晨水产养殖服务有限公司、邓振华名下银行存款400000元或等值财产进行保全。湖南神爽水产科技有限公司以其坐落于津市市工业新区创业路（大北农）6栋1-1层，不动产权证为湘（2020）津市市不动产权第××号的房屋提供担保。本院认为，湖南神爽水产科技有限公司关于对汉寿县欣晨水产养殖服务有限公司、邓振华的财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结汉寿县欣晨水产养殖服务有限公司、邓振华名下银行存款400000元或等值财产，冻结期限为一年；二、查封湖南神爽水产科技有限公司坐落于津市市工业新区创业路（大北农）6栋1-1层，不动产权证为湘（2020）津市市不动产权第××号的房屋，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  江海兵二〇二一年九月六日书记员  张前乐
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执16264号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：安江涛，男，汉族，1987年04月22日出生，住河北省定州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人安江涛的本院(2021)沪0106民初13998号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初13998号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0425民初2872号原告:郏县福万城物业服务有限公司,住所地河南省郏县龙山大道与民生路交汇处。统一社会信用代码91410425060047257J（1-1）。法定代表人：严安，执行董事。委托诉讼代理人:隋文杰，河南大乘律师事务所律师。委托诉讼代理人：张占雷，河南大乘律师事务所实习律师。被告:杨春娟，女，1962年9月12日生，汉族，住辽宁省东港市。原告郏县福万城物业服务有限公司与被告杨春娟物业服务合同纠纷一案，原告郏县福万城物业服务有限公司于2021年9月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告郏县福万城物业服务有限公司在诉讼期间提出撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告郏县福万城物业服务有限公司撤回对被告杨春娟的起诉。案件受理费减半收取32元，由原告郏县福万城物业服务有限公司负担。审 判 员 陈丽丽二〇二一年九月十六日法官助理 李一墨书 记 员 李兰兰
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执2127号申请执行人：张德全，男，1963年1月15日生，汉族，住偃师市。被执行人：石从今，男，1973年12月11日生，汉族，住偃师市。被执行人：张俊香（又名张爱红），女，1973年10月9日生，汉族，住址同上。张德全与石从今、张俊香买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0381民初1677号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告石从今、张俊香于本判决生效之日起10日内偿还原告张德全货款86000元及利息（以欠款86000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自原告张德全起诉之日2021年4月9日起计算至实际还款之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取975元，由被告石从今、张俊香负担。因石从今、张俊香未履行上述生效法律文书确定的义务，张德全向本院申请强制执行，本院于2021年6月10日法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年6月24日向被执行人石从今、张俊香发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人石从今、张俊香未履行义务且未向本院报告财产。二、本院于2021年6月11日、2021年7月15日、2021年8月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人石从今、张俊香名下的财产；1.查明被执行人石从今、张俊香仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人石从今名下有车牌号为：豫Ｃ×××××号、豫Ｃ×××××号的汽车两辆，其中豫Ｃ×××××号车辆由他案首次查封，暂无法处置，本院对该车予以轮候查封（2023年8月29日查封期限届满）；豫Ｃ×××××号的车辆，去向不明，暂未实际扣押，本院已查封（2023年8月29日查封期限届满），申请执行人应于查封届满前十五日书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人石从今、张俊香无证券等财产登记信息。三、通过实地走访等形式对被执行人石从今、张俊香的居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人石从今、张俊香的具体下落或可供执行的财产。本院执行人员于2021年6月10日通过偃师市不动产登记中心调查，查明被执行人石从今、张俊香无不动产登记信息。本院执行人员于2021年6月10日通过偃师市住房和城乡建设局调查，查明被执行人石从今、张俊香无房产登记信息。本院执行人员于2021年6月10日通过洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部调查，查明被执行人石从今、张俊香无公积金缴存信息。四、2021年8月25日，本院依法向被执行人石从今、张俊香发出限制消费令。由于被执行人石从今、张俊香有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年8月25日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人张德全本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人张德全在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。对于以上财产调查情况，申请执行人也可委托代理律师，向本院申请律师调查令，申请对被执行人的财产情况进行调查。本案债权尚余86975元和迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人张德全发现被执行人石从今、张俊香有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周建辉审判员  王占和审判员  赵国钧二〇二一年九月六日书记员  袁 程
西安市高陵区人民法院民事裁定书 （2021）陕0117民初3862号    原告：陕西明珠建筑配套工程有限责任公司，住所地西安市高陵区，统一社会信用代码91610000797921949E。法定代表人：邱慧，系公司董事长。被告：郭玉民，男，1963年3月14日出生，汉族，住西安市新城区。原告陕西明珠建筑配套工程有限责任公司与被告郭玉民民间借贷纠纷一案，本院已向原告陕西明珠建筑配套工程有限责任公司送达案件受理费缴纳通知。原告陕西明珠建筑配套工程有限责任公司经本院通知未能在限期内预交案件受理费。    本院认为，原告陕西明珠建筑配套工程有限责任公司经通知后未按规定预交诉讼费，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：    本案按撤诉处理。                        审  判  员   岳锐敏                         二〇二一年八月五日             书  记  员   高  娇1
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初16391号原告：周洪会，男，1955年8月9日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：田希龙，男，1988年10月18日出生，住址辽宁省大连市甘子区。原告周洪会与被告田希龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案受理后,依法适用简易程序。本院经审查认为,案件事实较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  王畅二〇二一年九月二十二日书记员  刘程
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川01民终16369号上诉人（原审被告）：陈永强，男，1982年3月27日出生，汉族，住四川省南部县。被上诉人（原审原告）：陈尽忠，男，1968年9月10日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：周彪，男，1975年12月2日出生，汉族，住四川省金堂县，系陈尽忠表弟。上诉人陈永强因与被上诉人陈尽忠买卖合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2021）川0191民初7621号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人陈永强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人陈永强撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1992元，减半收取996元，由上诉人陈永强负担。本裁定为终审裁定。本裁定生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  唐欣欣二〇二一年九月七日书记员  刘建容四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川01民终16369号上诉人（原审被告）：陈永强，男，1982年3月27日出生，汉族，住四川省南部县。被上诉人（原审原告）：陈尽忠，男，1968年9月10日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：周彪，男，1975年12月2日出生，汉族，住四川省金堂县，系陈尽忠表弟。上诉人陈永强因与被上诉人陈尽忠买卖合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2021）川0191民初7621号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人陈永强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人陈永强撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1992元，减半收取996元，由上诉人陈永强负担。本裁定为终审裁定。本裁定生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  唐欣欣二〇二一年九月七日书记员  刘建容
河北省唐山市曹妃甸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0209民初3359号原告：戚宏涛，男，1984年3月6日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。被告：富德财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市高新技术产业开发区建设北路170号冀东新闻大厦6层。法定代表人：周克勤，该公司经理。被告：王一凡，男，2002年2月6日生，汉族，现住唐山市丰南区。委托诉讼代理人：张林喜，河北实同律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。戚宏涛与王一凡、富德财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年8月9日立案。2021年9月2日，原告戚宏涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按戚宏涛撤诉处理。案件受理费438元，减半收取219元，保全费275元，由戚宏涛负担。审判员  王林荣二〇二一年九月二日书记员  袁 婧
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0106执8608号申请执行人：励秀纯，女，1955年5月15日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：霸志新，男，1953年8月1日出生，汉族，住北京市丰台区。申请执行人励秀纯与被执行人霸志新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）京0106民初15796号调解书已经发生法律效力。该文书确定：一、霸志新偿还励秀纯借款本金60000元、利息5940元、手续费50元，共计65990元，于二〇二一年六月三十日前偿还20000元，于二〇二一七月三十日前偿还20000元，于二〇二一年八月三十日前偿还25990元；二、若霸志新未按上述条款履行，则励秀纯有权就全部剩余未付款项一并申请强制执行，并要求霸志新加付利息，以剩余未付款项为基数，自二〇二一年五月一日起计算至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；三、案件受理费725元，由霸志新负担（于二〇二一年六月三十日前给付励秀纯）。被执行人逾期未履行生效文书确定的义务。权利人向法院提出执行申请，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法被执行人采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商、不动产、车辆、银行、证券等其它财产信息，暂未发现可供执行财产。申请执行人也未能提供可供执行财产线索。3、本院于2021年9月13日冻结被执行人名下中国建设银行账户一处，冻结期限为一年，账户内无可用余额未进行扣划。4、本院已对被执行人采取限制消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）京0106民初15796号调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 贺宝刚二〇二一年九月十四日法官助理 毕 赢书 记 员 周燕莉
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0421执2957号被执行人:刘祥祥,男,1988年6月27日出生于安徽省凤台县,汉族,住安徽省凤台县。被执行人:邢正祥,男,1969年6月11日出生于安徽省凤台县,汉族,住安徽省凤台县。本院在执行刘祥祥、邢正祥罚金及责令退赔一案，依据已经发生法律效力的（2019）皖0421邢初338号刑事判决书，于2021年6月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务。本院在执行过程中依法查询被执行人名下的财产线索，未发现被执行人下有可供执行的财产线索，已对被执行人纳入失信、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产线索，可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 苏 悦审判员 刘福彦审判员 胡晓涛二〇二一年九月十五日书记员 丁 生
陕西省略阳县人民法院执行裁定书(2021)陕0727执332号被执行人：韦又华，男。被执行人：莫宇，男。本院在执行与韦又华、莫宇罚金一案中，本院作出的(2019)陕0727刑初15号刑事判决书已发生法律效力。该判决书确定：一、被告人韦又华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元。被告人莫宇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元。因被执行人韦又华、莫宇未在判决书确定的期限内履行义务，本院于2021年7月6日立案执行，申请执行标的额6000元。在执行过程中：一、本院向被执行人韦又华、莫宇送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、廉政监督卡等法律文书，责令其如实报告财产并限期履行生效法律文书确定的法律义务。被执行人莫宇已全额交纳执行款3000元,被执行人韦又华逾期未实际履行。二、本院通过全国法院网络查控系统对被执行人韦又华的财产提起查询，查询结果显示：被执行人韦又华在银行有零星存款，无工商登记信息、无有价证券、无保险信息、无不动产信息、无车辆信息，互联网金融有零星可用资产。三、经调查，被执行人韦又华系广西壮族自治区来宾市XX城县XX镇XX村村民，经XX城县市场监督管理局、XX城县自然资源局查询，被执行人无工商登记信息、无不动产信息。四、因被执行人韦又华未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人韦又华采取限制消费措施，并在中国执行信息网予以公开。综上所述，本院认为，通过全国法院网络执行查控系统查询及实地走访调查出的被执行人财产状况客观真实，本案现已穷尽财产调查措施，穷尽强制执行手段，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行标的额6000元，执行到位金额3000元。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人出现或其有可供执行财产的，可再次恢复执行。恢复执行不受时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长        邢  刚审  判  员        胡  三审  判  员        晏晓春                            二〇二一年九月一日 法 官 助 理      刘  宁书   记  员      李梓豪 1
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初13667号原告：王楚阔，男，汉族，1998年6月26日出生，住址辽宁省被告：沈阳掌门信息咨询有限公司，住所地沈阳市铁西区保工南街63号1门。法定代表人:余腾。原告王楚阔诉被告沈阳掌门信息咨询有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员刘梅竹独任审理。原告王楚阔在收到本案诉讼费预缴通知单后，未在指定期限内预交案件受理费。原告王楚阔未按期预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王楚阔自动撤诉处理。审 判 员 刘梅竹二〇二一年九月二十二日法官助理 刘 阳书 记 员 王 群
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执2063号申请执行人：范兴龙,男性,1983年4月29日出生,210381198304292912,汉族,住辽宁省海城市；被执行人：房艳茹,女性,1976年1月15日出生,210381197601152946,汉族,出生于辽宁省鞍山市海城市,住辽宁省海城市。本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕兴强二〇二一年九月十六日书记员  刘 鑫
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执5995号之一申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。负责人陈岚，行长。委托代理人刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。委托代理人左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。被执行人刘静，男，1960年7月13日出生，住北京市丰台区杭州银行股份有限公司北京分行与刘静金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月20日作出的（2020）京0101民初18434号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2021年6月11日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币196245．48元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年9月6日登记查封被执行人名下的车牌号为×××的小汽车一辆，但未实际控制上述车辆。本院依法划拨被执行人银行存款和网络资金共计人民币38757．03元，扣除执行费人民币481元后，发还申请执行人人民币38276．03元。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下其他无可供执行的银行存款、无其他可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无其他车辆登记信息、无证券登记信息、无可供执行商业保险。现本院已将被执行人纳入限制消费人员名单以及失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。本院已到被执行人户籍地调查，未发现被执行人在户籍地居住，申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）京0101民初18434号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 汪霄二〇二一年九月九日法官助理 杨静书 记 员 李婧
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1081民初2186号原告：刘某，男，1987年7月1日出生，住黑龙江省绥芬河市。被告：刘喜学，男，1968年4月14日出生，住黑龙江省绥芬河市，其他身份信息不详。原告刘俊与被告刘喜学民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月8日立案。原告于2021年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成庭外和解为由，申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘俊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘俊负担。审判员  姚田文二〇二一年九月十四日书记员  张煜瑷
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初7174号原告：大连英邦物业管理有限公司，住所地大连市普兰店区莲山街道办事处水门子社区，统一社会信用代码912102825506179889。法定代表人：钟西胜，系该公司经理。委托诉讼代理人：宋佳之，男，系大连市普兰店区义诚法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：李梦鑫，女，1995年8月16日出生，汉族，户籍地黑龙江省安达市。被告：于浩，男，1990年10月31日出生，汉族，现住大连市普兰店区。原告大连英邦物业管理有限公司与被告李梦鑫、于浩物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月16日受理。原告大连英邦物业管理有限公司在本院向二被告送达法律文书前，于2021年9月17日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告在本案审理期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自主诉权所做的处分，原告的撤回申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告大连英邦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告大连英邦物业管理有限公司负担。审 判 员  王 静二〇二一年九月十七日法官助理  刘 林书 记 员  孙玉颖
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0108执保1623号中国大地财产保险股份有限公司广西分公司、韦继海：关于申请人中国大地财产保险股份有限公司广西分公司与被申请人韦继海关于保证保险合同纠纷一案，本院于2021年9月10日根据已生效的（2021）桂0108民初3794号民事裁定书采取保全措施。在保全措施实施过程中，本院于2021年9月15日，冻结韦继海名下银行（信用社、微信账户）存款54632.67元，实际冻结38.84元，冻结期限为一年，自2021年9月15日至2022年9月15日止。申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款的规定，现通知如下：（2021）桂0108民初3794号民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以部分保全方式结案。二〇二一年九月十七日
TDH04FYMC陕西省勉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0725执异8号 申请人：蔚某某，男，汉族。系刘某某之夫。申请人：蔚某，女，汉族。系蔚某某、刘某某之女。 申请执行人：刘某某，女，汉族。（已病故）      被执行人：胥某某,男,汉族。本院在执行刘某某与胥某某机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人蔚某某、蔚某于2021年9月6日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了户口簿、身份证复印件、居民死亡医学证明书、户口注销证明等证据。本院查明，申请执行人刘某某与被执行人胥某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2013）勉民初字第00092号民事调解书已经发生法律效力。执行依据确定：胥某某赔偿刘某某医药费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等经济损失5.5万元，于2013年3月1日前履行2万元，剩余3.5万元于2013年6月30日前履行清结；案件受理费1040元，减半收取520元，由胥某某负担。逾期，胥某某未履行。刘某某于2013年3月12日向本院申请强制执行，本院立案受理后向被执行人胥某某发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行中查明胥某某全家3口人，其妻张某某为农民，其子胥某为农民，执行中因被执行人胥某某及其子胥某因冲击执行现场、暴力抗拒执行、阻碍司法搜查分别被本院司法拘留十五日惩戒。后因其无可供执行财产，本院终结本次执行程序。2016年1月19日，刘某某病故，2021年4月13日户口被注销。申请人蔚某某、蔚某现向本院申请变更其为本案申请执行人，享有对被执行人的债权。本院认为，作为申请执行人的公民死亡，该公民的继承人申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。现刘某某病故，其生前所确定的权利未得到实现，其丈夫蔚某某和女儿蔚某明确表示继承本院（2013）勉民初字第00092号民事调解书确定的权利，符合法律规定，本院予以支持。故申请人蔚某某、蔚某申请变更为本案的申请执行人，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下：变更申请人蔚某某、蔚某为本案的申请执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。                         审 判 员    傅勉忠                       二〇二一年九月七日                      书 记 员    张  珂    1
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0602执3178号罗忠林、李安立本院执行的罗忠林申请李安立借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判长  周石保审判员  付 锋审判员  吴 鹏二〇二一年九月十九日书记员  易美霞
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执631号之五十七被执行人：杨淑凤，女，汉族，1964年08月20日生，住辽宁省朝阳市龙城区。本院依据已经发生法律效力的朝阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨淑凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨淑凤在朝阳银行02×××69账户内存款人民币2914563.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈永林二〇二一年九月二十二日书记员  郭景浩
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0321执1365号之二申请执行人：狄振鹏，男，1965年12月15日出生，汉族，永昌县人。被执行人：李姬燕，女，1969年11月8日出生，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人狄振鹏与被执行人李姬燕民间借贷纠纷一案中，申请执行人狄振鹏于2021年9月16日以双方当事人已达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人狄振鹏的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）甘0321执1365号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  寇文颉二〇二一年九月十六日书记员  田光林
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执4113号之二 申请执行人：高某某，男，1988年1月29日生，汉族，住河北省，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：王某某，男，1976年9月2日生，汉族，住西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院执行的高某某与王某某买卖合同纠纷一案，申请执行人高某某依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初16844号民事判决书于2021年3月31日向本院申请执行，申请执行的标的为122344.72元，本院已依法受理。执行中，对被执行人银行、房产、车辆等进行查询，银行账户已冻结，被执行人名下房产已轮候查封，车辆档案已查封，被执行人名下无保险、证券登记信息。本院已将被执行人限制消费，已穷尽财产调查措施。申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审 判 长    杜  娟   审 判 员    别  致                            审 判 员    王  昆  二〇二一年八月二十三日     法官助理    严  浩     书 记 员    郑  萍   打印人：郑萍  校对人：王强      送达时间： 年   月   日 1
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0381民初2755号原告：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司，住所地：湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。法定代表人：欧阳健楠，董事长。委托诉讼代理人：赵达，该公司中沙支行副行长，特别授权。被告：熊长生，男，1971年9月5日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被告熊长生金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 李建强二〇二一年九月十六日法官助理 谭 颖书 记 员 魏鹏展
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0332执194号之二申请执行人：广西恭城农村商业银行股份有限公司，住所地恭城镇。法定代表人：贺雷，董事长。委托代理人：郑长鸣，该公司平安支行副行长。委托代理人：王必军，该公司职员。被执行人：刘道华，男，1977年9月28日出生，瑶族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。被执行人：首湘凤，女，1981年7月20日出生，瑶族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。被执行人：刘助秀，女，1957年9月24日出生，汉族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。申请执行人广西恭城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘道华、首湘凤、刘助秀金融借款合同纠纷一案，广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院于2020年9月21日作出的（2020）桂0332民初648号民事判决书已发生法律效力，因义务人刘道华、首湘凤、刘助秀未按上述生效文书之规定履行义务，权利人广西恭城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行：一、要求被执行人刘道华、首湘凤、刘助秀归还借款本金99999.99元及截止到2020年7月27日借款利息、罚息、复利51690.91元（此后贷款利息、罚息、复利以实欠借款本金为基数，按案涉《农户小额信用最高限额借款合同》约定的利率分段计算至本息还清之日止）；二、负担案件受理费1666.5元、保全费1280元及执行费2220元。本院于2021年4月19日依法立案执行，并向被执行人送达了执行通知书等法律文书督促被执行人自动履行还款义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院依法到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，查明被执行人刘道华、首湘凤、刘助秀名下银行账户内有存款。2021年8月26日，本院依法划拨被执行人刘道华、首湘凤、刘助秀名下银行账户内存款合计132388.59元，其中执行款127222.09元、案件受理费1666.5元、保全费1280元、执行费2220元。除此外，未发现被执行人刘道华、首湘凤、刘助秀名下有其他可供执行的财产。2021年8月26日，本院依法将被执行人刘道华、首湘凤、刘助秀纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费的措施。2021年8月30日，本院约谈了申请执行人，申请执行人认可本院执行情况并表示提供不出其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人尚有可供执行的财产,而申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。因此，本案目前不具备继续执行的条件。本案执行内容尚未执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。申请恢复执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或者具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审 判 员 周炳毓二〇二一年九月三日法官助理 唐英杰书 记 员 刘静孜本裁定书适用的相关法律条文一、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。二、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1025民初3476号原告：李雪伟，男，1990年9月29日生，汉族，住襄城县。被告：梁兵，男，1988年9月22日生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告李学伟与被告梁兵买卖合同纠纷一案中，原告李雪伟在本院规定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  樊高峰二〇二一年九月十六日书记员  孙伟亮
沧州市运河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0903执963号申请执行人：沧州市永昌悦港城商厦有限公司所在地:沧州市运河区迎宾路20号1幢102铺三层西数1、2间法定代表人：史云彩统一社会信用代码：91130903336112348L被执行人：天津大设会广告有限公司所在地：天津市河西区琼州道云景大厦2门2703室法定代表人：朱亚光统一社会信用代码：91120103300664749P申请执行人沧州市永昌悦港城商厦有限公司与被执行人天津大设会广告有限公司纠纷一案，河北省沧州市运河区人民法院作出的（2019）冀0903民初2709号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年4月22日依法执行。在执行过程中，1.本院于2021年4月23日通过司法专邮向被执行人天津大设会广告有限公司邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2021年4月22日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人天津大设会广告有限公司名下无银行存款、无金融理财、无股息红利、无收益性保险、无车辆登记信息、无房产登记信息。本院未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2021年8月30日将被执行人天津大设会广告有限公司进行限制高消费措施。4.本院于2021年8月30日将被执行人天津大设会广告有限公司纳入失信被执行人名单措施。5.本院通过住房公积金查询被执行人天津大设会广告有限公司名下无公积金。6.本院于2021年5月14日、2021年8月30日通过全国网络查控系统进行查询，被执行人天津大设会广告有限公司名下无银行存款、无收益性保险、无金融理财、无股息红利、无房产登记信息、无车辆登记信息。7.本案执行标的34.819535万元，已执行329167元，未执行1.902835万元。8.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人天津大设会广告有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人天津大设会广告有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张忠刚审判员  韩 非审判员  胡树宏二〇二一年九月六日书记员  高长增
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书                        (2021)陕0112民初31478号 原告：任永安，男，1978年8月18日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：冯晓斌，男，西安木杉商贸有限公司员工，住该公司。被告：魏斌，男，1982年10月23日出生，汉族，住陕西省XX城县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：尚军峰，男，1975年11月11日出生，住西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告任永安与被告魏斌、尚军峰房屋买卖合同纠纷一案中，原告任永安于2021年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告任永安撤回起诉。本案受理费减半收取4025元（原告已预交），现由原告自行负担。    审  判  员   赵  冰  二〇二一年九月二十二日  法 官助 理   李  雪书  记  员   冀  星  1
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执恢792号申请执行人：杨书芳，女，汉族，1974年4月21日出生，住登封市。被执行人：杨建芬，女，1971年2月1日出生，汉族，住登封市。申请执行人杨书芳与被执行人杨建芬民间借贷纠纷一案，本院作出（2008）登民一初字第802号民事判决，已经发生法律效力。根据上述法律文书：被执行人杨建芬于判决生效之日起一个月内偿还申请执行人现金30000元及利息。因被执行人杨建芬未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人杨书芳向本院申请强制执行，本院于2021年8月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、2021年8月2日，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未到庭也未履行义务。二、2021年8月2日、2021年9月7日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、保险、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。三、2021年8月2日，本院依法向被执行人发出限制消费令。四、2021年8月31日，到被执行人户籍地不动产登记部门查询，经调查，被执行人名下无不动产登记信息。五、2021年8月31日，查询被执行人名下住房公积金缴纳情况，经调查，被执行人无住房公积金缴纳信息。六、对被执行人居住地进行调查和了解，暂时未能查找到被执行人有可供执行的财产及财产线索。七、决定对被执行人司法拘留15日，因未查找到被执行人下落，暂未对其采取措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、有权申请律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案执行标的为30000元及利息，尚未执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吕少阳审判员  赵 予审判员  王帅军二〇二一年九月十日书记员  王 晖
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0117民初3565号 原告：刘彬，男，汉族，1990年11月16日出生，住址西安市高陵区。被告：成蛟，男，汉族，1989年6月19日出生，住址西安市高陵区。原告刘彬与被告成蛟财产损害赔偿纠纷一案，原告于刘彬2021年07月19日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告汽车维修费用损失2720元；2、判令被告偿还原告误工费900元；3、被告承担诉讼费用。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2021年6月20日0时许，被告成蛟酒后回家时，认为原告刘彬所有的车辆陕AXXXXX小车阻挡村中道路，在刘彬妻子卓文君挪车过程中被告成蛟与其发生口角。被告成蛟后用拳头砸、脚蹬等方式将陕AXXXXX车辆左侧倒后镜砸坏、车辆前保险杠被脚蹬开约3公分裂痕、拳头在车后身处砸出一小坑。原告将车辆送往陕西福迪汽车贸易有限公司修理，为此支付修车费用2720元。原告与被告协商未果，原告诉至本院。以上事实，有行政处罚决定书、报警回执、修车发票、修车明细、损害车辆的照片在卷佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。本案中，被告成蛟酒后将原告刘彬的车辆损害，造成原告财产损失，故对原告刘彬要求被告支付2720元修车费的诉讼请求本院予以支持。原告主张误工费没有事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，成蛟赔偿刘彬汽车维修费用2720元；二、驳回刘彬的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告成蛟负担。原告刘彬预交25元，成蛟在履行本判决时支付原告25元。本判决为终审判决。  审 判 员  车晓鹏 二〇二一年九月六日 法官助理  李  平书 记 员  任  佳1
抚顺市望花区人民法院民 事 裁 定 书(2021）辽0404民初3269号原告：抚顺市桂龙物业管理有限公司，住所地抚顺市新抚区千金路B座4单元4层401号。法定代表人：赵志强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张丽，系该公司客服主管。被告：张乐凯，男，1980年12月30日出生，汉族，住抚顺市开发区。原告抚顺市桂龙物业管理有限公司诉被告张乐凯物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案。原告抚顺市桂龙物业管理有限公司于2021年9月17日以被告已缴纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许抚顺市桂龙物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告抚顺市桂龙物业管理有限公司负担。审判员  王丹辰二〇二一年九月二十二日书记员  张 明
吉林省吉林市船营区人民法院民事裁定书（2021）吉0204民初5255号原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区东局子江湾路永强2号。        法定代表人：运秀英，该公司董事长。        委托诉讼代理人：李敏，女，该公司经理。        被告：于**，男，1964年6月4日出生，汉族，住吉林省吉林市。        原告吉林市瀚居物业服务有限公司与被告于**物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月13日立案，原告吉林市瀚居物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：        本案按吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉处理。        审判员    赵学智二〇二一年九月二十二日书记员    曾彩萱
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执恢693号之一 申请执行人：西安某某汽车销售服务有限公司，住所地：西安市，统一社会信用代码 XXXXXXXXX。法定代表人：刘某。被执行人：尤某某，女，1972年11月2日生，汉族，住福建省南安市省，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：黄某某，男，1972年8月7日生，汉族，住福建省南安市省，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院执行的西安某某汽车销售服务有限公司与尤某某、黄某某追偿权纠纷一案，申请执行人西安某某汽车销售服务有限公司依据已发生法律效力的（2015）未民初字第09879号民事判决书于2021年3月24日向本院申请恢复执行，申请执行的标的为101916.5元及逾期利息，本院已依法受理。执行中，对被执行人银行、房产、车辆等进行查询，银行账户已冻结，被执行人尤某某名下车辆档案已查封，被执行人尤某某名下无房产、证券登记信息，被执行人黄志生名下无房产、车辆、证券登记信息。本院已将被执行人限制消费，已穷尽财产调查措施。申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审 判 长    杜  娟   审 判 员    别  致                            审 判 员    王  昆  二〇二一年九月七日       法官助理    严  浩 书 记 员    郑  萍打印人：郑萍  校对人：王强      送达时间： 年   月   日 1
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执11966号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住上海市闵行区莘庄镇水清南路XXX号。负责人：赵晨，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：王学琴，女，1975年10月9日出生，汉族，户籍地四川省崇州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海闵行支行与被执行人王学琴的信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0112执11966号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马卓君审 判 员 徐 强审 判 员 钟益青法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
四川省广元市朝天区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0812执614号凡志、郭从江：凡志与郭从江租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计10870.00元、执行费63.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10933.00元，其中，执行款10870.00元，执行费63.00元。本院已于2021年9月14日将该款转付给凡志。至此，凡志向本院申请执行的(2021)川0812民初594号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十六日四川省广元市朝天区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0812执614号凡志、郭从江：凡志与郭从江租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计10870.00元、执行费63.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10933.00元，其中，执行款10870.00元，执行费63.00元。本院已于2021年9月14日将该款转付给凡志。至此，凡志向本院申请执行的(2021)川0812民初594号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十六日
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初4866号原告：于金泽，男，1933年9月2日生，汉族，现住吉林省榆树市。        被告：于丹，女，55岁，汉族，现住吉林省榆树市。        原告于金泽诉被告于丹占有排除妨害纠纷一案，本院于2021年7月30日立案。原告于2021年9月3日向本院提出撤诉申请。        本院认为原告的申请符合规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：        准予原告于金泽撤回起诉。        案件受理费100.00元，由原告于金泽负担。        审判员    李百玲二〇二一年九月三日书记员    毛雨婷
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执644号申请执行人：王大山，男性，1987年09月07日出生，汉族，住营口市站前区。被执行人：许庆全，男性，1987年12月17日出生，汉族，住营口市站前区。本院在执行王大山与许庆全借款合同纠纷一案中，未发现可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李学武审判员  许 娇审判员  仲玉虹二〇二一年九月十八日书记员  韩 澍
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0883执恢146号申请执行人：刘书民,男,1970年1月19日出生,汉族,住孟州市。被执行人：杨拥军,男,1969年10月11日出生,汉族,住孟州市。刘书民与杨拥军民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日作出的（2014）孟民西初字第00096号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书判决：一、限杨拥军于判决生效后三日内给付刘书民借款90000元及利息（利息从2013年11月5日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定给付之日）。案件受理费2050元，减半1025元，由杨拥军承担。因杨拥军未按上述生效法律文书履行义务，刘书民向本院申请强制执行，本院于2021年4月15日依法恢复立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人杨拥军发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务和报告财产状况，但被执行人杨拥军未按照规定期限履行义务并未报告财产。二、本院于2021年4月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人杨拥军名下的财产，未发现被执行人杨拥军有可供执行的有效财产。三、本院依法到住房公积金管理中心查询了被执行人杨拥军的住房公积金情况，未发现被执行人杨拥军名下有公积金缴纳情况。四、本院依法到房地产管理部门查询被执行人杨拥军的房产情况，未发现被执行人杨拥军名下有房产登记、备案信息。五、本院于2021年7月5日、2021年7月24日、2021年9月15日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人杨拥军名下的财产，未发现有可供执行的有效财产。六、本院于2021年9月15日向被执行人杨拥军发出限制消费令。本院于2021年9月17日告知申请执行人刘书民本案的执行情况、财产调查情况、被执行人杨拥军的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请执行人刘书民可申请律师调查令进一步调查被执行人杨拥军名下财产情况。申请执行人刘书民也不能向本院提供被执行人杨拥军的可供执行财产线索。本院本次恢复执行共计已执行到位0元，本案债权尚余75557.08元及利息、案件受理费未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨拥军有可供执行的财产，被执行人杨拥军暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨拥军负有继续向申请执行人刘书民履行债务的义务，被执行人杨拥军自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人刘书民发现被执行人杨拥军有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人刘书民申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  毛方周二〇二一年九月十七日书记员  崔千慧
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执16231号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：李龙，男，汉族，1988年05月09日出生，住河北省邯郸市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人李龙的本院(2021)沪0106民初9975号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初9975号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初9603号申请人湖南鸿辉科技有限公司，住所地：长沙经济技术开发区星螺路1号。法定代表人张成辉，总经理。委托诉讼代理人肖建凤，女，湖南云天律师事务所律师。担保人中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人孙建平，总经理。被申请人湖南万容科技股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区盼盼路11号。法定代表人明果英，执行董事兼总经理。申请人湖南鸿辉科技有限公司于2021年9月2日向本院申请财产保全，请求保全被申请人湖南万容科技股份有限公司银行存款594364.94元或查封、扣押其他等值财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司出具了保单号为11017003901355702255的诉讼财产保全责任险保险单。本院经审查认为，申请人湖南鸿辉科技有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南万容科技股份有限公司的银行存款594364.94元；或查封、扣押其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 陈 斌二〇二一年九月二日书记员 黄香连
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0203民特18号申请人:赵淑瑛，女，1971年4月18日出生，汉族，住大连市西岗区。被申请人:赵连海，男，1962年11月8日出生，汉族，住大连市西岗区。代理人：赵淑珍(赵连海大姐)，1960年1月15日出生，汉族，住大连市甘井子区。申请人赵淑瑛申请认定赵连海无民事行为能力一案，本院依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人赵淑瑛称，被申请人赵连海系我哥哥，他年轻时与人打架，因过度惊吓受到刺激，精神变异常，表现为自言自语、幻听幻想、脾气暴躁。1986年11月10日在大连市第七人民医院诊断为精神分裂，常年吃药，也曾多次住院治疗，但无效果。以前经常往外跑，近几年基本待在家里。我们父亲已经去世，母亲现在脑萎缩，父亲名下有一套使用权房屋现在可以办理产权，办产权涉及到继承问题，而赵连海无法参与继承。故申请法院：1、认定赵连海为无民事行为能力人；2、指定赵淑瑛为赵连海的监护人。被申请人赵连海代理人赵淑珍称，我是申请人赵淑瑛、被申请人赵连海的大姐，申请人赵淑瑛所述属实，我同意法院依法宣告被申请人赵连海为无民事行为能力人并指定申请人赵淑瑛担任其监护人。经审理查明：被申请人赵连海，男，1962年11月8日出生，身份证号2102111962××××××××，汉族，住大连市西岗区，系申请人赵淑瑛之兄、代理人赵淑珍之弟。据被申请人家人述，被申请人赵连海年轻时与人打架，因过度惊吓受到刺激，精神变异常，表现为自言自语、幻听幻想、脾气暴躁。常年吃药，也曾多次住院治疗，但无效果。据被申请人就医医学资料记载，1986年11月10日，被申请人在大连市第七人民医院门诊诊断为精神分裂症。2021年7月30日，大连第七医院精神疾病司法鉴定所对被申请人赵连海进行鉴定，2021年8月16日，该所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为“1、精神分裂症衰退期；2、无民事行为能力”。另查，被申请人未婚无子女，其父亲赵安柱于1995年4月26日死亡，母亲刘玉芝于2021年8月16日经大连第七医院精神疾病司法鉴定所鉴定无民事行为能力，被申请人赵连海有一个姐姐两个妹妹，现其小妹即申请人赵淑瑛申请担任其监护人，其姐姐赵淑珍、大妹赵淑香均同意由申请人赵淑瑛担任被申请人赵连海的监护人。以上事实有双方陈述及相关书证予以证实。本院认为，大连第七医院精神疾病司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，该鉴定意见书认定被申请人赵连海无民事行为能力。被申请人赵连海未婚无子女，父亲赵安柱死亡，母亲刘玉芝无民事行为能力，申请人赵淑瑛为更好地照顾被申请人赵连海，申请担任其监护人，被申请人姐姐赵淑珍、大妹赵淑香均同意，故申请人赵淑瑛的申请有事实根据，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、认定被申请人赵连海为无民事行为能力人；二、指定申请人赵淑瑛为被申请人赵连海的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 马世艳二〇二一年九月十五日法官助理 王 吉书 记 员 江云峰
黑龙江省七台河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑09刑更63号罪犯孙宝玉，男，汉族，1983年6月25日出生，现在黑龙江省七台河监狱服刑。黑龙江省七台河市中级人民法院于2013年3月28日作出（2013）七刑初字第4号刑事判决，认定被告人孙宝玉犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币12万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。罪犯孙宝玉于2016年4月29日、2018年10月10日经双鸭山市中级人民法院两次裁定减去有期徒刑一年五个月。执行机关黑龙江省七台河监狱提出减刑建议书于2021年9月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯孙宝玉在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孙宝玉减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯孙宝玉在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得6次表扬，其中年度考核分1272分。该犯的减刑间隔时间符合法律规定，罚金未缴纳。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。本院认为，罪犯孙宝玉自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯孙宝玉减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙宝玉减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期执行至2025年3月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鹏飞审判员  汤文光审判员  刘 俐二〇二一年九月十八日书记员  刘 莉
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0882执468号申请执行人李红海，男，1974年2月9日生，汉族，山西省运城市盐湖区银北大道214号6号楼1单元302室，身份证号：142729197402091212。被执行人山西省地矿建设工程有限公司，住所地：太原市杏花岭区解放路103号中盛大厦九层，统一社会信用代码：9114000071593398XL。申请执行人李红海与被执行人山西省地矿建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，山西省运城市人民法院作出的（2021）晋08民终103号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李红海于2021年4月15日向本院申请执行。要求被执行人给付案款212100元及利息，被执行人依法应承担执行费3082元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院通过司法专邮方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下在银行账户和网络资金账户有存款已冻结并划拨8266.88元支付给申请执行人；被执行人名下无车辆、保险登记信息，现已冻结被执行人山西省地矿建设工程有限公司名下账户。本院已对被执行人限制高消费并录入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年9月17日冻结被执行人在山西启瑞房地产开发有限公司的股权及股权收益。5、上述执行情况及信息，本院于2021年9月17日通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为203833.12元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 柴   国   军审判员 李斐琼审判员侯克伟二〇二一年九月十八日执行助理任国勇书记员 张   津   瑞
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2017）辽0303民初2950号之一王某：王某与国营鞍山化纤某某纺织总厂劳动争议一案，本案经过审理，现已结案。二〇二一年九月二十二日
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初12370号原告：深圳市佳杰人才文化传播有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区翠竹街道文锦北路4号龙屋小区建材大楼二单元二层4-5轴（227-229）。法定代表人：吴美琴。委托诉讼代理人：郭保鸣，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：王楠，天津益清律师事务所律师。被告：天津东方之珠艺术发展有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）解放路507号东方广场四层。法定代表人：宋晓鹏。原告深圳市佳杰人才文化传播有限公司与被告天津东方之珠艺术发展有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年8月17日立案受理。原告深圳市佳杰人才文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市佳杰人才文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员  赵振博二〇二一年九月七日书记员  袁 媛
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执11967号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住上海市闵行区莘庄镇水清南路XXX号。负责人：赵晨，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：王颖惠，女，1987年6月13日出生，汉族，户籍地山东省泰安市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海闵行支行与被执行人王颖惠的信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0112执11967号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马卓君审 判 员 顾红兵审 判 员 钟益青法官助理 刘晟鹏书 记 员 钱 昕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0117民初4372号原告：郭丛蕊，女，1988年1月4日出生，汉族，北京市平谷区人，住该区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：毛宏焘（原告之夫），北京市平谷区人，住该区。被告：北京弘轩鼎成房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区夏各庄镇马各庄南街83号。统一社会信用代码：91110000067294955M。法定代表人：何礼萍，总经理。第三人：中国工商银行股份有限公司北京平谷支行，营业场所北京市平谷区平谷镇府前西街14号。统一社会信用代码：91110117801108433Q。负责人：马刚，行长。委托诉讼代理人：李民峰，中国工商银行股份有限公司北京市分行公司职员。委托诉讼代理人：于慧涛，中国工商银行股份有限公司北京市分行公司职员。原告郭丛蕊诉被告北京弘轩鼎成房地产开发有限公司（以下简称弘轩鼎成公司）、第三人中国工商银行股份有限公司北京平谷支行（以下简称平谷支行）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭丛蕊的委托诉讼代理人毛宏焘、第三人平谷支行的委托诉讼代理人李民峰到庭参加诉讼，被告弘轩鼎成公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭丛蕊向本院提出诉讼请求：1.判令平谷支行解除xxx在建工程抵押及相应份额的土地使用权抵押；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告从被告处购买其开发的房屋一处，双方于2016年7月10日签订《北京市商品房预售合同》。按照双方合同约定，被告应在2016年12月28日前向原告交付房屋，并为原告办理房屋产权证书，原告若未能在房屋交付之日起730日内取得房屋所有权证书，被告应向原告支付违约金。双方还约定出卖人应当在2017年10月30日前，取得该商品房所有楼栋的权属证明。原告依约向被告支付了房款及相关款项。直至目前此房屋还处在房屋所属土地抵押查封状态和在建工程抵押查封状态，导致买受人不能办理不动产转移登记证书。因原告合法权益严重受损，故诉至法院。被告弘轩鼎成公司未答辩。第三人平谷支行辩称：1.我行不是本案适格被告。本案作为商品房预售合同纠纷，我行不是合同当事人，此外涉案房产系被告抵押给我行而非原告，我行与原告之间不存在直接合同关系；2.涉案房产的在建工程及相应份额的土地使用权现登记在被告名下，原告在未确认涉案房产归其所有的情况下要求我行解除抵押登记缺乏事实和法律依据；3.涉案房产的在建工程及相应份额的土地使用权已被被告抵押给我行并办理了抵押登记，生效判决也已确认我行对涉案房产的在建工程及相应份额的土地使用权享有优先受偿的权利，我行的抵押权应该得到优先保护；4.我行同意涉案房屋销售并不等于放弃相应抵押权或同意进行解除抵押登记；5.我行同意在自身债权得到清偿的情况下进行解封。本院经审理查明：2016年5月16日，平谷支行（贷款人）与弘轩鼎成公司（借款人）签订了编号为xxx号《房地产借款合同》，借款金额为14亿元。弘轩鼎成公司以坐落于xxx地块的土地使用权及在建工程、北京中弘弘庆房地产开发有限公司以坐落于北京市平谷区夏各庄新城多个地块的土地使用权提供最高额抵押担保。2016年5月26日，平谷支行取得了京（2016）平谷区不动产证明第xxx号等不动产登记证明，涉案房屋的在建工程及其分摊土地使用权在“xxx地块抵押物清单”范围内。中弘控股股份有限公司亦对平谷支行在上述《房地产借款合同》中所享有的债权提供连带责任保证。后工商银行平谷支行向弘轩鼎成公司发放贷款共计14亿元。2016年6月16日，平谷支行向北京市平谷区住房和城乡建设委员会出具《抵押权人同意抵押房屋销售的证明》，同意涉案房屋销售。2016年7月10日，原告与被告签订《北京市商品房预售合同》（合同编号xxx），约定原告购买坐落于xxx房屋。合同第四条载明：涉案房屋所分摊的土地使用权已经设定抵押，抵押权人为平谷支行，抵押登记日期为2016年5月26日，涉案房屋在建工程已经设定抵押，抵押权人为工商银行平谷支行，抵押登记日期为2016年5月26日。平谷支行的上述同意销售证明亦是合同附件之一。合同签订后，双方办理了涉案房屋的网签手续。原告方依约向被告支付了全部购房款，被告亦向原告方交付了涉案房屋，涉案房屋由原告方占有使用至今。另查，被告已经办理涉案房屋所在楼栋的所有权初始登记。本院认为，根据法律规定，我国法律并不禁止抵押物的转让行为。在抵押权人同意的情况下，抵押人可以转让抵押物，此时抵押权人通过同意抵押物提前变现的方式，将其支配权的客体从抵押物转移到变现价金上，抵押物的受让人则获得无抵押负担的完整权利。本案中，涉案房屋虽设立了在建工程抵押，但第三人同意被告进行销售，原告购买该房屋并支付价金后，第三人抵押权的支配效力仅及于转让价金，原告作为抵押物的受让人应获得无抵押负担的所有权。第三人作为抵押权人，应配合解除涉案房屋的在建工程抵押及相应份额的土地使用权抵押，故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十二条、第一百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》之规定，判决如下：中国工商银行股份有限公司北京平谷支行于本判决生效后七日内解除xxx房屋的在建工程抵押及相应份额的土地使用权抵押。案件受理费35元，由被告北京弘轩鼎成房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  阮方二〇二一年九月十八日书记员  黄怡
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0122执662号之三申请执行人：南宁市武鸣志明汽车服务有限公司，住所地南宁市武鸣区定罗路6-2号新城花园6栋28号杂物室，统一社会信用代码91450122340460193F。法定代表人：张志明，总经理。被执行人：余林根，男，1982年6月28日出生，汉族，住河池市金城江区。申请人南宁市武鸣志明汽车服务有限公司与被执行人余林根车辆租赁合同纠纷一案中，南宁市武鸣区人民法院于2020年11月11日作出的（2020）桂0122民初493号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人余林根没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陆仕明于2021年2月24日向本院申请强制执行，请求被执行人余林根支付履行款35225元及利息，案件受理费1122元，执行费445元。在执行过程中，本院依法对被执行人余林根财产进行了查证，先后向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查封并扣押被执行人余林根名下所有的桂Ｍ×××××宝骏牌汽车一辆，挂网拍卖中，申请人与被执行人达成执行和解，首期已支付10000元，余款19800元协议在2021年12月30日前付清，申请人同意交还桂Ｍ×××××宝骏牌汽车。本院认为，鉴于申请人南宁市武鸣志明汽车服务有限公司与被执行人余林根达成长期还款协议，本案执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）桂0122执662号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄明才审判员  杨 庆审判员  陆子贤二〇二一年九月十八日书记员  莫淑丽
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初28703号 原告：谢勇峰，男，1998年4月18日出生，汉族，户籍地：西安市蓝田县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陈涛，男，2000年4月15日出生，汉族，户籍地：陕西省宝鸡市太白县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告谢勇峰与被告陈涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，原告谢勇峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条规定，裁定如下：本案按原告谢勇峰撤回起诉处理。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由原告承担。     （此页无正文）         审  判  员       杨迎珍   二〇二一年八月二十七日 法 官 助 理      薛  斐  书  记  员       王  丹 1
铁岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽1221执1099号李德柱：本院执行的你申请与刘岩一案，现执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。执行员  蔡志勇二〇二一年九月二十二日书记员  徐 晶
贵州省三穗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2624执505号之九申请执行人：张冬秀，女，1982年6月13日出生，侗族，住贵州省三穗县。被执行人：欧文标，男，1978年4月7日出生，侗族，住湖南省新晃侗族自治县。本院立案执行的张冬秀申请执行欧文标婚姻家庭纠纷一案，于2021年9月13日冻结了被执行人欧文标在621779****_1账户内余额人民币20.23元。现申请人已撤销申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人欧文标在贵州省农村信用社联合社621779****2_1账户内存款人民币38470.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 杨 勇二〇二一年九月十七日书记员 杨木兰
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执1036号之一申请执行人：中国银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市岳塘区建设路街道建设路口国际金融大厦。负责人：毛鹏，该行行长。被执行人：陈湘，男，1973年10月27日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行与被执行人陈湘银行卡纠纷一案，本院（2020）湘0304民初2988号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陈湘未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行于2021年4月25日向本院提出执行申请，本院于2021年5月19日立案执行。本院于2021年5月19日向申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2021年5月21日向被执行人陈湘邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书。2021年5月19日、9月14日、本院共两次发起总对总网络财产查控，查询被执行人陈湘银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均无可供执行财产。2021年5月20日本院分别向湘潭市住房公积金管理中心、中国平安人寿保险股份有限公司湘潭中心支公司查询了被执行人陈湘的公积金、保险信息，未查询到被执行人名下有可供执行的住房公积金、保险登记信息。2021年5月24日本院向湘潭市不动产登记中心查明被执行人陈湘名下无房产。就上述执行情况及信息，本院于2021年9月14日约谈申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行，告知其本院所采取的上述执行措施，鉴于未发现被执行人陈湘有其他可供执行的财产，且申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行未能提供财产线索，本案将做终结本次执行程序结案。本院于2021年9月14日将被执行人陈湘采取了限制高消费措施。本院认为，经本院采取上述执行行为，截至2021年9月15日，本案应当执行的标的金额为250483.11元（借款本金199994.23元、利息14982.5元、后续利息23441.55元、迟延履行利息6054.83元、案件受理费2400元、申请执行费3610元）。鉴于未发现被执行人陈湘有可供执行的其他财产，申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行亦提供不出被执行人陈湘有可供执行的财产或者财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0304民初2988号民事判决书的本次执行程序。申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行如发现被执行人陈湘有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 远审 判 员  吕军锋审 判 员  易金玲二〇二一年九月十五日法官 助理  喻 翔代理书记员  戴思凤
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1321执1829号申请执行人：安徽砀山农村商业银行股份有限公司，住安徽省砀山县砀城镇道北西路X344，统一社会信用代码91341300728504244Y。法定代表人：张磊被执行人：魏彩侠，女，1972年04月09日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。本院在执行申请执行人安徽砀山农村商业银行股份有限公司与被执行人魏彩侠金融借款合同纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）皖1321民初3076号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生效力审判长  邵珠敏审判员  孟凡永审判员  侯海燕二〇二一年九月十五日书记员  李加伟
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0224执恢315号之一本院刑庭移送的李锟罚金刑一案，在执行过程中，扣划了被执行人李锟600元，因案款发放需要，本院于2021年9月14日依职权立案恢复执行，现案款已经通过一案一账户系统缴纳到国库账户，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）湘0224执恢315号案件执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贺杨**审 判 员 胡 勇审 判 员 谭剑阁二〇二一年九月二十二日法官助理 李建升书 记 员 彭小兰
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省略阳县人民法院执行裁定书     (2021)陕0727执172号申请执行人:郝金松，男。 被执行人：贺丽娟，女。申请执行人郝金松与被执行人贺丽娟合同一案，本院作出的(2020)陕0727民初983号判决已发生法律效力。被执行人贺丽娟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郝金松向本院申请强制执行，本院于2021年3月23日立案。在执行过程中，申请执行人郝金松经本院催促拒不缴纳评估费。 依照《人民法院诉讼费用交纳办法》第二条、第十三条之规定，裁定如下：本案按撤回执行申请处理。审  判  员     邢  刚 二〇二一年九月十三日法 官 助理      王  朔书  记  员      刘  洋
宽甸满族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0624执2014号申请执行人：李胜滨，男，1970年12月4日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县太平哨镇吊幌子村四组49号。被执行人：关文国，男，1954年12月14日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县太平哨镇吊幌子村四组。本院执行的李胜滨申请执行被执行人关文国合同纠纷一案中，经被执行人关文国自动履行，现已执行完毕，申请人已领取案款，本案符合执行完毕方式结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。执行员  王石峰二〇二一年九月二十二日书记员  何明琛
文书内容山东省龙口市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0681刑初426号            公诉机关              山东省龙口市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人赵万军，男，1970 年3月29日出生于山东省龙口市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地及现住址山东省龙口市。2013年6月24日因饮酒后驾驶机动车被龙口市XX局处以暂扣驾驶证六个月并处罚款一千元的行政处罚。2021年5月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被龙口市XX局取保候审。2021年9月2日经本院决定逮捕。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              龙检刑诉[2021]51号                  被告人意见              被告人赵万军对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人赵万军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵万军经XX机关电话传唤到案，归案后能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚、能够缴纳罚金，依法可从宽处罚。被告人赵万军曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，但其不思悔改，再次醉酒驾驶机动车，依法应从重处罚；其在驾驶证被依法扣留期间，驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合且未悬挂号牌的车辆，酌情从重处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人赵万军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千四百元（包括公安行政罚款一千四百元）。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                         审  判  员  李   文                                                               二〇二一年九月二日                                          法 官助 理  李 丽 莉                                    书  记  员  王    X
重庆市黔江区人民法院重庆市黔江区人民法院民事裁定书 (2021)渝0114民初6265号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路217号，统一社会信用代码：915001147093717813。负责人：唐平，该支行行长。委托诉讼代理人：罗剑，该支行员工。    被告：王凤琼，女，土家族，1969年6月10日出生，住重庆市黔江区。    被告：曾书忠，男，土家族，1964年8月20日出生，住重庆市黔江区。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被告王凤琼,曾书忠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年08月05日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉处理。  审  判  员   田鹏飞   二〇二一年九月十五日 书  记  员   庞春天  - 1 -
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民辖终420号上诉人(原审被告)：北京现玳建筑工程科技有限公司，住所地北京市西城区百万庄大街16号1号楼8层1821室。法定代表人：邵敏诚。被上诉人（原审原告）：北京六建集团有限责任公司，住所地北京市海淀区玉泉路甲2号院8号楼。法定代表人：孙振泉，董事长。上诉人北京现玳建筑工程科技有限公司（以下简称现玳公司）因与被上诉人北京六建集团有限责任公司（以下简称六建公司）民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初11226民事裁定，向本院提起上诉。现玳公司上诉请求：撤销北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初11226民事裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。事实及理由：一审法院认定事实不清，现玳公司与六建公司之间是建设工程施工合同关系，涉案标的是工程款，不是借款。1.法院应当在立案时对本案的法律关系作出基本判断，而不应见到“偿还”、“借款”字样就按民间借贷纠纷立案审理。现玳公司与六建公司之间无借据、转账记录及其他借款凭证，借贷法律关系不存在，一审法院在六建公司以民间借贷案由立案时就应当进行审查2.现玳公司与六建公司签订《合作协议》目的是明确双方原合作工程遗留问题的解决。《合作协议》所涉“偿还甲方740万”等字样系表述不当，该740万并非因借贷而发生的借款，而是双方合作期间发生的工程款。3.本案法律关系为建设工程施工合同纠纷，属于不动产纠纷，应适用专属管辖相关规定。涉案工程位于北京市朝阳区，故本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。4.我国法律不允许法人之间发生民间借贷关系，故六建公司称的所谓的“借款”是违法的、无效的。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，六建公司提起民间借贷纠纷之诉，民间借贷纠纷属于合同纠纷类型，六建公司可以选择向被告住所地或者合同履行地人民法院起诉。现双方当事人对合同履行地点未进行约定，六建公司的诉讼请求为要求现玳公司向其偿还借款利息，故本案的争议标的为给付货币，且六建公司为接收货币一方当事人,其住所地即为本案合同履行地。因六建公司的住所地位于北京市海淀区辖区内，故其有权选择向北京市海淀区人民法院提起本案诉讼，一审法院据此确认对本案具有管辖权并不不当。关于现玳公司所称本案法律关系为建设工程施工合同纠纷，涉案款项是工程款并非借款，法人之间民间借贷行为违法的上诉理由，本院认为，六建公司的诉讼请求是判令现玳公司向其偿还借款利息，故一审法院根据其诉讼请求将本案案由确认为民间借贷纠纷并无不当。涉案借款是借款抑或工程款，涉案法律关系是民间借贷关系抑或建设工程施工合同关系，法人之间的民间借贷关系是否合法等，均属于实体问题，超出管辖权异议的审理范围，在本案处理管辖权争议的程序中不宜先行对实体问题作出认定，故现玳公司以上述理由提出的管辖主张均不能成立，本院不予支持。综上，对于现玳公司要求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。一审法院裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  白 云二〇二一年九月十四日法官助理  唐静静书 记 员  刘姊婕
广西壮族自治区永福县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0326民初1064号原告：桂林永福桂泰物业服务有限公司，住所地广西永福县永福镇东滨路锦江花园A13-1-1号，统一社会信用代码91450326353655133K。法定代表人：黄岚，总经理。委托诉讼代理人：黎钰，广西中心律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏拓，广西中心律师事务所实习律师。被告：陈凤双，男，1978年2月26日出生，汉族，居民，住广西永福县。本院在审理原告桂林永福桂泰物业服务有限公司与被告陈凤双物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，是对自己诉讼权利的自行处分，未违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告桂林永福桂泰物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告桂林永福桂泰物业服务有限公司负担。审 判 员 张德连二〇二一年九月一日代书记员 黄德倖
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0702民初3688号原告：李春玮，男，1994年1月27日出生，住钦州市钦南区。被告：黄琼霖，男，1999年3月21日出生，住钦州市钦南区。原告李春玮诉被告黄琼霖民间借贷合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），于2021年9月17日公开开庭进行了审理。原告李春玮到庭参加了诉讼，被告黄琼霖经本院传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告欠款本金5500元以及利息1100元（利息计算：以5500元为基数，按月息2%从2020年年8月31日起计算至起诉之日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告急用钱，向原告借了5500元周转，约定2020年8月31日前一次性还清。但过了约定期限被告一直未履行还款义务，经过原告数次向被告催款，但被告一直以没钱为由拒绝还款。因此，为保证原告的合法权益，无奈诉至法院，请求法院公正判。被告黄琼霖不作答辩。综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告急用钱，向原告借款5500元，约定2020年8月31日前一次性还清。约定还款期限届满，原告多次催促未果。2021年7月8日，原告向本院起诉，请求被告偿还借款及其利息。本院认为，被告欠原告借款5500元的事实清楚，有原告提供的《借条》证实。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条的规定，被告应当支付欠原告借款5500元，原告要求被告归还借款5500元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息1100元（利息计算：以5500元为基数，按月息2%从2020年8月31日起计算至起诉之日止）。本案中，被告立写给原告的《借条》既没有约定借期内的利率，也没有约定逾期利率，原告现要求按2%的月利率计算的利息，不符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第（一）项的规定，本院依法不予支持。利息计算应当按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第（一）项的规定，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算，从2020年8月31日起至借款本息全部还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第（一）项的规定，判决如下：被告黄琼霖偿还给原告李春玮的借款5500元及其利息（利息计算：以5500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，从2020年8月31日起至计还清本息之日止）。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费25元（原告已预付），由被告黄琼霖负担。上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本判决为终审判决。审判员  杨辞冬二〇二一年九月十七日书记员  刘年丰
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0117民初7170号 原告：重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合办处黄金桥26号30-6，统一社会信用代码915001176664428929。法定代表人：吴杰，该公司董事长。    委托诉讼代理人：王斌，该公司员工。    被告：王立立，男，1995年05月11日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告重庆多泰物业管理有限公司与被告王立立物业服务合同纠纷一案中，原告重庆多泰物业管理有限公司于2021年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆多泰物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆多泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆多泰物业管理有限公司负担。   审  判  员    童  欢 二〇二一年九月六日 法 官 助 理    刘粮逸书  记  员    姚雪薇     - 1 -