广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1323民初1762号原告：惠城区意卡斯装饰店，经营场所惠州市惠城区三栋镇翠竹四路7号中信凯旋城花园XX号，统一社会信用代码：92441302MA4Wxxx。经营者：唐浦江，男，1985年2月13日出生，汉族，户籍住址：湖南省平江县。委托诉讼代理人：谭建丰，广东港惠律师事务所律师。被告：王有军，男，1984年3月13日出生，汉族，户籍住址：湖北省通山县。被告：深圳瑞和建筑装饰有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路XXX厦，统一社会信用代码：914403006188XXX。法定代表人：胡正富。原告惠城区意卡斯装饰店与被告王有军、深圳瑞和建筑装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告经营者唐浦江及原告委托诉讼代理人谭建丰到庭参加诉讼，被告王有军、深圳瑞和建筑装饰有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告惠城区意卡斯装饰店向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同清偿施工款36905元及利息给原告（利息以36905元为本金，自2019年12月28日起至付清款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。起诉日利息计为1406元）；2、请求判令两被告共同承担本案保全费、诉讼费。事实和理由：原告从事室内装饰服务工作；被告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司从事建筑工程施工、建筑装修装饰工程施工等工作。2019年10月11日，被告王有军声称其任职于深圳瑞和建筑装饰股份有限公司，该公司承接了惠州市惠东县平山平多路沙公凹1号惠东恒大雅苑小区室内装修装饰工程，并将石膏线装修装饰工程发包给原告施工。随后，王有军代表深圳瑞和建筑装饰股份有限公司与原告签订工程施工合同，并约定单价、质量标准、付款方式等内容。原告施工期间，深圳瑞和建筑装饰股份有限公司通过其员工个人账户支付部分货款给原告。2019年12月28日，原、被告通过微信确认双方工程量及工程款后，签名结算工程款。结算后，原告数次向被告催收余款，但被告却以各种理由拖延付款。为此，原告特向贵院起诉，请予以支持。被告王有军、深圳瑞和建筑装饰有限公司未作答辩，亦未提交证据。原告围绕其诉讼请求依法提交如下证据：1.原告身份证复印件、营业执照；2.施工合同、确认书；3.银行转账记录；4.微信聊天记录、结算凭证。上述证据，被告王有军、深圳瑞和建筑装饰有限公司未到庭发表质证意见，本院予以确认并在卷佐证。本院根据原告提交的证据及其陈述对本案事实认定如下：原告惠城区意卡斯装饰店系2017年3月28日注册成立的个体工商户，经营者为唐浦江。被告深圳瑞和建筑装饰有限公司于1992年8月18日注册成立，企业类型为股份有限公司（上市），法定代表人为胡正富。2019年10月11日，原告惠城区意卡斯装饰店的经营者唐浦江（乙方）与被告王有军（甲方）签订《工程施工合同》，约定工程地点为惠东县恒大雅苑，合同工期未作约定，合同价款暂计为241164元，最后以核对为准；付款方式约定为按每个单元的标准层完工后7日内应付85%，待工程全部完工后支付97%甲方验收合格后7日内支付余下3%作为工程保证金1年后结清，付清余下3%。同日，唐浦江（承包方）与王有军（发包方）共同在《费用支付确认书》上签名，约定就原施工合同增加施工项目为瓷砖水泥清理项目，增加施工项目计费方式为安原签订施工合同约定的石膏线总长每米增加￥1费用计费，付款方式为按每个单元完工后的一周内付清该单元总计费。该《费用支付确认书》上抬头发包方的名称为深圳瑞和建筑装饰有限公司，代表人为王有军，但下方发包方签名处仅有王有军的签名捺印。被告王有军在原告提供的《石膏线》签名（无落款日期），就惠东县恒大雅苑已完成的石膏线数量进行确认，确认实际的总工程量为151782元，已付114877元，剩余36905元。原告主张被告王有军为被告深圳瑞和建筑装饰有限公司的员工，并主张涉案工程款系由该公司的其他员工毛双、叶万意、陈明龙予以支付。经本院询问，原告未能提供证据证明被告王有军以及案外人毛双、叶万意、陈明龙为被告深圳瑞和建筑装饰有限公司的员工。2021年2月20日，原告向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应当遵循诚实信用原则全面履行合同义务。被告王有军结欠原告惠城区意卡斯装饰店工程款36905元，有原告提交的《工程施工合同》、《石膏线》为凭，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告王有军未到庭应诉并提供相反证据予以反驳，视为其放弃抗辩权利。原告诉请被告王有军支付36905元工程款，依据充足，本院予以支持。被告王有军在原告提供的《石膏线》签名后，经原告追索，未在合理的期限内支付尚欠款项，应承担相应的违约责任。由于双方结算后未约定还款期限，原告主张从2019年12月28日起计付利息，依据不足，本院不予支持。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第二十八条第二款第（一）项的规定，本院支持以尚欠工程款36905元为基数，从2021年2月20日起至付清款日止，被告王有军按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付利息给原告。关于被告深圳瑞和建筑装饰有限公司是否应承担还款责任的问题。本案中，原告提交的上述证据中仅有王有军个人签名，未见该公司盖章确认，且深圳瑞和建筑装饰有限公司有无授权被告王有军与原告签订《工程施工合同》并就实际工程量进行结算，原告亦未能提供证据证明。因此，原告诉请被告深圳瑞和建筑装饰有限公司承担还款责任，依据不足，本院不予支持。被告王有军、深圳瑞和建筑装饰有限公司经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王有军应于本判决生效之日起七日内向原告惠城区意卡斯装饰店一次性支付工程款36905元及利息（36905元为基数，从2021年2月20日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付）。驳回原告惠城区意卡斯装饰店的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费758元（原告已预交），由被告王有军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  赖伟宏人民陪审员  黄文青人民陪审员  刘火荣二〇二一年八月二日法官 助理  李欢思书 记 员  方金伟广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1323民初1762号原告：惠城区意卡斯装饰店，经营场所惠州市惠城区三栋镇翠竹四路7号中信凯旋城花园XX号，统一社会信用代码：92441302MA4Wxxx。经营者：唐浦江，男，1985年2月13日出生，汉族，户籍住址：湖南省平江县。委托诉讼代理人：谭建丰，广东港惠律师事务所律师。被告：王有军，男，1984年3月13日出生，汉族，户籍住址：湖北省通山县。被告：深圳瑞和建筑装饰有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路XXX厦，统一社会信用代码：914403006188XXX。法定代表人：胡正富。原告惠城区意卡斯装饰店与被告王有军、深圳瑞和建筑装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告经营者唐浦江及原告委托诉讼代理人谭建丰到庭参加诉讼，被告王有军、深圳瑞和建筑装饰有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告惠城区意卡斯装饰店向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同清偿施工款36905元及利息给原告（利息以36905元为本金，自2019年12月28日起至付清款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。起诉日利息计为1406元）；2、请求判令两被告共同承担本案保全费、诉讼费。事实和理由：原告从事室内装饰服务工作；被告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司从事建筑工程施工、建筑装修装饰工程施工等工作。2019年10月11日，被告王有军声称其任职于深圳瑞和建筑装饰股份有限公司，该公司承接了惠州市惠东县平山平多路沙公凹1号惠东恒大雅苑小区室内装修装饰工程，并将石膏线装修装饰工程发包给原告施工。随后，王有军代表深圳瑞和建筑装饰股份有限公司与原告签订工程施工合同，并约定单价、质量标准、付款方式等内容。原告施工期间，深圳瑞和建筑装饰股份有限公司通过其员工个人账户支付部分货款给原告。2019年12月28日，原、被告通过微信确认双方工程量及工程款后，签名结算工程款。结算后，原告数次向被告催收余款，但被告却以各种理由拖延付款。为此，原告特向贵院起诉，请予以支持。被告王有军、深圳瑞和建筑装饰有限公司未作答辩，亦未提交证据。原告围绕其诉讼请求依法提交如下证据：1.原告身份证复印件、营业执照；2.施工合同、确认书；3.银行转账记录；4.微信聊天记录、结算凭证。上述证据，被告王有军、深圳瑞和建筑装饰有限公司未到庭发表质证意见，本院予以确认并在卷佐证。本院根据原告提交的证据及其陈述对本案事实认定如下：原告惠城区意卡斯装饰店系2017年3月28日注册成立的个体工商户，经营者为唐浦江。被告深圳瑞和建筑装饰有限公司于1992年8月18日注册成立，企业类型为股份有限公司（上市），法定代表人为胡正富。2019年10月11日，原告惠城区意卡斯装饰店的经营者唐浦江（乙方）与被告王有军（甲方）签订《工程施工合同》，约定工程地点为惠东县恒大雅苑，合同工期未作约定，合同价款暂计为241164元，最后以核对为准；付款方式约定为按每个单元的标准层完工后7日内应付85%，待工程全部完工后支付97%甲方验收合格后7日内支付余下3%作为工程保证金1年后结清，付清余下3%。同日，唐浦江（承包方）与王有军（发包方）共同在《费用支付确认书》上签名，约定就原施工合同增加施工项目为瓷砖水泥清理项目，增加施工项目计费方式为安原签订施工合同约定的石膏线总长每米增加￥1费用计费，付款方式为按每个单元完工后的一周内付清该单元总计费。该《费用支付确认书》上抬头发包方的名称为深圳瑞和建筑装饰有限公司，代表人为王有军，但下方发包方签名处仅有王有军的签名捺印。被告王有军在原告提供的《石膏线》签名（无落款日期），就惠东县恒大雅苑已完成的石膏线数量进行确认，确认实际的总工程量为151782元，已付114877元，剩余36905元。原告主张被告王有军为被告深圳瑞和建筑装饰有限公司的员工，并主张涉案工程款系由该公司的其他员工毛双、叶万意、陈明龙予以支付。经本院询问，原告未能提供证据证明被告王有军以及案外人毛双、叶万意、陈明龙为被告深圳瑞和建筑装饰有限公司的员工。2021年2月20日，原告向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应当遵循诚实信用原则全面履行合同义务。被告王有军结欠原告惠城区意卡斯装饰店工程款36905元，有原告提交的《工程施工合同》、《石膏线》为凭，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告王有军未到庭应诉并提供相反证据予以反驳，视为其放弃抗辩权利。原告诉请被告王有军支付36905元工程款，依据充足，本院予以支持。被告王有军在原告提供的《石膏线》签名后，经原告追索，未在合理的期限内支付尚欠款项，应承担相应的违约责任。由于双方结算后未约定还款期限，原告主张从2019年12月28日起计付利息，依据不足，本院不予支持。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第二十八条第二款第（一）项的规定，本院支持以尚欠工程款36905元为基数，从2021年2月20日起至付清款日止，被告王有军按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付利息给原告。关于被告深圳瑞和建筑装饰有限公司是否应承担还款责任的问题。本案中，原告提交的上述证据中仅有王有军个人签名，未见该公司盖章确认，且深圳瑞和建筑装饰有限公司有无授权被告王有军与原告签订《工程施工合同》并就实际工程量进行结算，原告亦未能提供证据证明。因此，原告诉请被告深圳瑞和建筑装饰有限公司承担还款责任，依据不足，本院不予支持。被告王有军、深圳瑞和建筑装饰有限公司经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王有军应于本判决生效之日起七日内向原告惠城区意卡斯装饰店一次性支付工程款36905元及利息（36905元为基数，从2021年2月20日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付）。驳回原告惠城区意卡斯装饰店的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费758元（原告已预交），由被告王有军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  赖伟宏人民陪审员  黄文青人民陪审员  刘火荣二〇二一年八月二日法官 助理  李欢思书 记 员  方金伟