wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）川3425执恢287号凉山农村商业银行股份有限公司彰冠分理处、林茂森、陈刚、李琳：申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司彰冠分理处与被执行人林茂森、陈刚、李琳借款合同纠纷一案，申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司彰冠分理处于2021年7月31日向本院申请恢复强制执行。要求被执行人林茂森、陈刚、李琳给付案款人民币7828.50元。在执行过程中，被执行人陈刚、李琳给付了案款7828.50元。现会理县人民法院作出的（2019）川3425民初1579号民事调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知承办人：邓林顺二〇二一年八月一日
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0206民初1160号原告郭某某，男，1968年4月5日出生，汉族，户籍地广西鹿寨县，住广西柳州市柳江区。被告陆某某，男，1972年8月16日出生，壮族，广西象州县。原告郭某某诉被告陆某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2021年7月7日公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼，被告陆某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金人民币10000元；2.判决被告以10000元为基数按月利率2%计算支付原告自2018年7月27日起至2020年8月19日的利息4957.8元，并判决被告以10000元为基数按照一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算支付原告自2020年8月20日起至2021年3月1日的利息814.3元，并判决被告以10000元为基数按照一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算支付原告自2021年3月2日起至本金清偿完毕之日止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。原告于庭后陈述称，被告自2018年8月起至2019年7月期间向原告支付了12个月借款利息合计2400元。事实和理由：被告以资金周转需要为由，于2018年7月27日向原告借款人民币10000元，约定借款利息为月利率2%，并出具借条一张。后经原告多次催促，被告至今未偿还借款。为维护自身合法权益，根据《民法典》《民事诉讼法》《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，特向本院提起诉讼，恳请依法判决。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提供书面答辩意见，视为放弃答辩权利。原告为证实其主张，向本院提供了如下证据：1．借条，拟证明被告于2018年7月27日向原告借款10000元用于购买钩机，且双方约定月利息为200元。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未提供证据及书面质证意见，视为放弃举证和质证的权利。经庭审举证，原告提供的证据1借条合法有效，可作为定案依据。根据上述认定的证据及原告在庭审中、庭后的陈述，本院认定事实如下：被告以资金周转为由，于2018年7月27日向原告借款人民币现金10000元，约定借款月利息为200元，被告出具其签字及按手印的借条一张给原告。双方未约定还款期限。被告于2018年8月至2019年7月期间向原告支付了12个月合计2400元借款利息。经向被告催偿未果，原告特提起本案民事诉讼，并提出上述诉讼请求。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第九条第（一）项规定，以现金支付的，自借款人收到借款时视为借款合同成立。本案中，原告以现金方式向被告支付借款，被告在出具借条前已收到借款，双方的借款合同在出具借条时已成立并生效。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”。本案中，原告与被告对借款期限没有约定，原告可以催告被告在合理期限内返还，原告经催偿，被告不予理会，原告有权提起本案诉讼。因此，原告主张借款本金10000元，有借条为凭，被告应予偿还。关于原告主张按借条约定利率支付自2018年7月27日起至2020年8月19日期间的利息4957.8元的问题。经查，原告与被告双方在借条中约定的借款月利息为200元即月利率2%，（未违反法律规定）符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条第一款的规定，应按该利率计算利息，但应扣除被告已支付的12个月合计2400元的利息部分。因此，经本院计算，原告主张上述期间的利息合计实际为5026.67元，但原告仅主张4957.8元，应视为原告对其民事权利的自行处分，本院按该4957.8元并扣除被告已支付2400元利息部分予以支持，即2557.8元（4957.8元-2400元=2557.8元）。关于原告主张以借款本金10000元为基数按照一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计算支付自2020年8月20日起至2021年3月1日的利息814.3元的问题。经查，原告主张的15.4%利率于法有据，本院予以支持，经计算，该期间的利息实际合计为825.61元，但原告仅主张814.3元，应视为原告对其民事权利的自行处分，本院按原告主张的814.3元予以支持。此外，原告主张以借款本金10000元为基数按照一年期贷款市场报价利率四倍计算支付2021年3月2日起至借款本金清偿完毕之日的利息，于法有据，本院支持该部分利息按年利率15.4%计付。综上所述，对原告要求被告偿还借款本金10000元及支付合理利息合计3372.1元（2557.8元+814.3元=3372.1元）并支付2021年3月2日起至借款本金清偿完毕之日的利息（以借款本金10000元为基数按照一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计息）的诉讼请求，本院予以相应支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩及质证意见，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆某某于本判决生效之日起十日内偿还原告郭某某借款本金人民币10000元及利息3372.1元并支付2021年3月2日起至借款本金清偿完毕之日的利息（以借款本金10000元为基数按一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计息）。二、驳回原告郭某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。案件受理费194元（原告已预交97元），由原告郭某某负担50元，被告陆某某负担144元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审 判 员  林海生人民陪审员  韦远洁人民陪审员  熊淑慧二〇二一年八月三日书 记 员  丘云兰
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2021）最高法民抗29号抗诉机关：中华人民共和国最高人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：秦皇岛市汇丰投资有限公司，住所地河北省秦皇岛市经济技术开发区西环北路西侧孟营村。法定代表人：陈星乾，该公司总经理。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司，住所地河北省秦皇岛市海港区八一街60号。法定代表人：张友林，该公司总经理。申诉人秦皇岛市汇丰投资有限公司因与被申诉人中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司保险合同纠纷一案，不服河北省高级人民法院（2014）冀民再终字第53号民事判决，向检察机关申诉。中华人民共和国最高人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，以高检民复查〔2017〕10000000115号民事抗诉书向本院提出抗诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 郭忠红审 判 员 贾劲松审 判 员 王 鑫二〇二一年八月十一日法官助理 许冬冬书 记 员 李雪婍
江苏省阜宁县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0923执保506号关于申请人江苏七彩虹建筑装饰工程有限公司与被申请人蒋德华保全一案，现保全程序完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年八月六日
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0681民初4901号原告：马某，住山东省东营市。被告：郝某，住龙口市。本院受理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  刘琳琳二〇二一年八月九日书记员  赵 光
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执1976号之二     申请执行人:解美丽，女，1969年02月19日出生，汉族，住所地台州市黄岩区。     被执行人:卢海珍，女，1986年07月20日出生，汉族，住所地临海市。    申请执行人解美丽与被执行人卢海珍为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初3769号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人解美丽于2021年4月15日向本院申请强制执行，要求被执行人卢海珍履行生效法律文书确定的债务3551元、公告费560元。案件诉讼费50元、执行费50元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人卢海珍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卢海珍逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人卢海珍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。    鉴于被执行人卢海珍拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人卢海珍采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人解美丽，申请执行人在指定期限内未提出异议。     本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执1976号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。                执 行 员 李 维 文    执 行 员 张   帆    执 行 员 辛 宏 伟          二O二一年八月三日         代 书记员 陈 丹 红
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0206执719号申请执行人：覃兰凤，女，1994年10月30日生，壮族，住柳州市柳江区。被执行人：谢双胜，男，1983年6月18日生，壮族，住柳州市柳江区。本院在执行覃兰凤与谢双胜民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）桂0206民初2449号民事判决书已经发生法律效力，申请执行本金为432379.34元、利息20000元，支付案件受理费4080元、代理费5000元，支付本案迟延履行期间的加倍债务利息（待计）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月23日向本院申请强制执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。经征询申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。本院依法做出限制消费令对被执行人进行限制消费。现申请执行人尚有债权461459.34元及相关利息未实现，执行费6822元尚未交纳。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韦作鼎审判员  韦彰生审判员  蒋炳辉二〇二一年八月二日书记员  杨 燕
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民初1140号原告：广州某某有限公司，住所地广东省广州市黄埔区。法定代表人：罗某某，董事长。委托诉讼代理人：杨某某，上海某某律师事务所执业律师。被告：哈尔滨市某某超市，经营场所黑龙江省哈尔滨市松北区。经营者：高某某。原告广州某某有限公司与被告哈尔滨市某某超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告广州某某有限公司于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，广州某某有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州某某有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由广州某某有限公司负担。审判长  杨宝鑫审判员  王立刚审判员  齐 鸣二〇二一年八月三十日书记员  罗勇淇
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执2339号申请执行人：陈都，男，1975年1月29日生，汉族，住盐城市亭湖区。申请执行人：张芳芳，女，1982年11月20日生，汉族，住阜宁县。申请执行人：周效会，男，1963年3月9日生，汉族，住阜宁县。申请执行人：祁尚龙，男，1972年1月20日生，汉族，住阜宁县。被执行人：于永生，男，1984年7月15日生，汉族，住阜宁县。关于本院执行于永生借款合同纠纷一案[执行依据：(2020)苏0923民再1号]，本院于2021年8月13日立案执行。因被执行人于永生未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人于永生银行存款218800元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员  倪常春二〇二一年八月十三日书记员  姜思益
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0206执2463号申请执行人吴建栋，男，1969年9月14日出生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人潘斌，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被执行人高俊大，男，1968年12月13日出生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人吴建伟（受高俊大的共同特别授权委托），无锡市惠山区新世纪法律服务所法律工作者。本院在执行申请执行人吴建栋与被执行人高俊大合伙纠纷一案中，申请执行人于2021年8月12日以本案判决书尚未生效为由向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2021)苏0206执2463号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  安震旦审判员  严庆丰审判员  许正平二〇二一年八月十九日书记员  韩 鑫
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民辖终771号上诉人（原审被告）：中山市均钛厨具有限公司，住所地广东省中山市东凤镇。法定代表人：张洪。被上诉人（原审原告）：佛山市双健镀膜有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：戴志胜。上诉人中山市均钛厨具有限公司因与被上诉人佛山市双健镀膜有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2021）粤0605民初13704号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案案由是买卖合同纠纷，根据相关规定，应由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖。本案被告住所地和合同履行地（即收货地）均为广东省中山市，故案件应由广东省中山市第二人民法院管辖，原审法院没有管辖权。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将案件移送广东省中山市第二人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，当事人之间并未明确约定具体的合同履行地，现被上诉人提起诉讼，要求上诉人等向其支付货款，案件争议标的为给付货币，接收货币一方即被上诉人一方所在地的佛山市南海区为合同履行地；另原审被告之一的佛山市占科进出口有限公司住所地也位于佛山市南海区，故原审法院作为合同履行地及被告住所地的人民法院，对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张焕然审 判 员 焦艳辉审 判 员 何希红二〇二一年八月五日法官助理 邹 瑶书 记 员 张 硕广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民辖终771号上诉人（原审被告）：中山市均钛厨具有限公司，住所地广东省中山市东凤镇。法定代表人：张洪。被上诉人（原审原告）：佛山市双健镀膜有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：戴志胜。上诉人中山市均钛厨具有限公司因与被上诉人佛山市双健镀膜有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2021）粤0605民初13704号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案案由是买卖合同纠纷，根据相关规定，应由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖。本案被告住所地和合同履行地（即收货地）均为广东省中山市，故案件应由广东省中山市第二人民法院管辖，原审法院没有管辖权。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将案件移送广东省中山市第二人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，当事人之间并未明确约定具体的合同履行地，现被上诉人提起诉讼，要求上诉人等向其支付货款，案件争议标的为给付货币，接收货币一方即被上诉人一方所在地的佛山市南海区为合同履行地；另原审被告之一的佛山市占科进出口有限公司住所地也位于佛山市南海区，故原审法院作为合同履行地及被告住所地的人民法院，对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张焕然审 判 员 焦艳辉审 判 员 何希红二〇二一年八月五日法官助理 邹 瑶书 记 员 张 硕
浙江省宁海县人民法院结案通知书（2021）浙0226执恢593号申请执行人吕侠广与被执行人蒋乾光为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）浙0226民初5618号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年8月2日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2021）浙0226执恢593号执行案件已执行完毕，本案予以结案。2021年8月5日
-1-黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0321民初1605号原告：朱兴颖，女，1971年10月1日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。原告：高佳美，女，1995年5月16日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。被告：高文海，1973年8月27日生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：高文忠，男，1966年1月7日生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告朱兴颖、高佳美与被告高文海民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱兴颖、高佳美、被告高文海的委托诉讼代理人高文忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱兴颖、高佳美向本院提出诉讼请求：1.请求判决高文海立-2-即偿还借款96000元；2.本案诉讼费由高文海承担。事实和理由:朱兴颖与高文学系夫妻关系，高佳美与高文学系父女关系，高文海与高文学系兄弟关系。2014年4月1日，高文海向高文学借款70000元，并出具借据一份。此后高文海又陆续借款26000元，未出具借据。2019年1月，高文学与高文海对账结算，高文海尚欠高文学470000元（其中包括借款96000元、代偿债务374000元），高文海出具欠条一份，2019年7月高文学因病去世，朱兴颖与高佳美多次找到高文海索要此款未果，现起诉至法院。高文海的委托诉讼代理人辩称，对该笔债务无异议，认账。本院经审理认定事实如下：2014年4月1日，高文海向高文学借款70000元并出具借据，此后高文海又陆续借款26000元，未出具借据。2019年1月12日，高文海给高文学出具470000元的欠据一张，该470000元包括高文海向高文学借款96000元及高文学代高文海偿还借款374000元，2019年7月9日，高文学去世。另查明，高文学父母均已去世，高佳美系高文学独生女。高文学系高文海三哥。以上事实有2019年1月12日欠据1张及相关票据9张、证明两份、双方当事人当庭陈述证实并在卷佐证。本院认为，高文海向高文学借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是合法的借贷关系，依法应受法律保护。高文学已经向高文海按约定提供了借款本金96000元，高文海理应按-3-照诚实信用原则履行还款义务。故对朱兴颖、高佳美要求高文海偿还借款96000元的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条判决如下：高文海于本判决生效后三日内偿还朱兴颖、高佳美借款96000元。案件受理费减半收取计1100元，由高文海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 员 李熹格二〇二一年八月十八日法官助理 曹**明书 记 员 杨美玉
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1204民初1534号之一原告：魏春明，男，1981年3月6日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：戈红，北京盈科（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小金，北京盈科（泰州）律师事务所律师。被告：江苏友基物资有限公司，统一社会信用代码913212043021894787，住所地泰州市姜堰经济开发区新河村6组。诉讼代表人：江苏省姜堰经济开发区资不抵债企业清算组。负责人：孔伟，该清算组组长。第三人：毛爱霞，女，1968年4月5日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。第三人：曹晖，男，1972年5月6日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。原告魏春明与被告江苏友基物资有限公司、第三人毛爱霞、曹晖公司决议纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，原告于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏春明撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。审 判 长  姜国云人民陪审员  杨凤萍人民陪审员  王晓瑶二〇二一年八月二十三日法官 助理  赵 雯书 记 员  陈 志
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0606执6827号申请执行人：中山市古镇品滔灯饰配件厂，住所地广东省中山市古镇海洲北海工业园北海路16号第2层之1。经营者：邓耀培。被执行人：顺德区均安镇贝家斯灯饰厂，住所地广东省佛山市顺德区。经营者：覃玉秋。被执行人：覃玉秋，女，1983年6月13日出生，壮族，住广西象州县。关于申请执行人中山市古镇品滔灯饰配件厂申请执行被执行人顺德区均安镇贝家斯灯饰厂、覃玉秋买卖合同纠纷一案,本院作出的（2021）粤0606民初4901号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，截止至2021年2月7日,被执行人顺德区均安镇贝家斯灯饰厂、覃玉秋尚欠申请执行人中山市古镇品滔灯饰配件厂人民币43156元。双方一致同意由被执行人顺德区均安镇贝家斯灯饰厂、覃玉秋分六期支付上述款项，第一期于2021年3月22日前支付8156元；第二期至第六期自2021年4月起至2021年8月止，每月为一期，每期支付7000元，每月的22日前支付。案件受理费175.78元，由被执行人顺德区均安镇贝家斯灯饰厂、覃玉秋负担。因被执行人顺德区均安镇贝家斯灯饰厂、覃玉秋未按上述生效法律文书履行义务，根据权利人中山市古镇品滔灯饰配件厂的请求，本院于2021年4月12日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向两被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但两被执行人下落不明，至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询两被执行人的财产，1.查明被执行人覃玉秋有一辆车牌号码为粤Ｔ7××××的汽车（查封期限至2023年5月25日止，如需续封，请权利人于查封期限届满的三十日前向本院提交书面的续封申请，逾期，视权利人放弃续封的权利）；2.查明被执行人覃玉秋有一房产位于佛山市顺德区［不动产权证：粤（2016）顺德区不动产权第1××9号］，该房产被江门市蓬江区人民法院以（2020）粤0703执保2364号案于2020年12月29日查封，经查询，该案尚未进入执行阶段，本院对上述房产作轮候查封，暂不能对该房产进行变现处理；3.本院强制扣划了被执行人覃玉秋所购买保险的现金价值25086.37元，扣缴执行费555.37元，余款24531元已支付给申请执行人。除上述财产外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已于2021年7月22日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、两被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供两被执行人的其他可供执行财产线索。本案已执行标的为25086.37元（含执行费555.37元），未执行标的为19160.21元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本院已穷尽执行措施，除上述财产外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。两被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）粤0606执6827号一案的本次执行程序。被执行人顺德区均安镇贝家斯灯饰厂、覃玉秋有继续向申请执行人中山市古镇品滔灯饰配件厂履行债务的义务，两被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现两被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 永 华审 判 员 黄 泽 欣审 判 员 王  萌二〇二一年八月十二日法官助理 欧阳健生书 记 员 吴 颖 茵
江苏省沭阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1322执4945号王海霞、孙建波:马银春、沃广平据已发生法律效力的(2018)苏1322民初11915号判决书向本院申请执行你租赁合同纠纷纠纷一案，王海霞、孙建波已于2021年8月6日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。特此通知二〇二一年八月六日
河北省秦皇岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀03知民初23号原告：湖北味加味餐饮服务有限公司。住所地：湖北省黄梅县黄梅镇人民大道728号。统一社会信用代码：914211275627310755。法定代表人：薛勇，总经理。委托诉讼代理人：刘宁，河北世纪联合律师事务所律师。被告：秦皇岛隆昊生物科技有限公司。住所地：河北省秦皇岛市北戴河新区南戴河街道洋河口农业村北侧会宾园酒店205房间。统一社会信用代码：91130392MA0D55NE09。法定代表人：张会侠，经理。原告湖北味加味餐饮服务有限公司与被告秦皇岛隆昊生物科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告湖北味加味餐饮服务有限公司于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北味加味餐饮服务有限公司以双方达成和解请求撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一把五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖北味加味餐饮服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖北味加味餐饮服务有限公司负担。审判长  任秀文审判员  郭玉田审判员  刘汝臣二〇二一年八月十日书记员  郭生勇
江苏省阜宁县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0923执1410号之一关于王灯焕与李德壮非机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中被执行人李德壮与申请人达成和解协议，并全部履行付款义务。至此，王灯焕向本院申请执行的(2021)苏0923民初1487号民事判决书已全部执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二一年八月二十八日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0802执2451号被执行人：陈世延，曾用名陈世弟，男,1987年10月2日出生,汉族,住贵港市港北区。本院刑事审判庭移送执行的被执行人陈世延罚金一案，本院作出的（2019）桂0802刑初145号刑事判决已经发生法律效力。本院立案庭于2021年6月10日审查立案。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在村委进行现场调查，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费并列入失信人员名单。本案执行标的10000元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦永新审 判 员 葛 娟审 判 员 黎红耀二〇二一年八月三十日法官助理 黄婉露书 记 员 涂小凡
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执10385号之一申请执行人：施金侠，女，1989年7月13日出生，汉族，住。被执行人：天津乐寿悦康企业服务有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园海缘路199号东4-5号楼601、604，统一社会信用代码91120116MA05P8P098。法定代表人：马虹旭，董事长。本院于2021年6月28日立案执行申请执行人施金侠与被执行人天津乐寿悦康企业服务有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人申请执行内容为工资16582.46元。2021年7月1日本院向被执行人天津乐寿悦康企业服务有限公司发出执行通知书并责令其报告财产。2021年8月20日本院传唤被执行人天津乐寿悦康企业服务有限公司到庭接受调查询问，未取得联系。2021年8月26日本院向被执行人天津乐寿悦康企业服务有限公司法定代表人马虹旭发出限制消费令，并于当日将被执行人天津乐寿悦康企业服务有限公司纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院依法通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人名下的财产予以调查。经调查，被执行人名下无房产；无车辆；被执行人名下银行账户已冻结（冻结期限自2021年7月1日起至2022年6月30日止）；未发现被执行人名下有证券、保险、网络资金等其他可供执行财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行法律义务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人需继续履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 王富贵二〇二一年八月三十日法官助理 肖 冶书 记 员 展雪倩
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1502执2133号申请执行人：张莉，女，1985年10月10日生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人（特别授权）：罗东，安徽皋陶律师事务所律师。被执行人：周熠，男，1984年1月15日生，汉族，住安徽省六安市金安区。申请人张莉与被执行人周熠借款合同纠纷一案，安徽省六安市金安区人民法院作出的(2020)皖1502民初2434号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请人向本院申请强制执行,本院于2021年5月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一.向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二.通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况如下：（一）查明被执行人周熠仅有零星存款，并告知申请执行人，对此法院采取强制措施仅是网络冻结银行账户。（二）查明被执行人无房产登记信息。（三）查明被执行人无车辆登记信息。（四）查明被执行人无公司持有股票(股权)三、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述零星银行存款，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关干话用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院(2021)皖1502执2133号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  魏宏兵审判员  马从军审判员  杨 冰二〇二一年八月二十五日书记员  花豫洁附本案适用法律条文最高人民法院关干话用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1502执2133号申请执行人：张莉，女，1985年10月10日生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人（特别授权）：罗东，安徽皋陶律师事务所律师。被执行人：周熠，男，1984年1月15日生，汉族，住安徽省六安市金安区。申请人张莉与被执行人周熠借款合同纠纷一案，安徽省六安市金安区人民法院作出的(2020)皖1502民初2434号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请人向本院申请强制执行,本院于2021年5月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一.向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二.通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况如下：（一）查明被执行人周熠仅有零星存款，并告知申请执行人，对此法院采取强制措施仅是网络冻结银行账户。（二）查明被执行人无房产登记信息。（三）查明被执行人无车辆登记信息。（四）查明被执行人无公司持有股票(股权)三、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述零星银行存款，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关干话用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院(2021)皖1502执2133号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  魏宏兵审判员  马从军审判员  杨 冰二〇二一年八月二十五日书记员  花豫洁附本案适用法律条文最高人民法院关干话用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执恢418号之三被执行人，徐延明，男，汉族，1974年11月29日生，现住阜蒙县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人包永德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐延明在中国农业银行xxx账户内存款人民币79187.93元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 付 岩二〇二一年八月二十四日书记员 关智昊
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0330执2785号申请执行人：付宇贵，男，汉族，生于1971年9月1日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：贵州共兴煤业有限公司。法定代表人：袁仁友。统一社会信用代码：91520000215033504T。委托代理人：王承义，系公司员工。关于付宇贵申请执行贵州共兴煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2021）黔0330民初1817号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人贵州共兴煤业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人付宇贵向本院申请强制执行，申请执行金额为146177.37元，本院于2021年7月5日立案受理。在执行过程中，双方达成和解协议、分期履行。现申请执行人付宇贵向本院要求撤回执行申请。本院认为，申请执行人付宇贵要求撤回执行申请的行为是其对自己权利的处分，应准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）黔0330执2785号案件的执行。若被执行人贵州共兴煤业有限公司没有按照和解协议履行，申请人付宇贵应在协议约定的履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 袁小峰二〇二一年八月二十三日法官助理 周守红书 记 员 袁浩洋
文书内容江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0206执793号申请执行人：中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行，统一社会信用代码91320206691315895P，住所地无锡市惠山区政和大道178号。负责人：顾健，该行行长。委托诉讼代理人：蒋科萍，江苏云松律师事务所律师。被执行人：尤伟丰，男，1972年7月9日生，住所地无锡市惠山区。本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行与被执行人尤伟丰信用卡纠纷一案，本院于2020年12月4日作出的（2020）苏0206民初5409号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月24日立案执行，申请执行标的金额为56579.55元及相应利息。本院立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出执行案件受理通知书、财产线索提供表等材料，要求提供被执行人财产情况。被执行人逾期未履行亦未向本院申报财产。执行过程中，经本院向相关金融、非金融机构查询，查的被执行人尤伟丰有银行存款7655元，本院已扣划，其中缴纳执行费749元，发放给申请执行人6906元；未查得被执行人尤伟丰有其他可供执行的存款、证券、支付宝、财付通、保险等线索。执行过程中，经本院向无锡市不动产登记中心查询，被执行人尤伟丰名下无不动产登记信息。执行过程中，经本院向公安部查询，被执行人尤伟丰名下无机动车登记信息。执行过程中，经本院向无锡市住房公积金管理中心查询，被执行人尤伟丰名下无住房公积金信息。执行过程中，经本院向无锡市惠山区玉祁镇玉蓉村村委调查，被执行人尤伟丰暂无其他财产可供执行。执行过程中，因被执行人尤伟丰未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令并已将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索提供，并同意终结本案本次执行程序。截至2021年8月13日，本案有案件标的49673.55元及相应利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对可供执行的财产已进行处置，但无法足额清偿债务，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  舒秀琴审判员  许正平审判员  王益清二〇二一年八月十三日法官助理陆鑫升书记员柳飞一
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执1939号申请执行人：东台城奥百货有限公司，住所地江苏省东台市。法定代表人：胡长龙，该公司董事长。被执行人：广州君赫服饰有限公司，住所地广东省广州市黄埔区。法定代表人：李国华，该公司执行董事兼总经理。申请执行人东台城奥百货有限公司与被执行人广州君赫服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日作出的(2020)苏0981民初5010号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广州君赫服饰有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人广州君赫服饰有限公司在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币142421元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  冯友林审判员  储鹏杰二〇二一年八月十八日书记员  葛小娟
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤1973执4459号申请执行人林良宗，男，汉族，1973年2月13日出生，住址为广东省东莞市。被执行人林世良，男，汉族，1980年10月8日出生，住址为福建省安溪县。执行申请一、执行依据：（2018）粤1973民初10549号民事判决书二、立案执行日期：2021年2月26日。三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人偿还借款本金77000元。执行情况本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，根据调查结果，本院对被执行人的财产作出如下处理：（一）银行存款：冻结被执行人林世良在招商银行6214××××6181的账号，冻结额度为78055元，当日实际冻结金额为77.17元；冻结被执行人林世良在光大银行0877××××1068账号，冻结额度为78055元，当日实际冻结金额为0元；（二）财付通存款：冻结被执行人林世良在财付通支付科技有限公司085ｅ9858ｅ094ｂ691ａ265430ｆ1＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ的账号，当日实际冻结金额为0.07元。（三）动产：林世良名下车牌号为闽Ｃ4××××已达报废标准，故未能查封，此外未发现被执行人有可供执行的财产线索。且本院委托了被执行人的户籍所在地法院安溪县人民法院调查被执行人在其辖区内的不动产等财产登记情况，经该院调查回复，未发现被执行人有可供执行的不动产线索，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人林世良纳入失信被执行人名单，采取限制高消费措施，对其进行限制。裁定结果本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  刘浩宇审判员  钟泽祥审判员  刘 猛二〇二一年八月二十四日书记员  钟智烽
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初12610号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区中山东二路70号。法定代表人:徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：何吉，男，1981年8月26日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告何吉信用卡纠纷一案，本院于2021年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告何吉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币272,323.17元（币种下同）（截止至2021年5月18日，欠款本金199,544.04元，利息18,101.51元，逾期还款违约金52,493.63元，分期手续费2,143.99元)；2、要求被告支付自2021年5月19日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（按领用合约约定计收）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXX9724的上海农商银行信用卡。截止2021年5月18日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计272,323.17元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告何吉未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXX97242、开户日期：2015年4月10日二、截止至2021年5月18日欠款情况:1、本金：199,544.04元；2、利息：18,101.51元；3、逾期还款违约金：52,493.63元；4、分期手续费：2,143.99元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用（合同）条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何吉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金199,544.04元；二、被告何吉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息、分期手续费（其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海农商银行信用卡（个人卡）领用合约》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告上海农村商业银行股份有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,290.88元，减半收取2,145.44元，由被告何吉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1502执1822号申请人：孙孝红，男，汉族，1976年9月25日生，户籍地安徽省六安市裕安区，现居住于六安市。被执行人:安徽安得利饲料有限公司，住所地六安市金安区孙岗镇工业园，统一社会信用代码91341500550198285N。法定代表人:田良峰，公司总经理。申请人孙孝红与被执行人安徽安得利饲料有限公司民间借贷纠纷一案，安徽省六安市金安区人民法院作出的(2020)皖1502民初6488号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人安徽安得利饲料有限公司未按上述生效法律文书履行义务,申请人孙孝红向本院申请强制执行,本院于2021年04月09日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况如下：（一）查明被执行人安徽安得利饲料有限公司无银行存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施仅是网络冻结。（二）查明被执行人安徽安得利饲料有限公司无房产登记信息据实际了解该公司房产已被我们评估拍卖。（三）查明被执行人安徽安得利饲料有限公司无车辆登记信息但申请人不要求查封。（四）查明被执行人安徽安得利饲料有限公司无公司持有股票(股权)三、已向被执行人发出限制消费令。【已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。】本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关干话用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院(2021)皖1502执1822号案件终结本次执行程序。被执行人安徽安得利饲料有限公司负有继续向申请执行人孙孝红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  魏宏兵审判员  马从军审判员  杨 冰二〇二一年八月十七日书记员  万思悦附本案适用法律条文最高人民法院关干话用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0902执580号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行，住所地茂名市茂南区油城七路3号负责人：李怡强，该行行长。委托诉讼代理人：陈阳鑫，男，该行职员。委托诉讼代理人：钟军强，男，该行职员。被执行人:陈亚杰，男，1986年10月30日出生，汉族，住茂名市茂南区。申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行与被执行人陈亚杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0902民初946号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人陈亚杰履行如下义务：一、向原告偿还信用卡欠款本金41388.15元、利息1267.75元（利息暂计至2020年5月31日，之后按日利率万分之五计至信用卡透支款项付清之日止，并按月计收复利）、违约金2194.74元（违约金暂计至2020年5月31日，之后按最低还款额未偿还部分的5%计算至2020年7月4日止）、手续费950.12元；二、向原告支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费485元由被告陈亚杰负担。因被执行人陈亚杰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行于2021年2月2日申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年2月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人无正当理由拒不到庭接受询问调查，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人有银行存款21664.83元，本院已扣划21664.83元，扣缴执行申请费225元后余21439.83元支付给申请执行人。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已对被执行人采取限制高消费措施。上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，查明的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0902执580号案件终结本次执行程序。被执行人陈亚杰负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  饶茂刚审判员  黄水洋审判员  吴勇军二〇二一年八月二日执行员  柯子兴书记员  陈靖霞
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执752号之一申请执行人：肖维旭，男，1985年10月28日生，汉族，住盐城市城南新区。被执行人：冯华越，男，1968年3月22日生，汉族，住东台市。申请执行人肖维旭与被执行人冯华越民间借贷纠纷一案，东台市人民法院于2020年9月9日作出（2020）苏0981民初3589号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告冯华越应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告肖维旭归还借款本金148500元；二、驳回原告肖维旭的其他诉讼请求。案件受理费3970元，减半收取1985元，由原告肖维旭负担379元，被告冯华越负担1606元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月17日立案受理。执行过程中，1、2021年3月18日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有可供执行的财产；2、2021年3月18日，本院调查被执行人公积金账户信息、金融理财产品信息、投保信息，未发现被执行人有可供执行财产;3、2021年3月22日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行生效法律文书确定的义务；4、2021年4月2日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人不得有非生活和工作必需的高消费行为；5、2021年5月25日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有财产变动情况；6、2021年7月27日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有财产变动情况；7、2021年8月10日，经本院调查，未发现被执行人冯华越下落，亦未发现有可供执行财产；8、2021年8月11日，本院告知申请执行人执行情况，未发现被执行人有可供执行财产，并询问申请执行人是否能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，在本案执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王世华审 判 员 黄 颖审 判 员 吴 奇二〇二一年八月十二日法官助理 杨 健书 记 员 韦 宇
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执3881号申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区长宁路855号。负责人：周明强，行长。被执行人：刘建淮，男，1978年1月19日出生，汉族，户籍地江苏省南京市鼓楼区。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与刘建淮信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据（2020）沪0105民初8061号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币88,086.21元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年8月26日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）沪0105执3881号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴沁泉审 判 员 朱佳伟审 判 员 顾首明法官助理 朱 屏书 记 员 路 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0606执8342号申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和居委会拥翠路2号。法定代表人：姚真勇。被执行人：欧阳广宜，男，1983年2月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。关于申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人欧阳广宜信用卡纠纷一案,本院作出的（2020）粤0606民初13320号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人欧阳广宜应于法律文书发生法律效力之日起十日内向申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿信用卡透支本金6828.04元、违约金341元及利息（暂计至2020年2月10日止的利息3461.47元、复利909.88元，此后的利息以透支款本金6828.04元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止；此后的复利以尚欠的透支利息3461.47元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)。案件受理费62.18元由被执行人欧阳广宜负担50元。因被执行人欧阳广宜未按上述生效法律文书履行义务，根据权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司的请求，本院于2021年5月6日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，1.查明被执行人欧阳广宜有一与他人共同共有的位于佛山市顺德区的房产［产权证号：粤（2017）顺德区不动产权第1××7号、粤（2017）顺德区不动产权第1××6号］，该房产已抵押，同时是被执行人欧阳广宜与他人共同共有，被执行人欧阳广宜占有的份额不明确，需析产后才可处理，该房产本院已查封，查封期限到2024年5月9日止，如需续封，请权利人于查封期限届满的三十日前向本院提交书面的续封申请，逾期，视权利人放弃续封权利；2.查明被执行人欧阳广宜有一辆车牌号码为粤Ｘ7××××的汽车（本案轮候查封）。除上述财产外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向广东省佛山市顺德区××镇××股份合作经济社发出协助执行通知书，请该社在14234.85元的范围内协助本院对被执行人欧阳广宜的股份分红予以冻结、提取。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已于2021年8月5日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案未执行标的为14234.85元（含执行费111.85元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结对被执行人本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）粤0606执8342号一案的本次执行程序。被执行人欧阳广宜有继续向申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 永 华审 判 员 黄 泽 欣审 判 员 王  萌二〇二一年八月九日法官助理 欧阳健生书 记 员 吴 颖 茵
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执1926号申请执行人：仲继读，男，1955年1月8日生，汉族，住东台市。被执行人：周进林，男，1962年1月23日生，汉族，住东台市。申请执行人仲继读与被执行人周进林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月18日作出的(2021)苏0981民初867号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周进林未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人周进林在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币202500元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  冯友林审判员  储鹏杰二〇二一年八月十七日书记员  葛小娟
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2701执3945号被执行人：罗勇，男，1985年10月19日出生，苗族，住都匀市。本院办理的被执行人罗勇罚金一案，执行依据为都匀市人民法院(2014)都刑初字第81号刑事判决。为提高执行效率，根据执行工作统一管理的需要，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院裁定将该案指定由福泉市人民法院立案执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结(2021)黔2701执3945号案件的执行。审 判 长 张  宏  斌审 判 员 王  文  军审 判 员 赖    涛二〇二一年八月十二日法官助理 杨    飞书 记 员 罗光照（代）
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执3802号申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区长宁路855号。负责人：周明强，行长。被执行人：杨连浩，男，1989年5月20日出生，汉族，户籍地四川省乐山市五通桥区。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与杨连浩信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据（2020）沪0105民初6596号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币72,513.74元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年8月26日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）沪0105执3802号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴沁泉审 判 员 朱佳伟审 判 员 顾首明法官助理 倪 萍书 记 员 李 文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0704民初4231号原告：苑国娟，女，1981年1月30日出生，住潍坊市坊子区。原告：郝承峰，男，1978年4月20日出生，住潍坊市坊子区。以上二原告共同委托诉讼代理人：孙霞，山东双和律师事务所律师。以上二原告共同委托诉讼代理人：张秀平，山东双和律师事务所实习律师。被告：潍坊市中昊佳信城市发展集团有限公司，住所地：潍坊市坊子区朝凤路中段。法定代表人：李桂勇，该公司经理。委托诉讼代理人：杨凯，男，该公司职工。原告苑国娟、郝承峰与被告潍坊市中昊佳信城市发展集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。原告苑国娟、郝承峰向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苑国娟、郝承峰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苑国娟、郝承峰撤诉。案件受理费678元，减半收取339元，由原告苑国娟、郝承峰负担。审 判 员 杨春玉二〇二一年八月十三日法官助理 王 敏书 记 员 侯 欣
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执1494号之一申请执行人：李某，男，1978年10月27日生，汉族，住阜宁县。被执行人：江某某，男，1987年12月18日生，汉族，住淮安市楚州区。被执行人：王某某，男，1993年6月7日生，汉族，住滨海县。被执行人:：徐某某，男，1983年4月7日生，汉族，住滨海县。被执行人:：徐某某，男，1983年11月5日生，汉族，住滨海县。本院在执行申请执行人李某与被执行人江某某、王某某、徐某某、徐某某借款合同纠纷一案，现申请人李某同意被执行人长期履行还款义务，李某同意终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)苏0923执恢1494号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  倪常春审判员  唐将军审判员  严加力二〇二一年八月二十日书记员  许 杰
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0281民初6518号原告：范垂勇，男，1962年7月4日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。被告：姜广鹏，男，1961年1月15日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。被告：张丽君，女，1960年5月7日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。二被告的共同委托诉讼代理人：汪利娜，系瓦房店市大众法律服务所法律工作者。原告范垂勇与被告姜广鹏、张丽君房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范垂勇，被告姜广鹏、张丽君的共同委托诉讼代理人汪利娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范垂勇向本院提出的诉讼请求:1、请求法院依法确认原、被告于2004年3月18日签订的《房屋转让协议》有效；2、由二被告配合原告办理更名过户手续。事实与理由：二被告系夫妻关系，2004年3月18日，二被告将自己位于瓦房店市面积为37.35平方米房屋转让给原告，价款为人民币35000元，约定了需要更名过户时二被告给予配合办理等条款，签订《房屋转让协议》同时，原告交付了全部房款，被告交付了房屋。2016年7月4日，二被告配合原告以被告张丽君名义购买了案涉房屋全部产权。现原告需要二被告配合办理案涉房屋更名过户，故而提起诉讼。请求法院依法确认原告与二被告签订的《房屋转让协议》有效，由二被告配合办理更名过户手续。被告姜广鹏、张丽君辩称，原告诉讼请求属实，但是被告长期在外面做生意没时间，无法配合原告过户。本院经审理认定事实如下：被告姜广鹏、张丽君名下共同共有一处房屋，该房屋位于瓦房店市，产权证号为瓦房权证文私字第××号，建筑面积为37.35平方米，登记时间为2016年7月14日。另查，2004年3月18日，原告范垂勇与被告姜广鹏签订了《房屋转让协议》，原告范垂勇作为乙方，被告姜广鹏作为甲方，双方约定“双方就甲方位于瓦市转让，经协商达成如下协议：一、甲方自愿将此房（部分产权）转让给乙方，房款为人民币叁万伍仟元整（35000），笔下付清；二、转让前该房所欠水费、电费、取暖费、房租费及所有欠费全部由甲方承担；三、现该房出租期限至2004年9月12日止，此后房屋由乙方自行处置；四、房屋需过户时，甲方应配合乙方更名过户；五、未尽事宜双方另行协商。另：房证为张丽君名，若出现张丽君反悔，甲方承担双倍房价”。当日，原告范垂勇向被告姜广鹏支付了房款35000元。自2004年3月18日至今，原告范垂勇一直在案涉房屋中居住。再查，案涉房屋的性质为公房，被告张丽君于2016年7月4日在瓦房店市房屋管理办公室购买了案涉房屋的产权，购房款为14179.20元，该款由原告实际支付。上述事实，有原告提供的产权证书、房屋转让协议、瓦房店市房改出售公房专用收据及庭审笔录记载的事实在卷为凭，经本院审查，可以采信。本院认为，《中华人民共和国民法典》自2021年1月1日起施行，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告范垂勇与被告姜广鹏签订的关于案涉房屋的《房屋转让协议》，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定,合法有效,当事人应依照合同约定全面履行己方义务。在案涉卖房契中虽无共有人即被告张丽君的签字，但案涉房屋转让协议的签订日即2004年3月18日至今，已有十七年的时间，被告张丽君未提出异议，且在庭审中明确表示对协议内容已知晓，应视为对上述协议内容的追认。协议中载明“房款为人民币叁万伍仟元整，笔下付清”，即原告范垂勇已于当日支付了全部购房款，且案涉房屋已由原告范垂勇实际使用了十几年。现原告范垂勇向二被告主张协助办理产权过户手续，符合法律规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告范垂勇与被告姜广鹏于2004年3月18日签订的《房屋转让协议》有效；二、被告姜广鹏、张丽君于本判决生效后十日内协助原告范垂勇办理将其名下的位于瓦房店市，建筑面积为37.35平方米（产权证号为瓦房权证文私字第××号）的一处房屋过户至原告范垂勇名下。案件受理费50元（已减半收取），由原告范垂勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  高源二〇二一年八月三十日书记员  苍茜
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0704执异83号申请人：王树梅，女，1984年3月10日生，汉族，住潍坊市奎文区。申请人执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司坊安支行，住所地：潍坊市坊子区坊安街道办事处驻地。被执行人：王伟亮，男，1978年9月13日生，汉族，住潍坊市坊子区。被执行人：程玉锦，女，1979年5月16日生，汉族，住潍坊市坊子区。本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊安支行与被执行人王伟亮、程玉锦金融借款合同纠纷一案中，申请人王树梅申请变更为申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。第三人王树梅称，潍坊农村商业银行股份有限公司坊安支行与王伟亮、程玉锦金融借款合同纠纷一案，法院执行过程中，第三人已经从申请执行人处依法受让了该债权，故请求变更为本案的申请执行人，并向本院提交了相关证据材料。经审查查明，潍坊农村商业银行股份有限公司坊安支行与被执行人王伟亮、程玉锦金融借款合同纠纷一案，潍坊市坊子区市人民法院作出（2016）鲁0704民初1050号民事判决书，判决如下：一、被告王伟亮、程玉锦欠原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊安支行借款本金500000元，截止到2016年10月27日的利息37981.12元，实现债权的费用22239元，共计560220.12元，于判决生效后十日内付清。二、被告王伟亮、程玉锦支付给原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊安支行借款本金500000元的逾期利息（按月利率7.5%加收50%计算，自2016年10月28日起，至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清。三、原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊安支行对被告王伟亮名下的位于潍坊高新技术开发区的房产（他项权证号：潍房他证高新字第0××7）享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9402元，财产保全费3112元，共计12514元，由被告网络、程玉锦承担。执行过程中，申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊安支行和王树梅于2020年8月20日签订编号为坊子债权转字（2020）22号《债权转让协议》，将（2016）鲁0704民初1050号民事判决书确认的对王伟亮、程玉锦享有的债权转让给了王树梅，2020年8月20日潍坊农村商业银行股份有限公司坊安支行、王伟亮、王树梅三方签字确认债权转让。本院认为，潍坊农村商业银行股份有限公司坊安支行与王树梅签订《债权转让协议》，将对王伟亮、程玉锦享有的债权转让给了王树梅，所提供的转让人之间的收款收据和收款证明亦是真实的，债务人也予以签字认可，该债权转让合法有效。王树梅合法受让该债权后，申请变更为本案申请执行人，符合法律规定，应当予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下：变更王树梅为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向潍坊市中级人民法院申请复议。审判长  滕书波审判员  殷庆伟审判员  郭 亮二〇二一年八月十一日书记员  刘国丹
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2701执3906号被执行人：谢德平，男，1995年6月10日出生，布依族，住都匀市。本院办理的被执行人谢德平罚金一案，执行依据为都匀市人民法院(2014)都刑初字第39号刑事判决。为提高执行效率，根据执行工作统一管理的需要，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院裁定将该案指定由福泉市人民法院立案执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结(2021)黔2701执3906号案件的执行。审 判 长 张  宏  斌审 判 员 王  文  军审 判 员 赖    涛二〇二一年八月十二日法官助理 杨    飞书 记 员 罗光照（代）
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执1032号之一申请执行人：施建新，男，1964年3月10日出生，汉族，住南通市通州区。被执行人：何一峰，男，1984年2月7日出生，汉族，住东台市。申请执行人施建新与被执行人何一峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月15日作出的(2021)苏0981民初271号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：被告何一峰应给付原告施建新劳动报酬8600元，此款于2021年1月30日前给付4600元，2021年4月30日前给付4000元；如被告何一峰不按期履行，原告施建新有权以10000元申请执行（已履行的部分相应扣减）；案件受理费50元，减半收取计25元，由被告何一峰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月6日立案执行。执行过程中，1、2021年5月7日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；2、2021年5月11日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；3、2021年5月13日，本院决定对被执行人采取限制高消费措施；4、2021年5月21日，本院依法查封被执行人名下车辆苏Ｊ×××××，查封期限二年，自2021年5月21日至2023年5月20日止。如需续封，申请执行人于查封届满前15日向本院书面提交续封申请。该车辆未实际扣押;5、2021年5月26日、2021年7月12日，本院到南通市××小区、××头灶镇××村走访调查被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况，未发现被执行人可供执行财产，未发现被执行人下落；6、2021年7月16日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；7、2021年8月4日，本院联系申请执行人，告知执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。综上所述，在本案执行过程中，本院依法查询被执行人存款、房产、车辆、工商等信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年八月十一日书记员  吴 鑫
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2021)陕0402民初5385号原告：刘某，女，1979年6月20日生，汉族，住陕西省西咸新区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX刘某。被告：翟某，男，1987年11月6日生，汉族，住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX翟某。本院在审理原告刘某诉被告翟某民间借贷纠纷一案中，原告于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费减半收取87元，由原告刘某承担。              审 判 长     董  娟人民陪审员      文玉芹       人民陪审员      张  红                    二O二一年八月十九日                     法官助理      王   硕                        书 记 员    孙倩兮     1
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执1718号之一     申请执行人:台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。     法定代表人:陈小军。     被执行人:尹兴米，男，1968年10月30日出生，汉族，住所地浙江省台州市椒江区。     被执行人:潘永标，男，1968年03月23日出生，汉族，住所地浙江省台州市椒江区。    申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人尹兴米、潘永标为信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初1308号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请强制执行，要求被执行人尹兴米、潘永标履行生效法律文书确定的债务本金127808.46元及截至2019年2月1日的利息76876.47元，并支付自2019年2月2日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息、违约金。案件诉讼费2535元、执行费3050元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人尹兴米、潘永标履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人尹兴米、潘永标逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人尹兴米、潘永标的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人潘永标的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币1195.38元。2、对被执行人尹兴米的银行账户及保险账户实施了冻结手续，扣划人民币20318.17元。因被执行人尹兴米在法院有多起案件，本案依法纳入上述财产处置后的执行款分配。3、对被执行人潘永标所有的车牌号为×××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。4、对被执行人尹兴米所有的坐落在椒江区XXXXXX〖权证号：椒集用（XXXX）XXXX号〗的不动产实施了查封手续，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。    鉴于被执行人尹兴米、潘永标拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人尹兴米、潘永标采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人存款扣划、资产处置等方式实现申请执行人债权4984.55元，收取案件受理费2535元、执行费3050元。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。     本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执1718号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。        执 行 员 于 学 潮          二O二一年八月十三日         代 书记员 陈 丹 红
广东省罗定市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）粤5381执1664号李郑文【罗定市】：罗定市人民法院刑事审判庭移送执行李郑文刑事罚金一案【执行案号：（2021）粤5381执1664号；执行依据：（2021)粤5381刑初128号刑事判决书】，经强制执行，生效法律文书确定的罚金3000元已全部执行完毕。本案以“执行完毕”方式结案。特此通知二〇二一年八月五日广东省罗定市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）粤5381执1664号李郑文【罗定市】：罗定市人民法院刑事审判庭移送执行李郑文刑事罚金一案【执行案号：（2021）粤5381执1664号；执行依据：（2021)粤5381刑初128号刑事判决书】，经强制执行，生效法律文书确定的罚金3000元已全部执行完毕。本案以“执行完毕”方式结案。特此通知二〇二一年八月五日
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执2399号申请执行人：祖仿生，男，1965年9月3日生，汉族，住阜宁县。被执行人：刘永岗，男，1974年4月4日生，汉族，住阜宁县。申请执行人祖仿生与被执行人刘永岗劳动争议一案[执行依据：(2021)苏0923民初2327号]，本院于2021年8月20日立案执行。因被执行人刘永岗未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘永岗银行存款2025元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员  唐将军二〇二一年八月二十三日书记员  刘 文
山西省汾阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋1182民初1859号原告：贾晋阳，山西省襄汾县汾城镇尉村西外环路西66号居民。委托诉讼代理人：刘琦，山西如山律师事务所律师。被告：郭卫平，山西省吕梁市临具丛罗峪镇大王家庄村154号居民。被告:汾阳市利民运输有限公司，住所地汾阳市肖家庄镇马寨村。法定代表人：魏岳平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曹万强，系该公司员工。被告:中国人民财产保险股份有限公司汾阳市支公司，住所地汾阳市西河中路。负责人：史建荣，系该公司经理。委托诉讼代理人：韦岩，系该公司员工。原告贾晋阳与被告郭卫平、汾阳市利民运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司汾阳市支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本案于2021年8月4日受理后,依法适用简易程序进行了审理。诉讼中原告贾晋阳于2021年8月25日向本院申请撤回对被告郭卫平的起诉。本院认为，原告在诉讼期间申请对被告郭卫平撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾晋阳撤回对被告郭卫平的起诉。审 判 员 杨杰海二〇二一年八月二十五日法官助理 李望望书 记 员 李 智
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初10557号申请人：缪建明，男，1965年9月13日出生，汉族，住江阴市。被申请人：徐文涛，男，1987年10月24日出生，汉族，住江阴市。被申请人：朱华慧，女，1989年3月27日出生，汉族，住江阴市。缪建明与徐文涛、朱华慧债权人代位权纠纷一案中，申请人缪建明于起诉之日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐文涛、朱华慧的银行存款130万元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人缪建明的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人徐文涛、朱华慧的银行存款130万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 俊二〇二一年八月九日书记员 杨艳波
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民事裁定书（2021）甘29民终782号上诉人（原审原告）：王某，男，汉族，住甘肃省陇西县。        委托诉讼代理人：杨某，甘肃瀛强律师事务所律师。        委托诉讼代理人：吴某，甘肃瀛强律师事务所律师。        被上诉人（原审被告）：马某1，男，东乡族，小学文化，农民，住东乡县。        被上诉人（原审被告）：汪某，男，东乡族，住东乡县。        被上诉人（原审被告）：马某2，男，东乡族，住东乡县。        被上诉人（原审被告）：东乡族自治县北岭乡人民政府。住所地：东乡县北岭乡巴苏池村阳洼社2号。统一社会信用代码11622926013972861G。        法定代表人：丁某，系该乡乡长。        上诉人王某因诉被上诉人马某1、汪某、马某2、东乡族自治县北岭乡人民政府机动车交通事故责任纠纷一案，不服甘肃省东乡族自治县人民法院（2020）甘2926民初1625号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结        本院认为，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：        一、撤销甘肃省东乡族自治县人民法院（2020）甘2926民初1625号民事裁定；        二、本案指令甘肃省东乡族自治县人民法院审理。        本裁定为终审裁定。        审判长    马斌审判员    马超芳审判员    汪益斌二〇二一年八月三日书记员    马忠贤
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1102执异68号案外人：吴浩元，男，1945年11月7日出生，汉族，水泥厂退休厂长，现住黑河市爱辉区。委托代理人：楚乃豹，男，1966年4月9日出生，汉族，退休干部，现住黑河市爱辉区。委托代理人：徐长春，黑龙江剑桥律师事务所律师。案外人：栾建华，男，1989年11月28日出生，汉族，黑河市爱辉区人，现住黑河市爱辉区。委托代理人：徐长春，黑龙江剑桥律师事务所律师。申请执行人：庄贻泉，男，1974年9月13日出生，汉族，无固定职业，现住黑河市爱辉区。委托代理人：马思明，黑龙江威翔律师事务所律师。被执行人：黑河市昌辉房地产开发有限公司，住所地黑河市中央街电业办公楼东侧昌辉雅典城3号楼。法定代表人：何德平，该公司董事长。委托代理人：何星辰，该公司业务经理。被执行人：何德平，男，1955年6月4日出生，汉族，个体，现住黑河市爱辉区。被执行人：庄品霞，身份证码232601197706040422，女，1977年6月4日出生，汉族，公司职员，现住黑河市爱辉区。被执行人：何健，男，1978年7月16日出生，汉族，无固定职业，现住黑河市爱辉区。本院在执行申请执行人庄贻泉与被执行人黑河市昌辉房地产开发有限公司（以下简称“昌辉公司”）、何德平、庄品霞、何健民间借贷纠纷一案中，案外人吴浩元、栾建华于2021年8月3日对本院查封黑河市商场房屋（黑房预合作区字第Ｙ××0号，以下简称“案涉房屋”），提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。吴浩元、栾建华称，请求撤销黑河市爱辉区人民法院执行裁定书(2019)黑1102执恢59号对案涉房屋的查封。事实与理由：自2007年开始，昌辉公司向案外人吴浩元和栾建华先后多次、分别借款，吴浩元、栾建华于2016年4月30日分别与昌辉公司签订合同书。合同约定被执行人用其建设开发的企联大厦商场二层抵顶所欠吴浩元、栾建华的借款本金和利息。合同约定被执行人帮助甲方办理房屋抵顶买卖落户的相关手续，并在签订合同后，被执行人应当在5日内给甲方办理房屋购买手续，到房产管理部门办理网签手续和《房屋预告登记证》。2016年5月3日，双方签订商品房买卖合同，将企联大厦商场010201号房屋出卖给吴浩元、栾建华，面积10196.64平方米，单价为每平方米10000元，总价款为10196.64万元，吴浩元和栾建华各占50%，被执行人给吴浩元、栾建华出具了买房收据。买卖合同签订后，于2016年5月3日在黑河市房产管理局办理了黑房预合作区的《房屋预告登记证》。办理以上手续后，被执行人于2016年5月中旬将房屋交付给吴浩元和栾建华。吴浩元、栾建华已经对该房屋的地面进行了铺装，对该房屋的二楼东部做了疏散经营通道并对疏散楼梯进行了水泥浇筑，也装修了部分办公室。吴浩元还积极与山东青岛北苑公司协商共同启动该房屋，投资方来黑河多次进行考察研究，因消防未验收和疫情等因素导致该项目停滞，2020年初昌辉公司通知我们说，政府出资解决消防问题，我们又与山东青岛北苑公司联系启动事宜，其承诺等疫情结束后立即启动。2021年7月12日，吴浩元、栾建华得知由申请执行人于淑杰、李炯乐、李荣的申请，黑河市中级人民法院于2021年3月22日作出（2020）黑11执行第9号执行裁定书，将案涉房屋进行了查封。随后到黑河市中级法院提出执行异议，后中级法院裁定：属轮候查封，要求去爱辉区法院重新提异议。吴浩元、栾建华通过以房抵债并签订了房屋买卖合同，在房屋登记机关进行网签并办理了《房屋预告登记证》，2016年5月交付房屋，至今已经超过5年，吴浩元、栾建华对该房屋已经进行了部分装修和改造，实际占有并着手启动工作是合法权利，应当受到法律保护。吴浩元、栾建华作为有利害关系的第三人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第225条之规定提出异议，请求法院撤销黑河市爱辉区人民法院执行裁定书（2019）黑1102执恢59号，解除对案涉房屋的查封。庄贻泉称，案外人提出的执行异议不应得到支持，理由如下：1.2007年案外人与昌辉公司形成了借贷关系，于2016年将借贷关系转为了以房抵债，此时案外人并没有形成真正的物权，只是基于借贷关系而形成的以房抵债的协议。即便是办理了预告登记，也不能排除对争议房屋的查封；2.此房为商服房，案外人陈述已经实际占有了争议的房屋，但申请人认为商服房是用于经营，其获得所有权更应严格高出住宅的认定标准，应严格审查是否实际合法占有房屋；3.昌辉公司在2016年5月对外已经有较大的负债，通过以物抵债的形式有损其他债权人的合法利益，因此庄贻泉认为对争议的房屋应通过参与分配或者是破产清算予以解决。昌辉公司称，同意吴浩元、栾建华的异议请求，所述情况属实。何德平、庄品霞、何健经本院合法通知未到会参加听证，亦未提交书面答辩意见。本院查明，庄贻泉与昌辉公司、何德平、庄品霞、何健民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，于2020年5月10日作出（2019）黑1102执恢59号执行裁定书，查封黑河市商城共计99户房屋，其中包含本案争议的案涉房屋。吴浩元、栾建华与昌辉公司分别于2016年4月-5月期间签订以房抵债合同，同时签订商品房买卖合同。昌辉公司于2016年5月3日向吴浩元、栾建华出具购房款收据，并于当日就案涉房屋办理预告登记，权利人为栾建华、吴浩元，各占产权比例50％。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条：金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。结合本案，案涉房屋已预告登记至吴浩元、栾建华名下，其二人作为房屋预告登记权利人，有权要求对该房屋停止处分。但因案涉房屋目前尚不具备物权登记条件，故暂不能排除执行即解除对案涉房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：中止对位于黑河市商场，黑房预合作区字第Ｙ××0号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向黑河市爱辉区人民法院提起诉讼。审判长  王丛斌审判员  范海妮审判员  高 莹二〇二一年八月十七日书记员  牟鑫湖
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执14283号申请执行人:韩某1，男，1953年2月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人:韩某2，男，1954年6月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：韩某3，男，1964年3月11日出生，汉族，住北京市海淀区。本院依据已经发生法律效力的北京市海淀区人民法院作出的（2018）京0108民初43184号民事判决书，向被执行人韩某2、韩某3发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将韩某4（已故）名下位于北京市海淀区花园东路x号北x号楼x门x层xxxx号房屋产权转移登记至韩某1（身份证号：×××）、韩某2（身份证号：×××）、韩某3（身份证号：×××）名下按份共有，其中韩某1占25%份额，韩某2、韩某3各占37.5%份额。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 哲二〇二一年八月十八日书记员 王延振
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执3910号申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区长宁路855号。负责人：周明强，行长。被执行人：温天飞，男，1979年10月11日出生，汉族，户籍地江西省赣州市章贡区。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与温天飞信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据（2020）沪0105民初8100号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币88,903.44元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年8月26日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）沪0105执3910号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴沁泉审 判 员 朱佳伟审 判 员 顾首明法官助理 朱 屏书 记 员 路 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁10民终1606号上诉人（原审原告）：陈延忠，男，1977年11月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。委托诉讼代理人:李杰，山东旭杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宫本娟，女，1975年5月20日出生，汉族，住山东省乳山市。上诉人陈延忠因与被上诉人宫本娟不当得利纠纷一案，不服山东省乳山市人民法院（2021）鲁1083民初341号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈延忠上诉请求：撤销原判，依法改判宫本娟向陈延忠返还不当得利212400元及利息。事实和理由：一、一审认定事实错误。1.一审法院认定“陈延忠作为威海弘德海洋生物科技有限公司的实际控制人承诺积极配合基金管理方的清偿行动，并对清偿方案提供连带责任担保，其与宫本娟的两项理财投资并非无关联”错误。首先，宫本娟分别在2018年12月11日、2019年3月22日与威海沃德私募基金管理有限公司（以下简称沃德公司）签订《威海地中海游乐园项目众筹计划认购合同》《沃德稳健6号私募投资基金定向投资众筹计划》，投资款也均打入该公司账户，陈延忠只是威海弘德海洋生物科技股份有限公司（以下简称弘德公司）的实际控制人，并非沃德公司实际控制人，上述二份理财合同的签订与陈延忠不存在任何关系。其次，弘德公司与威海地中海游乐园有限公司出具的《债务重整清偿方案说明》载明：“项目公司实际控制人就清偿方案提供连带责任担保”，虽然陈延忠系弘德公司的实际控制人，但该清偿方案未经陈延忠的签字确认，对陈延忠无约束力。2.一审认定宫本娟占有涉案款项并非取得不当利益错误。陈延忠与林建宁的微信聊天记录中，林建宁提到：“原卡没有磁性了，注销了，又办了一张不同卡号的建设银行乳山支行胜利街69号分行宫本娟”，说明林建宁与陈延忠存在其他法律关系，如果该笔款项是陈延忠退还给宫本娟的投资款，陈延忠直接联系宫本娟即可，无需通过林建宁转给宫本娟，且在陈延忠将转款记录的截图发给林建宁时，林建宁告知陈延忠款转错了，表明二人本意都不是将该笔款项打给宫本娟。陈延忠与宫本娟事前没有任何沟通，宫本娟的账户莫名收到一大笔转账，一审认定宫本娟收到的该笔款项不属于不当利益，缺乏依据。二、一审适用法律错误。即便一审认定清偿方案中对连带责任担保的约定是陈延忠真实意思表示，民法典第六百九十二条规定，债权人与保证人可以约定保证期间，但是约定的保证期间早于主债务履行期限或者与主债务履行期限同时届满的，视为没有约定；没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月。陈延忠给宫本娟转账时，已经过了担保期限，陈延忠不再承担担保责任。宫本娟辩称，一、一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。1.陈延忠与宫本娟投资的两项理财产品存在关联。首先，从陈延忠2019年12月6日在沃德公司网站公开发布的《债务重整方案说明及重整方案告知书》可以看出，弘德公司在该告知书发布前就是向沃德公司投资者兑付本金和收益的主体，此次之所以发布告知书，原因是资金问题，告知书有法律效力，陈延忠是否签字，都可认定是其真实意思表示，且宫本娟有银行流水为证。陈延忠的关联公司与宫本娟投资理财存在关联。2.一审认定宫本娟占有涉案款项不属于不当得利正确。陈延忠利用微信截图的不完整性歪曲事实，宫本娟有证据证实该笔款项系陈延忠直接打到宫本娟的专属账户，且该账户也是弘德公司偿还宫本娟的专用账户，林建宁与该账户无关。二、一审适用法律正确。两份合同到期时间分别为2019年12月12日和2021年3月22日，而陈延忠公开承诺连带责任担保时间是2019年12月6日，且直到2020年11月2日仍还款200元，说明双方债务一致延续，未超过担保期间。陈延忠向一审法院起诉请求：判令宫本娟返还不当得利212400元及利息。一审法院认定事实：2018年12月12日，宫本娟与沃德公司签订《威海地中海游乐园项目众筹计划认购合同》的理财合同；于2019年3月20日与沃德公司签订《沃德稳健6号私募投资基金定向投资众筹计划》的理财合同。两份理财合同本金共计20万元。2019年12月5日，沃德公司在其公司网站中公布《债务重整清偿方案说明及重整方案告知书》，说明弘德公司因资金问题，无法按约向认购沃德公司所发行相关基金产品的投资者兑付投资本金和收益。陈延忠作为弘德公司的实际控制人承诺积极配合基金管理方的清偿行动，并对清偿方案提供连带责任担保。陈延忠称向案外人林建宁借款212400元，其中200000元是林建宁通过银行转账支付给陈延忠，另外12400元是现金支付，林建宁通过微信方式给陈延忠发送银行卡，卡号是宫本娟在建设银行的卡号，当时陈延忠误认为是林建宁给陈延忠发送的要求陈延忠还款的账户，故误转给了宫本娟，但陈延忠未提供陈延忠与林建宁之间的借款212400元的相关证据。一审法院认为，陈延忠主张系向案外人还款错打入宫本娟账户，但陈延忠只提供了200000元的微信转账记录，亦未提交陈延忠与案外人之间有关借贷的相关证据，且微信聊天记录语言含糊，不足以证明陈延忠的主张。宫本娟主张陈延忠打入其账户的款项系其理财投资返还的本息，陈延忠作为弘德公司的实际控制人承诺积极配合基金管理方的清偿行动，并对清偿方案提供连带责任担保，其与陈延忠的两项理财投资并非无关联，宫本娟占有涉案款项并非取得不当利益，陈延忠以不当得利要求宫本娟返还212400元及利息的诉请，理由不当，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回陈延忠要求宫本娟返还不当得利212400元及利息的诉讼请求。案件受理费2243元，由陈延忠负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。宫本娟提交录音三份，主张系陈延忠于2020年12月4日在春暖花开群组里发的语音，宫本娟现在已经被踢出群聊，当时保留了录音，证明陈延忠对投资人的表态。经质证，陈延忠称：按照宫本娟的主张，其已经不在春暖花开群里，该语音是陈延忠在该群内发送的，也就是说现在宫本娟无法提供该语音的原始聊天记录，其主张该证据是其转存的，证据来源不合法，对该证据真实性不认可。对于一审查明的其他事实，本院予以确认。本院认为，得利人没有法律依据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。根据本案查明的事实，陈延忠主张其向林建宁借款，林建宁通过微信向陈延忠发送宫本娟的银行卡，明确指示陈延忠向该卡号转账以偿还借款。如该主张属实，则陈延忠向林建宁明确指示的银行账号转账的行为，应当视为其履行了还款义务；此时若存在不当得利受损人，也应当系林建宁，而非陈延忠。因此，陈延忠在本案中以受损人身份主张权利，与事实不符，本院不予支持。综上所述，陈延忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4486元，由陈延忠负担。本判决为终审判决。审 判 长 郑华章审 判 员 蒋 涛审 判 员 于 晶二〇二一年八月十二日法官助理 宋 杨书 记 员 安圆圆
西藏自治区琼结县人民法院民事判决书（2021）藏0524民初44号原告：段某，四川省中江县人，现住西藏自治区山南市，公民身份号码XXX。        被告：赵某，四川省广元市人，现住四川省广元市人，在藏承包工程，公民身份号码XXX。        被告：四川中鑫广建设工程有限公司，统一社会信用代码XXX。        法定代表人：文某，公司执行董事。        原告段某诉被告赵某、四川中鑫广建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告段某向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告向原告支付欠款27，370元；2．本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告段某诉称，2020年8月，原告通过案外人陈某的介绍到琼结县东嘎村社区人民环境整治人畜分离集中牛圈建设项目工程进行防水劳务施工。2020年9月13日，工程完工后项目现场劳务负责人赵某向原告出具工资欠条一份，确认尚欠原告防水人工工资27，370元，但该款至今未付清。为维护自身合法权益，原告向本院提起诉讼，请求依法判决。        原告为证明其主张在举证期间内向本院提交了如下证据：被告赵某向原告所出具的《欠条》原件1张，拟证明二被告向原告欠付劳务费27，370元事实。        被告赵某经依法传唤，未到庭亦未提交答辩状。        被告四川中鑫广建设工程有限公司经依法传唤，未到庭亦未提交答辩状。        经审理查明，2020年8月，原告通过案外人陈某的介绍到琼结县东嘎村社区人民环境整治人畜分离集中牛圈建设项目工程进行防水劳务施工。该工程由四川中鑫广建设工程有限公司中标承建后非法转包给不具有资质的赵某，并由实际施工人赵某负责施工完成。原告在案涉项目提供防水劳务产生人工工资47，370元，后由工程现场劳务负责人赵某向原告通过现金支付两万元劳务费后，对剩余未支付劳务费27，370元出具了工资欠条一份。以上事实有原告段某向法庭提交的《欠条》一份可以证实。        另查明，原告提交《欠条》并非被告赵某本人出具，而是项目现场负责人赵某经赵某同意代为出具，经庭上通过微信语音核实，被告赵某认可原告主张的事实，明确表示欠有涉案工程防水劳务费两万多。        本院认为，本案争议焦点为：二被告由谁承担偿还劳务费27，370元责任？        关于焦点，本院分析如下：本案为拖欠民工工资案件，依据国务院所颁布的《保障农民工工资支付条例》第三十条第三款“分包单位拖欠民工工资的，由施工总承包单位先行清偿，再依法进行追偿。”故被告四川中鑫广建设工程有限公司作为涉案工程的承建公司，负有先行清偿所拖欠民工工资的责任，可再依法进行追偿。本案中，被告赵某向原告段某所出具的《欠条》落款为“欠款人赵某”，故被告赵某对所欠原告工资款负有直接还款责任，应与被告四川中鑫广建设工程有限公司共同向原告支付工资欠款27，370元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款；《保障农民工工资支付条例》第三十条第四款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        一、被告赵某与被告四川中鑫广建设工程有限公司限本判决书生效之日起二十日内共同向原告段某支付工资款27，370元；        二、本案诉讼费242.12元，由被告赵某与被告四川中鑫广建设工程有限公司共同承担。        如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区山南市中级人民法院。        审判员    索朗江村二〇二一年八月三十日书记员    旦增晋美>>>
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执1778号申请执行人：康成东，男，1959年7月22日生，汉族，住东台市。被执行人：朱志林，男，1965年2月21日生，汉族，住东台市。申请执行人康成东与被执行人朱志林买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日作出的(2021)苏0981民初1841号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱志林未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人朱志林在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币242200元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  冯友林审判员  储鹏杰二〇二一年八月三日书记员  葛小娟