wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0404民初1943号原告：关家平，男，1962年10月12日出生，满族，现住抚顺市望花区。被告：王玉全，男，1960年3月7日出生，汉族，现住抚顺市望花区。原告关家平与被告王玉全买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告关家平及被告王玉全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告关家平向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院判令被告王玉全给原告商砼材料款163000元及利息19560元，共计182560元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年，被告抚顺市华宇建筑工程有限公司第六分公司负责承建辽宁重型机械厂厂房建设工程，被告王玉全以该公司经办人名义向原告关家平表示需要商砼材料，原告关家平便向其提供了商砼材料用于辽宁重型机械厂建厂房建设，将其所需商砼材料从抚顺市望花区田屯搅拌站运送至辽宁重型机械厂厂房建设工地李石镇大瓦村供其使用。经双方对账确认:原告关家平共计向其提供价值208960元商砼材料，至2017年5月13日，被告王玉全仅支付商砼款45960元，尚欠163000元未支付，并同时向原告关家平出具《欠条》及《还款计划》，承诺2017年6月给63000元，2017年底给付100000元。但事后并未履行承诺，原告关家平未间断向其讨要，故2021年4月31日再次在原《欠条》及《还款计划》上签字并按手印，因欠款时间已达4年之久，无奈，被告王玉全拖延付款，原告只好诉至法院解决，望法院支持原告的诉讼请求。被告王玉全辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：第一，这个合同所涉及的商砼是用在了辽宁重型机械制造的工程上，实际上是华宇建筑公司第六公司购买的商砼材料，是公司行为，不是我的个人行为；第二，我能提供工程合同、总造价和预算价等相关证据，因为原告一再表述商砼是用在了重型机械制造的工程上，而这个工程的实际施工方是辽宁华宇建筑工程有限公司第六分公司，商砼作为建筑材料个人生产不了，只有商砼站才能生产，且原告和用货方应该有购销合同，所以主体是第六公司；第三，原告提供的欠条内容明确写明了是谁建厂房、谁用材料，我只是欠条上的经办人。所以，我认为诉讼主体有误，原告应该起诉华宇的第六公司，而不是起诉我。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王玉全与抚顺市华宇建筑工程有限公司第六分公司签订《承包合同协议书》，挂靠在抚顺市华宇建筑工程有限公司第六分公司，并借用该公司资质于2011年9月24日与辽宁重型机械制造有限公司签订合同，承建“辽宁辽重机械制造有限公司新建厂房及设备基础”工程。2012年9月，被告王玉全因前述工程建设需要，与关家平协商，自关家平经营的抚顺市新抚家旺建材经销部购买商砼，原告按照约定向被告指定场地送货，由被告指定的收货人负责接收相应商砼。2017年5月，双方曾就购买商砼进行对账，被告确认尚欠商砼款项数额为163000元，并列明还款计划为“2017年6月给陆万叁仟元整，2017年年底结清拾万元”。被告未按上述时间给付款项，原告关家平与被告王玉全于2021年4月31日再次对前述账目及还款计划进行确认，并书写“欠条”一份，载明“辽宁重型机械厂建厂房用商砼，欠家旺建材经销部经理关家平商砼款壹拾陆万叁仟元整（163000元），欠款人抚顺市华宇第六建筑分公司经办人：王玉全。还款计划，2017年6月给陆万叁仟元整，2017年年底结清拾万元”。被告王玉全在该份欠条上签字并按捺手印。庭审中，被告王玉全认可购买商砼的事实，对尚欠款项数额亦无异议。另查，2020年7月28日，抚顺市新抚家旺建材经销部注销，该个体工商户实际经营者系原告关家平。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人产生约束力，当事人应当全面履行己方义务。买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案的争议焦点为被告王玉全应否承担付款责任，虽被告王玉全辩称其与抚顺华宇建筑工程有限公司第六分公司系雇佣关系，非适格被告，但其并未就此提供证据予以证明，原告亦对此不予认可，并提交了抚顺市华宇建筑工程有限公司第六分公司与被告之间的承包协议，用以证明被告王玉全系借用抚顺市华宇建筑工程有限公司第六分公司资质承接案涉工程的实际施工人，结合被告庭审中认可所购商砼均用于案涉工程的事实，应认定被告王玉全为案涉买卖合同的主体，原告向其主张权利于法有据。本案中，原、被告双方就购买商砼达成一致意见以及后续的还款计划，均系双方当事认真实自愿的意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应认定有效，原告履行了相应的供货义务，被告理应履行付款义务，原告向其主张权利于法有据。关于原告关家平主张被告支付商砼货款163000元一节，承前所述，被告王玉全应向原告履行付款义务，庭审中其认可尚欠货款数额，故原告该项主张本院予以支持。关于原告主张逾期付款利息一节，被告王玉全就前述欠款于2017年向原告出具还款计划，但并未按约定时间付款确属违约，应承担相应的违约责任，双方虽未就违约金计算方式进行约定，但原告按照同期存款利率主张违约金的标准符合法律规定，本院予以支持，另就起算时间予以调整，其中63000元自2017年7月1日起算，其中100000元自2018年1月1日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告王玉全于判决发生法律效力之日起三十日内给付原告关家平商砼货款163000元及利息（以63000元为基数，自2017年7月1日起至2021年4月13日止，以100000元为基数，自2018年1月1日起至2021年4月13日止，均按照中国人民银行同期存款利率进行计算）；二、驳回原告关家平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3951元，由被告王玉全负担，随上述款项一并给付原告关家平。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  刘 洋人民陪审员  于景秋人民陪审员  谢 磊二〇二一年八月六日书 记 员  张 楠
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0203知民初94号原告：恒安（中国）纸业有限公司，住所地福建省晋江市安东工业区，统一社会信用代码913500007661952860。法定代表人：许连捷，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李晨曦，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄婷，湖南弘一律师事务所实习律师。被告：乐平市礼林金连商店，住所地江西省乐平市礼林洄田，统一社会信用代码92360281MA37N6PBX7。经营者：王金连。原告恒安（中国）纸业有限公司与被告乐平市礼林金连商店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恒安（中国）纸业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告恒安（中国）纸业有限公司撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告恒安（中国）纸业有限公司负担。审判员  陈宏英二〇二一年八月三十日书记员  杨慧玲江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0203知民初94号原告：恒安（中国）纸业有限公司，住所地福建省晋江市安东工业区，统一社会信用代码913500007661952860。法定代表人：许连捷，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李晨曦，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄婷，湖南弘一律师事务所实习律师。被告：乐平市礼林金连商店，住所地江西省乐平市礼林洄田，统一社会信用代码92360281MA37N6PBX7。经营者：王金连。原告恒安（中国）纸业有限公司与被告乐平市礼林金连商店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恒安（中国）纸业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告恒安（中国）纸业有限公司撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告恒安（中国）纸业有限公司负担。审判员  陈宏英二〇二一年八月三十日书记员  杨慧玲
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0881执560号之一移送机关：漳平市人民法院，住所地福建省漳平市菁城街道外环东路898号，统一社会信用代码11350881004094227N。法定代表人：游庆生，院长。被执行人：林剑辉，男，1996年2月16日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。本院在执行被执行人林剑辉罚金、责令退赔纠纷一案中，移送机关漳平市人民法院于2021年5月8日移送强制执行被执行人林剑辉履行已生效的（2020）闽0881刑初34号刑事判决书确定的缴纳罚金9000元、退赔款1550元的义务。本院依法向被执行人发出执行通知书、限制消费令、责令被执行人报告个人财产等执行法律文书，通过网络执行查控系统查询了被执行人存款、车辆和其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产登记情况；通过委托，调查了被执行人住所地的财产状况，并对相关可供执行的财产采取了控制措施。本案本次执行未执行到位执行款。在执行中，本院已对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。本次执行已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次执行程序终结期间，如发现被执行人有财产可供执行，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢炎文审判员  张亚平审判员  郑志平二〇二一年八月二日书记员  连莎莎附：本裁定适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执2848号申请执行人：洪少辉，男，1976年12月31日出生，汉族，住龙海市。被执行人：洪开聪，男，1984年11月21日出生，汉族，住龙海市。申请执行人洪少辉依据已经发生法律效力的（2018）闽0681民初4596号民事判决书，于2021年06月01日依法向本院申请执行，请求执行被执行人洪开聪给付借款本金200000元及利息。被执行人依法应承担本案受理费2150元、执行费2900元。在本案执行过程中：一、本院于2021年06月01日司法专邮送达形式向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。二、本院针对申请执行人提供的被执行人名下的财产线索，即龙海市房屋，于2021年06月01日予以核查，漳州市龙海区不动产登记中心反馈查无被执行人不动产信息。三、本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行司法查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产信息及工商登记信息等。已依法扣划被执行人名下的银行账户、财付通账户1650.89元，并已发还给申请执行人。除此以外，未发现被执行人有可供执行的财产。四、本院依法到被执行人洪开聪居住地漳州市龙海区进行现场调查，向周边群众了解被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产线索及被执行人下落。五、在执行过程中，本院于2021年06月06日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。六、截至2021年8月24日，申请执行人申请执行的债权已经受偿1650.89元，尚有198349.11元及利息未受偿。七、上述执行情况及信息，本院通过电话联系告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索。综上，本院认为，本案被执行人洪开聪名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人洪少辉释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  林赫频审判员  连杭育审判员  郑贤德二〇二一年八月二十四日书记员  黄国宝附法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执3069号之一申请执行人倪兰华，女，1971年4月20日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人徐炯，江苏孙吴律师事务所律师。被执行人沈云彪，男，1969年12月13日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告倪兰华与被告沈云彪民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初11510号民事调解书已经发生法律效力。该法律文书明确：被告沈云彪确认结欠原告倪兰华借款本金50万元；被告沈云彪于2020年2月10日前一次性向原告倪兰华归还借款本金50万元；原告倪兰华自愿放弃其他的诉讼请求；案件受理费减半收取4400元，由原告承担；原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。因被告逾期未履行法律文书确定的给付义务，权利人（原告）向本院申请强制执行。本院于2021年3月11日立案受理后立即执行，本案执行标的额526950元，执行费7670元。本案执行情况如下：1、2021年3月12日，本院向被执行人送达执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、公布失信被执行人名单前告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。2、2021年3月12日、2021年4月6日、2021年4月30日、2021年6月2日、2021年7月1日、2021年7月28日，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，于2021年4月1日冻结被执行人开立于中国银行尾号为8195的账户、开立于中国农业银行尾号为9614的账户，冻结期限至2022年3月31日；于2021年5月25日冻结被执行人开立于中国邮储银行尾号为3325和尾号为2824的账户、开立于兴业银行尾号为5574的账户，冻结期限至2022年5月24日；于2021年6月29日冻结被执行人开立于中国工商银行尾号为1378的账户、开立于中国建设银行尾号3566的账户，冻结期限至2022年6月28日。申请执行人如需续冻，应在上述冻结期限届满前三十日向本院书面申请，逾期未申请的上述冻结措施自动解除。本院冻结上述账户后，扣划存款合计7509元；因被执行人涉及两起执行案件，本案参与分配后，可分得款项4688元，发放给申请人。此外，未发现其名下有其他可供有效执行的财产。3、2021年3月11日、2021年4月25日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州大市范围内的财产情况，反馈被执行人有车牌号为苏Ｅ×××**的丰田牌机动车，本院已将该车辆查封，查封期限至2023年4月28日；因该车下落不明，本院无法扣押和处置。本院另查明被执行人持有吴江市锦恒包装材料有限公司的股权，本院已冻结该股权，冻结期限至2024年4月13日。申请人同意在本次执行中暂不处置该股权。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。4、2021年8月24日，本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、2021年8月30日，本院将上述执行情况告知申请人，并要求申请人提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请人表示无法提供被执行人名下的财产线索且对本案执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序。综上，执行标的额526950元，执行到位4688元；执行费7670元，执行到位0元。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、终本约谈笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，除上述执行财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供有效执行的财产线索。本次执行中，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和执行程序终结的相关规定及救济途径，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛健颖审 判 员 夏 锋审 判 员 范 君二〇二一年八月三十日法官助理 丁家宁书 记 员 贾轶诚
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0929民初2307号原告：李金盘，男，1975年7月2日出生，汉族，住河北省献县。被告：杜聚会，男，1972年3月6日出生，汉族，住河北省献县。李金盘与杜聚会民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告李金盘于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李金盘撤诉。案件受理费300元，由原告负担。审判员  杨爱民二〇二一年八月二十日书记员  郑德凯
福建省漳州市长泰区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0625民初1490号原告：张金兰，1966年3月4日出生，汉族，农民，住福建省漳州市长泰区。被告：郑小兰，1979年1月26日出生，汉族，农民，住福建长泰经济开发区。原告张金兰与被告郑小兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月12日公开开庭进行了审理。原告张金兰、被告郑小兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张金兰向本院提出诉讼请求：请求郑小兰归还借款50000元及利息（利息从2021年7月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计至实际还款之日止）。事实和理由：2010年1月8日，郑小兰因经商需用资金，向张金兰借款50000元，并出具借条交由张金兰收执。双方口头约定月利率3%，未明确约定还款期限。借款后，郑小兰仅支付了部分利息。张金兰多次催讨，郑小兰至今未能归还借款，为此，张金兰具状诉至本院。郑小兰承认张金兰在本案中所主张的事实，但认为，因目前经济困难，只能分期归还，每月归还500元。本院认为，郑小兰承认张金兰在本案中主张的事实，故对张金兰主张的事实予以确认。借款后，张金兰多次向郑小兰催讨，郑小兰亦予以承认，对此本院亦以确认。郑小兰在张金兰催讨后，仍未归还借款，已构成违约，张金兰请求郑小兰归还借款50000元及利息，于法有据，本院予以支持。郑小兰辩称每月只能归还500元，缺乏法律依据，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条第二款第（一）项规定，判决如下：郑小兰应归还张金兰借款50000元及利息（利息从2021年7月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计至实际还款之日止），限于本判决生效后一个月内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由郑小兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 员 洪志荣二〇二一年八月十三日法官助理 林阿惠书 记 员 林志杰执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0128民初2911号原告：王进平，男，1995年2月10日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：陈荣凯，男，1996年8月20日出生，汉族，住福建省平潭县。原告王进平与被告陈荣凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月29日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告王进平于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王进平以进一步补充相关材料为由申请撤诉，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王进平撤诉。案件受理费350元，减半收取计175元，由王进平负担。审 判 员 林孟斯二〇二一年八月五日法官助理 陈晓燕书 记 员 王亚兰
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖04民终1579号上诉人（原审原告）：翟永春，男，1978年1月5日出生，汉族，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：蒋振东，安徽俊诚律师事务所律师。上诉人（原审被告）：安徽泉山湖商业运营管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区联华泉山湖小区B41-7，统一社会信用代码91340400063615969C。法定代表人：陈艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄国华，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李星晨，女，该公司员工。上诉人翟永春与上诉人安徽泉山湖商业运营管理有限公司（以下简称泉山湖运营公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省淮南市大通区人民法院(2021)皖0402民初966号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，翟永春、泉山湖运营公司于2021年8月30日自愿向本院申请撤回本案的上诉。本院认为，翟永春、泉山湖运营公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许翟永春、泉山湖运营公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人翟永春负担25元，由安徽泉山湖商业运营管理有限公司负担25元。本裁定为终审裁定。审判长 李 永审判员 张 晨审判员 魏 宁二〇二一年八月三十一日书记员 江子怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0114执恢1326号申请执行人：屈冬情，男,1993年12月12日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被执行人：冉宏武，男,1969年11月9日出生，汉族，住湖北省松滋市。申请执行人屈冬情与被执行人冉宏武附带民事赔偿一案，本院作出的（2011）穗花法刑初字第535号刑事附带民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人冉宏武应向申请执行人支付162121.28元。根据申请执行人的请求，本院于2021年7月9日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，除被执行人名下有存款32691.44元外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。执行中，本院依法扣划上述存款并依法退发申请执行人；另，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况本院已告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发给申请执行人，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  叶成汉执行员  曾维亮执行员  张中科二〇二一年八月二十日书记员  郑玉婷
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执3393号申请执行人：崇翠英，女，1976年01月01日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：刘兵，男，1980年06月26日出生，汉族，住滁州市琅琊区。本院在执行崇翠英与刘兵离婚纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘兵9050元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 陶 政二〇二一年八月二十日书记员 赵靖秋
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑03民初97号原告：天津七惑和他的朋友餐饮管理有限公司，住所地天津空港经济区经二路225号中国民航科技产业化基地1号厂房A2632室。法定代表人：王伟，职务董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张健，北京安峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：马佰刚，北京安峰律师事务所律师。被告：鸡西市鸡冠区姚老太排骨饭店，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区红军办鸿雁小区1－（1－2）－2。经营者：姚焕英。原告天津七惑和他的朋友餐饮管理有限公司诉被告鸡西市鸡冠区姚老太排骨饭店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告天津七惑和他的朋友餐饮管理有限公司于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津七惑和他的朋友餐饮管理有限公司自愿申请撤回诉讼，系对其享有的民事权利的处分，符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津七惑和他的朋友餐饮管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告天津七惑和他的朋友餐饮管理有限公司负担。审判长 杜 平审判员 郭以刚审判员 洪 明二〇二一年八月九日书记员 都 晶
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1402民初2559号原告葫芦岛市圣达工程设备租赁有限公司，住所地葫芦岛市龙港区锦葫路皇城花园1-21号门市，统一社会信用代码91211400785123130M。法定代表人岳香燕，系该公司总经理。委托诉讼代理人姚立新，男，1967年3月11日生，汉族，系该单位员工，现住葫芦岛市新区。被告刘桐，男，1978年2月1日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被告王东，男，1981年12月30日生，汉族，个体，现住葫芦岛市连山区。原告葫芦岛市圣达工程设备租赁有限公司诉被告刘桐、王东租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王连廷独任审判，公开开庭进行了审理。原告葫芦岛市圣达工程设备租赁有限公司委托诉讼代理人姚立新、被告王东到庭参加了诉讼，被告刘桐经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系合伙人，原告与二被告于2014年7月22日签订《钩机等机械租赁协议书》。原告按照约定将大翻斗车、钩机等机械设备租赁给被告使用于其工地。期间共发生租赁费：102809.00元人民币；二被告已于2016年2月3日给付20400.00元。2020年8月8日，二被告的代表王东亲笔签字按手印给原告打下欠款单一张，确认尚欠原告设备租赁费本金82409.00元。再之后原告多次找二被告催要欠款，二被告迟迟未给付。原告只得依照我国《民事诉讼法》关于管辖的规定，向被告住所地的连山区法院提起诉讼，诉求判令二被告尽快给付所欠租赁费本金，并依照最高法院《民事审判会议纪要》规定，判令二被告以所欠设备租赁费本金82409.00元为基数，从原告起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率（LPR)3.85%给付逾期利息直至欠款本金付清之日止，被告承担本案全部诉讼费用。被告刘桐未答辩。被告王东辩称，虽然我和刘桐是合伙人，但是我只负责其中二台子项目，只有那个项目的资金和我有关系，其他的和我没有关系，在那之前我还没接触原告的公司。而且这里面有一笔钱4600.00元标注水泥医院拆迁的，应该是给了，可能原告方忘记了。经审理查明，原告葫芦岛市圣达工程设备租赁有限公司为从事铲车、钩机、翻斗车等租赁、销售的企业，二被告系个人合伙。2020年8月8日，被告王东为原告出具了“刘桐、王东租用圣达租赁设备欠款单”，内容为：2013年5月至2014年9月，刘桐、王东租用圣达租赁大翻斗车、钩机等设备施工，共发生费用102809.00元，刘桐、王东于2016年2月3日已付20400.00元，现欠82409.00元。欠款人：王东。日期：2020.08.08。另查明，2014年7月22日，原告与被告王东签订了一份《钩机等机械租赁协议书》，甲方：葫芦岛市圣达工程设备租赁有限公司，乙方：刘桐、王东。内容为：经甲乙双方友好协商，本着平等、互利的原则，达成如下共识：乙方租用甲方大翻斗车、钩机等机械设备施工，大钩机240元/小时，具体租赁设备、时间、数量以双方确认单为准。上述事实，有原、被告陈述，刘桐、王东租用圣达租赁设备欠款单、钩机等机械租赁协议书等证据材料载卷，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，二被告租赁原告机械设备，应该按照约定支付设备租赁费用，被告欠原告租赁费用82409.00元属实。应及时给付，未能及时给付应承担违约责任。被告王东主张只对二台子项目的租赁费用负责，其他款项与其无关。本院认为，被告王东为原告出具“刘桐、王东租用圣达租赁设备欠款单”，并签字确认，是对全部欠款数额的确认，故对其主张不予支持。被告王东主张标注水泥医院拆迁的租赁费4600.00元已经给付原告，因其未能提供给付的相关证据，对其主张不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第七百零三条、第七百二十一条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘桐、王东于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告葫芦岛市圣达工程设备租赁有限公司设备租赁费用82409.00元，并从2021年5月31日起，按一年期贷款市场报价利率支付利息至偿清之日止。案件受理费940.00元，原告已预交，由被告刘桐、王东承担，于本判决生效之日起七日内向葫芦岛市连山区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。由原告承担0.00元，应予退还原告940.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  王连廷二〇二一年八月十一日书记员  张 漫
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初7683号原告：黄培，女，1993年3月10日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市无为县。被告：持明瑜伽文化传播(苏州)有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区白塔西路130号。法定代表人：李艳。原告黄培与被告持明瑜伽文化传播(苏州)有限公司劳动争议一案，本院于2021年8月23日立案。原告黄培于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄培撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。审判员 肖 明二〇二一年八月二十六日书记员 杨广东
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0124执548号申请执行人王玉建，男，1976年9月18日出生，汉族，住平阴县。被执行人平阴县孝直镇黄楼村民委员会，住所地平阴县孝直镇黄楼村，统一社会信用代码：54370124ME0295620U。负责人史兴国，支部书记兼经济合作社理事长。本院在执行申请执行人王玉建与被执行人平阴县孝直镇黄楼村民委员会劳务合同纠纷一案中，执行中本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令。但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆及工商、不动产登记信息，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。本院依法向协助单位平阴县孝直镇经管站调查被执行人的财务情况，未发现有其他可供执行的财产，办理了扣留代管资金的法律手续。本院依法向协助单位平阴县不动产登记中心调查了被执行人的不动产登记情况，未发现可供执行的不动产信息。本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示书面认可，并同意本案终结本次执行程序。本案应执行标的劳务费9120元及诉讼费25元，未执行标的为劳务费9120元及诉讼费25元。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇审 判 员  董广荣审 判 员  朱 斌二〇二一年八月十日法官助理  薛 冰书 记 员  任欣欣
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执异260号异议人（申请执行人）：马昭峰，男，汉族，1964年3月4日生，住沛县。被执行人：桑健，男，汉族，1956年2月28日生，住沛县汤沐路中央御景西区。本院在执行马昭峰申请执行桑健民间借贷纠纷一案过程中，异议人马昭峰向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2020年8月3日，本院对马昭峰诉桑健民间借贷纠纷一案作出（2020）苏0322民初2745号民事调解书，调解：一、被告桑健偿还原告马昭峰借款本金20万元及利息（自2019年11月17日起至实际给付之日止，按照月息1%计算），于2020年8月30日、2020年10月30日前各偿还借款本金10万元及相应利息；二、如被告桑健不按约定期限足额履行，原告马昭峰可就未到期部分一并申请执行；三、案件受理费4525元，减半收取2263元，保全费1595元合计3858元，由被告桑健负担，于2020年8月30日前给付原告马昭峰。在本案审理过程中，马昭峰于2020年7月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人桑健银行存款2150000元或查封等价值的其他财产。本院于2020年7月6日对桑健工商银行11×××01、11×××17进行冻结。根据马昭峰的申请，本院于2021年1月5日立案强制执行，案号为（2021）苏0322执33号。2021年1月5日本院作出（2021）苏0322执33号执行裁定书，裁定：一、解除本院（2020）苏0322民初2745号民事裁定对桑健银行存款215000元的冻结(1.原冻结账户：11×××01，开户行：工行沛县正阳路支行；2.原冻结账户：11×××17，开户行：工行江苏省沛县五一支行)；二、以（2020）苏0322执946号执行案件对桑健上述银行账号进行首次冻结，以（2021）苏0322执33号执行案件对桑健上述银行账号进行轮候冻结，本院其他涉及桑健的系列案件中对桑健上述银行账号的冻结进行解除冻结后按照原冻结顺序重新进行冻结；三、（2021）苏0322执33号执行案件中剩余的案件款80890元转移分配至（2020）苏0322执946号执行案件。2021年6月2日本院作出（2021）苏0322执33号执行裁定书之三，裁定：裁定书第1页第3行表述的案号“（2021）苏0322执33号”，应当更正为“（2021）苏0322执33号之二”。2021年6月29日本院作出（2021）苏0322执33号执行裁定书之三，裁定：终结（2020）苏0322民初2745号民事调解书的本次执行程序。异议人马昭峰向本院提出异议称：沛县人民法院作出的（2021）苏0322执33号执行裁定书是错误的，2020年5月29日，（2020）苏0322执946号执行案件中已经将被申请人的相关账户予以解封，异议申请人按照法律规定于2020年7月6日对被申请人的银行账户进行了查封，应当属于首轮查封，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条第二项，仅仅是在执行过程中保障被执行人特殊情况下的基本权利，并不是说申请人不能对被执行人名下资产进行查封，执行法院完全可以针对被执行人财产进行扣划后向权利人释明，再发放给被执行人，而不是直接解除保全。若按照法院的理由不得对被执行人账户进行查封，那么法院也不能在（2020）苏0322执946号执行案件中于2020年7月23日又对上述账户进行查封，由此可见异议申请人的查封行为不违反《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的第三条第二项，在上述账户不存在查封状态的情形下，异议申请人合法进行查封，应当为上述账户的首封权利人，并且对账户内的存款享有权利，法院不得对查封顺序进行调整，更不能将（2021）苏0322执33号案件中的案件款转移分配至（2020）苏0322执946号执行案件，请求：法院中止沛县人民法院作出（2021）苏0322执33号执行裁定书，执行法院将（2021）苏0322执33号案件中剩余的案件款80890元转移分配至（2020）苏0322执946号执行案件系执行行为错误，应予改正。另查明，2019年11月10日，本院对张惠诉桑健、牛瑞娟民间借贷纠纷一案作出（2019）苏0322民初5547号民事判决书，判决：一、被告桑健、牛瑞娟于本判决生效后十日内偿还原告张惠借款本金200万元以及利息（按年利率17.4%，自2019年8月14日计算至付清之日）；二、被告桑健、牛瑞娟于本判决生效后十日内赔偿原告张惠律师费40000元。还查明，根据张慧的申请，本院于2020年3月16日立案强制执行，案号为（2020）苏0322执946号。2020年3月30日本院通过线上冻结了被执行人桑健银行存款2056560元（1、冻结账户11×××01，开户行工行沛县正阳路支行；2、冻结账户11×××17，开户行工行江苏省沛县五一支行）。在本案执行过程中，被执行人桑健向执行法官反映，因为其家属牛瑞娟胃癌复发，正在医院治疗，急需用钱，申请法院将其工资卡和房补卡解除冻结。经执行本院向张惠法律释明后，张惠向本院提交书面申请，同意暂时解除桑健工商银行11×××01、11×××17和牛瑞娟工商银行1106027001054985427的冻结。本院根据张惠的申请，于2020年5月29日对上述账户解除冻结，于2020年7月23日对上述账户重新冻结（系轮候冻结）。本院认为，根据查明的事实，对被执行人桑健银行卡（工商银行11×××01、11×××17）首次冻结的案件为张惠申请执行桑健、牛瑞娟案件，即2020年3月30日（2020）苏0322执946号案件中对该账户进行冻结（系首轮冻结），后因桑健之妻胃癌复发，经张惠同意后，本院对桑健工商银行11×××01、11×××17和牛瑞娟工商银行1106027001054985427予以解冻（当时上述银行卡余额为23000余元），在本院对上述银行账号解除冻结期间，异议人马昭峰向本院申请财产保全，对桑健工商银行账户11×××01、11×××17予以冻结。解除对桑健工商银行账户的冻结是为了让桑健履行其对其家属的扶养义务，马昭峰对上述银行账户的保全行为，违背了解除冻结账户的初衷，张惠并不是放弃首次冻结权利，在桑健履行完扶养义务后，应当恢复张惠首次冻结权利，对解除冻结后以张惠的执行案件进行首次冻结，符合客观事实。故对异议人马昭峰的保全（冻结桑健的两个银行账户）予以解除冻结，将马昭峰执行案件中扣划桑健银行存款剩余的部分款项80890元应当转移分配至另案申请执行人张惠，符合法律规定。综上，本院（2021）苏0322执33号执行裁定书之二的认定符合事实及法律规定，对异议人马昭峰的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：驳回异议人马昭峰的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按照对方当事人的人数提出副本。审 判 长  张 辉审 判 员  张俊蛟审 判 员  代 苗法官助理  王云云二〇二一年八月十七日书 记 员  孙赵莉
山东省青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0202民初5850号原告：北京安信行物业管理有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区敦化路136号西王大厦39层3903室，统一社会信用代码：913702023965045628。负责人：张春峰。被告：戚卫红，女，1971年1月23日出生，汉族，住青岛市市南区。原告北京安信行物业管理有限公司青岛分公司与被告戚卫红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告北京安信行物业管理有限公司青岛分公司于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京安信行物业管理有限公司青岛分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京安信行物业管理有限公司青岛分公司撤诉。案件受理费235元，减半收取计117.5元，由北京安信行物业管理有限公司青岛分公司负担。审判员  李人鹤二〇二一年八月十七日书记员  赵梦坤
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽01刑更2963号罪犯戴素珍，女，1965年8月18日出生，汉族，浙江省温州市人，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。福建省建瓯市人民法院于2018年1月31日作出（2017）闽0783刑初227号刑事判决，以被告人戴素珍犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币四万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省南平市中级人民法院于2018年4月24日作出（2018）闽07刑终115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。（刑期自2017年8月24日起至2022年6月4日止）。执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年8月6日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯戴素珍在服刑期间，确有悔改表现。能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬2个。另查明，罪犯戴素珍已缴纳人民币四万元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书及财产证明材料等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯戴素珍减刑的异议。本院认为，罪犯戴素珍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯戴素珍减去有期徒刑五个月，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年8月24日起至2022年1月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 琼审判员 高芸秀审判员 张 伟二〇二一年八月二十五日书记员 周 舟
广西壮族自治区大新县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1424执245号申请执行人：闭毓新，男，1977年3月20日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区大新县。被执行人：闭小平，女，1978年8月14日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区大新县。申请执行人闭毓新与被执行人闭小平离婚纠纷一案，本院于2017年2月15日作出的（2016）桂1424民初607号民事判决书已生效。由于义务人闭小平未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人闭毓新于2021年4月1日向本院申请强制执行，请求本院强制执行被执行人闭小平偿还债务82850元。本院已于当日立案执行。本院于2021年4月6日向被执行人闭小平发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其报告财产并履行生效法律文书确定的给付义务。经调查，发现被执行人闭小平外出去向不明。经查询被执行人闭小平的银行存款、金融理财产品、房地产、工商登记、车辆、证券、收益类保险、股息红利、住房公积金、互联网银行等财产登记信息，并到被执行人闭小平所在村委及其住所地进行调查，除冻结、扣划到被执行人闭小平银行存款340元外，未发现其他财产可供执行。因被执行人闭小平有未履行给付义务，且未报告财产，本院对其采取了限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。本院已将财产调查结果及执行措施告知申请执行人闭毓新，申请执行人闭毓新无异议。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，鉴于被执行人目前确无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦石峰审 判 员 黄贤山审 判 员 梁攀峰二〇二一年八月二十日法官助理 侯秋燕书 记 员 许元聪
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执3545号之一发往银行：中国银行事由：因朱家国诉讼费一案中，关于朱家国的银行存款请予以查询。查询朱家国的银行存款查询人胡晓涛批准人王振玉填发人胡晓涛审判员  胡晓涛二〇二一年八月二十五日书记员  向 雷
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执10542号申请执行人：吴晓平，女，1962年1月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：陆明，男，1960年12月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人吴晓平依据已经发生法律效力的(2020)沪0115民初62857号民事调解书于2021年4月12日向本院申请执行，要求被执行人陆明履行生效法律文书确定的义务。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月二十日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。二〇二一年四月二十日第一次集约化查询反馈结果，对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查，并依法轮候冻结了被执行人名下银行账户，无足额存款(冻结期限为2021年4月20日至2022年4月19日)。二〇二一年四月二十八日对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。执行期间根据申请人提供的被执行人住所地，前往被执行人住所地进行现场调查，未找到被执行人。2021年6月15日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查，未发现新的财产。2021年8月16日联系申请执行人，告知申请执行人本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结。注：根据法律规定，银行存款的冻结期限为一年，不动产查封期限为三年。如查封、冻结期限临近届满，执行案件仍未能执行到位的，你(公司)应在强制措施届满前一个月向执行法官提出书面继续查封、冻结申请，并在申请书中明确载明查封、冻结到期日，逾期未提出书面继续查封、冻结申请或申请书未明确载明查封、冻结到期日，导致查封、冻结措施到期自动解除的，由你(行)自行承担法律后果。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因本院冻结被执行人名下银行账户无足额款项可供执行；此外，被执行人名下无房产、车辆、有价证券等可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长龚德华审判员安文琪审判员陈建军书记员俞枫附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0113执10023号邵松江、陈兴兵：申请执行人邵松江与被执行人陈兴兵责令退赔纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2018）陕0113刑初948号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人邵松江向本院申请执行本院依法受理。在执行过程中，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0113执10023号执行案件执行完毕，于2021年8月17日结案。二〇二一年八月十七日
渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2021）陕0502民初4851号原告：渭南市临渭区金信物业资产管理有限责任公司。住所地：陕西省渭南市临渭区。法定代表人：何红喜。委托诉讼代理人：李栋房，陕西泰普律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺品品，陕西泰普律师事务所律师。被告：王某，男，汉族，住渭南市临渭区。原告渭南市临渭区金信物业资产管理有限责任公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，原告渭南市临渭区金信物业资产管理有限责任公司于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告渭南市临渭区金信物业资产管理有限责任公司申请撤诉是对其权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告渭南市临渭区金信物业资产管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南市临渭区金信物业资产管理有限责任公司负担。 审   判   员      许海龙     二Ｏ二一年八月四日书   记  员      王利娜 1
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0827民初3075号原告：安徽中钧企业管理有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区蓝天路23号，统一社会信用代码91340827MA2UGRBK2K。法定代表人：张结来，职务：执行董事。委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。被告：张耀，男，1995年4月1日出生，汉族，住河南省西平县。原告安徽中钧企业管理有限公司与被告张耀追偿权纠纷一案，本院于2021年8月8日立案受理。原告安徽中钧企业管理有限公司于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽中钧企业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽中钧企业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告安徽中钧企业管理有限公司负担。审判员  杨济勇二〇二一年八月十七日书记员  计 凡附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省建德市人民法院民事裁定书（2021）浙0182民初2960号        原告：胡红林，男，公民身份号码XXX，汉族，住浙江省建德市。                委托诉讼代理人：马加强，建德市红枫法律服务所法律工作者。                被告：江苏文玉石材有限公司，住所地江苏省南通市如东县长沙镇港城村九组，统一社会信用代码91320623MA1MRACW1N。                法定代表人：陈文文。                被告：徐明伟，男，公民身份号码XXX，汉族，住安徽省金寨县。                原告胡红林与被告江苏文玉石材有限公司、徐明伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。审理中，原告于同年8月24日向本院提出撤诉申请。                本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告胡红林在诉讼过程中申请撤回对被告江苏文玉石材有限公司、徐明伟的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依法应予以准许。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告胡红林撤诉。                案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡红林负担。                    审判员花林昌    二〇二一年八月二十六日            书记员郭有芳
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0703执1713号申请执行人：祝帮主，男，1988年5月14日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被执行人：范德龙，男，1990年10月11日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。本院在执行祝帮主与被执行人范德龙民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，约定被执行人范德龙于2021年8月31日前支付欠款3,000元，于2021年9月30日前再支付欠款3,000元，于2021年10月31日前履行完剩余债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0703执1713号案件的执行。当事人、利害关系人认为终结执行行为违反法律规定的，自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出书面异议的申请。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙建平审 判 员 周建军审 判 员 郑 丹二〇二一年八月二十六日法官助理 李承睿书 记 员 曹 芊
河北省邯郸市复兴区人民法院民 事 裁 定 书(2021)冀0404财保59号申请人：刘娟娟，女，1983年2月11日出生，汉族，住邯郸市复兴区。委托代理人：王磊，男，1979年11月26日出生，住邯郸市复兴区，系申请人的丈夫。被申请人：韩双，女，1990年12月8日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。申请人刘娟娟于2021年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人韩双银行存款13000元，申请人刘娟娟已向法院交纳13000元现金提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人韩双银行存款13000元。案件申请费150元，由申请人刘娟娟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 包 钰二〇二一年八月四日书记员 韩成刚
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初40008号之二原告：平安银行股份有限公司深圳分行，经营场所深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。负责人：杨志群。委托诉讼代理人：邱福新，广东乐融律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐倩怡，广东乐融律师事务所律师。被告：李某君，女，汉族，1984年10月31日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被告：深圳市中茂科技有限公司，住所地深圳市大鹏新区大鹏街道布新社区第四工业区9栋、19栋、20栋，统一社会信用代码91440300754269276T。法定代表人：殷志刚。本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案的过程中，原告平安银行股份有限公司深圳分行将诉讼请求变更为：1、确认原借款人李晓东拖欠原告贷款本金100元、利息0元、罚息0元及复利0元，合计100元（该利息、罚息和复利暂计至2021年4月20日，此后的按合同约定及中国人民银行有关规定计付至贷款清偿之日止）。其后，原告于2021年8月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。本案案件受理费3380.37元，保全费2340.24元（原告已预交），就原告减少诉求部分受理费3355.37元，本院予以退还；剩余案件受理费25元及保全费2340.24元，由原告负担。审判员  江红虹二〇二一年八月三十一日书记员  赖霖姗
贵州省织金县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0524民初5581号原告：余某某，男，1977年6月11日生，蒙古族，住贵州省织金县。被告：罗某某，女，1986年8月14日生，彝族，住贵州省织金县。原告余正雄与被告罗廷会否认亲子关系纠纷一案，本院于2021年8月5日立案，原告余正雄于同月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余正雄自愿撤回起诉的理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余正雄撤诉。案件受理费4614元，减半收取计2307元，由原告余正雄负担。审判员 董 波二〇二一年八月二十五日书记员 罗理伦
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0422民初1819号 原告:刘英华,女,汉族，住铜川市耀州区。 被告：王**,男,汉族，住三原县。 原告刘英华与被告王**健康权纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。 原告诉称，2012年4月19日凌晨24时30分许，被告之弟王亮因酒后进入一个屋内将原告打伤，后原告先后被送往铜川市耀州区人民医院、铜川市矿务局中心医院进行治疗，本次伤害事件造成原告：1、颅底骨折；2、头皮血肿；3、头皮裂伤；4、唇开放性伤口；5、右手裂伤；6、右小腿多处损伤。2020年7月经法医鉴定伤情为轻伤，铜川市耀州区XX分局以王亮涉嫌故意伤害立案侦查后，将案件移送铜川市耀州区人民检察院审查起诉。后本案被告王**找到原告就本案的伤害赔偿事宜达成一致，由被告王**就王亮的伤害事件赔偿原告，并由原告向王亮出具谅解书，检察院对王亮也未予起诉，后王**对其剩余的赔偿款20000元向原告出具了欠条一张，并承诺在两年内还清，但付款期限届满后，经原告多次催要未果，故起诉至法院请求被告支付原告欠款20000元。 被告未应诉答辩。 审理查明，被告长期在铜川市耀州区北大街居住至今。 本院经审查认为，被告长期居住在铜川市耀州区，故本案应由被告经常居住地人民法院管辖审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送铜川市耀州区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 张 维 二〇二一年八月六日 书记员 杨粉粉
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0523财保107号申请人徐华钢，男，1964年6月24日出生，汉族，现住广饶县。被申请人徐方宁，男，1978年2月7日出生，汉族，现住广饶县。申请人因被申请人有转移财产的可能，情况紧急，于2021年8月17日向本院提出保全申请，要求保全被申请人的财产，并已向本院提供担保。经审查，本院认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被申请人在广饶安通汽车服务有限公司停车场的鲁Ｅ2××××小型轿车一辆。扣押期间自2021年8月17日至2023年8月16日。申请人应当在三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  张延翠二〇二一年八月十七日书记员  刘 颖
广东省开平市人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0783执3318号谭灼俊：被执行人谭灼俊补缴诉讼费一案，在本案执行过程中，本院于2021年8月6日依法划拨被执行人网络资金的银行存款合共694.63元，其中644.63元用于补缴案件受理费，余款50元用于缴纳本案申请执行费。至此，本院移送执行（2020）粤0783民初4080号民事判决确定被执行人谭灼俊应补缴的案件受理费已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项的规定，本案属执行完毕结案。特此通知。二〇二一年八月四日
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1403执732号之三申请执行人郭校军，男，汉族，1968年11月出生，住山东省德州市。被执行人李廷军，男，汉族，1966年11月出生，住山东省德州市。本院根据已经发生法律效力的山东省德州市陵城区人民法院作出的（2020）鲁1403民初2789号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结被执行人李廷军中国建设银行账户存款。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  徐一超二〇二一年八月十日书记员  王 红
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607民初4835号之一原告：严俊安，男，汉族，住广东省佛山市三水区。委托诉讼代理人：邓毅，广东盈隆（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶建婷，广东盈隆（佛山）律师事务所实习律师。被告：蓝伟，男，汉族，住广东省佛山市三水区。原告严俊安与被告蓝伟民间借贷纠纷一案，原告严俊安于2021年8月23日以原被告双方已达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告严俊安在本案作出宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告严俊安撤回起诉。案件受理费减半收取即5528元、保全申请费4144元，合共9672元（原告已预交），由原告严俊安负担。审判员  周淑华二〇二一年八月二十四日书记员  李艳菊
金华市婺城区人民法院    执行裁定书    （2021）浙0702执2382号     申请执行人：中国农业银行股份有限公司金华婺城支行，住所地金华市婺城区八一北街248号，统一社会信用代码91330702847304296F。       负责人：吕连星。       被执行人：浙江万象花卉股份有限公司，住所地浙江省金华市婺城区定业新村石门农基场内，统一社会信用代码91330701733807493F。       法定代表人：温桂花。       被执行人：浙江东风齿轮有限公司，住所地浙江省金华市婺城区工业园区白沙路151号，统一社会信用代码91330701704531950J。       法定代表人：郭金林。       被执行人：温桂花，女，1979年10月02日出生，住金华市婺城区，公民身份号码XXX。       被执行人：周建桥，男，1973年03月08日出生，住金华市婺城区，公民身份号码XXX。       申请执行人中国农业银行股份有限公司金华婺城支行与被执行人浙江万象花卉股份有限公司、浙江东风齿轮有限公司、温桂花、周建桥金融借款合同纠纷一案，本院（2020）浙0702民初7605号民事调解书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2021年4月15日立案执行。本案执行标的为8356080.73元及利息。       本院在执行过程中，已通过短信、电话和邮寄方式向被执行人浙江万象花卉股份有限公司、浙江东风齿轮有限公司、温桂花、周建桥发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未履行。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，轮候查封了被执行人温桂花、周建桥、浙江万象花卉股份有限公司名下的房产；轮候查封了被执行人浙江万象花卉股份有限公司、浙江东风齿轮有限公司名下的车辆，因房产有抵押且申请执行人申请暂缓处置，因车辆未扣押暂无法处置或已报废，申请执行人对未扣押车辆暂无法处置无异议，本院冻结了被执行人温桂花、周建桥的保险，因保险是重疾、意外险，故不做退保处理。       鉴于被执行人未履行，本院已对被执行人浙江万象花卉股份有限公司、浙江东风齿轮有限公司、温桂花、周建桥采取了纳入失信被执行人名单、限制消费等执行措施。相应执行情况已通过移动微法院和电话等方式全程回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人对终结本次执行程序无异议。       本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0702执2382号案件本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。       本裁定送达后立即生效。       审判长朱伟良     审判员阮君     审判员于颖     二〇二一年八月二十日     代书记员孙杭
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0207民初3983号之一原告：史作海，男，1962年2月24日出生，汉族,住所地天津市静海区。被告：乔金廷，男，1967年3月17日出生，汉族，住所地河北省唐山市丰**。被告：安秀玲，女，1970年6月5日出生，汉族，住所地河北省唐山市丰**。原告史作海与被告乔金廷、安秀玲买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案后，原告史作海于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的请求系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告史作海撤回起诉。案件受理费3683元，由原告史作海承担。审判员  赵立新二〇二一年八月二十三日书记员  付 威
辽宁省铁岭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1221民初2191号原告：铁岭县镇西堡镇永安堡村民委员会，住所地辽宁省铁岭县镇西堡镇永安堡村。法定代表人：黄绍刚，该社主任。委托诉讼代理人：孙乐智，辽宁国制律师事务所律师。被告：沈阳益鑫康**物饲料有限公司，住所地辽宁省新民市张屯乡本街。本院在审理原告铁岭县镇西堡镇永安堡村民委员会与被告沈阳益鑫康**物饲料有限公司物权纠纷一案中，因原告不能提供被告的准确地址，亦不申请公告送达，致使本案诉讼程序无法进行。本院认为，民事诉讼法第一百一十九条规定的“有明确的被告”，应当包括被告的准确住址，原告不能提供被告的准确住址，不符合起诉的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告铁岭县镇西堡镇永安堡村民委员会的起诉。案件受理费100元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  苏宝卫二〇二一年八月三十日书记员  武晓霞
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0213民初2710号原告：郑金超，男，1993年1月31日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。被告：宣亚飞，男，1992年5月3日出生，汉族，住河南省鄢陵县。原告郑金超与被告宣亚飞机动车交通事故责任纠纷一案，原告郑金超于2021年7月13日向法院提起诉讼，本院依法由法官助理组织双方当事人进行诉前调解，原告郑金超于2021年8月23日向本院提出撤诉申请，本院依法登记立案，由法官进行审查。本院认为，原告郑金超以被告与其已庭外和解并履行完毕为由，提出撤诉申请符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告郑金超撤回起诉。本案案件受理费50元，撤诉结案减半收取为25元，由原告郑金超负担，款限于本裁定书送达之日交纳。审 判 员 （吴晓华）二〇二一年八月二十三日法官 助理 （王嘉汉）代书记员（ 王心 怡）
广东省潮州市湘桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤5102执1431号移送执行人：潮州市湘桥区人民法院民事审判庭。被执行人：巫童恩，男，1989年1月17日出生，汉族，住潮州市湘桥区。关于本院民事审判庭移送被执行人巫童恩拖欠诉费执行一案，本院作出的（2020）粤5102民初126号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书的规定，被执行人巫童恩应向本院缴纳案件受理费2503元。本院于2021年6月2日立案执行。本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、证券等有关部门进行查询，没有查询到被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人巫童恩发出限制消费令。本院认为，执行期间，未发现被执行人有可供执行财产，本案应予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡锡焕审判员  沈沛芸审判员  肖漫娜二〇二一年八月二十三日书记员  姚加钿
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0307执3922号之一申请执行人孙钰，男，1994年10月17日出生，身份证住址黑龙江佳木斯市前进区。被执行人游龙迅腾(深圳)网络科技有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道黄阁坑社区黄阁北路449号龙岗天安数码创新园3号厂房A903，统一社会信用代码91440300MA5G05231F。法定代表人朱圆圆。申请执行人孙钰与被执行人游龙迅腾(深圳)网络科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（龙城）案[2020]2442号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年2月24日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币21581元及利息等，本院于2021年2月24日依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院决定对被执行人采取限制高消费措施，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除另外查封被执行人名下办公设备一批外（待另案处置完毕后参与分配），未发现有其他可供执行的财产线索。本院已将上述查证结果和执行情况告知申请执行人，申请执行人在指定期限内亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供实际可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（龙城）案[2020]2442号仲裁裁决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  汤明泉审判员  袁海强审判员  舒 敏二〇二一年八月十二日书记员  张相锐
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1322民初6485号原告：郯城宇通汽车销售有限公司，住所地：郯城县郯城街道小黄楼村。法定代表人：张道富，经理。委托诉讼代理人：田永富，郯城山之东法律服务所法律工作者。被告：刘凯，男，1991年11月14日生，汉族，蒙阴县村民，住。被告：蒙阴县运兴物流有限公司，住所地：山东省蒙阴县野店镇北晏子村。法定代表人：宋彬，经理。原告郯城宇通汽车销售有限公司（以下简称宇通汽车公司）与被告刘凯、蒙阴县运兴物流有限公司追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宇通汽车公司的委托诉讼代理人田永富、被告刘凯到庭参加诉讼，被告蒙阴县运兴物流有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宇通汽车公司向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院依法判令被告支付原告垫付款30813.84元及利息；二、诉讼费、保全费、保险费用等由被告承担。事实与理由：被告刘凯因购买货运车辆于2021年1月26日在威海市商业银行股份有限公司临沂分行办理消费贷款47万元，期限36个月，原告系被告的担保人，被告蒙阴县运兴物流有限公司为该笔贷款提供反担保，贷款期内被告多次违约，未偿还2021年6月、7月的银行贷款本息共计30813.84元，由原告代为偿还，后原告向其催要，被告拒不偿还。综上，依据我国《民诉法》第119条之规定提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告蒙阴县运兴物流有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告刘凯辩称，合同是我签的，当时签合同是帮别人贷的，贷的钱是别人买车的，我帮他贷款中间获得8000块钱，钱贷出来之后我也不清楚是谁用了，这个钱不应该我还。原告宇通汽车公司为证实其主张向本院提交以下证据：证据一、营业执照、法人代表证明、法人身份证各一份，证明原告公司信息；证据二、担保借款合同1份、，证明被告于2021年1月26日在威海银行临沂分行贷款47万元，原告作为担保人的事实；证据三、反担保合同，证明蒙阴县运兴物流有限公司为该笔贷款提供反担保；证据四、还款承诺书，证明原、被告争议管辖地为郯城宇通汽车销售有限公司所在地即郯城为管辖地的约定；证据五、送达地址确认书，证明被告确认的送达地址；证据六、银行证明原件2份、垫付款凭证2份，证明原告为被告垫付2021年6月、7月贷款本息30813.84元。上述证据经庭审质证，被告刘凯对其真实性无异议。被告蒙阴县运兴物流有限公司未到庭，视为对上述证据放弃质证权利。本院依法审查认定上述证据内容真实、来源合法且与本案具有关联性，对上述证据在本案中的证明力予以认定。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2021年1月26日，被告刘凯与案外人威海市商业银行股份有限公司临沂分行签订《汽车担保（抵押）借款合同》（合同编号：8171820210125084909），合同约定，被告刘凯作为借款人从威海市商业银行股份有限公司临沂分行处，借款47万元用于购车，借款期限为36个月，分36期偿还，原告宇通汽车公司作为保证人，为上述借款提供连带责任保证；同日，被告蒙阴县运兴物流有限公司与原告签订《反担保合同》，为被告刘凯的上述借款向原告提供反担保，保证方式为连带责任保证。上述合同签订后，威海市商业银行股份有限公司临沂分行向被告银行卡发放了贷款，后被告刘凯未能按时还款，原告履行保证责任代其偿还上述合同项下2021年6月、7月借款本息共计30813.84元。原告还款后，向被告催要未果，遂诉至本院。本院认为，《中华人民共和国民法典》第七百条规定“保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。”本案中，原告宇通汽车公司作为连带保证人，在代债务人即本案被告刘凯履行还款义务后，有权在其承担的保证责任的范围内向被告追偿，故原告要求被告刘凯偿还垫付款30813.84元的诉求，合法有据，本院予以支持。原、被告未约定利息，视为不支付利息，但被告应自本院正式受理本案之日（即2021年8月27日）起向原告支付资金占用期间的利息，即以30813.84元为基数，自2021年8月27日起至实际清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算。《中华人民共和国民法典》第六百八十九条规定“保证人可以要求债务人提供反担保。”第三百八十七条第二款规定“第三人为债务人向债权人提供担保的，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法和其他法律的规定。”本院认为，担保是保障债权实现的一种方法，是对债权人利益的保护，而反担保则是对担保人利益的保护，系担保的一种。本案中，被告蒙阴县运兴物流有限公司以连带保证方式为被告刘凯的借款提供反担保，现原告宇通汽车公司行使追偿权，其要求反担保人蒙阴县运兴物流有限公司对债务人刘凯的还款义务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。被告蒙阴县运兴物流有限公司未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上所述，原告宇通汽车公司的相关诉讼请求，其合理合法部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十七条、第六百八十九条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘凯于本判决生效后十日内偿还原告郯城宇通汽车销售有限公司垫付款30813.84元及利息（以30813.84元为基数，自2021年8月27日起至实际清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算）；二、被告蒙阴县运兴物流有限公司对上述刘凯的清偿义务承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，减半收取285元（原告方已预缴），由被告刘凯、蒙阴县运兴物流有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费570元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。审判员 栗 瑞二〇二一年八月二十七日书记员 王晓宇
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214财保778号申请人：无锡蓝冠环保科技有限公司，统一社会信用代码91320214MA1NEP0T16，住所地江苏省无锡市新吴区锡鸿路12号。法定代表人：严本龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱文辉，北京市京师（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍远成，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被申请人：上高县昌盛塑料有限公司，统一社会信用代码91360923058829006W，住所地江西省宜春市上高县工业园。法定代表人：叶宝玲。申请人无锡蓝冠环保科技有限公司于2021年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人上高县昌盛塑料有限公司银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人无锡蓝冠环保科技有限公司向紫金财产保险股份有限公司投保了保险金额为100000元的诉讼财产保全责任保险，为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人无锡蓝冠环保科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上高县昌盛塑料有限公司银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1020元，由无锡蓝冠环保科技有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  戴 雷二〇二一年八月十一日法官助理  王成英书 记 员  丁茹芸
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书(2021)陕0116民初14289号 原告：董良超。    被告：张先兵。原告董良超诉被告张先兵合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案，原告董良超在本院依法送达了受理案件通知后，未在法律规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告董良超撤回起诉处理。       审 判 员     郑  潇                          二〇二一 年 八 月 十九 日 书 记 员     路茸茸1
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0123执1287号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司罗源支行，住所地福建省罗源县凤山镇东环新村1号主要负责人：林东松，行长。委托代理人：林星，中国建设银行股份有限公司罗源支行员工。委托代理人：陈圣达，中国建设银行股份有限公司福州城东支行员工。被执行人：张志国，男，1987年08月23日出生，汉族，住江苏省南京市。本院执行中国建设银行股份有限公司罗源支行与张志国金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行还款义务，本院对被执行人采取限制高消费措施。被执行人在相关金融机构中存款2198.04元已扣划交纳执行费用及偿还债务。现经查询相关金融机构未发现被执行人的存款。罗源县不动产登记中心及南京市不动产登记中心查询，没有发现被执行人不动产登记信息。全国法院查控系统查询，未发现被执行人名下有其他车辆、工商、船舶等相关登记信息。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 胜审判员 叶宇衍审判员 张章武二〇二一年八月十三日书记员 倪 钦附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省景宁畲族自治县人民法院民事判决书（2021）浙1127民初885号        原告：浙江景宁银座村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：91331100587788326R，住浙江省景宁畲族自治县鹤溪镇新城复兴西路**。                法定代表人：王伟文，系该公司董事长。                委托诉讼代理人：梅文娟，女，系该公司员工。                被告：王荣程，男，1983年1月30日出生（公民身份证号码：XXX），汉族，住浙江省龙泉市。                原告浙江景宁银座村镇银行股份有限公司（以下简称银座银行）与被告王荣程金融借款合同纠纷一案，原告于2021年8月12日向法院提起诉讼，请求依法判令：1、解除原告浙江景宁银座村镇银行股份有限公司与被告王荣程2018年6月29日签订的合同编号为8009159109号《最高额借款合约书》；2、被告王荣程立即偿还借款本金人民币58000元以及利息、复息15844.75元（暂计算至2021年8月8日）合计73844.75元，并支付自2021年8月8日起至实际清偿日止按合同约定的逾期利息、复利等；3、由被告王荣程承担本案诉讼费用以及保全费等费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。                本院经审理查明：2018年6月21日，被告王荣程因资金周转需要，与原告银座银行签订了最高额借款合约书，约定：贷款人核定给予借款人在合同约定的授信有效期限内可循环周转使用的最高贷款本金限额，最高贷款本金限额以银行最终审批通过的为准，具体发放的每笔贷款金额、期限、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件记载为准；此外，合同还约定借款人未按合同约定归还借款的，按合同约定的利率上浮50％计收罚息，未按照合同约定支付利息的，从逾期之日起借款期限内按正常利率计收复息，借款期限外按罚息利率计收复息。合同签订后，被告分别于2019年8月14日、2019年8月17日、2019年9月21日、2019年12月25日、2020年2月4日分5次分别支取了2万元、1万元、1万元、1万元、1万元，借据号分别为jj8009207403、jj8009207630、jj8009210018、jj8009215218、jj8009217196，金额共计60000元，到期日均为2020年6月29日，借款月利率均为11.76‰，按月结息，贷款到期日归还本金并支付剩余利息。借款到期后，被告未按合同约定归还上述借款，仅归还了本金2000元，截止2021年8月8日，被告尚欠原告借款本金58000元，利息、复息15844.75元。                本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、解除原告浙江景宁银座村镇银行股份有限公司与被告王荣程签订的最高额借款合约书；                二、被告王荣程于本判决生效之日起十日内归还原告浙江景宁银座村镇银行股份有限公司借款本金58000元及相应利息、复息（暂算至2021年8月8日止的利息、复利为15844.75元，之后的利息、复息等按双方合同中的约定计算至款项还清之日止）。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费1646元，减半收取823元，保全申请费758元，由被告王荣程负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。                    审判员柳贤列    二〇二一年八月二十七日            书记员朱婷婷
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1524执恢195号之三申请执行人：张强，男，1979年1月14日出生，汉族，住东阿县。被执行人：司洪磊，男，1983年05月12日出生，汉族，住东阿县。本院依据已经发生法律效力的聊城市中级人民法院作出的（2013）聊民一终字第544号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人司洪磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人司洪磊在山东省农村信用社联合社622320152918XXXX,0101,0账户内存款人民币39396.34元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郭 伟二〇二一年八月十二日书记员 李柱春
浙江省开化县人民法院    民事裁定书    （2021）浙0824民初2595号     原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司桐村支行，住所地：浙江省开化县桐村镇鲁家坞村，统一社会信用代码：91330824054219278J。       负责人：姚芸，系该支行行长。       委托诉讼代理人：廖攀，系该行职工。       被告：陈瑞平，男，汉族，1966年11月9日出生，浙江省开化县人，住浙江省开化县。       被告：王小花，女，汉族，1967年5月18日出生，浙江省开化县人，住浙江省开化县。       本院在审理原告浙江开化农村商业银行股份有限公司桐村支行与被告陈瑞平、王小花金融借款合同纠纷一案中，因原告浙江开化农村商业银行股份有限公司桐村支行逾期既不预交案件受理费，又未向本院提出缓交或免交申请。经本院通知，原告仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：       本案按撤回起诉处理。       审判员方小兵     二○二一年八月二十三日     法官助理姜饶伟     书记员黄慧玲
绥阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0323执783号青顺、青伟、谭小江、游浪（被执行人）：与青顺、青伟、谭小江、游浪罚金一案，申请执行标的共计19560.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位19560.00元。至此，本院移送执行的（2019）黔0323刑初27号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月九日
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0206执866号申请执行人：黎宜康，男，1984年2月1日生，壮族，住柳州市柳江区。被执行人：刘东林，男，1981年12月3日生，汉族，住柳州市柳江区。申请执行人黎宜康与被执行人刘东林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0206民初2831号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月22日向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款43292元及逾期付款资金占用费（资金占用费以43292元为基数，按年利率5.775%，从2020年8月17日起计算至还清欠款之日止），支付案件受理费899元（支付给本院478元，支付给申请执行人421元），加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法予以受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询，查明车牌号码为桂XX的汽车登记在被执行人名下，该车已在另案[（2021）桂0206执297号执行案]中查封，但该车去向不明，本院暂无法处置。除此之外，未发现被执行人有其它财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。经征询申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。本院依法做出限制消费令对被执行人进行限制消费。现申请执行人尚有债权43713元（含案件受理费421元）及相关利息未实现，案件受理费补交部分478元、执行费563元尚未交纳。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  韦作鼎审判员  韦彰生审判员  蒋炳辉二〇二一年八月四日书记员  杨 燕
广西壮族自治区横州市人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0127民初2887号原告：广西横县桂商村镇银行股份有限公司。住所地：广西横县横州镇江北大道346号。统一社会信用代码：91450100569052083U。法定代表人：玉富溢，该公司董事长。委托诉讼代理人：莫荣光，广西辉博律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘建华，该公司职员。被告：曾宁，男，1978年11月6日出生，汉族，住广西横县。被告：农海燕，女，1984年10月2日出生，汉族，住广西横县。原告广西横县桂商村镇银行股份有限公司与被告曾宁、农海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月19日公开开庭进行了审理。原告广西横县桂商村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人莫荣光、刘建华到庭参加诉讼，被告曾宁、农海燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关事实：一、请求事项：1.判令被告曾宁、农海燕共同归还原告借款本金800000元和利息、罚息（利息计算方式：以800000元为基数，按《流动资金最高额借款合同》约定从2018年6月29日起计至结清本息之日止，扣减已付利息125780.05元）；2.判令原告对被告曾宁名下位于广西横县【房产所有权证：横房权证横州字第××号；土地所有权证：横国用（2015）第××号】提供抵押的房地产有权以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款在抵押范围内优先受偿权；3.判令被告承担本案的律师代理费32000元、诉讼费等相关为实现债权而发生的费用。二、涉案合同：合同编号为679906201806002《流动资金最高额借款合同》、《最高额抵押合同》及广西横县桂商村镇银行《贷款借据》和《业务受理专用凭证》。三、出借人和抵押权人：广西横县桂商村镇银行股份有限公司。四、借款人：曾宁。五、抵押人：曾宁。六、借款本金及出借时间：原告于2018年6月29日向被告曾宁支付借款800000元。七、借款期限：2018年6月29日至2021年6月19日。八、还款方式：按月结息，自由偿还。九、借款利率：实行固定利率，年利率为7.8%。对逾期借款从逾期之日起按本合同约定的借款执行利率上浮50%计收。十、抵押担保：2018年6月20日，被告曾宁与原告签订《最高额抵押合同》，曾宁以登记在其名下位于广西横县【房产证号：横房权证横州字第××号；土地所有权证号：横国用（2015）第××号】为其借款提供抵押担保，已办理抵押登记。十一、还款情况：截至2021年6月25日，曾宁仅支付利息125780.05元。十二、尚欠本息：截至2021年6月25日，曾宁尚欠借款本金800000元及相应利息。其他情况：曾宁、农海燕为夫妻关系，本案债务发生于曾宁、农海燕夫妻关系存续期间。农海燕向原告出具《共同还款人确认书》和《同意抵押承诺函》，承诺其愿作为共同还款人共同偿还本案贷款本息。原告委托广西辉博律师事务所莫荣光律师代理本案并为此支付律师费32000元，莫荣光律师已出庭履行职责。本案裁判意见如下：本院认为，原告与被告曾宁签订的《流动资金最高额借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据合同法第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息以及返还借款，借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，原告诉请被告归还本金并支付利息，本院予以支持，被告已归还的本金和利息予以相应扣减。本案借款发生在被告曾宁、农海燕婚姻关系存续期间且被告农海燕在《共同还款人确认书》中签名承诺共同偿还，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述借款应当按夫妻共同债务处理，由被告曾宁、农海燕共同偿还。被告曾宁以登记在其名下位于广西横县【房产证号：横房权证横州字第××号；土地所有权证号：横国用（2015）第××号】房地产为其与原告签订的《流动资金最高额借款合同》项下债务提供抵押担保并办理了抵押登记，该抵押权自登记时设立。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定，原告对上述房地产享有抵押权，被告曾宁未按约定履行债务时，原告有权将抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得的价款在抵押担保范围内优先受偿。关于被告应否支付原告律师费损失的问题，双方在合同中均约定律师费等费用由被告承担，现原告已委托广西辉博律师事务所莫荣光律师代理本案并支付律师费32000元，莫荣光律师已出庭履行职责，故原告要求被告支付律师费损失32000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曾宁、农海燕共同归还原告广西横县桂商村镇银行股份有限公司借款本金800000元并支付利息（利息计算：以借款本金800000元为基数，按《流动资金最高额借款合同》约定的利率标准从2018年6月29日起计付至借款本息清偿之日止，已支付的利息予以扣减）；二、被告曾宁、农海燕支付原告广西横县桂商村镇银行股份有限公司律师费损失32000元；三、为实现上述债权，原告广西横县桂商村镇银行股份有限公司对登记在被告曾宁名下位于广西横县【房产证号：横房权证横州字第××号；土地所有权证号：横国用（2015）第××号】房地产有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。案件受理费12490元，减半收取6245元，财产保全费4920元，合计11165元（原告已预交），由被告曾宁、农海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费12490元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  翁海燕二〇二一年八月十九日书记员  蒙松梅
西安市未央区人民法院西安市未央区人民法院执行结案通知书（2021）陕0112执恢1509号之二 曹文军、朱建生：     本院执行的申请执行人易商新程（杭州）有限公司与被执行人曹文军、朱建生追偿权纠纷一案，申请执行人易商新程（杭州）有限公司依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初14686号民事判决书向本院申请恢复执行，本院已依法受理。执行标的为支付代偿款86988.67元及利息，律师费3000元，案件受理费及公告费2966元，并承担本案执行费用1768元。案件在执行中，双方当事人达成和解并履行完毕。申请执行人申请终结（2019）陕0112民初14686号民事判决书的执行，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2019）陕0112民初14686号民事判决书执行完毕。特此通知  二〇二一年八月十日
1江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0202民初1361号原告：徐洪峰，男，汉族，1979年11月12日出生，住江西省乐平市。被告：景德镇市景江物流有限公司浮梁分公司，住所地：江西省景德镇市浮梁县洪源镇方家村。负责人：金海。原告徐洪峰诉被告景德镇市景江物流有限公司浮梁分公司合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案受理。原告徐洪峰于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐洪峰的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告徐洪峰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐洪峰负担。审判员  方**民二〇二一年八月十日书记员  徐正星1江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0202民初1361号原告：徐洪峰，男，汉族，1979年11月12日出生，住江西省乐平市。被告：景德镇市景江物流有限公司浮梁分公司，住所地：江西省景德镇市浮梁县洪源镇方家村。负责人：金海。原告徐洪峰诉被告景德镇市景江物流有限公司浮梁分公司合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案受理。原告徐洪峰于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐洪峰的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告徐洪峰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐洪峰负担。审判员  方**民二〇二一年八月十日书记员  徐正星
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执13746号之一申请执行人：郑小芬，女，1993年8月6日出生，汉族，住广东省雷州市。被执行人：佛山市禅城区山水缘农家菜馆，住所地佛山市禅城区季华美食长廊002号，统一社会信用代码91440604592188915D。投资人：丁冰。关于申请执行人郑小芬与被执行人佛山市禅城区山水缘农家菜馆劳动争议一案【执行依据佛禅劳人仲案字（2021）311号仲裁调解书】，本院于2021年7月1日立案受理，申请执行标的45000元，执行费575元。在执行过程中，本院通过全国查控系统、佛山市中级人民法院查控系统查询了被执行人的银行、工商、车辆、证券、房产等财产情况，未发现和查封到其他可供执行的财产，且被执行人已未在原经营场所经营。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）粤0604执13746号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宁斌审判员  陆桂秀审判员  涂业初二〇二一年八月三日书记员  冯棋昆
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0903民初3620号原告：益阳市银海物业管理有限公司，住所地益阳市高新区金山南路572号金山花园办公楼。法定代表人：周桂奇，该公司董事长。委托诉讼代理人：李真，该公司法务。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：肖汉兵，湖南德都律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：邓晏，男，1984年11月12日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告益阳市银海物业管理有限公司（以下简称原告）与被告邓晏（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李真、肖汉兵到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告向原告支付物业服务费15714元、违约金3000元，共计18714元。事实和理由：原告与益阳市新欣房地产开发有限公司于2010年4月30日签订《银海御苑前期物业管理服务委托合同》，约定由原告向益阳市新欣房地产开发有限公司的小区提供物业管理服务，合同期限为二年，即2010年5月1日至2012年4月30日止，业主按房屋面积向原告支付物业管理费用，如业主无正当理由经催告拒不缴纳物业服务费，原告可依相关法律规定收取违约金。合同到期后，继续由原告向该小区提供物业服务，2018年该小区成立业主委员会，继续由原告向该小区提供物业服务。原告提供了物业服务，被告系银海御苑小区4-401号房业主，房屋面积139.91平方米，收费标准为1.2元/月/平方米，被告按约应当向原告支付2012年9月1日至2021年4月30日的物业管理费15714元、违约金3000元，被告一直拒绝，原告多次催缴无果。被告未作答辩。经审理查明：2010年4月30日，原告与银海御苑小区开发商即益阳市新欣房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务委托合同》，约定由原告向银海御苑小区业主、物业使用人提供物业服务，合同服务期限为2010年5月1日至2012年4月30日止，收费标准按建筑面积为住宅1.2元/㎡/月、商业3元/㎡/月，物业入住前的物业服务费用按90%支付。合同到期后，原告继续向该小区提供物业服务至今。被告为银海御苑小区4-401房业主，房屋空置，房屋面积为137.31㎡。被告未交纳自2012年9月1日至2021年4月30日期间的物业服务费，原告催要未果，由此酿成纠纷。以上事实有原告提供的前期物业服务合同、房屋预告登记证明、电梯（扶梯）日常维护保养合同、原告当庭陈述等在卷予以证明，足以认定。本院认为，原告与银海御苑小区开发商即益阳市新欣房地产开发有限公司于2010年4月30日签订的《前期物业服务合同》的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对该小区内所有业主均有约束力。原告提供了物业服务，被告作为原告服务小区业主，依法应按约定的标准向原告交纳物业费。经计算，自2012年9月1日至2021年4月31日，被告应当向原告交纳的物业费约为15422元（137.31㎡×104个月×1.2元/㎡/月×90%），对原告超出该数额的请求，原告计算有误，本院不予支持。综合考虑双方对合同履行情况，本院对原告要求被告支付违约金的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告邓晏于本判决生效后十日内支付原告益阳市银海物业管理有限公司物业服务费15422元；二、驳回原告益阳市银海物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费270元，减半收取135元，由原告益阳市银海物业管理有限公司负担25元，被告邓晏负担110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审 判 员 王飞轮二〇二一年八月十九日法官助理 伍敏菁书 记 员 张智慧附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第九百三十七条物业服务合同是物业服务人在物业服务区域内，为业主提供建筑物及其附属设施的维修养护、环境卫生和相关秩序的管理维护等物业服务，业主支付物业费的合同。物业服务人包括物业服务企业和其他管理人。第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省玉屏侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0622执857号被执行人：江银发，绰号“猫仔”，男，1981年7月24日出生于贵州省玉屏侗族自治县，苗族，小学文化，务农，住玉屏侗族自治县。被执行人江银发没收个人财产一案中，本院作出的（2016）刑初48号刑事判决书已发生法律效力，该判决判处：被告人江银发犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元。因江银发至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院综合审判庭2021年6月7日移送立案执行。本院在执行过程中：一、向被执行人江银发送达了执行通知书、缴款通知书等。二、通过人民法院执行案件网络查询系统、线下传统查询及向被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人在证券、互联网、银行、房屋、车辆等机构有足以执行的财产信息。三、已将被执行人江银发纳入限制高消费名单。综上所述，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且已穷尽财产调查措施，未发现有实际可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人江银发有继续向人民法院缴纳所没收的个人财产的义务。若发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 霁审判员 宋 楷审判员 廖美君二〇二一年八月三十一日书记员 夏 琦
金华市婺城区人民法院    执行裁定书    （2021）浙0702执3311号     申请执行人：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司，住所地金华市婺城区双溪西路353号4楼，统一社会信用代码91330700685598446M。       负责人：廖根勇。       被执行人：何永忠，男，1969年05月16日出生，住浙江省金华市婺城区，公民身份号码XXX。       申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司与被执行人何永忠金融借款合同纠纷一案，本院（2021）浙0702民初2354号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2021年6月9日立案执行。本案执行标的为本金30万元及利息2372.72元。       本院在执行过程中，已通过短信、邮寄方式向被执行人何永忠发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未履行已生效的法律文书。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等情况进行查询，已冻结被执行人何永忠名下住房公积金。经网络扣划，扣除执行费4435.59元、诉讼费2918元并对被执行人罚款268.05元，申请执行人受偿2332.84元。       鉴于被执行人未履行，本院已对被执行人何永忠采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、作出了罚款1000元和拘留决定等执行措施。相应执行情况已通过移动微法院或短信和电话等方式全程回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面申请终结本次执行程序。       本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0702执3311号案件本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。       本裁定送达后立即生效。       审判长朱伟良     审判员阮君     审判员于颖     二〇二一年八月九日     代书记员孙杭
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书(2021)皖1221刑初660号公诉机关安徽省临泉县人民检察院。被告人于兴涛，男，1981年2月15日出生于安徽省临泉县，初中文化，务工，住临泉县。被告人于兴涛因涉嫌危险驾驶罪，于2021年4月25日被某某局取保候审。安徽省临泉县人民检察院以临检刑诉[2021]418号起诉书指控被告人于兴涛犯危险驾驶罪，于2021年8月2日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员于雪梅出庭支持公诉，被告人于兴涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年4月23日20时许，被告人于兴涛（Ｃ1）酒后驾驶一辆车牌号为皖Ｋ×××××的白色起亚牌小型轿车，沿临泉县临鲖路自东向西行驶，行驶至临鲖路：解放路至西提路路段处被民警查获。经安徽中天司法鉴定中心检验鉴定，于兴涛静脉血液中检出乙醇成分，浓度为122.5ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。据此，建议对于兴涛以危险驾驶罪判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金四千元。被告人于兴涛对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，并在开庭审理过程中亦无异议。本院认为:公诉机关指控被告人于兴涛犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于其到案后具有坦白情节，且已具结认罪认罚，本院决定对其从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人于兴涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金4000元。（已缴纳）(缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 于 伟二〇二一年八月五日书记员 张冰心附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。