wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0622执739号之二申请执行人：中国农业发展银行淇县支行，住所地：淇县泰山路西段南侧。负责人：张涛，该支行行长。委托诉讼代理人：许伟，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：张志新，河南豫龙律师事务所律师。被执行人：河南全新金属工程有限公司，住所地：淇县城西环路南段西侧。法定代表人：郭保平，该公司经理。被执行人：河南新世纪金属机械工程有限公司，住所地：淇县高村经济开发区。法定代表人：冯智山，该公司经理二被执行人共同委托诉讼代理人：孙洪波，男，1979年4月1日出生，汉族，住淇县西岗镇郝街村17号。中国农业发展银行淇县支行与河南省淇县永达食业有限公司、河南全新金属工程有限公司、河南新世纪金属机械工程有限公司、冯永山金融借款合同纠纷一案，鹤壁市中级人民法院作出的（2020）豫06民初49号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被告河南省淇县永达食业有限公司自本协议生效之日起十日内偿还原告中国农业发展银行淇县支行借款本金490万元、支付截止2018年4月27日的利息476,331.09元、并按双方合同约定支付自2018年4月28日起至实际偿还之日止的罚息，复利按双方合同约定履行；二被告河南省淇县永达食业有限公司自本协议生效之日起十日内偿还原告中国农业发展银行淇县支行借款本金4500万元、支付截止2018年8月9日的利息4,091,718.75元、并按双方合同约定支付自2018年8月10日起至实际偿还之日止的罚息，复利按双方合同约定履行；三、被告河南全新金属工程有限公司对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。河南全新金属工程有限公司承担清偿责任后，有权向河南省淇县永达食业有限公司追偿；四、被告河南新世纪金属机械工程有限公司对上述第二项确定的债务承担连带清偿责任。河南新世纪金属机械工程有限公司承担清偿责任后，有权向河南省淇县永达食业有限公司追偿；五、被告冯永山就上述第一项和第二项确定的债务承担连带清偿责任，但其承担的责任与41062201（淇县）2016001号《最高额保证合同》项下担保的其他债务总额不超过8亿元。冯永山承担连带清偿责任后有权向河南省淇县永达食业有限公司追偿；六、案件受理费329,290元，减半收取164,645元，财产保全费5000元，律师费6000元，由河南省淇县永达食业有限公司、河南全新金属工程有限公司、河南新世纪金属机械工程有限公司、冯永山负担。因河南省淇县永达食业有限公司、河南全新金属工程有限公司、河南新世纪金属机械工程有限公司、冯永山未按上述生效法律文书履行义务，中国农业发展银行淇县支行向本院对河南全新金属工程有限公司、河南新世纪金属机械工程有限公司申请强制执行，本院于2021年7月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年7月16日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年7月14日，通过执行网络查控系统及线下调查查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1.查明被执行人河南全新金属工程有限公司无银行存款，无证券、无车辆登记信息，有一宗位于鹤壁市淇县009地籍区侧的土地（产权证号：豫2017淇县不动产权0000293号），本案轮候查封。2.查明被执行人河南新世纪金属机械工程有限公司无银行存款、无证券、无车辆登记信息、无不动产登记信息。三、2021年7月31日，到被执行人河南全新金属工程有限公司住所地淇县城西环路南段西侧，被执行人河南新世纪金属机械工程有限公司住所地淇县高村经济开发区进行实地调查，未发现财产线索。四、2021年8月2日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人河南全新金属工程有限公司涉案较多，均因无可供执行的财产终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为49900000元，实际执行到位0元，尚余49900000元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，除轮候查封被执行人的上述财产外未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国农业发展银行淇县支行享有要求被执行人河南全新金属工程有限公司、河南新世纪金属机械工程有限公司继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人中国农业发展银行淇县支行发现被执行人河南全新金属工程有限公司、河南新世纪金属机械工程有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二一年八月四日书记员  高亚坤
文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0585民初1985号原告：孙惠明，男，汉族，1971年5月26日生，住太仓市。被告：国药集团致君（苏州）制药有限公司，住所地太仓市富豪经济开发区，统一社会信用代码913205857473146062。诉讼代表人：苏州资产管理有限公司（系被告管理人），住所地苏州高新区邓尉路**，统一社会信用代码91320500MA1ML9WL32。负责人：樊峰，苏州资产管理有限公司破产重组部总经理。委托诉讼代理人：高小芳，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周念昕，江苏漫修（苏州）律师事务所实习律师。原告孙惠明与被告国药集团致君（苏州）制药有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序于2021年4月29日公开开庭进行了审理，后依法裁定转为普通程序，由审判员独任审理。审理中，被告于2021年5月11日被本院裁定受理破产清算申请，本院于2021年5月12日依法裁定中止本案诉讼。本院于2021年7月10日依法恢复诉讼后于2021年8月18日再次公开开庭进行了审理。原告孙惠明，被告国药集团致君（苏州）制药有限公司管理人的委托诉讼代理人高小芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙惠明向本院提出诉讼请求：确认原告对被告享有职工债权45567.72元。事实和理由：原告于2020年6月入职被告处，双方订立了自2020年6月8日起至2020年12月31日止的劳动合同，合同约定每月15日发放上个月工资。被告自2020年6月起未能按照约定发放工资，也未为原告缴纳社会保险费，原告被迫向被告提出解除劳动合同。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告国药集团致君（苏州）制药有限公司辩称：认可原告自2020年6月8日至2020年12月28日期间为被告提供正常劳动的事实，对其工资债权予以确认。本院经审理认定事实如下：原告于2004年12月进入被告处工作。2019年起，被告因经营不善处于停产停业状态。2020年6月7日，原告等人以被告自2019年9月起拖欠工资为由提出解除劳动合同。之后，原告等人申请劳动仲裁，向被告主张拖欠的工资和解除劳动关系的经济补偿金。双方经太仓市劳动人事争议仲裁委员会主持调解达成一致。该委于2020年7月3日作出太劳人仲案字〔2020〕第1024号仲裁调解书，但被告并未按调解书约定期限履行付款义务。2020年6月18日，被告法定代表人李奋亦以被告拖欠工资为由提出解除劳动合同。同年6月24日，被告董事长再次授权李奋处理公司日常事务，行使总经理职权，期限至2020年12月31日。包括原告在内的11人在解除劳动关系后，又与被告签订了期限自2020年6月8日起至2020年12月31日止的劳动合同书。其中原告的劳动合同约定，原告在被告处从事生产管理及相关工作，原告每月工资合计6842元，包括岗位工资3920元、绩效工资2030元、二次绩效892元。2020年6月至12月期间，被告继续为原告参加社会保险，但尚未缴纳相关费用。因签订上述劳动合同需要申请用章，李奋于2020年7月2日在印章申请表上签字，并备注“同意，同时考虑到疫情下厂里具体情况，同意以上员工（注：包括原告在内的11人）实行弹性上班（含在家上班，随叫随到等等），做好厂里各项工作”。劳动合同签订后，原告在被告处负责留守工作，包括负责公司安全巡检、对隐患进行排查并及时处理、及时转移泄露的有机溶剂、协助政府处理危废等。但被告并未按月向原告支付工资。原告等人于2020年12月28日向被告邮寄送达《解除劳动关系通知书》，以被告再次拖欠2020年6月至12月工资为由通知与被告解除劳动关系。2021年1月，包括原告在内的多名员工申请劳动仲裁，要求被告支付2020年6月8日至2020年12月31日期间的工资56000元及解除劳动关系的经济补偿金16000元。同年3月6日，该委作出太劳人仲案字〔2021〕第127号仲裁裁决书，以原告未能提供上述期间为被告正常劳动的初步证据为由，对原告的上述请求未予支持。原告不服该裁决诉至本院。在本案审理过程中，本院于2021年5月11日作出（2021）苏0585破申5号民事裁定书，裁定受理吉林省惠丰医药有限公司对被告的破产清算申请，并于同年6月3日指定苏州资产管理有限公司担任被告的管理人。原告遂将诉讼请求变更如前，并明确不主张经济补偿金。上述事实，有原告提供的解除劳动关系通知书及邮寄凭证、劳动合同书、社会保险缴费证明及银行流水、仲裁裁决书、2020年6月至12月期间的考勤汇总表、2020年7月至9月的污水日常运行记录、2020年11月的政府工作函、2020年12月的多份协助危废转移现场指导的签到表、现场照片、称重计量单，本院调取的太劳人仲案字〔2020〕第1024号案卷、李奋出具的情况说明及授权委托书以及本院制作的开庭笔录等证据予以证明。本院认为：劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资。结合全案的事实，可以认定被告停产后，原告仍于2020年6月8日至12月28日期间在被告处负责留守工作，但被告并未按照劳动合同约定的工资标准支付工资。现原告以双方约定的月工资标准，即6842元/月主张上述期间工资45567.72元，于法有据，本院予以支持。鉴于被告已经进入破产程序，原告所享有的上述职工债权应得到确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国企业破产法》第一百十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：原告孙惠明对被告国药集团致君（苏州）制药有限公司享有职工债权45567.72元。案件受理费10元，由被告国药集团致君（苏州）制药有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  王颖瑛二○二一年八月三十一日法官助理单如军书记员廖吉
河南省淇县人民法院执 行 完 毕 结 案 通 知 书（2021）豫0622执767号冯新利：关于本院执行冯新利罚金一案，被执行人冯新利已履行完毕生效法律文书的义务，本案执行完毕，现予以结案。特此通知。淇县人民法院二〇二一年八月十三日
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖15民终1496号上诉人（一审原告）：林长城，男，1968年6月26日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。上诉人（一审原告）：李胜兵，男，1968年6月30日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：袁红中，安徽皖西律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：孔祥云，女，1965年2月24日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：彭宗华，安徽皋城律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：徐先和，男，1972年1月10日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。上诉人林长城、李胜兵因与被上诉人孔祥云、徐先和案外人执行异议之诉纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院作出的（2021）皖1503民初666号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决对本案相关事实没有查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省六安市裕安区人民法院（2021）皖1503民初666号民事判决；二、本案发回安徽省六安市裕安区人民法院重审。二审案件受理费6250元，退还上诉人林长城。审 判 长 顾德明审 判 员 卢文乐审 判 员 丁志欢二〇二一年八月十八日法官助理 鲍 芳书 记 员 朱雪芬附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1182执238号申请执行人：魏本秋，男，1955年07月04日出生，汉族，农民，住五大连池市。被执行人：赵景友，男，1964年06月07日出生，汉族，农民，住五大连池市。本院在执行王江与王有民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李明川审判员  齐 峰审判员  于 萍二〇二一年八月三十一日书记员  王洪岩
浙江省瑞安市人民法院    结案通知书        （2021）浙0381执恢2868号     申请执行人:浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号，统一社会信用代码91330300773121154L。     法定代表人:王光领。     被执行人:吴仁银，男，1979年3月23日出生，住所地瑞安市，公民身份号码XXX。     被执行人:陈宗坑，男，1974年12月23日出生，住所地瑞安市，公民身份号码XXX。    申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人吴仁银、陈宗坑金融借款合同纠纷一案，（2013）温瑞马商初00091号民事判决书已发生法律效力，申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年8月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人吴仁银、陈宗坑已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：    本院（2021）浙0381执恢2868号[（2014）温瑞执民字第2443号、（2017）浙0381执恢5307号]案件执行完毕。                    二〇二一年八月十二日
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1326民初5408号原告：孙义凯，男，1987年8月14日生，汉族，住平邑县。被告：山东冠鲁置业有限公司，住所地：平邑县浚河路207号。法定代表人：段勇，经理。被告：平邑县流峪镇人民政府，住所地：平邑县流峪镇驻地。法定代表人：杜贺，镇长。被告：平邑县中泷建筑装饰服务中心，住所地：平邑县西环路以西兴水路以北明德北区。法定代表人：王京伟，经理。原告孙义凯与被告山东冠鲁置业有限公司、平邑县流峪镇人民政府、平邑县中泷建筑装饰服务中心建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。原告孙义凯于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙义凯的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙义凯撤诉。案件受理费4945元，减半收取计2472.5元，由原告孙义凯负担。审判员  英荣泉二〇二一年八月三日书记员  郝永红
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初2845号原告：武印懿，男，汉族,1987年2月28日出生，住址辽宁省大石桥市。被告：孔维雨，男,1985年11月29日出生，汉族，住址辽宁省大石桥市。被告：崔莲，女,1983年5月18日出生，汉族，住址：辽宁省大石桥市原告武印懿与被告孔维雨、崔莲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，本院依法公开开庭进行了审理。原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告武印懿撤诉处理。审判员  孙云鹏二〇二一年八月二十五日书记员  侯晓艳
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执异180号异议人（被执行人）：沛县沛城镇中心小学，统一社会信用代码123203224667850734，住所地沛县。法定代表人：吴子庚，该校校长。委托诉讼代理人：肖尧，江苏时务律师事务所律师。委托诉讼代理人：董玲，女，汉族，1976年3月10日生，该校会计，住沛县。申请执行人：周庆珠，男，汉族，1959年2月8日生，住沛县。本院在执行周庆珠与沛县沛城镇中心小学建设工程合同纠纷一案中，异议人沛县沛城镇中心小学对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2020年6月13日，本院对周庆珠与沛县沛城镇中心小学建设工程合同纠纷一案作出（2020）苏0322民初1348号民事判决：一、被告沛县沛城镇中心小学于本判决生效后十日内支付原告周庆珠工程款244472.74元；二、驳回原告周庆珠其他诉讼请求。沛县沛城镇中心小学不服该判决，上诉至江苏省徐州市中级人民法院，江苏省徐州市中级人民法院于2020年11月9日作出（2020）苏03民终4860号民事判决：驳回上诉，维持原判。根据周庆珠的申请，本院于2021年2月2日立案强制执行，案号为（2021）苏0322执876号。在本案执行过程中，本院于2021年3月8日作出（2021）苏0322执876号执行裁定：冻结被执行人沛县沛城镇中心小学在中国工商银行股份有限公司沛县支行（11×××89）银行存款400000元。同日，本院冻结了该银行账户。沛县沛城镇中心小学提出异议称，在法院××人××与被××人沛县沛城镇中心小学建设工程合同纠纷一案中，查封被执行人沛县沛城镇中心小学账户存款十三余万元，该部分资金所有权人是沛县教育局财政资金，委托沛县沛城镇中心小学代为缴纳的教师社保费用，现教师社保费用一直未缴纳，教师医保卡无法正常使用。依据相关法律规定，该部分资金不属于沛县沛城镇中心小学所有，不应当被查封。请求：解除对沛县沛城镇中心小学中国工商银行沛县支行账户11×××89的查封。另查明，2021年2月26日，沛县沛城镇中心小学向沛县教育会计核算中心申请合同制教师保险费（2月），金额为30688.93元。2021年3月12日，沛县城镇中心小学向沛县教育会计核算中心申请合同制教师社保费120000元。2021年5月25日，沛县教育局出具证明一份，内容为：沛县沛城镇中心小学账户11×××89，于2021年2月进账30688.93元，2021年3月进账120000元，以上2笔进账资金150688.93元为县财政所有，教育局向该账户打入教师社保资金，与沛县沛城镇中心小学无任何关系，该笔资金所有权为县教育局。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款规定，“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。”本案中，根据异议人提交的证据，本院冻结的涉案账户资金150688.93元属于教师社保费用，因该费用系专用款项，不宜冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十六条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：解除对沛县沛城镇中心小学在中国工商银行股份有限公司沛县支行（11×××89）银行存款150688.93元的冻结。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本。审 判 长 常拥军审 判 员 李 萌审 判 员 周长民法官助理 王 敏二〇二一年八月二日书 记 员 王 莉
广西壮族自治区岑溪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0481执981号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行，住所地岑溪市XXXXX，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。负责人：周红艳。委托代理人：李金珊（特别授权），该支行员工。被执行人：孔祥远，男，1989年10月21日出生，汉族，住岑溪市。本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行与被执行人孔祥远信用卡纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2019）桂0481民初3187号民事调解书，被执行人孔祥远应向申请执行人偿还信用卡欠款本息25067.82元并支付律师费1000元，负担诉讼费226元。申请执行人于2021年7月1日申请执行尚欠的信用卡欠款本息、律师费、诉讼费共21282.88元。本院于同日立案受理，并依法向被执行人孔祥远发出执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效法律文书确定的义务，并负担执行费219元。在执行过程中，申请执行人与被执行人于2021年7月30日达成执行和解：一、由法院依法扣划被执行人存款4282.88元，被执行人从2021年8月起每月30日前向申请执行人履行不少于2000元直至偿清剩余的17000元（款汇申请执行人）；二、申请执行人同意解除对被执行人的限制消费及银行账户冻结措施，如被执行人能够按期履行的，申请执行人自愿放弃迟延履行利息等。本院认为，申请执行人与被执行人达成分期履行的执行和解，系双方的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应予以支持。本院依法扣划被执行人孔祥远存款4282.88元并发放给申请执行人。执行费219元，已由被执行人汇入国库。综上，截至2021年8月2日止，本案执行到位4501.88元（含执行费219元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下：终结（2021）桂0481执981号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的,申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖德孟审 判 员 徐北昌审 判 员 林振忠二〇二一年八月二日法官助理 胡健霞书 记 员 翁榆淇
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初4581-1号丹东某某房地产开发有限公司：本院已受理韩某某诉你（们）买卖合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年八月二日
山西省岚县人民法院民事裁定书（2021）晋1127民初862号原告：刘×，山西省岚县人。        被告：温×，1969年2月13日，山西省人，现住岚县。        原告刘×与被告温×提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于二〇二一年八月五日立案。        诉讼过程中，本院经审查认为，本案与本院于二〇二一年八月五日受理的（2021）晋1127民初863号原告朱亮换与被告温×提供劳务者受害责任纠纷一案，系基于同一事实发生的纠纷，当事人分别提起诉讼的情形，依法可以合并审理。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：        本案并入本院（2021）晋1127民初863号案件审理。        审判员    刘海军二〇二一年八月二十日书记员    尹霞
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2802执2936号之一申请人赵国才，男，生于1968年12月21日，汉族，湖北省利川市人，住本市。被执行人方玉林，男，生于1982年10月26日，土家族，湖北省利川市人，住本市。本院在执行赵国才与方玉林买卖合同纠纷一案中，执行过程中，因双方达成执行和解协议，申请人申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）鄂2802执2936号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李修贵二〇二一年八月十二日书记员  张 黎
广西壮族自治区浦北县人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0722执1388号陈智玫、杨小英、浦北县龙旺房地产开发有限公司：本院执行的申请执行人陈智玫、杨小英申请执行被执行人浦北县龙旺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经强制执行，立案标的27599.8元已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月二十五日
青海省高级人民法院民事裁定书（2021）青民申416号再审申请人(一审被告、反诉原告，二审上诉人)：万玛多杰，男，1971年3月25日出生，住青海省河南蒙古族自治县。被申请人(一审原告、反诉被告，二审上诉人)：却旦，男，1964年5月3日出生，住青海省化隆回族自治县。再审申请人万玛多杰因与被申请人却旦建设工程合同纠纷一案，不服青海省黄南藏族自治州中级人民法院（2021）青23民终19号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，万玛多杰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 陈 鸿审判员 吉素梅审判员 王 娟二○二一年八月十二日书记员 铁英香
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽01刑更3009号罪犯邱剑苗，男，1978年12月15日出生，汉族，福建省仙游县人，小学文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。福建省南安市人民法院于2017年4月28日作出（2016）闽0583刑初794号刑事判决，以被告人邱剑苗犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币500000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币200000元。决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币700000元。责令共同退出赃物折价款人民币784089.7元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2017年12月25日作出(2017)闽05刑终805号刑事判决：撤销南安市人民法院（2016）闽0583刑初794号刑事判决的第一、二、四项中对上诉人徐建明、邱剑苗犯盗窃罪的量刑部分以及责令退赔被害单位经济损失之判决。以上诉人邱剑苗犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币400000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币200000元。决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币600000元。责令共同退出赃物折价款人民币633365.6元。（刑期自2015年10月20日起至2028年10月19日止）。执行机关福建省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年8月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯邱剑苗在福建省未成年犯管教所服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬6个。另查明，该犯本次报减期间缴纳人民币3000元。以上事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯邱剑苗减刑的异议。本院认为，罪犯邱剑苗在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯邱剑苗减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年10月20日起至2028年4月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 伟审判员 连 萍审判员 邹唐敏二〇二一年八月二十日书记员 柯舒妍1
安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0402执4166号吴元琼：关于吴元琼犯贩卖毒品罪强制执行罚金纠纷一案。在执行过程中，被执行人吴元琼已按照（2017）西刑初字第387号刑事判决书主动履行完毕应当履行的义务。本案执行完毕。现通知如下：本院（2021）黔0402执4166号案件执行完毕，现已结案。审 判 员 龚远素二〇二一年八月三十一日法官助理 徐丹丹书 记 员 滕小港
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0103民初15480号 原告：贾丽，女，1960年9月7日出生，汉族，住辽宁省抚顺抚顺市顺城区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所大连市中山区长江路88号，统一社会信用代码：91210200118462163T。 负责人：蔺湘。 原告贾丽与被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾丽到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾丽诉称，2019年12月2日，被告驾驶车牌号为京Ｇ×××××的车辆行驶至出口桥上由北向南追尾李思驾驶原告车牌号为辽Ｄ×××××车辆，经沈阳市公AN局交通警察支队沈河大队认定：司雯全责，李思无责。事故导致原告车辆受损，产生车辆维修费共计2966元。综上所述，请求法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费2966元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司未答辩。 经审理查明，2019年12月2日17时20分，司雯驾驶京Ｇ×××××号机动车行驶至沈阳市沈河区出桥上由北向南时与李思驾驶的辽Ｄ×××××号机动车发生交通事故，造成车辆损失的后果。经沈阳市公AN局交通警察支队沈河大队出具道路交通事故认定书认定，司雯负此事故全部责任。后原告到沈阳尊荣路捷汽车销售服务有限公司对车辆进行维修，花费2966元。 另查明，辽Ｄ×××××号机动车登记在原告贾丽名下。京Ｇ×××××号机动车登记在司雯名下，事故发生时由司雯驾驶，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。 上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、发票等，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民的财产所有权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故中，原告车辆损坏，肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司投保了机动车交通事故责任强制险及商业三者险，依据相关的法律规定，应由被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司在保险限额内赔偿原告的损失。 关于维修费，原告提供了发票（含明细）来证明其因此次事故发生的实际损失，本院对其主张的维修费2966元予以确认。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司于本判决发生法律效力后15日内一次性赔偿原告贾丽车辆维修费 2966元； 二、驳回原告贾丽的其他诉讼请求。 被告如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告贾丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  刘 芳 人民陪审员  刘敬红 人民陪审员  史秋灏 二〇二一年八月十七日 法官 助理  王含旭 书 记 员  戴 玥
西安市鄠邑区人民法院民 事 判 决 书 （2021）陕0118民初4359号原告：北京中宇博辰储运有限公司西安三桥分公司。住所地：西安市鄠邑区XX街道XX村XX组XX路XX号。负责人：赵娜，女，1972年XX月XX日出生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安京龙工程机械有限公司。住所地：西安市XX园XX路。法定代表人：王化龙，系该公司经理。原告北京中宇博辰储运有限公司西安三桥分公司（以下简称中宇公司）与被告西安京龙工程机械有限公司（以下简称京龙公司）运输合同一案，本院于2021年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中宇公司负责人赵娜到庭参加诉讼，被告京龙公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中宇公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告运费347834元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年6月30日之前，原告作为货运公司经常为被告运送货物，双方于2021年7月1日对账，被告截止2021年6月30日共欠原告运费347834元，被告经过核对无误之后盖章予以确认。但被告以经济困难为由推诿不付，故起诉至法院。被告京龙公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法向法院提交了如下证据：1、运输合同原件；2、2021年7月对账函；3、2018年5月对账结果；4、2018年5月对账结果复印件及付款记录。被告京龙公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭答辩，亦未质证和提交任何证据，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。原告提交的证据形式合法，内容客观真实，且与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据。根据庭审举证和认证，本院确认如下法律事实：2013年1月1日，被告作为甲方，原告作为乙方，双方签订委托运输合同，约定由原告为被告运送生产的升降机和塔吊，运费按月结算，被告通过承兑汇票和公对公转账的方式向原告支付。2013年12月31日合同到期后，双方再未签订书面正式合同，继续按照原合同约定开展合作，直到2018年 5月份。2018年5月原、被告双方进行了对账，被告下欠原告运费967834元。此后，被告向原告陆续支付了部分运费。2021年7月1日原告向被告发出对账函，经被告核对，截止2021年6月30日，被告下欠原告运输费347834元，并加盖被告公司财务专用章。后原告索要欠款未果，诉至本院。2021年7月19日，原告申请本院依法冻结被告银行存款347834元并以347834元为限查封被告名下设备、库存原材料或其它等额财产，本院于2021年7月22日作出（2021）陕0118民初4359号民事裁定书，依法对被告名下的存款和设备、库存原材料等财产进行了冻结和查封。本院认为：原告中宇公司与被告京龙公司签订的委托运输合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，双方均应依约履行该合同。原告依约完成了运输工作，被告理应支付相应的运输费用，被告在支付部分运输费用后，经双方对账，被告仍下欠原告运输费347834元未支付，原告要求被告支付下欠运输费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零九条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告西安京龙工程机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告北京中宇博辰储运有限公司西安三桥分公司运输费347834元。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3259元，保全费2259元，由被告西安京龙工程机械有限公司承担。  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。   审  判  员  巨西挺                                          二○二一年八月十六日               书  记  员  高锐霄    1
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0827民初2258号原告：宋文金，男，1968年11月4日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。委托诉讼代理人：周杰，河北高立君律师事务所律师。被告：耿国伟，男，1983年6月30日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。原告宋文金与被告耿国伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告宋文金于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋文金的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋文金撤诉。案件受理费194.00元，减半收取计97.00元，由原告宋文金负担。审判员  李振东二〇二一年八月五日书记员  赵宇飞
杭州市西湖区人民法院民事判决书（2021）浙0106民初6297号        原告：徐东军，男，1981年7月22日出生，公民身份号码：XXX，汉族，住浙江省常山县。                被告：浙江必银科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇金蓬街321号2幢B座5楼505室。                法定代表人：王国喜。                原告徐东军与被告浙江必银科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2021年8月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。                原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还余款79340元；2、被告承担本案诉讼费用。                事实和理由：2020年5月27日至2020年9月2日期间被告浙江必银科技有限公司员工及客户在原告在职酒店三墩镇灯彩街549号尚客优连锁酒店（欧路堡广场店）住宿期间欠下房费共捌万玖仟叁佰肆拾元整（89340元）。并于2020年11月3日经三墩镇派出所协商，由被告公司负责人钱旭锋向原告出具欠条一份，后经原告数十次沟通协商，被告浙江必银科技有限公司在2020年12月1日归还原告壹万元整（10000元），余下柒万玖仟叁佰肆拾元整（79340元），至今未还，经原告多次追收无果。故诉至法院。                被告未作答辩也未提交证据。                经审理，本院认定事实如下：杭州铂美酒店管理有限公司系三墩镇灯彩街549号尚客优连锁酒店（欧路堡广场店）经营者，为被告提供旅店住宿服务。2020年11月3日，被告出具《欠条》一份，载明：“今欠尚客优酒店徐东军住宿费89340元，捌万玖仟叁佰肆拾元整。定于2020年11月30日前支付29340元，于2020年12月30日前支付3万元，于2021年1月30日前支付3万元整。”后被告仅支付原告10000元，剩余款项均未支付，故原告诉至本院。                另查明，杭州铂美酒店管理有限公司出具说明确认原告系该公司负责人，被告所欠款项由原告代为收取。                以上事实，有原告提交的证据欠条、营业执照、杭州铂美酒店管理有限公司出具的《委托书》、转让协议、《特许经营合同》，结合当事人庭审陈述在卷佐证。                本院认为，合法债权应受法律保护。原告提供的证据能够证明被告欠付原告住宿费79340元的事实，故原告诉请被告支付该部分费用，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                浙江必银科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付徐东军住宿费79340元。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费减半收取892元，由浙江必银科技有限公司负担。                徐东军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；浙江必银科技有限公司于本判决生效之日起七日内向本院缴纳应负担的诉讼费。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。                    审判员顾炳木    二〇二一年八月三十日            代书记员余晶晶
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初69189号原告：东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号东方纯一大厦12层、17-20层(实际楼层11层、15-18层)。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。委托诉讼代理人：李敬敏，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘晓燕，上海融力天闻律师事务所律师。被告：陈凯，男，1989年1月23日出生，汉族，住福建省莆田市。被告：傅敏敏，女，1989年12月3日出生，汉族，住福建省莆田市。原告东风日产汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称东风公司)与被告陈凯、傅敏敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告东风公司委托诉讼代理人甘晓燕到庭参加了诉讼。被告陈凯、傅敏敏经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告东风公司向本院提出诉讼请求：1.被告陈凯、傅敏敏支付贷款剩余本金人民币(以下币种均为人民币)40,312.09元；2.被告陈凯、傅敏敏依约支付至2021年7月19日的贷款利息719.88元；3.被告陈凯、傅敏敏支付自2021年7月20日起至实际清偿日止的逾期利息(按照合同约定的计算方式计算)；4.在被告陈凯、傅敏敏未履行上述任何一项付款义务的情况下，原告有权行使车辆(车牌号为“闽BAXXXX”、车架号为“LJNMDV1L8EN195359”)抵押权,所得价款优先用于清偿上述债务；5.被告陈凯、傅敏敏承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年7月19日，原告东风公司与被告陈凯、傅敏敏签订了合同编号为HXXXXXXXXXX的《汽车消费抵押贷款合同》，约定：被告陈凯、傅敏敏以被告陈凯购得的车辆作抵押，向原告东风公司借款72,800元并分期归还。合同签订后，原告东风公司按约放贷，2015年7月23日起被告陈凯、傅敏敏未依约归还贷款本息。被告陈凯、傅敏敏未作答辩。本院认为：原告东风公司与被告陈凯、傅敏敏签订的《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告陈凯、傅敏敏未按约还款，其行为显已构成违约，原告东风公司有权依约要求被告陈凯、傅敏敏归还未偿还贷款本金40,312.09元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告东风公司主张的贷款利率和逾期利率均未超过法定标准，本院予以支持。原告东风公司即抵押权人在被告陈凯即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原、被告签约时已约定了涉诉送达地址，现本院根据被告陈凯、傅敏敏确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告陈凯、傅敏敏未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十九条、第三百九十四条、第四百一十条、第四百一十三条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告陈凯、傅敏敏应于本判决生效之日起十日内共同归还原告东风日产汽车金融有限公司贷款剩余本金40,312.09元；二、被告陈凯、傅敏敏应于本判决生效之日起十日内共同支付原告东风日产汽车金融有限公司截至2021年7月19日的利息719.88元；三、被告陈凯、傅敏敏应于本判决生效之日起十日内共同支付原告东风日产汽车金融有限公司自2021年7月20日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金40,312.09元为基数、按年利率14.66%计算)；四、若被告陈凯、傅敏敏届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告东风日产汽车金融有限公司可以以车牌号为“闽BAXXXX”的车辆与被告陈凯协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告东风日产汽车金融有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告陈凯所有，不足部分由被告陈凯、傅敏敏共同清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告陈凯、傅敏敏负担。本判决为终审判决。审 判 员  李 洁法官助理  刘玉洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第三百八十九条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第四百一十三条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执恢1164号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：高敏，女，1986年02月25日生，户籍地山西省长治市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人高敏金融借款合同纠纷一案，依本院(2021)沪0105民初396号民事判决，于2021年8月1日向本院申请执行，要求被执行人高敏向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付95,246.51元。本院于2021年8月2日立案受理后，依法对被执行人高敏财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年八月二日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年八月三日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年八月十一日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二一年八月十七日扣划被执行人存款773.08元，发还申请人二〇二一年八月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二一年八月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二一年八月二十七日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额773.08元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员缪巍审判员朱佳伟法官助理陈禹书记员翁迪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
吉林省德惠市人民法院民事裁定书（2021）吉0183民初2073号原告：宁忠雨，1985年10月4日生，汉族，住德惠市。    被告：费长军，男，1969年5月26日生，汉族，住德惠市。    被告：宁桂臣，男，1963年11月7日生，汉族，住吉林省德惠市。    原告宁忠雨与被告费长军、宁桂臣案外人执行异议纠纷一案，本院于2021年5月8日立案，原告宁忠雨于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。    本院认为，宁忠雨申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：    准许谭文胜撤回起诉。    案件受理费2200元，减半收取计1100元，由宁忠雨负担。    审判员王小惠二〇二一年八月二日书记员刘楠
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执1987号申请执行人：中国农业银行股份有限公司虎林市支行,住虎林市。法定代表人：赵洪波，职务：行长委托人：王晓伟，该行法律顾问被执行人：杨玉林，男,1962年1月24日生，汉族，住黑龙江虎林市。被执行人：王立华，女,1966年3月9日生，汉族，住黑龙江虎林市。申请执行人中国农业银行股份有限公司虎林市支行与被执行人杨玉林、王立华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日作出（2019）黑0381民初1743号民事判决书，法律文书发生法律效力后，杨玉林、王立华未履行生效法律文书确定的给付义务。中国农业银行股份有限公司虎林市支行于2021年6月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司虎林市支行与被执行人杨玉林、王立华金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司虎林市支行以自行达成和解并长期履行，于2021年8月22日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执1987号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张丽二〇二一年八月二十二日书记员  王永
抚顺市顺城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0411执910号申请执行人抚顺市顺城区农村信用合作联社,住顺城区新华大街4号。法定代理人王某,该单位理事长。被执行人曹金鹏，男性,1982年10月3日生，汉族，住抚顺市新抚区。被执行人金桂珍，女性,1954年9月20日生，汉族，住沈阳市铁西区。被执行人阎芳，女性,1956年7月25日生，汉族，住抚顺市顺城区。本院在执行抚顺市顺城区农村信用合作联社与曹金鹏、金桂珍、阎芳借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）辽0411民初2348号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请人执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）辽0411执910号案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 松审判员 程艳丽审判员 李亮浩二〇二一年八月三十日书记员 杨志爽
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0891民初1873号原告：济宁海达融创置业有限公司，住所地山东省济宁高新区海川路9号T2楼1503室。法定代表人：刘玉良，执行董事兼经理。被告：王志磊，男，1987年10月4日出生，汉族，住山东省昌乐县。原告济宁海达融创置业有限公司与被告王志磊商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案。原告济宁海达融创置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济宁海达融创置业有限公司撤回起诉处理。审判员  张欣丽二〇二一年八月十六日书记员  杜若菡
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初7300号原告：王麟,男,1977年12月11日生,汉族,住江苏省无锡市滨湖区。被告：朱锡祺,男,1981年1月21日生,汉族,住江苏省无锡市梁溪区。原告王麟与被告朱锡祺民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王麟到庭参加诉讼。被告朱锡祺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王麟向本院提出诉讼请求：1、判令朱锡祺归还借款本金1万元及支付逾期利息（以1万元为基数，自2019年11月15日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）;2、本案诉讼费用由朱锡祺承担。事实和理由：其与朱锡祺是大学同学。2019年10月12日，朱锡祺以急需资金周转为由向其借款1万元，承诺2019年11月初归还，并按月息1.5%支付利息。后朱锡祺未按约还本付息。其多次催讨无着，故提起诉讼。朱锡祺未答辩。本院认定的事实与王麟诉称事实一致，并有王麟提供的银行转账记录、微信聊天记录及当事人的陈述等证据在卷佐证。朱锡祺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩等权利。本院认为，债务应当清偿。朱锡祺以急需资金周转为由向王麟借款，双方之间的借贷关系合法、有效。朱锡祺应当按照约定的还款期限及时履行还款义务。王麟的诉讼请求事实清楚、证据充分，予以支持。本案的诉讼费用由败诉方朱锡祺负担。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：朱锡祺于本判决发生法律效力之日起十日内归还王麟借款本金1万元并支付逾期利息（以1万元为基数，自2019年11月15日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57元，由朱锡祺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 顾涛二〇二一年八月二十三日法官助理 江来书 记 员 杨洁本案援引法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》：第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）：第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
湖北省云梦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0923民初1678号原告：云梦县鸿昌饲料厂。住所地：云梦县城关镇黄湖社区。负责人：尹元发，厂长。被告：陆定超，男，1970年7月8日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。原告云梦县鸿昌饲料厂与被告陆定超买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告云梦县鸿昌饲料厂于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云梦县鸿昌饲料厂以双方纠纷已解决为由向本院提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云梦县鸿昌饲料厂撤回起诉。案件受理费1085元，减半收取542.5元，由原告云梦县鸿昌饲料厂负担。审判员  黄建平二〇二一年八月三日书记员  刘 影
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执2975号之一申请执行人吴伟强，男，1988年2月4日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人高萍，江苏法德东恒（吴江）律师事务所律师。被执行人阮小良，男，1984年9月6日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告吴伟强诉被告阮小良买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初12495号民事判决书已经发生法律效力。该法律文书明确：被告阮小良应支付原告吴伟强货款600000元及逾期付款利息（以600000元为本金，自2017年9月25日至2019年8月19日止为82293.75元；自2019年8月20日起至被告实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算），于本判决生效之日起十日内履行；案件受理费减半收取5459元，由被告阮小良负担，于本判决生效之日起十日内交至法院。因被告逾期未履行法律文书确定的给付义务，权利人（原告）向本院申请强制执行。本院于2021年3月10日立案受理后立即执行，本案执行标的额为737165.25元，执行费9772元。本案执行过程如下：1、2021年3月11日，本院向被执行人送达执行通知书等文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。2、2021年3月11日、2021年4月2日、2021年5月6日、2021年6月2日、2021年7月1日、2021年8月2日，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、保险、不动产、车辆等财产情况，于2021年3月12日冻结被执行人开立于交通银行尾号为6903的账户，冻结期限至2022年3月11日；于2021年8月3日冻结被执行人开立于中信银行尾号为2448的账户，冻结期限至2022年8月2日。上述账户仅有零星存款。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2021年3月10日、2021年4月27日，本院相继通过点对点系统查询被执行人在苏州大市范围内的不动产和车辆等财产信息，未发现被执行人有其他可供有效执行的财产。4、2021年8月30日，本院将执行情况告知申请人并要求申请人提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人表示无法提供且对本案执行情况表示认可，本院将终结本次执行程序。综上，本案执行标的额737165.25元，执行费9772元，均未执行到位。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、终本约谈笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，除上述执行财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供有效执行的财产线索。本次执行中，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和执行程序终结的相关规定及救济途径，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛健颖审 判 员 夏 锋审 判 员 范 君二〇二一年八月三十日法官助理 丁家宁书 记 员 贾轶诚
福建省福州市长乐区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0112执1521号申请执行人：福州市长乐区永昌小额贷款有限公司，住所地：长乐区首占镇广场南路888号永荣城市广场顶层。法定代表人：杨金富，职务：董事长。被执行人：陈仕挺，男，1983年2月4日出生，汉族，住福州市鼓楼区。被执行人：陈则朱，女，1983年12月1日出生，汉族，住福州市鼓楼区。申请执行人福州市长乐区永昌小额贷款有限公司与被执行人陈仕挺、陈则朱金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2021）闽0112民初947号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈仕挺、陈则朱应支付偿还申请执行人借款本金40万元及利息并承担相关费用。本院立案后，决定由法官助理李立部执行。本案在执行过程中，本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，同时向被执行人公告送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。申请执行人向本院举证被执行人陈仕挺有位于鼓楼区××街道××路××号××＃楼××单元的房产可供执行；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。本院依职权进行调查，现查明如下事实：本院经执行网络司法查控系统查询被执行人陈仕挺、陈则朱的财产情况，未发现被执行人的存款、证券、土地、车辆、船舶等财产信息。执行中，本院轮候查封了被执行人陈仕挺位于鼓楼区××街道××路××号××＃楼××单元的房产，本院依法向福州市鼓楼区人民法院发出了参与分配函。本院依法将二被执行人限制了高消费。本院约谈了申请执行人，其对本院调查、执行的情况无异议，无法提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。以上事实，有财产查询反馈信息表、本院调查登记资料、申请人的询问笔录等证据证实。本院认为，被执行人陈仕挺、陈则朱除被福州市鼓楼区人民法院处置中的房产外，暂无其他可供执行的财产。本院已向福州市鼓楼区人民法院发出参与分配函，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0112执1521号执行案件的本次执行程序。被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有条件可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张敏强审判员  肖丽魁审判员  林钿光二〇二一年八月二十六日书记员  王 莹主要法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0107财保84号申请人：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地乌鲁木齐市天山区民主路99号。法定代表人：徐军世，系该行行长。委托诉讼代理人：尕文良，新疆金桥律师事务所律师。被申请人：杨静，女，1987年11月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区。申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行于2021年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨静名下价值1，000元的财产采取保全措施。申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人杨静名下价值1，000元的财产，期限为：1年。案件申请费30元，由申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   秦 伟二 〇 二 一 年 八 月 十 二 日书  记  员   胡鑫慧审判员
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0402执5471号被执行人：罗某某,男性,1978年8月25日出生,汉族,出生于贵州省安顺市西秀区,住湖南省新化县。本院依据本院作出的（2017）黔0402刑初226号法律文书，依法受理本院刑事审判庭移送执行罗某某犯危险驾驶罪一案（处罚金1000元）。执行中本院查明，被执行人罗某某于2017年7月13日死亡；无遗产可供执行，也无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)黔0402执5471号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张树玉二〇二一年八月四日法官助理 徐丹丹书 记 员 范洪力
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执异232号案外人：何璋，男，汉族，1973年7月5日生，住新疆温宿县。委托诉讼代理人：曹尚，江苏恒邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨方明，江苏恒邦律师事务所（实习）律师。申请执行人：焦海地，男，汉族，1996年5月12日生，住江苏省沛县。被执行人：徐州先起餐饮有限公司，统一社会信用代码：91320322MA1X74LHOM，住所地江苏省沛县。法定代表人：谢思敏，该公司总经理。被执行人：鼓楼区知滋餐厅，统一社会信用代码92320302MA1R8H636K,住所地江苏省徐州市鼓楼区。经营者：谢夫莉，女，汉族，1976年4月19日生，住江苏省徐州市泉山区。被执行人：谢思敏，女，汉族，1983年10月30日生，住江苏省徐州市泉山区。本院在执行焦海地与徐州先起餐饮有限公司、鼓楼区知滋餐厅、谢思敏租赁合同纠纷一案过程中，案外人何璋向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2019年12月27日，本院对焦海地诉徐州先起餐饮有限公司、鼓楼区知滋餐厅、谢思敏租赁合同纠纷一案作出（2019）苏0322民初5786号民事判决：一、被告鼓楼区知滋餐厅于本判决生效后十日内返还原告焦海地保证金35000元，营业收入567.9元，合计35567.9元；二、被告徐州先起餐饮有限公司、谢思敏对上述债务承担连带责任；三、驳回原告焦海地对被告鼓楼区知滋餐厅、徐州先起餐饮有限公司、谢思敏的其他诉讼请求。鼓楼区知滋餐厅不服该判决，上诉至江苏省徐州市中级人民法院，因其未在法律规定的期限内交纳上诉案件受理费，江苏省徐州市中级人民法院于2020年9月28日作出（2020）苏03民终4438号民事裁定：本案按上诉人鼓楼区知滋餐厅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。2019年9月25日，本院根据焦海地的申请，作出（2019）苏0322民初5786号民事裁定：冻结被申请人鼓楼区知滋餐厅、谢夫莉、谢思敏的银行存款53067元或查封相应价值的财产。2019年10月10日，本院作出（2019）苏0322民初5786号协助执行通知书，要求徐州市不动产交易中心协助查封被申请人谢夫莉名下的位于徐州市九里区火花小区1-4-402室房屋一套（不动产权证书号徐房权证九里字第××号），保全价值53067元，查封期限三年。2019年10月11日，本院向徐州市不动产登记交易中心送达了上述民事裁定书及协助执行通知书。根据焦海地的申请，本院于2021年1月28日立案强制执行，案号为（2021）苏0322执795号。在本案执行过程中，本院于2021年4月8日作出（2021）苏0322执795号之一执行裁定：冻结被执行人鼓楼区知滋餐厅的经营者谢夫莉、何璋在徐州市泉山区人民法院（2019）苏0311执2181号执行案件中拍卖徐州市九里区火花小区1号楼4单元402室不动产的剩余房款50000元。何璋提出异议称，1、作为法院执行依据的（2019）苏0322民初5786号民事判决中，并未将何璋作为被告，何璋亦不是该生效法律文书确认的义务人，故法院在（2021）苏0322执795号之一执行裁定中认定何璋为被执行人，属于违反法定程序的执行行为，应撤销将何璋列为被执行人的陈述。2、鼓楼区知滋餐厅的经营者为谢夫莉，组成形式为个人经营，并非有其他人参与经营或者家庭经营。法院在（2021）苏0322执795号之一执行裁定查明，鼓楼区知滋餐厅是谢夫莉和何璋经营的个体工商户与鼓楼区市场监督管理局档案系统载明的登记资料明显不符，系法院扩大被执行人的范围。3、何璋自2009年2月一直在新疆工作，工作单位属于国有企业，有稳定的收入，完全能支付家庭的所有费用。而以谢夫莉个人名义注册的鼓楼区知滋餐厅属于个体户性质，何璋对该餐厅的设立及注册、经营情况一概不知，从未参与过鼓楼区知滋餐厅的经营，谢夫莉个人经营的知滋餐厅收入也未用于家庭生活。请求：1、撤销（2021）苏0322执795号之一执行裁定中对异议人何璋作为鼓楼区知滋餐厅的经营人和被执行人的认定；2、解除对徐州市泉山区人民法院拍卖徐州市九里区火花小区1号楼4单元402室房产拍卖款中属于异议人何璋部分的冻结。另查明，2019年3月7日，徐州市泉山区人民法院受理马昌山与谢夫莉、谢思敏、谢昊合同纠纷一案，案号为（2019）苏0311民初1612号。在审理过程中，双方自愿达成如下协议：双方确认被告谢夫莉、谢思敏、谢昊应给付原告马昌山转让费1500000元，至2019年2月28日前已经给付138200元，尚欠转让费1361800元，对于尚欠的转让费1361800元由被告谢夫莉、谢思敏、谢昊于2019年5月30日前偿还66800元，剩余的1295000元自2019年6月开始每月的30日前给付原告马昌山25000元，直至给付完毕。利息以1500000元为最初的基数，每月的基数递减25000元后作为计算的基数，按每年年利率10%计算，自2020年每年的5月30日给付上一年度的利息，直至本金偿还完毕时为止。如被告谢夫莉、谢思敏、谢昊有任何一期未按约定偿还本金及利息，原告马昌山有权申请法院强制执行，提前要回全部欠款。被告谢夫莉、谢思敏、谢昊应负担的诉讼费于2020年5月30日前给付原告马昌山。因谢夫莉、谢思敏、谢昊未履行调解协议约定的还款义务，马昌山向徐州市泉山区人民法院申请强制执行，执行标的为1370660元，案号为（2019）苏0311执2181号。还查明，1999年5月20日，何璋与谢夫莉登记结婚。位于徐州市九里区火花小区1#-4-402室【不动产权证书号徐房权证九里字第××号】房产所有权人为谢夫莉，共有情况为单独所有，登记时间为2010年8月12日。上述房产由徐州市泉山区人民法院在申请执行人马昌山与被执行人谢夫莉、谢思敏、谢昊合同纠纷一案中首查封，在执行过程中，徐州市泉山区人民法院委托淘宝网司法拍卖，买受人李磊以423082.5元的最高价竞得。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款规定，“个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。”本案中，鼓楼区知滋餐厅系谢夫莉个人经营的个体工商户，谢夫莉作为经营者，本院执行其名下财产符合法律规定。《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》中规定，“未经审判程序，不得要求未举债的夫妻一方承担民事责任。”案外人何璋并非作为执行依据生效法律文书确认的还款义务人，本案在执行过程中，直接通过执行程序确定其承担实体责任不当，应依法纠正。案外人何璋是否应承担该项债务，申请执行人可以通过诉讼途径进行救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条第一款、第二十八条之规定，裁定如下：中止对徐州市九里区火花小区1#-4-402室拍卖款中属于何璋部分的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本。审 判 长 常拥军审 判 员 周长民审 判 员 张俊蛟法官助理 王 敏二〇二一年八月三日书 记 员 王 莉
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0505民初4453号原告：江苏安邦物业服务集团股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区东延路118号顺达商业广场1幢602室。法定代表人：周雪峰。委托诉讼代理人：徐旭，北京中银（苏州）律师事务所律师。被告：张国锋，男，1987年7月9日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。原告江苏安邦物业服务集团股份有限公司与被告张国锋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月2日受理后，依法适用简易程序之小额诉讼程序进行审理。因原告江苏安邦物业服务集团股份有限公司在接到本院交纳诉讼费用通知起七日内无正当理由未按期缴纳案件受理费，故本案应按原告江苏安邦物业服务集团股份有限公司撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告江苏安邦物业服务集团股份有限公司撤诉处理。审判员  陆平二〇二一年八月五日书记员  赵庆
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1403执1142号申请执行人梅犇,男，汉族，1998年8月6日出生，住河南省商丘市。委托代理人：刘志成，河南华豫律师事务所律师。被执行人河南省升顺影视文化有限公司,住所地：商丘市睢阳区长江路378号。统一社会信用代码：91411400MA44E8BP06。法定代表人：袁桂荣，总经理。本院执行梅犇申请执行河南省升顺影视文化有限公司劳务合同纠纷一案，于2020年4月21日作出的（2020）豫1403民初888号民事调解书，主要内容为：一、被告河南省升顺影视文化有限公司同意支付原告梅犇工资款3000元；于2020年7月20日支付完毕；二、若被告河南省升顺影视文化有限公司未按约定日期履行还款义务，应向原告支付欠款利息，利息以3000元为基数，按照月利率1%计算，自2019年9月5日至实际付清之日止。因河南省升顺影视文化有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人梅犇于2021年4月14日向本院申请强制执行，本院于2021年4月15日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未自动履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、2021年4月15日、5月12日、6月18日、8月26日，查明被执行人河南省升顺影视文化有限公司名下无银行存款、无车辆登记信息。2、2021年6月30日通过传统查控，查明被执行人河南省升顺影视文化有限公司名下无房产登记信息。三、于2021年8月12日向被执行人河南省升顺影视文化有限公司发出限制消费令。四、该案为系列案，通过关联案件查询，执行人员前往被执行人注册地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。五、通过查询，河南省升顺影视文化有限公司作为被执行人的案件共计21件，未发现河南省升顺影视文化有限公司有作为申请执行人的案件。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1403民初888号民事调解书的本次执行程序。被执行人河南省升顺影视文化有限公司负有继续向申请执行人梅犇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王青田审判员  何瑞卿审判员  陈金朋二〇二一年八月三十日书记员  顾执林
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021黔0323执783号之二十三被执行人：青顺，男，汉族，1986年10月27日生，住贵州省绥阳县。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人青顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人青顺在贵州省农村信用社联合社6217790001087283616_1账户内存款人民币10151.00元。本裁定立即执行。审判员  方世兴二〇二一年八月六日书记员  周黔红
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执保494号本院在审理申请保全人抚顺银行股份有限公司新抚支行申请被保全人杜兰英借款合同纠纷一案中，抚顺银行股份有限公司新抚支行于2021年8月19日向本院提出的申请。本院认为，抚顺银行股份有限公司新抚支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  王立伟书记员  陈东男二〇二一年八月二十三日
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀01知民初1101号原告:尹珂，男，1992年8月11日出生，汉族。委托诉讼代理人：陆林虎，江苏东鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢惊涛，江苏东鼎律师事务所律师。被告:邢台江通路桥材料销售有限公司，住所地河北省邢台市巨鹿县城风清路北侧、定魏线西侧（书香府邸小区7号楼1单元601号）。法定代表人：李华山。委托诉讼代理人：李庆通，河北杭天律师事务所律师。原告尹珂与被告邢台江通路桥材料销售有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告尹珂于2021年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹珂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹珂撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告尹珂负担。审判长  李立惠审判员  吴钰轩审判员  李丽梅二〇二一年八月十九日书记员  吴月茹
广东省肇庆市端州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1202执3061号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司肇庆分行，住址肇庆市端州三路34号，统一社会信用代码91441200895279726T。被执行人：何少山，男，1979年11月22日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市鼎湖区。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行与被执行人何少山信用卡纠纷一案，本院于2020年12月14日作出的（2020）粤1202民初5718号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认何少山应向中国工商银行股份有限公司肇庆分行偿还信用卡欠款本金42588.9元及利息、违约金，并承担案件受理费1036.65元。因被执行人何少山逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈俊捷审判员  李伟青审判员  李志鹏二〇二一年八月二十七日书记员  胡志安
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执6635号执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人王威，男，汉族，1988年8月25日出生，现住湖南省长沙市岳麓区。申请执行人国库与被执行人王威罚金一案，本院作出的（2021）湘0104刑初54号刑事判决书，现已生效，但被执行人王威至今未按该刑事判决书履行义务，本院于2021年8月4日立案执行。2021年8月5日，本院向被执行人王威送达了执行通知书、传票及报告财产令，被执行人王威刑满日期为2022年2月24日。本院于2021年8月5日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2021年8月5日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年8月5日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2021年8月5日通过网络查控查询被执行人的收益类保险情况。此外，未发现其他可供执行财产。2021年8月12日，本院对被执行人王威适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年8月23日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年8月23日，本案应当执行的王威罚金为18374.59元，已执行到位0元，尚有18374.59元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  肖和平二〇二一年八月二十三日书记员  唐荣华
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0802民初6998号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行，住所地龙岩市新罗区中城街道九一北路**工会大厦**，统一社会信用代码91350800676511724F。负责人：王立顺，行长。委托诉讼代理人：赖小琴、卢晓夏，女。被告：丘萍，女，1984年10月19日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行诉被告丘萍信用卡纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行以双方欲庭外协商解决纠纷为由，向本院申请撤诉,并未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行负担。审判员 林  演  芝二〇二一年八月三十一日书记员 罗秀莲（代）
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁10民终2138号上诉人（原审被告）：威海特乙甲全球家居广场管理有限公司，住所地威海世昌大道270号高新城市广场266-8-2号。法定代表人：汪传方，执行董事。委托诉讼代理人：鞠晶波，男，该公司职工。被上诉人（原审原告）：威海云峰挖掘有限公司，住所地威海经区海峰路36号-8。法定代表人：房威盛，经理。委托诉讼代理人：王志华，山东鸿源律师事务所律师。上诉人威海特乙甲全球家居广场管理有限公司因与被上诉人威海云峰挖掘有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院(2021)鲁1091民初766号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，威海特乙甲全球家居广场管理有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人威海特乙方甲全球家居广场管理有限公司自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑华章审 判 员 蒋 涛审 判 员 于 晶二〇二一年八月十九日法官助理 宋 杨书 记 员 李冬菊
渭南市临渭区人民法院执行裁定书 (2021)陕0502执447号之一 申请执行人左继强，男，汉族，居民。被执行人李丙社，男，汉族，居民。上列当事人提供劳务者受害责任纠纷一案,渭南市中级人民法院作出的(2020)陕05民终1700号民事判决书已发生法律效力。因李丙社未按生效判决履行义务。申请执行人左继强依法向本院申请执行，本院于2021年3月10日立案，执行标的为：84869.82元，案件受理费、鉴定费3348元。本案执行过程中，本院于2021年3月10日向被执行人李丙社送达了执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人李丙社履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李丙社未按执行通知履行。执行中，本院从被执行人李丙社处执行回案款2781.27元，并已全部兑付申请人左继强。本院经执行网络查控系统查询被执行人李丙社的银行存款、车辆登记、股权等；向不动产登记部门查询被执行人李丙社的房地产登记；未发现被执行人有财产可供执行。同时本院已对被执行人李丙社采取限消措施并列入失信被执行人名单库对其进行信用惩戒；并约谈申请执行人左继强，亦提供不出可供执行的财产，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:    终结本次执行程序。    对申请执行人左继强尚未实现的债权，应由被执行人李丙社继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长      杨李军审  判  员      程学民审  判  员      田剑桥                                                                         二0二一年八月五日 书  记  员      郑  波
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0402执5119号之一被执行人：赵浪金,男性,1993年4月10日出生,汉族,出生于贵州省安顺市西秀区,住安顺市西秀区。本院根据（2017）黔0402刑初514号刑事判决书，于2021年07月14日依法受理赵浪金犯盗窃罪强制执行罚金一案，根据生效法律文书确定的被执行人的义务：缴纳罚金2000元、追缴赃款1000元。本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等执行法律文书，责令被执行人履行义务，并如实报告财产，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）被执行人银行账户有零星银行存款，本院予以冻结,期限1年；（2）被执行人名下无车辆登记信息；（3）被执行人名下无城镇房产信息;（4）被执行人名下无工商登记信息；（5）被执行人名下无可供执行的保险信息；（6）被执行人名下无证券信息；3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市房屋产权管理处、安顺市自然资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息；（2）经向被执行人户籍地进行传统调查，被执行人无可供执行的财产；5、本院依法对被执行人发出限制消费令。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)黔0402执5119号案件本次执行程序终结。保留本案应执行的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，本院可依职权恢复执行。审 判 长 龚远素审 判 员 王 辉审 判 员 张树玉二〇二一年八月九日法官助理 徐丹丹书 记 员 滕小港
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初4197号起诉人:冯玉龙，公民身份号码：XXX，男，回族，1991年4月15日出生，住西宁市城东区。2021年8月3日，本院收到起诉人冯玉龙的起诉状，要求：1.请求判令被起诉人偿还借款17500元；2.请求判令被起诉人向起诉人支付资金占用损失赔偿1000元；3.本案诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：2021年4月1日被起诉人因购车向起诉人借款17500元，双方约定借款时间自2021年4月1日至4月12日，利息按年利率0.05%计算。如不能按时还款，被起诉人需每日支付5%的违约金，并约定在合同履行过程中发生争议的，向西宁市城中区人民法院起诉。但时至今日被起诉人推托不予偿还借款，起诉人为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，第三十四条规定，“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。由于本案被起诉人户籍所在地为山东省上县上镇辛王庄村641号，现住址为西宁市城西区西关大街49号永和大厦3楼嘉沐心情酒店，而起诉人居住地为城东区乐都路国际村，本案涉案的双方均不在本院辖区居住，履行地也不在本辖区。故双方约定的管辖法院与本院无实际联系，本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第四项，第一百五十四条第一项之规定，裁定如下：对起诉人冯玉龙的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 邓晓华二〇二一年八月三日书记员 祁晨暄
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0581执2798号申请执行人：常熟市梅李综合市场，住所地常熟市梅李镇通塔路10号法定代表人：唐晓东。被申请执行人：常熟诚创文化传媒有限公司，住所地常熟市梅李镇通塔路10号。法定代表人：王正钧。常熟市梅李综合市场与常熟诚创文化传媒有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，苏州仲裁委员会作出的(2020)苏仲裁字第0277号裁决书已经发生法律效力。依该裁决:(一)确认申请人常熟市梅李综合市场与被申请人常熟诚创文化传媒有限公司2017年5月20日签订的《租赁合同》于2019年7月15日解除；(二)被申请人常熟诚创文化传媒有限公司自收到本裁决书之日起十日内向申请人常熟市梅李综合市场支付自2017年7月1日至2019年7月15日租金2847500元；(三)本案仲裁费111394元，由被申请人常熟诚创文化传媒有限公司负担。该费用已由申请人预交，本会不予退还，被申请人应负担的仲裁费由其在履行本裁决前述付款义务时一并支付给申请人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月19日立案执行。案件执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务、申报财产，但被执行人未能按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的付款义务且违反财产报告制度,本院依法将其列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。2、2021年4月19日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的公积金、车辆、不动产等状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。3、2021年4月19日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。后本院于2021年8月2日再次通过全国法院执行网络查控系统查询，与上述结果一致。4、本院至被执行人住所地调查，未发现被执行人下落。5、本院电话约谈了申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的2958894元，未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结苏州仲裁委员会(2020)苏仲裁字第0277号裁决书的本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 鑫审 判 员  吕军鹏审 判 员  徐振华二〇二一年八月二十三日法官助理  章 磊书 记 员  谢致远
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑03民终656号上诉人（一审被告）：鸡西市公路事业发展中心，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区交通大厦九层。法定代表人：李汉武，处长。委托诉讼代理人：祝士东，黑龙江盛夙律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：姜利，男，1972年8月18日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省鸡东县。委托诉讼代理人：毕振东，黑龙江盛夙律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：河南乾坤路桥工程有限公司，住所地河南省封丘县潘店周口工业园。法定代表人：张志科，董事长。委托诉讼代理人：王有东，黑龙江美盛泰富律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆月，黑龙江美盛泰富律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：建鸡高速公路虎林至鸡西段建设指挥部，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区交通大厦十层。负责人：卢宏伟，副总指挥。委托诉讼代理人：郝旭东，黑龙江盛夙律师事务所律师。上诉人鸡西市公路事业发展中心（以下简称公路发展中心）因与被上诉人姜利、河南乾坤路桥工程有限公司（以下简称乾坤公司）、建鸡高速公路虎林至鸡西段建设指挥部（以下简称建鸡高速指挥部）建设工程施工合同纠纷一案,不服黑龙江省鸡西市城子河区人民法院（2020）黑0306民初45号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月9日立案后，依法组成合议庭。经调查、询问当事人，不开庭进行了审理。本院认为，本案一审认定事实不清。（2019）黑0304刑初6号刑事判决书中已认定，案涉A21标段由鸡西市公路管理处以河南乾坤公司的名义施工。姜利主张其作为A21标段的实际施工人，但其提供的证据除两份《机械设备租赁合同》和《运输车辆合同》中加盖有建鸡高速公路虎林至鸡西段建设项目A21合同段项目经理部及程绍君签字外，其余关于施工工程量的证据均无经手人员的签字或盖章。唯一直接证据是姜利与赫宏的通话录音，赫宏亦未出庭作证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于的解释》第九十条的规定，姜利提交的证据仅可以证明其与A21标段项目部之间存在租赁设备及运输车辆的合同关系，并无证据证明其是案涉A21标段部分工程的实际施工人，一审依据无签字盖章的工程量、结算单等证据认定姜利作为实际施工人依据不足。综上所述，鸡西市公路事业发展中心的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销鸡西市城子河区人民法院（2020）黑0306民初45号民事判决；二、本案发回鸡西市城子河区人民法院重审。上诉人鸡西市公路事业发展中心预交的二审案件受理费19032.06元，予以退回。审判长  季学平审判员  刘伟国审判员  张彩娇二〇二一年八月三十一日书记员  谭宇亭书记员  汪琳琳
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0114执7932号申请执行人：党建梅，女，1972年1月13日出生，汉族，住河南省镇平县。委托代理人：温翠婷，广东富颂达律师事务所律师。被执行人：王文贤，男，1979年8月16日出生，汉族，住广东省海丰县。申请执行人党建梅与被执行人王文贤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）粤0114民初1717号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人王文贤应向申请执行人支付660000元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2021年6月1日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法冻结并扣划被执行人在财付通支付科技有限公司的账户存款共6793.7元，其中5201元用于支付本案执行依据的案件受理费，余款1592.7元退发给申请执行人。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并退发给申请执行人。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吴海萍二〇二一年八月二十六日书记员  邓国靖
甘肃省两当县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1228执171号申请执行人雷海燕，女，汉族，生于1982年2月6日，现住甘肃省两当县。被执行人郭新生，男，汉族，生于1981年8月22日，现住甘肃省两当县。雷海燕申请执行郭新生民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月19日作出的（2021）甘1228民初74号民事调解书已经发生法律效力，权利人雷海燕于2021年8月6日向本院申请执行,请求被执行人郭新生给付本息11800.00元。本院执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：郭新生于2021年12月31日前给付雷海燕3000.00元；郭新生于2022年3月31日前给付雷海燕3000.00元；郭新生于2022年12月底给付雷海燕剩余借款。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、最高人民法院法﹝2018﹞141号文件《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》之规定，裁定如下：雷海燕申请执行郭新生民间借贷纠纷一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  马 高二〇二一年八月二十六日法官助理  韩沛平书 记 员  丁 琦
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执异238号案外人：何璋，男，汉族，1973年7月5日生，住新疆温宿县。申请执行人：孙芳芳，女，汉族，1992年3月10日生，住江苏省沛县。被执行人：徐州先起餐饮有限公司，统一社会信用代码：91320322MA1X74LHOM，住所地江苏省沛县。法定代表人：谢思敏，该公司总经理。被执行人：鼓楼区知滋餐厅，统一社会信用代码92320302MA1R8H636K,住所地江苏省徐州市鼓楼区。经营者：谢夫莉，女，汉族，1976年4月19日生，住江苏省徐州市泉山区。被执行人：谢思敏，女，汉族，1983年10月30日生，住江苏省徐州市泉山区。本院在执行孙芳芳与徐州先起餐饮有限公司、鼓楼区知滋餐厅、谢思敏租赁合同纠纷一案过程中，案外人何璋向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2019年12月2日，本院对孙芳芳诉徐州先起餐饮有限公司、鼓楼区知滋餐厅、谢思敏租赁合同纠纷一案作出（2019）苏0322民初5789号民事判决：一、被告鼓楼区知滋餐厅于本判决生效后十日内返还原告孙芳芳保证金35000元；二、被告徐州先起餐饮有限公司、谢思敏对上述债务承担连带责任；三、驳回原告孙芳芳对被告鼓楼区知滋餐厅、徐州先起餐饮有限公司、谢思敏的其他诉讼请求。徐州先起餐饮有限公司不服该判决，上诉至江苏省徐州市中级人民法院，因其未在法律规定的期限内交纳上诉案件受理费，江苏省徐州市中级人民法院于2020年10月12日作出（2020）苏03民终4454号民事裁定：本案按上诉人徐州先起餐饮有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。根据孙芳芳的申请，本院于2021年1月28日立案强制执行，案号为（2021）苏0322执788号。在本案执行过程中，本院于2021年4月8日作出（2021）苏0322执788号之一执行裁定：冻结被执行人鼓楼区知滋餐厅的经营者谢夫莉、何璋在徐州市泉山区人民法院（2019）苏0311执2181号执行案件中拍卖徐州市矿山西路北侧卧牛风景区3号楼3单元402室不动产的剩余房款50000元。何璋提出异议称，1、作为法院执行依据的（2019）苏0322民初5789号民事判决中，并未将何璋作为被告，何璋亦不是该生效法律文书确认的义务人，故法院在（2021）苏0322执788号之一执行裁定中认定何璋为被执行人，属于违反法定程序的执行行为，应撤销将何璋列为被执行人的陈述。2、鼓楼区知滋餐厅的经营者为谢夫莉，组成形式为个人经营，并非有其他人参与经营或者家庭经营。法院在（2021）苏0322执788号之一执行裁定查明，鼓楼区知滋餐厅是谢夫莉和何璋经营的个体工商户与鼓楼区市场监督管理局档案系统载明的登记资料明显不符，系法院扩大被执行人的范围。3、何璋自2009年2月一直在新疆工作，工作单位属于国有企业，有稳定的收入，完全能支付家庭的所有费用。而以谢夫莉个人名义注册的鼓楼区知滋餐厅属于个体户性质，何璋对该餐厅的设立及注册、经营情况一概不知，从未参与过鼓楼区知滋餐厅的经营，谢夫莉个人经营的知滋餐厅收入也未用于家庭生活。请求：1、撤销（2021）苏0322执788号之一执行裁定中对异议人何璋作为鼓楼区知滋餐厅的经营人和被执行人的认定；2、解除对徐州市泉山区人民法院拍卖徐州市矿山西路北侧卧牛风景园3号楼3单元402室房产拍卖款中属于异议人何璋部分的冻结。另查明，2019年3月7日，徐州市泉山区人民法院受理马昌山与谢夫莉、谢思敏、谢昊合同纠纷一案，案号为（2019）苏0311民初1612号。在审理过程中，双方自愿达成如下协议：双方确认被告谢夫莉、谢思敏、谢昊应给付原告马昌山转让费1500000元，至2019年2月28日前已经给付138200元，尚欠转让费1361800元，对于尚欠的转让费1361800元由被告谢夫莉、谢思敏、谢昊于2019年5月30日前偿还66800元，剩余的1295000元自2019年6月开始每月的30日前给付原告马昌山25000元，直至给付完毕。利息以1500000元为最初的基数，每月的基数递减25000元后作为计算的基数，按每年年利率10%计算，自2020年每年的5月30日给付上一年度的利息，直至本金偿还完毕时为止。如被告谢夫莉、谢思敏、谢昊有任何一期未按约定偿还本金及利息，原告马昌山有权申请法院强制执行，提前要回全部欠款。被告谢夫莉、谢思敏、谢昊应负担的诉讼费于2020年5月30日前给付原告马昌山。因谢夫莉、谢思敏、谢昊未履行调解协议约定的还款义务，马昌山向徐州市泉山区人民法院申请强制执行，执行标的为1370660.00元，案号为（2019）苏0311执2181号。还查明，1999年5月20日，何璋与谢夫莉登记结婚。位于徐州市矿××北××风景××＃××室【不动产权证书号苏（2015）徐州市不动产权第0019698号】及3#-1-01室【苏（2015）徐州市不动产权第0019708号】房产所有权人为何璋、谢夫莉，共有情况为共同共有，登记时间为2015年6月26日，该房产上存在抵押权，抵押本金30万元，抵押权人为李娟。上述房产由徐州市泉山区人民法院在申请执行人马昌山与被执行人谢夫莉、谢思敏、谢昊合同纠纷一案中首查封，在执行过程中，徐州市泉山区人民法院委托淘宝网司法拍卖，买受人谭长伟以813446元的最高价竞得，后抵押权人李娟领取抵押款30万元。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款规定，“个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。”本案中，鼓楼区知滋餐厅系谢夫莉个人经营的个体工商户，谢夫莉作为经营者，本院执行其名下财产符合法律规定。《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》中规定，“未经审判程序，不得要求未举债的夫妻一方承担民事责任。”案外人何璋并非作为执行依据生效法律文书确认的还款义务人，本案在执行过程中，直接通过执行程序确定其承担实体责任不当，应依法纠正。案外人何璋是否应承担该项债务，申请执行人可以通过诉讼途径进行救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条第一款、第二十八条之规定，裁定如下：中止对徐州市矿山西路北侧卧牛风景园3#-3-402室（包含地下室3#-1-01）拍卖款中属于何璋部分的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本。审 判 长 常拥军审 判 员 周长民审 判 员 张俊蛟法官助理 王 敏二〇二一年八月二日书 记 员 王 莉
山东省济南市济阳区人民法院山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0115民初3361号原告：艾照峰，男，1943年6月22日生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：郭焱，山东荟萃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘业，山东荟萃律师事务所实习人员。被告：赵静，女，1975年11月23日生，汉族，住济南市历城区。被告：王祥明，男，1971年10月2日生，汉族，住济南市历城区。原告艾照峰诉被告赵静、王祥明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告艾照峰向本院提出撤诉申请，未交纳案件受理费。本院认为，原告艾照峰的撤诉申请符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告艾照峰撤诉。审判员  刘振虎二〇二一年八月四日书记员  张丙媛
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书(2021）粤0307执12922号之一申请执行人：冼月芬，女，1990年1月4日出生，身份证住址：广东省紫金县。被执行人：深圳市美丽奥服装有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙城街道嶂背社区嶂背路嶂背桥头工业区第484号，统一社会信用代码：91440300192379448B。法定代表人：李慧君。申请执行人冼月芬与被执行人深圳市美丽奥服装有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初41049号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理并立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本案执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款24878.73元，其中依法扣划执行费269.14元，剩余案款已划付申请执行人，现本案已执行完毕。本院认为，申请执行人基于（2020）粤0307民初41049号民事判决书的权利已全部得到实现，本案执行完毕，应予结案，对被执行人的财产查控措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：一、深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初41049号民事判决书已执行完毕，本案予以结案；二、解除对被执行人深圳市美丽奥服装有限公司名下财产的查封、扣押或冻结。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 陈 龙执行员 彭慧婷执行员 黄 海二〇二一年八月十一日书记员 李汶峰