重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2020）渝0112民初4225号 原告:唐弋夫，男，1972年1月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：李丽山，重庆歌乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐杨春，重庆泰源（忠县）律师事务所律师。被告：李雪平，男，1973年12月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：于洪燕，女，1975年2月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告唐弋夫与被告李雪平、于洪燕民间借贷纠纷一案，因被告李雪平提出管辖异议，重庆市忠县人民法院于2019年9月29日作出民事裁定书，裁定被告李雪平的管辖权异议成立，本案移送至重庆市渝北区人民法院处理。本院于2020年3月4日立案后，由审判员杨杰担任审判长，与人民陪审员戢素荣、何登梅组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告唐弋夫的委托诉讼代理人李丽山、唐杨春、被告李雪平到庭参加了诉讼，被告于洪燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐弋夫提出诉讼请求：1.二被告偿还借款本金8 059 340元；2.被告支付以本金8 059 340元为基数从2014年12月24日起按年利率24%计算的利息至还清借款时为止。事实和理由：二被告系夫妻关系。自2005年以来，被告因家庭生活及生产经营向原告借款用于暂时周转。截至2014年12月23日，原告累计向被告借款共计8 119 340元。因被告不能及时还款，被告分别于2014年12月23日、2015年4月1日、2015年6月24日向原告出具了《承诺书》对上述借款予以确认。最后一次《承诺书》出具后，被告仍然未能及时还清借款。2017年2月10日，原、被告双方就上述借款再次达成《补充协议》：确认双方借款本金为8 059 340元。双方约定，被告至少将于2017年11月30日前还清借款。因签订《补充协议》时被告偿还了6万元借款利息，基于朋友关系，为促进被告及时还款，原告认可该6万元为归还的本金，于是本金就减少为8 059 340元。然而本次《补充协议》签订后，被告却未能依约还款，原告多次催收无果。综上，合法的债权应当受到法律的保护，现为维护自己的合法权益提起诉讼。被告李雪平答辩称，原告与被告李雪平和解支付协议中，对借款及利息计算方式进行约定，但是情况有变，被告李雪平作为法定代表人的公司业务全部因为刑事案件被迫破产清算，被告李雪平处于取保候审的状态。和解协议中包括了本金及利息，是基于被告李雪平之前有还款能力的情况下做出的。被告李雪平目前也在积极还款，基于借款事实及感情，希望早日归还借款，但是现在不能就业工作，还款时间不能确定。被告李雪平与原告也有协商，希望原告代理人询问原告，当时被告李雪平与原告达成了800万元借款归还的合意，还款时间另行协商。借款目的用于重庆远衡科技发展公司经营，其实是公司借款，不是被告李雪平个人借款，在忠县人民法院询问时就提出将重庆远衡科技发展公司作为被告，而不是于洪燕，公司破产清算债权人可以分配债权。被告于洪燕不是本案被告，本案借款与被告于洪燕无关。被告于洪燕未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提交证据如下：1.补充协议及承诺书复印件3份；2.结婚证；3.借条19份；4.银行转账记录。被告李雪平、于洪燕未提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告举示的借条中签字均予以认可，但认为部分签字为补签，银行转账记录中没有借条对应的是其他债权债务关系，本院认为，被告称无借条对应的款项系其他法律关系，其应当举示证据予以证明，原告举示的借条及转账记录合计金额均在被告后续签署的补充协议、承诺书载明金额范围内，对原告举示的借条、银行转账记录真实性、合法性、关联性本院予以采纳。本院经审理确认如下事实：2009年5月25日，被告李雪平向原告出具借条一份，载明因重庆远衡科技发展有限公司经营管理需要，本人李雪平向唐弋夫借款5万元，借款期限自2009年5月25日至2010年5月25日，年利率30%，如果到期未还，本人承诺自动展期，按季结息，本息累加，直至一并偿清本息。2009年6月2日，原告向被告李雪平转账支付10万元。2010年2月24日，被告李雪平向原告出具借条一份，载明今收到唐弋夫从招商银行转账来的现金20万元，系借款，借款期限从2010年2月24日至2011年2月24日，年利率30%，到期可自动展期，利息计入本金，本息累加，届时一并偿清本息。同日，原告向被告李雪平转账支付20万元。2010年5月18日，被告李雪平向原告出具借条一份，载明因远衡科技发展有限公司经营管理需要，本人李雪平向唐弋夫借款30万元，借款期限从2010年5月18日至2011年5月18日，年利率30%，到期未还本人承诺自动展期，按季结息，本息累加，直到一并偿清本息。同日，原告向被告李雪平转账支付30万元。2011年2月23日，被告李雪平向原告出具借条一份，载明今收到唐弋夫从招商银行转账来的现金33万元，系本人从唐弋夫、赵戎蓉夫妇处借款，借款期限从2011年2月23日至2012年2月23日，年利率30%，到期经唐弋夫同意可自动展期，按季结息，本息累加，届时一并偿清本息。同日，原告向被告李雪平转账支付33万元。2011年12月30日，被告李雪平向原告出具借条一份，载明今收到唐弋夫从招商银行转账来的现金13万元，系本人从唐弋夫、赵戎蓉夫妇处借款，借款期限从2011年12月30日至2012年12月30日，年利率30%，到期经唐弋夫同意可自动展期，按季结息，本息累加，届时一并偿清本息。同日，原告向被告李雪平转账支付13万元。2012年6月20日，被告李雪平向原告出具借条一份，载明今收到唐弋夫从招商银行转账来的现金15万元，系本人从唐弋夫、赵戎蓉夫妇处借款，借款期限从2012年6月20日至2013年6月20日，年利率30%，到期经唐弋夫同意可自动展期，按季结息，本息累加，届时一并偿清本息。同日，原告向被告李雪平转账支付15万元。2013年4月28日，被告李雪平向原告出具借条一份，载明今收到浦发银行重庆市分行唐弋夫个人账户转账现金20万元，系本人向唐弋夫、赵戎蓉夫妇借款，借款期限2013年4月28日至2014年4月28日，年利率30%，如到期仍未偿还，自愿申请自动展期，按季结息，本息累加，届时一并偿清本息。同日，原告向被告李雪平转账支付20万元。2013年4月28日，被告李雪平向原告出具借条一份，载明今收到唐弋夫从招商银行转账现金13万元，系本人向唐弋夫、赵戎蓉夫妇借款，借款期限2013年4月28日至2014年4月28日，年利率30%，如到期仍未偿还，自愿申请自动展期，按季结息，本息累加，届时一并偿清本息。同日，原告向被告李雪平转账支付20万元。2013年9月7日，被告李雪平向原告出具借条一份，载明今收到浦发银行重庆市分行唐弋夫个人账户转账现金49.9万元，系本人向唐弋夫、赵戎蓉夫妇借款，借款期限2013年9月7日至2014年9月7日，年利率30%，如到期仍未偿还，自愿申请自动展期，按季结息，本息累加，届时一并偿清本息。同日，原告从浦发银行重庆市分行取现49.9万元。2013年10月3日，被告李雪平向原告出具借条一份，载明今收到唐弋夫从招商银行转账现金14万元，系本人向唐弋夫、赵戎蓉夫妇借款，借款期限2013年10月3日至2014年10月3日，年利率30%，如到期仍未偿还，自愿申请自动展期，按季结息，本息累加，届时一并偿清本息。同日，原告向被告李雪平转账支付14万元。2014年1月3日，被告李雪平向原告出具借条一份，载明今收到唐弋夫从招商银行转账现金13万元，系本人向唐弋夫、赵戎蓉夫妇借款，借款期限2014年1月3日至2015年1月3日，年利率30%，如到期仍未偿还，自愿申请自动展期，按季结息，本息累加，届时一并偿清本息。同日，原告向被告李雪平转账支付13万元。2014年1月3日，被告李雪平向原告出具借条一份，载明今收到唐弋夫从重庆银行转账现金24.5万元，系本人向唐弋夫、赵戎蓉夫妇借款，借款期限2014年1月3日至2015年1月3日，年利率30%，如到期仍未偿还，自愿申请自动展期，按季结息，本息累加，届时一并偿清本息。同日，原告向被告李雪平转账支付24.5万元。2014年1月6日，被告李雪平向原告出具借条一份，载明今收到浦发银行重庆市分行唐弋夫个人账户转账现金20万元，系本人向唐弋夫、赵戎蓉夫妇借款，借款期限2014年1月6日至2015年1月6日，年利率30%，如到期仍未偿还，自愿申请自动展期，按季结息，本息累加，届时一并偿清本息。2014年2月12日，被告李雪平向原告出具借条一份，载明因本公司业务经营发展所需，今向唐弋夫、赵戎蓉夫妇借到现金22万元，借款期限从2014年2月12日至2015年2月11日止，年利率按30%计算，到期还本付息。同日，原告向被告李雪平转账支付22万元。2014年3月25日，被告李雪平向原告出具借条一份，载明今收到浦发银行重庆市分行唐弋夫个人账户转账现金19.9万元，系本人向唐弋夫、赵戎蓉夫妇借款，借款期限2014年3月25日至2015年3月25日，年利率30%，如到期仍未偿还，自愿申请自动展期，按季结息，本息累加，届时一并偿清本息。2014年4月1日，案外人唐际淼向被告李雪平支付190万元；2014年4月2日，案外人唐际淼向被告李雪平支付101.5万元。2014年4月2日，被告李雪平向原告出具借条一份，载明今收到浦发银行重庆市分行唐弋夫个人账户转账现金4.6万元，系本人向唐弋夫、赵戎蓉夫妇借款，借款期限2014年4月2日至2015年4月2日，年利率30%，如到期仍未偿还，经由唐弋夫、赵戎蓉同意可自动展期，按季结息，本息累加，届时一并偿清本息。2014年4月16日，原告向被告李雪平转账支付35万元。2014年8月8日，被告李雪平向原告出具借条一份，载明重庆远衡实业集团公司董事长李雪平向唐弋夫借款34.8万元，借款期限2014年8月8日至2015年8月8日，年利息按30%计付，届时还本付息。同日，原告向被告李雪平转账支付34.8万元。2014年9月2日，被告李雪平向原告书写“借款协议”一份，载明重庆远衡实业集团公司董事长李雪平向唐弋夫借款22.2万元，借款期限暂定1年，即2014年9月2日至2015年9月2日，借款年利率按30%计付，届时还清本息。同日，原告向被告李雪平转账支付22.2万元。2014年9月30日，被告李雪平向原告出具借条一份，载明今借到唐弋夫、赵戎蓉夫妇现金65万元，借款期一年，从2014年9月30日至2015年9月30日，利息按年息30%计付，到期还清本息，若遇特殊情况可以提前还款。同日，原告向被告李雪平转账支付65万元。2014年12月23日，被告向原告出具债务承担和偿还承诺书，主要载明：本人李雪平，目前是重庆远衡实业公司董事长、法定代表人兼总经理，2012年以来，曾先后多次向唐弋夫、赵戎蓉夫妇借款，或通过他们向其他朋友间接借款，主要用于本人生活、本公司经营活动、投资“萤火虫”等股东控股子公司，及其日常经营管理活动，目前由于远衡公司经营困难，本人及本人投资的参股、控股公司郑重承诺：1.累计向唐弋夫、赵戎蓉夫妇的借款本息以对方出具的借条为据、全部承担无异议，不受原约定期限的影响，如果到期或即将到期的，恳请继续展期续借，续借时本息累加作基数，仍按30%的年利息计算，没有偿清本息之前，对方享有永久债权；2.本人及公司如果有新的借款，营业收入款，其它投资入股款、应收已收款、结算资金，流动资金等，应首先安排用于偿付唐、赵夫妇，此债权具有排它性；3.因远衡公司经营不善，本人及亲属，关联公司均承诺让本人的关联公司“萤火虫”携其他实力公司偿清唐、赵夫妇的所有债务；4.力争在2015年6月底前偿清本息，否则自愿接受唐、赵夫妇提出的新的附加条款、追加条款。2015年4月1日，被告向原告出具李雪平债务确认和还款承诺书，主要载明：本人李雪平，目前是重庆远衡实业公司董事长、法定代表人兼总经理，自2012年以来，曾先后多次向唐弋夫、赵戎蓉夫妇借款，或通过他们向其他朋友间接借款，主要花费于本人生活、本公司业务拓展、偿还金融机构或其它个人借款本息、投资“萤火虫”等参股或控股子公司，及其日常经营管理活动，针对多次拖欠款项，逾期未还等情况，本人向唐、赵并通过他们向有关朋友郑重承诺如下：1.债务事实明晰，准确无误，本来应该到期前偿清本息，由于暂时困难，请求适当延期，并于2014年12月底亲笔签订了《债务承担和偿还承诺书》，借款债务总额和清单以该承诺书为依据；2.截至2014年12月31日，所有借款应计付的利息部分，自动计入借款总额，并于2015年1月1日起计息，每次利息结转时间不超过3个月；3.自2015年4月1日起，每月20日之前，偿还现金不少于100万元；4.如前述还款义务履行到位，当月偿还部分按原定计息标准执行，其余款项部分则在原定计息方式和计息标准基础之上，自愿增加15%的利息；5.如违背前述还款义务，自2015年4月1日起，则自愿在原定计息方式和计息标准基础上再增加30%；6.如果5月10日之前，仍然没有实质性兑现承诺，则自愿在原定计息方式和计息标准基础之上再增加50%；7.无论本人涉及的公司发生转型升级、破产清算、股权转让、股东变化或公司更名、资产重组等任何变化，都不影响本人对唐弋夫、赵戎蓉夫妇，以及其他相关朋友的借款债务关系，而且者应首先安排优先偿清。2015年6月24日，被告李雪平向原告出具关于进一步明确承担唐弋夫、赵戎蓉夫妇债务并及时偿清的补充承诺书一份，主要载明：本人李雪平，重庆远衡科技发展有限公司董事长，蓝焰公司股东，实际控制人，自2012年以来，曾多次向唐弋夫、赵戎蓉夫妻，或通过他们向其朋友借款，用于业务经营和日常生活开支，现特向唐弋夫、赵戎蓉夫妇承诺：1.从2012年以来，共借到现金10笔，本金926.4429万元无异议；2.由于逾期未还，本人曾先后于2014年12月、2015年4月，共计两次向唐弋夫出具过书面承诺，无异议；3.由于多次口头承诺失信，书面承诺尚未履约，使对方的借出款项长时间未能回笼，被迫对外举债，严重伤害了唐、赵及有关朋友的信任和感情，并给他们造成了较大的经济损失；4.对此，本人再次请求适当延期，届时一定全额偿还本息，包括加罚息；5.从本日起，在原来本息合计总额基础上再加30%利息，届时一并支付偿还；6.今年七、八两个月分别还款150万元，如在规定时限内兑现了承诺，恳请唐、赵及其朋友将前述30%利息变更为25%；7.如果在今年9月底之前仍无实质还款行为，自愿在所有本息、加罚息总额基础之上另加20%计息。2017年2月10日，被告李雪平作为乙方（债务人），原告作为甲方（债权人）签订补充协议一份，主要约定：自2005年以来，乙方曾多次向甲方及其同学朋友借款，主要用于本人、家庭生活及其实际控股或参股公司的日常业务经营管理等，截至2014年12月23日，共计811.934万元，此项借款金额包括甲方2016年10月向乙方所申报债权的金额。乙方对债权债务无异议，曾于2014年12月23日、2015年4月1日、2015年6月24日亲笔出具了“承诺书”，目前“远衡公司”正在破产重组过程中，为了推动此项工作，同时为了进一步维护好、实现好甲方债权，双方协商一致，达成如下协议：1.根据重庆市第五中级人民法院和重庆学苑律师事务所书面通知正式声明：“债权申报不代表管理人‘远衡公司’同债权人之间债权债务关系确认，也不导致诉讼时效中止、中断或延长等法律后果”，乙方对甲方的债务，应以真实发生的事实和原始证据为依据（见附件一），及时偿清本息，不能借破产清算和重组逃避债务，恶意减少甲方债权；2.乙方应通过本人及关联公司的股权收益、营业收入、借款、政策补偿等多种渠道积极筹措资金，尽快向甲方实质性偿还借款本息，逐渐减少债务，直至还清借款本息，所还部分现金，应从甲方在乙方破产重组公司所涉及股份权益中抵减，抵减涉及的股份，乙方优先受让；3.甲方应积极申报债权，配合乙方顺利实施“远衡公司”破产清算、重组方案，如果获得货币清偿，或其他股权收益，应从乙方在甲方处的债务总额中据实抵减；4.乙方应积极主动、及时还款，2017年11月30日前所还款作本金计算，免除还款部分的利息，2017年12月30日前所还款作本金计算，这部分本金按5%计算利息，2018年12月30日前所还本金，这部分本金利息按20%计算，2019年12月30日前所还本金，这部分本金利息按24%计算，余款部分仍按既往协议及承诺执行兑现；5.2016年1月1日至2017年1月23日间，乙方共还款6万元，应从811.934万元中减除；6.特签订本协议再次明确债务，甲方将视乙方实质性表现情况，行使进一步主张追索债权的权利，2016年10月25日双方签订的“补充协议”即日起作废。本院认为，被告李雪平于2009年至2014年多次向原告出具借条，并多次于承诺书、还款协议中对欠付原告借款的事实予以认可，本院对双方形成民间借贷法律关系予以确认。关于本金数额。被告李雪平于2015年6月24日出具的承诺书中载明从2012年以来借到本金926.4429万元，又于2017年2月10日的补充协议中称借款共计811.934万元，但在被告出具的借条、承诺书中有“本息累加”的表述，且原告举示的借条、转账记录合计金额共计775.4万元，在原告举示证据不足以证明其出借款项达到承诺书或补充协议中本金数额时，不能以承诺书或补充协议中金额作为本金数额，本院对原告与被告李雪平之间形成本金为775.4万元的民间借贷法律关系予以确认，超过部分应当认定为利息。因原告陈述被告偿还的6万元视为归还的本金，故被告李雪平应向原告偿还借款本金769.4万元。关于利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十六条规定：“ 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”在被告李雪平出具的借条中对利率确认为年利率30%，且在承诺书、补充协议中也表述为“仍按30%的年利息计算”或“仍按既往协议及承诺执行兑现”，故对双方借贷关系期间约定利率为年利率30%的事实，本院予以确认，该标准超过年利率24%，对补充协议中超过本金775.4万元部分利息应当按比例减少为292 272元，另被告李雪平应当支付以769.4万元本金为基数，从2014年12月24日起按年利率24%计算至本金付清之日止的利息。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”原告诉称被告系夫妻关系，本案债务属于夫妻共同债务，其应当举示证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，原告举示的补充协议、承诺书中虽有被告李雪平称用于“日常生活开支”，但该表述仅系被告李雪平单方作出，并未得到被告于洪燕的确认，故对原告要求被告于洪燕偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕8号第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李雪平于本判决生效之日起三日内向原告唐弋夫偿还借款本金769.4万元并支付欠付利息292 272元，另支付以769.4万元本金为基数从2014年12月24日起按年利率24%计算至本金付清之日止的利息；二、驳回原告唐弋夫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68 220元，保全费3020元，由被告李雪平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审  判  长      杨  杰人民陪审员      戢素荣人民陪审员      何登梅   二〇二一年八月九日 书 记 员      黄  腾  - 1 -