辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1122民初2230号原告：何娟，女，1982年5月18日出生，汉族，个体，住辽宁省盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：吴永利，辽宁国民律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玉玲，辽宁国民律师事务所律师。被告：盘山天缘建筑工程有限公司，住所地辽宁省盘山县高升街道。法定代表人：闫华锋，该公司经理。委托诉讼代理人：闫国良（闫华锋父亲），男，1944年8月1日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。第三人：李广仁，男，1949年12月12日出生，汉族，律师，住辽宁省。原告何娟与被告盘山天缘建筑工程有限公司（以下简称天缘公司）、第三人李广仁债权人撤销权纠纷一案，本院于2021年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何娟委托诉讼代理人吴永利、陈玉铃，被告天缘公司委托诉讼代理人闫国良，第三人李广仁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决撤销被告与第三人债权转让行为；二、诉讼费用、律师代理费、差旅费由被告承担。事实和理由：原告与被告民间借贷纠纷一案，业经盘山县人民法院（2014）盘县民一初字00343号民事判决，判决发生法律效力后，原告申请强制执行。（2017）辽1122执恢34号、（2018）辽1122执恢292号之一、（2018）辽1122执恢120号之一裁定终结本次执行程序，原告的债权未能得以清偿。2021年7月1日，原告申请恢复（2014）盘县民一初字00343号民事判决的执行时，发现被告以欠款为由将盘山县人民法院（2017）辽1122民初216号民事判决书确定的给付义务转让给第三人李广仁，被告与第三人于2019年10月12日签订了《债权转让协议》。第三人依据该协议申请强制执行。被告与第三人签订的《债权转让协议》约定的欠款性质不祥，并且没有支付转让价款，应依法认定被告向第三人无偿转让了债权，侵害了原告的合法权益，要求撤销该债权转让行为。被告天缘公司辩称，一、原告所述不属实，被告在生产经营过程中，借款、举债欠数十人及单位的钱，其中也欠第三人百万以上借款；二、原告有权向被告要钱，第三人也有权向被告要钱；三、在被告无钱、无任何物给付第三人的情况下，第三人要求被告以债权转让方式还款有法律依据；四、此笔转让数额低于欠第三人的数额；五、被告不存在以明显不合理的低价转让财产，以不合理的高价受让他人财产的行为；六、原告称被告与第三人恶意串通，对被告名誉造成损害，要求原告停止侵害，赔礼道歉。请法院驳回原告的诉讼请求。第三人述称，一、原告所述无事实依据，原告称被告与第三人恶意串通转移财产，无偿转让债权。第三人不知此事，没有接受过被告无偿转给第三人的任何财产与债权；二、被告欠第三人钱数额很大，原告可以向被告要钱，第三人也可以向被告要钱；三、被告所有有形资产都被人抵款，被告的锅炉改造资金到被告手中，原告知道消息后就扣走220万元；四、原告所诉无事实依据，不符合法律规定，请法院驳回其诉讼请求；五、原告构成虚假诉讼，要求追究原告虚假诉讼责任；六、原告损害第三人的名誉，要求原告停止侵害，向第三人赔礼道歉；七、第三人的误工费、交通费、伙食补助费共500元，由原告承担；八、原告赔偿第三人精神损害抚慰金5000元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提交的证据：1、（2014）盘县民一初字第00343号民事判决书、（2017）辽1122执恢34号执行裁定书、（2018）辽1122执恢120号之一执行裁定书、（2018）辽1122执恢292号之一执行裁定书，拟证明原告对被告的债务经民事判决予以确认，判令被告偿还原告借款本金201万元及利息，三份执行裁定书都终止了本次执行程序，原告的债权未能得到清偿。被告质证认为真实性无异议。第三人质证认为真实性无异议，但该证据与第三人、被告之间的债权转让没有关联性，与本案不发生关系。2、《债权转让协议》，拟证明被告出于转移财产、躲避执行、逃避债务的目的，于2019年10月12日，与第三人签订了债权转让协议，被告将（2017）辽1122民初216号民事判决中享有的案外人盘山县高升街道办事处的全部债权转让给第三人，抵偿欠第三人的部分欠款，《债权转让协议》写的是“就甲方偿还欠乙方钱一事”“乙方同意折抵甲方欠乙方的部分款”，协议约定的欠款性质不祥、金额不祥，并没有支付转让价款，被告与第三人之间属于无偿转让，对原告的债权造成损害。被告质证没有异议。第三人质证认为没有异议，但原告陈述的不属实。3、委托代理协议、律师费发票、律师服务收费标准，拟证明因本案诉讼原告委托律师代理本案诉讼，支出代理费5000元。被告质证认为对原告证明目的不清楚。第三人质证认为委托代理合同与本案无关，与第三人、被告之间的债权转让没有关系，并且其中也没有标明是哪位律师，对原告诉讼代理人身份有异议。被告未提交证据。第三人提交的证据：1、申请证人李某出庭作证，证人李某证实其给被告公司干活，需要支付人工费、材料费等，其没有钱，都是第三人李广仁为其拿的钱，后被告为其结算工程款时，被告将所欠的工程款直接支付给了第三人李广仁，大约支付了四十六七万。原告质证认为证人证言不真实，是针对原告诉讼所作的虚假陈述，从该证言也无法确认证人与第三人有任何关联。被告质证无异议。第三人质证认为证人证言真实合法，与本案有关联性，债权转让发生于此案之前多年，并不是考虑以后有诉讼才作出的债权转让，故原告诉讼脱离事实，为虚假诉讼。2、协议书、债权转让通知书，拟证明证人李某欠第三人钱无力偿还，被告欠李某钱，故将债权转让给第三人。原告质证认为该协议书不能证明证人李某与第三人债权债务关系的存在，债权债务关系存在应当有支付凭证，没有支付凭证，尽管双方签订协议书，也不能成立，最高人民法院针对民间借贷纠纷相关司法解释中有明确规定。被告质证无异议。3、欠据，拟证明被告欠第三人款项的事实。原告质证认为本案审理的是债权人撤销权之诉，并不是被告与第三人之间的债务纠纷，借据的形成应该有相关的支付凭证，并且借据数额巨大，不存在现金交易可能。被告质证认为借据是真实的。4、《债权转让通知》，拟证明债权转让已通知了盘山县高升街道办事处。原告质证无异议，与本案无关。被告质证是真实的。本院认证：原告提交的（2014）盘县民一初字第00343号民事判决书、（2017）辽1122执恢34号执行裁定书、（2018）辽1122执恢120号之一执行裁定书、（2018）辽1122执恢292号之一执行裁定书，能够证明原告与被告民间借贷纠纷经本院生效判决确认，原告申请强制执行。《债权转让协议》，能够证明被告与第三人签订债权转让协议，委托代理协议、律师费发票、律师服务收费标准，能够证明原告为本案撤销权之诉花费律师费5000元。上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。李某的证人证言及第三人提交的协议书、债权转让通知书，与本案债权人撤销权之诉无关联性，本院不予采信；第三人提交的欠据数额较大，其未提供其他证据加以佐证，本院不予采信；《债权转让通知》，是否通知到债务人盘山县高升街道办事处，未提交证据佐证，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日作出（2014）盘县民一初字第00343号民事判决，判决被告偿还原告借款本金201万元，并从2013年9月7日起，按中国人民银行同期贷款年基准利率的四倍支付利息。后原告向本院申请强制执行，本院以被告名下暂无财产可供执行为由作出（2017）辽1122执恢34号、（2018）辽1122执恢120号之一、（2018）辽1122执恢292号之一执行裁定书，裁定终结执行程序。2019年10月12日，被告与第三人签订《债权转让协议》，被告将其在本院（2017）辽1122民初216号民事判决中享有的盘山县高升街道办事处的全部债权转让给第三人，数额包括319，725.60元及全部利息（判决书已经确认的数额为1，056，851.01元）。2021年7月，原告再次向本院申请恢复（2014）盘县民一初字第00343号民事判决时，发现被告将其享有的债权转让给第三人，故要求撤销该债权转让行为。本院认为，人民法院依法生效的法律文书具有法律约束力。被告欠原告款项已经本院生效判决确认，但被告并未全部履行，如数归还原告借款，且经过本院强制执行，原告的债权未能全部得以清偿。被告将其享有的盘山县高升街道办事处的债权全部转让给第三人，其与第三人签订《债权转让协议》，但第三人提供该转让协议之前被告所出具的欠据数额均较大，其未提供其他证据加以佐证，且该转让协议中亦未确认被告欠原告款项的具体数额，双方债务未经生效判决所确认，应认定被告放弃债权无偿处分财产权益。被告放弃债权的行为实际损害了原告的债权，原告有权在除斥期间内申请撤销被告与第三人之间签订的《债权转让协议》，原告行使撤销权所产生的律师费，应由被告承担。第三人提出原告侵害其权益，要求承担差旅费、精神损害抚慰金等，无事实及法律依据，且其不具备反诉主体资格，故该项请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百三十八条、第五百四十条、第五百四十六条规定，判决如下：一、撤销被告盘山天缘建筑工程有限公司与第三人李广仁于2019年10月12签订的《债权转让协议》；二、被告盘山天缘建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告何娟律师费5000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，原告已预交，予以退还，减半收取50元，由被告盘山天缘建筑工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 常 宝二〇二一年八月十七日书记员 郭佳伟