渭南市临渭区人民法院民事判决书 （2021）陕0502民初3714号原告:上海早慧融资租赁有限公司。住所地:中国(上海)自由贸易试验区XX路XX号XX幢XX层XX区XX室。法定代表人:丁德胜，系该公司总经理。委托诉讼代理人:李鑫，陕西仁和万国律师事务所律师。被告:胡雄，男，汉族，1990年9月16日出生，住渭南市华州区，公民身份号码：61052XXXX009162713。原告上海早慧融资租赁有限公司(以下简称早慧公司)与被告胡雄借款合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告早慧公司的委托诉讼代理人李鑫到庭参加诉讼，被告胡雄经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告早慧公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告本金人民币30493.78元，违约金（按年利率24%自2017年8月9日起计算至实际清偿之日止）;2.判令原告对被告为本案借款提供的抵押车辆(车牌号:陕AXXXXX，车辆识别号:LSGGA53Y99H099866)变现所得价款享有优先受偿权;3.判令被告承担本案律师费8500元;4.判令由被告承担本案诉讼费用。事实及理由:2017年3月9日，被告因临时周转需要，通过微贷网平台借款人民币49600元，借款期限3个月，被告应按合同约定以按月付息、到期还本方式归还贷款本息。为确保还款，原告与被告于同日签订了《抵押合同》，约定被告以其所有的陕AXXXXX车辆设定抵押，车辆已办理正式抵押登记。上述协议签订后，出借人依照约定向被告出借款项35493.78元。2017年3月9日，原告与被告、出借人签订《债权转让通知书及还款协议》，取得了该笔债权。现借款已经到期，原告多次催要，被告以种种理由拖延拒不还款。原告为维护合法权益，诉至法院。被告胡雄经未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告早慧公司为证明其主张，提交微贷网借款协议书、电子合同确认书、债权转让通知书及还款协议、车辆GPS安装与维护协议、汽车抵押借款合同、机动车登记信息、增值税专用发票、还款记录等作为证据。本院经审查，对上述证据的真实性依法予以确认。被告胡雄未提供证据。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月9日，被告胡雄与出借人邵明等人、居间方微贷(杭州)金融信息服务有限公司(以下简称微贷网)签订《微贷网借款协议书》，约定被告胡雄通过微贷网的居间服务向出借人借款49600元，以电子签章的形式与微贷网网站签订电子合同《借款协议书》及相关协议与文件。双方约定：借款期限3个月，自2017年3月9日至2017年6月9日，每月9日还利息，到期还本，年利率7.3%。合同第五条第一款约定:出借人在同意向借款人出借相应款项时，已委托微贷网在本借款协议生效后将该笔借款直接划付至借款人账户。借款人及出借人均授权微贷网委托银行从出借人或借款人账户中划付应支付或应偿还的借款本息及其他应付费用。第六条第一款约定:若借款人逾期仍未还款，借款人除向出借人支付正常利息以外，还应承担本协议第九条约定的违约责任，且出借人有权提前终止合同要求借款人偿还全部借款本息。第七条约定，借款人知晓并同意出借人于本协议履行过程中可能将其因本借款协议而享有的债权的全部或部分转让给不特定的第三人，且转让次数无限定。就债权转让事宜，出借人在此无条件且不可撤销的授予微贷网在符合本协议7.7条或本协议其他条款约定或微贷网公告的债权转让的情形发生时，由微贷网代表全体出借人与债权受让人(或与债权受让人、借款人一并)签订《债权转让协议》和/或《债权转让确认书》及其他债权转让有关的合同、文件。借款人在此已明确知晓微贷网的受托权限，承诺在接到微贷网的债权转让通知时，即对债权受让人负有对应债权的清偿义务。出借人及借款人均同意，出现微贷网认为有需要的情形下，全体出借人一致同意将本协议项下债权转让给微贷网或微贷网居间介绍的其他愿意受让该项债权的第三人。出借人在此授权微贷网:上述情形发生以后，微贷网作为全体出借人的代理人，代为选择债权受让人;代为与债权受让人签订债权转让涉及的所有合同、文件;代为向借款人发送债权转让通知。自债权转让通知送达至借款人时，债权受让人取代出借人成为本借款协议新的债权人，取得与债权有关的所有权利。第九条约定:1、任何一方违约，违约方应承担因违约使其他各方产生的费用和损失，包括但不限于调查费、仲裁费、律师费等。3、借款人须每期正常还款，因借款人自身原因逾期且未申请延长借款期限的，将做违约处理，借款人应按照需要支付借款本金的20%作为违约金，若逾期超过30天，则按照借款本金的8‰计算日违约金。同日，被告胡雄签订《借款协议书电子合同确认书》，对上述《借款协议书》予以确认，明确借款月利率为0.93%，借款期限为2017年3月9日至6月9日。当日，被告胡雄通过微贷网收取款项35493.78元。2017年3月9日，原告早慧公司（甲方）与被告胡雄（乙方）及上述出借人（丙方）签订《债权转让通知书及还款协议》，约定将出借人对借款人因《借款协议书》而享有的债权及一切附随权利，转让给甲方。乙方确认在本协议上签字即表示已收到债权转让通知并认可债权转让的效力。自乙方签署本通知书及协议之日起，乙方应按原《借款协议书》的约定向甲方按期还本付息，如逾期乙方应依逾期情况按约定向甲方支付各项罚息、违约金等款项。乙方应承担甲方为实现债权而发生的一切费用(包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估鉴定费、拍卖费等)。同日，原告早慧公司(甲方)又与被告胡雄(乙方)签订《汽车抵押借款合同》，被告胡雄将其所有的别克牌陕AXXXXX号小型汽车(车架号:LSGGA53Y99H099866)为乙方在本合同项下最高限额为陆万元内的债务提供抵押担保。抵押担保范围为主合同的全部借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利的费用。双方未办理抵押登记。借款后，被告胡雄在 2017年4月9日、5月8日、6月8日、7月8日、8月8日清偿利息462.94元、462.94元、416.27元、466.67元、466.67元，其他费用100元、100元、3959.73元、100元、100元，共计6635.22元，并在6月8日归还本金5000元。，另查，原告早慧公司支出律师代理费8500元。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案双方借款合同以及债权转让均发生在民法典施行之前，故按照《中华人民共和国合同法》相关规定，被告胡雄与出借人微贷网签订的《借款协议书》，原告早慧公司、被告胡雄以及出借人签订的《债权转让通知书及还款协议》均系各方当事人的真实意思表示，该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告胡雄实际受领借款35493.78元，故双方的借款本金依法应为35493.78元。借款后，出借人与原告早慧公司及被告胡雄签订了《债权转让通知书及还款协议》，原告早慧公司依法取得上述债权。借款到期后，被告胡雄仅归还本金5000元、利息等6635.22元，其余本息未归还。双方约定借款月利率为0.93%，故截至2017年7月8日，应归还利息为990.27元（每月330.09元），被告胡雄实际清偿利息等款项5501.88元，超出的4511.61元抵充下余本金。2017年7月9日至8月8日，应归还利息为483.26元（每月241.63元），被告胡雄实际清偿利息等款项1133.34元，超出的650.08元抵充下余本金。扣除被告胡雄已归还的本金5000元，被告胡雄下欠本金应为25332.09元。双方约定借款逾期日违约金8‰，该约定过高，依法应予调整，故违约金应按年利率24%自2017年8月9日起算至2020年8月19日，按年利率15.4%自2020年8月20日起算至借款清偿之日止。案涉合同明确约定，借款人应承担包括律师费在内的为实现债权而发生的一切费用，故对原告早慧公司主张的律师费8500元依法予以支持。原告早慧公司虽与被告胡雄签订《汽车抵押借款合同》，但未办理抵押登记，故原告早慧公司依法享有就抵押车辆变价所得价款在下余本金及违约金范围内有限受偿，但不得对抗善意第三人。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第一百八十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条之规定，判决如下:一、被告胡雄应于本判决生效之日起十日内归还原告上海早慧融资租赁有限公司借款本金25332.09元及违约金。(违约金计算办法：按年利率24%自2017年8月9日起算至2020年8月19日，按年利率15.4%自2020年8月20日起算至借款清偿之日止)。二、原告上海早慧融资租赁有限公司在前述第一判项范围内，对陕AXXXXX号车辆(车架号:LSGGA53Y99H099866)拍卖、变卖所得价款优先受偿，但不得对抗善意第三人。三、被告应于本判决生效之日起十日内给付原告上海早慧融资租赁有限公司律师费8500元。四、驳回原告上海早慧融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1466元，减半收取733元，由原告上海早慧融资租赁有限公司负担95元，由被告胡雄负担638元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。    审  判  员   王卓雅   二〇二一年八月六日     书  记  员   姜泽男   1