广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初34147号原告：广州恒生医学研究院，住所地广东省广州市天河区华夏路28号3502、3503房。投资人：王洪波，总经理。委托代理人：陈曦、卢钥潢，分别系广东国道律师事务所律师、实习律师。被告：梁文读，男，1992年5月13日出生，汉族，住广东省雷州市。被告：高梦，女，1992年8月18日出生，汉族，住河北省霸州市。委托代理人：黄进汉，系广东品杰律师事务所律师。被告：广州蓝雅装饰工程有限公司，住所地广东省广州市海珠区南晖路13号二楼。法定代表人：陈佳，总经理。委托代理人：周妍彤，系该司职员。原告广州恒生医学研究院（以下简称恒生研究院）与被告梁文读、高梦、广州蓝雅装饰工程有限公司（以下简称蓝雅公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒生研究院的投资人王洪波及其委托代理人陈曦，被告高梦及其委托代理人黄进汉、被告蓝雅公司的委托代理人周妍彤到庭参加了诉讼，被告梁文读经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恒生研究院向本院提出诉讼请求：1.三被告共同向原告返还装修款项共计人民币45000元；2.三被告共同向原告支付逾期还款利息(以45000元为本金，自2019年7月8日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，为206,62元；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至三被告清偿全部款项之日止)；3.三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月8日，原告与被告高梦、蓝雅公司签订了《室内装饰装修工程施工合同》（以下简称案涉合同)，合同总价95000元，约定由蓝雅公司承包原告位于天河区珠江新城华夏路28号富力盈信大厦3502-3503房的装饰装修工程（以下简称案涉工程），并指定原告工程款付款账户为被告梁文读的个人银行账户，被告高梦在合同上签字。合同签订前，原告己先向被告高梦微信转账30000元，合同签订后，原告又向被告梁文读个人银行账户转账70000元。其后，三被告虽履行了部分的装饰装修义务，但工程未能完工，且工程质量等均未能达到双方的约定，给原告造成了较大的损失。鉴于此，被告梁文读于2019年4月7日向原告出具《欠条》，承诺于2019年7月7日前向原告公司投资人王洪波返还装修款50000元。此后，原告多次向三被告追讨前述50000元款项，但仅被告梁文读于2019年9月支付了5000元，剩余45000元，三被告始终拒不支付，至今己逾期将近一年。鉴于此，原告为维护自身的合法权益，现请求法院判令三被告共同向原告返还装修款项共计45000元、支付相关逾期还款利息，并由三被告承担本案全部诉讼费用。望判如所请。高梦辩称：一、我方从未确认过本案工程存在延期或者质量问题需要赔偿，原告凭借梁文读向王洪波或广州恒生再生医学科技有限公司出具的欠条向我方主张权利，无事实和法律依据，应当予以驳回。首先，欠条仅有梁文读签名，与我方没有任何关系，我方未向谁出具过欠条或承诺欠款。其次，王洪波、广州恒生再生医学科技有限公司及原告属于三个不同的法律主体，原告以欠条的债权起诉三被告，不是适格原告，应当予以驳回。二、原告与我方之间案涉合同的履行不存在任何延期或质量问题，原告请求我方返还工程款无任何依据，应当予以驳回。首先，原被告并未对施工的工期作出明确的约定，原告在我方不知情的情况下在案涉合同第1.6条中将工期擅自写为“开工日期2019年3月1日至2019年3月15日”。双方微信聊天中显示工期18天左右，加急最少也要16天，我方在2019年3月5日正式进场施工，后因原告消防工程施工耽误太久，导致我方3月31日才完成施工，原告消防施工期间不能计入我方施工期间，所以我方不存在延期。其次，本案装修装饰之所以验收不合格，是因为原告执意要求对原有的施工方案中涉及到的一个水管的位置进行预留的变更，导致水管处无法经过验收。另外，原告在验收前的4月至5月初期间，未经协商一致擅自提前搬入使用，根据案涉合同第7.2条约定，视为验收合格，应当自行承担质量问题。三、本案诉争是原告自己引起，其无理由要求我方承担赔偿责任。综上，我方关于本案装修装饰工程的施工不存在任何延期和质量问题，无需向原告承担赔偿责任，原告的诉请无事实和法律依据，依法应当予以全部驳回。蓝雅公司辩称：我方与本案无关，而且我方对本案整个过程不知情，故我方不发表意见。梁文读未答辩。经审理查明：原告提供的证据案涉合同（显示落款甲方（签名）处加盖有一枚原告印章，乙方授权代表处手写签名“高梦”，签约时间为2019年3月8日）约定：施工地点为富力盈大厦3502-03；施工内容及做法（详见合同以下附件《广州蓝雅室内装饰装修工程施工合同施工项目确认表》、《广州蓝雅室内装饰装修工程图纸》）；工程承包方式为（2）乙方（承包人）包工、包部分材料，甲方（发包人）提供其余部分材料（详见合同以下附件：《广州蓝雅室内装饰装修工程施工合同发包人提供材料明细表》及《广州蓝雅室内装饰装修工程施工合同发包人提供设备明细表》；开工曰期为2019年3月1日至2019年3月15日；工程款为95000元，合同采用一口价包干方式……若变更施工内容或材料等，变更部份对应的工程款按实际发生另计。（第三条）甲方责任……3.2负责办理施工所涉及的各种申请、批文等手续，并承担相关费用。3.3遵守物业管理的各项规章制度，并负责协调乙方施工人员与邻里之间的关系。非乙方因素造成工程验收不合格，后果由甲方承担。3.7指派高梦为甲方驻工地代表，负责合同履行和对工程质量、进度进行监督检查，办理验收、变更、登记、签证手续和其他事宜。甲方驻工地代表所签署的文件应视为甲方对有关事宜的确认。（第四条）乙方责任……4.2指派雷国平为乙方驻工地代表，负责合同履行，按要求组织施工，保质、保量、按期完成施工任务，解决由乙方负责的各项事宜。乙方驻工地代表所签署的文件应视为乙方对有关事宜的确认。（第五条）工程变更……5.3合同签定后，在施工前或施工过程中如果甲方需减少工程项目，甲、乙两方协商一致后，调整相应费用及工期……（第六条）关于于工期的约定在施工期间对合同约定的工程内容如需变更，甲、乙两方须协商一致，共同签署书面变更协议。同时调整相关工程费用及工期。工程变更协议是竣工结算和工期调整的依据。6.2因甲方未按约定付款或完成工作，影响工期，工期顺延，责任由甲方承担。6.3因乙方原因不能按期开工或中途无故停工，影响工期，贵任由乙方承担。6.5因甲方要求增加工程和改动工程而影响工期，工期顺延。乙方出具《工程延期单》或《工程变更单》注明工期延期时间，以邮件或文件形式通知甲方。（第七条）关于工程质量、验收和保修约定……7.2工程竣工后，乙方应书面通知甲方验收。甲方自接到书而通知起3日内组织工程验收，5日内组织室内环境质量检测验收（根据国家标准，室内环境质狃检测验收须于竣工七天以后进行），并办理验收、移交手续。如甲方在乙方递交书面验收通知之日起7日内未能组织验收的，视为甲方验收合格。甲方提前使用，视为验收合格，甲方应自行承担工程有关的质量问题，但乙方仍应承担合同的保修货任（详见合同附件：《广州蓝雅室内装饰装修工程施工合同工程质量验收单》）。（第八条）关于工程款结算与支付的约定……8.2本合同生效后，甲、乙双方根据双方书面确认的请款报告，分四个批次支付工程款：批次包括定下开工日期、水电验收、泥木和油漆验收、竣工验收，付款情况分别为：签订合同2日内，支付40%款项即38000元；水电验收2日内，支付30%款项即28500元；泥水完工，油漆第一遍3日内，支付20%款项即19000元；竣工验收通过3日内，支付10%款项即9500元。（第十一条）违约责任及奖励约定11.4因乙方责任合同超期1个月无法施工的，按违约处理。延误工期的，每延误一日，应向甲方支付本合同工程造价金额千分之2的违约金。（第十三条）其他……13.6付款方式：收款账户开户名为梁文读，账号为62×××67，归属银行为中国银行，开户支行为天河区棠下支行；等内容。关于案涉合同签订经过，原告称高梦向其提交了蓝雅公司的资质报告，当时签署合同时，高梦说她是蓝雅公司的人员，高梦与梁文读一起施工和工作，所有的施工人员及合同的签署与蓝雅公司有关，所以蓝雅公司具有不可推卸的责任。被告高梦称我并非蓝雅公司的人员，我用的是蓝雅公司的合同版本，但未经过蓝雅公司的确认，也没有其盖章。我与蓝雅公司是合作关系，有部分工程挂靠在蓝雅公司名下，而梁文读与我也是合作关系，他是我合作施工的工程师，有部分工程是双方合作施工的，我承揽下来之后让梁文读去帮忙施工，但是从未有授权梁文读向外签订任何协议或者做欠款承诺相关方面的内容。本案的工程是我以自己的名义承揽下来，双方在协商签订合同时，其签了空白的合同给原告，原告拿回去之后盖章。被告蓝雅公司称高梦与原告方签订案涉合同时，高梦不是我公司员工，平时我公司与高梦是合作关系，而且本案的合同与我公司没有关系。高梦有部分工程挂靠在我司名下施工，而挂靠成功的项目我公司会盖章，不成功的项目我公司是不会盖章的。原告为证明自己的主张，提交了以下证据：1、案涉合同，证明2019年3月8日，原告与被告高梦、被告蓝雅公司签订案涉合同，就各方权利义务作出约定。2、微信聊天记录，证明被告高梦通过微信收取原告装修款项30000元。3、银行转账汇款回执，证明原告向被告梁文读个人银行帐户支付装修款项70000元。4、《欠条》（手写内容为：本人梁文读，身份证号码，由于装修延期给王洪波（广州恒生再生医学科技有限公司）造成损失，于2019年04月07日亏欠王洪波身份证：人民币50000元整，经双方协商，债务人必须于2019年07月07日前全部还清。特此立据，欠款人：梁文读，2019年04月07日），证明被告梁文读确认涉案工程未能如期完工，给原告造成损失，承诺于2019年7月7日前向原告返还50000元。5、我方与梁文读的微信聊天记录（显示原告方于2019年10月4日向微信显示名称为“梁文读-蓝雅公司”的人发“梁工，剩下的钱该还了吧”，对方回复了两段语音，原告回复“这次能还清吧”，2019年10月8日，原告方再次发“梁工，你那边啥情况啊”，对方回复“……我是欠你钱，但我之前都说了每个月十号后还，直到还清为止！……我身上没钱的时候你就是杀了我也没办法，有钱到我就直接还了”，原告方回复“你之前还说过8月份还清呢是吧”），证明原告多次向被告梁文读追讨装修款项，但被告梁文读拒不支付。经质证，高梦对证据1除了第1.6条约定的开工日期和施工日期外的内容，其余真实性、合法性、关联性均予以确认。对证据2-3真实性、合法性、关联性均予以确认。对证据4真实性、合法性、关联性均不予以确认，第一、该欠条是被告梁文读向王洪波（广州恒生再生医学科技有限公司）出具，与我方没有任何的关系；第二、该欠条证明梁文读对王洪波（广州恒生再生医学科技有限公司）的欠款，但是本案是由原告恒生研究院提起的诉讼，该欠款与原告没有任何的关系，原告的主体不适格。第三、梁文读是在何种情况之下，应承包什么工程导致给王洪波的欠款，乃至本合同的效力是否成立，我方也是无法核实的。对证据5真实性、合法性、关联性均不予以确认，我方并不清楚他们的聊天内容，而且其说陈述的内容从文字理解来看，与我方无关。蓝雅公司对上述证据均不清楚，与其也没太大关系，不发表意见。被告高梦为证明自己的主张，提交了以下证据：1、《高梦与王洪波的微信聊天记录截图》第一组，证明双方施工期约定不明、因原告消防工程问题耽误施工及原告增加工程量等事实。2、《高梦与王洪波的微信聊天记录截图》第二组照片，证明原告未经验收擅自搬入案涉房屋使用，按照案涉合同约定应当视为验收合格。3、《盈信3503办公室工作群》微信聊天截图，证明原告增加一个柜子5000元的工程量及执意变更工程预留水管处位置导致无法验收不合格的事实。4、《被告二于消防工程公司工作人员于家莹的微信聊天记录》，证明消防工程耽误工期自2019年3月7日至2019年3月21日的事实。经质证，原告对证据1-3真实性、合法性予以确认，关联性不予确认，认为上述证据证明案涉工程未能按照案涉合同约定工期如期完成及验收无通过的问题均因被告原因导致，三被告共同对案涉工程进行施工，梁文读就案涉工程的缺陷向原告作出赔偿承诺，对其余两被告都应适用，三被告对原告的损失承担连带责任。被告蓝雅公司对上述证据均不知情，故其不发表质证意见。庭审中，原告还发表如下意见：1、因为工程质量有问题，导致我方交付给富力物业的押金无法拿回。我方在装修前必须交付给物业装修押金，施工完毕后由物业去验收，其验收合格后才会退回装修押金给我们，正是因为高梦与蓝雅公司及梁文读装修有质量问题，才导致我方的装修押金无法拿回。证据详见我方与梁文读的微信聊天记录。2、关于案涉工程验收，按正常的物业流程，是以物业工程部验收合格才算完全合格的标准，验收时我方没有去。我方是在验收后才搬进行使用场地，即便验收不合格也搬进行使用场地。庭审中，被告高梦还发表如下意见：1、关于案涉工程验收，三方一起验收包括物业公司，2019年5月4日验收，当时工程已经完工，三方都有去验收，当时验收时，我并没有去，我安排被告梁文读去，但是被梁文读去后对我说了验收结果，说水管有问题，验收的结果是不通过，理由是原告执意修改了工程当中水管的施工问题，而且在验收前即2019年4月底至5月初时，原告已经搬进去使用，导致验收不合格。至于验收有无书面文件，我也不清楚。本院认为，案涉合同的相对方为谁是本案的争议焦点之一。原告应当提供充分证据证明其关于与三被告就案涉工程成立了合同关系的陈述，原告为此提供的证据案涉合同中乙方（签章）落款处并未加盖被告蓝雅公司印章，且仅有高梦的签名，由于被告高梦及蓝雅公司均明确否认高梦是蓝雅公司的员工或者经过蓝雅公司授权代表蓝雅公司与原告就案涉工程签订过案涉合同，而原告也未提供证据证明案涉合同系被告蓝雅公司授权高梦签订或原告有理由相信案涉合同系被告蓝雅公司与之签订。另外，案涉合同中约定收款人为梁文读，并不能因此证明梁文读为案涉合同的相对方，而被告高梦抗辩案涉合同是其个人与原告签订，因此，本院对原告关于其与被告蓝雅公司、梁文读就案涉工程存在合同关系的主张依法不予采信，对被告高梦关于案涉合同是其个人与原告签订的抗辩予以采信，案涉合同的合同相对方应为原告与被告高梦。本院认为，案涉合同系原、被告双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应切实履行。被告梁文读经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应视为放弃抗辩和举证的权利。关于原告第一、二项诉讼请求。第一，原告庭审中陈述关于本案的起诉依据是案涉合同及《欠条》，如前所述，本院已认定案涉合同的相对方为原告和被告高梦，根据合同相对性原则，原告要求被告蓝雅公司基于与原告存在装饰装修合同关系返还装修款及逾期还款利息的诉请缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。第二，关于案工程是否存在延期的违约责任的问题，原告主张案涉工程工期为案涉合同约定的工期即2019年3月1日至2019年3月15日，被告高梦对此抗辩，并称双方并未约定工期，上述工期为原告未经其同意自行写上去的，其并不知情，其于2019年3月5日正式进场施工，为此被告高梦提交了其与原告投资人王洪波的微信聊天记录及《盈信3503办公室工作群》的微信聊天记录予以证明。根据上述微信聊天记录显示，被告高梦在2019年2月28日向原告发送“王总，您看到给我回复，如果确定做，就得赶紧出图给他们了，工期是18天，加急也得16天呢……”及2019年3月5日在《盈信3503办公室工作群》中发的“盈信大厦350203开工，业主已打首付款，同志们各自安排好自己的工作。开工大吉！”高梦上述证据与原告证据《微信聊天记录》《银行转账汇款回执》关于首付款30000元支付日期为2019年3月4日、尾款70000元支付日期为2019年3月15日能够相互印证，且双方的聊天记录中亦显示原告自开工后至2019年4月26日期间，就案涉工程增加工程量、选材、消防审批等问题与高梦进行沟通，期间亦未提出过案涉工程延期或者违约的问题。再者，原告与被告高梦虽然在案涉合同中就工程付款、验收等事项作出明确约定，但根据双方提交的证据及庭审陈述，双方在实际履行案涉合同时均未按照案涉合同约定进行执行。因此，本院对被告高梦关于案涉工程双方并未明确约定工期及开工日期为2019年3月5日的抗辩予以采信，高梦并不存在拖延工期的违约责任。第三，关于案涉工程是否存在质量问题。原告和被告高梦庭审中均确认案涉工程最终没有通过验收，双方对未通过验收的原因各执一词，原告主张未通过验收是因为工程质量不合格，被告高梦主张未通过验收是因为原告修改了工程当中水管的施工，但双方均未提交足够证据证明自己的主张。因此，本院对双方上述主张均不予采信。第四，虽然原告提交了《欠条》证明其损失，从该《欠条》载明的内容及出具时间来看，《欠条》的欠款人显示为梁文读，仅有梁文读的签名，出具时间为2019年4月7日，虽然被告高梦授权被告梁文读对案涉工程进行验收，但原告在2019年4月26日之前仍和被告高梦就案涉工程的施工进行正常沟通，原告亦未向被告高梦提及《欠条》的事宜，明显有悖于常理，在被告高梦明确否认曾向原告出具过或者授权他人向原告出具《欠条》的情况下，本院对被告高梦关于《欠条》与其无关，其并不知道知情的抗辩予以采信。故原告要求被告高梦返还装修款及逾期还款利息的诉请均缺乏理据，本院依法不予支持。第五，综合原、被告提交的证据及各方庭审陈述，本院认为，虽然被告梁文读非案涉合同的相对人，但其实际收取了案涉工程款70000元，并对案涉工程进行了实际施工，原告的证据《欠条》和其与被告梁文读的微信聊天记录有原件且相互印证，本院对《欠条》的真实性予以采信，原告自认被告梁文读于2019年9月支付了《欠条》部分款项5000元，属于对己不利的自认，本院对此予以采信，现原告要求被告梁文读返还装修款45000元具有理据，本院依法予以支持，关于逾期还款利息的诉请，缺乏理据，本院不予支持。被告梁文读经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作缺席判决。综上所述，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一项的规定，判决如下：一、于本判决发生法律效力之日起十日内，被告梁文读向原告广州恒生医学研究院返还装修款45000元。二、驳回原告广州恒生医学研究院的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费966元，由被告梁文读负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  林文谦人民陪审员  关冬英人民陪审员  马 颖二〇二一年八月二十三日书 记 员  神晓琳邱莉晶