湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初5815号原告何洪波，女，1977年1月20日出生，汉族，住长沙县。原告汤向林，男，1973年7月25日出生，汉族，住长沙县。被告冯树良，男，1970年4月2日出生，汉族，住长沙县。被告长安责任保险股份有限公司湖南省分公司星沙支公司，住所地：长沙县星沙街道金茂路社区二区6栋33号二楼。负责人徐乐乐，经理。委托诉讼代理人刘雄飞，1987年2月28日出生，汉族，系该公司员工。原告何洪波、汤向林与被告冯树良、长安责任保险股份有限公司湖南省分公司星沙支公司（以下简称长安保险星沙支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,现已审理终结。原告何洪波、汤向林请求本院判令：1.冯树良赔偿何洪波各项损失19624元；2.冯树良赔偿汤向林各项损失505457.72元;3.长安保险星沙支公司在保险限额内承担赔偿责任。被告冯树良答辩要点：所驾车辆仅购买了交强险，垫付了部分医药费，请求法院依法判决。被告长安保险星沙支公司答辩要点：冯树良所驾驶的车辆仅投保了交强险，已赔付医疗费10000元，就交强险赔付已经达成调解。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：一、基本事实1.2019年9月15日18时50分，冯树良驾驶湘Ａ×××××轻型普通货车沿长沙县福临镇黄兴大道由南向北行驶至左转弯时，遇何洪波未取得机动车驾驶证驾驶未依法进行注册登记的二轮摩托车（搭乘汤向林）沿黄兴大道相对方向行驶至该路口，因冯树良驾驶车辆左转弯时未让直行车辆先行，何洪波驾驶车辆忽视安全，致使两车相撞，造成何洪波、汤向林受伤，两车不同程度受损的交通事故。交警队认定冯树良承担事故的主要责任，何洪波无证驾驶无牌车辆，汤向林未佩戴安全头盔，均承担事故的次要责任。2.湘Ａ×××××轻型普通货车车主系冯树良，在长安保险星沙支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。长安保险星沙支公司在汤向林住院期间支付医药费10000元，在本案的审理过程中，各方就保险先行赔付事项达成一致意见，由长安保险星沙支公司在交强险项下再赔偿何洪波、汤向林交强险理赔款110000元，本院对此已经进行了确认，并出具了调解书。3.何洪波、汤向林系夫妻关系，两人表示本案赔偿款无需分割，一并处理。4.何洪波、汤向林主张冯树良已经赔付了30000元。汤向林向本院提交的理赔单显示，其医药费，通过自身购买的商业保险，已经在新华人寿保险股份有限公司获赔了186717.93元。5.2020年10月21日，湖南师范大学司法鉴定中心作出湘师大司鉴中心[2020]临鉴字第1091号司法鉴定意见书，意见书认定，汤向林的脾切除被评定为8级伤残、面颅骨多发粉碎性骨折遗留张口受限1度评定为10级伤残，胰腺修补术后构成10级伤残，误工期6个月，护理期3个月，营养期4个月，后续治疗费27000元。二、何洪波的损失的认定。1.医药费，何洪波因伤住院治疗11天，花费医药费8136.19元，本院予以认定；后续治疗费，无证据予以证明，不予支持。2.误工费，何洪波住院11天，其未提交证据证明减少的误工收入和误工期限，根据其居住农村的事实，本院参照2020年湖南省城镇私营单位从业人员农林牧渔年平均工资37604元的标准，认定为37604元/年÷365天×11天=1133元。3.护理费，何洪波住院11天，未提交护理人员的收入，参照2020年湖南省私营单位居民服务、修理和其他服务业的平均收入42081元/年的标准，认定为42081元/年÷365天×11天=1268元。4.交通费，何洪波虽未就其主张的交通费提交正式发票，但考虑到其就医交通费用的客观存在，本院酌情认定200元。5.住院伙食补助费，11天×60元/天=660元。6.营养费，何洪波主张营养费按每天50元的标准计算30天为1500元。本院认为，何洪波出院医嘱加强营养，其主张营养费并无不当，但营养期计算30天没有法律依据，应按住院天数11天以30元/天的标准计算，认定为11天×50元/天=550元。7.财产损失，何洪波主张摩托车损失1000元，但未提供维修清单、维修发票或鉴定意见等充分的证据证明其观点，本院不予支持。何洪波以上损失共计11947.19元。三、汤向林的损失认定。1.医药费，汤向林提交的预收住院收据系费用预收凭据，急诊收费凭证注明了“凭此联和诊疗卡到2号窗口换财政收据本联不做报销凭证”，两者都不能作为医疗费的认定证据，本院仅对“湖南省医疗门诊收费票据”的发票金额进行审核，经计算，此部分金额合计为223555.07元，汤向林出院后，通过在新华人寿保险公司投保的医疗商业保险对该事故进行理赔，获得理赔保险金186717.93元，并将医疗费票据的原件提交给了该保险公司，根据侵权责任的承担性质，医疗费不能重复的赔偿，已经在商业保险中获得理赔的费用，应该予以扣减，本案医疗费的损失应为36837.14元。2.伤残赔偿金，经鉴定，汤向林被评定为一处8级伤残、两处10级伤残，伤残系数，本院认定为36%，按照湖南省2020年度城镇居民人均可支配收入41698元/年的标准计算，伤残赔偿金为41698元/年×20年×36%=300225.6元。3.误工费，经鉴定，汤向林误工期为6个月，其未提交证据证明其收入情况，本院参照2020年湖南省城镇私营单位从业人员农林牧渔年平均工资37604元的标准，认定为37604元/年÷12月×6月=18802元。4.护理费，经鉴定，汤向林的护理期3个月，其未提交证据证明护理人员的收入，本院参照2020年湖南省私营单位居民服务、修理和其他服务业的平均收入42081元/年的标准，认定为42081元/年÷12月×3月=10520.25元。5.交通费，汤向林未就其主张的交通费提交正式发票，但考虑到其就医、转院时交通费用的客观存在，本院根据原告伤情、转院次数，酌情认定1000元。6.精神损害抚慰金，根据伤残等级，汤向林主张15000元，本院予以支持。7.后期治疗费，经鉴定，汤向林需后期牙齿修复费27000元，本院予以认定。8.住院伙食补助费，汤向林主张住院天数按照39天计算，本院予以支持，根据60元/天的标准，认定为39天×60元/天=2340元。9.营养费，鉴定意见认定营养期为120天，本院认定为120天×30元/天=3600元。10.鉴定费2200元。汤向林以上损失共计417524.99元。判决的理由与结果本院认为，一、本案交警队所作的《道路交通事故责任认定书》，认定事实清楚，责任划分准确，本院予以认定，根据法律规定，何洪波的损失，冯树良应负担70%的责任，何洪波自行负担30%的责任；汤向林的损失，冯树良承担70%的责任，何洪波负担15%的责任，汤向林自行负担15%的责任。二、何洪波、汤向林两人赔偿款不作区分，合并计算，本院予以支持。两人损失总计11947.19元+417524.99元=429472.18元，先扣减长安保险星沙支公司在交强险内赔付的120000元（此部分已经达成调解），再扣除不属于保险理赔范畴的鉴定费2200元后，剩余部分307272.18元，由冯树良负担70%的责任暨215090.53元。冯树良辩称已垫付部分医药费，但未提交证据证明，应承担举证不能的后果，本院以何洪波、汤向林认可的30000元作为冯树良垫付款的认定，扣减已付款后，冯树良还应负担185090.53元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第二十二条、第二十三条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告冯树良于本判决生效后十日内共同向原告何洪波、汤向林赔偿交通事故损失185090.53元；二、驳回原告何洪波、汤向林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，即应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2926元，减半收取1463元，由原告何洪波、汤向林共同负担535元，由被告冯树良负担928元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  黄彪二〇二一年八月三日书记员  李想附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第十二条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十二条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”“农村居民人均纯收入”“城镇居民人均消费性支出”“农村居民人均年生活消费支出”“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。第二十三条精神损害抚慰金适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。