wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初16345号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏、温天助，系该公司职员。被告：缪翠莲，女，1972年9月5日出生，汉族，住所地福建省霞浦县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告缪翠莲借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同内容：2016年5月30日签订《易分期业务贷款合同B版》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年5月31日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2016年7月12日尚欠本金余额24657.66元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金24657.66元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金自2016年7月13日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了易分期业务贷款合同、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费、罚息、滞纳金的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内,被告缪翠莲向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金24657.66元及分期手续费、罚息、滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金从2016年7月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费443元，由被告缪翠莲负担。上述受理费已由原告预交，由被告在履行本判决时将其应负担的受理费径付给原告。本判决为终审判决。审判员  叶国钊二〇二一年八月二十日书记员  梁健炜何禧莹
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽01刑更2958号罪犯郑育丹，女，1978年1月16日出生，汉族，福建省仙游县人，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。福建省仙游县人民法院于2018年7月25日作出（2017）闽0322刑初801号刑事判决，以被告人郑育丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币一万五千元，责令被告人郑育丹退出违法所得人民币250元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。（刑期自2017年2月16日起至2024年2月15日止）。执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年8月6日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯郑育丹在服刑期间，确有悔改表现。能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯郑育丹系累犯，已缴纳罚金人民币15000元及非法所得人民币250元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯郑育丹减刑的异议。本院认为，罪犯郑育丹在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯系累犯，依法予以从严。刑罚执行机关报减减刑幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯郑育丹减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年2月16日起至2023年8月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 琼审判员 高芸秀审判员 张 伟二〇二一年八月二十五日书记员 周 舟
湖南省澧县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0723民初1484号原告：刘丽，女，1985年4月22日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。被告：孙雅丽，女，1997年9月28日出生，汉族，住湖南省澧县。原告刘丽与被告孙雅丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用普通程序，于2021年8月31日公开开庭进行了审理。原告刘丽到庭参加诉讼，被告孙雅丽经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘丽向本院提出诉讼请求：1、判令孙雅丽向刘丽偿还借款10000元；2、本案诉讼费用由孙雅丽承担。事实和理由：2019年5月15日，孙雅丽因资金周转向刘丽借款10000元，并出具了借条，借条约定了还款期限及利息。约定到期后，刘丽向孙雅丽追讨欠款，但孙雅丽拒绝还款。为维护原告合法权益，特诉至法院。孙雅丽未予答辩，亦未向本院提交证据。刘丽围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、刘丽与孙雅丽的身份信息各1份，拟证明诉讼主体资格；2、借条原件及借款承诺书原件各1份、照片1张，拟证明孙雅丽借款10000元的事实。3、聊天记录1份，拟证明刘丽催款的事实。孙雅丽未到庭应诉，视为其放弃举证和质证的权利。本院认为，刘丽提交的上述证据内容真实，来源合法，且与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的举证、当庭陈述及本院的认证情况，本院确认以下案件事实：经朋友介绍，刘丽与孙雅丽相识。刘丽在朋友处有现金50000元，孙雅丽因资金周转向刘丽朋友借款，刘丽朋友遂从中拿出10000元借给孙雅丽，孙雅丽于2019年5月15日出具借条一张，约定孙雅丽借款10000元，借款期限为一个月，借条未载明债权人。孙雅丽还出具了借款承诺书一份。借款到期后，孙雅丽拒绝还款。刘丽遂诉至法院。本院认为，依法成立的民间借贷受法律保护。孙雅丽借款10000元并出具了借条及借款承诺书，刘丽持有借条、借款承诺书，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，当事人持有的借据等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。孙雅丽未对刘丽的债权人资格提出异议，且刘丽能对借款来源作出合理说明，故刘丽与孙雅丽之间借款依法有效。借款到期后，经刘丽催讨，孙雅丽拒绝还款，构成违约，依法应承担民事责任，故刘丽诉请孙雅丽偿还借款10000元，有事实和法律依据，本院予以支持。孙雅丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：孙雅丽自本判决生效之日起3日内向刘丽偿还借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由孙雅丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  程 林人民陪审员  张伍军人民陪审员  朱务军二〇二一年八月三十一日法官 助理  张钿钿书 记 员  熊佳洁
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执1236号之一申请执行人韩志军，男，汉族，1971年3月20日生，住常州市新北区。被执行人朱仁杰，男，汉族，1989年8月20日生，住常州市新北区。申请执行人韩志军与被执行人朱仁杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0411民初6081号民事判决书已经发生法律效力。依该生效文书：被执行人朱仁杰于判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人韩志军借款57000元及利息(自2018年10月17日起至实际付清之日止以本金57000元为基数、按年息15.4%计算)，案件受理费1762元，减半收取881元，保全费820元,合计1701元,由被执行人朱仁杰承担其中的1651元。因被执行人未履行生效文书义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月22日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：上述执行过程有财产查询资料、执行笔录等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0411民初6081号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 振审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二一年八月十八日书记员 朱正彦
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0382民初282号原告:孙宗泉，男，1973年3月5日生，汉族，无职业，住所地河北省安陆市。被告:朱朝双，男，1973年8月8日生，汉族，无职业，住所地湖北省安陆市。被告:周爱民，男，1969年10月8日生，汉族，无职业，住所地湖北省松滋市。被告：福建省若飞建筑工程有限公司，住所地福建省福州市南岭镇埔南街33号108室。法定代表人：陈银生，总经理。原告孙宗泉与被告朱朝双、周爱民、福建省若飞建筑工程有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。孙宗泉于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，孙宗泉申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙宗泉撤诉。案件受理费25元，由孙宗泉负担。审 判 长  宿伟光人民陪审员  徐文静人民陪审员  刘丽华二〇二一年八月二十三日书 记 员  赵 雪
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执1147号之十五被执行人：李金龙，男，满族，1971年06月14日生，住桓仁满族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0522民初1053号桓仁满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李金龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李金龙在中国建设银行账户内存款人民币6880.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李云峰二〇二一年八月十一日书记员  王延罡附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李云峰联系电话：0244887****
福建省建瓯市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0783民初2320号原告：福建建瓯农村商业银行股份有限公司，住所地建瓯市中山路463号，统一社会信用代码91350700MA32CNHC90。法定代表人：范建华，董事长。委托诉讼代理人：黄胡泽，男，1994年10月12日出生，汉族，住建瓯市，系玉山支行客户经理。被告：陈治洁，男，1991年2月5日出生，汉族，住建瓯市。原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司与被告陈治洁金融借款合同纠纷一案中。福建建瓯农村商业银行股份有限公司于2021年8月23日以陈治洁已还清欠款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，福建建瓯农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许福建建瓯农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费474元减半收取237元，由福建建瓯农村商业银行股份有限公司负担。审判员  黄国兴二〇二一年八月二十三日书记员  林陶静
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2325执1472号移送执行人：贞丰县人民法院刑事审判庭。被执行人：韦超强，男，1966年12月12日生，壮族，广西宜州人。被执行人：罗仁忠，男，1962年4月15日生，壮族，广西忻城县人。被执行人：姚金宏，男，1983年5月1日生，汉族，广东省增城人。本院依据已发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2016）黔2325刑初182号刑事判决书，依法受理刑事审判庭移送执行韦超强、罗仁忠、姚金宏诈骗罪一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，即韦超强缴纳罚金10000元，罗仁忠上缴罚金10000元，姚金宏上缴罚金10000元，共计人民币30000元，但被执行人至今均未履行上述义务。在执行过程中查明，被执行人韦超强、罗仁忠、姚金宏在金融机构（银行、财付通）账户内有存款可供执行。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人韦超强在金融机构（银行、财付通）账户内存款人民币10000元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人姚金宏在金融机构（银行、财付通）账户内存款人民币10000元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  梁胜斌二〇二一年八月七日书记员  聂世宁
广东省东莞市第一人民法院结 案 通 知 书(2021)粤1971执13205号东莞万江明和电子有限公司：申请执行人黄世先与被执行人东莞万江明和电子有限公司劳务合同纠纷执行一案，经本院执行，被执行人已履行（2020）粤1971民初16900号民事判决书的义务。基于本案被执行人的债务已经清偿完毕，本案作结案处理。特此通知。二〇二一年八月十八日
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执1507号申请执行人：中国银行股份有限公司虎林支行,住黑龙江省鸡西市虎林市。被执行人：万礼,男,1973年9月17日出生,汉族,住虎林市。被执行人：林国娟,女,1978年2月15日出生,汉族,住虎林市。申请执行人中国银行股份有限公司虎林支行与被执行人万礼、林国娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日作出（2019）黑0381民初1152号民事判决书，法律文书发生法律效力后，万礼、林国娟未履行生效法律文书确定的给付义务。中国银行股份有限公司虎林支行于2021年4月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司虎林支行与被执行人万礼、林国娟金融借款合同纠纷一案中，中国银行股份有限公司虎林支行以自行达成和解为由，于2021年8月19日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执1507号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二一年八月十九日书记员 周立东
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0982执1313号申请执行人任志伟，男，1988年2月27日出生，汉族，现住任丘市。被执行人李寅，男，1991年9月23日出生，汉族，现住任丘市。被执行人郝金花，女，1968年5月4日出生，汉族，现住任丘市。被执行人李世博，男，2003年1月1日出生，汉族，现住任丘市。任志伟申请李寅等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，任丘市人民法院作出的（2019）冀0982民初1716号，已发生法律效力。申请执行人于2021年5月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人任志伟向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结任丘市人民法院作出的（2019）冀0982民初1716号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱景龙二〇二一年八月三十一日书记员  李贺然
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执1897号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行,住虎林市。被执行人：刘士佰,男,1963年9月26日出生,汉族,住虎林市。被执行人：杜有芝,女,1964年8月13日出生,汉族,住虎林市。被执行人：王赫,男,1986年9月26日出生,汉族,住虎林市。被执行人：邢宝军,男,1963年12月23日出生,汉族,住虎林市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人刘士佰、杜有芝、王赫、邢宝军金融借款合同纠纷一案，虎林市公证处于2019年6月20日作出（2019）黑虎内经字第113号执行证书，公证债权文书后，刘士佰、杜有芝、王赫、邢宝军未履行法定义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行于2021年5月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人刘士佰、杜有芝、王赫、邢宝军金融借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行以自行达成和解为由，于2021年8月24日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执1897号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二一年八月二十四日书记员 周立东
西藏自治区亚东县人民法院民事裁定书（2021）藏0233民初213号原告：中交第四公路工程局有限公司西藏日喀则分公司，住所地西藏自治区日喀则市桑珠孜区扎西吉彩居委会色马琳村296号。        负责人：姚春杰，系公司董事长。        委托诉讼代理人：符畅畅，系公司员工。        被告：罗兴明，男，1976年3月14日生，汉族，四川成都市人，现住四川省成都市青白江区。        被告：林先祥，男，1964年9月20日生，汉族，四川资阳人，现住四川省资阳市乐至县。        第三人：四川兴宏创达建设工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区洗面桥街25号A座一幢6层7层。        法定代表人：游克新，系公司执行董事、经理。        委托诉讼代理人：游小斌，系公司员工。        本院在审理原告中交第四公路工程局有限公司西藏日喀则分公司与被告罗兴明、林先祥、第三人四川兴宏创达建设工程有限公司名誉权纠纷一案中，原告中交第四公路工程局有限公司西藏日喀则分公司于2021年8月31日，以当事人三方已私下和解为由，向本院申请撤回起诉。        本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，中交第四公路工程局有限公司西藏日喀则分公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，人民法院应当准许其撤诉。        根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告中交第四公路工程局有限公司西藏日喀则分公司撤回起诉。        案件受理费100元，减半收取计50元，由原告中交第四公路工程局有限公司西藏日喀则分公司负担。        审判员    塔琼二〇二一年八月三十一日法官助理    崔爽书记员    扎央>
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0582民初13990号原告：恒禾物业（福建）有限公司，住所地晋江市金井镇南工业区。法定代表人：黄志强，总经理。委托诉讼代理人：蔡莉莉，女，1988年1月20日出生，系恒禾物业（福建）有限公司职员。委托诉讼代理人：蒋发生，男，1972年11月03日出生,系恒禾物业（福建）有限公司职员。被告：王辉煌，男，1972年05月02日出生，汉族，住晋江市。原告恒禾物业（福建）有限公司与被告王辉煌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月20日立案，依法适用简易程序进行了审理。原告恒禾物业（福建）有限公司于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恒禾物业（福建）有限公司以被告已缴清物业费用为由，自愿提出撤诉，意思表示真实，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许恒禾物业（福建）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由恒禾物业（福建）有限公司负担。审判员  谢远欣二〇二一年八月三十日书记员  刘 娟
陕西省咸阳市渭城区人民法院  陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书                       （2021）陕0404民初4142号 原告：陕西远景技术工程有限公司，住所地为陕西省西安市碑林区交大街兰蒂斯城9-1902。法定代表人：郭军平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高新，女，汉族，系该公司员工。被告：中建四局第三建设有限公司，住所地为贵州省遵义市花岗区。法定代表人：曲清飞    原告陕西远景技术工程有限公司与被告中建四局第三建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其真实意思表达，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西远景技术工程有限公司撤回起诉。案件受理费预交8783元，减半收取4391.5元，由陕西远景技术工程有限公司负担。  审  判  员   梁  霄                         二〇二一年八月十二日                         书  记  员   文  娜
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执3009号被执行人：林艺，男，1986年6月12日出生，汉族，住龙海市。被执行人：林惠强，男，1987年2月20日出生，汉族，住龙海市。被执行人：林继阳，男，1978年1月26日出生汉族，住龙海市。本院依据已经发生法律效力的（2020）闽0681刑初853号刑事判决书，于2021年06月02日依法申请执行，执行被执行人林艺、林惠强、林继阳缴纳罚金1000000元。在本案执行过程中：一、本院于2021年06月02日司法专邮送达形式向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。二、本院针对被执行人名下的财产线索，即龙海市、龙海市、龙海市房屋，于2021年06月02日予以核查，漳州市龙海区不动产登记中心反馈查无被执行人不动产信息。三、本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行司法查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产信息及工商登记信息等。已依法扣划被执行人名下的银行账户、财付通账户×××03.05元，并已上缴国库。除此以外，未发现被执行人有可供执行的财产。四、本院依法到被执行人居住地龙海市××镇××村××号××龙海市、龙海市进行现场调查，向周边群众了解被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产线索及被执行人下落。五、在执行过程中，本院于2021年06月06日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。六、截至2021年8月24日，申请执行的罚金已经到位×××03.05元，尚有987296.95元未到位。综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林赫频审判员  连杭育审判员  郑贤德二〇二一年八月二十四日书记员  黄国宝附法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执11412号之一申请执行人：赖某1，女，2012年11月5日出生，汉族，住广东省广宁县。法定代理人：周某，系赖某1的母亲，本案申请执行人之一。申请执行人：周某，女，1990年1月21日出生，汉族，住广东省广宁县。申请执行人：赖松金，男，1963年4月27日出生，汉族，住广东省广宁县。委托代理人：周某，系赖松金的儿媳，本案申请执行人之一。申请执行人：赖某2，女，2016年12月24日出生，汉族，住广东省广宁县。法定代理人：周某，系赖某2的母亲，本案申请执行人之一。申请执行人：江八妹，女，1969年4月11日出生，汉族，住广东省广宁县。委托代理人：周某，系江八妹的儿媳，本案申请执行人之一。申请执行人：赖某3，男，2014年4月21日出生，汉族，住广东省广宁县。法定代理人：周某，系赖某3的母亲，本案申请执行人之一。被执行人：佛山市私尚餐饮服务有限公司，住所地佛山市禅城区协天里1号XT101/XT101-2号商铺，统一社会信用代码91440604MA4X0W9M9D。法定代表人：林焯杰。关于申请执行人赖某1、周某、赖松金、赖某2、江八妹、赖某3与被执行人佛山市私尚餐饮服务有限公司劳动争议一案【执行依据佛禅劳人仲案字（2021）507号仲裁裁决书】，本院于2021年5月28日立案受理，申请执行标的680066元，执行费9021元。在执行过程中，本院通过全国查控系统、佛山市中级人民法院查控系统查询了被执行人的银行、工商、车辆、证券、房产等财产情况，未发现和查封到其他可供执行的财产，且被执行人已未在原经营场所经营。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）粤0604执11412号案本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宁斌审判员  陆桂秀审判员  涂业初二〇二一年八月三日书记员  冯棋昆
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔01民监3号二审上诉人（一审原告）：刘某1，男，1939年7月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。二审被上诉人（一审被告）：刘某2，男，1946年6月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原审被告：刘某3，男，1936年5月4日出生，汉族，住贵州省岑巩县。原审被告：刘某4，女，1944年8月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市。原审被告：刘某5，女，1948年10月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原审被告：刘某6，男，1949年8月25日出生，汉族，住贵州省凯里市。二审上诉人刘某1与二审被上诉人刘某2及原审被告刘某3、刘某4、刘某5、刘某6遗产继承纠纷一案，本院于2001年6月8日作出（2001）筑民一终字第147号民事判决，该判决已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  潘 源审 判 员  毛永鸿审 判 员  陈 伟二〇二一年八月二十七日法官助理  苗丝雨书 记 员  陈秋妍
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执4117号之一申请执行人：常州市金坛区苏达房产开发有限公司，住所地常州市金坛区北环西路九号。被执行人：冯息保，男，1968年6月2日生，汉族，住常州市金坛区（小珍烟酒）。被执行人：王小珍，女，1962年2月7日生，汉族，住常州市金坛区（小珍烟酒）关于常州市金坛区苏达房产开发有限公司与冯息保、王小珍房屋买卖合同纠纷一案，常州市金坛区人民法院作出的（2019）苏0413民初4162号民事调解书已经发生法律效力。该生效法律文书确定：一、被告冯息保、王小珍同意自本协议生效之日起十五日内协助原告常州市金坛区苏达房地产开发有限公司办理坐落于华城纬六号2-11号的常金字第007187房屋产权及土地使用权变更登记手续，由此产生的相关费用（含税）由原告自行承担。二、双方就此事一次性解决，双方再无他涉。三、案件受理费人民币40元（已减半），由原告承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年8月5日依法立案受理执行。本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。2021年8月12日，申请执行人常州市金坛区苏达房产开发有限公司与被执行人冯息保、王小珍自行达成执行和解协议，申请执行人常州市金坛区苏达房产开发有限公司向本院书面申请终结执行。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，且需长期履行，可以终结执行。权利人有权处分自己正当合法权利。本案中申请执行人申请终结执行，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0413执4117号案件的执行。如被执行人不履行和解协议时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即生效。审判长  王先彪审判员  郭 影审判员  史春海二〇二一年八月十二日书记员  宗倩云
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初28415号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：吴青松，男，1976年4月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告吴青松金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄圣洁到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴青松支付截至2021年7月7日的银行卡欠款本金71,502.20元及自逾期之日起至2021年7月7日的利息16,878.26元、费用3,300元（其中包括现金分期手续费3,300元）；2.判令被告支付自2021年7月8日起至实际清偿之日止的利息、费用【均按双方订立的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告吴青松自2010年12月7日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXX8639的银行卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告吴青松未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《招商银行信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告吴青松未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2010年12月7日，原告招行信用卡中心经被告吴青松申请，核准其办理招商银行银行卡，卡号为XXXXXXXXXXXX8639，被告使用上述银行卡进行透支消费、办理“E招贷”贷款等业务。截至2021年7月7日，被告拖欠银行卡欠款本金71,502.20元，原告多次催讨未果。开庭时经原告确认，被告截至2021年8月23日的最新欠款本金为71,502.20元。另查明，根据《招商银行信用卡章程》约定：持卡人个人名下的多个信用卡账户授信额度、各种分期付款汇总授信额度、附属卡授信额度、现金提取授信额度等受卡机构对持卡人设定的总授信额度上限。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告以银行卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为银行卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；被告经原告许可办理分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；被告使用银行卡需按招商银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、工本费等各项费用）。双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在银行卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。本院认为，银行一次性授予持卡人以高额的现金额度，现金打入信用卡，持卡人可随时取现使用，此种情形应认定为金融借款合同法律关系。本案中，被告吴青松向原告招行信用卡中心申领信用卡后，又申请了贷款，双方之间存在金融借款合同关系。被告与原告签约并办理银行卡后，即应某双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告主张的利息、费用，由于约定利息利率、费用费率存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项息费总计不得超过年利率24%。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴青松应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年8月23日的信用卡欠款本金71,502.20元；二、被告吴青松应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、费用，其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，均按《招商银行信用卡通用领用合约》约定的方式计算；且前述利息、费用各项金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，以年利率24%为标准计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计793.78元，由被告吴青松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 沈增法官助理 戴薇书 记 员 陈磊附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省铜川市王益区人民法院 陕西省铜川市王益区人民法院 民 事 判 决 书                      (2021)陕0202民初713号     原告：董阳，男，1991年3月出生，汉族，住铜川市王益区。    被告：范永刚，（又名范某某），男，1991年12月出生，汉族，铜川市王益区村民，现住铜川市新区。原告董阳与被告范永刚（又名范某某）买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董阳到庭参加诉讼，被告范永刚经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董阳向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款15466元；2、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：自2019年开始，原告与被告相识，原告在新川沟里贩卖石渣，被告经营大车。2020年10月9日，被告最后一次从原告这里拉走的石渣料款一直未还。后经原告多次催要，被告在向原告出具了一份欠条后，迟迟未偿还欠款。故原告诉至法院，请求依法判决，维护原告的合法权益。被告范永刚未答辩。本院经审理查明事实：2019年，原告董阳在铜川市王益区新川沟里贩卖石料，被告范永刚经营大车，并多次在原告处购买石料。后经双方结算，被告尚欠原告料款15466元未付。被告于2020年10月9日向原告出具欠条一份，载明“今欠董阳料款（石子）15466元壹万伍仟肆佰陆陆元整，欠款人：范某某，2020.10.9”，并载明被告的身份证号码。在法庭向被告送达诉状副本、开庭传票等诉讼文书时，其表示同意原告的诉讼请求，原告所述事实理由也属实，但因其经济有点紧张，不能一次性偿还原告欠款，可以向原告分期偿还。另查明，范某某系被告范永刚的别名。本院认为，本案原、被告之间因买卖石料形成买卖合同关系，原告已向被告履行了交付石料的义务，被告应向原告支付石料价款。经原、被告双方结算，被告尚欠原告15466元货款未付，被告对此无异议。因此，原告要求被告支付拖欠的货款15466元，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告范永刚（又名范某某）于本判决生效后十日内向原告董阳支付货款15466元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费186元，减半收取93元，由被告范永刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。                          审  判  员    刘  慧                                       二〇二一年八月十三日                              书 记 员   薛  飘1
浙江省义乌市人民法院    民事判决书    （2021）浙0782民初11296号     原告：叶国庆，男，1979年6月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。       被告：罗荣华，男，1985年7月21日出生，汉族，住重庆市武隆县。       原告叶国庆为与被告罗荣华民间借贷纠纷一案，于2021年7月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年7月22日公开开庭进行了审理。原告叶国庆、被告罗荣华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。       原告叶国庆向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款60000元及利息（从2019年9月23日起按一年期贷款市场报价利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年9月23日，被告向原告借款60000元，并出具借条一份，约定借期2019年9月23日至2019年10月22日，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付，如发生纠纷由义乌市人民法院管辖。借款到期后，经原告多次向被告催讨均无果，故诉至法院。       被告罗荣华辩称，实际借款只收到54000元，约定一个月还6000元利息。后来原告有一次转给我2100元，我当时需要还借呗，原告借给我2100元。我已经还了36000元。       经审理查明，2019年9月23日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借到现金60000元，借款期限2019年9月23日至2019年10月22日，利息依照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。同日，原告通过支付宝实际交付借款54000元，后又于2020年3月7日借给被告2100元。被告分别于2019年10月25日还款4000元，于2019年10月29日还款2000元，于2019年11月27日还款2000元，于2019年12月4日还款4000元，于2020年1月3日还款6000元，于2020年3月10日还款7100元（含归还原告于2020年3月7日借的2100元本金），于2020年4月10日还款1000元，于2020年4月29日归还本金10000元，以上共计36100元。       以上事实，有借条、转账凭据、微信聊天记录及原、被告的庭审陈述在卷佐证。       本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分，应予确认。双方均确认在2019年9月23日，原告实际交付的借款为54000元，对该事实，本院予以确认。就被告的还款金额，其中2020年3月10日的7100元根据双方的庭审陈述本院确认其中2100元系用于归还原告其他的借款，另5000元系用于归还涉案借款；对2020年4月7日的800元，原告陈述系被告买香烟的钱，根据被告的答辩称已还款金额为36000元，而根据被告提供的全部转账凭据计算被告的还款金额为36900元，与其答辩意见不符，故对该800元的转账本院不予确认；对2020年4月29日被告转账的10000元，被告在转账时备注系归还本金，原告亦予以认可，故该款项本院确认系归还本金；对被告的其余转账，原告认为并非用于归还涉案借款，未提供依据，本院不予采信，确认系被告就涉案借款的还款。至于被告在2020年3月31日在微信上跟原告说“我想算在一起总共在（再）给你七万好了……”，首先，从被告表达的“再给”可看出被告之前应有还款行为，其次从7万的金额来看，即便借款本金按借条约定的6万元计算，按原告起诉的利率即借条约定的利率计算2019年9月23日至2020年3月31日的利息也远不到1万元，原告未提供任何证据证明双方还存在其他借款或被告需要还款的情况，故对该微信聊天记录的内容，不宜作为本案裁判的依据。根据法律规定，双方未约定的，被告的还款应优先抵扣利息（按借条约定的利率计付），经计算，截至2020年4月29日，被告尚欠原告本金24044.76元及从2020年4月11日起计付的利息。原告诉请按一年期贷款市场报价利率的四倍计付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告合理的诉请，本院予以支持，被告合理的抗辩，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干问题》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：       一、被告罗荣华于本判决生效后十日内偿还原告叶国庆借款24044.76元及利息（自2020年4月11日起按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计付至实际履行完毕之日止）。       二、驳回原告叶国庆的其他诉讼请求。       如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费852元，由原告负担600元，被告负担252元。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。       审判员陈琳     二○二一年八月九日     书记员丁建建
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322民初6512号原告:吴换换，女，1987年11月10日出生，汉族，住沛县经济开发区。委托诉讼代理人宋玉华，沛县正大法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司，住所地徐州市云龙区解放路246号文峰大厦1号楼1-101、301-305、323-325、401-405、423-425室。原告吴换换与被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月17日立案。在本院依法送达诉讼费预缴通知单时，原告明确表示不交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴换换撤回起诉处理。审判员  李恋恋二〇二一年八月十七日书记员  罗 晓
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0215民初3823号原告：徐雪萍，女，1985年12月5日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：殷文套，男，1978年1月29日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告徐雪萍与被告殷文套民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告徐雪萍于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为徐雪萍申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐雪萍撤诉。案件受理费188元，减半收取计94元，由徐雪萍负担。审 判 长 王建太审 判 员 黄 凯审 判 员 王 珉二〇二一年八月十二日法官助理 于永睿书 记 员 吕和臻
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0682民初3742号原告：李飞，男，1981年6月20日出生，汉族，住定州市。委托诉讼代理人：席永明、刘玲，河北三和时代（定州）律师事务所律师。被告：孙青辉，男，1974年4月18日出生，汉族，住定州市。原告李飞与被告孙青辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李飞及其委托诉讼代理人席永明到庭参加诉讼。被告孙青辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李飞向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即偿还原告借款本金50000元及利息（以5万为基数，自2015年9月16日至2020年8月19日按月息二分计算，自2020年8月20日至本金还清之日，按全国银行业间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年9月16日，被告以资金紧张急需周转为由，向原告提出借款50000元，原告于当日向朋友转借50000元后将现金交付被告，被告向原告出具借条一张。2016年9月15日被告没有偿还本金和利息，重新打下借条一张，与第一次借条内容相同。2016年10月8日，由于被告不能偿还利息，便打下24000元的借条。从被告借款至今，没有偿还过任何本金和利息，原告多次催要未果，故诉至法院，请依法判决。孙青辉未答辩。经审理查明，被告孙青辉于2015年9月16日向原告李飞借款50000元，并出具借条，载明“借条今借李飞现金50000元，大写伍万元整月息2分借款人孙青辉2015年9月16日”。被告未能偿还借款，于2016年9月15日又重新书写借条，载明“借条今借李飞现金伍万元整50000元利息2分借款人：孙青辉2016年9月15号”。后因利息未支付，被告于2016年10月8日在16年借条上又书写“今借李飞现金贰万肆仟元整24000元借款人:孙青辉2016年10月8号”。之后被告未偿还原告款项。以上事实原、被告陈述一致，并有借条予以证实。本院认为，被告孙青辉向原告借款，并为原告出具借条，原、被告的借贷关系依法成立，被告孙青辉依法负有偿还原告借款的义务。关于原告主张利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙青辉于判决生效后十日内偿还原告借款5万元及利息（利息以5万元为基数，自2015年9月16日自2020年8月19日按月息二分计算；自2020年8月20日至本金还清之日按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元由被告孙青辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 王 梅二〇二一年八月三十日书记员 王豪翌
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0304民初2280号原告：孙雷波，男，1980年6月5日出生，汉族，住博山区。被告：王建本，男，1965年5月9日出生，汉族，住博山区。原告孙雷波与被告王建本买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。孙雷波，王建本到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙雷波向本院提出诉讼请求：判令被告支付饲料款11200.00元。事实和理由：原、被告有多年的饲料买卖关系。2021年2月2日，被告因拖欠原告饲料款给原告出具11200.00元的欠条。经原告多次催要，被告拖延至今。王建本辩称，11200.00元不对，应该欠原告8200.00元，2018年还了3000.00元没有扣除。2021年5月16日付了5000.00元现金。我还欠原告3223.00元。本院认定事实如下：被告从原告处购买饲料。2021年2月2日，被告给原告出具数额为11200.00元的欠条。本院认为，双方的争议焦点为被告的欠款数额。被告主张于2018年付款3000.00元应当从11200.00元的欠款中扣除；本院认为，该3000.00元的支付时间早于被告出具欠条的时间，不能对抗11200.00元的欠条，该3000.00元付款不能从欠款中扣除。被告主张于2021年5月16日付现金5000.00元应当从11200.00元中扣除；本院认为，被告对该主张不能提交证据予以证明，本院确定被告主张的待证事实不存在。故本院认定被告欠原告价款11200.00元，被告应当支付原告。依照《中华人民共和国民法典》第六百二十八条规定，判决如下：被告王建本于判决生效之日起十日内支付原告孙雷波价款11200.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计40.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  孙 勇二〇二一年八月三日法官助理  王 飞书 记 员  周正子
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0121民初3607号原告开阳富民村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91520100308884404Q，住所地贵州省贵阳市开阳县开州大道91号磷都雅居1-2楼。法定代表人刘玉军，系该公司董事长。委托代理人陈徉昕、何建兵，系该公司职工。被告陈进，男，1983年6月2日生，汉族，贵州，住贵州省开阳县。被告宋国燕，女，1988年3月20日生，汉族，贵州，住贵州省开阳县。原告开阳富民村镇银行股份有限公司与被告陈进、宋国燕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈徉昕、被告陈进、宋国燕均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2018年10月15日，被告陈进作为借款人与原告开阳富民村镇银行股份有限公司签订了合同号编为6701120180005773的《个人循环借款合同（固定利率）》，合同约定借款期限自2018年10月15日起至2021年10月14日止，借款金额为60000.00元人民币（大写：捌万元整），借款用途家计周转，借期利率为月利率7.8‰，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。被告宋国艳系借款人陈进配偶，以书面《保证函》的形式承诺本笔债务承担连带保证责任，具体权利义务按照借款人与我行签订的相关合同执行。合同还对还款方式、保证担保范围、贷款展期、违约责任及实现债权的合理诉讼费、保全费、公告费、律师费等费用作了详细约定。合同签订后，原告开阳富民村镇银行股份有限公司依约向被告陈进发放了60000.00元人民币（大写：陆万元整）贷款，借款人陈进未按合同约定履行还本付息的义务，另一被告宋国艳亦未承担连带保证责任，其行为已构成违约。截止2021年07月22日借款人陈进尚欠借款本金60000元，截止2021年07月23日利息共计5393.78元，本息合计65393.78元人民币。综上所述，原告系合法的贷款人，按照合同约定履行了提供贷款的义务，被告作为借款人没有按照合同约定还本付息，已然违约，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求：1、判令被告陈进偿还原告借款本金60000元，利息共计5393.78元，本息合计65393.78元人民币。之后从2021年07月23日开始所产生的逾期利息及复息均按合同约定月利率加收50%罚息计算至本金清偿完毕之日止；2、被告宋国艳对上述债务承担连带保证责任；2、本案诉讼费、保全费及公告费等实现债权的一切合理费用均由被告方承担。被告陈进辩称，借款属实，该还，但是现在没有偿还能力。被告宋国燕辩称，同意承担责任。经审理查明：2018年10月15日，被告陈进作为借款人与原告开阳富民村镇银行股份有限公司签订了合同号编为6701120180005773的《个人循环借款合同（固定利率）》，合同约定借款期限自2018年10月15日起至2021年10月14日止，借款金额为60000.00元人民币（大写：捌万元整），借款用途家计周转，借期利率为月利率7.8‰，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。被告宋国艳系借款人陈进配偶，以书面《保证函》的形式承诺本笔债务承担连带保证责任，具体权利义务按照借款人与我行签订的相关合同执行。合同还对还款方式、保证担保范围、贷款展期、违约责任及实现债权的合理诉讼费、保全费、公告费、律师费等费用作了详细约定。合同签订后，原告开阳富民村镇银行股份有限公司依约向被告陈进发放了60000.00元人民币（大写：陆万元整）贷款，借款人陈进未按合同约定履行还本付息的义务，另一被告宋国艳亦未承担连带保证责任，其行为已构成违约。截止2021年07月22日借款人陈进尚欠借款本金60000元，利息共计5393.78元，本息合计65393.78元人民币。原告以被告未按照约定偿还借款为由诉至人民法院，提出前述诉讼请求。上述事实，有原告提交的营业执照副本、证明、被告身份证复印件、个人信用借款合同、保证函、借款借据、欠款明细表及当事人在庭审中的陈述在卷证实，这些证据经本院审查，来源合法，内容客观真实，能够证明案件的事实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告陈进与原告签订借款合同借款，双方对还本付息作了明确约定，原告依照合同履行了借款义务，被告陈进理应按约定还本付息而履行合同约定义务，截止2021年07月22日借款人陈进尚欠借款本金60000元，利息共计5393.78元，本息合计65393.78元人民币，并自2021年07月23日起，以60000元为基数按双方签订的《个人循环借款合同（固定利率）》约定计算利息至该款付清之日止。被告宋国燕在借款时与被告陈进系夫妻，并签订了保证函，故对原告诉请被告宋国燕对上述债务承担连带清偿责任，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十四条、第五百一十八条之规定，判决如下：一、被告陈进于本判决生效之日起十五日内偿还原告开阳富民村镇银行股份有限公司借款本金60000元，利息5393.78元，并自2021年7月23日起，以60000元为基数按双方签订的《个人循环借款合同（固定利率）》约定计算利息至该款付清之日止；二、被告宋国燕对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费717元、保全费639元，由被告陈进、宋国燕负担。如未按照法律文书确定的期限给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。判决生效后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  方成远二〇二一年八月二十五日书记员  胡 超
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执4327号申请执行人：常州市金坛区人民法院，统一社会信用代码113204820141387136，住所地江苏省常州市金坛区华城路118号。法定代表人：于立峰。被执行人：陈光福，男，1970年3月10日生，汉族，住湖北省恩施土家族苗族自治州利川市。被执行人：黄静，女，1984年4月11日生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。关于常州市金坛区人民法院与陈光福、黄静盗窃一案，由于被执行人陈光福、黄静未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人陈光福、黄静银行存款人民币6280.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年八月十九日书记员  宗倩云
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1102民初4942号原告：张聪，男，1994年9月6日出生，汉族，现住衡水市。被告：河北通菱汽车销售服务有限公司衡水分公司。住所地：衡水市开发区胜利西路2088号。法定代表人：郝劲松。原告张聪与被告河北通菱汽车销售服务有限公司衡水分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月29日立案。原告张聪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张聪撤回起诉处理。审 判 员 杜建辉二〇二一年八月十八日法官助理 张晓静书 记 员 辛会志
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0605执13968号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：卢炎，男，汉族，1997年1月23日出生，住广西贵港市桂平市。关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人卢炎盗窃罪缴纳罚金一案，本院作出的（2021）粤0605刑初1458号刑事判决书已经发生法律效力。依上述刑事判决：被执行人卢炎犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月22日起至2021年8月21日止。罚金从判决书发生法律效力之日起10日内缴纳）。因被执行人没有按期履行缴纳罚金义务，本院于2021年6月25日立案执行。本案在执行过程中，本院采取了下列执行措施：一、本院于2021年6月30日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、传票和限制消费令，邮寄均未妥投被退回，被执行人未到庭申报财产且未主动履行本案义务。二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取了以下措施:冻结了被执行人名下财付通账户（冻结期限从2021年7月16日起至2022年7月16日止），因上述账户冻结金额较少，本院暂不实施扣划。除此之外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。三、本院于2021年7月22日执行开庭，被执行人没有到庭。四、本院依法对被执行人采取了限制消费措施。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依法对本案恢复执行，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  黄潮平执行员  吴 维执行员  许晓纯二〇二一年八月十六日书记员  梁婉莹
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执2775号申请执行人：展宝荣，男，1989年2月3日出生，汉族，住肥城市。被执行人：刘斌，男，1986年8月5日出生，汉族，住肥城市。本院审理的申请执行人展宝荣与被执行人刘斌劳务合同纠纷一案中，已作出（2021）鲁0983民初4398号民事判决书，该判决书已生效。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  张卫华二〇二一年八月二十三日书记员  张春远
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1972执3456号被执行人：刘剑华，男，1971年10月6日出生，汉族，住广东省龙川县。执行申请执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民初2009号民事判决书。案由：合同纠纷。立案日期：2021年2月18日。执行内容：被执行人应向本院缴纳诉讼费21000元。执行情况在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。经查，本院在执行（2020）粤1972执14666号案件过程中，依法冻结、扣划被执行人的银行存款共计3963.91元，扣除执行费50元后，余款3916.91元优先清偿被执行人刘剑华所承担的21000元诉讼费。同时，在该案中本院委托被执行人刘剑华户籍所在地的广东省龙川县人民法院调查其财产情况及核实该案两申请执行人提供的财产线索，本院已轮候查封被执行人刘剑华名下的位于河源市龙川县有林权［证号：龙林证字（2014）第00118号、证号：龙林证字（2014）第00119号］。除此之外暂未发现被执行人刘剑华有可供执行的财产。三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。裁定结果本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，目前已执行到位3916.91元。经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁惠坤审判员  陈 伟审判员  柯梁源二〇二一年八月二十三日书记员  林彩清
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执827号之七被执行人：姜铁志，男，汉族，1991年07月16日生，住桓仁县。本院依据已经发生法律效力的桓仁满族自治县人民法院作出的（2017）辽0522刑初154号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜铁志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜铁志在中国工商银行账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吕 勇二〇二一年八月十三日书记员 王延罡附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吕勇联系电话：02448871935
广东省揭西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤5222执492号之五刑事审判庭移送。被执行人李益军，男，汉族，1958年6月8日出生，住揭西县。本院执行刑事审判庭移送的被执行人李益军罚金、追缴违法所得一案，本院作出的（2019）粤5222刑初79号刑事判决书及揭阳市中级人民法院作出的（2019）粤52刑终266号刑事判决书均已发生法律效力。依上述判决，被执行人李益军应缴纳罚金人民币400000元、退回受贿罪赃款人民币349000元、贪污罪赃款人民币335500元。本院刑事审判庭于2020年9月25日移送执行，本院于2020年9月25日立案执行。本案在执行过程中，于2020年9月29日委托广东省惠州监狱向被执行人李益军送达执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和10日内报告财产。期届，被执行人没有履行义务并报告无财产，本院依法将被执行人李益军发布限制消费令措施。本院经向银行、不动产、互联网银行、证卷、车辆、工商总局等查询被执行人名下的财产状况，查明被执行人李益军名下的丰田牌车辆，号牌号码：粤ＢＴ××××，本院依法进行了查封、拍卖，拍卖得款人民币155000元用以履行本案罚金；另查明，被执行人李益军名下位于灰××镇××市场××号房产【产权证号：（1990）05260900092／Ｃ2324764】依法进行了查封，案外人李少园向本院提出执行异议，揭阳市中级人民法院作出（2021）粤52执复2号执行裁定书，撤销揭西县人民法院（2020）粤5222执异4号执行裁定书、中止对揭西县的国有土地使用权和地上房屋【产权证号：（1990）05260900092／Ｃ2324764】的执行。其他查没有被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案经过财产调查依法处置了被执行人李益军名下的车辆，其他未发现被执行人李益军有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2020）粤5222执492号案终结本次执行。终结本次执行的情形消失后，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖乐生审判员  林锦填审判员  黄 周二〇二一年八月三日书记员  林伟斌附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0302执930号之一申请执行人:周中亚，男，1975年6月19日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：贺学习，男。1975年2月15日生，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人周中亚诉贺学习劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0302民初4015号民事调解书，已发生法律效力。依上述生效法律文书的规定，贺学习应支付给周中亚款项人民币18000元及利息。因贺学习未按上述生效法律文书履行义务，周中亚向本院申请执行，本院于2021年3月4日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，限消令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未到庭接受调查询问和向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、网络查控系统被执行人贺学习银行账户，未发现有可供执行的银行信息。2、通过网络查控未发现被执行人名下有房地产信息。3、依职权对贺学习名下车辆进行查询，未发现名下有车辆信息。4、依职权对被执行人贺学习名下网络银行进行查询，未发现有可供有效执行的存款。5、依职权对被执行人证券、股票等进行查询，未发现被执行人有证券、股票可供执行。6、依职权对被执行人贺学习股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资可供执行。7、依职权对被执行人贺学习公积金进行查询，无可供执行的财产信息。8、已向被执行人发出限制消费。三、无财产可供执行案件从终本案件管理系统退出后，申请执行人发现被执行人财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请执行人恢复执行的，应当提供以下材料：（一）恢复执行申请书；（二）据以执行的生效法律文书；（三）终结本次执行程序裁定书；（四）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（五）被执行人下落或被执行人财产或财产线索。本院认为，除上述查封财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产的，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  盛如虎审判员  王艳玲审判员  王文庆二〇二一年八月十二日书记员  杜文聪
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0121民初3582号原告：胡云龙，男，1995年08月17日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：谢昌宏，男，1999年02月05日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。原告胡云龙与谢昌宏买卖合同纠纷一案，原告于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告胡云龙撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告胡云龙负担。审判员  左顺江二〇二一年八月二十三日书记员  尚 敬
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执1521号之一申请执行人：刘亮，男，汉族，1981年4月2日生，住常州市金坛区。被执行人：陈军，男，汉族，1980年11月2日生，住徐州市鼓楼区。关于刘亮与陈军民间借贷纠纷一案，常州市金坛区人民法院作出的（2019）苏0413民初6037号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：一、被告陈军、张莉娜于判决生效之日起十五日内返还原告刘亮借款本金2375000元及承担利息（自2019年2月1日起至款实际还清日止，按年利率10%计算）。二、被告陈军于判决生效之日起十五日内返还原告刘亮借款本金48057元及承担利息（自2019年2月1日起至款实际还清日止，按年利率10%计算）。三、若被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费27185元，保全费5000元合计32185元，由原告负担384元，由被告陈军负担1001元，由被告陈军、张莉娜负担30800元（该款原告已经预交，被告于上述时间一并给付原告）。逾期因被告陈军拒不履行生效法律文书确定的义务，原告刘亮向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人陈军发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人陈军履行法律义务和申报财产，但被执行人陈军未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、房产、土地使用权、车辆等财产进行了查证。被执行人陈军所有的苏ＣＲ××××车辆及苏ＣＳxxxx车辆已经查封、未实际扣押，查封期限为两年，从2021年8月10日起至2023年8月9日止；被执行人陈军所有的位于徐州市铜山区××号楼××室不动产已经由徐州市云龙区人民法院司法拍卖成交，本案参与分配。因买受人向徐州市云龙区人民法院提起异议，拍卖款暂未分配。2021年7月16日，本院已依法向被执行人陈军发布了限制消费令。2021年8月30日，本院向申请执行人刘亮告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人刘亮亦未提供被执行人陈军其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案依职权调查被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产，申请执行人逾期亦未提供被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王   先   彪审 判 员 郭影审判员史春海二〇二一年八月三十日法官助理 颜      辉书 记 员 张   宇   航
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0605执13373号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。负责人：李伟文。被执行人：廖永森，男，1992年3月26日出生，汉族，住广西壮族自治区北流市。关于上述申请执行人与被执行人信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初7485号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付截止至2020年4月19日的信用卡欠款本金16907.52元、利息1662.88元、违约金804.73元、手续费430.56元及以相应利息予申请执行人；并应向本院交纳案件受理费140.95元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年6月21日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院依法查封被执行人名下的车牌号为粤Ｙ×××××、粤Ｅ×××××的车辆，上述车辆因去向不明，暂无法处理；除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 伟执行员 蔡剑波执行员 彭标文二〇二一年八月二十日书记员 黄耀华
福建省永泰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0125民初2736号原告：永泰县农村信用合作联社，住福建省永泰县樟城镇南湖花园E区9号。法定代表人：刘晓宏，职务：联社理事长。委托诉讼代理人：卢绍芳，永泰县农村信用合作联社梧桐信用社主任。被告：陈翠莲，女，1987年4月2日出生，汉族，住福建省永泰县。被告：熊勇，男，1986年9月7日出生，汉族，住湖北省郧西县。被告：鄢冬玉，女，1967年10月1日出生，汉族，住福建省永泰县。被告：陈义添，男，1972年7月15日出生，汉族，住福建省永泰县。原告永泰县农村信用合作联社与被告陈翠莲、熊勇、鄢冬玉、陈义添金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。原告永泰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按永泰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 员 侯协舟二〇二一年八月二十七日法官助理 程美冬书 记 员 苏建英
浙江省玉环市人民法院    结案通知书    （2021）浙1021执2409号     申请执行人:中国农业银行股份有限公司玉环市支行，住所地玉环市玉城街道玉兴东路30号。    负责人:钱红英，行长。    委托诉讼代理人：王贤飞、叶顺剑，系该银行员工。     被执行人:詹芳，女，1982年10月4日出生，汉族，住玉环市，公民身份号码XXX。     被执行人:杨学良，男，1973年3月04日出生，汉族，住玉环市，公民身份号码XXX。     被执行人:吕强发，男，1973年9月26日出生，汉族，住玉环市，公民身份号码XXX。     被执行人:王连国，男，1971年7月16日出生，汉族，住玉环市，公民身份号码XXX。    申请执行人中国农业银行股份有限公司玉环市支行与被执行人詹芳、杨学良、吕强发、王连国金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2021）浙1021民初266号民事判决。经本院执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。    特此通知。             院印    二〇二一年八月二十三日
福建省南靖县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0627民初1436号原告：王聚庆，男，1969年2月17日出生，汉族，住福建省南靖县。被告：简顺辉，男，1973年12月1日出生，汉族，住福建省南靖县。被告：简巧玲，女，1998年8月8日出生，汉族，住福建省南靖县。原告王聚庆与被告简顺辉、简巧玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王聚庆到庭参加诉讼，被告简巧玲、简顺辉经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王聚庆向本院提出诉讼请求：1.请求判令简顺辉、简巧玲归还借款本金80000元及利息（自2018年1月31日起至实际还清款项之日止按月利率1.5%计算）。事实和理由：简顺辉及其女儿简巧玲因经营瓷砖店需要资金周转于2016年11月12日向王聚庆借款40000元，于2017年12月31日又向王聚庆借款40000元，合计借款80000元，并出具一份借条由王聚庆收执。后经王聚庆催讨，简顺辉于2018年4月9日支付利息2000元后就未再还款。简顺辉、简巧玲均未作答辩。王聚庆围绕诉讼请求依法提交了借条1份、南靖县农村信用合作联社汇款凭证1份和中国建设银行个人活期账户交易明细1份。简顺辉、简巧玲经本院传票传唤未到庭，视为放弃答辩和举证、质证的诉讼权利。上述证据经庭审审查后，客观真实，且与本案具有关联性，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月12日，简顺辉向王聚庆借款40000元，款项部分系通过王聚庆的妻子黄雄敏银行账户向简顺辉账户转账37000元。2017年12月31日，简顺辉再次向王聚庆借款40000元，其中款项35500元王聚庆通过其银行账户转账支付。当日，简顺辉及简巧玲共同出具一份借条由王聚庆收执，借条主要内容载明：“兹向王聚庆借得现金人民币大写捌万元整，小写80000元，借款用途资金周转，借款月利率2.5%。”后，经王聚庆催讨，简顺辉只于2018年4月9日支付利息2000元，至今尚欠借款本金80000元及利息。另查明，2019年3月18日，漳州市中级人民法院印发漳中法[2019]2号《关于公布第一批漳州地区“职业放贷人名录”的通知》的通知，王聚庆被列为第一批漳州地区职业放贷人名录。本院认为，因本案事实发生于《中华人民共和国民法典》实施前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”因此，本案应适用当时的法律，即《中华人民共和国合同法》的相关规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”，及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条：“合同法第五十二条第（五）项规定的‘强制性规定’，是指效力性强制性规定”的规定，本案中王聚庆未经国务院银行业监督管理机构批准，从事银行业金融机构的活动，即将款项出借给简顺辉、简巧玲，该活动违反效力性强制性规定，其与简顺辉、简巧玲签订的借款合同应认定为无效，简顺辉、简巧玲尚欠王聚庆款项80000元应予以返还。借款合同虽无效，但被告实际使用了王聚庆提供的款项，取得了利益，同时给王聚庆造成资金占用期间的利息损失，根据相关规定，简顺辉、简巧玲应按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率承担自2017年12月31日至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至全部清偿之日止的利息（已支付的2000元，应予抵扣）。简顺辉、简巧玲经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：简顺辉、简巧玲应于本判决生效之日起十日内归还王聚庆尚欠款项80000元及资金占用期间的利息损失（以80000元为基数，自2017年12月31日至2019年8月19日按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算和自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至全部清偿之日止，应扣除已支付的2000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由简顺辉、简巧玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 员 陈艺勇二〇二一年八月六日法官助理 庄 祥书 记 员 陈爱珠附：执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执17043号申请执行人：武瑞平，女，1963年10月15日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。被执行人：刘柏森，男，1954年7月12日出生，汉族，住北京市东城区，公民身份号码：×××。本院在执行申请执行人武瑞平与被执行人刘柏森民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李东方审判员  王金鑫审判员  孟凯锋二〇二一年八月三十一日书记员  李 叶
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执979号之一申请执行人：郭芹，女，1976年12月22日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被执行人：郭大琴，女，1977年4月11日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。本院在执行申请执行人郭芹与被执行人郭大琴借款合同纠纷一案，经查，盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903民初5607号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告郭大琴于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告郭芹人民币190855.12（197583-90000+73272.12）元及利息（以73272.12元为基数、自2020年5月1日起至实际偿还之日止按月息11.64‰计算）；二、驳回原告郭芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2151元（已减半收取），由被告郭大琴负担。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年03月12日立案受理。在执行过程中：1、2021年03月22日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、2021年03月12日，2021年08月09日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，2021年03月13日，扣划被执行人郭大琴名下冻结账户存款1724元，并支付申请人；2021年7月28日查封被执行人名下车辆粤Ａ×××××，未实际控制，下落不明。未发现有其它可供执行财产线索。3、2021年06月09日，执行人员前往被执行人住所地调查被执行人，未发现有可供执行线索。4、2021年08月09日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。5、2021年08月09日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行的情况表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  王兆华审判员  张爱武二〇二一年八月九日书记员  孔维连
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0304民初1567号之一原告：自贡东方水利机械有限责任公司，住所地为四川省自贡市大安区凤凰乡永胜村。法定代表人：朱立新，董事长。委托诉讼代理人：胡寿华，四川希正律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓云绮，四川希正律师事务所律师。被告：福建省汀江水电工程有限公司，住所地为福建省长汀县汀州镇太平桥滨江花园防汛大厦六楼。法定代表人：付光槐，总经理。本院在审理原告自贡东方水利机械有限责任公司与被告福建省汀江水电工程有限公司定作合同纠纷一案中，本院于2021年7月21日立案。原告于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自贡东方水利机械有限责任公司申请撤诉是其真实意思表示，系权利人自由处分其诉讼权利的合法行为，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告自贡东方水利机械有限责任公司撤诉。本案受理费减半收取计779元、保全费724元，合计1503元，由原告自贡东方水利机械有限责任公司负担。审 判 员 黄剑波二〇二一年八月十二日法官助理 陈 阳书 记 员 游雪婷
河北省邯郸市肥乡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0407民初1857号原告：肥乡县农村信用合作联社，住所地：河北省肥乡县县城建设街49号。法定代表人：王少昕，该社理事长。委托诉讼代理人：李志彬，男，1972年10月20日出生，汉族，住。被告：平书军，男，1967年3月2日出生，汉族，住邯郸市肥乡县。原告肥乡县农村信用合作联社与被告平书军金融借款合同纠纷一案，原告肥乡县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按肥乡县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 徐 东二〇二一年八月二十六日书记员 高伟钊
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0526民初4686号原告：威宁县六威高速桥隧物资供应站。法定代表人：刘建玉，系负责人。住所地：威宁县。统一社会信用代码：92520526MA6ELK0852。被告：贵州黔龙宏源建筑劳务有限公司。法定代表人：王大武，系该公司负责人。住所地：贵州省贵阳市贵安新区贵定电商生态城。统一社会信用代码：91520900MA6E110H8H。本院在审理原告威宁县六威高速桥隧物资供应站诉被告贵州黔龙宏源建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年6月2日立案受理后，原告威宁县六威高速桥隧物资供应站于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，没有规避法律之行为，也没有损害国家及他人的合法权益，是原告对自己诉权的处分，应准予撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告威宁县六威高速桥隧物资供应站撤回起诉。案件受理费25元，由原告威宁县六威高速桥隧物资供应站承担。审判员  陈爱国二〇二一年八月十日书记员  朱国黔
四川省冕宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）川3433民初1326号原告：杨建辉，男，1965年10月27日出生，汉族，四川省金堂县人，现住冕宁县。原告：林小燕，女，1973年2月2日出生，汉族，四川省金堂县人，现住冕宁县。二原告委托诉讼代理人：袁志，四川普天律师事务所律师，特别授权。被告：冕宁万树食用菌产业发展有限公司，住所地：冕宁县。法定代表人：张守武，职务：执行董事。委托诉讼代理人：刘小彬，北京中银（成都）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：薛海川，北京中银（成都）律师事务所律师，一般代理。原告杨建辉、林小燕诉被告冕宁万树食用菌产业发展有限公司（以下简称：万树公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨建辉、林小燕及其委托诉讼代理人袁志，被告万树公司的委托诉讼代理人刘小彬、薛海川到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付原告货款125万元；2.判令被告向原告承担违约金10万元；3.判令被告至2020年8月5日起按年利率4.65%向原告支付资金占用利息至完全履行付款义务止；4.本案诉讼费用、保全费用均由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系。2017年4月1日,原被告签订《合作协议》，双方就原告向被告提供香菇菌棒相关事宜做了约定。合作协议签订后，原告按照约定向被告供应了香菇菌棒,但是被告并未按照约定足额准时支付款项。2020年8月5日原被告就欠付货款等事宜本着互谅互让原则达成《协议》，经该协议结算被告仍需支付原告欠款125万元。因被告不能及时兑现原告的货款,双方在协议中又约定由被告向原告提供香菇菌棒35.7万棒进行冲抵125万元,并约定供货时间为2021年4月30日前。同时，双方还约定如被告未按协议约定向原告提供香菇菌棒,被告每迟延一月向原告支付违约金5万元,最多迟延不超过2个月。如被告不能提供菌棒,被告按照协议约定向原告支付现金125万元,并从本协议签订之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算利息。至今,被告仍未按照约定履行，原告为了维护自己的合法权益诉诸人民法院。被告万树公司承认原被告签订协议所确定的125万元欠付款项，但认为被告未按照协议约定向原告交付香菇菌棒或给付款项是因公司经营困难，没有开展正常的经营业务，现在公司正在进行改进，希望原告能将该付款义务延长。对于原告的第二、三项诉请，被告认为二者只能选择其一，不能共同主张，原告要求支付125万元，则违约金不应当承担。另外，原告与被告还存在物资借用，借用物资的款项经统计为34万元左右，希望能在本案中进行抵扣。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人双方无异议的《合作协议》、《协议》，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：杨建辉借用物资明细表，被告拟证明原告在被告处存在物资借用，应当扣减该部分费用。原告质证认为该组证据与本案审理无关不能作为定案证据。经审查，该组证据系双方间的物资借用，因在本案中被告未提起反诉，故对该证据本院不予认定。经原告陈述、被告答辩，庭审举证、质证，本院查明以下事实:原告杨建辉与林小燕系夫妻关系；2017年4月1日，原告杨建辉与被告就提供香菇菌棒事宜和共同合作生产冬菇事项签订了《合作协议》，后原告向被告提供了香菇菌棒，被告未支付货款，杨建辉将其诉至法院。在诉讼过程中，原被告私下就2017年4月1日签订的《合作协议》以及2019年12月13日签订的《房屋租赁合同》进行了一并结算，并达成《协议》。该协议具体内容为：1.双方确认2017年4月1日《合作协议》履行过程中原告向被告提供了2444310元的香菇菌棒，被告支付了原告979560元款项，欠付1464750元；2.在双方签订的《房屋租赁合同》中，原告应当支付被告房屋租金115000元；3.原被告双方同意就上述1、2项抵扣后，被告欠原告货款1349750元，被告同意其只支付1250000元；4.原告同意被告应付的1250000元由被告向其提供香菇菌棒35.7万棒冲抵，且提供的香菇菌棒应为无杂菌污染达到生理成熟的菌棒，菌棒的规格袋周长为17cm，袋长为60cm,交货时间为2021年4月30日前；5.被告向原告提供35.7万棒香菇菌棒后，双方债权债务全部结清；6.原告向被告收取菌棒时需和被告另行签订购销合同，合同数量为35.7万棒，单价为3.5元/棒；7.如被告未按照本协议约定向原告提供香菇菌棒，每迟延依约应向原告支付违约金5万元，最多迟延不超过2个月。如被告不能提供菌棒，则按本协议向原告支付现金125万元，并从协议签订之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算利息；8.被告向原告提供香菇菌棒时，原告不得拒收，如拒收视为被告已履行完毕；9.本协议签订时，原告应当向冕宁县人民法院撤回对被告的起诉。原被告在2020年8月5日签订协议后，原告撤回了对被告的起诉，但被告未支付原告125万元的欠款，亦未向原告提供过冲抵的35.7万棒香菇菌棒。本院认为，被告承认原被告2020年8月5日就之前的《合作协议》与《房屋租赁合同》协商达成一致意见，形成新的协议，确定被告欠付原告的款项金额为125万元，本院对该事实予以确认。双方达成新的协议后应当依约履行，但被告未按协议支付相应欠款，亦未提供香菇菌棒冲抵，其违反约定，本院对于原告主张给付125万元货款予以支持。依据当事人签订的协议第7条，违约责任应区分是选择香菇菌棒冲抵的适用还是选择给付现金货款的适用。现原告主张给付货款，则违约责任应选择适用从协议签订之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算利息的约定，对其同时主张香菇菌棒不能提供的10万元违约金，本院不予支持。原告在庭审中将年利率从4.65%调整为3.85%，符合双方的约定，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：一、限被告冕宁万树食用菌产业发展有限公司在判决生效后60日内一次性支付原告杨建辉、林小燕货款125万元，并自2020年8月5日起以125万元为基数按照年利率3.85%计算资金占用利息，至付清为止；二、驳回原告杨建辉、林小燕其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8475元，由被告冕宁万树食用菌产业发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。判决生效后，当事人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的二年期限内，向人民法院申请执行。审判员  巫敬琦二〇二一年八月二十三日书记员  刘 雨
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1182执恢81号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市行法定代表人杨春华，职务行长被执行人高升义，男，1969年2月14日出生，汉族，农民，住五大连池市。被执行人赵淑艳，女，1968年7月8日出生，汉族，农民，住五大连池市。被执行人孔祥金，男，1984年9月18日出生，汉族，农民，住五大连池市。被执行人李常久，男，1968年6月15日出生，汉族，农民，住五大连池市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行与高升义、赵淑艳、孔祥金、李常久借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议，分期履行给付义务，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即生效审判长  李明川审判员  齐 峰审判员  于 萍二〇二一年八月三十日书记员  李小龙
瓦房店市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0281民初5723号杨德勇：杨心淼与杨德勇抚养费纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十九条规定，指定本案的举证期限至2021年7月19日届满。你方应当在该期限前向本院提交证据，逾期提交，将承担相应的不利后果。特此通知。审判员：翟振凯书记员 ：李春芳zdqz立案审批表2021-07-02
福建省漳州市龙海区人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0681民初3204号原告：漳州市艾德堡食品有限公司，住所地福建省龙海市东园镇东园工业区凤鸣村阳光542号，统一社会信用代码91350681MA32D6AY3H。法定代表人：黄礼钦，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈雪琴，北京炜衡(厦门)律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：罗芳，北京炜衡(厦门)律师事务所执业律师。被告：曾海川，男，1990年1月1日出生，汉族，住福建省龙海市。委托诉讼代理人：江凯雄，福建闽隆律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：熊彩霞，福建闽隆律师事务所执业律师。原告漳州市艾德堡食品有限公司与被告曾海川劳动争议一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告漳州市艾德堡食品有限公司的委托诉讼代理人陈雪琴、罗芳，被告曾海川的委托诉讼代理人江凯雄、熊彩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告漳州市艾德堡食品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告无需支付给被告未签订书面劳动合同应支付的双倍工资差额53808元、经济赔偿金13452元，合计67260元；2、判令原告无需补缴被告2020年3月5日至2020年12月13日的社会保险；3、确认原、被告之间不存在劳动关系。事实和理由：一、原、被告之间不存在事实劳动关系。被告为案外人正鑫隆货车车队的司机，由车队统一安排运送原告的产品；正鑫隆货车车队系杨惠明、杨建、陈杰民三人合伙经营，属于法定的市场主体；被告的日常工作不受原告的安排，不受原告上下班等管理制度约束，亦未从原告处获得劳动报酬，原、被告之间不存在管理关系。二、被告关于补缴社会保险费用的请求不属于民事争议范围。被告于2021年1月6日向龙海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告支付双倍工资差额、经济赔偿金、经济补偿金，并为被告补缴医社保费用。2021年4月6日，龙海市劳动人事争议仲裁委员会作出龙劳仲案字（2021）26号裁决书。原告认为此裁决事实不清，证据不足，适用法律错误。原、被告之间不存在事实劳动关系，原告没有支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额、经济赔偿金、补缴社会保险的义务。原告不服仲裁裁决，故诉至法院。被告曾海川辩称，其一，被告为原告漳州市艾德堡食品有限公司聘请的司机，接受原告的管理、指挥和监督，从事原告公司安排的劳动，双方之间存在事实劳动关系。其二，原仲裁裁决认定事实清楚，裁决合法，应予以维持。综上，被告请求法院判决驳回原告的诉讼请求，维持仲裁原判。本院经审理认定事实如下：2017年12月28日，漳浦县佛昙镇正鑫隆贸易商行注册成立，经营者为戴美丽。2019年4月20日，杨惠明、杨建和陈杰民达成协议合伙经营正鑫隆货车车队，三方举荐杨建负责对车队的财务和运行进行全方位管理。2019年5月1日，原告漳州市艾德堡食品有限公司（甲方）与漳浦县佛昙镇正鑫隆贸易商行（乙方）签订配送承揽协议，载明乙方之关联方杨惠明（系戴美丽丈夫）自有或实际控制使用厢式货车6辆，从事食品配送及贸易。该协议约定由乙方承揽甲方食品在厦漳泉区域的短途配送；乙方指定杨惠明、杨建为负责人及联系人，乙方车辆停在甲方厂区的指定位置，乙方人员在甲方指定休息区域等待，乙方车辆停放、人员行动遵守甲方的管理规定。被告曾海川经杨建面试于2020年3月5日到正鑫隆货车车队执行配送货物任务至2020年12月13日，工资由杨建发放，驾驶的车辆由车队提供。被告于2021年1月6日向龙海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告支付双倍工资差额67260元、经济赔偿金13452元、经济补偿金6726元，并为被告补缴2020年3月至2020年12月的医社保费用。2021年4月6日，龙海市劳动人事争议仲裁委员会作出龙劳仲案字（2021）26号裁决书，裁决原告应支付给被告未签订书面劳动合同应支付双倍工资差额53808元、经济赔偿金13452元，合计67260元；原告应为被告补缴2020年3月5日至2020年12月13日的社会保险。原告不服，向本院提起诉讼。对上述事实，有原告漳州市艾德堡食品有限公司向本院提交的裁决书及送达证明书、漳浦县佛昙镇正鑫隆贸易商行营业执照、食品经营许可证、配送承揽协议、结婚证、合伙协议书、通用付款单、拉货记录表、付款凭证、账户明细、微信聊天记录、福建省龙海市劳动争议仲裁委员会庭审笔录等，被告曾海川向本院提交的漳州市艾德堡食品有限公司的销售单、艾德堡公司货车安排群聊天记录截图、聊天记录截图、工资账单详情等，原告向本院申请出庭作证证人的证言和原、被告在法庭上的陈述为据，本院予以确认。本院认为，劳动者与用人单位双方合法的劳动权益应受劳动法律法规的保护。本案争议焦点是原告漳州市艾德堡食品有限公司与被告曾海川之间是否存在劳动关系。具体应以劳动者与用人单位是否具有人身、经济和组织上的从属性作为考量依据。本案中，原告主张原、被告之间不存在事实劳动关系，并提交漳浦县佛昙镇正鑫隆贸易商行营业执照等证据。被告认为与原告系劳动关系，并提交招聘广告等证据。本院分析认为，被告对原告提交的配送承揽协议、合伙协议书的真实性不予认可，认为存在事后补签可能，但没有提交证据予以证明。被告对原告提交的通用付款单、拉货记录表、付款凭证、账户明细的真实性不予认可，但被告在庭审中自认通用付款单中“陈清菊”系原告内勤员工，结合拉货记录表（表上亦有“陈清菊”署名）、付款凭证、账户明细（卡号尾数为7075的银行卡账户，户名为杨建），可以体现原告将款项转账支付给正鑫隆货车车队合伙人杨建的事实。被告对原告申请出庭作证证人的证言不予认可，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十二条第一款的规定，凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证，且证人证言能相互印证。被告提交的入职登记表，无法提供原件进行核对，真实性不予认可。被告提交的打卡照片及打卡记录，经本院核对，拍摄、“打卡”时间为2020年12月28日，但在仲裁及庭审中被告均陈述其于2020年12月13日被辞退，与客观事实明显不符，不予采信。结合在案证据，无法证明被告工作受原告管理和安排，直接受雇于原告的事实，即原、被告之间不存在劳动关系。故基于劳动关系为基础的双倍工资差额、经济赔偿金、经济补偿金的相关主张，没有事实和法律依据。关于原告是否需要为被告补缴保险费，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条的规定，该项目不属于人民法院受理范围，本院不予审查。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：原告漳州市艾德堡食品有限公司无需支付被告曾海川双倍工资差额、经济赔偿金。案件受理费10元,减半收取计5元，由被告曾海川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  蔡日升二〇二一年八月十日书记员  钱 强
济源市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫9001执3096号王经江、济源市承留镇人民政府：王经江与济源市承留镇人民政府其他案由一案，经本院立案执行，现被执行人已履行完毕义务。至此，王经江向本院申请执行的（2021）豫9001行初35号行政判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月九日
广东省英德市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1881执1318号申请执行人中国农业银行股份有限公司英德市支行。被执行人练品仁，男，1985年8月26日出生，汉族，住惠州市惠阳区。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司英德市支行与被执行人练品仁信用卡纠纷一案，本院依据（2020）粤1881民初4018号民事判决书，根据上述生效法律文书的规定，被执行人练品仁应向申请执行人中国农业银行股份有限公司英德市支行支付20233.48元、利息、违约金、总手续费453.6元及诉讼费。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年03月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，未向本院报告申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产，依法冻结并扣划被执行人名下银行存款2439元。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除已冻结并扣划被执行人名下的银行存款外，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)粤1881执1318号案件终结本次执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈世兴审判员  钟 辉审判员  李仕森二〇二一年八月十一日书记员  游瑞硕