wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽04民初249号原告：中国平安人寿保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道益田路5033号平安金融中心14、15、16、37、41、44、45、46、54、58、59层，统一社会信用代码：914403007109307395。法定代表人：丁新民，董事长。委托诉讼代理人：陈昊，重庆炜林律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冬梅，女，1988年8月21日出生，汉族，系中国平安人寿保险股份有限公司重庆分公司员工，住广东省深圳市福田区。被告：大田县红然颐百货店，住所地：福建省大田县均溪镇河滨东路168-1号海际网商虚拟产业园31588号（集群注册），统一社会信用代码：92350425MA34WAXG97。经营者：付国栋。原告中国平安人寿保险股份有限公司与被告大田县红然颐百货店侵害商标权、不正当竞争纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告中国平安人寿保险股份有限公司于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安人寿保险股份有限公司申请撤诉，系当事人对自己民事诉讼权利的处分，且符合法律的规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国平安人寿保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费1010.3元，减半收取505.15元，由原告中国平安人寿保险股份有限公司负担。审 判 长 陈翔熙审 判 员 黄国庆审 判 员 吴青华二〇二一年八月三十一日法官助理 曾雪梅书 记 员 李 琳附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执6152号申请执行人：天津市社会保险基金管理中心南开分中心，住所地天津市南开区咸阳路81号。法定代表人：刘群，主任。委托诉讼代理人：谭浩，天津市社会保险基金管理中心南开分中心干部。委托诉讼代理人：林延升，天津市社会保险基金管理中心南开分中心干部。被执行人：天津利泽林网络科技有限公司，注册地天津市南开区密云路与黄河道交口西南侧北方城二区13-119内二层，住所地天津市南开区时代奥城C5-323。法定代表人：张小玉。申请执行人天津市社会保险基金管理中心南开分中心与被执行人天津利泽林网络科技有限公司行政非诉执行一案，天津市南开区人民法院作出的(2020)津0104行审88号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币23545.94元，本院于2021年7月14日立案执行。本院在执行过程中，依法已通过司法专递的形式向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未申报财产；经查，被执行人名下金融机构账户无大额可供执行存款，无理财登记信息，被执行人名下无证券开户信息，无持有股票信息，无对外投资信息，被执行人名下无不动产登记信息，被执行人名下无可供执行车辆，已对被执行人采取了限制消费措施。本案执行标的人民币23545.94元，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币23545.94元。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  李 颖审判员  张 瑞二〇二一年八月二十七日书记员  赵 骁附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘1202执808号申请执行人：李海鹏,男性,汉族，1991年10月6日出生,住陇南市武都区。被执行人：何仁苏，男性,汉族，1982年11月21日出生，住陇南市武都区。被执行人：陇南玛雅房地产中介服务有限责任公司，住所地：陇南市武都区。法定代表人：李宗映。本院在执行申请执行人李海鹏与被执行人何仁苏、陇南玛雅房地产中介服务有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人陇南玛雅房地产中介服务有限责任公司已履行完毕执行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)甘1202执808号案件中对被执行人陇南玛雅房地产中介服务有限责任公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 马 鹏二〇二一年八月二十八日书记员 刘云松
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1825执248号温豪：你犯盗窃罪并处罚金一案，本院（2021）粤1825刑初29号刑事判决书已发生法律效力。本院于2021年7月26日立案执行，温豪应缴纳罚金1000元。经本院立案执行，温豪已自动履行完毕。至此，（2021）粤1825刑初29号刑事判决书确定的温豪罚金缴纳内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月五日广东省连山壮族瑶族自治县人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1825执248号温豪：你犯盗窃罪并处罚金一案，本院（2021）粤1825刑初29号刑事判决书已发生法律效力。本院于2021年7月26日立案执行，温豪应缴纳罚金1000元。经本院立案执行，温豪已自动履行完毕。至此，（2021）粤1825刑初29号刑事判决书确定的温豪罚金缴纳内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月五日
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1129执恢165号移送执行人：江**瑶族自治县人民法院刑事审判庭，住所地：湖南省江**瑶族自治县沱江镇萌渚路73号。被执行人：罗军海，男，1971年3月19日生，汉族，湖南道县人，住道县。本院刑事审判庭移送执行的罗军海罚金、追缴犯罪所得一案的湖南省永州市中级人民法院（2020）湘11刑终351号刑事裁定、湖南省江**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129刑初3号刑事判决一案，被执行人罗军海已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129刑初3号刑事判决第十三项中“并处罚金人民币八万元”及第三十项中“追缴被告人罗军海的犯罪所得人民币8万元”执行完毕。二〇二一年八月三十日
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1602民初5119号原告：四川佳家乐物业管理有限公司，住所地四川省广安市广安区人民路96号，统一社会信用代码9151160209672706XD。法定代表人：向天珍，总经理。委托诉讼代理人：龙晓琼，女，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：张玉平，男，系该公司工作人员。被告：曾洋洋，男，1993年1月9日出生，汉族，户籍地四川省广安市广安区。原告四川佳家乐物业管理有限公司与被告曾洋洋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案受理。原告四川佳家乐物业管理有限公司于2021年8月12日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告四川佳家乐物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川佳家乐物业管理有限公司撤回对被告曾洋洋的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川佳家乐物业管理有限公司负担。审判员  刘青华二〇二一年八月十三日书记员  陈 莹
保定市莲池区人民法院结 案 通 知 书（2021）冀0606执2283号关于张希希危险驾驶罪一案，保定市莲池区人民法院作出的（2021）冀0606刑初584号刑事判决书已经发生法律效力，本院依法受理。在执行过程中，被执行人自动履行完毕，罚金6000元已由张希希缴纳（或从执行案款中扣除），依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：保定市莲池区人民法院作出的（2021）冀0606刑初584号刑事判决书所确定的内容执行完毕。本案予以结案。二〇二一年八月二十六日
青海省德令哈市人民法院民事判决书（2021）青2802民初795号原告：青海中物联物业服务有限公司，统一社会代码证号91632800564934159A，所在地青海省德令哈市。        法定代表人：张进义，男，汉族，1970年2月5日出生，身份证号码XXX，该公司总经理，住青海省德令哈市。        被告：韩忠，男，1952年10月10日出生，身份证号码XXX，住青海省德令哈市怡景北区。        原告青海中物联物业服务有限公司与被告韩忠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法由审判员海英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人张进义到庭参加诉讼，被告韩忠经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告青海中物联物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付2017年6月17日至2021年6月1日物业管理费2712元，截止2021年6月1日应支付2017年6月17日至2021年6月1日滞纳金2969元，合计5681元（之后的滞纳金按规定每日千分之三计算至支付全部物管费之日止）；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告所服务的德令哈市怡景北区住户，原告于2013年6月17日按《物业管理条例》的相关规定与被告签定了《物业服务协议》，约定原告在怡景小区按建筑面积0.5元／m²收取物业管理费。原告严格遵照合同约定对怡景小区物业安全、清洁及维护等进行了系列的服务工作，在原告提供服务之同时被告从2017年6月起一直未交物业管理费。在被告欠费期间，经原告工作人员多次催促未果。根据相关法律规定及双方约定，提起诉讼，请求法院给予判决。        原告为了支持其主张提交下列证据：        1．物业服务协议复印件一份，拟证实物业费的收取方式及服务内容的规定一份；        2．物业服务收费公示图片一张，拟证实物业费及公摊电费的价格；        3．原告公司的收款收据两份，拟证实物业费是按照平米计算收取，公摊电费是按照每户每月5元收取的事实；        4．被告的购水记录清单复印件一份，拟证实被告在怡景北区居住的事实及我公司每次催缴物业费的依据；        5．通知复印件一份，拟证实我公司向被告催交物业费的事实；        被告韩忠未交答辩状及有关证据。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：        2013年6月17日原告与被告（韩海梅代办）签订《物业服务协议》，约定建筑面积93.86平方米，物业服务费收费标准为每平方米每月0.5元。交费时间每月25日至30日前缴清，如按时不交物业费从逾期之日起每天按欠费金额3‰缴纳滞纳金。另物业管理服务收费公示栏证实每月公摊电费为5元。2017年6月17日至今被告未缴纳物业管理及公摊电费。2020年10月9日原告进行催缴物业费。庭审中原告放弃“之后的滞纳金按规定每日千分之三计算至支付全部物管费之日止”的诉讼主张。        本院认为，原告青海中物联物业服务有限公司与被告韩忠之间形成了物业服务关系，原告为被告提供了物业服务，故被告应当向原告支付物业服务等费用，原告主张自2017年6月17日至2021年6月1日的物业管理费的意见，依据收费方式被告应当缴纳的物业管理费及公摊电费为2492.64元（93.86平方米×0.5元×48个月＋5元×48个月）本院予以确认；原告主张按照合同约定自2017年6月17日至2021年6月1日止每日千分之三的支付滞纳金的意见，虽合同中约定了滞纳金，但是滞纳金的约定过高，原告在被告未缴纳物业费后的较长一段时间怠于行使自己的权利，导致了损失的扩大，原告应当承担部分责任，故本院酌定被告向原告支付400元滞纳金；关于原告放弃部分诉讼请求的意见系当事人的真实意思表示，本院予以采纳；被告韩忠未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第六十四条，《青海省物业服务管理条例》第五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：        一、被告韩忠于本判决生效之日起三日内一次支付原告青海中物联物业服务有限公司物业管理费及公摊电费2492.64元（自2017年6月17日至2021年6月1日止）及滞纳金400元；        二、驳回原告青海中物联物业服务有限公司的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费25元，由被告韩忠负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。        审判员    海英二〇二一年八月二十日书记员    蒋清玉
贵州省安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0402执5421号本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）黔0402刑初191号刑事判决书,依法受理本院移送执行的对被执行人张某某追缴罚金一案。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书，督促被执行人缴纳罚金人民币1000.00元。现被执行人已将罚金打入本案指定账户,本院已依法上缴国库。至此，本案执行完毕。特此通知审判员  张俊二〇二一年八月二日
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0582民初11639号原告：特步（中国）有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区清濛园区**街坊9（C）号地块，统一社会信用代码91350500733612960D。法定代表人：丁水波，该公司董事长。委托诉讼代理人：周阳佳，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。被告：徐焰枝，女，1959年3月9日出生，住安徽省安庆市宿松县。原告特步（中国）有限公司与被告徐焰枝侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告特步（中国）有限公司于2021年8月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告特步（中国）有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告特步（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告特步（中国）有限公司负担。审判员  沈雄华二〇二一年八月二十五日书记员  林诗雅
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0305破申16号申请人:徐州农村商业银行股份有限公司青山泉支行，住所地徐州市贾汪区青山泉镇。负责人：孙相磊。被申请人：徐州彭发纺织有限公司，住所地徐州市贾汪区青山泉镇工业园。法定代表人：王广善。执行过程中，经申请执行人徐州农村商业银行股份有限公司青山泉支行同意，本院于2021年8月6日决定将徐州彭发纺织有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。同日，本院对徐州彭发纺织有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法独任审查。被申请人徐州彭发纺织有限公司在法定期限内未提出异议。本案现已审查完毕。本院查明：2002年3月20日，徐州彭发纺织有限公司在徐州市贾汪区市场监督管理局登记成立，注册资本500万元，营业期限自2002年3月20日至2012年3月18日。企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），登记住所地为徐州市贾汪区青山泉镇工业园。许可经营范围：一般经营范围：织布；服装的生产、销售。2018年6月14日，该公司被吊销。经查询执行案件管理系统，截至2021年8月6日，徐州彭发纺织有限公司作为被执行人在本院涉及未执行到位的执行案件2件，未执行到位金额合计2761387.94元（不含执行费、利息、滞纳金等）。经对徐州彭发纺织有限公司资产进行调查，未发现其名下存在可供执行的财产。本院认为，被申请人徐州彭发纺织有限公司住所地在本院辖区范围内，本院对本案享有管辖权。申请人徐州农村商业银行股份有限公司青山泉支行作为被申请人徐州彭发纺织有限公司的债权人，同意将该公司移送破产审查，是执行案件移送破产审查的适格主体。被申请人徐州彭发纺织有限公司作为执行案件的被执行人，长期不能履行到期债务，且该公司已被吊销，明显缺乏清偿能力，具备破产原因。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三、第五百一十四条之规定，裁定如下：受理徐州农村商业银行股份有限公司青山泉支行对徐州彭发纺织有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 员  张 涛二〇二一年八月十七日法官助理  刘 坤书 记 员  许良浩
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0981民初2265号原告：宋福忠，男，1970年2月13日出生，汉族，住址：泊头市。委托诉讼代理人：于喜领，河北博海律师事务所律师。被告：蒋京城，男，1991年8月12日出生，汉族，住址：河南省睢县。被告：沧州高财塑料包装有限公司，统一社会信用代码：91130931MA09WR7U3N。住所地：沧州渤海新区科创产业园。法定代表人：胡国胜，该公司总经理。原告宋福忠与被告蒋京城、沧州高财塑料包装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。被告沧州高财塑料包装有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，称被告住所地在沧州市渤海新区，劳务合同履行地在沧州市黄骅港，该案应由沧州市黄骅市人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，被告沧州高财塑料包装有限公司住所地为河北省黄骅市，本案应由河北省黄骅市人民法院管辖，被告沧州高财塑料包装有限公司提出的管辖异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定如下：本案移送河北省黄骅市人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  马春发二〇二一年八月十一日书记员  张 絮
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322执保885号申请人：中海信德建设有限公司，住所地徐州市泉山区。法定代表人：吴宝花，总经理。被申请人：贵州欣川节能环保有限责任公司，住所地贵州省六盘水市钟山经济开发区。法定代表人：吴海彤，董事长。被申请人：徐州天安化工有限公司，住所地沛县。法定代表人：滕道春，执行董事。本院在审理中海信德建设有限公司与贵州欣川节能环保有限责任公司、徐州天安化工有限公司建设工程合同纠纷一案【（2021）苏0322民初6774号】中，申请人中海信德建设有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贵州欣川节能环保有限责任公司、徐州天安化工有限公司的银行存款950万元或查封同等价值的其他财产。申请人中海信德建设有限公司提供永诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司出具的保单保函（保单号:107C20467202100001077）为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贵州欣川节能环保有限责任公司、徐州天安化工有限公司的银行存款950万元或查封同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人中海信德建设有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李林二〇二一年八月三十一日书记员  刘彤
福建省漳州市龙海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0681民初3397号原告：厦门联发（集团）物业服务有限公司漳州分公司，住所地福建省漳州台商投资区角美镇龙池工业园纵六路凯鸿公寓二楼，统一社会信用代码913506813107875159。负责人：卢欣，总经理。委托诉讼代理人：林小凤，女。被告：曹圆圆，女，1990年8月10日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。原告厦门联发（集团）物业服务有限公司漳州分公司与被告曹圆圆物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告厦门联发（集团）物业服务有限公司漳州分公司于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门联发（集团）物业服务有限公司漳州分公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门联发（集团）物业服务有限公司漳州分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门联发（集团）物业服务有限公司漳州分公司负担。审 判 员 郑曦旸二〇二一年八月十三日法官助理 纪逸玲书 记 员 黄惠程
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执5859号之一申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区银盆南路**,统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，董事长。被执行人：胡忠华，男，1963年8月18日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人胡忠华买卖合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院于2020年09月27日作出（2020）湘0104民初8554号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中联重科股份有限公司于2021年07月08日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年07月08日，本院向被执行人胡忠华送达了执行通知书、报告财产令，于2021年07月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2021年07月13日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2021年08月12日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2021年07月13日向总对总网络查控系统提起对保险行业协会查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。被执行人胡忠华名下无房产。本案通过网络查控系统查询到被执行人胡忠华在建设开设的账户内有余额30353.02元，已在网查系统进行了划扣并发放给申请执行人中联重科股份有限公司。上述执行情况及信息，本院于2021年8月12日通过电话告知了申请执行人的代理人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人的代理人未能提供。2021年8月12日本院对被执行人胡忠华适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年8月12日约谈了申请执行人的代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人的代理人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年8月12日，本案应当执行的标的金额为558556.5元，已执行到位30353.02元（含执行费355.3元），尚有528203.48元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二一年八月十二日书记员  李 佳
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1525执897号申请执行人:王建伟，男，1984年4月15日出生，汉族，住冠县。被执行人：李武桥，男，1967年9月30日出生，汉族，住冠县。王建伟与李武桥民间借贷纠纷一案，王建伟依据已发生法律效力的（2020）鲁1525民特669号民事裁定书向本院申请强制执行，执行请求为偿还借款50000元。本院于2021年3月2日立案执行。本院依法向被执行人李武桥送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人未履行义务，亦未报告财产。执行中，本院采取如下措施：1、本院于2021年3月2日、2021年3月12日、2021年6月3日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、债券、车辆、工商登记、保险等信息，本院依法划拨被执行人在中国邮政储蓄银行6217××××7871账户内存款139.15元、依法划拨被执行人在财付通支付科技有限公司账户内存款2311.51元，合计2450.66元。此外未发现被执行人有可供执行的财产信息。2、经查询冠县人民法院执行案件流程信息管理系统，无被执行人在本院作为债权人的案件。3、本院向冠县不动产登记中心传统查询了被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人名下不动产登记信息。4、本院向聊城市住房公积金管理中心冠县管理部查询了被执行人名下的住房公积金信息，未发现被执行人有公积金缴存记录。5、本院对被执行人在部分保险公司投保情况进行了线下查询，未发现被执行人有可供执行财产信息。6、本院向冠县行政审批服务局查询了被执行人的工商登记信息，未发现被执行人有投资入股信息。7、本院向被执行人住所地周边群众调查了解被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产信息。8、在本院向申请执行人释明悬赏执行措施后，其明确表示不申请悬赏执行。9、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，纳入失信被执行人名单并已发布。10、本院依法对被执行人作出拘留决定书，并多次到被执行人家中对其采取拘留措施因被执行人不在家未能实际控制被执行人，已在本院执行指挥中心备案。本案申请执行人执行请求为偿还借款50000元,经本院执行，执行到位2450.66元，其中过付申请人1800.66元、交纳执行费650元。本院已将该案采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人认可并同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵天鹏审判员  黄振波审判员  张洪臻二〇二一年八月二十七日书记员  王慧波
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0881执769号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行，住所地漳平市菁城街道和平中路110-117号，统一社会信用代码913508816765184326。负责人：傅薛林，职务行长。委托诉讼代理人：练月红，系该行员工。委托诉讼代理人：罗筱岚，系该行员工。被执行人：陈**女，女，汉族，1980年07月05日出生，住福建省漳平市。被执行人：陈敬星，男，汉族，1969年5月9日出生，住福建省漳平市。被执行人：姜建泽，男，汉族，1966年7月29日出生，住福建省漳平市。被执行人：唐立志，男，汉族，1965年12月18日出生，住福建省漳平市。被执行人：陈伟华，男，汉族，1972年11月06日出生，住福建省漳平市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行与被执行人陈**女、陈敬星、姜建泽、唐立志、陈伟华金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行依据已生效（2020）闽0881民初1753号民事调解书向本院申请强制执行被执行人陈**女、陈敬星、姜建泽、唐立志、陈伟华偿还借款本金113993.84元、利息8989.22元及罚息、迟延期间债务利息。2021年7月30日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行以其与被执行人陈**女、陈敬星、姜建泽、唐立志、陈伟华已达成执行和解协议为由，向本院申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）闽0881民初1753号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卢  炎  文审判员 张  亚  平审判员 郑  志  平二〇二一年八月六日书记员 李晓丽（代）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0222执898号申请执行人王万江，男，1973年9月27日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人邹太云，男，1979年6月6日生，汉族，住贵州省盘州市。申请执行人王万江与被执行人邹太云支付令纠纷一案，贵州省盘州市人民法院于2021年1月18日作出的（2021）黔0281民督3号支付令已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王万江于2021年3月10日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币1740元，承担执行费50元，案件受理费17元，以上款项共计1807元，本院于2021年3月10日立案执行。执行过程中，本院于2021年3月12日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人邹太云未在规定的期限内报告财产。经本院于2021年3月11日通过网络执行查控系统对被执行人邹太云名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查到被执行人邹太云的可供执行财产,本院已冻结其相关银行存款账户。终本之前再次通过总对总系统查询被执行人的财产情况，也未查到可供执行的财产，本院已将邹太云纳入失信被执行人名单信息，限制消费措施。终本之前，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人。本院认为，被执行人邹太云暂无可供执行财产，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二一年八月二十日书记员  王光兵
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0504执705号申请执行人：福建石全石美新型材料有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万安街道万荣街218号现代华城科技中心广场1#楼1308-1311，统一社会信用代码91350504557592672Y。法定代表人：陈敏，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郑绍贤，福建品厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑顺清，福建品厚律师事务所律师。被执行人：游辉，女，1965年1月2日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。申请执行人福建石全石美新型材料有限公司与被执行人游辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日作出的（2020）闽0504民初648号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人福建石全石美新型材料有限公司因被执行人游辉未履行偿付货款220460.9元及利息的义务，于2021年3月1日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人游辉名下银行存款93999.56元，扣除诉讼费及执行费后，余款86185.65元已由申请执行人福建石全石美新型材料有限公司领取。经对被执行人游辉的房产、车辆、证券、网络资金等财产状况进行调查，暂无发现被执行人游辉有可供执行的财产。申请执行人福建石全石美新型材料有限公司已知悉上述事实，且无法提供被执行人游辉新的财产线索。本院已依法将被执行人游辉纳入失信被执行人名单，并限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  苏燕东执行员  郑奕镇执行员  黄美榕二〇二一年八月三日书记员  黄雅思
贵州省安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0402执4587号关于罗龙贵犯贩卖毒品罪一案。本案执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，缴纳了罚金1000元，本案现已全部执行完毕。审 判 员 龚远素二〇二一年八月十日法官助理 徐丹丹书 记 员 滕小港
广西壮族自治区兴安县人民法院刑 事 判 决 书（2021）桂0325刑初169号公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。被告人蒋伟，男，1987年5月23日出生，汉族，初中文化，农民，住广西兴安县。因涉嫌犯诈骗罪于2021年4月1日被刑事拘留，因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2021年4月23日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。兴安县人民检察院以兴安县院刑诉[2021]79号起诉书指控被告人蒋伟犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年7月21日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院指派检察官王欢欢出庭支持公诉，被告人蒋伟到庭参加诉讼。现已审理终结。兴安县人民检察院指控，2020年，被告人蒋伟明知他人可能将银行卡用于信息网络违法犯罪的情况下，为获利，介绍刘华龙（另案处理）贩卖了2个对公账户（尾号0482、0863）给“周老板”（另案处理），后该2个账户被他人用于网络诈骗，支付结算22万余元。2020年，被告人蒋伟为获利，介绍叶志诚（已判刑）卖卡给蒋清华（已判刑），叶志诚在蒋清华安排下到厦门市办理对公账户贩卖，叶志诚前述账户被他人用于网络诈骗，支付结算3000余万元。公诉机关认为，被告人蒋伟明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供支付结算帮助，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人蒋伟认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议对被告人蒋伟判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三万元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明等；证人文某等人的证言；被害人赵某等人的陈述；被告人蒋伟的供述和辩解等证据证实。被告人蒋伟对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，提出希望对其从轻处罚。经审理查明，2020年，被告人蒋伟明知他人可能将银行卡用于信息网络违法犯罪的情况下，为获利，介绍刘华龙（另案处理）贩卖2个尾号分别为0482、0863的对公账户给“周老板”（另案处理），后该2个账户被他人用于网络诈骗，支付结算22万余元。同年，蒋伟为获利，介绍叶志诚（已判刑）卖卡给蒋清华（已判刑），叶志诚在蒋清华安排下到厦门市办理对公账户并予以贩卖，叶志诚前述账户被他人用于网络诈骗，支付结算3000余万元。上述事实，有经庭审质证、确认的户籍证明、立案决定书银行流水及反诈平台截图、抓获经过、前科证明、刑事判决书；被害人赵某、李某的陈述；证人文某、黄某的证言；被告人蒋伟及同案犯刘华龙、叶志诚、蒋清华的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋伟明知他人将银行账户用于实施网络诈骗等犯罪行为，仍介绍他人办理银行卡为犯罪分子提供帮助，且情节严重，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二的规定，构成帮助信息网络犯罪活动罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。公诉机关的指控成立。被告人蒋伟认罪认罚，对其可以从宽处理。综上，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第五十二条、第五十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人蒋伟犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月1日起至2022年10月31日止；罚金限判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  唐美玲人民陪审员  高丽梅人民陪审员  梁群芳二〇二一年八月二十五日法官 助理  李汝欢书 记 员  赵秀琼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院民事裁定书（2021）新0107财保139号申请人：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地乌鲁木齐市天山区民主路99号。        法定代表人：徐军世，该行行长。        委托诉讼代理人：尕文良，新疆金桥律师事务所律师。        被申请人：尹会琼，女，1968年6月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。        申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行于2021年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尹会琼名下价值211，327.58元的财产采取保全措施。申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行担保函提供担保。        本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：        查封、扣押、冻结被申请人尹会琼名下价值211，327.58元的财产，期限为：1年。        案件申请费1，576.64元，由申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行负担。        本裁定立即开始执行。        如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。        申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。        审判员    秦伟审判员    二〇二一年八月十八日书记员    胡鑫慧
贵州省盘州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0281刑初430号 公诉机关贵州省盘州市人民检察院。 被告人王健波，男，1997年5月16日出生于贵州省盘州市，回族，初中文化，无业，住贵州省盘州市。2020年7月30日因本案被盘州市XX局决定行政拘留十五日，2021年4月26日被收押于东莞市第二看守所，2021年4月29日被盘州市XX局刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于盘州市看守所。 辩护人袁明江，贵州勤维律师事务所律师。 贵州省盘州市人民检察院以盘检刑诉［2021］413号起诉书指控被告人王健波犯故意伤害罪，于2021年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年8月24日公开开庭审理了本案。盘州市人民检察院指派检察员毛家金出庭支持公诉，被告人王健波及其辩护人袁明江到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省盘州市人民检察院指控，2020年7月29日2时40分左右，被告人王健波和何某1、李某4等人在盘州市洒基客运站内烙锅店吃烙锅喝酒，李某2、李某3和毕某从烙锅店经过，看见何某1等人，李某2、李某3和毕某与何某1等人在一起喝酒，在喝酒期间王健波与毕某言语上发生冲突，二人发生打架，在打斗中王健波持刀将毕某腹部杀伤。经盘州市公安司法鉴定中心对毕某的伤情进行鉴定，鉴定为重伤二级。公诉机关认为被告人王健波的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，王健波认罪认罚，建议判处被告人王健波有期徒刑三年六个月。 被告人王健波对起诉书指控的事实及罪名没有异议，其辩护人提出对公诉机关认定被告人王健波具有坦白情节，自愿认罪认罚无异议，但应认定本案被害人就案件发生前因存在明显过错，据此对王健波应给予从轻处罚的辩护意见。 经审理查明，2020年7月29日2时40分左右，被告人王健波和何某1、李某4等人在盘州市洒基客运站内烙锅店吃烙锅喝酒，李某2、李某3和毕某从烙锅店经过，看见何某1等人，李某2、李某3和毕某便与何某1等人在一起喝酒，期间，王健波与毕某产生言语冲突，后二人发生打架，在打斗中王健波持从李某4处拿到的刀将毕某腹部杀伤，后毕某被送往贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院住院治疗，经诊断为：1、失血性休克；2、腹部刀刺伤；3、空肠破裂；4、弥漫性腹膜炎；5、腹膜后血肿；6、腹外斜肌、腹内斜肌、腹横肌断裂；7、肠外漏；8、尿道损伤。2020年9月16日，经盘州市公安司法鉴定中心鉴定，毕某的人体损伤程度评定为重伤二级。2020年7月29日，民警在王健波家中将其抓获，次日，王健波因持刀杀伤他人被盘州市XX局决定行政拘留十五日，在盘州市拘留所关押至2020年8月13日，后王健波外逃，2021年4月25日，王健波被东莞市XX局寮步分局民警抓获，次日收押于东莞市第二看守所，2021年4月28日出所，转案件管辖地看守所羁押。 上述事实，被告人王健波在庭审中无异议，并有被害人毕某的陈述，证人李某1、李某2、李某3、李某4、何某1、何某2、周某的证言，现场勘验笔录及照片，提取痕迹、物证登记表，辨认笔录及照片，诊断证明书，贵州省盘州市公安司法鉴定中心鉴定书，查获经过及抓获经过，人员基本信息，行政处罚决定书，办理寄押犯罪嫌疑人出所证明，收押在逃犯罪嫌疑人证明，受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证，权利义务告知书，鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王健波酒后因与毕某发生口角纠纷，随即二人发生厮打，在厮打过程中王健波持刀将毕某杀伤，致毕某受伤达重伤二级的后果，被告人王健波的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王健波被抓获归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法给予从轻处罚；就本案的发生被害人在前因上存在过错，酌情给予王健波从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。对被告人王健波的辩护人提出应认定本案被害人就案件发生前因存在明显过错的辩护意见，予以采纳，但提出据此对王健波应给予从轻处罚的辩护意见，经查，被告人王健波系持凶器伤害他人，综合其具有的量刑情节，公诉机关提出的量刑建议已与被告人王健波的罪责刑相适宜，故对该辩护意见，理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人王健波犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月29日起至2024年10月10日止。） 二、对被告人王健波用于作案的工具黑色尖刀一把，由提取机关盘州市XX局予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  韦云娟 人民陪审员  兰秀芹 人民陪审员  唐德敏 二〇二一年八月二十七日 书 记 员  孙 青
陕西省洛南县人民法院民事裁定书(2021)陕1021财保204号 申请人:何云龙，又名何羊娃，男，生于1947年6月19日，汉族，住洛南县组。被申请人:荆锐，男，生于1979年7月27日，汉族，住洛南县。申请人何云龙于2021年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人荆锐名下银行账户或者微信、支付宝等支付账户57990元予以冻结，或者查封、扣押其他价值57990元的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人何云龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人荆锐名下57990元予以冻结，或者查封、扣押其他价值57990元的财产。案件申请费600元，由申请人何云龙负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  齐世勇二〇二一年八月十七日法官助理  邢斌书记员  孙建涛1
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0391执963号之一申请执行人：佟廷文，男，1970年4月3日生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人：何秀珍，女，1970年12月23日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：张凯，男，1968年8月13日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：佟桂芳，女，1974年6月4日生，汉族，住徐州市铜山区。佟廷文、何秀珍与张凯、佟桂芳民间借贷纠纷一案,徐州市中级人民法院于2021年3月29日作出(2021)苏03民终54号民事判决书，判令：张凯、佟桂芳于判决生效后十日内向佟廷文、何秀珍偿还11.2万元及利息（以11.2万元为本金，自2013年12月7日起按照年利率6%计算至实际付清之日止）;一审案件受理费6850元、公告费700元，共计7550元，由韩佟廷文、何秀珍负担5050元，张凯、佟桂芳负担2500元。因张凯、佟桂芳未履行上述生效民事判决书所确定的付款义务，经佟廷文、何秀珍申请，本院于2021年5月26日立案执行，执行标的116350元。本院在执行过程中，依法向张凯、佟桂芳邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，二被执行人未主动履行，本院将二被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过网络司法查控系统扣划被执行人张凯名下银行存款1202.69元，其中依法转为本案执行费50元，发放申请执行人1152.69元。经征求申请执行人意见，因被执行人张凯名下机动车价值较低，申请执行人不申请本院查封被执行人张凯名下号牌为苏Ｃ×××××的机动车辆。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的证券等其他财产线索。本院前往徐州市不动产登记机关查询，亦未发现二被执行人名下有不动产登记信息。本院派员前往生效判决载明的被执行人住所地调查，经调查，路康乐园8幢2-401室在2016年10月22日已由徐州市鼓楼区人民法院处置完毕。二被执行人张凯、佟桂芳现不在该地居住。本案执行到位金额为1152.69元，执行费暂收取50元。2021年8月20日，本院约谈了申请执行人。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并告知因被执行人暂无可供执行财产，拟终结本案此次执行程序，申请执行人对此无异议。本院告知申请执行人在发现被执行人可供执行的财产时可以申请恢复执行。本院认为，二被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定书之日起六十日内提出异议。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  梁化成二〇二一年八月二十一日书记员  杨新祥
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0322民初5794号原告：黄广元，男，1987年10月2日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：魏伟，沛县法律援助中心指派律师。被告：訾孟元，男，1990年4月20日出生，汉族，住沛县。原告黄广元与被告訾孟元劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月25日公开开庭进行了审理，原告黄广元委托诉讼代理人魏伟到庭参加诉讼，被告訾孟元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄广元向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告工资18682元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年春节后，原告跟随被告在广东湛江宝钢集团公司务工，从事木工支模板，经结算被告向原告出具欠条两份，共欠工资18682元，经原告催要，被告没有支付。訾孟元未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2020年原告跟随被告至广东省湛江宝钢工地务工，经结算，被告欠原告工资18682元，并于2020年6月2日向原告出具欠工资18682元的欠条一份，经原告催要，被告未支付欠款。本院认为，被告訾孟元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原被告之间的劳务合同系双方真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束效力，被告应当按照双方结算及时支付原告工资，对原告要求被告支付18682元工资的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告訾孟元于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告黄广元工资18682元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为134元，由被告訾孟元负担。本判决为终审判决。审 判 员 金战磊二〇二一年八月二十五日法官助理 段俊生书 记 员 张盛楠
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0827民初3143号原告：安徽中钧企业管理有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区蓝天路23号，统一社会信用代码91340827MA2UGRBK2K。法定代表人：张结来，职务：执行董事。委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。被告：刘娅妮，女，1996年2月6日出生，汉族，住广西昭平县。原告安徽中钧企业管理有限公司与被告刘娅妮追偿权纠纷一案，本院于2021年8月8日立案受理。原告安徽中钧企业管理有限公司于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽中钧企业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽中钧企业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取131元，由原告安徽中钧企业管理有限公司负担。审判员  杨济勇二〇二一年八月三十日书记员  计 凡附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0107财保97号申请人：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地乌鲁木齐市天山区民主路99号。法定代表人：徐军世，系该行行长。委托诉讼代理人：尕文良，新疆金桥律师事务所律师。被申请人：黎琦，女，1989年2月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行于2021年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黎琦名下价值1，000元的财产采取保全措施。申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人黎琦名下价值1，000元的财产，期限为：1年。案件申请费30元，由申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   秦 伟二 〇 二 一 年 八 月 十 二 日书  记  员   胡鑫慧审判员
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0628执607号之一申请执行人：黄素香，女，1953年8月15日出生，汉族，住平和县。法定代理人：张碧惠，女，1982年9月15日出生，汉族，住平和县。被执行人：张仔小，男，1981年2月8日出生，汉族，住平和县。本院受理的申请执行人黄素香与被执行人张仔小机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人向本院申请执行人民币29641元及相应利息。在执行过程中，本院依法将被执行人张仔小纳入失信被执行人名单，并限制消费，现已执行到位人民币7057.6元。本院多次对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  朱小蓉二〇二一年八月十六日书记员  周少静
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执4929号被执行人：杨某某，男，1983年11月3日生，苗族，住贵州省安顺市西秀区。本院作出的（2016）黔0402刑初240号刑事判决书（安顺市西秀区人民检察院提起公诉的被告人杨某某犯盗窃罪一案）已发生法律效力，被执行人杨某某处罚金人民币1000元，退赔被害人人民币100元。因被执行人对上述法定义务未主动履行，本院于2021年7月13日依法立案执行。并依法向被执行人发出执行通知书，告知其本院将依法强制执行，并责令被执行人履行生效法律文书确定的法定义务。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人银行账户有零星银行存款，本院予以冻结，期限为一年；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下无车辆登记信息；（3）被执行人名下无城镇房产信息;（4）被执行人名下无工商登记信息；（5）被执行人名下无可供执行的保险信息；（6）被执行人名下无证券信息；3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）安顺市自然资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无不动产登记信息；（2）经向被执行人户籍地村（居）民委员会调查：被执行人在当地无可供执行的财产；4、本院对被执行人杨某某发出限制消费令。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）黔0402执4929号案本次执行程序终结。保留本案应执行的权利。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，本院可依职权恢复执行。审 判 长  张 俊审 判 员  方 远审 判 员  张树玉二〇二一年八月十五日法官助理  周 菊书 记 员  陈丽佳
`湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0602民初8202号原告：李兰霞（曾用名李雪定），女，1970年5月5日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被告：李四忠，男，1969年1月8日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告李兰霞与被告李四忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兰霞到庭参加了诉讼，被告李四忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李兰霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告借款本金100000元及自2020年2月起至借款返还之日止的利息（从借款之日起至2020年8月19日利率按月2%，从2020年8月20日起年利率按15.4%，暂计算至2021年7月21日为30113元-7500元=22613元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年，被告李四忠分两次向共计向原告借款100000元，约定了利息为月息2分，借款后，被告仅支付了部分利息。被告李四忠未进行答辩，也未提交证据。查明的事实原告李兰霞与被告李四忠系老乡也是同学。2019年4月10日，被告以建房需要资金周转为由向原告借款50000元。同年5月20日，被告再次向原告借款50000元用于周转。被告向原告出具了两张50000元的借条，均约定借款利息为月息2分，借款期限为1年。借款后，被告按照双方约定支付利息至2020年2月份。后经原告再三催讨，被告于2020年11月份、12月份支付了7500元利息。被告共计向原告支付的利息为26500元。之后，被告未再偿还原告任何本息。判决的理由与结果本院认为，被告李四忠向原告李兰霞借款，并向其出具借条，双方存在合法的民间借贷关系，应依法受到法律保护。借款到期后，被告应当按照约定向原告偿还借款。借条中约定的利息为月利率2%，未超过当时法律保护的上限。两笔借款自借款之日起至2020年8月19日应当按照双方约定的月利率2%计算利息。2020年8月20日起的利息按同期贷款市场报价利率的四倍（即年利率15.4%）的标准进行计算。截止至2021年7月21日，被告应向原告支付的利息为45427元，扣除被告已经支付的26500元利息，被告还应支付利息18927元。原告主张后期利息按年利率15.4%计算，该主张符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第二项、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李四忠于本判决生效之日起十日内向原告李兰霞偿还借款本金100000元及截至2021年7月21日的利息18927元，并以100000元为基数按年利率15.4%的标准支付自2021年7月22日起至债务清偿之日止的利息；二、驳回原告李兰霞的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1376元，由原告李兰霞负担37元，由被告李四忠负担1339元。如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  彭莎莎二〇二一年八月十一日书记员  廖 钰
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初18684号原告:大港油田集团有限责任公司，住所地天津市滨海新区大港三号院，统一社会信用代码911200001030600651。法定代表人：赵贤正，总经理。委托诉讼代理人：程婉林，天津双盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：高竹茹，天津双盈律师事务所律师。被告:陈声亮，男，1975年7月13日出生,汉族，无职业，住天津市滨海新区。原告大港油田集团有限责任公司与被告陈声亮排除妨害纠纷一案，本院于2021年7月4日立案。原告大港油田集团有限责任公司于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其自行处分诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告大港油田集团有限责任公司撤回起诉。案件受理费183元，减半收取计91.5元，由原告负担。审判员  蔡菁菁二〇二一年八月十九日书记员  马 楠
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2021）宁0181执942号之一被执行人：李xx，男，1969年6月17日出生，汉族，住山西省大同市南郊区。被执行人李xx罚金一案，被告人李xx犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年；责令被告人李xx向宁夏鸿晟能源科技有限公司退赔426415.15元。判决生效后被执行人未履行，本院于2021年3月22日依法立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人李xx发出了执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令。后被执行人李xx未按通知履行，我院依法将被执行人李xx纳入失信被执行人名单并限制高消费。经对执行人的银行查询，扣划被执行人存款287061.24元退宁夏鸿晟能源科技有限公司，后对其名下账户冻结。经对被执行人的工商登记信息查询，冻结被执行人在宁夏鸿晟能源科技有限公司所有的股权。经对被执行人的车辆登记信息查询，查封被执行人名下×××号的车辆登记信息，因未找到车辆，无法处置。经对被执行人的不动产登记信息查询、证券、保险查询均无可供执行财产。综上，被执行人李xx暂无可供执行的财产，故本案终结本次执行。在后续执行过程中，如查询到被执行人李xx有可供执行的财产线索本院依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 杨   生   军审判员 王亮亮审判员贺永宏二〇二一年八月二十三日书记员 李   龙   飞
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1323民初6422号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司惠东分公司，住所地惠东县稔山镇亚婆角地段惠东碧桂园商业中心。负责人：谢建华。委托诉讼代理人：甘露、邓玉莹，均系该公司员工。被告：龙志敏，女，1954年2月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：蒋佩希，女，1983年3月19日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司惠东分公司与被告龙志敏、蒋佩希物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司惠东分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告碧桂园生活服务集团股份有限公司惠东分公司撤回起诉处理。审 判 员 彭崇峰二〇二一年八月二十三日法官助理 李慕晴书 记 员 蔡建华广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1323民初6422号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司惠东分公司，住所地惠东县稔山镇亚婆角地段惠东碧桂园商业中心。负责人：谢建华。委托诉讼代理人：甘露、邓玉莹，均系该公司员工。被告：龙志敏，女，1954年2月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：蒋佩希，女，1983年3月19日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司惠东分公司与被告龙志敏、蒋佩希物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司惠东分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告碧桂园生活服务集团股份有限公司惠东分公司撤回起诉处理。审 判 员 彭崇峰二〇二一年八月二十三日法官助理 李慕晴书 记 员 蔡建华
重庆市高级人民法院 西安铁路运输法院 民 事 判 决 书案由：机动车交通事故责任纠纷案号：（2021）陕7102民初1276号当事人原告原告：田源，女，汉族，住西安市周至县XX镇XX中心XX街XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：杨雪宁，陕西宽展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文涛涛，陕西宽展律师事务所实习律师。被告被告一：西安市公共交通集团有限公司第一分公司，住所地陕西省西安市XX城XX大道XX号，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX6649。负责人：雷沛，经理。委托诉讼代理人：李**，男，该公司员工。被告二：刘发勇，男，汉族，住西安市灞桥区XX村XX组XX号XX号，公民身份号码 XXXXXXXXXXXXXX2030。被告三：永安财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司，住所地陕西省西安市雁塔区XX环XX段XX号XX大厦XX楼，统一社会信用代码9161000073799285XQ。负责人：李文胜，经理。委托诉讼代理人：李苗，女，该公司员工。诉讼请求1.被告一、二赔偿原告医疗费27 591.44元、护理费    6 168元、住院伙食补助费2 600元、营养费4 500元、误工费36 000元、残疾赔偿金75 736元、交通费2 000元、鉴定费1 560元、精神损害抚慰金5 000元，按事故责任比例划分后共计161 155.44元；2.被告三在保险责任范围内向原告直接承担保险赔偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由2019年11月29日19时许，被告二驾驶被告一所有的陕A2889X号车辆，沿西安市XX路由北向南行驶天谷八路十字南侧附近时，与由西向东步行至此的原告相撞，致原告受伤，车辆受损，造成道路交通事故。事故认定书认定被告二负事故主要责任，原告负事故次要责任。被告二系被告一员工，事故发生在工作过程中。陕A2889X号车辆在被告三处投保交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告先后至西安交通大学第一附属医院门诊治疗，后转至西安大兴医院住院治疗16日，经诊断为：开放性面部损伤术后、上颌骨骨折、眶骨骨折（右）、鼻骨骨折、下颌骨牙槽骨折、眶下神经损伤（右）、牙外伤等，又于2021年1月22日至西安交通大学口腔医院住院治疗10日，行双侧上颌骨陈旧性骨折切开截骨复位内固定术。原告治疗共产生医疗费用27 591.44元。2021年5月10日，经西北政法大学司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故致牙损失伤残等级为十级，误工期为180日、护理期为60日、营养期为90日，产生鉴定费1 560元。赔偿项目损失项目金额及依据1.医疗费27 591.44元（根据原告提供的医疗费票据及就诊治疗相关证据，且各被告均无异议，故对原告请求医疗费27 591.44元本院予以支持）2.住院伙食补助费2 600元（原告共住院26天，按每日100元计算）3.营养费2 700元（根据鉴定意见书，原告营养期为90日，按每日30元计算）4.误工费23 535元（根据鉴定意见书，原告误工期为180日，但因原告未提供误工致其损失的相关证据，按2020年度陕西省城镇私营单位就业人员平均工资130.75每日计算为23 535元）5.护理费4 356.66元（根据鉴定意见书，原告护理期为60日，但应扣除被告一聘请护工为原告进行护理19日，其余护理期41日，因原告未提供护理人员因护理致误工损失的相关证据，应按2020年度陕西省私营单位居民服务、修理和其他服务业平均工资106.26元每日计算）6.交通费600元（根据原告治疗情况酌定）7.残疾赔偿金75 736元（被告认可）8.精神损害抚慰金5 000元（结合原告伤残等级酌定）9.鉴定费1 560元（根据鉴定费票据）合    计141 311.19元（以上1-3项合计32 891.44元，由被告三在交强险医疗费用赔偿限额项下承担10 000元，超出部分22 891.44元，由被告一按事故责任比例承担90%即20 602.3元，4-9项合计110 787.66元，由被告三在交强险死亡伤残赔偿限额项下承担110 000元，超出部分787.66元，由被告一按事故责任比例承担90%即708.89元）          判决事项综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千一百九十一条、第一千二百零八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条第一款、第十一条、第十二条第一款之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告田源医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费共计120 000元；二、被告西安市公共交通集团有限公司第一分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告田源共计21 311.19元；三、驳回原告田源的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1 762元 ，由原告田源负担229.06元，由被告西安市公共交通集团有限公司第一分公司负担       1 532.94元。因原告已预交，故被告西安市公共交通集团有限公司第一分公司在本判决生效之日起十日内向原告田源支付1 532.94元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。  审  判  员   王秋实  二○二一年八月十六日  书  记  员   赵春花
贵州省桐梓县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0322民初4950号原告：吴松，男，汉族，1984年3月8日生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。被告：赖贤鸿，男，汉族，1981年9月28日生，贵州省安顺市西秀区人，住贵州省安顺市西秀区。原告吴松与被告赖贤鸿民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月28日立案后，依法由审判员王乃富适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴松到庭参加了诉讼，被告赖贤鸿经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告吴松向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告借款3万元，并按年利率24%支付从2020年8月17日起至还清该款之日期间的利息（暂计6000元）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由，2020年5月17日，被告向原告借款3万元，期限为3个月。原告按约履行了义务，于当日向被告交付出借款3万元，2020年8月17日到期后，被告未按约偿还借款。因此，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求依法裁决。被告赖贤鸿未到庭应诉、答辩和举证。本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，2020年5月17日，被告向原告借款3万元，并向原告出具《借条》一张，该《借条》载明：“今借到吴松（5221221984××××××××）人民币现金叁万元正（￥30000.00元）。借款人：赖贤鸿（阿赖），身份证5225011981××××××××，归还日期三个月内，2020年5月17号”，被告赖贤鸿在借款人一栏签字并在借款金额、身份证号码等处捺印确认。被告出具《借条》后，原告于当日通过微信向被告一次性转账3万元。该借款经原告催收无果，现原告吴松以被告赖贤鸿未按约定期限偿还借款为由而诉至本院，请求判如所请。上述事实，有原告提交的证据《借条》、微信转账记录和当庭陈述在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，本案纠纷的法律事实，发生于2021年1月1日实施的《中华人民共和国民法典》之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案应当适用2021年1月1日前的法律、法规以及司法解释的规定。原告主张被告向其借款3万元，向本院提供了被告出具的《借条》和微信转账记录等证据予以佐证，故本院认定原被告之间的民间借贷关系成立生效。涉案借款经原告催收，被告赖贤鸿至今未偿还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，对原告吴松要求被告赖贤鸿偿还借款本金3万元的请求，本院予以支持。关于原告要求被告从2020年8月17日起按年利率24%计算支付利息至该款付清之日止的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”之规定，由于原告当庭陈述原被告之间并未约定利息，故对原告要求被告按年利率24%计算支付利息的请求，本院不予支持，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，因原被告双方既未约定借期内利息，也未约定逾期利息，但被告约定三个月内付清原告借款，故本院支持被告从逾期之日即2020年8月18日起以借款本金3万元为基数参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算向原告支付利息至付清之日止，经查，2020年8月18日公布的LPR（中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率）一年期利率为3.85%。被告赖贤鸿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。综上所述，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖贤鸿于本判决生效后立即偿还原告吴松借款3万元，并支付原告以3万元为基数按年利率3.85%计算从2020年8月18日起至借款还清之日止的利息；二、驳回原告吴松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费350元，由被告赖贤鸿承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决生效后，如义务人未按本判决指定的期间履行义务，权利人可在两年内向本院申请强制执行。审判员  王乃富二〇二一年八月三日书记员  江 锐
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021黔0323执880号之十五被执行人：韦万春，男，汉族，1989年12月03日生，住贵州省都匀市。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韦万春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韦万春在中国银行13×××92ＣＮＹ0账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  方世兴二〇二一年八月三十日书记员  周黔红
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执23943号（2021）粤0306执恢2453号申请执行人阳志豪。被执行人深圳市龙成腾瑞科技有限公司。申请执行人阳志豪与被执行人深圳市龙成腾瑞科技有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区人民法院作出的(2020)粤0306民特3419号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人深圳市龙成腾瑞科技有限公司应履行支付16500.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。本院认为，深圳市宝安区人民法院(2020)粤0306民特3419号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，裁定如下：深圳市宝安区人民法院(2020)粤0306民特3419号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 连 天二〇二一年八月二十四日书记员 马俊杰
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初36809号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：薛伟东，副总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：王丽亚，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告王丽亚金融借款合同纠纷一案,本院于2021年8月11日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王丽亚系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2021年7月22日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币62,895.49元及利息、违约金等共计欠款人民币76,289.32元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳书记员 郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初9559号原告:中国建设银行股份有限公司浏阳支行。营业场所：湖南省浏阳市圭斋东路9号。负责人：章卓，行长。委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彩虹，女，1972年12月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。系中国建设银行股份有限公司浏阳支行员工。被告：刘友明，男，1962年09月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告中国建设银行股份有限公司浏阳支行（以下简称建设银行浏阳支行）诉被告刘友明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行浏阳支行的委托诉讼代理人厉平春，被告刘友明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行浏阳支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘友明立即偿还与原告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号为43020191XXX）项下的借款本金66410.19元、利息0元、罚息2761.22元，本息合计人民币69171.41元（利息及罚息暂计至2021年7月20日止，此后利息及罚息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿日止）；2、请求判令被告支付原告为实现债权所支付按照标的总额的5.5%计提的律师费3804元；3、请求判令本案诉讼费用由被告承担。被告刘友明辩称，被告实际收到的借款只有55000元，请求在此金额基础上分期偿还。经审理查明，原告建设银行浏阳支行作为贷款人与被告刘友明作为借款人签订了编号为43020191XXX号《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，合同约定：借款额度为人民币78000元。贷款额度有效期间自2019年12月06日至2020年12月06日。本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，执行利率为5.25%,即LPR4.15%加110基点。借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率为在本合同确定的贷款利率的水平上上浮100%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。合同还对其他事项进行了约定。此后，原告建设银行浏阳支行依约向被告刘友明发放了贷款78000元，借款到期后，被告刘友明没有按约偿还借款本息，截至2021年7月20日，被告刘友明拖欠原告建设银行浏阳支行借款本金66410.19元、利息0元、罚息2761.22元，原告建设银行浏阳支行遂向本院提起诉讼。另查明，中国建设银行股份有限公司湖南省分行作为甲方与原告建设银行浏阳支行作为乙方及湖南淡远律师事务所作为丙方于2020年8月15日签订《个人类不良贷款司法催收合作协议》，约定甲方、乙方委托丙方代理个贷司法催收业务，合作期限为12个月，丙方收费标准为无抵押现金回收或办理结案的按标的额5.5%收取。以上事实，有当事人陈述、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、贷款资金流向一览表、客户交易明细清单、对账单、个人类不良贷款司法催收合作协议及发票等证据证实，并经庭审审查核实，可以认定。本院认为，原告建设银行浏阳支行与被告刘友明签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》是双方真实意思的表示，合法有效，双方都应当根据约定全面履行自己的义务。原告建设银行浏阳支行已按合同约定发放借款，被告刘友明理应依约还款。现被告刘友明逾期还款，违反了合同的约定，显属违约，故对原告建设银行浏阳支行要求被告刘友明偿还借款本金66410.19元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告刘友明提出的其仅实际收到借款55000元的抗辩意见，根据《中国建设银行个人活期账户交易明细》，原告建设银行浏阳支行在2019年12月6日向被告发放了78000元的借款，被告刘友明于当日向案外人转出部分款项，其转款系与案外人之间的往来，与本案无关，故对被告刘友明的抗辩意见，本院不予采纳。根据《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》的约定，因被告刘友明未根据约定偿还借款本息，致使原告建设银行浏阳支行为行使权利而向法院起诉，并因委托湖南淡远律师事务所律师参与诉讼而产生了律师代理费，因此，根据合同约定，被告刘友明应当承担由此产生的律师代理费，但本案系简单的金融借款合同纠纷类案件，建设银行浏阳支行主张的律师代理费过高，本院酌情调整为1729元，对超出该部分的诉请本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、刘友明于本判决生效后三十日内偿还中国建设银行股份有限公司浏阳支行借款本金人民币66410.19元及利息、罚息（利息、罚息按两部分计算：1、至2021年7月20日止利息为0元、罚息为2761.22元；2、以本金66410.19元为基数，自2021年7月20日起至实际履行之日止按照双方约定的利率标准计算）；二、刘友明于本判决生效后三十日内支付中国建设银行股份有限公司浏阳支行为诉讼而支出的律师费1729元；三、驳回中国建设银行股份有限公司浏阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1624元，减半收取812元，由刘友明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 何   涛二〇二一年八月十七日法官助理 王   亮书 记 员 王亮(兼)附相关法律条文：1.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1527民初3133号原告王守忠，男，汉族，1963年7月15日生，住淮滨县。被告王辉，男，汉族，1973年8月2日生,住淮滨县。被告中国平安财产保险股份有限公司杨浦支公司。地址：上海市杨浦区。法定代表人吕伟，公司总经理。原告王守忠诉被告王辉、中国平安财产保险股份有限公司杨浦支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月9日立案受理，原告以已调解为由于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王守忠撤回起诉。审判员 王 翔二〇二一年八月十日书记员 胡玉茜
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0183执2778号之一被执行人：蒿胜利，男，汉族，1991年1月23日出生，住河南省中牟县。蒿胜利犯诈骗罪涉财产刑部分一案，本院作出的（2021)豫0183刑初20号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：被告人蒿胜利犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币200000元，退缴违法所得200000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭对被执行人蒿胜利犯诈骗罪刑事裁判涉财产刑部分移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.分别于2021年7月16日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、纳入全国失信被执行人名单风险告知书、被执行人财产申报表，被执行人至今仍未主动履行，亦未主动申报财产。2.分别于2021年7月16日、8月2日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，发现被执行人名下仅有零星存款，不便执行。3.于2021年8月16日经中牟县不动产登记中心查询，未能查找到被执行人可供执行的财产。于2021年8月16日经郑州住房公积金管理中心中牟管理部查询，未发现可供执行财产的线索。4.于2021年8月4日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案执行标的为400000元（罚金200000元，退缴违法所得200000元），实际执行到位1163.25元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李圣洁审判员  胡新朝审判员  梁会刚二〇二一年八月二十五日书记员  王 军新密市人民法院合议庭评议笔录案由：罚金合议时间：二〇二一年八月二十五日合议地点：新密市人民法院执行局参加人：审判长李圣洁审判员胡新朝、梁会刚记录人：王军经评议认为：胡新朝：蒿胜利犯诈骗罪涉财产刑部分一案,案件介绍略，我认为，可以终结本次执行程序。梁会刚：经依法查询，未发现被执行人有可供执行的财产，可以依法程序终结。李圣洁:同意上述意见。合议庭意见：终结本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。签发：核稿：主办单位和拟稿人：执行第五团队事由：执行裁定书拟定密级：☆定密依据发送机关：
河北省邯郸市永年区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0408执383号之一申请执行人：邯郸市高正环保设备有限公司，住所地邯郸市永年区临洺关镇施庄村北河工业区。法定代表人：赵洪田，该公司总经理。被执行人：郑长磊，男，1985年10月22日出生，汉族，住江苏省沐阳县。申请执行人邯郸市高正环保设备有限公司与被执行人郑长磊买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）冀0408民初494号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还货款34000元及相关利息，并给付申请执行人已预交的案件受理费687元。被执行人应依法承担执行费420.3元。在执行过程中：1、本院已向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行名下无银行存款，无车辆信息，无工商登记等财产线索。经本院调查，被执行人无不动产登记信息、住房公积金等可供执行的财产或财产线索。本案执行标的35107.3元未能执行。3、本院干警委托当地法院对被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、本院干警传唤被执行人到庭接受询问，被执行人拒不到庭。5、因被执行人未向本院报告其财产情况，本院作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  武伟燕审判员  梁建星审判员  魏英军二〇二一年八月十九日书记员  刘 备
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1524民初1734号原告：田银领，男，1976年10月24日出生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：王敬信，河南浩盈律师事务所律师。被告：梁卫广，男，1978年3月8日出生，汉族，住河北省南宫市。原告田银领与被告梁卫广建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月8日公开开庭进行了审理。原告田银领及其委托诉讼代理人王敬信到庭参加了诉讼，被告梁卫广经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田银领向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还工程欠款人民币40000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月至2018年10月，梁卫广承包东阿县郑于小区回迁房的外墙真石漆工程，该工程隶属于东阿县铜城街道办事处郑于村委会。工程完工后，梁卫广尚欠田银领40000元未付。经田银领多次催要，梁卫广以资金周转困难为由拒不支付。为此，原告具状起诉，望判如所请。梁卫广未到庭，亦未答辩。原告为支持其诉讼请求，提交了证人证言，转账凭证等在卷为凭，本院根据证据的真实性、合法性、关联性予以审核，结合庭审笔录，本院可以认定事实如下：2017年8月-10月，微信名为ＡＡ牛牛通过微信转账3次，转给原告21300元。2017年9月-11月，微信名为微笑﹟老梁通过微信转账4次，转给原告8000元。2018年9月，春雨通过支付宝转账3次，转账备注均为工资，转给原告30000元。2018年9月，耿某通过支付宝转账2次，转给原告15000元。上述款项共计74300元。原告提供了证人耿某、田某的证言，证明内容为：“2018年8-10月，田银领在山东聊城市东阿县回迁外墙真石漆工程中，干了由河北省邢台籍梁卫广承包的工程。完工后仍欠工程劳务费40000元。…”本院认为，根据“谁主张谁举证”的原则，原告认为被告欠其工程款或劳务费40000元，应举证证明。仅依据证人证言及转账记录，本院无法认定原告与被告之间存在建设工程承包合同关系或劳务合同关系。因此，原告提供的证据不足以证明自己的主张，应当承担不利后果。综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告田银领的诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由原告田银领负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王红云二〇二一年八月九日书记员  张**阳
[文书标题]西藏自治区亚东县人民法院民事裁定书（2021）藏0233民初132号原告：廖小彬，男，1982年4月15日，汉族，住四川省大英县天保镇廖家桥村7社15号。委托诉讼代理人：李雷，亚东县法律援助中心律师。委托诉讼代理人：平措郎加，亚东县法律援助中心工作人员。被告：四川西蜀公路工程有限公司，住所地成都市武侯区二环路西一段龙腾西路1号5楼。法定代表人：李孝文，公司执行董事兼总经理。被告：中基交建建设集团有限公司，住所地成都市双流区东升街道双南大道中段333号22栋1曾428号。法定代表人：王晟，公司执行董事兼总经理。二被告共同委托诉讼代理人：曾兵，四川君合律师事务所律师。被告：彭明春，男，1991年1月24日生，汉族，住四川省大英县。被告：唐伏兵，男，1984年7月15日，汉族，住四川省大英县天保镇新开市村1社16号。原告廖小兵与被告四川西蜀公路工程有限公司（以下简称西蜀公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理过程中被告西蜀公司以查清事实、厘清责任为由向本院提出追加中基交建建设集团有限公司（以下简称中基交建）、彭明春、唐伏兵为被告的申请，本院经审查认为申请符合法律规定，裁定准许追加中基交建、彭明春、唐伏兵为本案被告。开庭审理中原告委托诉讼代理人平措郎加、被告西蜀公司、中基交建共同委托诉讼代理人、被告唐伏兵到庭参加诉讼。被告彭明春未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：被告西蜀公司支付原告劳务费8100元并承担本案诉讼费。事实和理由：2020年4月至10月，原告在××县工程务工，该工程由西蜀公司施工，向原告产生劳务费8100元，至今未付。被告西蜀公司、中基交建辩称，诉状并非由原告廖小彬本人所写，而是由唐伏兵在无任务委托的情况下代替原告书写诉状，不符合起诉条件，同时被告西蜀公司与原告无合同关系，不是本案适格被告，故应驳回起诉。审理过程中查明，被告唐伏兵系原告班组长，诉前与原告口头沟通后代替原告书写诉状，并以原告的名义向本院提起诉讼。本院认为，向人民法院提起诉讼是一项严肃的事情，需有起诉人本人决定起诉与否，不能由他人代为作出决定。本案中唐伏兵不仅在无廖小彬书面授权的情况下擅自代替廖小彬提起诉讼，甚至连委托律师的手续都由唐伏兵办理，严重违反起诉程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项的规定，裁定如下：驳回廖小彬的起诉。案件受理费50元由廖小彬负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区日喀则市中级人民法院。审 判员 塔 琼二〇二一年八月三日书 记 员 米玛曲宗1
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘10民终1911号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。负责人：邹鹏，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王晶妍，湖南锦昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢文明，广东憬恒律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王成付，男，1982年5月20日出生。上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司因与被上诉人王成付保险纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院(2021)湘1002民初1580号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司以双方已进行庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2826元，减半收取1413元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗仲贵审 判 员 黄 慧审 判 员 邓 群二〇二一年八月十九日法官助理 郝 敏书 记 员 曹 婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0305民初2235号原告：唐志领，男，1939年6月13日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：吴勇，江苏京楚律师事务所律师。被告：唐根喜，男，1969年5月15日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市贾汪区，现住贵州省贵阳市南明区委托诉讼代理人：黄折名，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。原告唐志领与被告唐根喜民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐志领及委托诉讼代理人吴勇、被告唐根喜及委托诉讼代理人黄折名到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐志领向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款32000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系父子关系，被告因生活及买车经营需要于2010年9月17日、9月21日分别向原告借款10000元、22000元，在此期间，被告还陆续借款30000余元，但没书写借条，现没有起诉，因被告在原告最近生病期间向其要款时，被告拒不给付，特提起诉讼。被告唐根喜辩称：原告是被告的父亲，被告向原告借款32000元，但已经全部还清，被告欲要回借条时原告称找不到了；被告是向其母亲周桂芳借款，周桂芳于2018年去世，本案形式上为遗产继承，原告主体不适格。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月17日，唐根喜出具欠条一张，内容为：今借到周桂芳壹万元正。证明人：唐志领。2010年9月21日，唐根喜又出具借条一张，内容为：今借到贰万贰仟元正。证明人：唐志领。2014年7月25日，唐根喜向唐志领转账28000元。唐志领否认该款是用于偿还借款。另查明：唐志领与周桂芳系夫妻，唐根喜系唐志领与周桂芳之子，周桂芳于2018年2月23日去世。唐志领居住在江苏地区，唐根喜居住在贵州地区。经查询全省关联案件、疑似职业放贷人名录，唐志领不属于“套路贷”“职业放贷人”。本院认为：原告与案外人周桂芳系夫妻关系，即便借款时的出借人为周桂芳，出借的款项也应为夫妻共同财产，债权为夫妻共同债权，且欠条、借条现由原告持有，可以认定周桂芳已将债权全部转让给原告，原告有权向被告主张权利。关于被告向原告转账的28000元应如何认定的问题，本案中被告系原告的儿子，不同于一般民间借贷当事人的身份关系，通常情况下，儿子向父亲交付款项既可能用于偿还借款，也可能是支付赡养费、支付医疗费、代履行事务支出、赠与等等，尤其本案原、被告长期异地居住，更多生活事务需要通过转账完成，故就本案具体情况而言，被告对其于2014年7月25日向原告转账28000元系偿还案涉欠条和借条中指向借款的抗辩意见应承担举证证明责任，在被告未提供其他证据予以佐证的情况下，该28000元不能证明是用于偿还本案借款，被告的抗辩意见不能成立，本院不予采纳。对原告要求被告偿还借款32000元的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：被告唐根喜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐志领偿还借款32000元。如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取300元，由被告唐根喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 尹 龙二〇二一年八月三日书记员 王秀秀
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 裁 定 书(2021)桂0923执669号申请执行人：龙璐璐，女,1990年11月26日出生，汉族，住广西博白县。申请执行人：周洲，男,1989年7月4日出生，汉族，住广西博白县。被执行人：广西秀江房地产开发有限公司，住所地：博白县博白镇杉木塘南街47号二楼，统一社会信用代码：91450923571820918A。法定代表人：王钎锴。申请执行人龙璐璐、周洲与被执行人广西秀江房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,玉林市中级人民法院作出的（2020）桂09民终1925号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人广西秀江房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行过程中：1.本院于2021年3月15日向被执行人广西秀江房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行玉林市中级人民法院（2020）桂09民终1925号民事调解书确定的向申请执行人支付迟延交房违约金、交付已完成竣工验收并取得建设工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告的博白县秀江花园2幢403号房屋及第045号车位的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费790元和案件执行费515元。执行期间被执行人未实际履行；2.本院通过全国网络查控系统以及金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，发现被执行人在银行拥有八千多元的存款，已被本院另案冻结。被执行人拥有两宗建设用地，其中坐落于博白县土地已设立抵押登记，两宗土地均已开发建造房屋出售。被执行人所有的坐落于博白县秀江花园的不动产（车位、车库、杂物间等，详见查封清单）已被本院查封，但属于在建工程，未办理产权登记，未能处置。博白县秀江花园项目尚未完成竣工验收，未达到交付条件。除上述被本院查封的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3.本院已作出限制消费令，将被执行人广西秀江房地产开发有限公司及其法定代表人王钎锴纳入全国法院限制高消费令名单，并在中国执行信息公开网上公布；4.上述执行情况及信息，本院已经通过电话约谈的方式告知申请执行人。综上所述，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 迪审判员 彭业胜审判员 刘丽金二〇二一年八月二十九日书记员 吴文龙
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1302民初13949号原告:山东化氏鱼具有限公司,住所地:山东省临沂市兰山区白沙埠镇孝友村。统一社会信用代码:91371300312630212A。法定代表人:化扬，董事长。委托诉讼代理人：李方斌，山东千舜律师事务所律师。被告:冯某某,1990年3月10日，户籍地址:河北省沧州市肃宁县）。原告山东化氏鱼具有限公司与被告冯某某侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月8日受理。原告山东化氏鱼具有限公司于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东化氏鱼具有限公司撤回起诉。案件受理费1650元（已减半），由原告山东化氏鱼具有限公司负担。审判员  曹雪峰二〇二一年八月三十日书记员  史继梦
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初4302号之一申请人:杨永胜，男，1976年7月10日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。被申请人：江苏金霍食品有限公司，住所地淮安市淮阴区高家堰镇沟北工业集中区2区，统一社会信用代码91320804MA1YN9PRXB。法定代表人：石金钢，该公司执行董事。本院在审理申请人杨永胜与被申请人江苏金霍食品有限公司股东出资纠纷一案中，申请人杨永胜向本院提出申请，要求对被申请人江苏金霍食品有限公司的财产进行诉讼保全,保全金额为10万元。申请人杨永胜已向本院提供担保。本院认为，申请人杨永胜的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏金霍食品有限公司的银行存款，限额10万元(期限一年)，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  李金亮二〇二一年八月六日书记员  夏小娣
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1422民初3251号原告：刘市委，男，1987年8月6日出生，汉族，住河南省睢县。被告：罗其明，男，1966年9月11日出生，汉族，住四川省泸县。原告刘市委与被告罗其明民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告刘市委到庭参加诉讼，被告罗其明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘市委向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付63000元的借款本金及逾期利息。事实和理由：2020年1月21日，原告借给被告现金63000元，被告给原告出具了借条，并约定了借款期限，借款到期后，被告拒不归还。为维护原告的合法权益，特诉诸法院。被告罗其明未答辩。本院经审理认定案件事实如下：原、被告系熟人关系，2019年2月份，被告承包工地期间，因给工人发放工资需要，被告罗其明向原告刘市委借款63000元，后经原告催要，被告于2020年1月21日为原告出具了借条一份，内容为：“今借到刘市委现金陆万叁仟元整（￥63000.00元）借款人：罗其明，2020.1.21日身份证：2020年10月1日还清”。借款到期后，被告未向原告偿还该笔借款，原告遂起诉至法院。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告罗其明向原告刘市委借款63000元，并于2020年1月21日为原告出具了借条，原告刘市委与被告罗其明之间形成借款合同关系，原告刘市委为出借人，被告罗其明为借款人，该合同双方意思表示真实，内容合法，为有效合同，该借款约定了还款日期，故借款到期后，被告应当清偿，被告未能清偿，属于违约行为，被告应当偿还原告借款63000元。关于原告主张要求被告支付逾期利息的观点，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第二项：“（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期违约还款责任的，人民法院应予支持。”的规定，应参照一年期贷款市场报价利率标准计算逾期利息，由于双方约定了还款期限，被告应自2020年10月1日起按照年利率3.85%计算逾期利息至借款全部偿清之日止。综上所述，被告罗其明应当偿还原告刘市委借款本金63000元，并自2020年10月1日起按照年利率3.85%计算逾期利息至借款全部偿清之日止。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗其明于本判决生效之日起10日内偿还原告刘市委借款本金63000元，并自2020年10月1日按照年利率3.85%计算逾期利息至借款全部偿清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元（已减半），由被告罗其明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 员 李相龙二〇二一年八月二十四日法官助理 袁玉洁书 记 员 王余山
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0402执5090号之一被执行人：杨洪忠，男，1988年1月16日出生于贵州省织金县，苗族，小学文化，农民，住贵州省织金县。本院根据（2017）黔0402刑初185号刑事判决书，于2021年07月14日依法受理杨洪忠犯盗窃罪强制执行罚金一案，根据生效法律文书确定的被执行人的义务：缴纳罚金1000元。本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等执行法律文书，责令被执行人履行义务，并如实报告财产，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）被执行人银行账户有零星银行存款，本院予以冻结,期限1年；（2）被执行人名下无车辆登记信息；（3）被执行人名下无城镇房产信息;（4）被执行人名下无工商登记信息；（5）被执行人名下无可供执行的保险信息；（6）被执行人名下无证券信息；3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市房屋产权管理处、安顺市自然资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息；（2）经向被执行人户籍地进行传统调查，被执行人无可供执行的财产；5、本院依法对被执行人发出限制消费令。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)黔0402执5090号案件本次执行程序终结。保留本案应执行的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，本院可依职权恢复执行。审 判 长 龚远素审 判 员 王 辉审 判 员 张树玉二〇二一年八月二十七日法官助理 徐丹丹书 记 员 滕小港