wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初16080号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏、温天助，系该公司职员。被告：程拥军，男，1963年8月16日出生，汉族，住所地湖北省宜城市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告程拥军借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同内容：2017年8月5日签订《易分期业务贷款合同B版》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.56%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40650元；交付时间：2017年8月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2018年9月13日尚欠本金余额5322.3元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5322.3元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金自2018年9月14日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了易分期业务贷款合同、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费、罚息、滞纳金的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内,被告程拥军向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5322.3元及分期手续费、罚息、滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金从2018年9月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告程拥军负担。上述受理费已由原告预交，由被告在履行本判决时将其应负担的受理费径付给原告。本判决为终审判决。审判员  叶国钊二〇二一年八月二十日书记员  梁健炜何禧莹
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执恢539号申请执行人：中国农业银行股份有限公司常州金坛支行，组织机构代码83730833-0，住所地江苏省常州市金坛区东门大街172号。主要负责人：夏建文。被执行人：常州市致远德茂进出口有限公司，统一社会信用代码913204136798155636，住所地江苏省常州市金坛区华阳北路99号。法定代表人：王金华。被执行人：戴卫东，男，1968年10月24日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：武月美，女，1966年2月28日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：汤文静，女，1988年3月3日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于中国农业银行股份有限公司常州金坛支行与常州市致远德茂进出口有限公司、戴卫东、武月美、汤文静金融借款合同、保证合同纠纷一案，由于被执行人常州市致远德茂进出口有限公司、戴卫东、武月美、汤文静未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人常州市致远德茂进出口有限公司、戴卫东、武月美、汤文静银行存款人民币10298787.50元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年八月六日书记员  宗倩云
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执842号之一申请执行人：吴志龙，男，1988年3月26日生，汉族，住亭湖区。被执行人：李龙群，男，1969年5月17日生，汉族，住盐都区。本院在执行申请执行人吴志龙与被执行人李龙群民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2018)苏0903民初4300号民事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：被告李龙群于本判决生效后十日内偿还原告吴志龙借款20000元，并从2018年8月16日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息。本院于2021年2月26日立案受理执行，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。在执行过程中：1、2021年2月27日，本院向被执行人邮寄送达行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、2021年2月27日、2021年6月4日、2021年7月28日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，对被执行人名下车辆粤Ｂ×××××已外委，因车辆未能实际控制，暂不便处置，其他未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2021年8月9日，执行人员到被执行人所在住所调查，未发现被执行人有可供执行的财产。4、2021年8月9日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，对被执行人名下车辆已外委，因车辆未能实际控制，暂不便处置，其他未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。申请人可待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  张爱武审判员  周红冰二〇二一年八月九日书记员  汪勤鑫
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院财 产 保 全 通 知 书（2021）桂0903执保707号刘户封：申请人刘户封与被申请人庞敏关于生命权、身体权、健康权纠纷财产保全一案，申请保全标的为人民币20433.11元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的（2021）桂0903民初1196号民事裁定书，对被申请人庞敏名下的银行存款、财付通余额、支付宝余额采取了相应保全措施，现将该案保全结果告知如下：经本院通过全国法院网络执行查控系统进行查询，未查到被申请人庞敏有可供保全的财产。特此告知。二〇二一年八月三日
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0303民初2833号原告：烟台新华盛工业有限公司。住所地，烟台市栖霞桃村镇工业园1号路北。法定代表人：余明生，总经理。委托诉讼代理人：于建勋、于洁，山东西政律师事务所律师。被告：华润置地(淄博)有限公司。住所地，淄博巿张店区金晶大道68号。法定代表人：张鑫，总经理。委托诉讼代理人：贾谟荣，男，汉族，1995年7月24日出生，住济南市市中区，系华润置地（淄博）有限公司员工。原告烟台新华盛工业有限公司与被告华润置地（淄博）有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告烟台新华盛工业有限公司因涉案工程鉴定时间较长，鉴定机构出具鉴定结论时间尚不确定为由于2021年8月12日向本院提出撤诉申请，待产生鉴定结果后，再另行主张。本院认为，原告烟台新华盛工业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台新华盛工业有限公司撤诉。案件受理费7624元，由原告烟台新华盛工业有限公司负担。审判员  徐志东二〇二一年八月十七日书记员  崔瀚文
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执1545号申请执行人:中国农业银行股份有限公司虎林市支行，住所地:虎林市。法定代表人：赵洪波,职务：行长。被执行人：张野，男,1989年2月5日出生，汉族，住虎林市。被执行人：宋欢，女,1989年1月6日出生，汉族，住虎林市。被执行人：邵志峰，男,1983年1月9日出生，汉族，住虎林市。被执行人：徐卫卫，女,1988年2月8日出生，汉族，住虎林市。被执行人：崔洪彬，男,1971年2月2日出生，汉族，住虎林市。申请执行人中国农业银行股份有限公司虎林市支行与被执行人张野、宋欢、邵志峰、徐卫卫、崔洪彬金融借款合同纠纷一案，虎林市人民法院于2019年10月29日作出（2019）黑0381民初1468号民事判决书，法律文书发生法律效力后，张野、宋欢、邵志峰、徐卫卫、崔洪彬未履行生效法律文书确定的给付义务。中国农业银行股份有限公司虎林市支行于2021年4月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司虎林市支行与被执行人张野、宋欢、邵志峰、徐卫卫、崔洪彬金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司虎林市支行已暂时提供不出其他可供执行财产及下落为由，于2021年8月12日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结黑龙江省虎林市人民法院（2021）黑0381执1545号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇二一年八月十二日书记员 王琪瑞
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执1281号申请执行人:中国银行股份有限公司虎林市支行，住所地虎林市虎林镇。委托代理人：齐德峰，该行员工。被执行人：刘娟,女,汉族,1982年5月22日出生,住虎林市。申请执行人中国银行股份有限公司虎林市支行与被执行人刘娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日作出（2019）黑0381民初649号民事判决书，法律文书发生法律效力后，刘娟未履行生效法律文书确定的给付义务。中国银行股份有限公司虎林市支行于2021年4月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司虎林市支行与被执行人刘娟金融借款合同纠纷一案中，中国银行股份有限公司虎林市支行以自行达成和解为由，于2021年8月28日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执1281号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二一年八月二十八日书记员 周忠旭
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1303执2657号之一申请执行人：中国银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市卧龙区七一路129号，统一社会信用代码91411300X146902682。负责人：王胜利，任该行行长。委托诉讼代理人：王龙华，河南亚太人律师事务所律师，代理权限为一般代理。被执行人：樊友谊，男，汉族，1985年8月6日出生，住河南省内乡县。中国银行股份有限公司南阳分行与樊友谊信用卡纠纷一案，本院（2020）豫1303民初6728号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人需向申请执行人偿付欠款本金29914.31元及利息等，因被执行人樊友谊未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司南阳分行向本院申请强制执行，本院于2021年6月3日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年6月7日向被执行人樊友谊送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人樊友谊的财产。1、经查被执行人樊友谊名下无银行存款、有价证券、保险投资、理财产品信息。2、经查被执行人樊友谊名下无车辆登记信息。三、本院通过传统调查，查明：1、经向不动产登记中心查询，被执行人樊友谊名下无房产登记信息。2、经向公积金管理中心查询，被执行人樊友谊名下无公积金登记信息。3、经本院询问中国银行股份有限公司南阳分行的委托代理人王龙华，其暂提供不出可供执行的财产线索及下落。4、本院已告知申请执行人中国银行股份有限公司南阳分行的委托代理人王龙华有权申请律师调查令，调查被执行人名下的财产及财产线索。四、本院依法对被执行人樊友谊采取了限制消费措施。现被执行人樊友谊无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院于2021年8月19日约谈了申请执行人中国银行股份有限公司南阳分行的委托代理人王龙华，并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本案尚未执行标的额为本金29914.31元及利息等［利息计算以（2020）豫1303民初6728号民事判决书表述为准]。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人樊友谊负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司南阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谭 猛审 判 员 范 鑫代理审判员 韩 冬二〇二一年八月十九日书 记 员 张益铭
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1381民初4823号原告：程文石，男，汉族，1949年5月24日出生，住邓州市。被告：孙建党，男，汉族，住邓州市。原告程文石诉被告孙建党为农村建房施工合同纠纷一案,本院于2021年6月16日立案。原告程文石于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其自身权利的合法处分，符合法律规定，被告又没有提起反诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程文石撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告程文石承担。审判员  陈金玲二〇二一年八月五日书记员  丁光鸿
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执1827号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行,住虎林市。被执行人：姜庆林,男,1957年6月7日出生,汉族,住虎林市。被执行人：张玉芝,女,1957年3月7日出生,汉族,住虎林市。被执行人：卜艳霞,女,1962年5月20日出生,汉族,住虎林市。被执行人：于明建,男,1960年6月18日出生,汉族,住虎林市。被执行人：姜子龙,男,1966年11月24日出生,汉族,住虎林市。被执行人：刘秀荣,女,1965年2月4日出生,汉族,住虎林市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人姜庆林、张玉芝、卜艳霞、于明建、姜子龙、刘秀荣金融借款合同纠纷一案，虎林市公证处于2019年5月13日作出（2019）黑虎内经字第39号执行证书，公证债权文书后，姜庆林、张玉芝、卜艳霞、于明建、姜子龙、刘秀荣未履行法定义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行于2021年5月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人姜庆林、张玉芝、卜艳霞、于明建、姜子龙、刘秀荣金融借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行以自行达成和解为由，于2021年8月24日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执1827号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二一年八月二十四日书记员 周立东
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执4227号申请执行人：中国农业银行股份有限公司常州金坛支行，统一社会信用代码91320413837308330H，住所地江苏省常州市金坛区西城街道东门大街172号。主要负责人：夏建文。被执行人：王郁，男，1993年9月12日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于中国农业银行股份有限公司常州金坛支行与王郁信用卡纠纷一案，由于被执行人王郁未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人王郁银行存款人民币51354.30元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年八月十二日书记员  宗倩云
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1302民初14817号原告：李某金，男，1969年11月16日生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：韩如友，山东百正律师事务所律师。被告：陈某武，男，1987年11月4日生，汉族，住临沂市兰山区。原告李某金与被告陈某武不当得利纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告李某金于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某金撤诉。案件受理费25元(已减半)，由李某金负担。审判员  陈士祥二〇二一年八月十六日书记员  李 宁
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫9001执834号申请执行人：刘有国，男，1965年10月25日出生，汉族，住河南省济源市。被执行人：白新民，男，1965年12月5日出生，汉族，住济源市。刘有国与白新民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫9001民初3719号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告白新民应于本院判决生效后10日内支付刘有国150000元；案件受理费收取3900元，由被告白新民承担。因白新民未按上述法律文书履行义务，刘有国向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款。2.查明被执行人名下无房产、无土地、无车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供财产进行调查。本案债权尚有153900元未能实现。本院认为，关于刘有国申请执行白新民一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人白新民负有继续向申请执行人刘有国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  高庆忠审判员  赵 攀二〇二一年八月十八日书记员  于欣冉
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书案号（2021）豫0323民初2245号案由买卖合同纠纷立案时间二〇二一年八月十六日适用程序小额诉讼程序诉讼地位原告朱会玲，女，汉族，1974年5月22日生，住郑州市中原区桐柏路197号院4号楼3单元5号。委托诉讼代理人：韦建，河南荣元律师事务所律师。被告牛小丽，女，汉族，1969年12月27日生，住河南省新安县新安煤矿家属楼21号。原告诉讼请求1.被告支付货款32924元及利息（以32924元为基数，自2019年4月10日起按同期银行贷款利率计算至实际还款之日止）2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告牛小丽经营一家服装店，原告经常给被告供应女装。2019年4月10日，原告给被告发新货，扣除退货货款后，累计欠货款3万多元，原告多次找被告讨要未果。被告答辩意见被告牛小丽未作答辩。法院认定事实原告朱会玲在郑州经营服装生意，与被告牛小丽形成连续稳定的买卖合同关系，双方通过电话、微信等方式沟通被告牛小丽所需服装数量、规格、单价等事宜，由原告朱会玲通过物流发送服装。截止2019年4月10日最后一批服装买卖，扣除退货款项后，被告牛小丽尚欠原告朱会玲货款32924元。裁判理由根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，本案买卖合同发生在民法典施行前，应适用当时的法律及司法解释。当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式，原告朱会玲依约按照要求向被告供货，被告牛小丽应当足额支付剩余货款32924元。因双方未约定付款期限及逾期付款的违约利息，本案债务利息应以32924元为基数，参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自起诉之日（2021年8月16日）起计算至清偿完毕之日止。裁判依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条裁判主文一、被告牛小丽于本判决生效之日起十日内向原告朱会玲支付货款32924元及利息（以32924元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2021年8月16日起计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告朱会玲的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费负担本案受理费312元（已减半收取），由被告牛小丽负担。权利告知本判决为终审判决。审判组织审判员张雯二〇二一年八月三十一日书记员闫金金
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1002民初4532号原告：中国农业银行股份有限公司威海经济技术开发区支行。负责人：于文祎，行长。委托诉讼代理人：杨秀楠，山东时中律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋玉娇，山东时中律师事务所律师。被告：周某某，男，汉族，1980年1月13日出生，住山东省烟台市栖霞市。原告中国农业银行股份有限公司威海经济技术开发区支行与周某某信用卡纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司威海经济技术开发区支行之委托诉讼代理人宋玉娇、被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司威海经济技术开发区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告截至2021年7月9日的本金29657.05元、利息12184.25元、逾期还款违约金1974.4元、手续费60.97元、管理类费用6元以及自2021年7月10日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金（按合同约定计算）；2、判令本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年6月19日被告在原告处申办金穗贷记卡，卡号为6259××××4963，后被告多次透支该卡且未按时还款，为维护原告合法权益，诉至法院，请求处理。周某某辩称，原告诉请属实，同意还款，只是暂时没有能力还，且认为利息过高，希望与原告协商减免部分费用。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及领用合约、交易流水、收费标准、官方网站查询收费标准、欠款明细、银行流水、催收记录等证据。被告对证据的真实性和证明内容均无异议，故对原告提交的证据，本院认可其真实性、合法性和关联性。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月19日，被告向原告申请中国农业银行金穗信用卡一张，载明被告的现住址为威海市，被告亲笔书写：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）各项规则。该申请表所附的农业银行信用卡（个人卡）领用合约的主要内容为：被告如发生申请资料（主要包括联系方式、通讯地址、工作单位、电子邮箱及身份证件信息）变更的，应及时通过原告客服热线、营业网点等方式与原告联系办理资料变更等手续。否则，由此产生的对账单、催收通知、仲裁诉讼、法律文书等信函寄失、延误及其他后果由被告承担。与本合约相关的法律文书以被告邮寄地址为送达地址，若发生变更，被告应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。被告向原告申请分期付款业务的，需遵守原告分期付款业务的相关规则，包括但不限于按照约定的分期金额、分期期数、分期手续费率、按时还款并自愿能承担违约责任等，具体分期付款业务规则可通过原告官方网站查询。透支金额从银行记账日起计算，并从被告账户中扣收，透支利率上限为日率万分之五（年化利率约为18.25%），下限为日利率万分之五的0.7倍，原告按月计收复利。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，被告在到期还款日（含）前偿还全部应还款项的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长56天。被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币）支付逾期还款违约金。被告使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。被告同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、本期分期欠款。乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，原告可委托催收机构向被告收取，也可直接从原告在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费等）由被告承担。之后，原告向被告发放了信用卡（卡号为6259××××4963）。随后，被告激活该信用卡并进行了透支消费。后被告未能依约还款。截止2021年7月9日，被告信用卡尚欠本金29657.05元、利息12184.25元、违约金1974.4元、手续费60.97元、管理类费用6元（短信服务费）。本院认为，被告向原告申领信用卡并获得核准后，被告将信用卡开通并使用，原、被告之间的信用卡服务合同关系成立，该合同系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、法规的相关规定，该合同合法有效，各方当事人均应依约履行合同义务。被告在享受原告提供的相关金融服务后，在通过信用卡借款后理应遵守双方约定及时还款。被告未按期偿还，理应按照约定支付利息等费用，被告抗辩利息、违约金过高，但信用卡章程约定的利息年化利率上限为18.25%，下限为12.78%，虽然约定的违约金为未还部分的5%，但涉案主张的仅为1974.4元，而被告自2019年8月份最后一次还款后，再未还款，涉案原告主张的利息、违约金是对被告已逾两年的借款本金的计算，被告主张过高并无依据，本院不予采纳，故对原告要求被告偿还欠款本金，并按照约定支付利息、违约金、手续费、管理类费用之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上，原告诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告周某某于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司威海经济技术开发区支行截至2021年7月9日的欠款本金29657.05元、利息12184.25元、违约金1974.4元、手续费60.97元、管理类费用6元，及自2021年7月10日起至实际履行之日的利息、违约金（按合同约定方式及标准计算）；如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费449元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  肖窈窈二〇二一年八月十二日书记员  姜小凡
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0202民初6304号原告:王君艳，女，汉族，1970年10月2日出生，住青岛市市南区。被告：青岛中苑房地产有限公司，住所地山东省青岛市香港中路59号，统一社会信用代码：913702001636685073。法定代表人：刘安平，职务：董事长。本院在审理原告王君艳与被告青岛中苑房地产有限公司劳动争议一案中，本院于2021年8月11日向原告送达缴纳诉讼费通知书，通知其于七日内缴纳诉讼费用，但原告至今未缴纳诉讼费，应当按照撤诉处理。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 王 峰二〇二一年八月十九日书记员 王悦舟
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执1602号之一申请执行人：葛福海，男，1966年11月29日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：刘锦荣，男，1970年8月11日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。申请执行人葛福海与被执行人刘锦荣民间借贷纠纷一案，江苏省盐城市盐都区人民法院于2020年10月26日作出的（2020）苏0903民初632号民事判决书已发生法律效力。依据该民事判决书内容：被告刘锦荣偿还原告葛福海借款本金20万元，并承担该本金自2019年1月2日起至2019年8月19日止按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算的利息及自2019年8月20日起至偿还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月20日立案执行。在执行过程中1、2021年5月25日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、2021年5月20日、2021年8月11日，本院通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，本院于2021年6月25日冻结被执行人名下银行账户，查封期限为一年（2021.6.28-2022.6.24），2021年8月12日查封被执行人名下苏Ｊ×××××,、苏Ｊ×××××车辆，查封的车辆无法找到，查封期限为两年（2021.8.12-2023.8.11），未发现被执行人有其他可供执行财产。3、2021年8月12日到被执行人住所地进行走访调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。4、2021年8月20日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。5、2021年8月20日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封的车辆无法找到，未发现有其他可供执行的财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱文峰审判员  王兆华审判员  张爱武二〇二一年八月二十日书记员  陆海燕
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0413破5号之二申请人：常州金坛军军生物燃料科技有限公司破产管理人。2021年8月20日，常州金坛军军生物燃料科技有限公司（以下简称军军生物公司）破产管理人向本院提出申请，称在军军生物公司破产清算过程中，管理人未能接收到军军生物公司的印章、营业执照、账簿、财务凭证和债权债务清册等，经管理人调查，军军生物公司财产不足以清偿破产费用，且无可供分配的破产财产。管理人提请本院裁定宣告军军生物公司破产并终结破产程序。本院认为，军军生物公司财产不足以清偿破产费用，且无可供分配的破产财产，依法应当宣告破产并终结破产程序。破产管理人的提请符合法律规定。在军军生物公司破产清算过程中，管理人未能接收到军军生物公司的印章、营业执照、账簿、财务凭证和债权债务清册等，无法审计，无法就公司资产、负债作完整清理核实，致使至破产清算受理之日的财务状况无法确定，可能影响军军生物公司财产的完整性，故虽然军军生物公司的法人资格因破产清算程序终结而终止，但军军生物公司的债权人可另行依法要求该公司的清算义务人承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款、第一百二十条第一款、第三款之规定，裁定如下：宣告常州金坛军军生物燃料科技有限公司破产并终结破产程序。本裁定自即日起生效。审 判 长 陈志强审 判 员 陈建平审 判 员 王 磊二〇二一年八月二十四日法官助理 万涛涛书 记 员 张圣慧
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初16225号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏、温天助，系该公司职员。被告：顾乃典，男，1965年10月24日出生，汉族，住所地江苏省射阳县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告顾乃典借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同内容：2016年10月19日签订《易分期业务贷款合同B版》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：17000元。借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：13787元；交付时间：2016年10月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2017年10月17日尚欠本金余额3884.12元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3884.12元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金自2017年10月18日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了易分期业务贷款合同、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费、罚息、滞纳金的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内,被告顾乃典向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金3884.12元及分期手续费、罚息、滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金从2017年10月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告顾乃典负担。上述受理费已由原告预交，由被告在履行本判决时将其应负担的受理费径付给原告。本判决为终审判决。审判员  叶国钊二〇二一年八月二十日书记员  梁健炜何禧莹
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初5066号原告：娄底市三元农贸市场管理有限公司，住所地娄底市娄星区三元街三元大市场2栋205室。法定代表人：肖友兰。委托诉讼代理人：黄建良，湖南真理律师事务所律师。被告：肖长胜，男，汉族，1983年10月2日出生，户籍所在地湖南省涟源市。被告：胡芳芳，女，汉族，1985年6月14日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告娄底市三元农贸市场管理有限公司与被告肖长胜、胡芳芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告娄底市三元农贸市场管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告娄底市三元农贸市场管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张乐琳二〇二一年八月十二日书记员  肖思良附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣08民辖终69号上诉人（原审被告）：江西中安建设工程有限公司，住所地：江西省上饶市信州区站前二路松山安置小区管委会一楼136室，统一社会信用代码：91361100664788945U。法定代表人：周元隆，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：肖群明，男，1976年6月28日出生，汉族，住江西省遂川县。委托诉讼代理人：廖友，江西映山红律师事务所律师。上诉人江西中安建设工程有限公司（以下简称中安公司）因与被上诉人肖群明建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省遂川县人民法院（2021）赣0827民初1606号民事裁定，向本院提起上诉。中安公司上诉称，案涉工程已全部完工，中安公司未拖欠任何材料、机械、人工等费用，中安公司与肖群明之间并非承揽合同纠纷，而系一般经济纠纷，本案不适用专属管辖，而应根据案涉《工程项目施工责任书》第四条第5点约定，适用约定管辖。同时，本案诉讼涉及双方约定的利益分配、公司内部经济管理及应纳税的税率问题（企业所得税、个人所得税，地方附加税等），因中安公司的注册地在上饶市，税务管理部门也是上饶市，在上饶市广丰区人民法院审理，有利于调查取证。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送江西省上饶市广丰区人民法院审理。肖群明未提交答辩意见。本院经审查认为，根据遂川县土地开发整理中心与中安公司签订的《施工合同》第一条关于“工程内容：土地平整、灌溉与排水、田间道路等其他工程”之约定，以及中安公司与肖群明在案涉《工程项目施工责任书》中相关内容的约定，肖群明与中安公司就案涉“遂川县左安镇桃源村等三个镇五个村土地整理项目”达成的协议实为建设工程施工合同，双方因合同履行发生的纠纷应认定为建设工程施工合同纠纷，故适用专属管辖，由工程所在地的遂川县人民法院管辖。双方在案涉《工程项目施工责任书》第四条第5点中有关“协商不成……或提请甲方所在地人民法院判决”的约定，违反了专属管辖，属无效约定。至于中安公司是否拖欠肖群明的材料、机械或人工等费用，系本案进入实体审理阶段才审查的问题，以及在上饶市广丰区人民法院审理是否有利于调查与取证，均不影响本案管辖法院的确定。综上，江西省遂川县人民法院对本案享有管辖权，中安公司上诉主张本案应移送上饶市广丰区人民法院管辖的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李伟杰审 判 员 肖永兰审 判 员 吴富强二〇二一年八月十八日法官助理 曾 柳书 记 员 刘 璐江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣08民辖终69号上诉人（原审被告）：江西中安建设工程有限公司，住所地：江西省上饶市信州区站前二路松山安置小区管委会一楼136室，统一社会信用代码：91361100664788945U。法定代表人：周元隆，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：肖群明，男，1976年6月28日出生，汉族，住江西省遂川县。委托诉讼代理人：廖友，江西映山红律师事务所律师。上诉人江西中安建设工程有限公司（以下简称中安公司）因与被上诉人肖群明建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省遂川县人民法院（2021）赣0827民初1606号民事裁定，向本院提起上诉。中安公司上诉称，案涉工程已全部完工，中安公司未拖欠任何材料、机械、人工等费用，中安公司与肖群明之间并非承揽合同纠纷，而系一般经济纠纷，本案不适用专属管辖，而应根据案涉《工程项目施工责任书》第四条第5点约定，适用约定管辖。同时，本案诉讼涉及双方约定的利益分配、公司内部经济管理及应纳税的税率问题（企业所得税、个人所得税，地方附加税等），因中安公司的注册地在上饶市，税务管理部门也是上饶市，在上饶市广丰区人民法院审理，有利于调查取证。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送江西省上饶市广丰区人民法院审理。肖群明未提交答辩意见。本院经审查认为，根据遂川县土地开发整理中心与中安公司签订的《施工合同》第一条关于“工程内容：土地平整、灌溉与排水、田间道路等其他工程”之约定，以及中安公司与肖群明在案涉《工程项目施工责任书》中相关内容的约定，肖群明与中安公司就案涉“遂川县左安镇桃源村等三个镇五个村土地整理项目”达成的协议实为建设工程施工合同，双方因合同履行发生的纠纷应认定为建设工程施工合同纠纷，故适用专属管辖，由工程所在地的遂川县人民法院管辖。双方在案涉《工程项目施工责任书》第四条第5点中有关“协商不成……或提请甲方所在地人民法院判决”的约定，违反了专属管辖，属无效约定。至于中安公司是否拖欠肖群明的材料、机械或人工等费用，系本案进入实体审理阶段才审查的问题，以及在上饶市广丰区人民法院审理是否有利于调查与取证，均不影响本案管辖法院的确定。综上，江西省遂川县人民法院对本案享有管辖权，中安公司上诉主张本案应移送上饶市广丰区人民法院管辖的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李伟杰审 判 员 肖永兰审 判 员 吴富强二〇二一年八月十八日法官助理 曾 柳书 记 员 刘 璐
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初29235号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：洪朝华，男，1988年2月1日出生，汉族，住浙江省青田县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告洪朝华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄圣洁到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告洪朝华支付截至2021年7月7日的银行卡欠款本金49,220.52元及自逾期之日起至2021年7月7日的利息4,469.52元、费用750元（其中包括现金分期手续费750元）；2.判令被告支付自2021年7月8日起至实际清偿之日止的利息、费用【均按双方订立的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告洪朝华自2013年11月12日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXX9508的银行卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告洪朝华未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《招商银行信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告洪朝华未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2013年11月12日，原告招行信用卡中心经被告洪朝华申请，核准其办理招商银行银行卡，卡号为XXXXXXXXXXXX9508，被告使用上述银行卡进行透支消费、办理“E招贷”贷款等业务。截至2021年7月7日，被告拖欠银行卡欠款本金49,220.52元，原告多次催讨未果。开庭时经原告确认，被告截至2021年8月23日的最新欠款本金为49,220.52元。另查明，根据《招商银行信用卡章程》约定：持卡人个人名下的多个信用卡账户授信额度、各种分期付款汇总授信额度、附属卡授信额度、现金提取授信额度等受卡机构对持卡人设定的总授信额度上限。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告以银行卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为银行卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；被告经原告许可办理分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；被告使用银行卡需按招商银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、工本费等各项费用）。双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在银行卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。本院认为，银行一次性授予持卡人以高额的现金额度，现金打入信用卡，持卡人可随时取现使用，此种情形应认定为金融借款合同法律关系。本案中，被告洪朝华向原告招行信用卡中心申领信用卡后，又申请了贷款，双方之间存在金融借款合同关系。被告与原告签约并办理银行卡后，即应某双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告主张的利息、费用，由于约定利息利率、费用费率存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项息费总计不得超过年利率24%。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告洪朝华应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年8月23日的信用卡欠款本金49,220.52元；二、被告洪朝华应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、费用，其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，均按《招商银行信用卡通用领用合约》约定的方式计算；且前述利息、费用各项金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，以年利率24%为标准计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计515.26元，由被告洪朝华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 左玉国法官助理 张磊蕾书 记 员 张磊蕾附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执1544号申请执行人:中国农业银行股份有限公司虎林市支行，住所地:虎林市。法定代表人：赵洪波,职务：行长。被执行人：张野，男,1989年2月5日出生，汉族，住虎林市。被执行人：宋欢，女,1989年1月6日出生，汉族，住虎林市。被执行人：邵志峰，男,1983年1月9日出生，汉族，住虎林市。被执行人：徐卫卫，女,1988年2月8日出生，汉族，住虎林市。被执行人：崔洪彬，男,1971年2月2日出生，汉族，住虎林市。申请执行人中国农业银行股份有限公司虎林市支行与被执行人张野、宋欢、邵志峰、徐卫卫、崔洪彬金融借款合同纠纷一案，虎林市人民法院于2019年10月29日作出（2019）黑0381民初1469号民事判决书，法律文书发生法律效力后，张野、宋欢、邵志峰、徐卫卫、崔洪彬未履行生效法律文书确定的给付义务。中国农业银行股份有限公司虎林市支行于2021年4月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司虎林市支行与被执行人张野、宋欢、邵志峰、徐卫卫、崔洪彬金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司虎林市支行已暂时提供不出其他可供执行财产及下落为由，于2021年8月12日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结黑龙江省虎林市人民法院（2021）黑0381执1544号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇二一年八月十二日书记员 王琪瑞
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执1522号之一申请执行人：刘亮，男，汉族，1981年4月2日生，住常州市金坛区。被执行人：陈军，男，汉族，1980年11月2日生，住徐州市鼓楼区。被执行人：张莉娜，女，汉族，1984年6月6日生，住徐州市鼓楼区。关于刘亮与陈军、张莉娜民间借贷纠纷一案，常州市金坛区人民法院作出的（2019）苏0413民初6037号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：一、被告陈军、张莉娜于判决生效之日起十五日内返还原告刘亮借款本金2375000元及承担利息（自2019年2月1日起至款实际还清日止，按年利率10%计算）。二、被告陈军于判决生效之日起十五日内返还原告刘亮借款本金48057元及承担利息（自2019年2月1日起至款实际还清日止，按年利率10%计算）。三、若被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费27185元，保全费5000元合计32185元，由原告负担384元，由被告陈军负担1001元，由被告陈军、张莉娜负担30800元（该款原告已经预交，被告于上述时间一并给付原告）。逾期因被告陈军、张莉娜拒不履行生效法律文书确定的义务，原告刘亮向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人陈军、张莉娜发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人陈军、张莉娜履行法律义务和申报财产，但被执行人陈军、张莉娜均未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、房产、土地使用权、车辆等财产进行了查证。被执行人陈军所有的苏ＣＲ××××车辆及苏ＣＳxxxx车辆已经查封、未实际扣押，查封期限为两年，从2021年8月10日起至2023年8月9日止；被执行人陈军所有的位于徐州市铜山区××号楼××室不动产已经由徐州市云龙区人民法院司法拍卖成交，本案参与分配（已经送达参与分配函）。因买受人向徐州市云龙区人民法院提起异议，拍卖款暂未分配。另据本院调查，被执行人张莉娜名下有位于徐州市鼓楼区××广场××期商办综合楼）x号楼x-x的不动产，本院轮候查封期限为三年，从2021年8月23日起至2024年8月22日止，本案已向首查封的徐州市鼓楼区人民法院送达了参与分配函。2021年7月16日，本院已依法向被执行人陈军、张莉娜发布了限制消费令。2021年8月30日，本院向申请执行人刘亮告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人刘亮亦未提供被执行人陈军、张莉娜其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案依职权调查被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产，申请执行人逾期亦未提供被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王   先   彪审 判 员 郭影审判员史春海二〇二一年八月三十日法官助理 颜      辉书 记 员 张   宇   航
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执1422号申请执行人：马培显，男，1989年1月20日出生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：唐孟可，江苏竞自由律师事务所律师。被执行人：张林，男，1988年9月1日出生，汉族，居民，住沛县。马培显与张林民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）苏0322民初5076号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行,请求被告偿还原告借款本金176780元及利息。本院于2021年3月8日立案。在执行过程中1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令和执行决定书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行，亦未向本院报告其财产情况。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费名单，纳入失信被执行人名单。3、本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、住房公积金、互联网银行、有价证券、车辆、工商信息等财产情况，经查本院于2021年8月6日轮候查封了登记在被执行人张林和戴燕燕名下的位于沛县汇景国际小区6号楼3单元1001室不动产（苏（2018）沛县不动产权第0007353号），查封期限为三年，本院于2020年10月21日轮候查封了被执行人张林所有的位于沛县新实小地块三期就地安置期房C2号楼东单元8层西户（丈量号160-1、160、001，协议号29），查封期限为三年。另查明张林有多起作为被执行人案件，都以终结本次执行程序结案。4、2021年8月5日本院电话约谈申请执行人法定代表人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 毅审 判 员  徐兴建审 判 员  翟志强二〇二一年八月九日法官助理  栾庆文书 记 员  刘继文
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初15889号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏、温天助，系该公司职员。被告：付萧，男，1990年3月11日出生，汉族，住所地湖北省钟祥市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告付萧借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同内容：2016年6月16日签订《易分期业务贷款合同B版》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：22000元。借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：18920元；交付时间：2016年6月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2017年4月3日尚欠本金余额5338.36元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5338.36元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金自2017年4月4日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了易分期业务贷款合同、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费、罚息、滞纳金的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内,被告付萧向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5338.36元及分期手续费、罚息、滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金从2017年4月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告付萧负担。上述受理费已由原告预交，由被告在履行本判决时将其应负担的受理费径付给原告。本判决为终审判决。审判员  叶国钊二〇二一年八月二十日书记员  梁健炜何禧莹
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0281民初2970号原告：大连昕晔工程项目管理有限公司，住所地大连市西岗区三元街71号1单元5层1号。统一社会信用代码：9121020324239513XA法定代表人：陈永强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张朋，系辽宁亚太律师事务所律师。委托诉讼代理人：周丽平，系辽宁亚太律师事务所律师。被告：大连广源天然气发展有限公司，住所地辽宁省瓦房店市得利寺镇卢屯村窑沟居民组。统一社会信用代码：912102815820213370法定代表人：金先舟。原告大连昕晔工程项目管理有限公司（以下简称昕晔公司）与被告大连广源天然气发展有限公司（以下简称广源公司）建设工程监理合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昕晔公司的委托诉讼代理人周丽平到庭参加诉讼，被告广源公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昕晔公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付监理费42万元；2.诉讼费和公告费由被告承担。诉讼过程中，原告昕晔公司变更第一项诉讼请求为：请求被告支付监理费13.5万元。事实与理由：2015年8月5日，原、被告双方签订《建设工程委托监理合同》，被告委托原告为其天然气9#阀室改建分输站工程项目担任监理工作，工程地点位于辽宁省瓦房店市，双方约定的监理费共计57万元，合同中还约定了监理范围等其他内容，上述合同签订后，原告积极履行义务，但被告仅支付了15万元监理费，原告就剩余监理费多次向被告催要未果，故诉至贵院，请求贵院维护原告的合法权益。被告广源公司未到庭，无答辩意见。当事人围绕其诉讼请求，依法提交了证据材料,经开庭审查，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年8月5日，原告昕晔公司（监理人）与被告广源公司（委托人）签订《建设工程委托监理合同》，约定：一、委托人委托监理人监理的工程概况如下：工程名称：天然气9#阀室改建分输站项目，工程地点：辽宁省瓦房店市，工程规模：天然气分输站、压缩能力为30万/方的CNG母站、AO9#阀室至分输站2.6公里管线、办公楼及附属设施的工程监理，工程造价：2700万元。……四、监理人向委托人承诺，按照本合同的规定，承担本合同专用条件中议定范围内的监理业务。该合同第三部分专用条件约定：第九条，委托人同意按以下的计算方法、支付时间与金额，支付监理人的报酬：监理费总价款为：570000.00元（大写：伍拾柒万元整）。一期工程人员进场后付合同总价的10%，工艺管线安装完毕后付合同总价的20%；二期工程人员进场后付合同总价的10%，办公楼基础施工完毕付合同总价的10%，主体施工完毕后付合同总价的20%，设备安装完成后付合同总价的20%，竣工验收后付合同总价的10%。第十三条，本合同在履行过程中发生争议时，当事人双方应及时协商解决。协商不成时，双方同意由大连市仲裁委员会仲裁。本院认为，当事人达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理。本案中，原、被告双方签订的《建设工程委托监理合同》第十三条约定：本合同在履行过程中发生争议时，当事人双方应及时协商解决。协商不成时，双方同意由大连市仲裁委员会仲裁。虽然原、被告双方约定由大连市仲裁委员会仲裁，与“大连仲裁委员会”名称存在差异，但大连市仅有大连仲裁委员会，应当认定该约定的仲裁机构系指“大连仲裁委员会”，因此，尽管约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构，仲裁条款依法有效。虽然被告广源公司未提出管辖异议，但未应诉答辩，故本院不应受理，已受理的应裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百二十七条规定，裁定如下：驳回原告大连昕晔工程项目管理有限公司的起诉。案件受理费7600元，退还原告大连昕晔工程项目管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  胡妮娜人民陪审员  王 宇人民陪审员  于翠华二〇二一年八月十三日书 记 员  高 蕾
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0215民初7180号之一本院于二〇二一年八月六日对原告阎作钊与被告太平财产保险有限公司青岛分公司财产保险合同纠纷一案中作出的(2021)鲁0215民初7180号民事判决书第一页原告身份情况部分存在笔误，应予补正，现裁定如下：（2021）鲁0215民初7180号民事判决书中“原告：闫作钊,男，2000年1月15日出生，汉族，住青岛市即墨区，公民身份号码370282200001××××。”应补正为“原告：阎作钊,男，2000年1月15日出生，汉族，住青岛市即墨区，公民身份号码370282200001××××。”审判员  王建太二〇二一年八月二十日书记员  吕和臻
福建省永泰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0125民初2713号原告：张忠铣，男，1967年8月2日出生，汉族，住福建省永泰县。被告：方元凑，男，1952年6月6日出生，汉族，住福建省永泰县。原告张忠铣与被告方元凑民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告张忠铣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按张忠铣撤回起诉处理。审判员 朱 凯二〇二一年八月二十六日书记员 陈丽琼
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执1310号申请执行人青岛政建油料有限公司，住所地城阳区流亭街道北后楼社区。法定代表人栾春芳，职务总经理。被执行人刘建一，男，1969年11月30日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人青岛政建油料有限公司与被执行人刘建一合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初9204号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人于2021年2月18日向本院申请执行。执行过程中，本院于2021年2月23日按照送达地址确认书向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务亦未到本院申报财产。申请执行金额773641.67元及利息，执行到位金额46258.74元，未执行到位金额727382.93元及利息。经查询，被执行人刘建一银行存款不足，无有价证券，无作为公司法定代表人或股东登记信息，无房屋、车辆登记信息，无缴纳社保信息。综上，未发现被执行人其他财产可供执行。本院已依职权对被执行人采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹晓君审判员  宁广志审判员  张孝振二〇二一年八月三日书记员  张 涛
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏11民初264号原告：华联超市股份有限公司，住所地上海市杨浦区隆昌路609号2幢5楼。法定代表人：种晓兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖丽仁，广东华埠律师事务所律师。被告：句容市宝华镇鑫婷百货超市，住所地江苏省句容市宝华镇312国道边。经营者：王广州。原告华联超市股份有限公司与被告句容市宝华镇鑫婷百货超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告华联超市股份有限公司于2021年7月30日申请变更诉讼请求第三项为“判令被告承担原告经济损失及合理支出共计12000元”，并向本院提出撤诉申请。本院认为，涉案纠纷已妥善解决，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华联超市股份有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告华联超市股份有限公司负担。审 判 长  王成瑶审 判 员  詹玉萍人民陪审员  胡翠琴二〇二一年八月九日法官 助理  孔金燕书 记 员  陈 舒
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初15305号原告：贵州豆秒汽车服务有限公司，住所地：贵州省贵阳市清镇市东门桥村棚户区（城中村）改造项目（A1-1地块）1幢4单元4层1号。法定代表人：罗智勇，职务：经理。委托代理人：秦炯，四川雄谟律师事务所律师，特别代理。被告：高荣华，男，汉族，1983年7月21日出生，户籍地广州市花都区，住贵州省六盘水市钟山区。本院在审理贵州豆秒汽车服务有限公司诉高荣华追偿权纠纷一案中，因双方拟庭外商议和解，原告贵州豆秒汽车服务有限公司于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州豆秒汽车服务有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州豆秒汽车服务有限公司撤诉。案件受理费215元，由原告贵州豆秒融资担保有限公司承担。审 判 员 周凌蔚二〇二一年八月十七日法官助理 孙支凤书 记 员 许高敏
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0202民初7242号原告:北京中铁第一太平物业服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区东海西路37号2栋10层3户05室，统一社会信用代码：91370202599047939J。法定代表人：焦国金，总经理。委托诉讼代理人：汤雯雯，山东雅君律师事务所律师。被告：李新鲁，男，汉族，1982年6月10日出生，住青岛市市南区。本院在审理原告北京中铁第一太平物业服务有限公司青岛分公司与被告李新鲁物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年8月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对李新鲁的起诉，并明确不予交纳诉讼费用。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京中铁第一太平物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉。审判员 王 峰二〇二一年八月十九日书记员 王悦舟
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执4164号申请执行人：陈锡平，男，1966年1月27日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：王国荣，男，1963年11月22日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：王国胜，男，1972年6月29日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。关于陈锡平与王国荣、王国胜民间借贷纠纷一案，由于被执行人王国荣、王国胜未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人王国荣、王国胜银行存款人民币314525.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年八月九日书记员  宗倩云
广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂08民辖8号原告：广西中小企业融资担保有限公司，住所地：中国（广西）自由贸易试验区南宁片区金海路20号综合保税区商务中心1号楼11层1118号。法定代表人：邱宗跃。被告：覃圳，男，1984年1月5日出生，壮族，住桂平市人民法院。原告广西中小企业融资担保有限公司与被告覃圳追偿权纠纷一案，桂平市人民法院于2021年7月21日立案。广西中小企业融资担保有限公司起诉请求：1、判决被告覃圳偿还原告代偿款余额人民币158262.62元；2、判令被告覃圳向原告支付代偿款违约金15826.26元（违约金计算方式：以代偿款158262.62元的10%向原告支付违约金）；三、判令被告覃圳向原告支付代偿款利息27914.01元（利息计算方式是以代偿时1年期LRP利率上浮四倍，若期间遇人民银行利率变更，则以分段方式来合计利息：以代偿款余额158262.62元为基础，2020年4月13日至2020年4月19日按原告起诉时中国人民银行流动资金贷款利率4.05%的四倍计算，即按年利率16.2%计算利息427.31元；2020年4月20日至2021年5月31日按原告起诉时中国人民银行流动资金贷款利率3.85%的四倍计算，即按年利率15.4%计算利息27486.7元。从2020年4月13日起暂计至2021年5月31日，利息为27914.01元，此后利息另计至被告清偿全部债务止）；四、判令被告覃圳承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等）。事实与理由：2018年2月11日，被告覃圳因消费需要，与原告签订《最高额委托担保合同》，约定被告覃圳委托原告为其通过互联网金融公司发放借款的出借人申请授信提供连带责任保证担保，委托担保的额度为人民币15万元，委托担保的债权发生时间为2018年02月11日至2026年02月10日。2018年3月16日，被告覃圳在广西金投互联网金融服务有限公司申请融资取得15万元的个人消费贷款。该笔贷款到期后，被告覃圳按照约定偿还了贷款本息后，申请续贷并办理了续贷手续，期限1年（2019年4月1日-2020年4月1日），还款方式不变。原告为被告覃圳的前述借款提供连带责任保证担保。广西金投互联网金融服务有限公司依据被告覃圳的申请为其在金投互联网上发布借款信息，彭佩文、梁杰洪、伍菊繁、张则岭、农健萍等人共向被告覃圳提供借款共计15万元，贷款资金同日转到债务人的金投互联网金融平台账户中，被告随后支用了该笔贷款。后因贷款第一期至第四期利息被告均无法正常按期返还，原告于2019年7月24日至2020年4月13日代被告覃圳清偿贷款本息151672.59元。代偿发生后，原告有权向被告追偿。按照约定，覃圳还应在代偿之日起五日内归还原告的代偿款并按代偿款余额的10%支付违约金，及向原告支付逾期付款利息。桂平市人民法院经审查认为，因被告覃圳系该院在编干警，为排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，该院不宜对本案行使管辖权，报请本院指定管辖。本院认为，桂平市人民法院报请本院指定管辖的理由属实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下:本案由平南县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 李庚华审 判 员 黄 奔审 判 员 陈燕霞二〇二一年八月十七日法官助理 黄祝芳书 记 员 林紫璇
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书        （2021）浙1004执2126号之一     申请执行人:曹开雷，男，1998年03月12日出生，汉族，住所地安徽省宿州市埇桥区。     被执行人:钟元春，男，1976年01月03日出生，汉族，住所地江西县。    被执行人钟元春盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙1004刑初216号 刑事判决书已经发生法律效力。台州市路桥区人民法院刑事审判庭于2021年4月22日移送执行，责令钟元春退赔申请执行人曹开雷经济损失人民币三千零四十元。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人钟元春履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钟元春逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人钟元春的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。    鉴于被执行人钟元春拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人钟元春采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，款项未执行到位。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。     本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执2126号案件的本次执行程序。    本裁定送达后即发生法律效力。                执 行 员 李 维 文    执 行 员 张   帆    执 行 员 辛 宏 伟          二O二一年八月二十日         代 书记员 陈 丹 红
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2072刑初1860号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人胡连平，男，1990年5月7日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地古蔺县。因本案于2021年5月8日被羁押，同年5月9日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中山二区检刑诉（2021）1734号起诉书指控被告人胡连平犯故意伤害罪，鉴于被告人胡连平自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月。经审理查明，2021年5月7日9时许，被告人胡连平在中山市某加工厂处，因琐事与被害人黄某发生口角，继而打斗，过程中，致被害人黄某左手手指受伤，经鉴定，被害人黄某左手环指近节背侧凹陷变形，见有擦伤和皮下出血等损伤，近节指骨粉碎性骨折，为闭合性骨折，分析符合钝性外力作用所致，损伤程度属轻伤二级。当日，被告人胡连平明知被害人报案仍留在现场等候处理，并如实供述上述犯罪事实（未羁押），后于同年5月8日自行到案。案发后，被告人胡连平已赔偿被害人黄某经济损失人民币2800元。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人胡连平在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人胡连平无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人胡连平有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人胡连平自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人胡连平犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对被告人胡连平提出被害人有过错的意见，经查，证人胡某富、黎某芬的证言及被告人胡连平的供述均证实，双方发生争吵后，系被害人黄某先动手掐被告人脖子，故对被告人该意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡连平犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月8日起至2022年1月7日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陆沛雯二〇二一年八月三十一日书记员  麦文婷程瑞桢
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执1421号之二被执行人：张宇，女，汉族，1984年03月30日生，住吉林省辉南县。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张宇在中国建设银行62×××32_156_1账户内存款人民币4395.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  方世兴二〇二一年八月二十四日书记员  周黔红
辽阳市文圣区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1003民初1103号原告：金碧物业有限公司辽阳分公司。委托代理人：佟光明。被告：屈玉链。原告金碧物业有限公司辽阳分公司诉被告屈玉链物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告委托代理人佟光明到庭参加了诉讼。被告屈玉链经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金碧物业有限公司辽阳分公司诉称：2010年原告与辽阳恒盛置业有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定原告负责辽阳恒大绿洲小区的前期物业服务，物业费为1.5元/㎡/月，电梯费为480元/户/年。被告作为辽阳恒大绿洲小区的业主，自被告入住以来原告为其提供了物业服务，但被告至今欠付原告物业费及电梯费，经原告多次催要，被告依然拒付。综上，为维护原告合法利益，诉至贵院，请求判令：一、被告支付原告物业费6927.8元（2017年5月1日至2021年3月31日）；二、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张，提供如下证据：证据1、前期物业管理服务协议,证明本案为物业合同纠纷及物业收费标准；证据2、房屋交付确认书，证明被告是小区业主；证据3、催缴照片，证明原告向被告催缴过物业费。被告屈玉链未答辩。经审理查明，被告向辽阳恒盛置业有限公司购买商品房，该商品房位于辽阳市文圣区，建筑面积为98.26平方米。原告于2015年10月1日将该房交付给被告。被告委托与原告金碧物业有限公司辽阳分公司签订《前期物业管理服务协议》，由原告负责恒大绿洲小区的物业管理及服务工作，该协议约定：住宅按建筑面积每月每平方米1.5元缴纳物业服务费，物业服务费不包括公摊水电费。协议还约定了双方权利义务等条款。被告拖欠2017年5月1日起至2021年3月31日止的物业服务费6927.3元。原告多次通知被告交纳物业费，被告仍未交纳，原告诉至本院。上述事实，有前期物业管理服务协议、房屋交付确认书、照片及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，被告与原告签订《前期物业管理服务协议》，系原、被告双方真实意思表示，且未违法相关法律规定，应属合法有效。原、被告双方均应按合同约定履行各自义务。原告已经提供物业服务。被告未按约定履行给付物业费系违约行为，应承担民事责任，履行给付义务。关于原告主张被告支付拖欠的物业管理费6927.8元一节，依据双方约定，物业费按每平方米每月1.5元计算，被告入住房屋面积为98.26平方米，2017年5月1日起至2021年3月31日应支付物业费1.5元×98.26平方米×47个月=6927.3元，原告关于物业费数额的主张以本院认定为准。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告屈玉链于本判决生效后十五日内一次性支付原告金碧物业有限公司辽阳分公司自2017年5月1日起至2021年3月31日止的物业费6927.3元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告屈玉链承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本8份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员  张 丽二〇二一年八月十日法官助理  马 玲书 记 员  王金秋本案所依据的法律规定《中华人民共和国民法典》第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第九百三十七条物业服务合同是物业服务人在物业服务区域内，为业主提供建筑物及其附属设施的维修养护、环境卫生和相关秩序的管理维护等物业服务，业主支付物业费的合同。物业服务人包括物业服务企业和其他管理人。第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初2735号肖某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  张芳书记员  阚宇二〇二一年八月四日
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初29232号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：韩毛区，男，1990年1月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告韩毛区金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄圣洁到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩毛区支付截至2021年7月3日的银行卡欠款本金67,347.16元及自逾期之日起至2021年7月3日的利息5,892.79元、费用11,634.21元（其中包括账单分期手续费2,911.71元、现金分期手续费8,722.50元）；2.判令被告支付自2021年7月4日起至实际清偿之日止的利息、费用【均按双方订立的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告韩毛区自2013年5月13日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXX4445的银行卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告韩毛区未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《招商银行信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告韩毛区未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2013年5月13日，原告招行信用卡中心经被告韩毛区申请，核准其办理招商银行银行卡，卡号为XXXXXXXXXXXX4445，被告使用上述银行卡进行透支消费、办理“E招贷”贷款等业务。截至2021年7月3日，被告拖欠银行卡欠款本金67,347.16元，原告多次催讨未果。开庭时经原告确认，被告截至2021年8月23日的最新欠款本金为67,347.16元。另查明，根据《招商银行信用卡章程》约定：持卡人个人名下的多个信用卡账户授信额度、各种分期付款汇总授信额度、附属卡授信额度、现金提取授信额度等受卡机构对持卡人设定的总授信额度上限。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告以银行卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为银行卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；被告经原告许可办理分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；被告使用银行卡需按招商银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、工本费等各项费用）。双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在银行卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。本院认为，银行一次性授予持卡人以高额的现金额度，现金打入信用卡，持卡人可随时取现使用，此种情形应认定为金融借款合同法律关系。本案中，被告韩毛区向原告招行信用卡中心申领信用卡后，又申请了贷款，双方之间存在金融借款合同关系。被告与原告签约并办理银行卡后，即应某双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告主张的利息、费用，由于约定利息利率、费用费率存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算,总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项息费总计不得超过年利率24%。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告韩毛区应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年8月23日的信用卡欠款本金67,347.16元；二、被告韩毛区应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、费用，其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，均按《招商银行信用卡通用领用合约》约定的方式计算；且前述利息、费用各项金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，以年利率24%为标准计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计741.84元，由被告韩毛区负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 左玉国法官助理 张磊蕾书 记 员 张磊蕾附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0725民初2193号原告：刘振国，男，1971年2月14日出生，汉族，住昌乐县。委托诉讼代理人：冯宁，山东宝都律师事务所律师。被告：徐浩，男，1970年11月21日出生，汉族，住昌乐县。被告：赵美芹，女，1969年11月21日出生，汉族，住址同上。原告刘振国与被告徐浩、赵美芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯宁，被告徐浩到庭参加诉讼。被告赵美芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金340000元、利息（按月息1分，以340000元为基数，自2018年1月16日至借款还清之日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告向原告借款340000元，并约定了借款期间利息和借款时间，后借款期限届满后被告一直没有偿还借款。被告徐浩辩称，借款属实，但该借条系之前借款后又重新出具的借条，借条中340000元，有本金290000元，之前的利息50000元，但50000元不应再计算利息，同意以300000元为基数计算利息。被告赵美芹未答辩。原告围绕诉讼请求提交借条三份、银行交易纪录两份、转账凭证一份、户口本一份。被告徐浩质证真实性无异议，本院依法予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐浩、赵美芹系夫妻关系，2018年1月16日，被告徐浩、赵美芹为原告刘振国出具50000元借条一份，载明本人借到刘振国50000元及利息，确认收到该笔借款，于2018年2月8日还款，如未按照刘振国要求日期还款，需向刘振国承担追索本借款而支出的差旅费、诉讼代理费等相关费用。同日，被告徐浩、赵美芹为原告刘振国出具60000元借条一份，载明本人借到刘振国60000元，利率1分，确认收到该笔借款，于2018年8月份之前还清，如未按照刘振国要求日期还款，需向刘振国承担追索本借款而支出的差旅费、诉讼代理费等相关费用。同日，被告徐浩、赵美芹为原告刘振国出具230000元借条一份，载明本人借到刘振国230000元，利率每月2500元，确认收到该笔借款，于2018年年底月还清，如未按照刘振国要求日期还款，需向刘振国承担追索本借款而支出的差旅费、诉讼代理费等相关费用。庭审中，双方均认可上述借条系之前借款到期后重新出具的借条，包含本金290000元，之前的利息50000元，同意自2018年1月16日起以300000元为基数按月息1分计算利息至付清之日。另查明，被告分别于2020年4月29日偿还利息1000元，2021年2月9日偿还利息2000元。本院认为，原告提供的借条、银行流水，被告无异议，并认可欠原告借款本金290000元，之前借款利息50000元及重新出具借条后的利息计算基数及利率，依法予以确认。被告没有按照约定时间偿还原告借款本息，实属违约，依法应承担相应的违约责任。被告在出具借条后支付利息3000元，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，应为偿还出具借条之前欠付的利息，依法应自利息50000元中予以扣减。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）18号第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2020）17号第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐浩、赵美芹于本判决生效之日起五日内偿还原告刘振国借款本金290000元、2018年1月16日前的利息47000元及之后的利息（以300000元为基数，按月利率1分计算，自2018年1月16日起至付清之日止）；二、驳回原告刘振国的其他诉讼请求。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取3275元，诉讼保全费2270元，共计5545元，由原告刘振国负担206元，被告徐浩、赵美芹负担5339元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  陈广华二〇二一年八月十日书记员  孙冬珂
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0606执3533号之一申请执行人：蔡陲，男，1979年2月7日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：钟书勇，男，1978年3月23日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。原告蔡陲与被告钟书勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初26384号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：一、被告钟书勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蔡陲偿还借款132250元及利息（利息计算为：自2018年4月21日起至实际清偿尚欠借款之日止以尚欠借款为基数按年利率15.4%计付）；二、原告蔡陲就被告钟书勇上述第一项债务对坐落于佛山市南海区环秀XXXX房［不动产权证号为粤（2017）佛南不动产权第0××5号］折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。被告并应负担案件受理费1812元。因被告钟书勇未按上述生效法律文书履行义务，原告蔡陲向本院申请强制执行，本院于2021年2月26日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院报告财产。2.已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为，并将被执行人列入失信被执行人名单。3.向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。4.经查询，本院（2020）粤0606执7528号案件已对被执行人钟书勇所有的位于佛山市南海区环秀XXXX房产进行司法拍卖处置，于2020年10月14日拍卖成交，得拍卖价款712000元，支付拍卖服务费2000元及扣缴部分执行费9484元后，余款700516元，尚不足以清偿第一顺位抵押权人XX银行股份有限公司佛山分行的债权，故本案申请执行人未能从中实现受偿。5.通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了查找，尚未查找到被执行人的下落。经查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院书面告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序，本案已执行金额为0元。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供实际执行的财产，申请执行人在举证期限内也无法向本院提供被执行人的其他可供实际执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0606执3533号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚国旗审判员  周超峰审判员  秦 扬二〇二一年八月九日书记员  杜绮华
福建省漳州市龙文区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0603民初305号原告：郑奇山，男，1973年10月14日出生，汉族，住福建省龙海市。委托诉讼代理人：李木钦，福建律睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢婧婧，福建律睿律师事务所实习律师。被告：吕志民，男，1967年12月5日出生，汉族，住福建省龙海市。委托诉讼代理人：陈翀，福建弘信律师事务所律师。被告：福建大农景观建设有限公司，住所地福建省漳州市龙文区九龙大道270号双菱写字楼第五层及第四层部分场所，统一社会信用代码：91350603751376674M。法定代表人：钟舜杰，执行董事。委托诉讼代理人：苏祖鹏，福建析律律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭政文，福建析律律师事务所律师。原告郑奇山与被告吕志民、福建大农景观建设有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告郑奇山于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，郑奇山以拟庭外和解为由申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑奇山撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由郑奇山负担。审判员  魏志艳二〇二一年八月二十四日书记员  蔡国容
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0983民初4481号原告：张爱新，女，1958年12月25日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：汪心伟，男，汉族，住山东省肥城市。被告：耿等友，男，1900年1月1日出生，汉族，住山东省泰安市肥城市。原告张爱新与被告耿等友土地承包经营权转让合同纠纷一案,本院于2021年7月9日立案。2021年8月3日，原告张爱新经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张爱新撤诉处理。案件受理费50元，由申请人负担。审 判 员  张 燕二〇二一年八月三日法官助理  吕 文书 记 员  杨佳宁
广东省英德市人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤1881执1282号申请执行人：郭孔凑，女，1957年8月19日出生，住址：英德市。被执行人：莫细文，男，1973年10月10日出生，住址：英德市。关于申请执行人郭孔凑与被执行人莫细文确认合同无效纠纷一案，英德市人民法院依据的(2020)粤1881民初3951号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还86193.75元本金及支付利息给申请执行人，并负担诉讼费。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，依法扣划了被执行人莫细文的银行存款4209.53元。此外，暂未发现被执行人有可供执行财产。三、已对其住所地进行了财产调查，未能发现被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令和列入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，本案在执行过程中，依法扣划了被执行人莫细文的银行存款4209.53元，此外，暂未发现被执行人有可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)粤1881执1282号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈志和审判员  钟 辉审判员  李仕森二〇二一年八月二十三日书记员  张名望
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0412民初6251号原告：王明喜，男，汉族，1999年7月30日生，住浙江省天山县。被告：任万军，男，汉族，1996年1月27日生，住江苏省无锡市锡山区。原告王明喜诉被告任万军买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，原告王明喜于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依据《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告王明喜撤回起诉。审 判 员 白雪二〇二一年八月五日法官助理 许娟书 记 员 金琳
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0411执恢551号陈丽，刘小飞：关于陈丽与刘小飞机动车交通事故责任纠纷一案，原执行案号（2015）新执字第1650号，执行过程中，常州市社会保险基金管理中心已经先行垫付。至此，常州市新北区人民法院作出的（2015）新民初字第1037号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十日
山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0321民初1980号原告：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地桓台县中心大街673号。统一社会信用代码:91370300864121766X负责人：王方杰，经理。委托诉讼代理人：宗敏，山东大地人（桓台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李泰德，山东大地人（桓台）律师事务所律师。被告：耿佃祥，男，1959年10月14日生，汉族，山东省桓台县人，现住址不详。原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行（以下简称农行桓台支行）与被告耿佃祥信用卡纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行桓台支行的委托诉讼代理人李泰德到庭参加诉讼。被告耿佃祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行桓台支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款21858.05元，截止2020年11月21日利息10052.60元，逾期还款违约金1572.23元，以上共计33482.88元。后期利息及违约金等计算至实际付清之日；2.本案诉讼费、律师费等由被告承担。事实与理由：被告于2010年12月23日向原告申请中国农业银行信用卡一张用于刷卡消费。2014年6月27日，被告逾期偿还消费借款，经多次催收，被告未能按时偿还，截止2020年11月21日，共计欠款本金21858.05元，利息10052.6元，逾期还款违约金1572.23元，以上共计33482.88元。为此特提起诉讼。被告耿佃祥未到庭应诉，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2010年12月23日，被告耿佃祥向原告农行桓台支行申请金穗贷记卡。申请表包括申请人基本资料、联系人资料等内容，且被告耿佃祥在阅读和了解申请表中的内容后签字确认。同日，原、被告签署了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、金穗银保卡收费标准，约定利息按日利率万分之五计收，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%计算。2011年1月19日，原告农行桓台支行审查被告耿佃祥的上述申请材料后，向其核发卡号为6228××××3792的金穗卡一张。被告耿佃祥使用该卡后，自2014年6月27日开始不再按合约足额还款,产生逾期。截至2020年11月21日，被告耿佃祥尚欠原告农行桓台支行借款本金21858.05元，利息10052.60元、逾期还款违约金1572.23元，以上共计33482.88元。因被告耿佃祥未及时归还上述借款本息，形成本诉。上述事实，信用卡综合管理平台信息、中国农业银行信用卡申请表、领用合约及庭审笔录在案为证，足以认定。本院认为，原告农行桓台支行根据被告耿佃祥的申请，向被告耿佃祥审查、核发信用卡，双方之间形成合法有效的信用卡合同关系。现被告耿佃祥拒绝履行还款义务的行为，违反了双方的约定，应当按照双方约定承担责任。故，对原告农行桓台支行主张被告耿佃祥偿还截至2020年11月21日的借款本金21858.05元、利息10052.60元、违约金1572.23元，共计33482.88元，及按照约定支付自2020年11月22日起至实际付清之日止的利息、违约金的诉求，符合法律约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告耿佃祥偿还原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行借款本金、利息、违约金33482.88元，于本判决生效后十日内付清；二、被告耿佃祥按照约定支付原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行自2020年11月22日起至实际付清之日止的利息、违约金，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费637.00元，由被告耿佃祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长 李 俊人民陪审员 杨 光人民陪审员 张景学二〇二一年八月六日法官 助理 荆雅迪书 记 员 吴宗倩