台州市黄岩区人民法院民事判决书（2021）浙1003民初3650号        原告：朱爱霞，女，1970年3月22日出生，汉族，住河南省禹州市。                委托诉讼代理人：李彬嘉，浙江星固律师事务所律师。                被告：陈开贵，男，1987年6月17日出生，汉族，住贵州省瓮安县。                被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司，住所地：贵州省黔南州都匀市大龙大道8号南州国际文华苑12栋1单元1层1号、2层1号、3层1号、4层1号。                负责人：廖良伟，该公司总经理。                委托诉讼代理人：陈桂红，该公司员工。                原告朱爱霞与被告陈开贵、中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司（以下简称太平洋保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年8月2日向法院提起诉讼，诉请：1、请求判令被告陈开贵赔偿原告各项费用29390.05元；2、被告太平洋保险公司在机动车强制保险责任限额与商业险范围内优先予以赔偿；3、本案诉讼费及其他费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同月23日公开开庭进行了审理，原告朱爱霞的委托诉讼代理人李彬嘉，被告陈开贵到庭参加诉讼，被告太平洋保险公司的负责人经本院依法传唤未到庭参加诉讼，但该公司已向本院提交了答辩状，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                案件相关情况                双方有争议的事项为第二项、第五项、第六项、第七项、第八项、第九项、第十项、第十一项、第十二项，其他事项双方无争议。                一、事故发生概况：2021年4月28日8时57分，陈开贵驾驶×××号小型汽车途经黄岩区北城街道拱新大道与惠民路交叉路口自南往东行驶时，未让自北往东由朱爱霞驾驶的HY029911号电动自行车先行造成朱爱霞受伤及车辆损坏的道路交通事故。                二、交警部门的责任认定结果：陈开贵应承担此事故的全部责任，朱爱霞无责任。被告陈开贵对责任认定有异议。本院认为，被告陈开贵虽对责任认定有异议，但未向交警部门申请复核，亦未向本院提供相反的证据予以推翻，故对其异议，本院不予采纳，对该事故认定书的证明力予以确认。                三、受害人伤情：原告受伤后在医院住院治疗8天。                四、保险合同情况：×××号小型汽车在太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为100万元的第三者责任险（附加不计免赔率特约条款）。本次事故发生在保险期间内。                五、医疗费：原告起诉主张5808.05元。被告太平洋保险公司有异议，认为需提供与本次事故住院及出院时间相关联的正式发票扣除20％非医保用药给予认可。原告所提供的发票经整理只有5366.15元与本案相关联。其余部分不属于本次事故住院诊断的治疗费用。2021年6月7日治疗诊断为肩锁关节滑膜破裂，事故入院时未诊断有此伤情。本院认为，被告太平洋保险公司交强险范围内拒付非医保部分金额的抗辩意见缺乏法律依据，本院不予采纳。经审查，原告医疗费总额为5722.05元，该费用合理，本院予以支持。                六、误工费：原告起诉主张19306元（197元／天×98天）。被告太平洋保险公司有异议，认为误工标准应按140元／天给予计算，原告诉请的98天无法律依据，应按实际住院天数8天给予认可。对于超出部分，请法院依法予以驳回。本院认为，根据台州市第一人民医院出具的医学证明书的处理意见，原告需休息98天。结合原告的伤情及当地司法实践，对原告主张的误工费依法予以确认。                七、护理费：原告起诉主张1576元（197元／天×8天）。被告太平洋保险公司有异议，认为对计算天数无意见，护理标准应按140元／天给予计算，对于超出部分，请法院予以驳回。本院认为，根据台州市第一人民医院出具的医学证明书的处理意见，原告住院共8天，期间需一人陪护。结合原告的伤情、治疗与恢复情况及当地司法实践，对原告主张的护理费依法予以确认。                八、交通费：原告起诉主张500元。被告太平洋保险公司有异议，认为根据受害人因就医或转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、次数等相符合。如无法证明费用的真实产生，请法院依法予以驳回。本院认为，结合原告就医的时间、地点、次数及当地司法实践，对原告主张的交通费酌情确定为100元。                九、住院伙食补助费：原告起诉主张800元（100元／天×8天）。被告太平洋保险公司有异议，认为对计算天数无异议，对计算的标准不认可。根据当地生活标准应按30元／天给予计算。对于超出部分，请法院依法予以驳回。本院认为，结合原告的住院天数及当地司法实践，对原告主张的该项费用依法确定为240元（30元／天×8天）。                十、营养费：原告起诉主张240元（30元／天×8天）。被告太平洋保险公司有异议，认为因事故导致原告伤情较轻，对于营养不予认可，请法院依法予以驳回。本院认为，根据台州市第一人民医院的出观医嘱，原告需加强营养。结合原告的伤情及当地司法实践，对原告主张的营养费酌情确定为240元。                十一、精神损害抚慰金：原告起诉主张500元。被告太平洋保险公司有异议，认为精神损害抚慰金应根据受害人伤残情况、精神痛苦等确定。因原告并未构成伤残，仅为多处软组织受伤。故不应得到支持。本院认为，被告太平洋保险公司的异议有理，应予采纳，对原告主张的该项费用，本院不予支持。                十二、财产损失：原告起诉主张660元。被告太平洋保险公司有异议，认为保险公司出险后已定损，应以保险公司定损金额650元给予赔偿。原告并未提供实际修理清单及正式发票佐证，原告提供的收据不予认可，故超出部分请法院依法予以驳回。本院认为，原告虽仅提供了电动车修理的收款收据，但结合交通事故认定书的记载，原告的车辆在此次事故中确有受损，综合考虑被告太平洋保险公司的意见及当地的司法实践，确定该项费用为650元。                上述第五项至第十二项合计27834.05元。                裁判理由与结果                本院认为：对原告因事故造成的合理损失，被告应当承担相应的赔偿责任。×××号小型汽车在太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为100万元的第三者责任险，被告太平洋保险公司依法应在交强险限额内先行承担赔偿责任，即在交强险限额内赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失27834.05元。原告诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十四条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：                一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司于判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告朱爱霞因事故造成的各项经济损失27834.05元。                二、驳回原告朱爱霞的其他诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告朱爱霞负担11元，被告陈开贵负担189元。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                    审判员朱翀    二O二一年八月二十四日            代书记员解蓉蓉