wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院 重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书 (2021)渝0242执1622号 申请执行人：陈力，男，1986年5月19日出生，住四川省德阳市旌阳区。被执行人：酉阳县凯迪绿色能源开发有限公司，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县龙潭镇五育村一组，统一社会信用代码91500242683921043W。法定代表人：吴育松。申请执行人陈力与被执行人酉阳县凯迪绿色能源开发有限公司劳动争议一案，酉阳县劳动人事争议仲裁院于2020年7月1日作出渝酉劳人仲案字〔2020〕第67号仲裁调解书，其内容为：一、被申请人支付申请人2019年2月至2020年6月工资、福利、年度绩效共计113296.12元；二、被申请人支付申请人解除劳动关系经济补偿金53000元；三、申请人自愿放弃其他仲裁请求，本协议双方签字发生法律效力。上述款项共计壹拾陆万陆仟贰佰玖拾陆元壹角贰分（166296.12元），被申请人承诺资金到位后尽快支付，被申请人应于2020年12月31日前支付完毕。该仲裁调解书生效后被申请人未自觉履行，申请人于2021年7月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理，并于2021年7月8日向被执行人发出《执行通知书》、《财产报告令》，但在期限内被执行人既未履行其义务也未向本院申报财产，故，本院依法将被执行人酉阳县凯迪绿色能源开发有限公司的法定代表人吴育松限制高消费措施，并将被执行人酉阳县凯迪绿色能源开发有限公司纳入失信被执行人名单。经本院“总对总”及“点对点”网络查控系统查询，被执行人公司在银行无存款；其公司所修建的厂房在房屋管理部门无产权登记，在车辆管理部门无车辆登记。现被执行人公司仍有办公楼、厂房与大型的发电机组等等设备尚未进行评估处置（暂不宜处置）。本院认为，因被执行人公司除厂房与大型的发电机组等设备不便处置外，现公司暂无其他可供执行处置财产，申请执行人也未向本院提供有其他可供执行的财产，故，致本案暂时执行不能，但，本案亦符合法律规定终结本次执行程序的条件，故本案作终结本次执行程序处理。现申请执行人陈力尚有113296.12元的补偿款未能实现，待本案执行条件具备时，申请执行人可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审  判  长     杨金飞审  判  员     田  彪审  判  员     吴英祥   二〇二一年八月十三日  书  记  员     白沁林- 1 -
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执2386号申请执行人:大连顺通圣世物流有限公司，住所地辽宁省庄河市光明山镇财主房村（政府人才楼118室）。统一社会信用代码9121028305807570XE。法定代表人：于玲，总经理。被执行人：刘继业，男，1970年1月14日出生，汉族，住大庆市龙凤区。本院在执行申请执行人大连顺通圣世物流有限公司与被执行人刘继业机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2021年05月19日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书（2020）黑0604民初615号民事判决书所确定的义务。本院予以立案并已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本院在执行过程中多次通过最高人民法院网络查控系统调查被执行人名下证券、工商、税务、不动产、银行、网络资金、车辆信息，经查，被执行人名下无可供执行财产。本院已通过最高人民法院网络查控系统冻结被执行人名下银行账户。本院已将被执行人限制高消费，并纳入失信名单。本院约谈申请执行人向其告知本院对本案的调查及执行情况。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 宋晓红审判员 郭 笑二〇二一年八月十二日书记员 陈 兵
山东省临沭县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1329民初4789号原告：郑金萌。委托诉讼代理人：李伟，系郑金萌之母。被告：崔某1，。法定代理人：崔某2，系崔某1之父。法定代理人：于某，系崔某1之母。委托诉讼代理人：苏明方，临沂河东元立法律服务所法律工作者。原告郑金萌与被告崔某1、崔某2、于某生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。原告郑金萌于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑金萌的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑金萌撤诉。案件受理费25元，由郑金萌负担。审 判 员  张 峰二〇二一年八月二十日法官助理  杜金香书 记 员  郇小雪
重庆市合川区人民法院  重庆市合川区人民法院民事裁定书 （2021）渝0117民初4417号 原告：赵彦伟，男，汉族，1978年3月1日出生，住湖北省利川市。委托诉讼代理人：申君，重庆合融律师事务所律师。委托诉讼代理人：张耀丹，重庆合融律师事务所律师。被告：重庆市合川区天地和盛嘉装饰设计有限公司，住所地重庆市合川区钓鱼城街道办事处嘉滨路611号附1号，统一社会信用代码91500117MA5U4DEP47。法定代表人：刘利平。原告赵彦伟与被告重庆市合川区天地和盛嘉装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理，原告赵彦伟于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵彦伟的申请理由正当，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵彦伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵彦伟负担。  审 判 长  罗仁军人民陪审员   张  洪人民陪审员   唐大勇  二〇二一年八月十三日 书  记  员   曾  静 - 1 -
广西壮族自治区百色市右江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）桂1002刑初247号公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院适用程序简易程序被告人被告人伦安（曾用名：李小安），男，1989年1月28日出生于广西百色市，身份号码4526011989********，壮族，小学文化，无业，住广西百色市右江区。因涉嫌犯盗窃罪，2021年4月9日被刑事拘留，同月23日被执行逮捕。同年5月6日被监视居住。因监视居住期间又涉嫌犯盗窃罪，于同年7月5日被抓获并羁押，次日被刑事拘留，同月20日被执行逮捕。现羁押于百色市田阳区看守所。立案日期2021年8月5日开庭日期2021年8月12日指控意见公诉机关根据右检刑诉〔2021〕207、208号起诉书，指控被告人伦安犯盗窃罪，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金。辩护意见被告人伦安对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序。查明事实1.2020年4月8日16时许，被告人伦安经过百色市右江区妇幼保健院大门时，发现被害人何小泽停在该处的一辆台铃牌电动车（车牌号桂LW**79）上插着钥匙，遂趁无人注意将该车盗走并藏匿于百色市右江区那东下屯那东幼儿园旁出租房楼下。经百色市右江区发展和改革局进行价格认定，被盗窃的电动车价值人民币2015元。破案后，被盗的电动车已被追回并发还被害人何小泽。2.同年5月10日10时许，被告人伦安在百色市右江区老乡家园小区8栋2单元地下停车场发现被害人杨晓芳停放在该处的一辆新蕾牌电动车（车牌号桂Ｌ×××**）上插着钥匙，遂趁无人注意将该车盗走并藏匿于百色市右江区那东下屯那东幼儿园旁出租房楼下。经百色市右江区发展和改革局进行价格认定，被盗窃的电动车价值人民币1944元。破案后，被盗的电动车已被追回并发还被害人杨晓芳。3.同日11时许，被告人伦安在百色市右江区西园路逸夫小学对面发现被害人罗桃园停放在该处的一辆雅迪牌电动车（车牌号桂Ｌ×××**）上插着钥匙，遂趁无人注意将该车盗走并藏匿于百色市右江区大菜市附近民乐巷。经百色市右江区发展和改革局进行价格认定，被盗窃的电动车价值人民币928元。破案后，被盗的电动车已被追回并发还被害人罗桃园。4.同日12时许，被告人伦安在百色市右江区城乡路东合一组一居民楼发现被害人吴婉婷停放在该处的一辆电动车（车牌号桂Ｌ×××**）上插着钥匙，遂趁无人注意将该车盗走并藏匿于百色市右江区老乡家园。经百色市右江区发展和改革局进行价格认定，被盗窃的电动车价值人民币796元。破案后，被盗的电动车已被追回并发还被害人吴婉婷。5.同年7月4日21时许，被告人伦安经过百色市右江区大楞乡百乐村平三屯，发现被害人许忠利在公路边日常居住的家中没有灯光，遂进入被害人家中将挂在墙上的一台“红米”牌65寸液晶电视机盗走，并拿到百色市右江区大楞乡温矿村那矿屯32号家中使用。经百色市右江区发展和改革局进行价格认定，被盗窃的“红米”牌电视机价值人民币2294元。破案后，被盗的电动车已被追回并发还被害人许忠利。另查明2021年4月8日，民警将被告人伦安抓获，次日对被告人伦安刑事拘留，同年5月6日被变更强制措施为监视居住。同年7月5日17时许，民警将被告人伦安抓获，当场查获被盗的“红米”牌电视机一台，并依法予以扣押。本院意见被告人伦安以非法占有为目的，窃取他人合法财物，价值人民币7977元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人伦安到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。判决主文被告人伦安犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先前羁押的28天，即从2021年7月5日起至2022年2月4日止。罚金限于本判决生效之日起三个月内缴纳，逾期则强制缴纳。）判决依据依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定。上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 卢 芯二〇二一年八月十二日书记员 江馥馨
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执8838号申请执行人：李继栋，男性,1992年9月30日生，汉族，住宝鸡市岐山县。被执行人：王凡，男性,1990年7月7日生，汉族，住陕西省合阳县。申请执行人李继栋与被执行人王凡责令退赔、罚金纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2018）陕0113刑初1075号刑事判决书向本院申请执行，申请执行标的额1643.00元，本院于2021年6月5日立案执行。在执行过程中，本院依据（2018）陕0113刑初1075号刑事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，发现被执行人名下有银行存款398.28元，因申请执行人联系方式不正确，无法通知其领款，款项暂时存放在法院公户。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的1643.00元，申请执行人受偿398.28元，另1000元罚金未缴纳。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院(2021)陕0113执8838号号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年八月二十六日书记员 李培培
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0904执保13号申请执行人：张某某，女，1993年，汉族，现住桃山区。申请执行人：张某某，女，1995年，汉族，现住新兴区。被执行人：孙某，男，1980年生，现住新兴区。本院在执行申请执行人张某某、张某某与被执行人孙伟生命权、健康权身体权纠纷一案中，执行依据（2021）黑0904民初509号之一民事裁定书。现申请执行人侯加荣自愿向法院申请撤回执行并承担一切法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）黑0904民初509号之一民事裁定书的执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  王庆林二〇二一年八月四日书记员  刘 岩
重庆市巫山县人民法院执行裁定书 （2021）渝0237执524号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路273号，统一社会信用代码91500237671014235E。负责人：阳文昌，行长。被执行人：吴宁，女，1965 年 11 月 12 日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行与被执行人吴宁借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的(2019)渝0237民初4531号，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院经过网络“总对总”、“点对点”进行财产查控，将被执行人的银行存款扣划给申请人后，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行也未能提供被执行人其他财产及人身线索，本院将相关情况告知申请人，本案将终结本次执行程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2021）渝0237执524号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。 审  判  长  赵正雄                     审  判  员  史发玖审  判  员  王  林 二○二一年八月十日书   记  员  陶  宏 - 1 -
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执1577号申请执行人：大庆市沃泰商贸有限公司，统一社会信用代码91230602MA191HCH4E被执行人：大庆宏升实业总公司，统一社会信用代码9123060012932572XJ依据已经发生法律效力的（2020）黑0604民初4685号判决书，本院民事审判庭于2021年3月3日移送执行。申请执行标的为677934.00元。本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等被执行人须知等法律文书。通过最高人民法院“总对总”查控，对被执行人名下证券、保险、银行、车辆、房产进行查询，发现被执行人名下没有可供执行财产。本院于2021年8月19日对被执行人大庆宏升实业总公司采取了限制高消费措施，于2021年8月10日将被执行人大庆宏升实业总公司列入失信被执行人名单。本案执行到位金额为0元。本院认为，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人示明被执行人的财产情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冷志强审 判 员 胡静伟审 判 员 洪延涛二〇二一年八月三十日法官助理 蒋 述书 记 员 赵玉萍
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0312财保318号申请人：中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行，住所地徐州市铜山区北京北路25、27号天赋广场9、10号楼1-196、197号。负责人：李洪涛，该行行长。委托诉讼代理人：王圣乐，该行职员。委托诉讼代理人：孙建峰，该行职员。被申请人：朱飞，男，1986年6月25日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被申请人：徐洁，女，1987年2月6日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。保全申请人中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行诉被申请人朱飞、徐洁申请诉前财产保全一案，申请人向本院申请财产保全，要求保全查封被申请人朱飞、徐洁名下位于泉山区奎园小区皓月园10#-X-XX2、X-XX2室房产（不动产证明苏（2019）徐州市不动产证明第002XXX3号），查封价值为32万元整。申请人中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行提供了资信担保为本次保全作担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人朱飞、徐洁名下位于泉山区奎园小区皓月园10#-X-XX2、X-XX2室房产（不动产证明苏（2019）徐州市不动产证明第002XXX3号），查封价值为32万元整，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 杨守东二〇二一年八月十九日法官助理 王 冰书 记 员 祁 欢
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏09民终4772号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司，住所地泰州市凤凰东路80号。负责人：申家岚，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：万爱祝，男，1956年11月18日生，汉族，住盐城市盐都区。被上诉人（原审被告）：成志，男，1990年11月22日生，汉族，住江苏省兴化市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司因与被上诉人万爱祝、成志机动车交通事故责任纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2021）苏0903民初754号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑 治审 判 员  陈风泰审 判 员  周光营二〇二一年八月十七日法官助理  李丹丹书 记 员  潘辰华
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执2929号之一申请执行人：叶**，男，1984年5月2日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人：陈伟，男，1992年11月25日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。原告叶**与被告陈伟借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初7669号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确:被告陈伟于本判决生效之日起十日内向原告叶**返还借款本金182000元，并支付逾期利息（以182000元为基数，自2018年6月8日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××69）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2773元，由原告叶**负担553元，由被告陈伟负担2220元并于本判决生效之日起十日内缴至本院（汇入苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××65）。原告已预交的诉讼费用中的2220元，本院于本判决生效后退还原告。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人叶**于2021年3月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为210270.67元，本案申请执行费3054.00元。本院立案受理后，要求申请执行人向本院提供被执行人的财产状况或线索，申请人未提供被执行人的财产线索。1、2021年3月16日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2021年3月16日，本院依法对被执行人在吴江范围内的房产，存款，车辆等财产情况进行了两次查询。经查，被执行人名下存在零星银行存款。除此之外，本院未发现本案被执行人名下有其他可供有效执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。3、2021年7月16日，本院向被执行人户籍所在地人民法院送达查询函，太湖县人民法院复函称未发现被执行人于当地的财产线索。4、2021年8月11日，本院约谈申请执行人，告知其执行情况的同时要求其提供被执行人新的财产线索。申请执行人表示没有新的财产线索可以提供，并同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为210270.67元，实际执行到位0元，尚余210270.67元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无其他财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，且本院已经限制被执行人高消费，现本院已穷尽了所有执行措施，同时申请执行人也同意终结本次执行，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛健颖审判员  夏 锋审判员  范 君二〇二一年八月十一日书记员  余永明附相关的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2021）渝0112民初20713号     原告：广州网商商业保理有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路39号2101-2102,2110-2119（自主申报），统一社会信用代码91440101MA5APUFU41。法定代表人：姚志杰，总经理。委托诉讼代理人：李茜，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟欣欣，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：康玉彩，女，汉族，1989年2月9日出生，住河北省石家庄市赵县。原告广州网商商业保理有限责任公司（以下简称广州网商公司）与被告康玉彩金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州网商公司委托诉讼代理人李茜、孟欣欣到庭参加了诉讼。被告康玉彩经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州网商公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告截止2020年6月11日未偿还的全部贷款本息70 986.31元（其中本金68 810.55元，利息2017.79元，罚息139.83元，复利18.14元），以及逾期利息（以未偿还贷款本金68 810.56元为基数，从2020年6月12日起，按照年利率14.7%标准计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与重庆富民商业银行股份有限公司（以下简称富民银行）签订借款合同，被告向富民银行申请贷款10万元，但被告未按约还款构成逾期。之后，富民银行与原告签订《债权转让协议》，将借款合同项下享有的全部债权及权益转让给原告。截至起诉，被告未能按约支付欠款。原告故提起诉讼，望判如所请。被告康玉彩未作答辩。原告围绕诉讼请求举示如下证据：《个人贷款借款合同》、客户回单、数字签名验证报告、《业务合作协议》、《债权转让协议》、还款凭证、《情况说明》。经审查，本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。经审理，本院认定如下事实：2019年6月17日，被告康玉彩与富民银行签订《个人贷款借款合同》。该合同主要约定：1、贷款金额10万元，贷款期限24个月，贷款执行固定年利率9.8%,日利率=年利率÷360，还款方式为按月等额本息。2、逾期罚息利率为贷款利率上浮50%,罚息按日计算。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。3、借款人拖欠任一期本金或利息、费用的构成违约，贷款人有权宣布本合同项下借款人未归还的还款提前到期。4、贷款人将本合同项下的权利义务部分或全部转让给第三方，贷款人的转让行为无须借款人同意，并将以电话、短信、网络平台通知、电子邮箱、EMS寄送等贷款人认为合适的方式通知借款人。5、借款人同意司法机关按照本合同附件《法律文书送达地址确认书》的约定向借款人送达法律文书。该附件载明，本人同意与贷款人在线订立贷款合同，对于因合同争议引起的纠纷，本人声明司法机关可以手机短信或电子邮件等现代通讯或邮寄方式向本人送达法律文书。本人指定邮寄地址为本人的在合同列明的地址。同日，富民银行向被告康玉彩发放贷款10万元，履行了放款义务。但从2020年4月12日起，被告康玉彩出现逾期还款，构成违约。被告出现逾期后，原告代被告向富民银行偿还了两期欠款。2019年9月27日，富民银行（债权转让人、甲方）与原告广州网商公司（债权受让人、乙方）签订《业务合作协议》。该协议主要约定：1、乙方对基础协议中通过广州市网商小额贷有限责任公司推荐并在甲方获得融资的所有客户贷款（含本金、利息、罚息、复利等全部费用）通过保证金担保，并对基础协议项下逾期连续三期（含三期）的任何一笔贷款债权向甲方提供逾期债权收购服务。2、乙方按基础协议项下客户在甲方贷款 余额的10%交纳保证金，并存入在甲方开立的保证金专户，保证金起存金额为50万元。只要基础协议项下任何一笔贷款出现债务逾期超过28个自然日，甲方有权从乙方在甲方的保证金账户主动扣收逾期金额（若基础协议项下或清单项下任何一笔贷款债务逾期连续三期（含三期）,甲方有权从乙方保证金账户扣收该笔贷款剩余全部本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金等全部费用），甲方扣收完成后，该期债权项下相应的权利转由乙方享有。2020年6月11日，富民银行与原告广州网商公司签订《债权转让协议》，将其在《个人贷款借款合同》项下对被告康玉彩享有的全部债权转让给原告，确认债权转让价款为借款人未偿还的全部贷款本息共计70 986.31元（其中本金68 810.55元，利息2017.79元，罚息139.83元，复利18.14元）。2021年3月19日，富民银行出具《情况说明》，确认其已收到原告支付的全部债权转让款，案涉债权实际已经完成转让。原告广州网商公司受让债权后，被告仍未归还尚欠贷款本息，故向本院提起诉讼，通过起诉方式通知借款人债权转让，目前该笔贷款已到期。截至2021年7月8日，被告尚欠原告贷款本金60 690.89元，利息926.91元，罚息93.6元，复利11.72元。本院认为，富民银行与被告康玉彩签订的《个人贷款借款合同》，以及与原告广州网商公司签订的《债权转让协议》等系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。富民银行按约发放贷款后，被告未按合同约定偿还贷款本息构成违约，富民银行有权要求被告按约偿还所欠贷款本息，并支付相应罚息、复利等违约责任。同时，富民银行作为债权人，有权按照法律规定和合同约定将其享有的债权依法转让给原告。原告有权向被告主张其向富民银行收购的债权，现该笔贷款已到期，原告有权按照《个人贷款借款合同》的约定，要求被告向其偿还受让的本案债权。原告在本案中同时要求被告向其偿还代偿款，因该代偿行为与本案债权转让并非同一法律关系，本院在本案中不予处理，原告可另行主张。因此，本院对原告主张被告偿还截至2021年7月8日尚欠贷款本息、罚息、复利，并支付以未偿还贷款本金为基数，按照年利率14.7%标准计算逾期利息请求予以支持。对超出上述请求的部分本院不予支持。被告康玉彩无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃各项诉讼权利，应自行承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告康玉彩于本判决生效后十日内向原告广州网商商业保理有限责任公司偿还截至2021年7月8日的贷款本金60 690.89元，利息926.91元，罚息93.6元，复利11.72元，并支付自2021年7月9日起至付清之日止的逾期利息（以未偿还贷款本金60 690.89元为基数，按照年利率14.7%标准计收）；驳回原告广州网商商业保理有限责任公司其他诉讼请求。案件受理费减半收取计787.33元，由被告康玉彩负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                           审  判  员    刘  利                           二〇二一年七月二十八日                          书  记  员    田雪梅  - 1 –
重庆市丰都县人民法院执行裁定书(2021)渝0230执1659号之三  申请执行人：中国银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段1号，统一社会信用代码91500230908787739Y。负责人：彭铁骑，行长。 被执行人：丁正洪，男，1969年11月21日出生，汉族，居民，户籍地浙江省嵊州市，现住重庆市丰都县。申请执行人中国银行股份有限公司重庆丰都支行与被执行人丁正洪信用卡纠纷一案，丰都县人民法院(2020)渝0230民初4575号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人丁正洪未履行生效法律文书确定的义务。现中国银行股份有限公司重庆丰都支行已申请强制执行，要求丁正洪支付中国银行股份有限公司重庆丰都支行25，330.41元及利息，诉讼费821元，执行费279元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1.本院于2021年5月9日通过司法专邮形式向被执行人丁正洪发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2.本院于2021年5月9日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人丁正洪的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人有银行存款1，180.82元已扣划并支付完毕，被执行人无其他财产可供执行;3.本院于2021年8月13日到被执行人丁正洪户籍地调查了被执行人的财产情况，查明无财产可供执行;4.本院于2021年8月13日依法将被执行人丁正洪限制高消费、纳入失信被执行人名单;5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人丁正洪的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2021年8月13日告知申请执行人中国银行股份有限公司重庆丰都支行，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的支付中国银行股份有限公司重庆丰都支行25，330.41元及利息，诉讼费821元，执行费279元。扣除执行费279元后已兑现25，249.59元。申请执行人中国银行股份有限公司重庆丰都支行亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人丁正洪的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2021)渝0230执1659号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长    雷光福审  判  员    谭海波审  判  员    陈剑波 二〇二一年八月十七日 书  记  员    王俐玲 - 1 -
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执10540号西安市雁塔区人民法院、史晶玉：申请执行人西安市雁塔区人民法院与被执行人史晶玉罚金一案，本院做出的（2019）陕0113刑初1186号刑事判决已经发生法律效力，申请执行人西安市雁塔区人民法院向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，被执行人史晶玉主动缴纳了本案罚金2000元，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执10540号案件执行完毕，于2021年8月23日结案。二〇二一年八月二十三日
内蒙古自治区兴和县人民法院结 案 通 知 书（2021）内0924执保39号张悦、张鹏飞、李悦：关于申请保全人张悦与被保全人张鹏飞、李悦财产保全一案，申请标的15000元，依据兴和县人民法院作出的（2021）内0924民初1108号民事裁定书，现已协助保全完毕，以保全完毕结案。特此通知二〇二一年八月三十日
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民终5043号上诉人(一审起诉人)：陈志水，男，1955年7月1日生，汉族，村民，住盐城市大丰区。上诉人陈志水因诉陈某、盐城市大丰区润泽房屋征收服务中心、盐城市大丰区万盈镇人民政府的房屋拆迁补偿合同纠纷一案，不服盐城市大丰区人民法院（2021）苏0982民初3962号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。陈志水上诉请求：撤销一审裁定，裁定本案由一审法院立案受理。事实和理由：上诉人与陈某、盐城市大丰区润泽房屋征收服务中心、盐城市大丰区万盈镇人民政府的房屋拆迁补偿合同纠纷一案系民事纠纷，虽然涉及到房屋征收拆迁，但拆迁协议未得到上诉人认可授权，拆迁依据不充分，大丰法院认定不属于民事一审受案范围无任何法律依据。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，提起民事诉讼必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，陈志水请求确认房屋拆迁补偿协议无效不符合人民法院受理民事诉讼的范围，其提起本案民事诉讼不符合法定起诉条件。经一审法院释明后，上诉人仍坚持起诉，故一审裁定不予受理，并无不当。综上所述，上诉人陈志水的上诉请求不能成立，本院不予采纳；一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑 治审 判 员  陈风泰审 判 员  周光营二〇二一年八月二十三日法官助理  于 进书 记 员  陈 云
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书  (2021)渝0113民初2224号 原告：王元贵，男，1965年2月14日出生，汉族，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：吴运平，重庆峡郡律师事务所律师。被告：张定福，男，1963年12月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：朱治梅，女，1962年4月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告王元贵与被告张定福、朱治梅居间合同纠纷一案，本院于2021年2月18日受理后，于2021年4月1日适用简易程序公开开庭进行了审理，后又于2021年7月16日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王元贵的委托诉讼代理人吴运平到庭参加了诉讼，被告张定福、朱治梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告退还原告居间费用451 000元；2.本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年10月10日，原告与被告张定福经人介绍相识，被告称其是重庆市奉节县草坪河水库输水工程项目施工单位的项目经理，该工程的劳务承包给重庆荣达建设（集团）有限公司（以下简称荣达公司），被告可以介绍原告在该工程中做劳务，并保证促成原告与荣达公司签订书面的劳务施工合同，由原告向被告支付居间费用，如没有促成劳务施工合同，被告自愿退回全部居间费用并按月利率2%支付资金利息。2018年10月18日至2019年2月28日期间，原告共计向被告支付居间费用451 000元。原告向被告支付居间费用后，被告张定福并没有促成原告与荣达公司签订书面的劳务施工合同，后经过原告核实，荣达公司并不认识被告。被告张定福收取的居间费应当退还，被告朱治梅与被告张定福系夫妻关系，且收取了大部分款项，应当承担共同退还责任。原告为维护自身合法利益，遂提起诉讼。被告张定福未到庭，书面辩称：原告之前起诉有（2020）渝0113民初8232号案件，后自愿撤回诉讼，该案中的答辩就是真实的事实。被告朱治梅未到庭，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告王元贵与案外人冉隆俊的结婚证、银行转款记录、微信聊天记录、（2020）渝0113民初8232号案件庭审笔录等证据，本院经审查后，对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。上述有效证据均在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年底至2019年初期间，原告通过微信多次与被告张定福交谈奉节项目事宜。其中有聊天记录显示“张总您好，奉节那点事马上就半年？年内搞不定就很有问题了，是在逼我们走投无路，那我们只好把所有设备拉进....”,被告张定福回复“都知道了，今天说要解决，等一下打电话”。本次对话后，原告又多次催问结果，被告拖延未明确表态。在原告王元贵与被告张定福的聊天中，被告张定福向原告发送了案外人朱治梅、郑宏伟的银行卡号。2020年6月17日，本院立案受理了王元贵诉张定福、朱治梅居间合同纠纷一案，案号为（2020）渝0113民初8232号，原告诉请被告退还原告居间费用651 000元。张定福到庭参与了案件的审理，庭审中辩称：居间费是原告转给王大春50 000元、张水生10 000元、郑宏伟20 000元，当时本人向王元贵借款200 000元已经还清。王元贵机械是进场了的，机器进场后，原告自愿付给我居间费，陆陆续续付了400 000元，居间费是3%-5%，按照1600万计算应该是800 000元，王元贵还没有付清。之后，该案以王元贵自愿撤诉结案。另查明，原告与冉隆俊系夫妻关系。（2020）渝0113民初8232号审理中，张定福陈述朱治梅系其前妻。在2018年10月18日至2019年2月28日期间，原告通过本人和冉隆俊银行卡向被告张定福银行转款131 000元，向案外人王大春转款60 000元，向案外人郑宏伟转款20 000元，向被告朱治梅转款395 000元（其中195 000元系借款，双方已在2021渝0113民初3140号案件中调解结案）。原告陈述诉请的451 000元构成为前述转款扣减借款后为411 000元，另外有给付现金40 000元。本院认为，虽然原告与被告定福之间未签订书面居间协议，但原告提供的微信聊天记录内容有提及介绍工程事项，聊天时间与原告向被告张定福及其指定银行卡的转款时间大致吻合，结合被告张定福在（2020）渝0113民初8232号案件审理中的答辩意见，综合判断，本院认为原告王元贵与被告张定福之间具有居间合同法律关系。根据原告提供转款记录显示，原告共计向被告张定福转和其指定账户转款支付居间费411 000元，原告主张的40 000元现金未提供相应的支付凭据，本院不予认可。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十七条“居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。”的规定，被告张定福应当提供证据证明已经促成合同的成立，在未促成合同成立的情况下，也应当证明从事居间活动支付的必要费用。在（2020）渝0113民初8232号案件的审理中，被告张定福未提供促成合同的相关证据，也未证明从事居间活动支付了必要的费用，在本次案件审理中，被告无正当理由未到庭参加诉讼，因此对已收取的居间费用应当退还。原告诉请退还451 000元，本院对查明确认的411 000元予以支持。被告张定福收取居间费时使用了被告朱治梅的银行账户，据此并不能说明原告与被告朱治梅之间具有居间合同关系，原告也未提供证据证明案涉款项发生在二被告夫妻关系存续期间。因此，原告对被告朱治梅提起的诉讼请求本院不予支持。被告张定福、朱治梅无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的民事诉讼权利，本院依法缺席审理并作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张定福于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王元贵411 000元；二、驳回原告王元贵的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8065元由原告王元贵负担615元，被告张定福负担7450元（此款原告已垫付，被告张定福于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告7450元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。   审 判 长   安祥建                    人民陪审员   李显珍                    人民陪审员   冉瑞芳       二〇二一年八月十八日 书 记 员  任  鹏1
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2701执5332号被执行人：李国坤，男，1988年12月14日出生，汉族，住都匀市。被执行人：蒙国文，男，1976年3月16日出生，汉族，住都匀市。本院办理的被执行人李国坤、蒙国文罚金一案，执行依据为都匀市人民法院(2017)黔2701刑初265号刑事判决。为提高执行效率，根据执行工作统一管理的需要，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院裁定将该案指定由三都县人民法院立案执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结(2021)黔2701执5332号案件的执行。审 判 长 张  宏  斌审 判 员 王  文  军审 判 员 赖    涛二〇二一年八月十五日法官助理 杨    飞书 记 员 罗光照（代）
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执4330号申请执行人长沙县星沙美机宝电子设备经营部，住所地：湖南省长沙县星沙街道松雅安置区B10栋637号，统一社会信用代码92430121MA4QDM9Y4Y。经营者夏稳根。委托代理人姚宗逸，湖南君卓律师事务所律师。被执行人苏逢强，男，1992年10月8日出生，汉族，住山东省章丘市。关于长沙县星沙美机宝电子设备经营部与苏逢强租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0121民初10727号民事判决已发生法律效力。因苏逢强逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请人长沙县星沙美机宝电子设备经营部强制执行申请于2021年8月10日立案执行，并向申请执行人长沙县星沙美机宝电子设备经营部送达了受理案件通知书并要求其提供被执行人苏逢强的财产线索。立案后，本院向被执行人苏逢强发出了执行通知书及报告财产令。本院于2021年8月13日发起了总对总网络财产查控，查询苏逢强名下的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现财产线索。截止到2021年8月25日，被执行人苏逢强应支付长沙县星沙美机宝电子设备经营部手机价款3000元，违约金300元，律师费1000元、申请执行费50元。但被执行人苏逢强暂无可供执行的财产，2021年8月24日申请执行人长沙县星沙美机宝电子设备经营部的委托代理人向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下。终结本院（2021）湘0121执4330号案件的执行。裁定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 唐昌新审判员 付建安二〇二一年八月二十五日书记员王小桥
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0332民初536号原告唐艳玲，女，49岁，1972年5月16日，汉族，地址：广西治县栗木锡矿三区024号，、。诉讼代理人魏萌，律师。诉讼代理人王荣，律师。被告广西有色栗木矿业有限公司，地址：恭城县栗木镇栗木矿区，、无。唐艳玲诉广西有色栗木矿业有限公司劳动争议一案，本院于2021年5月31日立案。原告于XXXX年XX月XX日向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明不准撤诉的理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许XXX撤诉。案件受理费10.0元，减半收取计XX元，由XXX负担。审判长审判员张志华二〇二一年八月十七日书记员梁芳广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院民事裁定书（2021）桂0332民初536号原告：唐艳玲，女，1972年5月16日出生，汉族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县栗木锡矿三区024号。委托诉讼代理人：王荣，广西德恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏萌，广西德恩律师事务所律师。被告：广西有色栗木矿业有限公司，住所地广西壮族自治区恭城瑶族自治县栗木镇栗木矿区。法定代表人：朱小波，该公司董事长。诉讼代表人：广西中纬律师事务所，该公司破产管理人。本院在审理原告唐艳玲与被告广西有色栗木矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2021年8月9日以双方自行处理纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐艳玲撤回起诉。案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告唐艳玲负担。审判员张志华二○二一年八月十一日书记员梁芳
陕西省渭南市中级人民法院   刑 事 裁 定 书   (2021)陕05刑终168号   原公诉机关渭南市临渭区人民检察院。   上诉人（原审被告人）张格，女，1976年5月8日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省西安市雁塔区，无业，2020年8月15日因涉嫌贩卖毒品被抓获，同年8月16日因吸食毒品被渭南市某某局临渭分局行政拘留15日（从2020年8月16日起至2020年8月31日止），于同年8月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月18日被逮捕，现羁押于渭南市临渭区看守所。   原审被告人周金岭，男，1965年7月11日出生，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省西安市碑林区，捕前住西安市碑林区高新区，系西安市第一染织厂下岗工人，2020年8月10日因涉嫌贩卖毒品罪被抓获，同年8月12日被渭南市某某局临渭分局刑事拘留，同年9月18日被逮捕，现羁押于渭南市临渭区看守所。   原审被告人袁建平，男，1966年2月27日出生，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省西安市碑林区，捕前住西安市，无业，2020年8月11日因涉嫌贩卖毒品罪被抓获，同年8月12日被渭南市某某局临渭分局刑事拘留，同年12月1日被逮捕，现羁押于渭南市临渭区看守所。   原审被告人杨和平，男，1960年12月25日出生，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化，户籍所在地陕西省西安市雁塔区楼XX，系西安市石油勘探仪器总厂下岗职工，2020年8月11日因涉嫌贩卖毒品罪被抓获，同年8月13日被渭南市某某局临渭分局刑事拘留，同年9月18日被逮捕，2021年6月10日被临渭区人民法院取保候审。   渭南市临渭区人民法院审理的渭南市临渭区人民检察院指控被告人陈育平、周金岭、袁建平、张格、杨和平贩卖毒品一案，于2021年5月24日作出（2021）陕0502刑初159号刑事判决，以被告人周金岭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金20000元；被告人袁建平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元；被告人张格犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金4000元；被告人杨和平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元。宣判后，原审被告人张格不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人张格申请撤回上诉。   本院认为，原判认定事实清楚,适用法律正确,量刑适当。审判程序合法。上诉人张格的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：   准许上诉人（原审被告人）张格撤回上诉。   渭南市临渭区人民法院（2021）陕0502刑初159号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。            审 判 长 张东亮     审 判 员  马樊莉     审 判 员 赵 勇        二〇二一年八月二日       法 官 助 理 贺康乐     书 记 员 景 静             1
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1003民初4422号原告：于英卫，男，1967年12月12日出生，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：郑长荣，辽宁生生律师事务所律师。被告：薛红香，女，1976年7月16日出生，汉族，住威海市文登区。原告于英卫与被告薛红香财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年8月13日立案。原告于英卫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告于英卫撤回起诉处理。审 判 员 王善东二〇二一年八月三十一日法官助理 吕晓慧书 记 员 姚秀梅
贵州省剑河县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2629民初624号原告：周治忠，男，1991年2月28日出生，苗族，贵州省剑河县村民，住该村。被告：李明海，男，2000年1月2日出生，苗族，贵州省剑河县村民，住该村。原告周治忠于被告李明海劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月13日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2021年8月26日依法公开开庭进行了审理。原告周治忠到庭参加诉讼，被告李明海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周治忠向本院提出如下诉讼请求：1．判决被告李明海支付所欠劳务费3884元；2．由被告承担本案诉讼费。事实与理由，2020年6月18日，原告受雇于被告李明海开货车，被告尚欠原告工资3884元，被告承诺于2021年5月1日前付清，现被告拒绝支付。为此，诉请判令被告支付劳务费3884元。被告李明海未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下，2020年6月18日，原告周治忠受雇于被告李明海开货车，尚欠原告工资3884元。2021年4月5日，被告李明海向原告周治忠出具“欠条”，承诺于2021年5月1日前付清，后经原告多次催讨，被告至今未支付，诉至本院。上述事实，有原告陈述，被告出具的欠条等证据证明，足以认定。本院认为，原、被告之间成立劳务合同关系，原告周治忠按约定提供劳务后，被告李明海应根据欠条支付工资，故原告周治忠要求支付工资的诉讼请求本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李明海于本判决生效之日起三日内支付所欠原告周治忠劳务费3884元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条至规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告李明海负担。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 李昌豪二〇二一年八月二十六日法官助理 万剑芸书 记 员 吴兴乾
浙江省绍兴市越城区人民法院    执行裁定书    （2021）浙0602执1731号之一     申请执行人陈岩，男，1978年1月6日出生，汉族，住安徽省利辛县，公民身份号码XXX。       被执行人蒋国华，男，1965年10月4日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区，公民身份号码XXX。       申请执行人陈岩与被执行人蒋国华运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初7000号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈岩依法向本院申请执行，本院于2021年3月4日立案执行。执行标的为被执行人蒋国华支付申请执行人运费80000元、该款自2019年7月12日起至判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费1100元、案件受理费1800元。       执行立案后，本院于2021年3月5日向被执行人蒋国华发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人蒋国华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋国华未履行且未报告财产情况。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋国华名下的银行存款、不动产、车辆、工商、有价证券、保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人蒋国华名下无有效可供执行的工商、车辆、房产、证券信息。被执行人蒋国华开立于中国建设银行、中国农业银行、中国工商银行、浙江省农村信用社联合社及财付通支付科技有限公司的账户，本院已冻结并扣划账户内存款合计14248.07元。被执行人蒋国华在中国平安人寿保险股份有限公司投保的保单，本院已强制退保并扣划保单现金价值计29093.4元。上述款项优先抵充案件受理费1800元后，余款41541.47元已发放给申请执行人。截止2021年8月10日，本案执行标的已执行到位41541.47元。暂未发现被执行人蒋国华有其他可供执行的财产。       鉴于被执行人蒋国华拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人蒋国华作出司法拘留和罚款的决定。同时，已依法对被执行人蒋国华采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈岩，其已签字确认，同意终结本次执行程序。       综上，被执行人蒋国华暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0602执1731号案本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后立即生效。       审判员王晓波     二〇二一年八月十日     书记员朱菡
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执3020号之一申请执行人：马阿里，男，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：朱晟毅，男，汉族，住连云港市海州区。马阿里与朱晟毅借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2020)苏0706民初6403号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年7月16日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，轮候查封被执行人名下不动产，无法处置，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永峰审判员  杨 路审判员  胡顺龙二〇二一年八月二十三日书记员  沈 笑
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初13786号原告：广州市花都区狮岭薇恩五金店，经营场所地广州市花都区狮岭镇皮革皮具城三期A三街6号，统一社会信用代码92440101MA5AK68B1M。经营者：肖文杰。委托诉讼代理人：何润榕，广东合邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓燕，广东合邦律师事务所律师。被告：朱卫民，男，1981年10月16日出生，汉族，住河南省尉氏县,被告：武四艳，女，1980年6月29日出生，汉族，住河南省尉氏县,原告广州市花都区狮岭薇恩五金店诉被告朱卫民、武四艳买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案受理后，依法由审判员刘兵适用简易程序于2021年8月25日公开开庭进行了审理，原告广州市花都区狮岭薇恩五金店的委托诉讼代理人何润榕到庭参加诉讼。被告朱卫民、武四艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告偿还拖欠的货款75000元；2.两被告向原告支付利息(以75000元为基数，自2021年6月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至还清欠款之日止，暂计至2021年7月18日为245.24元）；3.本案诉讼费用由两被告承担。庭审后，原告自认两被告归还了1000元，并申请变更第1、2项诉讼请求为：1.两被告向原告偿还拖欠的货款74000元；2.两被告向原告支付利息(以74000元为基数，自2021年6月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至还清欠款之日止，暂计至2021年7月18日为245.24元）。事实和理由：2017年10月12日起，原告经营五金零售和五金批发，原告曾用名为广州市花都区狮岭希乐五金店，于2021年4月28日名称变更为广州市花都区狮岭薇恩五金店。被告朱卫民与被告武四艳为夫妻关系，自2020年起，两被告多次到原告工厂订购五金配件，原告生产好后送货给被告，但至今未付清货款。2021年6月18日，被告朱卫民向原告出具《欠条》，确认欠原告五金货款75000元。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告朱卫民、武四艳没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据进行了核证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，原告主张两被告系夫妻关系，但未提交任何证据证明，本院不予认定。原告主张的其他事实属实，为本院查明事实。本院认为：原告诉请被告朱卫民支付货款74000元及利息，有原告的陈述及其提交的《欠条》、送货单（18张）等证据为证，理据充分，本院予以支持。原告主张两被告系夫妻关系，共同经营，但未提交任何证据予以证明，故原告诉请被告武四艳对被告朱卫民本案债务承担连带清偿责任，缺乏依据，本院不予支持。被告朱卫民、武四艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十三条、第五百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱卫民于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州市花都区狮岭薇恩五金店支付货款74000元及利息（利息的计算方法：以74000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2021年6月19日起计至被告付清款项之日止）。二、驳回原告广州市花都区狮岭薇恩五金店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费841元，由被告朱卫民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 刘 兵二〇二一年八月三十日书记员 毕嘉文李顺和
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0782民初3933号原告：段芳超，男，汉族，1987年10月16日出生，住辉县，现住辉县市吴村新区。被告：孙智明，男，汉族，1989年10月10日出生，住辉县。原告段芳超与被告孙智明民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段芳超、被告孙智明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段芳超向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款9680元及利息（以9680元为基数，从起诉之日起至借款还清之日止按年利率3.85%计算）；2、被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告双方系亲戚关系，被告因手头紧张急需用钱为由向原告借款，碍于亲情，原告通过银行卡转账的形式借给被告现金19680元。原告多次找被告催要，被告仅偿还原告借款10000元，下欠原告借款9680元未偿还，现被告以各种理由推诿，至今拒不偿还，为了维护原告的合法权益，诉至法院。被告孙智明未提交书面答辩状。口头辩称：被告母亲和原告母亲系亲姐妹，原告现在经营的猪场在10多年前其亲人经营期间就向被告家借款55000元，虽现在已经把本金顶账顶清，但利息未付，即使按月息1分要求，也该付被告家60000元的利息，故不同意还款。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：账户历史交易明细清单一份。用以证明2019年2月25日原告向被告转账19680元，原告将该款借给被告。经质证，被告对原告提供证据及证明目的均无异议。该证据效力本院予以确认。根据当事人的陈述和有效证据，本院对本案事实确认如下：原告段芳超与被告孙智明系亲戚关系，2019年2月25日原告通过转账方式给付被告借款19680元，后被告返回原告借款10000元，结欠9680元未还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告对原告诉求借款9680元的事实无异议，被告以原告亲人经营猪场向被告家借款55000元，应支付该借款十年利息60000元为由拒绝返回原告借款的辩解意见，原告不认可，该辩解意见本院不予采纳，被告方可另行主张，对原告要求被告偿还借款9680元的诉求本院予以支持。关于原告要求被告支付借款利息以9680元为基数，从起诉之日起至借款还清之日止按年利率3.85%计算的诉求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告孙智明于本判决生效后十日内返还原告段芳超借款9680元并支付利息（以9680元为基数，从2021年7月7日起至借款还清之日止按年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告孙智明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 石 瑛二〇二一年八月十一日书记员 赵文雅
山东省东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0503民再8号原审原告：孟花荣，女，1962年8月24日出生，汉族，东营市河口区村民，现住。委托诉讼代理人：陈藤，山东恒源盛律师事务所律师。原审被告：刘清，男，约60岁，汉族，山东省济南市商河县村民，现住址不详。孟花荣、刘清民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日日作出（2019）鲁0503民初1678号民事判决书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2021年7月1日作出（2021）鲁0503民监15号民事裁定，再审本案。孟花荣于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，孟花荣的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、撤销东营市河口区人民法院（2019）鲁0503民初1678号民事判决书；二、准予孟花荣撤诉。案件受理费1000元，减半收取计500元，由孟花荣负担。审 判 长  孟凡梅审 判 员  刘晓蕊人民陪审员  赵守芳二〇二一年八月十三日书 记 员  陈凯璇：
重庆市城口县人民法院民事裁定书   (2021)渝0229民初1436号   原告：城口县温自伟蔬菜配送中心，经营场所重庆市城口县葛城街道南大街12号原工商所楼院，统一社会信用代码92500229MA5UCGF40Y。经营者：温自伟，女，1976年12月13日出生，汉族，住重庆市城口县。被告:黄友双，男，1983年7月26日出生，汉族，住重庆市开州区。原告城口县温自伟蔬菜配送中心与被告黄友双买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。原告城口县温自伟蔬菜配送中心于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许城口县温自伟蔬菜配送中心撤诉。案件受理费减半交纳157元，由城口县温自伟蔬菜配送中心负担。                     审  判  员   张步华   二〇二一年八月二日 法  官  助  理      雷  雨                   书  记  员   陈  针
重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2021）渝0112民初22217号 原告：吴昌敏，女，1968年10月6日出生，汉族，住贵州省绥阳县。委托诉讼代理人：袁正学，男，1966年7月10日出生，汉族，住贵州省绥阳县。系原告吴昌敏配偶。被告：重庆市圆宏家政服务部，住所地重庆市渝北区龙溪街道加州花园B4幢5-6，统一社会信用代码91500112082429029C。投资人：张元洪，男，1980年6月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：张元洪，身份信息同上。第三人：李小兰，女，1975年12月1日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告吴昌敏与被告重庆市圆宏家政服务部（以下简称圆宏家政部）、张元洪、第三人李小兰劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告吴昌敏的委托诉讼代理人袁正学、被告圆宏家政部的投资人暨被告张元洪、第三人李小兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴昌敏向本院提出诉讼请求：1、被告将原告代其支付给第三人李小兰的工资800元支付给原告；2、判令被告圆宏家政部在其财产不足以清偿上述款项的情况下，被告张元洪以其个人财产对上述款项予以清偿；3、被告圆宏家政部、张元洪承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年4月至6月，原告介绍第三人到位于重庆市沙坪坝凤西路与鸣礼街交叉路口附近的万科金色悦城5期8号楼做开荒清洁工作。工人工资200元/天，加班为30元/小时。原告负责给现场工人安排活等管理工作，工资标准300元/天，加班为40元/小时。开荒清洁完成后，被告圆宏家政部没有给原告及第三人发放劳务费，也没有将原告垫付的费用支付给原告。因第三人一直催原告找被告圆宏家政部支付劳务费，圆宏家政部又付不出来。原告就圆宏家政部欠付第三人的工资进行了垫付。被告圆宏家政部系个人独资企业，投资人系被告张元洪，在被告圆宏家政部以其财产不足以清偿债务时，被告张元洪应以其个人财产予以清偿。被告圆宏家政部、张元洪辩称，钱我不应支付，我对此事一无所知，我只是法人，但是没管具体的事情。圆宏家政部的章在郑玉森手中，圆宏家政部的执照是他在经办，我也没管。第三人李小兰陈述，我确实收到了原告在诉状中所载明金额的工资800元，时间记不得了。本案当事人围绕诉讼请求依法举示了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并查明如下事实：2019年10月15日形成《金色悦城“巴东”（八栋）开荒清洁（表）》。涉案内容，圆宏家政服务部，现场负责人张元洪、郑玉森，日期2018年4至6月，姓名李小兰，应得款800元。该表尾部加盖被告圆宏家政部的印章。2020年11月9日，第三人李小兰出具说明一份。内容：我于2018年4月至6月期间在万科金色悦城五期工程8栋一共做了4天清洁，应得工资800元，该工资应由重庆市圆宏家政服务部支付，因其迟迟未支付，2020年5月吴昌敏替重庆市圆宏家政服务部将上述工资全部垫付给我。另查明，被告圆宏家政部系个人独资企业，投资人为被告张元洪。以上事实，有开荒清洁表、说明、工商登记资料及当事人陈述等载卷为凭，足以认定。本院认为，第三人李小兰为被告圆宏家政部提供了劳务，劳务费金额为800元。现第三人李小兰的劳务费800元已由原告吴昌敏垫付，被告圆宏家政部应当将该款项支付给吴昌敏。故本院对原告吴昌敏主张被告圆宏家政部支付800元的诉讼请求予以支持。非法人组织是不具有法人资格，但是能够依法以自己的名义从事民事活动的组织。非法人组织包括个人独资企业、合伙企业、不具有法人资格的专业服务机构等。非法人组织的财产不足以清偿债务的，其出资人或者设立人承担无限责任。法律另有规定的，依照其规定。被告圆宏家政部系个人独资企业，其财产不足以清偿前述债务的，被告张元洪作为该企业投资人，应承担清偿责任。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第一百零二条、第一百零四条、第五百二十四条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市圆宏家政服务部于本判决生效之日起七日内支付原告吴昌敏800元；二、被告重庆市圆宏家政服务部的财产不足以清偿第一项债务的，由被告张元洪承担清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，已依法减半收取，由被告重庆市圆宏家政服务部、张元洪负担。本判决为终审判决。  审    判    员      唐海峰   二 〇 二 一 年 八 月 十一 日 法  官  助  理      胡人丹书    记    员      李  鑫    - 1 -
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0722执502号申请人汪某，男，汉族，甘肃省民乐县人。被执行人民乐县吉丰种植专业合作社法定代表人：姚某，系该公司总经理。申请执行人汪某与被执行人民乐县吉丰种植专业合作社劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月5日作出的（2019）甘0722民初2588号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告民乐县吉丰种植专业合作社同意支付原告汪某劳务工资5000元，限于2019年12月31日前付清；案件受理费50元，减半收取25元，由被告民乐县吉丰种植专业合作社负担。由于被执行人民乐县吉丰种植专业合作社未履行生效法律文书确定的义务，权利人汪某已向本院申请执行，本院于2021年2月22日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年2月23日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书。2.2021年3月12日、2021年6月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行的财产。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。4.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。5.2021年8月9日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的5000元，未能执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 科审判员 陈 杰审判员 魏军伟二〇二一年八月九日书记员 尚 鹏
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初10934号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。负责人：戴光晟，行长。委托诉讼代理人：张凯，上海邦耀律师事务所律师。被告：吕丽枝，女，1996年9月15日出生，汉族，住江西省上饶市。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告吕丽枝信用卡纠纷一案，本院于2021年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼，被告吕丽枝经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告本金11,690.07元，支付利息、逾期还款违约金(自2018年6月10日起至实际清偿日止，以11,690.07元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但不超过年利率24%)。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。被告使用上述信用卡产生透支。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告吕丽枝未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及被告身份核实相关材料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易流水记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：2020年6月19日，原告名称由上海浦东发展银行金山支行变更为上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2018年6月10日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其根据合同约定支付透支本金、利息、逾期还款违约金的诉请合法有据，应予支持。另，对于法律适用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案仍适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告吕丽枝应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金11,690.07元；二、被告吕丽枝应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、逾期还款违约金(自2018年6月10日起至实际清偿日止，以11,690.07元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但总计不超过年利率24%)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158.21元(已减半)，由被告吕丽枝负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王仁华法官助理 周 文书 记 员 徐程颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
重庆市第三中级人民法院重庆市第三中级人民法院刑事裁定书 (2021)渝03刑终162号原公诉机关重庆市南川区人民检察院。上诉人（原审被告人）熊柯，男，1997年4月24日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民，住重庆市南川区。因犯盗窃罪，于2019年1月29日被判处拘役三个月；于2019年10月14日被判处有期徒刑六个月，2020年1月27日刑满释放。因本案，于2021年4月12日被抓获，同月13日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。重庆市南川区人民法院适用速裁程序审理重庆市南川区人民检察院指控被告人熊柯犯盗窃罪一案，于2021年6月30日作出（2021）渝0119刑初191号刑事判决，判决：一、被告人熊柯犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人熊柯退赔被害人李某1经济损失人民币500元，退赔被害人魏某经济损失人民币116元，退赔被害人李某2经济损失人民币2600元。原审被告人熊柯不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，对原判认定事实和适用法律进行全面审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。在二审审理过程中，上诉人熊柯自愿申请撤回上诉，服从原判。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。熊柯在本院二审审理期间自愿申请撤回上诉，符合刑事诉讼法和司法解释的规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）熊柯撤回上诉。重庆市南川区人民法院（2021）渝0119刑初191号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。 审 判 长   谭  明                        审  判  员  杨  军                        审  判  员  周  扬                           二〇二一年八月五日                           法 官 助 理    张晓霞                         书  记 员  瞿  霞- 1 -
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1182执1135号申请人：王永新，男，1974年01月16日出生，汉族，农民，住五大连池市风景区。被执行人：刘欣华，男，1973年07月25日出生，汉族，农民，住五大连池市。本院在执行王永新与刘欣华买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议分期偿还借款，系属达成长期还款协议，案件应报终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结本案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李明川审判员  于 萍审判员  齐 峰二〇二一年八月三十一日书记员  刘玉才
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初11928号原告：陈敏，女，1972年12月22日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。被告：贵州广源沣房地产开发有限公司，住所：贵州省贵阳市南区中山东路中东大厦11层1号。法定代表人：毛世峰。原告陈敏与被告贵州广源沣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。2021年8月10日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按陈敏撤诉处理。案件受理费减半收取530元，由陈敏负担。审判员  谢相鹏二〇二一年八月十日书记员  简 溢
山东省潍坊市坊子区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0704民初4499号原告：刘乃胜，男，汉族，1979年10月26日出生，个体，住山东省潍坊市坊子区。委托诉讼代理人：李真真，山东双和律师事务所律师。被告：潍坊无为园林绿化工程有限公司，住所地：潍坊市奎文区福寿街游麟路西北角院内办公楼**，统一社会信用代码：913707047657608299。法定代表人：丁琦，该公司总经理。委托诉讼代理人：张艺华，女，汉族，1954年6月12日出生，该公司职工，住。原告刘乃胜与被告潍坊无为园林绿化工程有限公司（以下简称：无为绿化公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘乃胜及其委托诉讼代理人李真真、被告无为绿化公司委托诉讼代理人张艺华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘乃胜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告刘乃胜欠款19270元；2、请求本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年被告潍坊无为园林绿化工程有限公司承包了坊子信息地理测绘园3号楼的园林绿化工程，刘乃胜负责后期的绿化和养护工作，双方于2017年7月进行结算，被告潍坊无为园林绿化工程有限公司欠刘乃胜20270元，双方约定于2017年8月30日前付清，并且当天现金支付了1000元，被告潍坊无为园林绿化工程有限公司仍欠刘乃胜19270元未支付。后刘乃胜多次催讨，被告潍坊无为园林绿化工程有限公司仍不予支付。被告无为绿化公司辩称，原告所述的工程款，是交通局委托原告养护的费用，该费用已经由财政局做账到我公司应付款里。经本院审理，本院认定事实如下：2016年被告无为绿化公司承包了坊子信息地理测绘园3号楼的园林绿化工程，刘乃胜负责后期的绿化和养护工作。双方于2017年7月20日进行结算，确认尚欠费用总计为20270元，约定于2017年8月30日前付清，并于2017年7月20日当天现金支付了1000元，截至目前，尚有19270元未支付。本院认为，被告无为绿化公司未按照约定向刘乃胜支付劳务费系本案纠纷形成的原因，原告要求其承担付款责任符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告潍坊无为园林绿化工程有限公司支付原告刘乃胜19270元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282元，减半收取计141元，由被告潍坊无为园林绿化工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 殷玉岭二〇二一年八月十八日法官助理 赵亚楠书 记 员 田 琪
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书 (2021)渝0116民初10632号 原告：重庆齿轮箱有限责任公司，住所地重庆市江津区德感镇东方红大街，统一社会信用代码915000002035507235。法定代表人：汪彤，董事长。委托诉讼代理人：孙瑞雪，重庆季霖宇广律师事务所律师。    委托诉讼代理人：杨涛，重庆季霖宇广律师事务所律师。被告：重庆九鹏实业有限公司，住所地重庆南岸南坪黄桷渡145号，统一社会信用代码736569435。法定代表人：曾勇。原告重庆齿轮箱有限责任公司与被告重庆九鹏实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法由审判员林杨适用简易程序独任审判,于2021年8月3日公开开庭进行了审理，原告重庆齿轮箱有限责任公司委托诉讼代理人孙瑞雪到庭参加诉讼。被告重庆九鹏实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告重庆齿轮箱有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告借款68万元正；2、被告支付原告从起诉之日起至付清借款之日止，按照一年期贷款市场报价利率计算的利息；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因生产经营需要向原告借款68万元。原告于2002年9月16日通过银行信汇方式向被告出借68万元。被告收到汇款后于2002年9月17日向原告出具借条，承认向原告借款68万元，双方未约定还款时间。被告借款后一直未归还。原告催收未果。被告重庆九鹏实业有限公司未作答辩。经审理查明：2002年9月，被告向原告借款68万元。2002年9月16日，原告通过中国工商银行向被告出借68万元。被告收到借款后，于2002年9月17日向原告出具借条一张，双方未约定还款时间和利息。被告借款后一直未归还。原告催收未果。上述事实，有借条、银行转款凭证和当事人陈述等证据经庭审质证，可以认定。本院认为，被告向原告借款有借条和银行转款凭证证明，原、被告之间的借贷关系依法成立。虽然原、被告就借款未约定还款时间和利息，但被告在原告催收后仍未还款，构成违约，应承担归还借款68万元和支付逾期付款利息的民事责任。被告应从起诉之日起按起诉当月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至还清借款之日止。原告诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告重庆九鹏实业有限公司于本判决生效后十日内归还原告重庆齿轮箱有限责任公司借款68万元；二、被告重庆九鹏实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆齿轮箱有限责任公司利息（以68万元为基数，从2021年6月21日起按当月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款还清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5300元（已减半），由被告重庆九鹏实业有限公司负担。限被告在本判决生效后十日内支付原告重庆齿轮箱有限责任公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。   审  判  员     林  杨   二○二一年八月二十六日               法官助理      相平平            书  记  员     李  巧   - 1 -
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执3233号申请执行人：姜自力，男，1962年07月02日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：葛恩平，男，1963年10月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院在执行申请执行人姜自力与被执行人葛恩平借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2021)皖1622民初1558号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行.本院通过总对总查控系统查询被执行人的房产、银行、车辆信息进行了查询，未找到被执行人的财产线索，后将被执行人纳入失信人员名单、限制高消费名单，并对申请执行人发出财产举证通知书，要求申请人向本院举证被执行人的财产线索，申请执行人也未能举证被执行人可供执行的财产线索，同时与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对(2021)皖1622民初1558号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 丽审判员 丁 梅审判员 刘孟凯二〇二一年八月三十一日书记员 陆 莉附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆自由贸易试验区人民法院执行裁定书 (2021)渝0192执恢385号 申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：赵学文，男，1968年12月30日出生，汉族，住宁夏中宁县。申请执行人长安汽车金融有限公司与被执行人赵学文金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初6796号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月1日向本院申请强制执行。嗣后，本案终结执行。现申请执行人于2021年6月10日向本院申请恢复执行。申请执行的标的为被执行人赵学文支付申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费80,503.4元（该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。在执行过程中本院查明：1.被执行人赵学文名下有车牌号为宁XXXXXX 的车辆（已在首次执行过程中查封），但该车下落不明，暂未实际扣押；2.赵学文名下暂无可供执行的房屋、银行存款等财产或财产线索；3.本院传统调查未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索；4.本院已将被执行人赵学文限制高消费并纳入失信被执行人名单。2021年8月12日本院已将本案执行情况告知申请执行人。截至2021年8月18日，被执行人赵学文尚欠申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费80,503.4元（该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0192执恢385号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。  审    判    长      王 建 磊审    判    员      姚    洪审    判    员      周 绪 鹏  二〇二一年八月十八日 书    记    员      陶 文 昕- 1 -
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0781执354号申请执行人：铁力市金禾农资有限公司，住所地黑龙江省铁力市西河农资大市场1号楼3号厅。法定代表人：于海，职务经理。被执行人：周国红，男，1967年3月6日出生，住址黑龙江省铁力市。被执行人：陈玉芬，女，1970年7月25日出生，住址黑龙江省铁力市。本院在执行申请执行人铁力市金禾农资有限公司与被执行人周国红、陈玉芬买卖合同纠纷一案中，依据（2020）黑0781民初1539号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，我院对被执行人采取了限制高消费等强制执行措施。经网络查控与传统查控，未发现有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为60日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长  魏学雨审判员  邹立新审判员  郭俊鹏二〇二一年八月十二日书记员  史玉龙
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执2234号申请执行人：彭孝东，男，汉族，住江苏省连云港市海州区。被执行人：连云港连阔建材销售有限公司，统一社会信用代码913207063310920187，住所地江苏省连云港市海州区。法定代表人：臧黎明。彭孝东与连云港连阔建材销售有限公司劳务合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2021)苏0706民特36号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年5月13日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，暂未发现可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，经本院穷尽调查措施未发现财产可供执行，本院将本次查控及执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示认可亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长  雷书生审判员  杨 路审判员  胡顺龙二〇二一年八月十九日书记员  沈 笑
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执2587号申请执行人:大庆市房屋置业担保有限责任公司，所在地大庆市高新区东风路北侧火炬新街南侧建设大厦二楼。被执行人:崔龙范，男，1986年11月25日出生，朝鲜族，系大庆油田有限责任公司钻井三公司职工，住大庆市让胡路区。本院在执行申请执行人大庆市房屋置业担保有限责任公司与被执行人崔龙范追偿权纠纷一案中，申请执行人大庆市房屋置业担保有限责任公司于2021年6月4日向本院申请强制执行，要求被执行人崔龙范履行生效法律文书（2020）黑0604民初1110号民事判决书所确定的义务。本院予以立案并已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本院在执行过程中多次通过最高人民法院网络查控系统调查被执行人崔龙范名下证券、工商、税务、不动产、银行、网络资金、车辆信息，经查，被执行人名下无可供执行的财产。本院已通过最高人民法院网络查控系统冻结被执行人名下银行账户。经线下调查，被执行人崔龙范在大庆无不动产信息。本院于2021年6月8日将被执行人崔龙范限制高消费，于2021年8月18日将被执行人崔龙范纳入失信名单。本院于2021年8月12日约谈申请执行人向其告知本院对本案的调查及执行情况。本院认为，因被执行人崔龙范暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人崔龙范名下可供执行财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 郭 笑审判员 宋晓红二〇二一年八月十八日书记员 苑春雨
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执8566号申请执行人：赵立哲，男，1981年3月5日生，汉族，住昆山市。被执行人：擎高精密模具（昆山）有限公司，统一社会信用代码××，住所地昆山市干灯镇石浦兴浦南路368号2号房。法定代表人：刘金丽。申请执行人赵立哲与被执行人擎高精密模具（昆山）有限公司劳动争议一案，该案昆劳人仲案字(2021)第2170号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人擎高精密模具（昆山）有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人擎高精密模具（昆山）有限公司银行存款人民币9442.19元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年八月二十五日书记员  曹俊瑜
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0822民初2188号原告：焦作市圣金物业管理有限公司，住所地博爱县清化镇街道办事处清义路111号。法定代表人：赵娟，经理。委托诉讼代理人：张太儒，男，1955年5月28日出生，汉族，系公司员工。被告：赵志刚，男，1988年5月4日出生，汉族，住博爱县。原告焦作市圣金物业管理有限公司与被告赵志刚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按焦作市圣金物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 李 云 霞二〇二一年八月十二日法官助理 皇甫文娟书 记 员 张 继 红
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0921民初2245号原告：张银礼，男，1958年4月18日生，汉族，居民，住响水县。委托诉讼代理人：王胜军，响水县中心法律服务所法律工作者。被告：蔡树龙，男，1964年11月9日生，汉族，居民，住响水县。原告张银礼诉被告蔡树龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日受理后，依法适用简易程序，于2021年8月4日公开开庭进行了审理。原告张银礼及其委托诉讼代理人王胜军，被告蔡树龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张银礼向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款人民币35000元，以及自起诉之日起至偿还完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第一项为：要求被告归还借款30000元，利息从起诉日起至偿还完毕之日止，按照LPR计算。事实和理由：我和被告是邻居关系。2014年6月17日，被告因资金周转困难，向我借款35000元。我当时告诉被告家里没有钱，被告就叫我到他人处去借。出于邻里情面，我到本村嵇学锋处立据借钱，借给被告35000元。后嵇学锋向我要钱，我向被告要钱，被告一直推拖，后嵇学锋起诉我，我的工资卡被查封，被告还是不肯还钱。为维护合法权益，特具此状，请求法院判准上列请求。被告蔡树龙辩称，我当时借款的时候只收到30000元现金，已经偿还了5000元，还剩25000元。经审查，本院认定事实如下：2012年，原告张银礼向案外人嵇学锋处借款，后将借的款项中的30000元出借被告蔡树龙。此后被告蔡树龙未有归还该笔借款。2014年6月7日，经双方结算，由被告蔡树龙归还本金30000元并支付资金占用期间利息5000元，被告出具案涉借条并签字确认。2018年9月18日，被告归还原告2000元，2019年归还原告3000元。余款被告没有归还。上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证。另查，2021年6月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（一年期）为3.85%。本院认为，原、被告之间形成的借款合同关系系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律有关强制性规定，合法有效。原告张银礼交付了出借款30000元，被告蔡树龙应承担偿还本息的法律责任。关于利息部分，被告蔡树龙对涉案借条中的签名供认不讳，应认定双方在2014年6月7日协议被告给付借款日起至其时期间资金占用的利息5000元，该利息数额未超过法律保护范围，应予认定。2018年和2019年期间，被告合计归还原告5000元，原告庭审中认为该5000元系偿还利息，被告对利息问题不予认可，只认为系偿还本金。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”故此，对被告归还5000元的部分应认定为清偿利息。综上，被告尚欠原告本金30000元，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第三十一条规定，判决如下：被告蔡树龙在本判决生效后15日内返还原告张银礼借款本金30000元并支付逾期利息（自2021年7月6日起至实际清偿之日止，按年利率3.85%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费676元，减半收取338元，由原告张银礼负担63元，被告蔡树龙负担275元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  高诚二〇二一年八月五日书记员  姜伟
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1551号申请执行人：张龙成，男，1981年10月24日生，汉族，高中，住天长市。委托诉讼代理人：赵世春，安徽诚天律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵培龙，安徽诚天律师事务所律师。被执行人：杨国喜，男，1979年11月26日生，汉族，高中，住安徽省郎溪县。被执行人：陈军，男，1968年1月3日生，汉族，高中，住天长市。本院在执行申请执行人张龙成与被执行人杨国喜、陈军房屋买卖合同纠纷一案中，经查询，被执行人杨国喜、陈军名下有可供执行的财产。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：1、冻结被执行人杨国喜的银行存款合计464700元，或扣留、查封、扣押被执行人杨国喜名下与执行标的金额464700元等值的财产。2、冻结被执行人陈军的银行存款合计234700元，或扣留、查封、扣押被执行人陈军名下与执行标的金额234700元等值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二一年八月七日书记员  丁 静附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重 庆 市 长 寿 区 人 民 法 院   重庆市长寿区人民法院民事判决书 （2021）渝0115民初5490号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑大道5号，统一社会信用代码9150011567103894XW。法定代表人：李中华，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：陈敉，女，该公司员工。被告：杨慧，女，1982年2月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆长寿分公司（以下简称碧桂园集团长寿分公司）与被告杨慧物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告碧桂园集团长寿分公司的委托诉讼代理人陈敉到庭参加诉讼。被告杨慧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告碧桂园集团长寿分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业服务费1817.2元、公摊费126.34元以及违约金679.28元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告杨慧系长寿区xxxx小区x幢x号商品房的业主，房屋建筑面积93.19平方米。我公司与被告于2016年8月28日签订了《长寿xxx前期物业服务合同》，约定由我公司向被告房产所在的小区提供物业服务，被告每月支付物业服务费181.72元等内容。合同签订后，我公司按约定提供了物业管理服务，被告未交纳2020年6月1日至2021年3月31日期间的物业服务费1817.2元、2020年4月1日至2021年2月28日期间的水电公摊费126.34元以及自2020年7月1日起计算至2021年3月18日的违约金679.28元，共计2622.82元。我公司多次催收，但被告杨慧仍未交纳。2019年7月3日我公司的更名为碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆长寿分公司。被告杨慧未作答辩。本院认为，原、被告签订的《长寿xxx前期物业服务协议》，系当事人双方的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的规定，合法有效，双方均应按照合同与协议约定履行各自的义务。原告为被告所在的物业小区提供了物业服务，被告在享受物业服务后，应当缴纳物业服务费。经核查，被告杨慧欠付原告碧桂园集团长寿分公司2020年6月1日至2021年3月31日期间的物业服务费共计1817.2元（1.95元/月/平方米×93.19平方米×10个月），原告经书面催收，被告仍未交纳，现诉请被告支付，理由正当，本院予以支持。对于公摊费126.34元，原告称系据实分摊，但并未举示据实分摊的相关证据，故本院不予以支持。对于违约金，被告杨慧未按约向原告支付物业服务费，已构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告从各月应付物业服务费之次日起以各月拖欠金额为基数按日3‰的标准计算违约金至2021年3月18日止，符合双方的合同约定，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。被告杨慧无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应当承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零二条第一款、第九百三十七条第一款、第九百三十九条、第九百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告杨慧在本判决送达后五日内向原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆长寿分公司支付2020年6月1日至2021年3月31日期间的物业服务费1817.2元及违约金（自2020年7月1日起，从逾期付款的次日始以每月所欠物业服务费为基数，按日3‰的标准分段计算至2021年3月18日止，以679.28元为限）；二、驳回原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆长寿分公司的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告杨慧负担。本判决为终审判决。   审    判    员    邓  爽   二〇二一年八月十八日   书    记    员    罗梦妮1
西安铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕7102民初30号之一 原告：王松柏。委托诉讼代理人：梁军，陕西赛高律师事务所律师。委托诉讼代理人：张欢，陕西赛高律师事务所实习律师。被告：渭南新松工程劳务有限公司。法定代表人：李备战，该公司总经理。委托诉讼代理人：李峰，该公司员工。委托诉讼代理人：周创立，该公司法务。被告：中铁十二局集团电气化工程有限公司。法定代表人：辛东红，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭旭振，该公司员工。被告：中铁十二局集团有限公司。法定代表人：李天胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭亚龙，该公司工作人员。被告：中国铁路西安局集团有限公司。          法定代表人：张海涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：张文彪，该公司员工。委托诉讼代理人：余莉芬，该公司员工。原告王松柏与被告渭南新松工程劳务有限公司、中铁十二局集团电气化工程有限公司、中铁十二局集团有限公司、中国铁路西安局集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王松柏自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王松柏撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告王松柏负担。                      审  判  长     杨  娜审  判  员     王敬锋人民陪审员     强智才  二○二一年八月五日     书  记  员     杨  婷  1
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初7766号原告：韩志亮，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：许朦朦，江苏六佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王驰，江苏六佳律师事务所律师。被告：淮安正越劳务有限公司，住所地淮安市淮安区博里镇前荡村XX组XX号。法定代表人：杨庆剑，职务不详。原告韩志亮诉被告淮安正越劳务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年7月14日立案受理。因被告下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 员 朱红雷二〇二一年八月十一日法官助理 李丹璐书 记 员 朱若汐
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0206执1770号刘海燕、柳州市柳江区恒信房地产开发有限公司恒信大酒店：刘海燕申请执行柳州市柳江区恒信房地产开发有限公司恒信大酒店劳动争议纠纷一案，柳州市中级人民法院作出的（2020）桂02民终680号民事判决书已经发生法律效力，执行标的为被执行人柳州市柳江区恒信房地产开发有限公司恒信大酒店支付申请人赔偿金62400元及加倍支付本案迟延履行债务利息。本案在执行过程中，查明被执行人柳州市柳江区恒信房地产开发有限公司恒信大酒店已于2021年6月28日将赔偿款62400元转入我院账户。已由我院民事审判庭将上述款项支付给申请执行人。故该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月二日