wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执1425号之一申请执行人：晋城银行股份有限公司晋中分行，住所地山西省晋中市榆次区蕴华街596号。法定代表人：陈文地，系该行行长。委托诉讼代理人：兰天，男，1993年12月8日生，汉族，系申请执行人晋城银行股份有限公司晋中分行员工。被执行人：石永生，男，1969年11月17日生，汉族，住山西省太谷区。被执行人：郭加丽，女，1978年12月1日生，汉族，住山西省太谷区，系被执行人石永生之妻。晋城银行股份有限公司晋中分行申请执行石永生、郭加丽金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）晋0702民初5426号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月8日向本院强制执行，要求二被执行人共同支付申请执行人晋城银行股份有限公司晋中分行借款本金28001元，至2020年6月1日的利息5109.79元以及按年利率15.4%从2020年6月1日起至该本金全部清偿之日止的利息；二被执行人共同支付申请执行人晋城银行股份有限公司晋中分行律师费2000元；二被执行人共同支付申请执行人晋城银行股份有限公司晋中分行案件受理费368.5元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年3月16日通过司法专邮形式向二被执行人发出执行通知书、财产申报表、限制消费令等法律文书。2、本院于2021年3月11日、2021年3月16日、2021年7月12日、2021年8月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了二被执行人名下的财产信息，未发现二被执行人有银行存款、房产、车辆、工商、证券等登记信息。3、本院于2021年3月17日到晋中市不动产登记中心查询，未发现二被执行人名下有房产登记信息。4、本院于2021年8月6日限制二被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。5、本院于2021年8月6日将二被执行人纳入失信被执行人名单。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年8月6日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现二被执行人名下有其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）晋0702民初5426号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑜审判员 齐三虎审判员 方晋峰二〇二一年八月十一日书记员 宋 毅
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0603执603号被执行人：林干，男，1980年11月26日出生，壮族，初中文化，户籍地：广西壮族自治区防城港市上思县，原租住防城港市防城区港宝宾馆402房。被执行人林干涉嫌犯盗窃罪一案，防城港市防城区人民法院于2020年12月9日作出的（2020）桂0603刑初254号刑事判决书已发生法律效力。判决确定：被执行人林干应交罚金2000元，追缴违法所得1500元。本院刑事审判庭移送本院执行局强制执行，本院于2021年4月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人既不到庭接受询问调查，也不报告财产情况、填写被执行人财产申报表；通过与被执行人联系，承诺于2021年6月20日发工资时履行义务，但到期未履行，且无法再次联系上。二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权等，通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、保险等，查明被执行人无其他可供执行的财产。三、通过对被执行人居住地村委会进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、对被执行人采取限制消费措施。本案共执行到位0元，尚余罚金2000元，追缴违法所得1500元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  沈 洁二〇二一年八月二日法官助理  梁恒镇书 记 员  李健榕
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1324执1168号申请执行人：山东兰陵农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省临沂市兰陵县顺和路中段。法定代表人：刘桂华，董事长。被执行人：王其广，男，1953年2月13日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：王保幸，男，1979年4月14日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：朱学玲，女，1979年10月17日出生，汉族，居民，住兰陵县。本院依据已经生效的（2019）鲁1324民初4188号民事判决书,依法执行申请执行人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被执行人王其广、王宝幸、朱学玲借款合同纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，对被执行人财产进行了网络和传统调查，查明，被执行人暂无可供执行的财产。本院依法告知了申请执行人本案的财产查控结果和执行过程，申请执行人予以认可，并同意本案以终结本次执行程序结案。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1324执1168号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。审判员  胡登宝二〇二一年八月二十八日书记员  宋兴明
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2626执201号之二申请执行人：杨政琴，女，1969年2月3日出生，住贵州省岑巩县。被执行人：孙晖，女，汉族，1971年2月2日出生，住贵州省岑巩县。本院依据已经发生法律效力的岑巩县人民法院（2020）黔2626民初1002号民事调解书，立案执行杨政琴与孙晖民间借贷纠纷一案；履行期限届满后，孙晖未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人孙晖系国家粮食和物资储备局贵州局六七五处职工。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百四十六条、二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人孙晖在国家粮食和物资储备局贵州局六七五处工资人民币384507元用于偿还申请执行人杨政琴借款。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张 锐二〇二一年八月十八日法官助理  吴俊成书 记 员  吴吉华
山东省枣庄市市中区人民法院山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0402民初3822号原告：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司，住所地：枣庄市市中区龙庭路30号。负责人：王涛，总经理。委托诉讼代理人：祝乙，公司职工。被告：王夫莹，女，1976年1月14日出生，汉族，住枣庄市滕州市。被告：韦德志，男，1976年11月15日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：王夫莹，系韦德志之妻。原告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司（以下简称“人民财产保险公司”）与被告王夫莹、韦德志保证保险合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民财产保险公司委托诉讼代理人祝乙及被告王夫莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民财产保险公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付代偿款及利息132657.88元；2、判决被告给付保险费7583.63元；3、判令被告自保证保险合同终止之日(赔偿之日)起按日利率0.06%支付违约金至全部代偿款履行之日；4.诉讼保全费均由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求：扣减五月一笔超期还款，本金及利息4339.9元，保费2068.1元，共计6400元。实际被告应还垫付贷款及利息128326.98元；保费5514.53元。事实与理由：2019年12月3日，被告向原告投保了个人贷款保证保险，从银行获取信用贷款137000元。因被告逾期至今未归还，故银行于2020年5月23日，向原告提出索赔申请并从原告保证金账户中扣取未还本息132657.88元作为保证保险的理赔款，归还被告尚未归还的借款本息，原告从而获得了债权。自逾期至理赔之日被告尚存在7583.63元保费未支付。同时查明第二被告给第一被告签订共同还款承诺书。故在本案件中应该承担共同债务。后经过原告多次催收被告均已多种理由拒绝支付。请法庭查明案件事实后依法判决支持原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月3日，被告王夫莹向原告投保个人信用贷款保证保险，原告经审核签发保险单（编号为PBBR201937040000000636），该保单明确约定投保人为王夫莹，被保险人为中国农业银行股份有限公司枣庄分行，贷款金额为137000元，保险费为74487.6元，保险金额为150964.54元，赔偿等待期为80天，绝对免赔率为0，月费率为1.3706%，每月保险费2069.1元按投保时约定，每月交付保险费。保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。同日，王夫莹（借款人）、人民财产保险公司（保证人）与中国农业银行股份有限公司枣庄分行（贷款人）三方签订《个人担保借款合同》一份，约定：借款金额为137000元，借款用途日常生活消费，借款期限36个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率为基础上浮35%执行。贷款人将借款划入借款人在贷款人处开立的结算账户，还款方式为按月等额本息等。合同签订后，中国农业银行股份有限公司枣庄分行向被告王夫莹发放借款137000元，借款期限为2019年12月4日至2022年12月3日，执行利率为6.41250％，逾期利率为9.61875％。另查明，2019年12月4日，被告韦德志向原告出具共同还款承诺书，承诺自愿与王夫莹共同承担还款责任等内容。被告韦德志在承诺书中签名并捺印。又查明，原告提交特别约定，内容为：一、投保人应当按照约定的方式每月向保险人交付保险费。二、保险人依据保险合同约定向被保险人赔偿后，投保人应当向保险人归还全部垫付款项并一次性支付未付保险费、理赔及催收产生的其他费用，并承担自代垫付之日起至付清之日止的逾期付款利息损失（自代垫付之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算）。未付保险费为投保人应付的全额保险费减去已向保险人实际支付的保险费。…被告王夫莹在该特别约定中书写“本人确认收到保险条款。保险人向本人详细介绍了特别约定的内容及法律后果，向本人进行了充分的明确说明，本人已充分理解并接受上述内容”并签字捺印予以确认。再查明，被告王夫莹偿还中国农业银行股份有限公司枣庄分行贷款本息至2020年2月4日。2020年5月23日，原告依照保险合同约定向中国农业银行股份有限公司枣庄分行代为清偿被告王夫莹余欠的贷款本息132657.88元，中国农业银行股份有限公司枣庄分行出具了《代偿债务确认书》。被告王夫莹向原告支付了2019年12月4日-2020年2月4日的保险费4138.2元，2020年3月4日支付保险费3.07元。后被告偿还超期还款本金及利息4339.9元，保费2068.1元。本院认为，原告与被告王夫莹之间形成的个人信用贷款保证保险合同，以及原告、被告王夫莹与中国农业银行股份有限公司枣庄分行签订的个人担保借款合同，系当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效合同，当事人应依照合同约定履行各自义务。本案中，中国农业银行股份有限公司枣庄分行依照个人担保借款合同的约定向被告王夫莹发放贷款137000元，因被告王夫莹未按约定偿还该贷款本息，构成违约，原告于2020年5月23日向中国农业银行股份有限公司枣庄分行支付代偿款132657.88元，代被告王夫莹履行了还款义务，后被告偿还超期还款本金及利息4339.9元，保费2068.1元，故被告王夫莹偿还代偿款128317.98元（132657.88元-4339.9元），符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对原告主张的保险费，本院支持自2020年2月5日起至2020年5月23日期间的保险费共计5377.59元（2069.1元/月÷30天*108天-3.07元-2068.1元），对超出部分，本院不予支持。对原告主张违约金的诉讼请求，原告要求被告支付以代偿款128326.98元为基数，按日利率0.06%支付违约金至全部代偿款履行之日止，因未提供证据证明，本院不予支持。关于被告韦德志的责任认定问题，本案中，被告韦德志在共同还款承诺书中承诺自愿与被告王夫莹共同承担还款责任，该承诺系其真实意思表示，故本院认定被告韦德志应对被告王夫莹的债务承担共同清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百九十一条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王夫莹于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司代偿款及利息128317.98元；二、被告王夫莹于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司保险费5377.59元；三、被告韦德志对上述第一、二项判决确定的义务承担连带清偿责任；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，减半收取1600元，由被告王夫莹、韦德志共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 员  杨 斌二〇二一年八月十三日法官助理  王福营书 记 员  刘潇蔓
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终5374号上诉人（原审被告）：王彦，女，1974年2月28日出生，汉族，住莱州市。委托诉讼代理人：冯玉法，莱州正航法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：杨德强，男，1988年10月16日出生，汉族，住莱州市。上诉人王彦因与被上诉人杨德强车辆租赁合同纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2021）鲁0683民初2765号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。王彦上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求或发回重审；2.一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、本案因遗漏必须参加诉讼的案外人李世英和李伟明，导致案件基本事实没有查清。二、本案的基本事实没有查清。（一）被上诉人在一审中，对上诉人提交的由其本人签字确认的施工时间记录以“时间太长已经找不到，具体时间记不得了”为由持有异议，成就了不诚信事实。上诉人提交被上诉人16.5小时的施工记录上，有被上诉人的亲笔签名确认。该事实不应因被上诉人“时间太长已经找不到”为由不予查清。（二）被上诉人在诉状中“2019年春，被告租赁原告挖掘机挖井”的陈述是虚假的。上诉人不认识被上诉人，从未联系被上诉人，也从未租赁被上诉人挖掘机。三、上诉人是在对案外人李世英通过案外人李伟明超额付清被上诉人5000元挖掘机工时费、联系不上案外人李伟明的情况下，单凭被上诉人个人不实的陈述出具的。（一）上诉人为被上诉人出具的6800元欠条不具有真实性、合法性和关联性。（二）被上诉人持上诉人出具的6800元欠条主张权利，系没有真实事实、没有合法依据、没有合法理由、意图侵占上诉人合法财产的不当得利行为。（三）一审法院判决上诉人给付6800元挖掘机租赁费，显属不当。四、一审法院认定事实错误。（一）在被上诉人5000元工时费已由实际租赁被上诉人挖掘机的案外人李世英超额付清、欠款事实不存在的情况下，一审法院因被上诉人不当得利的不良行为，将6800元认定为与案外人李伟明“本案所涉挖掘机租赁费系夫妻共同债务”的事实，应依法予以纠正。（二）本案应依法追加必须参加本案诉讼的李世英和李伟明作为参与诉讼的当事人。（三）判决上诉人承担根本不存在6800元的租赁费欠款给付被上诉人，显失公平。五、一审法院适用法律错误。（一）上诉人提交的由被上诉人签字确认的施工时间记录，足以证实被上诉人已经足额收取了5000元工时费，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条第一款、第一百零八条第一款、第一百零八条第二款的规定。（二）上诉人不存在《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定的情形，一审法院判决上诉人偿还被上诉人挖掘机租赁费6800元，适用法律确有错误。二审中，王彦补充事实与理由称，被上诉人在起诉状中陈述的事实与事实不符。被上诉人是2018年8月26日至27日开着小型挖掘机进行施工，而不是2019年春天。被上诉人在进入工地施工期间，实际施工有证人张某与被上诉人进行确认，施工时间由张某做记录，而上诉人与张某并不认识。工程欠款不是事实，被上诉人的施工工时费已经超50元付清，有证人张某对被上诉人具体施工时间记录的原件为证，被上诉人的诉讼不真实。杨德强向一审法院起诉请求：1.被告给付原告挖掘机租赁费6800元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.案件受理费由被告承担。一审法院认定事实如下：1.被告王彦与李伟明是夫妻关系，本案所涉租赁费系夫妻共同债务；2.2018年被告丈夫李伟明联系租赁原告挖掘机施工，被告及其丈夫于2018年12月27日、2019年2月3日、2020年1月24日分三次向原告转账共5000元；3.被告于2020年1月24日给付给原告1000元后，又给原告出具了6800元的欠条。一审法院认为，2020年1月24日被告给付给原告1000元后出具欠条，故案涉的6800元是扣除已付款1000元后的欠款，根据原告提交的证据，可认定被告欠原告挖掘机租赁费6800元的事实。王彦与李伟明是夫妻，被告出具欠条确认债务，故本案所涉挖掘机租赁费系夫妻共同债务。原告要求被告给付租赁费，理由正当，于法有据，应予支持。被告提交的施工时间记录只能证明原告2018年8月26日、27日的施工时间共16.5小时，但不能证明挖掘机总的施工时间是16.5小时；被告提交的给付挖掘机租赁费的记录均发生在出具欠条之前，故应当认定被告给付5000元后仍欠原告6800元，被告有关已付清挖掘机租赁费的主张，证据不足，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、当时有效的《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法关于适用的解释》第九十条、第一百零八条的规定，一审法院于2021年6月7日判决：一、被告王彦于判决生效后十日内偿还原告杨德强挖掘机租赁费6800元并支付利息（计算方法：以6800元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2021年4月13日起计算至被告实际给付之日止）；二、案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王彦负担。二审中，上诉人提交以下证据：一、张某的书面证人证言一份,李伟明的书面证人证言一份。证明：1.雇佣被上诉人挖掘机到朱桥工地干活的不是上诉人，也不是李伟明，而是李伟明受李世英的指派，联系被上诉人挖掘机到工地施工。2.4950元挖掘机工时费是李世英把5000元交由李伟明支付给被上诉人的，与上诉人无关。3.6000元的欠条是被上诉人在5000元挖掘机工时费全部收到后，上诉人受到被上诉人的欺骗出具的。二、被上诉人具体施工时间的记录一份。证明被上诉人的工时费已经全部结清。被上诉人提交书面质证意见称，对上诉人提交的上述证据均不认可。本院查明的其他事实与一审法院查明的一致。本院认为，涉案欠条是上诉人在转账5000元及给付现金1000元后为被上诉人出具的，上诉人对涉案欠条的真实性无异议。现上诉人主张该欠条是其在受到被上诉人欺骗的情况下出具的，但未对其该主张提供证据予以证明，应自行承担举证不能的法律后果。故本院对上诉人欠付被上诉人6800元的事实予以确认。二审中，上诉人提交的证据均不足以推翻其为被上诉人出具的欠条，对上诉人提交的上述证据，本院不予采信。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王彦负担。本判决为终审判决。审判长 刘 腾审判员 李 安审判员 陈 勇二〇二一年八月二十五日书记员 杨风华
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执2369号申请执行人：张彬，男，1971年1月10日生，汉族，住阜宁县。被执行人：汤桂富，男，1963年2月16日生，汉族，住东台市。被执行人：项华，男，1966年10月8日生，汉族，住盐城市亭湖区。申请执行人张彬与被执行人汤桂富、项华其他案由一案[执行依据：(2020)苏0923民初445号]，本院于2021年8月18日立案执行。因被执行人汤桂富、项华未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汤桂富、项华银行存款32600元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员  倪常春二〇二一年八月十九日书记员  姜思益
浙江省温州市鹿城区人民法院    刑事判决书    （2021）浙0302刑初799号     公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。       被告人李为民，男，1989年12月2日出生于黑龙江省甘南县，汉族，高中文化，个体经营，住甘南县。因本案于2021年4月27日被抓获，次日被取保候审，同年5月8日继续被取保候审。       辩护人陈春建（法援），北京炜衡（温州）律师事务所律师。       温州市鹿城区人民检察院以鹿检刑诉（2021）20403号起诉书指控被告人李为民犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2021年8月20日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员沈彬出庭支持公诉，被告人李为民及辩护人陈春建到庭参加诉讼。现已审理终结。       温州市鹿城区人民检察院指控：       2021年3月31日，胡某通过微信向被告人李为民联系购买淫秽视频并谈妥价格。次日，被告人李为民利用其闲鱼APP店铺以人民币65元的价格将一个存有淫秽视频的U盘出售给胡某，并于第二天将该U盘邮寄到本区松台街道水心x花苑x栋xx号。经鉴定，上述U盘中共有66个视频文件属于淫秽物品。       另查明，被告人李为民在本院审理期间已退出违法所得人民币65元。       上述事实，被告人李为民在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证的证人胡某、陈某、姜某的证言、被告人李为民的供述和辩解、接受证据清单、刑事搜查笔录、刑事提取笔录、扣押清单、闲鱼APP账号信息及交易记录、微信账号及微信聊天记录、支付宝账号信息、情况说明、前科核查记录表、淫秽物品审查鉴定意见书、淫秽物品收缴凭证、归案经过、户籍资料等证据证实，足以认定。       本院认为，被告人李为民以牟利为目的贩卖淫秽物品，其行为构成贩卖淫秽物品牟利罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人李为民归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，可依法从轻处罚；同时考虑到其已退赃，还可酌情从轻处罚。辩护人就此发表的罪轻辩护意见，可予采纳。公诉机关建议判处被告人李为民有期徒刑七个月，并处罚金的量刑意见，予以采纳。结合本案上述情节及被告人李为民的悔罪表现，可对其宣告缓刑。辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：       一、被告人李为民犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。       （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）       二、随案移送的作案工具手机一部、U盘一个及退赃在案的违法所得人民币65元，予以没收，均上缴国库。       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。       （此页无正文）       审判员陈伟     二O二一年八月三十一日     书记员金霞瑞     附：本判决所依据的法律条文     《中华人民共和国刑法》     第三百六十三条第一款以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。     第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。     第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：     （1）犯罪情节较轻；     （1）有悔罪表现；     （1）没有再犯罪的危险；     （1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。     第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。     第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。     第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。     第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。     《中华人民共和国刑事诉讼法》     第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0103执6480号之一申请执行人马山县里当瑶族乡里当社区居民委员会，住所地：马山县里当瑶族乡里当社区居民委员会。法定代表人：蓝庆良，该委员会主任。被执行人广西红木棉汽车租赁有限公司，住所地：南宁市青秀区桂春路南二里8号和兴大厦17楼1703号，统一社会信用代码：91450100MA5KE6WU6G。法定代表人：陈鹏。申请执行人马山县里当瑶族乡里当社区居民委员会与被执行人广西红木棉汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0103民初6658号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人广西红木棉汽车租赁有限公司名下相关银行账户（冻结期限自2021年4月25日至2022年4月25日）；查封了被执行人广西红木棉汽车租赁有限公司名下车牌号为桂Ａ×××××、桂Ａ×××××、桂Ａ×××××、桂Ａ×××××、桂Ａ×××××的车辆（查封期限自2021年7月23日至2023年7月22日），但因上述车辆并未实际扣押，暂不具备处置条件。本院在执行过程中穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的住所地、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、理财产品等情况，调查了解被执行人的生产经营等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院电话约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后立即生效。审判员  骆巧瑜二〇二一年八月三十一日书记员  王 岩
山东省威海经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1092执955号申请执行人于海英、被执行人王波:上述当事人之间民间借贷纠纷一案，本院（2021）鲁1092民特19号民事裁定书已发生法律效力后，申请执行人于2021年5月25日向本院申请强制执行，本院已立案执行。执行期间，被执行人履行了40500元的付款义务（包含500元执行费）。至此，本院（2021）鲁1092执955号案件执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二日
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执1429号之一申请执行人：晋城银行股份有限公司晋中分行，住所地山西省晋中市榆次区蕴华街596号。法定代表人：陈文地，系该行行长。委托诉讼代理人：兰天，男，1993年12月8日生，汉族，系申请执行人晋城银行股份有限公司晋中分行员工。被执行人：程小斌，男，1978年12月5日生，汉族，住山西省太谷区。被执行人：王爱琴，女，1977年8月13日生，汉族，住山西省太谷区，系被执行人程小斌之妻。晋城银行股份有限公司晋中分行申请执行程小斌、王爱琴金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）晋0702民初5386号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月8日向本院强制执行，要求二被执行人共同支付申请执行人晋城银行股份有限公司晋中分行借款本金29000元，利息481.39元，支付罚息（以29000元为基数，自2018年6月20日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算；以29000元为基数，自2019年8月20日起至借款清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）；二被执行人共同支付申请执行人晋城银行股份有限公司晋中分行律师费2000元；二被执行人共同支付申请执行人晋城银行股份有限公司晋中分行案件受理费466.5元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年3月16日通过司法专邮形式向二被执行人发出执行通知书、财产申报表、限制消费令等法律文书。2、本院于2021年3月11日、2021年3月16日、2021年7月12日、2021年8月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了二被执行人名下的财产信息，未发现二被执行人有银行存款、房产、车辆、工商、证券等登记信息。3、本院于2021年3月17日到晋中市不动产登记中心查询，未发现二被执行人名下有房产登记信息。4、本院于2021年3月29日、5月7日两次到太谷区科苑风情假日小区5栋1单元1101室，均未找到二被执行人；于2021年7月2日上午十点三十分，再次到程小斌与王爱琴家，由申请执行人晋城银行股份有限公司员工兰天、张鹏鹏一同前去，经过十分钟的敲门，也没有人开门。因此本院予以拍照留存证据。于当日上午十点四十分，本院到科苑风情假日小区物业了解到，上述房产原来在被执行人王爱琴名下，该房产于2019年夏天已经过户至冯满旺（135××××4950）名下，且现在无法找到被执行人王爱琴，经询问物业，物业也陈述没有见到过程小斌与王爱琴二人，也无法联系到他们。5、本院于2021年8月6日限制二被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。6、本院于2021年8月6日将二被执行人纳入失信被执行人名单。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年8月6日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现二被执行人名下有其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）晋0702民初5386号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑜审判员 齐三虎审判员 方晋峰二〇二一年八月十一日书记员 宋 毅
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1721执1433号之一被执行人：高德峰（曾用名高峰），男，1989年12月27日出生，汉族，黑龙江省鸡西市人，农民，住黑龙江省鸡西市恒山区。被执行人：尹昆（曾用名尹坤），男，1988年8月23日出生，汉族，黑龙江省鸡西市人，农民，住河南省新乡市牧野区。被执行人：杨云宝（曾用名杨云保），男，1994年7月21日出生，满族，辽宁省丹东市人，住黑龙江省鸡西市恒山区。关于被执行人高德峰、尹昆、杨云宝刑事盗窃罪罚金一案，本院于2015年8月26日作出的（2015）曹刑初字第277号刑事判决书已发生法律效力，因高德峰、尹昆、杨云宝逾期未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院于2021年4月15日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人高德峰、尹昆、杨云宝发出执行通知、报告财产令，通知被执行人高德峰、尹昆、杨云宝履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人杨云宝履行了其承担的罚金义务，被执行人高德峰、尹昆逾期至今未自动履行，亦未报告其财产情况。本院分别于2021年4月18日、2021年4月29日、2021年5月8日、2021年5月27日、2021年6月16日、2021年7月6日、2021年7月20日、2021年7月21日、2021年8月3日、2021年8月5日、2021年8月29日对被执行人高德峰、尹坤的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商、税务等情况进行查询，本院依法冻结了被执行人高德峰、尹坤的部分银行、财付通账户通账户，但余额较少，不具备执行价值。未查询到被执行人高德峰、尹坤其他可执行财产。执行过程中，因被执行人高德峰、尹坤不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年7月31日作出（2021）鲁1721执1433号限制消费令，对被执行人高德峰、尹坤限制消费。高德峰尚有15000元的罚金未履行，尹坤尚有12000元的罚金未履行。本院认为，被执行人高德峰、尹坤无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院的（2021）鲁1721执1433号案的本次执行程序。对被执行人未交缴纳的罚金，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行义务后应及时告知本院，如不自动履行义务，本院发现有可执行财产时，将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马春民审 判 员 赵大立审 判 员 姜全玉二〇二一年八月三十日法官助理 张 玮书 记 员 樊 颖
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤52刑更357号罪犯林合成，男，1970年10月4日出生，汉族，出生地广东省海丰县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省汕尾市中级人民法院于2010年5月14日作出(2010)汕中法刑二初字第14号刑事判决，以被告人林合成犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年6月25日作出(2010)粤高法刑一终第274号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2013年1月14日作出（2013）揭中法刑执字第58号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；本院于2015年4月6日作出（2015）揭中法刑执字第694号刑事裁定，减去有期徒刑六个月；本院于2016年12月30日作出（2016）粤52刑更字第2760号刑事裁定，减去有期徒刑五个月；本院于2019年1月30日作出（2019）粤52刑更第2013号刑事裁定，减去有期徒刑三个月。刑期执行至2021年9月3日。执行机关广东省揭阳监狱于2021年6月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯林合成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯林合成减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利改为四年。经审理查明，罪犯林合成在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得5次表扬并99分。属暴力性犯罪罪犯。本次自觉履行缴纳罚金人民币3000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林合成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯林合成予以减去有期徒刑十四天，剥夺政治权利四年不变（刑期执行至2021年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二一年八月二十日书记员  李婵君
文书内容江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0206民初5215号申请人：无锡亨圆通汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91320204MA1MHWKY4Q，住所地无锡市惠山区惠山大道108-2-804-1（地铁西漳站区）法定代表人：易德琪。被申请人：无锡友拓物流有限公司，统一社会信用代码91320206MA1WEHBK48,住所地无锡惠山经济开发区前洲配套区惠澄大道1001号禾健物流园S3660。法定代表人：张才。申请人无锡亨圆通汽车销售服务有限公司与被申请人无锡友拓物流有限公司民间借贷纠纷一案，申请人无锡亨圆通汽车销售服务有限公司于2021年8月18日向本院申请财产保全，请求立即查封被申请人无锡友拓物流有限公司银行存款270000元或查封扣押等额财产。无锡亨圆通汽车销售服务有限公司以永诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人无锡友拓物流有限公司银行存款270000元或查封扣押等额财产。案件申请费1870元，由申请人无锡亨圆通汽车销售服务有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 金 民二〇二一年八月十八日书记员 程慧宏
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0103执6491号之一申请执行人马山县里当瑶族乡加荣村村民委员会，住所地：马山县里当瑶族乡加荣村村民委员会。法定代表人：黄辽，该委员会主任。被执行人广西红木棉汽车租赁有限公司，住所地：南宁市青秀区桂春路南二里8号和兴大厦17楼1703号，统一社会信用代码：91450100MA5KE6WU6G。法定代表人：陈鹏。申请执行人马山县里当瑶族乡加荣村村民委员会与被执行人广西红木棉汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0103民初6665号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人广西红木棉汽车租赁有限公司名下相关银行账户（冻结期限自2021年4月25日至2022年4月25日）；查封了被执行人广西红木棉汽车租赁有限公司名下车牌号为桂Ａ×××××、桂Ａ×××××、桂Ａ×××××、桂Ａ×××××、桂Ａ×××××的车辆（查封期限自2021年7月23日至2023年7月22日），但因上述车辆并未实际扣押，暂不具备处置条件。本院在执行过程中穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的住所地、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、理财产品等情况，调查了解被执行人的生产经营等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院电话约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后立即生效。审判员  骆巧瑜二〇二一年八月二十七日书记员  王 岩
贵州省荔波县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔2722民初2073号原告：韦国兵，男，水族，1990年6月29日出生，住贵州省都匀市。被告：贵州三都永鑫建筑工程有限公司，住所地贵州省三都水族自治县三合镇老虎洞，统一社会信用代码91522732MA6DKETB1R。法定代表人：曾洪超。原告韦国兵与被告三都水族自治县永鑫建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告韦国兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费或申请减、缓、免诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按韦国兵撤回起诉处理。审 判 员 吴爱约二〇二一年八月十三日法官助理 王凯华书 记 员 龙建顶
广西壮族自治区东兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0681执恢120号之一申请执行人：东兴柯立德小额贷款有限责任公司，住所地广西东兴市东兴镇兴东路802号，统一社会信用代码91450681564038258L。法定代表人：何海，董事长。被执行人:陈培东，男，，汉族，住广西东兴市。本院在执行申请执行人东兴柯立德小额贷款有限责任公司与被执行人陈培东借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成长期和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）桂0681执恢120号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴祖环审判员  简钱舟审判员  何远娴二〇二一年八月二十七日书记员  韦玉华
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执恢409号申请执行人吴斯园，女，1978年12月29日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。被执行人胡晓霞，女，1966年08月12日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。本院于2021年5月25日立案执行的吴斯园与胡晓霞民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0205民初464号民事判决书，被执行人胡晓霞应履行生效法律文书所确定的义务，承担执行费1503元。本案系为拍卖而立的执行案件，现拍卖流程已经完成，需要终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）桂0205执恢409号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 然审 判 员  刘 胜审 判 员  陈益州二〇二一年八月五日法官助理  龙仲方书 记 员  张 鑫
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执2227号申请执行人：许祥连，男，1964年6月28日生，汉族，住阜宁县。被执行人：顾海成，男，1963年4月15日生，汉族，住苏州市虎丘区。申请执行人许祥连与被执行人顾海成借款合同纠纷一案[执行依据：(2020)苏0923民初5436号]，本院于2021年8月5日立案执行。因被执行人顾海成未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人顾海成银行存款16778.45元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员 阎 萍二〇二一年八月六日书记员 廖清华
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执恢150号申请执行人：王辉，男，1965年11月26日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。被执行人：伍庆刚，男，1960年11月09日出生，汉族，住柳州市城中区。被执行人：伍震明，男，1931年10月01日出生，汉族，住柳州市城中区。被执行人：张婉华，女，1936年09月10日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。本院于2021年2月26日立案执行的王辉与伍庆刚、伍震明、张婉华民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0205民初5663号民事判决书，被执行人伍庆刚、伍震明、张婉华应履行生效法律文书所确定的义务，承担执行费3227元。本案系为拍卖而立的执行案件，现因不具备执行条件，需依法终结执行本案。若申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）桂0205执恢150号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 然审 判 员  刘 胜审 判 员  陈益州二〇二一年八月十三日法官助理  卓柳宾书 记 员  张 鑫
文书内容江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1204民初3529号原告：中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行，统一社会信用代码91321204608812947X，住所地泰州市姜堰区罗塘街道西大街**。负责人：刘敏，该行行长。委托诉讼代理人：王诗卉，女，该行员工。委托诉讼代理人：陈兵，男，该行员工。被告：顾立秋，男，1986年7月19日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：顾银功，男，1962年3月27日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：王慧，女，1987年3月7日出生，汉族，泰州市姜堰区。原告中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行与被告顾立秋、顾银功、王慧金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行撤回起诉处理。审 判 员 陈     祥二〇二一年八月四日法官助理 （见习）白艳鹤书 记 员 王     娟
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执2438号常州幾米的花园园艺科技有限公司/周婉芳：关于常州幾米的花园园艺科技有限公司与周婉芳买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案执行，执行标的52781.00元。执行过程中，被执行人自主履行完毕。至此，常州市武进区人民法院作出的(2021)苏0412民初810号裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年八月二十六日
习水县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0330执3271号湖南兴文物业管理有限公司习水分公司、郭彬：湖南兴文物业管理有限公司习水分公司与郭彬支付令一案，申请执行标的共计3882.53元。经本院立案执行，现已强制执行到位3882.53元。至此，湖南兴文物业管理有限公司习水分公司向本院申请执行的（2021）黔0330民督110号支付令已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十六日
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执3330号之一申请执行人：朱有情，男，1964年9月9日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。被执行人：汪树实，男，1974年10月22日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。本院在执行朱有情与汪树实借款合同纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2021)闽0521民初56号民事判决书，被执行人汪树实应支付申请执行人朱有情款项56000.00元及相应的利息，执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  邓彩霞二〇二一年八月二日书记员  朱培阳
广东省蕉岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1427执388号申请执行人汤诺，男，汉族，1981年9月25日出生，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县。被执行人刘科，男，汉族，1983年5月6日出生，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县。本院执行的申请执行人汤诺与被执行人刘科民间借贷纠纷一案，蕉岭县人民法院作出的（2021）粤1427民初48号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月18日申请强制执行，执行标的人民币6025元，申请执行费人民币50元。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书确定的义务,并报告财产状况,被执行人未在责令期限内到庭接受调查询问，亦未申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源局等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产：冻结并扣划了被执行人在东莞农村商业银行开立的账户人民币411.49元、广发银行开立的账户人民币828.32元和深圳前海微众银行开立的账户人民币168.74元。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人有可供执行财产线索，对本院调查结果无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丘忠列审判员  刘 明审判员  陈立新二〇二一年八月十八日书记员  何志良
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执2411号被执行人：覃健，男，1976年08月30日出生，壮族，住广西柳州市融安县。本院立案受理的柳州市柳北区人民法院移送执行覃健罚金一案，根据本院做出的已经发生法律效力的（2020）桂0205刑初146号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人覃健缴纳罚金10000元。本案执行过程中，依法查控被执行人覃健财产，覃健名下没有存款、车辆、房产等财产，没有固定收入，缴纳罚金确实困难，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结（2021）桂0205执2411号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗淞元审判员  刘 胜审判员  胡 进二〇二一年八月六日书记员  邱泽淇
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川01民终15391号上诉人（原审原告）：钟道江，男，1973年4月27日出生，汉族，住四川省都江堰市。委托诉讼代理人：叶江雄，四川明炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：于镇榕，四川明炬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：都江堰市白果岗水力发电有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市蒲阳镇银杏村。法定代表人：官忠伟，董事长。委托诉讼代理人：陈俊吉，四川信善律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：方力，男，1949年10月13日出生，汉族，住四川省都江堰市。委托诉讼代理人：梅晓东，四川都江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：官忠伟，男，1949年1月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。委托诉讼代理人：梅晓东，四川都江律师事务所律师。上诉人钟道江因与被上诉人都江堰市白果岗水力发电有限公司（以下简称白果岗公司）、方力、官忠伟股东资格确认纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2021）川0181民初1709号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年7月14日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。钟道江上诉请求：撤销一审裁定，将本案发回重审。事实和理由：1.一审认为本案争议标的涉及企业改制，该认定错误。白果岗公司已经完成改制，双方不存在纠纷。2.按照改制文件及职工安置方案确定的股权是明确的且已作分配。根据改制方案，职工的股权分为个人股权与职工共有股权，均已落实到位，共有股权由时任厂长方力代持。3.本案争议形成原因是方力在改制后的代持过程中，未经钟道江等股东同意，将登记在方力名下的职工共有股权转移登记至官忠伟名下，损害了钟道江等股东的合法权益。综上，各方对改制无争议，本案应属于人民法院受案范围。白果岗公司答辩称：1.对钟道江陈述“方力持有的701万元的股权中有113.6万元系全体员工的共有股权”不予认可，钟道江并未提供证据证明。2.都江堰市产权制度改革领导小组于2005年11月出具的关于市白果岗电厂职工安置和企业改革的批复中载明，白果岗电厂共有266名在职员工，钟道江等23人未取得剩余员工的授权便诉至法院要求确认其陈述的“共有股权”明显与事实不符。改革批复中已经载明对266名在职职工按照人均2万元安置费进行一次性安置（每人获得人均2万元对应部分，不存在遗漏的情况）。3.白果岗公司并非本案适格主体。钟道江所指的股权转让发生在方力与他人之间，公司作为独立法人不应当对股权归属问题承担责任。4.即使其主张的113.6万元共有股权是存在的，方力于2017年3月就完成了股权变更手续，钟道江等人在2021年1月向法院诉讼要求确认其出资额所对应的股权，已过诉讼时效。一审事实认定清楚，适用法律正确，请求二审驳回钟道江的上诉请求。钟道江向一审提出诉讼请求：1.确认其持有白果岗公司49391.3元出资额所对应的股权；2.本案全部诉讼费由白果岗公司、方力、官忠伟承担。一审认为，2005年11月8日都江堰市产权制度改革领导小组出具都产权【2005】8号《关于市白果岗电厂职工安置和企业改革的批复》，批复同意市白果岗电厂职工安置、企业实施内部职工股份制改革方案。双方争议的标的涉及在政府主导下，企业改制过程中对企业资产、职工的职务、职称、贡献的量化、安置方案的制定及实施，故不属于人民法院受理案件范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，对其起诉应予以驳回。一审遂依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回钟道江的起诉。一审案件受理费已减半收取517元，免于收取。二审查明，2005年11月8日，都江堰市产权制度改革领导小组出具都产权【2005】8号文件《关于市白果岗电厂职工安置和企业改革的批复》，该批复载明：经四川中砝会计师事务所有限责任公司评估，截止2004年7月31日，市白果岗电厂资产总额为9583.34万元，负债总额为17865.37万元，净资产为-8282万元。针对白果岗电厂严重资不抵债的实际，根据市政府相关文件精神，现对市白果岗电厂职工安置方案、企业改革方案批复如下：（一）原则同意职工安置方案（1）对电厂266名在职职工按人均2万元安置费进行一次性安置。（2）对3名退休职工实行一次性交社保部门进行社会化管理。（3）考虑企业领导班子多年来对企业的贡献和现企业已逐步走出困境的实际情况，根据市政府相关文件精神，给予厂长方力8万元、副厂长万**、党支部副书记丁祖贵、工会主席贾学斌各6万元、副厂长蔡宏耀4.8万元、…奖励，该奖励资产只能用于企业入股。（4）电厂全体职工在领取安置费并签订安置协议后，即解除其全民所有制职工身份，由改制后的企业重新聘用。（二）同意对白果岗电厂实施内部职工股份制的改革方案，市政府不再入股参与企业重组，企业改组为白果岗公司，接收电厂现有资产，承担电厂全部债务。改制后白果岗公司登记的股东为21人，并由方力代持其余股东股份，本案当事人钟道江的股份即由方力代持。2005年11月16日，四川信永会计师事务所出具川信永会验字（2005）第11-11号《验资报告》，载明：白果岗公司股东为方力等21人，已于2005年11月15日前缴足注册资本800万元。其中方力出资701万元，占注册资本的87.625%。白果岗公司于2007年进行了增资，注册资本从800万元增加至1390万元。其中方力持股金额由701万增至1141.7万元。此后，白果岗公司的股权结构发生了多次变化。现登记的股东为陈文勇、官忠伟、四川群辉电力有限责任公司。白果岗公司登记信息显示：2013年8月21日，方力与官忠伟签订《股权转让协议》，方力将其所持的白果岗公司810.8万元出资额转让给官忠伟；2018年4月17日，双方又签订一份《股权转让协议》，方力将其所持的白果岗公司171.1万元股权转让给官忠伟。钟道江等23人向一审法院提交了一份白果岗公司在增资前于2006年12月编制的《股东名册》并主张，根据该份《股东名册》，白果岗公司注册资本800万元中有113.6万元属于全体股东共有并由方力代持，而方力未经允许将其代持的该部分股份转让给官忠伟，侵害了全体股东的权益。因无法联系其他股东，钟道江等23人遂以自己名义起诉，按（113.6万元÷23人）的计算方式主张每人持有白果岗公司49391.3元出资额所对应的股权。本院认为，钟道江为改制后白果岗公司的发起人之一，公司成立时其股份由方力代持。公司成立至今，白果岗公司的股权发生了多次流转和变化，方力名下的股份也转让给官忠伟，现公司的股东为陈文勇、官忠伟、四川群辉电力有限责任公司。在以上股权的转让协议合法有效的基础上，钟道江并无证据证明其现与白果岗公司的股权存在法律上直接的关联性。故本院认为钟道江起诉要求确认其享有白果岗公司49391.3元出资额所对应的股权，主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，应当驳回其起诉。故钟道江的上诉请求不成立，一审裁定驳回钟道江的起诉结果无误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 史 洁审判员 罗晓都审判员 赵云平二〇二一年八月十日书记员 周 凤
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2021）晋0106民初5024号原告        上海浦东发展银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽大街180号东方明珠湖滨广场项目西侧1至2层部分裙楼及6-10层写字楼，统一社会信用代码：91140100759807344A。        负责人：白海忠，行长。        委托诉讼代理人：赵倩，山西华炬律师事务所律师。        被告        吕志平，男，汉族，1974年3月17日生，住河南省林州市河顺镇申村村576号住河南省林州市××镇身份证号410521197403176033×××。        到庭情况        原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人赵倩到庭参加诉讼，被告吕志平经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，现本案现已审理终结。        原告        诉讼请求        1．判令被告立即偿还原告借款本金120000元及截至2020年8月31日的利息228.23元，罚息、复利共22379.15元，本息合计142607.38元，以及自2020年9月1日起至全部借款本息付清之日按合同约定计算的利息、罚息、复利；        2．本案诉讼费、保全费、公告费及实现债权的律师费4000元由被告承担。        被告        答辩意见        被告吕志平未发表答辩意见。        原告证据        被告身份证复印件及开户资料，《个人“点即贷”借款合同》证据三：情况说明、合同文本详细信息截屏，《个人凭证项下指定活期账户历史明细查询打印清单》，贷款台账查询截屏，还款明细，《委托代理协议》代理费发票，上海浦东发展银行电子回单，贷款台账查询截屏、个人贷款还款通知单。        被告证据及质证意见        被告吕志平经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的诉讼权利。        认定事实        依据        当事人陈述及审查确认的当事人证据        贷款金额        12万元        贷款用途        住房装修        贷款期限        1年，自2017年11月3日起至2018年11月3日止        贷款实际发放日及数额        2017年11月3日发放12万元贷款        贷款利率        年利率6.525％        利率调整方式        固定利率        罚息利率        年利率9.7875％        复利利率        年利率9.7875％        逾期起算日        2018年11月3日        起诉后是否还款及数额        还本金118.75元        欠款金额        及明细        截止        2021年7月11日        本金        119881.25元        利息        228.23元        罚息        31973.45元        复利        60.87元        自2021年7月12日起至本息全部清偿之日止的罚息、复利        律师费        4000元        保全费        无        判        决        理        由        1、原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行与被告吕志平签订《个人“点即贷”借款合同》，双方形成借贷合意后，原告依约向与被告约定的银行账户履行了放款义务，被告实际使用资金且未依约还款，已属违约，原告要求被告偿还剩余贷款本金、利息、罚息、复利有合同依据，且不违反法律规定，本院予以支持；        2、关于律师费，符合合同的约定且实际产生，本院予以支持；        3、关于保全费、公告费未实际产生，本院不予支持。        法律        依据        《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条。        判        决        主        文        一、被告吕志平于本判决生效之日起十日内返还原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行剩余贷款本金119881.25元；支付截止2021年7月11日的利息228.23元，罚息31973.45元，复利60.87元；支付自2021年7月12日起至付清之日止以剩余本金119881.25元为基数按照按年利率9.7875％计算的罚息和以利息228.23元为基数按照年利率9.7875％计算的复利；        二、被告吕志平于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行支付律师费4000元；        三、驳回原告其他诉讼请求。        迟延履行        责任        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        执行通知        本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必须的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。        诉讼费用        案件受理费减半收取计1616元，由被告吕志平负担。        上诉权利        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。        审判员    郝志亮二〇二一年八月十七日书记员    王凯
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0524民初4715号原告朱水宝，男，汉族，1947年6月16日出生，住福建省三明市梅列区和仁新村46幢502室。被告泉州天将房地产开发有限公司，住所地：福建省安溪县凤城镇河滨北路880号东城丽景独立式住宅C1。法定代表人：杨特，任公司执行董事兼经理。诉讼代表人：泉州天将房地产开发有限公司管理人。主要负责人：林荣超，泉州天将房地产开发有限公司清算组组长。委托诉讼代理人：苏喜斌，福建联合信实律师事务所律师。案由破产债权确认纠纷。申请撤诉时间原告朱水宝与被告泉州天将房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2021年7月19日立案，原告朱水宝于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，朱水宝向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱水宝撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由朱水宝负担。审 判 长  黄月治人民陪审员  谢伟萍人民陪审员  谢梅金二〇二一年八月二十三日书 记 员  刘婷婷
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2301民初7693号原告：冯长华，男，1967年9月4日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。被告：丁玲，男，1976年10月8日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：朱明英，女，1977年10月26日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告冯长华与被告丁玲、朱明英民间借贷纠纷一案，本院2021年5月23日立案后，原告冯长华于2021年8月2日书面向本院申请撤回起诉。本院认为，冯长华申请撤回起诉，是其在法律规定的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许冯长华撤回起诉。案件受理费6104元，减半收取3052元，由冯长华承担。审判员  彭显媛二〇二一年八月十九日书记员  邹芸芸
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0706执恢411号之一申请执行人：程享好,男，汉族，1963年11月28日出生，住安徽省铜陵市义安区。被执行人：安徽国盛建筑工程有限公司，住所地铜陵市义安区西联镇犁桥村八宝生态园听雨楼。程享好与安徽国盛建筑工程有限公司申请司法确认调解协议一案，于2021年8月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：依法冻结被执行人安徽国盛建筑工程有限公司银行账户存款122777元。本裁定立即执行。审判员  吴义进二〇二一年八月五日书记员  马晓靖
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院   执 行 裁 定 书   （2021）浙1004执2530号之二    申请执行人:浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。    法定代表人:郭丽娅。    被执行人:徐兴国，男，1976年08月22日出生，汉族，住所地浙江省台州市椒江区。   申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被执行人徐兴国为信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初3561号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司于2021年5月24日向本院申请强制执行，要求被执行人徐兴国履行生效法律文书确定的债务本金4977元及截至2018年11月11日的利息662.74元、违约金220.91元，并支付上述本金自2018年11月12日起至实际履行之日止按月利2%计算的利息、违约金；加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费50元、执行费50元由被执行人承担。本院于同日立案执行。   本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人徐兴国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐兴国逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人徐兴国的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。   鉴于被执行人徐兴国拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人徐兴国采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。   本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。   上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。   本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院（2021）浙1004执2530号案件的本次执行程序。   申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后即发生法律效力。      执 行 员 李 维 文   执 行 员 张   帆   执 行 员 辛 宏 伟        二O二一年八月三十一日       代 书记员 陈 丹 红
广西壮族自治区平果市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1023执1134号申请执行人：广西仟驰劳务服务有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市江**友谊路**森林假日住宅小区**楼******。法定代表人：粟锦华。被执行人：广西平果市城市建设投资有限责任公司，住所地：广西壮，住所地：广西壮族自治区百色市平果市马头镇铝城大道东段龙景世家第******div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：黄涛。被执行人：华厦建设集团有限公司，住所地：广西壮族自治区，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道**中鼎·万象东方**１２楼**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：梁仕爵。本院在执行广西仟驰劳务服务有限公司与广西平果市城市建设投资有限责任公司、华厦建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，平果市人民法院作出的（2020）桂1023民初1559号民事判决书已经生效，广西平果市城市建设投资有限责任公司、华厦建设集团有限公司应向申请人支付工程款1073340.33元及利息，被执行人未按生效判决书履行，申请人申请执行，在执行过程中，依法扣划被执行人华夏建设集团有限公司账户内存款1080215元，剩余部分利息，被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）桂1023执1134号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黎荣升二〇二一年八月三日书记员  潘其进
文书内容江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初3151号申请人：无锡市惠山通达机械设备厂，统一社会信用代码91320206A80639850D，住所地无锡惠山经济开发区阳山配套区天顺路16号。投资人：沈洪伟，该厂厂长。委托诉讼代理人：谢祖荣，无锡市惠山区陆区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：单洁，无锡市惠山区陆区法律服务所法律工作者。被申请人：无锡市天顺化纤环保设备有限公司，统一社会信用代码91320200769106314A，住所地无锡市阳山镇冬青村。法定代表人：王益新。本院在审理申请人无锡市惠山通达机械设备厂与被申请人无锡市天顺化纤环保设备有限公司所有权确认纠纷一案中，申请人无锡市惠山通达机械设备厂向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人无锡市天顺化纤环保设备有限公司名下坐落于阳山镇杨木桥村的不动产（产权证号为Ｈ××9）,并提供担保。本院认为，无锡市惠山通达机械设备厂的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封无锡市天顺化纤环保设备有限公司名下坐落于阳山镇杨木桥村的不动产（产权证号为Ｈ××9）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  王志斌二〇二一年八月十七日书记员张梓杰
广东省广州市花都区人民法院通 知 书（2021）粤0114执11139号北京乐扬知识产权代理有限公司、广州尚乐辰娱乐有限公司：关于申请执行人北京乐扬知识产权代理有限公司与被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司已经履行（2021）粤0114民初5353-5495号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二一年八月三日备注：执行员曾敬林，书记员肖园园
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初12707号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区中山东二路70号。法定代表人:徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：崔佳伟，男，1990年4月20日出生，汉族，户籍地吉林省梅河口市。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告崔佳伟信用卡纠纷一案，本院于2021年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告崔佳伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币12,619.83元（币种下同）（截止至2021年5月18日，欠款本金9,883.73元，利息1,021.84元，逾期还款违约金1,519.34元，分期手续费194.92元)；2、要求被告支付自2021年5月19日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（按领用合约约定计收）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXX2077的上海农商银行信用卡。截止2021年5月18日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计12,619.83元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告崔佳伟未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXX20772、开户日期：2016年8月24日二、截止至2021年5月18日欠款情况:1、本金：9,883.73元；2、利息：1,021.84元；3、逾期还款违约金：1,519.34元；4、分期手续费：194.92元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用（合同）条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔佳伟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金9,883.73元；二、被告崔佳伟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息及分期手续费（其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海农商银行信用卡（个人卡）领用合约》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告上海农村商业银行股份有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告崔佳伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0105民初7548号原告：广西阳工电线电缆有限公司，住所地南宁市江南区银凯工业园金凯路109号，统一社会信用代码914500007717056668。法定代表人：杨楠，执行董事。委托诉讼代理人：黄英伟，广西金懿晟律师事务所律师。被告：雷超雄，男，1968年12月1日出生，汉族，住湖北省石首市。原告广西阳工电线电缆有限公司与被告雷超雄买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告广西阳工电线电缆有限公司于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广西阳工电线电缆有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广西阳工电线电缆有限公司撤诉。案件受理费1255元（已减半收取），由原告广西阳工电线电缆有限公司负担。审判员  裴永林二〇二一年八月十一日书记员  唐永韬
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执1854号被执行人：朱亚，男，1990年9月15日生，汉族，住东台市。被执行人朱亚盗窃罪一案，本院于2021年6月11日作出的(2021)苏0981刑初312号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱亚未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人朱亚在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币146794元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  冯友林审判员  储鹏杰二〇二一年八月六日书记员  葛小娟
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执1945号申请执行人:中国银行股份有限公司虎林市支行，住所地虎林市虎林镇。委托代理人：齐德峰，该行员工。被执行人：付贵臣,男,汉族,1961年12月23日出生,住虎林市。被执行人：郭彬,男,汉族,1958年2月4日出生,住虎林市。被执行人：荀国香,女,汉族,1958年3月18日出生,住虎林市。被执行人：罗志强,男,汉族,1980年8月11日出生,住虎林市。被执行人：刘福臣,男,汉族,1972年3月10日出生,住虎林市。被执行人：万忠云,女,汉族,1970年3月10日出生,住虎林市。被执行人：付利斌,男,汉族,1972年2月10日出生,住虎林市。被执行人：崔喜荣,女,汉族,1971年6月12日出生,住虎林市。申请执行人中国银行股份有限公司虎林市支行与被执行人付贵臣、郭彬、荀国香、罗志强、刘福臣、万忠云、付利斌、崔喜荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月29日作出（2019）黑0381民初1489号民事判决书，法律文书发生法律效力后，付贵臣、郭彬、荀国香、罗志强、刘福臣、万忠云、付利斌、崔喜荣未履行生效法律文书确定的给付义务。中国银行股份有限公司虎林市支行于2021年5月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司虎林市支行与被执行人付贵臣、郭彬、荀国香、罗志强、刘福臣、万忠云、付利斌、崔喜荣金融借款合同纠纷一案中，中国银行股份有限公司虎林市支行以自行达成和解为由，于2021年8月28日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执1945号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二一年八月二十八日书记员 周忠旭
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1326民初5280号原告:宋虎，男，1967年2月4日出生，汉族，居民，住平邑县。委托诉讼代理人：蒋兴领，平邑武台法律服务所法律工作者。被告：平邑博才信息咨询有限公司，住所平邑县平邑街道东阳社区大东阳村中心街从东数第一位，统一社会信用代码91371326MA3NTWF12L。法定代表人：赫连文娜，系该公司经理。委托诉讼代理人：李卓群，平邑第一法律服务所法律工作者。原告宋虎与被告平邑博才信息咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案，原告宋虎于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋虎的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋虎撤回起诉。案件受理费350元，减半收取175元，由原告宋虎负担。审 判 员  彭 欣二〇二一年八月十三日法官助理  孙程程书 记 员  李 芹
浙江省景宁畲族自治县人民法院    执行裁定书    （2021）浙1127执355号之一     申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行，住所地浙江省丽水市景宁畲族自治县鹤溪街道人民南路98号，统一社会信用代码913311270954559558。       法定代表人：邱晓青。       被执行人：潘昌平，男，1975年02月12日出生，住所地浙江省景宁畲族自治县，公民身份号码XXX。       被执行人：苏晓美，女，1971年04月10日出生，住所地浙江省景宁畲族自治县，公民身份号码XXX。       被执行人：俞发坵，男，1973年08月18日出生，住所地浙江省景宁畲族自治县，公民身份号码XXX。       本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行与被执行人潘昌平、苏晓美、俞发坵金融借款合同纠纷一案中，申请执行人根据（2020）浙1127民初164号民事判决书申请执行，本院于2021年6月7日立案，于2021年6月8日向被执行人潘昌平、苏晓美、俞发坵发出执行通知书，责令被执行人潘昌平、苏晓美、俞发坵履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人96910.33元并支付相应利息（算至2020年3月6日止为21189.38元，之后按合同约定的月利率14.775‰计算至款项还清之日止）；诉讼费1331元、执行费1671.5元。在执行过程中，申请执行人于2021年8月18日向本院提出撤销执行申请。       本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿撤销执行申请，不违反有关法律规定，依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：       终结（2021）浙1127执355号案件的执行。       申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。       本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长王海龙     审判员黄伟芳     审判员陈建毅     二〇二一年八月十八日     代书记员林俊杰
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0425执730号申请执行人：李亚楠，女,1986年8月8日出生，汉族，住所地。被执行人：王伟光，女,1987年8月24日出生，汉族，住所地。本院在执行李亚楠与王伟光追偿权纠纷一案中，申请执行人依据（2020）内0425民初712号民事调解书申请法院执行36960元，法院受理执行案件后，依法于2021年3月11日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，于2021年8月2日发出限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人有可供执行财产。本案尚有债权36960元无财产可供执行。在与申请执行人约谈后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 樊志敏审 判 员 敖秀山审 判 员 翁秀财二〇二一年八月三日法官助理 王海飞书 记 员 李奥研
甘肃省通渭县人民法院民事裁定书（2021）甘1121民初1287号原告：中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司，住所：甘肃省定西市安定区中华路100号。        负责人：张某1，该公司总经理。        委托诉讼代理人：韩某，该公司员工。        被告：张某2，男，汉族，身份证住址：甘肃省通渭县平襄镇东川草畜循环经济园区。        原告中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司与被告张某2追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。        中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告向中国光大银行股份有限公司兰州雁滩支行代偿的借款本息合计为27574.33元，并按年利率3.85％标准支付从2019年12月01日至还款之日止的代偿款利息（先暂时计算至2021年04月12日为1450.87元）。2、判令被告向原告支付理赔代偿前未付80天逾期保费1559.12元。3、以上金额合计为30584.32元。4、案件受理费由被告负担。原告诉称：2019年04月02日，被告张某2因经营等需要，向中国光大银行股份有限公司兰州雁滩支行申请贷款30000元，期限36个月，每月等额本息还款。被告就该笔贷款的担保在原告处申请购买个人信用贷款保证保险，原告对被告的申请进行审查后，同意对该笔贷款出具保单，承担担保义务。        本院经审查认为：本案原告为其主张提交了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，该保险单载明：投保人为张某2，保险人为中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司。从保险单来看，保险人不是中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司，现原告起诉，诉讼主体不适格。        综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：        驳回中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司的起诉。        案件受理费282元，退还原告。        如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。        审判员    常建勋二一年八月二十日书记员    张永胜
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0983民初4447号之二原告：王洪建，住山东省冠县。被告：薄国东，男，住河北省唐山市玉田县。被告：张文忠，男，住河北省唐山市玉田县。以上两被告委托诉讼代理人:侯代丽，山东信望律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地河北省石家庄市长安区东大街5号开元金融中心写字楼11层。负责人：卢非。被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区金融中心5号楼10-11层。负责人：张建成。原告王洪建与被告薄国东、张文忠、阳光财产保险股份有限公司河北省分公司、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2021年7月7日立案。原告王洪建于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王洪建因其车辆损失尚未确定，无法明确诉讼请求，故王洪建向本院申请撤回对四被告的起诉，原告王洪建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告王洪建撤诉。案件受理费569元、财产保全费620元，由原告王洪建负担。审 判 员 翟春峰二〇二一年八月十六日法官助理 王 莹书 记 员 朱圣红
甘肃省庆城县人民法院民事判决书（2021）甘1021民初1819号原告：中国农业银行股份有限公司庆城县支行，住所地：甘肃省庆阳市庆城县北开发区，统一社会信用代码：916210212260910803。        负责人：韦某，行长。        委托诉讼代理人：高某，该行工作人员。        被告：安某（陈某3妻子）。        被告：陈某1（陈某3女儿）。        被告：陈某2（陈某3儿子）。        法定代理人：安某。        原告中国农业银行股份有限公司庆城县支行（以下简称农行庆城县支行）与被告安某、陈某1、陈某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月10日公开开庭进行了审理。原告农行庆城县支行的委托诉讼代理人高某，被告安某、陈某2及其法定代理人安某到庭参加诉讼，被告陈某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        农行庆城县支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告共同偿还原告借款本息105595.84元（截止2021年5月6日）。并判令被告按照年利率5.8725％支付自2021年5月7日至还款之日的利息及复利、罚息；2．判令由被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：陈某3于2018年9月5日与原告签订了《农户贷款借款合同》，合同编号62020120180055431，业务品种为“惠农e贷-经营”，借款用途为生产经营周转，合同期限为3年，借款金额为10万元，年利率3.915％，采用自助可循环方式，单笔循环期限最长不超过1年，首笔贷款于2019年9月4日归还，本笔贷款为第二次循环使用，2019年9月4日由被告自助申请使用，申请使用借款10万元，2020年9月3日到期，贷款期限1年，年利率5.22％（计算14天）、3.915％（计算352天）。借款期限届满后被告未履行还款义务，原告通过自动扣款扣收本金2493.29元（其中于2020年10月9日扣款一笔0.95元，2020年10月15日扣款一笔2491.84元，2020年12月21日扣款一笔0.5元），截止2021年5月6日拖欠本息合计105595.84元，其中本金97506.71元，利息8089.13元（期内利息4031元、罚息3897.69元、复利160.44元）。借款人陈兴斌于2020年5月28日死亡，未能按照合同约定完成还款义务，陈某3死亡后，其配偶、子女作为第一顺序继承人，继承了陈某3的遗产。但继承人继承被继承人的遗产依法应当缴纳税款和债务。上述事实由双方签订的借款合同、借款借据、催款通知书等证据予以佐证。        安某承认原告提出的全部诉讼请求，但认为其现在经济困难，没有能力归还原告的借款。        陈某1未作答辩。        陈某2辩称，与安某的答辩意见一致。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认。        根据当事人的陈述和经核查确认的证据，本院认定事实如下：        2018年9月5日，原告与陈某3签订《农户贷款借款合同》，合同编号：62020120180055431。借款金额／可循环借款额度人民币（大写）壹拾万元整；用款方式：可循环方式，自2018年09月05日起至2021年09月04日（额度有效期）止，借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；借款用途：生产经营周转；借款利率：采用基准利率方式的，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之贰拾（大写）；还款：利随本清，到期一次性归还借款本息；违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同签订后，首笔贷款已于2019年9月4日归还，本笔贷款系第二次循环使用，2019年9月4日由陈某3自助申请使用，申请使用借款10万元，贷款期限1年，2020年9月3日到期，但陈某3于2020年5月26日（农历闰四月初四）死亡。经原告核算，除自动扣收本金2493.29元（2020年10月9日扣款0.95元，2020年10月15日扣款2491.84元，2020年12月21日扣款0.5元），现实际下剩本金97506.71元。期内利息按照年利率5.22％（2019年9月4日-2019年9月17日，共计14天）和3.915％（2019年9月18日-2020年9月3日，共计352天）计算为4031元。罚息以本金100000元为基础按照年利率5.8725％自2020年9月4日计算至2020年10月15日，以97506.71元为基础按照年利率5.8725％自2020年10月16日计算至2021年5月6日，共计3897.69元，复利按照年利率5.8725％自2020年9月4日计算至2021年5月6日为160.44元，上述本息共计105595.84元。后经原告多次催要，三被告拒付，故原告诉至法院。        另查明，陈某3遗留的个人合法财产是位于庆城县马岭镇董家滩村陈塬自然村15亩苹果园，涉案遗产第一顺序法定继承人为妻子安某、女儿陈某1、儿子陈某2，且三人均同意继承涉案遗产。        本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈某3生前与原告之间签订的《农户贷款借款合同》合法有效，应确认为有效合同。陈兴斌身故后尚未清偿的债务，应属遗产债务。三被告作为陈某3第一顺序的法定继承人，且已继承陈某315亩苹果园，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限……”。故三被告应当在其继承陈某3的遗产范围内清偿该笔债务。现原告的诉讼请求既有事实根据又有法律依据，依法予以支持。陈某1未到庭参加诉讼，视为其对自己民事权利和诉讼权利的放弃。        综上所述，依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定〉第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三条、第四条、第十条、第三十三条之规定，判决如下：        被告安某、陈某1、陈某2于本判决生效后十日内在其继承遗产范围内（实际价值为限）清偿陈某3在中国农业银行股份有限公司庆城县支行借款本息105595.84元（截止2021年5月6日），并按照年利率5.8725％清偿自2021年5月7日至实际还款之日的利息及复利、罚息。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费2412元，减半收取计1206元，由安某、陈某1、陈某2负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。        审判员    王岩承二〇二一年八月十一日书记员    韩帅兴
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执8813号申请执行人：塞伦斯玩具（上海）有限公司，住所地上海市闵行区都会路1951弄10号B区。法定代表人：周志伟。被执行人：苏州菲雀尔工业科技有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇岳王岳星村老村委会南边。法定代表人：唐永卫。本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的（2021）沪0112民初13296号民事判决，本院向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人塞伦斯玩具（上海）有限公司偿还人民币150，000元，被执行人还应承担案件执行费人民币2，150元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的（2021）沪0112民初13296号民事判决，本院向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人塞伦斯玩具（上海）有限公司偿还人民币150，000元，被执行人还应承担案件执行费人民币2，150元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人苏州菲雀尔工业科技有限公司银行存款人民币152，150元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息。二、上述钱款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  何焕挺审判员  殷 超审判员  薛美芳书记员  钱 昕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省罗定市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）粤5381执1627号吕海贵【信宜市】：罗定市人民法院刑事审判庭移送执行吕海贵刑事没收财产一案【执行案号：（2021）粤5381执1627号；执行依据：（2021)粤5381刑初130号刑事判决书】，经强制执行，生效法律文书确定的没收财产20023.59元已全部执行完毕。本案以“执行完毕”方式结案。特此通知二〇二一年八月三十日广东省罗定市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）粤5381执1627号吕海贵【信宜市】：罗定市人民法院刑事审判庭移送执行吕海贵刑事没收财产一案【执行案号：（2021）粤5381执1627号；执行依据：（2021)粤5381刑初130号刑事判决书】，经强制执行，生效法律文书确定的没收财产20023.59元已全部执行完毕。本案以“执行完毕”方式结案。特此通知二〇二一年八月三十日
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0821民初1670号原告：苏文琦，男，1993年12月1日出生，汉族，住河南省修武县。被告：常志远，男，1973年3月23日出生，汉族，住河南省修武县。原告苏文琦与被告常志远买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案受理。案件审理过程中，原告苏文琦于2021年8月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告苏文琦申请撤回起诉，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告苏文琦撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告苏文琦承担。审 判 员 王艳华二〇二一年八月二十七日法官助理 范玉冰书 记 员 苏娇娇
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0682民初1325号原告：河北康达建筑工程有限公司，住所地：保定市莲池区瑞安路**秀兰尚城底商**，统一社会信用代码：911306023361440755。法定代表人：郭勇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘金虎，男，1986年4月13日出生，汉族，住天津市静海区，该公司法务。委托诉讼代理人：赵毅国，男，1989年3月3日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县，该公司法务。被告：成建，男，1992年1月8日出生，汉族，住定州市。被告：成志欣，女，1978年10月13日出生，汉族，住定州市南城区。被告：苏俊分，女，1964年7月4日出生，汉族，住河北省定州市。原告河北康达建筑工程有限公司与被告成建、成志欣、苏俊分追偿权纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告河北康达建筑工程有限公司于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北康达建筑工程有限公司撤诉。案件受理费3734元，减半收取计1867元，由原告河北康达建筑工程有限公司负担。审 判 长  王 朝人民陪审员  邢子超人民陪审员  甘庆彦二〇二一年八月十日书 记 员  白 静
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0405执保132号杭州天创进出口有限公司、湖南仁湘医疗器械有限公司本院在执行申请人杭州天创进出口有限公司与被申请人湖南仁湘医疗器械有限公司合同纠纷财产保全一案中，没有查询到被申请人有可供保全的财产，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条的规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。二〇二一年八月三十一日
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕民辖终53号上诉人（一审原告）：未来电视有限公司。法定代表人：李鸣，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵逸，北京市伟博律师事务所律师。委托诉讼代理人：范秀霞，北京市伟博律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：百视通网络电视技术发展有限责任公司。法定代表人：曹雅莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪晓雅，德恒上海律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娅然，德恒上海律师事务所律师。上诉人未来电视有限公司（以下简称未来公司）因与被上诉人百视通网络电视技术发展有限责任公司（以下简称百视通公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服陕西省渭南市中级人民法院（2021）陕05知民初127号民事裁定，向本院提出上诉。未来公司上诉请求：依法撤销一审法院（2021）陕05知民初127号民事裁定；驳回被上诉人的管辖权异议申请，确认一审法院有管辖权，或将本案指定陕西省其他有管辖权的法院管辖。事实与理由：（一）陕西省渭南市既是侵权行为实施地、又是侵权结果发生地，对本案具有管辖权。一审法院认定陕西省渭南市仅是上诉人发现侵权信息地，属于事实认定错误。1、在陕西省渭南市办理魔百和业务、获取网络机顶盒，才能播放涉案节目等，侵权行为是通过魔百和网络机顶盒实施的，除了将涉案节目上传至被上诉人位于陕西省境内的内容服务器外，内容集成后需通过CDN内容分发设备分发至各地级市，侵权行为的实施还依赖用户的业务办理、连接、播放等行为，无论是网络机顶盒，还是CDN分发设备，皆属于实施被诉侵权行为的计算机等信息设备，该设备所在地位于渭南市，故渭南市不仅仅是发现侵权信息地，是侵权行为实实在在的实施地和结果地。2、因为被上诉人行为，用户在渭南市能获取和收看涉案节目，属于侵权行为，被上诉人侵害了上诉人的著作权及在渭南市内的竞争利益，渭南市属于涉案侵权行为直接产生的结果发生地。3、涉案侵权行为具有地域性，仅发生在陕西省范围内，即在全国其他省市无法取证，由侵权行为地的一审法院管辖，符合民事案件管辖的法律规定。移动魔百和业务仅限在陕西省境内发生，在全国其他省市也无法取证。开通业务后，在渭南市办理的网络机顶盒无法在陕西省其他地级市使用。被上诉人对侵权过程和侵权结果具有控制权，本案由一审法院管辖具有充分的法律依据。4、一审法院将实施侵权行为的信息设备限定为计算机服务器，是对法律规定的不适当限缩。互联网电视业务无法仅通过计算机服务器完成，还需要网络机顶盒等设备，无论是计算机、网络机顶盒，在涉案的互联网电视业务中，都归属于计算机等信息设备的范围，本案的网络机顶盒等计算机信息设备在渭南市办理和使用，渭南市属于信息网络侵权行为的实施地。（二）即使一审法院认定陕西省西安市中级人民法院和上海市徐汇区人民法院对本案享有管辖权，也不影响一审法院的管辖权。现上诉人自愿选择向一审法院提起诉讼，一审法院对本案具有管辖权。（三）即使一审法院裁定移送，也应由西安市中级人民法院管辖，西安市系计算机等信息设备所在地，侵权行为实施地，西安市中级人民法院管辖本案更符合查明案件事实、便利当事人诉讼、消除侵权影响、执行判决的原则。百视通公司答辩称，（一）一审法院既不是侵权行为实施地法院，也不是侵权行为结果地法院，该院对本案没有管辖权。被上诉人已经举证证明涉案的网络服务器、计算机终端设备位于西安市，涉案业务平台中所有内容均集成至位于西安市的网络服务器中，通过基础电信运营商网络传输至陕西地区（包括渭南市），供所有开通该业务的用户进行播放。上诉人没有提供证据证明被上诉人在渭南市存在任何用于系争播放行为的网络服务器、计算机终端设备。即便构成侵权，侵权行为实施地也并非渭南市。（二）侵权行为结果地与侵权行为发现地不同，无论立法精神还是司法实践，均抛弃了将侵权行为发现地作为侵权行为结果地的做法，以避免被侵权人任意选择管辖。在本案中，上诉人虽在渭南市进行播放行为的公证，但仅能够证明渭南市是侵权信息的发现地，不能据此认定渭南市是侵权行为的结果地。本案涉及的机顶盒产品在不同地区的使用有所区别仅仅是移动公司内部因业务划分而进行的技术设置，只要移动公司在技术上开放权限，本案涉及的机顶盒就能够在全国任意省市进行安装和使用。（三）一审裁定移送至上海市徐汇区人民法院合法合规。上海市徐汇区人民法院作为被告所在地，具有明确的、合法合理的管辖权。（四）上诉人如果认为西安市中级人民法院具备管辖权，应当在起诉时选择，而非在被上诉人提出管辖权异议取得一审法院支持后再要求移送。法院确定能否受理案件不是以便利为标准，而是法律规定。本案中，一审法院经过审查已经明确其不是本案有管辖权的法院，应当依据被上诉人在管辖权异议中提出的请求，将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”本案中，未来公司主张百视通公司通过中国移动陕西渠道魔百和网络机顶盒和CDN分发设备以直播形式向公众提供涉案作品，侵害未来公司享有的著作权，以此获取不正当利益，构成不正当竞争。未来公司主张的侵害其著作权及不正当竞争行为，系通过信息网络实施，属于信息网络侵权行为，故本案适用关于信息网络侵权案件的地域管辖规定，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定“本规定所称信息网络，包括以计算机、电视机、固定电话机、移动电话机等电子设备为终端的计算机互联网、广播电视网、固定通信网、移动通信网等信息网络，以及向公众开放的局域网络。”计算机、电视机、网络机顶盒等电子设备应属计算机终端等设备。根据未来公司提供的《公证书》，本案的网络机顶盒、电视机均位于渭南市，同时需要在渭南市开通相应业务才能收看转播节目，故渭南市应属侵权行为实施地，一审法院对本案依法享有管辖权。一审法院认为上诉人未来公司没有证据证明计算机等信息设备位于渭南市，其不具有管辖权，没有事实及法律依据。本案一审法院在其具有管辖权且已立案的情况下，裁定将本案移送至上海市徐汇区人民法院处理不当，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销陕西省渭南市中级人民法院（2021）陕05知民初127号民事裁定；二、本案由陕西省渭南市中级人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 郭 萍审判员 王彩萍审判员 郭 瑞二〇二一年八月三日书记员 韩 璐
福建省诏安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0624民初2001号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司诏安县支行，住所地福建省诏安县南诏镇中山路五厂区**，统一社会信用代码91350624676529668A。负责人：李映琼，行长。委托诉讼代理人：沈丹红，女，1990年2月18日出生，住福建省诏安县。被告：蔡燕雄，男，1992年9月15日出生，汉族，住福建省诏安县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诏安县支行与被告蔡燕雄信用卡纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诏安县支行于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司诏安县支行向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司诏安县支行撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司诏安县支行负担。审 判 员 沈绮峰二〇二一年八月六日法官助理 沈修铭书 记 员 杨佛保