河北省行唐县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0125民初1956号原告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所：河北省石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2单元20/21层，统一社会信用代码：91130100772764051U。负责人：李伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：申若冰，该公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所：河北省石家庄市桥西区自强路6号，统一社会信用代码：91130100804433442P。负责人：王翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹珊珊，河北冀华律师事务所律师。被告：宋虎，男，1989年4月10日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。被告：行唐县安达运输有限公司，住所：河北省石家庄市行唐县南外环路6号，统一社会信用代码：91130125MA07U4UH8R。法定代表人：史琳，该公司经理。委托诉讼代理人：乔广，该公司副经理。原告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称中华联合）与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保公司）、宋虎、行唐县安达运输有限公司（以下简称安达公司）追偿权纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月13日公开开庭进行了审理。原告中华联合的委托诉讼代理人申若冰、被告人保公司的委托诉讼代理人曹珊珊到庭参加诉讼，被告宋虎、安达公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中华联合向本院提出诉讼请求：1、请求判令上述被告赔偿原告37768.10元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告中华联合将诉讼请求变更为被告人保公司在保险责任范围内承担赔偿责任，对不足部分或者不属于保险责任范围内的损失由其余二被告承担。事实与理由：2020年10月24日，商仔茂驾驶冀Ａ×××××号车在无繁线与行唐许由大道交叉口左转弯时，与由南向北行驶宋虎驾驶的冀Ａ×××××重型货车相撞，造成两车不同程度受损的事故，经交警认定商仔茂负事故的主要责任，宋虎负事故的次要责任。事故车辆冀Ａ×××××号车所有人为商仔茂，该车在原告处投保车辆损失险、车辆损失险不计免赔险。事故发生后，商仔茂一方根据《保险法》第60条规定向原告主张代位求偿，将原告起诉至石家庄仲裁委员会，要求原告在车损险范围内承担其车辆全部损失，经石家庄仲裁委员会作出石裁字［2020］第1204号裁决书，裁决我公司在车损险范围内代位赔偿车辆损失110475元、鉴定费6100元、仲裁费4652元，合计121227元，原告已于2021年5月12日履行赔偿责任并由此取得代位求偿权。原告认为被告宋虎作为事故车辆冀Ａ×××××重型货车的驾驶员，其在事故中操作不当导致冀Ａ×××××号车受损，负事故的次要责任，理应承担相应的赔偿责任。被告行唐县安达运输有限公司作为车辆所有权人，也应承担民事赔偿责任。事故车辆冀Ａ×××××在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保交强险及商业险，而其作为承保公司应当在其保险限额内承担相应的赔偿责任。针对原告损失，首先应由被告保险公司在交强险限额内承担2000元，超出部分按照30%事故责任比例计算为：（110475＋6100＋4652-2000）×30%＝35768.10元，合计应赔偿原告37768.10元，不足部分由被告宋虎和行唐县安达运输有限公司共同承担。现根据《侵权责任法》、《保险法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，据此特诉至贵院，请求依法判如所请。被告人保公司辩称，1、事故车辆冀Ａ×××××在我公司投保交强险、商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间。2、请法庭核对该标的车辆的行驶证、驾驶证、从业资格证、道路运输证，若证件不齐全，我公司不赔偿。经查司机宋虎持Ｃ1驾驶证驾驶重型货车，同时该货车用于营运，宋虎也没有从业资格证，所以我公司拒绝赔偿。3、对于原告诉请的标的车车损，没有实际维修证明，我公司不认可公估报告所述的车损金额。对于鉴定费6100元以及仲裁的费用4652元，不属于三者险赔付范围，属于间接损失，我公司不承担。4、本案的诉讼费属于间接损失，我公司不承担。被告宋虎、安达公司未答辩。原告中华联合向本院提交如下证据：1、行唐县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书复印件一份。2、被告行唐县安达运输有限公司企业登记信息。3、被告人保公司的企业登记信息。4、被告宋虎的机动车驾驶证和被告车辆冀Ａ×××××机动车行驶证复印件一份。5、石家庄仲裁委员会石裁字[2020]第1204号裁决书复印件一份。6、河北天元保险公估有限公司出具的公估报告书复印件一份。7、银行打款电子回单两份。被告人保公司对原告中华联合提交证据的质证意见：1、对证据1、2、3、4，无异议。2、对证据5，我公司不认可其认定的车损金额。3、对证据6，该车损金额仅属于预估金额，还应提交实际维修证明即修车清单、对公转账证明、增值税发票等证明实际维修，所以我公司不予认可。4、对证据7，因是复印件，若与原件核对一致，我公司无异议。被告人保公司向本院提交如下证据：1、机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单复印件一份。2、机动车交通事故责任强制保险单（副本）复印件一份。3、机动车交通事故责任强制保险费率浮动告知单复印件一份。4、投保人声明复印件一份。5、机动车保险投保提示复印件一份。6、中国人民财产保险股份有限公司机动车商业保险条款一份。原告中华联合对被告人保公司提交证据的质证意见：被告所提交的投保单、投保提示、保险费率浮动告知单虽加盖了被告安达公司的印章，但是没有经办人的签字及签订日期，投保手续存在瑕疵，请法庭对证据效力进行依法判定。被告安达公司庭后提交了2020年5月21日与被告宋虎签订的《分期付款购车合同》复印件一份。庭后，本院于2021年8月20日、23日分别对被告安达公司和宋虎进行了询问。被告宋虎对被告安达公司提交的《分期付款购车合同》无异议。被告宋虎认可案发时其驾驶证准驾车型与其实际所驾车型不一致，但认为不属于法定免赔事项，属于保险公司约定的免赔事项，免责条款需履行告知义务，否则免责条款不生效。其车辆在投保时，保险公司并没有履行免责事项的告知义务，也没有给过保险条款，因此原告的损失应由保险公司予以赔偿。原告请求的鉴定费、仲裁费不属于追偿项目，追偿仅限于车损。原告中华联合对两份询问笔录和《分期付款购车合同》的质证意见：对其真实性无异议，请求贵院依法认定。被告人保公司对两份询问笔录和《分期付款购车合同》的质证意见：对实际车主，我公司无法核实，原告若认可，我公司无异议。本院经审理认定事实如下：2020年5月21日，被告安达公司（甲方）与被告宋虎（乙方）签订《分期付款购车合同》，合同主要内容为：主车牌号冀Ａ×××××，价款210000元，乙方向甲方支付价款15%的首付，剩余款项办理分期，分期期限两年，分24期。合同期限自2020年5月21日至2022年5月20日止。在宋虎未付清全部车款前，车辆行驶证车主为安达公司，安达公司保留车辆所有权；宋虎仅享有车辆的经营使用权、收益权等。之后，被告宋虎即开始运营该车辆。被告宋虎的中华人民共和国机动车驾驶证显示准驾车型为Ｃ1。2020年6月5日，被告安达公司为车辆冀Ａ×××××在被告人保公司处投保机动车商业保险和交通事故责任强制保险单，交强险保险单显示：财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2020年6月6日0时至2021年6月5日24时止。被告人保公司机动车商业保险条款第九条第一款载明：在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：……4、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车。同时，被告安达公司向被告人保公司出具投保人声明，表明其收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。2020年10月24日11时许，商仔茂驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型客车在无繁线与行唐县许由大道交叉口左转弯时，与由南向北行驶宋虎驾驶车牌号为冀Ａ×××××的重型货车相撞，造成商仔茂受伤，上述两车不同程度受损的交通事故。行唐县公安交通警察大队出具第130125420200001247号道路交通事故认定书，认定商仔茂负事故主要责任，宋虎负事故次要责任。事故发生后，商仔茂向石家庄仲裁委员会申请仲裁，要求中华联合赔偿车辆损失等。期间，商仔茂申请对车辆损失进行鉴定。仲裁庭同意其申请，双方按照法定程序共同选定鉴定机构。2021年4月6日，河北天元保险公估有限公司出具《公估报告书》，载明：冀Ａ×××××的车辆损失金额为110475元。2021年4月25日，石家庄仲裁委员会出具石家庄仲裁委员会石裁子［2020］第1204号裁决书，裁决中华联合支付商仔茂保险理赔款110475元、鉴定费6100元和仲裁费4652元。裁决生效后，中华联合于2021年5月12日支付商仔茂121227元。根据相关法律规定，在原告中华联合支付相应款项后即取得代为求偿权，遂向本院提起诉讼，要求被告按责任予以赔偿。本院认为，案涉交通事故发生后，原告已依照石家庄仲裁委员会石裁字[2020]第1204号裁决书赔偿商仔茂车损110475元、鉴定费6100元和仲裁费4652元的事实，有行唐县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书、石家庄仲裁委员会石裁字[2020]第1204号裁决书和银行打款电子回单在案为证，本院对此予以确认。原告已根据生效裁决书全额进行赔偿，原告依据法律规定向其他责任人追偿，于法有据，本院予以准许。根据《最高人民法院关于购买人使用分期付款的车辆从事运输造成他人财产损失，保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任批复》的规定，本案中案涉车辆冀Ａ×××××，虽然登记车辆所有权人为被告安达公司，但被告安达公司实际为保留车辆所有权的出卖人，原告要求被告安达公司承担赔偿责任，本院不予支持。被告宋虎驾驶的冀Ａ×××××在被告人保公司处投有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间，被告人保公司应在交强险范围内赔偿原告车损2000元。被告宋虎机动车驾驶证的准驾车型为Ｃ1，但却驾驶重型自卸货车，其驾驶与其准驾车型不符的车辆，超出被告人保公司的商业保险理赔范围，且被告人保公司已举证证明在投保时已告知投保人被告安达公司的保险免责范围，故被告人保公司对超出交强险2000元限额的损失不再承担赔偿责任。原告请求的鉴定费6100元系为确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，要求被告赔偿，本院应予支持。因原告未及时赔偿商仔茂，导致其申请仲裁才产生仲裁费4652元，故原告要求赔偿仲裁费之请求，本院不予支持。综上，原告已赔偿的车损及鉴定费合计116575元，被告人保公司应在交强险限额内赔偿2000元，剩余损失114575元，被告宋虎负事故次要责任，其承担的赔偿金额为114575×30%=34372元。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司2000元；二、被告宋虎于本判决生效后十日内赔偿原告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司34372元；三、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费744元，减半收取372元，由被告宋虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省行唐县，邮政编码：050600，收件人：材料收转窗口，联系电话：0311-826××××9）。上诉案件受理费744元应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 张金路二〇二一年八月二十七日法官助理 郭丽浓书 记 员 何 晓