wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）兵0103刑初108号公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。被告人艾合台木·依布拉，男，1993年5月20日出生，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。因犯盗窃罪，于2020年1月20日被阿瓦提县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年2月27日被拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于阿拉尔市看守所。指定辩护人阿孜古丽·阿不力米提，新疆制衡律师事务所律师。新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院以兵阿拉尔垦检刑检刑诉〔2021〕88号起诉书指控被告人艾合台木·依布拉犯盗窃罪，于2021年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派检察官务卫平出庭支持公诉，被告人艾合台木·依布拉及指定辩护人阿孜古丽·阿不力米提到庭参加诉讼。本院工作人员古丽洁米莱·阿卜都赛麦尔随庭翻译。现已审理终结。阿拉尔垦区人民检察院指控：被告人艾合台木·依布拉于2021年2月21日在阿拉尔市七团××宿舍、多浪水库××鱼庄、七团×连郑某某家实施盗窃，共盗窃手机五部、香烟七包；于同月22日在八团×连电站蔡某某家盗窃汽油锯三把；于同月24日，在八团加工厂商店旁、八团×连郑某家共盗窃力之星牌电动三轮车一辆、台式电脑主机、电脑显示器一台、电视机顶盒一部、路由器一部；于同月26日，在八团老农贸市场院内刘某某库房盗窃电脑主机三台、笔记本电脑一台、炮弹炉一个、塑料水桶一个。经鉴定，被盗物品共计价值人民币（以下币种同）9542.45元;被告人艾合台木·依布拉精神发育迟滞（轻度），限定（部分）刑事责任能力。被告人艾合台木·依布拉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人有期徒刑十个月，并处罚金1000元。现提起公诉，请依法判处。被告人艾合台木·依布拉辩称，对起诉书指控的事实及罪名无异议，自愿认罪。辩护人阿孜古丽·阿不力米提提出的辩护意见是，被告人是限制刑事责任能力人，自愿认罪，应从轻处罚，建议法庭采纳公诉机关的量刑建议。经审理查明，1.2021年2月21日，被告人艾合台木·依布拉从阿瓦提县到阿拉尔市七团××宿舍盗窃OPPO手机一部，随后又到多浪水库××鱼庄，盗窃8848手机一部、OPPOR9SPLUS手机一部、娇子香烟五包、云烟二包，再到七团×连郑某某家，盗窃苹果手机一部、VIVO手机一部。经阿拉尔市价格认定局鉴定，被盗8848手机价值1100元，OPPOR9SPLUS手机价值475元，娇子香烟价值37.5元，云烟二包价值22元，苹果手机价值500元，VIVO手机价值400元。此次被盗的另一部OPPO手机由于侦查机关无法提供相关信息，阿拉尔市价格认定局无法确定标的价格，不予价格鉴定，该部手机价值不计算在犯罪数额中。2.2021年2月22日，被告人艾合台木·依布拉到八团×连电站，盗窃蔡某某放在该连房子的大洋牌汽油锯一把、东北虎牌汽油锯一把、五羊本田牌汽油锯一把。经阿拉尔市价格认定局鉴定，被盗汽油锯每把均价值385元。3.2021年2月24日，被告人艾合台木·依布拉到八团加工厂商店旁，将魏某某停放在门口的力之星牌电动三轮车盗走。经阿拉尔市价格认定局鉴定，被盗电动三轮车价值4342.95元。4.2021年2月24日，被告人艾合台木·依布拉到八团×连，将郑某家的台式电脑主机、电脑显示器一台、电视机顶盒一部、路由器一部盗走。经阿拉尔市价格认定局鉴定，被盗电脑主机价值25元，电脑显示器价值250元，电视机顶盒价值80元，路由器价值115元。5.2021年2月26日，被告人艾合台木·依布拉到八团老农贸市场院内，将刘某某库房的电脑主机三台、笔记本电脑一台、炮弹炉一个、塑料水桶一个盗走。经阿拉尔市价格认定局鉴定，被盗电脑主机三台价值825元，笔记本电脑价值50元，炮弹价值135元，塑料水桶价值30元。综上，被告人盗窃物品共计价值9542.45元。经新疆精卫法医精神病司法鉴定所鉴定，被告人艾合台木·依布拉精神发育迟滞（轻度），限定（部分）刑事责任能力。上述事实，被告人艾合台木·依布拉在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获证明等书证；证人木某甫的证言；被害人魏某某、刘某某、蔡某某等人的陈述；被告人艾合台木·依布拉的供述与辩解；阿拉尔市价格认定局、新疆精卫法医精神病司法鉴定所的鉴定意见等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人艾合台木·依布拉以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值9542.45元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人艾合台木·依布拉因前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；其有两次入户盗窃的情节，酌情从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；其系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，依法从轻处罚；被盗财物已发还被害人，可以酌情从轻处罚。辩护人提出“被告人是限制刑事责任能力人，自愿认罪，应从轻处罚，建议法庭采纳公诉机关的量刑建议”的辩护意见，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第十八条第三款之规定，判决如下：被告人艾合台木·依布拉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月27日起至2021年12月26日止；罚金于本判决生效后三日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵文宝审 判 员  孙 振人民陪审员  管士兰二〇二一年八月十一日书 记 员  张鹏飞
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0206执1139号之一被执行人：陈阳，男，2000年7月18日生，汉族，高中文化，无业，住四川省宜宾市临港经济开发区，户籍在宜宾市翠屏区。无锡市惠山区人民检察院指控被执行人陈阳犯诈骗罪一案，本院（2019）苏0206刑初480号刑事判决书已发生法律效力，该判决书载明：被告人陈阳犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月2日起至2020年1月30日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。因被执行人陈阳未履行上述生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判部门移送执行，本院于2021年3月23日立案受理。本院立案执行后，向被执行人陈阳发出执行通知书、廉政监督卡、财产申报令和被执行人须知，要求其按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况，被执行人陈阳未向本院申报财产，亦未按照执行通知书的内容履行义务。执行中，本院分别至中国银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、交通银行等各大金融机构及互联网银行查询被执行人陈阳银行存款账户信息，未发现被执行人陈阳名下有大额存款，本院依法冻结了被执行人陈阳名下1个银行账户及5个互联网银行账户。执行中，本院依职权调查被执行人陈阳名下股票账户信息，未查得被执行人陈阳股票账户的关联信息。执行中，本院依职权查询被执行人陈阳名下的不动产登记情况，未查得陈阳名下有不动产登记信息。执行中，本院依职权查询被执行人陈阳名下的车辆登记情况，未查得陈阳名下有车辆登记信息。执行中，本院依职权查询被执行人陈阳的公积金缴存信息，未查得被执行人陈阳有公积金缴存信息。执行中，本院依法委托宜宾市翠屏区人民法院对被执行人陈阳名下财产情况进行调查，未查得可供执行的财产线索。执行中，本院依法将被执行人陈阳列入失信被执行人名单，并予以公示。执行中，本院向被执行人陈阳发出限制消费令。现本案尚有执行款2000元未执行到位。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等在卷佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈阳的财产进行了调查，暂未发现其有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0206刑初480号刑事判决书主文中被告人陈阳“并处罚金人民币二千元”的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法继续予以执行，被执行人负有继续履行的义务。被执行人或其他妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定送达后立即生效。审判长  舒秀琴审判员  许正平审判员  荆 佩二〇二一年八月十八日书记员  张伟杰
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2021）晋0109民初3515号原告：北京万科物业服务有限公司太原分公司。        法定代表人：白某。        委托诉讼代理人：张某。        委托诉讼代理人：高某。        被告：彭某，住太原市。        原告北京万科物业服务有限公司太原分公司与被告彭某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告北京万科物业服务有限公司太原分公司于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告北京万科物业服务有限公司太原分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告北京万科物业服务有限公司太原分公司撤诉。        案件受理费减半收取计25元，由原告北京万科物业服务有限公司太原分公司负担。        审判员    阳妮二〇二一年八月六日书记员    武月
四川省仪陇县人民法院执 行 案 件 受 理 通 知 书(2021)川1324执恢387号蒋勇军:蒋勇军与罗盛连、杨春林借款合同纠纷一案，仪陇县人民法院作出的(2019)川1324民初4177号法律文书已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。一、在执行过程中，申请人必须依法行使申请执行的权利，同时也应当履行法律义务。二、及时向本院提供被执行人可供执行的财产线索。三、随时关注案件办理进度，使用微信扫描下方“阳光执行”小程序二维码，通过身份证号码（机构代码）、预留手机号、案件查询码503794等方式查看案件办理进度。二〇二一年八月十九日
山东省招远市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0685民初3300号原告：赵学凤，女，1979年11月10日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。被告：姜顺，男，42岁，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。本院在审理原告赵学凤诉被告姜顺买卖合同纠纷一案中，原告赵学凤于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵学凤的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵学凤撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告赵学凤负担。审判员 郭 蓉二〇二一年八月二十六日书记员 滕丽丽
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0206执1100号之二申请执行人：魏元柱，男，1973年10月6日生，汉族，住住无锡市惠山区，户籍安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：许峰，江苏崇宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈昊敏，江苏崇宁律师事务所律师。被执行人：何波，男，1988年12月13日生，汉族，住住江苏省无锡市梁溪区，户籍四川省平昌县。申请执行人魏元柱与被执行人何波劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0206民初623号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：一、何波于判决生效之日起十日内向魏元柱支付劳务费144361元并赔偿利息损失（以144361元为基数，自2020年3月4日起至判决生效之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算）。一审案件受理费3589元，由魏元柱负担401元，何波负担3188元。因被执行人何波未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人魏元柱依法向本院申请强制执行，要求被执行人何波支付劳务费144361元、一审案件受理费3589元及利息、迟延履行期间利息等。本院于2021年3月22日立案受理。本院立案执行后，向被执行人何波发出执行通知书、廉政监督卡、财产申报令、限制高消费令和被执行人须知，要求其按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人魏元柱发出申请执行人须知、廉政监督卡、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。被执行人何波逾期未履行且未申报财产；申请执行人魏元柱未能向本院提供财产线索等情况。执行中，本院分别至中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、渤海银行南京分行、宁波银行南京分行、徽商银行南京分行、中信银行无锡分行、光大银行无锡分行、华夏银行无锡分行、交通银行无锡分行、锡洲农商行、华夏银行南京分行等金融机构查询被执行人何波的存款情况。经查，被执行人何波在上述银行无其他可供执行财产，未查得被执行人何波股票账户的关联信息。执行中，本院对被执行人何波名下的不动产登记情况进行查询。经查，被执行人何波名下有坐落于无锡市××（已设定抵押，权利人为王必秀、何波，抵押权人为黄巍）的不动产，已被其他法院查封，本案于2021年8月2日办理了轮候查封手续，该车辆现下落不明。执行中，本院对被执行人何波名下的车辆登记情况进行查询。经查，被执行人何波名下有车牌号为苏Ｂ6××××的车辆，本案于2021年7月30日办理了查封手续，该车辆现下落不明。执行中，本院至无锡市××街道××社区调查被执行人何波财产情况，未查得可供执行的财产线索。执行中，本院至被执行人何波住所地调查其名下财产情况，未查得可供执行的财产线索。执行中，本院向无锡市住房公积金管理中心调查，未查得可供执行的财产线索。执行中，本院依法将被执行人何波列入失信被执行人名单，并予以公示。执行中，本院向被执行人何波发出限制高消费令。现被执行人何波经本院多方查控无其他财产可供执行。执行中，本院向申请执行人魏元柱书面告知本案执行情况，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人魏元柱表示无法提供，并向本院申请终结本次执行程序。现本案尚有执行款147549元未执行到位。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等在卷佐证。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0206民除4921号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判长  舒秀琴审判员  许正平审判员  荆 佩二〇二一年八月三十日书记员  张伟杰
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0118民初4913号原告：广州谦优教育信息咨询有限公司，住所地广东省广州市天河区五山路141号之一824房。法定代表人：王国才，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚丽芸，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：田铭，广东法制盛邦律师事务所实习人员。被告：广州市锂工新能源科技有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇沙埔大道29号第二工业区大桥头厂房4楼。法定代表人：曾国兵。原告广州谦优教育信息咨询有限公司（以下简称谦优公司）与被告广州市锂工新能源科技有限公司（以下简称锂工公司）合同纠纷一案，本院立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。谦优公司的委托诉讼代理人姚丽芸、田铭到庭参加诉讼，锂工公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谦优公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告支付项目顾问咨询费100000元；2．判令被告支付利息2985元（利息以100000元为基础，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年7月15日暂时计算至2021年4月23日；2021年4月24日至实际支付之日的利息另行计算）；3．判令被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2018年11月21日，谦优公司与锂工公司签订《科技咨询合同》，约定由谦优公司为锂工公司提供科技顾问和咨询服务，并协助锂工公司在2019年度申报高新科技企业认定。合同约定锂工公司自签订合同之日起5天内向谦优公司支付科技咨询服务费10000元，若成功通过高新科技企业认定，锂工公司需向谦优公司支付项目咨询服务费l00000元。因本合同及其附件所产生的任何争议，由各方协商解决；协商未果时，向任意一方所在地具有管辖权的人民法院提起诉讼等。经由谦优公司提供的科技咨询服务，锂工公司成功通过广东省2019年第二批拟认定高新技术企业认定，并于2020年4月12日成功领取证书，证书编号：GR201944004423。2020年5月25日，谦优公司与锂工公司签订《科技咨询服务合同（补充协议）》，鉴于已成功提供科技咨询服务并通过高新科技企业认定，锂工公司需向谦优公司支付项目顾问咨询服务费100000元，双方补充约定，锂工公司收到高新技术企业认定补贴后10个工作日内向谦优公司支付等。锂工公司收到款项后，没有按时向谦优公司支付合同约定的顾问咨询服务费。经由谦优公司多次催讨并于2020年9月18日原告向被告发送了催告函。但是被告以各种理由推诿、拒绝支付，均未果。综上所述，锂工公司拒绝向谦优公司履行支付合同价款的行为，严重损害了原告的经济利益，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。锂工公司未到庭抗辩，亦未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2018年11月21日，谦优公司与锂工公司订一份《科技咨询合同》，主要约定：由谦优公司为锂工公司提供科技顾问和咨询服务；以锂工公司申请高新技术企业为主要方向，锂工公司自签订合同之日起5天内向谦优公司支付科技咨询服务费10000元；如果锂工公司成功通过公示受理后获得省市区政府奖励及配套总金额（具体金额以有关行政部门公布的数据文件为准），锂工公司需向谦优公司支付项目顾问咨询服务费100000元等等。在签订上述合同后，谦优公司依约为锂工公司提供了科技顾问和咨询服务。后经申请，锂工公司成功通过广东省2019年第二批高新技术企业认定。2020年5月25日，谦优公司与锂工公司签订一份《科技咨询服务合同（补充协议）》，主要约定：锂工公司需向谦优公司支付项目顾问咨询服务费100000元，该费用应在锂工公司收到高新技术企业认定补贴（第一期）300000元后的10个工作日内向谦优公司完成支付。另查明，谦优公司向本院提交了锂工公司在中国银行广州太古汇支行的银行交易明细流水，显示锂工公司于2020年7月1日收到了款项300000元。本院认为：谦优公司与锂工公司签订的《科技咨询合同》以及《科技咨询服务合同（补充协议）》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违背公序良俗，合同依法有效，双方均应依约履行合同义务。现锂工公司在上述《科技咨询服务合同（补充协议）》中承诺，在收到高新技术企业认定补贴300000元后的10个工作日内向谦优公司支付咨询服务费100000元，而根据谦优公司提交的锂工公司在中国银行广州太古汇支行的银行交易明细流水显示，锂工公司已经于2020年7月1日收到了上述300000元，依照上述合同约定，其应在10个工作日内（即于2020年7月15日前）向谦优公司支付咨询服务费100000元。因此，谦优公司主张锂工公司支付上述咨询服务费100000元的诉讼请求，符合双方合同约定且条件成就，本院予以支持。而锂工公司至今仍履行上述债务，该行为构成违约，依法应承担相应的违约责任，为此，谦优公司要求锂工公司支付一定的逾期利息作为违约责任的承担方式，合法合理，本院予以支持，上述利息的计算方式应为：自2020年7月16日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至全部款项付清之日止。锂工公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。因此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告广州市锂工新能源科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告广州谦优教育信息咨询有限公司支付咨询服务费100000元及利息（以货款100000元为基数，自2020年7月16日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至全部款项付清之日止）；二、驳回原告广州谦优教育信息咨询有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元、财产保全费1020元，合计2170元，由原告广州谦优教育信息咨询有限公司负担1元，被告广州市锂工新能源科技有限公司负担2169元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  温展翔二〇二一年八月十二日书记员  叶丽英
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执恢199号申请执行人：苏永健，男，1991年5月7日生，汉族，住所地在福建省石狮市。被执行人：姜鹏，男，1983年11月30日生，汉族，住所地在江苏省东台市。被执行人：姜华杰，男，1960年1月20日生，汉族，住所地在江苏省东台市。被执行人：江苏华大海洋产业集团股份有限公司，住所地江苏省东台沿海经济区；法定代表人：姜华杰，该公司董事长。被执行人：东台弶港国际大酒店有限公司，住所地东台沿海经济区；法定代表人：姜华杰，该公司执行董事。本院在执行申请执行人苏永健与被执行人姜鹏、姜华杰、江苏华大海洋产业集团股份有限公司、东台弶港国际大酒店有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，上海仲裁委员会于2014年10月28日作出的（2014）沪仲案字第1195号调解书已经发生法律效力。依该调解书：被执行人姜鹏、姜华杰、江苏华大海洋产业集团股份有限公司、东台弶港国际大酒店有限公司分期给付申请执行人借款本金以及利息其中本金1500万元，截止至2014年9月30日的利息共计184.83万元，自2014年10月1日，按10%年利率计算（每日利率按10%的360分之一计算）。分期支付期限如下：1、四被执行人于2014年10月31日前向申请执行人支付截止至2014年9月30日的利息，共计184.83万元；2、四被执行人于2014年11月至2015年2月分四期，于每月最后一日前，每期向申请执行人支付借款本金300万元；3、四被执行人于2015年3月31日前一次性向申请执行人付清剩余借款本金300万元以及2014年10月1日之后产生的利息；4、四被执行人未如期足额向申请执行人支付前述款项，则剩余未支付款项依据《借款协议》的约定，逾期内借款利率为中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍，自2014年7月16日开始计算，由四被执行人向申请执行人支付剩余本金及相应的利息。二、本案仲裁费130270元（已由申请执行人预缴），由四被执行人全部承担，并于2015年3月31日前向申请执行人支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月2日立案受理。执行过程中，1、2021年4月2日，本院通过网络查控被执行人的银行账户等相关财产，未发现被执行人有可供执行的财产；2、2021年4月6日，本院通过网络查控被执行人名下房产、车辆等相关信息，未发现被执行人可供执行的财产线索；3、2021年4月7日,本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；4、2021年4月14日，本院对被执行人采取限制高消费措施；5、2021年5月8日，本院至中国银行东台支行调查被执行人金融产品情况，未查到金融产品；6、2021年5月8日，本院至盐城市住房公积金管理中心调查被执行人住房公积金情况，未查到住房公积金；7、2021年5月8日，本院至保险机构调查了解被执行人名下收益性保险情况，未查到收益性保险8、2021年7月22日，本院至被执行人姜鹏、姜华杰户籍地调查了解被执行人经济情况，未发现被执行人可供执行的财产线索；9、2021年7月22日，本院至被执行人江苏华大海洋产业集团股份有限公司工商登记地调查了解被执行人名下经济情况，未发现被执行人可供执行的财产线索；10、2021年7月30日，本院与申请执行人执行谈话，告知执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序；12、2021年7月31日，本院再次对被执行人提起网络查控，除已轮候冻结的被执行人名下不足以清偿债务的银行账户外，未发现被执行人可供执行的财产线索；13、2021年8月2日，经核查，被执行人东台弶港国际大酒店有限公司名下不动产另案被杭州中院强制执行，已裁定案件申请执行人浙江浙金众微企业管理有限公司收产。综上所述，在本案执行过程中，除已轮候冻结被执行人名下不足以清偿债务的银行账户外，未发现被执行人有可供执行财产。本案尚有未执行到位的款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、相关调查材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候冻结被执行人名下不足以清偿债务的银行账户外，未发现被执行人有可供执行的财产,本院已将执行情况和风险告知申请执行人，其未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吴 奇审判员 黄 颖审判员 王世华二〇二一年八月四日书记员 缪粉红
山西省应县人民法院民事判决书（2021）晋0622民初878号原告：李某1，应县人。        委托诉讼代理人：李某2，应县人。        被告：何某1，住应县。        被告：何某2，住应县。        原告李某1诉被告何某1、何某2民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李某2到庭参加了诉讼，被告何某1、何某2经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款本金32600元及利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告因资金周转困难，于2008年12月19日向原告借款32600元，双方约定按月支付利息。借款后，原告多次找被告催要借款本息，被告都以各种理由拒绝给付，无奈，为了维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。        被告何某2未作答辩。        被告何某1未作答辩。        当事人围绕诉讼请求依法提交证据，经本院审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：2008年12月19日，二被告向原告借款32600元，约定月利率为20‰，并亲自向原告出具借据一支。借款后，原告多次向被告催要借款本息，被告至今未付。遂原告向本院提起诉讼。        本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，原告请求被告归还借款的理由成立，本院予以支持。关于利息，因本案借贷关系成立于2020年8月20日之前，故原告请求被告支付利息，从借款之日至2020年8月19日止按月利率20‰计算，从2020年8月20日至本判决确定给付之日止的利息按原告起诉时（2021年7月7日）的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4％计算。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        被告何某1、何某2于本判决生效后十日内一次性归还原告李某1借款本金32600元及相应利息（从2008年12月19日起至2020年8月19日止的利息，按月利率20‰计算；从2020年8月20日起至本判决确定给付之日止的利息，按年利率15.4％计算）。        逾期未给付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费616元，减半收取308元（原告已交），由被告负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。        审判员    张绪军二〇二一年八月五日书记员    王诗瑶
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执3760号申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区长宁路855号。负责人：周明强，行长。被执行人：唐恒坚，女，1963年11月1日出生，汉族，户籍地贵州省贵阳市云岩区。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与唐恒坚信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据（2020）沪0105民初6543号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币65,550.14元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年8月26日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）沪0105执3760号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴沁泉审 判 员 顾首明审 判 员 朱佳伟法官助理 蔡海默书 记 员 何 铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省清远市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤18执242号申请执行人：杨力，男,汉族，1983年8月31日出生，住所地广东省清远市清城区。委托代理人：叶俊伟，广东明典律师事务所律师。被执行人：清远荣航房地产发展有限公司，住所地清远市清城区源潭镇银英公路边。法定代表人：邝志国。杨力与清远荣航房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，执行依根据上述裁决被执行人清远荣航房地产发展有限公司向申请执行人支付延期办理不动产产权证违约金12986.15元，支付本案仲裁费3596元。因被执行人没有履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月7日依法立案执行。本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。被执行人未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查到被执行人可供执行的财产。三、向清远市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产,发现被执行人尚未出售的房产已办抵押登记，并被本院另案全部查封，该案正在执行的过程中，因该案工程款有优先受偿权，待该案优先受偿后，申请执行人可申请参与剩余财产的分配。四、通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人名下存款账户，查到被执行人有50多万元银行存款，因涉及申请执行人与被执行人房屋买卖纠纷的有140多件案件，为缓和社会矛盾，考虑到各申请执行人的权益问题，将上述案款分配给申请执行人，对申请执行人已垫付的仲裁费，并扣除本案执行费后，余款进行平均分配。为此，本案应支付申请执行人已垫付仲裁费3596元，案款分配1147.88元，合计4743.88元。五、已向被执行人的法定代表人发出限制高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示已不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。本院认为，对被执行人的财产调查已穷尽执行措施，除被执行人的房产被另案查封外，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，本案现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤18执242号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，向本院提出执行异议。审判长  谢伟诚审判员  罗邦明审判员  管宋英二〇二一年八月三日书记员  张 奕
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1283民初6373号原告：罗刚，男，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：廖卫根、刘靓，江苏福坤律师事务所律师。被告：李宁，男，汉族，住泰兴市。被告：倪春美，女，汉族，住泰兴市。原告罗刚与被告李宁、倪春美民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。原告罗刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按罗刚撤回起诉处理。审 判 员  叶 蓉二〇二一年八月三十一日法官助理  周红燕书 记 员  徐晓娅
广东省阳西县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1721执772号申请执行人：邓家浪，男，1972年9月3日出生，汉族，户籍住址：广东省阳西县。被执行人：司徒光，男，1973年5月22日出生，汉族，户籍住址：广东省阳江市江城区。被执行人：许业佩，女，1986年9月13日出生，汉族，户籍住址：广东省阳江市江城区。本院在执行申请执行人邓家浪与被执行人司徒光、许业佩民间借贷纠纷一案中，申请执行人邓家浪与被执行人司徒光、许业佩双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）粤1721执772号案件的执行。如果被执行人未按执行和解协议履行义务，则申请执行人即时可申请恢复该案件的执行。如果被执行人已按执行和解协议履行完毕义务，申请执行人应及时向本院申请结案。本裁定送达后立即生效。审判长  陈伟强审判员  王小湖审判员  叶宗滔二〇二一年八月三日书记员  陈文楚
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执1829号之一被执行人：泰州森港机器人有限公司，住所地泰州市高港区。法定代表人：程林森，该公司投资人。被执行人：程林森，男，1979年9月2日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人泰州森港机器人有限公司、程林森买卖合同纠纷（追缴诉讼费）一案，本院于2020年5月19日作出的(2019)苏0981民初5535号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：案件受理费12256元，保全费4770元，合计17026元，由被执行人泰州市泰州森港机器人有限公司、程林森共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年8月3日立案受理泰州市泰州森港机器人有限公司、程林森追缴诉讼费案件。执行过程中，1、2021年8月4日,本院通过网络查控被执行人的银行账户等相关财产，除冻结被执行人名下不足以清偿债务的银行账户外，未发现被执行人有可供执行的财产；2、2021年8月4日，本院通过网络查控被执行人名下不动产、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产；3、2021年8月6日,本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；4、2021年8月10日，本院委托泰州医药高新技术产业开发区人民法院代为查封被执行人程林森名下车牌号为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××的车辆。（经查苏Ｍ×××××车辆不存在），苏Ｍ×××××已查封，该车未实际控制；5、2021年8月10日，本院委托泰州市姜堰区人民法院代为查封被执行人名下位于紫墅园9幢204室的不动产，经查，被执行人名下房产已过户；6、2021年8月13日，本院对被执行人采取限制高消费措施；7、2021年8月18日，本院再次对被执行人提起网络查控，除已冻结的被执行人名下不足以清偿债务的银行账户外，未发现被执行人可供执行的财产线索；综上所述，在本案执行过程中，经本院穷尽调查措施，除已冻结的被执行人名下不足以清偿债务的银行账户，查封被执行人名下车牌号为苏Ｍ×××××车辆外（该车未实际控制），未发现被执行人有其他可供执行财产。本案尚有未执行到位的款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、相关调查材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结被执行人泰州森港机器人有限公司、程林森买卖合同纠纷名下不足以清偿债务的银行账户，查封被执行人名下车牌号为苏Ｍ×××××车辆外（该车未实际控制），未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吴 奇审判员 黄 颖审判员 王世华书记员 缪粉红二〇二一年八月十九日
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2021）甘0422民初3389号原告：牛某1，男，汉族，农民，住会宁县。        委托诉讼代理人：马某（牛某1妻子），女，汉族，农民，住会宁县。        委托诉讼代理人：牛某2（牛某1女儿），女，汉族，农民，住会宁县。        被告：王某，男，汉族，农民，住会宁县。        被告暨委托诉讼代理人：薛某（王某妻子），女，汉族，农民，住会宁县。        原告牛某1与被告王某、薛某民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马某、牛某2，被告薛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告牛某1向本院提出诉讼请求：1．判令二被告立即偿还原告借款20000元及逾期利息。2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月28日，二被告以资金周转困难为由向原告借款20000元，双方约定于2018年3月28日偿还，并出具借条一份。到期后，原告经多次催要，被告以无钱归还为由不予还款。        被告王某、薛某辩称，二被告向原告借20000元，原告实际支付15920元，之后一直没有偿还。现只同意偿还本金，并且目前还不上，以后慢慢还。        对于当事人双方没有争议的事实和证据，本院予以确认。对当事人有争议的事实和证据本院认定如下：        2017年3月28日，被告王某、薛某因经营客运班车资金周转困难向原告牛某1借款20000元，原告同意出借，双方约定年利率20.4％，借期一年至2018年3月28日偿还。在支付借款时，原告预先扣除利息4080元，实际支付15920元，被告出具借到现金20000元的借条一份。到期后，被告以无钱为由未还款。        本院认为，《中华人民共和国民法典》第六百七十条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，据此，本案当事人之间的借款本金应认定为15920元。        《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款规定：“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，因本案借款的事实发生在2017年3月28日且持续至民法典实施后，故本案应适用民法典的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。故本案利息应当分段计算。当事人约定的年利率20.4％未超过2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的年利率24％的标准，本院予以确认。按本金15920元计算自2017年3月28日至2020年8月19日的利息为11024.06元；自2020年8月20日至2021年8月19日应按年利率15.4％计算利息为2451.68元，本息合计29395.74元。        综上所述，原告请求被告支付借款本金20000元及利息不符合法律规定，应当按本院确认本金15920元及利息13475.74元偿还原告。二被告提出借款目前还不上，以后慢慢还的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十八条、第六百七十条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款的规定，判决如下：        被告王某、薛某在判决生效后15日内偿还原告牛某1借款本金15920元，支付自借款之日至2021年8月19日期间的利息13475.74元，合计29395.74元，及自2021年8月20日至借款本金还清之日按年利率15.4％计算的利息。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费534元，减半收取267元，由被告王某、薛某负担（原告牛某1预交150元）。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。        审判员    魏志勋二〇二一年八月二十日书记员    郭玲萍
江苏省沭阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1322执4958号王超:沭阳县人民法院刑庭移送据已发生法律效力的(2021)苏1322刑初542号判决书向本院申请执行你危险驾驶罪纠纷一案，王超已于2021年8月16日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。特此通知二〇二一年八月十六日
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执977号之一申请执行人：东台市富阳肥料科技有限公司，住所地江苏省东台市。法定代表人：邓春阳，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：孔德明，江苏东亭律师事务所律师。被执行人：王远光，男，1987年6月7日出生，黎族，居民,住海南省东方市。申请执行人东台市富阳肥料科技有限公司与被执行人王远光买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日作出(2020)苏0981民初2104号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告王远光于本判决生效后10日内向原告东台市富阳肥料科技有限公司支付货款147080元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3242元，减半收取1621元，由被告王远光负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行后，本院于2021年4月15日立案执行。执行过程中，1、2021年4月15日，本院至中国人寿财产保险股份有限公司东台支公司调查被执行人收益性保险投保情况，未发现被执行人有收益性保险投保情况；2、2021年4月15日，本院至中国银行东台支行调查被执行人金融产品情况，未查到金融产品；3、2021年4月15日，本院至盐城市住房公积金管理中心调查被执行人住房公积金情况，未查到住房公积金；4、2021年4月17日,本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有可供执行财产；5、2021年4月20日,本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行生效法律文书确定的义务；6、2021年4月27日，本院对被执行人采取限制消费措施；7、2021年5月12日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有可供执行财产；8、2021年6月23日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有可供执行财产；9、2021年7月30日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有可供执行财产；10、2021年7月30日，本院与申请执行人执行谈话，告知执行情况，其未能提供被执行人可供执行的财产线索；11、2021年8月3日，本院委托东方市人民法院至被执行人住所地所在村委会调查，被执行人未居住该村，未发现可供执行的财产。综上所述，在本案执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 颖审判员 王世华审判员 吴 奇二〇二一年八月三日书记员 何逸梅
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0215民初8718号原告：殷某1，男，1951年1月5日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。委托诉讼代理人：任建建，山东鲁宁（即墨）律师师事务所律师。被告：殷某2，男，1963年3月2日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。原告殷某1诉被告殷某2转继承纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，根据原告提供的送达地址无法向被告送达，系原告所诉被告主体不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告殷某1的起诉。案件受理费8800元，全部退还原告殷某1。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 员 徐国强二〇二一年八月十五日法官助理 韩先磊书 记 员 刘维娜
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执1876号申请执行人：杜桂兰，女，1947年10月29日生，汉族，住东台市。申请执行人：徐明友，男，1945年9月2日生，汉族，住东台市。被执行人：王桂华，男，1979年11月23日生，汉族，住东台市。申请执行人杜桂兰、徐明友与被执行人王桂华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月26日作出的(2021)苏0981民初1942号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王桂华未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人王桂华在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币56000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  冯友林审判员  储鹏杰二〇二一年八月十日书记员  葛小娟
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初12916号解除保全申请人：北京健堂医疗科技有限公司，住所地北京市丰台区丽泽路16号院2号楼19层1902、1903。法定代表人：李佳，总经理。委托诉讼代理人：穆庆蕊，北京千闻律师事务所律师。被申请人：北京亿锋科技发展有限公司，住所地北京市丰台区双营路9号中阳大厦6层611。法定代表人：魏巍，执行董事。委托诉讼代理人：温少博，男，北京亿锋科技发展有限公司法务经理。北京健堂医疗科技有限公司与北京亿锋科技发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月15日作出（2021）京0106财保259号民事裁定书，裁定冻结被申请人北京亿锋科技发展有限公司的银行存款200000元。现北京健堂医疗科技有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，北京健堂医疗科技有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人北京亿锋科技发展有限公司的银行存款200000元的冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 倩二〇二一年八月九日书记员 邵胜凯
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执恢492号申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市跃进路32号。被执行人韦凤雪，女，1971年05月11日出生，汉族，住柳州市柳南区。被执行人叶昌杭，男，1980年10月05日出生，汉族，住柳州市。本院在执行交通银行股份有限公司柳州分行与韦凤雪、叶昌杭金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解，本案拟终结执行。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）桂0205执恢492号案件的执行。审判长 陈 然审判员 刘 胜审判员 陈益州二〇二一年八月十三日书记员 农怡琼
江苏省阜宁县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0923执恢760号申请执行人繁昌县荣豪道路运输有限公司与被执行人盐城市德辉新材料科技有限公司公路货物运输合同纠纷一案【执行依据：阜宁县人民法院(2020)苏0923民初110号民事调解书】，本院立案执行后，双方达成执行和解协议并履行完毕。至此，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年八月六日
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0206执921号之一申请执行人：黄卉，女，1979年10月31日出生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：潘梅红，女，1981年11月28日出生，汉族，住无锡市惠山区。本院在执行申请执行人黄卉与被执行人潘梅红民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄卉向本院提出撤销执行申请。经本院审查，该申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  安震旦审判员  严庆丰审判员  许正平二〇二一年八月三十日书记员  唐文华
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0723民初1976号原告：冯力，男，1957年10月6日出生，汉族，住吉林省乾安县。被告：董善兵，男，1973年3月27日出生，汉族，住吉林省乾安县。被告：吉林省东圳建筑工程有限公司，住所地：乾安县，统一社会信用代码：9122072XXX01267842。法定代表人：董红梅。原告冯力与被告董善兵、吉林省东圳建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯力到庭参加诉讼，被告董善兵、吉林省东圳建筑工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。冯力向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令二被告速返还原告现金人民币254600元，并自2020年1月1日起按月利率1.2分给付利息至给付之日止。事实与理由：原告系原乾安县吉盛建筑工程有限责任公司主要负责人，2012年乾安县吉盛建筑工程有限责任公司与长春市南关区住房保障和公用事业服务中心签订一份合同，建设2012年南关区既有居住建筑节能改造工程第42标段的工程，合同约定工程建设完工验收合格后，长春市南关区住房保障和公用事业服务中心将工程质量保证金返还给乾安县吉盛建筑工程有限责任公司，后在2014年原告把乾安县吉盛建筑工程有限责任公司转给吉林省东圳建筑工程有限公司，在2019年12月份长春市南关区住房保障和公用事业服务中心把工程质量保证金返还给乾安县吉盛建筑工程有限责任公司，因长春市南关区住房保障和公用事业服务中心把钱转入吉林省东圳建筑工程有限公司账户内，被告董善兵系该公司的实际主要负责人，原告要求二被告返还工程质量保证金254600元，二被告对保证金已退还的事实认可，当时因没钱给付原告，被告董善兵给原告出具借据一枚约定2020年12月底还款，如果还不上按月利率1.5分给付利息，利息从2020年1月1日起收取利息，现因二被告一拖再拖至今不予给付，无奈故诉至法院，以保护原告的合法权益。董善兵、吉林省东圳建筑工程有限公司未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年12月11日，董善兵给冯力出具借款254600元借据一枚，约定2020年12月底前还，如逾期自2020年1月1日起按月利率1.5分计息。后董善兵未按约偿还，2021年4月经人民调解中心调解，达成调解协议，但仍未按协议履行。冯力诉至法院。本院认为，本案事实清楚，债权债务有借据为凭，本院予以确认，债务应当清偿。现冯力为此诉请，本院应予支持。但其主张吉林省东圳建筑工程有限公司偿还借款本息，因其所提交的证据不足以证明其主张，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第三十条之规定，判决如下：一、被告董善兵于本判决生效后立即给付原告冯力人民币254600元，并自2020年1月1日起至给付之日止按月利率1.2分计付利息；二、驳回原告冯力的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2994元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 温 冰二〇二一年八月二十六日书记员 李大伟
广东省英德市人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤1881执762号申请执行人：高振深，男，1964年4月2日出生，汉族，住广州市从化区。申请执行人高宇龙，男，1988年1月5日出生，住广州市从化区。被执行人：英德市城建房地产有限公司；地址：英德市大站镇浈阳东路北侧。法定代表人：陈伟辉。关于申请执行人高振深、高宇龙与被执行人英德市城建房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1881民初2634号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限英德市城建房地产有限公司五日内返还100000元给高振深、高宇龙，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义。二、通过执行网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下位于英德市大站镇浈阳东路北侧（城建?时代海岸）的土地[土地证号：英德国用（2008）0483]，地上有在建工程，部分办理抵押登记部分已出售，暂不具备处置条件。2.查明被执行人名下位于英德市大站镇浈阳东路北侧（城建?时代海岸）的土地[土地证号：英德国用（2009）1371]，该不动产由清远市清新区人民法院处置完毕。三、通过实地走访形式对被执行人所在地进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院(2021)粤1881执762号案件终结本次执行。被执行人英德市城建房地产有限公司负有继续向申请执行人黄秀环返还购房定金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈志和审判员  钟 辉审判员  李仕森二〇二一年八月二日书记员  吴浩阳
甘肃省陇西县人民法院民事裁定书（2021）甘1122民初2823号原告：朱某，男，汉族，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。        被告：杨某，男，汉族，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。        被告：李某，女，汉族，现年27岁，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。        原告朱某与被告杨某、李某买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告朱某于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告朱某申请撤诉，确属自愿，符合法律规定，应予准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告朱某撤诉。        案件受理费减半收取计35元，由原告朱某负担。        审判员    王向军二○二一年八月十八日法官助理    毛亚龙书记员    郭喜龙
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执2314号申请执行人：浙江硕克科技有限公司，统一社会信用代码91330400565884456T，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人：章征国，该公司主要负责人。被执行人：阜宁苏民绿色能源科技有限公司，统一社会信用代码91320923MA1P8C4C18，住所地江苏省盐城市阜宁县经济开发区(A)。法定代表人：徐操，该公司主要负责人。申请执行人浙江硕克科技有限公司与被执行人阜宁苏民绿色能源科技有限公司买卖合同纠纷一案[执行依据：(2021)苏0923民初4007号]，本院于2021年8月12日立案执行。因被执行人阜宁苏民绿色能源科技有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人阜宁苏民绿色能源科技有限公司银行存款3154242.32元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员  倪常春二〇二一年八月十三日书记员  姜思益
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院   执 行 裁 定 书   （2021）浙1004执3390号之一    申请执行人:台州恩泽医疗中心(集团)路桥医院，住所地台州市路桥区下里桥西路1号。    法定代表人:陈海啸。    被执行人:陈亨江，男，1972年08月22日出生，汉族，住所地浙江省台州市路桥区。   申请执行人台州恩泽医疗中心(集团)路桥医院与被执行人陈亨江为医疗服务合同纠纷一案，本院作出的（2021）浙1004民初2088号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州恩泽医疗中心(集团)路桥医院于2021年8月2日向本院申请执行，要求被执行人陈亨江履行生效法律文书确定的债务8560元。案件执行费50元由被执行人承担。本院于同日立案执行。   本院在执行过程中，申请执行人台州恩泽医疗中心(集团)路桥医院与被执行人陈亨江于2021年年8月20日达成执行和解，协议如下：一、申请执行人台州恩泽医疗中心(集团)路桥医院同意变更本案生效法律文书确定的履行标的、期限为：被执行人陈亨江向申请执行人台州恩泽医疗中心(集团)路桥医院支付执行款8560元。被执行人陈亨江已支付2000元执行款。后于2021年8月份开始每月25日前支付执行款1000元，直至全部付清。截止目前，已通过被执行人主动履行等方式实现申请执行人债权2000元。   本院认为，本案执行中，申请执行人台州恩泽医疗中心(集团)路桥医院与被执行人陈亨江达成执行和解，约定分期付款，因时间较长，本案可先予终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结本院（2021）浙1004民初2088号民事调解书执行案件的执行。   若被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书。   本裁定送达后即发生法律效力。            执 行 员 许 怡 琳        二O二一年八月二十六日       代 书记员 陈 丹 红
习水县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0330执2949号湖南兴文物业管理有限公司习水分公司、邓小兵：湖南兴文物业管理有限公司习水分公司与邓小兵支付令一案，申请执行标的共计3882.53元。经本院立案执行，现已强制执行到位3882.53元。至此，湖南兴文物业管理有限公司习水分公司向本院申请执行的（2021）黔0330民督75号支付令已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月六日
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执1903号申请执行人：谢永华，男，1957年10月10日生，汉族，住东台市。被执行人：东台市汽车运输公司，住所地东台市。法定代表人：倪德顺，该公司经理。被执行人：张立军，男，1958年12月1日生，汉族，住东台市。被执行人：孙炳余，男，1969年10月3日生，汉族，住东台市。申请执行人谢永华与被执行人东台市汽车运输公司、张立军、孙炳余机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月28日作出的(2021)苏0981民初1827号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被执行人东台市汽车运输公司、张立军、孙炳余在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币39220元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。二、查封、冻结被执行人张立军在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币1035元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  冯友林审判员  储鹏杰二〇二一年八月十三日书记员  葛小娟
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0681民初5112号原告：王某1，住龙口市。被告：王某2，住黑龙江省大庆市。被告：王某3，住龙口市。被告：王某4，住营口市。被告：王某5，住黑龙江省佳木斯市。本院受理上列原告诉被告转继承纠纷一案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  刘琳琳二〇二一年八月十七日书记员  王 祺
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁02执2388号申请执行人:青岛成信远不良资产处置有限公司，山东省青岛市黄岛区凰蹲山路1608号兰悦公馆6-1-301。法定代表人：梁浩坤。被执行人:徐冰，男，汉族，1991年2月12日出生，住山东省胶南市。申请执行人青岛成信远不良资产处置有限公司与被执行人徐冰合同纠纷一案，庆阳仲裁委员会作出的(2021)庆仲A裁字第2111号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人徐冰的住所地在黄岛区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：庆阳仲裁委员会作出的(2021)庆仲A裁字第2111号裁决书指定由黄岛区人民法院执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  强显祯审判员  韩明升审判员  王熙中二〇二一年八月十八日书记员  林 骏
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执1896号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地虎林市虎林镇红旗街道跃进委77号。法定代表人包明林，行长。被执行人：徐连胜,男,汉族,1976年1月4日出生,住虎林市。被执行人：辛艳娟,女,汉族,1979年3月21日出生,住虎林市。被执行人：张连军,男,汉族,1962年2月1日出生,住虎林市。被执行人：张喜艳,女,汉族,1976年12月16日出生,住虎林市。被执行人：侯宝军,男,汉族,1977年10月24日出生,住虎林市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人徐连胜、辛艳娟、张连军、张喜艳、侯宝军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月11日作出（2019）黑虎内经字第75号执行证书，公证债权文书做出后，徐连胜、辛艳娟、张连军、张喜艳、侯宝军未履行法定义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行于2021年5月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人徐连胜、辛艳娟、张连军、张喜艳、侯宝军金融借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行以自行达成和解为由，于2021年8月26日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执1896号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二一年八月二十六日书记员 周忠旭
甘肃省陇西县人民法院民事判决书（2021）甘1122民初72号原告：史某，男，汉族，甘肃省陇西县人，农民，公民身份号码×××，住甘肃省陇西县。        被告：杨某，男，汉族，甘肃省陇西县人，农民，公民身份号码×××住甘肃省陇西县福星镇福星村酒店社。        原告史某与被告杨某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭应诉，被告经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。        原告诉称：1．依法判令被告给付原告劳务费15180元，原告垫资款2000元，架材租赁费3400元，三项合计20580元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月被告享受危房改造政策，原告雇佣被告翻新新房，口头约定日工资200／人，并由原告组织王福、范吉银、张军、王**明、李忠孝等施工。原告另为被告垫付装卸费、材料费。2019年7月下旬，房屋建成后，原告向被告主张劳务费、架材费、租赁费等。被告拒不支付，因此成诉。        被告杨强强提交书面意见辩称：原告为被告修建的房屋存在漏雨这一严重的质量问题。原告拒不修复房屋，相关费用被告有权拒绝支付。请求依法驳回原告的诉讼请求。        本院经审理认定事实如下：庭审中，被告对原告修建被告所有的房屋予以自认。        上述事实，有当事人的陈述、身份证明等证据在案佐证。        本院认为，当事人对自己的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。本案中，原告对其主张的事实，只有本人陈述，且被告也不予认可，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。        综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：        驳回原告史某的诉讼请求。        案件受理费减半收取计158元，由原告史某负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。        审判长    李文选审判员    王向军人民陪审员    王玉琴二○二一年八月二十七日法官助理    宋进财书记员    李松樾
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执2297号申请执行人：蒋昌祥，男，1966年10月8日生，汉族，住江苏省阜宁县。被执行人：王正明，男，1962年11月25日生，汉族，住江苏省盐城市阜宁县。申请执行人蒋昌祥与被执行人王正明劳动争议一案[执行依据：(2021)苏0923民初1446号]，本院于2021年8月11日立案执行。因被执行人王正明未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王正明银行存款3300元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员  严加力二〇二一年八月十二日书记员  吕平阳
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执恢412号之一申请执行人：朱银宽，男，1959年11月24日出生，汉族，居民，住东台市。被执行人：徐文亮，男，1963年1月11日出生，汉族，居民，住阜宁县。本院在执行申请执行人朱银宽与被执行人徐文亮房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人同意被执行人长期履行并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)苏0923执恢412号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐将军审 判 员 倪常春审 判 员 严加力二〇二一年八月二十四日法官助理 顾海洋书 记 员 刘 文
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初11963号原告：巫显文，男，1982年10月7日出生，汉族，户籍地址江西省吉安市万安县，现住广州市花都区，委托诉讼代理人：潘惠慧，广东永哲律师事务所律师。被告：朱航，男，1993年9月22日出生，汉族，住贵州省赫章县，原告巫显文诉被告朱航民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月23日立案受理后，由审判员刘兵适用简易程序于公开开庭进行了审理，原告巫显文的委托诉讼代理人潘惠慧，被告朱航到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款93800元及利息（以93800元为本金按年息6%自2018年12月31日起计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告为朋友关系。2018年6月15日，被告因生意周转需要向原告借款93800元，被告向原告出具《借条》一份，裁明被告向原告借款93800元，还款日期在2018年12月30日前。原告于当日以现金的形式将93800元交付给了被告，并由被告出具《收据》一份。时至今日，被告未按约还款。被告逾期不偿还借款的行为，严重损害了原告的利益。为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告辩称：我方承认原告的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。原告诉请被告朱航偿还借款93800元及利息，有相应的借条、收据、微信聊天记录等证据为证，且被告朱航予以确认，本院予以支持。关于逾期利息的标准问题，本院依法将2020年8月20日起到借款返还之日的利息部分调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告朱航于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告巫显文偿还借款93800元及利息（利息计算方法：以93800元为基数，按照年利率6%为标准，从2018年12月31日起计至2020年8月19日；以93800元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2020年8月20日起计至被告还清款项之日止）。二、驳回原告巫显文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1073元，由被告朱航负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 刘 兵二〇二一年八月四日书记员 毕嘉文李顺和
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1322执3344号申请执行人：顾春美，女，1983年5月12日生，江苏省沭阳县人,住沭阳县。被执行人：李晨，男，1993年2月19日生，江苏省沭阳县人,住沭阳县。顾春美与李晨民间借贷纠纷一案，沭阳县人民院作出的(2021)苏1322民特62号民事裁定书已发生法律效力。因李晨未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年5月17日立案执行，申请执行金额为11400.00元。本案执行过程如下：1、本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人李晨有效送达上述法律文书。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李晨的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，被执行人有小额存款，但远低于执行标的额，且无其他可供执行财产。3、本院工作人员于2021年7月6日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。4、本院工作人员通过电话与被执行人李晨联系，其电话均提示为空号。5、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。2021年7月27日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。审 判 长  姜 山审 判 员  宋岩峰审 判 员  廖胜维二〇二一年八月二日法官助理  张大帅书 记 员  姜成成
济源市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫9001执3792号济源双星电气有限公司、聊城昌佳变电设备有限公司：济源双星电气有限公司与聊城昌佳变电设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计14406.00元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，济源双星电气有限公司向本院申请执行的(2021)豫9001执3792号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十六日
四川省古蔺县人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）川0525执1741号骆国如：申请执行人林多明与被执行人姜清平名誉权纠纷一案，申请执行人林多明、被执行人姜清平系古蔺县彰德街道办事处建国村四组村名，四川省古蔺县人民法院（2021）川0525民初1780号民事判决书已经发生效力，判决：姜清平书面向林多明赔礼道歉，道歉内容应事先经过法院审核，并将道歉内容在“建国村四组交流群、团结就是力量”和“彰德社区三小组联系群”两个微信群连续发布三天，每天两次。本院向被执行人姜清平发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，请协助执行以下事项：禁止解散“彰德社区三小组联系群”微信群，并保持微信群成员稳定，不移出群成员。二〇二一年八月三十日四川省古蔺县人民法院协助执行通知书（2021）川0525执1741号李正元：申请执行人林多明与被执行人姜清平名誉权纠纷一案，申请执行人林多明、被执行人姜清平系古蔺县彰德街道办事处建国村四组村名，四川省古蔺县人民法院（2021）川0525民初1780号民事判决书已经发生效力，判决：姜清平书面向林多明赔礼道歉，道歉内容应事先经过法院审核，并将道歉内容在“建国村四组交流群、团结就是力量”和“彰德社区三小组联系群”两个微信群连续发布三天，每天两次。本院向被执行人姜清平发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，请协助执行以下事项：禁止解散“建国村四组交流群、团结就是力量”微信群，并保持微信群成员稳定，不移出群成员。二○二一年八月三十日
甘肃省岷县人民法院民事判决书（2021）甘1126民初3260号原告：马某，男，汉族，农民，住甘肃省岷县。        被告：党某，男，汉族，农民，住甘肃省通渭县，现住甘肃省定西市。        原告马某与被告党某租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告党某经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。        马某向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即清偿原告欠款10440元，利息按照起诉时一年期贷款市场报价利率从2020年6月25日计算至清偿之日止；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年被告在××县修建工程，因工程需要被告在原告处租赁场地一处，用于搅拌机和料、堆放水泥砂料等使用。原、被告经过口头协商后约定，由原告提供和砂料的水，再加出租的场地，被告每月向原告支付2000元。原、被告达成口头协议后，被告开始使用承租的场地直至道路工程修建结束。后原告向被告索要场地租赁费及其他费用，于是2020年6月25日被告就其在原告处购买的砖块与场地租赁费与原告进行结算，并于当日向原告出具租赁费10080元、砖360元的欠条一份。后原告多次要求被告清偿上述欠款，但被告以种种理由再三推脱至今不予清偿。        被告党某缺席未答辩，亦未提供相应证据。        原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告身份证复印件、欠条各1份，被告缺席未提供证据。本院组织当事人进行质证，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。上述证据客观真实，来源合法，应作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。        本院经审理认定事实如下：2018年被告在××县修建工程，需要租赁场地施工，经原、被告协商，被告租赁原告场地一处，用于搅拌机拌料、堆放水泥、砂料等。因被告租赁原告场地及用原告家水拌和砂料，被告每月向原告支付费用2000元。协议达成后，被告开始使用承租的场地直至道路工程修建结束，期间被告购买原告部分水泥、砖等，后原告向被告索要场地租赁费及其他费用，被告一直未支付。2020年6月25日，原告找到被告索要欠款，被告就场地租赁费及购买原告的水泥、砖等与原告进行结算，结算后向原告出具租赁费10080元、砖360元的欠条一份，约定同年7月5日还清。后原告多次要求被告偿还上述欠款，被告推脱至今未偿还。        本院认为，原、被告之间的租赁合同合法有效，原告已按协议向被告提供了施工场地及部分建材，被告应向原告支付场地租赁费及部分建材款，原告要求被告支付租赁费等费用的请求成立，本院予以支持。原告主张按起诉时一年期贷款市场报价利率计算资金占用期间利息的诉讼请求成立，本院予以支持，但应从2020年7月6日起按原告起诉时一年期贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止。        综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：        被告党某于本判决生效后十日内支付原告马某租赁费等费用共计10440元及资金占用期间的利息（利息从2020年7月6日起按原告起诉时一年期贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止）。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费61元，减半收取30.5元，由党某负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。        审判员    吕天祥二○二一年八月三日书记员    李捷
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2021)黔2301民初9334号原告：付昌权，男，1985年12月20日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：汪将，贵州集法律师事务所律师。特别授权代理。被告：贵州嘉泽工程建设有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区人民路乌江恬苑9栋2单元110。法定代表人：曾林林，系公司总经理。委托诉讼代理人：王翰林，贵州年成律师事务所律师。特别授权代理。第三人：胡吉洪，男，1978年4月9日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告付昌权与被告贵州嘉泽工程建设有限公司（以下简称嘉泽建设公司）、第三人胡吉洪劳动争议纠纷一案，本院2021年6月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月24日公开开庭进行了审理。原告付昌权及其委托诉讼代理人汪将，被告嘉泽建设公司委托诉讼代理人王翰林，第三人胡吉洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。付昌权向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告从2021年2月27日起至今存在劳动关系。事实及理由：从2021年2月27日起到被告位于兴义市高标准农田建设项目从事驾驶员工作，该项目系由被告分包给第三人胡吉洪等四人进行建设，2021年3月28日16时00分左右，原告在上述工地维修路段驾驶工地的车辆运输混凝土时车辆侧翻，导致原告受伤。当日17时30分左右，原告到兴义市人民医院检查并住院治疗，经医院诊断为：1.左股骨开放性粉碎性骨折；2.上唇皮肤及下唇粘膜挫裂伤；3.左侧股四头肌不全性断裂。被告未与原告签订劳动合同，未缴纳社保，原告受伤后，拒绝为原告申请工伤认定。被告嘉泽建设公司辩称：原告所诉并非本案真实事实，被告是到被告位于兴义市高标准农田建设项目承包人，并未将该项目分包给他人，因项目建设需混凝土，于是被告便向案外人购买混凝土，大概260元每立方米，且运输车型等均有案外人负责，被告只是将送货地点告知，案外人为了将被告所需的混凝土运输到指定地点，便将混凝土运输交由本案第三人负责，原告系本案第三人自行聘请，从事场地运转三轮车驾驶员，按日记工资，因此，原告与我公司并不存在事实上的劳动关系，从劳动关系法律特征看，原告与被告之间不存在身份隶属关系，原告并非按照被告的指示进行劳动，被告也未直接指挥原告进行相应的工作，同时原告并加入被告公司，在本案中，原告系由本案第三人自行招收及管理，由第三人指派短期临时性的工作，其不并接受被告公司规章制度管理，原告与被告之间并不存在财产关系，原告的薪酬是按日结算及发放，被告不知原告的薪资是多少，只是后面被告从第三人了解，原被告之间没有建立劳动关系的表示和合意，在缺乏双方合意的情况下，直接认定形成劳动关系，违背了中华人民共和目劳动法准则中对自愿原则的规定，因此，结合全案客观事实和答辩意见，不能得出原告与被告之间构成劳动关系的结论，故原告诉请无事实依据和法律依据，请求法庭依法驳回原告诉请为谢。第三人胡吉洪称：原告是我请的临时工，从2月底开始的，报酬是一天260元，按天结算，工资是由我支付，是经朋友介绍的，我们也不知道原告有没有驾驶证，当时看着原告踏实，就叫其给我开三轮车，转运木板等，出事当天是叫他开三轮车，原告去开罐车出的事故，导致车辆侧翻，原告没有驾驶证，但是我的车辆都有手续，出事后我第一时间报警把原告送去医院，和被告公司没有关系，是案外人分包给我的，他当时也没有表明关系，只是有活分包给我们才做。经审理查明，2021年2月27日，原告通过第三人以260元每日的计薪标准进入被告承包兴义市高标准农田建设项目从事混凝土运输等工作，之后原告从第三人处获取相应报酬，并认可第三人提前预支部分生活费，2021年3月28日，原告在案涉工程中受伤，2021年6月15日，原告向市劳动仲裁委员会申请仲裁，该于同日发出不予受理通知书，原告与同日签收并在法定期限内诉至本院。本院认为，用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系，建立劳动关系须签订书面劳动合同，若书面劳动合同作参考，则须判断是否存在事实劳动关系。本案中，原、被告之间均符合劳动者与用人单位的主体适格，但是建立劳动关系，还需同时满足建立劳动关系的合意，以及双方存在管理与被管理的关系。就本案而言，第三人是以其个人名义邀请原告从事混凝上运输等工作，由第三人直接对原告进行工作指示，第三人并非被告的员工，亦未受到被告的委托雇请原告；因此，原、被告之间既没有建立劳动关系的合意，又不存在管理与被管理的关系，原告主张其全被告存在劳动关系的请求与事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告付昌权与被告贵州嘉泽工程建设有限公司从2021年2月27日起至今不存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告付昌权承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审 判 员 吴启剑二〇二一年八月二十六日法官助理 骆弟进书 记 员 吴流铭
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2021）晋0109民初3908号原告：北京万科物业服务有限公司太原分公司。        法定代表人：白某。        委托诉讼代理人：杜某。        委托诉讼代理人：王某。        被告：穆某，住山西省太原市。        委托诉讼代理人：闫某，北京市京师（太原）律师事务所律师。        原告北京万科物业服务有限公司太原分公司与被告穆某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告北京万科物业服务有限公司太原分公司于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。        原告北京万科物业服务有限公司太原分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许北京万科物业服务有限公司太原分公司撤诉。        案件受理费404.0元，减半收取计202.0元，由北京万科物业服务有限公司太原分公司负担。        审判员    阳妮二〇二一年八月三十日书记员    韩晋东
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0206执2537号之一申请执行人：惠山区玉祁永亿玻璃厂，住所地无锡市惠山区玉祁街道礼舍村桥东。经营者：向永玲。委托诉讼代理人：华锋，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。被执行人：无锡逢阳食品有限公司，住所地无锡市惠山区玉祁街道礼社村桥东。法定代表人：王逢胜，该公司总经理。申请执行人惠山区玉祁永亿玻璃厂（以下简称永亿玻璃厂）与被执行人无锡逢阳食品有限公司（以下简称逢阳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日作出的（2019）苏0206民初8363号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：一、惠山区玉祁永亿玻璃厂与无锡逢阳食品有限公司分别于2018年9月1日、2018年10月1日、2019年2月1日签订的租赁合同无效；二、无锡逢阳食品有限公司自本判决生效之日起十日内将本判决主文第一项下合同项下的建筑物返还给惠山区玉祁永亿玻璃厂；三、无锡逢阳食品有限公司向于本判决生效之日起十日内向惠山区玉祁永亿玻璃厂支付建筑物的占用使用费22917元及自2018年9月1日起至建筑物实际腾空之日止，按照每年225400元的标准计算、自2019年2月1日起至建筑物实际腾空之日止，按照每年78000元的标准计算的占有使用费（以上费用应扣除无锡逢阳食品有限公司已支付的款项219994元）；四、无锡逢阳食品有限公司向于本判决生效之日起十日内向惠山区玉祁永亿玻璃厂支付水电费6525元，并支付相应利息（以6525元为基数，自2019年11月5日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；五、驳回惠山区玉祁永亿玻璃厂其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4682元，保全费2020元，合计6702元，由惠山区玉祁永亿玻璃厂负担562元，由无锡逢阳食品有限公司负担6140元；该款已由惠山区玉祁永亿玻璃厂预交，本院不再退还，无锡逢阳食品有限公司应负担的部分直接支付给惠山区玉祁永亿玻璃厂。因被执行人逢阳公司未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人永亿玻璃厂依法向本院申请强制执行。本院于2020年9月14日立案受理。本院立案执行后，向被执行人逢阳公司发出执行通知书、廉政监督卡、财产申报令、限制高消费令和被执行人须知，要求其按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人永亿玻璃厂发出申请执行人须知、廉政监督卡、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。被执行人逢阳公司逾期未履行且未申报财产；申请执行人永亿玻璃厂未能向本院提供财产线索等情况。执行中，本院分别至中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、渤海银行南京分行、宁波银行南京分行、徽商银行南京分行、中信银行无锡分行、光大银行无锡分行、华夏银行无锡分行、交通银行无锡分行、锡洲农商行、华夏银行南京分行等金融机构查询被执行人逢阳公司的存款情况。经查，被执行人逢阳公司在上述银行无可供执行财产，未查得被执行人逢阳公司股票账户的关联信息。执行中，本院对被执行人逢阳公司名下的不动产登记情况进行查询。经查，被执行人逢阳公司名下无房产登记。执行中，本院对被执行人逢阳公司名下的车辆登记情况进行查询。经查，被执行人逢阳公司名下无车辆登记。执行中，经向工商部门查询，未查得被执行人逢阳公司有对外投资信息。本案在审理过程中于2020年1月查封被执行人逢阳公司所有的真空包装机等机器设备一批。执行过程中，本院依法对上述查封的机器设备进行了评估拍卖，案外人陈永强提出案外人异议，现正在审查，暂无法处置。执行中，本院依法将被执行人逢阳公司列入失信被执行人名单，并予以公示。执行中，本院向被执行人逢阳公司发出限制高消费令。现被执行人逢阳公司经本院多方查控无其他财产可供执行。执行中，本院向申请执行人永亿玻璃厂书面告知本案执行情况，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人永亿玻璃厂表示无法提供，同意终结本次执行程序。现本案执行标的均未执行到位。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等在卷佐证。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0206民初8363号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判长  舒秀琴审判员  许正平审判员  荆 佩二〇二一年八月二十七日书记员  张伟杰
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0785执999号申请执行人赵秀义。被执行人高密市芙蓉食品有限公司。被执行人付吉臣。被执行人徐丽。本院在执行赵秀义与付吉臣、徐丽、高密市芙蓉食品有限公司借款合同纠纷一案，现当事人已达成和解协议并正在长期履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）的规定，裁定如下：终结山东省高密市人民法院作出的（2020）鲁0785民初5776号民事判决书的执行。本裁定送达后即产生法律效力。审判长  李卓志审判员  王进军审判员  张新国二〇二一年八月三十一日书记员  邢森云
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2020）晋1023民初1682号原告:杨黎明，男，汉族，1981年1月11日出生，襄汾县村民，住洞沟村黑老顶区。委托代理人：陈俊杰，襄汾县新城镇法律服务所法律工作者。被告：襄汾县大邓乡九年一贯制学校，住所地襄汾县大邓乡上西梁村西。法定代表人：董振华，校长。被告：襄汾县教育科技局，住所地襄汾县北大街丁陶广场。法定代表人：吕军，局长。二被告共同委托代理人：张文虎，山西尧城律师事务所律师。原告杨黎明与被告襄汾县大邓乡九年一贯制学校（以下简称大邓学校、襄汾县教育科技局（以下简称襄汾教科局）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨黎明及其委托代理人陈俊杰，被告大邓学校、襄汾教科局的共同委托代理人张文虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨黎明向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因流水不畅导致原告的房屋损失97433.87元，并支付原告租赁房屋损失8000元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：原告居住在被告大邓学校西南面的四间门面房里，房屋北面是大邓学校的操场，操场是用水泥硬化的地面，操场到原告房屋后墙及房屋西面都是空地，学校的流水渠就在该空地上。流水渠内由于无人管理杂草丛生，垃圾遍地，导致排水不畅。原告曾找学校领导反映过此事，却没任何反应。2020年8月15日晚降大雨，8月16日早上发现原告的房屋后墙、西墙出现裂缝，下沉严重。房屋已经成为危房，无法居住。被告襄汾教科局作为大邓学校的主管机关，负有相应的责任。杨黎明提供以下证据：1、襄汾县大邓乡初级中学与杨双财签订的“协议书”一份、大邓中学前面商品房收费表、襄汾县大邓中学通告、建房协议、襄汾县大邓乡上西梁村委会证明、杨双财书面证明及出庭证言、邻居张敏、周平锁、段崇恩书面证明。以上证据证明：2002年襄汾县大邓乡初级中学为筹集建设资金，将学校大门两侧临路地基面向社会公开出售，大邓乡洞沟村村民杨双财与襄汾县大邓乡初级中学签订“协议书”，以“长期租赁”的形式取得校门西侧第32间至35间四间房基，之后杨双财在该地基上出资建成房屋四间，后赠与其子杨黎明；2、山西省博奥检测股份有限公司作出的【2020】晋BA鉴字第055号鉴定意见书，证明杨黎明房屋受损的原因为：2020年8月15日当地降雨，学校操场硬化后汇集大量雨水，向杨黎明房屋一侧渗透，导致房屋基础产生相对不均匀沉降，引起房屋墙体开裂、倾斜，地面下沉。3、中盛恒鑫工程咨询有限公司作出的中盛恒鑫造【2020】第044号工程造价鉴定报告书，证明杨黎明房屋损害修复费用为97433.87元。4、租赁协议书、收据各一份，证明杨黎明与郑艮香签订租赁协议，租赁期限自2020年8月19日至2022年8月19日，每年租金4000元。大邓学校辩称，1、原告对涉案房屋无产权登记证明，不享有房产物权；且襄汾县大邓乡初级中学与原告父亲杨双财签订的“协议书”是地基租赁协议，原告系承租方，对涉案房屋无权要求赔偿；2、对山西省博奥检测股份有限公司作出的【2020】晋BA鉴字第055号鉴定意见书不认可，诉争房屋已经建设长达二十年，房屋裂缝存在多种因素，比如工程施工的情况及护理的情况等，不能单从排水不畅来确定因果关系。襄汾教科局辩称，大邓学校具有独立的法人资格，襄汾教科局不应承担民事责任。请求依法驳回原告要求襄汾教科局承担赔偿责任的诉讼请求。经审理查明，大邓学校原名称为襄汾县大邓乡初级中学。2002年4月襄汾县大邓乡初级中学为筹集建设资金，将学校大门两侧临路地基面向社会公开出售，于2002年5月10日与大邓乡洞沟村村民杨双财签订了“协议书”，以“长期租赁”的形式将校门西侧第32间至35间四间房基租赁给杨双财使用，之后杨双财出资在该地基上建成房屋四间，并赠与其子杨黎明。房屋北面是大邓学校的操场，操场地面用水泥硬化，操场到杨黎明的房屋后墙及房屋西侧是空地。2020年8月15日夜晚降雨，该房屋后墙、西墙出现裂缝、下沉。杨黎明起诉后，本院于2020年10月10日委托山西省博奥检测股份有限公司作出的【2020】晋BA鉴字第055号鉴定意见书，认定杨黎明房屋受损的原因为：2020年8月15日当地降雨，学校操场硬化后汇集大量雨水，向杨黎明房屋一侧渗透，导致房屋基础产生相对不均匀沉降，引起房屋墙体开裂、倾斜，地面下沉。本院委托中盛恒鑫工程咨询有限公司作出的中盛恒鑫造【2020】第044号工程造价鉴定报告书，结论为杨黎明房屋损害修复费用为97433.87元。杨黎明支出鉴定费30000元。另查明，杨黎明房屋受损后，在大邓乡大邓村郑艮香家租房居住，租期自2020年8月19日至2022年8月19日，现已支付二年租金8000元。以上系本案简要事实。本院认为，原告杨黎明房屋受损，经山西省博奥检测股份有限公司鉴定，原因为：2020年8月15日当地降雨，大邓学校操场硬化后汇集大量雨水，向杨黎明房屋一侧渗透，导致房屋基础产生相对不均匀沉降，引起房屋墙体开裂、倾斜，地面下沉。大邓学校是操场的使用人和管理人，由于其疏于管理，致使雨水流向杨黎明的房屋并造成损害，应当承担侵权责任。被告大邓学校对山西省博奥检测股份有限公司作出的【2020】晋BA鉴字第055号鉴定意见书以及中盛恒鑫工程咨询有限公司作出的中盛恒鑫造【2020】第044号工程造价鉴定报告书不认可，但未提供足以反驳的相反证据，对该二份鉴定意见本院予以采纳。对原告要求被告大邓学校承担房屋损害修复费用97433.87元的诉讼请求本院予以支持。原告房屋受损后，原告在大邓乡大邓村郑艮香家租房居住，租赁协议约定租期自2020年8月19日至2022年8月19日，考虑到受损房屋需修复，原告已支付二年租金8000元的事实，对原告主张的租金损失8000元本院予以支持。被告大邓学校主张原告对涉诉房屋无产权登记证明、原告不是大邓乡上西梁村集体经济组织的成员无权使用诉争土地等，以及大邓学校出卖地基获取建设资金的行为均属于国家有关行政机关的职权范围，本案不予处理。襄汾教科局不是大邓学校操场的使用人和管理人，不应当承担侵权责任。依照《中华人民共和国民法典》第二百三十八条、第一千一百六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告襄汾县大邓乡九年一贯制学校于本判决生效后十日内赔偿原告杨黎明房屋损失97433.87元、支付原告杨黎明房屋租金8000元，共计105433.87元。二、驳回原告杨黎明要求被告襄汾县教育科技局承担赔偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费2408元、鉴定费30000元，共计32408元由被告襄汾县大邓乡九年一贯制学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 梁红运二○二一年八月二日书记员 张 帆
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执2010号之一申请执行人：李文彬，男，1968年7月29日生，汉族，住南京江宁区。被执行人：汤虹，女，1971年5月28日生，汉族，住。关于申请执行人李文彬与被执行人汤虹借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行本院(2020)苏0923民初1328号民事调解书确定的给付义务，申请执行人李文彬向本院申请执行。本院于2021年7月12日立案受理后，向被执行人汤虹送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2021年7月13日起，本院多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，无银行存款与车辆登记信息。2、本院前往被执行人户籍地进行调查，未发现其下落，亦未发现其他可供执行的财产。3、本院依职权将被执行人汤虹纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。4、本院将执行情况告知申请人，因被执行人无其他可供执行的财产，其表示同意终结本次执行程序。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供可供执行的财产线索。在本案被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。经申请人书面同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 严加力审 判 员 倪常春审 判 员 唐将军二〇二一年八月二十三日法官助理 朱金帅书 记 员 吕平阳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初69718号原告：上海洲建物业服务有限公司，住所地上海市浦东新区万祥镇宏祥北路83弄1-42号35幢202室。法定代表人：李琼，总经理。委托诉讼代理人：林玉华，女，上海洲建物业服务有限公司工作。委托诉讼代理人：孙尚婷，上海市东浦律师事务所律师。被告：顾建生，男，1965年10月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海洲建物业服务有限公司与被告顾建生物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月20日公开开庭进行了审理。原告上海洲建物业服务有限公司的委托诉讼代理人林玉华、孙尚婷到庭参加诉讼。被告顾建生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海洲建物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付自2010年3月1日至2020年12月31日期间的物业服务费15,054元（人民币，下同）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告依据《物业服务合同》的约定为汤巷馨村一期小区提供物业管理服务。被告系上海市浦东新区XX镇XX路XX弄XX号XX室业主，拖欠2010年3月1日至2020年12月31日期间物业服务费共计15,054元。原告多次催讨，被告仍不支付，故原告要求判如诉请。被告顾建生未具答辩。本院经审理认定事实如下：原告与上海XX有限公司签订两份《前期物业服务合同》，合同期限为2008年6月1日至2010年6月1日、2010年6月1日至2012年5月30日止，约定由原告为浦东新区康桥镇秀沿路2501弄汤巷馨村一期小区提供物业管理服务，物业服务费按建筑面积向业主收取，收费标准为小高层1.11元/月/平方米，业主应在每个季度第一个月履行交纳义务等等。合同到期后，原告继续为汤巷馨村一期小区提供物业管理服务至2020年12月31日止。被告系浦东新区XX镇XX路XX弄XX号XX室业主，房屋建筑面积104.31平方米。2009年2月21日，被告办理了房屋交割手续。被告未交纳2010年3月1日至2020年12月31日期间的物业服务费。原告向被告催讨未果，为此，原告诉至本院请求解决。上述事实，由原告的陈述及原告提交的物业服务合同、补充协议、业主委员会会议记录单、上海市不动产登记簿、住宅交割通知书、缴费通知单等证据所证实。本院认为，原告系本案所涉小区的物业管理企业，被告系该小区的业主，在原告提供了相关物业管理服务后，被告作为该小区的业主应当依据诚实信用的原则，向原告履行支付物业服务费的义务。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，不利后果由其自行承担。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告顾建生于本判决生效之日起十日内支付原告上海洲建物业服务有限公司自2010年3月1日至2020年12月31日期间的物业服务费15,054元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取计88元（原告已预交），由被告顾建生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吴海燕书记员  施春香附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……。二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执3681号申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区长宁路855号。负责人：周明强，行长。被执行人：王浩然，男，1962年6月11日出生，汉族，户籍地辽宁省葫芦岛市连山区。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与王浩然信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据（2020）沪0105民初3190号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币108,514.41元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年8月26日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）沪0105执3681号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴沁泉审 判 员 顾首明审 判 员 朱佳伟法官助理 蔡海默书 记 员 何 铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执1925号申请执行人：陈翠兰，女，1975年4月12日生，汉族，住东台市。被执行人：蔡胜，男，1974年2月1日生，汉族，住东台市。申请执行人陈翠兰与被执行人蔡胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日作出的(2021)苏0981民初1811号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人蔡胜未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人蔡胜在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币138498元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  冯友林审判员  储鹏杰二〇二一年八月十七日书记员  葛小娟
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0116执1710号之一申请执行人：江峡，女，1973年7月7日出生，汉族，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：胡楠子，北京尚衡（成都）律师事务所律师。被执行人：成都金港假日酒店管理有限公司，住所地成都市双流区西航港机场路常乐二段。法定代表人：王碧芳，执行董事兼经理。本院在执行江峡等与成都金港假日酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷22案过程中，由于义务人成都金港假日酒店管理有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人江峡等22人向本院申请执行，申请执行标的额共计350744.98元，已执行到位6190.4元。本案在执行过程中，已划拨被执行人成都金港假日酒店管理有限公司名下银行存款6190.4元。经调查，被执行人成都金港假日酒店管理有限公司现无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。经约谈申请执行人，同意作终结本次执行程序结案处理。本院已对被执行人成都金港假日酒店管理有限公司的法定代表人王碧芳采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  李金明二〇二一年八月十八日书记员  汤 薇