江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0281民初7411号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。法定代表人：石鸿，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙菁，江苏科腾律师事务所律师。被告：江阴市承运娱乐有限公司，住所地江苏省江阴市香山路150号（第2层）。法定代表人：茅慕亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵含嫣。原告福州大德文化传播有限公司（以下简称大德公司）与被告江阴市承运娱乐有限公司（以下简称承运公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大德公司的委托诉讼代理人孙菁、被告承运公司的委托诉讼代理人邵含嫣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告大德公司向本院提出诉讼请求，要求判令承运公司：1.停止侵权，并立即从曲库中删除26首侵权作品；2.赔偿经济损失6300元；3.赔偿大德公司为维权所支出的合理费用共计3700元(包含律师费3000元、取证消费160元、差旅费300元、时间戳取证费240元等)；4.承担本案全部诉讼费用。事实与理由：大德公司经合法途径取得涉案作品权利，包括但不限于复制权、放映权等。上述权利完全由大德公司行使，并得以自己名义向侵犯上述权利的第三方提起诉讼。承运公司在未经大德公司许可，亦未支付著作权使用费的情况下，以营利为目的，擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映大德公司享有权利的音乐电视作品。承运公司的行为，严重侵犯了大德公司的合法权益，给大德公司造成了极大的经济损失。为制止承运公司的侵权行为，保护大德公司的合法权益，特提起诉讼。被告承运公司辩称：一、大德公司的上游权利人华特国际音乐股份有限公司（以下简称华特公司）并非部分涉案歌曲实际权利人，大德公司主张的歌曲权利存在瑕疵，非本案适格主体。二、承运公司主动向著作权集体管理组织中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）取得版权许可，尽到了合理的注意义务，不存在侵权故意，不应承担侵权及赔偿责任。大德公司要求其承担赔偿责任，明显是对KTV经营者加以过于严苛的义务要求。三、国家版权局公告的《卡拉OK行业版权使用费标准》是具有法律效力的付酬标准义务性规范，应参照该使用费付酬标准确定侵权赔偿标准，不应适用法定赔偿的酌定原则。案涉歌曲大部分为闽南歌曲，知名度小，大德公司主张的赔偿数额过高。四、由于卡拉OK属于著作权集体管理组织规制的市场，根据卡拉OK行业的特点，应用集体管理方式解决该市场产生的著作权纠纷是最优的途径。五、大德公司主观上不为促进作品传播，其获取作品的目的即为“大规模诉讼获利”，不符合我国《著作权法》鼓励作品创作和传播的立法目的，更是对集体管理制度的恶意侵害，不应得到司法支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、权利情况2017年3月7日，浙江文艺音像出版社有限公司就其出版《华特音乐金曲合辑（一）》的著作权合同进行登记，同年3月22日，国家新闻出版广电总局签署涉及该合辑出版的进口音像制品批准单。批准单载明：进口单位为浙江文艺音像出版社有限公司，原出品公司为华特公司。由浙江文艺音像出版社有限公司出版的上述合辑中收录了包含本案所涉的《三碗猪脚》等音乐电视作品，外包装盒上亦标明版权所有人为华特公司。2018年7月1日，华特公司出具《授权证明书》，将包括涉案作品在内的音乐电视作品的放映权、复制权、信息网络传播权等在内的所有与卡拉OK经营场所及卡拉OK点播设备制造或提供商使用作品相关的权利授权给大德公司，并授权其以自己的名义提起诉讼。授权性质为独占性专有许可使用授权，授权期间自2018年7月1日至2021年12月31日止。涉案《三碗猪脚》等26首音乐电视作品包含在上述授权音乐电视作品内。二、被诉侵权行为2020年9月13日，大德公司取证人员来到承运公司的经营场所并进入B03包间，操作包间内安置的歌曲点播机点播涉案作品，并对播放过程进行了摄像。播放结束后，取证人员付款后取得账单，电子账单名为“江阴市城区承运食品商店”，消费金额为160元。大德公司的取证人员通过联合信任时间戳服务中心的权利卫士APP对上述取证过程进行固化，联合信任时间戳服务中心出具了可信时间戳认证证书，证明上述过程系通过“权利卫士”移动客户端，使用自带的“权利卫士”拍照、录像、录音功能对客观事实进行取证并实时进行可信时间戳电子证据固化保全，内容保持完整、未被篡改。大德公司在诉讼中提交了附有涉案点播作品的清单及光盘。庭审中，承运公司认可其在营业场所放映的《三碗猪脚》等26部作品与大德公司主张权利的同名音乐电视作品的内容一致（详见附件）。三、其他情况大德公司为成立于2011年3月14日的有限责任公司（自然人独资），经营范围为承办设计，代理发布国内各类广告;企业形象策划；版权代理服务等。承运公司系有限责任公司（自然人独资），成立于2019年8月15日，法定代表人为茅慕亮，经营范围为KTV服务等。承运公司系经江阴市行政审批局核准，由江阴市新城东时尚音乐派量贩式视听歌厅（以下简称新城东歌厅）转变为企业组织形式设立。2019年6月21日，新城东歌厅与音集协签订著作权许可协议，约定音集协许可新城东歌厅使用其管理的音像作品，许可费97200元，许可使用期间为2019年1月1日至2020年12月31日。新城东歌厅按上述协议约定履行了许可费支付义务。诉讼中，大德公司主张合理费用为3700元，其中包含律师费3000元，取证消费160元、差旅费300元、时间戳取证费240元，除160元支付宝消费账单复印件外，其他票据均无法提供，请求法院予以酌定。以上事实，有大德公司提供的《授权证明书》、音像出版物、（2017）厦思证内字第1609号公证书、（2017）厦思证内字第1610号公证书、可信时间戳认证证书及所附光盘、支付宝消费账单复印件，有承运公司提供的著作权许可协议、电子发票复印件及当事人陈述等证据予以证明。本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》（2010年修正）第三条的规定，作品包括电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品等类型。涉案《华特音乐金曲合辑（一）》收录的歌曲，通过构思、摄影、合成等汇集了一系列具有创造性的劳动，具有独创性，属于我国著作权法意义上的以类似摄制电影的方法创作的作品。作品的著作权应归属于制作者。根据我国著作权法第十一条第四款的规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或其他组织为作者。大德公司提供的音像出版物能够证实涉案作品的著作权归属于华特公司。大德公司在诉讼中提交了华特公司的授权证明书。该授权证明书显示，华特公司作为著作权人，将案涉作品的复制权、放映权等以独家授权许可的方式授予大德公司，并授权大德公司有权以自己名义对涉嫌侵犯授权作品复制权、放映权主体进行维权。可以认定大德公司对案涉音乐电视作品享有复制权和放映权，有权就前述权利以自己的名义提起诉讼进行维权，故大德公司系本案适格的诉讼主体。对承运公司辩称大德公司诉讼主体不适格的意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国著作权法》（2010年修正）第十条的规定，著作权人享有美术、摄影、电影和以类似摄制电影方法创作的作品的放映权。第四十八条规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，属于侵权行为，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。本案中，承运公司未经权利人许可，向消费者提供案涉作品的内容供消费者进行点播放映并收取费用，系商业性经营行为，侵犯了案涉作品的著作权，依法应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。华特公司及大德公司均非音集协会员，案涉作品不在音集协管理的作品范围之内。承运公司（新城东歌厅）与音集协签订了相关许可协议，具有合法使用音乐电视作品开展经营的主观意愿，但这不等于其可以在经营中使用非音集协会员的作品，故上述签约行为不能免除其侵害他人著作权所应承担的侵权赔偿责任。承运公司辩称其与音集协签订了著作权许可协议，无侵权故意，不构成侵权的抗辩意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。关于赔偿数额的确定，因大德公司未提供证据证明其因侵权所受损失，也未提供承运公司的侵权获利情况，大德公司亦请求法定赔偿。本院综合考虑涉案作品的类型、侵权行为性质、后果及大德公司为制止侵权行为所支付的合理开支等情况，另外考虑经营场所的消费水平、经营规模因素，酌情确定赔偿数额为1300元。综上，对大德公司的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国著作权法》（2010年修正）第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、江阴市承运娱乐有限公司于本判决生效之日起立即停止侵害《三碗猪脚》等26部涉案音乐电视作品的著作权，从曲库中删除上述音乐电视作品（详见附件）；二、江阴市承运娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿福州大德文化传播有限公司经济损失及合理费用共计1300元；三、驳回福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元（福州大德文化传播有限公司已预交），由福州大德文化传播有限公司负担11元，由江阴市承运娱乐有限公司负担14元，于本判决发生法律效力之日起十日内支付给福州大德文化传播有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  徐芝若二〇二一年八月十三日书记员  卞菱燕附件：涉案26部作品名单附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国著作权法》（2010年修正）：第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。2、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》：第二十五条第一款权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十九条第二款的规定确定赔偿数额。第二款人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。第二十六条第一款著作权法第四十九条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。3、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。