山东省禹城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1482民初2127号原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地禹城市汉槐街181号。法定代表人：王志光，该公司董事长。委托诉讼代理人：李雨萌，女，该公司员工。被告：山东维森特机械制造有限公司，住所地德州（禹城）高新技术产业开发区。法定代表人：武玉泉，该公司董事长。委托诉讼代理人：武志强，男，该公司员工。委托诉讼代理人：周峰，山东金锋律师事务所律师。被告：山东文远生物技术有限公司，住所地德州（禹城）高新技术产业开发区德信大街169号（外一环东）。法定代表人：李宝洋，该公司执行董事兼总经理。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司（以下简称禹城农商行）与被告山东维森特机械制造有限公司（以下简称维森特公司）、山东文远生物技术有限公司（以下简称文远生物公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案受理后，依法适用简易程序于2021年7月21日公开开庭进行了审理。原告禹城农商行委托诉讼代理人李雨萌、被告维森特公司委托诉讼代理人武志强、周峰到庭参加诉讼，被告文远生物公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。禹城农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令维森特公司立即偿还禹城农商行截至2021年4月27日的借款利息、罚息、复利共计526499.71元，自2021年4月28日起复利以应付未付利息288951.25元为基数按照月利率13.865625‰计算，直至付清之日止。2.请求判令文远生物公司对上述借款利息、罚息、复利承担连带还款责任。3.本案所有费用由维森特公司和文远生物公司承担。事实和理由：2017年6月30日，禹城农商行与维森特公司签订流动资金借款合同（以下简称XX-1号借款合同），约定维森特公司从禹城农商行借款200万元，借款期限自2017年6月30日起至2018年5月20日止，利息按月利率9.24375‰计算。同日，禹城农商行与文远生物公司签订保证合同，约定文远生物公司自愿为维森特公司的上述借款本息提供保证担保。禹城农商行履约放款后，维森特公司、文远生物公司未按合同约定偿还借款本息。为维护禹城农商行的合法权益，特依法提起诉讼，请求支持禹城农商行的诉讼请求。维森特公司未向本院提交书面答辩意见，其委托诉讼代理人在庭审中口头答辩称，1.禹城农商行的诉讼请求已过诉讼时效，不应得到法院的支持。涉案借款合同的期限是从自2017年6月30日起至2018年5月20日止，因此诉讼时效的起始计算时间应当为2018年5月21日之后的3年。因此，禹城农商行应当出示相关的立案时间未超出3年的相关证据。2.即使禹城农商行的诉求未过诉讼时效，待禹城农商行将诉讼数额的计算依据、计算起始时间明确后，维森特公司再另行答辩。文远生物公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月30日，维森特公司向禹城农商行借款200万元，并签订涉案XX-1号借款合同，主要内容：1.借款期限自2017年6月30日始至2018年5月20日止。2.利息按月利率9.24375‰计算。3.借款人若逾期偿还借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。4.借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计算复利。文远生物公司为上述借款提供连带责任保证，并与禹城农商行签订涉案保证合同，主要内容：1.保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证；2.保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2017年6月30日，禹城农商行将借款200万元发放至维森特公司银行账户。借款到期后，维森特公司未能偿还借款本息。2018年8月30日，维森特公司与禹城农商行签订流动资金借款合同（以下简称XX-2号借款合同），约定维森特公司向禹城农商行借款200万元，用于归还涉案XX-1号借款合同项下借款人债务。XX-2号借款合同的借款200万元发放后，用于冲抵了XX-1号借款合同的借款本金。2018年8月31日，维森特公司另行偿还涉案欠款5000元。2020年4月21日，禹城农商行向文远生物公司发出《担保人履行责任通知书》，主要载明：1.涉案XX-1号借款合同尚欠本金0元、尚欠利息490734.46元；2.文远生物公司认可并同意继续履行通知书中所述借款及担保合同项下所规定的还款义务，自愿为上述债务人所欠借款本金、利息、罚息、复利、违约金等承担连带保证责任，保证期间为自签收本通知书之日起两年。文远生物公司在该通知书中的担保人处加盖公章，文远生物公司法定代表人李宝洋在经办人处签章。2021年7月30日，本院向维森特公司和文远生物公司发出举证通知书，要求两公司于2021年8月4日前补充提交相关证据材料并对相关证据予以质证。截至本判决作出之日，维森特公司和文远生物公司并未提交证据亦未前来质证。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案双方争议的借款发生在2017年、借款期限于2018年到期，应适用当时的法律规定。涉案借款合同、保证合同系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，各方均应按照合同的约定履行各自的义务。2018年8月31日，维森特公司通过借新还旧的方式偿还了XX-1号借款合同的借款本金200万元，本次还款引起了诉讼时效的中断，故本案的诉讼时效应自2021年8月31日起重新起算，至本院受理本案之日，本案尚在诉讼时效内。同时，鉴于XX-1号借款合同项下的借款本金已于2018年8月31日通过借新还旧的方式清偿完毕，故禹城农商行主张维森特公司继续偿还该借款项下的利息、罚息及复利，本院依法予以支持。依据该借款合同载明的借款利率、借款期限，本院认定该借款合同项下的借期内利息为197200元。逾期利息应以200万元为基数，自借款到期日的次日即2018年5月21日起至2018年8月31日（偿还完毕借款本金之日）止，按照罚息利率计算，应为92437.5元。结合禹城农商行诉请的89286.25元，本院对禹城农商行关于罚息89286.25的主张依法予以支持。鉴于XX-1号借款合同并未明确约定偿还利息的方式，且维森特公司于2018年8月31日除本金200万元外另行偿还了5000元，故本院酌定复利应分段计算：1.以197200元为计算基数，自借款到期日的次日起至2018年8月31日止，按照罚息利率计算，应为9114.34元；2.以192200元为计算基数自2018年9月1日起至实际给付之日止，按照罚息利率计算。XX-1号借款合同于2018年5月20日到期，涉案保证合同约定保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，而文远生物公司于2020年4月21日书面承诺继续履行通知书中所述借款及担保合同项下所规定的还款义务，且认可保证期间自2020年4月21日之日起重新计算两年，故文远生物公司应对XX-1号借款合同项下的尚欠债务承担连带偿还责任。文远生物公司虽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自身相关诉讼权利的自愿放弃，并不影响本院查清事实，依法裁判。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保》第二十一条、第二十六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告山东维森特机械制造有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款利息192200元、罚息89286.25元及复利（1.截至2018年8月31日，复利为9114.34元；2.以192200元为计算基数，自2018年9月1日起至实际给付之日止，按照月利率13.865625‰计算）。二、被告山东文远生物技术有限公司对上述第一判项中的应付款项承担连带清偿责任；被告山东文远生物技术有限公司承担保证责任后，享有担保法第三十一条规定的权利。三、驳回原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4533元，由被告山东维森特机械制造有限公司、山东文远生物技术有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  高成修二〇二一年八月十九日书记员  于 鑫