安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1523民初3811号 原告:周某,男,2018年1月1日出生,汉族,住安徽省颍上县。 法定代理人:潘某﹙系周某母亲﹚,女,1992年9月13日,汉族,农民，住安徽省颖上县。 原告:潘某,女,1992年9月13日,汉族,农民，住安徽省颖上县。 原告:周元,男,1994年8月5日,汉族,农民，住安徽省颍上县。 三原告共同委托诉讼代理人：石文慧，安徽瀛鼎律师事务所律师。 被告:陈洋,男,1987年7月22日出生,汉族,驾驶员，住安徽省舒城县。 被告：张永傲，男，1969年10月20日出生，汉族，个体运输，住安徽省舒城县。 被告:六安市博创车业服务有限公司。住所地安徽省六安市经济开发区国际汽车城,统一社会信用代码91341500661446843L。 法定代表人:赵文兰，经理。 被告:中国人民财产保险股份有限公司安徽科技支公司。住所地安徽省合肥市高新区创新产业园二期J1楼C座101、102室,统一社会信用代码913401008489458020。 负责人:徐云龙，经理。 委托诉讼代理人：吴建敏，安徽龙鼎律师事务所律师。 原告周某、潘某、周元诉被告陈洋、六安市博创车业服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安徽科技支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序。依法追加张永傲为被告，并于2021年7月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石文慧、被告陈洋、中国人民财产保险股份有限公司安徽科技支公司委托诉讼代理人吴建敏到庭参加诉讼。被告张永傲、六安市博创车业服务有限公司法定代表人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈洋、六安市博创车业服务有限公司赔偿原告周某残疾赔偿金592302.4元、住院伙食补助费2700元、交通费3177.7元、护理费39169.6元、营养费6000元、司法鉴定费1430元、精神损害抚慰金35000元、住宿费7450元、车损费2000元、残疾辅助器具费242250元、训练期护理费26565.84元，功能训练费29400元、奶粉及尿不湿费用4247.41元，合计991692.95元；二、判令被告陈洋、六安市博创车业服务有限公司赔偿原告潘某交通费500元，护理费9296.22元、误工费13944.6元、营养费3000元、司法鉴定费660元、精神损害抚慰金4000元，合计31400.82元；三、判令被告陈洋、六安市博创车业服务有限公司赔偿原告周元交通费200元、护理费154.94元、误工费326.41元、营养费50元、精神损害抚慰金1000元，合计1731.35元；四、判令被告中国人民财产保险股份有限公司安徽科技支公司在保险限额内承担赔偿责任；五、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月31日9时左右，陈洋驾驶皖Ｎ26705号重型特殊结构货车在舒城县处，与周元驾驶的悬挂“3472188”号牌二轮电动车发生道路交通事故，造成周元、潘某、周某受伤，经安徽中和司法鉴定中心出具的司法鉴定意见为“事故发生时，皖Ｎ26705号重型特殊构造货车第一、二轴左侧车轮与悬挂”3472188“号牌二轮电动车发生挤压刮碰，之后在2019年9月23日，由六安市舒城县*安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书当事人陈洋承担本起事故的全部责任，当事人周元、潘某、周某在本起事故中无责任。 原告周某在事故发生后随即送往安徽省儿童医院，在2019年9月24日出院，经诊断：足部毁损伤，左肱骨骨折，胰腺损伤，全身多处软组织损伤。因原告周某需要进行ＶＳＤ更换术，需转院治疗，在同年9月25日在上海市第六人民医院东院入院，10月23日出院，经诊断：右踝和足开放性损伤伴骨折，左肱骨骨折，左大腿损伤，医药费共花去167868.58元,转院费5665元,由被告二承担,由于右足一直未恢复,之后原告周某在2021年3月23日于合肥博尔康假肢矫形有限公司安装假肢,花去费用9690元,由原告承担。原告潘某、周元在发生事故后送往合肥市人民医院治疗原告潘某选择保守治疗,原告潘某经诊断为左腓骨小头撕脱性骨折,医药费共花去522.41元。原告周元经急诊清理伤口花去医药费107.82元,由被告二承担。原告周某的伤经安徽新莱蒂克司法鉴定中心于2021年4月19日出具司法鉴定意见:1、评定为人体损伤七级伤残、十级伤残;2、护理期为120日,营养期为120日。原告周某安装假肢经合肥博尔康假肢矫形有限公司出具关于周某配置残疾辅助器具的装配意见:建议三年更换一次,初次装配训练期为4周,需陪护1人,后期再配需一周时间,装配期间,功能训练费为150元／天,用于患者功能训练。原告潘某的伤经安徽新莱蒂克司法鉴定中心于2021年4月19日出具司法鉴定意见:误工期为90日,护理期为60日,营养期为60日。此事故发生时原告周某仅一岁半左右,造成了不可逆转的伤害,给其家庭造成重创,精神上也受到无法抹去的巨大伤害。被告陈洋驾驶的皖Ｎ26705号重型特殊结构货车,实际车主为被告六安市博创车业服务有限公司,被告六安市博创车业服务有限公司与被告陈洋为雇佣关系,且被告六安市博创车业服务有限公司在被告中国人民财产保险股份有限公司安徽科技支公司处投保机动车交强险及商业险,被告中国人民财产保险股份有限公司安徽科技支公司应在保险限额范围内应予赔偿。鉴于此,原告为维护自己的合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定,特向贵院提起诉讼,请求法院依法判决。 被告陈洋辩称，没有什么意见。 被告中国人民财产保险股份有限公司安徽科技支公司辩称，一、对交通事故事实及责任划分无异议，被告驾驶的车辆在我司购买了交强险和壹佰万元不计免赔商业三者险，在审核被保险车辆驾驶证、行驶证合法有效的前提下，对原告方合理合法损失，我司按照保险合同约定依法承担赔偿责任；二、对原告具体项目和标准是不合理的，具体在辩论和质证阶段阐述。 被告张永傲、六安市博创车业服务有限公司法定代表人未发表答辩意见。 原告围绕诉讼请求，向本院提交证据，本院已组织当事人举证质证。原告提供的证据，被告无异议的，本院予以确认。有异议证据，认证如下：原告周元银行流水真实性，予以认定；奶粉及尿不湿费用发票，非法定赔偿项目，不予确认；交通、住宿费发票，因原告周某异地治疗，予以确认；居住证明、房东证明与原告周元银行流水印证，证明目的予以确认；合肥博尔康假肢矫形有限公司出具的残疾辅助器具装配意见，保险公司虽有异议，但未申请重新鉴定，予以确认。 本院审理查明的事实为，2019年8月31日9时左右，陈洋驾驶皖Ｎ26705号重型特殊结构货车在舒城县处，与周元驾驶的悬挂“3472188”号牌二轮电动车发生道路交通事故，造成周元、潘某、周某受伤。2019年9月23日，舒城县*安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定，当事人陈洋承担本起事故的全部责任，当事人周元、潘某、周某在本起事故中无责任。 原告周某在事故发生后随即送往安徽省儿童医院住院治疗，2019年9月24日出院。经诊断：足部毁损伤，左肱骨骨折，胰腺损伤，全身多处软组织损伤。因原告周某需要进行ＶＳＤ更换术，需转院治疗。同年9月25日在上海市第六人民医院东院住院治疗，10月23日出院，经诊断：右踝和足开放性损伤伴骨折，左肱骨骨折，左大腿损伤，医药费共花去167868.58元,转院费5665元,由被告承担。由于右足一直未恢复,之后原告周某在2021年3月23日于合肥博尔康假肢矫形有限公司安装假肢,花去费用9690元,由原告承担。原告潘某、周元在发生事故后送往合肥市人民医院治疗，原告潘某选择保守治疗,原告潘某经诊断为左腓骨小头撕脱性骨折,医药费共花去522.41元。原告周元经急诊清理伤口花去医药费107.82元,由被告承担。原告周某的伤经安徽新莱蒂克司法鉴定中心于2021年4月19日出具司法鉴定意见:1、评定为人体损伤七级伤残、十级伤残;2、护理期为120日,营养期为120日。原告周某安装假肢经合肥博尔康假肢矫形有限公司出具关于周某配置残疾辅助器具的装配意见:建议三年更换一次,初次装配训练期为4周,需陪护1人,后期再配需一周时间,装配期间,功能训练费为150元／天,用于患者功能训练。原告潘某的伤经安徽新莱蒂克司法鉴定中心于2021年4月19日出具司法鉴定意见:误工期为90日,护理期为60日,营养期为60日。被告陈洋驾驶的皖Ｎ26705号重型特殊结构货车,实际车主为被告张永傲，挂户在被告六安市博创车业服务有限公司名下,在被告中国人民财产保险股份有限公司安徽科技支公司处投保机动车交强险及100万元商业第三者险且不计免赔率。事后，被告张永傲垫付原告款214535.3元，其中医药费174163.81元，其他费用40371.49元。双方因赔偿事宜未达成一致意见，原告遂诉至本院。 另查明，2020年度上海市城镇居民人均可支配收入72232元，2020年安徽省人均寿命为77.3岁。 本院认为，原告周某损失依法核定为，住院伙食补助费应为2650元﹙53天×50元／天﹚，营养费3600元﹙1200天×30元／天﹚，护理费18600元﹙120天×155元／天﹚，残疾赔偿金，考虑原告周某事故前随父母在上海居住生活的事实，为592302.4元﹙72232元／年×20年×41%﹚，精神损害抚慰金，酌定为25000元，鉴定费1430元，系原告为查明伤情实际已支出费用，予以认定，交通费3177.7元，住宿费7450元，考虑原告异地治疗，需亲属陪护，予以支持，电动车损失，因交通事故责任认定书已确认电动车在事故中损坏，酌定为1000元，残疾辅助器具费242250元﹙9690元／次×25次﹚，训练期护理费26565.84元﹙135.54元／天×28＋135.54元／天×24×7﹚，功能训练费29400元﹙150元／天×28＋150元／天×24×7﹚，奶粉及尿不湿费用非法定赔偿项目，不予支持，故原告损失确认为953425.94元。应由被告中国人民财产保险股份有限公司安徽科技支公司在交强险保险限额内赔偿117250元，在商业第三者险保险限额内赔偿836175.94元。 原告潘某损失确认为，原告系农村户籍，误工费应为13160.22﹙90天×53372元／天÷365天﹚，护理费为9296.22元﹙60天×56552元／年÷365天﹚，营养费1800元﹙60天×30元／天﹚，鉴定费660元，系原告查明案情实际已支出费用，予以支持，交通费已在原告周某损失中计算，不予支持，原告潘某未构成伤残，诉请精神损害抚慰金不予支持，故原告潘某损失为24916.44元。应由被告中国人民财产保险股份有限公司安徽科技支公司在商业第三者险保险限额内赔偿。 原告周元未提供医嘱需护理和营养，未提供证据证明其收入减少，其支出交通费和住宿费已在原告周某损失中计算，故其诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司安徽科技支公司应于本判决生效后二十日内在交强险保险限额内赔偿原告周某损失款117250元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司安徽科技支公司应于本判决生效后二十日内在商业第三者险保险限额内赔偿原告周某损失款836175.94元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司安徽科技支公司应于本判决生效后二十日内在商业第三者险保险限额内赔偿原告潘某损失款24916.44元； 四、原告周某收到被告中国人民财产保险股份有限公司安徽科技支公司赔偿款后当即返还被告张永傲垫付款40371.49元； 五、驳回原告周某、潘某、周元的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13991元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安徽科技支公司负担2645元，张永傲负担11346元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  樊高峰 人民陪审员  张业久 人民陪审员  葛于法 二〇二一年八月十七日 法官 助理  华 梅 书 记 员  华 梅 附有关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1523民初3811号 原告:周某,男,2018年1月1日出生,汉族,住安徽省颍上县。 法定代理人:潘某﹙系周某母亲﹚,女,1992年9月13日,汉族,农民，住安徽省颖上县。 原告:潘某,女,1992年9月13日,汉族,农民，住安徽省颖上县。 原告:周元,男,1994年8月5日,汉族,农民，住安徽省颍上县。 三原告共同委托诉讼代理人：石文慧，安徽瀛鼎律师事务所律师。 被告:陈洋,男,1987年7月22日出生,汉族,驾驶员，住安徽省舒城县。 被告：张永傲，男，1969年10月20日出生，汉族，个体运输，住安徽省舒城县。 被告:六安市博创车业服务有限公司。住所地安徽省六安市经济开发区国际汽车城,统一社会信用代码91341500661446843L。 法定代表人:赵文兰，经理。 被告:中国人民财产保险股份有限公司安徽科技支公司。住所地安徽省合肥市高新区创新产业园二期J1楼C座101、102室,统一社会信用代码913401008489458020。 负责人:徐云龙，经理。 委托诉讼代理人：吴建敏，安徽龙鼎律师事务所律师。 原告周某、潘某、周元诉被告陈洋、六安市博创车业服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安徽科技支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序。依法追加张永傲为被告，并于2021年7月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石文慧、被告陈洋、中国人民财产保险股份有限公司安徽科技支公司委托诉讼代理人吴建敏到庭参加诉讼。被告张永傲、六安市博创车业服务有限公司法定代表人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈洋、六安市博创车业服务有限公司赔偿原告周某残疾赔偿金592302.4元、住院伙食补助费2700元、交通费3177.7元、护理费39169.6元、营养费6000元、司法鉴定费1430元、精神损害抚慰金35000元、住宿费7450元、车损费2000元、残疾辅助器具费242250元、训练期护理费26565.84元，功能训练费29400元、奶粉及尿不湿费用4247.41元，合计991692.95元；二、判令被告陈洋、六安市博创车业服务有限公司赔偿原告潘某交通费500元，护理费9296.22元、误工费13944.6元、营养费3000元、司法鉴定费660元、精神损害抚慰金4000元，合计31400.82元；三、判令被告陈洋、六安市博创车业服务有限公司赔偿原告周元交通费200元、护理费154.94元、误工费326.41元、营养费50元、精神损害抚慰金1000元，合计1731.35元；四、判令被告中国人民财产保险股份有限公司安徽科技支公司在保险限额内承担赔偿责任；五、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月31日9时左右，陈洋驾驶皖Ｎ26705号重型特殊结构货车在舒城县处，与周元驾驶的悬挂“3472188”号牌二轮电动车发生道路交通事故，造成周元、潘某、周某受伤，经安徽中和司法鉴定中心出具的司法鉴定意见为“事故发生时，皖Ｎ26705号重型特殊构造货车第一、二轴左侧车轮与悬挂”3472188“号牌二轮电动车发生挤压刮碰，之后在2019年9月23日，由六安市舒城县*安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书当事人陈洋承担本起事故的全部责任，当事人周元、潘某、周某在本起事故中无责任。 原告周某在事故发生后随即送往安徽省儿童医院，在2019年9月24日出院，经诊断：足部毁损伤，左肱骨骨折，胰腺损伤，全身多处软组织损伤。因原告周某需要进行ＶＳＤ更换术，需转院治疗，在同年9月25日在上海市第六人民医院东院入院，10月23日出院，经诊断：右踝和足开放性损伤伴骨折，左肱骨骨折，左大腿损伤，医药费共花去167868.58元,转院费5665元,由被告二承担,由于右足一直未恢复,之后原告周某在2021年3月23日于合肥博尔康假肢矫形有限公司安装假肢,花去费用9690元,由原告承担。原告潘某、周元在发生事故后送往合肥市人民医院治疗原告潘某选择保守治疗,原告潘某经诊断为左腓骨小头撕脱性骨折,医药费共花去522.41元。原告周元经急诊清理伤口花去医药费107.82元,由被告二承担。原告周某的伤经安徽新莱蒂克司法鉴定中心于2021年4月19日出具司法鉴定意见:1、评定为人体损伤七级伤残、十级伤残;2、护理期为120日,营养期为120日。原告周某安装假肢经合肥博尔康假肢矫形有限公司出具关于周某配置残疾辅助器具的装配意见:建议三年更换一次,初次装配训练期为4周,需陪护1人,后期再配需一周时间,装配期间,功能训练费为150元／天,用于患者功能训练。原告潘某的伤经安徽新莱蒂克司法鉴定中心于2021年4月19日出具司法鉴定意见:误工期为90日,护理期为60日,营养期为60日。此事故发生时原告周某仅一岁半左右,造成了不可逆转的伤害,给其家庭造成重创,精神上也受到无法抹去的巨大伤害。被告陈洋驾驶的皖Ｎ26705号重型特殊结构货车,实际车主为被告六安市博创车业服务有限公司,被告六安市博创车业服务有限公司与被告陈洋为雇佣关系,且被告六安市博创车业服务有限公司在被告中国人民财产保险股份有限公司安徽科技支公司处投保机动车交强险及商业险,被告中国人民财产保险股份有限公司安徽科技支公司应在保险限额范围内应予赔偿。鉴于此,原告为维护自己的合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定,特向贵院提起诉讼,请求法院依法判决。 被告陈洋辩称，没有什么意见。 被告中国人民财产保险股份有限公司安徽科技支公司辩称，一、对交通事故事实及责任划分无异议，被告驾驶的车辆在我司购买了交强险和壹佰万元不计免赔商业三者险，在审核被保险车辆驾驶证、行驶证合法有效的前提下，对原告方合理合法损失，我司按照保险合同约定依法承担赔偿责任；二、对原告具体项目和标准是不合理的，具体在辩论和质证阶段阐述。 被告张永傲、六安市博创车业服务有限公司法定代表人未发表答辩意见。 原告围绕诉讼请求，向本院提交证据，本院已组织当事人举证质证。原告提供的证据，被告无异议的，本院予以确认。有异议证据，认证如下：原告周元银行流水真实性，予以认定；奶粉及尿不湿费用发票，非法定赔偿项目，不予确认；交通、住宿费发票，因原告周某异地治疗，予以确认；居住证明、房东证明与原告周元银行流水印证，证明目的予以确认；合肥博尔康假肢矫形有限公司出具的残疾辅助器具装配意见，保险公司虽有异议，但未申请重新鉴定，予以确认。 本院审理查明的事实为，2019年8月31日9时左右，陈洋驾驶皖Ｎ26705号重型特殊结构货车在舒城县处，与周元驾驶的悬挂“3472188”号牌二轮电动车发生道路交通事故，造成周元、潘某、周某受伤。2019年9月23日，舒城县*安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定，当事人陈洋承担本起事故的全部责任，当事人周元、潘某、周某在本起事故中无责任。 原告周某在事故发生后随即送往安徽省儿童医院住院治疗，2019年9月24日出院。经诊断：足部毁损伤，左肱骨骨折，胰腺损伤，全身多处软组织损伤。因原告周某需要进行ＶＳＤ更换术，需转院治疗。同年9月25日在上海市第六人民医院东院住院治疗，10月23日出院，经诊断：右踝和足开放性损伤伴骨折，左肱骨骨折，左大腿损伤，医药费共花去167868.58元,转院费5665元,由被告承担。由于右足一直未恢复,之后原告周某在2021年3月23日于合肥博尔康假肢矫形有限公司安装假肢,花去费用9690元,由原告承担。原告潘某、周元在发生事故后送往合肥市人民医院治疗，原告潘某选择保守治疗,原告潘某经诊断为左腓骨小头撕脱性骨折,医药费共花去522.41元。原告周元经急诊清理伤口花去医药费107.82元,由被告承担。原告周某的伤经安徽新莱蒂克司法鉴定中心于2021年4月19日出具司法鉴定意见:1、评定为人体损伤七级伤残、十级伤残;2、护理期为120日,营养期为120日。原告周某安装假肢经合肥博尔康假肢矫形有限公司出具关于周某配置残疾辅助器具的装配意见:建议三年更换一次,初次装配训练期为4周,需陪护1人,后期再配需一周时间,装配期间,功能训练费为150元／天,用于患者功能训练。原告潘某的伤经安徽新莱蒂克司法鉴定中心于2021年4月19日出具司法鉴定意见:误工期为90日,护理期为60日,营养期为60日。被告陈洋驾驶的皖Ｎ26705号重型特殊结构货车,实际车主为被告张永傲，挂户在被告六安市博创车业服务有限公司名下,在被告中国人民财产保险股份有限公司安徽科技支公司处投保机动车交强险及100万元商业第三者险且不计免赔率。事后，被告张永傲垫付原告款214535.3元，其中医药费174163.81元，其他费用40371.49元。双方因赔偿事宜未达成一致意见，原告遂诉至本院。 另查明，2020年度上海市城镇居民人均可支配收入72232元，2020年安徽省人均寿命为77.3岁。 本院认为，原告周某损失依法核定为，住院伙食补助费应为2650元﹙53天×50元／天﹚，营养费3600元﹙1200天×30元／天﹚，护理费18600元﹙120天×155元／天﹚，残疾赔偿金，考虑原告周某事故前随父母在上海居住生活的事实，为592302.4元﹙72232元／年×20年×41%﹚，精神损害抚慰金，酌定为25000元，鉴定费1430元，系原告为查明伤情实际已支出费用，予以认定，交通费3177.7元，住宿费7450元，考虑原告异地治疗，需亲属陪护，予以支持，电动车损失，因交通事故责任认定书已确认电动车在事故中损坏，酌定为1000元，残疾辅助器具费242250元﹙9690元／次×25次﹚，训练期护理费26565.84元﹙135.54元／天×28＋135.54元／天×24×7﹚，功能训练费29400元﹙150元／天×28＋150元／天×24×7﹚，奶粉及尿不湿费用非法定赔偿项目，不予支持，故原告损失确认为953425.94元。应由被告中国人民财产保险股份有限公司安徽科技支公司在交强险保险限额内赔偿117250元，在商业第三者险保险限额内赔偿836175.94元。 原告潘某损失确认为，原告系农村户籍，误工费应为13160.22﹙90天×53372元／天÷365天﹚，护理费为9296.22元﹙60天×56552元／年÷365天﹚，营养费1800元﹙60天×30元／天﹚，鉴定费660元，系原告查明案情实际已支出费用，予以支持，交通费已在原告周某损失中计算，不予支持，原告潘某未构成伤残，诉请精神损害抚慰金不予支持，故原告潘某损失为24916.44元。应由被告中国人民财产保险股份有限公司安徽科技支公司在商业第三者险保险限额内赔偿。 原告周元未提供医嘱需护理和营养，未提供证据证明其收入减少，其支出交通费和住宿费已在原告周某损失中计算，故其诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司安徽科技支公司应于本判决生效后二十日内在交强险保险限额内赔偿原告周某损失款117250元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司安徽科技支公司应于本判决生效后二十日内在商业第三者险保险限额内赔偿原告周某损失款836175.94元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司安徽科技支公司应于本判决生效后二十日内在商业第三者险保险限额内赔偿原告潘某损失款24916.44元； 四、原告周某收到被告中国人民财产保险股份有限公司安徽科技支公司赔偿款后当即返还被告张永傲垫付款40371.49元； 五、驳回原告周某、潘某、周元的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13991元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安徽科技支公司负担2645元，张永傲负担11346元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  樊高峰 人民陪审员  张业久 人民陪审员  葛于法 二〇二一年八月十七日 法官 助理  华 梅 书 记 员  华 梅 附有关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。