河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0983民初3826号原告：赵玉忠，男，1947年12月3日出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。原告：孙淑英，女，1951年7月12日出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。以上二原告的委托诉讼代理人：张文正，河北宁昌律师事务所律师。以上二原告的委托诉讼代理人：张春华，河北宁昌律师事务所律师。被告：张海峰，男，1971年10月28日出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：宫金海，河北鼎佳律师事务所律师。被告：国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市北京路天昕大厦8层。负责人：苗笑一，总经理。委托诉讼代理人：姚鹏飞，男，1987年4月18日出生，汉族，大学文化，公司职工，住。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁金瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵玉忠、孙淑英的委托诉讼代理人张文正，被告张海峰的委托诉讼代理人宫金海，被告国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称国任财险沧州公司）的委托诉讼代理人姚鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵玉忠、孙淑英提出诉讼请求：一、判令各被告赔付原告各项损失共计1274579.62元；二、由被告承担诉讼费用。被告张海峰辩称：本案案涉交通事故发生后在刑事诉讼过程中，双方达成赔偿协议，根据赔偿协议书中双方的约定，被告张海峰已经向原告赵玉忠、孙淑英先行赔付了除交强险外一次性赔偿款46.8万元，双方就本次事故的赔偿事宜终结，双方无其他争议。因此被告国任财险沧州公司赔付的商业三者险20万元应当支付给被告张海峰。被告国任财险沧州公司辩称：肇事车辆在我司投保交强险以及商业三者险20万元，事故发生在保险期间内。事故发生后，张海峰未向我公司报案，我公司没有在事故发生后第一时间了解报案情况，无法核实是否属于保险责任。被告张海峰应配合我司获取标的车照片大架号信息，用来核实与我司承保车辆是否一致。本次事故中张海峰无证驾驶机动车肇事逃逸，严重违反了法律法规，其逃逸行为属于恶意逃避法律行为，张海峰是完全具有民事行为能力的人，可以充分地区分对错，法律明确规定未取得驾驶资格的不应驾驶机动车辆，而张海峰无证驾驶机动车属于明知违法而继续驾驶机动车的行为导致的交通事故，应该由其本人承担相应的法律责任，包括民事赔偿责任。我司认为法院不能以肇事车辆投有保险而将被告张海峰故意存在恶意行为而导致的交通事故，认定原告的损失，由保险公司承担赔偿责任。因此在本次事故中我司不承担赔偿责任，本案的诉讼费、鉴定费我司不予承担。经审理查明，2020年9月3日19时25分，张海峰驾车沿滕千线由北向南行驶至滕千线9公里400米处时，与沿滕千线由南向北赵玉忠骑行载乘孙淑英的电动三轮车碰撞，造成赵玉忠、孙淑英受伤，双方车辆损坏的交通事故，事故发生后张海峰驾车驶离现场一小时左右，后返回事故现场接受调查。该事故经黄骅市公安交通警察大队勘查、处理，并出具事故认定书，认定张海峰因逃逸负事故的全部责任，赵玉忠、孙淑英无责任。张海峰驾驶的冀JMV267号车的登记所有权人为张海峰，该车在被告国任财险沧州公司投保交强险及限额20万元的三者险，并投保不计免赔。事故发生在保险期间。被告国任财险沧州公司在张海峰投保时已经就保险合同中免责情况对张海峰进行提示告知，张海峰在电子投保单处签字确认。被告张海峰因违反道路交通安全法规，无驾驶资格驾驶机动车上路，构成交通肇事罪，被判处有期徒刑三年，缓刑三年。2021年1月27日，二原告与被告张海峰达成赔偿协议书，约定：甲方：张海峰，乙方：赵玉忠、孙淑英。事故发生后，张海峰的家人为乙方垫付7.8万元的医疗费，经双方协商，达成如下赔偿协议：1.张海峰在冀JMV267号车机动车交通事故责任强制保险（该交通事故责任强制保险由乙方主张，赔款归乙方所有）外一次性赔偿赵玉忠、孙淑英医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金（死亡赔偿金）、交通费、住宿费等全部损失共计46.8万元（大写：肆拾陆点八万元），包括已经垫付的医疗费7.8万元。2.冀JMV267号车在保险公司投保的机动车交通事故责任强制保险，由我方主张，所得赔偿款全部归我方所有。3.以上事宜履行完毕后，双方就本次事故的赔偿事故终结，双方无其他争议。协议签订后，被告向原告的儿子赵振海账户转账39万元。原告称该赔偿协议是在原告赵玉忠在医院处于昏迷状况情况下且对赔偿数额存在错误的误判的前提下所签的合同，实际损失与签署的合同金额相差巨大，故该合同属于显失公平应当认定合同无效。被告称该协议是被告的儿子赵振海代表赵玉忠签字，孙淑英本人签字，签字真实有效，代表了原告的真实意思的表示，且协议已经履行完毕，是合法有效的。原告赵玉忠、孙淑英因交通事故受伤，赵玉忠在黄骅市博爱医院住院107天，在沧州市中心医院住院8天，孙淑英在沧州市中心医院住院34天。原告申请对其伤残等级，误工期、护理期、营养期、护理依赖进行鉴定，由法院委托鉴定机构进行鉴定，鉴定结论为：赵玉忠伤残等级为四级、十级、十级、十级伤残，后续治疗费用约14000元，护理期为评残之日前1日，营养期为评残前1日，住院期间护理人数2人，出院后护理人数2人，赵玉忠护理依赖程度属于部分护理依赖。孙淑英的伤残等级为九级、九级、十级，二次手术费约需18000元，误工期120-270日，护理期60-150日，护理人数1-2人，营养期60-150日。原告赵玉忠在2020年9月3日至2020年11月6日因交通事故造成损伤连续住院。2020年11月22日至2020年12月9日因不全性肠梗阻住院治疗，2020年12月9日至2020年12月30日因胸11、12脊髓损伤并截瘫住院治疗。出院时病历出院情况记录为：患者精神尚可，饮食睡眠可，无不适主诉，查体：一般情况好，心肺腹未及异常，腹部伤口处稍有渗出，腰背部切口愈合好，双侧股四头肌肌力Ⅳ级，膝下各肌肌力0级。2021年1月26日至2021年2月8日原告因尿潴留住院治疗，入院记录为，病人主诉不能自行排尿5小时，病史缘于5小时前患者家属于家中自行给患者更换尿管，置尿管时出现尿道出血，反复多次重置尿管失败。患者自发病以来，精神可，饮食可，大便基本正常，体重较前无明显减轻。在此期间产生的医疗费为12456.84元。综合双方当事人的诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告赵玉忠因此次事故造成的损失为：1、医疗费232272.91元（依据住院病历、医药费票据、诊断证明、住院费用清单汇总及原告的主张予以确认）；2、住院伙食补助费5150元（50元/天×103天，原告住院115天，根据原告的主张，参照沧州市公职人员出差补助标准，按每天50元计算）；3、营养费5160元（20元/天×258天，参考原告伤情，依据鉴定报告确定营养期258天，按每天20元计算）；4、二次手术费14000元（依据鉴定报告确认）；5、护理费62436元（121元/天×258天×2人，依据鉴定报告及原告的伤情，确定原告护理期为258天，住院期间为2人护理，出院后为2人护理，护理费用参考河北省居民服务和其他服务业标准在岗职工年平均工资按121元/天计算）；6、护理依赖费221915元（44383元/年×10年×0.5，依据鉴定报告确认原告赵玉忠为部分护理依赖，为二人护理，原告于1947年12月出生，按河北省居民服务和其他服务业标准在岗职工年平均工资按44383元/年计算）；7、残疾赔偿金164431.26元（37286元/年×7年×0.63，依据司法鉴定，原告伤残等级为四级、三个十级,伤残系数为0.63，原告于1947年12月出生，按河北省上年度城镇居民人均年可支配收入37286元计算7年）；8、鉴定费2700元（依据鉴定票据予以确定）；9、交通费1000元（依据原告的住院天数予以确认）。综上，原告赵玉忠各项损失共计709065.17元。综合双方当事人的诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告孙淑英因此次事故造成的损失为：1、医疗费169988.16元（依据住院病历、医药费票据、诊断证明、住院费用清单汇总予以确认）；2、住院伙食补助费1700元（50元/天×34天，原告住院34天，参照沧州市公职人员出差补助标准，按每天50元计算）；3、营养费1800元（20元/天×90天，参考原告伤情，依据鉴定报告确定营养期90天，按每天20元计算）；4、二次手术费18000元（依据鉴定报告确认）；5、护理费13794元（121元/天×14天×2人＋121元/天×86天，依据鉴定报告及原告的伤情，确定原告护理期为100天，住院期间14天为2人护理，其余时间为1人护理，护理费用参考河北省居民服务和其他服务业标准在岗职工年平均工资按121元/天计算）；6、残疾赔偿金94333.58元（37286元/年×11年×0.23，依据司法鉴定，原告伤残等级为九级、九级、十级伤残,伤残系数为0.23，原告于1951年7月出生，按河北省上年度城镇居民人均年可支配收入37286元计算11年）；7、鉴定费3909.8元（依据鉴定票据予以确定）；8、交通费500元（依据原告的住院天数予以确认）。综上，原告孙淑英各项损失共计304025.54元。本院认为，本案涉及的交通事故，交警部门作出的事故责任认定书，认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。原告在交通事故中不承担责任，由被告张海峰承担事故的全部赔偿责任。被告国任财险沧州公司作为张海峰驾驶车辆的保险公司应承担保险责任。被告张海峰无证驾驶机动车发生交通事故，属于保险合同中约定的法定免责事由，被告国任财险沧州公司提供投保视频及投保单证明在张海峰购买保险的过程中已经就免责情况对其进行提示告知，依据保险合同约定，保险公司在商业险范围内不承担赔偿责任。故本院确认国任财险沧州公司在商业三者险范围内不承担责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。本案中被告张海峰虽无证驾驶车辆发生交通事故致二原告受伤，但依据上述法律规定，被告国任财险沧州公司应当在交强险范围内赔偿原告的损失。原告的损失首先应当由被告国任财险沧州公司在交强险范围内承担损失，剩余损失由张海峰承担。关于原告与被告张海峰达成协议的效力问题，原告主张该协议订立时其对损失的预判与实际损失差额较大，属于显失公平，应属无效，并且在订立合同时赵玉忠是处于在医院昏迷状态，该协议并不是其真实的意思表示。但根据协议签订时间为2021年1月27日，此时原告的治疗过程已经接近尾声，大部分的医疗费用已经产生，只有1万余元的医药费是在协议签订之后产生的，在此时可以认定其产生的损失及病情足以支撑原告预判实际损失。且根据原告赵玉忠2020年12月30日的出院记录记载，患者精神尚可，又根据2021年1月26日的入院记录记载病人精神可，饮食可，都可证明在签署协议期间，赵玉忠无病理性昏迷，属于精神尚可状态，且两份病历均记载主诉身体状况，所以对原告主张在签署协议时赵玉忠处于在医院昏迷状态不予采信，故对原告主张该协议属于显失公平不予认可。原告协议由儿子赵振海代签的可能是因其双上肢肌群肌力减弱截瘫致无力签字，而由其子代签。该协议是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，是合法有效的，协议一经签订对双方均有约束力，况且双方已按照协议履行完毕，双方就本次事故的赔偿事宜终结，无其他争议，二原告再次主张权益有违诚信，故张海峰不需要在赔偿原告其他损失。原告孙淑英主张的误工损失，因其已经达到法定退休年龄，且未举证证明明确有劳动收入损失，故对其误工费不予支持。二原告的损失1013090.71元，由被告国任财险沧州公司在交强险范围内承担120000元的赔偿责任。其余损失因与张海峰达成协议，张海峰已经实际赔偿，故不需要再赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限判决生效之日起五日内被告国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险限额内赔偿原告赵玉忠、孙淑英各项损失120000元；二、驳回原告赵玉忠、孙淑英的其他诉讼请求。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8135.61元，由原告赵玉忠、孙淑英承担7354.61元，被告国任财险保险股份有限公司沧州市中心支公司承担781元（限判决生效之日交纳,到期将案件受理费交至黄骅市人民法院诉讼费专用账户，开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××23）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，同时向河北省沧州市中级人民法院立案庭预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 员 丁金瑞二〇二一年八月九日法官助理 张玉颖书 记 员 白 丹