wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省和政县人民法院民事判决书（2021）甘2925民初1139号原告：蒋某，男，东乡族.初中文化，农民，住和政县。被告：马某，女，回族.高中文化，农民，娘家住和政县买家集镇买家集村一社。原告蒋某与被告马某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：我与被告于2016年12月16日举行了婚礼，2017年1月23日补领了结婚证。婚后于2017年11月18日生育女孩蒋玉婷，现随我生活。在共同生活期间，我与被告夫妻感情尚好。2017年12月18日，被告无故回娘家与我分居至今。结婚时我们给被告家送了彩礼钱130000元，给被告买了一个金手镯，价值10000元。现我诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、女孩蒋玉婷由原告抚养，被告一次性承担孩子抚养费60000元；3、被告退还原告彩礼款140000元；4、诉讼费由被告承担。被告辩称：结婚时间及生育孩子情况原告陈述属实。在共同生活期间，时有矛盾发生，被答辩人对我经常打骂，但不能提供证据。答辩人因生育孩子，患有妇科疾病，被答辩人不让治疗。2017年12月18日，答辩人回娘家居住至今。彩礼要了130000元，被答辩人给我买了一个金手镯价值不足9000元。答辩人的陪嫁财产有：大衣柜一件、三组的布艺沙发带茶几一套、梳妆台一个、洗衣机一台、太阳能一台、电冰箱一台、煤气灶带瓶一套，给了被答辩人陪嫁的摩托车折价款10000元。现答辩人的意见：答辩人同意离婚，孩子要由答辩人抚养,被答辩人承担孩子抚养费，被答辩人所述返还彩礼与事实不符，请求法庭依法驳回。经审理查明：原告蒋某与被告马某于2016年12月16日举行婚礼并同居生活，2017年1月23日补领结婚证。婚前原告送被告彩礼现金13万元。婚后于2017年11月18日生育女孩蒋玉婷，现随原告生活。在共同生活期间，偶有矛盾发生。2017年12月18日，原、被告因家庭琐事发生矛盾后分居至今。被告留在原告家的陪嫁财产有:大衣柜一件、三组的布艺沙发带茶几一套、梳妆台一个、洗衣机一台、太阳能一台、电冰箱一台、煤气灶带瓶一套以及摩托车折价款10000元。上述事实有原、被告陈述，双方提交的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证、住院病历、票据、收据、住院押金票据等证据证明，诸证据经法庭庭审质证核实，本院予以确认。本院认为：原、被告的婚姻属合法婚姻，应受法律保护。在夫妻共同生活期间，原、被告因生活琐事发生矛盾并分居，现原告请求离婚，被告同意离婚，经调解和好无望，夫妻感情已彻底破裂，故原告离婚的请求，予以支持。父母对子女有平等的抚养权，但本案中原、被告分居后，孩子一直随原告生活，为了孩子的健康成长，孩子继续由原告抚养较宜,故原告抚养孩子之请求，亦予以支持；原、被告共同生活时间短，原告送被告彩礼导致经济困难，被告应予适当返还彩礼，原告请求返还彩礼之请求予以支持。综上所述，为了解除当事人精神痛苦，依据《民法典》第一千零七十九条、第一千零八十四条、第一千零八十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》第五条一款（三）项之规定，判决如下：一、准予原告蒋某与被告马某离婚；二、孩子蒋玉婷由原告抚养，被告承担抚养费20000元；三、被告马某返还原告彩礼现金20000元，另将被告留在原告家中的婚前财产归原告所有。以上二、三项于判决书生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由原告蒋某负担。如不服本判决，可自收到判决书之日起，十五日内向本院提交上诉状正本一份，副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判员 孟肖君二〇二一年八月四日法官助理 孙进录书记员 马斌益
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1103民初1768号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市分行，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区泰山路127号。负责人：李忠举，该行行长。委托诉讼代理人：林成，该行风险管理部职工。被告：刘阳，男，1985年1月6日生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市分行与被告刘阳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市分行的委托诉讼代理人林成到庭参加诉讼。被告刘阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘阳偿还截止2021年5月11日欠款，利息614.56元、费用1282.10元、应收未收违约金94.83元、应收利息8.91元，合计金额为2000.40元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告刘阳于2014年3月28日，向原告申请信用卡普卡一张,并填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》。2014年4月24日，激活信用卡,卡号为62×××60;信用额度为8,000.00元。被告刘阳所持信用卡在消费过程中，于2015年11月11日开始未履行还本付息义务，截止2021年5月11日拖欠合计金额2000.4元，现已逾期2008天未还。根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第五条还款：“5、乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担”的约定。原告已多次要求被告偿还欠款，但是被告始终不予归还，被告的行为已严重违反合约约定及法律规定，故诉至法院，以维护我行的合法权益。被告刘阳未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年3月28日，被告刘阳（乙方）填写《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》向原告（甲方）申领信用卡用于个人消费。原告激活后随即用于个人消费。上述申请表所附的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》第三条约定：“1.除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息。未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。2.乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。3.对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，取款交易还要遵守银行监管部门和国家外汇管理部门关于境内、外每日最高累计取现额的规定。……5.乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用，甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。……7.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。8.甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用。乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方规定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、滞纳金及其他费用等。甲方有权根据业务发展和市场情况调整费率，并在按相关规定履行法定手续和告知义务后执行。”；第五条第5款约定：“乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和自信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。”。截止至2021年5月11日，被告已超过到期还款日未偿还最低还款额，逾期期限为65期，共拖欠原告利息614.56元、费用1282.10元、应收未收违约金94.83元、应收利息8.91元，以上共计为2000.40元。本院所确认的上述事实有原告当庭陈述及被告刘阳的身份证复印件一份、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》复印件一张、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》复印件各一张、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统截屏一张、交易流水明细表一张等在卷为凭，对于以上证据由于被告未出庭质证，视为其放弃质证的权利，且证据形式、来源符合法律规定，可以采信。本院认为，原告与被告形成的金融借款合同系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方均应按照约定履行自己的义务。原告按照双方约定已向被告发放了其申领的信用卡，被告收到后激活并用于个人消费使用，现被告超过到期还款日未偿还最低还款额，且原、被告约定的利息、违约金及费用的计算方式符合法律规定，故对原告要求被告支付利息614.56元、费用1282.10元及应收未收违约金94.83元和应收利息8.91元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见，视为放弃其抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘阳于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市分行截止至2021年5月11日的借款利息614.56元、费用1282.10元、应收未收违约金94.83元、应收利息8.91元，以上合计2000.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告刘阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审 判 员 裴志顺二〇二一年八月十二日法官助理 那 娜书 记 员 于静怡
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0804执457号之一申请执行人：闭豪光，男，1991年12月27日出生，汉族，住贵港市覃塘区。被执行人；周娇，女，1993年10月06日出生，汉族，住重庆市忠县。本院在执行申请执行人闭豪光与被执行人周娇民间借贷纠纷一案中，依法冻结了被执行人的银行存款，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，保证案件的顺利执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人周娇在中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县东坡营业所账号60×××40内的存款人民币905.54元。二、划拨被执行人周娇在中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝重大支行账号62×××74内的存款人民币126.45元。三、划拨被执行人周娇在中信银行重庆分行营业部账号62×××56_000001内的存款人民币36.19元。四、划拨被执行人周娇在中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县万金营业所账号62×××43内的存款人民币1045.57元。五、划拨被执行人周娇在财付通账号085exxxx7a0f4@wx.tenpay.com内的存款38.14元。六、划拨被执行人周娇在财付通账号085xxxx7@wx.tenpay.com内的存款人民币100元。本裁定立即执行。审判员  梁国和二〇二一年八月十二日书记员  梁海熙
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0391民初2257号原告：平安银行股份有限公司淄博分行。被告：王志学。原告平安银行股份有限公司淄博分行与被告王志学金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人魏晓青到庭参加诉讼，被告王志学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告平安银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王志学偿还原告截至2021年5月17日的借款本金46446.68元、利息14191.86元、复利2130.52元及自2021年5月18日起至实际给付之日止的利息、复利（按合同约定计算，合计最高不超过年利率24%）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年12月14日，原告平安银行股份有限公司淄博分行（即乙方、贷款人）与被告王志学（即甲方、借款人）签订个人信用贷款合同，并相应产生《个人贷款确认书》，约定以下合同要素：放款金额100000元，借款期限24个月，借款到期日为2020年12月14日，借款年利率为18.36%，还款方式为等额还款，被告未按本合同约定按时足额偿还借款本息等即构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部借款本金并结清利息及相关费用，并有权立即将借款利率调整为按约定利率上浮30%执行并计收罚息，罚息利率为约定利率加50%，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约放款，但被告未按约足额偿还借款本息。截至2021年5月17日，被告拖欠原告借款本金46446.68元、利息14191.86元、复利2130.52元。现借款期限已届满。为此，原告诉至法院。被告王志学未作答辩，亦未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：个人信用贷款合同、个人贷款确认书、欠款情况表、个人贷款业务客户还款清单等，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实与原告所述一致。本院认为，原、被告签订的个人信用贷款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告按约发放借款后，被告未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，应承担清偿逾期的借款本息的违约责任。截至2021年5月17日，被告拖欠原告借款本金46446.68元、利息14191.86元、复利2130.52元，现借款期限已届满，事实清楚，证据充分，本院予以确认。依据贷款合同约定，原告有权要求提前收回全部已发放贷款本息并要求被告支付相关费用，因此，对原告要求被告立即偿还上述借款本金、利息、复利及自2021年5月18日起至实际给付之日止的利息、复利（按合同约定计算，合计最高不超过年利率24%）的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院应予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王志学于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司淄博分行截至2021年5月17日的借款本金46446.68元、利息14191.86元、复利2130.52元及自2021年5月18日起至实际给付之日止的利息、复利（以未清偿借款本金为基数，合计按年利率24%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元，减半收取685元，由被告王志学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 佟 彤二〇二一年八月二日书记员 王力民
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0585民初4386号原告：张海红，女，1968年2月12日出生，汉族，住山东省昌邑市。委托诉讼代理人：张向华，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。被告：陆建中，男，1968年10月11日出生，汉族，住江苏省太仓市。委托诉讼代理人：张振宇，太仓市璜泾法律服务所法律工作者。原告张海红与被告陆建中不当得利纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理，依法适用简易程序由审判员王月独任审判，并于2021年7月22日公开开庭进行了审理。原告张海红的委托代理人张向华到庭参加诉讼，被告陆建中经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张海红向本院提起诉讼请求：要求被告陆建中返还原告张海红135400元。事实和理由：2018年，原、被告发生业务往来，当时的货款约定支付至被告陆建中名下中国农业银行卡62×××16中，故原告张海红的手机银行中留存着被告上述银行卡的信息。2018年之后，双方无业务亦无联系，且此前的债务已经结清。2021年4月20日，原告张海红欲支付货款135400元给陆建昌，但误将上述款项错付至被告陆建中账户。因陆建昌回复并未收到货款，原告张海红经过查询才得知汇错账户，于是重新向陆建昌支付了同样金额的货款，且第一时间微信联系被告陆建中要求其退还，但是被告陆建中陈述其银行卡已经被多个法院查封，无法退还。原告认为，原、被告之间无业务往来，案涉135400元属原告操作失误汇错款项，被告理应返还。为维护自身合法权益，原告提起诉讼，请求法院依法判决。被告陆建中提交书面答辩状称：对原告诉称的误将135400元款项支付至被告账户无异议，但因被告账户已被法院冻结，被告无能力归还原告款项，由法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2021年4月20日，原告张海红通过中国农业银行账户（账号：62×××60）汇至被告陆建中名下账户（账号：62×××16）。之后，原告张海红家人通过微信与被告陆建中联系称其汇错款，要求被告陆建中退还。审理过程中，原告张海红陈述：原、被告之间于2018年有业务往来，但在2018年以后就没有业务往来了，原、被告之间没有经济纠纷，原告是准备汇款给陆建昌，但是错汇给了陆建中。上述事实，有原告提供的银行回单、微信聊天记录截屏等证据及原告当庭陈述等在卷予以佐证。本院认为，不当得利是指没有法律或合同的根据，因他人财产受到损失而使自己获得利益的法律事实。本案被告陆建中因原告张海红错误操作而取得原告张海红转账的135400元，因原告张海红在被告陆建中处并无债务，被告陆建中占有上述款项没有事实和法律依据，应返还给原告张海红，故原告张海红要求被告陆建中返还其135400元的诉讼请求，本院予以支持。被告陆建中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出裁判。据此，依据《中华人民共和国民法典》第九百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆建中于本判决生效后10日内返还原告张海红人民币135400元。履行方式：如采用转账方式，请直接汇至原告张海红指定账户，户名张海红，开户行：中国农业银行山东省昌邑市支行，卡号62×××60。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3008元，减半收取1504元，由原告张海红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  王 月二〇二一年八月九日法官助理  李思奇书 记 员  严梦倩
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤03执2099号之一申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区一路1号A栋201室，统一社会信用代码：9144030031977063XH。法定代表人：顾敏。委托诉讼代理人：杨波、曾梦恋，北京大成（深圳）律师事务所律师。被执行人：袁敏，男，1979年5月14日出生，身份证住址：东莞市）。申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人袁敏金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第30658号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币214369.97元及迟延履行期间的债务利息，本院于2021年3月2日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，本院依法对被执行人采取了以下执行措施：一、已冻结被执行人袁敏在中国建设银行股份有限公司东莞分行6217××××9215_0102_1账户内存款人民币111.30元，冻结期限自2021年3月15日至2022年3月14日。二、已冻结并扣划被执行人袁敏在中国银行东莞厚街寮厦支行7055××××9225ＣＮＹ0账户内存款人民币2139.85元，冻结期限自2021年3月15日至2022年3月14日。三、已扣划被执行人袁敏在深圳市住房公积金中心账户内存款人民币3106.59元。本案共计执行到位人民币5246.44元，本院依法扣缴申请执行费人民币50元后，剩余款项人民币5196.44元已划付申请执行人指定的银行账户。上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请。逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长 （审判长）杜佳鑫执行员 王   东   兴执行员 罗      平二〇二一年八月三日书记员 聂      瑶
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执1188号之一被执行人：王素勇，男，1982年3月20日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：杨斌，男，1979年2月3日生，汉族，住扬州市江都区。被执行人王素勇、杨斌诈骗罪一案，本院于2021年1月26日作出的(2020)苏0981刑初757号刑事判决书已经发生法律效力,依该裁定书：一、王素勇犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币八千元。二、杨斌犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币六千元。因被执行人王素勇、杨斌未履行生效法律文书确定的法律义务，本院于2021年5月17日立案执行。执行过程中，本院采取如下措施：1、本院于2021年5月17日查询被执行人理财产品、公积金、保险，未发现有可供执行的财产；2、本院于2021年5月18日通过网络执行查控系统查控被执行人的银行存款、证券、网络资金、车辆、不动产、工商及理财产品等财产情况，冻结王素勇银行存款1632.50元，查询王素勇、杨斌有不动产登记信息，其他未发现被执行人有可供执行的财产；3、本院于2021年5月25日向被执行人直接送达执行通知书，报告财产令，财产申报表、执行裁定书、廉政监督卡、限制消费令等法律材料，被执行人在限定的期限内未履行相应的法律义务，并依法将被执行人王素勇、杨斌纳入最高人民法院限制高消费名单库；4、本院于2021年5月27日委托泰州市海陵区人民法院代为查封了被执行人王素勇位于泰州市依云湾52幢1101室的不动产，查封期限自2012年5月27日起至2024年5月26日止；同日，本院委托扬州市江都区人民法院代为查封了被执行人杨斌位于江都区仙女镇工农东路83号亚威新村6幢103室的不动产，查封期限自2012年5月27日起至2024年5月26日止；5、本院于2021年7月5日、8月23日第二次和第三次通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、网络资金、车辆、房产、工商及理财产品等财产情况，未发现其他可供执行财产；6、本院于2021年8月20日分别委托泰州市姜堰区人民法院、扬州市江都区人民法院调查被执行人王素勇、杨斌的财产情况，未发现可供执行财产；7、2021年8月26日，本院划拨被执行人王素勇银行存款1632.50元，并作为罚金上缴国库。本院认为，被执行人在判决确定的期限内未履行义务，人民法院应当在期满后强制执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除执行到位被执行人王素勇罚金1632.50元外，查封的不动产根据善意文明执行的要求和执行比例原则不适宜处置，其他未发现被执行人有可供执行财产，依法终结本次执行程序，本院发现被执行人有可供执行财产随时执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产随时执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 储鹏杰审 判 员 杨小英审 判 员 冯友林二〇二一年八月二十六日法官助理 金 磊书 记 员 姜 绅
罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1521执1418号之一申请执行人：河南罗山农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码914115001772413360,住所地罗山县天元南路北段。法定代表人：李本华，该公司董事长。被执行人：王士军,男性,1970年1月17日出生,汉族,出生于河南省信阳市罗山县,住罗山县。本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院（2020）豫1521民初3269号民事调解书，于2021年8月20日向被执行人王士军发出执行通知书，责令被执行人王士军偿还河南罗山农村商业银行股份有限公司借款本金4万元及利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王士军在中国建设银行股份有限公司罗山支行的账户62×××57、中国农业银行股份有限公司信阳羊山支行账户：62×××13存款40500.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任大贵二〇二一年八月二十日书记员  林 涛
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏12民申59号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王怀宝，男，1951年9月3日生，汉族，住泰州市海陵区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:孙素林，男，1967年11月18日生，汉族，住泰州市海陵区。再审申请人王怀宝因与被申请人孙素林排除妨害纠纷一案，不服本院（2020）苏12民终1112号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。王怀宝申请再审称，原判决适用法律错误。（一）被申请人长期非法占用泰州市海陵区莲花六号区68幢公用水泵房，并非法将其隔断、封闭，原审判决并未要求其排除妨害。（二）被申请人在上述小区公用水表柜内放置鞋架等杂物，原审判决亦未要求其排除妨害。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请再审本案。再审审查期间被申请人未提交答辩意见。再审审查期间再审申请人与被申请人均未提交新的证据。本院经审查查明的事实与原审无异。本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。据此，排除妨害请求权有两个构成要件：第一，请求人系被侵害或者可能被侵害之物权的权利人；第二，某种行为或者事实状态确实对物权的行使产生了现实的或者可能的不利影响。具体到本案中，王怀宝与孙素林既系相邻关系人，又均为建筑物区分所有权人。就第一个法律关系而言，申请人王怀宝与被申请人孙素林分别居住于泰州市海陵区莲花六号区68幢301室、302室，二人是紧邻关系，二人均对对方享有相邻权，有权根据《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，要求对方对自己的通行等日常生活行为提供便利。故孙素林在莲花六号区68幢301室、302之间的过道摆放鞋架之行为妨碍了王怀宝的日常通行，侵犯了其相邻权，再审申请人王怀宝向人民法院请求排除妨害，原审法院判决被申请人孙素林移除鞋柜，适用法律正确，并无不当。就第二个法律关系而言，王怀宝与孙素林分别对莲花六号区68幢301室、302室享有所有权，二人均系该小区业主，均享有建筑物区分所有权，《中华人民共和国物权法》第八十三条第二款规定：“业主大会和业主委员会，对任意弃置垃圾、排放污染物或者噪声、违反规定饲养动物、违章搭建、侵占通道、拒付物业费等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失。业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼”，即业主仅得针对侵害自身合法权益的行为请求人民法院排除妨害。本案中，王怀宝并未提供证据证明孙素林在公用水泵房、公用水表柜内等公用部分摆放杂物的行为侵害其属于个体的合法权益，故其请求法院排除妨害于法无据，原审判决驳回其诉讼请求适用法律正确，并无不当。有必要进一步指出的是，孙素林占用公共水泵房、公用水表柜放置个人杂物的行为，非因人民法院不支持王怀宝排除妨害之请求即归于正当，其对共有部分的不正当占有、使用仍应作否定性评价，孙素林应自行移除其擅自摆放的杂物，以维护全体业主的共有权益。综上，王怀宝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王怀宝的再审申请。审判长  李乐文审判员  张 展审判员  朱希懋二〇二一年八月十八日书记员  豆 颖
广西壮族自治区横州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0127执601号之四申请执行人广西横县桂商村镇银行股份有限公司，住所地广西横县横州镇江北大道346号，统一社会信用代码：91450100569052083U。法定代表人：玉富溢。被执行人谢春华，女，1965年08月09日出生，汉族，住广西横县。被执行人范钊训，男，1988年10月25日出生，汉族，住广西横县。申请执行人广西横县桂商村镇银行股份有限公司与被执行人谢春华、范钊训金融借款合同纠纷一案中，横县人民法院（2019）桂0127民初3186号民事调解书已发生法律效力，申请执行人广西横县桂商村镇银行股份有限公司于2021年4月12日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，已查封谢春华名下财产。现房产暂无法处置。现申请人书面申请案件终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）桂0127执601号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐红莲审判员  李智钢审判员  冯永兵二〇二一年八月二十四日书记员  张家权附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省陇西县人民法院民事判决书（2021）甘1122民初2156号原告：孙某，男，汉族，公民身份证号码×××，甘肃省定西市人，农民，住甘肃省定西市。        被告：白银市第一建筑工程有限公司，统一社会信用代码，住所地白银市白银区兰州路128号3幢1-01。        法定代表人：张某1，系该公司总经理。        委托诉讼代理人：倾某，甘肃恒亚律师事务所律师。        被告：张某2，男，汉族，公民身份证号码×××，甘肃省会宁县人，农民，住甘肃省会宁县。        二被告共同委托诉讼代理人：倾某，甘肃恒亚律师事务所律师。        原告孙某诉被告白银市第一建筑工程有限公司（以下简称白银一建）、张某2建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某，被告白银一建、张某2共同委托诉讼代理人倾某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。        原告向本院提出诉讼请求：1判令被告给付建设工程款71032.89元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年8月至2015年1月，原告承包了白银一建兰州分公司位于××县建筑工程的部分劳务工作，主合同履行过程中，按照白银一建兰州分公司安排，原告实施了主合同以外的部分零散劳务工作，包括整理现场、料场硬化、井桩运土等，总劳务费69032.89元，这些劳务完成后，项目部负责人石建斌、田应军、王希亮签字认可的结算单，但在总结算时，白银一建公司兰州分公司总经理张某2不予认可，导致主合同外零散劳务费至今未付。        被告张某2辩称，白银一建兰州分公司于2015年登记注销，其结算业务由甘肃富通建筑工程有限公司承继。原告在承揽白银一建兰州分司“宇臻物流园”工程中，对其诉请的所谓“零散劳务”，按照惯例，本身就是承包人分内工作，所以对该部分未列入合同。白银一建兰州分公司注销已近七年，原告从未就诉请的内容主张过权利，根据相关法律规定，原告的诉请已超过诉讼时效，请求驳回其诉讼请求。        被告白银一建辩称，兰州分公司的业务，兰州分公司已经于2015年12月注销，合同内的结算业务由甘肃富通建筑工程有限公司负责结算，现在原告主张71032.89元的是合同外的，原告一直以来没有向白银一建主张过权利，原告的诉请已经超过诉讼时效，白银一建对该诉请要求法院依法驳回。        经审理查明，2012年8月18日，白银一建兰州分公司与孙某签订《内部经营施工承包合同》，约定由孙某承揽兰州宇臻房地产开发有限公司宇臻物流园B-1号楼工程，合同价款按实际建筑面积计算，每平方米341元。2013年7月30日，双方又签订《内部经营施工承包合同补充协议》，约定由孙某负责宇臻物流园B-1号楼水暖安装、所有上下水和采暖主管线等工程，合同价款按实际建筑面积计算，每平方米10元。原告在施工过程中，接受白银一建兰州分公司安排还进行了合同外的部分施工，包括：1、料场硬化、井桩运土、机械安装、塔吊基础、所有现场围墙、临舍现场材料转放；2、门窗、地暖、挂暖安装、电梯、消防、人防门的安装、外墙保湿、楼梯扶手、防水保湿、室外的回填土、楼梯间墙面的所有涂料的刷白、外墙石挂材、搅拌站后不包括。工程完工后，2013年6月2日，石建斌（白银一建兰州分公陇西宇臻物流项目经理）签字确认原告合同外施工54566元；2013年9月26日，田应军（白银一建兰州分公陇西宇臻物流项目经理）签字确认原告合同外施工工程量，2013年11月24日田应军签字确认原告合同外施工5175元，2013年12月20日田应军签字确认原告合同外施工6615元。2015年1月6日，原告向白银一建兰州分公司提交工程款支付申请表，申请支付工程款4311743.95元（含完成合同外零星工程款69032.89元），白银一建兰州分公司员工王希亮及董姓员工在工程部审核意见一栏中签字确认，同日，白银一建兰州分公司员工王希亮及董姓员工签字出具工程结算单，确认原告完成合同外零星工程69032.89元。后工程款支付申请表及工程结算单提交白银一建兰州分公司法定代表人张某2签字时，张某2将工程款69032.89元扣除后签字。        另查明，白银一建兰州分公司于2016年11月25日注（吊）销。原告一直向被告张某2催要欠款，张某2于2020年1月22日支付原告工程款7000元。        上述事实，有原、被告陈述，《内部经营施工承包合同》、《内部经营施工承包合同补充协议》、工程结算单零、孙某9月份零工结算统计、10月份零工结算单、11-12月份零工结算单、短信聊天记录等证据在卷佐证。        本院认为，原告接受白银一建兰州分公司按排，完成合同外工程，双方就该部分工程形成承揽合同关系。原告施工完毕后，白银一建兰州分公司未向原告支付工程款，构成违约。庭审中，被告对合同外零星工程款69032.89元不予认可，辩称69032.89元虽由原告施工完成，但该部分工程实际系双方口头协议应由原告完成但不另行结算。原告提交的石建斌、田应军签字的合同外工程结算单及王希亮、董姓员工签字的工程款支付申请表、工程结算单均对69032.89元工程款进行了确认，故由原告施工的合同外零星工程款的具体数额，本院认定为69032.89元。原告施工完毕后，白银一建兰州分公司未向原告支付工程款，构成违约。根据法律规定，公司可以设立分公司，设立分公司，应该向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。故白银一建兰州分公司注销后，其民事责任由白银一建承担。被告辩称白银一建兰州分公司注销后，其结算业务由甘肃富通建筑工程有限公司承继，但未提交证据证明其主张，应承担举证不能的相应后果。白银一建兰州分公司注销后，被告张某2作为其法定代表人一直向原告支付工程款，应视为并存的债务承担，故原告诉请张某2承担付款责任的请求，于法有据，予以支持。关于被告辩称原告的诉请已超过诉讼时效的问题，庭审中，原告提交流水记录及短信聊天记录，证明其一直向被告催要欠款，故被告辩称，于法无据，本院不予采纳。        综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、二百五十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：        被告白银市第一建筑工程有限公司、张某2于本判决生效之日起十日内支付原告孙某工程款69032.89元。        如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费减半收取788元，由被告白银市第一建筑工程有限公司、张某2负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。        审判员    张志刚二○二一年八月三十日法官助理    蔡一蝶书记员    许福艳
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执恢611号申请执行人：偃师市豫桥机械有限公司，住所地：偃师市产业聚集区（岳滩镇堤头村10组），统一社会信用代码：914103810689179315。法定代表人：高小丽，该公司总经理。被执行人：洛阳大福摩托车有限公司，住所地：偃师市岳滩工业区（310国道西侧），统一社会信用代码：914103816935228125。法定代表人：高贺冰，该公司总经理。偃师市豫桥机械有限公司与洛阳大福摩托车有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0381民初1700号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告洛阳大福摩托车有限公司欠原告偃师市豫桥机械有限公司货款1324794.9元（含保证金5000元），扣除被告已退货款65663元及保证金5000元，剩余1254131.9元。该款项自2019年10月至2020年10月、每月于25日前向原告偃师市豫桥机械有限公司支付100000元，共计1200000元。剩余54131.9元被告于2020年10月25日前全部支付完毕。质保金5000元，由被告洛阳大福摩托车有限公司于2020年3月25日前一次性支付给原告偃师市豫桥机械有限公司。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告洛阳大福摩托车有限公司负担。如被告未按上述约定履行，有任何一期违约，原告有权就剩余的全部款型=项申请法院强制执行，并按照月利率1分从起诉之日起至实际清偿之日止计算剩余全部款项的利息。案件诉讼费减半收取8361元，保全费5000元，担保保险费6000元，共计19361元，由被告洛阳大福摩托车有限公司承担，于2020年10月25日前全部支付完毕。因洛阳大福摩托车有限公司未全部履行上述生效法律文书确定的义务，偃师市豫桥机械有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年4月30日向被执行人洛阳大福摩托车有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人洛阳大福摩托车有限公司未履行义务且未向本院报告财产。二、本院于2021年4月27日、2021年7月27日、2021年8月3日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人洛阳大福摩托车有限公司名下的财产；1.查明被执行人洛阳大福摩托车有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人洛阳大福摩托车有限公司无车辆登记信息。3.查明被执行人洛阳大福摩托车有限公司无证券等财产登记信息。三、通过实地走访等形式对被执行人洛阳大福摩托车进行了调查和了解，了解到洛阳大福摩托车有限公司涉及案件较多，工商登记信息存续，但实际该企业早已停止经营。本院执行人员于2021年4月15日通过偃师市不动产登记中心调查，查明被执行人洛阳大福摩托车有限公司名下有位于洛阳市偃师区的权证号为：（2013130107）、（2013130108）、（20170000135）的国有建设用地，上述不动产由他案首次查封，暂无法处置，本院对上述不动产予以轮候查封（2022年4月14日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满前的十五日书面向本院提出继续查封的申请。本院执行人员于2021年4月15日通过偃师市住房和城乡建设局调查，查明被执行人洛阳大福摩托车有限公司无房产登记信息。四、2021年8月18日，本院依法向被执行人洛阳大福摩托车有限公司发出限制消费令。由于被执行人洛阳大福摩托车有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年8月18日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人偃师市豫桥机械有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人偃师市豫桥机械有限公司在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。对于以上财产调查情况，申请执行人也可委托代理律师，向本院申请律师调查令，申请对被执行人的财产情况进行调查。本案债权尚余5675元和迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人偃师市豫桥机械有限公司发现被执行人洛阳大福摩托车有限公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：赵国钧审判员 ：王占和审判员 ：周建辉二〇二一年八月三十一日书记员 ： 袁 程
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执1817号被执行人：王泽，男，1996年9月2日生，汉族，住东台市。被执行人：颜勇，男，1992年1月4日生，汉族，住东台市。被执行人：孔维林，男，1995年1月29日生，汉族，住东台市。被执行人：郑海鹏，男，1991年1月18日生，汉族，住东台市。被执行人王泽、颜勇、孔维林、郑海鹏赌博罪一案，本院于2021年6月21日作出的(2021)苏0981刑初403号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被执行人王泽在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币900元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。二、查封、冻结被执行人颜勇在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币900元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。三、查封、冻结被执行人孔维林在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币600元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。四、查封、冻结被执行人郑海鹏在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币200元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  冯友林审判员  储鹏杰二〇二一年八月四日书记员  葛小娟
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0904民初744号原告：汪金海，男，1970年5月28日出生，汉族，新铁煤矿职工，现住七台河茄子河区。委托诉讼代理人：徐海英，女，新兴区兴盛法律服务所法律工作者被告：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司，地址：桃山区东进街**。法定代表人：张长山，职务：董事长。委托诉讼代理人：张少岩，黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司法律顾问。原告汪金海与被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告汪金海及其委托诉讼代理人徐海英，被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司的委托诉讼代理人张少岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汪金海向本院提出诉讼请求：1、请求法院解除原告汪金海与被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司之间的劳动关系；2、请求法院判令被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司给付原告汪金海一次性伤残就业补助金45000.00元、住院期间护理费3150.00元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告下属单位新铁煤矿职工，2020年3月9日受工伤，2020年6月9日经工伤认定部门认定为工伤，2020年10月30日鉴定为十级伤残，原被告基于工伤保险待遇发生争议后，原告向七台河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2021年6月22日作出七劳人仲字（2021）364号仲裁裁决书，在仲裁程序时，七台河市人事争议仲裁委员会以原告已参加工伤保险确定按参险工资基数4320.00元认定不合理，原告伤前在被告单位工作不满十二月，无伤前十二个月平均月缴费工资，原告汪金海不服七劳人仲字（2021）364号仲裁裁决书，依法诉至法院。被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司辩称：一、被答辩人所主张的伤前月平均工资9000.元标准不正确。经市劳动争议仲裁委员会在市社保局查询，其伤前平均工资为4320.00元；二、被答辩人在住院期间，答辩人单位已经支付了14个月的伤后工资，共计55676.00元，已被七劳人仲字（2021）第364号仲裁裁决书确认；三、被答辩人所提出的一次性就业补助金、护理费，答辩人单位已有伤后工资中支付完毕。综上，被答辩人诉求既无事实根据也无法律依据，请求法院查明事实依法驳回被答辩人的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告汪金海系被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司下属单位新铁煤矿职工，2020年3月9日受工伤，2020年3月9日至2020年5月11日原告在七台河七煤医院住院治疗63天，住院期间被告未派人护理。2020年6月9日经工伤认定部门认定为工伤，原被告基于工伤保险待遇发生争议后，原告向七台河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2021年6月22日作出七劳人仲字（2021）364号仲裁裁决书，确认原告享受工伤待遇，经鉴定机构鉴定为十级伤残，认定原告伤前月缴费工资为4320.00元，以月缴费工资4320.00元作为原告汪金海月工资。裁决原被告解除劳动关系；被告支付原告一次性伤残就业补助金25920.00元（4320.00元×6个月）、住院期间护理费3150.00元（50.00元×63天）；驳回原告其他仲裁请求。另查，原告在七劳人仲字（2021）364号仲裁裁决时主张本人工资为4985.25元/月，庭审中自认主张7500.00元/月是超出仲裁裁决外新的诉讼请求。本院认为，原告汪金海系被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司下属单位新铁煤矿职工，2020年3月9日受工伤，2020年3月9日至2020年5月11日原告在七台河七煤医院住院治疗63天，住院期间被告未派人护理，2020年6月9日经工伤认定部门认定为工伤，根据《工伤保险条例》之规定，被告单位理应支付原告各项工伤待遇。《工伤保险条例》第六十四条规定本人工资是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资，原告虽在被告单位工作不足一月，未向本院提供其伤前工资明细表，但原告已参加工伤保险，其伤前月缴费工资为4320.00元，故七劳人仲字〔2021〕第364号仲裁裁决书中所认定的以4320.00元作为原告本人工资之数额符合法律规定，本院予以确认。原告主张按照2020年全省采矿分行业在岗职工平均工资即7500.00元/月作为本人工资是超出〔2021〕第364号仲裁裁决书外新的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予审查。根据《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条及《黑龙江省贯彻实施办法》第十四条之规定，七劳人仲字〔2021〕第312号仲裁裁决书中所认定的一次性伤残就业补助金25920.00元（4320.00元×6个月）和住院期间护理费3150.00元（50.00元×63天），以上合计29070.00元之数额符合法律规定，故本院予以确认。被告虽主张已经向原告支付了包括护理费在内14个月的伤后工资，共计55676.00元，但未能向本院提供相应证据，〔2021〕第364号仲裁裁决时及本院审理时，原告均提出需要进行核实，故本院暂不予确认。综上所述，依据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十四条、第三十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《黑龙江省贯彻实施办法》第十四条之规定，判决如下：一、解除原被告劳动关系。二、被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司给付原告汪金海以下工伤保险待遇：1、一次性伤残就业补助金25920.00元（4320.00元×6个月）；2、住院期间护理费3150.00元（50.00元×63天）；以上共计29070.00元，于本判决生效之日起10日内立即给付给原告。三、驳回原告其他诉讼请求。本案诉讼费10.00元，减半收取5.00元，由被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司负担。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审 判 员 金慧超二〇二一年八月二十七日法官助理 李兴兴书 记 员 王晓丹
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0582民初9693号原告：苏州市皓屹倍网络科技有限公司，住所地江苏省苏州市三香路159号嘉登大厦6层C座，统一社会信用代码91320508MA1M943AXL。法定代表人：赵艳芳，公司执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：福建康轻松医药有限公司，住所地福建省晋江市梅岭街道梅山社区世纪大道899号永晟金融大厦809，统一社会信用代码91350582MA2YMH9N3C。法定代表人：洪芳玲，公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：傅巧玲，北京市京师（泉州）律师事务所律师。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码913301107517434382。法定代表人：蒋凡，公司董事长。原告苏州市皓屹倍网络科技有限公司与被告福建康轻松医药有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告苏州市皓屹倍网络科技有限公司于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，苏州市皓屹倍网络科技有限公司自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许苏州市皓屹倍网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，依法减半收取计25元，由苏州市皓屹倍网络科技有限公司负担。审判员  吴景芳二〇二一年八月五日书记员  黄倩雯《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
长春市九台区人民法院民事裁定书（2021）吉0113民初2054号原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，地址长春市朝阳区西安大路402号。        法定代表人：邵强，总经理。        被告：王丹丹，女，1985年2月8日生，汉族，住长春市九台区。        原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告王丹丹保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，适用简易程序依法进行审理。        本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件……，裁定驳回起诉”本案原告未能在举证期间内向本院提供被告的准确送达地址，导致本院无法核实被告的身份，本院经查证后，仍不能确定送达地址。本案不符合需有明确被告的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：        驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的起诉。        案件受理费减半收取358元，退返给原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。        如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    季时宇二〇二一年八月十日书记员    王金玉
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执恢484号之四申请执行人：孙晶晶，女，1987年10月22日生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：刘阳，男，1987年3月16日生，汉族，住登封市。担保人：刘飞洋，男，1982年12月24日生，汉族，住登封市。关于申请执行人孙晶晶申请执行被执行人刘阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0185民初5032号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：被执行人刘阳欠申请执行人孙晶晶借款30900元及利息自愿分批偿还。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请执行，在执行过程中，申请执行人孙晶晶与被执行人刘阳自愿达成和解协议，担保人刘飞洋提供担保。因被执行人、担保人未履行和解协议，申请执行人对剩余20900元申请恢复执行，本院于2021年5月12日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年5月12日,向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、2021年5月12日、2021年5月30日、2021年5月31日、2021年7月27日通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人刘阳、担保人刘飞洋的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、2021年6月29日，轮候查封被执行人刘阳名下豫Ａ×××××、豫Ａ×××××汽车二辆，2023年6月28日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能查封的法律后果。四、经登封市不动产管理登记中心，未发现被执行人、担保人名下房产。五、2021年7月26日，将被执行人刘阳名下住房公积金予以冻结，冻结届满期为2022年7月25日，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能冻结的法律后果。未查询到担保人刘飞洋名下有公积金缴纳信息。六、对被执行人、担保人住所进行实地调查，暂未发现有可供执行的财产线索。七、2021年5月12日,本院依法向被执行人发出限制消费令。八、决定对被执行人刘阳及担保人刘飞洋拘留15日，因未找到被执行人及担保人，拘留未实际实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人及担保人的财产情况、申请执行人有权委托律师申请律师调查令情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人及担保人的可供执行财产线索，并告知终结本次执行程序。本案执行标的为20900元，未实际执行到位金额。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人及担保人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0185执恢484号执行案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人及担保人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人及担保人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人及担保人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吕少阳审判员  赵 予审判员  王帅军二〇二一年八月二十日书记员  常自然
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕民辖终60号上诉人（一审原告）：未来电视有限公司。法定代表人：李鸣，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵逸，北京市伟博律师事务所律师。委托诉讼代理人：范秀霞，北京市伟博律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：百视通网络电视技术发展有限责任公司。法定代表人：曹雅莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪晓雅，德恒上海律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娅然，德恒上海律师事务所律师。上诉人未来电视有限公司（以下简称未来公司）因与被上诉人百视通网络电视技术发展有限责任公司（以下简称百视通公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服陕西省渭南市中级人民法院（2021）陕05知民初139号民事裁定，向本院提出上诉。未来公司上诉请求：依法撤销一审法院（2021）陕05知民初139号民事裁定；驳回被上诉人的管辖权异议申请，确认一审法院有管辖权，或将本案指定陕西省其他有管辖权的法院管辖。事实与理由：（一）陕西省渭南市既是侵权行为实施地、又是侵权结果发生地，对本案具有管辖权。一审法院认定陕西省渭南市仅是上诉人发现侵权信息地，属于事实认定错误。1、在陕西省渭南市办理魔百和业务、获取网络机顶盒，才能播放涉案节目等，侵权行为是通过魔百和网络机顶盒实施的，除了将涉案节目上传至被上诉人位于陕西省境内的内容服务器外，内容集成后需通过CDN内容分发设备分发至各地级市，侵权行为的实施还依赖用户的业务办理、连接、播放等行为，无论是网络机顶盒，还是CDN分发设备，皆属于实施被诉侵权行为的计算机等信息设备，该设备所在地位于渭南市，故渭南市不仅仅是发现侵权信息地，是侵权行为实实在在的实施地和结果地。2、因为被上诉人行为，用户在渭南市能获取和收看涉案节目，属于侵权行为，被上诉人侵害了上诉人的著作权及在渭南市内的竞争利益，渭南市属于涉案侵权行为直接产生的结果发生地。3、涉案侵权行为具有地域性，仅发生在陕西省范围内，即在全国其他省市无法取证，由侵权行为地的一审法院管辖，符合民事案件管辖的法律规定。移动魔百和业务仅限在陕西省境内发生，在全国其他省市也无法取证。开通业务后，在渭南市办理的网络机顶盒无法在陕西省其他地级市使用。被上诉人对侵权过程和侵权结果具有控制权，本案由一审法院管辖具有充分的法律依据。4、一审法院将实施侵权行为的信息设备限定为计算机服务器，是对法律规定的不适当限缩。互联网电视业务无法仅通过计算机服务器完成，还需要网络机顶盒等设备，无论是计算机、网络机顶盒，在涉案的互联网电视业务中，都归属于计算机等信息设备的范围，本案的网络机顶盒等计算机信息设备在渭南市办理和使用，渭南市属于信息网络侵权行为的实施地。（二）即使一审法院认定陕西省西安市中级人民法院和上海市徐汇区人民法院对本案享有管辖权，也不影响一审法院的管辖权。现上诉人自愿选择向一审法院提起诉讼，一审法院对本案具有管辖权。（三）即使一审法院裁定移送，也应由西安市中级人民法院管辖，西安市系计算机等信息设备所在地，侵权行为实施地，西安市中级人民法院管辖本案更符合查明案件事实、便利当事人诉讼、消除侵权影响、执行判决的原则。百视通公司答辩称，（一）一审法院既不是侵权行为实施地法院，也不是侵权行为结果地法院，该院对本案没有管辖权。被上诉人已经举证证明涉案的网络服务器、计算机终端设备位于西安市，涉案业务平台中所有内容均集成至位于西安市的网络服务器中，通过基础电信运营商网络传输至陕西地区（包括渭南市），供所有开通该业务的用户进行播放。上诉人没有提供证据证明被上诉人在渭南市存在任何用于系争播放行为的网络服务器、计算机终端设备。即便构成侵权，侵权行为实施地也并非渭南市。（二）侵权行为结果地与侵权行为发现地不同，无论立法精神还是司法实践，均抛弃了将侵权行为发现地作为侵权行为结果地的做法，以避免被侵权人任意选择管辖。在本案中，上诉人虽在渭南市进行播放行为的公证，但仅能够证明渭南市是侵权信息的发现地，不能据此认定渭南市是侵权行为的结果地。本案涉及的机顶盒产品在不同地区的使用有所区别仅仅是移动公司内部因业务划分而进行的技术设置，只要移动公司在技术上开放权限，本案涉及的机顶盒就能够在全国任意省市进行安装和使用。（三）一审裁定移送至上海市徐汇区人民法院合法合规。上海市徐汇区人民法院作为被告所在地，具有明确的、合法合理的管辖权。（四）上诉人如果认为西安市中级人民法院具备管辖权，应当在起诉时选择，而非在被上诉人提出管辖权异议取得一审法院支持后再要求移送。法院确定能否受理案件不是以便利为标准，而是法律规定。本案中，一审法院经过审查已经明确其不是本案有管辖权的法院，应当依据被上诉人在管辖权异议中提出的请求，将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”本案中，未来公司主张百视通公司通过中国移动陕西渠道魔百和网络机顶盒和CDN分发设备以直播形式向公众提供涉案作品，侵害未来公司享有的著作权，以此获取不正当利益，构成不正当竞争。未来公司主张的侵害其著作权及不正当竞争行为，系通过信息网络实施，属于信息网络侵权行为，故本案适用关于信息网络侵权案件的地域管辖规定，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定“本规定所称信息网络，包括以计算机、电视机、固定电话机、移动电话机等电子设备为终端的计算机互联网、广播电视网、固定通信网、移动通信网等信息网络，以及向公众开放的局域网络。”计算机、电视机、网络机顶盒等电子设备应属计算机终端等设备。根据未来公司提供的《公证书》，本案的网络机顶盒、电视机均位于渭南市，同时需要在渭南市开通相应业务才能收看转播节目，故渭南市应属侵权行为实施地，一审法院对本案依法享有管辖权。一审法院认为上诉人未来公司没有证据证明计算机等信息设备位于渭南市，其不具有管辖权，没有事实及法律依据。本案一审法院在其具有管辖权且已立案的情况下，裁定将本案移送至上海市徐汇区人民法院处理不当，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销陕西省渭南市中级人民法院（2021）陕05知民初139号民事裁定；二、本案由陕西省渭南市中级人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  王彩萍审判员  郭 萍审判员  郭 瑞二〇二一年八月三日书记员  薛恺臻
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执3899号申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区长宁路855号。负责人：周明强，行长。被执行人：朱懿，男，1984年9月26日出生，汉族，户籍地江西省九江市浔阳区。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与朱懿信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据（2020）沪0105民初6645号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币57,208.15元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年8月26日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）沪0105执3899号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴沁泉审 判 员 朱佳伟审 判 员 顾首明法官助理 朱 屏书 记 员 路 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1202执3277号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司阜阳颍州支行，住所地阜阳市颍州区清河办事处阜王路588号金悦时代小区8商住楼103-106室，统一社会信用代码91341200851824681Q。负责人：陈中胜，该行行长。被执行人：张飞飞，男，汉族，1985年10月14日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。中国工商银行股份有限公司阜阳颍州支行与张飞飞其他案由一案，本院作出的（2020）皖1202民初7665号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2021年6月16日立案执行，同日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，本院轮候查封徐开荣、张飞飞位于颍泉区穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  史向前二〇二一年八月二十六日书记员  樊长峰
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0526民初6859号原告：赫章县晶盈山泉水有限公司，住所地：贵州省赫章县铁匠乡处卓村岩脚组，统一社会信用代码：91520527MA6HLNMP5P。法定代表人：王梦，该公司总经理。被告：吴大勇，男，1977年12月14日出生，汉族，农民，贵州省威宁县人。原告赫章县晶盈山泉水有限公司与被告吴大勇销售代理合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案受理后，依法由审判员刘海适用简易程序于同年8月13日公开开庭进行了审理。原告赫章县晶盈山泉水有限公司到庭，被告吴大勇经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赫章县晶盈山泉水有限公司诉称：2019年，被告找到原告，请求将威宁片区的山泉水交由被告代理销售，原告一直按合同约定提供水桶并销售山泉，后被告无故不经营我公司山泉水，亦不向原告归还水桶，被告的行为违反了合同约定。经计算，被告欠原告1990个水桶，双方协商无果，现诉至法院，请求判令被告归还原告水桶1990个（若没有桶归还，则按双方约定每个桶20元计算补足偿还），本案诉讼费由被告承担。被告吴大勇未答辩，法定期间内亦未向本院提交证据。经审理查明的事实与原告诉称一致，不再赘述。上述事实，有原告陈述及提供的书证等证据在卷为凭，经本院审查，足以认定。本院认为，本案事实清楚、原告证据确凿，按双方签订的《晶盈山泉桶装水总代理的合同》约定，该合同现已依合同约定终止，被告应按合同约定履行义务，原告诉请应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告吴大勇于本判决生效之日起十日内归还原告赫章县晶盈山泉水有限公司桶装水水桶1990个，若桶有不足，则按双方约定以20元每个桶补足价款给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398.00元，由被告吴大勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 员  刘 海二〇二一年八月二十日法官助理  肖正江书 记 员  寇芽竹
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初11140号申请人：高文叶，男，1976年9月8日出生，汉族，住江苏省江阴市。被申请人：张丹，男，1986年7月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。高文叶与张丹买卖合同纠纷一案中，申请人高文叶于起诉之日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张丹的银行存款45000元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人高文叶的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张丹的银行存款45000元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 蒋 东二〇二一年八月十九日书记员 杨艳波
常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执3353号汪先勤/顾焕兴、顾溢华：关于申请执行人汪先勤与被执行人顾焕兴、顾溢华分期付款买卖合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412民特310号裁决文书已发生法律效力，标的共计8455.00元及利息。经本院立案受理，在执行过程中，被执行人履行完还款义务。至此，申请执行人申请执行常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412民特310号裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月五日
文书内容江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0206执恢376号之一申请执行人：潘克理，男，1972年2月3日生，汉族，住浙江省淳安县。委托诉讼代理人：费玲玲，江苏神阙律师事务所律师.被执行人：上海腾格建筑装饰有限公司，住上海市杨浦区国和路。法定代表人：李洪昌。被执行人：李洪昌，男，1974年2月5日生，汉族，住安徽省阜南县。申请执行人潘克理与被执行人上海腾格建筑装饰有限公司仲裁纠纷一案，无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠劳人仲案字【2020】第1050号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人潘克理向本院申请强制执行，执行标的为人民币17475.00元等，本案在执行过程中双方达成执行和解，本案终结执行，后因被执行人腾格公司未按和解协议履行相应义务，申请执行人潘克理向本院申请恢复执行，本案予以恢复执行，并在执行过程中裁定追加李洪昌为本案被执行人。本院受理执行后，向被执行人上海腾格建筑装饰有限公司（以下简称腾格公司）、李洪昌发出执行通知书、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执人发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人逾期未履行；申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况。执行中，本院分别至中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中信银行无锡分行、光大银行无锡分行、华夏银行无锡分行、交通银行无锡分行等金融机构查询被执行人的存款情况。经查，被执行人腾格公司、李洪昌名下无大额银行存款，未查得被执行人股票账户的关联信息。执行中，本院至无锡不动产登记中心及委托相关法院查询上述被执行人不动产登记信息。经查，被执行人腾格公司名下无不动产登记信息，被执行人李洪昌名下有坐落于太仓市××镇××路××的不动产，已被泗阳县人民法院拍卖，本案已向泗阳县人民法院发出参与分配函；被执行人李洪昌名下有阜阳市颍东区河东办事处北京东路398号徽创.黄金时代1＃楼2102室的不动产，申请执行人表示因同为工人工资案件已查封，其就不需法院采取执行措施。执行中，本院通过司法网络查询上述被执行人名下的车辆登记情况。经查，被执行人腾格公司名下无车辆登记信息，被执行人李洪昌名下有号牌为皖KAD555的车辆登记信息，申请执行人表示因同为工人工资案件已查封，其就不需法院采取执行措施。执行中，本院执行被执行人到期债权，因有相同类型且为同一被执行人的案件，各相同类型申请执行人同意按债权比例分配，故本案分得执行款5731.24元。执行中，本院依法将被执行人采取限制消费措施。现被执行人经本院多方查控无其他财产可供执行。现被执行人经本院多方查控无其他财产可供执行，申请执行人申请的执行标的尚有人民币11743.76元等未能执行到位。本院向申请执行人通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院执行到的财产外，暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠劳人仲案字【2020】第1050号仲裁调解书关于潘克理部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定送达后立即生效。审判长  舒秀琴审判员  荆 佩审判员  许正平二〇二一年八月二十日书记员  蒋志波
连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0707刑初393号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人钱强，男，于江苏省赣榆县（现连云港市赣榆区），汉族，小学文化，居民，住连云港市赣榆区。曾因犯盗窃罪，于2005年9月20日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；于2009年9月15日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2021年7月16日被连云港市赣揄区xx局刑事拘留，同年7月23日由连云港市赣榆区人民检察院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。连云港市赣榆区人民检察院以赣检刑诉（2021）299号起诉书指控被告人钱强犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2021年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年8月19日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员李根出庭支持公诉。被告人钱强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关连云港市赣榆区人民检察院指控：2020年6月29日21时许，被告人钱强在连云港市赣榆区赣马镇代岭村村前路边祁明星停靠的依维柯车内，趁无人之际，窃得祁明星放在副驾驶座垫下的现金人民币35400元。被告人钱强归案后如实供述犯罪事实。公诉人向法庭出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证等相关证据，以证实指控被告人钱强犯盗窃罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定处罚。同时提出，被告人钱强归案后，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，可以从轻处罚；被告人钱强自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以从宽处理。被告人钱强对指控的罪名及事实均无异议，且自愿认罪认罚。经审理查明：2020年6月29日21时许，在连云港市赣榆区赣马镇代岭村村前路边，被告人钱强窃得祁明星停靠在该处的依维柯车副驾驶座垫下的现金人民币35400元。被告人钱强归案后，如实供述犯罪事实，且签字具结，自愿认罪认罚。上述事实，有被告人钱强的供述与辩解，被害人祁明星的陈述，证人李家增、周振娟、樊军声、方勇的证言，扣押物品决定书、笔录及清单，辨认笔录、前科劣迹调查表、本院（2009）赣刑初字第290号刑事判决书、出所登记表、发破案及抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民私有财产所有权，已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人钱强犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人钱强有前科，酌情予以从重处罚。被告人钱强归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民私有财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人钱强犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万五千元（于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年7月16日起至2023年11月15日止）。二、责令被告人钱强于判决生效后十日内退赔被害人祁明星经济损失人民币三万五千四百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张成增二〇二一年八月二十日法官助理 王 艳书 记 员 徐鸣璐附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0425执609号申请执行人：马利维，女，1986年1月28日出生，汉族，住所地。被执行人：克什克腾旗经棚镇华纳搏击健身俱乐部，所在地克什克腾旗。经营者：宋黛瑶，女，1989年3月11日出生，汉族，住所地克什克腾旗。实际经营者：程占斌，男，1990年12月27日出生，汉族，住所地克什克腾旗经棚镇应昌路西拉沐沦商业广场15＃-4-2。本院在执行马利维与克什克腾旗经棚镇华纳搏击健身俱乐部劳务合同纠纷一案中，申请执行人撤回对克什克腾旗经棚镇华纳搏击健身俱乐部执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）内0425执609案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊志敏审判员  敖秀山审判员  翁秀财二〇二一年八月二十日书记员  陈 婧
浙江省义乌市人民法院结案通知书（2021）浙0782执8857号平安银行股份有限公司义乌分行、胡玲：关于申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人胡玲金融借款合同纠纷（2021）浙0782民初677号一案，经本院执行，被执行人胡玲已履行生效法律文书所确定的全部义务。本案已执行完毕。特此通知。 二〇二一年八月二十七日
陕西省榆林市榆阳区人民法院执行裁定书(2021)陕0802执4293号 申请执行人：刘文华，男性，1965年09月14出生，汉族，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX5817，。被执行人：刘治清，男性，1967年10月28出生，汉族，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX5811，。    被执行人：秦爱华，女性，1970年01月13出生，汉族，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX5823，。本院在执行刘文华与刘治清、秦爱华追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2021）陕0802民初3020号民事判决书，申请执行人刘文华于2021年7月13日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的权利义务。 在执行过程中，双方当事人协商一致，因履行期间较长，申请执行人同意本案以和解长期履行终结执行。本院认为，双方协商一致后，因履行期间较长，申请执行人同意本案以和解长期履行终结执行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0802执4293号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长      钟 改 琴                       审  判  员      张    锐                       审  判  员      刘 庆 勃                           二〇二一年八月三十一日 书  记  员      常    淇
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0591民初2775号原告：东营农村商业银行股份有限公司，住所地东营市东营区南一路282号，统一社会信用代码91370500MA3C83937J。法定代表人：陈海，董事长。委托诉讼代理人：程智增，男，汉族，系东营农村商业银行股份有限公司职工，住东营。委托诉讼代理人：陈金松，男，汉族，系东营农村商业银行股份有限公司职工，住东营。被告：刘会，女，1978年8月8日出生，汉族，住东营市河口区。原告东营农村商业银行股份有限公司诉被告刘会金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东营农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人程智增、陈金松到庭参加诉讼，被告刘会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。东营农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘会偿还贷款本金38000元，利息、逾期利息及复利2471.31元，共计40471.31元（计算至2021年6月14日）及自2021年6月14日至实际清偿之日的逾期利息及复利；2、被告承担本案诉讼费及实现债权的一切费用。原告在庭审中明确第一项诉讼请求为：判令被告刘会偿还贷款本金38000元，截至2021年6月14日的罚息2407.68元、复利63.63元，共计40471.31元及自2021年6月15日至实际清偿之日的罚息及复利（罚息以38000元为基数，按照年利率15.84%计算，复利根据个人借款合同8.4条约定计算）。事实与理由：刘会于2019年12月30日在我行办理贷款38000元，于2020年12月10日到期，现结欠本金38000元。期限届满后，经我行工作人员多次催收被告还款，被告未履行还款义务。被告刘会未答辩亦未提交证据。本院经审理查明：刘会通过个人手机银行向东营农村商业银行股份有限公司申请借款，原告方在线上提供借款合同文本及各项条款，经刘会同意并认可该借款合同条款后，刘会（借款人）与东营农村商业银行股份有限公司（贷款人）于2020年12月30日，通过电子银行签订（东营农商银行）个借字（2019）年第0xxx2号《个人借款合同》，约定被告向原告方借款38000元，借款种类为个人信e贷（信用），借款用途为居民服务业，借款期限自2019年12月30日起至2020年12月10日止；借款利率为按照合同签订日前一日1年期LPR加377基点确定，执行固定利率年利率7.92%，在合同有效期内利率不变。还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。合同约定合同所列借款人通讯地址、联系方式等送达信息为诉讼（仲裁）法律文书送达地址和联系方式。同日，原告东营农村商业银行股份有限公司向刘会指定账户发放贷款资金38000元。自2020年1月21日至2021年1月29日，刘会还款29笔，其中包括利息、罚息、复利共计3592.06元；原告主张截至2021年6月14日，刘会尚欠原告借款本金38000元、罚息2407.68元、复利63.63元。以上事实有原告提交的《个人借款合同》电子版打印件、《中国金融认证中心云证通服务协议》、中华人民共和国工业和信息化局颁发的《电子认证服务许可证》、《数字签名验证报告》、贷款账卡及利率变动明细表及当事人陈述在案为凭，足以认定。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。原告东营农村商业银行股份有限公司依约向被告刘会发放贷款38000元，已经履行了合同约定的义务，被告未按合同约定偿还借款本金，构成违约。原告东营农村商业银行股份有限公司主张被告偿还借款本金38000元、截至2021年6月14日的罚息2407.68元、复利63.63元，以及自2021年6月15日起至实际清偿日止以38000元为基数、按照年利率15.84%计算的罚息，符合双方合同约定，本院予以支持。对于原告主张的自2021年6月15日起至实际清偿日止的复利，根据个人借款合同8.4条对应付未付利息计收复利的约定，因原告庭审中陈述被告已将借期内利息全部还清，故其该项主张无合同依据，本院不予支持。被告刘会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、第二十条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘会于本判决生效之日起十日内偿还原告东营农村商业银行股份有限公司借款本金38000元、罚息2407.68元、复利63.63元（计算至2021年6月14日）及自2021年6月15日起至实际清偿日止的罚息（以38000元为基数，按照年利率15.84%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费812元，减半收取计406元，由被告刘会负担并于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省东营市中级人民法院，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  宋 涛二〇二一年八月五日法官助理  李浠萌书 记 员  张迪迪
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执664号之一申请执行人：汤晓凤，女，汉族，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：徐建东，江苏东鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢惊涛，江苏东鼎律师事务所律师。被执行人：孟彩娥，女，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：范进玉，男，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：常州市范进干燥设备有限公司，统一社会信用代码91320402251016883T，住所地江苏省常州市天宁区郑陆镇查家村。法定代表人：孟彩娥。汤晓凤与孟彩娥、范进玉、常州市范进干燥设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏04民终4173号民事判决书已发生法律效力。因孟彩娥、范进玉、常州市范进干燥设备有限公司未履行生效法律文书确定的义务，汤晓凤向本院申请强制执行，本院于2021年2月20日立案执行。本案执行过程如下：1．2021年3月8日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人孟彩娥、范进玉、常州市范进干燥设备有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由被执行人孟彩娥签收，但被执行人未按照本院执行通知履行义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院作出(2021)苏0402执664号限制消费令，限制被执行人（及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．2021年2月23日、2021年8月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人孟彩娥、范进玉、常州市范进干燥设备有限公司的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻（工商）登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法对被执行人孟彩娥、范进玉名下银行账户、财付通支付账户进行了额度冻结。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。3．2021年2月23日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．在诉讼过程中，本院以（2019）苏0402民初5512号民事裁定书、（2020）苏0402执保92号协助执行通知书查封了被执行人常州市范进干燥设备有限公司名下坐落于常州市天宁区××××××的不动产，查封期限自2020年3月23日至2023年3月22日。因该不动产抵押至江苏江南农村商业银行，且在本院它案处置中，本案暂不处置该不动产。5．本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6．2021年8月12日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蔡闻世审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二一年八月十六日法官助理 王 俊书 记 员 李晓萍
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执3624号申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区长宁路855号。负责人：周明强，行长。被执行人：刘宏，女，1970年3月7日出生，汉族，户籍地辽宁省辽阳市弓长岭区。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与刘宏信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据（2020）沪0105民初3127号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币84,799.59元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年8月26日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）沪0105执3624号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴沁泉审 判 员 顾首明审 判 员 朱佳伟法官助理 冯小琳书 记 员 蔡元媚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执3876号申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区长宁路855号。负责人：周明强，行长。被执行人：陈兵，男，1977年5月14日出生，汉族，户籍地江苏省张家港市。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与陈兵信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据（2020）沪0105民初6656号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币318,395.11元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年8月26日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）沪0105执3876号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴沁泉审 判 员 朱佳伟审 判 员 顾首明法官助理 朱 屏书 记 员 路 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0605执12481号之二申请执行人：中国银行股份有限公司佛山南海支行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北59号(原南海大道中31号)，统一社会信用代码91440605893819733P。负责人：周灿添。委托代理人：周秋燕、夏婷，均系广东厚诚律师事务所律师。被执行人：王振磊，男，1982年4月9日出生，汉族，住河南省桐柏县。申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海支行与被执行人王振磊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初27093号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人王振磊应于判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金124852.07元、利息1860.78元、手续费3496元、案件受理费1675.67元，及以上述本金从2020年11月4日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海支行。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年6月11日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施：一、本院通过法院专递及广东法院诉讼服务网向被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，及向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有主动履行。二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施：1、银行账户情况：有开立账户，但余额极少，未予处理；2、网络资金情况：本院于2021年7月1日冻结了被执行人王振磊所在用财付通账户，实际冻结71.71元，鉴于余额较少，未作处理，该账户冻结期限壹年；3、车辆情况：查无信息；4、公司股权情况：查无有价值财产；5、有价证券情况：查无信息；6、机器设备情况：查无信息；7、不动产情况：查无信息；上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。三、本院于2021年7月20日执行开庭，申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海支行与被执行人王振磊均未到庭。四、本院依法对被执行人王振磊采取限制消费措施。五、本院也通过电话等形式对被执行人进行了调查和了解，并向申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海支行了解情况，申请执行人表示被执行人去向不明，无法联系。本院将上述执行情况告知申请执行人，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  朱振宇执行员  颜 威执行员  陈荣发二〇二一年八月十二日书记员  何笑仪
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0281民初6367号原告：刘荣海，男，1954年6月10日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：徐雅，江苏舜韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋玉琦，江苏舜韬律师事务所律师。被告：齐宏辉，男，1999年4月27日出生，汉族，住江阴市。被告：彭宜俊，女，1976年3月18日出生，汉族，住江阴市。被告：阳光财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴市长江路459-463号2层。负责人：黄列。委托诉讼代理人：李锋，江苏维一律师事务所律师。原告刘荣海诉被告齐宏辉、彭宜俊、阳光财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘荣海及其委托诉讼代理人徐雅，被告保险公司的委托诉讼代理人李锋到庭参加诉讼，被告齐宏辉、彭宜俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘荣海向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同赔偿原告因交通事故产生的损失共计134754元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年4月25日06时35分许，齐宏辉驾驶车牌号为苏Ｂ9××××小型轿车，沿江阴市夏东路机动车道由北向南行驶至茶安路口北侧向左变道时，与同向行驶向左变道的原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。彭宜俊是涉案车辆的登记车主，该车在保险公司投保了相关保险，事故发生在保险期间，为维护自身合法权益，特具状起诉。被告齐宏辉未作答辩，亦未举证。被告彭宜俊未作答辩，亦未举证。被告保险公司辩称：1.对交通事故的基本事实及责任认定均无异议，涉案车辆在保险公司投保了交强险及限额为100万元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期内。2.保险公司已垫付1万元。3.原告驾驶的车辆属性为机动车，超出交强险部分保险公司按50%比例进行赔偿。4.诉讼费、鉴定费不承担。本院经审理认定事实如下：事故发生事实及责任认定如刘荣海所述，涉案车辆投保情况如保险公司所述。事故发生后，刘荣海被送往江阴市××人民医院住院治疗，于2020年5月17日出院，住院22天。2020年6月11日，刘荣海再次至江阴市××人民医院住院治疗，于2020年7月1日出院，住院20天。刘荣海两次共计住院42天。经本院委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所对刘荣海的伤残等级与护理、营养、误工期限进行鉴定，刘荣海本次交通事故构成十级伤残，其误工期150天，护理期60天，营养期60天。保险公司已垫付10000元。另查明：刘荣海事故发生前从事电瓶三轮车运输工作，其提供了所在村委及单位出具的证明。庭审中，经与单位经办人李某某核实，李某某陈述刘荣海月工资5000至6000元，忙的时候也会超出6000元。本院认为：公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应赔偿残疾赔偿金。对于刘荣海所驾车辆的属性，刘荣海庭审时陈述是拉货的大电瓶车，有五个电瓶，长约2.5米，宽约1米，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《机动车运行安全技术条件》、《机动车类型术语与定义》相关规定，刘荣海驾驶的车辆应属机动车。本案为机动车之间发生的交通事故，交警部门认定齐宏辉、刘荣海负事故同等责任，本院予以确认，故刘荣海的损失应由保险公司在交强险限额内赔偿，超过部分由齐宏辉赔偿50%，齐宏辉赔偿部分由保险公司按商业险约定进行赔偿，其余损失由刘荣海自行负担。对于刘荣海因本次交通事故造成的各项损失，本院认定如下：1.医疗费：刘荣海主张医疗费31722.75元，有相应的收费票据及病历资料予以证明，本院予以确认。对于保险公司提出扣除非医保用药费用，其未明确医疗费中超出基本医疗保险范围的医疗项目的种类以及按照基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准，故本院对该辩称不予采纳。2.住院伙食补助费：刘荣海共住院42天，按50元/天计算，住院伙食补助费为2100元（50元/天×42天）。3.营养费：根据鉴定意见营养期为60天，按30元/天计算，营养费为1800元（30元/天×60天）。4.护理费：根据鉴定意见护理期为60天，本院根据刘荣海的受伤情况及无锡地区护工劳务报酬标准，酌定护理费按100元/天计算，故护理费应为6000元（100元/天×60天）。5.误工费：刘荣海事故发生前从事货物运输工作，有所在村委及单位出具的证明予以证实，本院予以确认。刘荣海主张月工资6000元，庭审中李某某确认月工资5000元至6000元左右，因刘荣海未能提供相应的工资发放证明，故本院按2020年江苏省城镇私营单位交通运输业就业人员平均工资62404元/年计算，即170.97元/天，根据鉴定意见误工期为150天，故误工费应为25645元（取整）。6.残疾赔偿金：刘荣海因本次交通事故构成十级伤残，其至定残日已满66周岁，其主张残疾赔偿金78207.36元（55862.40元/年×14年×10%），符合法律规定，本院予以支持。7.精神损害抚慰金：本院根据刘荣海的伤残等级及在本次事故中的过错，酌定精神损害抚慰金为2500元。8.交通费：刘荣海主张交通费500元，本院根据刘荣海的受伤情况及就医治疗情况，对其主张予以支持。9.车辆损失：刘荣海主张车损1000元，但未提供证据证明，保险公司确认车辆定损500元，故本院认可车辆损失500元。综上，刘荣海因交通事故造成的损失为148975.11元，由保险公司在交强险范围内赔偿120500元，超出交强险部分28475.11元，由保险公司在商业三者险范围内赔付50%，即14237.55元，保险公司共计赔偿134737.55元，扣除保险公司已垫付的1万元，还需赔偿124737.55元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会会议通过）第十三条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会会议通过）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司江阴支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿刘荣海124737.55元。二、驳回刘荣海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取587元、鉴定费3060元，共计3647元（刘荣海已预交），由刘荣海负担1647元；由阳光财产保险股份有限公司江阴支公司负担2000元，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付刘荣海（原告庭审时同意诉讼费由被告直接给付）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  黄静宇二〇二一年八月六日书记员  夏晴彦
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘2926民初661号原告潘某某，男，汉族，生于1968年6月3日。被告甘肃健强建筑劳务有限公司。法定代表人杨某，男，回族，生于1991年1月21日。原告潘某某诉被告甘肃健强建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告潘某某于2021年8月23日日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘某某撤回起诉。案件受理费4660元减半收取2330元，由原告负担。审 判 长  乔长鹤人民陪审员  马赛力人民陪审员  韩吉学二〇二一年八月二十三日书 记 员  韩启霞
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民终4772号上诉人（原审原告）：吕智超，男，1986年2月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）：天津利创房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽街汉大路20号-123室。法定代表人：吕青，经理。上诉人吕智超因与被上诉人天津利创房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2021）津0116民初10541号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吕智超收到法院催缴案件受理费的通知后在指定期限内仍不予缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吕智超自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 丁津翠审 判 员 何日升审 判 员 郭小峦二〇二一年八月二日法官助理 王飞凡书 记 员 翟 畅附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省张家界市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘08民辖5号原告：李启政，男，1966年11月5日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。委托诉讼代理人：许华滢，湖南向法律师事务所律师。被告：刘明生，男，1966年1月15日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被告：魏文彬，男，1963年10月7日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。被告：杨碧艳，女，1973年12月19日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被告：张家界市力宏源建材贸易有限公司，住所地湖南省张家界市永定区沙堤乡龚家垴村民居委会。法定代表人：唐振，执行董事。原告李启政与被告刘明生、魏文彬、杨碧艳、张家界市力宏源建材贸易有限公司（以下简称“力宏源建材公司”）买卖合同纠纷一案，湖南省张家界市永定区人民法院于2021年7月2日立案。原告李启政诉称，原告自2018年3月起向被告力宏源建材公司送货，货款共计309715元。被告力宏源建材公司于2018年3月8日、2020年2月22日分别向原告支付30000元、100000元。2020年6月19日，原告与四被告结算，被告欠原告货款179715元。后被告力宏源建材公司仅向原告支付货款50000元，现四被告尚欠货款129715元。经原告方多次催讨，被告仍拒绝履行付款义务，原告遂提起本案诉讼。请求：1.判令四被告共同支付欠付原告货款129715元；2.判令四被告向原告支付逾期付款损失直至实际给付之日止；3.诉讼费、保全费、保全保险费由被告方承担。湖南省张家界市永定区人民法院经审查认为，因本案原告李启政系该院院长之妻李启兰的胞兄，与该院院长彭军系姻亲关系，故该院对本案不宜行使管辖权。本院认为，本案原告李启政与湖南省张家界市永定区人民法院院长系姻亲关系，为避免当事人对案件审理产生合理怀疑，张家界市永定区人民法院不宜行使管辖权。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定的“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的”情形，湖南省张家界市永定区人民法院报请指定其他法院管辖的请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由湖南省张家界市武陵源区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  汪 坚审 判 员  汪云辉审 判 员  詹恒清二〇二一年八月二十七日法官助理  陈飞雄书 记 员  田锦山附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1082民初4114号原告：周翠芹，女，1946年1月22日出生，汉族，住荣成市。原告：毕文君，女，1967年8月22日出生，汉族，住荣成市。原告：毕文娟，女，1970年4月23日出生，汉族，住荣成市得润东区。原告：毕国用，男，1972年6月22日出生，汉族，住荣成市。被告：毕国维，男，1973年5月28日出生，汉族，住荣成市。原告周翠芹、毕文君、毕文娟、毕国用与被告毕国维生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告周翠芹、毕文君、毕文娟、毕国用于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周翠芹、毕文君、毕文娟、毕国用撤回起诉。案件受理费32元（系减半收取），由原告周翠芹、毕文君、毕文娟、毕国用负担。审判员 王 东二〇二一年八月十九日书记员 杨金晓