贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0112民初2594号原告：贵阳润达商砼有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区东风镇（贵阳东风陶瓷厂内），统一社会信用代码91520100798847162E。法定代表人：李心德，该公司执行董事。委托诉讼代理人：丁云，贵州德大律师事务所律师，执业证号15201201010841336，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈兴艳，贵州德大律师事务所律师，执业证号15201202011256830，特别授权代理。被告：中垣建设集团有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新天社区服务中心山花居委会赵家寨组**，现经营地址贵阳市云岩区水东路中天未来方舟D5-7号，统一社会信用代码91440300MA5EUTA64W。法定代表人：徐岚，该公司总经理。委托诉讼代理人：张小建，该公司员工，一般授权代理。委托诉讼代理人：龙梅，该公司员工，一般授权代理。原告贵阳润达商砼有限公司（以下简称润达公司）与被告中垣建设集团有限公司（以下简称中垣公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润达公司的委托诉讼代理人丁云、陈兴艳，被告中垣公司的委托诉讼代理人张小建、龙梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告润达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付商品混凝土采购欠款7115313.88元，并支付逾期付款利息（利息以欠款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款利率标准自起诉之日起算至付清之日之）；2、判令被告向原告承担逾期付款违约金253588元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月，被告因承建相关建设项目工程所需商品混凝土，联系原告购买相关强度的商品混凝土，以用于“航天立交”“新都路道路工程”“延安东路延伸段”等项目工程。双方对货物名称、数量、单价、合同价款、交货地点、交货时间、交货方式、供货进度、质量和检验、货款支付方式、违约和争议等事宜经磋商后达成买卖共识，同年9月23日，签署2019-物资、设备-04号《商品混凝土采购合同》以明确双方的权利义务。之后，原告及时按约履行商品混凝土预拌及供货义务。至2021年3月25日，被告要求原告停止供货。双方建立购销合同关系期间，原告共计向被告交付的预拌商品混凝土结算价款为12575488.83元，被告分多次支付买卖价款共计5460174.95元，尚欠7115313.8元至今未支付，特诉至法院请求判决如前。庭审前，原告提交《变更诉讼请求申请书》，将诉请第一项“采购欠款7115313.88元”变更为“采购欠款7091213.18元”。被告中垣公司辩称，1、原告总的供货款为12551388.13元，我方已向原告委托的合石公司支付了款项999944.15元；2、案涉合同项目还在建设当中，按合同约定现在只需支付80%的货款；3、我方认可有违约金，但应按合同约定的方式分段计算，计算到收到传票的时间违约金为81914.5元；4、对于原告诉请的逾期利息，合同没有约定，不应得到支持。本院经审理认定事实如下：贵州中荣升建设工程有限公司（作为甲方）与润达公司（作为乙方）于2019年9月23日签订《商品混凝土采购合同》（合同编号为2019-物资、设备-04号），合同约定被告在原告处购买商品混凝土等货物，用于建设“航天立交”“新都路道路工程”“延安东路延伸段”等项目工程。付款方式约定为“每个自然月为一个会计结算周期，每月的15日为对账日，对账完成后本月月底支付上个月供货货款的80%作为进度款；在该工程项目全线通车后且供货数量核对无误后三个月内付至总材料款的90%；主体结构质量验收合格付至总材料款的97%；总材料款3%于本工程竣工验收完毕后且所有质量验收合格，以及乙方交齐所有资料后三个月支付。（货款均不计算利息）。”违约解决的约定为“若甲方未按照合同约定向乙方支付合同价款的，甲方逾期在六十日内（含六十日）的，无须承担违约金；甲方逾期付款在六十日以上时，自第六十一日开始，每逾期一天，按甲方最后一笔付款时剩余欠款金额为基数（不包含前期逾期但现已支付部分的款项），按万分之一向乙方支付违约金。前述违约金最高不得超过欠款金额（欠款金额为最后一笔付款时剩余欠款金额）的3.6%。”除上述约定外，双方还对货物名称、数量、单价、合同价款、交货地点、交货时间、交货方式、供货进度、质量和检验等事宜进行了约定。贵州中荣升建设工程有限公司于2019年9月29日变更名称为中垣建设集团有限公司。2021年3月25日，被告要求原告停止供货。庭审中，经润达公司和中垣公司对账后确认润达公司供货价款为12551388.13元，中垣公司已付货款5460174.95元，润达公司主张违约金计算到开庭之日2021年6月29日。本院认为，原、被告签订的《商品混凝土采购合同》系双方真实意思表示，其内容并不违反的法律法规禁止性规定，当属合法有效，双方应当按照协议约定履行各自的义务。原告已经履行了供货义务，并与被告方完成对账，确认供货款为12551388.13元。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”之规定，结合合同中付款方式的约定，因合同中“航天立交”“新都路道路工程”“延安东路延伸段”三个工程项目均未全线通车，被告应支付供货款的80%，扣除已支付的5460174.95元货款，被告方应当支付原告供货款：12551388.13×80%-5460174.95＝4580935.55元。剩余货款原告可就合同约定支付条件成就后另行主张。关于原告要求被告支付违约金的诉请，因被告未及时履行付款义务，违反合同约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，被告应当按照合同约定给付违约金。违约金起算时间根据逾期时间分段确定，为逾期付款的第六十一日；违约金的截止时间原告在庭审中主张为庭审之日即2021年6月29日；本院计算出被告应支付违约金93870.24元，经核算未超过欠付款的3.6%。具体计算方式见下表。违约金计算表年份结算时间金额（元）备注实际逾期日违约金开始时间违约金截止时间逾期时长违约金10.1511530.86合计855257.65按80%计得5484206.12已付5484206.1253217.9944838.57113026.42280131.65265552.41476501.53707269.8910.18843725.0311.2057425.4417958.321128270.3212.3077408.381.20511164.174.7907725.674.24323644.425.151035866.586.23898129.40按80%计得718503.688已付65738.03未付652765.6582020.7.12020.8.302021.6.2915823.047.15508518.61按80%计得3772585.08（未付）未付3772585.082020.8.12020.9.302021.6.2911065.367.1694793.962020.8.12020.9.302021.6.292062.727.17487418.992020.8.12020.9.302021.6.2910606.247.2271120.672020.8.12020.9.302021.6.291547.598.18464133.232020.9.12020.10.312021.6.298948.498.19199750.302020.9.12020.10.312021.6.293851.199616.952020.9.12020.10.312021.6.29185.419.1641511.152020.10.12020.11.302021.6.29700.71762578.512020.10.12020.11.302021.6.2912872.339.17530442.622020.10.12020.11.302021.6.298953.8710.22235763.222020.11.12020.12.312021.6.293394.9910.27144896.062020.11.12020.12.312021.6.292086.5010.2231460.502020.11.12020.12.312021.6.29453.0311.23390230.632020.12.12021.1.302021.6.294682.7728197.532020.12.12021.1.302021.6.29338.3711.2593516.562020.12.12021.1.302021.6.291122.2012.1184353.842021.1.12021.3.22021.6.29803.0512.14308599.412021.1.12021.3.22021.6.292937.871.14191450.352021.2.12021.4.22021.6.291347.813.337378.262021.4.12021.5.312021.6.2986.724.2335169.932021.5.12021.6.305.1930590.672021.6.12021.7.316.1616509.132021.7.12021.8.30合计93870.24关于原告要求被告支付未付货款利息的诉请，因被告签订的《商品混凝土采购合同》中货款支付方式明确约定“货款均不计算利息”，且合同中已经约定了违约金足以弥补原告的损失，故对于该项诉请本院不予支持。关于原告要求被告支付购买诉讼保全责任保险的保单保函费13424.53元的诉请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，当事人申请保全，应当提供担保。提供担保是申请保全应当承担的义务。保全保险费是当事人选择的担保方式，该费用应由原告自行负担。故对原告主张的保单保函费本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告中垣建设集团有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告贵阳润达商砼有限公司货款4580935.55元；二、被告中垣建设集团有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告贵阳润达商砼有限公司违约金93870.24元；三、驳回原告贵阳润达商砼有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31691元，由原告贵阳润达商砼有限公司负担11520元，被告中垣建设集团有限公司负担20171元；保全费5000元，由被告中垣建设集团有限公司负担。（案件受理费、保全费原告已经预交，被告负担部分在履行上述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 张本勤二〇二一年八月二十六日法官助理 黄莞君书 记 员 孙 毅