wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤18执276号申请执行人：何东静，女，汉族，1989年9月10日出生，住所广东省兴宁市。委托代理人：叶俊伟，广东明典律师事务所律师。被执行人：清远荣航房地产发展有限公司，住所地清远市清城区源潭镇银英公路边。法定代表人：邝志国。何东静与清远荣航房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，执行依据为根据上述裁决被执行人清远荣航房地产发展有限公司向申请执行人支付逾期交房违约金26307.59元，支付本案仲裁费3109元。因被执行人没有履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月12日依法立案执行。本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。被执行人未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查到被执行人可供执行的财产。三、向清远市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产,发现被执行人尚未出售的房产已办抵押登记，并被本院另案全部查封，该案正在执行的过程中，因该案工程款有优先受偿权，待该案优先受偿后，申请执行人可申请参与剩余财产的分配。四、通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人名下存款账户，查到被执行人有50多万元银行存款，因涉及申请执行人与被执行人房屋买卖纠纷的有140多件案件，为缓和社会矛盾，考虑到各申请执行人的权益问题，将上述案款分配给申请执行人，对申请执行人已垫付的仲裁费，并扣除本案执行费后，余款进行平均分配。为此，本案应支付申请执行人已垫付仲裁费3109元，案款分配1147.88元，合计4256.88元。五、已向被执行人的法定代表人发出限制高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示已不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。本院认为，对被执行人的财产调查已穷尽执行措施，除被执行人的房产被另案查封外，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，本案现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤18执276号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，向本院提出执行异议。审判长  谢伟诚审判员  罗邦明审判员  管宋英二〇二一年八月三日书记员  张 奕
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0522民初3838号原告：王新生，男，1987年3月9日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：张才军，男，1972年11月28日出生，汉族，住安阳县。原告王新生与被告张才军民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告王新生于2021年8月27日向本院提出撤诉申请，经审核符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王新生撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王新生负担。审判员  魏志强二〇二一年八月二十七日书记员  李慧慧
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021黔0323执1101号一被执行人：向光全，男，汉族，1976年06月21日生，住贵州省绥阳县。关于申请执行人与被执行人向光全借款合同纠纷一案，本院于2021年07月28日冻结了被执行人向光全在085e9858e0ca3b3520476d794@wx.tenpay.com账户内余额人民币2.43元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人向光全在财付通支付科技有限公司085e9858e0ca3b3520476d794@wx.tenpay.com账户内存款人民币3050.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  方世兴二〇二一年八月二日书记员  周黔红
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0304民初1329号原告：朱华北，男，汉族，1998年8月8日生，住河南省郸城县。被告：郑州德邦物流有限公司，住所郑州经济技术开发区国际物流园区义通路以西、仁通路以东、喜达路以南。法定代表人：张新年，该公司总经理。被告：郑州德邦物流有限公司洛阳分公司，营业场所洛阳市西工区道北路158号原面粉成品库。负责人：张伟峰，该分公司总经理。二被告共同委托诉讼代理人：刘丽，女，该公司员工，特别授权。二被告共同委托诉讼代理人：吴伟华，男，该公司员工，特别授权。原告朱华北与被告郑州德邦物流有限公司（以下简称郑州德邦公司）、郑州德邦物流有限公司洛阳分公司（以下简称德邦洛阳分公司）运输合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱华北、被告郑州德邦公司及德邦洛阳分公司共同委托诉讼代理人吴伟华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱华北向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告货物损失3199元；2、判令被告退还原告运费850元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2021年6月29日，原告朱华北委托德邦物流瀍河回族区唐寺门站点，运输价值3199元的海尔双变频冰箱一台，运输单号DPL110012632396，目的地为山东省淄博市临川区。被告员工代为填写运输单，并将生成运输单单据以照片形式发给原告，同时原被告双方达成货物保价协议，运输单载明保价价值为3200元，全额保价，包装费、保价费以及运输费用金额共计850元。2021年7月5日，德邦物流将货物运送到目的地后，但因被告在运输过程中致使货物损坏，收货人拒绝签收。该冰箱系原告在淘宝平台购买，购买价格3199元，因尺寸不适进行退货，原告与卖家协商，由原告承担运费，将货物退还卖家，由卖家退还原告3199元。现因被告原因导致货物不能退还卖家，原告的损失应为购买货物损失即3199元，故原告主张要求被告支付货物损失3199元。原告多次与被告沟通赔偿事宜，均未果，特诉至法院。被告郑州德邦公司辩称，一、原告主张缺乏事实与法律依据，答辩人不认可原告主张的赔偿标准。1、根据举证责任，原告对其主张承担举证责任。首先原告应提供充足的证据证明发货前货物是完好无损的。其次应提供相应的合格证、检测证、发票、购买合同等证明货物的实际价值。如确实出现毁损，对于毁损部分，原告应提供充足的证明材料，证明实际的损失金额，否则承担举证不能的后果。但是本案中原告主张全部的损失进行赔偿，理应提供专业机构出具的全损证明来证明涉案物已经达到完全报废无法使用，否则承担举证不能的责任。且从案件事实出发，涉案物冰箱仅仅是机体背部板磕碰轻微变，答辩人也询问过海尔售后咨询并添加微信发送损坏部门，海尔售后维修人员表示维修费100至150元左右，且更换后和全新一样，原告要求答辩人按照保价进行赔偿显示公平且也无法律依据。2、原告诉请因无法成功退款后造成的全部损失，其诉请缺乏法律依据。2021年6月29日，原告与我司签订运输合同，是一种运输关系，而原告通过淘宝购买涉案物，其与淘宝商家建立买卖合同，是一种买卖关系。首先双方并不是同一法律关系，理应按照各自订立的合同进行处理。其次权利义务不对等，原告将淘宝商家拒收且拒绝退款原因全部归责于我司并要求我司进行全部赔付，无法律依据。我司认为淘宝商家拒收且拒绝退款是因为涉案物发货前存在问题，即使我司安全送达，淘宝商家收到的产品也是存在问题，影响二次销售，且我司在理赔处理中承诺进行维修，但淘宝商家仍拒收，足以说明淘宝商家本身不想接收涉案产品。综上所述，淘宝商家拒收是其自身原因，原告不能将淘宝商家拒收且拒绝退款归责于我司，否则显失公平。3、淘宝商家拒收并拒绝退款造成的损失是我司无法预见的。二、原告主张返还运费的诉请不合理。作为承运人承担的主要运输义务已经完成，实际的转运成本也已经支出。因此原告要求被告返还运费无法律依据。被告德邦洛阳分公司答辩意见与被告郑州德邦公司一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2021年6月25日，原告朱华北通过淘宝网络购买海尔冰箱一台，成交价格为3199元，实付款为3188.73元。原告收货后因冰箱尺寸不合适，与卖家协商退货，经卖家同意后，原告于2021年6月29日通过德邦物流瀍河回族区唐寺门营业部办理货运手续，收货人为郭富强，收货地址为山东省淄博市淄川区，冰箱保价声明价值为3200元。原告为此支付运费551元、包装费292元、保价费7元，共计850元。被告郑州德邦公司向原告开具发票一张，显示货运代理服务850元。冰箱运送至收货地后，因运输过程中造成冰箱破损，收货人拒收。庭审中，二被告亦认可案涉冰箱在发货之前没有破损，是运输过程造成的破损，案涉冰箱现存放于被告快递分部。本院认为，承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担赔偿责任。二被告作为案涉运输合同的承运人，原告已按照合同约定支付价款，二被告应按照合同约定为原告提供运输服务。根据庭审查明的事实及原告提供的证据，因被告在运输过程中造成原告的运输物品破损，卖家拒绝收货，致使原告无法实现退货的目的。原告提供淘宝购物记录证实该冰箱实付款为3188.73元，且原告对运输货物予以保价，保价金额为3200元，可按照该冰箱实付款确定损失金额为3188.73元。原告委托被告运输，但合同履行过程中被告未能按照合同约定送达货物，原告支付的运费、包装费、保价费共计850元被告应予退还。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第八百三十二条、第八百三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告郑州德邦物流有限公司、郑州德邦物流有限公司洛阳分公司自本判决生效之日起十日内共同赔偿原告朱华北货物损失3188.73元；二、被告郑州德邦物流有限公司、郑州德邦物流有限公司洛阳分公司自本判决生效之日起十日内共同退还原告朱华北运费、包装费、保价费共计850元；三、驳回原告朱华北其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告郑州德邦物流有限公司、郑州德邦物流有限公司洛阳分公司共同负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院执行局报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 孔佩佩二〇二一年八月二十六日法官助理 何晨杰书 记 员 黄田田
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执1256号之一申请执行人新余市渝水区人民法院。被执行人欧阳耀丁，男，1985年9月21日生，汉族，现住萍乡市安源区。被执行人黄小龙，男，1989年11月20日生，汉族，住江西省萍乡市上粟县。被执行人金焕波，男，1980年6月12日生，汉族，住萍乡市安源区。被执行人刘玉娟，女，1991年7月5日生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。被执行人肖青云，男，1986年4月1日生，汉族，江西省萍乡市上粟县。被执行人欧阳金山，男，1989年2月2日生，汉族，住萍乡市安源区。被执行人欧阳宣林，男，1998年10月11日生，汉族，住江西省萍乡市上粟县。申请执行人新余市渝水区人民法院依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2020）赣05刑终31号民事判决书于2021年3月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及工商、房管等查询，查明被执行人欧阳金山、欧阳宣林无可供执行财产。本院已将被执行人欧阳金山、欧阳宣林纳入失信被执行人名单，并将其限制高消费。本案申请执行人申请执行360000元，截至2021年8月25日执行到位270000元，执行费0元未收取。经穷尽调查措施未发现被执行人可供执行的财产。被执行人仍在监狱服刑，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邢茂雨审判员  李华兵审判员  周军华二〇二一年八月二十六日书记员  欧阳娇江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执1256号之一申请执行人新余市渝水区人民法院。被执行人欧阳耀丁，男，1985年9月21日生，汉族，现住萍乡市安源区。被执行人黄小龙，男，1989年11月20日生，汉族，住江西省萍乡市上粟县。被执行人金焕波，男，1980年6月12日生，汉族，住萍乡市安源区。被执行人刘玉娟，女，1991年7月5日生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。被执行人肖青云，男，1986年4月1日生，汉族，江西省萍乡市上粟县。被执行人欧阳金山，男，1989年2月2日生，汉族，住萍乡市安源区。被执行人欧阳宣林，男，1998年10月11日生，汉族，住江西省萍乡市上粟县。申请执行人新余市渝水区人民法院依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2020）赣05刑终31号民事判决书于2021年3月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及工商、房管等查询，查明被执行人欧阳金山、欧阳宣林无可供执行财产。本院已将被执行人欧阳金山、欧阳宣林纳入失信被执行人名单，并将其限制高消费。本案申请执行人申请执行360000元，截至2021年8月25日执行到位270000元，执行费0元未收取。经穷尽调查措施未发现被执行人可供执行的财产。被执行人仍在监狱服刑，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邢茂雨审判员  李华兵审判员  周军华二〇二一年八月二十六日书记员  欧阳娇
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0309民初1576号原告：吕仕钢，男，汉族，1979年7月6日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。被告：邓淑君，女，汉族，1982年4月5日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。原告吕仕钢与被告邓淑君所有权确认纠纷一案，原告诉请：1、坐落于龙华新区房产归原告所有（房产价值961355.62元）；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后依法适用普通程序，由审判员逯晓枫独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕仕钢到庭参加诉讼。被告邓淑君经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关事实经审理查明，原告提供《深圳市安居型商品房买卖合同》（合同编号深市安居预字（2014）第20341号）原件一份，显示系2014年4月17日原告和杨希共同作为买受人与中国长安汽车集团深圳投资有限公司作为出卖人所签订，约定将出卖人龙华新区房屋（建筑面积142平方米）出卖给买受人，价款1039315.04元，采用公积金组合贷款方式付款，同时约定了其他事项。原告提供《深圳市个人住房公积金组合贷款合同》原件一份，显示系2014年4月17日原告和杨希共同作为借款人及抵押人、交通银行股份有限公司深圳宝安支行作为贷款人（抵押权人）、中国长安汽车集团深圳投资有限公司作为保证人所签订，约定借款人公积金贷款47万元、商业性贷款25万元，合计贷款72万元，同时约定了其他事项。原告提供江西省新余市渝水区人民法院2017年2月17日（2016）赣0502民初1095号民事判决书一份，判决解除原告与杨希的婚姻关系，婚生女儿由杨希抚养、原告支付抚养费，驳回原告的其他诉讼请求。（2016）赣0502民初1095号民事判决查明事实部分认定原告与杨希于2014年3月25日登记结婚，同时认定“原、被告双方一致同意在本案中无需处理婚姻关系存续期间的夫妻共同财产及债务。”庭审中，原告主张该判决已经生效，原告与杨希已经于2017年2月17日解除婚姻关系。原告提供公证书一份，显示2017年3月15日原告与被告签订《夫妻财产约定协议》一份，约定双方婚前的任何经济收入与投资的收益所得都归双方各自所有、与对方无关，双方登记结婚后的个人任何经济收入与投资的收益所得（包括任何性质的房产，以及各自购买的车辆）都归双方各自所有、与对方无关，同时约定了其他事项。2017年3月15日，原告与被告登记结婚。原告提供《深圳市安居型商品房买卖合同》（合同编号深市安居预字（2014）第200341号）复印件一份，显示系2017年3月22日原告和被告共同作为买受人与中国长安汽车集团深圳投资有限公司作为出卖人所签订，约定将出卖人龙华新区房屋建筑面积142平方米）出卖给买受人，价款961355.62元，采用公积金组合贷款方式付款，同时约定了其他事项。原告提供《〈深圳市安居型商品房买卖合同（预售）〉之补充合同》复印件一份，显示系2017年3月22日原告作为买受人与中国长安汽车集团深圳投资有限公司作为出卖人所签订，约定将合同价款由1039315.04元调整为961355.62元，“因出卖人工作失误，《深圳市安居型商品房买卖合同（预售）》合同编号由深市安居预字（2014）第20341号更改为合同编号深市安居预字（2014）第200341号”，同时约定了其他事项。2017年8月3日，原告与被告协议离婚并办理离婚登记。原告提交的《离婚协议书》一份，显示双方约定位于龙华新区房产权完全归男方所有，同时约定了其他事项。原告提起本案诉讼，主张其与被告已签署《夫妻财产协议》，涉案龙华新区房屋为其与被告结婚前的个人财产；主张其已与被告签署《离婚协议书》，明确约定该房产为其个人财产。原告要求确认涉案房产为其个人所有。裁判结果本院认为，根据本院查明的事实，原告与被告虽已签署《夫妻财产协议》及《离婚协议书》，明确约定涉案龙华新区房屋为原告个人财产。但根据原告提供的其与杨希共同作为买受人签署的《深圳市安居型商品房买卖合同》（合同编号深市安居预字（2014）第20341号），以及原告与杨希共同作为借款人、抵押人所签署的《深圳市个人住房公积金组合贷款合同》，可以确认该房产系原告与杨希夫妻关系共同存在期间所购买，且实际系以该两人名义申请相关贷款。同时根据（2016）赣0502民初1095号民事判决的内容，原告与杨希在该案中对双方婚姻关系存续期间的夫妻共同财产及债务并未处理。原告提供的其与被告作为共同买受人签署的《深圳市安居型商品房买卖合同》（合同编号深市安居预字（2014）第200341号），以及《〈深圳市安居型商品房买卖合同（预售）〉之补充合同》均系复印件，无法证明其主张的证明目的。因此，本案中原告要求确认涉案房产为其个人房产，证据不足，明显缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告吕仕钢的全部诉讼请求。案件受理费13414元原告已预缴，由原告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 逯  晓  枫二〇二一年八月二十日书记员 巫  小  露书记员 杨雪怡(兼)附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0413民初4134号原告：缪艳，女，汉族，1988年10月1日出生,住常州市金坛区。被告：刘星，男，汉族，1988年12月22日出生,住常州市金坛区。被告:高单凤，女，汉族，1986年8月13日出生，住常州市金坛区。原告缪艳与被告刘星、高单凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。缪艳于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，缪艳撤诉是其对诉讼权利的自愿处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许缪艳撤诉。案件受理费减半收取163元，由缪艳负担。审判员  徐爱华二〇二一年八月三日书记员  肖 乔
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初13063号原告：东莞市发辉纺织品有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇巷尾社区长盛北路228号，统一社会信用代码为91441900MA4URY1LXR。法定代表人：陈贞贤，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘永顺，广东康麒律师事务所律师。被告：东莞市大朗长河毛织厂，经营场所广东省东莞市大朗镇巷头社区巷头路58号之9铺位，注册号为441900606188754。经营者：毛长河，男，汉族，住四川省渠县。委托诉讼代理人：陈迪宇，广东瀛亘律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚婉萍，广东瀛亘律师事务所实习律师。原告东莞市发辉纺织品有限公司与被告东莞市大朗长河毛织厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告东莞市发辉纺织品有限公司于2021年8月30日向本院提出撤回对被告东莞市大朗长河毛织厂的起诉申请。本院认为，原告东莞市发辉纺织品有限公司的申请并不违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东莞市发辉纺织品有限公司撤回起诉。本案受理费928元，已由原告东莞市发辉纺织品有限公司预交，由原告负担。审判员  雷瑟琴二〇二一年八月三十日书记员  卢凤英
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0306执245号纪明礼、鸡西矿业（集团）有限责任公司：本院执行的纪明礼与鸡西矿业（集团）有限责任公司劳动争议一案，被执行人自动履行，且已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  马莉娜二〇二一年八月三日书记员  吴士兴
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1023民初3622号原告：朱相年，男，1950年9月20日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：周伟、袁永良，江苏世凯律师事务所律师。被告：朱兆林，男，1969年2月28日出生，汉族，户籍地宝应县，住宝应县。原告朱相年与被告朱兆林买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁永良到庭参加诉讼，被告朱兆林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱相年向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付货款111400元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告从事农资代销业务，被告为种田大户。自2017年起，被告陆续从原告处购买农资。2020年6月5日，经双方结账，被告结欠原告货款111400元并就此向原告出具欠条一份。此后，原告多次向被告催讨此款，至今无果。故向法院提起诉讼，望判如诉求。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、被告朱兆林于2020年6月5日出具的欠条一份，该欠条载明：“欠条，今欠到朱相年人民币壹拾壹万壹仟肆佰元整，111400元，今欠人朱兆林，2020年6月5日”。2、原告的记账本与被告朱兆林往来一页，记载了被告朱兆林从2017年2月6日开始向原告赊欠尿素、复合肥等农资的欠账，至2019年6月28日下欠111400元。被告朱兆林未答辩，也未向本院提供证据。经审理查明，原告朱相年从事农资代销业务，被告朱兆林从2017年2月起，陆续向原告购买尿素等农资。2020年6月5日，原、被告经结账，被告共欠原告农资货款111400元，并向原告出具了欠条一份，后因原告催要货款未果，遂引起本诉。本院认为，原、被告之间的买卖合同，是原、被告真实的意思表示，且不违背法律禁止性规定，应认定合法有效。合同确立后，原告按照被告的要求提供货物，被告接收了货物，并对所欠货款出具了欠条，即应及时付款，现被告欠款不付，依法应承担本案的全部责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告朱兆林于本判决生效之日起十日内给付原告朱相年111400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2528元，减半收取1264元，由被告朱兆林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  陈志刚二〇二一年八月三十日书记员  江 悦
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0302执2036号申请执行人：淄博市淄川区消防救援大队，住所地淄川区般阳路**。负责人：徐少杰。被执行人：淄博师专附小金城幼儿园，住，住所地淄川区松龄东路龙井街**/div>负责人：赵洪燕。申请执行人淄博市淄川区消防救援大队与被执行人淄博师专附小金城幼儿园行政非诉执行一案，淄博市淄川区消防救援大队于2020年12月7日作出的川（消）行罚决字（2020）0048号行政处罚决定书已经发生法律效力，因被执行人淄博师专附小金城幼儿园未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川区消防救援大队于2021年8月11向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项规定，通知如下:被执行人淄博师专附小金城幼儿园已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年八月十六日
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0603执1017号彭基敏、韦清和：申请执行人彭基敏与被执行人韦清和劳务合同纠纷一案，韦清和主动履行及本院划扣银行存款共20406元。本院将165元作为执行费，将20241元（含全部劳务费、利息、迟延履行金、律师费）发放给彭基敏。本案生效法律文书确定的义务已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年八月四日
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执3920号之一申请执行人：张珂，男，汉族，住济源市。被执行人：孙亚东，男，汉族，1979年08月30日生，住济源市。关于张珂与孙亚东民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人孙亚东在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙亚东在河南省农村信用社联合社00×××01账户内存款人民币1245528.56元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曹英涛二〇二一年八月二十日书记员  黄盼盼附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：高庆忠联系电话：188××××0020
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初5257号原告：包斯日古冷，男，蒙古族，住鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：程晓露，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：海城市麒丰耐火材料制造有限公司，住辽宁省鞍山市海城市牌楼镇代家村，统一社会信用代码91210381MA105FQ10L。原告包斯日古冷诉被告海城市麒丰耐火材料制造有限公司（以下简称麒丰公司）买卖合同纠纷一案，本院2021年6月1日受理后，依法由审判员刘晓旭独任审理，于2021年8月18日公开开庭进行了审理，原告包斯日古冷的委托诉讼代理人程晓露到庭参加诉讼，被告麒丰公司经法庭依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包斯日古冷诉称：原、被告于2020年1月5日签订《工矿产品购销合同》，合同约定被告向原告提供轻烧粉1000吨。合同签订后由于原告需求量较大，因此双方商定定金预付20000元，剩余款项待提货时按照出货量一并付清。原告于合同签订当日向被告指定账户转款20000元。合同签订后，被告迟迟不交货，拒绝履行合同义务，随后经原告了解被告没有生产能力，已经停产。原告找到被告要求返还购货定金，被告一直推脱不予返还，为维护原告合法权益，现起诉至法院，恳请法院支持原告的诉讼请求：1、判令被告给付原告购货定金20000元；2、诉讼费、保全费由被告承担。被告麒丰公司未到庭答辩。经审理查明，被告海城市麒丰耐火材料制造有限公司作为甲方与原告包斯日古冷作为乙方签订工矿产品购销合同，合同约定产品名称为氧化镁，规格型号为轻烧粉，含量（以氧化镁计）为≥86，1000吨，单价857元（不含税），总金额85700元，结算方式为合同签订后3日（节假日顺延）内乙方预付合同货物总量1000吨的30%货款当做定金，剩余货款在乙方提货检验合格后提货结算，批提批结。合同中约定甲方的委托收款账户为张树新（中国农业银行卡），账号为62×××79。合同签订后，原告包斯日古冷于2021年1月5日按约定通过微信给张树新转账2万元，被告麒丰公司未按照约定供货。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供的证据有：工矿产品供销合同一份、转账记录、微信聊天记录截图。原告提供的证据，经本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告包斯日古冷在被告麒丰公司处购买轻烧粉，原告按照合同约定支付定金，被告麒丰公司未按照合同约定给付货物，显系违约，因原告已经支付定金2万元，被告麒丰公司应予以返还，故本院对原告包斯日古冷要求被告麒丰公司返还原告购货定金2万元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告海城市麒丰耐火材料制造有限公司于本判决生效后十日内返还原告包斯日古冷购货定金2万元。案件受理费150元，诉讼保全费220元，由被告海城市麒丰耐火材料制造有限公司承担。此款原告已垫付，被告海城市麒丰耐火材料制造有限公司在履行此判决时加付370元给原告。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。并预交上诉案件受理费。审判员  刘晓旭二〇二一年八月二十三日书记员  吴庚迅
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0115民初9940号原告：广东联友办公家具有限公司，住所地广州市南沙区南沙街沙螺湾村沙螺湾东路22号，统一社会信用代码91440115725643927D。法定代表人：吴耀全。委托诉讼代理人：钟华，广东华商（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟子毅，广东华商（广州）律师事务所实习律师。被告：涂新付，男，1963年10月16日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区，委托诉讼代理人：杨海红,广东丰信律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯嘉棋,广东丰信律师事务所实习律师。原告广东联友办公家具有限公司（以下简称联友家具公司）诉被告涂新付劳动争议一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告联友家具公司的委托诉讼代理人钟华、翟子毅，被告涂新付委托诉讼代理人杨海红、冯嘉棋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告的劳动争议案件，已经广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会审理，原告于2021年6月10日收到仲裁委作出穗南劳人仲案【2021】511仲裁裁决书。裁决书中裁定：原告向被告一次性支付职工基本医疗保险待遇损失5359.46元。对此裁决，原告认为不符合事实，适用法律错误，理由如下：一、原告已按法律规定义务补缴了被告的医疗保险，基本医疗保险基金向个人账户划拨资金非原告义务，被告应向医疗保障经办机构申请支付，而非向原告申请。根据《医疗保障基金使用监督管理条例》第十条“医疗保障经办机构应当建立健全业务、财务、安全和风险管理制度，做好服务协议管理、费用监控、基金拨付、待遇审核及支付等工作，并定期向社会公开医疗保障基金的收入、支出、结余等情况，接受社会监督。”基本医疗保险基金划付义务由医疗保障经办机构承担，原告已于2021年1月15日至2021年1月22日补缴了被告医疗保险，被告应向医疗保障经办机构请求划付资金，而非向原告申请，仲裁委判决原告承担此项义务没有法律依据。二、医疗账户不得提取现金，被告并未举证有实际产生的医疗费用，并不存在实际损失。根据《广州市社会医疗保险办法》第十五条第一款规定“个人账户资金不得提取现金，或者挪作他用，本金和利息可以结转使用和继承。”被告并未举证产生了实际的医疗费用，并未产生了实际损失，仲裁委判决原告支付被告现金损失，无异于将被告医疗保险账户资金变现，不能实现医疗账户资金专款专用，违反了法律的规定。仲裁裁决书根据2015年发布的广州市社会医疗保险办法来计算2011年之前的医疗保险的返还金的标准，我方认为仲裁委适用法律错误，事实不清。为此原告起诉请求：1.请求法院判令原告无需向被告一次性支付职工基本医疗保险待遇损失5359.46元，驳回被告仲裁请求；2.请求法院判令本案诉讼费由被告承担。被告答辩称，1.我方认为仲裁裁决查明事实正确适用法律正确，应当依法驳回原告的全部诉讼请求，具体理由如下：根据广州市社会医疗保险办法第8条、第15条以及第36条及广州市社会医疗保险条例第17条的规定，被告的医疗保险个人账户属于被告个人的特定财产，原告没有为被告按时交纳医疗保险导致医疗保险经办机构无法拔付个人账户的费用，因此，应当由原告来承担；2.广州市南沙区劳动仲裁委是书面致函社保经办机构，裁决内容是根据社保经办机构核算的金额作出的。经审理查明，被告涂新付于2004年12月入职原告联友家具公司，岗位为普工，于2021年3月9日与联友家具公司解除劳动关系。2020年9月，联友家具公司通知涂新付提交资料办理2004年12月至2011年10月期间的社会保险补缴手续。2021年1月15日至2021年1月22日期间，联友家具公司为涂新付成功办理了社会保险补缴手续。涂新付就联友家具公司是否应向其支付医保个人账户返还金5359.46元向广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2021年5月25日，广州医疗保险服务中心南沙分中心向广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会出具《关于广东联友办公家具有限公司涂新付等6人补缴城职职工基本医疗保险的个人账户拨付数额的复函》，其中注明：你委来函关于查询广东联友办公家具有限公司涂新付等6人补缴城职职工基本医疗保险的个人账户拨付数额，经查询广州市医疗保险信息系统结果如下：涂新付，身份证号码，补缴社会保险时间2004.12-2011.10，拨付金额5359.46元。2021年6月4日，该仲裁委员会作出穗南劳人仲案[2021]511号仲裁裁决书，裁决联友家具公司应一次性支付涂新付职工基本医疗保险待遇损失5359.46元。本院认为，根据《广州市社会医疗保险办法》第三十六条第二款的规定，用人单位在欠缴之日起3个月后补缴欠缴费用的，统筹基金应该划拨到劳动者个人账户的金额不再补付，故会因此产生劳动者个人账户相应金额损失。根据《广州市社会医疗保险条例》第十七条、十八条的规定，劳动者个人账户的资金属于其个人财产，可以继承，可以自己使用，也可以给近亲属使用，属于特定账户的特定财产。据此，本案中联友家具公司没有履行法定义务足额为涂新付缴纳医保，虽然欠缴期间发生的医疗费由单位负担，但在未发生医疗费的情况下，仍会导致劳动者个人账户的损失，故联友家具公司应当承担赔偿责任，具体损失金额以上述社保部门复函中核定的拨付金额为准。综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第五十八条、第六十条、《广州市社会医疗保险办法》第三十六条、《广州市社会医疗保险条例》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、驳回原告广东联友办公家具有限公司的诉讼请求；二、原告广东联友办公家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内，向被告涂新付支付职工基本医疗保险待遇损失5359.46元。本案受理费10元，由原告广东联友办公家具有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 南二〇二一年八月五日书记员 梁翠文
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初5843号原告：崔红，女，1971年1月16日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：中国平安人寿保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市皇姑区北陵大街21号26-29层。负责人：张雪莲。原告崔红与中国平安人寿保险股份有限公司辽宁分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法进行审理。原告向本院提起诉讼请求：一、请求法院判令被告向原告支付保险合同中约定的理赔款10万元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告以中国平安人寿保险股份有限公司辽宁分公司为被告提起诉讼。经本院查明，原告购买的系中国平安财产保险股份有限公司的平安百万家财险，故其以中国平安人寿保险股份有限公司辽宁分公司为本案被告，属于被告主体不适格。原告应以合同实际相对方为被告，另行提起诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告崔红的起诉。案件受理费2300元，退回原告崔红。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 叶 芃人民陪审员 刘 琳人民陪审员 周丽香二〇二一年八月五日I书 记 员 陈 宠
福建省诏安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0624民初1908号原告：李惠山，男，1975年3月14日出生，汉族，住福建省诏安县。被告：王碧珠，女，1994年5月20日出生，汉族，住福建省诏安县。原告李惠山与被告王碧珠买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告李惠山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李惠山撤回起诉处理。审 判 员 沈绮峰二〇二一年八月十日法官助理 沈修铭书 记 员 杨佛保
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0305民初6314号原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。法定代表人：吴东，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓诗婷，该公司法务。被告：袁志，男，1997年09月15日出生，住广西南宁市。原告桂林银行股份有限公司与被告袁志信用卡纠纷一案，本院于2021年8月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年8月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓诗婷到庭参加了诉讼，被告袁志经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告本金3994.75元及利息、复利1201.29元，违约金及费用870.18元，共计6066.22元（利息、复利、违约金及费用暂计算至2021年06月30日，之后的利息、复利、违约金及费用按《桂林银行美团信用卡》约定的利率计算至借款实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、被告（作为乙方）向原告（作为甲方）申领使用桂林银行美团点评联名信用卡（卡号：62×××50），并激活。二、逾期还款时间：2020年02月18日，逾期17期。三、利息、复利、违约金及费用的依据及计算方式：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》约定：免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告袁志偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金3994.75元及利息、复利、违约金、费用（利息、复利、违约金、费用计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）；二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告袁志负担。上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。本判决为终审判决。审 判 员  秦 燕二〇二一年八月三十日法官助理  周 阳书 记 员  李景明
福建省建宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0430执778号之一申请执行人：建宁县农村信用合作联社，统一社会信用代码91350430156061184A，住所地福建省三明市建宁县濉溪镇荷花东路11号。法定代表人：董淑华，该社理事长。委托代理人：范英睿，男，1989年4月14日，汉族，住福建省三明市建宁县。被执行人：王凯，男，1971年10月13日出生，汉族，住福建省三明市建宁县。被执行人：宁有兰，女，1990年12月4日出生，汉族，住福建省三明市建宁县。被执行人：廖勇泉，男，1978年10月7日出生，汉族，住福建省三明市建宁县。申请执行人建宁县农村信用合作联社与被执行人王凯、宁有兰、廖勇泉金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2021)闽0430民初245号民事判决书已发生法律效力。该案被执行人王凯、宁有兰、廖勇泉未按生效法律文书履行还款义务，申请执行人建宁县农村信用合作联社于2021年6月3日向本院申请执行，本院于同日立案。经查明，建宁县农村信用合作联社与廖勇泉、熊建龙、王凯、宁有兰金融借款合同纠纷一案于同日向本院申请执行并于同日立案，案号为(2021)闽0430执777号。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入(2021)闽0430执777号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 包东明审 判 员 谢建军审 判 员 刘兴平二〇二一年八月二十六日法官助理 叶开英书 记 员 饶荣仙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条执行终结有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0402民初4651号原告：杨花，女，1978年10月26日出生，汉族，住常州市新**。被告：戴美玉，女，1966年8月23日出生，汉族，住常州市天宁区。本院在审理原告杨花诉被告戴美玉合同纠纷一案中，本院于2021年8月20日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨花撤诉处理。审判员  周莹莹二〇二一年八月二十七日书记员  白云祥
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执1618号之一申请执行人：阜宁县华艺涂料有限公司，统一社会信用代码91320923338925801X，住所地阜宁县。法定代表人：张其霞，该公司主要负责人。被执行人：温开利，男，1988年7月3日生，汉族，住连云港市灌云县。申请执行人阜宁县华艺涂料有限公司与被执行人温开利买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行本院(2020)苏0923民初4818号民事判决书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月13日立案执行后，采取如下执行措施：1、邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令；2、2021年5月14日，通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，对被执行人银行账户予以冻结，但无存款；3、2021年8月16日，本院委托连云港灌云县人民法院到被执行人户籍地调查财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产，且未发现被执行人名下有不动产，并委托对执行人名下的车辆（车牌号为：苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××）进行查封，但未实际控制。4、本院于2012年8月23日决定将被执行人纳入失信被执行人员名单，并采取限制其高消费等措施。本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行过程中，未发现被执行人有财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021)苏0923执1618号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提起执行异议。审 判 长 李正坤审判员倪常春审 判 员 严   加   力二〇二一年八月二十三日法官助理 蒋文杰书记员余凯丽
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0221民初1305号原告董金华，女，1974年3月25日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。委托代理人赵福林，齐齐哈尔站前法律服务所法律服务工作者。被告周海杰，女，1982年10月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告董金华诉被告周海杰买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董金华的委托代理人到庭参加了诉讼。被告周海杰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告董金华诉称：2016年3月24日，被告周海杰的丈夫王占福在她处赊购种子化肥16800元，并承诺到秋偿还欠款，并自愿给付她欠款利息，利率为1.5％。2016年秋季以来她多次要求被告偿还欠款未果，在2017年2月2日，王占福因车祸死亡，王占福与被告周海杰是夫妻关系，并且所购买的种子化肥用于共同的生产经营，在王占福死亡后，她向王占福的妻子周海杰多次索要欠款未果，故诉讼至法院，要求被告给付欠款本金及利息，诉讼费用由被告负担。原告董金华为证实自己的主张，向本院举示如下证据：欠条1份，证明被告周海杰丈夫王占福在世时拖欠化肥款的事实。被告周海杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，亦未向本院提交证据。出示法院依职权调查的介绍信1份及龙江县民政局的查档信息1份。原告对此证据无异议。根据庭审质证及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：2013年11月15日被告周海杰与王占福办理结婚登记手续，王占福于2017年2月2日因车祸死亡。2016年3月24日，王占福在原告处赊购种子、化肥16800元，还款时间是2016年5月1日之前，如逾期不还，本人签字同意从购买之日起加收月利1.5％利息。现被告周海杰至今未给付原告董金华该种子、化肥款本金及利息。本院认为：合法的债权应受法律保护。本案中，王占福在原告董金华处赊购种子、化肥16800元，双方买卖合同成立并已生效，王占福应履行还款义务。王占福生前与被告周海杰系夫妻关系，现王占福已经死亡，该笔种子化肥款系夫妻共同生产经营所欠，是夫妻共同债务，生存一方被告周海杰对夫妻关系存续期间产生的共同债务承担连带清偿责任。原告董金华主张利息的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款、最高人民法院关于审理《民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周海杰于本判决生效之日起5日内偿还原告董金华种子、化肥款本金16800元；二、被告周海杰于本判决生效之日起5日内给付原告董金华种子、化肥款利息（以本金16800元为基数，自2016年3月24日至2020年8月19日，按月利率15‰，向原告董金华支付利息）；三、被告周海杰于本判决生效之日起5日内给付原告董金华种子、化肥款利息（以本金16800元为基数，自2020年8月20日至欠款本金付清之日止，按2021年4月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍计算，向原告董金华支付利息）。案件受理费327元，由被告周海杰负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长 高 龙人民陪审员 吕 君人民陪审员 李淑梅二〇二一年八月十七日书 记 员 任海山
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0923民初3629号原告：陈秀芬，女，汉族，1990年3月22日出生，居民，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：周海兵、廖纵宇（实习），江苏阜一律师事务所律师。被告：江苏冠城伟业房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320923557096177T，住所地江苏省阜宁县三灶镇通榆北路888号。法定代表人：王俊，该公司董事长。原告陈秀芬与被告江苏冠城伟业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告于2021年8月11日撤回起诉。本院认为，原告陈秀芬的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈秀芬撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈秀芬负担（原告已预交）。审 判 员 周正前二〇二一年八月十一日法官助理 陈 露书 记 员 唐 诗
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初15253号原告：邓妙贞，女，1966年2月26日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：广州德能热源设备有限公司，住所：广州市花都区天贵路88号A座科技大楼711室；广州市番禺区钟村街钟屏岔道南侧1号厂房之一（一照多址）。法定代表人：张载彭。委托诉讼代理人：唐程龙，男，1995年6月6日出生，汉族，系被告员工。原告邓妙贞与被告广州德能热源设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年7月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邓妙贞、被告委托诉讼代理人唐程龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓妙贞向本院提出诉讼请求：被告向原告支付2020年6月1日至2020年9月30日工资6150元。事实和理由：原告从2017年8月16日至2020年10月16日在被告处工作，岗位是饭堂工。被告拖欠原告2020年6月1日至2020年9月30日工资6150元未发放。原告为保障自身合法权益，特向法院起诉。被告广州德能热源设备有限公司答辩称，对原告的诉讼请求没有异议，确认拖欠原告工资未发放。经审理查明，因拖欠工资问题原告于2021年7月12日向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日该仲裁委员会作出穗劳人仲案不[2021]421-424号不予受理通知书，以“申请人（被申请人）主体不适格”为由，决定不予受理。原告不服遂诉至本院。诉讼中，原告主张于2017年8月16日至2020年10月16日期间在被告处工作，岗位是饭堂工，每月工资3000元；原告2020年6月至2020年9月工资为10172元，被告向原告发放了上述期间工资4022元后尚欠原告工资6150元未发放，为此，其提交了劳动合同、未支付员工工资确认表等证据。被告对上述证据没有异议，确认尚欠原告工资6150元未发放。本院认为，原告主张被告拖欠其2020年6月1日至2020年9月30日工资6150元并提供了劳动合同、未支付员工工资确认表等证据予以证实，且被告庭审中亦对拖欠原告工资6150元的事实予以确认。故原告要求被告支付拖欠工资6150元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：被告广州德能热源设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告邓妙贞支付2020年6月1日至2020年9月30日工资6150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告广州德能热源设备有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  黄健聪二〇二一年八月二十五日书记员  孟婉莹
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执3778号申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区长宁路855号。负责人：周明强，行长。被执行人：王云，男，1980年3月11日出生，汉族，户籍地贵州省遵义市汇川区大连路航汽厂家属区。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与王云信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据（2020）沪0105民初6567号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币80,122.17元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年8月26日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）沪0105执3778号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴沁泉审 判 员 顾首明审 判 员 朱佳伟法官助理 蔡海默书 记 员 何 铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
文书内容江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初4884号申请人：杨洲，男，1969年12月12日出生，汉族，住江苏省响水县。被申请人：无锡市运展机械科技有限公司，统一社会信用代码91320206069496470E，住所地无锡市惠山区洛神路1号国金钢材城G601西站物流园区。法定代表人：祁翠悦。申请人杨洲诉被申请人无锡市运展机械科技有限公司租赁合同纠纷一案,申请人杨洲于2021年7月29日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人无锡市运展机械科技有限公司银行存款人民币300万元或查封、扣押相当于该价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡市运展机械科技有限公司银行存款人民币300万元或查封、扣押相当于该价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛雨二〇二一年八月十九日书记员  刘莹
甘肃省陇西县人民法院民事裁定书（2021）甘1122民初2220号原告：张某1，女，汉族，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。        被告：张某2，男，汉族，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。        原告张某1诉被告张某2买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案，2021年8月30日原告张某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：        本案按原告张某1撤诉处理。        案件受理费减半收取35元，由原告张某1负担。        本裁定送达后即具有法律效力。        审判员    张志刚二O二一年八月三十日法官助理    蔡一蝶书记员    许福艳
贵州省荔波县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2722民初2066号原告：练方盛，男，汉族，1972年10月22日出生，住贵州省荔波县。被告：蒙新才，男，水族，1974年10月20日出生，身份证住址贵州省荔波县。原告练方盛与被告蒙新才民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告练方盛到庭参加诉讼，被告蒙新才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告练方盛向本院提出诉讼请求：1、请求法院支持原告要求被告追还原告借款陆万元整（￥60,000.00元）；2、要求被告按银行利息付给原告6万元本息，及承担法院诉讼所产生的一切费用。事实和理由：被告在2019年6月28日，由于做工程结账无果的情况下，工人急需生活费，所以向原告借款6万元作为工人生活开支。约定还款期限为6个月，后来期限已过，原告多次催被告还款，被告一直以老板没有结账给他，工程没有完工等等一切借口，拒不还原告的借款6万元，而且当时被告与原告借款时有合约在先，现在被告借款到现在也接近两年时间，本原告实在无奈诉至于法院，要求被告无理由偿还原告本金及利息，并承担诉讼而产生的一切费用，望贵院给予支持。原告练方盛为证明其诉讼主张，向本院提交了借条原件及银行转款凭证原件。被告蒙新才未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和相关证据，本院视被告自动放弃其依法享有的答辩、举证、质证和辩论等诉讼权利。本院经审理认定事实如下：2019年6月28日，被告因资金周转向原告借款60000元，原告向案外人练芳贵（原告大哥）借款后，通过练芳贵银行账号为62×××20向被告银行账户转款60000元，同日被告向原告出具借条一张，约定借款期限6个月，到期一次性还清。后因被告未按约定还款，原告遂向本院提起本案之诉。本院认为，原、被告之间已形成民间借贷法律关系，原告出借了资金，被告应当按约定偿还借款。本案中，案涉《借条》载明具体的还款期限，被告未按约定履行还款义务，其行为已经构成违约，应当依法承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还借款60,000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息，《借条》内容对利息约定不明，且在庭审中原告陈述双方未约定利息，故被告要求支付利息的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告蒙新才于判决生效后十五日内偿还原告练方盛借款60,000元；二、驳回原告练方盛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元，减半收取650元，由被告蒙新才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 吴爱约二〇二一年八月三十日法官助理 王凯华书 记 员 龙建顶
山东省潍坊市潍城区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0702刑初275号公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。被告人马富国，男，汉族，小学文化，无业，住青岛市李沧区（户籍所在地：黑龙江省鹤岗市东山区）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年6月24日被取保候审。辩护人殷光法，山东广则律师事务所律师。潍坊市潍城区人民检察院以潍城检一部刑诉〔2021〕Z265号起诉书指控被告人马富国犯危险驾驶罪，于2021年7月26日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊市潍城区人民检察院指派检察员王凤梅出庭支持公诉，被告人马富国及其辩护人殷光法到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年5月13日凌晨，被告人马富国酒后驾驶鲁ＶＥ××**号小型轿车沿潍坊市潍城区胜利街金都名苑小区门前路由西向东进入停车场时，撞停在此处的陈某的鲁ＧＸ××**号轿车尾部，致两车受损，造成道路交通事故。经对被告人马富国的血液进行检测，检出乙醇含量为105.1ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人马富国在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马富国自愿认罪认罚，建议判处被告人马富国拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人马富国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人系初犯、偶犯，归案后如实供述自己的罪行，且已取得被害人谅解，自愿认罪认罚，请求对其从宽处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人马富国归案后如实供述自己的罪行。经认定，被告人马富国承担事故的全部责任，陈某无事故责任。被害人陈某对被告人马富国的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。上述事实有经庭审质证、确认的物证事故现场照片；书证被告人、被害人及证人身份信息，接处警登记表、受案登记表、立案决定书，驾驶证、行证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，道路交通事故认定书，机动车保险单，谅解书；证人刘某的证言，情况说明、抓获经过；道路交通事故现场勘查笔录；鉴定意见理化检验报告；被害人陈某的陈述；被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马富国的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出的符合法律规定的相应辩护意见，本院予以采纳。被告人马富国到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且已取得被害人的谅解，确有悔罪表现，依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人马富国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后二个月内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  武冬梅二〇二一年八月三日书记员  曲梦琦
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终17456号上诉人（原审被告）：张宏杨，男，1994年3月14日出生，汉族，身份证住址河北省三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：马成元，陕西云德律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔妍，陕西云德律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：徐金萍，女，1979年3月10日出生，汉族，身份证住址河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：杨志方，广东际唐律师事务所律师。上诉人张宏杨因与被上诉人徐金萍民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初22845号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年5月12日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。上诉人张宏杨的上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审；2.本案一、二审费用全部由被上诉人承担。（上诉理由详见上诉状和补充上诉意见）被上诉人徐金萍未作答辩。被上诉人徐金萍的原审诉讼请求：1.判令被告支付2020年8月20日到期的借款本金人民币200000元和利息人民币20000元；2.判令被告于2020年8月20债权到期后偿还利息合计人民币1875元，月利率为0.00312,利息计算至还清之日止；3.判令被告承担本案全部保全费；4.判令被告承担本案全部诉讼费。一审判决结果：一、被告张宏杨应于判决生效之日起五日内向原告徐金萍支付借款本金人民币200000元和借款利息人民币20000元；二、被告张宏杨应于判决生效之日起五日内向原告徐金萍支付逾期还款的利息（以本金人民币200000元为基数，按照年利率3.6%的标准计算，自2020年8月21日起计至本金全部清偿之日止）；三、驳回原告徐金萍的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2314元和保全费人民币1630元，由被告张宏杨负担。上诉人二审中提交：微信聊天记录，拟证明上诉人与被上诉人并未就借款20万元达成合意，而是上诉人仅向被上诉人借款10万元，另外10万元系投资款。被上诉人对此未发表质证意见。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷，上诉人主张借款金额仅为十万元，其余十万元为投资款。对此，本院认为，上诉人确认收到被上诉人款项的金额为20万元，该内容与其出具《借条》的金额一致。根据《借条》的内容，能够认定双方之间存在关于20万元借款的合意，故上诉人主张部分款项的性质为投资款，缺乏证据支持，不足以否定借条的内容，本院不予采信。综上，上诉人张宏杨的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费4600元，由上诉人张宏杨负担。本判决为终审判决。审判员  王健二〇二一年八月十一日书记员  刘佳
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执1810号申请执行人：陈明华，女，1980年1月1日生，汉族，住东台市。被执行人：陈崇官，男，1938年6月21日生，汉族，住东台市。申请执行人陈明华与被执行人陈崇官返还原物纠纷一案，本院于2021年5月7日作出的(2020)苏0981民初5147号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈崇官未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人陈崇官在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币8100元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  冯友林审判员  储鹏杰二〇二一年八月四日书记员  葛小娟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0103执6462号之一申请执行人马山县里当瑶族乡龙琴村民委员会，住所地：马山县里当瑶族乡龙琴村民委员会。法定代表人：樊思辉，该委员会主任。被执行人广西红木棉汽车租赁有限公司，住所地：南宁市青秀区桂春路南二里8号和兴大厦17楼1703号，统一社会信用代码：91450100MA5KE6WU6G。法定代表人：陈鹏。申请执行人马山县里当瑶族乡龙琴村民委员会与被执行人广西红木棉汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0103民初6644号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人广西红木棉汽车租赁有限公司名下相关银行账户（冻结期限自2021年4月25日至2022年4月25日）；查封了被执行人广西红木棉汽车租赁有限公司名下车牌号为桂Ａ×××××、桂Ａ×××××、桂Ａ×××××、桂Ａ×××××、桂Ａ×××××的车辆（查封期限自2021年7月23日至2023年7月22日），但因上述车辆并未实际扣押，暂不具备处置条件。本院在执行过程中穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的住所地、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、理财产品等情况，调查了解被执行人的生产经营等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院电话约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后立即生效。审判员  骆巧瑜二〇二一年八月三十一日书记员  王 岩
文书内容江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0206执恢387号之一申请执行人：季伟，男，1979年2月28日生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：费玲玲，江苏神阙律师事务所律师.被执行人：上海腾格建筑装饰有限公司，住上海市杨浦区国和路。法定代表人：李洪昌。被执行人：李洪昌，男，1974年2月5日生，汉族，住安徽省阜南县。申请执行人季伟与被执行人上海腾格建筑装饰有限公司仲裁纠纷一案，无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠劳人仲案字【2020】第1049号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人季伟向本院申请强制执行，执行标的为人民币36208.00元等，本案在执行过程中双方达成执行和解，本案终结执行，后因被执行人腾格公司未按和解协议履行相应义务，申请执行人季伟向本院申请恢复执行，本案予以恢复执行，并在执行过程中裁定追加李洪昌为本案被执行人。本院受理执行后，向被执行人上海腾格建筑装饰有限公司（以下简称腾格公司）、李洪昌发出执行通知书、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执人发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人逾期未履行；申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况。执行中，本院分别至中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中信银行无锡分行、光大银行无锡分行、华夏银行无锡分行、交通银行无锡分行等金融机构查询被执行人的存款情况。经查，被执行人腾格公司、李洪昌名下无大额银行存款，未查得被执行人股票账户的关联信息。执行中，本院至无锡不动产登记中心及委托相关法院查询上述被执行人不动产登记信息。经查，被执行人腾格公司名下无不动产登记信息，被执行人李洪昌名下有坐落于太仓市××镇××路××的不动产，已被泗阳县人民法院拍卖，本案已向泗阳县人民法院发出参与分配函；被执行人李洪昌名下有阜阳市颍东区河东办事处北京东路398号徽创.黄金时代1＃楼2102室的不动产，申请执行人表示因同为工人工资案件已查封，其就不需法院采取执行措施。执行中，本院通过司法网络查询上述被执行人名下的车辆登记情况。经查，被执行人腾格公司名下无车辆登记信息，被执行人李洪昌名下有号牌为皖KAD555的车辆登记信息，申请执行人表示因同为工人工资案件已查封，其就不需法院采取执行措施。执行中，本院执行被执行人到期债权，因有相同类型且为同一被执行人的案件，各相同类型申请执行人同意按债权比例分配，故本案分得执行款11875.05元。执行中，本院依法将被执行人采取限制消费措施。现被执行人经本院多方查控无其他财产可供执行。现被执行人经本院多方查控无其他财产可供执行，申请执行人申请的执行标的尚有人民币24332.95元等未能执行到位。本院向申请执行人通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院执行到的财产外，暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠劳人仲案字【2020】第1049号仲裁调解书关于季伟部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定送达后立即生效。审判长  舒秀琴审判员  荆 佩审判员  许正平二〇二一年八月二十日书记员蒋志波
广东省佛山市禅城区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0604执12919号佛山市璟瀚商贸有限公司、广东顺德大牛金属制品有限公司：关于佛山市璟瀚商贸有限公司申请执行广东顺德大牛金属制品有限公司买卖合同纠纷一案【执行依据：（2021）粤0604民初2968号民事判决书】,本院于2021年6月18日立案执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款189716.68元，该款扣除本案执行费2848元后，余款186868.68元退本案申请执行人。现申请执行人已向本院书面申请结案，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十三日广东省佛山市禅城区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0604执12919号佛山市璟瀚商贸有限公司、广东顺德大牛金属制品有限公司：关于佛山市璟瀚商贸有限公司申请执行广东顺德大牛金属制品有限公司买卖合同纠纷一案【执行依据：（2021）粤0604民初2968号民事判决书】,本院于2021年6月18日立案执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款189716.68元，该款扣除本案执行费2848元后，余款186868.68元退本案申请执行人。现申请执行人已向本院书面申请结案，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十三日
山东省济南市莱芜区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0116财保145号之一申请人：杨纪峰,男,1965年3月20日出生,汉族,住济南市莱芜区。被申请人:石立刚,1970年3月16日出生,汉族,住泰安市岱岳区。申请人杨纪峰于2021年8月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人鲁ＪＡ××××号重型半挂货车一辆进行扣押，申请人以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人杨纪峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人鲁ＪＡ××××号重型半挂货车一辆；期限二年，自2021年8月23日至2023年8月22日。案件申请费220元申请人垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  许娟娟二〇二一年八月二十三日书记员  亓东美
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2701执4945号被执行人：莫泽代，男，1986年11月6日出生，布依族，住都匀市。本院办理的被执行人莫泽代罚金一案，执行依据为都匀市人民法院(2015)都刑初字第528号刑事判决。为提高执行效率，根据执行工作统一管理的需要，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院裁定将该案指定由独山县人民法院立案执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结(2021)黔2701执4945号案件的执行。审 判 长 张  宏  斌审 判 员 王  文  军审 判 员 赖    涛二〇二一年八月十二日法官助理 杨    飞书 记 员 罗光照（代）
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0706执恢399号申请执行人：周游，男，汉族，1971年12月29日出生，住安徽省金寨县。被执行人：姚能良，男，汉族，1965年10月24日出生，住安徽省铜陵市义安区。本院在执行周游与姚能良买卖合同纠纷一案中，双方达成还款协议，需长期履行，申请人同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下终结（2021）皖0706执恢399号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈非凡审判员  王国祥审判员  吴义进二〇二一年八月六日书记员  马晓靖
广东省清远市清新区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1803执1244号被执行人：潘熙明本院在执行被执行人潘熙明其他案由一案中，被执行人潘熙明已履行(2019)粤1803民初3349号民事判决书确定缴纳受理费50元的义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十二日
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1083民初3453号原告：山东乳山农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省威海市乳山市胜利街**。法定代表人：张信航，行长。委托诉讼代理人：刘冠群，山东北斗星辰律师事务所律师。被告：徐小冬，男，1970年12月8日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。原告山东乳山农村商业银行股份有限公司与被告徐小冬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告山东乳山农村商业银行股份有限公司于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东乳山农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东乳山农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由山东乳山农村商业银行股份有限公司负担。审判员  于磊二〇二一年八月二十四日书记员  王峰
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执3733号申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区长宁路855号。负责人：周明强，行长。被执行人：李琳玲，女，1986年9月10日出生，汉族，户籍地安徽省寿县。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与李琳玲信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据（2020）沪0105民初6501号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币183,075.67元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年8月26日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）沪0105执3733号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴沁泉审 判 员 顾首明审 判 员 朱佳伟法官助理 蔡海默书 记 员 何 铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2301执2147号申请执行人：陈敏，女，1975年5月9日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：代明阳，男，1973年11月1日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：王成文，女，1973年7月28日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。陈敏与代明阳、王成文民间借贷纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初6505号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一项载明：由代明阳、王成文于2021年2月12日前一次性偿还陈敏借款本金200000元。案件受理费5200元，减半收取2600元，代明阳、王成文自愿负担。因代明阳、王成文未按上述生效法律文书履行义务，陈敏向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人代明阳、王成文发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人代明阳、王成文至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2021年3月4日、2021年7月7日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人代明阳在中国农业银行股份有限公司兴义顶效支行、贵州兴义农村商业银行股份有限公司龙井支行等有24个银行账户，余额为0元至6526.36元不等；被执行人王成文在中国农业银行股份有限公司兴义市支行、贵州兴义农村商业银行股份有限公司马岭园区支行等有9个银行账户，余额为0元至2294.55元不等。本院已依法对上述二被执行人的银行账户予以额度冻结，冻结期限截止至2022年3月7日，期满需继续冻结的，申请执行人应于期满前十五日向本院提出书面申请。本院已依法从上述二被执行人银行账户划拨存款余额共计9242元，因二被执行人在本院有系列案未履行，上述款项已扣缴本案及系列案申请执行费。2.查明二被执行人名下均无车辆登记信息。3.查明二被执行人名下均无不动产登记信息。4.查明二被执行人名下均无工商登记信息、无证券信息。三、本院于2021年4月7日依法到二被执行人住所地调查其财产情况，未发现二被执行人有可供执行的财产及财产线索。四、因被执行人代明阳拒不履行本案生效法律文书确定的义务，本院依法于2021年5月25日对其采取司法拘留十五日的强制执行措施。五、于2021年3月4日向被执行人代明阳、王成文发出限制消费令，采取限制消费措施，于2021年8月27日依法将被执行人代明阳、王成文纳入失信被执行人名单。六、经本院释明后，申请执行人陈敏未申请对被执行人代明阳、王成文发布悬赏公告，亦未向本院申请律师调查令。2021年8月25日，本院依法将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人陈敏，并听取其对终结本次执行程序的意见。陈敏对本院经过财产调查未发现被执行人代明阳、王成文有可供执行财产的结果予以确认，同时向本院陈述被执行人代明阳于2021年8月9日私下偿还其2000元，并同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初6505号民事调解书主文第一项终结本次执行程序。本院共计已执行到位11242元（含私下履行2000元），本案债权尚余200600元及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人代明阳、王成文有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人陈敏亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初6505号民事调解书主文第一项本次执行程序。申请执行人陈敏尚未受偿的债权为200600元及迟延履行期间的债务利息被执行人代明阳、王成文负有继续向申请执行人陈敏履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 飞二〇二一年八月二十七日法官助理  孙浩东书 记 员  李珊珊
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1182民初1718号原告：黑龙江省卫星运河管护中心，住所地齐齐哈尔市克山县北兴镇。法定代表人：孙和，职务主任。委托诉讼代理人：胡霞，系黑龙江**山律师事务所律师。被告：高清江，男，1966年2月25日出生，汉族，农民，住五大连池市。黑龙江省卫星运河管护中心与高清江供用水合同纠纷一案，本院于2021年8月13日立案。原告黑龙江省卫星运河管护中心于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江省卫星运河管护中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条的规定，裁定如下：准许黑龙江省卫星运河管护中心撤诉。案件受理费25元，由黑龙江省卫星运河管护中心负担。审判员  包静茹二〇二一年八月十八日书记员  郭莹莹
文书内容江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0206执恢388号之一申请执行人：陈汉春，女，1970年2月7日生，汉族，住湖北省麻城市。委托诉讼代理人：费玲玲，江苏神阙律师事务所律师.被执行人：上海腾格建筑装饰有限公司，住上海市杨浦区国和路。法定代表人：李洪昌。被执行人：李洪昌，男，1974年2月5日生，汉族，住安徽省阜南县。申请执行人陈汉春与被执行人上海腾格建筑装饰有限公司仲裁纠纷一案，无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠劳人仲案字【2020】第1049号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈汉春向本院申请强制执行，执行标的为人民币15514.00元等，本案在执行过程中双方达成执行和解，本案终结执行，后因被执行人腾格公司未按和解协议履行相应义务，申请执行人陈汉春向本院申请恢复执行，本案予以恢复执行，并在执行过程中裁定追加李洪昌为本案被执行人。本院受理执行后，向被执行人上海腾格建筑装饰有限公司（以下简称腾格公司）、李洪昌发出执行通知书、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执人发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人逾期未履行；申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况。执行中，本院分别至中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中信银行无锡分行、光大银行无锡分行、华夏银行无锡分行、交通银行无锡分行等金融机构查询被执行人的存款情况。经查，被执行人腾格公司、李洪昌名下无大额银行存款，未查得被执行人股票账户的关联信息。执行中，本院至无锡不动产登记中心及委托相关法院查询上述被执行人不动产登记信息。经查，被执行人腾格公司名下无不动产登记信息，被执行人李洪昌名下有坐落于太仓市××镇××路××的不动产，已被泗阳县人民法院拍卖，本案已向泗阳县人民法院发出参与分配函；被执行人李洪昌名下有阜阳市颍东区河东办事处北京东路398号徽创.黄金时代1＃楼2102室的不动产，申请执行人表示因同为工人工资案件已查封，其就不需法院采取执行措施。执行中，本院通过司法网络查询上述被执行人名下的车辆登记情况。经查，被执行人腾格公司名下无车辆登记信息，被执行人李洪昌名下有号牌为皖KAD555的车辆登记信息，申请执行人表示因同为工人工资案件已查封，其就不需法院采取执行措施。执行中，本院执行被执行人到期债权，因有相同类型且为同一被执行人的案件，各相同类型申请执行人同意按债权比例分配，故本案分得执行款5088.09元。执行中，本院依法将被执行人采取限制消费措施。现被执行人经本院多方查控无其他财产可供执行。现被执行人经本院多方查控无其他财产可供执行，申请执行人申请的执行标的尚有人民币10425.91元等未能执行到位。本院向申请执行人通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院执行到的财产外，暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠劳人仲案字【2020】第1049号仲裁调解书关于陈汉春部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定送达后立即生效。审判长  舒秀琴审判员  荆 佩审判员  许正平二〇二一年八月二十日书记员蒋志波
杭州市萧山区人民法院民事判决书（2021）浙0109民初13287号                   原告       刘旭，身份证号码XXX，男，1998年10月30日出生，汉族，住河南省淮滨县谷堆乡刘营村刘营组。                   被告       唐海军，身份证号码XXX，男，1972年10月13日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区中泰街道岑岭村11组岑岭100号。                   案由       劳务合同纠纷                   诉讼请求       1.被告支付原告劳务费7300元；2.由被告承担诉讼费。                   根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院于2021年8月26日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国民法典法》第五百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：唐海军于本判决生效后十日内支付刘旭劳务费7300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由唐海军负担。本判决为终审判决。审 判 员 周 娆二○二一年八月二十六日书 记 员 王知飞
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0925执1781号申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地建湖县。法定代表人张德林，该公司董事长。被执行人吴剑，男，1990年1月28日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司与被执行人吴剑借款合同纠纷一案，本院于2020年12月10日作出的（2020）苏0925民初5174号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书：‘被告吴剑偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金85000元及利息7904元（利息算至2020年8月4日），合计92904元，并承担本金85000元自2020年8月5日至贷款清偿日止按年利率8.27%加收50%计算利息，于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2123元，减半收取1061.5元，由被告吴剑负担。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年6月2日立案受理。本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查后，于2021年8月27日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，于2021年8月27日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0925民初5174号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  殷中华审判员  陈 松二〇二一年八月二十七日书记员  徐 慧
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初4940号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：宽城区亚泰大地飞歌练歌房，住所地吉林省长春市宽城区。法定代表人：姚铁梁。原告中国音像著作权集体管理协会与被告宽城区亚泰大地飞歌练歌房著作权权属、侵权纠纷一百零九案，本院于2021年8月6日立案。本院经审查认为，本一百零九案与本院（2021）吉01民初5048号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百零九案并入本院（2021）吉01民初5048号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年八月二十三日法官助理  朱雨虹书 记 员  甘 玉
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0103执6456号之一申请执行人马山县里当瑶族乡加荣村村民委员会，住所地：马山县里当瑶族乡加荣村村民委员会。法定代表人：黄辽，该委员会主任。被执行人广西红木棉汽车租赁有限公司，住所地：南宁市青秀区桂春路南二里8号和兴大厦17楼1703号，统一社会信用代码：91450100MA5KE6WU6G。法定代表人：陈鹏。申请执行人马山县里当瑶族乡加荣村村民委员会与被执行人广西红木棉汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0103民初6638号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人广西红木棉汽车租赁有限公司名下相关银行账户（冻结期限自2021年4月25日至2022年4月25日）；查封了被执行人广西红木棉汽车租赁有限公司名下车牌号为桂Ａ×××××、桂Ａ×××××、桂Ａ×××××、桂Ａ×××××、桂Ａ×××××的车辆（查封期限自2021年7月23日至2023年7月22日），但因上述车辆并未实际扣押，暂不具备处置条件。本院在执行过程中穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的住所地、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、理财产品等情况，调查了解被执行人的生产经营等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院电话约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后立即生效。审判员  骆巧瑜二〇二一年八月二十七日书记员  王 岩
广东省东莞市第二人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1972执保4003号卢青生,东莞市德绒羊绒制品有限公司大朗分公司:关于（2021）粤1972执保4003号的保全案件，现已处理完毕。特此通知。二〇二一年八月十八日
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0585民初4677号原告：中国农业银行股份有限公司太仓分行，住所地太仓市城厢镇上海西路2号，统一社会信用代码91320585838071726A。负责人：周文杰，该行行长。委托诉讼代理人：沈自强，江苏至誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆纯，江苏至誉律师事务所律师。被告：高幼梅，女，1978年11月10日出生，汉族，住太仓市。原告中国农业银行股份有限公司太仓分行与被告高幼梅信用卡纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序于2021年8月2日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司太仓分行的委托诉讼代理人陆纯到庭参加诉讼，被告高幼梅经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司太仓分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡透支本金人民币49102.91元、利息8731.29元、逾期还款违约金2879.75元、分期手续费171.55元，合计60885.5元(利息暂计算至2021年7月30日，之后以未还本金为基数，按照日利率万分之五计算至实际给付之日止)；2.判令被告支付原告律师费5362元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请信用卡并使用该信用卡消费，但未能按期还款。经催收无果，原告提起诉讼，请依法裁判。被告高幼梅未作答辩。经审理查明：1.信用卡合约的签订。2012年6月9日，被告高幼梅向原告中国农业银行股份有限公司太仓分行申请发放金穗南洋联名贷记卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡章程》上签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》就透支款的利息、滞纳金、分期手续费的计算方式等事项进行了约定。其中，申请人未能按期偿还全部应还款额的，应支付全部款项自银行记账日起的利息。本合约利息按日利率万分之五计收；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金。自2017年1月1日起，原告按《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，将滞纳金项目调整为违约金，收费标准未变；本合约由中国农业银行制定和修改。发卡行依据法律法规调整费用项目和标准等内容的，公示后可不再另行通知申请人。申请人不接受该变动的，可在公示期内办理销户手续。超过此期限且未办理销户手续的视为接受；另，合约同时约定，申请人未按期偿还欠款，发卡行有权止付申请人在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由申请人承担。中国农业银行官网公示的金穗贷记卡账单分期付款业务基准手续费为每期0.6%。为此，原告向被告发放号码为62×××24的信用卡。2.信用卡合约的履行。被告领取信用卡后，多次使用该信用卡进行消费。2020年9月起，被告开始产生逾期还款行为。截至2021年7月30日，被告共计结欠原告本金49102.91元、利息8731.29元、逾期还款违约金2879.75元、分期手续费171.55元，合计60885.5元。3.催收情况。原告于2021年3月29日向被告户籍地址寄送催收通知书，后该通知书于2021年3月31日被签收。4.原告因维权所产生的费用。原告为本案聘请律师代理诉讼事宜，与江苏至誉律师事务所签订《代理委托合同》，约定律师费为5362元。庭审中，原告向本院陈述该费用未实际支付。上述事实，有原告提交的信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、公告、信用卡账单分期付款业务条款及细则、交易明细、个人账户信息、农行提示、快递单、快递查询单、代理委托合同以及到庭当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系合法有效。被告持卡消费后，应当按约归还透支款项，现因被告未能按期还款构成违约，原告有权要求被告归还全部透支本金、利息、逾期还款违约金、分期手续费。原告主张的透支本息、违约金及手续费符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。领用合约虽约定原告因催收欠款所引起的律师费用由被告承担，但结合原告庭审陈述，原告尚未实际支付相应律师费，故对原告要求被告支付律师费的诉请，本院不予支持。原告可待该费用实际支付后向被告另行主张。被告高幼梅经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高幼梅于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司太仓分行支付信用卡透支本金49102.91元、利息8731.29元、逾期还款违约金2879.75元、分期手续费171.55元，合计60885.5元(利息暂计算至2021年7月30日，之后以未还本金为基数，按照日利率万分之五计算至实际给付之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司太仓分行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1456元、减半收取728元，由原告中国农业银行股份有限公司太仓分行负担25元，由被告高幼梅负担703元。被告高幼梅负担部分原告已预交，并同意本院不再退还，由被告高幼梅在履行本判决时直接支付给原告。原告中国农业银行股份有限公司太仓分行确认如下银行账户作为款项接收账户：户名中国农业银行股份有限公司太仓分行，开户行中国农业银行太仓营业部支行，账号10×××74。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 刘晓敏二〇二一年八月十六日法官助理 黄晓清书 记 员 杨改霞
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2301民初12262号原告:方云春，女，1991年9月1日生，汉族，贵州省兴仁市人，户籍地贵州省兴仁市，现住贵州省兴义市。被告:陈光胜，男，1995年8月24日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告方云春与被告陈光胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月16日立案受理后，原告方云春向本院提出撤诉申请。本院认为，方云春申请撤诉是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许方云春撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。审判员  吴安静特邀调解员韩颖二〇二一年八月十七日书记员  李成凤
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2701执4961号被执行人：骆荣斌，男，1977年8月3日出生，布依族，住都匀市。本院办理的被执行人骆荣斌罚金一案，执行依据为都匀市人民法院(2015)都刑初字第494号刑事判决。为提高执行效率，根据执行工作统一管理的需要，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院裁定将该案指定由独山县人民法院立案执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结(2021)黔2701执4961号案件的执行。审 判 长 张  宏  斌审 判 员 王  文  军审 判 员 赖    涛二〇二一年八月十二日法官助理 杨    飞书 记 员 罗光照（代）
文书内容江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0206民初5012号申请人：唐明杰，男，1954年3月23日生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人：李荣花，女，1980年9月6日生，汉族，住河南省项城市。本院在审理申请人唐明杰诉被申请人李荣花民间借贷纠纷一案中，申请人唐明杰向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李荣花银行存款90万元或查封其相应价值的财产并提供担保。本院认为，申请人唐明杰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李荣花银行存款90万元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾华明二〇二一年八月十七日法官助理蒋瀚鹏书记员何梅
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁06民终4059号上诉人（原审原告）：蓬莱市蓬茂建筑装饰工程有限公司，住所地山东省烟台市蓬莱区蓬莱阁街道办事处小皂村。法定代表人：纪蓬顺，任董事长。委托诉讼代理人：刘群，山东鑫同律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘爱娜，山东鑫同律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东鱼公生物科技有限公司，住所地烟台市蓬莱区北沟镇昌盛路以南S264省道以西。法定代表人：初乃晓，任总经理。委托诉讼代理人：刘晓，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洁磊，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：初乃晓，男，1977年1月20日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：刘晓，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洁磊，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。上诉人蓬莱市蓬茂建筑装饰工程有限公司因与被上诉人山东鱼公生物科技有限公司、被上诉人初乃晓建设工程施工合同纠纷一案，不服烟台市蓬莱区人民法院(2020)鲁0684民初2035号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，上诉人在施工过程中增加了工程量，应依法审查是否在协议约定的联合车间工程范围内，对不受协议约束的工程造价应依法认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条和第一百七十条第一款（二）项之规定，裁定如下：一、撤销烟台市蓬莱区人民法院(2020)鲁0684民初2035号民事判决；二、本案发回烟台市蓬莱区人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费49927元予以退回。审判长 于 慧审判员 陈晓彦审判员 王家国二〇二一年八月十二日书记员 张洪建
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执1794号申请执行人：宋庆华，男，1978年2月28日生，汉族，住射阳县。被执行人：唐军，男，1976年1月6日生，汉族，住建湖县。申请执行人宋庆华与被执行人唐军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2021)苏0925民初1738号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行30275.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年6月3日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2021)苏0925民初1738号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  李乃春审判员  陈 松二〇二一年八月二十六日书记员  潘以超