wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1381民初1004号原告：李嘉琪，男，1983年5月13日出生，汉族，户籍所在地冷水江市，住冷水江市。被告：肖潇，女，1984年10月1日出生，汉族，住冷水江市。被告：苏慧民，男，1983年9月27日出生，汉族，住广东省东菀市。委托代理人：苏彪，男，1983年9月27日出生，汉族，住冷水江市。原告李嘉琪与被告肖潇、苏慧民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李嘉琪，被告肖潇、被告苏慧民的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李嘉琪诉称，2018年11月23日，被告肖潇在原告处借款500000元，被告苏慧民为该项借款担保。借款到期后，被告肖潇仅偿还100000元未再偿还。请求判令：1、被告肖潇偿还原告借款本金400000元；2、被告苏慧民承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告肖潇辩称，借款属实，但其在原告处有91800元酒，原告应予返还或抵偿涉案借款。被告苏慧民辩称，涉案借款已过保证期间，其不再承担保证责任。经审理查明，李嘉琪与肖潇、苏慧民均系同学。2018年11月23日，肖潇因与苏慧民共同投资项目需资金向李嘉琪借款。当日，李嘉琪以银行转账方式向肖潇出借500000元，肖潇出具借条，约定：借款期限为2018年11月23日至2018年12月23日，借款担保人苏慧民承担连带担保责任。2020年1月21日，肖潇以银行转账方式偿还100000元。2020年5月25日，李嘉琪微信向苏慧民催讨，同年10月2日微信向肖潇催讨余欠本金400000元未果，遂提起诉讼。另查明：1.李嘉琪与肖潇曾系夫妻，离婚后两人多有经济往来。2018年3月20日，肖潇银行转账91800元与李嘉琪为其购买茅台白酒。2.李嘉琪分别于2018年6月14日、6月25日、9月8日银行转账20000元、80000元、20000元与肖潇。同年9月13日，肖潇刷李嘉琪信用卡20000余元，连同前述三次银行转账120000元，肖潇向李嘉琪出具借条，载明“今借到李嘉琪人民币150000元，2018年9月30号归还”。就该笔借款，肖潇于2018年9月26日偿还50000元，2020年1月21日偿还88261元。庭审中，李嘉琪自述肖潇已还清2018年9月13日的150000元借款，因2018年11月23日500000元借款尚未还清，2018年9月13日150000元借条仍由其持有。上述事实，有原告李嘉琪提交的身份证，有借条、银行流水、微信聊天记录，有被告肖潇提交的银行流水等证据，以及原、被告的当庭陈述证实，本院予以确认。本院认为，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条之规定，应适用当时的法律和司法解释的规定。借款人应当按照约定全面履行偿还借款的义务。本案中，原告李嘉琪通过银行转账方式向被告肖潇出借500000元，被告肖潇亦出具借据，足以认定李嘉琪与肖潇之间民间借贷关系依法成立，合法有效。被告肖潇在约定借款期限内未足额偿还借款，系迟延履行主要债务，故原告李嘉琪请求被告肖潇偿还尚欠借款本金400000元，合理有据，本院予以支持。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，债权人未在前述规定时间内要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，涉案借款未约定保证期间，但明确约定借款期限，即主债务履行期届满之日为2018年12月23日，故涉案借款保证期间为2018年12月23日至2019年6月23日。原告李嘉琪在2020年5月25日向保证人苏慧民要求承担保证责任，已超出法律规定“主债务履行期届满之日起六个月内”的保证期间，应免除保证人保证责任。故对被告苏慧民不承担保证责任的抗辩，本院予以支持。被告肖潇抗辩要求原告李嘉琪返还其91800元酒或在涉案借款中冲抵，不属本案审查范围，且李嘉琪不认可酒未交付肖潇，被告肖潇可另行主张权利，故对该抗辩请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告肖潇于本判决生效之日起三十日内偿还原告李嘉琪借款本金400000元；如被告肖潇未按上述期限履行金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李嘉琪对被告苏慧民的诉讼请求。本案案件受理费7300元减半收取3650元，由被告肖潇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  贺行君二〇二一年八月十六日书记员  张晓艳
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0582民初11591号原告：晋江福兴拉链有限公司，住所地福建省晋江市龙湖镇杭边工业区，统一社会信用代码913505006115537558。法定代表人：洪清凉，该公司董事长。委托诉讼代理人：林坚圣，福建君梵律师事务所律师。被告：都赢服饰（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市同安区集安路796号1号厂房三楼326。法定代表人：兰勇军，该公司执行董事兼总经理。原告晋江福兴拉链有限公司（以下简称“福兴公司”）与被告都赢服饰（厦门）有限公司（以下简称“都赢公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福兴公司的委托诉讼代理人林坚圣到庭参加诉讼，被告都赢公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福兴公司向本院提出诉讼请求：判令都赢公司立即支付货款19900.95元及利息损失(以19900.95元为基数，自起诉之日起至实际还清货款之日止按年利率5.78%标准计算)。事实和理由：都赢公司向福兴公司购买拉链，经都赢公司加盖公章给福兴公司的《对账证明单》确认，截止2020年12月30日，都赢公司累计结欠福兴公司货款19900.95元。后都赢公司迟迟不支付货款。根据全国银行间同业拆借中心于2021年6月21日公布的贷款市场报价利率1年期为3.85%，加价50%即为5.78%，都赢公司应自起诉之日起以19900.95元为基数按年利率5.78%标准计算利息损失给福兴公司。都赢公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：都赢公司向福兴公司购买拉链。双方经对账确认，截止2020年12月30日，都赢公司累计结欠福兴公司货款19900.95元。至今都赢公司尚未支付该货款。上述事实有福兴公司提供的对账证明单及福兴公司的陈述等证据加以证明，本院予以确认。因都赢公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，本院视为其自愿放弃对福兴公司举证和主张的质证和抗辩的权利。本院认为，福兴公司与都赢公司之间的买卖合同关系，系双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，应认定合法、有效。双方没有约定货款支付时间，福兴公司依法可随时向都赢公司主张权利，故对福兴公司要求都赢公司支付货款19900.95元的诉求，本院予以照准。福兴公司向本院起诉主张权利后，都赢公司仍未付款，福兴公司有权主张都赢公司赔偿自起诉之日起至实际付清之日止的逾期付款损失；按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%标准为基础，加计50%为年利率5.775%，本院在该范围内予以支持。都赢公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2020〕17号）第十八条第四款、第三十三条规定，判决如下：一、都赢服饰（厦门）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付晋江福兴拉链有限公司货款19900.95元，并赔偿逾期付款损失（以尚欠货款为基数，按年利率5.775%，自2021年7月20日起计算至实际付清之日止）；二、驳回晋江福兴拉链有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元，减半收取计149元，由都赢服饰（厦门）有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  黄小燕二〇二一年八月三十日书记员  王珠芳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2020〕17号）第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。第三十三条本解释施行前本院发布的有关购销合同、销售合同等有偿转移标的物所有权的合同的规定，与本解释抵触的，自本解释施行之日起不再适用。本解释施行后尚未终审的买卖合同纠纷案件，适用本解释；本解释施行前已经终审，当事人申请再审或者按照审判监督程序决定再审的，不适用本解释。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市富阳区人民法院    民事判决书    （2021）浙0111民初4078号     原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码：911101136738305439，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号。       责任人：陈大鹏，总裁。       委托诉讼代理人：邴朝祥，浙江星韵律师事务所律师。       被告：陈昌火，男，1963年2月7日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。       原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行）与被告陈昌火信用卡纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邴朝祥到庭参加诉讼，被告陈昌火经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告向本院提出诉讼请求：1、被告陈昌火归还原告信用卡全部欠款263289.95元，其中本金167334.24元，费用95955.71元（利息、费用暂计至2021年3月22日，此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费、风险代理费等）。       被告陈昌火未作答辩。       经审理查明：       1、合同签订情况：被告陈昌火向原告民生银行申领了民生新e贷白金信用卡。       2、收费标准：刷卡消费每日手续费0.039％。       3、违约责任：对于每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款的客户收取违约金，其收费标准为按最低还款额未还部分的5％。       4、欠款情况：庭审中，原告确认截至2021年3月22日，被告陈昌火结欠本金167334.24元、违约金57285.35元、手续费38670.36元。       本院认为，原、被告签订的领用合约系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，当事人均应依约履行各自义务。原告已依约放款，被告陈昌火未按照约定归还借款及支付费用，构成违约，应承担相应的民事责任。但原告主张的违约金过高，本院调整其所有费用（包含违约金）计算标准合计不超过年利率24％，确认截至2021年3月22日违约金为24416.80元、手续费为38670.36元。被告陈昌火经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。       依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       一、被告陈昌火归还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心借款本金167334.24元，支付违约金24416.80元、截至2021年3月22日的手续费38670.36元，并继续支付自2021年3月23日起至款项清偿日止的手续费（手续费以本金167334.24元未付部分为基数，按日利率0.039％计算），于本判决生效之日起十日内付清；       二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。       如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       本案受理费5249元，减半收取2624.50元，由被告陈昌火负担。       原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈昌火于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。       审判员方新平     二〇二一年八月二十七日     代书记员郑骊梅
河南省焦作市解放区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2021）豫0802执保339号孙晓渝：本院审理你与被申请人郭华、焦作市金诺房产经纪有限公司买卖合同纠纷一案，你于2021年7月8日向本院申请财产保全。本院于2021年7月8作出（2021）豫0802执保339，依法对查封了被申请人名下的账户。保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二一年八月十七日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执18345号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，董事长。被执行人：杨磊，男，1984年7月29日出生，汉族，职业不详，户籍所在地河北省涿州市，公民身份号码×××。本院在执行申请执行人南京银行股份有限公司诉杨磊金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  李东方审判员  王金鑫二〇二一年八月二十三日书记员  李 叶
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁1703民初2138号之二原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段。法定代表人：时启亭，职务董事长。委托诉讼代理人：孔祥臣，山东定陶农村商业银行股份有限公司职工。被告：孔凡鲁，男，1965年8月1日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。被告：葛连蕊，女，1967年8月27日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。被告：王秋云，女，1959年12月14日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。原告山东定陶农村商业银行股份有限公司（以下简称定陶农商行）与被告孔凡鲁、葛连蕊、王秋云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。定陶农商行向本院提起的诉讼请求：被告孔凡鲁、葛连蕊偿还原告山东定陶农村商业银行股份有限公司借款本金74万元及截止到2021年5月20日的利息、罚息121489.27元、复利9593元及从2021年5月21日起至清偿之日止的罚息及复利（罚息、复利按月利率11.92553‰计算）；2、原告与被告王秋云所签最高额抵押合同有效，原告对抵押物享有优先受偿权；3．诉讼费及涉诉费用由被告负担。事实与理由：2018年6月8日，被告孔凡鲁、葛连蕊与原告下属机构东城支行签订借款合同一份，约定：对被告孔凡鲁授信金额为74万元，授信期间为2018年6月8日至2021年6月6日，若借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率基础上上浮50%计收罚息。2018年6月8日，原告与被告王秋云签订最高额抵押合同一份，对被告孔凡鲁、葛连蕊上述借款提供最高额抵押担保，并依法办理了不动产抵押物登记手续。授信期间内，被告在原告处借款74万元，月利率7.95035‰，此笔贷款原告依约定按时支付了款项，但被告孔凡鲁、葛连蕊、王秋云不按借款合同约定履行还款义务，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。被告孔凡鲁、葛连蕊、王秋云承认原告定陶农商行全部诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告孔凡鲁、葛连蕊、王秋云于2021年8月20日前共同偿还借款本金22万元；于2021年12月20日前共同偿还借款本金6.5万元；于2022年3月20日前共同偿还借款本金6.5万元；于2022年6月20日前共同偿还借款本金6.5万元；于2022年9月20日前共同偿还借款本金6.5万元；于2022年12月20日前共同偿还借款本金6.5万元；于2023年3月20日前共同偿还借款本金6.5万元；于2023年6月20日前共同偿还借款本金6.5万元；于2023年8月20日前共同偿还借款本金6.5元及下欠全部利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算）；如被告未按照上述约定如期偿还借款本息，原告有权对下剩全部借款及利息立即申请强制执行；二、原告山东定陶农村商业银行股份有限公司对被告王秋云所提供的抵押财产【不动产登记编号为：鲁（2018）定陶区不动产证明第0××6号】就上述第一项原告的债权折价或拍卖、变卖价款在最高额111万元内优先受偿；三、案件受理费12510元，减半收取6255元，由被告孔凡鲁、葛连蕊、王秋云共同承担（原告山东定陶农村商业银行股份有限公司已预付，由被告孔凡鲁、葛连蕊、王秋云径付原告，原告不再退费）。其他无争执。如果未按本调解协议指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  邓渊楠二〇二一年八月六日书记员  吕 迁
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0115民初3838号原告：吴凯，男，1953年10月5日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。被告：沈阳市辽中区于家房镇青麻坎村村民委员会，住所地：沈阳市辽中区。法定代表人：田园华，系主任。被告：沈阳市辽中区于家房镇人民政府，住所地：沈阳市辽中区。法定代表人：戴铁，系镇长。二被告委托诉讼代理人：田向党，男，1963年11月28日出生，汉族，系沈阳市辽中区于家房镇司法所工作人员，住沈阳市辽中区。原告吴凯与被告沈阳市辽中区于家房镇青麻坎村村民委员会、沈阳市辽中区于家房镇人民政府经济补偿金纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴凯、被告沈阳市辽中区于家房镇青麻坎村村民委员会法定代表人田园华及被告沈阳市辽中区于家房镇青麻坎村村民委员会、沈阳市辽中区于家房镇人民政府委托诉讼代理人田向党到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴凯向本院提出诉讼请求：1.要求二被告每年给付原告生活补助金31820元；2.要求给付2011年至2020年拖欠的生活补助金35200元；3.要求每年给付侍弄园田工15个，每个120元，2010年至2021年共计19800元；4.要求诉讼费用由二被告承担。事实及理由：原告于1977年6月5日，在辽中县于家房(公社)镇青麻坎(大队)村民委员会第二生产队铡牲畜饲草时，铡掉左臂致残，经第二生产队研究，报大队批准，从1977年6月5日起至2027年止每年补助一等劳动工分，后农村体制改革，经村、镇协商决定，从2004年给原告的生活补助金2150元，至2008年提高到每年3520元，由于二被告没有逐年足额给付，故原告于2010年将二被告诉至法院，法院判决二被告于2010年起每年给付原告生活补助金3520元，详见辽中县人民法院(2010)辽民三初字第1262号民事判决书、辽宁省沈阳市中级人民法院[2010]沈中民一终字第2611号民事判决书。然而，被告不仅没有按照判决书的内容给付原告每年生活补助金3520元，而且随着生活水平的逐年提高，每年3520元已经远远不能满足原告最基本的生活支出，故诉至法院，请求支持原告的诉求。本院经审查认为，原告主张的事实，已经前一次诉讼予以认定并已作出判决处理，现原告就法院已作出认定和判决处理的同一事实提起民事诉讼，系重复诉讼，依据“一事不再理”的诉讼审判原则，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告吴凯的起诉。案件受理费10元，由本院退还原告吴凯。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  孙玉兵审 判 员  赵晓威人民陪审员  高 波二〇二一年八月二十四日法官 助理  李朝晖书 记 员  孙 丽
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执1660号申请执行人：王燕，女，汉族，1968年6月26日出生，住上海市长宁区。被执行人：上海洹涛投资管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：吴锦明，总经理。申请执行人王燕为与被执行人上海洹涛投资管理有限公司借款合同纠纷一案，依据本院作出的(2020)沪0105民初19762号民事判决，于2021年4月6日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金1,430,100元和偿付截至2020年9月20日的利息38,658.38元以及自2020年9月20日起至实际支付之日止的利息和迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发送执行通知，逾期，被执行人未履行。经本院查实，除依法扣划被执行人银行存款239,416.49元并发还申请执行人外，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、有价证券、工商登记、应收账款等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，现双方当事人达成庭外和解协议，申请执行人向本院申请撤回案件的执行。本院认为，申请执行人的请求于法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第一款第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0105执1660号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 青审 判 员  朱佳伟审 判 员  顾首明法官助理  帅 金书 记 员  邱 珽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0112执恢333号申请执行人：邵全安，男，1954年4月23日生，汉族，退休职员，住长春市双阳区。被执行人：张岩，女，1976年3月12日生，汉族，无业，住长春市南关区。被执行人：王曙光，男，1976年12月13日生，汉族，职员，住长春市南关区。申请执行人邵全安与被执行人张岩、王曙光民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）吉0112民初812号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按期限履行全部义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款本金1700000元及利息、案件受理费12600元。经审查符合立案条件，本院立案执行，首次执行案号（2019）吉0112执698号，现因被执行人有新的财产线索，恢复执行。恢复执行过程中，本案经查询发现本案被执行人王曙光在本院有做为申请执行人的案件即（2017）吉0112执947号借款合同纠纷，本院向该案办案人送达了协助执行通知书请求扣留执行回款，目前（2017）吉0112执947号案件被执行人工资账户正在冻结扣留状态，其中2021年8月10日向申请执行人邵全安发放执行款15686.00元。鉴于目前执行状态，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）及最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十七条（十三）之规定，裁定如下：终结（2021）吉0112执恢333号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王猛二〇二一年八月二十三日书记员  盖彪
四川省成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0114民初8566号原告：四川创联物业服务有限公司，住所地四川省成都市青羊区敬业路108号13幢。法定代表人：王道勇，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：席传玉，男，1984年2月3日出生，汉族，住吉林省大安市。公司员工。被告：张代琴，女，1986年9月17日出生，汉族，住四川省金川县。委托诉讼代理人：曾坤明，男，1980年11月24日出生，汉族，住四川省成都市新都区。与张代琴系夫妻关系。本院在审理原告四川创联物业服务有限公司诉被告张代琴物业服务合同纠纷一案过程中，原告四川创联物业服务有限公司于2021年8月17日以被告已缴纳相关物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川创联物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告四川创联物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已因适用小额诉讼程序减半收取），由原告四川创联物业服务有限公司承担。审判员 杨 刚二〇二一年八月十九日书记员 王艺静
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘10民终1880号上诉人（原审原告）：湖南利奥物流有限公司。法定代表人：候新辉，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：段武喜，男，1973年2月4日出生。上诉人湖南利奥物流有限公司（以下简称利奥公司）与被上诉人段武喜劳动争议一案，不服湖南省永兴县人民法院（2021）湘1023民初993号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月13日以短信送达方式向利奥公司及其法定代表人候新辉电子送达开庭传票，通知其于2021年8月23日15时开庭，该短信送达于送达当日送达成功，但利奥公司在应到庭时间无正当理由拒不到庭参加诉讼。二审经审理查明：本院于2021年8月23日15时许电话联系利奥公司法定代表人候新辉，候新辉陈述：已接到法院短信送达的电子传票等法律文书，知晓2021年8月23日开庭事宜，但不会参加庭审，同意法院依法按撤诉处理本案。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”的规定以及第一百七十四条“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序”的规定，上诉人利奥公司经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应按上诉人利奥公司撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按湖南利奥物流有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，予以免交。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗仲贵审 判 员 邓 群审 判 员 黄 慧二〇二一年八月二十三日法官助理 郝 敏书 记 员 曹 婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
东明县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1728执保416号申请人：赵新营,男,1994年9月4日出生,汉族,住山东省菏泽市。被申请人：山东菏顺市政工程有限公司东明分公司,住所地:山东省东明县,统一社会信用代码:91371728MA3UBBXE47.被申请人：山东菏顺市政工程有限公司,住所地:山东省菏泽市,统一社会信用代码:91371728MA3D8F9147.关于赵新营与山东菏顺市政工程有限公司东明分公司、山东菏顺市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据山东省东明县人民法院2021年8月23日作出的（2021）鲁1728民初3291号裁定书,冻结被申请人银行账户存款65000元.本院对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2021）鲁1728执保416号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力.审判员  曹金奎二〇二一年八月二十六日书记员  张雪丽
广东省清远市清新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1803执1527号被执行人：刘加俊,男,1997年4月13日出生,汉族,住广东省英德市。有关被执行人刘加俊罚金一案，本院作出的（2021）粤1803刑初50号刑事判决书已经发生法律效力，依据上述判决，被执行人刘加俊应缴纳罚金30000元，但至今仍未履行。本院于2021年4月10日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘加俊发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人刘加俊限期报告财产，但被执行人刘加俊逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。本院依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人刘加俊名下财产情况，暂无发现被执行人刘加俊有可供执行的财产。因被执行人刘加俊未履行判决确定的义务，本院已将被执行人刘加俊纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人刘加俊可供执行的财产，本案无法继续执行。本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人刘加俊应当继续履行义务，发现被执行人刘加俊有其他财产时可以随时恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤1803执1527号案终结本次执行程序。终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  苏耀光二〇二一年八月十一日书记员  苏伟业
河北省邯郸经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)冀0491民初1416号原告：韩乐，男，汉族，1980年3月09日出生，现邯郸市邯山区。被告:中国联合网络通信有限公司邯郸市分公司，地址邯郸市经济技术开发区联通北路**。统一社会信用代码：91130400805562078Y。法人：李建刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：李东东，河北九策律师事务所律师。原告韩乐与被告中国联合网络通信有限公司邯郸市分公司电信服务合同纠纷一案。本院于2021年8月6日立案。原告韩乐于2021年8月6日在预交案件受理费期间向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩乐在诉讼过程中申请撤诉，是其对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩乐撤诉。审判员 马 燕二〇二一年八月九日书记员 苗妮妮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0606执1418号申请执行人程英晓，男，汉族，1976年出生，住浙江省永康市被执行人郑金明，男，汉族，1977年出生，户籍所在地福建省莆田市，现住保定市莲池区。申请执行人程英晓申请执行被执行人郑金明租赁合同纠纷一案，本院（2021）冀0606民初1715号民事判决书已经发生法律效力，本案于2021年6月2日立案执行。因双方当事人自愿达成执行和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）冀0606民初1715号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨健健二〇二一年八月九日书记员  邵 壮
河北省邯郸市邯山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0402执1978号移送执行人：邯郸市邯山区人民法院刑事审判庭。被执行人：胡**，男，1963年5月5日出生，汉族，住邯郸市邯山区。本院在执行被执行人胡**罚金一案中，经查，被执行人胡**未履行本院（2021）冀0402刑初21号刑事判决书确定的缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡**名下银行存款100000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产，或扣留、提取其相应收入。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。本裁定立即执行。审 判 员 武志刚二〇二一年八月二十六日法官助理 安燕龙书 记 员 耿 瑞
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0902执2203号申请执行人：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市，统一社会信用代码91350900705375806B。法定代表人：朱鼎和。被执行人：兰吉香，女，1979年10月2日出生，畲族，住中国福建省宁德市霞浦县。被执行人：林彦灼，男，1985年7月1日出生，汉族，住中国福建省宁德市霞浦县。被执行人：谢友兴，男，1975年12月28日出生，汉族，住中国福建省宁德市霞浦县。本院在执行申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司与被执行人兰吉香、林彦灼、谢友兴借款合同纠纷一案中，因申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司与被执行人兰吉香、林彦灼、谢友兴达成执行和解协议，申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2021)闽0902执2203号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林亦霖审判员  卢小洋审判员  阮岳伟二〇二一年八月二十五日书记员  吴国希附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0112刑初1462号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人蔡永亮，男，1990年2月26日出生，汉族，户籍地黑龙江省。辩护人许文轩，上海市锦天城律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉〔2021〕1425号起诉书指控被告人蔡永亮犯危险驾驶罪，于2021年8月19日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人蔡永亮及其辩护人许文轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2021年4月17日22时50分许，被告人蔡永亮酒后驾驶牌号为“苏XXXXXX”的小型轿车行至上海市闵行区莲花路田林路附近，追尾前方赵某驾驶的牌号为“沪XXXXXX”的车辆，致两车损坏，构成道路交通事故，经赵某报警后被民警查获。经事故认定，被告人蔡永亮承担事故全部责任；经鉴定，被告人蔡永亮血液中酒精含量为2.55mg/mL。被告人蔡永亮到案后自愿如实供述了上述事实，现已赔偿赵某相关损失计人民币13,000元并获谅解。公诉机关认为，被告人蔡永亮犯危险驾驶罪，具有坦白情节，建议对其判处拘役三个月，并处罚金。被告人蔡永亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出蔡永亮系初犯、有自首情节、认罪认罚、有赔偿情节并取得谅解等辩护意见，请求对被告人蔡永亮从轻处罚并判处缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人蔡永亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。关于辩护人提出蔡永亮有自首情节的辩护意见，经查，被告人系经他人报警后被民警查获，不具备自首所要求的到案的主动性，不符合认定自首的法律规定，故对该辩护意见，本院不予采纳。另关于辩护人提出对被告人判处缓刑的辩护意见，本院认为，根据本案犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，不宜适用缓刑，故对该辩护意见，本院亦不予采纳。对其余辩护意见,本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人蔡永亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。(刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 董莉平法官助理 马贝妮书 记 员 马贝妮附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0413民初7307号之一原告：韩惊雷，男，1972年11月16日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：施国俊，江苏剑群律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云翔，江苏剑群律师事务所实习律师。被告：朱小农，男，1963年1月10日生，汉族，住常州市金坛区。原告韩惊雷与被告朱小农民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月17日立案。现原、被告双方已达成和解协议，原告韩惊雷于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告韩惊雷申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩惊雷撤诉。案件受理费减半收取1635元，由原告韩惊雷负担。审 判 员  黄 贤二〇二一年八月二十七日法官助理  吉玉娟书 记 员  王 慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执行裁定书(2021)新0102执6360号申请执行人：艾孜孜加帕尔，男，1986年8月30日出生，住乌鲁木齐市天山区。    被执行人：阿地力阿布力孜，男，1980年5月27日出生，住乌鲁木齐市天山区。本院依据已发生法律效力的（2021）新0102民特368号民事裁定书责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：    一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人阿地力阿布力孜的存款、收入5350元（其中本金5300元，执行费50元）；    二、被执行人阿地力阿布力孜迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；    三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人阿地力阿布力孜相应价值的财产。    本裁定书送达后，立即发生法律效力。    审判员    买买提艾力二〇二一年八月六日书记员    苏巴提
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执18353号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，董事长。被执行人：赵伟鹏，男，1990年11月30日出生，汉族，职业不详，户籍所在地山西省昔阳县，公民身份号码×××。本院在执行申请执行人南京银行股份有限公司诉赵伟鹏金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  李东方审判员  王金鑫二〇二一年八月二十三日书记员  李 叶
西安市莲湖区人民法院执行裁定书（2021）陕0104执1766号申请执行人:中国银行股份有限公司西安北大街支行，住所地西安市。负责人：周峰，该支行行长。被执行人:马壮志，男，汉族，1972年8月15日出生，住陕西省延安市宝塔区。申请执行人中国银行股份有限公司西安北大街支行与被执行人马壮志信用卡纠纷一案，本院依据（2020）陕0104民初10582号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人马壮志于判决生效后十五日内归还申请执行人中国银行股份有限公司西安北大街支行借款本金101072.18元及利息，案件受理费1160.5元，执行费1433元。因被执行人马壮志未履行付款义务，根据申请执行人中国银行股份有限公司西安北大街支行的申请，本院于2021年3月10日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询反馈，被执行人名下无房产登记信息。本院于2021年3月16日依职权网络冻结被执行人马壮志名下银行账户14个，账户皆余额不足，冻结时间为一年。本院于2021年8月3日依职权查封执行人马壮志名下车辆一辆，查封时间为二年。申请执行人申请续行冻结、续行查封等续控措施，应当在冻结、查封措施实施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的、续行查封的法律后果。3、本院已作出限制消费令，将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过执行笔录已告知申请执行人中国银行股份有限公司西安北大街支行代理人。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的借款本金101072.18元及利息，案件受理费1160.5元，未执行借款本金101072.18元及利息，案件受理费1160.5元。执行费1433元未执行到位。申请执行人中国银行股份有限公司西安北大街支行享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。             审   判   员       刘海亮                        二〇二一年八月五日                法  官  助  理    历明洲书    记    员    曹  阳
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执738号被执行人吴永芳，女，1962年9月9日生，汉族，住湖南省双峰县。关于被执行人吴永芳犯贪污罪判处缴纳罚金一案，双峰县人民法院（2017）湘1321刑初285号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的缴纳义务，本院刑事审判庭2021年5月7日移送强制执行。本院受理后，遂向被执行人吴永芳发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，并于2021年5月9日、6月8日、8月18日对被执行人吴永芳发起总对总网络查控，对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、工商登记、证券等财产进行查询，查询到被执行人吴永芳有银行存款8304.97元，该存款已依法扣划，另该案在审理期间被执行人吴永芳自动缴纳了取保候审保证金10000元至本院标的款账户，前述款项共计18304.97元在本案中已作罚金缴入国库。2021年5月10日、5月11日分别向娄底市住房公积金管理中心双峰县管理部和娄底市不动产登记中心查询被执行人名下的公积金缴纳情况及不动产登记情况，未发现可供执行的财产，2021年8月18日，本院派员对被执行人吴永芳户籍地进行社区调查，亦未发现可供执行的财产，针对前述执行情况，本院于2021年8月19日将被执行人吴永芳列入限制消费名单，在全国执行信息公开网上公布。本院认为，本案被执行人吴永芳应缴纳罚金10万元，已执行到位18304.97元，下余款项因在执行过程中未查找到被执行人可适于执行的财产，而未执行到位；本次执行程序无法继续进行，鉴于前述情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱   学   东审 判 员 周荣遐审判员王接丰二〇二一年八月十九日法官 助理 李       超代理书记员 王   曼   丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执5902号申请执行人：杨耀梅，女、回族、1973年09月30日出生，住郑州市管城回族区。被执行人：河南爱便利商贸有限公司，住所地郑州市自贸实验区郑州片区（郑东）和光街10号G栋三楼。法定代表人：范永刚。杨耀梅申请执行河南爱便利商贸有限公司劳动争议纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2021）豫0191民初5498号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人河南爱便利商贸有限公司应于判决生效后十日内支付原告杨耀梅工资9533元。因河南爱便利商贸有限公司未按上述生效法律文书履行义务，杨耀梅向本院申请强制执行，本院于2021年04月23日依法立案受理，执行案号（2021）豫0191执5902号。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年04月27日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未向本院申报财产。二、2021年04月23日，通过执行网络查控平台向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产。经查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产。三、2021年07月26日，向郑州市自然资源和规划局调查被执行人名下的房产信息，经查询被执行人名下无登记房产信息。四、2021年06月25日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。已向申请执行人代理人释明可向法院申请律师调查令。本案执行标的为9558元及相应利息，实际执行到位0元。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孟灵军审判员  康绿莎审判员  王世争二〇二一年八月二十四日书记员  刘 杰
兰考县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0225执841号之一申请执行人：程广伟，男，1975年6月15日生，汉族，住河南省兰考县。被执行人：孙光辉，男，1985年12月15日生，汉族，住河南省兰考县。申请执行人程广伟与被执行人孙光辉追索劳动报酬纠纷一案，本院（2021）豫0225民初1123号民事调解书已发生效力，调解内容如下：一、被告孙光辉共欠原告程广伟劳动报酬人民币9683元。被告孙光辉自愿于2021年3月8日前给付原告程广伟劳动报酬人民币9683元；二、案件受理费减半收取计25元，由被告孙光辉负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年3月10日向本院申请执行，本院同日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有零星存款，本院已冻结并告知申请执行人，其对上述存款不要求法院划拨。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令措施、失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已采取了查封措施，未发现被执行人有其它财产可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙光辉继续负有向申请执行人程广伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  路宏善审判员  郭新社审判员  亓国战二〇二一年八月十八日书记员  卞国利
兴和县人民法院结 案 通 知 书(2021)内0924执344号赵东、卢来旺、卢来喜：关于赵东与卢来旺、卢来喜借款合同纠纷一案，申请执行标的共计51393元，经本院立案执行，现已执行到位3000元，因申请执行人赵东与被执行人卢来旺达成和解协议，现已结案。特此通知二〇二一年八月二十四日
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0112民初13701号原告：中科资源科技发展（广州）有限公司（曾用名：广州市东汇食品有限公司），住所地广州市黄埔区九龙镇九佛建设新街13号，统一社会信用代码9144011630432002X8。法定代表人：吴统文，该公司总经理。委托诉讼代理人：周俊宇、潘章宁，分别系广东格林律师事务所律师、实习人员。被告：华文清，男，1965年10月20日出生，汉族，住广东省化州市。原告中科资源科技发展（广州）有限公司（以下简称中科公司）诉被告华文清买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，于2021年7月30日以简易程序公开开庭进行了审理，原告中科公司的委托诉讼代理人周俊宇、潘章宁及被告华文清到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还货款本金300000元；2.请求判令被告向原告支付货款违约金（以日利率千分之一为基准，从2020年1月30日至2020年5月26日以350000元为基数，从2020年5月27日至货款付清之日止以300000元为基数）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2018年至2019年陆续向原告采购生猪肉，双方通过结算方式定期结算款项。后因被告拖欠款项过多，双方于2019年8月21日签订《分期还款协议》，协议中双方确定截至2019年7月29日被告尚拖欠原告货款合计400000元，并约定自签订协议之日起至2020年1月29日还清全部款项，分6个月还清，每月偿还66666元，如延迟还款按逾期金额每日千分之一承担违约金。协议签订后，被告于2019年12月16日与原告签订《押金抵货款证明》，约定将2019年3月23日支付的50000元押金作为欠款还款。后仅于2020年5月26日偿还50000元。截止起诉前，被告仅偿还欠款100000元，仍拖欠300000元尚未偿还，经被告多次催告仍不偿还。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。被告确认尚欠原告货款30万元，但称因家庭困难，无能力支付违约金，且拖欠货款亦需分期支付。经审理查明：2019年8月21日，被告与广州市东汇食品有限公司签订《分期还款协议》，协议中载明被告截至2019年7月29日尚欠该公司货款400000元，并承诺在2020年1月29日前分6个月还清，逾期还款则按每日1‰承担违约金。同年12月26日，被告出具《押金抵货款证明》，载明其将承租广州镇龙食品站有限公司场地而支付的押金50000元抵扣至广州市东汇食品有限公司货款中。2020年5月26日，被告向原告偿还货款50000元（转入案外人吴某某账户中）。2020年7月2日，广州市东汇食品有限公司更名为中科资源科技发展（广州）有限公司。上述事实，有原告提供的《分期还款协议》、《押金抵货款证明》、网上银行电子回单、准予变更登记（备案）通知书等书证及双方陈述证实，本院予以认定。本院认为：本案系买卖合同纠纷，原被告双方虽未签订书面合同，但根据相关书证及双方陈述，可认定买卖关系存在，被告未按时支付货款，应承担相应违约责任。现双方对被告拖欠货款300000元的事实均不持异议，唯被告主张违约金过高，根据相关规定并结合公平原则和诚实信用原则，本院予以调整。本案中被告未支付货款，占用了原告的资金，给原告造成的损失应为银行利息损失，相应违约金可类比银行同类贷款利率计算，因原告未提交证据证实除银行利息损失外还存在其他损失，本院结合被告的主观过错、违约程度及原告损失等因素考虑，酌情将违约金计算标准调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。具体而言，从2020年1月30日至2020年5月26日，以350000元为本金计算得违约金为17278元；从2020年5月27日起，以300000元为本金，按上述标准计算至被告实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条第一款、第五百七十九条、第五百八十五条等规定，判决如下：一、被告华文清应在本判决生效之日起十日内向原告中科资源科技发展（广州）有限公司支付货款300000元及违约金（其中从2020年1月30日至2020年5月26日期间的违约金为17278元；从2020年5月27日起，违约金以300000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至被告实际清偿之日止）；二、驳回原告中科资源科技发展（广州）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3959元，由被告华文清负担2847元，由原告中科资源科技发展（广州）有限公司负担1112元。原告已预缴3959元，本院退回2847元，被告应在本判决生效之日起三日内向本院缴纳2847元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 李治忠二〇二一年八月十七日法官助理 马兴昊书 记 员 张馨尹韩燕梅
福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0823民初1930号原告：傅万红，男，1974年11月23日出生，汉族，农民，住上杭县。被告：黎元福，男，1982年4月28日出生，汉族，农民，住上杭县。原告傅万红与被告黎元福追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅万红到庭参加诉讼，被告黎元福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。傅万红向本院提出诉讼请求：判令被告黎元福向原告支付工资2770元。事实与理由：被告黎元福于2017年2-3月间雇请原告为其承包的太拔公路珠良寨大桥施工14.5天，每天工资260元，共计3770元，除支付给原告1500元，结欠原告2270元。2017年7月28日，其向原告出具结算单一张，确认结欠原告2270元。后经原告催讨，被告拒不支付。黎元福在本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未答辩及提出异议。本院经审理认定事实如下：2017年7月28日黎元福就欠工资款事宜向原告出具结算单一张，该单载明：“兹有万洪在珠良寨中桥做工工日14.5天，工资计14.5×260=3770.00元。总欠：2270.00元”。此后，黎元福未向傅万红支付前述工资款，原告为此诉至本院。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告黎元福欠原告傅万红工资款2270元的事实，有黎元福向傅万红出具的欠条一张予以证实。黎元福出具的欠条中有载明：“兹有万洪在珠良寨中桥做工工日14.5天，工资计14.5×260=3770.00元。总欠：2270.00元”，可以认定黎元福欠傅万红工资款2270元。由此，傅万红要求黎元福支付工资款2270元，理由正当，本院予以支持。黎元福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理与判决。民法典实施前成立的合同，适用当时的法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：黎元福应在本判决生效后三日内向傅万红支付工资款2270元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由黎元福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  温云球二〇二一年八月三日书记员  林 欢附：法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行条款提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽01刑更2918号罪犯毛小咏，女，1971年7月10日出生，汉族，江西省广丰县人，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。福建省政和县人民法院于2014年5月27日作出（2014）政刑初字第29号刑事判决，以毛小咏犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2017年6月13日作出（2017）闽01刑更1847号刑事裁定，减刑七个月，剥夺政治权利二年不变；于2019年3月22日作出（2019）闽01刑更1513号刑事裁定，减刑六个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2013年5月1日起至2023年3月31日止）。执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年8月6日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯毛小咏在服刑期间，确有悔改表现。能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬3个。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯毛小咏减刑的异议。本院认为，罪犯毛小咏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯系因故意杀人罪，被判处有期徒刑十年以上刑罚的罪犯，依法予以从严掌握。刑罚执行机关报减减刑幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯毛小咏减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年5月1日起至2022年10月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 琼审判员 高芸秀审判员 张 伟二〇二一年八月十七日书记员 周 舟
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0982民初1767号原告：高平，男，1968年8月7日出生，汉族，住湖北省安陆市。被告：国药控股安陆有限公司，住所地安陆市经济开发区发展2路8号。法定代表人：何建民，该公司经理。委托诉讼代理人：向开权，湖北浩法律师事务所律师。原告高平与被告国药控股安陆有限公司劳动争议一案，本院于2021年7月13日立案。原告高平于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高平申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告高平撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告高平负担。审判员  熊小宝二〇二一年八月二十四日书记员  刘迎飞
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书      (2020)陕0116民初11736号原告：黄芳侠。委托代理人：洪天水。被告：陕西众鑫承汽车服务有限公司。法定代表人：武亮亮，该公司总经理。被告武亮亮。原告黄芳侠诉被告陕西众鑫承汽车服务有限公司、武亮亮不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序由审判员李翌平独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄芳侠的委托代理人洪天水到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告黄芳侠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向银行支付原告已垫付的车贷共计52101元；2、二被告赔偿原告因纳入银行征信黑名单造成的名誉及财产损失共计5000元； 3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年9月,原告在被告陕西众鑫承汽车服务有限公司处购买广汽传祺小轿车，车辆价款102800元，原告支付了31800元的首付款，剩余车款原告已分期的方式支付。2015年10月23日，原告在被告的介绍下与中国工商银行股份有限公司咸阳秦皇北路支行处签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定由工行将剩余车款一次性支付给陕西众鑫承汽车服务有限公司，原告分36个月支付车款和手续费。原告在被告的要求下将车款支付至被告武亮亮账户，但被告却未替原告向工行进行偿还，故诉至法院请求判令如诉求。被告陕西众鑫承汽车服务有限公司、武亮亮未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其主张向法庭提交《中国工商银行信用卡购车专项分期付款还款合同》一份，上载明：“甲方使用用于购车专项分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车款项后，以按月分期等额方式向乙方偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期应偿还的金额为人民币2246元，以后每期应偿还的金额为人民币2020元。”原告共计向武亮亮转款37次共计 88002元。原告向法庭提供中国工商银行信用卡汽车转向分期付款逾期催收函，上记载：“截止2019年11月30日，已经连续13期逾期，共拖欠本息手续费等共计15800元”。原告自己发现被告未按时向自己账户还款。经查明，原告共计应付贷款36期共计72946元，实际向武亮亮转款88002元，截止2019年11月30日共计15800元未还。被告未到庭，未能进行答辩、举证、质证和辩论。 本院认为，原告提供的证据可以认定原、被告陕西众鑫承汽车服务有限公司之间的代为偿还贷款的关系成立。武亮亮作为被告陕西众鑫承的法定代理人，收取了原告的车辆贷款应当视为被告陕西众鑫承汽车服务有限公司收到了原告支付的36期贷款的还款，被告陕西众鑫承汽车服务有限公司收到原告的还款后，未按照约定支付至原告名下中国工商银行的信用卡账户，导致原告未能偿还完毕银行分期贷款，现原告要求返还多支付的15056元及被告未替原告支付的15800元符合法律规定，依法应予支持。但武亮亮作为公司的法定代表人，其行为后果应由公司承担，故原告要求武亮亮返还不当得利款的诉讼请求依法不予支持。原告要求被告赔偿名誉损失和财产损失无相关证据证明和法律依据，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六十一条、第一百二十二条之规定,判决如下:一、被告陕西众鑫承汽车服务有限公司、武亮亮于本判决生效后十日内支付原告黄芳侠多支付的贷款30856元。二、驳回原告其余诉讼请求。本案诉讼费1228元，公告费560元，原告已预交，由被告陕西众鑫承汽车服务有限公司承担600元，剩余由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                审  判  员     李 翌 平 二O二 一 年 八 月 七 日 书  记  员    李    晨 1
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执17569号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟**院**科研办公楼**。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：马奋强，男，1987年10月6日出生，汉族，户籍所在地四川省成都市双流区，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司申请执行马奋强金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人马奋强的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人马奋强采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年八月十二日书记员  石雨骏
四川省成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0114民初8717号原告：成都北新物业服务有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇中利路169号北欧知识城3G创智广场9栋4层。法定代表人：李昌鸿。委托诉讼代理人：关汝静，女，1989年10月7日出生，汉族，住广州市番禺区。公司员工。被告：洪川，男，1997年5月7日出生，汉族，住成都市新都区。本院在审理原告成都北新物业服务有限公司诉被告洪川物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2021年8月18日以被告已付清物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都北新物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告成都北新物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费29元（已因适用小额诉讼程序减半收取），由原告成都北新物业服务有限公司承担。审判员 杨 刚二〇二一年八月十八日书记员 王艺静
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº渭南市临渭区人民法院结案通知书  (2019)陕0502执恢722号中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市分行、澄城县神井面粉有限责任公司、王某某、杨某某申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市XX城县神井面粉有限责任公司、王某某、杨某某借款合同纠纷一案，本院2017年6月15日作出的（2017）陕0502民初783号民事判决书已发生法律效力。执行中，因澄城县神井面粉有限责任公司、王某某、杨某某无财产可供执行，本院依法终结该案的执行。现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市XX城县神井面粉有限责任公司、王某某、杨某某有财产可供执行向本院申请恢复执行，恢复执行的标的为执行的标的为：1000000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费13800元。本案在执行过程中，依法向被执行人澄城县神井面粉有限责任公司、王某某、杨某某发出执行通知书，责令其期限自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人澄城县神井面粉有限责任公司、王某某、杨某某未履行。执行中，经查，姬某某与澄城县神井面粉有限责任公司、王某某、杨某某借款合同纠纷一案，陕西省澄城县人民法院2018年7月27日作出的（2018）陕0525民初794号民事判决书已发生法律效力，因澄城县神井面粉有限责任公司、王某某、杨某某未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人姬某某向陕西省澄城县人民法院申请执行，执行标的为100000元及利息、迟延履行期间债务利息、案件受理费1630元。案号为：(2020)陕0525执229号，本案在执行中，本院于2018年4月25日作出（2018）陕0502执668号执行裁定书裁定：查封、扣押被执行人澄城县神井面粉有限责任公司、王某某、杨某某价值1377067元的财产，依此裁定本院于2018年5月4日依法查封了被执行人澄城县神井面粉有限责任公司名下位于澄城县XX街的房产（房产证号为：XX房XX庄XX号）及土地【土地证号为：澄某某（2009）第000473号】，并依法委托渭南市中级人民法院对该涉案房地产进行评估，评估报告并依法向双方当事人送达，在法定期限内，双方当事人均未提出异议。执行中，因澄城县神井面粉有限责任公司、王某某、杨某某无财产可供执行，本院依法终结该案的执行。现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市XX城县神井面粉有限责任公司、王某某、杨某某有财产可供执行向本院申请恢复执行。本院分别于2020年11月23日10时至2020年11月24日10时止、2020年12月26日10时至2020年12月27日10时止在京东司法拍卖平台两次拍卖被执行人澄城县神井面粉有限责任公司名下位于澄城县XX街的房产（房产证号为：XX房XX庄XX号）及土地【土地证号为：澄某某（2009）第000473号】，均因无人竞买而流拍。因本院查封的被执行人澄城县神井面粉有限责任公司名下位于澄城县XX街的房产（房产证号为：XX房XX庄XX号）及土地【土地证号为：澄某某（2009）第000473号】的期限即将到期，于2021年4月21日对被执行人澄城县神井面粉有限责任公司名下位于澄城县XX街的房产（房产证号为：XX房XX庄XX号）及土地【土地证号为：澄某某（2009）第000473号】进行了继续查封。本院随即于2021年5月22日10时至2021年7月22日10时止在京东司法拍卖平台对被执行人澄城县神井面粉有限责任公司名下位于澄城县XX街的房产（房产证号为：XX房XX庄XX号）及土地【土地证号为：澄某某（2009）第000473号】进行变卖。2021年5月22日，买受人王智功（身份证号：XXXXXXXXXXXXXX3110）以1808640元的最高价竞得该房地产。本院已兑付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市分行案款1545300元，本案执行费用12538元，本院已扣除。2021年6月29日，本院已将涉案房地产交付买受人王智功。该XX房XX城县神井面粉有限责任公司、王某某、杨某某的物品本院已指定申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市分行负责保管。陕西省澄城县人民法院于2021年6月30日向本院发出协助执行通知书及执行裁定书，请我院将被执行人澄城县神井面粉有限责任公司在我院的剩余拍卖款项中的155241元提取至澄城县人民法院执行工作局专用账户，我院收悉该协助执行通知书及执行裁定书后，于2021年7月14日将被执行人澄城县神井面粉有限责任公司在我院的剩余拍卖款项中的155241元已转至陕西省澄城县人民法院执行工作局专用账户。剩余案款95561元，因被执行人澄城县神井面粉有限责任公司、王某某、杨某某下落不明，本院依法将剩余款项95561元已提存至本院专用存款账户，待被执行人澄城县神井面粉有限责任公司、王某某、杨某某本人出现后，由其本人申请从该账户上领取剩余款项。被执行人澄城县神井面粉有限责任公司已履行完毕本案全部法律义务，本案执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，通知如下：被执行人澄城县神井面粉有限责任公司已履行完毕本案的执行内容，现本案执行完毕。 特此通知                           二O二一年八月三日
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民特284号申请人：天津创宸科技有限公司，住所地天津市北辰区天津北辰经济技术开发区陆路港物流装备产业园陆路港二经路9号办公楼404室。法定代表人：么智超，总经理。委托诉讼代理人：张微巍，男，该公司法务负责人。委托诉讼代理人：孙玄，男，该公司财务负责人。被申请人：文光仁，男，1963年6月14日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被申请人：天津市禹红建筑防水材料有限公司，住所地天津市北辰区陆路港物流装备产业园二经路9号。法定代表人：杨学强，总经理。委托诉讼代理人：马成，男，该公司员工。申请人天津创宸科技有限公司与被申请人文光仁、天津市禹红建筑防水材料有限公司申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年7月13日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人天津创宸科技有限公司称，1.请求撤销天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字【2021】第244号仲裁裁决书；2.申请费用由二被申请人承担。事实和理由：1.所诉仲裁裁决违反法定程序。所诉仲裁裁决是天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会经过合并审理后一并作出的，马成既是申请人之一，又是被申请人天津市禹红建筑防水材料有限公司的委托代理人。天津创宸科技有限公司就该问题已经在仲裁庭审时提出，但是天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会仍坚持庭审，损害了天津创宸科技有限公司合法权益，应撤销该仲裁裁决。2.所诉仲裁裁决适用法律错误。文光仁并非天津创宸科技有限公司认可的派遣人员，因此不应适用《中华人民共和国劳动合同法》第九十二条第二款的规定，裁决天津创宸科技有限公司承担连带责任。3.所诉仲裁裁决所依据的证据系天津市禹红建筑防水材料有限公司与文光仁伪造的。天津市禹红建筑防水材料有限公司与文光仁提供的《人才派遣服务协议》明显缺少内容，且内容显系伪造。4.天津市禹红建筑防水材料有限公司与文光仁在本案仲裁时隐瞒了足以影响公正裁决的证据。被申请人文光仁称，不同意申请人的申请。被申请人天津市禹红建筑防水材料有限公司称，不同意申请人的申请。经审查查明，文光仁以天津市禹红建筑防水材料有限公司、天津创宸科技有限公司为被申请人向天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求天津市禹红建筑防水材料有限公司、天津创宸科技有限公司支付：2020年3月至2020年7月工资差额合计17579.15元。天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会依据文光仁的请求事项，作出津北辰劳人仲裁字【2021】第244号仲裁裁决书，裁决：裁决发生法律效力后十日内，天津市禹红建筑防水材料有限公司支付文光仁2020年3月至7月工资差额17579.15元。天津创宸科技有限公司在欠付员工工资的范围内承担连带责任。本院认为，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”。本案中，天津创宸科技有限公司主张天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字【2021】第244号仲裁裁决存在上述法律规定的第（一）（三）（四）（五）的情形。本院分析认为，1.天津创宸科技有限公司提供的本案仲裁裁决书不能证明本案仲裁裁决存在适用法律错误的情形。2.本案仲裁期间，天津市禹红建筑防水材料有限公司的委托代理人马成并非本仲裁案件的申请人或是申请人的委托代理人，天津创宸科技有限公司主张马成在本案仲裁期间存在双方代理的情形，致使本案仲裁裁决违反法定程序，依据不足。3.天津创宸科技有限公司主张在本案仲裁期间，天津市禹红建筑防水材料有限公司与文光仁提供的《人才派遣服务协议》系伪造的，然而天津创宸科技有限公司并未提供充分证据证明其主张成立。4.天津创宸科技有限公司提供的公安北辰分局西堤头派出所询问笔录、担保协议以及证明协议所记载的内容，不足以证明天津市禹红建筑防水材料有限公司已经足额支付了文光仁的劳动报酬，而且文光仁在本案仲裁期间亦是主张的欠付工资差额部分，天津创宸科技有限公司并未提供充分证据证明天津市禹红建筑防水材料有限公司与文光仁在本案仲裁时隐瞒了足以影响公正裁决的证据。此外，天津创宸科技有限公司主张本案存在虚假诉讼、涉嫌刑事犯罪的情形，然而本案现有证据不足以证实其主张成立。综合上述分析，天津创宸科技有限公司申请撤销本案仲裁裁决的请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下:驳回申请人天津创宸科技有限公司的申请。申请费10元，由申请人天津创宸科技有限公司负担。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  张 月审判员  苏美玉审判员  王伟杰二〇二一年八月十三日书记员  辛 璐
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1082民初3977号原告：丁明信，男，1955年12月31日出生，汉族，住山东省荣成市。委托诉讼代理人：彭守智，荣成崖头法律服务所法律工作者。被告：荣成市虎山镇庵里村村民委员会（统一社会信用代码：54371082B477567027），住所地山东省荣成市虎山镇庵里村。法定代表人：宋中收，村委会主任。原告丁明信与被告荣成市虎山镇庵里村村民委员会（以下简称庵里村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁明信委托诉讼代理人彭守智到庭参加诉讼。被告庵里村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案缺席审理，现已审理终结。原告丁明信向本院提出诉讼请求：1.判令被告清付所欠工程款1,572,900.50元），并支付自2021年7月21日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止的利息；2.本案诉讼费、保全费等办案费用由被告承担。事实和理由：原告从事建筑工程承包，被告自2008年开始进行村委办公房屋重建、集体房屋翻新、集体在村东开发建盖一批民用楼房、修水库、新农村建设，硬化水泥路面、砌挡土墙及整治村容村貌零修等系列工程。经双方协商，由原告组织瓦工、技工施工，于2008年开始前往被告处的工地施工建设。当时约定先垫资施工，待完成一个工程项目即清付工程款。但每项工程结束后，因被告资金紧张，其只支付了部分工程款，剩余工程款挂账处理。2014年底经双方对账，被告尚欠原告工程款1,572,900.50元，被告在村委财务公开栏内公布。后，原告年年催要，被告一直找借口拖延，不肯付清。原告无奈，故诉至人民法院。被告庵里村委会未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：经原、被告协商一致，原告自2008年开始陆续承包了被告发包的办公房屋重建、集体房屋翻新、集体开发建设民用楼房、修水库、硬化水泥路面等系列工程，原告进行了工程施工、供应材料等，被告陆续支付了部分价款。2014年，双方进行了对账，核算后确认被告欠付原告工程款1,572,900.50元，由被告相关财务人员签字，且被告在对账后每年每季度均在村务公开栏内张榜公布。其中，2021年第二季度村集体债务（村欠款）情况公布榜中明确欠付原告债务金额为1,572,900.50元，该公布榜加盖被告的公章及民主理财专用章并理财小组等成员签字确认。涉案债务经原告多次催要未果，遂成诉。以上事实，有原告提交的盖楼明细表、2021年第二季度村集体债务（村欠款）情况公布榜照片、原告拍摄的村务公开栏公布情况视频资料及原告陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方未支付价款、报酬的，对方可以请求其支付。一方不履行合同义务的，应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告之间因建设工程形成债权债务关系，被告就其所欠原告的债务进行了确认，但并未明确清偿期限，原告作为债权人有权随时向被告主张。被告未在合理期限内清偿债务的行为，构成违约，故原告要求被告支付涉案欠款的请求，证据充分，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告主张的利息系因被告逾期履行付款义务给原告造成的资金占用损失，因被告于2021年6月22日收到本院送达的起诉状，原告主张的计息起止时间及计息标准并无不当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告荣成市虎山镇庵里村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告丁明信工程欠款1,572,900.50元及利息（以1,572,900.50元为基数，自2021年7月21日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9478元（系减半收取），由被告荣成市虎山镇庵里村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 高 升二〇二一年八月四日书记员 刘嘉志
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0503民初8356号原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦一层101.102.103.106.107.109.117.118单元、五层04单元部分区域、三十一层、三十二层，统一社会信用代码913505006784777697。负责人：黎鹏，该分行行长。委托诉讼代理人：陈晓茜，福建铁马律师事务所律师。委托诉讼代理人：林珍粦，福建铁马律师事务所律师。被告：丁先美,女，1989年08月17日出生，汉族，住贵州省习水县。原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告丁先美金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈晓茜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告剩余贷款本金人民币97347.21元及利息、罚息、复利（自逾期之日起至实际还清款项之日止按合同约定计算，年利率24%为限）；2、判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费人民币2000元；3、判令如被告不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为闽Ｃ×××××，车架号为ＬＥ4ＺＧ4ＣＢ8ＪＬ199932的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿；4、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告丁先美于2018年06月21日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币284000元；贷款期限为36个月，自2018年07月03日起至2021年07月03日止；现贷款年利率为10.99%，为按月调；贷款用于购买汽车；还款方式为等额本息还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告丁先美同意将其所有的牌号为闽Ｃ×××××，车架号为ＬＥ4ＺＧ4ＣＢ8ＪＬ199932的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2020年08月03日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。被告未作答辩。原告提供以下证据：个人汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》内页-注册登记摘要信息栏、银行流水、贷款罚息表、数字签名验证报告及附录、协议、律师费发票、请款明细单、银行进账单等。以上证据均经庭审质证。本院经审查认为，原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信并在卷佐证。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院经审理查明的事实与原告所述一致。另查明，原告因本案支出律师费2000元。本院认为，原、被告签订的《个人担保贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按合同约定履行。原告依约向被告发放了贷款,履行了合同义务，被告未能按约定偿付借款本息，己构成违约，应承担相应的违约责任。原告的各项请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第三百九十四条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁先美应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州分行借款本金人民币97347.21元及利息、罚息、复利（以合同约定自逾期之日起计算至还清之日止，年利率24%为限）；二、被告丁先美应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州分行律师费2000元；三、原告平安银行股份有限公司泉州分行有权就被告丁先美所有的牌号为闽Ｃ×××××，车架号为ＬＥ4ＺＧ4ＣＢ8ＪＬ199932的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿拍卖或者变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2469.2元，减半收取1234.6元，由被告丁先美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  黄小梅二〇二一年八月二十四日书记员  郭小芬附注引用的主要法律条文：《中华人民共和国民法典》第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。第三百八十九条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执异61号案外人：李某，男，1985年5月1日生,徐州市铜山区1。案外人：胡某，男，1966年12月237无锡市梁溪区02室。申请执行人：李某，男，1975年5月2日35，汉无锡市梁溪区02室。申请执行人：赵某，女，1978年9月30日46，汉徐州市贾汪区02室。被执行人：徐州市盛发房地产开发有限公司，徐州市贾汪区会院内。法定代表人：王某，该公司董事长。被执行人：王某，男，1967年10月24日17，汉徐州市铜山区02室。本院在执行李某、赵某与徐州市盛发房地产开发有限公司（以下简称徐州盛发公司）、王某民间借贷纠纷一案中，李某、胡某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明：李某、赵某与徐州盛发公司、王某民间借贷纠纷一案，本院于2010年8月19日作出（2020）苏0305民初580号民事调解书，内容为：一、徐州盛发公司、王某欠李某、赵某借款本金50万元、律师费10000元及借款利息（利息以50万元为基数，自2018年6月1日起至实际付清之日止，按年息15%计算，上述利息应扣减被告已支付的42500元），于2020年10月30日前向李某、赵某支付10万元，剩余款项于2020年12月30日之前一次性付清。如有任意一期未按期履行，徐州盛发公司、王某应向支付违约金50000元，李某、赵某可就剩余款项一并申请强制执行；二、李某、赵某自愿放弃其他诉讼请求。根据李某、赵某的申请，本院于2021年1月6日立案强制执行，案号为（2021）苏0305执71号。2021年2月1日本院作出（2021）苏0305执71号执行裁定，于2月2日、4月27日分别查封了被执行人徐州盛发公司名徐州市××大道东侧××××楼××单元××室02室（证号为：国贾汪字第××号57号，贾国土资国用（2014）第××号）、2号楼1单元102室不动产（证号为：国贾汪字第××号54号，贾国土资国用（2014）第00549号）案外人李某、胡某向本院提出异议称，案外人李某和胡某于2011年作为实际施工人承包施工了被执行人徐州盛发公司开发建设的房产,工程竣工后,因被执行人徐州盛发公司未能如期支付工程款。经双方协商,于2013年12月19日将位于贾汪区天元大道东侧××2号楼1单元102和2单元102室房产作价抵偿给案外人，双方签订了协议并交付房产，该房产属案外人所有，请求对该房产中止执行、解除查封。申请执行人李某、赵某答辩称，一、根据《中华人民共和国物权法》第九条,“不动产物权的设立、变更、转让和消灭,经依法登记,发生效力;未经登记,不发生效力,但法律另有规定的除外”，案涉的徐州市贾汪区天元大道东侧××2号楼1单元102室、2单元102室房屋登记在被执行人徐州盛发公司名下,所有权理应属徐州盛发公司所有。二、案涉房屋由徐州盛发公司抵押登记在申请执行人李某、赵某名下，抵押行为合法有效，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定,申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权,人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持。三、根据案外人提供的抵账协议，抵账时间是2013年12月19日，但涉案房屋2号楼2单元102室于2016年12月1日出租给承租人蒋某的却是石某，并非案外人。四、2019年11月28日案外人李某与承租方之间签订的房屋租赁合同中李某的签名与2013年12月19日案外人李某与被执行人徐州盛发公司之间签订的抵账协议中案外人李某的签名,明显不是同一人签名,故可以推断抵账协议和房屋租赁合同均是虚假的。综上所述,案外人李某、胡某的异议请求，无事实和法律依据，申请执行人不同意。另查明：案涉位于贾汪区天元大道东侧××2号楼1单元102和2单元102室房产，于2014年3月25日办理房屋所有权登记、2014年3月28日办理土地使用权登记，证号分别为：国贾汪字第××号54号、贾国土资国用（2014）第××号、国贾汪字第××号57号、贾国土资国用（2014）第××号。2018年7月27日办理抵押登记，不动产登记证明号为苏（2018）贾汪区不动产证明第××号、（2018）贾汪区不动产证明第××号，权利人李某、赵某。案外人李某、胡某向本院提供的2013年12月19日的抵账协议约定：徐州盛发公司自愿徐州市××大道东侧××××楼××单元××、××单元××、××室房2室房产共折款234万元抵偿给李某、胡某。本院认为，一、根据《中华人民共和国物权法》第九条,“不动产物权的设立、变更、转让和消灭,经依法登记,发生效力;未经登记,不发生效力,但法律另有规定的除外”，案涉的徐州市贾汪区天元大道东侧××2号楼1单元102室、2单元102室房屋登记在被执行人徐州盛发公司名下,所有权理应属徐州盛发公司所有。二、案涉房屋由徐州盛发公司抵押登记在申请执行人李某、赵某名下，抵押行为合法有效，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定,申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权,人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持。三、案外人与徐州盛发公司签订的抵账协议，性质是债权偿还协议，并非商品房买卖合同，案外人也非购房消费者，该情形不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条关于购房消费者享有优先于抵押权、能够排除执行的规定。综上，案外人对案涉房屋不享有排除执行的民事权益，其异议理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、第二十七、第二十九的规定，裁定如下：驳回案外人李某、胡某的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  刘德刚审判员  卢增吉审判员  王秀富二〇二一年八月二十五日书记员  赵 田
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执6950号之一申请执行人：南京风怒网络科技有限公司，住所地南京市鼓楼区古平岗4号。法定代表人：刘楠。委托代理人：应晓伟，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。被执行人：长沙糖果网络科技有限公司，住所地长沙高新开发区麓龙路199号麓谷商务中心BCD座BCD栋1116号A008号（集群注册）。法定代表人：唐海燕。申请执行人南京风怒网络科技有限公司申请执行被执行人长沙糖果网络科技有限公司服务合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2021）湘0104民初5798号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年8月13日向本院提出执行申请，本院于2021年8月13日立案执行。2021年8月16日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年8月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年8月13日发起总对总网络财产查控，查明被执行人长沙糖果网络科技有限公司名下银行存款85200.4元，本院已划拨。另查询被执行人长沙糖果网络科技有限公司名下银行存款、不动产信息、工商、证券、车辆信息、保险、住房公积金等情况，均未发现可供执行财产，本院已查封被执行人名下若干银行账户。上述执行情况及信息，本院亦告知了申请执行人委托代理人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年8月30日本院对被执行人长沙糖果网络科技有限公司采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年8月30日约谈申请执行人委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。截至2021年8月30日，本案应执行被执行人长沙糖果网络科技有限公司金额88451元（含本案执行费1169元），已执行到位85200.4元，未执行金额3250.6元。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈文忠审 判 员 肖和平审 判 员 李丽琴二〇二一年八月三十日法官助理 杨**辉书 记 员 邹婷婷
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0902执2213号申请执行人：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市，统一社会信用代码91350900705375806B。法定代表人：朱鼎和。被执行人：林如学，男，1970年6月7日出生，汉族，住宁德市蕉城区。被执行人：孙绍润，男，1975年8月24日出生，汉族，住宁德市蕉城区。被执行人：陈明，男，1992年4月6日出生，汉族，住福建省宁德市霞浦县。被执行人：吴书品，男，1970年11月13日出生，汉族，住福建省霞浦县。被执行人：陈英东，女，1977年9月6日出生，汉族，住中国福建省宁德市蕉城区。被执行人：胡自兴，男，1971年5月10日出生，汉族，住宁德市蕉城区。本院在执行申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司与被执行人林如学、孙绍润、陈明、吴书品、陈英东、胡自兴借款合同纠纷一案中，因申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司与被执行人林如学、孙绍润、陈明、吴书品、陈英东、胡自兴达成执行和解协议，申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2021)闽0902执2213号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林亦霖审判员  卢小洋审判员  阮岳伟二〇二一年八月二十五日书记员  吴国希附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2021）宁0181执798号之一申请执行人：杨某，1994年11月6出生住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：王某，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行杨某申请执行王某借款合同纠纷一案中，依据灵武市人民法院于2020年3月31日作出的（2020）宁0181民初297号民事调解书，判令被执行人王某向申请执行人杨某支付执行款30365元。申请人杨某于2021年3月12日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人王某发出了执行通知书、传票、报告财产令、纳入失信被执行人名单告知书、限制高消费令。后被执行人王某未按通知履行，我院依法将被执行人王某纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经银行、车管、房管、工商、网络信息查询。经查被执行人王某名下暂无可供执行财产线索且下落不明。执行中申请人杨某也未向本院提供被执行人王某其他可供执行的财产线索及下落，故本案尚未执结。我院依照最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条之规定，向申请人杨某告知其享有要求被执行人王某继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人王某负有继续向申请执行人履行债务的义务。另查明被执行人王某在我院另有17件作为被执行人的案件尚未执结。本案终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中和人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二一年八月十二日书记员  陈桠榕
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2021）陕0104执异295号案外人：张某杰，男，汉族，住西安市高新区。案外人：梁某某，女，汉族，住西安市高新区。共同委托诉讼代理人：翁婧，陕西大唐律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：陈玮珏，陕西大唐律师事务所律师。申请执行人：崔某某，男，汉族，住西安市莲湖区。 被执行人：张某群，男，汉族，住西安市雁塔区。本院在执行申请执行人崔某某与被执行人张某群民间借贷纠纷一案中，案外人张某杰、梁某某于2021年7月12日向本院提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。案外人张某杰、梁某某称，请求解除贵院（2020）陕0104执205号一案对西安市高新区建筑面积26㎡房屋一套及西安市高新区建筑面积163㎡房屋一套（以下简称：案涉二套房屋）的查封。事实与理由：2005年8月22日案外人张某杰与被执行人张某群签订了赠与协议书，而后张某群就将案涉二套房屋交予案外人占有、使用、管理。案外人也分别于2005年10月24日及2006年5月30日向张某群支付购房款34万元，并于2009年11月17日还清案涉二套房屋贷款，至此案外人已支付全部案涉二套房屋价款。故该赠与协议书名为赠与实为合法有效的房屋买卖协议，因为当时张某群准备出国急需现金。案外人接收案涉二套房屋后，一直实际占有、使用、管理该房屋，并支付该房屋的物业管理费、水电费、停车费等费用，合法占有案涉二套房屋。案外人梁某某于2010年1月21日缴纳房屋契税16890.51元。另，未将案涉二套房屋办理过户登记至案外人名下非因案外人自身过错，是被执行人原因导致。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，在执行过程中，买受人与被执行人签订合法有效的书面买卖合同，买受人作为案外人只要在付清全部价款并实际占有不动产，并对未办理过户登记没有过错的前提下，人民法院不应该对该不动产采取查封措施。综上，案外人与被执行人签订的名为赠与实为房屋买卖的协议系双方的真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，合同依法成立并生效，对双方产生约束力。案外人早已实际占有、使用、管理案涉二套房屋，并已支付完毕全部房屋价款，且案外人对未办理过户登记无任何过错，案涉二套房屋的实际所有权人为案外人，为维护案外人合法权益，特提出执行异议，望贵院依法予以支持。本院查明，申请执行人崔某某与被执行人张某群民间借贷纠纷一案，申请执行人崔某某依据已发生效力的（2019）陕0104民初10383号民事调解书，于2020年1月8日向本院申请执行，本院经审查后依法立案执行，执行案号（2020）陕0104执205号。在执行过程中，本院于2020年3月11日作出（2019）陕0104执205号《执行裁定书》,轮候查封了被执行人张某群名下三套房产，包括案涉二套房屋，查封期限2020年3月18日至2023年3月17日。2019年12月2日，案涉二套房屋的首封法院西安市碑林区人民法院作出（2019）陕0103执恢230号之一执行裁定书，裁定解除对张某群名下案涉二套房屋的查封，自此本院成为案涉二套房屋的首封法院。另查，案外人张某杰与梁某某系夫妻关系，共同向本院提交了其与被执行人张某群签订的赠与协议书、协议书、收条，银行流水凭证、契税完税证，高新物业服务社区业主居住证明及西安高新枫叶物业服务管理有限责任公司收款收据，两份已生效的西安市雁塔区人民法院作出的民事判决书，其中2019年2月19日作出的（2018）陕0113民初8089号民事判决书判决位于西安市高新区房屋归张某杰、梁某某所有;2019年9月17日作出的（2019）陕0113民初4098号民事判决书判决位于西安市高新区房屋归张某杰、梁某某所有。案审中，本院向申请执行人崔某某邮寄送达了异议申请书及听证传票，崔某某签收后无正当理由拒不参加听证，亦未提交书面答辩意见。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定“下列事实，当事人无须举证证明：……；（六）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实；……”，本院查封的房产虽登记在被执行人名下，但依据西安市雁塔区人民法院作出的生效民事判决书，已确认案涉二套房屋归案外人所有，故案外人要求法院解除查封措施，本院予以支持。申请执行人崔某某经本院合法传唤无正当理由不参加听证，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条之规定，裁定如下：解除对被执行人张某群名下位于西安市高新区房屋二套的查封。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。 审   判   长     李  坤审    判    员     寇永利审    判    员      雷  丹 二〇二一年七月二十八日 书   记   员      杨  帆1
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0321执972号之二申请执行人：李耀林，男，1966年10月7日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被执行人：陈定忠，男，1964年6月21日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被执行人：李店芬，女，1965年3月29日出生，汉族，住湖南省湘潭县，系陈定忠之妻。申请执行人李耀林与被执行人陈定忠、李店芬共有物分割纠纷一案，湘潭市中级人民法院作出的（2021）湘03民终435号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院已立案执行。本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。已发起总对总网络财产查控，并扣划被执行人陈定忠名下银行存款13700元。此外，被执行人无存款、证券、工商等财产可供执行。本院向湘潭市住房公积金管理中心湘潭县管理部查询被执行人的住房公积金情况，并向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的房产信息情况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院已对被执行人陈定忠、李店芬适用限制高消费措施。本院于2021年8月21日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年8月21日，本案应当执行的标的为314332.13元及利息，尚有300632.13元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人没有履行能力。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭应援审 判 员  谭琪弋审 判 员  李金煜二〇二一年八月二十三日法官 助理  李 鹏代理书记员  楚博宇附法律条文如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。