wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院支付令（2021）浙1003民督477号        申请人：台州银行股份有限公司，统一社会信用代码913300007368637730，住所地：台州市路桥区南官大道**。                法定代表人：陈小军，该公司董事长。                委托诉讼代理人：王丹君，该公司员工。                被申请人：潘沛，男，1988年4月19日出生，汉族，身份证号码XXX，住台州市黄岩区。                被申请人：朱君一，女，1994年12月15日出生，汉族，身份证号码XXX，住台州市黄岩区。                申请人台州银行股份有限公司于2021年8月4日向本院申请支付令。申请人称，2020年5月13日，被申请人潘沛、朱君一在电子银行向申请人申请借款，双方签订了《台州银行股份有限公司最高额借款合同》，最高贷款限额为50000元。合约载明：本合同以互联网在线服务平台电子合同方式签署，电子合同与纸质合同具有同等法律效力，双方无需另行签署纸质合同或文书。被申请人同意不因本合同文本、借款借据及相关债权凭证等由申请人单方制作或保存而提出异议和否认；本合同经借贷各方在申请人提供的互联网在线服务平台以网络在线点击确认方式订立，正常操作后自动生成电子合同并生效，为各方同意和认可，生效后对各方均具有法律约束力；本合同项下授信有效期限为本合同生效之日起3年，到期后如符合本合同约定条件的自动延长3年，以此类推，延长次数不限。但授信有效期限最长至借款人年满60周岁止。在符合自主支付情形下，申请人同意被申请人可以自行选择到申请人的柜台、使用网上银行、手机银行或其他申请人同意的方式办理借款的提取手续，还款方式为按月付息、到期还本；合同约定借款月利率为15‰，到期还本付息，且利随本清；被申请人未按照约定偿还到期（包括提前到期）贷款本金、利息、复利、罚息等债务的，被申请人同意申请人有权在不提前通知及通过司法程序的情形下从被申请人开立在台州银行股份有限公司及其分支机构的所有账户中扣划相应款项用以清偿。贷款到期（含被宣布提前到期），被申请人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日，申请人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上浮50％计收罚息。2021年2月25日，申请人分别发放了贷款20000元、10000元，贷款期限均为2021年2月25日至2021年5月25日止；2021年4月25日，申请人分别发放了贷款10000元、10000元，贷款期限均为2021年4月25日至2021年7月25日止。贷款到期后，被申请人未能按约还本付息。现要求被申请人潘沛、朱君一返还申请人借款本金50000元及支付截至2021年7月25日止的利息、逾期利息2661.51元，并支付自2021年7月26日起至实际履行完毕之日止按月利率22.5‰计算的逾期利息。                本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：                被申请人潘沛、朱君一应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人台州银行股份有限公司借款本金50000元及支付截至2021年7月25日止的利息、逾期利息2661.51元，并支付自2021年7月26日起至实际履行完毕之日止按月利率22.5‰计算的逾期利息。                申请费372元，由被申请人潘沛、朱君一负担。                被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                    审判员尤高云    二〇二一年八月六日            法官助理章俏璐代书记员朱欣
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0312民初7894号原告:中国农业银行股份有限公司临桂县支行。住所地:广西桂林市象山区上海路26号。统一社会信用代码:9145032289909565XE。负责人:周博,该支行行长。委托诉讼代理人:兰小平,该支行客户经理。被告:唐宗敏,男,侗族,1985年2月21日出生,住广西桂林市临桂区。被告:唐庚三,男,汉族,1950年10月22日出生,住广西桂林市临桂区。被告:唐宗诚,男,汉族,1979年3月11日出生,住广西桂林市临桂区。原告中国农业银行股份有限公司临桂县支行与被告唐宗敏、唐庚三、唐宗诚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月20日立案。在本院审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司临桂县支行于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。第2页共3页本院认为，原告中国农业银行股份有限公司临桂县支行请求撤回起诉，依法行使其诉讼权利，没有损害国家、集体和他人利益，其意思表示真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第㈤项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司临桂县支行撤回对被告唐宗敏、唐庚三、唐宗诚的起诉。案件受理费274元(原告已预交137元)，依法收取计137元，由原告中国农业银行股份有限公司临桂县支行负担。审判员  农丽珍二〇二一年八月三十日书记员  王明娣第3页共3页
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1024执749号之一申请执行人：嘉禾县人民政府。法定代表人：张万冬，该县县长。被执行人：李春香。申请执行人嘉禾县人民政府与被执行人李春香借款合同纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院作出的（2021）湘1024民初137号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年8月5日立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人李春香采取了以下措施：一、向被执行人李春香发出执行通知书、报告财产令等。二、向被执行人李春香发起总对总网络财产查控，发现被执行人李春香有少量银行存款和网络资金，其名下有一套的位于湖南省郴州市嘉禾县的房产，但暂不宜处置，无车辆、未持有证券。三、于2021年8月6日依法冻结了李春香的银行账户，冻结期限为一年。四、依法对李春香采取限制高消费措施。五、本院向嘉禾县不动产登记中心查询不动产登记情况、向郴州市住房公积金管理中心嘉禾县管理部查询住房公积金、向嘉禾县市场监督管理局查询工商登记、向中国建设银行股份有限公司嘉禾支行查询理财产品、向中国人寿保险股份有限公司嘉禾支公司查询收益类保险，均未发现被执行人有可供执行财产。六、本院通过约谈的方式，告知了申请执行人本院采取的执行措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。查封的财产，应在查封期限届满前15日向本院申请继续查封，如未提前15日向本院申请继续查封而造成的损失，由申请执行人自担风险。本院认为，截止2021年8月31日，本案应当执行标的金额为352012.55元、执行费5180元，尚未执行到位金额为357192.55元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省嘉禾县人民法院（2021）湘1024民初137号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓 军审 判 员  全解军审 判 员  肖向东二〇二一年八月三十一日代理书记员  刘芬梅
文书内容江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0706刑初449号            公诉机关              江苏省连云港市海州区人民检察院                        被告人基本情况              被告人胡昌超，男，汉族，初中文化，打工，住连云港市海州区。被告人胡昌超因涉嫌危险驾驶罪，于2021年5月10日被取保候审。                                    公诉机关指控情况                                海检刑诉（2021）107号              2021年4月30日，被告人胡昌超酒后驾驶苏Gxxx号小型普通客车沿连云港市海州区镇海路由北向南行驶至师专二附小处被执勤民警当场查获。后提取胡昌超血样并送检，经鉴定，被告人胡昌超血液中乙醇含量为161mg/100mL。      公诉机关建议，以危险驾驶罪判处被告人胡昌超拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金一千五百元。                  被告人      意见              被告人胡昌超对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                              判决理由              公诉机关指控被告人胡昌超犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人胡昌超具有坦白情节，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。根据被告人胡昌超的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人胡昌超从轻处罚并适用缓刑。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                        判决结果              被告人胡昌超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴纳。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员  姜如明            二〇二一年八月十日                        法官助理   宗善田      书 记 员   陈明钰           法律条文附录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执3546号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：曾吓辉，男，1977年10月10日出生，户籍地福建省泉州市。被执行人：邓爱玲，女，1978年09月10日出生，户籍地福建省泉州市。本院受理申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人曾吓辉、邓爱玲金融借款合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初17341号民事判决向本院申请执行，要求被执行人曾吓辉、邓爱玲向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付人民币52,529.96元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，目前未发现可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，故本案目前不具备执行条件，申请执行人于2021年8月23日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因本案目前不具备执行条件，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执3546号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  缪 巍审 判 员  朱佳伟审 判 员  顾首明法官助理  曹俊华书 记 员  尤静雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1002民初2718号 原告:宁范，男，汉族，1982年1月5日出生，住辽阳市白塔区。 被告:王春金，男，汉族，1968年12月16日出生，住鞍山市立山区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司，住所地鞍山市铁东区一街道42-1号。 负责人：杨晨，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘笑妍，女，该公司员工。 原告宁范与被告王春金、中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告宁范、被告中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司的委托诉讼代理人刘笑妍到庭参加诉讼，被告王春金经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告宁范诉称：1、请求判令二被告赔偿原告经济损失共计19464.39元；2、请求判令二被告承担连带赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。2020年4月23日08时00分，王春金(男，52岁)驾车牌号为辽Ｃ×××××的小型客车，沿文圣路由南向北行驶至文圣路曙光岗南50米时，与宁范(男，38岁)驾驶车牌号为辽Ｋ×××××的小型客车，仁杰驾驶车牌号为辽Ａ×××××的小型客车载乘刘某发生连续追尾碰撞，致刘某受伤及车辆损坏的交通事故。经辽阳市GAJ交通警察支队白塔大队认定书认定，当事人王春金负全部责任，当事人宁范无责任。事故发生后，原告将车送至鞍山星耀汽车维修，因在维修事宜上与保险公司有争议，遂将车送至辽阳听兴汽车销售服务有限公司维修，支付了修车费8700.00元，辽Ｋ×××××的小型客车因上述事故进行维修被迫停运21天，给原告造成停止运营损失6300.00元(300.00元X21天)，误工费4464.39元(21天X212.59元)。 被告王春金未到庭，提供书面答辩：1、2020年4月23日8时,答辩人驾驶辽Ｃ×××××小型客车沿文圣路由南向北行驶至曙光岗南50米,与前方车辆辽Ｋ×××××及辽Ａ×××××发生追尾事故,经辽阳市GAJ交通警察支队白塔大队认定书认定,本人王春金负全部责任。因辽Ｃ×××××小型客车在中国人寿财产保险股份有限公司购买了交通强制险和三者等商业险,因此后续车辆维修与赔偿事宜均由中国人寿财产保险股份有限公司来承担和负责处理。该起事故一切责任均由保险公司来承担赔偿和补偿。2、事故发生后,原告宁范在维修事宜上与被告中国人寿保险公司发生争议,没有按保险公司的约定在鞍山星耀汽车维修进行维修,而是将车擅自送至辽阳听兴汽车销售服务有限司进行维修,并支付维修费,同时声称停运21天,给自己造成运营损失。根据相关约定,原告应在保险公司授意下到指定的车辆维修机构维修并由中国人寿财产保险股份有限公司支付维修费用和损失，并且根据该车实际维修情况，维修根本不可能用时21天，原告有虚夸部分。 被告中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司辩称：肇事车辆在答辩人处投保了交强险、商业三者险100万含不计免赔。停运损失属于间接损失，不属于保险赔偿责任。本次事故三车相撞，答辩人已为辽Ａ×××××车辆在交强险限额内赔偿车损2000.00元，赔付乘车人刘某人身损害909.00元，在商业三者险限额内赔偿车损5900.00元。 本院经审理查明，2020年4月23日08时00分，被告王春金驾车牌号为辽Ｃ×××××的小型客车，沿文圣路由南向北行驶至文圣路曙光岗南50米时，与原告宁范驾驶车牌号为辽Ｋ×××××的小型客车，仁杰驾驶车牌号为辽Ａ×××××的小型客车载乘刘某发生连续追尾碰撞，致刘某受伤及车辆损坏的交通事故。经辽阳市GAJ交通警察支队白塔大队认定，当事人王春金负全部责任，当事人宁范无责认。事故发生后，原告宁范将车辽Ｋ×××××送至辽阳听兴汽车销售服务有限公司维修，支付了修车费8700.00元，修理时长为21天。原告宁范将辽Ｋ×××××车辆挂靠在辽阳中泽出租车有限公司，经营客运出租运输。此次事故，给原告造成停止运营损失5229.00元(249.00元X21天)。 另查，辽Ｃ×××××在被告中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司投保了交强险、商业第三者责任保险100万，保险公司已因此事故在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿车辆损失2000.00元，赔付人伤医疗909.00元，在第三者责任保险限额内赔偿车辆损失5900.00元。 本院所确认的上述事实，有原告提供的修车明细及发票、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、营运证，被告中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司提供的系统支付凭证及当事人当庭陈述笔录在卷为凭，上述证据经当庭举证、质证和本院审查，可以认定。 本院认为，被告王春金驾驶机动车违反道路交通安全法规，发生交通事故，造成原告的车辆受损，且在事故中负全部责任，应依法承担赔偿责任。被告王春金的肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司投保交强险、商业第三者责任保险100万,该车辆在保险期限内发生交通事故,造成车辆损坏,应承担赔偿责任。原告主张的修车费8700.00元，保险公司予以认可,本院予以支持。对于原告主张的车辆停运损失，标准过高，比照交通运输业工资情况，因肇事该车辆停运21天，故本院认定的停运损失为5229.00元。原告主张的停运损失即原告的误工损失，原告同时主张误工费，本院不予支持。保险公司抗辩停运损失不在其保险赔付范围，并提供了公司的机动车商业保险示范条款，本院认为，该免责条款属于格式条款，被告未提供证据证明尽到了合理说明义务，故该抗辩本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司于本判决生效后七日内在第三者责任保险责任范围内赔偿原告宁范车辆损失费8700.00元、停运损失5229.00元； 二、驳回原告宁范的其他诉讼请求。 案件受理费286.00元，原告宁范已经预交，由中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司负担并于判决生效后七日内向本院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。应予退还原告286.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审 判 员  罗 丹 人民陪审员  王殿政 人民陪审员  王 宁 二〇二一年八月十二日 法官 助理  富译加 书 记 员  张瑛莹
广西壮族自治区藤县人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0422民初1858号原告:陈诗恩，女，1993年2月11日出生，汉族，农民，住广西藤县。被告:黄儒杰，男，1992年2月15日出生，汉族，农民，住广西藤县。原告陈诗恩和与被告黄儒杰追偿权纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈诗恩与被告黄儒杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈诗恩向本院提出诉讼请求：判令被告偿还向原告13459元。事实和理由：原告陈诗恩代被告黄儒杰偿还被告向黄柏桦、莫紫嫣、“秋基”之间的借款，以及原告代被告在淘宝购物款共13459.00元。原告代被告支付后，被告不承认这些款项，经原告多次催还，被告不愿意还款。原告遂诉至本院。原告陈诗恩的举证有：1.庭审笔录两份，拟证明原告代被告还欠款的情况；2.原告与“秋基”的聊天记录、与被告的聊天记录、视频录音，拟证明我代被告偿还借款的事实；3.民事调解书，拟证明原告与被告互相转账的款项已经调解的情况；4.微信、支付宝转账记录，拟证明原、被告之间相互转账的情况。5.手机录音，拟证明原、被告对账的情况。被告黄儒杰答辩称：本案涉案的款项在藤县速裁庭进行了调解结算，并出具了调解书，共计18000元，受理费290元，其均已经支付给原告了，民事调解书中确认的数额包括了原告代偿还黄柏桦、莫紫嫣的数额。其与“秋基”是有借款，但是其已经偿还了“秋基”，原告与“秋基”之间也有债权债务关系。被告黄儒杰的举证有：1.转账记录两份、（2021）桂0422民初959号民事调解书，拟证明被告向原告偿还了该调解书的款项。根据原告申请及案件审理需要，本院调取（2021）桂0422民初959号案调解笔录、原告举证的证据、（2021）桂0422民初1556号、1557号案庭审笔录、（2021）桂0422民初1556号、1557号民事判决书。本院认为，原告陈诗恩代被告黄儒杰偿还被告向黄柏桦借款4100元、向莫紫嫣借款4750元，被告承认该事实，原告也提供微信转账记录予以证实，本院对该事实予以确认。被告虽然辩称在（2021）桂0422民初959号案件调解时双方已经结算，但经本院调取该案中原告举证的证据材料和调解笔录，未发现上述两笔数额包含在该案件的调解数额中，现原告诉请被告支付上述两笔代偿款，合法有据，本院予以支持。关于原告诉请被告支付其代偿还“秋基”的1100元，以及代被告在淘宝上购买商品的购物款3009元，因被告不予认可，原告也未能提供证据予以充分证实其主张，故本院不予采纳。关于原告提出借给被告的500元，因被告不予认可，且在（2021）桂0422民初959号案件中的调解笔录也明确原告与被告之间的借款已经结清，故原告该主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条之规定，判决如下：被告黄儒杰于本判决生效之日起十日内给付原告陈诗恩代偿款8850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。案件受理费138元，适用小额诉讼程序审理，减半收取69元（原告陈诗恩已预交），由原告陈诗恩负担24元，被告黄儒杰负担45元。本判决为终审判决。审 判 员 江春建二〇二一年八月二十日法官助理 高 峰书 记 员 韦芳宁附录：相关法律条文（节选）《中华人民共和国民法典》第一百一十八条【债权的定义】民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条【民事义务与责任】民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：（一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷；（二）身份关系清楚，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的赡养费、抚育费、扶养费纠纷；（三）责任明确，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿纠纷；（四）供用水、电、气、热力合同纠纷；（五）银行卡纠纷；（六）劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷；（七）劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷；（八）物业、电信等服务合同纠纷；（九）其他金钱给付纠纷。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初15810号原告：王宏斌，男，1969年11月14日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：费嘉彬，上海美谷律师事务所律师。被告：沈欢，男，1978年11月14日出生，汉族，住上海市奉贤区。原告王宏斌与被告沈欢民间借贷纠纷一案，于2021年8月2日立案，依法适用简易程序，于2021年8月18日公开开庭进行了审理。原告王宏斌的委托诉讼代理人费嘉彬到庭参加诉讼，被告沈欢经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王宏斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金79,623.67元；2.判令被告向原告支付以79,623.67元为本金，自2021年6月11日起至实际清偿之日止的逾期还款利息，按年利率15.4%计付。事实和理由：被告向原告借款10万元，后按期支付利息，期间归还了10,000元本金，但自2021年6月11日起不再支付利息，故原告诉来本院，要求判如所请。被告沈欢未到庭应诉，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告出具署期2019年7月7日的借条及收条，借条内容为：今借到王宏斌人民币壹拾万元，因生意资金周转不灵，借期半年(2019.7.7-2019.1.6)，到时归还。收条内容为：今收到王宏斌人民币壹拾万元整。2019年7月8日，原告向被告银行汇款50,000元、50,000元，合计100,000元。审理中，原告自认被告的还款情况为：自2019年8月7日起至2020年6月7日，每月支付利息2,500元。2020年6月12日，被告归还本金10,000元。自2020年7月7日至2021年5月11日，每月支付利息2250元。审理中，原告表示双方口头约定利息按月利率2.5%计付。2020年7月6日，被告向原告发送微信消息“现在就按9万的本金，对吗”，原告回复“对的，也就是2,250元”。本院认为，根据借条、银行流水明细、当事人陈述等，本院认定原、被告之间成立合法、有效的民间借贷法律关系。根据被告每月按期支付固定金额款项来看，双方之间实际上存在按月利率2.5%支付利息的约定。经核算，被告尚欠原告借款本金79,623.67元未还，应予归还。原告所主张的利息，于法有据，本院予以支持。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，由此造成的不利后果由其自行承担。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、2009年《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年第二次修正)第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈欢于本判决生效之日起十日内归还原告王宏斌借款本金79,623.67元；二、被告沈欢于本判决生效之日起十日内支付原告王宏斌利息：以79,623.67元为基数，自2021年6月11日起至实际清偿之日止，按年利率15.4%计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,644元，减半收取计822元，由被告沈欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  薛广文书记员  金玉利附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。三、2009年《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1028执587号申请执行人：徐文，男，1976年11月19日生，汉族，湖南省安仁县人，居民，住湖南省安仁县。被执行人：陈海霞，男，1984年10月10日生，汉族，湖南省安仁县人，居民，住湖南省安仁县。申请执行人徐文与被执行人陈海霞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）湘1028民初420号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈海霞银行存款、其他财产权益30625元或查封、扣押相同价值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需续行冻结、扣留、查封、扣押，申请执行人需在期限届满前三十日内向本院提出书面的申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  段小琪二〇二一年八月三十日书记员  谢彦海附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
台州市椒江区人民法院支付令（2021）浙1002民督640号        申请人：平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路181号一至二层。                负责人：单伟平，行长。                委托代理人：卢修永、张强，浙江星册律师事务所律师。                被申请人：金凌锋，男，1973年9月11日出生，汉族，住临海市。                申请人平安银行股份有限公司台州分行于2021年8月11日向本院申请支付令。申请人称，2018年6月29日，与被申请人金凌锋签订一份《个人信用贷款合同》，约定授信额度51万元，可连续循环使用，每笔贷款均需审批，逾期归还加收50％罚息并计收复利。同日，被申请人借款30万元，期限36个月，月利率1.53％，等额还款。被申请人自2020年4月起未按约还款，要求被申请人金凌锋归还借款170372.03元及利息、罚息、复利（自2020年4月10日起至实际偿还之日止按合同约定计算，以月利率2％为限）。                本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：                被申请人金凌锋应当自收到本支付令之日起十五日内，归还给申请人平安银行股份有限公司台州分行借款170372.03元及利息、罚息、复利（自2020年4月10日起至实际偿还之日止按合同约定计算，以月利率2％为限）。                申请费1607元，由被申请人金凌锋负担。                被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                    审判员谭阳    二〇二一年八月十二日            代书记员周晨晓
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103财保514号申请人：徐国军，男，1968年8月25日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：焦芳，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。被申请人：湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心C栋308房。法定代表人：赵平。被申请人：湖南标志房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心A栋824。法定代表人：徐文忠。申请人徐国军向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司、湖南标志房地产开发有限公司名下的银行存款105854.99元或查封、扣押其价值相当的财产。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人徐国军提供担保，保单号：6031104046020210002663。本院经审查认为，申请人徐国军的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司、湖南标志房地产开发有限公司名下的银行存款105854.99元或查封、扣押其价值相当的财产。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本案保全申请费1049元，由申请人徐国军预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 廖龙芝二〇二一年八月二十五日法官助理 张 艾书 记 员 杨 健
贵州省独山县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2726民初1575号原告：杨再霞，女，1980年12月20生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。委托诉讼代理人：周方勇，贵州信仲恒律师事务所律师。被告：龙通亮，男，1980年9月13日生，苗族，贵州省独山县人，住独山县。委托诉讼代理人：莫琪，独山县影山法律服务所法律工作者。原告杨再霞与被告龙通亮同居关系析产纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨再霞及委托诉讼代理人周方勇、被告龙通亮及委托诉讼代理人莫琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨再霞向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付解除同居关系补偿金150000元；2、本案案件受理费以及律师费5000元由被告承担。事实与理由：2016年6月23日，原被告因性格不合致使夫妻感情破裂，自行至独山县民政局婚姻登记处协议离婚。双方离婚后不久，发现离婚给三子女的健康成长造成了极为不利的影响，二人便尝试以复婚为目的同居到一起共同照顾教育三个子女。同居之初，二人相处得比较融洽，原告还资助被告150000元用于生意投资，但是到了2017年下半年，被告开始逃避责任，以生意为由常年外出，外出期间不仅对孩子不闻不问，也没有向孩子打一分生活费，对辛勤挣钱养家、操持家务的前妻更是百般羞辱。至此，原告对被告的幻想已经破灭，决心同被告解除同居关系并与被告口头达成解除同居关系协议，协议约定：“原被告同居关系解除后，由被告将之前原告资助给其的150000元投资款作为解除同居关系补偿金补偿给原告”。协议达成以后，被告一直没有按照口头协议约定向原告支付解除同居关系补偿金，经被告多次催付，被告于2018年6月6日向原告出具欠条一张，欠条载明：“被告欠原告人民币150000元整，于2018年6月6日至2020年6月6日还清，债权人追偿此债务产生的一切费用（律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费或者其他费用）由债务人承担”。综上，被告为原告出具的欠条系其真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，应合法有效并受法律保护，被告应当按照口头协议约定向原告支付解除同居关系补偿金。被告龙通亮辩称，原告曾经以离婚后财产纠纷提起（2021）黔2726民初891号案件起诉，要求归还15万元，因原告证据不足撤诉后，又变换方式提起本案诉讼，对事实陈述前后矛盾。欠条是原告骗被告书写的，不存在欠款事实，属虚假债务，被告不应当承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。原告提供离婚证、欠条、委托代理协议、律师费票据用以证明离婚后，双方仍在同居，在解除同居关系时约定由被告向原告支付150000元作为补偿金，原告因聘请律师支付律师费5000元。被告对欠条认为系原告提出以复婚为前提的情况下书写，是原告提供格式化欠条由被告填写签字，并非被告真实意思表示，欠款事实不存在，对其他证据无异议。被告提供原告起诉（2021）黔2726民初891号案件起诉状、民事裁定书及174000元转账凭证，用以证明两次诉讼都是针对150000元的标的，但所述事实和理由完全不一致，前后矛盾，对于离婚中涉及到应当补偿给原告的费用已经清偿。原告对被告证据真实性无异议。本院经审查认为，上述证据具备真实性，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨再霞、龙通亮于××××年结婚，2016年6月23日协议离婚，但离婚不离家。2018年6月6日，龙通亮在医院照顾小孩治病，杨再霞准备填写式的欠条到医院，由龙通亮填写，填写的欠条内容是“本人龙通亮于2018年6月6日至2020年6月6日还清人民币，亏欠杨再霞人民币150000元整”。2021年3月22日，杨再霞以欠条为主要证据起诉要求龙通亮支付150000元及违约金5000元，即（2021）黔2726民初891号案件，2021年6月1日，原告撤诉，此后又提起本案诉讼。另查明，双方的离婚协议对小孩抚养、财产及债权债务等作协议处理，同时约定由龙通亮向杨再霞支付补偿金176000元，该补偿金已经实际支付。本院认为，原告要求被告填写欠条，虽然形式上存在真实的欠条，但是所谓“亏欠”款项性质、款项的由来是什么？对15万元欠款如何形成，原告没有充分证据和合理说明，只有欠条，没有实际欠款的基本事实，原告主张支付款项证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告杨再霞的诉讼请求。案件受理费3400元，减半收取计1700元，由原告杨再霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 员 吴光福二〇二一年八月二十三日法官助理 陆 航书 记 员 唐艺璇
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执6071号之一申请执行人捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，公司总经理。被执行人姜家祺，男，1996年6月28日出生，汉族，住湖南省通道侗族自治县。申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人姜家祺借款合同纠纷一案，本院作出(2020)湘0104民初8397号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年7月15日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年7月15日，本院向被执行人姜家祺送达了执行通知书及报告财产令，并于2021年7月15日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆、不动产信息等情况。本案扣划了被执行人姜家祺名下银行账户余额5800元已经发放给本案申请人，未发现其他可供执行财产。2021年8月6日对被执行人姜家祺适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年8月2日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现其他可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年8月9日，本案应当执行的标的金额为26700元，已执行到位5800元(包含执行费5800元)，尚有20900元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 熊开岁二〇二一年八月九日书记员 周 滢
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执4621号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区汾江中路130号，统一社会信用代码914406008935299478。法定代表人：梁少群。执行委托代理人：周秋燕、夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被执行人：伍思全，男，1989年3月12日出生，汉族，住所广东省高州市。一、执行依据关于中国工商银行股份有限公司佛山分行与伍思全金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初25451号民事判决书已发生法律效力，伍思全应向中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还欠款4765.97元、利息533.39、罚息381.64元、复利24.25元（截至2019年8月13日，此后起至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数按年利率9.7875%计收），并承担案件受理费50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月4日立案执行。二、执行情况执行过程中，本院依法向被执行人伍思全发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院通过申请执行人提供的财产线索及法院调查，发现被执行人名下的主要财产为：1、冻结了被执行人伍思全在广东南海农村商业银行股份有限公司狮山思贤支行开设的资金账户8001××××7123（冻结时效为2021-03-10至2022-03-09）、浦发银行广州分行营业部开设的资金账户8201××××5984（冻结时效为2021-07-14至2022-07-13）与财付通支付科技有限公司开设的资金账户XXX（冻结时效为2021-03-10至2022-03-09），并从中扣划了4233.57元经缴纳本案执行费50元，剩余4183.57元退还申请执行人。2、查封了被执行人伍思全名下粤ＫＴ××××汽车一辆（查封时效为2021-04-20至2023-04-19），因未能实际管控暂无法处置。另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券、保险等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人伍思全有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。鉴于被执行人伍思全无正当理由未按执行通知书指定的期间履行尚未清偿的给付义务，本院依法对被执行人伍思全采取限制高消费措施。三、结案方式本院认为：被执行人伍思全暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项与《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）粤0604执4621号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宁斌审判员  涂业初审判员  陆桂秀二〇二一年八月二日书记员  郑友津
广西壮族自治区平果市人民法院结 案 通 知 书（2021）桂1023执保446号南宁茗杰物业服务有限公司、南宁茗杰物业服务有限公司平果分公司、马正伟：本院执行南宁茗杰物业服务有限公司、南宁茗杰物业服务有限公司平果分公司与马正伟物业服务合同纠纷一案，已冻结被申请人马正伟名下银行账户5531.27元，未发现可供保全财产。本院认为，广西壮族自治区平果市人民法院（2021）桂1023执保446号无标的物可供保全，予以结案。特此通知。二〇二一年八月二十五日
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2021）青01知民初107号原告：纳爱斯集团有限公司，统一社会信用代码913311007272035890，住所地浙江丽水市上水**。        法定代表人：何丽明，董事长。        委托诉讼代理人：张凯丽，陕西泽诚律师事务所律师。        被告：西宁城东富翔百货批发部，统一社会信用代码92630102MA755KJ159，经营场所青海省西宁市城**汇鑫食品集散中心**。        经营者：殷晓彬，公民身份号码XXX，男，汉族，1984年6月6日出生，住河南省襄城县王洛镇殷庄村。        原告纳爱斯集团有限公司与被告西宁城东富翔百货批发部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告纳爱斯集团有限公司于2021年8月10日以双方达成和解且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告纳爱斯集团有限公司申请撤回起诉是其自愿行使诉讼权利的行为，且撤诉的理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：        准许纳爱斯集团有限公司撤回起诉。        案件受理费425元，减半收取计212.5元，由纳爱斯集团有限公司负担，余款212.5元退还纳爱斯集团有限公司。        审判长    黄正涛审判员    李静萍审判员    尹菲菲二〇二一年八月十九日法官助理    朱鑫垚书记员    潘弘《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
台州市椒江区人民法院支付令（2021）浙1002民督597号        申请人：平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路181号一至二层。                负责人：单伟平，行长。                委托代理人：叶燕芝、应军匡，浙江多联律师事务所律师。                被申请人：陈海霞，女，1982年6月24日出生，汉族，住台州市路桥区。                申请人平安银行股份有限公司台州分行于2021年8月3日向本院申请支付令。申请人称，2019年3月18日，与被申请人陈海霞签订《个人信用贷款合同》一份，约定借款146000元，期限36月，等额本息归还，月利率1.53％，逾期加收50％罚息并计收复利，申请人有权提前收回全部借款本息。同日，申请人如约放款。被申请人未按约还款，要求被申请人陈海霞归还借款110999.77元及利息、罚息、复利（自2020年1月19日起至实际付清之日止按合同约定计算，以年利率24％为限）。                本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：                被申请人陈海霞应当自收到本支付令之日起十五日内，归还给申请人平安银行股份有限公司台州分行借款110999.77元及利息、罚息、复利（自2020年1月19日起至实际付清之日止按合同约定计算，以年利率24％为限）。                申请费986元，由被申请人陈海霞负担。                被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                    审判员徐士华    二〇二一年八月六日            代书记员周晨晓
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保1725号申请人：常州市金坛永乐蛙业专业合作社，住所地常州市金坛区直溪镇建昌工业园建宁路**。法定代表人：谢粉祥。被申请人：无锡市时禾源餐饮文化有限公司，住所地：无锡市滨湖区青龙山**青龙山工业园****房。法定代表人：游丽吉。本院于2021年8月11日受理了申请人常州市金坛永乐蛙业专业合作社诉被申请人无锡市时禾源餐饮文化有限公司买卖合同纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初7713号。申请人常州市金坛永乐蛙业专业合作社向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡市时禾源餐饮文化有限公司的银行存款17万元或查封相应价值的财产。申请人常州市金坛永乐蛙业专业合作社已提供担保。本院经审查认为，申请人常州市金坛永乐蛙业专业合作社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡市时禾源餐饮文化有限公司的银行存款17万元或查封相应价值的财产本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 飞二〇二一年八月二十三日书记员 华永忠
浙江省天台县人民法院民事裁定书（2021）浙1023民初3241号        原告：陈美英，女，1958年3月14日出生，公民身份号码：XXX，汉族，住天台县。                被告：王娇月，女，1971年5月24日出生，公民身份号码：XXX，汉族，住天台县。                被告：张泽卫，男，1971年8月16日出生，公民身份号码：XXX，汉族，住天台县。                本院在审理原告陈美英与王娇月、张泽卫民间借贷纠纷一案中，原告陈美英于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告陈美英向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：                准许原告陈美英撤回起诉。                案件受理费550元，减半收取275元，由原告陈美英负担。                    审判员陈启暖    二〇二一年八月二十三日            代书记员许盼盼
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1321执1731号之七申请执行人：中国银行股份有限公司沂南支行,住所地沂南县历山路79号。负责人：王岩，行长。被执行人：孟杰，男,1972年10月20日生，汉族，居民，住沂南县。。申请人与被执行人租赁合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下:划拨被执行人孟杰的银行存款3000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王恩厂二〇二一年八月九日书记员  韩大明
贵州省普安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2323执510号申请执行人：魏祥勇，男，1985年12月22日生，汉族，住。被执行人：任宇，男，彝族，1976年10月10日生，住普安县。本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2020)黔2323民初1804号民事调解书和魏祥勇的申请，依法于2021年4月1日立案执行魏祥勇与任宇民间借贷纠纷一案。依据(2020)黔2323民初1804号民事调解书，被告任宇自愿偿还魏祥勇借款本金40000元及利息，利息按月利率2%从2019年11月23日起计算至全部款项清偿时止（该款于2020年8月21日前给付已欠利息7200元，从2020年9月起每月23日前给付利息800元至本息清偿止）。经本院执行查明，被执行人任宇未履行法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人任宇限制消费并纳入失信被执行人名单，本案立案执行标的40000元，已执行到位9585.65元，未执行到位30414.35元，申请执行费500元，由被执行人任宇承担，但未向本院缴纳，本院依职权对被执行人任宇的银行存款、网络资产、不动产、车辆等财产情况依职权调查，被执行人任宇名下有车辆五菱标志牌（贵Ｅ×××××）一辆，现已查封，已未查到被执行人任宇有其他可供执行财产。本院依职权对被执行人任宇名下银行账户进行冻结。本院于2021年8月12日对申请执行人魏祥勇进行终结本次执行约谈，申请执行人魏祥勇同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王和风审判员  杨 璞审判员  侯 野二〇二一年八月十三日书记员  张 龙
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0114民初5195号原告：刘科汛，男，1985年10月12日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：王晓娇，系辽宁腾达律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙美竹，系辽宁腾达律师事务所实习律师。被告：张鑫，男，1982年8月24日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告刘科汛诉被告张鑫股权转让纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘科汛及其委托诉讼代理人王晓娇、孙美竹、被告张鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付股权交易款94500元，并按照LPR计逾期履行的利息4851元（自2020年2月1日、至实际给付交易款之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年合伙建立了沈阳申元商贸有限公司，2019年1月31日原、被告达成股权回购协议，协议约定被告以94500元回购原告手中持有的在沈阳申元商贸有限公司的全部股权，原告配合被告到沈阳市工商办理股权变更事宜，被告在股权变更之日起12个月内将回购款一次性或分期付清。2019年1月31日，原告配合被告办理了股权变更的相关手续，被告应于2020年1月30日前回购款全部付清。截止至起诉时止，被告未支付原告任何款项，原告多次与被告协商，被告均以资金周转困难为由，拒绝履行协议。被告辩称，2017年6月6日成立沈阳申元商贸有限公司，我占股46%、王婷婷占股5%、原告占股49%。注册资金100万元，原、被告及王婷婷都没有出资，2047年之前该资金补齐就可以。2017年11月9日追加了股东谢冰峰，股份比例变更为原告30%、谢冰峰30%、我35%、王婷婷5%。2018年5月31日，谢冰峰撤股30%，我收了谢冰峰30%的股份和王婷婷5%的股份。2019年1月31日，原告将30%的股份转让给我。2019年5月30日，将公司注册资金调整为2000万元。我对本金部分无异议，但是我欠的是撤股份款，不是借钱，不存在利息，我不同意承担利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月31日，原告（股份出让方）与被告（股份回购方）签订《股权回购协议》，约定原告将其沈阳申元商贸有限公司所持有的全部股权转让给被告，并配合被告工商局办理股份变更；被告支付原告94500元，用于回购全部股权，原告配合被告到工商局变更之日起十二个月内将回购款一次性或分期付清。2019年1月31日，原告配合被告办理了股权变更的相关手续，但被告未按约定支付股权转让款。另查明，2017年6月6日，原、被告及案外人王婷婷注册成立沈阳申元商贸有限公司，注册资金100万元，原告占股49%、被告占股46%、案外人王婷婷占股5%，法定代表人为被告张鑫。2018年5月31日，经股东会决议：张鑫占股65%、刘科讯占股30%、王婷婷占股5%。2019年1月31日，经股东会决议将刘科讯的30万元股权、王婷婷的5万元股权均转让给张鑫，刘科讯、王婷婷退出股东，股东变更后张鑫占股100%。同日，沈阳申元商贸有限公司办理工商变更登记，该变更记录载明：变更后股东及法定代表人均为被告张鑫，无其他股东，张鑫持股比例为100%。现原告要求被告支付股份转让款，但被告未能同意，致使原告提起诉讼。本院认为，原、被告达成的《股权回购协议》系当事人真实意思的表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，原、被告就股权转让达成协议并签署股权回购协议，且原告已配合被告办理股权变更登记，被告应按照协议书中确定的内容履行相应的给付义务，故对原告要求被告给付股权转让款94500元理由正当，本院予以支持。关于原告主张的利息损失，被告在签署股权回购协议后至今未支付回购款，构成违约，故应向原告给付相应的利息损失。因协议书约定在股权变更登记之日起12个月内付清，故被告应从2020年2月1日起至实际给付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，为保护民商事主体的合法权益，体现诚实信用的民事交易原则，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条二款之规定，判决如下：一、被告张鑫于本判决生效之日起十日内支付原告刘科讯转让款94500元；二、被告张鑫于本判决生效之日起十日内支付原告刘科讯94500元的利息，自2020年2月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；三、驳回原告刘科讯其他诉讼请求。如果被告张鑫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2246元，由被告张鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  金京玉人民陪审员  程继鸿人民陪审员  夏维荣二〇二一年八月二十五日书 记 员  国 然
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执5140号之一申请执行人：朱玉侠，女，1978年07月08日出生，汉族，住天津市市辖区。被执行人：北京馨雅洁物业服务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区文化园西路8号28号楼21层2505。法定代表人：褚华彬。本院在执行朱玉侠与北京馨雅洁物业服务有限公司劳动争议一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116民初1808号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查。未发现被执行人可供执行的财产，本案债权未能全部实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议，申请终结本次执行程序。依申请执行人申请，本院已限制被执行人（及其法定代表人）高消费及非生活和工作必需的消费，并依法将被执行人纳入失信人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  权普庆二〇二一年八月十三日书记员  张婉丽
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执15295号申请执行人：黄万球，男，汉族，1970年1月20日出生，住广东省广州市白云区。被执行人：广东岭君商业运营有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区魁奇二路10号岭君广场B座14层1401单元。统一社会信用代码：91440604071850731M。法定代表人：江林峰。被执行人：佛山市阿卡斯酒店经营管理有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区魁奇二路10号岭君广场B座7层702单元。统一社会信用代码91440604338233215F。法定代表人：虞鹏。本院在执行黄万球申请执行广东岭君商业运营有限公司、佛山市阿卡斯酒店经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷的（2021）粤06民终6237号民事调解书中，被执行人广东岭君商业运营有限公司与申请执行人黄万球协商一致，达成执行和解协议（内容详见执行和解协议），并缴纳案件执行费2385元。申请执行人书面向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）粤0604执15295号案的执行。若被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可再向本院申请再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽寰审判员  黄**日审判员  陶 亮二〇二一年八月十六日书记员  陈晓豪附一：当事人送达地址、联系方式申请执行人：黄万球，代理律师：漆婷、郑丹桦，联系电话：186××××6170、133××××9083，送达地址：广东省佛山市禅城区港口路11号城南高新科技园3座502。
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔03执856号之一被执行人：许艳梅，女。依据已发生法律效力的本院(2017)黔03刑初132号刑事判决书，经刑事审判第三庭移送，受理执行许艳梅犯非法持有毒品罪所罚金一案。执行事项为：追缴被执行人许艳梅罚金人民币5万元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人许艳梅发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，未查询到被执行人许艳梅有可供执行财产。三、通过向不动产登记机关查询，未查询到被执行人许艳梅名下不动产登记信息。四、本院已对被执行人许艳梅采取信用惩戒措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：终结本院(2017)黔03刑初132号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。在本案具备执行条件时，本院可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  易大刚审判员  邓雪梅审判员  廖 戡二〇二一年八月十三日书记员  谢到廷
四川省成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0114执3102号申请执行人张奇，女，1985年6月23日出生，汉族，住成都市金牛区。被执行人四川兴茂(集团)有限公司，住所地四川省成都市新都区斑竹园镇柏水社区，统一社会信用代码91510114696257794F。法定代表人赖家祥，执行董事。申请执行人张奇与被执行人四川兴茂(集团)有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2021）川0114民初6815号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川兴茂(集团)有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张奇于2021年7月15日向本院申请执行，本院予以依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人被查封的财产暂无法处置变现，且无其他可供执行的财产，经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2021）川0114民初6815号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 黄 勇审判员 刘玉明审判员 孟铭原二〇二一年八月九日书记员 唐启福
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0117民初10804号原告：上海有常物流有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王琦，董事长。委托诉讼代理人：舒洪，男。被告：上海八融食品有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：蔡秉融，总经理。委托诉讼代理人：郁青，女。原告上海有常物流有限公司诉被告上海八融食品有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年7月8日受理后，依法适用简易程序。本案于2021年8月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人舒洪、被告的委托诉讼代理人郁青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海有常物流有限公司向本院提出诉讼请求：被告偿付原告服务费376,123.60元。审理中，原告变更诉讼请求的金额为356,123.60元。事实和理由：原告与被告于2020年11月1日签订《分拣业务托管服务合同》，约定原告向被告提供仓储、分拣等服务，被告支付相应服务费用。合同有效期限自2020年11月1日起至2021年10月31日止。在合同履行期间，原告严格按照合同约定及被告要求履行义务，但截至起诉之日，被告尚欠原告2020年12月至2021年3月的服务费总计356,123.60元。根据合同对付款方式的约定，被告逾期付款的行为已构成严重违约，且经原告多次催告后仍拒不支付服务费，其行为严重损害了原告的合法权益，故提起诉讼，请求判如所请。被告上海八融食品有限公司辩称：对原告主张的欠款金额无异议，同意支付原告。但因被告尚未复工复产，没有经营收入，目前没有能力偿付，需到2022年5月才可以开始分期支付，希望能够给予一定时间。原告对于被告提出的上述分期付款方案不能接受。经审理查明，2020年11月1日，原、被告签订《分拣业务托管服务合同》，约定：原告接受被告的委托，作为其货品及相应产品的第三方物流服务提供商，向被告提供产品分拣作业服务；合同期限自2020年11月1日起至2021年10月31日止；双方对账确认后，原告应于3个工作日内开具对应金额的服务发票并提交被告，被告收到发票后在对账月次月底前完成支付对账单款项。合同签订后，原告按照合同约定向被告提供相应服务至2021年3月，之后双方未再实际发生业务。审理中，原、被告均确认，被告至今尚欠原告服务费356,123.60元未付。以上事实由原告提供的《分拣业务托管服务合同》、账单明细、邮件信息、发票凭证、付款凭证、微信聊天记录，以及原、被告的当事人陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的《分拣业务托管服务合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立生效，双方当事人均应当按照约定履行己方的义务。原告按照合同约定提供了符合被告要求的服务，被告应当偿付相应的服务费。被告对于原告主张的服务费金额没有异议，故原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条的规定，判决如下：被告上海八融食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海有常物流有限公司服务费356,123.60元。如果被告上海八融食品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,942元，减半收取3,471元，由被告上海八融食品有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒋慧书记员  朱丽附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0302民初1802号申请人：林鹏，男，1973年1月20日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。委托诉讼代理人：郑卉，北京京师（厦门）律师事务所执业律师。被申请人：林开宗，男，1983年10月26日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。被申请人：林开如，男，1985年10月1日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。以上二被申请人的委托诉讼代理人：陈少东，福建凌龙律师事务所执业律师。以上二被申请人的委托诉讼代理人：黄亦辉，福建理策律师事务所执业律师。原告林鹏与被告林开宗、林开如民间借贷纠纷一案，申请人林鹏于2021年8月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人林开宗与征收人“荔城区木兰溪南岸新度镇全域土地综合整治和生态修复项目指挥部”签署的《房屋面积确认协议书》及相关项下征收人应付的房屋补偿款、选择货币安置方式的款项、不可安置面积的补偿款、装饰及其他附着物补偿款，以人民币330万元为限；冻结被申请人林开如与征收人“荔城区木兰溪南岸新度镇全域土地综合整治和生态修复项目指挥部”签署的《房屋面积确认协议书》及相关项下征收人应付的房屋补偿款、选择货币安置方式的款项、不可安置面积的补偿款、装饰及其他附着物补偿款，以人民币20万元为限。中华联合财产保险股份有限公司莆田中心支公司为申请人林鹏的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人林鹏的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人林开宗与征收人“荔城区木兰溪南岸新度镇全域土地综合整治和生态修复项目指挥部”签署的《房屋面积确认协议书》及相关项下征收人应付的房屋补偿款、选择货币安置方式的款项、不可安置面积的补偿款、装饰及其他附着物补偿款，以人民币330万元为限。冻结期间不得转移或设定他项权利；二、冻结被申请人林开如与征收人“荔城区木兰溪南岸新度镇全域土地综合整治和生态修复项目指挥部”签署的《房屋面积确认协议书》及相关项下征收人应付的房屋补偿款、选择货币安置方式的款项、不可安置面积的补偿款、装饰及其他附着物补偿款，以人民币20万元为限。冻结期间不得转移或设定他项权利。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。到期后若需继续查封或冻结，当事人应在查封期限届满前七日内向本院提出续封或续冻申请。案件申请费人民币5000元，由申请人林鹏预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄 凤人民陪审员  蔡丽媛人民陪审员  石忠良二〇二一年八月二日书 记 员  雷回妹附：本裁定所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省广州市花都区人民法院通 知 书（2021）粤0114执9132号广州市骏钱无纺布有限公司、李兰芬：关于申请执行人广州市骏钱无纺布有限公司与被执行人李兰芬责令退赔一案，被执行人李兰芬已经履行（2019）粤0114刑初1098号刑事判决确定的退赔19320元的义务。现本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二一年八月六日备注：执行员冯建刚，书记员袁蔚英
浙江省瑞安市人民法院民事裁定书（2021）浙0381民初7081号        原告：吴家荣，男，1978年2月13日出生，住香港特别行政区。                委托诉讼代理人：冯胜仲，浙江泽商律师事务所律师。                委托诉讼代理人：汪宇，浙江泽商律师事务所律师。                被告：吴登卡，男，1990年3月2日出生，公民身份号码××。                委托诉讼代理人：李学锋，苍南县华正法律服务所法律工作者。                原告吴家荣与被告吴登卡著作权侵权纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告吴家荣于2021年8月31日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。                本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吴家荣的撤诉申请符合法律规定，应予准许。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告吴家荣撤诉。                案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告吴家荣负担。                    审判长赵章瑜            人民陪审员张伟            人民陪审员林长国    二O二一年八月三十一日            代书记员胡夏晨
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初19212号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。被告：何民峰，男，1979年11月15日出生，汉族，住广州市天河区。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告何民峰信用卡纠纷一案，本院立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清，被告何民峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡开户时间：2017年3月15日。（二）信用卡卡号（账户号）：62×××62。（三）被告向原告申领信用卡，并同意遵守客户协议的约定。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。（四）欠款金额及相关费用：截至2021年6月15日，被告尚欠信用卡本金2076.36元、利息812.67元。（五）原告请求：1.被告立即向原告偿还截至2021年6月15日的信用卡本金2076.36元、利息812.67元，以及自次日起至实际清偿之日止的利息{利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算}；2.被告承担本案诉讼费用。（六）被告答辩情况：确认借款本金，不清楚利息，希望能减免利息；我有还款意愿，希望与原告调解在一年内还款完毕。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受客户协议的内容，双方信用卡合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告逾期未还款构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：被告何民峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿截至2021年6月15日的信用卡本金2076.36元、利息812.67元，以及自次日起至实际清偿之日止的利息（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告何民峰负担。本判决为终审判决。审判员  戴桂娟二〇二一年八月三日书记员  林绿叶曾敏娴
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0102执1924号申请执行人：孟庆杰,男,1987年11月10日出生,住济南市历下区。被执行人：杨洋，女,1986年4月2日生，汉族，住济南市历下区。本院在执行申请执行人孟庆杰与被执行人杨洋探视权纠纷一案中，因一审判决书（2019）鲁0102民初9682号中未明确探望时间，驳回申请。申请执行人孟庆杰不服，提起上诉，2021年8月2日济南市中级人民法院作出判决书，判决驳回上诉，维持原判。申请人孟庆杰于每月第一周、第三周的周六或周日上午10时至下午4时，至孟庆迪住处探望，被执行人杨洋负有协助义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：终结(2021)鲁0102执1924号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  华勇审判员  宁爽审判员  王东二〇二一年八月二十六日书记员  王雪
重庆市渝北区人民法院 民事判决书                         （2021）渝0112民初21965号 原告：王学堂，男，汉族，1960年6月16日出生，住重庆市垫江县。原告：徐妍，女，汉族，1973年1月17日出生，住重庆市垫江县。二原告共同委托诉讼代理人：谭扬，重庆礼澜律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：韩翔，重庆礼澜律师事务所律师。被告：重庆天江坤宸置业有限公司，住所地重庆市渝北区农业园区宝石路167号，统一社会信用代码915001127530677602。法定代表人：谷彬，总经理。委托诉讼代理人：段晓红，系公司员工。原告王学堂、徐妍与被告重庆天江坤宸置业有限公司（以下简称天江坤宸公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理后，依法由审判员姚利平独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王学堂、徐妍的委托诉讼代理人谭扬、韩翔，被告天江坤宸公司的委托诉讼代理人段晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王学堂、徐妍向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担逾期交房违约责任，向原告支付逾期交房违约金91 984元（以房屋总价款为基数，自2020年1月1日起至2021年2月19日止，按每日万分之二的标准计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年7月19日签订了重庆市商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的房屋一套，房屋总价款1 108 242元。合同约定，被告应于2019年12月31日前交付案涉房屋给原告。合同签订后，原告支付了全部房款，但被告于2021年2月19日才办理集中接房，且至今未按约定支付违约款项。被告天江坤宸公司辩称，违约金的计算标准以合同约定的交房时间为起始时间至被告通知原告接房的时间为截止时间，按照合同约定每日万分之二的标准计算没有异议。被告逾期交房因受疫情影响，导致施工拖延，所以我方应当扣除因为疫情影响的91天的逾期时间。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对重庆市商品房买卖合同、接房通知书的真实性本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月19日，天江坤宸公司作为甲方（卖方），与乙方王学堂、徐妍（买方）签订了重庆市商品房买卖合同，主要约定：乙方购买甲方的预售商品房，总成交金额1 108 242元。第七条交房期限及交付条件：属预售商品房的，甲方应当在2019年12月31日前依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。如遭遇不可抗力，甲方应在发生之日起30日内书面告知乙方，甲方可据实延期交房。第九条甲方逾期交房的违约责任：1.按逾期时间，分别处理（不作累加）：……（2）逾期超过90日，……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之二的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。第二十三条：本合同中的已付房价款，是指购房者已向房地产开发企业支付的房价款，如系按揭购房的，应包括已向甲方支付的银行按揭款。合同签订后，王学堂、徐妍支付了购房款1 108 242元。2021年2月10日，天江坤宸公司向王学堂、徐妍发送了接房通知书，载明案涉房屋将于2021年2月19日集中接房；天江坤宸公司委托重庆新隆信物业管理有限公司负责房屋交付工作。王学堂、徐妍在庭审中陈述，案涉房屋已经接房；本案事实清楚，被告应当依法承担逾期交房违约责任，对于被告抗辩的疫情不可抗力因素，根据民法典第五百九十条第二款规定，被告抗辩没有法律依据。另查明，由于新冠疫情的爆发，重庆市决定自2020年1月24日启动重大突发公共卫生事件一级响应机制，2020年3月10日将重大突发公共卫生事件一级响应机制调整为二级响应，并于2020年3月24日起将重大突发卫生公共卫生事件二级响应机制调整为三级响应。本院在另案查明，案涉房屋于2021年2月10日取得竣工验收备案登记证。本院认为，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款规定的“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案纠纷持续至民法典施行后，故应适用民法典的规定。本案原、被告签订的重庆市商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同。双方均应当按合同约定享有权利，履行义务。案涉合同约定，被告应于2019年12月31日交付案涉房屋，但被告2021年2月10日才通知原告2021年2月19日集中办理交房手续，故交房时间逾期415天。依据《中华人民共和国民法典》第五百九十条第二款规定：当事人迟延履行后发生不可抗力的，不免除其违约责任。可见，不可抗力的免责事由必须发生在延迟履行之前。被告未在合同约定的2019年12月31日交付案涉房屋，已构成延迟履行。重庆新冠疫情从2020年1月24日进入一级响应，于2020年3月24日起调整为三级响应。被告主张的疫情免责事由发生在其逾期交房之后，故不满足法律规定的免责条件。本院对于被告主张的扣除疫情期间91天违约金的理由不予采纳。依据案涉买卖合同及补充协议约定，被告应当在2019年12月31日前交房，逾期交房超过90日并继续履行合同的，被告按日向原告支付已付房价款万分之二的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向原告支付违约金。现案涉房屋已实际交付，被告应按照约定向原告支付逾期交房违约金91 984.10元（1 108 242元×415天×0.0002），原告主张的逾期交房违约金91 984元在该范围内，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第五百九十条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告重庆天江坤宸置业有限公司于本判决生效后五日内支付原告王学堂、徐妍逾期交房违约金91 984元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1049.80元，由被告重庆天江坤宸置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审  判  员  姚利平   二〇二一年八月十六日                           书  记  员   曾  莉 - 1 -
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执12161号申请执行人阮朝晖，男，汉族，1974年6月19日生，住贵阳市云岩区。被执行人贵州花果园购物中心有限公司，地址贵阳市南明区花果园后街彭家湾（花果园社区）。法定代表人：陈晓辉。本院依据已经发生法律效力的贵阳市南明区人民法院（2021）黔0102民初756号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人从2020年7月9日至2021年1月8日期间的租金收益40160.08元，负担案件受理费400元、执行费508元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条。裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵州花果园购物中心有限公司在银行（或其他金融机构）的存款41068.08元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人贵州花果园购物中心有限公司的收入以清偿其所欠申请执行人的债务。三、被执行人贵州花果园购物中心有限公司应支付的利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  沈帅二〇二一年八月十一日书记员  安娜
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（202）苏1283执1241号之一申请执行人：宋双女，女，汉族，1968年3月1日生，住靖江市。被执行人：潘加才，男，汉族，1968年年12月21日生，住泰兴市。关于申请执行人宋双女与被执行人潘加才民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月12日作出的（2012）泰黄民初字第0675号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人潘加才于本判决生效之日起30日内偿还申请执行人宋双女借款计人民币10000元；如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，减半收取25元，由被执行人潘加才负担。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人遂于2012年9月24日向本院申请执行，本院遂立案督促履行。因被执行人在本院督促履行期间未能自动履行，本院于2021年3月1日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年3月3日，本院通过邮寄方式向被执行人潘加才发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，本院又至被执行人的户籍所在地送达了上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年3月1日、3月11日、4月21日、5月15日、6月10日，本院先后五次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2021年3月6日依法冻结了被执行人潘加才名下银行存款账户13个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.2021年5月17日，本院依法将被执行人潘加才纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人潘加才发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。4.本院执行过程中至被执行人潘加才的户籍所在地泰兴市珊瑚镇××号进行调查，未发现潘加才的下落和可供执行的财产。5.2021年6月11日，本院通过短信方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况及续行查封冻结、执行悬赏、申请律师调查令等相关事宜，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人尤方华的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户多个（均余额不足）外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产和被执行人下落；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人下落，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的可供执行财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2012）泰黄民初字第0675号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年八月十六日书记员  祝 琪
徐州市鼓楼区人民法院执 行 保 全 结 案 通 知 书（2021）苏0302执保510号吴炜申请徐州文丰装饰设计工程有限公司、夏谭财产保全一案，申请保全标的31850元，实际保全标的0元（无财产可供查封）。现该案件已经执结,执行保全程序结束。二〇二一年八月二十七日
浙江省象山县人民法院民事判决书（2021）浙0225民初4980号        原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里**佳程广场****。                法定代表人：诺丹清（SERGEFRANCISNAUDIN），总经理。                委托诉讼代理人：贺兰，北京天驰君泰（杭州）律师事务所律师。                委托诉讼代理人：张晶涵，北京天驰君泰（杭州）律师事务所律师。                被告：齐国统，男，1986年3月26日出生，汉族，住浙江省象山县，公民身份号码XXX。                被告：叶红月，女，1985年7月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公民身份号码XXX。                原告宝马汽车金融（中国）有限公司与被告齐国统、叶红月金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案受理后，依法适用简易程序于2021年8月2日公开开庭进行了审理。原告宝马汽车金融（中国）有限公司及其委托诉讼代理人贺兰到庭参加诉讼，被告齐国统、叶红月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。                原告宝马汽车金融（中国）有限公司向本院提出诉讼请求：1．被告归还原告截至2020年3月27日的贷款本金181404.01元、已到期利息5312.23元、罚息1281.48元（之后罚息按《汽车抵押贷款合同》约定的罚息利率14.93％即年利率9.95％上浮50％计算至实际给付之日止）；2．被告支付原告律师费5500元；3．原告就上诉确定的款项，以被告所有的牌照为×××的抵押车辆享有优先受偿权。事实与理由：2017年6月9日，原告与被告签订《汽车抵押贷款合同》后依约向被告发放汽车贷款304850元用于购买宝马牌汽车，并于2017年6月26日办理抵押登记，抵押权人为原告。被告应按合同约定自2017年7月12日开始按月偿还贷款本息。但被告仅偿还部分款项，后未再继续足额偿还。截至2020年3月27日，被告尚欠原告贷款本金181404.01元、已到期利息5312.23元、罚息1281.48元，已构成严重违约，原告有权按照合同约定解除合同，宣布全部贷款提前到期，并要求被告立即偿付全部尚未偿还的贷款本金、利息、罚息。按照合同约定，被告还应承担原告为实现合同项下贷款人权利和／或抵押权所发生的全部费用，包括但不限于律师费、诉讼费等费用，原告已垫付律师费用5500元，被告理应承担。原告并依法对抵押车辆享有优先受偿权。                被告齐国统、叶红月未作答辩。                案经审理，鉴于被告齐国统、叶红月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告诉称事实的抗辩权和举证的质证权。经审查，本院对原告提供证据的证明力予以认定，并据此认定原告诉称的事实为本案的基本事实。                本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告宝马汽车金融（中国）有限公司与被告齐国统、叶红月签订的《汽车抵押贷款合同》，系当事人实意思表示，依法成立并有效。当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告向被告发放贷款后，被告未按约归还借款，现原告依据合同约定宣布贷款提前到期并要求被告归还所欠借款本息以及支付律师费的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告以其所有的牌号为×××车辆为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，其抵押行为合法有效。原告对该抵押物经法定程序处置后的所得价款享有优先受偿权。被告齐国统、叶红月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。                依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告齐国统、叶红月于判决生效后十五日内归还原告宝马汽车金融（中国）有限公司贷款本金贷款本金181404.01元、已到期利息5312.23元、罚息1281.48元（暂算至2020年3月27日，之后罚息按《汽车抵押贷款合同》约定的罚息利率14.93％计算至实际履行之日止）以及律师费5500元；                二、原告宝马汽车金融（中国）有限公司对登记在被告齐国统名下的×××抵押车辆的折价或拍卖、变卖价款享有优先受偿权。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费4170元，减半收取计2085元，由被告齐国统、叶红月共同负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。                    审判员王强    二〇二一年八月四日            代书记员应银威
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0702执2889号杨仕明、湖南天顺建设有限公司：申请执行人杨仕明与被执行人湖南天顺建设有限公司工伤保险待遇纠纷一案，于2021年8月24日已经按照常德市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2021）常劳人仲字141号仲裁调解书的内容自动执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年八月二十四日
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0521民初3896号原告：姜建国，男，1968年12月15日出生，汉族，住邵东市两市。被告：张建亮，男，1967年10月27日出生，汉族，住邵东市两市。被告：王海勇，男，1976年10月25日出生，汉族，住山东省两市。原告姜建国与被告张建亮、王海勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，原告姜建国于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜建国自愿撤回对被告张建亮的起诉，是原告在法律规定的范围内处分诉讼权利的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姜建国撤回起诉。案件受理费2,952元，减半收取1,476元，由原告姜建国负担。审 判 员  谢云春二〇二一年八月十八日法官 助理  曹 乐代理书记员  胡 婷
台州市黄岩区人民法院民事判决书（2021）浙1003民初4001号        原告：朱五妹，女，1970年2月15日出生，汉族，身份证号码XXX，住临海市。                委托诉讼代理人：余艳霞，浙江雷博律师事务所律师。                被告：张贞君，女，1964年2月18日出生，汉族，身份证号码XXX，住台州市黄岩区。                原告朱五妹为与被告张贞君买卖合同纠纷一案，原告于2021年8月23日向法院提起诉讼，请求判令：被告立即支付原告货款人民币613000元，并按月利率1分支付自2019年4月20日起至实际付款之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年8月31日公开开庭进行了审理。原告朱五妹及其委托诉讼代理人余艳霞到庭参加诉讼，被告张贞君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                本院经审理查明：自2018年11月份起，被告开始从原告处采购猪肉，2019年4月20日，原、被告对货款进行结算，由被告出具欠条一份，确认被告尚欠原告肉款总金额为613000元并约定每个月按1分计算利息。出具欠条后被告未支付上述欠款本息。                以上事实有原告提供的欠条及当事人陈述等证实。                本院认为，原、被告之间的买卖关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被告欠原告货款613000元事实清楚，被告应支付该款并赔偿原告自2019年4月20日起至实际付款之日止按月利率1％计算的利息损失。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告张贞君在本判决生效之日起十日内给付原告朱五妹货款613000元，并赔偿自2019年4月20日起至实际履行之日止按月利率1％计算的利息。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费11593元，减半收取5796.50元，由被告张贞君负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                    审判员庞婷璇    二○二一年八月三十一日            代书记员郏慧英
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2601民初6544号原告：张付勇，男，1974年4月18日出生，汉族，河南省泌阳县人，现住凯里市经济开发区。委托诉讼代理人：张先荣，河南栗城律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：吴建平，贵州七律律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：韦勇，男，汉族，1972年10月10日出生，汉族，贵州省黎平县人，住黎平县。原告张付勇诉被告韦勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张付勇委托的诉讼代理人吴建平到庭参加了诉讼，被告韦勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张付勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款115000元；2、判令被告支付原告逾期付款利息25947元（以115000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.75％标准自2016年10月26日暂计算至2021年7月25日共计57个月利息），后期利息以同样标准计算至付清全部款项止；3、判令被告承担本案诉讼费用。暂合计140947元。事实和理由：原告与被告约定，原告向被告承建的凯里市柿花工地提供工地用油。原告陆续向被告供油，被告未能支付全部油款。2016年10月25日双方进行结算，被告尚欠原告货款共计249500元，并于当日被告向原告出具《欠条》予以确认。后经原告多次催收，被告让贵州省大地建筑公司代为支付部分款项，至今尚欠115000元货款未支付。被告未能及时支付货款的行为，给原告造成了经济损失，应按相关规定支付逾期付款利息。为此，原告诉至贵院，望判如所请。被告韦勇未在答辩期限内向本院递交答辩材料，也未在举证期限内向本院提供证据材料。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：被告韦勇因承建工程项目需要，从2016年2月1起陆续向原告张付勇购买柴油。2016年10月25日，被告韦勇向原告张付勇出具《欠条》一份，内容为：“今欠到张付勇工地用柴油款贰拾肆万玖仟伍佰圆整（￥249500.00元）。此据今欠人：韦勇（柿花工地）2016.10.25日”。被告韦勇出具欠条之后，经原告张付勇多次催收后，被告韦勇仅支付部分款项，至今仍有115000元柴油款未支付给原告。原告在催收未果后，向本院提起诉讼。庭审中，因被告韦勇未到庭参加诉讼，本院未能主持双方当事人进行调解。本院认为：合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，虽然原、被告双方未签订书面的买卖合同，但被告韦勇向原告出具《欠条》的行为，可以认定双方之间的买卖合同关系成立。原告主张被告支付货款115000元，事实清楚、证据充分、于法于约有据，本院予以支持。被告收到柴油之后未按时足额支付货款是事实，原告主张从出具欠条次日开始计算利息，本院予以支持，但利息标准计算有误，本院予以调整。被告韦勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，可视为对自己权利的放弃以及对原告所提供证据的认可，但其合法权益本院依法予以保护。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条，第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条之规定，判决如下：一、被告韦勇在本判决生效之日起十五日内支付原告张付勇柴油款115000元及利息（利息以115000元为基数，2016年10月26日至2019年8月19日期间的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；2019年8月20日至实际款项付清之日止，利息以全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）。二、驳回原告张付勇的其余诉讼请求。案件受理费已减半收取1560元，由被告韦勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 朱艳二〇二一年八月三十一日法官助理 朱瑾书 记 员 吴**
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0682民初7319号原告：张珍美，女，1961年10月2日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：张达远，如皋市城北街道法律服务所法律工作者。被告：南通锦博汽车服务有限公司，住所地如皋市城北街道如意花苑一组团第S03幢11、12号房。法定代表人：王东。被告：缪明芳，女，1964年4月2日生，汉族，住如皋市。原告张珍美与被告南通锦博汽车服务有限公司（以下简称锦博公司）、被告缪明芳租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张珍美及其特别授权委托诉讼代理人张达远、被告缪明芳到庭参加诉讼。被告锦博公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告张珍美向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即给付2020年度的租金6479元；2、诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2010年3月10日被告缪明芳与原告张珍美及案外人吕金香、洪宝贵签订了一份《协议书》，四人约定共建房屋一座，约定房屋建好后如果出租，则出租费按15份计算，原告分得其中的三份。从锦博公司2012年左右租用原告方房屋起，房租都是被告锦博公司结算给被告缪明芳的，然后由缪明芳按照四人《协议书》结算给原告。但2020年度原告未能分得房屋租金，原告认为原告作为案涉房主之一，有权获得租金。目前锦博公司仍在使用案涉房屋，原告现依据《民法典》请求法院查明事实，依法裁判。被告缪明芳辩称，我不承认2020年租金的钱给原告，我要求这个钱从当初分15份时的协议开始算，初期建房子时我的田比他们的田都多，我认为原告在房子上面没有田，但是协议上说他们有田。当初建房子的时候全部都是我一个人出资，房子建好以后原告才给钱。张珍美本来只有两份，他老公的哥哥本来就有一份，但是签协议的时候没有让他老公的哥哥签字，他的哥哥还责怪我。洪宝桂就不同意这个协议，把协议送了给我，不同意分成15份。还有建房子的砖头，张珍美和洪宝桂也为此产生了矛盾，砖头的钱到现在还没有人给洪宝桂，洪宝桂现在还在跟我要这笔钱,他们不到庭本人不好与原告谈分配的事。被告锦博公司未到庭，亦未在答辩期提交答辩意见和举证期限内提供证据。本院经审理查明：2010年3月10日原告张珍美作为丙方与被告缪明芳作为甲方及吕金香作为乙方、洪宝桂作为丁方签订《协议书》一份，主要内容:“经甲乙丙丁四方友好协商,一致同意四方所共有的房屋(含门前场地等),若出租或拆迁,其所得出租费或拆迁补偿费等均按15份计算,具体分配:甲方6份,乙方3份,丙方3份,丁方3份。此协议经甲乙丙丁四方签字生效,一式四份”等,原告张珍美在丙方处签名,被告缪明芳在甲方处签名,吕金香在乙方处签名,洪宝桂在丁方处签名。2010年4月15日被告缪明芳作为乙方与如皋市如城镇新生社区居民委员会(以下简称居委会)作为甲方签订《土地租赁协议》,约定居委会将位于居委会9组的一宗面积0.91亩土地租赁给缪明芳用于生产经营,每年每亩2600元,租赁时间为10年,自2010年4月15日起至2019年12月31日止等。协议后由被告缪明芳代表张珍美、张珍美、洪宝桂出面组织施工人员在租赁的土地上建造了经营性用房;房屋建成后,原告张珍美向被告缪明芳缴纳了建房投资款16650元,被告缪明芳向原告张珍美出具收条一份,主要内容:今收到张珍美建房款计16650元,建房总款为83250元等,被告缪明芳在今收人处签名。2011年9月被告缪明芳(甲方)与被告锦博公司(乙方)签订《房屋租赁合同》,约定甲方将变电所门前8间房屋(上述四人共建)租给乙方营业使用,租期为10年,自2011年10月1日起至2021年9月30日止;房屋租金每年3万元等。后因原告张珍美、吕金香等提出租赁费过低,被告锦博公司同意从每年3万元提高到每年3.5万元,自2011年起至2019年被告缪明芳所收被告锦博公司的房屋租赁费均已按四人签订的《协议书》约定分配给了原告张珍美等人。因被告缪明芳不再同意将2020年收取的房屋租赁费35000元分配给原告张珍美,原告张珍美于2021年8月11日向本院提出上述诉讼请求。审理中，另查明2020年的房屋租赁费35000元被告锦博公司已经支付给了被告缪明芳;因被告缪明芳在为此房屋租赁事务中花费了更多的精力,其他三人同意收取的租赁费分配时增加给被告缪明芳每年400元,而且一直在按此履行。以上事实，有当事人当庭陈述、《协议书》、《土地租赁协议》、收条、《房屋租赁合同》等相应证据经庭审质证在卷佐证。本院认为，本案所涉及的法律行为发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应选用当时的法律、司法解释的规定。本案争议焦点为：1、原、被告之间就合作建设的房屋租赁收益如何分配形成的协议的效力；2、被告缪明芳所收取被告锦博公司2020年度的房屋租赁费35000元,原告张珍美是否享有分配权,如何分配；3、被告锦博公司在本案是否承担责任.对于争议焦点1，本案中，原告张珍美向法院提交四人签名的《协议书》,被告缪明芳予以认可,该协议内容系四协议人真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,亦不违背公序良俗,应为合法有效。对于争议焦点2，依据原被告等四人签订的《协议书》及被告缪明芳与被告锦博公司签订的《房屋租赁合同》中约定,能够确定被告锦博公司租赁的房屋系原被告等四人共同建造,其该房屋出租收益应按约定比例进行分配,其分配比例为缪明芳60%，张珍美、张珍美、洪宝桂各30%。本案中所涉2020年度房屋租赁费35000元已由被告缪明芳收取,剔除应缴居委会的土地租赁费2600元及被告缪明芳应得的报酬400元,其余32000元被告缪明芳应按约定比例分配给本案原告张珍美6400元;根据四人协议约定,对已取得的房屋租赁费各人应独立享有收益分配权,故被告缪明芳抗辩案涉的其余两人应参加诉讼的理由,不能成立。对于争议焦点3，本案被告锦博公司租赁的涉案房屋使用权系通过与被告缪明芳签订的《房屋租赁合同》取得,其约定的租赁费亦依据约定全额支付给了合同相对方被告缪明芳,被告锦博公司没有义务再对《房屋租赁合同》之外的本案原告承担支付房屋租金,原告对被告锦博公司的诉请没有法律和合同依据,本院不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告缪明芳于本判决生效后立即给付原告张珍美房屋租赁收益6400元。二、驳回原告张珍美的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告缪明芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元(户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，张珍美上诉费缴纳账户62×××11，南通锦博汽车服务有限公司上诉费缴纳账户62×××37，缪明芳上诉费缴纳账户62×××29)。审 判 员 赵剑波二〇二一年八月二十四日法官助理 陈 娟书 记 员 张金晶