wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初10480号原告：湖南启光汽车服务有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路2号星蓝湾公寓DE栋2303室。法定代表人：欧鑫，总经理。委托诉讼代理人：欧红，女，该单位员工。被告：廖康，男，1987年10月1日出生，汉族，住湖南省攸县。原告湖南启光汽车服务有限公司（以下简称启光公司）与被告廖康融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案后，依法适用简易程序于2021年8月10日公开开庭进行了审理。原告启光公司的法定代表人欧鑫、委托诉讼代理人欧红到庭参加诉讼，被告廖康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告启光公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告湘Ａ×××××车辆月租欠款16400元；2、判令被告支付原告使用车辆湘Ａ×××××期间的违章费用2100元；3、判令被告支付原告湘Ａ×××××车辆月租欠款21017.16元（从2020年11月至2021年4月）；4、判令被告支付原告使用湘Ａ×××××车辆期间的违章费用2600元（罚款800元，扣18分）；5、诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：被告廖康在原告处租赁湘Ａ×××××车辆一台，截止2020年4月8日欠租金16400元，承诺在2020年12月31日还清，违章费用2100元承诺在2020年8月20日前结清。2020年4月14日改租湘Ａ×××××，欠月租21017.16元及违章费用2600元，期间催缴多次，未还，特提起诉讼。被告廖康未作答辩。经审理查明：2019年7月23日，原告启光公司（甲方、出租人）与被告廖康（乙方、承租人）签订一份《融资租赁合同》，主要约定：融资总额为148,347元；租赁期限为36个月，起租日自租赁车辆实际交付之日起计算；租金以甲方购买租赁车辆的全部成本和甲方合理利润为计算基础，首付款为15,800元，月租金4,070元，在每个自然月的16日前支付，银行转账支付给甲方；甲方同意在全部应付月租金和尾付款、税费、滞纳金、违约金、赔偿金等所有本合同项下乙方应付款项付清后1个工作日内开始配合乙方办理车辆过户登记手续，过户登记的相关费用由乙方承担；租赁期内乙方任何到期月租金或未付款或其他费用逾期15日以上未支付的，甲方有权提前终止合同，控制并收回车辆。同日，启光公司向廖康交付租赁车辆。2020年4月8日，廖康出具《欠条》一张，载明：本人廖康在湖南启光汽车服务有限公司租赁车辆湘Ａ×××××，截止2020年4月8日，已产生车辆月供欠款33400元，现承诺17000元于2020年4月10日还清，16400元于2020年12月31日还清，若不按上述期限及时归还欠款，本人愿承担一切法律后果及赔偿公司所有经济损失。2020年7月20日，廖康再次出具《欠条》，载明：本人廖康在湖南启光汽车服务有限公司租赁湘Ａ×××××一台，此车辆在使用期间产生的罚款及违章费用2100元（费用已由公司垫付），此费用于2020年8月20日前结清，如不按上述期限及时还款，愿承担一切法律后果及赔偿公司损失。2020年4月14日，启光公司与廖康于2019年签订的《融资租赁合同》作废，双方重新签订一份《湖南启光以租代购合同书》，主要约定：本合同有效期自双方签字盖章之日起至2022年9月23日止，租赁车辆牌照为湘Ａ×××××，首付款15800元，月租金4070元，按月支付，付费日期为每月23日；乙方任何一期逾期五天缴纳月租的，甲方有权单方面解除合同，必要时强行收回车辆，同时要求乙方承担相应赔偿及法律责任。启光公司向廖康交付了租赁车辆。廖康未按约定支付租金，启光公司收回车辆。廖康在租赁牌照为湘Ａ×××××的车辆期间，产生违章6条，罚款800元，扣分18分。启光公司向廖康主张租金、违章费用未果，遂成本诉。以上事实，有融资租赁合同、欠条、湖南启光以租代购合同书、违章截图、微信聊天截图、滴滴账单及到庭当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。本院认为，原告启光公司与被告廖康签订的《融资租赁合同》、《湖南启光以租代购合同书》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，双方均应依约履行各自的义务。廖康租赁车辆期间逾期支付租金，构成违约，应承担相应的违约责任。故廖康需支付启光公司租金37,417.16元（16,400元+21,017.16元）。关于违章费用，涉案车辆在廖康占有使用期间产生了交通违章，其中湘Ａ×××××车辆的违章费用2100元廖康承诺于2020年8月20日前结清，至今未付；湘Ａ×××××车辆产生罚款800元、扣分18分，启光公司未举证证实扣除的18分产生了处理违章费1800元，应承担举证不能的法律后果。综上，廖康需支付启光公司违章费用2900元（2100元＋800元）。关于律师费。启光公司未举证证明律师费实际发生，对其主张的律师费不予支持。廖康经本院合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告廖康于本判决生效之日起五日内向原告湖南启光汽车服务有限公司支付租金37,417.16元、违章费用2,900元；二、驳回原告湖南启光汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取426元，由原告湖南启光汽车服务有限公司负担126元，被告廖康负担300元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 周建二〇二一年八月十六日法官助理 陈遥书 记 员 徐佳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执7336号申请人：张传东，男，1988年4月11日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：合肥悦品汽车配件有限公司，住安徽省合肥市经济技术开发区莲花路以东石门路以南莲花路1标准厂房，统一社会信用代码MA2N06B3-2。法定代表人：王德轶被执行人：王德轶，男，1980年8月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院在执行张传东与合肥悦品汽车配件有限公司、王德轶合伙协议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院查询到被执行人名下有车辆，但因车辆未实际控制，无法处置。另未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初18101号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛春风审判员  杨 青审判员  甘 超二〇二一年八月三十一日书记员  戴志远
湖南省古丈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3126民初352号原告：彭运忠，男，1968年11月16日出生，土家族，住保靖县。委托诉讼代理人：彭运恒，男，1976年1月17日出生，土家族，住湖南省保靖县。双方系胞兄弟关系。特别代理。被告：鲁秋月，女，1996年12月10日出生，土家族，住湖南省古丈县。原告彭运忠与被告鲁秋月民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭运忠撤诉。案件受理费881元，减半收取440.5元（已减半收取），由原告彭运忠负担。审 判 员 袁菡二〇二一年八月二十三日法官助理 刘溢书 记 员 谢敬
浙江省嵊州市人民法院民事裁定书（2021）浙0683民初5255号        原告：吴孟洪，男，1975年8月4日出生，汉族，住嵊州市。                委托诉讼代理人：蔡海英，女，1979年12月15日出生，汉族，住嵊州市，系原告妻子。                被告：卢凤良，男，1963年5月1日出生，汉族，住东阳市江北街道华店社区。                原告吴孟洪与被告卢凤良承揽合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告吴孟洪在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：                本案按吴孟洪撤回起诉处理。                    审判员刘凯蓉    二〇二一年八月二十三日            书记员朱璐佳
丽水市莲都区人民法院民事裁定书（2021）浙1102民初4193号之一        原告：中国银行股份有限公司丽水莲都支行。住所地：丽水市莲都区解放街399号。统一社会信用代码：91331100848861895T。                诉讼代表人：周松鹤，该行行长。                委托诉讼代理人：施展鹏、吕雨时，浙江博翔律师事务所律师。                被告：雷荣科，男，1989年11月3日出生，畲族，住浙江省苍南县，现住浙江省苍南县。公民身份证号码：XXX。                本院在审理原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行与被告雷荣科金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：                准许原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行撤回起诉。                案件受理费1812元，减半收取906元，财产保全申请费820元，合计人民币1726元，由原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行负担。                    审判员章露    二○二一年八月二十三日            代书记员陈军
庭  审   笔   录西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初23472号 原告：西安市热力集团有限责任公司。住所地：西安市未央区XX路XX号XX座XX层。法定代表人：唐涤，董事长。委托诉讼代理人：邢敏安，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：刑必果，陕西丰瑞律师事务所律师。被告：西安福临物业管理有限公司。住所地：西安市新城区XX路XX号院内。法定代表人：高佳骏，执行董事总经理。委托诉讼代理人：张晓敏，陕西迈道律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾亮荣，陕西迈道律师事务所律师。原告西安市热力集团有限责任公司（以下简称热力公司）与被告西安福临物业管理有限公司（以下简称福临公司）供用热力合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告热力公司委托诉讼代理人邢敏安，被告福临物业委托诉讼代理人张晓敏、贾亮荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告热力公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令福临公司支付2020年11月15日至2021年3月15日采暖季期间的采暖费用1874086.39元；2、依法判决福临公司支付滞纳金84532.4元（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率3.85%的二倍计算至实际付清之日，暂计至起诉之日）；3、本案诉讼费由福临公司承担。事实及理由：2020年10月28日，其与福临公司签订《西安城市采暖供用热合同》，约定由其向西安市新城区XX路XX号XX城XX小区供暖用热，双方就采暖计费方式及缴纳期限进行了约定。其履行了义务，福临公司未能支付全部款项，故诉至法院要求判如所请。被告福临公司辩称，首先，本案热力供应涵盖多个小区，其与热力公司之间属于委托合同关系，其仅是办理代收代缴业务并非实际用热人，对其直接管理的物业区域在业主配合下其可以代为收取，非其管理的物业区域需要其他物业公司和业主的配合其方可代收，故其并非适格被告；其次，其与其他物业公司无管理和被管理关系，依据法律规定其也不得实施断水断电等强制措施和诉讼措施，热力公司供热不满足业主要求，其雇佣更多人员加大催收支付了不必要的加班费用热力公司应予赔偿；再次，因为供热问题造成其及其他物业公司无法正常收取物业费，损失严重；最后，2020年热力公司供热不足，采取了降低流量和降低温度的方式，引起业主极大不满，但是热力公司强调2021年还将如此让其和业主看不到希望，要求法院依法保障其及业主的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证认定如下事实：2020年10月28日，热力公司与福临公司签订《西安城市采暖供用热合同（按面积计费）》 一份，约定用热**址及用热小区名称为西安市新城区XX路XX号XX城XX小区，居民总建筑面积139302㎡、非居民建筑总面积8745㎡；缴费标准为居民5.3元/月/㎡、非居民7元/月/㎡；采暖费总额=居民采暖费+非居民采暖费+空置房基本费用；缴纳方式为11月1日前交纳2398546元、12月25日前交纳799516.4元、采暖期结束后15日内据实结算；供热标准为采暖期内正常天气情况下，且室外温度不低于供热系统最低设计温度、建筑维护结构符合当时供热涉及规范标准和室内供热系统正常运行条件下，供热企业应当保证用户卧室、起居室的室温不低于18℃，其他部分的室温应当符合国家住宅设计规范的温度要求，因福临公司原因、天气因素等不可抗力影响正常供热采暖的热力公司不承担福临公司室温不达标的责任；因热力公司原因导致用户卧室、起居室温度不达标的，热力公司根据供热用热双方确认的不达标天数、去除基本热费后按照《西安市集中供热条例》规定标准向用户退还热费；福临公司必须按照约定时间缴纳热费，逾期不交热力公司有权停止供热并追缴所欠热费及滞纳金，滞纳金按日累计加收银行同期贷款利率两倍执行等。2020年12月2日，福临公司向热力公司出具空置面积汇总，表示实供面积127563.57㎡、空置面积20483.43㎡。2021年3月23日，热力公司向福临公司发送缴费通知，明确合同热费3198062.4元、面积变化核减热费303969.65元、已到账热费102万元、本次应缴热费1874086.39元，福临公司员工吴XX签字。2020年12月28日，福临公司缴费50万元；2021年1月5日，福临公司缴费52万元；2021年6月1日，福临公司缴费174086.39元。2021年6月3日，热力公司以福临公司欠热费为由诉至我院。庭审中，福临公司表示热力公司供热不达标提供了“供热运行记录表”、“市12345工单”、热力公司转发的群众投诉工单、业主群聊天记录、入户调查表及照片等，热力公司认为热力不达标系福临公司二次管网问题与本案关联性不强。庭审调解，因当事人各持己见致调解未果。以上事实，有《西安城市采暖供用热合同（按面积计费）》、空置面积汇总、缴费通知、转账凭证、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，热力公司与福临公司签订的《西安城市采暖供用热合同（按面积计费）》，系双方当事人真实意思表示，并不违反法律规定，依法成立并生效。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人均应当按照约定履行各自义务。合同签订后，福临公司向热力公司提交了实际供热面积，热力公司履行了供热义务，福临公司应按约定支付热费，福临公司应缴热费2894086.39元，已交1194086.39元，还应交纳170万元。依约定，福临公司逾期支付热费构成违约，应当向热力公司支付滞纳金，故热力公司主张福临公司按照贷款市场报价利率的二倍支付滞纳金，应予以支持。根据双方“采暖期结束后十五日内据实结算” 的约定，热力公司主张的滞纳金自2021年4月1日起算较为合适。热力公司与福临公司关于供热标准及供热不达标约定正常天气下用户卧室、起居室室温不低于18℃……，如因热力公司原因温度不达标热力公司根据供用热双方确认的不达标天数去除基本热费后按照规定向用户退还，本案福临公司抗辩热力公司供热不达标，但供热不达标的原因以及供热不达标具体天数福临公司未提供证据证明，故就此本案不涉，福临公司可依据与热力公司的约定另行处理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百五十四条、第六百五十六条之规定，判决如下：一、被告西安福临物业管理有限公司于本判决生效后十五日内支付原告西安市热力集团有限责任公司热费170万元。二、被告西安福临物业管理有限公司于本判决生效后十五日内支付原告西安市热力集团有限责任公司滞纳金，以年利率7.7%为标准2021年4月1日至2021年5月31日以1874086.39为基数计算、2021年6月1日至实际付款之日以170万元为基数计算。三、驳回西安市热力集团有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11213元，原告西安市热力集团有限责任公司预交，由原告西安市热力集团有限责任公司承担997元，剩余10216元由被告西安福临物业管理有限公司承担并于上述付款时一并给付原告西安市热力集团有限责任公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                          审  判  员    史丽妮                        二〇二一年八月十九日                         书  记  员    宋   琛 1
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执2901号申请执行人：张景伟，男，1988年3月24日出生，汉族，住吉林省磐石市。申请执行人：詹海燕，女，1989年10月25日出生，汉族，住福建省福鼎市。申请执行人：高想，男，1987年7月11日出生，汉族，住湖北省。申请执行人：林雨，女，1994年11月28日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。被执行人：俞家新，男，1979年12月10日出生，汉族。原告张景伟、詹海燕、高想、林雨与被告俞家新、韦明祥合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月20日作出的(2019)沪0113民初25913号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张景伟、詹海燕、高想、林雨于2021年4月15日向本院申请执行，要求义务人俞家新支付人民币422,410元及逾期利息。本院受理后，于2021年4月15日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人俞家新户籍地为安徽省定远县，系外地来沪人员，现去向不明，通过全国法院执行查控系统查询后，依法扣划了执行人名下银行存款1,663元，除此，未发现被执行人其他可以执行的有效财产。执行过程中，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人去向不明，名下暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马建林审判员  顾宏胜审判员  祝文龙书记员  丁卫华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀04知民初383号原告：顾家家居股份有限公司。住所地：浙江省杭州市经济技术开发区11号大街113号。法定代表人：顾江生，该公司董事长。委托诉讼代理人：王梨华，浙江杭知桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈春杰，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：邱县木兮日用品经销部。住所地：河北省邯郸市邱县古城营镇花台村1组21号。负责人：李喜粉，该经销部经营者。被告：浙江淘宝网络有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡，该公司董事长兼总经理。原告顾家家居股份有限公司因与被告邱县木兮日用品经销部、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。受理后，原告顾家家居股份有限公司于2021年8月1日递交变更诉讼请求申请书，请求判令赔偿原告经济损失共计人民币1万元，并于2021年8月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾家家居股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，属自主处分其民事权利的行为，不违反有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾家家居股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告顾家家居股份有限公司负担。审 判 长 田保俊审 判 员 张振华审 判 员 陈志明二〇二一年八月三十日法官助理 吴广晓书 记 员 杨 瑞
浙江省三门县人民法院民事判决书（2021）浙1022民初902号        原告：章思湖，男，1955年2月9日出生，汉族，公民身份号码XXX，户籍所在地三门县。                被告：俞邦兴，男，1956年12月21日出生，汉族，公民身份号码XXX，户籍所在地三门县。                原告章思湖与被告俞邦兴民间借贷纠纷一案，原告于2021年3月17日向本院起诉，诉请：1．请求法院依法判令被告俞邦兴立即归还原告借款130000元，利息按起诉日起按银行同期利息算至款项还清之日止。2．本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，后转为适用普通程序于2021年8月2日公开开庭进行了审理。原告章思湖到庭参加诉讼，被告俞邦兴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。庭审中，原告章思湖明确第一项诉讼请求为：请求法院依法判令被告俞邦兴立即归还原告借款130000元并支付逾期利息，该逾期利息自起诉之日起参照一年期贷款市场报价利率标准计算至款项付清之日止。本院对本案依法进行缺席审理并当庭宣告判决。                原告章思湖为证明其主张，向本院提交了借条原件二份，拟证明被告俞邦兴分别于2006年10月4日、二〇〇七年古历十二月初一（即2008年1月8日）向原告借款100000元、30000元共计130000元并出具借条二张的事实。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、举证的权利。原告提供的证据来源客观，形式合法，本院对上述证据的形式真实性均予以确认，对原告的证明对象亦予以确认。另，对原告关于被告已陆续支付30000元左右逾期利息予以确认。                本院经审理认定事实如下：                原、被告系朋友关系，被告俞邦兴因需分别于2006年10月4日、2008年1月8日向原告章思湖借款100000元、30000元共计130000元，并出具相应两份借条。其中，2006年10月4日出具的借条有载明“暂借3个月”。经原告章思湖多次催讨，被告俞邦兴陆续支付了30000元左右的逾期利息，至今未归还借款本金130000元。                本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，本案为民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。原告章思湖与被告俞邦兴间的借贷关系合法有效，应受法律保护。经原告多次催讨，被告俞邦兴至今尚未归还借款本金130000元，被告的行为显属违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告俞邦兴归还借款本金130000元的诉请，合法合理，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款规定，原、被告虽未约定借款利息及逾期利率，但原告主张参照一年期贷款市场报价利率标准自起诉之日起至款项付清之日止计算逾期利息的诉讼请求，于法不悖，本院亦予以支持。                综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                由被告俞邦兴于本判决生效之日起十日内归还给原告章思湖130000元并支付逾期利息，该逾期利息自2021年3月17日起参照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算至款项付清之日止。                如果被告俞邦兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费2900元，由被告俞邦兴负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                本案申请执行期限为二年                    审判长楼呈飞            人民陪审员陈世宗            人民陪审员郑金炉    二〇二一年八月二日            代书记员奚聪聪
广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤13民终5252号上诉人（原审原告）：张国辉，男，汉族，住址：广东省博罗县。被上诉人（原审被告）：陈远东，男，汉族，住址：广东省博罗县。委托诉讼代理人：周子凡，广东旭利律师事务所律师。上诉人张国辉因与被上诉人陈远东民间借贷纠纷一案，不服广东省惠州市博罗县人民法院（2020）粤1322民初5310号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张国辉上诉请求：一、请求贵院发回重审或依法改判，改判驳回被上诉人在一审的全部诉讼请求；二、本案受理费用由被上诉人承担。事实与理由：被告向原告借款是通过介绍人介绍，事情经过是当时被告得知原告家乡征地有一笔款，以开厂做生意资金困难为由，通过介绍人向原告借款，并立下借据给原告，承诺每月付息一千元人民币，这些介绍人可以作证，还款计划书经过是这样的：被告到期无法偿还原告借款及利息，经多次催收未果，最后承诺2020年先还2万元，并立下9月、10月、11月、12月每月还5000元，余下明年再还，如果被告没有向原告借款5万元，被告会立下借据给原告吗？被告以开厂做生意资金周转困难，集资诈骗，被告集资未还已知的有几百万元。故一审判决是错误的，望二审法院在查清本案事实基础上，依法作出判决。相信法律是公正、严明的。被上诉人未作答辩。原审原告张国辉向一审法院起诉请求：1、要求被告偿还原告借款50000元，以及支付利息（按月息2%，自2018年3月9日起计付还清日止）；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年3月9日，被告向原告出具50000元的《借据》，借期为一年。2020年4月9日，被告向原告出具《还款计划书》，主要内容：从2020年9月30日至2020年12月30日每月还款人民币5000元，4个月共还款20000元。至今被告未向原告还款。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告偿还款项50000元，根据现有证据不足以佐证原告主张，故一审法院不予支持。本案中，根据原告提供有被告签名的《还款计划书》，被告未偿还款项为20000元，原告请求被告偿还借款50000元，超出部分，一审法院不予支持。原告请求利息（按月息2%，自2018年3月9日起计至还清之日），于法有据，一审法院予以支持利息（以20000元为本金，自2020年10月21日起至还清借款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、之规定，一审法院判决如下：一、限被告陈远东于本判决发生法律效力之日起10日内清偿欠原告张国辉借款本金20000元及利息（以20000元为本金，自2020年10月21日起至还清借款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息）。二、驳回原告张国辉的其他诉讼请求。本案受理费525元（预交），由被告陈远东负担。本院二审期间，当事人围绕本案争议焦点并未提交新证据。本院查明，一审查明事实正确，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。处理本案的关键是：确定案涉借款数额为多少。本案中，上诉人主张被上诉人向其出具的《还款计划书》系因被上诉人计划在2020年内先分期4个月共计还清2万元，剩余3万元下年再还，因此，并非仅欠上诉人2万元，而是5万元。对此，本院认为，虽2018年3月9日《借据》可以看出上诉人出借给被上诉人的数额为5万元，但2020年4月9日《还款计划书》显示被上诉人计划4个月内还款共计2万元，且该份《还款计划书》并未对上诉人所主张的剩余欠款3万元进行说明或备注，因此，《还款计划书》对《借据》的内容已作出实际的变更。故上诉人的主张理由不成立，本院不予支持。一审处理正确，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人张国辉负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈晓文审 判 员 邓耀辉审 判 员 刘宇慧二〇二一年八月十日法官助理 李嘉伊书 记 员 叶婷婷附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执1998号之一申请执行人张雪浮，女，1985年10月30日出生，汉族，广东省深圳市人，户籍地广东省深圳市福田区。被执行人株洲中航房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。法定代表人张明。本院在执行申请执行人张雪浮与被执行人株洲中航房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中的过程中，申请执行人表示申请撤销执行，因此向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0203执1998号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 任 君审判员 周 君审判员 张陆安二〇二一年八月二十五日执行员 杨 奇书记员 李 平
江西省瑞昌市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0481民初1134号原告：徐向阳，男，1957年3月11日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。被告：文经宝，男，1963年11月13日出生，汉族，江西省瑞昌市人，原住江西省瑞昌市花园乡茅竹村大坑口11组，现住不详。原告徐向阳诉被告文经宝民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐向阳到庭参加诉讼。被告文经宝经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐向阳向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金100000元，利息87000元（利息以未还借款本金为基数，按月利率1%，从2014年2月1日计算至2021年4月30日）。2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因建设赛湖安置房需要资金周转，于2012年9月29日向原告借款100000元，双方约定借款月利率为2%，口头约定在2013年9月底还清。借款到期后，被告未能按期还款。后被告一直支付利息至2014年1月底。原告多次向被告催款，被告至今未还。原告遂向法院起诉，请求法院依法判决。原告徐向阳为支持自己的主张，向本院提交借条、中国农业银行活期存折明细清单。原告提供的证据系原件，且来源合法，与待证事实具有关联性。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告对原告提供的证据及案件事实放弃质证与抗辩权利，本院依法对上述证据予以确认。根据当事人的陈述和确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告因建设赛湖安置房需要资金周转，于2012年9月29日向原告借款100000元，双方约定借款月利率为2%，被告向原告出具借条一份。双方口头约定在2013年9月底还清。借款到期后，被告未能按期还款。后被告一直未偿还借款本金，利息也仅支付至2014年1月底。2019年底后，原告无法联系到被告。原告遂诉至本院，提出上述诉请。本院认为，被告因资金周转需要，向原告出具借条并借款，原、被告之间成立合法的借贷关系，自然人之间合法的借贷关系受法律保护，借款人应按照约定偿还借款。故原告徐向阳要求被告文经宝偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内利率支持资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。原告自动将利率调整至国家法律规定的标准之内，不违反法律规定，本院依法予以支持。故，本院对原告支持的利息为：87000元=100000元×1%/月×87月。被告文经宝经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：限被告文经宝于本判决生效后十日内偿还原告徐向阳借款本金100000元，利息87000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4040元，由被告文经宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  吴柳华人民陪审员  胡承慧人民陪审员  吴 涛二〇二一年八月十日书 记 员  张欣怡江西省瑞昌市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0481民初1134号原告：徐向阳，男，1957年3月11日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。被告：文经宝，男，1963年11月13日出生，汉族，江西省瑞昌市人，原住江西省瑞昌市花园乡茅竹村大坑口11组，现住不详。原告徐向阳诉被告文经宝民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐向阳到庭参加诉讼。被告文经宝经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐向阳向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金100000元，利息87000元（利息以未还借款本金为基数，按月利率1%，从2014年2月1日计算至2021年4月30日）。2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因建设赛湖安置房需要资金周转，于2012年9月29日向原告借款100000元，双方约定借款月利率为2%，口头约定在2013年9月底还清。借款到期后，被告未能按期还款。后被告一直支付利息至2014年1月底。原告多次向被告催款，被告至今未还。原告遂向法院起诉，请求法院依法判决。原告徐向阳为支持自己的主张，向本院提交借条、中国农业银行活期存折明细清单。原告提供的证据系原件，且来源合法，与待证事实具有关联性。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告对原告提供的证据及案件事实放弃质证与抗辩权利，本院依法对上述证据予以确认。根据当事人的陈述和确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告因建设赛湖安置房需要资金周转，于2012年9月29日向原告借款100000元，双方约定借款月利率为2%，被告向原告出具借条一份。双方口头约定在2013年9月底还清。借款到期后，被告未能按期还款。后被告一直未偿还借款本金，利息也仅支付至2014年1月底。2019年底后，原告无法联系到被告。原告遂诉至本院，提出上述诉请。本院认为，被告因资金周转需要，向原告出具借条并借款，原、被告之间成立合法的借贷关系，自然人之间合法的借贷关系受法律保护，借款人应按照约定偿还借款。故原告徐向阳要求被告文经宝偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内利率支持资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。原告自动将利率调整至国家法律规定的标准之内，不违反法律规定，本院依法予以支持。故，本院对原告支持的利息为：87000元=100000元×1%/月×87月。被告文经宝经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：限被告文经宝于本判决生效后十日内偿还原告徐向阳借款本金100000元，利息87000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4040元，由被告文经宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  吴柳华人民陪审员  胡承慧人民陪审员  吴 涛二〇二一年八月十日书 记 员  张欣怡
安乡县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0721执754号裕隆汽车金融（中国）有限公司、俎永刚本院执行的裕隆汽车金融（中国）有限公司申请俎永刚借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员  石毅二〇二一年八月二十七日书记员  周凤
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初12476号原告：长沙市芙蓉区毅富通迅业务代理服务部，住所地长沙市芙蓉区东湖街道滨湖社区生物机电职业技术学院东湖校区维智公寓6栋附一楼南北6号。经营者：胡毅，男，1985年10月3日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：雷斌，湖南五湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖作先，湖南五湖律师事务所律师。被告：王潇，男，2001年4月18日出生，汉族，四川省射洪县。原告长沙市芙蓉区毅富通迅业务代理服务部（以下简称毅富通迅服务部）与被告王潇租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。毅富通迅服务部的委托诉讼代理人雷斌、廖作先到庭参加诉讼，被告王潇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告毅富通迅服务部向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付手机买断款3510元；2.被告向原告支付违约金1199.02元；3.被告承担原告为实现债权支付的律师费1000元；4.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：“人人租机”是一家信用免押租赁互联网平台，依托芝麻信用评价体系，促成商家与租户的交易，并采取先使用后付租金的经营方式，服务商家和租户。原告是“人人租机”平台的入驻商家。2020年2月8日，被告通过“人人租机”平台与原告签订《租赁服务协议》，约定被告租用原告苹果手机（iphoneXSMax64G）一部，月租金333.06元，租期为12个月，总租金为3996.75元，设备押金4500元；同时约定被告应当按时足额支付租金，否则原告有权提前终止本协议，收回租赁设备，并要求被告付清所欠租金加收租金总额30%的违约金；租赁期间被告逾期支付租金超过7个自然日，双方的租赁服务关系自动转为买卖关系，被告同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备；买断款为设备押金减去已付押金。双方同时约定守约方为实现债权所产生的律师费等由违约方承担。协议签订后，被告支付了990元押金，原告按约将手机邮寄给被告，被告依约支付了2期租金，但自第3期交租日（2020年4月10日）起，被告未向原告支付租金，故向法院起诉。被告王潇未答辩，未提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。庭审对原告毅富通迅服务部围绕诉讼请求提交的证据进行了审查，被告王潇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证权利，对原告毅富通迅服务部提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合庭审调查情况和原告毅富通迅服务部的陈述，本院查明事实如下：1.2020年2月8日，被告（乙方）通过丙方广州研趣信息科技有限公司（福建分公司）提供的人人租机平台与原告（甲方）签订《租赁服务协议》（以下简称租赁协议），约定：乙方向甲方租赁手机（iPhoneXSMax64G）一部，租期自2020年2月11日至2021年2月9日，租金单价333.06元，总租金3996.75元；设备押金4500元，丙方根据乙方信用资质授予免押金额度，乙方租赁设备所需押金在免押金额度范围内的，不需要支付押金，超出部分，应实际支付押金；租赁期限届满，乙方应及时将设备归还甲方，甲方在收到设备后检测确认无损坏的应当在3个工作日内退还押金，租赁期限届满后未归还设备超过7天的，甲方可直接向丙方申请扣除乙方全部押金；乙方应当按时足额支付租金，否则，甲方有权提前终止本协议，收回租赁设备，并要求乙方付清所欠的租金并加收租金总额30%的违约金；租赁期间乙方逾期支付租金超过7个自然日，甲、乙方之间的租赁服务关系自动转为买卖关系，乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备，买断款的计算方式为设备押金减去已付押金；守约方为实现债权所产生案件受理费、诉讼保全费、公告费、律师费、差旅行费等一切费用由违约方承担。2.租赁协议签订后，原告按照被告在租赁协议中指定的送达地址将被告租赁的手机通过快递方式交付给被告使用，被告于2020年2月18日签署《产品签收回执单》，确认收到手机。3.租赁协议签订后，被告向原告支付了990元押金，并于2020年2月8日支付了第1期租金，于2020年3月16日支付了第2期租金，共计666.12元。此后，被告未再支付租金。4.原告就本案委托湖南五湖律师事务所代理其诉讼，湖南五湖律师事务所指派律师参加了诉讼，原告支付律师代理费1000元。本院认为，租赁协议系原、被告双方当事人真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。被告未按合同约定履行支付租金的义务,其行为已构成违约,应当承担违约责任。根据租赁协议约定，被告逾期支付租金超过7天，双方租赁关系转为买卖关系，被告需支付买断款买断设备，买断款为设备押金减去已付押金，故被告应向原告支付手机买断款3510元（4500元－990元）。原、被告双方在租赁协议中约定违约金为租金总额的30%。合同约定的违约金过分高于造成的实际损失，根据公平原则，本院酌情调整违约金按租金总额的15%计算，即600元（3996.75元×15%，四舍五入）。原告主张被告承担因此次维权而支付的律师费1000元，符合合同约定，且不违反《湖南省律师服务收费管理实施办法》的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、王潇于本判决生效之日起五日内向长沙市芙蓉区毅富通迅业务代理服务部支付手机买断款3510元；二、王潇于本判决生效之日起五日内向长沙市芙蓉区毅富通迅业务代理服务部支付违约金600元；三、王潇于本判决生效之日起五日内向长沙市芙蓉区毅富通迅业务代理服务部支付律师费1000元；四、驳回长沙市芙蓉区毅富通迅业务代理服务部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取），由王潇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 王双石二〇二一年八月四日法官助理 王婷婷书 记 员 梁芸哲
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执5289号申请执行人西安八匹马新能源汽车租赁有限公司，住所地陕西省西安市沣东新城。法定代表人汪宝新,职位不详。被执行人陕西美猴王物流科技有限公司，住所地陕西省西安市灞桥区。法定代表人侯捷,职位不详。申请执行人西安八匹马新能源汽车租赁有限公司与被执行人陕西美猴王物流科技有限公司车辆租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2020）陕0113民初13209号民事判决书于2021年4月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现有可供执行的财产。申请执行人向本院申请对车辆返还暂不执行。本院依法向被执行人发出限制消费令。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权46605.22元、车辆占用费、违约金及迟延利息，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2021）陕0113执5289号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  薛骞审判员  王飞审判员  张哲二〇二一年八月十三日书记员  朱琛打印：朱琛校对：朱琛2021年月日送达
西安市莲湖区人民法院执行裁定书（2021）陕0104执1532号申请执行人:西安玖天下贸易有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人：白伊，该公司法人。被执行人:闫瑞，男，汉族，1974年1月22日出生，住陕西省榆林市靖边县。申请执行人西安玖天下贸易有限公司与被执行人闫瑞买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）陕0104民初985号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人闫瑞于判决生效后三日内支付申请执行人西安玖天下贸易有限公司货款18400元，利息及逾期利息，案件受理费2260元、保全费1075元，保险费500元，被执行人承担执行费239元。因被执行人闫瑞未履行付款义务，根据申请执行人西安玖天下贸易有限公司的申请，本院于2021年2月19日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询反馈，被执行人名下无车辆登记信息。本院于2021年3月9日依职权网络冻结被执行人闫瑞名下银行账户13个，账户皆冻结且余额不足，冻结时间为一年。本院于2021年8月16日依职权网络冻结被执行人闫瑞名下银行账户4个，账户皆冻结且余额不足，冻结时间为一年。本院于2021年8月23日依职权网络扣划被执行人闫瑞名下银行账户存款共计221.88元，扣除为本案执行费。本院于2020年5月28日以（2020）陕0104执保457号保全轮候查封被执行人闫瑞名下房产一套，查封时间为三年。申请执行人申请续行冻结、续行查封等续控措施，应当在冻结、查封措施实施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的、续行查封的法律后果。3、本院已作出限制消费令，将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过执行笔录已告知申请执行人西安玖天下贸易有限公司代理人。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的货款18400元，利息及逾期利息，案件受理费2260元、保全费1075元，保险费500元，未执行货款18400元，利息及逾期利息，案件受理费2260元、保全费1075元，保险费500元。执行费239元，已执行到位221.88元。申请执行人西安玖天下贸易有限公司享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。    审   判   员       刘海亮                        二〇二一年八月二十五日                法  官  助  理    历明洲书    记    员    曹  阳
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1322民初5010号原告：朱清山，男，1993年2月28日出生，汉族，居民，住郯城县。委托诉讼代理人：郑洪亮，山东陈晓峰律师事务所律师。被告：田保庆，男，1991年7月24日出生，汉族，居民，住郯城县。原告朱清山与被告田保庆装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱清山及其委托诉讼代理人郑洪亮到庭参加诉讼，被告田保庆经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱清山向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告田保庆支付原告装饰装修工程欠款13700元及违约金；2.判令被告偿原告实现债权所支付的律师代理费2000元；3.本案诉讼费用由被告田保庆承担。事实和理由：原告朱清山从事装饰装修工程业务。2020年4月份，原告给被告田保庆经营的金旺迪门业店面进行装饰装修。经双方核算装饰装修工程款共计18700元。该工程款被告于2021年2月11日通过微信向原告哥哥支付5000元，余款13700元被告于2021年2月28日向原告出具欠条一份，并承诺于2021年3月30日前还清，到期不还被告应承担50元/天的违约责任及原告实现债权产生的费用。约定还款期限届满后，原告多次催要，被告一直拖延不予偿还。被告田保庆未到庭答辩，也未提交书面答辩状。原告为证明其诉讼请求及主张，向本院提交如下证据证明：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体适格；2、欠条书证，证明2021年2月28日（因2021年2月无29、30日，故被告书写“2月30日”为误写，应按本月最后一天2月28日认定），被告田保庆向原告出具欠条，欠原告装饰装修工程款13700元，本人承诺于2021年3月30日前还清，到期未还清本息按50元／天支付违约金，出现债权纠纷，债权人实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、误工费、交通费等）由欠款人承担；3、（2021）鲁1322民初5010号民事裁定书、申请费电子发票、保险费电子发票各一份，证明原告申请法院保全被告田保庆名下鲁Ｑ9××××号车辆并支出保全申请费220元、保险费500元的事实；4、律师委托代理合同及代理费发票各一份，证明原告为实现债权支付2000元律师代理费的事实。被告田保庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证权利，对原告所举上述证据均作有效证据予以采信。本院根据原告的陈述结合证据的分析，经审理认定事实如下：2020年4月，原告朱清山为被告田保庆经营的金旺迪门业店面进行装饰装修。经双方核算后，被告田保庆于2021年2月28日向原告朱清山出具欠条一份，载明欠装修工程款13700元，本人并承诺于2021年3月30日前还清，如到期不还清本息按50元/天支付违约金。出现债权纠纷，债权人实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、误工费、交通费等）由欠款人承担。还款期限届满后，经原告朱清山催讨无果，遂诉至本院。本院认为，本案原告朱清山与被告田保庆双方虽未签订书面装饰装修合同，但被告为原告出具的装修款欠条证明了双方已形成事实上的装饰装修合同关系，该欠条作为债权凭证，同时证明了原告为被告完成装修装饰工程后，截止到2021年2月28日被告尚欠原告装修款13700元的事实。债务应当清偿，债权人有权主张债的清偿权。被告田保庆在承诺的还款期限届满后未能履行债务清偿义务，构成违约，应当承担支付欠款并支付违约金的责任，但双方约定每天50元的违约金过高，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，违约金过分高于造成的损失的，人民法院可以根据当事人的请求予以适当减少，故原告请求支付的违约金的计算应按其利息损失计算，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）关于借贷利息的规定，支持原告的违约金请求为：以13700元为基数，自2021年3月30日起至还清之日止，按中国人民银行授权全国银行业同业拆借中心2021年3月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。原告支付的保全申请费220元、保险费500元、律师代理费2000元是原告为实现债权支出的合理费用，原告请求由被告承担，符合欠条中的约定，本院依法予以支持。被告田保庆拒不到庭参加诉讼，应承担对自己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告田保庆于本判决生效之日起五日内支付给原告朱清山装修款13700元及违约金，违约金以13700元为基数，自2021年3月30日起至还清之日止，按中国人民银行授权全国银行业同业拆借中心2021年3月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。二、被告田保庆于本判决生效之日起五日内支付给原告朱清山保全申请费220元、保险费500元、律师代理费2000元，合计2720元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元（减半后实缴），由被告田保庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 高 祎二〇二一年八月二十八日书记员 徐勤凤
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1103民初3615号原告：永州中亚物业管理有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路中亚家园六楼。法定代表人：杨明庚，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐晓文，湖南弘一（永州）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：卿仕，男，1983年7月19日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。原告永州中亚物业管理有限公司与被告卿仕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告永州中亚物业管理有限公司于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告永州中亚物业管理有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告永州中亚物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告永州中亚物业管理有限公司负担。审 判 员  朱凌云二〇二一年八月十七日代理书记员  游子欣
成都市青白江区人民法院执 行 完 毕 通 知 书曾维富、卿开能：关于曾维富申请执行卿开能机动车交通事故责任纠纷（2021）川0113执1418号，本院在执行过程中，被执行人已履行义务，现该案执行完毕。特此告知二〇二一年八月二十六日
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0211民初2453号原告：岳建生，男，1970年12月27日生，汉族，住陕西省勉县。原告：黄小莉，女，1971年11月7日生，汉族，住陕西省勉县。委托诉讼代理人：陆浩星、许婷华（受岳建生、黄小莉共同授权委托），江苏行德律师事务所律师。被告：陆敏，男，1971年12月30日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。原告岳建生、黄小莉与被告陆敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告岳建生、黄小莉的共同委托诉讼代理人许婷华到庭参加诉讼，被告陆敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳建生、黄小莉向本院提出诉讼请求：1、请求判令陆敏继续履行《无锡市房屋转让合同》（编号0204471），并协助将无锡市滨湖区××室房屋产权变更登记至岳建生、黄小莉名下；2、判令陆敏支付逾期办理房屋产权变更登记手续的违约金（以115万元为基数，自2021年3月1日起至实际给付之日止，按日利率万分之五计算）；3、判令本案诉讼费用由陆敏承担。事实与理由：2019年3月20日，其与陆敏签订《无锡市房屋转让合同》（编号0204471），约定陆敏将位于无锡市滨湖区××室房屋（以下简称案涉房屋）出售给其，后其按约支付购房款，但陆敏未按约配合办理房屋产权变更登记手续。故其诉至法院，要求依法判决。被告陆敏在案件审理期间未提出答辩意见。经审理查明：2019年3月30日，产权人陆敏（甲方）与购买人岳建生、黄小莉（乙方）通过无锡市锡城中山房产服务有限公司签订《无锡市房屋转让合同》(编号0204471)，约定：甲方将案涉房屋出售给乙方，房屋建筑面积126.26平方米；成交价格为115万元；付款方式：乙方在本合同签订时向甲方支付定金3万元，乙方于2019年4月1日前支付房款67万元，于2019年4月20日前支付房款20万元，余款25万元由乙方委托中介公司办理商业贷款，并于2020年7月1日前委托中介公司根据银行政策办理贷款手续；本次交易产权过户日期（以契税交纳时间为准）为乙方所有房款（含贷款）到资金监管账户及和中介方后5个工作日内办理过户手续。上述房屋产权转移登记手续所需缴纳的相关税费，由乙方承担；房屋交接日期为房款87万到甲方账户后于2019年4月20日前交房；若发生与甲方房屋有关的产权纠纷或债权债务，概由甲方负责清理，并承担相应的责任。由此给乙方造成的经济损失，甲方负责赔偿；甲乙双方任何一方未按时履约的视为违约，每逾期一日，由违约方向对方支付购房总价款的万分之五违约金。任何一方逾期15天以上未履约的，视为对本合同的根本性违约。甲方违约应双倍返还定金或承担本合同约定的房款总额的20%作为违约金，乙方违约定金归甲方所有或承担本合同约定的房款总额的10%作为违约金。双方另有约定除外。违约方应承担中介公司居间服务费（按购房价格的3.6%计算）及因此给守约方及中介公司造成的其他损失（包含但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、调查取证费、广告费等）。守约方同时可按法律规定行使合同解除权；出售该房产生的土地出让金、土地契税、大修理基金由乙方承担等。陆敏于当日收到定金3万元。2019年4月26日，岳建生、黄小莉以本票方式支付房款87万元。2020年5月10日，岳建生与陆敏办理案涉房屋的交接手续并签署了《验收交接单》，内容为：陆敏前后共收到岳建生购买案涉房款115万元，房款现已全部结清；岳建生已验收案涉房屋，验收结果符合双方签订的房产转让协议约定，岳建生收到陆敏交付的钥匙1把等。交接当日，岳建生、黄小莉向陆敏支付剩余房款25万元，陆敏出具收款收据，载明“本人确认，上述款项（25万元）系岳建生用于购买无锡市滨湖区美湖家园小区11号1403室房地产的部分房款，房款现已全部结清”。现案涉房屋由岳建生、黄小莉居住使用。另查明，案涉房屋登记在陆敏名下，产权证号为苏（2017）无锡市不动产权第0224371号。以上事实，有《无锡市房屋转让合同》、不动产所有权证（复印件）、《验收交接单》、收款收据、江苏银行本票、个人结算凭证及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：依法成立的合同受法律保护。岳建生、黄小莉与陆敏于2019年3月30日签订的《无锡市房屋转让合同》合法有效，双方就案涉房屋买卖达成了一致的意思表示，双方均应按约履行合同义务。陆敏经本院合法传唤未到庭，视为放弃部分诉讼权利，依法应承担相应的法律后果。本案中，岳建生、黄小莉已经按合同约定支付全部购房款，目前该案涉房屋可以办理不动产权登记，故陆敏应继续履行合同义务即协助岳建生、黄小莉办理案涉房屋的所有权变更登记，因变更登记产生的税费及相关费用岳建生、黄小莉同意先行垫付。关于岳建生、黄小莉主张的违约金，本院依据合同实际履行情况及案涉审理情况，酌定违约金为50000元。综上，岳建生、黄小莉要求陆敏将案涉房屋的所有权办理至其名下，具有事实和法律依据，本院予以支持。对于违约金，本院支持其中部分即50000元，对于违约金的其他主张，不再支持。据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆敏于本判决生效后立即协助原告岳建生、黄小莉将位于无锡市滨湖区美湖家园小区11-1403室房屋的不动产所有权变更登记至原告岳建生、黄小莉名下；二、被告陆敏于本判决生效后立即向原告岳建生、黄小莉支付违约金50000元；三、驳回原告岳建生、黄小莉的其他诉讼请求。案件受理费减半收取7575元，保全费5000元，合计12575元，由被告陆敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  郁 松二〇二一年八月十一日法官助理  周蔚然书 记 员  唐 洁本案援引法律条款《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国物权法》第十六条不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产登记簿由登记机构管理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1502民初5282号原告:六安市扶摇广告装饰有限公司,住所地安徽省六安经济技术开发区喜洋洋工业园125号,统一社会信用代码9134150OMA2RWTAP79。法定代表人:罗琴,该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：刘珩，安徽德直律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：宋代理，安徽德直律师事务所律师。被告:六安旭峰广告装饰有限责任公司,住所地安徽省六安市梅山北路交叉口,统一社会信用代码9134150077281803XU。法定代表人:桂旭,该公司总经理。原告六安市扶摇广告装饰有限公司与被告六安旭峰广告装饰有限责任公司广告合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告六安市扶摇广告装饰有限公司的法定代表人罗琴及委托诉讼代理人刘珩到庭参加诉讼。被告六安旭峰广告装饰有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告9975元及利息(自2021年2月6日起按银行一年期贷款市场报价利率计算至本清息止)暂计为161.08元,合计10136.08元;2、案件受理费由被告承担。事实与理由:原告经营广告制作生意,被告多次从原告处订购各类喷绘写真等广告产品,后来经结算被告尚欠原告9975元。原告多次向被告催要款项,被告一直拖欠未付。无奈原告只得诉至法院,请求法院判令所请,以维护原告的合法权利。被告未予答辩，亦未向本院提交证据。原告为证明其诉请向本院提交了证据一原告营业执照、法定代表人身份证明、被告企业信息查询单，证据二广告制作明细表，证据三微信聊天记录截图，经审核，本院对上述证据的三性予以确认。综上，结合当事人陈述，本院认定事实如下：原告经营广告制作生意，被告自2018年8月开始从原告处订购各类广告制品。截至2019年5月份，原告总计向被告提供的广告制品的款项为69975元，被告给付60000元，剩余9975元一直未付，故原告诉至我院。本院认为，被告六安旭峰广告装饰有限责任公司从原告处订购广告制品，原告按照要求向被告提供了广告制品，被告应当按约支付款项，被告六安旭峰广告装饰有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉和抗辩的权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。故原告主张被告支付剩余未付的9975元，本院依法予以支持。关于利息，因双方未进行约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条之规定，判决如下：一、被告六安旭峰广告装饰有限责任公司于本判决生效之日起五日内给付原告六安市扶摇广告装饰有限公司货款9975元；二、驳回原告要求被告支付利息的诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处；账号20×××55；收款单位：六安市金安区人民法院）案件适用简易程序受理费已减半收取计55元，由被告六安旭峰广告装饰有限责任公司负担50元，原告负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 员 王玉新二〇二一年八月二十五日法官助理 陈 虹书 记 员 张帮荣附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同,受法律保护。依法成立的合同,仅对当事人具有法律约束力,但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中,应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息,或者不履行其他金钱债务的,对方可以请求其支付。
湖南省辰溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1223民初1271号原告：周明玉，男，1965年8月19日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县。委托诉讼代理人：周妹，女1970年8月10日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县。特别授权。委托诉讼代理人：田泉水，辰溪县宏鑫法律服务所法律工作者。执业证号31813041100091。被告：张昌燕，女，1975年10月8日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县。本院在审理原告周明玉与被告张昌燕恢复原状纠纷一案中，原告周明玉于2021年8月31日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告周明玉自愿撤回起诉是对自己诉权的处分，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周明玉撤回起诉。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告周明玉负担。审 判 员  高 勇二〇二一年八月三十一日法官助理  贺梦柯书 记 员  张芳芳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1023民初3530号原告：江苏宝应农村商业银行股份有限公司，住所地宝应县。法定代表人：郑寿霞，董事长。委托诉讼代理人：顾成东，该公司员工。委托诉讼代理人：陈**峰，该公司员工。被告：张洪勤，女，1976年10月1日出生，汉族，住宝应县。原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司与被告张洪勤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月23日公开开庭进行了审理。原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈**峰均到庭参加诉讼，被告张洪勤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告张洪勤立即偿还到期贷款本金100000元及利息3544.01元（利息计算至2021年3月20日，自2021年3月21日起利息按年利率7.89%的150%计算至还款日）；2、本案案件受理费和其他诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月7日，被告向原告借款，签订了最高额个人信用借款合同（线上）。借款合同约定自2020年7月7日至2023年7月6日期间，最高借款金额为100000元，借款合同还约定支付现金的借款凭证是本合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力，逾期利率按原利率上浮50%。应被告申请，原告于2020年7月7日向被告张洪勤发放贷款100000元，到期日为2021年7月6日，年利率为7.89%，按月计息，到期还本。然借款期限届满，被告结息至2020年8月20日，后又还息653.28元，剩余本金至今未给付，违反所订立合同确定的内容。为此原告诉至法院，请求判如诉请。被告张洪勤未答辩。原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求提供了：最高额个人借款合同（线上）、借款借据、贷款催收通知书、电子合同数据摘要存证证明予以证实。以上证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。被告张洪勤未提交证据。根据当事人的陈述及举证，本院认定事实如下：2020年7月7日，被告向原告借款，签订了最高额个人信用借款合同（线上）。借款合同约定自2020年7月7日至2023年7月6日期间，最高借款金额为100000元，借款合同还约定支付现金的借款凭证是本合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力，逾期利率按原利率上浮50%。应被告申请，原告于2020年7月7日向被告张洪勤发放贷款100000元，到期日为2021年7月6日，年利率为7.89%，按月计息，到期还本。然借款期限届满，被告结息至2020年8月20日，后偿还利息653.28元。原告催要本息未果，遂引起本诉。本院认为，原、被告之间的借款合同关系有效，依法应予以保护。被告张洪勤向原告借款后，理应按照借款合同约定的期限履行还本付息义务，其未按约还本付息，应负本案的民事责任。现原告主张要求被告张洪勤偿还到期贷款本金及利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张洪勤于本判决生效之日后十日内偿还原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息3544.01元（利息计算至2021年3月20日，自2021年3月21日起利息按年利率7.89%的150%计算至还款日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2370元，减半收取1185元，由被告张洪勤负担（此款原告宝应农村商业银行股份有限公司已垫付，被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  王文清二〇二一年八月十三日书记员  许 璐
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0524民初3190号原告：周鹏，男，1988年11月2日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市。委托诉讼代理人：刘振宇，湖南湘人律师事务所律师。被告：卢治国，男，1981年10月4日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。特别授权委托诉讼代理人：陈善智，隆回县求实法律事务所法律工作者。原告周鹏与被告卢治国劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周鹏及其委托诉讼代理人刘振宇，被告卢治国的特别授权委托诉讼代理人陈善智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还欠款190010元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年原告带其他工友受被告邀请到其位于郑州锦荣悦汇城处工地务工。工程完工后，被告一直拖欠原告方工资，原告已先行将工友工资足额进行垫付。就以上款项，2018年6月12日，被告向原告出具欠条一张，载明被告拖欠原告锦荣悦汇城工资款190010元。至今，被告仍然未向原告偿还以上欠款，原告多次催讨被告均以各种理由拒绝支付。如今，被告已将原告联系方式进行拉黑删除，其行为已表明拒绝履行其还款义务，原告深感无奈，故诉至法院，望判如所请，维护原告的合法权益。被告卢治国辩称：2018年6月12日，被告代表公司单位与原告结算工资，金额是190010元，出具欠条也是代表公司的意思表示，不是个人行为，后双方协商，2019年农历年底前付款，原告只收170000元，其他20000元做公司管理人员的其他开支，公司已经在2019年2月2日付款170000元给原告，被告没有拖欠原告任何费用。原告诉讼主张的拖欠款根本不存在，系虚假诉讼，请求驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告曾带人为被告挂靠承包的郑州锦荣悦汇城工程项目务工，2018年6月12日，经原、被告结算，被告下欠原告方工资款190010元，并向原告出具欠条，欠条内容为“欠条本人卢治国于2018年6月12日，在锦荣悦汇城工地干活，今欠周鹏工资190010元，身份证号：5224011988××××××××，大写：壹拾玖万零壹拾圆整。欠款人：卢治国，身份证号：4305241981××××××××”。被告出具欠条后，郭洪利于2019年2月2日向原告转账付款170000元，并在附言中注明为悦汇城幕墙卢治国班组人工费，原告确认系付被告所欠款项。此后被告没有支付余款，以致成讼。以上事实，有当事人的身份资料、欠条、银行转账记录、当事人陈述等证据，经庭审质证核实，可以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约为被告卢治国提供劳务，被告卢治国应按约定支付报酬。经结算后被告尚欠原告工资190010元并出具欠条一张，庭审中查明被告已支付170000元，尚下欠20010元，对原告的诉讼请求，本院只能支持20010元，其他部分，被告已经支付，应予驳回。被告辩称其出具欠条是代表公司的职务行为，不是个人行为，后双方协商，2019年农历年底前付款，20000元做公司管理人员的其他开支，但被告没有提供证据予以证明，对其辩解理由本院不予采信。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告卢治国于本判决生效之日起五日内支付原告周鹏支付工资20010元；二、驳回原告周鹏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2050.1元，由原告周鹏负担1900元，被告卢治国负担150.1元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  罗金华二〇二一年八月十六日法官 助理  龙良碑代理书记员  杨 喆附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105民初8747号申请人：邹某。被申请人：胡某。申请人邹某与被申请人胡某民间借贷纠纷一案，申请人邹某于2021年8月11日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款40000元或查封、扣押相应价值的其他财产。并提供申请人名下银行卡存款12000元的财产作为担保。本院经审查认为，申请人邹某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结申请人邹某名下银行存款12000元；二、冻结被申请人胡某名下银行存款40000元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  吴晓君二〇二一年八月十一日代理书记员  邝艳芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1002民初2309号原告：河北君泰药业有限公司，住所地河北省廊坊市安次区仇庄乡东永丰村。法定代表人：杨磊，职务：执行董事。原告：廊坊市申海中药饮片有限公司，住所地开发区安锦道28号2#一层和二层南侧。法定代表人：张君，职务：执行董事。被告：三河市国友堂中医医院有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊镇中赵甫村。法定代表人：严灵，职务：执行董事。河北君泰药业有限公司、廊坊市申海中药饮片有限公司与三河市国友堂中医医院有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月30日立案。原告河北君泰药业有限公司、廊坊市申海中药饮片有限公司于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河北君泰药业有限公司、廊坊市申海中药饮片有限公司撤诉。案件受理费868.0元，由二原告承担。审判员  任增军二〇二一年八月二十四日书记员  王培强
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0402民初6732号申请人:曾某，男，汉族，1983年02月16日生，江西省赣州市人，住江西省赣州市龙南县。委托诉讼代理人：陈麟，贵州亿点成律师事务所律师，代理权限：特别代理。被申请人：孙某，女，汉族，1986年11月12日生，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。曾某与孙某婚约财产纠纷一案，申请人曾某于2021年08月20日向本院申请财产保全，申请在人民币70000.00元范围内对被申请人孙某的银行账户及网络资金进行网络查控并依法冻结被申请人的银行账户及网络资金。申请人曾某在中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司购买了保全金额为人民币70000.00元的诉讼财产保全责任保险，并以该保险单申请诉讼财产保全。本院认为：申请人曾某的申请符合法律规定，其保全担保也符合法律的规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人孙某的银行账户及网络资金，共计冻结金额为人民币70000.00元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 王一雯二〇二一年八月二十二日法官助理 肖昌培书 记 员 龙洪梅
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初7742号原告：中国农业银行股份有限公司中牟县支行，营业场所中牟县城关镇青年西路23号，统一社会信用代码91410122870401297Q。负责人：董国帅。委托诉讼代理人：张辉，梁琦，河南九君律师事务所律师。被告：王连涛，男，1990年7月9日出生，汉族，住河南省安阳市滑县。原告中国农业银行股份有限公司中牟县支行（以下简称“农业银行”）与被告王连涛信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人张辉到庭参加了诉讼，被告王连涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付欠款本金4883.19元，利息729.66元，违约金200.8元、手续费54.41元（利息、违约金、手续费暂计算至2021年6月24日，以后利息、违约金、手续费按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月25日，被告王连涛在原告处申请办理中国农业银行金穗信用卡，2017年5月12日，原告审批同意后向被告发放卡号为62×××78的信用卡，账单日为每月17日，还款日为次月12日。被告王连涛持有的信用卡现已透支，截止2021年6月24日共计欠付本金4883.19元及利息、违约金，原告多次催收未果，故诉至法院。被告王连涛未答辩，亦未提供证据。原告围绕诉请依法提供证据，本院经审理查明的事实与原告诉请一致。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告在原告处签约并办理信用卡后即应按照双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，现被告未按约还款，故原告要求被告偿还借款本金4883.19元及该款利息、违约金[按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定计算至实际清偿之日止，利息及违约金一并计算时以年利率24%为限]证据充分，本院予以支持。关于原告主张手续费，原告未举证证明双方就手续费金额或计算方法达成一致意见，缺少合同依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告王连涛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司中牟县支行欠款本金4883.19元及该款利息、违约金[按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定计算至实际清偿之日止，利息及违约金一并计算时以年利率24%为限]；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司中牟县支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告王连涛负担。本判决为终审判决。审判员  蔡贝贝二〇二一年八月十七日书记员  杨 澜
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1103执1724号申请执行人：长沙银行股份有限公司小企业信贷中心永州分中心，住所地：湖南省永州市冷水滩区湘江东路568号。负责人：陈浩超，总经理。被执行人：龚继荣，女，1969年7月21日出生，汉族，住湖南省道县。被执行人：何芳，男，1969年11月13日出生，汉族，住湖南省道县。被执行人：龚嫒荣，女，1971年8月1日出生，汉族，住湖南省道县。被执行人：魏小兵，男，1968年12月24日出生，汉族，住湖南省道县。本院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心永州分中心与被执行人何芳、魏小兵、龚继荣、龚嫒荣金融借款合同纠纷一案中，湖南省祁阳市人民法院于2020年11月12日作出（2020）湘1121民初2940号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人何芳、魏小兵、龚继荣、龚嫒荣未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心永州分中心向本院提出执行申请，本院于2021年5月20日立案执行。本院在该案立案后，于2021年5月20日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2021年5月27日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2021年5月27日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。于2021年5月26日、2021年6月17日、2021年7月28日多次发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处理；于2021年6月23日到永州市不动产登记中心查询被执行人的房产登记信息，查明被执行人在不动产登记中心有房产登记信息，申请人申请暂不处置。本院于2021年8月20日通过面谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他财产可供执行，本案将以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年8月26日，本案应当执行的标的金额尚未执行到位。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  莫端剑审判员  周国靖二〇二一年八月二十六日书记员  唐 涯
广东省龙门县人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1324执保120号叶德兴、凌锦成：申请人叶德兴与被申请人凌锦成股权转让纠纷一案，龙门县人民法院作出的（2021）粤1324财保28号民事裁定书已发生法律效力，裁定如下：冻结被申请人凌锦成持有的龙门县均惠国际贸易有限公司100%股权，冻结限额为1100万元，冻结期限为三年。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，对本院作出的（2021）粤1324财保28号民事裁定书执行结案。二〇二一年八月十八日
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0112执3356号被执行人：王月光，男，1971年10月16日出生，汉族，住安徽省太和县。本院在执行王月光罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产，依法对银行存款、网络资金、证券、车辆、保险、不动产等情况进行了调查，委托当地法院对被执行人住所进行了调查，被执行人名下无可供执行的财产，已对被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  叶程鹏审判员  董世龙审判员  蒋金伟二〇二一年八月十九日书记员  肖禹含
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1082执3326号申请执行人:隋宏,女性,371082198909284427,山东省威海市杨家滩花园。被执行人:荣成市麒祥建筑工程有限公司,荣成市德平南区57号。本院在执行申请执行人与被执行人不当得利纠纷一案中，荣成市人民法院做出的(2021)鲁1082民初3229号民事判决书确定：给付申请人27549元。在执行中，该案自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，裁定如下：荣成市人民法院做出的(2021)鲁1082民初3229号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 宁审 判 员  江佳鑫审 判 员  谭宁宁二〇二一年八月六日法官助理  刘 兵书 记 员  吕敬彦
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初8148号原告：上海桥厦实业有限公司。被告：上海御府投资有限公司。原告上海桥厦实业有限公司(以下简称桥厦实业)与被告上海御府投资有限公司(以下简称御府投资)承揽合同纠纷一案，本院于2021年06月01日立案，依法适用简易程序于2021年07月01日公开开庭进行审理，原告桥厦实业委托诉讼代理人叶静，被告御府投资委托诉讼代理人康建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告加工承揽款人民币(以下币种同)97,040元及以合同总价的30%即59,112元为基数、自2019年8月1日起至2021年5月31日止按年利率15.4%计算的利息损失16,099.65元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月23日，原被告签订《加工合同》约定被告委托原告生产制作28扇不锈钢304防盗单元门，合同签订一周内预付总价50%，安装完毕一周内支付总价款30%，剩余价款于工程竣工验收合格后一周内付清。除合同约定的28扇门外，原被告根据实际安装情况又增加了一扇门，合计金额为197,040元,被告实际支付的加工首付款为100,000元。2019年7月23日，原告已将案涉安装工程全部履行完毕，并向被告开具全额发票，但被告既未验收工程亦未向原告支付剩余款项。被告辩称：1.案涉合同安装事项确已履行完毕，被告共委托原告安装13栋楼的门，其中有11栋楼安装了22扇门，有两栋安装了6扇门，增加了一个地下室的门，故对原告诉请金额及安装数量均无异议；2.安装完毕时间原告未举证证明，故不同意支付利息，即便法庭审理下来认为需要向原告支付利息，被告也认为原告主张的计算标准过高，请求法院予以调低。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告向本院提交的《加工合同》、上海增值税专用发票打印件、银行转账记录、照片打印件、被告营业执照，本院予以确认并在卷佐证。根据审查确认的证据，本院查明事实如下：原告(乙方)与被告(甲方)于2018年7月23日签订《加工合同》，约定被告委托原告生产制作28扇不锈钢304防盗单元门(门框厚度1.5mm，门扇1.2mm，钢化防盗玻璃6＋0.76＋6)，合同价款合计191,280元。合同第三条约定：“付款方式：合同签订后一周内预付总价50%，安装完毕一周内再总价付30%。”第四条约定：“结算：其余20%待工程竣工验收合格后壹个星期内付清。”第五条约定：“违约责任：乙方产品交货延期，每延期一天，乙方应偿付甲方延期部分产品金额的0.3%作为罚金。甲方付款延期，每延期一天，甲方应偿付乙方延期付款部分金额的0.3%作为罚金。双方罚金不得超过合同5%。”同年7月24日，被告向原告付款100,000元。合同履行过程中，双方基于实际需要在合同约定的28扇门之外又增加了一扇门，所涉价款为5,760元。本院认为，原被告双方签订的《加工合同》合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。现被告确认原告已按约履行完毕合同义务，但未按约定支付剩余货款，显属违约，故原告要求被告向其支付剩余加工承揽款之主张，有事实和法律依据，本院应予支持；至于原告要求被告支付自2019年8月1日起至2021年5月31日止的利息损失的诉请主张，因原告未能举证证明具体履行完毕案涉安装义务的时间，对此应承担举证不能的不利后果，故对该项诉请主张本院不予支持。据此，根据1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告上海御府投资有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海桥厦实业有限公司加工承揽款人民币97,040元；二、驳回原告上海桥厦实业有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1,281元、财产保全费1,070元，由被告上海御府投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 谢荣华法官助理 吴 怡书 记 员 沈 奕附：相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成，应当及时作出判决3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。5.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉请所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执6875号申请人：张宣莲，女，1952年11月9日出生，汉族，住合肥市包河区。被执行人：刘克萍，女，1968年5月14日出生，汉族，住合肥市肥西县。本院在执行张宣莲与刘克萍民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2021)皖0111民初10196号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛春风审判员  杨 青审判员  甘 超二〇二一年八月三十日书记员  戴志远
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0528民初1505号原告：徐运纪，男，1964年2月23日出生，汉族，新宁县人，农民，住新宁县。委托诉讼代理人：李文清（徐运纪侄子），男，1984年10月25日出生，汉族，住新宁县。委托诉讼代理人：李福东，湖南湘安律师事务所律师。被告：陈**英，女，1966年7月10日出生，汉族，新宁县人，农民，住新宁县。委托诉讼代理人：徐凤玲（陈**英之女），女，1990年5月25日出生，汉族，住新宁县。原告徐运纪与被告陈**英停止侵害、排除妨碍纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐运纪向本院提出诉讼请求：一、判决被告陈**英立即停止侵害、排除妨碍；二、判决被告陈**英赔偿原告损失6,000元；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年4月14日，原告与徐运郎（被告之夫）签订地基兑换协议，徐运郎用其兄徐运明位于原告屋前的0.15亩责任田兑换原告老屋中堂一半为修建用地。协议签订后，双方依约履行，原告将老屋中堂一半交给徐运郎，徐运郎也将其兄徐运明位于原告屋前的0.15亩责任田兑换给原告修建了房屋。由于原告家房屋地势较低，周边地势较高，一遇大雨天气，雨水便流入原告屋里，严重影响原告生产生活。为此，原告便在自己宅基地一侧的空地砌了水坑和挡水墙，以阻挡雨水流进屋里。但2019年后，陈**英多次损毁水坑和挡水墙，造成原告经济损失，经途江村村委、高桥镇司法所多次调解未果。故恳请法院判准原告之诉请。被告陈**英辩称：一、2009年4月，原告与我夫徐运朗签订的地基兑换协议，为徐运纪亲友所书写，其中存有突出矛盾。当时在兑换地基时为避免地基争议，就首要拉尺量出徐运纪屋场总面积（长17米90公分，宽17米58公分），当时因为我与我夫知识的缺乏和疏忽，反正说原告徐运纪屋场面积已经划出，剩余面积就本人所有。为此就没有在意协议中第三条数据应该为多少。而现在原告徐运纪只肯丈量协议书中其屋场面积的长，不肯丈量其宽。二、2020年徐运纪在修建建筑时，本人陈**英正在广东务工，听说原告徐运纪在争议的空地修建建筑，就立马给村委领导打电话请村委领导制止其修建行为，等本人回来和原告徐运纪协商好地基兑换协议后再行修建，而原告徐运纪强行修建。而今年5月我向高桥镇政府反映此事，高桥镇执法大队和村委到实地勘察，当面告知其原告徐运纪，其修建的建筑为违法建筑，要其自行拆除。三、协议书中兑换时需保证公路宽6米，做为日后的公路扩建和水渠用地，双方不能占用，并保证涵水管畅通。此地原为本人0.44亩水田，兑换0.15亩面积后，还剩下0.29亩地，其中0.26亩公家无偿修了马路，还剩马路沿线0.03亩是本人所有，因公家说以后马路扩宽排水，所以把此地写进合同，双方不能占有，而原告徐运纪在先夫去世后未经本人同意，将此地私自据已所有，并将一部分面积卖给本村村民徐运国，本人多次要回无果。四、原告徐运纪所修水泥砖墙完全挡住我家涵管排水，每次下雨我家门前形成水洼，无法通行，而协议中明确表示要保证涵管畅通，而原告徐运纪却我行我素，其后所在我家堂屋前修建地违法建筑彩钢房，也挡住我家采光问题，不管按其农村风俗还是法律，原告徐运纪此行为未曾有一点合情合理合法，而我向政府反映其违法建筑，确属违法建筑，却迟迟没有处理，只让其自行拆除，而原告徐运纪却变本加厉修建，我无奈只有敲其水泥砖来维护自己的合法权益。五、原告徐运纪打坏我家水泥走廊，先夫癌症去世后，房子为我唯一的居所，也是精神寄托，现在堂屋被原告徐运纪挡去采光，排水被围堵，地被原告所卖、所占。原告徐运纪欺我口不能说，反而告我敲坏其一点水泥砖，要我赔偿其讹诈的其6,000元钱，我相信社会有公道正义，特恳求政府帮忙公正处理，让违法建筑得到拆除，合同协议的权益得到维护。本院认定事实如下：2009年4月14日，原告与徐运郎（被告之夫，已去世）签订地基兑换协议，徐运郎用其兄徐运明位于原告屋前的0.15亩责任田兑换原告老屋中堂一半为修建用地，双方签订了《地基兑换协议》，合同约定：“一、运郎兑运纪老屋中堂一半地基，运郎将运明的责任田0.15亩兑换给运纪，常年贵运纪所有，运纪屋场总面积：场地东十七米九十公分，系十七米五十八公分，但兑换时需保证公路宽六米，作为以后的公路扩建或作水圳用地，双方不能占用，并保证涵管畅通。二、运郎在运纪十年未修屋之后堂屋应拆除，拆屋后，中堂地基运郎占一半，成奎屋地基归运郎所有。三、兑换后界限：运纪的屋场界限从运纪中堂中线一直出直达井界界限，再从井界的界限起留出宽一丈四尺长直达公路，归运郎所有》。”该合同有当地村民徐景野（时任村支部书记，已去世）、徐景滔（时任村支部秘书，已去世）、徐景团、徐运国等人作为在场人签字，后姚作义未在该协议上签字。原、被告签订合同后，双方未报村委会备案，也未到人民政府登记。互换土地后，双方按协议履行完毕。2019年后，徐运纪在宅基地一侧的空地砌了水坑和挡水墙，以阻挡雨水流进屋里，但陈**英认为该水坑和挡水墙妨害了排水，强行损毁。2020年，徐运纪又在原地修建水坑和挡水墙，陈**英又予以损毁，2021年徐运纪再次修建水坑和挡水墙，陈**英仍予以部分损毁，徐运纪为修建水圳和挡水墙共支付工资2,250元。在此过程中，双方均向高桥镇相关部门反映，未能达成调解协议。本院认为，原告作为由其家庭推选的人、被告陈**英丈夫作为土地承包经营权证上记载的人及承包户主，符合《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第四条关于农户代表人诉讼的规定。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力；当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条的规定，土地承包经营权可以互换，且互换后发包方不能以该土地承包经营权互换合同未报其备案为由请求确认合同无效。故本案中，原告作为由其家庭推选的代表人、被告作为土地承包户主，双方书面达成承包地互换协议，虽未经备案登记，但系双方的真实意思表示，不违反法律法规的效力性规定，合法有效。原、被告交换承包，双方所在的承包户的承包成员亦均未提出异议，双方当事人之间互换承包地协议的相应权利义务已经履行完毕。原、被告系邻居，应当按照有利于生产、方便生活，团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原告在屋前后修建水圳和挡水墙，并没有对被告造成妨碍，徐运纪多次修建水圳和挡水墙，陈**英多次强行损毁，其行为明显不当，应当停止侵害。原告诉请要求判决被告陈**英赔偿原告损失6,000元，但根据现场的实际情况，主要损毁了部分水泥砖和部分混凝土，结合当地民工工资水平及工作量约需要2个工作日，故酌情认定为600元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千六十五条、第一千一百六十七条的规定，判决如下：一、被告陈**英停止对原告徐运纪所修建的水坑和挡水墙的侵害；二、被告陈**英赔偿原告徐运纪修建的水坑和挡水墙的损失600元，限在本判决生效后十日内支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取300元，由原告徐运纪负担100元，被告陈**英负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员 唐良兵二〇二一年八月十二日法官助理 胡芳艳书 记 员 陈平平
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘13民辖终73号上诉人（原审原告）：吴利文，男，1981年11月20日出生，汉族，住湖南省新化县。委托诉讼代理人：吴定华，湖南绍光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：潘伟峰，男，1976年2月6日出生，汉族，住福建省惠安县。上诉人吴利文因与被上诉人潘伟峰合同纠纷一案，不服湖南省新化县人民法院（2021）湘1322民初2783号民事裁定，向本院提起上诉。吴利文上诉称，本案系劳务合同纠纷，不是建设工程合同纠纷，不适用不动产专属管辖，且劳务合同纠纷也不属于建设工程合同纠纷案由下的子案由，故本案不应由福建省泉州市台商投资区人民法院专属管辖。本案中，上诉人吴利文的义务是按约提供劳务，而被上诉人潘伟峰的义务是按约支付劳务费用。本案争议的标的是被上诉人潘伟峰是否应该支付劳务费，因双方当事人未约定履行支付货币的地点，根据法律规定，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。故上诉人吴利作为货币接受一方，其住所地的湖南省新化县人民法院对本案有管辖权。综上，请求撤销原审裁定，本案由湖南省新化县人民法院审理。本院经审查认为，吴利文依据微信聊天记录起诉，要求潘伟峰支付劳务费，根据吴利文的起诉内容及原审案卷材料，本案系普通的合同纠纷，不适用专属管辖的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告潘伟峰的住所地在福建省惠安县，因双方未签订书面合同，也未约定合同的履行地点，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案的诉讼标的为潘伟峰是否应向吴利文支付劳务费，争议标的为给付货币。吴利文作为起诉时接收货币的一方，其住所地湖南省新化县应认定为本案的合同履行地。故本案被告潘伟峰住所地的福建省惠安县人民法院和合同履行地的湖南省新化县人民法院均对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。现吴利文选择向本案合同履行地的湖南省新化县人民法院提起诉讼，符合法律规定。原审法院裁定将本案移送福建省泉州市台商投资区人民法院处理不当，本院依法予以纠正。综上，吴利文的上诉理由成立，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销湖南省新化县人民法院（2021）湘1322民初2783号民事裁定；二、本案由湖南省新化县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  颜征求审判员  易伟军审判员  曾永萍二〇二一年八月十七日书记员  张秀娟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省蓬安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1323执898号申请执行人：雷艳梅，女，汉族，生于1985年11月19日，现住四川省蓬安县。被执行人：四川跃镁镁业科技有限公司。住所地：四川省蓬安县河舒工业园区。法定代表人：李跃武，董事长。本院在执行申请执行人雷艳梅与被执行人四川跃镁镁业科技有限公司劳动争议纠纷一案中，2021年7月29日立案后，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人申请执行标的27,661元，执行到位0元。2021年7月29日，本院进行总对总网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、股票等财产。后发现被执行人名下登记有房屋、土地以及机器设备，并抵押给案外人。本院再次进行总对总网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。现南充市中级人民法院以（2021）川13破申4号受理了蓬安县天然气公司申请被执行人四川跃镁镁业科技有限公司破产清算申请。本院已对被执行人的法定代表人适用限制高消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。综上所述，本案立案后，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 龚 林审判员 高树林审判员 魏茏沣二〇二一年八月二十四日书记员 李春慧
河北省武安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0481民初2513号原告：武安市农村信用联社股份有限公司上焦寺信用社，住所地河北省武安市矿山镇上焦寺二街村。负责人：徐向斌。委托诉讼代理人：王增强，系该社职工。被告：闫会财，男，1970年4月30日出生，汉族，武安市人。原告武安市农村信用联社股份有限公司上焦寺信用社诉被告闫会财金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，原告未在法律规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告武安市农村信用联社股份有限公司上焦寺信用社撤回起诉处理。审判员  段晓华二〇二一年八月十三日书记员  郭利杰
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0611执705号申请执行人：鹿道欣，男，1967年5月22日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：赵月刚，男，1964年8月23日出生，汉族，住烟台市福山区。本院在执行申请人鹿道欣与被执行人赵月刚生命权、身体权、健康权纠纷一案中，于2021年6月3日依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，被执行人未签收，未实际履行。本院通过法院执行办案系统及线下查询了被执行人名下的证券、工商登记信息，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院于2021年7月23日通过线下查询，被执行人名下房产情况，被执行人名下无房产。本院于2021年7月23日查询了被执行人名下公积金缴纳情况，被执行人名下无公积金。在执行过程中，本院于2021年8月9日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述情况本院于2021年8月25日通过书面形式告知了申请执行人，并再次询问被执行人有无其他可以执行的财产，申请人提供不出其他可以执行的财产。申请执行人债权尚有本金240000.00元及利息等未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李雪霞二〇二一年八月二十五日书记员  王修连
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执1624号之十二申请执行人：盘锦欣橦物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。法定代表人：吕平，该公司经理。被执行人：刘刚，男，1984年02月15日出生，汉族，住盘锦市大洼区。本院在执行申请执行人盘锦欣橦物业管理有限公司与被执行人刘刚服务合同纠纷一案中，被执行人刘刚未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人刘刚在营口银行股份有限公司盘锦分行存款5787.78元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年；三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  王耀辉二〇二一年八月六日书记员  李思文
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0311民监20号原审原告：徐州诚通贸易有限公司，住所地徐州市二环北路178号诚坤金属材料市场门面房B座005号。法定代表人：张翠华，该公司董事长。原审被告：高伟，男，1970年7月27日生，汉族，住徐州市。原审被告:施艳，女，1976年7月20日生，汉族，住徐州市。徐州诚通贸易有限公司与高伟、施艳借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日作出（2016）苏0311民初1932号民事裁定，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案应当予以再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  张新建审判员  金 文审判员  向 志二〇二一年八月十日书记员  陈春玲