wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民申992号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭松歌，女，汉族，1969年11月14日出生，住郑州市。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：李长林，男，汉族，1961年9月16日出生，住郑州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王涛，男，汉族，1966年5月26日出生，住郑州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘晓丽，女，汉族，1988年12月23日出生，住郑州市。原审原告：王伟，男，汉族，1969年3月1日出生，住郑州市。再审申请人郭松歌因与被申请人李长林、王涛、刘晓丽及原审原告王伟民间借贷纠纷一案，不服本院（2021）豫01民终7522号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭松歌申请再审称，一、请求撤销原判，现申请再审，撤销抵押合同。二、本案一、二审的诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：1.2018年10月，王涛与其前妻刘晓丽急需要资金，但没有资金来源，从而与王伟商定抵押，王伟和郭松歌夫妻共同所有的位于郑州市中原区的房屋进行贷款。因王涛与王伟是同袍兄弟，无奈同意，但是郭松歌并不知情案涉房屋抵押贷款。王涛、刘晓丽为了顺利将案涉房屋抵押拿到贷款，最后通过河南储慧企业管理咨询有限公司，找到李长林商定此事，并与李长林勾结，伪造两份王伟与郭松歌的离婚协议和离婚证，以证明案涉房屋是王伟个人所有。最终通过伪造国家机关文件，顺利的将案涉房屋办理抵押得到贷款。王涛、李长林等人的行为已构成伪造国家公文机关印章罪，导致郭松歌遭受损失，权益受到侵犯；2.二审判决注明郭松歌未能举证证明李长林参与离婚证及离婚协议的制作，但郭松歌并没有说李长林参与了离婚证、离婚协议的制作，而是李长林自己伪造了离婚证和离婚协议；3.二审中，李长林当庭承认没看到过王涛伪造的离婚证和离婚协议。王涛是2018年3月29日伪造的离婚证和离婚协议，此时王伟和郭松歌还没有买房，离婚协议书上哪来房产归王伟所有。王涛伪造的离婚证和离婚协议有瑕疵，通过这两份离婚证和离婚协议，证明李长林不是善意的；4.本案中有遗嘱可以证明王伟和郭松歌婚后共同买的案涉房屋，该房屋为王伟和郭松歌的共同共有财产。即使没有遗嘱，是婚后买的，也属于共同共有房产。王伟在未取得案涉共有人郭松歌同意的情况下，私自与李长林等人串通将共有房屋作为借款抵押物，损害了郭松歌的合法利益，王伟将房屋抵押的行为应认定为无权处置。李长林与王伟签订的抵押借款合同，应认定为无效合同。一方面，李长林伪造离婚协议并非善意，并不能通过善意取得的方式取得案涉房屋的抵押权。另一方面，王伟在未得到郭松歌的同意下与李长林等人串通无权处分共同共有房屋，损害了郭松歌的利益，应认定为无效法律行为。即便有效，因李长林并非善意取得抵押权，郭松歌作为房屋所有权人，有权要求撤销王伟与李长林的抵押贷款合同。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。郭松歌再审称王涛、李长林等人弄虚作假，伪造离婚证离婚协议，采取非法手段违法抵押共有人的房屋，是无效的，但其未能提交有力证据证明其主张，其应承担举证不利的法律后果，故对其再审申请，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭松歌的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  于岸峰审判员  赵志远审判员  芦 祎二〇二一年八月二十五日书记员  宋笑寒
贵州省普安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2323执2053号之三被执行人：刘志敏，女，1977年9月3日生，汉族，住贵州省兴义市。本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘志敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘志敏在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币27738.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 璞二〇二一年八月六日书记员 杨福涛
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执4164号之二申请执行人华声在线股份有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路湖南日报社内，统一社会信用代码：91430000730502272L。法定代表人：姜协军，该公司董事长。委托诉讼代理人：周海燕，湖南芙蓉律师事务所律师。被执行人湖南湘波房地产开发有限公司，住所地长沙高新开发区枫林三路**罗马商业广场******铺面**。法定代表人：张超。申请执行人华声在线股份有限公司与被执行人湖南湘波房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初8719号民事判决书已经发生法律效力，于2021年6月15日去长沙市不动产登记中心强制执行过程中，长沙市不动产登记中心当日回复该案房屋已有在建工程抵押及行政限制，不能办理过户手续，需待注销在建工程抵押或撤销网签后，方可办理后续业务，并出具了不动产登记情况表及行政限制内容。本院经审查认为，该案房屋不能办理过户系客观条件所致，该条件对执行程序产生了实质性的影响。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结长沙市岳麓区人民法院（2021）湘0104执4164号案件的执行。本案终结执行后，如该房屋条件成就或被执行人有财产可供执行时，申请执行人在法定申请执行时效期间内可以再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 肖和平审判员 陈文忠二〇二一年八月十三日书记员 蔡胜利
贵州省安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0402执2623号本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）黔0402刑初376号刑事判决书,依法受理本院移送执行的被执行人肖某某、何某某追缴罚金一案。执行中,经本院查明：被执行人肖某某、何某某已将罚金自行缴纳。至此，本案执行完毕。特此通知审判员  方远二〇二一年八月二十四日
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0103执5671号张桐与济南立天唐人置业有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院作出的（2021）鲁0103民初5007号民事调解书已经发生法律效力。因济南立天唐人置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，张桐向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2021年8月24日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2021）鲁0103民初5007号民事调解书执行完毕。二〇二一年八月二十五日
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0982民初1788号原告：陈万星，男，汉族，1988年7月8日出生，户籍地湖北省襄阳市襄州区，现住福建省福州市鼓楼区。被告：蔡进雄，男，汉族，1988年10月1日出生，住福建省福鼎市。原告陈万星与被告蔡进雄民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后。原告于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体和社会公共利益，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈万星撤回对被告蔡进雄的起诉。案件受理费25元，由原告陈万星负担。审判员  许海燕二〇二一年八月十二日书记员  庄 宏附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。官方
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执2079号申请执行人：周明，男，1981年12月18日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：周新民，男，1954年1月4日出生，汉族，住上海市长宁区。申请执行人周明为与被执行人周新民排除妨害纠纷一案，依据上海市第一中级人民法院作出的(2017)沪01民终8705号民事调解书，于2021年5月7日向本院申请执行，要求被执行人无条件配合申请执行人申请经济适用房。执行中，本院依法向被执行人发送执行通知，逾期被执行人未履行。2021年8月19日，本院向被执行人做调查，被执行人不同意申请执行人的执行请求。查明，根据(2017)沪01民终8705号民事调解书第四条主文，“如因周明、周裕程的原因导致经济适用房无法办理，则相应的后果由周明、周裕程承担，本案即按原审判决执行”。2017年12月6日，周新民依据(2017)沪0105民初1796号民事判决书向本院申请执行，要求周明、俞燕菁、周裕程、周月美搬离上海市长宁区法华镇路XXX号XXX-XXX室房产。2019年11月6日，本院强制执行，周新民收回上述房屋。上述判决书主文中，被执行人并无配合申请执行人办理经济适用房的义务。本院认为，被执行人的抗辩理由并无不当，申请执行人的执行请求依据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人周明的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 顾首明审判员 蒋 萍书记员 邱 珽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0406民初2545号原告：平兆顶，男，1979年10月2日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被告：卢宗周，男，1985年4月25日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市潘集区。原告平兆顶与被告卢宗周民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平兆顶到庭参加诉讼，被告卢宗周经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。卢宗周未做答辩。平兆顶向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金6万元及利息（利息从借款之日起以6万元为基数按年利率6%计算至全部借款还清之日止）2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2014年3月份，被告生意上需要资金周转，向原告借款6万元。原告多次催要，被告拖延不愿偿还，故诉至法院，请求法院判如所请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有1、原告居民身份证复印件1份，用于证明原告的身份及诉讼主体资格。2、借款合同原件1份，用于证明双方借款的事实。本院依法调取被告卢宗周户籍证明，证明被告的身份以及诉讼主体资格。以上证据经审查，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，2014年3月8日双方签订借款合同一份，为格式填充合同，合同约定借款数额为6万元，担保人谢泽成自愿为借款人卢宗周提供资金担保，约定如借款人卢宗周合同到期不能按时返还利息或本金，平兆顶有权要求担保人承担全部责任。借款合同未约定借款期限以及借款利息。放款人为平兆顶，借款人为卢宗周，担保人为谢泽成。本案出借人平兆顶仅起诉借款人卢宗周，属于当事人自愿处分，法院可以不追加保证人为共同被告。借款合同中借贷双方没有约定利息，对原告主张支付利息不予支持。在诉讼过程中原告自认被告偿还6000元利息，原告无法就约定利息提供证据证明，对于该笔还款应在6万元本金中予以扣除。综上所述，被告对于借款本金6万元，扣除已偿还6000元剩余5.4万元应当予以偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十四条第一款、第三十一条的规定，判决如下：一、卢宗周于判决生效后十日内，偿还平兆顶借款本金5.4万元；二、驳回平兆顶其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由平兆顶负担75元，由卢宗周负担575。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。本判决书生效后，一方拒绝履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。审判员  吴斌二〇二一年八月十六日书记员  李柯附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第四条保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。保证人为借款人提供一般保证，出借人仅起诉保证人的，人民法院应当追加借款人为共同被告；出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告。第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0602执保273号何某关于你与石某、石某某、岳阳市东方源汽车销售服务有限公司合同纠纷财产保全一案，（2021）湘0602民初7923号民事裁定书已经发生法律效力。你申请冻结被申请人石某、石某某、岳阳市东方源汽车销售服务有限公司名下银行存款xxxxx元或查封、扣押同等价值的财产，经审查，本院依法冻结了被申请人石某某、岳阳市东方源汽车销售服务有限公司名下银行账户、查封了被申请人石某名下一辆车。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，现通知如下：岳阳市岳阳楼区人民法院（2021）湘0602执保273号执行完毕，该案按保全完毕方式结案。审判员  何国平二〇二一年八月十七日书记员  周旭东
河北省怀来县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0730民初2726号原告：侯永文，男，1964年4月24日出生，汉族，现住内蒙古赤峰市元宝山区。被告：石艳荣，女，1970年9月23日出生，蒙古族，现住内蒙古赤峰市。本院在审理原告侯永文与被告石艳荣民间借贷纠纷一案过程中，原告于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下：准予原告侯永文撤回起诉。案件受理费900元，由原告负担。审判员  王建生二〇二一年八月二十三日书记员  司铠华
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执10746号陕西优赛电子科技有限公司陕西天佑医疗管理(集团)有限公司、陕西广慈泌尿专科医院有限公司：申请执行人陕西优赛电子科技有限公司与被执行人陕西天佑医疗管理(集团)有限公司、陕西广慈泌尿专科医院有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）陕0113民初11398号民事调解已经发生法律效力。被执行人陕西天佑医疗管理(集团)有限公司、陕西广慈泌尿专科医院有限公司逾期未履行法律文书所确定的义务，申请执行人陕西优赛电子科技有限公司于2021年7月20日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人西安雁塔天佑儿童医院有限公司名下银行账户存款185314元，向申请执行人陕西优赛电子科技有限公司退款182674元。申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已得到了实现，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执10746号案执行完毕。二〇二一年八月二十日
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1603民初3967号原告：陈都亮，男，1951年9月2日出生，汉族，住周口市淮阳区。委托诉讼代理人：何李刚，河南商振律师事务所律师。被告：李钢，男，1975年2月1日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区（现住：济南市历城区）。被告：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司，统一社会信用代码：913701005681346183。负责人：厉龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：宫海雯，系该公司职员。原告陈都亮诉被告李钢、中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司（以下简称平安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈都亮的委托诉讼代理人何李刚、被告李钢、平安财产保险公司的委托诉讼代理人宫海雯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求有：1、要求判令二被告赔偿原告各项损失共计80413.65元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2020年9月21日7时许，被告李钢驾驶鲁Ａ×××××号车由南向北行驶至淮阳区进步北大街北段路段右转弯时，与前方路东沿手推切割机正在施工的原告陈都亮发生相撞，发生碰撞后切割机失控将原告陈都亮的胳膊锯伤住院，两车受损的交通事故。经淮阳区公安交警大队作出交通事故认定书，认定李钢负此事故的全部责任，陈都亮无责任。经查，肇事车辆在平安财产保险公司投保有保险，事故发生在保险期限内，给原告因本次事故所造成的损失，被告应当承担赔偿责任，为维护原告合法权益，特提起诉讼，判如所请。被告李钢辩称：发生交通事故是事实，我驾驶的车辆在保险公司购买有保险，给原告方造成的损失，应当有保险公司承担。我先行垫付有47000元，应当在赔偿款中扣除返还给我。被告平安财产保险公司辩称：原告及驾驶员应当提供合法有效的驾驶证、行驶证及保单，核实不存在免赔事由的情况下，我公司愿意在保险限额内对原告的合理损失进行赔付。原告诉请数额过高，部分项目缺少法律依据及事实依据，对不合理部分不应支持，应当扣除非医保用药10%费用，我公司先行垫付有18000元医疗费，应当在赔偿款中扣除，我公司不是实际侵权人、诉讼费及间接损失我公司不承担。本院经审理认定事实如下：原告所诉事故发生的时间、地点、经过均属实。事故发生后，陈都亮被送往淮阳县人民医院治疗，花去医疗费1386.65元，当日又转到周口淮海医院住院治疗85天，经诊断：1.左前臂开放性血管损伤、2.左前臂开放性神经损伤、3.左前臂开放性肌腱损伤、4.左前臂皮肤软组织缺损、5.左大腿皮肤擦伤，花去医疗费75292.95元。淮阳区公安交警大队经现场勘查，询问笔录、相关证据，于2020年9月29日作出交通事故认定书，认定李钢违反《交通安全法》第二十二条之规定，负本事故的全部责任，陈都亮无责任。经本院委托，2021年5月4日周口陈州法医临床司法鉴定所对被鉴定人陈都亮伤残程度进行鉴定，被鉴定人陈都亮左前臂损伤程度构不成伤残等级，误工期为120日、护理期为60日，鉴定费1719.8元。在原告住院期间，平安财产保险公司先行垫付18000元医疗费。柴莹是鲁Ａ×××××号车登记车主，李钢是该车驾驶员，该车在平安财产保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。在原告住院期间，李钢先行垫付47000元医疗费。本院认为：被告李钢驾驶鲁Ａ×××××号车与正在施工的陈都亮发生碰撞，造成原告陈都亮在交通事故中受伤，车辆受损的交通事故。原告依法享有请求侵权人赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等权利。淮阳区公安交警大队作出的交通事故认定书、周口陈州法医临床司法鉴定所作出的司法鉴定意见书客观、真实、程序合法，本院依法予以采信。柴莹是该肇事车辆登记车主，被告李钢是该车驾驶员，其给原告造成的损失应承担相应的赔偿责任。肇事车辆鲁Ａ×××××号车在被告平安财产保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期间，平安财产保险公司应在交强险限额范围内对原告承担相应的赔偿责任，超出交强险限额部分，由被告平安财产保险公司在商业第三者责任险限额范围内按事故责任赔偿原告，不足部分，由实际侵权人李钢承担赔偿责任。经核实，原告的合理损失具体计算为：1、医疗费76679.6元；2、营养费应为85天×20元/天=1700元；3、护理费应为60天×128.37元/天=7702.2元；4、住院伙食补肋费为85天×50元/天=4250元；5、交通费为85天×20元/天=1700元；6、误工费120天×129.51元/天=15541.2元；7、鉴定费859.9元，以上7项损失合计108432.9元。根据原告提供的有效证据，能形成完整的证据链，原告主张的上述损失符合法律规定，本院予以支持。其损失首先应由平安财产保险公司在交强险限额范围内赔偿原告各项损失计43803.3元，超出交强险部分64629.6元，根据法律规定，其损失应由被告平安财产保险公司在商业第三者责任险限额范围内按事故责任原告。关于原告主张误工费按170元计算问题，因原告未提供劳务合同、银行流水等证明，而且原告已超过国家规定退休年限，根据豫高法372号文精神，原告属无固定收入范围，误工标准应按农、林、牧、渔业标准计算，被告平安财产保险公司辩解理由不能成立，本院不予采纳。关于原告主张护理期按145天计算问题，根据原告的伤情，结合豫高法372号文精神及司法鉴定意见书，原告该主张明显过高，本院根据司法鉴定意见书误工期为120日；护理期60日计算为宜，被告平安财产保险公司辩解理由成立，本院予以采纳。关于被告平安财产保险公司辩解原告住院期间应扣除20%非医保用药等问题，因根据事故给原告造成伤情，原告提供的证据能形成完整的证据链，原告该主张符合法律规定，本院予以支持，被告人民财产保险公司该辩解理由不能成立，故本院不予采纳。在原告住院期间，平安财产保险公司先行垫付18000元医疗费，应当在赔偿款中扣除，李钢先行垫付47000元医疗费，应当在赔偿款中扣除返还给被告李钢。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百六十六条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百一十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司于判决书生效后十五日内在交强险限额范围内赔偿原告方各项损失计25803.3元（已扣除先行垫付18000元医疗费），在商业第三者责任险限额范围内赔偿二原告方各项损失计64629.6元。二、原告陈都亮于判决书生效后十五日内返还给被告李钢先行垫付的47000元医疗费。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1234元，由被告李钢承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  朱帮军二〇二一年八月二十七日书记员  魏疆育开户行：中国建设银行淮阳支行户名：周口市淮阳区人民法院帐号：41×××86
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0621破申26号申请人:江苏苏博特新材料股份有限公司，住所地南京市江宁区淳化街道醴泉路69号，统一社会信用代码91320000768299302G。法定代表人：缪昌文，该公司董事长。被申请人：海安山河建材有限公司，住所地海安市通学桥村30组，统一社会信用代码91320621582288402U。法定代表人：冯晓强。执行过程中，经江苏苏博特新材料股份有限公司（以下简称苏博特公司）申请，本院执行局将海安山河建材有限公司（以下简称山河公司）作为被执行人的执行案件移送破产审查。2021年7月23日，本院对山河公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。本院查明，山河公司成立于2011年9月13日，注册资本为5000万元人民币，股东为冯晓强（占股90%），陶志维（占股10%）。2016年11月20日，经法院生效裁判文书确定，山河公司应给付苏博特公司货款529596元、违约金（以本金529596元，自2016年3月6日其按中国人民银行同期同档贷款利率4倍计算至实际给付之日）、律师费15000元、案件受理费9246元及财产保全费3770元。案件执行中未能执行到山河公司财产。截至移送时，本院受理的以山河公司作为被执行人的未执结案件共计18件，累计尚未执行到位标的额2122万余元。山河公司名下主要财产已经处置完毕，剩余款项为900万元。本院认为：山河公司不能清偿到期债务，债权人苏博特公司向本院申请其破产符合法律规定，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款之规定，裁定如下：受理江苏苏博特新材料股份有限公司对海安山河建材有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 高 杰审判员 徐爱贤审判员 丁 隽二〇二一年八月十六日书记员 陆志宏
广西壮族自治区平果市人民法院结 案 通 知 书（2021）桂1023执735号广西平果宏庆房地产开发有限公司、梁家锋、黄小芳：本院执行的广西平果宏庆房地产开发有限公司申请梁家锋、黄小芳商品房预售合同纠纷一案，被执行人梁家锋、黄小芳自动履行，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月二十五日
云南省勐腊县人民法院结 案 通 知 书（2021）云2823执恢90号关于申请执行人邓燕、思慧、思帆、咀巴申请执行飘者生命权纠纷一案，因被执行人飘者未履行执行和解，申请执行人邓燕、思慧、思帆、咀巴依据（2019）云2823民初421号民事判决书、（2020）云2823执292号结案告知书于2021年8月5日向本院申请恢复强制执行，本院于2021年8月5日立案执行。经本院采取执行措施，申请人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，终结执行。特此通知。审判员  陶琪仙二〇二一年八月二十日书记员  罗永生
江西省彭泽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0430执427号申请执行人张咏梅，女，1970年3月12日生，住彭泽县。被执行人唐义付，男，1972年2月9日生，住彭泽县。申请执行人张咏梅申请唐义付民间借贷纠纷一案，江西省彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430民初736号调解已发生法律效力。申请执行人于2021年2月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人张咏梅向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）赣0430执427号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李远新审判员  刘楷林审判员  朱子贵二〇二一年八月十三日（江西书记员  罗 琦江西省彭泽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0430执427号申请执行人张咏梅，女，1970年3月12日生，住彭泽县。被执行人唐义付，男，1972年2月9日生，住彭泽县。申请执行人张咏梅申请唐义付民间借贷纠纷一案，江西省彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430民初736号调解已发生法律效力。申请执行人于2021年2月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人张咏梅向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）赣0430执427号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李远新审判员  刘楷林审判员  朱子贵二〇二一年八月十三日（江西书记员  罗 琦
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1125民初4055号原告：谢发先，男，1974年10月3日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：曹雷，安徽天定律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳舫，安徽天定律师事务所律师。被告：孟凡余，男，1988年1月2日生，汉族，住安徽省定远县。原告谢发先与被告孟凡余农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，原告谢发先于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：案件审理中原告申请撤诉，是对其民事诉讼权利依法行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢发先撤回起诉。本案受理费25元，由原告谢发先负担。审判员  唐正芬二〇二一年八月二十四日书记员  黄 荣
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保1546号申请人：中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行，住所地无锡市梁溪路30号。负责人：吴雅英。被申请人：王琦，女，1985年5月5日生，汉族，户籍地无锡市新吴区。本院于2021年7月21日受理了申请人中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行诉被申请人王琦金融借款合同纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初7112号。申请人中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王琦的银行存款60万元或查封相应价值的财产。申请人中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行已提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王琦的银行存款60万元或查封相应价值的财产本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许颖二〇二一年八月二日书记员  陈岳
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0312执1745号申请执行人黄猛，男，1988年3月11日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人张涛，男，1980年10月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人黄猛与被执行人张涛买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0312民初9586号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张涛银行存款人民币13000元或查封、扣押被执行人同等价值的财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后立即生效。审判长  孔祥进审判员  祁凤芹审判员  邓 拓二〇二一年八月二十四日书记员  李方方
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保1674号申请人：何滢滢，女，1990年4月1日生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：华天平，上海君澜（无锡）律师事务所律师。被申请人：童江岭，男，1987年11月26日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被申请人：刘家华，男，1964年12月25日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被申请人：何亚英，女，1965年11月21日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。第三人：滨湖区品源房产经纪服务部，住所地江苏省无锡市滨湖区山明四村58-4。经营者：任丽娜。本院于2021年8月3日受理了申请人何滢滢与被申请人童江岭、刘家华、何亚英、第三人滨湖区品源房产经济服务部房屋买卖合同纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初7505号。申请人何滢滢向本院申请财产保全，请求冻结被申请人童江岭、刘家华、何亚英的银行存款14.6万元或查封相应价值的财产。申请人何滢滢已提供担保。本院经审查认为，申请人何滢滢的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人童江岭、刘家华、何亚英的银行存款14.6万元或查封相应价值的财产本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周飞二〇二一年八月十六日书记员  蒋成
贵州省安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0402执2191号孔某某犯责令退赔、判处罚金一案，因被执行人未履行西秀区人民法院作出的（2018）黔0402刑初253号裁判文书确定的义务，本院2021年6月9日依法执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令及不得规避执行告知书，责令被执行人积极履行生效裁判文书确定的义务。执行过程中，经本院查明被执行人孔某某已自行履行西秀区人民法院作出的（2018）黔0402刑初253号裁判文书确定的缴款义务，至此，本案执行完毕。特此通知。审 判 员  李 华二〇二一年八月四日法官助理  刘凤宽书 记 员  林 慧
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2021）青0103民初3563号原告：福州三六零融资担保有限公司，统一社会信用代码：91350100MA31UJWL4W，住所地：福建省福州市鼓楼区金牛山软件园西洪路****楼。        法定代表人：刘雄，该公司执行董事。        委托诉讼代理人：刘思旗，系上海凯欣律师事务所律师。        被告：李娜，公民身份号码：XXX，女，汉族，1987年12月11日出生，户籍所在地：甘肃省庆城县。        原告福州三六零融资担保有限公司诉被告李娜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福州三六零融资担保有限公司委托诉讼代理人刘思旗到庭参加诉讼，被告李娜经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。        原告福州三六零融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付欠款5254.22元；2．判令被告向原告支付逾期利息及违约金损失（以4583.33元为基数，自2020年10月9日起至实际清偿之日止，按年利率15％的标准计算）；3．诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月8日，被告通过上海淇毓信息科技有限公司运营的网站平台与案外人五矿国际信托有限公司（以下简称“贷款人”）签订了合同编号为AGR110408618984972288《个人消费贷款合同》，约定被告作为借款人向贷款人借款5000元，借款期限为12期，利率为1.2197％／期，每月等额还款；产生争议可向贷款人注册地人民法院起诉。合同签订后，贷款人于2019年10月8日向被告发放了借款5000元，但被告未按约偿还。自2019年12月9日开始逾期。2020年3月16日，原告受让上述债权，并委托上海淇毓信息科技有限公司向被告发送了债权转让通知。        被告李娜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。        原告为证明自己的诉讼请求向本院依法提交了如下证据：        一、贷款人营业执照、许可证，证明五矿国际信托有限公司具备业务资质。        二、个人消费贷款合同，证明被告向五矿国际信托有限公司贷款的金额、利率、借款期限、还款方式、通知送达等情况。        三、跨行快付批量业务回单，证明五矿国际信托有限公司已向被告足额发放了贷款。        四、债权转让协议，证明五矿国际信托有限公司将对被告享有的债权全部转让给了原告，并委托上海淇毓信息科技有限公司向被告发送了债权转让通知。        五、平安银行业务回单（收（付）款通知），证明原告已经向五矿国际信托有限公司足额支付了债权受让款。        六、债权转让短信通知，证明上海淇毓信息科技有限公司已代五矿国际信托有限公司向被告发送了债权转让短信通知。        被告李娜未到庭参加诉讼，亦未对上述证据发表质证意见，被告未提交证据。        原告提供的证据具有真实性、合法性，能够形成证据链条，证明本案的事实，本院予以认定。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：        2019年10月8日五矿国际信托有限公司与被告李娜签订了《个人消费贷款合同》，约定五矿国际信托有限公司给被告李娜发放其他消费贷款5000元，期限自贷款发放至2020年10月8日，分12期偿还，贷款利率每期1.2197％，还款方式每月等额偿还，如逾期还款，违约金为每期应还未还款项的5％加每日应还未还本金的0.1％，贷款人有权将债权全部转让给第三人。双方并对司法送达地址及方式等做约定。当日，五矿国际信托有限公司向被告李娜发放了贷款5000元。被告于2019年11月8日偿还借款本金416.67元、利息60.99元。2020年3月16日五矿国际信托有限公司将与李娜的债权本金4583.33元及其计算至2020年10月8日的利息670.89元转让给了原告福州三六零融资担保有限公司，并通过网络短信方式将转让通知书短信送达给了被告。        另查明，五矿国际信托有限公司取得金融许可证书，具有金融贷款资质。        本院认为，被告李娜与五矿公司签订《个人消费贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后五矿公司依约向被告发放了贷款5000元，被告应依约向五矿公司履行偿还本金及支付利息的义务。原告三六零公司与五矿公司签订《债权转让协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后五矿公司作为债权人向债务人李娜发送了债权转让的通知，被告应对现债权人即本案原告三六零公司履行还本付息的义务，原告要求被告偿还借款4583.33元及支付利息670.89元的诉讼请求事实清楚、证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告没有按期偿还贷款，现原告要求被告按照年利率3.85％的4倍计15％承担逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李娜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十六条、第五百四十七条、第六百六十七条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        一、被告李娜于本判决生效后十五日内归还原告福州三六零融资担保有限公司借款本金4583.33元及至2020年10月8日的利息670.89元，共计5254.22元；        二、被告李娜向原告福州三六零融资担保有限公司承担以未偿还本金4583.33元为基数，按年利率15％计算，自2020年10月9日至实际清偿日止的逾期利息。        如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费减半收取25元，由被告李娜负担（此款原告已预交，由被告李娜随上述款项一并给付原告福州三六零融资担保有限公司）。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。        审判员    施军二〇二一年八月二十日书记员    米佳怡《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0682民初2046号之一本院于2021年8月24日对原告什邡市益方商贸有限公司与被告四川华磷科技有限公司买卖合同纠纷一案作出的(2021)川0682民初2046号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2021)川0682民初2046号民事判决书第一页“法定代表人：薛飞，该公司董事长”补正为“法定代表人：薛志强，该公司经理”。审判员  梁小隆二〇二一年八月三十日书记员  王 露
山东省日照市岚山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1103民初1461号原告：秦四强，男，1990年3月21日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。委托诉讼代理人：王**，山东兆利律师事务所律师。被告：陈志刚，男，1990年3月6日出生，汉族，居民，户籍地日照市岚山区，现住址不明。原告秦四强与被告陈志刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦四强及其委托诉讼代理人王**到庭参加了诉讼。被告陈志刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦四强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金51000元及利息(利息以51000元为基数按照年利率15.4%自2020年5月19日计算至被告实际还款日止)；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系，被告于2020年1月至2020年5月18日不断从原告处借款共计51000元，经双方结算，被告在2020年5月19日向原告出具借条一张，并约定了还款时间、利息，但是被告未按约定还款。案经送达，被告陈志刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告主张其与被告系同学关系，被告分别于2020年1月19日、3月9日、3月17日、5月18日向原告借款20000元、8000元、3000元、20000元，原告通过支付宝和微信向其转账。2020年5月19日，经双方结算，被告在原告打印好的借条上填写了借款金额并签字捺印。该借条载明“借款人陈志刚因资金周转从出借人秦四强共借得5.1万人民币大写伍万壹仟元，并以老家房产作为抵押，约定于2020年5月26号之前归还2万元人民币大写贰万元整，利息600元。剩下的3.1万元约定2020年9月26号之前分四次归还，利息按日利率0.044%计算，直至结清。借款人一旦违约，承担一切法律后果。”庭审中，原告自认被告已偿还借款本金2400元、利息600元，现被告尚欠原告借款本金48600元。因双方约定的利率超出了法律规定的上限，原告按年利率15.4%主张利息，自2020年9月27日起算。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。结合原告的陈述和借条、转账记录，能够证实原、被告之间存在民间借贷关系，被告陈志刚已实际收到原告出借的款项。现借款期限已满，原告要求被告返还借款本金48600元，有事实和法律依据，本院应予支持。对于原告主张的逾期利息，本院按照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍予以支持，自2020年9月27日起算。被告经传唤未到庭应诉和答辩，应承担不利后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈志刚于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告秦四强借款本金48600元及逾期利息（以48600元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍自2020年9月27日计算至实际付清之日止）；二、驳回原告秦四强的其他诉讼请求。付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1075元，由被告陈志刚负担970元，由原告秦四强负担105元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  季秀臻人民陪审员  李 萍人民陪审员  董红梅二〇二一年八月九日法官 助理  秦苗苗书 记 员  孙 洁
贵州省安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0402执2310号吴某犯责令退赔、判处罚金一案，因被执行人未履行西秀区人民法院作出的（2018）黔0402刑初484号裁判文书确定的义务，本院2021年6月11日依法执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令及不得规避执行告知书，责令被执行人积极履行生效裁判文书确定的义务。执行过程中，经本院查明被执行人吴某已自行履行西秀区人民法院作出的（2018）黔0402刑初484号裁判文书确定的缴款义务，至此，本案执行完毕。特此通知。审 判 员  李 华二〇二一年八月四日法官助理  刘凤宽书 记 员  林 慧
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）晋11刑更180号罪犯梅某某，男，1951年12月22日出生，汉族，小学文化，山西省夏县人，现在山西省汾阳监狱服刑。山西省运城市中级人民法院于二00八年七月九日作出（2008）运中刑一初字第47号刑事附带民事判决，以被告人梅某某犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失75275.49元。附带民事诉讼原告人、被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二00八年九月二十六日作出（2008）晋刑二终字第162号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2012年11月20日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年，刑期自2012年11月20日起至2032年8月19日止；2015年2月13日被本院减刑一年九个月；2018年3月20日被本院减刑八个月十天。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年8月20日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯梅某某在服刑改造期间确有悔改表现，建议减刑八个月。山西省吕梁市人民检察院在法定期限内对执行机关报请的对罪犯梅某某的减刑建议，未提出书面意见。经审理查明，罪犯梅某某在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2018年7月、2019年1月、6月、2020年4月共获监狱表扬五次，截止2020年7月，折表后剩余考核积分417分。上述事实，有人民法院的生效裁判文书、执行通知书、以及执行机关的减刑审核表、减刑意见书、奖励审批表、罪犯减刑综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、计分考核罪犯材料、罪犯认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯梅某某在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据其所犯罪行的具体情节及社会危害程度、服刑期间的改造表现、财产性判项履行情况，结合该犯目前年龄状况等因素，本院对执行机关的减刑建议予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梅某某减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年11月20日起至2029年7月9日止），剥夺政治权利九年不变，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失75175.49元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李艳丽审判员  冯光英审判员  李玉荣二〇二一年八月三十日书记员  张 敏
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2021)陕0102民初11084号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地：陕西省西安市新城区。负责人：樊爱芳，系该支行行长。委托诉讼代理人：璩璐静，河南大耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡梦珂，河南大耀律师事务所律师。被告：杜建，男，1984年10月18日出生，汉族，住陕西省西安市蓝田县。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行（以下简称：浦发长乐路支行）与被告杜建信用卡纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发长乐路支行委托诉讼代理人璩璐静到庭参加了诉讼,被告杜建经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发长乐路支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡欠款共计人民币47628.93元（截至2021年4月1日止，其中本金人民币33723.33元，利息人民币3294.96元，逾期还款违约金人民币7733.22元、分期付款手续费2877.42元），并承担自2021年4月2日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2018年1月26日获得批准，账号为：XXXXXXX0。被告使用上述卡片并产生透支后未按照约定还款，截止2021年4月1日，累计欠款47628.93元。经原告多次催收欠款，被告仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。被告杜建未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本案通过要素式审查，查明以下主要事实：一、信用卡账号：XXXXXXX0二、信用卡领用时间：2018年1月26日三、信用卡利息、收费以及逾期还款违约金相关约定：《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条，如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方借记至乙方信用卡账户。四、分期付款手续费相关约定：《账单分期业务条款与细则》规定账单分期手续（1）分期收取：每期手续费=经浦发银行核准的分期本金总额乘以对应期数的每期手续费费率，按月收取，于成功申请分期后第一个账单日开始分摊，在各期账单日逐期入账，如分期总手续费无法被整除，差额部分将会在最后一期进行调整。（2）一次性收取：一次性手续费=经浦发银行核准的分期本金总额乘以对应期数的一次性手续费率，一次性手续费总额在分期后第一账单日一次性入账。五、信用卡欠款情况：截止2021年4月1日止，其中欠本金33723.33元、利息3294.96元、逾期还款违约金7733.22元、分期付款手续费2877.42元。上述事实有原告提供的被告身份证、申请表、声明及签署、领用合约、交易流水、欠款构成、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等予以佐证，并在卷可查。本院认为，原告浦发长乐路支行与被告杜建之间形成了信用卡借款合同关系。被告在透支消费后未遵守信用卡领用合约和相关规定按约还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。根据本院确认的事实，对原告的诉请本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用>时间效力若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜建于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行截止2021年4月1日欠款本金33723.33元、利息3294.96元、逾期还款违约金7733.22元、分期付款手续费2877.42元，共计47628.93元；并自2021年4月2日起至实际还款日按信用卡领用合约约定向原告支付利息、逾期还款违约金。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990元，减半收取495元，由被告杜建负担。    如不服本判决，应自收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。   审  判  员    曾  炜 二〇二一年八月十七日 法官助理     王振国书  记  员    张  欣 1
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执2396号之七申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：卢碧银本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人卢碧银至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人卢碧银存款人民币6108.12元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年八月五日书记员  李 颖
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初19217号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。被告：张邦武，男，1988年9月26日出生，汉族，住广东省英德市。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告张邦武信用卡纠纷一案，本院立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡开户时间：2017年11月24日。（二）信用卡卡号（账户号）：62×××49。（三）被告向原告申领信用卡，并同意遵守客户协议的约定。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。（四）欠款金额及相关费用：截至2021年6月26日，被告尚欠信用卡本金12885.21元、利息8345.04元、违约金2023.99元（2018年11月16日至2021年6月26日）。（五）原告请求：1.被告立即向原告偿还截至2021年6月26日的信用卡本金12885.21元、利息8345.04元、违约金2023.99元，以及自次日起至实际清偿之日止的利息、违约金{利息、违约金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算}；2.被告承担本案诉讼费用。（六）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受客户协议的内容，双方信用卡合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告逾期未还款构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息及违约金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：被告张邦武于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿截至2021年6月26日的信用卡本金12885.21元、利息8345.04元、违约金2023.99元，以及自次日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付；违约金按每期账单最低还款额未还部分的5%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计164元，由被告张邦武负担。本判决为终审判决。审判员  戴桂娟二〇二一年八月三日书记员  林绿叶曾敏娴
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0623民初1302号原告：唐某，女，1941年4月15日生，汉族，贵州省石阡县人，住石阡县。委托诉讼代理人：吴芳，贵州认知律师事务所律师。被告：严某1，男，1963年2月9日生，汉族，贵州省石阡县人，住石阡县。委托诉讼代理人：任永朝，石阡县中心法律服务所法律工作者。被告：严某2，男，1966年8月24日生，汉族，贵州省石阡县人，住石阡县。被告：严某3，男，1969年5月18日生，汉族，贵州省石阡县人，住石阡县。被告：严某4，女，1969年4月13日生，汉族，贵州省石阡县人，住重庆市秀山县。原告唐某与被告严某1、严某2、严某3、严某4赡养纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告唐某以及委托诉讼代理人吴芳，被告严某1、严某2、严某3到庭参加诉讼，被告严某4未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某向本院提出诉讼请求：一、依法判令四被告每人每月支付原告赡养费400元；二、依法明确原告的居住权；三、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：原告唐某与丈夫严天福（去世10余年了），一生共生育三个儿子即三被告，一个女儿严易珍，现在均已经成家立业，但从严天福去世后，除女儿和三儿子严天明对自己好点外，大儿子、二儿子不光是自己不管原告，还怂恿其妻子殴打原告，致使原告至今耳聋。特别是近两年，由于原告81岁了，生活无人照料，房屋漏得无法居住，虽然三儿子对其好点，但大儿子和二儿子却针对他，还经常找他麻烦，要不是国家政策好，有点养老金维持生计，恐怕早已经离开人世。为此，原告为维护自己的合法权益，特根据《中华人民共和国民法典》及其相关法律的规定，诉至贵院。被告严某1辩称：1、愿意支付原告赡养费每人每月100元，三弟兄每月就是300元，同时原告每个月有100多元的养老金，每月有400多元，足够原告生活；2、如果原告愿意居住我的老房子，我同意；3、被告严某2领到的林木征地款14000多元，应该拿出来均分；4、给母亲准备的棺材，因为严某2出事时，他把母亲的棺材拿去卖了，现在母亲的棺材要由严某2负责。被告严某2辩称：被告严某1和被告严某3怎么支付赡养费，我就怎么支付；母亲的居住问题由母亲自行决定；按照2017年调解的协议执行；我母亲的棺材我已经准备好了的，准备有好几年了。被告严某3辩称：我母亲的居住问题由她自己决定；按照2017年8月24日调解的协议履行。被告严某4未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告唐某与丈夫共生育三个儿子即本案的三被告和一个女儿即被告严易珍，后改名严某4。其丈夫去世后就原告的赡养问题，2017年8月24日经镇村干部调解，被告严某1、严某2、严某3达成协议“一、母亲唐某的生养死葬严某2负责。二、严某3和严某1两兄弟每月十五日前分别向母亲唐某支付赡养费300元……”。协议履行一段时间后，2019年9月28日原告到被告严某3家居住至今。在审理中，原告唐某放弃对被告严某4的起诉，被告严某1、严某2、严某3均表示其母亲的居住地，由母亲选择；被告严某1只同意每月支付赡养费人民币200元，被告严某2、严某3要求每月支付赡养费300元。因而未能达成协议。本院认为，子女赡养父母是法定的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母，有要求给付赡养费的权利。赡养父母应当履行经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。本案中，原告已是年满80周岁的老人，作为原告的子女，依法应当承担赡养原告的义务。在审理中，原告放弃对被告严某4的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。根据原告的实际年龄、劳动能力和被告的给付能力等情况，结合当地居民人均纯收入和消费性支出的相关标准，对原告的合理需要部分，本院予以尊重和支持。为此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、从2021年6月1日起被告严某1、严某2、严某3每人每月支付原告唐某赡养费人民币300元；二、原告唐某居住被告严某3的房屋；案件受理费人民币25元，由被告严某1、严某2、严某3平均负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 员  罗柿二〇二一年八月二十日法官 助理  陈香代理书记员  陈香
河北省博野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0637民初1182号原告：博野县佳鑫钢材销售处，住所地：博野县刘陀营村,统一社会信用代码：92130637MA0CJNCP5X。经营者：付翊铭，经理。被告：茂名烨城房地产开发有限公司，住所地：茂名市电白区电城镇排坡村委会文山楼村爵山中学综合楼**，统一社会信用代码：91440900MA51WDHU05。法定代表人：梁培华，该公司执行董事。被告：湖南正宇建筑装饰有限公司，住所地：湖南省湘潭市九华经开区乐塘路**金域华府小区****，统一社会信用代码:91430300184691052N。法定代表人：陈利华，该公司执行董事。被告：湘潭三湘务实劳动服务有限公司，住所地：湘潭市九华经开，住所地：湘潭市九华经开区创新创业服务中心**430300099741609T。法定代表人：刘泽球，该公司执行董事。被告：博野县启诚钢材经销处，住所地：河北省保定市博，住所地：河北省保定市博野县南小王乡东王各庄村南130637MA09P9292E。经营者：刘彦明，经理。原告博野县佳鑫钢材销售处与被告茂名烨城房地产开发有限公司、湖南正宇建筑装饰有限公司、湘潭三湘务实劳动服务有限公司、博野县启诚钢材经销处票据纠纷一案，本院于2021年8月10日立案后，依法进行审理。博野县佳鑫钢材销售处向本院提出诉讼请求：1、判决所有被告连带支付原告人民币762347.58元及逾期利息（以762347.58元为基数自2021年8月13日起至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心2021年公布的贷款利率计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年7月30日被告博野县启诚钢材经销处转让给原告电子商业承兑汇票2张，票号：210359235780920200813700474832，金额为362347.58元，票号：210359235780920200813700460185，金额为400000元。出票日期2020年8月13日，汇票到期日2021年8月12日，承兑人为茂名烨城房地产开发有限公司，收款人为湖南正宇建筑装饰有限公司。上述汇票承兑人不能付款，被告湖南正宇建筑装饰有限公司、湘潭三湘务实劳动服务有限公司、博野县启诚钢材经销处作为该票据的背书人，依法对票据的承兑承担付款义务和保证义务。故原告为保护自己的合法权益，依法提起诉讼，望依法判如所诉。本院经审查认为，原告提交的电子商业承兑汇票显示汇票到期日为2021年8月12日，原告的立案日期为2021年8月10日，原告起诉时未到汇票的付款日，原告博野县佳鑫钢材销售处的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国票据法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回博野县佳鑫钢材销售处的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  江素平二〇二一年八月十三日书记员  于 圆
浙江省平湖市人民法院    民事判决书    （2021）浙0482民初1638号     原告：陶晓良，男，1973年12月16日出生，汉族，住浙江省平湖市。       被告：金永良，男，1968年3月7日出生，汉族，住浙江省平湖市。       原告陶晓良与被告金永良民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告诉讼请求为：一、判令被告立即归还原告借款人民币380000元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2021年8月31日公开开庭进行了审理。原告陶晓良到庭参加诉讼。被告金永良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       本院经审理查明，2011年12月16日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款人民币380000元。但被告至今未履行还款义务。       本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款后应及时归还借款，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告金永良于本判决生效之日起十日内归还原告陶晓良借款人民币380000元。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       本案受理费7000元，由被告金永良负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。       本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。       审判长徐粹     人民陪审员姜培根     人民陪审员王冲根     二○二一年八月三十一日     书记员王琳
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0381民初7585号申请人：王娜，女，1988年3月5日生，汉族，住新沂市。被申请人：闫怀平，男，1991年5月11日生，汉族，住新沂市。王娜与闫怀平房屋买卖合同纠纷一案，申请人王娜于2021年8月27日向本院申请财产保全，请求查封被申请人闫怀平位于新沂市××街道××××小区××号楼××单元××室房产（保全价值55万元）。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：一、查封被申请人闫怀平位于新沂市房产（保全价值55万元）。查封期限为三年。二、查封申请人王娜提供的登记在张某名下的用于担保的位于新沂市××××小区××号楼××单元××室房产。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 池恒阳二〇二一年八月三十日法官助理 季明辉书 记 员 王肖肖
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执3553号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：祁乐，男，1986年03月18日出生，户籍地内蒙古自治区巴彦淖尔市。被执行人：王娜，女，1986年08月15日出生，户籍地内蒙古自治区巴彦淖尔市。本院受理申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人祁乐、王娜金融借款合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初19540号民事判决向本院申请执行，要求被执行人祁乐、王娜向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付人民币70,646.19元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，目前未发现可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，故本案目前不具备执行条件，申请执行人于2021年8月23日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因本案目前不具备执行条件，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执3553号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  缪 巍审 判 员  朱佳伟审 判 员  顾首明法官助理  曹俊华书 记 员  尤静雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1202民初5314号原告：肖守财，男，汉族，1954年2月8日出生，户籍住址：湖南省中方县。委托诉讼代理人：尹显凤（特别授权），怀化市鹤城区鹤阳法律服务所法律工作者，执业证号：31813041100168。被告：杨良生，男，汉族，1985年5月5日出生，户籍住址：湖南省中方县。委托诉讼代理人：刘兰燕（特别授权），湖南世勤律师事务所专职律师，执业证号：14312201311627946。被告：中伟地产集团有限公司，地址：长沙市芙蓉区五一大道766号中天广场24042房，统一社会信用代码：91430000550724361N。法定代表人：邓晓梅，系该公司执行董事兼总经理。原告肖守财诉被告杨良生、中伟地产集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年7月21日立案受理。本案在审理过程中，原告肖守财因与被告杨良生达成调解协议，于2021年8月26日向本院申请撤回对被告杨良生、中伟地产集团有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告肖守财的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告肖守财撤回对被告杨良生、中伟地产集团有限公司的起诉。本案案件受理费3614元，退回原告肖守财。审 判 员  田群二〇二一年八月二十七日代理书记员  刘黎
云南省勐腊县人民法院结 案 通 知 书（2021）云2823执531号关于波尖保、咪尖保申请执行勐腊地方公路管理段、上海明凯市政工程有限责任公司、西双版纳交通规划勘察院违反安全义务责任纠纷一案，权利人波尖保、咪尖保依据（2020）云2823民初869号民事判决书、(2021)云28民终186号民事判决书，于2021年5月20日向本院申请强制执行，本院于2021年5月25日依法立案执行。经本院采取执行措施，申请人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，终结执行。特此通知。审判员  陶琪仙二〇二一年八月二十四日书记员  罗永生
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初36728号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：伊晶，身份年籍不详。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告伊晶金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法进行审理。原告上海农村商业银行股份有限公司诉称，被告伊晶系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2021年8月8日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币256,770.52元及利息、违约金共计欠款人民币347,179.15元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳书记员 郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执6598号申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心****。法定代表人:杨敏佳，董事长。被执行人刘扬凡，男，1993年09月20日出生，汉族，住湖南省凤凰县。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人刘扬凡金融借款合同纠纷一案，本院作出(2021)湘0104民初8640号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年8月4日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年8月4日，本院向被执行人刘扬凡送达了执行通知书及报告财产令，并于2021年8月4日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆、不动产信息等情况。未发现其他可供执行财产。2021年8月17日对被执行人刘扬凡适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年8月14日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现其他可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年8月17日，本案应当执行的标的金额为13289.5元，已执行到位0元，尚有13289.5元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 熊开岁二〇二一年八月十七日书记员 周 滢
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执934号申请执行人：贺小余，男，1960年1月21日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：单努文，男，1973年10月18日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人贺小余与被执行人单努文民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日作出（2020）湘0223民初889号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人单努文未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贺小余向本院提出执行申请，本院于2021年4月6日立案执行。本院已依法向被执行人单努文送达了执行通知书与报告财产令，于2021年4月6日向申请执行人贺小余送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。2021年4月7日、2021年4月8日、2021年7月2日、2021年8月25日，本院四次在全国法院执行查控系统发起总对总网络财产查控，查明了被执行人单努文名下的银行存款信息，发现被执行人单努文银行仅有小额存款，本院已依法进行了冻结；查明了被执行人单努文无工商登记信息、无证券市场开户信息、无保险理财信息；查明被执行人单努文无车辆登记信息。2021年4月8日，本院向株洲市攸县不动产登记中心查询了被执行人不动产情况，查明了被执行人单努文名下无房产登记信息。同日，本院向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部发出协助查询通知书，查明被执行人单努文无住房公积金缴存信息。2021年8月25日，本院对被执行人单努文适用限制高消费措施并将其纳入了失信被执行人名单。上述执行措施及信息，本院于2021年8月17日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止于2021年8月27日，本案应当执行的标的金额为383500元，已执行到位0元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  彭飞燕审判员  申永波二〇二一年八月二十七日执行员  欧富强书记员  谭 斐
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0521执298号之二申请执行人：彭志军，男，1970年1月23日出生，汉族，经商，住邵东市。被执行人：曾楚湘，男，1970年10月8日出生，汉族，经商，住邵东市。本院在执行彭志军与曾楚湘民间借贷纠纷一案，因双方正在协商，现申请执行人彭志军向本院申请终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0521执298号案件的执行。终结执行后，如双方未能达成和解协议，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余小军二〇二一年八月十四日代理书记员  李雪梅
湖南省邵东市人民法院通 知 书（供结案用）（2021）湘0521执1304号秦社民：黄丽红：秦社民与黄丽红借款合同纠纷执行一案，本院已根据申请，依照（2021）湘0521民初397号民事判决书，于2021年8月20日执行完毕。特此通知二〇二一年八月二十日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执1054号申请执行人：俞旭，女，1982年10月2日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：梁圣文，男，1980年2月15日出生，汉族，住安徽省宿州市。申请执行人俞旭为与被执行人梁圣文股权转让纠纷一案，依本院作出的(2020)沪0105民初15361号民事判决，于2021年3月1日向本院申请执行，要求被执行人支付股权转让款700,000元，律师费15,000元以及支付迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单附件)：时间执行内容二〇二一年三月二日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年三月二日对被执行人名下的商业保险、银行存款、房地产、工商、车辆、证券、网络金融财产、社保、住房公积金等财产状况进行调查二〇二一年四月十二日对被执行人名下的商业保险、银行存款、房地产、工商、车辆、证券、网络金融财产、社保、住房公积金等财产状况进行调查二〇二一年五月十四日委托被执行人户籍地法院调查其下落和财产线索二〇二一年六月二十四日扣划被执行人银行存款64,579.84元并发还给申请执行人二〇二一年七月十日对被执行人名下的商业保险、银行存款、房地产、工商、车辆、证券、网络金融财产、社保、住房公积金等财产状况进行调查二〇二一年八月二十五日对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单二〇二一年八月二十六日约谈申请执行人，告知申请执行人执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位64,579.84元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(本页无正文)审判长张青审判员朱佳伟审判员顾首明二○二○年七月二十九日法官助理帅金书记员邱珽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。审判长张青审判员朱佳伟审判员顾首明法官助理帅金书记员邱珽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
河北省邢台市南和区人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0506民初1553号原告中国农业银行股份有限公司邢台南和支行，住所地河北省邢台市南和区和阳大街65号。统一社会信用代码：911305278074715403。法定代表人李英杰，职位：该行行长。委托诉讼代理人刘增宁，该行客户经理。被告贾立辉，男，1984年8月10日出生，汉族，住河北省邢台市南和区。被告冯永坤，男，1978年7月28日出生，汉族，住河北省邢台市南和区。被告邢台市森焱印染助剂厂，住所地邢台市南和区三召乡西善友村北。统一社会信用代码：911305275999195494。负责人贾立辉，系该厂厂长。原告中国农业银行股份有限公司邢台南和支行（以下简称“农行南和支行”）与被告贾立辉、冯永坤、邢台市森焱印染助剂厂借款合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行南和支行委托诉讼代理人刘增宁到庭参加诉讼，被告贾立辉、冯永坤、邢台市森焱印染助剂厂经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。农行南和支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法责令被告偿还我行贷款本金848303.79元，利息119.71元，本息合计848423.50元（利息计算暂截止2021年6月15日），及贷款清偿完毕前所产生利息（按合同约定利率计算）。2、判决被告承担本案诉讼费用等费用。事实与理由：一、2020年5月7日，被告邢台市森焱印染助剂厂、冯永坤作为借款人通过企业网银和个人网银与原告签订《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷贷款合同》，合同编号为13010320200006558，贷款金额100万元，贷款期限2020年5月7日至2021年5月6日，用途为生产经营，还款方式为一次性利随本清，担保方式为信用。2020年5月7日原告依约为借款人发放贷款100万元。上述贷款于2021年5月6日到期，到期后被告未能按期偿还，已构成违约，后原告于2021年5月8日扣收贷款利息2225.67元，经原告多次催收，被告分别于2021年5月22日偿还贷款本金54326.36元、利息45673.64元；2021年6月6日偿还贷款本金97369.85元、利息2630.15元。截止2021年6月15日，尚结欠贷款本金848303.79元，利息119.71元，本息合计共848423.50元。被告邢台市森焱印染助剂厂、冯永坤作为借款人对上述贷款承担还款责任。二、根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条：投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任。第三十一条：个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。被告贾立辉作为被告邢台市森焱印染助剂厂的投资人，应对上述债务承担无限清偿责任。综上，为维护原告的合法权益，请求贵院依法支持原告诉讼请求。被告贾立辉、冯永坤、邢台市森焱印染助剂厂均未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2020年5月7日，被告邢台市森焱印染助剂厂、冯永坤与农行南和支行签订《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》，合同编号：13010320200006558，合同约定原告向被告邢台市森焱印染助剂厂、冯永坤提供100万元借款，借款期限自2020年5月7日至2021年5月6日，借款用于生产经营。借款期内利息按年利率4.45%计算，逾期利率上浮50%，按年利率6.675%计算。2020年5月7日，原告向被告发放100万元借款。2020年5月25日，邢台市森焱印染助剂厂变更投资人为贾立辉。借款到期后，被告未按时还款。原告农行南和支行于2021年5月8日扣收贷款利息2225.67元；被告于5月22日偿还贷款本金54326.36元，利息45673.64元；被告于2021年6月6日偿还贷款本金97369.85元、利息2630.15元。截止2021年6月15日，尚结欠贷款本金848303.79元，利息119.71元，本息合计共848423.50元。以上事实，由原告提交的原告营业执照、法人代表证明、被告邢台市森焱印染助剂厂营业执照、微捷贷业务授权协议、小微企业微捷贷合同、借款合约基本信息、起诉状、开庭笔录等予以证实。本院认为，原告农行南和支行与被告邢台市森焱印染助剂厂、冯永坤在平等自愿基础上签订借款合同，系当事人真实意思表示，合法有效，双方应按照约定履行。原告依约履行了给付借款义务，被告邢台市森焱印染助剂厂、冯永坤未按照合同约定偿还借款本息，被告邢台森焱印染助剂厂、冯永坤应当偿还原告借款本金848303.79元，利息119.71元（利息计算暂截止2021年6月15日），本息合计848423.50元。逾期利息自2021年6月15日至本息还清之日止按照年利率6.675%计算。邢台市森焱助剂厂系个人独资企业，被告贾立辉作为邢台市森焱印染助剂厂的投资人，应当对该厂债务承担无限连带责任。被告邢台市森焱印染助剂厂、冯永坤、贾立辉未到庭举证答辩，视为其自行放弃举证答辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邢台市森焱印染助剂厂、冯永坤应当偿还原告中国农业银行股份有限公司邢台南和支行借款本息848423.50元及逾期利息（逾期利息自2021年6月15日至本息还清之日止按照年利率6.675%计算）。二、被告贾立辉对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,284元，减半收取计6,142元，由被告邢台市森焱印染助剂厂、冯永坤、贾立辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 员 王贵花二〇二一年八月十八日法官助理 王君哲书 记 员 国 天附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国个人独资企业法》第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭中途许可退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初17314号原告：朱晓霞，女，1986年9月24日生，汉族，户籍地安徽省。被告：王丹，女，1972年3月4日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告朱晓霞与被告王丹买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告以双方已案外和解为由，于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱晓霞撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱晓霞负担。审判员  杨鹰飞书记员  徐晨迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1002执2328号申请执行人：湖南九之川物业服务有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区骆仙西路1号1栋、3栋的一楼。法定代表人：杨来春。被执行人：李立，男，1965年4月14日出生，汉族，住湖南省资兴市。申请执行人湖南九之川物业服务有限公司与被执行人李立民间借贷纠纷一案，依据郴州市北湖区人民法院作出（2021）湘1002民初254号民事判决书，责令其履行该生效文书确定的义务，但被执行人李立至今未履行。被执行人李立应支付申请执行人湖南九之川物业服务有限公司借款本金30000元、违约金21560元，（从2016年4月1日算至2020年11月30日，此后的违约金以未偿还的本金为基数，按年利率15.4%算至债务清偿之日止），案件受理费1090元，诉讼保全费620元，保全保险费500元，公告费260元，申请执行费710元，以上合计金额54740元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李立的存款54740元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即生效。审判员 周 莹二〇二一年八月十九日书记员 李长青
河北省保定高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0691民初909号原告：王馨，女，1973年10月5日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。委托诉讼代理人：申熙，河北泮林律师事务所律师。被告：李国胜，男，1973年2月19日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。原告王馨与被告李国胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法进行审理。王馨向本院提出诉讼请求：判令李国胜偿还王馨借款376799元及利息并承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：王馨与李国胜既是合作伙伴又是朋友关系，双方共同出资在高新区市场监督管理局注册了保定市泽通人力资源服务有限公司，现仍属于存续状态。2018年5月19日经双方协商，王馨为李国胜垫资在河北冀迪汽车销售服务有限公司购买了奥迪Ａ6轿车一辆，刷卡价格为390299元，该车辆于2018年5月23日办理了注册登记，车牌号码为冀Ｆ×××××，所有人为李国胜。车辆登记后，河北冀迪汽车销售服务有限公司于2018年10月30向王馨退还购车款13500元，实际花费购车款为376799元。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，本案被告李国胜住所地位于住河北省保定市莲池区，其住所地不属于我院管辖范围，我院对本案无管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回王馨的起诉。案件受理费3476元，由本院退回王馨。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 谷 莉二〇二一年八月二十日书记员 许馨心
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘13民辖34号原告：杨次华，男，1975年5月11日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被告：黄振光，男，1964年9月14日出生，汉族，住湖南省冷水江市。原告杨次华与被告黄振光民间借贷纠纷一案，湖南省冷水江市人民法院于2021年8月11日立案。冷水江市人民法院经审查认为，因被告黄振光系该院食堂工作人员杨建成之姐夫，该院对本案不宜行使管辖权，请求本院将本案指定管辖。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定，有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。冷水江市人民法院依法对本案有权管辖，但因特殊原因不宜行使管辖权，该院请求指定管辖，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由湖南省新化县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  颜征求审判员  易伟军审判员  曾永萍二〇二一年八月二十六日书记员  林媛媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初13835号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：蔡璐涛，湖南立博律师事务所律师。被告：胡明风，女，1992年11月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告胡明风金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案受理，依法适用简易程序于2021年8月31日公开开庭进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人蔡璐涛到庭参加了诉讼，被告胡明凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告偿还贷款本金人民币7,458.7元；二、被告立即向原告支付贷款利息等费用合计人民币2,461.49元（按照月息2％自2018年12月12日起算，现暂计至2020年4月20日，实际计算至被告偿还全部款项之日止）。三、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年5月12日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3781944040002）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币10000元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，已经构成违约。现原告要求被告偿还贷款本金、利息等费用。为此，原告特向贵院提起诉讼。被告胡明凤经合法传唤未到庭，视为放弃答辩的权利。本院对原告捷信金融公司在本案中主张的事实予以确认。另查明，1、本案贷款本金10,000元，分期期数36，每月还款额458.04元，月贷款利率2%，月客户服务费率1%，折算年华综合息费率36%，月客户保障服务包手续费52.2元，月灵活还款服务包费15元；2、胡明凤已还贷款本金2,541.3元、利息1,312.88元、其他费用910.33元，自2018年12月12日未按时还款。截至2020年4月20日，胡明凤尚欠捷信金融公司贷款本金7,458.7元及利息等费用未付。本院认为，原告捷信金融公司与被告胡明凤签订的《消费信贷合同条款》《个人贷款申请表》、授权书、个人保障服务须知、合同的重要事项提示等系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合同成立、有效，双方均应按约履行。捷信金融公司依约向胡明凤提供了借款，但胡明凤未按期偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的法律责任。根据双方合同约定，捷信金融公司有权要求胡明凤偿还欠付的全部款项，故对捷信金融公司要求胡明凤归还本金7,458.7元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息等费用，双方约定月贷款利率2%、月客户服务费率1%、月客户保障服务包手续费52.2元、月灵活还款服务包费15元，捷信金融公司主动调整上述款项按月利率2%计算（该利率包括月贷款利率、月客户服务费率、月客户保障服务包手续费、月灵活还款服务包费），并无不当，本院予以确认。胡明凤应向捷信金融公司支付自2018年12月12日起，以欠付本金7,458.7元为基数，按月利率2%的标准，至实际清偿之日止的利息等费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告胡明风于本判决生效之日起三日内向原告捷信消费金融有限公司偿还贷款本金7,458.7元；二、被告胡明风于本判决生效之日起三日内向原告捷信消费金融有限公司支付自2018年12月12日起，以欠付本金7,458.7元为基数，按月利率2%的标准，至实际清偿之日止的利息等费用；三、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告胡明风负担。本判决为终审判决。审 判 员 周建二〇二一年八月三十一日法官助理 陈遥书 记 员 徐佳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初36497号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：顾海丰，身份年籍不详。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告顾海丰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法进行审理。原告上海农村商业银行股份有限公司诉称，被告顾海丰系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2021年8月8日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币125,845.58元及利息、违约金共计欠款人民币161,387.31元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保1598号申请人：田茂美，女，1985年12月30日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：郝瑞强，江苏行德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莹，江苏行德律师事务所律师。被申请人：蒋技新，男，1973年7月19日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。本院于2021年7月27日受理了申请人田茂美与被申请人蒋技新民间借贷纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初7292号。申请人田茂美向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蒋技新的银行存款20万元或查封相应价值的财产。申请人田茂美已提供担保。本院经审查认为，申请人田茂美的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人蒋技新的银行存款20万元或查封相应价值的财产本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 颖二〇二一年八月九日书记员 王文龙
贵州省安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0402执3687号本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）西刑初字第472号刑事判决书,依法受理本院移送执行的对被执行人李某某追缴罚金一案。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书，督促被执行人缴纳罚金人民币1000元。现被执行人已将款项打入本案指定账户,本院已依法上缴国库。至此，本案执行完毕。特此通知审判员  张俊二〇二一年八月十二日
福建省武平县人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0824民初2293号原告：钟红东，男，1973年11月15日生，汉族，驾驶员，住福建省武平县。被告：钟瑞泉，男，1981年3月5日生，汉族，居民，住福建省武平县。原告钟红东与被告钟瑞泉民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告钟红东、被告钟瑞泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟红东向本院提出诉讼请求：判令钟瑞泉归还借款15580元及该款自起诉日起至款清日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：钟瑞泉因资金周转于2018年10月起陆续向原告借款，2019年4月27日经结算，尚欠15580元，钟瑞泉出具《借条》：本人钟瑞泉向钟红东借到壹万伍千伍佰捌拾元（￥15580）。该款经原告催索，钟瑞泉未归还借款。钟瑞泉辩称，对欠原告15580元没异议，但是原、被告合伙做工程，原告领取了合伙的2.4万元的保证金，其中有一半抵本案借款，被告只欠原告3000多元。钟红东围绕诉讼请求依法向本院提交了《借条》一份，被告对《借条》没有异议，本院予以确认并在卷佐证。上述证据能够证明钟红东主张的事实，本院对钟红东主张的事实予以认定。本院认为，钟红东与钟瑞泉之间的民间借贷合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷合同成立并具有法律效力。钟瑞泉欠钟红东的借款15580元应当清偿。钟瑞泉提出钟红东领取了合伙工程的保证金，应抵扣本案借款12000元，未提供证据予以证明，原告亦否认，对钟瑞泉的主张不予认定。双方的《借条》未约定借款期限和借款利息，原告主张的利息可自起诉日起按一年期贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021.1.1实施）第二十八条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：钟瑞泉应于本判决生效之日起十日内清偿钟红东借款15580元及该款自2021年7月16日起至款清偿日止按一年期贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费189.50元，减半收取94.75元，由钟瑞泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  宗赞宇二〇二一年八月十六日书记员  吴小梅附注：主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021.1.1实施）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省剑河县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔2629执366号张正林：关于剑河县人民法院申请执行张正林罚金纠纷一案，剑河县人民法院作出的（2020）黔2629刑初58号刑事判决书已发生法律效力。本院于2021年7月15日依法移送立案执行。在执行过程中，经核实，张正林已履行义务完毕，罚金2000元已交纳至本院，由本院上缴财政。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）黔2629执366号执行案件执行完毕并结案。特此通知审判员 蒲 勇二〇二一年八月四日书记员 方其丽
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0319民初12680号原告：中国建设银行股份有限公司天津开发分行，住所地天津开发区广场东路20号滨海金融街E3AB1-4。负责人：韩明进，该行行长。被告：贾东，男，1989年10月11日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告中国建设银行股份有限公司天津开发分行与贾东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案。原告中国建设银行股份有限公司天津开发分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司天津开发分行撤回起诉处理。审 判 员 李桂华二〇二一年八月二十七日法官助理 王育鑫书 记 员 陈 蒙
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0402执2990号被执行人：罗某某,男性,1974年3月8日出生,汉族,贵州省安顺市西秀区人,住贵州省安顺市西秀区。西秀区人民法院作出的（2020）黔0402刑初323号刑事判决书已发生法律效力，被执行人罗某某被判处罚金人民币1000元。因被执行人对上述法定义务未主动履行，本院于2021年06月24日依法立案执行。并依法向被执行人发出执行通知书，告知其本院将依法强制执行，并责令被执行人履行生效法律文书确定的法定义务。本院在执行过程中，经本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行存款、网络资金进行查询，经查：被执行人银行账户有零星银行存款，本院依法予以额度冻结。（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下无车辆登记信息；（3）被执行人名下无城镇房产信息;（4）被执行人名下无工商登记信息；（5）被执行人名下无可供执行的保险信息；（6）被执行人名下无证券信息；3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）安顺市不动产登记中心、安顺市开发区不动产登记中心、安顺市房屋产权管理处查询：被执行人名下无不动产登记信息；（2）经向被执行人户籍地村（居）民委员会调查：被执行人在户籍地无可供执行的财产；4、本院对被执行人发出限制消费令。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)黔0402执2990号案件的本次执行程序。保留本案应执行的权利。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，本院可依职权恢复执行。审 判 长  李 华审 判 员  何 坤审 判 员  方 远二〇二一年八月十五日法官助理  刘凤宽书 记 员  林 慧
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执3183号之一申请执行人：李蓓娜，女，1987年3月4日生，汉族，住泰兴市。被执行人：白凯，男，1997年4月21日生，汉族，住泰兴市。关于申请执行人李蓓娜与被执行人白凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日作出的（2021）苏1283民初1343号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人白凯于本判决生效之日起30日内返还申请执行人李蓓娜借款人民币115600元；二、驳回申请执行人李蓓娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3010元，减半收取1505元,申请执行人负担221元，被执行人负担1284元（此款申请执行人已垫付，由被执行人履行义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2021年6月16日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年6月17日，本院通过法院专递方式向被执行人白凯发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年6月17日、7月28日，本院先后通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2021年6月17日依法冻结了被执行人白凯名下银行存款账户8个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.因白凯在本院亦有其他执行案件，本院在执行过程中曾多次至被执行人的户籍所在地泰兴市××桥××号进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。据居委会的工作人员反映，白凯长期在外打工，很少在家，不清楚其具体下落。4.2020年3月18日，本院依法将被执行人白凯纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人白凯发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2021年8月2日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人白凯的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的可供执行财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）苏1283民初1343号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年八月二日书记员  张胜男