湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘3101民初1590号原告：吉首市海圳小额贷款有限责任公司。住所地吉首市人民南路民营小区办公楼二楼。法定代表人：左建明，该公司董事长。委托诉讼代理人：田健，女，1972年12月2日出生，土家族，住湖南省吉首市，系原告吉首市海圳小额贷款有限责任公司员工。委托诉讼代理人：杨立君，湖南茶源律师事务所律师。被告：吉首兴科富地置业有限公司，住所地湖南省吉首市乾州街道狮子社区燕子路（原农贸市场）。法定代表人：孙朝阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤云海，湖南金垣律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭泽东，湖南金垣律师事务所律师。原告吉首市海圳小额贷款有限责任公司与被告吉首兴科富地置业有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案，于2021年7月21日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杨立君及被告的委托诉讼代理人汤云海、彭泽东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本案提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金2,500.00万元；2、依法判令被告按借款协议约定的月利率10‰的标准向原告支付自2020年11月6日起至借款本息还清之日止的利息；3、被告按照2,500.00万元的借款本金每月按12‰的标准自2021年5月6日起向原告支付财务咨询费至借款本金清偿之日止；4、依法判令确认原告对被告提供的抵押房产享有优先受偿权；5、本案的诉讼费、律师费等实现债权的费用均由被告承担。事实与理由：2018年4月20日，被告因资金周转困难向原告申请贷款2500.00万元，因原告系统限制，无法对单一借款人发放超过400.00万元的借款，逐被告与员工孙朝阳、张志荣、田清屏、杨帆、张哲嘉、孙彬峰、邹浩泽等七人分别签订《委托贷款协议》，协议确认实际用款人为被告吉首兴科富地置业有限公司，还款义务由被告吉首兴科富地置业有限公司承担。《委托贷款协议》签订后，被告以孙朝阳、张志荣、田清屏等七人的名义向原告申请共计借款人民币2500.00万元。原告与孙朝阳、张志荣、田清屏等七人分别签订了《借款合同》，并按约定将借款转入借款人的银行账户，借款发放后，名义借款人将从原告处收到的所有款项全部转入被告公司账户。因上述借款到期，名义借款人及被告均未能履行还款义务，逐被告又与其员工周江湖、王小芸、王祥兵、张幼聪、张志荣、孙彬峰、孙朝阳、田清屏等八人签订分别签订《委托贷款协议》，协议确认实际用款人为被告吉首兴科富地置业有限公司，还款义务由被告吉首兴科富地置业有限公司承担。《委托贷款协议》签订后，名义借款人周江湖等八人逐在被告的委托下向原告另行借款合计2500.00万元作为借新还旧，原告分别与周江湖等八人签订了《借款合同》，约定月利率为10‰，原告依约向名义借款人周江湖等八人实际发放。借款发放后，在实际用款人被告吉首兴科富地置业有限公司的指定下，名义借款人周江湖等八人将收到的借款汇入原告指定的账户用于归还旧贷。上述借款到期后，经展期到2020年4月27日，但名义借款人及被告均未能履行还款义务。逐经原告与名义借款人、被告吉首兴科富地置业有限公司结算，形成新的借款合同，确认吉首兴科富地置业有限公司实际借款人身份。即由原告与被告吉首兴科富地置业有限公司签订编号为：借字20200001号的《借款合同》及对应的编号为：20200001号的《抵押合同》，借款期限为2020年4月28日起至2021年4月27日止，且以其位于吉首市平方米的142套房产为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。后被告未履行还款义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告辩称，原告主张的第2、3项诉讼请求的利息超过了民间借贷司法解释一年期贷款市场报价利率的四倍的部分，应当不予支持。原告主张的律师费未实际发生，且原告未提供有效的证据能够证明实际支出的律师费，其应承担举证不利的法律后果。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交下列证据：一、2018年4月20日，孙朝阳、张志荣、田清屏等名义借款人与被告签订的《委托贷款协议》、2018年4月20日，孙朝阳、张志荣、田清屏等七人与原告公司签订的《借款合同》、借款借据、银行转账流水、财务咨询服务合同，拟证明：1、2018年4月20日，被告因资金周转困难，以员工孙朝阳、张志荣、田清屏等七人名义向原告借款2500.00万元，月利率为10‰；2、双方签订的财务咨询服务合同约定财务咨询费以2500.00万元借款本金每月按12‰的标准计算；3、原告按约定将借款转入孙朝阳、张志荣等名义借款人的银行账户；二、2019年4月，借新还旧时周江湖、王小芸、王祥兵等名义借款人与被告签订的《委托贷款协议》、2019年4月，孙朝阳、张志荣、田清屏等八人与原告公司签订的《借款合同》、借款借据、银行转账流水、贷款展期申请书、财务咨询服务合同，拟证明：1、2018年4月20日，被告以员工孙朝阳、张志荣、田清屏等七人的名义向原告所借的2500.00万元借款到期，因无力偿还，被告再次以员工周江湖、王小芸、王祥兵等名义借款人向原告借款2500.00万元，用于借新还旧；2、双方签订的财务咨询服务合同约定财务咨询费以2500.00万元借款本金每月按12‰的标准计算；3、借款到期后，原告为被告宽限还款期限六个。三、湘（2018）吉首市不动产权第××号不动产登记证、20200001号借款合同、20200001号抵押合同、吉首时代广场二标抵押物、房屋价值议定书、吉首兴科富地置业有限公司股东会决议、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、关于同意吉首市海圳小额贷款有限责任公司开业的批复、关于同意吉首市海圳小额贷款有限责任公司增加注册资本金的批复、吉首兴科富地置业有限公司章程、企业信用信息公示报告、湘（2020）吉首市不动产证明0006570号不动产登记证明，拟证明：1、约定还款期限届满后，由于名义借款人及被告均未能履行还款义务，逐原告与名义借款人、被告吉首兴科富地置业有限公司结算，形成新的借款合同，确认吉首兴科富地置业有限公司为实际借款人身份。即由原告与被告吉首兴科富地置业有限公司签订编号为：借字20200001号的《借款合同》及对应的编号为：抵字20200001号的《抵押合同》，借款期限为2020年4月28日起至2021年4月27日止；2、被告以其位于吉首市平方米的142套房产为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记；四、催收函，拟证明被告自2020年11月6日开始欠息，原告向被告催收的事实；五、委托代理合同、增值税发票，拟证明原告为主张债权支出律师服务费83332.00元。被告质证认为，对于证据一、二、三、四为事实，无异议，两份财务咨询服务合同，双方约定的收取服务费时间截至2020年5月5日，该合同的第二条规定应当理解为是2500.00万元的12‰固定的咨询服务费，每月按照12‰向原告方支。对证据五，该律师服务费用尚未实际发生，不予支持。被告向本案提交下列证据：记账凭证、业务回单、中国建设银行单位客户专用回单。拟证明截至2020年12月31日，被告吉首兴科富地置业有限公司已向原告支付借款本息及咨询费合计18,388,583.00元。原告质证认为，对总额18,388,583.00元没有异议。因被告对原告提交的证据一、二、三、四认可，故对上述证据真实性、合法性、关联性予以采信，证据五委托代理合同、增值税发票，因委托贷款协议及借款合同有约定，一旦被告违约，应承担律师费等费用，故对该证据真实性、合法性、关联性予以采信。被告的证据具备真实性、合法性、关联性予以采信。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2018年4月20日，被告分别与邹浩泽（身份证号4290061993××××××××）、孙彬峰（身份证号4406831992××××××××）、孙朝阳（身份证号4301051965××××××××）、张志荣（身份证号4331231987××××××××）、田清屏（身份证号4331301983××××××××）、杨帆（身份证号4331221984××××××××）、张哲嘉（身份证号4303041993××××××××）等七人签订《委托贷款协议》，约定被告委托邹浩泽等七人以个人名义向原告借款共2500.00万元，内容：1、受托的贷款全部汇入被告账户；2、受托贷款系无偿受托，受托贷款的本金、利息偿还（包括但不限于）违约责任由被告无条件承担。当天，邹浩泽、孙彬峰、孙朝阳、张志荣、田清屏、杨帆、张哲嘉等七人分别与原告签订借款合同，其中邹浩泽借350.00万元，孙彬峰借300.00万元，孙朝阳借400.00万元，张志荣借400.00万元，田清屏借350.00万元，杨帆借400.00万元，张哲嘉借300.00万元，共计借款人民币2500.00万元，合同其他内容：1、用途资金周转；2、借期半年，从2018年4月20日至2018年10月19日；3、利息月利率10‰；4、还款方式；按月还息，一次性还本。5、费用承担：为实现债权发生的一切费用（包括诉讼费、律师费等）由借款人承担。借款于当天发放给该七人后，该七人同时将2,500.00万元转入了被告公司账户。当天，原告又与被告签订财务咨询服务合同，约定对2,500.00万元收取财务咨询费，收费标准为每月按12‰，每半年统一支付，期限为2018年4月20日至2019年4月19日止。借款于2018年10月19日到到期后，借款本金未能偿还。借款本金2,500.00万元于2018年10月19日到期后，未能偿还。2019年4月25日，2019年4月26日、2019年4月28日、2019年5月6日、2019年4月28日、2019年4月25日、2019年4月30日、2019年4月26日，被告分别与王祥兵（身份证号4205271991××××××××）、王小芸（身份证号4210871989××××××××）周江湖（身份证号4205271985××××××××）、张志荣（身份证号4331231987××××××××）、孙朝阳（身份证号4301051965××××××××）、张幼聪（身份证号4306241982××××××××）、孙彬峰（身份证号4406831992××××××××）、田清屏（身份证号4331301983××××××××）等八人签订《委托贷款协议》，约定被告委托王祥兵等八人以个人名义向原告借款共2500.00万元，内容：1、受托的贷款全部汇入被告账户；2、受托贷款系无偿受托，受托贷款的本金、利息偿还（包括但限于）违约责任由被告无条件承担。当天，该八人分别与原告签订借款合同，其中王祥兵借250.00万元，王小芸借250.00万元，周江湖借借350.00万元，张志荣借350.00万元，孙朝阳借400.00万元，张幼聪借250.00万元，孙彬峰借400.00万元，田清屏借250.00万元。共计借款人民币2500.00万元，合同其他内容：1、用途资金周转；2、借期半年；3、利息月利率10‰；4、还款方式；按月还息，一次性还本。借款已按约定于签借款当天发放。2019年4月25日，原告与被告签订第二次财务咨询服务合同，约定对2,500.00万元收取财务咨询费，收费标准为月利息12‰，每半年统一支付，期限为2019年4月25日至2020年5月5日止。借款到期后，该八人向原告提交贷款展期申请书，申请在6个月还款期满后，申请展期6个月，展期到期后，2,500.00万元借款本金一直未偿还。2020年4月28日，原告与被告签订借款合同，借款金额2,500.00万元，借款期限1年，从2020年4月28日起至2021年4月27日止；到期还本，按月付息。同时，双方还签订了《抵押合同》，被告以其位于吉首市0万元借款作抵押，并办理了抵押登记，抵押物不动产登记号为湘（2020）吉首市不动产证明第0006570号、抵押不动产权证号：湘（2018）吉首市不动产权第××号，抵押的具体房产为1128、1129、1130、1131、1132、1133、1134、1135、1136、1137、1138、1139、1140、1141、1142、1143、1144、1145、1146、1147、1148、1149、1150、1151、1152、1153、1154、1155、1156、1157、1158、1159、1160、1161、1162、1163、1164、1165、1166、1167、1168、1169、1170、1171、1172、1173、1174、1175、1176、1177、1178、1179、1180、1181、1182、1183、1184、1185、1186、1187、1188、1189、1190、1191、1192、1193、1194、1195、1196、1197、1198、1199、1200、1201、1202、1203、1204、1205、1206、1207、1208、1209、1210、1211、1212、1213、1214、1215、1216、1217、1218、1219、1220、1221、1222、1223、1224、1225、1226、1227、1228、1229、1230、1231、1232、1233、1234、1235、1236、1237、1238、1239、1240、1241、1242、1243、1244、1245、1246、1247、1248、1249、1250、1251、1252、1253、1254、1255、1256、1257、1258、1259、1260、1261、1262、1263、1264、1265、1266、1267、1268、1272号。2021年3月24日，原告向被告发送催收函催收借款本息，内容为：被告仅支付了2020年4月28日至2020年11月5日期间的利息，自2020年11月之后未依约向原告支付利息，催收被告7日内支付利息，被告签订同意按约定支付拖欠利息，但被告一直未支付利息。关于2,500.00万元借款付息及财务咨询费情况，被告已向原告支付了18,388,583.00元利息及财务咨询费，其中利息7,569,999.00元（从2018年4月20日至2020年10月24日），财务咨询费10,818,584.00元（从2018年4月20日至2021年4月19日）。原告认为被告未按期支付利息及到期后借款本金，于是委托湖南茶源律师事务所诉至本院，诉讼中，原告提供了83,332.00元的增值税发票。本院认为：本案系小额借款合同纠纷。被告未按约定时间及金额偿还借款本金2,500.00万元及利息构成违约，在原告主张后，被告应承担继续偿还借款本金及利息的违约责任；原告主张按月利率10‰计算，符合法律规定及合同约定，其诉讼请求应予支持；律师费，因在委托贷款协议及借款合同中有约定，予以支持；财务咨询费，因原、被告第二次签订的财务咨询协议的终止期限为2020年5月5日止，原告诉请要求被告支付2021年11月6日之后的财务咨询费没有合同约定，故本案不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告吉首兴科富地置业有限公司偿还原告吉首市海圳小额贷款有限责任公司借款本金2,500.00万元及利息（利息以借款本金2,500.00万元为基数，按月利率10‰的标准自2020年11月6日起计算至本息还清之日止），限在本判决生效后30日内付清；二、被告吉首兴科富地置业有限公司支付原告吉首市海圳小额贷款有限责任公司律师费83,332.00元，限在本判决生效后30日内付清；三、原告吉首市海圳小额贷款有限责任公司对被告吉首兴科富地置业有限公司提供的其位于吉首市享有优先受偿权，抵押的具体房产为1128、1129、1130、1131、1132、1133、1134、1135、1136、1137、1138、1139、1140、1141、1142、1143、1144、1145、1146、1147、1148、1149、1150、1151、1152、1153、1154、1155、1156、1157、1158、1159、1160、1161、1162、1163、1164、1165、1166、1167、1168、1169、1170、1171、1172、1173、1174、1175、1176、1177、1178、1179、1180、1181、1182、1183、1184、1185、1186、1187、1188、1189、1190、1191、1192、1193、1194、1195、1196、1197、1198、1199、1200、1201、1202、1203、1204、1205、1206、1207、1208、1209、1210、1211、1212、1213、1214、1215、1216、1217、1218、1219、1220、1221、1222、1223、1224、1225、1226、1227、1228、1229、1230、1231、1232、1233、1234、1235、1236、1237、1238、1239、1240、1241、1242、1243、1244、1245、1246、1247、1248、1249、1250、1251、1252、1253、1254、1255、1256、1257、1258、1259、1260、1261、1262、1263、1264、1265、1266、1267、1268、1272号；四、驳回原告吉首市海圳小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166,800.00元，由被告吉首兴科富地置业有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  杨冬初人民陪审员  张吉艳人民陪审员  曾 靖二〇二一年八月十六日书 记 员  陈玫君附法律条文《中华人民共和国民法典》第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。