wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省陇西县人民法院   刑事判决书   （2021）甘1122刑初176号   公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。       被告唐某，男，汉族，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，农民。       陇西县人民检察院以陇检刑诉（2021）50号起诉书指控被告唐某犯非法制造枪支罪向本院提起公诉，本院于2021年7月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院检察员刘全出庭支持公诉，被告唐某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。   经审理查明：2019年被告唐某在网上购买无缝钢管、激光瞄准镜、射钉枪、钢珠等枪支零部件后，用切割机对枪身套筒进行加工，改制枪支一支，并在其家中院内击发过数次。2021年4月26日，陇西县公安X刑侦大队在被告唐某家中发现疑似枪支一支，遂将该枪支和射钉弹、钢珠、切割机扣押。经依法讯问，被告唐某如实供述了其购买零部件并改装非法制造枪支的犯罪事实。经鉴定：送检检材由射钉枪改制，以火药为发射动力，各机件完备，能正常击发，被认定为枪支，具有致伤力。     上述事实，被告唐某在开庭审理中无异议，自愿认罪认罚，且有物证枪支1支、射钉弹44枚、切割机1台、钢珠103颗，书证接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、归案情况说明、扣押物品清单、刑事照片等，被告唐某的供述与辩解，定西市公安司法鉴定中心痕迹检验鉴定书、辨认笔录、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。       本院认为，被告唐某违反国家枪支管理规定，未经有关部门批准，通过对射钉枪非法改装制造枪支一支，危害公共安全，其行为构成非法制造枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告唐某非法制造枪支未造成严重后果，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告唐某的犯罪事实、情节及对社会公共安全的危害后果，可对其适用缓刑。公诉机关关于对被告唐某判处有期徒刑三年，缓刑四年的量刑建议适当，予以采纳。为维护公共安全不受非法侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：       一、被告唐某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。       二、随案移送扣押涉案枪支1支（枪支黑色、枪身长115cm）、射钉弹44枚（铜质）、切割机1台（无商标）、钢珠103颗（钢质），依法没收。       如不服本判决，可在判决书送达后次日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。       审判长康诚   审判员左五艳   人民陪审员焦淑兰   二〇二一年八月二十七日   书记员崔珍
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0206执1342号之一被执行人：李庆尧，男，2003年4月24日生（自报系阴历生日），汉族，初中文化，无业，户籍在安徽省阜阳市阜南县。无锡市惠山区人民检察院指控被执行人李庆尧犯诈骗罪一案，本院（2020）苏0206刑初288号刑事判决书已发生法律效力，该判决书载明：被告人李庆尧犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月13日起至2021年5月12日止），并处罚金人民币一万元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。因被执行人李庆尧未履行上述生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判部门移送执行，本院于2021年4月7日立案受理。本院立案执行后，向被执行人李庆尧发出执行通知书、廉政监督卡、财产申报令和被执行人须知，要求其按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况，被执行人李庆尧未向本院申报财产，亦未按照执行通知书的内容履行义务。执行中，本院分别至中国银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、交通银行等各大金融机构及互联网银行查询被执行人李庆尧银行存款账户信息，未查得可供执行银行存款。执行中，本院依职权调查被执行人李庆尧名下股票账户信息，未查得被执行人李庆尧股票账户的关联信息。执行中，本院依职权查询被执行人李庆尧名下的不动产登记情况，未查得李庆尧名下有不动产登记信息。执行中，本院依职权查询被执行人李庆尧名下的车辆登记情况，未查得李庆尧名下有车辆登记信息。执行中，本院依职权查询被执行人李庆尧的公积金缴存信息，未查得被执行人李庆尧有公积金缴存信息。执行中，本院至被执行人李庆尧居住地进行调查，未查得可供执行的财产线索。执行中，本院依法委托阜南县人民法院对被执行人李庆尧名下财产进行查询，未查得可供执行的财产线索。执行中，本院依法将被执行人李庆尧列入失信被执行人名单，并予以公示。执行中，本院向被执行人李庆尧发出限制消费令。现本案尚有执行款6780元未执行到位。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等在卷佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李庆尧的财产进行了调查，暂未发现其有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0206刑初288号刑事判决书主文中被告人李庆尧“并处罚金人民币一万元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳”的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法继续予以执行，被执行人负有继续履行的义务。被执行人或其他妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定送达后立即生效。审判长  舒秀琴审判员  许正平审判员  荆 佩二〇二一年八月十八日书记员  张伟杰
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕01知民初1608号原告：张淇馨，女，汉族，1988年6月18日出生，住所地西安市长安区。委托诉讼代理人：雷华，北京孟真律师事务所律师。委托诉讼代理人：马东旭，北京孟真律师事务所实习律师。被告：成都虎魄网络科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府四街66号2栋11层4号。法定代表人：杨利。原告张淇馨与被告成都虎魄网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告张淇馨于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张淇馨的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告张淇馨撤回起诉。案件受理费50元（原告张淇馨已预交），本院减半收取25元，由原告张淇馨负担，其余25元，退还原告张淇馨。审判长 刘 淼审判员 郝 杰审判员 单娅娜二〇二一年八月三日书记员 吴 佳
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽13民终2655号上诉人（原审原告）：苏中林，男，1960年8月18日出生，汉族，住朝阳市双塔区。上诉人（原审原告）：刘洪英，女，1966年4月14日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：林海源，辽宁元策律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑玉春，男，1954年8月27日出生，汉族，住凌源市。被上诉人（原审被告）：凌源市艾绿菜叶有限公司，住所地凌源市宋杖子镇北房村。法定代表人：许坡，职务：经理。被上诉人（原审被告）：苏中海，男，1973年4月19日出生，汉族，住凌源市。上诉人苏中林、刘洪英因与被上诉人郑玉春、凌源市艾绿菜叶有限公司、苏中海案外人执行异议之诉一案，不服凌源市人民法院（2021）辽1382民初2553号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。苏中林、刘洪英上诉请求：1、撤销一审裁定，发回一审法院重审；2、由郑玉春承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一、一审法院裁定事实不清，没有公正审理案件。一审法院裁定认为：“……本案原告以案外人身份提起执行异议之诉，没有明确排除执行标的执行的诉讼请求，不符合起诉条件，故驳回原告起诉。”一审法院连庭审都没有，依据什么事实、理由，又依据什么证据证明上诉人“不符合起诉条件”。一审法院在事实不清，证据不足情形下，武断地驳回上诉人起诉，不但浪费审判资源，而且裁定极不严肃。一审法院裁定错误体现在：1、错误地认为上诉人起诉不适格。上诉人起诉撤销凌源市人民法院（2019)辽1382执恢176号《执行裁定书》，是因为被上诉人申请执行了上诉人的财产。2、错误地认为上诉人“没有明确排除执行标的执行的诉讼请求”。上诉人请求撤销凌源市人民法院（2021)辽1382执异58号执行裁定，是排除执行上诉人的房产；撤消凌源市人民法院（2019)辽1382执恢176号《执行裁定书》，是撤销错误驳回上诉人异议请求，两项请求具有：“明确排除执行标的执行的诉讼请求”。3、错误地认为诉讼请求与原判决、裁定有关。上诉人的诉讼请求，与被上诉人申请执行裁判依据，没有任何关联。一审法院错误认为，导致裁定错误。本案客观法律事实：上诉人是案外人，有证据证明被执行的房产是上诉人的；具有明确排除执行标的执行的诉讼请求；且诉讼请求与原判决、裁定无关。二、一审法院没有依法审理案件，曲解适用法律规定。一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条规定，“案外人提起执行异议之诉，除符合民诉法第119条规定外，还应具备有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关。”上诉人依据法律规定提起诉讼，请求撤销凌源市人民法院（2021）辽1382执异58号执行裁定；撤消凌源市人民法院（2019）辽1382执恢176号《执行裁定书》。撤销了执行裁定，就没有人执行上诉人的财产了。上诉人具备还是不具备排除对执行标的执行的诉讼请求，具有一般常识的人都能理解的法律规定。然而，一审法院曲解适用法律，认为上诉人：“还应具备有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求”。一审法院驳回上诉人的起诉，曲解法律规定，是别有用心，是对法律的亵渎。苏中林、刘洪英向一审法院起诉请求：1、撤销凌源市人民法院（2021）辽1382执异58号执行裁定；2、撤销凌源市人民法院（2021）辽1382执恢176号执行裁定书。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款第二项规定，案外人提起执行异议之诉，除符合民诉法第119条规定外，还应具备有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关。本案原告以案外人身份提起执行异议之诉，没有明确排除执行标的执行的诉讼请求，不符合起诉条件，故驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条。《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回原告苏中林、刘洪英的起诉。案件受理费100元，退回原告刘洪英。本院认为，由于当事人法律认知程序不同，其对案件的声明可能存在模糊不清的情况，法院若将其作为裁判的基础则难以作出符合真实的裁决。因此，当事人的诉讼请求不明确或者不充分，人民法院应当予以释明，通过法官向当事人发问使不明确的声明明确化。本案中，苏中林、刘洪英提起案外人执行异议之诉的目的即排除执行，诉状中虽无“明确的排除对执行标的执行的诉讼请求”，但撤销执行裁定应有排除执行之意。一审法院既未释明当事人变更诉讼请求，亦未开庭审理要求当事人对诉讼目的进行说明，径行裁定驳回当事人起诉不妥，本院依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销凌源市人民法院（2021）辽1382民初2553号民事裁定；二、本案指令凌源市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  孙树立审判员  郭敬明审判员  华政通二〇二一年八月四日书记员  张淑梅
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0607执2108号被执行人：陆学辉，男,1963年9月12日出生，汉族，住佛山市三水区。关于被执行人陆学辉追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0607民初5026号民事判决已发生法律效力。鉴于陆学辉至今未履行完毕上述生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月11日立案主动执行。根据上述生效法律文书，被执行人陆学辉应负担案件受理费2281元。本案执行费50元由被执行人负担。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.在执行中，本院依法在佛山市财产查控系统及全国法院执行查控系统查询。经查询，除有零星存款外，本院不能发现被执行人在不动产、工商、证券、保险等部门或机构有财产登记信息。2.本院已对被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为，相关案件信息可至“中国执行信息公开网”平台（×××.ｃｎ）查询。本院认为，经穷尽财产调查措施，本院未能发现被执行人有可供执行的财产。本案已符合结案条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2021）粤0607执2108号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  何健钊审判员  卢秀丽审判员  王 军二〇二一年八月二十六日书记员  吴惠敏广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0607执2108号被执行人：陆学辉，男,1963年9月12日出生，汉族，住佛山市三水区。关于被执行人陆学辉追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0607民初5026号民事判决已发生法律效力。鉴于陆学辉至今未履行完毕上述生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月11日立案主动执行。根据上述生效法律文书，被执行人陆学辉应负担案件受理费2281元。本案执行费50元由被执行人负担。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.在执行中，本院依法在佛山市财产查控系统及全国法院执行查控系统查询。经查询，除有零星存款外，本院不能发现被执行人在不动产、工商、证券、保险等部门或机构有财产登记信息。2.本院已对被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为，相关案件信息可至“中国执行信息公开网”平台（×××.ｃｎ）查询。本院认为，经穷尽财产调查措施，本院未能发现被执行人有可供执行的财产。本案已符合结案条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2021）粤0607执2108号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  何健钊审判员  卢秀丽审判员  王 军二〇二一年八月二十六日书记员  吴惠敏
鹤岗市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0404执366号申请执行人石伟，女，汉族，1960年7月14日出生，河北省保定涿州市建安公司退休工人，现住北京市丰台区。被执行人王丽荣，女，汉族，1963年08月28日生，无职业，住鹤岗市南山区。本院在执行申请执行人石伟与被执行人王丽荣借款合同纠纷一案中，被执行人王丽荣与申请执行人石伟自行达成和解，申请执行人石伟同意被执行人王丽荣分期履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复对原执行依据的执行或就和解内容提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长 王 凤审判员 刘海波审判员 刘士光二〇二一年八月十八日书记员 王 楠
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕01知民初1125号原告：联华超市股份有限公司，住所地上海市普陀区真光路1258号7楼713室。法定代表人：叶永明，该公司董事长。委托诉讼代理人:邓欢，湖北义盾律师事务所律师。委托诉讼代理人:薛菲，陕西泽界律师事务所律师。被告：西安国际港务区新联华超市，经营场所西安市国际港务区新合街道办潘罗村105号。经营者：刘芳伟。在本院审理原告联华超市股份有限公司与被告西安国际港务区新联华超市侵害商标权纠纷一案中，原告联华超市股份有限公司于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告联华超市股份有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告联华超市股份有限公司撤回起诉。诉讼费800元减半收取400元，由原告联华超市股份有限公司负担。审判员 刘 淼审判员 单娅娜审判员 郝 杰二〇二一年八月三十日书记员 吴 佳
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽07刑更997号罪犯李根弟，男，1972年6月5日出生于福建省福清市，汉族，小学文化。现在福建省武夷山监狱第一监区三分监区服刑。福建省福清市人民法院于2012年3月12日作出（2012）融刑初字第129号刑事判决，以被告人李根弟犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产30000元。判决发生法律效力后，于2012年4月26日交付福建省武夷山监狱执行。本院于2015年2月5日以（2015）南刑执字第327号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；于2017年7月19日以（2017）闽07刑更671号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；于2019年8月20日以（2019）闽07刑更1168号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2011年10月15日起至2024年2月14日止）。执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出对罪犯李根弟减去有期徒刑八个月十五天，剥夺政治权利五年不变的减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年8月17日立案并向社会公示，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明,罪犯李根弟在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核期自2019年4月至2021年3月累计获6次表扬，间隔期自2019年9月至2021年3月累计获考核积分2738分。罪犯李根弟原判财产性判项已执行完毕。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审法院刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定,裁定如下：对罪犯李根弟减去有期徒刑八个月十五天，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2011年10月15日起至2023年5月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈志勇审判员  林 俏审判员  陈 征二〇二一年八月二十七日书记员  夏 莉1
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执10583号之一申请执行人：天津市社会保险基金管理中心开发区分中心，住所地天津市经济技术开发区第三大街广场东路20号E4，统一社会信用代码12120000239698869T。法定代表人：邢肖玲，主任。被执行人：大唐基业（天津）健康管理集团有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F1楼101室，统一社会信用代码91120116MA05LFBM7Y。法定代表人：杨智勇，总经理。本院于2021年7月1日立案执行申请执行人天津市社会保险基金管理中心开发区分中心与被执行人大唐基业（天津）健康管理集团有限公司劳动和社会保障行政管理纠纷一案，申请执行人申请执行内容为被执行人补缴社会保险费28405.62元以及滞纳金。2021年7月2日本院向被执行人大唐基业（天津）健康管理集团有限公司发出执行通知书并责令其报告财产。2021年8月23日本院传唤被执行人大唐基业（天津）健康管理集团有限公司到庭接受调查询问，未取得联系。2021年8月26日本院向被执行人大唐基业（天津）健康管理集团有限公司法定代表人杨智勇发出限制消费令，并于当日将被执行人大唐基业（天津）健康管理集团有限公司纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院依法通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人名下的财产予以调查。经调查，被执行人名下无房产；被执行人名下有号牌号码为东宇牌及号牌号码为东宇牌车辆各一辆，均已轮候查封底档，暂不具备处置条件（查封期限自2021年7月23日起至2022年7月22日止）；被执行人名下银行账户已冻结（冻结期限自2021年7月5日起至2022年7月4日止）；未发现被执行人名下有证券、保险、网络资金等其他可供执行财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行法律义务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人需继续履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 王富贵二〇二一年八月三十日法官助理 肖 冶书 记 员 展雪倩
福建省建宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0430执947号之一申请执行人：徐燕华，女，1985年3月16日出生，汉族，住建宁县。被执行人：章子龙，男，1960年1月30日出生，汉族，住建宁县。被执行人：章妍，女，1982年11月25日出生，汉族，住建宁县。被执行人：章杰辉，男，1988年11月14日出生，汉族，住建宁县。申请执行人徐燕华与被执行人章子龙、章妍、章杰辉民间借贷纠纷一案，申请执行人徐燕华于2021年7月27日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，申请执行人徐燕华于2021年8月17日向本院申请撤销对章子龙、章妍、章杰辉的执行。本院认为，法律规定当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。诉讼期间，徐燕华撤回执行申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 包东明审 判 员 谢建军审 判 员 刘兴平二〇二一年八月二十三日法官助理 叶开英书 记 员 饶荣仙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条执行终结有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省诏安县人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0624民初1495号原告：福建神爽水产科技集团有限公司，住所地福建省诏安县金都工业集中区金都大道**，统一社会信用代码91350600060394005H。法定代表人：朱信阳，总裁。委托诉讼代理人：汤义坤，男，1975年12月17日出生，住福建省云霄县。被告：邛崃市中伦农业发展有限公司，住所地四川省邛崃市牟礼镇乌木春****，统一社会信用代码91510183MA6C8HBC76。法定代表人：何虎。原告福建神爽水产科技集团有限公司与被告邛崃市中伦农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建神爽水产科技集团有限公司的委托诉讼代理人汤义坤到庭参加诉讼。被告邛崃市中伦农业发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。福建神爽水产科技集团有限公司向本院提出诉讼请求：判令邛崃市中伦农业发展有限公司立即偿还福建神爽水产科技集团有限公司货款114513.60元及逾期利息[自2020年3月31日起按违约之日一年期贷款市场报价利率（LPR）的130%利率计算至货款实际还清之日止]。事实和理由：邛崃市中伦农业发展有限公司与福建神爽水产科技集团有限公司（2020年10月23日由原名称福建大北农水产科技有限公司变更为福建神爽水产科技集团有限公司）在2019年10月15日、2019年11月6日进行采购微生态产品交易，并约定2020年3月30日前结清所欠货款，但邛崃市中伦农业发展有限公司未按约定还款。经福建神爽水产科技集团有限公司多次催收，双方于2020年6月25日达成《还款协议书》，一致确认截至2020年6月25日邛崃市中伦农业发展有限公司尚欠福建神爽水产科技集团有限公司货款138513.60元未还，并约定邛崃市中伦农业发展有限公司从2020年7月1日起每月回款不低于12000元，直至结清所有欠款。之后邛崃市中伦农业发展有限公司仅付还福建神爽水产科技集团有限公司欠款24000元（2020年8月7日还款12000元，2020年11月30日还款12000元），余款114513.60元经福建神爽水产科技集团有限公司催讨未果，故提出上述请求。邛崃市中伦农业发展有限公司没有提出答辩。本院经审理认定案件事实如下：邛崃市中伦农业发展有限公司自2019年10月1日开始向福建大北农水产科技有限公司赊购水产饲料等产品，双方约定于2020年3月30日前还清赊欠的货款。2020年6月25日，福建大北农水产科技有限公司与邛崃市中伦农业发展有限公司订立一份《还款协议书》，一致确认截至2020年6月25日邛崃市中伦农业发展有限公司尚欠福建大北农水产科技有限公司货款138513.60元未还，并约定邛崃市中伦农业发展有限公司从2020年7月1日起每月回款不低于12000元，直至结清所有欠款；如邛崃市中伦农业发展有限公司未按约定还款，约定的还款方案取消，福建大北农水产科技有限公司有权随时要求邛崃市中伦农业发展有限公司一次性还清所有欠款。《还款协议书》签订后，邛崃市中伦农业发展有限公司分别于2020年8月7日、2020年11月30日支付欠款12000元、12000元，共计24000元。2020年10月23日，福建大北农水产科技有限公司变更登记名称为福建神爽水产科技集团有限公司。2021年5月20日，福建神爽水产科技集团有限公司具状诉至本院。以上事实，有福建神爽水产科技集团有限公司提供的《还款协议书》、对账单回执、销售单及客户应收往来款明细为凭，足以认定。综上所述，本院认为，邛崃市中伦农业发展有限公司向福建神爽水产科技集团有限公司购买水产饲料，至2020年6月25日共结欠福建神爽水产科技集团有限公司货款138513.60元，有书证为凭，事实清楚，应予确认。邛崃市中伦农业发展有限公司未按照双方签订的《还款协议书》履行付款义务，属违约，依法应承担违约责任。福建神爽水产科技集团有限公司请求邛崃市中伦农业发展有限公司偿还尚欠货款114513.60元及从邛崃市中伦农业发展有限公司违约之日（即2020年3月31日）起至邛崃市中伦农业发展有限公司付清欠款之日止，按违约行为发生时一年期贷款市场报价利率的130%（即年利率4.05%×130%=年利率5.265%）计算的利息（其性质属于逾期付款损失），合法有据，应予支持。邛崃市中伦农业发展有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定，判决如下：邛崃市中伦农业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付福建神爽水产科技集团有限公司货款114513.60元及逾期付款损失（损失以114513.60元为基数，自2020年3月31日起至货款付清之日止，按照年利率5.265%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2590元，减半收取1295元，由邛崃市中伦农业发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 员 沈绮峰二〇二一年八月九日法官助理 沈修铭书 记 员 杨佛保附：申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。福建省诏安县人民法院执行款专用帐户户名：诏安县人民法院帐号：9080********开户行：诏安县农村信用合作联社南门分社
黑龙江省绥滨县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0422民初382号原告：张岩，女，汉族，无业，1982年6月15日出生，住黑龙江省，现住绥滨县。原告：朱玉荣，女，汉族，无业，1955年11月11日出生，住绥滨县。被告：绥滨县北山乡莲花村委会主要负责人王永曌职务村长被告：王永曌，男，汉族，农民，1977年2月28日出生，住绥滨县北山乡莲花村。原告张岩、朱玉荣与被告绥滨县北山乡莲花村委会、王永曌运输合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，原告张岩于2021年8月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告向人民法院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告张岩、朱玉荣撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告张岩负担。审判员  马金成二〇二一年八月十七日书记员  罗 齐
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1502执恢525号申请执行人：赵敏,女,1971年3月22日生,汉族,六安市人，住六安市裕安区。被执行人:韩向阳,男,1979年4月20日生,汉族,六安市人，住六安市金安区。被执行人:王静,女,1979年5月10日生,汉族,六安市金安区人，住六安市金安区。申请人赵敏与被执行人韩向阳、王静借款合同纠纷一案，安徽省六安市金安区人民法院作出的(2015)皖六金民二初字第01895号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请人向本院申请强制执行,本院于2021年4月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一.向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二.通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况如下：（一）查明被执行人韩向阳、王静仅有零星存款，并告知申请执行人，对此法院采取强制措施仅是网络冻结银行账户。（二）查明被执行人无房产登记信息。（三）查明被执行人无车辆登记信息。（四）查明被执行人无公司持有股票(股权)三、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述零星银行存款，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关干话用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院(2021)皖1502执恢525号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  魏宏兵审判员  马从军审判员  杨 冰二〇二一年八月二十日书记员  花豫洁附本案适用法律条文最高人民法院关干话用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1502执恢525号申请执行人：赵敏,女,1971年3月22日生,汉族,六安市人，住六安市裕安区。被执行人:韩向阳,男,1979年4月20日生,汉族,六安市人，住六安市金安区。被执行人:王静,女,1979年5月10日生,汉族,六安市金安区人，住六安市金安区。申请人赵敏与被执行人韩向阳、王静借款合同纠纷一案，安徽省六安市金安区人民法院作出的(2015)皖六金民二初字第01895号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请人向本院申请强制执行,本院于2021年4月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一.向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二.通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况如下：（一）查明被执行人韩向阳、王静仅有零星存款，并告知申请执行人，对此法院采取强制措施仅是网络冻结银行账户。（二）查明被执行人无房产登记信息。（三）查明被执行人无车辆登记信息。（四）查明被执行人无公司持有股票(股权)三、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述零星银行存款，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关干话用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院(2021)皖1502执恢525号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  魏宏兵审判员  马从军审判员  杨 冰二〇二一年八月二十日书记员  花豫洁附本案适用法律条文最高人民法院关干话用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0303民初1922号之一原告：徐州徐工广信建筑机械租赁服务有限公司，住所地为徐州市云龙区郭庄路世贸广场外街6-108-136。法定代表人：夏泳泳，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙永贵，该公司法务。被告：陈军伟，男，1974年4月29日生，汉族，住宁夏银川市金凤区。被告：王花，女，1976年8月6日生，汉族，住宁夏银川市金凤区。被告：陈军国，男，1986年7月1日生，汉族，住陕西省定边县。被告：陈舂霞，女，1984年2月20日生，汉族，住址陕西省定边县。被告：宁夏盟兴商贸有限公司，住所地为宁夏银川市兴庆区民族南街星光花园14号综合楼正立面1407号房。法定代表人：别涛。原告徐州徐工广信建筑机械租赁服务有限公司与被告陈军伟、王花、陈军国、陈舂霞、宁夏盟兴商贸有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告徐州徐工广信建筑机械租赁服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定规定，裁定如下：本案按原告徐州徐工广信建筑机械租赁服务有限公司撤回起诉处理。保全费5000元、公告费260元，由原告徐州徐工广信建筑机械租赁服务有限公司负担。审 判 长  魏 萌审 判 员  董 新审 判 员  赵 莉二〇二一年八月三日法官助理  许 波书 记 员  马雪羽
驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执4616号申请执行人李惠，女，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人驻马店信合房地产开发有限公司，住所地：驻马店市经济开发区驿城大道与创业大道交叉口东南角。统一社会信用代码91411700063820719T。法定代表人：陈锋，该公司总经理。申请执行人李惠与被执行人驻马店信合房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）豫1702民初6325号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人驻马店信合房地产开发有限公司的银行存款及其他收益3万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王军二〇二一年八月三十日书记员  胡冬
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1403执552号被执行人：叶金山，男，1982年4月6日出生，汉族，户籍地河北省泊头市。现在德州市看守所服刑。被执行人叶金山罚金一案，本院依据已经发生法律效力的山东省德州市陵城区人民法院作出的（2021）鲁1403刑初96号刑事判决书，于2021年6月22日立案执行。执行标的为罚金10000元。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、于2021年6月29日通过德州市看守所向被执行人转递执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，被执行人已签收法律文书，但未履行交款义务；2、本院于2021年6月22日开始，多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息。经查询，被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息；3、本院于2021年7月6日委托被执行人户籍地法院对被执行人名下的不动产、公积金及其他财产进行调查。经查，被执行人名下无不动产登记记录，亦无公积金缴存记录；4、本院于2021年7月27日前往德州市陵城区不动产登记中心及德州市住房公积金管理中心陵城区管理部。经查询，被执行人名下无不动产登记信息，亦无公积金缴存记录；5、本院已向被执行人发出限制高消费令；本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务，被执行人具备履行能力时，可以依法恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  黄红旗审判员  王玉红审判员  侯燕飞二〇二一年八月二十日书记员  孟娟娟
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0521执3839号之一被执行人：黄福明，男，1963年4月1日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。被执行人：庄秋松，男，1975年9月10日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。被执行人：黄海埭，男，1970年4月28日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。被执行人：黄明海，男，1964年11月12日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。本院在执行黄福明、庄秋松、黄海埭、黄明海罚金、追缴违法所得一案中，被执行人庄秋松处罚金100000元，被执行人黄福明追缴尚未退出的行贿款项5000元，被执行人黄海埭追缴尚未退出的行贿款项25000元，被执行人黄明海追缴尚未退出的行贿款项15000元，执行中被执行人黄福明、黄海埭已履行完毕，但被执行人庄秋松、黄明海至今未履行完义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行，恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  邓彩霞二〇二一年八月二日书记员  朱培阳
贵州省剑河县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔2629民初611号原告：张五明，男，1992年12月01日出生，苗族，贵州省剑河县村民，住该村。被告：谢海，男，1988年07月13日出生，苗族，贵州省剑河县村民，住该村。被告：谢强，男，1985年11月01日出生，苗族，贵州省剑河县村民，住该村。被告：龙老小，女，1951年10月11日出生，苗族，贵州省剑河县村民，住该村。被告：伍永仁，男，1975年11月23日出生，侗族，住贵州省剑河县。被告：谢显华，男，1982年11月13日出生，苗族，住贵州省剑河县。被告：龙启英，女，1948年02月03日出生，苗族，贵州省剑河县村民，住该村。原告张五明诉被告谢强、谢海、龙启英、谢显华、伍永仁、龙老小财产损害赔偿纠纷一案，本案于2021年8月5日立案，原告张五明于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张五明撤回起诉。案件受理费减半收取2770元（原告已预交），予以免交。审 判 员 杨德明二〇二一年八月二十七日法官助理 高小聪书 记 员 杨长远
济南市钢城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0117执377号之一被执行人：殷西峰，男，1972年10月19日出生，汉族，住新泰市。殷西峰罚金一案，济南市钢城区人民法院作出的（2020）鲁0117刑初48号刑事判决书已发生法律效力，该判决书确认：殷西峰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元。因殷西峰未履行上述生效法律文书确定的支付罚金的义务，经本院刑庭移送，本院于2021年5月26日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行义务。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，提取殷西峰在中国平安人寿保险股份有限公司投保的保单号为P110000003516299保单现金价值1193.83元。此外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人殷西峰发出限制消费令，限制被执行人殷西峰高消费至本案法律义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 健审 判 员  卢生洪审 判 员  弭 强二〇二一年八月三十一日法官助理  周德强书 记 员  桑丽媛
驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执4646号申请执行人李瑞，女，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人驻马店信合房地产开发有限公司，住所地：驻马店市经济开发区驿城大道与创业大道交叉口东南角。统一社会信用代码91411700063820719T。法定代表人：陈锋，该公司总经理。申请执行人李瑞与被执行人驻马店信合房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）豫1702民特172号民事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人驻马店信合房地产开发有限公司的银行存款及其他收益3万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王军二〇二一年八月三十日书记员  胡冬
山东省济宁市兖州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0812刑初351号公诉机关济宁市兖州区人民检察院。被告人王立伟，男，1988年2月3日出生于内蒙古自治区赤峰市红山区，汉族，大专文化，群众，无业，住山东省济宁市任城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年4月19日被取保候审。济宁市兖州区人民检察院以济兖检刑诉〔2021〕66号起诉书指控被告人王立伟犯危险驾驶罪，于2021年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察官朱继建、检察官助理李省省出庭支持公诉，被告人王立伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年3月26日1时10分许，被告人王立伟酒后驾驶鲁Ｈ5××××别克牌小型轿车顺济宁市兖州区兴园路由北向南行驶，当行驶至与兖颜线交叉路口北路段时，与朱培经停在路边的鲁Ｈ1××××重型半挂牵引车发生事故，致两车不同程度损坏。事故发生后，被告人王立伟明知对方报警仍在现场等待，后被民警口头传唤至事故科。经认定，被告人王立伟承担事故的全部责任，朱培经无责任。2021年3月26日，被告人王立伟与朱培经达成道路交通事故赔偿协议书。经检验，从被告人王立伟的血液中检出乙醇成分，含量为137.2ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人王立伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人王立伟拘役二个月，并处罚金。被告人王立伟对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。本院认为，被告人王立伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王立伟醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故的全部责任，依法应从重处罚。被告人王立伟明知他人报警仍在现场等待，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；当庭自愿认罪，认罪认罚，依法可从宽处理；与事故受害方达成道路交通事故赔偿协议，可酌情从轻处罚；具有悔罪表现，符合法律宣告缓刑的条件，可宣告缓刑。在对被告人王立伟判处主刑的同时应当并处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条，《关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王立伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 田新二〇二一年八月十二日法官助理 胡凤书 记 员 周晗
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0113民初15797号原告：蔡勤，女，1986年11月25日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。委托诉讼代理人：胡浩恒，广东仲衡（南沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张锐，广东仲衡（南沙）律师事务所律实习律师。被告：张志铭，男，1988年9月29日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告蔡勤与被告张志铭民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月29日立案。原告蔡勤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蔡勤撤回起诉处理。审判员 程 君二〇二一年八月六日书记员 卢倩莹
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0113民初17361号原告：广州利合物业管理有限公司，住所地广州市番禺区石楼镇亚运城兴亚二路10号。法定代表人：丁国民，职务董事长。委托诉讼代理人：孙志恒，该公司员工。委托诉讼代理人：陈瑾，该公司员工。被告：苏晓阳，男，1987年9月12日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：蒋敏霞，女，1988年2月19日出生，汉族，住广州市番禺区。广州利合物业管理有限公司与苏晓阳、蒋敏霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告广州利合物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州利合物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 胡 洁二〇二一年八月二十四日书记员 郭子颖
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0607执853号申请执行人:黎伟坚，男,1968年7月22日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。被执行人：李嘉欣，男,1973年7月17日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。关于申请执行人黎伟坚与被执行人李嘉欣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0607民初5457号民事判决已发生法律效力。鉴于李嘉欣至今未履行完毕上述生效法律文书指定的义务，根据权利人的申请，本院于2021年2月1日立案执行。根据上述生效法律文书及申请执行人的执行申请,被执行人李嘉欣应履行以下义务：1.偿还借款本金64000元及利息；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.负担案件受理费及诉讼保全申请费合计1418元。本案执行费986元由被执行人负担。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院通过佛山市财产查控系统及全国法院执行查控系统查询被执行人名下的财产登记信息。经查询，被执行人李嘉欣名下除有零星存款及广州市海珠区凤乐二巷3号房产份额外，不能发现被执行人在车辆、工商、证券、保险等部门或机构有财产登记信息；2.在合并执行被执行人佛山市三水区西南街商安五金文具制品厂、李嘉欣系列案过程中，本院于2021年4月27日公开拍卖两被执行人名下的机器设备及成品一批，但原买受人湛青悔拍，本院裁定没收其保证金20000元。后本院于2021年5月27日重新一拍，现已拍卖成交，拍卖得款676000元，上述款项合计696000元。优先支付评估费用、拍卖费用、执行费用、被执行人应负担的案件诉讼费和保全费及优先受偿的工人工资和劳务费用后，本案申请执行人享有的债权按普通债权本金比例分配被执行人财产变现款项，得款5285.7元(案件受理费及诉讼保全申请费合计1418元)，该款已退至申请执行人指定的收款账户。本案执行费986元已退至广东非税收入专户；3.本院已对被执行人李嘉欣名下的广州市海珠区凤乐二巷3号四分一房产份额进行另案拍卖，现尚未拍卖成交，暂无财产变现款项可分配；4.本院已对被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为，相关案件信息可至“中国执行信息公开网”平台（×××.ｃｎ）查询。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，除被执行人名下的房产份额外，未能发现被执行人的其他可供执行财产。经本院告知本案执行情况，申请执行人对本院的调查结果、执行行为未提出异议，其也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案已符合结案条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2021）粤0607执853号案终结本次执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  何健钊审判员  卢秀丽审判员  王 军二〇二一年八月十二日书记员  吴惠敏
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0108执保1149号中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司、罗志威：关于申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与被申请人罗志威关于保证保险合同纠纷一案，本院于2021年7月22日根据已生效的（2021）桂0108民初2882号民事裁定书采取保全措施。在保全措施实施过程中，本院于2021年7月29日，冻结罗志威名下银行（北部湾、建行、建行、微信账户）存款55328.23元，实际冻结127.85元，冻结期限为一年，自2021年7月29日至2022年7月29日止。申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款的规定，现通知如下：（2021）桂0108民初2882号民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以部分保全方式结案。二〇二一年八月九日
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初4847号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：宽城区脉搏练歌房，经营场所：吉林省长春市宽城区万达广场A地块A-3#108.109.110.111.112号。经营者：曹双龙，经理。原告中国音像著作权集体管理协会与被告宽城区脉搏练歌房侵害作品放映权纠纷一百零九件案件，本院于2021年8月5日立案。本院经审查认为，本一百零九件案件与本院（2021）吉01民初4936号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百零九件案件并入本院（2021）吉01民初4936号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年八月九日书记员  李奇浔
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0321民初1606号原告：朱兴颖，女，1971年10月1日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。原告：高佳美，女，1995年5月16日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。被告：高文海，1973年8月27日生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：高文忠，男，1966年1月7日生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告朱兴颖、高佳美与被告高文海追偿权纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱兴颖、高佳美、被告高文海的委托诉讼代理人高文忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱兴颖、高佳美向本院提出诉讼请求：1.请求判决高文海立即给付朱兴颖的丈夫、高佳美的父亲高文学代高文海偿还的债务合计374000元；2.本案诉讼费由高文海承担。事实和理由:朱兴颖与高文学系夫妻关系，高佳美与高文学系父女关系，高文海与高文学系兄弟关系。2014年1月5日，高文海向宋金勇借款90000元，约定月利率1.5，高文学为该笔贷款提供担保，2019年8月20日，朱兴颖代高文海偿还欠宋金勇本息合计110000元，高文海向张文和分两次借款合计146000元，高文学为上述两笔借款提供担保，高文学于2016年8月10日代高文海偿还张文和借款80000元，于2017年5月1日代高文海偿还张文和借款66000元。高文海于2014年12月7日向都基明借款60000元，约定月利率1.5，高文学为该笔借款提供担保，2019年6月6日，高文学代高文海偿还都基明借款本息合计68000元，2018年5月6日，高文学代高文海偿还杨长军借款50000元。高文学和朱兴颖累计代高文海偿还债务共计374000元，2019年1月，高文学与高文海对账结算，高文海尚欠高文学470000元（其中包括借款96000元、代偿债务374000元），高文海出具欠条一份，2019年7月高文学因病去世，朱兴颖与高佳美多次找到高文海索要上述代其偿还的债务，高文海至今未给付，为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院支持朱兴颖、高佳美的诉讼请求。高文海的委托诉讼代理人辩称，对该笔债务无异议，认账。本院经审理认定事实如下：2014年至2019年，高文学作为高文海的担保人，代高文海陆续偿还借款共计374000元，2019年1月12日，高文海给高文学出具470000元的欠据一张，该470000元包括高文海向高文学借款96000元及高文学代高文海偿还借款374000元，2019年7月9日，高文学去世。另查明，高文学父母均已去世，朱兴颖系高文学妻子，高佳美系高文学独生女，高文学系高文海三哥。以上事实有2019年1月12日欠据1张及相关票据9张、证明两份、双方当事人当庭陈述证实并在卷佐证。本院认为，2014年至2019年。高文学为高文海担保，代其偿还借款共计374000元，依照法律规定，高文学在承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向高文海追偿，享有债权人对债务人的权利。高文海理应偿还高文学代偿借款374000元。因高文学已经去世，故对高文学妻子朱兴颖、高文学之女高佳美要求高文海偿还高文学代偿374000元的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条判决如下：高文海于本判决生效后三日内给付朱兴颖、高佳美374000元。案件受理费减半收取计3455元，由高文海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 员 李熹格二〇二一年八月十八日法官助理 曹**明书 记 员 杨美玉
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0492执保771号申请人：江苏晋星兄弟数控机床有限公司，住所地江苏省常州市武进区横山桥镇星辰村，统一社会信用代码91320412331206943G。法定代表人：李温谊。被申请人：张云东，男，1981年11月19日生，汉族，住江苏省靖江市。申请人江苏晋星兄弟数控机床有限公司与被申请人张云东买卖合同纠纷一案，申请人于2021年8月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款120000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张云东的银行存款120000元或查封其相应价值的财产。案件申请费1120元，由申请人江苏晋星兄弟数控机床有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄冬梅二〇二一年八月二十七日书记员  孙佳琳
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0305民初6110号原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。法定代表人：吴东，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓诗婷，该公司法务。被告：钟美连，女，1985年12月25日出生，住广西贺州市钟山县。原告桂林银行股份有限公司与被告钟美连信用卡纠纷一案，本院于2021年8月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年8月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓诗婷到庭参加了诉讼，被告钟美连经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告本金999.32元及利息、复利267.28元，违约金及费用428.46元，共计1695.06元（利息、复利、违约金及费用暂计算至2021年06月30日，之后的利息、复利、违约金及费用按《桂林银行美团信用卡》约定的利率计算至借款实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、被告（作为乙方）向原告（作为甲方）申领使用桂林银行美团点评联名信用卡（卡号：62×××93），并激活。二、逾期还款时间：2020年01月18日，逾期18期。三、利息、复利、违约金及费用的依据及计算方式：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》约定：免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告钟美连偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金999.32元及利息、复利、违约金、费用（利息、复利、违约金、费用计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）；二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告钟美连负担。上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。本判决为终审判决。审 判 员  秦 燕二〇二一年八月三十日法官助理  周 阳书 记 员  李景明
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽07刑更927号罪犯李兰亮，男，1972年11月26日出生于福建省建瓯市，汉族，中专文化。现在福建省武夷山监狱第六监区十八分监区服刑。福建省建瓯市人民法院于2019年4月23日作出（2019）闽0783刑初42号刑事判决，以被告人李兰亮犯贩卖毒品罪判处有期徒刑九年，并处罚金10000元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金13000元。判决发生法律效力后，于2019年5月27日交付福建省武夷山监狱执行（刑期自2018年8月22日起至2027年7月21日止）。执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出对罪犯李兰亮减去有期徒刑六个月的减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年8月2日立案并向社会公示，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明,罪犯李兰亮在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核期自2019年6月至2021年2月累计获考核积分2474.8分，获4次表扬。罪犯李兰亮于本次减刑考核期内向本院缴交罚金6600元。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审法院刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定,裁定如下：对罪犯李兰亮减去有期徒刑六个月。（刑期自2018年8月22日起至2027年1月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈志勇审判员  林 俏审判员  陈 征二〇二一年八月十三日书记员  夏 莉1
广西壮族自治区桂林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂03执51号被执行人：陈敏，男，1975年10月11日出生，汉族，住桂林市秀峰区。本院作出的（2018）桂03民终1024号民事判决发生法律效力后，陈敏未履行其应承担的二审案件受理费4450元，本院依法移送执行。本院受理案件后，依法向被执行人陈敏发出了执行通知书、报告财产令、风险告知书等法律文书，责令其履行还款义务。在执行期间，通过网络、传统方式对被执行人的财产状况进行了多次查询。被执行人只有少量银行存款（已扣划371.31元，并发放至本院诉讼费账户）和网络资金，名下无车辆登记，无证券、保险、不动产、金融理财、住房公积金等相关可供执行财产。通过被执行人户籍所在地社区居民委员会对被执行人相关财产情况进行调查，未发现有可供执行的财产。本院对被执行人进行纳入失信被执行人名单、限制消费等信用惩戒。综上，本案符合终结本次执行程序规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  向 阳审 判 员  蒋再生审 判 员  宋丕文二〇二一年八月四日法官助理  张子菡书 记 员  郑诗莹
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0322执691号之一申请执行人林春良，男，1966年2月16日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。被执行人萍乡市银鑫科技有限公司，住所地萍乡市上栗县赤山工业园，统一社会信用代码91360322094437464L。法定代表人：杨细军。本院在执行申请执行人林春良与被执行人萍乡市银鑫科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人于2021年8月30日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项，第二百三十九条、第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0322民初750号民事调解书的执行。本案终结执行后，申请执行人可以在收到本裁定书之日起两年内再次申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 龙 波审判员 孔祥勇审判员 龙用湖二〇二一年八月三十一日书记员 缪从春江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0322执691号之一申请执行人林春良，男，1966年2月16日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。被执行人萍乡市银鑫科技有限公司，住所地萍乡市上栗县赤山工业园，统一社会信用代码91360322094437464L。法定代表人：杨细军。本院在执行申请执行人林春良与被执行人萍乡市银鑫科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人于2021年8月30日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项，第二百三十九条、第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0322民初750号民事调解书的执行。本案终结执行后，申请执行人可以在收到本裁定书之日起两年内再次申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 龙 波审判员 孔祥勇审判员 龙用湖二〇二一年八月三十一日书记员 缪从春
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1526执1566号申请执行人：郑磊，男，1988年12月24出生，汉族，住河南省潢川县。被执行人：杨永喜，男，1990年09月10出生，汉族，住潢川县。本院在执行郑磊申请执行杨永喜借款合同纠纷一案中，因该案双方达成和解协议，申请人撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）豫1526执1566号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邬志江代理审判员  刘 斌代理审判员  潘 虹二〇二一年八月十七日书 记 员  鹿占川
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初7586号原告：新沂市沭滨物业管理有限公司，住所地新沂市钟吾路78号。法定代表人：李志勇，该公司经理。委托诉讼代理人：汤杰，该公司员工。被告：耿秀珍，女，1943年5月7日出生，汉族，住新沂市。原告新沂市沭滨物业管理有限公司与被告耿秀珍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月27日立案。原告新沂市沭滨物业管理有限公司于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，新沂市沭滨物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新沂市沭滨物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由新沂市沭滨物业管理有限公司负担。审判员  董道平二〇二一年八月三十一日书记员  孔 明
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初23821号原告：中国民生银行股份有限公司广州分行，住广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。负责人：杨济生。委托诉讼代理人：黎绍基，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫子萱，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：龚冠坤，男，1995年8月16日出生，汉族，住广州市增城区。被告：覃新秀，女，1971年4月18日出生，壮族，住广州市增城区。原告中国民生银行股份有限公司广州分行诉被告龚冠坤、覃新秀金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用简易程序，由审判员独任公开开庭审理。原告中国民生银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人莫子萱到庭参加诉讼。被告龚冠坤、覃新秀经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年12月28日。（二）合同名称：《个人购房/车位借款及担保合同》，编号：个房贷字第××号。（三）合同双方：借款人（抵押人）：龚冠坤；贷款人（抵押权人）：中国民生银行股份有限公司广州分行。（四）借款金额：83万元。（五）借款期限：360个月。（六）借款利率：按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率4.9%）下浮15%，确定为年利率4.165%，按年调整。（七）逾期利率：本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定。（八）还款方式：按月等额本息还款。（九）违约条款：原告对被告到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至被告清偿本息为止；对被告不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；如被告连续三个月或者累计六个月未能按本合同约定还本付息，原告有权宣布本合同项下已发放的贷款提前到期，要求被告立即提前偿还全部借款，依法处分担保物并优先受偿；担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、实现债权和担保权的费用等。（十）担保情况：2019年9月11日，被告覃新秀与原告签订《担保合同》，约定被告覃新秀对被告龚冠坤上述债务承担连带责任保证。（十一）合同履行情况：原告于2016年12月29日向被告龚冠坤发放贷款83万元，被告龚冠坤借款后未能依约还款。原告出具的《欠款明细表》载明：截止至2020年8月15日，被告龚冠坤尚欠原告借款本金773536.11元、利息28356.81元、罚息（含复利）908.46元。（十二）抵押情况：2017年8月18日，原告与被告龚冠坤就位于恒大山水郡花园住宅**办理了抵押登记，权利人为原告，义务人为被告龚冠坤。庭审期间，原告主张该房屋现已被广州市中级人民法院依法拍卖。（十三）自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，此后贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。（十四）原告诉讼请求：1.解除原告与被告龚冠坤签订的编号为个房贷字第××号《个人购房/车位借款及担保合同》。2.被告龚冠坤向原告立即偿还借款本金773536.11元及利息、逾期罚息及复利[截至2021年8月15日利息28356.81元，罚息（含复利）908.46元；从2021年8月16日至全部借款清偿之日止，罚息以未还本金为基数，复利以未付正常利息为基数，均按五年期LPR下浮15%再加收50%计收]。3.原告对被告龚冠坤所有的位于恒大山水郡花园**的房产变卖、拍卖所得价款在本案债权范围内优先受偿。4.被告覃新秀对被告龚冠坤上述合同项下债务承担连带清偿责任。5.两被告承担本案诉讼费、保全费。（十五）被告答辩情况：两被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，原告与两被告之间的借款合同关系、抵押合同关系成立且合法有效，各方均应依约履行。现原告提供《欠款明细表》证明被告龚冠坤截止至2020年8月15日的逾期还款情况及欠款数额，两被告经本院合法传唤，逾期不到庭应诉视为放弃抗辩权利，本院对原告所述的拖欠本息的情况予以确认。被告龚冠坤借款后逾期未还，已构成违约，应承担违约责任，故原告要求解除合同、被告龚冠坤偿还尚欠的借款本金及其利息、逾期利息，以及对处置抵押房产所得款项享有优先受偿权合法有理，本院依法予以支持。根据中国人民银行的相关规定，现中国人民银行贷款基准利率已取消，应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基准利率确定贷款执行利率，故本院依法调整利息计算方式为：罚息以尚欠借款本金为基数，复利以应付未付的正常利息为基数，自2020年8月16日起至实际清偿之日止，均按同期全国银行间同业拆借中心公布的（五年期）贷款市场报价利率下浮15%再上浮50%的标准计算。被告覃新秀自愿为被告龚冠坤案涉借款债务向原告提供连带责任保证，故原告依约定要求其承担连带清偿责任有理，本院予以支持。被告覃新秀承责后，有权向被告龚冠坤追偿。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第三百九十五条、第五百六十二条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、解除原告中国民生银行股份有限公司广州分行与被告龚冠坤签订的《个人购房/车位借款及担保合同》（编号：个房贷字第××号）。二、被告龚冠坤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司广州分行清偿借款本金773536.11元及其利息、罚息、复利[截止至2020年8月15日利息为28356.81元、罚息（含复利）908.46元；自2020年8月16日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以应付未付的正常利息为基数，均按同期全国银行间同业拆借中心公布的（五年期）贷款市场报价利率下浮15%再上浮50%计收；逾期罚息不得计收复利]。三、原告中国民生银行股份有限公司广州分行对处置被告龚冠坤所有的位于恒大山水郡花园住宅**房产所得价款享有优先受偿权。四、被告覃新秀对被告龚冠坤上述债务承担连带清偿责任；其承责后，有权向被告龚冠坤追偿。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5886元、财产保全费4506元，合计共10392元均由被告龚冠坤、覃新秀共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  戴桂娟二〇二一年八月三十一日书记员  葛 军
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2701执4997号被执行人：陆增耀，男，1996年6月8日出生，布依族，住麻江县宣威镇。本院办理的被执行人陆增耀罚金一案，执行依据为都匀市人民法院(2015)都刑初字第440号刑事判决。为提高执行效率，根据执行工作统一管理的需要，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院裁定将该案指定由独山县人民法院立案执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结(2021)黔2701执4997号案件的执行。审 判 长 张  宏  斌审 判 员 王  文  军审 判 员 赖    涛二〇二一年八月十二日法官助理 杨    飞书 记 员 罗光照（代）
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初4109号原告陈玉华，女，汉族，退休工人，住海城市。被告徐经纬，男，汉族，户籍所在地为海城市。原告陈玉华诉被告徐经纬民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理后，依法由审判员周晓芳适用简易程序于2021年6月3日公开开庭进行审理，被告未到庭。本院多次通知原告提供能与被告取得有效联系的地址、电话或其他信息，但其均未能提供。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和第二款“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉”的规定，裁定如下：驳回原告陈玉华的起诉。案件受理费1950.00元退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  周晓芳二〇二一年八月三十日书记员  严慧春
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0492民初1750号原告：刘宝新，男，1963年5月27日出生，住常州市武进区。委托诉讼代理人：曹燕清，江苏东臻律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雯，江苏东臻律师事务所律师。被告：刘敏嘉，男，1987年8月2日出生，住常州市武进区。原告刘宝新与被告刘敏嘉股权转让纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序于2021年7月23日公开开庭进行了审理。原告刘宝新及其委托诉讼代理人曹燕清、王雯、被告刘敏嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宝新向本院提出诉讼请求：1.被告刘敏嘉支付股权转让款100万元并支付逾期利息（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期银行贷款利率标准计算至实际付清之日止），以上共暂计1280010.96元；2.如被告刘敏嘉拒不支付，请求法院判决被告刘敏嘉返还常州博鹏塑业有限公司（以下简称博鹏公司）100%的股权；3.本案诉讼费用由被告刘敏嘉负担。事实和理由：刘宝新曾系博鹏公司的自然人股东。博鹏公司于2010年6月7日成立，刘宝新占股34%。2014年11月19日，刘宝新取得博鹏公司100%的股权，博鹏公司变为刘宝新独资的有限责任公司。2015年8月24日，刘宝新同意刘敏嘉以100万元为对价收购刘宝新的全部股权。2015年8月27日，博鹏公司完成工商变更登记。上述股权转让款经刘宝新多次催要未果，遂诉至法院。审理中，原告刘宝新明确其诉讼请求为：被告刘敏嘉支付股权转让款100万元并支付逾期利息（自2018年8月24日起按中国人民银行公布的同期银行贷款利率标准计算至实际付清之日止）。原告刘宝新为支持其诉讼请求，向本院提交了博鹏公司工商内档等证据以证明其所主张的事实。被告刘敏嘉承认原告刘宝新的诉讼请求。被告刘敏嘉未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年8月24日，刘宝新与刘敏嘉签订《股权转让协议》1份，约定：一、刘宝新将其在博鹏公司的认缴出资额100万元（占注册资本的100%的股权）以100万元人民币的价格转让给刘敏嘉。二、依本协议转让的股权自2015年8月24日实施转让。刘敏嘉应于2015年8月24日支付转让款100万元给刘宝新……另查明，博鹏公司于2010年6月7日成立。2014年11月19日，刘宝新成为博鹏公司持股100%的股东。2015年8月24日，博鹏公司形成股东决定：1.刘宝新决定将全部股权转让给刘敏嘉，股权转让后公司股东为刘敏嘉。2.决定变更前的公司债权债务由变更后的公司承继。同时决定：1.确认公司股东变更后公司注册资本为100万元，由刘敏嘉认缴出资……2015年8月24日，博鹏公司形成新的公司章程，章程载明：……公司注册资本100万元……股东的姓名为刘敏嘉……认缴出资额100万元、出资方式为货币、出资时间为在2010年6月2日前缴清。2015年8月28日，博鹏公司完成了投资人变更、负责人变更。以上事实由《股权转让协议》、股东决定、博鹏公司章程、工商变更登记档案、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，《股权转让协议》系刘宝新与刘敏嘉真实的意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。刘宝新与刘敏嘉均应按约行使合同权利、履行合同义务。刘宝新已按约向刘敏嘉转让了博鹏公司的股权并完成了工商变更登记。刘敏嘉本应按约及时向刘宝新支付股权转让款100万元。现因刘敏嘉违反上述约定以致本案纠纷的产生，应承担全部民事责任。刘宝新要求刘敏嘉支付股权转让款100万元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。至于刘宝新利息部分的诉讼请求，刘宝新主张自2018年8月24日开始计付利息，系其对自己诉讼权利的处分，本院予以确认。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，故应按以下方式计付利息：以100万元为本金自2018年8月24日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同档贷款利率标准计算；以100万元为本金自2019年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心2019年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率标准计算。综上，依照《最高人民法院关于适用时效效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告刘敏嘉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘宝新支付股权转让款100万元并支付利息（以100万元为本金自2018年8月24日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同档贷款利率标准计算；以100万元为本金自2019年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心2019年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率标准计算）。如被告刘敏嘉未在本判决规定的履行期限内自觉履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16321元减半收取8160.5元、保全费5000元，合计13160.5元，由被告刘敏嘉负担。此款原告刘宝新已预交，被告刘敏嘉于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告刘宝新。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员 唐 凯二〇二一年八月十六日书记员 石梓然
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0492民初1923号原告：常州灌玛机电有限公司，住所地江苏省常州市武进区横山桥镇梁家桥村，统一社会信用代码91320412MA1ME3LP1Y。法定代表人：徐华国，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曹笠宇，江苏东晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某，江苏东晟律师事务所律师。被告：深圳市奇迈威电子科技有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道大康社区大康路8号四楼，统一社会信用代码91440300356516155A。法定代表人：刘早星。被告：刘早星，男，1955年11月25日生，汉族，住广东省翁源县。原告常州灌玛机电有限公司（以下简称灌玛公司）诉被告深圳市奇迈威电子科技有限公司（以下简称奇迈威公司）、刘早星买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年8月16日公开开庭进行了审理。原告灌玛公司的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。被告奇迈威公司、刘早星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告灌玛公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款45000元及逾期付款损失（自起诉之日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告存在业务往来，截至2020年10月22日，被告奇迈威公司结欠原告电机货款45000元。双方签订付款协议约定付款方式。截至起诉之日，被告分文未付。被告刘早星作为奇迈威公司的唯一股东，应对上述债务承担连带清偿责任。原告现诉至法院，请求判如所请。被告奇迈威公司、刘早星未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了付款协议、企业信息查询、股东决议打印件等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年起，原、被告发生业务往来，由被告向原告购买电机等产品。2020年10月22日，被告向原告出具付款协议一份，主要载明：“兹因深圳市奇迈威电子科技有限公司尚欠常州市灌玛机电有限公司电机货款45000元整……此货款从2020年11月1日起分批支付，至2021年8月1日前全部支付”。2021年6月11日，原告以被告未履行付款义务为由诉至本院。本院认为，原、被告之间发生的买卖业务往来合法有效。被告奇迈威公司结欠原告货款45000元，由原告提供的付款协议及原告的庭审陈述为证，本院予以确认。被告奇迈威公司未付款的行为已构成违约，原告现要求被告奇迈威公司支付货款及逾期付款损失的主张，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告刘早星承担连带清偿责任的主张，本院认为，被告刘早星作为被告奇迈威公司的唯一股东，未举证证明其财产独立于公司财产，故应当对上述债务承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，同时其应承担因放弃对原告所举证据进行质证的权利所造成的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市奇迈威电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州灌玛机电有限公司货款45000元及利息（自2021年7月5日起至实际还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。二、被告刘早星对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取463元，由被告深圳市奇迈威电子科技有限公司、刘早星负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  高妍彦二〇二一年八月十七日书记员  刘 洁
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉01民终2349号上诉人（原审原告）：长春市金源润发工程建设有限公司，住所地：吉林省长春市宽城区柳林路13号办公用房220室。法定代表人：郑京华，该公司经理。委托诉讼代理人：张啸，广东广和（长春）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李季，男，1978年5月19日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：明岩，吉林坤山律师事务所律师。上诉人长春市金源润发工程建设有限公司（以下简称金源润发公司）因与被上诉人李季财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省长春市南关区人民法院（2020）吉0102民初6014号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。金源润发公司上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判李季立即支付我方车辆占用使用费72万元；2.本案一、二审的诉讼费由李季承担。事实和理由：一、李季应立即支付我方车辆占用使用费。本案途锐牌小型越野客车的所有权人为我方，李季于2017年1月从我处离职，离职后李季即无权占用我公司为其配备的公务用车，在离职时李季就应依法向我方返还该车辆，但其却拒绝返还。后我方在2017年，双方劳动争议案件时，又向李季主张车辆返还，但李季依然拒绝返还，我方无奈才提起本次诉讼。依据物权法第三十七条规定，李季应当赔偿我方因其无权使用车辆期间，给我方造成的经济损失。二、原审判决李季支付5万元车辆占用使用费，数额过低，应予以改判。原审判决在判定车辆占用使用费时，应综合考虑车辆的具体情况、李季的行为给我公司带来的影响、车辆的贬损、同款车辆市场租赁行情等实际情况，对李季支付车辆占用使用费的数额进行确定，而不是简单的酌定5万元。就车辆占用使用费的具体数额，我方已向多家汽车租赁公司询价，本案同款车辆市场租赁价格为：日租700元-800元每天，月租20000元22000元每月，年租18000-20000元每月，而我方诉请是按年租低档18000元每月计算的，原审开庭时我方也提供相关证据，应予以支持，但原审判决李季支付5万元车辆占用使用费，数额违背租赁市场的行情，侵害我方合法权益。综上所述，为了维护我方合法权益，请求支持我方诉请。李季辩称，金源润发公司主张向其支付车辆占用使用费72万元无任何事实及法律依据。本案案由为财产损害赔偿纠纷，是指因财产受到损害，权利人请求赔偿损失的纠纷，即权利人请求损害赔偿的范围只能是其实际受到的损失。金源润发公司并未实际产生任何损失，其并未提交银行转账记录、发票等有效据证明其已经受到实际损失，并且通过一审庭审情况可知金源润发公司主张的实际损失并未发生。金源润发公司一审过程中提交汽车租赁公司询价单对本案无任何参考价值，汽车租赁公司出具的车辆根据车辆年限、车况、行驶里程不同出租价格也会存在较大差异，并且该车辆出租价格还包含了汽车租赁公司的运营成本、利润以及税费等。金源润发公司以此为依据证明其已经实际发生损失以及损失的具体数额，无任何证明效力。金源润发公司交付给使用使用的车辆购买时即为二手车辆，车辆总价仅为30余万元，现金源润发公司主张因我方在2017至2020三年期间使用车辆，给其造成了72万元的损失，明显与事实不符并且严重违背了客观事实。一审判决适用物权法第三十七条及侵权责任法第十五条规定，在金源润发公司无法证明其损失的情况下，综合考虑车辆状况以及给金源润发公司带来影响，酌情判决我方给付对方车辆使用费5万元，我方在综合考虑各种因素后，对一审判决予以认可，并愿意按照一审判决内容履行义务以解决双方争议。现金源润发公司依然主张72万元损失，无任何事实及法律依据。综上，一审已经酌情对金源润发公司可能产生的损失进行保护，一审判决事实清楚、适用法律正确，应予维持。请求驳回上诉，维持原判。金源润发公司向一审法院起诉请求：1．请求法院依法判令李季支付金源润发公司从2017年1月1日起至2020年5月11日止的车辆占用使用费72万元；2．请求法院依法判令李季支付金源润发公司修车费9885元；3．请求法院依法判令本案的诉讼费等相关费用由李季承担。一审法院认定事实：金源润发公司与李季在2015年6月至2016年12月期间存在劳动关系。李季在金源润发公司任职期间，金源润发公司为其配备车牌号为×××途锐越野车一辆，李季从金源润发公司离职时，并未将案涉车辆归还金源润发公司。金源润发公司早在2017年双方劳动争议案件中主张案涉车辆的返还，随即于2019向法院起诉案涉车辆的返还原物纠纷，法院判决后，李季不服上诉。2020年4月16日，经吉林省长春市中级人民法院二审民事判决，案涉车辆的所有权人为金源润发公司。2020年5月11日，李季向金源润发公司交接案涉车辆，并出具《车辆交接单》记载车辆大致情况。2020年5月27日，金源润发公司维修案涉车辆花费9885元。一审法院认为，关于本案的案由，金源润发公司为案涉车辆的所有权人，案涉车辆受到损失，金源润发公司主张财产损害责任纠纷，并无不当。李季无权占有案涉车辆造成金源润发公司损失，应由李季赔偿。金源润发公司有证据证明在接收案涉车辆的合理时间内维修花费9885元，应由李季承担。关于金源润发公司主张的车辆占有使用费，法院根据案涉车辆的情况、李季的行为给金源润发公司带来的影响的基础上酌定李季向金源润发公司支付5万元。综上所述，原审依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、李季于本判决生效之日起立即向长春市金源润发工程建设有限公司支付车辆维修费9885元；二、李季于本判决生效之日起立即向长春市金源润发工程建设有限公司支付车辆占有使用费5万元；三、驳回长春市金源润发工程建设有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5549元（已由长春市金源润发工程建设有限公司垫付），由李季负担2000元，由长春市金源润发工程建设有限公司自行负担3549元。本院二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，本案中，金源润发公司诉请李季支付从2017年1月1日起至2020年5月11日止的车辆占用使用费及修车费。根据本案事实查明，金源润发公司系案涉车辆的所有权人，一审庭审中，金源润发公司针对车辆维修费用的诉请提交相关证据，故原审判决支持其该项诉请并无不当。关于车辆占用使用费用问题。金源润发公司虽主张此费用，但金源润发公司并无证据证明案涉车辆系营运或出租车辆性质等，且金源润发公司亦无相关证据证明在其主张的占用使用车辆期间其实际发生且有必要发生此费用的损失数额，故其主张车辆占用使用费用缺乏依据，且其鉴定申请不能得到支持。二审审理过程中，李季对于原审判决给付金源润发公司5万元一节作出相关陈述。因此，结合李季的相关陈述等，对于原审判决酌定保护车辆占用使用费用及数额予以维持。综上所述，金源润发公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10500.00元，由长春市金源润发工程建设有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  高云燕审判员  齐小媛审判员  张 聪二〇二一年八月三十日书记员  韩易轩
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执3927号申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区长宁路855号。负责人：周明强，行长。被执行人：骆艺丹，女，1977年9月4日出生，汉族，户籍地浙江省诸暨市。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与骆艺丹信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据（2020）沪0105民初8069号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币48,940.92元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年8月26日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）沪0105执3927号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴沁泉审 判 员 朱佳伟审 判 员 顾首明法官助理 朱 屏书 记 员 路 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初4907号原告：贵州医科大学附属白云医院，住所地：贵州省贵阳市白云区刚玉街108号，统一社会信用代码：52520113Ｇ725107198。联系电话：178××××4527。法定代表人：曾庆繁，系该院院长。被告：谭斌，男，1982年7月27日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。原告贵州医科大学附属白云医院诉被告谭斌医疗服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告贵州医科大学附属白云医院撤回对被告谭斌的起诉。案件受理费减半收取314元（原告已预交），由原告贵州医科大学附属白云医院负担。审 判 员 马雪恒二〇二一年八月二十日法官助理 孙郦琬书 记 员 张禄晨
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0402民初4602号起诉人：陶智刚，男，汉族，1973年2月4日出生，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：王素杰、孙雪靓（实习），江苏宏锦律师事务所律师。本院收到起诉人陶智刚以常州市硕丰建筑搭建有限公司（以下简称硕丰公司）为被告的起诉状。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。起诉人陶智刚诉称:2018年，原告因暂无相应建筑工程资质，遂与被告商议，由原告借被告名义承接江苏鸿升装饰有限公司（以下简称“鸿升公司”）工程项目，并约定原告仅用被告名义承接项目，由原告实际施工，项目结束后，工程款归原告所有。现今该工程项目早已结束，验收完毕，因原告借被告名义承接项目缘故，鸿升公司在项目结束后，便将项目结算工程款184.7万元转入被告账户，然后再经由被告付给原告。被告在收到鸿升公司项目工程款后，陆续将其中176.7万元转付给原告及其妻子账户中，但截至目前仍有8万元工程款尚未支付。该笔欠款，原告多次向被告催要，被告始终拒绝支付并以各种理由敷衍原告，拖延付款。为维护起诉人合法权益，特诉至法院请求判令：1、判令被告支付80000元工程款及逾沏付款损失（逾期付款损失以80000元为基数按中国人民银行同业间贷款的市场报价利率的1.5倍自起诉之日起计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《中华人民共和国民法典》第六十三条规定，“法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所”。硕丰公司注册地在常州市天宁区××路××号。经本院调查，硕丰公司的实际经营地现已不在常州市天宁区××路××号。硕丰公司法定代表人刘正良提供建筑业企业资质证书并陈述，硕丰公司经营地址现在常州市武进区××镇××村委××村，该地属常州市武进区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第一项规定，裁定如下：对陶智刚的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  蒋魁山二〇二一年八月二十日书记员  丁泓菲
文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0585民初4514号原告：朱琴亚，女，汉族，1957年1月15日出生，住太仓市。被告：梅舒扬，女，汉族，1989年7月17日出生，住太仓市。本院在审理原告朱琴亚诉被告梅舒扬民间借贷纠纷一案中，原告朱琴亚于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱琴亚的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告朱琴亚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱琴亚负担（已交纳）。审判员  郑金硕二〇二一年八月十一日法官助理陆玖庆书记员杨晴绮
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执3757号河南志斌建材有限公司/常州金茵园林建设工程有限公司：关于河南志斌建材有限公司与常州金茵园林建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案执行，执行标的30000.00元。执行过程中，本院强制执行到位标的30000元。至此，常州市武进区人民法院作出的(2021)苏0412民初4211号裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年八月十九日
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0583民初8741号原告：泉州市万邦物业服务有限公司，住所地福建省南安市霞美镇光伏基地创新大厦三楼。法定代表人：王伟杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈志强，男，该公司经理。委托诉讼代理人：杨彩红，女，该公司主任。被告：张学荣，男，1969年11月26日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。本院受理原告泉州市万邦物业服务有限公司诉被告张学荣物业服务合同纠纷一案，泉州市万邦物业服务有限公司于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，泉州市万邦物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许泉州市万邦物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由泉州市万邦物业服务有限公司负担。审判员  黄永茂二〇二一年八月二十三日书记员  黄新雅附注：主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0522民初3292号原告：马文新，男，1975年4月25日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：吴文杰，河南安昌律师事务所律师。被告：杨海波，男，1988年5月4日出生，汉族，住安阳县。原告马文新与被告杨海波民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马文新的委托诉讼代理人吴文杰到庭参加了诉讼，被告杨海波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马文新向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款65000元及利息（利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年夏天，被告找到原告要求租赁原告的厦工5吨铲车，原告就将铲车租赁给了被告。2018年底，原告听说被告已将原告的铲车卖掉，原告找到被告，被告称因急需用钱，就将原告的铲车卖了，但同意转成对被告的借款。后被告于2019年2月1日给原告出具了借款70000元的借据。2019年年底被告还款3000元，2020年初被告还款2000元，剩下的65000元经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望尽快予以公正判决。杨海波未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告熟识，2018年夏天被告杨海波租借原告马文新5吨的厦工牌铲车一辆，约定租赁费每月5000元，后杨海波未按约履行，并将租借马文新的铲车出卖。后经双方协商，2019年2月1日，杨海波向原告出具金额为70000元的借条1份，内容为“今借到马文新现金70000元整，大写柒万整，4105221988××××××××，杨海波，2019.2.15。”后经马文新催要，2019年底杨海波偿还3000元，2020年初杨海波偿还2000元。剩余65000元，杨海波至今未偿还。上述事实，有原告提交的借条1份及原告的陈述予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。杨海波租赁马文新铲车后又变卖，经双方协商后，杨海波向马文新出具70000元的借条，之后杨海波陆续偿还马文新5000元，仍欠马文新65000元，现马文新要求杨海波偿还65000元，并从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：杨海波于本判决生效后十日内偿还马文新借款65000元及利息（自2021年6月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取712.5元，由杨海波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  魏志强二〇二一年八月二日书记员  李慧慧
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0582民初11696号原告：杨炳辉，男，1962年9月28日出生，汉族，住晋江市。被告：柯文伟，男，1986年2月1日出生，汉族，住晋江市。原告杨炳辉与被告柯文伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告杨炳辉于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨炳辉申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨炳辉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨炳辉负担。审判员  洪民强二〇二一年八月十一日书记员  庄艳芳附：本案所适用的法律法规及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0103执9615号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司南宁分行，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道146号三祺广场，统一社会信用代码：91450000669715972R。法定代表人：林仁德。被执行人：南宁市汉军房地产开发有限责任公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区东葛路62-1号综合楼八楼，统一社会信用代码：914501007759759033。法定代表人：莫汉军。被执行人：廖艳丹，女，1989年01月16日出生，壮族，住南宁市青秀区。本院在执行兴业银行股份有限公司南宁分行与南宁市汉军房地产开发有限责任公司、廖艳丹金融借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，已轮候查封廖艳丹名下位于南宁市良庆区不动产权，查明被执行人没有其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权及利息。本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 颖二〇二一年八月二十日书记员 李红芳
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初4329号原告：朝阳鑫茂祥和基础机械工程有限公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区光明街二段92号。        法定代表人：徐志军，系公司经理。        委托诉讼代理人：张红梅，吉林鸿洋律师事务所律师。        被告：中铁北京工程局集团第一工程有限公司，住所地陕西省西安市国家民用航天产业基地航创路259号。        法定发表人：王晓龙，该公司执行董事。        委托诉讼代理人：高鹏，公司技术员。        原告朝阳鑫茂祥和基础机械工程有限公司（以下简称鑫茂祥和公司）与被告中铁北京工程局集团第一工程有限公司（以下简称中铁公司）租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫茂祥和公司的委托诉讼代理人张红梅及被告中铁公司的委托诉讼代理人高鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告鑫茂祥和公司向本院提出的诉讼请求：1．判决被告立即给付原告租赁费260482.919元及违约金（以260482.919元为基数，按中国人民银行同期活期存款利率计算，自2020年1月2日起计算至实际给付之日止）；2．诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2018年4月21日签订了一份《机械设备租赁合同》，被告租赁原告强夯机，用于榆松公路YSTJ04合同段施工。2019年4月10日，原、被告就上述强夯机又重新签订一份《机械设备租赁合同》，约定租赁期限以机械设备到达使用地点验收合格并开始工作时间起至甲方书面通知乙方退场止。2019年4月20日，被告因工程施工实际需要增加租赁原告挖掘机两台，双方签订了补充协议（001）。2019年5月27日，被告因工程施工实际需要又增加原告挖掘机一台，于是双方签订补充协议（003）。2020年1月2日，经原被告双方结算，出具一份《项目机械设备租赁末次结算对账单》，累计应结算金额为606982.919元，被告已经陆续给原告结算346500元，分别为2018年8月23日8万元，2019年1月31日10万元，2019年5月8日3万元，2019年7月13日5万元，2019年9月12日3万元，2019年10月15日3万元，2019年10月22日26500元，剩余260482.919元至今未付。为此，原告依法起诉，请法院公正判决。        被告中铁公司辩称，对原告诉状中的事实和理由没有异议，对租赁费金额有异议，尚未给付的租赁费是252475.5元，对利息的起算时间及利率没有异议。        本院经审理认定事实如下：2018年4月21日，中铁公司与鑫茂祥和公司签订《机械设备租赁合同》（编号：ZTYS-2018-014），约定中铁公司租赁鑫茂祥和公司强夯机一台。2019年4月10日，中铁公司与鑫茂祥和公司签订《机械设备租赁合同》（编号：ZTYS-ZL-2019-007），约定中铁公司租赁鑫茂祥和公司强夯机一台。2019年4月20日，双方签订补充协议，增加租赁挖掘机两台。2019年5月27日，双方签订补充协议，增加租赁挖掘机一台。2018年8月23日至2019年10月22日期间，中铁公司累计向鑫茂祥和公司支付租赁费346500.00元。2020年1月2日，中铁公司与鑫茂祥和公司结算，中铁公司累计应支付租赁费606982.919元。庭审中，中铁公司抗辩称尚未支付租赁费数额为252475.50元，鑫茂祥和公司认可。        以上事实，有四份《机械设备租赁合同》《项目机械设备租赁末次结算对账单》、银行单子回单及庭审笔录等证据在卷佐证。        本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。……”本案中，中铁公司与鑫茂祥和公司签订《机械设备租赁合同》及补充协议，鑫茂祥和公司将租赁物交付中铁公司使用、收益，中铁公司应当按照约定支付租金。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”中铁公司未按约定支付租金，应当继续履行并承担违约责任。中铁公司抗辩称尚未支付租赁费数额为252475.50元并同意按照中国人民银行同期活期存款利率标准支付违约金，鑫茂祥和公司认可，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第一百零七条之规定，判决如下：        一、被告中铁北京工程局集团第一工程有限公司于本判决生效后立即支付原告朝阳鑫茂祥和基础机械工程有限公司租赁费252475.50元及违约金（以252475.50元为基数，按中国人民银行同期活期存款利率，自2020年1月2日起计算至实际给付之日止）；        二、驳回原告朝阳鑫茂祥和基础机械工程有限公司的其他诉讼请求。        案件受理费2604.00元，由被告中铁北京工程局集团第一工程有限公司负担2544.00元，由原告朝阳鑫茂祥和基础机械工程有限公司负担60.00元。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    刘思慧二〇二一年八月十八日书记员    苏礼
福建省连城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0825民初2306号原告：李峰光，男，1983年7月11日出生，汉族，住连城县。被告：李贞民（曾用名李贞明），男，1970年10月28日出生，汉族，住连城县。被告：黄桂珍，1981年10月5日出生，汉族，住连城县。原告李峰光与被告李贞民、黄桂珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。李峰光于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，李峰光申请撤诉属对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李峰光撤诉。案件受理费840元，减半收取计420元，由李峰光负担。审 判 员  曹才生二〇二一年八月十三日代理书记员  吴功生附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。