山东省曹县人民法院山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1721民初3555号原告：崔金省，男，1961年12月20日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人（特别授权）：包军高，曹县庄寨法律服务所法律工作者。被告：李荣华，男，1968年1月20日出生，汉族，住曹县（人）。被告：燕丽，女，1968年1月20日出生，汉族，李荣华之前妻，住曹县。原告崔金省与被告李荣华、燕丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔金省及委托诉讼代理人包军高到庭参加诉讼，被告李荣华、燕丽经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。崔金省向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告李荣华、燕丽偿还原告崔金省的借款18.1万元及利息（以15万元为基数，按年利率15.4%，自2021年2月24日起至实际履行完毕之日止）；2.诉讼费用由被告李荣华、燕丽承担。事实和理由：原告崔金省与被告李荣华、燕丽系朋友关系，被告李荣华和燕丽系夫妻关系。2014年5月1日至2020年期间，被告李荣华找原告6次借现金及利息18.1万元用于家庭，具体分别如下：（1）2014年5月1日借款2万元（后还1万元本金）；（2）农历2018年3月15日借款1万元；（3）农历2018年7月5日借款2万元；（4）农历2018年12月25日借款2万元；（5）2019年至2020期间又分别借款4万元和5万元均没有打借条。于2021年2月24日被告李荣华补写了两个借条，并结算了31,000元的利息款，出具了利息欠条给原告崔金省；双方口头约定，全部月息按1.5分计算，现原告崔金省找被告李荣华、燕丽催要借款无果，请求判如所诉。被告李荣华辩称，原告之诉完全属实，答辩人没有任何异议。由于经营不好，所经营的工厂倒闭，在家无法生存，现在滞留青岛和燕丽合伙卖菜、卖水果，挣的钱已全部还账，这两年又还了原告崔金省5000元，将来有钱再归还原告。被告燕丽辩称，答辩人与被告李荣华已经离婚，他欠钱欠谁钱欠多少答辩人一概不知，他怎样借的答辩人也不知道，有些事被告李荣华从来也不给答辩人说，故答辩人不清楚借款也不还款。本院认定事实如下：2014年5月1日，原告以现金方式借给被告李荣华款2万元，当日被告李荣华为原告出具借据1份，借据载明：“今借到（崔金省）：现金贰万元整（20000.00）(利息1分5厘)，李荣华，2014年5月1号”，借据中没有燕丽的签字及手印：同年9月20日，被告李荣华归还了原告1万元，并在原始借据中备注“2014年9月20号已还壹万元本金”，下欠1万元及利息被告没有归还；2018年3月15日被告李荣华又向原告借款1万元，又向原告出具借据1份，借据载明：“今借到现金壹万元（10000.00），李荣华，2018.3.15(农历)”。被告李荣华又于同年7月5日借款2万元，同年12月25日借款2万元，在2019年至2020期间又分别借款4万元和5万元当时没有打借条，在2021年2月24日补出了两张借据，上述借据形式与2018年3月15日的借据类同。均没有书面约定利息也没有被告燕丽的签字，结算利息后当日被告李荣华又给原告出具1份欠据，欠据载明：“今欠到崔金省利息叁万壹仟元整，李荣华，2021.2月24号”。原告主张在出具上述欠据之前，被告李荣华曾归还其5000元利息。后二被告再没有归还下本息。被告李荣华与被告燕丽于2018年5月25日（农历四月十一）办理了离婚登记手续。本院所确认的上述事实有当事人的陈述笔录、答辩材料、借款借据6份、利息欠据1份、离婚证等在卷为凭，这证明材料业经本院审查，可以采信。本院认为，基于上述查明的事实，被告李荣华向原告崔金省借款人民币本金15万元，且至今没有偿还属实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定。因此案系民法典实施前的民事纠纷案件，应依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告李荣华向原告借款，并为原告书写借据，原告与被告李荣华东之间的民间借贷关系成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因原、被告没有约定还款期限。故原告请求被告李荣华偿还借款本金15万元，事实清楚，证据充分，依法予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故原告主张前期归还的5000元应视为利息，本院予以支持。因在2021年2月24日原、被告进行了结算，被告李荣华为原告出具了欠利息清单，故原告请求被告李荣华偿还前期利息31000元，依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修改版）第三十一条规定：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；因原告系在2021年5月20日立案，前期利息依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日实施）第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持”；对于2019年8月19日之前的利息，原告要求按年利率15.4%计付利息，不违犯上述法律规定，本院予以准许，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修改版）第二十五条规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予以支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。按上述规定应支持年利率为15.4%。后期的借款仍按年利率15.4%，仍符合上述法律规定，依法予以支持。对于2018年5月25日（农历四月十一）二被告办理离婚登记手续之后的借款，因没有被告燕丽的签字，故被告燕丽依法不承担偿还责任。对于2014年5月1日和2018年3月15日的两笔借款，虽在二被告夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院〈关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释〉》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。原告没有证据证明此笔借款用于二被告的家庭生活，借据中也没有燕丽的签字，没有证据证明二被告有共同举债的合意，故请求由被告燕丽承担偿还责任，依法不予支持。被告李荣华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照上述法律法规及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李荣华偿还原告崔金省借款本金15万元及利息（利息按年息利率15.4%自从2021年2月25日起至实际清偿之日止）于本判决生效后7日内付清。二、被告李荣华于本判决生效后7日内偿还原告崔金省前期利息款3.1万元。三、驳回原告崔金省的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3920元，减半收取1960元，由被告李荣华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 张 学二〇二一年八月九日书记员 李星陆附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。