wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初3091号原告:李莲英，女，1956年7月9日出生，汉族，住许昌市魏都区。原告：赵红旗，男，1973年12月6日出生，汉族，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：李国宾，许昌市开发区国信法律服务所法律工作者。被告：戴根山，男，1957年2月3日出生，汉族，住许昌市魏都区。原告李莲英、赵红旗与被告戴根山房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用小额程序，公开开庭审理。原告李莲英，原告赵红旗的委托诉讼代理人李国宾，被告戴根山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告李莲英返还李莲英替戴根山垫付的房屋租金3400元；2.要求被告赔偿原告赵红旗花椒树损失5000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告戴根山经原告李莲英介绍到原告赵红旗处许昌市魏都区三间平房租赁居住，被告在租房期间支付了部分租赁费，剩余3000元一直拖欠不予支付。后来，原告赵红旗找到李莲英说明被告租赁费还剩余3000未支付，原告李莲英认为，被告是自己给原告赵红旗介绍去的，所以李莲英经戴根山同意后就替被告戴根山支付了剩余的3000元租赁费。李莲英分批给原告赵红旗现金1000元、微信转账2000元，共计3000元。被告在原告处租房期间，院内一棵花椒树被告觉得碍事，在未经原告赵红旗同意的情况下，私自将树木砍伐掉，给原告造成5000元的损失，故诉至法院。戴根山辩称，1.花椒树拆迁的时候已经赔付过了，花椒树拆迁时候拆迁工作人员或雇佣人员砍的，当时是砍了一半，后涉案房屋西邻居的老太太说自己种韭菜，摘菜时半截花椒树碍事，就砍另一半，我看着老太太砍树费事，我就帮其砍掉另一半花椒树。之后赵红旗发现花椒树被砍掉后很生气，就问是谁砍的，西邻居的老太太就返还自己屋内没有承认。2.我是2016年6、7月份搬到涉案房屋，我不认识赵红旗，当时是李莲英告诉我，该房屋是其邻居的，房租一个月200元就行，水电费全免，我们没有签订书面合同，我共计支付李莲英房租5600元，6月份我从涉案房屋搬走的，搬走前我与赵红旗的协商，最后赵红旗退给我500元房租，少退的300元房租是对花椒树的赔偿。经审理查明：被告经原告李莲英介绍租住原告赵红旗位于许昌市魏都区的房屋。原被告双方未签订书面租赁合同。被告把租金支付给原告李莲英，由原告李莲英转交给原告赵红旗。庭审中，原告李莲英称被告分三次支付共计3000元租金，原告李莲英转交给原告赵红旗，原告赵红旗向其出具收到条一份。庭审中，原告李莲英称其收到被告支付的3000元与赵红旗出具收到条上的3000元是同一笔钱。庭审中被告称其支付租金共计5600元，原告赵红旗称其收到租金共计3000元。庭审中，被告称为帮助邻居砍断了赵红旗院内一颗花椒树，后经被告与原告赵红旗协商，被告在搬离房屋时，原告赵红旗少退还给被告的300元房租折抵为花椒树的赔偿款。庭审中，原告赵红旗表示被告上述陈述不属实。以上事实，有原告提供的微信转账截屏、收到条等及庭审笔录在卷为凭。原告提供的证明虽然系书证，但其内容为证人证言，证人未出庭作证，且无其他证据作证证明出具人员的身份，故该证据的真实性、合法性本院无法核实，该证据本院不予采信。本院认为，庭审中，原告李莲英自称其收到被告支付的3000元与赵红旗出具收到条上的3000元是同一笔钱，且原告赵红旗称其仅收到3000元租金，故原告李莲英无证据证明其为被告垫付了租金，故原告的第一项诉讼请求无证据证明，本院不予支持。庭审中，被告称其为帮助邻居砍断了赵红旗院内一颗花椒树，该行为虽为帮助他人实施的，但未经原告赵红旗同意即实施该行为损害了原告赵红旗的财产权益。庭审中，被告称该花椒树在拆迁中已经赔偿完毕，但被告未提供相应的证据予以证明，故该意见本院不予支持。被告称其与赵红旗协商，被告在搬离房屋时赵红旗少退还被告300元房租折抵花椒树的赔偿款，原告赵红旗对此不认可，同时被告未提供相应的证据予以证明，故该意见本院不予支持。本案审理中，原被告双方均未提供证据证明花椒树的价值，故本院对原告赵红旗房屋院内花椒树的价值酌定为300元。原告赵红旗要求被告赔偿花椒树损失300元的诉讼请求本院不予支持。其他过高诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告戴根山于本判决生效之日起十日内向原告赵红旗支付赔偿款300元；二、驳回原告赵红旗的其他诉讼请求；三、驳回原告李莲英的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。本判决系终审判决。审判员  王启二〇二一年八月三十日书记员  穆迪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初15488号原告：严迪威，男，1997年1月3日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告：林彰文，男，1995年5月18日出生，汉族，住湖南省武冈市。原告严迪威与被告林彰文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。本院经审查认为，严迪威在收到受理案件通知书及诉讼费交纳通知书后，未按照通知书的要求预交诉讼费用，亦未依法提出司法救助申请，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按严迪威撤回起诉处理。审判员  肖涌二〇二一年八月二十六日书记员  刘留
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初20302号原告：徐某1，男，汉族，1957年9月24日出生，身份证住址广州市越秀区。委托诉讼代理人：陈晓云、杨**，均系广东理奥律师事务所律师。被告：吕某，女，汉族，1963年9月6日出生，身份证住址广州市越秀区。委托诉讼代理人：黄思妍、林子俊，均系广东法制盛邦律师事务所律师。原告徐某1与被告吕某离婚后财产纠纷一案，本院2020年6月30日受理后，依法组成合议庭，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告徐某1的委托诉讼代理人陈晓云、被告吕某的委托诉讼代理人黄思妍、林子俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某1诉称：原、被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子徐某2。1993年2月19日双方因感情确破裂达成离婚协议，在乐华法律服务所的见证下签订《关于财产分割及子女抚养离婚协议书》及《财产协议书》，约定广州市天河区先烈东路机筑巷6号楼505房的产权和使用权归原告所有。原、被告办理了离婚登记手续。离婚至今，被告一直未配合原告办理产权变更登记。现起诉请求判决：1.确认广州市天河区先烈东路机筑巷6号楼505房归原告所有；2.被告承担诉讼费。被告吕某辩称：不同意原告的诉讼请求。原告起诉明显与事实不符，提交的关键证据存在伪造嫌疑。档案局关于原、被告办理离婚手续留存的文件中无关于财产分割及子女抚养的离婚协议，该协议第五点以下手写的字迹高度疑似为签订后增加。即使协议真实，原告应在1994年12月底以9000元的价格向被告购买该房屋产权，但原告并未履行，视为双方以实际行动变更了离婚时的约定。双方离婚后，房屋一直由原告占据、使用，违反了与被告的约定，其在离婚后27年才提出过户要求，已经超过最长20年的诉讼时效，依法应予驳回。经审理查明：原、被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子徐某2，1993年2月19日登记离婚。广州市天河区先烈东路机筑巷6号楼505房（下简称505房）以8820.92元购买于1991年，系房改房，登记在被告名下，属原、被告的共同财产，无抵押，无被查封，现由原告居住。原告提交了如下证据：证据一、《关于财产分割及子女抚养离婚协议书》，协议内容：双方完全自愿协议离婚；儿子徐某2随母生活，父每月支付抚养费60元；女方分得单放机一部、珠江音响一套，其余一切财产归男方所有；双方无共同债务。协议下方手写字迹：现住房是南油综合供应公司批准双方出资买下，离婚后房屋产权和使用权永远属男方所有。落款处有原、被告署名，并署1993年2月19日；还有广州市东山区华乐法律服务所作为见证单位加盖公章，并手写更改日期“一九九三年二月十九日”。证据二、广州市东山区华乐法律服务所出具的华乐见字（93）第8号《见证书》，内容为上述证据一属实，落款加盖该服务所公章，日期一九九二年二月十五日。证据三、《夫妻财产分配协议》，内容：…离婚后505房产权、房屋使用权归男方所有，男方必须于1994年12月底前将9000元归还女方，房屋里的财产除单放机、珠江音响归女方外，其余归男方所有。落款有原、被告署名，日期1993年1月30日。原告主张上述证据的署名均系双方亲笔所签。经质证，被告对上述证据均不确认，并申请对其中的签名、指模、字迹形成时间等进行鉴定；同时，被告主张原告至今未支付其约定的9000元故不同意将房屋所有权交给原告。根据被告的申请，本院依法委托广东华生司法鉴定中心对如下事项进行鉴定：一、上述证据一中落款处“吕某”的署名是否为被告本人所写及该署名的书写日期。二、证据一手写字迹“现住房是南油综合供应公司批准双方出资买下，离婚后房屋产权和使用权永远属男方所有”的形成时间，与上述第一项落款处“吕某”署名时间谁先谁后。三、证据一落款加盖的“广州市东山区华乐法律服务所”公章处手写更改的日期“一九九三年二月十九日”形成时间的先后，是先盖章再写更改日期？还是先更改日期再盖章？四、证据一落款处加盖的“广州市东山区华乐法律服务所”公章形成时间与证据二加盖“广州市东山区华乐法律服务所”公章的形成时间是否在同一个月内。五、证据三落款处“吕某”署名是否为被告本人所写，署名右侧的指模是否为被告本人所捺，以及签名、指模的形成时间。广东华生司法鉴定中心2020年11月26日函复本院：由于文件制作形成时间鉴定目前在国内外均为复杂疑难课题，其中字迹及打印字迹形成时间受环境因素（温度、湿度等）影响较大，基于现有技术条件限制等，对其中第一项“吕某”署名书写的日期、第二项、第四项、第五项签名及指模的形成时间不予受理。经过采取样本等程序，该中心2021年7月28日出具粤华生司鉴中心[2021]痕鉴字第30号《司法鉴定意见书》，结论：1993年1月30日的《夫妻财产分配》落款“吕某”签名处红色指印是样本捺印人吕某本人右手食指捺印形成。该中心同日出具粤华生司鉴中心[2021]文鉴字第176号《司法鉴定意见书》，结论：1.《关于财产分割及子女抚养离婚协议书》落款“吕某”签名与提供的样本笔迹是同一人所写；2.《夫妻财产分配》落款“吕某”签名与提供的样本笔迹是同一人所写；3.《关于财产分割及子女抚养离婚协议书》落款处“广州市东山区华乐法律服务所”印文与该处手写文字形成的先后顺序为先字后印。经质证，原、被告均对广东华生司法鉴定中心的复函及鉴定意见无异议。被告支出鉴定费18760元。本院认为：关于诉讼时效。本案实为确认不动产物权，故不适用诉讼时效的规定。离婚时，夫妻可协议处理财产。根据原告的确认及上述鉴定结论，可以认定1993年1月30日的《夫妻财产分配协议》、1993年2月19日即离婚当日的《关于财产分割及子女抚养离婚协议书》均由原、被告签名确认，即双方自愿签订，内容无违反法律规定，合法有效，双方均应依约履行。关于原告尚未依约支付被告9000元的问题，双方并无约定此为原告取得505房的前提条件，因此，原告要求505房归其所有有理，本院予以支持；对于原告尚未履约被告可另行主张。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第一千零八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条规定，判决如下：广州市天河区先烈东路机筑巷6号楼505房归原告徐某1所有。本案受理费8800元，由原告徐某1、被告吕某各负担4400元，鉴定费18760元由被告吕某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄玉聪人民陪审员  伍建红人民陪审员  刘 娟二〇二一年八月二十六日书 记 员  黄龙华陈嘉欣判决书于年月日送达
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民事判决书 (2021)渝0241民初2340号 原告：刘思维，女，瑶族，1996年8月5日出生，住湖南省宁远县。委托诉讼代理人（特别授权）：罗思思，重庆恩杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗运鹏，重庆恩杜律师事务所律师。被告：杨辽，男，土家族，1993年10月20日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告刘思维与被告杨辽追索劳动报酬纠纷一案，原告刘思维于2021年5月25日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序，于2021年6月28日公开开庭进行审理，原告刘思维委托诉讼代理人罗思思到庭参加了诉讼，被告杨辽经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘思维向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付3800元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由:原告于2020年6月16日进入被告经营的健身房从事前台工作，2020年12月15日被告关闭健身房，尚拖欠原告工资共计3800元。因健身房已被关闭，没有支付能力，原被告于2021年1月8日在秀山县劳动人事争议人民调解委员会的组织下达成一致意见并签订了《人民调解协议书》,约定由被告在2020年1月15日向原告支付3800元。后虽经原告多次催要，被告一直以各种理由推拖。被告杨辽在庭审前提出答辩意见：原告是与公司产生劳务关系，应找公司追讨工资；我是以法人身份代表公司签订人民调解协议，并且没有确权；原告是在为公司工作，不是为我工作，工资应予公司追讨。经审理查明：原告刘思维于2020年6月16日进入秀山县氧气健身有限责任公司从事前台工作，2020年12月15日该公司歇业。2021年1月8日在秀山土家族苗族自治县劳动人事争议人民调解委员会的组织下，原告与秀山县氧气健身有限责任公司法定代表人即被告达成《人民调解协议书》。在协议书中约定：“1.由被申请人杨辽支付申请人3800.00元，此款于2021年1月15日前一次性支付；2.此款付清后，申请人自愿放弃其他实体权利，双方不得主张劳动关系存续期间的任何权利”。后原告经多次催要未果。上述事实，有原告刘思维陈述、被告杨辽书面答辩、《人民调解协议书》、以及本院庭审调查等在卷佐证，足以认定。本院认为：民事法律行为自成立时生效，行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除。原被告双方作为具有完全民事行为能力的自然人，在秀山土家族苗族自治县劳动人事争议人民调解委员会的组织下达成的《人民调解协议书》，是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗原则，双方理应遵守，原告请求由被告支付3800元劳动报酬应予支持。被告提出原告是与公司产生劳务关系，工资应予公司追讨的观点不能成立。依照《中华人民共和国民法典》第一百三十三条、第一百四十三条、第四百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告杨辽在本判决书送达后十日内支付给原告刘思维劳动报酬3800元。义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告杨辽负担。本判决为终审判决。  审 判 员  张良发   二〇二一年八月十九日 书 记 员  覃玉姣     1
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0303刑初686号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人南学林,男,1987年2月24日出生,朝鲜族,大学本科文化,工作单位,户籍地天津市武清区,现住地广东省深圳市福田区。因本案,于2021年5月5日被取保候审。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2021〕630号起诉书指控：2021年5月4日2时20分许,被告人南学林饮酒后驾驶粤Ｅ×××××号牌小型越野客车途经（快速路）,行驶至罗湖区春风下桥位路段时,被现场设卡查车的执勤民警当场查获。执勤民警于2021年5月4日2时20分许对被告人南学林进行呼气式酒精检测,结果为185ｍｇ／100ｍｌ,随后执勤民警于当日2时47分许将其带至医院抽取血样,经鉴定,血液酒精含量结果为199.13ｍｇ／100ｍｌ,达到危险驾驶的标准。公诉机关认为，被告人南学林的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人南学林判处拘役二个月，并处罚金。被告人南学林在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用速裁程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控上述事实予以确认。被告人南学林在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人南学林的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白、认罪认罚等从轻、从宽情节。公诉机关的量刑建议，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人南学林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元(刑期自判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日;罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  裴 斐二〇二一年八月四日书 记 员  赖 芃法官助理  杨影叶
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1302民催10号申请人：爱丽汶森（北京）化工有限公司，住所地：北京市石景山区双园路1号1号楼6层626，统一社会信用代码：91110107MA00684U2W。法定代表人：杨文爽，经理。委托诉讼代理人：郭晓婷，河北燕南律师事务所律师。申请人爱丽汶森（北京）化工有限公司申请公示催告一案，本院于2021年3月17日立案后，依法于同年4月22日发出公告，催促利害关系人在公告发出之日起六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人爱丽汶森（北京）化工有限公司持有的票据号码为316××××8234，票据金额为人民币壹拾万元整，出票人为鲁南新时代医药有限公司，收款人为山东新时代药业有限公司，付款行为浙商银行股份有限公司临沂分行，出票日期为2019年7月24日，票据到期日为2020年1月24日的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人爱丽汶森（北京）化工有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费600元，均由申请人爱丽汶森（北京）化工有限公司负担。审 判 长  王 红审 判 员  马 超审 判 员  朱崇普二〇二一年八月二十日代书记员  王 睿
吉林省磐石市人民法院民事判决书（2021）吉0284民初1758号原告：李春雷，男，1970年5月20日出生，汉族，农民，住长岭县。        被告：王守祥，男，1957年12月6日出生，汉族，农民，住磐石市。        委托诉讼代理人：李桂华，女，1960年1月23日出生，汉族，农民，住磐石市。        第三人：磐石市牛心镇太河村委会，住所地：磐石市牛心镇南太河村。        法定代表人：潘玉波，主任。        原告李春雷与被告王守祥、第三人磐石市牛心镇太河村委会返还原物纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月9日公开开庭进行了审理。原告李春雷、被告王守祥及其委托诉讼代理人李桂华、第三人磐石市牛心镇太河村委会的法定代表人潘玉波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        李春雷向本院提出诉讼请求：1．判令王守祥立即返还霸占地6.5亩耕地，承担侵占期间土地价值每年1950元（300元／亩×6.5亩）；2．判令王守祥给付2013-2020年土地补贴款6122元；3．判令给付2013年-2021年土地转承包费17，550元。事实和理由：李春雷承包的土地于2006年左右开始由王守祥耕种，之后李春雷向王守祥索要该地承包权，王守祥告知李春雷说该地已经被收回，李春雷信以为真，在2018年10月土地确权时，方知道该承包地没用收回，而是由王守祥一直耕种至今，李春雷索要该地时，王守祥拒绝退还，李春雷为了获取土地确权证书，李春雷就自己的3.25耕地，在违背真实意思的情况下与王守祥达成由王守祥耕种至2027年协议，此协议不是双方的真实意思表示，应当不具有法律效力。为维护李春雷自身合法权益，特起诉至法院，请求王守祥立即归还该6.5亩承包地给李春雷耕种，并退还耕种期间的每年国家耕地补贴款6122元（2013年-2019年）及转承包费17，550元（2013-2020），请法院依法维护并支持李春雷的诉请。        王守祥辩称，我没种原告的地，我就是种的我们家五口人的地，他的地在生产队机动地里，我不同意原告的诉讼请求。        磐石市牛心镇太河村委会述称，具体情况村里不清楚，我们多次调解也调解不了，这个事情也不是村里能调解得了的。        经审理查明，王守祥是李春雷的姐夫。2018年10月，李春雷收到农村土地承包经营权证，写明李春峰、李春雷取得磐石市牛心镇太河村南太河二组6.5亩土地承包经营权，期限是1998年1月1日至2027年12月31日。李春雷从来没有耕种过该耕地，始终由王守祥耕种。双方因该耕地产生纠纷，经磐石市牛心镇太河村委会调解，李春雷同意由王守祥耕种李春雷的承包耕地至2027年。李春峰于2021年7月6日病故。        上记事实，有原、被告、第三人陈述及《农村土地承包经营权证》《协议书》《直补明细账》等主要证据记录在卷，予以佐证。        本院认为，土地承包经营权人依照法律规定，有权将土地承包经营权互换、转让。在李春雷与王守祥因土地承包经营权产生纠纷时，经磐石市牛心镇太河村委会主持调解达成了协议，该协议内容不违反法律规定，是双方的真实意思表示，没有欺诈、胁迫的行为。故李春雷的诉讼请求，没有法律依据，本院无法支持。依照《中华人民共和国民法典》第三百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：        驳回李春雷的诉讼请求。        案件受理费220.00元，由李春雷负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。        审判员    张怀国二〇二一年八月三十日书记员    赵木熙
浙江省宁海县人民法院民事判决书（2021）浙0226民初3991号        原告：宁波恒正融资担保有限公司，住所地：浙江省宁波市宁海县桃源街道时代东路**，统一社会信用代码：9133022657366148XU。                法定代表人：王惠聪，该公司总经理，公民身份号码：XXX。                委托诉讼代理人：葛懿，男，1997年2月2日出生，汉族，系该公司员工，住浙江省宁波市宁海县，公民身份号码：XXX。                委托诉讼代理人：应炳韬，男，1999年11月23日出生，汉族，系该公司员工，住浙江省仙居县，公民身份号码：XXX。                被告：罗月芬，女，1988年5月11日出生，布依族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县，公民身份号码：XXX。                被告：罗月妹，女，1983年1月7日出生，布依族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县，公民身份号码：XXX。                原告宁波恒正融资担保有限公司为与被告罗月芬、罗月妹追偿权纠纷一案，于2021年7月12日向本院提起诉讼，请求判令：1．被告一支付原告代偿款52317.22元及利息3772.03元，暂合计56089.25元（其中利息暂计算至2021年5月26日，嗣后利息以代偿款52317.22元为基数按年利率15.4％计算至实际清偿之日止）；2．被告二对被告一在上述第一项诉讼请求中所负之债务承担连带保证责任；3．本案诉讼费用由两被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2021年8月18日公开开庭进行了审理，原告宁波恒正融资担保有限公司的委托诉讼代理人葛懿到庭参加诉讼，被告罗月芬、罗月妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理中，原告宁波恒正融资担保有限公司当庭变更第一项诉讼请求，诉请判令被告一支付原告代偿款52317.22元及利息（以52317.22元为基数，自2020年12月24日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）。                本院经审理认定以下事实：                2019年10月22日，被告罗月芬与中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行（以下简称：工商银行镇海支行）签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》及《牡丹卡购车分期付款业务还款合同补充协议》各一份，约定：分期付款总金额60979元，分期付款手续费费率8.48％，分期付款手续费总额5171.02元，分期期数为36期。                2019年10月22日，原告（原宁波恒正担保有限公司）向工商银行镇海支行出具《担保承诺函》一份，承诺对上述合同提供连带责任保证担保，保证期间为债权提前到期日之次日起三年。同日，原告与被告罗月芬、罗月妹签订《担保（反担保）服务合同》一份，约定：原告向被告罗月芬提供担保服务，被告罗月妹为被告罗月芬向原告提供反担保，被告以明示或默示的方式违反按揭贷款合同的（包括但不限于被告连续逾期归还贷款达到3期或累计逾期归还贷款达到4期），原告有权要求被告支付按揭贷款垫付款利息，日利息按1‰计算，自原告垫付之日起至被告清偿之日止。工商银行镇海支行依约向被告罗月芬发放贷款后，被告罗月芬未能按约还款，被告罗月妹亦未履行担保义务。原告分别于2020年8月21日、2020年12月24日为其向工商银行镇海支行垫付了7485.38元、44831.84元，合计52317.22元。                以上事实由原告提供的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《牡丹卡购车分期付款业务还款合同补充协议》、《担保承诺函》、《担保（反担保）服务合同》、工行垫付说明、凭证、交易明细及原告在庭审中的陈述等予以证明。                本院认为，涉案合同系各方当事人真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，应为合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。工商银行镇海支行向被告罗月芬出借款项后，被告罗月芬未能按约还款，构成违约，致使作为连带责任保证人的原告向银行垫付了部分款项，故原告有权向被告罗月芬追偿，并依约要求其支付利息损失及为实现债权而支出的费用。被告罗月妹作为反担保人为被告罗月芬向原告提供反担保，故原告有权要求被告罗月妹承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：                一、被告罗月芬应于本判决生效后十五日内支付原告宁波恒正融资担保有限公司垫付款52317.22元及利息损失（以52317.22元为基数，自2020年12月24日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）；                二、被告罗月妹对上述第一项款项承担连带清偿责任。                如果被告罗月芬、罗月妹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。                本案受理费1202元，减半收取601元，由被告罗月芬、罗月妹负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。                原告宁波恒正融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告罗月芬、罗月妹于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。                    审判员吴菓    二○二一年八月十八日            代书记员林霞虹
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔03执804号之一被执行人：张孝建，男。被执行人：朱武亚，男。本院依据已发生法律效力的（2018）黔03刑初17号刑事判决书，受理没收朱武亚、张孝建财产一案。执行过程中，本院对被执行人银行存款、不动产、车辆等信息进行了查询，被执行人名下的车辆未能实际控制，不具备处置条件，其他未查询到被执行人有可供执行财产，已对被执行人限制高消费。经穷尽财产调查措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）黔03刑初17号刑事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  易大刚审判员  邓雪梅审判员  廖 戡二〇二一年八月十三日书记员  徐文骥
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执2896号申请执行人：莱商银行股份有限公司，住所地：山东省莱芜市高新技术开发区龙潭东大街137号。法定代表人：岳隆杰，职务：董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：焦玉航，男，1990年9月2日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。申请执行人莱商银行股份有限公司与被执行人焦玉航金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日作出了（2021）湘0223民初1115号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人焦玉航未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人莱商银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2021年8月3日立案执行。本院立案受理后，于2021年8月3日向申请执行人送达了受理执行案件通知书，并要求其提供财产线索；于2021年8月4日向被执行人焦玉航送达了执行通知书及报告财产令。本院分别于2021年8月4日、8月13日发起总对总网络财产查控，查明被执行人焦玉航在银行及互联网银行没有存款，查明被执行人焦玉航名下的工商登记、证券市场开户信息均未发现可供执行财产；查明被执行人焦玉航有保险登记信息，但非收益类保险；查明被执行人焦玉航无车辆登记信息。2021年8月10日，本院委托山东省莱芜市莱城区人民法院对被执行人焦玉航在其辖区内的财产进行查询，查明被执行人无房产登记信息，无住房公积金缴存记录。2021年8月26日，本院对被执行人焦玉航适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2021年8月25日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年8月26日，本案应当执行的标的金额为23859.74元，已执行到位0元。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  刘致和审判员  苏湘慧二〇二一年八月二十六日书记员  陈益群
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初12548号原告：钱晓健，男，汉族，1977年12月29日出生，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：李明，湖南金州律师事务所律师。被告：长沙道源慧明文化传播有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区天顶街道天祥水晶湾办公楼****。法定代表人：胡建林。原告钱晓健与被告长沙道源慧明文化传播有限公司服务合同纠纷一案，原告于2021年8月17日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告钱晓健的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告钱晓健撤回对被告长沙道源慧明文化传播有限公司的起诉。本案受理费减半收取1138元，由原告钱晓健负担。审 判 员 石志刚二〇二一年八月十九日法官助理 梁伟谊书 记 员 曹京琼附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽02民终5658号上诉人（原审被告）：厦门世纪阳光健康管理有限公司，住所地厦门市思明区湖滨东路**南湖中祥大厦**。法定代表人：王德仁，总经理。委托诉讼代理人：刘秋妹，上海协力（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张民国，上海协力（厦门）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄伟萍，女，1977年12月25日出生，汉族，住厦门市海沧区。原审被告：吴建云，男，1975年4月28日出生，汉族，住厦门市思明区。原审被告：付雪连，女，1975年2月15日出生，汉族，住厦门市思明区。上诉人厦门世纪阳光健康管理有限公司因与被上诉人黄伟萍、原审被告吴建云、付雪连民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院(2021)闽0203民初10203号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月12日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员孙仲独任审理。本院审理过程中，因上诉人未在法院指定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人厦门世纪阳光健康管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 （孙仲）二〇二一年八月十三日代书记员（ 王 姗 ）附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初13834号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：彭峥灵，广东鹏乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖节，广东鹏乾律师事务所律师。被告：匡红，女，1991年11月19日出生，汉族，住湖南省醴陵市。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告匡红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案受理，依法适用简易程序于2021年8月31日公开开庭进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人彭峥灵、肖节到庭参加诉讼，被告匡红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告偿还贷款本金人民币13,511.8元；二、被告立即向原告支付贷款利息等费用合计人民币4,143.83元（按照月息2％自2019年4月17日起算，现暂计至2020年7月21日，实际计算至被告偿还全部款项之日止）。三、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年8月17日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3775363585003）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币15000元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，已经构成违约。现原告要求被告偿还贷款本金、利息等费用。为此，原告特向贵院提起诉讼。被告匡红经合法传唤未到庭，视为放弃答辩的权利。本院对原告捷信金融公司在本案中主张的事实予以确认。另查明，1、本案贷款本金15,000元，分期期数24，每月还款额885.71元，月贷款利率2%，月客户服务费率1%，折算年华综合息费率32%；2、匡红已还贷款本金3,338.62元、利息1,907.57元、客户服务费953.78元，自2019年4月17日未按时还款。截至2020年7月21日，匡红尚欠捷信金融公司贷款本金11,661.38元及利息等费用。上述事实，有当事人陈述、《个人贷款申请表》（消费贷）、《消费信贷合同条款》、借款人须知、还款计划表、授权书、招商银行交易记录、每期期款还款明细等证据在卷佐证，并经庭审质证，予以确认。本院认为，原告捷信金融公司与被告匡红签订的《消费信贷合同条款》《个人贷款申请表》、授权书、个人保障服务须知、合同的重要事项提示等系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合同成立、有效，双方均应按约履行。捷信金融公司依约向匡红提供了借款，但匡红未按期偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的法律责任。根据双方合同约定，捷信金融公司有权要求匡红偿还欠付的全部款项，故对捷信金融公司要求匡红归还本金11,661.38元的诉讼请求，本院予以支持。超出部分本金无证据证明，本院不予支持。关于利息等费用，双方约定月贷款利率2%、月客户服务费率1%，捷信金融公司主动调整上述款项按月利率2%计算（该利率包括月贷款利率、月客户服务费率），并无不当，本院予以确认。匡红应向捷信金融公司支付自2019年4月17日起，以欠付本金11,661.38元为基数，按月利率2%的标准，至实际清偿之日止的利息等费用，暂计算至2020年7月21日为3,583.93元。对捷信金融公司的主张在上述范围内予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告匡红于本判决生效之日起三日内向原告捷信消费金融有限公司偿还贷款本金11,661.38元；二、被告匡红于本判决生效之日起三日内向原告捷信消费金融有限公司支付借款利息等费用3,583.93元（计算至2020年7月21日，此后的利息等费用，以欠付本金11,661.38元为基数，按月利率2%的标准，计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取120元，由被告匡红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 周建二〇二一年八月三十一日法官助理 陈遥书 记 员 徐佳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初14829号原告：上海邑邦物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：肖嘉莹，财务总监。委托诉讼代理人：张莉，上海驷言律师事务所律师。被告：朱君涛，男，1994年4月22日出生，汉族，住上海市青浦区。原告上海邑邦物业管理有限公司与被告朱君涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海邑邦物业管理有限公司的委托诉讼代理人张莉到庭参加诉讼，被告朱君涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海邑邦物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2020年3月1日至2020年3月15日的物业服务费人民币378.30元；2、判令被告支付违约金37.80元。事实和理由：2019年9月16日，原告与上海市青浦区雅苑小区业委会签订《物业服务托管合同》，合同约定原告为雅苑小区提供物业服务，合同期为半年，自2019年9月16日至2020年3月15日，物业费用为多层每月每平方米3.50元，联排每月每平方米3.10元，物业服务费用按季度交纳，业主逾期交纳物业服务费、停车费的，按照日千分之三计违约金，合同对停车场的服务费用进行了明确约定。被告系雅苑小区72号房屋业主。原告履行了合同义务，对被告居住的小区提供了物业管理，但被告未交纳相应物业服务费用。原告多次催讨未果，故诉诸法院。被告朱君涛未作答辩。经开庭审理查明，被告朱君涛系上海市青浦区朱家角镇沙淀中路XXX弄XXX号房屋的业主，该房屋建筑面积268.26平方米，其中地下建筑面积49.96平方米。2019年9月16日，上海市青浦区雅苑小区业主委员会(以下简称雅苑业委会)与原告上海邑邦物业管理有限公司签订《物业服务托管合同》，约定由原告为雅苑小区提供物业管理服务；物业管理服务内容为物业共用部位的维护、物业公用设施设备的日常运行和维护、物业公共区域的绿化养护服务、物业公共区域的清洁卫生服务、物业公共区域的秩序维护服务、物业使用禁止性行为的管理、物业其他公共事务的管理服务；物业服务费收费标准为多层每月每平方米3.50元,联排(底层)地上面积每月每平方米3.10元、地下面积每月每平方米1.60元；物业服务费用按季度交纳，业主应在每季度第一月的上半月履行交纳义务，逾期交纳物业服务费用、停车费或者本合同约定的其他应交费用的，按日千分之三的标准计违约金；合同为期半年，自2019年9月16日起至2020年3月15日止。因被告欠缴2020年3月1日至2020年3月15日的物业服务费，故原告诉至本院。以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述、原告提供的《物业服务托管合同》、房地产登记簿等证据予以证实，并经庭审出证，本院予以确认。本院认为，原告上海邑邦物业管理有限公司与雅苑业委会签订的《物业服务托管合同》依法对小区全体业主具有法律约束力，双方均应按合同约定履行。原告提供了物业服务，被告理应缴纳2020年3月1日至2020年3月15日的物业服务费。原告比照合同约定自行调低违约金计算方式，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告朱君涛应于本判决生效之日起十日内支付原告上海邑邦物业管理有限公司2020年3月1日至2020年3月15的物业服务费378.30元；二、被告朱君涛应于本判决生效之日起十日内支付原告上海邑邦物业管理有限公司违约金37.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告朱君涛负担。本判决为终审判决。审 判 员 徐小红法官助理 杨凤逸书 记 员 胡冬美附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0108执1836号莫炳明、黄小玲：本院执行的莫炳明申请黄小玲法定继承纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月十八日
舟山市定海区人民法院民事裁定书（2021）浙0902民初2825号        原告：浙江久安建筑装饰发展有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区绿地运河商务中心3幢706室。                法定代表人：汪建军，执行董事。                委托诉讼代理人：祝昵华，浙江斯玛特律师事务所律师。                被告：舟山绿城海盛置业发展有限公司，住所地浙江省舟山市定海区临城街道长峙如心广场686号。                法定代表人：蒋安绰，董事长。                原告浙江久安建筑装饰发展有限公司诉被告舟山绿城海盛置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。2021年8月9日，原告向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告浙江久安建筑装饰发展有限公司撤回起诉。                案件受理费1108元，按三分之一收取369元，由原告浙江久安建筑装饰发展有限公司负担。                    审判员张卓峰    二○二一年八月九日            书记员侯微波
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0112民初5134号原告：杨某，女，汉族，2006年6月29日出生，户籍所在地长沙市雨花区。法定代理人：唐某，系杨某母亲。被告：长沙市吉瑞健身服务有限公司望城区分公司，营业场所湖南省长沙市望城区月亮岛街道金星北路三段378号砂之船奥特莱斯LG层43B号商铺。负责人：潘丹。被告：长沙市吉瑞健身服务有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区湘湖街道火炬路大汉海派广场A栋二层西区2001至2052号商铺。法定代表人：朱民星。原告杨某与被告长沙市吉瑞健身服务有限公司、长沙市吉瑞健身服务有限公司望城区分公司合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。2021年8月31日，原告杨某向本院提出撤回对被告长沙市吉瑞健身服务有限公司、长沙市吉瑞健身服务有限公司望城区分公司的起诉申请。本院认为，原告杨某申请撤回对被告长沙市吉瑞健身服务有限公司、长沙市吉瑞健身服务有限公司望城区分公司的起诉系对自身诉讼权利的处分，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费因适用简易程序撤诉结案减半收取25元，由原告杨某负担。审 判 员  彭喜云二〇二一年八月三十一日代理书记员  李尚文
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初36594号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：秦华，身份年籍不详。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告秦华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法进行审理。原告上海农村商业银行股份有限公司诉称，被告秦华系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2021年8月8日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币202,214.99元及利息、违约金共计欠款人民币273,149.62元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初11935号原告：湖南岳盛法律咨询有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望岳街道道坡小区B7栋106、107号。法定代表人：周萍萍，董事长。委托诉讼代理人：郭清河，湖北文意律师事务所律师。被告：大庆英辰创新科技有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区服务外包产业园D-2座310、311、312、318室。法定代表人：何庆。本院在审理原告湖南岳盛法律咨询有限公司与被告大庆英辰创新科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告湖南岳盛法律咨询有限公司以情势变更为由，于2021年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南岳盛法律咨询有限公司申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告湖南岳盛法律咨询有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告湖南岳盛法律咨询有限公司负担。审 判 员 孟亮二〇二一年八月二十日法官助理 李思书 记 员 杨婵
天津市滨海新区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0116执4899号众安财产在线保全股份有限公司与王淑兰保险人代位求偿权纠纷执行一案，本院于2021年3月17日立案执行。执行中，本院强制扣划被执行人王淑兰名下银行存款，现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，本案执行结案。特此通知天津市滨海新区人民法院二〇二一年八月五日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初51214号原告：陆某某，女，1984年12月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈健民，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：窦祥，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：汪某，男，1981年10月24日出生，汉族，住上海市闵行区。原告陆某某与被告汪某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月22日公开开庭进行了审理。原告陆某某及其委托诉讼代理人陈健民、窦祥到庭参加诉讼；被告汪某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陆某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币(币种下同)86,500元；2.判令被告支付原告利息，以145,000元为基数，自2018年12月23日至2020年8月19日止按年利率24%计算，自2020年8月20日至清偿日止按LPR4倍计算；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系研究生同学。自2016年9月30日，被告因资金周转需要向原告借款，原告当日向被告转账20万元。2018年12月23日，双方签订借条，鉴于被告已于2018年12月1日前还款55,000元，被告还欠付原告本金145,000元。双方协商按约定分月还清，如若违约，按本金每月2%计付逾期利息。借条签订后，被告仅分别于2019年4月4日、2019年6月9日、2019年9月30日、2019年11月6日、2019年11月30日、2020年9月1日还款1,000元、1,000元、1,500元、6,000元、1,500元、10,000元、5,000元。为证明其主张，原告当庭提供了借条、借记卡账户历史明细清单、微信聊天记录等予以证实。被告汪某未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月30日,原告通过转账形式出借被告20万元。2018年12月23日，原、被告签订借条，约定被告于2016年9月30日借到原告现金20万元，被告于2018年12月1日前已还款5.5万元，目前还余本金14.5万元，经双方协商，还款计划于本纸张背面所述，连本带利于2021年9月30日还清，若到期出现纠纷，以出借人所在地法院为诉讼地；若到期未全部支付完，利息按20万本金每月2%计付逾期利息。后被告于2019年4月4日还款1,000元，于2019年6月9日还款1,000元，于2019年8月11日还款1,500元，于2019年9月30日还款6,000元，于2019年11月6日还款1,500元，于2019年11月30日还款10,000元，于2020年9月1日还款5,000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款未及时归还余款的事实，由原告提供的借条等予以证实，故原告要求被告归还借款余款并偿付利息之诉请并无不当，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，其自愿放弃诉讼权利的法律后果由其自负。综上所述，原告请求于法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(1995年)》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪某于本判决生效之日起十日内归还原告陆某某借款86,500元；二、被告汪某于本判决生效之日起十日内偿付原告陆某某以14.5万元为本金，自2018年12月23日至实际清偿日止的利息，其中2018年12月23日至2020年8月19日止按年利率24%计付；2020年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)四倍计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,145元(原告预交)，减半收取计2,072.50元，由被告汪某负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陶郑忠书记员  马怡琼附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,当时的法律、司法解释有规定,适用当时的法律、司法解释的规定,但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益,更有利于维护社会和经济秩序,更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（1995年）》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0207民初3202号原告：李德辉，男，1954年3月4日生，汉族，现住唐山市丰南区。被告：王丽梅，女，1970年3月3日生，汉族，现住唐山市丰南区。被告：张晓涛，男，1969年7月23日生，汉族，现住唐山市丰南区。被告：陈素明，男，1970年3月18日生，汉族，现住唐山市丰南区。被告：陈素桅，男，1964年12月17日生，汉族，现住唐山市丰南区。被告：李久权，男，1973年6月28日生，汉族，现住唐山市丰南区。原告李德辉与被告王丽梅、张晓涛、陈素明、陈素桅、李久权不当得利纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告李德辉于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李德辉撤诉。案件受理费人民币676元，减半收取338元，由原告李德辉负担。审判员 郭 壮二〇二一年八月五日书记员 陈晓玉
浙江省云和县人民法院民事裁定书（2021）浙1125民初890号        原告：浙江绿特金融数据处理股份有限公司，住所地浙江省丽水市莲都区中东路****，统一社会信用代码：91331100096597410A。                法定代表人：王伟林，系董事长。                被告：金会良，男，1973年7月4日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省云和县。                被告：毛丽芳，女，1976年5月27日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省云和县。                原告浙江绿特金融数据处理股份有限公司与被告金会良、毛丽芳借款合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案。本院以书面方式通知原告浙江绿特金融数据处理股份有限公司交纳诉讼费用，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。后原告于2021年8月25日向本院申请缓交本案的诉讼费用，但未提交相关经营困难的证据予以佐证，不符合缓交诉讼费的规定。本院于2021年8月26日再次以书面形式通知原告于2021年8月29日之前缴纳本案相关诉讼费用，并告知原告期满仍未预交诉讼费用的，按撤回起诉处理。期满后，原告仍未预交诉讼费用。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：                本案按原告浙江绿特金融数据处理股份有限公司撤回起诉处理。                    审判员廖月秋    二〇二一年八月三十一日            书记员吴嘉雯            一、《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。            当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。            收取诉讼费用的办法另行制定。            第一百五十四条裁定适用于下列范围：            （一）不予受理；            （二）对管辖权有异议的；            （三）驳回起诉；            （四）保全和先予执行；            （五）准许或者不准许撤诉；            （六）中止或者终结诉讼；            （七）补正判决书中的笔误；            （八）中止或者终结执行；            （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；            （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；            （十一）其他需要裁定解决的事项。            对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。            裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。            二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》            第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0602执670号申请执行人：王某某，女，1976年2月29日出生，汉族，住辽宁省东港市。被执行人：曲某某，男，1961年11月22日出生，汉族，住丹东市元宝区。申请执行人王某某与被执行人曲某某劳务合同纠纷一案，元宝区人民法院作出（2021）辽0602民初321号民事判决书：被执行人曲某某给付申请执行人王某某劳务费14800元，案件受理费91元，执行费123元。本案在执行过程中于2021年4月19日向被执行人曲某某发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人3日内履行上述法律文书所确定的义务并申报财产，被执行人未履行也未在本院规定的时间内申报财产。本院依法对被执行人银行存款、有价证券、工商登记、车辆登记进行了网络查询，本院于2021年7月22日冻结被执行人曲某某银行存款及网络资金。同时对被执行人的房产信息、公积金信息、理财信息、保险信息进行了传统查询,未查到被执行人有其它可供执行财产。本院于2021年4月21日对被执行人限制高消费。本院认为：该案在执行过程中，被执行人曲某某无其它可供处置的财产。本次执行程序无法继续进行，应予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曲某某有新的财产线索，申请执行人王某某可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0602执670号执行案件本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 温 志 藩审 判 员 齐国峰*人民陪审员 王 登 辉二○二一年八月三十一日书记员陈丽丽
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0982民初4155号原告：宗海国，男，汉族。委托诉讼代理人：黄学连，盐城市大丰区新团法律服务所法律工作者。被告：杨俊平，男，汉族。原告宗海国与被告杨俊平民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗海国及其委托诉讼代理人黄学连到庭参加诉讼，被告杨俊平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宗海国向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款3万元，并支付该款自借款之日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.本案的案件受理费由被告负担。事实和理由：2021年3月30日，被告杨俊平因生活所需急需资金周转，向原告借款10000元，并书写借条一份，载明：“今借到宗海国人民币壹万元整（¥10000.00元），用于资金生活周转，此欠款于2021年4月9日前一次性还清，今借人杨俊平，2021年3月30日。”杨俊平在借条上签名摁指印，留下联系电话，原告随即就从微信转账给了被告10000元。第二天，被告说还差钱，又向原告借20000元，并书写了借条一份，载明“今借到宗海国人民币贰万元整（¥20000.00元），用于生活周转，此款于2021年4月6日一次性归还。今借人杨俊平，2021年3月31日。”并且签名摁指印，原告随即又通过微信转账20000元给被告。到期后，原告联系被告，被告电话不接，信息不回，无奈依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告杨俊平未答辩、未举证。经审理查明，2021年3月30日，被告杨俊平向原告借款10000元，并在复印有杨俊平身份证复印件的A4纸张上书写借条一份，载明：“今借到宗海国人民币壹万元整（¥10000.00），用于资金生活周转，此欠款于2021年4月9日前一次性还清，今借人杨俊平（签名摁指印），2021.3.30。”同日，原告宗海国向被告杨俊平微信转账10000元，被告杨俊平已领取。2021年3月31日，被告杨俊平又向原告宗海国借款20000元，并在复印有杨俊平身份证复印件的A4纸张上书写借条一份，载明“今借到宗海国人民币贰万元整（¥20000.00），用于生活周转，此款于2021年4月6日一次性归还。今借人杨俊平（签名摁指印），2021.3.31。”同日，原告宗海国向被告杨俊平微信转账20000元，被告杨俊平已领取。借款到期后，原告宗海国多次催要无果，遂于2021年8月2日向本院提起诉讼。在法庭调查阶段，原告宗海国变更本案的诉讼请求为：1.判令被告杨俊平立即偿还原告宗海国借款3万元，并支付该款自起诉之日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案的案件受理费由被告负担。另查，为深化利率市场化改革，提高利率传导效率，推动降低实体经济融资成本，中国人民银行决定，改革完善贷款市场报价利率（LPR）形成机制。自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，公众可在全国银行间同业拆借中心和中国人民银行网站查询。全国银行间同业拆借中心2021年7月20日公布的（LPR）一年期贷款市场报价利率为3.85%。上述事实，有原告的陈述，借条、微信转账记录等证据在卷证实。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告之间的借款合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告宗海国已经履行了借款交付义务，被告杨俊平未按照约定期限偿还借款，构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告宗海国的主张，于法有据，本院依法予以支持。被告杨俊平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩、质证、举证等权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨俊平应于本判决生效之日起十日内偿还原告宗海国借款30000元，并承担此款自2021年8月2日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告杨俊平负担，于本判决生效之日起15日内汇缴至收款单位：盐城市大丰区人民法院（诉讼费）、收款银行：中国银行大丰支行营业部、收款账号：62×××30。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 张磊二〇二一年八月二十六日法官助理 任飞书 记 员 徐玲附录法律条文1.《中华人民共和国民法典》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院民事判决书（2021）浙1003民初2140号        原告：台州市亿都机械辊筒模具有限公司管理人，统一社会信用代码31330000472580170A。住所地：台州市黄岩区江口街道大闸路。                诉讼代表人：周智敏，管理人（浙江海贸律师事务所）负责人。                委托诉讼代理人：余礼良，浙江海贸律师事务所律师。                委托诉讼代理人：金晓露，浙江海贸律师事务所律师。                被告：童学明，男，1970年10月8日出生，汉族，身份证号码XXX，住浙江省龙港市。                被告：刘绪蝶，女，1972年5月2日出生，汉族，身份证号码XXX，住浙江省龙港市。                原告台州市亿都机械辊筒模具有限公司（以下简称亿都公司）管理人为与被告童学明、刘绪蝶与破产有关的纠纷（立案案由为股东损害公司债权人利益责任纠纷）一案，于2021年4月27日向本院提起诉讼，诉请判令：两被告对亿都公司未清偿的破产债权1216000元承担清偿责任。本院于同日受理后，因被告下落不明，本案依法转为普通程序，并组成合议庭于同年8月26日公开开庭进行了审理。原告亿都公司管理人的委托诉讼代理人余礼良到庭参加诉讼，被告童学明、刘绪蝶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                本院经审理认定：亿都公司于2013年1月23日成立，被告童学明出资80万元，占股80％，被告刘绪蝶出资20万元，占股20％。2020年11月25日，本院作出（2020）浙1003破申40号民事裁定书，裁定受理申请人王洁华对被申请人亿都公司的破产清算申请。2020年12月14日，本院作出（2020）浙1003破37号民事决定书，指定浙江海贸律师事务所担任亿都公司管理人。2021年2月4日，本院作出（2020）浙1003破37号民事裁定书，裁定确认亿都公司拖欠王洁华、王直云两债权人各608000元，共计1216000元。亿都公司管理人于2020年12月21日通过EMS邮政快递向亿都公司及两被告发出《关于向管理人移交财产、印章和账簿、文书等资料的通知》。2020年12月16日，本院在《浙江工人日报》发布了公告，要求亿都公司尽快向管理人移交公司财产状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告等有关资料。2021年2月24日，本院作出（2020）浙1003破37号之一民事裁定书，认为因亿都公司及其股东在期限届满后未向本院提交相关资料和公司资产状况说明，也未向管理人移交财务账册，且不能支付破产费用，导致无法清算，裁定宣告亿都公司破产并终结破产程序。裁定书中明确载明，在终结破产清算程序后，如果相关责任主体对本案无法清算应承担民事责任的，由权利人另行主张权利。                上述事实有原告提供的身份信息、亿都公司登记基本情况、注册资本实收情况明细表、（2020）浙1003破申40号民事裁定书、（2020）浙1003破37号决定书、（2020）浙1003破37号裁定书、（2020）浙1003破37号之一裁定书、EMS物流信息、公告、表决函和到庭当事人当庭陈述等证据证实。                本院认为：被告童学明、刘绪蝶作为亿都公司股东，均为法定的清算义务人，在期限届满后未向本院和管理人提交公司财务账册等重要文件，且不能支付破产费用，致使破产清算无法进行，损害了公司债权人的合法权益。原告在征求债权人同意后，有权代表涉案债权人向两被告提起诉讼。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第七条、第十一条、第十五条，《最高人民法院关于债权人对人员下落不明或者财产状况不清的债务人申请破产清算案件如何处理的批复》第3款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告童学明、刘绪蝶于本判决生效之日起十日内支付给原告台州市亿都机械辊筒模具有限公司管理人1216000元。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费15744元，公告费560元，共计16304元，由被告童学明、刘绪蝶负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                    审判长陈梦            人民陪审员管赛西            人民陪审员卢桂花    二○二一年八月二十七日            代书记员张冰心
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1402执恢260号申请执行人：周玉霞,女,汉族,1967年9月18日出生,住商丘市。申请执行人：周建军,男,汉族，1963年6月29日出生,住商丘市。申请执行人：郑俊英,女,汉族，1941年5月28日出生,住商丘市。被执行人：商丘市帮克投资担保有限公司,住所地商丘市梁园区文化路与凯旋路口商丘市劳动就业局综合楼1号楼门面西数第3间，组织机构代码69597913-8法定代表人：魏海勇职务：总经理。被执行人：曹县德丰置业有限公司，住所地山东省曹县青岛南路路东，组织机构代码57393936-5法定代表人：张卫军职务：总经理。申请执行人周玉霞、周建军、郑俊英与商丘市帮克投资担保有限公司、曹县德丰置业有限公司借款合同纠纷一案，（2017）豫1402民初397号民事判决书已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定:被告曹县德丰置业有限公司偿还原告周玉霞、周建军、郑俊英借款本金91万元及利息（利息按约定月利率1.5%计算，自2014年12月20日起至2015年1月16日按本金59万元、自2015年1月17日起至2015年1月26日止按本金83万元、自2015年1月27日起按本金91万元计算至本金付清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。被告商丘市帮克投资担保有限公司承担连带清偿责任。因商丘市帮克投资担保有限公司、曹县德丰置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人周玉霞、周建军、郑俊英向本院申请强制执行。本院于2021年2月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下无可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知。1、查封被执行人曹县德丰置业有限公司名下曹县江山名郡小区11号楼1单元1603号、1604号房产（查封期限届满日期为2024年1月20日）。因该房产无法处置，申请执行人应在查封期限届满三十日前向本院书面申请续查封。2、查封被执行人曹县德丰置业有限公司名下位于曹县（查封期限届满日期为2022年6月18日）。因该房产无法处置，申请执行人应在查封期限届满三十日前向本院书面申请续查封。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人商丘市帮克投资担保有限公司、曹县德丰置业有限公司下落或可供执行财产。五、已向被执行人商丘市帮克投资担保有限公司、曹县德丰置业有限公司全发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人商丘市帮克投资担保有限公司、曹县德丰置业有限公司负有继续向申请执行人周玉霞、周建军、郑俊英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董俊杰审判员  胡国营审判员  郜运来二〇二一年八月二十日书记员  尹 峰
浙江省台州市中级人民法院民事裁定书（2021）浙10民初489号        原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦22层2212号。                法定代表人：周建潮，该协会理事长。                委托代理人：胡卓豪，该协会员工。                被告：台州市路桥万禧量贩歌厅（普通合伙），住所地浙江省台州市路桥区路北街道腾达路527号。                法定代表人：徐小刚。                本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告台州市路桥万禧量贩歌厅（普通合伙）侵害作品放映权纠纷一案中，原告于2021年8月23日向本院提出申请，撤回对台州市路桥万禧量贩歌厅（普通合伙）的起诉。                本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：                准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。                本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。                    审判长谢吉            审判员吴立信            人民陪审员张程    二〇二一年八月二十四日            书记员陶嘉澍
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初36288号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：杨**，男，1972年8月28日出生，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨**金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币138,633.38元。原告诉称，被告杨**系其行信用卡持卡人，截止至2021年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币138,633.38元(含本金、利息、逾期还款违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执1373号之一申请执行人：钱美仙，女，汉族，1975年2月24日生，住泰兴市。被执行人：孙飞，男，汉族，1985年11月4日生，住泰兴市。关于申请执行人钱美仙与被执行人孙飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月14日作出的（2020）苏1283民初7335号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人孙飞于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人钱美仙人民币59593元及按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付自2020年9月16日起至实际给付之日止的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1300元，减半收取650元，由被执行人孙飞负担（此款申请执行人已预交，被执行人于给付上述款项时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行。本院已于2021年3月4日立案受理。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年3月4日，本院首次接待申请执行人钱美仙，其称被执行人有位于泰兴市××号的房产，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2021年3月4日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院至被执行人户籍所在地进行送达。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2021年3月4日、4月25日、6月7日、7月23日、8月25日，本院先后五次通过司法查控系统经向中国人民银行、中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行、江苏省农村信用社联合社、招商银行、南京银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人孙飞的银行存款情况，并于2021年3月5日依法冻结了被执行人的活期存款账户8个（余额不足），冻结期限为12个月；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人孙飞名下有车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人孙飞名下有房产登记信息。关于申请执行人反映的被执行人有位于泰兴市××号的房产，本院经向泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人孙飞名下有房产登记信息。4.2021年4月25日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2021年8月9日，本院至被执行人户籍所在地进行调查，未发现有可供执行的财产线索。其邻居反映：孙飞母亲已过世，父亲中风在养老院生活；孙飞欠的钱不少，也没有正当工作，过年期间有不少人上门要债。本院多次电联孙飞，但始终无法接通。6.2021年8月30日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况,申请执行人对本案执行情况未提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人孙飞的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（均余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，本案执行程序无法继续进行。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的可供财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初7335号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年八月三十一日书记员  杨 琴
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执3497号申请执行人：刘昌群，男，1978年6月23日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：王凯军，男，1983年5月23日出生，汉族，住上海市宝山区。原告刘昌群与被告王凯军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0113民初6349号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告需支付原告人民币94,650.80元及相应债务利息。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2021年5月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年5月10日向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今仍未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，根据反馈结果显示，被执行人名下无可供执行财产。三、通过电话联系、委托执行等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并予以限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行措施、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对终结本案本次执行程序无异议。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  朱奇松审判员  秋之青审判员  杨伟斌书记员  张 宝附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初12589号原告：杨志华，男，1964年10月7日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：杨月芳，女，1963年9月15日生，汉族，住上海市黄浦区。两原告的共同委托诉讼代理人：陆萃瑄。被告：上海秦沪投资集团有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：秦水。原告杨志华、杨月芳诉被告上海秦沪投资集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告杨志华、杨月芳于2021年8月14日向本院提出撤诉申请。现原告尚未预缴案件受理费本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨志华、杨月芳撤回起诉。审判员  费正权书记员  李翼浏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区卓资县人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0921民初924号原告：王连喜，男，1955年3月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县，个体。被告：康桃，男，1982年10月28日出生，汉族，现住山西省大同市天镇县，个体。原告王连喜诉被告康桃劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月29日受理。原告自愿于2021年8月25日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王连喜撤诉。案件受理费25元由原告王连喜负担。审判员  高彦茹二〇二一年八月二十五日书记员  陈 慧
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0311民初7160号原告：徐州市金瑞饮食服务有限责任公司，住所地徐州市泉山区永安街道华纳公司拆迁安置楼B座。法定代表人：熊金安。委托诉讼代理人：李传鹏，江苏盛仪律师事务所律师。被告：黄成书，男，1958年11月14日生，汉族，住徐州市泉山区。原告徐州市金瑞饮食服务有限责任公司与被告黄成书房屋租赁合同纠纷一案，本案于2021年8月16日立案，原告徐州市金瑞饮食服务有限责任公司于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州市金瑞饮食服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐州市金瑞饮食服务有限责任公司撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告徐州市金瑞饮食服务有限责任公司负担。审判员  汤文平二〇二一年八月二十日书记员  蓝 珊
广西壮族自治区德保县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1024执370号申请执行人：王**，男，1975年7月25日出生，汉族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被执行人：农嘉瑄，女，1992年2月18日出生，壮族，住广西德保县。申请执行人王**与被执行人农嘉瑄买卖合同纠纷一案，德保县人民法院作出的(2020)桂1024民初781号民事调解已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年6月17日向本院申请强制执行，责令被执行人支付114570元，负担执行费1619元。本院依法受理。进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人农嘉瑄自动将款项存入银行卡内，由本院依法扣划116189元（含执行费1619元）。至此，本案执行全部完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）桂1024民初781号民事调解的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 许宗报二〇二一年八月二十六日法官助理 陆慧深书 记 员 李建成
内蒙古自治区卓资县人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0921民初846号原告：内蒙古国城实业有限公司，统一社会信用代码：91150921772236347P，住所地：内蒙古自治区乌兰察布市卓资县大榆树乡大苏计村。法定代表人：吴卢金，总经理。委托代理人：唐晓云，内蒙古金矢律师事务所律师。被告：呼和浩特市聚银电机修理有限公司，统一社会信用代码：91150121790178654R,住所地：内蒙古自治区呼和浩特市土左旗台阁牧镇霍寨村。法定代表人：杨银林。原告内蒙古国城实业有限公司与被告呼和浩特市聚银电机修理有限公司修理合同纠纷一案，本院于2021年7月20日受理。原告自愿于2021年8月20日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内蒙古国城实业有限公司撤诉。案件受理费86元由原告内蒙古国城实业有限公司负担。审判员  高彦茹二〇二一年八月二十日书记员  陈 慧
衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘04执414号申请执行人：重庆万达小额贷款有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇月台路18号口岸贸易服务大厦B1单元7楼01室。法定代表人：穆矢，该公司总经理。被执行人：刘娜，女，汉族，1990年10月10日出生，住湖南省衡阳县。本院在执行重庆万达小额贷款有限公司与庾喜金融借款合同纠纷一案,衢州仲裁委员会（2019）衢仲金网字第1512号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年7月7日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付借款本金、违约金、迟延履行的加倍债务利息及仲裁费共计15775.62元，本案执行费136元，共计15911.62元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：未发现被执行人名下有存款、理财产品、车辆、不动产、股权及收益等可供执行财产。本院认为，本案被执行人刘娜目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，并经申请执行人同意，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人收到本裁定书之日起两年内可以向本院重新申请强制执行。审判长  阳泉江审判员  艾湘玲审判员  陈建新二〇二一年八月四日书记员  杨 媇
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初12274号之一原告：胡彩兰，女，1982年6月5日出生，汉族，身份证住址深圳市。被告：陆婷，女，1989年6月17日出生，汉族，身份证住址广西壮族自治区靖西市。原告胡彩兰与被告陆婷民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。2021年8月9日，原告胡彩兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告胡彩兰撤诉处理。案件受理费25元，由胡彩兰负担。审判员 庄 璇二〇二一年八月十日书记员 何奇蔓
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执8290号申请执行人西安市雁塔区人民法院，住所地西安市雁塔区。负责人蔡青,该院院长。被执行人鱼战华，男,1987年11月9日生，汉族，住陕西省渭南市韩城市。申请执行人西安市雁塔区人民法院与被执行人鱼战华罚金一案，申请执行人依据本院（2020）陕0113刑初164号刑事判决书于2021年6月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，被执行人鱼战华未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人鱼战华名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。现申请执行人未受偿罚金30000元，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2021）陕0113执8290号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  薛骞审判员  王飞审判员  张哲二〇二一年八月十二日书记员  朱琛打印：朱琛校对：朱琛2021年月日送达
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0312民初8454号原告：江苏铸本众鑫混凝土工程有限公司，住所地徐州市铜山区柳新镇苏家村。法定代表人：李勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张丽，江苏彭邦律师事务所律师。被告：浙江中鹰建筑有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县城阆苑路55号。法定代表人：陈卫，该公司经理。本院在审理原告江苏铸本众鑫混凝土工程有限公司诉被告浙江中鹰建筑有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2021年8月4日立案。原告江苏铸本众鑫混凝土工程有限公司于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告江苏铸本众鑫混凝土工程有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏铸本众鑫混凝土工程有限公司撤回起诉。审 判 员  刘 娟二〇二一年八月四日法官助理  蒋孟洋书 记 员  张欣然
河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0183民初1202号原告：高玉清，男，汉族，1975年11月16日出生，河北省承德市承德县人。委托代理人：刘建超，河北元泰律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：张建辉，男，汉族，1974年6月15日出生，晋州市人。被告：茹苗，女，汉族，1978年11月23日出生，住晋州市。原告高玉清与被告张建辉、茹苗民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高玉清委托代理人刘建超到庭参加诉讼，被告张建辉经本院传唤未到庭参加诉讼，被告茹苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高玉清向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告借款32400元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张建辉、茹苗系夫妻关系，在2017年9月28日被告张建辉向原告借款32400元用于生意经营，被告张建辉出具借条，借款到期后，经原告多次催要被告张建辉未偿还，导致诉讼。原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：2017年9月28日被告张建辉书写的借条一份。主要内容：今借高玉清做生意启动资金32400元（叁万贰仟肆佰元整）到2018年2月10日前还清欠款。借款人张建辉签名，时间2017年9月28日。被告张建辉未作答辩，亦未到庭参加诉讼。被告茹苗辩称，原告所诉借款我不知道，二被告于2013年9月2日在晋州市民政局办理离婚并提交了离婚手续，该借款与被告茹苗无关。经审理查明，2017年9月28日被告张建辉向原告高玉清借款32400元，被告张建辉当日向原告高玉清出具借条一份，主要内容：“今借高玉清做生意启动资金32400元（叁万贰仟肆佰元整）到2018年2月10日前还清欠款。借款人张建辉签名，时间2017年9月28日”。借款到期后被告张建辉未偿还。二被告于2013年9月2日在晋州市民政局办理离婚手续。本院认为，债务应当清偿。被告张建辉向原告高玉清借款，原告履行给付义务，原告高玉清与被告张建辉债权、债务关系明确，事实清楚，借款到期后，被告张建辉理应给付原告。被告张建辉未给付原告已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告张建辉给付借款及利息，利息自2021年4月9日起以32400元本金为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该笔债务全部履行完毕之日止，本院应予支持。原告以二被告系夫妻关系为由，要求茹苗偿还借款，被告茹苗否认夫妻关系的存在，否认向原告借款事实，原告对自己的主张未提供证据加以证明。故原告要求被告茹苗偿还借款，本院不予支持。被告张建辉未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交的证据进行质证的权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告张建辉于本判决生效之日起十日内给付原告高玉清人民币32400元及利息（利息自2021年4月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该笔债务全部履行完毕之日止）。二、驳回原告高玉清对被告茹苗的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，由被告高玉清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审 判 长  吴秀琴人民陪审员  孙玉兰人民陪审员  张惠卿二〇二一年八月二十三日书 记 员  王林旭
长春经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0191民初02377号原告：孙民，男，汉族，1981年1月16日出生，住长春经济技术开发区。被告：刘康康，男，汉族,1993年9月10日生，住江苏省丰县。原告孙民诉被告刘康康劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙民到庭参加诉讼。被告刘康康经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告安装费25500元;2、判令被告赔偿原告经济损失（以25500元为基数，自2020年5月2日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告结清安装费为止）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月12日起，被告雇佣原告安装家具，截止到2018年11月30日，被告尚欠原告安装费用25500元，被告承诺2020年5月1日前还清，有被告出具的欠条为证。被告至今没有支付，给原告造成了巨大的经济损失。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告未到庭参加诉讼，亦未提及答辩状。经审理查明：2020年3月30日，被告刘康康给原告出具一份欠条，主要内容为“今有刘康康(身份证号：×××）欠孙民（身份证号：×××）安装家具、木门、棚等木质产品的安装费25500元，欠款人刘康康承诺2020年5月1日还清”。2021年5月26日，原告持欠条诉至本院。本院认为，依据原告孙民持有的被告刘康康出具的欠条及欠条上载明的内容，能够认定原、被告之间形成劳务合同关系。被告未按约定的时间向原告给付安装费，构成违约，被告应向原告承担违约责任，向原告给付安装费25500元。因此，原告向被告主张安装费25500元的诉讼请求合理合法，证据充分，本院予以支持。被告未按约定支付原告安装费，给原告造成利息损失，被告应当赔偿，利息应以25500元为基数，自2020年5月2日起按一年期贷款市场报价利率计付至安装费结清之日止。被告刘康康未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十三条、第五百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘康康于本判决生效后十日内向原告孙民给付安装费25500元，并支付利息（以25500元为基数，自2020年5月2日起按一年期贷款市场报价利率计付至安装费结清之日止）；二、驳回原告孙民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462元，减半收取计231元(原告已预交），由被告刘康康负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  史永举二〇二一年八月十六日书记员  宫 宇
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执5468号申请执行人：长沙市天心区人民法院刑事审判庭被执行人：马青，女，1980年6月10日出生，汉族，户籍地陕西省安康市汉滨区，现住湖南省长沙市天心区。上述申请执行人长沙市天心区人民法院刑事审判庭与被执行人马青贩卖毒品罪一案，于2018年11月22日经本院审结，该案（2018）湘0103刑初896号刑事判决书已发生法律效力，我院于2021年8月27日受理立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。截至本裁定之日止，被执行人尚未缴纳罚金5000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马青的银行存款5000元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员  胡益二〇二一年八月二十六日代理书记员  王琪
浙江省慈溪市人民法院    民事判决书    （2021）浙0282民初7759号     原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路25号。统一社会信用代码：91330200144756720Q。       法定代表人：应利广，该行董事长。       委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。       委托诉讼代理人：卢佳梦，浙江达鹏律师事务所律师。       被告：鲁立军，男，1986年10月9日出生，汉族，住慈溪市。       被告：罗玉花，女，1963年3月19日出生，汉族，住慈溪市。       被告：罗兰芬，女，1962年2月25日出生，汉族，住慈溪市。       原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告鲁立军、罗玉花、罗兰芬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案受理后，依法由审判员徐坚锋适用简易程序审理。根据原告申请，本院于同日依法作出裁定，在150000元范围内冻结了被告罗兰芬的银行存款。本案于2021年8月25日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托诉讼代理人卢佳梦到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。       原告农村商业银行以被告鲁立军未按约还本付息，被告罗玉花未承担共同还款责任、被告罗兰芬未承担连带清偿责任为由，诉请判令：1．被告鲁立军即时偿还所欠原告借款本金150000元，并支付至2021年1月20日止的利息15902.08元，及自2021年1月21日起至款项实际清偿日止、以借款本金150000元、利息15902.08元为基数、分别按月利率10.3906245‰计算的逾期利息和复利；2．被告罗玉花对上述借款本息承担共同还款责任；3．被告罗兰芬对上述借款本息承担连带清偿责任；4．本案诉讼费（含保全费）由三被告承担。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告鲁立军即时偿还所欠原告借款本金150000元，并支付至2021年3月19日止的利息17876.30元，及自2021年3月20日起至款项实际清偿日止、以借款本金150000元和利息17876.30元为基数、分别按月利率10.3906245‰计算的逾期利息和复利。       三被告未作答辩。       本院查明的事实如下：       一、借款时间：2019年3月18日。       二、借款金额：被告鲁立军向原告借款150000元。       三、约定利息：借款月利率6.927083‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款本金、支付利息的，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50％计收逾期利息、复利。       四、款项交付：原告于2019年3月18日向被告鲁立军发放借款150000元。       五、借款用途：购纸片。       六、担保情况：被告罗兰芬为被告鲁立军的上述借款向原告提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等原告为实现债权所支付的一切费用。       七、还款期限：2021年3月19日。       八、还款情况：被告鲁立军按约支付利息至2019年9月20日。2020年1月1日，原告从被告鲁立军账号扣收利息1000元。       九、尚欠本息：尚欠借款本金150000元，至2021年3月19日止的利息17876.30元及自2021年3月20日起至借款本金实际清偿日止、以借款本金150000元和利息17876.30元为基数、按月利率10.3906245‰分别计算的逾期利息和复利。       十、其他相关事实：被告罗玉花承诺对被告鲁立军与原告形成的上述债务承担共同还款责任。       以上事实由原告提供的个人循环保证借款合同1份、共同还款承诺书1份、自助放款回单1份、分户明细对账单1份、还贷（息）回单1份及原告在庭审中的陈述予以证实。       本院认为：本案所涉合同均系当事人的真实意思表示，依法成立且有效。各方当事人均应按约履行各自义务。被告鲁立军取得原告发放的借款后未按约还本付息，属违约，应承担违约责任。被告罗玉花应按约对被告鲁立军的上述付款义务承担共同还款责任。被告罗兰芬作为担保人应按约对被告鲁立军的上述付款义务承担连带清偿责任。故原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       一、被告鲁立军、罗玉花于本判决生效后五日内归还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金150000元，支付至2021年3月19日止的利息17876.30元，并支付原告自2021年3月20日起至借款本金实际清偿日止、以借款本金150000元和利息17876.30元为基数、按月利率10.3906245‰分别计算的逾期利息和复利；       二、被告罗兰芬对上述判决第一项确定的被告鲁立军的付款义务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告鲁立军追偿。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费3618元，减半收取计1809元，财产保全费1270元，两项合计3079元，由三被告共同负担，在本判决生效后七日内交纳本院。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。       审判员徐坚锋     二〇二一年八月二十五日     代书记员冯维亚
文书内容湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1122民初1885号原告：湖南东安农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市东安县白牙市镇东安大道217号，统一社会信用代码91431100MA4L1XQ20F。法人代表：全荣华，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：魏建伟（该公司工作人员），男，汉族，1983年6月23日出生，湖南东安县人，住湖南省东安县。被告：周天焕，男，汉族，1961年9月24日出生，湖南省东安县人，住湖南省东安县。被告：周桂英，女，汉族，1959年11月1日出生，湖南省东安县人，住湖南省东安县。原告湖南东安农村商业银行股份有限公司与被告周天焕、周桂英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告湖南东安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南东安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 胡    先    科二〇二一年八月二十三日法官助理 黄    国    玲书 记 员 蒋晓杰附件：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1103民初4753号原告：李志刚，男，1973年11月16日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被告：吕绍维，男，1974年5月13日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。原告李志刚与被告吕绍维民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月30日立案。原告李志刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李志刚撤回起诉处理。审 判 员  罗青青二〇二一年八月二十六日代理书记员  伍琦琦
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0112民初5543号申请人：林俐，女，1974年11月1日出生，汉族，住长沙市望城区。委托诉讼代理人：潘文婷，湖南大相正行律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛龙凤，湖南大相正行律师事务所律师（实习）。被申请人：邓国祥，男，1978年1月22日出生，汉族，住湖南省沅江市。申请人林俐与被申请人邓国祥合伙合同纠纷一案，申请人林俐于2021年8月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邓国祥银行存款430000元或者查封、扣押相应价值的其他财产。申请人林俐为上述保全申请在华安财产保险股份有限公司湖南分公司购买了430000元的诉讼财产保全责任险，该公司向本院出具了保函为申请人的财产保全提供担保（保险有效期自人民法院作出财产保全裁定之日起至保全损害赔偿之债诉讼时效届满时止）。本院经审查认为,申请人林俐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：冻结被申请人邓国祥银行存款430000元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费2670元，由申请人林俐预缴纳。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  周红宇二〇二一年八月二十四日代理书记员  易 璇