wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市新吴区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0214刑初437号公诉机关无锡市新吴区人民检察院。被告人马某某，男，2020年12月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。公诉机关以锡新检刑诉〔2021〕286号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年12月14日凌晨，被告人马某某酒后驾驶号牌为苏ＢＢ××××的小型轿车，从无锡市新吴区吉祥花园小区门口出发，将朋友蒋某某送至梅荆花苑小区，后途经高浪路高架，行驶至机场路旺庄路路口等红绿灯时停车睡着。尔后，被告人马某某被当场查获，并如实供述了上述犯罪事实。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人马某某血液中乙醇含量为112mg（乙醇）／100ml（血液）。公诉机关认为被告人马某某的行为构成危险驾驶罪，具有坦白、认罪认罚情节，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人马某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 于百平二〇二一年八月二十七日法官助理 邹 娟书 记 员 金 妮本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省瑞安市人民法院结案通知书（2021）浙0381执恢3177号被执行人尤成锋：执行人尤成锋开设赌场罪一案，（2017）浙03刑终905号刑事判决已发生法律效力，本院于2021年8月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人尤成锋已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢3177号案件执行完毕。二〇二一年八月二十三日
贵州省安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0402执2523号关于本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院作出的（2019）黔0402刑初77号刑事判决书，移送追缴安鑫鑫罚金、责令退赔一案经本院立案执行，现被执行人安鑫鑫已自动履行，至此，（2021）黔0402执2523号案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十一日
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0525执778号申请执行人：郭某某，男，彝族，1990年10月13日出生，住贵州省纳雍县。被执行人：张某甲，男，穿青人，1993年5月1日出生，住贵州省纳雍县。被执行人：张某乙，男，穿青人，1955年8月2日出生，住贵州省纳雍县。申请执行人郭某某与被执行人张某甲、张某乙追偿权纠纷一案，本院依法作出的（2018）黔0525民初1505号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郭某某于2021年3月18日向本院申请执行，要求被执行人张某甲、张某乙支付代偿款146791元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人依法应负担案件受理费3236元及执行申请费2102元。本案在执行过程中：1.本院于2021年3月22日向被执行人张某甲、张某乙邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务未果。2.本院分别于2021年3月20日、7月6日、8月11日通过网络执行查控系统查询被执行人张某甲、张某乙的相关财产信息，二被执行人名下均无证券投资收益、保险、不动产登记、工商登记、车辆登记等信息。发现被执行人张某甲在中国邮政储蓄银行62×××ＸＸ账户内有存款余额61.79元，在中国工商银行12×××ＸＸ账户内有存款余额73.52元；发现被执行人张某乙在贵阳银行62×××ＸＸ账户内有存款余额3087.09元，在中国农业银行62×××ＸＸ账户内有存款余额620.65元，本院对上述账户以160000元为限作额度冻结处理；发现被执行人张某乙在财付通支付科技有限公司085ｅ9858ｅ871ｄｃ7ＸＸＸＸＸＸｂ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户内余额为500.4元，本院已对该网络资金进行冻结；上述冻结的存款经征求申请人意见其要求暂不予扣划。3.本院于2021年7月20日收到到毕节市住房公积金管理中心纳雍县纳雍县自然资源局不动产登记中心查询被执行人张某甲、张某乙的相关财产信息，二被执行人无住房公积金信息及不动产登记信息。4.本院于2021年8月19日到被执行人的户籍所在地调查二被执行人的财产状况，根据反馈的调查证明证实，被执行人张某甲外出打工去向不明，被执行人张某乙在当地除自建房外无其他可供执行财产。5.本院于2021年4月29日对被执行人张某甲、张某乙采取限制消费令措施，并于同年8月21日将其纳入失信被执行人名单。6.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式告知申请执行人郭某某，并要求其提供被执行人张某甲、张某乙的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，暂不申请对被执行人适用律师调查令、发布悬赏公告、审计调查等措施。综上所述，因本案被执行人张某甲、张某乙除已被冻结且申请人要求暂不处置的银行存款之外，被执行人暂无其他财产可供执行。经本院向申请执行人郭某某告知本案的执行情况及被执行人的财产状况后，其明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产或发现的财产不宜处置予以认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊晓江审判员  章 华审判员  朱启军二〇二一年八月二十一日书记员  田 鹏
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0622执647号之一申请执行人：郭晓，男，1989年11月7日出生，汉族，住淇县。被执行人：姚千明，男，1990年3月26日出生，汉族，住淇县。郭晓与姚千明民间借贷一案，淇县人民法院作出的（2021）豫0622民特95号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，姚千明欠郭晓借款本金23000元，姚千明于2021年4月30日前偿还郭晓借款本金5000元，姚千明于2021年5月30日前偿还郭晓借款本金10000元，姚千明于2021年6月30日前偿还郭晓借款本金8000元，如姚千明逾期还款，郭晓有权申请人民法院强制执行。因姚千明未按上述生效法律文书履行义务，郭晓向本院申请强制执行，本院于2021年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年7月12日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年7月12日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人姚千明无银行存款，已冻结该账户，无证券、无车辆登记信息、无不动产登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为23000元，实际执行到位0元，尚余23000元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人郭晓享有要求被执行人姚千明继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人郭晓发现被执行人姚千明有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二一年八月二十六日书记员  高亚坤
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0121执2199号申请执行人谭信平、李自丽与被执行人贵州德坤置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计27000元。经本院立案执行，强制扣划被执行人贵州德坤置业有限公司在贵州银行01×××43账户内的存款，申请执行标的27000元、执行费305元已执行到位。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 黄 超二〇二一年八月十八日书记员 彭清华
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执3540号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：杨华军，男，1993年09月03日出生，户籍地河北省保定市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人杨华军金融借款合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初21825号民事判决向本院申请执行，要求被执行人杨华军向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付人民币72,634.35元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年8月23日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执3540号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  缪 巍审 判 员  朱佳伟审 判 员  顾首明法官助理  曹俊华书 记 员  尤静雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0108执2232号莫辅鑫、莫辅莹、黄小玲、莫辅涓、莫辅宁、莫炳光：本院执行的莫辅鑫、莫辅莹、黄小玲、莫辅涓、莫辅宁申请莫炳光法定继承纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月十八日
广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1403执1037号申请执行人：梅州客家村镇银行股份公司，地址：梅州市梅县区华侨城宪梓北路50号。法定代表人：李东强。委托诉讼代理人：丘彩珍，是该公司员工。委托诉讼代理人：黄丽珊，系广东法泰律师事务所律师。被执行人：梅州市达兴盛农业发展有限公司，地址：梅州市梅县区水车镇泮坑村。法定代表人：徐勇。被执行人：徐勇,男,汉族,1993年2月8日出生,地址：梅州市梅江区。被执行人：徐育兴，男，汉族，1969年2月24日出生，地址：梅州市梅县区。被执行人：沈美奎，女，汉族，1971年12月22日出生，地址：梅州市梅县区。关于梅州客家村镇银行股份公司申请执行梅州市达兴盛农业发展有限公司、徐勇、徐育兴、沈美奎借款合同纠纷一案，梅州市梅县区人民法院作出的（2020）粤1403民初1515号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人梅州客家村镇银行股份公司向本院申请强制执行。本院于2021年4月28日立案执行。执行标的确认为：梅州市达兴盛农业发展有限公司应向梅州客家村镇银行股份公司支付欠款本金155168.17元、利息20482.2元（利息计至2020年6月20日，以后利息另计）、律师费2000元。徐勇、徐育兴、沈美奎对梅州市达兴盛农业发展有限公司上述借款本息承担连带保证责任。梅州市达兴盛农业发展有限公司、徐勇、徐育兴、沈美奎负担案件受理费3854元，申请执行费2653元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院向被执行人梅州市达兴盛农业发展有限公司、徐勇、徐育兴、沈美奎送达执行通知书、报告财产令和限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行且未报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人梅州市达兴盛农业发展有限公司、徐勇、徐育兴、沈美奎名下的财产。（一）查被执行人梅州市达兴盛农业发展有限公司、徐勇、徐育兴、沈美奎名下银行账户，未发现有可供执行的银行存款。被执行人已履行了5000元，款项直接支付给申请执行人。（二）未发现被执行人梅州市达兴盛农业发展有限公司、徐勇、徐育兴、沈美奎名下有车辆登记信息。（三）未发现被执行人梅州市达兴盛农业发展有限公司、徐勇、徐育兴、沈美奎持有股权（股份）。（四）未发现被执行人梅州市达兴盛农业发展有限公司、徐勇、徐育兴、沈美奎名下有不动产登记信息。三、本院已将被执行人徐勇、徐育兴、沈美奎作出失信及限制消费惩戒。本院已将被执行人梅州市达兴盛农业发展有限公司作出失信惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意本案由本院依法终结本次执行程序。本院认为，本院在执行过程中穷尽执行措施，除被执行人自动履行了5000元外，未发现被执行人梅州市达兴盛农业发展有限公司、徐勇、徐育兴、沈美奎名下有可供执行的财产。本案尚有178504.37元及利息未能实现。本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤1403执1037号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人梅州市达兴盛农业发展有限公司、徐勇、徐育兴、沈美奎负有继续向申请执行人梅州客家村镇银行股份公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人梅州客家村镇银行股份公司如发现被执行人梅州市达兴盛农业发展有限公司、徐勇、徐育兴、沈美奎有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李庆琛审判员  张淼云审判员  罗文胜二〇二一年八月二十六日书记员  吴焕炜
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0183执2573号之一申请执行人：姚云龙，男，1976年10月7日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人：邵向东，男，1984年3月4日出生，汉族，住河南省新密市。姚云龙诉邵向东民间借贷纠纷一案，新密市人民法院作出的（2021）豫0183民初1408号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定如下:1、被告邵向东于本判决生效后十日内偿还原告姚云龙借款47000元；2、被告邵向东应以47000元为基数向原告姚云龙支付利息，自2018年12月2日至2019年8月19日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2019年8月20日起至债务清偿完毕之日止按照同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人姚云龙向本院申请强制执行，本院于2021年7月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2021年7月5日向被执行人网上送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、纳入全国失信被执行人名单风险告知书、被执行人财产申报表，被执行人至今仍未主动履行，亦未主动申报财产。二、分别于2021年7月2日、8月24日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，于2021年8月24日查封被执行人邵向东所有的豫Ａ×××××汽车一辆，轮候查封，暂无法处置。三、于2021年7月12日经新密市不动产登记中心查询，被执行人名下无住房登记信息。四、于2021年7月12日经郑州市公积金新密管理部查询，未查找到被执行人可供执行的财产。五、于2021年8月23日前往被执行人户籍所在地进行调查走访，未查找到被执行人及可供执行财产。六、本案已将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院于2021年8月24日通过短信与申请执行人进行终本约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未回复。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邵向东负有继续向申请执行人姚云龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或查找到被执行人下落时，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李圣洁审判员  胡新朝审判员  梁会刚二〇二一年八月二十六日书记员  乔 磊
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0725民初2524号原告:宋玉坤，男，1988年2月5日出生，汉族，住山东省昌乐县。被告：刘春晓，女，1988年2月5日出生，汉族，住山东省昌乐县。原告宋玉坤与被告刘春晓民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月11日公开开庭进行了审理。原告宋玉坤到庭参加诉讼，被告刘春晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋玉坤向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘春晓偿还原告宋玉坤欠款本息共计3000元；2.本案诉讼费用由被告刘春晓承担。事实和理由：2021年2月6日，刘春晓从宋玉坤处借走人民币贰万贰千元整，并当场写下借条一份，约定一日内归还。但是到还款日期后刘春晓以各种理由和借口迟迟不肯偿还，经多次协商已偿还宋玉坤壹万玖千元整，剩余叁千元整，剩余借款至今未归还，并且把电话拉黑，微信不回。此行为已严重损害宋玉坤合法权益，为此诉至法院，请求依法支持宋玉坤的诉讼请求。刘春晓未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宋玉坤与刘春晓系通过网络相识的朋友。2021年2月6日，刘春晓借用宋玉坤招商银行的信用卡刷卡，并为宋玉坤出具借条一份，载明：“今借到宋坤现金22000元（贰万贰千元），用于信用卡还款，日期为1天。借款日期：2021年2月6日借款人：刘春晓身份证号：370725198802××××日期：2021年2月6日电话：151××××0092”。借款到期后，宋玉坤多次向刘春晓索要，刘春晓已偿还19000元，尚余3000元未偿还。本院认为，刘春晓作为借款人向宋玉坤借款，并出具借条，刘春晓应当按照约定的期限偿还借款，刘春晓未按期足额偿还借款，宋玉坤依据借条诉请刘春晓偿还尚余欠款，于法有据，予以支持。刘春晓未出庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百六十七条、第六百七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘春晓于判决生效后十日内偿还原告宋玉坤借款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告刘春晓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  郑世花二〇二一年八月十一日书记员  于雪宁
福建省漳州市龙海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0681民初3286号原告：章连根，男，1952年8月1日出生，汉族，住福建省龙海市，统一社会信用代码：350681195208015732。委托诉讼代理人：郭睿，福建中仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张美真，福建中仑律师事务所律师。被告：郭健身，男，1986年12月16日出生，汉族，住福建省龙海市。委托诉讼代理人：陈维琅，福建格论律师事务所律师。委托诉讼代理人：王开元，福建格论律师事务所律师。原告章连根与被告郭健身合伙合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉的理由不违反法律规定，符合撤回起诉的条件，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告章连根撤回起诉。案件受理费3588元，减半收取1794元，由原告章连根负担。审判员  姚育明二〇二一年八月十八日书记员  王艺珊
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0306执14579号移送机关广东省深圳市宝安区人民法院。被执行人夏云峰。被执行人夏云峰借款合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初35685号文书已经发生法律效力。根据的内容，被执行人应承担案件诉讼费144.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2021）粤0306执14579号。经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。本院认为，深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初35685号确定的应由被执行人承担的诉讼费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初35685号关于诉讼费的内容执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 连 天二〇二一年八月三日书记员 马俊杰
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执451号之六被执行人：桂鑫，男，汉族，1987年07月04日生，住贵州省正安县。关于申请执行人与被执行人桂鑫提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年04月20日冻结了被执行人桂鑫在6228930001131837373_1账户内余额人民币10017.35元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人桂鑫在贵州省农村信用社联合社6228930001131837373_1账户内存款CNY73349.84元的冻结。本裁定立即执行。审判员  方世兴二〇二一年八月三日书记员  周黔红
广东省东莞市第二人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1972执7127号重庆索隆音乐文化传播有限公司：本院于2021年04月29日依法受理执行的申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人杨文标、东莞市唛王时尚歌舞厅著作权侵权纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2020）粤1972民初8324号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。特此通知。二〇二一年八月三日
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0281执3138号余秀国、卢开福：余秀国与卢开福买卖合同纠纷一案，申请执行标的6000元。经本院立案执行，已私下给付，执行费已交纳，本案执行完毕。特此通知。盘州市人民法院执行局二〇二一年八月二十六日
山东省成武县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)鲁1723执恢416号申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市成武县永昌路69号，统一社会信用代码9137170070614978X6。法定代表人：丰茂蒙，职务：董事长。被执行人：徐言根，男，1986年1月20日出生，汉族，居民，住山东省。被执行人：孙德科，男，1981年12月13日出生，汉族，居民，住山东省。被执行人：孙**伟，男，1984年11月21日出生，汉族，居民，住山东省。申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人徐言根、孙德科、孙**伟金融借款合同纠纷一案，成武县人民法院（2015）成商初字第1061号民事判决书已经发生法律效力,该判决书判决徐言根、孙德科、孙**伟偿还借款180000元及利息，本院于2021年8月13日立案恢复执行。在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，并同时发起了总对总等财产查控。在规定的时间内被执行人主动履行全部义务，缴纳执行费2600元，本案已履行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条的规定，现通知如下：本院(2021)鲁1723执恢416号执行案件所执行的成武县人民法院（2015）成商初字第1061号民事判决书确定的履行内容已执行完毕。特此通知。成武县人民法院二〇二一年八月十六日
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0404民初276号原告：辽宁麦得隆塑料有限公司，住所地辽宁省抚顺市望花区工农街。法定代表人：蒋氏珠，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨光，系辽宁泽隆律师事务所律师。被告：谢振文，男，1957年4月29日出生，满族，住吉林省长春市南关区。被告：谭艳香，女，1960年12月24日出生，满族，住址。委托诉讼代理人：谢振文，自然情况同上。原告辽宁麦得隆塑料有限公司（以下简称麦得隆公司）与被告谢振文、谭艳香买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告麦得隆公司的委托诉讼代理人杨光，被告谢振文暨被告谭艳香的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告常年为被告提供塑料制品货物，截止2016年1月7日双方对账确认被告累计欠货款183484元。2021年3月6日，被告偿还50000元。原告诉至法院请求：1.判决二被告共同连带给付货款133484元，利息截至2021年3月6日为61757.255元，以后利息从2021年3月7日开始以所欠货款133484元为本金计算按中国人民银行同期贷款基准利率4.35%的1.5倍计算直到付清止；2.诉讼费、保全费及保险费由被告承担。二被告辩称，原告与被告系代销关系，双方没有签订书面供销协议，口头约定由被告代销原告产品，由原告先无偿供给被告产品，被告将产品卖出后，将货款按原告定价返还原告。双方一直合作很好，至2016年1月被告没有再从原告处进货，尚剩余库存货品按原告定价合人民币60000元左右。因市场及疫情原因，造成库存货物难以出售，对此情况原告清楚，并一直许诺货物卖出后再结算。原告起诉后，被告于3月6日已主动给付原告货款50000元，并于当天经原告法定代表人蒋氏珠的爱人同意，将库存货物拉至原告公司。但货物送到后，原告公司经理拒收，不得已，被告又将货物拉回长春，原告的违约行为致使被告损失运费5000余元。对于原告的诉讼，被告承诺待货物卖出后，即给付原告，或退还原告。其余欠款110000元左右，被告承诺分期给付，于2021年10月1日前结清。因双方系供代销关系，没有约定供货后结款期限。被告应待货物销售后，返还货款，双方合作二十多年，一直按此模式经营，从无纠纷，现原告要求给付利息于法无据，请求法院按双方多年交易习惯处理。经审理查明：原告麦得隆公司是从事塑料制品生产、加工、销售的企业，被告谢振文与被告谭艳香系夫妻。原告麦得隆公司从2012年起向二被告提供塑料制品，由二被告销售经营，双方未签订书面供销合同。此间，双方的经营模式均为二被告电话订货，原告麦得隆公司发货，二被告收货后以现金或微信转账等方式给付货款。2016年1月7日，被告谭艳香给原告麦得隆公司出具了一份《欠条》，内容“现谭艳香欠抚顺麦得隆塑料有限公司货款183484元”。2019年10月25日，被告谭艳香又在此《欠条》下方注明“近期返货清欠款”。但被告未履行承诺，未能还款。2021年1月13日原告麦得隆公司以诉称理由诉至本院。2021年3月6日，二被告向原告麦得隆公司微信转账支付货款50000元，同时又欲将未销售的货物返还原告遭拒。本院确认的上述事实，有欠条、图片、运货单、笔记本及当事人开庭笔录等证据材料记录在案，这些证据材料已经当事人质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案的争议焦点之一在于当事人之间究竟是买卖合同关系还是代销合同关系。首先，根据《民法典》第五百九十五条的规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。而代销合同属于无名合同，实际中通常表现为代销方接受供应方的委托，为其代为销售产品货物等，代销方对代销货物没有所有权，货物的所有权仍归属于供应方，其先行销售，售出后进行结算，已售出的支付货款，未售出的应原物原数返还的一种销售方式。而一般的买卖合同的买受人对标的物则享有所有权，不论货物是否销售完毕，其均应依约定按期如数向出卖人支付货款，这是代销关系区别于买卖关系的根本标志。本案中，双方当事人均未签订书面合同，被告麦得隆公司提供的2016年1月7日谭艳香的《欠条》“现谭艳香欠抚顺麦得隆塑料有限公司货款183484元”。确认了被告对原告享有的债务；而2019年10月25日，被告谭艳香在《欠条》下方注明“近期返货清欠款”字样，既没有明确约定具体时间，也没有约定返货数量，应当视为约定不明。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。双方的经营模式均为二被告电话订货，原告麦得隆公司发货，二被告收货后以现金或微信转账等方式给付货款，符合买卖合同先发货后付款的交易习惯。如果认定双方是代销合同关系，而至2016年1月7日前被告留存的原告麦得隆公司的塑料产品长时间也因自然老化等原因而成为有质量问题的产品，这不符合正常交易习惯。由此可见，双方间关系更接近符合买卖合同性质。因此，本院认定原、被告之间是买卖合同关系。本案的争议焦点之二在于原告麦得隆公司要求二被告给付货款及利息问题。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原告主张的利息实质上是主张赔偿逾期付款损失。二被告给付原告利息应当是从2016年1月8日起至2021年3月6日止，按本金183484元的中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息，从2021年3月7日起至被告付款之日止，按本金133484元的中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息。对原告提出的为保全财产缴纳的保险费要求被告赔偿请求，因无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十八条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告谢振文、谭艳香给付原告辽宁麦得隆塑料有限公司货款133484元；二、本判决生效后十日内，被告谢振文、谭艳香给付原告辽宁麦得隆塑料有限公司货款利息（利息从2016年1月8日起至2021年3月6日止，按本金183484元的中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息；从2021年3月7日起至被告付款之日止，按本金133484元的中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息）；三、驳回原告辽宁麦得隆塑料有限公司的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4582元，保全费1614元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长 陈 强人民陪审员 佟 艳人民陪审员 肖 飞二〇二一年八月九日书 记 员 李春磊
肇庆市高要区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1204执940号之一申请执行人：汪启富，男，1978年11月24日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。申请执行人：黄利丹，女，1982年9月11日出生，壮族，住江西省吉安市青原区。共同委托代理人：卢建欣，广东政勤律师事务所。被执行人：张荣飞，男，2000年6月2日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。被执行人：杜沿飞，男，2000年3月7日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。本院在执行申请执行人汪启富、黄利丹与被执行人张荣飞、杜沿飞机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人未履行完毕(2020)粤1204民初1306号法律文书确定的义务，即张荣飞赔偿663302.7元、杜沿飞赔偿94757.53元、张荣飞负担受理费10433元、杜沿飞负担受理费2169元。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院于2021年6月7日立案执行。在执行过程中，本院通过向不动产登记部门、银行、车管、保险、工商、公积金等部门及户籍地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无被执行人的财产线索提供。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的法律义务，我院已将被执行人限制高消费及失信人名单（2年）。本院认为，经财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行的情形，依法应当终结本次执行。本案依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张仁贵审判员  伍文超审判员  吴玉娟二〇二一年八月三十一日书记员  龙智聪肇庆市高要区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1204执940号之一申请执行人：汪启富，男，1978年11月24日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。申请执行人：黄利丹，女，1982年9月11日出生，壮族，住江西省吉安市青原区。共同委托代理人：卢建欣，广东政勤律师事务所。被执行人：张荣飞，男，2000年6月2日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。被执行人：杜沿飞，男，2000年3月7日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。本院在执行申请执行人汪启富、黄利丹与被执行人张荣飞、杜沿飞机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人未履行完毕(2020)粤1204民初1306号法律文书确定的义务，即张荣飞赔偿663302.7元、杜沿飞赔偿94757.53元、张荣飞负担受理费10433元、杜沿飞负担受理费2169元。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院于2021年6月7日立案执行。在执行过程中，本院通过向不动产登记部门、银行、车管、保险、工商、公积金等部门及户籍地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无被执行人的财产线索提供。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的法律义务，我院已将被执行人限制高消费及失信人名单（2年）。本院认为，经财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行的情形，依法应当终结本次执行。本案依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张仁贵审判员  伍文超审判员  吴玉娟二〇二一年八月三十一日书记员  龙智聪
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执984号之一申请执行人威海市商业银行股份有限公司，住所地威海市。法定代表人谭先国，董事长。委托诉讼代理人陶晓成、于世彬，系该公司职员。被执行人李亚霞，女，1988年4月6日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人赵剑花，女，1987年4月6日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人李建东，男，1986年8月25日出生，汉族，住广东省中山市。被执行人曾琼花，女，1984年10月8日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人李国林，男，1956年8月10日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人李建新，男，1984年8月25日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。申请执行人威海市商业银行股份有限公司与被执行人赵剑花、李建东、李建新、曾琼花、李国林、李亚霞金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2020）鲁1002民初2449号民事判决书向本院申请执行，要求六被执行人履行生效法律文书确定的给付申请执行人金融借款本息**元的义务。本院于2021年3月8日立案执行。本案在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2021年3月2日以执前调案件向六被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，但六被执行人未自动履行，亦未申报财产；2、本院分别于2021年3月9日、2021年4月26日、2021年5月24日、2021年6月4日、2021年8月12日通过全国网络查控系统对被执行人的财产进行网络查询，反馈被执行人李国林在中国农业银行股份有限公司莆田忠门支行有银行存款**元、在中国建设银行股份有限公司上海曹安路支行有银行存款**元；反馈被执行人李建新在威海市商业银行股份有限公司东城支行有银行存款**元、在工行山东省威海分理处有银行存款**元；反馈被执行人赵剑华在中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市蒿泊支行有银行存款**元；反馈被执行人李亚霞有网络资金**元，上述款项合计**元，已划拨至本院账户，本院留取**元作执行费，余款**元支付给申请执行人威海市商业银行股份有限公司。反馈六执行人名下无有价证券及车辆等登记信息。中国人民银行未反馈信息。3、本院于2021年2月22日进行点对点查控，反馈被执行人名下无住房公积金账户信息。4、经网络查控，被执行人李建东名下有威海市五洲太阳城天琴园**号**室房产，经本院派员到威海市不动产登记中心查询，该房产已于2018年过户给乔铁峰、徐丽娇，本案债务发生的时间为2019年4月11日，故无法处置。5、经查，其他被执行人名下有如下保险财产：赵剑花在中国人寿保险股份有限公司名下投保**元保费的四份保险；曾琼花在中国人寿保险股份有限公司名下投保**元保费的二份保险；李亚霞在太平人寿保险有限公司投保**元保险；上述保险均无划拨价值，本院不予划拨。6、执行过程中，本院已于2021年8月23日对六被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布；因六被执行人现住址不详，本院未能对其采取司法拘留等民事制裁措施；7、上述执行情况及信息，本院于2021年8月26日以谈话的方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人告知其因条件限制暂不能提供，亦不同意悬赏执行。综上，本案执行到位**元，余款暂未执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行的财产表示认可，并同意终结本案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1002民初2449号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 为 良审判员 王(晨)野审判员 李   林二〇二一年八月二十六日书记员 陈 九 利
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1523财保297号申请人：董秀香，女，1972年4月3日出生，汉族，住址：聊城市茌平区。被申请人：胡艳，住址：山西省临猗县。董秀香与胡艳机动车交通事故责任纠纷一案，申请人已向本院申请诉前调解，并于2021年8月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡艳所有的晋xxxxxx号小型轿车一辆（价值50000元）予以扣押。申请人董秀香以中华联合诉讼财产保全责任险保单（价值50000元）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人胡艳所有的晋xxxxxx号小型轿车一辆，期限为2021年8月9日至2023年8月9日。被申请人可向本院缴纳保证金50000元，本院将依法解除对该车辆的扣押。案件申请费520元，由申请人董秀香预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 崔洪伟二〇二一年八月九日法官助理 杨 晓书 记 员 崔 迪
四川省广安市前锋区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1603执528号之二申请执行人：辛克蓉，女，1979年11月9日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。被执行人：广安安汉新能源有限公司，住所地四川省广安经济技术开发区新桥工业园区，统一社会信用代码915116000958944219。法定代表人：任天岗。辛克蓉申请执行广安安汉新能源有限公司劳动争议一案，广安市前锋区人民法院作出的（2021）川1603民初246号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告广安安汉新能源有限公司于本判决生效之日起十日内向原告辛蓉支付工资28000元、经济补偿金6000元以及赔偿金1000元，共计35000元，如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费5元，由被告广安安汉新能源有限公司负担。因广安安汉新能源有限公司未按上述生效法律文书履行义务，辛克蓉向本院申请强制执行，本院于2021年5月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，已申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，对被执行人名下的银行账户进行了冻结，暂未发现其他可供执行的财产；三、到广安市不动产登记中心及前锋区市场监督管局进行了传统调查，对被执行人广安安汉新能源有限公司名下所有的广安市区ＧＣ2015-5号地块（不动产权证号：新桥国用2016第01445号）及广安市区ＧＣ2015-4号地块使用权（不动产权证号：新桥国用2016第01444号）进行了查封，该查封系轮候查封且已抵押，同时查明广安安汉新能源有限公司名下的机器设备均已抵押，被执行人暂无其它可供执行的财产；四、到广安安汉新能源有限公司进行了调查，暂无可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行措施。本案债权尚余35000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人广安安汉新能源有限公司负有继续向申请执行人辛克蓉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李乾波审判员  杨 鞭审判员  颜 飞二〇二一年八月九日书记员  黄文超
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0903民初2584号原告：关某，女，汉族，1972年5月2日生，住沧州市运河区。被告：肖某，男，汉族，1970年11月4日，汉族，住沧州市运河区。原告关某与被告肖某离婚后财产纠纷一案，原告于2021年8月12日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告关某撤回对被告肖某的起诉。案件受理费420元，由原告负担。审判员  张玉明二〇二一年八月十二日书记员  李红娟
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0921民初2594号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行，住所地：福建省霞浦县松港街道东兴社区赤岸大道21号东泰华府22号楼108室,统一社会信用代码：91350921676516269D。负责人：陈智清，该支行行长。委托诉讼代理人：王秋新，女，1989年8月16日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：郑汝忠，男，1966年8月27日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行（以下简称霞浦邮储支行）与被告郑汝忠信用卡纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霞浦邮储支行委托诉讼代理人王秋新到庭参加诉讼，被告郑汝忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。霞浦邮储支行向本院提出诉讼请求：1、判令郑汝忠偿还其信用卡透支本金11680.81元及利息、费用（费用含年费、手续费、违约金，暂计至2021年7月2日止的利息为659.05元、费用为3149.26元，合计透支金额15489.12元，之后至还清本金之日止按中国邮政储蓄银行信用卡章程相关约定计付）；2、本案诉讼费用由郑汝忠负担。事实与理由：2017年7月25日郑汝忠向霞浦邮储支行申请办理信用卡，填写了信用卡申请表并表示其已阅读全部申请材料，充分了解并知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。信用卡申请表《领用合约》第三条利息及费用和第十一条收费项目及标准中约定，持卡人在未能到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率万分之五，按月计收复利。持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照中国邮储储蓄银行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。双方约定诉讼文书送达地址为福建省霞浦县××镇××村淞旺海带加工厂。嗣后，霞浦邮储支行依约向郑汝忠发放信用卡，卡号6228××××8265，额度12700元。郑汝忠于2017年8月25日首刷消费，自2020年11月26日开始逾期，截止至2021年7月2日，累计拖欠本金11680.81元，利息659.05元，费用（含年费、手续费、违约金）3149.26元，合计15489.12元。但郑汝忠未能依约按时履行偿还透支本息及相关费用，经霞浦邮储支行多次催收未果。郑汝忠未作答辩。上述事实有霞浦邮储支行提交的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、客户营销管理系统信息及银行信用卡催收业务系统交易记录信息等证据为证，本院对霞浦邮储支行起诉主张的上述事实予以认定。本院认为，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》系当事人的真实意思表示，其内容除约定的利息加上费用（含滞纳金、手续费、违约金）的总和超过按同期年利率24%计算的数额部分无效外，其余部分合法有效，双方应依法履行各自的义务。郑汝忠借款后，因其未能按期偿还贷款本息，已经构成违约，应按约承担违约责任。因此，霞浦邮储支行关于利息与费用（含复利、手续费、违约金）的总和超过同期按年利率24%的请求不予保护外的其他诉讼请求，本院予以支持。郑汝忠经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：郑汝忠应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行借款本金11680.81元并支付约定的利息、费用（含年费、手续费、违约金），但利息与费用的总和不得超过同期以借款本金为基数按年利率24%计算的数额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187元，减半收取为94元，由郑汝忠负担。本判决为终审判决。审 判 员  范 华二〇二一年八月二十四日法官助理  林如婷书 记 员  韩丹丹附注：一、主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条贷款人应当按照约定的期限返还贷款。对贷款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，贷款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》二、以服务实体经济作为出发点和落脚点，引导和规范金融交易……2、严格依法规制高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本。规范和引导民间融资秩序，依法否定民间借贷纠纷案件中预扣本金或者利息、变相高息等规避民间借贷利率司法保护上限的合同条款效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、执行提示：本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1603民初2196号原告：潘崇高，男，1982年5月5日生，汉族，住浙江省温州市永嘉县。委托诉讼代理人：谭志国，山东民瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玉芳，山东民瑞律师事务所律师。被告：沾化三源皮业有限公司，住所地山东省滨州市沾化区城北工业园清风一路北、创业三路西。法定代表人：陈加成，董事长。被告：沾化新源皮业有限公司，住所地山东省滨州市沾化区城北工业园清风四路北侧。法定代表人：陈加成，董事长。第三人：陈加成，男，1971年2月14日生，汉族，住山东省滨州市沾化区。两被告及第三人共同委托诉讼代理人：苏金妹，山东同满律师事务所律师。原告潘崇高与被告沾化三源皮业有限公司（以下简称三源公司）、沾化新源皮业有限公司（以下简称新源公司）、第三人陈加成租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘崇高的委托诉讼代理人谭志国、刘玉芳，被告三源公司、新源公司及第三人陈加成的共同委托诉讼代理人苏金妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘崇高向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原被告之间签订的《厂房租赁合同》；2.本案的诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2019年4月6日，潘崇高、陈加成与三源公司签订厂房租赁合同一份，约定2020年1月1日至2023年1月1日沾化三源皮业有限公司租金为12万元/年，新源公司租金为5万元/年，陈加成为上述两独资企业公司的法定代表人，其却违反合同约定向潘崇高索要合同项下的全部租金，并于2021年4月2日起诉原告至本院，被告的无理要求致使合同无法继续履行，故诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，潘崇高向本院提起本次诉讼，从诉状内容来看，本次诉讼涉及当事人、诉讼标的、诉讼请求与（2021）鲁1603民初143号案件完全相同，且（2021）鲁1603民初143号案判决后潘崇高亦未提起上诉，该案现已生效，潘崇高再行起诉违反了一事不再理原则，属于重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告潘崇高的起诉。案件受理费50元（已减半收取），予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  戚振鹏二〇二一年八月三十日书记员  范晨煊
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2072民催123号申请人：中山市绘素灯饰有限公司，住所地广东省中山市横栏镇三沙村××××××××××。法定代表人：梁小雄，总经理。申请人中山市绘素灯饰有限公司申请公示催告一案，本院于2021年6月1日立案后，依法于2021年6月8日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人中山市绘素灯饰有限公司持有的号码为8132××××(付款行中国工商银行股份有限公司中山横栏支行，出票人中山市绘素灯饰有限公司，票面金额空白)的普通支票1张无效。申请费100元、公告费800元，由申请人中山市绘素灯饰有限公司负担。审判长  黄毅华审判员  吴艺明审判员  刘紫怡二〇二一年八月十一日书记员  潘楚婷广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2072民催123号申请人：中山市绘素灯饰有限公司，住所地广东省中山市横栏镇三沙村××××××××××。法定代表人：梁小雄，总经理。申请人中山市绘素灯饰有限公司申请公示催告一案，本院于2021年6月1日立案后，依法于2021年6月8日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人中山市绘素灯饰有限公司持有的号码为8132××××(付款行中国工商银行股份有限公司中山横栏支行，出票人中山市绘素灯饰有限公司，票面金额空白)的普通支票1张无效。申请费100元、公告费800元，由申请人中山市绘素灯饰有限公司负担。审判长  黄毅华审判员  吴艺明审判员  刘紫怡二〇二一年八月十一日书记员  潘楚婷
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初4566号原告：蒋彤，女，1988年5月12日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：付梦丽，女，1991年4月29日出生，汉族，住江苏省涟水县。原告蒋彤与被告付梦丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告付梦丽下落不明，需要公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱艳红人民陪审员  裘 敏人民陪审员  朱育红二〇二一年八月二十三日书记员许雪
福建省华安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0629民初853号原告：郑瑞兴，男，1973年4月2日出生，汉族，住福建省周宁县。被告：黄少鹏，男，1989年10月15日出生，汉族，住福建省龙海市。被告：黄俊鹏，男，1988年4月5日出生，汉族，住福建省龙海市。第三人：福建省道道通管业有限公司，住所地福建省漳州市华安经济开发区九龙工业园，统一社会信用代码91350629MA31PJAPX3。法定代表人：郑俊杰，执行董事。原告郑瑞兴与被告黄少鹏、黄俊鹏、第三人福建省道道通管业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年8月2日立案，郑瑞兴于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，郑瑞兴申请撤诉的理由没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许郑瑞兴撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由郑瑞兴负担。审 判 员 蒋宝凤二〇二一年八月十日法官助理 许毓静书 记 员 阙慧婷
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0725执670号申请执行人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R。法定代表人：王家厚，董事长。委托代理人：宋泽阳，该单位职工。被执行人：刘乐祥，男，1957年7月29日出生，汉族，住昌乐县。被执行人：吴兆鹏，男，1981年7月18日出生，汉族，住昌乐县。被执行人：吴兆峰，男，1969年12月17日出生，汉族，住昌乐县。本院在执行山东昌乐农村商业银行股份有限公司与刘乐祥、吴兆鹏、吴兆峰金融借款合同纠纷一案过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其在规定期限内履行（2020）鲁0725民初483号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产情况。本院依法采取了下列措施：一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人有零星存款，已告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施；2、查明被执行人无股权、债权、收益类保险、住房公积金等其他财产。二、网络查询结束后，本院对被执行人居住地进行了调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，也不同意悬赏，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张国强审判员  周晓东审判员  葛明顺二〇二一年八月二十七日执行员  赵延强书记员  贾海梅
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2021）宁0105民初3405号原告：席川，男，1996年9月13日出生，汉族，群众，个体从业人员，住宁夏银川市兴庆区。        委托诉讼代理人：林芳芳，宁夏矜群律师事务所律师。        被告：王辉，女，1983年5月11日出生，汉族，群众，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。        委托诉讼代理人：贾金贵，西夏区镇北堡镇法律服务所法律服务工作者。        原告席川与被告王辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告席川的委托诉讼代理人林芳芳，被告王辉及其委托诉讼代理人贾金贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。        席川向本院提出诉讼请求：1、判令王辉返还借款本金50000元及按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率为基准（年利率3.85％）支付自2021年1月31日暂计至2021年6月10日的利息696.95元，共计50696.95元（利息要求判令至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由王辉承担。        王辉答辩要点：王辉不是本案的适格被告，王辉与席川不相识，更没有获取本案的借款。本案借款的产生是案外人周静向席川提出借款，席川同意出借后，周某指示席川将款项支付至王辉账户上，该款项实际由周某取得且王辉收取款项时，也不知道周进与席川之间借贷关系，仅仅只是受周某委托提供账户接受款项，对款项的性质及支付主体均不知情。2021年1月30日，王辉代周某收到款项后，按照周某指示，王辉和老公黄涛在同一时间通过微信分别5次将款项转至周某微信上，故本案借款双方当事人应为周某与席川两人，与王辉无关。席川无权向王辉主张权利。席川在诉状中称，多次催告完全是虚构事实，在王辉收到本案传票之前，王辉未曾收到过席川任何书面、口头或者电子方式进行权利主张或者是要求对周某进行转告之类的意思。综上所述，请求法院查明案件事实，驳回席川对王辉的全部诉讼请求。        根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：        一、双方当事人无争议的事实        2021年1月30日19时15分，席川名下账号为×××的银行账户向王辉名下账号为×××的银行账户转账50000元，转账用途注明：借王辉5万元现金。当日19时17分至19时50分，王辉及其丈夫黄涛分5笔通过微信向案外人周某转账50000元。席川于2021年6月17日诉至法院。        二、双方当事人有争议的事实        王辉是否向席川借款的问题。席川认为，其转账的50000元系向王辉借款，王辉应予归还；王辉认为，王辉与席川不认识，其收到的50000元系证人周某向席川借款，周某委托王辉代收50000元，王辉收到该50000后已经全部转给了周某，故该款项不应由王辉偿还。本院认为，席川提供了转账交易明细，未提供借据、收据、欠条等债权凭证，证人周某在与王辉的微信聊天中称“给张卡号，席乐打钱呢”，经过聊天后，王辉回复“发给他了”，并向证人周某发送了提供银行卡的截图，2021年1月30日晚，王辉收到50000元立即向周某分4笔转账39500元，后王辉在微信中称“让黄涛给你转吧”，王辉的丈夫黄涛于当日19时50分向周某转账10500元，席川提供的证据不足以证明王辉向其借款的事实，结合证人周某的证人证言及当事人的当庭陈述。证人周某委托王辉代收涉案50000元具有高度可能性，本院予以认定。        本院认为，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。席川以其向王辉的银行账户转账50000元为由提起民间借贷诉讼，要求王辉偿还借款，但未提供借据、收据、欠条等债权凭证，席川提供的证据不足以证明王辉向其借款的事实。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：        驳回席川的诉讼请求。        案件受理费1068元，减半实收534元，由席川负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。        审判员    赵立军二〇二一年八月二十七日法官助理    周梦涛书记员    张苗苗《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。．．．．．。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。第一百零八条第一款对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1222执650号申请执行人：孙涵，男，1970年1月6日出生，汉族，个体，住址哈尔滨市道外区。被执行人：兰西县燎原中学，地址兰西县燎原乡新阳村。法定代表人：范洪峰，职务校长。本院在执行申请执行人孙涵与被执行人兰西县燎原中学买卖合同纠纷一案中，申请执行人孙涵申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：终结（2021）黑1222执650号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王洪军审判员  肖茂武审判员  凤 民二〇二一年八月二十三日书记员  于海亮
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执3537号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：杨志江，男，1983年10月19日出生，户籍地河北省石家庄市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人杨志江金融借款合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初21851号民事判决向本院申请执行，要求被执行人杨志江向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付人民币102,026.35元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年8月23日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执3537号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  缪 巍审 判 员  朱佳伟审 判 员  顾首明法官助理  曹俊华书 记 员  尤静雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省东营市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁05民终1294号上诉人（原审被告）：东营东力农业科技发展有限公司，住所地山东省东营市垦利区黄河口镇绿洲二路50号。法定代表人：陈功明，总经理。委托诉讼代理人：肖峰，山东正义之光律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋培石，山东正义之光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李卓奎，男，1970年8月1日出生，汉族，现住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：张霁，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋子柱，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。原审被告：陈功明，男，1972年2月23日出生，汉族，系东营东力农业科技发展有限公司法定代表人，现住山东省东营市东营区。委托诉讼代理人：肖峰，山东正义之光律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋培石，山东正义之光律师事务所律师。上诉人东营东力农业科技发展有限公司因与被上诉人李卓奎、原审被告陈功明承揽合同纠纷一案，不服东营市垦利区人民法院(2020)鲁0505民初1189号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项的规定，裁定如下：一、撤销东营市垦利区人民法院(2020)鲁0505民初1189号民事判决;二、本案发回东营市垦利区人民法院重审。上诉人东营东力农业科技发展有限公司预交的二审案件受理费16476元予以退回。审 判 长 翁秀明审 判 员 李 敏审 判 员 孙国臻二〇二一年八月十八日法官助理 王潇雅书 记 员 王逸斐
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0891民初1898号原告：马连营，男，1970年5月6日出生，汉族，住山东省郓城县。委托诉讼代理人：闫秀苹（特别授权），山东济信律师事务所律师。被告：刘保永，男，1986年6月4日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。原告马连营与被告刘保永建设工程合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告马连营在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马连营撤回起诉处理。审判员  吴兰玲二〇二一年八月十八日书记员  马国娴
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0183执2761号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司新密市支行。住所地：新密市东大街东段。统一社会信用代码：914101837065184348。法定代表人：孟辉，系该行行长。委托代理人：王大坡，男，系该行职工。被执行人：楚红丽，女，汉族，1987年8月4日出生，住河南省新密市。关于中国农业银行股份有限公司新密市支行诉楚红丽支付令一案，新密市人民法院作出的（2020）豫0183民督193号支付令已经发生法律效力。根据上述支付令的规定：被申请人楚红丽应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司新密市支行透支本息、违约金、消费手续费共计13370.07元（计算日期截至2020年10月30日）。申请费100元，由被申请人楚红丽负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年7月14日向本院申请执行，本院于2021年7月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款，没有处置的必要。未发现可供执行财产。2.未查明被执行人楚红丽名下所有的豫Ａ×××××的车辆一台，我院已于2021年8月19日查封，查封期限为两年，但未找到车辆，暂无法处置。三、于2021年7月13日前往新密市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息；于2021年7月23日前往新密市房地产服务中心查询被执行人名下房产信息，均未发现可供执行财产。四、于2021年7月23日前往郑州市住房公积金管理中心新密管理部查询被执行人名下公积金信息，未发现可供执行财产。五、已对被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人的委托代理人王大坡本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。且申请执行人的委托代理人书面同意终结此案本次执行程序。本案共计执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  梁会刚二〇二一年八月三十日书记员  王云浩
山东省昌乐县人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0725民初2938号原告：付某某，男，1979年8月14日出生，汉族，住昌乐县。被告：刘某某，男，1971年8月31日出生，汉族，住昌乐县。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告刘某某偿还原告付某某借款本金48000元，于2021年8月25日前付清。案件受理费1000元，减半收取500元，由被告刘某某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审 判 员  王 昕二〇二一年八月十日法官助理  卞喜梅书 记 员  甄红红
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0821民初2072号原告：童强,男，1989年10月13日出生，汉族，住福建省长汀县。被告：张丽琴，女，1989年9月12日出生，汉族，住福建省长汀县。原告童强与被告张丽琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告童强于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告童强以证据不足为由，向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许童强撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由童强负担。审 判 员  王敬生二〇二一年八月二十五日法官 助理  丘祥琳代理书记员  赖 婷
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1722执1778号申请执行人：菏泽市生态环境局单县分局，住所地山东省菏泽市单县向阳路东段仟山大厦，统一社会信用代码1131722004489501T。法定代表人：张弼勰，局长。被执行人：单县昇源新型墙体材料有限公司，住所地单县李田楼乡经济技术开发区。统一社会信用代码91371722695406161B。法定代表人乔国，执行董事兼经理。申请执行人菏泽市生态环境局单县分局与被执行人单县昇源新型墙体材料有限公司罚金一案，单县人民法院法院于2021年3月9日作出的（2021）鲁1722行审5号行政裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务“准予强制执行申请执行人菏泽市生态环境局单县分局作出的单环罚字[2019]247号行政处罚决定书中对被申请执行人单县昇源新型墙体材料有限公司确定的义务：1.罚款壹拾万元整；2.加处罚款壹拾万元整。”申请人于2021年7月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2021年7月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人至今未自动履行。本院于2021年7月14日对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院于2021年7月14日作出（2021）鲁1722执1778号限制消费令，对被执行人限制高消费。本院于2021年7月13日向申请执行人发出提供被执行人财产情况告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2021年8月20日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结单县人民法院作出的（2021）鲁1722行审5号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 邓朝宪审判员 时社教二〇二一年八月二十六日书记员 王宝龙
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽08民初473号原告：王净净，女，1980年10月19日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。委托诉讼代理人：李支森，福建同英达律师事务所律师。被告：连城县朋口库泽电子商务服务部，经营场所福建省龙岩市连城县朋口镇火车站路**，统一社会信用代码92350825MA32W7FDXC。经营者：杨开勋。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街********，统一社会信用代码9111030266052765XB。法定代表人：张奇，董事长。原告王净净与被告连城县朋口库泽电子商务服务部、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告王净净于2021年8月11日以被告连城县朋口库泽电子商务服务部已注销为由向本院提出撤诉申请。本院认为，王净净提出撤回起诉的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王净净撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由王净净负担。审 判 长 林发富审 判 员 陈 芝审 判 员 李俊锋二〇二一年八月十一日法官助理 赖晓敏书 记 员 汤惠琴附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0505民初5861号之二原告：高新区狮山维谊维企业管理咨询工作室，住所地江苏省苏州高新区苏福路218号2幢238室。经营者：罗清，男，1994年1月1日生，汉族，住江西省吉安市遂川县。委托诉讼代理人：陈彩红，江苏庖丁律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦亮，江苏庖丁律师事务所实习律师。被告：厦门万顺城建设工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区泗水道611号1105室。法定代表人：方文杰。原告高新区狮山维谊维企业管理咨询工作室与被告厦门万顺城建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月12日受理后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，原告高新区狮山维谊维企业管理咨询工作室于2021年8月25日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告高新区狮山维谊维企业管理咨询工作室自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，本院对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告高新区狮山维谊维企业管理咨询工作室撤回对被告厦门万顺城建设工程有限公司的起诉。案件受理费846元，减半收取423元，保全费5000元，共计5423元，由原告高新区狮山维谊维企业管理咨询工作室负担。审判员  陆平二〇二一年八月二十六日书记员  赵庆
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0306执9339号申请执行人安升电子(深圳)有限公司。被执行人广东金润和科技股份有限公司。申请执行人安升电子(深圳)有限公司与被执行人广东金润和科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2021）粤0306民初6559号民事调解书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人支付30000元及利息；受理费275元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：冻结了被执行人广东金润和科技股份有限公司中国建设银行账号4400××××2033_1（冻结期限自2021年7月15日起至2022年7月15日止）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  黄少辉审判员  连 天审判员  周 敏二〇二一年八月二十日书记员  宋海沙书记员  黄俊河
陕西省洛南县人民法院民事裁定书(2021)陕1021财保191号 申请人：何秋季，男，生于1958年3月11日，汉族，住洛南县。被申请人：刘建民，男，生于1970年3月21日，汉族，住洛南县。申请人何秋季于2021年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘建民名下银行账户或者微信、支付宝等支付账户27600元予以冻结，或者查封、扣押被申请人刘建民名下价值27600元的财物，并已提供担保。本院经审查认为，申请人何秋季的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人刘建民名下27600元予以冻结，或者查封、扣押其他价值27600元的财产。案件申请费296元，由申请人何秋季负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  齐世勇二〇二一年八月五日法官助理  邢斌书记员  孙建涛
福建省华安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0629民初791号原告：华安县祥和物业服务有限公司，住所地福建省漳州市华安县华丰镇平湖南路26号名仕广场，统一社会信用代码9135062955098928X3。法定代表人：陈雅秀，总经理。被告：陈燕华，男，1975年12月23日出生，汉族，住福建省华安县。被告：林土妹，女，1976年2月12日出生，汉族，住福建省华安县。原告华安县祥和物业服务有限公司（以下简称：祥和物业公司）与被告陈燕华、林土妹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告祥和物业公司于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，祥和物业公司以陈燕华、林土妹已履行完毕为由申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许华安县祥和物业服务有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由华安县祥和物业服务有限公司负担。审 判 员 汤振南二〇二一年八月十日法官助理 林雪英书 记 员 江思琳
浙江省天台县人民法院    支付令    （2021）浙1023民督1001号     申请人：中国建设银行股份有限公司天台支行，统一社会信用代码9133102384805759X8，住所地天台县赤城街道劳动路**恒昌大厦。       负责人：丁雯，系行长。       委托诉讼代理人：黄凯祥，浙江回浦律师事务所律师。       委托诉讼代理人：朱珠，浙江回浦律师事务所律师。       被申请人：杨卫阳，男，1981年10月4日出生，汉族，住天台县。       申请人中国建设银行股份有限公司天台支行于2021年8月3日向本院申请支付令。申请人中国建设银行股份有限公司天台支行称，2018年7月12日，被申请人向申请人申办了龙卡汽车卡（卡号：×××），被申请人在阅读和了解领用协议和建设银行龙卡贷记卡章程后，填写了《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》。领用协议约定：1、被申请人在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所列的最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，申请人对被申请人当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利；2、被申请人截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月支付违约金，违约金应按最低还款额未还部分的5％支付；3、被申请人向申请人申请办理信用卡分期付款等相关业务，具体业务规则以申请人的公示内容或双方约定为准；4、被申请人预借现金业务时须按笔支付手续费，且不享受还款期，申请人自记账日起计收利息；5、被申请人向申请人偿还的款项，按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿欠款；逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿欠款；6、被申请人同意以龙卡申请表上预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话等联系方式在发生诉讼时，法院相关文件按上述方式发送，均视为已送达；7、申请人为实现债权而实际发生的全部费用（包括律师代理费）由被申请人承担（具体内容详见领用协议）。被申请人的申请经申请人审查批准后，申请人向被申请人发放了龙卡汽车卡一张。被申请人使用该卡发生透支，截至2021年2月10日被申请人共拖欠透支本金49807.03元、利息4050.48元、违约金4233.85元、费用2050.9元，合计60142.26元。现申请人请求：1．向被申请人发出支付令，督促被申请人立即偿还申请人信用卡欠款本金49807.03元、利息4050.48元、违约金4233.85元、费用2050.9元，合计60142.26元（已计算至2021年2月10日），此后利息按领用协议约定的结算办法计算至履行完毕之日止；2．督促被申请人支付申请人为实现债权而支付的律师代理费1000元；3．本案诉讼费由被申请人承担。       本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：       一、被申请人杨卫阳应当自收到本支付令之日起十五日内归还申请人中国建设银行股份有限公司天台支行信用卡欠款本金49807.03元，并支付利息、违约金、费用（利息、违约金、费用按领用协议约定的结算办法计算至履行完毕之日止）。       二、被申请人杨卫阳应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人中国建设银行股份有限公司天台支行律师代理费1000元。       案件申请费435元，由被申请人杨卫阳负担。       被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。       审判员徐世浩     二〇二一年八月八日     代书记员裴怡
山东省滕州市人民法院山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0481民初5949号申请人：丁青青（担保人），女，1989年4月26日出生，汉族，住滕州市。被申请人：陈强，男，1986年6月5日出生，汉族，住滕州市。本院在审理申请人丁青青与被申请人陈强民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年8月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人陈强名下的银行存款80万元或同等价值的其他财产。申请人丁青青以其所有的位于滕州市房产一处作为本次财产保全担保。经审查，本院认为，申请人丁青青的财产保全申请符合法律规定，其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人陈强名下的银行存款80万元或同等价值的其他财产。二、查封担保人丁青青所有的位于滕州市房产一处。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定收到之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 薛宝国二〇二一年八月六日法官助理 秦剑波书 记 员 李 静
广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1403执异91号申请执行人：梅州客商银行股份有限公司，住所：梅州市梅县区华侨城客商银行大厦一、二层。法定代表人：宁远喜。被执行人：吕长城，男，1990年8月15日出生，汉族，住址：广东省东莞市。第三人：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，经营场所：佛山市顺德区大良鉴海北路346号（二、三层除外）。负责人：朱杰勇。委托代理人：叶文豪，何汉阳，系广东道邦律师事务所律师。本院在执行梅州客商银行股份有限公司与吕长城金融借款合同纠纷一案，第三人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司向本院提出申请,请求将广东省梅州市梅县区人民法院（2021）粤1403执1406号执行案的申请执行人变更为中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司。第三人认为其于2021年2月合法受让了申请执行人梅州客商银行股份有限公司的债权，成为吕长城的合法债权人，故向本院提出变更为申请执行人的请求，同时第三人向本院提供下列证据：1、债权转让协议；2、债权转让通知书；3、营业执照；4、授权委托书等。经审查，2020年8月18日，本院立案受理了梅州客商银行股份有限公司与吕长城金融借款合同纠纷一案，2020年11月6日，本院作出（2020）粤1403民初1868号民事判决书，判决如下：一、被告吕长城应自本判决生效之日起五日内偿还借款本金40312.82元及利息、罚息（利息、罚息从2020年3月1日起至还清欠款之日止，以实欠本金为基数，按《梅州客商银行个人贷款合同》约定的利率计付）给原告梅州客商银行股份有限公司。二、被告吕长城应自本判决生效之日起五日内支付律师费1800元给原告梅州客商银行股份有限公司。2021年7月6日，本院立案执行，执行案号为（2021）粤1403执1406号。2021年2月，梅州客商银行股份有限公司将上述债权转让给中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条关于债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人及第五百四十六条关于债权人转让债权的，应当通知债务人的相关规定，第三人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司依法受让申请执行人梅州客商银行股份有限公司的债权符合法律规定，本院应予支持。依照《最高人民法院关于执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更第三人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司为（2021）粤1403执1406号案的申请执行人。本裁定书送达即发生法律效力。审判长  李锐烈审判员  丘爱红审判员  孔艳妮二〇二一年八月十八日书记员  张佳玲
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0602民初5993号原告：许惠珠，女，1964年6月9日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被告：黄秀琴，女，1952年4月4日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。原告许惠珠与被告黄秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告许惠珠撤回起诉处理。审 判 员 张秀玲二〇二一年八月五日法官助理 黄雯莉书 记 员 林丽珠
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0213民初2160号原告：邱淑兰，女，1985年11月4日出生，汉族，住厦门市翔安区。被告：许美清，女，1991年7月27日出生，汉族，住厦门市翔安区。原告邱淑兰与被告许美清民间借贷纠纷一案，原告邱淑兰于2021年5月19日向本院提起诉讼，本院依法由法官助理组织双方当事人进行诉前调解，因被告许美清未参加致诉前调解未果。本院于2021年7月2日登记立案，审理中，原告邱淑兰于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱淑兰以双方欲私下调解为由，提出撤诉申请符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告邱淑兰撤回起诉。本案案件受理费50元，撤诉结案减半收取为25元，由原告邱淑兰负担，款限于本裁定书送达之日交纳。审 判 员 （吴晓华）二〇二一年八月十一日代书记员（ 王心 怡）
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执保495号本院在审理申请保全人抚顺银行股份有限公司新抚支行申请被保全人华文财借款合同纠纷一案中，抚顺银行股份有限公司新抚支行于2021年8月19日向本院提出的申请。本院认为，抚顺银行股份有限公司新抚支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  王立伟书记员  陈东男二〇二一年八月二十三日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初15349号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：刘国汉，男，1963年12月11日出生，汉族，住南宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘国汉信用卡纠纷一案，本院于2021年8月9日立案后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘国汉系其行信用卡(账号为：XXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币85,928.10元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执3187号之一移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住苏州市吴江区松陵镇高新路788号。法定代表人陈晓君，院长。被执行人王有军，男，1984年11月8日生，汉族，住江苏省兴化市。苏州市吴江区人民法院刑事审判庭与王有军盗窃罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509刑初1196号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告人王有军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月15日起至2021年6月14日止)，并处罚金人民币二千元（于本判决生效后五日内缴纳）。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭于2021年3月15日向本院移送执行。本院受理后即立案执行，移送执行标的为罚金2000元。本案执行过程如下：1、2021年3月16日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、2021年3月15日、2021年4月30日、2021年6月4日、2021年7月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，未反馈被执行人王有军名下有大额存款、车辆、房产、证券等可供有效执行的财产信息。3、2021年3月15日、2021年4月25日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人王有军的财产状况，未发现可供执行的财产信息。4、2021年3月15日、2021年4月25日，本院向苏州市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人王有军名下无房产登记信息。5、2021年7月29日，本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查被执行人王有军财产情况，反馈未查询到可供有效执行的财产线索。综上，本次执行到位0元。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。该执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 葛健颖审 判 员 范 君审 判 员 夏 锋二〇二一年八月十二日法官助理 强 伟书 记 员 方春良
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终8056号上诉人(原审原告)：上海乐刚供应链股份有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：徐磊，总经理。委托诉讼代理人：张海峰，上海乐慈律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海椰刚钢铁有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陆奕开，总经理。被上诉人(原审被告)：周志兵，男，1975年7月1日出生，汉族，住安徽省。被上诉人(原审被告)：陆奕开，男，1989年7月13日出生，汉族，住广东省英德市。上诉人上海乐刚供应链股份有限公司因与被上诉人上海椰刚钢铁有限公司、周志兵、陆奕开买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2021)沪0113民初4654号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年8月4日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人上海乐刚供应链股份有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海乐刚供应链股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海乐刚供应链股份有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  杨怡鸣书记员  夏秋凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1621执676号申请执行人：乔xx,男性,1949年8月25日出生,住扶沟县。被执行人：xx公司，社会统一信用代码91411621596283258X，住所地扶沟县文化路西段路南。法定代表人：方xx,职务：总经理。本院在执行乔xx与xx公司借款合同纠纷一案中，扶沟县人民法院作出的（2020）豫1621民初2337号民事调解书已经发生效力。根据上述生效法律文书的规定：被告xx公司于判决生效后向原告乔xx支付借款本金50000元。因xx公司未按上述生效法律文书履行义务，乔xx向本院申请强制执行，本院于2021年5月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过调查、电话联系、实地走访形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人xx公司可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人表示不申请使用律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人表示同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人xx公司负有继续向申请执行人乔xx履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱东华审判员  杨兵权审判员  张东峰二〇二一年八月十六日书记员  王玮亚
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0727执690号申请执行人：杨永尚，男，1963年1月17日出生，汉族，住封丘县。被执行人：王聚民，男，汉族，1974年04月02日生，住封丘县。关于申请执行人杨永尚与被执行人王聚民借款合同纠纷一案，在执行过程中，2021年7月31日双方自愿协商达成和解协议，并撤回执行申请，该执行和解协议内容为：“一、本案被执行人王聚民共支付申请执行人杨永尚491400元。被执行人王聚民于2021年6月12日已支付申请执行人30000元；于2021年8月30日前支付申请执行人50000元；于2022年1月28日前支付申请执行人50000元；于2023年1月28日前支付申请执行人100000元；于2024年1月28日前支付申请执行人100000元；于2025年1月28日前支付申请执行人161400元。二、该协议正常履行期间，申请执行人不要求对被执行人采取失信限高等强制执行措施。解除对被执行人王聚民名下车牌为豫Ｇ×××××、豫Ｇ×××××的机动车的查封；解除对被执行人王聚民名下所有银行卡和财付通账户的冻结，不要求对已冻结的金额进行划拨处置。三、如被执行人王聚民未按该协议内容履行，申请执行人可申请恢复（2018）豫0727民初2458号民事判决书的执行，但应扣除已支付部分的款项。本案执行费7271元由被执行人王聚民承担。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）豫0727执690号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  翟新华二〇二一年八月六日书记员  刘 森
贵州省安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0402执4611号关于李发军犯盗窃罪一案。本案执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，缴纳了罚金2000元，本案现已全部执行完毕。审 判 员 龚远素二〇二一年八月九日法官助理 徐丹丹书 记 员 滕小港
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183民初5400号原告:河南云宸农业科技有限公司。住所地:杞县柿园乡万寨村。统一社会信用代码：914101833979308702。法定代表人:杜颖，系该公司经理。委托诉讼代理人：张家忠，系河南众志诚城律师事务所律师。被告:李延辉，男，出生于1985年1月3日，汉族，住河南省新密市。原告河南云宸农业科技有限公司与被告李延辉土地承包经营权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告河南云宸农业科技有限公司于2021年7月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许原告河南云宸农业科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为1650元，由原告河南云宸农业科技有限公司负担。审判员  张聪会二〇二一年八月三日书记员  徐萌丹
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0402执5087号之一被执行人：张体文,男性,1984年12月7日出生,汉族,出生于贵州省安顺市西秀区,住贵州省安顺市西秀区。本院根据（2017）黔0402刑初188号刑事判决书，于2021年07月14日依法受理张体文犯贩卖毒品罪强制执行罚金一案，根据生效法律文书确定的被执行人的义务：缴纳罚金1000元。本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等执行法律文书，责令被执行人履行义务，并如实报告财产，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）被执行人银行账户有零星银行存款，本院予以冻结,期限1年；扣划被执行人名下存款710.22元，依法上缴国库。（2）被执行人名下无车辆登记信息；（3）被执行人名下无城镇房产信息;（4）被执行人名下无工商登记信息；（5）被执行人名下无可供执行的保险信息；（6）被执行人名下无证券信息；3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市房屋产权管理处、安顺市自然资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息；（2）经向被执行人户籍地进行传统调查，被执行人无可供执行的财产；5、本院依法对被执行人发出限制消费令。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)黔0402执5087号案件本次执行程序终结。保留本案应执行的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，本院可依职权恢复执行。审 判 长 龚远素审 判 员 王 辉审 判 员 张树玉二〇二一年八月二十七日法官助理 徐丹丹书 记 员 滕小港
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初36554号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：林娟娟，身份年籍不详。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告林娟娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法进行审理。原告上海农村商业银行股份有限公司诉称，被告林娟娟系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2021年8月8日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币173,196.66元及利息、违约金共计欠款人民币212,796.70元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初6705号原告张旭阳，男，汉族，1990年12月27日生，住河南省洛阳市洛龙区。委托代理人夏文远，河南弘创律师事务所律师。特别授权代理。被告河南国鼎置业有限公司。住所地：洛阳市洛龙区开元大道12号。法定代表人王平晖。本院在审理原告张旭阳诉被告河南国鼎置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，案件受理后，本院通知原告张旭阳在指定的期限内交纳应预缴的诉讼费。但原告张旭阳在指定期限内未缴纳诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 郭 瑜二〇二一年八月三十日书记员 李牡丹
浙江省湖州市南浔区人民法院    执行裁定书    （2021）浙0503执652号之一     申请执行人：邵正光，男，1982年4月9日出生，汉族，住所地安徽省绩溪县。       被执行人：安明双，男，1967年3月26日出生，汉族，住所地四川省绵阳市游仙区。       申请执行人邵正光与被执行人安明双加工合同纠纷一案，本院作出的民事调解已发生法律效力。因被执行人安明双未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邵正光向本院申请强制执行。本院于2021年4月8日立案执行，执行标的为被执行人安明双支付申请执行人邵正光加工款103100元，负担案件受理费1181元。       执行立案后，于同日向被执行人安明双发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人安明双申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人安明双逾期未履行且未报告财产情况。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人安明双的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、公积金账户、收益性保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。       2021年8月5日，申请执行人邵正光与被执行人安明双自愿达成如下执行和解协议：“被执行人安明双应支付申请执行人邵正光104281元，定于2021年10月起至2022年4月每月30日前支付甲方案款3000元，2022年5月起每月30日前支付申请执行人邵正光案款3500元直至付清为止，申请执行人邵正光申请解除对被执行人安明双失信被执行人名单及银行账户的解冻，利息及逾期利息自愿放弃。如被执行人安明双未按上述和解协议履行，申请执行人邵正光有权对以上未履行部分及放弃部分按原生效法律文书一并申请执行”。截止2021年8月5日，本案执行标的已执行到位0元，未收取执行费。       本院已对被执行人安明双采取了限制消费的执行措施。       综上，申请执行人邵正光与被执行人安明双自愿达成的执行和解协议，符合法律的规定，且需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0503执652号案件的执行。       被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。       本裁定送达后即发生法律效力。       审判员杭新彦     二〇二一年八月五日     书记员王潇
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0222执671号杨德江与余洪飞：杨德江与余洪飞劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此杨德江向本院申请执行的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十六日