海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初6108号原告：仪征市心诚建筑劳务有限公司，统一社会信用代码913210817849629522，住所地江苏省仪征市刘集镇盘古工业集中区218号。法定代表人：孙大江，系公司经理。委托诉讼代理人：叶玉华，系该公司员工。委托诉讼代理人：吴兆珠，系该公司员工。被告：沈阳双兴建设集团有限公司，统一社会信用代码912101007111255041，住所地沈阳市和平区文化路45号。法定代表人：王振飞，系公司董事长。委托诉讼代理人：姜梅，系辽宁卓政律师事务所律师。第三人：海城市碧桂园房地产开发有限公司，统一社会信用代码91210381664588759M，住所地海城市安村委碧桂园滨河北路155号楼。法定代表人：周成斌，系公司董事长。委托诉讼代理人：阎旭，系该公司员工。原告仪征市心诚建筑劳务有限公司诉被告沈阳双兴建设集团有限公司、第三人海城市碧桂园房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2020年10月12日、2020年12月4日、2021年7月30日、2021年8月24日四次公开开庭进行了审理，第一次开庭原告仪征市心诚建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人叶玉华、吴兆珠、被告沈阳双兴建设集团有限公司的委托代理人姜梅、被告海城市碧桂园房地产开发有限公司的委托诉讼代理人闫旭均到庭参加诉讼，第二、三、四次开庭原告仪征市心诚建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人叶玉华、被告沈阳双兴建设集团有限公司的委托代理人姜梅、被告海城市碧桂园房地产开发有限公司的委托诉讼代理人闫旭均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告仪征市心诚建筑劳务有限公司诉称：依据海城市人民法院2020年4月30日作出的（2018)辽0381民初7110号民事判决书的第8页，第二十一横〔第二段〕的另查：对原告施工海城市碧桂园房地产开发有限公司开发建设“海城-碧桂园”工程项目临时变更、改变施工增加施工工程量三方确认为内部施工现场签证单、临工单、现场签证单共贰拾柒页和增加施工合同以外的工程量总施工款金额580,653.50元另案诉讼。即是为：原告仪征市心诚建筑劳务有限公司（吴兆珠、王福林）负责组织农民工施工。于2014年12月份完工后，交付给被告验收合格后使用，己履行了相应的义务。但被告未按合同约定及时支付施工款，也未及时施工工程价款结算己构成违约，应承担违约责任。原告仪征市心诚建筑劳务有限公司，依据海城市碧桂园房地产开发有限公司开发建设“海城-碧桂园”工程项目临时变更、改变施工增加施工工程量三方确认为内部施工现场签证单、临工单、现场签证单共贰拾柒页和增加施工合同以外的工程量施工款总金额580,653.50元。向法院起诉，请求法院判令被告给付原告施工海城-碧桂园项目临时变更、改变施工增加施工工程量和施工合同以外的工程量三方确认总施工款580653.50元及利息（自2015年1月1日起至还清所欠款日止，按中国人民银行逾期贷款利率计算）15万元，共计人民币730653.50元和承担本案诉讼费。被告沈阳双兴建设集团有限公司辩称：原告所述不属实，其提供的现场签证单均是复印件，申请笔迹鉴定，且原告应在本案中提供相应的证据。第三人海城市碧桂园房地产开发有限公司辩称：因我公司与被告的转包合同有效，原告与被告的分包合同合法有效，且原告与我公司并无合同关系，贵院于2020年4月30日作出的（2018）辽0381民初7110号民事判决书已确认原告的诉讼请求与我公司无关。现原告将我公司列为第三人没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2013年10月18日，原告仪征市心诚公司与被告沈阳双兴公司签订《大白工程施工合同》一份（合同编号：TYZH-2013-B0317），工程名称：海城碧桂园04地块多层51#、53#-59#楼大白施工工程。承包工程范围：大白工程包工包料，实际施工以图纸为准。开工日期：2013年10月10日，竣工日期：2014年5月31日。暂定合同总价：589441元，工程完工后，按图纸及现场签证确认的实际完成工程量结算工程总价。2013年10月11日，原告仪征市心诚公司与被告沈阳双兴公司签订《保温工程施工合同》一份(合同编号：TYZH-2013-BO314)，工程名称：海城碧桂园04地块多层54#、56#、58#、59#楼外墙保温工程。承包工程范围：外墙保温工程包工包料，实际施工以图纸为准。开工日期：2013年9月15日，竣工日期：2013年10月31日。暂定合同总价：1205850元，工程完工后，按图纸及现场签证确认的实际完成工程量结算工程总价。2013年11月25日，原告仪征市心诚公司与被告沈阳双兴公司签订《真石漆工程施工合同》一份(合同编号：TYZH-2013-BO320)，工程名称：海城碧桂园04地块多层51#、53#-59#楼外墙真石漆工程。承包工程范围：外墙真石漆工程包工包料，实际施工以图纸为准。开工日期：2013年10月18日，竣工日期：2013年11月30日。暂定合同总价：1823249元，工程完工后，按图纸及现场签证确认的实际完成工程量结算工程总价。2013年10月18日，原告仪征市心诚公司与被告沈阳双兴公司签订《大白工程施工合同》一份(合同编号：TYZH-2013-BO316)，工程名称：海城碧桂园04地块别墅31#-38#、42#-47#楼大白施工工程。承包工程范围：大白工程包工包料，实际施工以图纸为准。开工日期：2013年10月10日，竣工日期：2014年5月31日。暂定合同总价：189509元，工程完工后，按图纸及现场签证确认的实际完成工程量结算工程总价。2013年11月25日，原告仪征市心诚公司与被告沈阳双兴公司签订《涂料工程施工合同》一份(合同编号：TYZH-2013-BO319)，工程名称：海城碧桂园04地块别墅31#-38#、42#-47#楼外墙涂料工程。承包工程范围：外墙涂料工程包工包料，实际施工以图纸为准。开工日期：2013年10月18日，竣工日期：2013年11月30日。暂定合同总价：405328元，工程完工后，按图纸及现场签证确认的实际完成工程量结算工程总价。2014年9月28日，原告仪征市心诚公司与被告沈阳双兴公司签订《涂料工程施工合同》一份(合同编号：TYZH-LNHC2014-B1437)，工程名称：海城碧桂园04地块物业社区用房52#楼外墙涂料工程。承包工程范围：外墙涂料工程包工包料，实际施工以图纸为准。开工日期：2014年8月27日，竣工日期：2014年9月10日。暂定合同总价：44173元，工程完工后，按图纸及现场签证确认的实际完成工程量结算工程总价。2014年9月28日，原告仪征市心诚公司与被告沈阳双兴公司签订《大白工程施工合同》一份(合同编号：TYZH-LNHC2014-B1438)，工程名称：海城碧桂园04地块物业社区用房52#楼大白工程。承包工程范围：大白工程包工包料，实际施工以图纸为准。开工日期：2014年8月20日，竣工日期：2014年9月1日。暂定合同总价：29126元，工程完工后，按图纸及现场签证确认的实际完成工程量结算工程总价。2014年，原告仪征市心诚公司与被告沈阳双兴公司签订《大白工程施工合同》一份(合同编号：TYZH-LNHC2015-B1450)，工程名称：海城碧桂园04北地块样板区拼接板房1#、2#楼及别墅3#-6#、20#楼天棚抗裂砂浆工程。承包工程范围：天棚抗裂砂浆工程包工包料，实际施工以图纸为准。开工日期：2014年10月1日，竣工日期：2014年10月3日。暂定合同总价：38697元，工程完工后，按图纸及现场签证确认的实际完成工程量结算工程总价。2014年5月23日，原告仪征市心诚公司与被告沈阳双兴公司签订《保温工程施工合同》一份(合同编号：TYZH-LNHC2014-B1413)，工程名称：海城碧桂园05地块多层洋房56#-61#楼屋面及外墙保温工程。承包工程范围：屋面及外墙保温工程包工包料，实际施工以图纸为准。开工日期：2014年4月10日，竣工日期：2014年6月30日。暂定合同总价：1542709元，工程完工后，按图纸及现场签证确认的实际完成工程量结算工程总价。2014年6月18日，原告仪征市心诚公司与被告沈阳双兴公司签订《保温工程施工合同》一份(合同编号：TYZH-LNHC2014-B1414)，工程名称：海城碧桂园05地块别墅1#-3#、8#-11#楼屋面、外墙保温及12#-14#楼外墙保温工程。承包工程范围：屋面及外墙保温工程包工包料，实际施工以图纸为准。开工日期：2014年4月10日，竣工日期：2014年6月30日。暂定合同总价：754131元，工程完工后，按图纸及现场签证确认的实际完成工程量结算工程总价。2014年5月23日，原告仪征市心诚公司与被告沈阳双兴公司签订《真石漆工程施工合同》一份(合同编号：TYZH-LNHC2014-B1415)，工程名称：海城碧桂园05地块多层58#-61#楼外墙真石漆工程。承包工程范围：外墙真石漆工程包工包料，实际施工以图纸为准。开工日期：2014年4月10日，竣工日期：2014年6月30日。暂定合同总价：524094元，工程完工后，按图纸及现场签证确认的实际完成工程量结算工程总价。2014年5月23日，原告仪征市心诚公司与被告沈阳双兴公司签订《涂料工程施工合同》一份(合同编号：TYZH-LNHC2014-B1416)，工程名称：海城碧桂园05地块别墅1#-3#、8#-14#楼外墙涂料工程。承包工程范围：外墙涂料工程包工包料，实际施工以图纸为准。开工日期：2014年4月10日，竣工日期：2014年6月30日。暂定合同总价：142869元，工程完工后，按图纸及现场签证确认的实际完成工程量结算工程总价。2014年6月18日，原告仪征市心诚公司与被告沈阳双兴公司签订《大白工程施工合同》一份(合同编号：TYZH-LNHC2014-B1420)，工程名称：海城碧桂园05地块别墅1#-3#、8#-14#楼大白工程。承包工程范围：大白工程包工包料，实际施工以图纸为准。开工日期：2014年4月15日，竣工日期：2014年6月30日。暂定合同总价：138480元，工程完工后，按图纸及现场签证确认的实际完成工程量结算工程总价。2014年6月18日，原告仪征市心诚公司与被告沈阳双兴公司签订《大白工程施工合同》一份(合同编号：TYZH-LNHC2014-B1421)，工程名称：海城碧桂园05地块洋房50#-61#楼大白工程。承包工程范围：大白工程包工包料，实际施工以图纸为准。开工日期：2014年4月15日，竣工日期：2014年6月30日。暂定合同总价：734503元，工程完工后，按图纸及现场签证确认的实际完成工程量结算工程总价。2015年，原告仪征市心诚公司与被告沈阳双兴公司签订《大白工程施工合同》一份(合同编号：TYZH-LNHC2015-B1433)，工程名称：海城碧桂园03地块3-4-1区高层125#-128#楼楼梯间大白及电梯前室乳胶漆工程。承包工程范围：大白工程包工包料，实际施工以图纸为准。开工日期：2015年6月1日，竣工日期：2015年6月30日。暂定合同总价：103330元，工程完工后，按图纸及现场签证确认的实际完成工程量结算工程总价。2015年7月23日，原告仪征市心诚公司与被告沈阳双兴公司签订《大白工程施工合同》一份(合同编号：TYZH-LNHC2015-B1434)，工程名称：海城碧桂园03地块3-4-1区高层125#-128#楼天棚刮聚合物砂浆工程。承包工程范围：大白工程包工包料，实际施工以图纸为准。开工日期：2015年6月1日，竣工日期：2015年6月30日。暂定合同总价：110125元，工程完工后，按图纸及现场签证确认的实际完成工程量结算工程总价。上述案涉工程已全部施工结束，现被告沈阳双兴公司已支付原告仪征市心诚公司工程款共计6639626.88元，原告仪征市心诚公司及被告沈阳双兴公司均确认被告沈阳双兴公司尚欠原告仪征市心诚公司工程款819925.11元（不包含签证部分）。原告同意被告沈阳双兴公司在应给付工程款中扣除罚款共计5060元。另查，2020年4月30日，海城市人民法院（2018）辽0381民初7110号民事判决书中，已判令：沈阳双兴建设集团有限公司给付仪征市心诚建筑劳务有限公司工程款814865.11元及利息。又查：辽宁正大司法鉴定中心司法鉴定意见书，认定JC21-06005-9《海城市04地块多层外墙真石漆》落款处“孙伟”签字部分是原件。JC21-06005-5《内部施工现场签证单》（签证单编号：HCNQ24-14-08-002）施工队长签字栏中“孙伟、刘巍峰”签字部分是原件。JC21-06005-6《内部施工现场签证单》（签证单编号：HCNQ24-14-10-02）施工队长签字栏中“孙伟、刘魏峰”签字部分是原件。JC21-06005-4《专业分包施工现场签证单》[合同（委托）编号：TYZY-YNHC2014-B1421，合计费用：19760元]项目经理栏中“刘魏峰”签字部分不是原件。JC21-06005-3《专业分包施工现场签证单》[合同（委托）编号：TYZY-LNHC2014-B1420，费用合计：5900元]项目经理栏中“刘魏峰”签字部分不是原件。JC21-06005-1《内部施工现场签证单》（签证单编号：HCNQ24-14-08-003，合计金额15840元）施工队长签字栏中“孙伟、刘巍峰”签字部分不是原件。JC21-06005-2《专业分包施工现场签证单》[合同（委托）编号：TYZY-2013-B0320，签证单编号：01，共计：9460元]项目经理栏中“孙伟、刘魏峰”签字部分不是原件。JC21-06005-7《内部施工现场签证单》（签证单编号：HCNQ24-14-08-001）施工队长签字栏中“孙伟、刘魏峰”签字部分不是原件。JC21-06005-10《内部施工现场签证单》（签证单编号：HCNQ24-14-08-005）施工队长签字栏中“孙伟、刘魏峰”签字部分不是原件。JC21-06005-8《专业分包施工现场签证单》[合同（委托）编号：TYZY-2013-B0320，签证单编号：空白]项目经理栏中“孙伟、刘魏峰”签字部分不是原件。原告为此花费鉴定费3万元。上述事实，除原、被告、第三人的陈述外，原告向法庭提供证据：签证单1组、临工单复印件1组、天棚刮胶泥情况说明1份、天棚刮胶泥1份、（2018）辽0381民初7110号民事判决书以及第一次、第二次庭审笔录复印件。被告提供的证据有：鉴定报告10份、鉴定费发票1份。以上证据经庭审质证及本院审查所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，本案原告提供的证据不能证明工程量。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第九十条之规定，判决如下：驳回原告仪征市心诚建筑劳务有限公司的诉讼请求。案件受理费5553元，由原告仪征市心诚建筑劳务有限公司承担。鉴定费30000元，由原告仪征市心诚建筑劳务有限公司承担21000元，由被告沈阳双兴建设集团有限公司承担9000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  侯晓梅二〇二一年九月六日书记员  梁冬雪