wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容甘肃省卓尼县人民法院刑 事 判 决 书（2021）甘3022刑初36号            公诉机关              卓尼县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人金某1，男，1998年10月15日出生，公民身份号码XXX，藏族，小学文化程度，农民，户籍所在地甘肃省卓尼县，现住卓尼县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年2月7日被卓尼县某局取保候审，8月5日被卓尼县人民检察院取保候审，8月16日被本院取保候审。                        公诉机关      指控情况              起诉书文号              卓检刑诉[2021]10号                  指控事实              2021年1月30日19时许，被告人金某1酒后无证驾驶川AXXX号小型轿车，在卓尼县木耳街多旗公路由南向北行驶。当行驶至多旗公路1公里加200米处（卓尼县木耳镇石灰窑路段）超车过程中，车辆行驶出路面与公路边两棵绿化树先后发生碰撞，造成被告人金某1及乘车人张某某、金某2三人严重受伤，车辆严重损毁的道路交通事故。经甘肃利安司法鉴定所鉴定：被告人金某1血液样品中乙醇含量为100.18mg/100ml；后经甘肃方圆司法鉴定所鉴定：乘车人金某2身体损伤程度为轻伤一级，乘车人张某某身体损伤程度为轻伤二级；经甘肃利安司法鉴定所鉴定：事发前行驶速度范围为112km/h-115km/h。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役四个月并处罚金，且建议适用缓刑。                  被告人意见              被告人金某1对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  经审理查明的事实              经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后卓尼县某局交通警察大队于2021年2月10日作出道路交通事故认定书，由驾驶人金某1负本起事故的全部责任，6月23日对被告人金某1无证驾驶机动车的行为作出了罚款1000元的行政处罚决定，8月19日被告人已缴纳罚款。2021年6月24日被害人张某某、金某2出具谅解书，自愿放弃被告人金某1承担医疗等费用，并表示谅解。                  判决理由                  被告人金某1醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，造成其本人严重受伤、二乘车人受轻伤，车辆严重毁损的道路交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人无驾驶资格，醉酒后驾驶机动车在公路上超速行驶，应从重处罚；被告人自愿认罪认罚且签字具结，在归案后能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综观全案情节，对被告人适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，公诉机关的量刑建议适当。因某机关已对被告人金某1进行了行政处罚，根据《中华人民共和国行政处罚法》的规定，本案中被告人金某1向某机关缴纳的1000元罚款，应从本院判处的罚金中予以相应折抵。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人金某1犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金3000元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向甘南州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。                  审  判  员    包瑜            二Ｏ二一年八月二十日            法官助理    张媛晖      书 记 员   闫晓艺
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初17232号申请人：上海帆达服饰有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：罗昌秀，执行董事。委托诉讼代理人：罗新宇，上海先诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄远，上海先诚律师事务所律师。被申请人：洛阳鸿信服装有限公司，住所地河南省洛阳市。法定代表人：王漫。原告上海帆达服饰有限公司诉被告洛阳鸿信服装有限公司承揽合同纠纷一案，申请人上海帆达服饰有限公司于2021年8月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人洛阳鸿信服装有限公司银行存款108，506.90元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。担保人浙商财产保险股份有限公司上海分公司于2021年8月26日以其与申请人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳鸿信服装有限公司银行存款计108，506.90元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 琳书记员 屠丽莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0402执4491号之一被执行人：胡某某,男性,1997年6月20日出生,汉族,出生于贵州省安顺市西秀区,住贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县。本院依据已发生法律效力的（2017）黔0402刑初624号刑事判决书，依法受理刑事审判庭移送执行的胡某某犯盗窃罪一案，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务（缴纳罚金500元、退赔1302元）；但被执行人至今未履行缴纳义务。在执行过程中，本院依职权调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其履行法律文书所确定的缴纳义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询。经查，被执行人银行账户有零星银行存款（已扣划500元），本院对部分账户予以冻结,期限1年；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询。经查，被执行人名下无车辆登记信息或虽有车辆，但价值较低；如处置，在扣除执行费用后，基本没有剩余，属无益拍卖；故本院合议决定不予查封和处置；（3）被执行人名下无城镇房产信息;（4）被执行人名下无工商登记信息；（5）被执行人名下无可供执行的保险信息；（6）被执行人名下无证券信息；3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：经向安顺市房屋产权管理处、安顺市自然资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息；4、本院对被执行人发出限制消费令。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，本案暂无继续执行的条件。依照《中华人民共和国刑法》、《中华人民共和国刑事诉讼法》、《最高人民法院关于适用的解释》、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》，参照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释规定，裁定如下：终本(2021)黔0402执4491号案件的本次执行程序。保留本案应执行的债权。待发现被执行人有可供执行财产的或者已发现的财产具备处置条件的，本院可依职权恢复执行。审 判 长 张树玉审 判 员 谷幸玲审 判 员 罗 琴二〇二一年八月十日法官助理 徐丹丹书 记 员 范洪力
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初16343号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：张辰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩金熹，上海市锦天城律师事务所实习律师。被告：刘昌彭，男，1973年12月16日出生。被告：李芬，女，1985年10月15日出生。委托诉讼代理人：刘昌彭(系李芬之夫)。原告兴业消费金融股份公司与被告刘昌彭、李芬小额借款合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员梁滨凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张辰、韩金熹及被告刘昌彭、被告李芬的委托诉讼代理人刘昌彭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告刘昌彭、李芬向原告支付贷款余额人民币(以下币种同)70,593.07元；2、被告刘昌彭、李芬向原告支付截至2021年7月31日的贷款利息24,989.95元，以及自2021年8月1日起至实际归还全部贷款余额之日止的罚息及违约金(以贷款余额为基数，按年利率24%为标准计算)；3、被告刘昌彭、李芬支付原告聘请律师费1,500元；4、本案诉讼费由二被告承担。两被告共同答辩，两被告与原告签订贷款合同两份，分别贷款10万元，但发放贷款的当天，即从被告刘昌彭的账户内划走了20,160元，故两被告对贷款金额有异议，认为被划走的金额应予扣除，且两被告每笔借款均已归还了四万多元，因为出现新冠疫情被告未能按时还款，现原告要求被告支付的金额为九万多元，已超出被告贷款的总金额，被告愿意归还贷款本金，希望原告能减免利息和违约金等费用。经审理查明，2019年5月22日，被告刘昌彭向原告申请“兴业消费家庭综合消费贷”，当日，双方签订贷款合同，约定被告刘昌彭向原告借款10万元，贷款期限为36个月，贷款月利率为1.75%，被告刘昌彭应于每月15日前按月还本付息；同时，双方对于逾期还款罚息、为此主张权利的费用负担、以及产生争议后仲裁或者诉讼时被告的联系地址、解决争议的约定管辖等作了明确约定；被告李芬以夫妻关系为由书面承诺与被告刘昌彭共同还款。2019年5月24日，原告向被告刘昌彭指定账户发放10万元款项。签约后被告尚能按月还款付息，但自2020年2月16日始未能正常还款，经原告多次催收无果，遂涉讼。再查，1、2019年5月22日，即被告刘昌彭向原告申请“兴业消费家庭综合消费贷”的当天，被告李芬也向原告申请“兴业消费家庭综合消费贷”，双方签订贷款合同，约定被告李芬向原告借款10万元，贷款期限为36个月，贷款月利率为1.75%，被告李芬应于每月15日前按月还本付息；同时双方对于逾期还款罚息、为此主张权利的费用负担、以及产生争议后仲裁或者诉讼时被告的联系地址、解决争议的约定管辖等作了明确约定；被告刘昌彭以夫妻关系为由书面承诺与被告李芬共同还款。2019年5月24日，原告向被告李芬指定账户发放10万元款项。签约后被告尚能按月还款付息，但自2020年3月16日始未能正常还款；2、依据被告刘昌彭向法院提交的兴业银行流水明细显示，2019年5月24日即原告向其账户内发放贷款10万元后的当天，其账户内分五次被转走20,160元,扣款的用途栏显示为“中兴付账户”及“证通股份有限公司”。原告为本次诉讼，委托上海市锦天城律师事务所律师作为本案诉讼代理人，为此支付律师费1,500元。上述事实，有原告提交的兴业贷款申请表、贷款核准确认书、共同还款承诺书、放款凭证、还款计划表、还款明细表以及聘请律师合同和律师费发票以及被告提交的兴业银行流水明细等为证，事实清楚，证据确实充分。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。两被告对与原告签订的《家庭综合消费贷款合同》的真实性无异议，只是对金额有异议，但两被告未能提供证据，证明被告刘昌彭账户内被划走的20,160元系原告方予以扣划，故本院对被告辩称上述金额应从贷款金额中予以扣除的意见不予支持，原告与被告签订的《家庭综合消费贷款合同》合法有效。被告刘昌彭未能按约还本付息，已构成违约；原告据此要求被告刘昌彭承担还本付息并赔偿律师费损失的民事责任，具有事实依据且与法无悖，本院予以支持。被告李芬书面承诺同意与被告刘昌彭共同承担还款义务，故原告要求被告李芬对被告刘昌彭的上述债务承担共同还款责任，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告刘昌彭、李芬应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司贷款余额人民币70,593.07元；二、被告刘昌彭、李芬应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司截至2021年7月31日的贷款利息人民币24,989.95元，以及自2021年8月1日起至实际归还全部贷款余额之日止的罚息及违约金(以贷款余额为基数，按年利率24%为标准计算)；三、被告刘昌彭、李芬应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司聘请律师费人民币1,500元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,227元，减半收取1,113.5元，由被告刘昌彭、李芬负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  梁滨凤书记员  张冰洁附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条......民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。......二、1999年《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付:借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还:贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0117民初9261号原告：孙小言，女，2015年7月30日出生，汉族，住上海市松江区。法定代理人：孙国全(系原告父亲)，男，住上海市松江区九亭镇涞寅路XXX弄XXX号XXX室。法定代理人：杜武英(系原告母亲)，女，住上海市松江区九亭镇涞寅路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：杨梅，上海博拓律师事务所律师。被告：瞰熙(上海)教育科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：周阳。原告孙小言与被告瞰熙(上海)教育科技有限公司(以下简称瞰熙公司)教育培训合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序并于2021年7月1日公开开庭进行了审理，原告孙小言的法定代理人孙国全及委托诉讼代理人杨梅到庭参加诉讼，被告瞰熙公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙小言向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告课程费9,200元；2.判令被告支付原告利息(以9,200元为基数，自2021年3月7日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算)。事实与理由：原告于2021年1月3日与被告签订了《教务服务合同》，合同载明课程名称为语言表达，课程费为9,200元，课程主要采用线下上课的方式，上课地点为上海市松江区沪亭北路XXX号，课时为每周1课时(90分钟)，总课时数为44周，另外赠送22周，共66周。按照合同约定，原告于2021年1月4日通过支付宝支付被告9,200元课程费。另，原告于2021年2月25日经被告法定代表人周阳承诺正式开课时间为2021年3月7日，2月28日的课程为试听课不算课时且免费。原告于2021年3月7日与被告法定代表人周阳及工作人员曹杰夫分别表示退费意向，与被告协商一致达成合意全额退回9,200元课程费。自2021年3月7日起，原告多次联系被告沟通退费事宜，被告多次承诺马上退费。至今被告仍未退回费用，并且拒绝与原告沟通退还费用事宜。故原告诉至法院，请求判如所请。被告瞰熙公司未作答辩。经审理查明：2021年1月3日，原告与被告签订《教育服务合同》一份，约定原告在被告处接受语言表达课程培训，每次培训课时为1课时(90分钟)，总课时数为44周+22周(赠送)，费用为9,200元。合同尾部有原告父亲孙国全的签名。合同首部乙方为手写的“孙小言妈妈”字迹。2021年1月4日，原告父亲孙国全经支付宝向被告支付9,200元。转账备注为孙小言学费。另查明，2021年2月25日，被告法定代表人周阳向原告母亲发送微信：“对，冰冰老师上班了，但是重感冒”，原告母亲回复：“那还是正常试听对吧”，周阳回复：“对的”、“不扣课时”。2021年3月7日，被告法定代表人周阳向原告母亲发送微信：“我这边帮你记录好吧”、“给曹老师”、“我不是走了，我现在只是股东之一，很多事情他们去做，我们内部每周也有会，我会参与的”，原告母亲回复：“这个我们也暂时不想考虑了”，周阳回复：“我让他们先帮你安排停课”，原告母亲回复：“退费的事情给我个日期吧”，周阳当日未回复。2021年3月11日，被告工作人员曹杰夫向原告母亲发送微信：“他真答应退了、放心好了”、“他肯定会退的”、“所以你放心，他肯定会退的”，原告母亲回复：“问题是什么时候退？”，曹杰夫回复“你们商量的时间，他肯定会退给你”。2021年3月17日，原告母亲向被告工作人员曹杰夫发送微信：“那我这边什么时候可以给我”，曹杰夫回复：“下周一前”，原告母亲回复：“还需要我过去吗”、“还是就直接转账了”，曹杰夫回复：“不要”、“您留过卡号吧”、“支付宝也可以”。2021年3月24日，原告母亲向被告法定代表人周阳发送微信：“你好周阳”、“曹校长说了和你这边谈好他会直接把9,200学费退给我”、“你这个本就说好的事情请尽快处理好”，周阳回复：“我已经安排他退给你了”、“我再跟他说一下”，原告母亲回复：“他还没退给我也没有回复我”、“他说是这周不知道为什么拖一下”，周阳回复：“等等吧”。2021年3月27日，原告母亲向被告法定代表人周阳发送微信：“曹校长为什么还不退费过来”、“如果还不退明天我只能找到派出所”、“他说明天退如果还不退我就只能走其他途径”，周阳回复：“我已经跟他讲过了”。审理中，原告父亲表示涉案合同尾部签字系其代原告所签，合同中首部手写字迹系被告工作人员书写并非由其书写。以上事实，有《教育服务合同》、支付宝转账记录、微信聊天记录及原告陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告为无民事行为能力人，原告父亲代理原告以原告的名义与被告签订涉案合同，双方形成教育培训合同关系。嗣后，在合同履行过程中，原告方与被告的法定代表人周阳及工作人员曹杰夫已就退还原告9,200元的课程费用达成了一致，现原告起诉的被告返还上述费用，被告应予支付，原告的主张于法有据，本院予以支持。关于原告所主张的利息部分，被告在2021年3月7日仅表示停课，尚未就退款时间做出承诺，故原告主张自2021年3月7日起的利息，缺乏事实依据，根据原、被告双方的聊天记录，可以查明被告承诺的最早的退款时间为2021年3月22日前，故本院将原告所主张的利息的起算依法时间调整为2021年3月23日。被告瞰熙公司未到庭应诉答辩，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十条、第四百六十五条、第五百零九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告瞰熙(上海)教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告孙小言课程费用9,200元；二、被告瞰熙(上海)教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙小言利息，计算方式：以9,200元为基数，自2021年3月23日起至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告瞰熙(上海)教育科技有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。本判决为终审判决。审判员  邵毅书记员  马青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十条不满八周岁的未成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上半年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0213民初299号原告（反诉被告）：蔡金和，男，1970年4月19日出生，汉族，住厦门市翔安区。委托诉讼代理人：卜祥伟，福建方定律师事务所律师。委托诉讼代理人：康淑芸，福建方定律师事务所律师。被告（反诉原告）：蔡金加，男，1965年1月19日出生，汉族，住厦门市翔安区。委托诉讼代理人：洪顺添，福建兴世通律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋跃辉，福建兴世通律师事务所律师。第三人：厦门市翔安区蔡厝社区居民委员会（以下简称蔡厝社区居委会），住所地厦门市翔安区蔡厝社区。负责人：蔡长征，居委会主任。原告（反诉被告）蔡金和与被告（反诉原告）蔡金加承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。蔡金和于2021年7月29日向本院提出撤回本诉申请，蔡金加于2021年7月29日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，蔡金和撤回本诉的申请符合法律规定，应予准许。蔡金加撤回反诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许蔡金和撤回本诉起诉；二、准许蔡金加撤回反诉起诉。案件本诉受理费50元，减半收取计25元，由蔡金和负担。案件反诉受理费50元，减半收取计25元，由蔡金加负担。审 判 员 （张建生）二〇二一年八月二日代书记员（ 戴小 青）附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
1江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0202民初1313号原告：景德镇安华宾馆有限公司，住所地：江西省景德镇市昌南新区唐英大道南侧。法定代表人：李毅。委托诉讼代理人：余文涛，江西京天律师事务所律师。委托诉讼代理人：余思汇，江西京天律师事务所律师。被告：王石钱，男，汉族，1963年10月3日出生，住江西省景德镇市浮梁县。被告：汪淑梅，女，汉族，1963年4月22日出生，住江西省景德镇市浮梁县。被告：吴越能，男，汉族，1986年7月23日出生，住江西省景德镇市浮梁县。原告景德镇安华宾馆有限公司诉被告王石钱、汪淑梅、吴越能侵权责任纠纷一案，本院于2021年7月5日立案受理。原告景德镇安华宾馆有限公司于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告景德镇安华宾馆有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告景德镇安华宾馆有限公司撤回起诉。2案件受理费1318元，减半收取计659元，由原告景德镇安华宾馆有限公司负担。审判员  方**民二〇二一年八月二十三日书记员  徐正星1江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0202民初1313号原告：景德镇安华宾馆有限公司，住所地：江西省景德镇市昌南新区唐英大道南侧。法定代表人：李毅。委托诉讼代理人：余文涛，江西京天律师事务所律师。委托诉讼代理人：余思汇，江西京天律师事务所律师。被告：王石钱，男，汉族，1963年10月3日出生，住江西省景德镇市浮梁县。被告：汪淑梅，女，汉族，1963年4月22日出生，住江西省景德镇市浮梁县。被告：吴越能，男，汉族，1986年7月23日出生，住江西省景德镇市浮梁县。原告景德镇安华宾馆有限公司诉被告王石钱、汪淑梅、吴越能侵权责任纠纷一案，本院于2021年7月5日立案受理。原告景德镇安华宾馆有限公司于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告景德镇安华宾馆有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告景德镇安华宾馆有限公司撤回起诉。2案件受理费1318元，减半收取计659元，由原告景德镇安华宾馆有限公司负担。审判员  方**民二〇二一年八月二十三日书记员  徐正星
贵州省贞丰县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔2325执1741号刑事审判庭、满大胜：我院受理的刑事审判庭移送执行满大胜盗窃罪一案，贞丰县人民法院（2015）贞刑初字第218号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人满大胜逾期未履行该生效文书确定的义务，刑事审判庭移送执行。本院于2021年8月4日受理执行，在执行中向被执行人满大胜发出执行通知书、报告财产令等法律文书。满大胜于2021年8月19日主动将案款缴纳到我院执行专户中，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第164条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)黔2325执1741号执行案件执行完毕，于2021年8月25日结案。二〇二一年八月二十五日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0304民初43338号原告：深圳市知本物业管理有限公司知本大厦停车场，经营场所深圳市福田福民路12号知本大厦，统一社会信用代码91440300783935725W。负责人：吴宇。原告：深圳市知本物业管理有限公司知本大厦管理处，经营场所深圳市福田区福民路12号知本大厦4楼，统一社会信用代码91440300783935733P。负责人：吴宇。二原告共同委托诉讼代理人：何祺伟，广东世纪华人律师事务所律师。被告：郑雁彬，男，汉族，1982年11月2日出生，住址广东省深圳市福田区。被告：深圳市水都实业有限公司，住所地深圳市福田区福田街道水围社区福强路2006号振武大厦2层6686房，统一社会信用代码914403007451554297。法定代表人：郑妙加。原告深圳市知本物业管理有限公司知本大厦停车场、深圳市知本物业管理有限公司知本大厦管理处与被告郑雁彬、深圳市水都实业有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2021年8月11日立案受理后，原告在法定期间内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市知本物业管理有限公司知本大厦停车场、深圳市知本物业管理有限公司知本大厦管理处撤回起诉处理。审判员  李泰仁二〇二一年八月十九日书记员  富天辰
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0803民初4598号原告：袁小裕，男，1989年6月3日出生，汉族，住南通市启东市。被告：朱文东，男，1974年8月16日出生，汉族，住淮安市淮安区。原告袁小裕与被告朱文东买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告袁小裕到庭参加诉讼，被告朱文东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁小裕向本院提出诉讼请求：1、被告朱文东给付货款共计19910元；2、被告朱文东承担所有诉讼费用。事实与理由：被告朱文东因工程作业所需，从原告经营的电动工具门面店处赊欠电动工具，共计19910元。原被告双方约定付款时间，届至付款时间，被告未付款。原告一直电话索要，被告至今未付。被告朱文东未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月至2017年9月期间，被告因承包工程所需多次从原告处购买电动工具。2017年9月8日，原、被告经结算，由被告向原告出具欠条一份，载明：欠条中南锦城工程建设，现欠袁小裕电动工具货款人民币19910元，大写：壹万玖仟玖佰壹拾元整，2017年腊月贰拾之前还清，欠款人朱文东。因被告至今未有给付，原告经催要未果，遂引起诉讼。上述事实，有原告陈述，原告提供的由被告出具的欠条原件及庭审笔录在卷，予以证实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告出售电动工具给被告，被告理应向原告支付价款。原告提供的由被告出具的欠条及原告的当庭陈述能够证明被告欠原告货款19110元未有给付。因此，对于原告要求被告向其支付货款19110元的诉讼请求，本院予以支持。被告朱文东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。基层人民法院和它派出的法庭审理符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十（江苏省现为28958元）以下的，实行一审终审。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告朱文东于本判决生效后十日内给付原告袁小裕货款19910元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元，减半收取149元（原告已预交），由被告朱文东负担，于本判决生效后十日内给付原告。本判决为终审判决。审 判 员 李艳二〇二一年八月三十一日法官助理 方徐书 记 员 任越附页--裁判依据的法律条文：一、《最高人民法院时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初11471号原告：漆遥，男，1997年6月17日出生，汉族，住四川省。被告：冯林，男，1990年5月19日出生，汉族，住黑龙江省。原告漆遥与被告冯林民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告漆遥于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告之申请，系原告在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许原告漆遥撤诉。审 判 员 焦其红法官助理 崔 杰书 记 员 谢玄卿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初11632号原告：高丽萍，女，1963年6月30日出生。委托诉讼代理人：阚卫民，上海市杨浦区长海法律服务所律师。被告：谷春红，女，1960年4月12日出生。原告高丽萍诉被告谷春红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高丽萍的委托诉讼代理人阚卫民，被告谷春红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法于2021年3月22日解除原、被告于2007年9月28日签订的租赁协议。被告在一个月内搬离,若逾期不搬则赔偿所有由此而产生的所有损失。2、被告支付原告2018年1月和2月的房租1666.67元、2018年3月至2021年3月的房屋使用差价(每月400元)、2021年3月开始按照每月833.33元的标准计算使用费至房屋撤迁日止。事实和理由：原、被告系同一小区的居民和邻居,在2007年9月,被告因为离婚向原告提出想暂借原告承租的杨浦区长阳路XXX弄XXX号前后楼房屋居住。原告同情被告的生存状况,就同意了被告的请求,将自己名下位于杨浦区长阳路XXX弄XXX号前后楼的房屋租赁给被告,双方按照当时的市场,酌情降低了租金。由于当时客观原因无法明确租赁的期限,双方在租赁的期限上只是含糊的表述为“至动迁日”止。后经该弄的邻居反映：被告在原告的房屋内进行棋牌经营活动;原告认为被告违反了租房的目的。因此在2017年向法院提出被告违约,请求解除该租赁协议。原审法院认为传闻中的违法事实无法明确,因此驳回了原告的诉讼请求。但此时起,被告已单方面降低了双方约定的租金。目前,涉案房屋已被告知征收,已有征收工单位入进驻,因此双方原租赁协议解除的条件已经成就,原告要求被告履行协议搬离,但是被告拒绝履行。综上所述,被告违反诚实信用,不仅在合同终止的条件成就之后不予搬离,并且自2018年3月起的履行过程中持续的违约(少付租金)。因此，原告起诉至法院，请求判如所请。被告辩称，不同意原告的诉请。关于诉请一，不同意解除，因为被告没有地方住，需要等到动迁完成后，分到了房子才同意搬走。关于诉请二，也不同意，因为2018年1到2月的房屋已经付了，一直按照每个月700元的标准支付房租。本院经审理认定事实如下：1、原、被告于2007年9月28日签订房屋租赁协议，约定由原告出租原由其使用的位于本市杨浦区长阳路XXX弄XXX号前后楼的房屋，租期至动迁日止，租金为每月700元。2、据原告提供的租用公房凭证显示，原告系本市杨浦区长阳路******前后楼的租赁权人。3、原告曾于2017年以房屋租赁合同纠纷为由向本院提起过诉讼，案号为(2017)沪0110民初25238号。原告要求解除双方的房屋租赁合同。该案审理中，问及被告租金问题，被告陈述：“700元租金已经涨过了，几年前涨到3个月2500元，具体什么时候涨价的要回去查一下……是按照3个月2500元标准付至2017年12月31日。”4、本案审理中，问及租金问题，被告陈述：“2018年1月到2月的房租付了，一直按照每个月700元的标准支付房租的……最近一次6月底付的，付的7-9月的房租”。对此，原告表示：“2018年1月至2021年9月，补足差额，2021年10月开始至实际搬出止，每季度2500元的租金。”5、原告向本院提供上海市杨浦区住房保障和房屋管理局发布的“公告”及江浦街道27街坊前期工作组出具的“通知”，证明杨浦区长阳路XXX弄XXX号前后楼的房屋已纳入征收范围且已拟定征收补偿方案。本院认为，根据法律规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案中，原、被告签订了房屋租赁合同，约定租赁期至房屋动迁日止，该协议合法有效，双方应遵照履行。现原告提供证据表明征收已经开始，租赁合同的期限已经届满。被告则抗辩自己无房居住故不愿意搬出，要等到自己分到房屋后，才愿意搬出，被告的该抗辩理由无法律依据，且势必给原告房屋的顺利征收带来诸多的不利影响，故本院对被告的抗辩理由不予采信。并且，据另案庭审笔录，被告承认租金已经上涨至2500元，但同时自己于2018年后仍按照月租金2100元的标准支付租金，被告少付租金的行为已构成根本违约，原告以此主张解除合同，亦有充分的理据。综上，原告要求解除租赁合同，并由被告补付租金的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于解除时间，依在案证据，应以原告向本院提交诉状之日起计算，为2021年4月6日。现双方合同已解除，被告应当将上述房屋归还原告，并补付未足额支付的租金及占用期间的租金。因原告已收取至2021年9月的租金及考虑被告搬离的适当时间，被告应于2021年10月前归还房屋，若提前的归还房屋的，则应由原告归还多付的房租或抵扣被告欠付的租金。至于原告主张的2021年10月后的租金并未实际发生，且不确定是否发生，故应待发生后另行主张。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十五条的规定，判决如下：一、原告高丽萍与被告谷春红所签订的关于上海市杨浦区长阳路XXX弄XXX号前后楼的房屋租赁协议于2021年4月6日解除，被告谷春红应于2021年10月1日前，将位于上海市杨浦区长阳路XXX弄XXX号前后楼的房屋返还原告高丽萍；二、被告谷春红应于本判决生效之日起十日内，补付原告自2018年1月起至2021年9月止，按每月133.3元计算的房屋租金；三、对原告高丽萍的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币25元，由被告谷春红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  奚懿书记员  陈董附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
广东省广州市花都区人民法院通 知 书（2021）粤0114执11231号杨常滔、广州市德鹏电器有限公司：关于申请执行人杨常滔与被执行人广州市德鹏电器有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人广州市德鹏电器有限公司已经履行穗花劳人仲案[2021]1826号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二一年八月三日备注：执行员冯建刚，书记员袁蔚英
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初59819号原告：徐燕燕，女，1979年2月8日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：乌文超，上海申拓律师事务所律师。被告：徐明亮，男，1958年10月4日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：徐燕悦，女，1987年6月22日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：林成英，女，1961年7月7日生，汉族，住上海市浦东新区。以上被告共同委托诉讼代理人：陈宏伟，上海正策律师事务所律师。原告徐燕燕与被告徐明亮、徐燕悦、林成英其他用益物权纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法进行了审理。原告徐燕燕向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告一人对上海市浦东新区金杨路XXX弄XXX号XXX室房屋享有购买产权的资格；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系亲属关系，系争房屋是原浦东新区冰厂田路XXX弄XXX号公房动迁所得。1996年1月冰厂田路房屋动迁，当时该房动迁户口有10人(徐来富、蒋小娥、徐明亮一家三口、徐伟亮一家三口、徐根亮、徐燕燕)，后动迁安置房屋4套：本市德平路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室(安置对象为徐明亮一家三口)；本市德平路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室(安置对象为徐伟亮一家三口)；本市严杨路XXX弄XXX号XXX室(安置对象为徐根亮一家三口及其岳母)；系争房屋本市浦东新区金杨路XXX弄XXX号XXX室(安置对象为徐来富、蒋小娥、徐燕燕三人)。后被告将户口迁入系争房屋，现系争房屋原来的安置对象徐来富、蒋小娥已经去世，且被告在他处的福利分房已被被告买下。虽然被告户籍在系争房屋内，但是被告并不具备同住人资格。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，望判如所请。本院经审查认为：上海市浦东新区金杨路XXX弄XXX号XXX室公房承租人登记为徐来富，徐来富去世后，新的承租人尚未产生。现原告起诉要求确认其一人享有购买系争房屋产权资格即为排除被告购买系争房屋的资格，而被告是否享有购买系争房屋的资格应由公房管理部门或其委托的物业管理部门来予以认定，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告徐燕燕的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉与上海市第一中级人民法院。审判员  张肖泉书记员  顾丽韡附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0282民初2193号原告：孙富元，男，1954年7月23日生，汉族，住宜兴市。被告：徐国祥，男，1970年1月27日生，汉族，住宜兴市。原告孙富元与被告徐国祥土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序审理，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。后依法适用普通程序，于2021年8月10日公开开庭进行了审理。原告孙富元到庭参加诉讼，被告徐国祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告孙富元向本院提出诉讼请求：1、判令徐国祥返还占用其承包土地或者将该土地的收益返还给其；2、若该土地徐国祥无法返还，该土地的收益由其享有，直到其承包经营权期满；3、本案诉讼费用由徐国祥承担。事实与理由：其自1998年起共承包土地8.25亩，具体坐落为南堘1.25亩、溪东圩7亩。2002年徐国祥未得到其同意，就将其在溪东圩3.6亩土地开挖成鱼塘。自此，其就一直向徐国祥要田，十几年来从未间断过，也反复多次到芳庄村委会要求维护其土地承包经营权，但一直未果。期间，徐国祥又将该鱼塘转包给他人。2016年土地重新确权发证，该土地的承包经营权仍登记在其名下。之后，其多次向徐国祥、芳庄村委主张过自己的权利，村委也多次做徐国祥的工作，但徐国祥置之不理。故向法院起诉，要求判令徐国祥支付自占用其承包土地起至起诉之日止的土地收益25272元。被告徐国祥未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙富元1998年10月30日第二轮农村土地承包中，取得了宜兴市徐舍镇芳庄村芳南河北组南堘1.25亩、溪东圩7亩地的土地承包权。2002年，因孙富元抛荒，徐国祥经村委同意，将孙富元在溪东圩的3.6亩土地连同自己及他人的土地开挖成鱼塘养殖。2016年12月31日，宜兴市重新颁发了农村土地承包经营权证，孙富元仍然拥有上述两块地的土地承包经营权，故向徐国祥要回承包地或要徐国祥支付土地流转费，徐国祥不同意。后经村委协调也未有结果。2019年，孙富元上访至徐舍镇信访办，也最终未有结果。庭审中，孙富元要求徐国祥支付自2002年11月起至2021年2月止，按每年每亩390元计算土地收益，2021年3月起按每亩每年850元计算到其承包经营期满为止。2021年8月10日，宜兴市徐舍镇芳庄村村民委员会出具“关于孙富元、徐国祥责任田纠纷情况说明”，证明孙富元当时承包责任田抛荒，被徐国祥开挖养殖，至今未付土地流转费给孙富元。村委多次协调未有结果，2019年徐舍镇信访办来人调解，也未有结果。上述事实，有土地承包经营权证书、农林土地承包经营权证、情况说明及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，根据农村土地承包法的相关规定，承包方依法进行土地承包经营权的流转应得到法律的保护。在承包方未明确表示放弃承包经营权并履行相关手续的情况下，对其享有的土地承包经营权应当予以保留。本案中，孙富元在第二轮承包时取得相应的土地承包经营权，对该讼争土地属原始取得，其后虽然不再继续种植而有徐国祥开挖鱼塘，但不能因此认为孙富元已作出明确放弃其承包经营权的意思表示，且未实际办理承包经营权的转让手续。在此情况下，应依法保留孙富元的土地承包经营权。对于孙富元与徐国祥就讼争土地在2002年之后的流转性质，依照江苏省有关“当事人之间流转土地的方式是转让还是转包意思表示不明确的，应认定为当事人之间成立转包关系”的规定，本案孙富元与徐国祥之间就讼争土地发生的流转应属转包性质，不发生承包经营权属的变更。双方未约定转包期限，按照法律规定，承包人有权要求收回承包田自行种植。鉴于本案讼争土地已由徐国祥开挖鱼塘，暂不具备返还条件，故由徐国祥支付土地流转费，待具备返还条件时，再予以返还。故徐国祥用孙富元承包土地开挖鱼塘时，未约定承包费用，属无偿转包。孙富元自主张权利之日起，徐国祥不返还土地，应支付孙富元流转费。因本案孙富元未能提供要求徐国祥返还土地的确切时间，故本院酌情认定孙富元在2017年底要求徐国祥返还土地。故对孙富元要求徐国祥支付2018年1月至2020年12月按每年每亩390元计算土地流转费的主张，本院予以支持。孙富元要求徐国祥支付2002年至2017年的土地流转费，无事实和法律依据，本院不予支持。自2021年1月起，徐国祥按每年每亩450元的标准支付土地流转费，直至徐国祥有条件返还孙富元土地为止。徐国祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃自己的权利，应承担相应的法律后果。鉴于本案是由民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，故本院依照农村土地承包法等相关法律规认定上述事实。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条第一款、第八条、第二十八条第一款、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、徐国祥于本判决发生法律效力之日起十日内支付孙富元2018年1月至2020年12月土地流转费4212元。二、徐国祥自2021年1月1日起至实际返还孙富元承包地之日止按每年每亩450元标准支付孙富元3.6亩土地流转费。若徐国祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回孙富元的其他诉讼请求。本案受理费432元，由孙富元负担272元，徐国祥负担160元。该款已由孙富元垫付，孙富元同意其预交的诉讼费用由徐国祥向其直接支付，本院不再退还，由徐国祥在本判决生效之日起十日内向孙富元支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长 陈 智人民陪审员 丁 香人民陪审员 朱小霞二〇二一年八月二十三日书 记 员 吴雯珺本案援引法律条款《关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国农村土地承包法》第三条国家实行农村土地承包经营制度。第八条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。第二十八条承包期内，发包方不得调整承包地第三十九条土地经营权流转的价款，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省纳雍县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0525执2096号张祥栋、吴世林：本院刑事审判庭移送执行你二人缴纳罚金一案，依据本院（2016）黔0525刑初47号刑事判决书，于2021年7月28日立案受理，2021年8月3日执行完毕。被执行人张祥栋应缴纳罚金1000元，吴世林应缴纳罚金2000元，现被执行人张祥栋、吴世林已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：张祥栋、吴世林缴纳罚金一案全部执行完毕，作结案处理。特此通知二〇二一年八月三日
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0115执恢367号山东济阳农村商业银行股份有限公司与王小陶、张训猛、李继亭借款合同纠纷一案，济南市济阳区人民法院（2016）鲁0125民初1384号民事判决书已经发生法律效力。因王小陶、张训猛、李继亭未主动履行生效法律文书确定的义务，山东济阳农村商业银行股份有限公司向济南市济阳区人民法院申请执行。济南市济阳区人民法院依法立案执行后，至2021年8月16日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市济阳区人民法院（2016）鲁0125民初1384号民事判决书执行完毕。济南市济阳区人民法院二〇二一年八月十六日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初36529号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：劳嘉玮，身份年籍不详。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告劳嘉玮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法进行审理。原告上海农村商业银行股份有限公司诉称，被告劳嘉玮系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2021年8月8日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币348,076.08元及利息、违约金共计欠款人民币403,267.09元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区平果市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1023执557号申请执行人黄后宁，男，1972年04月10日出生，汉族，住田东县。被执行人黄泓锡，男，1976年10月20日出生，壮族，住平果市。被执行人黄鏻锔，女，1979年10月29日出生，壮族，住平果市。黄后宁与黄泓锡、黄鏻锔买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的平果市人民法院（2010）平民二初字第202号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还案款及利息共计173700元，承担申请执行费2506元。在执行过程中，本案需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区平果市人民法院（2021）桂1023执557号案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  甘荣军二〇二一年八月十九日书记员  苏真发
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初16107号原告：张宏，女，1957年8月10日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：沈阳盛世桃源商务会馆，住所地沈阳市和平区和平南大街93号，统一社会信用代码92210102MA0TUFQH2P。经营者：田太生，男，1944年3月15日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：刘俭，男，1976年10月17日出生，汉族，该公司员工，住沈阳市浑南区。原告张宏诉被告沈阳盛世桃园商务会馆服务合同纠纷一案，本院于2021年7月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宏，被告沈阳盛世桃园商务会员的委托诉讼代理人刘俭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宏向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告沈阳盛世桃源商务会馆返还卡内余额1,325元。2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月23日，原告张宏在被告沈阳盛世桃源商务会馆购买面值10,000元洗浴卡一张，卡号：00×××32，有效期：2018.12.23-2021.12.23止，现卡内余额1,325元，现因被告沈阳盛世桃源商务会馆原因，导致洗浴卡无法使用。原告张宏因此诉至法院。被告沈阳盛世桃园商务会馆辩称，1万元赠送了2,000元现金，一系列礼包，刨除赠送额之后才予以返还，已经花了我们675元，本金已经消费完了，所以现在不同意退还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2018年12月23日，原告在被告处办理了一张会员卡，卡号为00×××32，会员卡的有效期为2018年12月23日至2021年12月23日，原告最后一次消费日期为2019年12月16日，消费金额为150元，卡内余额1,325元。现因被告已停止经营，原告诉请来院。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方均应恪守约定，全面履行各自义务。原告在被告处办理了会员卡，双方之间形成了服务合同关系，现因被告停止经营，原告诉请被告退还卡内剩余费用1,325元，原告诉求的实质系要求解除与被告之间的服务合同关系，现因被告停止经营，原告的合同目的确已无法实现，故原、被告之间形成的服务合同关系应予解除。根据合同解除的法律后果，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。据此，原告有权要求被告退还卡内剩余的服务费，关于被告提出因已赠送原告2,000元，故不同意退还原告卡内剩余金额的抗辩意见，虽被告对原告赠送了上述金额，但该赠送系附条件赠与，系因原告在会员卡内充值了10,000元，而现原告要求退卡系因被告停业所致，原告对此并无过错，被告主张撤销赠与金额，没有依据，被告应当按照比例退还原告卡内金额，即1,325元×（10,000元÷12,000元）=1,104元。综上，根据依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告沈阳盛世桃园商务会馆于本判决生效之日起十日内退还原告张宏剩余服务费1,104元；如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告沈阳盛世桃园商务会馆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  唐 佳二〇二一年八月二十五日法官助理  王红蕾书 记 员  温贺晴本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。《中华人民共和国民法典》第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初17052号原告：刘书桂，女，1962年9月8日出生，汉族，退休，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：李玉富（原告之夫），住北京市平谷区。被告：李建勇，男，1973年12月30日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。原告刘书桂与被告李建勇房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘书桂及其委托诉讼代理人李玉富、被告李建勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘书桂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付房租7640元（2021年3月1日至2021年5月2日）；2.判令被告支付有线电视费和水费794元；3.判令被告支付房屋清理费700元；4.判令被告赔偿损坏房屋设施及附属费用44080元；5.判令被告支付违约金13200元；6.判令诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告于2018年3月1日签订《北京市房屋租赁合同》，原告将其所有的位于北京市丰台区益辰欣园5号楼5单元801号房屋出租给被告，每月租金6600元，租赁期限自2018年3月1日至2021年2月28日。合同到期后，双方虽未签署续租合同，但双方口头约定，被告可以继续居住，直至2021年5月3日。但被告在这期间只支付了6000元，剩余租金一直未支付，且水费还有110元未缴纳。租赁期间的有线电视费一直是原告支付的。原告在收房时，发现房屋内脏、乱问题很严重，很多设施均被损坏，且原告在房屋内墙面上发现一张厨家小味的“餐饮管理有限公司员工宿舍管理规定”，此时原告才发现被告在未经原告同意的情况下将房屋转租他人。被告的行为严重违反了双方签署的租赁合同。故原告诉至法院。被告李建勇辩称：认可双方的租赁关系，不认可欠租金，已经全额支付。认可欠水费110元。不认可欠电视费，因为没有电视，没有机顶盒，我都没用过。同意支付房屋清理费700元。不同意支付损坏房屋设施及附属品的费用，好多东西都是自然损坏，不是我的责任。不同意支付违约金，我不存在违约行为。本院经审理认定事实如下：2018年3月1日，刘书桂（出租人、甲方）与李建勇（承租人、乙方）签订《北京市房屋租赁合同》，约定：“第一条房屋基本情况（一）房屋坐落于北京市丰台区益辰欣园5号楼5单元801室……第二条房屋租赁情况及登记备案（一）租赁用途：居住，如租赁用途为居住的，居住人数为：6，最多不超过6人……第三条租赁期限（一）租赁期限自2018年3月1日至2021年2月28日……第四条租金及押金（一）租金标准及支付方式：半年支付39600元……（二）押金5000元，租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金抵扣应由乙方承担的费用、租金，以及乙方应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还给乙方。第五条其他相关费用的承担方式租赁期内的下列费用中，供暖费、物业费由甲方承担，水费、电费、电话费、电视收视费、燃气费……由乙方承担。第六条房屋维护及维修……（三）租赁期内，甲乙双方应共同保障该房屋及其附属物品、设备设施处于适用和安全的状态：1、对于该房屋及其附属物品、设备设施因自然属性或合理使用而导致的损耗，乙方应及时通知甲方修复。2、因乙方保管不当或不合理使用，致使该房屋及其附属物品、设备设施发生损坏或故障的，乙方应负责维修或承担赔偿责任。第七条转租除甲乙双方另有约定以外，乙方需事先征得甲方书面同意，方可在租赁期内将房屋部分或全部转租给他人，并就受转租人的行为向甲方承担责任。第八条合同解除……（四）乙方有下列情形之一的，甲方有权单方解除合同，收回该房屋：1、不按照约定日期支付租金达10日的……5、保管不当或不合理使用导致附属物品、设备设施损坏并拒不赔偿的……7、擅自将房屋转租给第三人的……第九条违约责任（一）甲方有第八条第三款约定的情形之一的，应按月租金的双倍向乙方支付违约金；乙方有第八条第四款约定的情形之一的，应按月租金的双倍向甲方支付违约金，甲方并可要求乙方将房屋恢复原状或赔偿相应损失……”。合同附件《房屋交割清单》未载明房屋附属家具、家电、装修的具体情况。合同签订后，李建勇向刘书桂支付了押金5000元及合同期内的租金。合同期满后，李建勇口头表示续租房屋，实际居住至2021年5月2日，并支付租金6000元。本案审理过程中，李建勇称租房用途是用于员工宿舍。刘书桂称租房时李建勇说自用，后居委会来电称居住人员超标才和李建勇核实情况，收房时看到房屋内张贴的宿舍管理规定。刘书桂向本院提交收房后的房屋状态视频，证明房屋内设施损害严重。李建勇不认可房屋内损坏情况，称是自然损耗。另，李建勇认可刘书桂主张的水费、清洁费，不认可电视费，称屋内没有电视。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。刘书桂与李建勇签订的《北京市房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行合同。合同到期后，李建勇继续居住使用房屋，刘书桂未提出异议，原租赁合同继续有效，李建勇应该按照原租赁合同约定的租金标准并按照实际使用的期间支付租金。关于欠付的租金，扣除李建勇已付的6000元，并抵扣押金5000元，本院核定欠付租金2640元。关于刘书桂主张的水费、房屋清理费，李建勇不持异议，本院予以支持。关于刘书桂主张的有线电视费，双方在交接房屋时未对屋内是否有电视进行交接，李建勇不认可租赁房屋内有电视，刘书桂的该项诉讼请求证据不足，本院不予支持。关于刘书桂主张的房屋内设施损害的赔偿费用，本院根据屋内设施的情况，酌定15000元。关于刘书桂主张的违约金，本院根据合同约定，结合合同的履行情况、当事人的过错程度等因素，本院认为刘书桂的主张并无不当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第七百一十一条、第七百二十一条、第七百三十四条规定，判决如下：一、李建勇于本判决生效之日起七日内向刘书桂给付租金2640元；二、李建勇于本判决生效之日起七日内向刘书桂给付水费110元；三、李建勇于本判决生效之日起七日内向刘书桂给付房屋清理费700元；四、李建勇于本判决生效之日起七日内向刘书桂给付房屋内设施损害的赔偿费15000元；五、李建勇于本判决生效之日起七日内向刘书桂给付违约金13200元；六、驳回刘书桂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，由刘书桂负担365元（已交纳），由李建勇负担365元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 汪芬丽二〇二一年八月三日法官助理 阚 爽书 记 员 辛 靖
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0402执5229号被执行人：杨某某,男,汉族,贵州省安顺市人,住贵州省安顺市西秀区；被执行人：张某,男,汉族,贵州省安顺市人,住贵州省安顺市西秀区；被执行人：刘某,男,汉族,贵州省安顺市人,住安顺市西秀区。本院在执行杨某某、张某、刘某罚金一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：1、三被执行人各缴纳罚金人民币1000元；2、杨某某、张某、刘某向被害人陈某某退赔人民币6元，向被害人刘某某退赔赃款人民币5元，向被害人吴某退赔人民币5元，想被害人杨某某退赔人民币6元，杨某某向被害人杨某某退赔人民币12元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，依据本院调查核实，依法采取了下列措施：1.向被执行人（邮寄、公告）送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2.通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人杨某某主动向本院缴纳执行款人民币1034元、被执行人张某主动向本院缴纳执行款人民币1000元，被执行人杨某某、张某主动履行完毕。被执行人刘某名下无银行存款、网络资金、证券、保险等财产可供执行；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查，被执行人刘某名下车辆可供执行；3.对被执行人启动传统查控，查询情况如下：经向安顺市、安顺市开发区不动产登记中心、安顺市房屋产权管理处查询：被执行人刘某名下无房产可供执行。4.被执行人刘某无其他可供执行财产，本院对被执行人发出限制消费令。本院在本次执行中执行到执行款人民币2034元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2021)黔0402执5229号案本次执行程序终结。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，本院将依法恢复执行。恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 坤审 判 员  王群英审 判 员  罗 琴二〇二一年八月十五日法官助理  李可心书 记 员  罗 敏
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）晋11刑更198号罪犯杨某某，男，1973年10月6日出生，汉族，初中文化，山西省霍州市人，现在山西省汾阳监狱服刑。山西省临汾市中级人民法院于二0一四年十月二十七日作出（2014）临刑初字第46号刑事附带民事判决，以被告人杨某某犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失22118元。判决发生法律效力后交付执行。2017年12月22日被山西省高级人民法院减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年，刑期自2017年12月22日起至2039年12月21日止。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年8月20日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯杨某某在服刑改造期间确有悔改表现，建议减刑八个月。山西省吕梁市人民检察院在法定期限内对执行机关报请的对罪犯杨某某的减刑建议，未向本院提出书面意见。经审理查明，罪犯杨某某在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2018年4月、11月、2019年6月、2020年1月共获监狱表扬四次，截止2020年7月，折表后剩余考核积分548分。上述事实，有人民法院的生效裁判文书、执行通知书、以及执行机关的减刑审核表、减刑意见书、奖励审批表、罪犯减刑综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、计分考核罪犯材料、罪犯认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨某某在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据其在服刑期间的一贯表现、所犯罪行的具体情节及社会危害程度、财产性判项履行情况等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨某某减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2017年12月22日起至2039年4月21日止），剥夺政治权利十年不变，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失22118元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李艳丽审判员  冯光英审判员  李玉荣二〇二一年八月三十日书记员  张 敏
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初10661号原告：高小弟，男，1949年5月25日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：薛以生，男，1945年9月9日出生，汉族，住上海市青浦区。原告高小弟与被告薛以生民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以进一步收集证据为由向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高小弟撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告高小弟负担。审 判 员 刘燕法官助理 王聪书 记 员 王聪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0113执433号申请执行人：赵虹,女性,1979年2月4日出生,住于洪区。被执行人：孙正杰，女性,1967年7月31日生，汉族，住沈北新区兴盛街。本院在执行申请执行人赵虹与被执行人孙正杰借款合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2021）辽0113执433号案件的执行。终结（2021）辽0113执433号案件中对被执行人孙正杰的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐柏库审判员  奚 凯审判员  郭晋达二〇二一年八月十七日书记员  郑可新
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0903民初4037号原告:杨智强，男，1985年11月12日出生，汉族，现住益阳市赫山区。被告：益阳市腾远房地产综合开发有限公司，住所地为益阳市赫山区梓山路与桃花仑路交界处。法定代表人：刘明志。被告：贵州层峰建设工程有限公司，住所地为贵州省惠水县涟江街道五洲国际商贸城A2栋505、506、507、508号商铺。法定代表人：邓天德。原告杨智强诉被告益阳市腾远房地产综合开发有限公司、贵州层峰建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年8月2日登记立案。原告杨智强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨智强撤回起诉处理。审判员  颜志军二〇二一年八月十日书记员  晏 珍
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0802执1643号移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭。被执行人：张耀宇，男，2000年11月19日出生，汉族，住龙岩市新罗区。本院2021年3月24日立案受理的被执行人张耀宇罚金一案，依据已生效的(2021)闽0802刑初97号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金10000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情况的继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    陆审判员 谢  文  聪审判员 林  爱  芸二〇二一年八月十一日执行员 廖  文  瀚书记员 黄海霞（代）
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初55311号原告：左梁，男，1980年11月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：程若朋，上海市华荣律师事务所律师。被告：沈啸，男，1990年9月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告左梁与被告沈啸买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年8月11日公开开庭进行了审理。原告左梁及其委托诉讼代理人程若朋到庭参加诉讼，被告沈啸经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告左梁向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈啸立即归还原告左梁欠款95,450元(人民币，下同)；2.判令被告支付逾期利息(利息以95,450为基数，以LPR的4倍计算，自2021年1月1日起至实际清偿日止)。事实和理由：原、被告系经朋友介绍认识，原告系做Nike潮牌鞋子生意，被告告知其有价格较低的进货渠道，原告信以为真，便与被告协商从其处购买。经双方协商，原告于2020年10月陆续向被告支付了116,050元，被告收到货款后，仅于2020年10月17日及25日共交付了12双鞋，价值约1.7万余元。经原告多次向被告催促，被告已明确表示无法继续发货，故被告于2020年11月30日向原告出具《借据》一份，按照原告所购买的鞋子价值确定欠款金额为14万元，并承诺于2020年12月31日前归还，同时约定逾期还款利息等事宜。截止上述还款期限，原告亦多次向被告催讨归还欠款，但被告现已避而不见，严重侵害了原告的合法权益。原告因此起诉，请求法院依法处理。被告沈啸未到庭应诉。在庭审中，承办法官当庭联系被告沈啸，其表示原告所述属实，认可原告左梁提出的全部诉讼请求。本院认为，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，系不遵守诉讼秩序，应予严肃批评，由此可能产生的不利诉讼后果，由其自行承担。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈啸于本判决生效之日起十日内归还原告左梁欠款95,450元；二、被告沈啸于本判决生效之日起十日内支付原告左梁欠款利息,计算公式：以95,450元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)的4倍计算，自2021年1月1日起至实际清偿日止。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,186元(原告左梁已缴纳2,276元)，减半收取计1,093元，由被告沈啸负担，被告沈啸应负担之诉讼费于本判决生效之日起七日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李尚伟书记员  潘海旭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初36508号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：候德民，身份年籍不详。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告候德民金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法进行审理。原告上海农村商业银行股份有限公司诉称，被告候德民系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2021年8月8日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币415,555.56元及利息、违约金共计欠款人民币559,633.19元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305民初4096号原告：河南创源检验检测有限公司，住所地：洛阳市涧西区符家屯4号院3幢2-601。法定代表人：张法晔。委托诉讼代理人：闫京京、佟媛媛（实习），北京市中闻律师事务所律师。被告：赵旭阳，男，1994年4月30日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。原告河南创源检验检测有限公司诉被告赵旭阳为劳动争议纠纷一案，本院于2021年7月30日立案。本院经审查认为，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。本案原告河南创源检验检测有限公司与被告赵旭阳均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，赵旭阳已于2021年7月28日向本院提起诉讼，本院依法予以立案，案号为（2021）豫0305民初4020号。根据法律规定，本案应与（2021）豫0305民初4020号案件并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：本案并入（2021）豫0305民初4020号案件审理。审判员  刘朋涛二〇二一年八月三日书记员  刘会丽
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1524执1519号之一申请执行人：江念举，男，1973年10月18日生，汉族，住商城县。被执行人：黄启伟，男，1973年12月28日生，汉族，住商城县。被执行人：姜舟松，男，1971年2月14日生，汉族，住商城县。本院在执行申请执行人江念举与被执行人黄启伟、姜舟松民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，并同意法院执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结执行商城县人民法院（2019）豫1524民初3714号民事判决案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  余小舟二〇二一年八月五日书记员  王修成
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初43937号原告：么鹏飞，男1985年5月29日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：牛堃，男，1984年6月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：甄晶晶，北京市墨风律师事务所律师。原告么鹏飞与被告牛堃民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。么鹏飞诉称：1、请求判令被告向原告偿还借款人民币76万元本金及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年6月22日承诺以每月1.5%的授意向原告借款100万元，约定一周偿还。原告多次催促下偿还24万元，后来一直未偿还。牛堃在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应当由被告住所地法院管辖。认为本案应当移送至北京市朝阳区人民法院审理。牛堃提交身份证复印件作为管辖证据。原告不同意本案移送至北京市朝阳区人民法院审理，认为民间借贷案件可以由原告住所地法院管辖，原告户籍地也在海淀，并提供身份证佐证，应该由海淀法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个民法院起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本院认为，本案么鹏飞诉请判令牛堃偿还借款，争议标的为给付货币，故应以接收货币一方所在地，即么鹏飞所在地为合同履行地。么鹏飞的户籍所在地位于北京市海淀区，故牛堃提出的管辖异议不成立，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回牛堃对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由牛堃负担（于裁定生效后七日内交纳）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 孙 欣二〇二一年八月三日书记员 李怡林书记员 王致君
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0213民初2206号之一原告：福建闽鹭盘扣设备租赁有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金鼎路****。法定代表人：潘双良，总经理。委托诉讼代理人：卢江雄，福建汇丰联盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵甜甜，福建汇丰联盟律师事务所实习律师。被告：李朝建，男，1979年4月5日出生，汉族，住福建省福清市。被告：福建省艾邦建设工程有限公司，住所，住所地福建省福州市鼓楼区温泉街道五四路**置地广场****div>法定代表人：陈海斌。原告福建闽鹭盘扣设备租赁有限公司与被告李朝建、福建省艾邦建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告福建闽鹭盘扣设备租赁有限公司于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建闽鹭盘扣设备租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许福建闽鹭盘扣设备租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建闽鹭盘扣设备租赁有限公司负担。审 判 员 （张建生）二〇二一年八月十一日代书记员（ 戴小 青）附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执4445号被执行人：陶某某（曾用名陶某），男，1994年5月15日生，汉族，贵州省安顺市人，无业，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：金某，男，1993年2月10日生，汉族，贵州省安顺市人，无业，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：王某，男，1996年5月3日生，汉族，贵州省安顺人，无业，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：杨某，男，1988年4月2日生，汉族，河南省夏邑县人，无业，户籍所在地：河南省商丘市夏邑县，现住贵州省安顺市西秀区。被执行人：李某某，男，1993年10月14日生，汉族，贵州省安顺市人，无业，住贵州省安顺市西秀区。本院作出的（2017）黔0402刑初61号刑事判决书（安顺市西秀区人民检察院提起公诉的被告人陶某某、金某、王某、李某某、犯盗窃罪及被告人杨某犯掩饰、隐瞒犯罪一案）已发生法律效力，对被执行人陶某某、金建、王某、李某某各处罚金人民币10000某。被执行人杨某处罚金人民币2000某。责令被执行人陶某某、金建、王某、李某某退赔被害人姚军人民币1160某；退赔被害人吴某人民币19800某。因被执行人对上述法定义务未主动履行，故本院于2021年7月1日依法立案执行。并依法向被执行人发出执行通知书，告知其本院将依法强制执行，并责令被执行人履行生效法律文书确定的法定义务。执行中，被执行人陶某某提交在服刑期间已缴纳罚金人民币10000某的证据；并在执行期间缴纳退赔人民币5240某。被执行人王某在执行期间共计缴纳人民币15240某。被执行人杨某已缴清罚金人民币2000某。被执行人金建、李某某至今仍未履行上述法定义务。本院在执行过程中，依法对被执行人金建、李某某采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人银行账户有零星银行存款，本院予以冻结，期限为一年；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下无车辆登记信息；（3）被执行人名下无城镇房产信息;（4）被执行人名下无工商登记信息；（5）被执行人名下无可供执行的保险信息；（6）被执行人名下无证券信息；3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）安顺市自然资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无不动产登记信息；（2）经向被执行人户籍地村（居）民委员会调查：被执行人在当地无可供执行的财产；4、本院对被执行人金建、李某某发出限制消费令。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）黔0402执4445号案本次执行程序终结。保留本案应执行的权利。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，本院可依职权恢复执行。审 判 长  张 俊审 判 员  方 远审 判 员  张树玉二〇二一年八月十五日法官助理  周 菊书 记 员  陈丽佳
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执3318号移送部门：本院刑事审判庭。被执行人：刘凯，男，1981年12月11日生，汉族，贵州省安顺市，户籍所在地：安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）西刑初字第238号刑事判决书，依法立案执行刘凯罚金一案。据上述生效法律文书所确定:被执行人刘凯需缴纳罚金2000元。本院在执行过程中，依法采取的调查及执行措施如下：1、向被执行人发出（邮寄）执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况。被执行人未报告财产状况亦未履行义务。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政、保险、证券、不动产等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行账户存款进行查询，经查：被执行人无银行存款可供执行。（2）对被执行人互联网银行进行查询，经查：被执行人互联网账户无存款可供执行。（3）对被执行人名下的车辆登记信息进行查询，经查：被执行人名下无车辆登记信息。（4）对被执行人工商登记、商业保险、证券信息进行查询，经查控系统反馈：被执行人名下无可供执行财产。（5）对被执行人名下不动产信息进行查询，经查控系统反馈:被执行人名下无不动产登记信息。3、对被执行人进行传统查控，查询情况如下：经向安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺经济技术开发区不动产登记中心查询，经查，被执行人名下无不动产登记信息。4、执行中，本院已到被执行人户籍所在地村委会调查，经查，被执行人在居住地无可供执行财产。5、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人发出限制消费令，对其进行高消费限制。本次执行中，尚未执行到金钱。本院认为，经查询，被执行人无可供执行财产暂无履行能力，故本案将依法作终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）黔0402执3318号案的本次执行程序。保留向被执行人追缴罚金的权利。待发现被执行人有可供执行的财产线索后，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 辉审 判 员  张 俊审 判 员  张树玉二〇二一年八月十四日法官助理  邵定林书 记 员  李欣欣
广东省开平市人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0783执3623号刘志伟：被执行人刘志伟补缴诉讼费一案，本案在执行过程中，被执行人向本院指定的执行账户汇入款项2081.68元，其中2031.68元用于缴纳本案申请执行费，余款50元用于补缴案件受理费。至此，本院移送执行（2020）粤0783民初893号民事判决确定被执行人刘志伟应补缴的案件受理费已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项的规定，本案属执行完毕结案。特此通知。二〇二一年八月十日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初66117号原告：陈妍洁，女，1988年5月2日生，汉族，住上海市徐汇区。被告：威康健身管理咨询(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张立，职务不详。原告陈妍洁诉被告威康健身管理咨询(上海)有限公司服务合同纠纷一案中，本院于2021年7月16日立案受理后，依法适用简易程序。原告陈妍洁以与被告达成和解协议为由于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告陈妍洁自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院可予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈妍洁撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈妍洁负担。审判员  白璐书记员  杨云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
杭州市拱墅区人民法院    民民事裁定书    （2021）浙0105民初911号     原告：杭州开创融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区丰潭路430号丰元国际大厦2幢1110室。       法定代表人：江豪华，董事长兼总经理。       委托代理人：徐敏，男，31岁，系公司员工。       被告：汪爱臣，女，1977年8月8日出生，汉族，住浙江省淳安县。       被告：占武平，男，1972年3月21日出生，汉族，住浙江省淳安县。       以上两被告的共同委托代理人：严博玲，浙江援手律师事务所律师。       被告：浙江多道供应链管理有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金城路358号蓝爵国际中心5幢3702-23室。       法定代表人：徐为松。       本院在审理原告杭州开创融资担保有限公司与汪爱臣、占武平、浙江多道供应链管理有限公司追偿权纠纷一案中，原告杭州开创融资担保有限公司于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。       本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：       准许原告杭州开创融资担保有限公司撤回起诉。       案件受理费减半收取计25元，由原告杭州开创融资担保有限公司负担。       审判员于天麟     二○二一年八月二十四日     书记员张玮
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执8441号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：包贻婵，女，1983年11月26日出生，汉族，住江苏省句容市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人包贻婵信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年8月18日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行的申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执8441号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋书记员 周小瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。……
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执2145号申请执行人：王永奎，男，1956年2月23日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：颜菊林，男，1953年10月20日生，汉族，住上海市嘉定区。本院根据已经发生法律效力的上海市嘉定区人民法院作出的(2011)嘉民一(民)初字第4510号民事判决书，于2012年5月17日向被执行人发出执行令，责令被执行人支付人民币25万元及利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定裁定如下：冻结、划拨被执行人颜菊林存款人民币25万元及利息，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆 琦审 判 员  张丽华审 判 员  毛 华法官助理  许忠伟书 记 员  崔延蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人们法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百二十条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人们法院应当作出裁定。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初14167号原告：上海永进电缆(集团)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈智，董事长。委托诉讼代理人：毛小明，上海虑远律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍峰，上海虑远律师事务所律师实习律师。被告：中国能源工程(浙江)有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：邵坚，总经理。委托诉讼代理人：刘东亮，男。原告上海永进电缆(集团)有限公司诉被告中国能源工程(浙江)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告上海永进电缆(集团)有限公司于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海永进电缆(集团)有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海永进电缆(集团)有限公司负担。审判员  张明浩书记员  黄熙瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0404执1458号申请执行人：唐顺芳，女，1959年12月9日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：常州市工艺雕刻厂，住所地杨柳巷。法定代表人：杨子平。申请执行人唐顺芳与被执行人常州市工艺雕刻厂民间借贷纠纷一案，该案(2020)苏0404民初3548号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人常州市工艺雕刻厂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月19日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务。2021年8月3日，申请执行人向本院书面申请撤回本案执行申请。本院认为，申请执行人书面撤回执行申请，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）苏0404执1458号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 尹春晖审 判 员 王笑一审 判 员 丁 淼二〇二一年八月三日法官助理 杨静雯书 记 员 谢丽芸
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0118民初8158号原告：高林，男，1982年11月20日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被告：黄寿奎，男，1981年11月26日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告高林诉被告黄寿奎承揽合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员温小琼适用小额诉讼程序独任审理，并于2021年8月30日公开开庭进行审理。原告高林、被告黄寿奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高林向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠的货款17960元及利息2009.52元(利息自2019年3月22日计算，拖欠本金超过一年按银行同期贷款利率4.75%计算，暂计至2021年7月19日）2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年9月，被告向原告发出定制及安装位于广州市增城区荔湖城2街20号及凤凰城的铝窗、玻璃的订单需求，同年11月15日，原被告双方确定上述订单定制及安装总价为22160元，并约定完工后须付清全部款项。2019年1月，原告按照被告的约定完成了上述荔湖城2街20号及凤凰城的铝窗、坡璃的定制及安装，然而，被告并未依约支付货款,截至到2019年5月21日被告共计仅支付4200元，仍有17960元的货款未予支付。原告多次向被告主张支付货款，被告至今未能支付，被告的行为已经严重侵害原告合法权益。综上，为维护原告合法权益，原告依法向贵院起诉，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。被告黄寿奎答辩称：原告诉请主张我方拖欠款项17960元是真实存在的，但我方要求原告把质量问题即窗户漏水问题处理好。经审理查明：2019年1月，原告完成了被告关于铝窗、玻璃的定制及安装的工作，总价款为22160元。2019年3月22日，原告通过微信的形式向被告催款，当日，被告回复原告“下个月初吧，要全部完工才给钱了。”被告仅于2019年5月21日向原告支付了4200元。后，原告多次追讨未果，遂诉至本院成讼。庭审中，原、被告双方均同意被告仅需向原告支付的款项为15000元。同时，原告明确表示利息自2019年4月11日起按年利率3.85%的标准计算；还明确表示其预缴的诉讼费用由其自行承担。另，被告表示其未支付款项系原告交付的成果存在质量问题。本院认为：原、被告双方虽未签订书面合同，但是双方的承揽合同关系已经实际产生，且未违反法律、行政法规强制性规定，亦未违背公序良俗，故原、被告双方承揽合同关系依法成立、有效。原告向被告履行交付成果的义务后，被告理应按照约定向原告履行支付款项的义务，现被告拖欠原告款项15000元的行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。虽然被告抗辩原告交付的成果存在质量问题，但并未提交证据证实，且原告亦未予以认可，为此，对于被告的上述抗辩理由，本院不予采纳。故对于原告要求被告支付15000元及利息（以15000元为基数按照年利率3.85%的标准自2019年4月11日起计付至付清款日止）的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的超过上述部分的款项，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄寿奎于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高林支付15000元及利息（以15000元为基数按照年利率3.85%的标准自2019年4月11日起计付至付清款日止）；二、驳回原告高林其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告高林负担。本判决为终审判决。审判员  温小琼二〇二一年八月三十日书记员  罗蕾蕾附本判决相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省普宁市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤5281民初1940号之一原告：叶思勉，男，1984年9月23日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：傅伟滨，男，1990年10月14日出生，汉族，住广东省普宁市。原告叶思勉与被告傅伟滨买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶思勉撤诉。案件受理费减半收取计1156.33元，保全费1023.17元，由原告叶思勉负担。审 判 员 张楠杰二〇二一年八月十二日法官助理 黄 瑾书 记 员 许松奎
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0423执757号之二申请执行人：清流县农村信用合作联社，统一社会信用代码91350423855783290R，住所地福建省清流县龙津镇文化街123号。法定代表人:谢晓宏，该社理事长。委托代理人：余清勇，该社职工。被执行人：福建省清流长灌煤矿有限公司，统一社会信用代码913504231557839511，住所地福建省清流县李家乡长灌村。法定代表人：陈世珠，职务不详。被执行人：清流县山城酒店有限公司，统一社会信用代码91350423691906580F，住所地福建省清流县龙津镇高树亭。法定代表人：刘清瑞，职务不详。被执行人：黄友志，男，1969年12月31日出生，汉族，住福建省清流县。被执行人：陈志峰，男，1959年10月9日出生，汉族，住福建省清流县。被执行人：廖光耀，男，1953年7月18日出生，汉族，住福建省清流县。被执行人：陈彪，男，1969年2月12日出生，汉族，住福建省清流县。本院在执行申请执行人清流县农村信用合作联社与被执行人福建省清流长灌煤矿有限公司、清流县山城酒店有限公司、黄友志、陈志峰、廖光耀、陈彪借款合同纠纷一案中，申请执行人清流县农村信用合作联社以达成还款协议为由，书面向本院撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人清流县农村信用合作联社的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2021)闽0423执757号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  熊中文审判员  李连德审判员  陈 芳二〇二一年八月二十三日书记员  余绍鹏附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初36768号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：仲跻川，身份年籍不详。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告仲跻川金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法进行审理。原告上海农村商业银行股份有限公司诉称，被告仲跻川系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2021年8月8日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币240,355.68元及利息、违约金共计欠款人民币325,179.40元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳书记员 郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执保327号申请人：江西绿园丹井油脂有限公司，住所江西省南昌市湾里区幸福路东侧，统一社会信用代码91360105158543101F。法定代表人：李家田，系该公司总经理。被申请人：李金鸣，男，1993年9月10日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。原告江西绿园丹井油脂有限公司与被告李金鸣运输合同纠纷一案，申请人江西绿园丹井油脂有限公司于2021年7月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李金鸣的银行存款66,190元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司自愿出具诉讼财产保全责任保险保单保函为上述保全提供担保，本院已作出（2021）赣0112民初4093号民事裁定予以保全。本院经审查认为，申请人江西绿园丹井油脂有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人李金鸣的银行存款66,190元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审 判 员 屈建平二〇二一年八月二日法官助理 汪振华书 记 员 李紫薇江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执保327号申请人：江西绿园丹井油脂有限公司，住所江西省南昌市湾里区幸福路东侧，统一社会信用代码91360105158543101F。法定代表人：李家田，系该公司总经理。被申请人：李金鸣，男，1993年9月10日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。原告江西绿园丹井油脂有限公司与被告李金鸣运输合同纠纷一案，申请人江西绿园丹井油脂有限公司于2021年7月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李金鸣的银行存款66,190元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司自愿出具诉讼财产保全责任保险保单保函为上述保全提供担保，本院已作出（2021）赣0112民初4093号民事裁定予以保全。本院经审查认为，申请人江西绿园丹井油脂有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人李金鸣的银行存款66,190元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审 判 员 屈建平二〇二一年八月二日法官助理 汪振华书 记 员 李紫薇
江苏省南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0684执2021号被执行人：梁石，曾用名梁斌，男，1989年9月29日生，居民省份证号码431225198909292451，侗族，住湖南省怀化市会同县。被执行人梁石因侵犯公民个人信息罪涉及追缴违法所得一案，本案执行依据是生效的本院（2021）苏0684刑初54号刑事判决书，执行标的为追缴违法所得人民币110000元，本院于2021年5月19日立案。本院受理后，于2021年6月3日向被执行人梁石发出了执行通知书、限制高消费令、财产报告令，限其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，冻结并扣划被执行人资金账户人民币9701.72元。另查明，被执行人梁石现在丁山监狱服刑，刑期至2023年7月9日止。经与丁山监狱沟通，现疫情特殊时期，无法与被执行人会见。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令等证据证实。本院认为，本案属于刑事财产刑的执行。扣划被执行人资金账户的人民币9701.72元已上缴财政局。鉴于被执行人梁石尚在服刑，无可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，本院依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭建雷审判员  顾洪健审判员  王卫国二〇二一年八月十三日书记员  季凯旋附法律条文：《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执2822号被执行人：齐某某，男，1970年7月15日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区县。本院作出的（2020）黔0402刑初238号刑事判决书（安顺市西秀区人民检察院提起公诉的被告人齐某某犯盗窃罪一案）已发生法律效力，该判决书判决：被告人齐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。因被告人对附加罚金刑未主动履行，本院于2021年6月23日依法立案执行。并依法向被执行人发出执行通知书，告知其本院将依法强制执行，并责令被执行人履行生效法律文书确定的缴纳罚金及退赔义务。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人银行账户有零星银行存款，本院予以冻结，期限1年；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下无车辆登记信息；（3）被执行人名下无城镇房产信息;（4）被执行人名下无工商登记信息；（5）被执行人名下无可供执行的保险信息；（6）被执行人名下无证券信息；3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市房屋产权管理处、安顺市自然资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息；（2）经向西秀区某某办事处某社区居委员会调查：被执行人系在册戒毒人员，无职业；5、本院对被执行人发出限制消费令。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）黔0402执2822号案本次执行程序终结。保留本案应执行的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，本院可依职权恢复执行。审 判 长 王群英审 判 员 谷幸玲审 判 员 何 坤二〇二一年八月十五日法官助理 罗健欣书 记 员 吴 昊