wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
渭南市临渭区人民法院执行裁定书(2021)陕0502执恢431号之一申请执行人李坤，男，汉族，村民。 被执行人王浪涛，男，汉族，村民。上列当事人民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）陕0502民初3926号民事判决书已发生法律效力。因王浪涛未按执行和解协议履行法律义务，申请执行人李坤依法向本院申请恢复执行，执行标的为：25500元。本案执行过程中，本院依法向被执行人王浪涛送达了执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人王浪涛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王浪涛未按执行通知履行。执行中，自被执行人王浪涛处执行回案款672.79元，并全部返还申请执行人李坤。下余案款本院经执行网络查控系统查询被执行人王浪涛的银行存款、车辆登记、股权等；向不动产登记部门查询被执行人王浪涛的房地产登记；经传统查询被执行人王浪涛经济收入来源、到期债权等财产状况；未发现被执行人有财产可供执行。同时，本院已对被执行人王浪涛采取限消措施；且将被执行人王浪涛纳入失信被执行人名单。并约谈申请执行人李坤，亦提供不出可供执行的财产，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:    终结本次执行程序。    对申请执行人李坤尚未实现的债权，应由被执行人王浪涛继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        审  判  长      杨李军审  判  员      程学民审  判  员      田剑桥                                       二0二一年八月二十日               书  记  员      郑  波
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书（2021）陕0104执1631号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市北关支行，住所地西安市莲湖区。负责人：樊慧，支行行长。被执行人:强伟，男，1990年1月13日出生，汉族，住西安市莲湖区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市北关支行与被执行人强伟信用卡纠纷一案，本院依据（2020）陕0104民初9877号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人强伟于判决生效后十日内支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市北关支行欠款本金76922.59元及利息，律师费1800元，案件受理费884元，执行费1094元。因被执行人强伟未履行付款义务，根据申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市北关支行的申请，本院于2021年2月23日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。2021年3月12日冻结被执行人强伟名下银行账户16个，账户余额不足，冻结期限为一年。2021年8月25日查封被执行人强伟名下车牌号为陕 A95P71 迷你牌汽车，查封期限为二年。2021年8月25日查封被执行人强伟名下位于西安市莲湖区劳动南路旭景名园小区 5 号楼 17 幢 22202 室房产，查封期限为三年。被执行人现联系不到，申请人亦不能提供被执行人下落。3、本院对被执行人强伟采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过执行笔录已告知申请执行人。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的欠款本金76922.59元及利息，案件受理费884元。未执行欠款本金76922.59元及利息，案件受理费884元。执行费1094元未执行到位。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市北关支行享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案自立案之日起符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后立即生效。  审    判    员      刘海亮二Ｏ二一年八月三十日法  官  助  理      历明洲书    记    员      樊妍妍
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执4188号之一申请执行人：常州市金坛区苏达房产开发有限公司，住所地常州市金坛区北环西路九号。诉讼代表人：江苏天择律师事务所律师，常州市金坛区苏达房产开发有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：周敏，江苏天择律师事务所律师。被执行人：樊慧珍，女，1949年4月9日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：张荣根，男，1942年6月18日生，汉族，住常州市金坛区。关于申请执行人常州市金坛区苏达房产开发有限公司与被执行人樊慧珍、张荣根房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初4160号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书确定：被告樊惠珍、张荣根同意自本协议生效之日起十五日内协助原告常州市金坛区苏达房地产开发有限公司办理坐落于华城纬六号x号的常金字第007204房屋产权及土地使用权变更登记手续，由此产生的相关费用(含税)由原告自行承担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院根据申请执行人的申请，于2021年8月9日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书等材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本案在执行过程中，申请执行人常州市金坛区苏达房产开发有限公司于2021年8月26日向本院提交书面申请，以双方已达成和解协议为由，申请终结执行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人申请终结执行，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项，第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本案执行。如被执行人不按和解协议履行，则申请执行人有权申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  郭 影审判员  史春海二〇二一年八月二十七日书记员  祁云秀
广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1403执异90号申请执行人：梅州客商银行股份有限公司，住所：梅州市梅县区华侨城客商银行大厦一、二层。法定代表人：宁远喜。被执行人：赵秀娥，女，汉族，1985年3月20日出生，住址：云南省昆明市五华区。第三人：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，经营场所：佛山市顺德区大良鉴海北路346号（二、三层除外）。负责人：朱杰勇。委托代理人：叶文豪，何汉阳，系广东道邦律师事务所律师。本院在执行梅州客商银行股份有限公司与赵秀娥金融借款合同纠纷一案，第三人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司向本院提出申请,请求将广东省梅州市梅县区人民法院（2021）粤1403执1405号执行案的申请执行人变更为中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司。第三人认为其于2021年2月合法受让了申请执行人梅州客商银行股份有限公司的债权，成为赵秀娥的合法债权人，故向本院提出变更为申请执行人的请求，同时第三人向本院提供下列证据：1、债权转让协议；2、债权转让通知书；3、营业执照；4、授权委托书等。经审查，2020年9月11日，本院立案受理了梅州客商银行股份有限公司与赵秀娥金融借款合同纠纷一案，2020年11月5日，本院作出（2020）粤1403民初2141号民事判决书，判决如下：一、被告赵秀娥应自本判决生效之日起五日内偿还借款本金60244.42元及利息、罚息（利息、罚息从2020年3月23日起至还清欠款之日止，以实欠本金为基数，按《梅州客商银行个人贷款合同》约定的利率计付，已偿还5.24元的利息）给原告梅州客商银行股份有限公司。二、被告赵秀娥应自本判决生效之日起五日内支付律师费1500元给原告梅州客商银行股份有限公司。2021年7月5日，本院立案执行，执行案号为（2021）粤1403执1405号。2021年2月，梅州客商银行股份有限公司将上述债权转让给中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条关于债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人及第五百四十六条关于债权人转让债权的，应当通知债务人的相关规定，第三人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司依法受让申请执行人梅州客商银行股份有限公司的债权符合法律规定，本院应予支持。依照《最高人民法院关于执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更第三人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司为（2021）粤1403执1405号案的申请执行人。本裁定书送达即发生法律效力。审判长  李锐烈审判员  丘爱红审判员  孔艳妮二〇二一年八月十八日书记员  张佳玲
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0302执873号申请执行人：中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市。负责人：范建锁，该分行行长。被执行人：刘莉,女,1991年1月17日生,汉族，住铜山县。中国建设银行股份有限公司徐州分行与刘莉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0302民初4124号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书刘莉应一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司徐州分行借款本金204136.32元、利息、罚息及律师费。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据中国建设银行股份有限公司徐州分行的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人刘莉名下银行存款进行查询，扣划被执行人银行存款81637.54元。2、依职权对被执行人刘莉房产信息进行查询，未发现有可供执行房产；3、依职权对被执行人刘莉名下车辆进行查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；4、依职权对被执行人刘莉名下网络银行进行查询，未发现被执行人名下有存款；5、依职权对被执行人刘莉名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人刘莉名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人刘莉股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依职权将被执行人刘莉纳入限制高消费名单；9、本案执行到位案款81637.54元；上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  盛如虎审判员  王文庆审判员  王艳玲二〇二一年八月十六日书记员  聂徐路
东莞市第一人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)粤1971执20200号依据本院已生效的（2020）粤1971刑初2084号刑事判决书申请执行被执行人龙华荣罚金纠纷一案，本院已执行完毕，已作结案处理。特此通知二〇二一年八月十七日
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0321财保183号申请人：刘文义，男，1950年10月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。被申请人：张明星，男，1988年8月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。被申请人：张明波，男，1990年3月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。申请人刘文义于2021年8月20日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封登记在赵莉（已死亡）、张文驰名下的坐落于蚌埠市恒大影城XX号房产，并已提供朱敬文、陈敏共同共有的坐落于怀远县怀远县不动产权第00XXX24号）作为担保。本院认为：申请人刘文义的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封朱敬文、陈敏共同共有的坐落于怀远县怀远县不动产权第00XXX24号）。查封期间交由朱敬文、陈敏看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押，查封期限为三年；二、查封登记在赵莉（已死亡）、张文驰名下的坐落于蚌埠市恒大影城XX号房产。查封期间交由被申请人张明星、张明波看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押，查封期限为三年。案件申请费3020元，由申请人刘文义负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孟明轩二〇二一年八月二十日书记员  张 珺
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0183执2764号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司新密市支行。住所地：新密市东大街东段。统一社会信用代码：914101837065184348。法定代表人：孟辉，系该行行长。委托代理人：王大坡，男，系该行职工。被执行人：樊伟超，男，汉族，1978年12月2日出生，住河南省新密市。关于中国农业银行股份有限公司新密市支行诉樊伟超支付令一案，新密市人民法院作出的（2020）豫0183民督86号支付令已经发生法律效力。根据上述支付令的规定：被申请人樊伟超应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司新密市支行透支本息、违约金共计14461.34元（计算日期截至2020年6月5日）。申请费100元，由被申请人樊伟超负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年7月14日向本院申请执行，本院于2021年7月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款，没有处置的必要。未发现可供执行财产。2.未查明被执行人樊伟超名下所有的豫Ａ×××××的车辆一台，我院已于2021年8月19日查封，查封期限为两年，但未找到车辆，暂无法处置。三、于2021年7月13日前往新密市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息；于2021年7月23日前往新密市房地产服务中心查询被执行人名下房产信息，均未发现可供执行财产。四、于2021年7月23日前往郑州市住房公积金管理中心新密管理部查询被执行人名下公积金信息，未发现可供执行财产。五、已对被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人的委托代理人王大坡本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。且申请执行人的委托代理人书面同意终结此案本次执行程序。本案共计执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  梁会刚二〇二一年八月二十六日书记员  王云浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0107财保65号申请人：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地乌鲁木齐市天山区民主路99号。法定代表人：徐军世，该行行长。委托诉讼代理人：尕文良，新疆金桥律师事务所律师。被申请人：林树疆，男，1974年5月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行于2021年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林树疆名下价值1，000元的财产采取保全措施。申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人林树疆名下价值1，000元的财产，期限为：1年。案件申请费30元，由申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   秦 伟二 〇 二 一 年 八 月 十 二 日书  记  员   胡鑫慧审判员
贵州省天柱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2627财保4号申请人：张某，女，1976年6月25日生，汉族，住湖北省潜江市。申请人：王世豪，男，1998年9月5日生，汉族，住湖北省潜江市。申请人：王某，男，20XX年8月16日生，汉族，住湖北省潜江市。法定监护人：张某，女，1976年6月25日生，汉族，住湖北省潜江市。申请人：王执连，女，1947年5月18日生，汉族，住湖北省潜江市。四申请人共同委托代理人（特别授权）：李元林，男，1995年8月19日生，汉族，住湖北省潜江市。被申请人：潘成财，男，1982年4月6日生，侗族，住贵州省天柱县。申请人张某、王世豪、王某、王执连根据已经生效的贵州省天柱县人民法院（2021）黔2627民初183号民事调解书，于2021年8月11日向本院申请保全，请求对被申请人潘成财位于天柱县证号为天国用（20XX）第XXXX号城镇住宅用地及地上附着物进行查封。本院经审查认为，申请人张某、王世豪、王某、王执连与被申请人潘成财生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院已于2021年6月8日作出（2021）黔2627民初183号民事调解书，调解：一、被告潘成财于2023年6月9日前一次性赔偿原告张某、王世豪、王某、王执连死亡赔偿金、医疗费、丧葬费、抚养费、精神抚慰金、鉴定费等620000元。二、原告张某、王世豪、王某、王执连自愿放弃其他诉讼请求。三、案件受理费4662元，减半收取2331元，由被告潘成财负担。申请人张某、王世豪、王某、王执连为防止被申请人潘成财在执行前转移、变卖或毁损其财产，确保天柱县人民法院（2021）黔2627民初183号民事调解书能得到执行，申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：查封被申请人潘成财位于天柱县证号为天国用（20XX）第XXXX号城镇住宅用地及地上附着物。期限为2021年8月11日至2023年8月10日。案件申请费人民币3620元，由张某、王世豪、王某、王执连承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期限届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  杨彰海二〇二一年八月十一日书记员  杨玲美
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0902执543号之一申请执行人：周玉，女，1965年12月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。申请执行人：林上槐，男，1961年8月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：周丽娟，女，1969年8月5日出生，汉族，住福建省屏南县。申请执行人周玉、林上槐与被执行人周丽娟借款合同纠纷一案，宁德市蕉城区人民法院作出的(2020)闽0902民初47号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人周玉、林上槐的强制执行申请，本院于2021年2月23日立案受理，申请执行标的为1365000.00元及利息。在执行过程中，本院于2021年2月24日向被执行人周丽娟发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未按执行通知履行法律义务，亦未向本院报告财产。2021年2月24日，本院依法决定将被执行人周丽娟采取高限制消费措施。经本院多次查询银行、不动产、车管、工商等部门，依法冻结了被执行人周丽娟名下公积金账户，但因被执行人未离职退休无法扣划，暂无法处置。现经查询未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人周丽娟名下虽有财产但暂时无法处置，且经本院穷尽措施和法律手段，查无其他可供执行财产，申请执行人周玉、林上槐也无法提供被执行人可供执行的财产或线索，故本案依法可按终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。银行存款冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，不动产、其他财产权的查封期限为三年。如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应于查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向本院提出书面的续封申请。逾期未提出致所查封、冻结、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  林亦霖审判员  卢小洋审判员  阮岳伟二〇二一年八月十二日书记员  吴国希附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0223执999号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行，住所地鹿寨县鹿寨镇建中西路19号。统一社会信用代码：9145022389982017XP。法定代表人：覃治桥，该支行行长。委托代理人：林水标，该支行职员。委托代理人：于桂强，该支行职员。被执行人许英昌,男,1975年12月8日出生,住所地鹿寨县。申请执行人中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行与被执行人许英昌信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院作出的(2020)桂0223民初460号民事判决书，于2021年6月1日立案执行，被执行人应向申请执行人归还透支款11813.8元及利息等费用，并承担本案执行申请费100元。在执行过程中，本院经过对银行、不动产、工商等部门的查询，未发现被执行人有可供执行的财产，依法本案可终结本次执行程序。本案已执行到位标的0元。执行过程中，本院依法对被执行人发布限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结鹿寨县人民法院(2020)桂0223民初460号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄秋燕审 判 员 唐 丽审 判 员 韦 铎二〇二一年八月二十五日法官助理 林中南书 记 员 陆宣好
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院     民 事 判 决 书 （2021）陕0103民初2806号 原告：贺某甲，男，1959年12月8日出生，汉族，秦始皇兵马俑博物馆退休职工，住西安市新城区。原告：贺某乙，男，1962年12月16日出生，汉族，住西安市雁塔区。共同委托代理人：张萌，陕西增瑞律师事务所律师。共同委托代理人：邹颢，陕西增瑞律师事务所律师。被告：贺某丙，男，1961年5月18日出生，汉族，住西安市柏树林48号平房。原告贺某甲、贺某乙与被告贺某丙继承纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序公开开庭独任审理。本案原告贺某甲、贺某乙共同委托代理人张萌到庭参加了诉讼。被告贺某丙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺某甲、贺某乙诉称，其父亲贺某丁于1991年1月病故，母亲姚凤兰于2005年3月病故，死后留有住房二套，位于西安市碑林区XX街道XX号(碑林博物馆家属院)。父母没有立遗嘱，该房屋依照法定继承应由原、被告兄弟3人共同继承。2020年该房屋被认定为拆迁房屋范围，被告贺某丙私自办理拆迁事宜，获得全部拆迁安置补偿款，并据为己有，其多次索要无果，现要求：1、请求法院依法判决被告返还应由二原告合法继承的父亲贺某丁与母亲姚某位于西安市碑林区XX街道XX号(碑林博物馆家属院)房产的拆迁安置款各20万元，共计40万元。2、本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。被告贺某丙未出庭答辩亦未提交书面答辩意见。经审理查明，贺某甲、贺某乙、贺某丙系被继承人贺某丁、姚风兰之子。贺某丁向西安碑林博物馆交款7827元租赁西安碑林博物馆柏树林48号院家属楼233、234号房屋，租赁面积68.77平方米。贺某丁、姚某去世后，2019年11月，西安碑林博物馆柏树林48号院家属楼因碑林博物馆改扩建工程项目征收被列入拆迁安置范围。2020年1月8日，原、被告三人签署《协议书》，载明：“西安碑林博物馆用于调换产权（公变私）的购房款总价91433元由兄弟三人共同承担，详情如下：贺某甲承担30477.66元，贺某丙承担30477.66元，贺某乙承担30477.66元”。二原告向被告出具《委托书》，载明：“西安碑林博物馆：西安碑林博物馆职工贺某丁于1992年1月8日因病去世，原住柏树林48号院2单元3楼233号、234号，贺某丁与姚某育有三子女：贺某甲，贺某丙、贺某乙。现因西安碑林博物馆拆迁，上述房屋位于拆迁范围内。本人贺某甲，贺某乙特委托贺某丙先生代表我们办理相关事项，对被委托人在办理上述事项过程中所签署的相关文件，我们均承认，由此所造成的一切责任均由本人承担。”2020年1月9日，西安市碑林区住房和城市建设局（房屋征收部门）与西安市碑林区柏树林街道办事处（房屋征收实施单位）及被告贺某丙（被征收人）签订两份《西安市国有土地上房屋征收与补偿协议》，分别载明：“产权人：贺某丙，建筑面积37.44平方米，被征收房屋评估价值及补偿费用共计599476.46元，结算方式：一次性付款599476.46元”，“产权人：贺某丙，建筑面积45.08平方米，被征收房屋评估价值711718.08元，结算方式：一次性付款711718.08元”。2020年3月25日，西安市碑林区柏树林街道办事处将上述拆迁补偿款599476.46元、711718.08元汇入被告贺某丙账户。审理中，原告认可2020年1月8日原、被告签署《协议书》中约定的三人平均分担的购房款由被告先行垫付，但主张该款项约定与本案不属于同一法律关系，不同意本案一并处理。上述事实，有协议书、委托书、西安市国有土地房屋征收与补偿协议、银行对账单等及庭审笔录在卷佐证。本院认为，国家保护自然人的继承权。继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，以书面形式作出放弃继承的表示；没有表示的，视为接受继承。涉案拆迁房屋系贺某丁、姚某遗留的房屋使用权转化而来，根据原、被告签订的关于涉案房屋调换产权（公变私）《协议书》及原告向被告出具的办理拆迁事宜的《委托书》记载内容，原告并未放弃对涉案房屋相关权利的继承，加之双方对产权（公变私）购房款亦约定三人平均承担，现二原告要求被告分别向其支付已取得的拆迁安置款各20万元（共计40万元），未超出二原告应享有的遗产份额，故原告的该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告已垫付的购房款，因与本案不属同一法律关系，原告亦不同意本案一并处理，故本案不予涉及，被告就该款项可另行主张权利。被告贺某丙经传票传唤无正当理由未到庭，是对其当庭陈述、举证和质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法典法》第一千一百二十条、第一千一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十五日内被告贺某丙分别支付原告贺某甲、贺某乙拆迁补偿款各200000元，共计400000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，保全费2520元，合计9820元，由被告贺某丙负担（此款原告已预付，本判决生效之日起十五日内被告贺某丙支付原告贺某甲、贺某乙9820元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                                                 审 判 员   袁 聪                                           二○二一年七月二十八日   书 记 员   杨艺鸣  1
四川省冕宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川3433民初1247号原告：高良刚，男，1970年8月7日出生，汉族，四川省冕宁县人，住冕宁县。被告：黄朝俊，男，1981年3月18日出生，汉族，住四川省宁南县。第三人：卿波，男，1987年9月12日出生，汉族，住四川省华蓥市。本院在审理原告高良刚与被告黄朝俊、第三人卿波运输合同纠纷一案中,原告高良刚于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告高良刚撤回起诉。案件受理费123元，由原告高良刚负担。审判员 游 贤 玫二〇二一年八月十一日书记员 巴久阿叁
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0526执2082号之一移送部门：德化县人民法院刑事审判庭。被执行人：徐昌谨，男，1975年3月29日出生，汉族，住德化县。德化县人民法院刑事审判庭移送的（2020）闽0526执2082号追缴被执行人徐昌谨罚金一案，该案件执行依据为（2020）闽0526刑初25号，追缴罚金金额为人民币30万元。在该案件执行过程中，本院依据上述已经发生法律效力的裁判文书，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。责令被执行人立即缴纳上述罚金，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。本院遂向被执行人发出限制高消费令，并于（2020）闽0526执2082号一案将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院已对被执行人徐昌谨名下所有的址在德化县浔中镇世科村的房产【产权证号：20093611号】进行查封。并依法冻结扣划被执行人存款3588元，该款项已作为罚金上缴国库。嗣后，在本院向被执行人徐昌谨的配偶许瑞英送达查封房产的民事裁定书和责令履行通知书后，许瑞英主动代徐昌谨向向本院缴纳了本案罚金人民币15万元。剩余罚金许瑞英承诺将在2021年12月31日前全部交清。许瑞英表示目前家中只有其一人有收入来源，家中还有小孩和老人需要抚养和赡养，生活困难。上述被查封房产是其和徐昌谨夫妻共同所有，请求暂时不拍卖上述被查封的房产。本院认为，本案中被执行人徐昌谨的配偶许瑞英主动向本院代缴了15万元罚金，并承诺在2021年12月31日前将剩余罚金全部交清。本案中被执行人尚在服刑，被执行人的配偶还有小孩和老人需要抚养和赡养，生活存在困难。另，被执行人徐昌谨被查封的房产的面积达129.55m2，本案剩余罚金为146412元，上述房产的价值与本案剩余的执行标的相差较大，不宜处置。也未再发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如经本院调查发现被执行人有其他可供执行财产的，或被查封、冻结的被执行人财产具备执行条件的，将依法再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈庆谋执行员  尤珮灿执行员  黄腾杰二〇二一年八月十七日书记员  林昆印
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322执保881号解除保全申请人：郭天灵，男，1964年10月25日出生，居民身份证号码320322196410257359，汉族，住沛县。被申请人：南京市玄武区焦洪彬电子商务中心，住所地南京市玄武区。经营者：焦洪彬，经理。被申请人：燕飞龙，男，1983年12月9日出生，汉族，住沛县。关于郭天灵与南京市玄武区焦洪彬电子商务中心、燕飞龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月17日作出（2021）苏0322财保65号民事裁定书，裁定扣押了被申请人南京市玄武区焦洪彬电子商务中心名下苏Ａ×××××小型客车一辆，并查封了郭天灵提供的担保财产沛县房屋一套。本院就该案作出（2021）苏0322民初5486号民事调解书，确定燕飞龙应向郭天灵支付10000元，南京市玄武区焦洪彬电子商务中心不承担赔偿责任。郭天灵于2021年8月16日向本院提出申请，申请解除对前述财产的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：一、解除对被申请人南京市玄武区焦洪彬电子商务中心名下苏Ａ×××××小型客车的扣押；二、解除对郭天灵提供的担保财产沛县房屋的查封。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 金战磊二〇二一年八月二十六日法官助理 段俊生书 记 员 张盛楠
福建省大田县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0425民初1762号原告：厦门市莲花物业管理有限公司，住所地福建省厦门市莲花北路8号菡菁大厦25楼，统一社会信用代码：9135020026015150XG。法定代表人：黄海，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱玉晓，男，1980年11月27日出生，汉族，住福建省大田县。系该公司员工。被告：章伍玖，男，1967年9月29日出生，汉族，住福建省大田县。原告厦门市莲花物业管理有限公司与被告章伍玖物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告厦门市莲花物业管理有限公司于同年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门市莲花物业管理有限公司以对方已缴清尚欠物业费为由，向本院申请撤回起诉，其撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门市莲花物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市莲花物业管理有限公司负担。审判员  苏启谊二〇二一年八月六日书记员  李小英附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省六盘水市钟山区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0201执2625号申请执行人：付立萌，女，1988年7月26日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。申请执行人：赵雄，男，1984年11月29日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人:六盘水实地房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区明湖路67号，统一社会信用代码：91520200057077201L。法定代表人：杨文杰，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的本院于2020年7月10日作出的（2020）黔0201民初1292号民事判决书，依法受理申请执行人付立萌、赵雄申请执行六盘水实地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，立案执行标的为违约金113573.96元，含案件受理费2129元，因被执行人未按时履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年7月5日立案执行，产生执行费1604元。在执行过程中，因被执行人六盘水市实地房地产开发有限公司拒不履行本案义务，本院依法冻结、扣划了被执行人的银行账户存款115177.96元，并已将相应执行款发放给申请执行人付立萌、赵雄，现被执行人已履行完毕全部义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下：本院（2021）黔0201执2625号案件执行完毕。二〇二一年八月十九日
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2097号之一申请执行人：朱逢根，男，1962年2月24日生，汉族，住河南省固始县。被执行人：常州市鑫策搭建有限公司，统一社会信用代码91320402579508064R，住所地江苏省常州市天宁区红梅街道胜利村委大圩村608号。法定代表人：郑立荣。关于朱逢根与常州市鑫策搭建有限公司解除劳动关系、社会保险待遇争议一案，常金劳人仲案字〔2020〕第898-2号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据该裁决书书：一、申请人朱逢根于2020年8月17日申请与被申请人常州市鑫策搭建有限公司解除劳动关系的请求，本委予以支持。二、自本仲裁裁决书生效之日起十日内，被申请人常州市鑫策搭建有限公司一次性支付申请人朱逄根一次性伤残补助金30307.2元，一次性工伤医疗补助金30000元，一次性伤残就业补助金15000元、住院伙食补助费160元、护理费1080元，以上合计76547.2元。三、对申请人的其他仲裁请求，本委不予支持。因常州市鑫策搭建有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年4月15日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人常州市鑫策搭建有限公司发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。本院对被执行人的财产状况及履行能力进行了调查。经查明：被执行人常州市鑫策搭建有限公司名下无不动产、无车辆登记信息、无银行存款、暂无可供执行的财产。本院依法冻结被执行人常州市鑫策搭建有限公司名下银行账户，冻结期限一年，冻结日期自2021年4月20日至2022年4月19日止（如到期需续冻，请提前15天向法院递交书面申请）。本院依法向被执行人常州市鑫策搭建有限公司发出限制消费令，对其采取限制消费措施。2021年8月24日，本院通过电话形式向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人常州市鑫策搭建有限公司暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王先彪审 判 员 郭 影审 判 员 史春海二〇二一年八月三十日法官助理 李健健书 记 员 祁云秀
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0105民初4157号原告：金卫书，男，1962年6月26日出生，住天津市和平区。委托诉讼代理人：侯轩辕，天津澍泽律师事务所律师。被告：王全有，男，1962年9月9日出生，其他基本情况不详。被告：王全才，男，1965年1月26日出生，其他基本情况不详。被告：王全和，男，1957年6月30日出生，其他基本情况不详。原告金卫书与被告王全有、王全才、王全和房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告金卫书于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金卫书撤诉。审判员 王 盛二〇二一年八月四日书记员 张亚坤附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省广安市广安区人民法院通 知 书（2021）川1602执1624号刘代琼、段丽华、段勇：你们与吴安中、广安登翁酒业集团有限公司民间借贷纠纷一案，因双方达成执行和解协议，需要较长时间履行。为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。若被执行人不履行和解协议的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。特此通知二〇二一年八月十七日
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑11民初71号原告：绝味食品股份有限公司，住所长沙市芙蓉区晚报大道267号晚报大厦1608室。法定代表人：戴文军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王平，北京佳创律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈辰，北京佳创律师事务所律师。被告：马洪舒，系五大连池市绝味鸭货店经营者，男，1995年3月20日出生，汉族，个体业主，住五大连池市。原告绝味食品股份有限公司与被告马洪舒侵害商标权纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。原告绝味食品股份有限公司于2021年8月23日以双方达成赔偿和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绝味食品股份有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告绝味食品股份有限公司撤诉。案件受理费1,050元，减半收取525元，由原告绝味食品股份有限公司负担。审 判 长 王忠东审 判 员 王 铁审 判 员 吴萌萌二〇二一年八月二十三日法官助理 石莹莹书 记 员 张艺馨
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322执保812号申请人：江苏展通建设有限公司，住所地徐州。法定代表人：朱星阳，执行董事。委托诉讼代理人：朱耿志，男，1959年2月15日出生，汉族，住沛县大屯矿区。被申请人：中煤建筑安装工程集团有限公司，住所地河北省邯郸市。法定代表人：曹军，执行董事。江苏展通建设有限公司与中煤建筑安装工程集团有限公司、江苏金屯房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人江苏展通建设有限公司于2019年11月1日向本院申请财产保全，请求查封被申请人江苏金屯房地产开发有限公司应支付给被申请人中煤建筑安装工程集团有限公司的工程款15596734.66元，本院作出(2019)苏0322民初6514号民事裁定书，查封了上述财产。现申请人江苏展通建设有限公司于2021年7月31日向本院申请解除查封，请求解除对被申请人江苏金屯房地产开发有限公司应支付给中煤建筑安装工程集团有限公司的工程款15596734.66元的查封。本院认为，江苏展通建设有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对江苏金屯房地产开发有限公司应支付给中煤建筑安装工程集团有限公司的工程款15596734.66元的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  代 苗人民陪审员  杜桂红人民陪审员  徐泽忠二〇二一年八月五日法官 助理  董 琳书 记 员  张玉卿
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0504执738号申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司罗溪支行，住所地福建省泉州市洛江区罗溪镇罗溪街113号。负责人：陈明元，支行行长。委托诉讼代理人：李堃城，男，支行客户经理。被执行人：赖世达，男，1981年9月17日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被执行人：黄小芳，女，1986年11月11日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。本院立案执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司罗溪支行与被执行人赖世达、黄小芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0504民初1594号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司罗溪支行因被执行人赖世达、黄小芳未按期偿还借款本金99708.11元及相应的手续费、滞纳金的义务，于2021年3月8日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人赖世达银行存款704.76元，依法扣划被执行人黄小芳银行存款3495.79元，上述两笔款项合计4200.55元，已由申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司罗溪支行实际领取。经对被执行人赖世达、黄小芳的银行存款、房产、车辆、证券等财产状况进行调查，暂无发现被执行人赖世达、黄小芳有其他可供执行的财产。申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司罗溪支行已知悉上述事实，且无法提供被执行人赖世达、黄小芳新的财产线索。本院已依法将被执行人赖世达、黄小芳纳入失信被执行人名单、限制高消费，并对被执行人赖世达限制出境。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司罗溪支行书面同意本案先予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  苏燕东执行员  黄美榕执行员  郑奕镇二〇二一年八月十二日书记员  张 正
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0524执1683号之一申请执行人：福建安溪农村商业银行股份有限公司罗内分理处，住所地安溪县。负责人：高世阳，任该分理处主任。被执行人：吴建南，男，1993年10月27日出生，汉族，住安溪县。本院在执行福建安溪农村商业银行股份有限公司罗内分理处与吴建南信用卡纠纷一案中，据以执行的（2021）闽0524民初228号民事判决书确认被执行人吴建南应偿还申请执行人借款本金19710.14元及利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。现申请执行人福建安溪农村商业银行股份有限公司罗内分理处与被执行人吴建南自行达成执行和解，需长期履行，故本案可终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）闽0524执1683号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李培忠审判员  陈秋香审判员  王秋琼二〇二一年八月二十四日书记员  郑艺灵
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初16293号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳市沈河区市府大路261号。负责人：王剑，该支行行长。委托诉讼代理人：李玉航、孙晓峰，该支行职员。被告：唐国兴，男，1976年11月27日出生，汉族，住址沈阳市浑南区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被告唐国兴金融借款合同纠纷一案中，因原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行未在法定期限内缴纳案件受理费，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  唐永波二〇二一年八月二十四日书记员  李玉竹
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0802执1614号之三申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司，住所地贵港市。负责人：苏东荣，总经理。被执行人：邓剑铭，男，1969年6月10日出生，汉族，住。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司与被执行人邓剑铭保证保险合同纠纷一案中,申请执行人依照本院（2020）桂0802民初3678号民事判决书向本院申请执行支付代偿款67422.11元、保险费5840.29元以及违约金、利息，受理费926元。本院于2021年5月19日依法受理。在执行过程中，本案向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、工商等部门，查明被执行人有银行存款9362.26元，扣除本案执行费1013元，剩余8349.26元依法兑付给申请执行人；查明被执行人邓剑铭名下的车牌号为桂Ｒ×××××吉利美日牌汽车一辆，本院已依法查封，但未能实际扣押，无法处置变现；另查明被执行人邓剑铭每月有工资收入，本院每年依法扣划其收入兑付申请执行人以清偿债务。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院对其已采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案申请标的支付代偿款67422.11元、保险费5840.29元以及违约金、利息，受理费926元，执行费296元，执行到位9362.26元。因本案需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2021）桂0802执1614号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 葛 娟审判员 黎红耀审判员 温新星二〇二一年八月十七日书记员 廖清霞
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1022执680号申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。法定代表人：沈永前。被执行人：周红，男，1990年10月21日出生，汉族，住湖北省荆州市洪湖市。本院在执行申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人周红借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周红银行存款3064.59元（含执行费50元），冻结期限为一年。如需要续行查封、扣押、冻结的，权利人可在上述期限届满前15日内向采取强制措施的人民法院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘庆娟二〇二一年八月三十一日书记员  魏 巍
陕西省洛南县人民法院民事判决书(2021)陕1021民初338号原告：王文军，男，生于1977年3月30日，汉族，住洛南县。被告：陈建民，男，生于1975年8月11日，汉族，住商洛市。原告王文军与被告陈建民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2021年8月3日公开开庭审理了本案。原告王文军到庭参加了诉讼，被告陈建民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年被告陈建民承包的洛南县洛惠渠修复工程，以口头约定的方式找原告王文军等共四人用自己的车辆给被告运输洛惠渠所需的材料石头、青沙、水泥、石渣等。口头约定好价格之后，原告等共四人便以自己的车辆为被告工程所需运输货物。在运输货物期间有结算和给付过四人运输款。该工程结束后最后一次结算运输款在2010年7月30日，被告给原告等共四人结算了运输款共计61470元，其中原告10372元，被告因资金周转不过给原告等人写下一张欠条，后被告分两次给付原告王文军1000元，剩余工程款经四人多次催要被告均以各种理由推托不予支付，现起诉要求被告支付其运输货款9372元及逾期利息，案件受理费由被告负担。被告陈建民经本院合法传唤，未出庭、亦未提交答辩材料及相关证据。经审理查明，2010年被告陈建民承包洛南县洛惠渠修复工程，以口头约定的方式找原告王文军等共四人用自己的车辆给被告提供洛惠渠所需的材料：石头、青沙、水泥、石渣等。2010年7月30日，被告给原告等共四人结算了运输货款共计61470元，其中欠原告10372元，被告给原告等人写下一张欠条，后被告分两次给付原告王文军1000元。原告王文军向本院提交欠条一张，内容为：“欠条，今欠到永丰工程2010年7月30日，结账欠王现东、李中合、王为军、王亚东等人现金陆万壹仟肆佰柒拾元（61470元），陈建民，2012年3月9日”。因陈建民给原告四人结算时书写一张总欠条，四人又出具“关于陈建民欠李中合、王宪东、王文军、王亚东运费及货款分配清单”，其中欠原告王文军9372元。后原告及其余三人多次催要未果，其中2014年2月12日、2020年1月23日原告等人索要欠款被告陈建民在欠条上签字确认，2018年12月30日，原告王文军、宋文龙等共5人也曾去被告陈建民家找其索要欠钱。原告现起诉请求判如所请。另查明，原告王文军、王宪东、李中合、王亚东四人分别同时向本院起诉要求被告陈建民偿还各自的运输货款。上述事实，有欠条、分配清单、调查笔录、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告使用自有车辆为被告工程所需运输提供工程材料，被告支付原告材料款及运费，因此，该案应定性为买卖合同纠纷。依法成立的合同受法律保护,当事人应严格按照合同的约定履行自己的义务。原告已按照合同约定履行了给被告提供货物的义务,故被告亦应按照合同的约定及时支付货款。根据我国民事诉讼法的相关规定,当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利,本案被告经本院合法传唤,无正当理由拒不出庭应诉,视为其放弃了答辩和质证的权利,本院依据现有证据确定其应承担的民事责任。被告为原告书写了欠条,原告多次催要被告未给付,已构成违约,对原告请求被告给付运输货款及逾期利息的诉讼请求,本院予以支持。 综上,依据《最高人民法院关于适用民法典时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百九十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》(法释[2018]8号)第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告陈建民于本判决生效之日起十日内支付原告王文军货款9372元,并以9372元为基数按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息损失(自2010年7月30日起至实际履行之日止);  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。  二、案件受理费50元,由被告陈建民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审  判  长  王 新 雄                            人民陪审员  刘    洋                            人民陪审员  白    娜二〇二一年八月十八日 法官助理  柳    佳                            书  记  员  崔 鑫 鑫  1
广东省龙门县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1324执581号被执行人：徐柳捷，女，1976年5月22日出生，汉族，户籍所在地广东省广州市天河区。关于被执行人徐柳捷罚金一案，本院作出的（2021）粤1324刑初8号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人徐柳捷应缴交罚金6000元。但被执行人徐柳捷未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年5月6日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有财产可供执行，且被执行人正在服刑中。三、已向被执行人发出限制消费令。四、已委托被执行人户籍地所在法院调查被执行人财产情况，但查无不动产等可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐柳捷负有继续履行缴交罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 陈晓冬审 判 员 林丹卡审 判 员 卢 青二〇二一年八月十七日法官助理 余杨辉书 记 员 刘小芳
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执1449号之二被执行人：高军军，男，汉族，1986年01月05日生，住贵州省绥阳县。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高军军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高军军在中国农业银行62×××79账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 雷 波二〇二一年八月二十三日书记员 郭同强
贵州省修文县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0123执1957号申请执行人：周元华，男，1964年08月17日出生，汉族，住贵州省修文县。被执行人：谢加芳，男，1976年06月15日出生，汉族，住贵州省修文县。被执行人：国远秀，女，1973年03月16日出生，汉族，住贵州省修文县。本院依据已经发生法律效力的贵州省修文县人民法院(2021）黔0123民初1430号民事判决书，依法受理周元华申请执行谢加芳、国远秀债务转移合同纠纷一案，已责令被执行人谢加芳、国远秀履行法律文书确定的向申请执行人周元华支付8500.00元及相应利息的义务，并负担本案执行费72.00元。本院在执行过程中，被执行人谢加芳、国远秀自动履行完毕上述义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下：贵州省修文县人民法院作出的(2021）黔0123民初1430号民事判决书内容已执行完毕，本院（2021）黔0123执1957号案件执行完毕结案。特此通知二〇二一年八月十七日
陕西省洛南县人民法院民事裁定书(2021)陕1021财保211号 申请人：陈立新，男，生于1988年7月1日，汉族，住洛南县。被申请人：陈立强，男，生于1988年6月27日，汉族，住洛南县。申请人陈立新于2021年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈立强名下银行账户或者微信、支付宝等支付账户120000元予以冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人陈立新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人陈立强名下银行账户或者微信、支付宝等支付账户120000元予以冻结。案件申请费1120元，由申请人陈立新负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  齐世勇二〇二一年八月二十五日法官助理  邢斌书记员  孙建涛
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0324民初5475号原告：戚庆财，男，1968年1月22日生，汉族，住睢宁县。被告：张荣贵，男，1988年9月16日生，汉族，住铜山区号。原告戚庆财与被告张荣贵劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告戚庆财在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按戚庆财撤回起诉处理。审判员 丁 莉二〇二一年八月二十日书记员 龚松洁
山东省烟台市芝罘区人民法院山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0602民初5232号原告：烟台维安物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区青年南路268号附1号。法定代表人：孙维花，经理。委托诉讼代理人：姜兆江，烟台芝罘正旭法律服务所法律服务工作者。被告：范军，女，1955年5月22日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台维安物业管理有限公司与被告范军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告烟台维安物业管理有限公司的委托诉讼代理人姜兆江到庭参加诉讼；被告范军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告烟台维安物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2020年4月1日至2020年12月31日的物业服务费1488.24元（1.30元／月／平方米×127.20平方米×9个月）。事实和理由：原告系烟台市芝罘区白石新城小区的物业管理公司，被告系坐落于烟台市芝罘区房屋（以下简称涉案房屋）的业主。被告自2020年4月1日至2020年12月31日拖欠物业服务费1488.24元，原告多次催费未果，故成本诉。被告范军缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述、经审查确认的证据和本院发生法律效力的裁判所确认的事实，本院认定事实如下：原告成立于2015年3月18日。烟台市住房和城乡建设局于2016年4月28日为原告下发三级物业资质证书，可在允许的经营范围内开展物业管理服务业务。被告系涉案房屋业主，涉案房屋的建筑面积为127.20平方米。2015年4月1日，原告与烟台市白石新城业主委员会签订《物业管理委托合同》，约定原告接受烟台市白石新城业主委员会的委托，为位于烟台市芝罘区提供前期物业服务，服务期间自2015年4月1日起至2022年3月31日止；原告提供前期物业服务的内容包括物业共用部位的维修、养护和管理，物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理，公共绿化的养护和管理，车辆停放管理，公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理，装饰装修管理服务，原告有前期投入、法律政策规定应由原告管理服务的其他事项；物业服务费收费实行包干制，由业主按其拥有物业的建筑面积每平方米0.80元／月缴纳，小区内所有商铺（包括振华量贩超市）按其拥有物业的建筑面积每平方米2.80元／月缴纳；业主或物业使用人应于物业交付之日起交纳物业服务费用，物业服务费按每季度一次交纳。2015年10月20日，原告与烟台市白石新城业主委员会签订《补充合同》，约定白石新城小区物业费自2015年10月1日起按建筑面积由每月0.80元/平方米变更为每月1.30元/平方米（含电梯费0.30元/平方米）；提高后的收费标准自2015年10月1日起开始执行，向广大业主公示；该补充合同条款是原《物业管理委托合同》的补充内容，与原合同具有同等法律效力。合同签订后，原告开始为白石新城小区268、272、273号楼提供物业服务，269、370号楼由业主自行管理。2017年2月9日，烟台市芝罘区白石街道白春社区居民委员会向小区业主发出公告，告知：目前白石新城小区正处于新的业委会筹备和部分业主对物业公司不信任的敏感时期，为防止出现新的矛盾，确保物业运转规范有序，并打消各位业主的顾虑，社区居委会建议2017年第一季度物业费及2016年年度109户业主所欠物业费及时到居委会缴纳，缴纳资金存放于社区居委会的专用监管账户；特别提醒广大业主：不要将物业费缴纳给物业公司或居委会以外的他人和其他组织。2017年5月15日，烟台市白石新城业主委员会向原告下达了解聘书。《解聘书》下达后，白石新城小区268、272、273号楼亦分别进行了自管。2018年1月3日，本案原告将烟台市白石新城业主委员会诉至本院，要求确认本案原告与烟台市白石新城业主委员会于2015年4月1日签订的物业管理合同合法有效；确认烟台市白石新城业主委员会于2017年5月15日出具的《解聘书》无效；烟台市白石新城业主委员会继续履行合同、排除障碍、恢复原状。本院立（2018）鲁0602民初43号案。2018年3月16日，本院出具（2018）鲁0602民初43号民事判决书，判决确认本案原告与烟台市白石新城业主委员会于2015年4月1日签订的《物业委托管理合同》合法有效；确认烟台市白石新城业主委员会于2017年5月15日出具的《解聘书》无效；驳回本案原告的其他诉讼请求。该判决现已生效。2021年7月21日，原告在涉案房屋张贴缴费通知，要求被告交纳2020年4月至2020年12月的物业费。本院认为，本案原告与烟台市白石新城业主委员会针对烟台市白石新城小区于2015年4月1日签订的《物业管理委托合同》和2015年10月20日签订的《补充合同》，均是双方的真实意思表示，权利义务约定明确，未违反国家法律、法规的强制性规定，应为有效。依据《中华人民共和国民法典》第九百三十九条“建设单位依法与物业服务企业订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，被告作为烟台市白石新城小区的业主应受该《物业管理委托合同》和《补充合同》的约束。《物业管理委托合同》明确约定原告提供前期物业服务的内容包括物业共用部位的维修、养护和管理，物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理，公共绿化的养护和管理，车辆停放管理，公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理等事项。庭审中，原告提交的照片、收据、发票等证据相互佐证，足以证明原告在2020年4月至2020年12月期间为小区提供了对共用部位、共用设施、车辆停放、安全防范等方面的物业服务。原告作为物业服务企业，其服务在小区范围内具有公共性，物业服务费则是原告维护保养整个小区的公共设施及维持正常秩序等工作所必需的费用来源，被告接受了原告提供的物业服务，就有义务向原告缴纳物业服务费用。综上，被告应向原告支付2020年4月1日至2020年12月31日期间的物业管理费1488.24元（1.30元/月/平方米×127.20平方米×9个月）。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告范军于本判决生效之日起十日内向原告烟台维安物业管理有限公司支付2020年4月1日至2020年12月31日的物业服务费1488.24元（1.30元/月/平方米×127.20平方米×9个月）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告范军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院（需登录山东法院电子诉讼服务平台进行网上立案）。审 判 长 王    琳人民陪审员 岳  风  霞人民陪审员 史  隆  基二〇二一年八月十六日书 记 员 曲泳美（代）
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0812执751号申请执行人：卢鑫伟，男，1988年10月21日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：薛振广，男，1986年4月26日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行卢鑫伟与薛振广民间借贷纠纷一案中，申请执行人卢鑫伟依据生效的（2020）鲁0812民初2218号民事判决书，申请执行标的为49000.00元。执行立案后，依法向双方当事人邮寄送达了相关材料，因被执行人不在收件地址，且又无法联系收件人，邮件退回本院，邮件退回后本院进行公告送达。我院通过全国网络查询系统多次对被执行人名下的财产进行查询，冻结了被执行人名下的银行账户，只有零星存款；查封了被执行人名下鲁Ｈ3××××机动车一辆，所查封的车辆由被执行人控制，目前未查到该车辆的下落；被执行人名下无不动产登记信息。并多次线下调查，未能查到被执行人有可供执行的财产线索。经查，被执行人名下无其他可供执行财产，2021年8月3日将被执行人薛振广限制高消费并纳入失信。并在中国执行信息公开网公布曝光。经约谈，申请执行人卢鑫伟表示认可执行中对被执行人薛振广的财产调查情况，也无法提供其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序，发现被执行人薛振广财产线索后立即申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永立审判员  赵 旋审判员  曹福强二〇二一年八月十五日书记员  周国瑞
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2021）吉2403民初2844号原告：敦化林机商砼有限公司，住所地吉林省敦化市丹江街201国道南侧。        法定代表人：陈磊，系该公司经理。        委托诉讼代理人：李俭，系公司工作人员。        委托诉讼代理人：韩利英，系公司出纳员。        被告：姚忠臣，男，1971年5月13日出生，汉族，农民，住吉林省敦化市。        被告：柏立新，女，1970年3月9日出生，汉族，农民，住吉林省敦化市。        原告敦化林机商砼有限公司与被告姚忠臣、柏立新买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敦化林机商砼有限公司的委托诉讼代理人李俭、韩利英，被告姚忠臣到庭参加诉讼，被告柏立新经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        敦化林机商砼有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令姚忠臣、柏立新立即给付赊欠原告混凝土款106，560元整；二、姚忠臣、柏立新承担本案诉讼费用。事实与理由：姚忠臣、柏立新系夫妻关系，2019年10月1日至11月5日期间，姚忠臣、柏立新从原告处购买混凝土464立方米，总计货款1，299，920元，姚忠臣已给付20，000元，尚欠109，920元。本案审理过程中，原告与姚忠臣对账2019年10月13日7点25分出站12立方米，单价每立方米280元，合计3360元，并非姚忠臣使用，故原告起诉的109，920元中扣减3360元，剩余货款为106，560元。原告多次向姚忠臣索要，总以无钱为由拖至今日。为维护原告的合法权益诉至法院，请求依法公判。        姚忠臣辩称：当时用混凝土的时候，是我通过雇用我的赵某使用的，是他给我担保的。我是给赵某干活，是由赵某到敦化林机商砼有限公司协商购买商品混凝土。赵某告诉我，直接去敦化林机商砼有限公司提他（赵某）的名字就行，已经支付的2万元货款是我付的。敦化林机商砼有限公司要求由我给付货款，应该找赵某，当时我是给赵某干活。我施工的工程款赵某一直没有给我，本来是赵某给我结算工程款的时候，应该把混凝土款扣除。        柏立新未到庭，未答辩。        本院经审理认定如下事实：2019年10月1日至11月1日期间，姚忠臣分别多次在敦化林机商砼有限公司购买商品混凝土，单价为每立方米280元，期间姚忠臣向敦化林机商砼有限公司支付了货款20，000元。经双方对账，总货款为129，920元，姚忠臣已付货款20，000元，尚欠109，920元，姚忠臣在敦化林机商砼有限公司于2019年12月13日出具的对账单上签字确认。本案审理过程中，姚忠臣提出对账单中多算一车货款，经双方再次对账，2019年10月13日7时25分出站的混凝土12立方米，单价每立方米280元，合计为3360元，并非姚忠臣使用，对账单上确实多算一车货款，故敦化林机商砼有限公司向本院提交书面意见，同意在起诉的总金额109，920元中减少3360元。现姚忠臣实际拖欠敦化林机商砼有限公司商品混凝土款106，560元。        另查明，姚忠臣与柏立新系夫妻关系。        认定上述事实的证据有：对账单、证人王翔宇的证言及双方当事人的庭审陈述、2021年8月5日敦化林机商砼有限公司提交的书面意见。        本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式、其他形式”之规定，姚忠臣与敦化林机商砼有限公司之间，虽未签订书面的买卖合同，但姚忠臣于2019年10月至11月期间已实际使用了敦化林机商砼有限公司提供的商品混凝土，本案庭审中姚忠臣也认可其在敦化林机商砼有限公司出具的对账单上签字，并自认自己在外借款向敦化林机商砼有限公司偿还货款20，000元的事实，由此认定敦化林机商砼有限公司出具的对账单，当事人的意思表示真实，不违反法律、法规强制性规定，双方之间的买卖合同成立并生效，依法受法律保护。姚忠臣抗辩案外人赵某是担保人又称其代替赵某赊购混凝土，根据合同的相对性，结合敦化林机商砼有限公司出具的对账单以及本院查明的基本事实，能够认定涉案的商品混凝土买卖合同相对方为敦化林机商砼有限公司与姚忠臣，姚忠臣未能提供直接证据证明其与案外人赵某之间是委托代理关系，姚忠臣与赵某之间是否结算工程款，与本案不是同一个法律关系，故姚忠臣的抗辩主张不成立，本院不予支持。本案审理过程中，姚忠臣提出对账单多算一车货款，经双方再次对账核实，2019年10月13日7时25分出站的混凝土12立方米，单价每立方米280元，合计为3360元，并非姚忠臣使用，故敦化林机商砼有限公司向本院提交书面意见，同意其主张的货款109，920元中扣减3360元，现姚忠臣尚欠敦化林机商砼有限公司商品混凝土款106，560元。2019年敦化林机商砼有限公司已向姚忠臣提供了商品混凝土，姚忠臣作为买受人，应当按照双方约定的价款履行给付货款的义务。敦化林机商砼有限公司主张，柏立新与姚忠臣共同承担给付货款的义务，而敦化林机商砼有限公司出具的对账单上，没有柏立新的签字，并且敦化林机商砼有限公司也未能举证证明姚忠臣赊购的混凝土用于家庭生活，故敦化林机商砼有限公司要求柏立新共同承担给付货款诉求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条、第六十一条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：        一、被告姚忠臣于本判决生效之日起三日内给付原告敦化林机商砼有限公司货款106，560元；        二、驳回原告敦化林机商砼有限公司的其他诉讼请求。        案件受理费2892元，减半收取1446元，由被告姚忠臣负担1，215.50元，原告敦化林机商砼有限公司负担230.50元。        如果被告姚忠臣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。        审判员    朴文姬二〇二一年八月二十日书记员    赵梓琪
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1002民初4233号原告：管才铭，男，1973年9月27日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。原告：张建琮，男，1971年2月7日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被告：王慧婷，女，1987年6月1日出生，汉族，住广州市天河区。被告：廖军，男，1987年10月6日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。第三人：王群，男，1961年11月23日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。原告管才铭、张建琮与被告王慧婷、廖军，第三人王群财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年8月20日立案，原告管才铭、张建琮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告管才铭、张建琮撤回起诉处理。审 判 员  罗 琛二〇二一年八月二十八日法官助理  欧阳芳书 记 员  袁 帆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省建瓯市人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0783民初1826号之一原告：福建建州物资贸易有限公司，住所地建瓯市水西路269号，统一社会信用代码913507837463501032。法定代表人：黄全秋，总经理。委托诉讼代理人：任国华，福建启新律师事务所律师。委托诉讼代理人：张珍美，福建启新律师事务所律师。被告：建瓯市群升置业有限公司，住所地建瓯市中山东路中环广场，统一社会信用代码913507859787325X9。诉讼代表人：建瓯市群升置业有限公司管理人。负责人：卢人军。法定代表人：游恩和，董事长。委托诉讼代理人：刘敏敏，福建知信衡律师事务所律师。第三人：建瓯市和成房地产开发有限公司，住所地建瓯市中山东路中环广场，统一社会信用代码913507835709800986。诉讼代表人：建瓯市和成房地产开发有限公司管理人。负责人：卢人军。法定代表人：游恩和，董事长。委托诉讼代理人：刘敏敏，福建知信衡律师事务所律师。第三人：胡洪贵，男，1973年11月10日出生，汉族，住福建省建瓯市。第三人：赵文官，男，1962年8月14日出生，汉族，住福建省罗源县。委托诉讼代理人：张钊，福建华群律师事务所律师。原告福建建州物资贸易有限公司（以下简称建州公司）与被告建瓯市群升置业有限公司（以下简称群升公司），第三人建瓯市和成房地产开发有限公司（以下简称和成公司）、胡洪贵、赵文官商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法进行了审理。建州公司向本院提出诉讼请求：1、判令群升公司向建州公司返还建瓯市××＃楼××单元××单元××单元××单元××商品房购房价款及损失赔偿费共计4921226.46元。2、由群升公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年11月27日，因位于建瓯市“中环山水”房地产开发项目建设需要，建州公司与赵文官签订了钢材买卖合同，群升公司作为赵文官的担保人在该合同上签字盖章。嗣后建州公司依约履行，赵文官则拖欠相应货款。2014年3月，经协商，建州公司与赵文官、群升公司达成了《还款协议》，双方确认了欠款金额及还款时间。后赵文官未依约还款，群升公司亦未依约承担担保责任。为此，2015年11月9日，建州公司向建瓯市人民法院提起诉讼，诉请赵文官支付钢材货款、加价款合计2524340.95元以及从2015年11月7日起算至支付日的加价金额（实为财务费用及违约金）等，群升公司承担连带担保责任。诉讼期间，即2016年1月13日，经建州公司、群升公司、赵文官协商后，建州公司将钢材货款及加价款用于购买坐落于建瓯市××＃楼××单元××单元××单元××单元××商品房，建筑面积共882.56㎡，单价为3000元／㎡，总价为2647680元。为此，建州公司的委托人胡洪贵与群升公司的关联混同企业和成公司签订了《商品房买卖合同》，并办理了备案登记和预告登记。由此，双方形成了商品房买卖合同关系。该《商品房买卖合同》的交易安排未违反法律、行政法规的强制性规定，不属于原《中华人民共和国物权法》第一百八十六条规定的禁止情形，亦不适用原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定。2016年2月3日，建瓯市人民法院经审理和调解，作出（2015）瓯民初字第2893号《民事调解书》确认：赵文官结欠建州公司钢材货款1952222.06元及利息，群升公司担保还款及利息；群升公司用案涉商品房抵押担保，如赵文官、群升公司在2016年12月30日未还本息，经建州公司书面通知之日起三十天内，仍不能支付的，即以物抵债。建州公司也有权向人民法院申请执行等。从实质上看，该调解书承认双方的商品房买卖合同关系。嗣后，群升公司因资金链断裂导致工程停滞，案涉商品房交付条件未成就，建州公司只能等待新的接盘人开发及书面通知交付案涉商品房。2020年4月26日，建瓯市人民法院受理了案外人丁德涵对群升公司、和成公司的破产重整申请。2020年8月20日，和成公司管理人通知不再继续履行并解除案涉《商品房买卖合同》，且要求补充申报债权等。建州公司依法向管理人申报债权。2021年4月30日，群升公司管理人作出《债权审核结果通知书》，以案涉《商品房买卖合同》仅办理抵押权预告登记，未办理抵押权正式登记为由，认定建州公司对案涉商品房不享有抵押优先受偿权。群升公司管理人的这一认定，侵害了建州公司的合法权益。故建州公司依法具状起诉，请求人民法院依法立案审理，并判如所请。本院经审查认为，本院于2020年4月26日裁定受理了群升公司、和成公司的重整申请，并于2020年10月25日裁定该两公司实质合并重整。2021年5月14日，建州公司针对2021年4月30日群升公司作出的债权审核结果通知书，提出普通破产债权确认之诉，即请求对坐落于建瓯市××＃楼××单元××单元××单元××单元的房产享有抵押担保优先受偿权。在诉讼过程中，建州公司变更诉请为请求判令群升公司向建州公司返还建瓯市××＃楼××单元××单元××单元××单元××商品房购房价款及损失赔偿费共计4921226.46元。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十一条第一款规定：破产申请受理前，债权人就债务人财产提起下列诉讼，破产申请受理时案件尚未审结的，人民法院应当中止审理：……；（四）其他就债务人财产提起的个别清偿诉讼。第二十三条第一款规定：破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理。显然，本案中建州公司变更后的诉讼请求系基于商品房买卖合同被解除后的给付之诉，性质属于个别清偿诉讼，案由亦非普通债权确认之诉，应为商品房买卖合同纠纷。因此，建州公司对其诉求应当按照《中华人民共和国破产法》第四十四条的规定行使权利，本院对其在群升公司、和成公司进入破产重整申请程序后所提起的个别清偿诉讼不予受理。综上，依照《中华人民共和国破产法》第四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十一条第一款第（四）项，第二十三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回福建建州物资贸易有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审 判 长  潘圣涛人民陪审员  温建萍人民陪审员  穆美英二〇二一年八月三日书 记 员  黄慧卿速 录 员  王 洪本案裁定依据的主要法律条文《中华人民共和国破产法》第四十四条人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十一条第一款破产申请受理前，债权人就债务人财产提起下列诉讼，破产申请受理时案件尚未审结的，人民法院应当中止审理：（一）主张次债务人代替债务人直接向其偿还债务的；（二）主张债务人的出资人、发起人和负有监督股东履行出资义务的董事、高级管理人员，或者协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员、实际控制人等直接向其承担出资不实或者抽逃出资责任的；（三）以债务人的股东与债务人法人人格严重混同为由，主张债务人的股东直接向其偿还债务人对其所负债务的；（四）其他就债务人财产提起的个别清偿诉讼。第二十三条第一款破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0402民初2723号原告：河南悦来物业服务有限公司，住所地平顶山市新城区崇文路口九鼎3号楼底商，统一社会信用代码9141040076020564XC。法定代表人：孙慧贞，总经理。委托诉讼代理人：庞建辉，男，1984年5月4日出生，汉族，住平顶山市新华区。系公司员工。被告：张晓峰，男，1988年10月25日出生，汉族，住平顶山市新华区。本院在审理原告河南悦来物业服务有限公司与被告张晓峰物业服务合同纠纷一案中，河南悦来物业服务有限公司于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，河南悦来物业服务有限公司在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许河南悦来物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由河南悦来物业服务有限公司承担。审判员  殷莉娜二〇二一年八月四日书记员  李水平附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）桂02执607号吉林亿联银行股份有限公司、冯海兵：吉林亿联银行股份有限公司与冯海兵借款合同纠纷一案，哈尔滨仲裁委员会作出的（2020）哈仲网裁字第1000074号裁决书已发生法律效力。申请执行人吉林亿联银行股份有限公司于2021年6月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，强制执行被执行人冯海兵15247.2元（其中执行款15120.2元、案件执行费127元），吉林亿联银行股份有限公司向本院提交结案报告，自愿放弃其他执行事项，确认本案债务已经执行完毕，申请结案。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条的规定，通知如下：哈尔滨仲裁委员会作出的（2020）哈仲网裁字第1000074号裁决书已经执行完毕，本案以执行完毕方式结案。二〇二一年八月二十日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初20767号原告：黄潇莹，女，壮族，1992年10月12日出生，身份证住址：广西钦州市钦南区。委托诉讼代理人：靳自本，广东时文律师事务所律师，执业证号：14403201410064154。被告：余英杰，男，汉族，1985年12月30日出生，住址：深圳市罗湖区。原告黄潇莹与被告余英杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄潇莹及其委托诉讼代理人靳自本到庭参加了诉讼，被告余英杰经本传票传唤期满无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金108461.64元（币种：人民币，下同）及利息(以108461.64元为基数，按年利率6％从起诉之日起计算至款项清偿之日止)；2.被告承担本案的诉讼费用。原告当庭变更诉讼请求第一项本金部分为99461.64元，利息自起诉之日起按照年利率3.85％计算至付清之日止。事实和理由：原告与被告系朋友，在2017年11月17日至2020年11月5日期间，被告多次向原告提出借款，原告以自有资金或向他人借款、向网络借贷平台借款等方式取得款项，再通过微信、支付宝、银行转账等方式向被告支付借款本金合计402789.64元（其中以支付宝转账276624.64元；微信转账117165元；银行转账9000元）。经原告多次向被告催款，被告在归偿还了294328元后，尚欠108461.64元未予归还。经原告再三催促，被告置之不理。被告未提交答辩意见，亦未提交证据。经审理，本院查明事实如下：1、2017年11月17日至2020年8月8日期间，原告通过支付宝向被告转账296624.64元；2017年11月28日至2020年11月5日期间，原告通过微信向被告转账117165元；2017年11月27日，原告通过银行卡向被告转账9000元；以上转账共计422789.64元。2、2018年1月7日至2019年1月28日期间，被告通过支付宝向原告转账128800元；2017年11月21日至2021年7月2日期间，被告通过微信向原告转账179828元；2018年7月21日，原告通过银行卡向被告转账14700元；以上转账共计323328元。3、原、被告微信聊天记录中，被告承认其欠原告款项，并表示有还款意愿，因受疫情影响，还款金额不及预期。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告提交的转账记录、微信聊天记录，足以证实原告与被告之间存在合法、有效的民间借贷关系。原告已履行出借款项的义务，被告未及时向原告还款，是违约，应承担相应的法律责任。关于本金，原告提交的转账记录证实，其共向被告转款422789.64元，被告已还款323328元，故被告尚欠原告99461.64元（422789.64元-323328元），原告关于本金的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求自起诉之日（2021年4月8日）起按全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告余英杰应于本判决生效之日起十日内向原告黄潇莹偿还借款本金99461.64元；二、被告余英杰应于本判决生效之日起十日内向原告黄潇莹支付逾期利息【以99461.64元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率（3.85％）自2021年4月8日起计算至款项清偿之日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1143元，由被告负担，原告已预交案件受理费1235元，由本院予以退回。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费1143元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  刘玉霞二〇二一年八月二十日书记员  钟 莹赵鹏
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0105民初6838号原告：天津华瑞置业有限公司，住所地天津市河北区鸿顺里街北六马路69号（诺诚广场1号楼602室）。法定代表人：姜学宗，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张伟，该公司职工。被告：天津市河北区维他电子产品销售经营部，住所地天津市河北区鸿顺里街道诺德广场1层L1-33。经营者：刘涛，男，1974年6月2日出生。原告天津华瑞置业有限公司诉被告天津市河北区维他电子产品销售经营部房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。原告天津华瑞置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示拒绝交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津华瑞置业有限公司撤回起诉处理。审判员 王 盛二〇二一年八月十三日书记员 张亚坤附：本裁定所适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省芜湖市繁昌区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0211民初2414号原告：王长明，男，1948年1月31日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。委托诉讼代理人：张大炳，芜湖市繁昌区荻港镇法律服务所法律工作者。被告：周传胜，男，1965年2月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。原告王长明与被告周传胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王长明及其委托诉讼代理人张大炳到庭参加诉讼，被告周传胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王长明向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告周传胜归还原告借款人民币35万元整及利息（利息计算自起诉之日起以本金人民币35万元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款全部付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系远房叔侄亲戚关系，被告当年经营房产（担保）中介公司。2012年元月1日，被告向原告借款人民币15万元整，此款原告从中国农业银行繁昌支行一本通存折转款15万元给被告，被告收款后出具借条一份，内容：今借到王长明人民币15万元整，事由：资金周转一年，月利息按0.015元计算，具条人：周传胜。被告在借条上签名捺手印，并附本人身份信息。2012年元月21日，被告向原告借款15万元整，此款在原告家里，原告以现金向被告交付出具借款时，被告出具借条一份，内容：周传胜由于急需资金周转，特向王长明借款，并于今日收到王长明借款共计人民币15万元整，月利息按0.015元计算，每半年结算一次，借款人：周传胜。被告在借条上签名捺手印，附本人身份信息。2012年8月6日，被告向原告借款10万元整，此款在原告家里，原告以现金向被告交付出具借款时，被告出具借条一份，内容：周传胜由于急需资金周转，特向王长明借款，并于今日收到王长明借款共计人民币10万元整，月利息按0.015元计算，借款人：周传胜。被告在借条上签名捺手印，并附本人身份信息。此款系原告为家人购买的人寿保险到期款。2012年8月6日，被告支付了2012年元月1日，借款15万元的6个月利息；支付了2012年元月21日，借款15万元的6个月利息，并在原借条上注明：已付6个月利息，元月1日一6月1日，已付6个月利息，元月21日一6月21日。被告在一年之内，三次向原告借款共计人民币40万元整，出具借条三份，共支付利息27000元。2013年4月18日，被告归还原告借款5万元整，此款由其妹妹交给原告妻子，原告收款后，出具收条一份。被告至今尚欠原告借款本金35万元整，利息未付。经原告催讨，被告在合理期限内未支付借款本息，至今终未。综上所述，原告认为：合法借贷受法律保护，借款应当归还，被告未归还借款，经催讨后未在合理的期限内归还借款，造成原告资金周转困难，已损害原告合法利益。为维护当事人合法利益，依据《民诉法》第119条、《民法典》及相关法律规定，特向人民法院起诉，请求依法裁判，判如所请，以维权益。原告王长明向本院提交下列证据：1、原告身份证复印件一份；2、借条原件三份；3、中国农业银行繁昌支行本外币一本通存折复印件一组。被告周传胜未作答辩，也未向本院提交证据材料。本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，因被告周传胜未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利，原告提交的证据均具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2012年元月1日，被告向原告借款15万元整，被告出具借条一份，内容：“今借到王长明人民币15万元整，事由：资金周转一年，月利息按0.015元计算，具条人：周传胜”。被告在借条上签名捺手印。该笔借款被告已给付原告2012年6个月的利息13500元。2012年元月21日，被告向原告借款15万元整，被告出具借条一份，内容：“周传胜由于急需资金周转，特向王长明借款，并于今日收到王长明借款共计人民币15万元整，月利息按0.015元计算，每半年结算一次，借款人：周传胜”。被告在借条上签名捺手印，附本人身份信息。该笔借款被告已给付原告2012年6个月的利息13500元。2012年8月6日，被告向原告借款10万元整，被告出具借条一份，内容：“周传胜由于急需资金周转，特向王长明借款，并于今日收到王长明借款共计人民币10万元整，月利息按0.015元计算，借款人：周传胜”。被告在借条上签名捺手印，并附本人身份信息。被告在一年之内，三次向原告借款共计40万元整，出具借条三份，共支付利息27000元。2013年4月18日，被告归还原告借款5万元整。被告至今尚欠原告借款本金35万元整。后原告多次催讨未果，为主张权利，于2021年7月22日诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周传胜从原告王长明处借款，原告王长明要求被告周传胜归还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周传胜于本判决生效后十日内归还原告王长明借款本金35万元及利息（自2021年7月22日起至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3275元（原告已预交），由被告周传胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员  周文革二〇二一年八月十八日书记员  程 蕾附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0605执13232号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。负责人：李伟文。被执行人：康意忠，男，1991年12月5日出生，汉族，住湖南省新化县。关于上述申请执行人与被执行人信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初3977号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付信用卡欠款本金14777.27元、利息1130.71元、违约金435.20元、手续费126元及相应利息予申请执行人；并应向本院交纳案件受理费213.21元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年6月18日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 伟执行员 蔡剑波执行员 黄韵琴二〇二一年八月十一日书记员 黄耀华
浙江省平湖市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0482执1510号之一     申请执行人：平湖市当湖唯美建材经营部，住所地平湖市当湖街道新华北路913号。       责任人：张志伟。       被执行人：张中华，男，1969年04月10日出生，汉族，住嘉兴市南湖区，公民身份号码XXX。       申请执行人平湖市当湖唯美建材经营部与被执行人张中华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0482民初160号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平湖市当湖唯美建材经营部向本院申请强制执行。本院于2021年4月26日立案执行。执行标的为被执行人张中华支付申请执行人平湖市当湖唯美建材经营部货款50000元、逾期利息（以50000元为基数，自2020年1月9日起至判决确定的履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费627元。       执行立案后，本院于2021年4月28日向被执行人张中华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张中华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张中华逾期未履行且未报告财产情况。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张中华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张中华名下无银行存款、车辆不动产及有价证券。被执行人张中华名下保单价值13337.79元本院已扣划，扣除诉讼费627元及执行费659元，本案申请执行人受偿12051.79元。截至2021年8月31日，本案尚有执行款37948.21元及相应利息未执行到位。本院暂未发现被执行人张中华有银行存款、车辆、不动产等其他可供执行的财产。       鉴于被执行人张中华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张中华采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人平湖市当湖唯美建材经营部，其没有异议，并同意终结本次执行程序。       综上，被执行人张中华暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0482执1510号案本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后立即生效。       审判长朱洪潮     人民陪审员朱照庚     人民陪审员戴瑛     二〇二一年八月三十一日     书记员马志跃
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0504执797号申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司虹山支行，住所地福建省泉州市洛江区虹山乡虹山村农民街11号。负责人：彭培祥，支行行长。委托诉讼代理人：李堃城，男，支行客户经理。被执行人：彭金城，男，1990年9月15日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被执行人：陈惠妹，女，1994年5月31日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。本院立案执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司虹山支行与被执行人彭金城、陈惠妹金融借款合同纠纷一案，泉州市洛江区人民法院作出的（2020）闽0504民初1015号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司虹山支行因被执行人彭金城、陈惠妹未按期偿还借款本金96327.91元及相应的利息、违约金的义务，于2021年3月23日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人彭金城银行存款2293.32元、依法扣划被执行人陈惠妹银行存款7482.21元，两笔款项合计9775.53元，已由申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司虹山支行实际领取。经对被执行人彭金城、陈惠妹的银行存款、房产、车辆、证券等财产状况进行调查，暂无发现被执行人彭金城、陈惠妹有其他可供执行的财产。申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司虹山支行已知悉上述事实，且无法提供被执行人彭金城、陈惠妹新的财产线索。本院已依法将被执行人彭金城、陈惠妹纳入失信被执行人名单、限制高消费，并依法对被执行人彭金城限制出境。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司虹山支行书面同意本案先予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  苏燕东执行员  黄美榕执行员  郑奕镇二〇二一年八月十二日书记员  张 正
四川省成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0114民初8505号原告：四川创联物业服务有限公司，住所地四川省成都市青羊区敬业路108号13幢。法定代表人：王道勇，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：席传玉，男，1984年2月3日出生，汉族，住吉林省大安市。公司员工。被告：陈世飞，男，1993年1月17日出生，汉族，住四川省金阳县。本院在审理原告四川创联物业服务有限公司诉被告陈世飞物业服务合同纠纷一案过程中，原告四川创联物业服务有限公司于2021年8月17日以被告已缴纳相关物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川创联物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告四川创联物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已因适用小额诉讼程序减半收取），由原告四川创联物业服务有限公司承担。审判员 杨 刚二〇二一年八月十七日书记员 王艺静
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0603执保413号申请人：刘应德，男，1966年1月14日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：邱崇勇，四川仁竞律师事务所律师。被申请人：张永明，男，1962年5月7日出生，汉族，住四川省成都市高新区。被申请人：钱燕，女，1968年9月18日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。申请人刘应德与被申请人张永明、钱燕诉前财产保全一案，本院依据生效的(2021)川0603财保192号民事裁定进行保全。因申请查封的房屋仅办理了存量房交易(交易号2016112300066)，未办理不动产权（存量房买卖）登记，现仍不属于被申请人张永明名下的房屋，无法进行查封保全措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）川0603执保413号案终结保全。本裁定一经送达即具有法律效力。审判长 肖  忠  炜审判员 韩    建审判员 罗    虎二〇二一年八月十六日书记员 曹红梅（代）
广东省江门市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）粤07执695号李代德、开平市水口镇恩琪卫浴经营部：申请执行人李代德与被执行人开平市水口镇恩琪卫浴经营部侵害外观设计专利权纠纷一案，广州知识产权法院作出的（2019）粤73民初1378号民事判决已发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年7月7日立案执行。在执行过程中，被执行人开平市水口镇恩琪卫浴经营部已向申请执行人李代德支付案款31495元，并向本院缴纳执行费372元。现申请执行人李代德向本院提出结案申请，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年八月六日
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘1202执902号申请执行人：巩云儿,男性,汉族，1969年11月27日出生,住甘肃省陇南市武都区。被执行人：杨海平，男性,汉族，1981年9月12日出生，住甘肃省陇南市武都区。本院在执行巩云儿与杨海平借款合同纠纷一案中，查明被执行人杨海平名下有存款3395.5元，现有依法予以划拨并发放至申请执行人银行账户中，除此之外，被执行人名下再无其它可供执行财产，申请执行人也不能提供财产线索。本院于2021年8月将被执行人列入失信人员名单并限制高消费，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 鹏审判员 郭 强审判员 王 波二〇二一年八月二十四日书记员 刘云松
四川省遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0904执873号申请执行人：杨帆，男，1997年3月11日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。被执行人：贺超，男，1990年10月2日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。本院在执行杨帆与贺超民间借贷纠纷一案中，依据本院作出已发生法律效力的（2021）川0904民初970号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及其它法律文书，责令被执行人立即支付申请人借款12900元、垫付的诉讼费61元，并承担本案执行费94元，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。执行中，经查询工商、证券、车管、房管、保险、银行等部门，被执行人贺超名下均无财产可供执行，通过调查走访及联系申请人亦未发现其它可供执行的财产，故被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。本院依职权将被执行人限制高消费，经征求申请人意见，其同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  阳本军审判员  向鹏飞审判员  陈 文二〇二一年八月三十日书记员  聂 林
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0181民初6989号原告：陈勇，男，1992年9月8日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。被告：贵州东昊汽车科技发展有限公司，住所：贵州省贵安新区大学城贵安数字经济产业园**********，统一社会信用代码：91520900MA6HA6ET03。法定代表人：闵兵。本院在审理原告陈勇与被告贵州东昊汽车科技发展有限公司广告合同纠纷一案中，经清镇市民商事案件人民调解委员会人民调解员孙大平主持调解后，原告陈勇以被告贵州东昊汽车科技发展有限公司已支付广告制作安装费3000元为由，于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈勇的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈勇撤诉。案件受理费13元，予以免交。审 判 员  刘 俊二〇二一年八月十二日法官助理  高 艺书 记 员  安红英