wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0402民初4753号原告：吴某某，女，1996年10月21日生，贵州省安顺市人。委托诉讼代理人：杨露，贵州联通律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：方某某，男，1997年5月18日生，贵州省罗甸县人。委托诉讼代理人：秦琪，贵州蕴诚律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：罗时栋，贵州蕴诚律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告吴某某与被告方某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告吴某某于2021年8月27日以需搜集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴某某撤诉。案件受理费人民币775元，减半收取人民币387.50元，由原告吴某某负担。审 判 员 ? 林 茂二〇二一年八月二十七日法官助理 ?曹发艳书 记 员 凡 文 波
贵州省普安县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔2323民初1020号原告（互诉被告）：汤世平，男，1980年2月21日出生，汉族，住贵州省盘县。委托诉讼代理人：罗江琳，系贵州年成律师事务所律师。被告：贵州新宜矿业（集团）有限公司普安县补者煤矿，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州普安县楼下镇补者村，统一社会信用代码91520000MA6GNTX4XP。负责人：罗超，系该矿总经理。被告（互诉原告）：普安县补者煤矿，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州普安县楼下镇补者村深沟，统一社会信用代码915200007221948127。负责人：吴西云，系该矿执行事务合伙人。被告（互诉原告）：贵州新宜矿业（集团）有限公司，住所地：贵州省黔西南州布依族苗族自治州普安县盘水镇南山路，统一社会信用代码91522323798800807B。法定代表人：邓招亮，系该公司董事长。共同委托诉讼代理人：蒋继禹，系贵州权衡律师事务所律师。原告（互诉被告）汤世平与被告（互诉原告）普安县补者煤矿、贵州新宜矿业（集团）有限公司及被告贵州新宜矿业（集团）有限公司普安县补者煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告（互诉被告）汤世平与被告（互诉原告）普安县补者煤矿、贵州新宜矿业（集团）有限公司于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告（互诉被告）汤世平与被告普安县补者煤矿、（互诉原告）贵州新宜矿业（集团）有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：一、准许原告（互诉被告）汤世平撤诉；二、准许被告（互诉原告）普安县补者煤矿、贵州新宜矿业（集团）有限公司撤诉。互诉案件受理费10元（已减半），由原告（互诉被告）汤世平负担5元，由被告（互诉原告）普安县补者煤矿、贵州新宜矿业（集团）有限公司负担5元。审 判 员 刘胜义二〇二一年八月十八日法官助理 张怀权书 记 员 刘 勇
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1002民初4648号申请人：平安银行股份有限公司威海分行，住所地威海市。负责人：王欣禹，行长。委托诉讼代理人：李岩，山东恺维律师事务所律师。被申请人：宋建美，女，1962年10月28日出生，汉族，住山东省荣成市。申请人平安银行股份有限公司威海分行与被申请人宋建美金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年8月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**元以内予以保全，并以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**元，冻结被申请人银行存款或查封被申请人相应数额的其他财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋维深二〇二一年八月十二日书记员  岳晓蕾
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0603执恢152号申请执行人：林金宝，男，1970年1月16日出生，汉族，住福建省长乐市。被执行人：林百强，男，1975年10月30日出生，汉族，住广西防城港市港口区。申请执行人林金宝与被执行人林百强追偿权纠纷一案，防城港市防城区人民法院作出的（2017）桂0603民初1302号民事判决书向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在接到通知书后五日内履行：（1）向申请人支付欠款37933.6元及利息；（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；（3）负担案件受理费748元、申请执行费469元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人申请执行人林金宝于2021年4月21日向本院申请执行，本院已受理立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人林百强发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人林百强不到庭接受调查询问，逾期不报告财产状况。二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等，查无财产。三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行可供执行的财产。四、对被执行人采取限制消费措施。五、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余本金37933.6元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，无法找到被执行人。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 廖树梁二〇二一年八月十三日法官助理 邓锡宁书 记 员 张 德
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0881民申4号再审申请人（原审被告）：崔文献，男，1971年8月10日出生，汉族，住汶上县。被申请人（原审原告）：曲阜银汉传媒有限公司，住所地山东省曲阜市小雪街道星光天地国际广场3号楼1806室。统一社会信用代码：91370881MA3PQ39TXG。法定代表人：朱宏鸣，董事长。再审申请人崔文献因与被申请人曲阜银汉传媒有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省曲阜市人民法院（2020）鲁0881民初82号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。崔文献申请再审称，原审法院认定事实错误，程序违法，剥夺了申请人的辩论权，适用法律错误，现有新证据足以证明原判决错误，请求依法再审。本院经审查认为，崔文献的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回崔文献的再审申请。审 判 长  刘卫成人民陪审员  曹方田人民陪审员  张 宇二〇二一年八月十七日书 记 员  孔盛洁
辽宁省铁岭市清河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1204民初637号原告：沈迪强。委托诉讼代理人：李忠孝。被告：辽宁宏福肉类集团有限公司。法定代表人：孙斌。委托诉讼代理人：谢锐。原告沈迪强与被告辽宁宏福肉类集团有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月19日作出（2020）辽1204民初365号民事判决，被告辽宁宏福肉类集团有限公司不服，向铁岭市中级人民法院提起上诉。铁岭市中级人民法院于2020年10月13日作出（2020）辽12民终1693号民事裁定，撤销本院（2020）辽1204民初365号民事判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈迪强及其委托诉讼代理人李忠孝、被告辽宁宏福肉类集团有限公司的委托诉讼代理人谢锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈迪强向本院提出如下诉讼请求：1判令被告辽宁宏福肉类集团有限公司立即返还垫付款55164元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2013年9月15日，原、被告双方签订合作合同，约定双方共同经营宏福集团后山果园种植，原告在2015年度经营期间投入垫付工人开支39980元，购买材料款15184元，原告多次向被告催要此垫付款，被告均不予给付，故诉至法院，要求被告给付上述垫付款。被告辽宁宏福肉类集团有限公司辩称，1、没有进行垫付。采购需要负责人和总经理签字才能采购。每个月工资有被告方和原告两个人的签字，原告领走往外下发。果园采购商品需要向集团申请借款，采购完向财务报账。2、根据被告与原告签订的合作协议第三条，合作期间所有的费用全部独立核算、独立记账、生产资料、人员工资等费用的投入，由被告先行垫付，所以原告不可能垫付材料款和工资。3、2015年年末双方已解除合同进行清算，到2020年原告起诉已经超过诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：1、原告提交合作协议1份，被告经质证对真实性没有异议，但认为原告无垫付工资及购买生产资料的权利；2、原告提交的用工出勤统计表9张，被告经质证对真实性有异议，认为所雇人工费用均是由被告支付的，原告提交的用工出勤统计表9张所列用工，被告不知情、不认可；3、原告提交垫付资金购买苗木、生产资料票证35份，被告经质证认为，未经双方签字确认，并不认可；4、被告提交亢玉林、曹凤奎、聂亚民证人证言，被告质证认为其未要求原告这样雇人，且雇员工资已账务核销；5、被告提交的2015年关于双方承包后山的账目，原告经质证认为账目不实，人工费只给了15天的，之后未在给付。本院经审查上述证据认为，1、原告提供了其原始2015年4-9月用工出勤统计表，有受雇工人员领取报酬的签字，结合本案证人证言，可以作为原告垫付人工费的依据；但被告提交的账目中具有2015年4月、5月用工支出原告已领取账目及2015年9月人工费原告领取收据（9月部分领取），且原告已签字确认，故原告主张2015年4月、5月、9月（已领取部分）的垫付款，本院不予支持。经本院核算依法确认原告垫付人工费数额2015年6月为7440元、7月为13300元、8月为4760元、9月为1000元，合计26500元（雇工未签字领取的人工费不予认定，已扣减）。2、对原告提交购买树苗及材料的票据，本院经审查，依法予以部分认定，并确认金额为12543.50元（无收款签章票据不予认定，已扣减）。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月15日，原告沈迪强与被告辽宁宏福肉类集团有限公司签订合作协议，约定双方合作经营辽宁宏福肉类集团有限公司后山的果园与集团院内的8栋蔬菜大棚，原告沈迪强负责种植品种、种植技术及人员的雇佣与管理。合作期限为5年。合作期间所有费用单独核算、独立记账，生产资料、人员工资等费用的投入，由被告先行垫付，在每年年底进行清算。合作期间内，被告辽宁宏福肉类集团有限公司不介入种植品种及种植管理。利润分成时，扣除成本进行利润分配，分配比例为被告辽宁宏福肉类集团有限公司60%，原告沈迪强40%等。合同签订后，原告沈迪强依约对果园、大棚进行种植、管理。2015年年底，双方终止合作，但未对合作事宜进行清算。另查，双方合作期间由原告沈迪强实际先行垫付了人工费26500元，树苗及材料费用12543.50元。本院认为，原、被告之间签订合作协议是双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方明确约定原告沈迪强负责种植品种、种植技术及人员的雇佣与管理，而生产资料、人员工资等费用的投入，由被告辽宁宏福肉类集团有限公司先行垫付。本案中，原告持有对双方合作的果园等进行管理、雇工、购买苗木及材料的票证，并结合其他证据，能够确信原告在经营管理中存在垫付相关款项的事实具有高度可能性，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条的规定，应当认定该事实存在。而按约定原告所垫付的款项应为被告的合伙义务，故本案原告要求被告先行给付其垫付款的请求，依法有据，本院予以支持。因双方已终止合作，但未对合作事宜进行清算，被告履行本判决确定的义务后，双方可对该合伙事宜另行清算。关于被告提出原告主张已超过诉讼时效的问题，因双方持续尚未清算状态，故本院对被告的该抗辩理由不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，判决如下：一、被告辽宁宏福肉类集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告沈迪强39043.50元；二、驳回原告沈迪强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1179元，由原告沈迪强负担345元，由被告辽宁宏福肉类集团有限公司负担834元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于铁岭市中级人民法院。审 判 长  于松洋人民陪审员  李凤莲人民陪审员  王胜年二〇二一年八月六日书 记 员  马 悦
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0183执2774号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司新密市支行，营业场所新密市东大街东段。负责人：孟辉，系该行行长。委托代理人：王大坡，男，系该行职工。被执行人：刘宇星，男，汉族。关于中国农业银行股份有限公司新密市支行申请执行刘宇星信用卡纠纷一案，新密市人民法院作出的（2020）豫0183民初4387号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书的结果：被告刘宇星于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行透支本金24938.18元、利息6432.29元、逾期还款违约金1464.65元（利息暂计算至2020年4月7日，之后按照日利率万分之五以24938.18元为基数计付至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为311元，由被告刘宇星负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年7月14日向本院申请强制执行，本院于2021年7月15日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下银行账户内1319.52元，本院已依法冻结、扣划，申请人已支取。其他未发现可供执行财产。2.未查询到被执行人名下登记有车辆信息。三、于2021年7月15日前往新密市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，未发现可供执行财产；于2021年7月23日前往新密市房地产服务中心查询被执行人名下房产信息，未发现可供执行财产。其他未发现可供执行财产。四、于2021年7月23日前往郑州市住房公积金管理中心新密管理部查询被执行人名下公积金信息，未发现可供执行财产。五、已对被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人的委托代理人王大坡本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。且申请执行人书面同意终结此案本次执行程序。本案共计执行到位1319.52元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  梁会刚二〇二一年八月二十六日书记员  杜伟朋
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 (2021)陕0116民初3308号 原告:王莲叶。被告：西安市长安区XX街道XX村东坡卫生室。负责人：王奇，联系电话：1315207XXXX。被告：韩利民。被告：西安市长安区王莽街道卫生院。法定代表人：胡焕理，联系电话：1347429XXXX。原告王莲叶与被告西安市长安区XX街道XX村东坡卫生室、韩利民、西安市长安区王莽街道卫生院医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告于2021年8月9日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告王莲叶撤诉系自愿，且不违反法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王莲叶撤诉。案件受理费50元，原告已预交，减半收取计25元，由原告承担。 审  判  员  李 翌 平                             二 0 二 一 年 八 月 十 日书 记 员  李  晨1
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民特892号申请人：王凌旸，女，1983年12月19日出生，回族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：刘津华，上海同脉律师事务所律师。申请人王凌旸申请确定监护人一案，本院于2021年8月2日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人王凌旸诉称，申请人系被申请人王伟民的女儿，王伟民因患XXX疾病，生活无法自理，经司法鉴定，认定王伟民为限制民事行为能力人。为维护王伟民的合法权益，妥善处理其相关事宜，现要求由申请人担任王伟民的监护人。经审理查明，被申请人：王伟民，男，1951年12月4日出生，回族，户籍地上海市普陀区延川路******，于2021年3月8日被本院宣告为限制民事行为能力人。申请人系被申请人的女儿。审理中，申请人王凌旸向本院表示，申请人王凌旸为被申请人王伟民之独生女，被申请人王伟民与申请人王凌旸之母刘理已于2007年离婚。本院认为，对于限制民事行为能力人，有关当事人可以向人民法院申请指定监护人。监护人应当保护被监护人的合法权益，不得加以侵害。被申请人王伟民目前为限制民事行为能力人，由其独女王凌旸担任其监护人于法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：指定王凌旸为王伟民的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  王 悦法官助理  林雨佳书 记 员  林雨佳附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
福建省泰宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0429执577号之一申请执行人：泰宁县农村信用合作联社，住所地福建省泰宁县杉城镇金湖东路1号。法定代表人：陈瑜，该联社理事长。委托执行代理人：肖远生，该联社职员。被执行人：陈世新，男，1968年6月27日出生，汉族，住福建省泰宁县。本院于2020年8月28日作出的（2020）闽0429民初594号民事判决书已发生法律效力。因陈世新未履行生效法律文书确定的义务，泰宁县农村信用合作联社向本院申请强制执行，执行标的为借款本金50000元及逾期付款利息。本院于2021年5月25日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向陈世新发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了陈世新名下银行帐户、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、人行帐户等财产信息，现查明：陈世新仅有少量银行存款，无不动产、工商、林权、车辆等登记信息。3、通过线下传统查控，未发现陈世新有其他可供执行财产，泰宁县农村信用合作联社亦无法提供被执行人可供执行财产。4、本院通过司法专邮形式向陈世新发出限制高消费令，限制陈世新高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、陈世新的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院以面谈、制作笔录告知形式对泰宁县农村信用合作联社的委托执行代理人肖远生进行终本约谈，泰宁县农村信用合作联社亦同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现陈世新名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李家永审判员  江晓芳审判员  詹昌盛二〇二一年八月二十七日书记员  肖 辉附：本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0824民初2050号之一解除保全申请人：新干县港达米业有限公司，住所地：江西省吉安市新干县城南工业区，统一社会信用代码：913608247057754393。法定代表人：张贱芽，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨文娟，女，1991年6月18日出生，汉族，江西省新干县人，住江西省吉安市新干县。被申请人:广州有知有味粮油有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区中南街海南赤岗西区约458号之二粮油区自编三街79-80档，统一社会信用代码：91440103068683979N。法定代表人：蔡康林，该公司执行董事兼总经理。被申请人：蔡康林，男，1969年10月13日出生，汉族，广东省汕尾市海丰县人，住广东省汕尾城区。被申请人：黄宝玲，女，1970年10月18日出生，汉族，广东省汕尾市海丰县人，住广东省汕尾城区。申请人新干县港达米业有限公司与被申请人广州有知有味粮油有限公司、蔡康林、黄宝玲买卖合同纠纷一案，本院根据新干县港达米业有限公司的申请已于2021年8月20日作出（2021）赣0824民初2050号民事裁定，冻结被申请人广州有知有味粮油有限公司、蔡康林、黄宝玲银行存款245000元或查封、扣押相应价值的其他财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。2021年8月30日，申请人新干县港达米业有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人新干县港达米业有限公司的申请符合法律规定，故对其解除保全的申请本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对广州有知有味粮油有限公司、蔡康林、黄宝玲银行存款245000元的冻结或其他相应价值的财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  习文昭二〇二一年八月三十日书记员  邓美红江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0824民初2050号之一解除保全申请人：新干县港达米业有限公司，住所地：江西省吉安市新干县城南工业区，统一社会信用代码：913608247057754393。法定代表人：张贱芽，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨文娟，女，1991年6月18日出生，汉族，江西省新干县人，住江西省吉安市新干县。被申请人:广州有知有味粮油有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区中南街海南赤岗西区约458号之二粮油区自编三街79-80档，统一社会信用代码：91440103068683979N。法定代表人：蔡康林，该公司执行董事兼总经理。被申请人：蔡康林，男，1969年10月13日出生，汉族，广东省汕尾市海丰县人，住广东省汕尾城区。被申请人：黄宝玲，女，1970年10月18日出生，汉族，广东省汕尾市海丰县人，住广东省汕尾城区。申请人新干县港达米业有限公司与被申请人广州有知有味粮油有限公司、蔡康林、黄宝玲买卖合同纠纷一案，本院根据新干县港达米业有限公司的申请已于2021年8月20日作出（2021）赣0824民初2050号民事裁定，冻结被申请人广州有知有味粮油有限公司、蔡康林、黄宝玲银行存款245000元或查封、扣押相应价值的其他财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。2021年8月30日，申请人新干县港达米业有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人新干县港达米业有限公司的申请符合法律规定，故对其解除保全的申请本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对广州有知有味粮油有限公司、蔡康林、黄宝玲银行存款245000元的冻结或其他相应价值的财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  习文昭二〇二一年八月三十日书记员  邓美红
福建省泰宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0429民初339号原告：李官辉，男，1980年4月13日出生，汉族，农民，住泰宁县。委托诉讼代理人：杨瑞田，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。被告：周飞龙，男，1962年7月28日出生，汉族，农民，住泰宁县。委托诉讼代理人：邓少荣，福建邱宁江律师事务所律师。第三人：陈爱凤，女，1955年10月25日出生，汉族，农民，住泰宁县。第三人：肖贵玉，女，1960年8月15日出生，汉族，农民，住泰宁县。第三人：福建龙华建设工程有限责任公司，住所地将乐县古镛镇新将中路1号。统一社会信用代码：91350428766197118Y。法定代表人：陈昭妹，该公司执行董事。原告李官辉与被告周飞龙、第三人陈爱凤、肖贵玉、福建龙华建设工程有限责任公司合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后,李官辉于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，李官辉以其与周飞龙已自行达成庭外和解为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李官辉撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由李官辉负担。审 判 长  丁   敬   香人民陪审员  曹   光   辉人民陪审员  周   俊   军二〇二一年八月三十一日法官 助理  吴杰书记员徐志鹏附：裁定书所引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0212执异89号申请人：王旭东，男，1964年11月7日出生，汉族，现住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：倪明月，北京莫少平律师事务所大连分所律师。申请执行人：大连永达建设工程有限公司，住所地大连市沙河口区西北路31-3号。法定代表人：李永发。被执行人：大连华通夕阳红房屋开发有限公司，住所地大连旅顺经济技术开发区滨港路999-26号。法定代表人：周生国。本院在执行大连永达建设工程有限公司（以下简称永达公司）与大连华通夕阳红房屋开发有限公司（以下简称华通公司）、张大军借款合同纠纷一案中，申请人王旭东向本院申请追加其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。本院查明，申请执行人永达公司与被执行人华通公司、张大军借款合同纠纷一案，本院于2013年12月9日作出的（2013）旅民初字第1548号民事判决：华通公司于本判决生效之日起十日内偿还永达公司借款2835000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29480元，其他诉讼费100元，合计29580元，由华通公司负担（此款永达公司以预交，执行时一并给付永达公司）。该判决发生法律效力后，被执行人华通公司未履行，申请执行人永达公司向本院申请执行，本院于2014年4月18日予以立案。在执行过程中因被执行人暂无履行能力，本院于2014年10月14日作出(2014)旅执字第797号执行裁定书，案件中止执行。2015年9月11日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院予以立案，案号：(2014)旅执恢一字第797号。另查，2021年5月11日，申请执行人永达公司与申请人王旭东签订债权转让协议，申请执行人将本院（2014）旅民初字第1548号民事判决书确认的，其对被执行人所享有的未执行到位的款项中的50万元整债权转让给申请人。再查，2021年8月4日，申请执行人的法定代表人李永发向本院明确表示，对永达公司与王旭东所签订的转让协议予以确认，并同意追加王旭东为(2014)旅执恢一字第797号的申请执行人。本院认为，申请执行人与申请人签订的债权转让协议，不违背法律的禁止性规定，该协议合法有效。申请执行人对该债权转让协议予以确认，并同意追加申请人为申请执行人。故申请人请求追加为本案申请执行人符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第三十条之规定，裁定如下：追加王旭东为本院(2014)旅执恢一字第797号执行案件的申请执行人，其对被执行人大连华通夕阳红房屋开发有限公司未执行到位款项中享有50万元整的债权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提交副本，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。逾期不申请复议，本裁定即发生法律效力。审 判 长 孟 虎人民陪审员 吕 静人民陪审员 王 欣二〇二一年八月十三日书 记 员 邹德伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0104执6594号申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路188号基金小镇第11、12栋。法定代表人：徐忠义，董事长。被执行人：文洁，女，1981年12月5日出生，汉族，住长沙市开福区。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人文洁金融借款合同纠纷一案，本院作出（2021）湘0104民初927号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依法向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0104执6594号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 熊开岁二〇二一年八月十三日书记员 周 滢
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0302执690号申请执行人：陈水姬，女，1966年10月10日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：徐州信德商业管理有限公司，住所地徐州市鼓楼区。法定代表人：卜宪萍。陈水姬与徐州信德商业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0302民初3868号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书徐州信德商业管理有限公司应一次性支付申请人陈水姬4468.45元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据陈水姬的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人徐州信德商业管理有限公司名下银行存款进行查询，未发现被执行人名下有银行存款；2、依职权对被执行人徐州信德商业管理有限公司房产信息进行查询，未发现被执行人名下有房产；3、依职权对被执行人徐州信德商业管理有限公司名下车辆进行查询，被执行人名下无车辆登记信息；4、依职权对被执行人徐州信德商业管理有限公司名下网络银行进行查询，被执行人无网络银行存款；5、依职权对被执行人徐州信德商业管理有限公司名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人徐州信德商业管理有限公司名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人徐州信德商业管理有限公司股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依职权将被执行人徐州信德商业管理有限公司纳入限制高消费名单；9、前往申请执行人提供被执行人居住地进行走访，被执行人已离开居住地，现下落不明。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。本院依职权终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二一年八月五日书记员  高 希
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0505民初3968号原告：苏新美好生活服务股份有限公司（原苏州新港物业服务有限公司），住所地江苏省苏州高新区玉山路105号3楼。法定代表人：崔晓冬，总经理。委托诉讼代理人：巫飞、张娟，江苏能成律师事务所律师。被告：徐春华，男，1963年6月11日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被告：徐海妹，女，1963年4月20日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被告：徐雅君，男，1986年7月14日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。原告苏新美好生活服务股份有限公司与被告徐春华、徐海妹、徐雅君物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日受理后，依法适用简易程序之小额诉讼程序进行审理。审理过程中，原告苏新美好生活服务股份有限公司于2021年8月2日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告苏新美好生活服务股份有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，本院对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告苏新美好生活服务股份有限公司撤回对被告徐春华、徐海妹、徐雅君的起诉。案件受理费540元，减半收取270元，由原告苏新美好生活服务股份有限公司负担。审判员  陆平二〇二一年八月二日书记员  赵庆
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执3218号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈东，行长。委托诉讼代理人：孙时军。被执行人：卢海东，男，1987年6月19日出生，汉族，户籍地广东省英德市。本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被执行人卢海东金融合同纠纷一案，执行依据为(2021)沪0110民初166号民事判决。本院依法向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，责令其履行前述生效法律文书所确定的义务。本院依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单，并针对被执行人名下财产发起点对点、总对总调查以及传统调查，冻结被执行人名下银行帐户。此外，未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人亦无被执行人财产线索提供。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑旭珏审判员  陈乃徐审判员  顾文洁书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0222执871号申请执行人六盘水市红果联城商品混凝土有限公司，住所地，贵州省盘州市两河街道两河工业园区城关箐村，统一社会信用代码91520223078466708N。法定代表人：庄珠恩，六盘水市红果联城商品混凝土有限公司总经理。被执行人周勤光，男，1965年1月13日生，汉族，住贵州省兴仁县。申请执行人六盘水市红果联城商品混凝土有限公司与被执行人周勤光买卖合同纠纷一案，贵州省盘州市人民法院作出的（2020）黔0222民初5539号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人六盘水市红果联城商品混凝土有限公司于2021年3月9日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币200000元，承担执行费2900元，受理费2406元，以上款项共计205306元及利息，本院于2021年3月9日立案执行。执行过程中，本院于2021年3月12日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人周勤光未在规定的期限内报告财产。经本院于2021年3月10日通过网络执行查控系统对被执行人周勤光名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查到被执行人周勤光的可供执行财产,本院已冻结其相关银行存款账户。终本之前再次通过总对总系统查询被执行人的财产情况，也未查到可供执行的财产，本院已将周勤光纳入失信被执行人名单信息，限制消费措施。终本之前，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人。本院认为，被执行人周勤光暂无可供执行财产，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二一年八月二十三日书记员  王光兵
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1329执1140号申请执行人：临沂琨茂汽车租赁公司。被执行人：李翠迎。被执行人：李翠玲。被执行人：徐勤学。被执行人：山东丰瑞置业有限公司。。申请执行人临沂坤茂汽车租赁有限公司与被执行人等借款合同纠纷一案，临沭县人民法院作出的（2020）鲁1329民初7052号民事调解书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人应在期限内返还借款300000元。因被执行人未按照上述生效的法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2020年03月17日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施：1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，冻结了被执行人银行账户，划拨被执行人银行存款0元,并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。通过本次执行，已实现债权0元，未实现债权300000元。本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 宇审判员 李玉会审判员 张文超二〇二一年八月二十六日书记员 赵民强
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0302执1674号刘凯：本院执行被执行人刘凯罚金一案，本案执行标的共计为5000元，本案所依据的（2020）湘0302刑初351号刑事判决书所确定的罚金内容已执行完毕。特此通知审 判 员  胡宇澄二〇二一年八月二十五日代理书记员  罗 倩
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1324民初2027号原告：朝阳银行股份有限公司喀左支行，住所地喀左县大城子镇团结路60号。负责人：韩贤军，行长。委托诉讼代理人：丁世玉，男，1986年8月20日出生，蒙古族，银行职员，住喀左县。委托诉讼代理人：廉司含，男，1987年4月25日出生，汉族，银行职员，住喀左县。被告：齐国伟，男，1969年1月5日出生，汉族，工人，住朝阳市双塔区。被告：王红，女，1972年7月7日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。被告：郭树玉，男，1966年3月6日出生，汉族，工人，住朝阳县。被告：朝阳新浙锰业有限公司，住所地朝阳市朝阳县瓦房子镇马台子村。法定代表人：韩先强，经理。四被告的委托诉讼代理人：韩凤丽，女，1970年10月9日出生，汉族，朝阳新浙锰业有限公司负责人，住辽宁省葫芦岛市连山区。被告：韩凤丽，女，1970年10月9日出生，汉族，朝阳新浙锰业有限公司负责人，住辽宁省葫芦岛市连山区。被告：曹凤龙，男，1969年11月11日出生，汉族，个体工商户，住朝阳县。被告：李晋一，女，1979年1月23日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：曹凤龙，男，1969年11月11日出生，汉族，个体工商户，住朝阳县。被告：朝阳晋龙矿业有限公司，住所地朝阳县瓦房子镇局子沟村。法定代表人：曹凤龙，经理。原告朝阳银行股份有限公司喀左支行诉被告齐国伟、王红、郭树玉、韩凤丽、曹凤龙、李晋一、朝阳新浙锰业有限公司、朝阳晋龙矿业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告朝阳银行股份有限公司喀左支行的委托诉讼代理人丁世玉、廉司含，被告及齐国伟、王红、郭树玉、朝阳新浙锰业有限公司的委托诉讼代理人韩凤丽，被告及李晋一的委托诉讼代理人、朝阳晋龙矿业有限公司的法定代表人曹凤龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朝阳银行股份有限公司喀左支行诉称：2017年6月30日，被告齐国伟、王红夫妇二人与原告签订编号2017年喀左个借字第025号《个人借款/担保合同》，借款153万元，借款期限自2017年6月30日至2018年6月29日止，年利率10.08％，由被告朝阳新浙锰业有限公司、朝阳晋龙矿业有限公司、郭树玉、韩凤丽、曹凤龙、李晋一承担连带责任保证，并于2017年6月30日签订保证合同。上述《个人借款/担保合同》均约定对逾期借款按合同利率上浮30％计收罚息，并对未支付利息按合同利率上浮30％计收复利。上述贷款已经逾期，拖欠贷款利息，为维护原告合法权益，原告诉至法院。请求法院依法判令：1、被告齐国伟、王红立即偿还原告借款本金153万元及利息（利息自借款之日起至履行完毕止按合同约定计算）；2、被告郭树玉、韩凤丽、曹凤龙、李晋一、朝阳新浙锰业有限公司、朝阳晋龙矿业有限公司承担153万元本金及产生利息的连带保证责任；3、被告承担本案的诉讼费用。被告齐国伟、王红、郭树玉、韩凤丽、曹凤龙、李晋一、朝阳新浙锰业有限公司、朝阳晋龙矿业有限公司辩称：原告起诉内容属实，案涉贷款的实际使用人是被告朝阳新浙锰业有限公司，新浙锰业有限公司对这笔贷款负全责。经审理查明：2017年6月30日，被告齐国伟、王红、郭树玉、韩凤丽、曹凤龙、李晋一、朝阳新浙锰业有限公司、朝阳晋龙矿业有限公司与原告签订编号为2017年喀左个借字第025号《个人借款/担保合同》一份，被告齐国伟、王红系借款人，二被告向原告借款153万元，借款用途为续贷，借款期限自2017年6月30日至2018年6月29日，利息为年利率10.8％。被告郭树玉、韩凤丽、曹凤龙、李晋一、朝阳新浙锰业有限公司、朝阳晋龙矿业有限公司系保证人，合同约定，六被告承担保证责任的方式为连带责任保证，保证担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，保证期间为贷款到期之日起两年。借款后，被告向原告偿还利息合计291526.62元，借款本金及剩余利息被告至今均未偿还。另查明，原告于2020年6月10向被告齐国伟、王红送达催收逾期贷款本息通知书，向被告朝阳新浙锰业有限公司、曹凤龙、李晋一、郭树玉、韩凤丽及朝阳晋龙矿业有限公司送达督促履行保证责任通知书。原告于2020年12月29日向被告齐国伟送达催收逾期贷款本息通知书，原告分别于2020年12月29日、30日向被告朝阳新浙锰业有限公司、曹凤龙、李晋一、郭树玉、韩凤丽及朝阳晋龙矿业有限公司送达督促履行保证责任通知书。被告曹凤龙、李晋一及朝阳晋龙矿业有限公司对原告提交的由其签字确认的2020年6月10日的督促履行保证责任通知书的时间提出异议，并提供相关证据证明该份通知书的签署时间并非2020年6月10日。三被告对原告提供的2020年12月29日和30日由其签字确认的督促履行保证责任通知书未提出异议。上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的2017年喀左个借字第025号《个人借款/担保合同》，借款借据，催收逾期贷款本息通知书，督促履行保证责任通知书，被告曹凤龙、李晋一提交的证明，增值税发票及通行费票据在卷证实，并经本院审查及庭审质证，具有证明效力，应予认定。本院认为：依法成立的合同，自成立起生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告齐国伟、王红向原告借款后未在约定时间偿还借款，构成违约，故原告要求被告齐国伟、王红偿还借款本金153万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告郭树玉、韩凤丽、曹凤龙、李晋一、朝阳新浙锰业有限公司、朝阳晋龙矿业有限公司自愿为案涉借款提供担保，应依法承担保证责任。被告曹凤龙、李晋一及朝阳晋龙矿业有限公司虽提供证据证明原告提交的由其签字确认的督促履行保证责任通知书并非2020年6月10日签订，但三被告对原告提供的2020年12月29日和30日由其签字确认的督促履行保证责任通知书未提出异议，该份保证责任通知书的签署时间虽超过保证期间，但三被告明知超过保证期间仍在督促履行保证责任通知书上签字，应认定三被告自愿对案涉借款继续承担保证责任。故此，原告请求被告郭树玉、韩凤丽、曹凤龙、李晋一、朝阳新浙锰业有限公司、朝阳晋龙矿业有限公司承担偿还153万元本金及产生利息的连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条之规定，判决如下：一、被告齐国伟、王红于本判决生效后15日内偿还原告朝阳银行股份有限公司喀左支行借款本金人民币153万元及利息（利息自借款之日起至履行完毕止按合同约定计算，扣除被告已支付利息291526.62元）。二、被告郭树玉、韩凤丽、曹凤龙、李晋一、朝阳新浙锰业有限公司、朝阳晋龙矿业有限公司对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18570元，减半收取9285元，由被告齐国伟、王红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 员 白志强二〇二一年八月二十三日法官助理 林柯娜书 记 员 马 蕊
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执3797号申请执行人：江苏省无锡市宜兴市徐舍镇丰台村村民委员会，住所地宜兴市徐舍镇丰台村西中圩，统一社会信用代码54320282773214959C。法定代表人：曹云康,该村委员会主任。委托代理人：卢晓峰，江苏宜欣律师事务所律师。被执行人：宜兴市钰荧生态种养专业合作社，住所地宜兴市徐舍镇丰台村，统一社会信用代码933202820815610874。法定代表人：陈坚钟。本院在执行江苏省无锡市宜兴市××镇××村村民委员会与宜兴市钰荧生态种养专业合作社土地租赁合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人江苏省无锡市宜兴市徐舍镇丰台村村民委员会向本院申请撤回本案执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0282民初8951号民事调解书的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人可自和解协议未履行之日起两年内向本院重新立案执行。和解协议履行完毕的，不得申请重新立案执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  丁 平二〇二一年八月三十日书记员  张 乐
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2021）甘0826民初1703号原告：甘肃静宁农村商业银行股份有限公司。住所：甘肃省平凉市静宁县中街109号。    法定代表人：姚某，男，任该公司董事长。    委托诉讼代理人：鲍某，男，该公司城区支行客户经理。    委托诉讼代理人：张某，女，该公司城区支行客户经理。    被告：王某，男，汉族，农民，住甘肃省静宁县。    委托诉讼代理人：柳某，甘肃阿阳律师事务所律师。    被告：李某，男，汉族，个体户，住甘肃省静宁县。    原告甘肃静宁农村商业银行股份有限公司与被告王某、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告甘肃静宁农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人鲍某、张某，被告王某的委托诉讼代理人柳某、被告李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。    原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某清偿原告借款本金20万元、利息70026.07元，合计270026.07元；2、判令被告李某对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月4日，原告与被告王某、李某签订了以被告王某为借款人、李某为担保人的《个人借款／保证担保合同》。合同约定贷款金额为20万元，借款期限为2017年5月4日至2019年5月3日，借款年利率为8.495％；合同中借款人王某的名字由被告李某签写。合同签订后，原告将20万元贷款转入王某账户，原告履行了提供借款的义务。借款到期后，二被告未按约定期限还款。截止2021年4月19日，被告王某尚欠本金20万元，利息70026.07元。    被告王某辩称，李某与农商行串通，以王某名义签订借款合同，将资金打入王某账户后，由李某妻子全部提取。贷款到期后，农商行向王某催要借款时，王某才知道在自己名下贷款的事实。因王某未在借款合同中签字，也未授权被告李某代签，借款合同无效。王某的姓名被冒用，社会等级受损，王某将另行主张。王某将身份证、户口簿复印件及银行卡交给他人虽有过错，但实际使用人李某应当返还借款。因此，应当驳回原告对王某的诉讼请求。    被告李某辩称，因李某名下有贷款，不能再贷款。李某与王某协商，由王某办理贷款手续，李某使用贷款，归还贷款。在银行办理贷款时王某在场，但由李某代王某签名。然后，王某将银行卡交给李某，贷款的实际使用人是李某，李某同意偿还。    本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交个人借款／保证担保合同复印件、借款申请书复印件、保证担保承若书、借款面谈影像资料及记录、贷款发放通知单复印件各一份，被告王某及妻子桑忠玲身份信息复印件各一份，被告李某及妻子李天娟身份信息复印件各一份，银行卡注销凭证复印件五份、账户交易查询一份，经质证，被告李某无异议。被告王某对真实性无异议，但称借款合同／担保合同中的签名系他人代签。经审查，原告提交的账户交易明细查询显示原告向被告王某账户转存贷款的事实客观存在，且王某未提出异议，能够证明原告向王某提供借款的事实，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。    根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月4日，原告与被告王某、李某签订了以被告王某为借款人、李某为担保人的《个人借款／保证担保合同》。合同约定贷款金额为20万元，借款期限为2017年5月4日至2019年5月3日，借款年利率为8.495％；逾期后在贷款率基础上加收50％的利息；被告李某提供连带责任保证担保，担保期间为借款期限届满后的两年。但是，借款合同中借款人王某的名字由被告李某代为签写。合同签订后，原告将20万元贷款转入王某账户。当日，李某在ATM机上分7笔取现2万元，5月6日，李某妻子李天娟转取18万元。6月19日，王某申请注销了该银行卡。贷款到期后，经原告催要，二被告借故推拖。截止2021年4月19日，被告王某尚欠借款本金20万元，利息70026.07元。    本院认为，《中华人民共和国合同法》第三十七条第一款规定：当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。在签名、盖章或者按指印之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立。本案中，被告虽然在借款合同中未签名，但原告已经履行了付款义务，且被告王某已经接受，故原、被告之间的借款／保证担保合同成立，并且生效。王某作为借款人应当履行还款义务，李某作为担保人，应当承担连带清偿责任。原告作为专业金融机构在明知王某未向李某提供合法委托手续的情况下，仍同意李某代王某签名，存在过错，故对原告主张的利息，应以借款金额为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。    综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：    一、王某于本判决生效后十日内返还原告甘肃静宁农村商业银行股份有限公司借款本金200000元；自2017年5月4日之后以借款本金200000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至清偿之日；    二、李某对上述款项承担连带清偿责任；    三、驳回甘肃静宁农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费5350元，减半收取2675元，甘肃静宁农村商业银行股份有限公司负担675元，被告王某负担2000元。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。    审判员马彦勋二〇二一年八月二日法官助理戚帅红书记员马艳
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0203执634号申请执行人张恩俊，男，1969年1月31日生，汉族，住吉林市。被执行人孟祥君，女，1969年9月27日生，汉族，住吉林市龙潭区。申请执行人张恩俊与被执行人孟祥君借款合同纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2021）吉0203民初952号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年7月6日立案执行，要求被执行人给付30275元。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：法院于2021年7月7日向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、风险告知书。进行了网络查控银行存款、车辆、证券及不动产调查，当下被执行人名下无不动产、车辆及证券信息，本院于2021年7月26日冻结被执行人孟祥君名下的吉林九台农村商业银行三道街支行银行账户60000元存款，冻结期限一年。上述财产需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提交续行冻结、查封的书面申请。本院于2021年8月11日对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为：在本院采取执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  王立民审 判 员  苏向彬审 判 员  朱亚通二〇二一年八月十五日代理书记员  李 昂
北京市丰台区人民法院刑 事 裁 定 书（2021）京0106刑初1105号自诉人：北京金宇汇达建筑设备租赁有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街1号-2272。法定代表人：刘芳，董事长。委托诉讼代理人：刘德福，男，北京金宇汇达建筑设备租赁有限公司员工。本院收到自诉人北京金宇汇达建筑设备租赁有限公司（以下简称金宇汇达公司）刑事自诉被告人北京宇诚建达混凝土有限公司（以下简称宇诚建达公司）拒不执行判决、裁定罪、刑事自诉被告人吕元月非法处置查封、扣押、冻结的财产罪一案的自诉状及证据材料。自诉人金宇汇达公司诉称，北京市大兴区人民法院（以下简称大兴法院）在执行（2015）大民初字第7277号民事判决书中，于2020年4月20日向宇诚建达公司发出了《大兴法院协助执行通知书》、《大兴法院强制执行裁定书》。大兴法院通过上述法律文书，冻结了宇诚建达公司依据北京市丰台区人民法院（以下简称丰台法院）（2016）京0106民初2877号民事判决书给付被执行人林志明的案件受理费9973元、鉴定费20246元、工程款723919.90元及利息。宇诚建达公司接收上述法律文书后，理应严格依照上述法律文书的规定，将应当给付林志明的款项交付给大兴法院。但宇诚建达公司竟置法院的上述强制执行裁定书而不顾，而非法将应当给付林志明的各种款项共计1038810.35元于2020年12月31日直接交付给了丰台法院。宇诚建达公司及其董事长吕元月明知大兴法院已冻结了应当给付林志明的上述款项，却在交付丰台法院上述1038810.35元款项时故意隐瞒了此款项已被大兴法院冻结的事实，导致丰台法院将此1038810.35元发还给了林志明后，林志明携款潜逃。自诉人认为，被告人的上述行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条等规定，应当以拒不执行判决、裁定罪追究宇诚建达公司刑事责任，以非法处置查封、扣押、冻结的财产罪追究吕元月刑事责任，故诉至法院。经审查，本院认为，自诉人提起刑事自诉必须符合法律规定的条件。根据《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，拒不执行判决、裁定刑事案件，一般由执行法院所在地人民法院管辖。本案中（2015）大民初字第7277号民事判决书的执行法院是大兴法院，自诉人金宇汇达公司指控被告人宇诚建达公司犯拒不执行判决、裁定罪不属于我院管辖。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十一条的规定，自诉案件中被告人有罪的举证责任由自诉人承担。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条第（四）项的规定，人民法院受理的自诉案件必须有证明被告人犯罪事实的证据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条第二款第（二）项的规定，缺乏罪证的自诉案件，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理。非法处置查封、扣押、冻结的财产罪是指隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的行为，本案中，自诉人金宇汇达公司指控吕元月犯非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，缺乏罪证，应不予受理。经本院说服，自诉人坚持告诉，故本院对自诉人金宇汇达公司的刑事自诉不予受理。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条第（二）项、第（四）项、第三百二十条第二款第（二）项之规定，裁定如下：对自诉人北京金宇汇达建筑设备租赁有限公司的刑事自诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王平英审 判 员 张英婷审 判 员 苏 洁二〇二一年八月二日法官助理 谢晓梅书 记 员 严映遐
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1082执3438号申请执行人魏英，女，汉族，住荣成市。被执行人于鹏，男，汉族，住荣成市。被执行人方秀春，女，汉族，威海市。被执行人于敏，女，汉族，威海市。本院在执行申请执行人魏英与被执行人于鹏、方秀春、于敏房屋买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2021)鲁1082民初3185号民事判决书确定：被执行人向申请执行人支付2900元。被执行人未依法履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，被执行人自动履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，裁定如下：荣成市人民法院作出的（2021)鲁1082民初3185号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 宁审判员 江佳鑫审判员 谭宁宁二〇二一年八月十日书记员 张伟峰
贵州省纳雍县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0525民初3074号原告：纳雍县农村信用合作联社，住所地贵州省毕节市纳雍县雍熙街道办事处（原雍熙镇）沿河街，统一社会信用代码：91520525215592285A。法定代表人：周文，该联社理事长。委托诉讼代理人（特别授权）：杨**晶（该社公司律师），工作证号：15205201071757094。委托诉讼代理人（特别授权）：杨志益，该社员工。被告：龙松，男，1987年12月28日出生，彝族，住贵州省纳雍县。被告：王梨，女，1995年12月23日出生，汉族，住贵州省纳雍县。原告纳雍县农村信用合作联社（以下至判决主文前简称“县联社”）与被告龙松、王梨金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月2日受理后，依法适用简易程序于同年8月23日公开开庭进行了审理，原告县联社委托诉讼代理人杨**晶、杨志益到庭参加诉讼。被告龙松、王梨经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告县联社向本院提出诉讼请求：1、判决被告龙松、王梨立即偿还原告县联社贷款本金3万元及2021年6月8日前的利息433.52元、罚息755.82元、复利20.24元（本息共计31209.58元），并支付原告从2021年6月9日起至全部欠款本息清偿完毕之日止，以借款本金3万元为基数，按照年利率6.525%计算的罚息、复利。2、案件受理费由二被告承担。事实及理由：2018年1月3日，根据县联社中岭信用社对龙松的授信，县联社中岭信用社（贷款人）与被告龙松、王梨（借款人）订立“2812018010300027号”《自然人最高额循环借款合同》，合同约定：借款人在符合贷款人借款条件的前提下，在授信有效期内，借款人在非担保的情况下，可在贷款人营业网点或电子渠道循环支用信用授信额度。单笔借款的借款期限、借款日期及到期日期以《借款借据》记载为准。贷款本金逾期的，罚息利率为该笔贷款在《借款借据》载明的执行利率水平上加收50%的罚息。贷款利息自贷款资金发放到合同约定的结算账户之日起计算，按日计息。如借款人不能按期付息，则自次日起计收复利。借款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算利息、罚息及复利，直至全部应还本金、利息、罚息及复利清偿完毕。对于借款人未按时还清的本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利。2020年1月21日被告龙松以装潢为由向县联社中岭信用社申请借款3万元。县联社中岭信用向被告龙松发放贷款的借款借据上载明：借款金额3万元，用途装潢；期限从2020年1月21日至2021年1月20日；月利率为固定利率3.625‰（年利率为4.35%），按季结息一次还本。龙松贷款后结息止于2020年9月20日，贷款到期后未履行还款义务。县联社中岭信用社工作人员多次对龙松进行电话催收未果。截至2021年6月8日被告龙松拖欠原告贷款本金3万元、利息433.52元、罚息755.82元、复利20.24元。原告认为，合法的民事权益受法律保护。本案原、被告所签《自然人最高额循环借款合同》、贵州省农村信用社黔农e贷服务开通申请书、纳雍县农村信用社黔农e贷服务告知书、借款借据是当事人真实意思，合法有效，当事人均应受合同内容的约束。现该笔借款已经逾期，故被告龙松、王梨应承担款项归还义务。据此，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。被告龙松、王梨未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月3日，被告龙松、王梨向县联社中岭信用社申请开通黔农e贷服务。同日，县联社中岭信用社与被告龙松、王梨签订编号为2812018010300027的《自然人最高额循环借款合同》，合同约定：借款人在授信有效期内，可在贷款人营业网点或电子渠道循环支用信用授信额度。单笔借款的借款期限、借款日期及到期日期以借款借据记载为准。贷款本金逾期的，罚息利率为该笔贷款在借款借据载明的执行利率水平上加收50%的罚息，如借款人不能按期付息，则自次日起计收复利。2020年1月21日被告以装潢为由向原告申请借款3万元。原告向被告发放贷款金额3万元，期限从2020年1月21日至2021年1月20日；月利率为固定利率3.625‰（年利率为4.35%），按季结息一次还本。被告借款后结息止于2020年9月20日。自2020年9月21日起，被告未按约定向原告履行还款义务，原告诉至本院。另查明，被告龙松与王梨系夫妻关系，2018年1月2日在纳雍县民政局登记结婚。上述事实，《自然人最高额循环借款合同》、信用等级及授信额度通知书、黔农e贷服务开通申请书、黔农e贷服务告知书、结婚证、贷款申请表、借款借据、个人账户明细账、还款记录及当事人陈述在卷佐证，这些证据通过庭审举证，经审查属实，本院予以采信。根据本院查明认定的事实，本案需要解决的问题：被告龙松、王梨是否应偿还涉案本金及利息、逾期罚息、复利。本院认为，原、被告签订《自然人最高额循环借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告已按合同约定向被告发放借款，借款期限届满，被告未按合同约定偿还借款本息，构成违约。对原告要求被告偿还借款本金3万元及自2020年9月21日起至2021年1月20日期间的利息433.52元的主张，本院予以支持。根据《自然人最高额循环借款合同》约定，贷款本金逾期的，罚息利率为该笔贷款在借款借据载明的执行利率水平上加收50%的罚息，未按期偿付借款本息，按罚息利率计收复息。原、被告双方在借款借据约定的月利率为3.625‰，在原利率上加收50%的罚息，从贷款本金逾期之日起，月利率将调整为5.4375‰，原告按合同约定计算的逾期利率相对合理，本院予以支持。但是逾期罚息已是被告方违约后承担的违约责任，若支持逾期后产生的复利，存在双重惩罚的性质，且会加大借贷相对方的责任，故对原告主张逾期的复利，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙松、王梨于本判决生效之日起十五日内清偿原告纳雍县农村信用合作联社借款本金3万元、利息433.52元，本息共计30433.52元；并以未偿还本金为基数，自2021年1月21日起按月利率5.4375‰计算利息至本金清偿完毕之日止；二、驳回原告纳雍县农村信用合作联社的其他讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费582元，适用简易程序审理减半收取291元，由被告龙松、王梨共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 员 郭加恒二〇二一年八月二十四日法官助理 左 勇书 记 员 何 方
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0184执异112号申请人：四川瀚聪市场管理有限公司，登记住所地四川省成都市锦江区滨江东路166号1栋1楼3号附234号，现住所地四川省成都市武侯区天晖南街169号ACC成都中航城市广场B区1308号。法定代表人：韩会琼，公司总经理。委托诉讼代理人：范阳，公司员工。申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司成都崇州分公司，住所地四川省崇州市崇阳街道唐安西路64-68号底楼。负责人：简婕。被执行人：舒绍春，男，1957年7月16日出生，汉族，住四川省都江堰市。本院在执行申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都崇州分公司（以下简称富登崇州分公司）与被执行人舒绍春民间借贷纠纷一案中，四川瀚聪市场管理有限公司（以下简称瀚聪公司）向本院提出申请，请求变更其为该案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。瀚聪公司称，富登崇州分公司与舒绍春民间借贷纠纷一案已申请执行【执行案号（2021）川0184执1368号】。2019年10月9日，富登崇州分公司与瀚聪公司签订《不良贷款资产转让合同》，约定将该执行案件案涉的富登崇州分公司的债权本金及利息等所有权利一并转让给瀚聪公司，并于2020年1月3日通过《四川法治报》公告上述债权转让事宜，且原申请执行人富登崇州分公司对上述债权转让事宜已作出书面确认。故请求将（2021）川0184执1368号案的申请执行人由富登崇州分公司变更为瀚聪公司。经审查查明，本院根据已经生效的（2019）川0184民初2491号民事判决受理执行富登崇州分公司与舒绍春民间借贷纠纷一案，执行案号为（2021）川0184执1368号。另查明，2019年10月9日，富登崇州分公司与瀚聪公司签订《债权债务转让协议》，约定将该案所涉债权全部转让给瀚聪公司。2021年1月3日，富登崇州分公司出具《债权转让确认函》对前述债权转让进行确认。以上事实，有本院（2019）川0184民初2491号民事判决书、《不良贷款资产转让合同》《债权转让确认函》等证据在案为证。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，富登崇州分公司将本案所涉债权全部转让给瀚聪公司，且富登崇州分公司出具债权转让确认函书面认可瀚聪公司取得该债权，故债权受让人瀚聪公司申请变更其为本案的申请执行人符合上述法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：将本院（2021）川0184执1368号执行案件的申请执行人由富登小额贷款（四川）有限公司成都崇州分公司变更为四川瀚聪市场管理有限公司。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。审 判 长 羊虎审 判 员 李飞审 判 员 代建二〇二一年八月十六日法官助理 李月书 记 员 钟扬
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执1506号之一申请执行人牛溢慷，男，1990年05月21出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被执行人康延宾，男，1969年05月19出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。申请执行人牛溢慷与被执行人康延宾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）豫0402民初996号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，康延宾应偿还牛溢慷借款本金100000元及利息。案件受理费1430元由康延宾承担。因被执行人未按上述法律文书履行义务，申请人牛溢慷向本院申请强制执行，本院于2021年6月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下可供执行的财产。1、查明被执行人康延宾有五菱牌（车牌号：豫Ｄ×××××）汽车一辆，经查询，该车已达到报废标准，无法处置。2、查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地及所在单位进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人不申请出具律师调查令和悬赏令。六、申请人不申请公安协查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，未执行标的为100000元及利息。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人康延宾负有继续向申请执行人牛溢慷履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  杜建党执行员  周永宾执行员  陈 强二〇二一年八月二日书记员  王滢地
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执18542号申请执行人:兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟**院**科研办公楼**。法定代表人：李守武，董事长。委托代理人：刘丹，北京大成律师事务所律师。被执行人：范庆龙，男，1984年5月6日出生，汉族，职业不详，户籍所在地河北省石家庄市赞皇县。本院在执行申请执行人兵器装备集团财务有限责任公司与被执行人范庆龙合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人范庆龙的银行存款、车辆、房产等进行调查，依法将被执行人范庆龙名下机动车相关手续进行查封，但车辆下落不明，未发现被执行人范庆龙名下有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人范庆龙限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二一年八月二十三日书记员 张 开
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0208民初3082号之一原告：唐山市丰润区新顺达农机经销处，经营场所河北省唐山市丰润区银城铺乡李庄子村口。经营者：李凤荣，女，1941年3月9日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。委托诉讼代理人：付友艳，河北唐润律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘娜，河北唐润律师事务所实习律师。被告：洛阳世英机械制造有限公司，住所地河南省洛阳空巷产业集聚区（孟津县麻屯镇）。法定代表人：段彩霞，董事长。委托诉讼代理人：李国涛，男，该公司法务部长。第三人：天津蓟州区金林农机销售有限公司，住所地天津市蓟州区经济开发区。法定代表人：申颖，经理。原告唐山市丰润区新顺达农机经销处与被告洛阳世英机械制造有限公司（以下简称洛阳世英公司）、第三人天津蓟州区金林农机销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。唐山市丰润区新顺达农机经销处诉称，1.解除原告与被告洛阳世英公司的买卖合同；2.判令被告返还两台拖拉机货款28万元；3.判令被告给付原告以28万元为基数自2016年2月1日起至款项付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的利息；4.本案的诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：原告一直在被告洛阳世英公司以预付款的方式购买拖拉机。2016年2月1日，原告向被告支付预付款26万元，加上之前购买拖拉机余款2万元，合计预付28万元购买两台拖拉机。原告购买后发现，两台拖拉机不适合唐山当地，于是被告洛阳世英公司将这两台拖拉机调卖给第三人天津蓟州区金林农机销售有限公司，第三人天津蓟州区金林农机销售有限公司收到这两台拖拉机后向洛阳世英公司支付了28万元车款，并于2016年5月14日出具收到两台拖拉机的收条一张，于2016年6月8日出县天津蓟州区金林农机销售有限公司打给洛阳世英公司的28万元是原告的货款的证明一份。这样，原告在洛阳世英公司一直有28万元的拖拉机预付款。在原告要求提货时，被告洛阳世英公司一直以其业务人员已经又将价值28万元的车提走为由，拒绝原告提货。在原告与被告多次沟通后，被告拒绝提货也拒绝退款。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。洛阳世英公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系买卖合同责任纠纷，应当遵循合同约定由洛阳世英公司所在地人民法院即河南省洛阳市孟津区人民法院管辖。2016年，洛阳世英公司与唐山市丰润区新顺达农机经销处签订买卖合同，合同第11条明确约定：“执行本合同所发生的争议，双方当事人应协商解决，协商不成或任何一方不愿协商解决，双方同意，向甲方（洛阳世英公司）所在地人民法院起诉，由甲方所在地人民法院管辖”。另一方面，本案的合同履行地、被告所在地均在河南省洛阳市孟津区，根据民事诉讼法等相关法律规定，本案也应当由申请人所在地人民法院管辖，因此本案有管辖权的法院应当是河南省洛阳市孟津区人民法院，请求将本案移送至有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。本案中，洛阳世英公司提交的《2016年洛阳世纪红系列轮式拖拉机经销合同》第11条约定：“执行本合同发生的争议，双方当事人应协商解决，协商不成或任何一方不愿协商解决，双方同意，向甲方所在地人民法院起诉，由甲方所在地人民法院管辖”，洛阳世英公司在甲方处加盖印章、唐山市丰润区新顺达农机经销处在乙方处加盖印章，根据上述合同，原被告协议选择了争议解决的管辖法院，且该协议不违反法律规定，故应当按照双方约定确定管辖法院，被告洛阳世英公司提出的管辖权异议成立，本案应移送河南省洛阳市孟津区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条之规定，裁定如下：洛阳世英机械制造有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省洛阳市孟津区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  高力军二〇二一年八月二十六日书记员  贺玲玉
杭州市萧山区人民法院民事裁定书（2021）浙0109民初12216号        原告：建德安禹防水工程有限公司，统一社会信用代码91330182MA28N2367U，住所地浙江省建德市下涯镇溪上村之江大厦1幢110室。                法定代表人：杜立新，该公司执行董事。                委托诉讼代理人：吴寅，浙江贤哲律师事务所律师。                被告：浙江萧建集团有限公司，统一社会信用代码91330109751704033N，住所地浙江省杭州市萧山区湘湖金融小镇二期中区块南岸3号楼545室。                法定代表人：沈伟东。                被告：浙江萧建集团有限公司建德分公司，统一社会信用代码91330182MA2J06TT6C，住所地浙江省建德市下涯镇之江路89-105号2号楼2单元302-38室。                法定代表人：来樱峰。                本院在审理原告建德安禹防水工程有限公司诉被告浙江萧建集团有限公司、浙江萧建集团有限公司建德分公司买卖合同纠纷一案中，原告建德安禹防水工程有限公司于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。                本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告建德安禹防水工程有限公司自愿申请撤回对被告浙江萧建集团有限公司、浙江萧建集团有限公司建德分公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：                准许原告建德安禹防水工程有限公司撤回对被告浙江萧建集团有限公司、浙江萧建集团有限公司建德分公司的起诉。                案件受理费10078元，减半收取5039元，由原告建德安禹防水工程有限公司负担。                    审判员夏婧静    二○二一年八月十七日            书记员孙飞
江西省彭泽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0430执461号申请执行人汪晓泽，男，1975年8月18日，住彭泽县。被执行人金勇，男，1972年5月18日生，住彭泽县。本院于2021年2月22日立案执行申请金勇民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）赣0430民初1450号法院生效裁判，被执行人金勇应支付申请人案款197150.0元，承担执行费2857.25元。本院已执行0.0元,尚有200007.25元未执行。在执行中向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令。通过网络查控系统及银行、车管、房管、工商等部门查询，被执行人金勇在黄花××东红村神童岭有处住宅，不动产证号（赣（2020）彭泽县不动产第××号），该房产已查封，暂无法处置。被执行人金勇无车、无其他财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费，经穷尽调查措施，被执行人无存款等财产可供执行。本院于2021年8月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）赣0430执461号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李远新审判员  刘楷林审判员  朱子贵二〇二一年八月十九日书记员  高 敏江西省彭泽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0430执461号申请执行人汪晓泽，男，1975年8月18日，住彭泽县。被执行人金勇，男，1972年5月18日生，住彭泽县。本院于2021年2月22日立案执行申请金勇民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）赣0430民初1450号法院生效裁判，被执行人金勇应支付申请人案款197150.0元，承担执行费2857.25元。本院已执行0.0元,尚有200007.25元未执行。在执行中向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令。通过网络查控系统及银行、车管、房管、工商等部门查询，被执行人金勇在黄花××东红村神童岭有处住宅，不动产证号（赣（2020）彭泽县不动产第××号），该房产已查封，暂无法处置。被执行人金勇无车、无其他财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费，经穷尽调查措施，被执行人无存款等财产可供执行。本院于2021年8月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）赣0430执461号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李远新审判员  刘楷林审判员  朱子贵二〇二一年八月十九日书记员  高 敏
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2021）甘0826民初2703号原告：李某1，男，汉族，农民，住静宁县。    被告：李某2，男，汉族，农民，住静宁县。    原告李某1与被告李某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1到庭参加诉讼，被告李某2经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。    李某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款20000元，利息16648.77元（自2014年8月28日至2021年8月2日），之后的利息按照月利率1％计算利息至借款还清之日止），合计36648.77元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月27日，被告李某2向原告借款20000元，约定借期三个月，月利率1分。借款期满后，经原告多次催要未果。现原告提起诉讼，请求判处。    李某2未作书面答辩，但通过微信回复称借款属实，同意在2022年6月份之前还清。    原告围绕诉讼请求提交借条一张，用以证明被告李某2借款的事实。经质证，被告李某2无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告李某2经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。    根据上述证据并结合当事人陈述，本院认定事实如下：2014年8月27日，被告李某2向原告借款20000元，约定月息1分。借款后，被告未还本付息。    本院认为，原、被告之间形成民间借贷关系，被告应当返还原告借款。关于利息的计算，自2014年8月27日至2021年8月2日，按照年利率12％计算2532天的利息为16648元。据此。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：    李某2于本判决生效后六十日内返还李某1借款20000元、利息16648元，合计36648元；自2021年8月2日之后以20000元为基数，按年利率12％计付利息至借款实际清偿之日。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费716元，减半收取358元，由李某2负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。    审判员马彦勋二〇二一年八月二十四日法官助理戚帅红书记员马艳
贵州省贵阳市云岩区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0103执10462号申请执行人：贵州立华安物业服务有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安西路延安巷60号客站检修库及商住楼1层3号，统一社会信用代码：9152010368017971XY。法定代表人：王志军。被执行人：梁军，男，汉族，住贵州省毕节市。本院根据已经发生法律效力的（2021）黔0103民初4455号民事判决书，依法立案受理贵州立华安物业服务有限公司申请执行梁军物业服务合同纠纷一案，执行标的0.1664万元。在执行过程中，本案被执行人梁军主动将上述案款打至“一案一账户”，该案款到账后本院已发放申请人具领。现本案执行完毕，已经结案。特此通知。二〇二一年八月十日本院地址：贵阳市云岩区金仓路8号邮编：550004执行法官 ：朱祥联系电话：0851-871××××1
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0423执761号被执行人：陈学项，男，1993年10月20日出生于贵州省织金县，汉族，无业，住织金县。被执行人：陈训江，男，1994午11月29日出生于贵州省织金县，穿青人，务农，住织金县。被执行人：郑勇，男，1992年7月21日出生于贵州省织金县，汉族，无业，住织金县。本院在执行被执行人陈学项、陈训江、郑勇追缴罚金一案中，于2021年6月7日向被执行人发出执行通知书，责令其收到通知书后即履行本院（2019）黔0423刑初41号刑事判决书确定的陈训江犯盗窃罪处罚金1000元、陈学项犯盗窃罪处罚金1500元、郑勇犯盗窃罪处罚金1000元的刑事处罚，陈训江、陈学项、郑勇退赔被害人马小国经济损失1400元。三被执行人至今未履行。本院依法对被执行人的如下财产进行了调查：1、银行（含互联网银行）存款情况，提取了郑勇存款206元、陈学项、陈训江无存款可供执行、；2、不动产情况，未发现有登记；3、车辆情况，未发现有登记；4、工商登记情况，未发现有可供执行财产；5、公积金情况，无公积金存款；6、收益性保险情况，无该项投资；7、证券投资情况，查无开户信息；8、户籍地村委也未调查到其他可供执行财产。综上，本案执行标的4900元，已执行到位206元、未执行到位4694元。本次追缴罚金的执行事项，在本次执行期限内不能执结。已依法将陈学项、陈训江、郑勇限制高消费。经合议庭评议,一致认为被执行人陈学项、陈训江、郑勇暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结（2021）黔0423执761号案的本次执行程序。被执行人有继续履行缴纳罚金的义务，裁定终结本次执行程序后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  周盛勇审判员  封 磊审判员  宋 颖二〇二一年八月二十五日书记员  卢 荣
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1481民初1872号原告：宋春岭，女，1975年12月31日出生，汉族，住乐陵市。被告：田洪雨，男，1979年4月29日出生，汉族，住乐陵市。被告：徐平平，女，1984年8月21日出生，汉族，住乐陵市。原告宋春岭与被告田洪雨、徐平平民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋春岭、被告田洪雨到庭参加诉讼，被告徐平平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋春岭向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告田洪雨、被告徐平平偿还原告宋春岭借款75000元；2.请求本案诉讼费用由被告田洪雨、被告徐平平承担。事实和理由：田洪雨、徐平平（系夫妻关系）于2019年4月20日在宋春岭处借现金柒万伍仟元整（75000元），同时宋春岭、田洪雨、徐平平签订借款合同，田洪雨、徐平平并亲笔为宋春岭出具收款条一张，后经宋春岭向田洪雨、徐平平多次催要该借款，田洪雨、徐平平均以各种理由推脱拒不偿还。田洪雨辩称，当时在原告处实际借款53000元，利息4分多，当时没有给我现金，原告有一辆宝马三系车让我代卖，当时卖车款是59000元，因原告的车是属于水淹车，又退给了买车的人6000元，实际卖车款是53000元，车卖掉后钱我就用了，然后给原告打的欠条，当时打75000元的欠条的原因是把一年的利息加进去了。徐平平未作答辩。本院经审理认定事实如下：田洪雨与徐平平系夫妻关系。原告有一辆宝马三系车辆由被告田洪雨代卖，代卖后被告将车款自用，并于2019年4月20日由徐平平、田洪雨与原告宋春岭签订了《借款合同》一份，由被告田洪雨、徐平平为原告宋春岭出具收款条一份，约定：徐平平、田洪雨向宋春岭借款75000元，并未约定利息和还款时间，后于2021年春节被告偿还1000元，以上事实由原、被告陈述及借款合同、收款条予以证实，本院予以确认。被告田洪雨主张实际借款为53000元，当时代卖的车辆实际价格为53000元，约定的利息是4分，当时把一年的利息计入欠条，才给原告打了75000元的欠条，对此原告不予认可，且被告亦未提供证据予以证实，本院不予认定。案经调解无效。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。双方未约定还款日期，出借人宋春岭可随时要求田洪雨、徐平平还款，田洪雨、徐平平应履行还款义务，其不履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，原告主张要求被告偿还借款74000元，本院予以支持。被告主张双方实际借款金额为53000元，但未提供证据予以证实，应承担举证不能的责任。被告徐平平经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。综上所述，原告宋春岭要求被告田洪雨、徐平平偿还借款74000元的诉讼请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条规定，判决如下：被告田洪雨、徐平平于本判决生效后十日内偿还原告宋春岭借款74000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，减半收取计837.5元，由被告田洪雨、徐平平负担825元，由原告宋春岭负担12.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 段 梅二〇二一年八月四日书记员 马秀港
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0327执732号申请执行人：麦玉深，男,汉族,1946年7月24日出生,住河南省洛阳市宜阳县。委托代理人；麦丽梅（系申请执行人麦玉深之女），女，汉族，1981年7月24日出生，住河南省宜阳县。被执行人：刘青锋,男,汉族,1976年5月4日出生,住河南省宜阳县。麦玉深与刘青锋借款合同纠纷一案，河南省宜阳县人民法院作出的(2020)豫0327民特5号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书:一、被告刘青锋欠原告麦玉深124600元，被告刘青锋于2020年5月起至2020年12月，每月的30日前还2000元，2021年1月至12月每月28日前还5000元，2022年6月30日前还48600元；二、若上述款项刘青锋未按时偿还，原告麦玉深有权将剩余未付的全部款项一并申请法院执行。因刘青锋未按上述生效法律文书履行义务，麦玉深向本院申请强制执行，本院于2021年3月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年3月15日，向被执行人刘青锋发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人刘青锋未向本院申报财产，2021年4月26日双方达成和解协议1、刘青锋于2021年4月30日前偿还麦玉深2000元标的款和1649元执行费，剩余款项从2021年5月起每月26日前还2000元，至还清之日止。2、刘青锋如不按上述协议履行，按原判决书执行。被执行人刘青锋未按上述协议履行，且下落不明。申请执行人麦玉深向本院申请终结本次执行程序。二、通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1、查明被执行人刘青锋名下银行账户内仅有零星存款并告知申请执行人，对上述存款申请执行人暂不要求采取强制措施。2、查明被执行人刘青锋名下无房产登记信息。3、查明被执行人刘青锋名下无车辆信息。4、查明被执行人刘青锋名下无股票（股权）。5、查明被执行人刘青锋名下无公积金。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落或可供执行财产。四、2021年7月5日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未申请律师调查令且在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为118249元，实际执行到位0元，尚余118249元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘青锋有可供执行的财产，被执行人刘青锋暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人麦玉深享有要求被执行人刘青锋继续履行债务的权利，被执行人刘青锋负有继续向申请执行人麦玉深履行债务的义务。被执行人刘青锋自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  梁书芳二〇二一年八月二十六日书记员  孙锦涛
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终8156号上诉人（原审原告）：深圳市宏达信塑胶模具有限公司，住所地：广东省深圳市光明新区公明街道李松蓢第一工业区93号10栋，统一社会信用代码：91440300069279927R。法定代表人：万应涛，总经理。委托诉讼代理人：凡洪，广东同仁律师事务所律师。上诉人（原审被告）：深圳哦步街科技有限公司，住所地：广东省深圳市光明新区公明街道李松蓢社区第一工业区壹栋，统一社会信用代码：91440300398489984M。法定代表人：KIMDONGHUN，执行董事。委托诉讼代理人：谭凯，广东仁人律师事务所律师。上诉人（原审被告）：曾艳，女，汉族，1986年11月19日出生，身份证住址：贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：谭凯，广东仁人律师事务所律师。上诉人深圳市宏达信塑胶模具有限公司（以下简称宏达信公司）因与上诉人深圳哦步街科技有限公司（以下简称哦步街公司）、曾艳定作合同纠纷一案，均不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初31295号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。宏达信公司一审诉讼请求：1.哦步街公司支付宏达信公司货款890550元及拖延支付货款的利息（以890550元为本金，按民间借款年利息6%计至清偿之日止）；2.曾艳对哦步街公司应支付的货款及利息承担连带责任；3.本案的诉讼费、保全费由哦步街公司、曾艳承担。一审判决：一、哦步街公司于判决生效之日起十日内支付宏达信公司货款834550元及利息（利息按年利率6%自2019年9月19日计算至实际付清之日止）；二、曾艳就哦步街公司上述债务承担连带清偿责任；三、驳回宏达信公司其他诉讼请求。若未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6542元、保全费5000元，由哦步街公司、曾艳负担10816元，宏达信公司负担726元。宏达信公司上诉请求：1.撤销原审判决第一项、第三项，改判支持宏达信公司的全部诉讼请求（争议金额93820.01元）；2.判令由哦步街公司、曾艳承担一审、二审全部诉讼费用。哦步街公司、曾艳上诉请求：1.撤销原审判决，在查清事实后改判或者发回重审；2.判令一、二审的诉讼费用由宏达信公司承担。二审期间各方当事人均未提交新的证据。原审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：本案为定作合同纠纷，二审本案的争议焦点为：1.原审认定的欠款数额是否正确；2.宏达信公司提供的模具是否存在质量问题；3.哦步街公司、曾艳应否向宏达信公司补足含税价的货款差额56000元。关于焦点一，宏达信公司依据《模具报价单》记载的价格主张哦步街公司尚欠模具款834550元，而哦步街公司、曾艳则主张双方交易过程中调整了部分模具的价格，按照实际成交的价格计算哦步街公司欠付的款项为733910元。本院认为，根据“谁主张，谁举证”的民事诉讼举证规则，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中宏达信公司提交的《模具报价单》详细记载模具的名称和价格，哦步街公司、曾艳并未提交充分的证据证明双方在交易过程中已协商一致调整了模具价格，且从哦步街公司2018年10月21日及2019年4月5日发送给宏达信公司的电子邮件内容看，邮件中所列明的产品价格均与《模具报价单》的价格相吻合。故本院对哦步街公司、曾艳主张按实际成交的价格确定欠款金额，证据不足，本院不予支持。原审依据《模具报价单》的价格认定哦步街公司的欠款金额为834550元正确，本院予以维持。哦步街公司未及时支付货款，原审按照年利率6%标准计算利息损失并无不当。关于利息的起算时间，哦步街公司、曾艳主张以每批货物送货后的一个月起计算逾期付款的利息，缺乏合同依据，且双方对案涉欠款金额一直存在争议，原审根据本案的具体情况认定自起诉之日计算利息，并无不当，本院予以维持。关于焦点二，哦步街公司、曾艳上诉称宏达信公司提供的模具存在质量问题，因宏达信公司未及时修理有质量问题模具，其有权拒付货款。本院认为，案涉交易发生在2018年至2019年4月期间，没有证据证明在此期间哦步街公司对宏达信公司交付的模具提出过异议，2019年4月5日由哦步街公司发送给宏达信公司电子邮件中哦步街公司亦确认欠款的事实，并未提出模具不合格或需要修理等质量问题。至于哦步街公司提交的电话录音证据，宏达信公司对其真实性不予确认，且从录音内容看亦无法直接证明其诉讼主张。故哦步街公司主张宏达信公司提供的模具存在质量问题，缺乏事实依据，本院不予采纳。关于焦点三，宏达信公司主张哦步街公司已付的35万元货款为不含税价，但其已向哦步街公司开具相应的增值税发票，故哦步街公司应补足税款56000元。本院认为，宏达信公司未举证证明该35万元款项为不含税的货款，哦步街公司对此亦不予确认，宏达信公司据此要求哦步街公司支付5.6万元税款，依据不足，本院不予支持。综上，宏达信公司及哦步街公司、曾艳的上诉理由均不成立，对其上诉请求本院均予驳回。原审查明事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14292元（深圳市宏达信塑胶模具有限公司已预交2146元，深圳哦步街科技有限公司、曾艳已预交12146元），由深圳市宏达信塑胶模具有限公司负担2146元，深圳哦步街科技有限公司、曾艳负担12146元。本判决为终审判决。审判长 翁 艳 玲审判员 庄 齐 明审判员 雒 文 佳二〇二一年八月二十七日书记员 成琳（兼）
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1503执1097号之一申请执行人：中银消费金融有限公司,住所地上海市自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：张雨生，男，1991年5月27日生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区，现住安徽省六安市裕安区。被执行人：张小龙，男，1964年10月16日生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区，现住安徽省六安市裕安区。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人张雨生、张小龙金融借款合同纠纷一案中，双方和解，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2021)皖1503执1097号案件中对被执行人张雨生、张小龙的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 鼎审判员 张 军审判员 周维真二〇二一年八月十日书记员 卫 政
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执6208号之一申请执行人：中国光大银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区水部街道五一北路153号（原五一北路东侧）正祥中心1#楼，统一社会信用代码91350000858145710H。法定代表人：高名安。被执行人：蔡家伟，男，1969年4月16日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被执行人：福建金贺进出口贸易有限公司，住所地福建省福州市马尾区上岐路2号科技大楼东侧5楼501室（自贸试验区内），统一社会信用代码91350105070886281W。法定代表人：袁泰亮。申请执行人中国光大银行股份有限公司福州分行与被执行人蔡家伟、福建金贺进出口贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0102民初4657号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司福州分行于2021年5月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为：本金人民币3024139.44元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人蔡家伟名下坐落于深圳市福田区××路××路××房产已被本院另案首先查封，房产处置权已移交，现正由深圳市中院人民法院依法处置，本院已发函参与分配。被执行人蔡家伟名下粤Ｂ6××××梅赛德斯-奔驰牌汽车已被本院轮候查封、被执行人福建金贺进出口贸易有限公司名下闽Ａ6××××大众牌汽车已被福州市中级人民法院查封，本院轮候查封。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，对其限制消费并采取其他惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）闽0102民初4657号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 尹佳树二〇二一年八月十一日法官助理 林伟宝书 记 员 姜洁玫附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市上虞区人民法院民事裁定书（2021）浙0604民初5370号        原告：顾柏村，男，1970年12月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区，公民身份号码：XXX。                被告：余永江，男，1967年9月29日出生，汉族，住绍兴市上虞区，公民身份号码：XXX。                原告顾柏村与被告余永江健康权纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告顾柏村在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：                本案按原告顾柏村撤回起诉处理。                    审判长闫利峰    二〇二一年八月二十六日            书记员刘莎莎
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初24591号原告：刘威，男，1998年8月20日出生，汉族，住广东省仁化县。委托诉讼代理人：汤翠萍、陈**朋，分别系广东君和政通律师事务所律师、实习人员。被告：广东新时力健身有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道****。法定代表人：蒋建新。本院在审理原告刘威诉被告广东新时力健身有限公司服务合同纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由，于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘威撤回起诉。审判员  刘永纯二〇二一年八月十一日书记员  吴晓琳
浙江省磐安县人民法院民事裁定书（2021）浙0727民初1255号        原告：王德清，男，汉族，住浙江省磐安县。                被告：施美燕，女，汉族，住浙江省永康市。                原告王德清与被告施美燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月2日立案受理后，原告王德清经本院通知未按规定预交案件受理费，亦未在预交期内提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：                本案按撤诉处理。                    审判员陈丹青    二〇二一年八月二十五日            代书记员吴帅帅
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1525民初6346号原告：张付策，男，1992年10月15日出生，汉族，住固始县。被告：李善伟，男，1981年6月9日出生，汉族，住固始县。原告张付策与被告李善伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张付策到庭参加诉讼。被告李善伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张付策向本院提出诉讼请求：1、要求被告依法清偿拖欠工资款3500元。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告为被告建设项目干水电安装工程。2021年2月2日完工后经结算，被告尚欠原告工资款3500元，当时因无钱支付，便于2021年2月2日给原告出具欠条一张。欠条出具后，经原告多次电话催要，被告久拖不付，故原告起诉至法院。被告李善伟未提出答辩意见。原告张付策向本院提交证据如下：原告身份证复印件、欠条。被告李善伟未提交证据。通过开庭审理以及举证，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：原告张付策从事水电安装。2020年，被告李善伟找到原告为其承包的固始县书香苑四期工程做水电安装。后经结算，被告欠原告工资款3500元，遂被告李善伟于2021年2月2日出具欠条一张，该欠条载明：今欠张付策工资3500元整2021年6月前付清。原告多次找到被告催要欠款，被告至今未付，故原告起诉至法院。本院认为，债务应当清偿。原、被告间的债权债务关系有欠条及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。欠条系被告亲笔书写，系其真实意思表达，其应承担相应的法律后果，故对原告要求被告支付欠款3500元的诉讼请求，本院予以支持。被告李善伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，相应法律后果由其自行承担。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李善伟于本判决生效后十五日内支付原告张付策工资款3500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告李善伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交二审诉讼费用，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 员  王 丽二〇二一年八月十九日法官助理  魏晓云书 记 员  尹 虹
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执6501号天津长城滨银汽车金融有限公司、石德运：天津长城滨银汽车金融有限公司与石德运金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计101786.44元。经本院立案执行，被执行人已全部执行完毕，并向本院缴纳执行费1427元。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，天津长城滨银汽车金融有限公司向本院申请执行的(2020)津0116民初36117号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月八日
湖南省会同县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1225执319号申请执行人：会同县林业局，统一社会信用代码114312250066744958，住所地湖南省会同县林城镇东门街**。法定代表人：罗永干，局长。被执行人：宁有喜，男，1971年1月26日出生。本院在执行申请执行人会同县林业局与被执行人宁有喜行政非诉纠纷一案中，因申请执行人会同县林业局向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）湘1225执319号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁仕友审 判 员  陶湘宁审 判 员  张太标二〇二一年八月二十三日法官 助理  杨 飞代理书记员  姚凯华