文书内容辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0791民初1198号原告：魏振江，男，1962年8月19日生，汉族，住沈阳市大东区北海街1-5号3-3-1，身份证号：210104196208194914。委托诉讼代理人：李洪英（系原告妻子），女，1967年11月13日生，汉族，住沈阳市大东区北海街1-5号3-3-1，身份证号：210104196711134927.委托诉讼代理人：吕连英，辽宁锦逸律师事务所律师。被告：锦州本天药业有限公司，住所地锦州市经济技术开发区娘娘宫龙栖湾大道三段8号。法定代表人：李可军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：金雷，系辽宁博魁律师事务所律师。被告：锦州九泰药业有限责任公司，住所地锦州市太和区太安里41号。法定代表人：李可军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：许野，系辽宁博魁律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝德龙，该公司副总经理。原告魏振江诉被告锦州本天药业有限公司、锦州九泰药业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及委托诉讼代理人李洪英、吕连英，被告锦州本天药业有限公司委托诉讼代理人金雷，被告锦州九泰药业有限责任公司委托代理人许野、祝德龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决二被告连带向原告支付工程款人民币753916.76元及以人民币753916.76元为基数，按中国人民银行授权的银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年3.85%计算自2014年10月1日至实际给付之日止的利息损失。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月7日，被告锦州本天药业有限公司的总经理祝德龙草拟了一份协议，名称为“脚气水、开塞露、含漱剂、糖浆口服液、配剂岗位管线安装合同”，该协议内容约定了安装工程用到的各种材料的规格及价款；安装完成后，按约定单价，以实际发生量计算材料费；人工费按着总材料款40%计算；付款方式：先支付预付款叁万元，完工后支付余款。具体要求见图纸。2013年11月8日原告魏振江同意祝总经理的协议内容，并在协议上签上自己的名字和日期。合同签订后，原告魏振江带领工人开始按着被告提供的图纸或者现场指导进行施工，工作内容均由双方工程负责人进行核对签字确认（见证据目录），全部的工程施工已在2014年9月20日结束，并且该工程被告也早已进行使用。被告锦州本天药业有限公司的总经理祝德龙同时也是锦州九泰药业有限责任公司的经理。原告魏振江为被告进行施工的总工程款为1225625.10元，二被告通过支付承兑汇票和现金的形式已经支付471708.34元，尚欠工程款753916.76元。原告魏振江完成的工程均是自己垫付资金，因被告工程款的拖延导致原告的经济极其困难，如今欠付工人的工资也无力支付，原告无法承受巨大的生活压力多次找到被告要求支付剩余工程款，但被告以资金周转困难为由一直欠付至今。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》相关条款的规定，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。为印证上述事实，原告向本院提交下列证据予以证明：《脚气水、开塞露、含漱剂、糖浆、口服液配剂岗位管线安装合同》、锦州九泰药业本天工厂不锈钢管路安装工程材料费明细、安装明细结算合同、结算合同、报价明细、企业询证函、企业信用信息公示报告、身份证、房产证、结婚证、专递封皮、银行承兑汇票。被告锦州本天药业有限公司辩称，我方与原告之间不存在施工合同关系，我方已将案涉的空调净化工程发包给吴江亚泰公司施工，并与该公司签订了施工合同。本案争议的施工内容在该合同范围内，原告是吴江亚泰公司派驻到我方施工的负责人，因此，原告不能以个人名义向我方主张合同权利。我方对原告的诉讼请求不应承担法律责任。为印证上述事实，被告提交下列证据予以证明：空调净化工程合同书、付款凭证、借款单、明细、收款收据、收条、承兑汇票、图纸、说明被告锦州九泰药业有限责任公司辩称，我公司与原告未签订任何施工合同，不存在施工合同关系，所以对于原告的诉求，我公司不承担法律责任。被告锦州九泰药业有限责任公司未提交证据。本院组织当事人对其围绕诉讼请求和答辩意见依法提交的证据进行了质证，结合当事人质证意见，本院对上述证据客观性予以确认并据此认定以下事实：原告自述其于2013年8月2日开始在被告锦州本天药业有限公司进行管线安装等施工。2013年11月，原告与祝德龙签订《脚气水、开塞露、含漱剂、糖浆、口服液配剂岗位管线安装合同》。合同约定：φ38管38元/米、φ32管单价32元/个、φ32焊接三通18元/个、焊接弯头12元/个、φ32球阀115元/个、卡盘卡箍一套35元/个、隔膜阀165元/个（以上不含增值税，税按10%计算）；安装完成后，按着以上单价，按着实际发生量计算材料费；人工费按着总材料款40%计算；付款方式：先支付预付款叁万元。完工后，凭发票（17%增值税发票）支付余款；具体要求见图纸。原告于2014年9月20日施工完毕并交付，案涉工程被告锦州本天药业有限公司已实际使用。后原告出具结算合同、报价明细等结算材料，载明工程量及价款，祝德龙、姚星、董克振等人在上述材料中签字确认。原告自述案涉工程的工程款共计1225625.10元，已收到被告锦州九泰药业有限责任公司支付的工程款为471708.34元。经查，祝德龙系被告锦州九泰药业有限责任公司派驻到被告锦州本天药业有限公司管理该公司施工项目的人员。2011年7月8日，锦州本天药业（集团）有限公司与吴江市亚泰净化设备有限公司签订空调净化工程合同书，约定锦州本天药业（集团）有限公司委托吴江市亚泰净化设备有限公司制造、安装、调试新厂区新建工程－固体制剂车间，液体、半固体制剂车间，前处理＿提取车间的空调净化系统工程。2011年7月22日，双方又签订空调净化工程合同书变更。被告锦州本天药业有限公司陈述上述合同双方已履行完毕。2019年1月10日，被告锦州本天药业有限公司向沈阳诚尔达不锈钢有限公司发出企业询证函，载明截止2018年12月31日欠贵公司753637.66元。该企业询证函系通过邮寄方式邮寄到沈阳市沈北新区虎石台南大街15－11，收件人为李洪英。经查，原告家庭住址为沈阳市沈北新大东区虎石台南大街15－11号，其妻子系李洪英。本案诉讼过程中，原告向本院提交2份沈阳诚尔达不锈钢有限公司出具的情况说明，载明：“我单位名称为沈阳诚尔达不锈钢有限公司，魏振江曾经在我单位购买过不锈钢管件材料，开发票时付款单位用过锦州九泰药业有限责任公司的名称，我单位未与锦州九泰药业有限责任公司签订过工程施工合同，未参与过施工，锦州九泰药业有限责任公司也未向我单位付过工程款，魏振江在锦州九泰药业有限责任公司的施工工程与我单位无任何关联，也不承担任何责任。”“我单位名称为沈阳诚尔达不锈钢有限公司，魏振江曾经在我单位购买过不锈钢管件材料，开发票时付款单位用过锦州本天药业有限公司的名称，我单位未与锦州本天药业有限公司签订过工程施工合同，未参与过施工，锦州本天药业有限公司司也未向我单位付过工程款，魏振江在锦州本天药业有限公司的施工工程与我单位无任何关联，也不承担任何责任。”本院认为，祝德龙系被告锦州九泰药业有限责任公司派驻被告锦州本天药业有限公司的施工项目管理人员，其与原告签订的《脚气水、开塞露、含漱剂、糖浆、口服液配剂岗位管线安装合同》，系其履行职务行为，且该项目系被告锦州本天药业有限公司的施工项目，因此，案涉的《脚气水、开塞露、含漱剂、糖浆、口服液配剂岗位管线安装合同》应系原告与被告锦州本天药业有限公司之间的施工合同，该合同是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为有效。原告作为施工方依约进行工程施工，并将完成的工程项目交付给被告锦州本天药业有限公司，被告锦州本天药业有限公司应及时付款。依据被告锦州本天药业有限公司发出的企业询证函及查明的事实可以认定被告锦州本天药业有限公司尚欠原告工程款753637.66元，故被告锦州本天药业有限公司应予以支付。关于原告主张的利息，被告锦州本天药业有限公司未及时支付工程款，构成违约，应当支付利息,利息可按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年3.85%计算。关于原告主张被告锦州九泰药业有限责任公司承担连带给付责任一节，二者属于不同的法人机构，且原告系与被告锦州本天药业有限公司存在施工合同关系，故对此原告的此项诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告锦州本天药业有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告魏振江工程款753637.66元及利息（以753637.66元为基数，自2014年10月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年3.85%计算至实际给付之日）；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11339元、保全费4520元，由被告锦州本天药业有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  高 博审 判 员  张树森人民陪审员  刘兴权二〇二一年八月三十日书记员陈雨锘