天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0105民初4327号原告：傅国才，男，1983年8月10日出生，汉族，无职业，住天津市河**。被告：天津荣杰壹健身休闲有限公司，住所地天津市河**铁东路街榆关道****。法定代表人：杨发瑾，总经理。委托诉讼代理人：齐智，男，该公司行政部职员。原告傅国才与被告天津荣杰壹健身休闲有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅国才、被告天津荣杰壹健身休闲有限公司的委托诉讼代理人齐智到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告傅国才向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的课程合同关系；2.判决被告退还原告私教课预付款8700元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年开始，在被告工作人员的怂恿下，先后多次在被告处预先购买私人教练课程，共计119节，其中150元课程102节、180元课程12节、240元课程5节，涉及预付款共计18660元，在119节预购课程中仅购买的180元课程12节和240元课程5节，与被告签订过服务合同。其余预先购买的课程仅有付款收据，没有签订过服务合同。因原告即将搬家，所剩余的课程不能在被告处全部使用完，遂于2021年4月上旬，向被告私教经理提出退还未使用课程预付款的要求，经核查目前剩余55节私教课未使用，其中150元课程50节，240元课程5节，涉及剩余预付款8700元，被告告知原告退款要扣除课程设计及规划费，仅能退给原告2880元，原告无法接受被告退款方案。原、被告就退款事宜不能达成一致，故诉至法院并请求法院支持原告全部诉求请求，依法维护原告合法权益。被告天津荣杰壹健身休闲有限公司辩称，同意解除原、被告之间的课程合同关系；同意承担本案诉讼费；不同意退还原告私教课预付款8700元，现原告要求解除合同，我公司要扣除部分课程规划费和人力成本，我们要扣除8700元的50%，剩余部分即4350元退还原告。本院经审理认定事实如下：原告自2018年10月7日至2019年10月19日，七次向被告购买私教课程共计119节，其中单价150元的私教课程102节、单价180元的私教课程12节、单价240元的私教课程5节，共支出私教课程费18660元。但双方仅在2019年1月13日就单价180元的私教课程签订了一份编号为0003422的《私人教练训练计划及课程合同》，在2019年10月19日就单价240元的私教课程签订了一份编号为0078554的《私人教练训练计划及课程合同》。后被告陆续为原告提供了64节私教课程。现原告主张尚有50节单价150元的私教课和5节单价240元的私教课未使用，涉及的私教课程费共计8700元。双方于2019年10月19日就单价240元的私教课程签订了编号为0078554的《私人教练训练计划及课程合同》，约定：原告向被告购买5节拉伸课，课程总价1200元，课程标准单价300元，课程优惠单价240元。私人教练训练计划及课程费用包括两部分：1.课程设计和规划费用；2.课程执行费用。其中课程设计和规划为甲方根据乙方健康状况与健身目的量身定制，费用占课程总价的50%，课程执行费占50%，本条所列课程单价、课程总价均包含1、2两部分费用，本合同签订之日起7日后或乙方开始使用私教课程时视为甲方已经完成全部设计和规划工作，课程设计和规划开始生效，此时课程设计和规划费用将不予退款。乙方如因疾病等不适合进行锻炼的原因单方面解除本合同的，需扣除课程设计和规划费用、已经使用的课程费用及甲方经营成本，其中乙方已经使用的课程费用按照课程标准单价计收。该条款内容为黑体且添加了下划线。该合同签订后，原告依约支付了1200元私教课程费，被告未向原告提供私教服务，原告亦未在合同签订之日起七日内要求解除合同。原告主张双方未就单价150元的私教课程签订书面合同，双方也无退款需扣款的口头约定。现原告以即将搬家，所余课程不能在被告处继续使用为由，诉至本院。被告同意解除原、被告之间的服务合同关系，认可原告主张尚有50节单价150元的私教课程和5节单价240元的私教课程未使用，涉及的私教课程费共计8700元；主张其余5个私教课程也签订了书面合同，但未提供相关证据；认可5节单价240元的私教课程原告均未使用；认为原告尚未使用的8700元私教课程费均应扣除50%课程设计和规划费用。本院认为，原、被告签订的两份《私人教练训练计划及课程合同》均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告陆续向被告缴纳了102节单价150元的私教课程费用，双方虽未签订书面合同，但原告已在被告处接受了部分私教课程，此系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，据此，双方的服务合同关系已经成立并生效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。《私人教练训练计划及课程合同》系被告为重复使用而预先拟定并在订立合同时未与对方协商的合同，属于格式合同。被告作为私教课程服务的提供者，在协议中约定“本合同签订之日起7日后或乙方开始使用私教课程时视为甲方已经完成全部设计和规划工作，课程设计和规划开始生效，此时课程设计和规划费用将不予退款”的条款，显然利用其在私教课程服务中所具有的相对优势的市场地位，不合理地免除其责任，加重了原告的责任，限制了原告作为消费者的主要权利，格式条款无效。双方均确认编号为0003422的《私人教练训练计划及课程合同》及单价150元的另52节私教课程的服务合同均已履行完毕，本院不予置议。现原告以搬家为由单方要求解除其余未履行服务合同并退款，庭审中，被告表示同意解除合同，故对原告要求解除上述合同的诉讼请求，本院照准。现原告以搬家为由单方要求解除涉诉服务合同，不属于合法行使解除权的情形，其应就解除合同的行为承担赔偿损失的违约责任。关于违约金的赔偿标准，从合同实际履行情况看，被告已依约为原告提供了64节私教健身课程。根据公平原则，对于剩余的单价150元的50节私教课程部分，鉴于双方没有对于违约责任等作出明确约定，本院综合考虑课程性质、合同履行情况、合同解除原因等因素，酌情扣除750元作为原告单方解除合同给被告造成损失的赔偿额，剩余6750元由被告退还原告。对于单价240元的5节私教课程部分，本院综合考虑课程性质、合同履行情况、合同解除原因等因素，酌情扣除120元作为原告单方解除合同给被告造成损失的赔偿额，剩余1080元由被告退还原告。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百零九条、第五百六十六条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、解除原告傅国才与被告天津荣杰壹健身休闲有限公司间的编号为0078554的《私人教练训练计划及课程合同》；二、解除原告傅国才与被告天津荣杰壹健身休闲有限公司间关于单价150元的50节私教课程的服务合同关系；三、本判决生效后十五日内，被告天津荣杰壹健身休闲有限公司退还原告傅国才私教课程费7830元；四、驳回原告傅国才的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告天津荣杰壹健身休闲有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 苗 佳二〇二一年八月二十日书记员 高子雄附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民法典》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。