西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2021）陕0104民初8385号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间。法定代表人：万钧 ，该公司董事长。委托诉讼代理人：贺宏伟，男，1993年9月7日出生，汉族，该公司法务专员，住山西省太原市。被告：郝卫都，男，1996年11月15日出生，汉族，住陕西省铜川市耀州区。被告：徐艳，女，1996年7月18日出生，汉族，住西安市蓝田县。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告郝卫都、徐艳融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司委托诉讼代理人贺宏伟到庭参加诉讼，被告郝卫都、徐艳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付租金96907.58元及违约金9467.08元；2.被告二对被告一的第一项债务承担共同清偿责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年6月，原告与被告一签订了编号为CNZKHP00202025XXXX《融资租赁合同（回租）》以及相关附件。合同约定：原告向被告一出租自卸式半挂车一辆，第一期租金支付日为2020年7月10日，共计36期，每期3287.18元，每月10日被告一向原告支付约定的租金，租金合计118338.48元。合同签订后，原告按照约定购买了被告一指定的租赁物并向被告一交付了租赁物，但被告一并未按照上述《租赁支付表》的要求按期足额支付租金。截至起诉之日，被告一已连续拖欠多期租金，已属严重恶意拖欠，构成根本违约，根据上述《融资租赁合同》承租人违约，应当按照合同约定的租金总额的百分之八向出租人支付违约金。被告二作为被告一的配偶，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告郝卫都、徐艳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：证据一、融资租赁合同（回租）、补充协议、租赁支付表，证明原告与被告一之间融资租赁合同法律关系确立。合同约定原告向被告一出租自卸式半挂车一辆，第一期租金支付日为2020年7月10日，共计36期，每期3287.18元，每月10日被告一向原告支付约定的租金，租金合计118338.48元。合同也明确约定了被告一违约时，原告可提前收回全部租金，被告一应按合同约定的租金总额的百分之八向原告支付违约金。证据二、买卖合同、所有权转让协议，证明原告为了实现售后回租的目的，从被告一处购买了涉案租赁物，并将融资款直接支付给了租赁物的原出卖方。证据三、租赁物件签收单，证明原告已按照租赁合同约定，将回购的租赁物交付给被告一，并经被告一验收合格。证据四、机动车登记证，证明原告向被告一出租的租赁物真实存在，为了经营的需要，租赁物登记在被告一名下，但原告为了防止第三人善意取得租赁物，在租赁物上已经办理了抵押登记。证据五、结婚证复印件，证明被告一、二系夫妻关系，被告二应对婚姻关系存续期间的债权承担共同清偿责任。证据六、银行回单，证明原告已按照约定支付相应融资款。证据七、欠款明细，证明被告具体的欠款情况。原告提交的上述证据形式要件合法，证明内容明确，能够与庭审陈述相互印证，故本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据，并结合庭审查明，本院认定事实如下：2020年6月10日，原告作为出租人，被告郝卫都作为承租人，双方通过网络方式签订编号为CNZKHP00202025XXXX的《融资租赁合同（回租）》一份，合同约定，原告向被告出租自卸式半挂车一辆。关于租赁物件交付及所有权转移，该合同第二条第二款约定： 由于签订本合同前租赁物件为承租人所有并实际占有，出租人购买后由承租人租用，故本合同项下租赁物的交付于本合同生效时即完成。租赁期内，出租人是租赁物件的唯一所有权人；第二条第四款第一项约定：承租人一经签署本合同，租赁物的所有权和其他权益将立即转移至出租人。在承租人支付完所有应付款项并由出租人出具结清证明和所有权转移文件前，租赁物件、相关权证的所有权均属于出租人。关于租金的支付，该合同第三条第二款第一项约定：融资租赁租金是指承租人按约定的金额和期限向出租人还本付息的货币资金，租金缴纳后不予退还。承租人向出租人支付租金的时间和金额依照《租赁支付表》执行。关于违约和违约救济，合同第四条第一款第二项约定：承租人违约行为：承租人未能按照本合同的约定按期足额支付首付款、租金、垫付款和其他应付款项（包括双方约定的与本合同或租赁物全部相关联的欠款），经催告后在合理期限内仍未履行；合同第四条第二款第四项约定：承租人有合同第四条违约行为的，出租人可以提前收回全部租金，承租人立即支付合同项下所有租金及其他应付款项（含已经到期但未支付的租金和未到期租金等）；合同第四条第二款第五项约定：因承租人违约（包括但不限于承租人逾期还款的）导致本合同解除的，承租人应当按照合同约定的租金总额的百分之八向出租人支付违约金。如承租人有任何违约行为的，出租人已收取的保证金其他款项不予退还。该合同附件一:《买卖合同》及《所有权转让协议》。该《买卖合同》系原告作为买受人、出租人，被告郝卫都作为出卖人、承租人签订的，载明：基于买受人与出卖人签订生效编号为CNZKHP00202025XXXX《融资租赁合同（回租）》的约定，出卖人作为承租人将自有所有权的设备（以下简称“租赁物件”）出卖给买受人，双方签订本协议，各方共同遵守。其中约定出卖人转让的租赁物件的原出卖方是：铜川市祥明汽车销售有限责任公司；出卖人向买受人转让租赁物的总价格为111000元，出卖人确认已经向原出卖方支付了首付款、咨询服务费及交易服务费共计16195元，包含首期租金3108元，履约保证金4995元，留购价100元，咨询服务费2997元，交易服务费4995元，剩余租赁物价款94805元直接支付至出卖人指定收款账户。该《所有权转让协议》系原告作为买方、甲方，被告郝卫都作为卖方、乙方、案外人铜川市祥明汽车销售有限责任公司作为设备经销商、丙方签订的，载明，乙方以全款方式向丙方购买约定的设备，乙方为向丙方履行付款义务，丙方为取得交易价款，经丙方推荐，乙方向甲方申请办理融资租赁；由甲乙双方签订《融资租赁合同（回租）》，编号为CNZKHP00202025XXXX。甲、乙双方确认租赁物件协议价款为111000元。甲乙丙三方经协商，一致同意：甲方代评估公司向乙方收取交易服务费并直接将以上交易服务费支付给评估机构。甲方在本协议生效并在下述支付前提条件满足并确认后将协议价款支付至乙方、丙方指定账户，抵扣丙方代甲方向乙方收取的首付款、咨询服务费及交易服务费（丙方确认已经代甲方收到乙方支付的首付款、咨询服务费及交易服务费共计16195元）。甲方实际支付94805元后，即完成买方支付全部协议价款的义务。三方共同确认，甲方将上述实际应支付的款项全部支付给乙方、丙方指定账户后，甲方向乙方以及乙方向丙方的付款义务全部履行完毕。附件二:租赁支付表，载明租赁物名称：自卸式半挂车，整车编号：LA9940Z3XL0LJXXXX，租赁物总价值：111000元，融资金额：107892元，融资期限：36个月，首付款及咨询服务费：16195元，每期偿还金额：3287.18元，合计118338.48元。附件三:租赁物件签收单，载明被告郝卫都已于2020年6月10日收到合同编号为CNZKHP00202025XXXX《融资租赁合同（回租）》中的租赁物件及其附件，被告在签收单上签字并捺印。2020年6月18日，涉案车辆办理了抵押登记手续，机动车登记编号为陕XXXXX（车架号LA9940Z3XL0LJXXXX），所有权人为被告郝卫都，抵押权人为原告狮桥融资租赁（中国）有限公司。2020年6月10日，原、被告签订《融资租赁合同补充协议》，载明CNZKHP00202025XXXX《融资租赁合同》实际签订地为西安市莲湖区恒天财智大厦3A01室，如双方发生争议，任何一方均可向合同签订地人民法院提起诉讼。被告自2020年7月10日开始按照合同约定支付租金，已支付涉案车辆租金5期。自2020年12月起，被告未再按期足额支付租金，欠付到期和未到期租金31期，金额合计101902.58元。现案涉车辆仍由被告使用。另查，被告郝卫都、徐艳系夫妻关系，二人于2019年5月8日登记结婚。本院认为，原告与被告郝卫都签订的《融资租赁合同（回租）》及相关补充协议均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应按照合同相关约定履行义务。原告依约购买并向被告郝卫都交付租赁物，但被告郝卫都在租赁车辆期间，自2020年12月起未按合同约定按时足额支付租金，已构成违约,原告有权按照合同约定要求被告支付全部剩余租金，并承担违约金。原告主张被告承担违约金9467.08元,未超出合同中关于违约金的约定标准，本院依法予以支持。因原告已选择向被告主张违约金，故被告郝卫都已交纳的履约保证金4995元应在应付租金101902.58元中予以扣减，原告要求被告郝卫都支付全部未付租金96907.58元（=101902.58-4995），事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。关于被告徐艳应否承担共同责任的问题。被告徐艳、郝卫都虽系夫妻关系，但被告徐艳并未在融资租赁合同上签字，原告未提供证据证明被告徐艳对涉案融资租赁知情并同意，亦未提供证据证明涉案融资租赁用于被告郝卫都、徐艳夫妻共同生活、共同生产经营，故对于原告要求被告徐艳承担共同清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告郝卫都、徐艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日修正）第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告郝卫都向原告狮桥融资租赁（中国）有限公司支付全部未付租金96907.58元；二、本判决生效后十日内，被告郝卫都向原告狮桥融资租赁（中国）有限公司支付违约金9467.08元；三、驳回原告狮桥融资租赁（中国）有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务内容，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2427元，本院减半收取1213.5元，由被告郝卫都负担（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审    判    员      杨淑贞 二〇二一年八月二十七日 书    记    员      贺文静-1-