四川省西昌市人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2021)川3401刑申3号蔡非：你为蔡非、丁玲诈骗罪一案，对本院(2020)川3401刑再2号刑事判不服，以蔡非与万跃飞、袁胜利、王凤伦系客户关系，整个合同的所有事项均未隐瞒欺骗他们三人，丁玲的行为是受蔡非蒙蔽的情况下作出的，对其判处九年刑罚处罚过重为由，申请法院重新审理该案。本院经审查，西昌市人民法院审理西昌市人民检察院指控原审被告人蔡非、丁玲犯诈骗罪，于2018年7月23日作出（2018）川3401刑初369号刑事判决，以被告人蔡非、丁玲犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2万元，对违法所得的财物依法予以责令退赔。原审被告人蔡非、丁玲不服向凉山州中级人民法院提出上诉，凉山州中级人民法院于2019年1月2日以部分犯罪事实不清，证据不足为由，发回本院重审。本院于2019年6月13日作出（2019）川3401刑初51号刑事判决，以被告人蔡非、丁玲犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5万元，对违法所得的财物依法予以责令退赔。宣判后，二被告人未提起上诉，人民检察院未抗诉。该案发生法律效力后，原审被告人蔡非向本院提出申诉，本院于2020年9月28日作出(2020)川3401刑申1号再审裁定书，裁定由本院另行组成合议庭进行再审。本院于2020年12月4日作出（2020）川3401刑再2号刑事判决书，判决“一、维持本院（2019）川3401刑初51号刑事判决的第一项、第二项中对被告人蔡非、丁玲犯诈骗罪的定罪部分；撤销对被告人蔡非、丁玲的量刑部分，即被告人蔡非犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5万元；被告人丁玲犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5万元。二、维持本院（2019）川3401刑初51号刑事判决的第三项即‘被告人蔡非、丁玲违法所得的财物依法予以责令退赔，其中退赔王跃飞14万元、袁胜利7.2万元、王风论4万元、余林、余华18万元。’三、原审被告人蔡非犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万五千元。四、原审被告人丁玲犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万五千元。”宣判后，二被告人未提起上诉，人民检察院未抗诉。该案已发生法律效力，现原审被告人蔡非向本院提出申诉。原审认定蔡非、丁玲诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确、量刑适当。综上，本院认为，蔡非对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四百五十七条的规定，对蔡非的申诉应予驳回。特此通知。二〇二一年八月十七日附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四百五十七条对立案审查的申诉案件，应当在三个月以内作出决定，至迟不得超过六个月。因案件疑难、复杂、重大或者其他特殊原因需要延长审查期限的，参照本解释第二百一十条的规定处理。经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百五十三条的规定，决定重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的；（三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（四）主要事实依据被依法变更或者撤销的；（五）认定罪名错误的；（六）量刑明显不当的；（七）对违法所得或者其他涉案财物的处理确有明显错误的；（八）违反法律关于溯及力规定的；（九）违反法定诉讼程序，可能影响公正裁判的；（十）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回。四川省西昌市人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2021)川3401刑申3号蔡非：你为蔡非、丁玲诈骗罪一案，对本院(2020)川3401刑再2号刑事判不服，以蔡非与万跃飞、袁胜利、王凤伦系客户关系，整个合同的所有事项均未隐瞒欺骗他们三人，丁玲的行为是受蔡非蒙蔽的情况下作出的，对其判处九年刑罚处罚过重为由，申请法院重新审理该案。本院经审查，西昌市人民法院审理西昌市人民检察院指控原审被告人蔡非、丁玲犯诈骗罪，于2018年7月23日作出（2018）川3401刑初369号刑事判决，以被告人蔡非、丁玲犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2万元，对违法所得的财物依法予以责令退赔。原审被告人蔡非、丁玲不服向凉山州中级人民法院提出上诉，凉山州中级人民法院于2019年1月2日以部分犯罪事实不清，证据不足为由，发回本院重审。本院于2019年6月13日作出（2019）川3401刑初51号刑事判决，以被告人蔡非、丁玲犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5万元，对违法所得的财物依法予以责令退赔。宣判后，二被告人未提起上诉，人民检察院未抗诉。该案发生法律效力后，原审被告人蔡非向本院提出申诉，本院于2020年9月28日作出(2020)川3401刑申1号再审裁定书，裁定由本院另行组成合议庭进行再审。本院于2020年12月4日作出（2020）川3401刑再2号刑事判决书，判决“一、维持本院（2019）川3401刑初51号刑事判决的第一项、第二项中对被告人蔡非、丁玲犯诈骗罪的定罪部分；撤销对被告人蔡非、丁玲的量刑部分，即被告人蔡非犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5万元；被告人丁玲犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5万元。二、维持本院（2019）川3401刑初51号刑事判决的第三项即‘被告人蔡非、丁玲违法所得的财物依法予以责令退赔，其中退赔王跃飞14万元、袁胜利7.2万元、王风论4万元、余林、余华18万元。’三、原审被告人蔡非犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万五千元。四、原审被告人丁玲犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万五千元。”宣判后，二被告人未提起上诉，人民检察院未抗诉。该案已发生法律效力，现原审被告人蔡非向本院提出申诉。原审认定蔡非、丁玲诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确、量刑适当。综上，本院认为，蔡非对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四百五十七条的规定，对蔡非的申诉应予驳回。特此通知。二〇二一年八月十七日附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四百五十七条对立案审查的申诉案件，应当在三个月以内作出决定，至迟不得超过六个月。因案件疑难、复杂、重大或者其他特殊原因需要延长审查期限的，参照本解释第二百一十条的规定处理。经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百五十三条的规定，决定重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的；（三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（四）主要事实依据被依法变更或者撤销的；（五）认定罪名错误的；（六）量刑明显不当的；（七）对违法所得或者其他涉案财物的处理确有明显错误的；（八）违反法律关于溯及力规定的；（九）违反法定诉讼程序，可能影响公正裁判的；（十）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回。