wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0312执1908号申请执行人瞿新民，男，1968年3月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：赵祥彪，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。被执行人卜祥稳，男，1987年9月11日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人瞿新民与被执行人卜祥稳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0312民初3708号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月31日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币111712元。被执行人依法应承担执行费1576元。同时申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书上载明“无法提供。”在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2021年3月31日通过邮寄送达形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2、本院分别于2021年3月31日、4月1日、7月13日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、证券、支付宝等信息，发现被执行人名下在中国建设银行、中国工商银行、中国农业银行等开立账户，本院分别于2021年3月31日通过全国网络查控系统冻结了被执行人名下在中国建设银行、中国工商银行、中国农业银行等账户存款，冻结期限均一年，自2021年3月31日起至2022年3月31日止。3、本院分别于2021年3月31日、4月1日、7月13日三次通过执行全国网络查控系统、徐州市车管所查询了被执行人名下的车辆登记信息，未查询到被执行人名下有车辆登记信息。4、本院分别于2021年3月31日、4月1日、7月13日三次向徐州市铜山区不动产登记局查询了被执行人名下的房产登记信息，未查询到被执行人名下有房产登记信息。5、本院分别于2021年3月31日、4月1日、7月13日日三次向国土资源局查询了被执行人名下的土地信息，未查询到被执行人名下有土地信息。6、本院分别于2021年3月31日、4月1日、7月13日三次向工商行政管理部门查询了被执行人名下的工商登记信息，查询到被执行人名下无公司登记信息。7、执行过程中，本院到铜山区黄集镇××村寻找被执行人，被执行人家中无人。8、因被执行人卜祥稳未在法律规定的期限内申报财产，本院决定对被执行人卜祥稳采取司法拘留15日，后因被执行人卜祥稳下落不明，故本院暂未实施拘留措施。9、本院通过全国法院案件信息管理系统将被执行人卜祥稳纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。10、本院于2021年8月2日通过限高系统将被执行人卜祥稳限制高消费。11、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，申请执行人申请执行标的111712元，本院共执行到位案款0元，未执行到位111712元。对尚未执行到位的案款，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人暂未提供被执行人的财产或财产线索，因此在本院穷尽财产调查措施之后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0312民初3708号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孔祥进审判员  祁凤芹审判员  邓 拓二〇二一年八月六日书记员  甄文姝
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初4222号原告：青海嘉宸物业管理有限公司，统一社会信用代码：91630103MA757X8460，住所地：西宁市城中区法院街20号5号楼1单元172室。        法定代表人：李桂玉，系该公司总经理。        委托诉讼代理人：安遵年，公民身份号码：XXX，男，汉族，1962年3月20日出生，住西宁市城中区，系该公司办公室主任。        被告：董德礼，公民身份号码：XXX，男，汉族，1947年7月4日出生，住西宁市城中区。        原告青海嘉宸物业管理有限公司与被告董德礼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案后。原告自愿撤回对被告提起的诉讼。        本院认为，原告青海嘉宸物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告青海嘉宸物业管理有限公司的撤诉。        案件受理费减半收取25元，由原告青海嘉宸物业管理有限公司负担。        审判员    施军二〇二一年八月三十日法官助理    米佳怡书记员    郑小娟
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0116执8586号申请执行人:张秀兰。被执行人：刘永生、邯郸市邯山区鼎瑞运输服务有限公司。张秀兰与刘永生、邯郸市邯山区鼎瑞运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案,执行案号（2021）津0116执8586号，执行依据(2021)津0116民初2218号民事判决书。此案已执行完毕。特此通知审判员  刘立刚二〇二一年八月十日书记员  闫志亮
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0303执1400号之一申请执行人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司徐州云龙支行，统一社会信用代码91320300565321709M，住所地江苏省徐州市云龙区。法定代表人：杨超。被执行人：魏红丽，女，1976年6月28日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：刘永成，男，1967年2月20日生，汉族，住徐州市铜山区。本院在执行江苏张家港农村商业银行股份有限公司徐州云龙支行与魏红丽、刘永成借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2020)苏0303民初5124号民事判决书已经发生法律效力。申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2021年4月13日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为132782.24元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2021年4月至5月依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2021年4月至今，本院通过网络查控，依法查询了被执行人银行、车辆、房产等财产信息，并根据查询结果于2021年4月15日冻结了被执行人网络资金,扣划1874.93元。3、在执行过程中，本院至生效法律文书载明的地址查找被执行人，未查找到。4、2021年8月3日与申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司徐州云龙支行代理人谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。5、本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但穷尽执行措施仍未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高尚锋审判员  毛海威审判员  刘 静二〇二一年八月三日书记员  单阳阳
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0925民初3609号原告：江苏坤园物业管理有限公司建湖分公司，住所地建湖县学府文苑物管处。法定代表人：沈秀华，该公司总经理。委托诉讼代理人：符超，建湖县塘河法律服务所法律工作者。被告：严廷春，男，1977年1月28日生，汉族，居民，住建湖县高新区。原告江苏坤园物业管理有限公司建湖分公司与被告严廷春物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告江苏坤园物业管理有限公司建湖分公司的委托诉讼代理人符超，被告严廷春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏坤园物业管理有限公司建湖分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付所欠物业管理服务费人民币12503元（2018年1月至2021年12月）及利息（从起诉之日起至被告实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算利息）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系建湖县学府文苑小区的物业管理单位，被告系该小区9幢405室、406室的业主，2016年12月30日原被告签订了物业服务合同，原告已履行了物业服务工作，被告应当支付物业费，双方约定物业费收费标准为1.21元/月/平方，被告从2018年1月1日起拖欠物业费至今，经原告多次催要无果，遂起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告严廷春辩称，原告起诉的四年的物业费我没交，但是原告要我交纳物业费需要拿出标准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告江苏坤园物业管理有限公司建湖分公司提交的证据：1.两份物业服务合同书，2016年12月30日和被告签订的两份物业服务合同书。2.原告催缴物业费的公告。被告严廷春对原告江苏坤园物业管理有限公司建湖分公司提交的证据质证意见是，对证据均无异议。被告严廷春提交的证据：照片一组，证明物业公司的物业服务违背签订的物业服务合同。原告江苏坤园物业管理有限公司建湖分公司对被告严廷春提交的证据的质证意见是，对证据的三性均不予认可，更没有证据证明何时所拍及拍于何处，更不能证明物业公司在物业管理中存在瑕疵，与本案也没有实质的关联关系。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据以上证据和当事人陈述，本院确定以下事实：原告系建湖县学府文苑小区的物业管理单位，被告系该小区9幢405室（面积96.08平方）、406室（面积119.2平方）的业主，2016年12月30日原被告签订了物业服务合同，原告已履行了物业服务工作，被告应当支付物业费，双方约定物业费收费标准为1.21元/月/平方，被告从2018年1月1日起拖欠物业费至今，经原告多次催要无果，遂起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院认为,当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告江苏坤园物业管理有限公司建湖分公司提交的证据能够证明原告江苏坤园物业管理有限公司建湖分公司和被告严廷春之间的物业服务关系，原告江苏坤园物业管理有限公司建湖分公司履行物业服务义务，且被告对于原告提出的物业服务费的计算标准、计算期限、房屋面积等均无异议，被告严廷春应当按照合同的约定履行支付物业服务费的义务，故原告要求被告支付物业费的诉讼请求本院予以支持。原告江苏坤园物业管理有限公司建湖分公司关于主张利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告的有关辩称，未能提交相关证据予以印证，本院不予支持，如有证据，可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第九百三十九条、第九百四十四条之规定，判决如下：被告严廷春于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏坤园物业管理有限公司建湖分公司物业服务费12503元（从2018年1月1日起至2021年12月31日止）及利息（从2021年7月6日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，减半收取56.5元，由被告严廷春负担。本判决为终审判决。审判员  符广友二〇二一年八月十二日书记员  于治军
贵州省剑河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2629执恢35号申请执行人：申亚琳，女,1967年11月27日生，汉族，住贵州省剑河县。被执行人：肖功竹，女,1976年6月5日出生,苗族，住贵州省剑河县，现住。本院在执行申请执行人申亚琳与被执行人肖功竹民间借贷纷一案中，本院作出的（2014）剑民初字第423号民事判决书已经发生法律效力，被执行人肖功竹未按照判决书确定的期限履行义务。2021年8月10日，申请执行人申亚琳向本院申请恢复执行。本院依法向被执行人肖功竹送达限期履行通知书等，但被执行人肖功竹未履行义务。本案在执行中采取了以下执行行为和措施：一、本案2021年8月11日、8月17日、8月23日在网上进行了网络查控，已控制其存款3055.34元，后扣划发放，肖功竹在银行和支付宝、微信帐号上的少量资金，不能履行支付本案的案款。二、又经本院核实，肖功竹名下无注册的车辆；三、本院对肖功竹的不动产信息进行查询，被执行人肖功竹在剑河县没有不动产登记信息；另经查，肖功竹无有价证券登记等财产可供执行；四、被执行人肖功竹未按执行通知书履行义务，本院依法向被执行人欧念焕发出限制消费令；并依申请人申请将其纳入失信被执行人员名单；五、经与申请执行人申亚琳进行终本约谈，向其反馈上述执行情况和措施，申请执行方表示被执行人现暂无财产可供执行，同意本案终结本次执行程序。本院认为：在本次执行中，已经依法进行了网络查控和线下调查，没有发现被执行人肖功竹有可供执行的财产。本案已经穷尽财产调查措施，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结（2021）黔2629执恢35号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行或本院在网络平台中查询发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持本裁定申请恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 蒲 勇二〇二一年八月二十三日书记员 方其丽
浙江省瑞安市人民法院民事裁定书（2021）浙0381民初9805号        原告：龚小微，男，1973年9月22日出生（公民身份号码XXX），汉族，住瑞安市。                委托诉讼代理人：虞娟娟，浙江瑞越律师事务所律师。                委托诉讼代理人：徐飞飞，浙江瑞越律师事务所律师。                被告：林崇超，男，1973年3月27日出生（公民身份号码XXX），汉族，住瑞安市。                被告：林建充，男，1972年9月3日出生（公民身份号码XXX），汉族，住瑞安市。                原告龚小微与被告林崇超、林建充民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。2021年8月22日，原告向本院提出撤诉申请。                本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院撤回起诉的申请意思表示真实，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：                准许原告龚小微撤诉。                案件受理费减半收取1970元，由原告龚小微负担（已缴纳）。                    审判员吴晓初    二O二一年八月二十三日            代书记员林晓雯
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执1933号之一被执行人：董某某（曾用名董某某），男，汉族，1989年2月16日生，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。安顺市西秀区人民法院作出的（2020）黔0402刑初226号刑事判决书（安顺市西秀区人民检察院提起公诉的被告人董某某犯盗窃罪一案）已发生法律效力，该判决书判决：被告人董某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。因被告人对附加罚金刑未主动履行，本院于2021年5月26日依法立案执行。并依法向被执行人发出执行通知书，告知其本院将依法强制执行，并责令被执行人履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人银行账户有零星银行存款，本院予以冻结，期限1年；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下无车辆登记信息；（3）被执行人名下无城镇房产信息;（4）被执行人名下无工商登记信息；（5）被执行人名下无可供执行的保险信息；（6）被执行人名下无证券信息；3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市房屋产权管理处、安顺市自然资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息；（2）经向西秀区西秀区某镇某村民委员会调查：被执行人在当地无可供执行的财产；5、本院对被执行人发出限制消费令。本次执行中债权未受偿。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）黔0402执1933号案本次执行程序终结。保留本案应执行的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，本院可依职权恢复执行。审 判 长 王群英审 判 员 谷幸玲审 判 员 何 坤二〇二一年八月十八日法官助理 罗健欣书 记 员 吴 昊
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0302民初14253号原告：余远波，男，1999年5月27日出生，汉族，住贵州省习水县。委托诉讼代理人：班帅，贵州赶超律师事务所律师。被告：何**，男，1974年5月18日出生，汉族，住址不详。被告：贵州建工集团有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路81号，统一社会信用代码91520000214412123G。法定代表人：陈世华，经理。原告余远波与何**、贵州建工集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告余远波在本院依法送达受理案件通知书告知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告余远波撤回起诉处理。审判员  田应雪二〇二一年八月十二日书记员  何海英
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初15150号之一原告：上海芈沁实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：敬艳艳，执行董事。委托诉讼代理人：叶嘉杰，上海市联诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王寒，上海市联诚律师事务所律师。被告：上海齐晨建筑装饰有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：龚英，执行董事。原告上海芈沁实业有限公司诉被告上海齐晨建筑装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案，依法适用简易程序。原告上海芈沁实业有限公司于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海芈沁实业有限公司撤诉。案件受理费3，198元，减半收取计1，599元，财产保全费1，245元，合计2，844元，由原告上海芈沁实业有限公司负担。审判员  刘旭斌书记员  张 裕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0312执1480号申请执行人：肖青波，女，1982年2月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：郭盼，女，1991年9月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人肖青波与被执行人郭盼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0312民初1028号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月12日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币10025元。被执行人依法应承担执行费50元。同时申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书上载明“无法提供。”在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2021年3月12日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2、本院分别于2021年3月12日、4月21日、8月10日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、证券、支付宝等信息，发现被执行人名下在中国建设银行、中国工商银行、中国农业银行等开立账户，本院通过全国网络查控系统冻结了被执行人名下在江苏农村信用社联合社、中国邮政储蓄银行、中国工商银行等账户存款，冻结期限均一年，自2021年3月15日起至2022年3月15日止。因冻结金额较小，暂未做出扣划措施。3、本院分别于2021年3月12日、4月21日、8月10日三次通过执行全国网络查控系统、徐州市车管所查询了被执行人名下的车辆登记信息，查询到被执行人名下无车辆信息。4、本院分别于2021年3月12日、4月21日、8月10日三次向徐州市铜山区不动产登记局查询了被执行人名下的房产登记信息，未查询到被执行人名下有房产登记信息。5、本院分别于2021年3月12日、4月21日、8月10日三次向国土资源局查询了被执行人名下的土地信息，未查询到被执行人名下有土地信息。6、本院分别于2021年3月12日、4月21日、8月10日三次向工商行政管理部门查询了被执行人名下的工商登记信息，查询到被执行人名下无工商登记信息。7、执行过程中，本院到铜山区黄集镇××村寻找被执行人，经询问，被执行人不在村中居住。8、因被执行人郭盼未在法律规定的期限内申报财产，本院决定对被执行人郭盼采取司法拘留15日，后因被执行人郭盼下落不明，故本院暂未实施拘留措施。9、本院通过全国法院案件信息管理系统将被执行人郭盼纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。10、本院于2021年6月8日通过限高系统将被执行人郭盼限制高消费。11、上述执行情况及信息，本院通过邮寄方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，申请执行人申请执行标的10025元，本院共执行到位案款0元，未执行到位10025元。对尚未执行到位的案款，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人暂未提供被执行人的财产或财产线索，因此在本院穷尽财产调查措施之后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0312民初1028号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孔祥进审判员  祁凤芹审判员  邓 拓二〇二一年八月二十日书记员  甄文姝
浙江省天台县人民法院支付令（2021）浙1023民督1070号        申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司飞鹤支行，统一社会信用代码，住所地天台县赤城街道飞鹤路**。                负责人：潘天宁。                委托诉讼代理人：徐之骅，系申请人员工。                委托诉讼代理人：许福雷，系申请人员工。                被申请人：金爱妹，女，1964年10月26日出生，公民身份号码XXX，汉族，住天台县。                被申请人：陈海平，女，1978年1月9日出生，公民身份号码XXX，汉族，住天台县。                申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司飞鹤支行于2021年8月4日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司飞鹤支行称，2020年2月19日，申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司飞鹤支行与被申请人金爱妹、陈海平签订个人循环保证借款合同一份，约定被申请人金爱妹向申请人借款10万元，借款期限为2020年2月19日至2021年2月10日，借款利率为年利率9.36％，逾期还款的将按约定利率加收50％作为逾期罚息利率计收罚息，对未按期支付的利息按逾期罚息利率计收复利。被申请人陈海平自愿为上述借款提供连带责任保证，并约定保证范围及保证期间等。同日，申请人依约向被申请人金爱妹指定的银行账户发放贷款10万元。借款后，被申请人金爱妹未按期支付借款本息。截至2021年5月22日，被申请人金爱妹尚欠申请人借款本金88238.06元、利息（含罚息及复利）3407.52元。现申请人要求被申请人金爱妹偿还借款本金88238.06元及相应利息（利息包括复息、罚息等，截至2020年10月26日尚欠利息3407.52元，之后利息按合同约定标准计算至款项履行完毕之日止），被申请人陈海平承担连带保证责任。                本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：                一、被申请人金爱妹应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司飞鹤支行借款本金88238.06元及相应利息（利息包括复息、罚息等，按合同约定标准计算至款项履行完毕之日止）；                二、被申请人陈海平对上述第一项被申请人金爱妹应付的款项承担连带清偿责任，被申请人陈海平在承担保证责任后有权向被申请人金爱妹追偿。                案件申请费697元，由被申请人金爱妹、陈海平负担。                被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                    审判员陈启暖    二〇二一年八月六日            代书记员许盼盼
安乡县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0721执745号裕隆汽车金融（中国）有限公司、陈光云、朱超本院执行的裕隆汽车金融（中国）有限公司申请陈光云、朱超借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员  石毅二〇二一年八月二十七日书记员  周凤
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初36534号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：李洪文，身份年籍不详。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告李洪文金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法进行审理。原告上海农村商业银行股份有限公司诉称，被告李洪文系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2021年8月8日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币177,819元及利息、违约金共计欠款人民币240,346.24元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1203民初1440号原告：江苏宇泰置业有限公司，住所地泰州市高港区港城东路宇业天逸华府S1#楼，统一社会信用代码91321200593944161N。法定代表人：周旭洲。委托诉讼代理人：于玉军，江苏戚鸭章律师事务所律师。委托诉讼代理人：戚鸭章，江苏戚鸭章律师事务所律师。被告：孙滨，男，1984年10月4日出生，汉族，住泰州市高港区。被告：包晶，女，1987年1月4日出生，汉族，住泰州市医药高新区。原告江苏宇泰置业有限公司（以下简称宇泰公司）与被告孙滨、包晶追偿权纠纷一案，本院于2021年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宇泰公司的委托诉讼代理人于玉军到庭参加诉讼，被告孙滨、包晶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宇泰公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还代付款296790.78元（其中本金283200元、利息13590.78元）及相应利息（以269590.27元为本金，自2017年9月13日至2019年8月19日按银行同期同档贷款利率计算，2019年8月20日至实际还款之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告包晶、孙滨夫妇于2016年4月7日与原告签订商品房买卖合同（合同编号：TYHF201604003)，购买了天逸华府7幢2单元1306室房产，该房建筑面积86.76平方米，单价为每平方米4157.16元，总价为360675元，首付款为72675元。被告包晶、孙滨因资金不足，向中国农业银行股份有限公司泰州高港支行（以下简称农行高港支行）申请个人住房按揭贷款，2016年4月19日，农行高港支行向被告包晶、孙滨发放个人住房按揭贷款288000元，期限20年，并由原告提供阶段性保证担保。但从2016年9月起被告一直逾期未还，农行高港支行催要未果。因该笔房贷权证未办妥，按借款合同约定由原告为该笔房贷提供阶段性保证担保。原告于2016年11月、2017年8月、2017年9月分三次共代为偿还被告个人住房按揭贷款本息合计金额为296790.78元，其中本金为283200元，利息为13590.78元，并全部结清。原告垫付后，多次找被告催要，被告一直推诿，至今没有偿还原告代为支付的款项。原告为维护其合法权益，故诉至法院。被告孙滨未应诉。被告包晶未应诉。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙滨、包晶于2016年1月19日登记结婚。2016年4月7日，原告宇泰公司（出卖人）与被告孙滨、包晶（买受人）签订商品房买卖合同一份，约定：出卖人将天逸华府第7幢2单元1306号房屋卖给买受人，房款总额为360675元，2016年4月7日支付72675元，余款288000元办理银行贷款等内容。2016年4月15日，农行高港支行（贷款人）与被告孙滨、包晶（借款人、抵押人）、原告宇泰公司（保证人）签订个人购房担保借款合同，约定：借款金额288000元，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮百分之壹拾后确定，还款方式为等本递减还款法；担保方式为阶段性保证+抵押，阶段性保证人宇泰公司自借款发放之日起至借款人取得房地产权属证书并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续之日止，为借款人的债务承担连带保证责任，抵押物为高港区天逸华府7幢2单元1306室等内容。后被告孙滨、包晶仅偿还了部分贷款，原告分别于2016年11月18日、2017年8月22日、2017年9月12日向农行高港支行代为偿还4513.31元、22687.2元、269590.27元，合计296790.78元。因被告孙滨、包晶未向原告支付代偿款，原告遂诉至法院。另查明，农行高港支行于2017年9月14日出具情况说明一份，载明：“包晶…于2016年4月19日向我行申请一手住房贷款，用于购买天逸华府第7幢2单元1306号房产，借款金额28.8万元，期限20年，该户贷款已全部结清”。农行高港支行又于2020年3月30日出具情况说明一份，载明：“…2016年4月19日，农行高港支行向借款人包晶、孙滨发放个人住房按揭贷款28.8万元，期限20年，并由江苏宇泰置业有限公司提供阶段性保证担保。但从2016年9月起借款人一直逾期未还，且催要未果。因该笔房贷权证未办妥归行，按借款合同约定由江苏宇泰置业有限公司为该笔房贷提供阶段性保证担保…江苏宇泰置业有限公司共于2016年11月、2017年8月、2017年9月分三次代为偿还包晶个人住房按揭贷款本息合计金额为296790.78元，其中本金为283200元，利息为13590.78元(扣款记录见附件)，并全部结清…”。上述事实有房屋定购协议、商品房买卖合同、个人购房担保借款合同、收据、销售不动产统一发票、中国农业银行业务凭证、情况说明以及当事人陈述等在案佐证。本院认为，连带共同保证的保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告宇泰公司以保证人的身份代债务人孙滨、包晶向债权人农行高港支行偿还款项共计296790.78元，有中国农业银行业务凭证、情况说明为证，本院予以认定，则原告即取得了向被告孙滨、包晶追偿296790.78元的权利，故对原告要求被告孙滨、包晶偿还296790.78元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告并主张逾期付款利息，在法律规定的范围内，本院予以支持。被告孙滨、包晶未到庭，是对自己相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙滨、包晶应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏宇泰置业有限公司支付款项296790.78元及逾期付款利息（以269590.27元为基数，自2017年9月13日起至2019年8月19日日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际还款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5760元，减半收取为2880元，由被告孙滨、包晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5760元。审 判 员  谭 毅二〇二一年八月二十四日法官助理  陈 蕾书 记 员  曹碧宇附：裁判所依据的法律条文一、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0881民初4700号原告：林炳辉，男，1960年02月01日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。被告：王凤清，女，1961年06月27日出生，汉族，广东省化州市人，住化州市。原告林炳辉与被告王凤清民间借贷纠纷一案，本院于2021年08月11日立案。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经查，被告王凤清的住所地为广东省化州市，而对于合同履行地，根据现有证据来看，双方并未明确约定合同履行地，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”的规定，以接受货币一方所在地为合同履行地。被告王凤清收取了款项，即为“接受货币一方”。综上所述，本案的被告住所地和合同履行地均为广东省化州市，故本院对本案不具有管辖权，本案应移送至广东省化州市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送广东省化州市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  潘玉霞二〇二一年八月二十三日书记员  许婷婷
贵州省纳雍县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0525执1702号张某洋：本院刑事审判庭移送执行你缴纳罚金一案，本院依据（2018）黔0525刑初223号刑事判决书，于2021年7月15日立案受理，2021年8月28日执行完毕。被执行人张某洋应缴纳罚金2000元，现被执行人张某洋已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：张某洋缴纳罚金一案全部执行完毕，作结案处理。特此通知二〇二一年八月二十八日
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初8991号原告：邓弋，男，1988年11月25日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人：蒋会材，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。被告：邓海江，男，1976年5月5日出生，汉族，住浏阳市。被告：苏素华，女，1978年10月4日出生，汉族，住浏阳市。原告邓弋与被告邓海江、苏素华买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓弋的委托诉讼代理人蒋会材到庭参加诉讼。被告邓海江、苏素华经本院合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓弋向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付人民币42535元给原告，并按照年利率15.4%支付自2021年2月7日起至债务清偿之日止的利息给原告；2.本案诉讼费、律师费、保全费、保险费、交通费、误工费等全部诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，邓弋向本院明确其诉讼请求第2项中的律师费为800元，保险费为500元，交通费及误工费并未实际产生。被告邓海江、苏素华均未作答辩。经审理查明：邓弋在本市洞阳镇从事砂石的开采及销售生意；邓海江、苏素华系夫妻关系，双方于2009年3月17日登记结婚。2021年1月13日至2021年1月16日期间，邓海江因经营生意需要在邓弋处采购砂石，由邓海江自行安排车辆提货。期间，邓海江仅支付部分货款。2021年1月30日，邓弋与邓海江、苏素华进行结算，确认邓海江、苏素华欠邓弋货款42535元，经双方协商将本案欠款转为借款，由邓海江、苏素华于2021年2月6日之前付清货款，邓海江、苏素华共同向邓弋出具借条1份，内容为“本人邓海江（身份证号……）由于碎石销售事情，于2021年1月16日借到邓弋（身份证号……）人民币42535元整（大写：肆万贰仟伍佰叁拾伍元整）。经双方协商，债务人于2021年2月6日前还清借款，不计息。如逾期未还，则于2021年2月7日起，该笔借款利息定为1.5%（月利率）……债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者是其他损失，由债务人承担……”，邓海江、苏素华分别在债务人落款处签字并捺印。此后，邓海江、苏素华均未偿付款项，邓弋遂诉至法院。以上事实，有当事人的陈述、借条、婚姻登记信息等证据证实，并经庭审核实，可以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，合法的买卖关系受到法律的保护。本案中，邓海江、苏素华在邓弋处购买砂石，有邓海江、苏素华共同出具的借条为证，双方之间已形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，均应全面履行合同义务。邓弋履行了提供货物的义务，邓海江、苏素华应按期支付货款，未按期支付货款应承担违约责任即支付逾期付款违约金。双方约定的违约金标准为月利率1.5%，现邓弋自愿调整按照年利率15.4%的标准计算逾期付款违约金，不违反法律规定，本院予以确认。故对于邓弋要求邓海江、苏素华共同支付货款42535元及自2021年2月7日起按照年利率15.4%的标准计算至实际履行之日止的逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。对于邓弋主张律师费800元的诉请，因邓弋并未向本院提交充分证据证明，故对其该项诉请，本院不予支持；对于邓弋主张保全责任保险费500元的诉请，该费用并非邓弋主张本案权利所必须支出的费用，故对邓弋的该项诉请，本院亦不予支持。审理中，邓海江、苏素华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、邓海江、苏素华于本判决生效后三十日内共同支付邓弋货款42535元及逾期付款违约金（违约金计算方式：以42535元为基数，自2021年2月7日起按照年利率15.4%的标准计算至实际履行之日止）；二、驳回邓弋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费946元，减半收取473元，保全申请费570元，合计1043元，由邓弋负担43元，由邓海江、苏素华共同负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 余  园  静二〇二一年八月六日法官助理 陈  雅  芳书 记 员 陈雅芳（兼）附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法典》第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0103刑初385号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人郑某某，男，1972年12月21日出生于天津市，汉族，高中文化，无职业，住天津市河**。因涉嫌犯有危险驾驶罪，2021年6月24日被取保候审。公诉机关以津西检刑诉〔2021〕5号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2021年4月10日22时许，被告人郑某某酒后驾驶牌照号为津Ｒ×××**飞度牌汽车，行至天津市河西区新围堤道与南北大街交口时被交警拦截临检，经现场检测，被告人郑某某有醉酒驾驶汽车嫌疑，经鉴定，被告人郑某某血液中检出乙醇，含量为138.5ｍｇ／100ｍ1，系醉酒驾车。公诉机关建议以危险驾驶罪对被告人郑某某判处拘役二个月十五日,缓刑三个月，并处罚金。被告人郑某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郑某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑适当，应予支持。被告人郑某某具有以下量刑情节：坦白；自愿认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十五条，第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及第二百零一条之规定，判决如下：被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。在缓刑考验期间，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王 健二〇二一年八月十二日法官助理  张文雅天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0103刑初385号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人郑某某，男，1972年12月21日出生于天津市，汉族，高中文化，无职业，住天津市河**。因涉嫌犯有危险驾驶罪，2021年6月24日被取保候审。公诉机关以津西检刑诉〔2021〕5号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2021年4月10日22时许，被告人郑某某酒后驾驶牌照号为津Ｒ×××**飞度牌汽车，行至天津市河西区新围堤道与南北大街交口时被交警拦截临检，经现场检测，被告人郑某某有醉酒驾驶汽车嫌疑，经鉴定，被告人郑某某血液中检出乙醇，含量为138.5ｍｇ／100ｍ1，系醉酒驾车。公诉机关建议以危险驾驶罪对被告人郑某某判处拘役二个月十五日,缓刑三个月，并处罚金。被告人郑某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郑某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑适当，应予支持。被告人郑某某具有以下量刑情节：坦白；自愿认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十五条，第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及第二百零一条之规定，判决如下：被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。在缓刑考验期间，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王 健二〇二一年八月十二日法官助理  张文雅
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0215民初10113号原告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市崂山区苗岭路28号2号楼7-9楼，统一社会信用代码91370200264577049G。负责人：刘浩，总经理。委托诉讼代理人：徐驰，山东良建律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵林宝，山东良建律师事务所律师。被告：青岛正阳心理医院有限公司，住所地山东省青岛市城阳区艳阳路100号、100-2号，统一社会信用代码91370214MA3M199BX5。法定代表人：吴云安。被告：张军川，男，1963年1月7日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市萝北县。原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司与被告张军川、青岛正阳心理医院有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年7月13日立案并向原告依法送达交纳诉讼费用通知，要求原告七日内依法缴纳案件受理费。原告未按时缴纳诉讼费，亦未向我院申请减、缓、免交诉讼费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司撤回起诉处理。审判员  宋金修二〇二一年八月十三日书记员  邵晓丹
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0104执6875号黄谦：国库申请你罚金执行一案（执行依据：（2021）湘0104刑初668号刑事判决书），经你自动履行，本案现已执行完毕，现通知你们结案。特此通知。二〇二一年八月十六日
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0328民初3170号原告：贵州长城物业服务有限公司。住所地：贵州省贵阳市经济技术开发区长江路416号万科劲嘉金城华府A19栋2单元13层2号。法定代表人：张永贵，该公司总经理。委托诉讼代理人：齐兴伍，该公司员工。被告：吴速云，女，1965年11月11日出生，汉族，住贵州省湄潭县。原告贵州长城物业服务有限公司与被告吴速云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。原告贵州长城物业服务有限公司于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州长城物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州长城物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贵州长城物业服务有限公司负担。审 判 员 张绍念二〇二一年八月三十一日法官助理 熊光云书 记 员 李海洁
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执2162号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行，住所地：益阳市赫山区益阳大道西108号。负责人：何运松，系该分行行长。被执行人：崔红鸽，女，1969年8月1日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行与被执行人崔红鸽信用卡纠纷一案中。现被执行人暂下落不明，申请执行人特申请先撤回该案的强制执行。本院认为，申请执行人的上述申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0903民初1791号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  文 武审 判 员  龚盛林审 判 员  陈立文二〇二一年八月二十七日代理书记员  刘 伟
贵州省普安县人民法院结案通知书（存根）（2021）黔2323执1370号陈荣刚、王海艳：关于离婚纠纷一案，本院（2019）黔2323民初281号民事判决书发生法律效力后，陈荣刚申请依法立案执行。被执行人王海艳已经通过银行转账方式向本院一案一账号缴纳案件标的款陆仟元整（6000.00）；缴纳案件执行费伍拾元整（50.00），自愿放弃迟延履行期间债务利息。被执行人王海艳已履行完毕。本案现已执行完毕，依法应以“执行完毕”方式结案。特 此 通 知二〇二一年八月四日
四川省青川县人民法院结 案 通 知 书（2021）川0822执612号马金勇：你罚金一案，（2021）川0822刑初22号刑事判决书已发生法律效力，你处罚金人民币56000元。本案在执行过程中，你主动履行罚金人民币56000元。据此，依照《最高人民法院的通知》第十五条规定，（2021）川0822刑初22号刑事判决书确定的给付内容已执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十二日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执10110号申请执行人：平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码91410000053362646W。法定代表人：边松风。委托代理人：李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所。被执行人：李亚南，女，1988年05月05日出生，汉族，住。平安银行股份有限公司郑州分行与李亚南金融借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2021）豫0191民初3688号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，判决如下：一、被告李亚南于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金117454.12元、利息14583.89元，共计132038.01元（暂计算至2020年12月22日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止;二、被告李亚南于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元;三、若被告届期不履行上述第一、二项付款义务，原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告李亚南名下的路虎牌小型普通客车（车牌号为豫Ｒ×××××，发动机号为230914093745）折价或者以拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。因李亚南未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，本院于2021年07月07日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年07月12日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年07月07日、2021年07月14日、2021年08月10日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险等财产情况，未发现其他可供执行财产。三、2021年07月15日，到郑州市自然资源和规划局调查被执行人李亚南财产情况，未发现有可供执行的财产。四、2021年08月03日，到郑州住房公积金管理中心调查被执行人李亚南财产情况，未发现有可供执行的财产。五、2021年08月02日，本院依法向被执行人发出限制消费令。六、已向律师示明可向法院申请调查令，调查被执行人名下财产线索；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为135529.01元及相应利息，实际执行到位0元，执行费1933元，尚余135529.01元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孟灵军审判员  康绿莎审判员  王世争二〇二一年八月十五日书记员  刘 杰
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执恢2346号申请执行人：狮桥融资租赁(中国)有限公司，住所地天津市塘沽区经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：万钧。被执行人：何春琼，女性，1978年08月09出生，汉族，住重庆市合川市。被执行人：陈培培，男性，1965年04月04出生，汉族，住浙江省宁海县。关于申请执行人狮桥融资租赁(中国)有限公司与何春琼、陈培培融资租赁合同纠纷一案，本院(2020)津0116民初19622号民事判决书生效后，被执行人何春琼、陈培培未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司向本院申请执行，要求被执行人何春琼、陈培培偿还申请人未付租金41727.87元、逾期利息14350.22元、案件受理费1317元。执行中，本院依法向被执行人何春琼、陈培培邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人融至今未履行。本院已依法将被执行人何春琼、陈培培列入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院依法冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2021年6月16日起至2022年6月15日止；除此外，被执行人名下无足额银行存款可供执行，无证券登记信息，无房产登记信息。本案中，申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司共申请债权99152.93元，执行过程中全部未受偿。申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)津0116民初19622号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 孔立虎二〇二一年八月十二日法官助理 邵学谦书 记 员 张 肃天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执恢2346号申请执行人：狮桥融资租赁(中国)有限公司，住所地天津市塘沽区经，住所地天津市塘沽区经济技术开发区第一大街**泰达****** style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;">法定代表人：万钧。被执行人：何春琼，女性，1978年08月09出生，汉族，住重庆市合川市。被执行人：陈培培，男性，1965年04月04出生，汉族，住浙江省宁海县。关于申请执行人狮桥融资租赁(中国)有限公司与何春琼、陈培培融资租赁合同纠纷一案，本院(2020)津0116民初19622号民事判决书生效后，被执行人何春琼、陈培培未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司向本院申请执行，要求被执行人何春琼、陈培培偿还申请人未付租金41727.87元、逾期利息14350.22元、案件受理费1317元。执行中，本院依法向被执行人何春琼、陈培培邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人融至今未履行。本院已依法将被执行人何春琼、陈培培列入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院依法冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2021年6月16日起至2022年6月15日止；除此外，被执行人名下无足额银行存款可供执行，无证券登记信息，无房产登记信息。本案中，申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司共申请债权99152.93元，执行过程中全部未受偿。申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)津0116民初19622号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 孔立虎二〇二一年八月十二日法官助理 邵学谦书 记 员 张 肃
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0726执647号申请执行人：常德市益民烟叶专业合作联社，住所地湖南省常德市石门县楚江街道观山社区澧阳中路126号，统一社会信用代码93430726074959169C。法定代表人：覃业凡，男，1950年4月25日出生，土家族，住湖南省石门县，系该公司理事长。委托执行代理人：邢波，男，湖南联合创业律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：程申辉，男，1967年8月22日出生，土家族，住湖南省石门县。本院在执行申请执行人常德市益民烟叶专业合作联社与被执行人程申辉追偿权纠纷一案中，申请执行人常德市益民烟叶专业合作联社于2021年8月10日向本院申请撤回对被执行人程申辉的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0726执647号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋湘兵审判员  陈 伟审判员  陈 林二〇二一年八月十日书记员  陈新希
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执9600号申请执行人：王鹏飞，男，1984年6月28日生，汉族，住山西省壶关县。被执行人：西安四季风环境工程有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：黄静。申请执行人王鹏飞与被执行人西安四季风环境工程有限公司劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2021）陕0113民初14763号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制消费令，责令其不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行过程中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况依法进行了查询，被执行人名下无财产可供执行。本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了书面告知。本案执行标的为7337.3元、迟延利息；申请执行人未受偿7337.3元、迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年八月二十六日书记员  张 盼打印：张盼校对：张盼2021年月日送达
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初16466号原告：上海杏花楼龙祥食品有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：智静，执行董事。委托诉讼代理人：汪建平，上海市江**律师事务所律师。委托诉讼代理人：王超，上海市江**律师事务所律师。被告：周吉，男，1975年11月02日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：富军，男，1971年12月09日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：梁峰，男，1968年08月27日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：上海壹优实业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张守斌，职务不详。原告上海杏花楼龙祥食品有限公司与被告周吉、富军、梁峰、上海壹优实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。原告上海杏花楼龙祥食品有限公司向本院表示不愿缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海杏花楼龙祥食品有限公司撤回起诉处理。审 判 员 赵冰清法官助理 卫奕莎书 记 员 钱雨辰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔03执706号之一申请执行人：通力时代（北京）文化有限公司。住所地：北京市朝阳区百子湾路32号院6楼2层31号。法定代表人：孙天雄，该该公司董事长。委托代理人：丁祖琴，贵州唯通律师事务所律师。被执行人：播州区弘润商务会所。住所地：播州区白龙社区易九国际广场B区。统一社会信用代码：92520321MA6EB88R46。经营者：冉丹。本院根据已经发生法律效力的（2020）黔03民初44号民事判决书，依法受理通力时代（北京）文化有限公司与播州区弘润商务会所知识产权权属、侵权纠纷一案。执行过程中，本院对被执行人银行存款、不动产、车辆等信息进行了查询，未查询到被执行人有可供财产执行。已对被执行人限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黔03民初44号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  易大刚审判员  邓雪梅审判员  廖 戡二〇二一年八月十三日书记员  谢到廷
文书内容江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书            （2021）苏0924民初4833号                  原告              中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县合德镇人民路160号。      负责人：陈爱祥，该支行行长。      委托诉讼代理人：刘滨阳，该支行员工。      委托诉讼代理人：陈泽堂，该支行员工。                  被告              尤海龙，男，汉族，住江苏省盐城市盐都区。                  诉讼请求              1.判令被告偿还差欠的信用卡透支本金4697.31元、截止2021年3月13日的利息512.69元、逾期还款违约金52.63元，合计5262.63元，并自2021年3月14日至实际偿清之日以未清偿本金为基数按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》第3条及《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条计算的利息、逾期还款违约金、消费分期手续费；2.诉讼费用由被告承担。                  基本事实              2017年3月19日，被告向原告申请信用卡，并签署“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”及签名确认。中国农业银行金穗信用卡领用合约约定：“……透支金额从记账日起计息，利息从乙方信用卡账户中扣收。乙方适用的透支利率为日利率万分之五（年化利率为18.25%）。……乙方应在到期还款日前足额偿还按照对账单列明的最低还款额，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。乙方同意承担主卡及附属卡所发生的全部债务，包括但不限于透支本金（含超信用额度使用部分）、分期业务手续费、透支利息及其复利、违约金等费用。……”      后被告持有农业银行信用卡消费使用，截止2021年3月13日，差欠信用卡透支本金4697.31元、利息512.69元、逾期还款违约金52.63元，合计5262.63元。                  本院于2021年8月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年8月24日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行的委托诉讼代理人陈泽堂到庭参加诉讼，被告尤海龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告尤海龙于本判决发生法律效力之日起十日内，向中国农业银行股份有限公司射阳县支行偿还信用卡透支本金4697.31元、截至2021年3月13日的利息512.69元、逾期还款违约金52.63元，合计5262.63元，并自2021年3月14日起至实际还款之日止，以实际差欠本金为基数，按日利率万分之五支付利息。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元（已减半收取，由原告预交），由被告尤海龙负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员   张  薇                              二〇二一年八月二十六日            书  记  员   喻爱阳                        附录法律条文            1.《中华人民共和国合同法》      第二百零五条  借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。      第二百零六条  借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。      第二百零七条  借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。      2.《中华人民共和国民事诉讼法》      第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。      第一百六十二条 基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0602执2866号之一申请执行人：陈迪，女，1992年11月8日生，汉族，住南通市崇川区。委托代理人：杨静，江苏信阳光律师事务所律师。被执行人：夏树飞，男，1983年8月8日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人陈迪与被执行人夏树飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日作出的(2021)苏0602民初2322号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人夏树飞应一次性偿还申请执行人陈迪借款21000元并支付逾期利息(以21000元为基数，自2021年3月17日起按年利率3.85%的标准计算至实际偿还之日止)。如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人夏树飞负担案件受理费162.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年6月23日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2021年6月30日，向被执行人邮寄执行通知书、限制高消费令、报告财产令，并限制其高消费，因被执行人地址不祥被退回。2、2021年6月234日、8月19日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人所有的证券、保险、工商、不动产、银行存款、支付宝、财付通、车辆等财产情况进行查询，查询到被××人名下××于××市区××办事处钱庄××海棠花园××室不动产，未查询到被执行人有其他可供执行财产。3、2021年6月24日，本院执行人员至南通市不动产登记中心，未查询到被执行人有不动产登记信息。4、2021年7月6日，委托盐城市盐都区人民法院对上述不动产进行查封（查封为三年），另查明上述不动产共有权人为陈洋（共同共有），抵押权人为中国银行盐城城中支行和陈涛涛。本院于2021年8月17日向上述不动产地址向被执行人邮寄执行谈话传票，因无人签收而退回。5、2021年8月23日，本院执行人员至南通市××花南苑进行调查，经向物业及保安核实，查明该小区无18号楼。6、执行中，扣划被执行人夏树飞在中国人寿保险股份有限公司保险合同退保后所得收益合计9147.84元，扣划被执行人夏树飞银行存款2037.35元，合计11185.17元，扣除本案执行费215元，余款10970.19元依法交付申请执行人。7、2021年8月24日，约谈申请执行人委托代理人杨静，向其告知本案执行情况及本院就本案执行已经采取的各项措施，并向其释明因盐城市市区都张庄街道办事处钱庄居委会一组海棠花园10幢404室不动产系被执行人夏树飞与案外人陈洋共同共有，各自享有的份额暂不明确本案中暂不具备处置条件，需要申请执行人提起代位析产诉讼明确被执行人与案外人在上述不动产中的份额后方可进行处置，并征求其对本案执行的意见，申请执行人委托代理人对本院上述执行无异议，同意案件终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书等证据证实。综上，本案已执行到位案款人民币10970.19元、执行费215元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，除扣划被执行人保险、银行存款及暂不具备处置条件的被执行人所有的不动产外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案执行程序终结，故本案本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或查封的财产具备处置条件的，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王洪涛审判员  曹 彬审判员  王明华二〇二一年八月三十日书记员  季洋洋
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0903民初1867号之一原告：龙桂香，男，汉族，1948年8月12日出生，住湖南省益阳市赫山区。被告：岳新云，男，汉族，1982年9月6日出生，住湖南省益阳市赫山区。原告龙桂香与被告岳新云民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法进行审理。原告龙桂香向本院提出诉讼请求：1、判令被告岳新云偿还原告龙桂香借款本金65000元；2、本案案件受理费由被告岳新云负担。事实与理由：被告岳新云因购置大拖挂车需要，分多次共计向原告龙桂香借款65000元。后经多次催要，被告岳新云均未偿还，故原告龙桂香起诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。本院经审查认为，根据原告龙桂香提交的起诉材料，本院无法确定明确具体的被告。因本案无明确的被告，不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告龙桂香的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  桂胜红人民陪审员  汤红辉人民陪审员  文克明二〇二一年八月二日书 记 员  吴 静
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽02民终5665号上诉人（原审被告）：厦门世纪阳光健康管理有限公司，住所地厦门市思明区湖滨东路322号南湖中祥大厦二层。法定代表人：王德仁，总经理。委托诉讼代理人：刘秋妹，上海协力（厦门）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：张民国，上海协力（厦门）律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）：何碰华，女，1984年4月28日出生，汉族，住所地福建省龙海市。原审被告：吴建云，男，1975年4月28日出生，汉族，住所地厦门市思明区。原审被告：付雪连，女，1975年2月15日出生，汉族，住所地厦门市思明区。上诉人厦门世纪阳光健康管理有限公司与被上诉人何碰华、原审被告吴建云、付雪连民间借贷纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2021）闽0203民初10210号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》和《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条之规定，依法适用独任制进行了审理。本案审理过程中，因上诉人厦门世纪阳光健康管理有限公司未在指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人厦门世纪阳光健康管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 （胡林蓉）二〇二一年八月十八日代书记员（ 郭 琛 ）附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初4715号之一中国某某财产保险股份有限公司丹东市中心支公司：本院已受凤城市某某运输有限公司诉你保险纠纷一案,将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中,有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼任务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。二〇二一年八月四日
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初5926号原告：徐先培，男，1983年8月26日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：刘爱平，女，1966年9月10日出生，汉族，住淮安市经济开发区。原告徐先培与被告刘爱平民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐先培撤诉。案件受理费50元，减半25元，由原告徐先培承担。审判员  刘平静二〇二一年八月十六日书记员  魏 笑
重庆市渝中区人民法院民事裁定书 （2021）渝0103财保1415号申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市渝中区民族路168号地王广场,统一社会信用代码915000009028593671。负责人谷晶，该行行长。委托代理人高海燕，重庆博嘉律师事务所律师。委托代理人温兰玉，重庆博嘉律师事务所律师。被申请人周祥伟,男,汉族,1987年1月26日出生,住重庆市渝北区。申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行与被申请人周祥伟信用卡纠纷一案，申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行于2021年8月26日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值271391.92元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费1877元已由申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审  判  员    何  琦                  二○二一年八月二十六日                                                                                                                                                                                                                                                         法 官 助 理   许  楠书  记  员    王安平 - 1 –
浙江省义乌市人民法院民事判决书（2021）浙0782民初13055号        原告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所：浙江省义乌市机场路587号。                负责人：詹春林，总经理。                委托诉讼代理人：刘某，浙江从周律师事务所律师。                被告：楼允伦，男，1958年9月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。                原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司为与被告楼允伦保险人代位求偿权纠纷一案，于2021年4月23日向本院提起诉讼，诉前调解未果后，本院于2021年8月3日立案受理。原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告楼允伦赔偿原告损失4256元（计算方式：6080×70％=4256）；2、本案诉讼费用由被告承担。本案依法由审判员樊圣军适用小额诉讼程序独任审判，于2021年8月17日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司的委托诉讼代理人刘强，被告楼允伦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。                经审理查明：罗超凡所有的×××机动车在原告处投保了机动车损失险及不计免赔险等，保险期限自2018年3月18日至2019年3月17日止。2018年4月8日7时40分许，被告楼允伦驾驶电瓶车由阳光大道往青口方向行驶，罗超凡驾驶的×××号车由诚信大道往苏溪方向行驶，两车于义乌市诚信大道与阳光大道十字路口相撞，造成两车部分损坏及楼允伦受伤的道路交通事故。经××××××交通警察大队认定楼允伦负主责（违反信号灯），罗超凡负次责。经原告定损并由义乌市利邦汽车销售服务有限公司对×××车辆进行维修，涉案机动车因本次事故损失为6080元。嗣后，原告于2018年6月15日向罗超凡支付保险理赔款6080元并取得对被告的代位求偿权。                以上事实，有原告提供的机动车保险报案记录（代抄单）、道路交通事故认定书、机动车保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单、修理项目清单、定损照片、维修费发票、中国工商银行网上银行电子回单、机动车辆索赔权转让书各一份等证据及原、被告的庭审陈述在卷佐证。                本院认为，罗超凡与原告之间的保险合同不违反法律法规的强制性规定，应依法认定为有效。原告根据保险合同从赔付被保险人罗超凡的车辆损失之日起，依法享有对侵权人的代位求偿权。交警部门的事故认定合理合法，本院确定楼允伦、罗超凡承担涉案事故车辆损失的责任比例为6：4，故被告楼允伦应赔偿原告损失6080元×60％=3648元。综上，原告诉请的合法部分，本院依法予以支持，被告楼允伦在事故中如有损失，可以另行主张。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：                一、被告楼允伦于本判决生效后十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司损失3648元。                二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司的其他诉讼请求。                如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费25元（已减半），由原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司负担4元，被告楼允伦负担21元。                本判决为终审判决。                    审判员樊圣军    二O二一年八月十八日            书记员龚芳芳
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0391民初3558号原告：江苏天华变压器有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区徐海路105号。法定代表人：张宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：李宪民，徐州市云龙区新生法律服务所法律工作者。被告：广西南宁国能电气有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市友谊路高岭村9队好灶农家乐旁。法定代表人：覃晓波，该公司总经理。本院在审理原告江苏天华变压器有限公司诉被告广西南宁国能电气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏天华变压器有限公司于2021年8月3日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、冻结、扣押被告广西南宁国能电气有限公司名下银行存款45000元或其等额价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被告广西南宁国能电气有限公司名下银行存款45000元或其等额价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 姜旭二〇二一年八月四日法官助理 张想书 记 员 尚楠
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0104执5821号申请执行人：合肥宜尔室家物业管理有限公司，住所地合肥市包河曙光路69号创景花园2幢夹层101室，统一社会信用代码91340100777387945M。被执行人：杨松，男，1956年7月11日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区，经常居住地安徽省合肥市蜀山区。合肥宜尔室家物业管理有限公司依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2021）皖0104民初5208号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人杨松支付物业管理费7028.16元，承担本案执行费50元的义务，但被执行人杨松至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨松银行存款7078.16元；或扣留、提取被执行人杨松尚未支取的收入7078.16元；或查封、扣押被执行人杨松价值为7078.16元的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  李静娟二〇二一年八月二十三日书记员  张雪芹附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执4236号曾令发：你（单位）与李智国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0181民初3307号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李智国于2021年8月3日向本院申请强制执行，本院2021年8月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年8月9日之前履行下列义务：1、向申请人李智国支付案款2100元。2、向申请人支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费25元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户曾令发付款账号：80×××06付款备注：（2021）湘0181执4236号交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。承办法官：沈威武联系电话：135××××5243本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300二〇二一年八月三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1102民初1162号原告：中国农业银行股份有限公司盘山县支行，住所地：辽宁省盘锦市双台子区辽河北路163号。负责人：邱海涛，该行行长。委托诉讼代理人：高明伟，该公司职员（特别授权）。委托诉讼代理人：王学柱，该公司职员（特别授权）。被告：李庆彪，男，1972年12月24人出生，汉族，住辽宁省盘山县。原告中国农业银行股份有限公司盘山县支行（以下简称“农行盘山县支行”）与被告李庆彪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行盘山县支行的委托诉讼代理人高明伟、王学柱到庭参加诉讼，被告李庆彪经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司盘山县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2021年3月22日所欠的贷款本息127,062.49元直至结清为止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。在庭审中，原告变更第一项诉请，要求被告偿还截至2021年3月22日所欠的贷款本息127,062.49元，并从2021年3月23日起，以本金97,397.46元为基数，按年利率8.4825%计付逾期利息至实际履行完毕之日止。事实与理由：李庆彪在我行申请农村个人生产经营贷款350,000.00元，期限1年，年利率按人民银行同期基准利率4.35%上浮30%即执行利率5.655%。贷款用途：水稻种植；贷款方式：一般贷款方式；担保方式：法人保证；担保人：盘锦市财政局（政府增信农业融资风险补偿基金）；还款方式：利随本清。该笔贷款于2019年9月18日到期，截至2021年3月22日，尚欠贷款本金97,397.46元，利息29,665.03元。经多次催收，尚未结清，故诉至法院，望判如所请。被告李庆彪未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告为支持自己的主张向本院提供如下证据：证据、农户贷款申请表一份、借款合同一份、贷款额度签约通知单一份、业务凭证一份。证明：被告与我行签订的借款合同，我行已经按照合同约定发放贷款10万元。本院经审理认定事实如下：原告提供的证据内容真实、来源合法且与本案具有关联性，本院予以确认。经查，2018年9月19日，原告农行盘山县支行与被告李庆彪签订《农户贷款借款合同》，约定：借款金额350,000.00元，用于政府增信＋惠农贷＋存螃蟹，借款利率为5.655%，逾期利率为8.4825%，借款期限为2018年9月19日至2019年9月18日。还款方式为，利随本清，到期一次性归还借款本息。同日，原告将贷款本金350,000.00元发放给被告。此后，被告偿还了本金252,602.54元，利息21,826.83元。剩余本金97,397.46元及利息未偿还，现原告要求被告偿还截至2021年3月22日所欠的借款本金97,397.46元，利息29,665.03元，从2021年3月23日起，以本金97,397.46元为基数，按年利率8.4825%计付逾期利息至实际履行完毕之日止。本院认为，原、被告间签订的《农户贷款借款合同》内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效。合同对双方均具有约束力，双方均应按合同约定履行各自义务，原告依约定发放贷款，被告李庆彪理应按合同约定偿还借款本金及利息，未按合同约定的期限履行还款义务，系违约行为，应承担违约责任。故原告要求被告李庆彪偿还截止至2021年3月22日所欠的贷款本金97,397.46元，利息29,665.03元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告李庆彪从2021年3月23日起至实际履行完毕之日止，以本金97,397.46元为基数，按年利率8.4825%计付逾期利息的诉请，因2019年9月18日该笔贷款已经到期，逾期利率为年利率8.4825%系双方在贷款合同中约定，该利率标准符合法律规定，故本院对原告的该部分主张予以支持。被告李庆彪经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，在本院送达应诉材料及举证通知书期限届满后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃抗辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十一条、第六百七十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告李庆彪于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司盘山县支行借款本金97,397.46元及截止至2021年3月22日拖欠的利息29,665.03元，并从2021年3月23日起以借款本金97,397.46元为基数按照年利率8.4825%（含罚息）支付利息至实际履行完毕之日止。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2,841.00元，原告已预交，减半收取1,420.50元，由被告李庆彪负担1,420.50元，于本判决生效之日起七日内向盘锦市双台子区人民法院缴纳，逾期未缴纳依法强制执行。原告中国农业银行股份有限公司盘山县支行已预交2,841.00元，应予退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 吕 民二〇二一年八月一日书记员 郭佳莹
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执2408号之二申请执行人：于子近，男，1981年8月1日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：朱传金，男，1963年12月4日出生，汉族，住上海市宝山区。申请执行人于子近与被执行人朱传金股权转让纠纷一案，执行依据为(2020)沪0110民初19763号民事判决。申请执行人要求被执行人进行股权变更及支付股权转让款等。执行中,已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，依法限制被执行人高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，将登记在第三人潘娳名下的第三人上海荣信大酒店有限公司18%的股权变更登记至被执行人朱传金名下。针对被执行人名下财产发起点对点调查、总对总调查及传统调查，对被执行人名下保险、工商、银行存款、车辆、不动产等进行了调查，冻结被执行人名下中国农业银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行、上海农村商业银行的银行账户及财付通支付账户。此外，未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人财产线索。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无可供立即执行财产，故本案不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郑旭珏审 判 员 顾文洁审 判 员 陈乃徐法官助理 毕再成书 记 员 王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初62068号原告：陶海忠,男,1967年11月30日生,汉族,住上海市浦东新区花木镇勤农村五队袁家巷19号。原告：张孟云,女,1982年3月18日生,汉族,住重庆市奉节县吐祥镇双河村2组119号。被告：王军明,男,1971年11月6日生,汉族,住上海市浦东新区新场镇蒋桥村XXX号XXX室。被告：上海新胜房地产营销策划中心，住所地上海市崇明区。投资人：毛琪。本院在审理原告陶海忠、张孟云诉被告王军明、上海新胜房地产营销策划中心房屋买卖合同纠纷一案中，原告陶海忠、张孟云未按期预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陶海忠、张孟云撤诉处理。审判员  刘露书记员  苏昊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1028民初3428号原告：隆都方缘小区业主委员会，住所地：四川省隆昌市。负责人：张家莲，系业委会主任。被告：曾德全，男，1966年7月10日，汉族，隆昌市人，居民，住隆昌市。被告：谢大先，女，1967年3月13日出生，汉族，隆昌市人，居民，住隆昌市。本院在审理原告隆都方缘小区业主委员会诉被告曾德全、谢大先物业服务合同纷一案中，原告于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告隆都方缘小区业主委员会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告隆都方缘小区业主委员会撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告隆都方缘小区业主委员会负担。审判员  蒋春燕二〇二一年八月二十七日书记员  廖 敏
湖南省新邵县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0522执保69号申请保全人湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被保全人李超龙、阳吉群、刘勋桃财产保全一案，本院于2021年8月5日作出（2021）湘0522民初1404号民事裁定书:冻结李超龙、阳吉群、刘勋桃名下的银行及微信存款至50000元，冻结期限为一年。本院在保全过程中,于2021年8月9日冻结被保全人李超龙银行存款724.07元，网络资金144.01元。于2021年8月9日冻结被保全人阳吉群银行存款10028.06元。于2021年8月9日冻结被保全人刘勋桃银行存款20123.41元。至此，本案共计保全到位31019.55元，本案部分保全。执行员 张 磊二〇二一年八月十四日书记员 刘文乙
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305民初4450号原告：洛阳市涧西区海记羊肉生鲜食品配送门市部，住所地：涧西区建设路170号F261。经营者：海洁。委托诉讼代理人：董玺婷、席磊（实习），河南牧真律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：洛阳市涧西区颐福祥火锅店，住所地：涧西区青岛路与联盟路交叉口南150米路西门面房。经营者：牛国敬。被告：王晓宜，女，1992年12月11日出生，汉族，住河南省宜阳县。原告洛阳市涧西区海记羊肉生鲜食品配送门市部诉被告洛阳市涧西区颐福祥火锅店、王晓宜为买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案。原告洛阳市涧西区海记羊肉生鲜食品配送门市部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告洛阳市涧西区海记羊肉生鲜食品配送门市部撤回起诉处理。审判员  丁继军二〇二一年八月二十七日书记员  王丽媛
河北省邯郸市复兴区人民法院民 事 裁 定 书(2021)冀0404财保62号申请人：马建平，男，1955年9月23日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。被申请人：郭秀芹，女，1965年5月17日出生，汉族，住邯郸市复兴区。申请人马建平于2021年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人郭秀芹银行存款17400元或冻结、查封被申请人相应价值的财产，申请人马建平以中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司出具的诉讼财产保全责任险保函提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭秀芹银行存款17400元或冻结、查封被申请人相应价值的其他财产。案件申请费194元，由申请人马建平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 包 钰二〇二一年八月十六日书记员 韩成刚
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执8562号申请执行人西安市雁塔区人民法院，住西安市雁塔区。被执行人师强，男，汉族，1990年5月7出生，住陕西省渭南市蒲城县。被执行人师琛，男，汉族，1994年10月11日出生，住陕西省榆林市神木县。申请执行人西安市雁塔区人民法院与被执行人师强、李琛罚金一案，西安市雁塔区法院作出的（2019）陕0113刑初1540号刑事判决书已发生法律效力，被执行人师强、李琛未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2021年6月05日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113刑初1540号刑事判决书依法已向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人师强、李琛履行相关法律义务并依法申报公司财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人师强、李琛的银行存款信息、车辆信息、房产信息，经查，无可供执行的银行存款信息。本案申请执行人应申请金额为5000.00元及利息，未受偿金额为5000.00元及利息。因被执行人师强、李琛拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人师强、李琛采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执8562号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权力，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年八月十四日书记员 刘 赟
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0321执845号申请执行人:阳朔县荣武农资经营部，住所地：广西壮族自治区阳朔县白沙镇白沙村委六龙村91号，统一社会信用代码：91450321071965897T。投资人：廖石良。被执行人:彭有生，男，1942年12月27日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。被执行人:廖献安，男，1953年9月15日生，壮族，住广西壮族自治区阳朔县。申请执行人阳朔县荣武农资经营部与被执行人彭有生、廖献安买卖合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2020）桂0321民初546号民事调解书已发生法律效力，但被执行人彭有生、廖献安未履行已生效法律文书确定的义务。申请执行人阳朔县荣武农资经营部向本院申请强制执行，本院依法立案执行。现查明被执行人彭有生、廖献安在银行有存款。本院认为，被执行人彭有生、廖献安有履行能力而拒不履行义务，侵害了申请执行人的合法权益，应对其财产采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人彭有生在中国农业银行股份有限公司阳朔福利支行账号为62×××16存款人民币45000元；二、冻结被执行人彭有生在广西阳朔农村合作银行福利支行账号为37×××69存款人民币45000元；三、冻结被执行人廖献安在广西阳朔农村合作银行福利支行账号为37×××89存款人民币45000元；四、冻结被执行人廖献安在广西阳朔农村合作银行福利支行账号为37×××28存款人民币45000元；五、冻结被执行人廖献安在中国农业银行股份有限公司阳朔福利支行账号为62×××75存款人民币45000元；六、冻结期限为十二个月需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 赵维钰二〇二一年八月十七日法官助理 龙昭昕代书记员 黄青荷
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0312民初7845号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。被告：铜山区美臣美百货超市，住所地徐州市铜山区伊庄镇伊庄街。经营者：李亚威。原告宏联国际贸易有限公司诉被告铜山区美臣美百货超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告宏联国际贸易有限公司承担。审 判 员 刘莉平二〇二一年八月二十七日法官助理 张慈悦书 记 员 袁依人
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0180财保161号申请人：张建华，男，1978年8月18日出生，汉族，住四川省简阳市。申请人：陈祖扬，男，1963年4月8日出生，汉族，住四川省简阳市。申请人：赵成忠，男，1969年2月5日出生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：钟胜，四川理创律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐丽英，四川理创律师事务所律师。被申请人：简阳市雄之州健身咨询有限公司，住所地成都市简阳市简城公园后街**（海上花园**楼**），统一社会信用代码：91510185MA66XML31A。申请人张建华、陈祖扬、赵成忠于2021年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人简阳市雄之州健身咨询有限公司名下应收案款或等值财产在人民币300,000元，并提供相应案件信息等财产线索。大家财产保险有限公司四川分公司向本院出具了保函，为申请人张建华、陈祖扬、赵成忠的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人张建华、陈祖扬、赵成忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结简阳市雄之州健身咨询有限公司在（2021）川0180执2320号、（2021）川0180执2321号执行案件中的应收案款300,000元，冻结期限为一年。案件申请费2,020元，由申请人张建华、陈祖扬、赵成忠负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  冯兰林二〇二一年八月十日书记员  敬 丹
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执8195号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：潘宏，男，1969年7月2日出生，汉族，住浙江省湖州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人潘宏信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年8月18日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行的申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执8195号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋书记员 周小瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。……
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305民初3916号原告：李贞，女，1996年1月16日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：李军徽，洛阳市涧西区诚公法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：马俊，男，1986年12月18日出生，汉族，住河南省新安县。被告：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市涧西区黄河路南段地久商务大厦。负责人：李玉杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：何继笑，该公司员工。代理权限：特别授权。本院在审理原告李贞诉被告马俊、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告李贞于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李贞的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李贞撤回起诉。本案诉讼费58元，由原告李贞承担。审判员  丁继军二〇二一年八月十三日书记员  刘会丽
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0603执886号申请执行人：曾庆金，男，1963年10月18日出生，汉族，个体户，广西防城港市人，住防城港市防城区。被执行人：陈春凤，女，1978年9月14日出生，汉族，防城港市人，住广西防城港市防城区。申请执行人曾庆金与被执行人陈春凤民间借贷纠纷一案，防城区人民法院于作出的（2019）桂0603民初1423号民事判决书向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在接到通知书后五日内履行：（1）向申请人支付欠款33000元及利息；（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；（3）负担案件受理费510.5元、申请执行费395元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人申请执行人曾庆金于2021年5月12日向本院申请执行，本院已受理立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人陈春凤发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人陈春凤不到庭接受调查询问，逾期不报告财产状况。二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等，查无财产。三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行可供执行的财产。四、对被执行人采取限制消费措施。五、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余本金33000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，无法找到被执行人。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 廖树梁二〇二一年八月十三日法官助理 邓锡宁书 记 员 张 德