wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初15358号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏、温天助，系该公司职员。被告：白显峰，男，1973年6月20日出生，汉族，住所地辽宁省阜新市太平区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告白显峰借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同内容：2016年9月6日签订《易分期业务贷款合同B版》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：6300元。借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：5109.3元；交付时间：2016年9月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2016年10月19日尚欠本金余额5022.03元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5022.03元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金自2016年10月20日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了易分期业务贷款合同、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费、罚息、滞纳金的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内,被告白显峰向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5022.03元及分期手续费、罚息、滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金从2016年10月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告白显峰负担。上述受理费已由原告预交，由被告在履行本判决时将其应负担的受理费径付给原告。本判决为终审判决。审判员  叶国钊二〇二一年八月二十日书记员  梁健炜何禧莹
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书(2021)内0522执3082号申请执行人：凤英，女，1974年04月06日出生，蒙古族，农民。被执行人：福全，男，1969年10月09日出生，蒙古族，农民。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2020）内0522民初6611号民事判决书，凤英申请福全民间借贷纠纷一案时，已将执行标的全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2020）内0522民初6611号民事判决书已全部执行完毕。特此通知二〇二一年八月二日
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0223执993号申请执行人中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行，住所地鹿寨县鹿寨镇建中西路**。统一社会信用代码：9145022389982017XP。法定代表人：覃治桥，该支行行长。委托代理人：林水标，该支行职员。委托代理人：于桂强，该支行职员。被执行人覃小华,男,1977年4月7日出生,,住所地鹿寨县申请执行人中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行与被执行人覃小华信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院作出的(2020)桂0223民初1711号民事判决书，于2021年6月1日立案执行，被执行人应向申请执行人归还透支款4299.76元及利息等费用，并承担本案执行申请费50元。在执行过程中，本院经过对银行、不动产、工商等部门的查询，未发现被执行人有可供执行的财产，依法本案可终结本次执行程序。本案已执行到位标的0元。执行过程中，本院依法对被执行人发布限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结鹿寨县人民法院(2020)桂0223民初1711号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄秋燕审 判 员 唐 丽审 判 员 韦 铎二〇二一年八月二十五日法官助理 林中南书 记 员 陆宣好
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执2086号申请执行人：张慧慧，女,1982年10月1日出生，汉族，住虎林市。被执行人：高国庆，男,1966年4月26日出生，汉族，住虎林市。被执行人：张金波，女,1967年5月27日出生，汉族，住虎林市。申请执行人张慧慧与被执行人高国庆、张金波民间借贷纠纷一案，黑龙江虎林市人民法院于2021年4月19日作出（2020）黑0381民初52号民事判决书，法律文书发生法律效力后，高国庆、张金波未履行生效法律文书确定的给付义务。张慧慧于2021年6月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人张慧慧与被执行人高国庆、张金波民间借贷纠纷一案中，张慧慧已双方达成和解并长期履行为由，于2021年8月18日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结黑龙江省虎林市人民法院（2021）黑0381执2086号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇二一年八月十八日书记员 王琪瑞
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执967号之三被执行人：李丽华，女，汉族，1970年08月11日生，住天津市北辰区。本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 李丽华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李丽华在平安银行200004541**35账户内存款人民币184.00元。本裁定立即执行。审判员罗成杰二〇二一年八月三十一日书记员田仁勇
文书内容江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民初6892号原告：胡恒威，男，1993年8月29日生，汉族，住睢宁县。被告：朱来宾，男，出生年月及居民身份证号码不详，汉族，住睢宁县。本院在审理原告胡恒威与被告朱来宾民间借贷纠纷一案中，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡恒威撤诉处理。审判员  刘彦军二〇二一年八月十一日书记员  苏永浩附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0903执218号之二申请执行人：陈河，男，1977年6月9日出生，汉族，农民，住广西玉林市福绵区。委托诉讼代理人：张清，玉林市金盾法律服务所法律工作者。被执行人：胡振海，男，1987年5月9日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。申请执行人陈河与被执行人胡振海合同纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903民初296号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的下列义务：向陈河返还定金40000元及相应逾期利息，负担案件受理费400元，执行费506元。被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，依法冻结其在玉林市住房公积金管理中心开设的账户。此外，本院在车管、土地、房产、工商等部门均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。申请执行人已实现的债权为0元。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 剑审判员 林广球审判员 罗旭葵二〇二一年八月十八日书记员 宁 钊
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初28667号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：李华，男，1979年1月6日出生，汉族，住江苏省建湖县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告李华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄圣洁到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告李华支付截至2021年7月12日的银行卡欠款本金163,533.85元及自逾期之日起至2021年7月12日的利息34,876.50元、费用8,712元（其中包括现金分期手续费8,712元）；2.判令被告支付自2021年7月13日起至实际清偿之日止的利息、费用【均按双方订立的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告李华自2008年1月10日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXX0393的银行卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告李华未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《招商银行信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告李华未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2008年1月10日，原告招行信用卡中心经被告李华申请，核准其办理招商银行银行卡，卡号为XXXXXXXXXXXX0393，被告使用上述银行卡进行透支消费、办理“E招贷”贷款等业务。截至2021年7月12日，被告拖欠银行卡欠款本金163,533.85元，原告多次催讨未果。开庭时经原告确认，被告截至2021年8月23日的最新欠款本金为163,533.85元。另查明，根据《招商银行信用卡章程》约定：持卡人个人名下的多个信用卡账户授信额度、各种分期付款汇总授信额度、附属卡授信额度、现金提取授信额度等受卡机构对持卡人设定的总授信额度上限。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告以银行卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为银行卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；被告经原告许可办理分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；被告使用银行卡需按招商银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、工本费等各项费用）。双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在银行卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。本院认为，银行一次性授予持卡人以高额的现金额度，现金打入信用卡，持卡人可随时取现使用，此种情形应认定为金融借款合同法律关系。本案中，被告李华向原告招行信用卡中心申领信用卡后，又申请了贷款，双方之间存在金融借款合同关系。被告与原告签约并办理银行卡后，即应某双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告主张的利息、费用，由于约定利息利率、费用费率存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项息费总计不得超过年利率24%。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李华应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年8月23日的信用卡欠款本金163,533.85元；二、被告李华应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、费用，其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，均按《招商银行信用卡通用领用合约》约定的方式计算；且前述利息、费用各项金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，以年利率24%为标准计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,785.34元，由被告李华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民申464号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：冯思运，男，1966年3月1日出生，汉族，住山东省兰陵县。委托诉讼代理人：杜贵波，山东齐鲁律师事务所律师。再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：张勇，男，1974年6月2日出生，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人:邵媛媛，山东瑞文律师事务所律师。再审申请人冯思运因与被申请人张勇合同纠纷一案，不服本院(2021)鲁01民终4686号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冯思远申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审，请求撤销原审判决，依法改判，诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，冯思运请求张勇返还购买股权的款项100万元，并提交转账记录、微信聊天记录截屏、通话录音、空白的股权认购书作为证据。但上述证据仅能证明其与张勇曾存在合作关系，并一直进行沟通、协商，无法证明涉案100万元款项的性质是股权认购款。故冯思运的主张因事实不能认定，其诉讼请求不能成立，一审驳回其诉讼请求，并无不当。冯思运的再审申请事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冯思运的再审申请。审判长  秦华玲审判员  李树周审判员  秦光启二〇二一年八月二十七日书记员  赵建琨
青海省湟源县人民法院执行裁定书（2021）青0123执344号之一申请执行人鲁迎林（公民身份号码：XXX），女，1963年2月9日出生，汉族，农民，住青海省湟源县。    申请执行人曹国霞（公民身份号码：XXX），女，1984年2月28日出生，汉族，农民，住青海省湟源县。    申请执行人曹国娟（公民身份号码：XXX），女，1987年4月26日出生，汉族，农民，住青海省湟源县。    委托代理人鲁迎林（公民身份号码：XXX），女，1963年2月9日出生，汉族，农民，住青海省湟源县。系曹国霞、曹国娟之母。    被执行人李录（公民身份号码：XXX），男，1968年2月12日出生，汉族，农民，住青海省湟源县。    本院在执行申请执行人鲁迎林、曹国霞、曹国娟与被执行人李录附带民事赔偿纠纷一案中，本院依据已经发生的法律效力的（2017）青0123刑初9号刑事附带民事调解书，于法定期限内向被执行人李录发出执行通知书等相关执行法律文书，责令被执行人李录履行前述生效法律文书确定的给付义务。执行期间，除强制扣划被执行人李录的银行存款50077.66元外，对余款49922.34元的履行，被执行人李录以（2017）湟源县不动产权第0XXXX号的房产一套做执行担保，于2021年8月24日与申请执行人鲁迎林、曹国霞、曹国娟及其委托代理人鲁迎林自行协商达成和解协议。同时，申请执行人鲁迎林、曹国霞、曹国娟向本院提交执行撤回申请，故本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：    终结湟源县人民法院（2021）青0123执344号执行案件中对被执行人李录的执行。    本裁定送达后即发生法律效力。    审判长扈宏武审判员史正光审判员郝倩倩二〇二一年八月三十一日书记员许镇林《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，有无义务承担的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1523执保597号申请保全人：王瑞国，男，1967年2月19日出生，汉族，聊城市茌平区。被保全人：韩长星，男，1968年3月15日出生，汉族，住聊城市茌平区。王瑞国与韩长星民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月16日作出（2021）鲁1523民初2668号民事裁定书，裁定冻结被保全人韩长星的银行存款500000元。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人韩长星的银行存款500000元，期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  崔洪伟二〇二一年八月十六日书记员  王双龙
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民特38号申请人：陈丹丹，女，2016年7月1日生，居民身份证号码320324201607010583，汉族，住睢宁县姚集镇二卜村陈埝组。法定代理人暨申请人：齐彩红，女，1991年7月31日生，居民身份证号码320811199107313524，汉族，住址同上，系陈丹丹母亲。申请人：中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司，统一社会信用代码91320324836994797Y，住所地睢宁县文学北路21号。负责人：宋巍，该公司总经理。委托诉讼代理人：张达鑫，该公司员工。本院于2021年8月24日立案受理申请人齐彩红、陈丹丹与中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人齐彩红、陈丹丹与中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年8月24日经本院特邀人民调解员朱盈主持诉前调解，达成调解协议如下：一、申请人中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司于2021年9月25日前赔偿申请人齐彩红、陈丹丹5246.86元；二、双方当事人就此次事故再无纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人齐彩红、陈丹丹、中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司于2021年8月24日经特邀人民调解员朱盈主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 黄 坤二〇二一年八月二十五日书记员 薛皓文
福建省仙游县人民法院支 付 令（2021）闽0322民督170号申请人：福建仙游农村商业银行股份有限公司，住所地仙游县鲤城园滨路135号，统一社会信用代码：91350322705173788D。法定代表人：朱桂水，董事长。委托诉讼代理人：游玲玲，福建众益律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：曾缘，福建众益律师事务所执业律师。被申请人：吴建挺，男，1990年6月7日出生，汉族，住仙游县。被申请人：陈慧娜，女，1989年9月30日出生，汉族，住仙游县。申请人福建仙游农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）于2021年8月11日向本院申请支付令。申请人农商行称，2020年8月28日，仙游县农村信用合作联社（以下简称信用社）变更为农商行，原信用社的债权债务由变更后的农商行继受。吴建挺持有卡号为62×××01的福万通普惠金融卡一张，授信额度2万元，开户日期为2017年4月11日，有效期限三年。2020年4月18日，吴建挺向农商行申请续卡，签订《福万通普惠金融贷记卡申请表》《普惠金融卡续卡申请书》《福万通普惠金融贷记卡领用合约》《福万通普惠金融贷记卡章程》《普惠金融·富民卡利（费）率调整协议》。陈慧娜作为吴建挺的配偶在《福万通普惠金融贷记卡申请表》上签字确认其知悉并愿意共同承担因吴建挺使用该卡而产生的全部债务。此后，原信用社依约为吴建挺卡号为62×××01的普惠金融卡续卡，有效期限延长三年。按照《普惠金融·富民卡利（费）率调整协议》及《福万通普惠金融贷记卡领用合约》第二条、第五条第九款、第七条之约定：被申请人自愿承诺放弃浮动利（费）率等相关优惠政策，选择固定利（费）率12.6%；普惠金融卡透支取现（转出）、消费按照申请人公布的收费标准计收利息及费用；该卡支持“随借随还”，系统根据透支金额按日计收利息、费用；若未能在到期还款日之前足额偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每个账期的违约金最低10元，最高500元；因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等为实现债权所产生其他费用）均由持卡人承担。自2021年6月22日起，吴建挺未依约偿还欠款，截至2021年7月21日，其尚欠透支本金19997.64元、透支利息、违约金共计209.97元。陈慧娜与吴建挺系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务。申请人多次催告未果，遂委托律师申请支付令，产生律师费400元。申请人依据民事诉讼法的规定，向法院申请支付令，请求法院督促吴建挺、陈慧娜：1.给付信用卡透支本金19997.64元及相应透支利息、违约金（透支利息、违约金的计算方法：自2021年6月22日起，以透支本金19997.64元为基数按照《福万通普惠金融贷记卡领用合约》约定的利率、计息方式及违约金计算方式计算至还清欠款之日止；透支利息、违约金合计数不超过年利率24%计算的金额），以及因本案产生的律师费400元；2.本案支付令申请费由吴建挺、陈慧娜承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人吴建挺、陈慧娜应当自收到本支付令之日起十五日内，给付福建仙游农村商业银行股份有限公司：1.信用卡透支本金19997.64元及相应透支利息、违约金（透支利息、违约金的计算方法：自2021年6月22日起，以透支本金19997.64元为基数按照《福万通普惠金融贷记卡领用合约》约定的利率、计息方式及违约金计算方式计算至还清欠款之日止；透支利息、违约金合计数不超过年利率24%计算的金额）；2.因本案产生的律师费400元。申请费105元，由被申请人吴建挺、陈慧娜负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  吴丽仙二〇二一年八月十一日书记员  阮晓斌
广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）桂08民终1360号上诉人（原审原告）:黎少玲，女，1958年9月10日出生，汉族，居民，住平南县。委托诉讼代理人:林子程，广西律翔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：龙炜，男，1980年7月3日出生，汉族，居民，住平南县。被上诉人（原审被告）：：黄玲夏，女，1982年4月20日出生，汉族，居民，住平南县。两被上诉人的共同委托诉讼代理人：谭新雄，广西欧亚嘉华律师事务所律师。原审第三人：陈秀琼，女，1935年12月1日出生，汉族，居民，住平南县。上诉人黎少玲因与被上诉人龙炜、黄玲夏、原审第三人陈秀琼民间借贷纠纷一案，不服平南县人民法院（2020）桂0821民初3798号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。黎少玲上诉请求：撤销平南县人民法院（2020）桂0821民初3798号民事判决，改判支持被上诉人归还借款本金141000元及利息（从2018年11月10日起按年利率15.4%计算至还清之日止）。事实与理由:本案14.1万元的借款部分的事实清楚，证据充分，有转账记录、张苏桂生前书写的笔记本记录、微信聊天记录等证据予以证实，应认定是张苏桂借给龙炜的借款。一审法院将该款也认定为合伙款项是错误的，请求二审法院予以改判。龙炜、黄玲夏辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。黎少玲向一审法院起诉请求：判决被告归还借款本金441000元和利息（利息计算方法：以300000元为基数，从2020年9月10日起按年利率6%计算至还清之日止；以141000元为基数，从2018年11月10日起按年利率15.4%计算至还清之日止）。一审法院认定事实：张苏桂生前曾与龙炜、潘崇忠合伙投资多个项目，2018年2月28日，张苏桂、龙炜与潘崇忠三方对合伙投资事宜进行结算，粗略确认了三方共同投资的项目和投资总额以及张苏桂个人投入的金额，但对合伙的盈亏状况和合伙债权债务未作约定。另，张苏桂因合伙事宜与龙炜及其财务人员黄文武之间存在大量的资金往来，其中，张苏桂于2018年7月6日向龙炜的财务人员黄文武转账300000元，于2018年8月10日再次向黄文武账户转账141000元。另查明，2019年3月4日，张苏桂因病去世，其法定继承人有妻子黎少玲、女儿张藜、儿子张钊、母亲陈秀琼。张藜、张钊曾与黎少玲作为共同原告提起本案诉讼，在诉讼过程中，张藜、张钊自愿放弃其在本案中的诉讼权利。一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。民间借贷关系成立应当具备两个构成要件，一是当事人双方之间达成借贷的合意，二是出借人须将借款交付给借款人。本案中，原告提供的证据不能证实张苏桂与龙炜之间存在借贷的合意，原告虽提交了张苏桂向龙炜的财务人员黄文武的转账记录，被告龙炜辩称该款属于合作投资补充资金，该院认为，张苏桂虽与龙炜、潘崇忠于2018年2月28日对合伙事项进行过一次结算，但双方并没有对合伙的盈亏状况和债权债务的分担作出决议，且从龙炜与张苏桂的微信聊天记录中也可以反映双方在此之后还继续对合伙项目进行经营，故该结算只是一个对合伙的初步结算，并非最终的散伙结算，因此无法排除本案所涉及的款项是张苏桂对合伙经营的资金投入，原告主张案涉款项系借款，缺乏充足的证据予以证实，不予采信，原告可待其合伙清算后再行主张其权利。综上，原告提起本案诉讼所依据的事实，不符合借贷关系应当具备的构成要件，对其诉讼请求不予支持。一审判决：驳回原告黎少玲的诉讼请求。二审期间，当事人未提供新的证据。一审判决查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，关于张苏桂与龙炜是否存在借贷关系的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。本案中，上诉人主张其丈夫张苏桂转给龙炜的141000元是借款，并提供了银行转账凭证、微信聊天记录、张苏桂书写的笔记本记录予以证实，但根据上诉人提供的微信聊天记录，张苏桂与龙炜并没有明确上述的141000元是借款，而张苏桂笔记本上的记录只是张苏桂个人的记录，并没有得到龙炜的认可，因此，上诉人提供的证据不足以证实张苏桂与龙炜之间存在借贷关系。并且龙炜主张其与张苏桂存在合伙关系，案涉款项均是张苏桂对合伙项目的投资款，上诉人也认可张苏桂与龙炜存在合伙投资项目的事实，而双方对合伙事项尚未进行清算，上诉人也未能进一步举证证实案涉的141000元是借款而非投资款性质。因此，上诉人提供的证据不足以证实案涉的141000元是张苏桂借给龙炜的借款，上诉人应承担举证不足的法律后果。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求本院予以驳回。一审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费3964元，由上诉人黎少玲负担。黎少玲已预交案件受理费8444元，多预交的4480元由本院予以退回。本判决为终审判决。审 判 长  黄 奔审 判 员  李庚华审 判 员  陈燕霞二〇二一年八月九日法官助理  黄祝芳书 记 员  林紫璇
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1602执596号申请执行人：广安农村商业银行股份有限公司，住所地四川省广安市广安区金安大道二段113号。法定代表人：王德平，董事长。被执行人：谢文平，男，生于1964年7月25日，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人：刘素清，男，生于1967年1月10日，汉族，住四川省广安市广安区。本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2020)川1602民初4672号民事判决书，受理执行的申请人广安农村商业银行股份有限公司申请执行谢文平、刘素清金融借款合同纠纷一案。于2021年02月08日向被执行人谢文平、刘素清发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人谢文平、刘素清至今未按执行通知履行。本案的执行标的为偿还借款本金33万元及利息、罚息、复息。并承担案件受理费3125元。在执行过程中查封了被执行人谢文平名下所有的位于岳池县房屋，该房屋抵押在本案的申请人广安农村商业银行股份有限公司名下。本院正在处置过程中，申请人向本院提出书面申请，称正在与被执行人谢文平协商处理，并请求终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。本裁定送达后立即生效。当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。审判员  熊昌学二〇二一年八月三日书记员  张 剑
许昌市建安区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1003执恢10号关于河南许昌许都农村商业银行股份有限公司与郑会丽、马超、杨萌、崔新民借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初824号民事判决书，立案执行，在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已全部履行完毕，此案已执行完毕的方式结案。特此通知。二〇二一年八月二十日
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书（2021）陕0112民初27551号 原告：米仙，女，1988年6月28日出生，汉族，住西安市房，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：曹佳宇，陕西华秦律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡小丽，陕西华秦律师事务所实习律师。被告：西安富都房地产开发有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码91610112729945164F。法定代表人：张绪长，董事长。委托诉讼代理人：陈阿妮，女，该公司主管，住该公司。原告米仙与被告西安富都房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米仙的委托诉讼代理人曹佳宇，被告西安富都房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈阿妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理房屋产权证违约金48483.97元，至实际取得所有权证书之日止（以884744元为基数，每日按万分之一计算，从2019年12月21日始暂算至2021年6月21日为48483.97元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月26日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告位于西安市未央区XX街XX村XX小区XX幢XX单元XX层XX号房屋一套，总房款884744元，交房时间为2017年12月31日。合同第二十条房屋登记约定，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起720日内取得该商品房的房屋所有权证书的，出卖人按照每日买受人已付款万分之一的标准赔偿买受人自合同约定时间至实际取得房屋所有权证书期间的损失。上述合同签订后，原告依约支付了全部购房款，被告于2017年12月31日交付该房屋，但至今未办理房屋产权证。原告向房屋管理部门了解后得知，被告至今未完成案涉小区的产权登记。原告多次要求被告办理产权登记并支付逾期办证违约金未果，故诉至法院，形成诉讼。 被告辩称，原告截止目前未缴纳产权登记费。根据案涉合同第二十条第二款的约定，买受人未及时缴纳产权登记费等相关费用的，出卖人不承担责任。因此被告不承担原告诉请的违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据相关证据，本院查明事实如下：2016年9月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同备案号：Y16153627），约定原告购买被告开发的位于西安市未央区大白杨西村阳光台365 31幢1单元21层12101号房屋，建筑面积135.3平方米，房屋总价款884744元；合同第十一条约定：出卖人应当在2017年12月31日前向买受人交付该商品房；合同第二十条房屋登记约定：因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起720日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、出卖人按照每天买受人已付款万分之一的标准赔偿买受人自合同约定时间至实际取得房屋所有权证书期间的损失。因法律、法规、政策、命令和/或政府主管部门原因、不可抗力等原因，造成出卖人不能如期接收、递交出卖人所报送的资料并按本合同及本补充协议约定时间办理产权登记相关手续的，出卖人不承担责任。如因买受人未按时足额缴纳住宅专项维修资金、契税、产权登记费等房屋产权证办理相关费用造成出卖人办理房屋产权证延期，由买受人承担所有违约责任，出卖人不承担任何违约责任。原、被告双方均认可，案涉房屋的实际交付时间为2017年12月31日，已付房款884744元。经询，被告称案涉项目尚未完成不动产权利首次登记。原告提交有案涉房屋的产权登记费缴费凭证，被告对于上述证据真实性予以认可。原告明确违约金的计算方式为，交房日2017年12月31日起720日应为2019年12月21日，以884744元为基数，按照每日万分之一的标准，自2019年12月21日起计算至实际获得产权证之日止。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。被告表示案涉项目尚未完成不动产权利首次登记，即原告未于约定时间取得房屋不动产权证书系因被告原因所致，被告应依约承担违约责任。现违约金应自2017年12月31日（含当日）起算720日，截止2021年6月21日（含当日）已逾期549天。原告主张的违约金计算基数、标准并无不妥，被告应向原告支付违约金48572.45元，现原告主张被告支付违约金48483.97元，系对其权利的处分，本院予以支持。因房屋所有权转移登记的时间及此后是否出现其他无法转移房屋所有权登记的因素尚不确定，故对原告主张的2021年6月22日（含当日）之后违约金，本案不予涉及，如发生争议可另案主张。关于被告主张的原告未缴纳产权登记费其不应承担违约责任一节，被告并未提交证据证明其或相关单位何时要求原告缴纳相关费用、原告是否按要求时间缴纳，现原告已提交被告主张的缴费凭证，而案涉房屋不动产权利首次登记尚未完成，并非因原告原因致出卖人办理房屋产权证延期，故该意见本院不予采信。综上，依照原《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告西安富都房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告米仙支付违约金48483.97元；二、驳回原告米仙其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计506元（原告已预交），现由被告承担，于上述付款时间一并支付原告。如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                       审  判  员     付  蕾二〇二一年八月二十六日法 官 助理     赵媛坤书  记  员     杨  靓
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0581执2781号申请执行人：中国农业银行股份有限公司常熟分行，住所地江苏省常熟市海虞北路17号，统一社会信用代码9132058160824699XF。主要负责人：徐于蓝，该行行长。委托代理人：赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。被执行人：杨天助，男,1973年4月1日出生,住福建省晋江市。中国农业银行股份有限公司常熟分行与杨天助信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)苏0581民初9323号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：杨天助于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司常熟分行截至2020年11月10日的透支借款本金人民币145070.34元，利息人民币17883.78元、违约金人民币7624.98元、消费手续费人民币471.12元；并支付自2020年11月11日起至实际履行之日止以透支借款本金145070.34元为基数，按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行乐分卡（自动分期升级版）特别条款》规定计算的利息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1861元、财产保全费人民币1370元，公告费人民币600元，合计人民币3831元，由杨天助负担。杨天助负担的诉讼费用中人民币3231元，由杨天助在本判决生效之日起十日内向法院缴纳，公告费人民币600元由被告杨天助在本判决生效之日起十日内直接支付给中国农业银行股份有限公司常熟分行。因被执行人未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月16日受理，执行标的为171650.22元及利息。本案执行过程如下：1、本院依法向被执行人发出执行通知书，要求其限期履行法律文书确定的付款义务，但其仍未履行。本院依法对被执行人采取限制消费措施，并发送限制消费令。2、本院依法向被执行人发出报告财产令，要求其报告财产及财产变动情况，但其未申报，故本院将其列入失信被执行人名单。3、2021年4月1日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务且违反财产报告制度，本院现已将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。4、2021年4月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券信息、车辆信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产信息。后本院于2021年6月4日再次通过全国执行网络查控系统查询，与上述结果一致。5、本院通过网络查控系统及常熟市不动产登记中心调查被执行人名下不动产登记情况，发现被执行人杨天助与案外人共有位于常熟市海虞南路蓝天家园7幢2204不动产；被执行人名下有位于常熟市招商南路299号万豪国际轻纺城2幢249、250不动产。6、本院依法委托福建省晋江市人民法院查询被执行人在当地的不动产登记情况，但未能发现。7、经查，苏州市姑苏区人民法院作出的（2020）苏0508执3432号之三执行裁定书载明：被执行人杨天助名下有位于常熟市海虞南路蓝天家园7幢2204不动产，执行过程中已处置完毕，拍的1835200元，扣除拍卖服务费3000元和应退拍得人垫付税55055.99元，余款1757663.1元已退申请执行人指定账户。被执行人杨天助名下位于常熟市招商南路299号万豪国际轻纺城2幢249、250不动产已由本院（2020)苏0581执3487号处置，上述拍卖变现款扣除优先费用、优先债权后无余值可分配。8、本院在执行局约谈了申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。本案执行标的171650.22元及利息等，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0581民初9323号民事判决本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛晓春审判员  邱振华审判员  温晓凯二〇二一年八月五日书记员  陈启航续行查封告知书一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：（1）查封、冻结等强制措施申请书；（2）原执行依据副本；（3）原终结本次执行程序裁定书副本；（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初16334号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏、温天助，系该公司职员。被告：吴昊天，男，1975年5月8日出生，汉族，住所地安徽省金寨县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告吴昊天借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同内容：2017年5月1日签订《易分期业务贷款合同B版》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.16%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：26670元；交付时间：2017年5月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2017年12月21日尚欠本金余额19756.79元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金19756.79元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金自2017年12月22日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了易分期业务贷款合同、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费、罚息、滞纳金的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内,被告吴昊天向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金19756.79元及分期手续费、罚息、滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金从2017年12月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，由被告吴昊天负担。上述受理费已由原告预交，由被告在履行本判决时将其应负担的受理费径付给原告。本判决为终审判决。审判员  叶国钊二〇二一年八月二十日书记员  梁健炜何禧莹
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初15846号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏、温天助，系该公司职员。被告：刘有福，男，1973年3月17日出生，汉族，住所地河南省博爱县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告刘有福借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同内容：2016年4月29日签订《易分期业务贷款合同B版》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：17200元；交付时间：2016年4月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2017年2月24日尚欠本金余额5476.64元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5476.64元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金自2017年2月25日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了易分期业务贷款合同、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费、罚息、滞纳金的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内,被告刘有福向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5476.64元及分期手续费、罚息、滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金从2017年2月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘有福负担。上述受理费已由原告预交，由被告在履行本判决时将其应负担的受理费径付给原告。本判决为终审判决。审判员  叶国钊二〇二一年八月二十日书记员  梁健炜何禧莹
青海省西宁市城中区人民法院执行裁定书（2021）青0103执883号申请执行人：杨存平，女，藏族，1989年8月2日出生，公民身份号码XXX，住青海省湟中区。    被执行人：赵海清，女，汉族，1987年6月8日出生，公民身份号码XXX，住青海省湟中区。    申请执行人杨存平与被执行人赵海清房屋买卖合同纠纷执行一案，本院于作出的（2021）青0103民初336号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2020年4月19日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借购房款280000元，房屋定金20000元，违约金180000元，案件受理费4400元，保全费2920元，并承担本案的执行费7210元，合计494530元。    本案在执行执行中，被执行人给付申请人475410元，剩余执行款各方于2021年8月23日达成和解协议，且履行期间较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：    终结（2021）青0103民初336号民事调解书的执行。    审判长冷季平审判员李向红审判员罗辉东二〇二一年八月二十三日书记员刘婵
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0322民督169号申请人：福建仙游农村商业银行股份有限公司，住所地仙游县鲤城园滨路135号，统一社会信用代码：91350322705173788D。法定代表人：朱桂水，董事长。委托诉讼代理人：游玲玲，福建众益律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾缘，福建众益律师事务所律师。被申请人：王智勇，男，1985年12月20日出生，汉族，住仙游县。申请人福建仙游农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被申请人王智勇申请支付令一案，本院于2021年8月11日立案后，于同日发出(2021)闽0322民督169号支付令，限令被申请人王智勇在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人王智勇至今未收到上述支付令。2021年8月24日，农商行向本院提出撤回支付令申请。本院经审查认为，债权人农商行在债务人王智勇收到支付令前撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2021)闽0322民督169号支付令自行失效。审判员  吴丽仙二〇二一年八月二十四日书记员  阮晓斌
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0481执3144号申请执行人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码：91350424MA34BCHA9C。法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。被执行人:陶勇，男，1980年8月1日出生，汉族，住郑州市中原区。申请执行人法催（福建）科技有限公司与被执行人陶勇支付令纠纷一案，在执行过程中，申请人法催（福建）科技有限公司向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2021)闽0481执3144号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 范韶勇二〇二一年八月十一日法官助理 苏少香书 记 员 曾婷婷附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（一）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0725执785号申请执行人：潍坊恒盛源装饰有限公司，住所地：昌乐县五图街道城南工业园新昌路5521号，统一社会信用代码：91370725MA3D4QGGXQ。法定代表人：袁海滨，总经理。被执行人：范明海，男，1975年7月7日出生，汉族，住诸城市。本院在执行申请执行人潍坊恒盛装饰有限公司与被执行人范明海建设工程施工合同纠纷一案过程中，双方当事人达成执行和解协议，本案需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0725民初1101号民事调解书的执行。被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 强审判员 葛明顺审判员 钟德军二〇二一年八月三十日执行员 于全龙书记员 韩振海
湖南省常德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘07执264号申请执行人：中信银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市香洲区吉大景山路1号观海名居首二层法定代表人：刘云中，该行行长。被执行人：周辅红，男，汉族，1983年11月22日出生，住湖南省汉寿县。申请执行人中信银行股份有限公司珠海分行与被执行人周辅红金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第28966号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2021年7月14日立案执行。本院依法向被执行人周辅红送达了执行通知书、报告财产令及不得规避执行告知书，责令其支付借款本金75200元及相应利息，律师费3000元，案件受理费和处理费4097元，执行费1203.4元。本院发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款信息；未查到被执行人名下有证券信息等情况；经传统查询，周辅红名下无房产信息，无公积金信息。经现场调查，张家汊社区（原汉寿县罐头嘴镇居委会）反映周辅红为空挂户，目前下落不明，无可供执行财产。本院于2021年8月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施及信息，因被执行人无可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。2021年8月27日，本院对被执行人周辅红适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截至2021年8月27日，经本院采取上述执行措施，被执行人欠款及利息均未执行到位，未发现被执行人有可供执行的财产，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张清华审 判 员 徐曼君审 判 员 王进军二〇二一年八月二十七日法官助理 代博思书 记 员 聂凤翔附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执1351号之一申请执行人：阴华，男，1968年12月8日生，汉族，住盐城市盐都区。被执行人：王洪华，男，1977年2月8日生，汉族，住盐都区。本院在执行申请执行人阴华与被执行人王洪华民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2020)苏0903民特56号民事裁定书已经发生法律效力。依据该裁判：一、申请人王洪华偿还申请人阴华借款本金30000元，于2021年2月1日前归还10000元，佘款20000元于2021年12月31日前一次性还清；三、申请人王洪华如不按期履行还款义务，则申请人王洪华向申请人阴华偿还全部剩佘款项及利息（以剩佘未还款项为基数，自2020年11月4日起至实际还款之日止按年利率15.4%计算）。二、申请人阴华放弃其他诉求；本院于2021年4月21日立案受理执行，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。在执行过程中：1、2021年4月27日，本院向被执行人邮寄送达行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、2021年4月27日、2021年5月27日、2021年7月31日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，于2021年5月12日查封了被执行人名下位于盐城市市区都新区××翰林××城××室房产，查封期限三年，因本案标的较小，申请人暂不要求处置，于2021年8月9日扣划了被执行人微信账户中2094.91元，并已支付给申请人，其他未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2021年8月10日，执行人员到被执行人所在住所调查，未发现被执行人有可供执行的财产。4、2021年8月10日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，查封了被执行人名下房产，因本案标的较小，申请人暂不要求处置房产，扣划了被执行人微信账户中2094.91元，并已支付给申请人，其他未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。申请人可待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  张爱武审判员  周红冰二〇二一年八月十日书记员  汪勤鑫
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执2249号申请执行人：毛广浩，男，1975年7月10日生，汉族，住阜宁县。被执行人：江苏东州建设工程集团有限公司，统一社会信用代码91320902661780606N，住所地盐城市。法定代表人：窦爱萍，该公司主要负责人。被执行人：窦祥东，男，1981年12月15日生，汉族，住盐城市城南新区。申请执行人毛广浩与被执行人江苏东州建设工程集团有限公司、窦祥东买卖合同纠纷一案[执行依据：(2020)苏0923民初5845号]，本院于2021年8月6日立案执行。因被执行人江苏东州建设工程集团有限公司、窦祥东未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江苏东州建设工程集团有限公司、窦祥东银行存款34253元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员  严加力二〇二一年八月九日书记员  吕平阳
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0624民初2306号原告：南漳欣正物业服务有限公司。住所地：南漳县城关镇凤凰大道6号，统一社会信用代码：914206240944706867。法定代表人：谢媛媛，系公司总经理。被告：邹仕斌，男，1990年7月18日出生，汉族，户籍所在地：湖北省南漳县，现住南漳县。原告南漳欣正物业服务有限公司与被告邹仕斌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案，原告南漳欣正物业服务有限公司于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南漳欣正物业服务有限公司申请撤诉，系出于其自愿，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许南漳欣正物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由南漳欣正物业服务有限公司负担。审判员 秦 华二〇二一年八月十九日书记员 尹舟洋
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1102民初5027号申请人：高根深，男，1963年11月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被申请人：彭学耕，男，1968年3月21日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被申请人：党跃卫，女，1968年10月5日出生，汉族，现住衡水市桃城区。申请人高根深与被申请人彭学耕、党跃卫民间借贷纠纷一案，申请人高根深于2021年8月6日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人彭学耕、党跃卫名下银行账户存款57万元进行冻结或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人彭学耕、党跃卫名下银行账户存款57万元或查封、扣押其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前7日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  单双虎二〇二一年八月六日书记员  王 玲
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0321民初1835号原告：鸡东县永安镇永红村村民委员会，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县永安镇永红村。法定代表人：司品永，职务村委会主任。被告：尤春国，男，1972年2月1日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡东县。原告鸡东县永安镇永红村村民委员会与被告尤春国土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年8月13日立案。原告鸡东县永安镇永红村村民委员会于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鸡东县永安镇永红村村民委员会撤诉。案件受理费减半收取计25元，由鸡东县永安镇永红村村民委员会负担。审 判 员  李 群二〇二一年八月三十一日法官助理  辛 鑫书 记 员  马利伟
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0212民初2424号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市祥符区支行，住所地开封市祥符区青年路中段地税局楼下负责人：张晓宇行长统一社会信用代码：91410212671656318E。委托诉讼代理人：张强，公司员工，代理权限为特别授权。被告：石元锋，男，汉族，1985年8月18日生，住河南省开封市祥符区。被告：张盼盼，女，汉族，1986年3月2日生，住河南省开封市祥符区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市祥符区支行（下称原告邮政银行）诉被告石元锋、张盼盼借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人张强到庭参加了诉讼，被告石元锋、张盼盼经传票合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的《个人购房/购车借款及担保合同》。2、判令二被告偿还原告借款本金298076.17元以及截至2021年5月23日的利息4671.37元（包含罚息和复利），合计302747.54元，此后的利息、罚息、复利继续按照借款合同的约定计算至本息全部还清为止。3、依法判决原告对被告为本案债务设定抵押的房屋具有优先受偿权。4、本案所涉诉讼费、鉴定、评估、拍卖等一切费用由被告承担。事实和理由：2016年7月26日，被告石元锋、张盼盼与原告邮政银行签订《个人购房/购车借款及担保合同》，约定原告邮政银行向被告石元锋、张盼盼发放购房按揭款350000元，年利率4.9%，还款方式为等额本息；逾期未支付利息的，计收罚息和复利，按照约定利率加收30%计算。被告石元锋和被告张盼盼均未提出答辩意见。原告邮政银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后，对本案事实认定如下：被告石元锋和被告张盼盼系夫妻关系。2016年7月26日，原告邮政银行与二被告签订《个人购房/购车借款及担保合同》，第1条、第3条、第4条、第8条、第11条、第12条、第15条、第16条、第17条、第22条、第38条约定，一、原告邮政银行向被告石元锋、张盼盼发放购房按揭贷款350000元，利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，期限为240个月。二、被告石元锋、张盼盼应当按月等额本息还款。三、被告石元锋、张盼盼未按合同约定日期偿还贷款，原告邮政银行有权按日计收罚息；罚息利率为原定利率基础上加收30%。四、二被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告且有权宣布合同项下未偿还的借款立即到期，有权要求被告石元锋、张盼盼立即偿还未偿还款项以及所产生的利息、罚息和其他费用，其他费用为原告邮政银行为实现债权而产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等费用，且有权解除合同。五、被告石元锋、张盼盼向原告邮政银行提供抵押保证，抵押物为公园世家4号楼4单元4层401号房屋；若被告石元锋、张盼盼不能按约定还款的，原告邮政银行有权将抵押物拍卖、变卖，并以所得价款优先受偿。六、被告石元锋、张盼盼对预留的地址、联系方式和工作单位等个人信息的真实性负责，该等信息视为可以直接送达或通知至借款本人。自2016年7月26日至2021年5月23日，被告石元锋、张盼盼连续超过三个月不能按时支付月供贷款。至2020年5月23日，被告石元锋、张盼盼尚欠借款本金298076.17元未还。本院认为，原告邮政银行与二被告签订《个人购房/购车借款及担保合同》系合同当事人的真实意思表示，且不违反法律法规规定，为合法有效的借贷合同，均应当全面履行合同义务。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施。当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方。当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式主张解除合同，人民法院或仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或仲裁申请书副本送达对方时解除。原告邮政银行与被告石元锋、张盼盼建立了借款合同关系。原告邮政银行为贷款人，被告石元锋、张盼盼为借款人。合同标的为350000元及相应的利息。借款期限为240个月。借款人承担违约责任的方式为支付罚息并承担原告邮政银行为实现债权所支出的诉讼费用、律师费用等一切费用。被告石元锋、张盼盼不能按时还款的行为已经构成了违约，应当承担违约责任。被告石元锋、被告张盼盼对原告邮政银行的诉讼请求放弃质证权和抗辩权，视为认可，原告邮政银行对被告石元锋和被告张盼盼的诉讼请求，与合同约定相符，且不违反法律规定，理由成立，应予支持。原告邮政银行提起诉讼后，起诉状副本于2021年8月6日送达至被告石元锋，于2021年8月7日送达至被告张盼盼，应当视为2021年8月7日为合同解除之日。根据《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百六十二条、第五百六十五条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、自2021年8月7日起解除被告石元锋、张盼盼与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市祥符区支行于2016年7月26日签订的《个人购房/购车借款及担保合同》。二、被告石元锋、张盼盼于判决生效之日起三十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市祥符区支行偿还借款本金298076.17元及2021年5月23日前的利息4671.37元，并按照案涉借款合同约定支付自2021年5月23日至本息清偿完毕之日利息、罚息及复利。三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市祥符区支行可以将公园世家4号楼4单元4层401号房屋拍卖、变卖、并对所得价款享有优先受偿权。案件受理费2921元，由被告石元锋和被告张盼盼共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  安振成二〇二一年八月三十日书记员  李云艳
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初16050号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏、温天助，系该公司职员。被告：王素红，女，1987年1月19日出生，汉族，住所地广东省梅州市梅江区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王素红借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同内容：2017年4月18日签订《易分期业务贷款合同B版》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.43%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：33160元；交付时间：2017年4月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2018年3月2日尚欠本金余额4562.71元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4562.71元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金自2018年3月19日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了易分期业务贷款合同、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费、罚息、滞纳金的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内,被告王素红向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4562.71元及分期手续费、罚息、滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金从2018年3月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王素红负担。上述受理费已由原告预交，由被告在履行本判决时将其应负担的受理费径付给原告。本判决为终审判决。审判员  叶国钊二〇二一年八月二十日书记员  梁健炜何禧莹
济源市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫9001执3276号郑利风、河南省济源市下冶镇下冶村民委员会第八居民组：郑利风与河南省济源市下冶镇下冶村民委员会第八居民组合同纠纷一案，申请执行标的共计529000.00元。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，郑利风向本院申请执行的（2021）豫9001民初59号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十一日
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初28392号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：王廉，男，1990年5月25日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告王廉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄圣洁到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告王廉支付截至2021年7月9日的银行卡欠款本金58,751.89元及自逾期之日起至2021年7月9日的利息4,402.18元、费用5,771.31元（其中包括账单分期手续费3,521.31元、现金分期手续费2,250元）；2.判令被告支付自2021年7月10日起至实际清偿之日止的利息、费用【均按双方订立的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告王廉自2013年7月5日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXX8930的银行卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告王廉未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《招商银行信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告王廉未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2013年7月5日，原告招行信用卡中心经被告王廉申请，核准其办理招商银行银行卡，卡号为XXXXXXXXXXXX8930，被告使用上述银行卡进行透支消费、办理“E招贷”贷款等业务。截至2021年7月9日，被告拖欠银行卡欠款本金58,751.89元，原告多次催讨未果。开庭时经原告确认，被告截至2021年8月23日的最新欠款本金为58,751.89元。另查明，根据《招商银行信用卡章程》约定：持卡人个人名下的多个信用卡账户授信额度、各种分期付款汇总授信额度、附属卡授信额度、现金提取授信额度等受卡机构对持卡人设定的总授信额度上限。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告以银行卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为银行卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；被告经原告许可办理分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；被告使用银行卡需按招商银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、工本费等各项费用）。双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在银行卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。本院认为，银行一次性授予持卡人以高额的现金额度，现金打入信用卡，持卡人可随时取现使用，此种情形应认定为金融借款合同法律关系。本案中，被告王廉向原告招行信用卡中心申领信用卡后，又申请了贷款，双方之间存在金融借款合同关系。被告与原告签约并办理银行卡后，即应某双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告主张的利息、费用，由于约定利息利率、费用费率存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算,总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项息费总计不得超过年利率24%。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王廉应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年8月23日的信用卡欠款本金58,751.89元；二、被告王廉应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、费用，其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，均按《招商银行信用卡通用领用合约》约定的方式计算；且前述利息、费用各项金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，以年利率24%为标准计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计634.40元，由被告王廉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 沈增法官助理 戴薇书 记 员 陈磊附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1223执768号之一申请执行人西丰县远智网络科技有限责任公司，住所地西丰县。法定代表人强晓峰，该公司总经理。被执行人黄富美，女，1985年10月25日生，住广东省韶关市曲江区。本院依据已经发生法律效力的西丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人黄富美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄富美在中国工商银行20×××32账户内存款人民币19154.04元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吕高峰二〇二一年八月六日书记员  邓洪国
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民申388号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：宋彬彬，女，1986年4月19日出生，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：张小亮、赵翠春，泰和泰（济南）律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：伊海燕，女，1980年5月21日出生，汉族，住山东省济南市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：徐赛，男，1982年2月23日出生，汉族，住山东省济南市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：张姣姣，女，1991年7月10日出生，汉族，住山东省鱼台县。原审被告：吴桂琴，女，1954年11月8日出生，汉族，住山东省长岛县。委托诉讼代理人：张小亮、赵翠春，泰和泰（济南）律师事务所律师。再审申请人宋彬彬因与被申请人徐赛、伊海燕、张姣姣及原审被告吴桂琴委托合同纠纷一案，不服本院(2020)鲁01民终13597号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋彬彬申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，原判决适用法律确有错误，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审，诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，根据双方签订的投资协议书的约定，伊海燕、张姣姣、徐赛的投资款应当按照协议打入公司账户中，伊海燕、张姣姣、徐赛在未开设公司账户时将投资款打入宋彬彬及其指定的吴桂琴账户应当视为由宋彬彬代持伊海燕、张姣姣、徐赛的投资款，系委托宋彬彬在公司账户设立后转入公司账户,双方构成事实上的委托关系。宋彬彬收到伊海燕、张姣姣、徐赛的款项后，在公司账户设立后未能将相应款项转入公司账户，且未在公司章程中载明伊海燕、张姣姣已实缴出资及金额，系宋彬彬未能完成伊海燕、张姣姣、徐赛的委托事项，原审认定宋彬彬应返还委托出资款，并无不当。关于公司经营情况及股东出资情况，与本案并非同一法律关系，可另案处理。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，宋彬彬的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋彬彬的再审申请。审判长  秦华玲审判员  李树周审判员  秦光启二〇二一年八月十二日书记员  赵建琨
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执4062号申请执行人：常州市金坛区汇昌农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码9132041369933832XK，住所地江苏省常州市金坛区西城街道东门大街233-1号。法定代表人：张锁林。被执行人：于莺，女，1986年10月22日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：凌俊，男，1986年2月27日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：常州市金坛金华星纺织机械有限公司，统一社会信用代码913204137228169689，住所地江苏省常州市金坛区东城街道河头镇工业集中区。法定代表人：于星。被执行人：江苏龙于工坊钓具有限公司，统一社会信用代码913204135899741656，住所地江苏省常州市金坛区西城街道丹荆路3号。法定代表人：卢婵娟。被执行人：卢婵娟，女，1982年6月10日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：于星，男，1981年2月24日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于常州市金坛区汇昌农村小额贷款有限公司与于莺、凌俊、常州市金坛金华星纺织机械有限公司、江苏龙于工坊钓具有限公司、卢婵娟、于星金融借款合同纠纷一案，由于被执行人于莺、凌俊、常州市金坛金华星纺织机械有限公司、江苏龙于工坊钓具有限公司、卢婵娟、于星未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人于莺、凌俊、常州市金坛金华星纺织机械有限公司、江苏龙于工坊钓具有限公司、卢婵娟、于星银行存款人民币1840542.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年八月五日书记员  宗倩云
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初25634号之一原告：珠海市九维空间装饰设计有限公司，住所地珠海市香洲凤凰南路1134号701室。法定代表人：于武洋。委托诉讼代理人：赵福林，内蒙古奥斯律师事务所律师。被告：深圳鸿业餐饮服务有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道华航社区深南中路3024号航空大厦3010-3012室。法定代表人：徐永成。原告珠海市九维空间装饰设计有限公司与被告深圳鸿业餐饮服务有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。诉讼中，原告珠海市九维空间装饰设计有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市九维空间装饰设计有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告珠海市九维空间装饰设计有限公司撤诉。案件受理费955.16元，由原告珠海市九维空间装饰设计有限公司负担。审判员 刘 军二〇二一年八月十八日书记员 邝婉欣
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民申115号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱小优，男，1951年8月14日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：过显宗（系朱小优女婿），男，1983年4月9日生，汉族，住常州市武进区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:朱仁生，男，1954年12月15日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：朱英（系朱仁生之女），女，1982年3月8日生，汉族，住常州市武进区。再审申请人朱小优因与被申请人朱仁生所有权确认纠纷一案，不服本院（2020）苏04民终4038号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱小优申请再审称，请求本院撤销原一、二审判决，改判驳回朱仁生的诉讼请求；诉讼费用由朱仁生承担。事实与理由：原审判决事实认定错误，嘉泽镇居民房屋拆迁安置有其完整程序流程与相对应的文件才能进行合法、合规、合理的拆迁安置行为，且房屋坐落属性具有其存在的客观性和唯一性；原审判决中内容前后矛盾，对拆迁中所对应的证据断章取义，无视必要证据，调查内容出现偏差，导致本案不动产所有权的确认显失公平。1、案件审理流程错误。《关于朱炳坤户安置情况说明》中表明最初面积确定是80平方米，这份回函是嘉泽镇政府反复查阅底档确认的，是本案的关键证据，原审法院并未质证，未出示也未告知。2、通过《关于朱炳坤户安置情况说明》，我们拿到推翻原判的证据，朱炳坤的安置房是在大名嘉园x幢x单元x室，大名北苑x幢x室户主是朱小优，根本不是本案的涉案房屋。3、一审法院调查过程中出现程序错误，嘉泽镇政府出具了《证明》，证明金唯华不是拆迁办工作人员，调查认定的事实和人员错误，所谓的调查也与2018年的调查笔录不符。被申请人朱仁生提交意见称：1、关于流程错误问题，我方认为在2013年10月14日，朱小优拿到了大名嘉园x幢x单元x室安置房且占用至今，一审庭审中朱小优自认了该事实。协议明确朱炳坤的房屋折价款给了朱仁生，一审中朱小优予以认可，现朱小优辩称是朱小优的安置房，与事实相悖。在拆迁安置过程中，将朱小优、朱炳坤作为一份拆迁安置，并未指令嘉泽镇大名嘉园x幢x单元x室作为朱炳坤的安置房屋，且我方不认可申请人所说的证据。2、关于申请人认为的关键性证据问题，我方有不同意见，朱小优并非实质上的户主。3、关于对金唯华调查程序违法问题，对金唯华进行调查，这份证据我方不予认可。本院经审查认为，根据朱炳坤与朱小优、朱仁生签署的《协议》约定，80平方米的安置房，产权归朱仁生所有，朱炳坤安置的80平方米（含在朱小优拆迁补偿安置面积中），该房款已在朱小优拆迁补偿款中扣除。协议中只对安置面积进行了约定，对安置房的坐落位置、户型均未作约定。在统一安置过程中,以朱小优的名义通过抓阄方式确定了二套120平方米左右的安置房位置，一套为大名嘉园x幢x单元x室安置房，该套房屋系由朱小优于2013年10月14日通过抓阄方式选择、接收，并实际入住至今；另一套为大名北苑x幢x室安置房，由朱仁生以朱小优的名义通过抓阄方式选择，并由朱仁生支付了增加的照顾安置40平方米的安置房价款26995元，故原审法院将由朱仁生抓阄确定的大名北苑x幢x室安置房作为协议中约定的朱仁生应享有的安置房符合实际情况，该判决认定并无不当。朱小优主张作为关键证据的《关于朱炳坤户安置情况说明》未经双方质证，流程错误。《关于朱炳坤户安置情况说明》系嘉泽镇政府针对人民法院对朱炳坤户拆迁安置协议中增加40平方米照顾面积问题的函的回复，法院在2020年7月21日的庭审中已将《关于朱炳坤户安置情况说明》的主要内容告知了双方，申请人主张的未经质证与事实不符。法院对金唯华所作的调查笔录，只是作为法院查明案情的参考，并没有将该笔录作为认定案件事实的关键性证据。综上，朱小优主张的再审事由不符合法律规定应当再审的情形，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回朱小优的再审申请。审判长  万扬飞审判员  魏雨文审判员  江 军二〇二一年八月二十七日书记员  高白菊
青海省同仁市人民法院民事裁定书（2021）青2321民初959号原告：扎西卓玛，农民，住同仁市。        委托诉讼代理人：完玛当周（系原告之子），男，藏族，农民，住同仁市。        被告：国网青海省电力公司同仁市供电公司，住所地同仁市夏琼北路7号。        法定代表人：尹延麒，该公司总经理。        委托诉讼代理人：郭欣，该公司生产副经理。        委托诉讼代理人：李海云，国网黄化供电公司企业法制管理。        原告扎西卓玛与被告国网青海省电力公司同仁市供电公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年7月28日立案。原告扎西卓玛于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告扎西卓玛自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告扎西卓玛撤诉。        案件受理费400元，由原告扎西卓玛负担。        审判员    黎兰英二〇二一年八月三十一日法官助理    仁增卓玛书记员    魏文宝
四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书（2021）川0683民初1804号原告：杨福斌，男，1971年出生，汉族。被告：四川省中江金生磷化工有限责任公司，统一社会信用代码91510623078879297Q，住所地四川省德阳市中江县玉兴镇南北干道17号附1号。法定代表人：李金池。原告杨福斌与被告四川省中江金生磷化工有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨福斌到庭参加诉讼，被告四川省中江金生磷化工有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。杨福斌向本院提出诉讼请求：１.请求判令被告四川省中江金生磷化工有限责任公司向被告支付劳务费471134.00元；２．请求判令四川省中江金生磷化工有限责任公司返还原告安全保证金100000.00元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告带领10余人从2011年开始在XX市XX镇伐木厂板棚子磷矿帮被告在2145#中段2117#、2080#井开采磷矿石，2013年1月13日，原、被告为开采磷矿石签订了安全责任书，约定原告开采出的磷矿石按照35元/吨获取劳务报酬。2018年11月28日原、被告双方结算，被告四川省中江金生磷化工有限责任公司尚欠原告劳务费用471134.00元，被告向原告出具《工程劳务款欠条》一张，约定两年内付清。但被告在出具欠条后仅支付原告劳务费10000.00元，逾期未再支付，原告为维护自己合法权益，遂起诉至人民法院，请求判决如诉请。被告四川省中江金生磷化工有限责任公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩。本院审理中对原告提供的证据审查后认定事实如下：2013年1月13日，本案的原告杨福斌雇佣10余人在被告所采矿的XX镇伐木厂2117#井口从事掘矿劳务作业，原告以劳务承包者身份与被告签订了《安全生产责任书》。双方在《安全生产责任书》中约定原告劳务费以采出的矿石35元/吨计算，同时对井口掘进要求作了规定，包括平巷高度和宽度，斜井高度与宽度，坡度倾斜度等进行了约定。双方约定后，原告即带领人员进行掘矿工作。2018年11月28日，双方对掘矿的劳务费用进行了结算，被告四川省中江金生磷化工有限责任公司尚欠原告杨福斌欠款471134.00元，被告当即向原告出具《工程劳务款欠条》一张并约定分期支付，两年内付清。但被告四川省中江金生磷化工有限责任公司仅向原告支付了10000.00元劳务费，逾期并未向原告杨福斌支付全部掘矿的劳务费用，尚欠原告劳务费461134.00元。原告杨福斌于2021年7月16日起诉来院，要求被告支付劳务费用。以上事实，有原告的陈述，有原、被告双方签订的安全生产责任书，有被告向原告出具的《工程劳务款欠条》在卷予以证实。本案因被告四川省中江金生磷化工有限责任公司未出庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为，原告杨福斌作为劳务的提供者带领自己雇请的人员对被告开采的磷矿石井口进行采矿劳务作业，并以完成一定数量结算劳务费用，双方之间形成劳务合同关系。该劳务合同已经完成交付，劳务合同合法有效。原告完成了挖掘矿石的劳务，双方也进行了结算，被告尚欠原告劳务费用461134.00元。被告在向原告承诺的期限内，未向原告支付该款项属违约行为，应当承担支付劳务报酬的法律义务。原告要求支付劳务费的诉讼请求成立，应予支持。关于保证金的返还，因原告并未提供被告收取安全保证金收条的原件，仅出具复印件，不能证明该保证金未予以返还，故对返还保证金本院不予支持。关于法律的适用，本院认为，双方的法律事实发生在民法典实施之前，按照最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，在民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用于当时的法律、司法解释规定，故本案应当适用于当时法律。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告四川省中江金生磷化工有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起三十日内，向原告杨福斌支付采矿所产生的劳务费用461134.00元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案征收案件受理费用4184.00元，由原告承担184.00元。被告四川中江金生磷化工有限公司承担4000.00元，被告应于七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  彭军二〇二一年八月九日书记员  曾宇
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)桂0226执500号申请执行人广西三江农村商业银行股份有限公司，地址广西三江侗族自治县古宜镇桥西南3号。法定代表人：蔡彬，董事长。委托代理人：杨武，职工。被执行人：吴维财，男，1979年9月17日出生，苗族，住广西三江侗族自治县。被执行人：伍秀四，女，1979年6月14日出生，苗族，住广西三江侗族自治县，现住广西三江侗族自治县。本院在执行广西三江农村商业银行股份有限公司与吴维财、伍秀四的借款合同纠纷一案中，三江侗族自治县人民法院作出的（2021）桂0226民初524号民事判决书发生法律效力。申请执行人于2021年7月29日向本院申请强制执行，请求被执行人吴维财、伍秀四支付贷款本金160793.19元、利息10173.08元（计息计至2021年2月25日），直到贷款清偿前所有利息，案件受理费1860元，本院依法受理。在执行过程中，双方达成和解协议，本院强制扣划127387.13元兑现给广西三江农村商业银行股份有限公司，被执行人吴维财从9月开始，定于每月10日偿还3000元给广西三江农村商业银行股份有限公司直至清偿之日止。达成和解协议后本院将解除吴维财、伍秀四的全部银行卡、微信冻结，如有一期没有按时偿还，广西三江农村商业银行股份有限公司有权再次恢复申请执行时将余下未偿还的借款作为标的申请执行。本院认为，当事人达成执行和解协议，则应按照协议内容履行，本执行案件应予以终结执行，如被执行人不按照和解协议履行，申请执行人可再次申请恢复对原生效法律文书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）桂0226执500号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梁运清二〇二一年八月十八日书记员  侯若婷
浙江省瑞安市人民法院    民事裁定书    （2021）浙0381民初4809号     原告：林绍焕，男，1967年1月23日出生，汉族，住瑞安市。       委托诉讼代理人：陈楚楚，浙江品和律师事务所律师。       委托诉讼代理人：魏为晓，浙江品和律师事务所律师。       被告：瑞安市奔迈汽车销售有限公司，住所地瑞安市莘塍街道董四村（104国道边）（瑞安市斯得曼鞋业有限公司南至北9间），统一社会信用代码91330381MA285YK3XA。       法定代表人：薛思蓬，执行董事兼总经理。       本院在审理原告林绍焕与被告瑞安市奔迈汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。       本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告林绍焕提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：       准予原告林绍焕撤回起诉。       本案受理费7300元，减半收取3650元，由原告林绍焕负担。       审判员夏克明     二○二一年八月五日     （代）书记员廖炜烨
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙1004执2127号之一申请执行人:毛某，女，1985年01月10日出生，汉族，住所地浙江省台州市路桥区。被执行人:刘金中，男，1979年05月17日出生，汉族，住所地江西省安福县。被执行人刘金中盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙1004刑初228号刑事判决书已经发生法律效力。台州市路桥区人民法院刑事审判庭于2021年4月22日移送执行，责令刘金中退赔被害人毛某经济损失六千九百六十六元。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人刘金中履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘金中逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人刘金中的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人刘金中拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人刘金中采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，款项未执行到位。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）浙1004执2127号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 李维文执 行 员 张 帆执 行 员 辛宏伟二〇二一年八月二十日代书记员 陈丹红
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执4253号申请执行人：中国农业银行股份有限公司常州金坛支行，统一社会信用代码91320413837308330H，住所地江苏省常州市金坛区西城街道东门大街172号。主要负责人：夏建文。被执行人：滕飞，男，1979年7月27日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于中国农业银行股份有限公司常州金坛支行与滕飞信用卡纠纷一案，由于被执行人滕飞未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人滕飞银行存款人民币53647.82元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年八月十三日书记员  宗倩云
福建省云霄县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0622执493号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行，住所地福建省云霄县莆美镇绥阳街绥阳路9、11、13号，统一社会信用代码91350622676512567A。负责人：沈春才，任行长。委托代理人黄禄生，男，该支行员工。被执行人汤波辉，男，1972年8月6日出生，汉族，住福建省云霄县。被执行人张雪云，女，1974年3月4日出生，汉族，住福建省云霄县，现住福建省云霄县。被执行人汤岳福，男，1972年2月16日出生，汉族，住福建省云霄县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行（以下简称“邮储云霄支行”）与被执行人汤波辉、张雪云、汤岳福金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）闽0622民初2411号民事判决书，于2021年4月20日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人汤波辉、张雪云偿还借款本金150000元、利息1122.12元、罚息1947.8元，合计153069.92元，并支付自2020年10月7日起按照合同约定的年利率11.31%计算至借款本息还清时止的利息。汤岳福应对汤波辉、张雪云上述债务承担连带清偿责任。本院同日立案执行。在执行过程中：一、本院于2021年4月23日向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令等法律文书。2021年4月29日邮寄送达，被执行人汤岳福亲自签收。4月30日向汤波辉、张雪云公告送达。签收后，未实际履行还款义务。二、本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行司法查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产信息、工商登记信息等，汤波辉有两部摩托车，除此之外，未发现被执行其他可供执行的财产。三、2021年8月25日，申请执行人同意不进行现场调查。四、在执行过程中，因被执行人汤波辉、张雪云、汤岳福拒不报告财产，本院于2021年7月20日对其处以罚款各500元。本院于2021年8月27日对被执行人适用限制高消费措施，2021年8月25日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。五、截至2021年8月27日，申请执行人申请执行的债权尚有153069.92元及利息未受偿。六、上述执行情况及信息，本院于2021年8月25日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，同意不处置汤波辉两部摩托车，并表示不能提供财产线索。综上，本院认为，本案的被执行人汤波辉、张雪云、汤岳福名下暂无可供执行财产，申请执行人邮储云霄支行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  吴耀总审判员  黄艺生审判员  王东宇二〇二一年八月三十日书记员  卢岳平附注本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执2236号申请执行人：周国华，男，1969年10月1日生，汉族，住阜宁县。被执行人：阜宁县兴峰纸品有限公司，统一社会信用代码91320923748198942H，住所地江苏省盐城市阜宁县。法定代表人：蒋峰儿，该公司主要负责人。申请执行人周国华与被执行人阜宁县兴峰纸品有限公司买卖合同纠纷一案[执行依据：(2021)苏0923民初3254号]，本院于2021年8月6日立案执行。因被执行人阜宁县兴峰纸品有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人阜宁县兴峰纸品有限公司银行存款312520元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员  严加力二〇二一年八月九日书记员  吕平阳
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1622执3112号申请执行人：安徽蒙城农村商业银行股份有限公司，住所地蒙城县新城区嵇康路与政通路交叉口西北角1号，统一社会信用代码91341600704979886J。法定代表人：赵亮，该公司董事长。被执行人：杨东，男，1974年12月3日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2020）皖1622民初7631号民事裁定书，查询到被执行人杨东名下有东风雪铁龙牌汽车一辆，车牌号：皖Ａ×××××。因被执行人杨东未履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：查封（扣押）被执行人杨东名下东风雪铁龙牌汽车一辆，车牌号：皖Ａ×××××，查封（扣押）期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 曹先锋二〇二一年八月十一日法官助理 郁慧珍书 记 员 王 帅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0321执1157号之一申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司湘潭县支行,住所地湘潭县易俗河镇金桂南路598号。负责人：傅礼平,该行行长。委托诉讼代理人：王承志，湖南潭州律师事务所律师。被执行人：张立，男，1973年7月17日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区。被执行人：王丹，女，1975年8月5日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区。被执行人:湘潭湘银房地产开发有限责任公司，住所地湘潭市岳塘区长株潭大市场AB区主楼（昭山示范区）。法定代表人：付胜。本院在执行申请执行人上海农村商业银行股份有限公司湘潭县支行与被执行人张立、王丹、湘潭湘银房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，因双方自行达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0321民初326号民事判决书的执行。申请执行人在本案终结执行后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，如被执行人不履行或者不完全履行执行中双方自愿达成的和解协议，申请人有权向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行原生效法律文书所确定的债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭应援审 判 员  李金煜审 判 员  谭琪弋二〇二一年八月二十六日法官 助理  赵 江代理书记员  楚博宇附本裁定书适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。