河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫14民终2552号上诉人（原审原告）：李传云，男，1967年5月10日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：于晓东、孟波，河南正剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨奎，男，1979年9月7日出生，汉族，住河南省永城市。被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：河南省商丘市梁园区归德路金域湾10号楼19、20号商铺。代表人：王立超，该公司总经理。委托诉讼代理人:陈文东，男，该公司员工。上诉人李传云因与被上诉人杨奎、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称阳光财险商丘支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2021）豫1481民初587号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。李传云上诉请求：依法改判为鉴定损失而支付的《加固改造方案》设计服务费15000元和《工程造价鉴定意见书》鉴定费5000元由被上诉人承担，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案为确定上诉人的房屋损失,上诉人与被上诉人阳光财险商丘支公司共同选择郑州市正岩建设设计集团有限公司为上诉人修复房屋出具《加固改造方案》，选择鑫诚国际工程咨询有限公司为修复房屋鉴定工程造价，被上诉人杨奎经法院通知表示不参加鉴定机构选择。后一审法院为上述两家鉴定机构出具《对外委托司法鉴定委托书》，郑州市正岩建设设计集团有限公司和鑫诚国际工程咨询有限公司于2020年6月4日向一审法院发出《关于收取司法鉴定费的函》，上诉人按照要求交纳了鉴定费后，两个机构对委托事项进行了鉴定，出具了鉴定报告并为申请人开具了鉴定费发票。上诉人为确定房屋损失通过法院进行鉴定，程序合法，鉴定结论也得到法院的支持。根据保险法第六十四条之规定，鉴定费用应当由上诉人承担。杨奎认为一审判决结果合理，要求维持原判。阳光财险商丘支公司答辩称：一审认定事实清楚，判决结果正确，请求二审法院维持原判。李传云向一审法院起诉请求：依法判决杨奎、阳光财险商丘支公司赔偿李传云的房屋因事故遭受的损失29598.78元及承担鉴定费用20000元，并承担一切费用。一审法院认定事实：2020年4月28日10时20分，杨奎驾驶其所有的临时号牌为豫Ｎ×××××号的小型轿车行驶至永城市东南侧时，由于其操作失误，撞路边的房屋，造成车辆受损、房屋及房屋内的物品损坏的交通事故，经永城市公安交通警察大队认定杨奎负事故全部责任，刘须品、李传云、屠学增无责任。肇事临时号牌为豫Ｎ×××××号的小型轿车登记在杨奎名下，在阳光财险商丘支公司投有交强险和商业三者险（保险限额50万元），事故发生在保险期间。驾驶证、行驶证均合法有效。永房权证字第××号房产登记在李传云名下。2020年10月15日李传云的房屋损失经李传云申请，一审法院委托鑫诚国际工程咨询有限公司定损为29598.78元。一审法院认为，公民的财产权受法律保护。杨奎驾驶其所有的临时号牌为豫Ｎ×××××号的小型轿车行驶至永城市东南侧时，由于其操作失误，撞到路边的房屋，造成车辆受损、房屋及房屋内的物品损坏的交通事故，经永城市公安交通警察大队认定杨奎负事故全部责任，刘须品、李传云、屠学增无责任。经审查后认为，该事故责任划分并无不当，可以作为本案裁判依据。故李传云要求杨奎在所承担事故责任范围内承担赔偿责任，依法予以支持。经核算，李传云因本次交通事故产生如下损失：房屋损失费29598.78元。鉴于肇事临时号牌为豫Ｎ×××××号的小型轿车在阳光财险商丘支公司投有交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，李传云上述损失由阳光财险商丘支公司在交强险和商业三者险各分项限额内赔偿。因李传云的损失已由阳光财险商丘支公司赔偿，故杨奎在本案中不承担赔偿责任。关于阳光财险商丘支公司是否免赔的问题。保险公司作为保险人，其对免责条款的提示说明义务是法定义务，不仅要提示投保人注意，还要对免责条款的概念、内容及后果作出完整的解释，以使投保人明确该条款的真实含义和法律后果。否则不能认定保险人对投保人已对免责条款尽到了明确说明义务，免责条款不具备约束力，继而亦不能免除保险人商业三者险的赔偿责任。从阳光财险商丘支公司提交的告知书上面的投保人签名处并不是投保人杨奎本人签名，阳光财险商丘支公司无证据证明对免责条款的概念、内容及后果作出完整的解释，以使投保人明确该条款的真实含义和法律后果，亦无法认定保险人履行了明确说明义务，故阳光财险商丘支公司称“不是承保车辆直接接触的损失均属于间接损失，不属于保险责任”观点不能成立，不予采纳。关于鉴定费的问题，因鉴定结论系由鑫诚国际工程咨询有限公司作出，李传云提交的鉴定费发票系郑州市正岩建设有限公司出具，故对鉴定费部分的诉请不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司赔偿原告李传云房屋损失费29598.78元，于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告李传云其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元（已减半），由原告李传云负担200元，由被告杨奎负担320元。本案二审审理中，上诉人提交以下证据：1.2020年5月13日问话笔录一份，2.2020年6月4日问话笔录一份，3.永城市人民法院委托司法鉴定移送表一份，4.对外委托司法鉴定委托书两份，5.关于收取司法鉴定费的函两份，6.提请委托人补充证据的函一份,7.情况说明一份。上述证据证明目的：上诉人为确定房屋损失，与阳光财险商丘支公司通过一审法院共同委托郑州市正岩建设设计集团有限公司为上诉人出具《加固改造方案》，委托鑫诚国际工程咨询有限公司为修复房屋鉴定工程造价。委托程序合法，而且鉴定结论也已经得到了法院的支持。上诉人为此支付鉴定费20000元，鉴定机构为上诉人开具了发票，根据保险法第六十四条规定，鉴定费应当由保险人承担。阳光财险商丘支公司质证认为，证据1-6能够证明鉴定是一审法院委托的，与上诉人的上诉请求没有关联性。证据7不属于新证据，应认定为无效，不予采信。本院对上诉人提交的证据认证如下：上述证据能够证明本次鉴定系一审法院对外委托鉴定机构作出的，程序合法，上诉人支付鉴定费用20000元，郑州市正岩建设设计集团有限公司和鑫诚国际工程咨询有限公司对此均予认可。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实相同。另查明：李传云支付鉴定费用20000元。本院认为，杨奎驾驶案涉车辆发生交通事故，致上诉人的房屋受损。上诉人提交的一审法院对外委托司法鉴定委托书显示系委托郑州市正岩建设设计集团有限公司为案涉房屋因事故遭受损毁的修复方案进行鉴定，委托鑫诚国际工程咨询有限公司为案涉房屋因事故遭受损毁的修复价格进行鉴定。本次鉴定程序合法，鉴定结论客观，一审法院予以采信并无不当。案涉鉴定意见书是由鑫诚国际工程咨询有限公司作出，对于为何鉴定费用票据由郑州市正岩建设设计集团有限公司出具问题，两位公司共同作出《情况说明》，对于费用的收取均予以认可并进行了合理说明。本院认为，鉴定费是上诉人为确定案涉房屋损失支出的合理、必要的费用，应当由上诉人予以承担。一审法院未予支持上诉人关于鉴定费用的主张不当，本院予以纠正。被上诉人承担的赔偿数额应为：49598.78元（29598.78+20000）。综上，一审判决结果不当，本院予以纠正。上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销河南省永城市人民法院（2021）豫1481民初587号民事判决；二、被上诉人阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司赔偿上诉人李传云49598.78元，于本判决生效后十日内履行完毕；三、驳回上诉人李传云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费共计820元，由被上诉人杨奎负担。本判决为终审判决。审 判 长 代恭伟审 判 员 高纪平审 判 员 宁传正二〇二一年八月二十四日法官助理 王 颖书 记 员 辛鲁冰