wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0605执12888号之一移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：陈亚轩，男，1970年4月16日出生，汉族，住安徽省凤台县。关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人陈亚轩危险驾驶罪缴纳罚金一案，本院作出的（2018）粤0605刑初2879号刑事判决书已经发生法律效力。依上述刑事判决：被执行人陈亚轩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月22日起至2018年8月21日止。罚金从判决书发生法律效力之日起30日内缴纳）。因被执行人没有按期履行缴纳罚金义务，本院于2021年6月15日立案执行。本案在执行过程中，本院采取了下列执行措施：一、本院于2021年6月21日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书、传票和限制消费令，邮寄均未妥投被退回，被执行人未到庭申报财产且未主动履行本案义务。二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取了以下措施:冻结了被执行人名下农业银行尾号为8770银行账户（冻结期限从2021年6月25日起至2022年6月24日止），因上述账户冻结金额较少，本院暂不实施扣划。除此之外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。三、本院于2021年7月22日执行开庭，被执行人没有到庭。四、本院依法对被执行人采取了限制消费措施。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依法对本案恢复执行，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  黄潮平执行员  吴 维执行员  许晓纯二〇二一年八月十日书记员  梁婉莹
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322执保864号申请人：徐州汉美新型建材有限公司，统一社会信用代码91320312MA1N9N3A24，住所地徐州市铜山区。法定代表人：李亮，该公司执行董事兼总经理。被申请人：徐州鑫宇光伏科技有限公司，统一社会信用代码91320322355019886P，住所地沛县经济开发区。负责人：宋良秀，总经理。申请人徐州汉美新型建材有限公司与被申请人徐州鑫宇光伏科技有限公司买卖合同纠纷一案【（2021）苏0322民初6434号】，申请人徐州汉美新型建材有限公司于2021年8月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐州鑫宇光伏科技有限公司银行存款206360元或查封同等价值的其他财产，永诚财产保险股份有限公司出具保单保函（保函编号107C2046720210001165）为保全提供担保。本院经审查认为，申请人徐州汉美新型建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐州鑫宇光伏科技有限公司的银行存款206360元或查封被申请人徐州鑫宇光伏科技有限公司同等价值的其他财产。案件申请费1552元，由申请人徐州汉美新型建材有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨夫彬二〇二一年八月二十五日书记员  李文托
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0114执8943号申请执行人：殷贵平，男，1973年12月22日出生，汉族，住广东省和平县。委托代理人：潘福全，广东英盟律师事务所律师。委托代理人：潘水棉，广东英盟律师事务所实习人员。被执行人：河源市威德利酒店管理有限公司，住所地河源市新市区华达街东面、建设大道北边德利源商务大厦，统一社会信用代码91441602MA4WU8498Y。法定代表人：曾巍山。申请执行人殷贵平与被执行人河源市威德利酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）粤0114民初61号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人河源市威德利酒店管理有限公司应向申请执行人支付316123元及利息，并承担案件受理费3330元。根据申请执行人的请求，本院于2021年6月21日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施并将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经本院采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  叶成汉二〇二一年八月十三日书记员  郑玉婷
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执3996号申请执行人：常州市金坛区人民法院，统一社会信用代码113204820141387136，住所地江苏省常州市金坛区华城路118号。法定代表人：于立峰。被执行人：王岚，女，1962年7月31日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于常州市金坛区人民法院与王岚诈骗一案，由于被执行人王岚未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人王岚银行存款人民币400000.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年八月三日书记员  宗倩云
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执6649号执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人黄磊，男，1998年10月26日出生，汉族，住湖南省益阳市安化县。被执行人黄磊罚金执行一案，本院于2021年5月21日作出（2020）湘0104刑初412号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年8月4日立案执行。2021年8月6日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年8月5日发起总对总网络财产查控，查询被执行人黄磊名下房产、银行存款、工商、证券、车辆信息、保险、住房公积金等情况，均未发现可供执行财产，本院已查封被执行人名下若干银行账户。2021年8月19日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年8月19日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。截至2021年8月19日，本案应当执行被执行人黄磊罚金及退赔款金额共计98417.59元,已执行到位金额0元，未执行到位金额98417.59元。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。审 判 长 陈文忠审 判 员 肖和平审 判 员 李丽琴二〇二一年八月十九日法官助理 杨**辉书 记 员 邹婷婷
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民催9号申请人：佛山市路贤交通工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇盐南线沙涌段与佛山一环交汇处佛山模具城A座208之二，统一社会信用代码91440605MA51M5TEXD。法定代表人：徐国平。申请人佛山市路贤交通工程有限公司申请公示催告一案，本院于2021年5月7日立案后，依法发出公告并于2021年6月2日刊登在《人民法院报》，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人于2021年8月3日向本院提出申请，请求法院判决宣告该支票无效。本院经审理后认为，申请人佛山市路贤交通工程有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：一、宣告票据号为3140443049994026，票面金额为14911.20元，出票人为佛山市南海区大沥镇太平社区西村一股份经济合作社，收款人为佛山市路贤交通工程有限公司，出票行为广东南海农村商业银行股份有限公司大沥太平支行，出票日期为2020年11月17日的支票无效；二、自判决公告之日起，申请人佛山市路贤交通工程有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元和公告费800元（申请人佛山市路贤交通工程有限公司已预交），由申请人佛山市路贤交通工程有限公司公司负担。审判长  叶晓青审判员  刘晓霞审判员  杨风娥二〇二一年八月十日书记员  肖诗韵
青海省西宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）青01民辖96号原告：刘长芝，女，汉族，1950年11月20日出生，住青海省西宁市城西区。被告：郭子超，男，汉族，1989年10月7日出生，户籍所在地：吉林省长岭县，暂住青海省西宁市城北区陶家寨新村。被告：石苹，女，汉族，1995年6月15日出生，户籍所在地：安徽省安庆市宿松县，暂住青海省西宁市城北区陶家寨新村。原告刘长芝与被告郭子超、石苹劳务合同纠纷一案，西宁市城西区人民法院于2021年5月7日立案。原告刘长芝诉称：2018年6月30日二被告经西宁市城中区信诚乐家政服务部提供中介服务，与原告签订《劳务合同》。合同约定二被告聘用原告为居家保姆，到被告租住的西宁市城北区陶家寨新村负责照料被告婴儿及日常家务，月工资3600元，休息日每加班一日被告支付补偿费100元。合同签订后，原告一直按照合同约定提供居家服务，一直服务到2019年5月底，但被告尚未按照合同约定支付2019年3月到5月的三个月工资，总计11700元。（3月份工资3800元、4月份工资3900元、5月份工资4000元）。并于2019年6月1日二被告向原告出具一份《还款承诺书》，承诺于2019年10月1日全部还清。到目前为止，经原告的不断催要，二被告也未及时付清所欠工资，鉴于此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：一、依法判令被告支付原告劳务工资11700元；二、本案诉讼费由被告承担。西宁市城西区人民法院认为，原告向二被告提供劳务的合同履行地及二被告的经常居住地均位于城北区人民法院辖区内，应当由城北区人民法院管辖。该院于2021年6月9日作出（2021）青0104民初2926号民事裁定：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十条、第二百一十一条的规定，裁定本案移送西宁市城北区人民法院管辖。西宁市城北区人民法院认为，西宁市城西区人民法院以二被告的经常居住地位于城北区为由移送本案无事实基础；本案争议标的为给付货币，接收货币一方即原告所在地应为合同履行地。故西宁市城西区人民法院对本案有管辖权，遂于2021年7月9日报请本院指定管辖。本院认为，根据原告的诉讼请求及其提交的证据,本案系劳务合同纠纷, 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。原告提交的《劳务合同》中双方并未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案争议标的为给付货币，接收货币一方所在地即原告住所地为合同履行地，西宁市城西区人民法院对本案有管辖权。故西宁市城西区人民法院裁定移送西宁市城北区人民法院处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：指定本案由西宁市城西区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  卓 玛审 判 长  许正芳审 判 长  司世江二〇二一年八月二十五日法 官 助 理  王思思书 记 员  王 佳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条   人民法院发现受理案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0306民初18875号原告林晓妮，女，1991年5月18日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托代理人李宛蓉，广东盟凯律师事务所律师。被告任浩，男，汉族，1993年5月10日出生，户籍地址陕西省渭南市合阳县。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告偿还原告借款本金20000元及逾期利息1818.06元（以20000元为本金，按一年期贷款市场报价利率3.85%计算，从2019年1月1日暂计至2021年4月30日），逾期利息计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告任浩应于本判决生效之日起十日内向原告林晓妮返还借款20000元并支付逾期利息（以20000元为基数，自2021年6月18日起按年利率3.85%计算至被告清偿之日止）；二、驳回原告林晓妮的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费173元，由被告负担，被告应于本判决生效之日起十日内迳付原告。本判决为终审判决。审判员  吴楚楚二〇二一年八月二日书记员  郭雅伦书记员  陈靖怡
广西壮族自治区德保县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1024执187号申请执行人:王方，女，1955年1月3日出生，汉族，住广西德保县。被执行人:曾向红，男，1989年6月1日出生，汉族，住湖南省邵东县。申请执行人王方与被执行人曾向红民间借贷纠纷一案,德保县人民法院作出的（2015）德民一初字第548号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年2月24日向本院重新申请强制执行，责令被执行人支付本金35000元及利息15000元，负担受理费676元，执行费660元。本院依法立案。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。经查，被执行人有少量网络银行存款，本院已扣划2306.89元；本院将继续冻结其银行账户。至此，未发现有其他财产可供执行。通过本次执行程序，实际已经实现债权2306.89元；未执行标的为47693.11元，受理费676元，执行费660元。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 闭晟毓审 判 员 许宗报审 判 员 黄中州二〇二一年八月九日法官助理 陆慧深书 记 员 李建成
深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0307执9737号之一申请执行人：中国银行股份有限公司深圳布吉支行。住所地：深圳市龙岗区布吉街道广场路中安商业大厦102-105及206-210号铺，统一社会信用代码91440300G34790086M。法定代表人：郑小川。被执行人：房金艳，女，1984年1月14日出生，身份证住址广东省连南瑶族自治县。申请执行人中国银行股份有限公司深圳布吉支行与被执行人房金艳银行卡纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初27962号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年5月14日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币77724.24元及利息等，本院已依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已依法划扣被执行人房金艳银行账户余额人民币1428.97元、财付通账户余额人民币4118.69元，上述款项合计5547.66元。所得款项本院优先抵扣案件受理费711.9元、执行费1065元，剩余3770.76元已划付给申请执行人。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，对于本院在本案中所采取的查封、冻结等措施，已经在《查证结果通知书》中予以明确告知。如对财产的控制，申请执行人需申请延长期限的，须于控制期限届满二十日前向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请执行人自行承担。本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 龙执行员 彭慧婷执行员 黄 海二〇二一年八月二十四日书记员 李汶峰
四川省冕宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川3433民初1373号原告:张伍迁，男，1965年6月18日出生，彝族，四川省冕宁县人，村民，住四川省冕宁县。被告：王德福，男，1966年8月6日出生，彝族，四川省冕宁县人，村民，住四川省冕宁县。被告：罗某，男，彝族，2006年10月8日出生，彝族，四川省冕宁县人，村民，住四川省冕宁县。法定代理人：阿某，女，1985年7月2日出生，彝族，四川省冕宁县人，村民，系罗某母亲，住四川省冕宁县。原告张伍迁与被告王德福、罗某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告张伍迁于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张伍迁提出撤诉申请，系自愿且合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张伍迁撤诉。案件受理费678元，由原告张伍迁负担。审判员 伍 彬二〇二一年八月二十五日书记员 杜建东
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203财保95号申请人:株洲棒棒发汽车服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设街道建设南路68号胜马可商业广场5001号。法定代表人：李羚。被申请人:樊枭雄，男，汉族，1981年03月09日出生，住云南省宣威市。被申请人：刘瑛，女，汉族，1988年01月05日出生，住云南省宣威市。申请人株洲棒棒发汽车服务有限公司于2021年8月16日向本院申请诉前财产保全。本院经审查认为，申请人株洲棒棒发汽车服务有限公司逾期未缴纳保全费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百条第二款、第一百零一条第一款规定，裁定如下：驳回申请人株洲棒棒发汽车服务有限公司的申请。审判员  唐全召二〇二一年八月二十日书记员  陈梦颖
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执2520号申请执行人：湖南晟通置业有限公司，住所地湖南省长沙市望城经济技术开发区金星路109号。法定代表人：尹丽，公司执行董事兼总经理。被执行人：李珍针，女，1988年4月6日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。申请执行人湖南晟通置业有限公司与被执行人李珍针商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月9日作出（2020）湘0104民初7027号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请人于2021年3月15日申请执行，本院于同日立案执行。2021年3月15日，本院向被执行人李珍针送达了执行通知书及报告财产令，于2021年3月15日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2021年3月16日、2021年3月17日、2021年5月6日、2021年7月30日四次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、保险、车辆信息等财产情况，未发现可供执行财产。于2021年3月18日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人住房公积金情况，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。2021年3月17日对被执行人李珍针适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年7月27日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年8月26日，本案应当执行的标的金额为24301元，已执行到位0元，尚有24301元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万 彪审 判 员  陈文忠审 判 员  尧 航二〇二一年八月二十六日法官助理  文 俊书 记 员  陈 婕
浙江省诸暨市人民法院   民事判决书   （2021）浙0681民初10588号     原告：诸暨市豪吉化纤厂，住所地诸暨市。       经营者：陈海峰，男，1970年8月22日出生，汉族，住诸暨市。       被告：何金虎，男，1969年12月22日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。       原告诸暨市豪吉化纤厂与被告何金虎买卖合同纠纷一案，本院立案后，适用简易程序由审判员王玲独任审判，于2021年8月10日公开开庭进行了审理。原告诸暨市豪吉化纤厂的经营者陈海峰到庭参加诉讼，被告何金虎经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告诸暨市豪吉化纤厂向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款27710。事实和理由：2017年开始，原告与被告发生涤纶丝生意往来，被告尚欠原告货款27710元未付。因多次催讨无果，特向法院起诉，望判如所请。       被告何金虎未作答辩。       原告诸暨市豪吉化纤厂围绕其诉讼请求向本院提交码单、微信聊天记录。被告何金虎未到庭，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的码单与微信聊天记录能相互印证，与本案具有关联性，且原告自愿保证其真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。       经审理，本院认定事实如下：2017年，被告何金虎曾向原告诸暨市豪吉化纤厂购买涤纶丝。2018年2月15日，原告通过微信向被告发送2017年12月10日的码单，码单载明“共欠27710元”，并向被告进行催讨：“何老板，还有27000多块钱，你帮我现金打打过来么好了”，被告回复：“我现在收进来都是承兑，等到现在这个时候还有什么现金的了，我给你20000，零头么我再打给你。”后被告未能支付上述货款。       本院认为，原告诸暨市豪吉化纤厂与被告何金虎之间的涤纶丝买卖业务行为，系双方当事人真实意思表示，内容未违法法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告何金虎尚欠原告诸暨市豪吉化纤厂货款27710元未付，由原告提供的码单、微信聊天记录及原告庭审陈述可供证实，被告何金虎理应承担支付尚欠货款的民事责任。现原告起诉要求被告支付货款27710元，于法有据，本院予以支持。被告何金虎经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：       被告何金虎应支付原告诸暨市豪吉化纤厂货款27710元，款限本判决生效之日起十日内付清。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费493元，减半收取计246.50元，由被告何金虎负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。       审判员王玲    二〇二一年八月十日     法官助理赵镥杰     书记员赵丹
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)桂0109执679号之一申请执行人：王俊，男，汉族，1949年8月10日出生，住郑州市中原区。申请执行人：宋丽萍，女，汉族，1962年10月26日出生，住郑州市管城区。被执行人：广西知博健康产业发展有限公司，住所地南宁市西乡塘区安吉大道7号恒安公寓1号楼2层1201号，统一社会信用代码91450107MA5K9JA92G。法定代表人：梁思颖，该公司经理兼执行董事。申请执行人王俊、宋丽萍与被执行人广西知博健康产业发展有限公司不当得利纠纷执行一案，南宁市中级人民法院作出的(2020)桂01民终13157号判决书已经发生法律效力，由于被执行人不履行判决书所确定的义务，申请执行人于2021年4月7日向本院申请强制执行，当日依法立案执行。本案申请执行标的为：1、向申请执行人返还50000元；2、向申请执行人支付利息；3、案件受理费579元、申请执行费663元，公告费260元。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，本院通过执行财产查控系统向金融、国土、不动产、工商、车管等部门查询，并未发现被执行人有其他财产可供直接执行，本院多次拨打被执行人电话，但均无法联系该公司。本院派人到被执行人住所地进行调查，亦未发现有可供执行的财产。截至目前为止，被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行到位金额为0元。本院于2021年8月23日将案件的执行情况告知申请执行人，并就拟终结本次执行程序的处理意见征询其意见，申请执行人表示无法提供被执行人的有效财产线索。现本院已依法向被执行人广西知博健康产业发展有限公司出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人及其代理人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序，故应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请执行人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周      湘审判员 黄诚审判员黄振航二〇二一年八月二十四日书记员 李   卫   奕
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2325执1487号移送执行人：贞丰县人民法院刑事审判庭。被执行人：王建金，男，1987年5月8日生，汉族，贵州省安龙县人。被执行人：李安烙，男，1990年2月15日生，汉族，贵州省安龙县人。本院依据已发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2016）黔2325刑初220号刑事判决书，依法受理刑事审判庭移送执行王建金、李安烙合同诈骗罪一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，即王建金缴纳罚金30000元，李安烙上缴罚金30000元（已缴纳480元），共计人民币59520元，但被执行人至今均未履行上述义务。在执行过程中查明，被执行人王建金、李安烙在金融机构（银行、财付通）账户内有存款可供执行。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人王建金在金融机构（银行、财付通）账户内存款人民币30000元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人李安烙在金融机构（银行、财付通）账户内存款人民币29520元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  梁胜斌二〇二一年八月七日书记员  聂世宁
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民申423号再审申请人（(一审原告、二审上诉人）)：王永进，男，1975年4月27日出生，汉族，住济南市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李云凤，女，1963年9月3日出生，汉族，住济南市。再审申请人王永进因与被申请人李云凤房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2021）鲁01民终4372号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王永进申请再审称，原裁定认定的基本事实缺乏证据证明；原裁定适用法律确有错误；原裁定遗漏诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定申请再审。本院经审查认为，根据原审查明的事实，王永进与李云凤于2014年7月1日签订《协议书》，将王永进与原章丘市明水街道办事处柳沟村民委员会签订的土地租赁协议及土地上厂房有偿转让给李云凤。现案涉房屋已拆迁，李云凤与相关政府部门签订了拆迁补偿协议。王永进起诉请求解除案涉《协议书》并由李云凤返还拆迁补偿款、奖励金，实质上系王永进对拆迁权益归属有异议，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，原审裁定驳回王永进的起诉，并无不当。综上，王永进的再审申请事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王永进的再审申请。审判长  林洁华审判员  蔚大鹏审判员  秦光启二〇二一年八月六日书记员  赵建琨
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582破12-2号申请人：张家港中信薄板有限公司管理人。负责人：孙毅，组长。张家港中信薄板有限公司（简称中信薄板公司）管理人于2021年8月7日向本院提出申请，称在中信薄板公司破产清算过程中，经管理人履职未发现该公司可变现资产，致破产财产不足以清偿破产费用，故请求宣告中信薄板公司破产并终结其破产清算程序。本院查明，中信薄板公司于2005年7月登记设立，因受钢材市场不景气影响及贷款互保等影响，公司于2014年起经营发生困难并引发多起诉讼，致停产歇业。经管理人多方调查未发现公司财产，仅银行存款814.90元。经债权人申报及管理人审核，认定公司负债总额为322674160.08元。本案中已发生破产清算费用2093元。本院认为，中信薄板公司现有资产不足以清偿全部债务并不足以清偿破产费用，管理人为此提出的申请符合法律规定。如后续发现公司财产，可由管理人继续履职并组织补充分配。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条、第一百二十条、第一百二十三条的规定，裁定如下：一、宣告张家港中信薄板有限公司破产；二、终结张家港中信薄板有限公司破产清算程序。本裁定自即日起生效。审判长  黄海燕审判员  季建华审判员  陈晓红二〇二一年八月十一日书记员  施 丹
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0121执1744号被执行人向前旭盗窃罪罚金一案，申请执行标的共计2900元。经本院立案执行，2021年7月13日、8月2日冻结被执行人向前旭银行账户、网络账户资金共2900元，2021年8月13日强制扣划该款。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 黄 超二〇二一年八月十六日书记员 彭清华
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0321执1251号之二申请执行人：桓台县人力资源和社会保障局，住所地：桓台县中心大街777号，统一社会信用代码11370321004221070M。负责人：樊霞，局长。被执行人：淄博泊帝酒业有限公司。住所地：桓台县鸿嘉星城锦上商业街B区011号。统一社会信用代码：91370321MA3EQTHT1F。法定代表人：于淑红，经理。本院在执行申请执行人桓台县人力资源和社会保障局与被执行人淄博泊帝酒业有限公司行政非诉执行一案，本院于2021年3月15日作出（2021）鲁0321行审22号行政裁定书，裁定如下：一、准予强制执行桓台县人力资源和社会保障局作出的桓人社监罚字[2020]第2号行政处罚决定书中对淄博泊帝有限公司罚款12000元的行政处罚决定；二、被执行人淄博泊帝酒业有限公司收到本裁定书之日起三日内履行罚款12000元的义务；三、被执行人淄博泊帝酒业有限公司若未自动履行上述义务，本院将依法采取强制措施；四、本案执行费80元，由被执行人淄博泊帝酒业有限公司负担。该裁定书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月21日立案受理，执行标的12000元。案件执行过程如下：1、2021年5月24日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。2、2021年5月22日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，未查到被执行人名下有可供执行财产。3、2021年8月19日，本院依法将被执行人纳入限制消费令名单，期限为60个月。4、2021年8月19日，经调查被执行人名下无财产可供执行，申请执行人未提供财产线索，暂时无法执行。5、2021年8月19日，本院将案件的执行情况、采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、是否公告悬赏电话告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人不申请公告悬赏，并同意终结本次执行程序。本案执行标的12000元，本次执行未果。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 伟审判员 封刚远审判员 孙翠红二〇二一年八月十九日书记员 陈 越
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1102民初2526号原告：中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地：永州市冷水滩区湘永路**，统一社会信用代码：91431100888324998J。负责人：陈星亮，系该行行长。委托诉讼代理人：肖明慧，湖南人和人（永州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋勇志，湖南人和人（永州）律师事务所律师。被告：韩二方，男，1982年10月1日出生，汉族，湖南省祁阳市人，居民，住湖南省永州市零陵区萍洲中路计生委对面******，公民身份号码：4329301982********。原告中国建设银行股份有限公司永州市分行与被告韩二方信用卡纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖明慧到庭参加诉讼，被告韩二方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司永州市分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金22575.56元；二、判令被告立即向原告偿还信用卡费用1506.67元，利息20408.37元（费用、利息计算至2021年6月7日），2021年6月7日至实际清偿日的利息、费用按《领用协议》的约定计算；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2015年3月28日向原告申请办理信用卡，承诺愿意遵守领用协议各项规则；原告依约向被告发放了卡号为62596541********的信用卡。被告使用了信用卡透支，未按约定归还欠款，经原告多次催收，仍未履约。原告特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告全部诉讼请求。被告韩二方未作书面或口头答辩。经审理查明的事实与原告诉称的事实基本一致，对原告诉称的事实，本院予以确认。本院认为，被告自愿向原告申领信用卡，同意遵守相关规定和约定，原告予以接受并为其办理信用卡，双方之间的意思表示真实，且不违反法律法规的禁止性规定，应受法律保护，双方应严格依约享受权利、履行义务。被告持信用卡透支消费后，应依约及时偿还本金、支付利息和费用，但其在经原告多次催促后仍拖欠至今未还，应承担违约的民事责任，故对原告的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告韩二方在本判决生效之日十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司永州市分行信用卡透支款本金22575.56元、利息20408.37元、费用1506.67元，共计44490.6元（利息及费用暂计算至2021年6月7日，此后利息及费用按双方约定计算至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费912元，减半收取456元，由被告韩二方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 员 龙智林二〇二一年八月十七日法官助理 于阳阳书 记 员 曾智红附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0783执1918号申请执行人：张俊明，男，1953年2月11日出生，汉族，住广东省开平市。被执行人：周兆汉，男，1963年5月22日出生，汉族，住广东省开平市。被执行人周兆汉与申请执行人张俊明借款合同纠纷一案，开平市人民法院作出的（2020）粤0783民初2915号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，周兆汉需向申请执行人张俊明偿还10000元及后续利息。因周兆汉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张俊明申请执行，本院于2021年4月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年4月21日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、2021年4月22日、4月26日、8月2日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，1.本案查明被执行人有银行存款合计0元，因金额较少暂未进行处理。三、2021年8月5日通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2021年8月5日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信人名单。本院已于2021年8月5日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0783执1918号案件终结本次执行程序。被执行人周兆汉负有继续向申请执行人张俊明履行判决的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 陈彩虹审 判 员 梁玉庆审 判 员 吴锦鹏二〇二一年八月六日法官助理 劳健畅书 记 员 黄志业
浙江省温岭市人民法院    民事判决书    （2021）浙1081民初7588号     原告：温岭市森华包装有限公司，住所地：浙江省温岭市温峤镇莞渭童工业区，统一社会信用代码：913310817420087063。       法定代表人：王森根。       委托诉讼代理人：张国军，系该公司员工。       被告：叶云辉，男，1985年6月22日出生，汉族，住浙江省温岭市。       原告温岭市森华包装有限公司与被告叶云辉买卖合同纠纷一案，原告于2021年7月20日向法院提起诉讼，诉请：1．依法判令被告支付原告货款434800元，赔偿该款自2018年6月5日起至实际履行之日止按月利率1.5％计算的违约利息，并另支付合同中约定的所拖欠款的10％的违约金；2．本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：依法判令被告支付原告货款331000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年8月13日公开开庭进行审理，现已审理终结，并当庭宣告判决。       本院经审理认定，被告叶云辉因需向原告温岭市森华包装有限公司购买鞋盒。2018年6月5日，双方经结算，被告尚欠原告货款434800元，被告就上述欠款向原告出具还款协议一份，协议中约定：在一个月内付清，如欠款人不按期还清货款，将按所拖欠款的10％另行支付违约金。如不按期付款，每月按月息1.5分支付。后被告仅偿付103800元，余款至今未付。       本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：       被告叶云辉在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告温岭市森华包装有限公司货款331000元。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费减半收取计3911元，由原告温岭市森华包装有限公司负担778元，由被告叶云辉负担3133元。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。       审判员林莉莉     二〇二一年八月十三日     代书记员李袁薇
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书(2021）粤0307执10730号之一申请执行人：廖传保，男，1968年3月24日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。被执行人：深圳市金鹏百货连锁有限公司。住所地：深圳市龙岗区布吉街道金鹏路26号金利商业广场1-7楼，统一社会信用代码：91440300279285401C。法定代表人：利森林。申请执行人廖传保与被执行人深圳市金鹏百货连锁有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（布吉）案【2021】155号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理并立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本案执行过程中，申请执行人已于8月12日向本院提交结案申请书，确认本案履行完毕，现本案已执行完毕。本院认为，申请执行人基于深龙劳人仲（布吉）案【2021】155号仲裁裁决文书的权利已全部得到实现，本案执行完毕，应予结案，对被执行人的财产查控措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：一、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案【2021】155号仲裁裁决文书已执行完毕，本案予以结案；二、解除对被执行人深圳市金鹏百货连锁有限公司名下财产的查封、扣押或冻结。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 陈 龙执行员 彭慧婷执行员 黄 海二〇二一年八月十七日书记员 李汶峰
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初19447号原告：龚铁星，男，汉族，1978年10月5日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。被告：陈乃谦，男，汉族，1964年2月22日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。原告龚铁星与被告陈乃谦不当得利纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚铁星、被告陈乃谦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告80000元(币种：人民币，下同)；2.被告向原告道歉。事实和理由：原告与被告是普通朋友。2021年3月，原告得知被告正准备经营其儿子就读的惠州经济技术学院饭堂的档口，于2021年3月9、10日到现场考察后，决定与被告一同经营。被告称其与学校领导相熟，如果开档口给点喝茶费应该可以搞定。2021年3月11日，被告告知原告食堂原来的管理方（深圳市奇华餐饮管理有限公司）每月要收取档口营业额26％作为租金及管理费，如果学校领导出面，可以降至23％，但要收136000元的好处费。同年3月31日晚约20时许，原告找被告要求知道80000元的去向，被告无法说清去向，原告向惠州市惠城区马安派出所报警，双方调解无果。两人合作的档口自2021年3月15日开始筹备，3月22日开始营业至3月31日，原告与被告相继支付了经营所需要的设备、餐具、食材、辅料等费用，原告支付11000多元、被告支付13000多元。被告答辩称：1.原告并未提供任何实质证据证明本案构成不当得利，仅凭其一面之词以及完全没有任何效力的录音等证据不足以证明本案构成不当得利。2.本案完全就是双方因合伙经营而产生的纠纷，并不属于不当得利纠纷。从双方提交证据来看，双方从头至尾就是讨论食堂餐饮的合伙事由，根本不存在任何不当得利。被告一直明确136000元为转让费，管理费也从最初的30％管理费降至23％，至于是否合理及原告主张26％的管理费，完全属于商业上不确定的因素，谈判过程等有可能影响该比例及所需的费用，原告所主张的事实和理由无任何合理性。3.被告与原告在本次合伙之前，就已经合伙经营过一个山庄餐饮，双方原本是合作无间的。原告之所以提起本案诉讼，完全是因为原告见食堂经营处于亏损状态，向被告提出退回其投资款，而合伙双方本来就应当共担风险，因此被告未同意退回其投资款。本次食堂合伙已经营数月，双方投资购买了设备、厨具及日常经营已经支出大量的款项，且《内部员工绩效管理责任书》第二十八条也明确需缴纳20000元作为责任风险金，原告此时要求退还80000元无事实及法律依据。综上，请求法院驳回其全部诉讼请求。经审理，本院查明事实如下：1、从双方的微信聊天记录显示：2018年3月8日开始，原告与被告开始就合作经营饭堂汤粉档口的事项进行协商，原告亲自开车到现场进行考察，其向被告确认没发现有空铺，是否哪一家准备腾出？同年3月11日中，被告告知原告转让费136000元，管理费降至23％，原告是否同意？原告表示：好好好，没问题。合作经营开始后，发现存在成本高、收益低的情形。后双方发生矛盾，原告报警，双方到派出所进行调解未果。原、被告当庭均表示并未对合作经营期间的账目进行清算。2、2021年3月12日，被告与深圳市奇华餐饮管理有限公司签订《内部员工绩效管理责任书》，内容包含：由被告承包经营惠州经济职业技术学校二楼食堂汤粉档，公司每月抽取档口总营业额23％的管理费用，承包人（管理人）须向公司交纳20000元保证金。3、2021年3月11日，原告向被告名下平安银行尾数为2960的账户转款70000元，留言为“开店费用”。次日，原告再次向被告上述账户转款10000元。4、2021年3月16日，深圳市奇华餐饮管理有限公司出具《收据》，载明收到Q631二楼汤粉档押金20000元。本院认为，本案系投资纠纷而非原告所主张的不当得利纠纷。不当得利，是指得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。本案中，原告提交的转账记录上显示其所转的款项是“开店费用”，从被告提交的微信聊天记录、《内部员工绩效管理责任书》、《收据》及庭审调查事实可以认定，原、被告双方具有共同投资餐饮的合作意愿，原告转给被告的款项为投资款，原、被告合作投资餐饮的档口已进行实际经营，双方并未对合作经营期间的账目进行结算，经营期间盈亏情况不明。原、被告之间存在合作投资关系，被告收取原告的转款并非没有事实依据。综上，原告以不当得利的案由起诉要求被告退还80000元的诉讼请求，没有事实及法律依据，不予支持。至于原告称双方合作期间，被告向他人送出好处费的问题，因可能涉嫌犯罪，可向有关机关反映。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告龚铁星的全部诉讼请求。案件受理费900元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  刘玉霞二〇二一年八月十三日书记员  钟 莹赵鹏
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初15196号原告：岳廷巧，女，1978年12月22日出生，彝族，户籍地江苏省兴化市。委托诉讼代理人：李丹瑒，上海海忠恒律师事务所律师。被告：上海滇汇企业投资管理有限公司，住所地上海市宝山区菊泉街502号D楼873室。法定代表人：王义。被告：王义，男，1984年11月20日出生，彝族，户籍地云南省昭通市镇雄县。原告岳廷巧与被告上海滇汇企业投资管理有限公司（以下简称滇汇公司）、王义合伙合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李丹瑒到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告岳廷巧向本院提出诉讼请求：1、被告滇汇公司立即退还原告保证金59,000元，并支付资金占用利息，以59,000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场利率，自2019年12月31日计算至退还之日止；2、被告王义对上述债务承担连带付款责任。事实和理由：原告原系滇汇公司经营的顾村公园三号门“东方鸟园”1-4号店员工，2018年年底，因滇汇公司有股东想要退出，滇汇公司的法人王义找到原告，提出由原告出资10万元一起合作经营“东方鸟园”，帮公司度过难关。原告予以同意，并于2019年1月17日与滇汇公司签订《合作协议》一份。约定原告参与共同经营1-4号店，合作期限为2019年1月20日至2019年12月30日，原告向被告滇汇公司交付安全保证金10万元，合同期满退回，合同期限内原告可分得销售利润30%作为奖励。合同期满被告并未按照约定分给原告利润，原告多次找到被告要求退回保证金，被告以种种理由予以拖延，至今尚有59,000未予清偿。王义在微信中向原告表示愿意承担偿还责任，故其对保证金退还也应当承担连带责任。为维护合法权益，特向法院提起诉讼。被告滇汇公司、王义未到庭答辩。原告岳廷巧为证明其主张向本院提交了《合作协议》、微信支付转账凭证、微信聊天记录等证据材料。鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行了审查并予以确认。本院认为，原告与滇汇公司签署的《合作协议》合法有效，双方均应恪守履行。现协议约定的合作期限已届满，滇汇公司应当返还保证金。2020年9月8日，王义在微信中确认还欠原告54,700元，并表示“总共算6万元”，原告回复“多一分我都不要”。2020年10月12日，王义通过微信归还原告1,000元。王义在微信中承诺向原告还款，并归还了部分钱款，应认定王义同意加入原告与滇汇公司的债权债务关系，共同承担还款义务。王义在微信中虽表示要还6万元，但原告当时已经明确表示不需要多还。因此，滇汇公司、王义应当共同归还原告保证金53,700元。原告主张两被告支付自2019年12月31日至还款之日止，按照一年期贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定，予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海滇汇企业投资管理有限公司、王义于本判决生效之日起十日内共同退还原告岳廷巧保证金53,700元并支付利息（以53,700元为基数，自2019年12月31日起至退款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告岳廷巧的其余诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计676元，由原告岳廷巧负担66元，被告上海滇汇企业投资管理有限公司、王义负担610元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王卿书记员  喻琳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1724财保190号申请人：张怀中，又名张怀忠，男，1952年12月15日出生，汉族，农民，住巨野县。被申请人：黄运芳，男，1978年10月26日出生，汉族，农民，住成武县。申请人张怀中与被申请人黄运芳机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张怀中于2021年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄运芳驾驶的车辆采取保全措施（保全金额5万元），申请人张怀中以山东亚银融资性担保有限公司诉讼财产保全责任保险（编号：YYBH-SSBQ-21-1403）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人黄运芳驾驶的停放在巨野县瑞麟停车场的鲁ＲＭ××××号重型半挂牵引车一辆，扣押期限为一年。案件申请费520元，暂由申请人张怀中负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  闫伟二〇二一年八月十八日书记员  姚爽
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书原告沈阳丰华物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区贵和街6号。法定代表人邢龙，系公司经理。委托代理人孙丽宏，系该公司工作人员，住沈阳市皇姑区。委托代理人徐威，系公司工作人员，住沈阳市和平区。被告刘鹏，，住沈阳市皇姑区。案由物业服务合同纠纷案号（2021）辽0105民初9496号当事人原告原告沈阳丰华物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区贵和街6号。法定代表人邢龙，系公司经理。委托代理人孙丽宏，系该公司工作人员，住沈阳市皇姑区。委托代理人徐威，系公司工作人员，住沈阳市和平区。被告被告刘鹏，，住沈阳市皇姑区。诉辩主张原告诉称要求被告给付原告2017年1月1日至2020年12月31日期间的物业费3812元被告辩称未到庭查明事实房屋地址沈阳市皇姑区房屋面积79.41平方米收费标准1.0元/平方米/月欠费时间2017年1月1日至2020年12月31日是否订立物业服务合同是□否□其他是否提供物业服务是□否□其他其他无本院认为依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。鑫丰华凯鑫城《前期物业服务合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，该合同对包括被告在内的全体业主具有约束力。原告作为物业服务企业履行了服务义务即有权收取业主相应费用。原告请求被告给付物业费的诉讼请求，本院予以支持。关于被告拖欠物业费的具体数额，依照业主房屋面积、约定的收费标准及实际拖欠时间(2017年1月1日至2020年12月31日止，共计48个月)予以计算，即79.41平方米×1.0元/月/平方米×48个月=3811.68元。被告未到庭未答辩，应承担由此对其不利的法律后果。裁判依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第九百四十四条第一款，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《沈阳市物业管理条例》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。裁判主文一、被告刘鹏向原告沈阳丰华物业管理有限公司支付2017年1月1日至2020年12月31日期间的物业费3811.68元，于本判决发生法律效力之日起三日内付清。二、驳回双方当事人其它诉讼请求。案件受理费25元（原告已预交），由被告刘鹏承担。告知内容如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 吴晓峰二〇二一年八月十六日法官助理 王 晶书 记 员 李冬梅
浙江省三门县人民法院    执行裁定书    （2021）浙1022执1055号     申请执行人：何才庆，男，1973年9月11日出生，住所地浙江省三门县，公民身份号码XXX。       被执行人：三门县健跳镇南塘村股份经济合作社，住所地浙江省三门县健跳镇南塘村岛屿94号，统一社会信用代码N2331022MF1868893C。       法定代表人：何永杰。       本院在执行申请执行人何才庆与被执行人三门县健跳镇南塘村股份经济合作社（2021）浙1022执1055号建设工程施工合同纠纷一案中，双方于2021年8月31日达成了长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：       终结（2021）浙1022执1055号案件的执行。       本裁定立即生效。       审判长陈道长     审判员梅丹     审判员陈啸     二〇二一年八月三十一日     代书记员倪军相
广东省东莞市第二人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1972执9098号覃海钦、东莞市鸿霖光电科技有限公司：申请执行人覃海钦与被执行人东莞市鸿霖光电科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院立案执行，被执行人东莞市鸿霖光电科技有限公司已履行完毕东劳人仲院长安庭案字[2021]968号终局裁决书的有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。特此通知。二〇二一年八月二十七日
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0527民初4413号原告：曹少华，男，1992年10月10日出生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：张书红，河北神威律师事务所律师。委托诉讼代理人：安柏臻，河北神威律师事务所实习律师。被告：张海江，男，1995年11月25日出生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：刘保堂，河南秉正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张肖帅，河南秉正律师事务所律师。原告曹少华与被告张海江不当得利纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。原告曹少华于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹少华自愿申请撤回本案起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹少华撤诉。案件受理费25元，由原告曹少华负担。审判员  郭金凤二〇二一年八月三十日书记员  师 嘉
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 保 全 结 案 通 知 书(2021)苏0311执保1523号平安银行股份有限公司徐州分行:平安银行股份有限公司徐州分行与朱康飞借款合同纠纷，申请解除被申请人名下财产。经执现该案件已结，执行保全程序结束。二〇二一年八月十日
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0783执2607号执行机关：广东省开平市人民法院。被执行人：敖健洪，男，1987年6月25日出生，汉族，住广东省开平市。关于敖健洪罚金一案，开平市人民法院作出的（2021）粤0783刑初174号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，敖健洪需向本院缴纳罚金2500元。因敖健洪未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年5月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年5月24日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、2021年5月25日、7月6日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人有银行存款及网络资金合计0元，因金额较少暂未进行处理。三、2021年8月18日实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2021年8月24日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0783执2607号案件终结本次执行程序。被执行人敖健洪负有继续履行判决的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院，如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，即恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈彩虹审 判 员 梁玉庆审 判 员 吴锦鹏二〇二一年八月二十四日法官助理 劳健畅书 记 员 黄志业
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民辖终302号上诉人（原审原告）：常州市范群干燥设备有限公司，住所地江苏省常州市新北区国家环保产业园环保一路9号。法定代表人：范炳洪，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：云南紫辰集团生物科技有限公司，住所地云南省耿马傣族佤族自治县耿马（孟定）边境贸易加工区县城A片区。法定代表人：冯明英，该公司执行董事。上诉人常州市范群干燥设备有限公司（以下简称范群公司）因与被上诉人云南紫辰集团生物科技有限公司（以下简称紫辰公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常州市新北区人民法院（2021）苏0411民初2815号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人范群公司于2021年8月24日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人范群公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人常州市范群干燥设备有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 丁 飞审判员 刘晓琴审判员 刘 蕾二〇二一年八月二十六日书记员 蒋丽萍
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1111执260号申请执行人：先荣富，男，1952年2月14日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。被执行人：乐山市沙湾区牛石镇安池村村民委员会。住所地：四川省乐山市沙湾区。本院依据（2021）川1111民初179号民事调解书，执行先荣富与乐山市沙湾区牛石镇安池村村民委员会不当得利纠纷一案，申请执行金额20,000.00元，本案执行费200.00元。因被执行人乐山市沙湾区牛石镇安池村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人乐山市沙湾区牛石镇安池村村民委员会存款20,200.00元。本裁定立即执行审判长 何 浩审判员 李治军审判员 陈 永二〇二一年八月十八日书记员 罗 燕附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执2048号申请执行人：蔡顺加，男，1969年1月12日出生，汉族，住龙海市。被执行人：陈秋能，男，1967年9月28日出生，汉族，住龙海市。本院在执行申请执行人杨水瓜与被执行人刘少兴健康权纠纷一案中，申请执行人杨水瓜与被执行人刘少兴达成执行和解协议，约定由被执行人刘少兴分期偿还经济损失70000元，即2021年8月16日支付40000元（已付），剩余30000元自2021年9月份起每三个月至少支付7500元直至付清，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）闽0681执2669号案件的执行。若被执行人刘少兴未按和解协议履行的，申请执行人杨水瓜有权申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  林赫频二〇二一年八月十六日书记员  周伟鹏
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0911民监54号监督机关：泰安市岱岳区人民检察院原审原告：杜某某，男，1968年3月3日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。原审被告：某某工程有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区粥店立交桥西。法定代表人：刘某某，总经理。原审被告：陈某某，男，1972年5月19日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。原审原告杜某某与原审被告某某工程有限公司、陈某某追索劳动报酬纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院于2019年12月12日作出（2019）鲁0911民初6300号民事判决，该判决书已发生法律效力。泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检民监（2021）37090300043号再审检察建议书向我院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零八条第二款之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 李圣贤审 判 员 张娅娟审 判 员 冯美玲二〇二一年八月二日法官助理 王 新书 记 员 刘 聃
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执保1552号申请保全人：山东章丘农村商业银行股份有限公司,住所地济南市章丘区明水汇泉路2550号。法定代表人：娄以奎，董事长。委托诉讼代理人：刘磊，男，1983年4月8日出生，汉族，住济南市，该单位职工。被保全人：王德谦，男，1966年4月21日出生，汉族，住济南市章丘区。被保全人：李东海，男，1957年10月17日出生，汉族，住济南市章丘区。被保全人：李东柱，男，1965年10月18日出生，汉族，住济南市章丘区。被保全人：李峰，男，1988年8月13日出生，汉族，住济南市章丘区。山东章丘农村商业银行股份有限公司诉王德谦、李东海、李东柱、李峰金融借款合同纠纷一案，申请保全人山东章丘农村商业银行股份有限公司于2021年8月20日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人王德谦、李东海、李东柱、李峰银行存款31万元，并提供独立保证保函作为财产担保。本院经审查认为，山东章丘农村商业银行股份有限公司诉王德谦、李东海、李东柱、李峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月23日作出（2021）鲁0114民初7706民事裁定书，为保障该民事裁定书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人王德谦、李东海、李东柱、李峰银行存款31万元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张传真二〇二一年八月二十三日法官助理 齐 硕书 记 员 魏国梁
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执5598号申请执行人长沙市恒广小额贷款有限公司。法定代表人：张新德。被执行人双辉民。被执行人邓郁琼。申请执行人长沙市恒广小额贷款有限公司申请执行被执行人双辉民、邓郁琼借款合同纠纷一案,长沙市星城公证处作出的（2021）湘长星证民字第11396号执行证书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邓郁琼、双辉民银行存款人民币4000000元，或扣留、提取被执行人邓郁琼、双辉民收入人民币4000000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年八月二十五日法官 助理  胡 鹏代理书记员  曾 胜
青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2021）青01民终1379号上诉人（原审被告）：王健，男，汉族，1964年12月20日出生，现居住青海省西宁市城**。        被上诉人（原审原告）：阳光恒昌物业服务股份有限公司青海分公司，住所地：西宁市城中区南川西路****楼****。        负责人：王忠平，该公司总经理。        委托诉讼代理人：李丹，该公司项目经理。        委托诉讼代理人：闫颖臻，该公司运营总监。        上诉人王健因与被上诉人阳光恒昌物业服务股份有限公司青海分公司（以下简称阳光恒昌物业青海分公司）物业服务合同纠纷一案，不服西宁市城西区人民法院（2021）青0104民初726号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。        王健上诉请求：1．依法撤销西宁市城西区人民法院（2021）青0104民初726号民事判决，改判驳回阳光恒昌物业青海分公司一审诉讼请求。2．一、二审诉讼费用由阳光恒昌物业青海分公司承担。事实和理由：1．阳光恒昌物业青海分公司称“经过多次催缴任各种理由拒缴纳物业费”与事实不符。阳光恒昌物业青海分公司属于服务性质的公司，在联系方式多样的今天，其仅在楼内贴一个通知作为书面催缴，然后说业主“以各种理由拒缴物业费”不成立。2019年12月3日，王健与物业公司商谈了1.86元／平方米的物业费过高的问题，该公司称需要汇报，2020年12月27日见面时，又说做不了主，以后再协商，第三次就被起诉到法院，对此王健不能接受。2．银色家园小区商住混合，基础设施建设存在问题，电是临时电，无监控，地下建筑，地下建筑设施不完善停水，生活环境差，发生过多次抢劫，偷盗等案件，一审判决用“瑕疵”过于轻描淡写。3．合同存在问题。海宏房地产有限公司和阳光恒昌物业青海分公司所签署合同约定与现实的条件不符，其中，第三章物业服务标准，第四条：乙方按照西宁市物业管理条例规定进行服务，不得低于四星级服务标准，开发建设单位和业主对物业服务有权进行解释。银色家园小区基础设施建设不完善，无监控、无门禁、无配电室、无消防、无绿地、无停车位、更无景观。银色家园小区是一个在建小区，应按在建小区收取物业费，以及按合同四星级服务标准收取物业费。由于无配电室，长期超负荷用电，时常造成停水停电，给业主造成了不便，影响日常生活。因此应根据小区实际情况，实事求是，本小区1.86元／平方米物业费收费过高，请求法院根据相关法律，法规对本案进行严格审查，依法作出裁判。        阳光恒昌物业青海分公司辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。        阳光恒昌物业青海分公司向一审法院起诉请求：1．判令王健支付2019年5月14日-2020年12月31日期间所欠物业费4320.08元；2．判令王健承担违约滞纳金1395.67元；3．判令王健承担本案诉讼费。        一审法院认定事实：2019年3月28日，阳光恒昌物业服务股份有限公司（以下简称恒昌物业公司）中标银色家园前期物业服务项目，中标金额：住宅1.86元／㎡／月、商业3.72元／㎡／月、停车位100元／月。2019年5月14日，恒昌物业公司与海宏房地产公司签订《前期物业服务合同》，约定由恒昌物业公司对银行家园小区提供前期物业服务，住宅物业费标准1.86元／㎡／月。合同签订后，恒昌物业公司委托其青海分公司对该小区进行物业服务并收取物业费用。王健为该小区5号楼1单元12楼2房的业主，其房屋建筑面积为118.62㎡。王健未交纳2019年5月14日至2020年12月31日期间物业费4320.08元。        一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。银色家园的建设单位海宏房地产公司与恒昌物业公司签订《前期物业服务合同》，该合同对业主具有约定力。王健以其个人未与阳光恒昌物业青海分公司签订物业服务合同为由提出抗辩，理由不能成立。另，案涉小区为商住混合小区，环境较普通小区复杂，管理难度相对较大。小区虽存在一定的服务瑕疵，但物业公司根据自身履行能力已做了协调工作，尚不能解决的问题已向相关部门反映了情况。因此，物业公司已尽到了基本的物业服务合同义务，业主个人不应以服务瑕疵为由拒交物业费。根据合同约定住宅物业费标准1.86／㎡／月，阳光恒昌物业青海分公司诉请由王健交纳2019年5月14日至2020年12月31日期间物业费4320.08元，诉讼请求成立，一审法院予以支持。鉴于物业公司的服务存在瑕疵，其主张王健承担滞纳金1395.67元的诉请，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款的规定，判决：一、王健于判决生效之日起十日内向阳光恒昌物业青海分公司支付物业费4320.08元。二、驳回阳光恒昌物业青海分公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由王健负担。        对一审查明的事实，本院予以确认。        本院认为，王健提出的上诉理由主要是对于阳光恒昌物业青海分公司提供的物业服务质量与合同约定不符，因此要求降低物业服务费的收费标准，对此本院认为王建居住的银色家园小区属于在建小区，对此王健亦不否认，而在建小区尚有施工过程，基础设施建设极有可能存在不完善的情况，王健提出的小区存在的问题基本属于开发商建设不到位，导致小区物业管理客观上存在困难，而阳光恒昌物业青海分公司的服务管理不佳虽有客观因素，但服务质量确实有待提高，应当查找问题，积极整改。物业服务具有整体性、持续性和不可分割性等特点，阳光恒昌物业青海分公司接受开发商委托，便需要在合同期内提供持续的物业服务。而不同业主对物业服务是否适当的主观感受不同，如果任何一个业主均可以凭自己对物业服务的感受和评价为由拒交物业服务管理费用，则必然导致整个小区物业管理秩序的混乱，对于仍交纳物业管理费用的其他业主也不公平，因此对于王健提出的物业服务质量问题，可以成立召集业主大会重新选择物业服务企业的方式行使权利，而不能动辄拒交物业服务费用。关于定价问题，合同行为系当事人意思自治范畴，不违反法律和行政法规的强制性规定，行为有效。合同约定每月1.86元／㎡的物业服务费标准系开发商与阳光恒昌物业公司合意的结果，王健作为业主受该合同的约束，理应按此标准支付物业费。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，对王健的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：        驳回上诉，维持原判。        二审案件受理费50元，由上诉人王健负担。        本判决为终审判决。        审判长    韩雪梅审判员    李娟审判员    任宁二〇二一年八月十八日书记员    马晓瑞《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
共和县人民法院执行裁定书（2021）青2521执653号申请执行人：王文清。男，汉族，1960年11月28日出生，公民身份证号码XXX，个体建筑商，现住青海省共和县。    被执行人：兴海县唐乃亥乡人民政府，住所地青海省兴海县唐乃亥乡，统一社会信用代码：11632524015054319E。    法定代表人：桑杰，系兴海县唐乃亥乡人民政府乡长。    本院在执行申请执行人王文清与被执行人兴海县唐乃亥乡人民政府建设工程合同纠纷一案，通过全国网络查控系统查询被执行人兴海县唐乃亥乡人民政府名下的银行存款、互联网银行等财产，查明被执行人无财产可供执行。2021年7月19日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。2021年8月2日，在执行过程中双方当事人自愿达成履行协议，且需要长期履行，申请执行人王文清同意被执行人兴海县唐乃亥乡人民政府的还款计划，并书面同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：    终结（2021）青2521执653号案件的执行。    本裁定送达后立即生效。    审判长张海龙审判员严海梅审判员张智二O二一年八月二日书记员朱占强《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
江西省芦溪县人民法院结 案 通 知 书（2021）赣0323执恢136号黄冬梅、钟传兵：申请执行人黄冬梅与被执行人钟传兵道路交通事故人身、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年8月24日立案恢复执行，恢复执行标的额为2961.98元，执行依据为江西省芦溪县人民法院（2011）芦宣民初字第15号民事判决书。在执行过程中，被执行人钟传兵已履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年八月二十五日江西省芦溪县人民法院结 案 通 知 书（2021）赣0323执恢136号黄冬梅、钟传兵：申请执行人黄冬梅与被执行人钟传兵道路交通事故人身、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年8月24日立案恢复执行，恢复执行标的额为2961.98元，执行依据为江西省芦溪县人民法院（2011）芦宣民初字第15号民事判决书。在执行过程中，被执行人钟传兵已履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年八月二十五日
湖北省洪湖市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1083民初1764号原告：李良军，男，1965年8月7日出生，汉族，湖北省洪湖市人，户籍地湖北省洪湖市。委托诉讼代理人：文韬，系洪湖市法律援助中心律师。被告：湖北三毫米装配式建材有限公司。住所地：湖北省洪湖市新滩镇新华路。法定代表人：高志国，该公司经理。本院在审理原告李良军与被告湖北三毫米装配式建材有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告李良军于2021年8月2日向本院提出撤诉申请，理由为洪湖市劳动人事争议仲裁委员会洪劳人仲不字〔2021〕3号不予受理通知书内容为：“李良军2021年2月25日送来的仲裁申请书（被申请人为湖北三毫米装配式建材有限公司）已收悉。经审查不符合受理条件，本委决定不予受理。主要理由见下列第七项：一、申请人与本争议无直接利害关系；二、被申请人主体不适格；三、无明确的被申请人；四、申请人的仲裁请求不属于劳动人身争议处理范围；五、申请人无明确的仲裁请求和事实理由；六、不属于仲裁委员会管辖；七、申请人的仲裁申请材料不齐备；八、其他。注：申请人对因第一至第五项及第八项事由作出的不予受理决定不服的，可以就该争议事项向人民法院提起诉讼。因第六项事由不予受理的，申请人应当向有管辖权的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。因第七项事由不予受理的，申请人应当在准备齐备申请材料后向本仲裁委员会申请仲裁”。根据上述通知书内容，是要求原告在收到通知书后应当准备齐备申请材料后向洪湖市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁程序还未完结。本院认为，原告李良军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李良军撤诉。本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李良军负担。审判员 张 军二〇二一年八月三日书记员 朱宇莎
-1-内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内0727民初468号原告：敖双喜，男，1982年12月30日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：高玉兰（与原告敖双喜系夫妻关系），女，住内蒙古自治区。被告：李永军，男，1972年11月5日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。原告敖双喜与被告李永军买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敖双喜及其委托诉讼代理人高玉兰到庭参加诉讼，被告李永军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。敖双喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告李永军支付牛肉款6000元；2.案件受理费由被告李永军负担。事实和理由：被-2-告李永军向原告敖双喜赊购6000元牛肉，约定2021年3月1日前给付欠款，但到还款期限后经原告敖双喜多次催要，被告李永军至今未给付，故诉至法院，请求维护其合法权益。被告李永军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未发表答辩意见，也未提交书面答辩状。原告敖双喜向本院提交的证据证明一份，证明被告李永军欠原告敖双喜牛肉款6000元的事实。本院经审核认为，该证据真实、合法、与本案具有关联性，本院予以采信。被告李永军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未进行举证、质证。本院经审理认定的事实如下：2021年1月9日，在原告敖双喜住处被告李永军向其赊购共计6000元的牛肉，约定一周内付款，但到期后未能给付，故向原告敖双喜出具证明，约定2021年3月1日前给付该笔欠款。给付期限届满，经原告敖双喜多次催要，被告李永军至今未给付。本院认为，原告敖双喜向被告李永军出售牛肉，并实际交付。但被告李永军未按照约定的期限支付购买牛肉的价款，双方已形成牛肉买卖关系，系双方当事人真实意思表示，应认定买卖关系合法有效，合法的买卖关系，受法律保护。原告敖双喜提出的诉讼请求具有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告李永军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对原告敖双喜所提交的证据和事实、理由及诉讼请求放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担。综上所述，被告李永军应给付原告敖双喜买牛肉款6000元。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百零一-3-条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李永军于本判决生效后立即给付原告敖双喜牛肉款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李永军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 金 娜 拉二〇二一年八月六日书记员 白澈力木格-4-附：本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法典（2020）》第五百九十五条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百零一条：出卖人应当按照约定的时间交付标的物。约定交付期限的，出卖人可以在该交付期限内的任何时间交付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0282执2371号之一     申请执行人：陈军锋，男，1986年09月12日出生，住所地江西省余干县，公民身份号码XXX。       被执行人：张杰，男，1993年07月03日出生，住所地贵州省黔西县，公民身份号码XXX。       申请执行人陈军锋与被执行人张杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初12009号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈军锋于2021年5月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人张杰给付申请执行人款项16000元，并缴纳案件受理费100元、申请执行费140元。       执行立案后，本院于2021年5月8日向被执行人张杰发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人张杰逾期未履行且未报告财产情况。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张杰的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人张杰户籍所在地法院进行了财产调查。现查明：（1）被执行人张杰的相关银行账户等，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。（2）未发现被执行人张杰名下有房地产、车辆等信息。截至2021年8月28日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费100元、申请执行费140元。本院暂未发现被执行人张杰有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。       鉴于被执行人张杰拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人张杰作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人张杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人陈军锋。其已签字确认，同意终结本次执行程序。       综上，被执行人张杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0282执2371号案本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后立即生效。       审判员马红伟     二〇二一年八月二十八日     代书记员罗少丹
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1602民初4967号原告：苏友余，男，生于1975年12月15日，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：曾维胜，四川鑫泰律师事务所律师，系特别授权。被告：张希，男，生于1989年7月1日，汉族，住四川省广安市广安区。被告：伍立利，男，生于1989年3月17日，汉族，住四川省广安市广安区。被告：成都盈鑫装饰装修有限公司，住所地四川省成都市成华区羊子山路68号5栋1单元9层42号，统一社会信用代码915101080624195953。法定代表人：何家洪。原告苏友余与被告张希、伍立利、成都盈鑫装饰装修有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。2021年8月12日，原告苏友余经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告苏友余撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏友余承担，向广安市广安区人民法院缴纳。审判员  罗成二〇二一年八月十二日书记员  黄攀
吉林省长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0194民初1588号原告：季振龙，男，汉族，1989年10月14日出生，住长春净月高新技术产业开发区。委托代理人：龙俊言，吉林丁凤礼律师事务所律师。被告：商媛媛，女，汉族，1987年12月29日出生，住长春市经济技术开发北区。被告：于海英，女，汉族，1970年8月8日出生，住长春市经济技术开发北区。原告季振龙与被告商媛媛、于海英民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季振龙及其委托代理人龙俊言，被告商媛媛、于海英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告季振龙向本院提出诉讼请求：一、请法院依法判决被告归还借款100000元及利息违约金30000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告季振龙和被告商媛媛是朋友关系，被告商媛媛因生意周转资金为由通过朋友姜东东于2019年9月10日找原告季振龙借款100000元整，约定2019年11月10日全部还清借款，如违约要承担因为追偿债务产生的律师费，诉求费，交通费，误工费等损失。被告商媛媛在2019年11月10日借款没有还清的情况下以做生意资金周转或房贷到期没有钱为由，继续向原告季振龙借款项如下：于2020年5月1日借款120000元整；并且全部逾期违约，没有按时还清。原告季振龙并没收到违约金，被告商媛媛向原告季振龙支付一部分本金以及利息。以上借款均有被告商媛媛向原告季振龙出示的借条、欠条作为证据，于海英为担保人，同时借据还注明逾期还款的被告要承担30％违约金，因诉讼产生的诉讼等费用由被告承担。（注：因当事人双方没有碰面签约无欠条借款另有2020年8月22日借款50000元用于做生意，约定2020年10月8日归还未还）综上，为了维护原告的合法权益得到实现，特诉至贵院，望法院依法判决。原告季振龙当庭变更诉讼请求：1、将原诉讼请求第一项“请法院依法判决被告归还借款100000元及利息违约金30000元。”变更为:请法院依法判决被告归还借款65325元及以65325元为基数计算的从2020年5月1日至实际清偿之日的年15%的违约金。2、将原诉讼请求第二项“本案诉讼费用由被告承担。”变更为:本案案件诉讼费、财产保全费、代理费等为实现债权支付的费用由被告承担。3、增加诉讼请求第三项:由被告于海英就65325元债务承担担保责任。被告商媛媛辩称：我们之间的借贷存在，但有一毛和五分月利息的情况。我和季振龙之间发生的借贷关系是通过我们之间的朋友姜东东，我还过姜东东的钱里面有季振龙的，还有现金还款。我现在不欠原告钱，请贵院公平公正处理此案件。被告于海英辩称：我不承担责任。有一个签字不是我本人签的，是别人代签的。本院经审理查明：商媛媛因资金周转需要，自2019年7月至2020年9月期间多次向季振龙借款，其中季振龙指定案外人马雪琼向商媛媛转款共计100000元，季振龙向商媛媛或商媛媛指定的收款人转款共计124972元。另查明，商媛媛于2019年9月10日向季振龙出具欠条一枚，载明：商媛媛由于资金周转事情，于2019年9月10日亏欠季振龙100000元。经双方协商，债务人必须于2019年11月10日前将本金全部还清。如到期未还则支付30%违约金。债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费等费用或其他损失，有债务人承担。商媛媛还于2020年1月16日向季振龙出具欠条一枚，载明：商媛媛由于资金周转事情，于2020年1月16日亏欠季振龙120000元。经双方协商，债务人必须于2020年5月1日前将本金全部还清。如到期未还则支付30%违约金。债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费等费用或其他损失，有债务人承担。该欠条上除季振龙、商媛媛署名外，于海英还在担保人处署名。还查明，商媛媛通过以车抵债及微信、支付宝等向季振龙还款四笔，合计164000元。又查明，季振龙因本案诉讼支付律师代理费5000元、保全费674元。上述事实，除有原、被告当庭陈述外，还有原告提交的微信及支付宝转账记录、欠条，被告提交的还款凭证等在卷为凭，足以认定。本院认为，商媛媛对与季振龙存在借贷事实并无异议，只是对还款金额及借款利息存在异议。经本院当庭组织双方核对往来账目，最后确定季振龙实际出借金额为224972元，商媛媛已还款164000元，商媛媛尚欠60972元应向季振龙偿还。关于商媛媛抗辩向案外人姜东东转款系偿还季振龙的借款，因季振龙予以否认，本院不予采纳，商媛媛可以另行依法主张权利。关于季振龙主张商媛媛承担未还款额15%的违约金、律师代理费，商媛媛在出具的欠条已明确如未按期还款应由其承担，该约定不违反法律强制性规定，故本院予以支持。关于季振龙主张于海英承担一般保证责任的问题，于海英系在2020年1月16日欠条担保人处署名，该欠条载明借款应于2020年5月1日偿清，各方对保证期间并无约定，保证期间应至2020年11月1日届满，季振龙于2021年1月17日提起诉讼，故本院对季振龙该项诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一条第二款,《中华人民共和国担保法》第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告商媛媛于本判决生效后十日内向原告季振龙偿还借款60972元，并支付违约金9145.8元（60972元*15%）及律师代理费5000元；二、驳回原告季振龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告季振龙已预付的案件受理费1450元，因其减少诉请金额，应退还其733.5元。剩余案件受理费716.5元及保全费674元，均由被告商媛媛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  郭帅二〇二一年八月六日书记员  占领
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0524执1715号之一移送执行人：安溪县人民法院简易案件审判庭。被执行人：黄锦章，男，1988年12月6日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在执行黄锦章犯诈骗罪追缴违法所得一案中，被执行人黄锦章应缴交罚金200000元及追缴违法所得款8575172.62元。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。经查，被执行人黄锦章仍在服刑期间。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，法院将依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  谢坤特审判员  陈秋香审判员  王秋琼二〇二一年八月二十五日书记员  李巧红
吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2021）吉0102民初3969号原告：长春日晟物业服务有限公司，住所地吉林省长春市南关区金宇大路与芳草街交汇万晟幸福里19号楼。        法定代表人：姚海峰，总经理。        委托诉讼代理人：李波，该公司法务。        被告：徐琨，女，1991年8月24日出生，汉族，户籍所在地吉林省白山市浑江区，现住长春市南关区。        委托诉讼代理人：王振（系徐琨丈夫），男，汉族，1991年2月6日出生，住长春市南关区。        原告长春日晟物业服务有限公司（以下简称日晟物业公司）与被告徐琨物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日晟物业公司委托诉讼代理人李波、被告徐琨及其委托诉讼代理人王振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        日晟物业公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告给付拖欠原告的物业费2365元，并自2020年1月1日起至实际给付之日止，每日按前述应交物业费的千分之一向原告支付滞纳金。2．诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月2日，原、被告签订了《物业服务协议》，协议约定：对于被告拥有所有权的“万晟·幸福里”11栋1703室商业住房，原告按1.5元／平方米／月标准收取物业费，被告需按时按约交纳物业费。若逾期交纳，应从逾期之日起至实际给付之日止每日按应交物业费的千分之一缴纳滞纳金。前述协议生效后，原告按约履行了物业服务义务，但被告却自2020年1月1日起拒绝交纳物业费，截止2021年3月1日累计拖欠原告物业费2365元。故原告诉至法院。        徐琨辩称其不同意缴纳物业费，因为物业公司违反物业协议在先。我们对水费有异议，在解决问题期间物业把我们的水管关了。2020年3月27日晚上发现家门口安装了一个摄像头，只有我家安装了摄像头，物业在我家门口私自接摄像头产生了安全隐患，占用了消防照明的电，损坏了消防照明灯。小区的绿化也不好。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年徐琨购买万晟·幸福里11栋2单元1703室住宅一套，面积89.52平方米，2016年1月2日徐琨与日晟物业公司签订万晟·幸福里物业服务协议，协议规定在《物业服务管理委托合同》中，吉林省荣业房地产开发有限责任公司授权日晟物业公司管理万晟·幸福里楼宇公共部分、商铺、会所、地下停车场、物业公共设备设施及物业环境包括道路、园林绿化、公共环境、消防、治安管理等。物业管理费收取标准多层及高层住宅1.5元／平方米／月，徐琨一直交纳物业服务费。2020年3月因徐琨对当月水费一百余元产生质疑，因与日晟物业公司沟通未果遂拒绝交纳，水费属日晟物业公司代自来水公司收取，日晟物业公司擅自将徐琨家中水阀关掉，并在走廊安装摄像头，徐琨以日晟物业公司私自安装摄像头产生安全隐患，占用消防照明用电，损坏消防照明灯，小区绿化不好为由，拒绝缴纳物业服务费，后日晟物业公司将摄像头予以拆除。自2020年1月1日起至2021年3月1日止，日晟物业公司计算共欠2365元物业服务费包含电梯费。        本院认为，日晟物业公司与徐琨签订的《物业服务管理委托合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同规定履行双方的权利义务。徐琨对日晟物业公司代替自来水公司代收水费的数额产生疑问，日晟物业公司应积极联系自来水公司帮助解决，日晟物业公司无权采取停水措施，徐琨对水费产生疑问，应向自来水公司投诉解决问题，而不应以拒绝交纳的方式予以解决，对此双方均有过错。日晟物业公司如对公共设施进行监控安装摄像头，应事先通知相关业主并征得业主同意，而日晟物业公司在未通知业主的情况下，在徐琨家门口安装监控，影响业主的生活，属作为不当，现日晟物业公司已拆除摄像头，赔偿问题与本案物业服务费的给付不属同一法律关系，当事人应另案告诉。因双方在履行合同的过程中，均有违约行为，《中华人民共和国合同法》第一百二十条规定“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任”，日晟物业公司提供的物业服务存在不符合约定之处，故其要求徐琨承担违约责任没有法律依据，不予支持。        综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条的规定，判决如下：        一、被告徐琨于本判决生效后立即支付原告长春日晟物业服务有限公司2020年1月1日至2021年3月1日物业服务费2365元；        二、驳回原告长春日晟物业服务有限公司其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费25元，由被告徐琨承担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    田雪艳二〇二一年八月十一日书记员    马也平
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0505民初4640号之二解除保全申请人：上海众腾混凝土有限公司，住所地上海市闵行区临沧路250号1幢。法定代表人：葛志高，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：程然，上海盈合汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玲，上海盈合汇律师事务所律师。解除保全被申请人：苏州新城园林发展有限公司，住所地江苏省苏州高新区通安镇华金路278号。法定代表人：陈祥华，该公司执行董事。申请人上海众腾混凝土有限公司与被申请人苏州新城园林发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月16日作出（2021）苏0505民初4640号民事裁定书，查封、扣押或冻结了被申请人苏州新城园林发展有限公司价值419817.93元的财产。现申请人上海众腾混凝土有限公司于2021年8月5日向本院申请解除已对被申请人苏州新城园林发展有限公司采取的保全措施。本院经审查后认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除已对被申请人苏州新城园林发展有限公司采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张伟明二〇二一年八月九日书记员  邵 颖
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1527执805-1号申请执行人陈丽，女，汉族，1976年7月23日生，住淮滨县。被执行人吴俊峰，男，汉族，1966年3月29日生，住淮滨县。陈丽申请执行吴俊峰民间借贷纠纷一案，淮滨县人民法院作出的（2020）豫1527民初2818号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2021年5月7日申请强制执行，本院于2021年5月8日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，1、查明被执行吴俊峰名下有车辆，已查封，因下落不明暂无法处置。2、查明被执行人吴俊峰名下无存款、有不动产、无公积金、无股票。三、本院已对被执行人吴俊峰发出限制消费令、纳入失信被执行人名单。四、申请执行人未向本院提供被执行人财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。已告知申请执行人有权申请律师调查令。申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的为34602.5元，实际执行到位11650元。本院认为，生效法律文书所确定的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。经电话约谈，申请人不能提供被执行人有其它可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十七条、第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙**审判员  王臻审判员  邬成二〇二一年八月十七日书记员  王豹
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1403执1146号申请执行人陈鹏飞,男，汉族，1988年5月15日出生，住河南省沁阳市。委托代理人：刘志成，河南华豫律师事务所律师。被执行人河南省升顺影视文化有限公司,住所地：商丘市睢阳区长江路378号。统一社会信用代码：91411400MA44E8BP06。法定代表人：袁桂荣，总经理。本院执行陈鹏飞申请执行河南省升顺影视文化有限公司劳务合同纠纷一案，于2020年6月26日作出的（2020）豫1403民初753号民事判决书，主要内容为：被告河南省升顺影视文化有限公司于本判决生效之日起10日内支付给原告陈鹏飞劳务报酬43500元。因河南省升顺影视文化有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈鹏飞于2021年4月14日向本院申请强制执行，本院于2021年4月15日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未自动履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、2021年4月15日、5月12日、6月18日、8月26日，查明被执行人河南省升顺影视文化有限公司名下无银行存款、无车辆登记信息。2、2021年6月30日通过传统查控，查明被执行人河南省升顺影视文化有限公司名下无房产登记信息。三、于2021年8月12日向被执行人河南省升顺影视文化有限公司发出限制消费令。四、该案为系列案，通过关联案件查询，执行人员前往被执行人注册地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。五、通过查询，河南省升顺影视文化有限公司作为被执行人的案件共计21件，未发现河南省升顺影视文化有限公司有作为申请执行人的案件。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1403民初753号民事判决书的本次执行程序。被执行人河南省升顺影视文化有限公司负有继续向申请执行人陈鹏飞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王青田审判员  何瑞卿审判员  陈金朋二〇二一年八月三十日书记员  顾执林
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执5855号之一申请执行人：陶晓玲，女，1995年5月1日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：寻游（海南）旅业有限公司（统一社会信用代码：91460100MA5TM9C385），住所地海南省海口市龙华区滨海大道117号滨海国际金融中心A座403。法定代表人：姚玉庆。申请执行人陶晓玲与被执行人寻游（海南）旅业有限公司劳动争议一案，长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2020）第2007号《裁决书》已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年8月4日向本院提出执行申请，本院于2021年8月4日立案执行。立案当天，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，2021年8月6日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年8月6日及8月10日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、房产、车辆、商业保险权益等信息。2021年8月10日，本院前往长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产信息。同时本院查询了被执行人公积金情况。2021年8月27日本院通过邮寄方式委托海南省海口市龙华区滨海公园社区居委会对被执行人住所地财产进行调查。通过以上执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院于2021年8月31日对被执行人寻游（海南）旅业有限公司适用限制消费措施。同日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年8月30日通过电话告知了申请执行人本院所采取的上述执行措施，目前暂未发现被执行人有财产可供执行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知其将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年8月6日，本案应当执行的标的额为7686.99元，已执行到位金额0元，尚有7686.99元未执行到位。经本院采取上述执行措施，暂未发现被执行人有财产可供执行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知其将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 海审判员 刘华波审判员 魏小晓二〇二一年八月三十一日书记员 谢培雯