wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1729执1776号申请执行人新蔡县宏远建材有限公司,住河南省新蔡县杨庄户乡毛桥村委西500米。统一社会信用代码91411729MA3XCP241A。法定代表人：崔翠，该公司经理。被执行人李页友,男,1975年10月5日出生,汉族，住河南省新蔡县。申请执行人新蔡县宏远建材有限公司与被执行人李页友买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫1729民初1574号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定被告李页友应支付原告新蔡县宏远建材有限公司276274.31元。因被执行人李页友未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新蔡县宏远建材有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年6月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,查明被执行人名有一辆汽车，车牌号为晋Ａ×××××，现该车辆去向不明，暂未能实际扣押，申请人无法提供该车辆的具体位置信息，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案权尚余276274.31元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李页友负有继续向申请执行人新蔡县宏远建材有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 周 伟二〇二一年八月六日书记员 李栋梁
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初6446号原告：杨某2，男，1993年9月23日出生，苗族，贵州省麻江县人，现住凯里市。原告：杨某1，男，2021年1月8日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。法定代理人:任某，女，1992年7月14日出生，汉族，贵州省施秉县人，系杨某1之母。住凯里市。代理权限为特别授权。法定代理人:杨某2，男，1993年9月23日出生，苗族，贵州省麻江县人，系杨某1之父。住凯里市。代理权限为特别授权。被告：贵州省凯里市鸭塘镇（开发区）清新村五组。住所地：凯里市鸭塘镇（开发区）清新村**。负责人：杨栋，组长。原告杨某2、杨某1诉被告贵州省凯里市鸭塘镇（开发区）清新村五组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院2021年8月5日立案受理后，依法适用简易程序于2021年8月23日公开开庭进行了审理。庭审结束后，原告杨某2、杨某1于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。原告杨某2、杨某1撤回起诉既是其真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许杨某2、杨某1撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告杨某2、杨某1负担。审 判 员  彭 春二〇二一年八月二十五日法官助理  李 英书 记 员  令狐艳
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤08民终1399号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司。住所地：广东省湛江市海滨大道南62号。负责人：曾志成，该公司总经理。委托诉讼代理人：林小军，广东行诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏马平，男，汉族,1994年8月13日出生，住址：广东省遂溪县。委托诉讼代理人：陈志，广东国邦律师事务所律师。原审被告：陈华仔，男，汉族,1978年10月4日出生，住址：广东省遂溪县。原审被告：湛江兴岳物流有限公司。住所地：广东省湛江经济技术开发区乐金路19号上景中心2号商务办公楼1915号办公室。统一社会信用代码：91440800579706538W。法定代表人：潘宏强，该公司总经理。原审被告：王耀才，男，汉族,1976年11月5日出生，住址：广东省遂溪县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司与被上诉人苏马平、原审被告陈华仔、湛江兴岳物流有限公司、王耀才机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省遂溪县人民法院（2020）粤0823民初625号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年3月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销广东省遂溪县人民法院（2020）粤0823民初625号民事判决；二、本案发回广东省遂溪县人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司预交的二审案件受理费2025元予以退回。审 判 长 陈志清审 判 员 罗勇峰审 判 员 吴春蕾二〇二一年八月三十日法官助理 麦国艳书 记 员 沈小莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤08民终1399号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司。住所地：广东省湛江市海滨大道南62号。负责人：曾志成，该公司总经理。委托诉讼代理人：林小军，广东行诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏马平，男，汉族,1994年8月13日出生，住址：广东省遂溪县。委托诉讼代理人：陈志，广东国邦律师事务所律师。原审被告：陈华仔，男，汉族,1978年10月4日出生，住址：广东省遂溪县。原审被告：湛江兴岳物流有限公司。住所地：广东省湛江经济技术开发区乐金路19号上景中心2号商务办公楼1915号办公室。统一社会信用代码：91440800579706538W。法定代表人：潘宏强，该公司总经理。原审被告：王耀才，男，汉族,1976年11月5日出生，住址：广东省遂溪县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司与被上诉人苏马平、原审被告陈华仔、湛江兴岳物流有限公司、王耀才机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省遂溪县人民法院（2020）粤0823民初625号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年3月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销广东省遂溪县人民法院（2020）粤0823民初625号民事判决；二、本案发回广东省遂溪县人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司预交的二审案件受理费2025元予以退回。审 判 长 陈志清审 判 员 罗勇峰审 判 员 吴春蕾二〇二一年八月三十日法官助理 麦国艳书 记 员 沈小莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省三门县人民法院民事判决书（2021）浙1022民初3178号        原告：周方辉，男，1969年1月29日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省三门县。                原告：吕素浓，女，1975年2月4日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省三门县。                二原告共同委托诉讼代理人：王启高，三门县城关法律服务所法律工作者。                二原告共同委托诉讼代理人：林巧瑛，三门县城关法律服务所法律工作者。                被告：周衍光，男，1972年4月9日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省三门县。                原告周方辉、吕素浓与被告周衍光民间借贷纠纷一案，原告于2021年8月9日向本院提起诉讼，诉请：1、由被告归还原告借款20000元及利息，利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年8月30日进行公开开庭审理，现已审理终结。                本院经审理认定：被告周衍光曾向原告周方辉、吕素浓借款20000元，并于2020年8月20日向二原告重新出具借条一份，未约定借款利率及借款期限。后经原告催讨，被告至今未予归还。                本院认为，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                由被告周衍光于本判决生效之日起十日内归还给原告周方辉、吕素浓借款本金20000元及利息，利息自2021年8月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。                如果被告周衍光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费300元，减半收取150元，由被告周衍光负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                本案申请执行期限为二年                    审判员俞清华    二○二一年八月三十日            代书记员许偲旖
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初3276号原告：青海家园物业管理有限公司，统一社会信用代码：916301007105488391，住所地：西宁市城中区南山路16号。        法定代表人：张艳，该公司执行董事兼总经理。        委托诉讼代理人：郑序，女，汉族，1964年2月22日出生，公民身份号码：XXX，该公司项目主任。        委托诉讼代理人：孟晓丽，女，汉族，1969年12月3日出生，公民身份号码：XXX，该公司内勤。        被告：周慧婕，女，汉族，1971年9月10日出生，公民身份号码：XXX，住西宁市城中区。        原告青海家园物业管理有限公司与被告周慧婕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，原告青海家园物业管理有限公司于2021年8月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告周慧婕的起诉。        本院认为，原告青海家园物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告青海家园物业管理有限公司撤回对被告周慧婕的起诉。        案件受理费已减半收取25元，由原告青海家园物业管理有限公司负担。        审判员    邓晓华二〇二一年八月二十三日书记员    祁晨暄《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初2193号原告：中国农业银行股份有限公司四平分行。        负责人：王臣，行长。        委托诉讼代理人：葛权，该单位员工。        被告：陈晶，女，1963年6月16日生，汉族，住吉林省四平市铁西区。        原告中国农业银行股份有限公司四平分行与被告陈晶借款合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司四平分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：        本案按中国农业银行股份有限公司四平分行撤回起诉处理。        审判员    张程二〇二一年八月二十五日书记员    倪娜
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0581执3001号之一申请执行人：孙志祥，男，1979年12月25日生，住江苏省高邮市。被执行人：李涛，男，1985年10月12日生，住江苏省句容市。申请执行人孙志祥与被执行人李涛建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初4135号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告李涛于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告孙志祥价款4600元。（如采用转账方式支付，请汇入原告孙志祥指定账号；或汇入常熟市人民法院的银行账号）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告李涛负担。（原告同意其预交的诉讼费650元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人孙志祥向本院申请执行，本院于2021年4月25日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年4月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供本案执行的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆信息。2、2021年4月25日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金（苏州市住房公积金管理中心）、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。3、2021年5月8日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。4、执行过程中本院多次对被执行人名下财产发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产线索。5、本院电话约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案执行标的金额5250元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索并同意本院终结本案本次执行程序。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵 晔审 判 员  陈 娟审 判 员  赵俊峰二〇二一年八月二十六日法官助理  朱小飞书 记 员  顾 宏
河南省扶沟县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1621执1130号xx院、高xx：扶沟县人民法院移送执行高xx罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000元。至此，扶沟县人民法院向本院申请执行的（2021）豫1621刑初283号刑事判决书已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年八月十六日
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1302民初17658号之一申请人:临沂商城马瑞雪冷冻肉食商行，住所地山东省临沂市兰山区商城华东干果水产市场8号楼102室。统一社会信用代码：91371301MA3CFWC33J。投资人：马瑞雪。委托代理人：王宜富，山东国续律师事务所律师。被申请人:江苏腾远餐饮管理有限公司，住所地江苏省新沂市新安镇南京路63号汉锦城B区第四层401。统一社会信用代码：91320381MA1QFEFR95。法定代表人：刘腾远，经理。被申请人:刘腾远，男，1994年10月13日生，汉族，住江苏省新沂市新安镇南京路63号汉锦城Ｂ区第四层401。申请人临沂商城马瑞雪冷冻肉食商行与被申请人江苏腾远餐饮管理有限公司、刘腾远买卖合同纠纷一案，临沂商城马瑞雪冷冻肉食商行于2021年8月24日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人江苏腾远餐饮管理有限公司、刘腾远价值25万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人江苏腾远餐饮管理有限公司、刘腾远价值25万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1770元，由申请人临沂商城马瑞雪冷冻肉食商行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 莉二〇二一年八月二十四日书记员 付天宇
浙江省杭州市滨江区人民法院    民事判决书    （2021）浙0108民初1515号     原告：庞慧儿，女，1995年1月2日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。       被告：朱西妹，女，1976年3月19日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。       原告庞慧儿诉被告朱西妹借款合同纠纷一案，原告于2021年3月16日向本院提起诉讼，诉请判令：1．被告归还借款本金100万元，并支付利息（以100万元为基数，按月息1分28从2020年12月16日计算至还清之日止）；2．本案公告费、诉讼保全申请费、案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：被告归还借款本金98.72万元，并支付利息（以98.72万元为基数，按月息1分28从2020年11月16日计算至还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞慧儿到庭参加诉讼，被告朱西妹经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。       本院经审理查明，2020年11月16日，原告（出借人、抵押权人、乙方）与被告（借款人、抵押人、甲方）签订抵押借款合同一份，合同约定：甲方向乙方借款1000000元，借款期限自2020年11月16日至2021年5月16日；乙方于收到《房屋他项权证》当日向甲方交付出借款全额，并从该日起计收利息；月利息为12800元；甲方第一笔借款利息于2020年11月16日支付给乙方，后期每笔借款利息于每月15日前支付给乙方，到期一次性归还本金；甲方以自有的房产作抵押担保；抵押房产分别坐落于锦城街道钱王街1440-1542（2幢304）、於潜镇天水巷5（2幢101）、於潜镇天目路119（1幢302），所有权证号分别为浙（2018）临安区不动产权第XXXX号、浙（2018）临安区不动产权第XXXX号、浙（2018）临安区不动产权第XXXX号，已抵押浙江临安农村商业银行股份有限公司营业部，已设定的主债权数额（最高债权额）分别为280万元、160万元、160万元，债务履行期限自2020年2月28日至2021年2月25日，本次为余值抵押；甲方不按合同规定时间支付借款利息超过十天时，乙方有权终止本合同并收回全部借款。自甲方欠息之日起，甲方每日按欠息金额的5‰×欠息天数向乙方支付违约金或赔偿损失；自甲方发生违约行为之日起，乙方有权主张本合同约定的借款期限提前届满，要求甲方立即归还全部借款、利息、催讨费用及相关费用，包括乙方为实现债权而支出的费用，包括但不限于律师费、保全费、诉讼费等；因履行本合同或处置抵押房产发生争议时，应协商解决，协商不成的，向合同签订地的人民法院提起诉讼；签约地点为杭州市滨江区等。同日，原告向被告银行转账100万元，被告向原告出具借款借据，确认收到原告出借100万元，承诺于2021年5月16日前归还本息，逾期同意每日支付千分之五的违约金等。同日，办理了坐落于杭州市临安区锦城街道钱王街1440-1542（2幢304）、於潜镇天水巷5（2幢101）、於潜镇天目路119（1幢302）不动产抵押登记。原告确认当日收到被告支付利息12800元。现原告因被告未按约付息提起本案诉讼，并支付公告费650元、保全申请费5000元。       以上事实由当事人陈述、抵押借款合同、境内汇款电子回单、不动产登记证明等证据在卷佐证。       本院认为，双方当事人签订的抵押借款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约出借款项，被告应按约履行付息还款义务。现被告未按约定履行付息义务，已构成违约，应承担违约责任。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案原告出借100万元后，当日收取利息1.28万元，故本院认定实际出借金额为98.72万元。出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。双方协议约定，自甲方发生违约行为之日起，乙方有权主张本合同约定的借款期限提前届满，要求甲方立即归还全部借款、利息、催讨费用及相关费用。综上，原告要求被告归还借款本金98.72万元并支付利息、公告费、保全申请费，合理合法，本院予以支持。       依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       一、被告朱西妹于本判决生效之日起七日内归还原告庞慧儿借款本金987200元，并支付相应利息（以987200元为基数，自2020年11月16日起按月利率1.28％计算至实际付清之日止）；       二、被告朱西妹于本判决生效之日起七日内支付原告庞慧儿公告费650元、保全申请费5000元。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费6900元，由被告朱西妹负担（当事人须在案件生效之日起7日内向法院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行）。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。       审判员蔡智群     二〇二一年八月十九日     书记员徐雁楠
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0827民初3199号原告：安徽中钧企业管理有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区蓝天路23号，统一社会信用代码91340827MA2UGRBK2K。法定代表人：张结来，职务：执行董事。委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。被告：杜俊鸿，男，1999年3月7日出生，汉族，住广东省雷州市。原告安徽中钧企业管理有限公司与被告杜俊鸿追偿权纠纷一案，本院于2021年8月8日立案受理。原告安徽中钧企业管理有限公司于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽中钧企业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽中钧企业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告安徽中钧企业管理有限公司负担。审判员  杨济勇二〇二一年八月十六日书记员  计 凡附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0191民初02497号原告：张某1，女，汉族，2018年11月14日生，住吉林省柳河县。法定代理人：张美鹤，女，汉族，1992年9月26日生，系张某1的母亲,住吉林省柳河县。委托诉讼代理人：郑哲，吉林惠群律师事务所律师。被告：上海易即达网络科技有限公司，住所上海市闵行区庙泾路66号N534室。法定代表人：西亮，该公司总经理委托诉讼代理人：苗鹏飞，该公司员工。本院在审理原告张某1诉被告上海易即达网络科技有限公司劳动争议一案，原告于2021年8月30日申请撤回起诉。本院认为，原告张某1的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某1撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张某1负担。审判员  史永举二〇二一年八月三十日书记员  宫 宇
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0213民初2605号原告：许涛，男，1993年11月2日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被告：武汉珍汇康科技有限公司，住所湖北省武汉东湖新技术开发区市场监督管理局。法定代表人：陈盛平。原告许涛与被告武汉珍汇康科技有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。嗣后，许涛以因原被告欲庭外和解为由向本院申请撤回对武汉珍汇康科技有限公司的起诉。本院认为，许涛撤回起诉之申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许许涛撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由许涛负担。审 判 员 （蔡礼节）二〇二一年八月十日法官 助理 （李灿杰）代书记员（ 洪燕 贞）
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0505民初5995号原告：杜家回，男，1981年7月14日出生，汉族，住福建省福鼎市。被告：周黑男，男，1946年7月8日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。原告杜家回与被告周黑男房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案后，依法适用简易程序。因原告杜家回在接到本院交纳诉讼费用通知后无正当理由未交纳案件受理费，故本案按原告撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杜家回撤诉处理。审判员  李盼盼二〇二一年八月二十五日书记员  刘若楠
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初41427号之一原告：深圳市华富洋供应链有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）,统一社会信用代码91440300729878010F。法定代表人：冯苏军。委托诉讼代理人：刘坤，系公司员工。被告：北京中电鱼鹰科技有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区杨雁路88号，统一社会信用代码91110116336440827M。法定代表人：芦宇。上列原告与被告进出口代理合同纠纷一案，本院于2021年7月30日立案。原告于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市华富洋供应链有限公司撤诉。案件受理费25元，保全费74.26元（原告已预交），由原告负担。审判员  江红虹二〇二一年八月十三日书记员  赖霖姗
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1281民初953号原告：河南义马农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码914112001773960396，住所地义马市银杏路中段。法定代表人：史克西，任董事长。委托诉讼代理人：韩豪，男，汉族，1989年8月21日出生，系该行员工，代理权限为特别授权。被告：李傲南，男，汉族，1997年8月27日，住义马市。被告：李凤娟，女，汉族，1990年10月10日，住义马市。被告：王磊，男，汉族，1984年4月14日，住义马市。原告河南义马农村商业银行股份有限公司（以下简称义马农商行）诉被告李傲南、李凤娟、王磊借款合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法由审判员刘迎宾适用独任审判，于2021年8月18日公开开庭进行了审理。原告义马农商行委托诉讼代理人韩豪，被告李傲南到庭参加了诉讼，被告李凤娟、王磊经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告义马农商行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告李傲南、李凤娟立即清偿借款本金30万元及利息（自2018年10月31日至2019年10月29日，按月利率8.4‰计算；自2019年10月30日起，按月利率12.6‰计算至款项付清支付止）；2、依法判令被告王磊承担连带清偿责任；3、依法判令原告对抵押物享有优先受偿权；4、要求以上被告承担实现债权的诉讼费、评估费、拍卖费、律师费等。事实和理由：2018年10月31日，被告李傲南向原告提出30万的借款申请，并为上述借款到义马市不动产办理抵押登记。被告李凤娟向原告出具共同承担该笔借款偿还义务的承诺书。2018年10月31日，被告李傲南与原告签订《个人借款合同》、《抵押合同》，合同约定被告向原告借款30万元，起止日期自2018年10月31日至2019年10月29日。以此借款合同，借款利率平均为每月8.4‰，到期利随本清，原告于上述借款当日向被告支付借款30万元。2018年10月31日，原告与被告王磊签订《保证合同》，为李傲南在原告处的30万元借款提供连带担保责任。2019年10月29日，贷款到期后，被告李傲南至今未偿还借款本金及利息，其行为已严重违约。为此，原告依法提起诉讼，请求判令被告清偿债务。被告李傲南辩称，没有意见，都是事实。被告李凤娟、王磊未到庭，未提交书面答辩意见。1.本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的第一、二、三组证据（借款人签订的申请书、借款人关联人签订的承诺书、借款人签订的借款合同、借款人签订的借款借据、借款人放款通知单、借款人及关联人身份证明、借款人签订的抵押合同及义马不动产登记证明、担保人签订的保证合同、担保人及担保关联人签订的担保承诺书、担保人及关联人身份证明、借款人还款还息明细），本院均予以确认并在卷佐证。依据上述有效证据以及庭审调查情况，本院确认以下案件事实：2018年10月24日，被告李傲南向原告义马农商行申请金额为300,000元的贷款，被告李凤娟作为李傲南的亲属向原告出具借款人关联人承诺书，承诺该笔借款的还款义务由李傲南与其共同承担。同日，被告王磊向原告出具担保承诺书，承诺同意为李傲南在原告处的借款300,000元提供连带责任保证担保。2018年10月31日，被告李傲南与原告义马农商行签订《个人借款合同》，约定被告李傲南向原告借款300,000元，借款期限自2018年10月31日至2019年10月29日，还款方式为按月付息，到期一次还本，结息日为每月21日，并约定借款利率为月利率8.4‰，贷款逾期的罚息利率为在月利率8.4‰的水平上加收50%。同日，原告与被告王磊签订《保证合同》，约定被告王磊为被告李傲南的300,000元借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起三年。2018年10月31日，原告义马农商行与被告李傲南签订《抵押合同》，合同约定被告李傲南将其自有的位于义马市的房屋（不动产权证书号：豫（2018）义马市不动产权第0000254号）抵押给原告为上述贷款提供担保，并在义马市国土资源局办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告李傲南银行账户发放贷款300,000元。截至原告起诉之日，被告李傲南向原告偿还借款本金80,000元，尚余借款本金220,000元未偿还，偿还利息28,388.68元，利息已支付至2019年10月2日。本院认为，原告义马农商行与被告李傲南签订《个人借款合同》以及被告王磊与原告签订的《保证合同》，被告李凤娟向原告出具借款人关联人承诺书，均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，为有效合同，应受法律保护。原告义马农商行已按约履行了发放贷款义务，被告李傲南作为借款人，应按照约定及时还款。被告李凤娟作为共同借款人，承诺由其与李傲南共同承担还款责任，本案借款应当由被告李傲南、李凤娟二人共同偿还。根据庭审调查的情况显示，被告李傲南已经归还借款本金80,000元，尚欠本金220,000元，故对于原告诉讼请求中的超出部分，本院不予支持。另查明，被告李傲南已将利息支付至2019年10月2日，故本案利息应自2019年10月3日起算，原告诉求利息的起算时间有误，本院予以纠正。被告王磊作为本案借款的连带责任保证人，应对借款本息承担连带清偿责任，被告王磊在承担保证责任后，可依法向被保证人进行追偿，故原告要求被告王磊承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张对被告李傲南所有的义马市的房产享有优先受偿权，因原告与被告李傲南已签订抵押合同且上述房产均已办理抵押登记，抵押权依法成立，根据物权法的相关规定，原告对案涉的抵押房产享有优先受偿权，故对于原告的该项诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李傲南、李凤娟于本判决生效之日起十日内偿还原告河南义马农村商业银行股份有限公司借款本金220,000元及利息（自2019年10月3日至2019年10月29日，按月利率8.4‰计算；自2019年10月30日起，按月利率12.6‰计算至款项付清支付止）；二、若被告李傲南、李凤娟逾期未履行上述付款义务，原告河南义马农村商业银行股份有限公司有权以被告李傲南提供的抵押物（以豫（2018）义马市不动产证明第0000260号载明的抵押物为准）折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿；三、被告王磊对上述第一项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告河南义马农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800元，减半收取2,900元，由原告河南义马农村商业银行股份有限公司负担600元，由被告李傲南、李凤娟负担2300。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 员 刘迎宾二〇二一年八月二十七日法官助理 马 娟书 记 员 刘 敏
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214财保757号申请人：沈杰，1989年7月9日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。委托诉讼代理人：龙娟娟，江苏邦矩合律师事务所律师。被申请人：黄宗宝，男，1990年4月18日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。申请人沈杰于2021年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄宗宝银行存款33926元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人沈杰向永诚财产保险股份有限公司投保了保险金额为33926元的诉讼财产保全责任保险，为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人沈杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄宗宝银行存款33926元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费359元，由沈杰预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  戴 雷二〇二一年八月四日法官助理  王成英书 记 员  丁茹芸
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0283民初4032号原告：孙学忠，男，1968年11月16日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被告：林峰，男，1980年1月1日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被告：韩有强，男，1984年10月22日出生，回族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。原告孙学忠与被告林峰、韩有强民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙学忠到庭参加诉讼，被告林峰及被告韩有强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙学忠向本院提出诉讼请求：1、要求被告林峰偿还借款15000元，被告韩有强对上述借款承担连带保证责任；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年11月10日，被告林峰向原告借款15000元，并由被告韩有强担保。以上借款后经原告多次向被告催要，被告以各种理由拖欠至今。原告故诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告韩有强、林峰均未作答辩。原告为了证明自己的主张，向本院提交有二被告签字的借条。用以证明被告林峰向原告借款15000元，并由被告韩有强提供担保的事实。原告孙学忠提交的上述证据，二被告未出庭应诉，故未发表质证意见。但因借据中有被告林峰、韩有强的签字及按印且来源合法，故本院对借条予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：2018年11月10日，被告林峰因买猪需要向原告借款15000元，并由被告韩有强担保，当日，被告林峰向原告出据借条一份，林峰在借款人栏签名，被告韩有强在担保人栏签字确认。此款后经原告多次索要未果，原告故诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院认为，原告要求被告林峰偿还借款15000元，有被告林峰向原告出具的借条予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。被告韩有强在借条中担保人处签字，且借条中对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故被告韩有强应按连带责任保证承担保证责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，对原告孙学忠的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告林峰于本判决发生法律效力后10日内偿还原告孙学忠借款15000元；二、被告韩有强对上述借款承担连带偿还责任；三、被告韩有强承担保证责任后，有权向被告林峰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，原告已预交，由二被告负担，于本判决发生法律效力之日起七日内向庄河市人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。原告已预交的案件受理费88元应予退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 刘 婧二〇二一年八月五日书记员 于美令附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽07刑更866号罪犯林国桂，男，1982年11月26日出生，汉族，福建省福清市人，大学本科。现在福建省武夷山监狱第一监区三分监区服刑。福建省福清市人民法院于2019年5月27日作出（2019）闽0181刑初32号刑事判决，以被告人林国桂犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金80000元；继续追缴违法所得450000元，予以没收，上缴国库。被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2019年7月12日作出（2019）闽01刑终905号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2019年8月12日交付福建省武夷山监狱执行（刑期自2018年8月15日起至2021年11月14日止）。执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯林国桂在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核期自2019年9月至2021年2月累计获考核分1903.5分。获3次表扬。2021年1月20日履行财产性判项23000元。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书、缴款凭证等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林国桂减去有期徒刑三个月。（刑期自2018年8月15日起至2021年8月14日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 史毅芳审 判 员 陈秀钦审 判 员 孙建忠二〇二一年八月十三日法官助理 夏 莉书 记 员 郑姗姗1
浙江省嵊州市人民法院民事裁定书（2021）浙0683民初4716号        原告：钱尹芳，女，1983年2月10日出生，汉族，住嵊州市。                委托诉讼代理人：陈余锋，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。                被告：吕贝，女，1985年11月1日出生，汉族，住嵊州市。                原告钱尹芳诉被告吕贝民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告于同年8月18日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许钱尹芳撤回起诉。                案件受理费2558元，依法减半收取1279元，由原告钱尹芳负担。                    审判员王祖明    二一年八月十八日            书记员宓甜
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初36711号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：徐永刚，身份年籍不详。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告徐永刚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法进行审理。原告上海农村商业银行股份有限公司诉称，被告徐永刚系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2021年8月8日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币240,584.82元及利息、违约金共计欠款人民币278,632.65元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳书记员 郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0802执1361号申请执行人：中国银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区龙川北路**，统一社会信用代码91350800857822150K。负责人：李路华，行长。委托代理人：梁院辉，该分行员工。被执行人：黄建彬，男，1970年4月11日出生，汉族，居民，住龙岩市上杭县。被执行人：福建省毅诺鑫融资担保有限公司，住所地福建省福州市晋安区福新中路**和声工商大厦**，统一社会信用代码913501006893768168。法定代表人：郑方**，执行董事。本院2021年3月4日立案受理的申请执行人中国银行股份有限公司龙岩分行与被执行人黄建彬、福建省毅诺鑫融资担保有限公司信用卡纠纷一案，依据已生效的(2020)闽0802民初2913号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金105126.24元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院查封了被执行人黄建彬所有的闽ＦＺ××**号汽车一辆（查封期限至2023年3月11日止），未实际扣押，暂无法处置；经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。上述情况已与申请执行人约谈，申请人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    陆审判员 谢  文  聪审判员 林  爱  芸二〇二一年八月十一日执行员 廖  文  瀚书记员 黄海霞（代）
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1628民初4587号原告：桑红运，男，汉族，1966年7月17日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：李杰，鹿邑县君信法律服务所基层法律服务工作者。被告：桑召贞，男，汉族，1973年10月29日出生，住河南省。被告：李会，男，汉族，1986年4月5日出生，河南省鹿邑县。原告桑红运与被告桑召贞、李会劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桑红运委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼，被告桑召贞、李会经传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桑红运向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告桑红运工资31175元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告跟随二被告干活，二被告承诺工程活结束立即给原告结算工资。2016年8月17日工程活结束后，通过算账，二被告欠原告工资31175元整。之后原告多次催要，二被告推脱。原告为了维护其合法权益，无奈向法院起诉，请求依法判令二被告偿还原告工资31175元整。桑召贞未进行答辩。李会未进行答辩。原告桑红运向法庭提交欠条一份，证明原告跟着二被告干活，二被告欠原告工资31175元。被告桑召贞、李会均未到庭质证，视为其放弃权利。经审查，本院对该组证据的真实性予以认定。综合上述证据及当事人庭审陈述，本院就本案事实认定如下：原告桑红运跟着被告桑召贞、李会干活，2016年8月17日经原、被告结算，被告桑召贞、李会欠原告桑红运劳务报酬31175元，并向原告出具欠条一份，后经原告催要，二被告未付，酿成诉讼。另查明，原告桑红运与被告桑召贞系同村前后邻居，桑海军系桑召贞的乳名。本院认为，原、被告之间存在劳务法律关系，原告提供劳务后，被告应按约定支付相应的报酬，现拖欠不付，显属违约，应承担相应的民事责任。原告桑红运称被告桑召贞、李会欠其劳务报酬31175元，由其提供的证据及其庭审陈述加以证明，原告要求二被告支付其劳务报酬31175元，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五、第一百四十四条之规定，判决如下：被告桑召贞、李会于本判决生效之日起七日内支付原告桑红运劳务报酬31175元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费579.38元，减半收取计289.69元，由被告桑召贞、李会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 朱 光二〇二一年八月十八日书记员 张飒飒
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104财保158号申请人:湖南三湘律师事务所，住所地湖南省长沙市芙蓉区紫薇路8号律政大楼17楼，统一社会信用代码：31430000444881136L。负责人：马峻，律所主任。委托诉讼代理人：陈自豪，湖南三湘律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：梁先华，湖南三湘律师事务所律师，一般授权。被申请人：王运红，女，汉族，1966年1月27日出生，住湖南省长沙市岳麓区。申请人湖南三湘律师事务所于2021年7月20日向长沙仲裁委员会申请财产保全，要求立即冻结被申请人王运红银行存款人民币17284.18元或其他等额财产,并由担保人中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司出具的诉讼财产保全责任险保单保函（保单号：0221430111000402000143）进行担保。2021年8月12日，本院收到保全申请书、担保等材料后，进行保全立案。本院经审查认为,申请人湖南三湘律师事务所的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王运红名下银行存款17284.18元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足17284.18元，余额方可支取）或查封、扣押被申请人王运红名下其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨立辉二〇二一年八月十二日代理书记员  周叶红
福建省三明市三元区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0403民初1398号原告：张喜明，男，1976年12月28日出生，汉族，住三明市三元区。委托诉讼代理人：王先群，三明市梅列区利群法律服务所法律工作者。被告：三明市融城投资有限公司，住所地三明市三元区富兴路17幢三层1号，统一社会信用代码91350400079752853A。法定代表人：余昌敢，总经理。原告张喜明与被告三明市融城投资有限公司物权纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告张喜明以三明市融城投资有限公司被管理部门准予注销为由于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，张喜明的申请撤诉，未违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许张喜明撤诉。案件受理费925元，减半收取462.5元，由张喜明负担。审 判 员 林振铭二〇二一年八月二十五日法官助理 潘丽萍书 记 员 黄丽花
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终13277号上诉人(原审原告)：刘德财，男，1959年6月29日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：杨振滨，女，1964年12月3日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被上诉人(原审被告)：沈阳市水务集团自来水营业公司皇姑分公司。上诉人刘德财因与被上诉人沈阳市水务集团自来水营业公司皇姑分公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2021）辽0105民初2405号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现己审理终结。刘德财上诉请求：我认为本案应当由法院进行审理，并支持我的一审全部诉讼请求。沈阳市水务集团自来水营业公司皇姑分公司未到庭。刘德财向一审法院起诉请求：1.请求法院依法按国家、政府政策、文件、批示，判决被告给原告重新办理确认、认定原告53多年工龄，重新办理退休；判决被告归还原告落实政策平反调令照片相关材料；2.请求法院依法按相关文件和规定，判决被告给原告加上特殊工种折算增加最高工龄年限;判决被告给原告按特殊工种重新办理退休；3.请求法院依法判决被告给原告按丧失职业劳动能力纠正工伤伤残等级；判决被告给原告应有的工伤待遇（从1991年10月工伤开始至现在2019年期间的工伤伤残金、工伤住院各项补助、工伤补贴等各项工伤待遇；4.精神伤害损失费；5.诉讼费用由被告承担。一审法院认为，当事人向法院提起诉讼，必须有明确的被告。原告起诉状中所列被告主体“沈阳市水务集团自来水营业公司皇姑分公司”，经查询工商登记，该法人主体不存在（名称有误），故原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定：驳回原告刘德财的起诉。案件受理费10元，退还原告刘德财。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定可知，原告起诉须有明确的被告。本案被上诉人沈阳市水务集团自来水营业公司皇姑分公司经查询工商登记，该法人主体不存在。故一审法院认定刘德财的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件并无不当，对上诉人上诉请求本院不予支持。综上，刘德财的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马晨光审 判 员 刘风霞审 判 员 郝梦思二〇二一年八月二十五日法官助理 王 斌书 记 员 康 赦
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0505民初5740号原告：严汉永，男，1983年8月23日出生，汉族，住苏州市虎丘区。被告：丁磊广，男，1989年4月14日出生，汉族，住苏州市东浜新苑北区。原告严汉永与被告丁磊广非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月10日受理后，依法由审判员汤英姿独任审判，于2021年8月19日公开开庭进行了审理。原告严汉永到庭参加诉讼，被告丁磊广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告严汉永向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费17297元，交通费500元。住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费待鉴定后主张。审理中，原告诉请变更为：判令被告赔偿原告医疗费17075.16元、住院伙食补助费700元（14天*50元/天）、交通费500元、营养费4500元（50元/天*90天）、护理费6000元（100元/天*60天）、误工费11400元（2280元/月*5月）、鉴定费900元。被告丁磊广未作答辩。经审理查明，2019年10月15日7时06分，原告严汉永与被告丁磊广均骑电动自行车，由西向东在非机动车道内行驶，两车在苏州××路南处相撞，致原告受伤。原告受伤后即被送至医院治疗，原告两次住院共计14天。该起事故交警部门未作责任认定。原告三期经鉴定为：误工期150天，护理期一人护理60天，营养期90天，原告为此花去鉴定费900元。原告因本起交通事故造成的损失为：医疗费17075.16元、住院伙食补助费700元（14天*50元/天）、交通费500元、营养费4500元（50元/天*90天）、护理费6000元（100元/天*60天）、误工费11400元（2280元/月*5月）、鉴定费900元，合计41075.16元。本院认为，因本起事故交警部门未作认定，而原、被告均系非机动车方，根据相关法律规定，原、被告对本起事故各应承担50%的赔偿责任，因此被告丁磊广应赔偿原告损失20537.58元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁磊广应于本判决生效之日起十日内赔偿原告严汉永损失20537.58元。上述款项如采用银行转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：62×××64。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担75元，被告负担75元，被告负担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  汤英姿二〇二一年八月十九日书记员  郁馨恬
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初3809号原告：陈仕好，男，1969年7月27日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区，身份证号：XXX。        原告：秦小军，男，1958年4月21日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区，身份证号：XXX。        委托诉讼代理人：        被告：青海鼎源劳务有限公司，统一社会信用代码：91630103595025425Y，住所地：西宁市城中区雷鸣寺街1号西单元602室。        法定代表人：田茂坤，该公司总经理。        被告：李万全，男，1968年7月18日出生，汉族，住陕西省西安市未央区，身份证号：XXX。        原告陈仕好、秦小军与被告青海鼎源劳务有限公司、李万全合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。2021年8月17日，原告陈仕好、秦小军经传票传唤无正当理由拒不到庭。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项之规定，裁定如下：        本案按原告陈仕好、秦小军撤诉处理。        案件受理费307元，由原告陈仕好、秦小军负担。        审判员    金锋二〇二一年八月十七日书记员    郭晓业《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执2205号之一申请执行人：刘祥玉，男，1986年9月15日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：苏广伟，江苏金易律师事务所律师。被执行人：查伟明，男，1954年12月1日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。申请执行人刘祥玉与被执行人查伟明房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0211民初7333号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：1、查伟明需支付刘祥玉房屋违约金等各项款项合计136400元；2、如到期不付上述款项，查伟明需支付刘祥玉违约金27280元；3、查伟明需支付陆辉垫付的案件受理费1514元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年6月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年6月28日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，并传唤其到本院接受调查询问，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未到庭接受调查询问，亦未向本院申报财产。二、2021年6月29日、2021年8月11日，通过网络执行查控系统向金融机构、网络支付机构、保险机构、证券机构、不动产登记部门、车辆登记部门、市场监管部门等发出查询通知。未发现被执行人有可供执行的财产，本院已于2021年6月29日冻结了被执行人银行账户，冻结期限一年。三、2021年8月12日，本院轮候查封了逸泉苑21-604号房产，上述房屋查封期限为查封生效起三年。四、2021年7月20日，本院到无锡市滨湖区××巷街道××号房产的档案材料，发现：该房产登记所有人为无锡市滨湖区荣巷街道办事处，尚未转移登记。安置房产权变更申请表中载明该房产拟登记为查伟明与案外人共有，份额不明确。2021年7月28日，通过对被执行人住所地进行现场调查，未能查找到被执行人的下落。五、2021年8月19日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费，并在“中国执行信息公开网”上公布。2021年8月13日，本院约谈申请执行人，告知其上述调查和执行情况，并告知其可以对被执行人行使申请悬赏执行等权利，同时要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，暂无被执行人其他财产线索，不申请对被执行人采取公告悬赏执行等调查措施，并同意终结本次执行程序。综上，本案未执行到任何财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0211民初7333号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结被执行人名下财产，如申请执行人需继续查封、冻结的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请。逾期视为放弃查封、冻结措施。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务；财产状况发生变化的，应如实向本院报告，直至债务全部履行完毕。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 飞人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二一年八月十八日书 记 员  蒋 龄
广西壮族自治区靖西市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1081执665号申请人百色靖西长江村镇银行股份有限公司，住所地靖西市新靖镇绣球大道1005号宾山商贸城C栋。法定代表人：胡斌，该公司董事长。委托人：黄道德，该公司职员。被执行人马海娜，女，1978年10月8日出生，壮族，住广西靖西市。本院在百色靖西长江村镇银行股份有限公司与被执行人马海娜借款合同纠纷一案，靖西市人民法院作出的（2021）桂1081民初360号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月12日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人偿还借款39122.86元，负担案件收费1200元，负担案件执行费487元。本院于2021年5月12日立案执行，至今案件已履行26009.53元，尚有13113.33元未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，通过全国法院执行查控系统查明被执行人银行及微信、支付宝有极少存款，被执行人名下银行账户已被保全冻结，本案扣划得款149元，从另案分配的款25860.53元，共计26009.53元，其他已保全账户需等待另案扣划后分配，网络查控反馈被执行人无车辆登记信息，无保险理财产品信息，无股权，无工商注册登记信息，无不动产登记信息。本院又到被执行人地址村委会调查核实，被执行人已嫁外地，未在当地居住，只是户籍未转出，具体不详。现被执行人尚在监狱服刑，其无个人可供执行财产，至今被执行人未完全履行，被执行人目前无其他财产可供执行。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，已将案件执行情况告知申请人，本院依法终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请执行。据此，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒙 斌审 判 员  叶凯明审 判 员  农定祝二〇二一年八月二十七日法官助理  农志鹏书 记 员  赵志超
浙江省宁波市中级人民法院民事裁定书（2021）浙02民辖终286号        上诉人（原审被告）：河南善仁医疗科技有限公司。住所地：河南省商丘市睢阳区产业集聚区105国道西侧纬二路北侧。                法定代表人：边恒凯。                被上诉人（原审原告）：贝发集团股份有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区小港纬六路68号1幢1号，4幢1号。                法定代表人：邱智铭，该公司董事长兼总经理。                委托诉讼代理人：郑如飞，浙江迪盛律师事务所律师。                上诉人河南善仁医疗科技有限公司不服宁波市北仑区人民法院于2021年6月20日作出的（2021）浙0206民初3365号之一民事裁定，向本院提起上诉。                上诉人河南善仁医疗科技有限公司上诉称：一、原审裁定依据被上诉人提交的工作函载明的“期间双方发生的争议，由原告方法院处理”裁定原审法院对本案有管辖权，但该约定内容系被上诉人伪造，未经上诉人同意且上诉人不知情。原审法院依据伪造的证据作出的裁定应当予以撤销。二、案涉《合作框架协议》和《贝发集团股份有限公司外购采购订单》均约定了因合同发生纠纷由合同履行地法院管辖。上述两份证据中均显示交货地点为上诉人工厂，故本案合同履行地及实际履行地均为上诉人所在地。综上，原审法院对本案没有管辖权。请求依法撤销原审裁定并将案件移送至商丘市睢阳区人民法院审理。                被上诉人贝发集团股份有限公司书面答辩称：一、被上诉人起诉时向原审法院提交的工作函系上诉人加盖公章后交给被上诉人，被上诉人并未伪造对方公章。工作函系双方协商的结果，且对管辖法院的约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。二、管辖权的审查系程序性审查，是案件进行实体审理的前置程序，只要当事人的主张及提交的初始证据在形式上能够确定管辖，法院即可对案件的管辖权进行认定。三、本案应按照工作函的约定确定管辖。原审法院作为双方协议约定法院依法对本案有管辖权。请求依法驳回上诉人的上诉请求。                本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。案涉《合作框架协议》和《贝发集团股份有限公司外购采购订单》虽然均约定了“经协商不能达成协议时，任何一方向合同履行地人民法院起诉”，但该两份协议均未明确合同履行地，应视为对管辖约定不明，约定无效。经查，双方经沟通于2021年4月28日达成工作函一份，根据被上诉人向原审法院起诉时提交的工作函，上面明确约定“期间双方发生的争议，由原告方法院处理”，该条款系当事人协议选择管辖法院的意思表示，且不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，约定有效。该工作函符合起诉受理案件的形式要求，可以作为确定管辖权的依据。原审法院据此受理本案并无当。上诉人虽提出该工作函系伪造，但并未提供充分有效的证据予以证明，且该工作函的真伪应由实体审查认定，不属于管辖权异议案件审查范畴。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下：                驳回上诉，维持原裁定。                本裁定为终审裁定。                （此页无正文）                    审判员葛海军    二○二一年八月二十日            书记员潘玉琴
山东省德州市陵城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1403民初1377号原告：刘海峰，男，1971年4月3日出生，汉族，住德城区。委托诉讼代理人：时振军，山东阳光桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：董桂芬，女，汉族，1999年4月26日出生，系原告之妻。被告：石怀虎，男，1900年1月1日出生，汉族，住德州市陵城区。被告：齐静华，男，1900年1月1日出生，汉族，住德州市陵城区。二被告委托诉讼代理人：崔世雨，德州陵城区陵城法律服务所法律工作者。原告刘海峰与被告石怀虎、齐静华不当得利纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海峰及委托诉讼代理人时振军、被告石怀虎、齐静华委托诉讼代理人崔世雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘海峰向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告石怀虎、被告齐静华返还多收取的利息79322元元及利息。事实和理由：2017年7月份刘海峰因急用钱，向石怀虎、齐静华借款100万元，石怀虎、齐静华实际支付给刘海峰841000元，扣利息159,900元，刘海峰于2017年7月28日向石怀虎、齐静华还款100万元，借款时间24天。石怀虎、齐静华实际出借841,000元，24天收取利息159,900元，月利息达15.99%元。刘海峰现在获悉借款利息国家规定最高不能高于年息36%，石怀虎、齐静华应收利息20,184元（841000x3%+30x24=20,184元），石怀虎、齐静华收取了159,900元，多收利息139,716元，多收取的利息应予返还，据此，请求法院判石怀虎、齐静华返还收取的利息139,716元，并自2017年8月1日按照年息36%标准支付利息至付清为止。被告辩称石怀虎原告向石怀虎主张返还多收取的利息没有依据，超过诉讼时效的规定，应驳回原告诉求。被告齐静华辩称，原被告之间不存在任何关系，齐静华不是本案适格被告，应驳回原告诉求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，被告石怀虎于2017年7月5日、6日通过德州银行股份有限公司账户6229********先后共五次转入原告刘海峰中国建设银行、中国邮政储蓄银行账户款项共计899500元；原告刘海峰于2017年7月27日通过中国建设银行账户6217********转入石怀虎账户6217********款项500000元；原告刘海峰于2017年7月28日通过董春光中国建设银行账户6217********先后两次转入石怀虎账户6217********款项500000元。上述事实，有原、被告陈述及相关书证等证据证明，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告陈述、举证及证人证言相互印证，能够证明被告石怀虎出借给原告899500元、原告向被告石怀虎偿还款项1000000元的事实。被告石怀虎辩称原、被告双方存在投资关系，但未向法庭提交证据证实，被告石怀虎该主张没有事实与法律依据，本院不予支持。关于诉讼时效的问题，被告石怀虎于2019年1月15日涉嫌犯罪被拘留、羁押至服刑，对原告来讲被告石怀虎的经历，构成法律上诉讼时效中止的事由，原告本案诉讼请求，不超过法律规定的诉讼时效。综上，被告石怀虎向原告出借款项899500元、原告向被告石怀虎偿还款项1000000元，事实清楚，本院依法予以确认。《中华人民共和国民法典》第九百八十五条规定，得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。本案中，被告石怀虎取得的不当利益应当予以返还。关于被告应返还的数额，原告按照月息三分的标准计算，本金899500元，24天利息为21178元；原告偿还1000000元减去被告石怀虎出借本金899500元后再减利息21178元等于79322元。原告的该计算方式及结果符合法律及司法解释的规定，本院依法予以支持。综上，被告石怀虎应返还原告款项为79322元。关于原告对被告齐静华的诉讼请求，原告未举证证明被告石怀虎上述获利用于被告石怀虎与被告齐静华夫妻共同生活、共同生产经营，因此原告对被告齐静华的诉讼请求，没有事实与法律依据，本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、第九百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告石怀虎于本判决生效之日起十日内返还原告刘海峰79322元及利息（以79322元为基数，自2021年5月25日起按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部履行完毕之日止）；二、驳回原告刘海峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3094元，减半收取计1547元，由被告石怀虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 员 解云辉二〇二一年八月二十四日法官助理 范海洋书 记 员 尚文文
河北省成安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0424执546号申请执行人：张永涛，男，1986年7月20日出生，汉族，住。被执行人：孙二方，男，1970年3月9日出生，汉族，住成安县。申请执行人张永涛与被执行人孙二方买卖合同执行一案，河北省成安县人民法院作出的（2018）冀0424民初1901号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还货款36000元及利息，案件受理费1032元，缴纳执行费455.48元。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2021年4月19日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2021年4月19日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查询到孙二方名下一辆奥迪牌浙Ｂ×××××车，并进行查封，但未实际控制，未查找到被执行人其余可供执行财产；三、2021年4月20日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人财产；四、2021年4月27日本院经传票传唤被执行人且未到庭，；于2021年8月16日对被执行人孙二方作出拘留决定；五、2021年8月12日进行第二次网络查控，与第一次查询结果一致；六、依法将被执行人孙二方限制高消费并纳入失信被执行人名单；七、2021年8月31日申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，查封孙二方名下所有奥迪牌浙Ｂ×××××车，但未实际控制车辆，未查找到其他可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河北省成安县人民法院作出的（2018）冀0424民初1901号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审 判 员 侯有为二〇二一年八月三十一日法官助理 王晓东书 记 员 武云科
湖南省安仁县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1028执530号申请执行人:刘广深，男。被执行人：李新光，男。申请执行人刘广深与被执行人李新光劳务合同纠纷一案，经本院执行，已于2021年8月31日按照湖南省安仁县人民法院(2020)湘1028民特7号民事裁定书的内容全部执行完毕。特此通知。二〇二一年八月三十一日
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执1049号申请执行人：双峰县自然资源局。法定代表人：王中林，该局局长。被执行人：双峰县井字镇黄牛峰村村民委员会。法人代表：彭光绿。申请执行人双峰县自然资源局与被执行人双峰县井字镇黄牛峰村村民委员会土地管理行政处罚一案，湖南省双峰县人民法院作出的（2021）湘1321行审1号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人双峰县自然资源局于2021年6月8日向本院申请强制执行，本院于2021年6月8日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人双峰县自然资源局与被执行人双峰县井字镇黄牛峰村村民委员会正在协商处理中。申请人于2021年8月10日向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结湖南省双峰县人民法院（2021）湘1321执1049号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵华玉审判员  王接丰审判员  周荣遐二〇二一年八月十日书记员  杨 婷
湖南省汝城县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1026执990号本院于2021年8月18日受理追缴被执行人何应青罚金一案，执行依据：湖南省汝城县人民法院（2021）湘1026刑初45号刑事判决书。经查，被执行人何应青主动缴纳了罚金4000元。本案执行完毕，予以结案。特此通知汝城县人民法院二〇二一年八月二十三日
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0982民初6948号原告：李汶，男，1976年2月20日出生，汉族，住新泰市。被告：李伟，男，1975年9月1日出生，汉族，住新泰市。被告：山东沾化保利通物流有限公司，住所地山东省滨州市沾化区富源街道富国路1045号，统一社会信用代码91371624MA3CKT9H8R。法定代表人：徐泽岐。原告李汶与被李伟、山东沾化保利通物流有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月27日立案。原告李汶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李汶撤回起诉处理。审判员  侯诗征二〇二一年八月二十七日书记员  武金萍
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0624民初2852号原告：杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司（统一社会信用代码912306245881081507），住所地：黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇一道街。法定代表人：刘玉岩，职务：经理。委托诉讼代理人高岩，男，1983年3月16日出生，汉族，该公司职工，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：刘红梅，女，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司与被告刘红梅供用热力合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司撤回起诉处理。审判员  孙玉虹二〇二一年八月十二日书记员  王 钰
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执8312号申请执行人西安市雁塔区人民法院，住所地西安市雁塔区。负责人蔡青。被执行人王建永，男,1976年3月5日生，汉族，住河南省禹州市梁北镇。申请执行人西安市雁塔区人民法院与被执行人王建永罚金一案，申请执行人依据本院（2020）陕0113刑初162号刑事判决书于2021年6月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，被执行人王建永未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人王建永名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。现申请执行人未受偿罚金8000元，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2021）陕0113执8312号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  薛骞审判员  王飞审判员  张哲二〇二一年八月二十三日书记员  朱琛打印：朱琛校对：朱琛2021年月日送达
西藏自治区亚东县人民法院民事判决书（2021）藏0233民初135号原告：谭小军，男，1987年5月24日生，汉族，住四川省遂宁市安居区白马镇龙寺村10组18号.委托诉讼代理人：李雷，亚东县法律援助中心律师。委托诉讼代理人：平措郎加，亚东县法律援助中心工作人员。被告：四川西蜀公路工程有限公司，住所地成都市武侯区二环路西一段龙腾西路1号5楼。法定代表人：李孝文，公司执行董事兼总经理。被告：中基交建建设集团有限公司，住所地成都市双流区东升街道双南大道中段333号22栋1曾428号。法定代表人：王晟，公司执行董事兼总经理。二被告共同委托诉讼代理人：曾兵，四川君合律师事务所律师。被告：彭明春，男，1991年1月24日生，汉族，住四川省大英县。被告：唐伏兵，男，1984年7月15日，汉族，住四川省大英县天保镇新开市村1社16号。原告谭小军与被告四川西蜀公路工程有限公司（以下简称西蜀公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理过程中被告西蜀公司以查清事实、厘清责任为由向本院提出追加中基交建建设集团有限公司（以下简称中基交建）、彭明春、唐伏兵为被告的申请，本院经审查认为申请符合法律规定，裁定准许追加中基交建、彭明春、唐伏兵为本案被告。开庭审理中原告委托诉讼代理人平措郎加、被告西蜀公司、中基交建共同委托诉讼代理人、被告唐伏兵到庭参加诉讼。被告彭明春未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：被告西蜀公司支付原告劳务费8100元并承担本案诉讼费。事实和理由：2020年4月至10月，原告在××县工程务工，该工程由西蜀公司施工，向原告产生劳务费8100元，至今未付。被告西蜀公司与中基交建辩称，（一）中基交建将案涉工程的PL项目劳务部分转包给了彭明春，彭明春雇佣原告作为其代理人，原告与西蜀公司之间不存在合同关系，故西蜀公司不是本案适格被告；（二）原告没有证据证明项目工作由原告本人完成，故即使西蜀公司或者中基交建欠付了部门民工工资，也无需要支付给原告；（三）中基交建已经足额甚至超额支付了民工工资，原告持有的工作量确认单（15份）系被告未收回，但其相应的劳务费已经全部支付，故原告不能依据该工作量确认单主张权利。被告彭明春未进行答辩。本院经审理认定如下事实：案涉项目1301项目系被告西蜀公司中标项目。西蜀公司将工程一部分转包给了中基交建，中基交建又将其中的PL项目的劳务部分分包给了彭明春，彭明春雇佣唐伏兵作为自己的代理人负责工地相关事宜。唐伏兵雇佣原告等民工若干。2020年6月28日，项目经理向唐伏兵出具承诺书承诺于2020年7月3日前将出具承诺书之前产生的民工工资全部支付，中基交建按时支付了上述民工工资。2020年7月至9月份，中基交建对在岗民工进行了考勤登记，并依照考勤登记发放了民工工资，原告拿到本人劳务费共计35056元。另查明，唐伏兵欠部分民工工资，为便于主张权利，其将本人欠民工的工资合计后平均分至原告在内的10名民工名下并提起了诉讼。本院认为，原告所提交的证据均为某一天用工人数的统计，如“1#辅助放线1.2.3.4.5.6区，7.8.9.10区，三个工”，但具体工作的民工有哪些人并无写明，所产生的劳务费有多少更无明细，同时原告提交的全部证据上未曾出现原告名字及原告所主张的钱数，故原告应当承担举证不能的后果，原告以平均计算的工资数额主张权利缺乏依据，不应支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：驳回原告谭小军的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谭小军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区日喀则市中级人民法院。审 判 员 塔 琼 二〇二一年八月三日书 记 员 米玛曲宗1
宁波市鄞州区人民法院    执行裁定书    （2021）浙0212执5216号之一     申请执行人：任志宝，男，1954年07月22日出生（公民身份号码为XXX），汉族，住浙江省宁波市鄞州区。       委托诉讼代理人：王亚娇，浙江甬泰律师事务所律师。       被执行人：陈卫林，男，1962年05月20日出生（公民身份号码为XXX），汉族，住江西省上饶市弋阳县。       被执行人：上海东忻车业有限公司（统一社会信用代码为9131011367782030XQ）。住所地：上海市宝山区沪太路6397号1-2层A4232室。       法定代表人：陈卫林。       申请执行人任志宝与被执行人陈卫林、上海东忻车业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初18548号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人任志宝向本院申请强制执行。本院于2021年5月28日立案执行。执行标的为被执行人陈卫林、上海东忻车业有限公司返还申请执行人任志宝158000元、违约金20000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1800元。       执行立案后，本院于2021年06月01日向被执行人陈卫林、上海东忻车业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈卫林、上海东忻车业有限公司至今未履行且未报告财产情况。本院于2021年06月11日对被执行人限制消费的执行措施。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈卫林、上海东忻车业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人任志宝，其没有异议。       综上，被执行人陈卫林、上海东忻车业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0212执5216号案本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后立即生效。       审判长戴宏良     审判员陈建军     审判员陈煜     二〇二一年八月二十七日     代书记员毛忆梦
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0103民初5648号原告：宾辉，女，1993年8月10日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：何彪，湖南俊彦律师事务所律师。被告：周振德，男，1985年1月27日出生，汉族，住湖南省祁阳县。原告宾辉与被告周振德民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宾辉的委托诉讼代理人何彪到庭参加诉讼，被告周振德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告宾辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告周振德偿还借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自2021年2月22日至清偿之日止，按贷款市场同期利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月23日、27日，被告周振德因资金周转为由两次向原告宾辉借款10000元，未约定借款期限，原告宾辉支付宝转账20000元。2021年2月22日，原告宾辉委托律师向被告周振德发律师函，被告周振德拖欠借款至今未还，酿成纠纷。被告周振德未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告周振德未到庭，视为对诉讼权利的放弃。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告宾辉的陈述一致。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告周振德向原告宾辉借款20000元属实，虽双方没有约定借款期限和利率，但原告宾辉催收后，被告周振德拖欠未还，应承担偿付借款本金及逾期利息的民事责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：由被告周振德于本判决生效起10日内偿还原告宾辉借款20000元并支付逾期利息（以20000元为基数，从2021年2月22日起至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费302元，因适用简易程序减半收取151元，由被告周振德承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 陈韶鹰二〇二一年八月二十三日法官助理 陈 为书 记 员 刘芬芳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初8625号原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司，住所地:浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区东方世纪中心**。法定代表人：陈法科，董事长。委托诉讼代理人：郭涛，男，1995年6月4日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区，系原告公司员工。委托诉讼代理人：李梦洁，女，1998年10月7日出生，汉族，住湖南省冷水江市，系原告公司员工。被告：支永贵，男，1977年5月26日出生，汉族，住贵州省惠水县。原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告支永贵借款合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告裕隆汽车金融（中国）有限公司于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告裕隆汽车金融（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告裕隆汽车金融（中国）有限公司撤诉。案件受理费1764元，减半收取计882元，由原告裕隆汽车金融（中国）有限公司负担。审判员  陈绥平二〇二一年八月二十日书记员  成 靖
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初7087号原告：李小玲，女，1965年11月2日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：关利娟，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：王义杰，河南良承律师事务所实习律师。被告：赵雪山，男，1970年11月6日生，汉族，住河南省中牟县。被告：郑书琴，女，1969年7月24日生，汉族，住河南省中牟县。原告李小玲诉被告赵雪山、郑书琴民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李小玲委托诉讼代理人关利娟、王义杰，被告赵雪山、郑书琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李小玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵雪山偿还原告借款39000元及利息（利息自2020年6月27日起至2020年8月19日止，按月息1.5％计算；自2020年8月20日起至实际偿还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计算）；2、被告郑书琴对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年，被告赵雪山因做生意向原告借款60000元，双方口头约定利息为月息1.5分。后被告陆续向原告还款30000元及部分利息。2020年6月26日，经双方结算，被告尚欠借款本金30000元及利息9000元，并于当天向原告出具借条，被告郑书琴担保。二被告出具借条后至今仍未偿还借款本息，原告无奈，诉至法院。被告赵雪山辩称，借款属实，但其支付过10000元，借条金额39000元包含利息9000元，原告承诺一年内偿还本金就不要利息9000元。被告郑书琴辩称，被告赵雪山与案外人共同向原告借款60000元，后双方协商各偿还30000元，案外人已偿还原告30000元，被告赵雪山未偿还。经原、被告双方核算，利息共计19000元，扣除赵雪山已支付的10000元，剩余利息9000元计入借款本金，赵雪山重新出具债权凭证。本院认为：债务应当清偿。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。本案中，被告赵雪山向原告借款60000元，双方约定利息为月息1.5分。2020年6月26日，经双方结算，被告赵雪山尚欠原告借款本金30000元及利息9000元。被告赵雪山由被告郑书琴担保，将利息9000元计入借款本金并重新向原告出具借条，故原告可要求被告赵雪山偿还借款39000元及利息（以39000元为基数，自2020年6月27日起至2020年8月19日止，按月利率1.5％计算，自2020年8月20日起至实际偿还之日止，按全国银行间同业拆借中心于2021年7月15日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。关于保证责任，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中，原告要求被告赵雪山履行义务的宽限期为一年，故保证期间应自2021年6月26日起计算六个月，现原告在保证期间内要求保证人郑书琴对被告赵雪山的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赵雪山于本判决生效之日起十日内偿还原告李小玲借款本金39000元及利息（以39000元为基数，自2020年6月27日起至2020年8月19日止，按月利率1.5％计算，自2020年8月20日起至实际偿还之日止，按全国银行间同业拆借中心于2021年7月15日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；二、被告郑书琴对被告赵雪山的上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费465元（已减半收取），由被告赵雪山、郑书琴负担。本判决为终审判决。审判员  翟玉慧二〇二一年八月四日书记员  杨晓宁
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0503执7457号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：田红艳。委托代理人：陈鑫龙、谢珊珊，福建泓源律师事务所律师。被执行人：黄奋兰，女，1981年12月24日出生，汉族，住福建省晋江市。本院依据已经发生法律效力的(2020)闽0503民初8181号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄奋兰的银行存款81790.55元及利息；查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人黄奋兰相应价值的财产。本裁定立即执行。执行长  黄三鑫执行员  吴晓斌执行员  陈 吟二〇二一年八月十七日书记员  刘思周
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1327执942号之一被执行人：余某某，男，汉族，1965年12月23日生，住河南省驻马店市泌阳县。本院办理的余某某罚金一案，社旗县人民法院作出的（2021）豫1327刑初225号刑事判决书已发生法律效力，判决被执行人罚金6000元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，刑事审判庭移送强制执行，本院于2021年6月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人接到通知后至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、2021年6月10日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，查询到被执行人名下有车牌号为豫Ｑ×××××五菱牌车一辆，2021年8月30日，已委托当地法院查封，但并未实际控制，暂无法处置。除此之外，未查询到其它可供执行的财产。三、经本院调查，被执行人正在监狱服刑。四、本院依法向被执行人发出限制消费令。本案执行标的为6000元，实际执行到位0元，尚余6000元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  宋兴林二〇二一年八月三十一日书记员  彭子怡
杭州市拱墅区人民法院    执行裁定书    （2021）浙0103执977号    申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司东新支行，住所地浙江省杭州市拱墅区沈家路**，统一社会信用代码91330100082143784R。    法定代表人赵洋，支行行长。    委托代理人沈育萍，公司员工。    被执行人姚永忠，男，1971年5月11日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区，公民身份号码XXX。    杭州联合农村商业银行股份有限公司东新支行与姚永忠金融借款合同纠纷一案，原杭州市下城区人民法院作出的（2020）浙0103民初5205号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司东新支行向原杭州市下城区人民法院申请执行，并于2021年4月7日立案执行。因行政区划调整，杭州市下城区人民法院被撤销，现由杭州市拱墅区人民法院继续执行。执行标的确定为被执行人姚永忠应归还申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司东新支行借款本金184912.55元，支付利息6541.84元、复利100元(暂计至2020年6月20日，此后以本金184912.55元的未付部分为基数，按照案涉《借款合同》约定的借期内利率继续计算至2020年9月27日，自2020年9日28日起以本金184912.55元的未付部分为基数，按照案涉《借款合同》约定的罚息利率继续计算至本金实际清偿之日止；此后的复利以利息6541.84元的未付部分为基数，按照案涉《借款合同》约定的罚息利率继续计算至实际清偿之日止)，支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费和财产保全费3543.5元、申请执行费2773元。    执行立案后，原杭州市下城区人民法院于2021年4月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行亦未报告财产情况。    执行中，本院对被执行人名下存款、车辆、不动产、有价证券、股权、公积金等财产情况进行了查询，并对被执行人下落情况进行调查，核实了申请执行人提供的执行线索。查明，被执行人名下仅有小额银行存款，无执行价值，名下无车辆、不动产、有价证券、股权、公积金等财产信息。截至2021年8月21日，本案执行标的未执行到位，暂未发现被执行人有可供执行的财产。    鉴于被执行人姚永忠未履行亦未报告财产情况，本院已对被执行人姚永忠作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人姚永忠采取纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。    上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面回告了申请执行人，其未有异议，并同意终结本次执行程序。    综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙0103执977号案件本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后立即生效。    执  行  员   陈 伟    二〇二一年八月二十一日    书  记  员   叶宇轩
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0128民初1685号原告:刘文光，男，1976年8月11日出生，汉族，农民，住通河县。被告：哈尔滨汇园食品有限公司，住所地：通河县工业园区。法定代表人：谢晓罡，该公司经理。原告刘文光与被告哈尔滨汇园食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月20日立案。原告刘文光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘文光撤回起诉处理。审判员  陈思彤二〇二一年八月二十七日书记员  江 淼
杭州市拱墅区人民法院    民事判决书    （2021）浙0105民初1274号     原告：党向文，男，1954年6月18日出生，汉族，住河南省灵宝市。       被告：党伟，女，1984年4月15日出生，汉族，住杭州市拱墅区。       被告：余海泳，男，1979年12月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。       原告党向文诉被告党伟、余海泳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日审查受理后，依法适用简易程序，后根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员周建利适用普通程序独任审理，本案于2021年4月21日、2021年8月5日两次公开开庭进行了审理。原告党向文、被告党伟、余海泳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。       原告起诉要求判令：被告党伟、余海泳归还原告人民币100.5万元，并支付相应利息228689.2元（以100.5万元为基础，自实际借款之日起按月息一分暂计算至2020年11月27日，实际计算至支付之日止）。审理过程中，原告要求按同期银行贷款利率标准计算利息。       被告党伟对原告起诉事实及诉请均无异议。       被告余海泳辩称：2013年开始我和党伟已经财产各自独立了，党伟擅自转账给原告16.5万元。我不知道党伟和原告有借贷关系。原告和党伟之间经济往来密切，党向文之子在外欠债较多，不知道原告转账给党伟的是还款还是借款。塘河南村的房产首付是110万元，党伟有近50万元的公积金，不可能借款84万元来买房。塘河南村的房子首付我是没有支付的，但是我名下世茂西湖的房子加了党伟的名字。我认为原告转给党伟的钱，是之前党伟转给原告的。       经审理，本院查明事实如下：       被告党伟与余海泳原系夫妻，2020年10月28日，双方经本院调解离婚，离婚当时未处理夫妻共有财产。原告党向文系党伟之父。       2017年3月29日，党伟向党向文出具借条，载明“向党向文借款125000元，用于支付购买东风日产轩逸2016智享版轿车一台和交易过程中所需中介代理费等，约定月息一分即月利率1％，后续有能力的条件下每月至少还款1000元，至本息还完为止。”同日，党向文向北京中汽总回国留学人员购车服务有限公司转账121330元，备注用途“杭州分站，党伟，新轩逸”。2019年3月5日，党向文向党伟汇款84万元。2019年3月18日，党向文向杭州我爱我家房地产经纪有限公司转账36520元，备注用途“党伟、余海泳税费”。同日，党伟向党向文出具借条，载明“向党向文借款88万元，用于支付购买浙江省杭州市拱墅区教工路550号塘河南村47幢3单元401房间的首付款、税费和中介费等，约定月息一分即月利率1％，后续有能力的条件下每月至少还款5000元，至本息还完为止。”后党伟向党向文出具债权确认书，载明：党伟与余海泳在婚姻存续期间，分别于2017年3月和2019年3月因买车和买房向党向文共借款100.5万元，约定利息为月息一分。       另查明：被告党伟与其父党向文及其母卫建英之间自2013年起有多次款项往来。其中2017年3月29日之后，党伟于2017年10月14日向党向文转账3368.14元，2017年10月19日转账7760元，于2018年1月1日转账4000元，于2018年1月11日转账1972.66元，于2018年1月19日转账50000元，于2018年3月29日，向其母亲卫建英转账59533.33元。       以上事实有转账凭证、借条、债权确认书、离婚协议以及当事人的陈述在案为证。       本院认为：本案中原告向被告党伟及相关其他账户转账的事实清楚，本案争议焦点之一为原被告之间是否构成借贷以及确切金额。本院经审查认为，原告提供的借条、汇款凭证及当事人的陈述，可以相互印证，可以证实款项用于被告购置车辆及购置房屋。被告余海泳不予认可借款事实，但购置车辆及购置房屋均系夫妻生活中的大事，夫妻双方对于款项筹措应有合理的意见沟通，故对于原告主张双方成立借贷关系，本院予以支持。关于借款金额，因实际款项支付与借条载明金额略有差异，本院以实际交付金额为准，应为997850元。因借款发生于两被告婚姻关系存续期间，且用于购置共同财产，故应为两人共同债务，应共同承担还款责任。       本案焦点之二为被告党伟向党向文及卫建英转账款项性质的认定。2017年3月29日之后，党伟陆续向其父母转账126634.13元。关于款项用途，余海泳表示不知情，而党伟认为系用于抚养子女及赡养父母。本院认为，党伟关于款项用途的陈述缺乏依据支持，且在尚欠党向文借款的前提下，其陈述也欠缺合理性，故本院不予采信。本院认定上述款项优先用于归还借款本息。经计算，党伟所支付款项已可支付2017年3月29日借款本息，应认定该笔借款本息为已全部清偿。被告主张的其他款项，因无法查实与本案关联性，本院在本案中不作认定。       争议焦点之三为第二笔借款利息的约定对被告余海泳是否发生法律效力。对此本院认为，党伟对借款还款方式及利息约定并未明确告知余海泳，基于出借人党向文与党伟的特殊身份关系，在余海泳对还款日期、借款利率未参与协商且不知情的情况下，对余海泳而言借贷应作无息处理，不应承担利息，该笔借款产生的利息由党伟一人承担。原告在庭审中变更利息的计算标准为银行同期贷款利率，本院据此确认2020年8月20前利息按年息4.8％计算，此后按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算。       综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：       一、被告党伟、余海泳于本判决生效之日起十日内归还原告党向文借款876520元。       二、被告党伟支付原告党向文上述借款利息70413元（计算至2020年11月27日，此后按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR）计算至实际还款之日）。       二、驳回原告党向文其他诉讼请求。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费15904元，由原告党向文负担3697元，被告党伟负担6557元，被告余海泳负担5650元。       原告于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。       审判员周建利     二〇二一年八月二十六日     法官助理王凌霄     书记员刘媛