wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省瑞昌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0481民初501号原告：周淑兰，女，1964年1月24日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。原告：徐达强，男，1987年10月11日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。原告：徐达健，男，1990年6月13日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。共同委托诉讼代理人：万幸，瑞昌市横港法律服务所法律工作者。被告：江西力高电器有限公司，住所地：江西省瑞昌市经济开发区科技园****，统一社会信用代码：91445100MA4WWEDL0J。法定代表人：佘伟武，公司经理。委托诉讼代理人：黄林勤，广东正冉律师事务所律师。第三人：王义济，男，1962年12月27日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市湓城办事处市。委托诉讼代理人：胡国华，江西泰极律师事务所律师。本院在审理原告周淑兰、徐达强、徐达健诉被告江西力高电器有限公司、第三人王义济提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告周淑兰、徐达强、徐达健以需要寻找新证据为由，向本院提出撤诉申请，撤回对被告江西力高电器有限公司的起诉。本院认为，撤回起诉是当事人依法享有的诉讼权利，原告周淑兰、徐达强、徐达健以需要寻找新证据为由，向本院提出申请，撤回对被告江西力高电器有限公司的起诉，没有违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周淑兰、徐达强、徐达健撤回起诉。案件受理费10242元，减半收取5121元，由原告周淑兰、徐达强、徐达健承担。审 判 长  吴柳华人民陪审员  胡承慧人民陪审员  胡承敏二〇二一年八月三十日书 记 员  杨宇迪江西省瑞昌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0481民初501号原告：周淑兰，女，1964年1月24日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。原告：徐达强，男，1987年10月11日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。原告：徐达健，男，1990年6月13日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。共同委托诉讼代理人：万幸，瑞昌市横港法律服务所法律工作者。被告：江西力高电器有限公司，住所地：江西省瑞昌市经济开发区科技园****，统一社会信用代码：91445100MA4WWEDL0J。法定代表人：佘伟武，公司经理。委托诉讼代理人：黄林勤，广东正冉律师事务所律师。第三人：王义济，男，1962年12月27日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市湓城办事处市。委托诉讼代理人：胡国华，江西泰极律师事务所律师。本院在审理原告周淑兰、徐达强、徐达健诉被告江西力高电器有限公司、第三人王义济提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告周淑兰、徐达强、徐达健以需要寻找新证据为由，向本院提出撤诉申请，撤回对被告江西力高电器有限公司的起诉。本院认为，撤回起诉是当事人依法享有的诉讼权利，原告周淑兰、徐达强、徐达健以需要寻找新证据为由，向本院提出申请，撤回对被告江西力高电器有限公司的起诉，没有违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周淑兰、徐达强、徐达健撤回起诉。案件受理费10242元，减半收取5121元，由原告周淑兰、徐达强、徐达健承担。审 判 长  吴柳华人民陪审员  胡承慧人民陪审员  胡承敏二〇二一年八月三十日书 记 员  杨宇迪
云南省勐腊县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2823执644号申请执行人：陈伟，男，1981年10月11日出生，汉族，身份证登记住址湖南省祁东县，现住云南省勐腊县。被执行人：杨晏波，男，1984年10月15日出生，土家族身份证登记住址贵州省贵阳市，原住贵州省贵阳市南明区，现住贵州省贵阳市小河区。关于申请执行人陈伟与被执行人杨晏波买卖合同纠纷一案，勐腊县人民法院作出的（2020）云2823民初1756号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年7月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，申请执行标的款23640.90元，执行费50.00元。经本院采取执行措施，执行到位标的款4961.74元，执行费255元，合计5216.74元。本院对被执行人杨晏波名下的银行账户、网络资金、不动产登记、林权、车辆、基金、股权、证券、保险、工商、税务进行查询，除本院执行到位的标的款外，未发现被执行人杨晏波有可供执行的财产。本院依法回告申请执行人执行情况后，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙尉钧二〇二一年八月十日书记员  蒋 伟
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0413民初7689号申请人：常州恒隆路桥工程有限公司，统一社会信用代码91320411750532479Q，住所地常州市新北区薛家工业园。法定代表人：洪涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋超、韩冬，江苏博爱星律师事务所律师。被申请人：江苏科达建设发展集团有限公司，统一社会信用代码91320413690268089P，住所地常州市金坛区儒林镇园区西路12号。法定代表人：冯建平。原告常州恒隆路桥工程有限公司与被告江苏科达建设发展集团有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人常州恒隆路桥工程有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏科达建设发展集团有限公司的银行存款830000元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产并提供担保。本院认为，申请人常州恒隆路桥工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏科达建设发展集团有限公司的银行存款830000元，期限一年。案件申请费4670元，已由申请人常州恒隆路桥工程有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨瑞芳二〇二一年八月三十一日法官助理 朱文娟书 记 员 韩 璐
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初36248号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：桂红，女，1968年5月28日出生，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告桂红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币131,679.90元。原告诉称，被告桂红系其行信用卡持卡人，截止至2021年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币131,679.90元(含本金、利息、逾期还款违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2021）陕0104执868号申请执行人陕西万恒汽车销售服务有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：闫辉，该公司总经理。被执行人赵静，女，1989年4月18日出生，汉族住陕西省乾县。被执行人张原磊，男，1989年2月17日出生，汉族，住陕西省乾县。申请执行人陕西万恒汽车销售服务有限公司与被执行人赵静、张原磊追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初5848号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人赵静、张原磊于判决书生效后支付申请执行人陕西万恒汽车销售服务有限公司代偿款15116.14元及利息182.74元（自2020年5月28日起至实际给付之日止，以15116.14元为基数，按照年息24%为标准计算）、案件受理费89元、保全费171元、担保费500元。因被执行人赵静、张原磊未履行生效法律文书确定的义务，依据申请执行人陕西万恒汽车销售服务有限公司的申请，本院于2021年1月12日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，因无人签收退回本院。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，本院于2021年1月28日冻结被执行人赵静、张原磊名下25个的银行账户及网络资金，银行冻结期限一年，冻结金额最多显示9821元，并于2021年6月29日以（2021）陕0104执保791号执行裁定书轮候查封被执行人赵静名下车牌号为陕DXXXXX车辆档案信息，车辆查封期限二年；本院于2021年7月15日扣划被执行人赵静、张原磊名下银行存款12998.06元，扣除141元执行费后将剩余案款12857.06元兑付给申请执行人，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院已对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网发布。4、上述情况及信息，本院已告知申请执行人。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的16058.88元及利息，已执行给付12857.06元，未执行标的3201.82元及利息。应收执行费141元，已执行到位141元。申请执行人陕西万恒汽车销售服务有限公司享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。  审  判  员         陈五洋 二〇二一年七月二十一日 书  记 员        王月芳
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0723民初1789号原告：资明玉，女，汉族，湖南省澧县人。委托诉讼代理人：陶习文，湖南洞庭律师事务所律师。被告：詹勇，男，汉族，湖南省石门县人。被告：临澧县万灵汽车运输有限责任公司，住所地：常德市临澧县安福镇农丰村安福工业园对面湘益汽修厂门面。负责人：周序敏。被告：中国大地财产保险股份有限公司临澧支公司，住所地：常德市临澧县安福镇农丰村樟树组。负责人：朱俊。原告资明玉诉被告詹勇、临澧县万灵汽车运输有限责任公司、中国大地财产保险股份有限公司临澧支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。资明玉于2021年8月16日以双方当事人达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向法院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许资明玉撤诉。案件受理费9056元，减半收取4528元，由原告资明玉负担。审 判 员  陈子岳二〇二一年八月十六日法官 助理  王 琼代理书记员  梁 含
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初36669号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：王永坤，身份年籍不详。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告王永坤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法进行审理。原告上海农村商业银行股份有限公司诉称，被告王永坤系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2021年8月8日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币203,845.88元及利息、违约金共计欠款人民币275,478.72元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳书记员 郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初15066号原告：中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈东，支行行长。委托诉讼代理人：沈婧，女。被告：赵莉丽，女，1977年10月4日出生，汉族，住上海市虹口区。原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行诉被告赵莉丽信用卡纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支本金19,994.01元、利息2,190.32元及逾期还款违约金1,147.98元，合计23,332.31元(截至2021年6月15日)，并判令被告支付自2021年6月16日起至实际清偿之日止、按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定计算的利息、逾期还款违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款项后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告偿付上述款项。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员 陈红华法官助理 金建锋书 记 员 金建锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫13民终4171号上诉人（原审原告）：新野宇顺置业有限公司，住所地河南省新野县汉华路东段北侧。法定代表人：晏红辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：王占德，河南同心德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：乔永召，男，1987年7月5日出生，汉族，住黑龙江省汤原县。上诉人新野宇顺置业有限公司因与被上诉人乔永召劳动争议一案，不服河南省新野县人民法院（以下简称一审法院）（2021）豫1329民初1643号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。新野宇顺置业有限公司上诉请求：撤销一审法院（2021）豫1329民初1643号民事判决，改判驳回乔永召的诉讼请求或将案件发回重审。事实和理由：一审认定双方存在劳动关系错误。新野宇顺置业有限公司将门卫业务承包给了第三人，第三人聘用其他人员与公司无关，公司没有录用过乔永召，双方更不存在口头上或书面上的劳动合同，公司的规章制度、劳动纪律等也不适用于乔永召，乔永召从事的门卫业务不属于公司房地产开发业务的组成部分，即便公司向其支付的费用备注为工资，但这只是民间对劳务报酬的俗称，与法律意义上的工资不是一回事。本案不符合老社部[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定的可以确认劳动关系的情形，不应认定双方存在劳动关系。乔永召辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。新野宇顺置业有限公司称将门卫业务承包给了第三人，又说没有门卫这个部门，其说法自相矛盾。乔永召是为新野宇顺置业有限公司工作，听从公司的指挥并接受公司管理，由公司按月给乔永召发放工资。2020年11月，新野宇顺置业有限公司向乔永召下发解聘通知，这充分说明了乔永召要接受公司的管理，双方之间的劳动关系成立。新野宇顺置业有限公司为逃避法律责任，未与乔永召签订劳动合同，又违法解聘了乔永召，应当承担相应的法律责任。新野宇顺置业有限公司向一审法院起诉请求：1.判决双方之间不存在劳动关系；2.判决该公司不承担向乔永召支付双倍工资20000元、赔偿金4000元的义务；3.诉讼费由乔永召承担。一审法院认定事实：2020年5月10日，乔永召进入新野宇顺置业有限公司处任保安，2020年11月2日被新野宇顺置业有限公司解聘，期间双方未签订书面劳动合同。后乔永召向新野县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2021年3月16日，新野县劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲案字［2021］第11号仲裁裁决，裁决一、被申请人新野宇顺置业有限公司在本仲裁裁决书生效后十五日内，向申请人乔永召支付未签订书面劳动合同的双倍工资20000元。二、被申请人新野宇顺置业有限公司在本仲裁裁决书生效后十五日内，向申请人乔永召支付违法辞退的赔偿金4000元。三、驳回申请人乔永召的其他仲裁请求。一审法院认为，关于双方之间劳动关系的问题。乔永召提供的银行流水显示了每月新野宇顺置业有限公司向乔永召转账4000元且备注为工资，新野宇顺置业有限公司的辞退文件也证实了乔永召在新野宇顺置业有限公司处工作。因此，一审法院认为劳动关系成立。关于乔永召要求的未签订书面劳动合同的双倍工资的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。本案中，新野宇顺置业有限公司未对乔永召的劳动合同签订情况进行举证说明，应承担举证不利的责任。乔永召自2020年5月10日进入新野宇顺置业有限公司处工作，自2020年6月9日起，新野宇顺置业有限公司应向乔永召支付双倍工资至2020年11月2日被解聘（11月工资于2020年11月15日发放4000元），故新野宇顺置业有限公司应支付乔永召5个月的双倍工资。新野宇顺置业有限公司未举证乔永召的工资情况，依据《工资支付暂行规定》（劳部发（1994）489号）第六条规定，新野宇顺置业有限公司应属于持有证据一方，无正当理由不向仲裁庭提供乔永召工资情况的，应承担举证不利的法律后果，据此，一审法院对乔永召仲裁时举证的每月4000元工资标准予以认可。新野宇顺置业有限公司应向乔永召支付双倍工资20000元（4000元／月×5个月=20000元）。关于乔永召要求的违法辞退赔偿金的问题。新野宇顺置业有限公司未对辞退乔永召的行为进行举证说明，且在解聘通知上的理由为因岗位调整撤销解聘乔永召，无相关补偿说明，也无与乔永召的协商说明。因此，一审法院认定新野宇顺置业有限公司对乔永召的辞退属于违法辞退。《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金”，同时《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”。乔永召自2020年5月10日入职，至2020年11月2日被辞退，工作年限将近6个月，因此乔永召应获得的赔偿金为4000元（4000×0.5×2=4000元）。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、第八十七条规定，判决：一、原告新野宇顺置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告乔永召未签订书面劳动合同的双倍工资20000元；二、原告新野宇顺置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告乔永召违法辞退的赔偿金4000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：双方是否形成劳动关系，一审判决新野宇顺置业有限公司承担相应的劳动法律责任是否正确。用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，应当认定劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，新野宇顺置业有限公司和乔永召均符合法律规定的劳动主体资格，乔永召自2020年5月10日到新野宇顺置业有限公司工作，接受该公司的劳动安排，由新野宇顺置业有限公司按月向其发放报酬，乔永召所从事的也属于公司正常经营所需劳动的一部分，应当认定双方之间形成劳动关系。新野宇顺置业有限公司称其将门卫工作发包给了第三人，是第三人聘用的乔永召，但并不能提供相应的证据证实，且与该公司直接向乔永召发放报酬及公司2020年11月20日下发通知决定解聘乔永召等人的事实相矛盾，不应予以采信。一审认定双方之间存在劳动关系，判决新野宇顺置业有限公司承担相应的劳动法律责任正确，应当予以维持。综上所述，新野宇顺置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由新野宇顺置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈德林审判员  王邦跃审判员  张艳霞二〇二一年八月三十日书记员  张 昊
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执10154号申请执行人：西安市雁塔区人民法院，住所地西安市雁塔区翠华路。法定代表人：蔡青。被执行人：艾合麦提·达吾提，男性，1992年12月25出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。申请执行人西安市雁塔区人民法院与被执行人艾合麦提•达吾提罚金一案，本院作出的（2018）陕0113刑初106号刑事附带民事判决书已发生法律效力，被执行人艾合麦提•达吾提未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人西安市雁塔区人民法院于2021年7月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人艾合麦提•达吾提自本院执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。经本院依法通过最高人民法院网络执行系统对被执行人名下银行、工商、房产、车辆等财产情况进行查询，被执行人艾合麦提•达吾提名下无可供执行财产信息。后再未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及相关情况。鉴于上述情况，本院依法将被执行人艾合麦提•达吾提发出限制消费令对其采取限制措施。本案申请执行人应受偿3000元，未受偿3000元。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执10154号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 王 飞审判员 文丛达二〇二一年八月十二日书记员 王 田
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪03破155号之二2021年5月21日，本院根据上海众人健身器械科技有限公司清算组的申请裁定受理其对上海众人健身器械科技有限公司(以下简称众人公司)申请破产清算一案。2021年8月23日，众人公司管理人向本院提出申请，称其已根据第一次债权人会议记录的结果编制了债权确认表，请求本院裁定予以确认。本院查明：经众人公司管理人核查，确认24位职工债权人的债权，及7户债权人申报的债权，金额合计人民币8，694，047.29元。据此，管理人依法将众人公司已核查确认的债权编制债权表，经债权人会议核查，对债权表上管理人确认的债权无异议。本院认为：根据债权人会议核查的情况，债权人对于众人公司债权表记载的债权无异议。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：确认债权人上海玲榜隆实业有限公司等债权人的债权(详见无争议债权表)。本裁定自即日起生效。审 判 长  陈 锐审 判 员  刘 琳审 判 员  姚 磊法官助理  张蒙蒙书 记 员  张蒙蒙附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第五十八条……债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。……
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执1850号之一被执行人靳洋，女，1991年7月14日出生，汉族，住山西省阳泉市城区。本院依法执行靳洋责令退赔执行一案，平顶山市新华区人民法院作出的（2021）豫0402刑初31号刑事判决书已经发生法律效力，并于2021年7月10日移送执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产，因被执行人至今还在监狱服刑，本院邮寄送达以上文书。2、已向被执行人邮寄送达限制高消费令，执行决定书，将被执行人纳为失信被执行人并限制其高消费。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、不动产、车辆、土地、有价值证券等财产情况进行了查询。发现被执行人名下暂无可供执行的财产。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为120万元及利息。本院认为，本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，并将被执行人纳为失信被执行人。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员 张 景 奇执行员 尹 亚 南执行员 田  昕二〇二一年八月十三日书记员 :王学明合议笔录时间：2021年8月13日地点：平顶山市新华区人民法院执行局合议人员：张景奇尹亚南田昕书记员：王学明案由：罚金田昕：本院依法执行靳洋责令退赔执行一案，平顶山市新华区人民法院作出的（2021）豫0402刑初31号刑事判决书已经发生法律效力，并于2021年7月10日移送执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产，因被执行人至今还在监狱服刑，本院邮寄送达以上文书。2、已向被执行人邮寄送达限制高消费令，执行决定书，将被执行人纳为失信被执行人并限制其高消费。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、不动产、车辆、土地、有价值证券等财产情况进行了查询。发现被执行人名下暂无可供执行的财产。故我建议终结本次执行程序。张景奇：同意尹亚南：同意统一意见：根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,终结本次执行程序。
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0321执220号申请执行人:李华，男，1978年12月30日生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。被执行人:桂林阳朔县宏飞矿粉厂，住所地：广西壮族自治区阳朔县杨堤乡中南村委大村，统一社会信用代码：91450321MA5KTHX09P，法定代表人：陈宙环。被执行人:陈宙环，男，1959年5月10日生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。申请执行人李华与被执行人桂林阳朔县宏飞矿粉厂、陈宙环追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的阳朔县人民法院作出的（2020）桂0321民初1025号民事判决书确定的义务，即：被执行人向申请执行人给付劳动报酬款及诉讼费，合计9447.5元。本院依法立案执行后向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人即日内履行生效法律文书确定的义务。经依法查询被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记等财产情况，现查明被执行人无财产可供执行，本案执行回标的为0元。因被执行人拒不履行缴款义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产或者已发现的财产具备处置条件的，应当恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黎丽娟审 判 员 赵维钰审 判 员 刘志忠二〇二一年八月二日法官助理 龙昭昕代书记员 黄青荷
吉林省安图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2426执243号申请执行人：岳长梅，女，1972年6月10日，汉族，无职业，现住吉林省长春市。委托诉讼代理人：孟凡凤，吉林衡加律师事务所。被执行人：长白山保护开发区翠湖度假酒店有限公司，住所地吉林省池北区。法定代表人：蒋福祥，该公司经理。被执行人：长白山保护开发区旭日房地产开发有限公司，现住吉林省池北区。法定代表人：冯长敏，该公司经理。被执行人：冯长敏，男，1971年9月1日出生，汉族，现住吉林省长春市。申请执行人岳长梅与被执行人长白山保护开发区翠湖度假酒店有限公司、长白山保护开发区旭日房地产开发有限公司、冯长敏因合同借贷纠纷执行一案，本院于2020年9月29日作出的（2020）吉2426民初655号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人岳长梅于2021年3月4日申请执行，要求被执行人长白山保护开发区翠湖度假酒店有限公司、长白山保护开发区旭日房地产开发有限公司、冯长敏支付房屋租赁收益及违约金，承担全部诉讼费用45,663元。在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院于2021年3月10日依法向被执行人马志春微信送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令及责令交出护照通知书；2.本院于分别于2021年3月5日、2021年4月19日、2021年7月22日、、2021年8月23日依法通过“总对总”查控系统查询了被执行人马志春名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有存款、股票证券、工商登记，发现其名下房产，因其房屋在房屋管理中心未备案无法查封，现场封条处理后，待申请人申请处置；3.本院于2020年3月24日通过“点对点”查控系统查询了被执行人长白山保护开发区翠湖度假酒店有限公司、长白山保护开发区旭日房地产开发有限公司、冯长敏的林地、房产、农用机械、滩涂鱼塘登记信息、公积金、保险理财产品，未发现马志春有财产线索；4.本院于2021年9月1日到冯长敏居住地村委会调查，未发现可供执行财产；5.本院依法于2021年8月23日对被执行人长白山保护开发区翠湖度假酒店有限公司、长白山保护开发区旭日房地产开发有限公司、冯长敏适用限制高消费及列入失信名单。6.本院于2021年8月25日对申请执行人岳长梅进行终本约谈，申请执行人岳长梅书面同意终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，满足案件终结本次执行程序的要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙运功审判员  薛东昌审判员  高万斌二〇二一年八月三十一日书记员  胡金旭
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初6329号原告：上海中建东孚物业管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道1568号16层06A单元。法定代表人：李青，董事长。委托诉讼代理人：南燕慧，女。委托诉讼代理人：李洪霞，女。被告：姚根喜，男，1955年5月6日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：周如珍，女，1958年5月5日出生，汉族，住上海市静安区。原告上海中建东孚物业管理有限公司与被告周如珍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。审理中，经原告申请，本院追加姚根喜为本案被告。原告上海中建东孚物业管理有限公司于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，审理中，原告以被告已履行付款义务为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海中建东孚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海中建东孚物业管理有限公司负担。审 判 员 池人奇法官助理 胡 晶书 记 员 范秋萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔03执466号之二申请执行人：郭合良，男。委托代理人：李长勇，贵州文熙律师事务所律师。委托代理人：张正果，贵州文熙律师事务所律师。被执行人：曾庆果，男。本院依据已发生法律效力的遵义仲裁委员会（2020）遵仲裁字第321号调解书，受理郭合良与曾庆果买卖合同纠纷一案。执行过程中，本院对被执行人银行存款、不动产、车辆等信息进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。已对被执行人限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结遵义仲裁委员会（2020）遵仲裁字第321号调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  易大刚审判员  邓雪梅审判员  廖 戡二〇二一年八月十三日书记员  谢到廷
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0603执439号之一申请执行人：周国清，男，1964年12月4日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。被执行人：湖南微港建设有限公司，住所地湖南省岳阳市云溪区陆城镇道陆路（道仁矶敬老院前）。法定代表人：程军智，总经理。本院在申请执行人周国清与被执行人湖南微港建设有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人周国清与被执行人湖南微港建设有限公司达成了分期支付的执行和解协议，并已经履行15000元，故申请执行人周国清向本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0603民初1492号民事判决书的执行。终结执行后，申请执行人可在申请执行时效期限内申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员 刘层华二〇二一年八月六日法官助理 杨 浩书 记 员 张曼茹
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执9571号申请执行人：上海蒙桃贸易有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：李志硕，总经理。委托代理人：刘立庆，该公司员工。被执行人：姬嘉(上海)商贸有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：沈姬,总经理。申请执行人上海蒙桃贸易有限公司依据上海市静安区人民法院作出的已经发生法律效力的(2020)沪0106民初3049号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人姬嘉(上海)商贸有限公司给付人民币196,349.4元及利息。本院立案后，于2021年5月28日向被执行人姬嘉(上海)商贸有限公司发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人姬嘉(上海)商贸有限公司在同年6月8日前履行生效法律文书确定的义务。在执行阶段，本院从被执行人姬嘉(上海)商贸有限公司银行账户中扣划得1386.59元，并已发还给申请执行人。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人姬嘉(上海)商贸有限公司名下无其他可供执行的银行存款、证券、车辆及房产。由于被执行人姬嘉(上海)商贸有限公司未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人姬嘉(上海)商贸有限公司发出限制高消费令。因本案目前无财产可供执行，本院于2021年8月9日约谈申请执行人上海蒙桃贸易有限公司的委托代理人刘立庆，刘立庆向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人上海蒙桃贸易有限公司对姬嘉(上海)商贸有限公司的债权已经生效法律文书确认，在被执行人姬嘉(上海)商贸有限公司未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人姬嘉(上海)商贸有限公司无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结此案的本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 汤静隽审 判 员 程红东审 判 员 薛云嘉法官助理 巢宇宸书 记 员 黄 菊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1081民初1195号原告：郴州利源物业有限公司，住所地湖南省郴州市资兴市唐洞街道汉宁路澳林山庄物业房。法人代表：唐妍，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张欢琳，资兴市大成法律服务所法律工作者。特别授权。被告：王蓝慧，女，1990年1月24日出生，汉族。原告郴州利源物业有限公司诉王蓝慧物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告郴州利源物业有限公司于2021年8月19日以被告已按合同约定履行交费义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告郴州利源物业有限公司以被告已按合同约定履行交费义务为由向本院提出撤回起诉申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郴州利源物业有限公司撤回起诉。案件受理费440元，减半收取220元，由原告郴州利源物业有限公司承担。审判员  周阿鸧二〇二一年八月十九日书记员  黄娅雯
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初15341号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：梁小文，男，1978年8月8日出生，汉族，住广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告梁小文信用卡纠纷一案，本院于2021年8月9日立案后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告梁小文系其行信用卡(账号为：XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币231,407.18元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省安新县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0632民初278号之一原告：刘庆忠，男，1975年7月9日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。委托诉讼代理人：段学振，保定市徐水区人和法律服务所法律工作者。被告：张龙，男，1988年12月8日出生，汉族，住安新县。被告：李卫卫，女，1988年11月4日出生，汉族，住安新县。原告刘庆忠与被告张龙、李卫卫借用合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告刘庆忠于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘庆忠撤诉。案件受理费22,296元，减半收取计11,148元，由原告刘庆忠负担。审 判 员  张旭东人民陪审员  张志莉人民陪审员  辛 媛二〇二一年八月二十日书 记 员  尹 健
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初12773号原告：大业信托有限责任公司，住所地广东省广州市。法定代表人：陈俊标，董事长。委托诉讼代理人：葛明，上海擎德律师事务所律师。被告：沈伟荣，男，1958年7月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：毕玉兰(系沈伟荣配偶)，住上海市浦东新区。被告：毕玉兰，女，1962年5月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告大业信托有限责任公司与被告沈伟荣、被告毕玉兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大业信托有限责任公司委托诉讼代理人葛明、被告毕玉兰(同时作为被告沈伟荣的委托诉讼代理人)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大业信托有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款本金1,950,000元；2、判令两被告支付原告逾期还款违约金(以1,950,000元为基数，自2018年11月16日起计算至实际清偿日止，按年利率24%计算)；3、如两被告未能完全履行以上2项请求事项，原告与两被告协议以坐落于本市浦东新区乳山路XXX号XXX室抵押房产折价，或拍卖、变卖以上抵押房产并由原告优先受偿。事实和理由：2016年11月7日，原、被告签订《贷款合同一房屋抵押》，约定：被告向原告借款1,950,000元，借款期限自2016年11月7日至2017年11月7日，贷款期限的开始日期以贷款资金划离贷款服务机构的账户日期为准，划出日即为贷款的实际放款日，并开始计算该笔贷款的利息，贷款月利率为0.57%，还款方式为按月结息付息，到期一次还本，违约金计算标准为自违约之日起每逾期一日须支付借款本金千分之一的违约金，为保证以上贷款合同的履行，2016年11月7日，被告毕玉兰又以自己名下的位于浦东新区乳山路XXX号XXX室的房屋作为抵押担保，和原告签订了《抵押合同》，并于2016年11月16日办理了抵押登记。2016年11月15日原告依约向被告发放了贷款1,950,000元，后原告将还款期限延展至2018年11月15日,2018年11月15日到期后，两被告未归还本金，亦不再支付利息。被告沈伟荣、被告毕玉兰承认原告在本案中所主张的事实，并述称，准备将房屋出售后归还原告借款，现无法确定房屋出售时间，故无法确定还款时间，希望原告能再宽限一年。本院认为，被告沈伟荣、被告毕玉兰承认原告大业信托有限责任公司在本案中所主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。原告大业信托有限责任公司与被告沈伟荣、被告毕玉兰签订的《贷款合同-房屋抵押》、《抵押合同》均系各方当事人的真实意思表示，应属有效，双方当事人均应恪守约定并按约履行各自义务。系争抵押房产已依法办理了抵押登记，原告为抵押权人，本院予以确认。原告按约履行了放贷义务，被告沈伟荣、被告毕玉兰按期支付了借款期内利息，但未能在借款到期后按期归还本金，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。原告大业信托有限责任公司持有金融监管部门颁发的金融许可证，因从事相关金融业务与本案被告引发纠纷，现原告自愿将合同约定的按每日千分之一计算的逾期还款违约金的计算标准下调为年利率24%，于法不悖，本院依法予以确认。被告沈伟荣、被告毕玉兰为系争债务履行提供抵押担保，并就合同约定的抵押房产办理了抵押登记手续，故原告对被告毕玉兰名下上海市浦东新区乳山三村XXX号XXX室房屋依法享有抵押权，其主张的借款本金及逾期还款违约金均属于合同约定的抵押担保范围，原告对抵押物行使抵押权的诉讼请求，合法有据，应予支持。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院均予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，2007年《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条之规定，判决如下：一、被告沈伟荣、被告毕玉兰应于本判决生效之日起十日内共同归还原告大业信托有限责任公司借款本金1,950,000元；二、被告沈伟荣、被告毕玉兰应于本判决生效之日起十日内共同支付原告大业信托有限责任公司以本金1,950,000元为基数，以年利率24%为标准，自2018年11月16日起计算至实际清偿日止的逾期还款违约金；三、若被告沈伟荣、被告毕玉兰未履行上述第一、第二项付款义务，原告大业信托有限责任公司有权就被告毕玉兰名下上海市浦东新区乳山三村XXX号XXX室房产拍卖、变卖所得的价款在上述第一、第二项确定的债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22,350元，减半收取计11,175元，由被告沈伟荣、被告毕玉兰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 何 为 铭书记员 孙坤张迪欣附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、2007年《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0525执425号申请执行人：彭某某，男，1966年4月16日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。被执行人：刘某某，男，1979年10月10日出生，壮族，住广西壮族自治区宜州市。申请执行人彭某某与被执行人刘某某承揽合同纠纷一案，本院依法作出的（2020）黔0525民初2970号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人彭某某于2021年2月7日向本院申请执行，要求被执行人刘某某立即支付欠款30000元。被执行人依法应负担案件受理费275元及执行申请费354元。本案在执行过程中：1.本院于2021年2月10日向被执行人刘某某邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书。2.本院通过网络执行查控系统查询被执行人刘某某的相关财产信息，被执行人无证券投资收益、工商登记及不动产信息，发现被执行人在中国邮政储蓄银行60×××33账户有银行存款0.00元，在中国民生银行50×××87账户有银行存款0.63元，在中国邮政储蓄银行60×××33账户有银行存款39.81元，在财付通支付科技有限公司97219XXXX有网络资金1.00元，本院已对上述账户进行额度冻结。3.本院到纳雍县自然资源局不动产登记中心、毕节住房公积金管理中心纳雍管理部及纳雍县市场监督管理局查询，被执行人刘某某无不动产登记、住房公积金登记及工商登记信息。4.本院委托被执行人刘某某户籍所在地广西壮族自治区宜州区人民法院调查，宜州区人民法院反馈被执行人刘某某无不动产登记，有多个工商登记信息但均已注销，被执行人有住房公积金登记信息，但已被冻结，不符合提取条件。发现被执行人为河池市宜州区供水有限责任公司职工，本院已委托宜州区人民法院送达执行裁定书提取被执行人工资。5.本院委托被执行人刘某某户籍所在地广西壮族自治区宜州区人民法院到被执行人社区调查，根据宜州区人民法院反馈的被执行人财产状况调查表证实社区不清楚被执行人的一切情况。6.本院已对被执行人刘某某采取限制消费令措施，并将被执行人刘某某纳入全国失信被执行人名单。7.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人彭某某，并要求申请执行人提供被执行人刘某某的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，也不申请对被执行人适用律师调查令、发布悬赏公告及审计调查的措施，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘某某除已被本院额度冻结的银行存款、不符合提取条件的住房公积金及已裁定提取的工资外，暂无其他财产可供执行。经本院向申请执行人彭某某告知本案的执行情况及被执行人的财产状况后，申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产予以认可，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结（2020）黔0525民初2970号民事调解书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊晓江审判员  章 华审判员  朱启军二〇二一年八月九日书记员  康 宁
陕西省延川县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0622执保193号申请执行人：白克荣，男，1970年11月9日出生，汉族，陕西省延川县文财小区，现住延安市宝塔区慧泽路。被执行人：刘博，男，1988年4月23日出生，汉族，陕西省延川县县城人，现住延川县县城。被执行人：呼世诚，男，1985年4月11日出生，汉族，陕西省延川县延川镇人，现住延川县延川镇和平大厦。申请执行人白克荣依据已发生法律效力的陕西省延川县人民法院(2021)陕0622民初1540号民事裁定书，申请强制执行刘博、呼世诚民间借贷纠纷一案，申请标的为100000元；本院对被执行人刘博、呼世诚的银行账户采取保全措施，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：对被执行人刘博、呼世诚的银行账户采取保全措施，本案已执行完毕。审判员  闫耀辉二〇二一年八月二十五日书记员  刘延琴
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执2390号之六申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：杜小光本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人杜小光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜小光存款人民币2580.30元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年八月五日书记员  李 颖
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初9201号原告：浏阳市鑫缘物业管理有限公司，住所地浏阳市集里办事处浏阳大道149号（创意东方新天地A栋3单元1502室）。法定代表人：张新明，董事长。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：邓翠枝，女，1977年8月27日出生，汉族，住浏阳市。本院在受理原告浏阳市鑫缘物业管理有限公司与被告邓翠枝物业服务合同纠纷一案后，原告浏阳市鑫缘物业管理有限公司未按规定预交案件受理费，亦未申请减、缓、免，且诉讼中明确要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按浏阳市鑫缘物业管理有限公司撤诉处理。审 判 员 付    昶二〇二一年八月六日法官助理 邓  圣  亚书 记 员 邓圣亚(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执2264号之一申请执行人：李震华，男，汉族，1976年10月26日生，住泰兴市。被执行人：严爱城，男，汉族，1986年2月16日生，住泰兴市。关于申请执行人李震华与被执行人严爱城买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日作出的（2021）苏1283民特107号民事裁定书已经发生法律效力。依该裁判：双方一致确认，严爱城欠李震华货款82950元，严爱城保证于2021年3月30日前偿还10000元，2021年6月30日前偿还20000元，2022年1月28日前偿还30000元，余款于2022年5月30日前全部还清；若严爱城未按期足额履行，李震华有权以未履行部分另加违约金（未履行部分的10%）一并申请法院强制执行。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2021年4月15日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：×××.202×××年4月×××6日，本院通过法院专递方式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.202×××年4月×××7日、4月×××9日、6月2日、8月×××8日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法轮候冻结了被执行人名下银行存款账户2个及微信账户×××个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下不动产登记信息。3.经查，被执行人在本院作为被执行人的案件较多。本院曾多次至被执行人户籍所在地调查，均未能发现被执行人可供执行的财产线索及下落。据其邻居陈述：严爱城没有什么正经工作，打零工，家庭经济情况比较困难。本院与被执行人电话联系，其陈述：“我目前在广西打工，做升降机安装，目前经济实在困难，会和申请人协商。”4.202×××年6月2日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.202×××年8月×××9日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况和执行悬赏相关事宜。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）；除此之外，本院未能发现被执行人其他可供执行的财产及线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的可供执行财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）苏1283民特107号民事裁定书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年八月二十日书记员  朱潇潇
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1972执6864、6866号申请执行人：汪金义，男，1975年2月15日出生，汉族，住河南省息县。申请执行人：王磊，男，1986年10月20日出生，汉族，住河南省正阳县。共同委托诉讼代理人：朱恩华，广东展豪律师事务所律师。被执行人：东莞市皇家宝丽家具有限公司，住所地广东省东莞市厚街镇上环丽水路一巷****，统一社会信用代码为91441900MA4URPPQ9A。法定代表人：邹利兵。执行申请执行依据：已经发生法律效力的东劳人仲院厚街庭案字[2021]504、505号仲裁裁决书。案由：劳动争议。立案日期：2021年4月25日。执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的执行申请，被执行人须向申请执行人支付本两案欠付工资共计28000元，未签订书面劳动合同的双倍工资差额共计85489.33元。执行情况在本案执行过程中，本院查核了申请执行人提供的被执行人的相关财产线索，并依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，发现被执行人已停止在住所地、经营、经营地进行经营查找到被执行人的可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。综上，本案暂未执行到款项支付给申请执行人。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人的债权暂未能实现。裁定结果本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本两案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权暂未能得到实现，本两案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈志良审判员  唐远源审判员  苏志康二〇二一年八月九日书记员  刘志强广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1972执6864、6866号申请执行人：汪金义，男，1975年2月15日出生，汉族，住河南省息县。申请执行人：王磊，男，1986年10月20日出生，汉族，住河南省正阳县。共同委托诉讼代理人：朱恩华，广东展豪律师事务所律师。被执行人：东莞市皇家宝丽家具有限公司，住所，住所地广东省东莞市厚街镇上环丽水路一巷****社会信用代码为91441900MA4URPPQ9A。法定代表人：邹利兵。执行申请执行依据：已经发生法律效力的东劳人仲院厚街庭案字[2021]504、505号仲裁裁决书。案由：劳动争议。立案日期：2021年4月25日。执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的执行申请，被执行人须向申请执行人支付本两案欠付工资共计28000元，未签订书面劳动合同的双倍工资差额共计85489.33元。执行情况在本案执行过程中，本院查核了申请执行人提供的被执行人的相关财产线索，并依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，发现被执行人已停止在住所地、经营地进行、经营地进行经营被执行人的可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。综上，本案暂未执行到款项支付给申请执行人。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人的债权暂未能实现。裁定结果本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本两案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权暂未能得到实现，本两案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈志良审判员  唐远源审判员  苏志康二〇二一年八月九日书记员  刘志强
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初36632号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：童振翔，身份年籍不详。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告童振翔金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法进行审理。原告上海农村商业银行股份有限公司诉称，被告童振翔系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2021年8月8日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币139,103.32元及利息、违约金共计欠款人民币189,342.25元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省仙居县人民法院民事判决书（2021）浙1024民初3289号        原告：张坦芋，男，1970年8月5日出生，汉族，住浙江省仙居县，身份证号XXX。                被告：陈秀芬，女，1969年12月15日出生，汉族，住浙江省仙居县，身份证号XXX。                原告张坦芋与被告陈秀芬民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张坦芋到庭参加诉讼。被告陈秀芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                原告张坦芋向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈秀芬归还原告借款213000元及利息（从2020年10月21日起按月利率1％计算至付清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月21日，被告陈秀芬向原告张坦芋借款213000元，被告出具借条1份，约定按月利率1％计算利息。经原告多次催讨，被告未归还。                被告陈秀芬未作答辩。                经审理查明的事实与与原告陈述的一致，有原告提交的借条1份及取款凭证、交付款项照片，及原告的当庭陈述所证实。                本院认为：原告张坦芋与被告陈秀芬之间的民间借贷，不违背法律禁止性规定，应认定有效。原告张坦芋要求被告陈秀芬归还借款及利息的请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告陈秀芬在本判决生效之日起十日内偿还原告张坦芋借款213000元及利息（自2020年10月21日起按月利率1％计算至判决履行完毕之日止）。                如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费4687元，减半收取2343.50元，由被告陈秀芬负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                    审判员王泽    二〇二一年八月十六日            代书记员郭青青
安徽省淮南市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）皖04执543号黄凤飞：黄凤飞欠缴案件受理费一案，经本院立案执行，现已执行到位413元。至此，黄凤飞在安徽省淮南市中级人民法院（2017）皖04民终1282号民事判决书中的欠缴案件受理费义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终10739号上诉人（原审被告）：侯俊林，男，1973年9月14日出生，汉族，户籍地黑龙江省克山县，现住沈阳市浑南区。被上诉人（原审原告）：杨世俭，男，1972年11月5日出生，汉族，住沈阳市东陵区。上诉人侯俊林因与被上诉人杨世俭买卖合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2021）辽0112民初1902号判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月21日立案受理后，依法组成由审判员张伟担任审判长，审判员鞠安成、刘春杰参加的合议庭，对本案进行了审理。在本案审理中，本院依据上诉人侯俊林填写的地址确认书向其邮寄送达传票后，上诉人经合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人侯俊林撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费130元，减半收取65元，由上诉人侯俊林负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 伟审 判 员  刘春杰审 判 员  鞠安成二〇二一年八月三十日法官助理  谢日恒书 记 员  高 煜本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执2368号赵排顺：本院立案受理的赵排顺申请执行王程志、陈小美民间借贷纠纷一案，被执行人王程志、陈小美已按照法律文书所确定的义务履行完毕。故此案已结案。二〇二一年八月二十五日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初36801号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：薛伟东，副总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：李吉原，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告李吉原金融借款合同纠纷一案,本院于2021年8月11日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李吉原系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2021年7月22日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币57,736.31元及利息、违约金等共计欠款人民币73,292.85元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳书记员 郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤13民终6538号上诉人（原审被告二）：赖光雄，男，汉族，1965年3月19日出生，户籍住址：福建省长汀县，现住：广东省惠州市惠城区。被上诉人（原审原告）:佛山国粮医疗科技有限公司，住所地：广东省佛山市南海区水镇沙涌社区佛山一环辅路沙涌段20号A栋。法定代表人：黄阿珠。原审被告一:深圳市宝象商贸有限公司，住所地：广东省深圳市南山区南头街道同乐社区中山园路241号公交家属楼五单元320。法定代表人：邱岳平。原审被告三：刘治芳，女，汉族，1980年2月25日出生，住址：广东省惠州市惠城区。上诉人赖光雄与被上诉人佛山国粮医疗科技有限公司、原审被告深圳市宝象商贸有限公司、刘治芳买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2020）粤1302民初16596号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，查明一审法院于2021年4月13日向上诉人赖光雄送达了《交费通知书》，通知其应于收到通知书之次日起七日内预交上诉费用，逾期不交，将依法按撤诉处理。经查，上诉人赖光雄未在规定期限内预交上诉费用，亦未向本院提交缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人赖光雄自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 密审判员 岳淑敏审判员 蓝惠兰二〇二一年八月二十三日书记员 徐静华广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤13民终6538号上诉人（原审被告二）：赖光雄，男，汉族，1965年3月19日出生，户籍住址：福建省长汀县，现住：广东省惠州市惠城区。被上诉人（原审原告）:佛山国粮医疗科技有限公司，住所地：广东省佛山市南海区水镇沙涌社区佛山一环辅路沙涌段20号A栋。法定代表人：黄阿珠。原审被告一:深圳市宝象商贸有限公司，住所地：广东省深圳市南山区南头街道同乐社区中山园路241号公交家属楼五单元320。法定代表人：邱岳平。原审被告三：刘治芳，女，汉族，1980年2月25日出生，住址：广东省惠州市惠城区。上诉人赖光雄与被上诉人佛山国粮医疗科技有限公司、原审被告深圳市宝象商贸有限公司、刘治芳买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2020）粤1302民初16596号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，查明一审法院于2021年4月13日向上诉人赖光雄送达了《交费通知书》，通知其应于收到通知书之次日起七日内预交上诉费用，逾期不交，将依法按撤诉处理。经查，上诉人赖光雄未在规定期限内预交上诉费用，亦未向本院提交缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人赖光雄自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 密审判员 岳淑敏审判员 蓝惠兰二〇二一年八月二十三日书记员 徐静华
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0312民初8412号原告：王**，男，1994年2月2日出生，苗族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。被告：江苏省苏中建设集团有限公司，住所地江苏省海安县海安镇中坝南路18号。法定代表人：笪鸿鹄，该公司经理。被告：贾伯军，男，1969年1月6日出生，汉族，住江苏省海安县。本院在审理原告王**诉被告江苏省苏中建设集团有限公司、贾伯军追索劳动报酬纠纷一案。本院于2021年8月3日立案，原告王**于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王**的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王**撤回起诉。审 判 员  刘 娟二〇二一年八月四日法官助理  蒋孟洋书 记 员  张欣然
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初13134号原告：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路188号基金小镇第11、12栋，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：徐忠义，董事长。委托诉讼代理人：陈霸，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙丹华，湖南天地人律师事务所律师。被告：童辉，男，1988年10月12月出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称长银公司）与被告童辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长银公司的委托诉讼代理人陈霸到庭参加诉讼，被告童辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告长银公司向本院提出诉讼请求：1、判令告立即偿还原告借款本金人民币190500元、利息11430.75元，逾期罚息3921.51元（利息、逾期罚息暂计算至2021年6月15日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告承担原告律师费3700元；上述两项金额总计209552.26元。3、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实和理由：2019年12月12日至2021年3月7日，被告与原告依次签订20份《个人消费借款合同》及其补充协议。上述合同第八条约定：“因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决；协商不成的，任何一方应向贷款人住所地的人民法院起诉。”上述合同约定：贷款本金共计190500元，贷款日利率为0.05%，采用按月付息到期还本方式还款，贷款期限从贷款人将贷款转入借款人指定的银行卡内之日开始，至最后一期贷款的到期日为止，并对还款期限、违约责任、罚息计算进行了约定。原告按约发放贷款共计190500元。但被告违反合同约定的还款义务，累计多期未偿还贷款，已构成违约。原告认为，原告与被告签订的《个人消费借款合同》及其补充协议，系各方真实意思表示。被告未按时足额偿还借款本息，原告有权按照合同约定，宣布贷款本金全部提前到期，并要求立即结清全部借款、所欠利息、罚息等相关费用。为此，被告拒不偿还借款本息的行为已严重损害原告合法权益，为维护原告合法权益，特诉诸贵院，望判如所请。为支持其诉请，原告长银公司向本院提供了《用户注册服务协议》、《委托扣款协议书》、《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》、放款凭证、欠贷款情况说明、《诉讼业务法律服务委托合同》、发票等证据。被告童辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、质证、举证和抗辩的权利。本院对原告长银公司在本案中主张的事实予以确认。本院认为，被告童辉通过网络平台向原告长银公司申请贷款，并签订了《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》，该合同均合法有效，双方应当按约履行义务。原告履行放款义务后，但被告未依约按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，被告应依约偿还所欠全部借款本息并承担违约责任。故原告诉请归还借款本金190500元，于法有据，本院予以支持。关于利息及罚息的诉请，本案所涉合同约定的利息符合法律规定，应予支持；但约定的罚息超出了法律规定，本院经调整后确认被告应向原告支付截至2021年6月15日的罚息2885.71元，此后的利息以及罚息应以实际欠付本金为基数按年利率24%的标准计至实际清偿之日止。另原告诉请被告支付实现债权的费用律师费3700元，并提供了《诉讼业务法律服务委托合同》、支付凭证及发票予以证明，且不违反法定标准，故对原告的该项诉请，本院予以支持。原告诉请除律师费、诉讼费外的其他实现债权的一切费用，无具体诉请也未提交证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告童辉于本判决生效之日起五日内偿还原告湖南长银五八消费金融股份有限公司借款本金190500元，利息11430.75元，罚息2885.71元（利息、罚息暂计算至2021年6月15日，此后的利息以及罚息以实际欠付借款本金为基数按24%年利率标准顺延计付至被告实际付清之日止）；二、被告童辉于本判决生效之日起五日内支付原告湖南长银五八消费金融股份有限公司实现债权的费用3700元；三、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2222元，由被告童辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  刘 林二〇二一年八月二十四日法官助理  李金城书 记 员  廖婷婷
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保1563号申请人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴兆元、李莹莹，江苏千树律师事务所律师。被申请人：刘心，男，1985年4月13日生，汉族，住江苏省沭阳县。本院于2021年5月11日受理了申请人南京银行股份有限公司与被申请人刘心金融借款合同纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初4908号。申请人南京银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘心的银行存款133097.27元或查封相应价值的财产。申请人南京银行股份有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人南京银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘心的银行存款133097.27元或查封相应价值的财产本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许颖二〇二一年八月三日书记员  陈岳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初69162号原告：东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号东方纯一大厦12层、17-20层(实际楼层11层、15-18层)。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。委托诉讼代理人：李敬敏，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘晓燕，上海融力天闻律师事务所律师。被告：洪艳杰，女，1979年3月1日出生，汉族，住辽宁省鞍山市。被告：冯利全，男，1979年1月10日出生，汉族，住辽宁省鞍山市。原告东风日产汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称东风公司)与被告洪艳杰、冯利全金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告东风公司委托诉讼代理人甘晓燕到庭参加了诉讼。被告洪艳杰、冯利全经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告东风公司向本院提出诉讼请求：1.被告洪艳杰、冯利全支付贷款剩余本金人民币(以下币种均为人民币)27,703.58元；2.被告洪艳杰、冯利全依约支付至2021年7月16日的贷款利息629.85元；3.被告洪艳杰、冯利全支付自2021年7月17日起至实际清偿日止的逾期利息；4.在被告洪艳杰、冯利全未履行上述任何一项付款义务的情况下，原告有权行使车辆(车牌号为“辽C2XXXX”、车架号为“LGBH52E05DY132552”)抵押权,所得价款优先用于清偿上述债务；5.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年11月26日，原告东风公司与被告洪艳杰、冯利全签订了合同编号为HXXXXXXXXXX的《汽车消费抵押贷款合同》，约定：被告洪艳杰、冯利全以被告洪艳杰购得的车辆作抵押，向原告东风公司借款84,800元并分期归还。合同签订后，原告东风公司按约放贷，2016年1月28日起被告洪艳杰、冯利全未依约归还贷款本息。被告洪艳杰、冯利全未作答辩。本院认为：原告东风公司与被告洪艳杰、冯利全签订的《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告洪艳杰、冯利全未按约还款，其行为显已构成违约，原告东风公司有权依约要求被告洪艳杰、冯利全归还未偿还贷款本金27,703.58元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告东风公司主张的贷款利率和逾期利率均未超过法定标准，本院予以支持。原告东风公司即抵押权人在被告洪艳杰即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原、被告签约时已约定了涉诉送达地址，现本院根据被告洪艳杰、冯利全确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告洪艳杰、冯利全未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十九条、第三百九十四条、第四百一十条、第四百一十三条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告洪艳杰、冯利全应于本判决生效之日起十日内共同归还原告东风日产汽车金融有限公司贷款剩余本金27,703.58元；二、被告洪艳杰、冯利全应于本判决生效之日起十日内共同支付原告东风日产汽车金融有限公司截至2021年7月16日的利息629.85元；三、被告洪艳杰、冯利全应于本判决生效之日起十日内共同支付原告东风日产汽车金融有限公司自2021年7月17日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金27,703.58元为基数、按年利率14.99%计算)；四、若被告洪艳杰、冯利全届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告东风日产汽车金融有限公司可以以车牌号为“辽C2XXXX”的车辆与被告洪艳杰协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告东风日产汽车金融有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告洪艳杰所有，不足部分由被告洪艳杰、冯利全共同清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告洪艳杰、冯利全负担。本判决为终审判决。审 判 员  李 洁法官助理  刘玉洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第三百八十九条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第四百一十三条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民特255号申请人：张正明，男，1963年1月5日出生，汉族，住上海市宝山区。被申请人：顾玉英，女，1932年6月14日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。代理人：张昌明，男，1960年3月27日出生，汉族，住上海市宝山区密山路******。申请人张正明申请认定顾玉英无民事行为能力、指定监护人一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张正明称，申请认定顾玉英为无民事行为能力人，并指定张正明为其监护人。事实和理由：被申请人顾玉英与张春荣系夫妻，二人均系初婚，生育六名子女，即张伟明、张伟娟(已故)、张毅明、张学明、张昌明、张正明。顾玉英的父母均已去世，丈夫张春荣于1985年7月18日报死亡，顾玉英丧偶后未再婚。顾玉英近两年来出现反应迟钝并逐渐加重，不认识家人，不认识熟悉的路，日常生活不能自理。现为有效地保护顾玉英的合法权益，申请人特向法庭申请宣告顾玉英为无民事行为能力人、指定张正明担任其监护人。被申请人的代理人张昌明称，申请人所述属实，同意认定顾玉英为无民事行为能力人，并指定张正明担任其监护人。经审理查明：被申请人顾玉英，1932年6月14日出生，汉族，户籍地上海市宝山区临江新村****。司法鉴定科学研究院接受本院委托，于2021年7月16日出具司法鉴定意见书：被鉴定人顾玉英患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。经查，顾玉英的配偶张春荣于1985年7月报死亡。申请人张正明、代理人张昌明均系顾玉英之子。顾玉英的其他子女中，张伟娟已故，张伟明、张毅明、张学明一致同意由张正明担任顾玉英的监护人。本院认为，申请人张正明的上述申请于法有据，被申请人顾玉英的其他具有监护资格的亲属亦同意由申请人张正明担任监护人。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、顾玉英为无民事行为能力人；二、指定张正明为顾玉英的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 吴姗姗法官助理 孙士凯书 记 员 孙士凯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条……人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者无民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0521民初3574号原告:泸州市广营路小学校，住所地四川省泸州市江阳区广营路110号，统一社会信用代码125104014510017074。法定代表人:王晶,校长。委托诉讼代理人:邓基田，四川理光律师事务所律师。被告:曹洪群,女,1973年11月5日生,汉族,住四川省泸州市。委托诉讼代理人:蒋艳，四川泸杰律师事务所律师，一般授权。原告泸州市广营路小学诉被告曹洪群福利待遇纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。原告泸州市广营路小学校在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按泸州市广营路小学校撤回起诉处理。审判员  杨敏二〇二一年八月十九日书记员  杨艳
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0682民初6920号原告：吕某，女，1967年10月12日生，汉族，住如皋市。被告：朱某，男，1967年8月25日生，汉族，住如皋市。原告吕某与被告朱某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年7月28日立案。原告吕某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吕某撤回起诉处理。审 判 员 张昌凤二〇二一年八月六日法官助理 陈 娟书 记 员 肖宁瑶
河南省卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1224执928号之三申请执行人杭州银行股份有限公司，住所地杭州市庆春路46号。统一社会信用代码：91330000253924826D。法定代表人：陈震山，董事长。被执行人YY，男，1989年03月20出生，汉族，住卢氏县。杭州银行股份有限公司申请执行YY金融借款合同一案，执行依据为（2019）杭仲裁字第492号裁决书，本案应执行内容为75591.71元及利息，案件受理费2479.5元，执行费1034元。因被执行人YY未按期履行义务，申请执行人州银行股份有限公司于2021年5月25日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2021年5月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，告知履行判决义务，但被执行人至今未履行义务。也没有报告财产。2、2021年5月26日、6月15日、7月28日、8月19日分别四次向金融机构查询YY的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记信息向法人机关查询股权、保险、有价证券，但未找到被执行人有可供执行的财产。3、2021年7月15日将被执行人YY限制高消费、并将其纳入失信被执行人名单。4、2021年6月14日向不动产登记管理部门查询YY房地产登记情况，未找到被执行人有可供执行的财产。5、2021年5月27日将YY所有银行账户冻结。6、2021年8月20日向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等，但未发现被执行人有可供执行的财产。7、2021年7月15日，因被执行人下落不明，本院已向有关部门申请启动查找协作联动程序。上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院已告知申请执行人。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行其他的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位标的为5368元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人YY负有继续向申请执行人杭州银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 华审判员 段宇飞审判员 宋延松二〇二一年八月二十六日书记员 张海龙
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔03执694号之一申请执行人：通力时代（北京）文化有限公司。住所地：北京市朝阳区百子湾路**院**楼****。法定代表人：孙天雄，该公司董事长。委托代理人：丁祖琴，贵州唯通律师事务所律师。被执行人：桐梓县新摇篮自助式娱乐城。住。住所地：桐梓县娄山关街道马安山森航未来国际**一社会信用代码：92520322MA6DQNJN3E。经营者：黄明健。本院依据已发生法律效力的（2020）黔03民初85号民事判决书，受理通力时代（北京）文化有限公司与桐梓县新摇篮自助式娱乐城知识产权权属、侵权纠纷一案。执行事项为：一、请求强制执行生效法律文书；二、执行费由被执行人承担。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人桐梓县新摇篮自助式娱乐城送达了执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书确定的义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，其他未发现被执行人有可供执行的财产；三、到桐梓县不动产登记事务中心查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产;四、本院已将被执行人法人限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产查封期限、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对终结本次执行程序无异议。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：终结（2020）黔03民初85号民事判决书的本次执行程序。在本案具备执行条件时，申请执行人可向本院再次申请执行，再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  易大刚审判员  邓雪梅审判员  廖 戡二〇二一年八月十三日书记员  徐文骥
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初9402号原告上海菁英房地产经纪有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人张静。委托代理人李某某。被告钱建勤，男，1958年11月16日出生，汉族，住上海市。被告钱溢，女，1987年7月20日出生，汉族，住上海市。被告方丽，女，1960年11月6日出生，汉族，住上海市。原告上海菁英房地产经纪有限公司与被告钱建勤、钱溢、方丽中介合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有处分自己诉权的权利，其申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告上海菁英房地产经纪有限公司撤诉。案件受理费人民币1075元，减半收取，计人民币537.50元，由原告负担。审判员  刘怡文书记员  徐 琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂1402民初2401号原告：钱元河，男，1995年11月17日出生，汉族，住贵州省桐梓县。被告：马振雷，男，1976年1月28日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市江州区。原告钱元河与被告马振雷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月19日立案。原告钱元河在收到本院通知后未在规定期限内预交案件受理费，且未提出减、缓、免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  黄   红   才二〇二一年八月二十五日法官助理  杨力书记员邓泓霞
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0104民初4147号原告：福州万嘉利物业管理有限公司，住所地：福州市仓山区金环路**傲梅苑******连接体02-1店面。法定代表人：陈**，执行董事。委托诉讼代理人：廖玉贤，公司员工。委托诉讼代理人：张作农，福建名仕律师事务所律师。被告：郭进顺，男，1968年9月16日出生，汉族，住福州市仓山区。被告：李素华，女，1969年8月21日出生，汉族，住福州市仓山区。原告福州万嘉利物业管理有限公司与被告郭进顺、李素华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州万嘉利物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  任小平二〇二一年八月十七日书记员  陈捷昕
江西省萍乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣03民终388号上诉人（原审被告）：谢洪亮，男，汉族，1966年6月3日出生，自由职业者，住江西省萍乡市安源区。委托诉讼代理人：钟鉴幸，上海兰迪（长沙）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张志勇，男，汉族，1977年12月6日出生，自由职业者，住江西省萍乡市安源区。委托诉讼代理人：周世敏，江西萍实律师事务所律师。上诉人谢洪亮因与被上诉人张志勇合伙合同纠纷一案，不服萍乡市安源区人民法院（2021）赣0302民初504号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实错误，导致遗漏当事人，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销萍乡市安源区人民法院（2021）赣0302民初504号民事判决；二、本案发回萍乡市安源区人民法院重审。上诉人谢洪亮预交的二审案件受理费3000元予以退回。审 判 长 苏根荣审 判 员 张 艳审 判 员 舒 芳二〇二一年八月二十六日本件与原本核对无异法官助理 陶覃婧书 记 员 汤 娜第1页共2页江西省萍乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣03民终388号上诉人（原审被告）：谢洪亮，男，汉族，1966年6月3日出生，自由职业者，住江西省萍乡市安源区。委托诉讼代理人：钟鉴幸，上海兰迪（长沙）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张志勇，男，汉族，1977年12月6日出生，自由职业者，住江西省萍乡市安源区。委托诉讼代理人：周世敏，江西萍实律师事务所律师。上诉人谢洪亮因与被上诉人张志勇合伙合同纠纷一案，不服萍乡市安源区人民法院（2021）赣0302民初504号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实错误，导致遗漏当事人，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销萍乡市安源区人民法院（2021）赣0302民初504号民事判决；二、本案发回萍乡市安源区人民法院重审。上诉人谢洪亮预交的二审案件受理费3000元予以退回。审 判 长 苏根荣审 判 员 张 艳审 判 员 舒 芳二〇二一年八月二十六日本件与原本核对无异法官助理 陶覃婧书 记 员 汤 娜第1页共2页
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初36285号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：刘露，女，1987年5月29日出生，住湖南省长沙市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘露金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币179,443.06元。原告诉称，被告刘露系其行信用卡持卡人，截止至2021年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币179,443.06元(含本金、利息、逾期还款违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
长春市南关区人民法院（2021）吉0102执2204号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行被执行人：谭利民本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被执行人谭利民借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初460号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谭利民银行存款人民币70116.60元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 赵 伟审判员 刘 浩审判员 曲 刚二〇二一年八月二十六日书记员 刘禹含
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执3086号之一被执行人：朱某某，男，2001年11月5日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。安顺市西秀区人民法院作出的（2019）黔0402刑初500号刑事判决书（安顺市西秀区人民检察院提起公诉的被告人朱某某犯盗窃罪、责令退赔一案）案已发生法律效力，该判决书判决：一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。二、责令被告人朱某某退赔被害人李某某赃款及赃物折价款308元，退赔被害人帅某赃物折价款760元。因被告人对附加罚金刑未主动履行，本院于2021年6月24日依法立案执行。并依法向被执行人发出执行通知书，告知其本院将依法强制执行，并责令被执行人履行生效法律文书确定的缴纳罚金及退赔义务。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：发现被执行人无银行存款可供执行；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下无车辆登记信息；（3）被执行人名下无城镇房产信息;（4）被执行人名下无工商登记信息；（5）被执行人名下无可供执行的保险信息；（6）被执行人名下无证券信息；3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市房屋产权管理处、安顺市自然资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息；（2）经向某镇某村调查：被执行人在该村无财产可供执行；4、本院对被执行人发出限制消费令。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）黔0402执3086号案本次执行程序终结。保留本案应执行的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，本院可依职权恢复执行。审 判 长 王群英审 判 员 谷幸玲审 判 员 何 坤二〇二一年八月七日法官助理 罗健欣书 记 员 吴 昊
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 (2021)陕0118民初4857号原告：曹某某，男，1982年X月X日出生，汉族，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。被告：刘某某，女，1985年X月X日出生，汉族，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。原告曹某某与被告刘某某变更抚养关系一案，原告曹某某于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告曹某某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告曹某某负担。                               审  判  员    郑  颖 乔 二〇二一年八月二十七日   书  记  员   陈  龙  梅
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0106刑初942号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人李某某，男，1982年4月6日出生，汉族，户籍在江苏省镇江市，暂住上海市浦东新区。辩护人周维芳，上海市金马律师事务所律师，由上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉〔2021〕963号起诉书指控被告人李某某犯传播淫秽物品罪，于2021年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年8月25日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员赵某某出庭支持公诉。被告人李某某及辩护人周维芳到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控：被告人李某某于2018年起在“91”论坛内以“年轻有为G40”的账号发布相关带有淫秽内容的帖子5篇。经鉴定，此5个帖子中共计含有淫秽图片32张,点击、查看数共计177,630次。2021年4月7日，被告人李某某被抓获归案，到案之初未能如实供述，后在审查起诉阶段如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人李某某具有如实供述情节，建议判处被告人李某某有期徒刑六个月。被告人李某某对量刑建议没有异议且签字具结。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某、翟某证言、网页截图、淫秽物品审查鉴定书、司法鉴定意见书、到案经过和被告人李某某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某传播淫秽物品，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪，依法应予惩处。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某犯传播淫秽物品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，为维护社会管理秩序，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某某犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月7日起至2021年10月6日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱丽娜书记员  包梦娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百六十四条传播淫秽的书刊、影片、音像、图片或者其他淫秽物品，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0582民初11369号原告：罗木秀，女，1957年7月13日出生，汉族，户籍住址江西省赣州市宁都县。被告：晋江市麦酷龙鞋业有限公司，统一社会信用代码91350582MA34A01FXB，住所地福建省晋江市陈埭镇西霞美村美富路82号。法定代表人：吴朝阳，该公司执行董事兼总经理。被告：郭文新，男，1976年12月1日出生，汉族，户籍住址福建省漳浦县。原告罗木秀与被告晋江市麦酷龙鞋业有限公司、郭文新劳动争议一案，本院于2021年7月16日立案。原告于同年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗木秀自愿申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗木秀撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。审判员  林海堤二〇二一年八月三十日书记员  王园园附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。