wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1602民初5697号原告：王爱兰,女,汉族,1932年12月26日出生,住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：朱小彤，女,系原告外孙女。被告：周口精细建材有限公司，住所地周口市大庆路南段1号周口精细建材有限公司。统一社会信用代码:91411600719107896M。法定代表人：朱**水。被告：周口市川汇区煤炭公司(原名:周口市煤炭公司)，住所地河南省周口市川汇区人民路北一巷。注册号:4127001100225。法定代表人：赵富礼。原告王爱兰诉被告周口精细建材有限公司（以下简称精细建材公司）、周口市川汇区煤炭公司（以下简称煤炭公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱小彤到庭参加诉讼，被告周口精细建材有限公司、周口市川汇区煤炭公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王爱兰向本院提出诉讼请求:1、请求判决解除原告与被告商品房购房合同;2、被告周口精细建材有限公司及周口市川汇区煤炭公司共同偿还原告购房款本金14万元整及利息(利息从2001年6月5日起,以14万为基数,以中国人民银行公布的贷款市场报价利率(LPR)4.65%上浮30%即按照年利率6.045%计算,直至清偿全部款项为止)3、本案的诉讼费、保全费、公告费及实现债权的费用由被告承担。事实与理由:2001年6月份原告与被告签订商品房预售合同,合同约定被告将大庆路南段周口精细建材有限公司三幢第一排北数第五间二楼房屋卖与原告,总面积85平方米,原告向被告支付14万元现金,商品房预售合同由周口精细建材有限公司及周口市川汇区煤炭公司(原名:周口市煤炭公司)共同签章,当时任两公司法定代表人朱**水签字。合同签订当日原告即将14万现金交付给朱**水本人,但被告并未履行合同义务,一直未交付房屋也不予办理过户手续。原告多年来催促多次无果,被告均以没钱为由拒绝返还购房款,并且不配合原告办理房屋过户手续。依据《民法典》第五百六十三条、五百七十七条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条相关规定,被告行为已构成违约,原告有权要求与被告解除合同,并要求被告周口精细建材有限公司及周口市煤炭公司共同偿还原告购房款本金14万元及利息,利息从2001年6月5日起,以14万为基数,以中国人民银行公布的贷款市场报价利率(LPR)4.65%上浮30%即按照年利率6.045%计算,直至清偿全部款项为止。综上,请求法院依法判决,维护原告合法权益。被告煤炭公司、精细建材公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明:2001年6月12日，原告与二被告签订《商品房预售合同》,合同约定被告将大庆路南段周口精细建材有限公司三幢第一排北数第五间二楼房屋卖与原告,总面积85平方米。该合同加盖二被告印章，时任二被告法定代表人朱**水签字确认。合同签订后原告向被告支付14万元现金。但被告未配合办理过户手续。2021年7月29日，周口精细建材城市场管理办公室出具证明一份，写明：王爱兰所诉的周口精细建材城3号楼第一排从北数第5间，房号为3-2-06房屋，已于2006年前后，由李雪芳在市场管理办公室登记为业主。本院认为：原告王爱兰与被告精细建材公司、被告煤炭公司签订的《商品房预售合同》是双方真实意思表示，真实有效，二被告应当履行约定的义务。《商品房预售合同》签订后，二被告未能按照合同约定为原告王爱兰办理不动产登记，致使合同目的不能实现，构成违约。原告诉请解除合同，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，约定承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告诉请被告承担利息损失计算标准过高，本院酌定被告自2001年6月5日起,以14万本金为基数,按中国人民银行公布的贷款市场报价利率计算损失。综上，依据《民法典》第五百六十三条、五百七十七条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告王爱兰与被告周口精细建材有限公司、周口市川汇区煤炭公司签订的《商品房预售合同》。二、被告周口精细建材有限公司、周口市川汇区煤炭公司于本判决生效之日起十日内共同退还原告王爱兰购房款14万元并赔偿损失费用（损失费用计算方法：自2001年6月5日起,以14万元本金为基数,按中国人民银行公布的贷款市场报价利率计算利息至偿还完毕之日止）。三、驳回原告王爱兰其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告周口精细建材有限公司、被告周口市川汇区煤炭公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  唐玉吉二〇二一年八月六日书记员  夏香莉
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0524执1645号之一申请执行人：福建安溪农村商业银行股份有限公司，住所地安溪县城厢镇。法定代表人：苏德胜，任该公司执行董事。被执行人：李加苹，男，1984年9月10日出生，汉族，住安溪县。本院在执行福建安溪农村商业银行股份有限公司与李加苹金融借款合同纠纷一案中，据以执行的（2020）闽0524民初5237号民事判决书确认被执行人李加苹应偿还申请执行人借款本金23567.85元及利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。现申请执行人福建安溪农村商业银行股份有限公司与被执行人李加苹自行达成执行和解，需长期履行，故本案可终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）闽0524执1645号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李培忠审判员  陈秋香审判员  王秋琼二〇二一年八月二十四日书记员  郑艺灵
广东省东莞市第一人民法院结 案 通 知 书(2021)粤1971执17289号丁军、东莞市马斯奥防护科技有限公司：申请执行人丁军与被执行人东莞市马斯奥防护科技有限公司承揽合同纠纷执行一案，经本院执行，被执行人已履行东劳人仲院万江庭案字[2021]131号仲裁裁决书上的义务。基于本案被执行人的债务已经清偿完毕，本案作结案处理。特此通知。二〇二一年八月六日
河北省曲阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0634民初2590号原告：唐同豪，男，1981年1月26日出生，汉族，农民，住河北省曲阳县。被告：田建风，男，1972年10月5日出生，汉族，农民，住河北省曲阳县。原告唐同豪与被告田建风买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月27日立案。原告唐同豪于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐同豪的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许唐同豪撤诉。案件受理费50元，由原告唐同豪负担。审 判 员 侯淑芳二〇二一年八月二十七日法官助理 郑秀明书 记 员 崔天祥
甘肃省陇南市武都区人民法院结 案 通 知 书(2021)甘1202执恢431号杜兴安、庞志军：杜兴安与庞志军劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计2695元。经本院立案执行，现已强制执行到位2770元，其中，案件受理费25元，执行费50元。本院已于2021年08月09日将该款转付给杜兴安。至此，杜兴安向本院申请执行的(2020)甘1202执605号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十六日
厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0205执2901号之三申请执行人：张文忠，男，1984年3月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托代理人：王振鑫，北京中银（厦门）律师事务所律师。被执行人：陈育腾，男，1989年7月26日出生，汉族，住福建省龙海市。被执行人：蓝桂萍，女，1989年3月24日出生，畲族，住福建省龙海市。申请执行人张文忠与被执行人陈育腾、蓝桂萍房屋买卖合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出（2019）闽0205民初3918号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月6日向本院申请强制执行，请求执行被执行人拖欠的款项1549278.86元。本案执行费17893元、诉讼费9372元。本院立案执行之后，依法采取如下措施：1.本院以司法专邮的形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。被执行人未实际履行,也未向本院申报财产情况。2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人陈育腾名下有位于厦门市海沧区××西里××号××室房屋，本院依法予以拍卖处置，成交价为3084714.5元。因被执行人名下有多个被执行案件，申请执行人在本案中共分配执行款870278元；被执行人陈育腾名下有车牌号为闽ＤＶ××××的车辆，本院轮候查封，因该车辆未实际控制，暂不具备执行条件；此外，被执行人名下查无其他可供执行财产。3.因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4.截至2021年8月4日，申请执行人申请执行的债权受偿共870278元。5.上述执行情况及信息，本院于2021年7月28日通过询问笔录方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人表示认可本院的执行和调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案暂不具备执行条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈进杰审判员  黄秋丽审判员  苏桔海二〇二一年八月四日书记员  颜伟真
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2021）陕0102执恢615号 申请执行人：中国光大银行股份有限公司西安东大街支行，住所地：西安市新城区。负责人：常涛   该行行长。被执行人：舒孝慧，女，1983年6月1日出生，汉族，住陕西省旬阳县。被执行人：罗凯民，男，1980年9月9日出生，汉族，广东省普宁市。申请执行人中国光大银行股份有限公司西安东大街支行与被执行人舒孝慧、罗凯民借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0102民初5390号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金193879.8元，利息及罚息3788.24元，以及延迟履行期间的债务利息，诉讼费4253元，公告费800元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息。4、被执行人名下房产登记信息本院已轮候查封，暂时无法处置。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为197668.04元以及延迟履行期间的债务利息，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。        审 判 长   吴利平审 判 员   杨  睿审 判 员   晏航舰   二〇二一年八月十六日      法官助理   郭  沛                                     书 记 员   雷  丽              书 记 员   雷  丽
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0183执2559号之一申请执行人：白红磊，男，1986年9月20日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人：王敬朝，男，1981年11月2日出生，汉族，住河南省新密市。关于白红磊诉王敬朝民间借贷纠纷一案，新密市人民法院作出的（2020）豫0183民初6435号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书的规定：一、被告王敬朝限于本判决生效后十日内向原告白红磊偿还借款本金5965元；二、被告王敬朝应以本金5965元自2019年5月1日起按照年利率3.85%向原告白红磊支付利息至本金清偿完毕之日止；三、驳回原告白红磊的其他诉讼请求。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年7月1日向本院申请执行，本院于2021年7月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王敬朝名下银行账户存款共计111.44元，已依法冻结。（申请执行人暂不支取）。其他未发现可供执行财产。2.未查询到被执行人名下有车辆信息。三、于2021年7月21日前往新密市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息；于2021年7月23日前往新密市房地产服务中心查询被执行人名下房产信息，均未发现可供执行财产。四、于2021年7月23日前往郑州市住房公积金管理中心新密管理部查询被执行人名下公积金信息，未发现可供执行财产。五、于2021年7月16日对被执行人王敬朝适用限制高消费措施，于2021年8月18日对被执行人王敬朝纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。且申请执行人书面同意终结此案本次执行程序。本案共计执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  梁会刚二〇二一年八月十八日书记员  王云浩
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执2574号之一     申请执行人:张雪梅，女，1975年04月29日出生，汉族，住所地台州市路桥区。     被执行人:胡增福，男，1969年06月24日出生，汉族，住所地台州市路桥区。    申请执行人张雪梅与被执行人胡增福为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）浙1004民初298号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张雪梅于2021年5月27日向本院申请强制执行，要求被执行人胡增福履行生效法律文书确定的债务36000元及自2021年1月7日起至实际履行之日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失及垫付诉讼费330元。案件执行费444元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人胡增福履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡增福逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人胡增福的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。    鉴于被执行人胡增福拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人胡增福采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件执行费尚未收取。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人张雪梅，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。     本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执2574号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。                执 行 员 李 维 文    执 行 员 张   帆    执 行 员 辛 宏 伟          二O二一年八月三十日         代 书记员 陈 丹 红
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322执保853号申请人：刘岩，男，1988年6月17日出生，汉族，住沛县。被申请人：于海，男，1988年11月8日出生，汉族，住沛县。本院在审理刘岩与于海民间借贷纠纷一案【（2021）苏0322民初6526号】中，申请人刘岩向本院申请财产保全，请求冻结被申请人于海的银行存款500000元或查封同等价值的其他财产。申请人刘岩提供浙商财产保险股份有限公司出具保单保函为本次保全作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人于海的银行存款500000元或查封同等价值的其他财产。案件申请费3020元，由申请人刘岩负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张俊蛟二〇二一年八月二十四日书记员  周 硕
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0481民初2077号原告：张某某，男，1971年3月27日出生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：曹耀增，河南龙云律师事务所律师。被告：舞钢市社会保险医院，住所地河南省舞钢市朱兰健康路。统一社会信用代码12410481417046055G。法定代表人：梁振停，院长。委托诉讼代理人：刘红艳，河南广宏律师事务所律师。原告张某某与被告舞钢市社会保险医院（以下简称保险医院）劳动争议一案，本院于2021年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月16日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人曹耀增，被告保险医院的委托诉讼代理人刘红艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某某向本院提出诉讼请求：1、判决保险医院支付张某某自上班以来到无故解除合同期间低于舞钢市最低工资标准差额6000元；2、判决保险医院支付张某某解除劳动合同的补偿金27450元；3、判决保险医院支付张某某2017年绩效工资和夜班费10000元；4、判决保险医院支付张某某失业金损失15000元；5、判决保险医院支付张某某违法解除劳动合同的赔偿金27450元。事实与理由：张某某2010年1月6日到保险医院上班，2021年2月6日，保险医院无故解除了与张某某的劳动合同，因保险医院不按法律规定依法连续缴纳失业金等社保，导致张某某无法享受失业待遇，基于以上理由张某某为维护自己的合法权益到舞钢市劳动争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，但是仲裁委没有支持张某某申请的2017年6月至9月8328.4元的绩效工资。张某某为维护自己的合法权益，故提起诉讼。保险医院辩称，1、张某某的工资情况并不存在低于舞钢市最低标准的情况；2、张某某属于自动离职，无解除劳动关系的情况；3、保险医院属于自收自支的无盈利单位，无绩效工资和夜班费发放的情况；4、关于失业金，张某某未出示相关的证据。综上，请法院依法驳回张某某的诉讼请求。经审理查明：2012年3月，张某某到保险医院工作。2021年2月9日之后，张某某不再上班。2021年6月15日张某某向仲裁委申请仲裁，要求保险医院:1、自上班到无故解除合同期间低于舞钢市最低工资标准差额6000元；2、解除劳动合同的补偿金：10×2745＝27450元；3、2017年绩效工资和夜班费：10000元；4、失业金损失15000元；5、违法解除劳动合同的赔偿金：10×2745＝27450元。2021年7月22日，仲裁委作出舞劳人仲案字〔2021〕79号仲裁裁决，裁定：一、保险医院向张某某支付经济补偿24075元、绩效工资125元（2017年11月），共计24200元；二、驳回申请人张某某的其他仲裁请求。仲裁裁决2021年7月26日送达给张某某后，张某某不服，提起诉讼。本院认为：当事人对自己的主张有义务提供证据加以证明，张某某要求保险医院支付自上班以来到无故解除合同期间低于舞钢市最低工资标准差额6000元，张某某虽对舞劳人仲案字〔2021〕79号仲裁裁决不认可，但未向本院提供相关证据证明其该主张，因此，本院对仲裁裁决关于张某某的工资不存在低于舞钢市最低工资标准予以认定，因此，对张某某的该项诉讼请求，本院不予支持。张某某要求保险医院向其支付补偿金27450元，仲裁委裁定由保险医院向张某某支付经济补偿24075元，张某某虽起诉要求支付27450元，但未提供相应的证据证明仲裁裁决认定的数额有误，因保险医院对仲裁裁决未提起诉讼，视为其对仲裁裁决的认可，因此，本院确认保险医院应向张某某支付的经济补偿金为24075元。张某某要求的绩效工资及夜班费10000元，庭审中张某某提交了保险医院2017年6月至8月份绩效表复印件，并称原件在保险医院处，表中显示2017年6月至8月张某某的应发绩效9253.4元，实发925元，保险医院对该绩效表不认可，本院要求其庭后七日内核实并答复，但至今保险医院仍未予答复，因此，保险医院应对该表中张某某的绩效承担不利后果。因此，本院确定保险医院至今仍欠付张某某2017年6月至8月的绩效工资8328.4元（9253.4元-925元），加上仲裁裁决中已认定的2017年11月的绩效工资125元，保险医院应向张某某支付的绩效工资为8453.4元（8328.4元+125元）。张某某要求的夜班费因未提供证据证明，本院不予支持。张某某要求保险医院向其支付15000元失业金损失，应当提交相应证据证明其应当享受失业保险金但却因保险医院原因未能享受，张某某未提交相应证据予以证明，因此，对于张某某的该项诉讼请求，本院不予支持。张某某要求保险医院向其支付违法解除劳动合同的赔偿金27450元，但未提交证据证明其符合《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定的享受经济赔偿金的情形，因此，对张某某的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、舞钢市社会保险医院于本判决生效之日起十五日内向张某某支付经济补偿金24075元、绩效工资8453.4元，共计32528.4元；二、驳回张某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由张某某负担3元（已免交），舞钢市社会保险医院负担2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 员 陈艳艳二〇二一年八月二十五日法官助理 温文凤书 记 员 蒋小燕附相关法律条款：1、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。特别提示：履行义务人须主动向权利人履行义务；如履行义务人未按指定的期限主动履行，权利人可在法律文书规定履行期间（通常为接收到法律文书后文书上指明的上诉期、履行期届满后）的最后一日起两年内到本院申请执行。本案承办人联系电话：0375-27××××0，可联系法官或书记员。
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执恢265号 申请执行人：齐剑英,女,汉族，1957年12月27日出生,住陇南市武都区。 被执行人：田斌，男,汉族，1978年9月21日生，住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：陇南鑫诚项目投资有限公司，地址：武都区。本院在执行申请执行人齐剑英与被执行人田斌、陇南鑫诚项目投资有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人田斌、陇南鑫诚项目投资有限公司涉嫌非法吸收公众存款，已被立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)甘1202执恢265号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 马 鹏 二〇二一年八月二十三日 书记员 刘云松
福建省武夷山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0782执372号之十申请执行人吴肇基，男，1983年5月28日出生，汉族，住南平市延平区。委托诉讼代理人朱国辉，福建汇成律师事务所律师。被执行人季线安，男，1983年2月22日出生，汉族，住武夷山市。申请执行人吴肇基依据已经发生法律效力的（2020）闽0782民初1865号民事判决书，于2021年3月9日向本院申请执行，请求执行被执行人季线安给付欠款人民币376423.5元并负担案件的受理费3473元、本案执行费5546元。在本案执行过程中：一、本院于2021年3月12日向被执行人季线安发出执行通知书、报告财产令等法律文书且已签收，但未实际履行。二、本院通过全国法院网络执行查控系统、福建省法院执行司法查控系统分别于2021年3月16日、4月1日、6月24日、7月22日、8月14日查询了被执行人名下的存款，房产、汽车、工商等登记信息，除发现被执行人季线安名下有车牌号为闽ＨＰ××××的小型越野客车可供执行，现已被本院于2021年4月9日查封，因未实际控制而无法处置外。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索三、在执行过程中，本院于2021年6月24日到被执行人的住所地武夷山市××街道综合农场上东埠2号进行现场调查并向周边群众了解被执行人的财产状况。证实被执行人季线安名下现暂无可供执行财产。四、本院于2021年8月6日已依法对被执行人季线安限制高消费，相关信息已在中国执行信息公开网上公布。五、截止2021年8月30日，申请执行人申请执行的债权尚有376423.5元及利息未受偿。七、上述执行情况及信息，本院于2021年8月6日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供被执行人季线安的财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果并表示不能提供其他财产线索。综上，本院认为，本案被执行人季线安名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索并表示同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 欢审判员 王 斌审判员 余宝兴二〇二一年八月三十日书记员 左智杰
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0582民初11329号原告：云南白药集团健康产品有限公司，住所地云南省昆明经济技术开发区经邮路6号，统一社会信用代码91530100216583428N。法定代表人：秦皖民，该公司总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：徐超军，上海佳铎律师事务所律师。被告：晋江市新塘宝尔奇超市，经营场所福建省晋江市新塘街道后库东区90号，统一社会信用代码92350582MA317GUF9J。经营者：郑志秋，男，1992年2月22日出生，住福建省永春县。原告云南白药集团健康产品有限公司与被告晋江市新塘宝尔奇超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告云南白药集团健康产品有限公司于2021年8月9日以双方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南白药集团健康产品有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告云南白药集团健康产品有限公司撤回起诉。案件受理费425元，减半收取计213元，由原告云南白药集团健康产品有限公司负担（已预缴，应于本裁定生效之日起七日内办理相关退费手续）。审判员  沈雄华二〇二一年八月十一日书记员  林诗雅
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终11834号上诉人（原审被告）：中智沈阳经济技术合作有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区北站路61号。法定代表人：王红，该公司总经理。委托诉讼代理人：李硕，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：辽宁铁信实业集团有限公司物流分公司，住所地辽宁省沈阳市大东区望花北街68号。负责人：孙世永，该公司经理。委托诉讼代理人：王淞，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：杨春娇，男，1970年4月23日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：杨金铭，男，1994年4月29日出生，汉族，杨春娇儿子，住址沈阳市铁西区。上诉人中智沈阳经济技术合作有限公司因与被上诉人辽宁铁信实业集团有限公司物流分公司、被上诉人杨春娇劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院(2021)辽0104民初2688号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月15日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。中智沈阳经济技术合作有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判辽宁铁信实业集团有限公司物流分公司与中智沈阳经济技术合作有限公司承担连带责任。事实和理由：辽宁铁信实业集团有限公司物流分公司违法将杨春娇退回中智沈阳经济技术合作有限公司，导致中智沈阳经济技术合作有限公司承担支付经济补偿金的责任，根据法律规定，辽宁铁信实业集团有限公司物流分公司违法退工应当与中智沈阳经济技术合作有限公司承担连带责任。辽宁铁信实业集团有限公司物流分公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。杨春娇辩称，同意一审判决。辽宁铁信实业集团有限公司物流分公司向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法撤销辽宁省劳动人事争议仲裁委员会于2021年1月7日作出的辽劳人仲字[2020]第271号仲裁裁决书，即撤销“被申请人向申请人支付经济补偿金6461.7元；两被申请人中智沈阳经济技术合作有限公司与辽宁铁信实业集团有限公司物流分公司承担连带责任。”改判为由被告中智沈阳经济技术合作有限公司承担赔偿责任；2.本案诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实:被告杨春娇于2019年4月1日与被告中智沈阳经济技术合作有限公司签订劳动合同一份，合同期限为2019年4月1日至2021年3月31日，并于同日被派遣至原告辽宁铁信实业集团有限公司物流分公司处从事司机工作。2020年5月因被告辽宁铁信实业集团有限公司物流分公司环保不达标，停止经营煤炭业务。被告杨春娇工作岗位取消，被退回到被告中智沈阳经济技术合作有限公司。被告中智沈阳经济技术合作有限公司与被告杨春娇于2020年6月30日协商一致解除劳动合同。被告杨春娇离职前12个月平均应发工资为4307.81元。另查明，原告辽宁铁信实业集团有限公司物流分公司与被告中智沈阳经济技术合作有限公司每年均签订劳务派遣协议，被告杨春娇系按照该协议由中智沈阳经济技术合作有限公司安排到原告处工作的劳动者之一。又查明，被告杨春娇向辽宁省劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2021年1月7日作出仲裁裁决书，裁决中智沈阳经济技术合作有限公司与辽宁铁信实业集团有限公司物流分公司连带给付杨春娇解除劳动合同经济补偿金6461.7元。辽宁铁信实业集团有限公司物流分公司不服该裁决起诉至法院。一审法院认为,被告杨春娇与被告中智沈阳经济技术合作有限公司签订劳动合同后，双方形成了劳动关系。因派遣单位的工作岗位取消，被告杨春娇被退回到被告中智沈阳经济技术合作有限公司，二被告协商解除劳动关系，作为用人单位的被告中智沈阳经济技术合作有限公司应当依法向劳动者支付解除劳动合同经济补偿金6461.7元（4307.81元/月×1.5月）。原告作为用工单位，没有支付该费用的法定义务，而且表示不同意支付该费用，故原告不应当承担给付义务。至于被告中智沈阳经济技术合作有限公司提出原告承诺给付劳动者上述费用，后来反悔。法院认为，给付劳动者解除劳动合同经济补偿金是用人单位法定义务，用人单位与用工单位协商由谁支付该费用，是其内部分担问题，不是法院受理劳动者与用人单位之间劳动争议一案的审理范围。故法院对被告中智沈阳经济技术合作有限公司的这一主张不予支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条一款三项、第四十六条、第四十七条、第五十八条之规定，判决：一、被告中智沈阳经济技术合作有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付被告杨春娇解除劳动合同经济补偿金6461.7元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告中智沈阳经济技术合作有限公司负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，中智沈阳经济技术合作有限公司主张用工单位辽宁铁信实业集团有限公司物流分公司违法退工，应与中智沈阳经济技术合作有限公司就支付经济补偿金问题承担连带责任，但中智沈阳经济技术合作有限公司并未提供辽宁铁信实业集团有限公司物流分公司违法退工的证据。中智沈阳经济技术合作有限公司一审提交的情况说明和微信截图等证据，亦不足以证明辽宁铁信实业集团有限公司物流分公司存在曾承诺支付经济补偿金后又反悔等违法退工的事实，故一审法院判决用人单位中智沈阳经济技术合作有限公司给付杨春娇解除劳动合同经济补偿金并无不当。综上,中智沈阳经济技术合作有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人中智沈阳经济技术合作有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙 卓审 判 员  赵 卫审 判 员  李 娜二〇二一年八月十九日法官助理  刘 振书 记 员  张鑫桐
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执470号之一申请执行人：张千，女，汉族，1986年3月16日生，住河南省开封市金明区。被执行人：黄生露，男，汉族，1994年2月20日生，住河南省商丘市。关于本院执行的张千申请执行黄生露合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0204民初373号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：［一、本判决书生效后十日内，被告黄生露返还原告张千管理费及租赁费共计27200元；二、驳回原告张千的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。］。被执行人黄生露未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人于2021年2月24日向本院申请执行，执行标的27200.00元，执行费308.00元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、通过网络查询系统反馈，被执行人在银行设立的部分账户已予以冻结，账户仅有零星存款，并将账户情况告知申请执行人，申请人要求不采取强制措施。冻结期限：自2021年3月25日至2022年3月25日止，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。2、通过实地调查以及网络查询系统查询，查明被执行人黄生露在执行法院所在地开封市不动产登记中心登记无不动产登记信息。3、通过网络查询系统反馈，查明被执行人名下豫Ａ×××××汽车一辆，本院已经将该车辆进行查封，本院已将该车进行查封，查封期限为两年，自2021年3月11日至2023年3月10日止。因该车下落不明，暂无实际扣押，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。通过网络查询系统反馈，查明被执行人未持有股票以及有可供执行的股权。5、通过实地调查，查明被执行人在执行法院所在地的住房公积金管理中心，未发现有可供执行的财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、因被执行人拒不申报财产且拒不履行判决义务，已向被执行人发出限制消费令以及失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位5200元，扣除执行费308元余4892元，已经全部拨付给申请执行人，本案债权尚余22308元未能实现。本院认为，除以上豫Ａ×××××汽车，后经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0204民初373号民事判决书本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  宋 岩人民陪审员  毛庆昕人民陪审员  王晓光二〇二一年八月十二日书记员李先龙
广东省龙门县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1324执337号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙门县支行，住所地：龙门县龙城街道迎宾大道汇龙小区。负责人：林品副，行长。委托代理人：邱巧云，广东八维律师事务所律师。被执行人：文运贵，男，1971年6月10日出生，汉族，户籍住址：湖南省安乡县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙门县支行与被执行人文运贵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1324民初105号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，1.被执行人文运贵应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙门县支行偿还贷款本金117707.04元及利息1879.41元（计算至2019年11月4日）；2.贷款本金117707.04元的利息从2019年11月5日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%再加50%罚息计算至清偿之日止；3.向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙门县支行支付律师费2391.5元；4.承担案件受理费2740元、财产保全费1220元、公告费300元。因被执行人文运贵未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙门县支行向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人文运贵的银行及财付通账户有存款合计66.02元，本院已划拨66.02元。2.查明被执行人文运贵名下有号牌为粤ＮＵ××××的车辆，因车辆去向不明，未能扣押，上述车辆已在民事诉讼过程中财产保全查封。除外，暂未发现被执行人有财产可供执行。三、已委托被执行人户籍地法院调查被执行人财产，并向被执行人发出传票，传唤被执行人到庭，责令其履行法律文书确定的义务，但查无可供执行财产，被执行人至今未履行。四、已向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，发布失信头条。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查及处置措施，已将查明的被执行人银行及财付通存款66.02元予以划拨，被执行人名下的号牌为粤ＮＵ××××的车辆，因车辆去向不明暂无法扣押。除外，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 陈晓冬审 判 员 林丹卡审 判 员 卢 青二〇二一年八月二十三日法官助理 余杨辉书 记 员 刘小芳
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执1464号之二申请执行人：贾康宏，男，汉族，1966年10月3日生，住泰兴市。被执行人：刘吉高，男，汉族，1957年1月22日生，住泰兴市。关于申请执行人贾康宏与被执行人刘吉高民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月6日作出的（2012）泰燕民初字第0142号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被执行人刘吉高保证于2012年3月9日前一次性给付原告贾康宏人民币80000元。案件受理费1800元，减半收取900元，由被执行人刘吉高负担（此款申请执行人已垫付，被执行人刘吉高于给付上述款项时一并加付给申请执行人）。该调解书生效后，因被执行人未能自动履行，申请执行人于2012年3月19日向本院申请执行，申请标的额为本金80000元及诉讼费900元。本院立案督促执行，因被执行人在执行督促期间未能履行其全部还款责任，本院于2021年3月9日立案执行。本院在本次执行过程中，依法采取下列执行措施：1.2021年3月10日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书、传票等法律文书。邮寄退回后，本院至被执行人住所地公告送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年3月11日、5月8日、6月21日、8月22日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2021年3月17日冻结被执行人刘吉高名下银行账户5个（均余额不足），冻结期限为十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，本院于2021年4月8日轮候查封被执行人刘吉高名下位于泰兴市××镇××室、××腾飞路××室房产，查封期限为三年；经查，泰兴市泰兴镇大庆东路34号2幢102室房产已拆除，泰兴市腾飞路××室房产本院已另案查封。3.本院执行过程至被执行人刘吉高住所地泰兴市腾飞路××室进行必要调查，未发现被执行人下落及其名下其他可供执行的财产。案外人杨峰华（系被执行人刘吉高前妻）接受本院谈话称，泰兴市腾飞路××室系安置房，与被执行人刘吉高共有，且离婚时已约定该房产赠与其子女。其对本院查封该房产的行为不服，遂向本院提出执行异议，该异议现正在审查过程中。4.2021年6月28日，本院依法将被执行人刘吉高纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人刘吉高发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.在本次执行过程中另案分配了刘吉高的在账案款，本案申请人贾康宏按比例分得1015.01元，2021年8月20日案款已经发放至申请人账户内。上述财产查控等情况，本院已于2021年8月20日向申请执行人进行了告知，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人的财产进行了调查，依法冻结了两被执行人名下的银行存款账户多个（均余额不足），查封了被执行人刘吉高名下位于位于泰兴市××镇××室、××腾飞路××室房产，泰兴市泰兴镇大庆东路34号2幢102室房产已拆除，关于泰兴市腾飞路××室房产，因案外人杨峰华以该房产系其安置房为由向本院提交执行异议申请，故本院暂无法处置该房产，在账案款经分配本案申请执行人分得1015.01元。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人刘吉高纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人刘吉高发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的可供执行财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2012）泰燕民初字第0142号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年八月二十二日书记员  孙嘉鑫
甘肃省陇南市武都区人民法院结 案 通 知 书(2021)甘1202执1677号李进喜、李成荣、文县交通运输局、陇南市江龙水电建筑安装工程有限公司：李进喜与李成荣、文县交通运输局、陇南市江龙水电建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计12800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位12892.00元，其中，执行费92.00元。本院已于2021年08月20日将该款转付给李进喜。至此，李进喜向本院申请执行的（2021）甘1202民初638号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十日
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214破申7号申请人：南京立夫贸易有限公司，统一社会信用代码91320115674942926L，住所地南京市江宁区将军大道50号瑞景园文华山庄沿街2幢212室。法定代表人：姚根明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周清，江苏瀛优律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文锋，江苏瀛优律师事务所律师。被申请人：无锡琳颖安全防护设备科技有限公司，统一社会信用代码91320214331068640G，住所地无锡市新吴区鸿山街道鸿山路253号。法定代表人：金伟。2021年8月10日，南京立夫贸易有限公司（以下简称立夫公司）以无锡琳颖安全防护设备科技有限公司（以下简称琳颖公司）不能清偿到期债务为由向本院申请破产清算。本院于8月10日通知了琳颖公司，并依法组成合议庭进行审查。琳颖公司未在法定期限内未提出异议。本院查明：经南京市江宁区人民法院调解，立夫公司对琳颖公司享有到期债权350000元，琳颖公司未能履行义务。琳颖公司位于无锡市新吴区鸿山街道鸿山路253号，成立于2015年3月20日，金伟为公司法定代表人，注册资本200万元，股东金伟（持股比例70%）、陈琳（持股比例30%）。截至目前，琳颖公司结欠立夫公司到期债务350000元且无清偿能力，表明琳颖公司已出现资不抵债的情形。本院认为：琳颖公司在无锡市新吴区市场监督管理局登记注册，本院具有管辖权；其不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，具备破产原因；其为有限责任公司，属于破产清算的适格主体。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理申请人南京立夫贸易有限公司对无锡琳颖安全防护设备科技有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 严海涛审 判 员 徐晓磊审 判 员 赵 蔚二〇二一年八月二十四日法官助理 王苁苁书 记 员 孙士娟
四川省成都市新都区人民法院民 事 判 决 书（2021）川0114民初5276号原告：四川永迈贸易有限公司，住所地成都市新都区新都街道工业大道东段****。法定代表人：肖体芳，总经理。委托诉讼代理人：曾维维，四川锦英律师所事务所律师。被告：广汉亿申玻璃有限公司，住，住所地四川省德阳市广汉市向阳镇青月村11社/div>法定代表人：谭兴林，执行董事。委托诉讼代理人：刘腾飞，男，1985年10月21日出生，汉族，住江西省南昌市安义县，系该公司员工。被告：熊镇，男，1989年11月26日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：谢小雪，女，1984年7月23日出生，汉族，住成都市高新区。委托诉讼代理人：熊镇，男，1989年11月26日出生，汉族，住江西省南昌市安义县，系谢小雪丈夫。原告四川永迈贸易有限公司（以下简称“永迈公司”）与被告广汉亿申玻璃有限公司（以下简称“亿申公司”）、熊镇、谢小雪买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，向双方当事人送达了相关法律文书。本院于2021年8月4日公开开庭进行了审理，原告永迈公司的委托诉讼代理人曾维维，被告亿申公司的委托诉讼代理人刘腾飞、熊镇、谢小雪均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告永迈公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告亿申公司立即向原告支付573554元货款及资金占用利息（该利息以573554元为基数按照月息2%的标准计算至被亿申公司实际付清货款之日止）；2.请求判令被告熊镇、谢小雪对上述债务承担连带清偿责任；3.本案案件受理费、保全申请费、保全担保费由被告承担。事实与理由：2019年8月19日，原被告签订《购销合同》约定原告为被告提供玻璃片，双方就产品名称、规格、交货周期、双方责任等达成一致意见，合同签订后原告按约向被告提供玻璃片。2020年12月31日，原被告就2020年间供货进行对账，被告确认尚欠原告货款共计573554元。同日，原被告签订《付款承诺》，被告熊镇谢小雪自愿为上述欠款承担担保责任，但经原告多次催促，被告迟迟未履行付款义务，严重损害了原告的合法权益。原告与被告签订的《购销合同》是双方真实意思的表示且不违反法律法规的强制性规定，原被告构成买卖合同关系，双方均应按约全面履行合同义务，现被告迟延付款的行为严重违反了合同约定，违背了诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益，应立即向原告支付货款及利息，被告熊镇、谢小雪作为保证人应承担保证责任。综上，原告为维护自身合法权益，诉至法院，提出上述诉讼请求。为证明自己的主张，原告永迈向本院提交证据：1.销售合同，证明：原告与被告亿申公司签订的购销合同合法有效，原告已按约向被告亿申公司供应了货物，被告亿申公司应按约向原告支付货款。2.提货及付款明细表，证明：2020年12月31日，原告与被告亿申公司就合同履行期间的供货对账，被告亿申公司确认尚欠付原告货款573554元。3.付款承诺，证明：（1）被告亿申公司未按约付款，应按约从2019年8月19日起按照月息2%的标准向原告支付资金占用利息；（2）被告熊镇、谢小雪及案外人刘腾飞、余丽就被告亿申公司向原告履行债务提供连带责任保证，在被告亿申公司延迟履行债务时应承担连带清偿责任。被告亿申公司辩称，欠款是事实，但是因为我们当时是几方一起协商好了款项分摊付款，涉及到刘腾飞承担的货款209325元已经付清，付款承诺中已约定由熊镇、刘腾飞承担与公司无关。为证明自己的主张，被告亿申公司向本院提交证据：付款支付凭证一份。被告熊镇、谢小雪辩称，剩余的30余万元应由熊镇与谢小雪来承担，但原告主张的资金占用利息按月息2%计算过高。被告熊镇、谢小雪当庭未提交证据。被告亿申公司、熊镇、谢小雪就原告证据发表质证意见：原告起诉后刘腾飞已经支付了209325元。另外对欠款利息计算方式有意见：之前合同里面是单方面终止为依据，但我们是一直在合作，利息不应该计算。原告永迈公司对被告亿申公司提交的付款支付凭证的三性都认可，但是从该四笔转款时间可以看出其转款时间是起诉之后。就原被告双方提交证据的真实性，本院予以确认。经审理查明，2019年8月19日，永迈公司与亿申公司签订了《购销合同》，约定亿申公司向永迈公司采购玻璃原片，双方就产品名称、规格、交货周期、双方责任也达成了一致意见。该合同签订之后，永迈公司向亿申公司交付了玻璃原片。2020年12月31日，经双方对账，亿申公司向永迈公司出具《付款承诺》一份，载明：今欠到永迈公司玻璃货款573554元，其中由熊镇支付364225元，由刘腾飞和熊镇共同支付209325元。承诺人亿申公司，熊镇，承诺在2021年1月20日以前支付20万元，2021年1月30日前结清余款164225元。承诺人：亿申公司，刘腾飞，承诺在2021年1月25日之前结清所有欠款。如2021年1月30日止未结清玻璃货款，从2019年8月19日签合同之日起，按照欠款总金额2%的月利息计算。在该《付款承诺》上，欠款单位处由亿申公司盖章确认，担保人处由熊镇、谢小雪、刘腾飞、余丽签名确认。另查，余丽分别于2021年6月10至2021年6月13日分四次向永迈公司法定代表人肖体芳转账共计209329元。2021年4月19日，永迈公司诉至本院提出上述诉讼请求。本院认为，经庭审查明，原被告双方建立了买卖合同关系。该买卖合同关系不违反法律法规禁止性规定，合法有效。双方应履行合同义务，原告已向被告提交货物，被告应按约定支付货款。亿申公司认为通过双方所签订的《付款承诺》已明确由刘腾飞、熊镇个人承担还款义务，但通过该《付款承诺》可以看出刘腾飞、熊镇只在担保人处签字确认，欠款单位由亿申公司盖章确认，故本案的欠款应由亿申公司归还，熊镇、谢小雪承担连带担保责任。在永迈公司起诉后，余丽归还了209329元，诉讼中永迈公司予以确认，故本案实际未归还货款364225元及资金利息，应由亿申公司承担，熊镇、谢小雪承担担保责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条之规定，判决如下：一、被告广汉亿申玻璃有限公司于本判决生效后十日内支付原告四川永迈贸易有限公司货款364225元及资金利息（资金利息以364225元为基数，从2019年8月19日至2020年8月19日按月息2%计算，从2020年8月20日按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至付清该款时止）；二、被告熊镇、谢小雪对上述货款及资金利息承担连带担保责任；三、驳回原告四川永迈贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5898元（已减半收取），保全费4520元，合计10418元，由被告广汉亿申玻璃有限公司、熊镇、谢小雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 文 昊二〇二一年八月五日书记员 叶秋萍
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703民初13700号原告：李沃，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。委托诉讼代理人：李旭进、李梓悠，系广东五邑律师事务所律师。被告：黎锡洋，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。被告：黎锡强，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。原告李沃与被告黎锡洋、黎锡强民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李沃撤回起诉处理。审判员 李 华二〇二一年八月十二日书记员 李佩珊广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703民初13700号原告：李沃，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。委托诉讼代理人：李旭进、李梓悠，系广东五邑律师事务所律师。被告：黎锡洋，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。被告：黎锡强，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。原告李沃与被告黎锡洋、黎锡强民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李沃撤回起诉处理。审判员 李 华二〇二一年八月十二日书记员 李佩珊
福建省武夷山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0782执707号申请执行人：赵宝玉，女，1965年12月5日出生，汉族，住武夷山。被执行人：朱书伟，男，1981年3月18日出生，汉族，住武夷山市。申请执行人赵宝玉依据本院已经发生法律效力的（2020）闽0782民初1144号民事判决书，于2021年4月21日依法向本院申请执行，请求执行被执行人朱书伟给付136000元。被执行人依法应承担本案执行费1940元。在本案执行过程中：一、本院于2021年4月25日以司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。二、本案在执行过程中，申请执行人未提供被执行人名下的财产线索。三、本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行司法查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产信息及工商登记信息等，发现被执行人名下有闽Ｈ×××××三友牌三轮车一辆，申请人自愿放弃上诉财产的处置。除此以外，未发现被执行人有可供执行的财产。四、在执行过程中，本院走访了被执行人朱书伟的住所地武夷山市清献社区居民委员会，从该居委会未获悉被执行人名下目前有可供执行的财产。五、在执行过程中，本院于2021年8月26日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。六、截至2021年8月25日，申请执行人本次申请执行的债权已经受偿0元，尚有136000元未受偿。七、上述执行情况及信息，本院于2021年8月25日通过电话联系、2021年8月26日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人朱书伟名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人赵宝玉释明被执行人的财产情况，申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 欢审 判 员  姜 欢审 判 员  余宝兴二〇二一年八月二十六日法官助理  盛鼎文书 记 员  程文敏
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2021）陕0102执6105号  申请执行人：雒琪，男，1982年6月28日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人：马涛，男，1984年4月7日出生，汉族，西安市新城区。申请执行人雒琪与被执行人马涛委托合同纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2020）陕0102民初10243号民事调解书已经发生法律效力。权利人雒琪向本院申请执行，要求被执行人支付欠款70000元，逾期利息及迟延履行期间的债务利息，诉讼费880元，执行费963元由被执行人承担，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，被执行人名下车辆本院已依法查封，且为轮候查封，暂时无法处置。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为70880元以及延迟履行期间的债务利息。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。                                    审 判 长   吴利平  审 判 员   杨  睿审 判 员   晏航舰  二〇二一年八月十六日 法官助理   郭  沛  书 记 员   雷  丽
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0525执594号申请执行人：杨某某，男，1965年11月21日出生，苗族，住贵州省纳雍县。被执行人：张某，男，1983年9月13日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。申请执行人杨某某与被执行人张某承揽合同纠纷一案，本院依法作出的（2020）黔0525民初3197号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨某某于2021年2月26日向本院申请执行，要求被执行人张某立即支付劳务费101000元，并从2020年9月1日起以劳务费101000元为基数按年利率6%计算支付利息至劳务费清偿完毕之日止。被执行人依法应负担案件受理费580元及执行申请费1415元。本案在执行过程中：1.本院于2021年3月2日向被执行人张某邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书。2.本院通过网络执行查控系统查询被执行人张某的相关财产信息，被执行人张某无证券投资收益、工商登记及不动产登记信息，发现被执行人在中国建设银行62×××99_156_1账户有银行存款532.00元，在中国建设银行62×××99_156_1账户有银行存款0.00元，在中国农业银行62×××77账户有银行存款93.00元，在贵州省农村信用社联合社6228930001069758054_1有银行存款51.12元，在中国邮政储蓄银行62×××77账户有银行存款0.00元，在财付通支付科技有限公司085ｅ9858ｅｄｄ062ａ74ｃ48ｃ8ｃ6ｅ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户有网络资金0.86元。本院已将上述账户进行额度冻结并划拨其银行存款532元至本院执行款账户。3.本院到纳雍县自然资源局不动产登记中心、毕节住房公积金管理中心纳雍管理部及纳雍县市场监督管理局查询，被执行人张某无不动产登记、住房公积金登记及工商登记信息。4.本院到被执行人张某户籍所在地纳雍县沙包镇街上社区居民委员会调查，根据该居民委员会出具的证明证实张某已外出，社区对其在该社区财产情况不清楚。5.本院分别到纳雍县教育科技局、纳雍县化作乡人民政府、纳雍县财政局沙包镇财政分局调查，被执行人与上述单位未签订工程合同，无未结算工程款。6.本院已对被执行人张某采取限制消费令措施，并将其纳入全国失信被执行人名单。7.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人杨某某，并要求申请执行人提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，也不申请对被执行人适用律师调查令、发布悬赏公告及审计调查的措施，但不同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张某除已被本院额度冻结并划拨的银行存款外，暂无其他财产可供执行。经本院向申请执行人张某告知本案的执行情况及被执行人的财产状况后，申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产予以认可，但不同意终结本次执行程序。据此，本院已充分释明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结（2020）黔0525民初3197号民事调解书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊晓江审判员  章 华审判员  朱启军二〇二一年八月二十五日书记员  康 宁
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0722民初106号原告：李小峰，男，汉族，1974年4月1日出生。黑龙江省铁力市居民，现住嘉荫县。被告：颜亭会（未出庭），男，汉族，1974年9月4日出生。嘉荫县村民，现去向不明。原告李小峰诉被告颜亭会买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告李小峰于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李小峰在本案开庭审理后，向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李小峰撤诉。案件受理费81元，公告费260元由原告李小峰负担。审 判 长  庄甲兵审 判 员  于俊芳人民陪审员  刘红旗二０二一年八月二十三日书 记 员  吕文学
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘05民辖终83号上诉人（原审被告）：田明明，男，1993年6月19日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。被上诉人（原审原告）：李永祥，男，1974年11月3日出生，汉族，住湖南省武冈市。上诉人田明明因与被上诉人李永祥合同纠纷一案，不服湖南省武冈市人民法院（2021）湘0581民初2074号民事裁定，向本院提起上诉。田明明上诉称，本案中被上诉人所陈述的借贷事实根本不存在，被上诉人以民间借贷法律关系起诉上诉人无事实与法律依据，本案应为委托投资法律关系。原审法院认为委托投资关系同样适用接收货币方所在地人民法院管辖，明显扩大了最高院关于人民法院管辖权适用的规定。本案应根据“原告就被告”的原则，由上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送浙江省绍兴市上虞区人民法院审理。李永祥未予答辩。本院经审查认为，本案被上诉李永祥提交并由上诉人田明明签字认可的“欠条”注明“如解决不了按照法律途径解决，两人同意在深圳市宝安区龙华法院解决，并愿意承担一切法律责任”。由此可见，本案双方当事人对解决争议书面约定了管辖法院，并且该约定包含了广东省深圳市宝安区和龙华区两个法院。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，在当事人存在明确管辖约定的情况下，应由当事人约定的任一人民法院处理当事人的纠纷。田明明认为原审人民法院对本案没有管辖权的上诉主张成立，但其要求将本案移送至其住所地人民法院的请求与本案当事人的管辖约定不符，本院不予支持。原审裁定认定事实和适用法律错误，应当予以纠正。因广东省深圳市宝安区和龙华区对本案均有管辖权，结合李永祥起诉时陈述管辖约定签订地为广东省深圳市龙华区，故本院将本案移送广东省深圳市龙华区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:一、撤销湖南省武冈市人民法院（2021）湘0581民初2074号民事裁定；二、本案移送广东省深圳市龙华区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁文革审 判 员  邓 浩审 判 员  徐 成二〇二一年八月二十四日法官 助理  肖丹秀代理书记员  王思思附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1282民初2321号原告：李忠昌，男，1979年2月21日生，汉族，住开原市。211221197902210651。委托代理人：李文旭，系辽宁诚证律师事务所律师。被告：开原市新夫荣粮食贸易有限公司。住所地址：开原市中固镇。91211282580722420N。法定代表人：张超。被告：张超，男，住开原市。原告李忠昌与被告开原市新夫荣粮食贸易有限公司、张超劳务合同纠纷一案，原告于2021年6月8日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序审理，并于同年7月6日在开原市人民法院中固法庭公开开庭审理了此案。原告委托代理人李文旭参加诉讼，二被告未到庭。本案现已审理终结。原告李忠昌诉称，二被告拖欠原告工资49,900元，要求给付49,900元及利息。二被告未答辩。经审理查明，截止2019年6月30日，被告开原市新夫荣粮食贸易有限公司拖欠原告劳务费49,900元未付，故原告诉至本院。本院认定的上述事实，有原告陈述、工资明细证实在卷佐证，并经庭审质证，足资认定。本院认为，原告李忠昌与被告开原市新夫荣粮食贸易有限公司劳务合同法律关系成立，被告开原市新夫荣粮食贸易有限公司应当给付原告劳务费，并支付原告主张权利后的利息。被告张超与原告并未形成劳务关系，故不负民事责任。依据《中华人民共和国民法典》第3条、第465条、第577条之规定，判决如下：被告开原市新夫荣粮食贸易有限公司于本判决发生法律效力后五日内给付原告49,900元，并自2019年6月30日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费524元，原告已经预交，由被告开原市新夫荣粮食贸易有限公司负担524元，于本判决生效之日起7日内向开原市人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行，由原告负担0元，应退回原告524元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  刘宏忠二〇二一年八月十日书记员  石云鹏
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0628执579号之一申请执行人深圳新美装饰建设集团有限公司，住深圳市南山区西丽街道。法定代表人陈爱民，系该公司总经理。委托代理人杨贵仁，男，1996年7月14日出生，住重庆市忠县新生镇。（该公司法务人员）被执行人贵州汉能装备科技有限公司，住贵州省铜仁市高新技术产业开发区。法定代表人冯启异，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的松桃苗族自治县人民法院作出的（2020）黔0628民初2140号《民事判决书》，于2020年5月13日立案受理深圳新美装饰建设集团有限公司申请执行贵州汉能装备科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，并于2020年5月14日依法向被执行人贵州汉能装备科技有限公司发出《执行通知书》《报告财产令》《被执行人财产申报表》，责令其履行标的款1220630.00元及迟延期间的债务利息，并承担案件执行费14685.00元。本案在执行过程中，本院作出（2019）黔0628执保123号《执行裁定书》，依法查封了被执行人贵州汉能装备科技有限公司所有的在贵州省铜仁市大兴工业园区贵州汉能装备科技有限公司的别克牌商务车（贵XXXXXX)1辆、投影仪1台、戴尔笔记本电脑一共89台、戴尔台式电脑1台、中央空调1套、配电柜2台、格力空调12台、通风设备1套、前级泵2台、大型空调8台、打印机2台、PVD机24台，本院依法对查封的财产进行评估（申请执行人支付评估费7900元），在评估过程中，评估机构回函本院对24台PVD机无法进行价值评估。其他财产评估价格为别克牌商务车（贵XXXXXX)1辆人民币180200.00元，投影仪1台、戴尔笔记本电脑一共89台、戴尔台式电脑1台、中央空调1套、格力空调12台、通风设备1套、前级泵2台、大型空调8台、打印机2台评估价格共计人民币573440.00元。通过本院合议庭合议后，以评估价在淘宝网司法拍卖网络平台上进行了第一次拍卖，已流拍。流拍后，本院合议庭再次通过合议，以第一次拍卖流拍价别克牌商务车（贵XXXXXX)人民币180200.00元的基础上降价20%，即人民币144160.00元、其他财产评估价格在人民币573440.00元的基础上降价20%，即人民币458752.00元进行了第二次拍卖。在拍卖过程中，买受人金磊以人民币180160.00元竞买得（贵XXXXXX)别克牌商务车（该款扣除执行费14685元后，已发还申请执行人），其他财产以流拍告终。本院以第二次拍卖流拍价458752.00元进行了最后的变卖，仍无买家竞买。现申请执行人深圳新美装饰建设集团有限公司同意以第二次流拍价458752.00元以物抵债抵付部分标的款，接收该财产。本院依法将被执行人贵州汉能装备科技有限公司所有的在贵州省铜仁市大兴工业园区贵州汉能装备科技有限公司的投影仪1台、戴尔笔记本电脑一共89台、戴尔台式电脑1台、中央空调1套、格力空调12台、通风设备1套、前级泵2台、大型空调8台、打印机2台等以第二次流拍价458752.00元抵付申请执行人深圳新美装饰建设集团有限公司本案执行标的款458752.00元。以物抵债后，被执行人贵州汉能装备科技有限公司尚欠申请执行人深圳新美装饰建设集团有限公司余款598187.00元及迟延期间的债务利息以及评估费7900元，本院通过线上线下调查,被执行人贵州汉能装备科技有限公司在贵州省铜仁市不动产登记中心、松桃苗族自治县不动产登记中心无不动产登记信息；通过本院内网网络查控查询,被执行人贵州汉能装备科技有限公司银行卡内无存款，并依法对被执行人贵州汉能装备科技有限公司进行列入失信被执行人名单，让其一处失信处处受限，因被执行人无财产可供执行，申请执行人深圳新美装饰建设集团有限公司也提供不了被执行人的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行后，再恢复执行，因此本案符合终结本次执行程序案件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于《适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：解除被执行人贵州汉能装备科技有限公司所有的在贵州省铜仁市大兴工业园区贵州汉能装备科技有限公司的投影仪1台、戴尔笔记本电脑一共89台、戴尔台式电脑1台、中央空调1套、格力空调12台、通风设备1套、前级泵2台、大型空调8台、打印机2台财产查封。二、将被执行人贵州汉能装备科技有限公司所有的在贵州省铜仁市大兴工业园区贵州汉能装备科技有限公司的投影仪1台、戴尔笔记本电脑一共89台、戴尔台式电脑1台、中央空调1套、格力空调12台、通风设备1套、前级泵2台、大型空调8台、打印机2台以人民币458752.00元以物抵债交付申请执行人深圳新美装饰建设集团有限公司所有。三、终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2019）黔0628民初2140号《民事判决书》的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以依申请人申请或者依职权再次恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  田应召审判员  杨光建审判员  吴维常二〇二一年八月十六日书记员  胡 兵
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0402执3730号之一被执行人：赵华华,男性,1983年10月17日出生,汉族,出生于贵州省安顺市平坝区,住贵州省安顺市平坝区。本院根据（2016）黔0402刑初686号刑事判决书，于2021年07月06日依法受理赵华华犯盗窃罪强制执行罚金一案，根据生效法律文书确定的被执行人的义务：缴纳罚金1000元。本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等执行法律文书，责令被执行人履行义务，并如实报告财产，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）被执行人银行账户有零星银行存款，本院予以冻结,期限1年；（2）被执行人名下无车辆登记信息；（3）被执行人名下无城镇房产信息;（4）被执行人名下无工商登记信息；（5）被执行人名下无可供执行的保险信息；（6）被执行人名下无证券信息；3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市房屋产权管理处、安顺市自然资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息；（2）经向被执行人户籍地进行传统调查，被执行人无可供执行的财产；5、本院依法对被执行人发出限制消费令。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)黔0402执3730号案件本次执行程序终结。保留本案应执行的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，本院可依职权恢复执行。审 判 长 龚远素审 判 员 王 辉审 判 员 张树玉二〇二一年八月七日法官助理 徐丹丹书 记 员 滕小港
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执1875号之一申请执行人：徐州市新盛投资控股集团有限公司，住所地徐州市泉山区解放南路26-8号三包广场1号办公楼1201室。法定代表人：林斌，该公司经理。被执行人：江苏积木鸭教育咨询服务有限公司，住所地徐州市泉山区科技广场主题街区3号楼201、301室。法定代表人：姚瑶瑶，该公司经理。申请执行人因与被执行人房屋租赁合同纠纷一案，我院作出的（2021）苏0311民初1219号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月10日立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传票传唤其到本院接受调查询问，送达了报告财产令要求被执行人依法报告财产状况、发出了限制高消费令依法限制被执行人高消费等行为。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人银行账户无存款、车辆部门无登记，房产部门无登记，工商部门有登记但经过我院现场调查公司已不再经营，目前被执行人无其他可供执行的财产线索。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、执行过程中对被执行人以拒不申报财产、拒不履行生效的法律文书确定的义务为由作出拘留决定，本案因被执行人下落不明，故该拘留决定未能实际得到实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况未提出异议。本案共计已执行到位执行款0元。本院认为，在执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人由其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）苏0311执1875号案件终结本次执行程序。被执行人江苏积木鸭教育咨询服务有限公司负有继续向申请执行人徐州市新盛投资控股集团有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志刚审判员  李玉宝审判员  黄 景二〇二一年八月三十日书记员  赵 跃
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执恢455号之三申请执行人：湖南小邦律师事务所，住所地：长沙市雨花区香樟路万坤图财富广场1栋2208室。负责人：全莉娟。被执行人：湖南和翔置业有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区学士街道云栖路559号艾邦科技产业园3栋220号。法定代表人：喻菊红,执行董事。本院（2019）湘0104民初7517号民事判决书已经发生法律效力，并已经申请执行，执行过程中，申请执行人称双方达成执行和解协议，需要较长时间履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百二十五条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0104执恢455号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二一年八月四日书记员  赵雪彤
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0307执7604号之一申请执行人：中国银行股份有限公司深圳布吉支行。住所地：深圳市龙岗区布吉街道广场路中安商业大厦102-105及206-210号铺，统一社会信用代码91440300G34790086M。法定代表人：郑小川。被执行人：方逸雄，男，1973年11月19日出生，身份证住址广东省普宁市。申请执行人中国银行股份有限公司深圳布吉支行与被执行人方逸雄银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0307民初27928号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年4月8日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币103949.12元及利息等，本院于2021年4月8日依法立案执行。案件受理费1189.49元由本院向被执行人追缴。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，依法扣划被执行人名下银行账户存款人民币3012.62元，该款项支付本案受理费1189.49元，支付本案执行费53.13元，支付申请执行人案款1770元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法决定对被执行人（法定代表人）采取限制高消费措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汤明泉审判员  袁海强审判员  舒 敏二〇二一年八月二十六日书记员  张 帅
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执5271号之一被执行人：王某某，男，1978年4月25日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。安顺市西秀区人民法院作出的（2017）黔0402刑初93号刑事判决书（安顺市西秀区人民检察院提起公诉的被告人王某某犯盗窃罪一案）案已发生法律效力，该判决书判决：被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。因被告人对附加罚金刑未主动履行，本院于2021年6月24日依法立案执行。并依法向被执行人发出执行通知书，告知其本院将依法强制执行，并责令被执行人履行生效法律文书确定的缴纳罚金及退赔义务。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：发现被执行人无银行存款可供执行；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下无车辆登记信息；（3）被执行人名下无城镇房产信息;（4）被执行人名下无工商登记信息；（5）被执行人名下无可供执行的保险信息；（6）被执行人名下无证券信息；3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市房屋产权管理处、安顺市自然资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息；（2）经向西秀区某办事处某社区调查：被执行人无可供执行的财产；4、本院对被执行人发出限制消费令。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）黔0402执5271号案本次执行程序终结。保留本案应执行的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，本院可依职权恢复执行。审 判 长 王群英审 判 员 谷幸玲审 判 员 何 坤二〇二一年八月七日法官助理 罗健欣书 记 员 吴 昊
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执6631号申请执行人：庞翔予，男，汉族，1995年12月12日出生。住址：天津市河北区。被执行人：天津隆侨建材市场管理有限公司，住所地天津市南开区南马路与东马路交口西北侧铜锣湾广场C区J401A号。法定代表人：张荣，董事长。申请执行人庞翔予与被执行人天津隆侨建材市场管理有限公司劳动争议一案，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南开劳人仲裁字[2021]第759号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币22869.73元及相应利息，本院于2021年8月10日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无证券登记信息、无可供执行的对外投资信息、无不动产登记信息、无机动车登记信息、无银行存款。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  张 瑞审判员  李 颖二〇二一年八月二十八日书记员  赵 骁附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕 西 省 旬 阳 市 人 民 法 院执 行 裁 定 书(2021)陕 0928 执858号之一 申请执行人熊某某熊明胜，男，1982年XX月XX日1982年9月12日生，汉族，居民，住旬阳市XX镇XX小区XX号楼XX号城关镇瑞莲小区9号楼16-3号。公民身份号码:61242XXXX612429198209120174。被执行人马兴涛，男，1984年XX月XX日1984年10月3日生，汉族，居民，住旬阳市XX镇XX小区XX号楼XX号城关镇瑞莲小区1号楼23-1号。公民身份号码:61242XXXX612429198410031333。申请执行人熊某某熊明胜与被执行人马兴涛民间借贷纠纷一案，本院(2020)陕0928民初671号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人马兴涛未履行生效调解书所确定的义务，申请执行人熊某某熊明胜于2021年6月3日向本院申请执行，执行标的为300000.00元。本案在执行中启动网络查控，查询了被执行人的银行、工商、证券、保险等财产信息，未发现有可供执行财产。通过传统查控，除轮候查封被执行人两处房产外，未发现被执行人可供执行财产及线索。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：被执行人马兴涛自2021年起（含2021年）每年12月30日前给付申请执行人熊某某熊明胜标的款10000.00元，待被执行人马兴涛经济状况好转后再行协商给付办法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0928执858号案件的执行。 如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议的，申请人可持调解书及本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。  审  判  员   刘 家 军  二〇二一年八月三十日  书  记  员   南    方
甘肃省临夏县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2921民初1515号原告：苏某龙，男，东乡族，本科文化，农民，住甘肃省积石山县。被告：谭某某不，男，东乡族，初中文化，农民，住甘肃省临夏县。原告苏某龙与被告谭某某不劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。2021年2月18日,原、被告通过微信群认识之后达成协议，约定被告在2021年2月23日准时到原告在杭州经营的饭店上班，并约定工作满半年由原告承担路费，否则就由被告承担。按照约定原告先后两次给被告购买了前往杭州的机票，被告并未乘机前往，给原告造成购票损失959元。期间，被告又从原告处借款300元。被告未履行约定，给原告造成损失1259元，经原告多次催要，被告均未给付。现原告诉至本院，要求被告赔偿损失1259元。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告谭某某不于2021年8月20日前给付原告苏某龙的损失款1259元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  郭爱文人民陪审员  崔永福人民陪审员  贾永芬二〇二一年八月十一日书 记 员  王慧芳
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0827民初3538号原告：安徽中钧企业管理有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区蓝天路23号，统一社会信用代码91340827MA2UGRBK2K。法定代表人：张结来，职务：执行董事。委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。被告：杨帆，男，1994年6月19日出生，汉族，住江苏省阜宁县。原告安徽中钧企业管理有限公司与被告杨帆追偿权纠纷一案，本院于2021年8月8日立案受理。原告安徽中钧企业管理有限公司于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽中钧企业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽中钧企业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取49元，由原告安徽中钧企业管理有限公司负担。审判员  杨济勇二〇二一年八月十七日书记员  计 凡附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0306执9892号移送单位深圳市宝安区人民法院。被执行人广东冠锋科技股份有限公司。在被执行人广东冠锋科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初36686号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初36686号民事判决书所涉执行案件中一并执行。本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）粤0306执9892号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄少辉审判员  连 天审判员  周 敏二〇二一年八月三日书记员  马俊杰
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 裁 定 书(2021)桂0923执571号之二申请执行人：符炳志，男，1988年4月16日出生，汉族，住广西博白县。被执行人：广西秀江房地产开发有限公司，住所地：博白县博白镇杉木塘南街47号二楼，统一社会信用代码：91450923571820918A。法定代表人：王钎锴。申请执行人符炳志与被执行人广西秀江房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,玉林市中级人民法院作出的（2020）桂09民终1913号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人广西秀江房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行过程中：1.本院于2021年3月5日向被执行人广西秀江房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行玉林市中级人民法院（2020）桂09民终1913号民事调解书确定的向申请执行人支付迟延交房违约金、交付已完成竣工验收并取得建设工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告的博白县秀江花园1幢703号房屋的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费486元和案件执行费369元。执行期间被执行人未实际履行；2.本院通过全国网络查控系统以及金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，发现被执行人拥有两宗建设用地，其中坐落于博白县土地已设立抵押登记，两宗土地均已开发建设房屋。被执行人所有的坐落于博白县秀江花园的不动产（车位、车库、杂物间等，详见查封清单）已被本院查封，但未办理产权登记，未能处置。博白县秀江花园项目尚未完成竣工验收，未达到交付条件。除上述被本院查封的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3.本院已作出限制消费令，将被执行人广西秀江房地产开发有限公司及其法定代表人王钎锴纳入全国法院限制高消费令名单，并在中国执行信息公开网上公布；4.上述执行情况及信息，本院已经通过电话约谈的方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人亦未能提供。综上所述，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 迪审判员 彭业胜审判员 刘丽金二〇二一年八月三日书记员 吴文龙
山东省武城县人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁1428民初1762号原告：刘某1，女，2014年3月出生，住山东省武城县。法定代理人：刘某12，女，1989年2月出生，住武城县。被告：刘某12，男，1987年5月出生，住山东省武城县。原告刘某1与被告刘某12抚养费纠纷一案，本院于2021年8月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。刘某1向本院提出诉讼请求：1.刘某12给付刘某1抚养费从每月700元变更为每月1200元，增加500元；2.刘某12承担诉讼费用。事实和理由：刘某1母亲刘某12和刘某12于××××年××月××日在武城县民政局登记结婚。双方由于感情不和，于××××年××月××日在武城县民政局协议离婚，离婚协议约定刘某1由母亲刘某12抚养，刘某12每月支付700元抚养费。现抚养费不足以满足刘某1的生活和学习需要，因此起诉至法院，望判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、刘某12与刘某12未成年女儿刘某1继续由刘某12直接抚养，刘某12自2021年9月份起承担的抚养费由700元变更为1000元，刘某12于每月28日之前通过微信转账支付至刘某12账号为××××微信账户内，至刘某118周岁；二、案件受理费150元由刘某12负担；三、双方就本案无其他异议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  阚东广二〇二一年八月二十四日书记员  王 蒙
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0213民初2619号原告：祖振东，男，1958年7月17日出生，汉族，住河南省开封市禹王台区。被告：钟华军，男，1993年11月3日出生，汉族，住江西省乐安县。原告祖振东与被告钟华军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。嗣后，祖振东以钟华军履行完毕为由向本院申请撤回对钟华军的起诉。本院认为，祖振东撤回起诉之申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许祖振东撤诉。案件受理费175元，由祖振东负担。审 判 员 （洪春稻）二〇二一年八月十一日法官 助理 （郭媛媛）代书记员（ 陈琼 花）附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书(2021)冀0929民初446号原告：苑守利，男，1964年3月15日出生，汉族，住献县。委托诉讼代理人：李重昊，河北舒波律师事务所律师。被告：王洪（红）成，男，1980年12月20日出生，汉族，住献县。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苑守利撤诉。案件受理费4974元（实际交纳2487元），减半收取2487元，由原告苑守利负担。审 判 长  巩新建人民陪审员  陈俊申人民陪审员  鲁连峰二〇二一年八月三十日书 记 员  马 森
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0211民初4657号原告：宁淑敏，女。被告：大连海航假日国际旅行社有限公司原告宁淑敏与被告大连海航假日国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2020年6月10日作出（2019）辽0211民初9871号民事裁定书裁定驳回原告宁淑敏的起诉，原告对此裁定不服，上诉至大连市中级人民法院，大连市中级人民法院于2020年11月24日作出（2020）辽02民终7432号民事裁，撤销本院（2019）辽0211民初9871号民事裁定，本案指令本院审理。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告宁淑敏到庭参加了诉讼，被告大连海航假日国际旅行社有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、返还旅游费用37,098元；2、被告承担本案诉讼费用；3、被告承担利息451.5元（按央行同期活期利率计息）。事实与理由：2015年11月20日，原告参加被告组织的旅游，交费10,999元。2015年12月27日，原告补交15,600元给被告。2016年6月26日，原告交给被告8,499元去迪拜出行。2016年9月1日，被告向原告提出交2,000元去迪拜的签证费。被告收完上述所有款项后，均未安排原告旅游，此后电话联系不上，人更不见踪影。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告与被告订立旅游合同，被告承诺为原告安排旅游事宜。被告于2015年11月20日收取原告相关费用10,999元，并于当日向原告出具专用收款收据一张；后与原告签订编号为0000012《半岛假日国旅VIP合同》，约定原告向被告支付续卡费15,600元，赠品为会员温泉12次并安排原告欧洲游、韩国游各一次；被告于2016年6月26日收取原告相关费用8,499元，并于当日向原告出具专用收款收据一张；被告于2016年9月1日收取原告相关费用2,000元，有招商银行业务单据为证。被告未依约安排原告上述旅游。上述事实，有半岛假日国旅VIP合同、专用收款收据、银行业务单据、原告陈述及庭审笔录在案为凭，以上证据业经本院审查，应予采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告订立的旅游服务合同系双方真实意思表示，原告已经按约定缴纳了相关费用，被告理应按照约定安排旅游事宜，被告未能依约安排原告出行，应当返还原告相关款项并承担相应的违约责任，故对于原告要求被告返还其已缴纳的旅游团费37,098元及利息451.5元的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为其放弃相应的抗辩权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连海航假日国际旅行社有限公司给付原告宁淑敏旅游团费37,098元及利息451.5元，合计37,549.50元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费369元、公告费300元，合计669元（原告已预付），由被告大连海航假日国际旅行社有限公司负担，应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告宁淑敏。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  李世全人民陪审员  曹翠华人民陪审员  王 丽二〇二一年八月二十五日书 记 员  林雨欣
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0402执5121号之一被执行人：顾新国,男性,1986年10月15日出生,汉族,出生于贵州省安顺市西秀区,住贵州省安顺市西秀区。本院根据（2017）西刑初字第338号刑事判决书，于2021年07月14日依法受理顾新国犯盗窃罪强制执行罚金一案，根据生效法律文书确定的被执行人的义务：缴纳罚金1000元、退赔被害人凡老四5800元。本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等执行法律文书，责令被执行人履行义务，并如实报告财产，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）被执行人银行账户有零星银行存款，本院予以冻结,期限1年；扣划被执行人存款56.99元，因暂无法联系被害人，故该款依法提存。（2）被执行人名下无车辆登记信息；（3）被执行人名下无城镇房产信息;（4）被执行人名下无工商登记信息；（5）被执行人名下无可供执行的保险信息；（6）被执行人名下无证券信息；3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市房屋产权管理处、安顺市自然资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息；（2）经向被执行人户籍地进行传统调查，被执行人无可供执行的财产；5、本院依法对被执行人发出限制消费令。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)黔0402执5121号案件本次执行程序终结。保留本案应执行的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，本院可依职权恢复执行。审 判 长 龚远素审 判 员 王 辉审 判 员 张树玉二〇二一年八月八日法官助理 徐丹丹书 记 员 滕小港
湖南省南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0921执1112号之一被执行人：严瑞祥，男，1962年2月5日出生，汉族，住南县。本院在执行被执行人严瑞祥犯非法种植毒品原植物罪缴纳罚金一案中，已向被执行人严瑞祥发出执行通知书、报告财产令，但其一直未履行本院生效法律文书所确定的义务。因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拔被执行人严瑞祥的银行存款3000元至南县人民法院。本裁定立即执行。审 判 员 彭 朝 红二〇二一年八月二十七日法官助理 刘   波书 记 员 刘波（兼）
湖南省临湘市人民法院拘 留 决 定 书（2021）湘0682司惩99号被拘留人:郭少波，男，1976年7月29日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院在执行申请执行人王东水与被执行人郭少波买卖合同纠纷一案中，查明被执行人郭少波违反财产报告制度，拒不向本院报告其个人财产情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条第一款、第一百一十五条第二款的规定，决定如下：对郭少波拘留15日。如不服本决定，可在收到本决定书后三日内向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇二一年八月二十八日
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书(2021)川3401民初3996号原告：袁家齐，男，汉族，1964年12月31日出生，四川省西昌市人，住西昌市。被告：谭厅荣，男，汉族，1963年6月28日出生，四川省会理市人，住会理市。被告：马红，女，汉族，1966年8月25日出生，四川省会理市人，住会理市。本院在审理原告袁家齐与被告谭厅荣、马红确认合同效力纠纷一案过程中，原告袁家齐于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁家齐的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告袁家齐撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。审判员  马晓方二〇二一年八月十日书记员  贾煜寒附：本裁定书适用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0711执900号之六被执行人：辽宁王牌速效制药有限公司，统一社会信用代码9121070012051855XJ，住所地锦州经济技术开发区锦港大街东贵阳路。法定代表人：马雪峰。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人辽宁王牌速效制药有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人辽宁王牌速效制药有限公司在锦州银行402016108902024账户内存款人民币4148.18元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 巍二〇二一年八月二十四日书记员 刘敬东
湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0406民初1346号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司衡阳分公司，营业场所湖南省衡阳市雁峰区蒸湘南路五星安置区集家塘17号。负责人：朱新星，该分公司副总裁。委托诉讼代理人：罗丹，女，碧桂园生活服务集团股份有限公司衡阳分公司员工，住湖南省衡阳市雁峰区。委托诉讼代理人：赵吉福，男，碧桂园生活服务集团股份有限公司衡阳分公司员工，住湖南省衡阳市雁峰区。被告：胡伯霞，男，住湖南省衡阳市雁峰区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司衡阳分公司诉被告胡伯霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月13日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司衡阳分公司于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司衡阳分公司申请撤诉，是其在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司衡阳分公司撤诉。案件受理费25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司衡阳分公司负担。审 判 员  邹 琦二〇二一年八月十三日法官 助理  刘明敬代理书记员  何雪兰校对人：何雪兰