贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0303民初5729号原告：贵州创翔元企业管理有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区上海路时代新城3号楼3楼，统一社会信用代码：91520300063078112Q。法定代表人：王林，职务：总经理。委托诉讼代理人：于素，贵州维专律师事务所律师。被告：薛芳，女，汉族，1988年6月13日出生，住贵州省。被告：曹云德，男，汉族，1986年10月19日出生，住贵州省。原告贵州创翔元企业管理有限公司（以下简称创翔元公司）诉被告薛芳、曹云德保证合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告创翔元公司委托诉讼代理人于素到庭参加了诉讼，被告薛芳、曹云德经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告创翔元公司向本院提出诉讼请求：一、判令二被告偿还原告向中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行代为偿还的购车消费款14260.85元；二、判令二被告支付违约金1426.09元；三、判令二被告支付原告为实现追偿权所支付的律师费3000元；四、判令本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年10月22日被告向案外人中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行申请信用卡汽车专项贷款业务购买捷豹2018款汽车一辆，并委托原告为被告的汽车贷款提供担保；同日原告与被告签订了《委托担保贷款协议书》；原告按照合同约定与被告及案外人中国工商银行红花岗支行签订编号为：遵字工行红花岗支行2017年2-4083号《信用卡汽车专项分期付款申请/担保合同》，并根据合同约定向案外人出具了《担保承诺函》；该合同载明被告的贷款金额为357540元，费率为10%，分36期，于每月25日前定期偿还。合同签订后案外人按照合同约定发放贷款，被告获得贷款汽车一辆（车架号为SADCA2BXOJA267736，发动机号为170821YO071PI204）。因二被告怠于履行还款义务，导致原告于案外人处开立的保证金专户内款项被案外人直接划扣。依据《委托担保贷款协议书》相关约定，被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。并依据《委托担保贷款协议书》第十六条之约定乙方在甲方违约后为实现债权而支付的费用均由被告承担，因此被告应当承担原告为实现债权支付的各项费用。被告曹云德作为共债人与薛芳系夫妻关系，应当依法对上述债务承担连带清偿责任。综上所述，被告怠于履行还款义务，已严重损害了原告的合法权利，为维护原告的合法权益，特诉请人民法院依法裁判。被告薛芳、曹云德经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告薛芳（分期付款申请人）、曹云德（共同偿债人）为贷款购车，与中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行（分期款项发放人）签订《信用卡汽车专项分期付款申请/担保合同》，约定被告因购车向工商银行透支金额为人民币357540元，分期付款申请人使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还10925元，以后每期偿还10925元，被告每期的透支款项应从透支次月起每月的25日前偿还，如没有按合同约定及时足额存入还款资金，分期款项发放人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告薛芳收取透支利息、复利、违约金等。双方还约定了其他权利义务。2017年10月22日，被告薛芳（甲方）与原告创翔元公司（乙方）签订《委托担保贷款协议书》，约定被告薛芳委托原告创翔元公司为其向发卡银行提供担保，乙方表示同意并与发卡银行（中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行）签订《担保合同》、出具了《担保承诺函》，第十条载明甲方违反本合同第三至第九条的约定构成违约的，乙方有权采取自力救济措施扣押甲方车辆，有权要求甲方提前清偿贷款本息，甲方还需按照车辆购置价格的30%支付乙方违约金。同日，原告创翔元公司向工商银行红花岗支行出具《担保承诺函》一份，承诺为被告薛芳的上述全部债务向工商银行红花岗支行承担全程连带责任保证担保。上述合同签订后，工商银行按约向被告发放了贷款，但被告薛芳、曹云德未按《信用卡汽车专项分期付款申请/担保合同》履行义务，导致工商银行于2020年1月22日从原告创翔元公司保证金账户扣划金额14260.85元用于代偿被告分期应付款项。因被告薛芳、曹云德未按约偿还原告创翔元公司代偿款14260.85元（含本金、利息、滞纳金），原告遂向本院提起诉讼。另查，原告因本次诉讼向贵州维专律师事务所支付律师费3000元，并为此提供了《民事案件委托代理协议》、发票、转款凭证。庭审中，原告称其主张的违约金是按代偿款的10%来计算的。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，被告薛芳、曹云德与案外人工商银行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款申请/担保合同》以及被告薛芳与原告签订的《委托担保贷款协议书》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。二被告未按照约定清偿借款本息，致使原告承担了担保责任，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。”的规定，原告有权向被告进行追偿，即被告薛芳、曹云德应支付原告创翔元公司代偿款14260.85元。关于违约金，被告未按期向中国工商银行红花岗支行偿还借款本息构成违约，其应依据与原告签订的《委托担保贷款协议书》的约定向原告承担违约责任,且原告已自行将违约金数额调整为代偿款的10%，根据双方的约定及《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告薛芳、曹云德应支付原告贵州创翔元企业管理有限公司违约金1426.09元。关于原告要求被告支付律师费3000元的主张，符合双方的约定，本院予以支持。被告薛芳、曹云德经本院合法传唤无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。综上，为保护当事人的合法权利，判决如下：一、被告薛芳、曹云德于本判决生效之日起十日内支付原告贵州创翔元企业管理有限公司代偿款14260.85元及违约金1426.09元，共计人民币15686.94元；二、被告薛芳、曹云德于本判决生效之日起十日内支付原告贵州创翔元企业管理有限公司律师费人民币3000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130.00元（原告已依法预交）由被告薛芳、曹云德共同承担。本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本判决为终审判决。审 判 员 唐凤二〇二一年八月二十七日法官助理 季琴书 记 员 刘欣贵州省遵义市汇川区人民法院民事判决书（2021）黔0303民初5729号原告：贵州创翔元企业管理有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区上海路时代新城3号楼3楼，统一社会信用代码：91520300063078112Q。法定代表人：王林，职务：总经理。委托诉讼代理人：于素，贵州维专律师事务所律师。被告：薛芳，女，汉族，1988年6月13日出生，住贵州省。被告：曹云德，男，汉族，1986年10月19日出生，住贵州省。原告贵州创翔元企业管理有限公司（以下简称创翔元公司）诉被告薛芳、曹云德保证合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告创翔元公司委托诉讼代理人于素到庭参加了诉讼，被告薛芳、曹云德经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告创翔元公司向本院提出诉讼请求：一、判令二被告偿还原告向中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行代为偿还的购车消费款14260.85元；二、判令二被告支付违约金1426.09元；三、判令二被告支付原告为实现追偿权所支付的律师费3000元；四、判令本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年10月22日被告向案外人中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行申请信用卡汽车专项贷款业务购买捷豹2018款汽车一辆，并委托原告为被告的汽车贷款提供担保；同日原告与被告签订了《委托担保贷款协议书》；原告按照合同约定与被告及案外人中国工商银行红花岗支行签订编号为：遵字工行红花岗支行2017年2-4083号《信用卡汽车专项分期付款申请/担保合同》，并根据合同约定向案外人出具了《担保承诺函》；该合同载明被告的贷款金额为357540元，费率为10%，分36期，于每月25日前定期偿还。合同签订后案外人按照合同约定发放贷款，被告获得贷款汽车一辆（车架号为SADCA2BXOJA267736，发动机号为170821YO071PI204）。因二被告怠于履行还款义务，导致原告于案外人处开立的保证金专户内款项被案外人直接划扣。依据《委托担保贷款协议书》相关约定，被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。并依据《委托担保贷款协议书》第十六条之约定乙方在甲方违约后为实现债权而支付的费用均由被告承担，因此被告应当承担原告为实现债权支付的各项费用。被告曹云德作为共债人与薛芳系夫妻关系，应当依法对上述债务承担连带清偿责任。综上所述，被告怠于履行还款义务，已严重损害了原告的合法权利，为维护原告的合法权益，特诉请人民法院依法裁判。被告薛芳、曹云德经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告薛芳（分期付款申请人）、曹云德（共同偿债人）为贷款购车，与中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行（分期款项发放人）签订《信用卡汽车专项分期付款申请/担保合同》，约定被告因购车向工商银行透支金额为人民币357540元，分期付款申请人使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还10925元，以后每期偿还10925元，被告每期的透支款项应从透支次月起每月的25日前偿还，如没有按合同约定及时足额存入还款资金，分期款项发放人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告薛芳收取透支利息、复利、违约金等。双方还约定了其他权利义务。2017年10月22日，被告薛芳（甲方）与原告创翔元公司（乙方）签订《委托担保贷款协议书》，约定被告薛芳委托原告创翔元公司为其向发卡银行提供担保，乙方表示同意并与发卡银行（中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行）签订《担保合同》、出具了《担保承诺函》，第十条载明甲方违反本合同第三至第九条的约定构成违约的，乙方有权采取自力救济措施扣押甲方车辆，有权要求甲方提前清偿贷款本息，甲方还需按照车辆购置价格的30%支付乙方违约金。同日，原告创翔元公司向工商银行红花岗支行出具《担保承诺函》一份，承诺为被告薛芳的上述全部债务向工商银行红花岗支行承担全程连带责任保证担保。上述合同签订后，工商银行按约向被告发放了贷款，但被告薛芳、曹云德未按《信用卡汽车专项分期付款申请/担保合同》履行义务，导致工商银行于2020年1月22日从原告创翔元公司保证金账户扣划金额14260.85元用于代偿被告分期应付款项。因被告薛芳、曹云德未按约偿还原告创翔元公司代偿款14260.85元（含本金、利息、滞纳金），原告遂向本院提起诉讼。另查，原告因本次诉讼向贵州维专律师事务所支付律师费3000元，并为此提供了《民事案件委托代理协议》、发票、转款凭证。庭审中，原告称其主张的违约金是按代偿款的10%来计算的。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，被告薛芳、曹云德与案外人工商银行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款申请/担保合同》以及被告薛芳与原告签订的《委托担保贷款协议书》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。二被告未按照约定清偿借款本息，致使原告承担了担保责任，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。”的规定，原告有权向被告进行追偿，即被告薛芳、曹云德应支付原告创翔元公司代偿款14260.85元。关于违约金，被告未按期向中国工商银行红花岗支行偿还借款本息构成违约，其应依据与原告签订的《委托担保贷款协议书》的约定向原告承担违约责任,且原告已自行将违约金数额调整为代偿款的10%，根据双方的约定及《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告薛芳、曹云德应支付原告贵州创翔元企业管理有限公司违约金1426.09元。关于原告要求被告支付律师费3000元的主张，符合双方的约定，本院予以支持。被告薛芳、曹云德经本院合法传唤无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。综上，为保护当事人的合法权利，判决如下：一、被告薛芳、曹云德于本判决生效之日起十日内支付原告贵州创翔元企业管理有限公司代偿款14260.85元及违约金1426.09元，共计人民币15686.94元；二、被告薛芳、曹云德于本判决生效之日起十日内支付原告贵州创翔元企业管理有限公司律师费人民币3000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130.00元（原告已依法预交）由被告薛芳、曹云德共同承担。本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本判决为终审判决。审判员唐凤二〇二一年八月三十一日法官助理季琴书记员刘欣