青海省西宁市城中区人民法院民 事 判 决 书（2021）青0103民初274号原告：江小华，女，1980年1月9日出生，汉族，公民身份号码：XXX，住西宁市城中区。委托诉讼代理人：陈大庆，男，汉族，1976年4月5日出生，公民身份号码：XXX，住西宁市城中区，系原告丈夫。被告：北京四海消防工程有限公司，统一社会信用代码：911101051013901089，住所地：北京市海淀区紫竹院路116号6层D座706室。法定代表人：郑玉焜，该公司执行董事。委托诉讼代理人：管辰，北京市地平线律师事务所律师。被告：北京四海消防工程有限公司青海分公司，统一社会信用代码：91630103595013352W，住所地：青海省西宁市城中区南京路副62号1号楼2-2083房。负责人：姜立，该公司经理。被告：韩富新，男，1965年8月9日出生，汉族，公民身份号码：XXX，户籍地：陕西省延川县。原告江小华与被告北京四海消防工程有限公司（以下简称：四海消防公司）、北京四海消防工程有限公司青海分公司（以下简称：四海消防青海分公司）、韩富新劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告江小华，被告四海消防公司的委托诉讼代理人管辰到庭参加了诉讼，被告四海消防青海分公司、韩富新经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理本案，现已审理终结。原告江小华向本院提出诉讼请求：1、被告四海消防公司、四海消防青海分公司、韩富新支付原告工资14600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年6月至2018年3月在被告韩富新挂靠的四海消防青海分公司从事资料员，原告于2018年3月离职。2018年11月25日被告韩富新向原告出具欠条，欠条载明：“欠四海消防青海分公司员工江小华2017年至2018年的工资38038元，承诺于2018年12月10日前付清”。期满后，原告多次索要该款，被告于2019年1月31日支付原告工资13430元、于2019年7月29日支付原告工资10000元。至今四海消防青海分公司仍然拖欠原告工资14608元，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告四海消防公司辩称：1、原告与我公司不存在劳动关系，韩富新与四海消防青海分公司之间属于挂靠关系，有生效判决作出了认定；2、原告是给韩富新个人提供劳务，原告的劳务费用也是由韩富新或韩富新的妻子白淑兰通过其个人账户转款，且原告提供的欠条是韩富新个人提供，未加盖四海消防青海分公司的公章；3、根据韩富新给我公司提供的相关材料，原告主张的金额有误，多计算了12088元。被告四海消防青海分公司、韩富新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。原告江小华为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：证据一、韩富新出具的欠条，证明韩富新拖欠原告工资38038元。证据二、银行交易明细，证明自2016年8月23日开始，由韩富新和其妻子白淑兰从个人账户上给原告每月发工资5100元。证据三、被告韩富新的妻子白淑兰出具的便签及短信记录，证明2019年1月31日，韩富新发放的2018年1月至3月19日的工资共计13430元，2018年3月19日，原告从四海消防青海分公司离职。证据四、收条，证明四海消防青海分公司于2019年7月29日向原告发放了2017年的工资10000元。证据五、介绍信及灵活就业人员收入证明，证明原告是四海消防青海分公司的员工，四海消防青海分公司委派原告去培训。收入证明上的工资与实际不符，当时为了补助养老保险所以将工资写成1300元实际工资5100元。证据六、（2020）青0104民初766号民事判决书、（2020）青01民终1654号民事判决书，证明韩富新和四海消防公司、四海消防青海分公司都是挂靠关系。证据七、郭瑞刚的证人证言，证明原告江小华于2016年在典范新城国际1-11号楼消防工程做资料员，原告与被告四海消防青海分公司系雇佣关系。被告四海消防公司质证认为，对证据一真实性无法确定，欠条没有加盖公章及写明拖欠工资数额；对证据二真实性认可，证明方向不认可，韩富新和其妻子白淑兰个人转账，不能证明双方存在劳务关系；对证据三、四真实性认可，证明方向不认可，所有凭据都没有加盖公司的公章；对证据五真实性没有异议，对证明方向不认可，收入证明仅证明存在劳务关系，说明原告是灵活就业人员，介绍信仅证明原告参加了培训；对证据六真实性无异议，证明方向不认可，一审判决认定韩富新仅与四海消防青海分公司是挂靠关系，与四海消防公司无关；证据七证人陈述与事实不符。被告四海消防公司为支持自己的抗辩理由，向本院提交以下证据：韩富新给四海消防公司发的微信，证明韩富新在微信上陈述原告的工资与现在主张的工资数额不一致。原告江小华质证认为，对该证据真实性不能确定，证明方向不认可。韩富新多写的工资数额与事实不符，我的工资每月5100元，工资的数额在银行流水中可看出。2016年6月至2018年3月19日在四海消防青海分公司上班，2018年3月19日离职。被告四海消防青海分公司、韩富新未到庭质证，亦未向本院提交相关的反驳证据。本院认为，原告提交的证据一，被告四海消防公司对其真实性不认可，但其未能提交反驳证据，该证据能够证明韩富新于2018年11月25日向江小华出具《欠条》一份，载明欠付江小华劳务费38030元，予以采信；原告提交的证据二，被告四海消防公司对其真实性认可，该证据能够证明白淑兰及韩富新用其个人账户多次向原告支付数额不等的劳务费的事实，予以采信；原告提交的证据三，被告四海消防公司对其真实性认可，且便签的内容与短信内容相互佐证，该证据能够证明白淑兰于2019年1月31日向原告出具了便签，该便签上写明向原告支付劳务费13430元，予以采信；原告提交的证据四，被告四海消防公司对其真实性认可，该证据能够证明原告江小华于2019年7月29日出具收条，写明收到四海消防青海分公司2017年工资10000元，予以采信；原告提交的证据五，被告四海消防公司对其真实性认可，该证据能够证明原告每周工作时间小于等于20小时，属于灵活就业人员。2017年11月9日，四海消防青海分公司向青海建院成教部出具《介绍信》一张，介绍其单位江小华参加职称再教育培训事宜，予以采信；原告提交的证据六，被告四海消防公司对其真实性认可，该证据能够证明韩富新与被告四海消防青海分公司之间系挂靠关系，被告四海消防青海分公司系被告四海消防公司设立的分支机构，予以采信；对证据七，被告四海消防公司对郭瑞刚的证人证言不予认可，且该证人证言无其他证据佐证，不予采信；被告四海消防公司提交的证据，原告对其真实性不予认可，且该证据无其他证据佐证，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告四海消防青海分公司系被告四海消防公司于2012年7月4日在青海设立的分支机构。被告韩富新挂靠于被告四海消防青海分公司。2018年11月25日，被告韩富新向江小华出具了《欠条》一份，载明：“今欠北京四海消防工程有限公司青海分公司员工江小华（2017年-2018年工资38030元叁万捌仟零叁拾圆整），本公司承诺2018年12月10日前结算完成后付清。” 2016年8月23日至2018年1月16日，被告韩富新与白淑兰通过其个人账户多次向原告江小华转账支付数额不等的劳务费。白淑兰于2019年1月31日向原告出具了便签，写明：“我请广东哥把18年1-3月工资发给你，1月-2月按全勤，3月离职记19天，共计13430元，请打收条。”2019年7月29日，原告江小华出具了《收条》一份，写明：“今收到北京四海消防工程有限公司青海分公司2017年工资10000元整，（大写：壹万元整）。” 2017年11月9日，四海消防青海分公司向青海建院成教部出具《介绍信》一张，介绍其单位江小华参加职称再教育培训事宜。原告江小华于2017年11月13日填写了《灵活就业人员就业及收入证明》，该表上写明每周工作时间小于等于20小时，从事工种文员，每月收入1300元，四海消防青海分公司及西宁市城中区总寨镇清华路社区在该表上加盖了公章。本院认为，被告韩富新挂靠四海消防青海分公司承包工程施工，在施工过程中，被告韩富新雇佣原告江小华从事文员工作，原告江小华每周工作时间小于等于20小时，且原告江小华提供的2016年8月23日至2018年1月16日被告韩富新及白淑兰以其个人名义向原告江小华多次以银行转账的方式支付不等额的劳务费，故原告江小华与被告韩富新之间应为劳务合同关系，被告韩富新应在原告江小华完成劳务工作后向原告江小华足额给付劳务费。因被告韩富新向原告出具了《欠条》载明欠付劳务费38030元，之后被告韩富新于2019年1月31日给付原告江小华劳务费13430元，于2019年7月29日再次给付原告江小华劳务费10000元，现剩余劳务费14600元未付，故对原告江小华主张被告韩富新给付劳务费14600元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告四海消防公司及四海消防青海分公司承担连带责任的诉讼请求，本院认为基于被告韩富新与被告四海消防青海分公司之间的挂靠关系，被告四海消防青海分公司应以其管理的财产对上述款项承担连带责任，不足以承担的，由被告四海消防公司承担补充清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七十四条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下：一、被告韩富新于本判决生效之日起十日内给付原告江小华劳务费14600元。二、被告北京四海消防工程有限公司青海分公司以其管理的财产对本判决第一项确定的款项承担连带给付责任，不足以承担的，由被告北京四海消防工程有限公司承担补充清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元，由被告韩富新、北京四海消防工程有限公司青海分公司、北京四海消防工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审 判 长  马国福人民陪审员  李翠萍人民陪审员  王生英二〇二一年八月六日法 官 助 理  罗玉露书 记 员  刘亚丽附：《中华人民共和国民法典》第七十四条  法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。第五百零九条  当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条  当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条  当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。