浙江省义乌市人民法院   民事判决书   （2021）浙0782民初10100号     原告：吴礼正，男，1968年2月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。       委托诉讼代理人：吴慧祯，女，1996年5月19日出生，汉族，住浙江省义乌市，系原告女儿。       委托诉讼代理人：吴慧颖，女，1990年11月20日出生，汉族，住浙江省义乌市，系原告女儿。       被告：义乌市义亭镇吴村村股份经济合作社，住所地：浙江省义乌市义亭镇吴村村       负责人：吴云锋。       委托诉讼代理人：朱书程，浙江冠森律师事务所律师。       委托诉讼代理人：陈欣，浙江冠森律师事务所律师。       原告吴礼正为与被告义乌市义亭镇吴村村股份经济合作社（以下简称吴村村股份经济合作社）民间借贷纠纷一案，于2021年6月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告吴礼正的委托诉讼代理人吴慧祯、吴慧颖；被告吴村村股份经济合作社的委托代理人朱书程、陈欣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。       原告吴礼正向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告支付应还未还款项人民币5.12万元。2、依法判令被告支付上述应还未还款项的逾期占用利息3942.46元（以5.12万元为基数，按月利率1％自2020年10月15日起暂算至2021年6月1日）。事实与理由：原告系义乌市义亭镇吴村村的村民，2016年2月份，原告为了参加屋基投标活动，将10万元屋基投标押金交存入被告账户。但是，预期的投标活动未能如期进行。当时被告正出现资金短缺的情形，双方经过合意，约定将前述的10万元屋基投标押金转为原告出借给被告的借款，以供被告临时周转之用。被告于2016年8月1日出具借条，该借条明确载明，借款本金为人民币10万元，借款利息按月息1％计算，借款日期自2016年8月1日起待被告资金充足连本带利一起归还。2020年10月14日，原告收到了被告归还的人民币10万元。根据《借条》载明的内容，实际借款期间为2016年8月1日起至2020年10月14日，共计1536天，按月利率1％计，10万元本金产生利息5.12万元。也就是说，被告本应一次性归还借款本金和利息共计人民币15.12万元。但是截至2020年10月14日，原告只收到了一笔10万元的转账，被告应还未还款项金额为人民币5.12万元。此后，原告没有再收到任何款项。被告无故占用5.12万元应还未还款项，侵犯了原告的合法权益，给原告带来了经济损失。依据《最高法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第28条第二款第（二）项规定，出借人有权主张借款人自逾期还款之日起按照借款内利率支付资金占用期间的利息，即原告有权就被告应还未还的5.12万元，主张自应还未还之日（即2020年10月14日）起到实际支付之日止，按月利率1％，计算逾期占用利息。       被告吴村村股份经济合作社辩称，1、原告陈述“被告于2016年8月1日出具借条”并非真实。案涉借条系原告事后所补，实际出具时间为2020年8、9月份，在吴村村两委换届选举之前。2、原告自认该10万元款项系其2016年交给村里的屋基投标押金，因此可以明确该10万元款项并非是借款，原、被告双方无借贷合意，并不存在借贷关系。3、未经村民代表大会决议，未经“三资”中心审核，该借条系无效合同，被告只需归还原告10万元押金即可，无需支付利息，且被告已经于2020年10月14日归还原告10万元押金，已履行归还义务。因此原告的诉求是没有任何依据的。       原告吴礼正提供的证据及被告吴村村股份经济合作社的质证意见：       1、借条一份，证明被告向原告借款本金10万元，月利率1％，利息支付方式是连本带利一并归还的事实。被告质证认为，对该证据三性均不认可，该借条系后补，双方并不存在真实的借贷关系，出具借条未通过村民代表大会的决议，借条应属无效。       2、银行对账单一份，证明原告于2020年10月14日收到被告10万元转账还款，被告没有完全履行还款义务，继续占用原告资金5.12万元的事实。被告质证认为，对该证据的真实性无异议，可以证明被告已履行归还义务，对账单备注写有退建房押金，说明双方不存在借贷关系，被告无需支付利息。       被告吴村村股份经济合作社未提供证据。       本院对原告提供的证据认证：原告提供的证据1，该证据系被告出具的借条，落款处加盖了被告吴村村股份经济合作社的公章，并有经办人吴明芳等四人签字确认，可以证明原、被告之间存在借贷合意以及借款已经交付的事实；被告认为借条并非在落款时间形成，而是事后出具，但被告未提供相应的证据加以证明，故本院不予采纳。原告提供的证据2，该证据系银行出具的对账单，本院对真实性予以确认，可以证明被告于2020年10月14日支付原告10万元款项的事实；虽然被告支付款项时备注为退建房押金，但该注明的内容系被告方的单方行为，与借条的内容矛盾，且原告方亦不认可系归还建房押金或归还借款本金，故备注内容不能证明原、被告双方就该10万元付款的性质达成了合意，故被告的质证意见不能成立。       经审理查明：       2016年，原告为参加被告村内宅基地投标，向被告支付10万元宅基地投标押金，后上述宅基地投标未进行。2016年8月1日，原、被告经协商后一致同意将被告应当退还给原告的宅基地投标押金10万元作为被告向原告的借款，用于被告临时资金周转，并由被告出具借条一份，约定利息按月利率1％从2016年8月1日起计算，待被告资金充足后连本带利一起归还。原告在上述借条出借人落款处签字确认，被告在上述借条借款单位落款处加盖公章确认，吴明芳等四人在上述借条经办人处签字确认。2020年10月14日，被告通过银行转账归还原告10万元，原、被告对该还款的性质没有约定。       本院认为，本案原告与被告之间的借贷关系依法应当认定有效。被告向原告借款10万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据约定被告在归还借款时应当连本带利一起归还，故被告在归还借款本金10万元时应当支付相应的利息。关于截至2020年10月14日的利息，以月为单位计算借款期间，再按月利率1％计，利息为50467元，原告关于借款期间的计算方式本院不予采纳。根据规定，借款人归还的款项不能清偿全部借款本息的，双方没有约定的情况下应视为先归还利息，故被告于2020年10月14日归还的10万元应当先抵扣利息50467元，余款49533元归还本金，故被告尚欠借款本金50467元。被告应当按约继续归还本金50467元，并支付自2020年10月15日起的利息，原告主张继续按月利率1％计付之后的利息，本院予以支持。综上，对原告诉请中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条之规定，判决如下：       一、被告义乌市义亭镇吴村村股份经济合作社于本判决生效之日起五日内返还原告吴礼正借款人民币50467元，并支付利息（利息从2020年10月15日起按月利率1％计付至实际履行完毕之日止）。       二、驳回原告吴礼正的其他诉讼请求。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费579元，由被告义乌市义亭镇吴村村股份经济合作社负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。       审判员楼煜波    二O二一年八月二十六日     书记员陈雪姣