wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初37193号原告：哈尔滨聚普企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市道外区南直路392号A7（集群注册）。法定代表人：郭曰韶，总经理。委托诉讼代理人：周超，公司法务。被告：侯甫，男，汉族，1989年5月11日出生，地址四川省三台县。原告哈尔滨聚普企业管理有限公司(简称聚普公司)与被告侯甫小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告聚普公司的委托诉讼代理人周超到庭参加了诉讼。被告侯甫经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还剩余未还本金6222.22元；2.判请求判令被告支付上述欠款利息，自2020年10月4日起至实际清偿之日止以本金6222.22元为基数，按年利率13.68%计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月3日，被告与广州惠金小额贷款有限公司签订了《借款合同》。合同约定被告向广州惠金小额贷款有限公司借款人民币8000元，分9期偿还，还款方式为等额还息，被告应每月还本888.89元，每月还息91.23元。合同签订后，广州惠金小额贷款有限公司依约履行了合同出借义务，将借款转入被告指定账户，但截止起诉之日，被告偿还借款本金1777.78元，尚欠借款本金6222.22元未还，构成合同违约。2021年7月29日广州惠金小额贷款有限公司与哈尔滨聚普企业管理有限公司签订了《债权转让协议》，广州惠金小额贷款有限公司依照双方签订的《债权转让协议》的约定，将合同债权转让给哈尔滨聚普企业管理有限公司，并通过短信的方式发布债权转让公告，故原告依法享有对被告的债权。综上，为维护原告的合法权益，特申请判决并支持原告的全部诉讼请求。被告未出庭、未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中原告的陈述，本院认定如下：原告提供的证据均真实、合法、能够相互关联证明案件事实，故对原告提供的证据均予以采信。通过对上述证据的分析及庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：2020年7月3日，被告与广州惠金小额贷款有限公司（简称惠金公司）通过北京众信利民信息技术有限公司的网络平台“信用钱包”APP签订《借款合同》，合同约定：被告在惠金公司处借款8000元，年利率13.68%，借款期限9个月，还款方式为等本等息。被告应每月还本888.89元，还息91.23元，利息计算公式为：利息=本金×月利率×预计还款期数，月利率=年利率/12。合同签订后，惠金公司于合同签订当日将借款支付至被告银行账户。被告收到款项后，偿还2期借款本息，截至2020年10月4日，被告偿还借款本金1777.78元，偿还费用480元（其中利息182.46元，担保费297.54元）。根据还款计划表显示，剩余借款本金6222.22元未予偿还。2021年7月29日，惠金公司与原告签订《债权转让协议》，惠金公司将其对被告享有的全部债权转让原告，并以短信的形式通知了被告。基于上述事实，本院认为,被告与惠金公司签订的《借款合同》系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约定的还款期限向惠金公司还款构成违约，惠金公司将债权转让给原告，并通知了被告，被告应对原告履行还款义务。关于借款本金的确定，庭审中，原告自愿将担保费在借款本金中扣除，扣除担保费后，原告主张被告偿还借款本金5924.68元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告自2020年10月4日起，按年利率13.68％计算支付借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告侯甫偿还原告哈尔滨聚普企业管理有限公司借款本金5924.68元，于本判决发生法律效力后立即付清；二、被告侯甫给付原告哈尔滨聚普企业管理有限公司上述借款利息，以5924.68元为基数，自2020年10月4日起，按年利率13.68%计算，至借款付清之日止，与借款本金一并付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告已预交，由被告侯甫负担。本判决为终审判决。审判员  栾琪二〇二一年八月三十日书记员  尤佳
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执1380号申请人：张伟，男，1965年3月26日出生，汉族，个体，住虎林市。被执行人：于波，男，1980年11月13日出生，汉族，无业，住虎林市。申请执行人张伟与被执行人于波买卖合同纠纷一案，虎林市人民法院于2020年12月23日作出（2020）黑0381民初1533号民事判决书，法律文书发生法律效力后，于波未履行生效法律文书确定的给付义务。张伟于2021年4月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人张伟与被执行人于波买卖合同纠纷一案中，张伟以自行达成和解长期履行为由，于2021年8月2日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结黑龙江省虎林市人民法院（2021）黑0381执1380号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二一年八月二日书记员 李晓明
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0922民初2410号原告：胡永财，男，1955年4月16日出生，汉族，居民，住滨海县。原告：陆守国，男，1952年6月29日出生，汉族，居民，住滨海县。原告：孙万丰，男，1958年12月29日出生，汉族，居民，住滨海县。原告：陆叶，女，1960年10月25日出生，汉族，居民，住滨海县。原告：陆守雨，男，1956年9月15日出生，汉族，居民，住滨海县。原告：陆守帮，男，1954年12月2日出生，汉族，居民，住滨海县。原告：陆永学，男，1957年2月25日出生，汉族，居民，住滨海县。原告：吴桂林，男，1955年10月31日出生，汉族，居民，住滨海县。原告：黄龙刚，男，1964年11月24日出生，汉族，居民，住滨海县。原告：吕学梅，女，1956年12月19日出生，汉族，居民，住滨海县。原告：胡永梅，女，1952年8月21日出生，汉族，居民，住滨海县。原告：陆守行，男，1958年9月5日出生，汉族，居民，住滨海县。原告：陈其凤，男，1965年5月25日出生，汉族，居民，住滨海县。原告：黄助秀，女，1952年10月3日出生，汉族看，居民，住滨海县。原告：徐英，女，1956年9月10日出生，汉族，居民，住滨海县。原告：陆素兰，女，1958年5月20日出生，汉族，居民，住滨海县。原告：陆守领，男，1950年6月27日出生，汉族，居民，住滨海县。上述十五名原告共同委托诉讼代理人：胡永财，男，1955年4月16日出生，汉族，居民，住滨海县。上述十五名原告共同委托诉讼代理人：陆守国，男，1952年6月29日出生，汉族，居民，住滨海县。被告：陈德洪，男，1969年12月10日出生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：杨建，滨海县城中法律服务所法律工作者。被告：封学进，男，1959年2月6日出生，汉族，居民，住滨海县。原告胡永财、陆守国等人与被告陈德洪、封学进劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告胡永财、陆守国（同时作为诉讼代理人）、被告陈德洪及其委托诉讼代理人杨建、被告封学进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡永财等人向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告农民工工资20295元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：原告等人系弄命宫，被告陈德洪系种地大户。2019年夏秋季节，原告等人帮被告陈德洪除草、打药、施肥等，被告陈德洪结欠原告等人工资20295元。嗣后，被告陈德洪在粮食售卖完毕后，亏欠原告等人的工资就是不还。原告等人多次报警未果，故诉至法院。被告陈德洪辩称，没看到原告等人主张标的款相应的证据材料。原告等人做工属实，是被告封学进雇佣的，被告陈德洪没有雇佣原告等人做工，工资应由被告封学进发。2019年记工材料总金额为16605元。被告封学进辩称，原告等人做工属实，有的人是我叫的，有的人是被告陈德洪喊的，工资款项没有结算过。我与被告陈德洪是表子舅关系，我喊的人也是为被告陈德洪做工的。本院查明：原、被告等人均是滨海县滨海港镇新东村或该村附近居民，被告陈德洪系当地种田大户，被告封学进与被告陈德洪系亲戚关系。2019年夏秋季节，被告陈德洪雇佣原告等人为其做工，从事除草、打药、施肥等工作，其中部分原告为被告陈德洪通过被告封学进雇佣，被告陈德洪曾向原告等人支付过部分工资。后原、被告双方因工资支付问题产生纠纷，原告等人报警处理未果，故诉至本院。以上事实，有原告等人提供的记工材料以及被告陈德洪的记工材料以及原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证，作为认定本案事实的依据。本院认为：民事活动应遵循诚实信用原则。本案中，原告胡永财等人为被告陈德洪在田地里从事劳务工作，农务活动结束后被告陈德洪未及时结算工资，应负全部责任。关于拖欠工资的具体数额，被告陈德洪提供记账凭证结欠原告胡永财等人劳务款16605元，其陈述称已通过被告封学进将劳务款支付，对此被告封学进予以否认。原告胡永财等人主张金额为20295元，但未能提供足够证据证实。综上，本院认定被告陈德洪应支付原告胡永财等人劳务款16605元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告陈德洪于本判决生效之日起十日内支付原告胡永财、陆守国、孙万丰、陆叶、陆守雨、陆守帮、陆永学、吴桂林、黄龙刚、吕学梅、胡永梅、陆守行、陈其风、黄助秀、徐英、陈素兰、陆守领劳务款人民币16605元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费307元，减半收取153.5元，由胡永财等人承担25元，被告陈德洪承担128.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院并缴纳上诉费307元。审 判 员 黄亚洲二〇二一年八月十八日法官助理 刘 通书 记 员 周庭宇附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院民事判决书                    （2021）渝0112民初22706号 原告：重庆趣嗨租科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路145号龙珠花园3幢16-8，统一社会信用代码91500112MA5UNDYHXC。法定代表人：黄兴华。委托诉讼代理人：何欣，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎晏宏，重庆学苑律师事务所实习律师。被告：曹晨阳，男，2001年08月03日出生，汉族，住山西省河津市。原告重庆趣嗨租科技有限公司与被告曹晨阳租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告重庆趣嗨租科技有限公司的委托诉讼代理人何欣到庭参加诉讼，被告曹晨阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆趣嗨租科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金4020元；2、判令被告支付原告违约金（以合同约定租金总额为基数，自2019年03月12日起，按照月利率2%计算至款项付清之日止）；3、判令被告支付律师费612.33元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系昆山仁宝电子有限公司的工人。2018年12月12日，被告与原告签订租赁服务合同，租赁物为手机，型号为vivox23幻彩版北极晨曦6+128G，租期12个月，每月租金402元。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了交付义务，被告当场签收予以确认。但被告至今仅支付过2期租金，原告多次催告未果，为维护原告合法权益，诉至法院。被告曹晨阳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月12日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订《嗨租租赁服务合同》。双方约定，原告将手机出租给被告，型号为vivox23幻彩版北极晨曦6+128G，商品总价值2798元，租期12个月，每月租金402元。每月租金付款时间自合同签订之日起每月12日前，第一次付租日2019年01月12日。乙方自愿向甲方交纳履约保证金100元。乙方逾期超过30天未付或未足额支付应付租金的，甲方有权单方面解除合同，合同解除情况下，未到期的剩余租期视为到期，乙方须一次性支付全部本合同所有期数租金总额（已付租金从总额中扣除），并向甲方支付违约金，违约金以所有期限租金总额为基数，从逾期之日起按照每日0.1%累计计算，直至所有期限租金总额付清为止。甲方以合法手段追偿款项而产生的一切费用（包括但不限于律师代理费等）由乙方承担等。被告在签订前述合同时出具了其工作牌（工作单位为昆山仁宝电子有限公司）。合同签订后，原告按约向被告履行了交付义务，但被告至今仅支付过2期租金。庭审中，原告陈述，被告交纳了100元的履约保证金，同意抵扣租金。另查明，原告委托重庆学苑律师事务所进行本案诉讼并支付律师服务费612.33元。上述事实，有当事人陈述、《嗨租租赁服务合同》、《供货单》、《租赁货品交付单》、电子数据存证证书、照片、《法律事务委托合同书》、发票、中国农业银行网上银行电子回单等载卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告签订《嗨租租赁服务合同》时，被告提供了其工作牌，足以认定被告系以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人。双方签订的《嗨租租赁服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按照合同约定履行了交付义务，现合同约定的支付租金的期限均已届满，但被告仅支付了2期租金，构成违约，原告要求被告支付剩余全部到期租金，并主张被告交纳的100元保证金用于抵扣租金，符合合同约定，本院予以支持，故被告应支付原告租金3920元。关于违约金。双方约定，未按时支付租金，以全部租期租金总额为基数，按照每日0.1%累计计算违约金。原告主张的违约金标准过高，本院酌情调整为日万分之三，且应以尚欠租金总额为基数从违约之日起计算，故违约金计算方式为：以3920元为基数，自2019年03月13日起按日万分之三计算至款清日止。合同就律师费的承担进行了明确约定。原告主张律师费612.33元，本院予以支持。被告曹晨阳无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告曹晨阳于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司租金3920元；二、被告曹晨阳于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司违约金（以3920元为基数，自2019年03月13日起按日万分之三计算至款清日止）；三、被告曹晨阳于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司律师费612.33元；四、驳回原告重庆趣嗨租科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，已减半收取，由被告曹晨阳负担。本判决为终审判决。  审    判    员      米  君                      二 〇 二 一 年 八 月 九 日 书    记    员      詹  瑜  - 1 -
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘01民终8406号上诉人(原审原告)：罗澎清，男，1982年9月10日出生，汉族，住长沙市望城区。委托诉讼代理人：黄鹤，湖南超前律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭征，湖南超前律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告)：长沙市望城区白马街道白马村村民委员会，住所地长沙市望城区白马街道白马村。法定代表人：王香元，该村民委员会主任。被上诉人(原审被告)：长沙市望城区白马街道白马村鹰坡山组，住所地长沙市望城区白马街道白马村鹰坡山组。负责人：夏建雄，该村民组组长。上诉人罗澎清因与被上诉人长沙市望城区白马街道白马村村民委员会（以下简称白马村委会）、长沙市望城区白马街道白马村鹰坡山组（以下简称鹰坡山组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2021）湘0112民初1485号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。罗澎清上诉请求：一、撤销望城区人民法院一审作出的（2021）湘0112民初1485号民事判决书，并依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；二、判决一、二审的诉讼费用由两被上诉人承担。事实和理由：望城区人民法院以罗澎清既非原始取得鹰坡山组的集体经济成员资格，在因夫妻投靠落户鹰坡山组时，又未与鹰坡山组协商，故认定罗澎清不具备被鹰坡山组的集体经济成员资格，此属望城区人民法院认定事实错误。2019年9月30日，罗澎清因夫妻投靠落户鹰坡山组，依法已经取得了鹰坡山组的户籍。罗澎清在其原户籍地从未享受过土地征用、林木、耕地等集体经济利益，现鹰坡山组的集体资源已经是罗澎清生存的最后保障。且罗澎清与其具有鹰坡山组集体经济成员资格的妻子李某共同生活，故罗澎清实际的拥有鹰坡山组的集体经济成员资格。望城区人民法院以罗澎清与鹰坡山组未有形式上的协商，而直接否认罗澎清实际拥有的集体经济成员资格，此属事实认定错误。在征地补偿方案确定之前，罗澎清已经具有鹰坡山组的集体经济成员资格，又根据《妇女权益保障法》第三十三条之规定，因结婚男方到女方住所落户的，男子和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益，故罗澎清有权分配鹰坡山组因集体土地征收而获得的征地补偿款。白马村委会、鹰坡山组辩称，罗澎清不属于白马村鹰坡山组的集体经济组织成员，原因如下：1.长沙高新技术产业开发区区有指导性意见《关于规范农村集体经济组织成员资格认定工作的指导意见》，在2016年1月1日以后认定为集体经济组织成员的，是要经过相关的程序。罗澎清认为自己具有白马村鹰坡山组的集体经济组织成员，但罗澎清并没有经过认定的流程。2.罗澎清在2013年9月29日与白马村鹰坡山组的李某登记结婚，一直未将本人的户口迁入白马村鹰坡山组，但是在2019年9月30日，将本人的户口迁入鹰坡山组。XXX项目的征收涉及白马村委会，鹰坡山组在2018年8月14日就开过动员会，在2019年9月30日又开了拆迁工作的启动会。罗澎清在2019年9月30日才把户口迁到白马村鹰坡山组，村组的一致意见是罗澎清冲着常益长铁路的项目征收，想从鹰坡山组集体分配相应的利益，罗澎清是带有这种目的才将户口迁入白马村鹰坡山组的。罗澎清向一审法院起诉请求：1、判令鹰坡山组向罗澎清给付集体收益款76374元；2、判令白马村委会对鹰坡山组的上述给付义务承担补充责任；3、判令本案诉讼费用由鹰坡山组、白马村委会承担。一审法院认定事实：罗澎清于1982年9月10日出生，原户籍地湖南省华容县。2013年9月29日，罗澎清与鹰坡山组组民李某登记结婚。2019年9月30日，罗澎清因夫妻关系投靠将户口从岳阳市君山区柳林洲柳林居委会水产养殖场迁至妻子李某所在鹰坡山组。2020年，鹰坡山组因XXX项目被征收，将获得的土地征收集体收益按人均76374元的标准向其村民发放，但拒绝向罗澎清分配。一审法院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持……”。因此，本案所涉征收分配方案确定时，罗澎清是否具有鹰坡山组集体经济组织成员资格是判断其是否享受承包地征收补偿款分配的依据。在本案中，罗澎清虽基于夫妻投靠于2019年9月30日将户籍迁至鹰坡山组，但其不属于原始取得鹰坡山组集体经济组织成员资格的情形，其未提交证据证明其将户口迁入时和迁入后就其成员资格与鹰坡山组协商一致，即未证明鹰坡山组接纳其为成员，故其也不属于加入取得成员资格的情形。综上，罗澎清不具备鹰坡山组集体经济组织成员资格，故对其主张，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款、第二款第（三）项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回罗澎清的全部诉讼请求。一审案件受理费1710元，减半收取855元，由罗澎清负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案上诉争议的焦点是：罗澎清是否具有鹰坡山组集体经济组织成员资格？罗澎清是否应当与鹰坡山组其他组员同等享受组上集体经济收益分配？当事人集体经济组织成员资格的认定，应尊重村民自治及民主决策，并结合当事人的生产生活状况、户口登记情况以及土地对村民基本生活保障功能等因素，综合予以认定。罗澎清于户籍制度改革后将户口迁入鹰坡山组，其是否有集体经济组织成员资格未经村集体经济组织成员资格认定工作小组认定。罗澎清户口虽迁入白马村鹰坡山组，但其在保险公司工作，并不依赖集体经济组织的土地生产生活，因此，罗澎清不具有白马村鹰坡山组集体经济组织成员资格，一审法院判决罗澎清不享有集体经济收益分配权并无不当，本院予以确认。综上所述，罗澎清的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1710元，由罗澎清负担。本判决为终审判决。审判长 盛知霜审判员曾慧红审判员曾明二〇二一年八月十八日书记员 姚            格附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原审判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0115执7591号申请执行人：崔某，女，2003年9月27日出生，汉族，大兴一中学生。法定代理人：孙某，女，1973年9月28日出生，汉族，北京网汇智城科技有限公司员工。被执行人:北京优乐思教育科技有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：孟庆林，职务不详。崔某申请执行北京优乐思教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2021）京0115民初3794号民事判决书已发生法律效力。申请执行人崔某向本院申请执行，要求被执行人北京优乐思教育科技有限公司退还课时费6720元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京优乐思教育科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京优乐思教育科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人崔某亦未提供被执行人北京优乐思教育科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人崔某申请执行的退还课时费6720元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京优乐思教育科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人崔某享有要求被执行人北京优乐思教育科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京优乐思教育科技有限公司负有继续向申请执行人崔某履行债务的义务。申请执行人崔某发现被执行人北京优乐思教育科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 杨审判员 刘云成审判员 张凤华二〇二一年八月二十七日书记员 李 浩
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0102民初5453号原告：沙密莉，女，1955年3月14日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：赵辉，辽宁兴桓律师事务所律师。被告：沈阳北方影视艺术团（普通合伙），住所地沈阳市和平区和平北大街90号，统一社会信用代码912101026625213827。法定代表人：姜杰，该团团长。原告沙密莉与被告沈阳北方影视艺术团（普通合伙）（以下简称北影艺术团）民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，依法由审判员庄玉伟适用简易程序于2021年7月7日公开开庭进行了审理，原告沙密莉及其委托诉讼代理人赵辉，被告北影艺术团法定代表人姜杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沙密莉向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还欠款43万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告分别于2004年7月16日、2005年7月10日、2007年12月15日向原告借款160,000元、150,000元、123,000元，共计433,000元（四十三万三千元）。后原告多方多次催要，但被告一直表示无力偿还，至今未向原告偿还借款，为维护当事人的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告北影艺术团辩称，对3笔借款是事业单位的时候借的，这个应该是原经办人王晶，他是法人的时候，在我们交接的时候也没提过这3笔借款，这个钱干什么谁也不知道，转制之后我入股了，不应该起诉现在的合伙企业，应该起诉王晶当事人，起诉我们合伙企业，我们确实不知道怎么回事。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告母亲与被告合伙人王晶系多年朋友关系。2004年7月16日及2005年7月10日，时任被告北影艺术团法定代表人的王晶以艺术团林业手续用款、艺术团还农民征地款为由向原告提出借款，原告分别于上述时间将现金160,000元及150,000元交付被告，被告于收到款项后向原告出具收款收据两份，收款人处载明北方影视艺术团并加盖公章，经办人员处由王晶签字。2007年12月15日，被告再次向原告提出借款，原告将现金123,000元交付被告，被告向原告出具专用收款收据，收款事项载明借款，收款单位财会专用章处加盖沈阳北方影视艺术团财务专用章，并由王晶签字。上述出借款项合计433,000元，经原告多次催要未果，于2021年2月24日诉至法院，要求判令被告偿还欠款430,000元及诉讼费。另查明，沈阳北方影视艺术团（普通合伙）成立于2007年6月25日，企业类型为普通合伙，合伙人为单德琴、王晶、姜杰，原执行事务合伙人为王晶，2017年9月28日变更为姜杰，该团原名称为沈阳北方影视艺术团。再查明，2008年8月10日《关于变更沈阳北方影视艺术团执行合伙企业事务的合伙人的决定》中载明“2001年起所签署的该团建设项目《辽宁实验双语学校》有关协议、合同及相关文件，包括债权、债务应由沈阳北方影视艺术团承担，同时由变更后的执行合伙企业事务的合伙人：姜杰全权处理”。上述事实，有原告向法庭提供的收款收据、企业机读档案资料及当事人当庭陈述等证据材料在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。本院认为：根据我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告于庭审过程中提出“对3笔借款是事业单位的时候借的”、“不应该起诉现在的合伙企业”，但被告并未提交相应证据证明其反驳意见，且被告在答辩过程中承认“和原告说的差不多，我让他俩（王晶、单德琴）看起诉状，他们说这个是当时是借这个钱了”、“我说不明白，需要由王晶来说，王晶就承认是向原告借的钱，他说他有股份，卖地之后用股份偿还”的借款事实，恰恰又与其抗辩意见相悖；同时，被告并未就其所称的发生在“企业转制”后即2007年12月15日继续向原告借款123,000元的事实进行合理说明，与其答辩意见“在我们交接的时候也没提过这3笔借款，这个钱干什么谁也不知道”不符。因此，被告上述抗辩意见与事实不符，本院不予采信。合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二条规定，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。根据原告向法庭提供的收款收据及当事人当庭陈述等证据，本院认定原告与被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效。被告转制后对之前所形成的债务已经作出承担约定，案涉借款发生在被告转账前后，被告未按约定履行还款义务，已经侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故原告主张要求被告偿还欠款430,000元的诉讼请求，符合法律规定，亦系原告对自身民事权利的合法处分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沈阳北方影视艺术团（普通合伙）于本判决生效之日起十日内向原告沙密莉一次性偿还欠款430,000元；二、驳回原告沙密莉的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费7,750元，减半收取3,875元，由被告沈阳北方影视艺术团（普通合伙）承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 员 庄玉伟二〇二一年八月二十七日法官助理 高 珊书 记 员 陈秋莹本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1081执1767号之六申请执行人：钱某，男，1964年2月12日出生，汉族，住仪征市枣林湾旅游度假区。被执行人：陈某，男，1969年3月14日出生，汉族，住仪征市。申请执行人钱某与被执行人陈某追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）苏1081民初1040号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书所确定的义务：“被告陈某欠钱某工资93700元，此款由陈某分两期给付，于2020年8月30日前给付30000元；于2020年12月30日前给付剩余工资63700元并于2020年8月31日前给付案件受理费1072元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年12月1日向本院申请执行，本院于当日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人陈某名下（与朱福霞共同共有）位于仪征市××州镇××室房屋，上述不动产系被执行人陈某名下唯一住房，面积为74.5㎡。据了解，仪征市住房和城乡建设部门公布的廉租住房保障面积为60平方米（三人以上），上述房产面积并未超出仪征市住房和城乡建设部门公布的廉租住房保障面积的150%，且房屋单价也未达到仪征市住房均价的150%，根据江苏省高级人民法院发布的《关于执行“唯一住房”相关问题的解答》，上述不动产系被执行人其及其所扶养家属生活所必需的唯一可居住房屋，不宜进行处置。2、查明被执行人名下有车牌号苏Ｋ×××××号机动车一辆，上述车辆经本案处理，处置款可分配数额为11500元，申请执行人雍远品已参与该案执行财产按比例分配，已分得4253元，故本案申请执行人钱某按比例获得执行款7247元，业已支付给申请执行人。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本案共计已执行到位7247元，已支付给申请执行人，本案剩余债权未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本案中，除上述被执行人名下唯一住房及拍卖车辆之外，本院经调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索，故本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  周凤祥审判员  王元山审判员  张成河二〇二一年八月二十三日书记员  周 星
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉07刑更248号罪犯崔海民，男，1969年1月26日出生，汉族，吉林省白城市洮北区人，初中毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。吉林省白城市洮北区人民法院于2012年1月16日作出(2011)洮刑初字227号刑事判决，以被告人崔海民犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，罚金10,000元。2015年1月30日经白城市中级人民法院(2015)白中刑执字第399号裁定减刑一年五个月。2016年12月23日经白城市中级人民法院(2016)吉08刑更3429号裁定减刑一年三个月。2019年1月29日经松原市中级人民法院(2019)吉07刑更61号裁定减刑八个月，现刑期至2022年5月30日。吉林省宁江监狱于2021年7月28日向本院提出减刑建议书，建议对该犯减刑七个月。本院受理后，依法向社会公示，并组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。执行机关吉林省宁江监狱认为，罪犯崔海民在劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬4次，剩余考核积分338分。已执行罚金10,100元。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。吉林省赉宁检察院认为，罪犯崔海民在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。建议人民法院对其减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯崔海民能够认罪悔罪的事实，有刑罚执行机关提供的评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯崔海民在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。但该犯因暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，应下调其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下：对罪犯崔海民减去有期徒刑七个月（刑期至2021年10月30日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑长波审判员  任凤丽审判员  刘 洋二〇二一年八月二十七日书记员  韩 起
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0602执2967号被执行人：蒋某，男，1991年9月28日出生，汉族，户籍所在地湖南省岳阳市岳阳县，现羁押于岳阳监狱。对被执行人蒋某追缴罚金、责令退赔一案，本院于2021年1月21日作出的（2021）湘0602刑初65号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年7月12日立案执行。2021年7月20日，本院向被执行人蒋某送达了执行通知书及报告财产令。于2021年7月14日和2021年8月4日两次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款、理财产品、证券等，被执行人名下有一辆车牌号为湘Ｆ×××××的豪爵牌摩托车，因不知道车辆的具体位置，本院未予查封。于2021年8月10日向岳阳市国土资源档案馆查询被执行人的不动产未发现可供执行财产，于同日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，未发现被执行人信息。2021年8月19日本院依职权对被执行人蒋某采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2021年8月19日，本案应当执行的标的金额为5780元，已执行到位0元，尚有5780元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘红梅审判员  何国平审判员  付 锋二〇二一年八月十九日书记员  丁泽源
甘肃省泾川县人民法院结 案 通 知 书（2021）甘0821执543号甘肃泾川中银富登村镇银行股份有限公司、泾川县泰恒环保节能装饰材料有限责任公司、宋小岐、许雪霞、雷建德、宋玉明：申请人甘肃泾川中银富登村镇银行股份有限公司与泾川县泰恒环保节能装饰材料有限责任公司、宋小岐、许雪霞、雷建德、宋玉明借款合同纠纷一案，甘肃省泾川县人民法院（2021）甘0821民初764号民事判决书发生法律效力后，于2021年6月25日立案庭转执行庭执行，现将执行结果通知下：本案的执行标的153725.50元。（2021）甘0821民初764号民事判决书发生法律效力后，本案进入执行程序，向被执行人送达相关法律文书后，被执行人宋小岐自动履行案款30000元，扣划被执行人宋玉明银行账户存款共计75313.82元，扣划被执行人宋玉明住房公积金账户存款81000元，扣划被执行人雷建德银行账户存款共计6202.43元，扣划被执行人许雪霞银行账户存款共计6098.79（其中包含执行案件受理费2262元，诉讼案件受理费1687.50元）。申请人领取后，剩余34031.36元已退还被执行人宋玉明，本案执行完毕。执行员  焦海燕二〇二一年八月十六日书记员  张 超
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0781执515号申请执行人：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省铁力市正阳大街47-1号。法定代表人：任大志，该联社理事长。委托代理人：王影，铁力市农村信用合作联社工农信用社职工。被执行人：崔洪录，男，1970年8月4日出生，住址黑龙江省铁力市。被执行人：孙淑清，女，1971年4月24日出生，住址黑龙江省铁力市。本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人崔洪录、孙淑清借款合同纠纷一案中，依据已经生效的（2020）黑0781民初630号民事判决书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人尚未履行。在执行过程中，网络扣划被执行人崔洪录842.25元，已转付申请执行人。我院对被执行人采取了限制高消费等强制执行措施。经网络查控与传统查控，未发现有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为60日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长  魏学雨审判员  邹立新审判员  郭俊鹏二〇二一年八月十日书记员  史玉龙
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2301民初11274号原告:李郁贞,女，1967年5月10日生，汉族，湖南省涟源市人，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：赵元，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。被告：贵州鼎盛华茂工程设计有限公司，住所地：贵州省贵阳市息烽县鹿窝镇人民政府1楼103室，统一社会信用代码：91520103MA6E0QCAX0。法定代表人：耿保宝，系该公司执行董事。第三人：刘丹峰，男，住兴义市，系该公司员工。原告李郁贞与被告贵州鼎盛华茂工程设计有限公司及第三人刘丹峰劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案受理后，原告李郁贞向本院提出撤诉申请。本院认为，李郁贞申请撤诉是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李郁贞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。审判员  吴安静特邀调解员陈露云二〇二一年八月十七日书记员  冯雪连
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执3804号之一申请执行人平安国际融资租赁有限公司被执行人康淑，女，汉族。被执行人韩顶国，男，汉族。申请执行人平安国际融资租赁有限公司与被执行人康淑、韩顶国融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初20515号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人平安国际融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，对查明的被执行人名下的车辆,已事项委托当地车辆管理所查封其档案手续，因车辆下落不明，未能实际扣押，暂无法处置。对查明的被执行人名下的房产已采取查封措施，因该涉案房产与本案执行标的相差悬殊，暂不宜处置。在执行中，经传统调查未发现被执行人的其他财产线索。本案执行标的为209547.34元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  文从达审判员  张虎虎二〇二一年八月二十五日书记员  麦思思
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0722执601号申请执行人何某某，女，汉族，甘肃省民乐县人。被执行人朵某，男，汉族，甘肃省民乐县人。申请执行人何某某与被执行人朵某借款合同纠纷一案，民乐县人民法院于2020年10月9日作出的（2020）甘0722民初2039号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告朵某偿还原告何某某借款本金88000元，利息42000元，本息合计130000元。限于判决生效后一个月内付清。二、案件受理费2900元,由被告朵某负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人何某某向本院申请执行，本院于2021年3月3日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年3月8日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2021年3月4日、2021年6月8日、2021年6月30日、2021年8月17日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人朵某银行账户及财付通账户有26823.95元本院予以冻结并扣划，被执行人朵某名下有车牌号为甘GXXX、车辆识别代码为XXXX的XXX牌车辆，该车辆已被本院依法予以查封，其他反馈未发现可供执行财产。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。4.2021年8月31日因被执行人朵某不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人朵某列入失信被执行人。5.2021年8月31日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行到位标的26823.95元，未执行到位标的106076.05元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 邵红年审判员 程 科二〇二一年八月三十一日书记员 张爱志
重庆市巴南区人民法院民事裁定书 (2021)渝0113民初16326号 原告：王森，男，1997年11月29日出生，汉族，住山西汾阳市。被告：江西品先实业有限公司，住所地江西省宜春市樟树市张家山工业园经开西四路，统一社会信用代码91360982322556239K。法定代表人：杜立波。被告：郑州市管城区金康保健品商行，住所地郑州市管城区十八里河办事处文治路20号3号楼3层307号，统一社会信用代码92410104MA43MYYP0F。法定代表人：贾金明。原告王森与被告江西品先实业有限公司、郑州市管城区金康保健品商行产品责任纠纷一案中，本院于2021年8月2日立案受理。原告王森于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王森自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予王森撤回起诉。案件受理费本院减半收取25元，由王森负担（已缴纳）。       审  判  员    姚坤林   二〇二一年八月二十四日 法官助理        刘  艺书 记 员      余  丹    - 1 -
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0922民初3635号原告：黄秀花，女，1952年6月17日出生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：梁庆浪，刘义国律师事务所律师。被告：滨海县人民医院，住所地：滨海县阜东中路248号。法定代表人:戴斌，该单位负责人。委托诉讼代理人：谢越，该单位医教科科员。委托诉讼代理人：谭夕忠，江苏强仕律师事务所律师。原告黄秀花与被告滨海县人民医院医疗产品责任纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。现原告黄秀花于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄秀花自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄秀花撤回对被告滨海县人民医院的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄秀花负担。审 判 员 徐正康二〇二一年八月二十三日法官助理 仇 惠书 记 员 魏爱兰
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执恢422号之七被执行人，许辉，男，其他，1977年08月15日生，现住阜蒙县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许辉在中国邮政储蓄xxx账户内存款人民币21743.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 付 岩二〇二一年八月二十四日书记员 关智昊
长春经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0191民初2781号原告：武丹，女，1985年10月26日出生，汉族，住长春市南关区。被告：长春市峻屹商贸有限公司，住所地长春经济技术开发区。法定代表人：刘利明。原告武丹诉被告长春市峻屹商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告武丹到庭参加诉讼，被告长春市峻屹商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告武丹向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告为原告配送购物所得赠品（科沃斯扫地机器人DG718一台、烤涮一体锅）；2.请求判令被告偿还原告货款本金壹万捌仟壹佰肆拾玖元（RMB18,149元）及利息伍佰壹拾陆元（RMB516元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1.原告于2020年7月4日在被告处购买了西门子烤箱一台，销售员和收款人是被告公司人员郑晓，购买时承诺赠送烤涮一体锅一个作为赠品。被告收款后迟迟不给原告送货，以各种理由推脱，于2020年10月8日承诺由于一直没有送货感觉很抱歉，加赠原告一台科沃斯扫地机器人，但送货后一直不给原告配送赠品。截至目前两个赠品（烤涮一体锅、科沃斯扫地机器人）都没有给原告。2.原告于2020年11月9日在被告处购买了博世冰箱一台（5150元）、千派床+床垫一套（4400元），于2020年11月15日购买了芝华士沙发一套（4399元），于2020年12月12日购买了松下洗衣机一台（4200元），上述商品截至目前被告一直以各种理由拒绝送货，也拒绝退款，原告多次催要，被告至今未履行退款义务。原告认为为保护原告的合法民事权益，现向贵院提起诉讼。被告应退还原告所有货款以及配送承诺的赠品。被告长春市峻屹商贸有限公司未出庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告武丹经人介绍推荐，从被告处购买家电等产品，被告方提供了户名：郑晓，银行卡尾号0177的银行账户用于收取款项，原告庭审陈述郑晓为被告公司股东。原告于2020年11月9日分两次转账共计12,350元，附言为冰箱、千派床、热水器；于2020年11月15日转账4399元，附言为芝华士沙发；于2020年12月12日转账4200元，附言为松下洗衣机。被告长春市峻屹商贸有限公司于2021年5月26日给原告开具两张名头为武丹的发票，载明“床（4400元）、热水器（2800元）、冰箱（5150元）”，备注处载明“补去年11月份发票”，落款处有被告峻屹商贸公章；于2021年6月9日给原告开具一张名头为武丹的发票，载明“蒸烤一体机（5800元）”，备注处载明“补2020年7月份发票”，落款处有被告峻屹商贸公章；于2021年6月9日给原告开具一张名头为武丹的发票，载明“洗衣机（4200元）、沙发（4399元）”，备注处载明“补去年11月份发票”，落款处有被告峻屹商贸公章。原告付款后，原告自认被告只向其交付了蒸烤一体机和热水器，剩余电器及家具未交付（价值共计18,149元）。原告多次催促被告送货，被告以各种理由搪塞。原告提供了与被告方的微信聊天记录，载明了双方协商发货事宜的内容，其中原告自述系郑晓通过微信发送给自己“付货协议”图片一张，载明“峻屹商贸公司承诺于2021年2月6日前将顾客武丹购买的家电（冰箱、洗衣机）送到家，如未送到，将全额退还人民币9350元整”，原告庭审陈述为“因为是2020年12月付款购买的沙发和床，沙发和床的收货周期比较长，付货协议落款日期为2021年2月4日，所以只写了冰箱和洗衣机，沙发和床我觉得是还能再等一等的，但是后来也一直没送”。上述事实有长春市峻屹商贸有限公司信息查询单、转账记录、发票、微信聊天记录及庭审笔录在案佐证，足资认定属实。本院认为，依法成立的合同自成立时生效。本案中，原被告虽未签订买卖合同，但原告提交的证据能证实原被告之间形成了事实上的买卖关系，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效，对双方具有法律约束力。《中华人民共和国民法典》第五百六十三条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”。本案中，原告虽未诉请解除合同，但根据本案查明事实，双方之间的事实买卖合同关系符合解除条件，现因被告已收到原告支付的款项，被告逾期或长期未能履行交付全部商品义务，理应返还原告货款18,149元。对于原告主张的利息，因被告未及时给原告退款属于违约行为，应对原告承担资金占用期间的利息损失。原告庭审中明确利息516元的计算方式为从2020年12月1日计算至2021年6月30日，按照贷款市场报价利率计算的。应当说明的是，法院裁判应以原告诉请为限，故对于利息计算截止时间确认为2021年6月30日，但对于具体基数及起始时间，本院依法作如下认定：因被告承诺于2021年2月6日前送货，如未送到，将全额退还人民币9350元整，故被告应承担以9350元为基数，自2021年2月6日至2021年6月30日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；对于剩余款项8799元（18,149元-9350元），因双方未约定履行义务的具体时间，故利息应从起诉之日即2021年6月24日至2021年6月30日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于原告主张要求被告长春市峻屹商贸有限公司为其配送购物所得赠品的诉讼请求，因原告提供的证据不足以证明被告长春市峻屹商贸有限公司以公司名义承诺赠送了原告主张的赠品，且赠品的具体品牌、型号、价值等均不明确，故本院不予支持。被告未出庭视为放弃自己的答辩、举证及质证权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条、第五百零二条、第五百零九条、第五百六十三条、第五百七十七条、第五百九十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长春市峻屹商贸有限公司于本判决生效后立即一次性向原告武丹返还货款18,149元及利息（利息以9350元为基数，自2021年2月6日至2021年6月30日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以8799元为基数，自2021年6月24日至2021年6月30日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告武丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266.00元，已减半收取计133.00元（原告已预付），由被告长春市峻屹商贸有限公司负担，于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  张双庆二〇二一年八月六日书记员  王 琪
重庆市渝北区人民法院  重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2021）渝0112民初26414号     原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。法定代表人：徐志刚，董事长。委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。被告：朱林，男，1979年12月4日出生，汉族，住江苏省沭阳县。原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）与被告朱林小额借款合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告分众小贷公司委托诉讼代理人严令到庭参加诉讼，被告朱林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金2094.86元，并支付截至2018年11月06日的利息282.05元；2、判令被告向原告支付自2018年11月07日起至贷款还清之日止的罚息（以拖欠的贷款本金2094.86元为基数，按照日利率0.0655%计算）；3、判令被告支付原告律师费400元；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。事实与理由：2017年11月06日，被告通过还呗APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定原告为被告提供总额为2094.86元，期限为12个月的贷款，同时对贷款利率、逾期罚息等进行约定。上述合同签订后，原告依约向被告指定账户发放贷款，但被告此后未严格履行还款义务。原告认为，被告未按约还款的行为已构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。被告朱林未作答辩。经审理，本院查明：2017年11月06日，原告（贷款人、甲方）与被告朱林（借款人、乙方）签订《个人借款合同》。该合同主要约定：1、借款金额2094.86元，借款期限12个月，自2017年11月06日起至2018年11月06日止。实际借款计息期限以甲方实际划款凭证记载为准。2、贷款利率为固定利率，执行月利率1.1220%。按月结息，贷款发放日对应的每月相同时间。采用等额本息还款法还本付息。3、若乙方在还款日未足额偿还贷款本息并支付费用，则视为乙方逾期。逾期期间，乙方应自还款日（不含当日）起逐日向甲方支付到期应还金额1‰的罚息，直至贷款本息及相关费用清偿完毕。4、乙方应承担甲方为实现债权解决争议产生的调查费、财产保全费、财产保全担保费、执行费、案件受理费、诉讼费用、仲裁费用、评估费、公告费、律师费、差旅费、复印费及其他合理费用。2017年11月06日，原告按约将借款足额划入被告指定账户。后，被告未偿还借款本息。截至2018年11月06日,被告尚欠原告贷款本金2094.86元、利息282.05元。为实现本案债权，原告委托重庆华栋律师事务所代理本案诉讼，并实际支付律师费400元。本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方应按约履行。原告履行出借义务后，被告未按约还款，构成违约，应承担还本付息等违约责任。因此，本院对原告主张被告偿还尚欠的贷款本金、借期内利息予以支持。原告主张以拖欠的贷款本金2094.86元为基数，按日利率0.0655%计算逾期罚息，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付400元律师费，符合《个人借款合同》约定及法律规定，本院予以支持。被告朱林无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告朱林于本判决生效后十日内偿还原告重庆市分众小额贷款有限公司贷款本金2094.86元及截至2018年11月06日的利息282.05元；二、被告朱林于本判决生效后十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2018年11月07日起至贷款还清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金2094.86元为基数，按照日利率0.0655%计算）；三、被告朱林于本判决生效后十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱林负担。此款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。本判决为终审判决。  审   判   员    蒋祯莲    二〇二一 年 八 月 十 日     书   记   员    何   铜     - 1 -
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执3544号之一申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇东太湖大道7070号亨银大厦103、301室。责任人：吴建国。被执行人：缪合志，男，1965年9月24日出生，汉族，住河南省固始县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司与被告缪合志代位求偿权纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初9800号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确:一、被告缪合志支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司理赔款10470元及诉讼费31元，于2019年8月30日前支付1500元，于2019年9月30日前支付1500元，于2019年10月30日前支付1500元，于2019年11月30日前支付3000元，余款3001元于2019年12月30日履行完毕。（户名：中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司，开户行：农业银行吴江鲈乡支行，账号：10×××98）。二、若被告缪合志未按期履行上述付款协议，则原告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司有权就上述理赔款及诉讼费的未履行部分一并申请法院强制执行。三、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效。四、案件受理费减半收取31元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司负担。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司于2021年3月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为9001.00元，本案申请执行费50.00元。本院立案受理后，要求申请执行人向本院提供被执行人的财产状况或线索，申请人未提供被执行人的财产线索。1、2021年3月25日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2021年3月25日，本院依法对被执行人在吴江范围内的房产，存款，车辆等财产情况进行了两次查询。经查，被执行人名下存在零星银行存款。另查，被执行人缪合志名下有牌照为浙Ｆ×××××的车辆，本院对该车辆予以查封，查封期限自2021年6月15日起至2023年6月14日止，申请人如需要延长查封、扣押、冻结期限的，请在查封、扣押、冻结到期日提前30日向本院提交书面续行查封、扣押、冻结申请，如逾期未提交，申请人自行承担相应不利后果，因上述车辆下落不明，故本案中暂时无法处置。除此之外，本院未发现本案被执行人名下有其他可供有效执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。3、2021年4月14日，本院向被执行人户籍所在地人民法院送达查询函，固始县人民法院复函称未发现被执行人于当地的财产线索。4、2021年8月12日，本院约谈申请执行人，告知其执行情况的同时要求其提供被执行人新的财产线索。申请执行人表示没有新的财产线索可以提供，并同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为9001.00元，实际执行到位0元，尚余9001.00元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无其他财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，且本院已经限制被执行人高消费，现本院已穷尽了所有执行措施，同时申请执行人也同意终结本次执行，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛健颖审判员  夏 锋审判员  范 君二〇二一年八月十二日书记员  余永明附相关的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0604执3233号高志航、王丽荣：本院执行的申请执行人高志航与被执行人王丽荣借款合同纠纷一案，本案立案执行标的25213元。经本院立案执行，强制执行到位共计25491元，其中本金及诉讼费25213元，执行费278元，本院已将执行案款25491元发放给申请执行人，申请执行人自愿放弃利息及迟延履行利息，被执行人王丽荣法律文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一项之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十七日
辽河人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽7401执恢43号之一申请执行人：盘锦辽河油田派普钻具制造有限公司，住所地盘锦。被执行人：张宣来，女，1968年2月20日出生，回族，现住盘锦市渤海测井北区。本院在执行盘锦辽河油田派普钻具制造有限公司与张宣来执行异议之诉一案中，该案于2021年4月9日立案执行。在执行过程中，被执行人名下有银行存款10480.44元，已扣划并支付。被执行人张宣来退休工资账户已于2021年6月4日冻结。被执行人名下没有车辆、无房屋、无银行理财、收益类保险，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出可供执行的财产线索。本案申请标的304140元，已执行10480.44元，其余293659.56元未执行到位。本案确无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 晓 东审判员 赵 光 男审判员 孙   杰二〇二一年八月二十五日书记员 韩雪（代）
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初17082号原告:上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区长宁路855号。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：赵燕鸣，男，1973年5月27日出生，汉族，户籍地江苏省连云港市海州区。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告赵燕鸣信用卡纠纷一案，本院于2021年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼。被告赵燕鸣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁XX院提出诉讼请求：要求赵燕鸣偿付截至2021年8月20日止的信用卡本金人民币15,999.17元（币种下同）、利息4,852.42元、逾期还款违约金2,336.79元、分期付款手续费342.87元，共计23,531.25元。并承担以本金为基数自2021年8月21日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。要求被告赵燕鸣承担本案的诉讼费。事实和理由：2012年8月29日，赵燕鸣向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向赵燕鸣发放了账号为7578001的上海浦东发展银行信用卡。截止2021年8月20日，赵燕鸣使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金15,999.17元及相应利息、违约金及分期付款手续费342.87元。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告赵燕鸣未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、赵燕鸣的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》（以下简称《章程》）、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）、交易记录等证据。本院对上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2021年8月20日的利息、逾期还款违约金及分期付款手续费342.87元，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2021年8月21日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵燕鸣于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截至2021年8月20日止的信用卡欠款本金人民币15,999.17元；二、被告赵燕鸣于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付截至2021年8月20日止的利息人民币4,852.42元、逾期还款违约金人民币2,336.79元、分期付款手续费342.87元；三、被告赵燕鸣于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付自2021年8月21日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金（以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币388.28元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币194.14元，由被告赵燕鸣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾秀萍书记员  沈嘉钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初13271号原告：东风日产融资租赁有限公司，住所地广东省广州市花都区新华街风神大道8号，统一社会信用代码91440101082706719H。法定代表人：HOLEUNGLAM。委托诉讼代理人：卢毅文，该公司员工。委托诉讼代理人：冯小英，该公司员工。被告：黄甲新，男，汉族，1963年1月22日出生，住广东省开平市，原告东风日产融资租赁有限公司与被告黄甲新融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东风日产融资租赁有限公司的委托诉讼代理人卢毅文到庭参加诉讼，被告黄甲新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、融资租赁合同约定情况（一）签约时间：2020年5月12日；（二）合同名称：《汽车融资租赁（售后回租）合同》（编号：H2005120029）；（三）出租人、买方：原告；承租人、卖方：被告；（四）车辆信息：启辰汽车一台（型号为T602020款1.6CVT智行版(国六)，车架号为LGB822E08LS455181，发动机号为590015Z）；（五）车辆所有权：在承租人履行完毕合同全部义务之前，出租人对租赁车辆拥有完全的所有权;（六）融资金额：40000元；（七）融资期限及租金：自2020年6月16日至2023年5月16日，36个月，每月为一期，每月付款日为16日，等额租金1249.58元/月。留购价1元，与最后一起租金一并支付给出租人；（八）违约责任：1.承租人未在规定期限内付清所有应付款项的，每逾期一天，按逾期金额的2‰支付违约金，直至承租人向出租人付清所有应付款项及违约金为止；2.出租人宣布行使加速到期权，本合同立即到期，出租人可采取控制车辆等的方式要求承租人或共同承租人（若有）或保证人（若有）在规定期限内立即付清本合同项下全部剩余租金（含到期未付及未到期的全部租金）、留购款及其他应付款项；（九）被告签名确认已查收完毕车辆时间：2020年5月12日。二、《抵押合同》：约定被告将上述车辆抵押给原告，作为上述《汽车融资租赁（售后回租）合同》项下全部债务的担保。涉案车辆未办理抵押登记，抵押权人为原告。三、原告支付融资租赁款情况：2020年5月16日支付39200.08元至被告指定的汽车经销商账户。该汽车经销商出具证明证实原告所支付的款项与涉案融资租赁款差额部分抵扣了到期债务，被告已全额付清车辆采购价款。四、被告付款、欠款情况（一）已付租金：1-8期（2020年6月16日至2021年1月16日），每期1249.58元；（二）逾期日：2021年1月17日；（三）欠款金额：截至开庭日2021年8月18日共拖欠第9-14期到期租金，剩余全部未付租金总额为34766.54元及留购款1元。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还全部未付租金共计34766.54元及留购款1元；2.被告向原告支付违约金(第一段以到期月租金1249.58元为基数自每期逾期之日起按年利率24%计算至2021年8月18日为541.48元；第二段以全部未付租金34766.54元为基数自2021年8月19日起按年利率24%计算至清偿之日止）；3.确认原告对涉案车辆享有抵押权，对该车辆经折价或拍卖、变卖所得价款在债务范围内优先受偿；4.本案诉讼费用由被告承担。六、被告未作答辩。裁判理由与结果本院认为：原告与被告签订的《汽车融资租赁（售后回租）合同》及《抵押合同》依法成立有效，双方均应当全面履行合同义务。原告已依约履行了支付融资款的合同义务，被告亦应依约定按时足额支付租金。现被告未按期足额支付租金，构成违约。关于尚欠租金总额。因被告违约，原告有权宣布全部未付租金到期，故被告应支付全部未付租金。涉案《汽车融资租赁（售后回租）合同》虽约定如承租人延迟付款的，应支付按日利率2‰的违约金，但该标准明显过高，原告已主动将违约金的计算方式调整为按年利率24%计算，本院予以支持。本院确认被告尚欠的租金总额为34766.54元。关于违约金。违约金应以逾期租金为基数，自逾期之日起按年利率24%计算，具体以到期应付未付租金和全部未付租金分段计算。经计算，截至开庭之日2021年8月18日的到期未付租金违约金为541.48元。现合同项下的全部未付租金已宣布到期，故原告主张以全部未付租金34766.54元为基数自开庭次日即2021年8月19日起按年利率24%计至清偿之日止，本院予以支持。关于留购款。涉案《汽车融资租赁（售后回租）合同》对留购款进行了明确的约定，现原告主张被告支付留购款1元，合法合理，本院予以支持。关于车辆抵押权。涉案《抵押合同》约定被告将涉案车辆抵押给原告，故原告对涉案车辆经折价或拍卖、变卖后所得价款有权优先受偿，但不得对抗善意第三人。为此，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第三百九十五条、第四百条、第四百一十三条、第五百零九条、第七百三十六条、第七百五十七条、第七百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄甲新于本判决生效之日起十日内向原告东风日产融资租赁有限公司支付租金34766.54元及留购款1元；二、被告黄甲新于本判决生效之日起十日内向原告东风日产融资租赁有限公司支付违约金（截至2021年8月18日的违约金为541.48元；自2021年8月19日起违约金以34766.54元为基数，按年利率24%计算至清偿之日止）；三、原告东风日产融资租赁有限公司对启辰汽车（型号为T602020款1.6CVT智行版(国六)，车架号为LGB822E08LS455181，发动机号为590015Z）车辆经折价或拍卖、变卖后所得价款在本判决第一判项、第二判项确定款项范围内享有优先受偿权，但不得对抗善意第三人。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337元，由被告黄甲新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 刘 靖二〇二一年八月十八日书记员 李栩驰
重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2021）渝0112民初21143号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路2号涉外商务区一期B1栋，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。 法定代表人：张国祥，董事长。委托诉讼代理人：简影，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：程杨恒，重庆百君律师事务所律师。被告：曾男男，男，1988年8月2日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。原告重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告曾男男金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日受理后，本案由审判员郭建蓉独任审判，于2021年7月5日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富民银行委托诉讼代理人简影到庭参加了诉讼。被告曾男男经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告富民银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告贷款本金186 684.57元；2、判令被告向原告支付截至2021年1月21日的利息24 024.89元、罚息5996.85元；3、判令被告支付原告自2021年1月22日起至贷款本金付清之日止的罚息、复利（罚息以未返还借款本金186 684.57元为基数，复利以未支付的利息24 024.89元为基数，均按年利率18%上浮50%的利率计收）；4、判令被告向原告支付律师费600元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月22日，被告与富民银行签订《个人贷款借款合同》，约定被告向原告贷款234 000元，上述合同还对借款利息、借款期限、违约责任作了约定。同日，原告向被告发放了贷款，被告未按合同履行还款义务，故提起诉讼。被告曾男男未作答辩。经审理，本院查明如下事实：2019年5月22日，富民银行与被告在线签订《个人贷款借款合同》。该合同主要约定：1、贷款金额234 000元，贷款期限36个月，贷款利率为年利率18%，还款方式为等额本息；2、罚息利率为贷款执行利率上浮50%，对借款人未能归还的本金（含宣布到期的本金）贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对未能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；3、借款人任一期拖欠本金、利息或费用的即构成借款人违约，贷款人可以要求借款人提前归还已发放的全部本金并结清利息和费用，可宣布本合同项下借款人未归还的还款提前到期；4、督促程序中，若借款人任意提出异议致使纠纷进入诉讼程序，在法院判决借款人最终承担责任的情况下，因此产生的费用（包括但不限于律师费、支付令申请费、诉讼费等）均由借款人承担。合同签订后，原告富民银行即向被告发放贷款234 000元。但原告陈述被告借款后未按约还款构成违约，原告以起诉的方式宣布贷款提前到期。截至2021年6月21日，被告尚欠贷款本金186 684.57元、利息32 483.34元、罚息12 375.82元。本院认为，富民银行与被告曾男男签订的《个人贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。富民银行向被告曾男男发放贷款后，被告曾男男未按照合同约定偿还贷款构成违约，应承担还款付息等法律责任。原告以诉讼的方式宣布贷款提前到期，符合法律规定及合同约定。但合同中约定的罚息计算标准过高，本院调整为按照年利率24%计算罚息，对已产生的罚息本院按照比例调整为11 000.73元      （12 375.82元×24%÷27%=11 000.73元）。2021年6月21日后的罚息，本院调整为以未还本金为基数，按照年利率24%计算。原告主张复利，但其与罚息之和过高，背离了原告的实际损失，本院不予支持。原告主张律师费，但合同只对原告适用督促程序的律师费承担进行明确约定，对本案诉讼律师费合同没有明确约定应由被告承担，故本院不予支持。被告曾男男无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曾男男于本判决生效后十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司截至2021年6月21日的贷款本金    186 684.57元、利息32 483.34元、罚息11 000.73元；二、被告曾男男于本判决生效后十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司罚息（自2021年6月22日起，以本金  186 684.57元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；三、驳回原告重庆富民银行股份有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2279.8元，由原告重庆富民银行股份有限公司负担100元，被告曾男男负担2179.8元。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审  判  员    郭建蓉   二〇二一年七月二十七日 法官助理    赵  瑞书  记  员    方  露 - 1 -
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书            （2021）渝0242民初2098号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心南区办公楼 H 栋 15-18 层。统一社会信用代码：91420000178766767H。法定代表人：冯长军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡竣，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：全力，男，1982年8月13日出生，住酉阳县。原告东风汽车财务有限公司诉被告全力融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案受理后，依法由审判员贺舒琴担任审判长，与人民陪审员王声明、冉隆全组成合议庭，适用普通程序于2021年8月20日公开开庭进行了审理。原告的其委托诉讼代理人蔡竣到庭参加了诉讼，被告全力经本院送达起诉状副本及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告全力一次性付清全部租金人民币 79282.86元(已抵扣留购金 100 元)；2.判令被告全力支付违约金人民币421.56元，以当期未付租金79282.86元为基数，按每日 0.5‰支付违约金，从 2021 年 2 月 26 日起至全部实际付清之日止；3.判令被告全力支付原告为实现债权而发生的律师费人民币 1500 元；4.判令原告对案涉抵押车辆享有优先受偿权；5.判令被告全力承担本案的全部诉讼费用及其他费用（包括但不限于公告费、公证费、评估费、拍卖费、诉讼保全费等）。事实和理由：原告与被告全力于2020年2月24日签订《乘用车融资租赁(售后回租)合同》。双方对租赁车辆、租赁车辆采购价、租赁保证金、租赁期限、总租金、每月租金、月租金支付方式以及拖延支付租金违约责任等内容均进行了明确约定。合同签订后，原告按约向被告回购指定的车牌，并将该车辆租赁给被告使用，但被告尚未按照合同约定的租赁期限支付租金。另，原告与被告签订《机动车抵押合同》，用所购车辆作为抵押物并办理抵押登记，担保合同项下债务的履行。综上，被告的违约行为严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了巨大损失，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告全力未到庭，也未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告东风汽车财务有限公司是 1992 年 7 月 30日在湖北省工商行政管理局登记成立的有限责任公司(非自然人投资或控股的法人独资)类型企业法人，登记经营范围有对成员单位办理贷款及融资租赁。中国银行保险监督管理委员会湖北监管局于 2020 年 11 月 10 日向原告颁发有《金融许可证》。被告全力于2020年2月24日与原告东风汽车财务有限公司通过 APP 签订《乘用车融资租赁（售后回租）合同》，对租赁方式、融资车辆所有权、融资款项及支付、租赁期限、租金标准、租金支付时间和方式、违约责任等内容进行了约定。其中第十三条相关费用约定，承租人同意承担含实现债权过程中发生的律师代理费用、诉讼、保全及执行费用等。第十六条约定，出现下列情形之一的，即为承租人违约：（一）承租人未按本合同约定及时足额支付租金；……。第十七条约定，承租人违约，出租人有权采取下列措施：（1）要求承租人一次性付清本合同项下所有已到期和未到期的租金及其他应付款项；……。附件《当事人/融资信息/还款信息》明确了被告全力的身份信息和联系方式、车辆销售经销商等事宜，还约定融资金额88000元、留购金 100元、后期月付租金2737.34元、租赁期限 36 期、车辆登记所有人全力，全力亦在承租人处网络签名。该《乘用车融资租赁（售后回租）合同》及附件的签订形成了电子数据《RCK00233020054597.pdf》，经北京天威诚信电子商务服务有限公司对数字签名进行了认证，认定该电子文件的完整性、真实性及可靠性,该电子数据经签署后没有被改动。被告全力按合同约定支付了7期租金19161.38元后，尚欠79282.86元（抵扣了100元留购金）未再支付。2020年9 月29日，原告（甲方）与北京天驰君泰（武汉）律师事务所（乙方）签订《诉讼催收服务合作协议》，约定乙方为甲方提供诉讼催收服务。之后，北京天驰君泰（武汉）律师事务所将案件转委托由北京天驰君泰（重庆）律师事务所代理。2021年5月20日，北京天驰君泰（武汉）律师事务所为原告开具了法律咨询、诉讼代理的湖北增值税专用发票，备注共 18个案件各 1500 元，并注明了被告在内的当事人姓名，价税合计27000元。另查明，原、被告于2020年2月28日对涉案车辆（车牌号渝XXXX、车辆识别号LVZA53P90KC1XXXXX）进行了抵押登记，抵押权人为原告。上述事实，有原告提交的《乘用车融资租赁(售后回租)合同》及附件、北京天威诚信电子商务服务有限公司的数字签名验证意见书、账户明细账、东风汽车财务有限公司特种转账贷方凭证、还款明细表、《诉讼催收服务合作协议》、《转委托合同》、机动车登记证书等证据予以在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告东风汽车财务有限公司与被告全力签订的《乘用车融资租赁（售后回租）合同》合法有效，双方当事人应按合同约定履行，原告按合同约定支付了融资租赁款，被告全力也应当按照合同约定及时支付原告租金。被告全力在支付前十四期租金后未再支付，构成违约，原告可按合同约定要求被告全力支付全部未付租金，并要求被告承担以未付租金为基数，按日万分之五承担违约责任，故本院对原告起诉的请求被告付清全部租金及按日万分之五承担违约责任的诉讼请求予以支持。对原告要求被告承担律师代理费 1500 元的诉讼请求，该请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告将留购金 100 元冲抵未付租金，不违反合同约定，本院予以采纳，故被告全力共计还应支付原告租金79282.86元（2737.34元/期×29 期-100 元）。被告全力以所购车辆按合同约定办理了抵押登记，抵押权设立，对原告要求对涉案车辆价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告全力于本判决生效后十日内给付原告东风汽车财务有限公司租金79282.86元及违约金（计算方式为：2021年2月25日之前的违约金421.56元；自2021年2月26日起至全部实际付清之日止，以未付租金79282.86元为基数，按每日0.5‰计算违约金）；二、被告全力于本判决生效后十日内给付原告东风汽车财务有限公司律师费 1500 元；三、如果被告全力未按本判决第一、二项内容履行给付义务，对涉案东风牌小型普通客车（车牌号渝XXXX、车辆识别号LVZA53P90KC1XXXXX）折价、拍卖或变卖所得价款，原告东风汽车财务有限公司在本判决第一、二项给付义务范围内优先受偿四、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1830元，由被告全力承担，退回原告1830元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。    审  判  长    贺舒琴人民陪审员    王声明人民陪审员    冉隆全                   二〇二一年八月二十日  法官  助理    张  涛书 记 员    冉  谍 - 1 -
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0323民初3456号原告：马丹权，男，I960年2月5日出生，汉族，公司法人，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：隋洪德，男，1968年12月27日出生，满族，职员，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇阜昌路**楼S1-400。现住址：岫岩满族自治县。被告：大禹节水（天津）有限公司，，住所地：天津市武清区京滨工业园民贸大道**法定代表人：王冲，系该公司董事长。委托代理人：张立新，男，1988年2月18日出生，汉族，系该公司职员，，住所地：抚顺市望花区原告马丹权诉被告大禹节水（天津）有限公司（以下简称大禹公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马丹权的委托代理人隋洪德，被告大禹公司的委托代理人张立新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2017年间，被告承揽案外人辽宁玉泉圣果种植业有限公司软枣猕猴桃基地滴灌项目施工工程。双方签订《滴灌项目施工合同》后，被告又将滴灌项目施工工程分包给岫岩满族自治县宏润园林绿化有限公司实际施工作业。该公司施工完毕后，经双方结算，被告支付部分施工费，尚欠73057.52元施工费及质保金等款项（岫岩邓家堡基地质保金5313.52元和水毁维修费17500元、岫岩药山基地质保金3635元、棋盘山施工费41109元及接管费5500元）未能支付。岫岩满族自治县宏润园林绿化有限公司多次向被告催要欠款，被告拖延至今无果。2021年年初，岫岩满族自治县宏润园林绿化有限公司注销工商登记。该公司控股人为马丹权（控股70%，法定代表人）、张佩伟（控股30%)。现马丹权作为该公司股东，并经张佩伟授权，依约依法向工程所在地法院提起诉讼。请求判令被告立即支付所欠原告施工费、质保金、维修费、接管费等款项73057.52元，并自每笔款项欠款日始至清偿日止按一年期贷款市场报价利率四倍计算给付利息。被告辩称：一、原告作为本案的诉讼主体无异议。二、经公司核算，本案双方合同约定价款为140934.8元，最终大禹公司实际完成价款为137031元，对此，本案原告马丹权签字，并加盖“岫岩满族自治县宏润园林绿化有限公司”的印章进行了确认。因此，实际应付款项为50057.52元。三、原告主张的数额为73057.52元，其中50057.52元公司予以认可。原告主张第二部分水毁维修费17500元和接管费5500元合计23000元，因没有结算，不予认可。经审理查明，原告是岫岩满族自治县宏润园林绿化有限公司的原法定代表人和持股70%的股东，该公司于2021年7月6日注销登记。2017年10月10日，双方签订“建设工程劳务分包合同”，约定岫岩满族自治县宏润园林绿化有限公司给被告承包的岫岩县药山镇、岫岩县杨家堡镇邓家堡村辽宁玉泉圣果种植业有限公司软枣猕猴桃滴灌项目安装及施工。2018年5月25日，岫岩满族自治县宏润园林绿化有限公司与被告大禹公司签订“辽宁玉泉圣果种植业有限公司软枣猕猴桃滴灌项目施工及安装工程分包合同”，约定岫岩满族自治县宏润园林绿化有限公司给被告承包的沈阳市沈北新区马刚乡中寺村辽宁玉泉圣果种植业有限公司软枣猕猴桃滴灌项目施工及安装。现经双方结算，被告认可尚欠岫岩杨家堡镇邓家堡基地质保金5313.52元，药山基地质保金3635元，棋盘山施工费41109元，合计50057.52元。原告关于被告另欠水毁维修费17500元和接管费5500元提供有岫岩满族自治县宏润园林绿化有限公司何赵志伟签署的结算条，写明16年水毁维修结算金额17500元。辽宁玉泉圣果公司与被告签订的采购合同，载明被告为辽宁玉泉圣果公司供应安装输水管。原告称结算单有被告负责人赵志伟签名确认，采购合同证明被告安装输水管，故被告应给付上述两笔欠款。被告辩称无法确认该两笔款，公司位于原告核算和确认。上述事实，有原、被告的当庭陈述，及原、被告提供的注销登记、股东身份证实、劳务合同、结算单、账务明细等以上证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，被告对原告诉求的欠款73057.52元中50057.52元认可，双方有合同和结算单佐证，本院对该部分欠款予以确认。当事人应当遵循诚实信用原则，按合同约定履行义务，不履行的，应当承担违约责任。被告未按约定结算上述欠款，依法应按约定承担违约责任，给付欠款并承担逾期利息损失。关于利息，原告与被告签署的合同中约定工程竣工后，结算90%及95%，剩余10%及5%为质保金，工程缺陷责任期（一年）届满后扣除缺陷维修费用后支付，双方签订的三个合同，合同约定的交工日起分别为沈阳沈北新区2018年6月25日，岫岩县药山镇为2017年11月2日，岫岩杨家堡镇邓家堡村2017年11月2日，综合案情，原告主张利息以沈阳沈北新区工程缺陷责任期满（2019年6月25日）开始为宜，利息按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率计算。当事人对自己提出的主张应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告提供赵志伟和岫岩满族自治县宏润园林绿化有限公司确认的水毁维修单证明被告拖欠维修费17500元，因被告不予认可，本院无法确认是赵志伟本人签署或有权代表被告签署。原告提供被告与玉泉圣果公司签订的供货合同，但无法证明系原告施工和施工费数额，亦无法认定被告拖欠接管费5500元。原告有证据后可另案解决。综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下:一、被告大禹节水（天津）有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告马丹权工程款50057.52元及利息（利息自2019年6月25日起至工程款付清之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1626元，减半收取813元，由被告大禹节水（天津）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李吉祥二〇二一年八月二十五日书记员  王玉莹
吉林省松原市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉07执异117号案外人：张冶，女，1991年1月3日生，汉族，住址吉林省扶余县。申请人：前郭县华宇建设工程有限公司，住所地吉林省前郭县。法定代表人：崔凤江，董事长。被申请人：吉林省润兴房地产开发有限公司，住所地吉林省前郭县。法定代表人：荀振杰，经理。本院在审理申请人前郭县华宇建设工程有限公司（以下简称华宇建设公司）与被申请人吉林省润兴房地产开发有限公司（以下简称润兴房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案中，经申请人华宇建设公司申请，本院于2020年6月3日作出（2020）吉07民初13号民事裁定，查封了登记在被申请人润兴房地产公司名下位于松原市宁江区沿江街某小区1幢部分房屋。案外人张冶针对其中的314室提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张冶称，案外人于2018年8月27日通过云大公司与润兴房地产公司签订了以房抵债的房屋买卖合同，购买了其开发建设的某小区1幢314室房屋，并于2019年1月3日办理备案手续，于2019年9月进行了装修，由于开发商没有完善该楼的各项水电暖配套设施，2020年8月，所有购房者集资对该楼层进行供热、自来水、供电线路等进行自行完善改造，根据市政府各部门协调，2021年5月，该小区业主均主张自救，缴纳各项费用，接通室外供电、供热、供水管线，由此可见，案外人已经依法管理并占有该房屋，并实际入住，但是由于润兴房地产公司原因，至今未能办理该房屋物权登记，依法完全能够排除执行，请求法院依法解除查封。申请人华宇建设公司称：一、申请人对案涉房屋有优先受偿权，案外人的债权为普通债权，不能排除对案涉房屋的保全查封；二、案涉房屋不具备交付条件，即使案外人占有也属于非法占有；三、案外人的异议请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条相关规定，不能排除对案涉房屋的查封。本院查明，华宇建设公司与润兴房地产公司因建设工程施工合同纠纷诉至本院。审理中，经华宇建设公司申请，本院查封了登记在被申请人润兴房地产公司名下松原市宁江区沿江街某小区1幢部分房屋。案外人提出异议，认为其中的314室房屋已由其购买，并占有使用。为证实自己的主张向本院提交如下证据：1.润兴房地产公司于2018年8月27日出具的收据；2.2021年4月16日签订的《合同书》；3.商品房预售合同网签备案告知书；4.电汇凭证；5.入住费收据；6.电费发票；7.《水电管网施工合同》；8.自救费收据；9.家美陶瓷购货单据；10.《个人住房信息查询证明》。本院认为，本案是案外人基于诉讼案件中的财产保全裁定提出执行异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。本案中，案外人对案涉房屋主张实体权利，应就其主张承担举证责任。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性和真实性；（三）该权利能够排除执行”之规定，首先案外人应当证明自己是案涉房屋的权利人。但根据案外人提供的现有证据，案外人在本案查封之前并没有与被执行人润兴房地产公司签订书面的《商品房买卖合同》，对于案外人与被执行人润兴房地产公司之间是否存在真实的买卖关系，执行程序无法认定。至于案外人提供的购房收据等一系列证据，不足以证明其是案涉房屋的权利人。因此，其请求不能阻却执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人张冶的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  张秋铧审判员  刘 洋审判员  丁艺深二〇二一年八月三日书记员  曲 岩
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0581刑初800号公诉机关河南省林州市人民检察院。被告人康小洪，小名洪娃子，男，2002年3月18日出生于四川省渠县，汉族，初中文化，务工，住四川省渠县，现住四川省达州市达川区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年6月27日被抓获，同年6月28日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕，现羁押于林州市看守所。河南省林州市人民检察院以安林检刑诉〔2021〕498号起诉书指控被告人康小洪犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年8月24日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省林州市人民检察院指派检察员张国华出庭支持公诉，被告人康小洪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月份，被告人康小洪给廖姓老板打工期间，按照廖姓老板的要求办理银行卡出卖给他人进行牟利。康小洪为牟取每张卡200元的非法利益，在明知他人收购银行卡进行网络违法犯罪活动的情况下，仍然同廖姓老板一起新办理了手机卡，后办理了一张建设银行卡并绑定了新手机卡，办理了一张农业银行卡U盾、绑定了新手机卡。之后，康小洪和廖姓老板一起将上述银行卡、U盾、手机卡交给专业收卡人员，实际未收到款。经查，林州籍人员赵明明因购物退款名义被诈骗的13114元转账至上述农业银行卡内。另查明，康小洪上述农业银行卡涉及其他诈骗类案件25件，涉案支付结算金额为546025.9元。该卡2020年7月28日至8月2日进项流水共计1144283元。综上，康小洪上述农业银行卡涉案26件，支付结算金额为559139.9元，进项流水共计1144283元。公诉机关认为，被告人康小洪为牟取非法利益，明知他人收购银行卡套卡用于网络违法犯罪活动，仍旧为其提供银行卡、U盾、手机卡等工具，为他人实施犯罪提供支付结算帮助，情节严重，核其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二之规定，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人康小洪认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千五百元。公诉机关提交了被告人康小洪的供述与辩解、证人赵明明等人的证言、康小洪银行卡开户信息及交易明细清单、康小洪涉案银行卡涉案情况统计、涉嫌电信诈骗案件情况及相关材料、无前科证明、到案经过、证据光盘、认罪认罚具结书和户籍证明等证据予以证实。被告人康小洪对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2021年6月27日，康小洪在四川省达州市达川区被公安民警抓获。本院认为，公诉机关指控被告人康小洪犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人康小洪到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人康小洪犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年6月27日起至2021年12月26日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  郭建军二〇二一年八月二十八日书记员  郭鹏儒
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初10885号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。负责人：戴光晟，行长。委托诉讼代理人：张凯，上海邦耀律师事务所律师。被告：陈啊丽，女，1975年1月27日出生，汉族，住福建省龙岩市。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告陈啊丽信用卡纠纷一案，本院于2021年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼，被告陈啊丽经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告本金14,769.90元，支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(自2013年5月16日起至实际清偿日止，以14,769.90元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但不超过年利率24%)。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXX。被告使用上述信用卡产生透支。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告陈啊丽未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及被告身份核实相关材料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《关于修订上海浦东发展银行信用卡分期业务相关合同的公告》、本金及费用确认表、交易流水记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：2020年6月19日，原告名称由上海浦东发展银行金山支行变更为上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第二条第十款约定：如果乙方办理分期付款、积分交易、流量值交易、里程值交易、酒店值交易、电子现金或其他特殊业务的，乙方同意并遵守甲方发布的分期业务及上述其他业务相关的条款与规则。第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2013年5月16日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其根据合同约定支付透支本金、利息、逾期还款违约金及分期付款手续费的诉请合法有据，应予支持。另，对于法律适用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案仍适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告陈啊丽应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金14,769.90元；二、被告陈啊丽应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(自2013年5月16日起至实际清偿日止，以14,769.90元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但总计不超过年利率24%)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163.29元(已减半)，由被告陈啊丽负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王仁华法官助理 周 文书 记 员 徐程颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
第1页共2页广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0332民初566号原告：常永金，男，1971年6月30日出生，汉族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。委托诉讼代理人：王荣，广西德恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏萌，广西德恩律师事务所律师。被告：广西有色栗木矿业有限公司，住所地广西壮族自治区恭城瑶族自治县栗木镇栗木矿区。法定代表人：朱小波，该公司董事长。诉讼代表人：广西中纬律师事务所，该公司破产管理人。本院在审理原告常永金与被告广西有色栗木矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2021年8月9日以双方自行处理纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常永金撤回起诉。案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告常永金负担。第2页共2页审判员  张志华二〇二一年八月十一日书记员  梁 芳