wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0923执708号申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司，住所地山东省泰安市东平县城稻香街1号。统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD。法定代表人：刘锋，董事长。被执行人：韩瑞林，男，1982年2月10日出生，汉族，住山东省东平县。被执行人：赵秀香，女，1981年5月6日出生，汉族，住山东省东平县。本院在执行山东东平农村商业银行股份有限公司与韩瑞林、赵秀香借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0923民初1545号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人于2021年3月5日向本院申请执行，本院依法立案执行。本案执行标的本金25万元及利息164902.22元（利息暂算至2018年9月21日，之后按双方约定利率算至实际给付之日），律师费12000元，案件受3762元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令等，被执行人未履行生效法律文书确定的义务；本院通过法院网络查控系统查询了被执行人证券、银行、工商总局、网上银行等，扣划被执行人银行存款485.24元，未发现被执行人其他可供执行的财产；前往东平县不动产登记查询，未发现被执行人不动产登记信息；前往被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人的财产线索；本院依法向申请人调查，申请人表示暂无被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人限制高消费，并纳入失信人名单。截至目前，本案执行到位金额为485.24元。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0923民初1545号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘庆超审判员  梁彦宏审判员  何振玉二〇二一年八月二十五日书记员  赵 苗
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘09刑终340号原公诉机关湖南省益阳市赫山区人民检察院。上诉人（原审被告人）李小伟，男，1974年11月11日出生，汉族，湖南省长沙市人，初中文化，务农，住长沙市望城区。因犯盗窃罪，于2007年5月被长沙市望城区人民法院判处罚金二千元；于2014年4月10日被长沙市望城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；于2014年7月29日被长沙市望城区人民法院判处合并执行有期徒刑一年，并处罚金六千元；于2015年3月14日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪,于2021年2月8日被刑事拘留，同年2月20日被执行逮捕。现押于益阳市看守所。湖南省益阳市赫山区人民法院审理湖南省益阳市赫山区人民检察院指控原审被告人李小伟犯盗窃罪一案，于2021年6月29日作出（2021）湘0903刑初380号刑事判决。原审被告人李小伟不服向本院提起上诉。本案于2021年7月21日移送本院。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）李小伟申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人李小伟犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人李小伟申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条、第三百八十六之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）李小伟撤回上诉。湖南省益阳市赫山区人民法院（2021）湘0903刑初380号刑事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 鲁毅东审 判 员 雷 蕾审 判 员 叶 青二〇二一年八月十六日法官助理 夏 简书 记 员 陈 玮
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0827民初3312号原告：安徽中钧企业管理有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区蓝天路23号，统一社会信用代码91340827MA2UGRBK2K。法定代表人：张结来，职务：执行董事。委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。被告：粟元，男，1993年12月29日出生，汉族，住四川省宣汉县。原告安徽中钧企业管理有限公司与被告粟元追偿权纠纷一案，本院于2021年8月8日立案受理。原告安徽中钧企业管理有限公司于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽中钧企业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽中钧企业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告安徽中钧企业管理有限公司负担。审判员  杨济勇二〇二一年八月十九日书记员  计 凡附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市花都区人民法院通 知 书（2021）粤0114执8975号张芳徕、广州澳尔夫皮具有限公司、李见君：关于申请执行人张芳徕与被执行人广州澳尔夫皮具有限公司、李见君国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人广州澳尔夫皮具有限公司、李见君已经履行穗花劳人仲案（2021）1579-1580号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二一年八月十一日备注：执行员吴海萍，书记员邓国靖
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0214财保749号申请人：无锡龙发包装有限公司，统一社会信用代码91320803MA1Q5LUQ05，住所地江苏省无锡市新吴区城南路166号。法定代表人：陈凯，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张虎，江苏法舟律师事务所律师。被申请人：金学全，男，1985年11月13日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。申请人无锡龙发包装有限公司于2021年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结金学全银行存款4.4万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人无锡龙发包装有限公司向浙商财产保险股份有限公司投保了保险金额为4.4万元的诉讼财产保全责任保险，为本次财产保全提供担保。本院经审查认为：无锡龙发包装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结金学全银行存款4.4万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐良俊二〇二一年八月三日书记员  周 凯
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0525执829号申请执行人：袁某某，女，1966年9月6日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。被执行人:王某，男，1989年2月6日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。申请执行人袁某某与被执行人王某民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2018）黔0525民初1584号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人袁某某于2021年3月30日向本院申请强制执行，要求被执行人王某偿还借款本息共计2.5万元，负担案件受理费190元，申请执行申请费275元。本案在执行过程中：1.本院已向被执行人王某邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.本院通过网络执行查控系统查询，发现被执行人王某在中国建设银行、中国工商银行等金融机构开设有账户，本院已依法采取冻结措施；被执行人王某无车辆登记、证券投资收益、保险等信息信息。3.经本院到纳雍县不动产登记中心、毕节市公积金管理中心纳雍县管理部、纳雍县市场监督管理局查询，被执行人王某无不动产登记信息，无工商登记信息，无公积金缴存信息。4.经本院到纳雍县调查，该社区出具证明证实，被执行人王某在该社区无财产可供执行。5.本院已将被执行人王某纳入全国失信被执行人名单，并限制其高消费。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人袁某某，其认可本院的调查及处理结果，不申请申请律师调查令、不申请本院对被执行人发布悬赏公告、审计调查等措施，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人无财产可供执行，本院向申请执行人告知本案的执行情况及被执行人的财产状况后，其不能提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产予以认可，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0525民初1584号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊晓江审判员  章 华审判员  朱启军二〇二一年八月十四日书记员  刘 丁
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0902执1868号申请执行人：余强，男，1978年3月20日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县。被执行人：宁德市星宇科技有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区团圆路8号，统一社会信用代码91350900764058018R。法定代表人：吕庆星本院在执行申请执行人余强与被执行人宁德市星宇科技有限公司合同纠纷一案中，因申请执行人余强与被执行人宁德市星宇科技有限公司达成执行和解协议，申请执行人余强书面申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2021)闽0902执1868号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林亦霖审判员  卢小洋审判员  阮岳伟二〇二一年八月三十日书记员  吴国希附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1403执1825号之一申请执行人吕金西，男，汉族，1977年9月23日出生，住河南省商丘市宁陵县。被执行人商丘市晶宝置业有限公司。住所地：商丘市凯旋南路188号付1号。统一社会信用代码914114007751025718。法定代表人孙宜起，经理。委托执行代理人：屈运龙，男，汉族，1960年9月24日出生，住河南省商丘市睢阳区新城办事处北海路南侧黄开办家属院。公民身份号码：4123221960××××××××。（系该公司员工）。申请执行人吕金西与被执行人商丘市晶宝置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日作出的（2021）豫1403民初2086号民事调解书已经发生法律效力。双方当事人自愿达成如下协议：被告商丘市晶宝置业有限公司同意于2021年5月1日前向原告吕金西支付天然气初装费、暖气初装费、有线电视入网费共计6883元。一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告商丘市晶宝置业有限公司承担。因被执行人未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人于2021年6月15日向本院申请强制执行，本院在审查后于2021年6月15日依法立案执行。一、本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．我院于2021年6月15日、6月16日、7月14日、8月4日经网上查询被执行人银行存款信息，被执行人商丘市晶宝置业有限公司名下无银行存款。三、2021年6月30日通过商丘市不动产登记交易中心查询，经查询被执行人名下有房产登记信息，位于商丘市睢阳区平方米）和315铺（面积为1153.17平方米）该两处商铺均有抵押和查封。本院已采取查封措施为轮候查封。（查封期限为：2021年7月19日至2024年7月18日届满），已经短信告知申请执行人吕金西应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结申请。四、经网络查询被申请人商丘市晶宝置业有限公司名下无可供执行财产。五、2021年8月4日对被执行人采取了限制高消费的强制措施，已向被执行人发出限制消费令。于2021年8月5日通过今日头条对被执行人商丘市晶宝置业有限公司进行媒体曝光。六、2021年3月12日、15日、4月1日、2日，19日、30日通过实地走访的形式到被执行人注册登记地和其法定代表人户籍地进行现场调查，未能查到被执行人有其他可供执行的财产。七、2021年8月18日以短信方式告知申请执行人吕金西案件执行情况，八、通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询当事人关联案件，经查询本案被执行人商丘市晶宝置业有限公司无作为申请人关联案件，有147件作为被执行人的关联案件，78件在2021年终结本次执行程序，47件在2020年强制执行完毕。有22件正在执行中。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。经合议庭合议，该案符合终结本次执行条件。本院认为，该案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1403民初2086号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王青田审判员  何瑞卿审判员  陈金朋二〇二一年八月十九日书记员  李梦春
江苏省南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0684执927号申请执行人：李涛，男，1970年3月23日生，满族，住江苏省南通市海门区。被执行人：沈锋，男，1984年11月19日生，汉族，住江苏省通州市。申请执行人李涛与被执行人沈锋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0684民特365号民事裁定书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应支付申请执行人货款人民币51.7万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2021年3月3日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币7570元本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产,被执行人未履行相应的法律义务，也未申报财产。经执行查明，被执行人名下查无银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产。本院于2021年7月5日前往被执行人户籍地调查，未发现被执行人，也未发现有可供执行的财产。本院现已对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行行为不持异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在本次执行中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供。至此，本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（此页无正文）审 判 长 顾洪健审 判 员 王卫国审 判 员 王 欢二〇二一年八月十三日法官助理 刘青泉书 记 员 徐春荣附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0582民初10404号原告：翁希华，女，1957年12月15日出生，汉族，住泉州市丰泽区。委托诉讼代理人：王坤，福建刺桐律师事务所律师。被告：泉州华洲房地产开发有限公司，住所地泉州市大桥南华洲综合楼302室，统一社会信用代码91350500156116122L。法定代表人：苏德义，该公司董事长。原告翁希华与被告泉州华洲房地产开发有限公司（以下简称华洲公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王坤到庭参加诉讼，被告华洲公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翁希华向本院提出诉讼请求：华洲公司立即协助翁希华办理址于泉州大桥南华洲商贸城第一层1098号房屋的不动产权属证书。事实和理由：原、被告签订《商品房购销合同》一份，约定翁希华向华洲公司购买址在泉州大桥南华洲商贸城第壹层1098#单元商品房，建筑面积27.86平方米。合同签订后，翁希华依约付清了全部房款，诉争房屋也已交付翁希华使用。《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条规定“房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”故华洲公司应当在商品房交付使用后协助翁希华办理房屋所有权登记和国有土地使用权登记，同时因泉州市自2016年8月1日起实行不动产统一登记制度，故华洲公司有协助翁希华办理诉争房屋《不动产权证书》的义务。案涉商品房现已经交付，但华洲公司至今未履行协助办证义务。华洲公司未作答辩。翁希华向本院提供以下证据:1.《租赁经营合同》一份，以证明翁希华与华洲公司于2001年3月12日签订《租赁经营合同》一份，约定翁希华将向华洲公司购买址在泉州大桥南华洲商贸城第一层1098号房屋出租给华洲公司，自2001年6月1日至2006年6月1日，双方还就其他相关权利义务进行约定，案涉房屋已经交付给翁希华；2.个人住房贷款凭证、个人抵押贷款房屋保险单各一份，以证明翁希华已通过银行贷款的方式全额支付购房款的事实，翁希华已就上述贷款购买保险，保险单明确了所购房屋地址为华洲商贸城第一层1098号；3.还款凭证二份、晋江市房地产按揭预登记证复印件一份，以证明翁希华已于2010年8月25日提前一次性还清贷款，还清贷款后，翁希华已申请办理注销抵押预登记；4.晋江市不动产登记受理回执单一份，以证明案涉房屋为翁希华所有，并已办理预告注销登记，晋江市房地产按揭预登记证原件已被收回。华洲公司未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：华洲公司未到庭参加诉讼，且未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应诉讼权利。翁希华虽未提供其与华洲公司签订的商品房买卖合同，但其提供的《租赁经营合同》来源、形式合法，可以体现华洲公司确认翁希华向其购买址在泉州大桥南华洲商贸城第一层1098号商品房，后于2001年6月1日起出租给华洲公司；翁希华提供的个人住房贷款凭证、个人抵押贷款房屋保险单、还款凭证、晋江市房地产按揭预登记证复印件、晋江市不动产登记受理回执单，可以证明翁希华因购买诉争房产向银行办理按揭贷款10万元，现已清偿完毕，印证了翁希华主张其向华洲公司购买诉争房产的事实，本院对上述事实和证据予以认定。本院认为，翁希华与华洲公司的商品房预售合同关系合法有效，依法受法律保护。华洲公司作为房地产开发企业，协助翁希华办理诉争房产的权属登记手续是其法定义务。翁希华向华洲公司购买诉争房产后，已支付了相应的购房款，华洲公司已于2001年向翁希华交付并租赁诉争房产，但未能举证证明其已履行协助办理权属登记手续的义务，故翁希华要求华洲公司协助其办理诉争房产的不动产权属证书，本院予以支持。综上所述，翁希华要求华洲公司协助其办理诉争房产的不动产权属证书，本院予以支持。华洲公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告泉州华洲房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内协助原告翁希华办理址在泉州大桥南华洲商贸城第一层1098号商品房的不动产权属证书。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。案件受理费100元，因适用简易程序减半收取计50元，由被告泉州华洲房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  陈小红二〇二一年八月十日书记员  许萍萍附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十九条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十一条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0706民初2012号原告：铜陵星辉物业服务有限责任公司，住所地安徽省铜陵市君悦印象小区1栋306室，统一社会信用代码91340700052939669N。法定代表人：刘会武，该公司总经理。委托诉讼代理人：巩雪，女，该公司员工。被告：俞泽亮，男，1989年4月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市。原告铜陵星辉物业服务有限责任公司与被告俞泽亮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告铜陵星辉物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告铜陵星辉物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 杨 琴二〇二一年八月十四日书记员 陈慧慧
抚顺市顺城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0411执911号申请执行人抚顺市顺城区农村信用合作联社,住顺城区新华大街4号。法定代理人王某,该单位理事长。被执行人夏继刚，男性,1965年12月14日生，汉族，住抚顺市顺城区。被执行人抚顺市恒盛源融资担保有限责任公司，社会统一信用代码912104005646312895，住所地抚顺市望花区盖县街20号惠缘佳居二期4#楼8号门市。法定代表人祝富强,该公司经理。本院在执行抚顺市顺城区农村信用合作联社与夏继刚、抚顺市恒盛源融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，抚顺市法信公证处作出的（2020）辽抚法证执字第49号执行证书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请人执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）辽0411执911号案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 松审判员 程艳丽审判员 李亮浩二〇二一年八月三十日书记员 杨志爽
辽宁省市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初12164号原告：刘某，女，1968年4月14日出生，汉族，住沈阳市于洪区被告：姜某，男，1966年7月1日生，汉族，住沈阳市于洪区。原告刘某与被告姜某离婚纠纷一案，本院于2021年8月12日立案，原告于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告承担。审判员 杨 洋二〇二一年八月二十七日书记员 刘莹莹
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1524执573号之一申请执行人：向雪，女，1971年9月16日生，汉族，住商城县。被执行人：杨恒，男，1972年10月15日生，汉族，住商城县。本院在执行申请执行人向雪与被执行人杨恒离婚纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请，并同意法院执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结执行商城县人民法院（2020）豫1524民初2062号民事判决案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  余小舟二〇二一年八月二十七日书记员  王修成
周口市川汇区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1602执2221号申请执行人周口市星泰汽车销售服务有限公司与被执行人周飞飞、王跃文、王军锋、周口市金轮汽车运输有限公司追偿权纠纷一案，本院（2021）豫1602民初3176号民事判决书已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年八月六日
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1322民初6487号原告：郯城宇通汽车销售有限公司，住所地：郯城县郯城街道小黄楼村。法定代表人：张道富，经理。委托诉讼代理人：田永富，郯城山之东法律服务所法律工作者。被告：马保龙，男，1977年2月18日生，汉族，郯城县村民，住。被告：李利美，女，1979年7月25日生，汉族，郯城县居民，住该处。被告：郯城宝顺运输有限公司，住所地：郯城县泉源镇泉东村。法定代表人：胡飞，经理。原告郯城宇通汽车销售有限公司（以下简称宇通汽车公司）与被告马保龙、李利美、郯城宝顺运输有限公司追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宇通汽车公司的委托诉讼代理人田永富到庭参加诉讼，被告马保龙、李利美、郯城宝顺运输有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宇通汽车公司向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院依法判令被告支付原告垫付款17971.52元及利息；二、诉讼费、保全费、保险费用等由被告承担。事实与理由：被告马保龙因购买货运车辆于2019年1月2日在威海市商业银行股份有限公司临沂分行办理消费贷款39万元，期限36个月，原告系被告的担保人，被告李利美系夫妻关系，为共同借款人，被告郯城宝顺运输有限公司为该笔贷款提供反担保，贷款期内被告多次违约，未偿还2021年6月、7月的银行贷款本息共计17971.52元，由原告代为偿还，后原告向其催要，被告拒不偿还。综上，依据我国《民诉法》第119条之规定提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告马保龙、李利美、郯城宝顺运输有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告宇通汽车公司为证实其主张向本院提交以下证据：证据一、营业执照、法人代表证明、法人身份证各一份，证明原告公司信息；证据二、担保借款合同1份，证明被告于2019年1月2日在威海银行临沂分行贷款两笔共计39万元，原告作为担保人的事实；证据三、反担保合同1份，证明被告郯城宝顺运输有限公司为该笔贷款提供反担保及原告住所地为争议管辖地，确定被告送达地址；证据四、结婚证复印件，证明被告马保龙、李利美为夫妻关系和共同借款人；证据五、银行证明原件2份、垫付款凭证2份，证明原告为被告垫付2021年6月、7月贷款本息17971.52元；证据六、送达地址确认书，证明被告马保龙、李利美的送达地址。被告马保龙、李利美、郯城宝顺运输有限公司未到庭，视为放弃对上述证据的质证权利。本院依法审查认定上述证据内容真实、来源合法且与本案具有关联性，对上述证据在本案中的证明力予以认定。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2019年1月2日，被告马保龙、李利美与案外人威海市商业银行股份有限公司临沂分行签订《汽车担保借款合同》（合同编号：8171820190102008873），合同约定，被告马保龙、李利美作为共同借款人从威海市商业银行股份有限公司临沂分行处，借款39万元用于购车，借款期限为36个月，分36期偿还，原告宇通汽车公司作为保证人，为上述借款提供连带责任保证；同日，被告郯城宝顺运输有限公司与原告签订《反担保合同》，为被告马保龙、李利美的上述借款向原告提供反担保，保证方式为连带责任保证。2019年1月2日，被告马保龙、李利美签订《送达地址确认书》一份，该确认书约定“马保龙送达地址为：山东省郯城县，李利美送达地址为：山东省郯城县，如人民法院诉讼文书按照约定地址送达的，均视为有效送达；其中邮寄送达快递寄出后，实际签收日、无人签收日、拒收日、地址不详退回之日、查无此人退回之日等一切回执方式均视为送达之日。”上述合同签订后，威海市商业银行股份有限公司临沂分行向被告发放了贷款，后被告马保龙、李利美未能按时还款，原告履行保证责任代其偿还上述合同项下2021年6月、7月借款本息共计17971.52元。原告还款后，向被告催要未果，遂诉至本院。本院认为，《中华人民共和国民法典》第七百条规定“保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。”本案中，原告宇通汽车公司作为连带保证人，在代债务人即本案被告马保龙、李利美履行还款义务后，有权在其承担的保证责任的范围内向被告追偿，故原告要求被告马保龙、李利美偿还垫付款17971.52元的诉求，合法有据，本院予以支持。原、被告未约定利息，视为不支付利息，但被告应自本院正式受理本案之日（即2021年8月27日）起向原告支付资金占用期间的利息，即以17971.52元为基数，自2021年8月27日起至实际清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算。《中华人民共和国民法典》第六百八十九条规定“保证人可以要求债务人提供反担保。”第三百八十七条第二款规定“第三人为债务人向债权人提供担保的，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法和其他法律的规定。”本院认为，担保是保障债权实现的一种方法，是对债权人利益的保护，而反担保则是对担保人利益的保护，系担保的一种。本案中，被告郯城宝顺运输有限公司以连带保证方式为被告马保龙、李利美的借款提供反担保，现原告宇通汽车公司行使追偿权，其要求反担保人郯城宝顺运输有限公司对债务人马保龙、李利美的还款义务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。被告马保龙、李利美、郯城宝顺运输有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上所述，原告宇通汽车公司的相关诉讼请求，其合理合法部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十七条、第六百八十九条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马保龙、李利美于本判决生效后十日内偿还原告郯城宇通汽车销售有限公司垫付款17971.52元及利息（以17971.52元为基数，自2021年8月27日起至实际清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算）；二、被告郯城宝顺运输有限公司对上述马保龙、李利美的清偿义务承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元（原告方已预缴），由被告马保龙、李利美、郯城宝顺运输有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费250元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。审判员 栗 瑞二〇二一年八月二十七日书记员 王晓宇
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执3922号申请执行人：叶志先。被执行人：王挞林。关于叶志先申请执行王挞林机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初16499号《民事判决书》已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人应承担以下责任：被告王挞林应当于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶志先赔偿损失11108.2元。由于义务人王挞林未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人叶志先向本院申请强制执行，现本院已于2021年4月8日立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，本院依法扣划了被执行人名下银行账户存款3123.87元，查封了被执行人名下车牌号为粤XXXXX车辆的车辆档案，因该车辆下落不明，本院暂无法执行。除前述财产外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，且未向本院报告财产，本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已于2021年8月12日将上述执行情况告知申请执行人，其表示上述执行情况已知晓，无其他财产线索可供执行，并同意本院终结（2021）粤0112执3922号案本次执行程序。本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执3922号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  刘 云审判员  曹 猛二〇二一年八月十六日书记员  全养娣
陕 西 省XX 县 人 民 法 院民 事 判 决 书 (2021)陕0526民初1588号原告：XX小区业主委员会，住所地：陕西省XX城县。负责人：王XX，该业主委员会主任。原告：XX小区管理委员会，住所地：陕西省XX城县。负责人：郭XX，该管理委员会主任。被告：惠XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住陕西省XX城县。委托诉讼代理人：李宏伟，陕西大瑞律师事务所律师。原告XX小区业主委员会、XX小区管理委员会诉被告惠XX物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年6月17日、6月25日公开开庭进行了审理。原告XX小区业主委员会负责人王XX、XX小区管理委员会负责人郭XX，被告惠XX委托诉讼代理人李宏伟均到庭参加了诉讼。被告惠XX经传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告交纳2017年至2020年度暖气空置费6221元，利息568元；2020年4月至2021年2月物业费980.3元。2、拆除或堵塞入户供暖口。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告惠XX系原告小区业主。但自2017年11月以来，被告对其应交纳的物业费、暖气空置费未予交纳。原告多次联系，被告既不回信息，也不接电话。2020年10月31日被告家漏水，要求小区关水并为其更换水管线路，并承诺水管线路改完后，即将所欠的物业等费用一并交清。但原告按其要求在第一时间关水并于十二天后将水管线路更换好后，被告又不交纳其所欠的物业等费用，原告多次找被告谈话，被告还是不予交纳。现原告为维护XX小区业主的合法权益向法院提起诉讼。被告惠XX辩称：1、原告XX小区业主委员会并非本案适格原告，不具有诉权。2、原告XX小区管理委员会诉请被告交纳暖气空置费、利息、2020年4月至2021年2月的物业费无事实和法律依据，依法应予驳回其诉讼请求。3、原告请求拆除或堵塞入户供暖口更是非法之请，难以成立，依法应予驳回。原告向法院提交的证据是：1、2020年5月25日公告；2、王XX、郭XX身份证复印件；3、XX小区王XX证明、惠XX交纳物业费清单；4、XX路社区服务证登记表；5、2020年4月至2021年1月丰禾小区收费单、2017年至2020年暖气收费单；6、创时能源暖气收费通知；7、缴费催收单；8、业主委员会当选证明；9、业主委员会备案表；10、2020年12月至2021年2月份XX小区物业费收费结算单；11、XX小区业主委员会章程；12、XX小区管理委员会职责；13、XX小区管理章程、制度；14、XX小区供暖制度；15、XX城县城市供用热力合同；16、XX城创时能源有限公司收费通知；17、XX小区建供热交换站费用结算表；18、2003至2018年10月份惠XX物业费清单；19、2017年6月至2018年9月向惠XX催要证明；20、2017年2月至5月欠物业费证明。被告向法院提交的证据是：1、证人秦某某证言；2、XX城县发改局函；3、微信截图；4、照片一组。对于原、被告提供的证据作如下认定：原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定，可以作定案的证据使用。对被告提供的证据1和3，原告无异议，本院予以认定，可以作为定案的证据使用；证据2和4，与本案无关联性，也不符合本案的事实，不能作为本案的证据使用。经审理查明，2012年XX小区业主委员会成立。2020年5月份换届，王XX任主任，于2020年7月8日在XX城县住房和城乡建设局备案。2020年9月23日，XX城县XX街道重泉路社区总支委员会、XX街道重泉路社区居民委员会同意XX小区业主委员会选举产生的XX小区管理委员会、监督委员会、红白理事会等机构人员的组成。其中管理委员会由3人组成，郭XX为主任。2017年11月13日始，XX城县创时能源公司与丰禾小区签订了XX城县城市供用热力合同，主要内容为：“用热人应当在每年11月1日前将用热费以现金或转账方式全额付给供热人；空置房按照实际收取比例返还60%，并联30%>。”被告惠XX住址为丰禾小区一号楼5号，属于1005号业主   。2020年4月以前，被告惠XX一直按期如数缴纳小区的水费、管理费、公摊费。2020年12月28日在丰禾小区业主委员会、丰禾小区管理委员会的催收单通知被告惠XX后，其通过案外人秦某某交纳了2020年11月前的物业费共计762.8元。截止2021年6月28日，被告共欠2017-2020年暖气空置费6221.8元（5184元/年×30%×4年）；物业管理费504.5元。本院认为，被告惠XX系丰禾小区的住户，丰禾小区管理委员会为其提供了管理服务，被告惠XX应当遵守法律、法规及管理条约，交纳小区的物业费，截止2021年6月28日为504.8元；关于暖气空置费，因丰禾小区受XX城创时能源有限公司委托，收取暖气费及暖气空置费，被告惠鹏对此暖气空置费不提出异议，应以原告确定的数额6221.8元计算（5184元/年×30%×4年）。关于原告诉请的第二项诉请“拆除和堵塞入户供暖口”不符合相关物业管理要求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：一、由被告惠XX于本判决生效后十日内给原告丰禾小区管理委员会缴纳物业费504.8元（截止2021年6月28日），暖气空置费6221.8元，共计6726.6元；二、驳回原告丰禾小区业主委员会的诉讼请求；三、驳回原告丰禾小区管理委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告惠XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。    审  判  员    任 立 颖                             二〇二一年八月十七日                             书  记  员    李    凤
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执6224号申请执行人：周健翔，男，1984年7月19日出生，侗族，住长沙市芙蓉区。被执行人：长沙鑫民房地产开发有限公司，住所地：长沙市岳麓区西湖街道咸嘉湖路916号。法定代表人:杨**，总经理。申请执行人周健翔与被执行人长沙鑫民房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年3月8日作出（2018）湘0104民初8340号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请人于2021年7月22日申请执行，本院于同日立案执行。2021年7月22日，本院向被执行人长沙鑫民房地产开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2021年7月22日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2021年7月22日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、保险、车辆信息等财产情况，未发现可供执行财产。因被执行人系企业单位，其名下的公积金账户余额为其账户下个人账户余额之和，属于职工个人所有，与单位无关，故本院对该被执行人的住房公积金未作查询。2021年7月27日对被执行人长沙鑫民房地产开发有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年8月25日电话约谈了申请执行人的代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。申请执行人的代理人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年8月30日，本案应当执行的标的金额为5522元，已执行到位0元，尚有5522元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万 彪审 判 员  陈文忠审 判 员  尧 航二〇二一年八月三十日法官助理  文 俊书 记 员  陈 婕
湖南省永兴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1023执782号巴红胜、冯喜彪:本院受理你们劳动合同纠纷一案，经执行，现已执行完毕。现将本案执行的基本情况告知你们，以供核实之用。特此通知。审 判 员 李剑平二〇二一年八月二十四日法官助理 谭美柱书 记 员 邓必武
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0282民初6759号之二原告：吕国杰，男，1970年5月17日生，汉族，住宜兴市。原告：余顺珍，女，1977年10月17日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：薛超，江苏崇宁（宜兴）律师事务所律师。被告：吴胜，男，1981年8月3日生，汉族，住宜兴市。被告：吴法华，男，1962年2月11日生，汉族，住宜兴市。原告吕国杰、余顺珍与被告吴胜、吴法华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告吕国杰、余顺珍于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吕国杰、余顺珍的申请不违反法律规定，系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕国杰、余顺珍撤回起诉。本案案件受理费2846元（已减半收取），保全费1984元，合计4830元，由原告吕国杰、余顺珍负担。审判员 王 艳二〇二一年八月十三日书记员 朱桢辰
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执2860号之二申请执行人：叶坤林，男，1983年8月19日出生，汉族，住福建省龙海市。被执行人：徐合文，男，1960年3月5日出生，汉族，住福建省龙海市。本院在执行申请执行人叶坤林与被执行人徐合文民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人无正当理由逾期未报告财产，且未履行生效法律文书所确定的义务。对此，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的惩治措施。在执行过程中，本院扣划被执行人存款5424.51元，扣除其应当缴纳的诉讼费和执行费350元，余款5074.51元已经发放给申请执行人。经查，被执行人在证券、工商、不动产、银行、互联网银行、车辆管理等部门暂未发现有有价证券、股权、不动产、存款、车辆或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑贤德审判员  连杭育审判员  林赫频二〇二一年八月三十一日书记员  沈燕雪
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保1800号申请人：陈少平，男，1962年2月21日生，汉族，户籍地江西省赣州市兴国县。被申请人：谢琳华，男，1982年1月25日生，汉族，户籍地江西省赣州市兴国县。本院于2021年8月19日受理了申请人陈少平诉被申请人谢琳华合同纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初8066号。申请人陈少平向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谢琳华的银行存款93万元或查封相应价值的财产。申请人陈少平已提供担保。本院经审查认为，申请人陈少平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人谢琳华的银行存款93万元或查封相应价值的财产本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周飞二〇二一年八月三十日书记员  陈岳
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁15民辖终128号上诉人（原审被告）：吴建军，男，1965年11月11日出生，汉族，住湖南省常德市柳叶湖度假区。被上诉人（原审原告）：山东贵合生物科技有限公司，住所地山东省阳谷县阿城工业园。法定代表人：周秋英。上诉人吴建军因与被上诉人山东贵合生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院（2021）鲁1521民初1629号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，一、本案依法应由湖南省常德市武陵区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。本案中，上诉人的住址是湖南省常德市武陵区，故本案当事人之间在无约定管辖的情况下，应由湖南省常德市武陵区人民法院管辖。二、上诉人与被上诉人之间无管辖约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定：“合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖”。本案中，上诉人与被上诉人无管辖约定。三、根据被上诉人提交的证据来看，贵院对本案无管辖权。被上诉人给上诉人发货是采取物流送货方式送到上诉人的经营场所，根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第19条规定：采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地。被上诉人提交的证据证明双方的债权债务关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第24条规定，应由上诉人住所地人民法院管辖。四、被上诉人将本案在贵院起诉，误认为本案是民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释对民间借贷案件中涉及到接受货币方可以认定为有管辖权，但是贵院在确定本案的案由是买卖合同纠纷而不是民间借贷纠纷。而原审法院以被上诉人是接收货币的所在地，认定自己有管辖权，实际上本案是买卖合同纠纷，不是民间借贷纠纷，只有民间借贷纠纷可以适用接收货币的一方确定为有管辖权。综上所述：上诉人认为自己所提出的管辖异议事实清楚，符合法律规定，提出的管辖异议成立，原审法院民事裁定书违反了《中华人民共和国民事诉讼法》、最高人民法院司法解释及相关文件规定，故原审裁定书错误，恳请二审法院依法撤销原审裁定书，将本案移送湖南省常德市武陵区人民法院审理。被上诉人未答辩。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百五十二条规定“本解释公布施行后，最高人民法院于1992年7月14日发布的《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》同时废止；最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，不再适用。”故上诉人认为本案应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》确定管辖的意见不符合法律规定，本院不予支持。本案中，被上诉人要求上诉人支付货款，被上诉人系接收货币一方，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”之规定，被上诉人住所地应为合同履行地。因被上诉人住所地在山东省阳谷县，故本案合同履行地为山东省阳谷县。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，原审法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。上诉人认为“只有民间借贷纠纷可以适用接收货币的一方确定为有管辖权。”的主张没有法律依据，系其个人理解，本院不予采纳其意见。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 孟凡利审 判 员 陈正飞审 判 员 于景涛二〇二一年八月二十日法官助理 宋传宝书 记 员 衣 静
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1282民初2327号原告：王奎，男，1970年9月19日生，满族，住开原市。211282197009191833。委托代理人：李文旭，系辽宁诚证律师事务所律师。被告：开原市新夫荣粮食贸易有限公司。住所地址：开原市中固镇。91211282580722420N。法定代表人：张超。被告：张超，男，住开原市。原告王奎与被告开原市新夫荣粮食贸易有限公司、张超劳务合同纠纷一案，原告于2021年6月8日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序审理，并于同年7月6日在开原市人民法院中固法庭公开开庭审理了此案。原告委托代理人李文旭参加诉讼，二被告未到庭。本案现已审理终结。原告王奎诉称，二被告拖欠原告工资15,564元，要求给付15,564元及利息。二被告未答辩。经审理查明，截止2019年6月30日，被告开原市新夫荣粮食贸易有限公司拖欠原告劳务费15,564元未付，故原告诉至本院。本院认定的上述事实，有原告陈述、工资明细证实在卷佐证，并经庭审质证，足资认定。本院认为，原告王奎与被告开原市新夫荣粮食贸易有限公司劳务合同法律关系成立，被告开原市新夫荣粮食贸易有限公司应当给付原告劳务费，并支付原告主张权利后的利息。被告张超与原告并未形成劳务关系，故不负民事责任。依据《中华人民共和国民法典》第3条、第465条、第577条之规定，判决如下：被告开原市新夫荣粮食贸易有限公司于本判决发生法律效力后五日内给付原告15,564元，并自2019年6月30日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，原告已经预交，由被告开原市新夫荣粮食贸易有限公司负担95元，于本判决生效之日起7日内向开原市人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行，由原告负担0元，应退回原告95元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  刘宏忠二〇二一年八月十日书记员  石云鹏
福建省南平市建阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0703民初1951号原告：南平市建阳区农村信用合作联社，住所地南平市建阳区人民路11号。统一社会信用代码9135078415714992XQ。负责人：陈宏文，理事长。委托诉讼代理人：滕建雄，男，系南平市建阳区农村信用合作联社职员。被告：官永华，男，1971年12月1日出生，汉族，住南平市建阳区。被告：饶秋香，女，1976年6月4日出生，汉族，住南平市建阳区。被告：南平市建阳区隆泉融资担保有限公司，住所地南平市建阳区童游街道嘉禾北路1279号（易水居）1幢6层1601房。统一社会信用代码91350784782193010H。被告：黄辉，男，1991年4月21日出生，汉族，住南平市建阳区。被告：龚树生，男，1964年11月26日出生，汉族，住南平市建阳区。被告：叶英仔，女，1964年08月14日出生，汉族，住南平市建阳区。被告：张荣旺，男，1972年10月18日出生，汉族，住南平市建阳区。被告：翁其耀，男，1968年4月9日出生，汉族，住南平市建阳区。原告南平市建阳区农村信用合作联社与被告官永华、饶秋香、南平市建阳区隆泉融资担保有限公司、黄辉、龚树生、叶英仔、张荣旺、翁其耀金融借款合同一案，本院于2021年8月18日立案。原告南平市建阳区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按南平市建阳区农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  范正刚二〇二一年八月二十六日书记员  张 菊本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0827民初3304号原告：安徽中钧企业管理有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区蓝天路23号，统一社会信用代码91340827MA2UGRBK2K。法定代表人：张结来，职务：执行董事。委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。被告：曾霄，男，1995年9月17日出生，汉族，住湖北省京山县。原告安徽中钧企业管理有限公司与被告曾霄追偿权纠纷一案，本院于2021年8月8日立案受理。原告安徽中钧企业管理有限公司于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽中钧企业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽中钧企业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告安徽中钧企业管理有限公司负担。审判员  杨济勇二〇二一年八月十九日书记员  计 凡附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂08民申74号再审申请人（一审被告）：广西朗田印刷包装有限公司，住所地桂平市西山镇县府街长泰宾馆内。法定代表人：卢桦，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄永坚，广西桂三力律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐玲玲，广西桂三力律师事务所实习律师。被申请人（一审原告）：桂平市自然资源局，住所地桂平市西山镇杏花街16号。法定代表人：谭颂今，该局局长。一审被告：广西朗田生物制药有限公司，住所地桂平市西山镇县府街长泰宾馆内。法定代表人：卢桦，该公司董事长。再审申请人广西朗田印刷包装有限公司（以下简称朗田公司）因与被申请人桂平市自然资源局（以下简称桂平资源局），一审被告广西朗田生物制药有限公司（以下简称朗田制药公司）国有建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服桂平市人民法院（2020）桂0881民初1164号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朗田公司申请再审称，一、桂平资源局就本案同一土地出让合同，已在2013年起诉朗田公司，案号为（2013）浔民初字第2260号（以下简称2260号案），该案判决生效后，桂平资源局未在法定期限内申请强制执行，而是在6年后再次提起本案诉讼，其本案的诉请实质上是否定2260号案的裁判结果。一审法院在没有任何“新的事实”发生的情况下，未依法认定本案为重复起诉，属适用法律错误。二、合同的标的物即案涉土地已属朗田公司所有，桂平市资源局因2260号案而获得的债权，可以通过处理案涉土地的方式来获得出让金及违约金，而不能通过重复起诉要求收回土地使用权。三、本案的判决不仅损害了朗田公司的合法权益，也损害了朗田公司其他债权人的合法权益。综上，根据民事诉讼法第二百条第（六）项规定，请求本案进入再审，改判驳回桂平资源局的起诉。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（六）原判决、裁定适用法律确有错误的。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，虽然案涉合同已于2014年经法院作出2260号生效判决认定，朗田公司应向桂平资源局（原桂平国土局）支付土地出让价款2010万元及违约金，但朗田公司过后一直未履行该债务。桂平资源局于2016年2月17日向朗田公司发出解除合同通知，朗田公司于当月19日签收后亦未在规定期限内提出异议。因此，桂平资源局基于2260号生效判决后发生的新的事实，提起本案诉讼请求朗田返回土地使用权，在诉讼标的及诉讼请求上均与2260号案不同，本案并不构成重复起诉。朗田公司主张原审判决存在民事诉讼法第二百条第（六）项规定的情形，与查明事实不符，本院依法不予采信。综上，朗田公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回朗田公司的再审申请。审判长 黄 奔审判员 李庚华审判员 陈燕霞二〇二一年八月二日书记员 何 冰
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0525执1212号被执行人：李某，男，1989年3月21日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。关于被执行人李某罚金执行一案，本院依法作出的（2020）黔0525刑初44号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2021年6月15日立案执行，要求被执行人李某支付罚金1000元。本案在执行过程中：1.本院于2021年6月15日向被执行人李某邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书。2.本院通过网络执行查控系统查询被执行人李某的相关财产信息，被执行人名下无工商登记、不动产登记、车辆登记、证劵投资收益、保险等信息。被执行人李某在多家银行账户内有少量存款，被执行人李某在在财富通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司有少量余额，本院已对上述账户进行额度冻结。3、本院经到纳雍县自然资源局不动产登记中心、纳雍县市场监督管理局及毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部查询，被执行人李某无不动产登记、工商登记及住房公积金信息。4.本院经到被执行人李某户籍所在地调查其财产情况，证实被执行人李某无财产可供执行。5.本院于2021年8月30日对被执行人李某采取限制消费令措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。综上所述，因被执行人李某除已被额度冻结的银行存款，被执行人暂无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）黔0525刑初44号刑事判决书的本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有可供执行财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 华审判员 熊晓江审判员 朱启军二〇二一年八月三十日书记员 田 鹏
福建省漳州市龙海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0681民初4024号原告：戴钧，男，1988年2月16日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被告：江聪滨，男，1987年5月10日出生，汉族，住福建省龙海市。原告戴钧与被告江聪滨买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。2021年8月20日原告戴钧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按戴钧撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由戴钧负担。审判员  张梅成二〇二一年八月二十日书记员  陈小燕
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0305执1953号之一申请人：弭澎琦，男，汉族，现住临淄区。被执行人：金联创网络科技有限公司淄博分公司，住所地：临淄区齐兴路193号。本院在执行弭澎琦与金联创网络科技有限公司淄博分公司劳动争议一案中，申请执行人弭澎琦于2021年8月18日向本院申请撤回对金联创网络科技有限公司淄博分公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结淄博市临淄区人民法院（2021）鲁0305执1953号案件中对被执行人金联创网络科技有限公司淄博分公司的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  郭宗威审 判 员  张建民审 判 员  边洪镇二〇二一年八月十九日代理书记员  徐英鑫
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵0202执122号之一被执行人：李海洋，男，汉族，1976年出生。被执行人李海洋刑事罚金、追缴违法所得一案，经执行查明本案执行标的为40000元，追缴违法所得120000元，合计160000元，已履行70000元，剩余90000元未履行。在执行过程中，采取了以下执行措施：1．于2021年4月29日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告财产状况，但被执行人至今未完全履行义务。2．于2021年4月29日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、工商部门、互联网银行、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询未发现被执行人名下有可供执行财产。3．在执行过程中，于2021年5月10日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4．于2021年8月12日通过到李海洋居住成都市天府新区华阳大道阳关阳光华庭进行走访，未发现被执行人李海洋有可供执行的财产。综上所述，被执行人李海洋属于暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛洪禄审判员  沈国华审判员  蒲彦婷二〇二一年八月十八日书记员  王舒婷
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0214民初3155号原告：无锡汇美特塑料五金有限公司，统一社会信用代码913202145713554979，住所地江苏省无锡市新吴区深港都会广场10-1418。法定代表人：陈秀权，该公司总经理。委托诉讼代理人：余文玲，该公司员工。委托诉讼代理人：韩紫阳，上海市协力（无锡）律师事务所律师。被告：烟台只楚名盛汽车饰件表面处理有限公司，统一社会信用代码9137060076481723XF，住所地山东省烟台市APEC（芝罘）科技工业园。法定代表人：荣宝良。原告无锡汇美特塑料五金有限公司（以下简称汇美特公司）与被告烟台只楚名盛汽车饰件表面处理有限公司（以下简称只楚名盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇美特公司的委托诉讼代理人余文玲、韩紫阳到庭参加诉讼。被告只楚名盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。汇美特公司向本院提出诉讼请求：1、判令只楚名盛公司支付货款55888元及利息（自起诉之日起，以55888元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由只楚名盛公司承担。事实和理由：2011年起，汇美特公司与只楚名盛公司开始业务往来，只楚名盛公司多次向汇美特公司购买汽车配件。2018年11月14日、2019年1月9日，只楚名盛公司先后购买货物共计65888元，后只楚名盛公司仅于2019年8月9日支付货款10000元。现经多次催要，只楚名盛公司拒不支付剩余货款55888元，故诉至法院，请求判如所诉。只楚名盛公司未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：自2011年起，汇美特公司开始与只楚名盛公司进行业务往来，只楚名盛公司通过邮件下单的方式向汇美特公司订购汽车配件。2018年11月14日、2019年1月9日，只楚名盛公司先后订购塑料卡扣及卡扣共计货值65888元。汇美特公司于2018年11月15日、2019年1月10日交付了货物，只楚名盛公司在产品发送验收单上签收确认。后汇美特公司向只楚名盛公司开具并交付了发票金额为65888元的增值税专用发票。2019年8月9日，只楚名盛公司向汇美特公司支付货款10000元。后因只楚名盛公司一直未能付清余款，汇美特公司通过邮件向只楚名盛公司发送了催款通知函，但只楚名盛公司未予回复。汇美特公司遂于2021年7月6日诉至本院。以上事实，有汇美特公司提供的采购订单邮件、产品发送验收单、增值税专用发票、交通银行回单、催款通知函以及当事人的到庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，汇美特公司与只楚名盛公司之间存在买卖合同关系，该合同关系合法、有效。现汇美特公司主张只楚名盛公司支付结欠的货款55888元及自本案起诉之日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，有其提供的采购订单、产品发送验收单以及增值税专用发票为证，本院予以支持。只楚名盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：烟台只楚名盛汽车饰件表面处理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡汇美特塑料五金有限公司货款55888元及利息（以55888元为基数，自2021年7月6日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取599元（此款已由无锡汇美特塑料五金有限公司预交），由烟台只楚名盛汽车饰件表面处理有限公司负担（无锡汇美特塑料五金有限公司同意其预交的诉讼费本院不再退还，由烟台只楚名盛汽车饰件表面处理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向无锡汇美特塑料五金有限公司支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院。审 判 员  戴 雷二〇二一年八月十九日法官助理  陈 莹书 记 员  刘立群本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执1791号申请执行人：杨文通，男，1976年10月24日出生，汉族，住龙海市被执行人：刘金菊，女，1982年10月14日出生，汉族，住龙海市申请执行人杨文通与被执行人刘金菊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）闽0681民初244号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘金菊未在期限内履行。申请执行人杨文通于2021年4月7日向本院申请执行，申请的执行标的为332000元及利息。执行过程中，本院依法冻结了被执行人刘金菊的银行账户，并已限制被执行人高消费。经向不动产、银行、证券、车辆、工商等部门查询，本院未发现被执行人刘金菊有财产可供执行，且申请执行人杨文通又未能提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人刘金菊经过财产调查未发现可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  连杭育审判员  郑贤德审判员  林赫频二〇二一年八月三十日书记员  陈春强
福建省华安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0629民初783号原告：华安县祥和物业服务有限公司，住所地福建省漳州市华安县华丰镇平湖南路26号名仕广场，统一社会信用代码9135062955098928X3。法定代表人：陈雅秀，总经理。被告：邹文土，男，1975年11月11日出生，汉族，住福建省华安县。被告：陈宝恋，女，1980年11月8日出生，汉族，住福建省华安县。原告华安县祥和物业服务有限公司（以下简称：祥和物业公司）与被告邹文土、陈宝恋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告祥和物业公司于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，祥和物业公司以需要进一步收集证据为由申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许华安县祥和物业服务有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由华安县祥和物业服务有限公司负担。审 判 员 汤振南二〇二一年八月二十四日法官助理 林雪英书 记 员 江思琳
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0921民初3523号原告：崔玉珍，女，1928年2月10日生，汉族，农民，现住阜新蒙古族自治县。委托诉讼代理人郭维军，系阜新蒙古族自治县东梁法律服务所法律工作者。被告：太桂荣（原告长女），女，1947年8月20日生，汉族，农民，现住阜新市清河门区。被告：太桂兰（原告次女），女，1953年1月26日生，汉族，农民，现住阜新市。被告：太桂芝（原告三女），女，66岁，汉族，农民，现住阜新蒙古族自治县。被告：太桂珍（原告四女），女，1958年11月30日生，汉族，农民，现住阜新蒙古族自治县。被告：太桂华（原告五女），女，1974年4月17日生，汉族，农民，现住沈阳市沈北新区。被告：太井春（原告长子），男，1963年3月24日生，汉族，农民，现住阜新蒙古族自治县。被告：太井风（原告次子），男，1966年2月20日生，汉族，农民，现住阜新蒙古族自治县。被告：太井雨（原告三子），男，1969年2月19日生，汉族，农民，现住阜新蒙古族自治县。原告崔玉珍诉被告太桂荣、太桂兰、太桂芝、太桂珍、太桂华、太井春、太井风、太井雨赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。崔玉珍委托诉讼代理人与被告太桂荣、太桂兰、太桂芝、太桂珍、太桂华、太井春到庭参加诉讼。被告太井风、太井雨经本院依法送达后，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告崔玉珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令八被告对原告崔玉珍履行赡养义务：由其中一名被告与原告共同生活，负责原告日常起居照顾，其余七被告每人每月向原告支付赡养费500元。2、由八被告承担本案诉讼费用。事实与理由：八被告系原告的子女，原告现年已93岁，年老体衰，四年前曾在被告太井雨处生活，因家庭矛盾，原告被迫离开被告太井雨处，到被告太井风处生活，后因被告太井风妻子患病，无力照顾原告，原告又到被告太桂珍处生活，直至现在。对于原告的赡养问题，先前有的子女支付了一定的赡养费，有的子女逢年过节进行探望，有的子女对原告不闻不问。现在原告除了日常生活需要扶助外，生活、医疗、护理花费逐年增加，为此需要每个子女履行赡养义务。被告太桂荣辩称，听从法院判决。被告太桂兰辩称，同意给付，但现在有原因，所以不给付。被告太桂芝辩称，同意给付合理的赡养费。被告太桂珍辩称，同意给付。被告太桂华辩称，同意给付。被告太井春辩称，同意给付，但现在有原因，所以不给付。被告太井风、太井雨未答辩。经审理查明，原告崔玉珍于1928年2月10日生，共生育太桂荣、太桂兰、太桂芝、太桂珍、太桂华、太井春、太井风、太井雨8名子女。现8名子女均为成年人。现原告与被告太桂珍共同生活。上述事实，有当事人当庭陈述，原告提供的村委会证明予以证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，赡养老人既是中华民族的传统美德，也是子女应尽的法定义务。现原告年岁已高，需要子女的赡养，且八被告均为成年人，应当履行赡养义务，对原告合理的诉讼请求应予以支持。现原告与被告太桂珍共同生活，原告与太桂珍对今后继续共同生活无争议，因此，原告要求与其中一名子女共同生活的请求，暂且无需判决。依据《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告太桂荣、太桂兰、太桂芝、太桂珍、太桂华、太井春、太井风、太井雨自2021年8月1日起每人每月给付原告崔玉珍赡养费人民币200元，于每月最后一日前给付。二、驳回原告崔玉珍的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告太桂荣、太桂兰、太桂芝、太桂珍、太桂华、太井春、太井风、太井雨共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  刘大伟二〇二一年八月二十三日书记员  崔筱彤
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0222执674号谢福美与余洪飞：谢福美与余洪飞劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此谢福美向本院申请执行的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十六日
广东省阳山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1823执275号之二申请执行人：钟明孙，男，汉族，1963年8月30日出生，住广东省阳山县。被执行人：陈炎科，男，汉族，1983年5月1日出生，住广东省阳山县。本院依法执行申请执行人钟明孙与被执行人陈炎科生命权、健康权、身体权纠纷一案，根据本院（2020）粤1823民初885号民事判决书确定，被执行人陈炎科应向申请执行人钟明孙赔偿247430.66元。本案受理费4718元由被执行人陈炎科负担。由于被执行人陈炎科未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月19日立案执行，执行费3611元由被执行人陈炎科负担。该案在执行过程中，于2021年8月24日经本院主持调解，申请执行人与被执行人双方自愿协商达成如下执行和解协议：申请执行人钟明孙同意被执行人陈炎科于2021年8月24日支付30000元（当天已支付），于2021年9月至2021年12月每月30日前支付2000元，于2022年1月开始每月的28日前支付2500元，直至付清全部款项止。签订和解协议后，申请执行人钟明孙同意本案终结执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。本院认为，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，并需要长期履行，执行费3611元被执行人也已交清，申请执行人同意该案终结执行，本案符合终结执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2021）粤1823执275号案终结执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审判长  张展业审判员  陈定胜审判员  陈永清二〇二一年八月二十五日书记员  张楚略
贵州省安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0402执5405号本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）黔0402刑初233号刑事判决书,依法受理本院移送执行的对被执行人陈某某追缴罚金一案。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书，督促被执行人缴纳罚金人民币1000.00元。现被执行人已将罚金、打入本案指定账户,本院已依法上缴国库。至此，本案执行完毕。特此通知审判员  张俊二〇二一年八月六日
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执5896号申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：吕丹，女，1981年4月10日，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0101民初17872号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按执行通知履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币43,505.90元及迟延履行期间的债务利息，另缴纳案件执行费人民币552.59元，但被执行人至今未履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吕丹银行存款人民币44,058.49元及迟延履行期间的债务利息。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人吕丹相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张存良书记员  陈丽军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。……
山东省临沂市兰山区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1302执5596号申请执行人姜自庆、被执行人张自华：本院立案执行的申请执行人姜自庆与被执行人张自华不当得利纠纷一案，经本院强制执行，被执行人张自华已履行完毕，申请执行人向本院出具了结案申请，本案已执行完毕。现通知结案，将被执行人从全国被执行人信息网、全国失信被执行人信息网屏蔽，并解除限制高消费等执行措施。二〇二一年八月十六日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执恢1150号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：杨刚，男，1995年06月09日生，户籍地江苏省淮安市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人杨刚金融借款合同纠纷一案，依本院(2020)沪0105民初23780号民事判决，于2021年8月1日向本院申请执行，要求被执行人杨刚向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付83,275.68元。本院于2021年8月2日立案受理后，依法对被执行人杨刚财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年八月二日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年八月三日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年八月十一日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二一年八月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二一年八月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二一年八月二十三日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员缪巍审判员朱佳伟法官助理陈禹书记员翁迪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0827民初2663号原告：安徽中钧企业管理有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区蓝天路23号，统一社会信用代码91340827MA2UGRBK2K。法定代表人：张结来，职务：执行董事。委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。被告：姜昕，男，1986年3月10日出生，满族，住辽宁省桓仁满族自治县，现住北京市昌平区。原告安徽中钧企业管理有限公司与被告姜昕追偿权纠纷一案，本院于2021年8月2日立案受理。经双方协商，原告于2021年8月30日向本院书面提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告安徽中钧企业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告安徽中钧企业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告安徽中钧企业管理有限公司负担。审判员  徐栋材二〇二一年八月三十日书记员  张 洪附：本裁定适用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执恢872号申请执行人：叶兵祥，男，1980年11月11日生，汉族，住泰兴市。被执行人：泰兴市锦恒服饰有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：徐莲娣。关于申请执行人叶兵祥与被执行人泰兴市锦恒服饰有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2020年7月27日作出的（2020）苏1283民初3050号民事判决书，已经发生法律效力。依该裁决：泰兴市锦恒服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付叶兵祥解除劳动合同经济补偿金33657.03元。因泰兴市锦恒服饰有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人叶兵祥遂向本院申请执行，本院于2020年10月9日立案执行。执行过程中，因未发现被执行人有可供执行的财产，本院遂于2020年11月19日裁定终结本次执行程序。2021年8月19日，本院对本案立案恢复执行。本案执行过程中，本院查明，2021年6月15日，本院作出（2021）苏1283破13号民事裁定：宣告泰兴市锦恒服饰有限公司破产，终结泰兴市锦恒服饰有限公司破产程序。本院认为，被执行人泰兴市锦恒服饰有限公司被本院裁定宣告破产，对其执行程序应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初3050号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年八月十九日书记员  黄 佳
江西省靖安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0925民初617号原告：吴小红，女，汉族，靖安县人，住靖安县。原告：项仁苇，男，汉族，靖安县人，住靖安县。被告：雷名星，男，汉族，靖安县人，住靖安县。原告吴小红、项仁苇诉被告雷名星机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。原告于2021年8月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告吴小红的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴小红、项仁苇撤诉。本案案件受理费2880元，减半收取1440元，由原告吴小红、项仁苇承担。审 判 员 舒敬讲二〇二一年八月三十日法官助理 陶端远书 记 员 余 莉江西省靖安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0925民初617号原告：吴小红，女，汉族，靖安县人，住靖安县。原告：项仁苇，男，汉族，靖安县人，住靖安县。被告：雷名星，男，汉族，靖安县人，住靖安县。原告吴小红、项仁苇诉被告雷名星机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。原告于2021年8月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告吴小红的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴小红、项仁苇撤诉。本案案件受理费2880元，减半收取1440元，由原告吴小红、项仁苇承担。审 判 员 舒敬讲二〇二一年八月三十日法官助理 陶端远书 记 员 余 莉
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0108执1314号之二申请执行人：江苏华泰建设工程有限公司南宁分公司，住所地广西南宁市良庆区盘歌路6号富雅国际生活广场2号楼1521号，统一社会信用代码91450103763079482E。法定代表人：周亚年。被执行人：广西南宁孩饰商贸有限公司，住所地南宁市青秀区桂春路南二里8号和兴大厦2105号，统一社会信用代码914501033158530246。法定代表人：崔世宏。被执行人：崔世宏，男，1969年04月30日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。申请执行人江苏华泰建设工程有限公司南宁分公司与被执行人广西南宁孩饰商贸有限公司、崔世宏民间借贷纠纷一案，南宁市良庆区人民法院作出的（2021）桂0108民初1030号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请的执行标的为645350元，本院于2021年5月7日向被执行人发出执行通知书，发布了限制高消费令和失信决定书。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人崔世宏名下有六套房产和一个车位（坐落：南宁市青秀区桂春路南二里8号和兴大厦2101号、南宁市青秀区桂春路南二里8号和兴大厦2102号、南宁市青秀区桂春路南二里8号和兴大厦2103号、南宁市青秀区桂春路南二里8号和兴大厦2104号、南宁市青秀区桂春路南二里8号和兴大厦2105号、南宁市青秀区民族大道157号财富国际广场38号楼1104号、南宁市青秀区桂春路南二里8号和兴大厦Ｂ201号），但该不动产已被其他法院查封，我院轮候查封，查明被执行人崔世宏名下有有三辆车（车牌：粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、桂Ａ×××××），车辆已被我院轮候查封，除此以外被执行人没有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为645350元。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  谢富严二〇二一年八月二十四日书记员  谢周全
杭州市富阳区人民法院    执行裁定书    （2021）浙0111执2195号之一     申请执行人：杭州富阳富兴纸品有限公司，住所地杭州市富阳区龙门镇工业小区（龙门一村六村畈），统一社会信用代码9133018375443143XF。       法定代表人：徐洪富。       被执行人：杭州杰美无纺制品有限公司，住所地杭州富阳区春江街道新建村，统一社会信用代码91330183060982659K。       法定代表人：汤倩峰。       被执行人：汤倩峰，男，1974年08月25日出生，住所地杭州市富阳区，公民身份号码XXX。       申请执行人杭州富阳富兴纸品有限公司与被执行人杭州杰美无纺制品有限公司、汤倩峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0111民特2249号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州富阳富兴纸品有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年6月23日立案执行。执行标的为被执行人杭州杰美无纺制品有限公司、汤倩峰支付申请执行人杭州富阳富兴纸品有限公司款项19000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费185元。       执行立案后，本院于2021年06月23日向被执行人杭州杰美无纺制品有限公司、汤倩峰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，责令杭州杰美无纺制品有限公司、汤倩峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州杰美无纺制品有限公司、汤倩峰逾期未履行。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州杰美无纺制品有限公司、汤倩峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，杭州杰美无纺制品有限公司拆迁款被本院另案冻结，经分配，本案申请人受偿4740.95元。本案轮候查封被执行人名下×××车辆，另案（2021）浙0111执2221号于2021年8月17日已发起对该车辆的网络布控。暂未发现被执行人杭州杰美无纺制品有限公司、汤倩峰有其他可供执行的财产。       鉴于被执行人杭州杰美无纺制品有限公司、汤倩峰拒不履行，本院已对被执行人杭州杰美无纺制品有限公司、汤倩峰采取了限制高消费的执行措施。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杭州富阳富兴纸品有限公司。       综上，被执行人杭州杰美无纺制品有限公司、汤倩峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0111执2195号案本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后立即生效。       审判长吴江龙     审判员张志军     审判员俞添景     二〇二一年八月二十六日     代书记员蔡柳平
广东省仁化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0224执228号申请执行人:刘小利，女，汉族，1960年8月15日出生，住广东省仁化县。申请执行人:古运香，女，汉族，1936年9月20日出生，住广东省兴宁市。申请执行人:廖浩然，男，汉族，1982年5月10日出生，住广东省清远市清城区。申请执行人:廖浩仁，男，汉族，1986年9月25日出生，住广东省仁化县。申请执行人:廖浩宏，男，汉族，1987年5月20日出生，住广东省仁化县。被执行人：古小浪，男，汉族，1964年5月2日出生，住仁化县。本院执行申请执行人刘小利、古运香、廖浩然、廖浩仁、廖浩宏与古小浪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0224民初1076号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人古小浪欠五名申请执行人借款本金及利息共计580000元、被执行人应分三期付清：于2021年2月10日前偿还50000元；于2021年10月30日前偿还250000元；剩余款项280000元于2022年6月30日还清，并支付案件受理费5493元。因被执行人没有按上述法律文书履行义务，本院于2021年3月10日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人古小浪发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人到庭接受询问，称其在浈江区和平村有工程，因双方存有纠纷，目前工程没有结算，还有五、六万元工程款没有收到，暂时没有能力履行本案。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。除零星存款外，没有查到有可供执行的财产。三、被执行人古小浪在本院有多宗作为被执行人的案件，其名下位于仁化县已拍卖并分配完毕，目前仍有多宗执行案件因被执行人无财产可供执行而终结本次执行程序。四、被执行人古小浪在本院亦有债权未执行到位。至2021年7月20日止，本院执行到位涉及古小浪债权的案款61795元，经案款分配，本案申请执行人分得31911.75元（已支付）。五、本院已向被执行人古小浪发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供立即执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述查明处置的财产外,未发现被执行人有其他可供立即执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）粤0224执228号案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 娟审判员 温志裕审判员 秦艳华二〇二一年八月五日书记员 罗海聪
福建省漳州市龙文区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0603执1870号申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。统一社会信用代码91330100697087555W。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。被执行人：李榕英，女，1970年5月22日出生，汉族，住福建省华安县。本院在执行申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人李榕英追偿权纠纷一案中，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2021)闽0603执1870号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 嫚二〇二一年八月二十三日书记员 黄丽燕附注：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执3557号之二申请执行人：康雪云，女，1989年12月16日出生，汉族，住福建省龙海市。被执行人：闫炳杰，女，1987年11月5日出生，汉族，住河北省邢台市平乡县。申请执行人康雪云于2021年7月20日以本院在2020年9月16日作出的（2020）闽0681民初4041号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行,申请执行标的为15000元。本院在执行申请执行人康雪云与被执行人闫炳杰民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人无正当理由逾期未报告财产，且未履行生效法律文书所确定的义务。对此，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的惩治措施。在执行过程中，本院轮候查封了被执行人名下址于漳州市龙文区××北路××号融信·未来城××幢××号房产，该房产的首封法院系漳州市长泰区人民法院，本院暂不宜处置。本院扣划被执行人名下银行存款550元，扣除其应当缴纳的诉讼费、执行费，余款287.5元已经发放给申请执行人。经查，被执行人在证券、工商、银行、互联网银行、车辆管理等部门暂未发现有股权、有价证券、存款、车辆或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑贤德审判员  连杭育审判员  林赫频二〇二一年八月二十六日书记员  沈燕雪
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0627执异782号申请执行人：中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区市府南路东南、民和路东北18号楼鄂尔多斯时代财富商城商业区D座。负责人：王开宇，该行行长。被执行人：鄂尔多斯市高原实业有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区大桥路西。法定代表人：贺定国，该公司经理。被执行人：贺定国，男，汉族，1954年8月18日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：马茹歆，女，汉族，1957年5月10日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：钟守恒，男，汉族，1955年6月3日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：刘玉莲，女，汉族，1958年5月24日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。第三人：鄂尔多斯市东山工贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区达拉特北路4号街坊青年创业园B3号。法定代表人：卢丽平，该公司经理。本院执行申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人鄂尔多斯市高原实业有限责任公司、贺定国、马茹歆、钟守恒、刘玉莲公证债权文书一案，第三人鄂尔多斯市东山工贸有限责任公司于2021年8月17日向本院申请变更第三人鄂尔多斯市东山工贸有限责任公司为(2014)伊法执字第836号执行案件的申请执行人，并提供资产转让合同、债权转让协议、公告、债权转让确认书复印件，我院受理后，依法组成合议庭审查，现已审查完毕。经审查查明，2020年9月24日申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行将其依法享有的包含本案被执行人的全部债权以及基于债权产生的一切从权利整体转让给中国华融资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司，签署了资产转让合同并公告。2020年12月25日中国华融资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司将其依法享有的包含本案被执行人的全部债权以及基于债权产生的一切从权利整体转让给内蒙古金源盛欣投资管理有限公司，签署了债权转让协议并公告。2020年12月28日内蒙古金源盛欣投资管理有限公司又将其依法享有的包含本案被执行人的全部债权以及基于债权产生的一切从权利整体转让给鄂尔多斯市东山工贸有限责任公司，签署了债权转让协议并公告。本院认为，中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与鄂尔多斯市东山工贸有限责任公司的债权转让行为已履行了债权转让的法定手续，债权转让行为合法有效，中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行已丧失债权人合法资格，鄂尔多斯市东山工贸有限责任公司应为本案债权人，故本院对鄂尔多斯市东山工贸有限责任公司要求变更执行主体请求予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第二十八条的规定，裁定如下：将(2014)伊法执字第836号执行案件中申请执行人由中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行变更为鄂尔多斯市东山工贸有限责任公司。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。审 判 长 刘  涛审 判 员 乌云花拉审 判 员 王 世 雄二〇二一年八月三十日法官助理 郭 浩 然书 记 员 娜 日 苏法条链接：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加为申请执行人的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人的，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0382民初4394号原告：冯世发，男，1995年1月23日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：李明容（小名李硕），男，1998年2月27日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告冯世发与被告李明容买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告冯世发到庭参加诉讼，被告李明容经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。冯世发向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还购酒定金8900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2021年6月10日向被告支付白酒货款定金8900元，双方约定于2021年6月11日由被告向原告提供货物。但被告未按规定时间向原告提供货物，经原告多次催讨未果，故诉至法院。李明容未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告经案外人秦飞介绍在被告处购买白酒“天朝上品文景之至”，总价款为36900元。原告于2021年6月10日通过案外人秦飞向被告支付购酒定金8900元，并约定于次日提货。后被告未向原告提供货物。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原告在被告处购买白酒，双方形成买卖合同关系。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十六条“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。定金合同自实际交付定金时成立。定金的数额由当事人约定；但是，不得超过主合同标的额的百分之二十，超过部分不产生定金的效力。实际交付的定金数额多于或者少于约定数额的，视为变更约定的定金数额”的规定，原告向被告交付的定金已超过主合同标的额的百分之二十即7380元（36900元×20%），超出部分1520元（8900元-7380元）不产生定金的效力，应视为预付款。原告按约定履行付款义务后，被告未向原告交付酒品，已构成违约，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第五百八十七条“债务人履行债务的，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，无权请求返还定金；收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金”之规定，对原告要求被告返还购酒定金7380元及预付款1520元的主张，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第七条、第五百七十七条、第五百八十六条、第五百八十七条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李明容自本判决生效后十日内返还原告冯世发购酒定金及预付款共8900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告李明容承担。本判决为终审判决。审判员 程 波二〇二一年八月十一日书记员 杨启飞
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执2938号 申请执行人：刘永平，男，1959年8月12日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：王彦文，男，1966年7月6日出生，汉族，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人刘永平与被执行人王彦文民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）陕0112民初12202号民事判决书，于2021年3月2日向本院申请执行，执行标的为315993元及逾期利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人名下的银行存款、房屋、车辆、互联网银行等进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结银行账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。    审  判  长    叶  军审  判  员    张小瑜审  判  员    李  龙  二〇二一年八月十八日 书  记  员    贺  苗
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0405民初525号原告：范某，女，1964年4月25日出生，汉族，住鹤岗市兴安区。被告：吴某，男，1960年6月21日出生，汉族，住鹤岗市兴安区。范某与吴某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年8月18日立案。原告范某于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许范某撤诉。案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由范某承担。审判员  张晓玉二〇二一年八月二十三日书记员  殷凤娇
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执4666号原告常熟市日兴服饰辅料销售有限公司与被告上海麦极客项目管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初10089号民事判决书，已经发生法律效力。因被告未缴纳诉讼费11,526元，本院商事审判庭移送执行，要求被告支付案件诉讼费11,526元。本院立案后，根据被执行人的住所地，依法向被执行人发出了执行通知书，但未能以邮寄方式送达，本院依法公告送达。本院通过全国法院网络执行查控系统集中查询后，未查询到被执行人名下有财产可供执行。本院已将被执行人限制高消费。另外因本案为诉讼费案件，故口头裁定终结执行，不再出具法律文书。审 判 长  黄 杰审 判 员  陆红根审 判 员  黄 龙法官助理  周 明书 记 员  张 慧附：相关法律条文无法律条文
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢2740号申请执行人刑事审判庭：被执行人封生：申请执行人刑事审判庭与被执行人封生危险驾驶罪一案，（2019）浙0381刑初1070号民事判决已发生法律效力，申请执行人刑事审判庭向本院申请强制执行，本院于2021年8月3日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人封生已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执恢2740号案件执行完毕。二〇二一年八月四日