wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖08民终2721号上诉人（原审被告）：方华运，男，1974年8月25日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宜秀区，经常居住地安徽省安庆市宜秀区。上诉人（原审被告）：吴福萍，女，1974年5月14日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宜秀区，经常居住地安徽省安庆市宜秀区。被上诉人（原审原告）：夏效文，男，1967年11月17日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被上诉人（原审原告）：林华平，女，1970年3月3日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。上诉人方华运、吴福萍因房屋买卖合同效力纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院(2021)皖0811民初226号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，方华运、吴福萍以与被上诉人协商达成和解为由，于2021年7月19日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，方华运、吴福萍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：准许方华运、吴福萍撤回上诉。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人方华运、吴福萍负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 武审 判 员  金 京审 判 员  陈世拥二〇二一年八月十二日法官助理  储金津书 记 员  吴佳佳安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖08民终2721号上诉人（原审被告）：方华运，男，1974年8月25日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宜秀区，经常居住地安徽省安庆市宜秀区。上诉人（原审被告）：吴福萍，女，1974年5月14日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宜秀区，经常居住地安徽省安庆市宜秀区。被上诉人（原审原告）：夏效文，男，1967年11月17日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被上诉人（原审原告）：林华平，女，1970年3月3日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。上诉人方华运、吴福萍因房屋买卖合同效力纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院(2021)皖0811民初226号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，方华运、吴福萍以与被上诉人协商达成和解为由，于2021年7月19日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，方华运、吴福萍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：准许方华运、吴福萍撤回上诉。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人方华运、吴福萍负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 武审 判 员  金 京审 判 员  陈世拥二〇二一年八月十二日法官助理  储金津书 记 员  吴佳佳
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初8973号原告：侯旋，男，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：姜腾川，男，汉族，住张家港市。原告侯旋与被告姜腾川买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告侯旋到庭参加诉讼。被告姜腾川经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告侯旋向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款12710元及逾期付款利息损失（以12710元为基数，自起诉之日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年11月24日至2021年1月16日期间，原告根据被告的订餐要求，为被告制作快餐并送货上门。双方约定每份快餐售价10元，送餐合计产生货款17710元。2021年1月15日，被告向原告支付货款5000元，剩余货款12710元至今未付，原告多次催讨无果。为此原告向法院起诉。被告姜腾川未作答辩。审理中，原告陈述，被告系工头，手下有工人在干活，原告是给他的工人送的盒饭。2021年3月9日其在港区找到被告，找他要钱，但被告不给，当时其报警了，警察让其双方谈判，被告说在三月底付一半，四月中旬结清，其信任他，当时拍了被告的驾驶证的照片。原告为证明其主张，提交了证据：1、微信聊天记录及转账电子凭证。原告认为，被告结欠原告12710元至今未付。经审核，该微信转账电子凭证显示微信聊天的一方为原告侯旋，另一方为被告姜腾川，2021年1月15日，被告向原告微信转账支付5000元；另外，在微信聊天中，原告多次提出要求被告支付餐钱，比如，2021年1月14日下午13:23“麻烦老板把上个月的餐钱转一下总共13810元”，1月23日上午11:27“姜老板十一月十二月餐钱13810元一月份3900元你给我转了5000元还剩12710元餐费未结账”，被告并未对欠款提出任何异议，原告在2021年5月7日晚上22:09发送“姜老板电话不接短信不回的12710元餐费拖欠这么久不给结什么意思啊您是想赖账不给了对吗？”，被告回复“不是的。真的没有收到钱”。2、通话录音。原告认为，原告于2021年5月14日与被告通电话。本院认为，原告侯旋向被告姜腾川供应快餐盒饭，被告结欠原告快餐费12710元未付，有微信聊天记录、转账电子凭证等证据可以证明，原被告之间存在买卖合同关系，合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。由于合同的履行持续至民法典施行后，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》的相关规定，本案应当适用民法典的规定。被告结欠原告快餐费12710元未能及时给付，被告构成违约，应当承担相应违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，被告姜腾川应于本判决生效之日起十日内支付原告侯旋快餐费12710元并支付利息（以12710元为基数，自2021年6月25日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取59元，由被告负担。被告于本判决生效之日起十日内向本院交纳。本判决为终审判决。审判员  咸玉宝二〇二一年八月十七日书记员  马雅蕾
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1181执926号申请执行人：王信芳，女，1966年7月22日出生，汉族，住四川省峨眉山市。法定代理人：罗进英（系王信芳之女），女，1987年6月10日出生，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：李兴洪，男，1950年1月15日出生，汉族，住四川省峨眉山市。本院依据已经发生法律效力的乐山市中级人民法院（2021）川11民终363号民事判决书，于2021年7月15日受理王信芳申请执行李兴洪机动车交通事故责任纠纷一案。本案的执行标的为被执行人给付申请执行人赔偿金120000元，负担执行费1700元。执行中，经本院通过执行网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商登记、证券等财产情况进行查询,并对被执行人的住所地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。因被执行人未依法申报财产状况，未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 忠审 判 员  黄郁葱审 判 员  聂宏武二〇二一年八月三十一日法官助理  赵春宇书 记 员  张 莹四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1181执926号申请执行人：王信芳，女，1966年7月22日出生，汉族，住四川省峨眉山市。法定代理人：罗进英（系王信芳之女），女，1987年6月10日出生，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：李兴洪，男，1950年1月15日出生，汉族，住四川省峨眉山市。本院依据已经发生法律效力的乐山市中级人民法院（2021）川11民终363号民事判决书，于2021年7月15日受理王信芳申请执行李兴洪机动车交通事故责任纠纷一案。本案的执行标的为被执行人给付申请执行人赔偿金120000元，负担执行费1700元。执行中，经本院通过执行网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商登记、证券等财产情况进行查询,并对被执行人的住所地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。因被执行人未依法申报财产状况，未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 忠审 判 员  黄郁葱审 判 员  聂宏武二〇二一年八月三十一日法官助理  赵春宇书 记 员  张 莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0107财保98号申请人：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地乌鲁木齐市天山区民主路99号。法定代表人：徐军世，系该行行长。委托诉讼代理人：尕文良，新疆金桥律师事务所律师。被申请人：胡平亮，男，1987年12月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行于2021年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡平亮名下价值1，000元的财产采取保全措施。申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人胡平亮名下价值1，000元的财产，期限为：1年。案件申请费30元，由申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   秦 伟二 〇 二 一 年 八 月 十 二 日书  记  员   胡鑫慧审判员
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤02民终1298号上诉人（原审原告、反诉被告）：韶关市武江区龙龟动物养殖专业合作社。住所地：广东省韶关市武江区。法定代表人：肖秀君。委托诉讼代理人：廖文忠，广东秦唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽单，广东粤雄律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：韶关市水产研究所。住所地：广东省韶关市浈江区。法定代表人：蓝昭军。委托诉讼代理人：袁志强，广东天行健律师事务所律师。委托诉讼代理人：李烈，广东天行健律师事务所律师。上诉人韶关市武江区龙龟动物养殖专业合作社因与上诉人韶关市水产研究所合同纠纷一案，不服韶关市武江区人民法院（2019）粤0203民初895号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行审理。本院认为，韶关市武江区龙龟动物养殖专业合作社、韶关市水产研究所均认为对方存在违约行为，均要求对方承担违约责任，故《韶关市水产研究所龙归特种水产基地合作协议》的效力是本案必须审查的内容。根据事业单位国有资产管理暂行办法第二十一条第一款：“事业单位利用国有资产对外投资、出租、出借和担保等应当进行必要的可行性论证，经主管部门审核同意后，报同级财产部门审批。法律、行政法规另有规定的，依照其规定。”以及《韶关市人民政府办公室转发市财政局关于全面实行市直行政事业单位资产和收益统管的意见的通知》韶府办［2013]33号文第三条第二项：“以经营性资产，各单位应继续保护其安全和完善，负责资产的管理和维修；并配合市财政局将经营性资产移交市政府物业管理中心统一经营。……”的规定，韶关市水产研究所是否有权与韶关市武江区龙龟动物养殖专业合作社签订《韶关市水产研究所龙归特种水产基地合作协议》，该《韶关市水产研究所龙归特种水产基地合作协议》是否经过主管部门同意等事实的查明，对《韶关市水产研究所龙归特种水产基地合作协议》效力的判定具有影响，但一审法院对此均未予以查清。根据上述规定，韶关市水产研究所龙归特种水产基地属于国有资产，应由市政府物业管理中心统一经营，故本案应追加市政府物业管理中心作为本案当事人，以进一步查明本案的案件事实。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：一、撤销韶关市武江区人民法院（2019）粤0203民初895号民事判决；二、本案发回韶关市武江区人民法院重审。上诉人韶关市武江区龙龟动物养殖专业合作社预交的二审案件受理费675元，韶关市水产研究所预交的二审案件受理费51731.7元，均由本院予以退回。审判长 林 梦审判员 黄颖红审判员 毛文芳二〇二一年八月二十五日书记员 李 盈广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤02民终1298号上诉人（原审原告、反诉被告）：韶关市武江区龙龟动物养殖专业合作社。住所地：广东省韶关市武江区。法定代表人：肖秀君。委托诉讼代理人：廖文忠，广东秦唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽单，广东粤雄律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：韶关市水产研究所。住所地：广东省韶关市浈江区。法定代表人：蓝昭军。委托诉讼代理人：袁志强，广东天行健律师事务所律师。委托诉讼代理人：李烈，广东天行健律师事务所律师。上诉人韶关市武江区龙龟动物养殖专业合作社因与上诉人韶关市水产研究所合同纠纷一案，不服韶关市武江区人民法院（2019）粤0203民初895号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行审理。本院认为，韶关市武江区龙龟动物养殖专业合作社、韶关市水产研究所均认为对方存在违约行为，均要求对方承担违约责任，故《韶关市水产研究所龙归特种水产基地合作协议》的效力是本案必须审查的内容。根据事业单位国有资产管理暂行办法第二十一条第一款：“事业单位利用国有资产对外投资、出租、出借和担保等应当进行必要的可行性论证，经主管部门审核同意后，报同级财产部门审批。法律、行政法规另有规定的，依照其规定。”以及《韶关市人民政府办公室转发市财政局关于全面实行市直行政事业单位资产和收益统管的意见的通知》韶府办［2013]33号文第三条第二项：“以经营性资产，各单位应继续保护其安全和完善，负责资产的管理和维修；并配合市财政局将经营性资产移交市政府物业管理中心统一经营。……”的规定，韶关市水产研究所是否有权与韶关市武江区龙龟动物养殖专业合作社签订《韶关市水产研究所龙归特种水产基地合作协议》，该《韶关市水产研究所龙归特种水产基地合作协议》是否经过主管部门同意等事实的查明，对《韶关市水产研究所龙归特种水产基地合作协议》效力的判定具有影响，但一审法院对此均未予以查清。根据上述规定，韶关市水产研究所龙归特种水产基地属于国有资产，应由市政府物业管理中心统一经营，故本案应追加市政府物业管理中心作为本案当事人，以进一步查明本案的案件事实。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：一、撤销韶关市武江区人民法院（2019）粤0203民初895号民事判决；二、本案发回韶关市武江区人民法院重审。上诉人韶关市武江区龙龟动物养殖专业合作社预交的二审案件受理费675元，韶关市水产研究所预交的二审案件受理费51731.7元，均由本院予以退回。审判长 林 梦审判员 黄颖红审判员 毛文芳二〇二一年八月二十五日书记员 李 盈
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1971执15436号之一申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道鸿福路200号4栋1单元108室、1401室、1501室、负一层101室、2单元2201室、2202室、2702室，统一社会信用代码：9144190069818711XM。负责人：于洋。委托诉讼代理人：王涛，该行员工。委托诉讼代理人：庾珊珊，广东百勤律师事务所律师。被执行人：胡利武，男，1987年11月28日出生，汉族，住广东省惠来县。申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人胡利武金融借款合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2020）粤1971民初18604号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人胡利武应向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行偿还款项本金、利息等费用共75673元（暂计），并承担本案执行费1035元。根据申请执行人的申请，本院于2021年5月10日立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，于2021年6月10日依法档案查封了被执行人胡利武名下车牌号为粤ＳＲ××××的车辆，查封期限为二年，因无上述车辆的具体下落，本院无法进行变现处置；依法扣划了被执行人胡利武的银行存款2905.36元，扣除执行费50元，剩余款项2855.36元已支付给申请执行人。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令和失信决定书，依法对其限制消费以及纳入失信被执行人名单。本院于2021年8月17日向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。综上，由于本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1971执15436号案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  施鑫钢审判员  彭展峰审判员  肖荣庆二〇二一年八月十七日书记员  周志震
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民辖终385号上诉人（原审原告）：济南优外卖电子商务有限公司，住所地山东省济南市历下区化纤厂路13号南二楼207室。法定代表人：李忠乐，总经理。委托诉讼代理人：杨伟光，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区。负责人：石合群，总经理。委托诉讼代理人：邓翔，女，该公司员工。原审第三人：房启义，男，1979年11月11日出生，汉族，户籍地山东省莱芜市莱城区，现住山东省济南市历下区义和庄。上诉人济南优外卖电子商务有限公司（以下简称优外卖公司）因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安保险广东分公司）及原审第三人房启义责任保险合同纠纷一案，不服山东省济南高新技术产业开发区人民法院（2021）鲁0191民初4076号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。原审裁定认为，《中华人民共和国保险法》第十二条规定:“人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险”。第六十五条规定：“责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险”。本案为雇主责任保险合同纠纷，保险标的为雇主对雇员的赔偿责任，应属于财产保险合同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”故本案应当由被告平安保险广东分公司所在地人民法院即广州市天河区。原审法院裁定，本案移送广州市天河区人民法院处理。上诉人优外卖公司上诉请求，撤销原审法院民事裁定，本案由原审法院审理。事实与理由：1.上诉人在平安保险广东分公司购买的保单号为10455013990156999504的保险是一个综合保险，既包括雇主责任险又包括第三者责任险。保险合同保障内容第1和第2部分表述的雇主责任险，第3部分表述的是第三者责任保险。故本案涉案保险合同包含两个险种。涉案保险合同第二页第二段中表述：“在保险期间内载明雇员在接受“美团”、“美团外卖”指定的订单配送服务期间发生意外事故，造成第三者人身伤亡或财产损失，对依照中华人民共和国法律（不包括港澳台地区法律）应由被保险人承担的经济赔偿责任，甲方按照本保险合同约定负责赔偿。”根据该条款，再结合房启义驾驶摩托车在送外卖期间导致韩柯受伤的保险事故，本案的保险标的应定为房启义在为“美团”送外卖期间驾驶的摩托车。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第一款“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖”的规定，本案的保险标的为房启义为“美团”送外卖期间驾驶的运输工具。保险事故发生在济南市高新区，保险事故发生地法院即原审法院对本案有管辖权。2.上诉人查阅到济南市槐荫区人民法院审理的（2019）鲁0104民初4424号案件与本案案情基本一致。交通事故的受害方将外卖骑手、骑手的工作公司及保险公司一并起诉，案件就是在保险事故发生地济南市槐荫区的法院进行审理的。所以本案中的保险事故发生地法院应当有管辖权。3.被上诉人提起管辖异议后，原审法院未将被上诉人提交的管辖权异议申请书向上诉人送达，也未征求上诉人的意见，更未核实案件的证据，剥夺了上诉人的诉讼权利，将本案移送至被上诉人住所地人民法院明显不当。4.如果将本案移送广州市天河区法院，将导致上诉人及第三人房启义的诉讼成本大幅增加。原审第三人辩称，上诉人的上诉事由具有明确的事实和法律依据，本案应当由原审法院继续审理，不应移送管辖。首先，本案争议的保险合同关系应当是车辆第三者保险合同关系，应当在原审法院管辖。其次，我作为一个底层劳动者，没有过多的时间、经费和精力去广州，加上现在疫情严重，本案在济南审理会更好。被上诉人平安保险广东分公司辩称，1.雇主责任保险属于财产保险的范围。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第四款规定，在雇主责任保险合同纠纷，保险标的为雇主对雇员的赔偿责任。由于赔偿责任不属于物的范畴，不能称作保险标的物，故雇主责任保险不存在保险标的物。鉴于此，该保险合同纠纷只能由被告住所地人民法院管辖。2.答辩人作为被告，受诉法院应为广州市天河区人民法院。本院经审查查明，优外卖公司诉讼主张骑手房启义在配送外卖期间驾驶摩托车与韩柯发生交通事故，导致韩柯受伤入院。经调解，优外卖公司、房启义赔偿韩柯16万元。优外卖公司提交其与平安保险广东分公司签订的《雇主责任保险合同》，载明保障内容为雇主责任保险A版、平安雇主责任保险附加境内公出保险（骑手上下班途中的延伸险，是附加险）、第三者责任保险（A款）。优外卖公司诉讼请求平安保险广东分公司根据合同约定赔偿16万元等。本院认为，案涉《雇主责任保险合同》无论是名称还是内容，均符合《中华人民共和国保险法》第六十五条规定的责任保险性质。据此，优外卖公司与平安保险广东分公司构成责任保险合同关系。责任保险合同纠纷是以被保险人的民事损害赔偿责任作为保险对象所订立的保险合同产生的纠纷，即保险标的是赔偿责任,而非上诉人所称的系房启义在为“美团”送外卖期间驾驶的摩托车。故本案不适用《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第一款有关“保险标的物是运输工具”的规定确定管辖。责任保险合同属于财产保险合同，原审裁定立案案由为人身保险合同纠纷不当。由于案涉保险系责任保险，无保险标的物，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条中的“由保险标的物所在地人民法院管辖”，而应适用其中的“由被告住所地人民法院管辖”的规定。对此，原审裁定适用法律并无不当。法院确定管辖的基本原则是依法确定，上诉人主张的其他案件的认定，不应成为本案确定管辖的依据，也不能以一方当事人的诉讼成本为标准随意确定。原审法院对当事人提出的管辖权异议审查的程序，符合法律规定。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律得当，应予维持。上诉人优外卖公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  彭辉二〇二一年八月三十日书记员  石慧
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0181民初2903号原告：王长国，男，1941年6月17日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：俞好云、何群，福清市融城法律服务所法律工作者。被告：福清市自然资源和规划局，住所地福建省福清市清昌大道9号。法定代表人：张晓，局长。委托诉讼代理人：陈洁，福建鼎轩律师事务所律师。第三人：福清融隆房地产有限公司，住所地福建省福清市融城镇北环路龙山综合楼1号。法定代表人：梁辉明，该公司董事长。原告王长国与被告福清市自然资源和规划局、第三人福清融隆房地产有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2021年8月19日，原告以法院已解除对福清市××街道××路××层××单元房屋的查封为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，该申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王长国撤诉。本案案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王长国负担。审 判 长  林远程人民陪审员  庄 虹人民陪审员  陈宝妹二〇二一年八月十九日书 记 员  陈明斌
广东省清远市清新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1803执恢150号申请执行人：广东清新农村商业银行股份有限公司浸潭支行，住所地广东省清远市清新区浸潭镇建设路130号，社会统一信用代码91441803897576716J。负责人：陈记华。委托代理人：冯友权，广东清新农村商业银行股份有限公司浸潭支行员工。被执行人：黄飞，男,1951年4月21日生，汉族，住广东省清远市清新区。关于申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司浸潭支行与被执行人黄飞借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1803民初4993号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：“被告黄飞在本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告广东清新农村商业银行股份有限公司浸潭支行借款本金66000元及相应利息（利息计算：从1999年12月9日起至2011年12月9日止，按借款借据约定的利率计算；从2011年12月10日起至还清上述款项日止，按中国人民银行规定的同期逾期罚息计算标准计付逾期罚息）。”案件受理费1450元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月22日立案恢复执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、交警、所在村委会或居委会等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人黄飞纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人未有被执行人的财产线索并同意对本案终结本次执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤1803执恢150号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈永光二〇二一年八月三十一日书记员  李俊涛
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院   执 行 裁 定 书   （2021）浙1004执1931号之二    申请执行人:台州市路桥区人民法院，住所地台州市路桥区腾达路。    被执行人:阮林福，男，1988年07月06日出生，汉族，住所地台州市路桥区。   被执行人阮林福诈骗罪一案，本院作出的（2020）浙1004刑初296号 刑事判决书已经发生法律效力。台州市路桥区人民法院刑事审判庭于2021年4月14日移送执行，判处阮林福财产刑十五万元。本院于同日立案执行。   本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人阮林福履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人阮林福已向本院申报财产，经办人对此予以核实。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人阮林福的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币2487.66元。2、提取被执行人阮林福住房公积金账户余额1152.92元。   鉴于被执行人阮林福拒不履行，本院已对被执行人阮林福采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。   本院按照判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人正在服刑。截止目前，已通过被执行人存款扣划、资产处置等方式执行到位金额3640.58元。   上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。    本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院（2021）浙1004执1931号案件的本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。            执 行 员 李 维 文   执 行 员 辛 宏 伟   执 行 员 张   帆        二O二一年八月二十三日       代 书记员 陈 丹 红
广西壮族自治区贵港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂08执恢7号申请执行人：广西贵港荷城农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区贵港市港北区南苑街98号，统一社会信用代码914508002004516741。法定代表人：黄海伦，该公司董事长。委托代理人：廖永煌，男，1971年7月27日出生，壮族，该公司员工。被执行人：贵港市华晨贸易有限公司，住所地贵港市中山北路与新区一路交汇处东方巴黎4幢6层1单元605号，统一社会信用代码91450800677714486J。法定代表人：周波，该公司经理。被执行人：周波，男，1972年8月29日出生，汉族，住广西贵港市港北区。本院在执行申请执行人广西贵港荷城农村商业银行股份有限公司与被执行人贵港市华晨贸易有限公司、周波金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2021年8月24日以被执行人的财产不具备拍卖条件为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人广西贵港荷城农村商业银行股份有限公司申请撤回执行申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）桂08执恢7号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  卢 鹏二〇二一年八月二十四日法官助理  陈美华书 记 员  曾杰妮
福建省漳州市龙文区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0603执1751号申请执行人：福建漳州农村商业银行股份有限公司龙文支行，住所地福建省漳州市龙文区新浦路永兴小区一号楼。统一社会信用代码913506031566296659。主要负责人:林群芬,系该支行行长。被执行人：高小红，女，1981年6月20日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被执行人：黄荣龙，男，1976年8月15日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被执行人：高清新，女，1977年5月2日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。本院在执行申请执行人福建漳州农村商业银行股份有限公司龙文支行与被执行人高小红、黄荣龙、高清新金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人将自行协商，申请执行人自愿撤回强制执行请求。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2021)闽0603执1751号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 嫚二〇二一年八月二十五日书记员 黄丽燕附注：引用的主要法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执7051号申请执行人：湖南冰宏经贸有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望岳街道杜鹃路858号奥克斯缤纷广场2栋837室。法定代表人：肖学斌，总经理。被执行人：杨**，男，1983年12月2日出生，汉族，住所地湖南省新邵县。申请执行人湖南冰宏经贸有限公司与被执行人杨**买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日作出（2020）湘0104民初9565号民事判决书，并已发生法律效力。被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2021年8月18日立案执行。因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨**的银行存款102722.87元；或扣留、提取其应得收入102722.87元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇二一年八月十九日书记员  谢 亮
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣08民申70号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘凤波，女，1974年9月24日生，汉族，住江西省吉安市青原区。委托诉讼代理人：郭磊，江西庐陵律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周苹，女，1969年7月4日生，汉族，住江西省吉安市青原区。再审申请人刘凤波因与被申请人周苹民间借贷纠纷一案，不服江西省吉安市中级人民法院（2020）赣08民终2300号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘凤波申请再审称，一、二审审理适用法律错误，不应适用2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》新规定。1、本案一审立案受理时间是2020年8月20日前。再审申请人于2020年5月11日就已经向一审法院递交民事起诉状、证据材料等，并于当天通过银行转账缴纳案件诉讼费用，同年8月6日一审法院就已经向申请人送达传票。所以本案立案时间应当是2020年8月20日之前。2、本案应当适用2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四十一条第一款规定：套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的，应当认定民间借贷合同无效。二审认定一审法院于2020年9月7日立案受理本案，从而适用2020年8月20日施行的新规定，认定本案借贷合同无效错误。二、涉案借款合同合法有效。本案借款本金30万元系再审申请人用自有房屋抵押贷款所得，再审申请人在二审庭审时提交的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》中明确载明其贷款的性质系抵押贷款，与法条中规定的“信贷资金”并非同一概念。并且在客户账户明细中显示30万元系抵押贷款，该笔款项是合同范围内的贷款金额。根据2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四十一条第一款规定，该条款所规范的对象为出借人利用自己的信贷额度和信贷条件，从金融机构套取信贷资金，再高利转贷他人，严重扰乱信贷资金市场秩序的行为。本案中30万元借款属于抵押贷款资金而非信贷资金，所以本案借款合同并没有违反法律规定，应认定借款合同合法有效。综上所述，二审法院认定事实不清，适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定提起再审，望请公正审理。本院经审查认为，关于再审申请人称二审判决存在适用法律错误的问题。经查，本案再审申请人刘凤波向青原区人民法院提交民事起诉状和缴纳诉讼费的时间为2020年5月11日。2020年8月10日，青原区人民法院向被申请人送达调解质证传票、起诉状。8月18日，青原区人民法院向再审申请人送达调解质证传票。2020年8月21日，青原区人民法院组织双方进行先行调解及质证。可见，青原区人民法院在2020年8月20日前即受理了本案民间借贷纠纷。而2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第一款规定“本规定施行后，人民法院受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”，故二审适用该规定不当，本院在此予以纠正。关于涉案借款合同是否有效的问题。再审申请人称涉案借款合同合法有效，原审认定该借款合同无效不当。经查，涉案借款系再审申请人从银行套取贷款随即又高利转贷被申请人，且被申请人亦事先知道该事实。故原审认定涉案借款合同无效，并无不当。综上，二审判决适用法律虽存在不当，但并未影响案件审理结果，故对再审申请人的再审主张，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘凤波的再审申请。审判长 李 昶审判员 黄小红审判员 李国红二〇二一年八月二十四日书记员 龙群飞
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1324民初5247号原告：周士凡，男，1965年2月9日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：王庆德，安徽益友律师事务所律师。被告：王绍金，男，1974年2月8日出生，汉族，现住安徽省泗县。原告周士凡与被告王绍金买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周士凡委托诉讼代理人王庆德、被告王绍金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周士凡向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款262738元及利息暂计10000元（以262738元为基数自2020年10月1日起按照年利率24%计算至履行完毕止);2、判令被告支付原告合同总货款5%逾期支付违约金27273.8元;3、本案诉讼费、保全费由被告承担。诉讼中，周士凡补充诉请，要求周士凡支付保险费用。事实与理由:2020年7月8日,被告因建筑工程施工需要,从原告处购买了545476元的模板使用,被告支付了原告部分货款,尚下欠货款272738元未予支付,有合同和欠条为据,被告总是以各种借口拖延不予支付货款,后经原告和被告多次协商未果，特提起诉讼。王绍金辩称：一、货款262738元是事实，金额也是对的。但是不应该支付利息。二、逾期违约金我不支付，违约是原告不是我。三、诉讼费我不承担。另原告提供的模板有质量问题，原告应该赔偿我。本院经审理认定事实如下：2020年7月18日，周士凡（甲方）与王绍金（乙方）在泗县份工程建筑材料购销合同，约定乙方所需萧县党校棚户区二期工程模板、方木向甲方采购。双方约定每次送货量乙方支付50%货款结算给甲方，余款2020年中秋节付20%，12月31日付30%，供货按实际用量结算。如逾期乙方支付未付款部分按月息2%计算违约金支付给甲方。购销合同甲方处周士凡签名、泗县皖耀建筑工程有限公司加盖合同专用章，购销合同乙方处王绍金签名捺印。2020年7月18日，泗县皖耀建筑工程有限公司出具一份证明书，载明“本司与王绍金于2020年7月18日签订的模板买卖合同对王绍金产生的所有债权等权益一并转让给周士凡所有。特此证明”。泗县皖耀建筑工程有限公司在该证明书中加盖公司印章。王绍金自2020年7月21日至2020年11月28日共计收到模板、方木518978元，付款246240元。2021年3月4日，王绍金向周士凡出具一份欠条，载明欠周士凡材料模板方木货款272738元。欠条出具后，王绍金又支付周士凡10000元。王绍金承建萧县党校棚户区二期项目3号、4号楼，工程施工期间，河南五建建设集团有限公司萧县党校及凤北B棚户区安置工程项目部针对工程存在安全隐患出具一份质量问题整改通知书，载明隐患内容为1-4#楼负一层模板出现起皮、起壳，出现严重质量问题，要求负一层模板全部更换。王绍金将存在质量问题的模板拆除后部分当做废品出卖，部分继续用于工地。现因王绍金未支付剩余货款，引起纠纷。上述事实有工程建筑材料购销合同书、证明书、送货单、质量问题整改通知书及当事人陈述在卷佐证。诉讼过程中，本院依据周士凡申请，查封王绍金名下的位于泗县东城美郡23号楼901室房屋。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。周士凡请求支付货款262738元，王绍金对此予以认可，对双方没有争议的事实，本院予以认定。周士凡请求支付利息，双方合同中没有约定利息，对利息的请求，不予支持。周士凡请求支付合同总货款5%的逾期付款违约金27273.8元。购销合同中约定逾期付款违约金是“如逾期乙方支付未付款部分按月息2%计算违约金支付给甲方”，双方对付款期限进行了约定，到2020年12月31日支付完毕，但在2021年3月4日，王绍金向周士凡出具欠条，说明双方对付款期限作出了变更，因此违约金的计算时间应从2021年3月4日计算，以未付款26273.8元为基数，按照月息2%计算，但上限不得超过周士凡诉请的27273.8元。周士凡请求支付保险费未予以举证，本院不予支持。王绍金辩称因周士凡提供的模板存在质量问题，对其造成损失，要求赔偿，但其所称存在质量问题的模板，部分被其出卖，部分仍用于工地，王绍金请求赔偿损失，证据不足，对王绍金的辩称本案不做处理。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、王绍金应于本判决生效后十日内支付周士凡货款262738元；二、王绍金应于本判决生效后十日内支付周士凡违约金（以262738元为基数自2021年3月4日起按照月息2%计算至履行完毕止，但违约金上限不得超过27273.8元）；三、驳回周士凡其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2901元，保全费1884元，共计4785元，由王绍金负担4688元，由周士凡负担97元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 陈 珍二〇二一年八月十一日书记员 单倍倍
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤03执恢278号申请执行人：招商银行股份有限公司深圳分行，住所地：深圳市福田区深南大道2016号招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码：9144030078278219X2。负责人：岳鹰，行长。委托诉讼代理人：杜小康，广东圣天平律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧妃妹，广东圣天平律师事务所实习律师。被执行人：欧震美，女，1964年12月11日生，身份证住址：深圳市龙岗区。被执行人：周权，男，1961年9月15日生，身份证住址：深圳市龙岗区。申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行与被执行人欧震美、周权金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁1390号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号（2020）粤03执5878号。在该次执行中，本院依法轮候查封了被执行人周权名下位于深圳市龙岗区（XX居）X座XXX房产（不动产证号：深房地字第6××1号）。申请执行人向本院提出申请，要求处分涉案房产以清偿债务。本院查明：该房产为本案申请执行人的抵押物，被深圳市福田区人民法院以（2019）粤0304财保5948号案件首先查封，执行案号：（2020）粤0304执34005号，本院发函深圳市福田区人民法院，协调由本案处置上述房产。本院依法作出（2020）粤03执5878号之一执行裁定，裁定拍卖、变卖被执行人周权名下位于深圳市龙岗区（XX居）X座XXX房产（不动产证号：深房地字第6××1号）以清偿债务。因双方当事人拟协商和解，申请执行人向本院申请暂缓执行，本院于2020年11月24日作出（2020）粤03执5878号之二执行裁定，裁定终结该次执行程序。因双方当事人未能达成和解协议，申请执行人向本院申请恢复强制执行，请求强制被执行人偿付632896.86元等，本院于2021年2月22日依法受理。在执行过程中，本院向被执行人送达《恢复执行通知书》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务，本院决定继续处置涉案房产以清偿债务。本院查明：涉案房产已由深圳市福田区人民法院（2020）粤0304执33609号案件处分。申请执行人向本院提交《参与分配申请书》，本院向该院发出《参与分配函》，将申请执行人的《参与分配申请书》转交该院，目前该院尚未将执行款划付本院。本院认为，涉案抵押房产已由深圳市福田区人民法院处置，处置程序尚未终结，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 （审判长）马莹莹执行员 （审判员）肖伟光执行员 赵      征二〇二一年八月十二日书记员 钟   晓   锋
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1102民初4675号原告：孙新华，女，1977年11月29日出生，汉族，住衡水市桃城区。委托诉讼代理人：张姝慧，北京威诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐国丽，北京威诺律师事务所实习律师。被告：郑和明，男，1949年5月14日出生，汉族，住山东省曹县。委托诉讼代理人：徐玉梅，曹县聚宾法律服务所法律工作者。被告：浙江淘宝网络有限公司。住所地：杭州市余杭区五常街道文一西路********。法定代表人：蒋凡，董事长。委托诉讼代理人：王俊青，河北俱时律师事务所律师。被告:上海寻梦信息技术有限公司。住所地。住所地：上海市长宁区娄山关路****iv>法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：林露，北京云亭律师事务所律师。原告孙新华与被告郑和明、浙江淘宝网络有限公司（淘宝公司）、上海寻梦信息技术有限公司（以下简称寻梦公司）健康权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙新华委托诉讼代理人张姝慧、徐国丽，被告郑和明委托诉讼代理人徐玉梅，被告淘宝公司委托诉讼代理人王俊青，被告寻梦公司委托诉讼代理人林露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙新华向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑和明在其店铺网页及报纸上公开赔礼道歉，赔偿原告精神损害抚慰金10万元；2.被告淘宝公司、寻梦公司对上述10万元赔偿金承担连带赔偿责任。3.诉讼费由被告承担。被告郑和明辩称，被告郑和明没有实施侵权行为，不应承担责任，要求依法驳回原告的诉讼请求。被告淘宝公司辩称，1.被告淘宝公司为提供信息发布平台的服务提供商，并非涉诉商品信息的发布者，因用户发布信息或交易产生的法律后果由用户自行承担。2.被告淘宝公司非涉案合同关系的一方当事人，有关合同义务、违约责任等应由合同相对方各自承担，淘宝公司无需承担本案赔偿责任。3.被告淘宝公司已经尽到网络平台提供者的合理注意义务，主观上无过错，无需承担责任。被告寻梦公司辩称，1.被告寻梦公司系第三方电子商务平台，作为网络服务平台，只是信息发布平台的服务提供商，对涉案商品标签的广告信息并没有参与制作、编辑或者给予推荐，也不参与买卖交易，未实施侵权行为，不是本案的适格被告，不应承担赔偿责任。2.被告寻梦公司在涉案商家入驻拼多多平台时，审核了其经营者的身份信息，并能够提供本案商品销售者的真实名称、地址及有效的联系方式，不存、地址及有效的联系方式且在收到原告的投诉后，积极联系相关商家通知快递拦截邮寄商品，且平台对原告的信息进行了限制处理。此后，原告未再收到同类商品，履行了平台应尽的义务。本院经审理认定事实如下：2020年6月7日，原告在被告郑和明开办的淘宝巧玲珑舞蹈服饰店购买舞蹈练功服一套，原告收到该商品后发现服装质量有瑕疵，随与服饰店协商，服饰店同意为原告更换一件，但最终未给其更换，原告在该商品评论区给予了差评。2020年6月22日至2020年7月13日期间，微信名为“一路向北”的用户在被告寻梦公司提供服务的拼多多平台先后购买了4件丧葬用品，并邮寄给了原告。2020年7月12日，该微信用户在拼多多平台购买丧葬用品灵牌一个欲邮寄给原告，后经商家与原告核实购买信息后未邮寄。原告主张上述五件丧葬用品均系被告郑和明购买，故向本院提起诉讼。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张上述五件丧葬用品均系被告郑和明购买，被告郑和明对此不予认可，原告也未提供证据证明上述五件丧葬用品系被告郑和明购买，故对于原告要求被告郑和明赔礼道歉，并赔偿精神损害抚慰金的请求，本院不予支持。原告要求被告淘宝公司、寻梦公司对赔偿精神损害抚慰金的请求承担连带责任，无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告孙新华的诉讼请求。案件受理费400元，由原告孙新华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 员 高嘉琦二〇二一年八月二十日法官助理 冯月晓书 记 员 杜晶晶
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0606执8028号之一申请执行人：徐某，男，2009年12月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：徐卓明，男，1979年5月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。关于原告徐某与被告徐卓明抚养费纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初9402号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，徐卓明应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向徐某支付截至2019年3月拖欠的抚养费及学杂费52000元；自2019年4月起至2023年3月止，徐卓明于每月10日前向徐某支付抚养费2000元；徐卓明负担案件受理费50元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2021年4月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明并轮候查封被执行人徐卓明名下位于佛山市顺德区地45-2号地块［不动产权证号：粤（2016）顺德区不动产权第2××9号］。上述不动产查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人如需继续查封应于查封期限届满十五日前书面向本院提出申请。上述不动产申请执行人称正与被执行人进行和解，向本院申请暂不处置。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为105118.8元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经强制执行，除申请执行人申请不作处置的房产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩 伟审 判 员  王 萌审 判 员  董鹤鹏二〇二一年八月十一日法官助理  张清强书 记 员  梁少婷
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0726民初2398号原告：赵婉歆，女，汉族，1984年7月7日生，住辽宁省黑山县。委托诉讼代理人：赵林，男，汉族，1953年6月1日生，住辽宁省黑山县，系原告父亲。被告：侯强，男，汉族，1980年5月20日生，住辽宁省黑山县，现住黑山县。原告赵婉歆与被告侯强民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款本金30000元，利息40000元已还清，本息合计30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2012年1月11日从原告手中借款3万元，签了借条。原告多次催要，被告已还利息4万元，本金至今未还。无奈，特具状诉至贵院，诚望判如所请。本院经审查认为，原告起诉需是与本案有关系的公民、法人和其他组织，在本案中，赵林经营黑山县鼎當寄卖行，赵林系该寄卖行负责人，被告于2012年1月11日向黑山县鼎當寄卖行借款30000元，黑山县鼎當寄卖行注销后，赵林一直向被告索要欠款，被告也向赵林偿还了欠款，故民间借贷关系的主体为赵林与被告侯强，债权人非原告赵婉歆。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告赵婉歆的起诉。案件受理费275元，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 员 曹磊二〇二一年八月二十日法官助理 卓慧书 记 员 梁怡
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0303执1727号之一被执行人：闫武杰，男，1975年9月24日出生，汉族,住河南省汝州市。被执行人：黄万通，男，1971年3月11日出生，汉族,住河南省伊川县。被执行人：宋云周，男，1959年11月15日出生，汉族,户籍所在地河南省洛阳市西工区，住河南省洛阳市西工区。被执行人闫武杰、黄万通、宋云周犯盗窃罪一案，本院（2021）豫0303刑初57号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的财产刑判项，判处闫武杰罚金人民币2000元、黄万通罚金人民币1500元、宋云周罚金人民币1500元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳完毕。因闫武杰、黄万通、宋云周未按生效法律文书履行义务，本院于2021年5月17日立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年5月21日，向闫武杰、黄万通、宋云周送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但闫武杰、黄万通、宋云周未按期履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的闫武杰、黄万通、宋云周作出强制拘留15日的决定。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人闫武杰、黄万通、宋云周名下财产。1、查明闫武杰、黄万通、宋云周在银行和网络资金上均有开户信息，本院已扣划闫武杰200元、黄万通1309.23元、宋云周201.02元，已上缴国库，其余帐上余额均不足百元，本院已冻结，暂不宜扣划。2、查明闫武杰、黄万通、宋云周名下无车辆登记信息。3、查明闫武杰、黄万通、宋云周名下无证券开户信息。4、查明闫武杰、黄万通、宋云周名下无保险缴费信息。三、前往洛阳市住房公积金管理中心市区营业部查询，闫武杰、黄万通、宋云周名下无住房公积金缴存信息。四、前往洛阳市不动产登记中心查询，闫武杰、黄万通、宋云周名下无不动产登记信息。五、通过实地走访形式对黄万通居住地河南省伊川县进行调查和了解，其父称黄万通无正当职业，靠打工生活，家庭困难。经询问该村委会工作人员，不清楚其经济情况。对宋云周居住地河南省洛阳市西工区进行调查和了解，经敲门无人应答，经询问物业公司工作人员，未联系到该业主，不清楚其经济情况。故未能查找到黄万通、宋云周可供执行的财产线索。六、委托汝州市人民法院调查闫武杰名下不动产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。七、已向闫武杰、黄万通、宋云周发出限制消费令，并依法将闫武杰、黄万通、宋云周纳入失信被执行人名单。八、对至今仍拒不履行财产刑的闫武杰、黄万通、宋云周依法作出强制拘留15日的决定。综上，本案已执行闫武杰罚金200元、黄万通罚金1309.23元、宋云周罚金201.02元，均已上缴国库。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人闫武杰、黄万通、宋云周有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国刑法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0303刑初57号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将依法定期对被执行人名下财产进行查找，发现有可处置财产时随时恢复执行，直至全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 雷人民陪审员  任淑文人民陪审员  安 静二〇二一年八月二十四日书 记 员  宁翠盈
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04财保124号申请人：江苏广泽建设有限公司，住所地常州市金坛区儒林镇园区西路12号，统一社会信用代码91320413553793258U。法定代表人：韩小燕，该公司董事长。委托代理人：谈立强，江苏锦云律师事务所律师。委托代理人：周礼斌，江苏锦云律师事务所律师。被申请人：常州金坛衡丰置业有限公司，住所地常州市金坛区儒林镇园区西路12号，统一社会信用代码91320413MA1R5HK98Q。法定代表人：刘海涛。本院在审理（2021）苏04民初243号建设工程施工纠纷一案过程中，申请人江苏广泽建设有限公司于2021年8月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人常州金坛衡丰置业有限公司银行存款17935万元予以冻结或者对其相应价值的财产予以查封。担保人中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司进行了担保，并向本院出具了诉讼财产保全责任保险保单保函，保险金额为17935万元。本院经审查认为，申请人江苏广泽建设有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人常州金坛衡丰置业有限公司银行存款17935万元或查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人江苏广泽建设有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 陆 军审判员 刘 蕾审判员 丁 飞二〇二一年八月二十四日书记员 恽妍霞
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初12477号原告：谢英华，女，1974年7月30日生，汉族，住址葫芦岛市龙港区。被告：辽宁国恒信息咨询管理服务有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区观山街C2#2-102号。法定代表人：徐凤珍，系经理。原告谢英华诉被告辽宁国恒信息咨询管理服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。原告谢英华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谢英华撤回起诉处理。审判员  赵萍二〇二一年八月三十日书记员  马姣
浙江省绍兴市中级人民法院执行裁定书（2021）浙06执费62号        被执行人：浙江银邦集团有限公司，住所地：浙江省绍兴市上虞区丰惠镇东门村东郊，组织机构代码：146147080。                法定代表人：杜玉梅。                本院依据已经发生法律效力的（2021）浙06民终326号民事判决书，于2021年05月11日立案执行浙江银邦集团有限公司缴纳案件诉讼费一案。执行中查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                终结（2021）浙06执费62号案件的本次执行程序。                终结执行后，若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长陈哲宇            审判员王文龙            审判员俞金刚    二〇二一年八月二十七日            书记员郭颖霏
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1527执656号申请执行人郭树德，男，1965年1月生，汉族，住淮滨县。被执行人崔强，男，1981年4月1日生，汉族，住淮滨县。申请执行人郭树德申请执行崔强民间借贷纠纷一案，淮滨县人民法院于2019年4月2日作出（2019）豫1527民初834号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2021年3月30日向本院申请强制执行，本院于2021年3月31日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：郭树德同意崔强按91219元付款，利息不再计算。扣除已付款4万元，2021年12月底付2万元，2022年1月24日前付2万元，余款1万元用酒抵债。如不按期履行，仍可恢复原判决执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结（2019）豫1527民初834号民事调解书的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以从逾期第二日起两年内，持原生效调解书及本调解向我院重新申请执行（2019）豫1527民初834号民事调解书的内容。本调解送达后立即生效。审判长  孙**审判员  王臻审判员  邬成二〇二一年八月三日书记员  王豹
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0628执652号之一申请执行人：黄江文，男，1965年3月10日出生，汉族，住平和县。被执行人：张达仁，男，1980年4月10日出生，汉族，住平和县。本院受理的申请执行人黄江文与被执行人张达仁借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行人民币130000元及相应利息。在执行过程中，本院依法将被执行人张达仁纳入失信被执行人名单，并限制消费，现已执行到位8156.72元。我院多次对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  朱小蓉二〇二一年八月二十六日书记员  李 琳
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0206民初4663号之一原告：郭江滨，男，1987年1月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：张志远，福建瀛坤律师事务所律师。被告：王敬斌，男，1970年10月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：谢飞，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被告：王文雪，女，1975年4月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：江玲，北京盈科（厦门）律师事务所律师。原告郭江滨与被告王敬斌、王文雪民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，原告郭江滨于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，郭江滨向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许郭江滨撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由郭江滨负担。审判员 王 蕊二〇二一年八月六日书记员 陈霏雯附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0783执2708号申请执行人：周享受，男，1990年4月5日出生，汉族，住广东省开平市。被执行人：黄志彬，男，1994年10月11日生，汉族，住开平市。本院在执行申请执行人周享受与被执行人黄志彬合同纠纷一案中，双方达成执行协议如下：一、双方确定尚欠款项为22841.8元，被执行人黄志彬于2021年9月20日偿还4000元,2021年10月20日偿还4000元，2021年11月20日偿还14841.8元给申请执行人周享受，直至款项清偿止；二、本案的执行费285元由被执行人黄志彬支付，申请执行人周享受于2021年8月25日向本院撤回执行申请，并同意解除或屏蔽对被执行人黄志彬采取的全部执行强制措施。经审查，申请执行人周享受的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2021）粤0783执2708号案件的执行。申请执行人可以在申请执行时效期限内向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈彩虹审判员  梁玉庆审判员  吴锦鹏二〇二一年八月二十三日书记员  黄志业
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0411执1170号申请执行人：芦芳被执行人：江苏宠运来信息科技有限公司芦芳与江苏宠运来信息科技有限公司劳动报酬争议纠纷一案，执行依据：新劳人仲案字〔2020〕第1344号仲裁调解书，本院于2021年3月15日立案执行。经本院强制执行，本案现已执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十九日
浙江省三门县人民法院    执行裁定书    （2021）浙1022执1064号    申请执行人:林海件，男，1964年6月3日出生，公民身份号码XXX，住浙江省三门县。    被执行人:何明亮，男，1980年10月24日出生，公民身份号码XXX，住安徽省池州市东至县。    申请执行人林海件与被执行人何明亮劳务合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2020）浙1022民初2668号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人林海件向本院申请强制执行。本院于2021年5月14日立案执行。执行标的为被执行人何明亮偿还给申请执行人林海件劳务费40520元、利息（自2020年9月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费405元，申请执行费508元。    执行立案后，本院于2021年5月17日向被执行人何明亮发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人何明亮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何明亮逾期未履行且未报告财产情况。    执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何明亮的的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托安徽省东至县人民法院到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人何明亮名下无股权、车辆、不动产、保险和有价证券。被执行人何明亮名下银行存款已扣划14539.92元，申请执行人林海件受偿14539.92元。截至目前，本案执行标的已执行到位14539.92元。暂未发现被执行人何明亮有其他可供执行的财产。    鉴于被执行人何明亮拒不报告财产，本院已于2021年6月9日对被执行人何明亮作出司法拘留15日的决定。因被执行人何明亮拒不履行本案义务，本院已对被执行人何明亮采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。被执行人何明亮在（2020）浙1022执2668号案中已被作出限制出入境决定。    上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人林海件。林海件对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。    本院认为，被执行人何明亮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1022执1064号案本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。    执  行  员   林王平    二〇二一年八月十八日    代 书 记 员   胡金鑫
山东省武城县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1428执保419号申请人：贾某某，男，汉族，住山东省武城县。被申请人：孙某某，男，汉族，住山东省武城县。本院审理申请人贾某某与被申请人孙某某买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年8月13日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人孙某某名下15000元的财产。申请人已提供保险利益担保。经本院执行，于2021年8月18日冻结了被申请人孙某某部分银行存款，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。至此，对被申请人孙某某保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下：本院（2021）鲁1428执保419号财产保全一案，予以结案。申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  孙双栋二〇二一年八月二十三日书记员  刘 辉
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执909号之一申请执行人：李万增，男，1970年7月26日生，居民身份证号码×××221Ｘ汉族，住江苏省常州市钟楼区。被执行人：张俊法，男，1961年3月11日生，汉族，户籍地江苏省常州市新北区，现住江苏省常州市新北区。申请执行人李万增与被执行人张俊法民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0411民初5304号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，要求被执行人归还借款本金80000元及利息30000元，并承担案件受理费900元，执行费由被执行人承担。本院于2021年2月24日立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未实际履行义务。本院对被执行人人员、财产进行了以下查询、控制措施：本院将上述财产调查情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他的被执行人财产线索可以向本院提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产、人员调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，也未查找到被执行人的实际下落。申请执行人对本院调查结果签字确认，也明确表示提供不出被执行人的其他人员、财产线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0411民初5304号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 倪 超审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二一年八月十七日书记员 徐嘉兴
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0527民初4277号原告：安阳市腾达建筑设备租赁有限公司，住所地：安阳市殷都区中州路81号清风街院内F312号。法定代表人：杨国军。委托诉讼代理人：吴福庆，河南师林律师事务所律师。被告：严棉防，男，1979年10月4日出生，汉族，住河南省滑县。原告安阳市腾达建筑设备租赁有限公司与被告严棉防租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告安阳市腾达建筑设备租赁有限公司于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳市腾达建筑设备租赁有限公司自愿申请撤回本案起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安阳市腾达建筑设备租赁有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告安阳市腾达建筑设备租赁有限公司负担。审判员  郭金凤二〇二一年八月二十六日书记员  师 嘉
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0118民初6120号原告：徐广场，男，1971年3月10日生，汉族，住天津市静海区。被告：周建喜，男，1969年7月15日生，汉族，住天津市静海区。公民身份号码：1202231969××××××××。原告徐广场与被告周建喜民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。依法由审判员周海峰适用简易程序公开进行审理。本院经审查认为，原告提供了被告的准确送达地址，经我院多方查证，仍无法向被告直接送达或留置送达。本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李宝丰审 判 员  周海峰人民陪审员  岳洪菊二〇二一年八月三十日书 记 员  汤 雨附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：1、《中华人民民事诉讼法》第一百六十三条规定：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省大田县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0425民初1551号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市，统一社会信用代码：91350581ＭＡ31Ｎ8ＥＬ14。负责人：张发跃，该公司区域总裁。委托诉讼代理人：黄诚，男，1995年12月21日出生，汉族，系该公司员工，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：黄燕辉，男，1988年3月3日出生，汉族，系该公司员工，住福建省石狮市。被告：大田县福昌置业有限公司，住所地福建省大田县均溪镇福田路136号，统一社会信用代码：91350425MA31FA7H6Q。法定代表人：王鹏飞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈露玉，女，1987年9月9日出生，汉族，系该公司员工，住福建省三明市三元区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司石狮分公司与被告大田县福昌置业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司石狮分公司于同年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，碧桂园生活服务集团股份有限公司石狮分公司以双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许碧桂园生活服务集团股份有限公司石狮分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由碧桂园生活服务集团股份有限公司石狮分公司负担。审 判 员 李春雷二〇二一年八月十二日法官助理 孙事勇书 记 员 詹小红附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1602执2029号申请执行人：中国银行股份有限公司周口分行，住所地：河南省周口市川汇区八一路中段，统一社会信用代码：91411600875411865J。负责人：常如刚，系该行行长。被执行人：熊晨晨，男，汉族，1985年8月16日生，住河南省商水县。中国银行股份有限公司周口分行与熊晨晨银行卡纠纷一案，周口市川汇区人民法院作出的（2020）豫1602民初1397号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人熊晨晨应当支付申请执行人中国银行股份有限公司周口分行本金18358.47元及利息和其他费用。因被执行人熊晨晨未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司周口分行向本院申请强制执行，本院于2021年6月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未本院申报财产信息。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过对被执行人所在单位及居住地进行了调查和了解，无财产可供执行。四、已将被执行人列入失信黑名单及实施限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权全部未能实现。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2021年8月26日向申请人进行终本约谈，申请执行人中国银行股份有限公司周口分行也提供不出被执行人名下其他有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李纪念审判员  魏 建审判员  刘长春二〇二一年八月二十七日书记员  刘昊坤
-1-内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0624民初1422号之一原告：鄂托克旗家馨物业管理服务有限责任公司，社会统一信用代码91150693676928992F，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇棋盘井西街北新世纪小区。法定代表人：韩冬梅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：管成刚，系内蒙古赫扬（鄂托克）律师事务所律师。被告：冯利平，男，1988年9月10日出生，汉族，现住。原告鄂托克旗家馨物业管理服务有限责任公司与被告冯利平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案受理。原告鄂托克旗家馨物业管理服务有限责任公司于2021年8月25日以被告难寻为由，向本院提出撤回对被告冯利平起诉的申请。本院认为，原告鄂托克旗家馨物业管理服务有限责任公司申-2-请撤诉，是自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告鄂托克旗家馨物业管理服务有限责任公司撤回对被告冯利平的起诉。案件受理费120元，由原告鄂托克旗家馨物业管理服务有限责任公司负担。审 判 长  肖继宏人民陪审员  李金荣人民陪审员  任 英二〇二一年八月二十五日法官 助理  赵 瑞书 记 员  万欣原
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁06民终5880号上诉人（原审原告）：王晓玲，女，1987年4月8日出生，汉族，住烟台市蓬莱区。被上诉人（原审被告）：周志强，男，1971年5月12日出生，汉族，住烟台市蓬莱区。委托诉讼代理人：汪敬军，蓬莱海滨法律服务所法律工作者。上诉人王晓玲因与被上诉人周志强房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省烟台市蓬莱区人民法院（2021）鲁0614民初1036号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理中，上诉人王晓玲经传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人王晓玲撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费732元，减半收取366元，由上诉人王晓玲负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 腾审判员 李 安审判员 陈 勇二〇二一年八月三十日书记员 杨风华
河北省丰宁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0826执424号申请执行人：王军，男，1978年10月10日出生，满族，个体，户籍地：丰宁满族自治县，现住丰宁满族自治县。被执行人：王宝珠，男，1965年6月7日出，民族职业不详，住丰宁满族自治县。申请执行人王军与被执行人王宝珠合同、无因管理、不当得利纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2020）冀0826民初5381号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年2月23日向本院申请强制执行，请求被执行人给付标的款190000.00元，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人王军与被执行人王宝珠双方达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第(一)项的规定，现通知如下：丰宁满族自治县人民法院作出的（2020）冀0826民初5381号民事判决书双方当事人达成和解，本案予以结案。若被执行人未按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。审判员  赵宇杰二〇二一年八月十日书记员  陈冀宁
安徽省泾县人民法院结 案 通 知 书(2021)皖1823执恢389号汪华、曹玉亮：关于汪华与曹玉亮买卖合同纠纷一案，执行标的额13270元。经本院立案执行，被执行人曹玉亮主动履行完毕，并缴纳本案执行费99元。至此，本院执行的(2012)泾民一初字第00449号民事调解书已全部执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
浙江省文成县人民法院   结案通知书   （2021）浙0328执1330号    申请执行人:浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省文成县XXX，统一社会信用代码XXX。   法定代表人:李滋存，系该公司董事长。   委托代理人：雷慧，系该公司职工。    被执行人:潘启德，男，1985年1月21日出生，汉族，住所地浙江省文成县XXX，公民身份号码XXX。   本院在执行申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司与被执行人潘启德信用卡纠纷一案中，被执行人潘启德已履行法律文书所确定的义务，本案已全部执行完毕。   特此通知。      二〇二一年八月二十七日
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1724民初3691号原告：谢经彪，男，1983年5月2日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：程燕平，女，1984年2月1日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：韩超，男，1983年2月28日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：巨野县大谢集镇云聚农资大市场，住谢集镇前昌邑行政村前昌邑村，统一社会信用代码：92371724MA3WBQ1U49。经营者：程云聚。本院在审理原告谢经彪诉被告程燕平、韩超、巨野县大谢集镇云聚农资大市场民间借贷纠纷一案中，原、被告已达成庭下和解，原告谢经彪于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告谢经彪在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告谢经彪撤回起诉。案件受理费1764元，减半收取882元,保全费720元，由原告谢经彪负担。审判员 王 斌二〇二一年八月十九日书记员 赵孔训
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初20936号原告:黄孙兴,男,1990年5月25日生,汉族,住甘肃省兰州新区委托诉讼代理人：李亚敏，北京京师（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁茜，北京京师（天津）律师事务所实习律师。被告:天津港保税区金福国际贸易有限公司，住天津港保税区海滨四路46号A311室。法定代表人:赵建明,总经理。被告:赵锋,男,1989年5月16日,汉族,住天津市滨海新区原告黄孙兴与被告天津港保税区金福国际贸易有限公司、赵锋合同纠纷一案，我院于2021年7月26日立案受理，本院依法向原告送达了交纳诉讼费用通知书后，原告未在指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按黄孙兴撤诉处理。审判员  王小雨二〇二一年八月三日书记员  张 炜
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔04民终1312号上诉人（原审被告）：贵州黔冠实业发展有限责任公司，住所：贵州省安顺市西秀区南华路64号，统一社会信用代码：915204007221747668。法定代表人：张琦，系该公司董事长；被上诉人（原审原告）：尤小建，男，汉族，1986年5月5日生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。上诉人贵州黔冠实业发展有限责任公司因与被上诉人尤小建提供劳务者受害责任纠纷一案，不服贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2021）黔0425民初381号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，因原审被告黔冠公司在一审中并未授权“江琪勇”作为其公司的诉讼代理人，故原审法院向“江琪勇”送达包括开庭传票在内的相关材料视为未向原审被告送达，后在开庭审理中以被告未到庭为由缺席审理，属于严重违反法定程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。”规定，裁定如下：1撤销贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院（2021）黔0425民初381号民事判决。2将本案发回贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院审理。上诉人预交的二审案件受理费5292元，予以退回。审 判 长  刘 玉审 判 员  洪 云审 判 员  陈雯贞二〇二一年八月五日法官助理  周愿垚书 记 员  李 倩
河北省承德县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0821民初2803号原告：杨小磊，男，1988年8月22日出生，满族，农民，住河北省承德市承德县。委托诉讼代理人：李娜，河北胡国臣律师事务所律师。被告：孙宏亮，男，1989年4月25日出生，汉族，农民，住河北省承德市承德县。原告杨小磊与被告孙宏亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨小磊及其委托诉讼代理人李娜、被告孙宏亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨小磊向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告人民币20000.00元并按月息1.05%向原告支付自2020年3月27日至实际付清之日期间的利息；2.由被告承担本案的诉讼费等各项费用。事实和理由：2020年3月27日，被告向原告借款20000.00元，约定1.05%的月息。原告于当日用原告妻子赵亚慧的账户向被告转账20000.00元，此后原告多次要求被告偿还本息，被告至今未能偿还借款本息。为此，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告孙宏亮辩称，这20000.00元钱是通过原告妻子赵亚慧通过转账的方式转给我的，但是我已经通过现金及微信方式支付给原告，不欠他的钱了。这20000.00元还包括我给原告装修的7000.00多，剩下的钱是因为我之前借给过原告钱，然后原告还我的，我不认可向原告借款20000.00元。原告杨小磊为证明其主张向本院提供如下证据：1、赵亚慧通过支付宝和微信向被告孙宏亮转账20000.00元的凭证；证据2、杨小磊与赵亚慧结婚证复印件；证据3、原告与被告电话录音光盘。被告孙宏亮为证明其主张向本院提供如下证据：微信转账记录6张。本院依职权调取的证人张某证言。本院经审理认定事实如下：2020年3月27日，被告孙宏亮因资金周转向原告杨小磊借款20000.00元，约定利息月息1.05%，未约定还款时间。当日杨小磊用妻子赵亚慧的微信和支付宝分别给孙宏亮转款10000.00元，合计20000.00元，被告孙宏亮于2020年5月6日偿还原告杨小磊1000.00元。该笔借款经原告多次催要未果，故诉至本院。另查明，被告孙宏亮通过微信于2019年9月5日、2020年1月18日，3月26日给原告杨小磊转账5000.00元、125.00元、3000.00元，合计8125.00元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨小磊依据微信及支付宝转账共计20000.00元的凭证向被告孙宏亮提起民间借贷诉讼，被告孙宏亮对转账20000.00元的事实予以认可，但不认可是借款，辩称是原告偿还欠被告的房屋装修款以及原告偿还被告的借款，且已偿还原告。原告对房屋装修一事不认可，被告对给原告房屋装修以及拖欠其装修款的主张未提供证据证明，本院对该主张，不予采信。被告提交的微信转账凭证6张拟证明已偿还原告10400.00元，其中两笔转账共计1351.00元付给了金柱超市（承德县金柱商店），原告不认可，该证据与本案不具有关联性，本院不予采信；被告分别于2019年9月5日、2020年1月18日，3月26日微信给原告转账合计8125.00元，原告不认可为偿还该笔借款，因早于该笔借款时间，不能达到被告证明目的，本院不予采信；被告2020年5月6日给原告微信转账1000.00元，原告主张该款为被告向其兑换的现金，被告不认可，原告未举证证明其主张，被告向原告偿还借款1000.00元，本院予以认定。原告提交的电话录音，被告虽不认可是其本人，但未向本院申请声音鉴定，本院有理由认定电话一方为本案被告，被告在电话中对原告向其陈述被告向原告借款20000.00元未支付利息一事，未予否认，该证据本院予以确认，作为认定案件事实的依据，原告证人虽为原告妻子，但结合本院调取的证人张某的证言以及原、被告电话录音，足以证实被告孙宏亮于2020年3月27日向原告杨子磊借款本金20000.00元及约定利息的事实。被告辩称系原告偿还的借款，于法无据，本院不予采信。故被告孙宏亮偿还原告杨小磊借款本金19000.00元及利息（利率按月息1.05%计算，自2020年3月27日起至实际付清之日止）的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告孙宏亮于本判决生效之日起十日内偿还原告杨小磊借款本金19000.00元及利息，利率按月息1.05%计算，自2020年3月27日起至实际付清之日止；二、驳回原告杨小磊的其他诉讼请求。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150.00元，由原告杨小磊承担15.00元，被告孙宏亮承担135.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员 姜 尚二〇二一年八月二十三日书记员 刘冬梅附页一、法条1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之间借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。二、告知事项当事人对本判决不服，应在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状7份，并交纳上诉费人民币300.00元，上诉于河北省承德市中级人民法院，逾期未上诉本判决将发生法律效力。判决生效后，当事人应按判决确定的时间，数额全面履行义务，权利人可自判决生效之日起二年内申请强制执行。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0207执2110号之一申请执行人：王昌鹏,男,1993年11月10日出生,汉族,户籍地安徽省芜湖市鸠江区,现住芜湖市鸠江区。被执行人：杨志明，男，1996年1月18日出生,汉族，户籍地安徽省肥西县。本院在执行申请执行人王昌鹏与被执行人杨志明借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2020）皖0207民初6342号民事判决书，2021年5月19日已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已向被执行人发出限制消费令；本院已冻结杨志明名下财付通、支付宝账号，现申请执行人王昌鹏对于被执行人小金额存款暂不申请扣划，对于未实际控制车辆不申请查封。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 雄审 判 员  陈旭东审 判 员  梅根生二〇二一年八月二十五日法官助理  田丰雷书 记 员  吴义杰
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1802民初9583号原告：朱炳强，男，1968年12月2日出生，汉族，住清远市清城区。被告：余德荣，男，1964年10月5日出生，汉族，住清远市清城区。原告朱炳强与被告余德荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱炳强到庭参加诉讼。被告余德荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱炳强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款人民币150000元及逾期利息（逾期利息从起诉之日起以本金150000元为计算标准，按起诉时当期一年期贷款市场报价利率（LPR）计付（即年利率3.85%，直至被告还清上述款项为止）；逾期利息暂计算至2021年6月10日共108个月，为51975元；2、本案诉讼费由被告承担；事实和理由：2010年至2012年3月期间，被告以资金周转困难为由向原告借款共计150000元整，原告以现金的方式，将借款出借给被告，为确保被告如期向原告归还借款，被告向原告出具《借条》，约定于2012年6月10日还，直至双方约定的期限己经届满，被告依然分文未归还原告的借款。经原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝归还，甚至以失联的方式来逃避履行债务。原告认为，原、被告之间的借款关系合法有效，双方都应诚实信用地履行合同义务。现被告无故逃避还款责任，己经严重侵害了原告的合法权益。为此，为保护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判准原告的诉讼请求。被告余德荣未提交答辩意见，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告于2012年3月18日向原告出具《借条》，内容：“余德荣借到朱炳强现金150000元正，于20126月10号还”。原告陈述，上述借款实际借款本金为130000元，分三次借给被告，均为现金支付，其中2010年5月给了50000元、2010年6月给了50000元、2010年12月给了30000元，上述《借条》为被告事后补写，借款150000元其中20000元为前期利息款；被告出具《借条》后，于2014年左右还现金9000元，另外因原告于2015年装修，被告帮原告垫付了材料费15000元，合共还款24000元。庭审中，原告明确，被告已还的24000元可作为偿还借款本金150000元的部分，遂变更诉讼请求，即请求被告归还借款本金126000元，并放弃对逾期利息的诉讼请求。以上事实，有原告提供的《借条》及庭审笔录原告的陈述附卷为凭。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告的借贷关系，有原告提供的由被告出具《借条》为证，事实清楚，本院予以确认。关于借款本金的确认。根据原告陈述，《借条》所载的借款本金150000元，实际为双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，根据当时的民间借贷司法解释，该20000元利息款并未超过规定的利率上限，因此，对借款本金150000元，本院予以确认。被告作为借款人，在出具《借条》后仅偿还了24000元，未能按照约定期限完全履行还款义务，已构成违约。原告主张被告已还的24000元作为偿还借款本金部分，本院予以照准。因此，原告主张被告归还尚欠借款本金126000元的诉讼请求，本院予以支持。同时，原告放弃对逾期利息的诉讼请求，是其对自身权利的处分，本院亦予以照准。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告余德荣于本判决生效之日起七日内归还借款本金126000元给原告朱炳强。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2165元，由被告余德荣负担。原告朱炳强已预交的2165元，由本院退回。被告余德荣应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费2165元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  张伟坚二〇二一年八月二十五日书记员  周嫣娉附判决书引用的法律条文《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0822执1123号申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司马庙支行，住所地安徽省怀宁县马庙镇香樟路与金桂路交叉口。负责人：宁新民，行长。被执行人：华小凤，女，1965年1月26日出生，汉族，朱安徽省怀宁县。被执行人：汪家质，男，1970年8月24日出生，汉族，住安徽省怀宁县。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0822民初2532号民事调解书，于2021年8月18日向被执行人华小凤、汪家质发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人华小凤银行存款63263.25元。本裁定立即执行。审判员  汪复二〇二一年八月二十六日书记员  陈杨安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0822执1123号申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司马庙支行，住所地安徽省怀宁县马庙镇香樟路与金桂路交叉口。负责人：宁新民，行长。被执行人：华小凤，女，1965年1月26日出生，汉族，朱安徽省怀宁县。被执行人：汪家质，男，1970年8月24日出生，汉族，住安徽省怀宁县。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0822民初2532号民事调解书，于2021年8月18日向被执行人华小凤、汪家质发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人华小凤银行存款63263.25元。本裁定立即执行。审判员  汪复二〇二一年八月二十六日书记员  陈杨
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0702财保67号申请人中国建筑技术集团有限公司，地址北京市通州区徐辛庄镇科技创业园内。法定代表人冯禄，担任公司董事长。被申请人山西田森集团房地产开发有限公司，地址山西省晋中市榆次区康乐路39号。法定代表人杜韶杰，担任公司执行董事兼总经理。申请人中国建筑技术集团有限公司与被申请人山西田森集团房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人中国建筑技术集团有限公司于2021年8月25日向本院提出财产保全申请。本院经审查认为，被申请人山西田森集团房地产开发有限公司系大型企业经营运行正常，并不存在申请人所称转移资产的情形，且申请人提供的财产线索不明晰，申请人的财产保全申请不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条第四项之规定，裁定如下：驳回申请人中国建筑技术集团有限公司的申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。审判员  齐来顺二〇二一年八月二十六日书记员  张文文
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0421执650号之一移送部门：本院刑事审判庭。被执行人：李红猛，男，汉族，1977年12月1日出生，住福建省三明市三元区。被执行人李红猛罚金追缴执行一案，本院于2018年4月25日出的（2018）闽0421刑初16号刑事判决书发生法律效力后，本院刑事审判庭于2021年6月7日移送执行。执行标的为罚金15000元。本案在执行中，本院已采取如下执行措施：1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书；2、通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等,被执行人除少量存款外，未查到被执行人有其他可供执行财产线索，本院已扣划被执行人存款622.21元；另查明，被执行人李红猛因犯盗伐林木罪，被本院判处有期徒刑四年，刑期至2021年12月3日止；3、本案在执行过程中，因被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，且未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院已对被执行人采取了限制高消费措施；4、截至2021年8月17日，本案到位标的为622.21元；5、上列执行情况已告知移送部门。本院认为，被执行人李红猛犯盗伐林木罪罪，被判处有期徒刑四年，刑期至2021年12月3日止，现尚在服刑期间。本案经财产查控，未查到被执行人有可供执行财产线索，本案短期内无法执结，应当终结本次执行程序，待查有可供执行财产线索时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院于2018年4月25日出的（2018）闽0421刑初16号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元优审判员  黄岩生审判员  严乐平二〇二一年八月十七日书记员  汤 敏附：本裁定书适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1802民初4868号原告：丁玉钢,男,1991年1月28日出生,汉族,住安徽省宣城市。委托诉讼代理人：左弢，安徽南宣律师事务所律师。被告:孙小旺,男,1984年10月28日出生,汉族,住江苏省南京市雨花台区。原告丁玉钢与被告孙小旺民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案受理后，依法适用简易程序于2021年8月5日公开开庭进行了审理。原告丁玉钢委托诉讼代理人左弢到庭参加诉讼，被告孙小旺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁玉钢向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款83918元,并支付该款自2020年7月13日至实际给付之日止，按一年期LPR计算的资金占用损失(截至起诉之日已产生3230元);2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:原、被告于2014年通过工作认识结成朋友,并在南京东汇征信公司共事过一年,之后一直保持联系,关系一直非常好。2019年,被告孙小旺因招商银行贷款未按期归还,银行多次催账并即将走司法程序,为此孙小旺找到原告借款用于还贷款,原告当时没有待用资金,仅e招贷(招商银行下的信用贷款)有23万元额度,经孙小旺要求,用原告的名义贷款20万元,每期还贷金额18166.67元、共12期,共计218000元,由孙小旺按期偿还。2019年7月6日,e招贷款放款后,由被告安排18166.67元给原告用于下个月第一笔还贷，归还原告之前的欠款2.5万元,再让原告将被告使用后的剩余贷款转给被告。同日,原告将款项转账给被告。之后,被告未按时足额归还贷款,由于系通过原告名义贷款,为了征信原告无奈自行归还了贷款,共计垫付218000元,经多次催要被告仅支付原告134082元,尚欠83918元。被告在困难之际找原告帮忙,原告出于友情、出于朋友义气,帮忙贷款助其度过难关,之后被告未按时归还银行贷款,原告也是先行垫付还贷,但被告却不顾朋友之情,不接原告电话、拒不还款，故诉至法院。被告孙小旺未答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。丁玉钢围绕其诉讼请求提交了被告微信详情页截图、原被告微信聊天截图、招商银行贷款受理发放短信、转账记录、原告e招贷账户账单、被告银行转账凭证、微信转账凭证等，孙小旺未提交证据。根据证据的客观性、合法性、关联性，本院经审查认为，丁玉钢所举证据符合证据“三性”，本院予以认定。根据上述认定的证据，结合当事人陈述，本院查明事实如下：孙小旺因资金周转向丁玉钢借款，丁玉钢以自己名义向招商银行申请贷款，于2019年7月6日共计获得该行e招贷贷款20万元。该贷款需分12期归还，每月10日前还款，每期本金16666.67元、手续费1500元，每期共需还款18166.67元。丁玉钢预留前述贷款的第一期还款金额18166.67元及孙小旺所欠丁玉钢借款2.5万元后，将剩余156834元于收到银行贷款当日即转账给了孙小旺。收到前述借款后，孙小旺未按时足额归还全部贷款,丁玉钢自行归还了全部贷款，共计218000元。孙小旺尚欠83918元未归还给丁玉钢。本院认为，根据在案证据并结合原告主张，孙小旺尚欠丁玉钢借款83918元，可以认定。孙小旺未按约定期限还款，依法应承担违约责任。双方未约定利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第二款规定，丁玉钢有权要求孙小旺承担自逾期还款之日起至实际给付之日，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。孙小旺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙小旺于本判决生效之日起十日内归还原告丁玉钢借款83918元及资金占用损失（自2020年7月13日至实际给付之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取990元，保全费920元，合计1910元，由被告孙小旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  洪贵冬二〇二一年八月十一日书记员  罗燕华附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘11民终2170号上诉人（原审被告、反诉原告）：刘军，男，1984年9月4日出生，汉族，居民，住湖南省道县。委托诉讼代理人：刘英，湖南真泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：尹选花，女，1969年5月16日出生，汉族，居民，住湖南省道县。委托诉讼代理人：熊华富，道县舂陵法律服务所工作者。上诉人刘军因与被上诉人尹选花机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省道县人民法院（2021）湘1124民初993号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人刘军二审中提交的新证据，证实了本案事故发生时其已为事故车辆购买了交强险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年12月21日起施行）第二十五条第一款之规定“人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外”，故原审遗漏必须参加诉讼的当事人，程序违法，且本案二审调解不成。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十七条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省道县人民法院（2021）湘1124民初993号民事判决；二、本案发回湖南省道县人民法院重审。上诉人刘军预缴的二审案件受理费2,546元予以退回。审 判 长  李 飞审 判 员  屈中亚审 判 员  廉丽萍二〇二一年八月二十六日法官助理  蒋文毅书 记 员  陈易萱《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十七条必须参加诉讼的当事人或者有独立请求权的第三人，在第一审程序中未参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解；调解不成的，发回重审。