河北省阳原县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0727民初660号原告：张家口中嘉运输有限公司。法定代表人：冯磊，经理。住所地：张家口市桥东区。委托诉讼代理人：龚林郡、梁志雄，万全区维正法律服务所法律工作者。原告：刘吉武，男，1964年1月23日出生，汉族，住张家口市桥西区。（未到庭）原告：侯文国，男，1973年2月2日出生，汉族，住张家口市尚义县。（未到庭）被告：李晓鹏，男，1988年12月8日出生，汉族，住大同市南郊区。（未到庭）被告：大同市武林运输有限责任公司。法定代表人：李珉，经理。住所地：大同市城区。（未到庭）被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司。负责人：梁宏，经理。住所地：大同市城区。委托诉讼代理人：王建斌，河北华研律师事务所律师。原告张家口中嘉运输有限公司（以下简称中嘉运输）、刘吉武、侯文国与被告李晓鹏、大同市武林运输有限责任公司（以下简称武林运输）、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称人保大同公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中嘉运输委托诉讼代理人龚林郡、梁志雄，被告人保大同公司委托诉讼代理人王建斌到庭参加诉讼。经合法传唤，原告刘吉武、侯文国，被告李晓鹏、武林运输未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告车辆损失费等636245.2元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年1月4日15时许，李晓鹏驾驶晋Ｂ×××××（晋Ｂ×××××）重型半挂牵引车沿京拉线由东向西行驶至262ｋｍ处，与前方同向停驶的我公司司机刘吉武驾驶的冀Ｇ×××××（冀Ｇ×××××）号重型牵引车相挂撞后，又与前方同向停驶的我公司司机侯文国驾驶的冀Ｇ×××××（冀Ｇ×××××）号重型半挂牵引车相挂撞，造成三方车辆均有不同程度损坏的交通事故。经阳原县交警队认定，李晓鹏负事故全部责任、刘吉武、侯文国无事故责任。晋Ｂ×××××（晋Ｂ×××××）重型半挂牵引车所有人及被保险人是武林运输，在人保大同公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，人保大同公司在保险范围内予以赔偿，不足部分由武林运输及李晓鹏赔偿，请法院支持原告诉讼请求。被告李晓鹏、武林运输在答辩期内未提交答辩状，经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对举证质证权利的放弃。被告人保大同公司在答辩期内未提交答辩状，庭审中辩称：对事故发生经过、责任认定均无异议；事故车辆在我公司投保交强险一份，商业三者险100万元和不计免赔险，事故发生在保险期间；我公司对原告损失首先在交强险内按照保险约定赔偿，在驾驶人驾驶手续合法有效及车辆行驶手续合法有效的前提下我公司依法理赔，应剔除无责险部分，我公司承担车辆损失、拖运费，公估费、停运费由侵权人承担。本院经审理认定事实如下：对事故发生的经过、责任认定、投保情况原、被告均无异议，本院予以确认。事故车辆行驶证及营运证、驾驶人驾驶证从业资格证证合法有效。原告刘吉武、侯文国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼请求及相关权利的放弃。一、原告张家口中嘉运输有限公司冀Ｇ×××××（冀Ｇ×××××）号车辆的损失依法确认如下：（一）车辆损失费105230元（原告主张车辆损失105230元，已扣除残值，证据：鉴定报告。被告人保大同公司对鉴定报告真实性无异议，保留重新鉴定的意见，但庭审中未提交其他证据。本院认为，原告依据鉴定意见书主张权利符合法律规定，本院予以支持。）（二）拖运费15000元（原告主张拖运费19000.12元，事发地到阳原县化稍营盛弘停车场，现场吊装及拖运费，票据2张。被告人保大同公司认为事发地到停车场未显示公里数，主张偏高，对证据真实性无异议，请法院酌定。本院参照河北省道路救援收费有关标准，结合本案实际，酌情支持15000元。）（三）停运损失费22500元（原告主张停运损失238500元，1500元/天*159天，因车辆是特种车辆，张家口修理不了，才去的包头修理，证据：鉴定报告，辽阳市启点真空生冷设备有限公司出具入场证明证实车辆修理时间。被告人保大同公司认为没有车辆维修发票，修理明细是否实际修理无从得知，不认可车辆修理证明三性，出具主体经营范围没有汽车维修服务，证明无经办人签字，故属于无效证据；事故发生在张家口，原告也在张家口，车辆修理在辽阳市启点真空生冷设备有限公司包头分部修理不合理。本院结合本案实际，酌情支持停运15天，每天1500元，计22500元。）（四）鉴定费9314元（原告主张车辆损失公估费6314元，票据1张；停运损失公估费3000元，票据1张。被告人保大同公司对车辆损失公估费、停运损失公估费票据真实性无异议，但认为不属于保险理赔范围。本院确认车辆损失鉴定费6314元，停运损失鉴定费3000元，共计9314元。）二、原告张家口中嘉运输有限公司的冀Ｇ×××××（冀Ｇ×××××）号车辆损失依法确定如下：（一）车辆损失费10700元（原告主张车辆损失10700元，已扣除残值，鉴定意见书。被告人保大同公司对鉴定报告真实性无异议，保留重新鉴定意见，但庭审中未提供其他证据。本院认为，原告依据鉴定意见书主张权利符合法律规定，本院予以支持。）（二）拖运费15000元（原告主张托运费19501.08元，事发地到阳原县化稍营盛弘停车场，现场吊装及拖运费，证据：票据2张。被告人保大同公司认为事发地到停车场未显示公里数，主张偏高，对证据真实性无异议，请法院酌定。本院参照河北省道路救援收费有关标准，结合本案实际，酌情支持15000元。）（三）停运损失22500元（原告主张停运损失228000元，1500元/天*152天，车辆是先鉴定完后到化稍营盛弘停车厂修理的，证据：鉴定意见书，阳原县化稍营盛弘停车厂出具维修证明。被告人保大同公司对鉴定意见书无异议，对证明的真实性、合法性、关联性不认可，出具证明单位无经营修理资质，无经办人签字，属于无效证据，停运损失只是计算修理期间不包括停放时间。本院结合本案实际，酌情支持停运15天，每天1500元，计22500元。）（四）鉴定费6000元（原告主张车辆损失公估费3000元，停运损失公估费3000元，票据各一张。被告人保大同公司对车辆损失公估费、停运损失公估费票据真实性无异议，认为不属于保险理赔范围。本院确认车辆损失鉴定费3000元，停运损失鉴定费3000元，共计6000元。）本院认为，用人单位的工作人员在执行工作任务中造成他人损害的，应由用人单位承担侵权责任。本案中，李晓鹏驾驶登记在武林运输名下的车辆从事运营发生交通事故造成他人损失的，应当认定李晓鹏为武林运输执行工作任务造成他人损害，故应当由武林运输承担赔偿责任。原告的合法损失首先由武林运输的事故车辆投保交强险以及中嘉运输事故车辆投保的交强险无责险限额内予以理赔，超出部分由武林运输的事故车辆在商业三者险内按事故责任比例赔偿。综上所述，原告损失共计190930元（不含鉴定费15314元），人保大同公司在交强险财产损失0.2万元项下赔偿中嘉运输2000元，扣减中嘉运输事故车辆交强险无责险赔偿200元，原告剩余损失143730元（不含车辆停运损失），由于李晓鹏负事故全部责任，故人保大同公司在商业三者险限额内赔偿原告143730元。停运损失属于间接损失，应由侵权人承担，故武林运输赔偿原告车辆停运损失共计45000元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百九十一、一千二百一十三条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在交强险限额内赔偿原告张家口中嘉运输有限公司2000元，在商业三者险限额内赔偿原告张家口中嘉运输有限公司143730元，以上共计145730元，于本判决生效后十五日内履行完毕。二、被告大同市武林运输有限责任公司赔偿原告张家口中嘉运输有限公司45000元，于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10162元，减半收取计5081元，原告张家口中嘉运输有限公司负担3558元，被告大同市武林运输有限责任公司负担375元，被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担1148元；鉴定费15314元，被告大同市武林运输有限责任公司负担3774元，被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担11540元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 员  张 树二〇二一年八月三十日法官助理  赵逾峰书 记 员  温雅静