福建省漳州市龙海区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0681民初4487号原告：杨益川，男，1990年8月28日出生，汉族，住福建省漳浦县。委托诉讼代理人：陈艺德，福建所艺律师事务所律师。被告：蓝志斌，男，1988年7月20日出生，畲族，住福建省龙海市。被告：蓝艺辉，男，1993年1月4日出生，畲族，住福建省龙海市。原告杨益川与被告蓝志斌、蓝艺辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨益川及其委托诉讼代理人陈艺德、被告蓝志斌、被告蓝艺辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨益川向本院提出诉讼请求：1.判令蓝志斌偿还杨益川借款100000元及利息（以100000元为基数，从起诉之日起至实际偿还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。2.判令蓝艺辉对上述借款及利息承担连带清偿责任。2.本案诉讼费用由蓝志斌、蓝艺辉承担。事实和理由：蓝志斌因需资金向杨益川借款100000元，杨益川于2021年1月17日和22日通过支付宝向蓝志斌转账支付30000元和70000元，蓝艺辉对该借款承担担保责任。蓝志斌、蓝艺辉共同出具一张借条给杨益川收执，借条载明“本人蓝志斌向杨益川借款人民币壹拾万元（小写￥100000元）。本人承诺于2021年2月10日归还杨益川并附带人民币贰万元作为分红。若此款于借款后10日内归还则分红改为壹万元人民币，并提交汽车登记证作为抵押，登记证号为××-ＦＡ。此款用于连接漳东线省道201线新厝段排水工程。若款项于2021年2月25日未归还出借方，出借方有权处理抵押车辆，包含出售。借款人：蓝志斌；身份证号：350681××××××。担保人：蓝艺辉；350681××××××。出借人：杨益川；身份证号：350623××××××”。杨益川认为，蓝志斌借款后未按期偿还借款，已构成违约，蓝志斌应当按照其承诺向杨益川返还借款100000元和利息，蓝艺辉作为该借款的担保人，应依法承担连带清偿责任。为此，特提起诉讼，请求支持杨益川的诉讼请求。蓝志斌辩称，其确有收到杨益川转账支付100000元（一次30000元、一次70000元），但其和杨益川并不认识，是通过一个中间人介绍才认识杨益川，借款后通过中间人还款给杨益川25000元，其中20000元是偿还借款本金，5000元用于补偿利息损失。蓝艺辉辩称，其没有向杨益川借款，也没有拿钱，是杨益川与蓝志斌之间的借款。本院经审理认定事实如下：蓝志斌因承包连接漳东线省道201线新厝段排水工程需要资金，并由蓝艺辉提供担保，向杨益川借款100000元。杨益川于2021年1月17日和同月22日通过支付宝向蓝志斌转账支付30000元和70000元。双方签订一张借条给杨益川收执，借条载明“本人蓝志斌向杨益川借款人民币壹拾万元（小写￥100000元）。本人承诺于2021年2月10日归还杨益川并附带人民币贰万元作为分红。若此款于借款后10日内归还则分红改为壹万元人民币，并提交汽车登记证作为抵押，登记证号为××-ＦＡ。此款用于连接漳东线省道201线新厝段排水工程。若款项于2021年2月25日未归还出借方，出借方有权处理抵押车辆，包含出售。借款人：蓝志斌；身份证号：350681××××××。担保人：蓝艺辉；350681××××××。出借人：杨益川；身份证号：350623××××××”。同年2月16日，蓝志斌通过介绍人转交25000元给杨益川。之后，蓝志斌、蓝艺辉均未再还款。以上事实有杨益川提供的借条、交易流水证明、支付宝转账凭证以及双方当事人在庭审中的陈述等为证，本院予以确认。本案主要争议焦点：蓝志斌偿还杨益川25000元应如何抵偿本案债务的问题。蓝志斌辩称该25000元是用于偿还本案借款本息，但杨益川则认为该款项是蓝志斌根据双方约定支付的分红，并非偿还借款本息。本院认为，借条中虽然有约定分红，但杨益川既未直接参与经营，也不共负盈亏，并不是该工程的合伙人，故本案款项是借款而非投资款，双方约定的所谓分红，依法应当认定为利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条第一款：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”的规定，借贷利息不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%（3.85%*4）。双方约定的所谓分红即利息，已大大超出法定限度，超出部分不予支持。蓝志斌偿还杨益川25000元，双方对该款项未明确约定，且又不足以清偿本案全部债务，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十一条“债务人在履行主债务外还应当支付利息和实现债权的有关费用，其给付不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定外，应当按照下列顺序履行：(一实现债权的有关费用；(二利息；(三主债务。”的规定，该款项依法应当先抵扣利息，剩余款项抵偿借款本金。综合本案具体情况，从公平角度出发，抵扣的利息应从借款之日至起诉的前一日，按年利率15.4%计算，该期间的利息应为6435元（30000元×15.4%/年÷365天/年×156天+70000元×15.4%/年÷365天/年×151天）。抵扣该利息后，截至起诉之日蓝志斌尚欠杨益川借款本金为81435元【100000元-（25000元-6435元）】。本院认为，债务应当清偿。杨益川与蓝志斌之间因借贷所产生的债权债务关系，有杨益川提供的借条等为证，事实清楚，证据充分，足以认定。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，蓝志斌对本案债务负有清偿责任，其依法应当偿还杨益川尚欠借款本金81435元。双方约定的利息偏高，本应依法调整，但蓝志斌却主动要求按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算，是其对民事权利和诉讼权利的自由处分，并不违反法律规定，本院予以准许。蓝艺辉自愿为该笔借款提供担保，但未明确保证方式，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十六条：“保证的方式包括一般保证和连带责任保证。当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。”的规定，蓝艺辉依法应当对该笔借款承担一般保证责任。蓝艺辉在蓝志斌财产依法强制执行仍不能履行债务前，有权拒绝向杨益川承担保证责任。蓝艺辉承担保证责任后，依法有权在其承担保证责任的范围内向蓝志斌追偿。综上所述，杨益川的诉讼请求，依法支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十一条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十六条、第六百八十七条、第六百九十一条、第七百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、蓝志斌应于本判决生效之日起十日内偿还杨益川81435元，并支付利息（以81435元为基数，从2021年7月20日起至还清款项之日止，按年利率3.85%计算）。二、蓝艺辉对上述债务承担一般保证责任（在蓝志斌财产依法强制执行仍不能履行债务前，有权拒绝向杨益川承担保证责任）。三、蓝艺辉承担保证责任后，依法有权在其承担保证责任的范围内向蓝志斌追偿。四、驳回杨益川的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由杨益川负担232元，蓝志斌负担918元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  张梅成二〇二一年八月三十一日书记员  陈小燕执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。