江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0505民初4871号原告：周玉峰，男，1990年5月22日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：张雨扬，江苏仲梁禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈思华，江苏仲梁禾律师事务所实习律师。被告：钱稼春，男，1994年11月28日出生，汉族，住苏州市吴中区。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州市姑苏区阊胥路88号。负责人：高峰，总经理。委托诉讼代理人：郑佳惠，公司员工。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区江东中路373号金融城8号楼。法定代表人：李明耀，董事长。委托诉讼代理人：王敏慧，公司员工。原告周玉峰与被告钱稼春、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月14日受理后，依法由审判员汤英姿独任审判。审理中，紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金财险）向本院提出申请，要求作为第三人参加诉讼，本院经审查予以准许。本案于2021年8月3日公开开庭进行了审理。原告周玉峰及其委托诉讼代理人张雨扬、陈思华，被告钱稼春，被告人保苏州分公司的委托诉讼代理人郑佳惠，第三人紫金财险的委托诉讼代理人王敏慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周玉峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费120603.76元，住院伙食补助费3200元，营养费4500元，护理费16920元，误工费37839.48元，残疾赔偿金111724.8元，精神损害抚慰金5000元，交通费800元，鉴定费2100元，残疾辅助器具费378元，财产损失2410元，合计305476.04元。2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求，医疗费变更为131755元。被告钱稼春辩称，对事故的发生及责任的认定没有异议，事故发生后我垫付原告医疗费16151.24元。被告人保苏州分公司辩称，1、对事故的发生及责任的认定没有异议，涉案车辆在我司投保了交强险及商业三者险2000000元含不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后我司在交强险医疗费限额内垫付原告医疗费9999元，要求在本案中一并处理。2、关于误工费，应扣除误工期内原告单位向其发放的二个月工资计13030.84元；原告主张的护理费标准过高，不予认可。第三人紫金财险述称，事故发生后，我司垫付原告医疗费60507.92元，要求原告予以返还。经审理查明，2020年9月3日7时30分，被告钱稼春驾驶苏Ｅ×××××小型轿车由村道由南向东转弯时，与沿龙景路非机动车道由西向东的原告周玉峰驾驶的电动自行车发生碰撞，致周玉峰受伤，两车受损。原告受伤后即被送至医院进行救治，共计住院65天，产生医疗费131755元，其中被告钱稼春垫付16151.24元，第三人紫金财险垫付60507.92元。该起事故，交警部门认定被告钱稼春负事故全部责任。原告之伤情经鉴定构成十级伤残，其三期经鉴定：误工期为六个月，护理期为一人护理三个月，营养期为三个月。原告为此花费鉴定费2100元。另查明，原告周玉峰系在上班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害，其所受之伤被苏州市人力资源和社会保障局依法认定为工伤。又查明，苏Ｅ×××××小轿车在被告人保苏州分公司投保了机动车第三者责任强制保险和2000000元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。审理中，被告钱稼春表示自愿补偿原告4000元。原告因本案交通事故造成的损失为：1、医疗费131755元。被告人保苏州分公司要求扣除15%非医保用药的意见，因其未能提供相应的证据，本院不予支持。2、营养费4500元（50元/天*90天）。3、住院伙食补助费3250元（50元/天*65天）。4、关于护理费，原告主张护理费为16920元，其中在骨科及康复科共住院66天（49天+17天）分别聘请护工护理产生护理费14520元（220元/天*66天），为此原告提供了护理发票及两份护理协议，两份护理协议中的护工签名均为袁某,4，护理标准为“一对一护理”220元/天，税金自理。但原告申请的护工袁某,4在庭上陈述，原告在骨科住院期间是其护理，康复科并非其护理，康复科的护工签名是其代签；护理标准为220元/天，系包含了税金。因护理协议及护理发票中载明的护理天数与实际住院天数不符；且护理协议载明的护理标准与证人袁某,4的陈述不一致，另外袁某,4对原告仅进行了一次护理，却在两份护理协议上签名，故本院对陪护协议的真实生不予认可。护理标准本院酌定为120元/天，因此原告护理费为10800元（120元/天*90天）。5、残疾赔偿金111724.8元（55862.4元/年*20年*0.1）。6、精神损害抚慰金酌定5000元。7、关于误工费，原、被告在庭审中确认原告受伤前每月工资为6225.9元，因此误工费为37355.4元（6225.9元/月*6个月），关于人保苏州分公司提出应扣除误工期内单位向其发放的二个月工资计13030.84元的意见，本院认为，因本次交通事故原告同时构成工伤，原告虽已实际取得停工留薪工资，但并不免除侵权人在责任范围内支付误工费的赔偿责任，就误工费与停工留薪工资原告可以兼得，故被告人保苏州分公司的抗辩意见，本院不予支持。8、残疾辅助器具费（轮椅）189元，事故导致原告右下肢受伤进行手术构成十级残疾，原告购买轮椅为合理支出，本院予以支持。9、财产损失2360元（电动车修理费1560元，手机修理费800元）。10、拖车费50元。11、交通费酌定800元。12、鉴定费2100元。以上合计309884.2元。被告钱稼春负事故全部责任，其驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车在被告人保苏州分公司投保交强险及2000000元商业险(含不计免赔)，故对于原告的损失309884.2元，由被告人保苏州分公司在交强险限额内赔偿原告120800元，在商业险限额赔偿原告189084.2元，因被告人保苏州分公司在事故发生后已垫付原告医疗费9999元，故其还应赔偿原告299885.2元。鉴于事故发生后，被告钱稼春垫付原告16151.24元，其在审理中表示自愿补偿原告4000元，故原告还应返还钱嫁春12151.24元；第三人紫金财险垫付原告60507.92元，原告也应当予以返还，为减少诉累，上述款项由被告人保苏州分公司在理赔原告的款项中直接返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额和第三者责任保险限额范围内赔偿原告周玉峰227226.04元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司应于本判决生效之日起十日内返还被告钱稼春12151.24元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司应于本判决生效之日起十日内返还第三人紫金财产保险股份有限公司60507.92元。四、驳回原告周玉峰的其他诉讼请求。如采用转账方式支付，请汇入当事人指定的账户,或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：中国农业银行苏州商业街支行，账号62×××62。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1928元，减半收取964元，由被告钱稼春负担，直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  汤英姿二〇二一年八月十九日书记员  孙子涵