wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0526执2581号移送人滑县人民法院刑事审判庭。被执行人吕保珠，男，1987年6月3日生，汉族，住滑县。滑县人民法院刑事审判庭移交执行吕保珠罚金一案，河南省滑县人民法院作出（2020）豫0526刑初597号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即被告人吕保珠犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币15000.00元。因吕保珠未履行上述生效法律文书缴纳罚金义务，本院刑事审判庭移交执行吕保珠罚金15000.00元，本院于2021年4月28日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年4月30日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人吕保珠至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年4月29日、5月25日、7月29日通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1、查明被执行人吕保珠银行账户有零星存款，财产价值过小，未予冻结和处置。2、2021年4月29日查明被执行人吕保珠中国人寿财产保险股份有限公司保险一份，无现金价值，无法提取。三、本院2021年8月17日，到被执行人住所地滑县实地调查，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院2021年5月12日、5月24日，向滑县（不动产、公积金等部门）调查被执行人的不动产、公积金等财产情况，未查询到被执行人名下有房产和公积金等信息。五、本院2021年8月19日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人有履行能力而拒不履行，2021年8月19日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、2021年8月3日，对被执行人吕保珠作出了对被执行人作出了拘留十五日决定的强制措施。因吕保珠下落不明，（未实际拘留）。本案移交执行罚金标的为15000.00元，实际执行到位0元，本案移交执行罚金尚余15000.00元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吕保珠负有继续向滑县人民法院履行缴纳罚金的义务。我院发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二一年八月十九日书记员  李勇超
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0202民初6812号原告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号，统一社会信用代码91340200849497861N（1-1）。负责人：陶银，总经理。委托诉讼代理人：张玲，安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。委托诉讼代理人：童美娟，安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。被告：王小平，男，1978年9月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人保财险芜湖分公司）诉被告王小平保证保险合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月5日公开开庭进行了审理。原告人保财险芜湖分公司的委托诉讼代理人张玲到庭参加诉讼，被告王小平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保财险芜湖分公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付理赔款79082.65元、保费1456.05元，合计80538.7元；2、被告支付违约金（以80538.7元为基数，自2021年1月23日起至债务清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率四倍计算），截止起诉之日为4961.18元；3、被告承担律师费1000元；4、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因在中国光大银行股份有限公司芜湖分行（以下简称光大银行）申请个人信用贷款10.8万元所需，向原告申请投保“个人信用贷款保证保险”，原告根据被告申请向其出具个人信用贷款保证保险保险单，根据保险单特别约定：（1）投保人拖欠任何一期借款达到80天（含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。保险人根据《保险法》代位求偿权的相关规定代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。被保险人还应根据保险人的需要向其出具权益转让书。保险人通过前述方式所取得的求偿权利包括但不限于被保险人对投保人所享有的借款债权和抵押权等从权利。保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取滞纳金。（2）投保人委托保险人或保险人委托的银行/第三方机构从指定的账户中扣除每月应缴保险费。（3）投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。（4）未付保费是指投保人自借款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保费，即未付保费=过期未缴保费当期应缴保费＊当期实际承保天数/30。（5）诉讼由保险人所在地法院管辖。后被告凭此保单从光大银行贷款10.8万元。但被告在归还银行部分贷款后就再未还款和支付相应保费，原告多次联系被告按约定还款，但被告均未予还款。原告在赔偿等待期80天后向光大银行支付本息合计79082.65元。综上所述，原告为了维护自己的合法权利，根据《民事诉讼法》之相关规定，特具状起诉，望贵院能够判如所请。被告王小平未答辩未提交证据。本院根据原告提交的个人贷款合同（无担保条款）、贷款借据、个人信用贷款保证保险保险单、投保人面谈表、理赔确认书、代偿债务及权益转让确认书、光大银行个贷还款明细表、保费收入明细等证据对原告主张的事实予以确认。本院另查明，2019年11月4日，光大银行向被告发放贷款10.8万元，贷款期限36个月，年利率7.125%，月保费率1.2109%，每月4日还款，每期应还贷款本息3340.9元、保费1456.05元。被告归还11期贷款本息后于2020年11月4日起未再还款，原告于2021年1月23日代被告偿还光大银行贷款本息79082.65元，截止2020年11月被告欠原告保费1456.05元。原告代偿后，被告至今未还款。本院认为，被告在原告处投保个人信用贷款保证保险，双方形成保险合同关系，该保险合同对双方均具有约束力。被告未按贷款合同约定按时向光大银行归还借款本息，原告在其承保范围内向光大银行代被告支付了欠付的贷款，即取得向被告主张的权利。关于逾期保费及律师费，因保险合同有约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于违约金，双方合同约定被告违约按照日0.06%支付违约金，现原告自愿调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，不违反法律规定，予以支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王小平于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司理赔款79082.65元、保费1456.05元，合计80538.7元，并以80538.7元为基数支付自2021年1月23日起至实际清偿之日止的违约金（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；二、被告王小平于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取981元，由被告王小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  赵凌二〇二一年八月九日书记员  徐杰附本案适用法律条款：《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1311民初5051号原告：胡忠斌，男，1991年6月20日生，汉族，住临沂市罗庄区。被告：冯友玲，女，1979年2月27日生，汉族，住沂水县。原告胡忠斌与被告冯友玲不当得利纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告胡忠斌向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告为被告垫付的医疗费用111710.61元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系临沂程宇陶瓷有限公司安全主任。2021年5月16日，临沂程宇陶瓷有限公司职工冯友玲，上班期间意外受伤，送往临沂市中心医院住院，出于同情，本着治病救人优先的原则，原告为被告垫付医疗费111710.61元。现被告已出院，原告要求被告返还医疗费用，经多次催要后，至今未还。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判决。被告冯友玲在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，本案被告的住所地为沂水县，被告自2016年10月至今一直在沂水县庐山工业园临沂程宇陶瓷有限公司工作，本案应由沂水县人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案系不当得利纠纷，被告冯友玲的住所地为沂水县，本案应由沂水县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告冯友玲对管辖权提出的异议成立，本案移送沂水县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王良策二〇二一年八月十八日书记员  陈文杰
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执1211号之一申请执行人：晋中银鑫融资担保有限公司，地址：榆次区迎宾路216号，统一社会信用代码：911407026991499591。被执行人：李涛，男，汉族，1980年6月30日生，榆次区村民，住本村东大街××-2。被执行人：王晶，女，汉族，1981年9月24日生，榆次区村民，住本村××户。被执行人：王金元，男，汉族，1973年11月29日生，榆次区村民，住本村××××户。被执行人：赵彦萍，女，汉族，1974年10月25日生，榆次区村民，住本村××××户。被执行人：吴进铭，男，汉族，1971年11月27日生，榆次区村民，住本村××户。被执行人：王金环，女，汉族，1973年6月24日生，榆次区村民，住本村××户。被执行人：智冬生，男，汉族，1973年1月30日生，榆次区村民，住本村××××户。被执行人：王金翠，女，汉族，1974年1月15日生，榆次区村民，住本村××××户。被执行人：晋中开发区泰龙商贸有限公司，地址：山西省晋中市晋中开发区使张村段，统一社会信用代码：911407006991246478。法定代表人：李涛。申请执行人晋中银鑫融资担保有限公司与被执行人李涛、王晶、王金元、赵彦萍、吴进铭、王金环、智冬生、王金翠、晋中开发区泰龙商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，晋中市公证处作出的（2018）晋中都证经字第854号公证书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月19日向本院强制执行，要求：被申请人李涛偿还申请人代偿款2974854.33元及自2020年3月31日起代偿款的利息按一年期贷款市场报价利率的四倍计算，直至执行完毕止。被执行人王晶、王金元、赵彦萍、吴进铭、王金环、智冬生、王金翠、晋中开发区泰龙商贸有限公司承担连带偿还责任。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年2月26日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报表、限制消费令等法律文书。2、本院于2021年2月24日、2021年7月16日、2021年8月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人李涛有少量银行存款，有汽车三辆，无房产、证券、保险等登记信息；被执行人王晶有少量银行存款，无车辆、房产、证券、保险等登记信息；被执行人王金元有少量银行存款，有汽车三辆，无房产、证券、保险等登记信息；被执行人赵彦萍有少量银行存款，有汽车两辆，无房产、证券、保险等登记信息；被执行人吴进铭有少量银行存款，有汽车一辆，无房产、证券、保险等登记信息；被执行人王金环有少量银行存款，无车辆、房产、证券、保险等登记信息；被执行人智冬生有少量银行存款，有汽车一辆，无房产、证券、保险等登记信息；被执行人王金翠有少量银行存款，有汽车两辆，无房产、证券、保险等登记信息；被执行人晋中开发区泰龙商贸有限公司无银行存款，无车辆、房产、证券、保险等登记信息。3、本院于2021年3月8日将被执行人王金元、智冬生名下银行账户予以冻结，冻结期限一年（2021年3月8日至2022年3月8日）。4、本院于2021年3月9日扣留、提取被执行人李涛在延长壳牌山西石油有限公司的租赁收入共计300万元整，并按照你送的付款期限及规定，将租赁收入汇入本院账户。5、本院于2021年4月15日将被执行人王金元名下车牌号为晋ＫＨ××××号、晋ＫＲ××××号车辆予以轮候查封；将被执行人智冬生名下车牌号为晋ＫＤ××××号车辆予以查封；将被执行人王金翠名下车牌号为晋ＫＰ××××号车辆予以查封；其他车辆显示均无机动车信息。6、本院于2021年4月15日到晋中市不动产登记中心查询，发现被执行人王晶名下有房产登记信息，其他人名下均无房产登记信息。7、本院于2021年5月8日将被执行人王晶名下位于晋中市××街××号××幢××单元××层××室房产予以查封，查封期限三年（2021年5月8日至2024年5月7日）。8、本院于2021年7月16日将被执行人赵彦萍、吴进铭、王金元、智冬生、王金环、王金翠限制高消费；8月13日将被执行人李涛、王晶限制高消费；8月16日将被执行人晋中开发区泰龙商贸有限公司限制高消费。9、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年8月9日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）晋中都证经字第854号公证书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 瑜二〇二一年八月十七日书记员 冯可心
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0205民初2400号原告：赖思恭，男，1975年10月11日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。被告：徐国辉，男，1977年10月12日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被告：赖秋玲，女，1982年8月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告赖思恭与被告徐国辉、赖秋玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。原告赖思恭于2021年8月19日向本院提出撤回对被告赖秋玲的起诉。本院认为，原告赖思恭自愿申请撤回对被告赖秋玲的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赖思恭撤回对被告赖秋玲的起诉。审 判 员 黄建和二〇二一年八月十九日代书记员 陈秋颖附本裁定所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执1908号申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市高新区。法定代表人：费翔，该公司董事长。被执行人：景明华，男，1987年4月28日生，汉族，住东台市。被执行人：韩亚平，女，1981年6月29日生，汉族，住东台市。申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人景明华、韩亚平金融借款合同纠纷一案，江苏省东台市公证处于2021年4月22日作出的（2021）苏东台证字第2394号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人景明华、韩亚平在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币110657元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  冯友林审判员  储鹏杰二〇二一年八月十三日书记员  葛小娟
河北省阳原县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0727民初630号原告：刘桂枝，女，1954年6月10日出生，汉族，住阳原县。（未到庭）委托诉讼代理人：高新，河北冀北律师事务所律师。被告：池某，女，2007年2月6日出生，汉族，住阳原县。（未到庭）被告：郭晓丽（系被告池某母亲），女，1986年4月11日出生，汉族，住阳原县。原告刘桂枝与被告池某、郭小丽非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂枝委托诉讼代理人高新，被告郭小丽到庭参加诉讼，被告池某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘桂枝向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费等共计119926元；2.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2020年12月15日6时28分，被告驾驶电动自行车沿阳原县西城镇东昌盛东街由东向西行驶至第一实验小学东侧处与由南向北的行人原告相撞，造成原告受伤的交通事故。事故经阳原县交警对认定，池某负事故的主要责任、原告负事故次要责任。被告池某现在14岁，没有经济赔偿能力，郭晓丽系被告池某的母亲按照规定赔偿原告的各项损失。原告损失按根据事故认定书按70%责任赔偿。请法院支持原告的诉讼请求。被告郭晓丽作为被告池某的法定代理人在答辩期内未提交答辩状，庭审中辩称，请法院依法判决;我垫付阳原县检查费用及急诊费（包括阳原县救护车费用）1186.55元，缴费小票9张；张家口附属医院住院期间医疗费7200元，收条1张；交通费300元（阳原县医院到张家口附属医院发生费用微信有记录），无票据，生活用品500元左右，微信支付14笔，有记录，现金支付200元，无票据，以上共计9186.55元。本院经审理认定事实如下：对事故发生的经过、责任认定原、被告均无异议，本院予以确认。郭晓丽共计垫付9186.55元。原告刘桂枝的具体损失依法确认如下：一、医疗费56551.19元（原告主张医疗费57041.64元，证据：张家口北方学院附属第一医院票据4张，阳原县医院票据2张，病历、用药明细、诊断证明各1份。被告郭晓丽请法院依法判决。本院经过核实，确认原告医疗费56551.19元）二、后续治疗费24000元（原告主张后续治疗费24000元，证据：鉴定意见书。被告郭晓丽请法院依法判决。本院认为，原告依据鉴定意见书主张权利符合法律规定，本院予以支持。）三、住院伙食补助费700元（原告主张住院伙食补助费700元，14天×50元，证据：住院病历。被告郭晓丽请法院依法判决。本院认为，原告主张符合法律规定，本院予以支持。）四、营养费1800元（原告主张营养费4500元，50元×90天，证据：鉴定意见书。被告郭晓丽请法院依法判决。本院认为，鉴定意见书证实加强营养90天，按照每天20元计算，计1800元。）五、护理费7200元（原告主张护理费7200元，1人护理60天，每天120元，证据：鉴定意见书。被告郭晓丽请法院依法判决。本院认为，原告主张符合法律规定，本院予以支持。）六、误工费3173元（原告主张误工费19577元，按2020年河北省居民服务业44383元标准计算161天，证据：鉴定意见书，事故发生前原告在阳原县海德环境公司为环卫工，月工资1700元，从1997年至事故发生前，平时工资打在卡上；庭后，原告提供银行工资流水、误工证明各1份。经质证，被告郭晓丽认为，原告岁数超过法定退休年龄，且2020年12月15日后原告没有工作，不存在误工费，请法院依法判决。本院认为，原告虽达到退休年龄但有证据证实其从事工作，事故发生后海德公司工资发放到2021年3月份，误工期应从事故发生计算到定残前一日，结合鉴定意见书，本院支持原告误工期56天，每月1700元，计3173元。）七、残疾赔偿金48472元（原告主张残疾赔偿金48472元，按2020年河北省城镇居民人均年可支配收入37286元计算13年×10%，证据：鉴定意见书、户口本。被告郭晓丽请法院依法判决。本院认为，原告主张符合法律规定，本院予以支持。）八、精神抚慰金5000元（原告主张精神抚慰金5000元，证据：鉴定意见书。被告郭晓丽请法院依法判决。本院认为，原告主张符合法律规定，本院予以支持。）九、交通费1500元（原告主张交通费2000元，事故发生地到阳原县人民医院救护车是被告出的钱，打车转张家口附属医院也是被告出的钱，张家口出院到阳原县是我们出的300元，张家口鉴定300元，阳原县医院检查来回20元，无票据，实际发生。被告郭晓丽请法院依法判决。本院结合本案实际，酌情支持1500元。）十、鉴定费2200元（原告主张鉴定费2200元，证据：鉴定费票据1张。被告郭晓丽请法院依法判决。本院确认鉴定费2200元。）本院认为，公民因过错造成他人财产、人身损害的，应当承担民事责任。限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。本案中，阳原县交警队事故认定书证实池某驾驶电动自行车造成原告人身、财产损害，而被告郭晓丽作为池某的法定监护人，故应当由郭晓丽按照事故责任比例承担赔偿责任；由于池某负此次事故主要责任，本院结合实际认为，郭晓丽按照70%的责任比例赔偿原告为宜。综上所述，原告损失共计148396.19元（不含鉴定费2200元），郭晓丽按照事故责任比例的70%赔偿原告103877.33元，扣减郭晓丽垫付的9186.55元，郭晓丽再赔偿原告94690.78元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六、第三十二条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七、十八、十九、二十、二十一、二十二、二十三、二十四、二十五条的规定，判决如下：被告郭晓丽赔偿原告刘桂枝94690.78元，于本判决生效后十五日内履行完毕。案件受理费2698元，减半收取计1349元,原告刘桂枝负担284元，被告郭晓丽负担1065元。鉴定费2200元，原告刘桂枝负担660元，被告郭晓丽负担1540元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 员  张 树二〇二一年八月二十五日法官助理  赵逾峰书 记 员  温雅静
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)桂0105执保1161号申请人：广西柴宣纪元典当有限公司，统一社会信用代码91450103MA5PA2HN5K。法定代表人：吴家宇。被申请人：黄玉亮。本院受理申请人申请诉讼保全被申请人财产一案，依申请人的财产保全申请，本院依据（2021）桂0105民初7620号民事裁定书，以128880.64元为限，保全被申请人名下财产。现申请人以双方达成和解为由，申请解除保全。本院认为，申请人解除财产保全的申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定,裁定如下：解除对被申请人黄玉亮名下财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓剑长二〇二一年八月二十七日书记员  黄灿梅
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0182民初7347号原告:长沙县万盛汽车服务有限公司，住所地长沙县中南汽车世界二手车交易市场M14栋展厅。法定代表人严志，系公司总经理。被告余志华，男，1978年9月3日出生，汉族，住湖南省。被告余新华，男，1976年1月23日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原告长沙县万盛汽车服务有限公司与被告余志华、余新华民间借贷纠纷一案，本院依法立案受理后，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长沙县万盛汽车服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告长沙县万盛汽车服务有限公司负担（未交纳）。审判员  刘春松二〇二一年八月三十日书记员  梁金吒附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执1924号申请执行人：江苏丰华热处理科技有限公司，住所地盐城市东台市。法定代表人：程高俊，该公司董事长。被执行人：江苏中英钢索股份有限公司，住所地盐城市建湖县。法定代表人：朱帅忠，该公司董事长。申请执行人江苏丰华热处理科技有限公司与被执行人江苏中英钢索股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月8日作出的(2020)苏0981民初3189号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人江苏中英钢索股份有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人江苏中英钢索股份有限公司在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币808456元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  冯友林审判员  储鹏杰二〇二一年八月十七日书记员  葛小娟
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执2290号申请执行人：冯兴亮，男，1986年1月15日生，汉族，住阜宁县。被执行人：刘永岗，男，1974年4月4日生，汉族，住江苏省盐城市阜宁县。申请执行人冯兴亮与被执行人刘永岗追偿权纠纷一案[执行依据：(2021)苏0923民初3693号]，本院于2021年8月11日立案执行。因被执行人刘永岗未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘永岗银行存款118522元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员  严加力二〇二一年八月十二日书记员  吕平阳
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽07刑更944号罪犯熊发彬，男，1981年4月2日出生，汉族，原户籍地福建省永安市，初中文化。现在福建省建阳监狱三监区八分监区服刑。本院于2017年6月16日作出（2016）闽07刑初31号刑事判决，以被告人熊发彬犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产30000元。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2018年11月16日作出（2017）闽刑终236号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2018年12月10日交付福建省建阳监狱执行（刑期自2015年10月31日起至2030年10月30日止）。执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出对罪犯熊发彬减去有期徒刑八个月的减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯熊发彬在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从劳动安排，能较好完成定额任务。罪犯考核期自2019年1月至2021年3月累计获考核积分3066.9分，获5次表扬。罪犯熊发彬于2020年12月7日向本院缴纳30000元。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审法院刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定,裁定如下：对罪犯熊发彬减去有期徒刑八个月。（刑期自2015年10月31日起至2030年2月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈志勇审判员  林 俏审判员  陈 征二〇二一年八月十三日书记员  夏 莉1
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0118民初6785号原告：广州鸿林金属制品有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇西洲村农资大道40号。法定代表人：高红伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：马彬、任晓静，广东唯杰律师事务所律师。被告：付立，男，1983年9月10日出生，汉族，住河北省沧州市献县。原告广州鸿林金属制品有限公司与被告付立买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州鸿林金属制品有限公司的法定代表人高红伟及委托诉讼代理人任晓静到庭参加诉讼，被告付立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告广州鸿林金属制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款101520元；2.被告向原告支付延期付款利息，以货款本金101520元为基数，自2021年3月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止；3.请求依法判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月至2021年1月，被告向原告购买金属材料产品，送货单号为000001-000014，货款共计111520.5元。被告购货后，于2020年10月3日支付了10000元货款给原告，尚有货款101520.5元未支付。经原告多次催要，被告于2021年2月11日向原告出具欠条，明确欠原告材料款101520元并承诺在2021年3月1日前付清。但被告并没有按照欠条中的还款计划向原告支付货款，原告多次要求被告及时付款，但被告却一直拖延向原告付款。综上，原告为维护合法权益，特提起诉讼。被告付立未作答辩，亦未提交任何证据。本院根据采信的证据及庭审陈述，认定事实如下：原、被告素有交易往来，由原告向被告供应金属制品，双方没有签订书面合同。2021年2月11日，被告立具“欠条”确认尚欠原告货款101520元并承诺于3月1日前付清，并将“欠条”以微信方式发给原告。2021年6月29日，被告另行立具《确认书》确认未支付过上述“欠条”中的款项，尚欠原告材料款101520元。此后，原告因被告仍未支付上述款项而诉至本院成讼。本院认为：原、被告的交易行为已实际发生且未违反法律、行政法规强制性规定，亦不违背公序良俗原则，应为合法有效，双方均应全面履行义务。本案中，根据查明的事实，被告至今仍拖欠原告货款101520元的行为已构成违约，依法应承担违约责任，现原告要求被告支付货款101520元及利息（自2021年3月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿之日止），合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告付立于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州鸿林金属制品有限公司支付货款101520元及利息（自2021年3月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1178元，由被告付立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费，并向广东省广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  温小琼二〇二一年八月六日书记员  姚锐龙附本判决相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑05执复35号复议申请人（申请执行人）：韩冰冰，女，1995年2月10日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。被执行人：集贤县承福物业管理有限公司，住所地黑龙江省集贤县福利镇鸿福家园5-9号楼裙房二层。法定代表人：董玉柱，该公司经理。第三人：集贤县恩泽物业管理有限公司，住所地黑龙江省集贤县福利镇鸿福新城11#西1号门市。法定代表人：许文旋，该公司执行董事兼总经理。复议申请人韩冰冰不服黑龙江省集贤县人民法院（2021）黑0521执异36号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经黑龙江省集贤县人民法院（以下简称集贤法院）查明，集贤县恩泽物业管理有限公司（以下简称恩泽物业）不是由集贤县承福物业管理有限公司（以下简称承福物业）通过合并、分立、等形式变更后产生的。且经过调取工商档案查看，二公司无论是注册资本，还是公司人员组成、公司注册所在地等方面均无重叠之处，承福物业、恩泽物业在法律上无任何关系。申请执行人称恩泽物业是承福物业为躲避执行而恶意另行成立的事实不存在。因此关于韩冰冰申请追加恩泽物业为本案被执行人的请求，不符合法律规定，应予驳回。关于申请执行人申请追究被执行人拒执罪问题，应由执行法官在执行过程中根据具体情况处理。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款规定，裁定：驳回韩冰冰追加恩泽物业为本案被执行人的请求。复议申请人韩冰冰向本院提出复议称，虽然从形式上看，恩泽物业与被执行人承福物业是两个不同的主体，但是实质上两者之间具有千丝万缕的联系，恩泽物业是承福物业为逃避债务而成立的。1.恩泽物业是在2020年10月21日成立的公司，但是申请人交物业费的时候，仍然是承福物业在收取物业费，承福物业给申请人开的物业费收据上仍然盖着承福物业的公章。2.被执行人承福物业虽然在工商注册登记的地址是集贤县福利镇鸿福家园5-9号楼，但是其实际上办公地址一致，均在集贤县福利镇鸿福家园新城11号楼西1号门市，而且二者的办公人员均是同一人，均是现在恩泽物业的法定代表人许文旋。3.在复议申请人与被执行人承福物业签订的执行和解协议中，许文旋代表该公司签字确认，但是许文旋现在是恩泽物业法定代表人，说明两个公司实质上就是一个主体，二者之间实质上是一个公司。综上，请求撤销集贤法院（2021）黑0521执异36号执行裁定。本院查明，韩冰冰与董玉臣、周桂芝、承福物业、贾旭、李颖、朱新刚健康权纠纷一案，集贤法院于2020年9月27日作出判决，判令：一、被告周桂芝、董玉臣于本判决发生法律效力后十日内共同赔偿原告韩冰冰24361.37元；二、被告承福物业于本判决发生法律效力十日内赔偿原告韩冰冰10150.57元；三、被告贾旭、李颖、朱新刚于本判决发生法律效力后十日内分别赔偿原告韩冰冰2030.11元。判决生效后，因董玉臣、周桂芝、承福物业、贾旭、李颖、朱新刚未主动履行生效法律文书确定的赔偿义务，韩冰冰于2020年11月4日向集贤法院申请执行，集贤法院于当日立案，案号为（2020）黑0521执1747号。执行过程中，复议申请人于2021年4月8日向集贤法院申请追加恩泽物业为被执行人，并向法院提供了恩泽物业挂牌照片一张、收据照片一张、恩泽物业企业信用信息公示报告一份以及与恩泽物业法定代表人许文旋电话录音一份。另查明，承福物业成立日期为2014年3月17日，股东为董玉柱、董秋菊，注册资本50万元，其中董玉柱出资30万元，持股60%，董秋菊出资20万元，持股40%。董玉柱任法定代表人兼执行董事，董秋菊任监事，统一社会信用代码：91230521094594136T。恩泽物业成立日期为2020年10月21日，股东为李达，注册资本30万元，李达出资30万元，持股100%。许文旋任执行董事兼总经理，王秀杰任监事，统一社会信用代码：91230521MA1CABBA65。2020年12月1日，恩泽物业与鹤岗市誉恒房地产开发有限公司签订了《鸿福新城物业服务合同》。合同约定，自2020年12月1日起至2021年12月1日止，由恩泽物业负责集贤县鸿福新城小区的物业管理服务。本院认为，本案的争议焦点为承福物业与恩泽物业是否有实际关联。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条规定：“申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。”复议申请人应对其提出的申请承担举证责任。本案中，复议申请人提交的证据无法证明承福物业与恩泽物业有实际关联。且，根据本院对两公司工商登记信息比对，恩泽物业系独立法人组织，非承福物业的分支机构或由其合并、分立所产生，复议申请人申请追加恩泽物业为被执行人不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中相关条款规定。综上所述，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人韩冰冰的复议申请，维持黑龙江省集贤县人民法院（2021）黑0521执异36号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  于泽民审判员  薛 龙审判员  姜 辉二〇二一年八月六日书记员  谢 磊
江西省分宜县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0521民初1302号原告：中国工商银行股份有限公司新余分行，统一社会信用代码91360500159881276N，住所地：江西省新余市仙来东大道269号。负责人：时文文，该行行长。委托诉讼代理人：胡冬敏，男，1990年2月1日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：刘文生，男，1963年11月16日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。被告：分宜绿源车辆销售有限公司，统一社会信用代码91360521550882853P，住所地：江西省分宜县工业园区。法定代表人：李伟东，该公司执行董事。被告：李伟东，男，1975年8月13日出生，汉族，住江西省分宜县。原告中国工商银行股份有限公司新余分行（以下简称原告）与被告分宜绿源车辆销售有限公司（以下简称绿源公司）、李伟东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡冬敏、刘文生到庭参加诉讼，被告绿源公司、李伟东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司新余分行向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告支付店面租金200,000元，2.案件受理费由两被告承担。事实和理由：原告与被告绿源公司于2016年8月25日签订《房屋租赁合同》，约定被告绿源公司租赁原告位于博林嘉苑小区店面三间作为营业用房，租赁期限为一年，租期为2016年9月1日至2017年8月31日止。合同约定签订合同时一次性交清一年租金，但被告绿源公司并未交付租金。合同到期后，被告绿源公司未还回原告的店面而是继续使用。原告先后三次函告被告绿源公司交清房租并腾空房屋。2018年8月31日后，被告绿源公司腾空房屋，但未支付任何租金。被告李伟东作为被告绿源公司的股东，未履行完出资义务，不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。据此，原告为维护自身合法权益，起诉至法院，请求支持原告诉请。被告绿源公司、李伟东未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。原告围绕其诉讼请求向法庭提交了房屋租赁合同、回复函、关于限期交租及退房的通知、企业信息、裁判文书等证据，被告未到庭质证。对该组证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和审查确认的证据，本院认定如下事实：原告与被告绿源公司于2016年8月25日签订《房屋租赁合同》，约定被告绿源公司租赁原告位于博林嘉苑小区店面三间作为营业用房，租赁期限为一年，租赁时间为2016年9月1日至2017年8月31日止，合同约定签订合同时一次性交清一年租金，合同还对其他事项作了规定。合同签订后，原告将三间店面交付被告绿源公司，被告绿源公司并未交付租金。合同到期后，被告绿源公司未还回原告的店面而是继续使用。2018年4月10日原告向被告绿源公司发出《到期告知函》，被告绿源公司于2018年5月30日发出《回复函》，称公司自2013年租赁店面以来一直遵守合同规定，但因为房屋质量问题影响营业要求赔偿，一直与原告方商谈折抵房屋租金未果，房屋后墙开裂等待装修。2018年6月26日，原告再次向被告绿源公司发出《房屋到期再次告知函》，要求被告绿源公司停止装修房屋，三天内交清房屋租金和合同约定的违约金，并在七天内搬出店面。被告李伟东签字签收。2018年8月8日，原告最后一次给被告绿源公司发出《关于限期交租及退房的通知函》，要求被告绿源公司2018年8月31日前交清房租200,000元并腾空房屋，否则不得参与该店面的对外拍租，被告李伟东签字签收。2018年8月31日后，被告绿源公司腾空房屋，但未支付租金。原告为维护自身合法权益，起诉至法院。另查明，被告李伟东系被告绿源公司的独资股东，被告李伟东经常以被告绿源公司为平台进行借款，二者财务并未独立。本院认为，本案属房屋租赁合同纠纷。原告与被告绿源公司签订的《店面租赁合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以保护。原告按照租赁协议将店面交付被告绿源公司，被告绿源公司应当按租赁协议规定支付租赁费。合同约定签订合同时一次性交清一年租金，合同到期后，被告绿源公司未支付当年的房租，也未续订租赁合同，被告绿源公司的行为违反合同约定，应当承担违约责任。此后原告多次函告被告，要求被告支付拖欠的房租，并腾空房屋，直至2018年8月31日后被告绿源公司才腾空房屋。因此被告拖欠租金的时间为二年，按合同计算房屋租金为200,000元。原告要求被告支付租金200,000元的诉讼请求符合事实和法律规定，本院予以支持。虽然被告曾给原告复函称房屋存在质量问题并要求原告折抵房屋租金，但被告未参与诉讼，未提交答辩意见，也未提交证据予以证明，本院视为其放弃答辩的权力。被告李伟东作为被告绿源公司的独资股东，不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任，故被告李伟东应当为被告绿源公司拖欠原告租金承担连带责任。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告分宜绿源车辆销售有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司新余分行支付店面租金计人民币200,000元；二、被告李伟东对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元（原告中国工商银行股份有限公司新余分行已垫付），由被告分宜绿源车辆销售有限公司、李伟东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  彭兵云二〇二一年八月六日书记员  杨 艳
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0735民初1555号原告：温北坤，男，1967年12月7日生，汉族，居民，住石城县。被告：朱建华，男，1964年12月2日，汉族，居民，住石城县。被告：黄运玲，女，1969年7月1日生，汉族，居民，住石城县。委托诉讼代理人:朱建华，男，1964年12月2日，汉族，居民，住石城县。特别授权。系被告黄运玲丈夫。原告温北坤与被告朱建华、黄运玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温北坤、被告朱建华及被告黄运玲委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，现已审理终结。原告温北坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱建华、黄运玲归还原告温北坤借款本金15万元，并支付利息，其中自2018年11月5日起至2020年8月19日起按月利率1.5%计付，2020年8月20日起至款清之日止按年利率15.4%计算利息；2、本案诉讼费用由朱建华、黄运玲承担。事实及理由：两被告系夫妻关系。被告以需要资金周转为由陆续向原告借款，至2018年11月5日，两被告向原告借款共计15万元，并向原告出具借条一份，约定在2019年11月30日前归还5万元，逾期归还按月利率1.5%计付利息。借款到期后，两被告并未归还借款，原告故诉至法院。两被告辩称，借款中有3万元是利息，12万元是本金，且已归还9400元，我愿意归还原告借款，但实在是经济困难，暂时没有能力。对两被告陈述的借款和还款金额，原告表示情况属实，予以认可。经审理查明，两被告因经营农资产品店为由陆续向原告借款，2018年11月5日，双方结算，两被告共欠原告本金12万元及利息3万元，并出具了一份金额为15万元的借条一份，注明在2019年11月30日前归还，如到期不能归还，则按月利率1.5%计算逾期利息。此后两被告仅归还了9400元，剩余借款本息未归还，原告故诉至法院。以上事实，有原、被告的庭审陈述及原告提交的借条、银行转账记录单予以证实。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系有原告提交的借条、银行转账单可以证明，两被告应履行归还借款本息的义务。原、被告间未约定借期利息，对原告要求支付借款期间的利息不予支持，但对2019年11月30日后的逾期利息部分予以支持。被告归还的9400元，应先行抵扣利息，按借款本金12万元，逾期月利率1.5%计算，可抵扣5个月零6天的利息，则被告逾期利息的起算时间应为2020年5月7日。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十七条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告朱建华、黄运玲应在本判决生效后十五日内归还原告温北坤借款12万元，并支付借款利息（自2020年5月7日起至2020年8月19日起按月利率1.5%计付，2020年8月20日起至款清之日止按年利率15.4%计付）。二、被告朱建华、黄运玲应在本判决生效后十五日内支付原告温北坤结欠利息3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2292元（原告预交，已减半收取），由被告朱建华、黄运玲负担2000元，原告温北坤负担292元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  毛凯欢二〇二一年八月十六日书记员  黄丽萍江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0735民初1555号原告：温北坤，男，1967年12月7日生，汉族，居民，住石城县。被告：朱建华，男，1964年12月2日，汉族，居民，住石城县。被告：黄运玲，女，1969年7月1日生，汉族，居民，住石城县。委托诉讼代理人:朱建华，男，1964年12月2日，汉族，居民，住石城县。特别授权。系被告黄运玲丈夫。原告温北坤与被告朱建华、黄运玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温北坤、被告朱建华及被告黄运玲委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，现已审理终结。原告温北坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱建华、黄运玲归还原告温北坤借款本金15万元，并支付利息，其中自2018年11月5日起至2020年8月19日起按月利率1.5%计付，2020年8月20日起至款清之日止按年利率15.4%计算利息；2、本案诉讼费用由朱建华、黄运玲承担。事实及理由：两被告系夫妻关系。被告以需要资金周转为由陆续向原告借款，至2018年11月5日，两被告向原告借款共计15万元，并向原告出具借条一份，约定在2019年11月30日前归还5万元，逾期归还按月利率1.5%计付利息。借款到期后，两被告并未归还借款，原告故诉至法院。两被告辩称，借款中有3万元是利息，12万元是本金，且已归还9400元，我愿意归还原告借款，但实在是经济困难，暂时没有能力。对两被告陈述的借款和还款金额，原告表示情况属实，予以认可。经审理查明，两被告因经营农资产品店为由陆续向原告借款，2018年11月5日，双方结算，两被告共欠原告本金12万元及利息3万元，并出具了一份金额为15万元的借条一份，注明在2019年11月30日前归还，如到期不能归还，则按月利率1.5%计算逾期利息。此后两被告仅归还了9400元，剩余借款本息未归还，原告故诉至法院。以上事实，有原、被告的庭审陈述及原告提交的借条、银行转账记录单予以证实。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系有原告提交的借条、银行转账单可以证明，两被告应履行归还借款本息的义务。原、被告间未约定借期利息，对原告要求支付借款期间的利息不予支持，但对2019年11月30日后的逾期利息部分予以支持。被告归还的9400元，应先行抵扣利息，按借款本金12万元，逾期月利率1.5%计算，可抵扣5个月零6天的利息，则被告逾期利息的起算时间应为2020年5月7日。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十七条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告朱建华、黄运玲应在本判决生效后十五日内归还原告温北坤借款12万元，并支付借款利息（自2020年5月7日起至2020年8月19日起按月利率1.5%计付，2020年8月20日起至款清之日止按年利率15.4%计付）。二、被告朱建华、黄运玲应在本判决生效后十五日内支付原告温北坤结欠利息3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2292元（原告预交，已减半收取），由被告朱建华、黄运玲负担2000元，原告温北坤负担292元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  毛凯欢二〇二一年八月十六日书记员  黄丽萍
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0305民初6182号原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。法定代表人：吴东，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓诗婷，该公司法务。被告：梁琼珍，女，1964年05月07日出生，住广西玉林市玉州区。原告桂林银行股份有限公司与被告梁琼珍信用卡纠纷一案，本院于2021年8月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年8月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓诗婷到庭参加了诉讼，被告梁琼珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告本金7618.58元及利息、复利1848.52元，违约金及费用3407.22元，共计12874.32元（利息、复利、违约金及费用暂计算至2021年06月30日，之后的利息、复利、违约金及费用按《桂林银行美团信用卡》约定的利率计算至借款实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、被告（作为乙方）向原告（作为甲方）申领使用桂林银行美团点评联名信用卡（卡号：62×××35），并激活。二、逾期还款时间：2020年02月18日，逾期17期。三、利息、复利、违约金及费用的依据及计算方式：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》约定：免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告梁琼珍偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金7618.58元及利息、复利、违约金、费用（利息、复利、违约金、费用计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）；二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费61元（原告已预付本院），由被告梁琼珍负担。上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。本判决为终审判决。审 判 员  秦 燕二〇二一年八月三十日法官助理  周 阳书 记 员  李景明
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁03民终2931号上诉人(原审被告)：浙商财产保险股份有限公司淄博市淄川支公司，住所地山东省淄博市淄川区将军路街道办事处阳光水岸****商住楼****。负责人：王宇翔，总经理。委托诉讼代理人：赵向鑫，男，浙商财产保险股份有限公司淄博市淄川支公司工作人员。被上诉人（原审原告）：王世强，男，1960年12月29日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。上诉人浙商财产保险股份有限公司淄博市淄川支公司因与被上诉人王世强责任保险合同纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2021）鲁0302民初2978号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人浙商财产保险股份有限公司淄博市淄川支公司于2021年8月23日向本院递交撤诉申请，以双方已达成和解为由请求撤回上诉。本院认为，上诉人浙商财产保险股份有限公司淄博市淄川支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人浙商财产保险股份有限公司淄博市淄川支公司撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1779元，减半收取889.5元，由上诉人浙商财产保险股份有限公司淄博市淄川支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 宁审判员 侯 康审判员 胡晓梅二〇二一年八月二十三日书记员 刘 瑜
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0583民初8709号原告：泉州市万邦物业服务有限公司，住所地福建省南安市霞美镇光伏基地创新大厦三楼。法定代表人：王伟杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈志强，男，该公司经理。委托诉讼代理人：杨彩红，女，该公司主任。被告：林丽梅，女，1984年4月11日出生，汉族，住福建省南安市。本院受理原告泉州市万邦物业服务有限公司诉被告林丽梅物业服务合同纠纷一案，泉州市万邦物业服务有限公司于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，泉州市万邦物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许泉州市万邦物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由泉州市万邦物业服务有限公司负担。审判员  黄永茂二〇二一年八月二十日书记员  黄新雅附注：主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽07刑更921号罪犯吕顺兴，男，1973年1月9日出生于福建省福州市，汉族，初中文化。现在福建省武夷山监狱第六监区十七分监区服刑。福建省福州市中级人民法院于2016年6月23日作出（2013）榕刑初字第125号刑事判决，以被告人吕顺兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产100000元。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2016年12月29日作出（2016）闽刑终326号刑事判决，撤销原审对被告人吕顺兴量刑的判决，以上诉人吕顺兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后，于2017年2月10日交付福建省武夷山监狱执行。本院于2019年7月16日以（2019）闽07刑更986号刑事裁定，减去有期徒刑七个月十五天（刑期自2013年3月4日起至2024年7月19日止）。执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出对罪犯吕顺兴减去有期徒刑六个月的减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年8月2日立案并向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯吕顺兴在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核期自2019年3月至2021年2月累计获6次表扬，间隔期自2019年8月至2021年2月累计获考核积分2769.5分。罪犯吕顺兴于2021年1月11日向福建省福州市中级人民法院缴交9400元；于本次减刑考核期内向本院缴交4300元。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审法院刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定,裁定如下：对罪犯吕顺兴减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年3月4日起至2024年1月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈志勇审判员  林 俏审判员  陈 征二〇二一年八月十三日书记员  夏 莉1
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0481民初2763号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行，住所地永安市含笑大道1198号，统一社会信用代码：91350481676527072F。代表人：高忠锐。委托诉讼代理人：邱丽华，女，1976年2月8日出生，汉族，住永安市。被告：邱恒水，男，1989年9月12日出生，汉族，住三明市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行（下简称永安邮储银行）与被告邱恒水信用卡纠纷一案，本院于2021年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。永安邮储银行的委托诉讼代理人邱丽华到庭参加诉讼，邱恒水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永安邮储银行向本院提出诉讼请求：一、判令邱恒水偿还尚欠信用卡透支本金6477.66元，利息427.43元，分期手续费835.67元，违约金1625.42元（利息及违约金计算至2020年8月25日开始停计息费），合计欠款9366.18元。二、判令邱恒水承担本案的诉讼费用。事实和理由：邱恒水于2018年2月29日向永安邮储银行信用卡中心申请办理信用卡，双方签署了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约》，双方签署的合约对信用卡的申领、使用、利息及费用等作了详细的约定。永安邮储银行经审核并同意邱恒水申请，发放卡号为6259××××4204的信用卡，额度为7700元，并通过挂号信件寄送至地址福建省三明市永安市××渔你有缘邱恒水收。邱恒水于2019年1月起开始使用该卡，前期尚能及时还款，自2019年12月开始逾期，截止目前使用信用卡进行消费后的透支本金为6477.66元，因该透支本金按合约规定所产生的利息、分期手续费及违约金2888.52元，合计欠款9366.18元。邱恒水未作答辩。永安邮储银行围绕诉讼请求依法提交了证据一：企业法人营业执照、法定代表身份证、法定代表人证明书，证明：永安邮储银行的主体资格及法定代表人情况。证据二：身份证、信用卡申请表、领用合约扫描件，证明：邱恒水本人亲自办理信用卡。证据三：系统截屏，证明：邱恒水使用信用卡消费的欠款本金为6477.66元，利息427.43元，分期手续费835.67元，违约金1625.42元，合计欠款9366.18元的事实。证据四：交易明细、息费说明表，证明：邱恒水使用信用卡的具体情况。因邱恒水未作答辩且未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。本院依法进行审查，对永安邮储银行所提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为本案的定案证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：邱恒水于2018年2月29日向永安邮储银行信用卡中心申请办理信用卡，双方签署了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约》，双方签署的合约对信用卡的申领、使用、利息及费用等作了详细的约定。永安邮储银行经审核并同意邱恒水申请，发放卡号为6259××××4204的信用卡，额度为7700元，并通过挂号信件寄送至地址福建省三明市永安市××渔你有缘邱恒水收。邱恒水于2019年1月起开始使用该卡，前期尚能及时还款，自2019年12月开始逾期，截止2020年8月26日邱恒水尚欠透支本金为6477.66元，因该透支本金按合约规定所产生的利息、分期手续费及违约金2888.52元，合计欠款9366.18元。此款至今邱恒水未有偿还。本院认为，邱恒水与永安邮储银行于2018年2月29日签订的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，双方当事人应按合同约定履行自己的义务。合同签订后，永安邮储银行经审核并同意向邱恒水发放卡号为6259××××4204的信用卡，授信额度为7700元。邱恒水于2019年1月起开始使用该卡，自2019年12月开始逾期，截止2020年8月25日邱恒水尚欠透支本金为6477.66元，因该透支本金按合约规定所产生的利息、分期手续费及违约金2888.52元，合计欠款9366.18元。因邱恒水未按合同约定履行还款义务的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现永安邮储银行要求邱恒水依照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约》的约定偿还信用卡借款本金6477.66元，利息、分期手续费及违约金2888.52元（计算至2020年8月25日止）的诉请，符合合同的约定和相关法律的规定，本院予以支持。邱恒水经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：邱恒水应于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行信用卡借款本金6477.66元，利息、分期手续费及违约金2888.52元（计算至2020年8月25日止），合计9366.18元。若未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由邱恒水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  许锡文二〇二一年八月二十三日书记员  杨 佳附：本判决适用的主要法律条文及申请执行提示条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0129民初1759号原告：北京同城翼龙网络科技有限公司，住所地北京市海淀区信息路甲28号3层302-303。法定代表人：张璇。委托诉讼代理人：周延龙，该公司职工。被告：姜洪斌，男，1972年5月27日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被告：王春梅，女，出生年月不详，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被告：张海峰，男，1990年4月3日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被告：姜雪，女，1995年7月5日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。原告北京同城翼龙网络科技有限公司与被告姜洪斌、王春梅、张海峰、姜雪民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月13日立案受理后，依法进行审理。北京同城翼龙网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款50000元，利息51750元，自2021年7月28日起利息计算至实际给付之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告姜洪斌、王春梅、于2015年10月11日签订借款协议书一份，被告李红霞、隗广栋在原告处借款50000元，用于资金周转，每月利息1分5厘,由张海峰、姜雪为担保人。原告诉前找被告索要借款本息被拒绝，为了维护原告的合法权益，诉至法院。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。北京同城翼龙网络科技有限公司的经营范围：技术推广服务、投资咨询、企业策划、会计咨询、经济贸易咨询、会议及展览服务，没有发放贷款、借款的经营范围。本院向北京同城翼龙网络科技有限公司告知提供发放贷款、借款的资质，其未提供相应资质。北京同城翼龙网络科技有限公司对外发放多笔贷款，数额巨大，涉嫌犯罪，应当依法驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回北京同城翼龙网络科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 员 薛丽娜二〇二一年八月三十一日法官助理 纪红轮书 记 员 于 诺
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执2185号申请执行人：吴飞虎，男，汉族，1993年3月8日生，住偃师市。被执行人：吴静博，男，1995年12月28日生，汉族，住偃师市。吴飞虎与吴静博民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）豫03民终337号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告吴静博于本判决生效之日起十日内偿还原告吴飞虎借款本金70000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年8月6日起计算至实际付款之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计775元，由被告吴静博承担。二审案件受理费1550元，由上诉人吴静博负担。因吴静博未履行上述生效法律文书确定的义务，吴飞虎向本院申请强制执行，本院于2021年6月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年6月25日向被执行人吴静博发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人吴静博未履行义务且未向本院报告财产。二、本院于2021年6月18日、2021年6月29日、2021年8月4日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人吴静博名下的财产；1.查明被执行人吴静博仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人吴静博名下无车辆、证券等财产登记信息。三、因疫情原因，我院工作人员暂无法到被执行人居住地实地调查，无法对其采取强制措施。这情况我院工作人员已与申请执行人沟通过。本院执行人员于2021年7月16日通过偃师市不动产登记中心调查，查明被执行人吴静博无不动产登记信息。本院执行人员于2021年7月16日通过偃师市住房和城乡建设局调查，查明被执行人吴静博无房产登记信息。本院执行人员于2021年7月16日通过洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部调查，查明被执行人吴静博无公积金缴存信息。四、2021年7月28日，本院依法向被执行人吴静博发出限制消费令。由于被执行人吴静博有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年7月28日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人吴飞虎本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人吴飞虎在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。对于以上财产调查情况，申请执行人也可委托代理律师，向本院申请律师调查令，申请对被执行人的财产情况进行调查。本案债权尚余70775元和利息及迟延履行期间的债务利息和本案执行费962元未能实现。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人吴飞虎发现被执行人吴静博有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：赵国钧审 判 员 ：王占和审 判 员 ：周建辉二〇二一年八月二十五日代书记员 ：孙一娜
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0524民初4972号原告福建省昌胜物业管理有限公司，住所地福建省泉州市晋江市池店镇霞福村风池东路122号霞福小区8幢1楼，统一社会信用代码：91350582775383836A。法定代表人：张昌典，任公司执行董事。委托诉讼代理人：陈晓辉，系该公司员工。被告廖丽霞，女，1986年11月10日出生，汉族，住福建省安溪县。案由物业服务合同纠纷申请撤诉时间原告福建省昌胜物业管理有限公司于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建省昌胜物业管理有限公司以与廖丽霞达成和解协议并履行完毕为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建省昌胜物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省昌胜物业管理有限公司负担。审判员  林王敏二〇二一年八月二十五日书记员  谢亚锦
浙江省天台县人民法院    支付令    （2021）浙1023民督1107号     申请人：杭州凯顺物业管理有限公司，社会统一信用代码91330104566072222M，住所地浙江省杭州市江干区中豪湘座2号楼十层1020室。       法定代表人：陈兴兵，执行董事。       委托诉讼代理人：褚威，浙江隋梅律师事务所律师。       委托诉讼代理人：汤蓓蕾，浙江隋梅律师事务所律师。       被申请人：邱文武，男，1981年10月12日出生，汉族，住浙江省天台县，现住天台县始丰街道溪林春天68幢68-7室。       申请人杭州凯顺物业管理有限公司于2021年8月5日向本院申请支付令。申请人系天台县始丰街道溪林春天小区2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业管理公司，申请人按年度与小区业委会签订《溪林春天物业服务合同》，对物业服务内容、服务费标准、违约责任等作了具体规定。申请人按约定提供物业管理服务。被申请人邱文武系天台县始丰街道溪林春天小区68幢68-7室的业主，房屋面积为165.54㎡。被申请人未支付2015年1月1日至2015年12月31日的物业费共计1589元。申请人于2018年5月22日向被申请人送达了《物业费催缴通知单》，但被申请人至今未履行缴费义务。现要求：被申请人邱文武支付申请人杭州凯顺物业管理有限公司物业管理费1589元及滞纳金（按年利率15.4％自2016年1月1日起计算至实际履行完毕之日止）。       本院经审查认为，申请人杭州凯顺物业管理有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：       被申请人邱文武应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人杭州凯顺物业管理有限公司2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业管理费1589元及滞纳金（滞纳金自2016年1月1日起按年利率15.4％计算至款项履行完毕之日止）。       案件申请费17元，由被申请人邱文武负担。       被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。       负有履行义务的当事人须按期履行本支付令确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。       审判员梅明赞     二〇二一年八月五日     法官助理曹善贵     代书记员许薇敏
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0522民初3390号原告：贾克魁，男，1984年6月22日出生，汉族，住山东省聊城市阳谷县。被告：张绍强，男，1977年12月2日出生，汉族，住河南省安阳县。原告贾克魁与被告张绍强合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾克魁到庭参加诉讼，被告张绍强经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告贾克魁向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还所欠金额伍万元整（其中工程保证金两万元，借款三万元）；2、要求被告偿还电焊机两台（折合人民币壹万元）；3、要求被告赔偿经济损失（招工人的损失和给工人的相应赔偿）贰万元整。事实与理由：2020年4月初，原告经介绍人杨林（又名杨冠英）介绍与被告张绍强认识，张绍强以工程须交保证金为由，曾在2020年4月15日和2020年5月10日，两次骗取原告金额伍万元整和两台电焊机，并许诺6天偿还，后来，工程杳无音信，原告曾无数次向被告催要，但被告每次都以“等几天、明后天、再等等、下礼拜”等话，来推脱时间，造成了本人家庭的不睦和严重的经济损失。被告张绍强未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下，2020年4月初，原告经杨林介绍与被告相识。原被告口头约定由原告承接驻马店市新蔡县一处工程的钢结构工程，并承诺原告一星期内进场施工。2020年4月15日，被告向原告收取工程保证金20000元.2020年5月10日，被告以其工地需资金为由向原告借款30000元。以上原告通过微信向被告转款共计50000元。由于被告未能安排原告进场施工，后原告多次催要工程保证金及借款，被告迄今未予归还。上为本案事实。上述事实由原告提供的证据：被告向原告出具的工程保证金收到条、微信转账记录、微信聊天记录、电话通讯记录及原告当庭陈述予以证实。被告未到庭、未质证，视为其对自己诉讼权利的放弃。上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性要求，可以作为本案定案的依据，本院予以确认。本院认为，原、被告双方口头约定由原告承接驻马店市新蔡县一处工地的钢结构工程，但被告未能按约定安排原告进场施工，致使原告承接工程的目的无法实现，故原告要求被告退还工程保证金20000元的诉讼请求，本院予以支持。合法的借贷关系受法律保护，原告主张被告偿还其借款30000元，事实清楚，故原告主张被告偿还借款30000元的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。针对原告要求被告归还电焊机两台、赔偿损失20000元的诉讼请求，因被告未能提供有力证据予以证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张绍强于本判决生效后十日内退还原告贾克魁工程保证金20000元、归还借款30000元，共计50000元；二、驳回原告贾克魁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告贾克魁负担300元，由被告张绍强负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  范亚男二〇二一年八月九日书记员  安少普
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初7701号原告：兴业银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区一德街85A号汇邦中心。负责人：曹忠山，系该分行行长。委托诉讼代理人：王婕阳，系辽宁君广泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：王岩，系辽宁君广泽律师事务所律师。被告：宝炜，男，1980年7月15日生，蒙古族，住大连市甘井子区。被告：孙静，男，1988年8月12日生，汉族，住大连市甘井子区。被告：刘慧，女，1992年12月19日生，汉族，住大连市甘井子区。原告兴业银行股份有限公司大连分行诉被告宝炜、孙静、刘慧金融借款合同纠纷一案，现原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司大连分行撤回起诉。案件受理费18327元，减半收取9164元，由原告负担。审 判 长  朱迎颖人民陪审员  郝宏晓人民陪审员  谭庆荣二〇二一年八月二十六日书 记 员  郝 琪
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执902号之一被执行人：石冲，男，汉族，1991年09月18日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人石冲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人石冲在中国建设银行62×××10_156_1账户内存款人民币374.13元。本裁定立即执行。审判员 雷 波二〇二一年八月十六日书记员 郭同强
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初10676号原告：王家良，男，1971年7月19日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：沈阳市皇姑区旭升然家具经销处，住所地沈阳市皇姑区陵园街39号，统一社会信用代码92210105MA0UGNN000。经营者：柴洪军。本院在审理原告王家良诉被告沈阳市皇姑区旭升然家具经销处买卖合同纠纷一案，原告于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王家良撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王家良撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行承担。审判员  叶芃二〇二一年八月二十日书记员  陈宠
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1502民初5602号原告:邓某，男，1974年12月3日生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被告：蔡某，女，1981年4月30日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告邓某与被告蔡某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。原告邓某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邓某撤回起诉处理。审 判 员 邹艳二〇二一年八月九日法官助理 何鹏书 记 员 彭敏
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0802执1708号申请执行人：谭小燕，女，1980年9月11日出生，汉族，住广西贵港市港北区。被执行人：广西垦建房地产开发有限责任公司，住所地南宁市青秀区东葛路118号南宁青秀万达广场东3栋4706号。统一社会信用代码：914501007230812706。法定代表人：谭群聪，总经理。本院执行的申请执行人谭小燕与被执行人广西垦建房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案,申请执行人谭小燕根据本院作出的（2021）桂0802民初339号民事判决书向本院申请执行违约金14768元及迟延履行期间的债务利息和案件受理费112元。本院于2021年5月27日依法受理。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，查明被执行人广西垦建房地产开发有限责任公司名下有位于贵港市港北区（豪港华庭）5幢39号房屋一套［产权证号：10186201］与位于贵港市港北区（豪港华庭）5幢40号房屋一套［产权证号：10186202］］，本院已以（2021）桂0802执1679号案件并案处置上述房屋，本案标的额小，不宜对被执行人名下房产进行处置，本案等待参与分配。本院已限制被执行人高消费及其他消费，本院已将执行情况告知申请执行人,其已确认，且同意终结本次执行程序。本案执行标的14768元及迟延履行期间的债务利息和案件受理费112元、执行费123元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黎红耀审判员  葛 娟审判员  温新星二〇二一年八月二十三日书记员  彭慧玲
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0492执保725号申请人：江苏千绿环保设备有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇芙蓉工业园区，统一社会信用代码913204123461684681。法定代表人：张小光。被申请人：盐城千趣会纺织品有限公司，住所地盐城市阜宁经济开发区黄河路**，统一社会信用代码91320923MA22XJMH32。法定代表人：郑乃城。申请人江苏千绿环保设备有限公司与被申请人盐城千趣会纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年8月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款350000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人江苏千绿环保设备有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人盐城千趣会纺织品有限公司的银行存款350000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2270元，由申请人江苏千绿环保设备有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高妍彦二〇二一年八月十六日书记员  刘 洁
湖南省汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1026执1015号申请执行人：湖南中和农信小额贷款有限责任公司汝城营业部，住所地：湖南省汝城县九龙国际东门中和农信。法定代表人：刘冬文，该公司经理。委托诉讼代理人：朱文燕，女，1987年6月27日生，汉族，住汝城县。被执行人：曾标，男，1987年1月7日出生，住湖南省郴州市汝城县。被执行人：黄满红，女，1974年2月15日出生，住湖南郴州汝城县。本院在执行申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司营业部与被执行人曾标、黄满红借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2021）湘1026民初917判决书，依法向被执行人曾标发出执行通知书，一、责令被执行人曾标、黄满红向申请执行人偿还借款本金18,155.2元，利息和逾期利息计842.21元，合计18，997.41元；二、被执行人向申请执行人加倍支付逾期利息（从2021年6月10日起以本金18，997.41元按月利率1.65%计算至清偿日止）；承担本案执行费185元。但被执行人未予履行。在执行过程中，双方于2021年9月13日达成长期履行和解-2-协议（详见执行和解协议），并同意本案终结执行。和解到位金额0元，已交执行费185元，未到位金额18，997.41元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）湘1026执1015号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 勋审 判 员  黄方亮审 判 员  刘文胜二〇二一年八月二十三日法官助理  詹 斌书 记 员  谢石浓附：所适用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0104执1938号之一申请执行人：宋晓巍，女，1983年6月5日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。本院在执行李爱民与宋晓巍所有权确认纠纷涉诉讼费一案中，依据已发生法律效力的（2020）冀0104民初1256号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，现已强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人宋晓巍名下银行存款的冻结。本裁定立即执行。执行员  梁慧君二〇二一年八月二十六日书记员  刘郁郁
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2701执4947号被执行人：廖盛军，男，1985年8月3日出生，苗族，住都匀市大坪镇。本院办理的被执行人廖盛军罚金一案，执行依据为都匀市人民法院(2015)都刑初字第520号刑事判决。为提高执行效率，根据执行工作统一管理的需要，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院裁定将该案指定由独山县人民法院立案执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结(2021)黔2701执4947号案件的执行。审 判 长 张  宏  斌审 判 员 王  文  军审 判 员 赖    涛二〇二一年八月十二日法官助理 杨    飞书 记 员 罗光照（代）
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执2264号被执行人：韦猛文，男，2003年03月18日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。本院立案受理的柳州市柳北区人民法院移送执行韦猛文罚金一案，根据本院做出的已经发生法律效力的（2020）桂0205刑初363号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人韦猛文缴纳罚金5000元。本案执行过程中，依法查控被执行人韦猛文财产，韦猛文名下没有存款、车辆、房产等财产，没有固定收入，缴纳罚金确实困难，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结（2021）桂0205执2264号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗淞元审判员  刘 胜审判员  胡 进二〇二一年八月九日书记员  邱泽淇
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初9702号原告：李贵映，女，1985年12月1日出生，汉族，住湖南省宁远县。被告：广州市伟成鞋业有限公司，住所地广东省广州市番禺区石基镇市莲路南浦村路段9号。法定代表人：詹明勇。原告李贵映与被告广州市伟成鞋业有限公司（以下简称伟成公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年5月6日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李贵映到庭参加诉讼，被告伟成公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李贵映向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告在2012年2月12日至2015年6月30日期间存在劳动合同关系；2.被告负担诉讼费。事实和理由：李贵映于2012年2月12日入职伟成公司，担任针车工，双方签订书面劳动合同，李贵映工作至今，目前仍是在职状态。2021年4月29日，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出穗番劳人仲不[2021]734号《不予受理通知书》，以超出申请仲裁的时效期限为由不予受理。李贵映遂诉诸法院。伟成公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.伟成公司系1992年4月28日成立的有限责任公司（台港澳法人独资）。2.李贵映主张于2012年2月12日入职伟成公司，担任针车工，双方签订书面劳动合同，李贵映工作至今，目前仍是在职状态，工资在2018年以前以现金形式发放，2018年9月起以银行转账形式发放，并提交劳动合同、2012年1月至2021年2月期间的中国农业银行银行卡交易明细清单予以证实。李贵映提交的2015年7月至2020年10月期间的广东省社会保险个人缴费证明显示缴费单位为伟成公司。3.李贵映于2021年4月29日向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，该会作出穗番劳人仲不[2021]734号《不予受理通知书》，以超出申请仲裁的时效期限为由不予受理。本院认为：劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，伟成公司是依法成立的有限责任公司，符合用工主体资格，李贵映亦具备建立劳动关系的主体资格。李贵映于2012年2月12日入职伟成公司并工作至今，从事伟成公司安排的有报酬的劳动，并受伟成公司管理，双方的关系符合劳动关系的本质特征。李贵映与伟成公司已签订书面劳动合同，且李贵映提交的中国农业银行银行卡交易明细清单、广东省社会保险个人缴费证明等可以佐证双方存在劳动合同关系的事实，故本院确认李贵映与伟成公司在2012年2月12日至2015年6月30日期间存在劳动合同关系，双方的劳动权益均受法律保护。伟成公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：确认原告李贵映与被告广州市伟成鞋业有限公司在2012年2月12日至2015年6月30日期间存在劳动合同关系。案件受理费10元，由被告广州市伟成鞋业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 程 君二〇二一年八月五日书记员 卢倩莹
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1502执恢433号申请人：张兆俊，男，1964年8月31日出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市裕安区。被执行人：贲永金，男，1949年11月3日出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。被执行人：高瑞英，女，1951年8月16日出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。申请人张兆俊与被执行人贲永金、高瑞英民间借贷纠纷一案，安徽省六安市金安区人民法院作出的(2013)六金民二初01084号民事判决（调解）书已经发生法律效力。因被执行人贲永金、高瑞英未按上述生效法律文书履行义务,申请人张兆俊向本院申请强制执行,本院于2021年03月31日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况如下：（一）查明被执行人贲永金、高瑞英有零星银行存款已冻结，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施仅是网络冻结。（二）查明被执行人贲永金、高瑞英有房产登记信息但申请人不要求评估。（三）查明被执行人贲永金、高瑞英无车辆登记信息。（四）查明被执行人贲永金、高瑞英无公司持有股票(股权)三、已向被执行人发出限制消费令。【已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。】本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述零星银行存款、车辆查封（轮候）之外，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关干话用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院(2021)皖1502执恢433号案件终结本次执行程序。被执行人胡世胜、李有树负有继续向申请执行人六安市宏发新型建材有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  魏宏兵审判员  马从军审判员  杨 冰二〇二一年八月十六日书记员  万思悦附本案适用法律条文最高人民法院关干话用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0583民初8746号原告：泉州市万邦物业服务有限公司，住所地福建省南安市霞美镇光伏基地创新大厦三楼。法定代表人：王伟杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈志强，男，该公司经理。委托诉讼代理人：杨彩红，女，该公司主任。被告：章宏彪，男，1986年12月12日出生，汉族，住福建省大田县。本院受理原告泉州市万邦物业服务有限公司诉被告章宏彪物业服务合同纠纷一案，泉州市万邦物业服务有限公司于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，泉州市万邦物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许泉州市万邦物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由泉州市万邦物业服务有限公司负担。审判员  黄永茂二〇二一年八月二十日书记员  黄新雅附注：主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民初4696号原告：河南鹿邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91411628X52366810,住所地河南省鹿邑县真源大道71号。法定代表人：张献伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕洪民，该公司员工。委托诉讼代理人：武亚领，该公司员工。被告：郭少强，男，2000年4月6日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司与被告郭少强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案后，依法进行审理。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郭少强偿还原告借款本金9417.39元，并支付截止至2021年7月28日的借款利息291.58元，2021年7月28日之后的利息按照借款合同的约定另行计算；2、依法判令本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告郭少强于2020年7月31日至2023年7月31日向原告“金燕e贷”申请借款10000元，年利率11.4966%，等额本息还款。现下欠本金9417.39元，期限三年。被告在借款期间不履行借款合同条款，经原告多次催要，被告仅偿还部分本息，原告为维护合法权益特具状起诉，请判如所请。本院经审查认为，根据原告所提供的被告郭少强的住所地信息，经本院通过邮政部门送达起诉书副本及开庭传票，该地址无法送达被告郭少强；原告表示无法提供被告郭少强其他身份信息，且愿意待收集到被告的明确的身份信息后再行诉讼。故本案应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回河南鹿邑农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵德峰二〇二一年八月二十日书记员  李沛霖
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0113民初17696号原告：广州市金港物业管理有限公司，住所地广州市番禺区大龙街金禺大街68号201房。法定代表人：何慧荘。委托诉讼代理人：郭雪怡，女，1987年1月9日出生，汉族，系原告员工。委托诉讼代理人：李楚君，女，1993年4月23日出生，汉族，系原告员工。被告：蔡水龙，男，1976年2月7日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。原告广州市金港物业管理有限公司与被告蔡水龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用小额诉讼程序审理。原告广州市金港物业管理有限公司于2021年8月25日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告广州市金港物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市金港物业管理有限公司撤诉。本案诉讼费25元，由原告广州市金港物业管理有限公司自行承担。审判员  黄健聪二〇二一年八月二十七日书记员  林丽敏
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1081民初1491号原告：杨艳霞,女,1970年1月15日出生,汉族,无职业,住黑龙江省绥芬河市。委托诉讼代理人:李艳,黑龙江大通律师事务所律师。被告：高淑珍，女，1945年12月5日出生，汉族，勃利县毛巾厂退休工人，住黑龙江省绥芬河市。被告：杨艳丽，女，1970年1月15日出生，汉族，黑龙江省勃利县味精厂退休工人，住黑龙江省哈尔滨市。被告：李士利，男，1966年9月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被告：李士奎，男，1975年9月24日出生，汉族，绥芬河市曲美木业发展有限公司员工，住黑龙江省绥芬河市。原告杨艳霞与被告高淑珍、李士利、李士奎、杨艳丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨艳霞及其委托诉讼代理人李艳，被告高淑珍、杨艳丽到庭参加诉讼，被告李士利、李士奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案-4-现已审理终结。杨艳霞向本院提出诉讼请求：判令四被告承继李长信的房屋买卖合同义务，将位于绥芬河市，学府街北，学府新城17号楼6幢2单元5层03室，面积75.02平方米的房屋产权过户登记在原告名下。事实和理由：原告与高淑珍系母女关系，1974年2月份高淑珍与李长信依法登记结婚，双方均系再婚。高淑珍婚前育有两名子女杨艳霞、杨艳丽，李长信婚前育有一子李士利。再婚后生育一子李士奎，高淑珍和李长信共同抚养四名子女至自立。2009年9月8日，高淑珍与李长信共同所有的位于的房屋动迁，回迁房屋两处，其中涉案房屋位于：绥芬河市，建筑面积70.8平方米，另一处房屋高淑珍居住，均登记在李长信名下。2010年2月9日，李长信为了订立遗嘱，需要用现金给子女和孙子女分配财产，李长信和高淑珍共同协商将回迁的涉案房屋出卖给原告，双方于当日签订房屋买卖协议，房屋总价款15.4万元，签订协议当日原告交付9万元，余款6.4万元，交付房屋后已实际付清。房屋买卖协议签订后，2010年5月3日李长信因病死亡，原告于2010年6月22日入住该房屋，开发商于2016年4月30日开具税务发票，因四被告不予配合，至今没有将房屋产权变更登记原告名下，故诉至法院。被告高淑珍、杨艳丽辩称，起诉内容属实，没有异议。被告高士利、高士奎未到庭应诉亦未提出答辩。本院经审理认定事实如下：杨艳霞（乙方）与李长信、高淑珍（甲方）签订房屋买卖协议书，约定：因为甲方李长信、高淑珍急用钱，将绥芬河综合保税区调换的楼房面积70平方-5-米，卖给次女乙方杨艳霞。楼房总售价为人民币壹拾伍万元肆仟元整。（每平方米定价为人民币贰仟贰佰元整）。自签定协议之日起乙方付给甲方人民币玖万元整。余下人民币陆万肆仟元，乙方在楼房交钥匙之日付给甲方。一切过户手续费，均由乙方自行承担，甲方向乙方提供必要的证件及证明。证明人邹宝仁在上述协议上签名。原告按约定向甲方交付9万元购房款。同日，李长信订立代书遗嘱。2010年5月3日，李长信去世。2010年6月22日，高淑珍以（乙方）李长信的名义与拆迁人（甲方）绥芬河综合保税区投资运营有限公司签订学府路回迁楼补充协议，协议约定：回迁安置楼的位置：学府街回迁17号楼2单元503室，产权性质住宅，建筑面积70.8㎡；超出原房屋拆迁安置补偿协议书面积0.80㎡，单价2200元，合计金额1760元；乙方向甲方交纳差价款1760元。现回迁楼及宽沟新村平房的建筑面积，以最终房产部门的测绘面积为准，多退少补，拆迁双方进行面积结算。2010年10月16日，绥芬河市迎泽房地产开发有限公司办理了涉案房屋的房权证，房权证登记的建筑面积为75.02平方米。2010年12月，高淑珍以业主的身份验收了涉案房产。原告入住涉案房产，并补交了涉案房屋超面积的差价款。2013年8月24日，原告将余款购房款6.4万元交付给高淑珍，高淑珍为杨艳霞出具了一份收条，收条载明：今迎泽丽都的房款于2013年8月24号全部结清，迎泽丽都17号楼2单元503屋没账了。2016年4月30日，绥芬河市迎泽房地产开发有限公司出具了涉案房屋的销售不动产统一发票。2016年10月11日，原-6-告交纳了涉案房屋的住宅专项维修资金。另查，高淑珍与被继承人李长信系再婚夫妻，李士利、李士奎与李长信系父子关系，杨艳丽、杨艳霞与李长信系继父女关系。本案四被告及原告，为案涉房屋当前登记权利人的合法继承人。本院认为，杨艳霞与李长信、高淑珍签订房屋买卖协议书，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应依约履行。现杨艳霞已支付全部购房款，并占有使用该房屋，且该房屋目前已具备办理房产证的条件。因李长信已去世，高淑珍作为合同相对方及第一顺序继承人、李士利、李士奎、杨艳丽作为第一顺序继承人，应继续履行案涉房屋买卖协议的相关义务，配合协助杨艳霞办理案涉房屋的过户手续。关于诉讼费，杨艳霞主张由其自行承担，不违反法律规定，本院予以支持。李士利、李士奎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：高淑珍、李士利、李士奎、杨艳丽于本判决生效后七日内协助杨艳霞将坐落于绥芬河市，学府街北，学府新城17号楼6幢2单元5层03房屋过户至杨艳霞名下。案件受理费3380元，减半收取计1692元，由杨艳霞负担。-7-如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  陈怡波二〇二一年八月三日书记员  张国旭
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0306民初2025号原告：宗泓辛，女，1994年10月24日出生，汉族，现住淄博市周村区。被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地淄博市张店区中润大道北、世纪路西泰和苑7甲。负责人：段玉宏，总经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市高新区汉峪金谷A2-1号楼5-11层。负责人：李居然，总经理。被告：亚太财产保险有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市张店区世纪路与商场路交叉路口东北角万通商务中心5楼504。法定代表人：于磊，经理。被告：淄博唯达汽车出租公司，住所地淄博市高新技术产业开发区鲁泰大道147号。被告：刁忠永，男，1968年8月5日出生，汉族，现住淄博市周村区。原告宗泓辛与被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司、中华联合财产保险股份有限公司山东分公司、亚太财产保险有限公司淄博中心支公司、淄博唯达汽车出租公司、刁忠永机动车交通事故责任纠纷一案，原告宗泓辛于2021年8月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司山东分公司、淄博唯达汽车出租公司的起诉。本院认为，原告宗泓辛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司山东分公司、淄博唯达汽车出租公司的起诉。审 判 员 于海军二〇二一年八月九日法官助理 杨丛丛书 记 员 韩玲玲
广东省东莞市第二人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1972执保4164号阳江市源丰建设工程有限公司,东莞市翔盛混凝土有限公司:关于（2021）粤1972执保4164号的保全案件，现已处理完毕。特此通知。二〇二一年八月九日
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院文件稿头发文字号（2021）桂0226民初22号文书名称覃 超 群 诉 梁 奕 珏 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 判 决书缓急密级签发人同意郑小林2021年08月12日09时59分核稿人潘彭烟2021年08月12日09时57分拟稿部门综合审判庭拟稿人郑小林2021-07-29校对人：潘彭烟份数：印刷部门：印刷时间：广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院民事判决书（2021）桂0226民初22号原告：覃超群，男，1993年6月6日出生，侗族，户籍地广西三江侗族自治县，现住三江侗族自治县。被告：梁奕珏，曾用名梁奕碧，男，1991年9月4日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。（未到庭）原告覃超群诉被告梁奕珏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑小林担任审判长，与人民陪审员吴水保、黄婉霞组成合议庭，于2021年7月1日公开开庭进行了审理。书记员潘彭烟担任法庭记录。原告覃超群到庭参加诉讼；被告梁奕珏因下落不明，经本院公告送达诉讼材料，期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告覃超群向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金6900元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告是同事关系，是在深圳市黄田派出所工作期间认识的。在深圳黄田派出所工作期间，被告于2020年5月到7月，陆续向原告提出要借款1万元用于周转，并声称发工资时归还。原告出于多年的朋友之情，通过银行账户，微信，支付宝等方式多次给被告借款了10000元。事后被告仅仅还款3100元，剩余6900元经原告多次追索，但被告一直以各种理由推脱，拒不归还原告欠款。为了维护原告的合法权益不受侵害，现向贵法院提起诉讼，请求贵法院依法支持原告诉求。为证明其诉请，原告覃超群在法定举证期限内向本院提交以下证据：1、微信聊天记录复印件1份，拟证明被告尚欠原告6900元的事实；2、转账目录清单一份，拟证明转账给被告及代付的事实。被告梁奕珏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为放弃答辩、举证和质证的权利。本院对原告提交的证据进行了当庭质证，认为原告提交的证据来源合法，客观真实，足以证明被告向原告借款并承诺偿还的事实。根据本院采信的证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告覃超群之前曾在深圳市黄田派出所工作，与被告梁奕珏曾是同事关系。在黄田派出所工作期间，被告于2020年4月19日至5月12日期间，13次向原告借款用于生活周转。原告出于多年的朋友之情，通过微信、支付宝等方式多次给被告借款10584元。期间被告亦多次给原告还款，至2020年12月6日止，尚有余款6900元未归还。经原告多次追索，但被告均以各种理由推脱，拒不归还原告欠款。原告遂于2021年1月5日向本院提起诉讼，提出以上诉请。本院认为，被告梁奕珏向原告覃超群借款，有原告提交的转账记录、微信聊天记录等证据予以证实，其中微信聊天记录证实被告承认欠款及尚欠数额的事实。原被告之间的借贷关系明确，应当认定为民间借贷关系。被告梁奕珏未及时归还借款已属违约，应承担相应的违约责任。因此，原告覃超群请求被告梁奕珏偿还借款本金6900元的主张,符合法律的有关规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条、第五百七十七条、第六百九十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁奕珏于本案判决生效之日起十日内偿还原告覃超群借款6900元。案件受理费50元，公告费560元，合计610元（原告已预交），由被告梁奕珏负担。义务人梁奕珏如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人覃超群可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审 判 长  郑小林人民陪审员  吴水保人民陪审员  黄婉霞二〇二一年八月十一日书 记 员  潘彭烟