wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执4810号申请执行人：陈罗生，男，1968年10月7日出生，汉族，住湖南省望城县。被执行人：湖南正楷装饰设计工程有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望城坡街道玉兰路577号4栋445房。法定代表人：尚婷。被执行人：刘红伟，男，1990年6月1日出生，汉族，住益阳市赫山区。申请执行人陈罗生与被执行人湖南正楷装饰设计工程有限公司、刘红伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日作出(2021)湘0104民初634号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请人于2021年6月8日申请执行，本院于同日立案执行。2021年6月8日，本院向被执行人湖南正楷装饰设计工程有限公司、刘红伟送达了执行通知书及报告财产令，于2021年6月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2021年6月10日、2021年6月11日、2021年7月25日三次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、保险、车辆信息等财产情况，未发现可供执行财产。因被执行人湖南正楷装饰设计工程有限公司系企业单位，其名下的公积金账户余额为其账户下个人账户余额之和，属于职工个人所有，与单位无关，故本院对该被执行人的住房公积金未作查询。于2021年6月22日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人刘红伟住房公积金情况，未查询到被执行人刘红伟名下有其他可供执行的财产。2021年7月27日对被执行人湖南正楷装饰设计工程有限公司、刘红伟适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年8月25日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年8月27日，本案应当执行的标的金额为40140元，已执行到位0元，尚有40140元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万 彪审 判 员  陈文忠审 判 员  尧 航二〇二一年八月二十七日法官助理  文 俊书 记 员  陈 婕
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初7976号原告：戴军，男，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：南通市崇川区狼山法律服务所法律工作者。被告：肖玉泉，男，，汉族，住张家港市。原告戴军与被告肖玉泉买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告戴军及其委托诉讼代理人何亚军到庭参加诉讼，被告肖玉泉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告戴军向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖玉泉支付货款308524元。2.本案诉讼费由被告支付。事实与理由：戴军长期向肖玉泉供货。2020年1月22日经双方结算，被告结欠货款308524元未付，被告出具《还款协议》。但被告未按协议约定付款，原告多次催讨未果。被告肖玉泉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月22日，肖玉泉向戴军出具《还款协议》，“关于肖玉泉欠戴军货款叁拾万捌仟伍佰贰拾肆元正，经二人协商，达成如下约定：1月23日还2万；2月28日还3万；3月30日还5万；5月30日还5万；6月30日还5万；8月30日还5万；9月30日还清全部欠款”。另查明，上述欠款系南通益初绣服有限该公司（供方）与张家港市吉乾纺织贸易有限公司（需方）往来所产生。戴军系南通益初绣服有限该公司法定代表人。戴军称肖玉泉系实际收货人，肖玉泉自认上述货款是其个人所欠，故肖玉泉个人向戴军出具了欠条。上述事实，《还款协议》、购销合同、送货单及庭审笔录予以证明。本院认为，原告戴军提供的证据及所作的陈述，因被告肖玉泉未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告承担。原告戴军主张被告肖玉泉结欠货款308524元，有《还款协议》、购销合同、送货单等为凭，事实清楚，证据充分，应当予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭宣判如下：被告肖玉泉应于本判决生效之日起10日内向原告戴军支付货款308524元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5928元减半收取2964元由被告肖玉泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  卞干国二〇二一年八月十八日书记员  刘 燕张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号：62×××64。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，执行款账号：62×××63。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2325执1429号移送执行人：贞丰县人民法院刑事审判庭。被执行人：张永飞，男，1988年8月17日生，汉族，贵州省贞丰县人。本院依据已发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2016）黔2325刑初93号刑事判决书，依法受理刑事审判庭移送执行张永飞盗窃罪一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，即张永飞缴纳罚金4000元及退赔被害人3940元。但被执行人至今均未履行上述义务。在执行过程中查明，被执行人张永飞在金融机构（银行、财付通）账户内有存款可供执行。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张永飞在金融机构（银行、财付通）账户内存款人民币7940元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  梁胜斌二〇二一年八月七日书记员  聂世宁
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执4108号申请执行人：王吉，女，1981年2月23日生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。被执行人：常州金坛半边山旅游管理有限公司，统一社会信用代码91320413MA1N3UT96B，住所地江苏省常州市金坛区西城街道丹阳门北路9-A号。法定代表人：邓亮。关于王吉与常州金坛半边山旅游管理有限公司服务合同纠纷一案，由于被执行人常州金坛半边山旅游管理有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人常州金坛半边山旅游管理有限公司银行存款人民币14313.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年八月六日书记员  宗倩云
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民终7010号上诉人（一审起诉人）：苏勇，男，1973年9月12日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：王士哲，北京市道成（济南）律师事务所律师。上诉人苏勇因起诉任玉顺合同纠纷一案，不服济南市章丘区人民法院（2021）鲁0114民初5991号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。原审裁定认为，起诉人苏勇依据2017年6月9日与北京千屹国际娱乐文化传媒有限公司（以下简称千屹公司）签订的《艺人代理经纪合约》提起诉讼，本案的基础法律关系为服务合同纠纷。该合同的第六条第四款约定，发生争议向北京市朝阳区人民法院提起诉讼。合同的管辖协议对千屹公司自然人独资股东任玉顺有效，再者被起诉人住所地、合同履行地亦不在原审法院辖区，起诉人应向有管辖权的人民法院起诉。原审裁定，对苏勇的起诉不予受理。上诉人苏勇上诉请求，撤销原审法院民事裁定，裁定由原审法院立案审理。事实和理由：1.《艺人代理经纪合约》签订后，上诉人依约向千屹公司支付制作、宣传、推广费用10万元，但千屹公司在三年合约期中严重违约，从未履行合约相应义务。2020年12月10日，千屹公司未依法进行清算，被其自然人独资股东任玉顺通过简易程序注销，丧失法人主体资格，导致上诉人无法对千屹公司提起诉讼主张合法权利。任玉顺在注销千屹公司过程中，虚假承诺该公司在“注销登记前未发生债权债务或已经将债权债务清算完结”，骗取主管机关注销千屹公司法人主体，侵害了上诉人的合法权益，理应对上诉人承担赔偿责任。故本案案由应为清算责任纠纷，基础法律关系应为侵权损害赔偿责任。2.本案基础法律关系为侵权责任纠纷，故应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定和《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条关于“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”的规定确定管辖，本案侵权结果发生地即本案苏勇的住所地济南市章丘区，可以作为确定案件管辖法院的连接点。故上诉人选择济南市章丘区人民法院提起诉讼并无不当。本院经审查查明，苏勇提供的有关证据证实，1.案涉《艺人代理经纪合约》的甲方为千屹公司，乙方为苏勇，约定了本合约履行中的争议如不能协商解决，双方可向甲方注册地的北京市朝阳区人民法院提起诉讼。2.苏勇依据案涉《艺人代理经纪合约》约定，向千屹公司支付艺人推广宣传费10万元。3.千屹公司为有限责任公司（自然人独资），法定代表人及股东为任玉顺。千屹公司于2020年12月10日注销。4.苏勇起诉任玉顺，诉讼请求为赔偿苏勇前期投入10万元及占用期间的损失。本院认为，苏勇主张案涉《艺人代理经纪合约》中已支付的10万元，即本案诉讼的基础法律关系为合同关系，本案应以有关合同的法律规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。据此，就合同纠纷订立管辖协议，由该合同产生的违约纠纷和侵权纠纷均由所选法院管辖。由于苏勇系合同一方千屹公司独资的股东，应认定其与案涉合同有关联。在千屹公司被注销情形下，苏勇请求股东任玉顺对公司债务承担责任，应受协议管辖条款的约束。依据管辖条款的约定，原审法院没有管辖权，原审法院对本案不予受理，并无不当。综上，苏勇的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 彭 辉审判员 李庆斌审判员 郑国栋二〇二一年八月四日书记员 石 慧
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1324执异107号案外人:宋红侠，女，1966年4月6日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人：张天宇，男，1990年10月21日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人：陈慧娴，女，1991年7月30日出生，居民，住泗洪县。被执行人：宿迁市南山置业有限公司，统一社会信用代码91321324687827142B，住所地泗洪县。法定代表人：孙静，该公司执行董事。本院在执行张天宇、陈慧娴与宿迁市南山置业有限公司（下称南山置业公司）商品房预售合同纠纷一案中，案外人宋红侠书面提出执行异议，本院依法立案受理，并组成合议庭进行了审查，申请执行人张天宇、陈慧娴发表了质证意见。本案现已审查终结。经审查查明：本院（2016）苏1324民初9045号民事判决书所确定的返还购房款3376000元及利息的义务，被执行人至今未全部履行。本院2019年5月7日立案执行，执行案号（2019）苏1324执恢600号。执行过程中，于2019年11月19日作出（2019）苏1324执恢600号执行裁定，查封被执行人宿迁市南山置业有限公司名下位于泗洪县南山龙郡1幢1-07号、1-08号车库、13幢3-04号。1幢4-06号车库等。案外人宋红侠对其中1幢4-06号提出执行异议。案外人宋红侠异议称：位于泗洪县××号车库系案外人宋红侠于2013年2月19日从宿迁市南山置业有限公司购买，订有《车库转让协议》，协议价格140000元，并由案外人宋红侠作为车库实际所有人使用至今。请求法院停止执行，解除查封。另查明：1、位于泗洪县××号车库现登记于南山置业公司名下。2、2013年2月19日宿迁南山置业有限公司与吕红军签订《车库转让协议》，约定1幢4-06号车库，价格140000元。案外人宋红侠提供了税务机关出具的正规销售不动产统一发票一张，标注宋红侠预交1幢4-06号车库房款140000元。3、南山龙郡1幢4-06号车库水费证明。4、本院于2019年11月19日作出（2019）苏1324执恢600号执行裁定，查封被执行人宿迁市南山置业有限公司名下位于泗洪县南山龙郡1幢1-07号、1-08号车库、13幢3-04号。1幢4-06号车库等，查封时间三年。本院认为：案外人、利害关系人、当事人向执行法院提出执行异议，对所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由其承担不利的法律后果。不动产物权登记是不动产物权的法定公示手段，是不动产物权设立、变更、转让和消灭的生效要件，也是不动产物权依法获得承认和保护的依据。本案查封的车库系被执行人南山置业公司开发建设，初始登记在南山置业公司名下，案外人宋红侠提供的买卖协议、与地方税务局出具的正规发票能够相互印证，案外人宋红侠在人民法院查封前与被执行人南山置业公司签订协议，并按协议支付了全部的款项，故案外人的异议请求，应予支持。案外人宋红侠主张确认其对1幢4-06号车库的所有权，不属于执行异议的审查范围，故不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项、第二十九条之规定，裁定如下：中止对宿迁市南山置业有限公司名下位于泗洪县南山龙郡1幢4-06号车库的执行，解除查封。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  尹继忠审判员  史兆全审判员  朱 欢二〇二一年八月二十三日书记员  王方洁附一：案外人宋红侠提供的证据1、2013年2月19日购买1幢4-06号车库，价格140000元。2、2013年7月17日收条，标注宋红侠在税务局开具的销售不动产统一发票，标注宋红侠预交1幢4-06号车库款140000元。3、水费缴纳凭证等。附二：法律条文《中华人民共和国民法典》第二百零八条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。第二百零九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。第二百一十条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，记载于不动产登记薄时发生效力。第二百一十四条不动产特权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时了生效力。第二百一十六条不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产登记簿由登记机构管理。第二百一十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项应当与不动产登记簿一致，记载的不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动力登记簿为准。※依法应当办理产权登记的不动产物权，在符合办理登记条件后，三个月内应当依法办理产权登记或变更登记。
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0605执18735号之三申请执行人：张志波，男，1985年2月19日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。委托代理人：蔡佳宏，广东诺臣律师事务所律师。被执行人：贺云，男，1982年1月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。关于申请执行人张志波与被执行人贺云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初7902号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解：一、截至2020年4月8日止，被执行人尚欠申请执行人两笔借款本金共计221200元（其中第一笔借款本金200000元、第二笔借款本金21200元）及以第一笔借款本金200000元为基数自2019年12月4日起按月利率2%计算的利息。具体还款方案为，被执行人于2020年5月31日前一次性归还借款本金221200元及以第一笔借款本金200000元为基数自2019年12月4日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息（息随本清）；二、被执行人于2020年5月31日前向申请执行人支付律师费6000元；三、受理费收取共计2440.98元（申请执行人已预交），由被执行人负担并于2020年5月31日前迳付予申请执行人，还款顺序：律师费、诉讼费、以第一笔借款实际尚欠本金为基数自2019年12月4日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息、第二笔借款本金21200元、第一笔借款本金200000元；四、被执行人不能清偿该调解书第一、二、三项所确定的债务时，申请执行人对被执行人位于广东省佛山市南海区［不动产权证书号：粤（2018）佛南不动产权第0××4号］，可以折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿；五、若被执行人按期足额履行上述第一、二、三项义务，双方之间本案的债权、债务均了结，互不追究责任；若未按期足额履行上述第一、二、三项中义务的，则申请执行人有权就尚欠第一、二、三项款项全额立即向法院申请强制执行。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月2日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，拍卖了属被执行人所有的位于广东省佛山市南海区，拍卖得款266000元，扣除执行费3745.05元、网拍服务费2500元后，已退付申请执行人案件受理费2440.98元及案款257313.97元，共259754.95元。申请执行人向本院确认，收取上述款项后，被执行人尚欠其借款本金43661.03元及从2021年6月17日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。本院认为，案经执行，申请执行人已得款259754.95元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  张文烨执行员  曹 悦执行员  李志锋二〇二一年八月三十日书记员  区少纤
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书(2021)桂0321执635号之一申请执行人:章端非，男，1990年2月10日生，汉族，农民，住江西省抚州市崇仁县。被执行人:陈海英，女，1984年7月15日生，汉族，农民。申请执行人章端非与被执行人陈海英婚约财产纠纷一案，桂林市中级人民法院作出的（2020）桂03民终3753号民事调解书已发生法律效力，被执行人陈海英未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人章端非向本院申请执行，本院依法立案执行。本院查明，被执行人陈海英银行有存款。本院认为，被执行人陈海英有财产而拒不履行生效法律文书确定的义务，应对其财产采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈海英在桂林银行股份有限公司三里店支行账号62×××30的存款人民币12080元至阳朔县人民法院的案款账户（开户行:广西阳朔农村合作银行；户名：（2021）桂0321执635号；账号:37×××95-104970）。本裁定书立即执行。审 判 员  徐 磊二〇二一年八月十七日法官助理  陆海波书 记 员  李 杨
浙江省玉环市人民法院    执行裁定书    （2021）浙1021执1111号之三     申请执行人:厉新波，男，1967年6月3日出生，汉族，住磐安县，公民身份号码XXX。     被执行人:陈梦福，男，1981年11月12日出生，汉族，住杭州市萧山区，公民身份号码XXX。     申请执行人厉新波与被执行人陈梦福建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初5625号民事判决已于2021年3月25日生效。经申请执行人申请，本院于2021年4月12日立案执行，并于2021年4月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款2081063.89元及利息，支付迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费23210.64元、案件受理费11400元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。    本院在执行过程中，依法实施以下执行措施：    一、因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。    二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、车辆、公积金、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。    本院扣划了被执行人在支付宝（中国）网络技术有限公司的存款7.78元，此款用于缴纳案件受理费。    2021年5月7日，本院冻结了被执行人在浙江腾创市政园林工程有限公司100%的股权。因查无评估拍卖所需会计账册，故本院未予变价处置。    三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。    2021年4月26日，本院向被执行人住所地杭州市萧山区人民法院发出协助查询函，未查到被执行人有可供执行的财产。    四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。    2021年8月12日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。    本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用             的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：          终结（2021）浙1021执1111号案件本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后立即生效。            执 行 员 赵海洋            院印     二〇二一年八月十五日        代 书 记 员 洪微莲
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执3011号之一申请执行人苏州市吴江区人民法院（刑事审判庭），住所地苏州市吴江区松陵镇高新路**。法定代表人陈晓君，院长。被执行人高如庆，男，1973年11月11日出生，汉族，住贵州省织金县。被告人高如庆犯盗窃罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509刑初1206号刑事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告人高如庆犯盗窃罪，判处拘役三个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月15日起至2021年1月29日止)，并处罚金一千元；责令被告人高如庆与向天远（另案处理）共同退赔被害人王祥赃物折价款2189元。因被告人逾期未履行法律文书确定的给付义务，本院刑事审判庭于2021年3月11日移交执行，执行标的额为3189元。本案执行情况如下：1、2021年3月12日，本院向被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、公布失信被执行人名单前告知书等文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。2、2021年3月12日、2021年4月2日、2021年4月30日、2021年6月2日、2021年7月1日、2021年8月2日，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，于2021年3月16日冻结被执行人开立于中国工商银行的尾号为2702的账户、开立于苏州农商银行尾号为8635的账户、开立于华夏银行尾号为2339的账户，冻结期限至2022年3月15日；2021年8月3日冻结被执行人开立于贵州省农村信用社联合社尾号为1016和尾号为5448的账户，冻结期限至2022年8月2日。本院另冻结被执行人的微信账户。本院冻结上述账户后扣划存款708.65元，用于退赔受害人。此外，未发现被执行人名下有其他可供有效执行的财产。3、2021年3月11日、2021年4月25日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州大市范围内不动产和车辆等财产情况，未反馈被执行人名下有可供执行的财产。4、2021年7月29日，本院通过人民法院执行事项委托系统委托贵州省织金县人民法院查询被执行人高如庆户籍地范围内的财产，反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产。综上所述，本案执行标的额为3189元，退赔执行到位708.65元，罚金执行到位0元。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执等执行文书予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的罚金受法律保护，被执行人应当缴纳罚金并应履行退赔义务；但缴纳罚金和退赔取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查，除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本次执行中，本院已穷尽执行措施，因被执行人名下暂无可供执行的财产，故本案已符合执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行财产的，将再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛健颖审 判 员 夏 锋审 判 员 范 君二〇二一年八月三十日法官助理 丁家宁书 记 员 贾轶诚
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0105民初6804号原告：天津市河北区盛旺达食品批发商行，住所地天津市河北区建昌道街道建昌道与外环线交口处（兴耀粮油食品批发市场3区14排6-8号）。经营者：张果友，男，1977年2月6日出生，住天津市河北区。被告:孟鹤，男，1992年12月2日出生，户籍地河北省沧州市。原告天津市河北区盛旺达食品批发商行与被告孟鹤买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告天津市河北区盛旺达食品批发商行经本院通知其预交案件受理费后，明确表示不同意预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告天津市河北区盛旺达食品批发商行撤回起诉处理。审判员  王盛二〇二一年八月十日书记员  华茜附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0327执752号申请执行人：孙兴鸽，女，汉族，1971年2月5日出生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：祁冰洋，河南明耀律师事务所律师。被执行人：刘双雷，男，汉族，1973年2月11日出生，住河南省宜阳县。被执行人：王晓兰，女，汉族，1981年1月15日出生，住河南省宜阳县。孙兴鸽与刘双雷、王晓兰借款合同纠纷一案，宜阳县人民法院作出的（2020）豫0327民初2872号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被告刘双雷、王晓兰于本判决生效之日起十五日内归还原告孙兴鸽借款60000元及自2018年8月17日至本息付清之日止按年利率15.4%计算的利息。二、被告刘双雷、王晓兰于本判决生效十五日内归还原告孙兴鸽保单费2300元及报名费200元，共计2500元。三、驳回孙兴鸽的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期内履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五三条之规定，按日万分之一点七五的利率加付延迟履行期间的债务利息。本案受理费减半收取980元，保全费1200元，共计2000元，被告刘双雷、王晓兰承担1712元，原告孙兴鸽承担288元。因刘双雷、王晓兰未按上述生效法律文书履行义务，孙兴鸽向本院申请强制执行，本院于2021年3月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年3月15日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未向本院申报财产，亦未履行还款义务。二、2021年3月16日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1、查明被执行人刘双雷、王晓兰名下银行账户内仅有零星存款，并通知申请执行人，对上述存款申请执行人暂不要求法院处置；被执行人刘双雷、王晓兰名下财付通支付账号有余额共计1887.63元，本院已对其采取冻结、扣划措施。2、查明被执行人刘双雷、王晓兰名下有一套位于宜阳县的房产，已被诉前保全，因其价值与执行标的额相差过大，申请执行人暂不要求法院采取措施。3、查明被执行人刘双雷、王晓兰名下无车辆信息。4、查明被执行人刘双雷、王晓兰名下无股票（股权）。5、查明被执行人刘双雷、王晓兰名下无公积金。6、查明被执行人刘双雷名下投有中国平安人寿保险和中国人民人寿保险，但无法对其扣划。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落或其他可供执行财产。四、2021年7月5日，本院依法向被执行人刘双雷、王晓兰发出限制消费令，并依法将被执行人刘双雷、王晓兰纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未申请律师调查令，亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为65050元，实际执行到位1887.63元，尚余63162.37元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘双雷、王晓兰有可供执行的财产，除被执行人刘双雷、王晓兰位于宜阳县的房产之外（该房产已被诉前保全，因其价值与执行标的相差过大申请执行人暂不要求法院采取措施），已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人孙兴鸽享有要求被执行人刘双雷、王晓兰继续履行债务的权利，被执行人刘双雷、王晓兰负有继续向申请执行人孙兴鸽履行债务的义务。被执行人刘双雷、王晓兰自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  梁书芳二〇二一年八月三十一日书记员  孙锦涛
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀04民终4901号上诉人（原审被告）：张某，女，1992年12月13日生，汉族，住涉县。被上诉人（原审原告）：李某，男，1990年6月18日生，汉族，住涉县。委托诉讼代理人：苏彦明，河北恒星律师事务所律师。上诉人张某因与被上诉人李某婚约财产纠纷一案，不服河北省涉县人民法院（2021）冀0426民初1536号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张某上诉请求：1、撤销河北省涉县人民法院（2021）冀0426民初1536号民事判决，依法改判；2、本案一二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1、一审法院认定事实错误，适用法律错误。2020年2月24日协议离婚，当天已通过支付宝将返还彩礼转账到被上诉人支付宝账户。协议离婚后虽然仍然生活在一起，但婚姻关系已终结，没有婚姻关系及婚约约定，而原审法院对被上诉人提交的证据无原则地一概予以采信。2、原审判决有失公允。原审判决将上诉人与被上诉人母亲之间的资金往来确定为国家禁止的借婚姻索取财物行为，上诉人与被上诉人之间没有婚姻关系，没有婚约约定，实际为正常的资金往来，为何定义为国家禁止的借婚姻索取财物。2020年9月8日被上诉人母亲将15万元与上诉人结清时，9月底就在石家庄买了房，不符合被上诉人家庭生活困难，何来返还12万元较妥。综上，请求依法改判。李某答辩称，本案事实是双方于××××年××月××日登记结婚，上诉人向被上诉人索要彩礼16万元、购买三金和饰品42500元、结婚当天索要40000元、典礼时上诉人弟弟索要1万元，累计达26万余元。双方离婚时，因疫情原因仍在一起生活，上诉人直至2020年8月25日、26日分别向被上诉人母亲转账14万元、5万元，且注明为彩礼和酒席钱。上诉人返还的彩礼款中，实际上有4万元是借的被上诉人的款项。所以上诉人提出复婚索要彩礼时，被上诉人母亲给付了上诉人彩礼款15万元。上诉人以复婚为由向被上诉人索要的彩礼款15万元，应予返还。李某向一审法院起诉请求：一、请求人民法院依法判决被告返还原告彩礼款150000元；二、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：：原、被告于××××年××月××日在涉县民政局婚姻登记处登记结婚。原告方主张共给付被告彩礼款21万元，并为被告购买三金和饰品花费42500元，被告方只认可收到原告给付的彩礼款16万元。后双方于2020年2月24日在涉县民政局婚姻登记处协议离婚。离婚时，双方对返还彩礼问题进行了协商，被告也承诺返还原告部分彩礼款。因离婚后双方仍在一起共同生活，故被告没有立即返还原告彩礼款。在之后的共同生活期间，双方的感情时好时坏，对复婚问题和退还彩礼问题反反复复在协商，被告于2021年8月25日、26日分别向原告母亲樊某转账14万元、5万元，共计19万元（上述款项中被告出资15万元、原告出资4万元），被告在转账时还特别注明转账款项系彩礼加酒席钱。期间因被告又同意复婚，原告母亲于2020年9月8日给被告转账15万元。后双方因复婚一事又协商不成，原告要求被告返还彩礼款，被告不同意全部返还，为此双方发生争执。原告于2021年4月14日诉至本院，请求被告返还彩礼款15万元。一审法院认为，根据《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条“禁止借婚姻索取财物”和《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条第一款第一项“双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持”的规定，原、被告于2020年2月24日协议离婚后，因双方仍在一起共同生活，期间双方多次协商复婚事宜，在被告同意与原告复婚后，原告通过其母亲给付被告彩礼款15万元，又因双方最终未能进行复婚登记，现原告请求被告返还彩礼，符合法律规定，应予支持。关于返还彩礼的数额，结合本案及原告的家庭实际情况综合考虑，应返还120000元较妥。依据《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条、《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条第一款第一项规定，判决如下：被告张某于本判决生效后十日内返还原告李某彩礼款120000元。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告李某负担330元,由被告张某承担1320元。本院二审期间，上诉人提交如下证据：1、上诉人与被上诉人姐姐微信聊天记录，证明返还的19万中包括酒席钱，给付这19万后就可以离婚；2、被上诉人于2020年8月25日向上诉人转款4万元，后上诉人转给被上诉人14万元，被上诉人又马上把这14万元转给上诉人，被上诉人要求上诉人将该14万元转给其母亲；3、微信聊天记录一份，证明被上诉人让上诉人在备注上标明彩礼及酒席，表示已经退还彩礼了；4、微信聊天记录一份，并不能证明15万元就是彩礼款，上诉人没有说收到钱就复婚，上诉人也从未答辩过要复婚；5、微信聊天记录一份，证明被上诉人于去年11月在石家庄购买了房子，家庭并不困难；6、婚姻期间的消费记录，包括支付宝、微信转账支付的生活开销、房租等，共计消费171386元；7、上诉人与被上诉人父亲通话录音一份，证明上诉人未答辩复婚。被上诉人李某的质证意见为：证据1、3证明双方在对返还彩礼问题进行协商；证据2、该证据为对返还彩礼的协商过程，同时也证明在上诉人的返款中有四万元是被上诉人的；证据4根据聊天记录，李某和家长说的该款项是复婚的彩礼；证据5、6、7与本案无关。本院经审查认为，以上聊天记录中被上诉人谈及了复婚的彩礼问题，根据双方的转款情况，可以认定被上诉人母亲向上诉人转的15万元为彩礼款。关于上诉人所提的婚姻期间的消费情况及被上诉人家庭是否困难，与本案无关联性。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案为婚约财产纠纷，仅对双方在2020年2月24日离婚后，再次协商结婚事宜以及是否给付彩礼、彩礼数额、如何返还彩礼等问题进行审查。根据本案查明的事实，双方当事人在2020年2月24日离婚后已不具有夫妻关系，在上诉人于2020年8月25日、26日将19万元彩礼款及酒席钱转账至被上诉人母亲樊某名下时，双方之间因离婚引起的身份关系、财产关系已全部了理清，双方不再有任何法律意义上的权利义务。根据本案查明的事实，双方在离婚后因疫情原因并未分开。2020年9月8日，被上诉人母亲樊某向上诉人转款15万元，虽然上诉人称这是被上诉人母亲与其正常的经济往来，但上诉人并未举证证明该款项的由来原因，故该款项应认定为被上诉人主张返还的彩礼款。虽然上诉人否认其与被上诉人协商过复婚事宜，但从其提交的微信聊天记录中双方亦谈及两人和好的问题，故原审法院将该款项认定为彩礼款并根据本案的实际情况，判令上诉人酌情返还并无不当，。综上所述，张某的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由上诉人张某负担。本判决为终审判决。审判长  张曙辉审判员  江志刚审判员  陈德树二〇二一年八月十三日书记员  马兵兵
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0683民初1651号之二申请人：黄开碧，女，1971年9月8日出生，汉族，住所地成都市锦江区。申请人：张露，女，2000年9月2日出生，汉族，住所地成都市锦江区。二申请人共同委托诉讼代理人：何洪波，四川元绪律师事务所律师。（特别授权）被申请人：王宇贤（曾用名：王龙），男，1988年8月4日出生，汉族，住所地成都市成华区。申请人黄开碧、张露与被申请人王宇贤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月13日作出（2021）川0683民初1651号民事裁定书，裁定查封被申请人王宇贤名下位于成都市成华区人民塘东一路88号住房及位于成都市成华区人民塘东一路88号机动车位，同时查封申请人张露名下位于成都市成华区和美东路221号房屋。2021年8月26日，申请人黄开碧、张露向本院提出撤诉申请，同时申请解除对上述不动产的查封。本院经审查认为,申请人黄开碧、张露的申请符合相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：解除对被申请人王宇贤名下位于成都市成华区人民塘东一路88号住房[证书编号：######]的查封；解除对被申请人王宇贤名下位于成都市成华区人民塘东一路88号机动车位[网签（或备案号）：######]的查封；三、解除对申请人张露名下位于成都市成华区房屋[证书编号：######]的查封。本裁定立即开始执行。审 判 长  潘传明审 判 员  胡万兴人民陪审员  黄开明二〇二一年八月二十六日书 记 员  张 磊
云南省勐腊县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2823执271号申请执行人：周开祥，男，1968年2月9日出生，汉族，现住云南省勐腊县。申请执行人：王金林，男，1967年8月10日出生，汉族，现住云南省勐腊县。申请执行人：陶美兰，女，1978年12月31日出生，苗族，现住云南省勐腊县。申请执行人：周建美，女，1994年2月13日出生，汉族，现住云南省墨江县。申请执行人：杨壮元，男，1994年2月20日出生，汉族，现住云南省勐腊县。申请执行人：杨开发，男，1987年7月15日出生，彝族，现住云南省墨江县。申请执行人：李世桥，男，1991年2月16日出生，汉族，现住云南省红河州屏边县。申请执行人：张清，男，1993年9月8日出生，彝族，现住云南省红河州屏边县。被执行人：陈春洪，男，1973年6月7日出生，汉族，现住云南省景洪市。关于申请执行人张清、周开祥、王金林、陶美兰、周建美、杨壮元、杨开发、李世桥与被执行人陈春洪劳务合同纠纷一案，勐腊县人民法院作出的（2019）云2823民初436号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行事项为：申请执行标的款28139.00元，执行费322.00元。经本院对被执行人陈春洪名下的银行账户、网络资金、不动产登记、林权、车辆、基金、股权、证券、保险、工商、税务进行查询，未发现被执行人陈春洪有可供执行的财产。本院依法回告申请执行人执行情况后，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙尉钧二〇二一年八月二十一日书记员  蒋 伟
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民申440号再审申请人：华文环保科技（山东）集团有限公司，住所地济南市。法定代表人：楼芳英，经理。委托诉讼代理人：杨柳，女，该公司员工。再审申请人：楼芳英，女，1976年12月15日，汉族，济南市。被申请人（原审原告）：济南铭朝商贸有限公司，住所地济南市。法定代表人：付敏，经理。委托诉讼代理人：周鸣，山东泉泽律师事务所律师。再审申请人华文环保科技（山东）集团有限公、楼芳英因原山东省靓靓蒸虾餐饮有限公司与济南铭朝商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2020）鲁0102民初10837号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华文环保科技（山东）集团有限公司、楼芳英申请再审称，其为原山东省靓靓蒸虾餐饮有限公司的股东及法定代表人，申请人有新的证据足以推翻原判决；原判决认定的基本事实缺乏证据证明；原审法院未经传票传唤，缺席判决。原审审理期间，原审被告山东省靓靓蒸虾餐饮有限公司于2020年9月25日注销，原审法院未核实公司状况即判决该公司承担责任不当，该公司亦不拖欠济南铭朝商贸有限公司货款。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第十项规定申请再审。本院经审查认为，华文环保科技（山东）集团有限公司、楼芳英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  林洁华审判员  蔚大鹏审判员  秦光启二〇二一年八月二十七日书记员  赵建琨
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203财保169号申请人:株洲棒棒发汽车服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设街道建设南路68号胜马可商业广场5001号。法定代表人：李羚。被申请人:李和平，男，汉族，1965年10月12日出生，住西安市碑林区。被申请人：任维钧，女，汉族，1969年12月05日出生，住西安市碑林区。申请人株洲棒棒发汽车服务有限公司于2021年8月14日向本院申请诉前财产保全。本院经审查认为，申请人株洲棒棒发汽车服务有限公司逾期未缴纳保全费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百条第二款、第一百零一条第一款规定，裁定如下：驳回申请人株洲棒棒发汽车服务有限公司的申请。审判员  唐全召二〇二一年八月二十日书记员  陈梦颖
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0605执16542号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：陈攀，男，1994年11月1日出生，汉族，住四川省宣汉县。关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人陈攀盗窃罪缴纳罚金一案，佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06刑终883号刑事裁定书及本院作出的（2018）粤0605刑初2381号刑事判决书已经发生法律效力。依上述刑事判决：被执行人陈攀犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月13日起至2019年3月12日止。罚金从判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。因被执行人没有按期履行缴纳罚金义务，本院于2021年7月20日立案执行。本案在执行过程中，本院采取了下列执行措施：一、本院于2021年7月23日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、传票和限制消费令，邮寄妥投被签收，但被执行人未到庭申报财产且未主动履行本案义务。二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取了以下措施:冻结了被执行人名下财付通账户（冻结期限从2021年7月27日起至2022年7月27日止），因上述账户冻结金额较少，本院暂不实施扣划。除此之外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。三、本院于2021年8月5日执行开庭，被执行人没有到庭。四、本院依法对被执行人采取了限制消费措施。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依法对本案恢复执行，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  黄潮平执行员  吴 维执行员  许晓纯二〇二一年八月十六日书记员  梁婉莹
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔03执868号之一被执行人：陈鑫，曾用名陈伟，男，汉族，1967年3月23日出生，住红花岗区忠庄惠明小区。公民身份号码：522101196703233218。被执行人：许福，男，汉族，1968年10月3日出生，住四川省成都市彭州市濛阳县水果市场。公民身份号码：511023196810031515。被执行人：岳天四，男，傣族，1969年7月16日出生，住云南省德宏自治州盈江县弄璋镇新府村委会弄相村民小组。公民身份号码：533123196907161034。本院依据已发生法律效力的（2018）黔03刑初25号刑事判决书，受理没收陈鑫、许福、岳天四财产一案。执行过程中，本院对被执行人银行存款、不动产、车辆等信息进行了查询,车辆未能实际控制，对银行账户存款提起扣划，其他未查询到被执行人有可供执行财产，已对被执行人限制高消费。经穷尽财产调查措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）黔03刑初25号刑事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  易大刚审判员  邓雪梅审判员  廖 戡二〇二一年八月十三日书记员  徐文骥
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1302民初10984号申请人:宿州市埇桥区斯格米瓷砖批发部，住所地安徽省宿州市埇桥区北关办事处淮海北路新安速物流配送有限公司，统一社会信用代码92341302MA2UJ1346D（1-1）。经营者：杨志坤，男，1997年6月7日出生，汉族，住河南省内黄县。被申请人：李成舜，男，1988年11月25日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。本院在审理宿州市埇桥区斯格米瓷砖批发部诉李成舜民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，申请冻结李成舜在金融机构的存款15000元。杨志坤自愿以其所有的皖Ｌ×××××号五菱牌轻型栏板货车作担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人李成舜在金融机构的存款15000元。冻结期限为一年；二、查封杨志坤所有用于担保的皖Ｌ×××××号五菱牌轻型栏板货车一辆。冻结期限为两年。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  范 永二〇二一年八月十二日法官助理  孙丽丛书 记 员  朱思远
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0705执1799号被执行人：谢湘玲，女，1977年10月5日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。本院在执行与谢湘玲贩卖毒品罪（罚金）一案中，被执行人谢湘玲未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封或冻结被执行人谢湘玲价值30000.00元的财产。本裁定立即执行。审判员  谢华岚二〇二一年八月二十四日书记员  王 健附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省佛山市禅城区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0604执15857号重庆索隆音乐文化传播有限公司、佛山市魔盒餐饮娱乐有限公司：关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市魔盒餐饮娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，由广东省佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终13518-13571号民事判决书和本院作出的（2018）粤0604民初22991-23045号判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中,被执行人已全面履行了还款义务并支付了本案执行费，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十一日
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0391执1313号之一申请执行人：江苏中煤长江生物科技有限公司，住所地徐州经济技术开发区。法定代表人：翟义杰，该公司董事长。被执行人：丰县丰宏禽业有限公司，住所地丰县。法定代表人：华美玲，该公司执行董事。被执行人：吴勇，男，1973年8月12日出生，汉族，住丰县。江苏中煤长江生物科技有限公司（以下简称长江公司）与丰县丰宏禽业有限公司（一下简称丰宏公司）、吴勇买卖合同纠纷一案,本院于2021年3月9日作出（2021）苏0391民初95号民事调解书，本院依法确认了当事人自愿达成的如下协议：一、丰宏公司承认欠长江公司货款97960元，于2021年6月底前、9月底前、12月底前，每季度还2万元，2022年3月底前付清37960元。如有一期不按期履行，苏中煤长江生物科技有限公司可以申请强制执行所欠余款。二、吴勇对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费2455元减半收取为1227.5元、保全费1070元，合计2297.5元，由长江公司承担1297.5元，丰宏公司、吴勇承担1000元。因丰宏公司、吴勇未履行上述生效民事调解书所确定的付款义务，经长江公司申请，本院于2021年7月21日立案执行，执行标的98960元。本院在执行过程中，依法向被执行人丰宏公司、吴勇邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，丰宏公司、吴勇未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络司法查控系统未查询到被执行人丰宏公司、吴勇名下有可供执行的不动产、证券、银行存款等财产线索。将征求申请执行人意见，因被执行人吴勇名下号牌为皖Ｌ×××××的机动车辆价值较低，申请执行人不要求本院查封。本院派员前往二被执行人住所地调查，未发现二被执行人可供执行的财产线索。丰宏公司已经不在上述住所地经营，亦未发现吴勇的去向。本院另前往丰县不动产登记机关调查，经查，被执行人丰宏公司、吴勇名下无不动产登记信息。经询问申请执行人，申请执行人亦无被执行人丰宏公司、吴勇可供执行的财产线索。本案执行到位金额为0元，执行费暂未收取。2021年8月18日，本院约谈了申请执行人并告知了本案的办理过程及结果，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并表示同意。本院另告知申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时可申请恢复执行。本院认为，被执行人丰宏公司、吴勇暂无可供执行财产，案件未能有效执结，应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时可恢复执行，申请执行人对此亦无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定书之日起六十日内提出异议。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  梁化成二〇二一年八月十九日书记员  杨新祥
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执1461号之一申请执行人：徐德寿，男，1954年3月23日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：葛欢欢，男，1982年11月10日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于徐德寿申请执行葛欢欢民间借贷纠纷一案，常州市金坛区人民法院作出的(2020)苏0413民初956号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：一、被告葛欢欢于本判决生效后三个月内归还原告徐德寿借款人民币30万元，并承担至2015年4月19日起至款项付清之日止按月利率1%计算的利息。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费2900元，由被告葛欢欢负担。该款原告已经预交，由被告负担的部分与本判决生效后三个月内径付原告。逾期被告葛欢欢未履行生效法律文书确定的义务，根据原告徐德寿的申请，本院于2021年2月20日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人葛欢欢发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人葛欢欢履行法律义务和申报财产，但被执行人葛欢欢未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、房产、土地使用权、车辆等财产进行了查证。被执行人葛欢欢名下无车辆登记信息。本案已查封被执行人所有的位于常州市金坛区××花园××室，查封期限为三年，从2021年2月24日起至2024年2月23日止。有两个抵押登记，抵押本金为127万元。被执行人所有的银行存款已冻结，冻结期限为一年，从2021年2月22日起至2022年2月21日止，实际划拨3045元。2021年8月9日，本院已依法向被执行人葛欢欢发布了限制消费令。2021年8月9日，本院向申请执行人徐德寿发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人徐德寿亦未提供被执行人葛欢欢其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案依职权调查被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产，申请执行人逾期亦未提供被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王   先   彪审 判 员 郭影审判员史春海二〇二一年八月十六日法官助理 颜      辉书 记 员 张   宇   航
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214财保789号申请人：无锡盛诺聚信物资有限公司，统一社会信用代码91320214MA1MHLEF06，住所地江苏省无锡市新吴区招商城路106-1571。法定代表人：周汉卫，该公司执行董事。委托诉讼代理人：顾悦，江苏易细律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗喆，江苏易细律师事务所实习人员。被申请人：李连杰，男，1989年10月31日生，汉族，住四川省崇州市。申请人无锡盛诺聚信物资有限公司于2021年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李连杰银行存款61000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人无锡盛诺聚信物资有限公司向永诚财产保险股份有限公司投保了保险金额为61000元的诉讼财产保全责任保险，为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人无锡盛诺聚信物资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李连杰银行存款61000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费630元，由无锡盛诺聚信物资有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 娄丛英二〇二一年八月十二日法官助理 王成英书 记 员 丁茹芸
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫08执264号申请执行人：捷信消费金融有限公司。住所地：天津市天津城区海滨新区经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：ondrejfrydrych，董事长。委托诉讼代理人：李苗、王儒彤，山东全泰律师事务所律师,一般授权。被执行人：张同立，男，1971年5月11日出生，汉族，住焦作市马村区。捷信消费金融有限公司申请执行张同立国内非涉外仲裁裁决一案，中卫仲裁委员会作出的卫仲WL（2020）第1091号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人捷信消费金融有限公司向本院申请执行，本院于2021年8月13日立案执行。执行过程中，申请执行人捷信消费金融有限公司于2021年8月30日向本院提交撤销执行申请书。经审查，申请执行人捷信消费金融有限公司提交的撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结河南省焦作市中级人民法院（2021）豫08执264号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 魏俊兵审判员 于泽都二〇二一年八月三十日书记员 李 龙
河南省焦作市解放区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2021）豫0802执保382号毋倩倩：本院审理你与被申请人林州市永盛建筑有限公司合同纠纷一案，你于2021年8月18日向本院申请财产保全。本院于2021年8月18作出（2021）豫0802执保382，依法对查封了被申请人名下的账户。保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二一年八月二十六日
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑10民终1077号上诉人（原审被告）：郭永，男，1962年5月3日出生，汉族，黑龙江顺宁安装工程有限公司总经理，住黑龙江省牡丹江市东安区。委托诉讼代理人：韩世杰，黑龙江乾熙律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国水利水电第六工程局有限公司，住所地辽宁省沈阳市。法定代表人：翟万全，该公司董事长。委托诉代理人：吴人杰，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：朱**臣，男，1953年10月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。委托诉讼代理人：解维亮，黑龙江宋传东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：白露，男，1984年1月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市西安区。被上诉人（原审被告）：黑龙江恒昌建筑安装工程有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市。法定代表人：薄其营，该公司董事长。委托诉讼代理人：薄祥汉，男，该公司工作人员。上诉人郭永、中国水利水电第六工程局有限公司（以下简称水利六公司）因与被上诉人朱**臣、白露、黑龙江恒昌建筑安装工程有限公司（以下简称恒昌公司）劳务合同纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2021）黑1002民初476号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案应撤销原判，发回一审法院重审，具体理由如下：本案一审时，朱**臣在起诉状中提出的诉讼请求为：请求判令郭永、白露立即给付拖欠的劳务费1036170.43元及逾期付款利息。2021年3月5日，朱**臣提交追加被告申请书，申请追加水利六公司为本案共同被告，要求水利六公司承担连带给付责任。2021年4月2日朱**臣提交撤回被告申请书，申请撤回对白露、水利六公司的起诉。一审法院于2021年5月6日法庭审理过程中，口头裁定准许其撤回对白露、水利六公司的起诉。2021年5月10日，朱**臣提交追加被告申请书，申请追加水利六公司、恒昌公司为本案共同被告，对案涉劳务费承担连带清偿责任。一审法院口头裁定准许朱**臣撤回对白露、水利六公司的起诉后，又将白露作为本案被告通知其继续参加庭审超出了当事人的诉讼请求。一审法院在准许朱**臣再次追加水利六公司为本案被告的申请后，未再向其送达相关诉讼材料，亦未在再次开庭前告知其享有举证和答辩的权利，剥夺了水利六公司的诉讼权利，违反了程序法的规定。另，水利六公司系案涉工程的总承包单位，其将承建项目中的劳务部分先后于2018年、2019年转包给具有施工资质的恒昌公司和顺宁公司施工。郭永系挂靠恒昌公司施工，其在二审中自认，与朱**臣口头约定将案涉工程劳务部分全部分包给朱**臣施工，由郭永向朱**臣支付劳务费。本案现有证据不能证实水利六公司知晓郭永挂靠恒昌公司施工及其将案涉劳务工程转包给朱**臣的事实，故水利六公司欠付工程款数额应以其与分包单位间的结算为依据。现将本案发回原审法院重审，在重审时查明此节后，依照相关法律规定进行裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2021）黑1002民初476号民事判决；二、本案发回黑龙江省牡丹江市东安区人民法院重审。郭永预交的二审案件受理费7594元、水利六公司预交的二审案件受理费5275元予以退回。审判长 杜 敏审判员 杨弘智审判员 杨耀然二〇二一年八月二十七日书记员 刘 欢附：中华人民共和国民事诉讼法第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省和龙市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉2406民初789号原告：蔚永新，男，1968年10月30日出生，现住和龙市。委托代理人：刁永斌，和龙市法律援助中心律师。被告：吉林省菌宝宝菇宝宝农业科技开发有限公司，住所地：和龙市。法定代表人：卢鑫，女，1978年6月30日出生，现住汪清县。原告蔚永新诉被告吉林省菌宝宝菇宝宝农业科技有限公司（以下简称“菌宝宝菇宝宝有限公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔚永新的委托代理人刁永斌到庭参加了诉讼，被告菌宝宝菇宝宝有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔚永新向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即向原告支付欠付工资18825元，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年至2017年，原告蔚永新在被告处提供劳务，2017年9月20日，经双方核对，被告欠付原告工资18825元，被告向原告出具《欠条》一份。后经原告多次催要，被告至今未向原告支付欠付工资，故原告起诉至人民法院，请求法院判如诉请。被告菌宝宝菇宝宝有限公司在法定期限内未提出答辩，亦未提交证据。本院根据原告的陈述及本院确认的有效证据，综合认定如下事实：原告蔚永新自2016年开始在被告菌宝宝菇宝宝有限公司处从事打断领工工作，双方未签订书面的劳动合同，仅口头约定，日工资为150元，按月支付，原告蔚永新一直工作至2017年9月20日。期间，被告菌宝宝菇宝宝有限公司未足额向原告蔚永新支付工资，欠付工资计18825元，2017年9月20日，被告菌宝宝菇宝宝有限公司向原告蔚永新出具《欠条》一份，其内容为“欠蔚永新工资款18825元”，被告菌宝宝菇宝宝有限公司在欠条下方加盖公章予以了确认。后经原告多次催要，被告至今未向原告支付欠付工资，故原告蔚永新起诉至本院，要求被告菌宝宝菇宝宝有限公司立即支付欠付工资18825元。以上事实有原告的陈述及原告向本院提交的身份证复印件一份、欠条一份等书证证实。本院认为，原告蔚永新在被告菌宝宝菇宝宝有限公司从事打断领工工作，双方虽未签订劳动合同，但已形成了实质上的劳动关系，原告为被告公司提供劳动，被告理应支付相应的劳动报酬，被告以出具欠条的方式确认尚欠原告工资18825元的事实，故原告要求被告立即支付欠付工资18825元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案被告违约的事实在民法典施行前，故应适用当时的法律规定。被告菌宝宝菇宝宝有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席审理。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告吉林省菌宝宝菇宝宝农业科技开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告蔚永新支付欠付工资18825元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告吉林省菌宝宝菇宝宝农业科技开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  韩梅花二〇二一年八月三十一日书记员  尤梦竹
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执1428号申请执行人：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路**，统一社会信用代码：91370800MA3CEDDG93。法定代表人：路伟，董事长。被执行人：李德星，男，1960年8月28日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：许美荣，女，1960年7月19日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：许传洪，男，1962年9月4日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：韩法香，女，1963年8月15日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：冯鹏，男，1967年5月13日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：许继荣，女，1968年7月22日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人济宁农村商业银行股份有限公司与被执行人李德星、许美荣、许传洪、韩法香、冯鹏、许继荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月28日作出（2017）鲁0811民初3402号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院于2021年3月30日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，本案在首次执行案件中，冻结并扣划了被执行人名下4931.27元的银行存款，其他被执行人银行账户无存款，无法满足执行标的。2、车辆：本院通过法院执行办案系统查询，本案于2021年8月30日查封了被执行人冯鹏名下鲁ＨＣ××**车一辆，上述车辆暂时无法实际控制。3、不动产：本院向济宁市不动产登记中心致函，被执行人名下无不动产登记信息。4、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统查询了被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，经查询，未发现被执行人有可供执行财产。5、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，未发现被执行人有可供执行财产。6、保险：本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的保险信息，并线下调查。7、经过前往被执行人住所地现场调查，被执行人无可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过终本约谈的方式予以告知。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效时间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈庆国审判员  宋 连审判员  闫 飞二〇二一年八月三十日书记员  张 鑫
广西壮族自治区靖西市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1081执400号申请执行人黄刚，男，1983年9月28日出生，壮族,住广西靖西市。被执行人广西嘉元房地产有限责任公司，住所地广西靖西市新靖镇城东路**。法定代表人：凌福远，该公司董事长。本院执行申请执行人黄刚与被执行人广西嘉元房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，靖西市人民法院于2020年9月25日作出的(2020)桂1081民初2525号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2021年2月22日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请人支付逾期交房违约金4490.6元，负担案件受理费25元，申请执行费50元。本院于2021年2月22日立案执行，至今本院已履行0元，尚有4490.6元未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查被执行人在银行有存款的账户已被另案保全冻结，其无股市证券账户，被执行人无车辆、无股权登记信息，其在工商有注册登记信息，被执行人的房产已基本销售完毕，本院另案已对其未销售的房产按照标的进行查封，但因处置房产需要评估、拍卖，处置周期较长，近期内未能得以处置。由于被执行人所欠的系列案件债务较多，被执行人目前没有其财产可供执行。本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，已将案件执行情况短信告知申请人，本院依法终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。据此，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒙 斌审 判 员  叶凯明审 判 员  农定祝二〇二一年八月十八日法官助理  农志鹏书 记 员  赵志超
河南省潢川县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1526执2426号晏明明：关于被执行人晏明明追缴罚金一案，申请执行标的共计13060元。经本院立案执行，现已强制执行到位13060元。被执行人已于2021年8月27日自觉履行（2021）豫1526邢初116号民事判决所确定的缴纳罚金的义务。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
陕西省合阳县人民法院刑事判决书（2021）陕0524刑初75号公诉机关合阳县人民检察院。被告人党某某，男，19XX年X月X日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，中专文化，农民，户籍所在地陕西省渭南市合阳县，现住合阳县，2020年4月22日因涉嫌危险驾驶罪被合阳县XX局刑事拘留，同年4月27日被取保候审。合阳县人民检察院以合阳检刑诉〔2021〕48号起诉书指控被告人党某某犯危险驾驶罪，于2021年6月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于7月15日公开开庭进行了审理。合阳县人民检察院指派检察员党艳丽出庭支持公诉。被告人党某某到庭参加了诉讼。公诉机关指控，2020年3月22日20时50分许，被告人党某某酒后驾驶陕EXXXXX号白色“北京现代”牌小型轿车，行驶至合阳县XX路“外婆家”饭店十字时，被执勤民警查获，现场对其进行呼气式酒精浓度检测，结果为171mg/100ml，民警将其带至合阳县医院依法抽取血样。经陕西渭南市人民医院法医司法鉴定意见书认定，从送检的党某某血液中检出乙醇含量为198mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。庭审中，被告人党某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。被告人党某某在公诉机关审查起诉时已签署了认罪认罚具结书，表示愿意认罪认罚。上述犯罪事实，有案件线索来源及查获经过、被告人供述、证人证言、呼气式酒精检测结果及现场照片、酒精含量鉴定意见书、辨认笔录、照片、户籍证明等经当庭质证、认证、确认的证据在案佐证。本院认为，被告人党某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人党某某的犯罪事实和罪名成立，应予惩处。被告人党某某到案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，结合社区矫正机构的评估意见，故可对其从宽处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人党某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期从判决生效之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  长    党培江人民陪审员    雷王生人民陪审员    张天民 二Ο二一年八月九日 书  记  员    吕晓庆1
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民初227号原告：中南天使（湖南）文化传媒有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路31号绿地时代广场6栋2716房。法定代表人：邹辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘涛，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告：泗阳县众兴镇志方书店，住所地江苏省泗阳县众兴镇巴黎都市C11幢合221982号。经营者：石志方，女，1976年7月22日出生，住江苏省泗阳县。原告中南天使（湖南）文化传媒有限公司与被告泗阳县众兴镇志方书店侵害著作权纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理后，依法适用普通程序于2021年5月20日公开开庭进行了审理。2021年8月23日，原告中南天使（湖南）文化传媒有限公司以双方就本案已达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中南天使（湖南）文化传媒有限公司申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中南天使（湖南）文化传媒有限公司撤诉。案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告中南天使（湖南）文化传媒有限公司负担。审 判 长  徐 宁人民陪审员  姚长萍人民陪审员  朱龙虎二〇二一年八月二十五日法官 助理  周伟豪书 记 员  陆思羽
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执3096号长业建设集团有限公司：本院立案受理的长业建设集团有限公司申请执行徐州星木建筑工程有限公司不当得利纠纷一案，被执行人已按照生效的法律文书所规定的义务履行完毕，故此案结案。二〇二一年八月二十六日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602财保1028号申请人：烟台洋泓服装服饰管理有限公司，住所地烟台市芝罘区南大街175号1301室。法定代表人：于学军，经理。委托诉讼代理人：王德欣，山东德衡（烟台）律师事务所律师。被申请人：莹蔻时装(上海)有限公司，住所地上海市长宁区中山西路849号63幢5楼A1座。法定代表人：莫爱宝，经理。被申请人：浙江莹蔻时装有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区齐贤街道彩虹庄国贸中心1幢1403室。法定代表人：阳媚，经理。申请人烟台洋泓服装服饰管理有限公司于2021年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人浙江莹蔻时装有限公司名下浙商银行股份有限公司绍兴镜湖小微企业专营支行账号为3163××××0027的账户内存款156267元。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人浙江莹蔻时装有限公司名下浙商银行股份有限公司绍兴镜湖小微企业专营支行账号为3163××××0027的账户内存款156267元，冻结期限为一年。案件申请费1301元，申请人烟台洋泓服装服饰管理有限公司已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 贺  小  静二〇二一年八月二十四日书记员 林梦琪（代）
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0784民初3720号之二原告：广东东旭化学工业制造有限公司，住所地：鹤山市雅瑶镇建业大道，统一社会信用代码：91440700778336058T。法定代表人：卢家杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹海霞，该公司员工。被告：常熟市协和装饰工程涂料发展有限公司，住所地：常熟市常福街道谢塘路31号，统一社会信用代码：91320581729031282P。法定代表人：卫忠。被告：卫忠，男，1963年9月30日出生，汉族，住江苏省常熟市。原告广东东旭化学工业制造有限公司与被告常熟市协和装饰工程涂料发展有限公司、卫忠买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案受理。原告广东东旭化学工业制造有限公司于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东东旭化学工业制造有限公司撤回本案诉讼，是在法律规定的范围内自行处分其民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东东旭化学工业制造有限公司撤诉。案件受理费减半收取为1827.79元、保全费1198元，诉讼费合计3025.79元（已由原告预交），由原告广东东旭化学工业制造有限公司负担。审 判 员 雷永忠二〇二一年八月十九日法官助理 李慧虹书 记 员 黄兆勤
江苏省徐州市贾汪区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0305执1100号谢某某、张某某：关于申请执行人谢某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，被执行人张某某支付110000元给付至申请执行人谢某某，被执行人张某某承担执行费1475元，本院立案执行的（2020）苏0305民初3687号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年八月十二日
四川省南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1302执恢546号之二申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行，住所地南充市顺庆负责人：李双新，行长。被执行人：寇莫界，男，1983年1月22日生，汉族，住南充市顺庆区。被执行人：彭凤英，女，1985年6月1日生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行与被执行人寇莫界、彭凤英借款合同纠纷一案中，于2021年3月17日冻结了被执行人寇莫界、彭凤英的银行存款200500元，现双方已达成执行和解，申请执行人书面同意解除对被执行人银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第第一款第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：解除对被执行人寇莫界、彭凤英银行存款200500元的冻结。本裁定立即执行。审判长  席涛审判员  张恒审判员  陈鲲二〇二一年八月十六日书记员  王涵
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1103执2524号之一被执行人：刘占岭，男，1974年10月20日出生，回族，住河南省太康县。被执行人：倪成，男，1985年08月21日出生，汉族，住重庆市开州区。被执行人：郭成亮，男，1984年09月29日出生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人：凌彪，男，1986年12月28日出生，汉族，住江苏省徐州市市辖区。本院在执行被执行人刘占岭、倪成、郭成亮、凌彪责令退赔一案中，经查，被执行人刘占岭、倪成、郭成亮、凌彪名下有财产，冻结了被执行人刘占岭、倪成、郭成亮、凌彪银行存款，现因被执行人刘占岭、倪成、郭成亮、凌彪已履行法律文书所载的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘占岭、倪成、郭成亮、凌彪银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  杨德诚审判员  夏 靖审判员  孙小庆二〇二一年八月二十六日书记员  武 冕
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执4286号申请执行人：常州市金坛区人民法院，统一社会信用代码113204820141387136，住所地江苏省常州市金坛区华城路118号。法定代表人：于立峰。被执行人：刘国祥，男，1969年9月14日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于常州市金坛区人民法院与刘国祥盗窃一案，由于被执行人刘国祥未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人刘国祥银行存款人民币896.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年八月十七日书记员  宗倩云
西安市临潼区人民法院  民 事 裁 定 书                               （2021）陕0115民初4654号原告：杨峰，男，1957年12月3日出生，汉族，住西安市临潼区。被告：薛福建，男，58岁，汉族，住西安市临潼区。原告杨峰与被告薛福建民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月30日立案。原告杨峰于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨峰自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨峰撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杨峰负担。                审    判    员     刘海龙         二○二一年八月二十六日   书    记    员     张海彦
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0322民初5954号原告：沛县逸客房产经纪服务有限公司，住所地沛县汉城路东侧汉景华城小区2号商铺21号房。法定代表人：侯传伟，该公司总经理。被告：石锐，男，1979年2月4日出生，汉族，住沛县。原告沛县逸客房产经纪服务有限公司与被告石锐中介合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案，原告沛县逸客房产经纪服务有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沛县逸客房产经纪服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王帅星二〇二一年八月十二日法官助理 孙 彬书 记 员 安志升
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0322执1972号被执行人：许卫红，女，1964年1月3日出生，汉族，大专文化，无业，住江苏省徐州市关于被执行人许卫红追缴违法所得执行一案，沛县人民法院作出的（2019）苏0322刑初296号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书规定的义务，本院于2021年4月23日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。3、本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、住房公积金、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，经查，本院于2021年4月27日查封登记在被执行人许卫红名下位于沛县××海路北××楼××室（××镇字××）的房屋，查封期限为三年，上述房屋系轮候查封，暂时无法处置。除此被执行人无财产可供执行。同时，经查被执行人许卫红正在江苏省南京女子监狱服刑。本院认为：关于被执行人许卫红追缴违法所得执行一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 毅审 判 员  徐兴建审 判 员  翟志强二〇二一年八月十三日法官助理  栾庆文书 记 员  王星凯
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0881民初957号原告:中国农业银行股份有限公司同江市支行，住所地同江市大直街108号。负责人:曹继强，男，该行行长。委托诉讼代理人：马长华，男，汉族，1969年5月1日出生，该行员工，住同江市。被告王德军，男，1974年1月10日出生，汉族，无职业，住同江市。原告中国农业银行股份有限公司同江市支行与被告王德军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司同江市支行到庭参加诉讼，被告王德军经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司同江市支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令王德军提前全额还款；2.请求判令被告立即偿还所欠银行个人住房贷款及与其关联的个人自助小额消费贷款（网捷贷）本息。其中个人住房贷款本金35719.48元，利息562.48元，本息合计36281.96元;个人自助小额消费贷款（网捷贷）本金71483.69元，利息11126.10元，本息合计82609.79元，二笔贷款共计欠款118891.75元（截至2021年5月11日），自2021年5月12日起按合同约定的利率及利息计算方法给付至实际给付之日止的利息、罚息、复利;3.请求判令如被告不能清偿上述债务，原告以涉案抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿;4.请求判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2013年4月8日与被告签订了《个人购房担保借款合同》合同约定了借款期限、借款利率、违约责任及争议解决方式等。2013年4月18日，原告依据《个人购房担保借款合同》的约定，向被告发放贷款人民币126000元，借款到期日为2023年4月17日，借款执行年利率6.55%，逾期执行年利率9.825%，上述借款由被告王德军用坐落于同江市（产籍号:2-0206-272-010501、产权证号:同房权证同江市字第2××7号、建筑面积:68.94平方米）自有房产提供抵押担保，办理了抵押登记手续，抵押合法有效。2019年1月28日,王德军通过手机银行申请与本人个人住房贷款关联的个人自助小额消费贷款（网捷贷）:贷款金额71500.00元，还款方式:一次性利随本清还款。借款到期日为2020年1月27日，借款执行年利率5.481%，逾期执行年利率8.2215%。合同号编号:23020120190012233借款凭证号:××，此笔借款为其个人住房贷款的关联贷款。自2020年2月起，该笔贷款陆续出现逾期。原告派工作人员多次前往催收，被告至今未还。截止2021年5月11日，二笔逾期贷款本息合计118891.75元。被告的违约行为严重侵犯了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益不受侵害，特向贵院依法提起诉讼。王德军经传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告中国农业银行股份有限公司同江市支行提供如下证据支持其诉讼主张：个人信贷业务申请表一份、个人购房担保借款合同一份、借款凭证一份、产权证照及不动产登记明一份。证明二被告在原告处住房贷款126000元，贷款期限自2013年4月18日起至2023年4月17日止，借款执行年利率6.55%，逾期执行年利率9.825%。2019年1月28日被告通过手机银行申请与本人个人住房贷款相关联的个人自助小额贷款71500元，被告以其自有财产提供担保并办理了抵押登记。本院经审查认为，中国农业银行股份有限公司同江市支行提供的上述证据能够证实其主张的案件事实，本院对上述证据予以采信。根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：原、被告于2013年4月8日签订了《个人购房担保借款合同》合同对借款期限、借款利率、借款担保，违约责任及争议解决方式等进行了约定。2013年4月18日，原告向被告发放贷款人民币126000元，借款期限自2013年4月18日起至2023年4月17日，借款执行年利率6.55%，逾期执行年利率9.825%，2019年1月28日被告通过手机银行申请与本人个人住房贷款相关联的个人自助小额贷款71500元，上述借款由被告王德军用坐落于同江市（产籍号:2-0206-272-010501、产权证号:同房权证同江市字第2××7号、建筑面积:68.94平方米）自有房产提供抵押担保，办理了抵押登记手续，自2020年2月起被告已逾期还款。本院认为，原告与被告签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应当受法律保护。被告未按合同约定的期限偿还借款构成违约，故原告诉讼请求合法，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王德军于本判决生效之日起给付原告中国农业银行股份有限公司同江市支行住房贷款本金35719.48元，利息562.48元；个人自助小额消费贷款本金71483.69元，利息11126.10元。上述二笔贷款截止2021年5月11日，本息合计118891.75元。自2021年5月12起以住房贷款本金35719.48元、小额消费贷款本金71483.69元为基数按合同约定的利率及利息计算方法至实际给付之日止的利息、罚息、复利;如被告王德军未按本判决指定的期间履行上述还款义务，原告中国农业银行股份有限公司同江市支行有权对本案设定的抵押物“黑（2016）同江市不动产权第2××7号”房屋以折价或拍卖、变卖所得价款在抵押范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1339元由被告王德军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员 王  芬二〇二一年八月十日书记员 胡艳雨晴
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民辖终306号上诉人（原审原告）：江苏安靠智能输电工程科技股份有限公司，住所地江苏省溧阳市经济开发区天目湖工业园。法定代表人：陈晓晖，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：河北新宝丰电线电缆有限公司，住所地河北省河间市景和镇双塔村。法定代表人：李红卫。上诉人江苏安靠智能输电工程科技股份有限公司（以下简称安靠公司）因与被上诉人河北新宝丰电线电缆有限公司（以下简称新宝丰公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省溧阳市人民法院（2021）苏0481民初4582号民事裁定，向本院提起上诉。安靠公司上诉称，涉案重整计划执行期限为3年，故新宝丰公司目前已不处于重整计划执行期间。本案应继续由原审法院审理。新宝丰公司未作答辩。本院审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。新宝丰公司进入重整计划执行阶段后，河北省沧州市中级人民法院并未作出新的裁定，故新宝丰公司目前仍处于重整计划执行期间。又因为涉案诉讼不属于重整程序终止后新发生的事实或事件引发的有关债务人的民事诉讼，故原审法院裁定将本案移送河北省沧州市中级人民法院处理，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 丁 飞审判员 刘晓琴审判员 刘 蕾二〇二一年八月二十六日书记员 蒋丽萍
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0123执482号申请执行人：魏某，女，1984年06月07日出生，布依族，住所地贵州省修文县。被执行人：王开富（又名王某某），男，1974年08月17日出生，汉族，住所地贵州省修文县。本院依据已经发生法律效力的贵州省修文县人民法院（2020）黔0123民初1261号民事调解书，依法受理魏某申请执行王开富民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，双方就本案达成和解长期履行协议，本案应予终结执行（和解长期履行）结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结贵州省修文县人民法院（2021）黔0123执482号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  薛顺利二〇二一年八月十二日书记员  秦 梅
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0911民监69号监督机关：泰安市岱岳区人民检察院原审原告：温某某，男，汉族，1972年8月16日生，住山东省泰安市泰山区。原审被告：某某工程有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区粥店立交桥西法定代表人：刘某某，总经理。原审被告：陈某某，男，1972年5月19日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。原审原告温某某与原审被告某某工程有限公司、陈某某追索劳动报酬纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院于2019年12月10日作出（2019）鲁0911民初6262号民事判决，该判决书已发生法律效力。泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检民监（2021）37090300058号再审检察建议书向我院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零八条第二款规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 李圣贤审 判 员 张娅娟审 判 员 冯美玲二〇二一年八月二日法官助理 王 新书 记 员 刘 聃
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执恢85号申请执行人：中国建设银行股份有限公司虎林支行,住黑龙江省鸡西市虎林市。被执行人：虎林市珍永现代农机合作社，社会统一信用代码93230381308500597W，住所地虎林市。法定代表人：刘玉强。被执行人：刘玉强，男,1978年2月11日生，汉族，住黑龙江省。被执行人：赵胜莉，女,1979年2月5日生，汉族，住黑龙江省。申请人中国建设银行虎林支行与被执行人虎林市珍永现代农机合作社、刘玉强、赵胜莉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月18日作出（2019）黑0381民初2395号民事判决书，法律文书发生法律效力后，虎林市珍永现代农机合作社、刘玉强、赵胜莉未履行生效法律文书确定的给付义务。中国建设银行虎林支行于2021年5月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人中国建设银行虎林支行与被执行人虎林市珍永现代农机合作社、刘玉强、赵胜莉金融借款合同纠纷一案中，中国建设银行虎林支行以自行达成和解并长期履行，于2021年8月13日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执恢85号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张丽二〇二一年八月十三日书记员  王永
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0802执967号之四申请执行人:莫少瑢，女，1955年2月7日出生，汉族，住贵港市港北区。被执行人:莫林华（曾用名莫华），男，1968年10月22日出生，汉族，住贵港市港北区。本院在执行申请执行人莫少瑢与被执行人莫林华民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2020）桂0802民初2313号民事判决书向本院申请执行标的本金30000元及利息、受理费1908元、公告费350元。本院于2021年3月3日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令。依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，已冻结并扣划被执行人的银行和财付通存款22207.98元,扣除申请执行费384元后,余21823.98元（含受理费1908元、公告费350元）兑付给申请执行人。另查封登记在被执行人莫林华名下车牌号桂Ａ×××××波罗牌汽车一辆，但未能实际扣押无法处置。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权本金30000元及利息、受理费1908元、公告费350元、申请执行费384元，已执行到位22207.98元，其余未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛 娟审 判 员  温新星审 判 员  黎红耀二〇二一年八月二十三日法官助理  吴 晓书 记 员  郑春莉
甘肃省文县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘1222执293号申请执行人：刘某某,男性。被执行人：潘某某，男性。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人潘某某借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2021）甘1222民初183号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人按执行通知书履行判决义务，在执行过程中双方自愿协商达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)甘1222执293号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张赴洲二〇二一年八月二十四日书记员  罗 昆
山西省霍州市人民法院民事判决书（2021）晋1082民初823号原告：李玲，女，1986年2月27日出生，汉族，住太原市。        委托诉讼代理人：陈亚平，山西星硕律师事务所律师。        被告：刘记忠，男，1962年9月6日出生，汉族，住霍州市。        被告：樊润梅，女，1968年8月11日出生，汉族，住霍州市。        被告：孔桂梅，女，1942年8月8日出生，汉族，住霍州市。        三被告共同委托诉讼代理人：王效剑，男，霍州市白龙镇法律服务所法律工作者。        原告李玲诉被告刘记忠、樊润梅、孔桂梅排除妨害纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玲的委托诉讼代理人陈亚平、被告刘记忠、樊润梅、孔桂梅的委托诉讼代理人王效剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        李玲向本院提出诉讼请求：1．依法判令三被告立即停止侵权，将侵占原告所有的位于霍州市××路（即（2014）霍民初字第116号民事调解书确定的霍州市××路）房产一套腾出并交由原告占有使用；2．案件诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告父亲李庆来因与被告刘记忠、樊润梅存在民间借贷纠纷，于2014年2月18日经霍州市人民法院调解并出具（2014）霍民初字第116号民事调解书，约定将被告刘记忠、樊润梅所有的位于霍州市××路房产一套抵顶所欠李庆来债务本金及利息333500元，并协助李庆来办理房产过户手续。该调解书生效后，经原告父亲李庆来同意，2014年5月16日被告刘记忠、樊润梅协助将该房产过户到原告名下，霍州市房管局向原告颁发了霍州房权证03-5-569-1502字第00015750号房屋所有权证，该房屋所有权证书上明确上述房屋坐落为霍州市北环路西侧1单元5层1502室，当时双方口头商定被告2014年底将房屋腾出交给原告。时至今日，三被告仍居住在原告所有的上述房屋内拒不腾出，严重侵害了原告对房产的相关权益。        刘记忠、樊润梅、孔桂梅辩称，2014年调解书是原被告真实意思表示，调解书签署后也已办理过户手续，但是该诉争房屋原来是属于被告所有，被告在该房屋居住了数十年，只是欠案外人李庆来借款顶账而已，当李庆来将该房屋转移给原告时，被告仍在该房屋居住，没有改变现状。李庆来向法院申请强制执行，法院给被告下发了霍州市人民法院（2015）执字第100号执行通知书和报告财产令，在执行过程中，被告孔桂梅服药自杀经抢救后才保住性命，因一家人再无居住之地，所以导致执行案件无法履行。该执行案件与本案是否存在冲突，需法院查明。        原告为支持自己的主张提供的证据有：1．霍州市人民法院（2014）霍民初字第116号民事调解书，证明被告刘记忠、樊润梅给原告父亲顶账并通过法院调解书确认；2．房屋所有权证书一份，拟证明二被告于2014年5月16日将案涉房屋过户到原告名下，原告已取得该房屋所有权；3．当庭提交案涉房屋过户时的完税证明。        被告当庭出示李庆来执行案件立案卡、（2015）霍执字第100号执行通知书及报告财产令后未提交。        被告对原告提供的证据发表质证意见如下：对证据1、2均认可，但认为调解书上约定房屋过户至李庆来名下，实际却过户到李玲名下，是否合法有待核实。对证据3认为系当庭提供不予质证。        本院经审查认为，原告提供的证据1、2被告不持异议，本院予以确认；对原告提供的证据3，虽然被告不予质证，原告当庭说明其当庭提供该证据系因为被告在庭审中对房屋过户时的税收问题质疑才提供，本院对该理由予以采信，对该证据真实性予以采信。        经审理查明，原告李玲系案外人李庆来女儿，被告刘记忠、樊润梅系夫妻关系，被告孔桂梅系刘记忠母亲。2014年2月18日，霍州市人民法院作出（2014）霍民初字第116号民事调解书，对李庆来（本案原告李玲父亲）与樊润梅、刘记忠民间借贷纠纷一案确认调解协议，该调解书载明：“被告樊润梅、刘记忠借原告李庆来（又名李宝来）本金30万元，利息33500元，共计333500元，二被告自愿将自己所有的位于霍州市××路房产一套顶账给原告李庆来，并归原告所有，原告李庆来表示同意。原告李庆来对该房产进行过户时，二被告应予协助配合”。2014年5月4日，樊润梅与李玲二人分别对霍州市北环路1幢1单元5层1502室缴纳了登记费、评估费、房屋过户手续费、契税、个人所得税后，由李玲于2014年5月16日取得了该房屋的所有权证书。2015年5月5日，李庆来向本院提出执行申请，本院予以受理后，向被告樊润梅、刘记忠下发了（2015）霍执字第100号执行通知书和报告财产令。该案在执行过程中，被告孔桂梅服药自杀经抢救后才保住性命。2016年2月20日，该案以终结本次执行程序予以结案。庭审中，被告的委托诉讼代理人认可三被告至今仍居住在该房屋内的事实，并称被告刘记忠、樊润梅同意腾房，但被告孔桂梅以其在刘记忠购房时出资7万元为由不同意腾房。        另查明，（2014）霍民初字第116号民事调解书中载明的霍州市××路与霍州房权证03-5-569-1502字第00015750号房屋所有权证书上载明的霍州市××路是同一套房屋。为本案事实。        本院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，原告李玲提供的霍州房权证03-5-569-1502字第00015750号房屋所有权证书上载明的霍州市××路的房屋所有权人为李玲，故李玲享有该房屋的合法权利。被告刘记忠、樊润梅、孔桂梅居住在案涉房屋内侵害了原告李玲的合法权益，依法应予腾出并交由原告李玲占有使用。依据《中华人民共和国民法典》第二百一十七条、第二百三十六条、第二百四十条之规定，判决如下：        被告刘记忠、樊润梅、孔桂梅应于本判决生效后三十日内将霍州市北环路西侧1单元5层1502室腾出并交由原告李玲占有使用。        案件受理费50元，由被告刘记忠、樊润梅、孔桂梅承担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。        审判员    薛亦茹二〇二一年八月二十日书记员    杜丽娟
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执保1572号申请保全人：济南市章丘区市政工程处，住所地济南市章丘区明水百脉泉街78号（经营场所：文祖街道文甘路中段路北章丘区市政工程处材料供应中心）法定代表人：高连忠，经理。委托诉讼代理人：汪林，山东清照律师事务所律师。委托诉讼代理人：王炜晓，山东清照律师事务所实习律师。被保全人：郑志达，男，1967年12月28日出生，汉族，住济南市章丘区。济南市章丘区市政工程处诉郑志达建设工程施工合同纠纷一案，申请保全人济南市章丘区市政工程处于2021年8月25日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人郑志达银行存款335万元或查封同等价值的其他财产。申请保全人济南市章丘区市政工程处提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为财产担保。本院经审查认为，济南市章丘区市政工程处诉郑志达建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年8月25日作出（2021）鲁0114民初7855民事裁定书，为保障该民事裁定书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人郑志达银行存款335万元（期限为一年）或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张传真二〇二一年八月二十五日法官助理 齐 硕书 记 员 张荣茂
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0302执恢457号中国建设银行股份有限公司徐州分行申请执行孙敏借款合同纠纷一案，申请标的为770228.23元，实际执行805788.23元，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇二一年八月二十日
贵州省安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0402执4301号关于黎开平犯盗窃罪一案。本案执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，缴纳了罚金1000元，本案现已全部执行完毕。审 判 员 龚远素二〇二一年八月六日法官助理 徐丹丹书 记 员 滕小港
浙江省平湖市人民法院        执 行 裁 定 书        （2021）浙0482执1602号         申请执行人:林永建，男，1973年12月28日出生，汉族，住浙江省平湖市，公民身份号码XXX。     被执行人:谭江林，男，1991年11月25日出生，汉族，住福建省闽清县，公民身份号码XXX。    申请执行人林永建与被执行人谭江林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0482民初2620号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人林永建向本院申请强制执行。本院于2021年5月12日立案执行。执行标的为被执行人谭江林支付申请执行人林永建款项70000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1550元。    执行立案后，本院于2021年5月13日向被执行人谭江林发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求谭江林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谭江林逾期未履行且未报告财产情况。    执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谭江林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地人民法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人谭江林名下无银行存款、车辆不动产及有价证券。截至2021年8月24日，本案尚有执行款70000元及相应利息和案件受理费1550元、执行费未执行到位。本院暂未发现被执行人谭江林有银行存款、车辆、不动产等其他可供执行的财产。    鉴于被执行人谭江林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人谭江林采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。    上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人林永建，其没有异议，并同意终结本次执行程序。    综上，被执行人谭江林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:    终结本院（2021）浙0482执1602号案本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后立即生效。                执 行 员 张 儒                二〇二一年八月二十四日        书 记 员   马志跃