河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0311民初7252号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨志刚，男，汉族，1995年11月27日出生，住河南省渑池县，该公司员工，特别授权。被告：李晓阳，男，汉族，1987年9月5日出生，住河南省汝阳县。被告：李晓飞，女，汉族，1990年3月9日出生，住河南省汝阳县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称“浙江凝睿汽车服务公司”）诉被告李晓阳、李晓飞追偿权纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车服务公司的委托诉讼代理人杨志刚到庭参加了诉讼，被告李晓阳、李晓飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。浙江凝睿汽车服务公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还垫付25419.02元；2、判令被告李晓阳向原告支付利息2997.58元(以垫付款为本金，按日利率万分之三为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2021年1月18日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日)，以上共计28416.6元；3、判令被告李晓飞对被告李晓阳的上述债务承担共同还款责任；4、判令二被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：被告李晓阳为取得车架号:LBVNU39029SC47942的汽车的所有权，在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行办理信用卡分期业务。被告李晓阳为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定，由原告为被告李晓阳向银行申请办理上述业务，并由原告为被告李晓阳按约还款向银行提供相关担保。被告李晓飞为被告李晓阳上述债务的共同偿债人。另，合同约定如有纠纷则由合同签订地人民法院管辖。在履约过程中，被告李晓阳违反相关约定，银行已按相关合同约定宣告被告李晓阳的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告李晓阳的相关债务。原告代被告李晓阳向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行清偿了25419.02元的债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向被告追偿，但被告李晓阳至今未偿还原告的代偿款，因此原告为维护自身合法权益，依法将被告起诉至法院，请查明事实，判如所请。李晓阳、李晓飞未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，河南捷光汽车销售服务有限公司（甲方）、李晓阳（乙方）、李晓飞（丙方）、浙江凝睿汽车服务公司（丁方）签订了一份《信用卡透支分期担保服务合同》，合同约定：浙江凝睿汽车服务公司同意为李晓阳（乙方）的透支资金债务向银行提供担保，为保证浙江凝睿汽车服务公司的利益，由河南捷光汽车销售服务有限公司为李晓阳向浙江凝睿汽车服务公司提供担保，另在李晓阳取得信用卡透支资金前，应李晓阳要求由河南捷光汽车销售服务有限公司为李晓阳垫付剩余车款；乙方同意银行将剔除银行手续费以外的信用卡透支资金直接转入丁方指定账户，信用卡透支资金一旦进入丁方指定账户即视为乙方已经取得相应资金，乙方知晓信用卡透支金额中包含车价尾款和向甲方支付的担保服务费，且乙方不得因此对抗银行未发放信用卡透支资金；乙方委托甲方将垫付的车价尾款划入以下账户，该专用账户或指定的人收到上述款项即视为乙方收到甲方的垫资款，指定账户：刘武涛，开户银行：交通银行洛阳分行上阳支行；账户：62×××80。乙方信用卡贷款资金中透支额（133381.90元）和向甲方支付的担保服务费（21256元）；甲、乙、丙三方明确知晓，丁方因发卡银行需要作为乙方银行信用卡透支资金债务的共同偿债人，并非为丁方对于乙方债务的加入，丁方仍只作为乙方银行信用卡透支资金债务的保证人，即丁方以共同偿债人名义为乙方向银行承担责任后，仍可向乙方追偿；对于丁方基于上述条款的担保或共同偿债提供连带责任保证担保，只要因乙方申领信用卡透支资金造成或可能造成丁方代为乙方承担偿还信用卡透支资金债务或其他责任的，甲方均未无条件应丁方要求代为乙方向银行偿还全部债务或向丁方承担偿还代偿款的责任。因乙方未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致丁方代偿进而导致甲方再向丁方代偿的或由甲方直接代偿的，乙方应当立即归还甲方代偿款，并自甲方代偿之日起向甲方归还代偿款并按每日千分之一的利率标准向甲方支付相应资金占用费用；乙、丙方未适当履行本合同义务的，承担的违约责任尚不足以弥补甲方或丁方损失的，对甲方或丁方的损失还应当承担赔偿责任，“经济损失”指：包括垫付透支资金本金、垫付车价尾款本金、手续费、担保服务费、利息、罚息、违约金、催讨费用、拖车并留存车辆费用、保管费用、维修费用、ＧＰＳ安装及维护费用和实现债权费用在内的所有经济损失。为取得信用卡透支，浙江凝睿汽车服务公司同意为李晓阳的透支资金向银行承担相应责任，李晓飞自愿作为李晓阳的共同偿还人。2017年1月6日，李晓阳与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定李晓阳在银行办理信用卡并取得透支资金122876元，以支付购车款和相关服务费，透支资金李晓阳分36期偿还，手续费为10505.90元。后因李晓阳未按照约定时间偿还银行借款，浙江凝睿汽车服务公司于2019年11月25日代李晓阳向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行支付了欠款20888.77元；2020年4月24日代李晓阳向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行支付了欠款4530.28元。2020年9月29日中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行出具《代偿证明》，确认浙江凝睿汽车服务公司为李晓阳清偿了25419.02元的债务。另查明，浙江凝睿汽车服务公司称河南捷光汽车销售服务有限公司收取了担保服务费，其公司向河南捷光汽车销售服务有限公司收取了平台服务费。还查明，浙江凝睿汽车服务公司成立于2012年，其核准的经营范围为：汽车、二手车、汽车配件的销售；汽车租赁；汽车代驾服务；汽车事务代理（法律法规需前置审批的项目除外）；代客户办理银行按揭手续等。河南捷光汽车销售服务有限公司成立于2016年，其核准的经营范围为：汽车、二手车、汽车零配件的销售；汽车租赁；汽车销售信息咨询服务。本院认为，本案系追偿权纠纷，涉案的案外人河南捷光汽车销售服务有限公司与李晓阳、李晓飞、浙江凝睿汽车服务公司签订的《信用卡透支分期担保服务合同》、中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行与李晓阳签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》对各方当事人的权利义务进行了约定，浙江凝睿汽车服务公司在李晓阳向银行还款后，有权向李晓阳追偿；关于原告诉请的代偿款本金的问题，原告作为汽车销售公司在其开展的经营活动范围中并无融资担保业务，而根据查明事实，原告多次以汽车销售商的名义在购车人与银行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》时作为担保人（或共同偿债人）提供连带保证，原告之行为属于名为汽车销售实为为购车人提供融资担保并收取融资担保费以营利，该部分融资担保费收益不受法律保护，不应得到支持，故应在被告应向原告归还的代偿款中予以扣除。另外，被告购车时贷款本金中包含了担保服务费，担保服务费产生的分期手续费亦应由原告自行承担。双方约定的担保服务费为21256元，分期手续费率8.55%（分期手续费10505.90元÷贷款总额122876元），担保服务费所对应的手续费为1817.39元（担保服务费21256元×分期手续费率8.55%），因此被告李晓阳应向原告返还的代偿款本金为2345.63元（25419.02元-21256元-1817.39元），故被告李晓阳应将该2345.63元偿还原告。关于浙江凝睿汽车服务公司主张的垫付款利息，根据涉案《履约担保服务合同》第11-4条的约定，浙江凝睿汽车服务公司有权自垫付之日起要求李晓阳按日千分之一的标准支付资金占用费，该约定过高，被告李晓阳应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率按比例支付费用。原告主张自垫付之日起第二日支付，本院予以准许。关于浙江凝睿汽车服务公司要求李晓飞对上述债务承担共同还款责任的主张，本院认为，李晓飞在合同中承诺自愿作为李晓阳债务的共同偿债人，其承诺系其真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以支持。此外，如果浙江凝睿汽车服务公司实际向案外人河南捷光汽车销售服务有限公司支付了担保服务费，其可通过合法途径维护合法权益。被告李晓阳、李晓飞经本院合法传唤未到庭应诉，放弃了其诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李晓阳于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款本金2345.63元及利息（利息以未还本金为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付至欠款实际给付之日止，其中1927.59元自2019年11月26日开始计算，418.04元自2020年4月25日开始计算）；二、被告李晓飞对被告李晓阳上述第一项确定的债务承担共同清偿责任；三、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取255元，由原告浙江凝睿汽车服务公司负担234元，被告李晓阳负担21元。本判决为终审判决。审判员  李培二〇二一年九月一日书记员  李珊