吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉07民终980号上诉人（原审被告）：吉林康嘉美医疗科技有限公司，住所地前郭县。法定代表人：王**，经理。委托诉讼代理人：常静，吉林车宏伟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高井贵，男，1971年1月27日生，汉族，现住松原市宁江区。原审被告：王**，男，1976年3月13日生，汉族，现住松原市宁江区。上诉人吉林康嘉美医疗科技有限公司（以下简称康嘉美公司）因与被上诉人高井贵、原审被告王**提供劳务者受害责任纠纷一案，不服吉林省松原市宁江区人民法院（2020）吉0702民初3077号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人康嘉美公司的委托诉讼代理人常静，被上诉人高井贵到庭参加诉讼。原审被告王**经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。康嘉美公司上诉请求：（一）依法撤销一审法院（2020）吉0702民初3077号民事判决；（二）依法判决康嘉美公司不承担高井贵的经济损失，驳回高井贵的诉讼请求；（三）一、二审诉讼费由高井贵承担。事实和理由：1.一审判决认定康嘉美公司与高井贵间系义务帮工关系是错误的，导致判决结果错误，请二审人民法院依法予以纠正。本案的事实是：康嘉美公司法定代表人王**将安装雨水管道及楼前废弃架子的小零活儿交由高井贵承揽，双方商定高井贵包工包料，承揽费为500元，王**已于当日向高井贵预支了100元的承揽费，上述事实有证人高英明、宋树奎的证言及王**的陈述、高井贵的两种版本的上门维修联系卡以及王**与高井贵之间的通话录音等证据予以证实，足以证实康嘉美公司与高井贵形成的并非义务帮工关系而是承揽关系。另外，一审开庭审理时高井贵陈述其长年以从事水电焊、拆墙的零星工程为主要生活来源，为康嘉美公司及王**个人承揽过上千次大小工程。足以证明高井贵是以此为主要生活来源的，其称为康嘉美公司帮忙是不客观的。根据法律规定，承揽关系是承揽人以自己的技术、设备和劳力独立完成工作，定作人接受工作成果并向承揽人支付费用的法律关系。本案中，高井贵以其自己的技术及包括电钻、搅磨机、脚手架等在内的设备、工具和自己的劳动力为康美嘉公司完成定作工作，在其完成定作工作期间，康嘉美公司对其不进行任何管理、支配和指挥，只待其完成工作后，接受工作成果，故双方之间形成的是典型的承揽关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。所以康美嘉公司不应承担赔偿责任。2.高井贵所诉属事实不清，证据不足，在一审庭审过程中高井贵并没有举出相关证据证实其所受伤害是为康嘉美公司承揽零活过程中造成的，故康嘉美公司对于其损害后果及经济损失不应承担赔偿责任。高井贵受伤是事实，其在诉状中称从梯子上摔下受伤，但本案经过多次开庭审理，高井贵向法庭出示的仅仅是其受伤结果以及受伤后进行治疗的证据，而没有举出任何能够证明其受伤结果是发生在为完成康嘉美公司定作工作过程中的证据，故其受伤原因不明、受伤地点不明，故其所诉属事实不清、证据不足，康嘉美公司不应承担其经济损失。3.康嘉美公司的法定代表人王**及其妻子姜丽清已为高井贵支付医疗费8578.88元。高井贵受伤后给王**打电话，王**从人道主义角度出发为高井贵交付医疗费、支付营养费4500元，后王**妻子姜丽清又通过银行转账方式向高井贵住院的前郭县医院转款为高井贵支付医疗费三笔合计4078.88元。假设康嘉美公司应该承担高井贵的经济损失的话，那么该款也应从赔偿额度中扣除，而不应由王**向高井贵另行主张权利。4.案件受理费应由高井贵承担。康嘉美公司与高井贵之间形成的是承揽关系，故高井贵的经济损失不应由康嘉美公司承担。退一步讲，假设康嘉美公司应承担30%的责任的话，那么诉讼费也应按比例分担，而不应由康嘉美公司承担。综上，请二审人民法院本着有错必纠的办案原则，依法重新审理本案，查清案情，并依照康嘉美公司的上诉请求依法改判。高井贵辩称，时间不对，王**是24号给的钱，是24号晚上吃饭求我帮的忙，24号以前的账已经结完了。他24号说高啊，明天帮我把水管子做了，我一个人干不了。我说我一个人也干不了，他说和我一起干。他的证人做假证，一审我已经提出质疑。24号给我的100元是我给他买胶的钱，他拿到25号说事，这是时间的问题，我就是帮忙。地点是他指定的，梯子是他提供的，材料是他提供的，我就是代买材料，代买回来，他有事出去了，帮忙就是帮忙。他就是找我帮忙干活，我们不是承揽关系。我受伤是他连襟用快递车给我送到县医院的。我不承认给我转八千多元。他给我转3000元是有原因的，他中途给我1500元，是我和他说能给我治疗就治疗，不给治我出院去别的地方治去，他说肯定给我治，但现在他不承认了。我25号摔坏，28号张不开嘴，我口腔、眼角摔折了，给我送到骨科，骨科大夫还说能治，养养就好。找的口腔科说不让我手术，手术伤疤很大。他家还让我报农合，让我承认给自己干活。我要求法院依法判决。王**未出庭，未陈述。高井贵向一审法院起诉请求：判令王**、康嘉美公司赔偿高井贵医疗费40000元，护理费971.58元，误工费3089.31元，交通费500元，住院伙食费2100元，伤残赔偿金、精神抚慰金、出院后的营养费待评残后计算，以上费用暂定46660.89元。一审法院认定事实：王**系康嘉美公司的法定代表人，高井贵多次给王**及康嘉美公司干零活。2019年5月25日王**找高井贵给康嘉美公司院内房屋顶部维修排水管道。在维修水管时高井贵从梯子上摔下，当日13时入住前郭县医院，诊断为挠骨远端骨折，肋骨骨折，肺挫伤，多发性面骨骨折，面部损伤，眼挫伤，2型糖尿病。住院治疗7天，二级护理。花医疗费6457.80元。于2019年6月3日入住吉林大学口腔医院住院治疗14天，诊断为颧骨骨折，颧弓骨折，上颌骨骨折，糖尿病。一级护理1天，二级护理1天，三级护理12天。花医疗费31441.06元。经高井贵申请吉林泰合司法鉴定中心出具吉泰合司鉴中心[2020]临鉴字第213号司法鉴定意见书，鉴定意见是被鉴定人高井贵此次外伤后续治疗费约贰万圆人民币。一审法院认为：高井贵接受康嘉美公司的法定代表人王**的请求为康嘉美公司无偿提供劳务，双方形成义务帮工关系。高井贵作为帮工人在从事帮工活动中自身受到人身损害，被帮工人康嘉美公司应承担相应的赔偿责任。王**不承担责任。高井贵在修理房顶排水管道时没有尽到安全谨慎注意义务，导致其自身受到伤害的后果，高井贵存在重大过失，应当减轻康嘉美公司的民事责任。王**、康嘉美公司均辩解称与高井贵是加工承揽的关系，但是王**、康嘉美公司没有提供充分的证据加以证明。故王**、康嘉美公司关于加工承揽的主张没有事实及法律依据，法院不予支持。另王**主张以个人名义给付高井贵医疗费8578元，王**应另行向高井贵主张权利。根据案情康嘉美公司对事情的发生应承担30%的责任。高井贵的合理损失确定为：医疗费41591.42元（31441.06元＋6457.8元＋门诊3650.16元＋42.4元），一级护理1天，二级护理8天，应保护护理费1543.9元（154.39元/天×8天＋154.39/天×1天×2人），住院伙食补助费2100元（100元/天×21天），误工费3242.19元（154.39元/天×21天），后续治疗费20000元，交通费应保护2000元为宜。综上所述，法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决：“一、被告吉林康嘉美医疗科技有限公司于本判决生效后立即赔偿原告高井贵经济损失21143.25元（医疗费41591.42元（31441.06元＋6457.8元＋门诊3650.16元＋42.4元），一级护理1天，二级护理8天，应保护护理费1543.9元（154.39元/天×8天＋154.39/天×1天×2人），住院伙食补助费2100元（100元/天×21天），误工费3242.19元（154.39元/天×21天），后续治疗费20000元，交通费应保护2000元为宜。以上损失合计70477.51元的30%）。二、被告王**在本案中不承担赔偿责任。”二审期间，双方当事人未提交新证据。经本院审理查明事实与一审法院认定事实一致。另查明，1.高井贵于二审庭审中陈述，20号到24号是很多小零活一共500元，没有计算出来工程有多少，几天干完也没有定，地点都是一个。2.吉林省松原市宁江区人民法院（2019）吉0702民初6895号高井贵诉王**义务帮工人受害责任纠纷一案庭审笔录第四页记载“被告：当时出事的时候是先给我打的电话，是我给宋打的电话，当时我问原告你伤的是否严重，原告说不严重，还能干活呢，我给宋打的电话，说高师傅摔伤了，宋到现场给原告扶起来，当时原告在扶梯上坐着。”本院认为，关于高井贵与康嘉美公司之间法律关系的问题。本案中，从上门维修联系卡及高井贵的自认可知，高井贵从事维修行业，其主张本次为康嘉美公司维修排水管道属于帮忙行为而非营业行为，应提供证据予以证明。现高井贵未能提供相应证据证明其主张，故对高井贵主张是帮忙关系，本院不予支持。而康嘉美公司亦未提供证据证明双方系承揽关系，故应认定王**接受康嘉美公司的法定代表人王**的请求为康嘉美公司有偿提供劳务，双方形成劳务关系。关于高井贵受伤地点的问题。结合原一审庭审笔录中当事人的陈述及现有证据，高井贵在从事案涉劳务过程中受伤具有高度盖然性，康嘉美公司应对高井贵的损失承担相应赔偿责任。关于王**及其妻子姜丽清已支付的费用应否在本案赔偿数额中扣除的问题。本案中，高井贵虽不认可收到姜丽清通过银行向前郭县医院转账的三笔费用共计4078.88元，但高井贵受伤后确系在前郭县医院诊治，该三笔费用转账时间是2019年5月25日12:13至14:00之间，亦与高井贵受伤诊治的时间相符，而高井贵未能提供反驳证据证明上述费用并非为其支付，故姜丽清通过银行转入前郭县医院的费用是为高井贵支付的医疗费具有高度盖然性。现高井贵认可收到微信转账4500元，故能够认定王**及其妻子姜丽清共为高井贵支付费用8578.88元（4078.88元+4500元）。因王**并非高井贵的雇主，其本人及其妻子无法定或约定的义务为高井贵支付任何费用，故王**及其妻子姜丽清为高井贵支付费用的行为应认定为王**履行康嘉美公司法定代表人工作职责的行为，已经支付的8578.88元应视为康嘉美公司为高井贵垫付的费用在本案中一并处理。因各方当事人对高井贵的损失数额及承担责任比例均未提出上诉，故本院认定高井贵的合理损失为：医疗费41591.42元、护理费1543.9元、住院伙食补助费2100元、误工费3242.19元、后续治疗费20000元、交通费2000元，以上损失合计70477.51元，由康嘉美公司承担30%的赔偿责任，即康嘉美公司应赔偿高井贵21143.25元，扣除康嘉美公司已经垫付的费用8578.88元，康嘉美公司还应赔偿高井贵12564.37元（21143.25元-8578.88元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、《最高人民法院》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持吉林省松原市宁江区人民法院（2020）吉0702民初3077号民事判决第二项，即“王**在本案中不承担赔偿责任”。二、变更吉林省松原市宁江区人民法院（2020）吉0702民初3077号民事判决第一项为吉林康嘉美医疗科技有限公司于本判决生效后立即给付高井贵各项经济损失12564.37元。三、驳回高井贵其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费500元、鉴定费1400元，由吉林康嘉美医疗科技有限公司负担570元，由高井贵负担1330元；二审案件受理费329元，由吉林康嘉美医疗科技有限公司负担279元，由高井贵负担50元。本判决为终审判决。审判长  冷晓峰审判员  李 铭审判员  杨小玉二〇二一年八月十日书记员  刘俊梅