wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0603民初3777号原告：吕伟明，男，1982年3月22日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市烈山区。被告：梁秀云，女，1981年10月11日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市相山区。原告吕伟明与被告梁秀云追偿权纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月28日公开开庭进行了审理。原告吕伟明到庭参加诉讼，被告梁秀云经本院传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕伟明向本院提出诉讼请求：1、依法判令梁秀云偿还吕伟明代为偿还的贷款本息49709元；2、本案的诉讼费等由梁秀云承担。事实和理由：吕伟明与梁秀云通过朋友介绍认识。2013年3月28日，梁秀云因经营需要与安徽省马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行(以下简称“马鞍山农商银行濉溪支行”)签订了最高借款额度为10万元的《个人额度借款(担保)合同》，借款期限至2016年3月28日止，并约定了利息。同日，吕伟明作为保证人在合同丙方处签字，约定在梁秀云借款额度及借款期限内向马鞍山农商银行濉溪支行承担连带保证责任，且约定了保证的范围及保证期间。借款借期届满后，梁秀云未向马鞍山农商行濉溪支行全额清偿借款本息，马鞍山农商银行濉溪支行在2017年3月27日向濉溪县人民法院起诉吕伟明、梁秀云，濉溪县人民法院判决吕伟明对梁秀云的贷款承担连带赔偿责任，因梁秀云一直未履行还款义务，吕伟明于2021年5月6日向马鞍山农商银行濉溪支行代偿了贷款本息计49709元。吕伟明承担了保证责任后向梁秀云追偿未果。为此，吕伟明为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求依法判决。梁秀云未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年3月28日，梁秀云、吕伟明与马鞍山农商银行濉溪支行签订了“金农易贷?福农卡”个人额度借款（担保）合同，梁秀云向马鞍山农商银行濉溪支行借款10万元，吕伟明提供连带责任保证；合同约定：借款期限小于等于叁拾陆个月，贷款利率为固定利率，在借款期限内，该利率不变，年利率为12.25%；第四条（二）罚息2、对甲方（梁秀云）未按时还清的任意一期借款本金和利息，乙方（马鞍山农商银行濉溪支行）有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息和复利。第七条借款的担保本合同项下担保方式为以下第壹种：（一）最高额保证，丙方（吕伟明）提供连带责任保证，担保范围包括本合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用；保证期间从本合同生效之日起到本合同全部债务履行期届满后两年止；借款支用申请书载明借款期限为2013年3月28日至2016年3月28日。2013年3月28日，马鞍山农商银行濉溪支行将借款10万元支付给梁秀云。梁秀云于2013年4月24日至2015年7月24日共偿还借款本金71608.15元。因梁秀云未全额偿还借款本息，马鞍山农商银行濉溪支行于2017年3月27日向濉溪县人民法院起诉吕伟明、梁秀云，濉溪县人民法院于2017年8月9日判决梁秀云偿还借款本金28391.85元及利息（计算至2017年3月8日利息为8102.39元；自2017年3月9日起的利息，利率按年利率12.25%加收50%、本金按28391.85元，计算至实际还清之日止）；吕伟明对上述第一项义务承担连带清偿责任。判决后，吕伟明、梁秀云未履行判决书确定的义务，马鞍山农商银行濉溪支行申请强制执行。2021年5月6日，吕伟明向马鞍山农商银行濉溪支行偿还了贷款本息计49709元，马鞍山农商银行濉溪支行出具了情况说明，证明涉案该笔借款已结清。吕伟明清偿贷款后向梁秀云追偿未果，遂诉至本院。以上事实，有吕伟明提交的《个人额度借款(担保)合同》、(2017)皖0621民初1447号民事判决书、安徽农金记账凭证、情况说明、执行款说明以及当事人的陈述在卷证明，本院予以认定。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，吕伟明作为保证人代梁秀云向马鞍山农商银行濉溪支行支付代偿款49709元，取得了向借款人梁秀云追偿的权利，故吕伟明主张梁秀云偿还代偿款49709元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：梁秀云于本判决生效后十五日内支付吕伟明代偿款49709元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1043元，因适用简易程序减半收取计521.5元，由梁秀云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 员 张月华二〇二一年八月二十五日法官助理 张 翌书 记 员 李 睿附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1224民初2891号原告：刘汉茹，男，1958年10月24日生，汉族，农工，住昌图县。被告：杜平，男，1970年9月8日生，汉族，农工，住昌图县。被告：庄建平，女，1974年4月28日生，汉族，个体工商户，住址同上。原告刘汉茹与被告杜平、庄建平民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘汉茹到庭参加诉讼，被告杜平、庄建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘汉茹向本院提出如下诉讼请求：要求二被告立即偿还借款本息合计62000。事实和理由：被告杜平、庄建平系夫妻关系。二被告于2018年9月22日在原告处借款本金50,000元，借款期限为2年，并向原告出具了本息合计62,000元的书面欠据一份。还款期限届满后，二被告未履行还款义务，故诉至本院。被告杜平、庄建平未答辩。原告刘汉茹围绕诉讼请求依法提交了借据一份。欲证明二被告欠款的事实。经审查，该证据来源合法，能够证明本案事实，本院予以采信。本院经审理认定的事实如下：被告杜平、庄建平系夫妻关系。二被告于2018年9月22日在原告处借款本金50,000元，经结算2020年9月22日被告杜平为原告重新出具了欠款本息合计62,000元欠据一份，其中2018年至2020年9月22日两年利息为12,000元。后经原告多次索要，二被告未履行还款义务，故原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人向贷款人借款，借款到期后借款人应及时返还并支付利息。本案中，原告刘汉茹提供了借据，且有被告签字，双方的借贷关系依法成立。同时二被告系夫妻关系，在婚姻存续期间为家庭生产生活所负债务属于夫妻共同债务，故被告杜平、庄建平应共同偿还借款。综上所述，原告刘汉茹要求被告杜平、庄建平偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜平、庄建平于本判决生效后立即偿还原告刘汉茹借款62,000元。如果被告杜平、庄建平未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，原告已预交，由被告杜平、庄建平共同负担525元，于本判决生效之日起七日内向昌图县人民法院缴纳，逾期未缴纳依法强制执行。由原告负担525元，应当予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 员 吕词二〇二一年八月二日法官助理 姚震书 记 员 明卓
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1223执713号之一申请执行人丁淑英，女，1957年9月14日生，满族，无业，住西丰县。被执行人金玉波，男，1958年10月5日生，汉族，退休工人，住西丰县。申请执行人丁淑英与被执行人金玉波民间借贷纠纷一案中，本院于2021年7月19日立案执行，立案后向被执行人金玉波发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人金玉波于收到执行通知书后3日内履行生效法律文书所确定的法定义务。但被执行人金玉波至今未全部履行。本院查明被执行人金玉波有工资可供执行，已被本院保全冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人金玉波所有的在中国邮政储蓄银行股份有限公司西丰县支行账号为62×××02账户内的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高德丰审判员  王 维审判员  李学斌二〇二一年八月九日书记员  许 峥
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0425执1503号申请执行人：秦守成，男,1961年1月10日出生，汉族，住所地。被执行人：李元男，男,1983年1月1日出生，汉族，住所地。本院在执行申请执行人秦守成与被执行人李元男民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）内0425执1503号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊志敏审判员  敖秀山审判员  翁秀财二〇二一年八月十二日书记员  李奥研
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0687民初4068号原告：李明英，女，1972年3月14日出生，汉族，住山东省诸城市。委托诉讼代理人：吴树涛、向雅兰（实习），北京市京师（济南）律师事务所律师。被告：海阳大凤置业发展有限公司，住所地山东省烟台市海阳市旅游度假区海滨路，统一社会信用代码：91370600783472871W。法定代表人：黑田正史，董事长。诉讼代表人：烟台瑞成资产清算有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区，统一社会信用代码：91370602796176692Ｄ。法定代表人：唐德良，执行董事兼经理。原告李明英与被告海阳大凤置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法进行审理。原告李明英向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告李明英对被告海阳大凤置业发展有限公司享有债权本金319892元及违约金（以319892元为基数，自2011年1月1日起至2011年3月1日止，按日万分之一计付；自2011年3月2日起至债权实现之日止，按日万分之三计付）；2.请求判令请求事项1中债权享有优先受偿权；3.请求判令被告海阳大凤置业发展有限公司支付原告李明英律师费13000元；4.请求本案案件受理费等诉讼费用由被告海阳大凤置业发展有限公司承担。事实和理由：2010年5月20日，原被告签订《商品房预（销）售合同》，合同约定原告购买被告开发的位于海阳市旅游度假区房，购房款269892元；同日双方签订《车库购买协议》，约定原告购买6幢楼车库一个，室号为50号，总价为五万元整。《商品房预（销）售合同》第八条约定被告应于2010年12月31日前向原告交付房屋，逾期交房按第九条约定“自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起陆拾日内，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之壹的违约金，合同继续履行；超过60日后，按日万分之叁支付违约金，合同继续履行”原告向被告支付房屋及车库全款共计319892元，2010年5月20日被告向原告出具收款收据一张。后因楼盘烂尾，被告至今未能交付房屋，严重损害原告的合法权益。2020年3月30日贵院裁定受理大凤置业破产清算一案，原告于2020年7月18日向诉讼代表人烟台瑞成资产清算有限公司申报债权，遭到拒绝。本院经审查认为，本案系因破产债权确认引发的纠纷，案由应为破产债权确认纠纷。《中华人民共和国企业破产法》第四十四条规定：“人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定和程序行使权利”。第四十八条规定：“债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。”《山东省高级人民法院企业破产案件审理规范指引（试行）》第一百一十一条规定：“债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，应当说明理由和法律依据。经管理人解释或调整后，异议人仍然不服的，或者管理人不予解释或调整的，异议人应当在债权人会议核查结束后十五日内向人民法院提起债权确认的诉讼。逾期未起诉的，该债权确定。债权人未申报债权而直接起诉要求确认债权的，应告知其向管理人申报债权，对其起诉应不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。”本案中，原告虽主张已申报债权，但未提交证据证实，且未提供管理人对其债权不予确认的证据。综上，原告就本案的起诉不符合法定条件，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十四条、第四十八条、《山东省高级人民法院企业破产案件审理规范指引（试行）》第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李明英的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 丛 艳二〇二一年八月二十日书记员 宋雅宁
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1524民初2427号原告：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地海南省海口市琼山区红城湖路183号碧湖豪庭B栋2101室。法定代表人：刘冬文，总经理。委托诉讼代理人：刘正国，该公司员工。被告：徐培兴，男，1972年11月30日出生，住山东省聊城市东阿县。被告：陈书杰，女，1969年6月17日出生，住山东省聊城市东阿县，系徐培兴之妻。被告：徐洪旗，男，1965年12月8日出生，住山东省聊城市东阿县。原告海南中和农信小额贷款有限公司与被告徐培兴、陈书杰、徐洪旗小额借款合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海南中和农信小额贷款有限公司委托诉讼代理人刘正国、被告徐培兴、被告徐洪旗到庭参加诉讼。被告陈书杰经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海南中和农信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令徐培兴、陈书杰偿还借款本金44024.94元，利息2033.04元，逾期利息1967.54元；2.判令各被告自2021年5月20日起至实际支付之日止，按年利率24%承担逾期利息；3.判令徐洪旗对上述借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；4、判令本案诉讼费由被告负担。庭审中，明确利息2033.04元系以44024.94元为基数，自2020年12月21日起至2021年3月20日止，按日利率0.055%（即年利率19.8%）计算；变更第1、2向诉求中逾期利息为：以44024.94元为基数，自2021年3月21日起实际支付之日止，按年利率24%计息。事实和理由：原告与各被告于2020年3月29日签订借款协议，协议签订后，原告如约支付借款。借款人领取借款后，自2020年7月20日起未按合同约定偿还借款，同时保证人也拒绝履行连带还款责任，后经多次催收拒不还款。截止2021年5月20日尚欠借款本金44024.94元、利息2033.04元及逾期利息1967.54元(逾期利息暂计算至2021年5月20日，实际计算至被告实际给付之日，逾期利息以年利率24%为限)。徐培兴辩称，对借款事实及未还本金数额均无异议，但逾期利息过高，应予以调整。徐洪旗辩称，我系该笔借款的担保人，我目前亦无偿还能力，希望能分期偿还。陈书杰未到庭，亦未答辩。原告围绕本案的诉讼请求提交了相关证据，本院根据证据的真实性、合法性、关联性予以审核认定并在卷佐证。根据当事人的举证、当庭陈述及经本院审查确认的证据，本院查明案件事实如下：2020年3月29日，原告与借款人徐培兴、共同借款人陈书杰、保证人徐洪旗签订《借贷合同》，合同约定借款金额为60000元，借款期间自2020年3月29日至2021年3月20日，借款利率为0.055%/日（即19.8%/年），还款方式为按月还本付息。保证人徐洪旗为上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、逾期利息、违约金和实现债权的费用，保证期间自本合同约定的借款期间届满日的次日起二年。上述《借贷合同》又约定，若借款人未按期足额向出借人返还当期应还款项时，出借人有权向其收取逾期利息，逾期利率按本合同约定借款利率水平上加收50%，但以不超过贷款余额综合年利率24%为限。合同签订后，原告于2020年3月30日向借款人徐培兴履行了贷款发放义务。徐培兴取得借款后，向原告偿还借款本息至2020年12月20日，自2020年12月21日起未再按合同约定还款，现被告徐培兴尚欠原告借款本金44024.94元及利息、逾期利息。本院认为，原告与徐培兴、陈书杰、徐洪旗签订《借贷合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定,合法有效,各方均应当依照合同约定全面履行自己的义务。被告徐培兴取得贷款后，仅按合同约定偿还了部分借款本息，尚欠借款本金44024.94元未归还。原告要求徐培兴归还欠付的借款本金44024.94元，于法有据，本院予以支持。关于借款利息及逾期利息。原告主张按照合同约定利率0.055%/日（即19.8%/年）支付利息，按照年利率24%支付逾期利息，上述借款利息及逾期利息已超过法律保护上限，故案涉利息及逾期利息应以44024.94元为基数，自2020年12月21日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计息。被告陈书杰作为共同借款人，对上述借款本息及逾期利息应承担共同还款责任。被告徐洪旗为上述借款本息及逾期利息提供连带责任保证，应对上述借款本息及逾期利息承担连带清偿责任。被告陈书杰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自愿放弃诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐培兴、陈书杰于本判决书生效之日起十日内偿还原告海南中和农信小额贷款有限公司借款本金44024.94元及利息、逾期利息（以44024.94元为基数，自2020年12月21日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计息）。二、被告徐洪旗对上述第一项中的借款本息及逾期利息承担连带清偿责任。三、驳回原告海南中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，由被告徐培兴、陈书杰、徐洪旗负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 王 芳二〇二一年八月十八日书记员 司兰兰
-1-黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8102民初1913号原告：黑龙江省建三江农垦华夏商贸有限公司，统一社会信用代码91233006688896633K，住所地黑龙江省双鸭山市饶河县建三江分局红卫场部四区29队集资住宅楼（421）。法定代表人：李晓慧，该公司经理。被告：杨晓东，男，1978年9月13日出生，汉族，无职业，原住黑龙江省，现去向不明。本院在审理原告黑龙江省建三江农垦华夏商贸有限公司与被告杨晓东买卖合同纠纷一案中，原告黑龙江省建三江农垦华夏商贸有限公司于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿放弃自己的权利，不违反法律规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江省建三江农垦华夏商贸有限公司撤回起诉。-2-案件受理费1966元，减半收取计983元，公告费300元，由黑龙江省建三江农垦华夏商贸有限公司负担。审 判 长  贾东波人民陪审员  周春红人民陪审员  孙长芬二〇二一年八月二十三日书 记 员  王加佳
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执1552号申请执行人:贾永军，男,1975年4月24日出生，汉族，住虎林市。被执行人：曲继波，男,1963年2月11日出生，汉族，住虎林市。申请执行人贾永军与被执行人曲继波运输合同纠纷一案，本院于2019年8月16日作出（2019）黑0381民初2247号民事判决书，法律文书发生法律效力后，曲继波未履行生效法律文书确定的给付义务。贾永军于2021年4月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人贾永军与被执行人曲继波运输合同纠纷一案中，贾永军以自行达成和解并长期履行为由，于2021年8月16日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执1552号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张丽二〇二一年八月十六日书记员  赵伟
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0685执1268-1号被执行人：宋绍滨，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋绍滨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋绍滨在中国农业银行存款人民币94468.29.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张学军二〇二一年八月十六日书记员  冯国顺
台安县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0321民初2945号原告：台安金帝物业管理有限公司。住所地：辽宁省台安县金帝华都A7号楼西侧。法定代表人：金龙，系该公司经理。委托代理人：郭佳，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：赵某，女，满族。住所地：辽宁省台安县.原告台安金帝物业管理有限公司与被告赵某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月13日受理后，于2021年8月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭佳及被告赵连均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告签订了《物业管理服务合同》，约定金帝华都小区三期物业服务管理费收费标准为每月0.6元/平方米。被告系原告服务的金帝华都三期C2#6-4-2号业主，该房建筑面积为78.88平方米。根据达成的物业管理服务合同之约定，原告一直积极履行相关权利义务，对被告居住的小区实施规范的物业管理服务。但被告自2018年1月1日起便无故拖欠物业服务费等各项费用，截至2020年12月31日，欠缴物业费共计1703.81元。被告辩称：物业做的不到位，小区没有绿化，冬天下雪也不打扫，灯坏了也不管。我可以交，少交一点，物业没有同意。经审理查明：2012年3月7日，被告签署了《物业管理服务合同》，载明金帝华都小区服务管理费收费标准为每月0.6元/平方米。被告系原告服务的金帝华都三期业主，房屋面积为78.88平方米。被告自2018年1月1日至2020年12月31日未缴纳物业费1703.8元，现原告诉至本院，遂形成本诉。上述事实，有原告提供物业管理服务委托合同、缴费通知为证。以上证据经本院开庭审查，可以采信，所证事实可以认定。本院认为：依法成立的物业服务合同受法律保护，被告签署《物业管理服务合同》对其具有法律约束力。被告未按约定支付物业费系属违约行为，应承担违约责任，鉴于原告亦未全面履行物业管理服务合同义务，应适当减轻被告的违约责任，根据本案的实际情况，被告按30%比例支付物业费为宜。综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告赵某于本判决生效后10日内支付原告台安金帝物业管理有限公司物业服务费511.14元；如未按判决限定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵某承担8元，由原告承担17元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 李 楠二〇二一年八月三十一日书记员 巴星华
山东省嘉祥县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0829民初3837号原告：刘厚慧，女，1974年3月21日出生，汉族，居民。户籍地滕州市，现住济宁市任城区。委托诉讼代理人：王昆（特别授权），山东恒正律师事务所律师。被告：程民，男，1980年1月1日出生，汉族，居民。住嘉祥县。原告刘厚慧与被告程民买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘厚慧的委托诉讼代理人王昆到庭参加诉讼。被告程民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘厚慧向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告程民支付原告刘厚慧货款16,600元及利息（以16,600元为基数，自2018年12月17日起至清偿之日止，按照银行贷款利率的四倍计算）；2．请求诉讼费、保全费等由被告程民承担。事实和理由：2017年，程民购买了刘厚慧销售的岩棉板等保温材料。刘厚慧履行供货义务后，双方于2018年12月17日经结算，程民欠付刘厚慧货款20,600元，并向刘厚慧出具欠条。程民承诺在2019年4月底付清尾款。刘厚慧每年多次向程民索要剩余货款，程民无理由一直推脱。截至刘厚慧起诉之日，程民尚欠刘厚慧货款16,600元。程民逾期付款的行为，已构成违约，应当按照法律规定向刘厚慧支付逾期付款利息。被告程民未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告刘厚慧从事岩棉板等保温材料经营，被告程民购买了原告刘厚慧的岩棉板等保温材料。2018年12月17日，经过双方结算尚欠原告刘厚慧货款20,600元并向原告刘厚慧出具欠条。该欠条载明，今欠保温材料款20,600元，2019年4月底付清。诉讼过程中，原告自认被告于2019年6月左右偿还3,000元，于二○二○年六七月份偿还原告1,000元。上述事实，有原告的陈述、欠条证明，本院予以确认。本院认为，本案焦点为，原告要求被告支付货款16,600元及利息是否支持。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。本案被告购买原告的保温材料尚欠原告保温材料款16,600元的事实，有原告的陈述和欠条证明，本院予以确认。被告所欠原告保温材料款至今没有偿还，故原告关于要求被告给付保温材料款16，600元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。第三十三条第二款规定，本解释施行后尚未终审的买卖合同纠纷案件，适用本解释；本解释施行前已经终审，当事人申请再审或者按照审判监督程序决定再审的，不适用本解释。被告向原告出具欠条时约定了2019年4月底付清，但被告逾期后至今没有偿还其所欠货款，且双方也未约定期内利息和逾期利息，故对原告主张的利息损失，根据查明的事实和原告诉请，本院酌定以16,600元为基数，自2019年5月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际偿清之日止，按2019年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍计算。但超过部分，本院不予支持。被告程民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条第四款、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告程民于本判决生效之日起十五日内给付原告刘厚慧保温材料款16,600元及利息（以16,600元为基数，自2019年5月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际偿清之日止，按2019年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍计算）；二、驳回原告刘厚慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216元，减半收取计108元，由被告程民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李继刚二〇二一年八月十二日书记员  郝海燕
浙江省海宁市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0481执2306号之一     申请执行人：海宁市金洲经编有限公司，住所地浙江省海宁市马桥街道新场村，统一社会信用代码913304817368571543。       法定代表人：金晓，执行董事。       委托诉讼代理人：朱良、张子熠，浙江天音律师事务所律师。       被执行人：清远市旭艺新材料科技有限公司，住所地广东省清远市清城区龙塘镇沙溪村委会财合村19号，统一社会信用代码91441802MA5218BK98。       法定代表人：刘飞，执行董事。       被执行人：刘飞，男，1983年3月9日出生，汉族，住所地河南省淮滨县，公民身份号码XXX。       申请执行人海宁市金洲经编有限公司与被执行人清远市旭艺新材料科技有限公司、刘飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）浙0481民初1253号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海宁市金洲经编有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年5月27日立案执行。       执行标的为被执行人清远市旭艺新材料科技有限公司、刘飞向申请执行人海宁市金洲经编有限公司支付执行款225540元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费3283元。       执行立案后，本院于2021年6月1日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人清远市旭艺新材料科技有限公司名下无有价证券、车辆、不动产；其名下银行存款，本院已轮候冻结。被执行人刘飞名下无有价证券、不动产；有车牌号为×××号汽车一辆，本院已查封，但未能扣押；名下有存款11222.15元，本院已扣划；被执行人刘飞投保在中国平安人寿保险股份有限公司的保险，本院已提取相应的现金价值。截至2021年8月25日，本案已执行到位执行标的61256.76元、执行费3283元。暂未发现被执行人清远市旭艺新材料科技有限公司、刘飞有其他可供执行的财产。因申请执行人向本院申请对被执行人清远市旭艺新材料科技有限公司进行破产审查，本院已将本案移送广东省清远市中级人民法院进行破产审查。       鉴于被执行人清远市旭艺新材料科技有限公司、刘飞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘飞罚款3000元，同时已对被执行人清远市旭艺新材料科技有限公司、刘飞采取了纳入失信被执行人名单，对被执行人刘飞限制消费、限制出境的执行措施。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。       综上，被执行人清远市旭艺新材料科技有限公司、刘飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0481执2306号案本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人刘飞继续履行债务，发现被执行人刘飞有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人刘飞负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后立即生效。       （本页无正文）       审判长王宗强     审判员程建国     审判员金腾超     二〇二一年八月二十五日     书记员俞俊骏
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0803财保30号申请人：余胜才，男，1972年9月20日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。委托诉讼代理人：王娜，安徽皖宜律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小艳，安徽皖宜律师事务所律师。被申请人：安庆市旭升木业制品有限公司，住所地安徽省安庆市石化一路26号。法定代表人：陈旭升。申请人余胜才于2021年8月24日向安庆市劳动人事仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结被申请人安庆市旭升木业制品有限公司12万元资金或等额财产，并以都邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单提供担保。2021年8月24日，安庆市劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人余胜才的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下:立即冻结被申请人安庆市旭升木业制品有限公司银行存款12万元或查封其同等价值的财产。案件申请费1120元，由申请人余胜才负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡艳二〇二一年八月二十五日书记员  胡泉附法律条文：一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执恢85号之五申请执行人：招商银行股份有限公司芜湖中山北路支行，组织机构代码56754081-7，住所地本市中山北路星光灿烂大剧院05号。法定代表人：吴雁胜。被执行人：王小兰，女1971年03月15日出生，汉族，住本市。被执行人：汪光启，男1955年01月17日出生，汉族，住本市。被执行人：王萍，女1959年08月08日出生，汉族，住本市。被执行人：吴科明，男1980年07月05日出生，汉族，住本市马塘区。被执行人：许勇，男1970年08月08日出生，汉族，住本市。被执行人：安徽星光灿烂文化投资有限公司，组织机构代码79506278-1，住所地安徽省芜湖市中山北路东侧（星光灿烂大剧场）。法定代表人：吴清。被执行人：吴基农，男1962年12月13日出生，汉族，住本市。被执行人：李陈，男1982年06月23日出生，汉族，住本市马塘区。被执行人：王学惠，女1971年11月04日出生，汉族，住本市。被执行人：孔祥梅，女1965年08月10日出生，汉族，住本市。被执行人：任国明，男1970年08月10日出生，汉族，住本市。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司芜湖中山北路支行与王小兰、汪光启、王萍、吴科明、许勇、安徽星光灿烂文化投资有限公司、吴基农、李陈、王学惠、孔祥梅、任国明借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2015)镜民二初字第01420号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人王萍的银行存款。本裁定立即执行。执行员  戴晓红二〇二一年八月二十七日书记员  万 珍安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执恢85号之五申请执行人：招商银行股份有限公司芜湖中山北路支行，组织机构代码56754081-7，住所地本市中山北路星光灿烂大剧院05号。法定代表人：吴雁胜。被执行人：王小兰，女1971年03月15日出生，汉族，住本市。被执行人：汪光启，男1955年01月17日出生，汉族，住本市。被执行人：王萍，女1959年08月08日出生，汉族，住本市。被执行人：吴科明，男1980年07月05日出生，汉族，住本市马塘区。被执行人：许勇，男1970年08月08日出生，汉族，住本市。被执行人：安徽星光灿烂文化投资有限公司，组织机构代码79506278-1，住所地安徽省芜湖市中山北路东侧（星光灿烂大剧场）。法定代表人：吴清。被执行人：吴基农，男1962年12月13日出生，汉族，住本市。被执行人：李陈，男1982年06月23日出生，汉族，住本市马塘区。被执行人：王学惠，女1971年11月04日出生，汉族，住本市。被执行人：孔祥梅，女1965年08月10日出生，汉族，住本市。被执行人：任国明，男1970年08月10日出生，汉族，住本市。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司芜湖中山北路支行与王小兰、汪光启、王萍、吴科明、许勇、安徽星光灿烂文化投资有限公司、吴基农、李陈、王学惠、孔祥梅、任国明借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2015)镜民二初字第01420号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人王萍的银行存款。本裁定立即执行。执行员  戴晓红二〇二一年八月二十七日书记员  万 珍
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0692执265号之二申请执行人：李帅星，男，1995年2月10日出生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：修晓明，男，1992年7月3日出生，汉族，住山东省莱阳市。申请执行人李帅星与被执行人修晓明合同纠纷一案，以（2021）鲁0692执265号执行裁定书冻结被执行人修晓明银行存款32000元。现因申请执行人撤回执行申请，申请执行人向本院申请解除对被执行人账户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：解除对被执行人修晓明银行存款32000元的冻结。本裁定立即执行。审判长  吴小鹏审判员  郝敬尧审判员  于成乐二〇二一年八月二十七日书记员  姜 晶
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0191执恢208号、沈阳市久亿纸箱厂：申请执行人沈阳汇宝创大纸业有限公司与被执行人沈阳市久亿纸箱厂买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的227113.00元，现已执行到位327281元。沈阳汇宝创大纸业有限公司向本院申请执行的（2021）辽0191执恢208号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员  刘海滨二〇二一年八月二十七日书记员  高智鹏
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁09民初148号原告：华联超市股份有限公司。住所地：上海市杨浦区隆昌路609号2幢5楼。法定代表人：种晓兵，董事长。委托诉讼代理人：张莹莹，北京德恒（济南）律师事务所律师。被告：肥城市华联商贸有限公司，住所地：山东省泰安市肥城市工业三路006号（龙翔纺织1号楼）。法定代表人：李庆勇，经理。被告：肥城市华联商贸有限公司桃园超市，住所地：山东省肥城市桃园街（市人民医院沿街楼）。负责人：李庆勇，经理。原告华联超市股份有限公司与被告肥城市华联商贸有限公司、肥城市华联商贸有限公司桃园超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月28日立案。原告华联超市股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按华联超市股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  徐献武审 判 员  屈玉涛人民陪审员  张玉山二〇二一年八月十八日书 记 员  韩钰笛
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执恢406号之三被执行人：刘金刚，男，其他，1989年03月05日生，住阜蒙县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘金刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘金刚在辽宁省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币11432.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 博二〇二一年八月二十七日书记员 关智昊
山东省招远市人民法院结 案 决 定 书（2021）鲁0685执937号申请执行人宋彦兵于2021年7月6日向本院申请执行的与被执行人王鹏举机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的589847.17元。本院在执行过程中，于2021年7月8日向被执行人王鹏举送达了执行通知书。申请执行人宋彦兵与被执行人王鹏举达成和解。被执行人王鹏举向本院缴纳执行款480000元、案件受理费7739元、执行费8298元。执行款480000元已返还申请执行人宋彦兵，剩余款项申请执行人宋彦兵自愿放弃。至此本案执行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：本院执行的申请执行人宋彦兵与被执行人王鹏举机动车交通事故责任纠纷一案予以结案。二〇二一年八月十八日
山东省枣庄市薛城区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0403执恢100号申请执行人：袁宪红，女，1965年4月2日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被执行人：张文佳，男，1990年3月23日出生，汉族，现住枣庄市薛城区。被执行人苏晓珊，女，1989年7月25日出生，回族，住枣庄市市中区。申请执行人袁宪红与被执行人张文佳、苏晓珊房屋买卖合同纠纷一案，该案（2019）鲁0403民初1468号民事判决书已发生法律效力。因上述被执行人未在期限内履行民事判决书确定之义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法受理。在执行过程中，本院向枣庄市不动产登记中心薛城分中心送达了（2019）鲁0403民初1468民事判决书及协助执行通知书，该中心为申请人袁宪红办理了不动产登记、过户手续，袁宪红亦将剩余尾款交至本院，上述款项用于冲抵被执行人应承担的办证费用及诉讼费等费用。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，现通知如下：本院（（2019）鲁0403民初1468号确定的内容执行完毕，本案予以结案。二〇二一年八月二十二日
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0404民初1297号原告：贺茂华，男，1962年11月14日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。被告：张中兴，男，1972年10月8日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。原告贺茂华与被告张中兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺茂华到庭参加诉讼，被告张中兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告贺茂华向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告张中兴向原告贺茂华偿还借款本金人民币70,000元（大写柒万元）及相应利息（从起诉之日起至清偿之日止，利率按照起诉时一年期贷款市场报价利率计算）；2、请求本案的诉讼费用由被告张中兴承担。事实和理由：贺茂华与张中兴系朋友关系，2019年1月19日，张中兴因其经营的大理石厂员工年底急需发放工资，提出向贺茂华借款70,000元人民币，贺茂华将现金70,000元出借给张中兴，并由张中兴书写了借条。后经贺茂华多次催要，张中兴至今仍不予归还。被告张中兴未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，2019年1月19日，被告张中兴因急需给职工发放工资，向原告贺茂华借款70,000元，并出具借条一张，载明：今借款计柒万元（70,000），借款人：张中兴，2019.1.19号。后原告贺茂华多次催要借款，被告张中兴未归还，诉至本院。以上事实，有原告陈述及借条等证据证明，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应依照合同约定全面履行自己的义务，违反合同约定，应承担违约责任。本案中，原告贺茂华主张被告张中兴欠其借款70,000元，其提交了借条予以证明，可以认定。本案被告作为欠款人应及时履行支付义务。原告关于被告应自起诉之日即2021年7月21日起至实际支付之日止，按起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算逾期付款利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告张中兴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张中兴于本判决生效之日起十日内支付原告贺茂华借款70,000元及利息（以70,000元为基数，自2021年7月21日起至实际支付之日止，按年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计775元，由被告张中兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 员 牛春景二〇二一年八月十三日法官助理 刘子涵书 记 员 马 倩
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤18民终2822号上诉人（原审被告）：陈小霞，女，汉族，住广东省清远市清城区。委托诉讼代理人：赖文静，广东泽萃律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：廖鉴威，男，汉族，住广东省清远市清城区。委托诉讼代理人：曹三桂，广东优晟律师事务所律师。上诉人陈小霞因与被上诉人廖鉴威赠与合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2020）粤1802民初9643号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，适用法律有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二、三项规定，裁定如下：一、撤销广东省清远市清城区人民法院（2020）粤1802民初9643号民事判决；二、本案发回广东省清远市清城区人民法院重审。上诉人陈小霞预交的案件受理费12005元，本院予以退回。审 判 长 苏永术审 判 员 李奕东审 判 员 成振平二〇二一年八月二十六日法官助理 周嘉俊书 记 员 梁琳培
瓦房店市人民法院告知合议庭组成人员通知书(稿)（2021）辽0281民初3430号王旭东:本院受理原告王旭东与被告大连隆成地产集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，决定由王敏担任审判长，与组成合议庭进行审理,书记员苍茜担任庭审记录。特此通知。表zdqz立案审批表二〇二一年八月二十日
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0502民初1840号原告：本溪钢铁（集团）有限责任公司设备维护检修中心，住所地：本溪市平山区钢铁路。法定代表人：张弛，该公司经理。委托诉讼代理人：贾蕊，该公司法律顾问。被告：刘刚，男，1971年9月3日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪钢铁（集团）有限责任公司设备维护检修中心职工，现住本溪市明山区。委托诉讼代理人：胡明煌，本溪市平山区平见法律服务所法律工作者。原告本溪钢铁（集团）有限责任公司设备维护检修中心与被告刘刚劳动争议一案，本院于2021年7月5日立案。2021年8月25日原告本溪钢铁（集团）有限责任公司设备维护检修中心向本院提出撤诉申请。本院认为，原告本溪钢铁（集团）有限责任公司设备维护检修中心在诉讼期间主动向本院提出撤诉申请，系对自己权利的自由处分，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告本溪钢铁（集团）有限责任公司设备维护检修中心撤诉。案件受理费10元（原告本溪钢铁（集团）有限责任公司设备维护检修中心已预交），减半收取5元，由原告本溪钢铁（集团）有限责任公司设备维护检修中心负担。审 判 员 郭薇薇二〇二一年八月二十六日法官助理 张铭芳书 记 员 李卉玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初2081号原告：郝雪，女，1989年12月6日出生，汉族，住址：辽宁省辽中县。被告：陈振伟，男，1968年2月14日出生，汉族，住址：辽宁省辽中县。委托诉讼代理人：梁朕，系北京隆安（沈阳）律师事务所律师。原告郝雪与被告陈振伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郝雪、被告陈振伟及委托诉讼代理人梁朕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告截止至2019年3月10日的借款本息共计200800元（其中本金200000元，利息按照月利率1.2%计算为800元）；2.请求法院判令被告支付自2019年3月11日起至实际给付之日止的利息（以200000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的年贷款市场报价利率的四倍计算）；3.请求法院判令被告偿还截止至2019年4月10日的借款本息共计200840元（其中本金200000元，利息按照月利率1.2%计算为840元)；4.请求法院判令被告支付自2019年4月11起至实际给付之日止的利息（以200000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的年贷款市场报价利率的四倍计算）；5.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费、公告费、保全费、保全担保费。事实和理由：2018年被告因扩大生产需要，向原告借款20万元，原告向被告交付了上述借款，同时被告于2018年12月15日出具借条，载明被告因扩大生产需要向原告借款20万元，利息为1.2%，双方约定还款期为2019年4月10日。后被告以同一理由向原告借款20万元，原告交付借款后，被告于2018年12月17日向原告出具借条，载明被告因扩大生产需要向原告借款20万元，利息为1.2%，双方约定还款期为2019年3月10日。现被告上述两笔借款均己到期，原告多次向被告主张欠款，被告均未能履行约定偿还欠款，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告偿还欠款及相应利息。被告辩称，我与原告间不存在借款合同关系；案涉借贷关系的债权人应为案外人周丽红，而非本案原告。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告系案外人周丽红的外甥女，被告陈振伟与案外人周丽红曾为男女朋友关系。被告曾向周丽红借款，周丽红为保证被告能够还款，故以原告郝雪名义与被告签订欠据，但实际借款人均为周丽红。郝雪在庭审中表示，“钱都是周丽红借的，每次交付借款都是周丽红完成的，我对借款经过及借款用途均不了解。”本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”本案中，原、被告均承认彼此不存在经济往来，实际借款人为周丽红，故原告起诉被告主体错误，即原告不适格。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告郝雪的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杜晓红人民陪审员  孙丽艳人民陪审员  李春梅二〇二一年八月三十日书 记 员  任 行本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执7214号申请人：程世放，男，1956年05月30日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：胡旱年，女，1979年01月04日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院在执行程世放与胡旱年劳务合同纠纷纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初12384号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 锟审判员 牛春风审判员 甘 超二〇二一年八月十日书记员 詹天赐
黑龙江省七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0903民初1594号原告：七台河市桃山区娜娜鞋店，住所地黑龙江省七台河市桃山区桃北街温州大街131号。统一社会信用代码：92230900MA1BCMAY6D。经营者，吴密娜，七台河市桃山区娜娜鞋店经营者。委托诉讼代理人：闫琪，新兴区新合法律服务所法律工作者。被告：七台河市供排水总公司，住所地黑龙江省七台河市桃山区桃南街山湖路114号。统一社会信用代码：91230900322933612U。法定代表人：李刚，七台河市供排水总公司董事长。被告：中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司，住所地黑龙江省七台河市桃山区山湖路106号。统一社会信用代码：91230900830051544P。负责人：王惠，中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司总经理。委托诉讼代理人：富建国，男，1983年2月3日，汉族，中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司职工，住七台河市桃山区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司七台河中心支公司，住所地黑龙江省七台河市桃山区大同街4号。统一社会信用代码：912309007726024311。负责人：赵长江，中国太平洋财产保险股份有限公司七台河中心支公司总经理。委托诉讼代理人：李滨，北京市中高盛律师事务所律师。原告七台河市桃山区娜娜鞋店诉七台河市供排水总公司、中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司七台河中心支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后依法进行了审理。原告七台河市桃山区娜娜鞋店向本院提出诉讼请求：1.请求判令各被告承担因跑水造成原告的经济损失138472.60元，其中：货品损失73798.60元、装饰装修29342.00元、货柜损失35332.00元、合计138472.60元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年8月11日七台河市桃山区步行街东侧耳孚楼五单元供水管道漏水，导致原告一、二楼商服内部装修装饰、棚、鞋、衣物、皮箱等受损。被告七台河市供排水总公司在被告中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司和太平洋保险公司处投保了公众责任保险，每次事故责任限额为10万元。因赔偿问题双方未达成协议，故诉至法院。本院经审查认为，原告起诉七台河市供排水总公司、中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司七台河中心支公司主体不适格，应当驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告七台河市桃山区娜娜鞋店的起诉。案件受理费1534.73元免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  纪凡昌二〇二一年八月十六日书记员  徐秋宇
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤03执3182号之一申请执行人新疆美丽奥服装有限公司。住所地新疆喀什地区喀什经济开发区深圳产业园标准厂房，统一社会信用代码91××81。法定代表人李廷治。委托诉讼代理人谢陆琴，广东生龙律师事务所律师。委托诉讼代理人卓柽鹏，广东生龙律师事务所律师。被执行人张毅坚，男，1966年2月28日出生，香港特别行政区居民。被执行人深圳美斯时装有限公司。住所地深圳市盐田区沙头角沙深路20号四楼，统一社会信用代码9××77。法定代表人任树和。被执行人盈生实业集团有限公司（EARNINGRISEINDUSTRIALGROUPLIMITED）。住所地UnitA2/FNewishCommercialBuilding765NathanRoadKowloonHONGKONG，公司编号2××6。董事王静榕。申请执行人新疆美丽奥服装有限公司与被执行人盈生实业集团有限公司（EARNINGRISEINDUSTRIALGROUPLIMITED）、张毅坚、深圳美斯时装有限公司合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲涉外裁6633号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月19日依法立案执行。经申请人反馈，本案的主要财产线索为被执行人名下位于深圳市盐田区××厂房、机器设备等。本院经审查认为，上述财产位于深圳市盐田区，为提高执行效率，本院决定将本案指定深圳市盐田区人民法院执行，且已报经广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：深圳国际仲裁院（2019）深国仲涉外裁6633号仲裁裁决由深圳市盐田区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市盐田区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。本裁定一经作出即生效。执行长 （审判 长 ）李祥执行员 （审判员）杨雁楷执行员 李      扬二〇二一年八月九日书记员 姜      磊
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1524民初2353号原告：张庆军，男，1977年6月28日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。原告：秦正良，男，1980年2月5日出生，汉族，住山东省聊城市东阿县。二原告共同委托诉讼代理人：张再青，山东淼淼律师事务所律师。被告：朱士安，男，1958年1月10日出生，汉族，住山东省聊城市东阿县。原告张庆军、秦正良与被告朱士安劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张庆军、秦正良及其共同委托诉讼代理人张再青、被告朱士安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张庆军、秦正良向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱士安支付劳务费7300元及利息（以7300元为基数，自2020年1月24日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率计息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月，原告二人受雇于朱士安在中街村回迁房项目中干木工活，完工后经双方核算，尚有8300元劳务费未付，2020年1月23日朱士安向原告二人出具欠条一份，欠条出具当日朱士安偿还1000元，剩余款项经原告多次催要，朱士安至今未予结清。朱士安辩称，欠条系我出具的，但欠条中劳务费的金额系按照原告出具的工程量计算。出具欠条时我与原告约定先按照原告提供的工程量支付劳务费，事后再计算工程量，多退少补，我要求与原告重新结算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人当庭陈述、举证质证及辩论意见，本院认定事实如下：2016年5月，张庆军、秦正良受雇于朱士安在中街村回迁房项目中干木工活。完工后，朱士安支付二原告部分劳务费，并就剩余未付劳务费于2020年1月23日向二原告出具欠条一份，载明：“今欠到现金捌仟叁佰元整朱士安2020年1月23日”。出具欠条后，朱士安于出具欠条当日支付二原告劳务费1000元。剩余劳务费7300元，经二原告催要，朱士安至今未付。本院认为，朱士安欠张庆军、秦正良劳务费7300元，由朱士安出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。朱士安辩称，出具欠条时其与原告约定先按照原告提供的工程量支付劳务费，事后再计算工程量，多退少补，原告提供的工程量为8776.204平方米，而其个人于2021年4月份根据施工图纸计算的工程量为8392.205平方米，原告提供的工程量超出图纸面积，其不应再向原告支付劳务费。二原告对此不予认可，称朱士安系在认可原告提供的工程量的基础上向其出具的欠条。朱士安仅提供原告出具的工程量结算明细复印件及其本人书写的张庆军干的六号楼主体面积明细，不足以证明其主张，故对朱士安的辩称，本院不予采信。二原告要求朱士安支付劳务费7300元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，实为被告逾期付款的利息损失，因欠条中未约定还款期限，原告主张自2020年1月24日开始计算利息，无事实及法律依据。本院支持利息为：以7300元为基数，自立案之日即2021年7月13日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告朱士安于本判决书生效之日起十日内支付原告张庆军、秦正良劳务费共计7300元及利息（以7300元为基数，自2021年7月13日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计息）；二、驳回原告张庆军、秦正良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱士安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 王 芳二〇二一年八月十一日书记员 司兰兰
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0685执1099号被执行人：山东省招远市粮油运输公司。申请执行人招远市国有资产经营有限公司与被执行人山东省招远市粮油运输公司借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的招远市人民法院作出的（2021）鲁0685执1099号执行裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东省招远市粮油运输公司在银行的存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邱清海二〇二一年八月七日书记员  林亮君
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1083民特349号申请人：陈夕云，男，1955年3月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：宋一，山东时中律师事务所律师。申请人：山东昊安金科新材料股份有限公司，住所地：乳山市经济技术开发区疏港路路北。法定代表人：刘宗安，任董事长。申请人陈夕云与申请人山东昊安金科新材料股份有限公司劳务合同纠纷一案，于2021年8月31日经乳山市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人山东昊安金科新材料股份有限公司共应支付申请人陈夕云劳务费64500元，于2021年9月10日前支付10000元，于2021年10月30日前支付20000元，余款34500元于2021年11月30日前付清。（该款汇入申请人陈夕云名下中国银行银行卡内，卡号：6217××××3763）；二、如申请人山东昊安金科新材料股份有限公司有任意一期逾期支付或未足额支付，则申请人山东昊安金科新材料股份有限公司应支付申请人陈夕云劳务费69867.06元并承担利息（以未付款项为基数，自逾期支付之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日）。三、其他无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陈夕云与申请人山东昊安金科新材料股份有限公司劳务合同纠纷一案，于2021年8月31日经乳山市诉前人民调解委员会达成调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王涵琦二〇二一年八月三十一日书记员  刘 娟
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1381民初1069号原告：湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市沙塘湾街道办事处群丰社区居委会。法定代表人：李利民。委托诉讼代理人：冯济南，男，1985年1月12日出生，汉族，住冷水江市，系该公司岩口支行行长。委托诉讼代理人：邹萍，男，1964年1月22日出生，汉族，住冷水江市，系该公司资产管理中心职工。被告：奉友国，男，1977年9月3日出生，汉族，住冷水江市。被告：阳彩红，女，1979年5月3日出生，汉族，住冷水江市。原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称“农商银行”）与被告奉友国、阳彩红金融借款合同纠纷一案，本院2021年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人冯济南到庭参加诉讼，被告奉友国、阳彩红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商银行诉称，2011年12月29日，被告奉友国、阳彩红与原告签订了借款合同，约定借款本金2万元、贷款月利率10.18‰，逾期月利率15.27‰，于2012年12月28日到期。原告依约发放了贷款2万元，被告未按约定偿还本金和利息，构成违约，现结欠借款本金2万元、利息1万元。诉请判令：1.被告奉友国、阳彩红偿还原告贷款本金2万元、利息1万元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告奉友国、阳彩红未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状及证据。经审理查明：2011年12月28日，原告农商银行（原冷水江市农村信用合作联社）与被告奉友国、阳彩红签订了《个人贷款合同》，主要内容为：1.借款金额为2万元，借款期限为12个月，从实际提款日起算，实际提款日以借据为准;2.借款年利率为12.216%，按日计息，按季结息，结息日为每季度末月的20日，日利率=年利率/360;3.借款用途为买车；4.逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%；5.借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期借款罚息利率计收复利。2011年12月29日，原告农商银行向被告奉友国的银行账户（账号为89×××11）划付贷款本金2万元，奉友国向农商银行出具了一张借款借据，载明借期期限自2011年12月29日起至2012年12月28日，月利率10.18‰，按季付息，到期还本。奉友国按约支付了两期借款利息后未再还款，截至2020年12月31日，两被告尚欠借款本金2万元、利息1万元。上述事实，有原告农商银行提交的营业执照、被告奉友国、阳彩红的身份证复印件和户籍资料、借据、《个人贷款合同》、证明及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院依法予以认定。本院认为，原告农商银行与被告奉友国、阳彩红签订的《个贷款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行合同义务。原告按约定履行了发放贷款义务，两被告未按约定还款，构成违约，应承担相应民事责任。两被告尚欠贷款本金2万元，故对原告要求两被告偿还贷款本金2万元的请求，本院予以支持；对要求两被告支付至2020年12月31日止结欠的利息1万元的请求，该请求未超过合同约定，亦符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告奉友国、阳彩红于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司贷款本金2万元、利息1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，减半收取计275元，财产保全申请费320元，共计595元，由被告奉友国、阳彩红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  李思遥二〇二一年八月二十四日书记员  刘 佳
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终2196号上诉人（原审被告）：吕冬梅，女，1981年8月17日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。被上诉人（原审原告）：梁学玲，女，1977年4月19日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。原审被告：陈立军，男，1976年7月27日出生，汉族，打工，住朝阳市双塔区。上诉人吕冬梅因与被上诉人梁学玲、原审被告陈立军民间借贷纠纷一案，不服朝阳市双塔区人民法院（2021）辽1302民初705号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人吕冬梅、被上诉人梁学玲、原审被告陈立军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吕冬梅上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由，一审判决认定事实不清，采信证据不全。一审法院认定上诉人与被上诉人之间存在借贷关系，认定错误。上诉人并未向被上诉人借过钱，也不是像借条上所写用于家庭房子装修。一审未查明被上诉人给上诉人款项的给付方式，实际上被上诉人也未借给上诉人一分钱，所以二人之间不是借贷关系，让上诉人偿还欠款认定错误。被上诉人与上诉人的儿子陈佳乐存在借款关系，陈佳乐系成年人，具有完全民事行为能力，上诉人同意履行偿还借款义务一事，与被上诉人主张的民间借贷不是同一法律行为，两者不能混为一谈。一审法院认定事实错误，适用法律错误。梁学玲答辩称，服从一审判决。陈立军陈述称，没有意见。梁学玲向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令立即偿还借款人民币2.8万元；2、本案诉讼费由被告承担。认定事实如下：原告梁学玲与被告吕冬梅、陈立军之子陈佳乐系朋友关系。被告吕冬梅、陈立军曾系夫妻关系，于2011年5月3日登记离婚。2020年8月10日，二被告之子陈佳乐在原告梁学玲处借款人民币4万元，并为原告出具借条一份，借条载明：“今借到梁学玲肆万元整，40000元，借款人：陈佳乐，211302200003204419，2020年8月10日”。后被告吕冬梅代替其儿子向原告偿还借款1.2万元，尚欠2.8万元，并于2020年10月2日为原告出具借条一份，载明：“2020年10月2号吕冬梅在梁学玲手中借到人民币贰万捌仟元整（28000元），用于家庭房子装修，借款人：吕冬梅，出借人：梁学玲，证明人：赵洪学，2020年10月2日”，并将陈佳乐为原告出具的借条收回。原告多次向被告催要借款未果，诉至本院。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈立军、吕冬梅之子陈佳乐向原告梁学玲借款并为原告出具借条，后未能履行偿还借款义务，其母亲吕冬梅代其偿还部分借款后重新为原告出具借条一份，并将陈佳乐为原告出具的借条从原告处收回，构成债务转移，被告吕冬梅应承担偿还该笔借款的义务。该笔借款未约定具体的还款日期，原告可随时向被告吕冬梅主张权利，经原告催要，被告吕冬梅拒不偿还借款的行为系违约行为，应承担偿还借款2.8万元的民事责任。关于被告吕冬梅提出原告没有实际给付4万元的辩解意见，其未能提供证据予以证明，本院不予采信。原告梁学玲在本案审理中撤回对被告陈立军的起诉是对自己权利所作的处分，本院予以准许。综上所述，原告梁学玲要求被告吕冬梅偿还借款2.8万元的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第八十四条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：被告吕冬梅于本判决生效后10日内偿还原告梁学玲借款2.8万元。案件受理费250（原告梁学玲预交，已减半收取），由被告吕冬梅负担。二审期间，双方当事人均未提供新证据。一审认定的事实本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：上诉人是否应承担本案借款的偿还责任。双方对陈佳乐向被上诉人借款4万元、已由上诉人代为偿还1.2万元、并由上诉人就余额2.8万元重新向被上诉人出具借条的事实没有争议，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，被上诉人接收了上诉人出具的借条并向上诉人主张权利，应认定为被上诉人同意债务转移，故上诉人作为新的债务人，应承担偿还借款的责任。上诉人提出的与被上诉人之间不存在借贷关系、不应承担偿还责任的主张，缺乏事实基础及法律依据，本院依法不予支持。综上，上诉人的上诉理由不成立，依法应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人吕冬梅负担。本判决为终审判决。审判长  郭兴利审判员  王 阳审判员  袁 源二〇二一年八月三十一日书记员  张 雷
—1—黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0281民初3164号原告：翟振东，男，1962年12月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：胡振国，讷河市通江街道法律服务所法律工作者。被告：陈福玉，男，汉族，住黑龙江省讷河市。被告：黑亚兰，男，汉族，住黑龙江省讷河市。二被告共同委托诉讼代理人：霍正清，内蒙古诺敏律师事务所律师。—2—原告翟振东与被告陈福玉、黑亚兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月6日立案。原告翟振东在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预缴案件受理费，并提出撤回起诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告翟振东撤回起诉处理。审判员  范艳伟二〇二一年八月十九日书记员  杨 丹
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1302民初11629号原告:胜达集团江苏开胜纸业有限公司,住所地:江苏省射阳县黄沙港镇海港路28号,统一社会信用代码:913209247698905165。法定代表人:赵林。委托诉讼代理人：汤旭东，江苏德善律师事务所律师。被告：魏某某,男，1971年12月5日出生,汉族，住山东省郯城县。原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司与被告魏某某侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司撤回起诉。案件受理费275元（已减半），由原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司负担。审判员  曹雪峰二〇二一年八月二十四日书记员  史继梦
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0603执2501号申请执行人：孙柳柳，女性1998年03月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：孟德迎，男性1986年01月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行孙柳柳与孟德迎民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院(2020)皖0603民初5753号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孟德迎名下的银行存款人民币14276.88元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。本裁定立即执行。审判员  尹书华二〇二一年八月九日书记员  孙 宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
贵州省三穗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2624执368号之二被执行人：吴祖国，男，汉族，1968年05月24日出生，住贵州省镇远县。本院立案执行吴祖国罚金一案，本院于2021年07月08日冻结了被执行人吴祖国在621779xxxx8450319_1账户内余额人民币475.93元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人吴祖国在贵州省农村信用社联合社621779xxxx8450319_1账户内存款人民币475.93元的冻结。本裁定立即执行。审判员 杨 勇二〇二一年八月二十六日书记员 杨木兰
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1402民初1945号原告：熊胜，男，汉族，现住梅州市梅江区。被告：张晓峰，男，汉族，住址梅州市梅县区。原告熊胜与被告张晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金10000元。2.被告支付给原告从2019年11月20日起至实际清偿之日止，以10000元为基数，按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率的标准计算的利息。3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告由于资金周转困难而向原告借款，原告于2019年11月15日，通过微信及支付宝分别向被告提供了两笔借款本金，其中，微信转账2000元，支付宝转账8000元，合计10000元。双方约定借款期限为7天，但期限届满后被告未还款，原告几经催款无果而起诉提出上述诉讼请求。被告未答辩，亦未提交抗辩证据。本院经审理认定事实如下：对庭审中已质证的证据，排除不具有关联性的证据材料，原告提交符合证据三性的材料，应作为认定本案事实的根据。原、被告是朋友关系。2019年11月15日，被告以需要生意资金周转为由向原告借款，原告于同日分别通过微信转账2000元，支付宝转账8000元给被告。被告借得款额后，未依约还款，原告因催款无果而引发本案诉讼。庭审中，原告表示愿意对其陈述内容的真实性及提交证据的三性承担法律责任。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二款:“自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：……（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时”的规定，本案中，被告向原告借款10000元的事实，有原告提交的微信支付交易明细证明、支付宝交易流水证明、微信聊天记录，及原告庭审陈述等予以证实，且原告就借款的用途和借款的形成作出了合理的解释和说明，已能形成完整的证据链，本院予以确认。双方的债权债务关系合法成立，依法受法律保护。被告未依约还款，已构成违约，依法应承担还款责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……”的规定，本案中，原告庭审中自认双方对借款未约定利息，因此，原告关于利息的主张，不符合上述的法律规定，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的抗辩权利，依法可作缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十四条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张晓峰应于本判决生效之日起十五日内，偿还给原告熊胜借款本金10000元。二、驳回原告熊胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65.1元，按规定减半收取计32.55元（原告已预交），由原告负担7.55元，由被告负担25元（判决生效之日起15日内迳行付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  郭亮生二〇二一年八月十六日书记员  陈 玲
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1322民初6265号原告：王廷桂，男，1958年4月25日生，汉族，住郯城县。委托诉讼代理人：李在敬，郯城星洋法律服务所法律工作者。被告：胡方德，男，1973年8月9日生，汉族，住江苏省新沂市。被告：华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地：徐州市云龙区和平路59号文远大楼501-504。法定代表人：胡家友，总经理。委托诉讼代理人：郑天旭、曹永，该公司职工。原告王廷桂诉被告胡方德、华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称华安财保徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告华安财保徐州公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告胡方德经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王廷桂向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失17545元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年4月25日12时10分许，被告胡方德驾驶CWD323号车沿205国道由北向南行驶至1000公里+500米右转时与顺行王廷桂驾驶的装有西红柿、大葱等物品的电动三轮车发生碰撞，造成王廷桂受伤、两车部分损坏、蔬菜损失的交通事故。此次事故经交警队认定：被告胡方德负全部责任。被告驾驶该车辆在被告华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保保险。现原告起诉，要求被告赔偿原告损失共计17545元。被告王廷桂未作答辩称。被告华安财保徐州公司辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议，事故车辆在我司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，在核实被保险车辆及驾驶人员行驶证、驾驶证、营运证等均合法有效，同意赔偿原告合理合法损失，诉讼费、鉴定费等程序性费用我司不承担。经审理查明，2021年4月25日12时10分许，被告胡方德驾驶CWD323号车沿205国道由北向南行驶至1000公里+500米右转时与顺行王廷桂驾驶的装有西红柿、大葱等物品的电动三轮车发生碰撞，造成王廷桂受伤、两车部分损坏、蔬菜损失的交通事故。事故经交警部门认定，被告胡方德负事故全部责任。后原告委托临沂开诚价格评估有限公司对其事故电动三轮车等损失进行评估，该机构出具鲁临开价评字（2021）0172号评估报告，载明“价格评估结果：委托标的在评估基准日损失为￥4308元（包括车损3606元、西红柿损失396元、大葱损失276元”；原告委托临沂郯城法医司法鉴定所对其三期进行鉴定，该所出具郯城司鉴所【2021】临鉴字第337号鉴定意见书，载明“六、鉴定意见被鉴定人王廷桂之损伤误工60日，护理60日，营养30日”。原告主张的损失范围：医疗费1447.24元，车损4308元，评估费400元，鉴定费600元，误工费4945.2元，护理费4945.2元，营养费900元，共计17545.64元。现原告起诉要求被告赔偿17545元及本案诉讼费用。另查明，事故中胡方德驾驶车辆在被告华安财保徐州公司投保商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，公民的人身权利及财产权利受法律保护，侵害他人人身权利及财产权利造成的损失均应予赔偿。原、被告对郯城交警大队作出的事故责任的认定结论均未提出异议，予以采信。据此，胡方德应承担全部赔偿责任。对于原告主张的车物损失，因系其单方委托评估机构进行评估，评估金额过高，对此本院结合实际情况酌定下调20%，予以支持其车物损失3446.4元；对于原告主张的营养费，因其并未构成伤残且无医嘱明确需加强营养，本院不予支持；对于原告主张的误工费，其虽已年满60周岁，结合其住所地村委出具的证明以及实际情况，其并未丧失劳动能力，对于该费用本院予以支持。原告王廷桂的损失确认为：医疗费1447.24元，车损3446.4元，评估费400元，鉴定费600元，误工费4945.2元，护理费4945.2元，共计15784.04元。事故中胡方德驾驶车辆在被告华安财保徐州公司投保商业险100万含不计免赔，事故发生在保险期间，根据相关法律规定，被告华安财保徐州公司应在保险限额赔偿原告医疗费1447.24元，车损3446.4元，误工费4945.2元，护理费4945.2元，共计14784.04元；对于原告剩余损失，即评估费400元，鉴定费600元，共计1000元，由被告胡方德予以负担。被告胡方德经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担不到庭参加诉讼可能带来的不利后果，但不影响本案的正常审理。综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，合理部分，本院予以支持，超出部分不予支持。依照原《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条、第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡方德赔偿原告王廷桂鉴定费、评估费共计1000元，限当事人于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在保险限额内赔偿原告王廷桂医疗费、护理费、误工费、车损等各项损失共计14784.04元，限当事人于本判决生效后十日内履行完毕；三、驳回原告王廷桂其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，减半收取计119元，由被告胡方德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审 判 员 徐祗峰二〇二一年八月十九日法官助理 孙 柳书 记 员 葛 威
沈阳市苏家屯区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0111民初6275号邢国强、叶晶晶：你方起诉沈阳港联房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是152115。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  张启军书记员  李 莹二〇二一年八月五日
台安县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0321民初2948号原告：台安金帝物业管理有限公司。住所地：辽宁省台安县金帝华都A7号楼西侧。法定代表人：金龙，系该公司经理。委托代理人：郭佳，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：耿某，男，汉族。住所地：辽宁省台安县.委托代理人：杜某，女，汉族，无固定职业。住所地：辽宁省台安县.原告台安金帝物业管理有限公司与被告耿某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月13日受理后，于2021年8月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭佳及被告的委托代理人杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告签订了《物业管理服务合同》，约定金帝华都小区三期物业服务管理费收费标准为每月0.6元/平方米。被告系原告服务的金帝华都三期C2#6-4-1号业主，该房建筑面积为87.54平方米。根据达成的物业管理服务合同之约定，原告一直积极履行相关权利义务，对被告居住的小区实施规范的物业管理服务。但被告自2019年1月1日起便无故拖欠物业服务费等各项费用，截至2020年12月31日，欠缴物业费共计1260.58元。被告辩称：我首先要求物业方提供一份真实有效的合同。原告在诉讼中提到合同约定的物业费为0.6元/平方米，但在2016年、2017年、2018年三年间，每年收费为0.7元/平方米，无理由的多收取物业费共314.67元，并且在服务期间，没有按合同约定，尽职履行相关的义务，公共部门包括道路破损未修，无保安人员执勤，无一点绿化，楼道脏乱无人管理，并在新冠爆发期间，无任何作为，失去了物业存在的意义。私人部分，北阳台棚顶漏雨，电话报修之后更是不予理睬，北卧室外墙管道堵塞未维修，雨季顺墙体走水，导致墙体的渗水点向室内渗水，大白三次脱落，近几年是本人岳父岳母一对70多岁的双盲老人在居住，眼睛看不见的他们遭受着经济和精神的双重损失，造成重大的心理压力和精神负担。针对金帝物业这种不负责任的行为，请求法院依据相关法律，维护业主的利益。经审理查明：2012年3月7日，被告签署了《物业管理服务合同》，载明金帝华都小区服务管理费收费标准为每月0.6元/平方米。被告系原告服务的金帝华都三期C2#6-4-1号业主，房屋面积为87.54平方米。被告自2019年1月1日至2020年12月31日未缴纳物业费1260.58元，现原告诉至本院，遂形成本诉。上述事实，有原告提供物业管理服务委托合同、缴费通知为证。以上证据经本院开庭审查，可以采信，所证事实可以认定。本院认为：依法成立的物业服务合同受法律保护，被告签署《物业管理服务合同》对其具有法律约束力。被告未按约定支付物业费系属违约行为，应承担违约责任，鉴于原告亦未全面履行物业管理服务合同义务，应适当减轻被告的违约责任，根据本案的实际情况，被告按30%比例支付物业费为宜。关于被告向本院提出反诉，请求退还物业费，支付精神损失费，因与本案非同一法律关系，本院暂不予受理。综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告耿某于本判决生效后10日内支付原告台安金帝物业管理有限公司物业服务费378.17元；如未按判决限定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告耿某承担8元，由原告承担17元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 李 楠二〇二一年八月三十一日书记员 巴星华
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁10执他26号申请执行人：杨守雨，男，汉族，1972年12月5日出生，住威海市经济技术开发区。被执行人:乳山市白沙滩镇曹家庄村村民委员会，所在地：乳山市白沙滩镇曹家庄村。申请执行人杨守雨与被执行人乳山市白沙滩镇曹家庄村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，乳山市人民法院于2020年4月26日立案执行。现因被执行人财产权属不清，超过六个月未能执结，特报请我院指定其他法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十条、第十一条第二款规定，裁定如下：乳山市人民法院（2019）鲁1083民初5079号判决由威海市文登区人民法院执行。乳山市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送威海市文登区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 郭庆文审 判 员 孙文强审 判 员 刘勇良二〇二一年八月二十六日法官助理 郭丹阳书 记 员 邹晓静
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0302执保480号申请人：刘文玲，女，1971年3月8日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。被申请人：曲云翠，女，1958年2月12日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。被申请人：石爱华，女，1953年3月16日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。被申请人：李少合，男，1966年3月28日出生，汉族，住山东省新泰市。申请人刘文玲与被申请人曲云翠、石爱华、李少合民间借贷纠纷一案，申请人于2021年8月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曲云翠中国邮政储蓄银行淄川支行存款60000.00元。申请人以投保中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司淄川支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曲云翠中国邮政储蓄银行淄川支行存款60000.00元。本裁定立即执行。审 判 员  宋作岩二〇二一年八月十八日法官 助理  潘 丽代理书记员  赵聪聪
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初6220号原告：海城市金恒菱镁有限公司。法定代表人：李春艳，职务，总经理。委托诉讼代理人：刘某，男，该单位员工。被告：河南恒顺植物纤维板有限公司。法定代表人：段家宝。原告海城市金恒菱镁有限公司诉被告河南恒顺植物纤维板有限公司买卖合同纠纷一案。本院在审理过程中，原告海城市金恒菱镁有限公司因与被告河南恒顺植物纤维板有限公司自愿达成和解，于2021年8月2日向本院提出撤回对被告河南恒顺植物纤维板有限公司起诉的申请。本院认为：原告海城市金恒菱镁有限公司的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告海城市金恒菱镁有限公司撤回对被告河南恒顺植物纤维板有限公司的起诉。案件受理费3,346.00元、保全费2,318.00元，总计5,664.00元，由原告海城市金恒菱镁有限公司承担。审判员  赵威二〇二一年八月二日书记员  姜军
山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁15民终3166号上诉人（原审原告、反诉被告）：临清市德胜管道工程有限公司，住所地：山东省临清市尚店镇苇元村村东。法定代表人：孙立强，经理。委托诉讼代理人：宋炳伟，临清志同法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告、反诉原告）：李正，男，汉族，1989年9月28日出生，居民，住山东省临清市。上诉人临清市德胜管道工程有限公司（以下简称临清德胜公司）因与被上诉人李正建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省临清市人民法院（2021）鲁1581民初1750号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。临清德胜公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，并依法改判支持临清德胜公司要求李正返还多支取的工程款7600元；2.本案一、二审诉讼费用均由李正承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。双方当事人约定的工程量是119户乘以合同价100元等于11900元，米数是2700米乘以合同价每米9元等于24300元，约定的工程量总价款为36200元。李正并没有将约定的工程完工，而是中途退场，为此，临清德胜公司雇佣别人将未完成的工程干完，为此临清德胜公司实际支出14400元，在一审中证人于某、宗某均到庭作证，该证言应当予以采信，李正实际完成的工程量价款为21800元，李正实际支款29400元，故而应当将多支取的工程款7600元退还给临清德胜公司。一审法院忽略了约定的工程量和实际完工的工程量之间的差距，用约定的工程量计算双方的工程价款，是错误的，应当予以纠正。被上诉人李正辩称，临清德胜公司因工程隐患为由强制让正在验收中的李正离场，窃取李正劳动果实，临清德胜公司所找的证人于某与临清德胜公司法人系好友关系，宗某系临清德胜公司法人的内弟，两人证词不应予以采信。双方是以工程量进行的结算，不存在多支付工资的情况。临清德胜公司向一审法院起诉请求：1.解除原、被告于2020年4月12日签订的《天然气施工合同书》；2.要求被告返还原告多支取的工程款及给原告造成的损失共计35150元。第二次庭审时，原告申请撤回第一项诉讼请求。李正向一审法院提起反诉请求：1.临清德胜公司结算2020年4月东周店中周店所欠人工工资7600元。2.依据劳动合同法第八十五条规定要求临清德胜公司按应付金额百分之五十以上百分之百以下标准赔付补偿金7000元，共计14600元。一审法院认定事实：2020年4月12日，临清德胜公司与李正签订天然气工程施工合同书，约定由李正对临清市大辛庄街道东周店村、中周店村天然气工程进行施工。合同第三项“工程单价与结算”部分约定：1.工程单价以镀锌管不论规格每米9元，入户挂表每100元一户，工程完成实际测量据实结算。2.乙方施工至工程量每1000米、挂表每100户、甲方付给乙方70%已完成工程量进度款，打压试验及验收完成后付剩余30%。李正进行了施工，后双方在施工过程中发生争议，李正离场。临清德胜公司另行安排案外人施工。临清德胜公司记录的李正的工程量为119户和2700米；李正自行记录的工程量为119户和2760米。临清德胜公司已支付李正工程款29400元。一审法院认为，临清德胜公司承包案外人新能天然气公司的建设工程后，转包他人施工，转包行为违法无效。临清德胜公司以李正施工质量存在问题，造成己方损失为由，要求李正返还工程款并赔偿损失，但临清德胜公司所举证据不足以证明其主张，临清德胜公司的该项请求一审法院不予支持。李正提起反诉，根据双方记录的工程量，双方仅对管道施工长度存在异议，根据谁主张谁举证的原则，李正对施工长度未能充分举证，因此工程量应以临清德胜公司自认为依据，即李正施工的工程量为119户和2700米。李正应获得的工程价款为36200元，临清德胜公司已支付29400元，尚欠6800元。李正的第二项反诉请求无法律依据，一审法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第一款之规定，判决：一、驳回原告临清市德胜管道工程有限公司的诉讼请求。二、原告临清市德胜管道工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向被告李正支付工程款6800元；三、驳回被告李正的其他反诉请求。本诉案件受理费339.5元，由原告临清市德胜管道工程有限公司负担；反诉案件受理费83元，由被告李正负担。本院二审期间，当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，涉案合同中并未约定实际工程量，只是约定工程完成实际测量据实结算，临清德胜公司认可李正管道安装工程完成了2700米，入户挂表119户，临清德胜公司已支付工程款29400元。双方合同约定：“乙方施工至工程量每1000米、挂表每100户、甲方付给乙方70%已完成工程量进度款，打压试验及验收完成后付剩余30%”，临清德胜公司主张李正未配合验收，依据该条约定只需支付70%的工程款，本院认为，并非李正不配合验收，系临清德胜公司在验收时要求李正离场，李正不存在违约行为，故临清德胜公司要求李正返还多支付的工程款，依据不足，不应予以支持。综上所述，临清德胜公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费679元，由上诉人临清市德胜管道工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 孔繁奎审 判 员 石 鑫审 判 员 孙久强二〇二一年八月三十一日法官助理 王 蕾书 记 员 刘琦萌
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0502民初1520号原告：段铁汉，男，1958年2月27日出生,汉族，辽宁省本溪市人，现住本溪市溪湖区。被告：吕超，男，1980年4月9日出生,汉族，户籍地：本溪市平山区。原告段铁汉与被告吕超合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。2020年8月17日原告段铁汉向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段铁汉在诉讼期间主动向本院提出撤诉申请，系对自己权利的自由处分，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告段铁汉撤诉。案件受理费50元（原告段铁汉已预交），减半收取25元，由原告段铁汉负担。审 判 员 郭薇薇二〇二一年八月十七日法官助理 张铭芳书 记 员 李卉玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0102民初8948号原告：崔涛，男，1979年1月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：龚磊，男，1993年1月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：杨臻荣，1984年5月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告崔涛与被告龚磊、杨臻荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告崔涛于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔涛向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔涛撤诉。案件受理费1138元，减半收取569元，由原告崔涛负担。审 判 员 周燕平二〇二一年八月十三日法官助理 黄 珏书 记 员 陶一茹安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0102民初8948号原告：崔涛，男，1979年1月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：龚磊，男，1993年1月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：杨臻荣，1984年5月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告崔涛与被告龚磊、杨臻荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告崔涛于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔涛向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔涛撤诉。案件受理费1138元，减半收取569元，由原告崔涛负担。审 判 员 周燕平二〇二一年八月十三日法官助理 黄 珏书 记 员 陶一茹
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0305执871号之一申请执行人：许绪涛，男，1963年5月25日生，汉族，住合肥市庐阳区。被执行人：京鑫建设集团有限公司，住所地：石家庄市裕华区嘉华路**。法定代表人：马志强，执行董事。许绪涛与京鑫建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初872号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人许绪涛于2021年3月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人京鑫建设集团有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人京鑫建设集团有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人京鑫建设集团有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  边洪镇审判员  郭宗威审判员  王 哲二〇二一年八月二十日书记员  齐晓梅
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执4293号之一申请执行人:刘志敏被执行人:于涛申请执行人刘志敏与被执行人于涛借款合同纠纷一案，申请执行标的35000元。经本院立案执行，现已执行到位35000元。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）辽0105民初12098号生效文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：姜文胜书记员 ： 张 宇二〇二一年八月十九日
河南省鹿邑县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1628执2044号郑传论、李凤兰：郑传论、李凤兰申请执行郑来见一案，本院于2021年6月24日立案，经法院执行，被执行人郑来见已履行（2021）豫1628民初2619号判决中确定的2021年4月至5月的生活费、护理费2200元。至此，鹿邑县人民法院（2021）豫1628民初2619号判决中确定的2021年4月至5月的生活费、护理费2200元已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十五日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执恢336号之四申请执行人：侯志勇,男,汉族，1970年2月28日生,住天津市和平区。被执行人：秦建发，男，汉族，1970年07月18日生，住天津市河东区。本院在执行侯志勇与秦建发、李保军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人秦建发至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人秦建发在中国农业银行62×××71账户内存款人民币1012400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二一年八月五日书记员  李 斌
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执恢336号之八申请执行人：侯志勇,男,汉族，1970年2月28日生,住天津市和平区。被执行人：秦建发，男，汉族，1970年07月18日生，住天津市河东区。本院在执行侯志勇与秦建发、李保军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人秦建发至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人秦建发在中国建设银行62×××71_156_1账户内存款人民币1012400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二一年八月五日书记员  李 斌
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0212执1126号申请执行人申请执行人江苏鹏宇玻璃钢压力容器有限公司，住所地常州市武进区前黄镇工业集中区，统一社会信用代码91320412762833383D。法定代表人周桥，董事长。被执行人被执行人青岛海诺水务科技股份有限公司，住所地青岛市崂山区银川东路创业大厦西塔楼1009室内，统一社会信用代码91370200787571244G。法定代表人崔春卫，董事长。本院在执行申请人江苏鹏宇玻璃钢压力容器有限公司与被执行人青岛海诺水务科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江苏鹏宇玻璃钢压力容器有限公司于2021年3月29日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2021)鲁0212执1126号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  徐春雷审判员  王思清二〇二一年八月二十五日书记员  于丰钦
伊春市伊美区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0717执恢97号申请执行人陈巍巍、被执行人王雷：申请执行人陈巍巍、被执行人王雷婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的为给付324410.00元。执行过程中依法双方当事人自行达成和解，现已全部执行到位。至此，申请执行人陈巍巍向本院申请执行的（2018）黑0702民初1381号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十九日
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执恢406号之二被执行人：刘金刚，男，其他，1989年03月05日生，住阜蒙县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘金刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘金刚在中国邮政储蓄银行xxx账户内存款人民币11432.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 博二〇二一年八月二十七日书记员 关智昊