江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0982民初3664号原告：朱松林，男，1969年1月17日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：缪华银，盐城市大丰区新丰法律服务所法律工作者。被告：张晓峰，男，1982年5月7日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：陈蓓蓓，女，汉族，1985年4月10日生，汉族，住盐城市大丰区。原告朱松林与被告张晓峰、陈蓓蓓民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱松林及其委托诉讼代理人缪华银到庭参加诉讼。被告张晓峰、陈蓓蓓经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱松林向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令两被告归还原告借款本金人民币10万元；2、承担每笔借款自借款之日至实际还款之日止按月息15‰计算利息，截止2021年5月30日利息为142325元。3、本案的诉讼费由被告负担。事实理由：被告因做门市缺乏资金向原告借款，被告张晓峰、陈蓓蓓于2021年10月28日向原告款20000元，为期1年，按15‰计算利息。2012年12日8日被告张晓峰、陈蓓蓓向原告借20000元，为期一年，于2013年12月8日前还清，按2分计算利息。被告张晓峰于2013年6月3日向原告借款10000元，于2013年6月20日前归还，按2分计算利息。被告张晓峰、陈蓓蓓于2014年1月10日向原告借款50000元，按月息15‰计算利息。两被告向原告所借款，未能按时履行还款义务，嗣后经原告多次向被告追要无果。现原告为维护自身的合法权益，特具状法院，请求支持原告的上列请求。被告张晓峰、陈蓓蓓未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、结婚登记审查处理表等证据，本院予以审查并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月28日，被告张晓峰向原告朱松林借款20000元，向原告出具借条一份，借条载明：今借到朱松林现金¥20000.00贰万元整，为期1年，按1.5‰计算。借款人张晓峰。被告张晓峰在借条上签名，另有见证人万某签字。后原告在借条空白处书写“息：3600”字样。经查，借条上陈蓓蓓名字是后来由被告张晓峰应原告的要求代签。2012年12月8日，被告张晓峰向原告朱松林借款20000元，向原告出具借条一份，借条载明：今借到朱松林人民币贰万元整，为期一年，按2分计算，于2013年12月8日前还清。借款人张晓峰。被告张晓峰在借条上签名。后原告在借条空白处书写“息：4000”字样。经查，借条上陈蓓蓓名字是后来由被告张晓峰应原告的要求代签。2013年6月3日，被告张晓峰向原告朱松林借款10000元，向原告出具借条一份，借条载明：今借到朱松林人民币壹万元（¥10000.00），于2013年6月20日前归还，按2分计算。借款人张晓峰。2014年1月10日，被告张晓峰、陈蓓蓓共同向原告朱松林借款50000元，向原告出具借条一份，借条载明：今借到朱松林人民币伍万元整（¥50000.00），利息叁仟陆百元整（¥3600.00.00），合计（53600.00）伍万叁仟陆百元整。借款人张晓峰，陈蓓蓓。二人在借条上签名并书写了居民身份证号码。一年后，因被告未还款，原告在借条利息下方另起一行自行书写“肆仟元整（4000）00）”字样，在借条合计数下方另起一行书写“伍万柒仟陆佰元整”字样。另查，两被告系夫妻关系，于2007年1月31日登记结婚。另全国银行间同业拆借中心公布2021年6月21日至2021年7月20日期间，原告起诉时一年期贷款市场报价年利率为3.85%。本院认为，原、被告之间的借贷行为系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，受法律保护。本案所涉的借款时间跨度较长，双方对于借条约定的内容未协商变更，当事人也未在法定期限内行使过撤销权，对于原告主张的四笔借款利息问题，应当从借条约定，对于原告自行在借条所写的内容，未经借款人认可的对双方无约束力。根据合同法的规定，自然人之间的借款对支付利息未约定的视为不支付利息，约定利息的，借款利率不得违反限制借款利率的规定：一、2012年10月28日借条上已明确载明“按1.5‰计算”，该约定虽未明确是对利率的约定，但从借条的上下文文义分析，可以得出双方约定了按1.5‰计算利息的结论。原告主张当时约定了月利率15‰计算利息，与借条载明的内容不符，对其主张该利息标准，本院不予认定。关于此1.5‰的利率标准应理解为月利率还是年利率问题，本院通过与银行存、取款利率的对比，认为按月利率理解即折算年利率1.8%较为符合常理。二、2012年12月8日和2013年6月3日，被告张晓峰向原告朱松林借款借条均载明“按2分计算”，该约定虽未明确是对利率的约定，但从借条的上下文文义分析，也可以得出双方约定了按2%计算利息的结论。关于此约定的利率标准应理解为月利率还是年利率问题，与银行存、取款利率的对比，认为按月利率理解较为符合常理。根据各时段关于利息限制的规定，自出借之日起到2020年8月19日期间，可以按原告主张的月利率15‰（年利率18%）计算利息，自2020年8月20日至还款之日，可参照原告起诉时LPR的四倍即年利率15.4%进行计算。三、2014年1月10日，被告张晓峰、陈蓓蓓共同向原告朱松林借款50000元，根据借条中利息约定进行折算，年利率应为7.2%。对于原告要求两被告共同偿还债务的问题，本案中仅2014年1月10日的借款系两名被告共同签名，其余三份借条中被告陈蓓蓓的签名均是事后在原告的要求下由被告张晓峰代签，不能视为陈蓓蓓本人的意思表示；原告也未举证证明借款用于家庭日常生活需要或夫妻共同生活、共同生产经营，故被告陈蓓蓓仅需就其签名认可的借款本息承担共同清偿责任，原告要求其对全部债务承担责任的请求，本院不予支持。两被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相应诉讼权利的放弃，后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告张晓峰于本判决生效之日起10日内偿还原告朱松林50000元,并承付其中20000元自2012年10月28日起至实际还款之日止按年利率1.8%计算的利息；承付其中20000元自2012年12月8日起、10000元自2013年6月3日起至2020年8月19日止按年利率18%计算的利息，以及30000元自2020年8月20日起至实际还款之日止按年利率15.4%计算的利息。二、被告张晓峰、陈蓓蓓于本判决生效之日起10日内共同偿还原告朱松林50000元,并承付该款自2014年1月10日起至实际还款之日止按年利率7.2%计算的利息。三、驳回原告朱松林的其余诉讼请求。案件受理费4935元，减半收取2467.5元，由原告朱松林负担561.5元（退回原告已预交案件受理费4373.5元）。由被告张晓峰负担1906元，其中867元由被告陈蓓蓓共同负担，对于本判决生效之日起15日内汇缴至收款单位：盐城市大丰区人民法院（诉讼费）、收款银行：中国银行大丰支行营业部、收款账号：62×××41。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 王季锋二〇二一年八月三十日法官助理 王 桢书 记 员 陈 浩附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。3.《》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。