广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初6698号原告:何志敏，男，1993年3月29日出生，汉族，住址：广东省电白县。被告:黄爱民，男，1974年9月27日出生，汉族，住址：湖南省隆回县。委托诉讼代理人：郭桂妹，系广东纬国律师事务所律师。原告何志敏诉黄爱民租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何志敏，被告黄爱民及其委托诉讼代理人郭桂妹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求承租方黄爱民付清欠款35500元。二、本案所有诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告于2020年9月30日签订挖掘机设备租赁合同，约定将我的挖掘机型号120不带炮机，按22000元/月租赁给被告使用，并配备工作人员，在我方履行合同半个月后，只收到被告付款25000元租金，根据合同约定，被告应于做满2个月支付第一个月的租金，而被告在2个月满时支付了15000元，已构成违约，多次催促，至2020年12月15日共支付25000元租金及1000元伙食费。尚欠1500伙食费，30000租金，拖车费4000元，共35500元。被告黄爱民辩称：一、被答辩人违约在先，其未按照合同约定时间内工作，耽误了答辩人工期，造成答辩人经济损失，其应承担赔偿责任。根据《挖掘机设备租赁合同》第五条第二项约定：“2、乙方需保证甲方的施工进度和施工要求，每月超过250小时以外的工作时间视为加班，每个月机械工作时间达到250个小时之后，再算加班费，每月根据甲方现场管理人员的统计时间为准。4、乙方需保证机械设备每天工作时间在9个小时，保养机子两天。”但被答辩人并没有按照合同约定履行工作时间，被答辩人在十月、十一月、十二月工作时间分别为19天、25天、15天，这三个月工作时间并没有按照合同约定每月工作时间达到250个小时，造成答辩人不得不另外雇佣他人挖机、铲车完成涉案合同中约定工作，为此造成经济损失共计14100元。且被答辩人为了催收租金，抛弃答辩人油桶10只，价值50元/只，合计500元；割断并抛弃进油管一根，价值1000元；并损失柴油近2吨，价值5100元/吨，合计10200元。根据《挖掘机设备租赁合同》第二条约定：“1、乙方保证所出租的设备能够满足使用要求，如因设备自身故障或能力以及操作人员错误所造成的一切损失由乙方承担，如因机械设备的自身原因经常出现故障，甲方有权辞退乙方机械设备，只能按实际工作时间计算租金。5、因乙方机械设备故障耽误甲方工期，超出当月日期按日扣除租金。”被答辩人没有按照合同约定时间工作，耽误了答辩人工期，造成答辩人经济损失，其应承担赔偿责任。二、因被答辩人违约在先，耽误了答辩人工期，根据合同约定应扣除租金。根据《挖掘机设备租赁合同》第二条第五项约定：“因乙方机械设备故障耽误甲方工期，超出当月日期按日扣除租金。”被答辩人并没有按约在被答辩人每月工作时间必须达到250个小时，每天工作时间在9个小时内，耽误了答辩人工期，根据上述约定要扣除租金。答辩人分别于2020年10月17日已支付被答辩人1000元、2020年10月21日支付5000元、11月13日支付10000元、12月15日支付5000元、12月31日支付5000元，以上租金合计26000元，且根据合同每一条约定：“付款方式：做满两个月支付一个月租金，挖机退场全部付清（租期满三个月以上，甲方不支付进出场费用，由乙方自行承担。）”现答辩人在被答辩人没有做满两个月的情况下，就支付答辩人部分租金，但被答辩人却无故耽误了答辩人工期，应扣除支付被答辩人租金。三、被答辩人主张伙食1500元、拖车4000元于法无据，应予以驳回该诉讼请求。答辩人与被答辩人双方签订涉案合同中第一条答辩人租赁被答辩人挖掘机22000元/月，包吃包住，该租金已经包含了生活费和住宿费的，涉案合同中并没有约定拖车费由答辩人承担，被答辩人要求答辩人支付其伙食费、拖车费于法无据，应予以驳回。综上所述，被答辩人的诉讼请求无事实根据与法律依据，请求公正审理。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月30日，原告何志敏作为出租方，被告黄爱民作为承租方，签署《挖掘机设备租赁合同》，约定：第一条设备租赁价格，挖掘机型号在120不带炮机按22000元/月计算，包吃住，付款方式做满两个月支付一个月租金，挖机退场全部付清（租期满三个月以上，甲方不支付进出场费用，由乙方自行承担）。第三条租赁方式及所有权，本设备的租赁由乙方配备操作人员，人员工资包含在租金内，挖掘机在做满一个月之后，不到一个月就按天计算，操作人员负责设备的操作和维护保养工作。第五条双方义务和责任，乙方保证所出租的设备能够满足使用要求，如因设备自身故障或能力以及操作人员错误所造成的一切损失由乙方承担，如因机械设备的自身原因经常出现故障，甲方有权辞退乙方机械设备，只能按实际工作时间计算租金。乙方需保证甲方的施工进度和施工要求，每月超过250小时以外的工作时间视为加班，每个月机械工作时间达到250个小时之后，再算加班费，每月根据甲方现场管理人员的统计时间为准。乙方需保证机械设备每天工作时间在9个小时，保养机子两天。因乙方机械设备故障耽误甲方工期，超出当月日期按日扣除租金。等等内容。上述合同签署后，何志敏即提供挖掘机及操作人员给黄爱民使用，使用到2020年12月15日撤场。何志敏称黄爱民租赁其挖掘机共2.5个月，按双方签署的《挖掘机设备租赁合同》约定，每月租金22000元，2.5个月租金合计55000元，加上拖车费4000元，黄爱民合计需向何志敏支付费用59000元，但黄爱民仅支付26000元，尚欠33000元。庭审中，何志敏称黄爱民还应向其支付交通费2500元，故认为黄爱民欠其款项共计35500元，黄爱民确认使用何志敏的挖掘机直到2020年12月15日，但提出，根据考勤表何志敏2020年10月份工作时间是19天，计127小时；2020年11月份何志敏工作25天，计202.2小时；2020年12月份工作15天，计92小时，何志敏合计工作时间为421.2小时。黄爱民称《挖掘机设备租赁合同》约定每月要干满250个小时，每天工作9个小时，而何志敏未达到约定工作时长，故认为应当按照何志敏实际工作时间计付租金，为22000元/月÷250小时×421.2小时=37065.6元，扣减黄爱民已经支付的租金26000元，黄爱民尚欠租金仅为11065.6元。同时，黄爱民提出何志敏损坏其油桶、油管等物品，且何志敏未达到合同约定的工作时长，耽误了其工期，给其造成经济损失，故黄爱民认为无需再向何志敏支付剩余租金。经查，黄爱民已就其主张的上述损失另行向本院起诉，本院以(2021)粤0113民初10059号案立案，该案尚在审理中。本院认为，原、被告双方签署的《挖掘机设备租赁合同》是双方真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。根据合同约定，黄爱民以每月22000元的价格租用何志敏的挖掘机，何志敏需向原告提供挖掘机及操作人员，故双方约定的租赁方式是包月租赁，而不是按挖掘机的使用时间计时支付租金。合同虽然约定了何志敏需保证机械每天工作时间在9个小时，但机械及操作人员均是根据黄爱民的指令进行作业，每天的工作任务及工作时长系由黄爱民安排，现黄爱民未能举证证实原告存在机械故障不能工作或操作人员消极怠工拒绝工作的情形，故应当认定何志敏完成了黄爱民安排的工作，黄爱民提出的原告未达到约定工作时长的抗辩，无事实依据，本院不予采纳。综上，黄爱民租用原告挖掘机2.5个月，按照合同约定的每月22000元的租金标准，共应付租金55000元。现黄爱民仅支付租金26000元，尚欠原告租金29000元，应当支付。至于原告主张的拖车费4000元，交通费2500元，均无事实依据，本院不予支持。而黄爱民所提出的损失，已另案起诉主张，本案不予处理。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告黄爱民于本判决发生法律效力之日起五日内向原告何志敏支付租金29000元；二、驳回原告何志敏的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费344元，由被告黄爱民负担263元，由原告何志敏负担81元。本判决为终审判决。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员 蒋 莹二〇二一年八月二十日书记员 陈泳茵