山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁14民初63号原告：德州市国融资产运营有限公司，住所地山东省德州市经济技术开发区宋官屯街道办事处晶华大道**办公楼****。法定代表人：安吉斌，董事长。委托诉讼代理人：毕京福，山东天衢律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘韬，山东天衢律师事务所律师。被告：义乌华邮科技园投资开发有限公司，住所地，住所地浙江省义乌市北苑街道雪峰西路**iv>法定代表人：张建伟，总经理。委托诉讼代理人：刘育伯，浙江传衡律师事务所律师。原告德州市国融资产运营有限公司（以下简称国融公司）与被告义乌华邮科技园投资开发有限公司（以下简称华邮公司）借款合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国融公司的委托诉讼代理人毕京福、刘韬、被告华邮公司的委托诉讼代理人刘育伯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。德州市国融资产运营有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金149232818.96元及相应的利息、违约金（滞纳金）；2.本案诉讼费用、保全费用、保全保险费用和律师费用等由被告承担。事实和理由：2017年12月至2019年1月，因投资和经营需要，华邮公司与案外人山东金鲁班集团有限公司（以下简称金鲁班公司）陆续订立了4份《借款协议》和6份《借款合同补充协议》，上述协议对借款金额、借款期间、借款利率（年息10%）和违约责任等均进行了约定。后金鲁班公司依照协议约定累计向华邮公司提供了168200000元借款，华邮公司实际归还了18967181.04元，尚有149232818.96元借款本金及相应利息等未还。2021年1月1日，金鲁班公司与国融公司订立债权转让协议，根据债权转让协议，金鲁班公司将对华邮公司享有的149232818.96元借款本金和利息等债权转让给国融公司，后又通知了华邮公司。因此华邮公司应当向国融公司偿还上述借款及相应利息。国融公司为维护自身合法权益，特按照合同法、民法典和民事诉讼法的相关规定诉至贵院，恳请贵院依法支持国融公司的全部诉讼请求。义乌华邮科技园投资开发有限公司辩称，1.金鲁班公司与国融公司之间的债权转让无效。金鲁班公司对华邮公司享有的债权属于依性质不得转让的债权。金鲁班公司作为华邮公司的股东，对华邮公司有应尽的义务，相互之间存在信任与利益关系，在此前提下，即便华邮公司暂时出现无法偿还欠款的情形，仍有较大的回旋空间，不至于因诉讼或资金链断裂发生影响华邮公司经营的情形。华邮公司正是基于上述考虑才会选择向金鲁班公司借款。国融公司并非华邮公司的股东，若金鲁班公司将其对华邮公司享有的债权转让给国融公司，则不免出现今天这样对簿公堂的情形，对华邮公司的声誉、经营都会产生严重的不利影响，因此金鲁班公司对华邮公司享有的债权是专有的，属于民法典第五百四十五条规定的因性质不得转让的债权。金鲁班公司与国融公司之间的债权转让行为无效。2.国融公司未履行通知义务。民法典第五百四十六条规定，债权人转让债权未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。据此，即便认为金鲁班公司对华邮公司享有的债权可以转让，但因华邮公司对债权转让一事未收到过任何形式的通知，故该转让对华邮公司不发生效力，借款协议中关于利息以及维权支出如律师费等费用的约定在国融公司与华邮公司之间当然也不发生效力。3.案涉借款协议、借款合同、补充协议约定的利息过高，协议中对借款利息约定达到年化利率10%，同时还约定了滞纳金，远超同期银行企业贷款利率，造成这一情况的主要原因是金鲁班公司持有华邮公司47%的股权，系华邮公司最大的股东。金鲁班公司利用大股东地位向华邮公司派出了董事长、法定代表人、财务负责人，促使华邮公司接受了高额利息，损害了华邮公司的利益。因此即便认为国融公司有权向华邮公司索要该笔欠款，也请法庭酌情对利率进行调降，按照同期银行企业贷款利率计算。综上，国融公司的诉请缺乏依据，请法庭驳回国融公司的诉讼请求。国融公司围绕诉讼请求依法提交了证据一、华邮公司与金鲁班公司签订的《借款协议》（约定借款金额3000万元、借款日期为2017年12月28日至2018年12月27日）一份、《借款合同补充协议》一份，用以证明华邮公司约定向金鲁班公司借款3000万元等；证据二、金鲁班公司向华邮公司付款的业务回单一份、华邮公司出具的收据一份，用以证明证据一中的3000万元借款已经实际支付；证据三、华邮公司与金鲁班公司签订的《借款协议》（约定借款金额1亿元，分两笔出借）一份、《借款合同补充协议》五份，用以证明华邮公司约定向金鲁班公司借款1亿元等；证据四、金鲁班公司向上海新肯智能科技有限公司（以下简称新肯公司）付款的业务回单/交易回单八份、新肯公司出具的收据五份，用以证明金鲁班公司按照证据三中《借款协议》的约定实际出借9820万元借款；证据五、新肯公司出具的情况说明一份、新肯公司向华邮公司转账凭证/回单七份、华邮公司出具的收据七份及相应的记账凭证，用以证明9820万元借款已经实际支付给华邮公司；证据六、华邮公司与金鲁班公司签订的《借款协议》（约定借款金额2000万元、借款日期为2018年6月21日至2020年6月20日）一份，用以证明华邮公司约定向金鲁班公司借款2000万元等；证据七、金鲁班公司向华邮公司付款的业务回单一份、华邮公司出具的收据一份，用以证明证据六中的2000万元借款已经实际支付；证据八、华邮公司与金鲁班公司签订的《借款协议》（约定借款金额2000万元、借款日期为2019年1月至2020年1月）一份，用以证明华邮公司约定向金鲁班公司借款2000万元等；证据九、金鲁班公司向华邮公司付款的业务回单一份、华邮公司出具的收据一份，用以证明证据八中的2000万元借款已经实际支付；证据十、金鲁班公司与国融公司签订的《债权转让协议》一份、《债权转让通知书》一份、华邮公司法定代表人变更登记信息一份，用以证明金鲁班公司将对华邮公司享有的债权转让给国融公司并已通知华邮公司；证据十一、诉讼费单据一份、保单保函一份、支付保全保险费的电子回单一份、保全保险费发票一份，用以证明国融公司交纳案件受理费787964元、保全费5000元，支付保全保险费100000元；证据十二、《委托代理合同》一份、支付代理费的电子回单一份、代理费发票两份，用以证明产生代理费15万元；证据十三、金鲁班公司2021年6月18日出具的情况说明一份、本金滞纳金起算时间点明细表一份、利息起算时间点明细表一份、华邮公司凭证照片打印件七页、金鲁班公司凭证四页，用以补充证明涉案借款的出借、还款及数额等情况；证据十四、金鲁班公司2021年7月27日出具的情况说明一份，用以补充证明9820万元借款中200万元借款的付款情况、3000万元借款的还款情况；证据十五、德州银行电子回单一份，用以证明2021年6月15日国融公司支付剩余律师费5万元。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：当事人对证据一至证据九、证据十中的《债权转让协议》、法定代表人变更登记信息、证据十一的真实性均无异议，对以上证据予以认定。证据十中的《债权转让通知书》，孙艳朋签收后没有注明签字日期，由于该份通知书记载的通知日期为2021年2月2日，按照常理，如果收到日期与通知日期不一致，孙艳朋应当在签字时特别注明收到日期，华邮公司对此也未提出充分的反驳理由或反证，所以应当认定华邮公司收到债权转让通知的日期为2021年2月2日。证据十二、证据十五相互结合，能够证明国融公司已经全部支付15万元代理费，对该两份证据予以认定。证据十三中的“情况说明”记载，华邮公司已经偿还了3000万元借款中的本金8685210元并支付了2018年三、四季度的利息，经本院说明并询问、华邮公司核实后，华邮公司仍未对国融公司主张的该事实明确表示肯定或者否定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条规定，应当视为华邮公司认可国融公司主张的该事实。国融公司主张，新肯公司系受金鲁班公司的委托向华邮公司付款，与证据五中新肯公司出具的“情况说明”一致，但是，证据十三中金鲁班公司出具的“情况说明”却显示，金鲁班公司系按照华邮公司的指示向新肯公司付款9820万元，而华邮公司对新肯公司是委托付款还是委托收款的事实表示“不清楚”。本着谨慎处理的原则，本院以华邮公司账户实际收到借款的时间作为借款时间。对于9820万元中的200万元，新肯公司并未实际支付给华邮公司，国融公司主张是以账目调整的方式“支付”的，虽然华邮公司认可收到了该200万元，但是由于涉案公司之间存在关联关系，且缺少华邮公司对新肯公司欠款的证据，所以本院对该200万元已经实际交付的事实不予认定，对证据十四中的第一条说明内容不予认定。证据十三“情况说明”中的2018年6月21日2000万元借款的偿还情况及证据十四第二条说明，与证据十三附件二中的证据能够相互印证，对以上证据本院予以认定。证据十三中的附件一系国融公司表格化的主张，对于国融公司的主张能否支持，本院结合全案证据综合分析认定。本院经审理认定事实如下：2017年12月28日，华邮公司与金鲁班公司签订《借款协议》，约定华邮公司向金鲁班公司借款3000万元，借款期限为12个月，借款利率为年利率10%。同时，该《借款协议》第4.2条约定：“以年利率计息的，日利率的计算方式为年利率÷360。”第4.4条约定：“本协议项下借款的计、结息周期为：按日计息，按季结息，结息日为每季末月的第20日，最后一个结息日为借款到期日”。第7.2条约定：“除了甲乙双方就借款本息的归还另行作出书面约定外，本协议履行过程中出现的还款违约责任按照如下方式执行：7.2.1延期支付利息的约定：当月利息延期支付的，还应另行支付利息被延期所产生的滞纳金（按照未付利息每日3‰从应付日计算至实际支付日止累加）。7.2.2延期支付本金的约定：如本金归还出现迟延的，除按约定的借款利率支付利息外，还应支付本金被延期所产生的滞纳金（按照未付本金每日1‰从应付日计算至实际付清日止累加）。”第8.1条约定：“……对于因本协议产生或与本协议有关的任何争议，各方应首先尽力通过友好协商解决争议。若不能达成满意的解决方法，则各方选择：向乙方（金鲁班公司）所在地人民法院提起诉讼。由此产生的各项费用包括但不限于仲裁或诉讼费用、保全费用、律师费用均由败诉方承担。”2017年12月28日，金鲁班公司将合同约定的借款交付华邮公司。2018年12月20日前，华邮公司偿还了借款本金8685210元、按时支付了2018年第三、四季度的利息。后金鲁班公司与华邮公司签订《借款合同补充协议》，确定补充协议签订时尚欠本金2131.479万元，并约定将借款期限展期至2019年12月31日。2018年3月7日，华邮公司与金鲁班公司签订《借款协议》，约定华邮公司向金鲁班公司借款1亿元，其中8000万元借款日期自2018年3月起至2018年4月止，2000万元借款日期自2018年7月起至2018年7月止，借款利率为年利率10%。同时，该《借款协议》第4.2条约定：“以年利率计息的，日利率的计算方式为年利率÷360。”第4.4条约定：“本协议项下借款的计、结息周期为：按日计息，按季结息，结息日为每季末月的第20日，最后一个结息日为借款到期日”。第7.2条约定：“除了甲乙双方就借款本息的归还另行作出书面约定外，本协议履行过程中出现的还款违约责任按照如下方式执行：7.2.1延期支付利息的约定：当月利息延期支付的，还应另行支付利息被延期所产生的滞纳金（按照未付利息每日3‰从应付日计算至实际支付日止累加）。7.2.2延期支付本金的约定：如本金归还出现迟延的，除按约定的借款利率支付利息外，还应支付本金被延期所产生的滞纳金（按照未付本金每日1‰从应付日计算至实际付清日止累加）。”第8.1条约定：“……对于因本协议产生或与本协议有关的任何争议，各方应首先尽力通过友好协商解决争议。若不能达成满意的解决方法，则各方选择：向乙方（金鲁班公司）所在地人民法院提起诉讼。由此产生的各项费用包括但不限于仲裁或诉讼费用、保全费用、律师费用均由败诉方承担。”金鲁班公司向新肯公司分别于2018年3月7日付款5700万元、500万元、500万元，2018年3月19日付款300万元，2018年4月27日付款500万元，6月15日付款320万元，7月2日付款1000万元、1000万元，以上付款合计9820万元。新肯公司向华邮公司分别于2018年3月7日付款7200万元（国融公司主张其中6700万元系支付的本案借款）、2018年3月19日付款100万元、2018年5月8日付款200万元、2018年5月16日付款200万元、2018年5月29日付款100万元、2018年7月2日付款2000万元、2018年8月6日付款320万元，以上付款合计9620万元。后金鲁班公司与华邮公司分别签订五份《借款合同补充协议》，约定将借款期限展期至2019年12月31日。2021年6月11日，新肯公司出具情况说明一份，内容为：“2018年3月7日至2019年8月7日期间，我公司接受山东金鲁班集团有限公司的指示，分9笔向义乌华邮科技园投资开发有限公司转款合计9820万元，出借资金均为山东金鲁班集团有限公司所有，我公司与义乌华邮科技园投资开发有限公司无债权债务关系。”金鲁班公司2021年6月18日出具的情况说明对此则称，金鲁班公司“按照义乌华邮公司的指示向上海新肯公司付款9820万元”。2018年6月21日，华邮公司与金鲁班公司签订《借款协议》，约定华邮公司向金鲁班公司借款2000万元，借款期限为24个月（2018年6月21日至2020年6月20日），分8期偿还借款本金并支付利息。同时，该《借款协议》第6.2条约定：“除了甲乙双方就借款本息的归还另行作出书面约定外，本协议履行过程中出现的还款违约责任按照如下方式执行：6.2.1延期支付利息的约定：当期利息延期支付的，还应另行支付利息被延期所产生的滞纳金（按照未付利息每日3‰从应付日计算至实际支付日止累加）。6.2.2延期支付本金的约定：如本金归还出现迟延的，除按约定的借款利率支付利息外，还应支付本金被延期所产生的滞纳金（按照未付本金每日1‰从应付日计算至实际付清日止累加）。”第7.1条约定：“……对于因本协议产生或与本协议有关的任何争议，各方应首先尽力通过友好协商解决争议。若不能达成满意的解决方法，则各方选择：向乙方（金鲁班公司）所在地人民法院提起诉讼。由此产生的各项费用包括但不限于仲裁或诉讼费用、保全费用、律师费用均由败诉方承担。”2018年7月30日金鲁班公司向华邮公司交付2000万元借款。对于该笔借款，华邮公司分别于2018年8月17日偿还借款本息3458141.76元、2018年11月20日偿还本息2594594.59元、2019年2月20日偿还借款本息3243243.24元、2019年5月17日偿还借款本息300万元。2019年1月18日，华邮公司与金鲁班公司签订《借款协议》，约定华邮公司向金鲁班公司借款2000万元，借款期限为12个月，借款利率为年利率10%。同时，该《借款协议》第4.2条约定：“以年利率计息的，日利率的计算方式为年利率÷360。”第4.4条约定：“本协议项下借款的计、结息周期为：利随本清，利息于到期日一次付清。”第7.2条约定：“除了甲乙双方就借款本息的归还另行作出书面约定外，本协议履行过程中出现的还款违约责任按照如下方式执行：7.2.1延期支付利息的约定：当月利息延期支付的，还应另行支付利息被延期所产生的滞纳金（按照未付利息每日3‰从应付日计算至实际支付日止累加）。7.2.2延期支付本金的约定：如本金归还出现迟延的，除按约定的借款利率支付利息外，还应支付本金被延期所产生的滞纳金（按照未付本金每日1‰从应付日计算至实际付清日止累加）。”第8.1条约定：“……对于因本协议产生或与本协议有关的任何争议，各方应首先尽力通过友好协商解决争议。若不能达成满意的解决方法，则各方选择：向乙方（金鲁班公司）所在地人民法院提起诉讼。由此产生的各项费用包括但不限于仲裁或诉讼费用、保全费用、律师费用均由败诉方承担。”2019年1月18日，金鲁班公司向华邮公司交付2000万元借款。2021年1月1日，金鲁班公司与国融公司签订《债权转让协议》，约定金鲁班公司因与华邮公司签订了借款合同和其他形式而形成的对华邮公司享有的债权及借款合同和其他形式约定的金鲁班公司的权利、义务一并转让给国融公司。金鲁班公司于2021年2月2日向华邮公司发出债权转让通知书，该通知书受通知人处有“孙艳朋”的签名。时任华邮公司法定代表人姓名为孙艳朋。2021年4月28日，国融公司向中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司支付保全责任保险费10万元。2021年5月21日、6月15日，国融公司分别向山东天衢律师事务所支付律师服务费10万元、5万元。本院认为，华邮公司与金鲁班公司之间签订的四份《借款协议》、六份《借款合同补充协议》、金鲁班公司与国融公司之间签订的《债权转让协议》，均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应为有效合同。对于华邮公司与金鲁班公司签订的《借款协议》（约定借款金额3000万元、借款日期为2017年12月28日至2018年12月27日），金鲁班公司已经将合同约定的3000万元借款交付华邮公司，华邮公司应予偿还。双方均认可华邮公司已经偿还借款本金8685210元，对于双方均认可的该事实本院予以认定，所以华邮公司还需偿还的本金数额为21314790元。按照《借款协议》及其补充协议的约定，该21314790元应于2019年12月31日前偿还。另外，根据合同约定，华邮公司还需支付利息、逾期支付利息的滞纳金、逾期偿还本金的滞纳金并承担律师费用等费用。由于华邮公司已经按时支付了2018年第三、四季度的利息，所以该笔借款在借款期间内还应当支付的利息为：2018年12月20日前共计欠付利息1458333.34元，自2018年12月21日起以21314790元为基数，按照日利率10%/360的标准计算至2019年12月31日止。根据合同约定及国融公司的主张，该笔借款2018年12月20日前应付利息部分在借款期间内应当支付的滞纳金为：以691666.67元为基数，自2018年3月21日起按照日3‰的标准计算至2019年12月31日止；以766666.67元为基数，自2018年6月21日起按照日3‰的标准计算至2019年12月31日止。该笔借款2018年12月21日后新产生的利息部分在借款期间内应当支付的滞纳金为：以欠付利息为基数，自应付日起按照日3‰的标准计算至2019年12月31日止。以上利息与滞纳金之和，以按照借款本金为基数、年利率24%、自借款之日起计算的数额为限，超过部分本院不予保护。自2020年1月1日起，由于合同约定的利息与滞纳金之和超过了法律保护的上限，所以华邮公司应当支付的利息、滞纳金数额合计为：以21314790元为基数，按照年利率24%计算至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际给付之日止。对于华邮公司与金鲁班公司签订的《借款协议》（约定借款金额1亿元，分两笔出借），金鲁班公司已经按照约定向华邮公司交付借款9620万元，华邮公司应当按照该《借款协议》及补充协议的约定于2019年12月31日前偿还借款本金、支付利息（自华邮公司实际收到借款之日起算按照日利率10%/360的标准计算），并支付逾期支付利息的滞纳金、逾期偿还本金的滞纳金、承担律师费用等费用。其中，6700万元应当自2018年3月7日起计算利息，借款期间未按时支付的利息还应当支付滞纳金，滞纳金以欠付利息为基数，自应付日起按照日3‰的标准计算至2019年12月31日止；100万元应当自2018年3月19日起计算利息，借款期间未按时支付的利息还应当支付滞纳金，滞纳金以欠付利息为基数，自应付日起按照日3‰的标准计算至2019年12月31日止；200万元应当自2018年5月8日起计算利息，借款期间未按时支付的利息还应当支付滞纳金，滞纳金以欠付利息为基数，自应付日起按照日3‰的标准计算至2019年12月31日止；200万元应当自2018年5月16日起计算利息，借款期间未按时支付的利息还应当支付滞纳金，滞纳金以欠付利息为基数，自应付日起按照日3‰的标准计算至2019年12月31日止；100万元应当自2018年5月29日起计算利息，借款期间未按时支付的利息还应当支付滞纳金，滞纳金以欠付利息为基数，自应付日起按照日3‰的标准计算至2019年12月31日止；2000万元应当自2018年7月2日起计算利息，借款期间未按时支付的利息还应当支付滞纳金，滞纳金以欠付利息为基数，自应付日起按照日3‰的标准计算至2019年12月31日止；320万元应当自2018年8月6日起计算利息，借款期间未按时支付的利息还应当支付滞纳金，滞纳金为以欠付利息为基数，自应付日起按照日3‰的标准计算至2019年12月31日止。以上利息与滞纳金之和，以按照借款本金为基数、年利率24%、自借款之日起计算的数额为限，超过部分本院不予保护。自2020年1月1日起，由于合同约定的利息与滞纳金之和超过了法律保护的上限，所以华邮公司应当支付的利息、滞纳金数额合计为：以9620万元为基数，按照年利率24%计算至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际给付之日止。对于华邮公司与金鲁班公司签订的《借款协议》（约定借款金额2000万元、借款日期为2018年6月21日至2020年6月20日），虽然金鲁班公司实际支付借款的日期晚于《借款协议》约定的日期，但是华邮公司仍然按照《借款协议》约定的金额偿还了2018年8月20日、11月20日、2月20日到期的三笔借款本息，因此应当认定，华邮公司与金鲁班公司达成了在金鲁班公司延期交付借款的情况下华邮公司仍然按照《借款协议》的约定支付借款本息的合意。2019年5月17日，华邮公司向金鲁班公司还款300万元，扣除应当支付的利息后剩余部分用以偿还借款本金，加上之前已经偿还的借款本金部分，华邮公司共计偿还借款本金10281971.04元。剩余借款本金9718028.96元还款期限现均已届满，华邮公司应当按照合同约定偿还借款本金、支付利息、滞纳金并承担律师费用等费用。对于《借款协议》第四条第4.1条约定的还款日应当支付而欠付的利息部分，华邮公司应当按照合同约定支付；对于逾期之后的部分，由于合同约定的利息与滞纳金之和超过了法律保护的上限，所以华邮公司应当支付的利息、滞纳金数额合计为：以243243.24元为基数，自2019年5月21日起按照年利率24%计算至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际给付之日止；以2396024.85元为基数，自2019年8月21日起按照年利率24%计算至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际给付之日止；以2655117.83元为基数，自2019年11月21日起按照年利率24%计算至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际给付之日止；以2918847.27元为基数，自2020年2月21日起按照年利率24%计算至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际给付之日止；以1504795.77元为基数，自2020年6月21日起按照年利率24%计算至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际给付之日止。对于华邮公司与金鲁班公司签订的《借款协议》（约定借款金额2000万元、借款日期为2019年1月至2020年1月），金鲁班公司已经于2019年1月18日将合同约定的2000万元借款交付华邮公司，华邮公司应当按照约定于2020年1月17日前偿还借款本金2000万元、支付利息，并支付逾期偿还借款本息的滞纳金、承担律师费用等费用。该笔借款截至2020年1月17日产生的利息数额为2027777.78元。2020年1月18日后，根据合同约定还需要支付延期支付本息的滞纳金，由于合同约定的利息与滞纳金之和超过了法律保护的上限，所以华邮公司应当支付的利息、滞纳金数额合计为，以2000万元为基数，自2020年1月18日起按照年利率24%计算至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算实际给付之日止。《中华人民共和国民法典》第五百四十五条规定：“债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人，……”金鲁班公司作为与华邮公司借款合同的债权人，将对华邮公司享有的债权全部转让给国融公司，并且已经将债权转让的事实通知华邮公司。因此，国融公司有权就本案债权向华邮公司主张权利。金鲁班公司转让给国融公司的债权为金钱债权，金钱债权属于典型的根据性质能够转让的债权，金鲁班公司是否为华邮公司的股东，不影响涉案债权的性质。华邮公司抗辩称涉案债权系根据性质不得转让的债权，该抗辩理由没有事实和法律依据，本院不予支持。国融公司为实现权利，实际支出诉讼保全责任保险费10万元、律师费15万元，根据借款合同及其补充合同的约定，因向人民法院提起诉讼产生的各项费用应当由华邮公司承担，因此华邮公司应当向国融公司支付该两项费用。综上所述，对于金鲁班公司实际出借借款部分，华邮公司应当按照借款合同及其补充合同、债权转让合同等的约定向国融公司偿还借款并支付利息、滞纳金、实现债权的费用等。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十五条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条、第二十九条、第三十一条第一款、第二款规定，判决如下：一、被告义乌华邮科技园投资开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告德州市国融资产运营有限公司借款21314790元并支付利息、滞纳金（2019年12月31日前的利息为3684544.74元，滞纳金为以欠付利息为基数，自应付日起按照日3‰的标准计算至2019年12月31日止，但利息与滞纳金之和以按照借款本金为基数、年利率24%、自借款之日起计算的数额为限；利息、滞纳金自2020年1月1日起，以21314790元为基数，按照年利率24%计算至2020年8月19日止；自2020年8月20日起，以21314790元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际给付之日止）。二、被告义乌华邮科技园投资开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告德州市国融资产运营有限公司借款9620万元并支付利息、滞纳金（2019年12月31日前的利息为16885444.44元，滞纳金为以欠付利息为基数，自应付日起按照日3‰的标准计算至2019年12月31日止，但利息与滞纳金之和以按照借款本金为基数、年利率24%、自借款之日起计算的数额为限；利息、滞纳金自2020年1月1日起，以9620万元为基数，按照年利率24%计算至2020年8月19日止；自2020年8月20日起，以9620万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际给付之日止）。三、被告义乌华邮科技园投资开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告德州市国融资产运营有限公司借款9718028.96元并支付利息、滞纳金（2020年8月19日前的利息、滞纳金合计为2088796.76元；自2020年8月20日起，以9718028.96元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际给付之日止）。四、被告义乌华邮科技园投资开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告德州市国融资产运营有限公司借款2000万元并支付利息、滞纳金（2020年1月17日前的利息为2027777.78元；利息、滞纳金自2020年1月18日起，以2000万元为基数，按照年利率24%计算至2020年8月19日止；自2020年8月20日起，以2000万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际给付之日止）。五、被告义乌华邮科技园投资开发有限公司于本判决生效后十日内向原告德州市国融资产运营有限公司支付诉讼保全保险费10万元、律师费15万元，合计25万元。六、驳回原告德州市国融资产运营有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费787964元，由原告德州市国融资产运营有限公司负担10000元，由被告义乌华邮科技园投资开发有限公司负担777964元；案件保全费5000元，由被告义乌华邮科技园投资开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长 王子超审 判 员 王 芳审 判 员 高红梅二〇二一年八月十日法官助理 王一琪书 记 员 潘科雯