内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0622民初2517号原告（反诉被告）：李伟，男，1986年07月03日出生，汉族，司机，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。委托诉讼代理人：杭天宇，内蒙古三恒律师事务所律师。被告（反诉原告）：准格尔旗旺通商贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗沙圪堵镇乌素沟村吕家渠社，统一社会信用代码91150694MAOMWP2YOM。法定代表人：戚永贵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王善霞，内蒙古义盟（准格尔）律师事务所律师。原告（反诉被告）李伟与被告（反诉原告）准格尔旗旺通商贸有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案及（2020）内0622民初2519号、（2020）内0622民初2520号案件进行了合并审理。原告（反诉被告）李伟的委托诉讼代理人杭天宇、被告（反诉原告）准格尔旗旺通商贸有限责任公司的委托诉讼代理人王善霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）李伟提出的诉讼请求：1.依法解除双方于2019年签订的《车辆承包协议》；2.返还风险保证金5万元；3.返还煤质保证金10000元；4.准格尔旗旺通商贸有限责任公司承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年8月，双方签订了《车辆承包协议》，约定由原告承包被告提供的半挂牵引车，主车牌照号为蒙Ｋ×××××，挂车牌照号为蒙Ｋ×××××，承包期为2019年8月20日至2022年8月19日。准格尔旗旺通商贸有限责任公司收取李伟风险保证金50000元。合同签订以后，准格尔旗旺通商贸有限责任公司在账务不明、费用计算不清、克扣运费、拉运次数不足、派发低价活等多种违约情形。2020年以来，李伟接受拉运货物金额、趟数明显降低，已无法支付承包运费、高额代垫费用等费用，更无法维持正常生活。被告（反诉原告）准格尔旗旺通商贸有限责任公司（简称旺通公司）辩称，同意解除双方的合同，原因在于李伟违约，并擅自停运车辆，未按期缴纳承包费，李伟的行为明确表示不履行合同。风险保证金不符合返还的条件，双方签订的协议中2.2、2.3条明确约定保证金为违约保证金，李伟在违反约定的情况下，我方有权不予退还。在本案中李伟没有按期缴纳承包费，在拉运的过程中擅自停运车辆，而且将轮胎更换出售，李伟存在多种违约的行为，所以不退还保证金。李伟应当将欠付的承包款、我方的垫付款及故意损坏车辆的损失支付给我方，诉讼费由贵院依法裁判。被告（反诉原告）旺通公司提出的诉讼请求：1.解除双方签订的《车辆承包协议》；2.返还车钥匙；3.返还垫付款93547.01元；4.赔偿车辆损失16302元；5.由李伟承担案件诉讼费。事实与理由：2019年8月，旺通公司给李伟承包了半挂牵引车一辆，车牌号为蒙Ｋ×××××、蒙Ｋ×××××，车辆总价为645000元，每月还款15140元。为保证李伟按期还款，旺通公司为李伟介绍运输业务，并代为垫付保险、修理费、过路费等。新冠最严重的2020年2月、3月，李伟月运费高达6万多元，虽有疫情，未影响营运业务。2020年5月，李伟开始消极怠工，2020年6月底，李伟将车辆放回旺通公司处，但是李伟仍然保留一把钥匙未交还，李伟将车辆的原厂轮胎轮毂全部更换出售，因李伟使用、故意损坏，导致合同车辆严重贬值。现在，李伟以实际行动拒绝履行合同。原告（反诉被告）李伟辩称，同意解除双方的合同，2020年6月25日，李伟将车辆交回旺通公司处后，公司已经将该车辆承包给其他人，随后又将车辆出售，所以本案的合同在事实上已经解除。李伟在承包车辆以后，旺通公司克扣李伟的运费，巧立名目收取司机的费用，多次派发低价活儿，在疫情期间不顾实际情况，要求李伟交足承包费等行为，是严重的违约行为。旺通公司认为李伟违约，并多次提及2020年2月开始没有交足承包费，事实是2020年2月正值疫情爆发之时，全国各行业均处于停产状态，内蒙古的绝大多数高速公路、省道、国道都封路禁行，李伟在客观上也是不能拉运的状态。依据双方签订的合同1.1条，李伟的拉运任务是由旺通公司安排指定的，旺通公司作为车辆的所有者借拉运任务的安排者并未提供任何证据证明已经尽到了合同约定的义务。旺通公司认可已经收到了李伟缴纳的风险保证金，但是旺通公司按照合同2.3条不退还，是典型的霸王格式条款，李伟在履行合同中没有违约行为，交回车辆是因旺通公司违约才导致的李伟无法继续履行合同。根据合同2.2条的约定，保证金的作用是处理交通事故或经济纠纷，性质上不是违约金，且2.3条中对保证金扣除的约定属于较重一方责任的格式条款，应为无效。旺通公司所称代垫多项费用，依据合同第二条之2.5的约定，旺通公司给司机发放收入的前提是已经扣除足够的各类费用，司机一方的收入方式为公司扣除各类费用后发放，扣除的类别、金额均由旺通公司决定制作表格，李伟有选择或持异议的权利。李伟证明旺通公司扣除各类费用以后发放收入，就是说明费用已经扣足，才可以发放收入，所以旺通公司的该项主张没有事实依据。旺通公司在证明垫付的费用中，有正规票据的只有几百元，其余的都是自行制作的表格，无公司公章，也无李伟签字，因此是其公司捏造，没有事实依据。本案的鉴定存在问题有很多：一、车辆交还时间上为2020年6月25日，鉴定时间为2020年11月11日，此期间车辆一直由旺通公司掌管并再次承包给了其他司机。二、鉴定之时，被鉴定的轮胎散落的堆放在旺通公司的停车场，以上轮胎是否是李伟交还车辆时的轮胎，旺通公司无法证明，轮胎的磨损是否是李伟在使用中或故意造成，旺通公司没有证据证明。三、鉴定报告中的差价仅为2020年11月11日堆放在停车场的轮胎磨损损失，该轮胎的来源存疑。所以，对于旺通公司的反诉请求请予以驳回。经审理查明：一、2019年8月，原被告双方签订《车辆承包协议》，约定承包期限为36个月（2019年8月20日至2022年8月19日），承包车辆牌照号为蒙Ｋ×××××、蒙Ｋ×××××，车辆总价645000元。双方约定，由旺通公司给李伟指定运输服务，旺通公司根据李伟提供的运输量结算运费，承包期满后，李伟在交足645000元承包款时，车辆归李伟所有。双方的协议2.1条对承包费进行约定，即每月交纳承包车款15140元，承包费从签订合同的次日起计算，于签订合同后次月对应日作为结算日。协议的2.2条约定李伟在签订合同之前支付违约保证金100000元，如发生交通事故或其他经济纠纷，李伟没有能力处理或交不起所发生的费用时，从中扣除，待事故处理完毕，保险公司理赔以后，李伟应补足保证金。双方约定旺通公司按月从李伟的运费中扣除煤质保证金20000元。协议2.3条约定了如李伟在承包期内无正当理由解除本合同或者其他违约行为，旺通公司有权收回车辆且有权不予退还保证金。2.4条约定了因天气原因或旺通公司指派的拉运量少导致李伟当月少于交纳15140元的，则承包期按差额按比例向后相应延续，非因旺通公司导致的当月未交足承包款的，不足部分由李伟以现金补齐，李伟连续2个月不能交足承包款，旺通公司有权收回承包车辆，解除本合同。双方在协议2.5条约定了每月在运输费结算时，扣除每月必须缴纳的承包车款、代垫车款、后续保险、油款配件修理费等费用后，按照实际经营情况李伟给旺通公司开具正规发票以后予以结算。协议对5.1条④约定了旺通公司每月向李伟收取每吨0.5元的管理费，用于管理人员的工资、业务开支等经营性支出，按月从李伟的运营收入中扣除。二、旺通公司收取了李伟的违约保证金50000元，李伟要求返还。旺通公司要求李伟返还垫付款93547.01元，包括：2019年8月至2020年7月期间李伟欠款43547.01元，下欠保证金50000元。三、2020年6月25日，李伟向旺通公司发出内容为“贵公司自合同签订后存在克扣运费、发放收入账务不明、一直安排拉运低价活儿、拉运次数少等多种违约行为，致使我无力支付承包款、管理费等各项费用，签订合同目的不能实现”，“我将诉至法院解除合同，承包车辆已于今日放回”的通知书。李伟将涉案车辆停放在旺通公司车队院内，但保留有车辆钥匙。四、2020年8月7日，旺通公司申请公证保全证据，同日，内蒙古自治区准格尔旗公证处作出（2020）内蒙古准证民字1027号公证书，公证的内容是由轮胎销售部人员从涉案车辆上更换轮胎的过程与现场实际情况相符。准格尔旗公证处制作了《证据保全现场工作记录》及影像资料光盘。2021年5月8日，内蒙古衡正通价格评估有限责任公司作出内衡（鄂）评字（2021）第130号的价格评估报告书，车辆牌照号为蒙Ｋ×××××、蒙Ｋ×××××的轮胎损失为16302元。旺通公司支付鉴定费5000元。以上事实有《车辆承包协议》，李伟给旺通公司的《通知书》，《公证书》，《价格评估报告书》，鉴定费票据及当事人陈述在案佐证。本院认为，原、被告签订的《车辆承包协议》合法有效，双方应当按照合同的约定全面履行各自的义务。现本诉反诉均主张并同意解除《车辆承包协议》，该项诉讼请求符合《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款的规定，本院予以支持。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原被告有争议的诉讼主张评判如下：对于本诉请求，原告李伟要求被告准格尔旗旺通商贸有限责任公司返还风险保证金50000元。该请求符合《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，本院予以支持。对于反诉请求，一、反诉原告准格尔旗旺通商贸有限责任公司要求反诉被告李伟返还车钥匙。原告李伟没有出庭参加法庭审理，其委托诉讼代理人不能明确表述李伟是否保留车钥匙，根据合并审理中出庭参加庭审的（2020）内0622民初2520号案原告冯开的陈述，可以推定李伟保留一把车钥匙，故李伟应当返还车钥匙。二、反诉原告要求返还垫付款。根据合同约定，李伟应当承担返还义务，但其中2020年7月份的车款15140元，因李伟于2020年7月7日提起诉讼且车辆处于停运状态，应从垫付款93547.01元中予以核减；其中的50000元保证金属于退还部分，亦需从垫付款93547.01元中予以核减。三、反诉原告要求赔偿车辆损失16302元。反诉原告诉称，李伟将车辆放回时，保留一把车钥匙，并没有完成交付义务，车辆虽然停放在公司办公室附近，但李伟随时可以使用车辆，仍然属于占有状态。对于李伟是否提起诉讼，何时提起诉讼，公司均不知道。当时合同属于正常履行状态，按合同约定公司无权使用车辆。承包的车辆上都安装GPS，可以显示将车辆放回后直至公证日一直处于停运状态。应由李伟举证证明其已经完成车辆交付义务。李伟将车辆的原厂轮胎轮毂全部更换出售，因李伟使用及故意损坏，导致合同车辆严重贬值，李伟应当赔偿车辆损失16302元。李伟辩称，车辆于2020年6月25日交还，一直由公司掌管。被鉴定的轮胎是否是李伟交还车辆时的轮胎，公司无法证明，轮胎的磨损是否是李伟在使用中或故意造成，没有证据证明。鉴定报告中的差价仅为堆放在停车场的轮胎磨损损失，该轮胎的来源存疑。所以，该请求请予以驳回。本院认为，反诉被告李伟仅将车辆停放在反诉原告准格尔旗旺通商贸有限责任公司处，未完成车辆交接，且合同尚未解除，车辆属于李伟占有状态，故车辆的损失应认定为公证之日前造成，李伟需承担赔偿损失的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、解除原告李伟与被告准格尔旗旺通商贸有限责任公司签订的《车辆承包协议》；二、被告准格尔旗旺通商贸有限责任公司于本判决生效十五日内返还原告李伟风险保证金50000元；三、反诉被告李伟于本判决生效十五日内返还反诉原告准格尔旗旺通商贸有限责任公司垫付款28407.01元（93547.01元－2020年7月车款15140元-下欠保证金50000元）；四、反诉被告李伟于本判决生效十五日内赔偿反诉原告准格尔旗旺通商贸有限责任公司车辆轮胎损失16302元；五、反诉被告李伟于本判决生效十五日内交付反诉原告准格尔旗旺通商贸有限责任公司车辆牌照号为蒙Ｋ×××××的车钥匙一把。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（原告已预交），由被告准格尔旗旺通商贸有限责任公司负担；反诉费1249元（被告已预交），由原告李伟负担549元，被告负担准格尔旗旺通商贸有限责任公司700元；鉴定费5000元（被告已交纳），由原告李伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 员 ? ? ?  王 爱 云二〇二一年八月二十二日法官助理 段俊合书记员???刘佳慧