甘肃省临夏县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘2921民初554号原告：马某1，男，东乡族，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。委托诉讼代理人：马某2（马某1之姐），女，东乡族，小学文化，农民，住甘肃省临夏市。被告：牛某龙，男，东乡族，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。委托诉讼代理人：马小红，临夏州法律援助中心律师。原告马某1与被告牛某龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某1的委托诉讼代理人马某2、被告牛某龙及其委托诉讼代理人马小红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费239264.72元、住院伙食补助费12200元（122天×100元/天）、营养费4240元[（122+90天）×20元/天]、护理费37268元[（122+120天）×154元/天]、误工费51128元[（122+210天）×154元/天]、伤残赔偿金71111.48元（32323.4元/年×20年×11%）、鉴定费4000元、后续治疗费10000元、交通费2000元、住宿费3000元，以上合计434212.2元；2、请求中国人民财产保险股份有限公司积石山支公司在交强险范围内优先承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月31日15时54分许，被告牛某龙无证驾驶甘****号普通两轮摩托车沿甘大线从临夏市驶往积石山方向，途经临夏县红台乡卜家台村**社处，采取措施不及，与同向前方行驶的由被告张某乾驾驶的甘****号小型普通客车尾随相撞，造成被告牛某龙及乘客原告受伤，两车受损的道路交通事故。本次事故，经临夏**局交通警察大队认定，被告牛某龙负本次事故的全部责任，原告与被告张某乾不负责任。中国人民财产保险股份有限公司积石山支公司为甘****小型普通客车交强险投保公司，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告先后在中国人民解放军联勤保障部队第九四O医院、临夏回族自治州人民医院、兰州大学第二医院住院5次，主要诊断为创伤性轻型颅脑损伤、脑挫裂伤、股骨颈骨折等伤势，共计住院122天，住院花费医疗费239264.72元。出院医嘱为注意休息，加强营养，卧床，积极下肢训练3个月后扶拐逐步下地活动，定期随诊等。本次事故由于被告的行为，给原告生活造成了极大的困扰和经济损失，被告至今尚未赔付，请依法判决。被告牛某龙辩称，原、被告系朋友关系。2019年3月31日，被告正在家中干活，原告打来电话，要求被告出来跟其去办点事，被告问及什么事，原告称出来再说。被告因为家里修房子装修，父亲不同意出去。后原告又接二连三打了几个电话，在门外等了近一个小时，被告推辞不过才答应了原告出去。到门外后，被告看见原告骑着一辆摩托等在门外，在走了一半后，原告称自己要打个电话，执意让被告驾驶摩托车，被告告知其自己没有摩托车驾驶证，不能驾驶，但原告说：“就一个摩托车，你开上没关系，出了事我负责。”后原告再次要求被告驾驶。不得已，被告才驾驶了原告的摩托车。在行驶过程中张某乾驾驶的****客车偶遇乘客突然刹车，导致被告避让不及而追尾。后被告被送往兰州第二医院进行救治，被诊断为：“左距骨及跟骨粉碎性骨折。”住院治疗15天，花去医疗费用30092元。事故发生后，临夏**局交通警察大队做出了《道路交通事故认定书》，认为被告应当负有全责，事故认定书在事实认定中认为被告应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，但交警队并没有勘查当时监控记录来查证张某乾驾驶的甘****客车是否突然刹车的问题。故不存在被告不遵守道路交通安全法律法规、不按照操作规范安全驾驶、文明驾驶的行为。相反，所查证事实都明确被告不存在任何不当驾车行为。在该认定书记载被告违反《中华人民共和国道路交通安全法》五十一条之规定，但当时因为原告的车辆，原告没有给被告提供头盔进行防护，故对本次事故的发生张某乾和原告马某1都负有一定的责任。《民法典》第一千一百七十三条规定“被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。”第一千二百零九条规定“因租赁、借用等情形机动车所有人、管理人与使用人不是同一人时，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人、管理人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”综上，原告和张某乾对损害事实和损害后果的发生也有一定的过错，应根据其过错程度减轻被告的责任，请求人民法院作出公正裁决。委托诉讼代理人马小红述称，一、本案应当将原告机动车投保的保险公司追加为被告人，赔偿金首先应当由原告所有的摩托车投保的保险公司进行赔付。《民法典》第一千二百一十三条规定“机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。”按照交通事故认定书所记载，原告所有的摩托车已购买机动车交强险，人民法院应当将其追加为被告来划分责任进行赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；”《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定“在中华人民共和国境内，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元”按照上述法律，原告摩托车在驾驶的过程中虽然没有机动车驾驶证，但原告投保的保险公司作为保险人按照交强险合同的约定对此次事故在上述赔偿限额内负责赔偿。二、本案原告作为摩托车的所有者、管理者对事故的发生负有一定的责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用民法典第一千二百零九条的规定确定其相应的赔偿责任：（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的”原告作为摩托车的管理者、所有者，明知被告牛某龙无驾驶证，还将车辆交由被告驾驶，其对损害的发生有一定的过错。三、原告诉求部分不符：1、医疗费。对没有医疗发票和正规票据的不应当予以支持。尤其是结合原告出具的中国人民解放军医院治疗病例显示，在2019年3月31日案发后原告住院时检查其腿部并无异样，直到2019年4月24日，在州医院的检查中才有原告“右侧股骨粗隆间骨折（陈旧性）”，对此可以看出在交通事故中原告腿部并没有受伤，时隔近一个月其腿部陈旧性骨折复发，且直到2020年7月（时隔一年半）才对腿部进行治疗，有放任病情的行为，加之原告在案证据无法证明原告腿部的伤情就是由本次交通事故引起，故对治疗腿部伤情所花费的所有医疗费不应当计算在本次交通事故医疗费用内。2、误工费、护理费：《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193－2014）1范围“本标准适用于人身伤害、道路交通事故、工伤事故、医疗损害等人身损害赔偿中受伤人员的误工期、护理期和营养期评定。”3.1目的“本标准为人身损害误工期、护理期和营养期的评定提供依据。”故按照甘高法发（2020）3号《甘肃省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的通知及《司法鉴定意见书》鉴定结果，计算误工期210天、护理期120天，且因为原告在案证据无法证明原告腿部的伤情就是由本次交通事故引起，故法院应当相应对腿部误工期和护理期限予以扣除。3、交通费。根据第二十二条的规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。没有正式票据的部分和与就医地点、时间人数次数不符的部分，被告是不应当承担的。4、营养费。按照甘高法发（2020）3号《甘肃省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的通知，对已经涉及残疾的营养期计算在残疾赔偿金里面。故原告主张没有依据。5、交通费和住宿费。原告没有提供相关证据，不应得到法院支持。6、伤残赔偿金。如前所述，原告在案证据无法证明原告腿部的伤情就是由本次交通事故引起，对该部分伤残赔偿时不应当将腿部残疾赔偿金计算在内。四、原告诉求部分赔偿款已由“快手”、“水滴筹”等软件进行筹集，此部分筹款时被告积极协助，原告主张赔偿的数额已经达到。综上所述，虽然由于被告的行为给原告造成了伤害，但也是因为二人朋友之情无法推辞驾驶所致，而被告也有不同程度的伤情，原告也应当承担相应的责任，且原告主张的部分损失也于法无据，与事实不符，请法院查明事实，维护被告的合法权益。原告为支持其诉求向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份；2、道路交通事故认定书一份；3、住院病例五份（中国人民解放军九四○医院住院一次、临夏州人民医院住院两次、兰州大学第二医院住院两次）；4、医疗发票41张，金额计241184.69元，其他票据9张，金额计1673元，合计242857.69元；5、甘肃利安司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定发票各一份；6、原告病床治疗时照片两张。对原告提交的证据，被告提出如下质证意见：对证据1、2、5、6均无异议，证据3中第一次住院诊断证明中没有说明右侧股骨骨折，第二次住院诊断中右侧股骨是陈旧性骨折，与事故发生没有关联性，不予认可，且与腿部陈旧性骨折有关的住院发票等不予认可；证据4中的其他票据不是正式票据，不予认可。被告为支持其辩称向本院提交了如下证据：1、与原告的通话记录；2、被告出院证明书及医疗票据；3、原告受伤住院在水滴筹筹款时被告积极捐款、转发的证明。对被告提交的证据2、3，原告无意见，对证据1认为原、被告是互相电话联系后外出的，并非是原告执意叫被告外出的。根据上述有效证据及当事人的陈述和庭审调查，本院确认以下事实：原告马某1与被告牛某龙系朋友关系。2019年3月31日，原、被告经相互电话联系，由牛某龙无证驾驶马某1家的甘****号普通两轮摩托车搭乘马某1外出。15时54分许，原、被告沿甘大线由东向西从临夏市驶往积石山方向，途径甘大线177KM+780M（临夏县红台乡卜家台村**社）处，采取措施不及，与同向前方行驶的由张某乾驾驶的甘NB1947号小型普通客车尾随相撞，造成牛某龙及乘坐人马某1受伤、两车受损的道路交通事故。同年4月22日，经临夏**局交通警察大队第622921120190000034号道路交通事故认定书认定：牛某龙负此起事故全部责任，张某乾、马某1不负责任。事故发生后，马某1被送往中国人民解放军联勤保障部队第九四○医院救治，住院24天，经诊断其伤情为：1、创伤性轻型颅脑损伤1.1脑挫裂伤（右颞叶、右额叶、左顶叶）；1.2创伤性硬膜外血；1.3创伤性蛛网膜下腔出血；1.4额骨骨折。2、左侧第1掌骨骨折。出院医嘱为：1、出院后进一步行康复治疗；2、出院1周后复查头颅CT了解颅内情况变化，患者出院后有形成脑积水需手术治疗可能，已向家属告知；3、出院6月后来院行颅骨缺损修补治疗；4、加强营养支持，加强肺部护理；5、不适随诊。2019年4月24日，马某1被送往临夏州人民医院治疗，住院47天，出院诊断为：一、重度颅脑损伤1.右侧颞叶脑挫裂伤；2.双侧额叶脑挫裂伤。二、右颞顶开颅去骨瓣减压术后。三、左肺肺炎。四、左手Bennett骨折。五、1.股骨外侧髁、胫骨平台外侧髁及髁间棘骨挫伤；2.内侧半月板后角损伤（I-II度）；3.关节腔及髌上囊少量积液。六、右侧股骨粗隆间骨折（陈旧性）。出院医嘱为：1、早日行右侧股骨颈手术治疗；2、我科随诊。2019年11月28日，马某1再次被送往临夏州人民医院治疗，住院28天，出院诊断为：一、右额颞顶颅骨缺失；二、右额颞顶叶脑软化灶；左额叶脑软化灶；三、脑积水；四、左手Bennett骨折；五、右侧股骨粗隆间骨折。出院医嘱为：择期手术治疗。2020年1月10日，马某1被送往兰州大学第二医院治疗，住院13天，出院诊断为：手术后颅骨缺失。其他诊断为：脑积水、股骨粗隆间骨折。出院医嘱为：1、注意休息，加强营养，功能锻炼；2、继续口服抗癫痫药物，择期拆线；3、3月后复查头颅CT，不适随诊。2020年7月27日，马某1再次被送往兰州大学第二医院治疗，住院10天，出院诊断为：陈旧性股骨颈骨折。其他诊断为：陈旧性颅脑损伤、癫痫、手术后切口愈合不良、急性失血性贫血。出院医嘱为：1、注意休息，加强营养，避免负重劳累，卧床时积极下肢训练3个月后扶拐逐步下地活动；2、口服自备抗生素至拆线，口服塞来昔布、七叶皂苷钠片1个月，口服丙戊酸钠预防控制癫瘤；3、定期随访（3、6、12个月），不适我科门诊随诊；4、出院后正规医疗机构隔日换药，术后15天左右酌情拆线。马某1住院共计122天，花去医疗费计241184.69元。2020年10月29日，原告马某1委托甘肃利安司法鉴定所对其伤残及后续治疗费用等进行司法鉴定，同年11月17日，该所出具甘利安[2020]临鉴委字第A124号司法鉴定意见：1、被鉴定人马某1因车祸致右侧股骨粗隆间骨折，伤后行“股骨骨折切开复位钢板内固定术，股骨颈骨折切开复位内固定术”，构成十级伤残；2、被鉴定人马某1因车祸致1.创伤性轻型颅脑损伤1.1脑挫裂伤（右颞叶、右额叶、左顶叶）；1.2创伤性硬膜外血肿；1.3创伤性蛛网膜下腔出血，伤后行“去颅骨骨瓣减压术+脑内血肿清除术”，构成十级伤残；3、被鉴定人马某1后续治疗费用约人民币8000-10000元；4、被鉴定人马某1误工期评定为210日、护理期评定为120日、营养期评定为90日。另查明，事故发生时，张某乾驾驶的甘****小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司积石山支公司投保了交强险等。本案审理过程中，经本院主持调解，该司已于2021年3月3日在交强险范围内无责代赔马某112100元（其中，伤残部分11000元、医药费部分1000元、财产损失部分100元），原告遂不再将张某乾、中国人民财产保险股份有限公司积石山支公司列为本案被告。还查明，事故发生后，被告牛某龙被送往兰州大学第二医院治疗，出院诊断为：左距骨骨折、左跟骨骨折。出院医嘱为：1、术后2月患肢勿负重；2、术后2月门诊复查。住院14天，花去医疗费30092.29元。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和民法典的有关规定承担赔偿责任。投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，但投保人为本车人员的除外。本案中，牛某龙驾驶马某1家的甘****普通两轮摩托车与张某乾驾驶的甘****小型普通客车发生交通事故，造成乘坐人马某1受伤，牛某龙负事故全部责任，马某1、张某乾无责，则该摩托车的交强险承保公司不应列为本案被告承担赔偿责任，张某乾及其车辆承保公司已无责代赔原告伤残及医疗费12000元，亦可不列为本案共同被告，但代赔金额应在原告相关费用中予以扣除。因租赁、借用等情形机动车所有人、管理人与使用人不是同一人时，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人、管理人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，人民法院应当认定其对损害的发生有过错。本案中，原、被告外出时，由被告无证驾驶原告家的摩托车发生交通事故，对事故的发生，原告有一定的过错，应自负相应的责任。故本院酌定本案的赔偿比例为原告自负30%，被告承担70%。陈旧性骨折，按照医学规定、临床经验和文献认为陈旧性骨折是相对于新鲜性骨折而言的，临床上一般认为三周内的骨折是新鲜骨折，三周以上的骨折是陈旧性骨折；对于骨折的并发症，如骨折的畸形愈合、骨折不愈合或骨折延迟愈合，亦认为是陈旧性骨折。本案中，原告马某1首次住院时间为2019年3月31日，第二次住院时间为同年4月24日，已超过三周，故被告认为原告陈旧性骨折与本次交通事故无关的辩称，本院不予采纳；且原告前后五次住院治疗，并无放任病情的行为，故原告提供的正式医疗票据本院予以确认。被告对原告的司法鉴定意见未提出重新鉴定的申请，本院予以确认，即原告构成两个十级伤残，残疾赔偿金按本省城镇居民上年度人均可支配收入标准计算，误工期和护理期分别为210天、120天，涉残的营养费包括在残疾赔偿金中，不再另行计算，后续治疗费由本院酌定为10000元。原告虽未提交正式的交通费、住宿费，但结合原告就医的实际情况，本院可酌定处理。原告的伤残鉴定费及本案诉讼费应按原、被告的责任比例予以承担。故原告马某1的各项赔偿费用以《2021年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》，本院经核定如下：1、医疗费：241184.69元；2、误工费：59796元/年÷365天×210天=34402.2元；3、护理费：59796元/年÷365天×120天=19658.4元；4、住院伙食补助费：100元/天×122天=12200元；5、后续治疗费：10000元；6、残疾赔偿金：33821.8元/年×20年×11%=74407.96元；7、交通费：1000元；8、住宿费：1000元；9、鉴定费：4000元。以上共计397853.25元，扣除保险公司已代赔12000元，即385853.25元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百零九条、第一千二百一十三条、《甘肃省道路交通安全条例》第九十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十二条规定，判决如下：被告牛某龙赔偿原告马某1的各项费用385853.25×70%=270097.28元，原告自负385853.25×30%=115755.97元（本判决生效后三十日内付清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7813元，由被告牛某龙负担5469元，由原告马某1自负2344元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  郭爱文人民陪审员  赵春隆人民陪审员  崔永福二〇二一年八月二十四日书 记 员  王慧芳