wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0825民初364号原告：连城县农村信用合作联社庙前信用社，住所地福建省连城县庙前镇庙兴路149号，统一社会信用代码91350825158103931M。负责人：罗诚钧，职务：主任。委托诉讼代理人：曾凡明，系原告职工。被告：杨武平，男，1989年3月16日出生，汉族，住福建省连城县。被告：黄文华，男，1987年6月13日出生，汉族，住福建省连城县。被告：杨金汉，男，1970年8月12日出生，汉族，住福建省连城县。原告连城县农村信用合作联社庙前信用社与被告杨武平、黄文华、杨金汉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。原告连城县农村信用合作联社庙前信用社以借款人已结清贷款利息为由于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，连城县农村信用合作联社庙前信用社的撤诉申请系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许连城县农村信用合作联社庙前信用社撤诉。案件受理费2358.9元(缓交)，减半收取计1179.45元，由连城县农村信用合作联社庙前信用社负担。审 判 员  林隆军二〇二一年八月二十日代理书记员  陈金丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0681执3780号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行，住所地龙海市石码镇人民路39号，统一社会信用代码：91350681676521084M。法定代表人：林建宏，行长。被执行人：陈建成，男，1990年8月28日出生，汉族，住漳州市龙海区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行与被执行人陈建成信用卡纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0681执3780号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈海清二〇二一年八月二十四日书记员  刘碧虾
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初6404号原告：王定琼，女，1964年2月25日出生，汉族，户籍住址：四川省阆中市。被告：江门市新星威建材有限公司，住所地：广东省江门市新会区会城新开公路5号9至12座，统一社会信用代码：91440705MA4WGEBJ4X。法定代表人：罗耀坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵少玲，该公司财务。原告王定琼与被告江门市新星威建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告王定琼收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出缓交或减交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定以及参照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，裁定如下：本案按原告王定琼撤回起诉处理。审 判 员 冯万常二〇二一年八月二十六日法官助理 余颖青书 记 员 柯润明
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2021）宁0122民初5043号原告：范丽萍，女，汉族，1964年10月1日出生，现住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。        被告：陈璐，女，汉族，1993年5月17日出生，现住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。        第三人：宁夏康复实业开发有限公司，统一社会信用代码91640100227769754J，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县金山林场宁夏康复实业开发有限公司穆人酒庄。        案由：公司决议效力确认纠纷        适用程序：简易程序        立案时间：2021年8月11日        待裁定事项：是否准许原告范丽萍撤诉。        裁定结果：裁定准许撤诉。        诉讼费用负担：案件受理费50元（已减半收取），由原告范丽萍负担。        审判员    顾思敏二〇二一年八月二十四日法官助理    王荣富书记员    刘晓静
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1971执6656号之一申请执行人广州宝洁有限公司，住所地：广州市经济技术开发区滨河路一号。法定代表人马睿思(MattewStuartPrice)。被执行人王御品，男，1974年12月10日出生，汉族，住广东省化州市。申请执行人广州宝洁有限公司根据已发生法律效力的本院（2020）粤1971民初23408号民事判决书申请执行，本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。本院依法采取以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：依法于2021年2月24日冻结被执行人王御品名下开设于财付通支付科技有限公司的账户085ｅ××××8282＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ，冻结期限为一年；于2021年5月8日冻结被执行人王御品名下开设于中国邮政储蓄银行的账户6059××××7478，同日冻结被执行人王御品名下开设于中国建设银行的账户6227××××4574，以上账户冻结期限为一年。依法扣划被执行人王御品银行存款2532.43，扣除（部分）执行费50元后，余款2482.43元已支付申请执行人。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封续冻的，申请执行人必须在查封冻结到期的一个月前向本院申请续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续封续冻的法律后果。（二）本院对被执行人发出限制消费令，依法对其采取限制消费措施；依法对被执行人作出失信决定书，将其纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人告知本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）粤1971执6656号案终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡志炜审判员  黄俊哲审判员  李满良二〇二一年八月十三日书记员  肖鑫辉
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初2105号原告：陈绮云，女，1969年10月20日出生,汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：曾盛昌，系广东百健律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭益铭，系广东百健律师事务所律师。被告：郭永声，男，1962年年8月27日出生，汉族，住广州市番禺区。原告陈绮云与被告郭永声民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭益铭到庭参加诉讼。被告郭永声经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈绮云向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金人民币1600000元；2、判令被告向原告支付利息（以1600000元为基数，按月利率1%的标准，自2017年1月1日起计至清偿款项完毕之日止，暂计至2021年1月10日，期内利息、逾期利息为人民币772800元）。3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：自2012年1月起，被告因资金周转困难向原告多次借款，共计180万。被告已向原告偿还了借款本金20万元及2016年12月31日前的全部借款利息。原告因考虑被告经济困难，经双方协商一致于2020年底签订《借款合同》共同确认被告尚欠原告本金160万元，借款期限顺延至2020年12月31日止，并确认自2017年1月1日起借款月利率为1%；借款期限届满，被告须一次性向原告归还全部本金，逾期还款按1%的标准计算滞纳金。现《借款合同》约定的还款期限已届满，但截至原告起诉之日，被告仍拒不向原告偿还借款本金及利息，已严重侵害原告的合法权益。被告郭永声无答辩，未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明如下事实：一、2012年1月18日，陈绮云通过配偶陈英俊名下尾号为7767的银行账户向郭永声转账10万。2012年6月21日，再通过该银行账号向郭永声转账20万元。二、2013年8月5日，陈绮云通过其名下尾号为0231的银行账户向郭永声转账30万元。三、2013年8月6日，陈绮云通过配偶陈英俊名下尾号为1233的银行账号向郭永声转账80万元。四、2015年2月13日，陈绮云通过其名下尾号为9761的银行账户向郭永声转账40万元。五、2020年，陈绮云与郭永声签订《借款合同》，记载主要内容：（一）郭永声多次向陈绮云借款，共计180万元，具体借款过程为：1、陈绮云委托丈夫陈英俊于2012年1月18日转出借款10万元给郭永声；2、陈绮云委托丈夫陈英俊于2012年6月21日转出借款20万元给郭永声；3、陈绮云于2013年8月5日转出借款30万元给郭永声；4、陈绮云委托丈夫陈英俊于2013年8月6日转出借款80万元给郭永声；5、陈绮云于2015年2月13日转出借款40万元给郭永声。经核对郭永声仅归还借款本金20万元，尚欠借款本金160万元。（二）考虑郭永声经济周转困难，同意借款期限顺延至2020年12月31日。（三）郭永声已按原约定利息归还了2016年12月31日前的全部借款利息，自2017年1月1日起的利息未付；双方同意自2017年1月1日起借款利息按月利率1%，直至归还全部本金止。（四）借款到期一次性归还借款本金，如逾期还款按1%的滞纳金支付给陈绮云。诉讼中，陈绮云陈述：其与郭永声为朋友关系；郭永声先后以生意资金周转为由向其借款，陈绮云通过前述转账方式共出借180万元给郭永声；郭永声已向原告偿还了借款本金20万元并且按照不超过年利率24%的标准支付了2016年12月31日前的借款利息；此后，郭永声未再偿还借款本息，双方遂于2020年12月重新就案涉借款签订上述《借款合同》。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郭永声经本院合法传唤未参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。陈绮云提供《借款合同》以及银行转账凭证并就借款的支付作出合理解释，足以证明郭永声向其借款180万元的事实。根据《借款合同》的记载并结合陈绮云的陈述，本院确认郭永声尚欠陈绮云借款160万元。现《借款合同》约定的借款期限届满，陈绮云要求郭永声偿还借款160万元，合法有据，本院予以支持。关于利息，陈绮云陈述郭永声按照不超过年利率24%的标准支付利息至2016年12月31日，该约定未超出法律规定的范围，郭永声亦未予抗辩，故本院予以确认。陈绮云要求郭永声以借款160万元为本金按照月利率1%的标准自2017年1月1日起支付利息至借款清偿之日止，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭永声应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈绮云清偿借款本金160万元及利息（以160万元为本金，按照月利率1%的标准自2017年1月1日起支付利息至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12891元，由被告郭永声负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 欧阳志萍二〇二一年八月二日书记员 刘 韵 姗
安徽省阜阳市颍州区人民法院结 案 通 知 书（2021）皖1202执3789号阜阳粤恒置业有限公司：本院立案执行王玉荣、刘国印与阜阳粤恒置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人阜阳粤恒置业有限公司（统一信用代码91341200MA2QHG713M）、已将（2020）皖1202民初11837号民事调解书确定的义务履行完毕，本案以执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年八月二十八日
福建省诏安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0624执738号申请执行人：李瑞平，男，1966年6月25日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。被执行人：翁海波，男，1952年9月27日出生。汉族，农民，住福建省诏安县。申请执行人李瑞平依据已经发生法律效力的（2020）闽0624民初1863号法律文书，于2021年4月16日依法向本院申请执行，请求执行被执行人翁海波给付李瑞平本金327000元，并负担案件的受理费3125元。被执行人依法应承担本案执行费4805元。在本案执行过程中：本院于2021年4月19日直接送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人签收后，被执行人未实际履行。本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行司法查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产信息及工商登记信息等。本院查询到翁海波名下有摩托车车辆登记信息，车辆下落不明，无法处置。除此以外，未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，本院于2021年6月10日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年8月20日谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人翁海波名下暂无可供执行财产，申请执行人李瑞平同意本院终结本次执行程序，经本院向申请执行人李瑞平释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  方惠明审判员  林浩杰审判员  陈剑平二〇二一年八月二十三日书记员  沈政韬
广西壮族自治区平果市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1023执恢154号申请执行人：林忠东，男，1965年08月19日出生，壮族，住平果县。被执行人：兰志坚，男，1971年02月04日出生，壮族，住平果县。被执行人：兰志远，男，1972年10月06日出生，壮族，住平果县。被执行人：广西平果华振投资置业有限公司，住所地平果县马头镇大学路龙江**府住宅小区A1、A2、A3栋一层101商铺。法定代表人蓝玉军，总经理。本院在执行林忠东与兰志坚、兰志远、广西平果华振投资置业有限公司民间借贷纠纷一案中，平果市人民法院作出的(2015)平民一初字第1628号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的内容，申请执行人林忠东向本院申请强制执行，原执行案号（2016）桂1023执693号，现恢复直线在本次执行过程中，我院依法对被执行人名下财产进行了查证，发现被执行人兰志远有工资收入，我院已按月提取，除外，未发现被执行人其它可供执行财产，本案剩余债务需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）桂1023执恢154号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员 梁方华二〇二一年八月十三日法官助理 韦东升书 记 员 韦修威
兰陵县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1324执2118号肖际兰、赵凤同：本院依据（2021）鲁1324民初1582号民事判决书立案执行的肖际兰与赵凤同赡养费纠纷一案，被执行人赵凤同已支付2021年1月起至2021年5月止期间的赡养费1280元，并承担本案执行费50元，本案执行完毕结案。特此通知二〇二一年八月二十五日
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0311民初7239号起诉人：刘世银，男，1959年7月25日生，汉族，住徐州市泉山区。起诉人：胡辉，男，1976年8月14日生，汉族，住徐州市泉山区。2021年8月19日，本院收到刘世银、胡辉以徐州君辉置业有限公司为被告，徐州市润泽门窗科技有限公司、李斌为第三人的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令被告向两原告履行代位清偿义务，向两原告支付1237900元及逾期利息(利息暂计算32100元，以1237900元为本金，以LPR为标准，2021年2月11日计算至起诉之日；之后利息按上述标准计算至本息付清之日止)；2、判令被告代位清偿(2021)苏0311民初418号案件和(2021)苏0311民初430号案件受理费及保全费合计15225.5元；3、原告支出的案件代理费36000元由第三人承担。事实与理由：2020年5月起，原告与第三人徐州市润泽门窗科技有限公司(以下简称润泽公司)法定代表人李斌(亦本案第三人)签订《塑钢门窗购销协议书》及《塑钢窗窗扇购销协议书》，协议签订后原告按约定送货，第三人以被告工程款未及时拨付为由拖延付款，后经(2021)苏0311民初418号民事案件和(2021)苏0311民初430号民事案件调解确认：本案第三人需按期偿还原告窗扇款、检测费合计1237900元，承担案件诉讼费、保全费等合计15225.5元。另由于被告欠付第三人工程款，原告在诉讼中采取了保全措施，人民法院向被告送达裁定明确止付工程款1237900元；上述两案在执行过程中，被告多次以执行异议等程序拖延执行，第三人亦未采取有效措施向被告主张债权。因本案第三人怠于履行到期债权，且第三人存在串通他人减损自身债权的可能性，致原告针对第三人的债权无法实现，故，原告为维护自身合法权益，特此提起代位权诉讼，请求人民法院依法裁判。本院经审查认为，本案系债权人代位权诉讼，应按照一般管辖原则，由被告住所地人民法院管辖，被告徐州君辉置业有限公司住所地不在我院辖区，我院对本案无管辖权。即便本案涉及建设工程价款债权，适用专属管辖的规定，因涉案建设工程亦不在本院辖区，本案仍不应由我院管辖。综上，本院对本案无管辖权，对刘世银、胡辉的起诉应依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条之规定，裁定如下：对刘世银、胡辉的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判长  王丹莉审判员  吴风华审判员  沈九安二〇二一年八月二十三日书记员  张 蕊
广西壮族自治区平果市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1023执恢140号申请执行人：韦菲菲，女，1994年12月05日出生，壮族，住广西平果县。被执行人：平果恒峰房地产开发有限公司，地址：平果县民生路平果中心大市场名门天下农贸市场****。法定代表人：林江汕。本院在执行韦菲菲与平果恒峰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，平果县人民法院作出的（2019）桂1023民初680号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人平果恒峰房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦菲菲向本院申请强制执行，请求被执行人平果恒峰房地产开发有限公司发还退房款40000元及契税1261.62元，诉讼费1450元，申请执行费540元。，经我院对被执行人名下银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记等财产进行查证，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的其它财产线索。现因被执行人平果恒峰房地产开发有限公司暂无履行能力，申请执行人同意被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结（2021）桂1023执恢140号关于申请执行人韦菲菲与被执行人平果恒峰房地产开发有限公司商品房预售合同合同纠纷一案的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 梁方华审 判 员 陆贵业审 判 员 黎荣升二〇二一年八月十三日法官助理 韦东升书 记 员 韦修威
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0524民初4224号原告刘聪杰，男，2001年4月18日出生，汉族，住福建省安溪县。被告刘妍，女，2000年4月24日出生，汉族，住福建省安溪县。案由民间借贷纠纷申请撤诉时间原告刘聪杰于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘聪杰以与刘妍自行协商解决由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘聪杰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘聪杰担。审判员  林王敏二〇二一年八月四日书记员  谢亚锦
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初22142号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城金穗路1号邦华环球广场第一层02-06单元；第二层01、02、03之一单元；第三十五层01-07单元全层；1705房自编之二单元。负责人：韩鹏宇。委托诉讼代理人：陈施儒、黄金花，广东连越律师事务所律师。被告：莫毓茵，女，1980年6月16日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行与被告莫毓茵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈施儒、黄金花以及被告莫毓茵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年3月30日。（二）合同名称：《个人信用贷款授信额度合同》。（三）借款金额：300000元。（四）借款期限：自2018年3月30日起至2024年3月30日止，具体业务的期限以对应的借款借据约定为准。（五）借款利率：执行固定年利率12%。（六）还款方式：低供贷-等额本息还款。（七）逾期罚息利率：约定的贷款利率水平上加收50%。（八）违约条款：被授信人（被告）未按照本合同的约定偿还授信额度项下贷款的，授信人（原告）有权对不能按时支付的贷款本金计收罚息，罚息利率为贷款利率基础上加收50%，对不能按时支付的贷款利息按罚息利率计收复利；被授信人在本合同项下任何一笔应还款项发生逾期，授信人有权宣布被授信人在本额度项下的债务全部立即到期，要求被授信人立即偿还全部已使用的授信额度；授信人为催收应还款项所需的合理费用，包括律师费、诉讼费、财产保全费等由被授信人负担。（九）合同履行情况：原告于2018年3月30日向被告发放了贷款200000元；被告借款后逾期还款，原告的《零售业务信贷管理系统截图》显示，截止至2021年8月11日，被告尚欠借款本金120427.2元、利息1106.22元、罚息8068.62元、复利74.12元。（十）律师费：原告已实际支付律师费3000元。（十一）原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款120427.2元及利息、罚息、复利（截止至2021年8月11日，利息1106.22元、罚息8068.62元、复利74.12元；自2021年8月12日起计至实际清偿之日止，罚息以欠款本金为基数，复利以未付利息为基数，均按合同约定的年利率12%上浮50%计收）；2.被告承担律师费3000元；3、被告承担本案受理费及财产保全费。（十二）被告答辩情况：确认欠款事实，因经济困难，并非恶意拖欠欠款，希望与原告协商调解。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告逾期未还款构成违约，应承担违约责任。关于被告提出希望与原告协商调解，但未与原告协商达成一致意见，故原告要求被告清偿尚欠借款本金及其利息、罚息、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告莫毓茵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行清偿借款本金120427.2元及其利息、罚息、复利（截止至2021年8月11日，利息1106.22元、罚息8068.62元、复利74.12元；自2021年8月12日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数，复利以未付正常利息为基数，均按合同约定的年利率12%上浮50%计付，逾期罚息不得计收复利）。二、被告莫毓茵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行支付律师费3000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1443元、财产保全费1167元，均由被告莫毓茵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员  冯 谦二〇二一年八月三十一日法官助理  袁文红书 记 员  邹志广
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0402民初4084号原告：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行，住所地：枣庄市市中区青檀中路136号。负责人：王延春，行长。委托诉讼代理人：李秀艳，本行员工。被告：吴亚洲，男，1989年6月10日出生，汉族，住枣庄市市中区。被告：周长江，男，1982年4月13日出生，汉族，住枣庄市市中区。被告：周宾宾，男，1989年2月4日出生，汉族，住枣庄市市中区。原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行（以下简称：枣庄农商行市中支行）诉被告吴亚洲、周长江、周宾宾金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李秀艳到庭参加诉讼，被告吴亚洲、周长江、周宾宾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告枣庄农商行市中支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告吴亚洲偿还原告借款本金91499.9元及借款利息、罚息、复利等。二、判令被告周长江、周宾宾对上述债务承担连带责任。三、诉讼费用由3被告共同承担。事实和理由：被告吴亚洲于2018年12月30日向原告借款10万元，到期日为2019年12月27日，并由周长江、周宾宾提供担保，借款期限届满后，被告拒不履行还款义务，原告多次催要无果，故诉至法院，请求法院依法判决。被告吴亚洲、周长江、周宾宾未出庭应诉亦未提交答辩状。原告枣庄农商行市中支行围绕诉讼请求提交了以下证据：1、个人借款合同一份；2、保证合同一份；3、借款借据一份；4、欠息明细一份。对以上证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月30日，被告吴亚洲向枣庄农商行孟庄支行申请借款10万元，并于2018年12月30日与枣庄农商行孟庄支行签订《个人借款合同》一份，合同约定借款10万元，借款期限为2018年12月30日至2019年12月28日。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对于其借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2018年12月30日被告周长江、周宾宾与原告签订《保证合同》一份，约定由被告周长江、周宾宾为上述被告吴亚洲的借款提供连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间约定为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起三年。2018年12月30日，枣庄农商行孟庄支行实际向被告吴亚洲转账10万元，约定贷款利率为8.33750‰。借款期限届满后，经原告多次催要，截至2021年7月5日被告尚欠借款本金91499.9元及利息32098.43元未归还。另查明，枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行下属的二级支行枣庄农村商业银行股份有限公司孟庄支行业务归枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行管理。本院认为，原告枣庄农商行市中支行下属的二级支行枣庄农村商业银行股份有限公司孟庄支行与被告吴亚洲签订的《个人借款合同》，与被告周长江、周宾宾签订的《保证合同》系合法有效的合同，双方均应该按照该合同内容履行各自的义务。现被告吴亚洲未按照借款合同约定清偿借款，构成违约。原告枣庄农商行市中支行现诉请被告偿还剩余借款本金91499.9元及利息32098.43元（截止至2021年7月5日），并按照《个人借款合同》约定的逾期利息支付剩余利息，本院予以支持。关于复利，双方当事人并未明确约定具体、明确的计算数额，视为约定不明，故本院对该复利不予支持。原告枣庄农商行市中支行在保证期间内向本院提起诉讼，被告周长江、周宾宾应对上述债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人周长江、周宾宾承担保证责任后，有权向债务人吴亚洲追偿。被告吴亚洲、周长江、周宾宾未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，判决如下：一、被告吴亚洲于本判决生效之日起十日内向原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行共同偿还借款本金91499.9元及利息32098.43元（截止至2021年7月5日），并支付剩余逾期利息（以91499.9元为基数，自2021年7月6日起计算至实际给付之日止，利率按照《个人借款合同》约定逾期利率即月利率12.50625‰计算）；二、被告周长江、周宾宾对上述款项承担连带清偿责任，保证人周长江、周宾宾承担保证责任后有权向债务人吴亚洲追偿；三、驳回原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2088元，已减半收取计1044元，由被告吴亚洲、周长江、周宾宾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 员  杨 斌二〇二一年八月二十日法官助理  王福营书 记 员  刘潇蔓
浙江省景宁畲族自治县人民法院    结 案 通 知 书        （2021）浙1127执恢881号申请执行人:陈加峰，男，1972年11月14日出生，住景宁县，公民身份号码XXX。     被执行人:柯松青，男，1982年09月10日出生，住景宁县，公民身份号码XXX。     被执行人:陈丽明，男，1969年04月13日出生， 住景宁县，公民身份号码XXX。    本院在执行申请执行人陈加峰与被执行人柯松青、陈丽明民间借贷纠纷的（2011）丽景商初字第00208号判决书一案中[初执案号为（2012）丽景执民字第163号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。    特此通知！            二〇二一年八月十七日
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初4208号原告：魏春智（身份证号码XXX），男，1975年2月20日出生，汉族，住青海省西宁市城西区。        被告：青海西宁农村商业银行股份有限公司韵家口支行（统一社会信用代码916301005950223711），住所地青海省西宁市城东区付东路52号。        法定代表人：赵振华，该支行行长。        委托诉讼代理人：刘卫兵，该支行客户经理。        委托诉讼代理人：廖静茹，西宁农商银行风险部员工。        原告魏春智与被告青海西宁农村商业银行股份有限公司韵家口支行名誉权纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。原告魏春智于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告提出撤诉申请理由适当、充分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：        准许原告魏春智撤回起诉。        案件受理费减半收取110元，由原告魏春智负担。        审判员    赵志兵二〇二一年八月二十六日法官助理    李文超书记员    陈顺莲《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初4838号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：宽城区脉搏练歌房，经营场所：吉林省长春市宽城区万达广场A地块A-3#108.109.110.111.112号。经营者：曹双龙，经理。原告中国音像著作权集体管理协会与被告宽城区脉搏练歌房侵害作品放映权纠纷一百零九件案件，本院于2021年8月5日立案。本院经审查认为，本一百零九件案件与本院（2021）吉01民初4936号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百零九件案件并入本院（2021）吉01民初4936号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年八月九日书记员  李奇浔
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0802执1380号之五申请执行人：广西贵港荷城农村商业银行股份有限公司，住所地贵港市港北区。法定代表人：黄海伦，董事长。被执行人：贵港市富家居建材家居广场有限公司，住所地贵港市金港大道。法定代表人：谭志亮。被执行人：谭志亮，男，1968年8月13日出生，汉族，住广西贵港市港北区。被执行人：孙文珠，女，1972年1月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：谭志能，男，1966年9月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：郭柳仪，女，1962年8月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：谭嘉豪，男，1994年1月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：缪惠卿，女，1968年11月20日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。被执行人：陈国禹，女，1990年2月23日出生，汉族，住南宁市青秀区。本院在执行申请执行人广西贵港荷城农村商业银行股份有限公司与被执行人贵港市富家居建材家居广场有限公司、谭志亮、孙文珠、谭志能、郭柳仪、谭嘉豪、缪惠卿、陈国禹金融借款合同纠纷一案中，双方于2021年8月16日达成长期执行和解协议。本案申请标的额人民币1007838.03元（含案件受理费6235元、财产保全费4870元）、执行费11105元、辅拍服务费2000元，合计人民币1020943.03元，已执行到位金额人民币298839.49元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结对贵港市港北区人民法院（2019）桂0802民初3149号判决的执行本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黎红耀审 判 员 温新星审 判 员 葛 娟二〇二一年八月十六日法官助理 郭洋洋书 记 员 张 颖
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执861号申请执行人：罗艳平，女，1977年08月26日出生，汉族，住柳州市柳北区。被执行人：梁全，男，1976年06月10日出生，汉族，住柳州市城中区。关于申请执行人罗艳平与被执行人梁全的民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初5257号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁全没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗艳平向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。本案在执行过程中，经查明，梁全的名下财产情况登记为：房产登记情况为：无。车辆登记情况为：无。股权登记情况为：无。银行存款查询情况为：无。理财产品登记情况为：无。收益类保险登记情况为：无。公积金登记情况为：无。本案申请执行金额为41885元，未执行金额为41885元。被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  罗淞元审判员  刘 胜审判员  胡 进二〇二一年八月三日书记员  邱泽淇
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0381民初62号原告:杨永春，男，1958年12月7日出生，汉族，无业，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：金绍文，虎林市东方法律服务所法律工作者。被告：于开君，男，1979年10月27日出生，汉族，无业，住虎林市。委托诉讼代理人：潘国德，虎林市中心街道法律服务所法律工作者。第三人：史克武，男，1952年2月17日出生，汉族，无业，住鸡东县。原告杨永春诉被告于开君、第三人史克武合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，依法适用简易程序公开开庭审理。原告杨永春的委托诉讼代理人金绍文与被告于开君的委托诉讼代理人潘国德到庭参加诉讼，第三人史克武经传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杨永春向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还收取原告的押金本金30000元，违约金9000元，合计39000元。2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月8日，原告、被告、第三人签订了《合伙建设土地整理工程协议书》，约定由被告负责招揽土地整理工程及结算工程款，原告出资，合同由原告与建设单位签订，第三人施工管理，利润三方各分三分之一。原告于签订合同当日按照被告要求给付被告押金30000元。此后，被告未按约定招揽到工程，被告称既然没有联系到工程，就将押金30000元返还给原告，最多不超过两年。约定的还款期限届满后，被告以资金紧张为由拒不还款。被告于开君辩称：被告对原告诉状中陈述的事实及理由予以认可。但原告要求被告返还收取的押金30000元没有道理和事实根据。因为原告要求被告返还押金与其陈述事实及理由相悖。事实是原、被告及第三人签订协议，被告按照约定招揽工程，原告也确实出资，干到第六个涵桥时，原告反悔不干了，三个人分配利润的意愿也没能实现。30000元实际是交给建设方作为押金，也就是保证金，要求被告返还没有事实根据和证据证实。请求驳回原告诉讼请求。第三人史克武未到庭陈述，亦未提交书面意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据1.合伙建设土地整理工程协议书一份；2.2016年3月8日被告为原告出具的收条一份；3.录音光盘及电子版整理各一份。被告对原告证据1、2、3的真实性均无异议，第三人史克武未到庭发表质证意见，本院对原告证据的真实性予以确认。被告于开君、第三人史克武未提交证据。根据以上所确认的证据和当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2016年3月8日，原告杨永春、被告于开君、第三人史克武签订了《合伙建设土地整理工程协议书》，约定由被告负责招揽土地整理工程及结算工程款，原告出资，合同由原告与建设单位签订，第三人施工管理，利润三方各分三分之一。原告于签订合同当日按照被告要求给付被告押金30000元，被告为原告出具收条一份，注明“上款系水利工程押金”。合同签订后，被告未按约定承揽到工程。原告向被告索要押金30000元，被告未予返还，原告向本院提起诉讼，要求被告返还押金30000元及违约金9000元。本院认为，原、被告及第三人签订《合伙建设土地整理工程协议书》，该合伙协议不违反法律法规规定，应当认定为有效，三方合伙关系成立。因被告于开君未按约定承揽到工程，故该合伙协议未实际履行，被告于合伙协议签订当日收取原告押金30000元，应当返还给原告。故对于原告要求被告返还押金30000元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告给付违约金9000元，因该主张不符合双方约定，本院不予支持。被告于开君辩称，该30000元已经交付给建设方作为保证金，没有提交有效证据证实与建设单位签订了工程承包合同并已交付保证金，且在与原告的通话录音中明可返还，因此对于被告于开君的该抗辩主张本院不予采纳。被告辩称原告起诉超过诉讼时效，因被告于开君与原告杨永春于2020年11月11日的通话中体现此前原告向被告主张过权利，且此次通话中被告于开君同意偿还30000元，故原告起诉不超过诉讼时效。第三人史克武并未收取30000元押金，原告杨永春与被告于开君均未提交证据证实该押金用于合伙经营，故史克武不应承担返还责任。综上所述，对于原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告于开君于本判决生效后十日内返还原告杨永春押金款30000元。二、驳回原告杨永春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776元减半收取388元，由被告于开君负担299元，原告杨永春负担89元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  盖凤旭二〇二一年八月二十三日书记员  蔡佳迪
广西壮族自治区柳城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0222财保85号申请人:梁金华，女，汉族，1976年3月11日出生，住广西桂平市垌镇周东村周村屯15号。委托诉讼代理人：莫平，广西世享律师事务所律师。被申请人：邓家群，女，汉族，1979年10月15日出生，住广西柳州市城中区高新四路9号栋3002室。公民身份号码：450222197910152666。申请人梁金华于2021年8月23日向本院提出撤回保全申请。经审查，本院认为申请人梁金华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许申请人梁金华撤回保全申请。审 判 员 谢环珍二〇二一年八月二十三日法官助理 黄海舒书 记 员 黄楚敏
浙江省温岭市人民法院    民事判决书    （2021）浙1081民初7718号     原告：林宇庆，男，1975年8月19日出生，汉族，住浙江省温岭市。       委托诉讼代理人：林小平，浙江省温岭市商汇法律服务所法律工作者。       被告：罗位章，男，1975年6月24日出生，汉族，住四川省宣汉县。       原告林宇庆与被告罗位章买卖合同纠纷一案，原告于2021年7月26日向法院提起诉讼，诉请：1．依法判令被告偿付原告货款460000元及从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息；2．本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年8月27日公开开庭进行审理，现已审理终结，并当庭宣告判决。       本院经审理认定，被告罗位章因需向原告林宇庆购买鞋底。2020年1月12日，双方经结算，被告欠原告货款500000元，被告在欠条上签字确认。后被告仅偿付货款40000元，余款至今未付。       本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告罗位章在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告林宇庆货款460000元及自2021年7月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费减半收取计4100元，由被告罗位章负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。       审判员林莉莉     二〇二一年八月二十七日     代书记员李袁薇
河南省鹿邑县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1628执恢394号郑晓鹏、福建六建集团有限公司河南分公司：郑晓鹏与福建六建集团有限公司河南分公司债权一案，经本院立案执行，现已强制执行到位73942元，其中，本金欠款71192元、迟延期间利息959元、案件受理费811元、执行费980元。本院已将该款转付给郑晓鹏。至此，郑晓鹏向本院申请执行的(2021)豫1628民初1156号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三日
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0381刑初127号公诉机关海城市人民检cha院。被告人魏乐，女，1989年2月23日生，汉族，小学文化，户籍地辽宁省海城市，住所地辽宁省海城市。因涉嫌盗窃罪于2020年7月6日被海城市公ana局监视居住，2021年1月7日被海城市公ana局取保候审，于2021年4月12日由海城市人民法院决定逮捕，同日由海城市公ana局执行逮捕。现羁押于鞍山市女子看守所。辩护人陈鹏宇，辽宁明岳律师事务所律师。海城市人民检cha院以海检公诉刑诉〔2021〕109号起诉书指控被告人魏乐犯盗窃罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年6月30日公开开庭审理了本案。海城市人民检cha院检cha员刘延军出庭支持公诉，被告人魏乐通过辽宁法院互联网庭审云平台在线参加诉讼，辩护人陈鹏宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海城市人民检cha院指控：被告人魏乐于2020年7月1日22时许，到海城市朱某和宁善苹的住处，趁二人熟睡之机，盗走朱某的一个棕色折叠钱包，包内有现金2500元、朱某身份证一个，宁某的黑色挎包一个，包内有黄金耳环一对，银耳环一对，人民币100元及身份证、银行卡、购物卡、老年卡。经海城市发展和改革局价格认定：黄金耳环等于2020年7月1曰的市场零售价格合计为人民币贰仟肆佰肆拾贰元整（2442.00元）。案发后，黄金耳环、银行卡、钱包等被盗物品由被告人家属返还给被害人。海城市人民检cha院为上述指控，向某提交了物证、书证、被害人陈述、辨认笔录、被告人的供述与辩解、勘验、检查笔录、视听资料等相关证据材料，并认为被告人魏乐以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人魏乐对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名和事实没有异议，自愿认罪认罚。被告人魏乐的辩护人的辩护意见是：被告人魏乐自愿认罪认罚，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。经审理查明：2020年7月1日22时许，被告人魏乐到海城市朱某和宁善苹的住处，趁二人熟睡之机，盗走朱某的一个棕色折叠钱包，包内有现金2500元、朱某身份证一个，宁某的黑色挎包一个，包内有黄金耳环一对，银耳环一对，人民币100元及身份证、银行卡、购物卡、老年卡。经海城市发展和改革局价格认定：黄金耳环等于2020年7月1曰的市场零售价格合计为人民币贰仟肆佰肆拾贰元整（2442.00元）。案发后，黄金耳环、银行卡、钱包等被盗物品由被告人家属返还给被害人。另查，该案在起诉阶段，被告人魏乐向海城市人民检cha院出具认罪认罚具结书，自愿认罪认罚；同意海城市人民检cha院提出的对其判处有期徒刑六个月并处罚金5000元的量刑建议。上述事实，有公诉机关移交，并经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1、物证被盗物品照片证明：被盗物品情况。2、书证（1）案件来源及归案经过证明：本案系被害人报案，被告人系自首归案。（2）户籍信息证明：被告人犯罪时具备刑事责任能力。（3）海城市公ana局执法办案信息表证明：被告人无前科。（4）扣押及发还清单证明：案发后，黄金耳环、银行卡、钱包等被盗物品由被告人家属返还给被害人。（5）公ana行政处罚决定书证明：被告人曾因卖淫被行政处罚。（6）现场照片证明：盗窃现场情况。（7）认罪认罚具结书证明：被告人自愿认罪认罚并同意公诉机关的量刑。3、被害人陈述被害人朱某的陈述证明：被害人的财物被盗窃的事实。4、辨认笔录证明：被告人魏乐辨认出其盗窃现场及其藏赃物的地点。5、被告人供述与辩解被告人魏乐的供述与辩解证明：被告人魏乐盗窃的事实与经过。6、勘验、检查笔录现场勘验检查笔录证明：盗窃现场情况。7、鉴定意见海城市发展和改革局价格认定结论书证明：黄金耳环等于2020年7月1日的市场零售价格合计为2442元。8、视听资料讯问被告人魏乐同步录音录像光盘证明：公ana机关讯问被告人过程。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互认证，形成了完整的证据链条，能够证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人魏乐以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人魏乐犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人魏乐自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人魏乐系自首，依法可从轻处罚。被告人魏乐自愿向检cha机关出具认罪认罚具结书，并同意检cha机关对其判处有期徒刑六个月并处罚金5000元的量刑建议，经本院审查，该量刑建议不违法相关刑事法律规定，基本符合罪刑相适应原则，故本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下：一、被告人魏乐犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效后三十日内缴纳）；（刑期从判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押刑期一日折抵刑期一日，即2021年4月12日起至2021年10月11日止。）二、继续被告人魏乐追缴违法所得2500元返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  邢学东人民陪审员  李 丹人民陪审员  李 刚二〇二一年八月二十七日法官 助理  吴文丛书 记 员  王青竹
文书内容贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2626执255号申请执行人：岑巩县人民政府办公室，统一社会信用代码115226260097660610，住所地贵州省岑巩县党政大楼。法定代表人：唐和平。申请执行人：贵州弓山建筑工程有限公司，统一社会信用代码91522624692743218W，住所地为贵州省三穗县八弓镇文昌路**。法定代表人：姚祖臣，系该公司总经理。申请执行人：戴志洪，男，1976年7月12日出生，汉族，住江西省抚州市。申请执行人：何健，男，1981年9月9日出生，汉族，个体工商户，住贵州省凯里市。申请执行人：贵州威斯坦文化传媒有限公司，统一社会信用代码91520103569219947M，地址贵州省贵阳市云岩区筑巷**景藤堡********。法定代表人：唐玉珍，系该公司总经理。申请执行人：岑巩县点亮服务中心，统一社会信用代码92522626MA6J4L6B2H，个体工商户，经营场所贵州省黔东南州岑巩县迎宾大道凯旋城。经营者：赵童，男，1977年3月13日出生，汉族，江西省抚州市人，户籍地江西省抚州市，系该中心负责人。申请执行人：杨清淳，女，1979年9月29日出生，汉族，住贵州省凯里市申请执行人：兰锐，男，1995年12月06日出生，侗族，，住贵州省岑巩县。申请执行人：吴永莲，女,1972年8月19日出生，汉族，家住贵州省岑巩县。申请执行人：龚小俊，女，1977年5月13日出生，侗族，家住贵州省天柱县。申请执行人：郭开举，男，1979年9月11日出生，布依族，家住贵州省织金县。申请执行人：白永辉，男，1991年10月18日出生，汉族，家住贵州省三穗县。被执行人：岑巩县德意房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91522626057078650P，住，住所地贵州省黔东南州岑巩县新兴舞水路/div>法定代表人：姜金华，系公司总经理。岑巩县人民政府办公室、贵州弓山建筑工程有限公司、兰锐、吴永莲等人与岑巩县德意房地产开发有限责任公司行政征收、劳务合同纠纷等一系列案件中，本院作出的（2021）黔2626行审1号行政裁定书、(2020)黔2626民初593号民事调解书、(2020)黔2626民初955号民事调解书、(2021)黔2626民初80号民事判决书、(2018)黔2626民初122号民事调解书、(2020)黔2626民初1447号民事调解书、黔东南州中级人民法院(2021)黔26民终386号民事裁定书、本院(2020)黔2626民初640号民事调解书和岑巩县劳动人人事仲裁委员会作出的岑劳人仲调字（2020）33号调解书、（2020）31号调解书、（2020）29号调解书、（2020）35号调解书已经生效，依照生效的法律文书，被执行人岑巩县德意房地产开发有限责任公司应缴纳防空费1862840元、支付贵州弓山建筑工程有限公司工程款和案件受理费8541554.41元、支付戴志洪借款和案件受理费2615045.16元及逾期利息、支付何健借款和案件受理费4145728元及利息、支付贵州威斯坦文化传媒有限公司广告设计费和案件受理费212224元、支付岑巩县点亮服务中心物业服务费及案件受理费50541元、支付杨清淳经济补偿43300.42元、支付兰锐违约金和案件受理费35640元、支付吴永莲工资10800元、支付龚小俊工资16000元、支付郭开举工资40000元、支付白永辉工资30000元。综上，被执行人岑巩县德意房地产开发有限责任公司应当支付上述申请人13494586.50元及利息（待算）。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，案件立案执行后，被执行人还应当承担上述案件执行费计169344元。在执行过程中，本院查明被执行人在岑巩县住房和城乡建设局、岑巩县不动产登记中心有土地以及房屋登记信息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人岑巩县德意房地产开发有限责任公司位于岑巩县高速出口左侧土地一宗[岑国用（2014）第12-1-1号，面积10421.64㎡]，查封期限为三年。二、查封被执行人岑巩县德意房地产开发有限责任公司位于岑巩县高速出口左侧土地一宗[土地使用证号为岑国用（2014）第12-1-5、面积15383.14㎡]，查封期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员  杨 芳二〇二一年八月十日法官助理  朱 凯书 记 员  刘尧禹
广西壮族自治区平果市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1023执恢153号申请执行人：马小金，1977年2月4日出生，壮族，个体户，住广西平果市。被执行人：赵祖宇，男，1952年5月25日出生，汉族，住柳州市城中区。被执行人：庄政学，男，1966年10月2日出生，汉族，住柳州市郊区。被执行人：黄伟华，男，1965年9月18日出生，汉族，住南宁市。本院执行的马小金与庄政学、赵祖宇、黄伟华民间借贷纠纷一案中，（2007）平民一初字215号民事判决书已发生法律效力，被执行人庄政学、赵祖宇、黄伟华应向申请人马小金支付借款270000元及利息。被执行人庄政学、赵祖宇、黄伟华未履行生效法律文确定的义务，申请人马小金向本院申请强制执行，本院依法受理，经我院查明，被执行人赵祖宇有固定工资收入，本院已对其账户实施按月扣划措施。除外，本院对被执行人名下银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记等财产进行查证，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的其它财产线索，故本案短期内无法履完毕，申请执行人同意被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、（2021）桂1023执恢153号马小金与庄政学、赵祖宇、黄伟华民间借贷纠纷一案，终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 梁方华审 判 员 陆贵业审 判 员 黎荣升二〇二一年八月十三日法官助理 韦东升书 记 员 韦修威
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0404民初4510号原告：商律知识产权服务（常州）有限公司，统一社会信用代码91320404MA25CXUYXB，住所地江苏省常州市钟楼区东横街2号（301-12）。法定代表人：曹四根，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴志平，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹**敏，江苏正大发展律师事务所律师。被告：北京展飞国际旅行社有限公司，统一社会信用代码91110102590608074Q，住所地北京市西城区展览馆路48号楼7层701。法定代表人：张鸣，该单位执行董事。原告商律知识产权服务（常州）有限公司与被告北京展飞国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。因双方达成和解且被告已履行完毕，原告商律知识产权服务（常州）有限公司于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，并无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告商律知识产权服务（常州）有限公司撤诉。案件受理费减半收取65元（原告已预交），由原告商律知识产权服务（常州）有限公司负担。审 判 员 钱金华二〇二一年八月二十三日法官助理 夏 莹书 记 员 黄 洁
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0311民特48号申请人:史志海，男，1977年3月25日生，汉族，住徐州市泉山区。被申请人:周某某，女，1977年12月5日生，汉族，住徐州市泉山区。代理人：周云飞(系被申请人周某某的父亲)，男，1953年6月30日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。代理人：樊社网(系被申请人周某某的母亲)，女，1955年2月3日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。申请人史志海申请认定周某某限制民事行为能力一案,本院于2021年5月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本院依法指定周云飞、樊社网为被申请人周某某的代理人，经本院通知，周云飞、樊社网未参加本案审理。本案现已审理终结。史志海称，周某某系精神二级残疾患者，无民事行为能力，申请人系其丈夫，为肢体二级重度残疾人，行动不便，没有能力照顾周某某的生活，也没有办法承担对周某某的监护责任。申请认定周某某为限制民事行为能力人，并指定周某某的父亲周云飞为其监护人。周云飞、樊社网未发表意见。经审理查明，周某某，女，1977年12月5日生，与史志海于2006年8月登记结婚（周某某系再婚），2012年6月25日生育一女史晨清。周某某系精神二级残疾人，史志海系肢体二级残疾人。周某某患有精神分裂症，其病程已20余年，自2017年10月起在徐州市东方人民医院持续住院治疗至今，病情一直未缓解，目前仍存在幻听、情感平淡、病理性意志缺乏等精神病症状。周某某的父亲周云飞、母亲樊社网于2013年起一直在江苏省泰州市生活。本院根据史志海的申请依法委托司法鉴定，徐州市东方人民医院司法鉴定所于2021年6月16日作出徐东方司鉴所[2021]精鉴字第363号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人周某某患有精神分裂症；目前为限制民事行为能力。本院认为，依据徐州市东方人民医院司法鉴定所鉴定意见，应认定被申请人周某某为限制民事行为能力人。周某某现在徐州市生活并接受治疗，其父亲周云飞在江苏省泰州市生活，不便对周某某履行监护职责，按照最有利于被监护人的原则，充分保障被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益，故对申请人史志海申请指定周云飞作为周某某的监护人的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、周某某为限制民事行为能力人；二、驳回史志海的指定周云飞为周某某的监护人的申请。本判决为终审判决。审判员  王丹莉二〇二一年八月二十日书记员  杨 雪
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0492民初2215号原告：常州飞旋新材料科技有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇羊绒城5区108号，统一社会信用代码91320412MA1Q5W568L。法定代表人：刘辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：史纪，北京市盈科（常州）律师事务所律师。被告：常州峰源化学技术有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇星辰村曹巷村242号，统一社会信用代码913204127487356059。法定代表人：何立刚。原告常州飞旋新材料科技有限公司（以下简称飞旋公司）诉被告常州峰源化学技术有限公司（以下简称峰源公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年8月11日公开开庭进行了审理。原告飞旋公司的委托诉讼代理人史纪到庭参加诉讼。被告峰源公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告常州飞旋新材料科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款100819.9元及逾期付款利息损失（自2020年10月10日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年起，原、被告互有业务往来。原告为被告提供二甲苯、无水丁酯等化工产品。2020年10月9日，双方经对账确认被告尚欠原告货款518634.9元。后被告陆续支付部分货款，截至起诉之日仍欠原告货款100819.9元。经原告多次催要无果后，现诉至法院，请求判如所请。被告峰源公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了企业对账函等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年起，原、被告发生业务往来，由被告向原告购买二甲苯、无水丁酯等化工产品。2020年8月31日，经双方对账，被告确认结欠原告货款518634.9元。后被告陆续支付货款417815元，余款100819.9元至今未付。原告遂于2021年7月8日诉至本院。本院认为，原、被告之间发生的买卖业务往来合法有效。被告结欠原告货款518634.9元，由原告提供的企业对账函及原告的庭审陈述为证，本院予以确认。被告未足额付款的行为已构成违约，原告现要求被告支付余款100819.9元及逾期付款损失的主张，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，同时其应承担因放弃对原告所举证据进行质证的权利所造成的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告常州峰源化学技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州飞旋新材料科技有限公司货款100819.9元及利息（自2020年10月10日起至实际还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取1189元、财产保全费1070元，合计2259元，由被告常州峰源化学技术有限公司负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  高妍彦二〇二一年八月十一日书记员  刘 洁
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0425执1310号申请执行人：包商银行股份有限公司赤峰分行华夏支行，住所地赤峰市松山大街、木兰街、桥西大街、规划松五路围合地块，新天地3A号楼1-105。负责人：张艳梅，行长。被执行人：吴永清，男，汉族，1968年12月10日出生，住所地赤峰市。被执行人：孙千红，女，汉族，1971年7月26日出生，住所地赤峰市。被执行人：梁义，男，汉族，1963年6月27日出生，住所地赤峰市。被执行人：钱国琴，女，汉族，1964年2月28日出生，住所地赤峰市。被执行人：李国春，男，汉族，1970年1月3日出生，住所地赤峰市。被执行人：吕秀梅，女，汉族，1973年6月22日出生，住所地赤峰市。本院在执行包商银行股份有限公司赤峰分行华夏支行与被执行人吴永清、孙千红、梁义、钱国琴、李国春、吕秀梅国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人依据（2019）赤仲裁字第273号仲裁裁决书申请法院执行138948.50元，法院受理执行案件后，依法于2021年05月12日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2021年8月6日向被执行人发出限高令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜国忠审判员  樊志敏审判员  敖秀山二〇二一年八月六日书记员  宋佳伟
河南省洛阳市偃师区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0307财保835号申请人：戚甲凯，男，1983年11月3日出生，汉族，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人（特别授权）：袁晓晖、刘龙飞（实习），河南铭志律师事务所律师。被申请人：张亚飞，男，1988年9月15日出生，汉族，住洛阳市偃师区。被申请人：底宁杰，女，1989年5月10日出生，汉族，住洛阳市偃师区。申请人戚甲凯于2021年8月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张亚飞、底宁杰的银行存款600000元予以冻结，或查封被申请人张亚飞、底宁杰其他等值财产。中国平安财产保险股份有限公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人戚甲凯申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张亚飞、底宁杰的银行存款600000元，期限为一年；或查封被申请人张亚飞、底宁杰所有的价值600000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费3520元，由申请人戚甲凯垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 吉小伟二〇二一年八月十六日代书记员 李媛婷
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0129民初1431号原告：尚志市鑫业商贸有限公司（原鑫宇冷库，统一社会信用代码91230183ＭＡ1ＢＮ72Ｗ8Ｄ），住所地尚志市尚志镇实验校北街51号。法定代表人：孟祥凤，经理被告:周燕红，女，1969年8月12日生，汉族，职业不祥，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。原告尚志市鑫业商贸有限公司与被告周燕红买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚志市鑫业商贸有限公司法定代表人孟祥凤到庭参加诉讼，被告周燕红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尚志市鑫业商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告拖欠货款19168.10元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从原告处进销冷冻食品，经双方结算被告自2018年5月至2018年9月共从原告处赊购冷冻食品货款合计31168.10元，被告于2018年10月7日为原告出具欠据一份，后被告在2018年11月4日和12月27日分别付给原告6000元，余款19168.10元，经多次索要推拖不给，故诉至法院。周燕红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，无辩称。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃诉讼权利，故原告举示的证据本院予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月至9月，周燕红在经营延寿县佳思特生活超市期间，在尚志市鑫业商贸有限公司（原鑫宇冷库）赊购冷冻食品，共计欠款31168.10元，被告于2018年10月7日给原告出具欠据一份，2018年11月4日、12月27日分别还款6000元，尚欠19168.10元货款未偿还。本院认为：周燕红在尚志市鑫业商贸有限公司（原鑫宇冷库）赊购冷冻食品，双方形成了买卖合同关系，周燕红出具欠据一份，应按照约定及时给付货款，逾期不偿还则应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：周燕红于本判决生效之日给付尚志市鑫业商贸有限公司（原鑫宇冷库）货款19168.10元如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费139.50元，由被告周燕红承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  周丽靖二〇二一年八月十日法官助理孟繁颖书记员黄秋雁
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂1102民初3268号原告：广西贺州邦臣物业管理有限公司，住所地：广西贺州市八步区星光路2-5号。法定代表人：金忠城。委托诉讼代理人：潘明超，广西桂东律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琦琪，广西桂东律师事务所实习律师。被告：卢青，女，1989年12月1日出生，汉族，住广西钟山县，现住贺州市八步区。原告广西贺州邦臣物业管理有限公司诉被告卢青物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案受理。原告广西贺州邦臣物业管理有限公司于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广西贺州邦臣物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广西贺州邦臣物业管理有限公司负担。审 判 员 杨如强二〇二一年八月十八日法官助理 黄春梅书 记 员 雷雨熹
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执818号之一申执行请人：马传利，男，1975年6月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县临淮关镇门临路16号107室，身份证号码3411261975××××××××。被执行人：长葛市利鑫机械有限公司，住所地河南省长葛市长南路119号院，统一社会信用代码91411082688174200Y。法定代表人：胡改琴，该公司执行董事。被执行人：马家举，男，1956年2月13日出生，汉族，住安徽省凤阳县。马传利申请执行长葛市利鑫机械有限公司、马家举生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院的（2020）皖1126民初2499号民事判决书，确定：被告长葛市利鑫机械有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告马传利损失89603.76元；被告马家举于本判决生效后十日内赔偿原告马家举损失12800.54元。判决书生效后，被执行人均未履行。申请执行人于2021年3月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为102404.3元。本院依据发生法律效力的本院（2020）皖1126民初2499号民事判决书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人均未履行上述法律文书确定的义务，也未报告财产。本院依法将被执行人纳入失信人员、限制消费、决定拘留、罚款，因被执行人躲避执行，至今未能实际控制拘留。本院在执行过程中，通过对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、公积金及其他交通运输工具、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人名下虽有银行开户信息，但已被冻结、扣划；另委托对被执行人所在地居委会及群众进行走访调查，未能查找到被执行人，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人其他可供执行的财产或财产线索。现被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请人认可本院调查结果，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  马林姣二〇二一年八月十七日书记员  高 原
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1502民初4198号原告:高县卓越商品混凝土有限公司，住所地高县月江镇磨顶村3组67号，统一社会信用代码：91511525560716445B。法定代表人：胡鑫，董事长。委托诉讼代理人：吕丹枫，四川胜邦律师事务所律师，执业证号：15115201410420130。被告：四川省宜宾市世兴建设工程有限责任公司，住所地四川省宜宾市翠屏区振兴大道6号9幢1-2层103号，统一社会信用代码：91511500208906266E。法定代表人：金世其。原告高县卓越商品混凝土有限公司与被告四川省宜宾市世兴建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告高县卓越商品混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高县卓越商品混凝土有限公司撤回起诉处理。审 判 员 邹艳二〇二一年八月十二日法官助理 何鹏书 记 员 彭敏
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0113民初14633号原告：王志宇，男，1990年6月2日出生，汉族，住广东省阳春市，委托诉讼代理人：周**，广东执正律师事务所律师。被告：谢明安，男，1977年5月25日出生，汉族，住陕西省安康市汉阴县，被告：谢明辉，男，1981年10月14日出生，汉族，住陕西省安康市汉阴县，被告：王少冲，男，1972年1月2日出生，汉族，住广州市海珠区，原告王志宇与被告谢明安、谢明辉、王少冲股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告王志宇于2021年8月19日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王志宇的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王志宇撤诉。本案受理费103元，由原告王志宇负担。审判员  陈逸旋二〇二一年八月十九日书记员  黎晓文
山东省肥城市人民法院山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0983民初4499号原告：唐振萍，女，汉族，1987年11月23日出生，住肥城市。被告：潘正岩，男，汉族，1965年7月28日出生，住肥城市。原告唐振萍与被告潘正岩财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告唐振萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未办理减缓免案件受理费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告唐振萍撤回起诉处理。审 判 员  李 新二〇二一年八月十一日法官助理  李文娟书 记 员  李 娟
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初4830号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：宽城区脉搏练歌房，经营场所：吉林省长春市宽城区万达广场A地块A-3#108.109.110.111.112号。经营者：曹双龙，经理。原告中国音像著作权集体管理协会与被告宽城区脉搏练歌房侵害作品放映权纠纷一百零九件案件，本院于2021年8月5日立案。本院经审查认为，本一百零九件案件与本院（2021）吉01民初4936号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百零九件案件并入本院（2021）吉01民初4936号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年八月九日书记员  李奇浔
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0111民初10602号原告：刘苏靓，女，1968年1月6日出生，住安徽省合肥市包河区，公民身份号码（港澳居民居住证）810000196801060061。委托诉讼代理人：李权峰，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡峥南，北京金诚同达（合肥）律师事务所实习律师。被告：张伟，男，1988年12月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。原告刘苏靓诉被告张伟承揽合同纠纷一案。本院于2021年5月8日立案受理后，由审判员刘元适用普通程序公开开庭独任进行了审理。原告刘苏靓及其委托诉讼代理人李权峰、胡峥南到庭参加诉讼，被告张伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘苏靓向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告购家具款16107元，利息723元（自约定还款次日计算至起诉之日，利率按照1年期LPR3.85%），本息合计16830元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年2月向被告经营的硅藻泥店铺（居然之家长江东路店克洛斯威硅藻泥店）购买硅藻泥，并由被告提供上门施工服务。在此过程中，张伟告诉原告其经营家具店，让原告前去选购。之后，张伟通过微信向原告发了一些家具款式图，原告在选中部分家具后，于2019年3月18日、3月19日、3月31日，分别通过微信向被告转账20000元、20000元、6868元，共计46868元。之后，被告没有诚信履行交货义务，至2019年10月仍有部分家具没有交货。经原告多次催促，被告张伟既不能交货又不能立刻退款，在原告要求下，被告于2019年10月31日，向原告出具欠条一张：今欠刘苏靓16107元，详细为家具款沙发为13747元，床垫为2360元，协商约定于2020年1月20日前，归还总欠款。约定还款日至今已一年有余，被告仍不履行还款义务，为维护本人合法利益，特向法院提起诉讼，请依法判决。被告张伟未作答辩。经审理查明：2019年2月，刘苏靓向伟经营的店铺购买硅藻泥并由张伟负责施工。在此期间，张伟向刘苏靓推销家具，刘苏靓同意购买沙发、床、餐桌等家具。刘苏靓通过微信向张伟于2019年3月18日支付2万元、2019年3月19日支付2万元、2019年3月21日支付6868元，合计46868元。后张伟交付了部分家具，但有沙发、床垫未交付。2019年10月31日，张伟手写《欠条》一份，内容载明：“今欠刘苏靓16107元，详细为家具款，沙发为13747元，床垫为2360元。协商约定于2020年1月20日前归还总欠款。”现原告刘苏靓以被告张伟未支付欠款为由诉至本院，要求张伟还款并承担至起诉之日的利息。上述事实，有原告提供的欠条、定货单、结婚证书、不动产权证、居委会出具证明、微信聊天记录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：张伟向刘苏靓销售家具，刘苏靓同意购买沙发、床、餐桌等家具，双方之间形成买卖合同关系。刘苏靓支付了家具款，张伟理应履行交付家具的义务。现张伟未完成交货义务，构成违约，对未交付的货款应予退回。双方对未交付的家具款由张伟出具《欠条》确认，未交付家具款为16107元，张伟承诺于2020年1月20日前支付。现约定的支付期限届满，刘苏靓要求张伟返还该款，予以支持。关于利息。原告刘苏靓主张被告张伟应承担2020年1月21日至起诉之日按照一年期贷款市场报价利率3.85%计算的利息723元。《欠条》载明了付款期限，张伟逾期未付，构成违约，刘苏靓主张按一年期贷款市场报价利率3.85%计算逾期付款利息，予以支持。经核算2020年1月21日至本案诉前调解立案之日2021年3月31日，原告刘苏靓主张的利息723元未超出以该标准计算的利息数额，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告张伟于本判决生效之日起十日内返还原告刘苏靓家具款16107元，并支付利息723元，合计16830元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，公告费800元，合计1020元，由被告张伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 刘 元二〇二一年八月二十七日书记员 莫警花附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0412执3107号之一申请执行人：王斐，女，1988年1月24日生，汉族，住江苏省海安县。被执行人：江苏博视源电子科技有限公司，统一社会信用代码91320412MA1N26Y62L，住所地江苏省常州市武进区常武中路**常州科教城大连理工大学常州研究院A717。法定代表人：马燕春。申请执行人王斐与被执行人江苏博视源电子科技有限公司劳动报酬一案，常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出的常武劳人仲案字（2021）第0174号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人江苏博视源电子科技有限公司向申请执行人王斐支付执行款12000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年6月4日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况。另经查询,被执行人名下无足额银行存款、无登记不动产、无登记车辆。本院已冻结被执行人名下银行账户，并依法查封被执行人名下车牌号为苏Ｄ8××**的车辆，查封期限至2023年6月21日（系轮候查封）。本院依法对被执行人采取限制高消费措施（期限为无期）。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的12000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 建审 判 员  何家亮审 判 员  戴 超二〇二一年八月五日法官助理  居 正书 记 员  包俊杰
山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁03民终2007号上诉人（原审被告）：张亮，男，1980年4月15日出生，汉族，住山东省淄博市高新区。被上诉人（原审原告）：淄博瀚飞鸿基工贸有限公司，住所地：山东省淄博市张店区柳泉路158号A座3001室。法定代表人：芦汉军，总经理。委托诉讼代理人：刘增新，山东格睿律师事务所律师。原审第三人：王康，男，1988年6月20日出生，汉族，住山东省滨州市博兴县。上诉人张亮因与被上诉人淄博瀚飞鸿基工贸有限公司（以下简称“瀚飞公司”）、原审第三人王康财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0391民初2533号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张亮上诉请求：1.撤销淄博高新区人民法院（2019）鲁0391民初2533号民事判决；2.发回重审。事实和理由：一审法院认定的基本事实错误。2019年6月份上诉人张亮介绍被上诉人淄博瀚飞鸿基工贸有限公司与第三人王康认识，6月24日上诉人与第三人签定了《淄博瀚飞鸿基工贸有限公司股权转让合同》。之后，6月26日，在王康的要求下，张亮又陪同其到淄博力丰融资担保有限公司将被上诉人抵押在该处的一辆鲁ＣＭ××××号车辆取出，该车一直由王康占有使用。在上述事件中上诉人张亮仅为介绍人参与其中。2019年，被上诉人与第三人之间因股权转让合同及车辆归属间题产生纠纷，被上诉人以上诉人张亮参与到担保公司取车为由作其起诉至淄博高新区法院，庭审中，被上诉人与第三人均对张亮系介绍人的事实无异议，且第三人对其本人占有并使用上述车辆的事实也当庭予以确认。而一审法院在审理过程中未能査清该纠纷的事实，错误认定上诉人张亮应当承担赔偿责任。被上诉人辩称，一审法院认定的基本事实完全正确，适用法律得当。原审第三人王康无答辩意见。淄博瀚飞鸿基工贸有限公司向一审法院起诉请求：1.判令张亮返还鲁ＣＭ××××号牌车辆或赔偿与车辆同等价值的损失暂计20万元，并承担自起诉之日至实际返还之日止的利息（按年息6%）；2.案件受理费由张亮承担。庭审中，瀚飞公司将诉讼请求变更为：1.判令张亮支付瀚飞公司车辆使用费10万元，车辆损坏贬值5万元，张亮使用期间的违章损失（包括罚款、扣分）2700元，自愿请求15.2万元；3.案件受理费、保全费由张亮承担。瀚飞公司在庭审中明确表示只要求张亮承担责任，不要求王康承担责任。一审法院认定事实：瀚飞公司法定代表人刘令普与吕晋晋签订《淄博瀚飞鸿基工贸有限公司股权转让合同》，约定刘令普将持有的瀚飞公司10%股权共31.3万元以26万元转让给吕晋晋。张亮系本次股权转让的中间人。王康自认吕晋晋受其指派，系实际付款方。后在该次股权转让过程中双方发生纠纷。2019年6月26日，张亮与王康将瀚飞公司抵押在淄博力丰融资担保有限公司的鲁ＣＭ××××号车辆取走。涉案车辆使用期间王康驾驶车辆造成交通违章。2019年11月25日，瀚飞公司将涉案车辆取回。诉讼中，瀚飞公司申请对涉案车辆在2019年6月26日至2019年11月25日期间车辆使用费损失和车辆贬值损失进行鉴定，后申请撤回对车辆贬值损失的鉴定申请。一审法院依法委托山东光正价格事务所有限公司对车辆使用费损失进行鉴定，该鉴定机构于2020年11月5日作出评估意见书，结论为：鲁ＣＭ××××号车辆在2019年6月26日至2019年11月25日期间的车辆使用费为46665元。瀚飞公司花费鉴定费5000元，并请求由张亮承担。一审法院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，张亮称经瀚飞公司同意后与王康将涉案车辆取走，对此，瀚飞公司不予认可，张亮亦未提供任何证据证实其主张，故瀚飞公司主张张亮侵害了其财产权的事实成立，张亮应赔偿瀚飞公司2019年6月26日至2019年11月25日期间车辆使用费损失46665元，瀚飞公司多主张部分，于法无据，一审法院依法不予支持。鉴定费5000元系诉讼中瀚飞公司主张权利必然产生的费用，应由侵权人张亮承担。瀚飞公司请求车辆贬值损失5万元，无事实及法律依据，一审法院依法不予支持。因涉案车辆系王康驾驶期间存在交通违法行为造成罚款与扣分，瀚飞公司未提供证据证明系由张亮造成该损失，故其请求张亮承担该罚款及扣分损失的主张，一审法院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及其他相关法律规定，判决：一、被告张亮于本判决生效后十日内赔偿原告淄博瀚飞鸿基工贸有限公司车辆使用费46665元；二、被告张亮于本判决生效后十日内支付原告淄博瀚飞鸿基工贸有限公司鉴定费5000元；三、驳回原告淄博瀚飞鸿基工贸有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1670元，保全费1545元，共计3215元，由原告瀚飞公司负担1103元，被告张亮负担2112元。本院二审期间，被上诉人提交案外人赵刚出具的证明复印件一份，拟证明涉案车辆归被上诉人所有。上诉人质证称，对证据的真实性和关联性不认可，不能证明车辆归公司所有。原审第三人王康质证称其不发表意见。本院认为，本案的争议焦点为上诉人应否支付被上诉人车辆使用费46665元及鉴定费5000元。虽然2019年6月26日，上诉人张亮与原审第三人王康一起去淄博力丰融资担保有限公司将案涉车辆取走，但在二审庭审中，原审第三人王康明确认可车辆从淄博力丰融资担保有限公司取出后系由其开走的，这段期间上诉人张亮并未使用案涉车辆。在此情况下，被上诉人要求上诉人张亮支付其车辆使用费及鉴定费有违客观事实，上诉人张亮的上诉请求成立，本院依法予以支持。同时，鉴于被上诉人在一审审理过程中表示不要求原审第三人承担责任，系其对自身诉讼权利的处分，因此，本院不再就车辆使用费及鉴定费再做其他处理。综上所述，上诉人张亮的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0391民初2533号民事判决；二、驳回淄博瀚飞鸿基工贸有限公司的诉讼请求。一审案件受理费案件受理费1670元，保全费1545元，共计3215元，由被上诉人淄博瀚飞鸿基工贸有限公司负担。二审案件受理费1092元，由被上诉人淄博瀚飞鸿基工贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张玉杰审判员  翟雪利审判员  马清华二〇二一年八月二十五日书记员  周 琳
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0412执1113号之一申请执行人：于洪勤，女，1979年5月19日生，汉族，住江苏省灌云县。被执行人：常州市三原色纺织原料有限公司，统一社会信用代码91320402302012277E，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇吾悦广场****。法定代表人：徐林仙。申请执行人于洪勤与被执行人常州市三原色纺织原料有限公司工资、经济补偿金、加班工资一案，常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出的常武劳人仲案字（2020）第1551号仲裁裁决书已发生法律效力，依该法律文书，被执行人常州市三原色纺织原料有限公司应向申请执行人于洪勤支付执行款30002.40元及相应利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月4日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院传唤未到庭配合调查。本院经两次查询，被执行人名下无足额银行存款、网络资金，无车辆登记信息，无不动产登记信息。本案执行过程中，本院依法冻结被执行人名下银行账户、网络资金；依法划拨被执行人名下银行存款、网络资金11698.80元（已交付申请执行人）；依法查封被执行人名下机器设备（查封期限至2023年7月29日止）,申请执行人申请对上述机器设备暂不处置；本院已限制被执行人法定代表人高消费（期限为无期）。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的18303.60元及相应利息。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴 超审 判 员  陈 文审 判 员  何家亮二〇二一年八月二十三日法官助理  谢伟强书 记 员  杨 露提示：以上查封、冻结措施，如需继续冻结、查封，应在查封、冻结期限到期为止前提前25-30日向本院提交书面续封申请，逾期不提交造成查封、冻结过期的责任由申请执行人自行承担。
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0311民初1869号原告：徐州市华洋企业管理咨询有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区金凯龙大厦2114室。法定代表人：张丰华，该公司总经理。委托诉讼代理人：佟红影，女，1980年8月16日生，汉族，该公司员工，住。被告：刘忠山，男，1971年12月24日生，汉族，江苏省徐州市贾汪区。原告徐州市华洋企业管理咨询有限公司与被告刘忠山服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。案件审理过程中，原告徐州市华洋企业管理咨询有限公司于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告徐州市华洋企业管理咨询有限公司自愿申请撤诉，其行为系自行处分自身的民事权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐州市华洋企业管理咨询有限公司撤诉。审 判 员  许 晨二〇二一年八月三十一日法官助理  郝 珍书 记 员  王嗣杰
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0191民初4872号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：刘芹芹，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝斌，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：张再谱，男，1986年8月6日出生，汉族，住山东省莘县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招商银行信用卡中心”）与被告张再谱信用卡纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招商银行信用卡中心的委托诉讼代理人郝斌到庭参加诉讼。被告张再谱经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招商银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计75686.21元（截止至2020年7月23日，欠款本金46318.21元，利息11832.49元，费用17535.51元），自2020年7月24日起的利息、费用按《招商银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。诉讼过程中，招商银行信用卡中心撤回对2020年7月24日起计算的费用诉讼请求。事实与理由：被告张再谱自2012年5月14日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为6225××××7002，截至2020年7月23日止累计欠款本息共计人民币75686.21元未给付。原告自2016年8月15日开始多次催缴，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。张再谱未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：2012年5月9日，张再谱（乙方）向招商银行信用卡中心（甲方）申请招商银行信用卡，并在《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，张再谱签字确认。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第三条对账和缴款约定：3.乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。8.乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。9.每期最低还款额为：信用卡账户所有一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。招商银行信用卡中心通过张再谱的信用卡申请，向张再谱发放了卡号为6225××××7002的信用卡，张再谱使用上述信用卡后出现逾期还款情形。截至2020年7月23日，张再谱共计欠付招商银行信用卡中心本息共计75686.21元（本金46318.21元、利息11832.49元、费用17535.51元）。本院认为，本案系信用卡纠纷。本案中，张再谱在向招商银行信用卡中心申请办理信用卡时，签订《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》，声明充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》系双方一致的意思表示，当事人均应按照约定全面履行各自义务。合同订立后，招商银行信用卡中心已履行发放信用卡分期业务贷款的义务，张再谱未按合同约定还本付息，构成违约。现招商银行信用卡中心要求张再谱偿还其截至2020年7月23日的欠款共计75686.21元（本金46318.21元、利息11832.49元、费用17535.51元）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于招商银行信用卡中心主张的张再谱以欠款本金46318.21元为基数，按日万分之五计算，自2020年7月24日起支付至实际清偿之日止的逾期还款利息的诉讼请求，根据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定，该约定不违反法律规定，本院予以支持。张再谱经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，应承担相应的不利法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张再谱于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2020年7月23日的欠款本金、利息及费用共计75686.21元；二、被告张再谱于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付逾期还款利息（以本金46318.21元为基数，自2020年7月24日起至实际支付之日止，按日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计846元，由被告张再谱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  严士焱二〇二一年八月十七日书记员  牛洪磊
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0111民初13631号原告：史志云，女，汉族，1983年9月2日出生，住安徽省阜阳市颖东区。委托诉讼代理人：潘雪飞，安徽华皖律师事务所律师。被告：安徽正昊房地产投资有限公司，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道4948号滨湖世纪城琼林苑A幢商108室，统一社会信用代码91340100MA2RH4MJ44。法定代表人：赵克龙。被告：赵克龙，男，汉族，1976年3月28日出生，住安徽省舒城县。原告史志云诉被告安徽正昊房地产投资有限公司、赵克龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案受理后由审判员刘元适用小额诉讼程序公开进行了审理，原告史志云于2021年8月11日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告史志云的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告史志云撤回起诉。案件受理费减半收取72元，由原告史志云负担。审判员 刘 元二〇二一年八月十九日书记员 莫警花附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执1500号之二申请执行人：陈志强，男，1977年2月18日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：张荣斌，男，1976年9月20日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行申请执行人陈志强与被执行人张荣斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期和解协议，并书面申请解除对被执行人的强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2021)闽0521执1500号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄慧佳审判员  王国梁审判员  邓彩霞二〇二一年八月二十五日书记员  陈王耀
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕民辖终50号上诉人（一审原告）：未来电视有限公司。法定代表人：李鸣，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵逸，北京市伟博律师事务所律师。委托诉讼代理人：范秀霞，北京市伟博律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：百视通网络电视技术发展有限责任公司。法定代表人：曹雅莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪晓雅，德恒上海律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娅然，德恒上海律师事务所律师。上诉人未来电视有限公司（以下简称未来公司）因与被上诉人百视通网络电视技术发展有限责任公司（以下简称百视通公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服陕西省渭南市中级人民法院（2021）陕05知民初144号民事裁定，向本院提出上诉。未来公司上诉请求：依法撤销一审法院（2021）陕05知民初144号民事裁定；驳回被上诉人的管辖权异议申请，确认一审法院有管辖权，或将本案指定陕西省其他有管辖权的法院管辖。事实与理由：（一）陕西省渭南市既是侵权行为实施地、又是侵权结果发生地，对本案具有管辖权。一审法院认定陕西省渭南市仅是上诉人发现侵权信息地，属于事实认定错误。1、在陕西省渭南市办理魔百和业务、获取网络机顶盒，才能播放涉案节目等，侵权行为是通过魔百和网络机顶盒实施的，除了将涉案节目上传至被上诉人位于陕西省境内的内容服务器外，内容集成后需通过CDN内容分发设备分发至各地级市，侵权行为的实施还依赖用户的业务办理、连接、播放等行为，无论是网络机顶盒，还是CDN分发设备，皆属于实施被诉侵权行为的计算机等信息设备，该设备所在地位于渭南市，故渭南市不仅仅是发现侵权信息地，是侵权行为实实在在的实施地和结果地。2、因为被上诉人行为，用户在渭南市能获取和收看涉案节目，属于侵权行为，被上诉人侵害了上诉人的著作权及在渭南市内的竞争利益，渭南市属于涉案侵权行为直接产生的结果发生地。3、涉案侵权行为具有地域性，仅发生在陕西省范围内，即在全国其他省市无法取证，由侵权行为地的一审法院管辖，符合民事案件管辖的法律规定。移动魔百和业务仅限在陕西省境内发生，在全国其他省市也无法取证。开通业务后，在渭南市办理的网络机顶盒无法在陕西省其他地级市使用。被上诉人对侵权过程和侵权结果具有控制权，本案由一审法院管辖具有充分的法律依据。4、一审法院将实施侵权行为的信息设备限定为计算机服务器，是对法律规定的不适当限缩。互联网电视业务无法仅通过计算机服务器完成，还需要网络机顶盒等设备，无论是计算机、网络机顶盒，在涉案的互联网电视业务中，都归属于计算机等信息设备的范围，本案的网络机顶盒等计算机信息设备在渭南市办理和使用，渭南市属于信息网络侵权行为的实施地。（二）即使一审法院认定陕西省西安市中级人民法院和上海市徐汇区人民法院对本案享有管辖权，也不影响一审法院的管辖权。现上诉人自愿选择向一审法院提起诉讼，一审法院对本案具有管辖权。（三）即使一审法院裁定移送，也应由西安市中级人民法院管辖，西安市系计算机等信息设备所在地，侵权行为实施地，西安市中级人民法院管辖本案更符合查明案件事实、便利当事人诉讼、消除侵权影响、执行判决的原则。百视通公司答辩称，（一）一审法院既不是侵权行为实施地法院，也不是侵权行为结果地法院，该院对本案没有管辖权。被上诉人已经举证证明涉案的网络服务器、计算机终端设备位于西安市，涉案业务平台中所有内容均集成至位于西安市的网络服务器中，通过基础电信运营商网络传输至陕西地区（包括渭南市），供所有开通该业务的用户进行播放。上诉人没有提供证据证明被上诉人在渭南市存在任何用于系争播放行为的网络服务器、计算机终端设备。即便构成侵权，侵权行为实施地也并非渭南市。（二）侵权行为结果地与侵权行为发现地不同，无论立法精神还是司法实践，均抛弃了将侵权行为发现地作为侵权行为结果地的做法，以避免被侵权人任意选择管辖。在本案中，上诉人虽在渭南市进行播放行为的公证，但仅能够证明渭南市是侵权信息的发现地，不能据此认定渭南市是侵权行为的结果地。本案涉及的机顶盒产品在不同地区的使用有所区别仅仅是移动公司内部因业务划分而进行的技术设置，只要移动公司在技术上开放权限，本案涉及的机顶盒就能够在全国任意省市进行安装和使用。（三）一审裁定移送至上海市徐汇区人民法院合法合规。上海市徐汇区人民法院作为被告所在地，具有明确的、合法合理的管辖权。（四）上诉人如果认为西安市中级人民法院具备管辖权，应当在起诉时选择，而非在被上诉人提出管辖权异议取得一审法院支持后再要求移送。法院确定能否受理案件不是以便利为标准，而是法律规定。本案中，一审法院经过审查已经明确其不是本案有管辖权的法院，应当依据被上诉人在管辖权异议中提出的请求，将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”本案中，未来公司主张百视通公司通过中国移动陕西渠道魔百和网络机顶盒和CDN分发设备以直播形式向公众提供涉案作品，侵害未来公司享有的著作权，以此获取不正当利益，构成不正当竞争。未来公司主张的侵害其著作权及不正当竞争行为，系通过信息网络实施，属于信息网络侵权行为，故本案适用关于信息网络侵权案件的地域管辖规定，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定“本规定所称信息网络，包括以计算机、电视机、固定电话机、移动电话机等电子设备为终端的计算机互联网、广播电视网、固定通信网、移动通信网等信息网络，以及向公众开放的局域网络。”计算机、电视机、网络机顶盒等电子设备应属计算机终端等设备。根据未来公司提供的《公证书》，本案的网络机顶盒、电视机均位于渭南市，同时需要在渭南市开通相应业务才能收看转播节目，故渭南市应属侵权行为实施地，一审法院对本案依法享有管辖权。一审法院认为上诉人未来公司没有证据证明计算机等信息设备位于渭南市，其不具有管辖权，没有事实及法律依据。本案一审法院在其具有管辖权且已立案的情况下，裁定将本案移送至上海市徐汇区人民法院处理不当，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销陕西省渭南市中级人民法院（2021）陕05知民初144号民事裁定；二、本案由陕西省渭南市中级人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  王彩萍审判员  郭 萍审判员  郭 瑞二〇二一年八月三日书记员  薛恺臻
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初3749号原告：朱思华，女，汉族，1943年3月13日出生，住青海省格尔木市。        原告：孙金兰，女，汉族，1972年2月12日出生，住青海省格尔木市。        原告：胡雅群，女，汉族，1999年2月28日出生，住青海省格尔木市。        三名原告共同委托诉讼代理人：王鹏、宋文博，青海延辉律师事务所律师。        被告：魏光友，男，汉族，1978年12月13日出生，住青海省西宁市城北区。        被告：高恒文，男，汉族，1974年3月2日出生，户籍地吉林省通化市柳河县。        本院在审理原告朱思华、孙金兰、胡雅群诉被告魏光友、高恒文合伙合同纠纷一案中，原告朱思华、孙金兰、胡雅群于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告以证据不足，需另行收集证据为由，自愿撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：        准许原告朱思华、孙金兰、胡雅群撤回起诉。        本案诉讼费1534元，本院已减半收取767元，由原告承担。        审判员    贺众明二〇二一年八月九日法官助理    严孝琴书记员    罗希《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条：裁定是用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2701执4984号被执行人：蒙文昌，男，1983年9月14日出生，水族，住都匀市。本院办理的被执行人蒙文昌罚金一案，执行依据为都匀市人民法院(2015)都刑初字第471号刑事判决。为提高执行效率，根据执行工作统一管理的需要，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院裁定将该案指定由独山县人民法院立案执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结(2021)黔2701执4984号案件的执行。审 判 长 张  宏  斌审 判 员 王  文  军审 判 员 赖    涛二〇二一年八月十二日法官助理 杨    飞书 记 员 罗光照（代）
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院   执 行 裁 定 书   （2021）浙1004执2118号之一    申请执行人:中国建设银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区卖芝桥西路30号。    法定代表人:丁荣斌。    被执行人:王福德，男，1959年12月16日出生，汉族，住所地台州市路桥区。   申请执行人中国建设银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人王福德为申请支付令一案，本院作出的（2021）浙1004民督99号支付令书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司台州路桥支行于2021年4月22日向本院申请强制执行，要求被执行人王福德履行生效法律文书确定的债务17万元、截止2021年1月21日的利息、罚息37413.74元及以本金17万元为基数按合同约定的自2021年1月22日起计算至实际给付之日止的利息、罚息；同时赔偿申请执行人为实现债权支出的律师代理费2000元（上述利息、律师代理费总和不超过月利率2%为限）。案件诉讼费1480元、执行费3063元由被执行人承担。本院于同日立案执行。   本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人王福德履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王福德逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人王福德的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人王福德所有的坐落在路桥区〖权证号：路集用2012第XXXX号〗的不动产实施了查封手续，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。   鉴于被执行人王福德拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王福德采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。   本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。   上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司台州路桥支行，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。    本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院（2021）浙1004执2118号案件的本次执行程序。   申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后即发生法律效力。            执 行 员 李 维 文        二O二一年八月十九日       代 书记员 陈 丹 红