wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初6056号            原告              中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行，住所地连云港市海州区南极南路9号。      负责人：刘开强，该行行长。      委托诉讼代理人：王旗军、冯维亮，该单位职员。                  被告              杨旭，男，汉族，住连云港市海州区王丹凤，女，汉族，住连云港市海州区委托诉讼代理人：吴建波，江苏佐安律师事务所律师。                  案由              金融借款合同纠纷              立案      时间              2021-7-13              适用      程序              简易程序                  原告诉讼请求              1.请求判令二被告共同偿还原告截至2021年6月3日的借款本息合计73933.18元（其中借款本金71221.64元、利息2517.48元、罚息194.06元）以及自2021年6月4日至实际清偿之日止的所有逾期应付利息、罚息及复利；2.请求判令上述债权在被告提供的抵押物处置价款内优先受偿；3.请求判令被告承担本案诉讼费用。                  被告答辩情况              被告杨旭未到庭亦未作答辩。      被告王丹凤辩称，1.二被告已于2018年3月12日离婚，离婚协议约定银行贷款由被告杨旭负担，故被告王丹凤不应承担本案还款责任；2.原告主张的利息、罚息过高，不符合法律规定。                  本院      认为              原告与被告杨旭、王丹凤签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》、《房地产抵押合同》，系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应恪守履行。原告按约向被告杨旭发放贷款100000元，被告杨旭却未按约履行按期还款义务，被告杨旭的行为构成违约，应承担相应的违约责任。故原告主张被告杨旭偿还借款本金71221.64元及利息、罚息、复利（截至2021年6月3日，利息2517.48元、罚息194.06元，并自2021年6月4日起继续计算至实际给付之日止）的诉讼请求，符合双方合同约定与法律规定，本院予以支持。被告王丹凤作为上述债务的共同借款人，应当对上述债务承担共同还款责任。被告杨旭、王丹凤以其所有的位于连云港市海州区盐河南路23号新贵都公寓708室房产作为抵押物，向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记，故原告有权在被告不履行还款义务时，就该房产行使优先受偿权。被告杨旭经本院合法传唤，既不到庭应诉也不作答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。                  判决      结果              依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告杨旭、王丹凤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行支付借款本金71221.64元及利息、罚息、复利（截至2021年6月3日，利息2517.48元、罚息194.06元；自2021年6月4日起至实际给付之日止，按合同约定计算）；      二、被告杨旭、王丹凤不履行债务时，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行有权以被告杨旭、王丹凤所有的连云港市海州区盐河南路23号新贵都公寓708室房产折价或拍卖、变卖所得的价款在担保范围内优先受偿。                  其他              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费1648元（原告已预交），由被告杨旭、王丹凤负担，于给付上述款项时一并给付原告。      如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。                  审  判  员   秦立刚                        二〇二一年八月五日            法官助理   任婷婷      书  记  员   李  红      法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。（二）《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、案款缴纳账号开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理处开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：3205××××6999-69451
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0180执恢760号申请执行人：蔡洪明，男，1972年1月2日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：蒋爱萍，女，1975年9月2日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行蔡洪明与蒋爱萍借款合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人无财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费、纳入失信与司法拘留措施。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的267,638元及执行费3,915元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 丹审判员 高 凌审判员 彭绍华二〇二一年八月二十七日书记员 李 庭
浙江省象山县人民法院民事判决书（2021）浙0225民初5310号        原告：林志刚，男，1966年11月4日出生，汉族，住象山县，公民身份号码XXX。                被告：刘保国，男，1954年2月4日出生，汉族，住象山县，公民身份号码XXX。                原告林志刚与被告刘保国民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用小额程序审理。于2021年8月20日公开开庭进行了审理。原告林志刚到庭参加诉讼，被告刘保国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告林志刚向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即归还原告借款11000元，并支付至2021年7月1日起至实际支付之日止按LPR计算的利息；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。数年前，被告因资金紧张为由向原告借款。2021年5月17日，被告对尚欠的11000元向原告出具借条1份，约定在2021年6月30日前归还。还款期限届满后，被告未履行还款义务。                被告刘保国未作答辩称。                经审理查明，原、被告之间存在经济往来，2021年5月17日，被告向原告出具借条1份，借条载明：“今借林志刚人民币壹万壹仟元整（11000元）在2021年6月30日归还，具借人：刘保国2021年5月17日”。                本院认为，原告与被告之间存在借贷关系的事实，由被告出具的借条为凭，被告对此也未抗辩，现原告要求被告归还借款并支付逾期利息的诉请，符合法律的规定，本院予以准许。被告刘保国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：                被告刘保国于本判决生效后20日内归还原告林志刚借款                11000元，并支付逾期利息（自2021年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。                案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告刘保国负担。                本判决为终审判决。                    审判员欧仙允    二○二一年八月二十日            代书记员林熠
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0103执5644号井维彬与济南立天唐人置业有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院作出的（2021）鲁0103民初4271号民事调解书已经发生法律效力。因济南立天唐人置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，井维彬向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2021年8月24日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2021）鲁0103民初4271号民事调解书执行完毕。二〇二一年八月二十五日
广东省开平市人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0783执3977号开平住宅建筑工程集团有限公司：关于开平住宅建筑工程集团有限公司补缴受理费一案，经本院立案执行，现本院已于2021年8月16日转移开平住宅建筑工程集团有限公司另案（2021）粤0783执683号案3710.24元至本案，其中50元缴纳申请执行费，另，剩余案款3660.24元缴纳案件受理费。至此，本院民事审判庭移送执行的（2021）粤0783民初2602号民事判决确定开平住宅建筑工程集团有限公司应交的受理费已履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十六日
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0528民初1278号原告：李祖虎，男，1946年3月12日出生，汉族，住新宁县。委托诉讼代理人：李正东，湖南崀山律师事务所律师。委托诉讼代理人：阳晓娟，湖南崀山律师事务所律师。被告：黄俊元，男，1998年10月7日出生，汉族，住新宁县。委托诉讼代理人：黄爱平（系被告黄俊元之父），男，1972年5月20日出生，汉族，住新宁县。委托诉讼代理人：刘涛，新宁县法律援助中心律师。原告李祖虎与被告黄俊元机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李祖虎及其委托诉讼代理人李正东、阳晓娟，被告黄俊元及其委托诉讼代理人黄爱平、刘涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李祖虎向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告损失44933元，包括后续治疗费11000元、残疾赔偿金9951元、护理费13382元、住院伙食补助费1440元、营养费1800元、法医鉴定费2360元（包括检查费160元）、精神损害赔偿金5000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月6日，黄俊元无证驾驶无牌二轮摩托车从新宁县白沙镇永兴村驶往黄龙镇羊坪村，行至S341线37KM＋900M路段，其车辆车头部位将道路路边行走的李祖虎撞倒，造成李祖虎受伤及车辆受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，黄俊元负本次交通事故的全部责任，李祖虎不负责任。李祖虎受伤后在新宁县人民医院住院治疗24天，住院期间的医疗费用李祖虎已支付。经鉴定，李祖虎的损伤构成10级伤残。黄俊元辩称，答辩人对案件事实及事故责任认定均没有异议，但就李祖虎的损失应当按照实事求是的原则作出合理赔偿。鉴定意见虽然载明李祖虎有后续治疗费，但司法鉴定意见只是估算的金额，后续治疗费应当以实际发生的数额为准；李祖虎住院治疗24天，期间均由被告方护理并提供饮食，因此应当剔除24天护理费和伙食补助费；李祖虎的精神损害赔偿金应当确定为2000元，李祖虎请求赔偿5000元没有法律依据。经审理查明，2020年1月6日18时30分许，黄俊元无证驾驶无牌二轮摩托车从新宁县白沙镇永兴村驶往黄龙镇羊坪村，行至S341线37KM＋900M路段，因对前方行人动态观察注意不够，夜间行驶未降低行驶速度，导致其车辆车头部位将道路路边行走的李祖虎撞倒，造成李祖虎受伤及车辆受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，黄俊元负本次交通事故的全部责任，李祖虎不负责任。李祖虎受伤后在新宁县人民医院住院治疗24天，住院期间的医疗费用黄俊元已全部支付，另黄俊元一方在医院护理16天，并为李祖虎提供饮食。经鉴定，李祖虎的损伤构成10级伤残；后期需行内固定取出手术，医疗费控制在11000元；误工180天，需护理90天，营养60天。李祖虎的经济损失经本院审查认定为：残疾赔偿金9951元（16585元×6年×10%）、护理费8531元［42081/年÷365天×（90天-16天）］、住院伙食补助费480元［60元/天×（24天-16天）］、营养费1800元（60天×30元/天）、法医鉴定费2360元（包括检查费160元）、精神损害赔偿金3000元，以上李祖虎的经济损失共计26122元。本院认为，黄俊元违反交通运输管理法规驾驶车辆上道路行驶，且未按照操作规范安全驾驶，是本次交通事故发生的直接原因，应该承担本次交通事故的全部责任。李祖虎请求黄俊元赔偿其经济损失符合法律规定，本院予以支持。李祖虎受伤后，黄俊元一方在医院陪护16天，并为李祖虎提供饮食，故黄俊元一方护理期间的护理费及住院伙食补助费应予扣减；李祖虎诉请的后续治疗费11000元，因其主张的取内固定手术的相关费用尚未实际发生，李祖虎可在相关费用实际发生后，另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条、第十条、第十一条、第十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告黄俊元在本判决生效之日起十日内赔偿原告李祖虎残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费等经济损失共计26122元。二、驳回原告李祖虎的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费923元，减半收取461元，由原告李祖虎负担61元，被告黄俊元负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  肖时军二〇二一年八月三日书记员  孙 虹
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执2818号周宏伟：本院立案受理的周宏伟诉讼费一案，被执行人周宏伟已按照法律文书所确定的义务履行完毕。故此案已结案。二〇二一年八月二十日
重庆市渝北区人民法院 重庆市渝北区人民法院民事判决书                    （2021）渝0112民初22727号 原告：重庆趣嗨租科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路145号龙珠花园3幢16-8，统一社会信用代码91500112MA5UNDYHXC。法定代表人：黄兴华。委托诉讼代理人：何欣，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎晏宏，重庆学苑律师事务所实习律师。被告：王汝广，男，2001年05月24日出生，汉族，住湖南省道县。原告重庆趣嗨租科技有限公司与被告王汝广租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告重庆趣嗨租科技有限公司的委托诉讼代理人何欣到庭参加诉讼，被告王汝广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆趣嗨租科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金4900元；2、判令被告支付原告违约金（以合同约定租金总额为基数，自2019年02月14日起，按照月利率2%计算至款项付清之日止）；3、判令被告支付律师费753.82元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系东莞市新秀电子有限公司的工人。2018年11月14日，被告与原告签订租赁服务合同，租赁物为手机，型号为vivo NEX黑色8+128G，租期12个月，每月租金490元。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了交付义务，被告当场签收予以确认。但被告至今仅支付过2期租金，原告多次催告未果，为维护原告合法权益，诉至法院。被告王汝广未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月14日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订《嗨租租赁服务合同》。双方约定，原告将手机出租给被告，型号为vivo NEX黑色8+128G，商品总价值4298元，租期12个月，每月租金490元。每月租金付款时间自合同签订之日起每月14日前，第一次付租日2018年12月14日。乙方自愿向甲方交纳履约保证金100元。乙方逾期超过30天未付或未足额支付应付租金的，甲方有权单方面解除合同，合同解除情况下，未到期的剩余租期视为到期，乙方须一次性支付全部本合同所有期数租金总额（已付租金从总额中扣除），并向甲方支付违约金，违约金以所有期限租金总额为基数，从逾期之日起按照每日0.1%累计计算，直至所有期限租金总额付清为止。甲方以合法手段追偿款项而产生的一切费用（包括但不限于律师代理费等）由乙方承担等。被告在签订前述合同时出具了其工作牌（工作单位为东莞市新秀电子有限公司）。合同签订后，原告按约向被告履行了交付义务，但被告至今仅支付过2期租金。庭审中，原告陈述，被告交纳了100元的履约保证金，同意抵扣租金。另查明，原告委托重庆学苑律师事务所进行本案诉讼并支付律师服务费753.82元。上述事实，有当事人陈述、《嗨租租赁服务合同》、《供货单》、《租赁货品交付单》、电子数据存证证书、照片、《法律事务委托合同书》、发票、中国农业银行网上银行电子回单等载卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告签订《嗨租租赁服务合同》时，被告提供了其工作牌，足以认定被告系以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人。双方签订的《嗨租租赁服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按照合同约定履行了交付义务，现合同约定的支付租金的期限均已届满，但被告仅支付了2期租金，构成违约，原告要求被告支付剩余全部到期租金，并主张被告交纳的100元保证金用于抵扣租金，符合合同约定，本院予以支持，故被告应支付原告租金4800元。关于违约金。双方约定，未按时支付租金，以全部租期租金总额为基数，按照每日0.1%累计计算违约金。原告主张的违约金标准过高，本院酌情调整为日万分之三，且应以尚欠租金总额为基数从违约之日起计算，故违约金计算方式为：以4800元为基数，自2019年02月15日起按日万分之三计算至款清日止。合同就律师费的承担进行了明确约定。原告主张律师费753.82元，本院予以支持。被告王汝广无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告王汝广于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司租金4800元；二、被告王汝广于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司违约金（以4800元为基数，自2019年02月15日起按日万分之三计算至款清日止）；三、被告王汝广于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司律师费753.82元；四、驳回原告重庆趣嗨租科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，已减半收取，由被告王汝广负担。本判决为终审判决。  审    判    员      米  君                      二 〇 二 一 年 八 月 四 日 书    记    员      刘  静- 1 -
贵州省遵义市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）黔03执1175号汪平元、赵昆明：本院依据已发生法律效力的本院（2017）黔03刑初5号判决书，受理汪平元、赵昆明罚金一案。执行过程中，被执行人汪平元、赵昆明已履行完生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现已执行完毕结案。特此通知二〇二一年八月十日
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0106执5413号申请执行人：中盈信（深圳）商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区南山街道临海大道59号海运中心口岸楼0610号-E28。法定代表人：程冬华。被执行人：岳四成，男，1994年2月6日出生，汉族,住四川省巴中市巴州区。本院依据已经发生法律效力的(2020)川0106民初2684号民事判决书，于2021年6月11日立案受理中盈信（深圳）商业保理有限公司申请执行岳四成服务合同纠纷一案，执行标的19099元及利息，执行费186元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已依职权对被执行人采取限制高消费措施。在执行过程中，本院未查询到被执行人名下房屋登记信息、车辆登记信息、银行存款、工商、公积金等可供执行财产。本院委托被执行人户籍所在地法院即巴州区人民法院进行实地调查，未了解到被执行人其它可供执行的财产线索。综上所述，经穷尽查询，被执行人名下已无其他可供执行财产，本院于2021年8月24日约谈本案申请执行人并作出释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院若发现被执行人有可供执行条件，可依职权恢复执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行条件，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  张莉娟审判员  蒲 均审判员  陈 莹二〇二一年八月二十七日书记员  曾子棋
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0602执1716号之一申请执行人：南通市崇川区王兰河鱼经营部，住所地南通市。经营者：王春兰，女，1975年10月27日生，汉族，住江苏省海安市。被执行人：南通蓉府餐饮管理有限公司，住所地南通市崇川区。法定代表人：宋微，该公司执行董事。南通市崇川区王兰河鱼经营部与南通蓉府餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0602民初7058号民事判决已经发生法律效力。依该判决：南通蓉府餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内一次性支付南通市崇川区王兰河鱼经营部货款80064元，并偿付该款自2020年9月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费906元，由南通蓉府餐饮管理有限公司负担。因南通蓉府餐饮管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，南通市崇川区王兰河鱼经营部向本院申请执行，本院于2021年4月12日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1．4月12日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记、不动产等信息，未发现被执行人有不动产、车辆等登记信息。2．4月14日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、廉政监督卡(邮件因已转让给他人被退回)。3．执行过程中，多次拨打被执行人法定代表人宋微电话（181*××××8），均无人接听。4．8月12日，在南通市崇川区工农路328号寻找被执行人，店铺已被转让，目前经营的店铺老板不清楚原来的经营情况。5．8月19日，再次在执行“总对总”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记、不动产等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。6．8月19日，对被执行人采取限制高消费的措施。7．8月18日，约谈申请执行人，告知本案执行情况，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求申请执行人对本案执行的意见。申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等材料予以佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但其债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中，被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年八月二十日法官助理 张正鹏书 记 员 顾 剑
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川01民终16402号上诉人（原审原告）：欧阳英林，男，1974年9月19日出生，汉族，住成都市青羊区。被上诉人（原审被告）：成都市社会科学院，住所地成都市锦江区晨辉北路一号。法定代表人：陈蛇，院长。上诉人欧阳英林因与被上诉人成都市社会科学院劳动争议（以下简称“成都社科院”）纠纷一案，不服四川省成都市锦江区人民法院（2021）川0104民初9731号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年8月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。欧阳英林上诉请求：撤销原审裁定，支持成都社科院向欧阳英林补发经济补偿金48000元。事实和理由：1.原审适用诉讼程序不当，本案原本适用小额诉讼程序审理，但审判员没有经过庭审即将之转为简易程序，转换理由不充分；2.原审法院适用法律不当，裁决书内容自相矛盾。成都社科院辩称，我单位与欧阳英林已于2017年2月解除聘用合同关系，此前欧阳英林应得到福利待遇已足额发放到位，不存在应补发经济补偿金48000元的情况。欧阳英林向一审法院起诉请求：请求判令成都社科院补发经济补偿金48000元。事实和理由：2003年，欧阳英林入职成都社科院。2017年2月，欧阳英林与成都社科院解除聘用合同关系。2017年7月2日，成都社科院向欧阳英林支付年终奖48000元，应当就此连带补发经济补偿金48000元。一审法院认定事实：成都市社会科学院系成都市委员会举办的事业单位。《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定：“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。”第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”据此，人民法院适用《中华人民共和国劳动法》规定受理的事业单位人事争议案件只有三类：（1）事业单位与其工作人员之间因辞职所发生的争议；（2）事业单位与其工作人员之间因辞退所发生的争议；（3）事业单位与其工作人员之间因履行聘用合同所发生的争议。本案中，欧阳英林诉请成都市社会科学院应向其补发经济补偿金48000元，其主张及所依据的具体事由并不在上述规定列举的范围之内。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因本案已经受理，故应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，一审裁定：驳回原告欧阳英林的起诉。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理”、第三条规定“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”，成都社科院作为事业单位，与欧阳英林之间，因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，才属于人民法院民事案件受理范围。欧阳英林与成都社科院于2017年2月解除聘用合同，并就经济补偿达成一致协议，成都社科院已经按协议内容向欧阳英林支付了经济补偿款项，欧阳英林与成都社科院之间的聘用合同关系已经解除。现欧阳英林仅因成都社科院发放年终奖，而主张经济补偿，其主张所依据事项不属于上述法律规定的人民法院民事案件审理范围。综上，欧阳英林的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈进梅审 判 员 罗建文审 判 员 崔俊安二〇二一年八月二十四日法官助理 杨亚朋书 记 员 谢志龙
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔01民终8066号上诉人（原审原告）：鲍远福，男，1983年7月22日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。上诉人（原审原告）：陈添兰，女，1983年8月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被上诉人（原审被告）：贵州大地华融城置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市花溪区磊花路口，统一社会信用代码：915201113088761215。法定代表人：黄士冯，该公司执行董事。上诉人鲍远福、陈添兰因与被上诉人贵州大地华融城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2020）黔0111民初903号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人鲍远福、陈添兰在上诉缴费通知书指令的时间内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人鲍远福、陈添兰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗晓珊审 判 员 邹爱玲审 判 员 邓禹雨二〇二一年八月二十七日法官助理 覃桢榕书 记 员 陈晓琦
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执保320号之一解除保全申请人：万**勇，男，1975年7月1日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被申请人：南昌水利设备厂，住所江西省南昌市新建区乐化，统一社会信用代码91360122158660164Y。法定代表人：裘名铜，系该公司负责人。申请人万**勇于2021年7月27日向本院申请财产保全，本院于2021年8月2日作出（2021）赣0112执保320号执行裁定，冻结了被申请人南昌水利设备厂的银行存款2,800,000元或查封、扣押其相应价值的财产。2021年8月15日，申请人万**勇向本院提交书面申请，要求解除部分保全措施，本院已作出（2021）赣0112民初4387号之二民事裁定予以解除保全。本院经审查认为，申请人万**勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人南昌水利设备厂中国工商银行15×××97账户的冻结。本裁定立即开始执行。审 判 员 屈建平二〇二一年八月三十日法官助理 汪振华书 记 员 李紫薇江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执保320号之一解除保全申请人：万**勇，男，1975年7月1日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被申请人：南昌水利设备厂，住所江西省南昌市新建区乐化，统一社会信用代码91360122158660164Y。法定代表人：裘名铜，系该公司负责人。申请人万**勇于2021年7月27日向本院申请财产保全，本院于2021年8月2日作出（2021）赣0112执保320号执行裁定，冻结了被申请人南昌水利设备厂的银行存款2,800,000元或查封、扣押其相应价值的财产。2021年8月15日，申请人万**勇向本院提交书面申请，要求解除部分保全措施，本院已作出（2021）赣0112民初4387号之二民事裁定予以解除保全。本院经审查认为，申请人万**勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人南昌水利设备厂中国工商银行15×××97账户的冻结。本裁定立即开始执行。审 判 员 屈建平二〇二一年八月三十日法官助理 汪振华书 记 员 李紫薇
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终8057号上诉人(原审原告)：上海乐刚供应链股份有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：徐磊，总经理。委托诉讼代理人：张海峰，上海乐慈律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：海南椰刚供应链有限公司，住所地海南省海口市。法定代表人：陆小明，总经理。被上诉人(原审被告)：周志兵，男，1975年7月1日出生，汉族，住安徽省。被上诉人(原审被告)：陆小明，男，1982年7月8日出生，汉族，住广东省英德市。上诉人上海乐刚供应链股份有限公司(以下简称乐刚公司)因与被上诉人海南椰刚供应链有限公司(以下简称海南椰刚公司)、周志兵、陆小明买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2021)沪0113民初4651号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年8月4日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。乐刚公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实与理由：乐刚公司在无法确认涉案货物是否已实际由海南椰刚公司等交付海南弘达建设工程股份有限公司(以下简称弘达公司)的情况下，只能同时诉讼海南椰刚公司与弘达公司，并将最终择一追究责任，二诉并不矛盾，亦非恶意诉讼。现弘达公司一案仍在审理中，尚未经法院判决，故本案应当继续审理。海南椰刚公司、周志兵、陆小明未作答辩。乐刚公司向一审法院起诉请求：1．解除乐刚公司与海南椰刚公司签署的采购合同；2．海南椰刚公司向乐刚公司返还货款475，037.55元；3．海南椰刚公司向乐刚公司支付违约金95，007.51元；4．海南椰刚公司向乐刚公司支付因乐刚公司维权所支出的财产保全担保费1，500元；5．周志兵、陆小明对上述诉求2-4承担连带保证责任；6．海南椰刚公司、周志兵、陆小明连带承担本案诉讼费、保全费等。一审经审理查明，乐刚公司作为需方，海南椰刚公司作为供方，双方于2020年10月15日签订订单号为87003的《采购合同》，乐刚公司向海南椰刚公司支付货款475，037.55元。同日，乐刚公司作为供方，弘达公司作为需方签订订单号同为87003的《销售合同》。《采购合同》和《销售合同》在约定交易的货物品名、规格、牌号、数量、重量等方面均一致。弘达公司在乐刚公司出库码单／签收单上盖章确认，并向乐刚公司出具付款承诺函，且已经支付部分货款。乐刚公司已经向弘达公司提起诉讼，要求其按照《销售合同》约定支付货款、违约金等，现乐刚公司以海南椰刚公司未按约定交付货物为由提起本案诉讼，要求与海南椰刚公司解除合同，且要求海南椰刚公司返还全部货款、支付违约金等。一审法院认为，民事诉讼应当遵循诚实信用原则。乐刚公司在提起的两个诉讼中，诉讼请求是相互矛盾的，且从证据形式上来看，《采购合同》已经履行完毕，乐刚公司在目前的情况下，要求解除《采购合同》，存在恶意诉讼的嫌疑，故裁定驳回起诉。据此，一审裁定如下：驳回乐刚公司的起诉。本院认为，乐刚公司同时对海南椰刚公司及弘达公司提起的诉讼(即，既认为海南椰刚公司等未履行交货义务，诉请解除合同、返还货款，同时又认为弘达公司收货后欠付部分货款，诉请继续履约、付款偿息)系针对同一法律事实提出的截然相反的标的请求，逻辑对立，相互矛盾。虽不至恶意诉讼，但确属起诉不当。因弘达公司一案目前仍在审理中，且弘达公司在乐刚公司出库码单／签收单上盖章确认收货并向乐刚公司出具付款承诺函，且已经支付部分货款的行为具有认定涉案货物已经实际交付这一事实的高度盖然性，故在弘达公司一案最终审理结果尚未作出之前，本案不具备起诉条件。基于此，一审裁定驳回乐刚公司起诉无误，本院予以支持。综上所述，乐刚公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨怡鸣书记员  夏秋凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执2967号之一申请执行人：常德市百信物业服务有限公司，住所地湖南省常德市武陵区芙蓉街道办事处项家铺社区人民路2158号穗丰新园4栋101。法定代表人：陈小妹，该公司经理。被执行人：黄会元，女，1958年4月9日出生，汉族，户籍地湖南省常德市武陵区。申请人常德市百信物业服务有限公司与被执行人黄会元物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月15日做出（2021）湘0702民初2828号民事判决书。2021年8月17日常德市百信物业服务有限公司向本院申请强制执行,执行中查明，黄会元因不服该判决，于2021年8月2日以邮寄方式向常德市中级人民法院提起上诉。本院审查后认为，该上诉未超过上诉期限，现已于2021年8月18日移送至常德市中级人民法院审理，故（2021）湘0702民初2828号民事判决书尚未发生法律效力。常德市百信物业服务有限公司申请不符合法律规定，依法应予驳回。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人常德市百信物业服务有限公司的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  王中鑫二〇二一年八月十九日法官 助理  肖 睿代理书记员  高 伟
湖南省祁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1121民初2435号原告：彭瑞兰，女，1955年3月22日出生，汉族，住湖南省祁阳市。委托诉讼代理人（特别授权）：李映雪，祁阳县群联法律服务所法律工作者。被告：上海红星美凯龙品牌管理有限公司祁阳分公司，住所地湖南省祁阳市长虹街道办事处祁阳大道与熊飞路交汇处西南角。负责人：张宇峰。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。负责人：陈雪松。原告彭瑞兰与被告上海红星美凯龙品牌管理有限公司祁阳分公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告彭瑞兰于同月10日以原、被告就原告所欠医疗费已达成调解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭瑞兰的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭瑞兰撤诉。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告彭瑞兰负担。审 判 员 彭妍二〇二一年八月十二日法官助理 李锴书 记 员 罗倩
庄河市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0283执1784号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行，住所地庄河市光明山镇财主房村。统一社会信用代码：91210283051127853P法定代表人：姜其忠，系该支行行长委托代理人：廖成华，系该行职工被执行人：房忠阳，男，1969年02月06出生，汉族，住庄河市。被执行人：王淑珍，女，1973年05月20出生，汉族，住庄河市。被执行人：宫长福，男，1956年06月24出生，汉族，住庄河市。被执行人：宋娥，女，1958年11月12出生，汉族，住庄河市。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行与被执行人宫长福、宋娥、房忠阳、王淑珍金融借款合同纠纷一案，庄河市人民法院作出（2020）辽0283民初4314号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年4月12日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：80000元及利息（已付10154.80元），诉讼费1150元，执行费2720元（已付）。本院在执行过程中，于2021年8月19日将被执行人房忠阳、王淑珍、宫长福、宋娥纳入限制高消费名单，经相关部门查询，2021年4月13日。本院依法冻结被执行人房忠阳在中国邮政银行账户、被执行人宫长福在中国邮政储蓄银行及财付通支付科技有限公司的账户、被执行人王淑珍在财付通科技有限公司账户，冻结期限均为十二个月。后本院依法分别于2021年8月6日日、2021年8月10日将四被执行人冻结账户中存款共计10154.8元扣划至庄河市人民法院执行款专户，并发放给申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行。申请执行人同意终结本院的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐文武二〇二一年八月十九日书记员  张靖翊
济南市莱芜区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0116执异227号申请人：李玉，女，1993年10月20日生，汉族，住山东省济南市莱芜区。申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省济南市莱芜区鲁中东大街28号。法定代表人：何继军，职务：理事长。被执行人：陈立君，男，1973年6月19日生，汉族，住济南市莱芜区。被执行人：段玉凤，女，1976年12月24日生，汉族，住济南市莱芜区。被执行人：宫剑，男，1973年9月10日生，汉族，住济南市莱芜区。本院在执行山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被执行人陈立君、段玉凤、宫剑金融借款合同纠纷一案中，申请人李玉于2021年6月25日向本院提出申请,请求变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让告知书等。本院查明，2021年1月18日，山东莱芜农村商业银行股份有限公司与李玉签订《债权转让协议》，双方约定，山东莱芜农村商业银行股份有限公司将对段玉凤等享有债权本金84145.69元及利息转让给李玉。申请执行人山东莱芜农村商业银行股份有限公司出具申请一份，证明其已经将其享有的段玉凤名下债权及附属权利转让给李玉。本院认为，李玉与山东莱芜农村商业银行股份有限公司签订的《债权转让协议》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。山东莱芜农村商业银行股份有限公司转让债权并书面认可李玉取得相关债权，李玉作为受让该债权的第三人，申请变更其为申请执行人，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更李玉为(2020)鲁0116执1239号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。审判长 朱 斌审判员 鲁爱军审判员 郭丰国二〇二一年八月十八日书记员 杨光桐
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0404执1052号申请执行人：马进树，男，1959年7月3日生，汉族，住常州市天宁区。被执行人：常州市工艺雕刻厂，住所地杨柳巷。法定代表人：杨子平。申请执行人马进树与被执行人常州市工艺雕刻厂民间借贷纠纷一案，该案(2020)苏0404民初2906号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人常州市工艺雕刻厂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月10日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务。2021年8月3日，申请执行人向本院书面申请撤回本案执行申请。本院认为，申请执行人书面撤回执行申请，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）苏0404执1052号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 尹春晖审 判 员 王笑一审 判 员 丁 淼二〇二一年八月三日法官助理 杨静雯书 记 员 谢丽芸
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0405执恢19号之一申请执行人：栾军盛，男，1957年7月27日出生，汉族，户籍所在地：衡阳市珠晖区，现住衡阳市珠晖区。被执行人：刘建钢，男，1948年9月20日出生，汉族，户籍所在地：衡阳市珠晖区，现住衡阳市珠晖区。本院依据已经发生法律效力的衡阳市珠晖区人民法院（2019）湘0405民初308号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘建钢的银行存款203002元。本裁定立即执行。审判员 孙 鹏二〇二一年八月二日书记员 瞿智芳
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0803民初3630号原告：张风春，男，1986年3月28日出生，汉族，住淮安市淮安区。被告：江苏创一房地产开发有限公司，住所地淮安市淮安区三堡乡政府院内。法定代表人：潘耀乐，该公司总经理原告张风春与被告江苏创一房地产开发有限公司（以下简称创一公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张风春到庭参加诉讼，被告创一公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张风春向本院提出诉讼请求：1、被告承担逾期交房的违约责任，向原告支付违约金32421元（从2018年7月1日算至2019年11月30日，共计517天，按每日62.71元计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年2月17日，原告张风春与被告江苏创一房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告以627165元购买被告开发建设的学府一号馨苑小区18号楼3001号商品房一套，被告应于2018年6月30日前将房屋交付原告使用，但被告直至2019年11月30日将尚未符合交付条件的房屋交付给原告，对于逾期交房违约金双方多次协商无果，为维护合法权益，原告特向法院起诉，要求被告江苏创一房地产开发有限公司依法承担逾期交房的违约责任，请求法院支持原告的诉讼请求。被告创一公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月17日，原告张风春（买受人）与被告创一公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》一份，该合同主要内容：该商品房位于学府一号馨苑小区18号楼3001室，建筑面积共126.7平方米，其中，套内建筑面积92.99平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积33.71平方米；按套内建筑面积计算，总金额627165元。买受人签订本合同时缴纳首付款400165元，余款227000元由原告向银行申请按揭贷款。出卖人应当在2018年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格。2.该商品房经综合验收合格。3.该商品房经分期综合验收合格。4.该商品房取得商品住宅交付使用批准文件。5.该商品房在交付时，必须取得淮安区住房和城乡建设局发放的交付使用备案证明；除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担……。合同签订后，原告依约支付了房款，被告于2016年4月28日向原告开具金额为400165元的发票，于2016年5月17日向原告开具金额为227000元的发票。2018年6月30日，被告创一公司未能按约交房，直至2019年11月18日，原告从江苏浩宇物业服务有限公司处领取钥匙。对于迟延交房违约金，原告经与被告交涉未果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告陈述，原告提供的《商品房买卖合同》、发票、钥匙交接单予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行义务。按照合同约定，被告应在2018年6月30日前将取得建设部门发放的交付使用备案手续的房屋交付给原告，但被告至今未能取得房屋交付使用备案手续。2019年11月18日，原告到被告指定的物业公司处领取房屋钥匙，被告将房屋交付给原告，房屋视为交付，现原告要求被告支付逾期交房违约金，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期交房违约金的支付标准。原被告双方签订的《商品房买卖合同》约定自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。原告主张被告创一公司向其支付的违约金应从2018年7月1日计算至2019年11月30日，本院认为2019年11月18日，原告从物业公司处领取钥匙时房屋已经视为交付，故本院仅对于2018年7月1日至2019年11月18日原告主张的违约金予以支持。综上，为保护当事人的合法权益，依照《最高人民法院时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏创一房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告张风春逾期交房违约金31668.55元（按62.71元/天标准，自2018年7月1日起计算至2019年11月18日）；二、驳回原告张风春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费611元，减半收取305.5元（原告已预交），由原告张风春负担10元，由被告江苏创一房地产开发有限公司负担295.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院收款银行：中国银行股份有限公司清江浦支行账号62×××355）。审 判 员 李艳二〇二一年八月二十五日法官助理 方徐书 记 员 任越附页--裁判依据的法律条文：一、《最高人民法院时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0681民初4531号原告：张某，男，2003年12月14日出生，汉族，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：王航天，山东平直律师事务所律师。被告：刘顶印，男，1988年3月8日出生，汉族，住山东省郓城县。被告：刁某，男，2004年3月5日出生，住山东省龙口市。被告：张国栋，男，1995年7月4日出生，住山东省龙口市。被告：郓城县正通物流运输有限公司。住所地：山东省菏泽市郓城县东门街南段。统一社会信用代码：91371725493686310R。法定代表人：李效振，任经理。被告：安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地：山东省菏泽市黄河东路**昭宝创业园****。统一社会信用代码：91371700675516101F。负责人：龙泉，任经理。本院在审理原告张某与被告刘顶印、刁某、张国栋、郓城县正通物流运输有限公司、安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张某于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告张某撤回对被告刘顶印、刁某、张国栋、郓城县正通物流运输有限公司、安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某承担。审判员  王丽华二〇二一年八月十日书记员  吕帅谋
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初8915号原告：黄燕，女，1986年9月25日出生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：张春，上海理度律师事务所律师。被告：赵雪花，女，1978年6月30日出生，朝鲜族，住黑龙江省。原告黄燕与被告赵雪花民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案，原告黄燕于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告之申请，系原告在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许原告黄燕撤诉。本案案件受理费减半收取25元，财产保全费1080元，共计1105元，由原告黄燕负担(已缴纳)。审 判 员 焦其红法官助理 崔 杰书 记 员 谢玄卿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执2480号之一申请执行人：吴良建，男，汉族，1974年5月18日生，住泰兴市。被执行人：邬建华，男，汉族，1973年9月21日生，住泰兴市。关于申请执行人吴良建与被执行人邬建华劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日作出的（2021）苏1283民初378号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人邬建华于本判决生效之日起十日内给付申请执行人吴良建人民币5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被执行人邬建华负担（此款申请执行人吴良建已垫付，被执行人邬建华在给付上述款项时一并加付给申请执行人吴良建）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，申请执行标的为工资5000元，案件受理费25元，至实际给付之日的迟延履行利息。本院已于2021年4月27日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年4月27日，本院首次接待申请执行人，其向本院反映被执行人名下有车辆,同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2021年5月19日，本院通过法院专递方式向被执行人邬建华发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2021年4月27日、8月10日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2021年4月29日依法冻结了被执行人名下银行存款账户13个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现被执行人名下原有的苏Ｍ×××××汽车已于2019年4月12日转移；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2021年7月14日，本院依法将被执行人邬建华纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人邬建华发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2021年8月9日，本院至被执行人邬建华的户籍所在地泰兴市河××镇××前××号进行调查，邬建华未在家中,据邻居反映,被执行人邬建华偶尔晚上回家中居住且在外欠债较多,经常有人上门讨债,未发现被执行人邬建华有其他可供执行的财产。因邬建华在本院的执行案件较多，本院曾另案于2020年1月19日对被执行人邬建华采取司法拘留措施，但被执行人仍然未能履行义务。本院在执行过程中曾多次至被执行人的户籍所在地及其他申请执行人提供的线索处进行调查，但均未发现邬建华有可供执行的财产。6.2021年8月10日，本院通过电话告知及发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人邬建华的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的可供执行财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）苏1283民初378号民事判决书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年八月十日书记员  黄 莉
湖南省洞口县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0525执934号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行，住所地洞口县文昌街道桔城东路与峡口路交汇处。负责人：申巨，该行行长。被执行人：宁正伟，男，1982年2月17日出生，汉族，住湖南省洞口县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行申请执行被执行人宁正伟信用卡纠纷一案，湖南省洞口县人民法院作出的(2020）湘0525民督6号支付令已发生法律效力。申请执行人在法定期限向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0525执934号案件的执行。终结执行后，申请执行人可以重新提出执行申请，重新提出执行申请的时效适用诉讼时效的规定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李同改审判员  林章勇审判员  贺远林二〇二一年八月十一日书记员  刘煊熔
浙江省象山县人民法院民事判决书（2021）浙0225民初5311号        原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心宁波分中心，住所地宁波市海曙区解放北路128号（4-9）-（4-27）室。                代表人：武麒，总经理。                委托诉讼代理人：陈梦华，上海汇业（宁波）律师事务所律师。                委托诉讼代理人：张文泽，上海汇业（宁波）律师事务所律师。                被告：吴君章，男，1970年10月20日出生，汉族，住象山县。                原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心宁波分中心为与被告吴君章信用卡纠纷一案，于2021年8月2日向法院提起诉讼，诉请判令：被告吴君章立即支付原告信用卡欠款本金133178.29元、利息（含复利）80971.57元（利息截至2021年2月17日，之后利息按照合同约定计算至款项实际清偿之日）、违约金1616.83元、分期手续费1916.13元、好享贷分期手续费1424.67元。本院受理后，依法适用简易程序进行审理于2021年8月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈梦华到庭参加诉讼，被告吴君章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                本院认为：被告吴君章向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心宁波分中心申领信用卡，并就信用卡的申领和使用等相关事宜与原告签订合约，该合约系当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约履行。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告使用原告发放的银联标准信用卡金卡进行持卡消费等交易后，理应履行还本付息义务，现其未能按约偿还，显属违约，故原告要求被告支付原告信用卡欠款本金133178.29元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。对于原告诉请的利息（含复利）、违约金、分期手续费、好享贷分期手续费，本院认为前述费用的总和若长期累加，折算为利率则过高，故本院依法调整为前述费用总和的折算利率不超过年利率24％。原告自认被告自2017年6月18日开始逾期，被告亦未予以抗辩，本院予以采信。被告吴君章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告吴君章于本判决生效之日起十五日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心宁波分中心信用卡欠款本金133178.29元，并支付利息（含复利）、违约金、分期手续费、好享贷分期手续费（以133178.29元为计算基数，自2018年6月17日起按信用卡领用合约等约定的计算方式计算至实际履行之日止，前述各项费用总和折算利率不得超过年利率24％）；                二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心宁波分中心的其他诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费4587元，减半收取计2293.5‬元，由被告吴君章负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。                本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。                    审判员王强    二〇二一年八月二十日            代书记员应银威
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执17516号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：周东杰，男，1993年9月21日出生，汉族，户籍所在地河南省焦作市武涉县，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司申请执行周东杰金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人周东杰的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人周东杰采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年八月十二日书记员  石雨骏
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0106刑初974号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人吴某某，男，1977年7月10日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省，暂住上海市静安区。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉(2021)999号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2021年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员肖某出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年5月6日8时许，被告人吴某某在上海市静安区中华新路XXX号闸北区中心医院东侧休息室二楼，因琐事与被害人张某某发生争执打斗。期间，吴某某用不锈钢水杯敲砸张某某头部，掐住张某某脖子将其甩倒撞击在木凳上受伤。经鉴定，张某某遭外力作用致左侧第7-9肋骨折伴胸腰背部多处挫擦伤、左前额挫伤，其伤情已构成轻伤。2021年5月7日15时30分许，被告人吴某某经民警电话通知后主动至芷江西路派出所投案，到案后如实供述上述事实并赔偿被害人经济损失且取得谅解。在公诉阶段，被告人吴某某自愿签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人吴某某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，亦可从宽处理，建议对其判处拘役六个月并适用缓刑。被告人吴某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人吴某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人吴某某系自首，依法可以从轻处罚；案发后，被告人吴某某赔偿被害人经济损失且取得谅解，亦可酌情从轻处罚。采纳公诉机关的量刑建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。)吴某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  沈玉青书记员  陈美琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执恢874号申请执行人：叶建兰，女，汉族，1982年1月13日生，住泰兴市。被执行人：泰兴市锦恒服饰有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：徐莲娣。关于申请执行人叶建兰与被执行人泰兴市锦恒服饰有限公司经济补偿金纠纷一案，泰兴市劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月27日作出的泰兴劳人仲案字（2020）第110号仲裁裁决书，已经发生法律效力。依该裁决：自本裁决书生效之日起十五日内泰兴市锦恒服饰有限公司一次性支付叶建兰解除劳动合同经济补偿金9150元。因泰兴市锦恒服饰有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人叶建兰遂向本院申请执行，本院于2020年8月12日立案执行。执行过程中，因未发现被执行人有可供执行的财产，本院遂于2020年11月14日裁定终结本次执行程序。2021年8月19日，本院对本案立案恢复执行。本案执行过程中，本院查明，2021年6月15日，本院作出（2021）苏1283破13号民事裁定：宣告泰兴市锦恒服饰有限公司破产，终结泰兴市锦恒服饰有限公司破产程序。本院认为，被执行人泰兴市锦恒服饰有限公司被本院裁定宣告破产，对其执行程序应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条规定，裁定如下：终结泰兴劳人仲案字（2020）第110号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年八月十九日书记员  黄 佳
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1524执915号之二申请执行人李**飞，男，汉族，1986年10月14日生，住河南省唐河县。被执行人张鹏程，男，1990年10月07日生，汉族，住商城县。申请执行人李**飞申请执行张鹏程合同纠纷一案，商城县人民法院作出的（2021）豫1524民初11号民事判决书已发生法律效力，根据生效法律文书规定，被告张鹏程偿还李**飞借款96000元及利息。因被告张鹏程未自觉履行偿还义务，李**飞向本院申请强制执行，本院于2021年5月8日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年5月12日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人向本院申报财产及履行义务，传唤其到庭接受调查询问，被执行人既未申报财产也未履行偿还义务。二、2021年5月9日通过全国网络司法查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人张鹏程在银行仅有零星存款已冻结并告知申请执行人。2、其他协执单位反馈查明被执行人张鹏程无财产登记信息。三、2021年8月23日通过对被执行人住所地居委会进行电话调查了解，查明被执行人现在外务工，家庭离异，无法联系，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。四、2021年8月10日本院依法向被执行人张鹏程发出限制高消费令。由于被执行人未按执行通知书要求履行义务，本院决定将被执行人纳入失信被执行人，进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，已通知申请执行人可通过律师调查令调查被执行人财产线索，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  张时品二〇二一年八月二十六日书记员  詹 磊
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0506执1341号之一申请执行人：湖北三峡农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码：914205000526428657），住所地宜昌市夷陵区平云一路64号。法定代表人：朱杰斌，公司董事长。被执行人：曾郑明，男，1986年12月7日出生，土家族，住宜昌市点军区。本院在执行申请执行人湖北三峡农村商业银行股份有限公司与被执行人曾郑明信用卡纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人暂无财产可供执行。经申请执行人申请对该案终结本次执行程序，本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向东二〇二一年八月十二日书记员  李娜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初14201号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行，住所地长沙市芙蓉区二环线荷花园宏华苑127-129号。负责人：曹博洋，行长。委托诉讼代理人：唐静思，湖南光韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：李相阳，湖南光韵律师事务所实习律师。被告：王某，男，1981年12月5日出生，汉族，住湖南省长沙市浏阳市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行（以下简称邮储银行芙蓉支行）与被告王某信用卡纠纷一案，本院于2021年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行芙蓉支行的委托代理人唐静思、李相阳到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行芙蓉支行向本院提出诉讼请求：判令被告支付本金27190.33元，利息3311.28元，违约金4143.05元，信用卡分期付款手续费0元（利息及违约金暂计至2021年7月21日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：被告王某在邮储银行芙蓉支行申办了一张信用卡，卡号为62×××11。截至2021年7月21日，该账户共拖欠原告34644.66元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告王某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：1、被告王某在邮储银行芙蓉支行申办了一张信用卡，卡号为62×××11。王某在申领该卡时，在申请表上签字表示：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则,承诺遵守信用卡章程和领用合约。2、信用卡章程及领用合约规定：持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，已偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日继续计息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，日利率万分之五；持卡人非现金交易（不包含现金转账）从交易入账日至发卡行规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付透支利息。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按上述计息方法支付透支利息；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按照一定比例支付违约金；乙方（被告）超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。3、邮储银行芙蓉支行向王某发卡后，王某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截至2021年XX月XX日，王某共拖欠透支款本金XXX元、利息XXX元、违约金XXX元、信用卡分期付款手续费XXX元。由此遂成本案讼争。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息、信用卡分期手续费的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金，本院认为，由于违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅，故原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整为违约金按三期合计XXX元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王某限于本判决生效之日起三日内，向中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行偿还号信用卡项下欠款本金XXX元，利息XXX元，信用卡分期手续费XXX元，违约金XXX元（利息及分期手续费暂计至2021年XX月XX日，此后新增利息按领用合约的标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费因适用简易程序减半收取计333元，由王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 周明二〇二一年八月二十四日法官助理 罗帆书 记 员 姚萍
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0402民初4155号申请人：常州嘉贸机电工程有限公司，统一社会信用代码：91320402MA1NY16C4X，住所地常州市天宁区关河中路68号3号楼1090号。法定代表人：卢思嘉，执行董事。被申请人：常州市三利精机有限公司，统一社会信用代码：91320404725184417U，住所地常州市钟楼区经济开发区枫林路59号。法定代表人：陈立新，执行董事。本院在审理申请人常州嘉贸机电工程有限公司与被申请人常州市三利精机有限公司买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议。常州嘉贸机电工程有限公司于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，常州嘉贸机电工程有限公司的撤诉申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许常州嘉贸机电工程有限公司撤回起诉。案件受理费655元，减半收取327.50元，由常州市三利精机有限公司负担。审 判 员  王 伟二〇二一年八月五日法官助理  赵亚鲁书 记 员  韩雁竹
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执2143号之三申请执行人：泰兴市鑫铻胶辊有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：徐国盛，该公司执行董事。被执行人：江阴市利奥机械设备有限公司，住所地江阴市。法定代表人：奚加洪，该公司经理。关于申请执行人泰兴市鑫铻胶辊有限公司与被执行人江阴市利奥机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日作出的（2020）苏1283民特419号民事裁定书已经发生法律效力。依该裁判：泰兴市鑫铻胶辊有限公司、江阴市利奥机械设备有限公司一致确认本案以江阴市利奥机械设备有限公司向泰兴市鑫铻胶辊有限公司支付100000元货款结案；此款江阴市利奥机械设备有限公司保证于2020年12月25日前给付20000元，自2021年1月起至2021年8月止每月25日前给付10000元；上述给付义务如江阴市利奥机械设备有限公司任一期未足额履行，则自愿承担10000元违约金，泰兴市鑫铻胶辊有限公司有权就100000元中未履行部分及违约金一并向人民法院申请强制执行。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2021年4月9日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年4月9日，本院通过法院专递方式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年4月9日、4月12日、6月2日、8月18日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法轮候冻结了被执行人名下银行存款账户8个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并依法轮候查封被执行人名下苏Ｂ×××**汽车（注册日期：2008年7月，去向不明，未能实际扣押），期限两年；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下不动产登记信息。3.2021年5月20日，本院依法委托江阴市人民法院至江阴市行政审批局禁止被执行人企业变更登记及注销。4.经查，被执行人在常州市钟楼区人民法院、江阴市人民法院、无锡市锡山区人民法院均有作为被执行人的案件，也均未发现被执行人可供执行的财产线索。本院与被执行人法定代表人奚加洪电话联系，其陈述：公司已经倒闭快两年了，系租赁的别人的厂房，没有资产。目前债务比较多，外面的钱也要不回来。目前我也在打工，会与申请人积极协商。5.2021年6月2日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6.2021年8月19日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况和执行悬赏相关事宜。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），依法轮候查封被执行人名下苏Ｂ×××**汽车（注册日期：2008年7月，去向不明，未能实际扣押）；除此之外，本院未能发现被执行人其他可供执行的财产及线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的可供执行财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民特419号民事裁定书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年八月二十日书记员  朱潇潇
浙江省桐庐县人民法院民事判决书（2021）浙0122民初2926号        原告：江林伟，男，1981年4月20日出生，汉族，住浙江省桐庐县。                被告：袁珍，女，1982年2月23日出生，汉族，住浙江省桐庐县。                原告江林伟与被告袁珍追偿权纠纷一案，本院于2021年7月19日立案受理，依法适用简易程序于2021年8月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告江林伟到庭参加了诉讼。被告袁珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。                原告江林伟向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告偿付由其垫付的款项136138元，支付自2020年10月31日起至2021年6月2日以67500元为基数按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息3115.67元，以及自2021年6月3日起至款项还清之日止以136138元为基数按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月1日，被告向王玲借款人民币13.5万元，由原告对该笔借款本金承担连带保证责任。借款到期后，被告未曾归还借款，被告多次拖延，不履行债务，债权人王玲于2020年8月16日向桐庐县人民法院提起诉讼，要求被告归还借款、利息等费用，要求原告承担保证责任，该案经法院主持调解，案号（2020）浙0122民初3422号，于2020年10月10日调解达成一致，由原告对被告借款本金135000元提供连带担保责任。归还方式为：2020年10月31日前由原告归还王玲借款本金67500元，剩余本金67500元由被告于2021年5月31日前支付。调解后，原告按约于2020年10月31日将案款67500元支付至桐庐县人民法院执行款专户，而被告未按约在2021年5月31日前归还借款，王玲向法院申请强制执行，一并将原告作为被执行人予以执行，导致原告银行账户被法院执行局冻结，原告只得于2021年6月2日向桐庐县人民法院执行款专户支付了68638元（67500元案款及执行费1138元），承担了所有的担保责任，原告找到被告要求其支付代偿款，被告以无能力支付为借口拒不归还。根据《中华人民共和国民法典》第七百条的规定原告多次向被告追偿，但均未果。为此，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判如所请。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求第一项为：一、依法判令被告向原告偿付由其垫付的款项135000元，支付自2020年10月31日起至2021年6月2日以67500元为基数按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息3115.67元，以及自2021年6月3日起至款项还清之日止以135000元为基数按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。                本院经审理认定，2020年10月10日，本院出具的（2020）浙0122民初3422号民事调解书中载明：“江林伟、袁珍与王玲达成如下协议：一、袁珍返还王玲借款本金135000元，支付利息15000元及律师代理费7000元，由江林伟于2020年10月31日前归还王玲借款本金67500元，袁珍于2020年11月30日前支付王玲律师代理费7000元，剩余本金67500元和利息15000元，由袁珍于2021年5月31日前支付，江林伟对借款本金135000元提供连带担保责任。袁珍逾期支付相应款项，王玲有权要求袁珍以剩余未付款项为基数，支付自2019年2月1日起至款项付清之日止按年利率15.4％计算的利息；二、王玲自愿放弃其他诉讼请求；三、案件受理费1960元，由袁珍承担，定于本调解协议生效之日起七日内缴纳。”后原告江林伟于2020年10月31日为被告袁珍代偿67500元。因被告袁珍未按约在2021年5月31日前归还借款67500元，王玲向法院申请强制执行，原告江林伟于2021年6月2日支付代偿款67500元。                本院认为，被告袁珍向案外人王玲借款，原告江林伟提供连带责任保证。现原告江林伟已按约代偿借款135000元，故依法有权向被告袁珍追偿此款。被告袁珍除应偿还代偿款项外，还应赔偿原告自代偿之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告袁珍支付原告江林伟担保代偿款135000元，并支付按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至款项还清之日止的利息（其中67500元自2020年10月31日起算，另67500元自2021年6月2日起算），于本判决生效之日起十日内付清。                如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。                案件受理费减半收取1500元，由被告袁珍负担。                原告江林伟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告袁珍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。                    审判员倪莎    二O二一年八月二十日            代理书记员朱青            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。            《中华人民共和国民法典》            第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。            第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。
河北省唐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0627民初1944号原告：李正国，男，1974年4月17日生，汉族，住河北省保定市唐县。委托诉讼代理人：王达，河北轩宇律师事务所律师。被告：范佳信，男，1990年10月26日生，汉族，住河北省衡水市饶阳县。被告：范建宗，男，1969年12月3日生，汉族，住河北省衡水市饶阳县。原告李正国与被告范佳信、范建宗买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案。原告李正国诉称，请求依法判令二被告给付原告石灰货款42279元及逾期利息10000元（逾期利息从2016年5月21日起按年利率6%计算至实际偿还完毕日止，到起诉时利息为10000元）；诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告父子从2015年至2016年5月24日期间，多次从原告处购买白灰。双方对2016年5月4日前的货款结余后对账，被告欠原告4750元。2016年5月5日被告又购买原告白灰480方单价160元每方，2016年5月21日购买原告一车白灰6825元，2016年5月24日购买了4车白灰共计23905.6元，以上共欠原告112279元。在这期间，被告支付了原告70000元，剩余款项42279元，原告多次讨要未果。被告的行为严重违约，给原告造成了巨大的经济损失。根据法律规定，特诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告范建宗在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案移送河北省饶阳县人民法院管辖。原告李正国与被告之间没有签订过任何书面买卖合同，当被告需要白灰时，便通过信息网络方式通知原告，原告将白灰送到河北省饶阳县境内，用于道路工程的施工建设。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”所以合同履行位于河北省饶阳县境内；而被告的住所地为河北省饶阳县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”合同履行地或被告住所地均在河北省饶阳县，所以本案应依法移送至河北省饶阳县人民法院审理。本院经审查认为，本案系以信息网络方式订立的买卖合同纠纷，收货地在河北省饶阳县，且被告住所地为河北省饶阳县。故本案应移送河北省饶阳县人民法院管辖为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，裁定如下：本案移送河北省饶阳县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  赵永会二〇二一年八月十九日书记员  王晓红
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初20145号原告:史先居,男，1966年1月5日出生,汉族,住天津市东丽区。被告:高占芹,女，44岁,汉族,住天津滨海新区。原告史先居与被告高占芹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告史先居在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告史先居撤回起诉处理。审判员  张健二〇二一年八月二日书记员  刘静
重庆市渝北区人民法院 重庆市渝北区人民法院民事判决书                    （2021）渝0112民初23294号 原告：重庆趣嗨租科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路145号龙珠花园3幢16-8，统一社会信用代码91500112MA5UNDYHXC。法定代表人：黄兴华。委托诉讼代理人：何欣，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎晏宏，重庆学苑律师事务所实习律师。被告：刘宪伟，男，2002年11月10日出生，汉族，住河南省确山县。原告重庆趣嗨租科技有限公司与被告刘宪伟租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告重庆趣嗨租科技有限公司的委托诉讼代理人何欣到庭参加诉讼，被告刘宪伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆趣嗨租科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金3195元；2、判令被告支付原告违约金（以合同约定租金总额为基数，自2019年04月02日起，按照月利率2%计算至款项付清之日止）；3、判令被告支付律师费497.28元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系东莞市惠昌电子有限公司的工人。2018年12月02日，被告与原告签订租赁服务合同，租赁物为手机，型号为华为 nova3i紫色6+64G，租期12个月，每月租金355元。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了交付义务，被告当场签收予以确认。但被告至今仅支付过3期租金，原告多次催告未果，为维护原告合法权益，诉至法院。被告刘宪伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月02日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订《嗨租租赁服务合同》。双方约定，原告将手机出租给被告，型号为华为 nova3i紫色6+64G，商品总价值2688元，租期12个月，每月租金355元。每月租金付款时间自合同签订之日起每月2日前，第一次付租日2019年01月02日。乙方自愿向甲方交纳履约保证金100元。乙方逾期超过30天未付或未足额支付应付租金的，甲方有权单方面解除合同，合同解除情况下，未到期的剩余租期视为到期，乙方须一次性支付全部本合同所有期数租金总额（已付租金从总额中扣除），并向甲方支付违约金，违约金以所有期限租金总额为基数，从逾期之日起按照每日0.1%累计计算，直至所有期限租金总额付清为止。甲方以合法手段追偿款项而产生的一切费用（包括但不限于律师代理费等）由乙方承担等。被告在签订前述合同时出具了其工作牌（工作单位为东莞市惠昌电子有限公司）。合同签订后，原告按约向被告履行了交付义务，但被告至今仅支付过3期租金。庭审中，原告陈述，被告交纳了100元的履约保证金，同意抵扣租金。另查明，原告委托重庆学苑律师事务所进行本案诉讼并支付律师服务费497.28元。上述事实，有当事人陈述、《嗨租租赁服务合同》、《供货单》、《租赁货品交付单》、电子数据存证证书、照片、《法律事务委托合同书》、发票、中国农业银行网上银行电子回单等载卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告签订《嗨租租赁服务合同》时，被告提供了其工作牌，足以认定被告系以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人。双方签订的《嗨租租赁服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按照合同约定履行了交付义务，现合同约定的支付租金的期限均已届满，但被告仅支付了3期租金，构成违约，原告要求被告支付剩余全部到期租金，并主张被告交纳的100元保证金用于抵扣租金，符合合同约定，本院予以支持，故被告应支付原告租金3095元。关于违约金。双方约定，未按时支付租金，以全部租期租金总额为基数，按照每日0.1%累计计算违约金。原告主张的违约金标准过高，本院酌情调整为日万分之三，且应以尚欠租金总额为基数从违约之日起计算，故违约金计算方式为：以3095元为基数，自2019年04月03日起按日万分之三计算至款清日止。合同就律师费的承担进行了明确约定。原告主张律师费497.28元，本院予以支持。被告刘宪伟无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告刘宪伟于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司租金3095元；二、被告刘宪伟于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司违约金（以3095元为基数，自2019年04月03日起按日万分之三计算至款清日止）；三、被告刘宪伟于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司律师费497.28元；四、驳回原告重庆趣嗨租科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，已减半收取，由被告刘宪伟负担。本判决为终审判决。  审    判    员      米  君                      二 〇 二 一 年 八 月 五 日 书    记    员      刘  静- 1 -
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1103执恢521号申请执行人：永州格瑞空调有限公司，住所地永州市冷水滩区。法定代表人：唐世峰，该公司董事长。被执行人：何宾，男，汉族，1991年3月8日出生，住湖南省永州市冷水滩区。本院在执行申请执行人永州格瑞空调有限公司与被执行人何宾买卖合同纠纷的永州仲裁委员会永仲决字（2020）第163号裁决一案，经本院执行，现双方当事人已达成执行和解，被执行人已按和解协议履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州仲裁委员会永仲决字（2020）第163号裁决书所确定的内容已执行完毕。二〇二一年八月十六日承办人：秦飞跃
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0883执1590号申请执行人：刘俐,女,1966年3月21日出生,住吉林省通化市二道江区。被执行人：肖向程，男,1980年7月2日生，汉族，住邹城市。申请人刘俐与被执行人肖向程借款合同纠纷一案，申请人依据已经生效的（2020）鲁0883民初6337号民事判决书，于2021年4月26日向本院申请执行，本院已经依法受理。执行过程中，申请人同意冻结被执行人银行账户，终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条规定，裁定如下：终结（2021）鲁0883执1590号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孟 杰二〇二一年八月二十三日书记员 林文广
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执9936号杨强强西安拓米网络科技有限公司：申请执行人杨强强与被执行人西安拓米网络科技有限公司劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）［2021］第663号裁决书已经发生法律效力。被执行人西安拓米网络科技有限公司逾期未履行法律文书所确定的义务，申请执行人杨强强于2021年7月7日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行过程中，被执行人西安拓米网络科技有限公司向申请执行人杨强强履行完毕付款义务，并向本院交纳执行费200元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执9936号案执行完毕。二〇二一年八月十三日
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0402执3008号被执行人：胡某某,男性,1993年8月15日出生,汉族,贵州省安顺市西秀区人,住贵州省安顺市西秀区。西秀区人民法院作出的（2020）黔0402刑初460号刑事判决书已发生法律效力，被执行人胡某某被判处罚金人民币50000元。因被执行人对上述法定义务未主动履行，本院于2021年06月24日依法立案执行。并依法向被执行人发出执行通知书，告知其本院将依法强制执行，并责令被执行人履行生效法律文书确定的法定义务。本院在执行过程中，经本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行存款、网络资金进行查询，经查：被执行人银行账户有零星银行存款，本院依法予以额度冻结并划拨了752.37元。（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下登记有贵Ｇ×××**东风雪铁龙牌汽车一辆、贵Ｇ×××**梅赛德斯-奔驰汽车一辆、贵Ｇ×××**丰田牌汽车一辆，已对贵Ｇ×××**丰田牌汽车进行查封，由于上述车辆目前尚未扣押下落不明，不宜处置；（3）被执行人名下无城镇房产信息;（4）被执行人名下无工商登记信息；（5）被执行人名下无可供执行的保险信息；（6）被执行人名下无证券信息；3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）安顺市不动产登记中心、安顺市开发区不动产登记中心、安顺市房屋产权管理处查询：被执行人名下无不动产登记信息；（2）经向被执行人户籍地村（居）民委员会调查：被执行人在户籍地无可供执行的财产；4、本院对被执行人发出限制消费令。本次执行中共执行到罚金人民币752.37元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)黔0402执3008号案件的本次执行程序。保留本案应执行的权利。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，本院可依职权恢复执行。审 判 长  李 华审 判 员  何 坤审 判 员  方 远二〇二一年八月十六日法官助理  刘凤宽书 记 员  林 慧
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初10444号原告：杭州瑞雅文化艺术策划有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：岑胡丹，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：马菁，浙江天册律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶钰琳，浙江天册律师事务所律师。被告：上海金闵房地产开发有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：杨军。原告杭州瑞雅文化艺术策划有限公司诉被告上海金闵房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月8日、7月8日两次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马菁、陶钰琳两次到庭参加诉讼。被告经本院依法送达开庭传票，两次均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杭州瑞雅文化艺术策划有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付合同款人民币109，500元(以下币种同)；2．判令被告向原告支付以109，500元为基数，自2020年7月15日起至履行完毕日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算的逾期付款利息。事实和理由：被告为“泰禾海上院子”项目的房地产开发商，项目位于上海市奉贤区海湾路1288弄。2019年8月，原告为被告提供海上院子8月暖场活动策划及执行服务，服务费为66，000元。2020年5月1日至4日，原告又为被告提供海上院子五一暖场活动，服务费28，900元。2020年6月25日至26日，原告再次为被告提供海上院子端午暖场活动。上述活动均成功举办，被告对原告提供的服务予以认可，但被告未支付相应的服务费。2020年7月15日，经双方对账结算，代表被告的工作人员通过微信传给了原告一份《泰禾上海海上院子款项清单》，确认上述原告提供的三场服务共计价款为109，500元，相应款项未付清。后原告多次催讨欠款未果，故向法院提起本案诉讼。被告上海金闵房地产开发有限公司未作答辩。原告杭州瑞雅文化艺术策划有限公司围绕诉讼请求依法提交了“海上院子＆瑞雅活动对接”微信群聊天记录、有关海上院子8月暖场活动的微信群聊天记录、“5.1-5.4泰禾海上院子暖场……”微信群聊天记录、“6.25-26上海海上院子星……”微信群聊天记录、《泰禾上海海上院子未付款项清单》图片打印件、原告与被告对接人员的通话录音、泰禾海上院子楼盘详情网页打印件、被告企业信用信息公示报告等证据。鉴于被告上海金闵房地产开发有限公司未到庭应诉，本院对原告出示的上述证据进行审核。原告出示的上述证据，与原告主张的相应事实具有高度关联性，本院均予以认定并在卷佐证。基于上述认定的证据及原告的当庭陈述，本院对原告诉称的上述事实予以确认。本院认为，本案原告杭州瑞雅文化艺术策划有限公司与被告上海金闵房地产开发有限公司之间的服务合同关系合法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。现原告已为被告提供了有关“泰禾海上院子”项目的三场暖场活动，而被告至今未支付相应服务费，显属违约，故被告理应继续履行付款义务，并赔偿因逾期付款给原告造成的损失。原告要求按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准来计算自2020年7月15日起的利息损失，不违反法律规定。被告在本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，又未向本院提交答辩材料，应视为自愿放弃对原告主张进行抗辩等诉讼权利，相应法律后果应当由其自行承担。综上所述，原告杭州瑞雅文化艺术策划有限公司的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百二十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告上海金闵房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杭州瑞雅文化艺术策划有限公司服务费109，500元；二、被告上海金闵房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告杭州瑞雅文化艺术策划有限公司以109，500元为基数，自2020年7月15日起至实际清偿日止，按一年期全国银行间业同拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算的逾期付款的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，542元，减半收取计1，271元，由被告上海金闵房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  沈秋锋书记员  陈之唯附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50％计算逾期付款损失。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省玉屏侗族自治县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0622执1283号被执行人玉屏县通达房地产开发有限责任公司追缴案件受理费一案，因被执行人未交纳案件受理费13331元，本院于2021年7月26日立案执行。在执行过程中，玉屏县通达房地产开发有限责任公司于2021年8月31日将13431元交纳至本院一案一账户，其中案件受理费13331元、执行费100元。至此，本案已执行完毕。现通知如下：本院（2021）黔0622执1283号执行案件执行完毕，于2021年8月31日结案。二〇二一年八月三十一日
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初10386号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人：李永浩，男，该公司职员。被告：黄岩，男，1972年1月11日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。被告：杭州达世运输有限公司，住所地浙江省杭州市西，住所地浙江省杭州市西湖区双浦镇袁浦街****** id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告黄岩、杭州达世运输有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计40元，由原告狮桥融资租赁（中国）有限公司负担。审判员  赵郡峰二〇二一年八月二十四日书记员  李胜昕