wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省勐腊县人民法院结 案 通 知 书（2021）云2823执恢100号关于高家伍与波罕荣申请支付令一案，权利人高家伍依据（2020）云2823民督33号支付令，于2021年8月18日向本院申请恢复强制执行，本院于2021年8月19日依法立案恢复执行。经本院采取执行措施，申请人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项,最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。特此通知。执行员  陶琪仙二〇二一年八月二十三日书记员  依燕的
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初828号原告：恒大健康产业集团有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道西。法定代表人：李春皓。委托诉讼代理人：刘连金、张梦如华，均系该司职员。被告：王佳纯，女，1991年1月4日出生，汉族，身份证住址广东省揭阳市揭东区。原告恒大健康产业集团有限公司与被告王佳纯劳动争议一案，本院2021年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告恒大健康产业集团有限公司的委托诉讼代理人刘连金到庭参加诉讼；被告王佳纯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：无需支付被告1.2019年7月11日产检假工资528.74元；2.2019年10月28日至2019年10月30日婚假期间工资793.1元；3.2020年1月6日至2020年8月1日期间产假奖励假工资5656.45元；4.解除劳动关系经济补偿金28750元；5.被告承担本案诉讼费。案件事实双方有争议的事项为第（五）项、第（八）项至第（十一）项，其他事项双方无争议。（一）被告申请劳动仲裁时间：2020年8月17日。（二）被告的仲裁请求：原告支付克扣的工资、产前检查假工资、加班费、婚假工资、产假工资、哺乳期待遇、未休年休假工资、解除劳动关系经济补偿金等。（三）仲裁结果：广州市劳动人事争议仲裁委员会2020年11月18日作出穗劳人仲案[2020]9742号仲裁裁决：原告支付被告1.2019年7月11日产检假工资528.74元；2.2019年10月28日至当月30日婚假工资793.1元；3.2020年1月6日至同年8月1日期间产假奖励假工资差额5656.45元；4.解除劳动关系经济补偿金28750元；5.驳回被告其他仲裁请求。（四）被告入职时间、岗位：2018年5月21日，法务。（五）被告的工资情况：原告每月5日、20日以银行转账形式发放被告上月工资，有工资单。被告月工资由基本工资5750元+奖金构成，原告确认在没有其他扣除的情况下每月奖金至少5750元，有时还有额外奖金。本院认为：根据上述情况，可以认定被告每月领取的工资总额相对固定，至少11500元，故亦应以11500元为基数计算其他项目。（六）被告生育情况：2020年1月13日计划内、剖宫产生育1孩。（七）劳动关系解除时间：2020年8月17日。（八）关于被告2019年7月11日产检假工资：被告该日享有一天产检假，且被告确实在该日产检。原告主张被告申请了半天病假，并非申请产检假，故该司按照半天病假、半天正常上班计算该日工资；对此原告无提供证据证实。另查，原告发放被告该月工资10853.94元。本院认为：对此的举证责任在原告，故原告应承担举证不能的不利后果。根据《女职工劳动保护特别规定》第六条的规定，被告可在2019年7月11日享有产检假1天，且视同正常劳动。原告未能举证证实已发放被告该日工资，故其应支付被告该日工资528.74元（11500元/月÷21.75天×1天）。（九）关于被告2019年10月28日至当月30日婚假工资：被告该三日休婚假，原告按5750元/月的工资标准计算该三日工资为793.1元（5750元÷21.75天×3天），并已支付被告793.1元。本院认为：如前认定，被告月固定工资11500元，故原告还应支付被告婚假工资差额793.1元（11500元÷21.75天×3天-793.1元）。（十）关于被告产假、奖励假工资：被告2020年1月6日至同年8月1日休产假、奖励假，共208天，原告已支付该期间工资73918.21元。本院认为：经核算，该期间被告的工资应为79574.71元（11500元÷21.75天×20天+11500元×6个月），故原告还须支付被告工资差额5656.5元（79574.71元-73918.21元）。被告无对穗劳人仲案[2020]9742号仲裁裁决提起诉讼，视为认可，故原告应按照第三项裁决结果支付被告该期间工资差额5656.45元。（十一）双方劳动关系解除情况：2020年8月4日，被告以原告未足额发放工资等为由辞职。本院认为：根据上述查明的情况，原告确存在未足额发放工资的情形，故双方劳动关系解除符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项的情形。被告在原告处工作2年2个月，因此，根据该法第四十六条、第四十七条的规定，原告应支付被告解除劳动合同经济补偿28750元（11500元×2.5个月）。裁判理由与结果被告经本院合法传唤，未到庭应诉，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条，参照《女职工劳动保护特别规定》第六条的规定，判决如下：一、原告恒大健康产业集团有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内支付被告王佳纯2019年7月11日产检假工资528.74元。二、原告恒大健康产业集团有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内支付被告王佳纯婚假工资差额793.1元。三、原告恒大健康产业集团有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内支付被告王佳纯2020年1月6日至同年8月1日期间产假奖励假工资差额5656.45元。四、原告恒大健康产业集团有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内支付被告王佳纯解除劳动关系经济补偿28750元。五、驳回原告恒大健康产业集团有限公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告恒大健康产业集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄玉聪人民陪审员  丘东友人民陪审员  刘亚丽二〇二一年八月二十六日书 记 员  麦英杰陈嘉欣判决书于年月日送达
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执4433号周敏：你（单位）与李丁合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0181民初4630号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李丁于2021年8月10日向本院申请强制执行，本院2021年8月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年8月23日之前履行下列义务：1、向申请人李丁支付案款13000元。2、负担案件受理费88元及申请执行费。特此通知。二〇二一年八月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初21764号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城金穗路1号邦华环球广场。负责人：韩鹏宇。委托诉讼代理人：邓素玲、郑韶婧，均系广东广悦律师事务所律师。被告：叶伟文，男，1965年6月23日出生，汉族，住广州市越秀区。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行与被告叶伟文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑韶婧，被告叶伟文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同签订时间：2018年3月28日。二、合同名称：《个人信用授信额度合同》。三、借款金额：380000元。四、借款期限：自2018年3月29日至2023年3月29日止。五、借款利率：执行固定年利率17%。六、还款方式：等额本息。七、逾期罚息、复利利率：合同约定利率加50%。八、合同履行情况：原告于2018年3月29日向被告发放贷款380000元。截至2021年8月4日，被告尚欠贷款本金197654.07元、利息12436.84元、罚息1533.29元、复利560.09元。九、律师费：原告主张其为本案支付律师费3000元，为此提交《中小企业及零售不良贷款2021-2022年度法律服务合同》、律师费发票及转账凭证为凭。十、原告的诉讼请求：1.被告立即向原告归还借款本金197654.07元及利息、罚息、复利（截至2021年8月4日的利息12436.84元、罚息1533.29元、复利560.09元；自次日起计至实际清偿之日止，罚息以未还本金为基数，复利以未付利息为基数，均按合同约定的年利率17%上浮50%计算）。2.被告承担原告因本案诉讼所支付的律师费3000元。3.被告承担全部诉讼费用。十一、被告答辩：确认借款事实及借款本金38万元，一直都有还款，但因生意周转经济困难，暂无力偿还欠款，对原告主张金额没有异议，希望与原告协商还款。裁判理由与结果本院认为：原、被告的借款合同关系合法有效。被告取得贷款后未依约还本付息，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利及律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告叶伟文于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行清偿借款197654.07元及利息、罚息、复利{截止至2021年8月4日的利息、罚息、复利按《个人信用授信额度合同》的约定计算，利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%；自次日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠的借款本金为基数，复利以未付的利息为基数，均在合同约定利率的基础上上浮50%计算，罚息、复利总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利}。二、被告叶伟文于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行支付律师费3000元。三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2196元，由原告珠海华润银行股份有限公司广州分行负担100元，由被告叶伟文负担2096元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  戴桂娟二〇二一年八月十八日书记员  葛 军邓素云
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0702民特45号申请人：黄素文，女，1956年2月24日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区，系梁滨陵之妻。委托代理人：李维，湖南澧州律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被申请人：梁滨陵，男，1955年2月10日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。代理人：梁珩，男，1983年3月6日出生，住武汉市江岸区，系梁滨陵之子，代理权限为一般授权代理。申请人黄素文申请认定梁滨陵无民事行为能力一案，本院于2021年6月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。黄素文申请：1.请求宣告梁滨陵为无民事行为能力人；2.请求指定黄素文作为梁滨陵的监护人。事实与理由：梁滨陵今年66岁，与妻子黄素文一同居住。梁滨陵因脑梗塞经过了2005年至2021年多次的住院治疗，现病情已经发展到脑梗死。医院医生诊断梁滨陵脑梗死。医生意见：生活不能自理，较大程度性失语，瘫痪，记忆力、计算力、理解力下降，脑梗死后行走不能，吞咽障碍兼高级思维障碍。梁滨陵已不具备行为能力。根据《民法典》第二十八条规定，黄素文具备监护人的资格。为了保证梁滨陵的民事权利，特此申请。针对黄素文的申请事项及其陈述的事实与理由，被申请人梁滨陵及其代理人梁珩均未提出异议。经审理查明：梁滨陵与黄素文系夫妻关系。2005年6月30日，梁滨陵因“突发左侧肢体偏瘫、言语不能、口角歪斜1＋小时”被送往常德市中医院住院治疗39天，并被诊断患有“多发性脑梗死”等疾病。其后，梁滨陵又因脑梗塞及其他疾病多次入院治疗。2021年4月24日，梁滨陵因“言语不利、右侧肢体乏力3小时”等症状再次被送往常德市中医院住院治疗13天，并被诊断患有“脑梗死（左侧额颞顶叶急性期大脑动脉粥样硬化型）”等疾病。经黄素文申请，本院于2021年7月16日委托常德市司法鉴定中心对梁滨陵是否具有民事行为能力进行鉴定。2021年7月30日，常德市司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为1.诊断：脑梗塞后遗症、失语；2.被鉴定人为无民事行为能力人。以上事实有梁滨陵的身份证复印件及病历资料、结婚证复印件、《司法鉴定意见书》等在卷佐证。本院认为，梁滨陵经司法鉴定确认为无民事行为能力人，且黄素文系梁滨陵的配偶，依法可作为其监护人，故黄素文的申请具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告梁滨陵为无民事行为能力人；二、指定黄素文为梁滨陵的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 王孟星二〇二一年八月二十日法官助理 吴佳颖书 记 员 张思滢附相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执2256号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行被执行人：宋小敏本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被执行人宋小敏借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初446号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宋小敏银行存款人民币38249.51元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 曹 迪审判员 曲 刚审判员 刘 浩二〇二一年八月二十六日书记员 齐文宇
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7799号之二申请执行人：舒长明，男，汉族，1966年9月29日出生，住湖南省汉寿县。被执行人：陈超亚，男，汉族，1982年9月9日出生，住长沙市岳麓区。申请执行人舒长明与被执行人陈超亚买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日作出（2020）湘0104民初5088号民事判决书，并已发生法律效力。我院在执行阶段，依据（2020）湘0104执7799号执行裁定书冻结了被执行人陈超亚名下支付宝、财付通账户,查封了被执行人名下湘Ａ1××**机动车一辆，现被执行人陈超亚已经履行完毕本院（2020）湘0104民初5088号民事判决书确定的债务。依照《最高人民法院》第二十八条第四项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人陈超亚财付通、支付宝账户的冻结。二、解除对被执行人陈超亚名下湘Ａ1××**机动车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 尧 航二〇二一年八月十一日书记员 陈 婕
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0924民初5008号原告：江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地射阳县合德镇解放路385号。法定代表人：杭辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈朗之，该公司员工。被告：丁忠成，男，1969年9月26生，汉族，住江苏省射阳县。被告：夏文花，女，1969年5月2日生，汉族，住江苏省射阳县。被告：顾乃祥，男，1961年8月20日生，汉族，住江苏省射阳县。原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司（以下简称“射阳农商行”）与被告丁忠成、夏文花、顾乃祥金融借款合同纠纷一案，本院2021年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告射阳农商行的委托诉讼代理人陈朗之到庭参加诉讼，被告丁忠成、夏文花、顾乃祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。射阳农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告丁忠成、夏文花偿还原告借款本金60000元及利息（截止2020年6月24日的利息12755.09元，自2020年6月25日起至实际给付之日止，以未清偿本金为基数，按年利率12.735%计算）；2.依法判令被告顾乃祥对被告丁忠成、夏文花的上述还款义务承担连带清偿责任。事实和理由：2018年8月20日，丁忠成、夏文花作为借款人，与我行签订《易贷通循环借款合同》一份，约定自2018年8月20日至2021年8月15日期间，原告向丁忠成、夏文花发放最高额60000元贷款，顾乃祥对上述借款承担连带保证责任。如丁忠成、夏文花未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息至本息清偿止。2018年8月20日，丁忠成向原告借款60000元，约定年利率为8.49%，2019年7月30日借款到期。借款到期后，丁忠成、夏文花仅偿还利息18.17元，剩余借款本息均未能偿还，射阳农商行遂向法院提起诉讼。丁忠成、夏文花、顾乃祥未作答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月20日，丁忠成、夏文花作为借款人，与射阳农商行签订《易贷通循环借款合同》一份，约定自2018年8月20日至2021年8月15日期间，原告向丁忠成、夏文花发放最高额60000元贷款，顾乃祥对上述借款承担连带保证责任。如丁忠成、夏文花未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息至本息清偿止。2018年8月20日，丁忠成向原告借款60000元，约定年利率为8.49%，2019年7月30日借款到期。借款到期后，丁忠成、夏文花仅偿还利息18.17元，剩余借款本息均未能偿还，射阳农商行遂向法院提起诉讼。以上事实，有《易贷通循环借款合同》、《易贷通授信申请书》、借款借据、江苏农信核心业务系统证明等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，1.射阳农商行与丁忠成、夏文花、顾乃祥签订的《易贷通循环借款合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。射阳农商行已按约发放借款，丁忠成、夏文花理应按约偿还借款本息，但其偿还部分利息后，剩余借款本金及利息拖欠不还，已构成违约，应依约承担偿还剩余全部借款本息的民事责任。2.保证人顾乃祥自愿为丁忠成、夏文花的该笔借款提供连带责任保证，故射阳农商行主张顾乃祥对丁忠成、夏文花的上述还款义务承担连带清偿责任，具有事实及法律依据，本院予以支持。顾乃祥承担保证责任后，有权向丁忠成、夏文花追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告丁忠成、夏文花于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金60000元、利息12755.09元，合计72755.09元，并承担自2020年6月25日起至实际给付之日止，以未清偿本金为基数，按年利率12.735%计算的利息；二、被告顾乃祥对被告丁忠成、夏文花的上述还款义务承担连带清偿责任;三、被告顾乃祥承担保证责任后，有权向被告丁忠成、夏文花追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1618元，减半后收取计809元，由被告丁忠成、夏文花、顾乃祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  边海凤二〇二一年八月二十七日书记员  宋世杰附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初3114号原告:天津市正坤物业管理有限公司，住所地天津市和平区福安大街和平园7-702。法定代表人:刘友荣，总经理。委托诉讼代理人：李鹤芬，女，公司员工。委托诉讼代理人：孙湘云，女，公司员工。被告:高如芹,女，1970年8月26日出生，汉族，住天津市南开区。原告天津市正坤物业管理有限公司与被告高如芹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。因房屋面积计算错误，现原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市正坤物业管理有限公司撤诉。案件受理费1011元，减半收取计505.5元，由原告天津市正坤物业管理有限公司负担。审 判 长 刘 衡人民陪审员 张 恺人民陪审员 张丽珠二〇二一年八月三十日书 记 员 赵爽言附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0402执490号之一申请执行人：陈某某,男,1966年2月7日出生,汉族,住贵州省安顺市西秀区。被执行人：黄某某,男,1963年9月4日出生,汉族,住四川省江油市。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0402民初2996号民事判决书，于2021年02月05日受理陈某某申请执行黄某某民间借贷纠纷一案，本案执行标的：（1）被执行人黄某某支付申请执行人陈某某借款人民币310000元及利息。（2）加倍支付迟延履行期间债务利息。（3）承担案件受理费3425元及相应执行费，但被执行人未履行。本院在执行过程中，依法采取如下执行措施：1.通过执行网络查控系统查询被执行人银行存款、网络资金、车辆、工商、证券、保险等财产信息，查询结果如下：（1）对被执行人的银行存款、网络资金进行多次查询。经反馈，被执行人名下有部分银行存款，本院已依法予以冻结、划拨并支付申请执行人。（2）对被执行人的车辆登记信息进行查询。经反馈，被执行人名下有比亚迪牌川Ｂ×××××、丰田牌川Ｂ×××××汽车两辆，经征询申请执行人意见，其表示车辆因年限过长，故不要求查封处置。（3）对被执行人的证券、工商、保险等信息进行查询。经反馈，被执行人名下有部分保单，经征询申请执行人意见，其表示，因已查封被执行人名下房产，其表示对保单暂不要求处置。2.对被执行人启动传统查控，调查情况如下：经向贵州省安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心及委托四川省江油市人民法院查询。经反馈，被执行人黄某某名下有坐落于中坝镇××小区××单元××楼××号（不动产权证书号：川（2017）江油市不动产权第0001649号）、坐落于江油市城区（不动产权证书号：监证0121507）房屋两套，本院已依法查封并拟处置，委托评估处置过程中，因申请执行人表示需与被执行人自行协商，故暂不要求处置。3.因被执行人未报告财产状况亦未履行生效法律文书确定的义务。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，对其进行高消费限制。以上被执行人的财产情况、执行情况、财产调查措施等本院已依法告知申请执行人。申请执行人对本院调查执行措施予以认可，对本院查明的被执行人名下财产暂不要求处置，且同意本案作终结本次执行程序结案。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，对本院查明的被执行人名下财产暂不要求处置，且同意终结本案的本次执行程序,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2021)黔0402执490号案件本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 远审 判 员  张 俊审 判 员  张树玉二〇二一年八月二十日法官助理  赵 雷书 记 员  张川黔
河北省石家庄市栾城区人民法院执 行 通 知 书（2021）冀0111刑初173号罪犯马云康：你犯抢劫罪，经依法判处有期徒刑十年六个月，并处罚金一万元。现交付执行，并将有关事项通知如下：主刑起算日期：2021年3月24日。羁押抵刑：年个月日。刑满日期：2031年9月23日。附加。二〇二一年八月十六日此联发给罪犯本人收执
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫01刑更1320号罪犯李金玲，女，1974年3月16日出生，汉族，初中文化，河南省永城市人。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省商丘市梁园区人民法院于2016年4月28日作出（2016）豫1402刑初33号刑事判决，认定李金玲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30万元，涉案财物责令退赔，违法所得予以收缴。刑期自2016年4月21日起至2021年12月28日止。判决生效后，于2016年5月19日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯李金玲自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2014年7月至11月期间，李金玲身为众志诚公司永城市分公司的负责人，积极在永城市为该公司进行宣传和介绍存款，从中获取提成和利差。案发后，经调查核实，李金玲非法吸收公众存款人数为36人，签订借款合同53份，实际吸收存款金额为人民币582.626万元。李金玲获取的提成和利息差共计人民币54360元。案发后，李金玲退赃款人民币54360元。该犯主动退回违法所得并取得部分被害人谅解。罪犯李金玲服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2017年1月、6月、12月，2018年6月、11月，2019年5月、10月，2021年1月分别获得表扬。2016年下半年至2020年下半年罪犯半年改造评审鉴定分别为：良好、良好、一般、较差、较差、良好、优秀、优秀、优秀。河南省郑州女子监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯李金玲本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关认为该犯罚金未缴纳，本次减刑考核期内扣分较多，建议对其减刑幅度从严。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李金玲减去有期徒刑二个月。（刑期自2016年4月21日起至2021年10月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于岸峰审判员  赵志远审判员  芦 祎二〇二一年八月四日书记员  宋笑寒
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1102民初1564号原告：胡保秋，男。被告：刘永革，男。原告胡保秋与被告刘永革买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。本院按照原告提供的送达地址，无法向被告送达应诉材料。本院通知原告限期重新书面提供被告地址，原告未提供，本院依职权向公安调取被告户籍地址，仍无法送达应诉材料。因被告下落不明，无法送达应诉材料，2021年7月23日本院按原告送达地址确认书上的地址向原告邮寄送达书面催缴公告费通知，通知原告在收到催缴公告费通知后三日内按规定缴纳公告费，逾期不缴的，按自动撤诉处理。原告于2021年7月25日收到该通知，至今未缴纳公告费。本院认为，原告在本院规定期限内未提供被告地址，亦未在被告下落不明的情况下预交公告费，致使本院无法向被告送达应诉材料，故本案应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告胡保秋撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡保秋负担。审 判 长 李跃林审 判 员 魏再永审 判 员 卿淑君二〇二一年八月十八日法官助理 杨淑萍书 记 员 唐燕辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执1103号之七申请执行人：张旭，男，1971年9月13日出生，满族，职员，住辽宁省。被执行人：王越，男，1986年11月5日出生，满族，职员，住辽宁省。本院在执行申请执行人张旭与被执行人王越民间借贷纠纷一案中，我院查控了其名下的财产信息。经查：被执行人王越名下账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：冻结被执行人王越名下账户存款220000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  卜义利二〇二一年八月十六日书记员  李晓丹
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初36734号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：原泽君，身份年籍不详。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告原泽君金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法进行审理。原告上海农村商业银行股份有限公司诉称，被告原泽君系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2021年8月8日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币181,365.76元及利息、违约金共计欠款人民币243,267.81元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳书记员 郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执2223号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行被执行人：周辉本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被执行人周辉借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初3114号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周辉银行存款人民币51209.36元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长  曲刚审判员  赵伟审判员  刘浩二〇二一年八月二十六日书记员  周航
河北省保定高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0691民初925号原告：乔秋生，男，1985年8月10日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。委托诉讼代理人：张娇，河北言复律师事务所律师。被告：刘丽娟，女，1981年2月26日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被告：应锡锋，男，1983年7月27日出生，汉族，住浙江省金华市金**。二被告共同委托诉讼代理人：王泽娟，河北公泽律师事务所律师。原告乔秋生与被告刘丽娟、应锡锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告乔秋生于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，乔秋生的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乔秋生撤诉。案件受理费减半收取计1025元，由乔秋生负担。审判员  谷莉二〇二一年八月二十六日书记员  韩迪
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0118民初8111号原告：广州市增城罗莱家纺店，住所地广东省广州市增城区荔城街岗前西路25号102房。个体经营者：田昶昶。委托诉讼代理人：孔秋廉，广东骏道律师事务所律师。被告：潘秋雪，女，1989年9月23日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：赖国洪，广东合众之源律师事务所律师。原告广州市增城罗莱家纺店诉被告潘秋雪劳动争议纠纷一案，本院于2021年7月28日立案受理后，依法进行审理。原告广州市增城罗莱家纺店向本院提出诉讼请求：1.撤销广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出的穗增劳人仲案[2021]771号《仲裁裁决书》；2.原告无须支付被告经济补偿金和未签订劳动合同二倍工资差额；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：仲裁委认定原告与被告之间存在劳动关系，属事实认定和适用法律错误。仲裁委仅结合被告提交的快递单、运输单等证据，就认定被告与原告之间存在劳动关系纯属错误，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条和第二条的规定，本案认定原告与被告存在劳动关系，必须先提供相关凭证证明原告与被告存在用工关系，然后再根据用工事实来证明双方关系是否属劳动关系。仲裁委在被告未提供任何其在原告处工作证据的情况下，仅凭被告提供的相关凭证，来认定被告在原告工作的事实，进而认定双方存在劳动关系，属事实认定错误。仲裁委应严格按照“谁主张、谁举证”的举证分配原则来认定案件事实，被告作为仲裁阶段的申请人，有义务向仲裁委提供证据证明其在原告工作的事实，进而证明其与原告之间存在劳动关系，如果其不能举证，将承担无法认定劳动关系的后果。仲裁阶段中被告为了证明自己主张向仲裁委提交的相关证据并不能证明原告与被告存在劳动关系。证据快递单、运输单并没有原件，且大部分在原告成立之前就己经实际存在。证据《广东省社会保险个人缴费证明》，证明的是被告入职的可能是惠州市好梦源家居用品有限公司，而不是原告。证明微信转账记录和银行转账记录，不能明确聊天的主体和转账的主体。因此上述证据材料不能作为认定本案事实的证据。综上所述，仲裁所确定是事实和依据的法律错误，请求法院依法判决。被告潘秋雪答辩称：经核查，原告广州市增城罗莱家纺店已于2021年4月16日被核准注销，即在本案立案前已丧失诉讼主体资格。经审理查明：广州市增城罗莱家纺店是于2020年3月4日核准成立的个体工商户，经营者为田昶昶，经营地址位于广州市增城区荔城街岗前西路25号102房。2021年4月16日，广州市增城罗莱家纺店被核准注销。2021年6月18日，原告广州市增城罗莱家纺店向本院申请诉前联调，调解不成后于2021年7月28日转为本案诉讼，本院于当日立案受理。本院认为：广州市增城罗莱家纺店在本案起诉前已被核准注销，其民事权利能力和民事行为能力自其终止时已消灭，不应再以广州市增城罗莱家纺店作为民事主体从事民事活动，广州市增城罗莱家纺店不能作为本案原告提起本案诉讼，其原告主体不适格，故对于广州市增城罗莱家纺店的起诉，本院予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，以及第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告广州市增城罗莱家纺店的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  李旷怡二〇二一年八月二十三日书记员  冯丽仪
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初14765号原告：杭州商洲实业有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：魏军苗，总经理。委托诉讼代理人：朱晖，浙江乐道律师事务所律师。被告：上海全筑控股集团股份有限公司，住所地上海市青浦区。原告杭州商洲实业有限公司与被告上海全筑控股集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告杭州商洲实业有限公司诉称，原、被告于2018年6月8日签订《材料采购合同》，原告向被告提供瓷砖，约定了产品名称、数量、价格及付款时间。后原、被告又签订了补充协议两份，增加采购部分瓷砖。协议签订后，原告均按约履行送货义务，被告仅支付了部分货款，尚欠原告货款人民币729,675.53元，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告上海全筑控股集团股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：根据采购合同约定，本合同产生的争议，由甲方即被告所在地人民法院管辖。法人或其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地，本案被告主要办事机构所在地在上海市徐汇区，故本案应移送至上海市徐汇区人民法院管辖。本院经审查认为，2018年6月8日，原告与被告签订的《材料采购合同(成品类)》第12条争议解决约定：“由于本合同履行过程中而发生的或与之有关的任何争议，甲乙方应先行友好协商解决，协商不成，提交甲方所在地人民法院提起诉讼解决”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，故对于本案原告与被告在合同中约定选择甲方即被告住所地人民法院管辖，该约定管辖系双方真实意思表示，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，该管辖约定应属有效。同时，根据法律规定，法人以其主要办事机构所在地为住所，依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所，法人在国家工商行政机关登记注册的住所地(即注册地)应为其主要营业地或者主要办事机构所在地，具有向社会公众公示的效力。本案被告所在地位于上海市青浦区，因此，本院对本案有管辖权。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、2017年《中华人民共和国民法总则》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告上海全筑控股集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 程伟忠法官助理 汤 稹书 记 员 潘 蕾附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、2017年《中华人民共和国民法总则》第六十三条法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执异196号申请执行人：上海有谱视听设备有限公司，注册地上海市虹口区。法定代表人：刘进彬。委托代理人：李文臻，上海卓沪律师事务所律师。被执行人：上海吉霖文化传媒有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：董建俊。第三人：董建俊，男，1975年8月17日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区菏泽路XXX弄XXX号XXX室。第三人：曹瑞菊，女，1948年10月15日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区菏泽路XXX弄XXX号XXX室。本院在执行申请执行人上海有谱视听设备有限公司与被执行人上海吉霖文化传媒有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请追加第三人董建俊、曹瑞菊为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人上海有谱视听设备有限公司称：被执行人上海吉霖文化传媒有限公司至今未按生效的(2018)沪0112民初26489号民事调解书履行付款义务，经法院调查被执行人无可供执行的财产。被执行人的股东第三人董建俊、曹瑞菊未足额缴纳出资，故依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，请求追加第三人董建俊、曹瑞菊为被执行人，在其未出资的范围内对被执行人上海吉霖文化传媒有限公司欠付的款项承担责任。经审查查明，原告上海有谱视听设备有限公司与被告上海吉霖文化传媒有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月15日作出的(2018)沪0112民初26489号民事调解书主文确定：……二、被告上海吉霖文化传媒有限公司向原告上海有谱视听设备有限公司支付800,000元，此款于2018年11月起每月15日前向原告上海有谱视听设备有限公司支付100,000元，直至付清。若被告上海吉霖文化传媒有限公司有任何一期未按时足额支付，原告上海有谱视听设备有限公司有权就余款一并申请强制执行，并要求被告上海吉霖文化传媒有限公司另付违约金678,240元；三、案件受理费减半收取计5,900元，由原告上海有谱视听设备有限公司承担2,950元，被告上海吉霖文化传媒有限公司承担2,950元(此款于2018年11月15日前向原告上海有谱视听设备有限公司直接支付)。因上海吉霖文化传媒有限公司未履行上述调解书主文第二、三项确定的付款义务，上海有谱视听设备有限公司向本院申请强制执行，本院立(2019)沪0112执814号案执行。执行中，因被执行人上海吉霖文化传媒有限公司暂无财产可供执行，本院于2019年4月26日裁定终结本次执行程序。另查明，被执行人上海吉霖文化传媒有限公司的档案机读材料显示，被执行人上海吉霖文化传媒有限公司于2015年5月18日成立，注册资金30万元，股东为董建俊、曹瑞菊。董建俊认缴出资额为28.5万元，出资比例为95%，曹瑞菊认缴出资额为1.5万元，出资比例为5%，出资时间均为公司成立之日起10年内。以上事实，由本院(2018)沪0112民初26489号民事调解书、本院(2019)沪0112执814号执行裁定书、被执行人上海吉霖文化传媒有限公司的工商登记资料等证据在案佐证。本院认为，在执行程序中追加第三人为被执行人，有法律明文规定的限定条件。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，根据被执行人上海吉霖文化传媒有限公司的工商档案显示，作为其股东的第三人董建俊、曹瑞菊认缴出资时间均为公司成立之日起10年内，目前出资期限尚未届满，故不能认定其存在未缴纳或未足额缴纳应当缴纳出资的事实。申请执行人以被执行人上海吉霖文化传媒有限公司不能清偿到期债务为由，申请追加第三人之请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请执行人上海有谱视听设备有限公司追加被执行人的申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  汤克新审判员  袁 辰审判员  薛美芳书记员  李晓芸附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
台州市黄岩区人民法院民事裁定书（2021）浙1003民特803号        申请人：中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行，统一社会信用代码91331003848138955U。住所地：台州市黄岩区天长北路209号。                负责人：叶文强，行长。                委托诉讼代理人：应军匡，浙江多联律师事务所律师。                委托诉讼代理人：滕盼盼，浙江多联律师事务所律师。                被申请人：顾华荣，男，1978年9月25日出生，汉族，身份证号码XXX，住台州市黄岩区。                被申请人：肖虹，女，1984年7月29日出生，汉族，身份证号码XXX，住台州市黄岩区。                申请人中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称建行黄岩支行）与被申请人顾华荣、肖虹申请实现担保物权纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。                申请人建行黄岩支行向本院提出申请，请求依法裁定对被申请人顾华荣、肖虹所有的坐落在台州市黄岩区东城街道嘉盛苑10幢1单元401室（含架空层储藏室S3）房地产［不动产权证书号：XXXX号］采取拍卖、变卖等方式依法变价；申请人对上述房屋变价后所得的款项在本金116057.17元及利息、罚息（截止2021年7月19日的利息、罚息26672.75元，自2021年7月20日起至实际付清之日止按合同约定计算的利息、罚息）和律师代理费3300元的范围内享有优先受偿权。事实和理由：2015年4月16日，申请人与被申请人顾华荣、肖虹签订了一份《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定借款本金为人民币260000元；借款期限为60个月（即2015年5月4日至2020年5月4日）；贷款利率为浮动利率，即基准利率；逾期罚息利率为贷款利率上浮50％；还款采用按月等额本息还款法；若借款人不按约定足额偿还借款本息或者其他应付款项的，构成违约，申请人有权宣布借款立即到期，并要求被申请人立即清偿借款本息及相关费用。合同同时约定以被申请人顾华荣、肖虹名下坐落在台州市黄岩区东城街道嘉盛苑10幢1单元401室（含架空层储藏室S3）的房地产为上述借款提供抵押担保，抵押担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。2015年3月18日，被申请人肖虹向申请人出具了一份《共同还款承诺书》，承诺自愿与借款人顾华荣共同还款，对所欠款项承担连带还款责任，直至贷款本息全部还清。2017年4月19日，申请人建行黄岩支行取得了房屋他项权利证［浙（2017）台州黄岩不动产证明第0003888号］，该他项权利证载明的债权数额为人民币260000元，债务履行期限：2015年5月4日起至2020年5月4日止。2015年5月4日，申请人向被申请人指定账户发放了贷款人民币260000元。但之后被申请人顾华荣未按约定还本付息，已构成违约，截至2021年7月19日，被申请人顾华荣尚欠申请人借款本金116057.17元及利息、罚息26672.75元，被申请人肖虹亦未承担还款责任。此后亦未再偿还本息。申请人为实现债权支出律师代理费3300元。                被申请人顾华荣、肖虹未作答辩，亦未提出异议。                本院经审查认为，申请人建行黄岩支行与被申请人顾华荣、肖虹之间签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，且双方办理了房地产抵押登记手续，合同依法成立，双方均应按约履行。现被申请人逾期未还款，被申请人有权要求申请人返还借款本金116057.17元，并支付利息、罚息、律师费，对被申请人的房产进行拍卖、变卖，并对其所得款项在担保债权范围内享有优先受偿权。故申请人申请实现担保物权，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：                一、准许对被申请人顾华荣、肖虹所有的坐落于台州市黄岩区东城街道嘉盛苑10幢1单元401室（含架空层储藏室S3）房地产［不动产权证书号：XXXX号］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价。                二、申请人中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行对上述房地产变价后所得款项在借款本金人民币116057.17元及利息、罚息和律师代理费［截至2021年7月19日的利息、罚息为26672.75元；自2021年7月20日起至实际履行完毕之日止按合同约定利率计算的利息、罚息；律师代理费3300元（以上利息、罚息及律师代理费的总和以年利率24％为限）］的范围内按抵押顺序享有优先受偿权。                申请费805.14元，由被申请人顾华荣、肖虹负担。                申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。                    审判员鲍罗亭    二〇二一年八月二十四日            代书记员郏慧英
贵州省贵阳市云岩区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0103执8193号申请执行人：刘伟才，男，汉族，住贵阳市南明区。被执行人：吴凤娟，女，汉族，住贵州省毕节市七星关区。本院根据已经发生法律效力的（2021）黔0103民初4311号民事判决书，依法立案受理刘伟才申请执行吴凤娟民间借贷纠纷一案，执行标的2.1365万元及利息。在执行过程中，本院依法对被执行人吴凤娟银行账户采取冻结措施，后被执行人拒不履行上述生效法律文书确定的还款义务，本院依法对被执行人银行账户采取强制划拨，现本案案款已强制扣划完，并将执行案款发还申请人俱领，现本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十七日本院地址：贵阳市云岩区金仓路8号邮编：550004执行法官 ：朱祥联系电话：0851-871××××1
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执8134号被执行人：金汉峰，男，1978年8月3日出生，汉族，住陕西省商洛市山阳县色河镇。被执行人金汉峰罚金一案，本院（2019）陕0113刑初935号刑事判决书已经发生法律效力，本案于2021年5月29日由刑庭移送执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2021）陕0113执8134号案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  薛骞审判员  王飞审判员  张哲二〇二一年八月十六日书记员  李**打印：李**校对：李**2021年月日送达
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1302民初13416号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地:北京市朝阳区京广中心商务楼401室,统一社会信用代码:51100000500021094K。法定代表人:周建潮,理事长。委托诉讼代理人：辛美仪，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾淼，北京市盈科（青岛）律师事务所实习律师。被告:郯城县某某餐饮娱乐中心,住所地:山东省郯城县.投资人:郑某某。被告:郑某某,住所地:山东省临沂市郯城县。被告:莒南县某某餐饮娱乐中心,住所地:山东省临沂市莒南县。经营者:韩某某。原告中国音像著作权集体管理协会与被告郯城县某某餐饮娱乐中心、郑某某、莒南县某某餐饮娱乐中心著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  曹雪峰二〇二一年八月十八日书记员  史继梦
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0826执1436号申请执行人：万志祥，男，1971年7月10日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。被执行人：钱娟，女，1980年5月18日出生，汉族，住江苏省涟水县。被执行人：周跃波，男，1979年12月11日出生，汉族，住江苏省涟水县。申请执行人万志祥与被执行人钱娟、周跃波买卖合同纠纷一案，涟水县人民法院2020年10月30日作出的（2020）苏0826民初4567号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解：被告钱娟、周跃波于2021年2月10日前付清原告万志祥货款33000元，逾期未付清，原告可就剩余货款及违约金2000元一并申请执行。案件受理费338元，被告周跃波自愿负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年4月22日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产、并对被执行人的财产予以核查；2、根据申请执行人提供的地址，在被执行人住所地依法予以查找；3、依法向被执行人发出限制高消费令；4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询；5、根据相关单位反馈信息及申请执行人提供线索，本院依法送达车辆管理单位，查封被执行人名下苏Ｈ×××××号思威牌机动车，该车本院未能实际控制。依法轮候冻结了被执行人周跃波的工资收入25618元，因系轮候冻结，现暂无可扣划资金。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。通过本次执行程序，申请执行人未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。执行过程中,本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，查封了被执行人名下机动车，轮候冻结周跃波工资，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。申请执行人未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据和被执行人下落。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人未能实现债权，该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2020）苏0826民初4567号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  嵇海峰审判员  周 剑审判员  王 力二〇二一年八月三十日书记员  吴 雷
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021)湘02民终1454号上诉人（一审起诉人）：彭仁新，男，1968年1月6日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。上诉人彭仁新因承包地征收补偿费用分配纠纷一案,不服湖南省攸县人民法院(2021)湘0223民初4297号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人的上诉请求为：请求株洲市中级人民法院依法撤销湖南省攸县人民法院(2021)湘0223民初4297号民事裁定，裁定湖南省攸县人民法院受理本案。事实和理由：一审法院遗漏了一个重要事实，即被告攸县莲塘坳镇幽居村潭山组就本次土地征收款已经有了明确的分配方案，我们是在该分配方案出台后对该分配方案不服才提起的诉讼，在一审时我们已经提供了当时的分配方案，而一审裁定没有提起此事；2、我们是以土地承包人的身份起诉而不是以集体组织成员的身份起诉，我们的起诉符合《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第六项的规定即承包地征收补偿费用分配纠纷，并且我们的起诉要求也是我们承包土地部分的征收款。本院经审查认为，只有在征收补偿费用支付给农村集体经济组织后，土地承包经营权人要求取得自己应得部分的补偿费用时，才能作为民事案件处理，适用承包地征收补偿费用分配纠纷的案由。对于农村集体土地征收补偿费用，村民是否可以要求分配，以及如何分配，应当先由村集体经济组织通过村民会议来决定。如果村集体经济组织没有分配方案，村民请求对土地补偿费进行分配的，人民法院不予受理；如果村集体经济组织就土地征收补偿费的分配问题形成了分配方案，集体经济组织成员对分配方案不服的，可以依法向人民法院提起民事诉讼。但集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。而本案征地款已到账，其分配方案为对被征山户进行林地补偿，根据征地面积和人口比例进出，确保被征山户的林地面积。从起诉人诉状分析，结合上诉理由，其系对村小组该分配方案不服而非对用于分配的土地补偿费数额不服，故其起诉符合《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第六项的规定，法院应予受理。综上，一审裁定不当，应予纠正，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省攸县人民法院(2021)湘0223民初4297号民事裁定；二、本案指令湖南省攸县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长 柳志军审 判 员 颜松喜审 判 员 陈 红二〇二一年八月十日法官助理 童建荣书 记 员 罗龙艳
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初15395号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：丁雅文，女，1993年11月20日出生，汉族，住内蒙古乌海银港佳苑XXX号楼1单元901室。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告丁雅文信用卡纠纷一案，本院于2021年8月9日立案后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告丁雅文系其行信用卡(账号为：XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币69,457.93元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0902民初5924号原告：覃玉婷，女，汉族，1989年2月11日出生，住玉林市玉州区，现住玉林市玉州区。被告：邓明海，男，汉族，1988年7月15日出生，住玉林市玉州区。被告：陈宇莹，女，汉族，1988年11月14日出生，住玉林市玉州区。两被告委托诉讼代理人：钟雪恨，广西国锐律师事务所律师。原告覃玉婷与被告邓明海、陈宇莹民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月25日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告覃玉婷，两被告的委托诉讼代理人钟雪恨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1、判决被告偿还欠款25000元及利息15000元整；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年5月27日至2019年6月9日期间，债务人邓明海从原告处共借走人民币6万元，说是作为急事用，还有家庭开支所用。并向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后，途中被告陆续还了35000元之后，剩下的25000元以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，甚至是连信息都不回复，电话停机，拒绝还款，其行为严重损害了原告的合法权益。综上所述，原告认为：被告借款的事实清楚、证据充分,为维护原告的合法权利，请求法院支持原告的诉讼请求。两被告辩称：1、原告是从金融机构套取资金出借给被告邓明海做投资非法数字货币的赌博网站，借款合同是无效的借款合同；2、借条没有约定利息，也没有约定利息利率，借款也是用于非法用途，被告是不需要承担利息，借条也没有被告陈宇莹的签名，陈宇莹不应承担还款以及利息的责任；3、从2019年6月19日原告支付借款给被告邓明海，根据双方的汇款交易清单，邓明海已经还清了原告的全部借款。综合对原告证据分析认证及在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：2019年5月27日至2019年6月9日期间，被告邓明海陆续向原告借款，2019年7月5日，被告邓明海出具《借条》一份给原告，明确被告邓明海向原告借款人民币6万元，借款期限至2019年12月31日。根据聊天记录，借款后，2019年12月10日，被告邓明海承认尚欠6万元，2020年9月2日，被告邓明海承认尚欠34500元，现原告主张被告邓明海已陆续归还了35000元，剩下的25000元未还，原告因多次追索未果，于2021年6月25日诉至本院。另查明，被告邓明海从2019年6月17日至2019年8月29日汇款13次给原告，总金额为168966元给原告覃玉婷。本院认为，原告与被告邓明海在协商一致的基础上，达成的借贷关系，合法有效；现原告要求被告邓明海立即归还剩余借款本金25000元，被告提供的银行流水不是归还本案借款，被告邓明海辩称，其已付清了借款，本院认为，根据原告和被告邓明海提供的证据及微信聊天记录可以认定，被告邓明海虽然提供了从2019年6月17日至2019年8月29日的银行流水凭证，但从双方的微信聊天记录中，被告邓明海在2019年12月10月的聊天记录中，还认可尚欠原告借款6万元，2020年9月2日的聊天记录还承认，尚欠34500元，这些聊天记录均发生在被告邓明海汇款给原告的2019年8月29日之后，说明被告邓明海辩称已还完借款不属实；因此，原告的主张本院依法予以支持。原告还要求被告邓明海从2021年1月16日起，按月利率2%支付利息，被告邓明海双方《借条》中没有约定利息，应按无息处理，本院认为，双方虽然未约定借款利率，但约定了还款期限，原告可要求被告支付逾期还款资金占用利息，即从原告要求的2021年1月16日起至还清欠款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。原告还主张两被告系夫妻关系，要求被告陈宇莹对被告邓明海的债务承担共同还款责任，被告陈宇莹辩称，其没有向原告借款，邓明海的借款也没有用于家庭生活，请求驳回原告对其的诉讼请求，本院认为，虽然被告邓明海的借款发生在与被告陈宇莹夫妻关系存续期间，但原告没有证据证实该债务属于夫妻共同债务，因此，原告的该主张证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，最高人民法院《关于修改的决定》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告邓明海归还借款本金25000元给原告覃玉婷；二、被告邓明海支付借款利息给原告覃玉婷（利息的计算，以25000元为基数，从2021年1月16日起至还清欠款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告覃玉婷的其他诉讼请求。上述债务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期的则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。本案受理费800元，减半收取400元，由被告邓明海负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。审 判 员  陈 斌二〇二一年八月十日法官助理  苏愉文书 记 员  陈倩芳
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执1919号被执行人：魏红，男，1987年6月22日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行被执行人魏红买卖国家机关证件、盗窃罪罚金一案中，经审查，被执行人应缴纳罚金14000元，没收违法所得4000元。本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入列入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人魏红名下无银行存款、无不动产权益、无证券信息、无车辆信息；经本院执行，被执行人缴纳违法所得款4000元，已上缴国库。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  冯海鹰审判员  韩耀祖二〇二一年八月二日书记员  侯秋实天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执1919号被执行人：魏红，男，1987年6月22日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行被执行人魏红买卖国家机关证件、盗窃罪罚金一案中，经审查，被执行人应缴纳罚金14000元，没收违法所得4000元。本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入列入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人魏红名下无银行存款、无不动产权益、无证券信息、无车辆信息；经本院执行，被执行人缴纳违法所得款4000元，已上缴国库。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  冯海鹰审判员  韩耀祖二〇二一年八月二日书记员  侯秋实
湖南省株洲市石峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0204执907号申请执行人：中国农业银行股份有限公司株洲石峰支行，住所地湖南省株洲市建设北路87号。负责人：刘路晗，系该支行行长。委托代理人：周朝红，男，1975年3月6日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区，系该支行客户经理。被执行人：郭波，男，汉族，1987年6月20日出生，户籍地湖南省株洲县。被执行人：肖志佩，女，汉族，1987年6月22日出生，户籍地湖南省株洲县。原告中国农业银行股份有限公司株洲石峰支行诉被告郭波、肖志佩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月10日作出的（2020）湘0204民初1880号民事调解书已经发生法律效力，并已立案执行。原告中国农业银行股份有限公司株洲石峰支行诉被告卢亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月10日作出的（2020）湘0204民初1880号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2021年6月2日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司株洲石峰支行与被执行人郭波、肖志佩金融借款合同纠纷一案中，被执行人需长期履行，申请执行人中国农业银行股份有限公司株洲石峰支行书面申请本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0204民初1880号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 健审判员 晏寿林审判员 陈定波二〇二一年八月十三日书记员 黄 静
中华人民共和国广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初12598号原告：李珍珩，男，1949年10月1日出生，大韩民国国籍，住韩国。委托诉讼代理人：张帅，广东益思律师事务所律师。被告：黄洪涛，男，1991年7月4日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区,原告李珍珩诉被告黄洪涛侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告李珍珩于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李珍珩撤诉。本案案件受理费525元，由原告李珍珩负担。审判员 刘 根 星二〇二一年八月十三日书记员 柯潭靖祎
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0903民初3658号原告：俞在和，男，1968年10月16日出生，汉族，住湖南省东安县。被告：李旭，男，1988年9月14日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告俞在和（以下简称原告）与被告李旭（以下简称被告）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付2020年10月至2021年7月期间拖欠原告的工钱14124元。事实和理由：被告恶意拖欠原告工资14124元，具体为：2020年10月长沙星月绿洲工地欠1324元；2020年12月长沙茶子山工地2470元；2021年元月至2月梅溪湖西公寓楼工地欠9580元，扣除伙食费1200元，被告仍欠原告14124元。原告遂提起本案诉讼，但在诉讼中未依法交纳公告费。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉请请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案立案后，本院按原告提供的电话号码无法与被告取得联系，又根据原告起诉状中载明的地址向被告邮寄送达诉讼材料，但邮政部门以按地址投递无法找到收件人、询问被告户籍地社区亦未果为由退回。本院因采取《中华人民共和国民事诉讼法》第一编第七章第二节规定的其他送达方式均无法向被告送达应诉材料，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，应采取公告方式送达。根据《诉讼费用缴纳办法》第十二条第一款规定，公告费属于应当由当事人负担的费用，由当事人直接支付给有关机构或者单位。但原告在收到本院发出的公告费交纳通知书后，逾期未予交纳亦未提供其他有效的被告送达地址。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项关于“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，因原告提供的送达地址不能向被告准确送达，且原告拒不交纳公告费导致无法进行法律意义上的送达，应视为“人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告俞在和的起诉。原告俞在和预交的案件受理费150元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  汤洪兵二〇二一年八月十七日书记员  吴 俊
河北省武邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1122民初1032号原告：赵丙申，男，1954年10月8日出生，汉族，住武邑县。原告：赵卜涛，男，1972年10月10日出生，汉族，住武邑县。二原告共同委托诉讼代理人：石世恒，河北刘爱国律师事务所律师。被告：李松波，男，1981年4月11日出生，汉族，住武邑县。委托诉讼代理人：冯建新，山东正鉴律师事务所律师。赵丙申、赵卜涛与李松波确认合同效力纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告赵丙申、赵卜涛于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，二原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵丙申、赵卜涛撤诉。案件受理费减半收取计100元，由原告赵丙申、赵卜涛共同负担。审判员  陈占群二〇二一年八月三十日书记员  宋 扬
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0103执1426号申请执行人:山东金銮混凝土有限公司，住所地济南市槐荫区经十路**综合办公楼**。法定代表人：李琳，董事长兼总经理。被执行人:山东聊建集团有限公司，住，住所地聊城市东昌东路**/div>法定代表人：张宗志，经理。申请执行人山东金銮混凝土有限公司与被告山东聊建集团有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020）鲁0103民初10268号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告山东聊建集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山东金銮混凝土有限公司支付混凝土货款3196124元。二、被告山东聊建集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山东金銮混凝土有限公司支付违约金：以1427286．8元为基数，自2020年7月22日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1．5倍计算。三、被告山东聊建集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山东金銮混凝土有限公司偿付保险费3912元。四、驳回原告山东金銮混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32510元减半收取16255元，财产保全费5000元，均由被告山东聊建集团有限公司负担。因山东聊建集团有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年9月9日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：冻结、扣划被执行人山东聊建集团有限公司银行存款3450000元。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人山东聊建集团有限公司高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人杨璐遥山东金銮混凝土有限公司进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二一年八月二十三日书记员  周晓燕
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0285执760号申请执行人：张显杰,男性,1962年8月10日出生,住莱西市。被执行人：山东汉车宋房电子商务有限公司，社会统一信用代码91370400MA3D8L937T，住所地山东省枣庄市市中区海纳花园一号门市二楼。法定代表人：陈秉柱。关于申请执行人张显杰与被执行人山东汉车宋房电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，山东省莱西市人民法院(2020)鲁0285民初1829号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为10650元，申请执行费60元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院于2021年1月8日通过特快专递以邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、传票、财产申报令等法律文书，责令其履行债务，因被执行人地址不详，未实际履行。2、本院于2021年3月5日、2021年6月30日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的房产、证券、保险、车辆及银行存款等财产情况，未查询到有可供执行的财产。3、经线下调查，未发现被执行人可供执行财产。4、本院于2021年5月13日将被执行人列入限制高消费名单。5、本院于2021年7月23日将被执行人纳入全国法院失信被执行人黑名单。上述执行情况及信息，本院已通过终本通知书的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第七条、第九条规定，裁定如下：终结莱西市人民法院(2021)鲁0285执760号执行案件本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  方希春审判员  王旭东审判员  任永谦二〇二一年八月二十三日书记员  郑全军
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0321执398号之四申请执行人:黄星月，男，1949年9月6日生，汉族，住广西阳朔县。被执行人:何志军，男，1978年4月24日生，汉族，住广西阳朔县。被执行人:莫绍乾，男，1982年9月7日生，汉族，住广西阳朔县。申请执行人黄星月与被执行人何志军、莫绍乾追偿权纠纷一案，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的阳朔县人民法院作出的（2011）阳民初字第906号民事判决书确定的义务，即：被执行人向申请执行人给付欠款本金及诉讼费等合计40958.2元，并要求支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行后向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人即日内履行生效法律文书确定的义务。经依法查询被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记等财产情况，冻结了被执行人银行存款和网络资金共计3858.29元、查明被执行人莫绍乾名下车牌号为桂Ｃ×××××的奇瑞牌汽车一辆因逾期检验被强制报废，另无其他财产可供执行，本案执行回标的为3858.29元。因被执行人拒不履行缴款义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。现本院已穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产或者已发现的财产具备处置条件的，应当恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黎丽娟审 判 员 赵维钰审 判 员 刘志忠二〇二一年八月十八日法官助理 龙昭昕代书记员 黄青荷
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初36531号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：李斌，身份年籍不详。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告李斌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法进行审理。原告上海农村商业银行股份有限公司诉称，被告李斌系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2021年8月8日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币227,021.38元及利息、违约金共计欠款人民币263,033.35元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初36615号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：宋海峰，身份年籍不详。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告宋海峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法进行审理。原告上海农村商业银行股份有限公司诉称，被告宋海峰系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2021年8月8日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币177,809.39元及利息、违约金共计欠款人民币219,557.88元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初6736号原告：饶胜，男，1969年2月7日出生，汉族，住。被告：湖南诚恪市政工程有限公司，住所地宁乡市玉潭镇宁乡大道198号（优雅翠园）20栋，22栋，23栋228-229号。法定代表人：杨赛。被告：陈建光，男，1970年2月6日出生，汉族，住。被告：罗四明，男，1964年2月18日出生，汉族，住。原告饶胜诉被告湖南诚恪市政工程有限公司、陈建光、罗四明建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案受理。原告饶胜于2021年8月30日向本院申请撤回对被告陈建光的起诉。本院认为，原告饶胜的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告饶胜撤回对被告陈建光的起诉。审判员  陈峣二〇二一年八月三十日书记员  陈璐附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执异86号申请执行人：上海灿旺钢铁贸易有限公司，住所上海市宝山区。法定代表人：苏陈松。委托诉讼代理人：王乐，泰和泰(上海)律师事务所律师。被执行人：上海晓盈金属制品有限公司，住所上海市嘉定区。法定代表人：卢春发。第三人：卢春发，男，1970年3月27日出生，汉族，户籍地址上海市嘉定区。本院在执行上海灿旺钢铁贸易有限公司与上海晓盈金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，上海灿旺钢铁贸易有限公司向本院申请追加卢春发为被执行人。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。上海灿旺钢铁贸易有限公司称：上海晓盈金属制品有限公司系卢春发一人登记设立的有限责任公司，在执行过程中无财产清偿(2011)嘉民二(商)初字第1105号民事判决书确定的债务，故依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条，申请追加该公司股东卢春发为被执行人。本院查明，申请执行人上海灿旺钢铁贸易有限公司依据(2011)嘉民二(商)初字第1105号民事判决书申请执行，本院以(2012)嘉执字第2211号立案执行。因被执行人上海晓盈金属制品有限公司无可供执行的财产，本院于2012年5月8日裁定终结本次执行程序。另查明，上海晓盈金属制品有限公司类型为有限责任公司(自然人独资)，股东为卢春发，目前登记状态为吊销未注销。在本案审查过程中，本院向卢春发寄送追加被执行人申请书等法律文书，未能有效送达。本院认为，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。根据该条规定，股东有义务证明其个人财产是否独立于公司财产，考虑到追加股东为被执行人对其实体权利义务将产生重大影响，应当在程序上充分保障股东进行举证、言辞辩论以及对法院追加裁定不服时提起诉讼的权利，故在本案未能向卢春发送达追加被执行人申请书等材料，且现有证据尚不足以证明卢春发的个人财产与上海晓盈金属制品有限公司的责任财产发生混同的情形下，不宜直接追加卢春发为被执行人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十八条第一款、第三十二条规定，裁定如下：驳回上海灿旺钢铁贸易有限公司追加卢春发为被执行人的申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判员  顾晨毅书记员  纪淑萍附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。……第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0402执860号之一申请执行人：杨某,女,1987年7月5日出生,汉族,住贵州省安顺市西秀区。被执行人：王某,男,1989年8月4日出生,汉族,住安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0402民初2466号民事判决书，于2021年03月02日受理杨某申请执行王某民间借贷纠纷一案，本案执行标的：（1）被执行人王某支付申请执行人杨某借款人民币70918元。（2）加倍支付迟延履行期间债务利息。（3）承担案件受理费786元及相应执行费，但被执行人未履行。本院在执行过程中，依法采取如下执行措施：1.通过执行网络查控系统查询被执行人银行存款、网络资金、车辆、工商、证券、保险等财产信息，查询结果如下：（1）对被执行人的银行存款、网络资金进行多次查询。经反馈，被执行人名下有零星银行存款，本院已依法予以冻结，期限为一年。（2）对被执行人的车辆登记信息进行查询。经反馈，被执行人名下有贵Ｇ×××**华泰圣达菲牌汽车一辆，本院已依法查封，期限为二年。现因车辆未实际控制，故无法处置。（3）对被执行人的证券、工商、保险等信息进行查询。经反馈，被执行人名下无相应财产可供执行。2.对被执行人启动传统查控，调查情况如下：经向贵州省安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询。经反馈，被执行人名下无不动产登记信息。3.因被执行人未报告财产状况亦未履行生效法律文书确定的义务。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，进行高消费限制。以上被执行人的财产情况、执行情况、财产调查措施等本院已依法告知申请执行人。申请执行人对本院调查执行措施予以认可，同意本案作终结本次执行程序结案。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，且同意终结本案的本次执行程序,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2021)黔0402执860号案件本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 远审 判 员  张 俊审 判 员  张树玉二〇二一年八月五日法官助理  赵 雷书 记 员  张川黔
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0705民初3347号原告：徐亚根，男，1967年6月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：洪卫，安徽智全律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐甜，安徽天太律师事务所律师。被告：伍月霞，女，1975年3月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告徐亚根诉被告伍月霞劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐亚根委托代理人唐甜，被告伍月霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐亚根向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付挖机施工费22900元并从2021年7月2日起按LPR支付利息损失直至付清止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告因承包金神耐磨消防水池及危废库工程需要，雇请原告为其提供挖机作业。2021年2月9日，经结算，原告共作业110小时，每小时240元，合计26400元，在施工期间，被告支付3500元，余欠22900元约定在2021年7月1日前支付完。但到期后，被告拒不付款，也不接原告电话，无奈现依法诉至贵院，请求判决。被告伍月霞辩称，1、欠款22900元是事实，对利息不同意付；诉讼费也不会承担的。2、当时跟他们说好了等钱来了就会给他们。3、另外原告在施工中打碎了一块玻璃2000元，没有扣，应当扣除。经审理查明，2021年2月9日，被告向原告出具一份条据，内容为：“兹有徐亚根挖机在金神耐磨消防水池及危废库工程开挖土方及回填等工作时间为壹佰壹拾个小时，每小时240元，合计人民币贰万陆千肆佰元，扣除已支付款，还剩余款贰万贰仟玖佰元整，属实注2021年7月1日前支付完。”被告未提交归还上述欠款的证据。上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷证实。本院认为，当事人应当依约履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告出具条据载明欠原告26400元，扣除已付款还剩22900元；并承诺于2021年7月1日前支付完，因此，被告尚欠原告22900元的事实清楚，本院对原告要求被告支付尚欠款22900元的诉讼请求予以支持。原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。被告辩称的事实与理由因未提交证据，故不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条规定，判决如下：被告伍月霞于本判决生效之日起十日内支付原告徐亚根挖机施工费22900元并支付利息（以22900元为基数，从2021年7月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费373元，减半收取186.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  王新会二〇二一年八月十九日书记员  周淑琼附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初3459号之一原告：郭雪琴，女，1975年1月10日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：周彬慧，上海源法律师事务所律师。被告：上海班达人才资源开发有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈志泉，总经理。委托诉讼代理人：李晓军，男。原告郭雪琴与被告上海班达人才资源开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法进行审理。原告郭雪琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告代为垫付的社保费用人民币14,197.60元；2.判令被告支付以人民币14,197.60元为基数，自2018年4月起至实际支付之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。事实和理由：原告在上海班达人才资源开发有限公司派遣至新疆金百岁农庄食品有限公司上海分公司工作期间，2015年12月9日在下班途中发生交通事故导致工伤，后由上海市闵行区人力资源和社会保障局认定为工伤。其后，被告以若不先行垫付社保费用则工伤赔偿可能无法办理为由，要求原告先自行垫付2017年8月至2018年3月期间的社保金共计人民币14,197.60元，并称待其向用工单位即新疆金百岁农庄食品有限公司上海分公司要到该笔钱款之后归还于原告。现原告多次向被告追讨该笔钱款，均未果，故诉至法院。本院经审查认为，原告与被告达成协议书，约定双方劳动关系于2018年3月19日终结，并就补助金等事宜进行了约定。现双方就劳动关系存续期间社保费用的负担发生争议，双方的主张属劳动争议范畴，根据劳动仲裁前置原则，原告可向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。原告直接向法院提起诉讼不符合案件受理的条件，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告郭雪琴的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 周云菲法官助理 鲍兆兴书 记 员 山春寅附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》……第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；……
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初7317号申请人：蒋婷，女，1990年10月26日出生，汉族，住淮安市淮安区。被申请人：杨雅丽，女，1983年1月1日出生，汉族，住淮安市。申请人蒋婷与被申请人杨雅丽民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年8月9日向本院申请财产保全，请求本院依法冻结被申请人银行存款128979元或查封、扣押其价值相当于人民币128979元的财产。申请人已提供诉讼财产保全责任保险的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人杨雅丽银行存款128979元或查封、扣押其价值相当于人民币128979元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。”申请保全人应当在保全期限届满七日前向本院提出申请续行财产保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 员 钟静姝二〇二一年八月九日法官助理 梁 爽书 记 员 刘 雅
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初15541号原告：深圳市美达芙装饰工程有限公司，住所地深圳市。法定代表人：谢宝剑。委托诉讼代理人：黄卫琴，江西明理(海口)律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄永海，江西明理(海口)律师事务所律师。被告：上海鹏新置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李士兴。被告：上海嘉甬建筑安装有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：朱之盈。原告深圳市美达芙装饰工程有限公司与被告上海鹏新置业有限公司、被告上海嘉甬建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告深圳市美达芙装饰工程有限公司于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市美达芙装饰工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许深圳市美达芙装饰工程有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市美达芙装饰工程有限公司负担。审 判 员 徐芬法官助理 罗艳书 记 员 朱雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……五)准许或者不准许撤诉；……
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0111民初12205号原告：任某，男，1979年7月5日出生，汉族，住北京市房山区。被告：陈某，女，1975年2月11日出生，汉族，住北京市房山区。原告任某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任某向本院提出诉讼请求：1.判令陈某给付任某为其垫付的2020年9月至2021年6月期间的房屋贷款31660.13元；2.诉讼费用由陈某负担。事实和理由：任某与陈某原系夫妻关系，于2001年7月19日在房山区民政局登记结婚，后于2020年5月26日协议离婚，离婚协议书中约定位于北京市房山区×××号的房产归陈某所有，该协议签字生效之日起，此房产所剩房屋贷款及所有由该房产产生的一切费用均由女方承担。自2021年9月开始，陈某便不再按时偿还房贷，因为该房屋的产权人是任某，任某只能被迫为陈某垫付房屋贷款，截至2021年6月，任某已为陈某垫付房屋贷款31660.13元。陈某辩称，不同意任某的诉讼请求。案涉房产现在由陈某居住，双方签订的《离婚协议书》约定该房产归陈某所有，2020年6月、7月、8月的房贷是由陈某偿还的，但是因为任某不配合把该房产过户给陈某，而且任某在微信和亲手书写的信里，都承诺一切债务由任某承担，所以房屋贷款不应该由陈某偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：任某与陈某于2001年7月19日在房山区民政局登记结婚，2002年6月15日生育一女任某1，2012年7月31日生育一子任某2。2020年5月26日，双方在房山区民政局登记离婚并签订《离婚协议书》，主要内容为：一、任某1、任某2归男方自行抚养。二、位于北京市房山区×××号产权归女方所有。该协议双方签字生效之日起，此房产所剩房屋贷款及所有由该房产产生的一切费用由女方承担。任某2为此房产唯一继承人，女方若要出售该房产必须经男方同意能进行销售，且销售该房产所得收入男女双方各得百分之五十。×××广汽传祺GS8轿车归男方所有。庭审中，双方均认可2020年6月、7月、8月的房屋贷款是由陈某偿还的，2020年9月至2021年6月的房屋贷款共计31660.03元是由任某偿还的，该房屋现由陈某居住。诉讼中，陈某提交了任某出具的陈述书、手写信件和双方微信聊天记录以证明任某认可一切债务由其偿还，但任某仅认可真实性，不认可证明目的。另查一，案涉的位于房山区房山区×××号的房产登记在任某名下，房产证号为X京房权证房字第XXXX号，登记日期为2013年4月3日，房屋性质为商品房，建筑面积为85.84㎡。另查二，陈某曾以离婚后财产纠纷将任某诉至本院，要求判令任某将案涉房产过户给陈某，本院于2021年4月23日作出（2020）京0111民初17215号民事判决书，驳回陈某的诉讼请求，该判决已生效。上述事实，有当事人提交的离婚证、离婚协议书、中国邮政储蓄银行对账单、X京房权证房字第XXXX号房产证等证据，本院调取的（2020）京0111民初17215号民事判决书和当事人陈述意见在案佐证。本院认为，当事人依照民法典第一千零七十六条签订的离婚协议中关于财产以及债务处理的条款，对男女双方具有法律约束力。登记离婚后当事人因履行上述协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。本案中，根据查明的事实，任某与陈某离婚时签署了《离婚协议书》并在民政局备案，该离婚协议书对离婚后子女抚养、财产分割、债权债务等问题作出约定，其中明确约定该房产所剩贷款及所有由该房产产生的一切费用均由女方承担，故任某要求陈某按照离婚协议书的约定给付2020年9月至2021年6月期间任某偿还的房屋贷款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于陈某辩称的其不应承担房屋贷款的意见，本院认为，虽然陈某称任某承诺过一切债务由任某承担，但对此陈某并未提交充分证据予以证明，且案涉房屋是否过户至陈某名下并不应影响双方对还贷事宜的约定，故陈某的上述抗辩意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第六十九条第二款规定，判决如下：陈某于本判决生效之日起十日内给付任某31660.13元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  张舒二〇二一年八月二十三日书记员  董迪
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初29276号原告：张颖，女，1992年9月22日出生，汉族，住上海市静安区。被告：上海英之界教育科技有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：MelissaYIN-YINLAM。原告张颖与被告上海英之界教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告张颖于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告张颖撤回起诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告张颖负担。审 判 员 蔡韶华法官助理 刘 怡书 记 员 张 咏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0602执2887号之一申请执行人：平安银行股份有限公司南通分行，统一社会信用代码91320600MA1MB96M1F，住所地江苏省南通市崇川区。负责人：戚石磊，行长。委托诉讼代理人：胡伟杰、刘建永，江苏尚朴律师事务所律师。被执行人：万宏军，男，1986年10月12日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。申请执行人平安银行股份有限公司南通分行与被执行人万宏军金融借款合同纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2021)苏0602民初1237号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：万宏军于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还平安银行股份有限公司南通分行借款本金62035.98元、当期利息861.88元及自2019年6月26日起至实际履行之日止的利息、罚息、复利（以本金62035.98元为基数，不超过年利率24%）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1063.50元(已减半)，由万宏军负担。因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年6月24日立案受理。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、2021年6月29日，本院以法院专递（包括电子送达）方式向被执行人发送执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。2、2021年6月25日至8月30日期间，本院在执行“总对总”“点对点”系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记、银行开户登记等信息，被执行人名下有二车辆，其余未查到可供执行的财产信息。3、2021年6月30日，到南通市车管所将被执行人名下车牌号码为为苏Ｆ×××××的车辆查封，查封期限两年，该车未能实际扣押。经查，被执行人名下苏Ｆ×××××的车辆已于2020年3月6日过户至他人名下。4、执行过程中，至南通市不动产登记中心查询，被执行人名下有与他人共有南通市公园二村37幢104室不动产，该房屋建筑面积26.24平方米，且设置有案外人抵押权。本院于2021年7月1日对该不动产轮候查封，查封期限三年。经查，该不动产正在本院另案处置中。5、执行过程中，拨打申请执行人提供的被执行人电话为停机状态，拨打被执行人父亲电话，其父亲反映被执行人在外负债较多，与其没有联系。6、因被执行人未能履行债务，本院已对被执行人采取限制高消费措施。7、2021年8月30日，本院电话约谈申请执行人的委托代理人刘建永律师，告知本案执行情况及终结本次执行的法律后果，申请执行人不持异议，亦不能提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本案已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等材料予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中，除轮候查封的不动产及查封但未能实际扣押的车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人的财产线索，其同意本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人的财产符合处置条件或发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  黄立威审判员  徐海燕审判员  朱启平二〇二一年八月三十日书记员  邢 艳财产续冻、续封提示：申请执行人须密切关注上述提及到的房产、车辆、银行账户等财产标的的查封期限。如需继续查封、冻结，申请执行人须至迟在查封期限届满前一个月书面向本院提出申请，未申请或逾期申请造成上述财产标的因查封、冻结期满自然解除查控措施的，法律后果由申请人自行承担。
黑龙江省明水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1223执98号申请执行人：刘三元,女,1988年9月8日出生,住明水县。被执行人：张丰路，男,1970年8月17日出生，汉族，住海伦市。本院在执行申请执行人刘三元与被执行人张丰路民间借贷纠纷一案中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息发现被执行人无银行存款、无房屋信息、无车辆信息，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，被执行人尚欠申请执行人41000.00元。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任力辉审判员  郁向阳审判员  张轶峰二〇二一年八月二十八日书记员  赵世奇