贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔03民终6064号上诉人（原审原告）：道真中银富登村镇银行有限公司，住所地：贵州省道真自治县玉溪镇尹珍大道一转盘，统一社会信用代码：91520300MA6DM4YT4P。法定代表人：赵曦，该公司董事长。委托诉讼代理人：骆旭，该公司信贷经理。被上诉人（原审被告）：李敏坡，男，苗族，1988年9月21日出生，住贵州省道真自治县。被上诉人（原审被告）：张波，男，苗族，1987年6月14日出生，住贵州省道真自治县。上诉人道真中银富登村镇银行有限公司因与被上诉人李敏坡、张波金融借款合同纠纷一案，不服贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院（2021）黔0325民初1490号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。道真中银富登村镇银行有限公司上诉请求：1．撤销一审文书第二项，依法改判被上诉人偿还贷款本金24403.8元，并支付截止到2021年6月7日正常贷款利息2057.83元，复利262.67元、罚息2152.81元以及2021年6月7日后至全部欠款实际清偿日的贷款利息、复利及罚息；2．本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：根据借款合同约定，借款人未按期足额偿还任何到期贷款本息或其他应付款项时，应当支付罚息和复利。李敏坡、张波二审未作答辩。道真中银富登村镇银行有限公司向一审法院起诉请求：1．请求判令被告李敏坡偿还原告贷款本金24403.800元，并按合同约定支付相应正常的贷款利息、违约金及罚息；2．请求判令被告张波对上述诉讼请求承担连带责任，并按担保合同约定承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用；3．本案的诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：2018年7月19日，原告道真中银富登村镇银行有限公司与被告李敏坡会签订格式条款《借款合同》，约定被告李敏坡向原告借款50000元，借期36个月，借期内利率为年利率11.9%，借款起止日期为2018年7月19日至2021年7月18日，还款方式为按等额本息还款法。该《借款合同基本条款》第6条第三款约定“借款人发生本合同下的违约事件时，中银富登有权根据本合同的约定及法律规定、金融监管机构的规定行使违约救济权，包括但不限于要求纠正违约、变更贷款资金使用或支付方式、停止发放贷款、计收罚息、依法行使担保权益及留置权、宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期、公示催告、收取违约金、收取补偿金、要求赔偿损失以及要求偿付中银富登为实现债权和担保权益而发生的费用等”。同日，被告张波作为被告李敏坡此次借款的保证人，自愿与原告道真中银富登村镇银行有限公司签订了格式条款《最高额保证合同》，该保证合同第二条第一款约定，被告张波承担连带责任保证担保、第三款约定“本合同下的保证期间为主合同下被担保债务的履行期届满之日起两年。如果被担保债务应当分期履行而主债务人未能按期足额履行某一期债务，则就该期债务而言，自该期债务到期之日起直至被担保的全部债务均已到期之后两年期限届满之日为止”。上述合同签订后，原告于2018年7月19日向被告李敏坡提供的账户汇入借款50000元。被告李敏坡使用该借款后，偿还了部分本金，并将该笔借款利息结至2020年3月25日，尚欠原告借款本金24403.80元。从2020年3月26日起，被告李敏坡就未还本付息，经原告催收无果，致原告向本院提起诉讼，要求实现前述请求。一审法院认为，原告道真中银富登村镇银行有限公司与被告李敏坡之间签订的《借款合同》合法有效，双方应当严格按照合同的约定履行。被告李敏坡在借款期限内未按等额本息还款法履行义务，且经原告催收仍未履行，根据《借款合同》基本条款第6条第三款约定，原告有权宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，本院予以支持，被告李敏坡应当承担偿还全部本付息的义务，故对原告要求被告偿还借款本金24403.800元及相应利息的诉讼请求。被告张波与原告签订了《最高额保证合同》，并在合同中明确约定为连带责任担保，根据《最高额保证合同》对保证期限的约定以及《中华人民共和国民法典》第六百八十八条“当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以要求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告张波应当在保证范围内承担保证责任，故对原告道真中银富登村镇银行有限公司要求被告张波承担该笔借款连带责任的诉讼请求予以支持。原告要求二被告支付罚息的诉讼请求，因《借款合同》约定的借款期限为36个月，至今尚未届满，原告道真中银富登村镇银行有限公司是根据《借款合同》约定宣布借款提前到期，而不是实际逾期，故不予支持。被告李敏坡、张波经本院传票传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告李敏坡、张波于本判决生效后十日内连带偿还原告道真中银富登村镇银行有限公司借款本金24403.80元及利息（利息从2020年3月26日起至2021年7月18日止按年利率11.9％计算，逾期利息从2021年7月19日起至本金偿还完毕之日止的按年利率15.4％计算）。二、驳回原告道真中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。案件受理费410.08元，减半收取205.04元，由被告李敏坡、张波负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于是否支付复利和罚息的问题。《借款合同》6.2约定：借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息或其他应付款项时，应就欠付款项按照合同利率的1.5倍按日计收利息，直至还清欠款；6.3约定：借款人发生本合同下的违约事件时，中银富登有权根据本合同的约定计收罚息；2.5约定：逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍，逾期利息按罚息利率计算复利，挪用贷款罚息利率为合同利率的2倍。案涉《借款合同》均对复利和罚息进行了约定，现借款人将借款结至2020年3月25日，因还款方式为等额本息，故从2020年4月26日起借款人构成逾期，应当承担复利和罚息，道真中银富登村镇银行有限公司的该上诉请求成立，本院予以支持。综上，上诉人道真中银富登村镇银行有限公司的上诉请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、撤销贵州省道真县仡佬族苗族自治县人民法院（2021）黔0325民初1490号民事判决；二、由李敏坡、张波于本判决生效后十日内偿还道真中银富登村镇银行有限公司借款本金24403.8元及利息、罚息、复利。（利息以24403.8元为基数，从2020年3月26日起按年利率11.9％计算至2020年4月25日止，从2020年4月26日起至本金清偿之日止的利息，以未还本金为基数，按年利率17.85%计算，复利以欠付利息为基数，按年利率17.85%计算至付清之日止。）如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费205.04元，二审案件受理费50元，由李敏坡、张波负担。本判决为终审判决。审 判 长 谭应勇审 判 员 施正高审 判 员 杨恩高二〇二一年八月三十日法官助理 侯振伟书 记 员 胡汝静