wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院    民事判决书    （2021）浙0111民初4027号     原告：杭州富阳勋悦防火材料有限公司，住所地：杭州市富阳区常安镇安禾村古城，统一社会信用代码：91330183682908381Y。       诉讼代表人：郎白，杭州富阳勋悦防火材料有限公司管理人负责人。       委托诉讼代理人：周再松、吕华凯，浙江君安世纪律师事务所律师。       被告：何祖银，男，1955年3月22日出生，汉族，住杭州市富阳区。       被告：何俊杰，男，1983年3月19日出生，汉族，住杭州市富阳区。       原告杭州富阳勋悦防火材料有限公司（以下简称勋悦公司）诉被告何祖银、何俊杰追收抽逃出资纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告勋悦公司的委托诉讼代理人吕华凯、被告何祖银、何俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告勋悦公司向本院提出诉讼请求：1．被告何祖银返还出资款550万元，并支付自2012年1月13日计算至实际履行日的利息（按LPR利率计算）；2．被告何俊杰返还出资款250万元，并支付自2012年1月13日计算至实际履行日的利息（按LPR利率计算）；3．本案受理费由两被告负担。事实与理由：原告勋悦公司增资，2012年1月12日何祖银、何俊杰分别出资550万元、250万元，但次日上述款项即被转到了案外人账户。被告何祖银陈述，他人代为出资，验资后即抽回出资款。2021年3月26日本院裁定受理原告勋悦公司破产清算案，并指定浙江君安世纪律师事务所担任管理人。原告勋悦公司认为，被告何祖银、何俊杰作为公司股东，出资后又抽逃，应承担返还并支付利息的责任。       被告何祖银答辩称，借钱出资，验资后将资本抽出返还给出借人，这个情况属实，但当时这样的融资方式比较普遍，股东不应当被追究责任，但最终仍尊重法律规定。       被告何俊杰答辩称，何祖银所述出资情况属实，但自2013年4月26日其已不再持有勋悦公司股份，当时公司尚有盈余，此后公司产生的债务与其无关，请求驳回勋悦公司请求。       原告勋悦公司为证明其主张的事实，提交了下列证据：1．工商变更登记；2．验资报告；3．记账凭证、现金缴款单、记账单；4．裁定书、决定书；5．对原告法定代表人何祖银的询问笔录。       被告何祖银为证明其主张的事实，提交了公司章程、股东会决议等。       对于原告勋悦公司提交的证据和被告何祖银提交的证据，各方当事人对于其真实性均无异议，本院予以确认。       本院经审理认定事实：勋悦公司于2008年12月4日成立，股东为被告何祖银、何俊杰，后勋悦公司决定增资800万元，被告何祖银认缴550万元，被告何俊杰认缴250万元，2012年1月12日被告何祖银、何俊杰如数出资，但次日勋悦公司分别汇款350万元、450万元给案外人。2021年3月16日本院裁定受理勋悦公司申请本公司破产清算一案，并指定浙江君安世纪律师事务所为管理人。       本院认为，被告何祖银、何俊杰出资后，次日勋悦公司即将款项如数汇给案外人，二被告均承认借款出资，验资后将款项返还他人，本院认为被告何祖银抽逃出资550万元、被告何俊杰抽逃出资250万元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十四条第一款规定，股东抽逃出资的，公司可请求其返还出资本息。股东因抽逃出资而负担的返还出资本息的债务，不因转让股份而移转，与公司的负债情况无关。被告何俊杰抗辩认为其已不是公司股东，而且移转股份时，公司财产有盈余，其不应承担责任，该项抗辩于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十四条第一款规定，判决如下：       一、被告何祖银返还原告杭州富阳勋悦防火材料有限公司出资550万元，并支付自2012年1月13日计算至实际履行日的利息（按LPR利率计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕；       二、被告何俊杰返还原告杭州富阳勋悦防火材料有限公司出资250万元，并支付自2012年1月13日计算至实际履行日的利息（按LPR利率计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕；       如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       本案受理费67800元，减半收取33900元，由被告何祖银、何俊杰共同负担。       原告杭州富阳勋悦防火材料有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告何祖银、何俊杰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。       审判员章华海     二〇二一年八月二十四日     代书记员郑骊梅
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初15150号之二解除保全申请人：上海芈沁实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：敬艳艳，执行董事。委托诉讼代理人：叶嘉杰，上海市联诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王寒，上海市联诚律师事务所律师。被申请人：上海齐晨建筑装饰有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：龚英，执行董事。原告上海芈沁实业有限公司诉被告上海齐晨建筑装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月30日作出(2021)沪0120民初15150号民事裁定，冻结被告银行存款或查封其所有的同等价值的其他财产。原告上海芈沁实业有限公司于2021年8月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被保全人上海齐晨建筑装饰有限公司采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘旭斌书记员  张 裕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执5544号原告段波华与被告陈家灿、吴志霞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2021)沪0117民初1373号民事调解书，已经发生法律效力。因被告陈家灿未缴纳诉讼费387.5元，本院泗泾法庭移送执行，要求被告陈家灿支付案件诉讼费387.5元。本院立案后，根据被执行人的住所地，依法向被执行人发出了执行通知书，但未能以邮寄方式送达，本院依法公告送达。本院通过全国法院网络执行查控系统集中查询后，冻结了被执行人陈家灿名下银行账户，但被执行人名下银行账户内无可供执行存款。本院已将被执行人限制高消费。另外因本案为诉讼费案件，故口头裁定终结执行，不再出具法律文书。审 判 长  黄 杰审 判 员  陆红根审 判 员  黄 龙法官助理  周 明书 记 员  张 慧附：相关法律条文无法律条文
福建省建瓯市人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0783民初2379号原告：福建建瓯农村商业银行股份有限公司，住所：建瓯市中山路**，统一社会信用代码91350700MA32CNHC90。法定代表人：范建华，董事长。委托诉讼代理人：钟礼荣。被告：陈坛寿，男，1971年2月21日出生，汉族，住，住建瓯市/div>被告：江财风，女，1972年5月4日出生，汉族，住，住建瓯市/div>被告：陈坛福，男，1963年6月2日出生，汉族，住，住建瓯市/div>原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司与被告陈坛寿、江财风、陈坛福信用卡纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司以自行协商为由申请撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费156.4元，减半收取78.2元，由原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 陈建新二〇二一年八月三日法官助理 陈晓玲书 记 员 张贵珍
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0502执3842号被执行人：主元建，男，汉族，1987年10月15日出生，住毕节市七星关区。本院依据已经发生法律效力的毕节市七星关区人民法院(2019)黔0502刑初150号刑事判决书，受理被执行人主元建盗窃罪一案，在执行过程中，依法向被执行人主元建送达执行通知书、报告财产令，查明被执行人主元建无银行存款，无车辆登记信息，经向毕节市不动产登记中心查询，主元建名下无房产登记信息，被执行人主元建暂无可供执行条件。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执3842号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 璟审判员 杨 彪审判员 袁红菊二〇二一年八月十四日书记员 宋 莎
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初16420号原告：上海盛禹典当有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王志高，执行董事。委托诉讼代理人：厉辉，上海市万众律师事务所律师。被告：杨玉英，女，汉族，1964年4月28日生，户籍地及住址上海市虹口区。原告上海盛禹典当有限公司(下称“盛禹公司”)与被告杨玉英典当纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2021年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人厉辉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本院依法进行缺席审理并当庭作出判决。本案现已审理终结。原告盛禹公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还当金人民币(以下币种均为人民币)69,998元；2、请求判令被告支付原告逾期违约金(以借款本金69,998元为基数，自2020年12月21日至实际清偿之日止，按年利率24%计算)；3、请求判令被告支付律师费5,600元；4、请求判令如被告到期未履行上述第1至第3项付款义务的，则原告有权在上述第1至第3项债权范围内以被告所有的车牌号为沪DQXXXX丰田牌车辆一辆折价或者申请以拍卖、变卖的价款优先受偿，该车辆折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告继续清偿。被告杨玉英未作答辩。本院经审理查明如下事实：2019年9月6日，原告与被告签订了《汽车质押借款合同》，约定：被告向原告借款8万元，月综合费率为1.29%，借款期限自2019年9月6日至2021年9月5日，借款期限24个月；还款方式为等额本息，还本付息日为按首笔贷款发放日推算的每月的对应日的前一日，借款到期日为最后还款日，被告按约归还当期借款本金及综合费，最后一期利随本清。同时，被告以牌号为沪DQXXXX、车架号为LFMJW30FXXXXXXXXX的丰田牌车辆质押给原告，作为上述借款之担保；质押物担保期限为自本合同生效之日起至本合同项下本息全部还清为止，质押物担保范围为本合同项下借款本金、综合费、利息、违约金(逾期违约金)、损害赔偿金、因乙方未能如约履行本合同导致甲方可能发生的律师费等一切费用。逾期违约金按天计算，按借款金额每日千分之三计算。如被告不能按时还款，原告有权按照但不限于双方约定的协议价依法拍卖、变卖、质押物抵债等合法方式处分质押物，所得款项不足以弥补合同项下全部债务的，原告继续对被告行使追索权。此外，双方签订《借款方违约条款确认书》一份，约定被告不按约还款或因被告原因导致联系不上，属于被告违约，原告有权取回质押车辆。同日，原告出具《还款计划书》一份明确月还款额为当金3,334元、综合费1,032元、流量费100元为还款日；如未及时还款按本金的千分之三一天收取滞纳金。上述协议签订后，原告按约于2019年9月6日汇入被告账户8万元，并办理了质押登记。同日，原告制作XXXXXXXXXXX号当票，当票载明当物为轿车(丰田)1辆，估价8万元，典当金额为8万元，综合费用为0元，实付金额8万元，月费率1.29%。同日，被告借用涉案车辆并出具用车申请书及承诺书。嗣后，被告仅支付了3期当金、综合费，后未再还本付息。原告为本案诉讼支出律师费5,600元。以上事实，有原告提供的《汽车质押借款合同》、《借款方违约条款确认书》、当票、机动车登记证书、行驶证、还款计划书、银行业务回单、收条、银行卡复印件、《用车申请及承诺书》、《专项法律服务委托合同》、律师费转账凭证及发票以及本案庭审笔录等证据为证，本院予以确认。本院认为，典当系指具备典当经营资格之主体与相对人之间的附担保物权的借贷法律关系，原、被告间签订《汽车质押借款合同》，约定被告以车辆质押作为担保方式向原告借款，原告出具相应当票，符合典当法律关系特征。现原告按约支付了当金，被告未能按约还款，显属违约。原告根据《汽车质押借款合同》的约定有权要求被告提前归还全部当金，并偿付违约金损失。关于原告诉请要求被告支付律师费，符合合同约定，本院予以支持。被告提供担保的车辆已经办理质押登记，原告有权在上述债权范围内就被告所有的车牌号为沪DQXXXX、车架号为LFMJW30FXXXXXXXXX的丰田牌车辆行使质权。审理中，被告经本院合法传唤未到庭，视为其自行放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果由被告承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条第一款、1995年《中华人民共和国担保法》第六十三条、第六十七条、第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨玉英应于本判决生效之日起十日内归还原告上海盛禹典当有限公司当金人民币69,998元；二、被告杨玉英应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海盛禹典当有限公司自2020年12月21日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金(以当金69,998元为基数，按年利率24%计算)；三、被告杨玉英应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海盛禹典当有限公司律师费人民币5,600元；四、若被告杨玉英届时不履行上述第一至第三项付款义务，则原告上海盛禹典当有限公司有权自上述第一至第三项范围内就被告杨玉英所有的车牌号为沪DQXXXX丰田牌车辆一辆折价，或者申请以拍卖、变卖所得价款优先受偿，该车辆折价或者拍卖，变卖后，其价款超过上述一至三项债权数额的部分归被告杨玉英所有，不足部分由被告杨玉英继续清偿。被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,689元，减半收取844.50元，由被告杨玉英负担(被告负担之款应于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于上海金融法院。审判员  诸建英书记员  沈 敏附：相关法律条文一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。三、1995年《中华人民共和国担保法》第六十三条本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，移交的动产为质物。第六十七条质押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、质物保管费用和实现质权的费用。质押合同另有约定的，按照约定。第七十一条债务履行期届满债务人履行债务的，或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质物。债务履行期届满质权人未受清偿的，可以与出质人协议以质物折价，也可以依法拍卖、变卖质物。质物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归出质人所有，不足部分由债务人清偿。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初69188号原告：东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号东方纯一大厦12层、17-20层(实际楼层11层、15-18层)。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。委托诉讼代理人：李敬敏，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘晓燕，上海融力天闻律师事务所律师。被告：何庆荣，男，1960年11月13日出生，汉族，住湖北省鄂州市。被告：李桂香，女，1965年1月24日出生，汉族，住江西省九江市。原告东风日产汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称东风公司)与被告何庆荣、李桂香金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告东风公司委托诉讼代理人甘晓燕到庭参加了诉讼。被告何庆荣、李桂香经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告东风公司向本院提出诉讼请求：1.被告何庆荣、李桂香支付贷款剩余本金人民币(以下币种均为人民币)19,717.37元；2.被告何庆荣、李桂香依约支付至2021年7月16日的贷款利息584.44元；3.被告何庆荣、李桂香支付自2021年7月17日起至实际清偿日止的逾期利息(按照合同约定的计算方式计算)；4.在被告何庆荣、李桂香未履行上述任何一项付款义务的情况下，原告有权行使车辆(车牌号为“粤LLXXXX”、车架号为“LGBK22E53CY860542”)抵押权,所得价款优先用于清偿上述债务；5.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年12月13日，原告东风公司与被告何庆荣、李桂香签订了合同编号为HXXXXXXXXXX的《汽车消费抵押贷款合同》，约定：被告何庆荣、李桂香以被告何庆荣购得的车辆作抵押，向原告东风公司借款65,000元并分期归还。合同签订后，原告东风公司按约放贷，2015年3月18日起被告何庆荣、李桂香未依约归还贷款本息。被告何庆荣、李桂香未作答辩。本院认为：原告东风公司与被告何庆荣、李桂香签订的《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告何庆荣、李桂香未按约还款，其行为显已构成违约，原告东风公司有权依约要求被告何庆荣、李桂香归还未偿还贷款本金19,717.37元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告东风公司主张的贷款利率和逾期利率均未超过法定标准，本院予以支持。原告东风公司即抵押权人在被告何庆荣即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原、被告签约时已约定了涉诉送达地址，现本院根据被告何庆荣、李桂香确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告何庆荣、李桂香未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十九条、第三百九十四条、第四百一十条、第四百一十三条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告何庆荣、李桂香应于本判决生效之日起十日内共同归还原告东风日产汽车金融有限公司贷款剩余本金19,717.37元；二、被告何庆荣、李桂香应于本判决生效之日起十日内共同支付原告东风日产汽车金融有限公司截至2021年7月16日的利息584.44元；三、被告何庆荣、李桂香应于本判决生效之日起十日内共同支付原告东风日产汽车金融有限公司自2021年7月17日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金19,717.37元为基数、按年利率18.00%计算)；四、若被告何庆荣、李桂香届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告东风日产汽车金融有限公司可以以车牌号为“粤LLXXXX”的车辆与被告何庆荣协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告东风日产汽车金融有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告何庆荣所有，不足部分由被告何庆荣、李桂香共同清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告何庆荣、李桂香负担。本判决为终审判决。审 判 员  李 洁法官助理  刘玉洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第三百八十九条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第四百一十三条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1302民初13419号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地:北京市朝阳区京广中心商务楼401室,统一社会信用代码:51100000500021094K。法定代表人:周建潮,理事长。委托诉讼代理人：辛美仪，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾淼，北京市盈科（青岛）律师事务所实习律师。被告:费县某某餐饮娱乐中心,地址:山东省临沂市费县。经营者:武某某。被告:王某某,住所地:山东省临沂市沂南县。被告：北京某某科技有限公司，住所地：北京市海淀区。法定代表人：穆某某，经理。委托诉讼代理人：山明，山东隆泰律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会与被告费县某某餐饮娱乐中心、王某某、北京某某科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  曹雪峰二〇二一年八月十八日书记员  史继梦
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执6740号申请执行人：黄捷，男，1977年1月21日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：黄海辉，男，1975年4月12日出生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已发生法律效力的(2021)沪0112民初4325号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人黄捷偿还人民币353，275元，被执行人还应承担案件执行费人民币5，199.13元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：本院依据已发生法律效力的(2021)沪0112民初4325号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人黄捷偿还人民币353，275元，被执行人还应承担案件执行费人民币5，199.13元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人黄海辉银行存款人民币358，474.13元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息。二、上述钱款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。(此页无正文)审判长  何焕挺审判员  薛美芳审判员  殷 超书记员  王 超附：相关法律条文无法律条文
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初8653号原告：何平，男，1974年9月1日生，汉族，户籍地青海省河西蒙古族藏族自治州，现住江苏省宜兴市。被告：惠州区慈化镇隆顺固引剂加工厂。被告：梁保平，男，1974年9月9日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。原告何平与被告惠州区慈化镇隆顺固引剂加工厂、梁保平买卖合同纠纷一案中，原告何平于2021年8月9日向本院提出要求撤回对被告起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告申请撤回对被告的起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许何平撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告何平负担。审判员  张宏伟二〇二一年八月十日书记员  史冰鑫
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初36574号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：陆国宝，身份年籍不详。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告陆国宝金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法进行审理。原告上海农村商业银行股份有限公司诉称，被告陆国宝系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2021年8月8日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币220,339.75元及利息、违约金共计欠款人民币315,939.01元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执18037号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟**院**科研办公楼**。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：李华伟，男，1985年12月30日出生，汉族，户籍所在地河南省驻马店市上蔡县，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司申请执行李华伟金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人李华伟的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人李华伟采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年八月十二日书记员  石雨骏
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0111执5640号长沙市景安煤炭实业有限责任公司:吴映兰：本院执行的申请执行人长沙市景安煤炭实业有限责任公司与被执行人吴映兰房屋租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月十二日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执6902号之一申请执行人：上海亚丰服装服饰有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：沈亚娟，执行董事。被执行人：上海菲浦文化传播有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：朱千圣，执行董事。本院在执行上海亚丰服装服饰有限公司与上海菲浦文化传播有限公司、上海速炫文化传播有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人上海菲浦文化传播有限公司未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人上海菲浦文化传播有限公司于2021年6月2日变更名称为上海速炫文化传播有限公司。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：一、将本案被执行人由上海菲浦文化传播有限公司变更为上海速炫文化传播有限公司；二、被执行人上海速炫文化传播有限公司应当向申请执行人上海亚丰服装服饰有限公司履行上海市闵行区人民法院(2020)沪0112民初11320号民事判决确定的义务，即向申请执行人上海亚丰服装服饰有限公司偿还人民币5，080，547.03元，被执行人还应承担案件执行费人民币52，802.74元，并依法支付迟延履行期间加倍债务利息。三、冻结、划拨被执行人上海速炫文化传播有限公司银行存款人民币5，133，349.77元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  徐 强审 判 员  顾红兵审 判 员  李 珺法官助理  钱 昕书 记 员  钱 昕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十四条在执行中，作为被执行人的法人或者其他组织名称变更的，人民法院可以裁定变更后的法人或者其他组织为被执行人。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初11421号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：彭峥灵，广东鹏乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖节，广东鹏乾律师事务所律师。被告：张跃光，男，1966年3月1日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原告捷信消费金融有限公司与被告张跃光金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理。原告捷信消费金融有限公司的委托诉讼代理人肖节到庭参加了诉讼，被告张跃光经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告捷信消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金29128.58元；2.请求判令被告立即向原告支付贷款利息等费用合计10214.93元，（按照月息2%自2019年1月21日起算，现暂计至2020年6月30日，实际计算至被告偿还全部款项之日止）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年11月21日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：4022019456001）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币30000元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务,已经构成违约。现原告要求被告偿还贷款本金、利息等费用。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请，维护原告的合法权益。被告张跃光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提交书面答辩意见和证据，视为放弃答辩的权利。本院对原告捷信消费金融有限公司在本案中主张的事实予以确认。本院认为，原告捷信消费金融有限公司与被告张跃光签订的《消费信贷合同条款》《个人贷款申请表》、授权书、个人保障服务须知、合同的重要事项提示等系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合同成立、有效，双方均应按约履行。捷信消费金融有限公司依约向张跃光提供了借款，但张跃光未按期偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的法律责任。根据双方合同约定，捷信消费金融有限公司有权要求张跃光偿还欠付的全部款项，故对捷信消费金融有限公司要求张跃光归还本金29128.58元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方约定月贷款利率为2%、月客户服务费率为1%、月贷款管理费率0%，捷信消费金融有限公司主动调整月利率为2%（该利率包括月贷款利率、月客户服务费率、月贷款管理费率），符合法律规定，本院予以确认。根据原告提供的《每期期款还款明细》以及原告的该部分主张，本院确认张跃光应向捷信消费金融有限公司支付2019年1月21日至2020年6月30日的利息等费用为10195元，之后的利息等费用以欠付本金为基数按月利率2%继续计算至本案借款实际清偿完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张跃光于本判决生效之日起五日内向原告捷信消费金融有限公司偿还借款本金29128.58元；二、被告张跃光在本判决生效之日起五日内向原告捷信消费金融有限公司支付利息等费用10195元（利息等费用暂计算至2020年6月30日，后续利息等费用以欠付本金为基数按月利率2%的标准继续计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果被告张跃光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取392元，由被告张跃光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  刘 林二〇二一年八月三日法官助理  李金城书 记 员  于艳芝附适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省邢台市南和区人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0506民初1488号原告：河北南和农村商业银行股份有限公司，住所地河北省邢台市南和区和阳大街东段。统一社会信用代码：91130500347738266D。法定代表人：李丽平，公司董事长。委托诉讼代理人：刘曼，河北周行律师事务所律师。被告：南和县隆利贸易有限公司，住所地：河北省邢台市南和区和阳大街西段路南。统一社会信用代码：91130527697569108H。法定代表人：翟志军，该公司经理。被告：河北欣龙伟业商贸有限公司，住所地：河北省石家庄市裕华区槐安东路121号万达广场5A写字楼3楼。统一社会信用代码：91130100695854327J。法定代表人：刘君，该公司经理。原告河北南和农村商业银行股份有限公司（以下简称“南和农商行”）与南和县隆利贸易有限公司（以下简称“隆利公司”）、河北欣龙伟业商贸有限公司（以下简称“欣龙公司”）借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南和农商行的委托诉讼代理人刘曼到庭参加诉讼，被告隆利公司、被告欣龙公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南和农商行向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告隆利公司清偿原告借款本金2,000万元，并支付相应利息、罚息（2019年3月29日至2021年3月28日的利息按照月利率9.895833‰计算，2021年3月29日至本息实际清偿之日按照月利率14.8437495‰计算）；二、依法判决被告欣龙公司在上述借款本息及实现债权范围内承担连带保证责任；三、本案诉讼费用及原告为实现债权而支付的合理费用由二被告共同承担。事实与理由：2019年3月29日，原告与被告隆利公司签订了《企业循环额度借款合同》，合同约定原告向被告隆利公司提供2,000万元循环额度贷款，额度有效期限为2019年3月29日至2021年3月28日，并对利率、逾期利率、违约责任等内容进行了约定。与此同时，原告作为债权人、与被告欣龙公司作为保证人签订了《最高额保证合同》。上述合同签订后，原告依约定履行了出借义务，但被告隆利公司未按约定履行还本付息义务。原告认为，原告与被告之间因金融借款形成的欠款应当受到法律的保护，被告拒不归还本息的行为严重损害了原告的合法权益。原告为维护其权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。被告隆利公司、欣龙公司未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年3月29日，原告南和农商行与被告隆利公司签订《企业循环额度借款合同》，合同编号：农信循借字[2019]第09202019977226号，合同约定原告向隆利公司提供2,000万元借款额度，借款期限自2019年3月29日至2021年3月28日止，月利率为9.895833‰，逾期的罚息利率为借款利率上浮50%，即月利率14.8437495‰。同日，原告与欣龙公司签订《最高额保证合同》，约定为确保合同编号为农信循借字[2019]第09202019977226号的履行，欣龙公司自愿为隆利公司向南和农商行的借款提供连带责任保证。保证范围为最高限额2,000万元以及利息（含罚息）、违约金以及为实现债权与担保权而发生的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证期限自主债务履行期限届满之日起两年止；同日，原告按照被告隆利公司提交的授权委托支付书上的要求将借款2,000万元汇入指定账户。原告称，被告利息还到2020年6月20日，未偿还本金。以上事实，由原告提交的企业循环额度借款合同、最高额保证合同、股东会决议、授权委托支付书、业务凭证及庭审中原告代理人的陈述等证据予以证实。本院认为，原告南和农商行与被告隆利公司在平等自愿的基础上签订借款合同，系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应严格遵守履行。虽然借款合同中约定了其他违约责任，原告按照合同约定仅主张借款本金、借期利息和逾期罚息，系在其合法债权范围内行使处分权，故对原告的第一项诉讼请求，本院予以支持。被告隆利公司仅支付利息至2020年6月20日，故其应当按照合同约定偿还原告借款本金2,000万元及利息，利息自2020年6月21日起至2021年3月28日止，按月利率9.895833‰计算，自2021年3月29日起至本金付清之日，按月利率14.8437495‰计算。原告与被告欣龙公司之间的保证合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，故双方应当按照合同约定，全面及时履行。保证范围为最高限额2,000万元以及利息（含罚息）、违约金以及为实现债权与担保权而发生的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证期限自主债务履行期限届满之日起两年止，即自2021年3月29日至2023年3月28日，原告南和农商行在保证期限内要求欣龙公司对上述借款本金、利息、逾期罚息承担连带保证责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告隆利公司、欣龙公司未到庭举证答辩，视为其自行放弃相关举证答辩权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南和县隆利贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告河北南和农村商业银行股份有限公司借款本金2,000万元、利息以及逾期罚息（以2,000万元为基数，利息自2020年6月21日起至2021年3月28日止，按月利率9.895833‰计算；逾期罚息自2021年3月29日起至本金付清之日，按月利率14.8437495‰计算）；二、被告河北欣龙伟业商贸有限公司对本判决中的第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141,800元，减半收取计70,900元，由被告南和县隆利贸易有限公司、河北欣龙伟业商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 员 王贵花二〇二一年八月五日法官助理 王君哲书 记 员 国 天附相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十一条保证合同是为保障债权的实现，保证人和债权人约定，当债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，保证人履行债务或者承担责任的合同。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初36626号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：孙云，身份年籍不详。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告孙云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法进行审理。原告上海农村商业银行股份有限公司诉称，被告孙云系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2021年8月8日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币406,390.09元及利息、违约金共计欠款人民币544,205.02元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省天台县人民法院民事裁定书（2021）浙1023民初3148号        原告：刘尚亮，男，1979年12月30日出生，汉族，住天台县。                被告：浙江弼承建材科技有限公司，住所地临海市伏龙村，统一社会信用代码913310820716212857。                法定代表人：朱宁军。                原告刘尚亮与被告浙江弼承建材科技有限公司劳务合同纠纷一案中，原告刘尚亮于2021年8月16日向本院提出撤回对被告浙江弼承建材科技有限公司起诉的申请。                本院认为，原告刘尚亮自愿撤回对被告浙江弼承建材科技有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：                准许原告刘尚亮撤回对被告浙江弼承建材科技有限公司的起诉。                案件受理费660元，减半收取330元，由原告刘尚亮负担。                    审判员陈启暖    二〇二一年八月十六日            代书记员许盼盼
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0929执异10号申请执行人：陈世银。委托代理人：陈世金。案外人：刘祥金。申请执行人陈世银与被执行人刘佳典劳务合同纠纷一案中，被执行人刘佳典因病逝世。申请执行人陈世银于2021年8月16日书面向本院申请变更被执行人刘佳典之子刘祥金为被执行人。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人陈世银称，申请执行人与案外人刘祥金之父刘佳典劳务合同及雇员受害赔偿纠纷经法院判决，要求刘佳典共计支付6200元。2013年，刘佳典去世，刘佳典之子刘祥金向申请执行人出具借条，表示愿意替刘佳典偿还该笔欠款，且刘佳典的遗产均由刘祥金继承。故请求变更刘祥金为被执行人。案外人刘祥金既未向本院提交任何书面意见，亦未向本院陈述任何意见。本院查明，申请执行人陈世银与刘佳典劳务合同纠纷一案经调解，于2010年3月17日达成一致调解意见：刘佳典于2010年12月5日前给付陈世银现金2200元。陈世银与刘佳典雇员受害赔偿责任纠纷一案，于2010年3月17日经本院判决：刘佳典支付陈世银经济损失共计4000元。后刘佳典未按调解书及判决书履行确定的给付义务，陈世银于2011年1月17日申请强制执行，在执行过程中，双方达成执行和解协议，陈世银于2011年1月26日撤回强制执行申请。2013年，刘佳典因病逝世。刘佳典的唯一遗产系位于构扒镇玉门村的老房屋一套，该房屋已于2016年垮塌。上述事实由申请执行人向本院提交的（2010）白民初字第160号民事调解书、（2010）白民初自第161号民事判决书、（2011）白执字第00113号执行裁定书、本院依职权调取的玉门村村支部书记的笔录予以证明。申请执行人向本院提交了刘祥金出具的借条，因与本案无关，故本院不予采信。本院认为，继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任。本案中，刘佳典于2013年病逝，案外人刘祥金虽为刘佳典的法定继承人，但经查，刘佳典没有任何遗产可供继承，其子刘祥金无需在遗产范围内承担给付义务，本案的义务主体已经不存在。申请执行人陈述案外人刘祥金自愿清偿该笔债务，且向申请执行人出具了借条，但该法律关系与本案系属两种不同的法律关系，申请执行人可以另行主张权利。故对于申请执行人的异议请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回申请执行人陈世银的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安康市中级人民法院申请复议。审判长  王小成审判员  马祥艳审判员  陈 梅二〇二一年八月三十日书记员  崔 静
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0151民初5628号原告：龚敏，女，1990年5月12日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：张士家。被告：施伟新，男，1963年10月23日出生，汉族，住上海市崇明区。被告：施新娣，女，1957年9月17日出生，汉族，住上海市崇明区。第三人：杨德，男，1963年4月6日出生，汉族，住上海市崇明区竖新镇油桥村江海**。原告龚敏诉被告施伟新、施新娣、第三人杨德民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月27日公开开庭进行了审理。原告龚敏的委托诉讼代理人张士家到庭参加了诉讼，被告施伟新、施新娣及第三人杨德经本院合法传无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龚敏向本院提出诉讼请求：两被告归还原告借款82,000元。审理中，原告变更诉讼请求为两被告共同归还原告借款88,000元。事实和理由：原告与两被告并不相识，原告与第三人杨德系亲戚关系，两被告系夫妻关系。被告施伟新因急需用钱向第三人借款，因第三人无钱出借，遂介绍被告施伟新向原告借款，原告念在第三人情份上，同意被告施伟新的借款。2019年10月16日，被告施伟新向原告借款100,000元，并口头承诺于三个月内归还，原告通过银行将该款转到被告施伟新的账户上，被告施伟新出具借条，被告施新娣作为担保人，第三人杨德作为介绍人在借条和银行转账凭证上签字，后被告共归还原告12,000元，余款88,000元至今未还。经原告多次催要无果，故起诉至法院，要求判如所请。被告施伟新、施新娣未到庭应诉答辩。第三人杨德未到庭参加诉讼。原告围绕诉讼请求向本院提交了借条、银行业务凭证、结婚登记材料等证据，鉴于被告未到庭质证，本院经审核后予以确认并在卷佐证。结合原告陈述，本院认定事实如下：被告施伟新与被告施新娣于2016年11月登记结婚。2019年10月16日，被告施伟新向原告龚敏出具借条一份，载明：“今本人施伟新因购物需要借到龚敏100000元”，担保人为第三人杨德，被告施新娣在担保人下方予以签名。同日，原告通过银行向被告转款100,000元。2021年4月之前，被告施伟新共同原告归还12,000元。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告施伟新作为借款人，理应及时归还借款。被告施新娣与被告施伟新系夫妻关系，应共同承担还款责任。原告要求两被告归还88,000元借款的诉讼请求，有据可依，本院予以支持。被告施伟新、施新娣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年的《中华人民共和国合同》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告施伟新、被告施新娣于本判决生效之日起十日内归还原告龚敏借款88,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,000元，减半收取计1,000元，由被告施伟新、被告施新娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 军书记员 刘琦琳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0684执2019号被执行人：张增光，男，1989年5月6日生，居民省份证号码320683198905069358，汉族，住江苏省南通市崇川区。被执行人张增光因组织卖淫罪涉及财产刑执行一案，本案执行依据是生效的本院（2020）苏0684刑初58号刑事判决书，执行标的为罚金人民币100000.00元、追缴违法所得人民币110000.00元，共计人民币210000.00元，本院于2021年5月19日立案。本院受理后，于2021年6月3日向被执行人张增光发出了执行通知书、限制高消费令、财产报告令，限其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，未发现有财产可供执行。另查明，被执行人现在丁山监狱服刑，刑期至2025年3月29日止。经与丁山监狱沟通，现疫情特殊时期，无法与被执行人会见。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令等证据证实。本院认为，本案属于刑事财产刑的执行。鉴于被执行人张增光尚在服刑，无可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，本院依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭建雷审判员  顾洪健审判员  王卫国二〇二一年八月十三日书记员  季凯旋附法律条文：《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
浙江省湖州市南浔区人民法院结案通知书（2021）浙0503执1039号   申请执行人:安勇平，男，1967年4月14日出生，汉族，住所地江苏省无锡市南长区健康一村33号201室。 被执行人:湖州明朔光电科技有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区练市镇茹家甸路800号。 法定代表人:王俊明。本院在执行申请执行人安勇平与被执行人湖州明朔光电科技有限公司劳动争议一案中，被执行人湖州明朔光电科技有限公司已履行执行款32000元，申请执行人安勇平自愿放弃余款3000元及生效法律文书确定的其他权利。至此，申请执行人安勇平据以申请的（2021）浙0503民初347号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。特此通知。二〇二一年八月十一日
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执6098号被执行人：朱承兵，男，1989年4月1日出生，汉族，住安徽省安庆市。本院依据已发生法律效力的上海市黄浦区人民法院作出的(2021)沪0101刑初383号判决书，本院向被执行人发出执行通知，责令其履行生效的法律文书确定的义务，即缴纳罚金并退赔违法所得人民币10,600元。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人朱承兵银行存款人民币10,600元。二、上述钱款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  李 鸣法官助理  唐希之书 记 员  唐希之附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。……
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）京73民终2386号上诉人(一审被告)：安徽百鹿影业有限公司，住所地宿州市高新技术产业开发区拱辰路8号。法定代表人：马成，总经理。委托诉讼代理人：徐小强，北京市大道政通律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾金良，北京市大道政通律师事务所实习律师。被上诉人（一审原告）：御唐文化发展（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区。法定代表人：张威，执行董事。委托诉讼代理人：宋月华，北京市京都律师事务所律师。上诉人安徽百鹿影业有限公司因与被上诉人御唐文化发展（天津）有限公司著作权许可使用合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（以下简称一审法院）（2020）京0105民初37284号民事判决书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，一审法院于2021年5月8日向上诉人送达二审诉费缴纳通知，截止缴费期限为2021年5月17日，上诉人未在指定期限缴纳二审诉费。2021年6月7日，上诉人以书面说明的方式向一审法院明确表示，其知悉逾期不缴纳二审诉费的法律后果，并坚持不缴纳诉讼费用，请求二审法院依据相关法律规定进行处理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。由于上诉人安徽百鹿影业有限公司未在指定的期限内交纳上诉费，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：上诉人安徽百鹿影业有限公司按自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张晓霞审 判 员 李志峰审 判 员 崔宇航二〇二一年八月二日法官助理 卢冬莹书 记 员 刘晓婉
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执3003号之二申请执行人：泰兴市泰兴镇现代不锈钢厨具总汇，住所地泰兴市。经营者：马建亚，男，汉族，1965年3月11日生，住泰兴市。被执行人：申乐，男，汉族，1992年10月4日生，住泰兴市。关于申请执行人泰兴市泰兴镇现代不锈钢厨具总汇与被执行人申乐买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日作出的（2020）苏1283民初3002号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人尚欠申请执行人货款254634元，双方一致确认以20万元结清，被执行人承诺自2021年2月起，每月底前偿还2万元，直至还清，并自2020年7月9日起至还清时止，按月利率0.5%承担利息；按上述约定，如被执行人有一期未按约履行，则申请执行人有权以本金20万元为标的，扣除已经支付的部分一并申请执行；案件受理费减半收取3008元，由被执行人负担（此款申请执行人已预交，被执行人承诺于本调解书约定的最后一期还款义务时一并给付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2021年6月3日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年6月4日，本院通过法院专递方式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年6月3日、6月4日、8月23日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法轮候冻结了被执行人名下银行存款账户10个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，依法轮候查封被执行人申乐名下的苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××汽车（去向不明，未能实际扣押），期限两年；经向江苏省不动产登记中心查询，依法轮候查封被执行人申乐名下位于泰兴市×××××室的房地产（含附属物），期限三年。3.经查，被执行人在本院作为被执行人的案件较多。本院已于2018年8月26日作出（2019）苏1283执736号之三执行裁定书，裁定拍卖被执行人申乐名下位于泰兴市×××××室的房地产。4.2021年7月16日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5、另查，被执行人申乐在本院涉案较多，本院多次查找亦未能查找被执行人下落。6、2021年8月23日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况和执行悬赏相关事宜。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），依法轮候查封被执行人申乐名下的苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××汽车（去向不明，未能实际扣押），依法轮候查封被执行人申乐名下位于泰兴市×××××室的房地产（本院已另案裁定拍卖）；除此之外，本院未能发现被执行人其他可供执行的财产及线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的可供执行财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初3002号民事调解书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年八月二十四日书记员  朱潇潇
陕西省白河县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0929执598号方成珍、田涛：申请执行人方成珍与被执行人田涛劳务合同纠纷一案。申请执行人方成珍依据本院已生效的（2021）陕0929民初514号判决书于2021年7月19日向本院申请强制执行，要求被执行人田涛支付申请执行人方成珍欠款5430元以及执行费50元。在执行过程中，被执行人田涛主动给付5430元执行款以及50元执行费，现被执行人田涛已经履行完毕，本案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》笫64条第一项的规定，通知如下：本院(2021)陕0929执598号案件执行完毕。本通知送达后即发生法律效力。二〇二一年八月二十三日
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0722民初3988号原告:绵阳市巨盛物业管理有限责任公司，住所地四川省绵阳市三台县岳家巷。法定代表人：王小平，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈志宏，该公司员工，特别授权。被告：江大鹏，男，汉族，户籍地四川省三台县，现住四川省三台县。原告绵阳市巨盛物业管理有限责任公司（以下简称巨盛物业公司）与被告江大鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序。原告巨盛物业公司以与被告江大鹏已协商处理为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告巨盛物业公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告绵阳市巨盛物业管理有限责任公司撤回对被告江大鹏的起诉。本案受理费50元，减半收取25元由原告绵阳市巨盛物业管理有限责任公司负担。审判员 李 玲二〇二一年八月二日书记员 魏智萍
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民催23号申请人：佛山市顺德区金可企业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂振华居委会桂洲大道鹿茵豪苑A座首层15号铺。法定代表人：何子辉。申请人佛山市顺德区金可企业管理有限公司申请公示催告一案，本院于2021年6月15日立案后，依法于2021年6月22日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人佛山市顺德区金可企业管理有限公司持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行（号码起止为：3140443059432326至3140443059432350；出票人：佛山市顺德区金可企业管理有限公司）共25张空白支票无效。申请费100元、公告费400元，由申请人佛山市顺德区金可企业管理有限公司负担。审判长  何杰才审判员  蔡少娜审判员  周海民二〇二一年八月二十五日书记员  卢海宝
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0723民初2971号原告：温岭市鑫昌纸业科技股份有限公司，统一社会信用代码91331081731508246F，住所地，浙江省台州市温岭市泽国镇水仓工业区后仓路。法定代表人：钟海波，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱孔超，江苏云港律师事务所律师。被告：唐大利，男，汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：严立山，江苏润唐律师事务所律师。第三人：浙江**清环保设备工程有限公司温州分公司，住所地，温州市洞头区大门镇常青路16弄3号-11。原告温岭市鑫昌纸业科技股份有限公司诉被告唐大利不当得利纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。案件审理过程中，因案件处理结果同浙江**清环保设备工程有限公司温州分公司有法律上的利害关系，本院依法追加浙江**清环保设备工程有限公司温州分公司作为本案的第三人参加诉讼。2021年8月23日，原告温岭市鑫昌纸业科技股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：本案按温岭市鑫昌纸业科技股份有限公司自动撤诉处理。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告温岭市鑫昌纸业科技股份有限公司负担。审判员  汤锦军二〇二一年八月二十四日书记员  周岚岚
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0102民初3760号原告：廖某某，女，1989年09月19日出生，汉族，住贵阳市南明区。被告：刘某某，男，1987年03月20日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。本院在审理廖某某与刘某某民间借贷纠纷一案中，原告廖某某于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，廖某某申请撤诉不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告廖某某撤回起诉。案件受理费2800元，减半收取1400.00元，由原告廖某某负担。审判员 赵 雪二〇二一年八月九日书记员 首自萍
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2021）豫10民终2177号上诉人（原审原告）：崔国庆，男，汉族，1959年9月18日出生，住所地河南省许昌市魏都区，现住许昌市。被上诉人（原审被告）：徐孝佳，男，汉族，1960年2月2日出生，住所地河北省涿州市双塔区。上诉人崔国庆因与被上诉人徐孝佳买卖合同纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2021）豫1002民再31号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。上诉人崔国庆、被上诉人徐孝佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔国庆上诉请求：撤销（2021）豫1002民再31号民事判决，判令徐孝佳返还崔国庆轮胎款14200元及同期的银行利息，诉讼费由徐孝佳承担。事实和理由：徐孝佳2006年12月21日欠轮胎款14200元，其车辆在许昌挂靠万通公司，由于是朋友经常见面，也碍街坊的面让其拖欠，门市部的职工可以证明，每年都向徐孝佳催要几次，因为是经常适用轮胎所以一直拖着。徐孝佳再审强调2013年夏天在许昌打完官司，后换了电话，回到原籍河北省涿州市居住，受徐孝佳影响误把2014年在魏都区法院碰到徐孝佳时的时间说成了2013年夏天。经回忆找到了相关的证据和证人，据上请求法院查明事实，予以改判。徐孝佳辩称，一审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，依法应予维持。上诉人上诉请求于法无据，其上诉理由不成立。崔国庆向一审法院起诉请求：1、判令被告徐孝佳偿还原告轮胎款14200元并支付利息（利息按银行同期贷款利率计算至还清欠款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：崔国庆举出的2006年10月26日徐孝佳出具欠条内容为“今欠崔国庆现金2100元，逾期不付款者，按日支付5％违约金，如有纠纷在债权人所在地魏都区法院解决”和2006年12月21日徐孝佳出具的欠条内容为“今欠崔国庆现金12100元，逾期不付款者，按日支付5％违约金，如有纠纷在债权人所在地魏都区法院解决”，徐孝佳认可从崔国庆处购买过轮胎，但不予认可该两张欠条上显示的所欠轮胎款，并不认可欠条上的签字，但徐孝佳并没有申请鉴定，结合崔国庆举出的王金萍、崔凤枝、刘光辉的证言，法院对该两张欠条予以认定。崔国庆称徐孝佳出具欠条后经常向徐孝佳催要欠款，但并没有充分的证据。根据双方本次庭审中的陈述，徐孝佳称2013年夏天在许昌打完官司后换了电话，离开许昌回到原籍河北省涿州市双塔区居住。崔国庆称2013年天热的时候给徐孝佳最后一次打通电话。2013年年底在法院最后一次碰见徐孝佳，其后没有再联系上徐孝佳。一审法院认为，原审原告崔国庆的证据虽证明至2006年12月21日原审被告徐孝佳欠其轮胎款14200元，但其并无充分的证据证明经常催要。根据原审原告崔国庆所称最后一次碰见原审被告徐孝佳是在2013年年底，至2016年12月6日原审原告崔国庆向法院提起诉讼，已接近三年，中间不存在诉讼时效中止、中断的情形。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，法律另有规定的除外。故原审被告徐孝佳辩称原审原告崔国庆的诉讼请求已超诉讼时效的理由成立，原审原告崔国庆请求原审被告徐孝佳支付轮胎款14200元并支付利息的诉讼请求，法院不予支持。综上，原审判决适用法律错误，原判决应予撤销，予以改判。经一审法院审判委员会研究决定，判决：撤销魏都区法院（2016）豫1002民初5613号民事判决；驳回原审原告崔国庆的诉讼请求。原审案件受理费180元，由原审原告崔国庆负担。二审中，崔国庆提交新证据：起诉状一份和证人证言，证明2014年碰到徐孝佳问他要过钱。徐孝佳质证认为，不存在这样的事实。徐孝佳未提交新证据。本院经审查认为，崔国庆提交的起诉状内容与本案无关，证人证言不属于新证据，无其他证据相印证，不能推翻崔国庆一审庭审时的陈述，不予采纳。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未提供证据证明其主张，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。崔国庆上诉称其2014年见到徐孝佳催要货款，其提供证据不能有效证明其主张，其证明力亦低于崔国庆一审庭审中的陈述，徐孝佳不予认可，一审认定崔国庆的诉讼请求已超诉讼时效的理由成立，判决驳回崔国庆请求徐孝佳支付轮胎款14200元并支付利息的诉讼请求并无不当。综上所述，崔国庆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费180元，由上诉人崔国庆负担。本判决为终审判决。审判长  古绍禹审判员  肖永强审判员  刘贺举二〇二一年八月二十三日书记员  马小净执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
湖南省桂阳县人民法院保 全 结 果 和 期 限 通 知 书（2021）湘1021执保346号郭国安、何同生、梁爱军、李林花、李教良、桂阳县舂陵江镇樟龙石制品有限公司：关于申请人郭国安、何同生与被申请人梁爱军、李林花、李教良、桂阳县舂陵江镇樟龙石制品有限公司承揽合同纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2021）湘1021民初3042号民事裁定书，于2021年8月20日立案实施。在保全实施过程中，本院冻结了被申请人梁爱军银行存款45854.24元、冻结了被申请人李林花18107.91元，冻结了被申请人李教良银行存款159.85元、冻结了被申请人桂阳县舂陵江镇樟龙石制品有限公司100.23元，冻结期限一年（2021年8月23日至2022年8月22日）；查封了被申请人梁爱军所有的车牌号为湘LF226L的凯迪拉克牌小型汽车一辆，查封期限两年（2021年8月26日至2023年8月25日）。现本案已结案，结案方式为部分保全。如保全期限届满，申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二一年八月二十六日
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执2530号之二发往银行：中国工商银行事由：因中国农业银行股份有限公司凤台县支行与刘伯伟银行卡纠纷一案中，关于刘伯伟的银行存款请予以查询。查询刘伯伟的银行存款查询人胡晓涛批准人王振玉填发人胡晓涛审判员  胡晓涛二〇二一年八月十日书记员  向 雷
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初4329号原告李影，女，1980年7月20日出生，汉族，农民，住大石桥市。被告李树龙，男，1979年2月15日出生，汉族，个体，住大石桥市。被告丁伟立，女，1975年11月28日出生，汉族，个体，住大石桥市。本院在审理原告李影诉被告李树龙、丁伟立追索劳动报酬纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后，仍不能确定被告准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告李影的起诉。案件受理费10元，返还原告李影。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  何庆军二〇二一年八月二十六日书记员  刘文龙
陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0724民初1050号原告：卢家军，男，1985年12月1日出生，汉族，农民工，住安康市石泉池河镇。委托诉讼代理人：贺先富，男，石泉县148法律服务所法律工作者。被告：韩小虎，男，1986年2月28日出生，汉族，住西乡县城关镇。原告卢家军诉被告韩小虎劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贺先富到庭参加了诉讼，被告经韩小虎本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告粉刷墙体劳动工资17000；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告城建本县子午镇回龙村南坪梁移民搬迁安置工程建设。2018年8月份，被告委托原告在家乡找几个工人粉刷墙体，原告和两个工友去被告工地干活。双方约定：前期工程完成80%，支付工资80%，工程完工付清全部工资。2018年10月底完工，经结算后，被告欠原告工资壹万柒仟元，并告称半年内给付。后经原告多次催要，被告于2020年元月21日给原告出具欠条一份，内容为：“欠条，今欠到子午镇回龙村南坪梁移民搬迁工程卢家军粉刷墙工人工资壹万柒仟元整（17000.00），身份证号：XXXXXXXXXX********，欠款人：韩小虎，证：刘家群，2020.元.21”。现被告并未按照承诺支付原告工资，原告依法提起诉讼。被告韩小虎未到庭，无答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据和当庭陈述认定案件事实：2018年8月原告及两位工友在被告承包的位于西乡县子午镇回龙村南坪梁移民搬迁工程中，从事粉刷内外墙劳务工作，双方约定：前期工程完成80%，支付工资80%，工程完工付清全部工资。2018年10月底完工，经结算后，被告欠原告工资17000元，并称半年内给付。后经原告多次催要，被告于2020年元月21日给原告出具欠条一份，载明“今欠到子午镇回龙村南坪梁移民搬迁工程卢家军粉刷墙工人工资壹万柒仟元整（17000.00），身份证号：XXXXXXXXXX********，韩小虎，证：刘家群，2020.元.21”。上述事实，原告提交了被告韩小虎出具的欠条，并经核实刘家群，能够认定本案事实。本院认为，原告为被告承包的工程提供劳务，原、被告之间劳务合同关系成立，被告应按约定支付原告提供劳务报酬，经结算被告对拖欠原告的劳务报酬出具了欠条，被告有义务向原告支付拖欠的劳务费。原告主张要求被告支付劳务费的诉讼请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩小虎向原告卢家军支付拖欠劳务费17000元。限本判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告韩小虎负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  谢照艳人民陪审员  陈水良人民陪审员  赵红梅二〇二一年八月二十四日书 记 员  王 丹
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初36464号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：陈辉，身份年籍不详。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告陈辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法进行审理。原告上海农村商业银行股份有限公司诉称，被告陈辉系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2021年8月8日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币219,238.41元及利息、违约金共计欠款人民币296,380.90元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省黄平县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2622民初842号原告：吴某1，女，1988年8月20日出生，苗族，贵州省黄平县村民，住黄平县。被告：吴某2，男，1985年12月23日出生，苗族，贵州省黄平县村民，住黄平县。原告吴某1与被告吴某2婚姻无效纠纷一案，本院于2021年7月26日立案后，依法适用简易程序于同年8月16日公开开庭进行了审理。原告吴某1到庭参加了诉讼，被告吴某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某1向本院提出诉讼请求：1．判决确认原告吴某1与被告吴某2的婚姻无效；2．判决儿子吴某3由被告吴某2抚养，原告吴某1每月支付孩子抚养费400元，同时判决原告对儿子随时享有探视权；3．案件受理费由原告承担。事实和理由：原、被告是表兄妹，2009年初，原、被告相识恋爱并同居，后按照当地习俗举办婚礼。××××年××月××日，因婚姻登记机关未严格审查遂给原、被告办理了结婚登记，××××年××月××日生育一子，婚后夫妻感情一般，后来双方常为家庭琐事发生争吵，被告酗酒后发脾气，不履行丈夫和父亲的义务，从2019年后原告无法忍受被告的性格，遂至广东务工至今与被告分居已有三年多时间，夫妻关系存续期间无夫妻共同财产及债权债务。综上所述，原、被告系表兄妹，属于法律规定的有禁止结婚的亲属关系，属于无效婚姻，现依照《民法典》第1051条的规定，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。被告吴某2未到庭应诉，也未提交答辩。原告吴某1围绕自己的诉讼请求依法提交了如下证据材料：1．原告居民身份证复印件一份，证明原告的身份信息及诉讼主体资格；2．常住人口登记卡复印件一份，证明被告的身份信息及诉讼主体资格；3．结婚登记审查处理表一份，证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续的事实；4．常住人口登记卡复印件一份，证明原、被告婚后于××××年××月××日生育儿子吴某3的事实；5．黄平县重安镇塘都村委会证明一份，证明原、被告系表兄妹关系。被告吴某2在法定举证期限内未向法庭提交证据材料。经审查，本院认为，原告提交的上述证据材料来源合法，客观、真实，与本案相关联，本院予以确认，可以作为定案证据。根据当事人的陈述、举证，以及本院审查确认的证据，本院认定如下案件事实：原、被告系表兄妹关系，2008年末，原、被告恋爱不足一个月并同居，××××年××月底，原、被告按照当地民族习俗举办婚礼结婚。××××年××月××日，原、被告办理了结婚登记手续（结婚证字号：黔黄结字第030900045号），婚初，夫妻感情一般，已生育有一子（吴某3，××××年××月××日生，现于黄平县重安镇中心小学六年级读书），后因家庭琐事双方发生矛盾，自2019年3月起，原告遂离开被告家到广东务工至今。2021年7月26日，原告向本院提起诉讼。另查明，原、被告夫妻关系存续期间无夫妻共同财产，也无债权、债务。庭审中，原告同意每月支付小孩抚养费500元。本院认为，原、被告登记结婚的事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前（2021年1月1日施行），而原告提起诉讼是在该法施行后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定除外”的规定，本案应适用《民法典》的规定处理。原、被告系表兄妹关系，属于三代以内的旁系血亲关系。依照《中华人民共和国民法典》第一千零四十八条“直系血亲或者三代以内的旁系血亲禁止结婚”，第一千零五十一条“有下列情形之一的，婚姻无效：（二）有禁止结婚的亲属关系”的规定，婚姻登记机关在未严格审查的情况下就给原、被告办理了结婚证，双方的结婚登记已违反了上述法律的禁止性规定，该婚姻关系无效，故原告要求判决确认原、被告婚姻无效的诉求，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编解释（一）》第十一条第二款“对婚姻效力的审理不适用调解，应当依法作出判决”的规定，故本院对原、被告的婚姻无效不适用调解解决，只能依法作出判决宣告无效。关于双方同居期间所生儿子的处理，因被告未到庭无法调解，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编解释（一）》第十一条第三款“涉及财产分割和子女抚养的，可以调解。调解达成协议的，另行制作调解书；未达成调解协议的，应当一并作出判决”的规定，结合原告同意小孩由被告抚养并同意承担小孩部分抚养费和本案实际予以处理。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃抗辩权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零四十八条、第一千零五十一条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编解释（一）》第十一条第二、三款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、宣告原告吴某1与被告吴某2的婚姻无效。二、婚生儿子吴某3由被告吴某2抚养，原告吴某1自2021年9月份起每月支付小孩抚养费500元，直付至儿子吴某3年满18周岁时止，每笔抚养费限于每月10日前支付。原告吴某1在不影响儿子吴某3学习的情况下有随时探视吴某3的权利。案件受理费60元，减半收取30元，由原告吴某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，同时预交案件上诉费60元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  罗如军二〇二一年八月十六日书记员  刘庭菊
湖南省辰溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1223民初1258号原告：刘兰香，女，1970年12月20日生，汉族，湖南省辰溪县人。被告：滕凤兰，女，1971年6月25日生，苗族，湖南省辰溪县人，居民。委托诉讼代理人：米久改，男，1963年12月9日生，汉族，湖南省辰溪县人。原告刘兰香与被告滕凤兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序，于同年8月12日公开开庭进行了审理。原告刘兰香、被告滕凤兰的委托诉讼代理人米久改到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘香兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告滕凤兰偿还原告刘兰香借款本金共计240000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年11月23日，被告以做生意缺少资金为由向原告借款24万元，并口头承诺一年内还清。借款到期后原告多次催促被告要求偿还借款，被告却以各种理由不肯偿还。被告办理停薪留职手续后就离开辰溪，从此一直处于失联状态，现为了维护原告的合法权益，原告只好诉至法院，请求法院依法判决。被告滕凤兰辩称：双方确实签署了借条，但借条签订后，原告并未实际支付出借款240000元，本人也从未收到过原告刘兰香的实际出借款项，另外，原告方并未提供任何资金流水佐证民间借贷的实际发生，证据严重不足，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求，依法向本院提交了证据。本院根据经庭审审查确认的证据及当事人的陈述，认定如下案件事实：原告刘兰香与被告滕凤兰系朋友关系，被告滕凤兰原系辰溪县自来水公司职工。自2012年至2014年被告滕凤兰陆陆续续向原告刘兰香借款共计人民币240000元，双方没有约定利息和还款时间。被告滕凤兰于2017年11月23日向原告刘兰香写了一张总借条，该借条载明借款总额为240000元。原告后多次向被告刘兰香催要借款均未得，故诉至本院。本院认为，本案属自然人之间的民间借贷纠纷，自原告刘兰香将借款交付到被告滕凤兰手中时，原、被告之间的民间借贷法律关系成立并生效。本案原、被告之间并没有约定还款期限，但被告滕凤兰应当在原告刘兰香催要借款时，积极偿还原告的借款，但被告滕凤兰不讲诚信，向原告借款后不肯偿还，应当依法承担偿还原告刘兰香借款的民事责任，故原告刘兰香要求被告偿还其借款本金240000元的诉讼请求，事实清楚，理由充分，本院依法予以支持。关于被告滕凤兰所主张的原告证据严重不足，应当驳回其诉讼请求的辩解意见，因原告刘兰香起诉的借款240000元系累计的总借款，故被告滕凤兰以此为由主张驳回原告诉讼请求的辩解意见，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：由被告滕凤兰偿还原告刘兰香借款本金240000元，限判决生效后15日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4900元，依法减半收取2450元，由被告滕凤兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  覃刚春二〇二一年八月十二日代理书记员  徐 芳附相关法律条文:《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执4414号解孝洋：你（单位）与袁宝山买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初8857号民事判决书已发生法律效力。申请执行人袁宝山于2021年8月9日向本院申请强制执行，本院2021年8月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年8月16日之前履行下列义务：1、向申请人袁宝山支付案款138500元及利息。2、向申请人支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费1515元及申请执行费。特此通知。二〇二一年八月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执4302号申请执行人刘祥坤，男，1969年2月1日生，住安徽省霍邱县。委托代理人唐山，宜兴市南方法律服务所法律工作者。被执行人宜兴市中联劳务有限公司，住所地宜兴市宜城街道荆溪北路6-1号，统一社会信用代码91320282MA1MG0J07A。法定代表人潘红芬。委托代理人朱烨，江苏谋盛律师事务所律师。刘祥坤依据宜兴市劳动人事争议仲裁委员会作出的宜劳人仲案字[2021]第440号仲裁裁决书，向本院申请执行。执行过程中，宜兴市中联劳务有限公司向本院提出上述仲裁裁决书尚未发生法律效力，请求驳回刘祥坤执行申请。经查，宜劳人仲案字[2021]第440号仲裁裁决书裁决宜兴市中联劳务有限公司于裁决书生效后十日内支付刘祥坤50000元。当事人对裁定不服的，可以在收到裁决书之日起十五日内向人民法院起诉，不起诉的，该裁决发生法律效力。后宜兴市中联劳务有限公司不服该裁决，向本院提起诉讼，现案件正在审理过程中，案号为（2021）苏0282民初7404号。本院认为，人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效……而本案中，因宜兴市中联劳务有限公司已就宜劳人仲案字[2021]第440号仲裁裁决书所裁决事项向本院起诉，故该裁决书尚未发生法律效力，故不符合执行立案条件。对刘祥坤持该裁决书所申请的执行，不应受理，已经受理的，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项），《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回刘祥坤的执行申请。如不服本裁定，可以再收到本裁定之日起十日内向江苏省无锡市中级人民法院申请复议。审判长  闫文杞审判员  朱叶君审判员  张 栋二〇二一年八月十九日书记员  胡桢豪
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0103执3677号蒋滕倩、湖南中山房地产开发有限公司：本院执行的蒋滕倩申请湖南中山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员 ：陈铁军二〇二一年八月二十四日书记员 ： 龚 主
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔03执235号之一申请执行人：江西马龙建设集团有限公司，住所地：江西省上饶市广丰经济开发区建业路。法定代表人：严玉火，该公司总经理。委托诉讼代理人：周立彬，江西洪胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑汉真，江西洪胜律师事务所律师。被执行人：遵义大娄山体育旅游开发有限公司，住所地：贵州省遵义市桐梓县黄连乡黄连坝村。法定代表人：黄长源。本院依据已发生法律效力的（2020）黔民终441民事判决书，受理江西马龙建设集团有限公司与遵义大娄山体育旅游开发有限公司建设工程合同纠纷一案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人遵义大娄山体育旅游开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书确定的义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，被执行人无银行存款等其他可供执行财产；三、经不动产登记事务中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；四、通过对被执行人住所地进行调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产；五、本院已对被执行人采取限制高消费的惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产查封期限、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对终结本次执行程序无异议。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：终结（2020）黔民终441民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 廖 戡审判员 蔡一雷审判员 邓雪梅二〇二一年八月十三日书记员 徐文骥
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0602执2283号之一申请执行人：陈玉霞，女，1976年3月26日生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：樊颖俊，男，1981年7月31日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人陈玉霞与被执行人樊颖俊民间借贷纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2021)苏0602民初805号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：樊颖俊于判决生效之日起十日内一次性返还陈玉霞借款本金240000元并支付逾期利息（以240000元为基数，自2020年1月21日起按年利率15%计算至实际给付之日止）及律师费8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。樊颖俊负担诉讼费4420元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月20日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、5月27日，向被执行人邮寄送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令及限制消费令，未妥投。2、5月至7月间，多次在执行“总对总”及“点对点”系统对被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、5月21日，至南通市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产信息。4、8月20日，约谈被执行人，其自述出狱后一直没有正当工作，小孩的抚养费也给不了，暂无履行能力。经关联案件查询，本院立案执行的（2021）苏0602执2473号（抚养费执行）案件，已因无财产可供执行而终结本次执行程序。5、7月23日，对被执行人采取限制高消费措施。6、8月20日，电话约谈申请执行人陈玉霞，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。陈玉霞表示暂无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作追记等予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中，本院依职权未能查到可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年八月二十四日法官助理 蔡 栋书 记 员 瞿钰坤
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0108执1078号申请执行人：蒋明文，男，1981年06月04日出生，汉族，住广西全州县。被执行人：吴志民，男，1968年01月03日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。申请执行人蒋明文与被执行人吴志民建设工程施工合同纠纷一案，南宁市良庆区人民法院作出的（2020）桂0108民初2734号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请的执行标的为149703元及利息，本院于2021年4月1日向被执行人发出执行通知书，之后发布了限制高消费令。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人银行存款有2249元，此外没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为147454?元及利息。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  谢富严二〇二一年八月三十日书记员  谢周全
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0725民初3310号原告：申光远，男，1985年9月15日出生，汉族，住原阳县。被告：王俊，男，1995年11月16日出生，汉族，住原阳县。被告：刘伟峰，男，1981年6月9日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：鲁传凯，河南顺飞律师事务所律师。原告申光远诉被告王俊、刘伟峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年6月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申光远、被告刘伟峰及其委托诉讼代理人鲁传凯到庭参加了诉讼；被告王俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申光远向本院提出以下诉讼请求：判令被告支付原告劳务费9142元。事实与理由：2018年元月，原告跟随被告干活，从事打桩工作，约2018年4月结束。被告仅支付部分劳务费，剩余9142元，经原告多次催要，被告仍未支付。请支持原告诉讼请求。被告王俊未到庭，亦未向本院递交书面答辩状。被告刘伟峰辩称：原告主张给被告刘伟峰干活，并欠付劳动报酬，应当提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，应承担不利法律后果。经审理查明，本院确定以下案件事实：2018年，被告王俊、刘伟峰在北京大兴区合伙承包打桩工程。经薛金峰介绍，原告申光远为王俊、刘伟峰提供劳务，约定每天工资250元。施工期间，二被告支付原告部分劳务费。工程结束后，经原、被告对账，二被告尚欠原告劳动报酬9142元。本院认为:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王俊、刘伟峰合伙承包工程，原告申光远为其提供劳务，工程结束后，尚欠原告9142元劳动报酬未支付，有申光远与王俊微信聊天记录及与刘伟峰算账记录相印证。现原告请求二被告支付该报酬，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王俊、刘伟峰于本判决生效之日起十日内共同支付申光远劳动报酬9142元。以上，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费25元，由被告王俊、刘伟峰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本；于递交上诉状之日起七日内预交上诉费，并自缴费之日起五日内将缴费凭证交本院查验；上诉于新乡市中级人民法院。逾期视为放弃上诉。审判员  娄季林二〇二一年八月十三日书记员  赵建双