wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0104民初29号原告：葛玲玲，女，1997年4月20日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。委托诉讼代理人：周小丽,江西文冠律师事务所律师。被告：湖南赫美医疗美容有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道岳麓大道179号西岸润泽府综合楼201房。法定代表人：易丹，系该公司总经理。委托诉讼代理人：龙传祯，湖南湘鲲律师事务所律师。原告葛玲玲诉被告湖南赫美医疗美容有限公司医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理。原告葛玲玲向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告退还医疗美容费74060元给原告；2.判令被告支付美容修复费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金等暂计15万元给原告；3.判令被告支付精神损害抚慰金5万元给原告；4.判令诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：原告经人推销介绍被告处可进行自体肋骨鼻综合和全脸线雕整容手术。2018年11月25日，原告向被告交纳了74060元手术费（其中部分款项系向被告合作贷款单位马上消费金融股份有限公司贷和丽人贷贷款公司贷款支付），约定进行自体肋骨鼻综合+全脸线雕整容手术。2019年1月26日，被告安排谭龙柯医生和罗健辉医生进行手术，但实际情况是罗健辉助理医生负责主刀手术，经查谭龙柯和罗健辉医生都不具有手术资质。术后，原告鼻子感染、肿胀、流脓，发生皮肤泛白和溃烂，造成明显疤痕，而且假体外露，两边鼻子明显不对称，鼻子明显偏歪，一碰就疼痛难忍等不良术后反应。原告遂找被告解决，但被告以各种借口敷衍，不能给出有效的解决方法。被告股东和法定代表人避而不见，原告向卫健委等行政机关反映均未果。针对原告的情况，原告向专业医疗机构咨询，原告鼻子的假体在一段时间以后会顶穿鼻头，因此必须将鼻子假体取出并进行修复手术，对于鼻子疤痕必须进行皮肤移植和激光治疗，否则将造成严重后果，而修复手术需花费数十万医疗费用。原告鼻子的现行症状给原告造成了巨大的心理压力，使得原告没有自信，不敢外出，精神状态也陷入抑郁，导致其无法正常工作，日常生活也遭受了极大的影响。被告作为专门的整形机构，应当具备专业性和技术性。现造成原告鼻子感染、外露、不对称，具有疤痕，被告具有严重过错，应当承担赔偿责任。现原告经查询才得知，被告为逃避责任，将公司资产转让，并决议解散，并成立清算组。据此，为维护自身合法权益，原告特起诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，被告湖南赫美医疗美容有限公司在本案审理过程中已经办理注销登记，被告的主体资格已不存在，且原告未追加该公司的权利义务承受人作为被告继续诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告葛玲玲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  卿 斌二〇二一年八月二十三日法官助理  罗翠玲书 记 员  杨婷婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0104执7042号樊露、傅俊：申请执行人樊露与被执行人傅俊离婚纠纷一案，现被执行人与申请执行人已经达成执行和解协议并履行完毕，本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年八月二十五日
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0212执异91号申请人：解珉，男，1968年5月24日出生，汉族，现住北京市海淀区。委托诉讼代理人：任士光，北京中洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：马彦，北京中洲律师事务所律师。申请执行人：小薇科技小额再贷款(大连)股份有限公司［原贷微赢(大连)小额再贷款股份有限公司］，住所地大连市旅顺口区光荣街道革新街269号。法定代表人：李慧英，该公司经理。被执行人：唐跃，女，1984年2月3日出生，汉族，北京伊兰伟业健康管理有限公司员工，现住北京市丰台区。被执行人：国泰天拓资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街甲6号1幢6层D座七层701-A区。法定代表人：郭云泉，该公司经总经理。本院在执行小薇科技小额再贷款(大连)股份有限公司(以下简称小薇公司)与唐跃、国泰天拓资产管理有限公司(以下简称国泰公司)借款合同纠纷一案中，申请人解珉向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议书、债权转让通知书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审理终结。本院查明，申请执行人小薇公司与被执行人唐跃、国泰公司借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，经本院主持调解，各方当事人达成如下协议：一、唐跃于2019年12月29日前偿还小薇公司借款本金157642.68元及以3029466.61元为基数，自2019年8月29日至2019年12月28日止，按月利率2%计算的利息242357.32元，本息合计400000元；二、唐跃于2020年1月29日前偿还小薇公司借款本金942563.52元及以2871823.93元为基数，自2019年12月29日至2020年1月28日止，按月利率2%计算的利息57436.48元，本息合计1000000元；三、唐跃于2020年2月29日前偿还小薇公司借款本金711414.79元及以1929260.41元为基数，自2020年1月29日至2020年2月28日止，按月利率2%计算的利息38585.21元，本息合计750000元；四、唐跃于2020年3月29日前偿还小薇公司借款本金375643.09元及以1217845.62元为基数，自2020年2月29日至2020年3月28日止，按月利率2%计算的利息24356.91元，本息合计400000元；五、唐跃于2020年4月29日前偿还小薇公司借款本金842202.53元及以842202.53元为基数，自2020年3月29日至2020年4月28日止，按月利率2%计算的利息16844.05元，本息合计859046.58元；六、唐跃于2019年12月29日前给付小薇公司律师费30000元；七、国泰公司对上述一至六项的款项承担连带给付责任；八、国泰公司于2019年12月29日前给付小薇公司违约金160000元，如国泰公司逾期给付违约金，小薇公司有权从国泰公司存在小薇公司账户的保证金中提取；九、案件受理费42522元，减半收取21261元、保全费5000元，共计26261元，由唐跃、国泰公司共同负担〔此款小薇公司已预交，唐跃、国泰公司于2019年12月29日前给付小薇公司)。本院于2019年12月10日作出（2019）辽0212民初3578号民事调解书，对上述调解协议予以确认。该调解书发生法律效力后，被执行人未履行，申请执行人分两次向本院申请执行，本院分别予以立案，案号：(2020)辽0212执321号和(2020)辽0212执701号。2021年1月11日，申请执行人与申请人签订债权转让协议，申请执行人将本院（2019）辽0212民初3578号民事调解书所确认的，其对被执行人所享有的债权转让给申请人。2021年1月11日，申请执行人通过快递方式向被执行人唐跃发出《债权转让通知书》，将债权转让事宜通知了唐跃。2021年1月19日，被执行人国泰公司向申请执行人出具信函，确认已收到债权转让通知。本院认为，申请执行人与申请人签订的债权转让协议，不违背法律的禁止性规定，该协议合法有效。协议签订后，申请执行人将债权转让事宜通知了被执行人。故申请人请求变更为本案申请执行人符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更解珉为本院(2020)辽0212执321号和(2020)辽0212执701号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提交副本，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。逾期不申请复议，本裁定即发生法律效力。审 判 长 孟 虎人民陪审员 吕 静人民陪审员 王 欣二〇二一年八月二十日书 记 员 邹德伟附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº渭南市临渭区人民法院结案报告(2021)陕0502执841号 宜某某、渭南市临渭区XX中心：申请执行人宜某某与被执行人渭南市临渭区XX中心健康权纠纷一案，本院作出的 (2020)陕0502民初5830号民事判决书已发生法律效力，因渭南市临渭区XX中心未按生效判决履行法律义务，申请执行人宜某某依法向本院申请执行，执行标的为：23026.79元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人渭南市临渭区XX中心发出执行通知书，责令其限期自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行义务。执行中，被执行人渭南市临渭区XX中心自觉履行案款23026.79元，且全部返还申请人宜某某。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，通知如下：被执行人渭南市临渭区XX中心已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。     特此通知                                                                                承办人：杨李军    二〇二一年八月六日
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0481民初1943号原告：舞钢盈源物资有限公司，住所地舞钢市朱兰干休二街中段路北税务所家属楼东单元一楼东户。统一社会信用代码914104815557083366。法定代表人：孙召，经理。委托诉讼代理人：曹耀增，河南龙云律师事务所律师。被告：无锡威拓钢铁有限公司，住所地无锡市新区城南路32-1号b厅217室。法定代表人：缪林平，经理。原告舞钢盈源物资有限公司与被告无锡威拓钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，舞钢盈源物资有限公司于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，舞钢盈源物资有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许舞钢盈源物资有限公司撤诉。案件受理费654元，由舞钢盈源物资有限公司负担。审判员  张红鸽二〇二一年八月三十日书记员  苗 倩附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0321执897号被执行人：吴志勇，男，1993年3月5日生，汉族，住广东省普宁市。本院受理执行被执行人吴志勇罚金一案，阳朔县人民法院作出的（2020）桂0321刑初64号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人吴志勇未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权申请执行，要求被执行人缴纳罚金10000元，本院依法立案执行。在执行保全阶段，本院依法冻结了被执行人的银行存款。本院认为，被执行人吴志勇有履行能力而拒不履行义务，应对其财产采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人吴志勇在中国建设银行股份有限公司惠州江北支行账号为62×××65_156_1的账户存款人民币10000元至阳朔县人民法院案款账户［开户行：广西阳朔农村合作银行营业部；户名：（2021）桂0321执897号；账号：37×××95-105454］。本裁定立即执行。审 判 员 赵维钰二〇二一年八月二十三日法官助理 龙昭昕代书记员 黄青荷
福建省建宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0430民初1019号原告：三明市盛祥物业有限公司，统一社会信用代码91350430591733758M，住所地福建省建宁县濉溪镇江源水都豪庭。法定代表人：李长珠，执行董事。被告：姜景松，男，1966年7月11日出生，汉族，住福建省建宁县。原告三明市盛祥物业有限公司与被告姜景松物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。原告三明市盛祥物业有限公司于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，三明市盛祥物业有限公司自愿撤回对姜景松的起诉，是对其诉讼权利的处分,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许三明市盛祥物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由三明市盛祥物业有限公司负担。审判员  陈琳二〇二一年八月十二日书记员  刘思附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽01刑更3012号罪犯曾桂平，男，1979年10月7日出生，汉族，江西省乐安县人，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。福建省晋江市人民法院于2019年11月15日作出（2019）闽0582刑初1189号刑事判决，以被告人曾桂平犯抢劫罪，判处有期刑期三年二个月，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元。决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二千五百元。判决发生法律效力后于2019年8月8日交付福建省未成年犯管教所执行。刑期自2018年12月29日起至2022年2月28日止。执行机关福建省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年8月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾桂平在福建省未成年犯管教所服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬3个。另查明，原判财产性判项已缴纳罚金人民币2500元，已于庭审时向原审法院缴纳罚金人民币二千五百元。以上事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯曾桂平减刑的异议。本院认为，罪犯曾桂平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯曾桂平减去有期徒刑六个月，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年12月29日起至2021年8月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 伟审判员 连 萍审判员 邹唐敏二〇二一年八月二十日书记员 柯舒妍1
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0721民初1774号原告：吴玉红，女，汉族，1972年10月1日出生，住河南省新乡市新乡县。被告：罗玉兴，男，汉族，1975年5月19日出生，住四川省德阳市什邡市。原告吴玉红与被告罗玉兴劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴玉红到庭参加诉讼，被告罗玉兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴玉红向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付4175元的工资；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月份至7月份，原告在新乡县小冀镇征云领秀城做20#、21#楼砌屋面女儿墙工作，劳务负责人罗玉兴。我的全部工资共计7175元，已付3000元，剩余4175元，被告罗玉兴不支付原告剩余工资，故诉至法院。原告吴玉红提交的证据有：工资结算表3份，考勤表2份。被告罗玉兴未答辩、未质证、未提交证据。本院认证，原告提交的证据能够证明案件事实，本院予以采信。依据有效证据、庭审调查及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2020年6月至7月份，吴玉红在罗玉兴负责的项目工程中工作，6月份出勤工日20日，日工资标准200元，工资结算4000元。7月份出勤工日15.875日，日工资标准200元，工资结算3175元。另查明，吴玉红自认罗玉兴已支付工资3000元。本院认为，原被告之间系劳务合同法律关系，原告已经履行其提供劳务的义务，被告应依约履行其支付劳务费的义务。涉案两份工资结算表载明原告工资共计7175元，原告自认罗玉兴已支付3000元，故原告请求被告支付剩余工资4175元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限罗玉兴于本判决生效之日起十日内支付吴玉红工资款4175元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由罗玉兴负担。本判决为终审判决。审判员  赵书佳二〇二一年八月六日书记员  吕自尧
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执6645号被执行人：贺瑾，男，2000年10月5日出生，汉族，住湖南省新化县。被执行人贺瑾犯帮助信息网络犯罪活动罪一案，长沙市岳麓区人民法院于2021年5月25日作出（2021）湘0104刑初506号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未按生效法律文书缴纳罚金与违法所得，本院于2021年8月4日立案执行。因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贺瑾的银行存款2050元；或扣留、提取其应得收入2050元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇二一年八月六日书记员  谢 亮
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0306执5163号之二申请执行人深圳市佳成纸业有限公司，统一社会信用代码91440300MA5F3WR80Y，住所地深圳市光明新区公明街道上村社区元山工业区B区第九栋一楼B区。法定代表人：吴岳鹏。被执行人深圳市彩泳包装有限公司，统一社会信用代码91440300733070815T，住所地深圳市宝安区沙井街道步涌工业C区二十八栋二十九栋。法定代表人：蒋海。被执行人赵泽鹏，男，1981年4月29日生，汉族，住址广东省汕头市潮南区。申请执行人深圳市佳成纸业有限公司与被执行人深圳市彩泳包装有限公司、赵泽鹏买卖合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初30049号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人深圳市彩泳包装有限公司、赵泽鹏送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，从被执行人的银行账户强制扣划人民币14449.21元（包括执行款人民币10697.21元、受理费人民币2552元、财产保全费人民币1083元、执行费人民币117元），执行款人民币10697.21元划付给申请执行人深圳市佳成纸业有限公司，受理费人民币2552元、财产保全费人民币1083元、执行费人民币117元划付给深圳市财政局。另，本院已查封被执行人赵泽鹏名下的汽车三辆（车牌号码：××××、××××、××××），因车辆未能实际扣押，暂不具备处分条件。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 斌审判员 范 藜审判员 徐江明二〇二一年八月十二日书记员 冯港宁
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0626民初2294号原告：黄光雄，男，1962年8月11日出生，汉族，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：徐光照，男，1966年8月29日出生，汉族，住湖南省平江县，系人，特别授权。被告：罗艺，女，1978年8月26日出生，汉族，住湖南省平江县。被告：黄斌，男，1975年9月18日出生，汉族，住湖南省平江县。原告黄光雄诉被告罗艺、黄斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄光雄及其委托诉讼代理人徐光照，被告黄斌到庭参加诉讼。被告罗艺经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄光雄向本院提出诉讼请求：恳请判令被告偿还所借原告本金122500元，并判决支付利息74046元。事实和理由：2017年1月1日，被告借原告现金102500元，约定其中52500元每月月利息3分，40000元每月月利息2.5分，10000元每月月利息5分，以上数笔借款，利息已计算到2017年7月21日下欠11450元；2017年4月7日被告借原告现金20000元，约定每月月利息5分。至今未偿还余下所欠本息，特依法起诉，请依法判决。被告罗艺未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。被告黄斌辩称：1、答辩人对被告罗艺借钱一事，并不知情，也未签字，原告黄光雄更未经答辩人同意；2、被告罗艺借的钱，未曾用于家庭生活开支，这几年来，众所周知，答辩人家庭上并未有过任何投资；3、被告罗艺失踪之前，原告并未向答辩人提及过借钱和问债的事。综上，答辩人对该债务没有偿还的义务，请求法院予以支持。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：1、原告提交的借条和村委会证明，证明被告向原告借钱的事实，且经村委会调解未果。被告黄斌认为对借条不知情，有点像罗艺的字迹。本院认为，该借条载明借款时间和借款金额，且被告罗艺在借款人处签名，该份证据能够证明原告与被告罗艺之间存在借贷法律关系，故本院对该份证据予以采信。2、原告提交的证人郑某的证人证言，证明两被告向原告借钱。被告黄斌表示没有向任何人借钱，也没有和其老婆到任何地方借过钱。本院认为，从证人郑某出庭作证的证言内容来看，其陈述听说两被告去原告处借钱，借多少钱不知道，是不是现金也不知道，只知道有这回事。本院认为，证人郑某仅是听说两被告向原告借钱，对借钱的数额及支付方式均不清楚，该证据不能达到其证明目的，故本院对该份证据不予采信。本院经审理查明本案事实如下：两被告系夫妻关系，被告罗艺分别于2017年1月1日、2017年4月7日向原告借钱并出具两张借条，载明：“今借到黄光雄私人款102500元（人币拾万贰仟伍佰元整），其中52500元为3分利息，肆万元为2分5厘利息，壹万元为5分利息（已付至元月21日利息）借款人：罗艺2017年元月1日”并在借条背面载明：“7月21日结息应为18450元，7月25日付7000元，欠1450元另壹万元从7月21日开始计息，月利息三分罗艺2017年7月25日”、“今借到黄光雄私人款20000元（人民币贰万元）月利息5分，即每月支付1000元。借款人：罗艺2017年4月7日”。借条上载明罗艺曾偿还7000元。后被告罗艺再未向原告偿还借款本金及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告系自然人，被告罗艺向原告借款并出具借条，双方系民间借贷法律关系。该民间借贷行为系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，合法有效，对双方具有约束力，双方均应依约履行各自权利义务。原告向本院提供借条证明被告罗艺向其借款人民币122500元，但被告罗艺至今未清偿借款本金及利息，其行为已构成违约，故原告要求被告罗艺偿还借款本金122500元的诉讼请求，本院予以支持。因被告黄斌未在借条上签字且事后未追认，原告亦未证实该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告主张被告黄斌偿还借款及利息的诉讼请求，本院不予支持。原告主张由被告支付利息自借款之日起按年利率15.4%的标准计算至借款清偿之日止，不违反法律规定，本院予以支持。故本院予以支持利息分别以实际未偿还借款本金105000元为基数，自2017年1月1日起按年利率15.4%的标准计算至借款清偿之日止；以实际未偿还借款本金20000元为基数，自2017年4月7日起按年利率15.4%的标准计算至借款清偿之日止。同时借条上载明被告罗艺于2017年7月25日支付的7000元利息应予以抵减。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、由被告罗艺自本判决生效之日起三十日内偿还原告黄光雄借款本金人民币125000元及利息（利息分别以实际未偿还借款本金105000元为基数，自2017年1月1日起按年利率15.4%的标准计算至借款清偿之日止；以实际未偿还借款本金20000元为基数，自2017年4月7日起按年利率15.4%的标准计算至借款清偿之日止。已支付的7000元可从中抵减）；二、驳回原告黄光雄的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（履行款项付到如下账户收款人：平江县财政国库集中支付中心，账号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，汇款时请写明案号、原、被告名称）。本案受理费4220元，由被告罗艺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  王 杰人民陪审员  喻发根人民陪审员  邓 琪二〇二一年八月二十六日法官 助理  田枝柱书 记 员  杨 敏
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0635民初1993号原告：蠡县留史建民贸易货栈，住所地蠡县。经营者：孙永斌。被告：李占良，男，1957年4月13日出生，住址蠡县。原告蠡县留史建民贸易货栈与被告李占良买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法进行审理。原告蠡县留史建民贸易货栈向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付货款57800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：从2013年2月19日，被告李占良在我货栈购买山羊板7050张，单价36元，合计253800元，后分六次还我货款196000元，尚欠货款57800元。为了维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼。本院经审查认为，依据原告提供的被告身份信息查询的结果与原告诉状中所写被告姓名不符，故原告蠡县留史建民贸易货栈的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告蠡县留史建民贸易货栈的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  李正方二〇二一年八月二十六日书记员  孔卫晨
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初13918号原告：厦门建研购贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路62号九楼918，统一社会信用代码91350203MA31NNQ4XR。法定代表人：蔡静，总经理。委托诉讼代理人：杨文华，公司职员。委托诉讼代理人：马文菲，公司职员。被告：珠海健辉建材有限公司，住所地广东省珠海市香洲区珠海大道1号（华发新城）111栋2602房，统一社会信用代码91440402MA55APQX95。法定代表人：冷永健。被告：张革辉，男，1971年6月21日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被告：广州市顺昌运输有限公司，住所地广东省广州市荔湾区海龙街龙溪凤西二路9号之二十一102室，统一社会信用代码91440103572198438P。法定代表人：潘耀良。本院在审理原告厦门建研购贸易有限公司与被告珠海健辉建材有限公司、张革辉、广州市顺昌运输有限公司买卖合同纠纷一案中，原告厦门建研购贸易有限公司于2021年8月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告厦门建研购贸易有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告厦门建研购贸易有限公司撤回对被告珠海健辉建材有限公司、张革辉、广州市顺昌运输有限公司的起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门建研购贸易有限公司负担。审 判 员 吴彩凤二〇二一年八月十六日代书记员 黄慧颖附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初16947号原告：上海广基基础工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陈志成，总经理。委托诉讼代理人：李茂，浙江清收易律师事务所律师。被告：上海圣露地基工程有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：蒋华金，执行董事。被告：蒋伯民，男，1964年2月12日生，汉族，住江苏省宜兴市。原告上海广基基础工程有限公司与被告上海圣露地基工程有限公司、蒋伯民建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因标的变更，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员 王 蕾书记员 洪晓慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1602执2199号申请执行人：中国工商银行股份有限公司周口分行，住所地：河南省周口市川汇区工农路20号，统一社会信用代码：914116007834252310。负责人：刘玉山，系该行行长。被执行人：李满堂，男，汉族，1968年11月4日生，住河南省沈丘县。中国工商银行股份有限公司周口分行与李满堂银行卡纠纷一案，周口市川汇区人民法院作出的（2020）豫1602民初4344号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李满堂应当支付申请执行人中国工商银行股份有限公司周口分行本金57895.61元及利息和其他费用。因被执行人李满堂未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司周口分行向本院申请强制执行，本院于2021年6月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未本院申报财产信息。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过对被执行人所在单位及居住地进行了调查和了解，无财产可供执行。四、已将被执行人列入失信黑名单及实施限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权全部未能实现。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2021年8月26日向申请人进行终本约谈，申请执行人中国工商银行股份有限公司周口分行也提供不出被执行人名下其他有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李纪念审判员  魏 建审判员  刘长春二〇二一年八月二十七日书记员  刘昊坤
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘03民终1460号上诉人（原审原告）：彭伟，男，1985年3月2日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：刘志，湖南众擎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴歌平，女，1987年4月29日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：彭新武，湖南惟明律师事务所律师。上诉人彭伟因与被上诉人吴歌平同居关系析产纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2021）湘0302民初1961号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：一、撤销湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2021）湘0302民初1961号民事判决；二、本案发回湖南省湘潭市雨湖区人民法院重审。上诉人彭伟预交的二审案件受理费500元予以退回。审 判 长 向兴礼审 判 员 贺振中审 判 员 肖伟胜二〇二一年八月十日法官助理 骆 盛书 记 员 赵 铮附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
河北省邢台市信都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0503民初4204号原告：邢台城旭物业服务有限公司，住所地邢台市信都区永康街533号。统一社会信用代码：91130503MA07T7PU5T。法定代表人：王正华，经理。委托代理人：吕培，员工。被告：林琳，女，1966年8月17日出生，汉族住邢台市信都区。原告邢台城旭物业服务有限公司与被告林琳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月29日立案。原告邢台城旭物业服务有限公司于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邢台城旭物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元。由原告负担。审判员  张丽娜二〇二一年八月二十三日书记员  刘良贤附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初69171号原告：东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号东方纯一大厦12层、17-20层(实际楼层11层、15-18层)。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。委托诉讼代理人：李敬敏，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘晓燕，上海融力天闻律师事务所律师。被告：李安定，男，1974年9月4日出生，汉族，住湖南省岳阳市。原告东风日产汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称东风公司)与被告李安定金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告东风公司委托诉讼代理人甘晓燕到庭参加了诉讼。被告李安定经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告东风公司向本院提出诉讼请求：1.被告李安定支付贷款剩余本金人民币(以下币种均为人民币)25,175.68元；2.被告李安定依约支付至2021年7月16日的贷款利息306.57元；3.被告李安定支付自2021年7月17日起至实际清偿日止的逾期利息(按照合同约定的计算方式计算)；4.在被告李安定未履行上述任何一项付款义务的情况下，原告有权行使车辆(车牌号为“粤SKXXXX”、车架号为“LGBH52E0XDY117285”)抵押权,所得价款优先用于清偿上述债务；5.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年12月4日，原告东风公司与被告李安定签订了合同编号为HXXXXXXXXXX的《汽车消费抵押贷款合同》，约定：被告李安定以其购得的车辆作抵押，向原告东风公司借款84,000元并分期归还。合同签订后，原告东风公司按约放贷，2015年6月10日起被告李安定未依约归还贷款本息。被告李安定未作答辩。本院认为：原告东风公司与被告李安定签订的《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告李安定未按约还款，其行为显已构成违约，原告东风公司有权依约要求被告李安定归还未偿还贷款本金25,175.68元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告东风公司主张的贷款利率和逾期利率均未超过法定标准，本院予以支持。原告东风公司即抵押权人在被告李安定即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原、被告签约时已约定了涉诉送达地址，现本院根据被告李安定确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告李安定未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十九条、第三百九十四条、第四百一十条、第四百一十三条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告李安定应于本判决生效之日起十日内归还原告东风日产汽车金融有限公司贷款剩余本金25,175.68元；二、被告李安定应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司截至2021年7月16日的利息306.57元；三、被告李安定应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司自2021年7月17日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金25,175.68元为基数、按年利率13.49%计算)；四、若被告李安定届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告东风日产汽车金融有限公司可以以车牌号为“粤SKXXXX”的车辆与被告李安定协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告东风日产汽车金融有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告李安定所有，不足部分由被告李安定继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告李安定负担。本判决为终审判决。审 判 员  李 洁法官助理  刘玉洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第三百八十九条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第四百一十三条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省缙云县人民法院结案通知书梅凯富、杨柯、俞宁虹：被执行人梅凯富、杨柯、俞宁虹（2021）浙1122执617号诈骗罪一案，经本院执行，现已执行完毕。特此通知2021年8月26日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执3444号申请执行人：上海国环融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区马吉路XXX号XXX室。负责人：丁怡，董事长。被执行人：阎帅，男，1992年10月17日出生，汉族，户籍地辽宁省。上海国环融资租赁有限公司与阎帅融资租赁合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2021)沪0105民初6969号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付租金及违约金等共计人民币91,634.13元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年8月25日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执3444号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴沁泉审 判 员 顾首明审 判 员 朱佳伟法官助理 帅 金书 记 员 邱 珽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0307执2321号之一请执行人：张文冠，男，1978年6月15日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区宝城翻身路91号富民阁703，身份证号码：440306197806××××。被执行人：张振洋，男，1983年5月4日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。申请执行人张文冠与被执行人张振洋居间合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0307民初18501号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：一、被执行人退还申请执行人1125000元。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、执行费由被执行人承担。四、追缴案件受理费7427元。本院已依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，本院依法对被执行人采取了以下执行措施：经查，本院依法对被执行人采取了以下执行措施：一、已冻结被执行人张振洋名下健康元股票（证券代码600380）300股，冻结期限自2021年5月6日至2024年5月5日。二、已冻结被执行人张振洋名下工行山东省青岛市南第四支行3803××××1044账户，冻结期限自2021年2月25日至2022年2月24日。三、已冻结被执行人张振洋名下交通银行青岛南京路支行6222××××0042账户，冻结期限自2021年2月25日至2022年2月24日。四、已冻结被执行人张振洋名下中国银行青岛海尔路支行2390××××9987ＣＮＹ0账户，冻结期限自2021年2月25日至2022年2月24日。五、已冻结被执行人张振洋名下中国农业银行股份有限公司青岛市分行营业部6228××××6311账户，冻结期限自2021年2月25日至2022年2月24日。六、扣划被执行人张振洋名下存款和公积金共计23767.29元，优先支付案件受理费7427元和执行费145元，剩余执行款16195.29元划入申请执行人指定的银行账户。七、被执行人张振洋名下位于青岛市城阳区房产，已于2021年6月根据青岛市市南区人民法院生效文书过户。上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请。逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘翠玲审判员  陈益清审判员  许梓暘二〇二一年八月十六日书记员  刘文静
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1321财保447号申请人：张金信，男，汉族，1949年8月5日出生，住沂南县。被申请人：王永，男，汉族，1997年9月20日出生，住沂南县。申请人张金信于2021年8月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封（扣押）被申请人王永所有的鲁Ｑ2××××号小型轿车，保全价值50000元；并向本院提供中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司担保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封（扣押）被申请人王永所有的鲁Ｑ2××××号小型轿车，保全价值50000元。案件申请费520元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘军玲二〇二一年八月十八日书记员  朱万香
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执1163号申请执行人：抚顺市新抚区人民法院，住所地：抚顺市新抚区丹凤街2-4号。法定代表人：唐彤。被执行人：张志兴，男，1964年3月18日出生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省抚顺市东洲区。本院在执行（2015）新抚刑初字第00171号刑事判决书一案中，本院依法向被执行人王志兴送达执行通知书、报告财产令。通过对被执行人银行账户、车辆、房产、有价证券、住房公积金、理财产品、保险等各项财产进行查询后，依法冻结被执行人银行账户，银行账户中均无存款可执行。经过本院对被执行人各项财产进行查询后，未查询到被执行人有可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）新抚刑初字第00171号刑事判决书中罚金的执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 郝明和执 行 员 徐新明执 行 员 王 磊二〇二一年八月二十七日代书记员 杨起超
广东省潮州市湘桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤5102执1451号移送执行人：潮州市湘桥区人民法院民事审判庭。被执行人：邱友煌，男，汉族，1990年3月13日出生，住潮州市潮安区。被执行人：陆曼莹，女，汉族，1993年6月26日出生，住潮州市潮安区。关于本院民事审判庭移送被执行人邱友煌、陆曼莹拖欠诉费执行一案，本院作出的(2019）粤5102民初122号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书的规定，被执行人邱友煌、陆曼莹应向本院缴纳案件受理费4055元。本院于2021年6月2日立案执行。本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、证券等有关部门进行查询，没有查询到被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人邱友煌、陆曼莹发出限制消费令。本院认为，执行期间，未发现被执行人有可供执行财产，本案应予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡锡焕审判员  沈沛芸审判员  肖漫娜二〇二一年八月二十三日书记员  姚加钿
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1603民初3740号原告：葛记立，男，1977年1月28日出省，汉族，住周口市淮阳区。被告：关瑞芳，女，1977年8月6日出生，汉族，住周口市川汇区。被告：张记成，男，1990年6月20日出生，汉族，住周口市川汇区。原告葛记立与被告关瑞芳、张记成财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用简易诉讼程序。因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。本案诉讼费50元，由原告葛记立负担。审判员  朱帮军二〇二一年八月九日书记员  魏疆育
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1603民初1337号原告：山东荣泰化工有限公司，住所地山东省滨州市沾化区滨海镇耿局村北一公里处。统一社会信用代码：913716245871890328。法定代表人：王晔，职务经理。委托诉讼代理人：谭洪军，山东英天（沾化）律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市渤海十六路以东、黄河二路以北新城广场花园。统一社会信用代码：91371600779704828W。负责人：刘海春，职务经理。委托诉讼代理人：梁茂卿、杨震洲，山东德衡（济南）律师事务所律师。原告山东荣泰化工有限公司与被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司责任保险合同纠纷一案。本院于2021年5月10日立案后，原告山东荣泰化工有限公司于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东荣泰化工有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告山东荣泰化工有限公司撤诉。案件受理费4400元(已减半收取)，由原告山东荣泰化工有限公司负担。审判员  耿复永二〇二一年八月五日书记员  魏鸿菲
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初4019号原告：马建花，女，汉族，1971年4月15日出生，公民身份号码：XXX，住址：青海省湟中县。        委托诉讼代理人：赵宇海，青海夏都律师事务所律师。        被告：陕西中鑫盛邦实业发展有限公司，统一社会信用代码：91610131MA6U11WO7K，地址：西安市高新区高新六路二号七星花园3号楼10101室。        法定代表人：赵向利。        被告：万志卫，公民身份号码：XXX，男，1973年9月15日出生，汉族，住址：湖北省天门市。        被告：循化县兴保建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91632128MA758D7X8E，地址：化隆县积石镇上草村。        法定代表人：万保卫。        原告马建花与被告万志卫、循化县兴保建筑工程有限公司、陕西中鑫盛邦实业发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月29日立案。原告马建花于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告马建花自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许马建花撤诉。        案件受理费减半收取25.00元，由马建花负担。        审判员    何亚峰二〇二一年八月三十一日法官助理    孔爱爱书记员    陈涛
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0104民初15866号原告：上海丽萨信息科技中心，住所地上海市奉贤区。投资人：侯伟伟，总经理。被告：上海佳云房地产经纪有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：李葭芸。委托诉讼代理人：齐琳。原告上海丽萨信息科技中心(以下简称丽萨中心)与被告上海佳云房地产经纪有限公司(以下简称佳云公司)中介合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年8月26日公开开庭进行了审理。原告投资人侯伟伟到庭参加诉讼。被告上海佳云房地产经纪有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。丽萨公司向本院提出诉讼请求：1．支付这套房子的剩余佣金192，180元。2．自合同违约之日起每天5％的滞纳金，以192，180元为本金，自2021年3月19日起算截止到实际支付之日止。事实和理由：上海丽萨科信息中心在2020年11月6日成交了被告上海佳云房地产经纪有限公司代理的楼盘(虹桥融景)，总佣金是264，360元，按合同约定，2021年3月底之前应把全部佣金结算给丽萨中心，但事后佳云公司只支付了72，180元，经丽萨中心多次催促，被告一直以各种理由拒绝支付剩余佣金。原告向被告多次协商未果，故诉至法院，望判如所请。上海佳云房地产经纪有限公司未作答辩。本院认定事实如下：2020年12月10日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《虹桥融景项目补充协议》，约定：就“虹桥融景”项目的代理销售事宜，甲、乙双方曾签署了《虹桥融景项目渠道推广协议》(项目地址：上海市青浦区徐泾镇沪XX公路1638弄)，以下简称“原合同”)，代理期限为自合同签订之日起起至2020年10月31日止。现经双方友好协商，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民法通则》及其它相应法律法规的规定，双方在诚实信用、互惠互利的基础上，双方就下列事项达成一致意见，并签订本协议。原合同2.1合作期限为本合同签署日起至2020年10月31日止。变更为：合作期限为本合同签署日起至2021年2月28日止。付款方式不变。2020年11月5日，原告介绍案外人王某某至虹桥融景案场看房，开发商出具了客户到访确认单。2020年11月14日，案外人王某某与上海赋力慧房地产开发有限公司签订上海市商品房预售合同。嗣后，被告向原告出具虹桥融景项目佣金结算单，载明：客户姓名王某某，成交房号108-1-12，面积283.40㎡，签约时间2020／11／14，成交总价20，335，400元，佣金标准1.30％，应付佣金264，360元。2021年3月19日，被告佳云公司通过上海农商银行企业网上银行跨行转账给上海中江房地产营销策划有限公司72，180元，原告丽萨公司确认收到该款项为其虹桥融景项目佣金。庭审后，被告委托诉讼代理人到庭答辩，称对原告诉讼请求中未结算金额无异议，因公司财务紧张，另也未收到开发商佣金结算，故无法与原告结算。以上事实，除原告庭审陈述外，另有补充协议、客户到访确认单上海市商品房预售合同、微信聊天记录、佣金结算单、付款凭据等证据证实，本院予以确认。本院认为，原被告签订的虹桥融景项目补充协议，系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，当属有效，双方应恪守履行。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。现原告推荐的客户已签约，被告亦出具了佣金结算单，确认原告完成合同义务以及应支付的佣金数额的事实，被告亦向原告支付了部分佣金。被告庭后抗辩称因开发商未付清全部佣金，故未向原告支付全部佣金。被告该抗辩意见，未提供任何证据证明，本院不予采信。故原告要求被告支付剩余佣金192，180元，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付剩余佣金滞纳金的诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为自行放弃诉讼权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、上海佳云房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内向上海丽萨信息科技中心支付佣金192，180元；二、驳回上海丽萨信息科技中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2，071.80元，由上海佳云房地产经纪有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 徐红法官助理 金雯书 记 员 金雯附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初36663号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：王炜，身份年籍不详。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告王炜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法进行审理。原告上海农村商业银行股份有限公司诉称，被告王炜系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2021年8月8日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币293,955.52元及利息、违约金共计欠款人民币430,537.51元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳书记员 郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0402执2107号周某某犯责令退赔、判处罚金一案，因被执行人未履行西秀区人民法院作出的（2018）黔0402刑初119号裁判文书确定的义务，本院2021年6月7日依法执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令及不得规避执行告知书，责令被执行人积极履行生效裁判文书确定的义务。执行过程中，被执行人周某某于2021年7月7日主动履行西秀区人民法院作出的（2018）黔0402刑初119号裁判文书确定的缴款义务，至此，本案执行完毕。特此通知。审 判 员  李 华二〇二一年八月十二日法官助理  刘凤宽书 记 员  林 慧
东明县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1728执保418号申请人：郁敏，女，1990年5月2日出生，汉族，住山东省东明县。被申请人：乔玉杰,男,1966年8月17日出生,汉族。被申请人：乔帅,男,1994年4月12日出生,汉族。关于郁敏与乔玉杰、乔帅买卖合同纠纷一案，本院依据山东省东明县人民法院2021年8月23日作出的（2021）鲁1728民初3323号裁定书,冻结被申请人银行账户存款159916元.本院对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2021）鲁1728执保418号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力.审判员  曹金奎二〇二一年八月二十七日书记员  张雪丽
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0105财保75号申请人：广州奥的斯电梯有限公司南宁分公司，统一社会信用代码91450100715175576U。法定代表人：张庆江。被申请人：南宁华南城有限公司，统一社会信用代码914501006927921673。法定代表人：梁丽仪。申请人广州奥的斯电梯有限公司南宁分公司向深圳国际仲裁院申请财产保全，要求保全被申请人南宁华南城有限公司的财产，保全标的额为880390元，以京东安联财产保险股份有限公司北京分公司出具的保函号为P1100C02108001600004557的保单保函为财产保全提供担保。南宁仲裁委员会现将该申请移交本院。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：以880390元为限，保全被申请人南宁华南城有限公司的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏灵艳二〇二一年八月十八日书记员  陈宁森
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0582民初11284号原告：泉州守诚商贸有限公司，住所地泉州市鲤城区金龙街道古店社区南环路**中骏商城**楼**，统一社会信用代码91350502MA33FFE23U。法定代表人：梁守诚,该公司总经理。委托诉讼代理人：陈小凤、陈淑嘉，福建玄章律师事务所律师。被告：许荣育，男，1965年11月13日出生，汉族，住晋江市。原告泉州守诚商贸有限公司（以下简称守诚公司）与被告许荣育买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告守诚公司的委托诉讼代理人陈小凤到庭参加诉讼，被告许荣育经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。守诚公司向本院提出诉讼请求：许荣育立即偿还其拖欠货款22480元，并自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款违约金。事实和理由：2020年8月22日，许荣育因经营需要向其购买冰淇淋22480元，并在《泉州守诚商贸有限公司发货单》签名确认。经催讨，许荣育并未付款。许荣育未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2020年8月22日，许荣育因经营需要向守诚公司购买冰淇淋22480元，并在《泉州守诚商贸有限公司发货单》上签名确认。经守诚公司催讨，许荣育并未付款。本院认为，守诚公司与许荣育间的买卖合同成立，双方间的买卖合同关系并不违反相关法律、法规的强制性规定，应认定合法有效，依法受法律保护。许荣育拖欠守诚公司货款22480元，事实清楚，证据确凿，予以认定。守诚公司请求许荣育偿还货款22480元及逾期付款利息，符合法律规定，予以支持。综上所述，本院认为，许荣育经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：许荣育应于本判决生效之日起十日内偿还守诚公司货款22480元，并自2021年7月15日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费362元，因适用简易程序减半收取计181元，由许荣育负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  郑维聪二〇二一年八月十一日书记员  杨燕萍附件：本案所适用的法律法规、司法解释1.《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0903民初3751号原告：益阳市朝阳梓怡小区物业管理服务有限公司梓怡华盛家园物业管理服务中心，住所地益阳市高新区梓山西路99号（市公务员小区）。负责人：方腾盛，该中心主任。委托代理人：周海峰，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：益阳市朝阳求喜茶叶经销店，住所地益阳市赫山区益阳大道西96号。经营者：夏金艳。原告益阳市朝阳梓怡小区物业管理服务有限公司梓怡华盛家园物业管理服务中心（以下简称原告）与被告益阳市朝阳求喜茶叶经销店（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告于2021年8月17日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告益阳市朝阳梓怡小区物业管理服务有限公司梓怡华盛家园物业管理服务中心撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告益阳市朝阳梓怡小区物业管理服务有限公司梓怡华盛家园物业管理服务中心负担。审 判 员 王  飞  轮二〇二一年八月十七日法官助理 伍  敏  菁书 记 员 伍敏菁（兼）
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民初4182号之二原告：芦淞区宏飞大油漆店，住所地湖南省株洲市芦淞区白石港建材市场B区二层54、55号。经营者：吴飞，男，1970年8月27日出生，汉族，住安徽省桐城市。被告：朱光常，男，1963年7月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告芦淞区宏飞大油漆店诉被告朱光常买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告芦淞区宏飞大油漆店于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告芦淞区宏飞大油漆店的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许芦淞区宏飞大油漆店撤诉。案件受理费1346元，减半收取673元，由芦淞区宏飞大油漆店负担。审判员  麦丽红二〇二一年八月十日书记员  袁谢情
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1702民初8162号原告：吕幸福，男，1986年9月10日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：高磊，菏泽牡丹诚扬法律服务所法律工作者。被告：刘静，女，1983年10月11日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。原告吕幸福与被告刘静民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月31日公开开庭进行了审理。原告吕幸福及其委托诉讼代理人高磊、被告刘静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕幸福向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款29645元及利息（以29645元为基数，自起诉之日起按月息1分计算至实际履行完毕之日止）；2.请求涉案一切费用由被告负担。事实和理由：原告从事服装干洗生意，被告是原告的客户。被告以进货资金紧张为由，于2020年6月10日向原告借款50000元，约定月息1分，并承诺2020年7月20日之前还清。现被告还款的期限早已届满，被告仍下欠原告29645元至今未偿还。经原告多次催要未果，特诉至贵院，望判如诉请。被告刘静辩称：对原告的诉请无异议，但因现在可能无力偿还，愿意分批进行偿还。本院经审理认定事实如下：2020年6月10日，被告刘静向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到吕幸福现金5万元（伍万元整），到期还款日7月20日前还清，借款人：刘静，2020年6月10日，136××××6456。”双方约定月息1分。被告向原告借款后，偿还部分借款本息，现尚欠原告借款本金29645元未予偿还。本院认为：被告刘静欠原告借款29645元事实清楚，证据充分，本院予以认定。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第六百七十六条规定:借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故对原告要求被告偿还借款29645元及从起诉之日起按月利率1%计算利息的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条的规定，判决如下：限被告刘静于本判决生效后十日内偿还原告吕幸福借款29645元及利息（以29645元为基数，自2021年8月19日起，按月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费541元，减半收取计271元，由被告刘静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘燕平二〇二一年八月三十一日书记员  黄 杰
贵州省安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0402执3691号本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）西刑初字第498号刑事判决书,依法受理本院移送执行的被执行人王某某追缴罚金一案。执行中,经本院查明：被执行人于2017年已自行缴纳罚金5000元。至此，本案执行完毕。特此通知审判员  张俊二〇二一年八月十三日
陕西省洛南县人民法院民事裁定书(2021)陕1021财保203号申请人：刘刚，男，生于1983年3月21日，汉族，住洛南县。被申请人：李佳佳，男，生于1987年5月16日，汉族，住洛南县。被申请人：冀攀峰，男，生于1988年2月25日，汉族，住洛南县。申请人刘刚于2021年8月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李佳佳、冀攀峰二人名下银行账户、微信及支付宝账户内100000元予以冻结。申请人刘刚提供平安诉讼财产保全责任保险保单函，如果出现虚假诉讼，一切损失由申请人刘刚承担。本院经审查认为，申请人刘刚请求诉前财产保全的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李佳佳、冀攀峰二人名下银行账户、微信及支付宝账户内100000元予以冻结，期限自2021年8月16日至2022年8月15日。案件申请费1020元，由申请人刘刚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员  王 新 雄二〇二一年八月十六日            书  记  员  崔 鑫 鑫      -1-
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0881民初2556号原告：张某1，男，1972年2月20日生，汉族，农民，洮南市人，现住吉林省洮南市。被告：张某2，男，1960年7月26日生，汉族，农民，洮南市人，现住吉林洮南市。被告：张某3，男，1969年10月6日生，汉族，农民，洮南市人，现住吉林洮南市。被告：张某4，男，1974年6月18日生，汉族，农民，洮南市人，现住辽宁省辽中县。被告：张某5（常用名：张某5），女，1968年2月10日生，汉族，农民，洮南市人，现住辽宁省辽中县。原告张某1与被告张某2、张某3、张某4、张某5继承纠纷一案，本院于2021年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年8月31日公开开庭进行了审理。原告张某1、被告张某3、张某2到庭参加诉讼，被告张某4、张某5经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法分割原、被告的父亲张某6于1994年在洮南市万宝镇河南村承包樟子松林地至今应获得土地收益；2.本案诉讼费用由原告自行负担。事实和理由：原告父亲张某6于2014年11月1日因病去世。去世前，在1994于洮南市万宝镇河南村承包种植樟子松，现有土地承包收益留存至今。因母亲王某也已于2009年1月1日因病去世，爷爷奶奶即张某6父母均已去世多年，现仅存原告与及被告等法定继承人。原告作为张某6的第一顺序继承人，依法享有继承权，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告张某2辩称：我同意原告的诉讼请求。我父母和爷爷奶奶均已去世，原告和我都是第一顺序的合法继承人。我放弃对于我父亲在1994年于洮南市万宝镇河南村承种的樟子松树地的土地收益的继承权利，同意由张某1继承所得。被告张某3辩称：我同意原告的诉讼请求。我父母和爷爷奶奶均已去世，现原告和我都是第一顺序的合法继承人。我放弃对于我父亲在1994年于洮南市万宝镇河南村承种樟子松的树地土地收益的继承权利，同意由张某1继承所得。被告张某4经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，但在本院依法进行庭前调查时，以影音视频的形式提交答辩，辩称：我同意原告的诉讼请求。我父母和爷爷奶奶均已去世，现原告和我都是第一顺序的合法继承人。我放弃对于我父亲在1994年于洮南市万宝镇河南村承种的樟子松的树地土地收益的继承权利，同意由张某1继承所得。被告张某5经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，但在本院依法进行庭前调查时，以影音视频的形式提交答辩，辩称：我同意原告的诉讼请求。我父母和爷爷奶奶均已去世，现原告和我都是第一顺序的合法继承人。我放弃对于我父亲在1994年于洮南市万宝镇河南村承种樟子松的树地土地收益的继承权利，同意由张某1继承所得。本院经审理认定事实如下：原告与几被告系兄妹。原告之父张某6已经病故，生前遗留有自1994年起在洮南市万宝镇河南村承包种植樟子松树地的土地收益。因其母和爷爷奶奶均已去世，且张某6未留有遗嘱，现原告与几被告均为第一顺序法定继承人，对于张某6遗留的土地收益如何继承协商未果，遂诉至法院。以上事实，有原告提交的原、被告身份信息、洮南市万宝镇河南村村民委员会出具的证明、张某6、母亲王某的死亡注销证明、承包缴费收据及当事人庭审陈述和影音视频证据相佐证，本院经审核后，认定以上证据反映事实清楚，记载明确，与待证事实具有直接联系，且当事人均未提出异议，故均予以采信，现载卷备裁。本院认为，该案争议的焦点是，张某6承包土地的土地收益是否能作为被继承人的遗产进行继承分割。遗产是指公民死亡时遗留的个人合法财产，包括但不限于公民的收入、房屋、储蓄等。《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第一款规定：“承包方享有下列权利：依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品。”即农村集体经济组织成员因承包集体土地所获得的承包经营收益，属于个人合法财产，应当由继承人依法继承。被继承人张某6所享受土地的承种收益，其性质为土地经营收益，在张某6死亡后，应当作为遗产，由法定继承人继承。原告和几被告均为法定继承人，所以对被继承人张某6遗产中的土地承包经营收益，均享有继承权。根据《中华人民共和国民法典》的有关规定，对被继承人死亡时遗留的个人合法财产，继承人有权继承。继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；无遗嘱的，按照法定继承办理。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。被继承人张某6未留有遗嘱，而原告与几被告均系被继承人张某6陈永华的第一顺序继承人，且均未举证证明可多分得遗产份额，所以一般情况下，原、被告应当平均继承遗产。但根据《中华人民共和国民法典》第一千一百二十四条规定：“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，以书面形式作出放弃继承的表示；没有表示的，视为接受继承。”本案中，张某6作为遗产遗留的土地承包收益尚未开始处理，四被告均表示放弃继承，并自愿将此份遗产的继承权利归于原告张某1，且原告张某1亦表示同意。本院经审核后，认定四被告对于放弃继承的表示形式符合法律规定，表达诉求亦符合法律提倡的继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，妥善处理继承问题的法律精神，故原告张某1与被告张某2、张某3、张某4、张某5的合理诉求，予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十二条、第一千一百二十四条、第一千一百二十七条、第一千一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：张某6在1994年于洮南市万宝镇河南村承种的樟子松树地的土地承包收益归于张某1继承所有。案件受理费50.00元，由原告张某1自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  马骁骁二〇二一年八月三十一日书记员  刘凤玉
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执6711号申请执行人陕西瑞馨源物业管理有限责任公司，住西安市雁塔区。法定代表人：屠西荣，系公司董事长。被执行人米婷，女，汉族，1982年3月23日出生，住西安市雁塔区。申请执行人陕西瑞馨源物业管理有限责任公司与被执行人米婷物业服务合同纠纷一案，西安市雁塔区法院作出的（2020）陕0113民初2460号民事判决书已发生法律效力，被执行人米婷未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2021年5月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初2460号民事判决书依法已向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人米婷履行相关法律义务并依法申报公司财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人米婷的银行存款信息、车辆信息、房产信息，经查，无可供执行的银行存款信息。本案申请执行人应申请金额为582.80元及利息，未受偿金额为582.80元及利息。因被执行人米婷拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人米婷采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执6711号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权力，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年八月十四日书记员 刘 赟
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0525执684号申请执行人：周某贵，男，1984年10月2日出生，汉族，住贵州省纳雍县。被执行人：陈某，女，1991年2月3日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。本院依据已经发生法律效力的(2019)黔0525民初1795号民事调解书，已依法向被执行人陈某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人周某贵向本院提起撤销该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项“有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行:（一）申请人撤销申请的”之规定，裁定如下：终结本院（2021）黔0525执684号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 朱启军二〇二一年八月十二日法官助理 潘厚高书 记 员 姜 亮
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0211民初3218号之一原告：卢华群，女，1988年6月6日出生，汉族，户籍所在地湖南省洞口县。被告：徐欢，男，1989年12月20日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲县。原告卢华群与被告徐欢合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理。本案在审理过程中，因原告卢华群在收到本院送达的《缴纳诉讼费用通知》后，未在限定的期限内补交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告卢华群负担。审 判 长 尹 利 容人民陪审员 黎  丽人民陪审员 言 琳 芝二〇二一年八月二十三日法官 助理 实习田莉书 记 员 易  漾
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0924民初3217号原告：戴元林，男，1972年3月26日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：胡金明，射阳县海河法律服务法律工作者。被告：胡红祥（曾用名胡宏祥），男，1973年12月10日出生，汉族，住江苏省建湖县。原告戴元林与被告胡红祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日受理后，依法适用简易程序，于2021年8月16日公开开庭进行了审理。原告戴元林及其委托诉讼代理人胡金明到庭参加诉讼，被告胡红祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。戴元林向本院提出诉讼请求：判令胡红祥偿还借款本金50万元，及自起诉之日起至实际给付之日止，以50万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：2013年左右，我通过在苏州的同学李某与胡红祥相识后成为朋友。胡红祥分别于2015年10月29日、2017年9月18日以做生意急用为由通过李某向我借款20万元、30万元，我均以银行转账方式向胡红祥交付借款20万元、30万元，胡红祥向我出具了两张借条并交由李某转交给我。胡红祥口头承诺借款月息两分半。2018年时我开始通过李某向胡红祥转达催要款项的意思，但其一直未归还本息。2021年1月份左右，胡红祥不接我电话，也不回信息，故诉至法院，请求判如所请。胡红祥未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：戴元林通过同学李某介绍，与胡红祥相识。2015年10月19日，胡红祥因经营需要资金，通过李某向戴元林借款20万元，戴元林于当天从自己名下的中国农业银行账户向胡红祥转账交付20万元，胡红祥向戴元林出具借条一份，载明：“今借到戴元林转账人民币贰拾万元整￥200000.00元。借款人：胡红祥。2015年10月19日”。2017年9月18日，胡红祥又因经营需要资金，再次通过李某向戴元林借款30万元，戴元林于当天从自己名下的中国农业银行账户向胡红祥转账交付30万元，胡红祥向戴元林出具借条一份，载明：“今借到戴元林转账人民币叁拾万元整￥300000.00元。借款人：胡红祥。2017年9月18日”。借款后，胡红祥一直归还借款，戴元林多次催要无果后，诉至本院。本院认为，戴元林与胡红祥之间的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。关于借款本金的认定。戴元林提交了胡红祥出具的两份借条计50万元，以及其向戴元林转账50万元的银行交易明细清单，故可以认定案涉借款本金为50万元。借款时，双方未明确约定还款期限和利息，戴元林可以在交付借款后随时向胡红祥催要，胡红祥应在合理期限内归还借款本金。胡红祥经戴元林多次催要后仍拒不还款，其行为已经构成违约，应承担向戴元林归还借款本金50万元及相应逾期利息的违约责任。逾期利息以50万元为基数，自本案起诉之日即2021年6月2日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算。综上，戴元林的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告胡红祥应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告戴元林支付借款本金50万元及利息（以50万元为基数，自2021年6月2日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告胡红祥负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 王小萍二〇二一年八月十九日法官助理 沈莹莹书 记 员 陶 航附录法律条文1.《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔03执985号之一被执行人：卢振葵，男，汉族，1976年10月16日出生，住所地：广东省东莞市常平镇聚富花园富华阁A401号房，身份证号码：44152219761016103X。本院依据已发生法律效力的（2017）黔03刑初61号刑事判决书，没收卢振葵财产一案。执行过程中，本院对被执行人银行存款、不动产、车辆等信息进行了查询，未查询到被执行人有可供执行财产，已对被执行人限制高消费。经穷尽财产调查措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）黔03刑初61号刑事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  易大刚审判员  邓雪梅审判员  廖 戡二〇二一年八月十二日书记员  徐文骥
河北省成安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0424执544号之一申请执行人：姜凤海，男，1958年2月25日出生，汉族，住成安县。被执行人：孙米贵，男，1955年4月25日出生，汉族，住成安县。申请执行人姜凤海与被执行人孙米贵民间借贷执行一案，河北省成安县人民法院作出的（2019）冀0424民初404号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款80000元并支付利息，案件受理费1800元，缴纳执行费1127元。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2021年4月19日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2021年4月19日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查询到孙米贵名下牌照号为冀Ｄ×××××号松花江牌车辆，并进行查封，但未实际控制车辆，未查找到被执行人其余可供执行财产；三、2021年4月20日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人财产；四、2021年5月7日本院经传票传唤被执行人且未到庭；于2021年8月5日对被执行人作出拘留决定；五、2021年8月3日、2021年8月31日进行第二次、第三次网络查控，未查找到被执行人可供执行的财产；六、依法将被执行人孙米贵限制高消费并纳入失信被执行人名单；七、2021年7月23日申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，查封孙米贵名下冀Ｄ×××××号松花江牌车辆，但未实际控制，未查找到其他可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河北省成安县人民法院作出的（2019）冀0424民初404号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审 判 员 侯有为二〇二一年八月三十一日法官助理 王晓东书 记 员 唐 硕
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执4227号申请执行人：上海众德健康管理咨询有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：禹捷，经理。被执行人：上海满家满屋餐饮管理有限公司，住所地上海市静安区。被执行人：孙颖，女，1981年6月6日出生，汉族，住上海市闵行区。上海众德健康管理咨询有限公司与上海满家满屋餐饮管理有限公司、孙颖发起人责任一案，本院作出的(2019)沪0106民初46435号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：上海满家满屋餐饮管理有限公司应返还上海众德健康管理咨询有限公司投资款500000元，孙颖曹旦连带保证主任。因义务人上海满家满屋餐饮管理有限公司、孙颖未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海众德健康管理咨询有限公司向本院申请执行。本院于2021年3月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费7463元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海满家满屋餐饮管理有限公司、孙颖发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海满家满屋餐饮管理有限公司、孙颖暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 韩 毅审判员 桑 斐审判员 肖煜影书记员 陈 宇附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1403执异70号申请执行人：梅州客商银行股份有限公司，住所：梅州市梅县区华侨城客商银行大厦一、二层。法定代表人：宁远喜。被执行人：韩能，男，1972年12月27日出生，汉族，住址：广东省汕头市潮阳区。第三人：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，经营场所：佛山市顺德区大良鉴海北路346号（二、三层除外）。负责人：朱杰勇。委托代理人：叶文豪，何汉阳，系广东道邦律师事务所律师。本院在执行梅州客商银行股份有限公司与韩能金融借款合同纠纷一案，第三人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司向本院提出申请,请求将广东省梅州市梅县区人民法院（2021）粤1403执1385号执行案的申请执行人变更为中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司。第三人认为其于2021年2月合法受让了申请执行人梅州客商银行股份有限公司的债权，成为韩能的合法债权人，故向本院提出变更为申请执行人的请求，同时第三人向本院提供下列证据：1、债权转让协议；2、债权转让通知书；3、营业执照；4、授权委托书等。经审查，2020年11月4日，本院立案受理了梅州客商银行股份有限公司与韩能金融借款合同纠纷一案，2020年12月24日，本院作出（2020）粤1403民初3031号民事判决书，判决如下：一、被告韩能应自本判决生效之日起五日内偿还借款本金40300.23元及利息、罚息[利息、罚息从2020年7月26日起至还清欠款之日止，以实欠本金为基数，按《梅州客商银行个人贷款合同》约定的利率计付（扣减已偿还的利息37.95元）]给原告梅州客商银行股份有限公司。二、被告韩能应自本判决生效之日起五日内支付律师费1500元给原告梅州客商银行股份有限公司。2021年7月6日，本院立案执行，执行案号为（2021）粤1403执1385号。2021年2月，梅州客商银行股份有限公司将上述债权转让给中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条关于债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人及第五百四十六条关于债权人转让债权的，应当通知债务人的相关规定，第三人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司依法受让申请执行人梅州客商银行股份有限公司的债权符合法律规定，本院应予支持。依照《最高人民法院关于执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更第三人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司为（2021）粤1403执1385号案的申请执行人。本裁定书送达即发生法律效力。审判长  李锐烈审判员  丘爱红审判员  孔艳妮二〇二一年八月十八日书记员  张佳玲
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0611执237号申请执行人:刘阳，男，1982年9月9日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。被执行人：苏小燕，女，1988年2月16日出生，汉族，住湖北省监利县。申请执行人刘阳申请被执行人苏小燕抚养权纠纷一案，本院作出的（2021）湘0611民初187民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：“原、被告婚生女刘馨怡的抚养权变更由原告刘阳抚养；二、被告苏小燕应自本判决生效之日起每月支付孩子抚养费800元，直至婚生女刘馨怡年满18周岁；三、由被告苏小燕在本判决生效之日起十日内，向原告刘阳支付2019年3月至2020年7月，共计17个月的抚养费13600元；四、驳回原告刘阳的其他诉讼请求。本案案件受理费200元，减半收取100元，由被告苏小燕负担。”由于被执行人苏小燕未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年6月18日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本院立案执行后，依法于2021年5月6日向被执行人苏小燕发出执行通知书和报告财产令，但被执行人苏小燕既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院多次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人苏小燕名下有银行存款、网络资金、收益类保险、证券、车辆等可供执行的财产。2、2021年5月6日，本院依法冻结了被执行人苏小燕名下的所有银行账户，冻结期限为一年，前述银行账户内均暂无余额可供执行。3、2021年8月24日，本院依法对被执行人苏小燕采取限制高消费措施，将被执行人苏小燕纳入全国法院失信名单，并在中国执行信息公开网上公布，决定对苏小燕罚款50000元，但被执行人苏小燕未予履行。4、2021年8月20日，本院依法向岳阳市不动产登记中心发出协助查询通知书，经查，被执行人苏小燕名下无可供执行的不动产。5、2021年8月20日，本院向岳阳市工商行政管理局，要求上述单位协助查询被执行人苏小燕名下股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。6、本院向被执行人苏小燕住所地的社区居委会发出协助查询通知书，请该单位协助调查被执行人苏小燕劳动收入、债权等情况，亦未发现被执行人苏小燕名下有可供执行的财产或财产线索。鉴于上述情况，本院拟对本案终结本次执行程序，对申请执行人刘阳进行了终本约谈，并告知了刘阳本院对被执行人苏小燕采取的上述执行措施，但并未发现被执行人苏小燕有可供执行的财产情况。要求申请执行人刘阳提供财产线索，但申请执行人刘阳未能提供。且同意案件终本。本院认为，截止至2021年8月25日，本案应执行的标的额为13700元，案件受理费100元，执行费105.5元，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0611执237号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 刘新云审 判 员 黄 震审 判 员 许奇恕二〇二一年八月二十五日法官助理 林乐天书 记 员 周 涛
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2021）冀1102民初1649号原告：孙婷，女，1985年3月23日出生，汉族，现住衡水市桃城区。委托诉讼代理人：卢庆军，河北合明律师事务所律师。被告：于杰，男，1991年1月27日出生，汉族，户籍地：山东省龙口市。原告孙婷与被告于杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙婷委托诉讼代理人卢庆军到庭参加了诉讼，被告于杰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告孙婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款120000元及利息150元（利息暂计算至2021年1月28日，以后利息计算至被告还清借款本息之日上）；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2020年1月，被告向原告借款120000元，原告分两次将120000元汇至被告的银行账户。2020年1月21日被告向原告出具欠条一张，双方约定借款期限为一年。借款到期后原告曾多次向被告索要借款，但被告均置之不理。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益。故原告向贵院提起诉讼，望人民法院依法裁决。被告于杰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审查本院认为，被告于杰向原告孙婷借款，并向原告出具欠条，欠条载明“今借到孙婷现金十二万元整（￥120000）还款期限2021年1月21号370681199101276416借款时间：2020年1月21日”，原告分别于2020年1月8日、2020年1月22日向被告转款50000元、70000元，共计120000元。综上，原、被告双方形成民间借贷合同关系，因约定的还款期限已至，故原告有权要求被告于杰偿还借款。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定，“……主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”，原告孙婷主张被告于杰尚欠借款本金120000元，被告于杰未提供相反证据予以反驳，故本院对此予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，本案中原、被告未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，但原告要求于杰自2021年1月22日起，以本金120000元为基数，参照当时一年期贷款市场报价利率支付资金占用期间的利息应予支持。被告于杰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，但民事责任仍应承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定之规定，缺席判决如下：被告于杰于本判决生效之日起七日内偿还原告孙婷借款本金120000元及逾期付款利息（以120000元为基数，自2021年1月22日起至款项付清之日止，参照当时一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2704元，由被告于杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  纪笑婷人民陪审员  王 英人民陪审员  杜艳查二〇二一年八月六日书 记 员  李双双
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执2998号申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司湘江支行，住所地长沙市天心区。被执行人陈智军，男，1978年6月17日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人程浩，女，1981年11月9日出生，汉族，住长沙市望城区。上列申请执行人与被执行人司法确认调解协议一案，于2021年4月29日经长沙市天心区人民法院调解，该案（2021）湘0103民特360号民事裁定书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应付申请执行人贷款本金2300000元、逾期本息919997.33元、利息849.17元，总计3220846.5元（利息、罚息暂计算至2021年1月22日，此后的逾期利息、逾期罚息按合同约定的计算方式以实际欠款本金数额计算至欠款实际清偿日止）、律师费120000元，并应承担案件执行费35808元，共计3376654.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人程浩、陈智军的银行存款3376654.5元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  陈铁军二〇二一年八月二十四日执 行 员  潘一铭代理书记员  王 勇
黑龙江省双桦人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑7528民初65号本院2021年6月15日对呼华军诉艾长青财产损害赔偿纠纷一案作出的（2021）黑7528民初65号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：1、（2021）黑7528民初65号民事判决书中“诉讼代理人”更正为“委托诉讼代理人”；2、三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。更正为如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、《侵权责任法》更正为《中华人民共和国侵权责任法》。审判员  夏俊清二〇二一年八月二十三日书记员  陈 欢
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执7103号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路222号，统一社会信用代码91350000685068285B。法定代表人：黄奕生。被执行人：游伟霞，女，1975年6月18日出生，汉族，住漳州市平和区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司福州分行与被执行人游伟霞银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）闽0102民初1068号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司福州分行于2021年5月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为：本金人民币40674.31元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院查明被执行人名下公积金账户已被漳州市芗城区人民法院首先查封。三、已向被执行人发出限制消费令，对其限制消费并采取其他惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）闽0102民初1068号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 尹佳树二〇二一年八月二十五日法官助理 林伟宝书 记 员 姜洁玫附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省罗源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0123民初1898号原告：吕小晏，女，1971年10月13日出生，汉族，住四川省大竹县，现住福建省福州市仓山区。委托诉讼代理人：高华萍，福建谕维律师事务所律师。被告：雷光亮，男，1978年5月26日出生，畲族，住福建省罗源县。原告吕小晏与被告雷光亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月23日立案。原告于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，吕小晏申请撤诉系对自身诉权的处分，其申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吕小晏撤诉。案件受理费1095元，减半收取计547.5元，由吕小晏负担。审 判 员  李 然二〇二一年八月十二日法官助理  邱晟恩书 记 员  施 莺