wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执16081号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：林玉琼，女，汉族，1983年12月1日生，住福建省晋江市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人林玉琼的本院(2019)沪0106民初30100号信用卡纠纷一案中，申请执行人拟与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初30100号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省平江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0626执1461号申请执行人：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地：北京市怀柔区南大街37号，统一社会信用代码：9111000073346585X0。法定代表人：王芙蓉。被执行人：梁宇杰，男，1989年11月15日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。被执行人：梁明珠，男，1966年11月26日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。被执行人：庞红侠，女，1970年4月25日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。关于中联重科融资租赁（北京）有限公司与梁宇杰、梁明珠、庞红侠融资租赁合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院于2015年7月7日作出的（2015）岳民初字第02217号民事判决书已发生法律效力。2021年3月23日，湖南省高级人民法院以（2021）湘执监524号执行裁定书将长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第02217号民事判决书指定由本院执行。由于被执行人梁宇杰、梁明珠、庞红侠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司向本院申请执行，要求被执行人梁宇杰向申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司支付截至2015年3月19日的到期未付租金1419075.53元及罚息364897.67元（该罚息暂计至2015年3月19日，此后的罚息以实际欠付租金数额为基数，按万分之五/日的标准顺延照计至实际付清之日止），由被执行人梁明珠、庞红侠对被执行人梁宇杰的上述债务承担连带清偿责任；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（自判决书确定付款之日起，按日万分之一点七五计算至债务清偿完毕之日止）；负担本案受理费及财产保全费共计27263元，申请执行费20512.36元。本院依法立案执行后，向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，同时向被执行人梁宇杰、梁明珠、庞红侠送达了执行通知书及报告财产令。2021年7月28日发起总对总网络财产查控，对银行存款、机动车、证券、工商及不动产登记等进行查询；对被执行人的房产登记情况进行查询；对被执行人的公积金进行调查。通过上述措施，发现被执行人梁明珠有存款共计3270.06元，本院依法扣划，扣除本次执行费50元后剩余的3220.06元已于2021年9月3日发放至申请执行人的银行账户；2021年9月2日，经本院传唤被执行人梁明珠，其向申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司支付170000元。2021年9月16日，对被执行人梁宇杰、梁明珠、庞红侠采取限制消费措施并发出限制消费令，2021年9月16日将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年9月16日对申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦表示无法提供被执行人其他可供采取执行措施的财产线索，同时表示同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，截至2021年9月16日，本案执行到位金额173270.06元。经本院采取上述执行行为，目前未发现本案被执行人梁宇杰、梁明珠、庞红侠有可供采取执行措施的其他财产，且申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司不能提供可供执行的其他财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第02217号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张京平二〇二一年九月十六日法官助理 朱铭章书 记 员 王益鹏
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0303民初2537号之一赵某某：赵某某与鞍山市铁西区某某医院人事争议一案，本案经过审理，现已结案。二〇二一年九月二十二日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初6598号原告：商丘市诚盈物业管理有限公司。住所地：商丘市南京路与睢阳大道交叉口西南角。统一社会信用代码：91411400569845745K。法定代表人：田辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨凤杰，男，汉族，1972年10月12日出生，住河南省商丘市。系公司员工。被告：陈春玲，女，1962年6月6日出生，汉族，住河南省商丘市长江路帝和水上公园Ｂ区。原告商丘市诚盈物业管理有限公司与被告陈春玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案。原告于2021年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以起诉主体错误为由，自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告商丘市诚盈物业管理有限公司撤诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告商丘市诚盈物业管理有限公司承担。审判员 张 敏二〇二一年九月一日书记员 李程宇
韶山市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0382执373号韶山市湘雲建材店、颜迎春本院执行的韶山市湘雲建材店申请颜迎春买卖合同纠纷一案，被执行人颜迎春自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年九月二日
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0113执4289号申请执行人：北京古城连海货运有限责任公司，住所地北京市顺义区后沙峪地区古城村村委会北500米，统一社会信用代码92110113L20547188P。法定代表人：赵连海，经理。被执行人：超级滑（北京）体育运动文化发展有限公司，住所地北京市怀柔区，统一社会信用代码91110116MA018XAL72。法定代表人：林向前，职务不详。申请执行人北京古城连海货运有限责任公司与被执行人超级滑（北京）体育运动文化发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月4日作出的(2020)京0113民初7797号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年4月25日依法受理并立案，执行标的额为人民币189193元。经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无可供执行的房产、车辆、证券、银行存款。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)京0113民初7797号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王小丽审 判 员  单立勋审 判 员  李 琳二〇二一年九月十五日法官助理  方鸿博
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执恢917号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区。负责人江友青，行长。被执行人刘洋，男，1978年12月28日出生，汉族，户籍地北京市房山区。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行与被执行人刘洋信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的法律文书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人刘洋给付欠款本金及利息共计13.800188万元。执行中，本院依法以（2019）京0101执4533号查封了被执行人名下车牌号为×××的查封。现被执行人刘洋已将上述生效法律文书确定的义务全部履行完毕，申请执行人对此表示认可并向本院申请解除对被执行人名下上述财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除本院以（2019）京0101执4533号对被执行人刘洋名下车牌号为×××的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  王 红二〇二一年九月十三日法官助理  张照奕书 记 员  王 蕾
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1004执292号之八本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人5千元的财产。审判员  ：刘殷二〇二一年九月十三日书记员  ：于岩
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1004执54号之三本院在执行申请执行人与被执行人不当得利纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人6000元的财产。审判员  ：刘殷二〇二一年九月十三日书记员  ：于岩
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1003执恢272号申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人黄元泽,黄建泽,黄水泽,黄金红金融合同纠纷一案，本院于2021年8月27日恢复执行，原执行案号为（2017）湘1003执955号（2017）湘1003执955号，执行依据为本院作出的（2017）湘1003民初798号（2017）湘1003民初798号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完生效法律文书所确定的交款义务，本案已全部执行完毕结案。特此通知！二〇二一年九月十四日
陕西省安康市汉滨区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0902执2338号王业政、马珊珊、陈景硕、陈益明、郑清兰：汉滨区人民法院作出的(2020)陕0902民初1687号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王业政向本院申请强制执行，请求被执行人马珊珊、陈景硕、陈益明、郑清兰在继承陈佗的遗产限额内偿还申请执行人王业政人民币197000元。向本院交纳案件受理费4435元，执行费2922元。本院依法受理。案件执行过程中，双方当事人达成执行和解，被执行人陈益明向申请执行人王业政偿还50000元，剩余执行款及利息，申请执行人王业政自愿放弃。案件诉讼费及案件执行费被执行人陈益明自愿负担。至此,生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项至规定，现通知如下：本院(2020)陕0902民初1687号民事判决书执行完毕,于2021年9月6日结案。二〇二一年九月六日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0602执2064号岳阳市盛大贝贝母婴服务有限公司、岳阳市岳阳楼区卫生健康局：本院执行的申请岳阳市盛大贝贝母婴服务有限公司行政非诉案由一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判长 赵 健审判员 吴 鹏审判员 周石保二〇二一年九月十日书记员 刘炽熙
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初24956号原告:天津嘉禧房地产投资有限公司,住所地天津滨海-中关村科技园听海蓝珊苑梅州东道390副1号3层，统一社会信用代码91120116694055371K。法定代表人:于劲武，总经理。委托诉讼代理人：马作力，天津立人律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆亚龙，天津立人律师事务所律师。被告:喻万青,男，1969年5月15日出生,满族，住天津市滨海新区。原告天津嘉禧房地产投资有限公司与被告喻万青无因管理纠纷一案，本院于2021年8月27日立案。原告天津嘉禧房地产投资有限公司于2021年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津嘉禧房地产投资有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津嘉禧房地产投资有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告天津嘉禧房地产投资有限公司负担（原告已预交）。审判员  孙世宏二〇二一年九月十五日书记员  贾 浩
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执15595号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：张喜，男，汉族，1988年12月1日生，住河南省洛阳市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人张喜的本院(2020)沪0106民初34084号信用卡纠纷一案中，申请执行人拟与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初34084号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1321民初1247号原告：辽宁金钛新材料有限公司，住所地辽宁省朝阳市朝阳县二十家子镇兴隆岗村。法定代表人：刘文英，执行董事。委托诉讼代理人：王大伟，该公司员工。委托诉讼代理人：高云凯，辽宁红枫律师事务所律师。被告：江苏苏杭环保工程有限公司，住所地江苏省常州市延陵西路135号2102室。法定代表人：徐英，总经理。委托诉讼代理人：张健，江苏友联律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓波，江苏常仁律师事务所律师。本院在审理原告辽宁金钛新材料有限公司诉被告江苏苏杭环保工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告辽宁金钛新材料有限公司撤回对被告江苏苏杭环保工程有限公司的起诉。诉讼费5253元减半收取2626.5元由原告辽宁金钛新材料有限公司负担。审 判 长  宫云明人民陪审员  李丽梅人民陪审员  吴 迪二〇二一年九月十三日法官 助理  宋世忠书 记 员  史今鉴
辽宁省彰武县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0922民督35号申请人：彰武县农村信用合作联社，住所地：彰武县南环路东端。法定代表人：李嘉福，系该联社理事长。委托代理人：刘学东，系该联社职工。被申请人：王伟，男，1959年1月4日出生，汉族，住彰武县。申请人彰武县农村信用合作联社（以下简称“彰武县信用联社”）与被申请人王伟申请支付令一案，本院于2021年8月21日立案后，于2021年9月1日发出（2021）辽0922民督35号支付令，限令被申请人王伟在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人王伟收到支付令后于2021年9月8日向本院书面提出，对支付令中的本金数额有异议。被申请人王伟的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）辽0922民督35号支付令自行失效。申请费321元，由申请人彰武县信用联社承担。审判员  孟凡旭二〇二一年九月十日书记员  姜 波
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执4872号之十六申请人：胡浩南，男，1994年03月01日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。被执行人：雍月强，男，1997年12月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院在执行申请执行人胡浩南与雍月强装饰装修合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人雍月强财付通支付科技有限公司085exxxxxxxe21账户的存款，现根据执行需要解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人雍月强财付通支付科技有限公司085exxxxxxxe21账户存款的冻结。本裁定立即执行。执行员  王伟二〇二一年九月十六日书记员  张田
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执16702号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：李利花，女，汉族，1983年12月15日出生，住山西省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人李利花的本院(2021)沪0106民初19487号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初19487号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执2951号之一申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州市虎丘区。法定代表人：徐竹逸。委托代理人：梁月，该公司员工。被执行人：沈喜荣，男，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人沈喜荣保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初3046号民事判决书，已发生法律效力，判决书主文为：被告沈喜荣于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付理赔款37718.78元。二、被告沈喜荣应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付保费4563.22元。三、被告沈喜荣于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付违约金（违约金分别以41393.64元为基数，从2018年4月27日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍计算至实际支付之日止；以888.36元为基数，自起诉之日2019年5月17日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际支付之日止）。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行中国农业银行苏州新区支行商业街支行，开户账号：62×××62。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1312元，公告费600元，合计1912元，由被告沈喜荣负担，原告预交的案件受理费1828元，本院予以退还。被告应于本判决生效之日起十日内给付原告公告费600元，并向本院交纳其负担的案件受理费1312元（户名苏州市虎丘区人民法院诉讼费专户，账号62×××62，开户行中国农业银行苏州新区支行商业街支行），逾期交纳的强制执行。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2021年7月22日立案执行，申请执行标的为50882元，被执行人应负担的执行费663元，合计51545元。本案执行过程如下：1、2021年7月28日，本院通过法院专递形式向被执行人沈喜荣居住地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今未申报财产、履行义务。2、2021年7月22日、2021年7月23日、2021年8月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人沈喜荣名下的银行存款、互联网银行、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人名下银行、互联网银行存款金额较小，本院未予以扣划；反馈被执行人名下有牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车二辆，本院已予以查封（查封期限自2021年8月6日至2023年8月5日止），对查封的财产申请人若申请续封需在查封期限截止日三十日前向本院提交书面申请，否则将承担相应后果。因上述车辆未实际控制，故无法处置。除此之外未查询到被执行人名下有证券、工商股权登记信息。3、2021年7月27日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人沈喜荣在苏州市范围内的不动产登记信息，苏州市不动产登记中心反馈被执行人名下无不动产登记信息。4、2021年8月9日，因被执行人沈喜荣拒不履行法院生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，后又将被执行人纳入失信名单。5、2021年8月23日，本院赴被执行人沈喜荣居住地苏州市虎丘区××花苑×××××室调查，未能找到被执行人。6、2021年8月27日，本院通过关联案件查询，被执行人沈喜荣在江苏各级法院无作为债权人案件，作为被执行人案件含本案7件（未履行完毕）。7、2021年8月27日，本院约谈申请执行人，将执行情况、采取的措施及终结本次执行程序后流程告知申请人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。综上，本案尚未执行到位金额51545元。上述事实，有银行、房产、车辆查询、法院专递邮件、谈话笔录证据所证实。本院认为：在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令，依法将被执行人纳入限制高消费名单及失信名单；被执行人虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；被执行人下落不明，已依法予以查找；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请人。申请人对本院的执行情况无异议，也未提供可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初3046号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  王 宁审判员  李 凯二〇二一年九月六日书记员  吴 坚
湖南省平江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0626执1898号申请执行人潘佑云，男，1947年2月27日出生，汉族，住湖南省平江县。被执行人洪庆云，男，1963年10月20日出生，汉族，住湖南省平江县。被执行人凌琼，女，1964年4月23日出生，汉族，住湖南省平江县。关于潘佑云与凌琼、洪庆云民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日作出的（2021）湘0626民初2198号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人凌琼、洪庆云没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘佑云向本院申请执行，要求由被执行人洪庆云、凌琼偿还申请执行人潘佑云借款本金20000元及利息[利息分二段计算；以20000元为本金自2018年1月1日起至2020年8月19日按年利率18％计算（经核算为9840元）。自2020年8月20日起至清偿时止按年利率15.4％计算]；负责本案受理费150元，申请执行费202.25元。本院立案执行后向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，同时向被执行人凌琼、洪庆云送达了执行通知书及报告财产令。2021年9月10日发起总对总网络财产查控，对银行存款、机动车、证券、工商及不动产登记等进行查询；在平江县不动产登记中心对被执行人的房产登记情况进行查询；对被执行人的公积金进行调查。执行过程中，查明被执行人凌琼、洪庆云在本院涉及多起执行案件；发现被执行人凌琼、洪庆云有退休工资及津补贴发放，本院以另案进行冻结，当前述退休工资及津补贴因余额不足，故本院暂无法提取；发现位于湖南省平江县××镇××街［权证号：平房权证城字第××号］的不动产登记在被执行人凌琼、洪庆云名下，经平江县不动产登记中心反馈前述不动产现已被征收；发现位于湖南省平江县城关镇西街粮食局宿舍402号［权证号：7083号］的不动产登记权利人与被执行人凌琼属于同一名字，根据平江县不动产登记中心反馈无法确认不动产登记权利人与被执行人凌琼为同一人，故本院无法进行处置；发现被执行人洪庆云名下有住房公积金，本院于2020年11月16日因另案查封，因前述住房公积金账户已被封存，本院无法提取。对被执行人户籍所在地村委会进行调查，根据村委会反映被执行人无可供执行的其他财产。通过上述措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年9月16日，对被执行人凌琼、洪庆云采取限制消费措施并发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年9月16日对申请执行人潘佑云进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦无法提供被执行人可供采取执行措施的其他财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，截至2021年9月16日，本案尚未执行到位标的借款本金20000元及利息；本案受理费150元。经本院采取上述执行行为，目前未发现本案被执行人凌琼、洪庆云有可供采取执行措施的其他财产，且申请执行人潘佑云不能提供可供执行的其他财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0626民初2198号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张京平二〇二一年九月十六日法官助理 朱铭章书 记 员 王益鹏
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0404执983号申请执行人：郑继锋,男,1972年7月3日出生,汉族，住抚顺市望花区。被执行人：宫相日，男,1971年5月14日生，汉族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。本院在执行郑继锋与宫相日合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查证，本案被执行人宫相日目前没有可供执行的财产,且申请执行人郑继锋也未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宫相日新的财产线索，申请执行人郑继锋可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）辽0404民初1685号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  洪雪峰审判员  赵 刚审判员  李雪光二〇二一年九月二十二日书记员  郑 军
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1021执2198号之十一被执行人：张新，女，汉族，1985年01月25日生，住辽阳县。本院依据已经发生法律效力的辽阳县人民法院（2021）辽1021民初1210号民事判决，对张洪伟申请执行王奎松、王奎树、张新一案立案执行。但被执行人张新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张新在中国银行283057530323CNY0账户内存款人民币380526.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行审判员  宋吉峰二〇二一年九月十七日书记员  荆福贵
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0502执1311号申请人:崔鑫，男，1975年12月31日，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。被执行人:刘杰，男，1984年3月23日，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。崔鑫与刘杰民间借贷纠纷一案，晋城市城区人民法院于2021年4月24日作出的（2021）晋0502民初1169号民事判决书已发生法律效力。判决如下：一、被告刘杰于本判决生效后十五日内一次性支付原告崔鑫借款150000元及2020年12月31日之前的利息10302元，2021年1月1日之后的利息按照年利率12%计算。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告刘杰承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年5月21日向本院申请强制执行，本院于2021年5月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年5月24日起通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、公积金、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、经申请执行人申请，已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。四、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）晋0502执1311号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李慧峰审判员  丁 霆审判员  郝婷婷二〇二一年九月十四日书记员  李 薇
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0202执恢201号之一申请执行人：刘秉鑫，男，1943年7月15日出生，汉族，住河南省开封市金明区。被执行人：翟志慧，男，1982年1月21日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。本院在执行刘秉鑫与翟志慧买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0202民初1382号民事判决书已经生效,该判决书的内容为：一、被告翟志慧于本判决生效之日起十日内支付原告刘秉鑫购车款190000元及利息（利息以190000元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率从起诉之日即2018年7月13日起计算至付清之日止）;二、驳回原告刘秉鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2050元，由被告翟志慧承担。本院于2021年4月20日立案恢复执行。因被执行人至今未按生效法律文书履行义务，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，结果如下：1.查询被执行人名下银行账户，账户内无存款，本院已冻结被执行人名下银行账户。2.查询被执行人名下房地产登记情况。本院执行干警于2021年7月14日前往开封市不动产登记中心查询，被执行人翟志慧名下无房产。3.查询被执行人名下车辆登记情况。本院干警通过网络查控查询，被执行人翟志慧名下有汽车11辆，本院已查封，但未实际控制车辆，暂不具备处置条件。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及住所地、居住地周边群众进行了调查和了解未能查找到被执行人其他的可供执行的财产。四、已对被执行人采取了限制高消费的惩戒措施。五、在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人表示愿意主动偿还，申请执行人表示谅解，双方达成和解协议，申请执行人申请本案件以终结本次执行程序结案。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，综上，本院以终结本次执行程序为宜。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁成勋审判员  李一文审判员  田小卫二〇二一年九月六日书记员  何宏宽
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执631号之六十四被执行人：杨淑凤，女，汉族，1964年08月20日生，住辽宁省朝阳市龙城区。本院依据已经发生法律效力的朝阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨淑凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨淑凤在中国工商银行07×××19账户内存款人民币2914563.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈永林二〇二一年九月二十二日书记员  郭景浩
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初9207号原告：雅生活智慧城市服务股份有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区。负责人：解艳燕，系该公司总裁。委托诉讼代理人：赵瑞，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘桐鸣，男，系该公司员工。被告：黄啟英、董振鹏。原告雅生活智慧城市服务股份有限公司沈阳分公司与被告黄啟英、董振鹏物业服务合同纠纷一案，原告雅生活智慧城市服务股份有限公司沈阳分公司于2021年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告雅生活智慧城市服务股份有限公司沈阳分公司撤诉。案件受理费146元，减半收取73元，由原告雅生活智慧城市服务股份有限公司沈阳分公司负担。审 判 员  臧 丽二〇二一年九月十八日法官助理  吴 岩书 记 员  吴纤慧
吉林省龙井市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2405执保198号孙学森与被申请人延边安居建设集团有限公司、吉林省冀商房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经本院网络查控，并未发现被申请人延边安居建设集团有限公司、吉林省冀商房地产开发有限公司有可供保全的财产。因无可供保全的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院对被申请人延边安居建设集团有限公司、吉林省冀商房地产开发有限公司未保全成功，本案予以结案。二〇二一年九月十七日
贵州省纳雍县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0525执1911号王某海：本院刑事审判庭移送执行你缴纳罚金一案，依据本院(2017)黔0525刑初55号刑事判决书，于2021年7月27日立案受理，2021年9月12日执行完毕。被执行人王某海应缴纳罚金1000元，现被执行人王某海已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：王某海缴纳罚金一案全部执行完毕，作结案处理。特此通知二〇二一年九月十二日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初74750号原告：张梦云，女，1983年11月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：蒋严玥，上海源孟律师事务所律师。被告：黎梦兰，女，1982年11月1日出生，黎族，住贵州省。原告张梦云诉被告黎梦兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告张梦云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张梦云撤回起诉处理。审判员 韩 伶书记员 戈赛楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执7031号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：李扬，天津宝德律师事务所律师。被执行人：于立富，男，1967年7月21日出生，汉族，住天津市静海区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人于立富借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）津0104执7031号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何水涛审判员  李俊貌审判员  张 瑞二〇二一年九月九日书记员  何其芳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执1281号之五十二被执行人：陆亚娟，女，汉族，1971年10月08日生，住辽宁省朝阳市朝阳县。本院依据已经发生法律效力的朝阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陆亚娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陆亚娟在中国邮政储蓄银行62×××69账户内存款人民币36294.36元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 庞 波二〇二一年九月二十二日书记员 郭景浩
文书内容湖南省常宁市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0482民初2744号原告：湖南常宁某某银行股份有限公司。法定代表人：屈某某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘某某。（特别授权）被告：吴某某，男。原告湖南常宁某某银行股份有限公司与被告吴某某借款合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南常宁某某银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘某某、被告吴某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告湖南常宁某某银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告吴某某偿还原告贷款本金40000元及利息(利息按月利率8.7‰计算至实际清偿为止);2、依法判令被告承担本案的诉讼费用及原告相关实现债权的费用。事实与理由：2016年8月27日，因经商需要，被告与原告签订《借款借据》借款40000元，协议约定借款月利率为8.7‰，借款期限为2016年8月27日起至2018年8月27日止。借据签订后，原告依约向被告发放了全部借款。到期后，经原告多次催收，被告仍不按合同约定履行还款结息义务，其行为已经构成违约，特起诉至人民法院请求判令支持原告的诉讼请求。被告吴某某辩称，我向原告借款本金4万元是事实，借款利息按合同约定为准。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月27日，因经商需要，被告与原告签订《借款借据》借款40000元，协议约定借款月利率为8.7‰，借款期限为2016年8月27日起至2018年8月27日止。借据签订后，原告依约向被告发放了全部借款。到期后，被告吴某某除于2017年9月10日结息4394.12元外，下欠本金40000元及利息一直未予归还。本院认为，被告吴某某与原告湖南常宁某某银行股份有限公司签订的湖南省农村信用社借款借据系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规效力强制性规定，合法有效。双方当事人应依照合同约定的内容履行各自的义务。原告银行依约向被告吴某某发放了贷款本金40000元，贷款到期后，被告吴某某应当按照合同的约定支付原告贷款本金及利息。故对原告诉请被告吴某某承担下欠的本金的要求，本院予以支持。对该借款利息的计算，原、被告签订的《湖南农村商业银行借款借据》上约定借款利率为8.7‰，原告开庭时主张双方约定的利率为月利率8.7‰，协议上虽未标注该利率系月利率还是年利率，按照当地交易习惯、市场利率可以确定该利率系月利率。同时原告要求被告支付逾期偿还贷款期间的利息的，本院予以支持，利息按照双方约定的借期利率计算至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十一条、第六百八十条之规定判决如下：限被告吴某某在本判决生效后五日内偿还原告湖南常宁某某银行股份有限公司贷款本金40000元及利息；（利息按照月利率8.7‰从2017年9月1日起计算至贷款实际清偿之日止）如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费依法减半收取400元，由被告吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  吴友佳二〇二一年九月二十三日代理书记员  付敏敏            打印责任人 付敏敏               校对责任人  吴友佳      附相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百六十八条借款合同应当采用书面形式，但是自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容一般包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第六百七十一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执1426号申请执行人：大连市政公用工程管理有限公司，住所地大连市西岗区晨光街8号。法定代表人：曲伟峰。被执行人：宋军，男性，1969年01月03出生，汉族，住大连市甘井子区。本院在执行大连市政公用工程管理有限公司与宋军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人宋军未履行（2020）辽0203民初2829号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宋军银行存款100000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  孙润成二〇二一年九月二十二日书记员  牟敦平
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0102民特3211号申请人：冯永年，男，1943年11月28日出生，汉族，农业农村部退休职工，住北京市西城区。被申请人：冯晨杰，男，1969年5月24日出生，汉族，北京第43中学教师，住北京市西城区。代理人：冯斌，男，1972年8月27日出生，汉族，中国农垦集团有限公司职工，住北京市西城区。申请人冯永年申请宣告被申请人冯晨杰限制民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。冯永年向本院提出申请请求：请求宣告冯晨杰为限制民事行为能力人。事实和理由：申请人与被申请人系父子关系。被申请人患有XX多年，多次在安定医院住院，故申请法院宣告冯晨杰为限制民事行为能力人。冯斌称，认可申请人所述上述事实。经审理查明：冯晨杰，男，1969年5月24日出生，汉族，北京第43中学教师，住北京市西城区。申请人冯永年系被申请人冯晨杰之父。审理中，经申请人提出申请，本院委托首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科对冯晨杰的行为能力进行鉴定。该鉴定机构于2021年9月6日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人冯晨杰诊断为XX，受疾病影响，辨认能力削弱，应评定为限制民事行为能力本院认为，根据鉴定意见，被申请人冯晨杰应评定为限制民事行为能力人。现申请人冯永年的申请，有事实及法律依据，本院予以确认。依据《中华人民共和国民法典》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：被申请人冯晨杰为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 张 涛二〇二一年九月十三日书记员 赵俐超
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终9235号上诉人（原审被告）：江苏哥力照明科技有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区文昌中路1号（运河城市广场）3-办公805。法定代表人：陈文昌，董事长。委托诉讼代理人：葛双，江苏中杜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京天创荣晟建筑装饰工程有限公司，住所地北京市房山区辰光东路16号院5号楼12层1205。法定代表人：陈正晟，总经理。委托诉讼代理人：谢波，北京市京师律师事务所律师。上诉人江苏哥力照明科技有限公司（下称哥力公司）因与被上诉人北京天创荣晟建筑装饰工程有限公司（下称天创公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2020）京0111民初16942号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序由审判员独任审理。本案现已审理终结。哥力公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回天创公司的诉讼请求并判令继续履行合同；本案诉讼费用由天创公司承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。首先，双方虽签订了《产品销售合同》并明确约定了交货日期和金额，但我公司在不能按时交货时已与天创公司积极沟通协商，天创公司也派人到场验收货物，故可侧面印证双方已就交货时间达成新的约定。一审法院不能简单参照原合同中的交货时间而忽略双方订立合同时以及我公司逾期交货时天创公司派员现场验收货物时的真实目的。其次，即使我公司没有按期交货构成违约，亦不属于根本违约，合同目的落空的责任在于天创公司。双方在合同中已约定了逾期交货的责任，天创公司在派人现场验收时对货物生产情况和交付时间也已知悉，却在此情况下发函解除合同并从其他地方另行采购，应当视为恶意违约，这一点从双方工作人员的聊天记录中也能证明。天创公司辩称，同意一审判决，不同意哥力公司的上诉意见。天创公司向一审法院起诉请求：判令哥力公司返还天创公司货款25836元及双倍支付定金10334.4元。一审法院认定事实：2020年4月24日，天创公司与哥力公司签订《产品销售合同》，约定天创公司作为需方向供方哥力公司购买智慧路灯1套、普通路灯4套，合计金额为51672元。双方约定生产周期为20天，付清全款发货。质量要求：达企业标准。标的物所有权自货款结清时转移，但需方未履行支付价款义务，标的物属于供方所有。合同第七条约定：货款支付期限为：先付25836元，付清全款发货。第八条中约定了违约责任：供方收到需方所付定金当天开始生产，货期为20天，需方付清余款后，供方在收到余款当天发货。一方未能按约付款（供货），则每逾一日，应按逾期货款总额的5‰向对方支付违约金，最多不超过货款总额的20%。当天，天创公司支付哥力公司货款25836元。2020年6月2日，天创公司的员工到哥力公司验收货物。6月4日，天创公司给哥力公司发出合同终止通知函，其中载明：需方现作出以下决定：1.解除双方签订的《产品销售合同》；供方在收到本函3日内退还需方货款定金25836元，并承担由此造成的违约金（期限为供方退款日止）。2020年7月18日，哥力公司收到天创公司寄出的律师函，该律师函中载明：“1、合同编号20200424-01A的《产品销售合同》已于贵司收到《合同终止通知函》之时依法解除；2.限贵司在收到本函3个工作日内退还定金25863元；3.限贵司在收到本函3个工作日内按照“定金罚则”支付10334.4元。上述款项共计36197.4元。”2020年7月9日、9月8日，天创公司向案外人中山市南德太阳能灯饰有限公司支付货款55239元。一审法院认为，天创公司与哥力公司达成的《产品销售合同》系当事人真实意思表示，且不存在影响合同效力的情形，应予认定合同有效。本案的争议焦点在于：一、涉案合同是否应当解除；二、本案是否适用定金罚则条款。关于第一个争议焦点。天创公司主张双方的《产品销售合同》已经于收到《合同终止通知函》之时依法解除。哥力公司辩称产品销售合同并未解除，天创公司应当继续履行合同义务。对此，产品销售合同成立后，双方履行合同内容，天创公司支付部分货款，哥力公司进行生产，其未按照约定的20天工期交货。哥力公司违反合同义务交货在先，根据双方当事人的聊天记录，不能证实双方就交货日期形成了新的约定，即双方当事人未就交货日期达成新的协议，故推定合同未变更。合同履行中，哥力公司应当于2020年5月14日完成货物准备工作，但其迟延履行交货义务，故应当承担违约责任。哥力公司违约行为导致合同目的无法实现，故涉案合同应已经解除。关于第二个争议焦点。因天创公司的违约行为导致《产品销售合同》解除，作为违约方哥力公司应当退还已经收取的货款并承担违约责任。关于违约责任问题，产品销售合同中明确先付定金25836元，根据《中华人民共和国担保法》第九十一条规定，定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。故本案中的定金为10334.4元。天创公司要求哥力公司承担双倍返还定金的违约责任具有法律依据，应予支持。哥力公司辩称应适用双方合同中关于日千分之五的违约责任约定，对此，守约方天创公司具有选择权，其可以选择适用定金罚则。故对哥力公司的辩解不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第一百一十五条、第一百一十六条、第一百三十八条之规定，判决：江苏哥力照明科技有限公司于判决生效后10日内退还北京天创荣晟建筑装饰工程有限公司货款25836元，并双倍支付定金10334.4元，共计36170.4元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方均未提交新证据。一审法院查明的事实，有相关证据佐证，本院予以确认。本院认为，天创公司与哥力公司签订的《产品销售合同》系当事人真实意思表示，且内容不违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。根据《产品销售合同》中约定的货期和天创公司2020年4月24日交付定金的事实，哥力公司应于2020年5月14日完成货物准备工作，但其并未依约完成。哥力公司上诉称双方已就交货时间达成新的约定且哥力公司即使违约亦不属于根本违约，但是根据双方当事人的聊天记录不能得出此结论，且聊天记录显示天创公司曾表示如有质量问题会把全部货物退回，后天创公司的工作人员验收的货物存在质量问题。故根据双方的举证质证情况和当庭陈述，可以认定哥力公司构成根本违约，天创公司解除双方之间的《产品销售合同》有事实和法律依据。在此情况下，天创公司要求退还已支付的货款并承担双倍返还定金的违约责任，一审法院予以支持，于法有据，本院予以维持。哥力公司上诉称合同目的无法实现的原因系天创公司恶意违约，依据不足，本院不予采信。综上所述，哥力公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费704元，由江苏哥力照明科技有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 王艳芳二〇二一年九月十五日法官助理 刘欣宇书 记 员 汪雅昭
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执16071号申请执行人：郭宗风，男，1965年11月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：顾昌升，男，1981年4月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。郭宗风与顾昌升民间借贷纠纷一案，本院作出的(2021)沪0115民初25895号判决已发生法律效力。因义务人顾昌升未按生效法律文书的规定履行义务，权利人郭宗风向本院申请执行。本院于2021年6月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人顾昌升发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。已经发还3307元。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人顾昌升暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 余运所审 判 员 杨春月审 判 员 刘胥斌法官助理 汪 涛书 记 员 汪 涛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0603执212号申请执行人：鹤壁市四达矿山设备有限公司,住所地河南省鹤壁市山城区汤鹤路中段。法定代表人：琚虎威，该公司执行董事。被执行人：湖北神运农业集团股份有限公司,住所地湖北省十堰市郧县茶店镇长岭二道坡村六组农产品加工园。法定代表人：余焕清，该公司董事长兼总经理。被执行人：余焕清,男,1970年10月16日出生,汉族,住湖北省十堰市郧县。申请执行人鹤壁市四达矿山设备有限公司与被执行人湖北神运农业集团股份有限公司、余焕清买卖合同纠纷一案,鹤壁市山城区人民法院作出的（2020）豫0603民初1276号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告湖北神运农业集团股份有限公司、余焕清于2020年12月31日之前支付给原告鹤壁市四达矿山设备有限公司货款300000元及利息。因湖北神运农业集团股份有限公司、余焕清未按上述生效法律文书履行义务，鹤壁市四达矿山设备有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、于2021年3月27日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人至今未履行义务，已向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人余焕清名下银行和网络资金账户内存款共计9812元，本院已扣划并转付申请执行人。被执行人湖北神运农业集团股份有限公司、余焕清名下其他银行和网络资金账户内的零星存款，本院已经全部予以冻结，冻结期限一年，自2021年3月26日起至2022年3月25日止。申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。2、通过执行网络查控系统查询，查明被执行人余焕清名下无车辆、保险、证券登记信息。湖北神运农业集团股份有限公司名下有东风牌鄂Ｃ×××××号、东风牌鄂Ｃ×××××号、大运牌鄂Ｃ×××××号、华神牌鄂Ｃ×××××号汽车四辆，无保险、公积金、证券登记信息。三、本院于2021年8月3日委托十堰市郧阳区人民法院查询二被执行人名下不动产、公积金账户信息，结果显示被执行人余焕清名下无公积金账户信息，有位于十堰市郧阳区房屋编号为ＦＨ201002230000000004（所有权证号：20050339）房屋一套。被执行人湖北神运农业集团股份有限公司名下无不动产和公积金账户信息。四、本院于2021年8月13日委托十堰市郧阳区人民法院将被执行人余焕清名下位于十堰市郧阳区房屋编号为ＦＨ201002230000000004（所有权证号：20050339）房屋一套予以查封，查封期限三年，自2021年8月16日起至2024年8月15日至。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。因房屋属轮候查封，本案中无法评估拍卖。五、本院于2021年9月15日将查封被执行人湖北神运农业集团股份有限公司、余焕清名下发酵罐裁定书邮寄双方当事人。因疫情原因无法到现场进行查封和评估，申请人在本案中暂不申请评估拍卖。六、本院已委托十堰市郧阳区人民法院将被执行人湖北神运农业集团股份有限公司名下有东风牌鄂Ｃ×××××号、东风牌鄂Ｃ×××××号、大运牌鄂Ｃ×××××号、华神牌鄂Ｃ×××××号汽车四辆予以查封，因疫情原因无法到被执行人住所地查找车辆，车辆未实际扣押，在本案中无法处置变现。七、本院于2021年7月13日限制被执行人高消费并向被执行人发出限制消费令。八、因被执行人违反财产报告制度，本院于2021年7月13日将被执行人列入失信人员名单并向被执行人发出失信决定书。九、本院通过电话调查询问等形式，未能查找到被执行人名下其他可供执行的财产。。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，也不申请本院签发律师调查令对被执行人的财产进行调查，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本案执行标的302900元及利息，实际执行到位9812元，尚余293088元及利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，除扣划被执行人余焕清银行存款9812元已转付申请执行人，查封的财产因疫情原因暂不能到被执行人住所地处置变现以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行支付的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行支付的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产或查封的财产符合处置变现条件的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马保军审判员  付高强审判员  杨 政二〇二一年九月十五日书记员  王利娜
重庆市黔江区人民法院重庆市黔江区人民法院民事裁定书 (2021)渝0114民初5892号 原告：刘劲松，男，土家族，2000年8月5日出生，住重庆市黔江区。    被告：罗应铠，男，土家族，1997年4月15日出生，住重庆市黔江区。原告刘劲松与被告罗应铠民间借贷纠纷一案，本院于2021年07月21日立案。原告刘劲松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘劲松撤回起诉处理。  审  判  员  田鹏飞   二〇二一年九月十六日 书  记  员  庞春天 - 1 -
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执11942号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住上海市闵行区莘庄镇水清南路XXX号。负责人：赵晨，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：何俊伟，男，1991年10月22日出生，汉族，户籍地湖南省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海闵行支行与被执行人何俊伟的信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0112执11942号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马卓君审 判 员 徐 强审 判 员 钟益青法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
甘肃省玉门市人民法院结 案 通 知 书(2021)甘0981执2010号张景方、陈建文：张景方与陈建文借款合同纠纷一案，申请执行标的14364元。经本院立案执行，已执行到位案件款14364元。至此，张景方向本院申请执行的（2021）甘0981执2010号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十二日
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽03民终2568号上诉人（一审原告）：庄某1，女，汉族，1959年11月9日出生。住所地：鞍山市千山区。被上诉人（一审被告）：庄某2，女，汉族，1966年12月27日出生。住所地：鞍山市铁西区。被上诉人（一审被告）：庄某3，女，汉族，1954年11月14日出生。住所地：鞍山市铁东区。被上诉人（一审被告）：庄某4，男，汉族，1957年9月22日出生。住所地：鞍山市铁东区。被上诉人（一审被告）：庄某5，男，汉族，1963年1月3日出生。住所地：鞍山市铁东区。上诉人庄某1因与被上诉人庄某2、庄某3、庄某4、庄某5被继承人债务清偿纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2019）辽0302民初1463号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人庄某1提起上诉后，本院作出（2021）辽03司救民1号司法救助决定书，准予其缓交上诉费至二审裁判前。本院经对案件进行审理后，限其在2021年9月14日之前缴纳二审案件受理费，并明确告知不缴纳上诉案件受理费按撤回上诉处理的法律后果。因上诉人未能在本院规定的期限内缴纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人庄某1自动撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 岩审判员 程义明审判员 王宇明二〇二一年九月十六日书记员 隋冰鑫
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执16643号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：赵海洋，男，汉族，1975年02月07日出生，住江苏省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人赵海洋的本院(2021)沪0106民初14097号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初14097号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫1425执508号申请执行人河南鼎鑫建设工程有限公司，住所地河南省商丘市南京路东建业桂圆商业街东侧2层门面南数204号商业房。法定代表人张萍，公司总经理。被执行人河南宜居实业有限公司，住所地河南省郑州市金水区经三路北65号江山公寓11层西3号。法定代表人史运河，公司经理。被执行人李银长，男，1973年7月13日出生，汉族，住河南省虞城县。本院在执行河南鼎鑫建设工程有限公司与被执行人河南宜居实业有限公司、李银长建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出（2020）豫1425民初446号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人河南宜居实业有限公司、李银长未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南鼎鑫建设工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月15日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案执行后，本院通过法院专递、短信送达方式向被执行人河南宜居实业有限公司、李银长发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务且未向本院申报财产，本院已发出查找。二、通过执行网络查控系统五次向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查发现被执行人李银长有银行存款，不足额，本院已冻结、扣划并支付给申请执行人，其他未发现被执行人有可供执行财产。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行财产。四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。2021年9月8日，与申请执行人河南鼎鑫建设工程有限公司委托代理人进行了终本约谈，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1425民初446号民事判决书的本次执行程序。被执行人河南宜居实业有限公司、李银长负有继续向申请执行人河南鼎鑫建设工程有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  余永军审判员  马永伟审判员  丰新华二〇二一年九月十三日书记员  刘丰瑞
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京01民终6312号上诉人（原审被告）：刘某1，女，1944年10月22日出生，汉族，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：吴青江，北京旭坤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘某2，男，1936年10月20日出生，汉族，住北京市延庆区。法定代理人：刘某3（刘某2之子），男，1958年9月12日出生，汉族，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：李自永，北京李自永律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘季伟，北京李自永律师事务所律师。上诉人刘某1因与被上诉人刘某2确认合同无效纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2021）京0119民初3156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员刘磊独任审理，于2021年9月2日公开开庭审理了本案。上诉人刘某1之委托诉讼代理人吴青江，被上诉人刘某2之法定代理人刘某3及其委托诉讼代理人刘季伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某1上诉请求：撤销一审判决，驳回刘某2的一审诉讼请求。事实和理由：1.北京市延庆区211房屋属于双方婚姻存续期间共同取得的财产，属于夫妻共有财产；2.无论刘某2是否有民事行为能力，涉案合同都是对夫妻共有财产的事实确认，刘某1没有侵害被监护人刘某2利益的行为。刘某2辩称，同意一审判决。刘某2向一审法院起诉请求：1.确认刘某2与刘某1于2020年8月13日签订的房屋协议无效；2.本案诉讼费由刘某1承担。一审法院认定事实：刘某2与刘某1于1979年登记结婚，二人均为再婚，婚后未生育子女。婚前刘某2与其前妻育有五个子女，分别是长子刘某4、次子刘某3、三子刘某5、长女刘某6、次女刘某7。婚后刘某2从单位分得北京市延庆区211室房屋（以下简称涉案房屋）一套，1993年该房进行了房改，房屋登记在刘某2名下。2020年7月31日，首都医科大学宣武医院出具诊断证明，显示刘某2出现认知能力持续减退3年，出门迷路，自理能力下降等病症，临床诊断为中重度痴呆。2020年8月17日，刘某2与刘某1签订房屋协议，约定坐落于北京市延庆区211房屋（房屋产权证号为：京（2020）延不动产权第XXXX号），建筑面积为52.04平方米，转移登记在刘某2和刘某1名下共同共有。2020年8月31日，法院立案受理刘某5、刘某3要求确认刘某2为无民事行为能力人的申请。2020年11月13日，首都医科大学附属北京安定医院出具精神疾病司法鉴定意见：被鉴定人刘某2诊断为器质性精神障碍，受疾病影响，辨认能力丧失，评定为无民事行为能力。2020年11月30日，法院作出（2020）京0119民特72号民事判决书，宣告刘某2为无民事行为能力人，并指定刘某1、刘某3为刘某2的监护人。一审法院认定以上事实，有刘某2提交的诊断证明、司法鉴定意见书、民事判决书，法院调取的结婚证及当事人的陈述等证据在案佐证。一审法院认为，当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。虽然涉案房屋协议是刘某2被法院宣告为无民事行为能力人之前与刘某1所签订，但根据刘某2在医疗机构就诊的病历，其自2017年就开始出现认知功能减退，出门迷路，自理能力下降的情况，其认知功能减退是一个持续减退的过程，不属于突发性丧失民事行为能力的情形，且刘某2的病情在2020年7月31日已经被诊断为中重度痴呆，而涉案房屋协议签订时间为2020年8月13日，与刘某22020年11月13日被医院鉴定为无民事行为能力人，及2020年11月30日被法院宣告为无民事行为能力人，时间相差不到四个月，故法院有理由认为刘某2与刘某12020年8月13日签订房屋协议时，刘某2已经不具备作出房屋过户真实意思表示的行为能力。监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。刘某2被法院宣告为无民事行为能力人，刘某3是法院指定的刘某2的监护人之一，故其代理刘某2提起本案诉讼于法有据。刘某1虽称其一直与刘某2居住生活，签订房屋协议时刘某2有相应的民事行为能力，可以表达自己的真实意思，但并未提交充分证据证明，且与首都医科大学附属北京安定医院出具的精神疾病司法鉴定意见明显不符，故法院对刘某1的答辩意见不予采信。综上，涉案房屋协议应属无效。依照《中华人民共和国民法总则》第三十四条、第三十五条第一款、第三款，《中华人民共和国合同法》第九条、第五十二条第（五）项之规定，判决：确认刘某1与刘某2于2020年8月13日签订的房屋协议无效。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。经审查，对一审法院认定的事实本院予以确认。本院认为，具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。行为人具有相应的民事行为能力，是民事法律行为有效的主体要件。本案中，刘某2在2020年7月31日已经被诊断为中重度痴呆，并于2020年11月13日被医院鉴定为无民事行为能力人，2020年11月30日被法院宣告为无民事行为能力人，而涉案房屋协议签订时间为2020年8月13日，故依据本案查明的事实，法院有理由认为刘某2与刘某12020年8月13日签订房屋协议时，刘某2已经不具备作出房屋过户真实意思表示的行为能力，故其与刘某1签订的房屋协议应属无效。刘某3作为法院指定的监护人之一，有权代理刘某2提起本案诉讼。本案系确认合同无效纠纷，刘某1上诉主张涉案合同为夫妻共同财产与涉案合同是否有效并无关联，不属于本案审查范围。综上所述，刘某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由刘某1负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  刘 磊二〇二一年九月九日法官助理  李昊婷书 记 员  张 一
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初56809号原告：王章华，男，1953年12月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：庄建萍，女，1955年12月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：许倩，女，1989年5月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：王希瑶，女，2020年2月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：许倩，系原告王希瑶母亲。上述原告共同委托诉讼代理人：王肇芳，上海市东高地律师事务所律师。上述原告共同委托诉讼代理人：罗美玲，上海市东高地律师事务所律师。被告：谢尚伟，男，1979年10月10日出生，汉族，户籍地安徽省。被告：曹钺，女，1984年11月28日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。委托诉讼代理人：薛剑锋，上海市徐浦律师事务所律师。被告：上海浦东城市建设实业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：潘国泉，执行董事。委托诉讼代理人：陆建强，上海市锦天城律师事务所律师。原告王章华、庄建萍、许倩、王希瑶与被告谢尚伟、曹钺、上海浦东城市建设实业发展有限公司生命权纠纷一案，本院于2021年6月22日立案，原告王章华、庄建萍、许倩、王希瑶于2021年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在诉讼过程中，依法享有行使和处分自己诉讼权利的自由。现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王章华、庄建萍、许倩、王希瑶撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王章华、庄建萍、许倩、王希瑶负担。审 判 员 葛蓓菁法官助理 陶庭谱书 记 员 陶庭谱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
河南省新郑市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0184执4835号本院立案执行申请人孟庆会与被执行人郑州浩创房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，[（2021）豫0184民初293号民事调解书]已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知二〇二一年九月十日
吉林省龙井市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2405执保245号中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行与被申请人冯延涛、柳彦荣借款合同纠纷一案，经本院网络查控，并未发现被申请人冯延涛、柳彦荣有可供保全的财产。因无可供保全的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院对被申请人冯延涛、柳彦荣未保全成功，本案予以结案。二〇二一年九月十八日
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)粤01民终12991号上诉人（一审被告）：广州市恒康医药有限公司，住所地广州市天河区猎德街临江大道395号2101室（部位：自编02B）。法定代表人：魏奕鹏。上诉人（一审被告）：黄庆程，男，1967年9月7日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：魏奕鹏，男，1976年10月27日，汉族，住广州市海珠区。上诉人（一审被告）：邱淑华，女，1972年4月12日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：魏奕鹏，男，1976年10月27日，汉族，住广州市海珠区。被上诉人（一审原告）：兴业银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区天河路101号兴业银行大厦1层、3-6层、16-20层。负责人：金林。委托诉讼代理人：何志瑜，广东金轮律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱琳，广东金轮律师事务所律师。上诉人广州市恒康医药有限公司（以下简称恒康公司）、黄庆程、邱淑华因与被上诉人兴业银行股份有限公司广州分行（以下简称兴业银行）金融借款合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初14884号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。被上诉人兴业银行一审诉讼请求：1.恒康公司偿还贷款本金2100万元以及利息、罚息、复利（截止至2020年9月8日利息为110116.55元、罚息为1189124.89元、复利为33725.99元；自2020年9月9日起至实际清偿之日止，罚息以拖欠的本金2100万元为基数，复利以拖欠的利息110116.55元为基数，均按央行人民币存款基准利率三个月期限档次加7.9%再上浮50%的标准计算）；2.兴业银行对黄庆程所有的位于广州市天河区马场路28号之一3302房以及广州市越秀区寺右新马路25号大院701-706房共七套房产在折价、拍卖或变卖所得款项在第1项、第5项诉讼请求合计金额范围内享有优先受偿权；3.黄庆程对恒康公司的还款义务承担连带清偿责任；4.邱淑华在夫妻共同财产范围内对黄庆程的上述债务承担连带清偿责任；5.恒康公司、黄庆程、邱淑华承担本案的律师费3万元；6.恒康公司、黄庆程、邱淑华承担本案的诉讼费、保全费。一审法院判决：一、恒康公司于本判决发生法律效力之日起十日内向兴业银行偿还借款本金2100万元、利息110116.55元、罚息及复利（截至2020年9月8日的罚息为1189124.89元、复利为33725.99元；从2020年9月9日起至实际清偿之日止的罚息以本金2100万元为基数，复利以利息110116.55元为基数，均按中国人民银行三个月档次存款基准利率加7.9%再上浮50%计算）；二、兴业银行对黄庆程名下位于广州市天河区马场路28号之一3302房，广州市越秀区寺右新马路25号大院701、702、703、704、705、706房的房产享有优先受偿权；三、黄庆程对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；其承责后，有权向恒康公司追偿；四、邱淑华在夫妻共同财产范围内对黄庆程的上述债务承担共同清偿责任；其承责后，有权向恒康公司追偿；五、驳回兴业银行的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148620元、保全费5000元，由兴业银行负担215元，由恒康公司、黄庆程、邱淑华负担153405元。判后，上诉人恒康公司、黄庆程、邱淑华不服，上诉请求：1.撤销（2020）粤0106民初14884号民事判决书第一项，改判为恒康公司于2021年4月21日之前，向兴业银行偿还借款本息2100万元，利息110116.55元（从2020年9月9日起至实际清偿之日止的利息以2100万元为基数，均按中国人民银行三个月档次存款基准利率加7.9%）。2.本案诉讼费用由兴业银行承担。事实和理由：2020年4月，上诉人恒康公司受新冠病毒疫情影响，流动性出现困难，被上诉人按政策主动联络恒康公司办理贷款展期一年，在办理过程中，突然中断展期，导致恒康公司贷款逾期，被上诉人对此应当承担相应的责任。在2020年4月之前，恒康公司一直依约履行协议，按期准时支付利息。案涉贷款到期后，被上诉人以破坏恒康公司的征信为手段强行收贷，恒康公司无力承担过高的罚息、复利，希望能够减免部分利息。案涉贷款主体是恒康公司，恒康公司的实际控制人黄庆程为贷款提供个人担保，判决黄庆程承担责任，应当在物的担保之外，一审判决未予区分，有失欠妥。邱淑华家庭共有房产已经为案涉贷款作了抵押担保，另外，案涉贷款的保证人是黄庆程，该债务是黄庆程经营性债务，而并非夫妻共同债务，邱淑华并未提供个人担保，再基于夫妻关系判决其个人承担其他责任，不符合“共债共签”的原则，亦没有事实和法律依据。被上诉人兴业银行服从一审判决，不同意上诉人恒康公司、黄庆程、邱淑华的上诉请求。答辩称：1.恒康公司未依约履行还款义务，应当承担相应的违约责任，被上诉人要求其偿还拖欠的本金、利息、罚息、复利，有合同和法律依据，故一审判项有事实和法律依据，应当予以维持。且退一步讲，恒康公司虽然有申请展期还款的权利，但被上诉人有权决定是否给予展期还款，若不予展期还款，恒康公司仍应按照《流动资金借款合同》的约定按期偿还借款本息，未予办理展期并不能成为上诉人违约的借口。2.恒康公司在一审中并未提供证据证明其逾期还款的行为与新冠病毒疫情的发生之间存在因果关系，其应承担举证不能的不利后果，被上诉人有权要求其按《流动资金借款合同》的约定履行还款义务。3.黄庆程自愿为恒康公司提供连带责任担保，而邱淑华作为黄庆程的配偶，自愿承诺以夫妻共同财产为案涉债务承担连带责任保证，因此，一审判决书中的判项三、四有事实和法律依据，应当予以维持。一审判决查明的事实本院予以确认。本院经审理认为,首先，关于兴业银行是否有权收取案涉借款的罚息和复利。恒康公司、黄庆程、邱淑华主张不应支付案涉借款的罚息和复利的理由主要为兴业银行曾主动联系恒康公司办理贷款展期，但在办理过程中又中断展期，导致恒康公司贷款逾期。兴业银行对此予以否认，认为双方并未签订展期协议。对此本院认为，无论上诉人恒康公司、黄庆程、邱淑华与兴业银行之间是否就案涉借款展期进行过磋商，当事人各方最终并未签订案涉借款展期协议，故恒康公司负有按照案涉借款合同约定期限偿还借款的义务。在恒康公司未履行该义务的情形下，应按照案涉借款合同约定向兴业银行支付罚息和复利。黄庆程和邱淑华亦应按照案涉保证合同的约定对该罚息和复利承担相应责任。上诉人恒康公司、黄庆程、邱淑华另提出兴业银行以破坏其征信为手段收贷，恒康公司流动资金困难无力负担罚息、复利，本院认为上述情形即便属实，亦不构成其不承担案涉借款罚息和复利的正当事由。其次，邱淑华在案涉保证合同中作为黄庆程的配偶签字，其与黄庆程为夫妻关系，故案涉的保证债务应为其夫妻共同债务。一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，上诉人恒康公司、黄庆程、邱淑华的上诉理由不能成立，本院对此不予支持。一审判决认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15806元，由上诉人广州市恒康医药有限公司、黄庆程、邱淑华负担。本判决为终审判决。审判长 张 淼审判员 谷丰民审判员 汤 琼二〇二一年九月七日书记员 曾晓敏
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执1395号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地辽宁省大连市中山区长江路88号。法定代表人：蔺湘。被执行人：李志朋，男性，1990年09月03出生，汉族，住黑龙江省五常市。被执行人：王红，女性，1989年04月02出生，汉族，住黑龙江省五常市。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与李志朋、王红其他案由一案中，经查，被执行人李志朋、王红未履行（2020）辽0203民初4453号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李志朋、王红银行存款52869.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  孙润成二〇二一年九月二十二日书记员  牟敦平
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1621执异99号异议人（被申请人）：安徽天筑建设（集团）有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区京九办事处淮河路666号。法定代表人：王颍洲。申请人：董艳群，男，汉族，1972年11月10日出生，住安徽省涡阳县。申请人：王春芳，女，汉族，1975年2月8日出生，住安徽省涡阳县。被申请人：涡阳县七度置业有限公司，住所地涡阳县站前东路北侧。法定代表人：王颍洲。在本院执行申请人董艳群、王春芳与被申请人安徽天筑建设（集团）有限公司、涡阳县七度置业有限公司建设工程合同纠纷一案财产保全过程中，被申请人安徽天筑建设（集团）有限公司对其开户行亳州药都银行农村商业银行营业部，账号20×××63账户的冻结提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭审查，现已审查终结。异议人称，董艳群与异议人建筑工程合同纠纷一案，法院作出（2021）皖1621执保1066号民事裁定书，冻结了异议人的农民工工资专用账户。为此提出异议，请求解除对异议人名下开户行亳州药都银行农村商业银行营业部，账号20×××63账户的冻结。并提出证据如下：涡阳县人民法院（2021）皖1621民初5661号民事裁定书、建设工程农民工工资专用账户资金监管协议、解封函。经审查查明，原告董艳群、王春芳与被告安徽天筑建设（集团）有限公司、涡阳县七度置业有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人董艳群、王春芳2021年8月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的银行存款500万元予以冻结或查封同等价值的其他财产。本院当日作出（2021）皖1621民初5661号民事裁定书，裁定对被申请人安徽天筑建设（集团）有限公司名下的银行存款500万元进行冻结或查封、冻结同等价值的其他财产。在执行该保全裁定过程中，2021年8月18日冻结了异议人名下亳州药都农村商业银行股份有限公司账号为20×××63账户。经查，该账户系农民工工资专用账户。亳州市谯城区青云中心小学2021年9月15日出具解封函，载明“安徽天筑建设（集团）有限公司马元小学建设项目农民工工资专户（账号：20×××63）现已打入359万元资金，全部用于发放该项目的农民工工资······”亳州市谯城区劳动保障监察综合执法大队2021年9月15日确认属实。本院认为，《最高人民法院、人力资源社会保障部、中国银保监会关于做好防止农民工工资专用账户资金和工资保证金被查封、冻结或者划拨有关工作的通知》第二条规定“人民法院在查封、冻结或者划拨相关单位银行账户资金时，应当严格审查账户类型，除法律另有专门规定外，不得因支付为本项目提供劳动的农民工工资之外的原因查封、冻结或者划拨两类账户资金。”第五条规定“当事人、利害关系人（包含两类账户监管部门）认为人民法院查封、冻结或者划拨行为违法的，银行业金融机构认为人民法院要求其协助执行行为违法的，均可依法向人民法院提出异议，人民法院应当依法处理。两类账户监管部门提出异议的，异议审查期间不得查封、冻结或者划拨两类账户资金。”本案中，被冻结的账户系异议人的农民工工资专用账户，异议人的证据充分，符合法律规定，应依法予以解除冻结。因该账户的监管部门亳州市谯城区劳动保障监察综合执法大队亦确认属实，对该账户应立即解除冻结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下：撤销本院对安徽天筑建设（集团）有限公司名下亳州药都农村商业银行股份有限公司账号为20×××000263账户的冻结。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向安徽省亳州市中级人民法院申请复议。审判长 康 峰审判员 王 群审判员 陈冬梅二〇二一年九月十六日书记员 董存鹏
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)桂0109执469号之一申请执行人：黎娜，女，汉族，1980年10月22日出生，住贺州市昭平县。被执行人：广西荣升博房地产开发有限公司，住所地南宁市那洪大道39号南宁奥园北京组团北区14号楼3单元301号，统一社信用代码91450100MA5MWQ0L3L。法定代表人：韦文伟，该公司执行董事。申请执行人黎娜与被执行人广西荣升博房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院作出的(2020)桂0109民初3277号调解书已经发生法律效力，由于被执行人不履行判决书所确定的义务，申请执行人于2021年3月4日向本院申请强制执行，当日依法立案执行。在执行过程中，本院通过执行财产查控系统向金融、国土、不动产、工商、车管等部门查询，并未发现被执行人有其他财产可供直接执行，本院派人到被执行人经营场所进行搜查，亦未发现有可供执行的财产。截至目前为止，被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行到位金额为0元。本院于2021年9月3日将案件的执行情况告知申请执行人，并就拟终结本次执行程序的处理意见征询其意见，申请执行人表示无法提供被执行人的有效财产线索。现本院已依法向被执行人广西荣升博房地产开发有限公司发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序，故应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请执行人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周      湘审判员 黄诚审判员黄振航二〇二一年九月三日书记员 李   卫   奕
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执3103号之一申请执行人：湖南普凡置业有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放东路11号508、509室。法定代表人：欧阳佛果，执行董事。被执行人：易林荣，男，1978年3月14日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：马冬伟，女，1977年8月31日出生，汉族，住湖南省宁乡县。申请执行人湖南普凡置业有限公司与被执行人易林荣、马冬伟商品房销售合同纠纷一案，本院作出（2020）湘0103民初10384号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人易林荣、马冬伟未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人向本院申请执行，本院于2021年6月3日立案执行。本院于2021年6月3日向申请执行人湖南普凡置业有限公司送达案件受理通知书，并要求其提供财产线索，于2021年6月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。本院于2021年6月4日、7月21日、8月27日发起全国法院网络执行查控系统查控，查询了被执行人易林荣、马冬伟名下的存款、工商、证券、保险等财产信息，未发现可供执行财产。本院于2021年6月21日向长沙住房公积金管理中心天心区管理部查询了被执行人易林荣、马冬伟住房公积金情况，未发现可供执行财产。于2021年6月21日向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产登记情况，于2021年7月8日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人不动产登记情况，未发现可供执行财产。本院于2021年8月2日依法查封被执行人易林荣名下车牌为湘Ａ×××××江铃牌、湘Ａ×××××一汽佳星牌车辆两台，但未实际控制车辆，暂无法处置。本院于2021年8月30日对被执行人易林荣、马冬伟适用限制高消费措施，于2021年9月15日将被执行人易林荣、马冬伟纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年9月15日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年6月3日，本案应当执行的债权标的金额为76427元及迟延履行利息等，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 武审 判 员  胡 益审 判 员  谢 琳二〇二一年九月十五日法官助理  贺正勇书 记 员  周剑宇
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0403执2218号申请执行人：童雨润，男，1950年8月9日出生，汉族，住安徽省无为县。被执行人：南京的匠建筑劳务有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区栖霞街道芦杆圩，统一社会信用代码913201137621393408。童雨润与南京的匠建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，双方当事人于2021年9月10日私下达成和解协议，本院审查予以确认，该和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2021）皖0403执2218号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长 徐国宏审 判 员 钱家勇审 判 员 黄 慧二〇二一年九月十五日法官助理 杨 森书 记 员 韩同炀安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0403执2218号申请执行人：童雨润，男，1950年8月9日出生，汉族，住安徽省无为县。被执行人：南京的匠建筑劳务有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区栖霞街道芦杆圩，统一社会信用代码913201137621393408。童雨润与南京的匠建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，双方当事人于2021年9月10日私下达成和解协议，本院审查予以确认，该和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2021）皖0403执2218号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长 徐国宏审 判 员 钱家勇审 判 员 黄 慧二〇二一年九月十五日法官助理 杨 森书 记 员 韩同炀
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0624民初3012号原告：王道科，男，1970年5月5日出生，满族，住宽甸满族自治县。被告：王景荣，男，70岁，汉族，住凤城市。本院在审理原告王道科诉被告王景荣劳务合同纠纷一案，原告王道科于2021年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王道科的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王道科撤回起诉。案件受理费338元，减半收取169元，由原告负担。审判员  高海燕二〇二一年九月十八日书记员  吴 迪
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执恢640号申请执行人：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地：双峰县永丰镇复兴街631号。法定代表人：张勇峰，该公司董事长。委托代理人：王海坤，该公司员工。被执行人：谢群杰，男，1969年7月5日生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人谢群杰金融借款合同纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2017）湘1321民初2155号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2021年8月5日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司向本院提交了书面申请，要求撤销对本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘1321执恢640号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  朱学东二〇二一年九月十四日法官 助理  李 超代理书记员  王曼丽
四川省盐边县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0422执1198号张祥贵（申请人）、盐边县博越工贸有限责任公司（被执行人）：张祥贵与盐边县博越工贸有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的共计4217.42元。经本院立案执行，现已执行到位1265元，未执行到位的，申请人申请放弃。本院已将该款转付给张祥贵。至此，张祥贵向本院申请执行的(2021)川0422执1198号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月一日
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执1126号申请执行人：赵振江，男，1965年5月30日生，住开原市。被执行人：关明波，男，1963年02月27日生，住清河区。本院在执行申请执行人赵振江与被执行人关明波劳务合同纠纷一案中，辽宁省开原市人民法院（2021）辽1282民初612号民事判决书生效后，被执行人关明波未履行生法律文书确定的义务，申请执行人赵振江于2021年7月5日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的13700.00元。进入执行程序后,本院依法采取了调查、执行措施,其过程和结果如下：一、本院已向被执行人关明波送达执行通知书、报告财产令、传票等执行文书；二、通过全国执行网络查控系统查询了被执行人关明波的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况,反馈未发现被执行人关明波名下有可供执行的财产信息；三、本院执行法官线下查询被执行人关明波的房产信息，公积金信息，理财收益信息，投资收益类保险信息反馈未发现被执行人关明波名下有足额可供执行财产信息；四、本院以13806.00元为限冻结被执行人关明波在银行存款，实际冻结可用金额不足；五、本院于2021年9月10日对被执行人关明波进行了第二次网络司法查控其名下仍然无足额可供执行财产信息；六、本院决定对被执行人关明波采取了限制高消费的措施；七、本院于2021年9月19日对申请执行人赵振江进行终本约谈，并将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人,并要求其提供其他可供执行财产线索,申请执行人赵振江表示不能提供可供执行财产线索。经询问，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序；综上所述,本案被执行人关明波名下现暂无财产可供执行。申请执行人享有的债权依法受法律保护,但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请执行人享有的债权依法受法律保护,但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后,申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的,应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  崔广强审判员  周柏恒审判员  陈 明二〇二一年九月十九日书记员  宋永强
重庆市合川区人民法院民事裁定书 (2021)渝0117民初7587号   原告：重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合办处黄金桥26号30-6，统一社会信用代码915001176664428929。法定代表人：吴杰。委托诉讼代理人：王斌，该公司员工。被告：粟远伟，男，1974年5月2日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理重庆多泰物业管理有限公司与粟远伟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆多泰物业管理有限公司于2021年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆多泰物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆多泰物业管理有限公司提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆多泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆多泰物业管理有限公司负担。  审 判 员  董文峰      二〇二一年九月八日                               法官助理  刘  晴法官助理  龙海俊  书 记 员  刘诗绮   - 1 -
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执16726号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：甘庆妮，女，汉族，1990年05月06日出生，住广西壮族自治区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人甘庆妮的本院(2021)沪0106民初19476号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初19476号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省平江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0626执1767号被执行人蓝彪林，男，1982年8月4日出生，汉族，住湖南省汨罗市。关于蓝彪林罚金一案,本院于2021年5月17日作出的（2021）湘0626刑初245号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人蓝彪林没有履行生效法律文书确定的内容，本院立案执行，要求由被执行人蓝彪林缴纳罚金10000元。本院依法立案执行后，向被执行人蓝彪林送达了执行通知书及报告财产令。2021年8月26日发起总对总网络财产查控，对银行存款、机动车、证券、工商及不动产登记等进行查询；在平江县不动产登记中心对被执行人的房产登记情况进行查询；对被执行人的公积金进行调查。执行过程中，查明被执行人蓝彪林因贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，刑期自2021年1月25日起至2024年3月24日止，现正在服刑期间；发现车牌号为湘Ｆ×××××的宝沃牌车辆登记在被执行人蓝彪林名下，本院于2021年9月16日进行查封，因未实际控制，故本院无法处置。通过上述措施，暂未发现被执行人有可采取执行措施的其他财产线索。2021年9月16日，对被执行人蓝彪林采取限制消费措施并发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截至2021年9月16日，本案尚未执行到位标的罚金10000元。经本院采取上述执行行为，目前未发现本案被执行人蓝彪林有可供采取执行措施的其他财产，但本院已采取了相关的执行措施，终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0626刑初245号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余 强审 判 员  余 琰审 判 员  张京平二〇二一年九月十六日法官助理  朱铭章书 记 员  王益鹏
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0503民初2476号起诉人：陈定熙，男，1972年2月13日出生，汉族，住长沙市天心区城南路。起诉人：赵扬，女，1976年5月8日出生，汉族，住长沙市天心区城南路，系陈定熙之妻。2021年8月5日，起诉人陈定熙、赵扬就与薛建中民间借贷纠纷向本院提起诉讼。起诉人陈定熙、赵扬称，薛建中因资金困难，于2017年12月11日向起诉人借款1，000，000元，约定借款月利率2%。2018年4月23日，薛建中再次向起诉人借款1,000，000元，约定借款月利率2%。2021年3月8日，起诉人与薛建中签订《协议书》，薛建中共欠起诉人借款本金2，000，000元及利息1，500，000元，薛建中承诺在2021年5月1日前归还1,000，000元，如按时还款起诉人同意只收取1，000,000元利息，余款在2021年5月20日前还清。如薛建中未能按时还款，自愿以恒大未来城首二期合伙项目投资款1,900,000元及合伙利润用于归还起诉人的借款本息，并自愿出具不可撤销的还款委托书用于办理项目结账领款手续。不足部分用薛建中本人控股的河南鑫中联建工集团有限公司广东佛山绿地施工项目工程款偿还，薛建中须偿还全部本金和利息。《协议书》约定的还款日期到期后，薛建中未按约定返还，起诉人多次催讨未果，特此起诉。本院经审查认为：陈定熙、赵扬主张本案为民间借贷纠纷，要求适用协议约定的法院管辖，但根据起诉人起诉的事实和理由，起诉人和被起诉人在《协议书》协议管辖的法院不符合《中国人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定可以协议选择的法院，故本案应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，由被起诉人所在地郑州市金水区人民法院或合同履行地长沙市天心区人民法院管辖，本院无管辖权。经本院告知后，起诉人仍坚持向本院起诉，本院依法应不予受理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对陈定熙、赵扬的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  夏月星二〇二一年九月三日书记员  何 轩
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0704执1044号申请执行人王先梅，女，1970年11月18日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住鄂州市鄂城区。被执行人杨进军，男，1982年3月24日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住鄂州市鄂城区。本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂0704民初283号民事判决于2021年4月12日立案执行申请执行人王先梅与被执行人杨进军机动车交通事故责任纠纷一案。被执行人杨进军应向申请执行人支付赔款231,780.36元，负担本案受理费2,854.00元。本院在执行过程中，依法采取了必要的调查、执行措施，调查了被执行人杨进军银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商、税务、保险、民政等相关信息，未发现可供执行财产；向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书，对被执行人限制高消费，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。通过本次执行程序，已经实现债权5,965.60元，未执行标的为228,668.76元。经查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的信息，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人杨进军目前没有可供执行的财产，且申请执行人王先梅在指定期限内不能提供被执行人的财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0704民初283号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：周亚敏审判员 ：邹志勇审判员 ： 徐 磊二〇二一年九月十一日书记员 ： 叶 茂
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0922执793号之一申请执行人张超，男，1984年1月15日出生，住濮阳市华龙区。被执行人韩殿彪，男，1985年7月13日出生，汉族，住清丰县。张超与韩殿彪民间借贷纠纷一案，濮阳市中级人民法院作出的（2019）豫09民终2000号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：韩殿彪于2020年1月15日支付张超40000元，2020年5月1日支付张超30000元，双方本次纠纷了解。如韩殿彪于2020年5月1日之前未付清70000元则按照一审判决执行，即韩殿彪偿还张超借款本金60000元，利息30800元（利息计算至2019年6月1日，以后的利息按照月息2%计算至付清之日）。且张超可随时申请强制执行。一审案件受理费1158元，由韩殿彪负担，二审案件受理费820元，减半收取410元，由韩殿彪负担。案件受理费3300元，减半收取1650元，由韩殿彪负担。因韩殿彪未按上述生效法律文书履行义务，张超向本院申请强制执行，本院于2021年6月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年6月1日向被执行人韩殿彪发出执行通知书、报告财产令。责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未向本院申报财产，亦未自动履行义务。二、2021年6月1日通过“总对总”网络查控系统对被执行人韩殿彪财产进行查询，查询结果为：韩殿彪名下有多个银行、支付宝、财付通等账户，其账户有存款，本院依法对其账户进行了冻结，扣划韩殿彪名下银行账户资金并转给申请人1392.29元。韩殿彪名下有车牌号为豫Ｊ×××××长安牌机动车一辆，本院已经查封，因未实际控制车辆，无法处置，该车辆查封于2023年6月30日到期。被执行人无其他保险、证券、不动产等财产。三、2021年6月3日，前往清丰县不动产登记中心及清丰县房地产管理局线下调查被执行人韩殿彪财产，调查结果为：无财产；2021年8月25日去被执行人户籍所在地调查韩殿彪财产情况，结果为未发现韩殿彪可供执行财产。四、2021年8月3日对被执行人韩殿彪发出限制消费令，采取了限制高消费措施。由于被执行人有能力履行拒不履行于2021年8月3日将被执行人韩殿彪纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请人明确表示不申请律师调查令。本案执行标的为72768元及利息，实际执行到位1392.29元，尚余71375.71元及利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  秦 冰审判员  吴天威二〇二一年九月八日书记员  巩孝雪
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执16328号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：谢凤喜，男，汉族，1979年01月29日出生，住河北省涿州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人谢凤喜的本院(2021)沪0106民初9997号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初9997号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。