wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终4627号上诉人（原审被告）：董利生，男，1955年4月20日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区，现在河北省。委托诉讼代理人：朱洪光，天津贤达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵海，男，1974年6月28日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。原审被告：翟春云，女，1955年4月2日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。上诉人董利生因与被上诉人赵海,原审第三人翟春云民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初23325号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月8日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人董利生上诉请求：1.撤销一审判决,改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人在一审法院起诉的案由和主体有误；2、涉案200万元并非上诉人向被上诉人的借款，而是被上诉人向案外人天津恒祥溢公司的投资，相关的合同正在履行中。故上诉人与被上诉人并无借贷的法律关系。被上诉人赵海辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人就涉案钱款向被上诉人出具了借条，故双方为借贷关系。上诉人所述的投资与本案无关。请求驳回上诉，维持原判。赵海向一审法院起诉请求判令：“1、二被告共同偿还原告借款本金160万元；2、二被告支付逾期利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；3、本案诉讼费用、保全费用均由二被告承担。”一审法院认定事实：被告董利生与被告翟春云曾系夫妻关系，双方于1980年4月16日结婚，2017年7月10日离婚。原告赵海与被告董利生系老邻居关系。董利生系天津恒祥溢商贸有限公司股东。2017年10月13日，赵海与天津恒祥溢商贸有限公司签订煤炭合作协议，就企业贸易（供电煤）采购合作问题结成战略合作伙伴关系，赵海为合作项目提供200万元并于2017年10月12日前到公司账户，作为前期流动资金。此外双方就各方责任、合作方式、利润分配和亏损负担、退出条件、违约责任等进行了约定，董利生同时在公司盖章处签字。上述协议签订后，董利生指示赵海于2017年10月16日向翟春云转账2,000,000元。2018年4月17日，董利生向赵海出具借条，载明借款人董利生向赵海借款人民币200万元，借款人在填写本借条时已收到借款本金人民币200万元，并出具本借条；还款时间：浑源煤矿60万一个月内，黄骅煤场估计5月份约90万元，山东煤款7月底前结清。2018年5月23日，董利生通过翟春云账户还款40万元。余款原告催要未果，故起诉。诉讼中，原告申请财产保全，一审法院作出（2019）津0116民初23325号保全裁定书。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告董利生借款，并提供借条、转账记录加以证实，一审法院认定双方存在借贷关系，并对原告要求被告偿还借款本金160万元的诉讼请求予以支持。关于原告主张董利生支付自起诉之日至实际给付之日止，按年利率6%计算的逾期利息，该主张未超出法律规定的范围，予以支持。关于董利生辩称双方不是借贷关系，该抗辩意见与其出具的借条内容不符，一审法院不予采信。关于原告主张被告翟春云共同还款，一审法院认为，本案款项性质在2018年4月17日前系董利生与天津祥恒溢商贸有限公司的合作款，翟春云自无偿还责任；2018年4月17日后，系由董利生与赵海约定为双方之间的借款，借款关系发生在二被告离婚后，原告要求翟春云承担共同还款责任，无合同和法律依据不予支持。判决：“一、被告董利生应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵海支付借款本金1,600,000元及逾期利息（自2019年3月7日至实际给付之日，按年利率6%计算）；二、驳回原告赵海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9,600元，保全费5,000元，由被告董利生负担。”二审中，双方均未提交新证据。一审法院认定事实正确，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点：涉案160万元是双方之间的借款还是赵海向董利生的投资款。在案事实和证据表明，涉案钱款200万元在2018年4月17日借条形成前，与双方所述的赵海与天津恒祥溢商贸有限公司签订煤炭合作协议具有关联性，后2018年4月17日上诉人为被上诉人出具了借条，该借条确认上诉人向被上诉人借款200万元，并对还款时间进行了明确，上诉人于2018年5月23日向被上诉人还款40万元。上述事实表明，涉案款已经成为上诉人向被上诉人的借款，双方形成借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，因上诉人未能依约还款，被上诉人向人民法院主张权利，一审法院予以支持并无不当。上诉人的上诉请求因无证据证明，本院不予支持。综上所述，上诉人董利生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费19200元，由上诉人董利生负担。本判决为终审判决。审 判 长 王福群审 判 员 仝伟奇审 判 员 刘继永二〇二一年八月三十日法官助理 李明杰书 记 员 杨学彤
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初14493号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行，住所地长沙市芙蓉区二环线荷花园宏华苑127-129号。负责人：曹博洋，行长。委托诉讼代理人：唐静思，湖南光韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：李相阳，湖南光韵律师事务所实习律师。被告：张某，男，1992年3月1日出生，汉族，住湖南省长沙市浏阳市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行（以下简称邮储银行芙蓉支行）与被告张某信用卡纠纷一案，本院于2021年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行芙蓉支行的委托代理人唐静思、李相阳到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行芙蓉支行向本院提出诉讼请求：判令被告支付本金29944.02元，利息4116.11元，违约金5947.56元，信用卡分期付款手续费0元（利息及违约金暂计至2021年7月21日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：被告张某在邮储银行芙蓉支行申办了一张信用卡，卡号为62×××28。截至2021年7月21日，该账户共拖欠原告40007.69元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告张某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：1、被告张某在邮储银行芙蓉支行申办了一张信用卡，卡号为62×××28。张某在申领该卡时，在申请表上签字表示：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则,承诺遵守信用卡章程和领用合约。2、信用卡章程及领用合约规定：持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，已偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日继续计息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，日利率万分之五；持卡人非现金交易（不包含现金转账）从交易入账日至发卡行规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付透支利息。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按上述计息方法支付透支利息；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按照一定比例支付违约金；乙方（被告）超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。3、邮储银行芙蓉支行向张某发卡后，张某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截至2021年XX月XX日，张某共拖欠透支款本金XXX元、利息XXX元、违约金XXX元、信用卡分期付款手续费XXX元。由此遂成本案讼争。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息、信用卡分期手续费的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金，本院认为，由于违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅，故原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整为违约金按三期合计XXX元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张某限于本判决生效之日起三日内，向中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行偿还号信用卡项下欠款本金XXX元，利息XXX元，信用卡分期手续费XXX元，违约金XXX元（利息及分期手续费暂计至2021年XX月XX日，此后新增利息按领用合约的标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费因适用简易程序减半收取计400元，由张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 周明二〇二一年八月二十四日法官助理 罗帆书 记 员 姚萍
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执16221号(2021)沪0115执16221号申请执行人：周隽杰，男，1984年2月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：林霖，男，1984年1月17日出生，汉族，住上海市普陀区。周隽杰与林霖民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0115民初72115号判决已发生法律效力。因义务人林霖未按生效法律文书的规定履行义务，权利人周隽杰向本院申请执行。本院于2021年6月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行相关义务，并承担执行费16499.88元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向林霖发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人林霖暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰书记员  丁 磊附：相关法律条文
浙江省庆元县人民法院民事裁定书（2021）浙1126民初1310号        原告：庆元县顶峰混凝土有限公司，住所地浙江庆元县濛洲街道霞帔路116号，统一社会信用代码：91331126597243485A。                法定代表人：沈世峰                委托诉讼代理人：周伶俐，浙江大猷律师事务所律师。                被告：中铁电气化局集团北京建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区靛厂甲121号，统一社会信用代码：91110000102170748K。                法定代表人：赫全胜                原告庆元县顶峰混凝土有限公司与被告中铁电气化局集团北京建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。原告庆元县顶峰混凝土有限公司于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告庆元县顶峰混凝土有限公司以双方已达成调解协议为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告庆元县顶峰混凝土有限公司撤诉。                案件受理费25219元，减半收取计12609.5元，由原告庆元县顶峰混凝土有限公司负担。                    审判员吴秋玲    二〇二一年八月二十七日            书记员王琴琴
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执6149号之一申请执行人郭爱红，女，1988年11月22日出生，汉族，住湖南省桃江县。被执行人湖南正楷装饰设计工程有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区望城坡街道玉兰路******，统一社会信用代码：91430104325638002M。法定代表人：尚婷。被执行人刘红伟，男，1990年6月1日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。申请执行人郭爱红与被执行人湖南正楷装饰设计工程有限公司、刘红伟买卖合同纠纷一案，我院作出的（2021）湘0104民初3602号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人湖南正楷装饰设计工程有限公司、刘红伟未按生效文书履行义务。申请执行人郭爱红于2021年7月19日向本院提出执行申请，本院于2021年7月19日立案执行。2021年7月19日，本院向被执行人湖南正楷装饰设计工程有限公司、刘红伟送达了执行通知书、传票及报告财产令，于2021年7月19日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。于2021年7月19日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年7月19日通过自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况。于2021年7月19日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2021年7月19日通过网络查询被执行人收益类保险情况。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。2021年7月20日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年8月9日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案未发现被执行人有可供执行的财产，将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2021年8月10日，本案应当执行的标的金额为51182元(含执行费657元)，已执行到位0元，尚有51182元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  肖和平二〇二一年八月十日书记员  唐荣华
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初9182号申请人：天津祥达天信商贸有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇铁东路渤海钢材市场C区102号。法定代表人:徐玉叶，经理。被申请人:长广工程建设有限责任公司，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇年丰路1388号金融服务中心16-17层。法定代表人:陈加祥，董事长。被申请人:屠光荣，男，1966年2月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。原告天津祥达天信商贸有限公司与被告长广工程建设有限责任公司、屠光荣买卖合同纠纷一案，申请人天津祥达天信商贸有限公司于2021年8月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人长广工程建设有限责任公司、屠光荣价值3103341.25元的财产进行保全。申请人以投保渤海财产保险股份有限公司天津分公司诉讼保全损害责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封冻结被申请人长广工程建设有限责任公司、屠光荣银行存款3103341.25元或同等价值的财产。查封、扣押、冻结期限届满前需要续行的，应当在期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。保全费5000元，由申请人天津祥达天信商贸有限公司先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢立国二〇二一年八月十三日书记员  陆 莹附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
1江西省永丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0825民初805号原告：宁梅花，女，1988年4月5日生，汉族，永丰县人，初中文化，文员，住永丰县。委托诉讼代理人：姚杰，吉安市永丰县金久法律服务所法律服务工作者。被告：邹勇，男，1976年8月15日生，汉族，永丰县人，住永丰县。原告宁梅花与被告邹勇民间借贷纠纷一案中，本院于2021年3月9日立案受理。原告宁梅花于2021年8月30日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告宁梅花的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁梅花撤诉。案件受理费1050元（原告已交），减半收取计525元，由原告宁梅花负担。审 判 长  郑美蓉人民陪审员  高素莲人民陪审员  戴 真二〇二一年八月三十日2书记员龙燕1江西省永丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0825民初805号原告：宁梅花，女，1988年4月5日生，汉族，永丰县人，初中文化，文员，住永丰县。委托诉讼代理人：姚杰，吉安市永丰县金久法律服务所法律服务工作者。被告：邹勇，男，1976年8月15日生，汉族，永丰县人，住永丰县。原告宁梅花与被告邹勇民间借贷纠纷一案中，本院于2021年3月9日立案受理。原告宁梅花于2021年8月30日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告宁梅花的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁梅花撤诉。案件受理费1050元（原告已交），减半收取计525元，由原告宁梅花负担。审 判 长  郑美蓉人民陪审员  高素莲人民陪审员  戴 真二〇二一年八月三十日2书记员龙燕
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0826民初4316号原告：周洪伟，男，1981年8月30日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：周俊光，江苏尚淮律师事务所律师。被告：江苏立恒房地产有限公司，住所地涟水县东方红府8幢103号房，统一社会信用代码913208265884463440。法定代表人：李小雨，该公司董事长。委托诉讼代理人：武超平，江苏圣火律师事务所律师。原告周洪伟与被告江苏立恒房地产有限公司（以下简称立恒公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周洪伟及委托诉讼代理人周俊光、被告委托诉讼代理人武超平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告逾期办理产权证的违约金67441.23元（2020年10月12日后以总房款为基数按年6%计算至取得产权证之日）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年5月1日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买涟水县东方红府小区1幢1单元804室房屋，房屋总价484028元，约定交房日期为2018年3月31日前，交房后90日内办理权属登记。被告未在合同约定的时间内将办理权属需由被告提供的资料报产权登记机关备案，为维护合法权益诉至法院。审理中，原告变更诉讼标的为73088.23元。被告立恒公司辩称，原告没有及时缴纳住宅维修基金是逾期办证的主要原因，原告主张违约金的标准按照年6%没有法律依据。本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年5月1日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的涟水县东方红府小区1幢1单元804室房屋，房屋总价款484028元。合同第十五条关于产权登记约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列方式处理：“出卖人继续协助买受人办理相关手续”。合同签订后，原告按约定交付了全部购房款。另查明，2018年5月7日原告交纳住宅维修基金，2020年12月原告取得涉案房屋产权证书。审理中，双方一致确认房屋实际交付时间2018年5月15日、被告将相关资料报产权登记机关时间2020年11月26日。上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、维修基金收据、物业费收据、不动产权证书等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。本案中，原、被告签订的房屋买卖合同合法有效，双方应按合同约定全面履行义务。根据《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条规定，由于出卖人的原因，买受人在商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限届满未能取得房屋权属证书的，出卖人应当承担违约责任，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。被告立恒公司存在逾期协助原告办理房屋权属登记的违约行为，应当向原告支付违约金。被告提出原告没有及时缴纳住宅维修基金是逾期办证的主要原因，原告不予认可，被告亦未能提供充分证据予以证实，故被告该辩解不应支持。关于被告逾期办证违约时间，本案实际交房时间为2018年5月15日，应当为该日期之后的第91日即2018年8月14日开始至被告将相关资料报产权登记机关时间2020年11月26日。根据相关规定，对于逾期交房的违约金应当不超过已付房款的24%，而逾期办证从违约程度、后果等方面看，明显低于逾期交房，据此本院酌定被告承担向原告一次性支付违约金数额48402.8元。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告江苏立恒房地产有限公司于本判决生效后十日内给付原告周洪伟逾期办证违约金48402.8元。二、驳回原告周洪伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取743元，由被告江苏立恒房地产有限公司负担533元，原告负担210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉费收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司清江浦支行，收款账户：原告周洪伟：；被告江苏立恒房地产有限公司：）。审判员  孙爱明二〇二一年八月二十五日书记员  房子钰附：相关法律条文和司法解释《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1302民初510号原告：临沂化绍新钓鱼用品有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区白沙埠镇安沂路园区。法定代表人：何非皇，董事长。委托诉讼代理人：刘兴、王海铭，山东千舜律师事务所律师。被告：厦门某某贸易有限公司,住所地:福建省厦门市湖里区。法定代表人：沈某某，董事长。原告临沂化绍新钓鱼用品有限公司与被告厦门某某贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告临沂化绍新钓鱼用品有限公司于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告临沂化绍新钓鱼用品有限公司撤回起诉。案件受理费1150元（已减半），由原告临沂化绍新钓鱼用品有限公司负担。审判员  曹雪峰二〇二一年八月三十日书记员  史继梦
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执2115号之一申请人：李青，女，1960年3月18日出生，汉族，住安徽省宿州市墉桥区。申请人：张应功，男，1964年3月16日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。申请人：张应生，男，1953年10月1日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。被执行人：张崎琼，男，1963年06月04日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院在执行李青、张应功、张应生与张崎琼民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院查询到被执行人名下有房产，但房产被其他法院查封，无法处置。另未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市中级人民法院(2020)皖01民终9292号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛春风审判员  杨 青审判员  甘 超二〇二一年八月二十八日书记员  戴志远
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1402民初2492号原告曹海明，男，1980年2月12日生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人李卓伦，系辽宁岱恒律师事务所律师。被告葫芦岛市电信劳动服务有限公司，住所地葫芦岛市连山区英塔路**。法定代表人李刚，系该公司经理。被告葫芦岛市人力资源和社会保障局，，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街**负责人张贵昌，系该局局长。委托诉讼代理人李雷明，系辽宁兴连律师事务所律师。委托诉讼代理人赵中堃，男，1985年5月17日生，汉族，系该局职员，现住葫芦岛市龙港区。本院在审理原告曹海明与被告葫芦岛市电信劳动服务有限公司、葫芦岛市人力资源和社会保障局劳动争议纠纷一案中，原告曹海明于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹海明撤回起诉。案件受理费5元，由原告曹海明承担。审判员  王晶晶二〇二一年八月四日书记员  蔡 博
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执6579号申请执行人瑞安市桑农融资担保有限公司：被执行人张洪、张玉琴：申请执行人瑞安市桑农融资担保有限公司与被执行人张洪、张玉琴追偿权纠纷一案，（2020）浙0381民初7730号民事判决已发生法律效力，申请执行人瑞安市桑农融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年7月6日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张洪、张玉琴已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执6579号案件执行完毕。二〇二一年八月九日
山东省济南市莱芜区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0116执异205号申请执行人:山东顺连建设有限公司，住所地：济南市钢城区辛庄镇大官庄村西。法定代表人：亓丰会，经理。委托诉讼代理人：张燕，山东金聖诺律师事务所律师。被执行人:山东建明置业有限公司，住所地：济南市莱芜区张家洼街道办事处冯家坡村。法定代表人：王玉庆，经理。第三人：仵怀明，男，1961年9月2日出生，汉族，住济南市莱芜区。第三人：亓健，男，1969年5月24日出生，汉族，住济南市莱芜区张家洼街道办事处冯家坡村。在本院执行山东顺连建设有限公司与山东建明置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人山东顺连建设有限公司申请追加第三人仵怀明、亓健为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。审查过程中，申请人山东顺连建设有限公司于2021年8月19日向本院提出撤销异议申请，请求本院准许。经审查，申请人山东顺连建设有限公司撤销异议申请的请求是其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应当予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条的规定，裁定如下：准许申请人山东顺连建设有限公司撤销其异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陶洪庆审 判 员 朱 斌审 判 员 鲁爱军二〇二一年八月十九日法官助理 张 聪书 记 员 段树清
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1086执872号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁市支行，住东宁市。负责人：崔健，男，该行行长。委托代理人：王木平，男，1973年11月8日出生，汉族，职员，住东宁市。被执行人：王玉红，女，1977年7月3日出生，汉族，住东宁市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁市支行与被执行人王玉红信用卡纠纷一案中，于2021年7月6日向被执行人王玉红发出执行通知书，责令被执行人王玉红履行生效法律文书确定的义务，被执行人王玉红至今未履行生效法律文书确认的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王玉红的网络资金581.71元。本裁定立即执行。审判员  王传发二〇二一年八月十七日书记员  张鑫磊
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1923民初2234号原告:李金洲，男，汉族，生于1994年12月10日，住重庆市忠县。被告：欧阳剑峰，男，汉族，生于1987年12月19日，住四川省平昌县。原告李金洲诉被告欧阳剑峰劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理，原告李金洲于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李金洲撤诉。案件受理费521元，减半收取计260.5元，由原告李金洲负担。审 判 长  丁东平人民陪审员  陈明珍人民陪审员  王春兰二〇二一年八月三十一日书 记 员  李云芬四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1923民初2234号原告:李金洲，男，汉族，生于1994年12月10日，住重庆市忠县。被告：欧阳剑峰，男，汉族，生于1987年12月19日，住四川省平昌县。原告李金洲诉被告欧阳剑峰劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理，原告李金洲于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李金洲撤诉。案件受理费521元，减半收取计260.5元，由原告李金洲负担。审 判 长  丁东平人民陪审员  陈明珍人民陪审员  王春兰二〇二一年八月三十一日书 记 员  李云芬
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0804民初4795号原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市水渡口大道20号金融中心B1号楼。法定代表人：杨东，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈勇，该公司工作人员。被告：隽玉银，男，1968年6月19日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：隽露露，女，1993年5月27日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：胡浩，男，1990年2月14日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称淮安农商行）与被告隽玉银、隽露露、胡浩金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易诉讼程序，于2021年8月23日公开开庭进行了审理，原告淮安农商行的委托诉讼代理人陈勇到庭参加了诉讼，被告隽玉银、隽露露、胡浩经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告淮安农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告隽玉银归还贷款本金60000元及利息30296.1元（截至2021年7月5日为30296.1元，2021年7月6日至实际清偿日的利息以60000元为基数，按年利率13.8%上浮35%计算）。2、被告隽露露、胡浩承担连带清偿责任。3、三被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年8月8日，被告隽玉银向原告贷款60000元，约定到期日为2019年8月3日，约定年利率13.8%，贷款由被告隽露露、胡浩提供连带责任担保。贷款到期后，经原告多次催要贷款，被告尚欠贷款本金60000元及同期利息，被告一直不履行还款义务，请求支持诉讼请求。被告隽玉银未作答辩。被告隽露露未作答辩。被告胡浩未作答辩。本院经审理认定如下事实：2018年8月3日，被告隽玉银向原告淮安农商行申请60000元贷款，用于借新还旧。同日，原告淮安农商行与被告隽玉银签订最高额个人担保借款合同。合同约定，自2018年8月3日至2019年8月3日，原告淮安农商行根据被告隽玉银的用款申请和原告的可能，可分次向被告隽玉银发放借款，最高额不超过60000元，借款年利率13.8%，如逾期还款，借款利率上浮35%，保证方式为连带责任保证，保证期间为每期还款日起两年，保证范围为借款本金、利息，复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等实现债权的费用。被告隽露露、胡浩以担保人名义在合同上签名并捺印。同日，原告淮安农商行以面谈方式向被告隽露露、胡浩告知本案借款用于借新还旧，被告隽露露、胡浩均同意为本案借款提供担保。2018年8月8日，原告淮安农商行向被告隽玉银发放了60000元借款，双方在借款借据上约定借款年利率13.8%，借款用途为借新还旧，还款期限为2019年8月3日。现原告淮安农商行向本院提起诉讼，请求支持诉讼请求。以上事实，有当事人的陈述以及原告提交的最高额个人担保借款合同、借款借据、交易流水、借新还旧申请书、担保人面谈记录为证，本院对此予以确认在卷。本院认为，原告淮安农商行与被告隽玉银签订的最高额个人担保借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应属有效。原告淮安农商行已按约向被告隽玉银发放了60000元贷款，但被告隽玉银未能按约履行还款义务，被告隽玉银的行为已构成违约，故本院对原告淮安农商行要求被告隽玉银偿还贷款本金60000元及利息的诉讼请求应予支持。被告隽露露、胡浩明知本案借款用于借新还旧，仍承诺对本案贷款承担连带清偿责任，故本院对原告淮安农商行要求被告隽露露、胡浩承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。关于本案的法律适用问题，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，本案仍应适用《中华人民共和国合同法》等有关规定予以处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告隽玉银于本判决生效后十日内归还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及利息（截至2021年7月5日的欠付利息为30296.1元，2021年7月6日之后的利息，以欠付借款本金为基数，按年利率13.8%上浮35%计算至实际给付之日止）。二、被告隽露露、胡浩对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2057元，减半收取1029元，由被告隽玉银、隽露露、胡浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。（账户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司的缴费账号为：62×××34；被告隽玉银的缴费账号为：62×××26；被告隽露露的缴费账号为：62×××18；被告胡浩的缴费账号为：62×××00）。审 判 员 王晓峰二〇二一年八月二十七日法官助理 徐长春书 记 员 高蕴喆
浙江省桐庐县人民法院民事裁定书（2021）浙0122财保9号        申请人：布丁酒店浙江股份有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区河东路85号6号楼四层。                法定代表人：朱晖，董事长。                委托诉讼代理人：康丽，女，1990年10月17日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区，系申请人公司职员。                被申请人：邱伟国，男，1975年12月21日出生，汉族，住浙江省桐庐县。                申请人布丁酒店浙江股份有限公司在与被申请人邱伟国仲裁一案中，向杭州仲裁委员会提出财产保全的申请。该仲裁委员会于2021年8月18日出具财产保全的书面材料，请求本院冻结、查封、扣押被申请人相应价值的财产。现申请人布丁酒店浙江股份有限公司向本院申请查封、冻结或者扣押被申请人银行存款或其他等值财产人民币117714.24元，并已提供担保。                本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：                对被申请人邱伟国所有的银行（信用社）存款或相应价值的其他财产限额在117714.24元内予以冻结、查封、扣押。                本裁定送达后立即执行。                如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。                    审判员林星    二Ο二一年八月二十二日            书记员徐维飞
甘肃省敦煌市人民法院结 案 通 知 书（2021）甘0982执1001号申请执行人何永超与被执行人石富强劳动争议一案，敦煌市人民法院于2021年5月6日作出的（2021）甘0982民初935号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未自动履行金钱给付义务，申请执行人于2021年6月3日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人给付了所有案款，申请人已领取。现该案已全部执行完毕。至此，本案生效法律文书确定、法律规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）甘0982民初935号民事调解书的内容已全部执行完毕，予以结案。二〇二一年八月十九日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初36289号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：吴尚蔚，男，1987年4月1日出生，住湖南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴尚蔚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币81,747.71元。原告诉称，被告吴尚蔚系其行信用卡持卡人，截止至2021年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币81,747.71元(含本金、利息、逾期还款违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执恢561号申请执行人：姚俊磊，男，1989年3月2日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：于凯成，男，1992年1月26日出生，汉族，住天津市津南区。本院于2021年4月14日立案执行申请执行人姚俊磊与被执行人于凯成民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为11.125万元。本院拍卖了被执行人名下车辆，上述车辆拍卖所得款项75000元已全部发还申请执行人，除上述车辆外，另经本院网络查控及现场调查等措施未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产，并且申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  李云飞二〇二一年八月二十四日书记员  万富琳
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0108执1928号本院移送执行、高铂钧：本院执行的本院移送执行申请高铂钧追缴诉讼费一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月十三日
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执2892号申请执行人：莱商银行股份有限公司，住所地：山东省莱芜市高新技术开发区龙潭东大街137号。法定代表人：岳隆杰，职务：董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：王秋海，男，1988年8月15日出生，汉族，住河南省淮阳县。申请执行人莱商银行股份有限公司与被执行人王秋海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月24日作出了（2020）湘0223民初5079号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人王秋海未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人莱商银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2021年8月3日立案执行。本院立案受理后，于2021年8月3日向申请执行人送达了受理执行案件通知书，并要求其提供财产线索；于2021年8月4日向被执行人王秋海送达了执行通知书及报告财产令。本院分别于2021年8月4日、8月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人王秋海在银行及互联网银行没有存款，查明被执行人王秋海名下的工商登记、证券市场开户信息均未发现可供执行财产；查明被执行人王秋海有保险登记信息，但非收益类保险；查明被执行人王秋海无车辆登记信息。2021年8月10日，本院委托河南省周口市淮阳县人民法院对被执行人王秋海在其辖区内的财产进行查询，查明被执行人无房产登记信息，无住房公积金缴存记录。2021年8月26日，本院对被执行人王秋海适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2021年8月25日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年8月26日，本案应当执行的标的金额为143269.13元，已执行到位0元。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  刘致和审判员  苏湘慧二〇二一年八月二十六日书记员  陈益群
河北省馆陶县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0433民初1350号原告：郭成海，男，1971年4月5日出生，汉族，现住馆陶县。被告：张书国，男，1978年3月9日出生，汉族，现住馆陶县。原告郭成海与被告张书国农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告郭成海于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭成海撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告郭成海负担。审判员  李瑞宾二〇二一年八月十日书记员  郝雪红
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0402执2338号申请执行人：罗某某,女,汉族,贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：徐某某,女,汉族,贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。本院在执行罗某某申请执行徐某某民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：1.向申请执行人徐某某偿还欠款本金为人民币950000元，律师费人民币40000元，诉讼费人民币7360元、保全费人民币5000元，总共人民币1002360元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.承担案件申请执行费。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1.向被执行人（邮寄、公告）送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2.通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人有部分银行存款，被执行人有零星网络银行存款，本院予以额度冻结并划拨人民币3073.96元；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查，被执行人名下无车辆可供执行；3.对被执行人启动传统查控，查询情况如下：经向安顺市、安顺市开发区不动产登记中心、安顺市房屋产权管理处查询：被执行人徐某某名下有坐落于西秀区的房屋可供执行。本院依法在其他案件优先查封上述房屋并将移送评估拍卖。本案参与分配，本案申请人金某同意与其他两案的申请人共有上述房屋。经过一拍、二拍、变卖上述房屋变卖流拍价款为人民币506250.3元，所以三案中申请人罗某某占房屋77%的比例，偿还的金额为人民币389812.73元；陈某占房屋的16%的比例，偿还的金额为人民币81000元；金某占房屋的7%的比例，偿还的金额为人民币35437.52元。4.被执行人徐某某无其他可供执行财产，本院对被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人在本次执行中债权受偿人民币392886.69元（其中支付评估费人民币2931元、支付执行费人民币142.96元，偿还被执行人罗某某金额人民币389812.73元），同时申请执行人罗某某、金某、陈某共同支付辅助拍卖费人民币3037元及执行费人民币7320元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)黔0402执2338号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 坤审 判 员  王群英审 判 员  罗 琴二〇二一年八月三十日法官助理  李可心书 记 员  罗 敏
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执2075号之一申请执行人：生俊虎，男，汉族，1973年10月15日生，住泰兴市。被执行人：顾建云，女，汉族，1976年8月11日生，住泰兴市。关于申请执行人生俊虎与被执行人顾建云机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）苏1283民初7111号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿申请执行人生俊虎16900元；二、被执行人顾建云于本判决生效之日起三十日内赔偿申请执行人生俊虎417801.84元；三、驳回申请执行人生俊虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2752元，减半收取1376元，鉴定费2100元，合计3476元，由申请执行人生俊虎负担734元（已交），被执行人顾建云负担2742元（此款申请执行人生俊虎已垫付，被执行人顾建云在履行上述义务时一并加付给申请执行人生俊虎）。因被执行人未自动履行还款义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的额420543.84元，本院于2021年4月6日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2021年4月6日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书、传票等法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年4月7日、5月25日、7月2日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2021年4月9日冻结被执行人名下银行账户（余额不足），冻结期限一年，如需继续冻结，应在到期前15日内向本院书面申请继续冻结；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。3.在本案执行过程中，本院至被××人户籍地××桥镇东××、住所××号进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4.2021年5月25日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5、2021年8月5日，本院通过短信方式向申请执行人告知查控及执行的情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人有新的可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的可供执行财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初7111号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年八月十三日书记员  蒋雯君
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0827民初1865号原告：孙贺印，男，1963年8月25日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。被告：孙占生，男，1960年1月19日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。委托诉讼代理人：高秀伶，女，1959年6月16日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县，与被告孙占生系夫妻关系。原告孙贺印与被告孙占生排除妨害纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙贺印、被告孙占生及其委托诉讼代理人高秀伶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙贺印向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害、排除妨害，移走其停放在原告通行官道上的三轮车；2.判令被告消除危险，恢复其损害的官道路面；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告孙贺印与被告孙占生系相邻关系，居住在罗台镇××白台子庄，原告家门口有一官道，原告和其他村民长时间通行，无障碍、无争议。1999年，被告迁至原告相邻处居住。2020年3月，原告翻建房屋，被告无故阻拦，与原告发生纠纷。同年6月，被告又以各种理由找茬，将其三轮车堵在原告出行的官道上，后经派出所调解，被告将三轮车移走。房屋翻建好后，2021年4月，被告又故意找茬将三轮车堵在此官道上，道路被占用，村民及原告无法正常通行。该路段被侵占，造成通过该路段的村民通行困难，也造成原告全家进出无法正常通行。以前宽敞的道路，而今想要通过摩托车，都无法开到家里。更过分的是，被告占用道路之后，从此不再通过此道路出行，而是另行选择在田地里出行，此行为明显是故意在堵原告家人通行。被告的行为给原告家的正常通行造成很大影响，侵害了原告的合法权益。经镇政府及派出所等相关部门多次调解，并且早在2001和2002年镇政府就出具过处理意见，明确此道路为官道，任何人不准占有，但被告现声称此道路是归其所有，实属强词夺理。另被告将此处官道不止一次的拆毁，为原告及家人出行增加了危险。为消除危险、排除妨害，维护自身合法权益，根据相关法律规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失，和消除潜在危险。特向本案诉至贵院，请求法院依法判决被告停止侵害、排除妨害，移走其停放在原告通行官道上的三轮车，并判令被告消除危险、恢复其损坏的官道路面，以维护原告的合法权益。孙占生辩称，停放三轮车的地方不是官道，是其所在村民组的土地；原告将道路硬化未经被告孙占生同意；原告孙贺印建房时开被告孙占生的山拉料，曾答应将门前一块土地交由被告经营管理，后原告孙贺印翻悔，将土地要回。本院经审理认定事实如下：原、被告相邻而居，原共用一条出行道路。2021年4月，因原、被告两家发生矛盾，被告孙占生将一辆三轮摩托车堵在原告出行道路中央。前述事实，有原、被告双方的当庭陈述及现场照片予以佐证，本院予以采信。另查明，原、被告两家原出行道路形成于本世纪初，现已硬化，为原告孙贺印家唯一出行道路。前述事实，有原、被告双方的当庭陈述及宽城满族自治县桲罗台乡人民政府于2001年11月29日作出的关于孙占生与10组居民走关道纠纷的处理意见予以佐证，本院予以采信。本院认为，原、被告两家原出行道路已形成多年，且为原告孙贺印家的唯一出行道路，被告孙占生因双方矛盾而将三轮车摩托车停在道路中央，阻碍原告孙贺印出行，侵害了原告孙贺印的通行权，应予纠正。原告孙贺印未能提供充分证据证实被告孙占生损坏了出行道路，给其造成危险，故其要求被告孙占生消除危险、恢复损坏官道路面的诉讼请求，本院不予支持。被告孙占生辩称其停放三轮摩托车的路面原系其家土地，但根据《中华人民共和国民法典》第二百九十一条的规定，即使被告的主张成立，其也应为原告的出行提供必要的便利，故该辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第二百九十一条、一千一百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告孙占生于本判决生效后立即将停放于原告孙贺印出行道路上的三轮摩托车移除，不得阻碍原告孙贺印在该道路上通行。二、驳回原告孙贺印的其他诉讼请求。案件受理费160.00元减半收取计80.00元，由被告孙占生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  蒋文圣二〇二一年八月十日书记员  杨立超附页：（2021）冀0827民初1865号民事判决书所适用的相关法律规定：一、《中华人民共和国民法典》第二百九十一条“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。”第一千一百六十五条“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”四、当事人如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳与一审案件受理费相同数额的上诉费，上诉于承德市中级人民法院。如果在法定上诉期内不交上诉状及上诉费，则视为未上诉，本判决即发生法律效力。五、判决生效后，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。当事人在法定期限内未申请执行的，则视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执3776号申请执行人：上海坤熵资产管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：朱静，董事长。被执行人：上海体特宝体育发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张化冰。原告上海坤熵资产管理有限公司与被告上海体特宝体育发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0113民初14989号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告需支付原告人民币2,048,020元及相应债务利息。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2021年5月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年5月19日向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今仍未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，根据反馈结果显示，被执行人名下无可供执行财产。三、通过电话联系、委托执行等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并予以限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行措施、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对终结本案本次执行程序无异议。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  朱奇松审判员  秋之青审判员  杨伟斌书记员  张 宝附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）湘04执627号连卡福（衡阳）商业广场有限公司、谭志敏：本院执行的申请执行人谭志敏与被执行人连卡福（衡阳）商业广场有限公司劳动争议纠纷一案，经强制执行，本院将执行款全部执行到位，并已将工资和解除劳动关系的经济补偿金发放给申请执行人，将被执行人应当为申请执行人补缴的社会养老保险和医疗保险单位缴费部分分别划转到国家税务总局衡阳市石鼓区税务局、衡阳高新技术产业开发区税务局。至此，上述案件已经执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，上述案件按执行完毕方式结案。二〇二一年八月二十六日
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0881民初2047号原告：洮南市明秀房地产开发有限公司，住所地洮南市富文北路。法定代表人：齐海峰，该公司经理。委托诉讼代理人：李晓勇，吉林储含律师事务所律师。被告：李洪伟，男，1974年3月16日出生，汉族，住洮南市，现住洮南市。原告洮南市明秀房地产开发有限公司与被告李洪伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告洮南市明秀房地产开发有限公司委托诉讼代理人李晓勇、被告李洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洮南市明秀房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令李洪伟给付2020年至2021年供热费1299.03元；2.案件受理费李洪伟负担。事实和理由：2019年8月11日，双方签订《公共租赁住房租赁合同》，约定将物尔美公租楼六楼603室出租给李洪伟居住。现李洪伟欠交供热费。李洪伟辩称，欠款事实存在。有脑梗，没能力还钱。本院认为，双方房屋租赁合同依法成立生效。李洪伟作为承租人应该履行合同义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：李洪伟于本判决生效之日起支付洮南市明秀房地产开发有限公司供热费1299.03元。案件受理费减半收取计25.00元，由李洪伟负担。本判决为终审判决。审判员  李斌二〇二一年八月九日书记员  丁杨
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民催26号申请人：佛山市顺德区金信诺财务会计有限公司大良分公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处顺峰居委会兴顺路嘉信城市广场二期嘉侖台11号铺之二。负责人：何子辉。申请人佛山市顺德区金信诺财务会计有限公司大良分公司申请公示催告一案，本院于2021年6月15日立案后，依法于2021年6月22日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人佛山市顺德区金信诺财务会计有限公司大良分公司持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行（号码起止为：3140443059432201至3140443059432225；出票人：佛山市顺德区金信诺财务会计有限公司大良分公司）共25张空白支票无效。申请费100元、公告费400元，由申请人佛山市顺德区金信诺财务会计有限公司大良分公司负担。审判长  蔡少娜审判员  周海民审判员  赖荣华二〇二一年八月二十四日书记员  卢海宝
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0492民初2454号申请人：孙振雄，男，1964年11月18日生，汉族，住上海市嘉定区。被申请人：陈少刚，男，1976年7月15日生，汉族，户籍地江苏省溧阳市。被申请人：杜宝乾，男，1972年11月30日生，汉族，户籍地陕西省宝鸡市渭滨区。本院在审理申请人孙振雄与被申请人陈少刚、杜宝乾买卖合同纠纷一案中，申请人孙振雄向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈少刚、杜宝乾银行存款104000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人孙振雄的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈少刚、杜宝乾的银行存款104000元或查封其相应价值的财产。案件申请费1040元，由申请人孙振雄预付。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 炯二〇二一年八月四日书记员 郭欣怡
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0381民初7361号申请人：宋端平，男，1973年2月15日生，汉族，住新沂市。申请人：夏保侠，女，1963年6月5日生，汉族，住新沂市。申请人：袁夫猛，男，1969年12月2日生，汉族，住新沂市。申请人：徐安国，男，1957年10月4日生，汉族，住新沂市。被申请人：宋福平，男，1959年7月20日生，汉族，住新沂市。被申请人：庄少敏，男，1960年8月13日出生，汉族，住新沂市。宋端平、夏保侠、袁夫猛、徐安国与宋福平、庄少敏确认合同无效纠纷一案，申请人宋端平、夏保侠、袁夫猛、徐安国于2021年8月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人庄少敏与宋福平在新沂市人民法院民间借贷纠纷执行案中的执行案款1975000元、冻结被申请人宋福平在新沂市人民政府享有的赔偿款504779.6元（徐州中院××苏××行赔初××号行政赔偿判决书确定的给付义务）。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人庄少敏与宋福平在新沂市人民法院民间借贷纠纷执行案中的执行案款1975000元。冻结期限为三年。二、冻结被申请人宋福平在新沂市人民政府享有的赔偿款504779.6元（徐州中院××苏××行赔初××号行政赔偿判决书确定的给付义务）。冻结期限为三年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 池恒阳二〇二一年八月十九日法官助理 季明辉书 记 员 王肖肖
陕西省延川县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0622执保180号申请执行人：高三梅，女，1974年8月13日出生，汉族，陕西省延川县大禹街道办人，现住延川县大禹街道办。被执行人：杨成军，男，1957年9月14日出生，汉族，陕西省延川县大禹街道办幕家腰行政村人，现住延川县滨水绿城。申请执行人高三梅依据已发生法律效力的陕西省延川县人民法院(2021)陕0622民初1452号民事裁定书，申请强制执行杨成军民间借贷纠纷一案，申请标的为20000元；本院对被执行人杨成军的银行账户采取保全措施，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：对被执行人杨成军的银行账户采取保全措施，本案已执行完毕。审判员  闫耀辉二〇二一年八月十三日书记员  刘延琴
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104财保156号申请人：刘某，男，1978年11月12日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。委托诉讼代理人：刘小林，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨归燕，湖南淡远律师事务所律师。被申请人：永康市某装饰设计有限公司，住所地浙江省金华市永康市西城街道胜利路****（自主申报），统一社会信用代码：91330784MA2M28775B。法定代表人：赵霞。本院在审理申请人刘某诉被申请人永康市某装饰设计有限公司诉前保全一案中，申请人刘某向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人永康市某装饰设计有限公司名下银行存款119032元，或查封、扣押其他等值财产。申请人刘某就其财产保全申请向中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司购买了诉讼财产保全责任保险，保险金额为：119032.00元，保单号为：0221430133000402000356。中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司自愿为本案财产保全申请人的财产保全申请提供担保，如被保险人（本案申请人）诉讼财产保全申请错误致使被申请人遭受损失的，中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司在责任限额内承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人刘某的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人永康市某装饰设计有限公司名下银行存款人民币119032元，或查封、扣押其他等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  徐 琼二〇二一年八月十日法官助理  林青曼书 记 员  史 莉
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执1428号之五申请执行人：符文兰，女，1939年2月7日生，汉族，住黑山县。被执行人：郭尚启，男，满族，1963年03月05日生，住黑山县。关于申请执行人与被执行人郭尚启婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年08月25日冻结了被执行人郭尚启在38×××95账户内余额人民币270.34元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人郭尚启在辽宁省农村信用社联合社38×××95账户内存款人民币5250.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二一年八月二十七日书记员  马烈附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债，且对该财产又无法采取其他执行措施的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。联系人：刘利联系电话：04165593106
湖南省衡阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）湘04执561号连卡福（衡阳）商业广场有限公司、黄莹：本院执行的申请执行人黄莹与被执行人连卡福（衡阳）商业广场有限公司劳动争议纠纷有一案，经强制执行，本院将执行款全部执行到位，并已将工资和解除劳动关系的经济补偿金发放给申请执行人，将被执行人应当为申请执行人补缴的社会养老保险和医疗保险单位缴费部分分别划转到国家税务总局衡阳市石鼓区税务局、衡阳高新技术产业开发区税务局。至此，上述案件已经执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，上述案件按执行完毕方式结案。二〇二一年八月二十六日
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1322民初6374号原告：魏元功，男，1958年9月15日生，汉族，居民，住郯城县经济开发区。被告：管章胜，男，1969年2月24日生，汉族，居民，住郯城县经济开发区。委托诉讼代理人：胡宗华，北京君颜律师事务所律师。原告魏元功诉被告管章胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏元功、被告管章胜委托诉讼代理人胡宗华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏元功向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失共计67795.695元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月8日17时24分许，被告管章胜驾驶电动自行车沿郯城县人民路由东向西行驶至西环路交汇处时，与顺行原告魏元功驾驶的电动自行车发生碰撞，造成魏元功受伤，车辆部分损坏的交通事故。经交警部门认定，被告管章胜负事故的同等责任。原告魏元功负事故同等责任。原告伤后住院治疗，经法医鉴定构成十级伤残，需后续治疗，现原告拒绝赔偿，为维护原告的合法权益和经济利益，依据《民诉法》第119条之规定，依法提起诉讼，请求人民法院依法予以支持。被告管章胜答辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议，被告已经为原告垫付15000元，原告在2020年12月8日再次发生机动车交通事故，被告对原告的伤残鉴定结论有异议，要求重新鉴定。经审理查明，2018年12月8日17时24分许，被告管章胜驾驶电动自行车沿郯城县人民路由东向西行驶至西环路交汇处时，与顺行原告魏元功驾驶的电动自行车发生碰撞，造成魏元功受伤，车辆部分损坏的交通事故。经交警部门认定，被告管章胜负事故的同等责任，原告魏元功负事故同等责任。原告伤后在郯城县第一人民医院住院治疗33天，支出医疗费55062.59元；后原告委托临沂郯城法医司法鉴定所对其伤残程度、误工期、护理期、营养期进行鉴定，该所出具郯城司鉴所【2021】临鉴字第225号司法鉴定意见书，鉴定结论：被鉴定人魏元功之损伤评定为拾级伤残，误工180日，护理60日，营养60日。原告主张的的损失范围：医疗费55062.59元，误工费180天*82.42元/天=14835.6元，护理费60天*82.42元/天=4945.2元，住院伙食补助费33天*30元=990元，营养费60天*30元=1800元，伤残赔偿金84658元，交通费1500元，法医鉴定费1800元，合计165591.39元。现原告起诉请求被告赔偿67996元及本案诉讼费用。被告主张为原告垫付15000元，请求一并予以处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，公民的人身权利及财产权利受法律保护，侵害他人人身权利及财产权利造成的损失均应予赔偿。本院对交警大队作出的事故认定书予以采纳，据此，认定被告管章胜与原告魏元功承担责任的比例为5:5。被告管章胜提交鉴定申请书，主张对原告的伤残等级及三期进行重新鉴定，由双方当事人共同选择，经本院委托，日照光明法医司法鉴定所接受委托并作出日光法司鉴所【2021】临鉴字第440号司法鉴定意见书，鉴定结论：魏元功的的颅脑损伤评定为十级伤残；魏元功的误工期评定为180日，护理期评定为60日，营养期评定为60日。本院认为该鉴定机构具备相关鉴定资质且鉴定程序符合法律规定，本院予以采纳。截至鉴定前一日，原告已年满62周岁，主张的伤残赔偿金计算有误，应为76192.2元；原告主张的交通费过高，本院根据实际情况，酌情支持660元；原告已年满62周岁，达到法定退休年龄，无证据证实其具备劳动能力从事劳务，主张的误工费不予支持。综上，原告魏元功的损失确认为：医疗费55062.59元，护理费4945.2元，住院伙食补助费990元，营养费1800元，伤残赔偿金76192.2元，交通费660元，法医鉴定费1800元，合计141450元，该款应由被告管章胜承担50%的赔偿责任，计款70725元，被告主张为原告垫付15000元，原告予以认可，相互折抵后，被告应再赔偿原告55725元。综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，合理部分本院予以支持，超出部分不予支持。依照原《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告管章胜赔偿原告魏元功损失共计55725元，限当事人于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告魏元功其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取750元，由被告管章胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审 判 员 徐祗峰二〇二一年八月二十四日法官助理 高 文书 记 员 解亭亭
河北省博野县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0637民初815号原告：杜铁线，男，1965年11月27日出生，汉族，住博野县。委托诉讼代理人：柴云岭，博野县君合法律服务所法律工作者。被告：朱立红，女，1976年6月21日出生，汉族，住蠡县。被告：刘永华，男，1980年11月9日出生，汉族，住吉林省通化县。二被告的委托诉讼代理人：王胜合，河北瀛保律师事务所律师。二被告的委托诉讼代理人：王娇娇，河北瀛保律师事务所律师。原告杜铁线与被告刘永华、朱立红民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜铁线委托诉讼代理人柴云岭，被告刘永华、被告朱立红委托诉讼代理人王胜合、王娇娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜铁线向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款19万元并自2021年2月21日起暂时结算至2021年6月20日止的利息损失15628元（含2020年9月10月份利际还清之日止的利息（此期间利率以19万元为基数，按月利率1.4%计算利息至实际还清之日止)。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2017年6月20日被告朱立红向原告借款20万元，当时口头约定借款利率为月利率1.4%，借款到期后，经原告催要，截止到2020年10月10日，被告拖欠利息4988元，本金分文未付。2020年10月20日原告找到二被告，当日被告刘永华偿还1万元借款本金后，为原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告仅结息至2021年2月20日。其余借款本金及利息未付。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请支持原告诉讼请求。被告刘永华、朱立红辩称，1、被答辩人主张的借款本金19万元与事实不符，答辩人实际欠被答辩人15万元。2、2020年10月20日刘永华向被答辩人返还1万元与事实不符，根据原告提交的借条显示当日签字是朱立红，刘永华的名字为朱立红代签，说明当天刘永华并没有在场，也未向被答辩人偿还1万元，而且被答辩人也未向法庭提交刘永华向其返还1万元本金的证据。3、本金多出的4万元并非借款，而是双方经营药店过程中产生的货款，应为买卖合同法律关系，不应在本案中审理。具体事宜应与被答辩人协商解决，或者另案主张。4、双方约定的利息标准已超2021年5月20公布的LPR（3.85%）的4倍，超出的部分违反相关法律和司法解释的规定，应认定为无效。5、刘永华并未授权朱立红签字，不应成为本案被告，主体不适格。本院经审理认定事实如下：被告刘永华与被告朱立红系夫妻关系。被告朱立红于2017年6月20日向原告杜铁线借款20万元，并于2017年9月29日偿还原告5万元本金。后被告朱立红又因承包经营原告药店生意时亏损5万元库存，被告朱立红同意以现金方式补偿原告，在2020年10月20日经原告与被告协商，在被告支付1万元现金后，重新为原告出具了借条一张，内容为：借条今借到杜铁线人民币现金拾玖万元整（190000）元，月息1.4%，每月合计利息贰仟陆佰陆拾元整。借款人：朱立红刘永华（代）。被告朱立红于2020年10月10日出具借条一张，载明：欠杜铁线利息4988元，两个月利息9.10月份朱立红2020年10月10日。利息结至2021年2月20日，后一直未支付本息。二被告对于以上事实没有争议。以上事实有原告的转账凭证、被告账户历史明细清单、借条、利息情况说明等证据予以证明。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告朱立红向原告杜铁线借款20万元，已偿还原告借款本金5万元，因被告承包经营原告的药店产生货款4万元，被告朱立红共欠原告欠款19万元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”因双方借条中约定的月利率1.4%已超过上述法律规定，故对借款利率应当调整为年利率15.4%。另，被告朱立红欠原告杜铁线利息4988元，事实清楚，证据确实充分，被告方亦认可，本院予以认定。被告朱立红代替被告刘永华签字、按手印，原告未提供被告刘永华授权被告朱立红代签字的证据，事后也未得到刘永华的追认，也未提供相关证据证明此借款用于被告朱立红与刘永华的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告要求被告刘永华承担偿还责任的主张，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告朱立红于本判决生效后十日内偿还原告杜铁线借款人民币194988元及利息（从2021年2月21日起至实际还清之日止以本金190000元为基数按照年利率15.4%计算）。二、驳回原告杜铁线的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2192元、保全费1620元，由被告朱立红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 赵 强二〇二一年八月十日书记员 郭会娟注：朱立红：请于本判决书生效后次日起七日内，根据本裁判文书的裁判内容交纳案件受理费2192元、保全费1620元，逾期拒不交纳的，人民法院将依法申请强制执行。特此通知。交费方式提示：1、手机短信交费链接；2、交至中国工商银行博野支行，账户：博野县人民法院案件执行款，账号：04×××14；3、到本院交纳诉讼费。足额交纳诉讼费用后同时将交费凭证告知案件承办人。
辽宁省彰武县人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0922民初2343号原告：孙某，女，1980年1月11出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。被告：苑某1，男，1979年11月3日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。原告孙某与被告苑某1离婚纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令与被告离婚；2.婚生子苑某2随我生活；3.案件受理费由我负担。事实与理由：我与被告2003年夏天经人介绍相识，××××年××月××日自愿登记结婚，××××年××月××日婚生一子苑某2。婚后初期夫妻感情尚可，后因性格不合，生活中为琐事口角时有发生。我于2019年6月外出打工，与被告分居至今已二年之久，现在已没有夫妻感情，不能继续生活，为此提起诉讼。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告孙某与被告苑某1自愿离婚。二、婚生子苑某2随被告苑某1生活。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  纪赛男二〇二一年八月十九日书记员  芮一华
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执5354号申请执行人：曹丰华，女，1986年12月28日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人：湖南奥德迈能源有限责任公司，住所地长沙高新开发区麓谷麓景园2号长沙科技成果转化基地创富楼四楼西侧。法定代表人：刘新利。湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2020）湘0104民初16304号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依法申请执行。在执行过程中，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议并长期履行为由向本院提交依法撤销执行的申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0104执5354号案件的执行。因撤销执行申请而终结执行后，当事人在法定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定立送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 尧 航二〇二一年八月十六日书记员 陈 婕
河北省石家庄市栾城区人民法院执 行 通 知 书（2021）冀0111刑初191号罪犯王龙：你犯危险驾驶罪，经依法判处拘役二个月，并处罚金五千元。现交付执行，并将有关事项通知如下：主刑起算日期：2021年7月23日。羁押抵刑：年个月日。刑满日期：2021年9月22日。附加。二〇二一年八月二十三日此联发给罪犯本人收执
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂1002民初3479号原告：张顺程，男，1985年6月25日出生，汉族，住广西凌云县。被告：覃保赞，男，1993年11月1日出生，壮族，住广西百色市右江区。原告张顺程与被告覃保赞民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告张顺程于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张顺程提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张顺程撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张顺程负担。审判员  罗美焕二〇二一年八月二十四日书记员  黄 兰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0602执3044号被执行人：彭某，女，1973年11月13日出生，汉族，户籍所在地湖南省岳阳市，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人：袁某，男，1971年2月19日出生，汉族，户籍所在地湖南省岳阳市，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人：刘某，女，1981年2月1日出生，汉族，户籍所在地湖南省岳阳市，住湖南省岳阳市岳阳楼区。对被执行人彭某、袁某、刘某追缴罚金、没收财产一案，本院于2021年2月7日作出的（2021）湘0602刑初33号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年7月12日立案执行。2021年7月20日，本院向被执行人彭某、袁某、刘某送达了执行通知书及报告财产令。于2021年7月14日和2021年8月4日两次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行的理财产品、证券、车辆等，被执行人名下的银行存款3860.62元已被本院依法扣划并上缴国库。于2021年8月10日向岳阳市国土资源档案馆查询被执行人的不动产未发现可供执行财产，于同日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，未发现被执行人信息。2021年8月20日本院依职权对被执行人彭某、袁某、刘某采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2021年8月20日，本案应当执行的标的金额为28000元，已执行到位3860.62元，尚有24139.38元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘红梅审判员  何国平审判员  付 锋二〇二一年八月二十日书记员  丁泽源
金华市婺城区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0702执恢753号姚晗： 申请执行人潘露与被执行人姚晗民间借贷纠纷执行案件，（2020）浙0702民初6303号民事 已发生法律效力，申请执行人潘露向本院申请强制执行。本院于2021年8月10日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0702执恢753号案件执行完毕。二〇二一年八月十日
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0982民初4490号原告：梅赛德斯-奔驰租赁有限公司，统一社会信用代码911100005877260101，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内2号。法定代表人：李彬宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：周雨梅，上海市东方正义律师事务所律师。被告：董海标，男，1993年11月10日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市大丰区。原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司与被告董海标融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案受理，原告未及时预交相关案件受理费。经本院依法催缴，原告仍未能在规定期限内预交案件受理费，亦未依法向本院申请缓交、减交或免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司自动撤诉处理。审 判 员 韦翔龙二〇二一年八月二十五日法官助理 杨志兵书 记 员 练永龙
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1003民初4450号原告：吕以强，男，1974年5月7日出生，汉族，住威海市文登区。原告：王洪聚，男，1972年7月15日出生，汉族，住威海市文登区。被告：丛海燕，男，1974年7月28日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告吕以强、王洪聚与被告丛海燕借款合同纠纷一案,本院于2021年8月17日立案。2021年8月24日，原告吕以强、王洪聚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告吕以强、王洪聚撤诉处理。审 判 员 邢金晓二〇二一年八月二十四日法官助理 郑 佳书 记 员 徐利贞
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1302民初10199号原告：李华东，男，汉族，1981年5月1日生，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：赵先飞，安徽皖光大律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鹏，安徽皖光大律师事务所律师。被告：宿州广源置业有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区银河一路南侧三八沟东侧河畔一号4#楼0703室。法定代表人：侯东来，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐龙飞，安徽民之声律师事务所律师。原告李华东与被告宿州广源置业有限公司（以下简称“广源置业”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人张鹏、被告委托诉讼代理人徐龙飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李华东向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认合同有效，商品房买卖合同继续履行；2、判令被告支付原告逾期交房违约金46967.26元，自2019年7月1日起暂计算至2021年7月1日（判令逾期交房违约金持续计算至涉案商品房符合交付条件之日止）3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告购买被告所开发的位于宿州市埇桥区。原告已经按照合同约定履行付款义务。按照商品房买卖合同第十一条的约定，被告应当于2019年6月30日前依照国家和地方政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用。同时，合同第十二条约定逾期在30日之内的，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过30日的，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告自合同第十一条规定的最后交付期限的次日起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。截止至起诉日，原告仍未收到被告的收房通知书，原告所购房屋仍不符合交付条件。原告认为，被告迟延交付房屋的行为既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，请求判如所请。被告广源置业辩称，被告逾期交房系因环保、文明城市创建、疫情原因导致停工，属于不可抗力，交房日期应按实际停工天数顺延，且被告也及时告知业主延期交房的原因；原告实际损失为房租，主张的违约金过高，最高不应高于实际损失的30%；在取得工程竣工验收报告以后，已符合交付条件，在竣工验收以后的违约金不应当予以支持。本院经审理认定事实如下：2017年8月22日，原告李华东与被告广源置业签订《商品房买卖合同（预售）》，该合同约定，买受人（李华东）购买出卖人（广源置业）开发建设的宿州市埇桥区房屋，总房款642507元，买受人采取贷款方式付款；出卖人应当在2019年6月30日前向买受人交付该商品房，交付该商品房时，出卖人应当出示满足第九条约定的证明文件。出卖人不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，不能满足第九条约定条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担，并按照第十二条处理。第九条商品房交付条件约定，该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；该商品房已取得房屋测绘报告。第十二条逾期交付责任约定，逾期超过30日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告按约履行付款义务。2021年4月20日，案涉商品房已经取得建设工程竣工验收备案证明文件及房屋测绘报告，案涉房屋已经具备交付条件。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按合同约定履行。合同签订后，原告已按合同约定支付购房款，被告亦应按合同约定将符合交付条件的房屋交付原告。被告未按合同约定，在2019年6月30日前将验收合格的房屋交付给原告使用，被告的行为构成违约，应承担违约责任。因合同明确约定违约责任，对被告辩称原告实际损失为房租，本院不予采纳。被告辩称因环境治理和创建文明城市等原因造成涉案工程工期延误是不可抗力，应扣除该日期，并提供相关证据支持其主张，就其提供的证据本身而言，不属不可抗力产生延期交房的法定情形，故被告要求扣减其逾期天数，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。因涉案房屋2021年4月20日已具备交付条件，原告本案诉请逾期交付违约金计算至商品房符合交付条件之日，超出部分本院不予支持。被告应承担自2019年7月1日至2021年4月20日的逾期交房违约金42341元（642507元×0.0001×659天）。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告宿州广源置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告李华东逾期交房违约金42341元；二、驳回原告李华东其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费487元，由被告宿州广源置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  夏丽清二〇二一年八月三十日书记员  付文静附相关法条：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1321执1731号之十申请执行人：中国银行股份有限公司沂南支行,住所地沂南县历山路79号。负责人：王岩，行长。被执行人：孟杰，男,1972年10月20日生，汉族，居民，住沂南县。。申请人与被执行人租赁合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下:冻结被执行人孟杰的银行存款3300元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王恩厂二〇二一年八月九日书记员  韩大明
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0322民初6335号原告：陈志锦，男，1972年11月6日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：陈宏伟，男，1993年1月2日出生，汉族，住福建省仙游县。原告陈志锦与被告陈宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月4日立案，经本院主持调解，并邀请调解员颜志伟协助调解，双方达成和解协议，并全部履行完毕。原告陈志锦于同年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈志锦的撤诉申请，没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈志锦撤诉。案件受理费2,184元，减半收取计1,092元，由陈志锦负担。审判员 林 炜二〇二一年八月二十日书记员 林淑娇
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫01刑更1346号罪犯牛宝菊，女，1962年10月11日生，汉族，研究生文化，河南省洛阳市人。原任鹤壁市烟草专卖局（公司）局长（经理）、党组书记。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省安阳市北关区人民法院于2012年12月14日作出（2012）北刑初字第230号刑事判决，认定牛宝菊犯受贿罪，判处有期徒刑十年；犯行贿罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十年；扣押在案的赃款、赃物由扣押机关没收后上缴国库。刑期自2012年7月20日起至2022年7月19日止。宣判后，牛宝菊不服，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于2013年5月23日作出（2013）安中刑二终字第83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年8月16日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2017年7月18日对牛宝菊减去有期徒刑五个月；于2019年6月20日对牛宝菊减去有期徒刑四个月。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯牛宝菊自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定：一、受贿罪。2005年至2012年期间，牛宝菊利用担任河南省烟草公司洛阳分公司副经理，鹤壁市烟草专卖局（公司）副局长（副经理）、党组副书记（主持工作），鹤壁市烟草专卖局（公司）局长（经理）、党组书记的职务便利，先后多次非法收受李某某等23人共计1049000元人民币和面值63000元人民币的购物卡等财物，为李某某等人在卷烟销售、职务晋升、安排工作、承揽工程、商品采购等事项上提供帮助。案发前，牛宝菊退还郑某20万元，案发后退出赃款91.2万元，已退出全部赃款。二、行贿罪。2005年至2012年期间牛宝菊为了在职务晋升等事项上得到河南省烟草专卖局（公司）局长（经理）、党组书记郑建民的帮助，先后多次给予郑建民人民币共计21万元和价值人民币28万余元的住房一套。罪犯牛宝菊服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2019年7月、11月，2020年3月、7月、11月份别获得表扬；2020年3月被评为监狱级罪犯改造积极分子，2020年6月被评为省级罪犯改造积极分子。2019年上半年至2020年下半年罪犯半年改造评审鉴定均为优秀。河南省郑州女子监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯牛宝菊本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯牛宝菊减去有期徒刑二个月。（刑期自2012年7月20日起至2021年8月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于岸峰审判员  赵志远审判员  芦 祎二〇二一年八月四日书记员  宋笑寒
山西省沁源县人民法院民事判决书（2021）晋0431民初545号原告：山西新科网络科技有限公司，统一社会信用代码：91140431783257960N（1-1），住址：沁源县沁河镇人民路和盛嘉园沁新住宅楼西商铺**。法定代表人：杨青山，任总经理。委托诉讼代理人：张艳峰，女，汉族，1981年3月17日出生，山西省沁源县沁河镇胜利路城北小巷**，沁新集团的员工，一般授权代理。被告：沁源县第一中学，统一社会信用代码：12140431568453440R，住所：沁源县沁河镇桥西街**。法定代表人：白爱江，任校长。委托诉讼代理人：蒋佳兴，男，汉族，1985年11月1日出生，山西省沁源县人，系财务科负责人，特别授权代理。委托诉讼代理人：霍晓丽，山西圣寿律师事务所律师，一般授权代理。原告山西新科网络科技有限公司与被告沁源县第一中学买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山西新科网络科技有限公司的委托诉讼代理人张艳峰，被告沁源县第一中学的委托诉讼代理人蒋佳兴、霍晓丽均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告山西新科网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款241656元；2、请求判令被告向原告支付从2019年12月25日至2021年5月14日的违约金18109.38元以及从2021年5月15日起至全部支付完毕货款的违约金；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月30日，原、被告因欠付网络设备货款事宜进行了对账，双方共同确认被告欠付原告网络设备货款261656元，后经原告多次催要，被告于2019年12月24日向原告支付20000元，后被告一直未支付剩余货款241656元。原告认为被告长期拒不付款的行为构成违约，应当向原告承担违约责任。被告沁源县第一中学辩称，1、由于被告更换法人，法人交替之间没有履行完毕，这笔货款属于前两任法人手里的货款；2、货款欠款金额为204261元，不是原告起诉的241656元；3、最大一笔合同货款是170000元，并未约定违约金，所以被告不应向原告给付违约金；4、本案属于合同纠纷，合同属于继续履行状态，被告会继续履行合同给付货款，但应以货款条据为据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证,对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷予以佐证；对双方有异议的证据本院认证如下：对原告提供的证据2企业对账函，加盖有被告沁源县第一中学财务专用章，结合原告提供的证据5原、被告之间的交易明细、记帐凭证、增值税普通发票等形成一组证据链，能够证明原、被告之间的总交易金额、现欠款额为241656元，故本院对该证据予以确认。对被告提供的证据1情况说明，为被告内部会议纪要，本院对真实性予以确认，对证明目的不予确认；对被告提供的证据3支付单据证明，能够证明被告已支付部分款项，对其真实性予以确认。经审理认定事实如下：原告山西新科网络科技有限公司（原名沁源县新科网络科技有限公司）一直向被告沁源县第一中学提供网络等设备，2017年12月30日，原告山西新科网络科技有限公司向被告沁源县第一中学发出企业对账询证函，对欠付网络设备货款事宜进行了对账，明确截止至2017年12月30日，被告欠付原告网络设备货款261656元。被告在企业对账询证函上加盖了被告沁源县第一中学的财务专用章。被告于2019年12月24日向原告支付20000元。本院认为，关于本案争议焦点：1、被告欠付货款金额是241656元还是204261元。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款的规定：“依法成立的合同，受法律保护。”《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款的规定：“当事人应按照约定全面履行自已的义务。”《中华人民共和国民法典》第五百九十五条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”《中华人民共和国民法典》第六百二十六条规定：“买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。”《中华人民共和国民法典》第五百一十条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定。”《中华人民共和国民法典》第五百一十一条：“当事人就有关合同内容约定不明确，依据前条规定仍不能确定的，适用下列规定：…（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府批导价的，依照规定履行。…（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行…”原告山西新科网络科技有限公司已经按照合同约定安装、交付货物，被告应当即时履行支付货款义务。被告对欠货款事实认可，付款金额确认为204261元，与原告主张的241656元，相差37395元。首先，原告提供了关于37395元的2014年3月份的记账凭证、增值税普通发票、销售货物清单，能够证明原告提供了货物，并确定金额为37395元；其次，2017年12月30日，原告山西新科网络科技有限公司发出的企业对账询证函上加盖有被告沁源县第一中学的财务专用章，明确欠货款金额为261656元，印证了该笔货款的存在；最后，被告沁源县第一中学在庭审中辩称由于被告更换法人，法人交替之间没有履行完毕，这笔货款属于前两任法人手里的货款，所以未上账，综上，被告该抗辩理由不能成立，本院对原告主张被告支付货款241656元的诉讼请求予以支持，被告应即时支付原告货款。关于本案争议焦点2被告是否应当支付违约金。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十二条规定：“履行不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任…”《中华人民共和国民法典》第五百九十一条规定：“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失请求赔偿。”首先，原告未提供支付违约金的相关证据；其次，被告提供的一份2016年1月12日沁源县政府采购协议供货合同中也未约定支付违约金的条款；最后，被告在2017年12月30日对账后，一直对欠款未采取其他措施，而放任损失的扩大，综上，本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百一十条、第五百一十一条、第五百八十二条、第五百九十一条、第六百二十六条之规定，判决如下：一、被告沁源县第一中学在判决生效后十五日内向原告山西新科网络科技有限公司支付货款241656元；二、驳回原告山西新科网络科技有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2599元，由被告沁源县第一中学承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 李 婧二Ο二一年八月二日书记员 闫锦琦
浙江省义乌市人民法院    民事判决书    （2021）浙0782民初13329号     原告：林啟江，男，1989年7月24日出生，汉族，住福建省古田县。       被告：施美良，男，1965年10月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。       原告林啟江为与被告施美良承揽合同纠纷一案，于2021年8月6日向本院提起诉讼，诉请：被告支付承揽款人民币38000元及逾期利息（从2021年8月6日起按全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年8月25日公开开庭进行了审理。原告林啟江到庭参加了诉讼。被告施美良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。       经本院审理认定，2017年，被告将其位于义乌市大陈镇北山村的房屋外墙花岗岩装饰工程发包给原告施工，原告依约完成施工。2018年2月13日，双方对工程进行结算，由被告出具欠条一份，载明：“今欠鸿泰石材林啟江花岗岩款人民币38000元，还款时间2018年8月31日。”嗣后，被告逾期未还，引起诉讼。       依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：       被告施美良于本判决生效后十日内支付原告林啟江承揽款人民币38000元及逾期利息（从2021年8月6日起按全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费375元，由被告施美良负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。       审判员王慧     二O二一年八月二十五日     书记员朱爱华
浙江省青田县人民法院    民事裁定书    （2021）浙1121民初2255号     原告：赵香民，男，1952年3月16日出生，汉族，住浙江省青田县。       委托诉讼代理人：黄风云，浙江丽阳律师事务所律师。       被告：赵爱平，男，1972年5月18日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。       原告赵香民与被告赵爱平民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月8日立案，原告赵香民于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。       本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自身实体权利的处分，也未违反法律禁止性规定，应予准许。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：       准许原告赵香民撤诉。       案件受理费438元，减半收取219元，保全费275元，合计494元，均由原告赵香民负担。       审判员何畏     二〇二一年八月九日     法官助理殷彦博     代书记员王敏
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初36770号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：周方圆，身份年籍不详。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告周方圆金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法进行审理。原告上海农村商业银行股份有限公司诉称，被告周方圆系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2021年8月8日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币279,733元及利息、违约金共计欠款人民币379,347.66元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳书记员 郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执387号之十二被执行人：方勇，男，汉族，1985年10月13日生，住贵州省绥阳县。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人方勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人方勇在中国建设银行62×××75_156_1账户内存款人民币12623.00元。本裁定立即执行。审判员  方世兴二〇二一年八月十八日书记员  周黔红