wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执2403号被执行人：韦传欧，男，1975年12月16日出生，壮族，住柳州市柳江区。本院立案受理的柳州市柳北区人民法院移送执行韦传欧罚金一案，根据本院做出的已经发生法律效力的（2020）桂0205刑初402号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人韦传欧缴纳罚金10000元。本案执行过程中，依法查控被执行人韦传欧财产，韦传欧名下没有存款、车辆、房产等财产，没有固定收入，缴纳罚金确实困难，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结（2021）桂0205执2403号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗淞元审判员  刘 胜审判员  胡 进二〇二一年八月六日书记员  邱泽淇
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执6540号申请执行人：本院。被执行人：章张炯，男，1980年3月15日出生，汉族。本院移送章张炯罚金执行一案，本院作出的（2021）津0116刑初476号刑事判决书已经发生法律效力。2021年4月13日本院移送执行要求被执行人罚金10000元。本院于2021年4月13日通过司法专邮送达形式，向被执行人章张炯送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、传票，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。经查，被执行人章张炯名下可供执行的银行账户存款，被执行人名下无房屋登记信息，无证券账户信息，因被执行人有其他涉案，故轮候冻结了被执行人名下银行账户，但余额不足。本案中，申请执行人共申请债权10000元，执行过程中已受偿6972.86元，放弃0元，未受偿3027.14元。本院已穷尽财产调查措施，依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 绮审判员 董跃军审判员 赵梦亮二〇二一年八月三十日书记员 陈培振
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0582民初11253号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行，住所地福建省泉州市晋江市中瑞海西星城1#楼05-09、37-40号店铺一、二层，统一社会信用代码91350582589581759T。主要负责人：郑万隆，该支行行长。委托诉讼代理人：吴诗晓，男。委托诉讼代理人：留典含，男。被告：苏世春，男，1989年12月26日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：陈培霞，女，1991年8月25日出生，汉族，住福建省南安市。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行（以下简称晋江农商银行磁灶支行）与被告苏世春、陈培霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月3日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行磁灶支行的委托诉讼代理人留典含到庭参加诉讼，被告苏世春、陈培霞经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晋江农商银行磁灶支行向本院提出诉讼请求：1.判令苏世春归还晋江农商银行磁灶支行借款本金60000元及截至2021年3月20日已欠的利息、罚息、复利1712.07元，自2021年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.陈培霞对苏世春所负上述债务承担连带保证责任。苏世春、陈培霞未作答辩。本院经审理查明，晋江农商银行磁灶支行于2018年3月2日与苏世春签订一份《最高额借款合同》，约定：自2018年3月2日起至2021年3月1日止，由晋江农商银行磁灶支行在最高贷款本金余额60000元内对苏世春一次或分次发放贷款，每笔贷款最后到期日不超过2021年3月1日，贷款按季结息，结息日为每季末月20日，贷款利率为月利率8.5‰；贷款逾期自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。同日，晋江农商银行磁灶支行与苏世春、陈培霞共同签订一份《最高额保证合同》，约定：陈培霞为苏世春的上述债务提供连带责任保证。合同签订后，苏世春通过福建农信APP申请自助放款共计60000元，晋江农商银行磁灶支行依约发放了贷款，但苏世春未依约还本付息，陈培霞亦未承担保证责任。本院认为，晋江农商银行磁灶支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、苏世春应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行借款本金60000元及截至2021年3月20日已欠的利息、罚息、复利1712.07元，自2021年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；二、陈培霞对苏世春所负上述债务承担连带保证责任，陈培霞承担保证责任后有权向苏世春追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1343元，因适用简易程序减半收取计671.5元，由苏世春、陈培霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  洪新民二〇二一年八月三日书记员  吴煌达
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执1918号申请执行人：徐军，男，1946年10月08日出生，汉族，住广西柳州市城中区。被执行人:谢广平，男，1975年08月06日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。关于申请执行人徐军与被执行人谢广平民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2021）桂0205民初992号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谢广平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐军向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。本案在执行过程中，经查明，谢广平的名下财产情况登记为：房产登记情况为：无。车辆登记情况为：有一辆车牌号为桂Ｂ×××××的车辆，已依法查封，因未实际扣押无法处置。股权登记情况为：无。银行存款查询情况为：无。理财产品登记情况为：无。收益类保险登记情况为：无。公积金登记情况为：无。本案申请执行金额为10025元，未执行金额为10025元。被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 罗淞元审 判 员 刘 胜审 判 员 胡 进二〇二一年八月十六日法官助理 石 军书 记 员 罗积明
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1103执947号被执行人：刘昌营，男，1988年5月29日出生，汉族，住贺州市平桂区。本院在执行刘昌营罚金一案中,依据生效的（2021）桂1103刑初3号刑事判决书确定的法律义务：被执行人刘昌营需交纳罚金1000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭依法移送强制执行并于2021年7月22日依法立案执行。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发布限制高消费令。本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档，被执行人应缴纳的罚金全部未缴纳。本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产且本院组成合议庭审查核实后认为本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 余伟波审 判 员 李兆江审 判 员 杨 强二〇二一年八月二十四日法官助理 曾庆创书 记 员 雷 震
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0702民初7367号原告：松原市某管理咨询有限公司,住所地松原市。法定代表人：崔秀玉，经理。被告：王玲，女，1985年11月2日出生，汉族，住湖南省株洲市。原告松原市某管理咨询有限公司（以下简称某公司）诉被告王玲债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的法定代表人崔秀玉到庭参加诉讼，被告王玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。某公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付剩余借款本金13,158.8元；2、请求判令被告给付以13,158.8元为基数，自2018年12月21日起按年利率15.4%计算给付至实际欠款付清时止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因借款需要，在互联网平台签署《借款协议》，协议对借款金额、借款期限、借款利率、还款方式、逾期利息及违约金等均有明确约定。如被告逾期还款可将全部债权无偿且无条件自动转让给第三方，被告的债权现已全部转让给原告公司，并已依法履行债权转让通知义务。为追索上述债权，原告特向法院提起诉讼，请依法判决。王玲未到庭、未答辩、未质证。经审理查明：2018年3月19日,王玲通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》内容为:借款总金额19,000元,还款期数24期,还款方式等额本息,每期还款金额893.34元,借款年利率12.55%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内,出借人可将本协议规定的借款金额直接或者间接地通过出借人及/或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付到借款人或借款人指定方在银行或第三方支付机构开设的账户。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款，或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼/仲裁。同时,出借人同意在诉讼/仲裁前将债权无偿转让给北京某信息技术有限公司(以下简称“某公司”)，由某公司统一向借款人追索。《借款协议》中违约责任约定：若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意本协议第一条借款信息约定的借款年利率变更并上浮(上浮部分作为逾期加收利息),以借款本金为基数计算并自本协议生效之日起执行。出借人同意授权顾问在本协议第七条第(1)项约定的利息范围内与借款人协商确定借款人逾期应还款项(包括但不限于减免部分利息)。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，按以下原则办理：应偿还项目的先后顺序为：应还利息、应还本金,累计多起逾期还款的情况下，优先偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。同时，《借款协议》对本息偿还方式、通知(关于相关文件及法律文书的送达地址，包括电子邮箱和移动电话短信送达等)、债权转让、保证和承诺等内容进行了约定。协议签订后,某银行股份有限公司北京分行于2018年3月20日将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内,某银行股份有限公司北京分行出具的资金交易证明显示19,000元提现成功。王玲收到借款后,偿还部分借款本息,根据某公司提交的还款情况台账显示,截至2018年12月21日,被告已逾期还款。王玲共计还款7,155.66元,此后未再履行还款义务。2021年7月14日,某公司与某公司签订《债权转让协议》,载明基于《借款协议》约定,如借款人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给某公司，由某公司统一向借款人追索，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让,债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知,该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2021年7月14日，某公司出具《债权转让通知》,载明基于《借款协议》约定在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给某公司,某公司作为债权人现已将全部债权转让给某公司,债务人向某公司履行债务。认定上述事实的证据有：原告陈述、借款协议、调解协议、债权转让通知书、放款凭证、还款情况统计表等在卷为凭。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人,债权人转让债权的应当通知债务人。某公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对王玲的债权,某公司作为债权受让人,以提起诉讼的方式向王玲主张返还借款本金、利息及逾期利息的请求,不违反法律规定,本院予以支持。根据银行转账记录载明被告实际借款本金为19,000元。关于借款利息的计算,借款协议中约定借期内年利率12.55%,被告曾还款7,155.66元,其中利息1,305.52元,罚息8.94元，5,841.2元应按约定还款日期冲抵本金,剩余本金13,158.8元,被告自2018年12月21日后未还款,被告构成违约,应按照合同中约定的违约条款承担违约责任,某公司按一年期市场报价利率四倍主张逾期还款后资金占用期间利息,符合法律规定本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十六条、第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告王玲于本判决生效之日立即给付原告松原市某管理咨询有限公司借款本金13,158.8元，并以13,158.8元为本金自2018年12月21日起至给付之日止按年利率15.4%支付利息。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 胡 萌二〇二一年八月二十日书记员 王国昭
文书内容江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏03执复183号复议申请人（申请执行人）：王蕾，女，汉族，1975年8月6日生，住徐州市。被执行人：王绍玲，女，汉族，1968年10月3日生，住徐州市泉山区。被执行人：马玉贺，男，汉族，1996年4月13日生，住徐州市泉山区。二被执行人共同委托诉讼代理人：赵世德，江苏盛仪律师事务所律师。二被执行人共同委托诉讼代理人：马开新，男，汉族，1964年6月8日生，居民身份证号码320323196406080032，住徐州市泉山区开元三期新城云龙谷J12-102室。复议申请人王蕾不服徐州市泉山区人民法院（以下简称原审法院）作出的（2020）苏0311执3525号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2018年9月3日，原审法院对王绍玲、马玉贺诉王蕾、徐州开元名都置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案作出（2017）苏0311民初6252号民事判决：一、王绍玲、马玉贺于本判决生效之日起十日内支付王蕾剩余房款70万元；二、王蕾于本判决生效之日起三十日内协助王绍玲、马玉贺将坐落于开元四季新城J12-1-102的房屋过户至王绍玲、马玉贺名下，过户费用由王绍玲、马玉贺负担；三、驳回王绍玲、马玉贺的其他诉讼请求。王蕾不服上述判决，向本院提起上诉，本院经审理于2019年6月26日作出（2018）苏03民终7069号民事判决：一、维持原审法院（2017）苏0311民初6252号民事判决第一项，即“王绍玲、马玉贺于本判决生效之日起十日内支付被告王蕾剩余房款70万元”；二、维持原审法院（2017）苏0311民初6252号民事判决第三项，即“驳回王绍玲、马玉贺的其他诉讼请求”；三、变更原审法院（2017）苏0311民初6252号民事判决第二项“王蕾于本判决生效之日起三十日内协助王绍玲、马玉贺将坐落于开元四季新城J12-1-102的房屋过户至王绍玲、马玉贺名下，过户费用由王绍玲、马玉贺负担”为“王蕾及徐州开元名都置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助王绍玲、马玉贺将开元四季新城J12-1-102房屋的不动产权登记到王蕾名下，于符合政策条件时协助将开元四季新城J12-1-102房屋过户至王绍玲、马玉贺名下；所有过户费用均由王绍玲、马玉贺负担”。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费20100元，由王绍玲、马玉贺负担5100元，王蕾负担15000元。二审案件受理费10800元，由王绍玲、马玉贺负担5000元，王蕾负担5800元。根据王蕾的申请，原审法院于2020年12月10日立案强制执行，案号为（2020）苏0311执3525号。该案执行过程中，原审法院查明，2019年6月26日，徐州中院作出（2018）苏03民终7069号民事判决：王绍玲、马玉贺支付王蕾剩余房款70万元；一审案件受理费20100元，由王绍玲、马玉贺负担5100元，王蕾负担15000元，二审案件受理费10800元，由王绍玲、马玉贺负担5000元，王蕾负担5800元。后马玉贺于2019年7月18日将结算款项690000元交至原审法院账户。原审法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务”。本案中，（2018）苏03民终7069号民事判决书确定的王绍玲、马玉贺的支付义务，已履行完毕。故，王蕾申请执行无事实和法律依据。遂于2020年12月16日作出（2020）苏0311执3525号执行裁定：驳回王蕾的执行申请。复议申请人王蕾不服上述执行裁定，向本院申请复议称，本案执行依据于2019年6月26日作出，开元四季新城J12-1-102房屋（以下简称涉案房屋）于2019年9月被原审法院强制过户，王蕾多次前往原审法院执行局，但一直没有拿到剩余房款，后王蕾申请强制执行。原审法院称2019年7月18日被执行人即将款项交到原审法院，并认为被执行人的支付义务已履行完毕，王蕾申请执行没有事实和法律依据。但王蕾直到本案立案执行都没有收到相关款项，也未收到相关领款通知。请求：撤销（2020）苏0311执3525号执行裁定，依法执行给王蕾造成的经济损失。被执行人王绍玲、马玉贺共同辩称，原审法院（2020）苏0311执3525号执行裁定正确。王绍玲、马玉贺在判决生效后履行了相关付款义务，申请执行人收到款项时间与被执行人无关。请求驳回复议申请人的复议申请。本院审查期间查明，本院（2018）苏03民终7069号民事判决于2019年7月3日通过法院专递向王绍玲、马玉贺邮寄判决书，马玉贺之父马开新陈述其于2019年7月15日收到本院二审判决，2019年9月6日马开新收本院二审判决，并在送达回证上签名并注明（补两份）。经王绍玲、马玉贺申请，原审法院于2019年8月19日立案强制执行，案号为（2019）苏0311执3048号。该案执行过程中，涉案房屋过户至王绍玲、马玉贺名下。后该案于2019年9月9日以执行完毕结案。本院认为，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定，人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；……。被执行人未在生效法律文书确定的期限内履行义务是人民法院受理执行案件的必要条件。本案中，从现有的证据证明本院二审判决生效后，马玉贺于2019年7月18日将结算款项690000元汇至原审法院账户，其履行期间也在许可的合理范围之内。原审法院认定王绍玲、马玉贺已履行了本院（2018）苏03民终7069号民事判决书确定的支付义务，该案已履行完毕，并无不当。王蕾复议申请无事实和法律依据，本院不予支持。综上，复议申请人王蕾的复议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、驳回王蕾的复议请求；二、维持徐州市泉山区人民法院（2020）苏0311执3525号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  韩黎华审判员  宋宏伟审判员  王 青二〇二一年八月二十三日书记员  刘 迪
吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉07民终1119号上诉人（原审原告）：王双亮，男，1971年12月27日生，汉族，干部，住吉林省长岭县。委托诉讼代理人：韩立谦，吉林杰尊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马维义，男，1966年2月18日生，汉族，保险公司员工，住吉林省长岭县。上诉人王双亮因与被上诉人马维义排除妨害纠纷一案，不服吉林省长岭县人民法院（2021）吉0722民初97号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王双亮及其委托诉讼代理人韩立谦，被上诉人马维义到庭参加诉讼，本院依法公开审理了本案，本案现已审理终结。王双亮上诉请求：依法撤销（2021）吉0722民初97号民事判决并依法改判或发回重审。事实和理由，一、王双亮因买卖关系已经合法占有使用车库，马维义因与刘磊有纠纷，就将车库非法上锁，使王双亮无法使用车库，已经构成侵权。二、一审法院适用法律错误。马维义辩称，原审判决正确，应予维持。王双亮向一审法院起诉请求：1.请求依法判令马维义停止侵害，赔偿损失5000元，赔礼道歉；2.要求恢复车库卷帘门的原状；3.马维义承担诉讼费。事实与理由：王双亮从马维义手里购买抵账车库，位于华雨盛世小区车库五区40号，面积为24.48平方米，且已经将款项交付给马维义，马维义在2020年4月23日出具了一个收据，收据上有其签字，摁的手印，加盖了华雨盛世抵账专用章。所以王双亮自合同签订后就已经享有了车库使用权，并且一直占有车库直到起诉时，长岭县维亚物业有限公司也可以证明车库归王双亮占有使用，王双亮购买后就一直交纳物业费，物业公司也出具了收据。所以现在马维义不想承认车库买卖事实，在法律上不可能实现。然后马维义妄图将车库收回，将车库门锁上，造成王双亮无法使用车库。王双亮已报警，与马维义多次协商，马维义坚持己见，无奈，根据《中华人民共和国合同法》，《中华人民共和国民事诉讼法》诉至法院，请求法院依法维护王双亮的合法权利。一审法院认定事实：2020年1月10日，马维义与长岭县盛海房地产开发有限责任公司刘磊、长岭县宏盛商品混凝土销售有限公司丛福仁签订资产置换协议，马维义用五个华雨盛世小区地下车库置换长岭县盛海房地产开发有限责任公司刘磊、长岭县宏盛商品混凝土销售有限公司丛福仁55万元的商砼，其中包含案涉车库。马维义将置换车库的“收据”交给刘磊。2020年5月11日，谢红杰、乔金明将华雨盛世地下车库5区40号以6万元的价格卖给王双亮，即案涉车库。王双亮转款6万元到乔金明母亲李淑珍长岭蛟银村镇银行账号为6229350147000****9内。另查明，刘磊将案涉车库顶账给谢红杰。一审法院认为，《中华人民共和国民法总则》第八条规定：“民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。”《最高人民法院关于适用的解释（2020）》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，王双亮提交的证据不足以证明马维义与长岭县盛海房地产开发有限责任公司刘磊、长岭县宏盛商品混凝土销售有限公司丛福仁签订资产置换协议以及谢红杰与刘磊之间的顶账行为是否合法、有效，故其与谢红杰之间的买卖行为是否合法有效本院无法判定，其请求本院无法支持。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法总则》第八条，《最高人民法院关于适用的解释（2020）》第九十条的规定判决，驳回原告王双亮的诉讼请求。案件受理费50元，由王双亮负担。二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，马维义与刘磊签订资产置换协议将案涉车库交付给刘磊，刘磊又将案涉车库顶账给谢红杰、乔金明，谢红杰、乔金明又将案涉车库卖给王双亮，并已经交付，王双亮已经实际占有使用该车库。《中华人民共和国物权法》第二百四十五条占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。根据该规定，王双亮主张马维义返还其占有的车库应予支持。关于马维义与刘磊之间的纠纷及合同效力问题，可另案诉讼，不影响王双亮在本案中向马维义主张返还其占有的车库的权利。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销吉林省长岭县人民法院（2021）吉0722民初97号民事判决；二、被上诉人马维义于本判决生效后立即将华雨盛世小区地下5区40号车库使用权返还给上诉人王双亮。一、二审案件受理费100元，由马维义负担。本判决为终审判决。审判长  冷晓峰审判员  李敏英审判员  杨小玉二〇二一年八月三十日书记员  金 航
四川省自贡市沿滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0311执556号之一申请执行人：张宗芬，女，1976年2月21日出生，汉族，务农，住四川省自贡市沿滩区。被执行人:刘涛，男，1975年11月7日出生，汉族，务农，住四川省自贡市沿滩区。本院受理张宗芬申请执行刘涛婚姻家庭纠纷一案中，经查，本院查封、扣押、冻结了被执行人刘涛所有的价值36000元的财产，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对被执行人刘涛所有的价值36000元的财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即执行审 判 长  黄 云审 判 员  曾 梅审 判 员  徐 平二〇二一年八月十日法官助理  马宇龙书 记 员  刘 丽四川省自贡市沿滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0311执556号之一申请执行人：张宗芬，女，1976年2月21日出生，汉族，务农，住四川省自贡市沿滩区。被执行人:刘涛，男，1975年11月7日出生，汉族，务农，住四川省自贡市沿滩区。本院受理张宗芬申请执行刘涛婚姻家庭纠纷一案中，经查，本院查封、扣押、冻结了被执行人刘涛所有的价值36000元的财产，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对被执行人刘涛所有的价值36000元的财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即执行审 判 长  黄 云审 判 员  曾 梅审 判 员  徐 平二〇二一年八月十日法官助理  马宇龙书 记 员  刘 丽
习水县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0330执1947号秦爽（被执行人）：关于本院刑事审判庭移送执行你罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，你已主动履行完毕。至此，本院做出的（2020）黔0330刑初363号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月九日
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）桂1225民初1132号原告：廖富杰，男，1954年5月20日出生，壮族，退休干部，户籍所在地：广西罗城仫佬族自治县，现住广西罗城仫佬族自治县。被告：廖方积，男，1958年7月29日出生，壮族，退休教师，户籍所在地：广西罗城仫佬族自治县，现住广西融水苗族自治县。原告廖富杰与被告廖方积民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1立案受理后，依法由审判员覃丽独任审理，于2021年7月8日公开开庭进行了审理，书记员黎何婷担任法庭记录。原告廖富杰到庭参加诉讼，被告廖方积经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告廖富杰向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿付原告欠款本金69800.00元；二、判令被告偿付欠款利息9893.00元（已扣除被告偿还利息10000元）；三、判令被告支付原告逾期还款利息11168元（以本金69800元为基数，月息2%计算，从2020年10月27日起至2021年6月27日止，之后的利息按2分计算，至付清之日止）；四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月13日，被告廖方积因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，借款给被告117800.00元，被告向原告出具了欠条一张；后被告支付给了原告利息及部分本金，还欠有69800.00元本金未偿还，并在原先的欠条写上“尚欠69800.00元”；此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次追索，被告以各种理由拒绝清偿借款本金及利息，原告电话与被告沟通时，被告总是口头答应还款但却一拖再拖。于2020年10月27日，原告去找到被告，要求被告清偿借款本金及利息，但被告却以没钱为由拒绝还款，无奈原告只能和被告合计应偿还的欠款本金及利息共计89693.00元（本金69800.00元、利息19893.00元），并向原告出具签写了新的欠条，约定在2021年春节前还款，但还款期限到后，被告依然没有还款，不遵守借款承诺。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特此起诉，望判如所请。原告廖富杰对其陈述事实在举证期限内向法庭提供的证据有：1、2020年10月27日欠条原件，证明被告与原告借款及尚欠原告借款的事实；2、被告身份证复印件，证明被告的基本信息。被告廖方积未到庭，但庭前向本院提交答辩状辩称，一、原告带被告去和陆孟林借款50000元给原告，本金和利息都还清楚，原告答应要条子回来；原告带被告去找廖成东借款20000元给原告，本息已转给廖成东，原告答应要借条回来；原告带被告区去找租原告房子的银姓租客借款20000元给原告，后被告借款本息已还清，已和原告讲好了由原告去要借条回来；原告带被告去找李庆生借款50000元给原告，借款本息都转账还清。以上四张借条原告答应去帮被告要回；二、平南林场一事，原告带被告去找蒙泽正买40%股份，原告要10%的股份（50000元），后原告转卖给蒙泽正，那时10%是50000元，这50000元原告尚未抵扣原告欠款（原告心中有底）；三、还有发票一张10000元。被告廖方积在举证期限内向本院提供证据有：广西农村信用银行卡/无折存款业务回单。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告廖富杰与被告廖方积系朋友关系。廖方积需资金周转，向廖富杰借款。2020年10月27日，经双方进行结算，廖方积向廖富杰出具欠条一份，该份欠条上载明：“今欠到廖富杰人民币陆万玖仟捌佰元，￥69800元，到今天止利息￥19893元。欠款人：廖方积2020年10月27日以后付息按月2分，要6个月还”，廖方积在该欠条上签字、捺手印。廖方积已偿还10000元。后因被告廖方积偿还借款未果而引发本案诉讼。本院认为，廖富杰与廖方积达成的借款协议，有廖富杰提供的欠条予以证实，系双方当事人真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，是合法有效的。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，故廖富杰要求廖方积偿还借款本息，有事实根据及法律依据，本院应予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”，本案中，双方约定逾期利息为每月2分，对超过法律规定的部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖方积于本判决生效之日起十日内归还原告廖富杰借款本息79693元（本金69800元、利息9893元）及逾期利息（利息以本金69800元为基数，按合同成立时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，直至借款付清之日止）；二、驳回原告廖富杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2042元，适用简易程序审理，减半收取1021元，由被告廖方积负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。审判员 覃 丽二〇二一年八月九日书记员 黎何婷
江苏省泰州市高港区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1203刑初104号公诉机关泰州市高港区人民检察院。被告人于仕平，男，1961年12月23日出生于江苏省泰州市，汉族，高中文化，个体伐木工，住泰州市高港区。2021年5月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。泰州市高港区人民检察院以泰高检刑诉﹝2021﹞9号起诉书指控被告人于仕平犯危险驾驶罪，于2021年8月20日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。泰州市高港区人民检察院指派检察官王莉出庭支持公诉。被告人于仕平到庭参加诉讼。现已审理终结。泰州市高港区人民检察院指控：2021年5月18日13时55分左右，被告人于仕平酒后无证驾驶无号牌的正三轮载货摩托车，从泰州市天德湖公园出发运送树枝，沿高港区金果路由西向东行驶至金果路与胡曲线的丁字路口时，被执勤的交警查获。经鉴定，案发时被告人于仕平血液中乙醇含量为113.8mg/100ml。归案后，被告人于仕平如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚。诉讼中，被告人于仕平向本院预缴财产刑保证金人民币1000元。被告人于仕平对指控事实和罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人于仕平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。泰州市高港区人民检察院指控被告人于仕平犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，应予支持。被告人于仕平归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其认罪认罚，依法从宽处理；其酒后无证驾驶无号牌机动车，酌情从重处罚。被告人于仕平犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑对其所在社区无重大不良影响，故可给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人于仕平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 华 涛二〇二一年八月二十六日书记员 曹文娟附：裁判所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终6646号上诉人（原审原告）：张辉彬，男，汉族，1977年1月31日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被上诉人（原审被告）：王志豪，男，汉族，1994年7月15日出生，住安徽省肥东县。被上诉人（原审被告）：王浩，男，汉族，1974年12月19日出生，住浙江省龙游县。被上诉人（原审被告）：安徽同济集团建设有限责任公司，统一社会信用代码91340100762758635W，住所地合肥市蜀山区顺丰丰泰产业园研发楼1009室。法定代表人：吴晓东，总经理。上诉人张辉彬因与被上诉人王志豪、王浩、安徽同济集团建设有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2021）黔0302民初8723号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人张辉彬于2021年8月10日以双方当事人已经达成协议为由，向本院书面书面申请撤回本案上诉。本院认为，张辉彬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张辉彬撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 贺灿灿审 判 员 施正高审 判 员 杨恩高二〇二一年八月十一日法官助理 朱 梅书 记 员 胡汝静
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏11民终2776号上诉人（原审原告）：南京力胜蓄电池有限公司，住所地南京市栖霞区燕子矶街道栖霞大道18号01幢152号。法定代表人：穆明华，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：江苏沃得农业机械股份有限公司，住所地丹阳市丹北镇埤城西沟荡。法定代表人：王伟耀，该公司董事长。上诉人南京力胜蓄电池有限公司因与被上诉人江苏沃得农业机械股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2021）苏1181民初723号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，南京力胜蓄电池有限公司在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人南京力胜蓄电池有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李益成审判员  李守斌审判员  严晓璞二〇二一年八月二十日书记员  崔露阳
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初3844号原告：山玉萍（身份证号：XXX），女，藏族，1989年8月14日出生，无固定职业，住青海省湟中县。        被告：于山峰（身份证号：XXX），男，汉族，1991年3月6日出生，无固定职业，住西宁市城东区。        原告山玉萍诉被告于山峰劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告山玉萍于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告山玉萍申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告山玉萍撤诉。        案件受理费25元，由原告山玉萍负担。        审判员    宋罕二〇二一年八月二十五日法官助理    马进山书记员    杨爱玲《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0582民初12495号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司塔头支行，住所地晋江市东石镇塔头刘村，统一社会信用代码91350582589576546H。主要负责人：谢雄雷，该支行行长。委托诉讼代理人：林龙龙，男。委托诉讼代理人：张杨培，男。被告：刘素霞，女，1980年3月5日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：王连敬，男，1975年4月27日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：王英文，男，1976年11月4日出生，汉族，住福建省晋江市。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司塔头支行（以下简称晋江农商银行塔头支行）与被告刘素霞、王连敬、王英文信用卡纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月17日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行塔头支行的委托诉讼代理人林龙龙到庭参加诉讼，被告刘素霞、王连敬、王英文经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晋江农商银行塔头支行向本院提出诉讼请求：1.刘素霞立即偿还晋江农商银行塔头支行普惠金融卡透支本金49921.7元及截至2021年6月22日已欠的透支利息9022.39元、违约金4321.84元，并继续支付自2021年6月23日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息、违约金；2.王英文对刘素霞所负上述债务承担连带清偿责任；3.王连敬对刘素霞所负上述债务承担共同还款责任。刘素霞、王连敬、王英文未作答辩。本院经审理查明，刘素霞于2017年11月29日向晋江农商银行塔头支行申领信用卡，并声明已阅读《福万通普惠金融卡领用合约》、《晋江农商银行福万通普惠金融贷记卡（卡好贷）使用须知及升降级账户约定协议》全部内容，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，晋江农商银行塔头支行经审查后向刘素霞发放卡号为6228××××6106，额度为50000元，有效期3年的信用卡。双方在领用合约及协议中约定：透支取现（转出）、消费均不享受免息期按日计息，首次申请透支手续费率为日利率万分之三，透支费率根据季（半年）日均存款、结算流水、用信情况、还款情况等按季实行升、降级管理，透支手续费（利息）为透支本金乘以当期费率乘以天数；若未在到期还款日前足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金，最低5元。刘素霞配偶王连敬在申请书中签字确认其知晓并同意刘素霞的上述借款行为，自愿承担共同还款责任。王英文于2017年11月29日与晋江农商银行塔头支行签订担保协议，自愿为刘素霞申请的上述信用卡提供连带责任保证。刘素霞开通该卡后，在使用该卡过程中逾期还款，截至2021年6月22日共计拖欠本金49921.7元、利息9022.39元、违约金4321.84元。王英文亦未履行保证义务。本院认为，刘素霞向晋江农商银行塔头支行申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。晋江农商银行塔头支行诉请刘素霞、王连敬偿还信用卡透支本金、透支利息、违约金符合双方约定，但从公平原则出发，透支利息、违约金不应显著背离实际损失，因此，对晋江农商银行塔头支行诉请的本金及不超过年利率24%的透支利息、违约金，本院予以支持，透支利息、违约金总和超过年利率24%的部分，本院不予支持。王英文依法应对刘素霞所负上述债务承担连带保证责任。刘素霞、王连敬、王英文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘素霞应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司塔头支行透支本金49921.7元及相应的透支利息、违约金（透支利息、违约金按合约约定和中国人民银行的有关规定计算至实际还款之日止，但合计以不超过年利率24%为限）；二、王英文对刘素霞所负上述债务承担连带保证责任，王英文承担保证责任后有权向刘素霞追偿；三、王连敬对刘素霞所负上述债务承担共同还款责任；四、驳回福建晋江农村商业银行股份有限公司塔头支行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1382元，因适用简易程序减半收取计691元，由刘素霞、王连敬、王英文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 员 洪新民二〇二一年八月二十六日法官助理 杨 易书 记 员 吴煌达
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1022执497号被执行人：刘震，男，1971年1月23日出生，汉族，户籍地址湖北省公安县。被执行人刘震责令退赔执行一案，本院（2017）鄂1022刑初82号刑事判决书已发生法律效力，被执行人刘震未履行法定义务，本院刑事审判庭移送于2021年6月15日立案执行。执行标的为2405000元。本院于2021年6月21日以邮寄送达方式向被执行人刘震送达执行通知书和报告财产令，2021年6月25日，中国邮政以迁移新址不明为由，将法院专递退回。2021年7月19日，本院按被执行人刘震提供的确认送达地址及指定签收人再次向被执行人刘震邮寄送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，并如实向本院报告当前及收到执行通知书之日起前一年的财产状况。期限届满后，被执行人刘震未履行义务，据此，本院已对被执行人发布限制消费令予以惩戒。本院决定对被执行人采取拘留措施，因被执行人去向不明，拘留措施未能实施。本院经两次财产调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结（2021）鄂1022执497号案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产时，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 峰审判员 刘庆娟审判员 龙中贵二〇二一年八月十八日书记员 杨学兵
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1302民初6096号原告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司住所地：南阳市工业路57号法定代表人：吴文光，任总经理职务统一社会信用代码：91411300X1464531X1委托诉讼代理人：白浩扬，男，该公司员工，系特别授权。被告：张书旺，男，汉族，1965年3月2日出生，户籍地河南省南阳市宛城区，住河南省南阳市宛城区。原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人民财险）与被告张书旺保证保险合同纠纷一案，本院于2021年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民财险委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民财险向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张书旺偿还原告代偿款33773.07元，支付等待期未缴保费2645.01元；2、依法判令被告支付按理赔款为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2018年12月16日支付违约金至2020年8月19日，自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付违约金至全部款项付清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月21日，被告在原告处购买个人信用贷款保证保险一份，双方保险合同关系成立。保单记载了投保人及被保险人、贷款金额、保费、保额、赔偿等待期、保险期间等事宜，在特别约定中记载了追偿权、违约金及其他费用的约定。该险种条款第5条约定了投保人到期未履行对被保险人的还款义务，视为保险事故发生，保险人对贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和利息承担赔偿责任。第21条约定了保险人赔偿后的代位求偿权。2017年7月26日，被告持保单与中国农业银行签订个人贷款合同，合同约定：贷款金额50000元，贷款期限36个月，贷款偿还方式为按月分36期对日等额还本付息。贷款合同签订后，农业银行依约定发放了贷款，但被告仅履行了部分贷款偿还义务，且在赔偿等待期后仍未履行还款义务。经农业银行申请，原告代被告向农业银行理赔了被告拖欠的借款本金及利息。2018年12月16日，原告代被告赔偿后，多次向被告催要款项及其保费，被告以各种理由拖延款项的支付，为维护原告的理由，依据合同的约定诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告张书旺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证的权利。依据原告的举证和庭审过程中当事人的陈述，本院确认以下案件事实：为向中国农业银行股份有限公司南阳高新技术开发区支行（以下简称农业银行）办理个人贷款，2017年7月21日，被告张书旺向原告人民财险投保个人贷款保证保险。原告向被告签发了《个人贷款保证保险保险单》，同意按照原告个人贷款保证保险条款的约定承担保险责任。保险单载明投保人为张书旺，被保险人为农业银行，保险人为人民财险。贷款金额为50000元，保险费31848.12元。每月保险费为884.67元；保险费缴纳方式为每月银行扣款之日按时交纳。保险金额为55291.18元；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；赔偿等待期为80天。保险单特别条款约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年7月26日，农业银行与被告签订了《个人贷款合同一份》，贷款金额为50000元，贷款期限为36个月。银行如期贷款后，因被告自2018年12月16日起逾期80天未偿还借款。原告随依保单约定于当日代被告向农业银行偿还了剩余借款本息33773.07元。农业银行收到上述借款本息后向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，同意接受上述赔款、并同意收到上述赔款的同时将对借款人追偿的全部权益转让给原告，以解决上述保单项下的全部索赔。本院所确认的上述事实，有原告的陈述、保证保险单等证据材料在卷为凭，并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告张书旺与原告人民财险签订保险合同、与农业银行签订贷款合同，上述合同意思表示真实，内容均不违反法律禁止性规定，自签订之日起即具有法律效力。被告张书旺未能按照贷款合同约定向农业银行偿还全部贷款，原告依照保险合同约定代被告张书旺向农业银行偿还贷款剩余的本金及利息共计33773.07元。现原告请求被告张书旺向其偿还其支付的理赔款、符合原被告之间合同的约定和法律规定，理由正当，本院予以支持。关于逾期保费。前述保险合同对投保人逾期或提前还款时投保人应支付未付保费的义务进行了约定，现被告逾期支付保费且全部贷款本息已由原告提前偿清，被告应按约向原告支付未付保费，经本院审查，原告主张的保费计算方法于约有据，不违背法律规定，故本院对原告要求被告向其支付保费的诉讼请求予以支持。关于违约金。原、被告签订的保险合同对投保人支付违约金的情形及违约金的计算方法进行了约定，现被告自原告理赔后超过30日未履行返还款项的义务，已构成违约，其应按约向原告支付违约金。原、被告双方在保证保险合同中约定“保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日千分之一向投保人收取违约金”双方约定的违约金数额明显过高，庭审中，原告自愿请求被告以代偿款为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2018年12月16日支付违约金至2020年8月19日，自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付违约金至全部款项付清之日止。不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张书旺于本判决生效后十日内偿还中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司代偿款33773.07元和逾期保费2654.01元并支付违约金（以代偿款33773.07元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2018年12月16日支付违约金至2020年8月19日，自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付违约金至全部款项付清之日止。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计536.00元，由被告张书旺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  李**鲲二〇二一年八月二十七日书记员  王 倩
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1181执2793号申请执行人丹阳市永佳房地产开发有限公司与被执行人蔡小林、袁雪芬追偿权纠纷一案，经本院执行，被执行人已全部履行完毕(2019)苏1181民初3986号民事判决书所确定的义务，现本案已执行完毕，特此告知。二〇二一年八月十六日
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0503执7087号申请执行人：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦一层101.102.103.106.107.109.117.118单元、五层04单元部分，统一社会信用代码913505006784777697。负责人：黎鹏。委托代理人：陈晓茜、林珍粦，福建铁马律师事务所律师。被执行人：潘顺剪，男，1983年1月26日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的(2021)闽0503民初4260号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人潘顺剪的银行存款49487.06元及利息；查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人潘顺剪相应价值的财产。本裁定立即执行。执行长  黄三鑫执行员  吴晓斌执行员  陈 吟二〇二一年八月四日书记员  刘思周
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执2137号申请执行人：李小好，男，汉族，住灌云县。被执行人：刘雷，男，汉族，住灌云县灌西盐场柴门工区。李小好与刘雷机动车交通事故责任纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2021)苏0706民初81号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年5月11日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  雷书生审判员  万路遇审判员  刘 健二〇二一年八月十二日书记员  徐惠清
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执1580号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，统一社会信用代码91320700839006061H，住所地海州区苍梧路1号。法定代表人：陈德。被执行人：窦强，男，汉族，住连云港市连云区。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司与被执行人窦强保证保险合同纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序、将被执行人纳入失信被执行人名录以促使其主动履行义务，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  雷书生审判员  刘 健审判员  万路遇二〇二一年八月十九日书记员  徐惠清
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1624执665号申请执行人：刘英，女，1978年10月15日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：郭贺英，女，1963年1月16日出生，汉族，住沈丘县。刘英与郭贺英排除妨害纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2020）豫1624民初3537号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郭贺英立即停止对原告刘英都市名苑小区B栋楼西单元205房屋的侵害，并于判决生效之日起十日内交出钥匙、搬离房屋、恢复房屋原状。因郭贺英未按上述生效法律文书履行义务，刘英向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，现执行楼盘属于问题楼盘，暂不便执行。并向被执行人发出限制消费令，依法将被其纳入失信被执行人名单。三、本院电话已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，经合议庭合议依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）豫1624执665号案件的本次执行程序。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，向本院提出执行异议。审判长  宋天义审判员  顾肖**审判员  朱洪华二〇二一年八月三十一日书记员  王**率
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0304民初4394号原告：莆田市建德房地产开发有限公司，住所福建省莆田市荔城区镇海街道文献东路**。统一社会信用代码91350300717331712X。法定代表人：朱建荣，董事长。委托诉讼代理人：王金财，福建理顺律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈志霞，福建理顺律师事务所执业律师。被告:郑霖彬，女，1988年2月10日出生，汉族，居民，住所，住所福建省莆田市秀屿区div>原告莆田市建德房地产开发有限公司与被告郑霖彬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告莆田市建德房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按莆田市建德房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  黄元招二〇二一年八月十日书记员  俞雅莹
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0702民初7617号原告：松原市某管理咨询有限公司,住所地松原市。法定代表人：崔秀玉，经理。被告：梁秀清，女，1979年8月13日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。原告松原市某管理咨询有限公司（以下简称某公司）诉被告梁秀清债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的法定代表人崔秀玉到庭参加诉讼，被告梁秀清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。某公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付剩余借款本金11,388.45元；2、请求判令被告给付以11,388.45元为基数，自2019年3月14日起按年利率15.4%计算给付至实际欠款付清时止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因借款需要，在互联网平台签署《借款协议》，协议对借款金额、借款期限、借款利率、还款方式、逾期利息及违约金等均有明确约定。如被告逾期还款可将全部债权无偿且无条件自动转让给第三方，被告的债权现已全部转让给原告公司，并已依法履行债权转让通知义务。为追索上述债权，原告特向法院提起诉讼，请依法判决。梁秀清未到庭、未答辩、未质证。经审理查明：2018年6月12日,梁秀清通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》内容为:借款总金额33,602.52元,还款期数24期,还款方式等额本息,每期还款金额1,562.3元,借款年利率11.3%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内,出借人可将本协议规定的借款金额直接或者间接地通过出借人及/或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付到借款人或借款人指定方在银行或第三方支付机构开设的账户。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款，或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼/仲裁。同时,出借人同意在诉讼/仲裁前将债权无偿转让给北京某信息技术有限公司(以下简称“某公司”)，由某公司统一向借款人追索。《借款协议》中违约责任约定：若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意本协议第一条借款信息约定的借款年利率变更并上浮(上浮部分作为逾期加收利息),以借款本金为基数计算并自本协议生效之日起执行。出借人同意授权顾问在本协议第七条第(1)项约定的利息范围内与借款人协商确定借款人逾期应还款项(包括但不限于减免部分利息)。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，按以下原则办理：应偿还项目的先后顺序为：应还利息、应还本金,累计多起逾期还款的情况下，优先偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。同时，《借款协议》对本息偿还方式、通知(关于相关文件及法律文书的送达地址，包括电子邮箱和移动电话短信送达等)、债权转让、保证和承诺等内容进行了约定。协议签订后,某银行股份有限公司北京分行于2018年6月13日将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内,某银行股份有限公司北京分行出具的资金交易证明显示21,800元提现成功。梁秀清收到借款后,偿还部分借款本息,根据某公司提交的还款情况台账显示,截至2019年3月14日,被告已逾期还款。梁秀清共计还款12,499.96元,此后未再履行还款义务。2021年7月14日,某公司与某公司签订《债权转让协议》,载明基于《借款协议》约定,如借款人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给某公司，由某公司统一向借款人追索，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让,债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知,该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2021年7月14日，某公司出具《债权转让通知》,载明基于《借款协议》约定在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给某公司,某公司作为债权人现已将全部债权转让给某公司,债务人向某公司履行债务。认定上述事实的证据有：原告陈述、借款协议、调解协议、债权转让通知书、放款凭证、还款情况统计表等在卷为凭。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人,债权人转让债权的应当通知债务人。某公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对梁秀清的债权,某公司作为债权受让人,以提起诉讼的方式向梁秀清主张返还借款本金、利息及逾期利息的请求,不违反法律规定,本院予以支持。根据银行转账记录载明被告实际借款本金为21,800元。关于借款利息的计算,借款协议中约定借期内年利率11.3%,被告曾还款12,499.96元,其中利息2,086.85元,罚息1.56元，10,411.55元应按约定还款日期冲抵本金,剩余本金11,388.45元,被告自2019年3月14日后未还款,被告构成违约,应按照合同中约定的违约条款承担违约责任,某公司按一年期市场报价利率四倍主张逾期还款后资金占用期间利息,符合法律规定本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十六条、第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告梁秀清于本判决生效之日立即给付原告松原市某管理咨询有限公司借款本金11,388.45元，并以11,388.45元为本金自2019-3-14日起至给付之日止按年利率15.4%支付利息。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 胡 萌二〇二一年八月二十日书记员 王国昭
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0321执227号申请执行人:王日锋，男，汉族，1993年11月14日生，住广西壮族自治区博白县。被执行人：桂林阳朔水映饮食文化有限公司，住所地：阳朔县阳朔镇石马路11号二楼204、205。统一社会信用代码：91450321MA5MTKMB99。法定代表人：林翔。申请执行人王日锋与被执行人桂林阳朔水映饮食文化有限公司劳动报酬争议一案，桂林市劳人仲字〔2020〕第331号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人桂林阳朔水映饮食文化有限公司未履行已生效仲裁裁决书确定的义务，即：被执行人向申请执行人支付劳动报酬款21965.52元。本院依法立案执行后向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人即日内履行生效法律文书确定的义务。经依法查询被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记等财产情况，现查明被执行人无财产可供执行，本案执行回标的为0元。因被执行人拒不履行缴款义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。鉴于本院已穷尽财产调查措施，被执行人查无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产或者已发现的财产具备处置条件的，应当恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黎丽娟审 判 员 赵维钰审 判 员 刘志忠二〇二一年八月五日法官助理 龙昭昕代书记员 黄青荷
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民终2528号上诉人（原审被告）：信阳荣泰置业有限公司，住所地：信阳市平桥区楚王城一组。法定代表人：杨德洲。委托诉讼代理人：魏立，河南申威律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晶，河南申威律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李权，男，1981年9月28日出生，汉族，住河南省罗山县。委托诉讼代理人：张亚，河南精致律师事务所律师。上诉人信阳荣泰置业有限公司因与被上诉人李权房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2021）豫1503民初1115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人信阳荣泰置业有限公司申请撤回上诉。本院认为，信阳荣泰置业有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人信阳荣泰置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费104元，由上诉人信阳荣泰置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 买戈良审 判 员 付 巍审 判 员 周振力二〇二一年八月十八日法官助理 严 隆书 记 员 陈锦星
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1628执恢414号申请执行人：常有理，男，1963年4月21日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：张丽，女性，1968年10月17日出生，汉族，住河南省鹿邑县。常有理申请执行张丽一案，本案执行依据为鹿邑县人民法院作出的（2014）鹿民初字第1101号民事判决书。在本案执行过程中，因被执行人张丽无可供执行财产，该案依法终结本次执行程序。现申请执行人常有理于2021年8月17日向我院提出申请，内容为：申请鹿邑县人民法院终结（2014）鹿民初字第1101号民事判决书的执行，我不会再就上述判决申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，经审查，申请执行人常有理的申请符合法律规定。本院裁定如下：终结鹿邑县人民法院（2014）鹿民初字第1101号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋一鸣审判员  曹万奇审判员  万志勇二〇二一年八月十七日书记员  位士栋
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初29526号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区莘松路159号。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：张奇威，男，1979年11月1日出生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行（以下简称浦发银行闵行支行）与被告张奇威信用卡纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人王丽双、被告张奇威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行XX院提出诉讼请求：1.判令被告支付截至2021年6月30日的信用卡欠款本金32,469.17元、利息8,548.56元、逾期还款违约金9,099.62元、分期付款手续费4,024元；2.判令被告支付自2021年7月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准执行；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：30627646。被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等。截至2021年6月30日，被告已累计拖欠信用卡透支本金32,469.17元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等，合计54,141.35元未清偿。被告张奇威辩称，对于信用卡欠款的事实、本金数额无异议，但经济困难无力还款。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、信用卡业务主要收费项目表、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、交易记录、催收记录等证据。被告张奇威对上述证据无异议。被告张奇威未提交证据。本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2017年6月1日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心（以下简称浦发银行信用卡中心）经被告张奇威申请，核准其办理浦发银行信用卡，账号为30627646，卡号为XXXXXXXXXXXX2455，被告使用上述信用卡进行透支消费等业务，截至2021年6月30日，被告实际拖欠信用卡欠款本金32,469.17元，经多次催讨未果，浦发银行信用卡中心遂授权原告起诉。浦发银行信用卡中心和原告均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。在庭审过程中，原告浦发银行闵行支行确认被告张奇威于起诉后还款150元，尚欠本金32,319.17元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：浦发银行信用卡中心对同一持卡人名下的多个信用卡账户信用额度、现金分期额度、专项分期额度等合并管理，设定总授信额度上限。如果被告办理分期付款、电子现金或其他特殊业务的，被告同意并遵守浦发银行信用卡中心发布的分期业务及上述其他业务相关的条款与规则。若浦发银行信用卡中心未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率，即年化利率18.25%计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应某最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。被告使用信用卡需按浦发银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、工本费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他浦发银行信用卡中心向被告提供的文件（包括用卡指南等）构成双方间完整的协议。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告张奇威与浦发银行信用卡中心签约并办理信用卡后，即应某双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告同时主张的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，由于约定利息利率、逾期还款违约金费率、分期付款手续费费率各项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告张奇威应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截至2021年8月25日的信用卡欠款本金32,319.17元、分期付款手续费4,024元；二、被告张奇威应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，其中利息以每期未偿还本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止；逾期还款违约金，自逾期之日起至实际清偿之日止，以《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式计算；且前述利息、逾期还款违约金、分期付款手续费金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计303.99元，由被告张奇威负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 楠法官助理  陈枳彤书 记 员  王慧青附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省景宁畲族自治县人民法院    结 案 通 知 书        （2021）浙1127执387号      申请执行人:叶红芬，女，1983年11月22日出生，住景宁畲族自治县，公民身份号码XXX。      被执行人:章光西，男，1983年09月07日出生，住景宁畲族自治县，公民身份号码XXX。    本院在执行申请执行人叶红芬与被执行人章光西民间借贷纠纷的（2021）浙1127民初189号民事调解书一案中[执行案号为（2021）浙1127执387号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。    特此通知！            二〇二一年八月十六日
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0903民初700号之一原告：玉林市华海冷冻食品有限公司，住所地：玉林市玉州区二环北路1222号宏进农批市场3区3栋16号。统一社会信用代码：91450900MA5NGGEM7N。法定代表人：钟航海。委托诉讼代理人：吴丹丹，系该公司员工。被告：庞彬，男，汉族，1983年8月27日出生，住广西玉林市福绵区。原告玉林市华海冷冻食品有限公司与被告庞彬不当得利纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告玉林市华海冷冻食品有限公司于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告玉林市华海冷冻食品有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告玉林市华海冷冻食品有限公司撤诉。案件受理费50元（原告玉林市华海冷冻食品有限公司已预交）公告费260元两项共计310元，由原告玉林市华海冷冻食品有限公司负担。审 判 长 梁 贤人民陪审员 庞 群人民陪审员 卢茂秋二〇二一年八月二十三日书 记 员 陈本钦
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0702民初7399号原告：松原市某管理咨询有限公司,住所地松原市。法定代表人：崔秀玉，经理。被告：尹全珍，女，1971年10月23日出生，汉族，住四川省成都市。原告松原市某管理咨询有限公司（以下简称某公司）诉被告尹全珍债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的法定代表人崔秀玉到庭参加诉讼，被告尹全珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。某公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付剩余借款本金11,849.99元；2、请求判令被告给付以11,849.99元为基数，自2018年8月4日起按年利率15.4%计算给付至实际欠款付清时止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因借款需要，在互联网平台签署《借款协议》，协议对借款金额、借款期限、借款利率、还款方式、逾期利息及违约金等均有明确约定。如被告逾期还款可将全部债权无偿且无条件自动转让给第三方，被告的债权现已全部转让给原告公司，并已依法履行债权转让通知义务。为追索上述债权，原告特向法院提起诉讼，请依法判决。尹全珍未到庭、未答辩、未质证。经审理查明：2018年4月3日,尹全珍通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》内容为:借款总金额15,600元,还款期数12期,还款方式等额本息,每期还款金额1,374.32元,借款年利率10.9%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内,出借人可将本协议规定的借款金额直接或者间接地通过出借人及/或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付到借款人或借款人指定方在银行或第三方支付机构开设的账户。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款，或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼/仲裁。同时,出借人同意在诉讼/仲裁前将债权无偿转让给北京某信息技术有限公司(以下简称“某公司”)，由某公司统一向借款人追索。《借款协议》中违约责任约定：若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意本协议第一条借款信息约定的借款年利率变更并上浮(上浮部分作为逾期加收利息),以借款本金为基数计算并自本协议生效之日起执行。出借人同意授权顾问在本协议第七条第(1)项约定的利息范围内与借款人协商确定借款人逾期应还款项(包括但不限于减免部分利息)。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，按以下原则办理：应偿还项目的先后顺序为：应还利息、应还本金,累计多起逾期还款的情况下，优先偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。同时，《借款协议》对本息偿还方式、通知(关于相关文件及法律文书的送达地址，包括电子邮箱和移动电话短信送达等)、债权转让、保证和承诺等内容进行了约定。协议签订后,某银行股份有限公司北京分行于2018年4月3日将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内,某银行股份有限公司北京分行出具的资金交易证明显示15,600元提现成功。尹全珍收到借款后,偿还部分借款本息,根据某公司提交的还款情况台账显示,截至2018年8月4日,被告已逾期还款。尹全珍共计还款4,687.5元,此后未再履行还款义务。2021年7月14日,某公司与某公司签订《债权转让协议》,载明基于《借款协议》约定,如借款人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给某公司，由某公司统一向借款人追索，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让,债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知,该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2021年7月14日，某公司出具《债权转让通知》,载明基于《借款协议》约定在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给某公司,某公司作为债权人现已将全部债权转让给某公司,债务人向某公司履行债务。认定上述事实的证据有：原告陈述、借款协议、调解协议、债权转让通知书、放款凭证、还款情况统计表等在卷为凭。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人,债权人转让债权的应当通知债务人。某公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对尹全珍的债权,某公司作为债权受让人,以提起诉讼的方式向尹全珍主张返还借款本金、利息及逾期利息的请求,不违反法律规定,本院予以支持。根据银行转账记录载明被告实际借款本金为15,600元。关于借款利息的计算,借款协议中约定借期内年利率10.9%,被告曾还款4,687.5元,其中利息372.95元,罚息564.54元，3,750.01元应按约定还款日期冲抵本金,剩余本金11,849.99元,被告自2018年8月4日后未还款,被告构成违约,应按照合同中约定的违约条款承担违约责任,某公司按一年期市场报价利率四倍主张逾期还款后资金占用期间利息,符合法律规定本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十六条、第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告尹全珍于本判决生效之日立即给付原告松原市某管理咨询有限公司借款本金11,849.99元，并以11,849.99元为本金自2018年8月4日起至给付之日止按年利率15.4%支付利息。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 胡 萌二〇二一年八月二十日书记员 王国昭
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0702民初7598号原告：松原市某管理咨询有限公司,住所地松原市。法定代表人：崔秀玉，经理。被告：许伊娜，女，1986年10月7日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告松原市某管理咨询有限公司（以下简称某管理公司）诉被告许伊娜债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某管理公司的法定代表人崔秀玉到庭参加诉讼，被告许伊娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。某管理公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付剩余借款本金11,879.69元；2、请求判令被告给付以11,879.69元为基数，自2018年10月23日起按年利率15.4%计算给付至实际欠款付清时止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因借款需要，在互联网平台签署《借款协议》，协议对借款金额、借款期限、借款利率、还款方式、逾期利息及违约金等均有明确约定。如被告逾期还款可将全部债权无偿且无条件自动转让给第三方，被告的债权现已全部转让给原告公司，并已依法履行债权转让通知义务。为追索上述债权，原告特向法院提起诉讼，请依法判决。许伊娜未到庭、未答辩、未质证。经审理查明：2018年5月18日,许伊娜通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》内容为:借款总金额14,000元,还款期数24期,还款方式等额本息,每期还款金额654.44元,借款年利率11.9%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内,出借人可将本协议规定的借款金额直接或者间接地通过出借人及/或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付到借款人或借款人指定方在银行或第三方支付机构开设的账户。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款，或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼/仲裁。同时,出借人同意在诉讼/仲裁前将债权无偿转让给北京某信息技术有限公司(以下简称“某公司”)，由某公司统一向借款人追索。《借款协议》中违约责任约定：若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意本协议第一条借款信息约定的借款年利率变更并上浮(上浮部分作为逾期加收利息),以借款本金为基数计算并自本协议生效之日起执行。出借人同意授权顾问在本协议第七条第(1)项约定的利息范围内与借款人协商确定借款人逾期应还款项(包括但不限于减免部分利息)。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，按以下原则办理：应偿还项目的先后顺序为：应还利息、应还本金,累计多起逾期还款的情况下，优先偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。同时，《借款协议》对本息偿还方式、通知(关于相关文件及法律文书的送达地址，包括电子邮箱和移动电话短信送达等)、债权转让、保证和承诺等内容进行了约定。协议签订后,某银行股份有限公司北京分行于2018年5月22日将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内,某银行股份有限公司北京分行出具的资金交易证明显示14,000元提现成功。许伊娜收到借款后,偿还部分借款本息,根据某管理公司提交的还款情况台账显示,截至2018年10月23日,被告已逾期还款。许伊娜共计还款2,676.62元,此后未再履行还款义务。2021年7月14日,某公司与某管理公司签订《债权转让协议》,载明基于《借款协议》约定,如借款人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给某公司，由某管理公司统一向借款人追索，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让,债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知,该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2021年7月14日，某公司出具《债权转让通知》,载明基于《借款协议》约定在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给某公司,某公司作为债权人现已将全部债权转让给某管理公司,债务人向某管理公司履行债务。认定上述事实的证据有：原告陈述、借款协议、调解协议、债权转让通知书、放款凭证、还款情况统计表等在卷为凭。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人,债权人转让债权的应当通知债务人。某管理公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对许伊娜的债权,某管理公司作为债权受让人,以提起诉讼的方式向许伊娜主张返还借款本金、利息及逾期利息的请求,不违反法律规定,本院予以支持。根据银行转账记录载明被告实际借款本金为14,000元。关于借款利息的计算,借款协议中约定借期内年利率11.9%,被告曾还款2,676.62元,其中利息497.45元,罚息58.86元，2,120.31元应按约定还款日期冲抵本金,剩余本金11,879.69元,被告自2018年10月23日后未还款,被告构成违约,应按照合同中约定的违约条款承担违约责任,某管理公司按一年期市场报价利率四倍主张逾期还款后资金占用期间利息,符合法律规定本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十六条、第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告许伊娜于本判决生效之日立即给付原告松原市某管理咨询有限公司借款本金11,879.69元，并以11,879.69元为本金自2018年10月23日起至给付之日止按年利率15.4%支付利息。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 胡 萌二〇二一年八月二十日书记员 王国昭
陕西省蒲城县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0526执保1082号保全中心：关于申请人高峰与被申请人屈娟、张建斌民间借贷纠纷一案，依据你中心移送的（2021）陕0526民初3964号之一民事裁定书，我局已对被申请人屈娟、张建斌名下的银行账户、网络资金账户予以解除。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，现通知如下：本案以解除保全方式结案。二〇二一年八月十日
陕西省蒲城县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0526执保1090号保全中心：关于申请人张英与被申请人米广录买卖合同纠纷一案，依据你中心移送的（2021）陕0526民初3898号民事裁定书，我局已对被申请人米广录名下账户存款在9808元限额内予以冻结。本案未在申请人张英申请范围内足额保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，现通知如下：本案以部分保全方式结案。二〇二一年八月十一日
陕 西 省 富 平 县 人 民 法 院            民 事 裁 定 书（2021）陕0528民初3187号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司富平县支行。住所地：富平县XX大街XX段。负责人：刘思雨，该公司行长。统一社会信用代码：91610528677911463N。委托诉讼代理人：安鹏飞，男，1984年7月3日出生，汉族，住富平县，该公司职工。公民身份号码：61052XXXX407038638。     被告：张小玲，女，汉族，1973年6月8日生，住富平县。公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富平县支行诉被告张小玲信用卡纠纷一案，本院于2021年7月28日立案受理。本案在审理中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富平县支行于2021年8月19日以双方已和解为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富平县支行撤回起诉。案件受理费2469元，减半收取1234.50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富平县支行负担。                          审 判 员    田 水 芸 二0二一年八月二十日 法官助理     李  俊 书 记 员    王 立 雄 1
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0702民初7337号原告：松原市某管理咨询有限公司,住所地松原市。法定代表人：崔秀玉，经理。被告：鲍志杰，男，1993年5月18日出生，汉族，住上海市闵行区。原告松原市某管理咨询有限公司（以下简称某公司）诉被告鲍志杰债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的法定代表人崔秀玉到庭参加诉讼，被告鲍志杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。某公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付剩余借款本金11,891.17元；2、请求判令被告给付以11,891.17元为基数，自2018年8月3日起按年利率15.4%计算给付至实际欠款付清时止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因借款需要，在互联网平台签署《借款协议》，协议对借款金额、借款期限、借款利率、还款方式、逾期利息及违约金等均有明确约定。如被告逾期还款可将全部债权无偿且无条件自动转让给第三方，被告的债权现已全部转让给原告公司，并已依法履行债权转让通知义务。为追索上述债权，原告特向法院提起诉讼，请依法判决。鲍志杰未到庭、未答辩、未质证。经审理查明：2018年3月2日,鲍志杰通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》内容为:借款总金额14,000元,还款期数24期,还款方式等额本息,每期还款金额658.55元,借款年利率12.6%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内,出借人可将本协议规定的借款金额直接或者间接地通过出借人及/或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付到借款人或借款人指定方在银行或第三方支付机构开设的账户。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款，或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼/仲裁。同时,出借人同意在诉讼/仲裁前将债权无偿转让给北京某信息技术有限公司(以下简称“某公司”)，由某公司统一向借款人追索。《借款协议》中违约责任约定：若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意本协议第一条借款信息约定的借款年利率变更并上浮(上浮部分作为逾期加收利息),以借款本金为基数计算并自本协议生效之日起执行。出借人同意授权顾问在本协议第七条第(1)项约定的利息范围内与借款人协商确定借款人逾期应还款项(包括但不限于减免部分利息)。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，按以下原则办理：应偿还项目的先后顺序为：应还利息、应还本金,累计多起逾期还款的情况下，优先偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。同时，《借款协议》对本息偿还方式、通知(关于相关文件及法律文书的送达地址，包括电子邮箱和移动电话短信送达等)、债权转让、保证和承诺等内容进行了约定。协议签订后,某银行股份有限公司北京分行于2018年3月2日将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内,某银行股份有限公司北京分行出具的资金交易证明显示14,000元提现成功。鲍志杰收到借款后,偿还部分借款本息,根据某公司提交的还款情况台账显示,截至2018年8月3日,被告已逾期还款。鲍志杰共计还款2,634.2元,此后未再履行还款义务。2021年7月14日,某公司与某公司签订《债权转让协议》,载明基于《借款协议》约定,如借款人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给某公司，由某公司统一向借款人追索，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让,债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知,该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2021年7月14日，某公司出具《债权转让通知》,载明基于《借款协议》约定在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给某公司,某公司作为债权人现已将全部债权转让给某公司,债务人向某公司履行债务。认定上述事实的证据有：原告陈述、借款协议、调解协议、债权转让通知书、放款凭证、还款情况统计表等在卷为凭。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人,债权人转让债权的应当通知债务人。某公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对鲍志杰的债权,某公司作为债权受让人,以提起诉讼的方式向鲍志杰主张返还借款本金、利息及逾期利息的请求,不违反法律规定,本院予以支持。根据银行转账记录载明被告实际借款本金为14,000元。关于借款利息的计算,借款协议中约定借期内年利率12.6%,被告曾还款2,634.2元,其中利息525.37元,罚息0元，2,108.83元应按约定还款日期冲抵本金,剩余本金11,891.17元,被告自2018年8月3日后未还款,被告构成违约,应按照合同中约定的违约条款承担违约责任,某公司按一年期市场报价利率四倍主张逾期还款后资金占用期间利息,符合法律规定本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十六条、第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告鲍志杰于本判决生效之日立即给付原告松原市某管理咨询有限公司借款本金11,891.17元，并以11,891.17元为本金自2018年8月3日起至给付之日止按年利率15.4%支付利息。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 胡 萌二〇二一年八月二十日书记员 王国昭
福建省顺昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0721执703号之一申请执行人:顺昌县农村信用合作联社郑坊信用社，住所地福建省顺昌县郑坊镇福寿路3号，统一社会信用代码91350721490111896Q。负责人：陈登宇，主任。委托代理人：范哲超，男。被执行人：徐友荣，男，1969年12月1日出生，汉族，住福建省顺昌县。本院在执行申请执行人顺昌县农村信用合作××坊信用社与被执行人徐友荣信用卡纠纷一案中，申请执行人与被执行人协商达成了需长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）闽0721执703号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈志军审判员  雷志良审判员  林 超二〇二一年八月二十四日书记员  刘 威本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执2638号被执行人：田恒良，男，1964年8月1日出生于江苏省丹阳市，汉族，初中文化，江苏田亮日用品有限公司实际控制人，住江苏省丹阳市。被执行人田恒良犯集资诈骗罪一案，丹阳市人民法院于2021年1月28日作出的(2019)苏1181刑初666号刑事判决书已经发生法律效力，依上述判决：被告人田恒良犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年十个月(判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年8月20日起至2029年6月19日止)，并处罚金十二万元（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。执行过程中，本院于2021年6月04日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2021年6月04日，本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款等情况进行查询，发现被执行人名下未有可供执行的银行存款。2021年7月30日，本院依法向被执行人发出限制高消费令，同日将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人目前并无其他财产可供执行，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1181刑初666号刑事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 沙军荣审 判 员 马俊辉审 判 员 张 忻二〇二一年八月二日法官助理 贡 辉书 记 员 徐 白
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1322执1253号方城县农村信用合作联社：本院在执行你单位申请执行耿章保、王晓奎、姚海鹏、贾永驰、张斐为借款合同纠纷一案，申请执行标的为306300元及利息。经本院立案执行，现被执行人耿章保、王晓奎、姚海鹏、贾永驰、张斐已全部自动履行义务。至此，本院在执行方城县农村信用合作联社与被执行人耿章保、王晓奎、姚海鹏、贾永驰、张斐为借款合同纠纷一案已全部执行完毕。特此通知审 判 长  顾东升代理审判员  王怀宇代理审判员  黄 鑫二〇二一年八月二十七日书 记 员  姬重起
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0703民初2963号原告：广西立辉律师事务所，住所地：钦州市钦南区扬帆北大道世贸广场88栋1单元619号。负责人：吴世锋，该所主任。委托诉讼代理人：劳英波，该所律师。被告：广西钦州保税港区三一经贸有限公司，住所地：钦州保税港区八大街1号保税港区行政综合大楼Ｂ座1205室，现办公地址钦州市钦南区地510室。法定代表人：胡崇强，该公司执行董事。原告广西立辉律师事务所与被告广西钦州保税港区三一经贸有限公司法律服务合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案，原告于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告广西立辉律师事务所以双方已经达成庭外和解为由申请撤回对被告广西钦州保税港区三一经贸有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广西立辉律师事务所撤诉。案件受理费1707元你，减半收取854元，由原告广西立辉律师事务所负担。审判员  常秀慧二〇二一年八月三十一日书记员  卢祉祺
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0922执1185号申请执行人：陆秀容，女，1964年11月03日出生，汉族，住福建省古田县。被执行人：朱能兴，男，1959年08月03日出生，汉族，住福建省古田县，现住福建省古田县。被执行人：古田县京华电器有限公司，住所地：福建省古田县城西街道建设路16号影剧院3号门店。法定代表人：朱能兴。申请执行人陆秀容与被执行人朱能兴、古田县京华电器有限公司借款合同纠纷一案，本院立案后，在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院认为，为有利于节约执行资源、提高执行效率，本院决定将本案并入被执行人朱能兴系列案件中，一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对（2021）闽0922执1185号案件的执行。审判员  林啟恒二〇二一年八月二日书记员  姚海娇附：本案适用的有关法律及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏11民终2438号上诉人（原审被告）：斗善汽车零部件（宁波）有限公司，住所地浙江省宁波杭州湾新区滨海二路191号。法定代表人：李相泽，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：泛凯斯特汽车零部件（江苏）有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒新城张巷村。法定代表人：方晨，该公司总经理。上诉人斗善汽车零部件（宁波）有限公司因与被上诉人泛凯斯特汽车零部件（江苏）有限公司买卖合同纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2021）苏1112民初804号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年7月22日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人斗善汽车零部件（宁波）有限公司于2021年8月20日向本院提出申请撤回上诉。本院认为，上诉人斗善汽车零部件（宁波）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人斗善汽车零部件（宁波）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人斗善汽车零部件（宁波）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱卫芳审 判 员 季 晖审 判 员 丁奕帆二〇二一年八月二十四日法官助理 郭婧凯书 记 员 张嫣婷
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0702民初7468号原告：松原市某管理咨询有限公司,住所地松原市。法定代表人：崔秀玉，经理。被告：夏迁，男，1995年1月13日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。原告松原市某管理咨询有限公司（以下简称某公司）诉被告夏迁债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的法定代表人崔秀玉到庭参加诉讼，被告夏迁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。某公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付剩余借款本金11,441.7元；2、请求判令被告给付以11,441.7元为基数，自2018年7月18日起按年利率15.4%计算给付至实际欠款付清时止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因借款需要，在互联网平台签署《借款协议》，协议对借款金额、借款期限、借款利率、还款方式、逾期利息及违约金等均有明确约定。如被告逾期还款可将全部债权无偿且无条件自动转让给第三方，被告的债权现已全部转让给原告公司，并已依法履行债权转让通知义务。为追索上述债权，原告特向法院提起诉讼，请依法判决。夏迁未到庭、未答辩、未质证。经审理查明：2018年4月16日,夏迁通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》内容为:借款总金额12,000元,还款期数36期,还款方式等额本息,每期还款金额399.69元,借款年利率12.9%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内,出借人可将本协议规定的借款金额直接或者间接地通过出借人及/或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付到借款人或借款人指定方在银行或第三方支付机构开设的账户。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款，或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼/仲裁。同时,出借人同意在诉讼/仲裁前将债权无偿转让给北京某信息技术有限公司(以下简称“某公司”)，由某公司统一向借款人追索。《借款协议》中违约责任约定：若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意本协议第一条借款信息约定的借款年利率变更并上浮(上浮部分作为逾期加收利息),以借款本金为基数计算并自本协议生效之日起执行。出借人同意授权顾问在本协议第七条第(1)项约定的利息范围内与借款人协商确定借款人逾期应还款项(包括但不限于减免部分利息)。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，按以下原则办理：应偿还项目的先后顺序为：应还利息、应还本金,累计多起逾期还款的情况下，优先偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。同时，《借款协议》对本息偿还方式、通知(关于相关文件及法律文书的送达地址，包括电子邮箱和移动电话短信送达等)、债权转让、保证和承诺等内容进行了约定。协议签订后,某银行股份有限公司北京分行于2018年4月17日将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内,某银行股份有限公司北京分行出具的资金交易证明显示12,000元提现成功。夏迁收到借款后,偿还部分借款本息,根据某公司提交的还款情况台账显示,截至2018年7月18日,被告已逾期还款。夏迁共计还款811.38元,此后未再履行还款义务。2021年7月14日,某公司与某公司签订《债权转让协议》,载明基于《借款协议》约定,如借款人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给某公司，由某公司统一向借款人追索，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让,债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知,该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2021年7月14日，某公司出具《债权转让通知》,载明基于《借款协议》约定在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给某公司,某公司作为债权人现已将全部债权转让给某公司,债务人向某公司履行债务。认定上述事实的证据有：原告陈述、借款协议、调解协议、债权转让通知书、放款凭证、还款情况统计表等在卷为凭。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人,债权人转让债权的应当通知债务人。某公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对夏迁的债权,某公司作为债权受让人,以提起诉讼的方式向夏迁主张返还借款本金、利息及逾期利息的请求,不违反法律规定,本院予以支持。根据银行转账记录载明被告实际借款本金为12,000元。关于借款利息的计算,借款协议中约定借期内年利率12.9%,被告曾还款811.38元,其中利息241.08元,罚息12元，558.3元应按约定还款日期冲抵本金,剩余本金11,441.7元,被告自2018年7月18日后未还款,被告构成违约,应按照合同中约定的违约条款承担违约责任,某公司按一年期市场报价利率四倍主张逾期还款后资金占用期间利息,符合法律规定本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十六条、第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告夏迁于本判决生效之日立即给付原告松原市某管理咨询有限公司借款本金11,441.7元，并以11,441.7元为本金自2018年7月18日起至给付之日止按年利率15.4%支付利息。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 胡 萌二〇二一年八月二十日书记员 王国昭