wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省民勤县人民法院民事裁定书（2021）甘0621民初1684号原告：康某，男，汉族，户籍所在地宁夏回族自治区中宁县，现住宁夏回族自治区中卫市。被告：殷某，男，汉族，户籍所在地宁夏回族自治区中宁县，现住甘肃省民勤县。原告康某与被告殷某土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年6月15日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康某、被告殷某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、原告要求收回2015年1月20日至2045年1月19日承包期内的被告殷某所占有的100亩土地，每亩土地租金200元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年年初，原告与西渠镇大坝村村委会签订土地租赁合同，租期30年。后期原告因管理原因将一部分土地转租给被告，被告在原告的土地上种植枸杞，承诺每两年年底前缴纳后两年的土地费用。现原告已垫付2021年的土地租金，被告已经种植相应的土地，但迟迟未缴纳2021-2022年的土地租金。原告与被告多次协商无果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。被告辩称，被告不接受原告的诉讼请求。2015年1月20日，原告得到承包土地的信息后，告知被告等人，被告等人到民勤查看确定土地后，由原告和大坝村委会签订了土地承包合同，当日下午进行了公证，公证费用也由被告等人缴纳。在土地种植过程中，被告向原告索要合同，原告不给，仅说要被告等人将地种好。至于每年的承包租金，是由被告等人自己缴纳。2021年的土地承包租金，是原告提前缴纳，目的就是为了闹土地的事情。原告和被告协商过此事，原告要求被告承担每亩地200元的租金，但这个租金不是给西渠镇大坝村一社的，而是给原告的，因此被告未答应。现在被告认为其不应该退还100亩土地。经审查查明，康某系宁夏中卫润泰鑫农牧科技有限公司法定代表人。2015年1月14日，民勤县西渠镇大坝村一社召开社员会议，讨论大坝一社枸杞基地承包经营的有关事宜。同年1月16日，民勤县西渠镇大坝村第一生产合作社作为甲方（转让方），与作为乙方（受让方）的宁夏中卫润泰鑫农牧科技有限公司签订了《农村土地经营承包合同》，就承包土地亩数和范围、承包期限和起止日期、承包价款及支付方式和时间、双方的权利义务、合同的变更和解除、违约责任、争议解决方式、生效条件、其他事宜进行了约定。同日，该合同经民勤县大坝村一社代表人陶亮和宁夏中卫润泰鑫农牧科技有限公司法定代表人康某签字，并经民勤县公证处公证生效。后被告种植诉争土地。庭审中，原、被告确认诉争土地即包含在上述合同确定的承包土地范围内。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉时原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，宁夏中卫润泰鑫农牧科技有限公司与民勤县西渠镇大坝村第一生产合作社签订《农村土地经营承包合同》，流转包含诉争土地在内的300亩土地，故对该合同涉及土地享有经营权的主体为宁夏中卫润泰鑫农牧科技有限公司。原告康某作为宁夏中卫润泰鑫农牧科技有限公司法定代表人，代表公司签署合同，系其履行职务的行为，并非其个人行为。故原告康某不是本案的适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告康某的起诉。案件受理费300元，退还原告康某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判长 吴世强人民陪审员 李荣德人民陪审员 乔世新二〇二一年八月五日书记员 何 进
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0524执1447号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司安溪县支行，住所地泉州市安溪县凤城镇新安路12号，统一社会信用代码91350524856344986T。负责人：朱大平，任行长。被执行人：苏超阳，男，1985年2月15日出生，汉族，住安溪县。本院在执行中国农业银行股份有限公司安溪县支行与苏超阳信用卡纠纷一案中，根据福建省安溪县人民法院作出的（2020）闽0524民初4226号民事判决书确定，被执行人苏超阳应偿还中国农业银行股份有限公司安溪县支行金穗信用卡贷款本金100835元及利息、违约金并支付取现分期手续费2616.08元。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。经查，被执行人在我院还有其他案件未履行。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李培忠审判员  陈秋香审判员  王秋琼二〇二一年八月二十四日书记员  白亚花
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº榆林市榆阳区人民法院结案通知书（2021）陕0802执4917号申请执行人杜某某与被执行人牛浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）陕0802民初25号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杜某某向本院申请执行，被执行人应向申请执行人返还转让款39746.64元、案件受理费350元，负担案件执行费490元。本院依法受理。在执行过程中，双方达成和解协议并履行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0802执4917号执行案件执行完毕，于2021年8月30日结案。  二〇二一年八月三十日 执  行  员   孙  腾
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103民初3428号原告：济南中能电力工程有限公司，住所地济南市历下区贤文路西侧鲁商盛景广场B座701室。法定代表人：赵海燕，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨志娟，山东环周（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张业超，山东环周（天津）律师事务所律师。被告：郑磊，男，1968年5月28日生，汉族，山东锦鑫能源科技有限公司经理，住天津市武清区。被告：山东锦鑫能源科技有限公司，住所地中国（山东）自由贸易试验区济南片区龙奥北路1311号质监大厦6楼607室。法定代表人：郑磊，经理。两被告共同委托诉讼代理人：蓝钰霞，山东康桥律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：李树森，山东康桥律师事务所律师。第三人：山东科华电力技术有限公司，住所地济南市高新区舜华路2000号舜泰广场11号楼3-1002-2。法定代表人：朱文，执行董事兼经理。原告济南中能电力工程有限公司与被告郑磊、山东锦鑫能源科技有限公司及第三人山东科华电力技术有限公司损害公司利益责任纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告济南中能电力工程有限公司于2021年8月23日向本院提出申请，撤回对被告被告郑磊、山东锦鑫能源科技有限公司及第三人山东科华电力技术有限公司的起诉。本院认为，原告济南中能电力工程有限公司在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告济南中能电力工程有限公司撤诉。案件受理费21890元，减半收取计10945元，由原告济南中能电力工程有限公司负担。审判员  苏佩瑶二〇二一年八月二十三日书记员  王明杰
广西壮族自治区东兴市人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0681执790号林树军：本院在执行本院综合审判庭移送的被执行人林树军犯贩走私普通货物、物品罪处没收财产及罚金一案中，经被执行人林树军自动履行，执行金额二万元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月二十四日
长春市九台区人民法院民事裁定书（2021）吉0113民初1548号原告：李玉，男，1987年6月30日生，汉族，住长春市九台区。        被告：阮晓亚，男，1990年2月28日生，汉族，住北京市通州区。        原告李玉与被告阮晓亚民间借贷纠纷一案，本院立案后，适用简易程序依法进行审理。        本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件……，裁定驳回起诉”本案原告未能在举证期间内向本院提供被告的准确送达地址，导致本院无法核实被告的身份，本院经查证后，仍不能确定送达地址。本案不符合需有明确被告的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：        驳回原告李玉的起诉。        案件受理费减半收取计244元，退返给原告李玉。        如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    季时宇二〇二一年八月二日书记员    王金玉
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0302执保489号申请人：袁松，男，1988年11月04日出生，住淄博市淄川区。被申请人：范强强，男，1990年6月8日出生，住山东滨州市沾化区。被申请人：张同英，女，1965年4月2日出生，住山东滨州市沾化区。申请人袁松与被申请人范强强、张同英运输合同纠纷一案，申请人袁松于2021年8月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人范强强、张同英的银行存款60000.00元或查封相应价值的财产。本院经审查认为，申请人袁松的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人范强强、张同英的财产在价值60000.00元以内予以查封或冻结。本裁定立即执行。审 判 员  宋作岩二〇二一年八月二十四日法官 助理  潘 丽代理书记员  赵聪聪
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0802民初3122号原告河北时迈达汽车销售服务有限公司承德分公司，住所地河北省承德市双桥区温家沟天成大厦1401-D025，统一社会信用代码91130802398918830C。负责人李涛，职务总经理。被告刘玉丰，男，1971年8月12日出生，汉族，住承德市丰宁满族自治县。原告河北时迈达汽车销售服务有限公司承德分公司与被告刘玉丰追偿权纠纷一案，本院于2021年7月16日受理后，依法进行了审理。原告诉称，2016年7月15日，原告与被告签订了《车辆销售合同》，双方约定车辆总价款为81000.00元，被告在交纳首付款后，剩余购车款以委托原告以“车辆抵押加保证担保”的方式向银行申请办理信用卡购车分期付款。双方签订《汽车分期付款购车合同》并约定贷款期限及违约金。被告与中国工商银行股份有限公司承德热河支行签订了《中国工商银行信用卡购车专向分期付款合同》，原告作为保证人为贷款承担担保责任。因被告未能按时还款，原告于2019年7月24日向工行承德支行代被告偿还拖欠的贷款36281.72元。原告按约履行了自己的担保义务，经原告多次催要，被告一直未返还原告代偿款，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告给付原告代偿款36281.72元并支付利息。本案律师费、诉讼费等全部费用由被告承担。本院认为，原告未能提供被告准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费减半收取后590.00元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审判员  王志刚二〇二一年八月十二日书记员  崔诗宜
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2021）青01知民初119号原告：北京外研通教育科技有限公司，统一社会信用代码9111010856743159X0，住所地北京市海淀区西三环北路19号外研宾馆北楼2701、2703-2710、2712、2501-2510、2512。        法定代表人：王**，董事长。        委托诉讼代理人：马雅娟，甘肃铁桥律师事务所律师。        委托诉讼代理人：彭秀珩，甘肃铁桥律师事务所律师。        被告：西宁市城西区艾迪电子产品经营部，统一社会信用代码92630104MA75RCM47Q，经营场所青海省西宁市城西区五四大街58号中泰百货商贸城四楼609号。        被告：韩钊，公民身份号码XXX，男，汉族，1994年11月25日出生，西宁市城西区艾迪电子产品经营部经营者，住青海省西宁市城中区。        被告：西宁城西区煜朝电子产品经营部，统一社会信用代码92630104MA753KA09L，经营场所青海省西宁市城西区胜利路34号赛博数码广场2F-E38号。        被告：韩文革，公民身份号码XXX，男，汉族，1968年5月9日出生，西宁城西区煜朝电子产品经营部经营者，住青海省西宁市城西区。        原告北京外研通教育科技有限公司与被告西宁市城西区艾迪电子产品经营部、韩钊、西宁城西区煜朝电子产品经营部、韩文革侵害著作权纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告北京外研通教育科技有限公司于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告北京外研通教育科技有限公司申请撤回起诉是其自愿行使诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：        准许北京外研通教育科技有限公司撤诉。        案件受理费350元，减半收取计175元，由北京外研通教育科技有限公司负担，余款175元退还北京外研通教育科技有限公司。        审判长    张磊审判员    左志萍审判员    尹菲菲二〇二一年八月三十日法官助理    朱鑫垚书记员    冶秀花《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0504民初1845号原告：泉州市亿龙物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区华大街道华城社区科技路249号办公楼203室。法定代表人：辛国强，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋高帅，男，该公司员工。被告：陈静，女，1986年4月24日出生，汉族，户籍地福建省泉州市丰泽区。被告：陈劭欣，男，1988年10月11日出生，汉族，户籍地福建省东山县。原告泉州市亿龙物业管理有限公司与被告陈静、陈劭欣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告泉州市亿龙物业管理有限公司于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，泉州市亿龙物业管理有限公司自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泉州市亿龙物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市亿龙物业管理有限公司负担。审判员  黄正乾二〇二一年八月二十三日书记员  刘树玲速录员  傅雅真
文书内容江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初4263号申请人：无锡城邦减速机有限公司，统一社会信用代码91320206079932184E，住所地江苏省无锡惠山经济开发区堰桥配套区堰桥路5号。被申请人：四川汉祥机械科技有限公司，统一社会信用代码91510681MA63N1TB3C，住所地四川省德阳市广汉市经济开发区扬州路南一段22号。被申请人：聂道志，男，1974年3月21日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。本院在审理申请人无锡城邦减速机有限公司与被申请人四川汉祥机械科技有限公司、聂道志买卖合同纠纷一案中，无锡城邦减速机有限公司向本院提出财产保全的申请，要求本院冻结四川汉祥机械科技有限公司、聂道志的银行存款人民币30000元或者查封、扣押其等额价值的财产，并已提供担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结四川汉祥机械科技有限公司、聂道志的银行存款人民币30000元或者查封、扣押其等额价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  季静娜二〇二一年八月十八日书记员  张 奕
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉01民终3808号上诉人（原审被告）：李淑艳，女，1974年10月30日生，汉族，住长春市南关区。委托诉讼代理人：王昱，吉林恒轶律师事务所律师。委托诉讼代理人：于仲江，男，1969年5月1日生，汉族，住长春市南关区。(系李淑艳丈夫)被上诉人（原审原告）：长春市万龙房地产开发有限责任公司，住所地:吉林省长春市南关区华庆路1295号。法定代表人：王庆龙，总经理。委托诉讼代理人：吕海森，公司职工。委托诉讼代理人：刘晓明，吉林大华铭仁律师事务所律师。上诉人李淑艳因与被上诉人长春市万龙房地产开发有限责任公司（以下简称万龙公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服吉林省长春市南关区人民法院（2021）吉0102民初16号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月7日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。李淑艳上诉请求：1.裁定驳回被上诉人的诉讼请求；2.案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：1.一审判决认定事实不清。早在2020年5月，上诉人便因经营状况不好，向被上诉人提出不再续租涉案房屋，并告知其可以随时处置，届时会配合拿走自己的物品，同时不再开门营业，这种行为己明确表达了上诉人的意思。2.一审判决适用法律不当。上诉人与被上诉人的租赁合同约定每年的租金交纳期为每年的7月末，而第三年度的交纳期为2020年7月31日前，所对应租赁期限为2020年8月31日至2021年8月30日。因此，2020年5月上诉人对被上诉人做出的不再续租的真实意思表示，并不涉及第三年度的租期，因此，一审判决判决要求上诉人承担违约金50000元和租金21000元属适用法律不当。综上，请二审人民法院查清案件事实，依法予以改判。万龙公司辩称，要求维持原判。万龙公司向一审法院起诉请求：1.请求李淑艳支付万龙公司违约金50000元；2.请求李淑艳向万龙公司支付自2020年8月31日起至实际搬离房屋之日止的租金7000元（该金额为暂定金额，具体以实际金额为准）；3.案件受理费由李淑艳承担。一审法院认定事实：2018年10月28日，万龙公司（甲方）与李淑艳（乙方）签订了《大马路外2栋117号房屋租赁合同》，合同约定：李淑艳承租万龙公司名下的坐落于长春市南关区大马路东三马路北2栋117号房屋，用于商业经营，租赁期限自2018年10月31日起至2023年8月30日止，租金的交纳方式为预付制。合同第八条第8.4款8.4.1项约定：“乙方的义务：按约定时间向甲方交纳租金。合同生效后乙方逾期交纳房租的，每超过一天，乙方应按当期租金总额的2％支付甲方违约金；逾期超过一个月的，甲方有权解除合同具体按约条款执行”。合同第九条第9.1款约定：“乙方未按本合同约定日期交纳租金、提前终止合同或未按合同约定履行义务的，甲方有权解除合同，乙方已交租金及履行合同保证金甲方不予返还，乙方承担由此给甲方或者第三方造成的损失，且甲方有权按照当年全额租金作为违约金向乙方追究违约责任”。合同签订后，李淑艳已交纳第一、第二年度租金，第三年度租金84000元（对应租期为2020年8月31日至2021年8月30日）李淑艳尚未交纳。2020年8月10日，万龙公司向李淑艳发出《商业房屋租金催缴通知单》，要求李淑艳给付第三年度租金。李淑艳表示不再租赁房屋后，于2020年12月1日搬离租赁房屋，2021年1月24日，万龙公司将房屋租赁他人。认定以上事实的证据有《大马路外2栋117号房屋租赁合同》、缴费凭证、《商业房屋租金催缴通知单》等证据在卷为凭。一审法院认为，万龙公司与李淑艳签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守合同约定履行各自义务。关于双方解约的违约责任问题，因李淑艳未交纳租金而导致合同提前解除，虽然李淑艳称已经提前告知万龙公司不再租赁房屋，但未提供万龙公司认可的证据，李淑艳违反了合同约定，应承担违约责任，因合同约定“乙方未按本合同约定日期交纳租金，甲方有权按照当年全额租金作为违约金向乙方追究违约责任”，故万龙公司主张李淑艳给付违约金50000元符合法律规定及合同约定，予以支持；关于万龙公司主张的租金，李淑艳称于2020年12月1日搬离房屋，虽然万龙公司未予认可，但万龙公司于2021年1月24日已将房屋租赁给他人，考虑到实际情况，可以认定李淑艳搬离房屋的时间为2020年12月1日，故李淑艳应给付租金期间为自2020年8月31日至2020年12月1日，租金为84000元／12个月×3个月=21000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百六十六条、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、李淑艳于判决生效后五日内给付长春市万龙房地产开发有限责任公司违约金50000元；二、李淑艳于判决生效后五日内给付长春市万龙房地产开发有限责任公司租金21000元。案件受理费613元，由李淑艳负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，双方签订的《房屋租赁合同》约定租赁期限至2023年8月30日，《房屋租赁合同》第9.1款又约定：“乙方（李淑艳）未按本合同约定日期交纳租金、提前终止合同或未按合同约定履行义务的，甲方（万龙公司）有权解除合同，乙方已交租金及履行合同保证金甲方不予返还，乙方承担由此给甲方或者第三方造成的损失，且甲方有权按照当年全额租金作为违约金向乙方追究违约责任”。该条款系双方对违约行为、违约责任的承担方式以及违约金的计算方式作出的约定。根据该约定，若李淑艳提前终止租赁合同，则其已交纳的租金及履行合同保证金不予退还，同时，李淑艳应向万龙公司支付当年全额租金作为违约金。现《房屋租赁合同》因李淑艳的原因未能继续履行，万龙公司有权依据该约定向李淑艳主张权利，万龙公司仅要求李淑艳支付50000元违约金，系对其自身权利的处分，本院予以支持。二审中，双方均认可李淑艳实际腾退房屋的日期为2020年12月1日，虽李淑艳主张其于2020年5月曾向万龙公司表明不再续租且可随时配合腾退房屋，但未能提供证据证明，对其该项上诉理由，证据不足，本院不予支持。另，因李淑艳系违约方，不享有单方解除权，即便其曾单方向万龙公司表示不再续租，亦不能发生解除合同的法律效果，一审法院判决李淑艳向万龙公司支付其实际腾退房屋之前的租金，并无不当，本院予以支持。综上所述，李淑艳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1575元，由李淑艳负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  张新华审判员  于佳鑫审判员  张海胶二〇二一年八月六日书记员  宫士杰
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0309民初1387号原告：周俊辉，男，汉族，1957年8月2日出生，身份证住址江西省赣州市章贡区。被告：中安国际拍卖（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区华繁路110号嘉安达大厦2505，统一社会信用代码91440300MA5EW5DJ5D。法定代表人：LiRan。原告周俊辉与被告中安国际拍卖（深圳）有限公司合同纠纷一案，原告诉请：被告偿还支付赔偿22000元。本院受理后依法适用普通程序，由审判员逯晓枫独任审判，公开开庭进行了审理。原告周俊辉到庭参加诉讼。被告中安国际拍卖（深圳）有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关事实经审理查明，原告提供《艺术品展览及委托销售合同》原件一份，显示系2018年12月4日原告作为甲方与被告作为乙方所签订，约定甲方自愿将艺术品委托乙方进行艺术品展览活动，乙方为甲方的该物品参加展览展示提供相应的服务，合同期限为合同签订之日至2019年12月3日，同时约定“本合同因该物品成交或本合同到期自行终止”；第三条第1项约定甲方应于合同签订当日向乙方支付合同保证金22000元，同时约定“若合作期间，甲方不得以任何理由、任何借口单方面违约。如甲方单方面违约，乙方有权扣除人民币5000元违约金”；第三条第2项约定该物品一经展销成交，甲方应再向乙方支付佣金；第三条第3项约定“若至本合同到期日该物品未成交的，乙方同意向甲方退还其实际缴纳合同保证金，仅扣除2500元”，同时约定了其他条款。2018年12月4日，被告向原告出具《收款收据》一张，载明收到原告合同保证金22000元。原告主张涉案合同签订后，其向被告缴纳合同保证金22000元，之后涉案物品并未成交，被告未能按约向其返还合同保证金22000元。原告要求被告返还合同保证金22000元。庭审中，原告表示，按照合同第三条第3项约定需扣除2500元，“但已经两年了，被告下落不明”。裁判结果本院认为，原告提供的原被告签订的《艺术品展览及委托销售合同》及收款收据为原件，本院对此予以确认。根据该合同的约定及收款收据的内容，原告主张向被告缴纳合同保证金22000元，有事实依据，本院予以采信。根据该合同第三条第3项约定，原告要求被告退还合同保证金19500元（22000元-2500元），有事实依据，本院予以支持。原告关于其他要求返还款项的主张，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中安国际拍卖（深圳）有限公司应当于本判决生效之日起十日内向原告周俊辉返还合同保证金19500元；二、驳回原告周俊辉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元原告已预缴，由原告承担40元、被告承担310元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 逯  晓  枫二〇二一年八月二十日书记员 巫  小  露书记员 杨雪怡(兼)附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0681执3678号申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。法定代表人张立群，董事长。被执行人：陈志祥,男,1975年2月25日出生,汉族,住福建省龙海市。被执行人：甘宝鸿,女,1973年12月13日出生,汉族,住福建省龙海市。本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人陈志祥、甘宝鸿银行卡纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0681执3678号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈海清二〇二一年八月二十四日书记员  刘碧虾
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0603执1083号之一申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司防城港中心支公司，住所地防城港市商会活动中心十层1013-1021号房，统一社会信用代码91450602785243837X。负责人：李智富，公司经理。委托代理人：周怡茵，广西桂盟律师事务所律师。被执行人：唐国梁，男，1994年7月6日出生，汉族，住防城港市防城区。申请执行人中国大地财产保险股份有限公司防城港中心支公司与被执行人唐国梁追偿权纠纷一案，防城港市防城区人民法院于2020年8月28日作出的（2020）桂0603民初747号民事判决书已发生法律效力。由于唐国梁没有履行生效法律文书确定的义务，中国大地财产保险股份有限公司防城港中心支公司于2021年6月21日向本院申请强制执行，要求唐国梁履行：1.偿还110000元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.承担案件受理费1250元、本案执行费1550元。本院已依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统查询银行存款、网络资金、车辆、证券、股权、保险、不动产等；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等。本院已对被执行人名下银行存款做额度冻结，并查封了其名下二轮摩托车【车牌：桂Ｐ×××××】一辆，但该车价值较小且未能实际控制，暂不处置。本院未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，不了解被执行人有可供执行的财产。四、对被执行人采取限制消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。本裁定送达后立即生效。审判员 沈 洁二〇二一年八月五日书记员 李健榕
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初3993号原告崔金龙，男，1983年10月4日出生，汉族，系中国平安保险公司员工，现住东港市。被告韩英，女，1977年2月22日出生，汉族，无业，户籍所在地东港市。原告崔金龙与被告韩英不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔金龙到庭参加了诉讼，被告韩英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2019年5月7日，被告致电原告欲为车牌号码为F-0B336的机动车购买平安保险公司机动车商业保险，保险费1700.11元；机动车交通事故强制险，保险费420元，代收车船税760元；个人意外伤害和短期健康险，保险费190元。以上三项保险，保险费与代收车船税合计3070.11元，原告为被告垫付了保险费。2019年9月30日，被告再次致电原告，欲为车牌号码为F-1X839的机动车购买平安保险公司机动车交通事故责任强制保险，保险费770元，代收车船税300元，合计1070元。原告为被告垫付了保险费。以上两辆机动车保险费与代收车船税总计4140.11元，原告与被告协商便宜900.11元，故被告欠原告保险费3240元，该款经原告多次催要未果，被告一直找理由推辞至今，故原告诉请判令，被告立即返还原告垫付保险费3240元及利息；诉讼费由被告承担。被告未到庭应诉，亦无答辩。经审理查明，2019年5月7日，原告代被告为其车牌号码为F-0B336的机动车购买平安保险公司机动车商业保险（保险费1700.11元）、机动车交通事故强制险（保险费420元）、代收车船税760元、个人意外伤害和短期健康险（保险费190元），以上合计3070.11元。2019年9月30日，原告再次代被告为其车牌号码为F-1X839的机动车购买平安保险公司机动车交通事故责任强制保险（保险费770元）、代收车船税300元，合计1070元。原告代为被告交纳两辆机动车保险费等款项总计为4140.11元。原告称其多次催要上款，被告一直找理由推脱，双方协商，被告给付原告垫付款3240元即可，但该款被告至今未给付，故原告诉至本院，要求被告立即返还原告垫付保险费3240元及利息；诉讼费由被告承担。庭审中，原告撤回对利息的起诉。本院所确认的上述事实，有原告陈述、保险单、录音资料等在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。本院认为，不当得利是指因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告先后两次为被告垫付保险费等款项共计4140.11元，在原告提供的录音中，原告称“那三千四百五十元已经快到一年了”，被告答“可不是嘛，我知道……我也跟你姐夫说了，小崔的钱一直没给，我都不好意思了”，充分表明被告知晓原告垫款一事。原告本次诉讼主张金额为3240元，并非录音当中提及的3450元系对自己诉讼权利的处分，本院对此予以准许。综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条二款、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：被告韩英于本判决生效后十日内给付原告崔金龙人民币3240元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告承担，此款原告已预交，被告承担部分于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  刘丹二〇二一年八月十二日书记员  张健
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁02执764号申请执行人：青岛天都锦资产管理有限公司，住所地山东省青岛市李沧区京口路111号A3016。法定代表人：翁兴水，执行董事。被执行人：青岛康太源房地产开发有限公司，住所地青岛市李沧区合川路28号。法定代表人：胡月梅，执行董事。山东省青岛市中级人民法院作出的（2019）鲁02民初2128号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人青岛天都锦资产管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年3月17日立案执行，执行标的为19964892.88元，执行费87365元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。执行期间，本院依法扣划被执行人青岛康太源房地产开发有限公司名下银行存款14399.73元，已扣缴执行费。本院在拍卖被执行人青岛康太源房地产开发有限公司名下房产的过程中，被执行人提出异议，正在进入执行异议程序，现有财产暂无法处置。经最高人民法院执行案件流程信息管理系统两次查询，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院已依法将上述被执行人纳入限制高消费名单。经约谈申请执行人委托代理人，其同意终结本次执行程序。综上，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于江涛审判员  徐 晓审判员  傅庆涛二〇二一年八月二十三日书记员  张洋龙
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执592号之一申请执行人：曾美泉，男，1973年7月13日生，住盐城市大丰区。被执行人：于小勇，男，1976年7月31日生，住东台市。申请执行人曾美泉与被执行人于小勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日作出的(2021)苏0981民初767号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：一、于小勇欠曾美泉饲料款65581元，该款分别于2021年1月30日前归还20000元，2021年12月30日前归还45581元；二、如于小勇不按期足额履行，曾美泉有权按75581元向法院申请强制执行（已履行的部分相应扣减）；三、案件受理费1440元，减半收取计720元，由曾美泉负担360元，于小勇负担360元。被执行人于小勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾美泉向本院申请执行，本院于2021年3月8日立案执行。执行过程中，本院采取如下措施：1、本院于2021年3月8日查询被执行人理财产品、公积金、保险，未发现有可供执行的财产；2、本院于2021年3月8日通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商及理财产品等相关财产，查封被执行人于小勇名下车牌为苏Ｊ×××××的车辆（未实际扣押，查封期限自2021年3月22日至2023年3月21日止，申请执行人应于查封届满之日前15日内向本院提交书面申请继续查封），未发现有其他可供执行财产；3、本院于2021年3月16日向被执行人邮寄执行通知书，报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人须知，被执行人未履行法定义务；4、本院于2021年3月24日向被执行人邮寄送达限制消费令；5、本院于2021年6月23日再次通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商及理财产品等相关财产，未发现有可供执行财产；6、本院于2021年7月22日前往东台市头灶镇陈章村村民委员会调查被执行人财产情况，未发现有可供执行财产；7、本院于2021年7月23日与申请执行人电话联系进行终本约谈，告知执行情况，其未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已将执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 储鹏杰审 判 员 杨小英审 判 员 冯友林二〇二一年八月三日法官助理 张仕权书 记 员 姜 绅
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执3743号申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区长宁路855号。负责人：周明强，行长。被执行人：秦蕾，女，1981年10月30日出生，汉族，户籍地河南省新乡市红旗区。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与秦蕾信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据（2020）沪0105民初6524号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币165,247.40元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年8月26日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）沪0105执3743号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴沁泉审 判 员 顾首明审 判 员 朱佳伟法官助理 蔡海默书 记 员 何 铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执3853号之二申请执行人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地济源市沁园路86号，组织机构代码：87747927-3。法定代表人：卢新强。被执行人：孔建强，男，汉族，住济源市。关于河南济源农村商业银行股份有限公司与孔建强、从谧荣、闫永志、孔建立金融借款合同纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人孔建强在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孔建强在财付通支付科技有限公司085e9858efa3a8865691284ec@wx.tenpay.com账户内存款人民币103687.57元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二一年八月十六日书记员  李文杰
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执1032号之二申请执行人：周金钗，女，1967年9月1日出生，汉族，居民，住浙江省文成县。委托诉讼代理人：李兴锋，浙江瀛高律师事务所律师。被执行人：东台市安丰义乌小商品城有限公司，住所地江苏省东台市。法定代表人：周盈富，该单位执行董事兼总经理。申请执行人周金钗与被执行人东台市安丰义乌小商品城有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月8日作出的(2019)苏0981民初4519号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、周金钗与东台市安丰义乌小商品城有限公司解除双方于2016年9月18日签订的编号为20160918005号的《商品房买卖合同（预售）》；二、东台市安丰义乌小商品城有限公司返还周金钗购房款合计543174元（含案件受理费7174元），分别于2020年4月底前给付103174元，2020年9月、2021年1月、2021年6月、2021年11月底前各给付110000元；三、如东台市安丰义乌小商品城有限公司未能按期足额履行上述第二条确定的给付义务，则东台市安丰义乌小商品城有限公司除仍需给付周金钗全部未付款项外，还需给付全部未付款项的利息（从逾期之日起至实际给付之日止，以全部未付款额为基数，按月利率2%计算）；四、案件受理费14348元，减半收取7174元，保全费5000元，合计12174元，由周金钗负担。因被执行人东台市安丰义乌小商品城有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周金钗向本院申请执行，本案于2020年7月2日立案执行。执行过程中，本院采取如下措施：1、本院于2020年7月2日查询被执行人理财产品、公积金、保险，未发现有可供执行的财产；2、本院于2020年7月2日通过网络执行查控系统查询被执行人东台市安丰义乌小商品城有限公司的银行账户、房产、工商及理财产品等相关财产，除在该案审理过程中已采取保全措施的不动产外，未发现有其他可供执行的财产；3、本院于2020年7月7日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡；4、本院于2020年7月8日查封被执行人东台市安丰义乌小商品城有限公司名下所有的车牌号为苏Ｊ×××××的车辆（查封期限自2020年7月8日至2022年7月7日止，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提交书面申请继续查封），该车辆未能实际扣押；5、本院于2020年7月13日向被执行人邮寄送达限制消费令；6、本院于2020年12月29日再次通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现有其他可供执行的财产；7、本院于2021年4月6日第三次通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现有其他可供执行的财产；8、本院于2021年7月5日第四次通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现有其他可供执行的财产；9、执行过程中，本院对在诉讼保全中查封的被执行人东台市安丰义乌小商品城有限公司位于东台市安丰义务小商品城15幢110、111、112、113室的不动产依法进行司法拍卖，经过拍卖、变卖均流拍，经征询申请执行人的意见，其目前处在西班牙境内，无法进行以物抵债；10、本院于2021年8月5日与申请执行人的委托诉讼代理人电话联系进行终本约谈，告知执行情况，其未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案执行过程中，除已查封未实际扣押的被执行人名下车辆以及流拍的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，其未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 储鹏杰审 判 员 杨小英审 判 员 冯友林二〇二一年八月六日法官助理 张仕权书 记 员 姜 绅
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0726民初2455号原告：河南延津农村商业银行股份有限公司，住所地河南省新乡市延津县建设路中段289号。法定代表人：李新月，任董事长。委托诉讼代理人：范小丰，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：白世功，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：谢小华，男，1973年12月3日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。原告河南延津农村商业银行股份有限公司与被告谢小华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南延津农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人范小丰到庭参加诉讼，被告谢小华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南延津农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢小华立即偿还原告借款本金100000元及计算至2021年07月10日的利息、罚息1299.1元，合计为101299.1元，并自2021年07月11日起按年利率15.70965%支付利息至实际还清借款之日止；2、判令被告承担原告为实现债权所支出的律师费3000元；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2021年5月28日，原告与被告谢小华签订《河南省农村信用社“金燕e贷”最高额借款合同》，约定原告于2021年5月28日至2022年5月28日内向被告授信贷款额度100000元，还款方式为定期还息不定期还本，贷款利率为年利率10.4731%，每月21日结息，逾期罚息在正常利率基础上加收50%。同日，原告依约足额向被告发放了借款100000元。2021年6月21日，被告未依照合同约定按时结息，原告于2021年7月7日向被告宣布贷款全部提前到期。截止2021年7月10日，被告仍欠原告借款本金100000元，利息、罚息1299.1元。经原告多次催要无果。另外，原告为实现该债权支出律师代理费3000元。为了维护原告的合法权益，原告向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告谢小华未作答辩。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2021年5月28日，原告河南延津农村商业银行股份有限公司作为贷款人与被告谢小华作为借款人签订《河南省农村信用社“金燕e贷”最高额借款合同》（合同编号为56804000221054641715），合同主要约定：贷款额度为100000元，贷款额度使用期限自2021年5月28日至2022年5月28日止，贷款利率为按照合同签订日前一日1年期贷款市场报价利率（LPR）的基础上加662.31个基点（1基点=0.01％）确定，即年利率10.473100％，贷款逾期的罚息利率为在约定的贷款利率水平上加收50%，还款方式为定期还息不定期还本。本合同经借款人在网上银行、手机银行确认同意签署后即生效，借款人出现违约情形的，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的债务全部提前到期，并提前收回贷款，贷款人因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费等）均由借款人承担。借款人同意司法机关按照本合同附件《法律文书送达地址确认书》的约定向借款人送达法律文书，司法机关向约定的联系电话、电子邮箱或联系地址发出法律文书即视为送达，并保证上述送达地址是准确、有效的，如提供的送达地址不确切，或不及时告知变更后的地址，使法律文书无法送达或未及时送达，本人自行承担由此可能产生的法律后果。当日，原告向被告发放贷款100000元，但被告未依约偿还借款本息，原告于2021年7月7日通过短信的方式向被告发送了宣布贷款提前到期通知书，称“贵方自2021年6月21日起就未能按照借款合同约定向我公司支付利息，截至2021年7月6日，已欠付我公司利息共计629.99元。现我公司依据合同约定，宣布贷款于2021年7月7日提前到期，贵方应于2021年7月10日前向我公司清偿全部债务，逾期未清偿全部债务，我公司将对贵方采取法律措施。”2021年7月6日，原告（甲方）与北京市京师（郑州）律师事务所（乙方）签订批量案件委托代理协议，双方约定：涉及金燕快贷业务产生的民事纠纷案件，双方同意按照半风险代理收费方式：甲方按照每件案件2000元支付前期费用，及后期收回本息的10%比例确定律师费总额。2021年7月7日，原告向北京市京师（郑州）律师事务所支付包括本案在内的案件代理费共计34000元。2021年7月19日，原告起诉来院，截至2021年7月10日被告尚欠原告借款本金100000元及利息、罚息1299.1元。本院认为，原告河南延津农村商业银行股份有限公司与被告谢小华签订的《河南省农村信用社“金燕e贷”最高额借款合同》系当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告发放了贷款，被告未按照合同约定偿还原告贷款，构成违约，原告按照合同约定宣布贷款提前到期并要求被告偿清贷款本息并支付代理费，理由充分，于法有据，应予以支持。综上所述，原告河南延津农村商业银行股份有限公司的诉讼请求成立，应予以支持。被告谢小华经本院传票传唤未到庭，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十四条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谢小华于本判决生效之日起十日内返还原告河南延津农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息、罚息（按借款合同约定的计息标准）至借款偿清之日止；二、被告谢小华在本判决生效后十日内支付原告河南延津农村商业银行股份有限公司律师代理费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2386元，减半收取计1193元，由被告谢小华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 员 段连芳二〇二一年八月三十一日法官助理 申长健书 记 员 孟 坤
山西省平定县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0321民初1551号原告：万通星光（北京）物业管理服务有限公司。法定代表人：周围，经理。住所地：北京市。委托代理人：焦慧杰，山西派德律师事务所律师。委托代理人：孙瀚林，山西派德律师事务所实习律师。被告：杨瑞红，男，现住平定县。原告万通星光（北京）物业管理服务有限公司与被告杨瑞红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案，原告万通星光（北京）物业管理服务有限公司于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告万通星光（北京）物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告万通星光（北京）物业管理服务有限公司负担。审判员 贾 力二〇二一年八月三十日书记员 程星月
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2301民初9539号原告：祝廷飞，男，1986年06月17日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：龚代林，男，1957年06月07日生，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市武宁县。原告祝廷飞诉被告龚代林劳务合同纠纷一案，本院2021年6月23日立案后，于2021年8月17日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告祝廷飞到庭参加诉讼，被告龚代林经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祝廷飞向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告支付原告工资32295.00元；2.因本案所产生的一切费用均由被告承担。事实与理由:被告是包工头，从品享家装饰公司承包工程，原告是给被告做工的工人，原告分别在被告承包的“河塘郡园、七星城、万峰城、桔山名邸”工地上做工，2020年6月至2021年2月20日被告共欠原告工资38295.00元，2020年12月被告支付了原告6000.00元，剩余32295.00元未支付，2021年6月18日被告给原告具了《借条》一张、《委托书》一份，委托原告到品享家装饰公司拿钱，原告找到品享家装饰公司要求履行支付义务但该公司负责人拒绝支付，故原告特将被告起诉至人民法院。请求依法维护原告的合法权利，判决支持原告所诉。龚代林经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未在法定及指定期限内向本院提交答辩意见和证据材料。祝廷飞紧紧围绕其诉讼请求向本院提交了《欠款凭据》和《委托书》复印件各一份，被告龚代林经本院合法传唤未到庭，亦未以其他方式向本院提交答辩意见，经本院当庭拨打被告的电话，被告对欠款事实无异议。故此，对原告所举的两组证据予以采信，故本院认定如下法律事实：2020年6月被告雇请原告在被告承包的兴义市的“河塘郡园、七星城、万峰城、桔山名邸”工地上做工。工作内容为刮瓷粉、喷真石漆及乳胶漆。经双方结算，2021年6月18日被告向原告出具欠款单据一份，该欠款单据载明：今欠到祝廷飞工资，河塘郡园3-2-2102（7390元），河塘郡园3-1-1503（7577元），七星城8-2-101（7189元）石头漆乳胶漆（3055元），万峰城19-1-1602（5967元），桔山名邸3-703（7117元），合计：38295元-已付6000元＝32295元，今欠人：龚代林，152××××1275,36××××××××，2021.6.18。审理中，经本院当庭拨打被告龚代林电话，被告对欠款事实无异议，同时原告保证其当庭所举证据和当庭陈述的真实性。本院认为，原告为被告提供劳务，被告向原告出具欠款单据后，双方之间的劳务合同关系依法成立并生效，双方应当按照约定全面履行自己的合同义务。被告向原告出具欠款单据后，应当按照欠款单据载明的欠款金额支付原告劳务报酬，虽然欠款单据未载明欠款支付时间，但原告有权随时要求被告支付其劳务报酬，故此，原告按照欠款单据载明的欠款金额32295.00元诉请被告支付其劳务报酬32295.00元，且庭审中本院当庭拨打被告的电话，被告对其欠款的事实无异议，故此，原告诉请被告支付其劳务报酬32295.00元的诉讼请求于事实和法律有据，本院予以支持。被告龚代林经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视其放弃相应的诉讼权利,不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十一条第一款第（四）项、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限龚代林于本判决生效之日起十日内给付祝廷飞劳务报酬32295.00元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费608.00元，减半收取304.00元，由被告龚代林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 员 刘远高二〇二一年八月十七日法官助理 刘 丹书 记 员 刘安龙
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川3425执1050号申请执行人：周元金，男，生于1966年2月15日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。被执行人：肖磁彬，男，生于1988年8月7日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。申请执行人周元金与被执行人肖磁彬合同纠纷一案，会理县人民法院作出的（2021）川3425民初1054号民事调解书已发生法律效力。申请执行人周元金于2021年5月17日向本院申请强制执行，要求被执行人肖磁彬给付案款15898元。本院已依法受理。在本案执行过程中，申请执行人周元金与被执行人肖磁彬私下达成了执行和解协议。申请执行人周元金于2021年8月19日书面同意中止该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”之规定，裁定如下：中止（2021）川3425民初1054号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓林顺审判员  程永恒审判员  汪 闯二〇二一年八月二十四日书记员  邹 然
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初6577号原告：赵某，女，1974年11月8日出生，汉族，住涟水县。被告：笪某，男，1968年12月21日出生，汉族，住涟水县。原告赵某与被告笪某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年8月3日立案受理。在审理过程中，2021年8月19日，原告赵某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费减半收取292元，由原告负担。审 判 员 周建权二〇二一年八月十九日法官助理 薛 莲书 记 员 蒋一凡
广东省阳西县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1721执1243号申请执行人：徐兆容，女，汉族，1971年6月3日生，住广东省阳西县。被执行人：王秀娟，女，汉族，1970年12月13日出生，住广东省阳西县。申请执行人徐兆容与被执行人王秀娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）粤1721民初94号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王秀娟应在判决发生法律效力之日起十日内偿还借款30000元给申请执行人徐兆容。因被执行人王秀娟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人徐兆容向本院申请强制执行，本院于2021年7月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人有银行存款4786.28元，已依法冻结扣划。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的其他财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位4786.28元，尚欠余款、受理费275元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1721执1243号案件终结本次执行程序。被执行人王秀娟负有继续向申请执行人徐兆容履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈伟强审判员  王小湖审判员  叶宗滔二〇二一年八月十六日书记员  陈文楚
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执902号之二被执行人：石冲，男，汉族，1991年09月18日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人石冲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人石冲在中国建设银行62×××10_156_1账户内存款人民币374.13元。本裁定立即执行。审判员 雷 波二〇二一年八月十六日书记员 郭同强
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0226民初982号原告柳州市光明物业服务有限责任公司，地址：融安县长安镇融江北路（原穗丰市场）东方明珠5-B703号。统一社会信用代码：914502245667778120（1-1）。法定代表人明小宁，该公司经理。被告刘桃枝，女，1976年8月15日出生，汉族，住广西三江侗族自治县宜镇侗乡大道苏城光明城小区33栋1402室。公民身份号码：452228197608150029。原告柳州市光明物业服务有限责任公司诉被告刘桃枝物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。在审理过程中，原告柳州市光明物业服务有限责任公司于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柳州市光明物业服务有限责任公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告柳州市光明物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳州市光明物业服务有限责任公司负担。审判员  郑小林二〇二一年八月二十四日书记员  朱泽苑原告柳州市光明物业服务有限责任公司，地址：广西融安县（原穗丰市场）东方明珠小区5-Ｂ703号，联系方式：133××××6696法定代表人明小宁。被告刘桃枝，女，44岁，1976年8月15日，地址：三江县城小区33栋1402号，联系方式：150××××1935柳州市光明物业服务有限责任公司诉刘桃枝物业服务合同纠纷一案，本院于21年5月26日立案。原告于XXXX年XX月XX日向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明不准撤诉的理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许XXX撤诉。案件受理费25.0元，减半收取计XX元，由XXX负担。审判长审判员郑小林二〇二一年八月二十四日书记员朱泽苑
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0281民初5864号原告：宋雨清，男，汉族，1970年11月1日生，住山东省胶州市。被告：闫长伟，男，汉族，1981年12月17日生，住河南省台前县。原告宋雨清与被告闫长伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋雨清到庭参加诉讼，被告闫长伟经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋雨清向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告偿付原告借款人民币25000元。2、由被告承担本案诉讼费和保全费。事实与理由：2020年9月8日被告向原告借款25000元，经多次催要被告至今未还，原告出具借条与转账记录一份，为此具状起诉，请求依法判令如原告所请。被告闫长伟未到庭，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理查明，2020年9月8日，被告闫长伟向原告宋雨清出具借条一张，借条载明，今借到宋雨清现金25000元。该借条有被告闫长伟的签字确认。本院认为，债务应当清偿，依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，根据原告提交的由被告闫长伟向原告出具的借条，且该借条有被告闫长伟的签字，可以确认被告闫长伟出具的借条系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。根据被告闫长伟出具的借条，原告宋雨清要求被告闫长伟履行还款义务、偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告闫长伟，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第四百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫长伟于本判决生效之日起十日内偿还原告宋雨清借款本金25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费425元，适用简易程序减半收取213元，案件保全费270元，共计483元，由被告闫长伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 宋 伟二〇二一年八月三日书记员 高琦森附判决法律依据：《中华人民共和国民法典》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0213执恢344号申请执行人：曲智，男，1980年3月4日出生，汉族，住大连市金州区。被执行人：吕忠金，男，1979年9月24日出生，汉族，住大连保税区。本院在执行曲智与吕忠金民间借贷纠纷一案中，现申请执行人曲智向我院提出撤回执行申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结大连市金州区人民法院（2021）辽0213执恢344号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谭秀峰二〇二一年八月十二日书记员  赵 楠
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕民辖终56号上诉人（一审原告）：未来电视有限公司。法定代表人：李鸣，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵逸，北京市伟博律师事务所律师。委托诉讼代理人：范秀霞，北京市伟博律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：百视通网络电视技术发展有限责任公司。法定代表人：曹雅莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪晓雅，德恒上海律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娅然，德恒上海律师事务所律师。上诉人未来电视有限公司（以下简称未来公司）因与被上诉人百视通网络电视技术发展有限责任公司（以下简称百视通公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服陕西省渭南市中级人民法院（2021）陕05知民初130号民事裁定，向本院提出上诉。未来公司上诉请求：依法撤销一审法院（2021）陕05知民初130号民事裁定；驳回被上诉人的管辖权异议申请，确认一审法院有管辖权，或将本案指定陕西省其他有管辖权的法院管辖。事实与理由：（一）陕西省渭南市既是侵权行为实施地、又是侵权结果发生地，对本案具有管辖权。一审法院认定陕西省渭南市仅是上诉人发现侵权信息地，属于事实认定错误。1、在陕西省渭南市办理魔百和业务、获取网络机顶盒，才能播放涉案节目等，侵权行为是通过魔百和网络机顶盒实施的，除了将涉案节目上传至被上诉人位于陕西省境内的内容服务器外，内容集成后需通过CDN内容分发设备分发至各地级市，侵权行为的实施还依赖用户的业务办理、连接、播放等行为，无论是网络机顶盒，还是CDN分发设备，皆属于实施被诉侵权行为的计算机等信息设备，该设备所在地位于渭南市，故渭南市不仅仅是发现侵权信息地，是侵权行为实实在在的实施地和结果地。2、因为被上诉人行为，用户在渭南市能获取和收看涉案节目，属于侵权行为，被上诉人侵害了上诉人的著作权及在渭南市内的竞争利益，渭南市属于涉案侵权行为直接产生的结果发生地。3、涉案侵权行为具有地域性，仅发生在陕西省范围内，即在全国其他省市无法取证，由侵权行为地的一审法院管辖，符合民事案件管辖的法律规定。移动魔百和业务仅限在陕西省境内发生，在全国其他省市也无法取证。开通业务后，在渭南市办理的网络机顶盒无法在陕西省其他地级市使用。被上诉人对侵权过程和侵权结果具有控制权，本案由一审法院管辖具有充分的法律依据。4、一审法院将实施侵权行为的信息设备限定为计算机服务器，是对法律规定的不适当限缩。互联网电视业务无法仅通过计算机服务器完成，还需要网络机顶盒等设备，无论是计算机、网络机顶盒，在涉案的互联网电视业务中，都归属于计算机等信息设备的范围，本案的网络机顶盒等计算机信息设备在渭南市办理和使用，渭南市属于信息网络侵权行为的实施地。（二）即使一审法院认定陕西省西安市中级人民法院和上海市徐汇区人民法院对本案享有管辖权，也不影响一审法院的管辖权。现上诉人自愿选择向一审法院提起诉讼，一审法院对本案具有管辖权。（三）即使一审法院裁定移送，也应由西安市中级人民法院管辖，西安市系计算机等信息设备所在地，侵权行为实施地，西安市中级人民法院管辖本案更符合查明案件事实、便利当事人诉讼、消除侵权影响、执行判决的原则。百视通公司答辩称，（一）一审法院既不是侵权行为实施地法院，也不是侵权行为结果地法院，该院对本案没有管辖权。被上诉人已经举证证明涉案的网络服务器、计算机终端设备位于西安市，涉案业务平台中所有内容均集成至位于西安市的网络服务器中，通过基础电信运营商网络传输至陕西地区（包括渭南市），供所有开通该业务的用户进行播放。上诉人没有提供证据证明被上诉人在渭南市存在任何用于系争播放行为的网络服务器、计算机终端设备。即便构成侵权，侵权行为实施地也并非渭南市。（二）侵权行为结果地与侵权行为发现地不同，无论立法精神还是司法实践，均抛弃了将侵权行为发现地作为侵权行为结果地的做法，以避免被侵权人任意选择管辖。在本案中，上诉人虽在渭南市进行播放行为的公证，但仅能够证明渭南市是侵权信息的发现地，不能据此认定渭南市是侵权行为的结果地。本案涉及的机顶盒产品在不同地区的使用有所区别仅仅是移动公司内部因业务划分而进行的技术设置，只要移动公司在技术上开放权限，本案涉及的机顶盒就能够在全国任意省市进行安装和使用。（三）一审裁定移送至上海市徐汇区人民法院合法合规。上海市徐汇区人民法院作为被告所在地，具有明确的、合法合理的管辖权。（四）上诉人如果认为西安市中级人民法院具备管辖权，应当在起诉时选择，而非在被上诉人提出管辖权异议取得一审法院支持后再要求移送。法院确定能否受理案件不是以便利为标准，而是法律规定。本案中，一审法院经过审查已经明确其不是本案有管辖权的法院，应当依据被上诉人在管辖权异议中提出的请求，将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”本案中，未来公司主张百视通公司通过中国移动陕西渠道魔百和网络机顶盒和CDN分发设备以直播形式向公众提供涉案作品，侵害未来公司享有的著作权，以此获取不正当利益，构成不正当竞争。未来公司主张的侵害其著作权及不正当竞争行为，系通过信息网络实施，属于信息网络侵权行为，故本案适用关于信息网络侵权案件的地域管辖规定，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定“本规定所称信息网络，包括以计算机、电视机、固定电话机、移动电话机等电子设备为终端的计算机互联网、广播电视网、固定通信网、移动通信网等信息网络，以及向公众开放的局域网络。”计算机、电视机、网络机顶盒等电子设备应属计算机终端等设备。根据未来公司提供的《公证书》，本案的网络机顶盒、电视机均位于渭南市，同时需要在渭南市开通相应业务才能收看转播节目，故渭南市应属侵权行为实施地，一审法院对本案依法享有管辖权。一审法院认为上诉人未来公司没有证据证明计算机等信息设备位于渭南市，其不具有管辖权，没有事实及法律依据。本案一审法院在其具有管辖权且已立案的情况下，裁定将本案移送至上海市徐汇区人民法院处理不当，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销陕西省渭南市中级人民法院（2021）陕05知民初130号民事裁定；二、本案由陕西省渭南市中级人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 郭 萍审判员 王彩萍审判员 郭 瑞二〇二一年八月三日书记员 韩 璐
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀08民终1884号上诉人（原审原告）：河北华时博运股权投资基金管理有限公司，住所地河北省承德市双桥区高新区承德广通信息网络有限公司办公楼八楼。法定代表人：李少策，经理。委托诉讼代理人：姜灏，河北骥腾律师事务所律师。上诉人（原审被告）：承德市金鼎房地产开发有限公司，住所地河北省承德市承德县大营子乡大营子街47号。法定代表人：周泰，经理。上诉人（原审被告）：周剑雄，男，1969年12月10日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。委托诉讼代理人：金玉杰，承德天诤律师事务所律师。原审第三人：赵静敏，女，1973年8月16日出生，汉族，住河北省平泉市。上诉人河北华时博运股权投资基金管理有限公司因与上诉人承德市金鼎房地产开发有限公司、周剑雄、原审第三人民间借贷纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2021）冀0802民初755号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，一审原告河北华时博运股权投资基金管理有限公司于2021年8月17日因双方庭下达成和解申请撤回上诉并撤回一审起诉，同日，二上诉人承德市金鼎房地产开发有限公司、周剑雄申请撤回上诉并同意一审原告河北华时博运股权投资基金管理有限公司撤回一审起诉，同时，原审第三人赵静敏亦同意一审原告河北华时博运股权投资基金管理有限公司撤回一审起诉。本院认为，上诉人河北华时博运股权投资基金管理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河北省承德市双桥区人民法院（2021）冀0802民初755号民事判决；二、准许河北华时博运股权投资基金管理有限公司撤回一审起诉。一审案件受理费6481.00元，由河北华时博运股权投资基金管理有限公司负担。二审案件受理费16400.00元，减半收取8200.00元，由河北华时博运股权投资基金管理有限公司负担3050.00元，二上诉人承德市金鼎房地产开发有限公司、周剑雄负担5150.00元。本裁定为终审裁定。审判长  李海燕审判员  应春明审判员  孟路遥二〇二一年八月十七日书记员  李云骐
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执3846号申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区长宁路855号。负责人：周明强，行长。被执行人：钟和祥，男，1991年1月9日出生，汉族，户籍地江西省南康市。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与钟和祥信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据（2020）沪0105民初6635号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币53,217.34元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年8月26日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）沪0105执3846号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴沁泉审 判 员 朱佳伟审 判 员 顾首明法官助理 倪 萍书 记 员 李 文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
西  安  市  灞  桥  区  人  民  法  院  稿  纸陕西省西安市灞桥区人民法院民事判决书（一审民事案件用） (2021)陕0111民初4157号 原告：XXXX租赁有限公司，住所地：至6层。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4008。法定代表人：何XX。委托诉讼代理人：郝X，陕西XX律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄XX，陕西XX律师事务所律师。被告：郭X，男，汉族，1986年3月30日出生，住陕西省城固县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告XXXX租赁有限公司（以下简称“XX公司”）与被告郭X融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用独任制普通程序公开开庭进行了审理。原告XXXX租赁有限公司的委托诉讼代理人郝X到庭参加诉讼，被告郭X经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告XXXX租赁有限公司（以下简称XX公司）向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付所有剩余租金175046.02元；2.判令被告向原告支付自2020年10月9日起至租金实际付清之日止的延迟履约金（以每期到期未付租金为基数，按照日1.2%0计算）；3.判令被告向原告支付律师代理费3000元；4.判令原告对抵押车辆（车架号：3LN6L5EN0HR637240，车牌号：陕FXXXXX)的变价款在上述第一、第二、第三项债务的范围内享有优先受偿权；5.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月5日，原、被告在西安国际港务区XX大道XX号XX楼XX室签订《汽车租赁合同》，约定原告根据被告的要求以157000元购买被告的车辆，并租给被告使用，租期36个月，每月固定资金5304.43元，被告每月5号支付固定租金，逾期支付租金按应付租金1.2%0/天标准计算延迟履行金。同时双方确认租赁合同中各自所留的地址为其住所地，发生纠纷时该地址为法院邮寄法律文书的约定送达地址。合同签订后，原、被告对租赁车辆进行了交付，且原告也按约定向被告支付了购车款，完成了乙方的合同义务。但被告仅支付3期租金，自2020年10月9日拒不支付当期及之后到期租金，截止2021年1月17日租金已逾期4期，构成违约，根据《汽车租赁合同》约定，被告连续两期不能按时支付租金，原告有权要求支付所有剩余租金，为维护合法权益，诉至法院。被告郭X经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告XX公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1.关于第九批内资融资租赁试点企业的通知、企业名称变更核准通知书；2.汽车融资租赁合同、租金支付时间表；3.招商银行付款回单、汇款明细表、收款确认书；4.车辆交接单；5.机动车登记证书、汇通信诚公司汽车抵押合同；6.还款信息表；7.汇通信诚公司自然人案件诉讼委托代理合同、法律服务咨询费增值税专用发票。原告提交的证据能够相互印证，被告经传唤拒不到庭应诉，视为放弃质证权，故本院对原告证据的真实性予以确认，并与庭审笔录一并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院查明事实如下： 2020年6月5日，原告XX公司与被告郭X签订《汽车融资租赁合同》，约定原告XX公司向被告郭X提供融资租赁服务，汇通公司根据郭X的要求购买林肯白色一辆（车架号：3LN6L5EN0HR637240，发动机号：HR637240N)，并租给郭X使用。车价款为157000元，融资总额为157700元（XX公司实际将157000元支付郭X指定账户，另向南京XXX科技有限公司支付GPS安装费用491.95元）。融资租赁期限为36个月，每月租金为5304.43元，自2020年7月5日起每月5日支付，后双方协议将租金支付日变更为当月9日。合同第十条约定,租期内承租人逾期30日或累计二期未按时向出租人支付租金，出租人有权向承租人行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，对于已到期部分，出租人还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，要求承租人支付因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、差旅费用、拖车费用、鉴定费用、律师费用等。同日原告XX公司与被告郭X签订一份抵押合同，约定郭X将登记在其名下的涉案车辆作抵押，为其在《汽车租赁合同》项下的全部债务向XX公司提供担保，抵押担保范围包括：主合同项下全部租金、迟延履行金、违约金、赔偿金、实现主债权及实现抵押权所发生的律师费等费用，并于2020年6月12日完成抵押登记。被告郭X接收了涉案车辆，但仅向原告XX公司支付了3期租金共15913.29元，自2020年10月9日起未向原告XX公司支付租金。原告XX公司因本次诉讼已向陕西XX律师事务所律师支付律师费3000元。本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》、《抵押合同》均系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原、被告均应依约履行合同义务。原告XX公司依约为被告交纳了购车融资款，被告郭X亦实际取得了涉案车辆，故被告郭瑞拒交租金的行为构成违约，应承担相应的违约责任。根据双方合同约定，原告XX公司要求被告支付剩余租金并支付违约金、律师费的诉请于法有据，本院予以支持。唯原告实际仅提供融资款157491.95元，并非合同中约定的157700元，故每期应还款金额相应也应调整为5297.43元，剩余未付租金共计174794.19（174815.19元-21元）。唯其主张滞纳金数额过高，该滞纳金性质属于违约金，根据公平原则并结合原告实际损失情况，本院依法调整为年利率24%。违约金从每期租金支付日的次日起算至本院指定的履行期限届满时止。本案涉案车辆登记在被告郭瑞名下，原、被告已对涉案车辆设定抵押并办理了登记，抵押权人为原告，故原告要求对案涉车辆在剩余租金、迟延履行金、律师代理费范围内享有优先受偿权的诉请于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭X自判决生效后十五日内向原告XXXX租赁有限公司支付全部未付租金人民币174794.19元；二、被告郭X于本判决生效后十日内向原告XXXX租赁有限公司支付自2020年10月9日起至实际清偿之日止的违约金（每期到期应付租金为5297.43元，以每期到期欠付租金为基数，按年利率24%的标准自每期欠付租金日的次日起按实际逾期天数分段计算）；三、被告郭X于本判决生效后十五日内向原告XXXX租赁有限公司支付律师代理费3000元；四、陕FXXXXX（车架号：3LN6L5EN0HR637240）折价或拍卖、变卖的价款在被告郭X不能清偿本判决主文第一、二、三项所确认的债务范围内，原告XXXX租赁有限公司享有优先受偿权；五、驳回原告XXXX租赁有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3860元，原告XXXX租赁有限公司已预交，由被告郭X负担。被告郭X于本判决生效之日起十五日内给付原告XXXX租赁有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    江红霞 二〇二一年七月三十日 书  记  员    薛心悦 1
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0116执3469号之三申请执行人：双流区航空港建达建筑机具租赁站，住所地：成都市双流区西航港街道花红社区**。经营者：刘建中。被执行人：何贤明，男，1967年12月16日出生，汉族,住成都市高新区。本院在执行双流区航空港建达建筑机具租赁站与何贤明建筑设备租赁合同纠纷一案中查明，执行中，本院查封了被执行人房产，现申请执行人撤回对被执行人何贤明的强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）川0116执3469号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 李金明二〇二一年八月四日法官助理 余 剑书 记 员 汤 薇
广东省珠海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤04刑终176号原公诉机关珠海市香洲区人民检察院。上诉人（原审被告人）金奇强，男，1984年4月14日出生，汉族，初中文化，户籍地湖北省随州市曾都区，2006年10月10日因犯妨害公务罪被四川省达县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因本案于2019年10月10日被羁押，同日被刑事拘留，同月11日被取保候审，2021年3月10日被监视居住，同年7月2日被逮捕，现羁押于珠海市第一看守所。辩护人赵峥蓬，广东瀛凯邦律师事务律师。珠海市香洲区人民法院审理珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人金奇强犯开设赌场罪一案，于2021年7月6日作出（2021）粤0402刑初480号刑事判决，判决：被告人金奇强犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币六千元。原审被告人金奇强不服原审判决，在法定期限内提出上诉。在审理过程中，上诉人金奇强向本院申请撤回上诉。本院认为，原判决关于金奇强犯开设赌场罪，认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人金奇强提出的撤回上诉的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条的规定，裁定如下：准许上诉人金奇强撤回上诉。广东省珠海市香洲区人民法院（2021）粤0402刑初480号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 曾若凡审 判 员 侯静晶审 判 员 艾欣欣二〇二一年八月十九日法官助理 石 静书 记 员 廖玮蓝附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条上诉人在上诉期限内要求撤回上诉的，人民法院应当准许。上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百八十六条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0430民初4728号原告：王洋洋，男，2000年3月28日出生，汉族，农民，住。被告：刘百术，男，1974年10月5日出生，汉族，农民，住。被告：李冬升，男，1983年12月10日出生，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇东蒙古。原告王洋洋与被告刘百术、李冬升健康权纠纷一案，本院于2021年7月28日立案。原告王洋洋于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王洋洋申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王洋洋撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王洋洋负担。审判员  潘亚辉二〇二一年八月十九日书记员  李 岩
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1283民初6226号原告：何文琳，女，汉族，住泰兴市。被告：叶登科，男，汉族，住泰兴市。原告何文琳与被告叶登科民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。原告何文琳于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何文琳撤诉。案件受理费减半收取1150元，由何文琳负担（已缴）。审 判 员  叶 蓉二〇二一年八月三十日法官助理  周红燕书 记 员  徐晓娅
青海省德令哈市人民法院民事裁定书（2021）青2802民初985号原告：顺辉建材经销部，所在地：青海省海西蒙古族藏族自治州德令哈市河西街道昆仑路南，统一社会信用代码：92632802MA7533M68J。        经营者：王金明，男，汉族，1985年3月10日出生，住青海省海西蒙古族藏族自治州德令哈市河西街道昆仑路南，身份证号：35030119850310213X。        委托诉讼代理人：程东民，青海竞帆律师事务所。        委托诉讼代理人：段义君，青海竞帆律师事务所。        被告：南京六建建设集团有限公司，所在地：江苏省南京市高淳区淳溪街道镇北路29号，统一社会信用代码：913201181358443070。        法定代表人：张祥生。        原告顺辉建材经销部与被告南京六建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告顺辉建材经销部于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告顺辉建材经销部自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告顺辉建材经销部撤诉。        案件受理费3014元，由原告顺辉建材经销部负担。        审判员    张彦二〇二一年八月二十四日法官助理    许潇潇书记员    钟凤
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0113执11253号之一申请执行人：中国银行股份有限公司广州番禺支行,地址：广州市番禺区市桥清河东路338号。负责人：徐建叶。被执行人：李雅莉,女,汉族,1993年9月12日出生,住湖南省永兴县。关于中国银行股份有限公司广州番禺支行与李雅莉金融借款合同纠纷一案，（2020）粤0113民初9598号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执11253号案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款2078.53元，其中转执行费50元，退付申请执行人2028.53元；本院已查封被执行人粤Ｓ6××××小型汽车的档案，因未发现车辆下落暂无法进行处置。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0113执11253号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黎碧云审判员  庄 薇审判员  邓海峰二〇二一年八月十二日书记员  区楚欣
山东省曲阜市人民法院山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0881民初2679号原告：西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司。住所地：西安曲江新区行政商务中心荣华国际大厦1幢一单元11008室。统一社会信用代码：91610133552336020T。法定代表人：瞿长林，董事长。委托诉讼代理人：谢婉莹，上海市协力(徐州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，上海市协力(徐州)律师事务所律师。被告：济宁网众信息技术有限公司。住所地：济宁市金宇路47号汇景国际城B座1017号房。统一社会信用代码：913708003129965998。法定代表人：刘四伟，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张哲，山东齐鲁(济宁)律师事务所律师。原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司与被告济宁网众信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计813元，由原告负担。审判员  朱艳二〇二一年八月十九日书记员  孔娜
广西壮族自治区桂林市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）桂03执337号吉林亿联银行股份有限公司、董春杰：本院执行的哈尔滨仲裁委员会（2020）哈仲网裁字第2001262号吉林亿联银行股份有限公司与董春杰借款合同纠纷一案，申请执行标的为：本金6898.43元、利息88.53元、罚息1475.5元、迟延履行期间债务利息、仲裁费100元。2021年8月2日被执行人董春杰将案款9052.15元转至本案账户。本案收取执行费50元，将款项9002.15元支付给申请执行人吉林亿联银行股份有限公司，本案债务已履行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月十一日
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1222民初1238号原告：兰西县蓬辉建筑装饰有限公司，地址：兰西县新生街8委48组雷士歌厅楼。法定代表人：熊志鹏。被告：金鹤，女，1986年8月17日，汉族，地址：兰西县。被告：孙淑芬，女，1963年1月3日，汉族，地址：兰西县。委托诉讼代理人：庞玉杰，黑龙江金诺（大庆）律师事务所律师。兰西县蓬辉建筑装饰有限公司（以下简称蓬辉公司）诉金鹤、孙淑芬装饰装修合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告蓬辉公司诉称2017年10月27日二被告及王占彬与原告蓬辉公司法定代表人熊志鹏签订《装修合同》一份，约定由原告为其装修兰西县面积为197平方米的楼房，承包方式为包工包料，工程承包费金额为25万元，为保证装修款能够履行二被告及王占彬给原告施工现场负责人王春雨出具了25万元的一份借据。后原告开始按约定施工，2018年竣工后被告方实际入住至今已三年之久，但装修款至今未付，原告多次索要至今未付款，现王占彬找不到，故诉至法院，请求判令二被告支付装修款250000.00元。本院认为，原告蓬辉公司成立于2017年11月6日，法定代表人为熊志鹏。熊志鹏以个人名义与二被告及王占彬签订《装修合同》，时间为2017年10月27日。本院认为，根据合同相对性原则，只有合同当事人一方能基于合同向对方提出请求或提起诉讼，而不能向与其无合同关系的第三人提出合同上的请求也不能擅自为第三人设定合同上的义务即谁签订的合同谁承担责任。本案中所涉及的合同双方是熊志鹏与金鹤、孙淑芬、王占彬，蓬辉公司作为本案原告不符合合同相对性原则。依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项的规定，裁定如下：驳回兰西县蓬辉建筑装饰有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员 冯 光二〇二一年八月二十三日书记员 刘思源
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2301民初10826号原告：黔西南州东环物业管理有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山镇东风村六组，组织机构代码91522300577112955Q。法定代表人：李先发，系该公司董事长。委托诉讼代理人：于红，贵州黔青律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄炎煌，男，1982年8月13日生，汉族，住贵州省兴义市。本院在审理黔西南州东环物业管理有限公司与黄炎煌物业服务合同纠纷一案中，黔西南州东环物业管理有限公司于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，黔西南州东环物业管理有限公司申请撤诉，是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许黔西南州东环物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由黔西南州东环物业管理有限公司负担。审 判 员 谢贤斌二〇二一年八月十三日法官助理 张青廷书 记 员 靳林波
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1283民初5649号原告：张国祥，男，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：蒋烨（特别授权）、常蓉（实习），江苏观开律师事务所律师。被告：吕祥，男,汉族，住泰兴市。原告张国祥与被告吕祥买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋烨到庭参加诉讼，被告吕祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕祥给付原告欠款754531元及相应利息（自2019年2月4日起至2019年9月12日止，以628500元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；自2019年9月13日起至实际还款之日止，以754531元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；2、本案诉讼费用、保函费用由被告承担。事实与理由：原告自2016年起在码头出售砂石。因被告一直未能及时向原告支付货款，2019年2月4日，原、被告对之前款项进行结算，被告于当日出具欠条一份，载明“今欠到张国祥砂石款计人民币陆拾贰万捌仟伍佰元整（628500元）（止2019年前）”，被告在“今欠人”处签字确认。2019年2月至2019年9月，原被告双方又进行了部分合作，在此期间被告共结欠原告货款126031元，上述欠款合计金额为754531元，后原告多次向被告催要，被告均拒不支付，故原告诉至法院。被告吕祥未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：被告吕祥是建筑工地的砂石供应商，自2016年6月10日起，原、被告之间开始发生砂石买卖往来。双方口头约定砂石采购价按照市场价格计算，每次交易双方通过电话沟通所需的货物、价格，后由被告的司机至原告处提货并在供货清单上签字。2019年2月4日，双方经结账被告出具欠条一份，欠条载明“今欠到张国祥砂石款计人民币陆拾贰万捌仟伍佰元整（628500元）（止2019年前）”，被告在“今欠人”处签字。后于2019年2月至2019年9月，双方又发生部分砂石买卖往来，此间被告共计欠原告货款126031元。以上合计，被告共计欠付原告货款754531元。此款虽经原告多次催要，但被告一直未能给付，故原告诉至本院。以上事实有原告当庭所作陈述、欠条、供货清单、微信聊天记录截图打印件等在案佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告向原告购买砂石，双方经结账被告累计欠原告货款628500元，被告出具欠条并签字，其理应及时归还欠款，故对原告该部分主张，本院依法予以支持。后双方又发生砂石买卖往来，每次往来均有供货单记载对应的货物名称及价格，被告的司机在供货单上均签字确认，故对原告要求被告偿还货款126031元的诉求，本院依法予以支持。从原告举证情况来看，原告的利息诉求计算时间应以实际主张时间为准，故本院依法予以调整。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，本院以原告所举证据及当庭的陈述作为认定案件事实的依据，依法缺席判决。由于本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，故根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款关于“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件适用当时的法律、司法解释”的规定，本案应适用1999年10月1日施行的原《中华人民共和国合同法》，故依照原《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕祥于本判决生效后10日内给付原告张国祥货款754531元，并向原告支付逾期付款利息，以754531元为本金，自2020年9月14日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）算至实际还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11345元，减半收取5673元，由被告吕祥负担（原告已预交，被告履行给付义务时一并加付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  倪小飞二〇二一年八月二十三日书记员  鞠 静
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书（2021）陕0116民初9471号 原告王勃，男，1986年3月16日生，汉族，户籍西安市雁塔区。委托代理人魏攀登，系西安市未央区张家堡法律服务所法律工作者。被告西安市千喜阁餐饮服务有限公司。住所地：陕西省西安市长安区。法定代表人魏小峰，系该公司总经理。被告罗伟，男，1989年11月22日生，汉族，户籍陕西省三原县。原告王勃与被告西安市千喜阁餐饮服务有限公司、罗伟合同纠纷一案，原告于2021年8月19日提出撤诉申请，并提交撤诉申请书。经本院审查认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王勃撤回起诉。案件受理费425元，原告已预交，减半收取212.5元，由原告承担。     审  判  员      李养民    二〇二一年  八  月 十九 日  书  记  员      肖  凡 1
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1182执568号申请执行人：王江，男，1964年09月21日出生，汉族，农民，住五大连池市。被执行人：王有，男，1970年01月20日出生，汉族，农民，住五大连池市。本院在执行王江与王有民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李明川审判员  齐 峰审判员  于 萍二〇二一年八月三十一日书记员  王洪岩
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0311民初7022号原告：中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行，住所地徐州市。负责人：曹方景，支行行长。委托诉讼代理人：王海侠，女，1977年7月26日生，汉族，该，住江苏省徐州市泉山区。被告：赵磊，男，1984年6月29日出生，住所地江苏省徐州市泉山区。原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行与被告赵磊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行撤诉。审判员 张 璟二〇二一年八月二十五日书记员 杨淑彭
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0784民初4515号原告：谭永华，男，汉族，1963年2月21日生，住潍坊市奎文区。委托诉讼代理人：庄伟，潍坊潍城昌潍法律服务所法律服务工作者。被告：安丘市京剧团，住所地：安丘市永安路349号。法定代表人：徐继萍，会计。委托诉讼代理人：宋晓波，男，1981年7月20日出生，汉族，该团副团长。原告谭永华与被告安丘市京剧团买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭永华委托诉讼代理人庄伟，被告安丘市京剧团委托诉讼代理人宋晓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭永华向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告货款14919.31元及利息。事实与理由：2004年，原告和梁忠给安丘市京剧团供应给排水材料，2004年9月23日被告给梁忠出具证明一份，欠货款17219.31元，后经过原告催要，仅支付了2300元，剩余货款14919.31元拒不支付，2021年4月14日梁忠将上述债权转让给了原告。故原告诉至法院。被告安丘市京剧团辩称，对原告陈述的欠款过程及债权转让过程均无异议，之前确实收到涉案债权转让通知书；对原告的诉讼请求无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。并认定如下事实：2004年9月23日，被告给案外人梁忠出具证明一份，载明欠梁忠给排水材料款17219.31元，后经催要被告支付2300元，剩余14919.31元至今未付。2021年4月14日，原告与梁忠达成债权转让协议，约定将上述债权转让给原告，协议达成后原告将该债权转让事宜通知被告。本院认为，被告与案外人梁忠之间形成的买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应全面善意的履行合同义务。原告受让涉案债权后，将债权转让事宜通知被告，故原告要求被告支付材料款14919.31元及利息，事实清楚，证据充分，被告亦予以认可，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告安丘市京剧团支付原告梁忠货款14919.31元及利息（以14919.31元为基数，自2021年8月2日起按照同期LPR一年期利率计算至货款付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元（减半收取），由被告安丘市京剧团负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张春华二〇二一年八月十四日书记员  王丽萍
贵州省六盘水市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）黔02执304号罗忠国：本院根据（2014）黔六中刑三初字第62号刑事判决书，执行你一案，因你对判决书的内容已履行完毕，该案执行完毕结案。特此通知！二〇二一年八月三日
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0681执3720号申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。法定代表人张立群，董事长。被执行人：黄惠千，男，1986年5月5日出生，汉族，住福建省龙海市。本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人黄惠千银行卡纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0681执3720号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈海清二〇二一年八月二十四日书记员  刘碧虾
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0626民特163号申请人：唐诗英，男，1963年3月13日出生，汉族，个体工商户，住保康县。委托诉讼代理人：贾爱东，男，1971年12月18日出生，汉族，公司职员，住保康县。被申请人：段家炳，男，1967年7月14日出生，汉族，农民，住保康县。本院于2021年8月16日立案受理申请人唐诗英、被申请人段家炳关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人唐诗英与被申请人段家炳因民间借贷纠纷，于2021年8月13日经保康县民商事纠纷诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、被申请人段家炳应偿还申请人唐诗英借款200000元，定于2021年10月30日前支付50000元；2022年9月1日前支付150000元。二、本协议自双方当事人签字或盖章即2021年8月13日起生效。本院经审查认为，申请人唐诗英与被申请人段家炳达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人唐诗英与被申请人段家炳于2020年8月13日经保康县民商事纠纷诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 彭 勇二〇二一年八月十六日书记员 李晓丽
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0681执3742号申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。法定代表人张立群，董事长。被执行人：陈东兴，男，1986年2月10日出生，汉族，住址福建省龙海市,现住福建省龙海市。被执行人：林丽苹，女，1990年11月14日出生，汉族，住址福建省漳州市龙文区，现住福建省龙海市。被执行人：林来福，男，1963年12月28日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人陈东兴、林丽苹、林来福银行卡纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0681执3742号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈海清二〇二一年八月二十四日书记员  刘碧虾