wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终20697号上诉人（原审原告）：张灵机。被上诉人（原审被告）：广州凯旋大酒店有限公司凯旋华美达大酒店。负责人：王凌波。委托诉讼代理人：刘彦一，广东广开律师事务所律师。上诉人张灵机因与被上诉人广州凯旋大酒店有限公司凯旋华美达大酒店（以下简称华美达大酒店）劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2021）粤0104民初27914号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月27日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员叶文建独任审理，公开开庭审理了本案，上诉人张灵机、被上诉人华美达大酒店委托诉讼代理人刘彦一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张灵机上诉请求：撤销一审判决以已过仲裁时效为由对上诉人的请求不予受理。主要事实和理由：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的仲裁时效期间，适用于权利被侵害后主张权利的情形。确认劳动关系是劳动者与用人单位是否存在劳动关系这一事实进行的法律判断，属于民事诉讼中的确认之诉，不受诉讼时效的限制。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。华美达大酒店辩称，上诉人请求确认与被上诉人劳动关系的诉求属于劳动争议案件审理范畴，应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条仲裁时效期间的规定。上诉人一审提交的证据被上诉人已逐一发表意见，并不能证实双方存在劳动关系。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。张灵机在一审的诉讼请求：请求确认1994年4月4日至2000年12月31日张灵机与华美达大酒店的劳动关系。一审法院判决：驳回张灵机的全部诉讼请求。案件受理费10元，由张灵机负担。本案二审期间，双方当事人均无新证据提交。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一项规定，确认劳动关系发生的争议适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》。该法第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。根据上述法律规定，上诉人请求确认与被上诉人存在劳动关系，故本案应当适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁时效期间的规定。上诉人离职后至其就确认劳动关系问题申请仲裁时已经超过法律规定的一年仲裁时效期间，且其称一直未主张权利的原因系对此没有意识，此属其主观判断，不属于法律规定的时效中断、中止情形，亦不能以其主观判断作为仲裁时效期间起算的依据。因被上诉人在一审诉讼中提出了时效抗辩，故一审判决以上诉人的请求超过仲裁时效驳回其诉请符合法律规定。综上，张灵机的上诉缺乏依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由张灵机负担。本判决为终审判决。审 判 员 叶文建二〇二一年九月十四日法官助理 林 根书 记 员 谢汝华
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1004执300号之三本院在执行申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人5百的财产。审判员  ：刘殷二〇二一年九月十三日书记员  ：于岩
陕西省清涧县人民法院民事裁定书（2021）陕0830民初1198号原告:韩翠兰，女，1970年8月24日出生，汉族，陕西省清涧县。被告：张炳宏，男，1968年10月5日出生，汉族，住陕西省清涧县。原告韩翠兰诉被告张炳宏保证合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案受理，原告韩翠兰于2021年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩翠兰撤回起诉。案件受理费559元，由原告韩翠兰负担。 审  判  员   贺世成   二〇二一年九月十三日 书  记  员   师春雄1
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1482民初2924号原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地禹城市汉槐街181号。法定代表人：王志光，董事长。被告：徐振涛，男，1987年出生，汉族，初中毕业，住禹城市。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告徐振涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月24日立案后，依法适用简易程序。本院在向被告徐振涛送达法律文书时，发现被告徐振涛下落不明，本案不宜适用简易程序。本院经审查认为，因被告徐振涛下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 张凤强二〇二一年九月十四日法官助理 刘 阳书 记 员 李芯蕊
四川省邻水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1623执458号申请执行人：重庆会通科技有限公司，住所地重庆市铜梁区。法定代表人：李健益，职务：执行董事兼经理。被执行人：四川圣锦高新科技股份有限公司，住所地四川省邻水县。法定代表人：喻文才，职务：董事长兼总经理。本院在执行申请执行人重庆会通科技有限公司与被执行人四川圣锦高新科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人重庆会通科技有限公司依据（2020）川1623民初3100号民事调解书向我院申请执行5533391.45元及利息。执行费55067元。执行中，本院依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令。通过全国法院网络执行查控系统对被执行人四川圣锦高新科技股份有限公司名下的银行（互联网银行）、不动产、证券、车辆、工商登记、保险等进行查询，依法轮候冻结被执行人四川圣锦高新科技股份有限公司名下开设的银行账户。本院对被执行人四川圣锦高新科技股份有限公司法定代表人喻文才发出限制消费令进行限制消费。综上，被执行人名下暂未查到其它可供执行的财产，查到的财产暂无法处置，本院将执行情况对申请执行人重庆会通科技有限公司通报后，申请执行人重庆会通科技有限公司暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，经申请人与被执行人私下达成协议后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，案件进入终本案件动态管理库进行管理。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后立即生效。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定送达之日起十日内向本院提出执行异议。审判长 刘 丽审判员 马林东审判员 陈洪宇二〇二一年九月三日书记员 袁 秋四川省邻水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1623执458号申请执行人：重庆会通科技有限公司，住所地重庆市铜梁区。法定代表人：李健益，职务：执行董事兼经理。被执行人：四川圣锦高新科技股份有限公司，住所地四川省邻水县。法定代表人：喻文才，职务：董事长兼总经理。本院在执行申请执行人重庆会通科技有限公司与被执行人四川圣锦高新科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人重庆会通科技有限公司依据（2020）川1623民初3100号民事调解书向我院申请执行5533391.45元及利息。执行费55067元。执行中，本院依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令。通过全国法院网络执行查控系统对被执行人四川圣锦高新科技股份有限公司名下的银行（互联网银行）、不动产、证券、车辆、工商登记、保险等进行查询，依法轮候冻结被执行人四川圣锦高新科技股份有限公司名下开设的银行账户。本院对被执行人四川圣锦高新科技股份有限公司法定代表人喻文才发出限制消费令进行限制消费。综上，被执行人名下暂未查到其它可供执行的财产，查到的财产暂无法处置，本院将执行情况对申请执行人重庆会通科技有限公司通报后，申请执行人重庆会通科技有限公司暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，经申请人与被执行人私下达成协议后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，案件进入终本案件动态管理库进行管理。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后立即生效。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定送达之日起十日内向本院提出执行异议。审判长 刘 丽审判员 马林东审判员 陈洪宇二〇二一年九月三日书记员 袁 秋
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终9370号上诉人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦首层、夹层、十一层、十二层。负责人：钟国栋，总经理。委托诉讼代理人：沈凤明，员工。被上诉人（一审原告）：众诚汽车保险股份有限公司广州营业部，住所地广东省广州市越秀区东风东路555号2801-2808房。负责人：李文锋，总经理。委托诉讼代理人：雷煜，广东海际明律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：程森彬，男，1957年1月13日出生，汉族，住湖北省天门市。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称“太平洋保险广州分公司”）因与被上诉人众诚汽车保险股份有限公司广州营业部（以下简称“众诚保险广州营业部”）、程森彬保险人代位求偿权纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2020）粤0105民初13197号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。众诚保险广州营业部一审诉讼请求：一、依法判令太平洋保险广州分公司先行在第三者责任保险财产损失限额范围内赔偿众诚保险广州营业部7104元及利息（利息以本金7104元为基数，自2017年11月14日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计至2019年8月19日，自2019年8月20日起至付清之日止，按全国银行同业拆借中心公布的同期贷款市场一年报价利率计算）；二、判令程森彬对第一项诉讼请求的保险不能赔偿或不足以赔偿的部分承担赔偿责任并支付利息；三、本案诉讼费用由太平洋保险广州分公司、程森彬承担。一审法院判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在一审判决生效之日起10日内向众诚汽车保险股份有限公司广州营业部支付赔偿款7104元。二、驳回众诚汽车保险股份有限公司广州营业部的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担。上述受理费已由众诚汽车保险股份有限公司广州营业部预交，众诚汽车保险股份有限公司广州营业部同意由中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司、程森彬在履行一审判决时将其应负担的受理费直接支付给众诚汽车保险股份有限公司广州营业部。判后，太平洋保险广州分公司不服，提起上诉，上诉请求：1.撤销一审法院判决第一项，改判太平洋保险广州分公司无须承担赔偿责任；2.一、二审诉讼费用由众诚保险广州营业部、程森彬承担。事实和理由：一、事故发生时，粤Ｓ×××××车辆行驶证已过有效期，因此不属于太平洋保险广州分公司商业三者险赔偿范围；二、太平洋保险广州分公司的保单背附保险条款，且免责条款有加黑和加粗标记，与保单不可分割，太平洋保险广州分公司已就免责事由向程森彬尽到告知义务；三、程森彬在事故现场支付了无责车主李奎2000元的情况下，太平洋保险广州分公司直接在交强险范围赔偿程森彬符合《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定。综上，一审判决错误，请求改判。众诚保险广州营业部服从一审判决，不同意上诉人的上诉请求。程森彬未到庭应诉，亦未发表答辩意见。一审判决查明的事实本院予以确认。二审期间，各方均未提交新证据。本院认为，首先，太平洋保险广州分公司虽向程森斌支付了交强险的赔偿金，但现有证据不足以证实受害人李奎或众诚保险广州营业部收到该2000元的交强险赔偿款，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第二十条之规定，太平洋保险广州分公司仍应向众诚保险广州营业部支付交强险范围内的赔偿款。其次，《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十四条第（三）项虽约定了发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的或未按规定检验或检验不合格的，保险人不负责赔偿。太平洋保险广州分公司虽向投保人提示了上述免责条款，但无证据表明其将该条款的内容以书面或者口头形式向投保人做出了明确说明，不能认定其完全、适当地向投保人履行了说明义务，故太平洋保险广州分公司无权据该条款主张其在商业第三者责任险限额内免责。综上所述，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 淼审判员 谷丰民审判员 汤 琼二〇二一年九月八日书记员 曾晓敏
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0103民初7262号本院于2018年11月13日作出的（2018）粤0103民初7262号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）粤0103民初7262号民事判决书内的“广州市荔湾区浆栏路101号房屋”补正为“广州市荔湾区桨栏路101号房屋”。审判员  马文洁二〇二一年九月一日书记员  李 婷
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0727民初1721号原告：义县沃德劳务服务处，住所地辽宁省义县张家堡镇松山村65号。负责人：周文利。被告：张国军，男，1972年1月23日出生，住辽宁省义县。被告：罗占久，男，1963年5月20日出生，住辽宁省义县。原告义县沃德劳务服务处诉被告张国军、罗占久财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年9月7日立案受理后，原告于2021年9月14日申请撤回起诉。本院认为，原告义县沃德劳务服务处的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告义县沃德劳务服务处撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告义县沃德劳务服务处负担。审 判 员 王明玉二〇二一年九月十四日法官助理 孙 岩书 记 员 沈 雪
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执2354号申请执行人：刘宏臣，男，1979年7月22日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：焦福生，男，1970年12月30日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院执行申请执行人刘宏臣与被执行人焦福生买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人水泥款5000元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下无可执行银行存款及互联网金融账户。被执行人名下无保险、车辆、不动产、股权及其他有价证券；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  张 新审判员  马成升二〇二一年九月六日书记员  王 珑天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执2354号申请执行人：刘宏臣，男，1979年7月22日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：焦福生，男，1970年12月30日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院执行申请执行人刘宏臣与被执行人焦福生买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人水泥款5000元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下无可执行银行存款及互联网金融账户。被执行人名下无保险、车辆、不动产、股权及其他有价证券；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  张 新审判员  马成升二〇二一年九月六日书记员  王 珑
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初7982号原告:张珊珊，女，汉族，1990年3月27日出生，住郑州市中原区。被告：吴长华。被告：李延芳。原告张珊珊诉被告吴长华、李延芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月3日受理后，2021年9月11日原告张珊珊向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张珊珊申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张珊珊撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告张珊珊负担。审判员  陈俊南二〇二一年九月十三日书记员  朱倩颖
西安市高陵区人民法院民事裁定书 （2021）陕0117民初3870号    原告：吕建民，男，1957年10月11日出生，汉族，住西安市高陵区。被告：文民政，男，1955年7月23日出生，汉族，住西安市高陵区。被告：陕西正平物资有限公司，住所地西安市未央区，统一社会信用代码91610000758836733N。法定代表人：文民政。原告吕建民与被告文民政、陕西正平物资有限公司民间借贷纠纷一案，本院已向原告吕建民送达案件受理费缴纳通知。原告吕建民经本院通知未能在限期内预交案件受理费。    本院认为，原告吕建民经通知后未按规定预交诉讼费，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：    本案按撤诉处理。                        审  判  员   岳锐敏                         二〇二一年八月五日             书  记  员   高  娇1
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0403执1468号之一申请执行人:江剑，女，1982年9月26日出生，汉族，安徽省淮南市人，大专文化，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：李盼盼，女，1989年8月2日出生，汉族，安徽省凤台县人，中专文化，自由职业，住安徽省淮南市凤台县。本院在执行申请执行人江剑与被执行人李盼盼买卖合同纠纷一案中，本院于2021年5月20日立案受理后，1、本院于2021年5月30日向被执行人李盼盼送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人李盼盼名下相关财产信息，被执行人李盼盼名下无银行存款、有价证券等财产。3、被执行人名下车辆本院已轮候查封，本案无处置权，其名下暂查无房产可供执行。4、本院依法传唤被执行人，其未来院。5、本院已将被执行人李盼盼纳入全国法院失信被执行人名单，并对李盼盼发出限制高消费令。6、本案申请执行标的额320000元、执行费4700元（已收取379.76元）均未执行到位。上述执行情况及信息，本院通过短信谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐国宏审 判 员 钱家勇审 判 员 黄 慧二〇二一年九月七日法官助理 杨 森书 记 员 韩同炀安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0403执1468号之一申请执行人:江剑，女，1982年9月26日出生，汉族，安徽省淮南市人，大专文化，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：李盼盼，女，1989年8月2日出生，汉族，安徽省凤台县人，中专文化，自由职业，住安徽省淮南市凤台县。本院在执行申请执行人江剑与被执行人李盼盼买卖合同纠纷一案中，本院于2021年5月20日立案受理后，1、本院于2021年5月30日向被执行人李盼盼送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人李盼盼名下相关财产信息，被执行人李盼盼名下无银行存款、有价证券等财产。3、被执行人名下车辆本院已轮候查封，本案无处置权，其名下暂查无房产可供执行。4、本院依法传唤被执行人，其未来院。5、本院已将被执行人李盼盼纳入全国法院失信被执行人名单，并对李盼盼发出限制高消费令。6、本案申请执行标的额320000元、执行费4700元（已收取379.76元）均未执行到位。上述执行情况及信息，本院通过短信谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐国宏审 判 员 钱家勇审 判 员 黄 慧二〇二一年九月七日法官助理 杨 森书 记 员 韩同炀
黑龙江省七台河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑09刑更26号罪犯高晓峰，男，汉族，1975年3月28日出生，现在黑龙江省七台河监狱服刑。黑龙江省绥化市北林区人民法院于2015年12月2日作出（2015）绥北刑初字第277号刑事判决，认定被告人高晓峰犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金200000.00元。上述裁判发生法律效力后交付执行。罪犯高晓峰于2018年12月13日经本院裁定减去有期徒刑六个月。执行机关黑龙江省七台河监狱提出减刑建议书于2021年9月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯高晓峰在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯高晓峰减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯高晓峰在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得5次表扬，其中年度考核分1225.5分。该犯的减刑间隔时间符合法律规定，罚金已缴纳2000.00元。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《罪犯财产刑执行票据》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。本院认为，罪犯高晓峰自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高晓峰减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年5月29日起至2028年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鹏飞审判员  汤文光审判员  刘 俐二〇二一年九月十八日书记员  刘 莉
安徽省淮北市相山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖0603刑初414号公诉机关淮北市相山区人民检察院。被告人陈崇勇，男，1975年7月26日出生于河南省信阳市，汉族，小学文化，无业，住所地信阳市潢川县。因本案于2021年4月8日被淮北市XX局相山分局黎苑派出所抓获，同日被淮北市XX局相山分局刑事拘留，同年5月14日被淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日被淮北市XX局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。淮北市相山区人民检察院以相检刑诉（2021）286号起诉书指控被告人陈崇勇犯持有假币罪向本院提起公诉。本院于2021年8月19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年8月24日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院检察员王旭、检察官助理戚晓燕、被告人陈崇勇等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2021年4月7日，被告人陈崇勇、肖某、崔某、付某（以上3人均另案处理）驾车前往淮北市相山区国购广场、久兴批发市场、长山路菜市场、惠黎菜市场、老夜市等地，在张某1、陈某1、张某2、陶某、朱某1、唐某、陈某2、孙某、代某、朱某2、王某、任某、刘某等人经营的烟酒店、便利店、奶茶店、菜市场等地，用事先准备好的100元面值的假币购买香烟、奶茶等小商品以达到找零获取真币的目的，先后使用14张假币。2021年4月8日，被告人陈崇勇等人在安徽省宿州市被XX机关抓获归案。XX机关从陈崇勇等人驾驶车辆中查获并扣押冠字号为Ｓ2Ｎ02XXX94、Ｈ3Ｃ79XXX0、Ｈ3Ｃ7XXX02的面值均为100元的假币37张、香烟296包、人民币13683.6元（其中有面值100元、50元、20元假币各一张已被银行收缴，真币共计13513.6元）等；从张某1、陈某1、张某2、陶某、朱某1、朱某2、孙某、代某、王某、刘某处接受冠字号为Ｈ3Ｃ7XXX30、Ｈ3Ｃ7XXX02的面值均为100元的假币10张。经鉴定，以上查扣47张人民币均为假币。另，案发后，被告人陈崇勇赔偿了张某1、陈某1、张某2、陶某、朱某1、唐某、陈某2、孙某、代某、朱某2、王某、任某、刘某的损失，取得了张某1、陈某1、张某2、陶某、朱某1、孙某、代某、朱某2、王某、任某、刘某的谅解。上述事实，被告人陈崇勇在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、犯罪嫌疑人员前科情况核实证明，辨认笔录，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，接受证据材料清单，货币真伪鉴定书，情况说明、假币收缴凭证，电子数据检查笔录，监控视频及截图，谅解书，到案经过，证人张某1、陈某1、张某2、陶某、考某、朱某1、唐某、陈某2、孙某、代某、朱某2、王某、任某、刘某的证言，同案犯罪嫌疑人肖某、崔某、付某的供述和辩解，被告人陈崇勇的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人陈崇勇明知是伪造的货币而持有，数额较大，其行为已构成持有假币罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人陈崇勇归案后能如实供述主要犯罪事实，自愿认罪认罚；且其赔偿了相关人员的损失，取得了对方的谅解，依法可予以从轻处罚。扣押的假币依法应予以没收。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈崇勇犯持有假币罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月8日起至2021年11月7日止；罚金于判决生效之日一次性缴纳。）二、扣押的假币予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 王**二〇二一年九月一日法官助理 徐莎书 记 员 陈晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十二条明知是伪造的货币而持有、使用，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》第五条明知是假币而持有、使用，总面额在四千元以上不满五万元的，属于“数额较大”；总面额在五万元以上不满二十万元的，属于“数额巨大”；总面额在二十万元以上的，属于“数额特别巨大”，依照刑法第一百七十二条的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省简阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）川0180执2636号王静、王静、四川省简阳市红塔房地产开发公司：关于执行王静、王静与四川省简阳市红塔房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为（2021）川0180民初1900号判决书，执行过程中，被执行人已履行全部案款义务，执行费287元已缴纳。本院已解除对被执行人的限制消费措施及财产查控措施，并告知当事人，本案执行完毕。特此通知！审判员 杨 顺二〇二一年九月十日书记员 陈媛丽
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0321执1796号申请执行人：柴永俊，男，1965年4月24日出生，汉族，永昌县农民，住该社。被执行人：张文德，男，1965年10月6日出生，汉族，永登县农民，住该社。本院在执行申请执行人柴永俊与被执行人张文德租赁合同纠纷一案中，申请执行人柴永俊于2021年9月22日向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人柴永俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）甘0321执1796号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵兴平二〇二一年九月二十二日书记员  王哲元
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0102民初11834号原告：中国光大银行股份有限公司长沙长岛支行，住所地长沙市芙蓉区五一大道158号潇湘国际大厦一层。负责人：王鹏，行长。委托诉讼代理人：余思澄，湖南屏翰律师事务所律师。被告：陈某。被告：王某。原告中国光大银行股份有限公司长沙长岛支行(以下简称光大银行长岛支行)与被告陈某、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行长岛支行的委托诉讼代理人余思澄到庭参加诉讼，被告陈某、王某经本院依法送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告光大银行长岛支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与陈某、王某签订的78781916000325号《个人贷款合同》；2、判令陈某、王某偿还原告借款本息607073.84元（暂计至2020年8月7日，后续的利息、罚息自2020年8月8日期，以剩余贷款本金589922.76元为基数，按年利率6.975%的标准计算实际清偿之日止）；3、判令陈某、王某承担原告实现债权费用24282.95元；4、判令确认原告对陈某、王某名下位于长沙市岳麓区云栖路175号中海江御名园金楠街1、2栋1106房（权证号码：20190269417、20190269418）拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；5、判令被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：陈某、王某因购房需要向光大银行长岛支行申请借款60万元，双方签署《个人贷款合同》，约定陈某、王某向光大银行长岛支行贷款60万元，并对贷款期限、利率、还款方式等进行了约定，为保障合同的履行，陈某、王某将其名下长沙市岳麓区云栖路175号中海江御名园金楠街1、2栋1106号房产为上述债务提供抵押担保。光大银行长岛支行依约发放贷款后，陈某、王某未依约履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如诉请。被告陈某、王某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2019年7月18日，陈某、王某与光大银行长岛支行签订78781916000325号《个人贷款合同》，约定陈某、王某向光大银行长岛支行贷款60万元，贷款期限为240个月，还款方法为等本金还款；贷款利率采用浮动利率，即按照中国人民银行公布的同期基准利率上上浮15%执行；借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对逾期贷款按在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，并有权要求借款人立即清偿全部借款本息及相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；陈某、王某自愿将其位于长沙市岳麓区云栖路175号中海江御名园金楠街1、2栋1106号房产（权证号：20190269417、20190269418）为其上述债务提供抵押担保，并于2019年9月2日办理了抵押登记手续；二、合同履行情况：2019年10月25日，光大银行长岛支行依约向陈某、王某发放借款60万元，但陈某、王某未按合同约定履行还本付息的义务。截至2021年9月8日，陈某、王某尚欠光大银行长岛支行借款本金585000元，利息、罚息49542.95元。本院已于2021年7月21日向陈某、王某送达了起诉状副本。本院认为，光大银行长岛支行与陈某、王某签订的《个人贷款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，当事人均应遵照执行。光大银行长岛支行已依约向陈某、王某发放60万元贷款，而陈某、王某未按照约定及时偿还借款本息，已构成违约，光大银行长岛支行有权主张解除合同，并要求陈某、王某立即偿还全部贷款本息，故本院依法确认双方合同已于2021年7月21日解除，并对光大银行长岛支行要求陈某、王某立即偿还全部贷款本息的诉求，本院依法予以支持；陈某、王某以其名下位于长沙市岳麓区云栖路175号中海江御名园金楠街1、2栋1106号房产为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故光大银行长岛支行要求对该房屋处置后所提的价款，享有优先受偿权的诉求合法，本院依法予以支持；根据合同约定，光大银行长岛支行有权要求陈某、王某支付其为实现债权的律师代理费24282.95元，但光大银行长岛支行未提供充分有效的证据证明其已实际支付了该笔款项，故对于光大银行长岛支行的该项涉讼请求，本院依法不予支持，待该笔费用实际发生后可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第五百零九条第一款、第五百六十三条、第五百六十五条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认中国光大银行股份有限公司长沙长岛支行与陈某、王某签订的78781916000325号《个人贷款合同》于2021年7月21日解除；二、陈某、王某于本判决生效之日起十日内向中国光大银行股份有限公司长沙长岛支行支付借款本金585000元，利息、罚息49542.95元（暂计至2021年9月8日，此后的利息、罚息以未偿还本金为基数，按年利率6.975%的标准计算至实际清偿之日止）；三、如陈某、王某未按本判决指定的期限履行第二项给付义务的，则中国光大银行股份有限公司长沙长岛支行有权对陈某、王某名下位于长沙市岳麓区云栖路175号中海江御名园金楠街1、2栋1106号房产（权证号：20190269417、20190269418）拍卖、变卖后,在本判决第二项之款项的范围内优先受偿；四、驳回中国光大银行股份有限公司长沙长岛支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10114元，因适用简易程序减半收取5057元，由陈某、王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 向湘菱二〇二一年九月八日法官助理 陈文静书 记 员 陈思敏
四川省邻水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1623执775号之一申请执行人：余成兵，男性，1982年02月28出生，汉族，住四川省邻水县。被执行人：肖军，男性，1979年06月24出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。申请执行人余成兵与被执行人肖军合伙协议纠纷一案，邻水县人民法院作出的(2021)川1623民初1214号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人拒不履行生效判决确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2021年6月1日立案执行，本案执行标金额为50525.00元。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要做了以下工作：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况。被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询并扣划被执行人银行存款17000元，扣除本院执行费658元，实际支付申请执行人16342元。三、通过调查走访等形式对被执行人的去向和财产状况进行了调查和了解，为查询到被执行人有可供执行财产。四、通过向不动产登记中心发出协助执行通知，查询被执行人房产信息，未查询到被执行人有可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实均无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有四川省邻水县人民法院执行通知书、财产查询反馈汇总表、协助执行通知书、照片、终结本次执行程序申请书、送达回证等证据证实。综上，在本次执行程序中，本院对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索并向本院递交了申请终结本次执行程序申请书。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，申请执行人对被执行人不动产、动产的查封应当于查封到期之日前30日提出书面续封申请，如未按规定提出续封申请，造成的损失由申请执行人自行承担。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后立即生效。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  陈华雄审判员  陈洪宇审判员  刘 丽二〇二一年九月二日书记员  刘 畅四川省邻水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1623执775号之一申请执行人：余成兵，男性，1982年02月28出生，汉族，住四川省邻水县。被执行人：肖军，男性，1979年06月24出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。申请执行人余成兵与被执行人肖军合伙协议纠纷一案，邻水县人民法院作出的(2021)川1623民初1214号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人拒不履行生效判决确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2021年6月1日立案执行，本案执行标金额为50525.00元。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要做了以下工作：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况。被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询并扣划被执行人银行存款17000元，扣除本院执行费658元，实际支付申请执行人16342元。三、通过调查走访等形式对被执行人的去向和财产状况进行了调查和了解，为查询到被执行人有可供执行财产。四、通过向不动产登记中心发出协助执行通知，查询被执行人房产信息，未查询到被执行人有可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实均无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有四川省邻水县人民法院执行通知书、财产查询反馈汇总表、协助执行通知书、照片、终结本次执行程序申请书、送达回证等证据证实。综上，在本次执行程序中，本院对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索并向本院递交了申请终结本次执行程序申请书。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，申请执行人对被执行人不动产、动产的查封应当于查封到期之日前30日提出书面续封申请，如未按规定提出续封申请，造成的损失由申请执行人自行承担。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后立即生效。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  陈华雄审判员  陈洪宇审判员  刘 丽二〇二一年九月二日书记员  刘 畅
湖南省韶山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0382执235号之三申请执行人：彭美玲，女，1982年4月19日出生，住韶山市。委托代理人：余彪，雨湖区弘道法律服务所法律工作者。被执行人：庞星，男，1986年11月14日出生，汉族，住韶山市。被执行人：彭勃，男，1986年2月18日出生，汉族，住韶山市。申请执行人彭美玲与被执行人庞星、彭勃民间借贷纠纷一案，韶山市人民法院作出的（2018）湘0382民初392号民事判决书、湘潭市中级人民法院（2020）湘03民再39号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人庞星、彭勃没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭美玲于2021年5月10日向本院申请强制执行，本院立案执行。本案在执行过程中，被执行人庞星的父亲庞争科对本案提供执行担保并与申请执行人彭美玲达成长期和解协议，庞争科已于2021年9月3日支付申请执行人彭美玲100000元。经申请执行人彭美玲同意本院以解除对彭勃浦发银行账号的冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结韶山市人民法院作出的（2018）湘0382民初392号民事判决书、湘潭市中级人民法院（2020）湘03民再39号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王伟忠审 判 员 沈 蹦审 判 员 陈 芳二〇二一年九月六日法官助理 李湘沅书 记 员 王依琳
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂1021执恢213号吕永瑞、赵显忠：关于申请执行人吕永瑞与被执行人赵显忠租赁合同纠纷一案，被执行人履行5964.42元，债务履行完毕。本案执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年九月十五日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执16304号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：李冬梅，女，汉族，1972年12月27日出生，住辽宁省开原市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人李冬梅的本院(2021)沪0106民初9926号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初9926号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省太湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0825民初2806号原告：马奇姣，女，1987年7月25日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：徐群星，安徽唐功彬律师事务所律师。被告：朱碧端，男，1986年8月13日出生，汉族，住安徽省太湖县。委托诉讼代理人：程书超，安徽律信律师事务所律师。本院在审理原告马奇姣诉被告朱碧端同居关系子女抚养纠纷一案中，原告马奇姣于2021年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分诉讼权利。原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马奇姣撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告马奇姣负担。审判员  刘庆宏二〇二一年九月九日书记员  董 鑫附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1221执1041号申请执行人：张慧敏,男性,1960年8月26日出生,汉族,住渑池县。被执行人：代书升,男性,1965年5月21日出生,汉族,出生于河南省三门峡市渑池县,住渑池县。被执行人：张建峰,男性,1972年12月29日出生,汉族,出生于河南省三门峡市渑池县,住渑池县新文西区。张慧敏与代书升、张建峰民间借贷纠纷一案,渑池县人民法院作出的(2020)豫1221民初2084号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，本院移送强制执行，本院于2021年5月19日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已出具拘留决定书，因被执行人下落不明，暂未能实施拘留。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人代书升、张建峰负有继续向申请执行人张慧敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊锋审判员  李晓光审判员  张群芳二〇二一年九月十三日书记员  陈 睿
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初8526号原告：天津阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市于洪区吉力湖街28号。负责人：丁峰，系公司总经理。委托诉讼代理人：孔蕾，女，1967年6月16日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市沈河区。被告：高雷，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告天津阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司诉被告高雷物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告天津阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二一年九月九日书记员  程敏
吉林省龙井市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2405执保241号中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行与被申请人朱春赫、金今善借款合同纠纷一案，经本院网络查控，并未发现被申请人朱春赫、金今善有可供保全的财产。因无可供保全的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院对被申请人朱春赫、金今善未保全成功，本案予以结案。二〇二一年九月十八日
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1323执1508号申请执行人：梁红星,男,汉族，生于1976年11月26日,住淅川县城区。被执行人：南阳岸达东方油橄榄开发有限公司，社会统一信用代码91411323MA443MLB8K，住所地西峡县丁河镇丁河村翠屏大道。法定代表人：吴红卫。梁红星与南阳岸达东方油橄榄开发有限公司租赁合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2021）豫1323民初1525号民事判决书已经发生法律效力,“一、被告南阳岸达东方油橄榄开发有限公司于本判决生效后十日内向原告梁红星偿付租赁费63500元；并自2018年9月11日起按中国人民银行同期活期银行存款基准利率向原告支付逾期付款利息至款清之日止。如果未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取694元，由被告承担。”因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年7月6日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年7月6日向被执行人发出执行通书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行义务亦未向本院申报财产情况。二、2021年7月6日通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1.依法冻结被执行人名下银行账户，但经多次查询均为发现大额存款。2.未发现其它相应查询的财产。三、经线下调查，未发现被执行人名下可供执行的财产。四、2021年9月14日对被执行人采取限制消费措施。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果并告知申请执行人若自行无法搜集被执行人的财产线索，亦可向本院申请律师调查令进行调查。申请执行人表示目前不能提供被执行人新的可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 雷审判员 宋 冬审判员 丁志勇二〇二一年九月十五日书记员 林广范
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初9312号之一解除保全申请人：上海恩乐实业有限公司，住所地上海市松江区小昆山镇昆岗公路XXX号XXX幢XXX区。法定代表人：杨世朋，总经理。委托诉讼代理人：张冀庆，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢丽洁，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被申请人：杨德强，男，1991年11月4日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：许佳艺，上海众华律师事务所律师。被申请人：薛佳妮，女，1992年11月15日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：张玉霞，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐一，上海申浩律师事务所律师。原告上海恩乐实业有限公司与被告杨德强、被告薛佳妮民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日作出(2021)沪0107民初9312号之一诉讼保全的裁定，冻结被告杨德强、被告薛佳妮名下银行存款人民币7,000,000元或其他等额财产，不足之数查封扣押其相应价值财产，并已执行。原告上海恩乐实业有限公司于2021年9月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现原告以撤回起诉为由，向本院提出解除保全措施的申请，于法不悖，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被告杨德强、被告薛佳妮银行存款人民币7,000,000元的冻结以及对其相应价值财产的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 晶法官助理  王昊艳书 记 员  李飞翔附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条：裁定采取保全措施后，由下列情形之一的，人民法院应当做出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0281执2435号被执行人：艾新中，男，1971年9月1日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市。本院在执行艾新中金融借款合同纠纷一案中,依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人报告财产。本院于2021年7月5日作出的（2021）辽0281民初4232号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被告人艾新中依法缴纳案件受理费218元，因被执行人逾期未履行生效判决确定的义务，本院于2021年8月20日立案强制执行。经网络查控及线下传统查询，被执行人暂无可供执行财产。本院已对被执行人艾新中采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，发现可供执行财产时将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 静审判员 由金玲审判员 吴 旭二〇二一年九月二十二日书记员 李 爽
新绛县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0825执保92号郭运东与郭姣、朱志敏、新绛县嘉祥机动车驾驶员培训有限公司财产保全一案，经本院立案执行，本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十八日
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1609号之二申请执行人：田立松，男，汉族，住天长市。被执行人：何昌智，男,汉族,住天长市。被执行人：何敏玲,女,汉族,住天长市。本院在执行申请执行人田立松与被执行人何昌智、何敏玲合同纠纷一案中，申请执行人向人民法院递交终结执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）皖1181执1609号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 彭 洁二〇二一年九月十五日书记员 尤海燕附相关法条二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0106执10031号之一申请执行人：焦惠（公民身份号码×××），女，1985年12月16日出生，汉族，无业，现住北京市丰台区。被执行人：张信召（公民身份号码×××），男，1990年3月15日出生，汉族，无业，住河北省邢台市广宗县。焦惠申请执行张信召买卖合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2020）京0106民初30100号法律文书已经发生法律效力。该法律文书确定：一、张信召于二〇二一年一月三十日前给付焦惠货款70936.1元；二、案件受理费787元，由张信召负担（张信召于二〇二一年一月三十日前给付焦惠）。法律文书生效后，张信召未按法律文书履行义务，权利人焦惠已向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1.本院立案后向被执行人发出执行通知书、报告财产令及强制执行裁定书。2.本院于2021年8月6日、8月11日、9月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有房产、有车辆、无证券信息，无可供执行的保险现金价值，银行账号及互联网银行账户余额不足。3.本院于2021年8月18日轮候查封被执行人名下×××车辆档案，查封期限二年，自2021年8月18日起至2023年8月17日止。4.本院查封的被执行人名下车辆，因未实际控制暂无法处置。5.本院于2021年8月18日轮候查封被执行人名下位于邢台市广宗县大平台乡李磨村房产，查封期限为三年，自2021年8月18日起至2024年8月17日止。经联系，首封法院于2021年9月9日电话回复承办人，该房屋为宅基地，暂不处置。6.本院于2021年9月14日对被执行人采取限制消费措施。7.经申请执行人确认，被执行人无其他可供执行的财产线索。8.上述案件执行情况、冻结期限、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年9月15日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人无财产可供执行，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初30100号法律文书的本次执行程序。上述财产查封、冻结措施，待期限届满后会自动解除。如需继续查封、冻结，申请执行人应于查封、冻结期限届满前50天向本院提交书面续查封、冻结申请，逾期造成财产灭失的不利法律后果由申请执行人承担。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李琳琳二〇二一年九月十五日法官助理 王东岳书 记 员 李 蕾
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执16224号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：金玉霞，女，汉族，1986年11月05日出生，住黑龙江省绥化市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人金玉霞的本院(2021)沪0106民初9923号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初9923号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执3767号 申请执行人：王某某，男，1990年1月23日，汉族，住甘肃省东风厂区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:某某社区服务集团（西安）有限公司。住所地：，统一社会信用代码  ：xxxxxxxxxx              。法定代表人：张某某，执行董事兼总经理。本院执行的王某某与某某社区服务集团（西安）有限公司委托合同纠纷一案，申请执行人王某某依据已发生法律效力的（2021）陕0112民初3563号民事调解书于2021年3月22日向本院申请执行，申请执行的标的为17306.54元，本院已依法受理。执行中，对被执行人银行、房产、车辆等进行查询，银行账户已冻结，被执行人名下无房产、国土、车辆、证券、保险登记信息。本院已将被执行人限制消费，已穷尽财产调查措施。申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审 判 长      杜  娟   审 判 员      别  致                            审 判 员      王  昆  二〇二一年八月二十三日       法官助理       严  浩     书 记 员       郑  萍   打印人：郑萍  校对人：王强      送达时间： 年   月   日 1
黑龙江省七台河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑09刑更42号罪犯曹其志，男，汉族，1970年6月30日出生，现在黑龙江省七台河监狱服刑。黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院于2013年1月7日作出（2012）尖刑初字第145号刑事判决，认定被告人曹其志犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币100000.00元。上述裁判发生法律效力后交付执行。罪犯曹其志于2015年12月11日、2018年11月7日经本院两次裁定减去有期徒刑一年五个月。执行机关黑龙江省七台河监狱提出减刑建议书于2021年9月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯曹其志在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯曹其志减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯曹其志在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得5次表扬，其中年度考核分1214.5分。该犯的减刑间隔时间符合法律规定，罚金已缴纳4000.00元。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《罪犯财产刑执行情况认定文书》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。本院认为，罪犯曹其志自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯曹其志减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曹其志减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2012年5月11日起至2022年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鹏飞审判员  汤文光审判员  刘 俐二〇二一年九月十八日书记员  刘 莉
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执5911号之一申请执行人下厨房（天津）科技有限公司，住所地天津市武清区。法定代表人王旭升，总经理。委托代理人肖**阳，该公司员工。被执行人新好耶数字技术（上海）有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人陈孟，执行董事。下厨房（天津）科技有限公司与新好耶数字技术（上海）有限公司广告合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2021）京0101民初4267号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年6月7日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币26万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无可供执行的对外投资及分支机构。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产线索，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。因本案申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2021）京0101民初4267号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈利梅二〇二一年九月六日法官助理 徐勤飞书 记 员 姜宇倩
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初8378号原告：季全胜，男，1971年9月23日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：邱锦忠。被告：祁伟靖，男，1987年3月27日生，汉族，住上海市崇明区。被告：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。法定代表人：王森，总经理。原告季全胜与被告祁伟靖、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年9月6日立案。原告季全胜以继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请。经查，原告尚未缴纳诉讼费。本院认为，原告有权依法处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告季全胜撤回起诉。审 判 员  苏 芳法官助理  卞佳纯书 记 员  卞佳纯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。……
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初26064号原告：北京顺和伟业物业管理有限公司，住所地北京市丰台区永外顺四条1号2号楼一层A112。法定代表人：张广俊，董事长。委托诉讼代理人：张帅，河北路达律师事务所律师。被告：北京宏鑫颐商贸有限责任公司，住所地北京市丰台区和义松林庄（世嘉丽晶小区对面）。法定代表人：邱国文，董事长。委托诉讼代理人：齐庆楠，北京市中灿律师事务所律师。原告北京顺和伟业物业管理有限公司与被告北京宏鑫颐商贸有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院已立案。原告北京顺和伟业物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京顺和伟业物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  彭宇二〇二一年九月二十二日书记员  王澜
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1202执恢207号申请执行人：铁岭天企肥业有限公司，住所地铁岭市银州区汇工街112号楼。法定代表人：刘佩忠。被执行人：董士武，男性，1969年06月07出生，汉族，身住开原市。被执行人：崔向珍，女性，1973年07月23出生，汉族，住开原市。申请执行人铁岭天企肥业有限公司与被执行人董士武、崔向珍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽1202民初1465号民事判决书已经发生法律效力。铁岭天企肥业有限公司于2021年5月10日向本院申请恢复执行，本院于2021年5月10日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产。本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经网络查询，被执行人的银行账户资金不足以支付案款，无车辆、证券、收益类保险等可供执行财产。经调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行财产。本院已向申请执行人申请执行人释明终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结铁岭市银州区人民法院的（2018）辽1202民初1465号民事判决的本次执行程序；二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫利剑审判员  刘 军审判员  于 波二〇二一年九月十三日书记员  郑龙峰
陕西省蓝田县人民法院民事裁定书 (2021)陕0122民初3269号   原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区。法定代表人：吴红丽，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张文堂，系该公司员工。被告：刘永远，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住贵州省绥阳县。被告：吴彦桃，女，XXXX年X月X日出生，汉族，住贵州省绥阳县。原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉被告吴彦桃、刘永远追偿权纠纷一案，本院于2021年8月17日立案。2021年8月24日，原告杭州长合汽车销售服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杭州长合汽车销售服务有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取72元（原告已预交），由原告杭州长合汽车销售服务有限公司负担。    审  判  员   李  云  红    二〇二一年九月三日  书  记  员   成      雯
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0502执606号申请执行人：本溪银行股份有限公司南地支行,住平山区解放南路62号。被执行人：王雪艳，女性,1963年11月23日生，汉族，住平山区；被执行人：曹继颖，男性,1963年2月17日生，汉族，住平山区。本院在执行本溪银行股份有限公司南地支行与王雪艳、曹继颖借款合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产所有权登记、车辆登记、收益性保险、股息红利、公积金、证券等财产进行了查证。经查被执行人无银行存款车辆登记、收益性保险、股息红利、公积金、证券登记，房产均处于抵押状态。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 姜 辉审判员 ：杨洪远审判员 ：朱亚诺二〇二一年九月二十二日()书记员 ： 滕 湃附：本案所适用的法律条文《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。。
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1025民初3202号原告：大城县农村信用合作联社，住所地：大城县新华东街。法定代表人：薛勇。统一社会信用代码：9113102510951243X4。被告：吴秉迁，男，1968年9月25日生，汉族，住大城县。原告大城县农村信用合作联社与被告吴秉迁金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月16日立案。原告于2021年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费413元，由原告大城县农村信用合作联社负担。审 判 员 郭海庆二〇二一年九月十六日法官助理 倪维慧书 记 员 许倩倩
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终20714号上诉人（原审原告）：刘燕洪，女，1975年12月30日出生，汉族，身份证地址江西省南昌市青山湖区。委托诉讼代理人：苍月，广东达方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：富迪健康科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：CHANKICHING。被上诉人（原审被告）：杜亚兰，女，1995年12月23日出生，汉族，身份证地址甘肃省文县。上诉人刘燕洪与被上诉人富迪健康科技有限公司（以下简称“富迪公司”）、杜亚兰因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2021）粤0104民初24251号民事裁定书，向本院提出上诉，本院依法受理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。上诉人刘燕洪上诉请求：1、撤销（2021）粤0104民初24251号民事裁定，指令广州市越秀区人民法院予以审理；2、富迪公司、杜亚兰承担本案一、二审诉讼费。上诉主要事实与理由：一、一审裁定混淆了涉案法律关系主体与具有民事行为能力的责任承担主体之差异，错误识别诉争劳动关系项下的用人单位，并无视《劳动人事争议仲裁办案规则》和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》等法律法规，系严重的事实认定错误和适用法律错误。案涉的用人单位系广东富迪爱无价网络科技有限公司，鉴于用人单位广东富迪爱无价网络科枝有限公司已经注销，丧失诉讼主体资格且不能再承担法律责任，故刘燕洪以作为用人单位出资人、清算组成员的富迪公司、杜亚兰为被告提起诉讼，请求由该二者就刘燕洪与用人单位之间的劳动争议承担法律责任。富迪公司、杜亚兰的法律身份系刘燕洪主张的劳动关系中用人单位的出资人、清算组成员，诉讼地位系应予承担责任的一审被告、二审被上诉人，亦即本劳动争议中应列为被告的具有民事行为能力的责任承担主体。二者当然非系涉案劳动法律关系项下的用人单位。一审裁决基于把理应作为责任承担主体的富迪公司、杜亚兰混淆为劳动法律关系项下用人单位的错误认定，完全罔顾《劳动人事争议仲裁办案规则》第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第二十九条等法律法规的明确规定，以双方之间不存在劳动关系为由裁定驳回起诉，系对事实认定和法律适用的严重错误。庭审过程中，一审未就劳动关系是否存在、劳动关系双方身份等问题开展法庭调查、法庭辩论或听取当事人意见。而是在富迪公司、杜亚兰甚至都未就劳动关系提出抗辩，或当事人各方均未就用人单位身份发表任何意见的情况下，直接主观、单方地就案涉劳动关系作出判断，导致错误否定了涉案劳动关系的真实存在。一审裁定作出过程有违正当程序，存在法律适用错误。二、本案诉争法律关系并非雇佣关系或劳务关系，而是劳动关系。刘燕洪的请求权基础系社会法范畴中劳动法律关系项下劳动者的请求权，按照特别法优于一般法的原则，刘燕洪有权基于特别法（即劳动法律关系）主张债权。一审庭审中因刘燕洪未将劳动关系项下争议作为一般债权发起主张，从而不予审理，系严重侵害刘燕洪合法权益，适用法律错误。三、退一步讲，用人单位以欺诈手段拖欠劳动报酬并违法解除／终止劳动合同后擅自注销工商登记，本就给劳动者带来了维权阻碍，劳动者基于便利考量，在用人单位所在地提起劳动争议之诉，同时向一审法院申请财产保全，即是希望得到有力的司法保护，尽快获得金钱方面的赔偿和救济。从节约司法资源、减少当事人诉累、便利当事人诉讼的角度，一审法院在已经接受刘燕洪财产保全申请并收取了保全费的前提下，也不应简单、草率地不就金钱债务进行实体审理，这不仅可能导致劳动者申请的财产保全被解除，还将引发管辖法院所在城市的变更，势必大大增加本无过错且长久拖欠劳动报酬的弱势劳动者之维权成本，严重有违公平正义。综上所述，一审法院认定事实和适用法律均存在严重错误，请求二审法院支持刘燕洪的上诉请求。经查明，刘燕洪于一审审理期间提交了广东富迪爱无价网络科技有限公司出具的《离职证明》，双方签订的《解除劳动关系协议书》等证据。广东富迪爱无价网络科技有限公司于2021年3月2日经登记机关核准注销登记。本院认为，刘燕洪主张因与原用人单位广东富迪爱无价网络科技有限公司之间存在劳动争议，故提起本案诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定：“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。”现本案中，原广东富迪爱无价网络科技有限公司已注销，故刘燕洪基于本案基础法律关系对原广东富迪爱无价网络科技有限公司股东提起劳动争议之诉，符合法律规定。刘燕洪的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，应予受理。一审法院裁定驳回刘燕洪的起诉，存在不当，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销广州市越秀区人民法院（2021）粤0104民初24251号民事裁定；二、本案指令广州市越秀区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 员  王 珺二〇二一年九月二日法官助理  胡 星书 记 员  何敏婷
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0121执1758号被执行人李俊奇，男，1969年9月28日出生，汉族，贵州贵阳,住贵州省贵阳市云岩区。本院在执行李俊奇罚金一案中，根据发生法律效力的（2017）黔0121刑初104号刑事判决书，被执行人李俊奇应缴纳罚金2000.00元。执行工作及措施：1、完善执行文书送达工作，责令被执行人履行法律文书确定的义务及报告财产；2、对被执行人进行限制高消费、冻结银行账户及列入失信人员名单；3、线下调查，查明被执行人无可供执行财产，在该居住地没有修建房屋。本院认为，本案未能执行到李俊奇罚金2000.00元，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待执行人李俊奇有履行能力或有可供执行财产时，依法追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 维审判员 刘有才审判员 黄 超二〇二一年九月十四日书记员 罗海芳
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执6629号申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民东路52号和54号。负责人：向敏，系行长。被执行人曹作臣，男，1972年11月12日出生，汉族，住所地大连经济技术开发区。被执行人王海霞，女，1973年8月21日出生，汉族，住所地大连经济技术开发区。本院于2021年8月10日立案执行中国民生银行股份有限公司大连分行与曹作臣、王海霞金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、不动产等其他财产性权益采取了网络查控和传统查控等措施，并对被执行人进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  许冠钦二〇二一年九月二十二日书记员  闫 蕊
广西壮族自治区平乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0330执256号申请执行人：姚桂尹，男，1983年6月7日年出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。被执行人曾小妹，女，1984年10月9日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。申请执行人姚桂尹与被执行人曾小妹离婚纠纷一案，平乐县人民法院作出的（2019）桂0330民初1247号民事调解书已发生法律效力。申请执行人姚桂尹于2021年3月29日向本院申请强制执行，本院于2021年3月29日立案执行。本院于2021年4月3日向被执行人曾小妹发出执行通知书、报告财产令，责令其立即向申请人姚桂尹给付补偿款20000元。现申请执行人姚桂尹自愿撤销本案强制执行。本院认为，申请执行人姚桂尹向本院请求撤销本案强制执行，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结广西壮族自治区平乐县人民法院（2021）桂0330执256号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在二年内可再次向人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阳国沙审 判 员 李 继审 判 员 韦婷华二〇二一年九月八日法官助理 李 铭书 记 员 莫丽莎附：引用的法律条文原文：1、《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条有下列情形的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。7、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百二十条因撤销申请贰终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
贵州省施秉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2623执247号申请执行人：吴胜斌，男。被执行人：张静，男。本院受理的吴胜斌申请执行张静经司法确认的调解协议一案，施秉县人民法院于2021年7月21日作出的(2021)黔2623民特165号民事裁定书已发生法律效力。该裁定书确定：张静在2021年8月18日前向吴胜斌支付租金14100元。因张静未履行生效法律文书确定的义务，吴胜斌于2021年8月23日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人吴胜斌与被执行人张静达成执行和解协议，申请执行人吴胜斌于2021年9月14日向本院提出撤回本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：对本院作出的(2021)黔2623民特165号民事裁定书终结执行。本案终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定在两年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张卜生二〇二一年九月十四日书记员  彭家琳
吉林省东辽县人民法院民事判决书（2021）吉0422民初941号原告：徐永霞，女，1966年12月16日出生，汉族，务农，住东辽县。        被告：何文俊，男，1972年2月16日出生，民族不详，个体，住东丰县。        原告徐永霞与被告何文俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开本案开庭进行了审理。原告徐永霞到庭参加诉讼。被告何文俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        徐永霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还欠款9000元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2020年5月间，被告以急用钱为由向原告借款，声称用几天就还。原告用手机微信给被告转款共计九千元。此后原告数次向被告讨要欠款，但被告均以种种借口推拖，原告无奈特向贵院提此诉讼，望予支持。        何文俊未出庭答辩。        本院经审理认定事实如下：原告徐永霞分别于2020年5月25日、2020年5月29日通过微信转账方式借给被告何文俊本金9000元。被告已经偿还原告1000元，现被告尚欠原告8000元，故原告诉至法院，要求被告还款。        以上事实有微信聊天记录、微信转款截图、当事人陈述等在卷佐证，足以认定。        本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何文俊向原告徐永霞借款，双方形成民间借贷法律关系。现被告未还款，应当承担继续还款的义务。原告要求被告偿还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付利息，但未作书面约定，视为不支付利息，故对此项请求，本院不予支持。        综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：        一、被告何文俊于本判决生效之日起立即偿还原告徐永霞借款8000元；        二、驳回原告徐永霞的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费50元，减半收取计25元，由被告何文俊负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。        审判员    刘嘉二〇二一年九月十四日书记员    周昕雨
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执恢105号之二发往银行：中国建设银行事由：申请人张秀甫与被执行人陈献双买卖合同纠纷一案中，关于被执行人陈献双在中国建设银行账户的存款请予以查询。查询：陈献双银行存款查询人刘福彦批准人王振玉填发人刘福彦审判员  刘福彦二〇二一年九月十四日书记员  丁 楠
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1381民初4630号原告：范汉坤，男，生于1959年3月3日，汉族，住河南省社旗县。被告：孔德中，男，生于1977年3月20日，汉族，住河南省邓州市。本院在审理原告范汉坤与被告孔德中为劳务合同纠纷一案中，原告于2021年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告范汉坤的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告范汉坤撤诉。案件受理费减半收取210元，由原告范汉坤负担。审判员  闫静二〇二一年九月二日书记员  孔雨
陕西省府谷县人民法院 陕西省府谷县人民法院 民 事 裁 定 书  (2021)陕0822民初2869号 原告韩保小，男，1956年1月19日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告李润清，男，1957年3月24日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告王候猫，女，1962年8月23日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。。原告韩保小与被告王候猫、李润清民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月2日立案受理，2021年9月13日，原告以双方已私下达成和解协议为由，自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告的请求属于在法律允许范围内自由处分自己的权利，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告韩保小撤回起诉。案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告韩保小负担。（此页无正文）                                   审  判  员  高永平                                                                                      二〇二一年九月十三日                                书  记  员  李  慧                                1
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1528执2255号申请执行人：尹翠丽，女，1987年11月7日出生，汉族，住河南省息县。被执行人：刘勇，男，1986年2月13日出生，汉族，住河南省息县。尹翠丽申请执行刘勇借款合同纠纷一案中，申请人依据已经法律效力的（2021）豫1528民初1313号民事判决书，向本院申请强制执行。本院于2021年7月13日立案执行。在执行期间，本院于2021年7月23日向被执行人刘勇送达了执行通知书、报告财产令。在执行期间，双方自愿达成和解协议，协议约定：1、被执行人刘勇已于2021年9月10日通过微信转账给申请人尹翠丽执行款8750元；2、被执行人刘勇保证于2021年12月13日（农历十一月十号）前付清剩余执行款20000元；3、双方保证按该协议履行，否则自愿承担一切法律责任；4、该协议双方自愿签订，签订后即刻生效。因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）豫1528执2255号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊懿辉审判员  易浩楠审判员  陈宗达二〇二一年九月十三日书记员  李 祯
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1402执1263号申请执行人：王化秋，男，1973年1月15日出生，汉族，住葫芦岛市连山区。被执行人：葫芦岛志达装配式建筑工程有限公司，社会统一信用代码9121140055816918XL，住所地葫芦岛市连山区。本院依据葫芦岛市连山区人民法院（2020）辽1402民初4087号民事判决书，本院在执行申请执行人王化秋与被执行人葫芦岛志达装配式建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依法对其银行存款、不动产、车辆、住房公积金等财产进行了查询。本院现已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦表示被执行人无收益类保险、股息分红、金融理财产品等财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件，可以终结本次执行。申请执行人亦同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结对葫芦岛市连山区人民法院（2020）辽1402民初4087号民事判决书关于申请执行人王化秋与被执行人葫芦岛志达装配式建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中的本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王百玲人民陪审员  丁秀武人民陪审员  冯丽娜二〇二一年九月十八日书 记 员  王 琼
陕西省勉县人民法院执 行 裁 定 书     （2021）陕0725执277号之一申请执行人：汉中大唐汽车商贸有限公司。法定代表人：唐某某，执行董事。被执行人：西安新青年控股集团有限公司。法定代表人：张某某，经理。本院依据已生效的（2020）陕0725民初1364号民事判决书，执行汉中大唐汽车商贸有限公司与西安新青年控股集团有限公司合同纠纷一案。执行依据确定，西安新青年控股集团有限公司于判决生效后15日内返还汉中大唐汽车商贸有限公司保证金本金10万元，并按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率承担自2018年9月1日至实际返还之日的利息。负担案件受理费1330元。逾期，西安新青年控股集团有限公司未履行。汉中大唐汽车商贸有限公司于2021年4月13日申请强制执行，本院于同日立案受理。 执行中查明，西安新青年控股集团有限公司在金融、车辆、不动产、证券等部门无财产登记信息。目前，未发现该公司有其他可供执行财产。本院依法对其限制消费并纳入失信人员名单予以惩戒。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产或不宜进行处置，在执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。目前，被执行人西安新青年控股集团有限公司无可供执行财产。经合议庭合议，本案现已穷尽执行措施，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                              审  判  长    傅 勉 忠   审  判  员    王    彪   审  判  员    封    涛   二〇二一年九月十三日    法  官助理    杜    辉   书  记  员    张    珂
四川省峨眉山市人民法院结 案 通 知 书（2021）川1181执1436号冯良忠：本院依据发生法律效力的峨眉山市人民法院（2015）峨眉刑初字第198号刑事判决书,受理峨眉山市人民法院移送执行冯良忠罚金一案。本案执行标的为：被执行人缴纳罚金3000元。执行中，被执行人冯良忠于2021年9月10日自行缴纳罚金3000元到本院账户。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行完毕。特此通知二〇二一年九月十五日四川省峨眉山市人民法院结 案 通 知 书（2021）川1181执1436号冯良忠：本院依据发生法律效力的峨眉山市人民法院（2015）峨眉刑初字第198号刑事判决书,受理峨眉山市人民法院移送执行冯良忠罚金一案。本案执行标的为：被执行人缴纳罚金3000元。执行中，被执行人冯良忠于2021年9月10日自行缴纳罚金3000元到本院账户。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行完毕。特此通知二〇二一年九月十五日
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0982执保564号申请人：江西广泉钢艺集团有限公司，住所地：江西省樟树市。法定代表人：彭志龙，该公司董事长。被申请人：徐良，男，1963年3月22日出生，汉族，江西省丰城市人，住江西省丰城市。被申请人：江西金盛威实业有限公司，住所地：江西省宜春市樟树市。法定代表人：徐良。申请人江西广泉钢艺集团有限公司与被申请人徐良、江西金盛威实业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2021年9月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐良、江西金盛威实业有限公司的银行存款1,200,000元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐良、江西金盛威实业有限公司的银行存款1,200,000元或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  杨卫东二〇二一年九月六日书记员  蒋旺旺江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0982执保564号申请人：江西广泉钢艺集团有限公司，住所地：江西省樟树市。法定代表人：彭志龙，该公司董事长。被申请人：徐良，男，1963年3月22日出生，汉族，江西省丰城市人，住江西省丰城市。被申请人：江西金盛威实业有限公司，住所地：江西省宜春市樟树市。法定代表人：徐良。申请人江西广泉钢艺集团有限公司与被申请人徐良、江西金盛威实业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2021年9月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐良、江西金盛威实业有限公司的银行存款1,200,000元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐良、江西金盛威实业有限公司的银行存款1,200,000元或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  杨卫东二〇二一年九月六日书记员  蒋旺旺
河南省洛阳市偃师区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0307执恢1262号王治国、杨现武：本院在执行申请执行人王治国与被执行人杨现武合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，生效的（2015）偃民六初字第184号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕，申请执行人向本院出具已经全部执行完毕的结案证明。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，该案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年九月二日
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1321财保176号申请人王福华，男，1976年4月28日生，汉族，住湖南省双峰县。被申请人娄底市恒安建筑工程有限公司，住所湖南省娄底市娄星区青春路北侧，统一社会信用代码91431300685012847P。法定代表人刘湘黔，该公司执行董事。申请人王福华因与被申请人娄底市恒安建筑工程有限公司发生合同纠纷，于2021年9月6日向本院提出申请，请求冻结被申请人娄底市恒安建筑工程有限公司银行存款420000元或者查封、扣押其同等价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司为申请人王福华此次财产保全提供担保。本院认为：申请人因情况紧急，为防止被申请人转移财产，损害其合法权益的实现，申请诉前财产保全，并已提供了担保，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人娄底市恒安建筑工程有限公司银行存款420000元或者查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费2620元，由申请人王福华预缴纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 李秋成二〇二一年九月六日法官助理 彭一鸣书 记 员 林 旦
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初12584号原告：大连盛新物业管理中心，住所地辽宁省大连市甘井子区红旗镇张家村，统一社会信用代码91210211728888882T。法定代表人:王坤龙，系公司经理。委托诉讼代理人：宋华，女，1988年12月31日出生，汉族，系该公司员工，住址辽宁省普兰店市。被告：王学利，男，1980年5月13日生，汉族，住址黑龙江省木兰县。原告大连盛新物业管理中心与被告王学利物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月7日立案。因被告已缴纳物业费，故原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告大连盛新物业管理中心撤诉。案件受理费25元（原告已预付，已减半收取），由原告大连盛新物业管理中心负担。审判员  陈袁媛二〇二一年九月七日书记员  刘 姗
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终17568号上诉人（原审被告）：雷耀麟，男，广东省广州市荔湾区。被上诉人（原审原告）：洪海叠，男，住广东省开平市。委托诉讼代理人：马少华，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕观琼，广东南国德赛律师事务所律师。上诉人雷耀麟因与被上诉人洪海叠物权保护纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2021）粤0103民初3942号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月26日立案受理后，采用独任制对本案进行了审理。上诉人雷耀麟本人，被上诉人洪海叠委托诉讼代理人马少华、吕观琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人雷耀麟上诉请求：1.撤销一审判决，改判洪海叠向雷耀麟支付赔偿金15万元整；2.判决雷耀麟继续在涉案物业居住；3.一、二审案件诉讼费用由洪海叠承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当，应当依法予以改判。2015年5月5日，洪海叠通过不法、隐瞒等手段，在雷耀麟不知情的情况下，以超低的价格购买涉案房屋，剥夺了雷耀麟的优先购买权。雷耀麟一家在涉案房屋居住了七十多年，对周边环境有依赖。根据《中华人民共和国民法典》第七百二十八条规定，出租人未通知承租人或者有其他妨害承租人行使优先购买权情形的，承租人可以请求出租人承担赔偿责任。被上诉人洪海叠辩称：不同意雷耀麟的上诉请求。在（2011）穗荔法民三初字第1347号民事判决及（2012）穗中法民五终字第121号民事判决中，已查明雷耀麟与前业主雷鸣之间并没有建立租赁关系，也未向前业主雷鸣支付过任何租金，在洪海叠购买房屋后，雷耀麟一直非法占用涉案房屋，未与洪海叠建立任何的租赁关系，也未向洪海叠支付过任何的租金，雷耀麟并非合法承租人，不享有优先购买权。雷耀麟的上诉请求没有事实与法律依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉，维持原判。洪海叠于2021年3月29日向一审法院提起诉讼，请求判令：1.雷耀麟及其同住人员腾空搬出广州市荔湾区梯云东路东便巷33号房屋交还给洪海叠；2.雷耀麟一次性支付自2018年3月11日起至实际搬出之日止的房屋占有使用费（按房屋建筑面积为42.93平方米，参照同期同地段同类房屋租金参考价计算）。一审法院认定事实：一审法院（2011）穗荔法民三初字第1347号民事判决及广东省广州市中级人民法院（2012）穗中法民五终字第121号民事判决：雷润林及其同住人员将广州市荔湾区梯云东路东便巷33号房屋腾空移交给雷鸣。判决于2012年4月6日生效。但雷润林及其同住人员（含雷耀麟）一直居住在此房屋，并未腾退房屋。雷鸣申请强制执行，一审法院在2012年10月17日立（2012）穗荔法执字第2332号执行案，2013年9月11日执行结案，但雷耀麟等居住人员一直未搬离。2015年4月9日，雷鸣将房屋出售给洪海叠。5月5日，房屋变更产权登记至洪海叠名下。一审庭审时，雷耀麟称房屋居住多年，从未支付过占有使用费；现与配偶共同居住，自己无处可搬迁。一审法院认为，洪海叠作为现在房屋的所有权人，有权要求雷耀麟及其同住人员腾空搬离。考虑到雷耀麟寻找房屋需要一段时间，一审法院酌定在判决发生法律效力后三个月内腾退。洪海叠于2021年3月29日提起诉讼，依据法律关于诉讼时效的规定主张三年的房屋占有使用费，可以支持，即从2018年3月30日起算。占有使用费参考政府公布的当年度广州市同地段同类型房屋租金确定，其中2018年的占有使用费为1330.83元/月（31元/平方米×42.93平方米），2019年的占有使用费为1287.9元/月（30元/平方米×42.93平方米），2020年至实际腾空涉案房屋之日的占有使用费为1202.04元/月（28元/平方米×42.93平方米）。因此，2018年3月30日至2021年4月30日期间的房屋占用费为1330.83元/月×9月+1287.90元/月×12月+1202.04元/月×12月+1202.04元/月×4月=46664.91元。一审法院依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第二百三十五条、第二百四十条的规定，于2021年5月19日作出判决：一、在判决发生法律效力之日起三个月内，雷耀麟及其同住人员腾空搬出广州市荔湾区梯云东路东便巷33号房并交还给洪海叠;二、在判决发生法律效力之日起十天内，雷耀麟支付2018年3月30日至2021年4月30日期间的房屋占用费为46664.91元给洪海叠。2021年5月1日起至实际腾退交还房屋日止的房屋占用费，按1202.04元/月计算，在实际腾退交还房屋时支付;三、驳回洪海叠的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费473元，由洪海叠负担73元，雷耀麟负担400元。经查，一审查明的事实无误，本院予以确认。二审中，各方当事人均没有向本院提交新证据。本院认为：根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案适用《中华人民共和国民法典》及《中华人民共和国民法典》施行前的法律、司法解释。雷耀麟的侵权行为处于持续状态，故本案争议焦点在于：雷耀麟主张继续居住涉案房屋及要求洪海叠赔偿的理由是否成立。已生效的（2012）穗中法民五终字第121号民事判决，已经判令雷润林及其同住人员将涉案房屋腾空交还雷鸣，雷耀麟是该案的同住人员，其在该判决生效后仍然继续占有使用房屋已无合法依据。在洪海叠通过买卖取得涉案房屋产权后，雷耀麟并无与洪海叠订立租赁合同，其继续占用涉案房屋于法无据。一审法院酌定雷耀麟在判决生效后3个月内腾退房屋并支付相应的占用费并无不当，本院予以维持。雷耀麟主张其享有优先购买权，并非其抗辩不交还涉案房屋的合法依据，其以此为由上诉主张继续占用涉案房屋缺乏法律依据，本院不予支持。至于雷耀麟上诉请求洪海叠向其赔偿15万元，雷耀麟一审未提起反诉，双方二审未达成调解，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条的规定，本院依法不予调处。综上所述，上诉人雷耀麟的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民法典》第二百三十五、第二百三十八条、第二百四十条、第七百二十八条、第一千一百八十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元,由上诉人雷耀麟负担。本判决为终审判决。审判员 闫 娜二〇二一年九月十日书记员 冯冠豪徐毅敏
吉林省龙井市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2405执保229号申请人范宏宣与被申请人陈汉云民间借贷纠纷一案，经本院网络查控，并未发现被申请人陈汉云有可供保全的财产。因无可供保全的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院对被申请人陈汉云未保全成功，本案予以结案。二〇二一年九月十七日
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0303刑初301号之一顾某某：顾某某诈P罪一案，经本院审理，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十九日
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0104执保1503号刘怀敬、王威、沈阳市大东区客来多蔬果生鲜超市：刘怀敬与王威、沈阳市大东区客来多蔬果生鲜超市财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已解冻王威一个银行账户。至此，刘怀敬向本院申请执行的（2021）辽0104民初9338号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十二日
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112民初16303号原告：辽宁省沈阳市浑南区李相街道段家沟村村民委员会，住所地辽宁省沈阳市浑南区。法定代表人：乔永岩，系主任职务。委托诉讼代理人：滕龙、李静龙，系辽宁一腾律师事务所律师。被告：董静，女，汉族，住沈阳市东陵县，其他不详。被告：周凤洁，女，1965年1月23日出生，汉族，住沈阳市东陵县，其他不详。原告辽宁省沈阳市浑南区李相街道段家沟村村民委员会与被告董静、周凤洁土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年9月8日立案。原告辽宁省沈阳市浑南区李相街道段家沟村村民委员会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告辽宁省沈阳市浑南区李相街道段家沟村村民委员会撤回起诉处理。审判员 张 飙二〇二一年九月十七日书记员 刘红研
陕西省蓝田县人民法院民事裁定书                （2021）陕0122民初3001号 原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。法定代表人：王利安，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘少勇，男，系该公司冯家村支行客户经理。 被告：乔卫海，男，XXXX年X月X日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。被告：赵博文，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，农民，住西安市长安区。被告：乔丰利，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，农民，住西安市长安区。原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告乔卫海、赵博文、乔丰利金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告于2021年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司撤诉。案件受理费9253元（原告已预交），减半收取4626.50元，由原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司负担。                           审  判  员  李  云  红                              二〇二一年九月六日 书  记  员  成      雯 1
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初4249号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行，住所地：沈阳市于洪区黄海路20号，统一社会信用代码：912101008181655650。负责人：郑智，该支行行长。委托诉讼代理人：田宇，辽宁良友律师事务所律师。被告：周红卫，男，蒙古族，现住沈阳市于洪区。被告：韩俞，女，现住沈阳市于洪区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行与被告周红卫、被告韩俞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行于2021年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行负担。审 判 长  王忠泽人民陪审员  柴 琳人民陪审员  冯丽娟二〇二一年九月九日书 记 员  马晓明
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初9994号原告：亿达物业服务集团有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市沙河口区数码广场1号大连软件园8号楼101-A号，统一社会信用代码91210231311580807L。法定代表人:李林，系公司总经理。委托诉讼代理人：张思佳，系辽宁开尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：张昀，系辽宁开尔律师事务所律师。被告：王宁，女，1985年6月21日生，汉族，住址辽宁省大连市沙河口区。原告亿达物业服务集团有限公司大连分公司与被告王宁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。因被告已缴纳物业费，故原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告亿达物业服务集团有限公司大连分公司撤诉。案件受理费25元（原告已预付，已减半收取），由原告亿达物业服务集团有限公司大连分公司负担。审判员  陈袁媛二〇二一年九月十七日书记员  刘 姗
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0204民初5344号原告：柳州市柳南区梦点电动车配件经营店，经营场所：柳州市柳南区太阳村镇山头村牛扒一屯10号，注册号：450204600355944。经营者：黄琪才，男，1986年7月24日生，汉族，住广西柳州市柳南区。委托诉讼代理人：钟艳，柳州市柳南法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张玉德，柳州市柳南法律服务所法律工作者。被告：谢小华，女，1971年1月24日生，汉族，住广西柳州市城中区。原告柳州市柳南区梦点电动车配件经营店与被告谢小华买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案，原告于2021年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理过程中提出对被告谢小华的撤诉申请，未侵犯国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柳州市柳南区梦点电动车配件经营店撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告柳州市柳南区梦点电动车配件经营店负担。审判员  欧凌二〇二一年九月十四日书记员  袁宇附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3．对被执行人限制高消费、限制出境；4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。柳州市柳南区人民法院地址：柳州市柳南区航生路20号邮政编码：545007