wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0509刑初928号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人郑贺**，男，2000年12月20日生,汉族,大专文化，务工，住黑龙江省大兴安岭地区。被告人郑贺**因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年7月16日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检刑诉〔2021〕695号起诉书指控被告人郑贺**犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员何昌文出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经本院审理查明：2021年7月15日晚上，被告人郑贺**与同事在苏州市吴江区盛泽镇辉煌驾校附近的一家饭馆饮酒。结束后，被告人郑贺**醉酒后无证驾驶无号牌的二轮摩托车，从上述地点行驶至盛泽镇盛坛公路吴中路路口附近时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人郑贺**血液中乙醇浓度为136mg/100ml。归案后，被告人郑贺**如实供述了自己的犯罪事实。2021年8月20日，被告人郑贺**自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人郑贺**的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述、认罪认罚的从轻、从宽处罚情节，建议判处被告人郑贺**拘役一个月十天，并处罚金人民币二千元。被告人郑贺**对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郑贺**犯危险驾驶罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郑贺**系如实供述，依法予以从轻处罚；认罪认罚，依法予以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人郑贺**犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟建虹二〇二一年八月三十日书记员  赵梦汐附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省灵宝市人民法院不 予 暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2021）豫1282刑更5号罪犯蒋菲菲,女,1990年1月24日出生,汉族,大专文化程度,住灵宝市故县。2019年12月17日,潼关县人民法院作出(2019)陕0522刑初132号刑事判决书,以洗钱罪判处蒋菲菲有期徒刑一年六个月,并处罚金200000元。2019年12月24日经陕西省潼关县人民法院决定，对蒋菲菲暂予监外执行。暂予监外执行期限为2019年12月31日至2021年6月30日，2021年4月1日，蒋菲菲以其怀孕为由向本院申请暂予监外执行。2021年7月13日，三门峡市中级人民法院作出“灵宝市人民法院拟决定对罪犯蒋菲菲暂予监外执行的请示报告”答复，答复意见为不同意我院审判委员会的意见。本院经审查认为，罪犯蒋菲菲的病情不符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家计生委联合印发的《暂予监外执行规定》第六条第二项的规定，决定如下：对罪犯蒋菲菲不予暂予监外执行。审判长  李军泽审判员  汤 辉审判员  姚晓军二〇二一年八月九日书记员  梁童欣
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初37787号原告：哈尔滨聚普企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市道外区南直路392号A7（集群注册）。法定代表人：郭曰韶，总经理。委托诉讼代理人：周超，公司法务。被告：刘润南，男，汉族，1991年11月18日出生，地址河北省张家口市宣化区。原告哈尔滨聚普企业管理有限公司(简称聚普公司)与被告刘润南小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告聚普公司的委托诉讼代理人周超到庭参加了诉讼。被告刘润南经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还剩余未还本金5333.33元；2.判请求判令被告支付上述欠款利息，自2020年11月15日起至实际清偿之日止以本金5333.33元为基数，按年利率13.68%计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月14日，被告与广州惠金小额贷款有限公司签订了《借款合同》。合同约定被告向广州惠金小额贷款有限公司借款人民币8000元，分9期偿还，还款方式为等额还息，被告应每月还本888.89元，每月还息91.23元。合同签订后，广州惠金小额贷款有限公司依约履行了合同出借义务，将借款转入被告指定账户，但截止起诉之日，被告偿还借款本金2666.67元，尚欠借款本金5333.33元未还，构成合同违约。2021年7月29日广州惠金小额贷款有限公司与哈尔滨聚普企业管理有限公司签订了《债权转让协议》，广州惠金小额贷款有限公司依照双方签订的《债权转让协议》的约定，将合同债权转让给哈尔滨聚普企业管理有限公司，并通过短信的方式发布债权转让公告，故原告依法享有对被告的债权。综上，为维护原告的合法权益，特申请判决并支持原告的全部诉讼请求。被告未出庭、未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中原告的陈述，本院认定如下：原告提供的证据均真实、合法、能够相互关联证明案件事实，故对原告提供的证据均予以采信。通过对上述证据的分析及庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：2020年7月14日，被告与广州惠金小额贷款有限公司（简称惠金公司）通过北京众信利民信息技术有限公司的网络平台“信用钱包”APP签订《借款合同》，合同约定：被告在惠金公司处借款8000元，年利率13.68%，借款期限9个月，还款方式为等本等息。被告应每月还本888.89元，还息91.23元，利息计算公式为：利息=本金×月利率×预计还款期数，月利率=年利率/12。合同签订后，惠金公司于合同签订当日将借款支付至被告银行账户。被告收到款项后，偿还3期借款本息，截至2020年11月15日，被告偿还借款本金2666.67元，偿还费用720元（其中利息273.69元，担保费446.31元）。根据还款计划表显示，剩余借款本金5333.33元未予偿还。2021年7月29日，惠金公司与原告签订《债权转让协议》，惠金公司将其对被告享有的全部债权转让原告，并以短信的形式通知了被告。基于上述事实，本院认为,被告与惠金公司签订的《借款合同》系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约定的还款期限向惠金公司还款构成违约，惠金公司将债权转让给原告，并通知了被告，被告应对原告履行还款义务。关于借款本金的确定，庭审中，原告自愿将担保费在借款本金中扣除，扣除担保费后，原告主张被告偿还借款本金4887.02元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告自2020年11月15日起，按年利率13.68％计算支付借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告刘润南偿还原告哈尔滨聚普企业管理有限公司借款本金4887.02元，于本判决发生法律效力后立即付清；二、被告刘润南给付原告哈尔滨聚普企业管理有限公司上述借款利息，以4887.02元为基数，自2020年11月15日起，按年利率13.68%计算，至借款付清之日止，与借款本金一并付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告已预交，由被告刘润南负担。本判决为终审判决。审判员  杨守权二〇二一年八月三十日书记员  刘晓彤
重庆市渝北区人民法院民事判决书                    （2021）渝0112民初23367号 原告：重庆趣嗨租科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路145号龙珠花园3幢16-8，统一社会信用代码91500112MA5UNDYHXC。法定代表人：黄兴华。委托诉讼代理人：何欣，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎晏宏，重庆学苑律师事务所实习律师。被告：杨俊，男，2002年11月14日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。原告重庆趣嗨租科技有限公司与被告杨俊租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告重庆趣嗨租科技有限公司的委托诉讼代理人何欣到庭参加诉讼，被告杨俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆趣嗨租科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金4131元；2、判令被告支付原告违约金（以合同约定租金总额为基数，自2019年8月31日起，按照月利率2%计算至款项付清之日止）；3、判令被告支付律师费593.76元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系东莞领丰电子有限公司的工人。2019年4月17日，被告与原告签订租赁服务合同，租赁物为手机，型号为vivoX27雀羽蓝8+128G，租期12个月，每月租金459元。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了交付义务，被告当场签收予以确认。被告至今仅支付过3期租金，原告多次催告未果，为维护原告合法权益，诉至法院。被告杨俊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月17日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订《嗨租租赁服务合同》。双方约定，原告将手机出租给被告，型号为vivoX27雀羽蓝8+128G，商品总价值3198元，租期12个月，每月租金459元。每月租金付款时间自合同签订之日起每月16日前，第一次付租日2019年5月16日。乙方自愿向甲方交纳履约保证金100元。乙方逾期超过30天未付或未足额支付应付租金的，甲方有权单方面解除合同，合同解除情况下，未到期的剩余租期视为到期，乙方须一次性支付全部本合同所有期数租金总额（已付租金从总额中扣除），并向甲方支付违约金，违约金以所有期限租金总额为基数，从逾期之日起按照每日0.1%累计计算，直至所有期限租金总额付清为止。甲方以合法手段追偿款项而产生的一切费用（包括但不限于律师代理费等）由乙方承担等。被告在签订前述合同时出具了其工作牌（工作单位为东莞领丰电子有限公司）。合同签订后，原告按约向被告履行了交付义务，但被告至今仅支付过3期租金。庭审中，原告陈述，被告交纳了100元的履约保证金，同意抵扣租金，被告在支付第4期租金前申请15天宽延期，被告应于2019年8月31日支付第4期租金。另查明，原告委托重庆学苑律师事务所进行本案诉讼并支付律师服务费593.76元。上述事实，有当事人陈述、《嗨租租赁服务合同》、《供货单》、《租赁货品交付单》、电子数据存证证书、照片、《法律事务委托合同书》、发票、中国农业银行网上银行电子回单等载卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告签订《嗨租租赁服务合同》时，被告提供了其工作牌，足以认定被告系以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人。双方签订的《嗨租租赁服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按照合同约定履行了交付义务，现合同约定的支付租金的期限均已届满，但被告仅支付了3期租金，构成违约，原告要求被告支付剩余全部到期租金，并主张被告交纳的100元保证金用于抵扣租金，符合合同约定，本院予以支持，故被告应支付原告租金4031元。关于违约金。双方约定，未按时支付租金，以全部租期租金总额为基数，按照每日0.1%累计计算违约金。原告主张的违约金标准过高，本院酌情调整为日万分之三，且应以尚欠租金总额为基数从违约之日起计算，故违约金计算方式为：以4031元为基数，自2019年9月1日起按日万分之三计算至款清日止。合同就律师费的承担进行了明确约定。原告主张律师费593.76元，本院予以支持。被告杨俊无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告杨俊于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司租金4031元；二、被告杨俊于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司违约金（以4031元为基数，自2019年9月1日起按日万分之三计算至款清日止）；三、被告杨俊于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司律师费593.76元；四、驳回原告重庆趣嗨租科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，已减半收取，由被告杨俊负担。本判决为终审判决。  审    判    员      米  君                      二 〇 二 一 年 八 月 十 一 日 书    记    员      詹  瑜  - 1 -
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执3303号申请执行人：米淑珍，女，1975年4月26日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被执行人：朱学勇,男，1967年8月4日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。本院在执行申请执行人米淑珍与被执行人朱学勇借款合同纠纷一案中，于2021年8月6日立案，申请人向本院提出申请，要求冻结并执行被执行人的工资，同意对本案进行终结处理，对本案执行中已实施的强制执行措施要求不予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十七条裁定如下：终结（2021）黑0604执3303号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 伟审 判 员  宋晓红审 判 员  郭 笑二〇二一年八月十二日法官助理  马廷伟书 记 员  陈 兵
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执527号申请执行人：中国农业银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区南大街245号。负责人：刘剑波，行长。委托诉讼代理人：申福文，该行工作人员。委托诉讼代理人：原国顺,山东鑫楷律师事务所律师。被执行人：李红领，男，1988年7月6日出生，汉族，住山东省单县。申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台分行与被执行人李红领(2020)鲁0602民初107号借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台分行持生效的法律文书向本院申请执行。申请执行人请求：（1）被执行人李红领应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台分行的借款本金237146.23元、利息2981.78元、罚息18.38元、复利40.45元（暂计至2019年8月14日），同时自2019年8月15日起至实际给付之日止仍按涉案合同约定计算利息、罚息及复利。（2）被执行人应支付的案件受理费4903元给申请执行人。（3）被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年1月14日立案执行。执行经过如下：1、本院于2021年1月18日通过邮寄送达（司法专邮）形式向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书，被执行人签收后，未实际履行。2、本院通过网络执行查控系统二次查询了被执行人名下的银行存款、证券未发现被执行人其他可供执行的财产线索。3、对被执行人线下调查查询，至不动产登记中心、车辆管理部门未查询到被执行人名下不动产、车辆。4、申请执行人在本次执行中不申请对被执行人悬赏执行。5、上述执行情况及信息，本院于2021年8月5日与申请执行人电话约谈的方式告知了申请执行人。因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，亦未如实向本院申报财产，本院依法对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、目前本案未执行到位标的：（1）借款本金237146.23元、利息2981.78元、罚息18.38元、复利40.45元（暂计至2019年8月14日），同时自2019年8月15日起至实际给付之日止仍按涉案合同约定计算利息、罚息及复利。（2）案件受理费4903元。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘锦文审判员  赵玉涛审判员  毕昌范二〇二一年八月二十日书记员  宋修琳
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0403民初2908号原告：黄海，女，1967年6月13日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被告：华铖（广东）企业管理有限公司，住所地广东省广州市番禺区钟村街钟四开发区二路**之一自编**3A03，统一社会信用代码91440101MA5CUD6UXA。法定代表人：雷健华，执行董事兼经理。原告黄海与被告华铖（广东）企业管理有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告黄海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。2021年8月18日，原告黄海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄海撤诉处理。审判员 何 莹二〇二一年八月十八日书记员 邝嘉文附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0403民初2908号原告：黄海，女，1967年6月13日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被告：华铖（广东）企业管理有限公司，住所地广东省广州市番禺区钟村街钟四开发区二路**之一自编**3A03，统一社会信用代码91440101MA5CUD6UXA。法定代表人：雷健华，执行董事兼经理。原告黄海与被告华铖（广东）企业管理有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告黄海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。2021年8月18日，原告黄海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄海撤诉处理。审判员 何 莹二〇二一年八月十八日书记员 邝嘉文附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1126执1050号申请执行人：罗青宣，男，汉族，1987年12月11日生，河南省通许县人，现住岷县。被执行人：叶鹏兵，男，汉族，1996年10月1日生，甘肃省岷县人，住岷县。申请执行人罗青宣依据已经发生法律效力的甘肃省岷县人民法院（2020）甘1126民初3272号民事判决书，向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人罗青宣以与被执行人叶鹏兵达成还款协议为由，自愿撤销对本案的执行。本院认为，申请执行人罗青宣撤销执行不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结甘肃省岷县人民法院（2020）甘1126民初3272号民事判决书的执行。申请执行人在法定期间2年内可以再次申请执行。本裁定送达当事人后即发生法律效力。审判员  安想科二〇二一年八月十七日书记员  王 蓉
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执2776号申请执行人：周林，女，汉族，住连云港市灌云县。申请执行人：赵学亚，男，汉族，住连云港市灌云县。被执行人：连云港兴房置业有限公司，统一社会信用代码913207003137136261，住所地连云港海州区郁州南路199号。法定代表人：赵卫国。申请执行人周林、赵学亚与被执行人连云港兴房置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院(2021)苏0706民初4086号民事判决书为执行依据向本院申请执行，本院于2021年7月13日立案执行。经查：被执行人已于2021年6月2日将涉案款项履行至本院(2021)苏0706民初4086号案的案款账户。本院认为：因被执行人已在申请执行人申请执行之前将涉案义务履行完毕，故申请执行人的执行申请不符合“义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务”的法定条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（5）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人周林、赵学亚的执行申请。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向江苏省连云港市中级人民法院申请复议。审判长  雷书生审判员  刘 健审判员  万路遇二〇二一年八月十二日书记员  徐惠清
重庆市丰都县人民法院执行裁定书                     （2021）渝0230执恢478号申请执行人：刘政，男，1968年7月17日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：张宜江，男，1973年10月23日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被执行人：谭春花，女，1986年3月1日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。   本院在执行刘政申请执行张宜江、谭春花民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘政于2021年8月20日向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人刘政的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。审  判  长    雷光福审  判  员    陈剑波审  判  员    谭海波  二〇二一年八月二十日                     书  记  员    王俐玲1
重 庆 市 云 阳 县 人 民 法 院民 事 判 决 书 (2021)渝0235民初4873号 原告：王建，女，汉族，1986年11月17日出生，住重庆市云阳县。    被告：杨建军，男，汉族，1985年5月3日出生，住重庆市云阳县。原告王建与被告杨建军民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建到庭参加诉讼。被告杨建军经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法适用缺席审理。本案现已审理终结。王建向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金3.3万元，并从起诉之日起以借款本金3.3万元为基数，按照LPR计算利息至付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由:原被告系朋友关系，被告因资金紧张向原告借款，原告以现金的方式出借给被告后，多次向被告催要借款，被告均以各种理由拒绝偿还，故原告起诉至法院，望判如所请。被告杨建军未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明事实如下： 2013年被告杨建军向原告王建借款33 000元。2015年3月24日，被告杨建军向原告王建重新出具借条一张，载明：以前的条子作废，今借到王建现金33 000元。被告杨建军作为借款人在借条上签字并捺印，双方未约定借款利息。另查明，原告王建与案外人周戟于2016年6月28日协议离婚，双方签订的离婚协议书载明：夫妻关系存续期间各自名下的债权债务，由男女双方各自承担及偿还。为查明事实，被告杨建军在本院当庭向其拨打的电话中陈述已于2018年将欠款归还给原告王建的前夫周戟，王建表示对此并不知情且不予认可。上述事实，除原告的陈述与被告的电话语音陈述外，还有原告递交的借条在卷佐证，本院予以确认，前述证据客观真实，本院予以采信。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告杨建军向原告王建借款33 000元并出具借条，原告已将约定的借款由现金的方式交付给被告，故双方成立合法的债权债务关系。根据合同相对性原则，被告应当直接向借款人王建偿还该笔欠款，现被告辩称该款已经偿还给原告的前夫周戟，但原告对其辩称事实不予认可，且被告在偿还欠款后并未通知原告，也未得到原告的追认，该偿还行为应认定为无效。因此，对于原告请求被告偿还其欠款33 000元，并从起诉之日以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)计算利息至欠款付清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条第二款第一项, 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨建军于本判决生效后十日内返还原告王建借款本金33 000元，并支付截至2021年8月26日的利息168.96元，以及从2021年8月27日起继续按年利率3.84%计算利息支付至借款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取313元，由被告杨建军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。  审  判  员   江陆清 二〇二一年八月二十七日 法 官助 理   冉启伟书 记 员  范力丹  - 1 -
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉07刑更268号罪犯张继斌，男，1975年5月10日出生，汉族，吉林省长春市二道区人，小学毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。吉林省长春市宽城区人民法院于2009年2月12日作出(2009)宽少刑初字3号刑事判决，以被告人张继斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金20,000元。2017年6月21日经白城市中级人民法院(2017)吉08刑更615号裁定减刑五个月。2019年7月30日经松原市中级人民法院(2019)吉07刑更739号裁定减刑三个月。现刑期至2022年1月17日止。吉林省宁江监狱审核同意后提出减刑意见，报送本院审理。本院受理后，依法向社会公示，并组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。执行机关吉林省宁江监狱认为，罪犯张继斌劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬4次，剩余考核积分116.5分，监狱内月均消费23.1元，建议减去有期徒刑二个月。吉林省赉宁地区人民检察院认为，罪犯张继斌在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。建议人民法院减刑。经审理查明，罪犯张继斌能够认罪悔罪的事实，有刑罚执行机关提供的评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张继斌在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。该犯系累犯，十年以上暴力性犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下：对罪犯张继斌减去有期徒刑二个月（刑期：自2008年9月18日起至2021年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑长波审判员  刘 洋审判员  任凤丽二〇二一年八月二十七日书记员  韩 起
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1324民初6286号原告：尤娜，女，1993年4月8日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：王伊健，男，1987年2月25日出生，汉族，住安徽省泗县。原告尤娜与被告王伊健民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤娜到庭参加诉讼，被告王伊健经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尤娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款35000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月8日，被告因资金周转困难，向原告借款现金人民币35000元。有借据为证。后原告因生活困难急需用钱，要求被告偿还借款，但是被告一直拖延不予支付，原告多次催要未果。综上，为了维护原告合法权益,特起诉到贵院,望判如所请。被告王伊健没有答辩。经审理查明：尤娜夫妻和王伊健系朋友关系，2020年8月8日，王伊健因急需用钱，向尤娜借款35000元，并出具借条一张，内容如下：“今借到尤娜人民币叁万伍千元整，小写（35000.00）整，借款人王伊健，身份证3422251987××××××××，借款时间2020年8月8日”。后经原告多次催要，被告久拖不还，为此原告诉讼来院。认定上述事实有原告当庭陈述及其提供的借条原件在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。本案中被告借原告现金35000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，被告依法应当偿还。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对本案诉讼抗辩权的放弃，不影响本院根据采信的证据及查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王伊健于本判决生效后十日内偿还原告尤娜借款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告王伊健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李晓云二〇二一年八月三十日书记员  戚玉环附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十五条??借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁02民初1202号原告：上海樽煦服饰有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区临港新片区环湖西二路888号C楼。法定代表人：凌博浩。被告：青岛西盟罗盾服饰有限公司，住所地青岛市北区通山路11号-1070。法定代表人：赵金芳。被告：山东西盟罗盾服饰有限公司，住所地山东省临沂市费县石井镇驻地。法定代表人：贾俊华。被告：贾俊华，男，1971年10月8日出生，汉族，住山东省费县。原告上海樽煦服饰有限公司与被告青岛西盟罗盾服饰有限公司、山东西盟罗盾服饰有限公司、贾俊华侵害著作权纠纷一案,原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海樽煦服饰有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海樽煦服饰有限公司负担。审 判 长  石利华人民陪审员  王登福人民陪审员  刘艳君二〇二一年八月二十六日书 记 员  王 蕾
重庆市渝北区人民法院  重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2021）渝0112民初26530号     原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。法定代表人：徐志刚，董事长。委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。被告：杜好祥，男，1985年4月7日出生，汉族，住河南省辉县市。原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）与被告杜好祥小额借款合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告分众小贷公司委托诉讼代理人严令到庭参加诉讼，被告杜好祥经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金872.9元，并支付截至2018年11月14日的利息92.38元；2、判令被告向原告支付自2018年11月15日起至贷款还清之日止的罚息（以拖欠的贷款本金872.9元为基数，按照日利率0.0655%计算）；3、判令被告支付原告律师费400元；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。事实与理由：2017年11月15日，被告通过还呗APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定原告为被告提供总额为1047.46元，期限为12个月的贷款，同时对贷款利率、逾期罚息等进行约定。上述合同签订后，原告依约向被告指定账户发放贷款，但被告此后未严格履行还款义务。原告认为，被告未按约还款的行为已构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。被告杜好祥未作答辩。经审理，本院查明：2017年11月15日，原告（贷款人、甲方）与被告杜好祥（借款人、乙方）签订《个人借款合同》。该合同主要约定：1、借款金额1047.46元，借款期限12个月，自2017年11月15日起至2018年11月14日止。实际借款计息期限以甲方实际划款凭证记载为准。2、贷款利率为固定利率，执行月利率0.8820%。按月结息，贷款发放日对应的每月相同时间。采用等额本息还款法还本付息。3、若乙方在还款日未足额偿还贷款本息并支付费用，则视为乙方逾期。逾期期间，乙方应自还款日（不含当日）起逐日向甲方支付到期应还金额1‰的罚息，直至贷款本息及相关费用清偿完毕。4、乙方应承担甲方为实现债权解决争议产生的调查费、财产保全费、财产保全担保费、执行费、案件受理费、诉讼费用、仲裁费用、评估费、公告费、律师费、差旅费、复印费及其他合理费用。2017年11月15日，原告按约将借款足额划入被告指定账户。后，被告仅偿还了部分借款本息。截至2018年11月14日,被告尚欠原告贷款本金872.9元、利息92.38元。为实现本案债权，原告委托重庆华栋律师事务所代理本案诉讼，并实际支付律师费400元。本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方应按约履行。原告履行出借义务后，被告未按约还款，构成违约，应承担还本付息等违约责任。因此，本院对原告主张被告偿还尚欠的贷款本金、借期内利息予以支持。原告主张以拖欠的贷款本金872.9元为基数，按日利率0.0655%计算逾期罚息，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付400元律师费，符合《个人借款合同》约定及法律规定，本院予以支持。被告杜好祥无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杜好祥于本判决生效后十日内偿还原告重庆市分众小额贷款有限公司贷款本金872.9元及截至2018年11月14日的利息92.38元；二、被告杜好祥于本判决生效后十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2018年11月15日起至贷款还清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金872.9元为基数，按照日利率0.0655%计算）；三、被告杜好祥于本判决生效后十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜好祥负担。此款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。本判决为终审判决。  审    判    员      蒋祯莲       二〇二一 年 八 月 十 日                           书   记   员     何   铜    - 1 -
-1-内蒙古自治区乌海市海南区人民法院刑 事 裁 定 书（2021）内0303刑初54号被告人高小明犯盗窃罪一案，经本院审理，于2021年7月19日作出（2021）内0303刑初54号刑事判决书。现发现其中有文字遗漏，特此补充裁定如下：刑事判决书正文第1页第15行“于2021年5月17日公开开庭审理了本案。”现更正为“于2021年5月17日和2021年7月19日两次公开开庭审理了本案。”本裁定书与被补正的（2021）内0303刑初54号刑事判决书同事发生法律效力。审 判 长  高永林审 判 员  陈 波人民陪审员  郭双桃二〇二一年八月三十日法官 助理  李 洁书 记 员  刘金娜
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初17139号原告:上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区长宁路855号。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：潘洪碗，男，1957年10月1日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告潘洪碗信用卡纠纷一案，本院于2021年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼。被告潘洪碗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁XX院提出诉讼请求：要求潘洪碗偿付截至2021年7月28日止的信用卡本金人民币15,934.78元（币种下同）、利息9,785.96元、逾期还款违约金1,890.99元，共计27,611.73元。并承担以本金为基数自2021年7月29日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。要求被告潘洪碗承担本案的诉讼费。事实和理由：2012年7月24日，潘洪碗向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向潘洪碗发放了账号为7386XXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2021年7月28日，潘洪碗使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金15,934.78元及相应利息、违约金。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告潘洪碗未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、潘洪碗的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》（以下简称《章程》）、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）、交易记录等证据。本院对上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2021年7月28日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2021年7月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘洪碗于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截至2021年7月28日止的信用卡欠款本金人民币15,934.78元；二、被告潘洪碗于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付截至2021年7月28日止的利息人民币9,785.96元、逾期还款违约金人民币1,890.99元；三、被告潘洪碗于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付自2021年7月29日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金（以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币490.29元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币245.15元，由被告潘洪碗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张敏蕾书记员  陆明霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书  （2021）陕0116民初12747号 原告胡建，男，1986年4月17日生，汉族，住四川省泸县。被告泰州同宇建设工程有限公司。住所地：泰州市海陵区。法定代表人丁禹。原告胡建与被告泰州同宇建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2021年8月11日提出撤诉申请，并提交撤诉申请书。经本院审查认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡建撤回起诉。案件受理费132元，原告已预交，减半收取66元，由原告承担。     审  判  员      李养民    二〇二一年  八  月 十三 日  书  记  员      肖  凡 1
重庆市城口县人民法院民事裁定书   (2021)渝0229民初1146号之一   原告：王学诚，男，1992年7月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：彭水县文心建筑劳务有限公司，住所地重庆市彭水工业园区科技孵化楼B区822室，统一社会信用代码91500243MA5UBKQ976。法定代表人：张泽忠，该公司执行董事兼经理。被告：韩西泽，男，1971年5月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告王学诚与被告彭水县文心建筑劳务有限公司、韩西泽追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告王学诚于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许王学诚撤诉。案件受理费减半交纳5元，由王学诚负担。                          审  判  员   张步华   二〇二一年八月十二日 法  官  助  理      雷  雨书  记  员   陈  针     - 1 -
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0509民初8612号原告：吴明生，男，1973年8月2日生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：吴永根，苏州市吴江区桃源法律服务所法律工作者。被告：严德林，男，1968年7月9日生，汉族，住苏州市吴江区。原告吴明生与被告严德林劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案受理后，依法由审判员向军小额诉讼程序于2021年8月19日公开开庭进行了审理。原告吴明生到庭参加诉讼，被告严德林经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴明生向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院依法判令严德林给付工资5000元，并支付利息（以5000元为基数，从2018年5月21日起按6%利息计算至付清止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：严德林曾叫吴明生帮其做工，截止2018年2月14日，严德林还欠人工工资1万元并出具书面凭据。严德林承诺于2018年5月20日付清，后仅付5000元，剩余5000元至今未付。被告严德林未作答辩。经审理查明：严德林雇佣吴明生为其在公园里刷油漆。2018年2月14日，严德林出具欠条一份，确认结欠吴明生劳务费1万元，于2018年5月20号前付清。欠条出具后，严德林仅支付5000元。以上事实，有原告提供的欠条及吴明生的庭审陈述等证据予以佐证。本院认为：吴明生与严德林之间依法成立劳务合同关系，吴明生为严德林提供刷油漆劳务后，严德林理应支付相应的劳务费。欠条出具后，严德林仅支付5000元，剩余款项5000元严德林应及时支付。严德林未按照欠条的承诺期限支付劳务费，已构成违约，吴明生有权要求其支付自2018年5月21日起的逾期付款利息损失。吴明生要求按年利率6%计算逾期付款利息损失的标准合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条之规定，判决如下：被告严德林于本判决生效之日起十日内支付原告吴明生劳务费5000元及逾期付款利息损失（自2018年5月21日起至实际给付之日止，以5000元为基数，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告严德林负担并于本判决生效之日起十日直接给付给原告吴明生。原告吴明生已预交的诉讼费用，本院不再退还。本判决为终审判决。审 判 员  向 军二〇二一年八月二十三日法官助理  柯震黎书 记 员  陈 思附录相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：（一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷；（二）身份关系清楚，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的赡养费、抚育费、扶养费纠纷；（三）责任明确，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿纠纷；（四）供用水、电、气、热力合同纠纷；（五）银行卡纠纷；（六）劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷；（七）劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷；（八）物业、电信等服务合同纠纷；（九）其他金钱给付纠纷。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执2974号之一申请执行人：苏州市鼎诚钢化玻璃有限公司，住所地苏州市吴江区汾湖镇黎里阳扇村。法定代表人：李建荣。委托代理人：江强，江苏立泽律师事务所律师。被执行人：李将，男，1973年4月2日出生，汉族，住江苏省阜宁县。申请执行人苏州市鼎诚钢化玻璃有限公司（以下简称鼎诚公司）与被执行人李将买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2020）苏0509民初8844号民事判决书已经发生法律效力，因李将逾期未履行该法律文书所确定的义务，权利人鼎诚公司于2021年3月10日向本院申请强制执行，申请执行标的35000元，执行费425元，本院受理后即立案执行。本案执行过程如下：一、2021年3月11日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人未履行义务且未到庭申报财产，本院已将其列入失信被执行人名单并限制其高消费。二、2021年3月11日、2021年5月6日、2021年6月4日、2021年7月22日本院四次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，并针对反馈情况采取如下执行措施：1、扣划到被执行人名下银行存款1745.31元，该款项在扣除本案执行费425元后，在本案及(2020)苏0509执2239号案件的申请人间进行分配，本案申请人分配得款542元；2、查封李将名下牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××（已达报废标准）、苏Ｅ×××××（已达报废标准）的三辆机动车（查封期限均截至2023年7月21日），但上述车辆均下落不明，故无法进行处置。除此之外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。申请人应当在上述查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则期限届满后该项措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。三、执行中，本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈显示被执行人在苏州市范围内无不动产；后本院委托被执行人户籍地人民法院协助查询其财产情况，反馈显示其在江苏省阜宁县无不动产登记信息。四、2021年8月12日，本院约谈本案申请执行人的委托代理人，告知本案执行情况并要求其提供被执行人的其他财产线索，其表示无法提供被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、调查材料、财产查询回执、本院债权人会议笔录等予以材料予以佐证。综上，本案申请执行标的35000元，执行费425元，已执行到位542元，收取执行费425元。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位的542元及下落不明的机动车外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有关被执行人的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合终结本次执行程序的条件。本院已告知申请执行人程序终结的相关规定及救济途径，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 沈 平审判员 朱应明二〇二一年八月十二日书记员 沈 澜
中华人民共和国江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏09民初489号原告：艾斯利贝克戴维斯有限公司（AstleyBakerDaviesLimited）,住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦市沃仑街45号。法定代表人：尼古拉斯·约翰·默里·高恩（NicholasJohnMurrayGawne）,该公司公司秘书。委托诉讼代理人：洪练福，浙江留锋律师事务所律师。原告：娱乐壹英国有限公司（EntertainmentOneUKLimited），住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦市沃仑街45号。法定代表人：尼古拉斯·约翰·默里·高恩（NicholasJohnMurrayGawne）,该公司娱乐壹家族部首席运营官。委托诉讼代理人：洪练福，浙江留锋律师事务所律师。被告：盐城市盐都区秦南镇沁语商店，住所地江苏省盐城市盐都区秦南镇凤翔村八组。经营者：陈翠干。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路669号1号楼5楼。法定代表人：戴珊，该公司董事长兼总经理。原告艾斯利贝克戴维斯有限公司、娱乐壹英国有限公司与被告盐城市盐都区秦南镇沁语商店、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害作品发行权纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。因原、被告达成和解，原告艾斯利贝克戴维斯有限公司、娱乐壹英国有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告艾斯利贝克戴维斯有限公司、娱乐壹英国有限公司向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告艾斯利贝克戴维斯有限公司、娱乐壹英国有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告艾斯利贝克戴维斯有限公司、娱乐壹英国有限公司负担。审 判 长  刘 红审 判 员  王慧玲审 判 员  陈 杰二〇二一年八月二十五日法官助理  戴蒙蒙书 记 员  李娴静
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏09民终4017号上诉人（原审原告）：孙昌斌，男，1966年9月30日生，汉族，住江苏省射阳县。上诉人（原审被告）：陈祥帅，男，1982年11月12日生，汉族，住江苏省射阳县。上诉人孙昌斌与上诉人陈祥帅服务合同纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2021）苏0924民初718号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙昌斌上诉请求：撤销一审判决，重新作出公正判决。事实与理由：一审判决不公，未有保护孙昌斌的合法权益。1、双方虽然签订了服务协议，但该协议属于格式合同，其中的内容免除了陈祥帅的加害责任，排除了孙昌斌的权利，合同中的总价值之所以是600元，是因为陈祥帅说如果多填就要多交服务费，因为孙昌斌是门外汉，也就服从陈祥帅的意见。孙昌斌认为该服务协议属于无效合同。2、陈祥帅接受孙昌斌的宠物后，因谎称宠物失踪而与孙昌斌发生纠纷，经临海农场派出所处理，陈祥帅愿交1万元押金存放在派出所，等候法院处理。可是到一审法院开庭审理时，陈祥帅又谎称宠物死了。上诉人要求提供宠物尸体时，陈祥帅却不能提供。如果宠物确实在阉割过程中死亡，陈祥帅应及时通知孙昌斌，这属于正常现象。可是，陈祥帅几次说谎且不能提供宠物尸体，充分说明案涉宠物存在被陈祥帅出卖后从中非法获利的事实。3、孙昌斌要求赔偿的数额属于实事求是，没有虚构。一审在没有认真审查案件事实的情况下，依据双方的无效协议进行判决，显属不当，应予纠正。陈祥帅上诉请求：1、改判一审判决陈祥帅赔偿损失600元为0元；2、改判一审判决陈祥帅负担案件受理费25元为0元。事实与理由：一、一审程序违法。一审开庭通知材料仅邮寄了无人签名的起诉状一份，无任何孙昌斌的证据材料。一审开庭十多分钟法官才让孙昌斌拿证据给陈祥帅看一下，且很快就收回。在陈祥帅的多次请求下法官才让孙昌斌在起诉书上签字。网上公开的一审庭审录像明显是被多次剪辑过的。一审庭审现场孙昌斌全程自由携带手机，陈祥帅过安检即被强制收走手机不能带入法庭。即使举证需要，取来手机播放聊天记录后也被强制收走。公开的录像中孙昌斌、法官等人的发音量均正常，唯独陈祥帅发言几次几乎听不到。对孙昌斌的多次自认言行不予记录。对当庭播放的对查明事实重大影响的微信聊天记录及录像不作记录，本人把死狗拿到法官面前请求法院作勘验笔录，法官视而不见，剥夺陈祥帅的辩论权。二、适用法律错误，双方纠纷发生于2020年10月份，民法典在2021年1月1日才生效。三、一审判决事实查证不清。双方协商后手工填写的狗价值600元，如死亡手术费减半收取100元，自愿赔偿0元，其中600、100、0等数字均是双方协商后现场填写。对合同签订前孙昌斌多次要求陈祥帅阉割狗且主动声明狗死不让陈祥帅承担任何责任的证据也不予采纳且不说明理由。四、狗死是孙昌斌自己找土医生注射严重超量的安定等药物造成的，陈祥帅是被其下套、敲诈的，微信记录均可证实。陈祥帅已经告知孙昌斌狗死了，但其从头到尾，孙昌斌对狗丢了、死了不关心，就是为了钱。孙昌斌向一审法院起诉请求：依法判令陈祥帅赔偿孙昌斌宠物狗经济损失18800元。一审法院认定事实：孙昌斌系饲养宠物狗的爱好者，陈祥帅有执业兽医师资格证书。2020年10月12日下晚，孙昌斌、陈祥帅对涉案宠物狗商谈阉割事宜，约定费用200元。同日，陈祥帅将宠物狗抱走至临海农场家中进行阉割手术，同月14日下午，陈祥帅告知孙昌斌宠物狗跑丢了，直至15日下午，陈祥帅才告知孙昌斌宠物狗已死亡的事实。期间，双方就宠物狗赔偿事宜曾至临海农场海滨派出所进行调解，陈祥帅退还孙昌斌手术费200元，后因价格相差较大无法达成协议。另查明，2020年10月12日，陈祥帅（甲方）、孙昌斌（乙方）签订《免除追究甲方劳务过错和责任的声明及普通便民劳务服务协议》，协议载明：乙方认为自己的犬总价值600元，若在服务中及之后发生麻醉意外、过敏反应、窒息、大出血、残疾、遗漏、误诊、恶化加重、甚至死亡等各种情况，一切损失及责任均与甲方人员无关。如因甲方过错致动物当场死亡的，甲方收取乙方100元，之后双方再无任何瓜葛等内容。一审法院认为，1.陈祥帅为孙昌斌的宠物狗作阉割手术，并收取了孙昌斌200元手术费，双方之间形成了服务合同关系，是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，依法应为有效合同。陈祥帅从事的是一种特殊的专业技术行为，其以自己的技术设备和劳力独立为孙昌斌完成工作，在服务合同履行完毕后，应当完好地将案涉服务对象即狗交还给孙昌斌，但其将狗灭失或致狗死亡，给孙昌斌造成了一定的经济损失，陈祥帅应承担相应的赔偿责任。2.关于宠物狗的价值认定问题。孙昌斌主张其损失为18800元，其中狗购买价值8600元，每天饲养成本30多元，六次防疫300元。根据双方签订的服务协议，协议中载明孙昌斌认为宠物狗价值600元，孙昌斌没有提供证据证实其主张的价值，法院认定案涉损失为600元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三条、第五百七十七条之规定，判决:一、陈祥帅于判决发生法律效力之日起十日内，向孙昌斌赔偿因宠物狗死亡而产生的损失600元；二、驳回孙昌斌的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，减半收取135元，由孙昌斌负担115元，陈祥帅负担25元。二审中,当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审无异，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。陈祥帅与孙昌斌达成协议，由陈祥帅为孙昌斌的宠物狗作阉割手术，双方之间形成了服务合同关系，是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同。合同履行完毕后，陈祥帅应当将狗交还给孙昌斌，其将狗灭失或致狗死亡，给孙昌斌造成了一定的经济损失，陈祥帅应承担相应的赔偿责任。孙昌斌主张其损失为18800元，包括狗购买价值8600元，每天饲养成本30多元，六次防疫300元。服务协议中载明孙昌斌的宠物狗价值600元，孙昌斌并未提供充分的证据证实其主张的价值，一审法院酌情认定案涉损失为600元并无明显不当。综上所述，孙昌斌、陈祥帅的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费270元，由上诉人孙昌斌负担220元、陈祥帅负担50元。本判决为终审判决。审判长 陈 娴审判员 吕伟平审判员 张 雷二〇二一年八月二十七日书记员 刘 磊
重庆市渝北区人民法院 重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2021）渝0112民初25637号  原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。负责人：华巍，行长。委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师。被告:熊顺利，男，汉族，1994年6月30日出生，住重庆市渝北区。原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称浦发银行重庆分行）与被告熊顺利信用卡纠纷一案，本院于2021年6月10日立案受理后，依法由审判员郭建蓉独任审判，适用简易程序（小额诉讼）于2021年7月21日公开开庭进行了审理。原告浦发银行重庆分行委托诉讼代理人杨雪梅到庭参加诉讼。被告熊顺利经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行重庆分行提出以下诉讼请求：1、判令被告立即支付截至2021年4月13日的借款本金14 158.25元、利息1619.14元、手续费388.24元、逾期还款违约金1811.35元，并支付自2021年4月14日起至还清本金之日止的利息(以本金      14 158.25元为基数,按日万分之五计算);2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请信用卡，之后原告经审核，按约向被告发放了信用卡，被告激活该卡并开始使用上述信用卡进行透支取现、消费等行为。之后，被告长期拖欠到期借款的行为已违约。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。被告熊顺利未作答辩。原告浦发银行重庆分行围绕诉讼请求举示如下证据：浦发信用卡通用申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录总表、账户结构说明。经审查，本院对上述证据予以确认。经审理，本院查明以下事实：2019年5月6日，被告熊顺利（乙方）向原告（甲方）申请办理信用卡。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。3、乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，在境内预借现金须执行法律法规及监管机构有关规定。预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费。4、乙方超过甲方核准的授信额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方相关规定计收的利息和费用。5、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。领用合约签订后，原告依约向被告熊顺利办理了信用卡，被告熊顺利于2019年5月21日开始使用该卡，但并未按时偿还透支款项。诉讼后被告有还款，截至2021年7月16日尚欠本金2108.68元、利息2151.64元、手续费388.24元、逾期还款违约金2729.79元。本院认为，原告按照约定向被告办理信用卡，被告使用信用卡透支消费，被告应当按照约定偿还透支本金并支付手续费，同时应当按照日利率万分之五标准支付透支利息。因此，原告要求被告熊顺利偿还透支本金、利息及手续费的诉讼请求，本院予以支持。原告针对同一违约行为，即约定了逾期还款利息又约定了逾期还款违约金，且约定标准过高，本院认为原告主张的逾期还款利息足以弥补损失，因此，本院对原告主张逾期还款违约金的请求不予支持。被告熊顺利经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告熊顺利于本判决生效后十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2021年7月16日的信用卡透支本金2108.68元、利息2151.64元、手续费388.24元；二、被告熊顺利于本判决生效后十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期还款利息（以本金2108.68元为基数，从2021年7月17日起，按照日利率万分之五计算至付清之日止）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费249.42元，减半收取124.71元，由被告熊顺利负担。本判决为终审判决。                                 审  判  员    郭建蓉   二〇二一年七月二十六日 法官助理    赵  瑞书  记  员    方  露- 1 -
青海省班玛县人民法院民事裁定书（2021）青2622民初58号原告：张召，无职业，住青海省。        被告：张定勇，无职业，住四川省罗江县。        原告张召与被告张定勇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年8月13日立案。本案在审理过程中，原告张召于同年8月25日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告张召与被告张定勇达成庭外和解，现原告张召自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许张召撤诉。        案件受理费699.50元，由张召负担。        审判长    翟同林二〇二一年八月二十五日法官助理    李志平书记员    王艳志
河南省灵宝市人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2021）豫1282刑更6号罪犯侯文洁,女,2001年12月19日出生,汉族,初中肄业,住灵宝市。2020年9月29日,本院作出(2020)豫1282刑初172号刑事判决书,以强迫卖淫罪、容留他人吸毒罪判处侯文洁有期徒刑三年,并处罚金7000元。罪犯侯文洁以其身处哺乳期为由于2020年4月21日向本院提出暂予监外执行申请。本院经审查认为，罪犯侯文洁身在哺乳期符合暂予监外执行条件，其申请符合法律规定，通过征求灵宝市人民检察院意见，本院审判委员会讨论，并报请三门峡市中级人民法院内审等程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第(一)项的规定，决定将罪犯侯文洁暂予监外执行。审判长 汤 辉审判员 张发雄审判员 姚晓军二〇二一年八月三十日书记员 梁童欣
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执4011号之二申请执行人：李永波，男，汉族，住济源市。被执行人：翟曹正，男，汉族，住济源市。关于李永波与翟曹正、张国周提供劳务者受害责任纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人翟曹正在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人翟曹正在中国银行25×××36账户内存款人民币86683.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高庆忠二〇二一年八月二十五日书记员  卫艳妮
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初13246号原告：和运国际租赁有限公司，住所地上海市普陀区怒江北路427号曹杨经贸大厦9楼D座，统一社会信用代码9131000071786798XK。法定代表人：林彦良，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄宇琦，该公司员工。委托诉讼代理人：金倩，该公司员工。被告：苏州路联汽车租赁有限公司，住所地江苏省昆山开发区前进东路579号1515室，统一社会信用代码91320583MA1XEBC873。被告：太仓市华通汽车救援服务有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇大庆锦绣新城雍景苑2幢商铺01室，统一社会信用代码91320585585559669Y。被告：朱清军，男，1979年7月10日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：陈少锋，女，1979年3月22日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。本院在审理原告和运国际租赁有限公司与被告苏州路联汽车租赁有限公司、太仓市华通汽车救援服务有限公司、朱清军、陈少锋融资租赁合同纠纷一案中，原告于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，系对其诉权的合理处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告和运国际租赁有限公司撤回起诉。案件受理费2414元，减半收取1207元，由原告负担。审判员  陆莺超二〇二一年八月三十日书记员  刘思聪
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执591号申请执行人姜敏，女，1956年3月28日出生，汉族，退休教师，住虎林市。被执行人刘星力，男，1972年7月29日出生，汉族，农民，住虎林市。被执行人：孙忠华，女，1975年5月23日出生，汉族，农民，住虎林市。申请执行人姜敏与被执行人刘星力、孙忠华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日作出（2019）黑0381民初3212号民事调解书，法律文书发生法律效力后，刘星力、孙忠华未履行生效法律文书确定的给付义务。姜敏于2021年2月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人姜敏与被执行人刘星力、孙忠华民间借贷纠纷一案中，姜敏以自行达成和解长期履行为由。于2021年7月28日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执591号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇二一年八月二日书记员 于华伟
锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0702执782号申请执行人：赵晓锋,男,1977年5月11日出生,汉族,住辽宁省义县。被执行人：锦州元维铝艺金属制品有限公司,住辽宁省锦州市古塔区士英街68号。法定代表人：赵洪涛。申请执行人赵晓峰与被执行人锦州元维铝艺金属制品有限公司劳动争议一案，锦州市古塔区劳动人事争议仲裁院作出的（2021）锦古劳仲案字第125号仲裁裁决书，已发生法律效力，本院于2021年8月30日立案执行。因被执行人未按照生效法律文书履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人锦州元维铝艺金属制品有限公司银行存款、到期债权，或扣留提取被执行人的收入，或查封、扣押、冻结被执行人其他财产。冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王 滨二〇二一年八月三十日法官助理  孙连琪书 记 员  马 悦
山东省济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0112民初6723号原告：济南乐福商贸有限公司，住所地山东省济南市历下区。统一社会信用代码91370112307151794H。法定代表人：徐连喜，总经理。被告：山东利钻商贸有限公司，住所地山东省济南市历城区。统一社会信用代码91370112MA3BXGGLXM。法定代表人：孙延信，执行董事兼经理。被告：恒大地产集团郑州有限公司，住所地郑州经济技术开发区。统一社会信用代码91410100661884210A。法定代表人：杨珩，总经理。被告：恒大地产集团有限公司，住所地深圳市南山区。统一社会信用代码91440101231245152Y。法定代表人：柯鹏，执行董事兼总经理。原告济南乐福商贸有限公司与被告山东利钻商贸有限公司、恒大地产集团郑州有限公司、恒大地产集团有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2021年7月31日立案，原告济南乐福商贸有限公司于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，济南乐福商贸有限公司申请撤诉，系其对自己诉讼权利的处分，理由正当，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许济南乐福商贸有限公司撤诉。案件受理费减半收取计399元，由济南乐福商贸有限公司负担。审判员  万劲松二〇二一年八月二十七日书记员  马中辰
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执6205号申请执行人：吴明志，男，1978年10月26日出生，汉族，住福建省仙游县。被执行人：程庆华，男，1984年1月8日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告吴明志与被告程庆华买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2021)苏0509民初2179号法律文书已发生法律效力。因被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人程庆华名下财产的查封措施。本裁定书送达后立即执行。审判长  葛健颖审判员  夏 锋审判员  范 君二〇二一年八月十九日书记员  余永明
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0785执1021号申请执行人刘学德。被执行人苏磊。本院依据(2020)鲁0785民初4924号民事判决书，刘学德与苏磊租赁合同纠纷一案中，申请执行标的额为26000.00元及利息。本院于2021年3月11日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1、2021年3月11日经网络查控，未查询到财产；2、2021年8月19日经网络查控，未查询到财产。3、经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。4、本院已将被执行人限制其高消费。5、2021年8月19日，本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)鲁0785民初4924号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李卓志审判员  王进军审判员  刘明凤二〇二一年八月三十日书记员  付 程
陕西省洛南县人民法院民事裁定书 (2021)陕1021民初1415号原告：王俊良，男，汉族，生于1990年10月5日，住陕西省安康市汉滨区。 被告：洛南詹氏矿业集团有限公司，住所地陕西省商洛市洛南县。法定代表人：宋运祥。    原告王俊良与被告洛南詹氏矿业集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。因本院按照原告提供的被告的送达地址及联系方式均无法通知被告应诉，经本院查证，陕西省商洛市洛南县永丰镇卫东工业集中区并无洛南詹氏矿业集团有限公司这一企业，现不能确定被告的送达地址。本院认为，本案原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，故本案被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王俊良的起诉。原告王俊良预交的案件受理费2300元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。  审  判  员  姚 亚 龙 二〇二一年八月十七日 法官助理  赵    青书  记  员 姜    瑜-1-
重庆市大渡口区人民法院执行裁定书 (2021)渝0104执865号之二 申请执行人：陈明国，男，汉族，1978年12月03日出生，住重庆市大渡口区。    被执行人：蒋治喜，男，汉族，1948年10月15日出生，住重庆市巴南区。    被执行人：射洪县金宸房地产开发有限责任公司，住所地四川省射洪县太和镇太和大道南段，统一社会信用代码915109227400325187。法定代表人：樊文。被执行人：邓泽勤，男，汉族，1953年10月30日出生，住重庆市九龙坡区。本院在执行申请执行人陈明国与被执行人蒋治喜、射洪县金宸房地产开发有限责任公司、邓泽勤借款合同纠纷一案中，查封了被执行人射洪县金宸房地产开发有限责任公司名下房屋。现因客观原因无法进行现场勘察，经告知申请人，申请人同意本案终结执行，待具备勘察条件后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2021)渝0104执865号案件的执行。本裁定送达后立即生效。  审 判 长  陈正勇审  判  员   岳宏飞审  判  员   徐  轩                         二〇二一年八月四日 书 记 员  石  寂- 1 -
重庆市北碚区人民法院执行裁定书                             （2021）渝0109执异201号   申请人：熊江，男，汉族，1969年3月25日出生，住重庆市开县。申请执行人：李丹，男，汉族，1973年8月28日出生，住重庆市万州区。被执行人：重庆耀顺建筑劳务有限公司，住所地重庆市璧山区壁城街道金剑路498号1栋，统一社会信用代码915002275520438772。法定代表人：肖宏均，该公司董事长。被执行人：肖宏均，男，汉族，1979年3月25日出生,住重庆市璧山区。本院在执行李丹与重庆耀顺建筑劳务有限公司、肖宏均民间借贷纠纷一案[案号为（2021）渝0109执1034号]的过程中，熊江向本院申请变更其为申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让的情况说明、送达债权转让通知公证书。本院查明，2021年5月8日，熊江与李丹签订债权转让协议，将（2015）江法民初字第10057号民事调解书中确定的债权（以下简称涉案债权）转让给熊江。协议签订后，李丹通过邮寄方式向被执行人重庆耀顺建筑劳务有限公司、肖宏均通知了上述涉案债权的转让事宜，并对此进行了公证。2021年7月6日，李丹向本院出具了债权转让的情况说明。本院认为，申请执行人李丹将生效法律文书确定的债权依法转让给申请人熊江，且书面认可申请人熊江取得该债权，现申请人熊江申请变更其为申请人，人民法院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更熊江为本院（2021）渝0109执1034号案件申请   执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向  重庆市第一中级人民法院申请复议。  审  判  长    汪远学      审  判  员    刘丹丹    审  判  员    黄  飞     二〇二一年八月二十七日   法官助理     邹巧莉                                                          书  记  员     周陈浩- 1 -
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执2426号申请执行人:中国工商银行股份有限公司大庆龙南支行，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西宾路79号，统一社会信用代码912306048293800179。委托代理人：梁兵，黑龙江**兴律师事务所律师。被执行人：尚志新，男，1971年11月22日出生，汉族，住大庆市让胡路区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司大庆龙南支行与被执行人尚志新借款合同纠纷一案中，申请执行人于2021年05月20日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书（2020）黑0604民初316号民事判决书所确定的义务。本院予以立案并已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本院在执行过程中多次通过最高人民法院网络查控系统调查被执行人名下证券、工商、税务、不动产、银行、网络资金、车辆信息，经查，被执行人名下有唯一住房（处置该不动产需要申请执行人提供五到八年的租金，申请执行人不申请拍卖该住房），除此外被执行人名下无可供执行财产。本院已将被执行人限制高消费，并纳入失信名单。本院约谈申请执行人向其告知本院对本案的调查及执行情况。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 宋晓红审判员 郭 笑二〇二一年八月十一日书记员 陈 兵
重庆市合川区人民法院执行裁定书 (2021)渝0117执2913号 移送执行人：重庆市合川区人民法院刑事审判庭。被执行人：曾文军，男，1983年4月23日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在移送执行重庆市合川区人民法院刑事审判庭与被执行人曾文军缴纳罚金、退赔损失一案中，重庆市合川区人民法院作出的（2018）渝0117刑初147号刑事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的缴纳罚金3000元、退赔经济损失7353元的义务，移送执行人重庆市合川区人民法院刑事审判庭向本院移送执行，本院于2021年6月8日立案执行。在执行中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，并通过网络执行查控系统对其工商登记信息、银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，依法判处的罚金和退赔经济损失，被执行人应当缴纳和退赔。本案中，经财产调查，暂未发现被执行人有财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0117执2913号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审   判  长  徐建华审   判  员  刘小冬审   判  员  张安国                         二0二一年八月二十五日 书   记  员  林  霜  - 1 -
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0922民初3874号原告：姚爱红，女，汉族，1984年5月6日出生，汉族，住滨海县。委托诉讼代理人：罗时华，江苏明盈律师事务所律师。被告：中国电信股份有限公司滨海分公司，住所地：滨海阜东中路175号。法定代表人：刘成，公司董事长。委托诉讼代理人：谭夕忠、乔成根，江苏强仕律师事务所律师。原告姚爱红与被告中国电信股份有限公司滨海分公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。现原告姚爱红于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚爱红自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姚爱红撤回对被告中国电信股份有限公司滨海分公司的起诉。案件受理费794元，已减半收取计397元，由原告姚爱红负担。审 判 员 徐正康二〇二一年八月十八日法官助理 仇 惠书 记 员 魏爱兰
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0323民初3758号原告：徐前，男，1980年1月15日出生，汉族，农民，住所地：辽宁省凤城市。委托代理人：辛运平，女，1982年1月20日出生，满族，住所地：辽宁省凤城市。被告：王义，男，1977年12月11日出生，满族，农民，住所地：岫岩县。原告徐前诉被告王义买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐前到庭参加了诉讼，被告王义经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告2019年向原告购买锯末子29.5吨，原告开车把锯末子送到三家子镇指定地点处，约定每吨锯末子650元，当时给付4000元货款，剩余14850元未给付，后经原告多次索要货款，被告于2021年2月5日给原告出具欠条一张，后原告多次索要货款，被告一直未给付。为了维护原告的合法权益，现起诉至人民法院，请以法院依法判决被告偿还原告的货款14850元及逾期还款的利息（利息按同期银行贷款利率计算，自欠款之日起至货款还清之日止)。被告王义经依法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2021年2月5日，被告王义给原告出具了欠条一张，欠条写明：“欠徐前锯末钱20吨x650，13000整+1850=14850元，欠款人王义”。现原告以被告一直未给付欠款为由诉至法院，请求法院依法判令被告偿还欠款14850元及利息（利息自欠款之日起至借款付清之日止按同期银行贷款利率计算）。2021年8月16日8:50许，本院与被告电话沟通，被告表示欠款属实，欠条是他本人书写，并同意偿还欠款。上述事实，有原告的当庭陈述，及原告提供的欠条1张等，以上证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，原告提供的有被告王义签字按捺的欠据，以及经本院与被告沟通确认的欠款事实，可以证明被告尚欠原告14850元的事实。当事人应遵循诚实信用原则，按约定及时履行义务，不履行的应当承担违约责任。被告未按约定给付原告欠款，依法应承担给付原告欠款及逾期利息的违约责任。现原告诉至法院，要求被告给付欠款及利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告王义经依法传唤未到庭参加诉讼，在本院查明事实的基础上缺席判决符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定判决如下：被告王义于本判决生效之日起三十日内给付原告徐前欠款14850元及利息（利息自2021年2月5日起至欠款付清之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费171元，减半收取85.5元，由被告王义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李吉祥二〇二一年八月二十六日书记员  王玉莹
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2701执5345号被执行人：王付东，男，1983年11月2日出生，布依族，住都匀市。本院办理的被执行人王付东罚金一案，执行依据为都匀市人民法院(2015)都刑初字第305号刑事判决。为提高执行效率，根据执行工作统一管理的需要，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院裁定将该案指定由三都县人民法院立案执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结(2021)黔2701执5345号案件的执行。审 判 长 张  宏  斌审 判 员 王  文  军审 判 员 赖    涛二〇二一年八月十五日法官助理 杨    飞书 记 员 罗光照（代）
重庆市合川区人民法院执行裁定书                        （2021）渝0117执1722号 移送执行人：重庆市合川区人民法院刑事审判庭。被执行人：易松林，男，1980年7月16日出生，汉族，住重庆市铜梁区。关于重庆市合川区人民法院刑事审判庭移送执行易松林罚金一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力，因易松林未履行该生效法律文书确定的义务，移送执行人依法向本院移送执行，本院立案执行，执行标的2000元。本院在执行过程中，本院依法查询了被执行人易松林的银行存款、车辆、股票等财产，被执行人易松林有存款500.48元，本院予以强制划拨。此外，未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法决定将易松林进行限制高消费。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长    刘小冬                          审  判  员    秦  艳                          审  判  员    张安国  二○二一年八月三日 书  记  员    侯欢欢  - 1 -
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执1738号申请执行人：陈怀彬，男，1962年8月11日出生，汉族，无职业，住黑龙家省依安县。委托代理人：陈路路（原告女儿），女，1986年7月19日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。被执行人：唐国峰，男，1974年4月23日出生，汉族，系大庆市红岗区XX经营者，住大庆市让胡路区。本院作出的（2021）黑0604民初395号民事判决书已于2021年2月26日发生法律效力，因被执行人唐国峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈怀彬于2021年3月12日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人陈怀彬与被执行人唐国峰达成长期和解协议，和解协议内容如下：“1.被执行人唐国峰自2021年10月1日前给付欠款1万元；2.剩余欠款52600元在2021年12月31日前一次性给付申请人陈怀彬；3.因和解协议需长期履行，双方均同意以终结执行方式结案；4.被执行人唐国峰保证法院随传随到，积极配合；5.若被执行人未按照和解协议履行，申请人可就本和解协议另行起诉或申请恢复原执行标的的执行”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）黑0604执1738号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 宋晓红审判员 郭 笑二〇二一年八月三十一日书记员 刘 娜
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终7558号上诉人（原审被告）：湖南利邦工程建设有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动东路222号Cl栋17层1713-1716号。法定代表人：周干，总经理。委托诉讼代理人：戴伯军，男，1971年11月10日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被上诉人（原审原告）：湖南全水生态科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望城坡街道玉兰路577号达美苑3栋16层1608号房。法定代表人：蒋双全，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：曾文彬，湖南弘一律师事务所律师。上诉人湖南利邦工程建设有限公司因与被上诉人湖南全水生态科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初11298号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人湖南利邦工程建设有限公司于2021年8月13日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人湖南利邦工程建设有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许湖南利邦工程建设有限公司撤回上诉。二审案件受理费1638元，减半收取819元，由上诉人湖南利邦工程建设有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘应江审判员高进审判员常晓华二〇二一年八月二十三日法官助理 何 麟 书  记  员 詹 毅附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执3419号申请执行人：李**，住北京市朝阳区。被执行人：严国梁，住黑龙江省大庆市让胡路区。本院在执行李**与严国梁合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书与报告财产令，责令被执行人履行（2019）黑0604民初2212号民事判决书所确定的义务。执行中，双方达成和解，因案件需长期履行，故同意对本案进行终结处理，并对本案执行中已实施的强制执行措施要求不予解除。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）黑0604执3419号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡静伟审判员  于胜军审判员  洪延涛二〇二一年八月十八日书记员  张 宝
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执5809号之一申请执行人西安金辉房地产开发有限公司。被执行人曹润飞，男，汉族。申请执行人西安金辉房地产开发有限公司与被执行人曹润飞追偿权纠纷一案，本院作出的（2021）陕0113民初3954号民事判决已经发生法律效力，申请执行人西安金辉房地产开发有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施；对查明的被执行人名下的车辆，已事项委托当地车辆管理所查封其档案手续，因车辆下落不明，未能实际扣押，暂无法处置。在执行中，经传统调查未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为344505.9元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  张虎虎审判员  文丛达二〇二一年八月二十七日书记员  张铭良
锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0702执687号申请执行人：中国建设银行股份有限公司锦州铁北支行,住所地锦州古塔区北京路二段1号。负责人：王荣山，该支行行长。被执行人：张亮,男,1975年5月5日出生,汉族,住锦州市太和区。申请执行人中国建设银行股份有限公司锦州铁北支行与被执行人张亮金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0702民初1446号民事判决书，已发生法律效力，本院于2021年8月9日立案执行。因被执行人未按照生效法律文书履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张亮银行存款、到期债权，或扣留提取被执行人的收入，或查封、扣押、冻结被执行人其他财产。冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王 滨二〇二一年八月九日法官助理  孙连琪书 记 员  马 悦
重庆市丰都县人民法院 重庆市丰都县人民法院民事判决书 (2021)渝0230民初2945号 原告：李青云，男，1970年8月1日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：易爱华（李青云之妻），1974年7月24日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县双龙镇回龙村4组。委托诉讼代理人：隆远明，重庆市丰都县社坛法律服务所法律工作者。被告：丰都县双龙镇人民政府，住所地重庆市丰都县双龙镇双龙社区，统一社会信用代码11500230008689690H。法定代表人：余涛，镇长。委托诉讼代理人：秦中洲，该镇人大主席。被告：丰都县双龙镇回龙场村村民委员会，住所地丰都县双龙镇回龙场村3组，统一社会信用代码545002303316594671。法定代表人：李亚洲，主任。上列被告共同委托诉讼代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。原告李青云与被告丰都县双龙镇回龙场村村民委员会（以下简称回龙场村委）、丰都县双龙镇人民政府（以下简称双龙镇政府）恢复原状纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李青云的委托诉讼代理人易爱华、隆远明，被告回龙场村委的法定代表人李亚洲，被告双龙镇政府的委托诉讼代理人秦中洲、李谊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李青云向本院提出诉讼请求：依法判令二被告排除妨害，恢复原状，赔偿原告损失1万元，承担本案诉讼费。事实和理由：2020年4月14日，二被告与李树仁签订自愿退出宅基地及附属设施用地复垦协议。后二被告在具体实施复垦时未按规范和实地情况进行推房作为。2020年6月中旬，一次暴雨降临，山洪爆发，平地涨洪水，浸泡渗透李树仁复垦后的宅基地，裂痕数处，将李青云房屋后墙体堵死，屋内家具受损，几条排水沟堵塞不能排水，造成原告重大损失。后经原告与二被告多次协商未果，诉至法院。双龙镇政府、回龙场村委辩称，二被告与李树仁签订复垦协议属实。2020年6月大暴雨导致李树仁复垦的宅基地部分水土流失属实。二被告不是本案适格主体，二被告不存在没有按规范实施复垦，对李树仁的复垦属于丰都县规资局的职责，二被告仅是起到协调、配合的作用。导致原告房屋被土和石堵塞的原因是李树仁复垦后的耕地被大雨冲刷导致，属于不可抗力。李树仁复垦后的土地并未交还给二被告，仍是由李树仁使用和管理。所以二被告没有侵权行为，所以不承担责任。本院经审理认定事实如下：李树仁位于丰都县双龙镇回龙村4组的房屋与李青云的房屋相邻，李青云的房屋在李树仁的房屋外地坝坎下方不远处。因李树仁的房屋多年未有人居住，其房屋和地坝坎年久未修缮，李树仁遂于2018年5月14日向二被告申请将其房屋进行复垦。后双方签订了《丰都县自愿退出宅基地及附属设施用地复垦协议》，该协议约定李树仁退出宅基地和附属设施用地使用权，放弃宅基地上的房屋和附属设施用地范围内的建（构）筑物及附着物的所有权，对其享有的使用权、所有权随即终止，但在复垦后农村集体经济组织收回前负责组织对耕地进行耕种，妥善保管，不得撂荒。未经依法批准，不得改变土地用途。退出的宅基地、附属用地、附着物用地自愿委托双龙镇政府组织有资质的施工企业进行复垦，李树仁必须督促施工企业按图施工，协调相邻的复垦权属界限。如因权属纠纷、施工不到位等由李树仁自行承担。后丰都县土地储备整治中心（以下简称土储中心）与双龙镇政府签订了《丰都县农村建设用地复垦委托施工合同》，该合同约定土储中心将双龙镇回龙村等5个村共涉及90户85个复垦点项目施工委托双龙镇政府组织实施。开工日期为2019年9月9日，竣工日期为2019年12月9日。后双龙镇政府组织施工队对李树仁等人的房屋进行复垦施工。该整体项目于2019年12月14日竣工。经验收，属合格项目，丰都县规资局于2020年6月8日出具《重庆市丰都县建设用地整理合格证》，载明双龙镇尖山子等5个村农村建设用地复垦项目，是2019年经重庆市规资局备案的县级投资复垦项目，由土储中心组织实施。该项目于2019年12月14日竣工，重庆市地矿测绘院有限公司对项目建设建设用地、新增农用地的合法性、合规性、真实性和准确性进行了审查，并出具了审查意见；土储中心于2020年6月1日组织专家对项目进行了竣工初验，认为项目按照实施方案组织实施，完成了各项建设任务，工程质量较好，通过了竣工初验。丰都县规资局组织专家于2020年6月3日进行了竣工验收，认为项目达到农村土地整治验收规程要求，工程建设和资金管理严格规范，新增耕地符合耕种条件，项目在水土保持和提高农业生产率等方面遵循了社会、经济、生态效益并举，各项效益明显，通过了竣工验收。2020年6月，因下大暴雨，导致李树仁原房屋前地坝砍垮塌，掉下的石头和土堆积在李青云的房屋后墙面，雨水进入李青云的房屋，致李青云屋内部分财产损坏。本案在庭审中，李青云的代理人易爱华陈述李树仁的房屋复垦后的耕地，在2020年6月大暴雨前是李树仁在耕种。双龙镇政府陈述，房屋复垦后的耕地必须先栽种农作物后才能通过验收合格。上述事实，有丰都县自愿退出宅基地及其附属设施用地复垦协议、房产证、照片、丰都县农村建设用地复垦委托施工合同、丰都县C、D级危房农村建设用地复垦申请表、重庆市丰都县建设用地整理合格证、当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，双龙镇政府组织施工队对李树仁的房屋进行了复垦施工，于2019年12月14日前完工，并经竣工验收合格。而李青云的房屋是在2020年6月，由于下暴雨，导致李树仁原房屋的地坝坎被冲毁，部分土石堆积在李青云的房屋后墙面，雨水进入房屋，致屋内部分财产损坏。该事件是发生在双龙镇政府完工的半年之后，并且是下暴雨导致李树仁原房屋地坝坎被冲毁。本案中没有证据证明双龙镇政府在施工过程中有任何过错，也没有证据证明双龙镇政府在本次事件中有侵权行为，所以双龙镇政府不承担责任。同理，回龙场村委也不应承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：驳回李青云的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由李青云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。  审    判    员 程浩洲    二〇二一年八月二日 法  官  助  理  文小华书   记   员 刘思岑 - 1 –
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执8718号申请执行人：朱蒙蒙，女，1997年4月10日生，汉族，住山东省郯城县。被执行人：马印，男，1989年1月7日生，回族，住黑龙江省龙江县。申请执行人朱蒙蒙与被执行人马印借款合同纠纷一案，该案(2021)苏0583民初7324号判决书已经发生法律效力。由于被执行人马印未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人马印银行存款人民币8100.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年八月三十一日书记员  曹俊瑜
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执2393号被执行人：李天阁，男，1963年2月21日出生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区，因犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币80000元。大庆市让胡路区人民法院（2021）黑0604刑初8号刑事判决书，已经发生法律效力，本院于2021年5月19日立案执行，依据该判决被执行人应缴纳罚金人民币80000元。执行中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户、房屋所有权、车辆登记等情况。经查，被执行人名下无房产登记、车辆登记。本院已对被执行人采取限制消费措施。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结大庆市让胡路区人民法院（2021）黑0604刑初8号刑事判决中关于李天阁应缴罚金部分的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 洪延涛审 判 员 梁晓晗审 判 员 胡静伟二〇二一年八月十八日法官助理 吴 迪书 记 员 赵 娜