wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执1601号之一被执行人韦建龙，男，1988年6月12日出生，汉族，住福建省云霄县常山农场溪墘管区。韦建龙罚金一案，本院作出的(2019)皖1126刑初238号刑事判决书已经发生法律效力。因韦建龙没有履行判决书确定的义务，刑事审判庭移送执行。本院于2021年4月23日立案执行，执行标的50000元。1.执行立案后，本院于2021年4月28日向被执行人韦建龙送达了执行通知书、报告财产令和被执行人须知。2.执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人韦建龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托当地法院到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查。3.韦建龙部分银行账户已被我院冻结；名下无房产、车辆登记信息。4.本院于2021年6月11日对被执行人韦建龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费。5.截止2021年8月27日，本案执行标的已执行到位0元。6.综上，被执行人韦建龙无财产可供执行，经本院向申请执行人释明，并经合议庭讨论，院领导批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。7.申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马世卫审 判 员 马林姣审 判 员 于文峰二〇二一年八月二十七日法官助理 张 超书 记 员 尹南南安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执1601号之一被执行人韦建龙，男，1988年6月12日出生，汉族，住福建省云霄县常山农场溪墘管区。韦建龙罚金一案，本院作出的(2019)皖1126刑初238号刑事判决书已经发生法律效力。因韦建龙没有履行判决书确定的义务，刑事审判庭移送执行。本院于2021年4月23日立案执行，执行标的50000元。1.执行立案后，本院于2021年4月28日向被执行人韦建龙送达了执行通知书、报告财产令和被执行人须知。2.执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人韦建龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托当地法院到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查。3.韦建龙部分银行账户已被我院冻结；名下无房产、车辆登记信息。4.本院于2021年6月11日对被执行人韦建龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费。5.截止2021年8月27日，本案执行标的已执行到位0元。6.综上，被执行人韦建龙无财产可供执行，经本院向申请执行人释明，并经合议庭讨论，院领导批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。7.申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马世卫审 判 员 马林姣审 判 员 于文峰二〇二一年八月二十七日法官助理 张 超书 记 员 尹南南
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2301民初7406号原告：兴义市名车汇汽车修理美容中心，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市下五屯办文化路康馨园负一楼，统一社会信用代码915223013374362215。投资人：彭泽春，女，1983年11月21日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：徐欢，贵州纬图律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王秋萍，贵州纬图律师事务所律师，特别授权代理。被告：彭燕，女，1986年11月24日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告兴义市名车汇汽车修理美容中心（以下简称“名车汇中心”）与被告彭燕修理合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告名车汇中心委托诉讼代理人徐欢、被告彭燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。名车汇中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告修理贵×××××号小型轿车修理费30000元及利息2400元（以30000元为基数，按月利率1%计算利息从2019年9月25日至2020年5月共计8个月）；2、以30000元为基数，按月利率1%计算利息从2020年6月至清偿为止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2019年9月29日将贵×××××号小型轿车送至原告处进行维修，车辆修理完毕后，被告于2019年8月25日支付10000元修理费后将车辆取走，并在提车当天书写了一张欠条，欠条中明确被告尚欠原告30000元修理费，并约定于2019年9月25日付清，逾期则按照月利率1%计算利息，被告在欠款人处签字捺印。被告将车取走后，原告方多次要求被告支付剩余修理费，被告都以各种理由拒绝支付。彭燕辩称：修车是属实的，修车开始的时间是2019年5月，结束的时间是同年7月9日。本来我的车只是皮带坏了，但是原告方说我的发动机坏了，修车完毕之后，我试车时发现车和以前不一样，感觉发动机被更换一样，开车的声音非常大。后我要求原告方重新修理车子，我重新试车之后又发现车子声音很大且无力，我的车子问题一直没有得到解决。至于写欠条，是因为车子修了差不多三个月，且在修理的过程中，有部分配件都是我自己买的。后我认为修车的问题没有得到解决，我们双方进行协商，清单上面的钱是59999元，协商到40000元，我先付了10000元给原告方，然后打了30000元的欠条。本院经审查认定事实如下：2019年5月29日，彭燕将贵×××××汽车一辆委托名车汇中心进行修理，同年8月25日，双方进行结算，彭燕作为欠款人出具《欠条》一张，载明：修理费共计40000元，提车时支付10000元，尚欠30000元于2019年9月25日前付清，否则按月利率1%支付逾期付款利息。后彭燕未按照约定时间支付欠款，名车汇公司据此向本院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应依照约定完全、诚信的履行义务，名车汇中心已按照约定履行了修理义务，彭燕应该按照约定履行支付修理费的义务。彭燕辩称名车汇中心修理没有解决车辆问题，双方对此经协商减少了部分修理费后彭燕才出具欠条确认只支付部分修理费，对协商达成的协议对双方具有约束力，即名车汇中心不能再要求彭燕按照清单数据要求彭燕支付超出约定（欠条）的修理费，彭燕但并未向本院举证证明具体的问题以及是否因名车汇中心未尽修理义务产生，其应自行承担举证不能的法律责任，故对其辩称，本院不予支持，其应按照约定向名车汇中心支付尚欠修理费30000元。同时，彭燕在《欠条》中承诺了月利率1%的逾期付款利息，是双方对逾期付款违约责任的约定，不违反法律、法规的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限彭燕于本判决生效之日起十日内支付兴义市名车汇汽车修理美容中心修理费30000元，并从2019年9月256日起以30000元尚欠本金为基数按照月利率1%计算利息至履行完毕之日止。二、驳回兴义市名车汇汽车修理美容中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，减半收取305元，由彭燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 员 谢贤斌二〇二一年八月十六日法官助理 张青廷书 记 员 朱银宝
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1202执4241号原告：龚维进，男，1970年5月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告：袁平，女，1973年2月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人:安徽天章房地产开发有限公司，住所地阜阳市颍州区颍西街道办事处城泉北路99号，统一社会信用代码913412005545678426。法定代表人：马金喜，该公司经理。李**与安徽天章房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案执行，执行依据为（2021）皖1202民初6138号民事判决书。被执行人为安徽天章房地产开发有限公司的案件在本院为系列案件，本院（2021）皖1202执3797号执行案件已依法轮候查封了被执行人安徽天章房地产开发有限公司所有的位于颍州区的房产，并依法对被执行人安徽天章房地产开发有限公司采取了限制高消费等强制措施。为优化司法资源，提高执行效率，本院决定将本案并入（2021）皖1202执3157号案件一并处理，后续执行措施以（2021）皖1202执3157号案件实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）皖1202执4241号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  史向前二〇二一年八月三十日书记员  樊长峰
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执3883号申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区长宁路855号。负责人：周明强，行长。被执行人：陈美榕，女，1991年6月11日出生，汉族，户籍地福建省泉州市晋江市。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与陈美榕信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据（2020）沪0105民初6666号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币75,694.38元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年8月26日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）沪0105执3883号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴沁泉审 判 员 朱佳伟审 判 员 顾首明法官助理 朱 屏书 记 员 路 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省济南市莱芜区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0116财保151号之一申请人：周云，女，1964年10月10日出生，汉族，住济南市莱芜区。被申请人:高志刚，男，1987年9月23日出生，汉族，住山西省介休市。申请人周云于2021年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人晋ＫＮ××××号重型半挂牵引车一辆进行扣押，申请人以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人周云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人晋ＫＮ××××号重型半挂牵引车一辆；期限二年，自2021年8月27日至2023年8月26日。案件申请费220元申请人垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  许娟娟二〇二一年八月二十七日书记员  亓东美
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2701执5007号被执行人：陈志，男，1974年12月2日出生，苗族，住贵定县。本院办理的被执行人陈志罚金一案，执行依据为都匀市人民法院(2015)都刑初字第416号刑事判决。为提高执行效率，根据执行工作统一管理的需要，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院裁定将该案指定由独山县人民法院立案执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结(2021)黔2701执5007号案件的执行。审 判 长 张  宏  斌审 判 员 王  文  军审 判 员 赖    涛二〇二一年八月十二日法官助理 杨    飞书 记 员 罗光照（代）
长春市九台区人民法院民事裁定书（2021）吉0113民初1875号原告：郑州冰天制冷工程机械设备有限公司，住所地郑州市惠济区迎宾路街道西黄刘村66号。        法定代表人：邓璇，经理。        被告：吉林省荣泰实业有限责任公司，住所地吉林省长春市九台经济开发区卡伦工业园区孵化基地。        法定代表人：赵兴志。        原告郑州冰天制冷工程机械设备有限公司与被告吉林省荣泰实业有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法进行审理。        郑州冰天制冷工程机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即给付原告工程款670000元及利息（自2015年12月21日起，至付清时止，按日万分之十计算）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月23日，原、被告签订《聚氨酯发泡承包合同》《工程施工付款合同》，约定由原告为被告进行聚氨酯现场喷涂施工，约定合同总价款128万元，工程款付款方式及逾期付款违约责任等，原告按约完成施工并验收合格交付被告，但被告仅支付原告610000，拖欠尾款670000元至今未支付，故原告特向贵院起诉，恳请支持原告诉请。        本院经审查认为，案涉《聚氨酯发泡承包合同》作为被告法人赵兴志的犯罪证据由检察院诉至本院。现该案已由本院刑事审判庭进行审查。        综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：        驳回郑州冰天制冷工程机械设备有限公司的起诉。        如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。        审判员    季时宇二〇二一年八月九日书记员    王金玉
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2021)黔2301民初6617号原告：李金耿，女，1996年1月27日生，贵州省册亨县人，住贵州省兴义市。被告：祝云晶，男，1998年7月27日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告李金耿与被告祝云晶民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李金耿到庭参加诉讼，被告祝云晶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告李金耿向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款2619元；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年12月11日，原告借给被告人民币418元整；2020年12月12日，原告借给被告人民币1199元整；2020年12月13日，原告借给被告人民币400元整；2020年12月17日，原告借给被告人民币602元整。被告借款当场向原告口头承诺发工资就还款。被告借款有微信转账、聊天记录、通话录音为据，借款金额为人民币2619元整，借款期限为2个月。到约定还款日期后，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由和借口不肯偿还。原告为维护其合法权益，提起诉讼。被告祝云晶未到庭，亦未作答辩。本院以审理查明如下事实：李金耿与祝云晶原为男女朋友关系。在二人交往期间，于2020年12月11日，祝云晶因其哥哥生日为其哥哥购买生日蛋糕，让李金耿代其向“兴义麦乐蛋糕鲜花”支付418元；2020年12月12日，祝云晶因自己买鞋，让李金耿代其支付购鞋款199元；李金耿于2020年12月12日通过微信转账的方式三次向祝云晶转账共1400元，以上款项共计2017元，祝云晶承诺发工资后偿还李金耿，后祝云晶未按期还款，故李金耿提起诉讼。另查明，李金耿诉称的2020年12月17日借给祝云晶的602元，其中有580元实为李金耿与祝云晶一起到餐馆吃饭后由李金耿支付的饭钱，庭审中李金耿明确表示放弃该部分诉请。上述法律事实有当事人陈述、身份证复印件、微信转账记录、微信聊天记录等证据在卷佐证，故作认定。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告祝云晶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，视为对自身诉讼权利的放弃，应承担相应不利的法律后果。原告针对其诉请，向本院提交了微信转账凭证及微信催款记录等证据证实其主张，并当庭保证其陈述及提交证据的真实性，祝云晶在微信聊天中认可欠款的事实，故对原、被告之间借款合同的真实性，本院予以确认。偿务应当清偿，对原告的诉请，本院以原告自己认可的金额2017元，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告祝云晶于本判决生效之日起十日内偿还原告李金耿借款本金2017元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由祝云晶承担（由祝云晶直接支付给李金耿）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  段青宏人民陪审员  胡友莲人民陪审员  杨 艳二〇二一年八月十二日书 记 员  何丽娟
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执1283号申请执行人：张先平，男，汉族，1969年12月27日生，四川省南充市人，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人：杜发全，男，1970年12月14日生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。本院在执行张先平与杜发全买卖合同纠纷一案中，已经对被执行人的银行存款、车辆、不动产、股息红利、金融理财产品、收益类保险、进行了查询，现查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）辽1103执1283号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘莉艳审判员  沈国君审判员  董 路二〇二一年八月十二日书记员  李宝坤
广东省韶关市浈江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0204执677号申请执行人:何伟球，男，汉族，1980年6月29日出生，住广东省韶关市浈江区。被执行人:张锦平，男，汉族，1962年3月10日出生，住广东省博罗县。申请执行人何伟球与被执行人张锦平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0204民初3103号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张锦平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何伟球于2021年3月29日向本院申请执行，请求法院强制执行：1.被执行人张锦平向申请执行人何伟球支付15805.33元。2.被执行人张锦平支付案件受理费115元，利息608.51元，自2021年11月起以15805.33元为基数按利息15.4%计算，至还清之日止。暂计至2021年3月利息为1014.18元。以上合计17543.02元。在执行期间，本院依法向被执行人张锦平发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未自动履行和报告财产。本院两次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产情况，还依法委托广东省博罗县人民法院向被执行人张锦平的住所地村委会、韶关市住房公积金管理中心调查了其财产状况。本院于2021年3月31日冻结了被执行人名下广东省农村信用社联合社8001××××1865账户，实际控制金额472.38元，已划拨472.38元。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将查证情况告知申请执行人，申请执行人对本院的财产查询情况无意见，表示目前无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。因被执行人张锦平拒不履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本院认为，被执行人张锦平没有可供执行的财产，且申请执行人何伟球不能提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序以后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蓝伙军审判员  施铁梅审判员  黄智霄二〇二一年八月十八日书记员  朱子文
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执1428号之一申请执行人：晋城银行股份有限公司晋中分行，住所地山西省晋中市榆次区蕴华街596号。法定代表人：陈文地，系该行行长。委托诉讼代理人：兰天，男，1993年12月8日生，汉族，系申请执行人晋城银行股份有限公司晋中分行员工。被执行人：孙俊刚，男，1983年6月25日生，汉族，山西省晋中市榆次区村民，现住该村××。被执行人：王利平，女，1983年11月10日生，汉族，山西省晋中市榆次区村民，现住该村××，系被执行人孙俊刚之妻。晋城银行股份有限公司晋中分行申请执行孙俊刚、王利平金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）晋0702民初5424号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月8日向本院强制执行，要求二被执行人共同支付申请执行人晋城银行股份有限公司晋中分行借款本金30000元，借期内欠息28.25元，并从2018年11月15日起按年利率15.4%计付本金罚息和利息罚息；二被执行人共同支付申请执行人晋城银行股份有限公司晋中分行律师费2000元；二被执行人共同支付申请执行人晋城银行股份有限公司晋中分行案件受理费429.5元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年3月16日通过司法专邮形式向二被执行人发出执行通知书、财产申报表、限制消费令等法律文书。2、本院于2021年3月11日、2021年3月16日、2021年7月12日、2021年8月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了二被执行人名下的财产信息，未发现二被执行人有银行存款，房产、工商、证券等登记信息。3、本院于2021年3月17日到晋中市不动产登记中心查询，未发现二被执行人名下有房产登记信息。4、本院于2021年4月8日将被执行人孙俊刚名下的车牌号为：晋ＫＪ××××五菱牌车辆及被执行人王利平名下的车牌号为：晋ＫＢ××××奇瑞牌车辆，予以轮候查封。5、本院于2021年4月8日与晋城银行股份有限公司晋中分行代理人兰天一同前去被执行人孙俊刚、王利平家中调查，到了村委会及对周边村民了解，二被执行人现不在村里居住，后村委会提供被执行人孙俊刚的母亲在村里开了个便利店，我们到便利店找到其母亲，其母亲陈述，已经与被执行人孙俊刚断绝关系断来往，其母亲也不清楚二被执行人在哪里住。后本院予以拍照留存证据。6、本院于2021年5月11日到晋中市房产交易中心，将被执行人孙俊刚名下的位于晋中市榆次区××路××号××小区××幢××单元××层××号（建筑面积：66.78平方米，合同编号：）房产，予以轮候查封；7、本院于2021年8月6日限制二被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。8、本院于2021年8月6日将二被执行人纳入失信被执行人名单。9、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年8月6日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现二被执行人名下有其它可供执行财产，且被执行人孙俊刚名下的车牌号为：晋ＫＪ××××五菱牌车辆、被执行人王利平名下的车牌号为：晋ＫＢ××××奇瑞牌车辆，以及被执行人孙俊刚名下的位于晋中市榆次区××路××号××小区××幢××单元××层××号（建筑面积：66.78平方米，合同编号：）房产均不具备处置条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）晋0702民初5424号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑜审判员 齐三虎审判员 方晋峰二〇二一年八月十一日书记员 宋 毅
福建省福州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0102刑初633号公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。被告人冯伟，男，1965年12月17日出生，汉族，本科文化，福建省，案发时系福建××职业技术学院教师，住福建省闽侯县（户籍地为福建省福州市鼓楼区）。2021年3月14日因本案被取保候审。公诉机关以鼓检刑诉〔2021〕339号起诉书指控被告人冯伟犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2021年3月14日凌晨0时57分许，被告人冯伟酒后驾驶闽Ａ×××××号小型轿车，沿福州市鼓楼区北二环路行驶至福州市鼓楼区路段时，被公安民警当场查获。经鉴定：被告人冯伟血液中的乙醇含量为154.87ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为被告人冯伟具有如实供述自己的罪行、认罪认罚等量刑情节，建议对被告人冯伟判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。被告人冯伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人冯伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人冯伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗增湧二〇二一年八月三十一日书记员  林 萍附本案判决依据的主要法律条款：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初21092号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。负责人：江友青。委托诉讼代理人：曾静仪、林国明，广东海际明律师事务所律师。被告：毕民华，女，1981年3月15日出生，汉族，住广州市花都区。被告：陈峥丞，男，1974年6月8日出生，汉族，住广东省五华县。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告毕民华、陈峥丞金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林国明到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年12月14日。（二）合同名称及编号：《个人贷款合同》，编号：121180020426。（三）借款金额：1550000元。（四）借款期限：120个月。（五）借款利率：浮动利率，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮25%计息。（六）还款方式：超期月供。（七）逾期罚息利率：本合同约定的借款利率水平上加收50%。（八）违约条款：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如发生违约情形，原告有权宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本合同；本合同项下订立、履行及争议解决发生有关费用，包括但不限于诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。（九）抵押情况：原告提供的《不动产登记证明》载明，2018年12月28日，被告毕民华名下位于广州市花都区新街大道67号9栋1008房的房产办理了抵押登记，抵押权人为原告。（十）合同履行情况：原告于2019年1月8日向两被告发放借款1550000元，两被告未按期还款。《广发银行个人对账单》载明：截止至2021年8月3日，两被告尚欠原告借款本金1454575.72元、利息24358.59元、罚息150.53元、复利220.98元。（十一）原告诉讼请求：1、解除原告与两被告签订的《个人贷款合同》（合同编号：121180020426）；2、两被告偿还原告借款本金1454575.72元及利息、罚息、复利（截止至2021年8月3日的利息24358.59元、罚息150.53元、复利220.98元；自次日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以尚欠正常利息为基数，均以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮25%再加收50%计收）；3、原告对两被告提供抵押的位于广州市花都区新街大道67号9栋1008房的房产以折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、两被告承担本案诉讼费用。（十二）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与两被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《广发银行个人对账单》证明两被告的欠款事实，两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，两被告逾期还款构成违约，原告诉请要求两被告偿还尚欠的借款本金及其利息、罚息、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。案涉抵押房产已依法办理抵押登记手续，原告主张对该抵押房产享有抵押权有理，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百零二条、第四百一十条、第五百零九条、第五百六十三条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司广州分行与被告毕民华、陈峥丞于2018年12月14日签订的《个人贷款合同》（合同编号：121180020426）。二、被告毕民华、陈峥丞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金1454575.72元及其利息、罚息、复利（截止至2021年8月3日的利息24358.59元、罚息150.53元、复利220.98元；自次日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠的借款本金为基数，复利以未支付的正常利息为基数，均以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮25%再加收50%计收，逾期罚息不得计收复利）。三、原告广发银行股份有限公司广州分行对被告毕民华所有的位于广州市花都区新街大道67号9栋1008房的房产以折价或以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计8978元，由被告毕民华、陈峥丞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员  冯 谦二〇二一年八月五日法官助理  马曼婷书 记 员  卢至诚
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0527执恢154号申请执行人：张院民，男，1967年10月12日生，汉族，住内黄县。被执行人：罗洪星，男，1982年8月19日生，汉族，住内黄县。张院民与罗洪星民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0527民初3497号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告罗洪星在本判决生效之日起十日内偿还原告张院民借款人民币40000元并按年利率24%承担自借款之日起至2017年7月20日止的利息（计息本金人民币40000元）；二、驳回原告张院民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元，由被告罗洪星负担。因被执行人罗洪星未按上述生效法律文书履行义务，张院民向本院申请强制执行，本院于2021年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务并在三日内向本院报告财产，传唤其到本院接受调查询问，被执行人罗洪星至今未履行义务也未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，并通过线下不动产、股权、保险部门查询被执行人名下财产。经查，1、查询被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人。四、本院依法向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并不同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 飞审判员 刘军伟审判员 都怀文二〇二一年八月五日书记员 谢晓越
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1628执1997号申请执行人：河南鹿邑农村商业银行股份有限公司，住所地鹿邑县新通路100号，统一社会信用代码91411628X152366810。法定代表人：张献伟，系该单位董事长。委托代理人：苏万立，系该单位客户经理。委托代理人：谭红伟，系该单位客户经理。被执行人：罗海星，男，1980年8月14日出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：何玉梅，女，1983年11月21日出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：罗德强，男，1968年8月14日出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：牛海燕，女，1968年10月9日出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：罗志振，男，1976年6月10日出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：李鹿梅，女，1977年5月13日出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：张刘峰，男，1984年12月28日出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：何玉云，女，1984年7月15日出生，汉族，住鹿邑县。本院在执行申请执行人河南鹿邑农村商业银行股份有限公司与被执行人罗海星、何玉梅、罗德强、牛海燕、罗志振、李鹿梅、张刘峰、何玉云金融借款合同纠纷一案，申请执行人自愿撤销对被执行人罗海星、何玉梅、罗德强、牛海燕、罗志振、李鹿梅、张刘峰、何玉云的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）豫1628执1997号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 振审判员 夏治国审判员 宋宏伟二〇二一年八月三十日书记员 冯桓煜
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0108执保1131号中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司、谢振演：关于申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与被申请人谢振演关于保证保险合同纠纷一案，本院于2021年7月22日根据已生效的（2021）桂0108民初2856号民事裁定书采取保全措施。在保全措施实施过程中，本院于2021年7月28日，冻结谢振演名下银行（邮政、中国银行、微信账户）存款47224.34元，实际冻结23.01元，冻结期限为一年，自2021年7月28日至2022年7月28日止。申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款的规定，现通知如下：（2021）桂0108民初2856号民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以部分保全方式结案。二〇二一年八月九日
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民终4697号上诉人(原审被告)：吕庆，男，汉族，1969年2月20日生，住长春市朝阳区。被上诉人(原审原告)：杨盛森，男，汉族，1966年11月4日生，住长春市朝阳区。原审被告：孙红时，男，汉族，1973年10月16日生，住长春市朝阳区。上诉人吕庆因与被上诉人杨盛森、原审被告孙红时财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省长春市朝阳区人民法院（2020）吉0104民初6477号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吕庆未在指定的期间内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吕庆自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 石 泉审判员 宫 平审判员 张 聪二〇二一年八月十一日书记员 张祺晗
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤13民终3707号上诉人（原审被告）：惠州市水电建筑工程有限公司，住所地：惠州市南坛北路紫西岭东水利九栋第3层，统一社会信用代码：91441300195970313G。法定代表人：郑海强。委托诉讼代理人：吴汉辉，广东百德律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴诗航，广东百德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴亚权，男，汉族，1960年2月17日出生，地址：广东省惠州市惠城区。委托诉讼代理人：吴海锋，父子关系。原审被告：惠州市惠城区水利水电建设管理中心，住所地：惠州市惠城区上排永联路城区政府3号楼3楼，统一社会信用代码：91441300195970313G。法定代表人：杨卓赟。原审被告：惠州市惠城区农业农村和水利局（原惠州市惠城区水务局），住所地：惠州市惠城区龙丰上排永联路六横街3号城区政府3号楼，统一社会信用代码：11441302MB2D06897T。负责人：黄友良。上诉人惠州市水电建筑工程有限公司与被上诉人吴亚权、原审被告惠州市惠城区农业农村和水利局（原惠州市惠城区水务局）、原审被告惠州市惠城区水利水电建设管理中心排除妨害纠纷一案，不服惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初11411号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，在审理的过程中，上诉人惠州市水电建筑工程有限公司提交撤诉申请，请求撤回本案的上诉。本院认为，上诉人惠州市水电建筑工程有限公司撤回本案的上诉，是对自己民事权利的自由处分，且无违反法律法规规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：准许上诉人惠州市水电建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本院二审受理费1527元，减半收取763.5元，由上诉人惠州市水电建筑工程有限公司承担，上诉人惠州市水电建筑工程有限公司多预交部分由本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 冯积赋审 判 员 黄宇乐审 判 员 寇 倩二〇二一年八月十日法官助理 黄晓娜书 记 员 曾晓英广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤13民终3707号上诉人（原审被告）：惠州市水电建筑工程有限公司，住所地：惠州市南坛北路紫西岭东水利九栋第3层，统一社会信用代码：91441300195970313G。法定代表人：郑海强。委托诉讼代理人：吴汉辉，广东百德律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴诗航，广东百德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴亚权，男，汉族，1960年2月17日出生，地址：广东省惠州市惠城区。委托诉讼代理人：吴海锋，父子关系。原审被告：惠州市惠城区水利水电建设管理中心，住所地：惠州市惠城区上排永联路城区政府3号楼3楼，统一社会信用代码：91441300195970313G。法定代表人：杨卓赟。原审被告：惠州市惠城区农业农村和水利局（原惠州市惠城区水务局），住所地：惠州市惠城区龙丰上排永联路六横街3号城区政府3号楼，统一社会信用代码：11441302MB2D06897T。负责人：黄友良。上诉人惠州市水电建筑工程有限公司与被上诉人吴亚权、原审被告惠州市惠城区农业农村和水利局（原惠州市惠城区水务局）、原审被告惠州市惠城区水利水电建设管理中心排除妨害纠纷一案，不服惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初11411号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，在审理的过程中，上诉人惠州市水电建筑工程有限公司提交撤诉申请，请求撤回本案的上诉。本院认为，上诉人惠州市水电建筑工程有限公司撤回本案的上诉，是对自己民事权利的自由处分，且无违反法律法规规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：准许上诉人惠州市水电建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本院二审受理费1527元，减半收取763.5元，由上诉人惠州市水电建筑工程有限公司承担，上诉人惠州市水电建筑工程有限公司多预交部分由本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 冯积赋审 判 员 黄宇乐审 判 员 寇 倩二〇二一年八月十日法官助理 黄晓娜书 记 员 曾晓英
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执3673号申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区长宁路855号。负责人：周明强，行长。被执行人：谭江山，男，1980年7月1日出生，汉族，户籍地广东省深圳市福田区。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与谭江山信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据（2020）沪0105民初3181号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币64,139.13元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年8月26日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）沪0105执3673号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴沁泉审 判 员 顾首明审 判 员 朱佳伟法官助理 冯小琳书 记 员 蔡元媚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0603执1155号黄恬、黄志坤：申请人黄恬与被执行人黄志坤抚养费纠纷一案，本院依法扣划被执行人银行存款5700元用于履行本案债务，本案债权债务两清，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年八月四日
广东省佛山市三水区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0607执3175号亢超、阙鼎：关于申请执行人亢超与被执行人阙鼎装饰装修合同纠纷一案，经被执行人主动履行，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院对本案作执行完毕结案处理。二〇二一年八月三十日
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2701执5059号被执行人：傅仁祥，男，1993年2月6日出生，布依族，住都匀市。本院办理的被执行人傅仁祥罚金一案，执行依据为都匀市人民法院(2017)黔2701刑初160号刑事判决。为提高执行效率，根据执行工作统一管理的需要，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院裁定将该案指定由独山县人民法院立案执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结(2021)黔2701执5059号案件的执行。审 判 长 张  宏  斌审 判 员 王  文  军审 判 员 赖    涛二〇二一年八月十二日法官助理 杨    飞书 记 员 罗光照（代）
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0281民初6374号原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，统一社会信用代码91440600893530577B，住所地广东省佛山市季华五路9号。主要负责人：陈勇。委托诉讼代理人：杜俊，上海市尚法律师事务所律师。委托诉讼代理人：皮岗升，上海市尚法律师事务所律师。被告：臧朝，男，1992年9月1日生，汉族，住江苏省江阴市。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司与被告臧朝保证保险合同纠纷一案中，因原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司经本院催告拒不交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  尹德元二〇二一年八月十日书记员  郭晓蕊
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽01刑更2890号罪犯高贵全，男，1982年3月16日出生于福建省屏南县，汉族，小学文化，现在福建省仓山监狱七分监区。福建省屏南县人民法院于2019年10月18日作出（2019）闽0923刑初121号刑事判决，以被告人高贵全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，追缴被告人高贵全的违法所得人民币900元，上缴国库。刑期自2019年1月22日起至2022年1月21日止。2019年11月11日交付福建省仓山监狱执行刑罚。执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年8月5日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯高贵全在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。截至2021年3月，考核期内获得表扬2次。另查明，该犯本次报减期间缴纳罚金人民币3000元及违法所得人民币900元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯高贵全减刑的异议。本院认为，罪犯高贵全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯高贵全减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2019年1月22日起至2021年8月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹唐敏审判员  连 萍审判员  张 伟二〇二一年八月十二日书记员  张 静1
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1182执220号申请人：张振华，女，汉族，个体。被执行人：韩淑琴，女，汉族，农民。本院在执行张振华与韩淑琴不当得利纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议分期偿还借款，系属达成长期还款协议，案件应报终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结本案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李明川审判员  于 萍审判员  齐 峰二〇二一年八月十八日书记员  王洪岩
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0281民初4129号原告：王文彬，男，1962年6月29日出生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：刘新阳，系辽宁智爵律师事务所律师。被告：大连香洲田园城开发有限公司，住所地辽宁省大连市瓦房店市谢屯镇前进村。统一社会信用代码：91210281570879395N法定代表人：王黎明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曲鸿，系辽宁征信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈臻，系辽宁征信律师事务所律师。原告王文彬与被告大连香洲田园城开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告王文彬于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王文彬撤回起诉。案件受理费275元（已减半收取），由原告王文彬承担。审判员  胡妮娜二〇二一年八月九日书记员  苍 茜
黑龙江省双鸭山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑05执59号申请执行人：上海快升金融信息服务有限公司，住所地上海市浦东新区陆家嘴世纪金融广场1号楼31层。法定代表人：穆矢，该公司执行董事兼总经理。被执行人：张玉星，女，1977年7月3日，汉族，住黑龙江省双鸭山市宝山区。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2021）衢仲金网字第1548号裁决书，在执行上海快升金融信息服务有限公司与张玉星国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，申请执行人上海快升金融信息服务有限公司于2021年8月25日向本院提出撤销申请。本院认为，申请执行人上海快升金融信息服务有限公司与被执行人张玉星国内非涉外仲裁裁决纠纷执行一案，申请执行人上海快升金融信息服务有限公司向本院提出撤销申请，是其真实的意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结申请执行人上海快升金融信息服务有限公司依据衢州仲裁委员会（2021）衢仲金网字第1548号裁决书申请执行张玉星国内非涉外仲裁裁决纠纷一案的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人上海快升金融信息服务有限公司可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 龙审判员 朱世涛审判员 周立波二〇二一年八月三十日书记员 李烨桐
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0921民初2648号原告：吴光启，男，1985年11月7日出生，汉族，住霞浦县。被告：郑金，男，1980年12月15日出生，汉族，户籍地霞浦县，法律文书送达地霞浦县。原告吴光启与被告郑金买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴光启到庭参加诉讼；被告郑金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。吴光启向本院提出诉讼请求：判令郑金支付货款226900元。事实与理由：2020年10月间，郑金陆续向吴光启购买饲料，计欠货款226900元。郑金于2021年1月1日向吴光启出具一份《欠条》，确认欠货款226900元。之后，郑金一直未还款。郑金未作答辩。吴光启向本院提供并经庭审质证的证据：《欠条》一份，用于证明郑金欠其货款226900元的事实。本院认为，郑金未到庭，视为其放弃诉讼权利；以上《欠条》结合吴光启的陈述，可以认定其真实合法，且与本案具有关联性，故予以采信。鉴此，本院对吴光启所主张的以上事实，予以确认。综上所述，本院认为，吴光启与郑金之间的口头买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。郑金欠吴光启货款226900元，事实清楚，证据充分，应予偿还。虽然，双方未约定支付货款时间，但郑金自立条结算之日起至起诉之日止已达八个月之久，故认定必要的付款准备时间届满，吴光启的诉讼请求，予以支持。郑金经本院合法传唤，拒不到庭，故依法缺席审判。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：郑金应于本判决生效之日起十日内支付给吴光启货款226900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，负有履行义务的当事人应及时足额履行生效法律文书确定的义务。逾期未履行的，应自觉主动前往本院申报经常居住地及财产情况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违法本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明的送达地址送达相关法律文书，并可依法对相关的当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本案受理费2352元，由郑金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  陈言华二〇二一年八月二十四日书记员  林 辉附注：一、相关法律条文：1．《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2．《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行期限：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省公主岭市人民法院民事判决书（2021）吉0184民初3505号原告：赵俊峰，男，汉族，现住吉林省公主岭市。        委托诉讼代理人：刘海东，系吉林天岭律师事务所律师。        被告：张贺，女，汉族，住吉林省公主岭市。        被告：王志国，男，汉族，住吉林省公主岭市。        原告赵俊峰与被告张贺、王志国劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵俊峰及其委托诉讼代理人刘海东到庭参加诉讼，被告张贺、王志国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        赵俊峰向本院提出诉讼请求：1．请求判令二被告给付拖欠原告劳务费款7700元；2．案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年8月20日开始，被告因从事运输需要司机，雇佣原告驾驶畜禽运输车（副驾驶），约定每月劳务费约为6000元，每天200元。至2020年11月2日，原告在被告处工作41天，劳务费总计为8200元，但被告仅支付500元。原告曾多次和二被告协商还款事宜，但被告借口资金紧张其余劳务费7700元，至今未支付。综上，原告和被告之间成立劳务合同关系，原告按照被告指示完成禽畜运输工作，被告应按照双方约定及时支付劳务费。被告违约失信行为严重侵害了原告合法权益，为维权提起诉讼，请求法院查清事实，依法支持原告全部诉请。        张贺、王志国缺席无答辩，也未向本院提供任何证据。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。并认定事实如下：原告赵俊峰系大车司机，被告张贺、王志国雇佣赵俊峰开车，共拖欠原告赵俊峰劳务费7700元。        本院认为，原告赵俊峰为了证明自己的诉讼请求，向本院提交了其与张贺的微信聊天记录，并向本院申请证人石东志、朱宪锋出庭作证，结合被告人张贺的送达情况及相关证据能够证明原、被告之间存在劳务合同关系。在赵俊峰与被告张贺的聊天记录中，能够确认双方对于剩余劳务费7700元没有异议，且被告张贺在本院送达时对原告的诉讼请求予以承认，证人证言亦能够证明张贺、王志国系夫妻，并共同经营道路运输生意，故本院认为雇佣司机产生的劳务费系其二人夫妻共同债务，应由二人共同偿还。被告张贺、王志国未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据反驳原告的诉求，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”的规定，应承担举证不能的不利后果。        依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：        被告张贺、王志国于判决生效后五日内给付原告赵俊峰劳务费7700元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费25.00元，由被告张贺、王志国负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    魏冬雪二〇二一年八月十日书记员    赵璐
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执6419号申请执行人：惠安县农村信用合作联社中街分社，住福建省惠安县涂寨镇下街学兴路中和商住区1号楼1-3号店，统一社会信用代码91350521569251058H。代表人：魏同乐，主任。被执行人：曾文斌，男，1975年11月9日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：毛清彬，女，1975年12月17日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：曾刚强，男，1989年8月10日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：曾国辉，男，1977年12月9日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：林玉燕，女，1984年10月7日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社中街分社与被执行人曾文斌、毛清彬、曾刚强、曾国辉、林玉燕信用卡纠纷一案中，申请执行人惠安县农村信用合作联社中街分社于2021年8月16日向本院撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2021)闽0521执6419号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年八月十八日书记员  陈王耀
浙江省台州市路桥区人民法院执行结案通知书（2021）浙1004执3074号 台州市路桥捷诚跑腿服务有限公司：申请人徐振锋与你为机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行标的27079.1元，你已全部履行。现通知你，本院（2021）浙1004执3074号案件执行完毕。特此通知院印     2021年8月3日
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0492民初1375号之一原告：常州市三杰塑料制品有限公司，住所地常州市武进国家高新技术产业开发区，统一社会信用代码91320412674885343H。法定代表人：沈琪。委托诉讼代理人：姜平，江苏瑞江律师事务所律师。委托诉讼代理人：程幸，江苏瑞江律师事务所律师。被告：常州沃科思自动化设备有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇新安村，统一社会信用代码91320412MA1P6PP28P。法定代表人：田永梅。诉讼代表人：常州沃科思自动化设备有限公司管理人。本院受理原告常州市三杰塑料制品有限公司与被告常州沃科思自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告常州市三杰塑料制品有限公司于2021年8月17日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告撤诉系对自身权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常州市三杰塑料制品有限公司撤诉。案件受理费减半收取400元、保全费440元，合计840元，由原告常州市三杰塑料制品有限公司负担。审判员  高妍彦二〇二一年八月十七日书记员  刘 洁
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初1350号原告：中国工商银行股份有限公司广州华南支行，住所地：广州市番禺区南村镇迎宾路段万博中心A1栋（大石所）。负责人：王丽，行长。委托诉讼代理人：冯存有，广东汇胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭浩贤，广东汇胜律师事务所实习人员。被告：梁中樑，男，1981年10月14日出生，汉族，住广州市天河区。原告中国工商银行股份有限公司广州华南支行（以下简称工行华南支行）与被告梁中樑金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告工行华南支行的委托诉讼代理人冯存有、郭浩贤，被告梁中樑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同、借据的约定情况：（一）签约时间：2019年2月27日。（二）合同名称：《个人购房借款/担保合同》。（三）出借人：工行华南支行；借款人：梁中樑。（四）借款金额：1330000元。（五）借款时间：2019年4月9日。（六）借款期限：360个月。（七）还款方式：按月等额本息还款法，按月计息，每月15日为还款日。（八）借期内利率：以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮10%；贷款发放后遇基准利率调整，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及上述贷款利率浮动比例确定并执行新的利率。（九）逾期罚息利率：约定利率基础上加收50%。（十）违约条款：1.借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2.借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人可以宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，解除本合同等。二、担保情况：（一）担保人：梁中樑。（二）担保形式：梁中樑以房产提供抵押担保。（三）担保范围：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。（四）担保期限：保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年；贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起两年。（五）担保物及担保物权的登记情况：抵押物为位于广州市番禺区洛浦街沙溪大道282号珠江花园紫云阁2楼F房，已于2019年3月25日办理抵押登记。三、借款交付的情况：（一）交付方式：银行将借款划至借款人指定的账户。（二）交付金额：1330000元。（三）交付时间：2019年4月9日。四、欠款金额：本金1306993.14元、利息60438.35元（截至2021年4月21日）。五、原告的诉讼请求：1.请求判令立即解除原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》；2.请求判令被告立即向原告清偿全部借款本金、利息、罚息等合计1367431.49元（其中本金1306993.14元，暂计至2021年4月21日止的积欠利息60438.35元，利息、罚息、复利按照合同约定计至清还欠款之日止）；3.请求判令原告有权处置被告所有的抵押房产广州市番禺区洛浦街沙溪大道282号珠江花园紫云阁2楼F房，并对抵押房产拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；4.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，工行华南支行与梁中樑签订的《个人购房借款/担保合同》，主体适格，内容合法，意思表示真实，合法有效，对双方均有约束力。工行华南支行依约向梁中樑发放借款后，梁中樑应依约履行还款义务。但梁中樑未依约还款，已构成违约。工行华南支行要求解除合同的请求，符合双方在借款合同中的约定，本院依法予以支持。解除合同后，梁中樑应向工行华南支行偿还欠款本息。对工行华南支行提供的欠款情况表，梁中樑未提供相反证据予以推翻，本院予以采信。因此，梁中樑应向工行华南支行偿还借款本金1306993.14元及利息、罚息、复利。暂计至2021年4月21日利息、罚息、复利为60438.35元；自2021年4月22日起，利息按照《个人购房借款/担保合同》的约定计算至本判决生效之日止；罚息以尚欠借款本金为基数，复利以尚欠期内利息为基数，按照《个人购房借款/担保合同》的约定计算至清偿之日止，其中罚息不得计收复利。《个人购房借款/担保合同》约定，贷款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿的，贷款人可以与抵押人协商以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物，以所得价款优先受偿。梁中樑以案涉房屋为上述借款作抵押担保，并已办理抵押登记，工行华南支行享有的抵押权依法成立，故工行华南支行要求该房产处置所得价款享有优先受偿权，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司广州华南支行与被告梁中樑于2019年2月27日签订的《个人购房借款/担保合同》；二、被告梁中樑于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司广州华南支行偿还借款本金1306993.14元及利息、罚息、复利（暂计至2021年4月21日利息、罚息、复利为60438.35元；自2021年4月22日起，利息按照《个人购房借款/担保合同》的约定计算至本判决生效之日止；罚息以尚欠借款本金为基数，复利以尚欠期内利息为基数，按照《个人购房借款/担保合同》的约定计算至清偿之日止，其中罚息不得计收复利）；三、原告中国工商银行股份有限公司广州华南支行对依法处置被告梁中樑名下位于广州市番禺区洛浦街沙溪大道282号珠江花园紫云阁2楼F房所得价款在上述第二项判决确定的债权范围内享有优先受偿权；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司广州华南支行的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8414元、诉讼保全申请费5000元，由被告梁中樑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  蔡淑慧二〇二一年八月六日书记员  陈东冬
广西壮族自治区兴业县人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0924执恢106号何国昆、倪辉明：关于申请执行人何国昆与被执行人倪辉明民间借贷纠纷一案，玉林市人民法院作出的（1992）石调字第7号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人倪辉明没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何国昆依法向本院申请强制执行。本院依法受理。在执行过程中，被执行人倪辉明主动向申请执行人何国昆2700元，案件受理费及其他费用159元、执行费360元也得以缴纳，现申请执行人何国昆主动放弃迟延履行期间的加倍债权利息，并向本院申请结案。本院认为玉林市人民法院作出的（1992）石调字第7号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人何国昆基于执行依据的权利全部得到了实现，执行费也得以缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：玉林市人民法院作出的（1992）石调字第7号民事调解书执行完毕，本案以执行完毕方式结案。兴业县人民法院二〇二一年八月二十六日
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0413民初5745号之一原告：荀卫东，男，1968年1月24日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。委托诉讼代理人：宋国平，常州市金坛区水乡法律服务所法律工作者。被告：毛亚琴，女，1965年11月10日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。被告：曹鹏，男，1988年1月9日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。被告：曹克华，男，1933年6月26日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。被告：吴玉轩，女，1932年7月24日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。原告荀卫东诉被告毛亚琴、曹鹏、曹克华、吴玉轩民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告荀卫东于2021年8月12日以被告已支付部分款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告荀卫东申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告荀卫东撤诉。案件受理费减半收取3204元，保全费2320元，合计5524元，由原告荀卫东负担。审 判 员 徐爱华二〇二一年八月十二日法官助理 朱文娟书 记 员 肖 乔
梅州市梅县区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1403执1263号张文浩、张健导：张文浩与张健导追偿权纠纷一案，申请执行标的共计75838元及利息。在执行过程中，本院已将75838元强制执行到位并将该款发放给申请人张文浩，其余利息申请人自愿放弃并同意本案作执行完毕结案。至此，张文浩向本院申请执行的（2021）粤1403民初735号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月四日
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1102民初7426号原告：首鸿汽车配件（山东）有限公司，住所地：济南市槐荫区张庄路263-8号院内3号，统一社会信用代码91370104MA3QKAXJ8J。法定代表人：李红，经理。委托诉讼代理人：付先香，山东天蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人：丰琳，山东天蓝律师事务所律师。被告：日照市飞驰物流有限公司，住所地：日照市东港区日照街道小岭南头村国特汽车城院内，统一社会信用代码：91371102MA3MB4JC2R。法定代表人：宋代政，经理。原告首鸿汽车配件（山东）有限公司与被告日照市飞驰物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案，原告于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告首鸿汽车配件（山东）有限公司撤诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告首鸿汽车配件（山东）有限公司承担。审 判 员 费江**二〇二一年八月十九日法官助理 张 伟书 记 员 孙 蕾
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初8060号之二原告：江苏地基工程有限公司江阴分公司，住所地江阴市通渡北路299号1118。负责人:杨福根，该公司负责人。委托诉讼代理人：邢云福，江苏泛华律师事务所律师。被告：江苏广泽建设有限公司，住所地常州市金坛区儒林镇园区西路12号。法定代表人:韩小燕。本院在审理原告江苏地基工程有限公司江阴分公司（以下简称地基公司）与被告江苏广泽建设有限公司（以下简称广泽公司）建设工程施工合同纠纷一案中，原告地基公司于2021年8月6日向本院提出撤回对被告广泽公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告地基公司申请撤回对被告广泽公司的起诉，系自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏地基工程有限公司江阴分公司撤回对被告江苏广泽建设有限公司的起诉。案件受理费减半收取12078元，保全费5000元，合计17078元（地基公司已预交），由地基公司负担。审判员  朱静媛二〇二一年八月九日书记员  刘海燕
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院   执 行 裁 定 书   （2021）浙1004执2188号之二    申请执行人:台州市路桥中通快递服务有限公司，住所地台州市路桥区峰江街道浮排居。    法定代表人:杨正荣。    被执行人:李靖，男，1985年07月29日出生，汉族，住所地台州市路桥区。   申请执行人台州市路桥中通快递服务有限公司与被执行人李靖为邮政服务合同纠纷一案，本院作出的（2021）浙1004民初1285号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州市路桥中通快递服务有限公司于2021年4月29日向本院申请强制执行，要求被执行人李靖履行生效法律文书确定的债务142656元并支付自2021年2月7日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费1580元、执行费2063元由被执行人承担。本院于同日立案执行。   本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人李靖履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李靖逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人李靖的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币13210.39元，因被执行人在法院有多起案件，本案依法纳入财产处置后的执行款分配。   鉴于被执行人李靖拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人李靖采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。   本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人存款扣划等方式收取案件诉讼费1580元、执行费2063元。   上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州市路桥中通快递服务有限公司，申请执行人在指定期限内未提出异议。    本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院（2021）浙1004执2188号案件的本次执行程序。   申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后即发生法律效力。      执 行 员 李 维 文   执 行 员 张   帆   执 行 员 辛 宏 伟        二O二一年八月十九日       代 书记员 陈 丹 红
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执2558号申请执行人：冯静静,女,1988年9月15日出生,汉族，住鹿邑县。被执行人：王江鹏，男,1995年1月19日生，汉族，住鹿邑县。被执行人：宋帅昆，男,1994年7月19日生，汉族，住鹿邑县。本院在执行申请执行人冯静静与被执行人王江鹏、宋帅昆借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人撤回对被执行人强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2021)豫1628执2558号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋一鸣审判员  张永乾审判员  万志勇二〇二一年八月二十六日书记员  李宗禄
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执3569号之一申请执行人：赖玉枝，女，1973年3月27日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。被执行人：林和贵，女，1959年10月10日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。申请执行人赖玉枝依据已经发生法律效力的（2021）闽0681民初2154号民事判决书，于2021年7月23日依法向本院申请执行，请求执行被执行人林和贵给付借款本金20000元及利息。被执行人依法应承担本案执行费200元。在本案执行过程中，本院于2021年7月27日向被执行人留置送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等法律文书，被执行人未实际履行。本院针对申请执行人提供的被执行人名下的财产线索，即址在漳州台商投资区××镇××村××号××房，已告知申请执行人上述房屋系农村自建房，暂无法处置。本院通过全国法院网络执行查控系统进行查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产信息及工商登记信息等，被执行人名下仅有零星存款，本院已依法冻结其银行账户，未查找到被执行人名下有车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。截至2021年8月28日，申请执行人申请执行的债权尚有20000元及利息未受偿。上述执行情况及信息，本院于2021年8月28日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人林和贵名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人赖玉枝释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  郑曦旸审判员  陈坤城审判员  郭天祥二〇二一年八月三十日书记员  黄仕佳
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2701执5056号被执行人：刘先辉，男，1988年6月24日出生，布依族，住都匀市。本院办理的被执行人刘先辉罚金一案，执行依据为都匀市人民法院(2017)黔2701刑初157号刑事判决。为提高执行效率，根据执行工作统一管理的需要，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院裁定将该案指定由独山县人民法院立案执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结(2021)黔2701执5056号案件的执行。审 判 长 张  宏  斌审 判 员 王  文  军审 判 员 赖    涛二〇二一年八月十二日法官助理 杨    飞书 记 员 罗光照（代）
河南省鹿邑县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1628执2557号李亚飞、时国华、魏伟：李亚飞与时国华、魏伟借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位21282元，其中本金20000元，利息609元，迟延履行期间的利息213元，案件受理费163元。本院已将该款转付给李亚飞。至此，李亚飞向本院申请执行的（2021）豫1628民初3092号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十日
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0129民初1126号原告:刘园华，女，1965年1月27日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被告:隗福林，男，1981年5月24日生，汉族，无职业，住黑龙江省延寿县。被告:隗广军，男，1964年9月21日生，汉族，教师，住黑龙江省延寿县。被告:周庆秋，男，1969年4月24日生，汉族，教师，住黑龙江省延寿县。原告刘园华与被告隗福林、隗广军、周庆秋民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘园华到庭参加诉讼，被告隗福林、隗广军、周庆秋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘园华向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款本金200000元，利息261000元（20万元×1.5%×87个月，2014年3月6日－2021年6月9日），自2021年6月9日起以上述本金为基数按月利率1.5%计算利息至给付之日；2、被告隗广军、周庆秋承担担保还款责任；3、诉讼费、代书费由被告承担。事实与理由：被告通过朋友介绍与原告相识，被告在2014年3月6日向原告借款200000元，用于承包工程周转，隗广军、周庆秋作为担保人，以工资卡做抵押，三被告共同给原告出具借条一张，后原告多次索要借款，被告不思给付，故诉至本院。被告隗福林、隗广军、周庆秋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，无辩称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告隗福林、隗广军、周庆秋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃诉讼权利，故原告举示的证据本院予以确认。根据原告的陈述、证人证言和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月6日，隗福林通过彭树文介绍，向刘园华借款200000元，用于工程周转，双方约定月利率1.5%计息，隗广军、周庆秋为其担保，双方未约定保证方式，三被告共同给原告出具借条一份，隗福林至今未偿还借款。本院认为：原、被告之间的借贷关系清楚，证据充分，被告隗福林应该及时偿还借款，故刘园华要求隗福林履行给付借款本息及要求担保人隗广军、周庆秋承担保证责任的诉请，应予支持。因原、被告没有约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任”。所以，被告隗广军、周庆秋应按连带责任保证承担保证责任。关于利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除处”；第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。本案中借款利息计算时间及利率应为：一、自2014年3月6日起至2020年8月19日止，按月利率1.5%计算利息；二、自2020年8月20日起至给付完毕时止，按月利率1.28%计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、隗福林于本判决生效之日给付刘园华借款本金200000元，利息231000元（利息计算时间：2014年3月6日至2020年8月6日）；并按照月利率1.28%继续计算给付2020年8月7日之后的利息至全部借款履行完毕时止；被告隗广军、周庆秋对上述债务负连带清偿责任；二、驳回刘园华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8215元，减半收取计4107.50元，由隗福林、隗广军、周庆秋负担3840元，由刘园华承担267元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  周丽靖二〇二一年八月二十四日法官助理孟繁颖书记员黄秋雁
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0406民初517号原告：吝娜，女，1993年3月12日出生，汉族，住址河北省邯郸市峰峰矿区。被告：高文新，男，1968年1月27日出生，汉族，住址邯郸市磁县。原告吝娜与被告高文新民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。吝娜于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，吝娜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许吝娜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由吝娜负担。审 判 长 牛 帅人民陪审员 刘 宁人民陪审员 郑宵龙二〇二一年八月二十日书 记 员 郝银吾
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执2162号申请执行人：宣吴，男，1978年4月7日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：潘炳证，男，1961年1月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人宣吴与被执行人潘炳证土地承包经营权合同一案，本院（2021）皖1126民初2494号民事判决书已经发生法律效力，判令潘炳证于判决生效后十日内给付宣吴5008元。履行期限届满后，潘炳证未履行义务，宣吴于2021年7月1日向本院申请强制执行，要求潘炳证给付上述欠款。同日，本院另受理王政风、王爱廷、张其为、宣永宽、宣永礼、宣永成、宣永堂、宣传明、宣永久与潘炳证土地承包经营权合同纠纷等九案，并予以合并执行。宣吴认可本院调查结果，并申请终结执行，在案款到位后予以分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）皖1126执2162号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  马林姣二〇二一年八月三十日书记员  沈 菁
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0281民初6769号原告：林雪琴，女，1967年2月4日出生，汉族，现住瓦房店市。被告：孙涛，男，1969年1月22日出生，汉族，现住瓦房店市。被告:孙禹，男，1989年8月31日出生，汉族，现住瓦房店市。委托诉讼代理人：孙涛（系孙禹父亲），男，1969年1月22日出生，汉族，现住瓦房店市。原告林雪琴诉被告孙涛、孙禹赠与合同纠纷一案，本院于2021年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林雪琴、被告孙涛及被告孙禹的委托诉讼代理人孙涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认赠与合同有效；2.请求二被告协助原告办理位于瓦房店市房屋办理登记手续，房屋价值5万元；3.案件诉讼费由被告承担。事实与理由:原告与被告孙涛原系夫妻关系，与被告孙禹系母子关系，原、被告在瓦房店市共有房屋一套，建筑面积121.50元，房屋所有权证瓦房权证住宅字第××号。2020年12月28日，原告与被告孙涛在瓦房店市民政局协议离婚。2021年1月5日，二被告将上述房产赠与给原告，双方签订了赠与合同，在合同中约定二被告于2021年1月10日前协助原告办理房屋登记手续，到期后，我到村行政大厅办理，村行政大厅要求必须让法院确认。为此请求确认房屋赠与合同有效，请求二被告协助原告办理房屋登记手续。被告孙涛、孙禹辩称，同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张，向本院提交了房照、离婚协议书、户口本、赠与合同等证据，二被告对上述证据均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告孙涛原系夫妻关系，2020年12月28日，原告与孙涛离婚。孙禹与原告系母子关系。2021年1月5日，原告（受赠人）与二被告（赠与人）签订赠与合同，约定：“赠与人与受赠人协商一致，二赠与人将位于瓦房店市房屋建筑面积121.50平方米，房屋所有权证瓦房权证住宅字第××号房屋赠与给受赠人林雪琴，受赠人林雪琴愿意接受该房屋。赠与人与（于）2021年1月10日前协助办理上述房屋过户手续。”另查，案涉赠与房屋于2014年7月16日办理房屋所有权证书（房屋产权证号：瓦房权证住宅字第××号），登记的房屋所有权人为原告，共有人为二被告。原告与被告孙涛办理离婚登记时，未对案涉房屋进行分配处理。再查，赠与合同签订后，二被告在合同约定期限内未有效配合原告办理房屋过户手续。本院认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。赠与的财产依法需要办理登记或者其他手续的，应当办理有关手续。本案中，原告与二被告自愿签订赠与合同，约定不违反法律行政法规的强制性规定，二被告对合同效力无异议，故赠与合同合法有效，双方应按照赠与合同约定履行合同义务。现已过合同约定履行期限，二被告同意履行赠与合同，但未有效配合原告履行赠与房屋过户手续，亦未表示撤销赠与，故对于原告请求二被告协助原告将案涉赠与房屋过户至原告名下，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六百五十七条、第六百五十九条规定，判决如下：一、原告林雪琴与被告孙涛、孙禹于2021年1月5日签订的赠与合同有效；二、被告孙涛、孙禹于判决生效后十日内，协助原告林雪琴将坐落于瓦房店市的房屋（房屋所有权证号：瓦房权证住宅字第××号）过户登记至原告林雪琴名下。案件受理费525元（已减半收取），原告林雪琴已预交，由被告孙涛、孙禹负担，于本判决生效之日起七日内瓦房店市人民法院缴纳，逾期未予缴纳的依法强制执行。原告林雪琴已预交的案件受理费525元应予退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  梁玉升二〇二一年八月三十一日书记员  吴晓岩
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执2881号之一     申请执行人:章冬保，男，1970年08月27日出生，汉族，住所地台州市路桥区。     被执行人:叶香领，女，1965年10月26日出生，汉族，住所地台州市路桥区。    申请执行人章冬保与被执行人叶香领为追偿权纠纷一案，本院作出的（2021）浙1004民初2559号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人章冬保于2021年6月17日向本院申请执行，要求被执行人叶香领履行生效法律文书确定的债务14万元及利息损失。案件诉讼费1550元、执行费2023元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院在执行过程中，对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人叶香领与案外人徐某某共同所有的坐落在路桥区〖权证号：台房权证路字第XXXX号、台房权证路字第XXXX号/路国用2016第XXXX号〗的不动产实施了查封手续。2021年7月28申请执行人章冬保与被执行人叶香领达成执行和解，协议如下：一、申请执行人章冬保同意变更本案生效法律文书确定的履行标的、期限为：被执行人叶香领向申请执行人章冬保支付执行款10万元。被执行人叶香领已支付2万元，2021年9月开始每月15日前支付20000元，直至全部付清，上述款项付清后，本案结案。二、申请人同意解除对被执行人银行账户、失信、限高、限制出入境等措施，不动产暂不解封。三、被执行人若未按第一条款按时履行的，本和解协议自动失效，申请执行人有权按原生效法律文书确定的法律义务申请人民法院恢复对被执行人的强制执行，已按和解协议支付的予以扣减。截止目前，已通过被执行人主动履行等方式实现申请执行人债权20000元，案件诉讼费、执行费尚未收取。    本院认为，本案执行中，申请执行人章冬保与被执行人叶香领达成执行和解，约定分期付款，因时间较长，本案可先予终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004民初2559号民事判决书执行案件的执行。    若被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书。    本裁定送达后即发生法律效力。            执 行 员 于 学 潮          二O二一年八月五日         代 书记员 陈 丹 红
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0115民初17072号原告：广东昱景贸易有限公司，住所地广州市南沙区南沙街进港大道577号1601房(仅限办公)，统一社会信用代码91440101MA5CWNTN7B。法定代表人：刘建。委托诉讼代理人：曹武清，广东广信君达律师事务所律师。被告：广州市泰和混凝土有限公司，住所地广州市白云区太和镇柏塘村三社“田佬榄堆之一”，统一社会信用代码91440101554418951M。法定代表人：卢俊杰。本院在审理原告广东昱景贸易有限公司与被告广州市泰和混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广东昱景贸易有限公司以其与被告已达成补充协议，被告分期偿还货款为由，要求撤回对被告广州市泰和混凝土有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请合理合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东昱景贸易有限公司撤回起诉。本案受理费19690元，由原告广东昱景贸易有限公司负担。审判员 刘 南二〇二一年八月十七日书记员 梁翠文
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0102民初7101号原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。负责人：李明，职务行长。委托诉讼代理人：刘敏敏，福建知信衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：何婷婷，福建知信衡律师事务所律师。被告：谢家维，男，汉族，1966年12月6日出生，住福建省福州市晋安区。原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行”）与被告谢家维金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行委托诉讼代理人刘敏敏到庭参加诉讼，谢家维经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令谢家维偿还平安银行借款本金324182.41元及利息（含罚息、复利）84585.85元（暂计至2021年5月21日，2020年1月11日起至2020年8月19日的利息以324182.41元为基数，按照年利率24％计算；2020年8月20日起至实际还款之日止的利息以324182.41元为基数，按照年利率15.4%计算），合计408768.26元；2.判令谢家维偿还平安银行为实现债权支出的律师代理费700元；3.判令谢家维承担本案的诉讼费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、鉴定费等）。事实和理由：2018年10月10日，平安银行和谢家维签订合同编号为平银福州个信贷字2018第RL20181009002129号《个人信用贷款合同》。约定，由平安银行向谢家维提供贷款500000元，用于经营周转，贷款期限为36个月，借款利率为月利率1.53%。还款方式为按月等额还款，每月的还款日为贷款发放日的对应日。如谢家维未按合同约定履行还款义务，则平安银行有权主张贷款提前到期，提前收回发放的贷款本息并要求支付平安银行为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于平安银行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、公证费），并根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付利息的，按罚息利率计收复利。同时约定，本合同在履行过程中，当事人各方发生争议，可以通过协商解决，协商不成，可以向平安银行所在地的人民法院起诉。《个人信用贷款合同》签订后，平安银行依约向谢家维指定账户发放贷款，但谢家维未按合同约定按期偿还贷款本息。截止2021年5月21日，谢家维拖欠本息金额共计408768.26元，平安银行多次进行催讨未果。谢家维未作答辩。平安银行提交《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、《个人贷款业务贷款账户对账单》、《委托代理协议》、《律师费发票》、律师费到账凭证作为证据，经本院审查，上述证据来源与形式合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证，根据现有证据及庭审情况，本院确认平安银行诉请的事实属实。另查，谢家维于2020年1月11日逾期还款，截至2021年7月14日，谢家维尚欠平安银行借款本金324182.41元、利息107455.82元、复利20046.32元。平安银行为追索本案债权实际支出律师代理费700元。本院认为，平安银行与谢家维签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立生效，双方均应信守履行，平安银行已经履行了放贷义务，谢家维未按约还款已经构成违约，应当承担违约责任，平安银行有权要求谢家维支付尚欠的贷款本息。平安银行主张利息、罚息、复利的标准从逾期之日起至2020年8月19日按年利率24%计算，自2020年8月20日起按年利率15.4%计至款项全部清偿之日止，系对其自身权益的处分，不违反法律的规定，本院予以支持。平安银行为追索本案债权实际支出律师费700元，谢家维应依约赔偿平安银行律师费700元。谢家维经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、谢家维于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金324182.41元及相应的利息（利息含罚息、复利，从2020年1月11日起至2020年8月19日按年利率24%计算，自2020年8月20日起按年利率15.4%计至款项全部清偿之日止）；二、谢家维于本判决生效之日起十日内赔偿平安银行股份有限公司福州分行律师费700元。如果谢家维未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7442元，减半收取计3721元，由谢家维负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 员  李 曦二〇二一年八月十九日法官助理  林 舒书 记 员  孙兰兰附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初10145号申请人：丁建刚，男，1977年1月18日出生，住江阴市。被申请人：江阴市卡利格机械有限公司，统一社会信用代码913202817843659122，住所地江阴市申港街道申港路155号。法定代表人：黄汉根，该公司总经理。丁建刚与江阴市卡利格机械有限公司修理合同纠纷一案中，申请人丁建刚于起诉之日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江阴市卡利格机械有限公司的银行存款115000元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人丁建刚的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江阴市卡利格机械有限公司的银行存款115000元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 蒋 东二〇二一年八月二日书记员 杨艳波
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执2147号之一申请执行人：王政风，男，1951年10月11日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：潘炳证，男，1961年1月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人王政风与被执行人潘炳证土地承包经营权合同一案，本院（2021）皖1126民初2498号民事判决书已经发生法律效力，判令潘炳证于判决生效后十日内给付王政风6220元。履行期限届满后，潘炳证未履行义务，王政风于2021年7月1日向本院申请强制执行，要求潘炳证给付上述欠款。同日，本院另受理宣永久、王爱廷、张其为、宣永宽、宣永礼、宣永成、宣永堂、宣传明、宣吴与潘炳证土地承包经营权合同纠纷等九案，并予以合并执行。本院依据生效的民事判决书向潘炳证发出执行通知和报告财产令，潘炳证未报告财产，也未履行生效判决确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单、限制其高消费。本院通过网络执行查控系统以及不动产登记中心对潘炳证的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。本院通过走访调查，自凤阳县农业农村局扣留并提取潘炳证现代农业奖补资金20000元，另扣留未到期奖补资金20000元。对于已执行到位的20000元，按十位申请执行人共同约定的分配方案，王政风实际领取1406元。上述情况已告知申请执行人并听取其意见，王政风等申请执行人也不能提供关于潘炳证的其他财产线索，认可本院调查结果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  马林姣二〇二一年八月三十日书记员  沈 菁
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执4755号申请执行人：北京中技知识产权融资担保有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路67号12层1201室。法定代表人：马文娟被执行人：北京佰福恒泰投资有限公司，住所地北京市海淀区苏州街26号十层1001室。法定代表人：胡鹏波被执行人：北京麦考利科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街18号中关村科贸电子城3层3A056a。法定代表人：许家伟被执行人：北京绿洲置地投资有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇平西府村北1幢1208。法定代表人：胡大波被执行人：胡大波，男，1981年2月6日出生，汉族，住北京市海淀区。公民身份号码×××。被执行人：陈圆圆，女，1983年12月6日出生，汉族，住北京市海淀区。公民身份号码×××。被执行人：李杰，女，1988年3月12日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。公民身份号码×××。本院在执行申请执行北京中技知识产权融资担保有限公司与被执行人北京麦考利科技有限公司、胡大波、陈圆圆、北京佰福恒泰投资有限公司、北京绿洲置地投资有限公司公证债权文书一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李东方审判员  王金鑫审判员  孟凯锋二〇二一年八月三十一日书记员  李 叶
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0191民初4758号原告：梁福超，男，1985年7月15日出生，汉族，住济南高新区。委托诉讼代理人：曹蕊，济南市中正荣凯法律服务所法律服务工作者。被告：山东高速莱钢绿建发展有限公司济南钢构分公司，住所地山东省济南市高新区遥墙街道机场路6267号，统一社会信用代码：91370100MA3T8H7DXA。负责人：刘景新，经理。委托诉讼代理人：刘富平，北京市中银(青岛)律师事务所律师。原告梁福超与被告山东高速莱钢绿建发展有限公司济南钢构分公司（以下简称“山东莱钢济南钢构分公司”）劳动争议一案，本院于2021年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁福超的委托诉讼代理人曹蕊到庭参加诉讼，被告山东莱钢济南钢构分公司的委托诉讼代理人刘富平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁福超向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令梁福超与山东莱钢济南钢构分公司自2006年至2021年1月29日存在劳动关系；2、请求法院依法判令山东莱钢济南钢构分公司支付梁福超加班费85077.73元；3、请求法院依法判令山东莱钢济南钢构分公司支付梁福超带薪年休假工资26510元；4、本案诉讼费由山东莱钢济南钢构分公司承担。事实与理由：梁福超原系济南莱钢钢结构有限公司职工，始于2006年入职，2020年6月30日因济南莱钢钢结构有限公司因资产重组设立山东高速莱钢绿建发展有限公司济南钢构分公司，所有员工统一劳动合同变更至山东莱钢济南钢构分公司处，梁福超从事的车间铆焊6班岗位、管理规模不变，但工作年限统一合并计算至山东莱钢济南钢构分公司处，自2006年至今每月工资月底以银行代发形式打入梁福超的兴业银行或建设银行的工资卡内。梁福超自2006年入职至2021年1月29日，对待工作一直兢兢业业，山东莱钢济南钢构分公司虽为梁福超缴纳社会保险，但从未给梁福超安排带薪年休假，且除了每天在早8点至晚6点的正常工作时间外几乎每天多加1个小时工作时间。但于2021年1月山东莱钢济南钢构分公司因减员政策通知梁福超要协商解除劳动关系，梁福超虽同意解除劳动关系但山东莱钢济南钢构分公司一直未足额支付梁福超加班费、带薪年休假工资等劳动报酬，故梁福超于2021年2月20日向济南市劳动人事争议仲裁委院申请劳动仲裁，于2021年3月31日下达“济劳人仲案字(2021)第155号”裁决书驳回了梁福超的申请诉求，故梁福超为了维护合法权益，诉至贵院，望判如所请。山东莱钢济南钢构分公司辩称，山东莱钢济南钢构分公司认可梁福超自2020年7月1日至2021年1月29日存在劳动关系。双方已达成解除劳动关系协议，约定再无劳动争议，因此对于梁福超加班费及带薪年休假工资不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月9日山东莱钢济南钢构分公司成立，于2021年2月24日由山东莱钢绿建发展有限公司济南钢构分公司变更为山东高速莱钢绿建发展有限公司济南钢构分公司。梁福超与山东莱钢济南钢构分公司签订《协商解除/终止劳动合同协议书》，协议约定：“经双方协商一致，对2020年7月1日签订的劳动合同作如下变更：一、经双方协商，劳动合同于2021年1月29日终止；……五、本协议是双方解决劳动合同的所有安排和规定，一切关于双方劳动合同解除及此前劳动关系履行期间，双方不再存在其他任何劳动争议。六、本协议自双方签署之日起成立并生效。本协议书一式两份，双方各执一份，具有同等法律效力。”2020年7月至2021年1月，梁福超的社会保险费由山东莱钢济南钢构分公司为其缴纳。上述事实有《企业信息》、《协商解除/终止劳动合同协议书》、《社会保险个人权益记录单》及当事人的陈述等予以佐证。本院认为，《协商解除/终止劳动合同协议书》内容可以证明梁福超与山东莱钢济南钢构分公司于2020年7月1日签订劳动合同，2021年1月29日劳动合同终止，自2020年7月1日梁福超受山东莱钢济南钢构分公司管理并从事公司安排的相关劳动工作，另，2020年6月9日山东莱钢济南钢构分公司成立，同年7月山东莱钢济南钢构分公司为梁福超缴纳社会保险费用，对于梁福超主张自2006年1月至2021年1月29日与山东莱钢济南钢构分公司存在劳动关系的诉讼请求，其未提交证据予以证明，本院不予支持；对于2020年7月1日至2021年1月29日期间存在劳动关系的诉讼请求部分，事实清楚，证据充分，本院予以支持。梁福超与山东莱钢济南钢构分公司就终止劳动合同办理相关手续、经济补偿金等达成的《协商解除/终止劳动合同协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且梁福超未能证明该协议书存在欺诈、胁迫或者乘人之危，故该协议书内容合法有效，对双方当事人均具有约束力，其中协议书第五条约定一切关于双方劳动合同解除及此前劳动关系履行期间，双方不再存在其他任何劳动争议，协议书中约定的经济补偿金且已支付给梁福超，故梁福超要求山东莱钢济南钢构分公司支付加班费85077.73元及带薪年休假工资26510元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三十五条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、确认原告梁福超与被告山东高速莱钢绿建发展有限公司济南钢构分公司自2020年7月1日至2021年1月29日存在劳动关系；二、驳回原告梁福超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由原告梁福超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  严士焱二〇二一年八月十七日书记员  高 娜