wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2021）晋0106民初5023号原告        上海浦东发展银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽大街180号东方明珠湖滨广场项目西侧1至2层部分裙楼及6-10层写字楼，统一社会信用代码：91140100759807344A。        负责人：白海忠，行长。        委托诉讼代理人：赵倩，山西华炬律师事务所律师。        被告        杨贤庄，男，汉族，1970年10月28日生，住河北省沧州市青县曹寺镇将庄住河北省沧州市××县淳，身份证号130922197010283218×××。        到庭情况        原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人赵倩到庭参加诉讼，被告杨贤庄经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，现本案现已审理终结。        原告        诉讼请求        1．判令被告立即偿还原告借款本金140000元及截至2020年8月31日的利息560.64元，罚息、复利共27584.05元，本息合计168144.69元，以及自2020年9月1日起至全部借款本息付清之日按合同约定计算的利息、罚息、复利；        2．本案诉讼费、保全费、公告费及实现债权的律师费4000元由被告承担。        被告        答辩意见        被告杨贤庄未发表答辩意见。        原告证据        被告身份证复印件及开户资料，《个人“点即贷”借款合同》，情况说明、合同文本详细信息截屏，《个人凭证项下指定活期账户历史明细查询打印清单》，贷款台账查询截屏，还款明细，《委托代理协议》代理费发票，上海浦东发展银行电子回单，贷款台账查询截屏，个人贷款还款通知单。        被告证据及质证意见        被告杨贤庄经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的诉讼权利。        认定事实        依据        当事人陈述及审查确认的当事人证据        贷款金额        14万元        贷款用途        住房装修        贷款期限        1年，自2017年11月4日起至2018年11月4日止        贷款实际发放日及数额        2017年11月4日发放14万元贷款        贷款利率        年利率6.525％        利率调整方式        固定利率        罚息利率        年利率9.7875％        复利利率        年利率9.7875％        逾期起算日        2018年11月4日        起诉后是否还款及数额        无        欠款金额        及明细        截止        2021年7月11日        本金        1400000元        利息        560.64元        罚息        37301.25元        复利        149.38元        自2021年7月12日起至本息全部清偿之日止的罚息、复利        律师费        4000元        保全费        无        判        决        理        由        1、原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行与被告杨贤庄签订《个人“点即贷”借款合同》，双方形成借贷合意后，原告依约向与被告约定的银行账户履行了放款义务，被告实际使用资金且未依约还款，已属违约，原告要求被告偿还剩余贷款本金、利息、罚息、复利有合同依据，且不违反法律规定，本院予以支持；        2、关于律师费，符合合同的约定且实际产生，本院予以支持；        3、关于保全费、公告费未实际产生，本院不予支持。        法律        依据        《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条。        判        决        主        文        一、被告杨贤庄于本判决生效之日起十日内返还原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行剩余贷款本金1400000元；支付截止2021年7月11日的利息560.64元，罚息37301.25元，复利149.38元；支付自2021年7月12日起至付清之日止以剩余本金1400000元为基数按照按年利率9.7875％计算的罚息和以利息560.64元为基数按照年利率9.7875％计算的复利；        二、被告杨贤庄于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行支付律师费4000元；        三、驳回原告其他诉讼请求。        迟延履行        责任        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        执行通知        本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必须的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。        诉讼费用        案件受理费减半收取计1871元，由被告杨贤庄负担。        上诉权利        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。        审判员    郝志亮二〇二一年八月十七日书记员    王凯
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1971执24216号申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道鸿福路200号4栋1单元108室、1401室、1501室、负一层101室、2单元2201室、2202室、2702室。负责人于洋。被执行人王欢迎，男，1977年8月1日出生，汉族，住广西灌阳县。申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人王欢迎借款合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力（2020）粤1971民初13360号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还信用卡透支本金56154.74元，支付分期手续费2002.6元及利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，且分期手续费与前述利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）、诉讼费753.6元，另本案执行费897元。判决书生效后，被执行人并未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月5日立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未向本院申报财产，亦未在期限内履行债务。本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院已将被执行人列入失信被执行人名单并发出限制消费令，依法对其限制高消费。本院于2021年9月26日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1971执8734号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  陈勇军审判员  李正文审判员  曾明珠二〇二一年八月三十一日书记员  张顺权
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1226民初1170号原告：刘鑫鑫，女，1993年8月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥棱县。被告：李东飞，男，1988年12月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥棱县。原告刘鑫鑫与被告李东飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告刘鑫鑫在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘鑫鑫撤回起诉处理。审判员  徐兴江二〇二一年八月九日书记员  马 琳
浙江省诸暨市人民法院   民事判决书   （2021）浙0681民初6171号     原告：徐志苹，女，1947年12月13日出生，汉族，住诸暨市。       被告：寿忱，男，1972年4月7日出生，汉族，住诸暨市。       原告徐志苹与被告寿忱民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因本案存在不宜适用简易程序的情形，本院依法转为普通程序，于2021年8月16日公开开庭进行了审理。原告徐志苹到庭参加诉讼。被告寿忱经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款15万元，并支付相应利息（按月利率1.2％，从起诉日开始至款项还清日止）。庭审中，原告变更诉请为要求被告归还借款本金10万元，并支付该款自2021年4月22日起至款还清之日止按月利率1.2％计算的利息。事实和理由：被告由2015年4月19日，因工作所需向原告借款15万元，并出具借条两份，约定于一年之后（2016年4月19日）之前归还。然而经原告多次催讨，被告至今未还。       被告寿忱未作答辩，亦未提交证据。       原告围绕诉讼请求提交了借条二份，拟证明被告借款的事实。被告寿忱经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交证据进行质证的权利。上述证据，经庭审出示，符合证据的形式要件，能够证明本案的相关事实，且原告能保证其真实性，故本院予以确认并在卷佐证。       经审查，本院认定事实如下：原、被告存在借贷关系往来。2015年4月19日，被告向原告出具借条一份，确认借到原告款项100000元，约定月利率1.2％，借期1年。同日，被告又向原告出具借条一份，确认借到原告款项50000元，约定月利率为1.2％，借期为1年。后被告仅支付50000元本金及部分借款利息，剩余本息至今未付。       本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告尚欠原告借款100000元及利息，由原告提交的证据及陈述为证，被告理应承担相应民事清偿责任。原告变更后的诉请，于法有据，本院予以支持。被告寿忱经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告寿忱应归还原告徐志苹借款本金100000元，并支付该款自2021年4月22日起至款还清之日止按月利率1.2％计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费2300元，由被告寿忱负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。       审判长马程琳     审判员刘介龙     人民陪审员金大忠    二〇二一年八月十六日     书记员何姬媛
四川省成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0107民初18636号原告：北京律政信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街****1202A。法定代表人：吴飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：牟瑶，四川法典律师事务所律师。被告：四川艺拍堂科技有限公司，住所地四川省成都市武侯区安居街****。法定代表人：陈鹏，职务不详。原告北京律政信息技术有限公司与被告四川艺拍堂科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告北京律政信息技术有限公司于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京律政信息技术有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京律政信息技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京律政信息技术有限公司负担。审 判 长  杨思思人民陪审员  刘昌秀人民陪审员  梁剑霞二〇二一年八月十日书 记 员  罗莉华
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民终4134号上诉人（原审原告、反诉被告）：大连枫叶教育集团有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区金石滩中心大街6号-1-1。法定代表人：严美晨，董事长。委托诉讼代理人：苗松，辽宁君连律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲书慧，辽宁君连律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：李绍东，男，1972年7月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张自强，天津翠亨律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：天津市招正建筑工程有限公司，住所地天津市宁河区北淮淀乡南淮淀村外北侧。法定代表人：黄殿娟，经理。委托诉讼代理人：赵术全，天津行通（唐山）律师事务所律师。上诉人大连枫叶教育集团有限公司因与被上诉人李绍东、天津市招正建筑工程有限公司合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2021）津0116民初4413号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，因二审中出现新的证据，导致原判决对于案涉协议是否具备解除条件这一基本事实未予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2021）津0116民初4413号民事判决；二、本案发回天津市滨海新区人民法院重审。上诉人大连枫叶教育集团有限公司预交的二审案件受理费80元予以退回。审 判 长  王 欣审 判 员  何日升审 判 员  郭小峦二〇二一年八月三十一日法官助理  姜玉姝书 记 员  周 由附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
福建省诏安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0624执1584号申请执行人：沈岸彬，女，1984年10月13日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。被执行人：张财贵，男，1983年9月5日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。申请执行人沈岸彬诉被执行人张财贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）闽0624民初738号民事判决书已发生法律效力。根据判决书确定的义务，张财贵应当付还沈岸彬50000元及利息。沈岸彬于2021年8月2日向本院申请执行，金额为50000元及利息，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向张财贵发出《执行通知书》、《报告财产令》，限制被执行人高消费行为。本院多次进行网络查控，查无张财贵有可供执行的其他财产线索。本院依法冻结了张财贵银行账户，但实际冻结数额不大。本院对张财贵进行财产调查，未发现张财贵有可供执行的财产。经约谈沈岸彬，沈岸彬表示无法提供张财贵有可供执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院已依法向张财贵发出《限制消费令》。本院查无张财贵有其他可供执行的财产。沈岸彬亦无法提供张财贵有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许柳文审判员  陈剑平审判员  林浩杰二〇二一年八月二十五日书记员  林 鹏
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执2050号申请执行人：某某商业银行股份有限公司，住所地：遵义市播州区，统一社会信用代码：xx。法定代表人：刘某某，该公司董事长。委托代理人：何某、肖某某，该公司员工。代理权限：特别授权。被执行人：李某某，男，汉族，住贵州省播州区。身份证号码：xx。被执行人：黎某，女，汉族，住址同上。身份证号码：xx。申请执行人某某商业银行股份有限公司申请执行李某某、黎某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0321民初2000号民事判决女书已发生法律效力，该民事判决书明确：由被告李某某、黎某于本判决生效后十五日内偿还原告某某商业银行股份有限公司三岔支行借款本金20000元及利息（其中截止2019年10月31日利息为839.74元，从2019年11月1日起至还清借款之日止以本金20000元为基数按月利率10.6875‰计付利息，利随本清）。因李某某、黎某未按生效法律文书确定的期限履行义务，某某商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，对被执行人名下的车辆车牌号为贵CES158号长城牌车辆和贵CTP874号宝骏牌车辆各一辆予以查封，经车辆管理所反馈：被执行人的车辆无法查封，为此，上述财产无法处置。被执行人其余没有可供执行的财产。三、通过到不动产登记事务中心进行调查，未查获被执行人其余有可供执行的房产。四、本院已向被执行人发出限制消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未查明其余被执行人有可供执行的财产，且申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）黔0304执2050号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  巩华山审判员  吴中伟审判员  韦 洋二〇二一年八月二十四日书记员  罗江航
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤03执3101号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳喜年支行。住所地：深圳市福田区沙头街道天安社区深南大道**喜年中心**301B，统一社会信用代码9144030073305628X6。负责人：马小亮。委托诉讼代理人：黄建菲，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡仕俊，广东嘉得信律师事务所实习律师。被执行人：吴小虎，男，1981年9月23日出生，身份证住址:广东省揭阳市揭**。申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳喜年支行与被执行人吴小虎金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁6871号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币3191777.77元及利息、迟延履行期间债务利息等，本院于2021年4月12日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查实在执行过程中，本院依法查封了被执行人吴小虎名下位于深圳市福田区××××住宅楼××××房产【不动产证号：××】，系本案抵押房产。申请执行人向本院提出申请，要求处分上述房产以清偿债务，本院据此于2021年5月27日裁定拍卖上述房产以清偿本案债务。2021年7月14日，案外人卢天带、陈树兰向本院提起执行异议，要求本案停止对上述房产的拍卖，本院已受理立案审查，案号为（2021）粤03执异854号，该案目前正在审理中。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，由于本案被执行人被控制的财产因案外人异议暂不能处分，且被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 （审判长）马莹莹执行员 （审判员）肖伟光执行员 赵      征二〇二一年八月十一日书记员 李   兰   兰广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤03执3101号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳喜年支行。住所。住所地：深圳市福田区沙头街道天安社区深南大道**喜年中心**301B社会信用代码9144030073305628X6。负责人：马小亮。委托诉讼代理人：黄建菲，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡仕俊，广东嘉得信律师事务所实习律师。被执行人：吴小虎，男，1981年9月23日出生，身份证住址:广东省揭阳市揭**。申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳喜年支行与被执行人吴小虎金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁6871号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币3191777.77元及利息、迟延履行期间债务利息等，本院于2021年4月12日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查实在执行过程中，本院依法查封了被执行人吴小虎名下位于深圳市福田区××××住宅楼××××房产【不动产证号：××】，系本案抵押房产。申请执行人向本院提出申请，要求处分上述房产以清偿债务，本院据此于2021年5月27日裁定拍卖上述房产以清偿本案债务。2021年7月14日，案外人卢天带、陈树兰向本院提起执行异议，要求本案停止对上述房产的拍卖，本院已受理立案审查，案号为（2021）粤03执异854号，该案目前正在审理中。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，由于本案被执行人被控制的财产因案外人异议暂不能处分，且被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 （审判长）马莹莹执行员 （审判员）肖伟光执行员 赵      征二〇二一年八月十一日书记员 李   兰   兰
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103财保1127号申请人：吕怀志，男，汉族，1948年12月14日出生，住济南市历城区。被申请人：高宗深，男，汉族，1956年7月18日出生，住山东省济南市市中区。被申请人：张艺凡，女，汉族，1986年12月18日出生，住山东省济南市市中区。申请人吕怀志于2021年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高宗深、张艺凡依法采取诉讼保全措施：冻结被申请人在银行或其他金融机构的存款15万元或其他相应价值的其他财产。申请人尹元强以浙商财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：）提供担保。。本院经审查认为，申请人吕怀志的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高宗深、张艺凡在银行或其他金融机构的存款15万元或查封、扣押其他相应价值的其他财产。案件申请费1270元，已由申请人吕怀志预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王利民二〇二一年八月四日书记员  王纯纯
福建省武夷山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0782执恢156号之二申请执行人福建武夷山农村商业银行股份有限公司，住所地武夷山市环岛西路76号，统一社会信用代码91350700MA2XR1RJ8W。法定代表人郑子才，董事长。被执行人潘惠开（已死亡），男，1962年4月17日出生，汉族，住址武夷山市。被执行人徐海燕，女，1974年7月20日出生，汉族，住址武夷山市。本院在执行申请执行人福建武夷山农村商业银行股份有限公司与被执行人徐海燕、潘惠开金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福建武夷山农村商业银行股份有限公司于2021年8月20日撤销对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）闽0782民初709号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  范仪华二〇二一年八月二十七日书记员  俞发涛
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0113民初12612号原告：广东鼎元双合企业管理有限责任公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙岗区园山街道大康社区源盛工业区5号厂房101。负责人：冷勇，职务：总经理。原告：广东鼎元双合企业管理有限责任公司，住所地广东省广州市番禺区东环街番禺大道北555号天安总部中心8号楼601。法定代表人：谭诗念，职务：董事长。原告共同委托诉讼代理人：吴星宇，广东金鹏律师事务所律师。被告：费希东，男，1986年10月5日出生，瑶族，住湖南省江**瑶族自治县。委托诉讼代理人：李雪波，广东鹏乾律师事务所律师。原告广东鼎元双合企业管理有限责任公司深圳分公司（以下简称鼎元深圳分公司）、广东鼎元双合企业管理有限责任公司（以下简称鼎元公司）与被告费希东劳动争议一案，本院于2021年6月22日立案。原告广东鼎元双合企业管理有限责任公司深圳分公司、广东鼎元双合企业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.原告鼎元深圳分公司、鼎元公司无需向被告支付解除劳动合同的经济补偿金37154.72元；2.原告鼎元深圳分公司、鼎元公司无需向被告支付律师费3535.39元；3.被告负担诉讼费。事实和理由：费希东于2016年4月1日入职广州市双湖电力事业有限公司深圳分公司，劳动关系于2019年3月1日转入广州市广蓄能经济发展有限公司深圳分公司，于2019年6月1日转入鼎元深圳分公司。鼎元深圳分公司是鼎元公司的分支机构。2021年2月27日，费希东以鼎元深圳分公司未足额支付劳动报酬为由提出解除劳动合同。鼎元深圳分公司、鼎元公司认为其不存在未足额支付劳动报酬的违法情形，不应向费希东支付经济补偿和律师费，不服深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）裁[2021]78号仲裁裁决。鼎元深圳分公司、鼎元公司遂诉诸法院。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定，“当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院”。本案中，费希东不服深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）裁[2021]78号仲裁裁决向广东省深圳市龙岗区人民法院提起诉讼，该院于2021年5月31日受理。鼎元深圳分公司、鼎元公司不服深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）裁[2021]78号仲裁裁决向本院提起诉讼，本院于2021年6月22日受理。根据上述规定，本案应移送广东省深圳市龙岗区人民法院处理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案移送广东省深圳市龙岗区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 程 君二〇二一年八月六日书记员 卢倩莹
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2301民初9400号原告：黔西南州晨利建材有限公司，住所地贵州省黔西南州兴义市下五屯街道莱蒙悦府9-2-80，统一社会信用代码91522301MA6JBNM672。法定代表人：宿玉坤，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：唐小勇，贵州众从律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张喜，贵州众从律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：赵国军，男，1996年12月13日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。原告黔西南州晨利建材有限公司（以下简称“晨利建材”）与被告赵国军买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告晨利建材委托诉讼代理人唐小勇、张喜到庭参加诉讼，被告赵国军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。晨利建材向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款共计62870元及逾期付款利息（以62870为基数按年利率3.85%从2020年12月19日计算至清偿完毕之日止，截止2021年06月19日已产生利息1210.25元）；2.本案诉讼费、保全费、保全保险费全部由被告承担。事实及理由：被告为建设兴义市乌沙镇牛膀子光伏发电综合楼项目向原告购买混凝土并签订《采购合同》。该合同约定：“第六条付款方式，混凝土浇筑完成后三个工作日付清全部款项；第八条甲方（即被告）同意乙方（即原告）委托兴义市三立商品混凝土有限责任公司加工生产、运输；混凝土用量及金额以甲乙双方的对账为准；第十条本合同在执行中发生纠纷，签订合同双方不能协调解决时，可向兴义市人民法院提出诉讼。”其他约定详见《采购合同》。《采购合同》签订后，原告便按被告的施工要求分别于2020年11月11日、12月01日、12月14日向被告提供混凝土，总计货款为70870元，被告只支付了8000元，尚余62870元货款至今未支付。为确定双方之间的债权债务关系，原被告双方于2020年12月19日签订了《黔西南州晨利建材有限公司销售结算单2020年12月份》，该结算单载明需万即被告累计欠款总额已达62870元，该欠款经被告签字按印确认。直至起诉之日止，该欠款经原告多次催要，被告都未支付。原告认为其与被告之间的买卖合同关系合法有效，原告已及时交付了货物，被告应及时支付货款。赵国军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在答辩期限内向本院提交书面答辩状。本院经审查认定事实如下：赵国军作为甲方、晨利建材作为乙方签订《采购合同》，约定晨利建材向赵国军提供商品混凝土，并对单价、付款方式、违约责任及管辖等进行了约定，后双方于2020年12月19日进行结算并签字确认，赵国军欠付货款62870元，后赵国军未按约定支付货款，晨利建材据此向本院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护，晨利建材、赵国军双方签订《采购合同》不违反法律规定，双方当事人应依照合同约定完全、诚信的履行义务。赵国军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为对当庭陈述、当庭举证、质证、当庭辩论权利的放弃。对原告所主张欠款62870元的事实，本院予以确认，被告应当依法按照约定支付欠款。原告主张按照年利率3.85%支付逾期付款利息，合同约定付款时间为混凝土浇筑完成后三个工作日，双方于2020年12月19日结算时，最晚浇筑时间为2020年12月14日，故原告主张从2020年12月19日起算利息，依法应当得到支持，原告为主张债权因申请保全所产生的保全费及担保费依法也应当由被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限赵国军于本判决生效之日起十日内支付黔西南州晨利建材有限公司货款62870元，并从2020年12月19日起以62870元为基数按照年利率3.85%支付逾期付款的资金占用费至履行完毕之日止。赵国军支付黔西南州晨利建材有限公司保全担保费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1362元（含案件受理费减半收取701元、保全公告费661元），由赵国军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 员 谢贤斌二〇二一年八月十六日法官助理 张青廷书 记 员 冯明星
文书内容江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0206执928号之一申请执行人：韩尚冲，男，汉族，1989年8月26日出生，户籍地安徽省宿州市泗县。被执行人：无锡百劲机械制造有限公司，住所地：无锡市惠山区堰桥街道堰兴路6号(堰桥)。法定代表人朱兆伟，该公司总经理。申请执行人韩尚冲与被执行人无锡百劲机械制造有限公司仲裁一案，本院依据惠劳人仲案字(2021)第316号仲裁调解书依法立案执行，因被执行人无锡百劲机械制造有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人韩尚冲依法向本院申请强制执行，执行标的为人民币48784元。本院受理执行后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人的财产情况。被执行人逾期未履行且未申报财产；申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况。执行中，申请执行人韩尚冲与被执行人无锡百劲机械制造有限公司于2021年8月24日自愿达成执行和解协议，协议约定：被执行人于2021年9月25日前全部付清。如被执行人未按约履行，申请人可向法院申请按原法律文书恢复执行。本院认为：申请执行人韩尚冲与被执行人无锡百劲机械制造有限公司在执行中达成和解协议，且需要长期履行，本案可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本案的执行。如被执行人无锡百劲机械制造有限公司不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人韩尚冲可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严庆丰审判员  许正平审判员  荆 佩二〇二一年八月二十五日书记员周翰琦
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0303民初1918号之一原告：徐州徐工广信建筑机械租赁服务有限公司，住所地为徐州市云龙区郭庄路世贸广场外街6-108-136。法定代表人：夏泳泳，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙永贵，该公司法务。被告：陈军伟，男，1974年4月29日生，汉族，住宁夏银川市金凤区。被告：王花，女，1976年8月6日生，汉族，住宁夏银川市金凤区。被告：陈军国，男，1986年7月1日生，汉族，住陕西省定边县。被告：陈舂霞，女，1984年2月20日生，汉族，住址陕西省定边县。被告：宁夏盟兴商贸有限公司，住所地为宁夏银川市兴庆区民族南街星光花园14号综合楼正立面1407号房。法定代表人：别涛。原告徐州徐工广信建筑机械租赁服务有限公司与被告陈军伟、王花、陈军国、陈舂霞、宁夏盟兴商贸有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告徐州徐工广信建筑机械租赁服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定规定，裁定如下：本案按原告徐州徐工广信建筑机械租赁服务有限公司撤回起诉处理。保全费3131.2元、公告费260元，由原告徐州徐工广信建筑机械租赁服务有限公司负担。审 判 长  魏 萌审 判 员  董 新审 判 员  赵 莉二〇二一年八月三日法官助理  许 波书 记 员  马雪羽
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽01刑更2854号罪犯翁祖腾，男，1981年3月3日出生，汉族，福建省福清市人，初中文化，现在福建省仓山监狱十三分监区。福建省闽侯县人民法院于2012年9月19日作出（2012）侯刑初字第326号刑事判决，以被告人翁祖腾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币一万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年三个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年三个月，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年11月20日作出（2012）榕刑终字第1117号刑事判决，维持一审对被告人翁祖腾的判决。判决发生法律效力后于2013年1月10日交付福建省仓山监狱执行。在服刑期间，本院于2015年12月8日作出（2015）榕刑执字第8287号刑事裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变；于2017年10月21日作出（2017）闽01刑更5417号刑事裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变；于2019年8月16日作出（2019）闽01刑更4550号刑事裁定减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。（现刑期自2011年10月26日起至2025年3月25日止）。执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年8月5日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯翁祖腾在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。截至2021年3月，考核期内获得表扬5个。另查明，该犯系累犯。该犯在第一次减刑时已缴纳没收财产人民币10000元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯翁祖腾减刑的异议。本院认为，罪犯翁祖腾在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯翁祖腾减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年10月26日起至2024年8月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹唐敏审判员  连 萍审判员  张 伟二〇二一年八月二十日书记员  张 静1
浙江省景宁畲族自治县人民法院   结 案 通 知 书      （2021）浙1127执恢891号   申请执行人:许莲，女，1983年03月24日出生，住浙江省景宁畲族自治县，公民身份号码XXX。    被执行人:浙江山正畲药药业有限公司，住所地浙江省景宁畲族自治县，统一社会信用代码913311275633409576。    法定代表人:洪明正。   本院在执行申请执行人许莲与被执行人浙江山正畲药药业有限公司劳动争议仲裁的仲裁调解书一案中[初执案号为（2016）浙1127执398号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。   特此通知！         二〇二一年八月二十四日
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0521民初2331号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行，住所地集贤县福利镇。负责人：黄明月，该行行长。委托诉讼代理人：马宇，该行职员。被告：李继民，男，1986年1月10日出生，汉族，住。被告：韩雪，女，1984年7月9日出生，汉族，住。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行与被告李继民、韩雪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马宇到庭参加诉讼。被告李继民、韩雪经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：二被告给付借款200000元，利息191249.06元，并以200000元为基数，按年利率12.87%计算，一并给付2021年7月21日至给付之日的利息。事实和理由：2015年6月2日原、被告签订借款合同。被告向原告借款3万元，年利率9.9%，逾期加罚利率30%，2016年6月2日还款。当日被告取得借款。借款本息至今未予偿还。二被告未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年6月2日原、被告签订借款合同。被告向原告借款3万元，年利率9.9%，逾期加罚利率30%，2016年6月2日还款。当日被告取得借款。被告欠原告借款200000元，利息191249.06元及2021年7月21日后的利息。以上事实的认定，有被告身份证复印件，借款合同，借款凭证，在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效。被告逾期还款，应承担偿还借款本金，约定利息的违约责任。原告提出的诉讼请求符合合同的约定，应予支持。民法典施行前的法律事实引发的民事纠纷案件，适用当时的规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李继民、韩雪于本判决发生法律效力后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行借款200000元，利息191249.06元，并以200000元为基数，按年利率12.87%计算，一并给付2021年7月21日至给付之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7168.74元，减半收取计3584.37元，由李继民、韩雪共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王晓冬二〇二一年八月十九日书记员  王馨婧
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂1021执999号钟宗杰、许桂新：关于申请执行人钟宗杰与被执行人许桂新离婚纠纷一案，被执行人许桂新于2021年8月20日向申请执行人钟宗杰支付补偿费200395.84元，并交纳执行费2906元，债务履行完毕。本案执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年八月二十日
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执1836号之一     申请执行人:黄海忠，男，1971年11月18日出生，汉族，住所地台州市路桥区。     被执行人:朱业传，男，1967年03月10日出生，汉族，住所地山东省青岛市黄岛区。    申请执行人黄海忠与被执行人朱业传为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初3266号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄海忠于2021年4月9日向本院申请强制执行，要求被执行人朱业传履行生效法律文书确定的债务35000元并支付自2020年7月28日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；支付公告费650元。案件诉讼费444元、执行费680元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人朱业传履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱业传逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人朱业传的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人朱业传在青岛和立鑫机械科技有限公司享有的股权实施了冻结手续，但因该股权无实际价值，申请人在指定期限内未提出异议。    鉴于被执行人朱业传拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人朱业传采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人黄海忠，申请执行人在指定期限内未提出异议。     本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执1836号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。            执 行 员 李 维 文    执 行 员 张   帆    执 行 员 辛 宏 伟          二O二一年八月十三日         代 书记员 陈 丹 红
大连市金州区人民法院执行通知书（稿）（2021）辽0213执2306号之一刘洪波、臧义芳：你（或你单位）与邢永贵借款合同纠纷一案，大连市金州区人民法院于2020年8月10日作出（2020）辽0213民初796号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2021年7月29日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年7月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》，第２４条规定，责令你（你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）偿还申请人借款410000元及利息（以400000元为基数，自2014年3月5日起至本院确定的给付之日止，按照同期银行贷款利率计算）。（2）承担案件受理费7446元。（3）承担执行费6160元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连金州支行账户名称：大连市金州区人民法院账号：34×××91特此通知。二〇二一年八月五日联系人：解瑞杰联系电话：87786036本院地址：大连市金州区民主街21号邮编：116100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）闽0521执恢884号之三申请执行人：何小清，男，1986年5月11日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被执行人：汪文雄，男，1976年4月18日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：出佳红，女，1980年8月11日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行申请执行人何小清与被执行人汪文雄、出佳红民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第2831号民事判决向被执行人发出执行通知书,要求被执行人偿付申请执行人款项115000元及相应的利息、罚息等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院冻结并拍卖被执行人出佳红名下的惠安县农村信用合作联社股权59817股（职工股），现已拍卖成交，拍卖款已全部分配并发放完毕，本案申请执行人分得款项2160元。本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。2021年8月2日，本院已与申请执行人进行终本约谈，并送达执行情况告知书。申请执行人确认执行情况后，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  黄慧佳审判员  王国梁审判员  邓彩霞二〇二一年八月十三日书记员  朱培阳
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0113刑初746号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人吴永权，男，1979年5月2日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省惠东县平海镇（均自报）。因本案于2020年9月23日被羁押，同日被刑事拘留，同月26日被取保候审。指定辩护人汪向东，系广东青晖律师事务所律师，由广州市番禺区法律援助处指派。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检刑诉〔2021〕595号起诉书指控被告人吴永权犯危险驾驶罪，于2021年5月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同年6月7日决定转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员叶继英出庭支持公诉，被告人吴永权及其指定辩护人汪向东到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月23日1时2分，被告人吴永权酒后驾驶粤Ｌ×××××小型越野客车，行驶至广州市番禺区祈福新村路段的时候被查获。经检验，被告人吴永权被查获时血液中酒精含量为149.5毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关就指控的事实提供了：书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料、电子数据等。公诉机关认为，被告人吴永权无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴永权虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人吴永权认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处拘役一个月十日并处罚金四千元。提请本院依法判处。被告人吴永权承认控罪，对指控的事实无异议。辩护人的意见：被告人吴永权主观恶性不深，人身危险性小，是初犯、偶犯，能如实供述，认罪认罚，建议适用缓刑。经审理查明：2020年9月23日1时2分，被告人吴永权酒后驾驶粤Ｌ×××××小型越野客车，行驶至广州市番禺区祈福新村路段的时候被查获。经检验，被告人吴永权被查获时血液中酒精含量为149.5毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。以上事实，被告人吴永权在庭审过程中亦无异议，并有被告人的供述，呼气检查笔录、抽血检查笔录，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书,驾驶人及机动车信息查询结果单，抓获经过、查获经过、破案经过，现场检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴永权无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当适用“拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人吴永权犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴永权归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人的意见基本符合本案事实，本院酌予采纳。公诉机关关于对被告人吴永权判处拘役一个月十日并处罚金四千元的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人吴永权犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之次日起十日内一次缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审 判 长  马 聪人民陪审员  熊红玲人民陪审员  梁润荣二〇二一年八月二日书 记 员  梁紫薇
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1202执3305号申请执行人：中国工商银行股份有限公司阜阳颍州支行，住所地阜阳市颍州区清河办事处阜王路588号金悦时代小区8商住楼103-106室，统一社会信用代码91341200851824681Q。负责人：陈中胜，该行行长。被执行人：陶方方，女，1991年5月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。中国工商银行股份有限公司阜阳颍州支行与陶方方借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖1202民初7675号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2021年6月17日立案执行，同日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  史向前二〇二一年八月二十三日书记员  樊长峰
浙江省海盐县人民法院民事判决书（2021）浙0424民初3218号        原告：蒋凯群，女，1983年4月9日出生，汉族，住海宁市。公民身份号码XXX。                被告：潘杰，男，1985年9月9日出生，汉族，住海盐县。公民身份号码XXX。                被告：潘忠连，男，1960年7月16日出生，汉族，住海盐县。公民身份号码XXX。                原告蒋凯群与被告潘杰、潘忠连教育培训合同纠纷一案，于2021年8月9日向本院起诉，请求判令：1、被告潘杰归还原告培训费8827元；2、被告潘忠连承担一般保证责任；3、被告承担本案的诉讼费用。本院于同日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年8月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                本院经审理查明：被告潘杰原为翰识教育（未进行注册登记）的经营者。原告因其儿子教育培训所需于2019年11月至2020年7月间向被告潘杰交纳培训费用32425元，约定的培训期限为2019年7月至2021年1月，后因该培训机构中途停止教学，未进行相应课时的培训，经被告潘杰确认，折算后该被告应退还原告培训费为10385元，后该被告于2020年12月30日退还1558元并向原告出具还款承诺一份，被告潘忠连作为担保人在该份还款承诺书上签名。二被告至今尚未支付剩余款项8827元。                以上事实，有原告提供的欠款清单、还款承诺书以及原告的当庭陈述予以证实。                本院认为，原告与被告潘杰之间的教育培训合同关系合法有效。在原告足额向被告潘杰交纳相应的培训费用后，被告潘杰应当按约定完成相应的培训。在该被告因故中止培训时，应当返还相应未完成的培训费用。该被告确认欠款以及出具承诺后，未能按约及时返还原告相应费用，被告潘忠连作为保证人，也未按约履行保证责任，二被告是引起本案纠纷的责任者，被告潘杰应承担立即向原告退还款项8827元的民事责任，至于被告潘忠连，原告要求其承担一般保证责任，不违反法律规定，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百九十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告潘杰于本判决生效之日起十日内退还原告蒋凯群培训费8827元；                二、被告潘忠连对于被告潘杰的上述第一项付款义务承担一般保证责任。                如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费25元，由被告潘杰、潘忠连共同负担。                本判决为终审判决。                    审判员何周丹    二〇二一年八月三十一日            书记员徐超洁
台州市椒江区人民法院    民事判决书    （2021）浙1002民初4188号     原告：陈建国，男，1984年11月6日出生，汉族，住浙江省永嘉县。       被告：李春秋，男，1963年3月18日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。       被告：应美君，女，1966年9月22日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。       原告陈建国与被告李春秋、应美君民间借贷纠纷一案，原告陈建国于2021年7月6日向法院提起诉讼，诉请：1．判令两被告归还原告借款30000元，并支付该款自2020年7月1日起至诉讼结束按月利率1％计算的利息；2．本案的诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告变更第1项利息的诉讼请求为自起诉之日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；本院受理后，依法适用简易程序，于2021年8月13日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。       本院经审理认定，2020年6月30日，被告李春秋、应美君向原告陈建国借款80000元，并出具借条一份。后两被告返还50000元，尚余借款30000元一直未予返还。       本院认为：原、被告之间存在合法有效的民间借贷关系。双方约定借款期限，被告未在约定还款期限内返还借款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张自起诉之日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，符合法律规定，应予准许，故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告李春秋、应美君于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还给原告陈建国借款本金30000元，并支付该款自2021年7月6日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费275元（已减半收取），由被告李春秋、应美君负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。       审判员阮莹     二○二一年八月十三日     代书记员陆晨梦
广东省东莞市第二人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1972执保2706号陈汉强,何顺雅:关于（2021）粤1972执保2706号的保全案件，现已处理完毕。特此通知。二〇二一年八月三日
长春市九台区人民法院民事裁定书（2021）吉0113民初2462号原告：陈显武，男，汉族，1968年3月25日生，，九台区佳隆花园14号楼二门102室。        被告：徐帅，男，汉族，1995年8月15日生，现住九台区。        被告：徐凤德，男，汉族，1972年7月25日生，现住九台区身份证号。        被告：姜春珍，女，汉族，1972年7月12日生，现住九台区。        原告陈显武与被告徐帅、徐凤德、姜春珍民间借贷纠纷一案，本院立案后，适用简易程序依法进行审理。        本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件……，裁定驳回起诉”本案原告未能在举证期间内向本院提供被告的准确送达地址，导致本院无法核实被告的身份，本院经查证后，仍不能确定送达地址。本案不符合需有明确被告的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：        驳回原告陈显武的起诉。        案件受理费减半收取3650元，退返给原告陈显武。        如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    季时宇二〇二一年八月十四日书记员    王金玉
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民终3620号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：河南省商丘市梁园区归德路金域湾10号楼19、20号商铺。负责人：王立超，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈文东，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李元景，男，1957年2月12日出生，汉族，住河南省夏邑县。上诉人阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司因与被上诉人李元景机动车交通事故责任纠纷一案，不服商丘市夏邑县人民法院（2021）豫1426民初3019号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司于2021年8月4日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费110元，减半收取55元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭 玮审 判 员  周克风审 判 员  张月梅二〇二一年八月五日法官助理  王 颖书 记 员  过金秋
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0381民初2044号原告：杨胜来，男，1995年4月10日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：徐永鹏，男，1994年4月4日出生，汉族，住天津市河北区。原告杨胜来诉被告徐永鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨胜来到庭参加诉讼，被告徐永鹏经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告杨胜来向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还拖欠原告的房租款本金7500元及利息675元，合计8175元，并自2021年7月6日起继续按本金7500元、月利率1%计算利息至欠款还清之日止。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告租用被告位于虎林市的房屋。原告与被告协商提前退房，被告同意原告提前退房。2020年9月22日，被告为原告出具欠据一份，内容为：被告返还原告房屋租金7500元，该款于2020年11月22日前给付，若逾期给付，被告自2020年9月22日起，按月利率2%给付逾期付款利息。现该欠款已经到期，经原告多次索要，被告拒不给付，故原告诉至法院。被告徐永鹏未出庭、未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提交的证据一：房屋租赁合同一份，证明原告租用徐永鹏位于虎林市的房屋；证据二：欠据一份，证明徐永鹏应向原告返还房屋租金7500元。被告徐永鹏未出庭发表质证意见，该组证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2020年8月25日，原告杨胜来与被告徐永鹏的父亲徐玉林签订了《房屋租赁合同》。双方约定：将位于虎林市的房屋租赁给原告使用，租赁期限为一年，房屋租金为每年8000元。2020年9月22日，原、被告协商后，被告徐永鹏同意杨胜来将租用的房屋退房，徐永鹏将剩余租金7500元返还给原告杨胜来。当日，被告徐永鹏为原告杨胜来出具欠据一份，约定：被告徐永鹏于2020年11月22日前返还原告杨胜来房屋租金7500元，若逾期给付，自2020年9月22日按月利率2%给付利息。现被告逾期返还房屋租金，故原告诉至法院。本院认为，当事人应按照约定，全面履行自己的义务。本案中，被告徐永鹏为原告杨胜来出具欠据一份，并约定于2020年11月22日前返还原告房屋租金7500元。被告徐永鹏应按照约定的期限返还房屋租金，现被告逾期未返还租金，故对于原告杨胜来要求被告徐永鹏返还房屋租金7500元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款利息，双方约定若被告徐永鹏不能在2020年11月22日前返还房屋租金，则自2020年9月22日起按月利率2%计算利息至欠款还清之日止，现原告自愿将逾期还款利息降至月利率1%，符合法律规定且不损害被告的利益，本院予以支持。被告徐永鹏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐永鹏于本判决生效后十日内返还原告杨胜来房屋租金7500元及利息675元，并自2021年7月6日起以本金7500元为基数、按月利率1%计算给付逾期付款利息至欠款实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告徐永鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员 李 娜二〇二一年八月二十八日书记员 尹鸿智
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0605执13193号之二申请执行人：覃坚强，男，1966年11月11日出生，汉族，住广西苍梧县。委托代理人：罗淑玲，广东定海针（佛山）律师事务所律师。被执行人：邓敏强，男，1990年4月23日出生，汉族，住广东省怀集县。关于申请执行人覃坚强与被执行人邓敏强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）粤0605民初2509号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人支付20992元、以该款为基数从2021年1月26日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率上浮50%计算的利息及案件受理费162.4元。因被执行人没有按期履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，故本院于2021年6月18日立案执行。执行中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等财产情况进行查询，并委托被执行人户籍地的广东省怀集县人民法院调查被执行人的不动产情况。经执行，本院仅依法冻结了被执行人的财付通支付账号，但其余额过少，暂未能扣划得款。另本院查明，被执行人名下有粤Ｈ8××××号车一辆，但其为市外摩托车，价值小，流动性大，故未能扣押处置。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施，并向申请执行人发出限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，但申请执行人亦未能在期限内提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。本院认为，案经执行，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索，故本案依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨宇鹏执行员  张苑华执行员  彭标文二〇二一年八月十八日书记员  区敬锋广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0605执13193号之二申请执行人：覃坚强，男，1966年11月11日出生，汉族，住广西苍梧县。委托代理人：罗淑玲，广东定海针（佛山）律师事务所律师。被执行人：邓敏强，男，1990年4月23日出生，汉族，住广东省怀集县。关于申请执行人覃坚强与被执行人邓敏强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）粤0605民初2509号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人支付20992元、以该款为基数从2021年1月26日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率上浮50%计算的利息及案件受理费162.4元。因被执行人没有按期履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，故本院于2021年6月18日立案执行。执行中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等财产情况进行查询，并委托被执行人户籍地的广东省怀集县人民法院调查被执行人的不动产情况。经执行，本院仅依法冻结了被执行人的财付通支付账号，但其余额过少，暂未能扣划得款。另本院查明，被执行人名下有粤Ｈ8××××号车一辆，但其为市外摩托车，价值小，流动性大，故未能扣押处置。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施，并向申请执行人发出限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，但申请执行人亦未能在期限内提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。本院认为，案经执行，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索，故本案依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨宇鹏执行员  张苑华执行员  彭标文二〇二一年八月十八日书记员  区敬锋
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执1656号之三申请执行人：威海市环翠区信元小额贷款有限公司，住所地威海市环翠区。法定代表人：单广响，董事长。委托诉讼代理人：王岚、商奕彤，山东胶东律师事务所律师。被执行人：高晖富，男，1973年5月8日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人：隋丽霞，女，1973年9月8日出生，现住址山东省威海市环翠区。被执行人：参庄园生物科技股份有限公司，住所地威海市临港区。法定代表人：高晖富，董事长。被执行人：威海环翠楼药房有限公司，住所地威海市环翠区。法定代表人：许善颖，执行董事。被执行人：山东环翠楼大药房连锁有限公司，住所地威海市环翠区。法定代表人：刘厚江，执行董事。申请执行人威海市环翠区信元小额贷款有限公司与被执行人隋丽霞、高晖富、参庄园生物科技股份有限公司、威海环翠楼药房有限公司、山东环翠楼大药房连锁有限公司小额借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）鲁1002民初2758号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付申请执行人清偿借款及起诉之日至实际履行之日借款本息**元。本院于2020年4月21日立案执行。本案在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2021年4月21日向五被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，但五被执行人未自动履行，亦未申报财产；2、本院分别于2021年4月22日、5月21日、7月31日通过全国网络查控系统对被执行人的财产进行网络查询，反馈结果四被执行人名下有如下财产信息：本院依法划拨被执行人隋丽霞名下住房公积金财产**元、被执行人高晖富名下住房公积金财产**元，按比例转执行费**元，余款**元待转付申请执行人。五被执行人名下无银行存款，中国人民银行未反馈信息。被执行人隋丽霞名下有荣成市杏林西区**号楼**室房产，被执行人高晖富名下有威海市海滨中路-**号-**号房产、新威附路-**号-**号房产，被执行人参庄园生物科技股份有限公司名下有草庙子镇台州路东、常州路南工业用地使用权、草庙子镇台北路58号工业用地使用权，鲁（2016）威海市不动产权第0××3号不动产及土地使用权，威海市珠海路-**号-**房产及项下土地使用权（预售合同号：**），反馈被执行人高晖富名下的鲁ＫＡ××××、鲁Ｋ0××××、鲁Ｋ5××××（已过户）、鲁Ｋ0××××号车辆（已过户），上述财产均被多轮司法查封，且因上述被执行人涉嫌犯罪，本院予以查封后，暂不予处置，待上级法院统一处置。被执行人参庄园生物科技股份有限公司名下有生产设备一宗，本院予以轮候查封，待上级统一处置。3、被执行人高晖富、隋丽霞名下有数个寿险保险单现金价值财产，但高晖富被判处无期徒刑，隋丽霞独自抚养二个孩子生活，上述保险财产虽有一定划拨价值，但本着善意文明的执行理念，本院留给其作为生存保障，不予处置。4、执行过程中，本院于2021年7月31日对五被执行人适用限制高消费措施，并于中国执行信息网公布，申请执行人再未提供被执行人其他可供执行的财产。5、上述执行情况及信息，本院于2021年8月20日以谈话的方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人告知其因条件限制暂不能提供，亦不同意悬赏执行。综上，经本院向申请执行人释明五被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出五被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定五被执行人无可供执行的财产表示认可，并同意终结本案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1002民初字第2758号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请恢复执行，不受申请执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 晓 东审判员 杨 继 法审判员 王(晨)野二〇二一年八月二十六日书记员 陈 九 利
广东省广州市番禺区人民法院结案通知书（稿）（2021）粤0113执12742号本院执行上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行申请执行林明平银行卡纠纷一案，经本院强制执行，被执行人林明平已支付本金及迟延履行期间的债务利息XXX元，诉讼费XX元（其中一审受理费XX元、反诉费XX费、保全费XX元、评估费XXX元，二审受理费XX元…），执行费XX元，相关诉讼费及执行费已转至财政，被执行人林明平已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特 此 通 知二〇二一年八月二十四日签发：zdqz广东省广州市番禺区人民法院结案通知书（2021）粤0113执12742号本院执行上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行申请执行林明平银行卡纠纷一案，经本院强制执行，被执行人林明平已支付本金及迟延履行期间的债务利息XXX元，诉讼费XX元（其中一审受理费XX元、反诉费XX费、保全费XX元、评估费XXX元，二审受理费XX元…），执行费XX元，相关诉讼费及执行费已转至财政，被执行人林明平已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知zdqz二〇二一年八月二十四日
招远市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0685执恢344号被执行人刘宁，住招远市。本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院(2021)鲁0685执恢344号裁定书，于2021年8月11日向被执行人刘宁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘宁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘宁在平安银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯绍良二〇二一年八月二十日书记员  王春明
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0103民初12625号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行,统一社会信用代码91520100714383621F，地址：贵州省贵阳市云岩区宝山北路2号人民银行大楼1楼。负责人：陈志超，职务：行长委托诉讼代理人：朱江、韩娣，贵州胜腾律师事务所律师。被告：董白雪，女，汉族，1989年2月20日生，住贵州省安顺市西秀区。原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行（以下简称工行东山支行）与被告董白雪信用卡纠纷一案，本院依法适用简易（小额）诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告工行东山支行委托诉讼代理人韩娣到庭参加诉讼；被告董白雪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行东山支行向本院提出诉讼请求：1、被告董白雪偿还所欠原告本金32109.06元，利息4890.57元，违约金2502.38元，合计：39502.01元(利息、违约金暂计算至2020年2月19日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止)；2、被告董白雪支付律师费2500元；3、本案的诉讼费、公告费、保全费及实现债权的其他一切费用由被告承担。被告董白雪未到庭，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年7月27日，被告向原告申领卡号为51×××31的信用卡。中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约约定:若被告不按规定还款，则应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，按最低还款额未还部分的5％计收违约金，每期最高500元人民币。双方因本合约发生争议，由双方协商解决，不愿协商或协商不成的，由原告所在地人民法院管辖。被告在申请表中所填内容（包括但不限于工作单位、联系方式及地址、身份证件号码）有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他方式通知原告办理资料变更。否则因此产生的后果损失由被告承担等。2016年11月15日，中国工商银行股份有限公司发布《关于修订的公告》，载明“新《章程》自2017年1月1日起正式实施，我行此前及之后发行的牡丹信用卡均适用新《章程》”。《章程》载明：持卡人同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址……修改后的章程自公告满45日即为生效。在公告期内，持卡人可以选择是否继续使用牡丹卡……公告期满，持卡人未办理销户手续的，视为同意章程的变更”等。审理中，本院向被告董白雪在信用卡申请表中填写的地址送达法律文书被退回。被告申领信用卡后，使用、透支信用卡款项，但未按约定偿还透支款项及利息。截至2020年2月19日，该信用卡欠款本金32109.06元，利息4890.57元，违约金2502.38元。经多次催收未果，原告遂起诉来院并提出如前诉请。上述事实，有当庭举证质证的原告营业执照、负责人身份证明书、负责人身份证复印件、金融许可证、被告身份证复印件、中国工商银行牡丹信用卡申请表、章程、信用卡交易记录、催收记录、欠款金额截屏及当事人的陈述等证据证实，足以认定。本院认为：被告向原告申请办理信用卡，双方签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告董白雪未按时偿还透支款项，已构成违约，现原告要求其偿还透支本金、利息、违约金的主张符合法律规定及双方约定，故本院对原告前述请求予以支持，但违约金、利息总额不得超过年利率24％。关于案件受理费，因被告不积极履行还款义务导致原告诉讼而支付，理应由被告承担。关于律师代理费，因原告未提交相关证据以佐证，故本院对此不予支持。本案未产生公告费，故不予支持。依照双方约定及信用卡章程规定，被告在申请表中所填地址系法律文书送达地址，本院向该地址送达法律文书被退回，退回之日应视为送达之日，被告应承担相应法律后果。本案所涉合同系在《中华人民共和国民法典》施行前成立的合同，被告逾期还款导致双方产生纠纷亦发生在《中华人民共和国民法典》施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董白雪于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行本金32109.06元，利息4890.57元，违约金2502.38元(前述利息、违约金计算至2020年2月19日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止，以上违约金、利息总额不得超过年利率24％)；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元减半收取425元，由被告董白雪负担399元，原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行负担26元（此款原告已预交，由被告在履行本判决时一并支付给原告399元）。本判决为终审判决。审 判 员 彭海英二〇二一年八月三日法官助理 周文佳书 记 员 羽 佳
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2021）川0107民初10282号原告：王荣华，女，1963年9月13日出生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：王婧，四川申狄律师事务所律师。被告：范财军，男，1970年8月15日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。王荣华与范财军买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日受理后，依法适用简易程序，于2021年8月10日公开开庭进行了审理。王荣华及其委托诉讼代理人王婧到庭参加了诉讼，范财军经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王荣华向本院提出诉讼请求：1.判令范财军支付货款10000元，并从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息至货款实际付清之日止；2.判令范财军承担本案诉讼费用。事实和理由：王荣华系经营河沙、水泥的个人。从2013年开始，范财军因承包成都市金牛区天回镇农民搬迁修建小区向王荣华购买河沙，由王荣华负责配送，范财军按配送批次结清货款。后范财军陆续拖欠货款，至2019年6月共欠货款10000元。因无力支付货款，范财军于2019年6月14日向王荣华出具借条一份，载明“范财军今借到王荣华现金1万圆整，借款人范财军，今年还清”。还款期限届满后，王荣华多次要求范财军还款未果，故诉至法院。范财军未作答辩。王荣华围绕诉讼请求依法提交出示了当事人身份信息、《欠条》《借条》、砂石记账单等证据。范财军未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对举示证据依法予以审查并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2017年12月5日，范财军向王荣华出具《欠条》，载明：范财军欠老王河沙水泥款10200元。2019年6月14日，范财军向王荣华出具《借条》，载明：范财军借到王荣华现金1万元整，今年还清。王荣华当庭陈述，范财军于2017年12月5日出具《欠条》后未支付过款项，并于2019年6月14日再次出具《借条》。本院认为，范财军未书面答辩，在经本院合法传唤后，又无正当理由拒不到庭。因此，范财军放弃了对王荣华陈述事实进行抗辩和对举出的证据进行质证的权利，应承担因未进行抗辩和对证据进行质证可能造成不利于自己的后果。根据王荣华出示的证据，可以认定其与范财军之间的买卖合同关系成立。范财军于2019年6月14日出具《借条》对款项予以确认，并承诺于当年还清，其逾期未支付，应履行付款义务并承担违约责任。故对王荣华要求范财军支付货款10000元的诉请，本院予以支持。关于利息，实际应为逾期付款违约金，双方未对此进行约定，王荣华自起诉之日起主张系其对权利的自由处分，本院予以支持；但王荣华按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍为计算标准主张无事实和法律依据，本院予以调整，逾期付款违约金的计算方式为：以10000元为基数，按违约行为发生时即范财军逾期付款之日即2020年1月1日全国银行间同业拆借中心公布的一年贷款市场报价利率加计50%即年利率6.225%（4.15%×1.5），自起诉之日即2021年3月11日起计算至货款实际付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第十八条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条规定，判决如下：一、被告范财军于本判决生效之日起十日内向原告王荣华支付货款10000元及逾期付款违约金（逾期付款违约金计算方式：以10000元为基数，按年利率6.225%，自2021年3月11日起计算至货款付清之日止）；二、驳回原告王荣华的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），公告费560元，共计585元，由被告范财军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  李非阳二〇二一年八月二十八日书记员  李 娟
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执2068号申请执行人：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市北站路2号，统一社会信用代码：91450200198602460P。主要负责人：郭劲军。被执行人：黄建，男，1983年04月04日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鹿寨县。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行与被执行人黄建的金融借款合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初6805号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄建没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。本案在执行过程中，经查明，黄建的名下财产情况登记为：房产登记情况为：无。车辆登记情况为：无。股权登记情况为：无。银行存款查询情况为：无。理财产品登记情况为：无。收益类保险登记情况为：无。公积金登记情况为：无。本案申请执行金额为32153.95元，未执行金额为32153.95元。被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  罗淞元审判员  刘 胜审判员  胡 进二〇二一年八月九日书记员  邱泽淇
广西壮族自治区东兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）桂0681执1047号之四申请执行人：吕仕芳,女,汉族,住广西东兴市。被执行人：胡纯武,男,汉族,住广西防城港市防城区。被执行人：黄翠萍,女,汉族,住广西防城区。本院在执行申请执行人吕仕芳与被执行人胡纯武、黄翠萍民间借贷纠纷一案中，依据已生效的本院（2020）桂0681执454号民事判决书，确认了被执行人应支付申请执行人欠款20万元及利息，同时负担案件受理费2225元、律师费10000元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人黄翠萍的防城区防城镇群星大道65号大西南商贸城3组团B幢18层2-1802号不动产【合同编号：201023841号】进行了查封，并在淘宝网司法拍卖平台对该不动产进行拍卖，买受人梁卫卫以434016元成交，该案款已支付拍卖辅助费用1736元、执行费3050元、（2020）桂0681执454号案的案件受理费2225元、抵押债权人中国工商银行股份有限公司防城港市防城支行286080.18元、税费49708.91元、唯一住房补助金3万元、申请人吕仕芳61215.91元。另查明，被执行人在其他银行存款、工商登记、理财产品、保险收益、住房公积金等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制消费令。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权仅实现61215.91元，尚未完全实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴祖环审判员  简钱舟审判员  何远娴二〇二一年八月十八日书记员  韦玉华
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0681执3726号申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。法定代表人张立群，董事长。被执行人：刘跃鸿，男，1993年4月18日出生，汉族，住龙海市。被执行人：尹倩倩，女，1990年3月25日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人刘跃鸿、尹倩倩银行卡纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0681执3726号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈海清二〇二一年八月二十四日书记员  刘碧虾
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉01民终4147号上诉人（原审被告）：长春市广安建筑工程有限公司，住所地长春市南关区华庆路1295号。法定代表人：刘李平，该公司总经理。委托诉讼代理人：王金凤，吉林衡丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑喜超，男，汉族，1993年11月12日生，住吉林省德惠市。委托诉讼代理人：王超，吉林秉润律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王海娥，女，汉族，1971年2月24日生，住吉林省德惠市。被上诉人（原审原告）：国淑凤，女，汉族，1948年1月22日生，住吉林省德惠市。委托诉讼代理人：王海娥，女，汉族，1971年2月24日生，住吉林省德惠市。上诉人长春市广安建筑工程有限公司（以下简称广安建筑公司）因与被上诉人王海娥、国淑凤、郑喜超劳动争议一案，不服吉林省长春市南关区人民法院（2021）吉0102民初1441号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭,进行了审理。本案现已审理终结。长春市广安建筑工程有限公司上诉请求：请求撤销长春市南关区人民法院（2021）吉0102民初1441号民事判决，依法驳回王海娥、国淑凤、郑喜超的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定的事实错误，广安建筑公司与郑秀丰之间不存在劳动关系，且广安建筑公司不存在违法发包行为，广安建筑公司不应承担用工主体责任。王海娥、国淑凤、郑喜超二审辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。郑喜超、王海娥、国淑凤向一审法院起诉请求：请求人民法院确认受害人郑秀丰与广安建筑公司之间存在劳动关系。一审法院认定事实：国淑凤系郑秀丰之母，王海娥系郑秀丰之妻，郑喜超系郑秀丰之子。广安建筑公司系万龙国际城三期项目的施工单位。2020年3月20日，郑秀丰受陈万龙雇佣到万龙国际城三期项目从事力工工作，工资由陈万龙负责发放。2020年8月9日，郑秀丰在施工现场突然倒地昏迷不醒，在陈万龙及工友驱车送往武警医院救治的途中死亡。一审法院认为，郑喜超、王海娥、国淑凤主张郑秀丰受雇于陈万龙在广安建筑公司承包工地施工并提供通话录音予以证明。广安建筑公司在法庭指定期限内未对通话录音及陈万龙与广安建筑公司进行回复，应视为其对郑喜超、王海娥、国淑凤所述事实的认可。法院对郑秀丰受雇于陈万龙在万龙国际城三期工作的事实予以确认。因郑秀丰受雇于陈万龙，由陈万龙负责支付工资并进行管理，郑秀丰与广安建筑公司之间不符合劳动关系的基本特征。国淑凤、王海娥、郑喜超请求确认郑秀丰与广安建筑公司之间存在劳动关系的请求，没有事实和法律依据，不予支持。但根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”广安建筑公司作为万龙国际城三期项目的施工单位，应由广安建筑公司承担用工主体责任。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、劳动部和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》［劳社部发（2005）12号］第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，原审判决：驳回国淑凤、王海娥、郑喜超的诉讼请求。案件受理费10.00元，由国淑凤、王海娥、郑喜超负担。本院二审期间，上诉人广安建筑公司提供如下证据：证据1.万龙国际城竣工标识牌照片二十份，证明由广安建筑公司施工的万龙国际城项目负责人是杨海波，开工时间是2020年3月13日，竣工时间为2021年4月20日，并无王海娥、国淑凤、郑喜超在原审中所说的董凤毅，故王海娥、国淑凤、郑喜超在原审中的陈述无依据；证据2.广安建筑公司出具的情况说明一份，证明说明中确认的事实王海娥、国淑凤、郑喜超在原审中提供的录音证据提到的董凤毅并非广安建筑公司的员工，广安建筑公司也未委托任何人与王海娥、国淑凤、郑喜超沟通过任何事宜。郑喜超质证称，对证据1的真实性无异议，对证据2真实性有异议对证据1、2的证明问题有异议，标识牌不能说明确切的开工时间和竣工时间，应以竣工验收报告的时间为准，且标识牌上项目负责人有多个，也不能都是公司给出的，也不能证明董凤毅与该项目工程无关，更不能说明董凤毅本人并非广安建筑公司员工，该证据与王海娥、国淑凤、郑喜超提供的维权信息告示牌的信息不符，情况说明是广安建筑公司给出的。王海娥、国淑凤的质证意见同郑喜超。本院经二审审理查明的事实与对原审判决认定的事实一致。本院认为，广安建筑公司否认郑秀丰生前与该公司存在劳动关系，并提出该公司不存在违法发包行为，不应承担郑秀丰死亡的用工主体责任。王海娥、国淑凤、郑喜超在原审时提供了与董凤毅的录音、与陈万龙的录音以及郑秀丰生前提供劳动的工地维权信息告示牌照片等证据，维权信息告示牌显示广安建筑公司在该工地的分管负责人为董凤毅，电话录音中董凤毅与王海娥、国淑凤、郑喜超商谈了郑秀丰在工地死亡的赔偿事宜，应当认定郑秀丰生前在广安建筑公司施工的工地提供劳动并在工地突发疾病身亡，原审判决对此事实予以认定是正确的。关于工伤工亡引起的用工主体责任的问题，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条规定：“社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：（一）职工与两个或两个以上单位建立劳动关系，工伤事故发生时，职工为之工作的单位为承担工伤保险责任的单位；（二）劳务派遣单位派遣的职工在用工单位工作期间因工伤亡的，派遣单位为承担工伤保险责任的单位；（三）单位指派到其他单位工作的职工因工伤亡的，指派单位为承担工伤保险责任的单位；（四）用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位；（五）个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位。前款第（四）、（五）项明确的承担工伤保险责任的单位承担赔偿责任或者社会保险经办机构从工伤保险基金支付工伤保险待遇后，有权向相关组织、单位和个人追偿”，该规定已经明确认定工伤保险责任系社会保险行政部门职责范围，并不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，人民法院对此不予审理，原审判决对此予以确认属于适用法律错误，应予纠正。王海娥、国淑凤、郑喜超与广安建筑公司如因用工主体责任问题存在纠纷，可以依照上述司法解释规定通过社会保险行政部门解决。综上所述，广安建筑公司的上诉请求和理由不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围；一审判决认定事实清楚，适用法律虽有瑕疵，但结果正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由上诉人长春市广安建筑工程有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  梁欣华审判长  姜晓健审判长  杨 洋二〇二一年八月二十五日书记员  王一安
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终11261号上诉人（原审被告）：吴炙泫，女。被上诉人（原审原告）：戴天驰，男。上诉人吴炙泫因与被上诉人戴天驰民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初22309号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，对本案进行独任审理。本案现已审理终结。上诉人吴炙泫上诉请求：一、改判吴炙泫无需支付逾期利息；二、借款本金分期还款。被上诉人戴天驰辩称：请求驳回上诉，维持原判。被上诉人戴天驰向一审法院起诉请求：一、吴炙泫向戴天驰偿还借款50000元并支付逾期利息1608.33元（利息自2019年11月20日起算，以50000元为基数，按照年利率6％的标准，暂计至2020年5月30日，实际应计算至借款清偿之日止）二、吴炙泫承担戴天驰因本案所支出的律师费8000元；三、吴炙泫承担本案全部诉讼费用。一审法院判决：一、吴炙泫应于该判决生效之日起十日内偿还戴天驰借款50000元及逾期利息（以50000元为本金，按年利率6%的标准，自2019年11月20日计算至实际清偿之日止）；二、驳回戴天驰其他诉讼请求。一审案件受理费645.1元、保全费616.08元，由吴炙泫负担。本院经二审查明，一审法院查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案二审争议焦点为：吴炙泫是否应向戴天驰支付逾期还款利息。戴天驰提交的微信聊天记录及银行转账记录，足以证明戴天驰、吴炙泫之间成立民间借贷关系。戴天驰已向吴炙泫支付借款，借款期限届满后，吴炙泫只归还部分借款，尚欠50000元未还，其应承担相应的违约责任。本案一审受理时间为2020年8月6日，戴天驰请求依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第二十九条第（一）项的规定主张吴炙泫自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，依法成立。吴炙泫关于不予支付逾期还款利息及分期还款的上诉主张，依法不能成立，本院予以驳回。一审法院判决吴炙泫偿还戴天驰借款50000元及逾期利息（以50000元为本金，按年利率6%的标准，自2019年11月20日计算至实际清偿之日止），并无不当，本院予以维持。综上，上诉人吴炙泫的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1290.21元，由上诉人吴炙泫负担。本判决为终审判决。审判员 陈    凯二〇二一年八月十九日书记员 何语峤（兼）
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初10249号原告：宁波宏上新材料科技有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区招宝山街道平海路1188号。法定代表人：丁怡，总经理。委托诉讼代理人：赖晓东，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：广州市创尔勒化工贸易有限公司，住所地广东省广州市番禺区石楼镇工业路38号。法定代表人：吴锦华。被告：吴锦华，男，1988年12月26日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告宁波宏上新材料科技有限公司（以下简称宏上公司）与被告广州市创尔勒化工贸易有限公司（以下简称创尔勒公司）、吴锦华买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月7日公开开庭审理了本案，原告宏上公司的委托诉讼代理人赖晓东到庭参加诉讼，被告创尔勒公司、吴锦华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏上公司向本院提出诉讼请求：1.被告创尔勒公司向原告支付所欠货款776,200元；2.被告创尔勒公司向原告支付逾期付款利息（以被告创尔勒公司所欠货款776,200元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，自2021年l月6日起计至清偿所有欠款为止）；3.被告吴锦华对被告创尔勒公司的上述债务承担连带清偿责任；4.被告吴锦华向原告支付原告为处理案涉买卖合同纠纷而产生的律师费、差旅费、诉讼担保服务费等费用，暂计至起诉之日为支付律师费38,000元；5.两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年12月，原告与被告创尔勒公司约定由原告向被告出售异氰酸醋M20S等产品，原告依约定向被告创尔勒公司完成交货，上述货物交付后，被告创尔勒公司并未按约定付款。被告创尔勒公司与原告原约定的付款方式是款到发货，后在实际执行时案涉产品是先送货再立即付款。但被告创尔勒公司收到案涉产品，一直拖欠货款，现均已超过付款期限。截至起诉之日，被告创尔勒公司欠原告货款共计776,200元（其中含税货款欠532,000元，不含税金货款欠244,200元）。被告吴锦华对被告创尔勒公司案涉产品货款支付出具了保证担保书，承诺承担连带保证责任。被告创尔勒公司属于自然人独资的有限责任公司，被告吴锦华是被告创尔勒公司唯一的股东。根据公司法第63条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。若被告吴锦华无法证明公司财产独立于自己的财产，被告吴锦华也应对被告创尔勒公司的债务承担连带清偿责任。原告多次向被告催收上述所欠货款，两被告拒不支付。原告与被告创尔勒公司之间存在买卖合同关系，依法受到法律保护。被告吴锦华自愿出具保证担保书，承诺对被告创尔勒公司案涉债务承担连带保证责任，根据《中华人民共和国民法典》及原告与两被告的相关约定，两被告应依法按诉讼请求向原告支付该货款776,200元，并依法向原告支付逾期付款利息及维权费用。现特向贵院起诉，请求支持原告的所有诉请。被告创尔勒公司、吴锦华均未到庭答辩。本院经审查认定事实如下：创尔勒公司是一人有限责任公司，吴锦华是其唯一自然人股东。2020年12月11日至2020年12月17日期间，宏上公司与创尔勒公司达成多笔买卖货物的合意，由宏上公司向创尔勒公司供应异氰酸酯M20S。2020年12月22日，吴锦华出具保证担保书一份给宏上公司，自愿为创尔勒公司的货款提供连带保证责任担保，保证范围包括“主合同及为实现主合同债权所产生的一切费用（包括但不限于主合同债务及其违约金、利息、损害赔偿金、诉讼费、律师费、差旅费、诉讼担保服务费等）”。2020年12月30日，经双方对账，创尔勒公司确认欠宏上公司货款776,200元未付，并承诺在2021年1月5日前付清。后因创尔勒公司未能按约定支付上述拖欠的货款，引致本案诉讼。2021年3月10日，宏上公司委托北京市盈科（深圳）律师事务所代理其与创尔勒公司、吴锦华的本案纠纷，因此支出律师费38,000元。本院认为，宏上公司提供的产品购销合同、送货单、微信聊天记录、对账单等证据相互印证，足以认定宏上公司与创尔勒公司之间存在真实的买卖合同法律关系且创尔勒公司拖欠货款776,200元未付的事实，本院予以认定。对宏上公司诉请创尔勒公司支付上述拖欠的776,200元货款的诉讼请求，本院予以支持。宏上公司另提出的逾期付款利息主张，合法有理，本院亦予以支持。吴锦华自愿为创尔勒公司的本案债务提供连带责任保证担保，依法应对创尔勒公司的本案债务承担连带清偿责任。宏上公司另诉请吴锦华赔偿律师费用，符合双方的约定，本院予以支持。创尔勒公司、吴锦华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（2020年修正）》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释（2020）》第九十条的规定，判决如下：一、被告广州市创尔勒化工贸易有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告宁波宏上新材料科技有限公司支付拖欠的货款776,200元及逾期付款利息（逾期付款利息以776,200元为本金自2021年1月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、被告吴锦华对本判决第一项所确定的债务承担连带责任；三、被告吴锦华在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿律师费38,000元给原告宁波宏上新材料科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,992元减半收取计5,996元，由被告广州市创尔勒化工贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  王宏平二〇二一年八月十日书记员  冯婉仪
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0602执752号申请执行人：迟某某，男，汉族，1977年5月13日出生，住辽宁省丹东市振安区。被执行人：丹东某某公司。法定代表人：孙某某，系该单位总经理。被执行人丹东某某公司与申请执行人迟某某劳动争议一案，本院作出元劳人仲字{2021}43号仲裁调解书：被执行人丹东某某公司支付拖欠申请执行人迟某某工资22129.5元，执行费232元。本案在执行过程中于2021年5月19日向被执行人丹东某某公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人3日内履行上述法律文书所确定的义务并申报财产，被执行人未履行也未在本院规定的时间内申报财产。本院依法对被执行人银行存款、有价证券、工商登记、车辆登记进行了网络查询，未查到被执行人有其它可供执行财产。同时对被执行人的房产信息、公积金信息、理财信息、保险信息进行了传统查询,未查到被执行人有其它可供执行财产。本院于2021年8月20日对被执行人限制高消费。本院认为：该案在执行过程中，被执行人丹东某某公司无其它可供处置的财产。本次执行程序无法继续进行，应予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人丹东某某公司有新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0602执752号执行案件本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 温 志 藩审 判 员 齐国峰*人民陪审员 王 登 辉二○二一年八月三十一日书记员陈丽丽
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初11859号原告：中国工商银行股份有限公司西安北大街支行，住所地西安市莲湖区。代表人：杨岩，该支行行长。委托诉讼代理人：钱朝晖，女，1969年2月5日出生，汉族，系该支行员工，住西安市新城区。委托诉讼代理人：李红，女，1966年10月10日出生，汉族，系该支行员工，住西安市莲湖区。被告：西安腾鑫商贸有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人：李卓，该公司总经理。被告：李卓，男，1981年7月3日出生，汉族，住陕西省华县。被告：孟玉禄，女，1983年4月6日出生，汉族，住陕西省华县。被告：贾王东，男，1983年3月10日出生，汉族，住陕西省商南县。被告：王弥，女，1982年5月4日出生，汉族，住陕西省华县。原告中国工商银行股份有限公司西安北大街支行与被告西安腾鑫商贸有限公司、李卓、孟玉禄、贾王东、王弥金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案受理，原告中国工商银行股份有限公司西安北大街支行于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司西安北大街支行自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司西安北大街支行撤回对被告西安腾鑫商贸有限公司、李卓、孟玉禄、贾王东、王弥的起诉。案件受理费51元（原告已预交），本院减半收取25.5元，由原告中国工商银行股份有限公司西安北大街支行承担。审    判    员      杨淑贞 二〇二一年八月二十五日 书    记    员      贺文静1