湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0611民初733号原告：邹杰，男，1991年11月23日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。委托诉讼代理人：丰新华，男，1950年6月16日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区，系朝阳社区居委会推荐的公民，一般授权。被告：蒋超，男，1971年9月14日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。委托诉讼代理人：陈丽萍，系被告蒋超的妻子，特别授权。被告：陈丽萍，女，1973年3月8日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。两被告的共同委托诉讼代理人：欧阳竹新，男，1956年1月14日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区，系朝阳社区居委会推荐的公民，特别授权。原告邹杰与被告蒋超、陈丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年8月12日公开开庭进行了审理。原告邹杰及其委托诉讼代理人丰新华、被告蒋超的委托诉讼代理人兼被告陈丽萍及两被告的共同委托诉讼代理人欧阳竹新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邹杰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决两被告共同偿还借款10万元及按约定支付利息至实际清偿之日止;2.由两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：邹某系原告父亲，2021年1月27日意外身亡。2013年3月12日前，两被告向原告的父亲邹某借款10万元，2013年3月12日又向原告父亲借款10万元，每次借款的经办人为当时与邹某同居的杨敏。两张借条由杨敏保管。农历2013年5月4日，杨敏与邹某分手，杨敏将两被告出示的两张10万的借条交由邹某。在此之后，原告得知两被告还了第一次所借的10万元，2013年3月12日所借的10万元本息没有偿还，该借条仍在邹某手中。原告所知父亲邹某多次找两被告催要该笔借款，特别是在2016年邹某将办理退休，急需交养老统筹近20万元，找两被告还款，据说两被告仅还了一万元的利息。2019年5月在邹某的催促下，被告陈丽萍通过微信转5000元的利息给邹某。2021年1月27日邹某意外身亡。办完丧事后，原告的后妈陈雪娥向陈丽萍催要该借款，两被告以原告没有出示借条为由拒付该款。后来，原告从父亲的房屋产权证夹层中找到2013年3月12日10万元的借条，原告持该借条找两被告，两被告说钱已经还清。总共借款20万元，但被告只有还款10万元的依据，显然两被告还欠10万元的事实成立。原告邹杰是邹某的法定继承人，享有涉案债权10万元的继承权。经审理查明，2013年3月12日前的某一天以及2013年3月12日，两被告分两次向邹某（系原告邹杰的父亲，于2021年2月8日死亡）借款，每次借款100000元，借款经手人系与邹某同居的杨敏。两次借款，被告均向邹某出具借条，2013年3月12日被告向邹某出具的借条上载明“今借到邹某现金壹拾万元整，月息1分2，借具人：蒋超、陈丽萍”。2014年5月15日，邹某向被告陈丽萍出具收据，收到两被告还款的10万元。2013年下半年，两被告在邹某的门面上向邹某还现金100000元以及利息，邹某将2013年3月12日前的借条原件交还两被告，被告陈丽萍当场将借条原件撕毁。另查明，邹某的合法继承人有四人，其配偶、两个女儿均已放弃对涉案债权的继承。杨敏于农历2013年5月4日与邹某分开，并将涉案借条原件交付给邹某。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据：2013年3月12日的借条、2014年4月15日邹某出具的收据、被告陈丽萍日常生活流水、被告陈丽萍微信转账5000元的记录、证人胡某、阳某、陈某、李某、罗某的证言、邹某死亡的证明、亲属关系证明、邹某的配偶以及两个女儿放弃继承涉案遗产份额的说明等证据予以证明，并附卷佐证，足以认定。本院认为，两被告两次向邹某借款共计200000元，陈丽萍、蒋超出具借据的行为系两被告与邹某真实意思表示，邹某与两被告之间形成借款合同法律关系。现邹某死亡，其继承人原告邹杰享有对涉案债权的继承权。原告邹杰主张两被告提交的收据系偿还的第一次借款，认为两被告仍需向原告偿还第二次借款本金100000元以及利息，原告未向本院提供第一次借条的原件，且借款经手人杨敏已于农历2013年5月4日与邹某分开，不清楚被告向邹某具体还款的情况，结合证人胡某、阳某、陈某等人的证言，被告向邹某偿还第一次借款的100000元时，邹某已经将该笔借款的借条原件交还给被告，被告将该笔借款的借条原件当场撕毁，被告已经履行完毕对第一笔借款的还款义务。关于第二笔借款的本息是否清偿完毕，被告主张已向邹某偿还全部借款本金及利息。被告提交的100000元的收据是由被告陈丽萍书写，邹某签字，但收据上未载明是对全部借款本金的偿还，现出借人已死亡，被告申请的证人出庭所作的关于该笔款项是偿还的借款本金的证言，因出庭作证的证人原告并不相识，系被告相熟的人，本院无法核实其证言的真实性，对该证人证言不予采信。原告邹杰不认可该100000元偿还的是借款本金，被告没有其他证据予以佐证，故按照民间借贷“先息后本”的一般规定，即2013年3月12日至2014年5月15日期间430天的利息，按照年利率14.4%计算，利息为16964.38元（100000元×14.4%÷365天×430天＝16964.38元），剩余83035.62元为偿还的借款本金。截至2014年5月15日，剩余借款本金为16964.38元。被告提交的日常生活流水上显示2016年4月10日向邹某偿还10000元，以及被告于2019年4月17日微信转账给邹某5000元，邹杰均认可。对被告主张另外偿还了2000元的辩称意见，邹杰不予认可，被告未提供有效的证据予以佐证，本院对该辩称意见不予采纳。按照先息后本的一般规定，截至2016年4月10日，剩余借款本金为11622.57元（16964.38元＋16964.38元×14.4%÷365天×696天－10000元＝11622.57元）；截至2019年4月17日，剩余借款本金为11622.57元、利息为53.05元（11622.57元×14.4%÷365天×1102天－5000元＝53.05元）。涉案借款未约定还款日期，邹杰享有随时主张偿还借款本金及利息的权利，故被告应向原告偿还借款本金为11622.57元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020第二次修正）》第二十八条，根据“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：…（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，对原告主张按照年利率14.4%计算利息的诉讼请求，本院不予调整，因为2020年8月20日至今，一年期贷款市场报价利率的四倍均高于年利率14.4%。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020第二次修正）》第二十八条第一款、第二十八条第二款第（二）项、第三十一条的规定，判决如下：由被告陈丽萍、蒋超偿还原告邹杰借款本金11622.57元及资金占用期间的利息（以本金11622.57元为基数，2019年4月18日前的剩余未支付利息为53.05元，2019年4月18日至实际清偿之日止的利息按照年利率14.4%予以计算）。此款限被告陈丽萍、蒋超在本判决生效后十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈丽萍、蒋超负担134元，原告邹杰负担1016元（原告邹杰已垫付1150元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 员  刘 柳二〇二一年八月三十一日法官助理  罗晓玲书 记 员  谭 蓉附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020第二次修正）》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。