广西壮族自治区隆安县人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0123民初1031号原告：富宁永禾农业科技有限公司，住所地云南省文山州富宁县归朝镇归朝村民委那拉小组，统一社会信用代码91532628MA6K3X7749。法定代表人：黄永成，该公司董事长。委托诉讼代理人：林宇海，广西钰锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄炜，广西钰锦律师事务所律师实习律师。被告：黄志海，男，1990年3月1日出生，壮族，住广西隆安县。原告富宁永禾农业科技有限公司与被告黄志海买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月5日公开开庭进行了审理。原告富宁永禾农业科技有限公司的委托诉讼代理人林宇海、被告黄志海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富宁永禾农业科技有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付货款82955元及逾期付款利息（利息计算：1、以尚欠货款82955元为基数，自2017年12月21日至2020年8月19日，按年利率24%计，利息53091元；2、以尚欠货款82955元为基数，自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率3.85%的四倍计算，暂计至2021年7月利息为14053元）；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的“逾期付款利息”变更为“逾期付款违约金”，将违约金的计算方法调整为分期计算即按被告每一次付款以后尚欠的货款金额为基数计算，利率仍以起诉时第一项诉讼请求中的为准。事实和理由：原告的经营范围是化肥、农药、农机、农具、农膜销售和甘蔗、经济林木、果树、蔬菜种植及销售，被告在隆安县种植橙子约500亩。2017年1月3日，原告业务员马水清代表公司与被告签订一份《肥料购销合同书》，合同约定：原告向被告供应微生物肥140吨，单价900元每吨，总价126000元；货到结款50%，余款在2017年12月20日前付清；供货时间为2017年1月3日至1月6日；如有违约付款，被告须支付违约利息每日1‰给原告。2017年7月21日，经结算被告尚欠原告货款107955元，并按原合同约定的还款时间支付。过后，被告在2018年1月、8月各支付10000元，2019年4月23日微信转帐5000元，共支付了原告25000元（以上款项转到公司业务员马水清帐上），尚欠82955元货款就一起拖欠拒不支付。被告黄志海辩称，其实际尚欠原告货款72955元；其一直有向原告支付货款，也与原告私下协商过，原告了也同意延期支付货款，利息应自其最后一次支付货款之日（2020年1月10日）开始计算；原告出售货物也获得了利润，原告主张按年利率24%和3.85%的四倍计算利息，利息过高，应按年利率6%计算。原、被告均提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合全案证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2017年1月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份《肥料购销合同书》，合同主要约定：被告向原告购买微生物肥140吨，单价900元/吨，总价126000元；供货时间为2017年1月3日至1月6日；付款方式为货到即2017年1月25日前付50%即63000元，余款63000元，须在2017年12月20日之前付清；逾期未结清的，除货款余额外乙方还须按所欠余额的1‰每天向原告支付违约金。合同还就其他内容进行了约定。原告在合同“甲方”处盖章，马永清在“代表（签字）”处签名；被告在“乙方签字（盖章）”处签名。2017年7月21日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：今欠到富宁肥厂复合微生物肥货款壹拾万零柒仟玖佰伍拾伍元，￥107955.00元，系：163吨×900元-163×115元-20000=107955.00元，按合同书上约定时间还款。欠款人：黄志海2017.7.21。被告出具《欠条》后，共计向原告支付了货款35000元，其中：于2018年2月13日付10000元、于2018年5月15日付10000元、于2019年4月23日付5000元、于2020年1月9日付5000元、于2020年1月10日付5000元。被告至今尚欠原告货款72955元。本院认为，原告与被告签订的《肥料购销合同书》，主体合格，意思表示真实，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，不悖俗，为有效合同，原告与被告之间形成了买卖合同关系。虽然被告主张原告同意其延期付款，但原告不予认可，被告也无证据证实，因此，在原告已按约向被告履行了供货的义务后，被告也应按约向原告支付货款，现被告超过合同书约定时间付款且至今仍尚欠原告货款72955元，其行为已构成违约，除应向原告支付尚欠货款72955元以外，还应承担相应的违约责任。至于逾期付款违约金。违约金具有补偿性，违约金系以赔偿非违约方的损失为主要功能。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定的当事人违约金调整请求权，目的在于维护和实现社会公平。本案中，原告未有相应证据证实被告迟延履行的违约行为给其造成何种损失及何种程度的损失，因此，如按原告请求的违约金标准及计算方法判决，将导致案件处理结果违反公平原则致使双方当事人利益严重失衡，在此情形下，法院可以依据公平原则对不合理的违约金数额或计算标准进行调整，以维护民法的公平和诚实信用原则，有效保护各方当事人的合法权益，维护基本的合同正义。综上，本院酌定被告迟延付款违约金的计算标准为2017年一年期贷款基准利率水平上上浮50%即年利率6.53%，被告主张按年利率6%计付无依据，不予支持。具体计算方式为：1.以107955元为基数，自2017年12月21日起至2018年2月13日止，按年利率6.53%计算所得为1062.25元；2.以97955元为基数，自2018年2月14日起至2018年5月15日止，按年利率6.53%计算所得为1594.73元；3.以87955元为基数，自2018年5月16日起至2019年4月23日止，按年利率6.53%计算所得为5397.28元；4.以82955元为基数，自2019年4月24日起至2020年1月9日止，按年利率6.53%计算所得为3873.5元；5.以77955元为基数，自2020年1月10日起至2020年1月10日止，按年利率6.53%计算所得为13.95元；6.以72955元为基数，自2020年1月11日起至实际付清货款之日止，按年利率6.53%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告黄志海向原告富宁永禾农业科技有限公司支付货款72955元；二、被告黄志海向原告富宁永禾农业科技有限公司支付逾期付款违约金（计算方式：1.截至2020年1月10日的违约金为11941.71元；2.以72955元为基数，自2020年1月11日起至实际付清货款之日止，按年利率6.53%计算）；三、驳回原告富宁永禾农业科技有限公司的其他诉讼请求。上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。案件受理费1651元，由被告黄志海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员 黄 凭二〇二一年八月十五日书记员 覃相杰附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。