wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初22060号原告:程玉龙,男,1964年6月21日出生,汉族,住天津市东丽区。委托诉讼代理人：马萍萍，天津君耀律师事务所律师。被告:刘金明,男,1966年10月26日出生,汉族,户籍地天津市塘沽区，现住天津市塘沽区。原告程玉龙与被告刘金明租赁合同纠纷一案，本院经审查立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程玉龙的委托诉讼代理人马萍萍，被告刘金明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程玉龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付欠款28200元整;2、判令被告立即向原告支付因拖欠欠款产生的逾期损失(自2018年7月1日计算至付清之日止,以本金28200元为基数,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算);逾期损失截止起诉日为4975元；两项合计33175元；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2018年6月份,被告通过朋友介绍向原告表示需要租用铣刨机、摊铺机和压路机等设备用于塘沽区新港里2号路施工,原告遂将上述设备出租交于被告使用,但被告使用完毕后一直未向原告支付租赁使用费38200元,经原告多次催要,被告于2019年3月底支付了10000元,但迄今为止仍有28200元未支付。被告拖欠租赁费的行为已构成根本违约。故成诉。被告刘金明辩称，认可原告所述事实，认可原告诉请的欠款金额，认可承担诉讼费，不认可支付逾期利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月至7月，被告租用原告的铣刨机、摊铺机和压路机等设备，共产生租赁费38200元，被告仅支付原告10000元，尚欠28200元未支付。本院认为，原告与被告之间的租赁合同关系合法有效，原告向被告提供了租赁物，被告理应支付原告租赁费。庭审中，双方均认可被告欠付原告租赁费28200元，本院对此予以确认。被告未足额支付租赁费已经构成违约，原告提出的要求被告支付逾期利息的诉请应予支持，但原告主张的逾期利息计算方式依据不足，本院调整为被告向原告支付自2021年8月5日至实际给付之日止的逾期利息，以28200元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。关于被告的其他抗辩依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第七百零三条、第七百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘金明于本判决生效之日起十五日内给付原告程玉龙租赁费28200元；二、被告刘金明于本判决生效之日起十五日内给付原告程玉龙自2021年8月5日至实际给付之日止的逾期利息（以28200元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315元，由被告负担（被告于判决生效后十五日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王小雨二〇二一年八月二十六日书记员  张 炜
金华市婺城区人民法院    执行裁定书    （2021）浙0702执2580号     申请执行人：徐逸，男，1988年06月22日出生，住浙江省金华市婺城区，公民身份号码XXX。       被执行人：衡斌，男，1984年07月19日出生，住浙江省金华市婺城区，公民身份号码XXX。       本院在执行申请执行人徐逸与被执行人衡斌申请司法确认调解协议一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：       终结（2021）浙0702执2580号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。       本裁定送达后立即生效。       审判长阮君     审判员朱志福     审判员于颖     二〇二一年八月十日     代书记员李带雨
河北省赵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0133民初1435号原告：赵县农村信用联社股份有限公司，住所地赵县永通路101号。法定代表人：邓广乐，该公司董事长。委托诉讼代理人：裴胜杰，男，1967年12月11日出生，汉族，住赵县，系该公司员工。被告：郑晓雷，男，1980年11月29日出生，汉族，住赵县。被告：刘飞，男，1978年1月6日出生，汉族，住赵县。被告：郑超勇，男，1978年11月15日出生，汉族，住赵县。原告赵县农村信用联社股份有限公司与被告郑晓雷、刘飞、郑超勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告赵县农村信用联社股份有限公司于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告赵县农村信用联社股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵县农村信用联社股份有限公司撤诉。案件受理费575.00元，由赵县农村信用联社股份有限公司负担。审判员  吕占波二〇二一年八月四日书记员  郑 晶
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘1202执907号申请执行人：黄如富,男性,汉族，1989年4月16日出生,住武都区。被执行人：李新，男性,汉族，1987年5月2日出生，住陇南市武都区。被执行人：李**，男性,汉族，1986年12月30日出生，住陇南市武都区。本院在执行黄如富与李新、李**借款合同纠纷一案中，查明被执行人名下无明确可供执行财产，申请执行人也不能提供财产线索，本院于2021年8月将被执行人列入失信人员名单并限制高消费，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 鹏审判员 郭 强审判员 王 波二〇二一年八月二十三日书记员 刘云松
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0822民初2390号原告：吴明波，女，1974年9月26日生，汉族，职工，住吉林省通榆县。被告：赵海军，男，1971年12月22日生，汉族，个体，住吉林省通榆县。被告：王慧敏，女，1972年8月6日生，汉族，个体，住吉林省通榆县。原告吴明波与被告赵海军、王慧敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月21日立案后，依法进行审理。吴明波向本院提出诉讼请求：要求赵海军、王慧敏偿还欠款103300元及利息。事实和理由：2018年1月12日，赵海军、王慧敏在吴明波处借款103300元，并出具欠据，该款吴明波多次向赵海军、王慧敏讨要，赵海军、王慧敏以各种理由一直没有偿还，故诉至法院，要求赵海军、王慧敏偿还欠款本金103300元及利息。本院经审查认为，吴明波提供赵海军、王慧敏的地址不准确，无法找到赵海军、王慧敏，现吴明波无法提供赵海军、王慧敏准确地址，视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回吴明波的起诉。案件受理费1183元，退还吴明波。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  章万刚二〇二一年八月三十日书记员  杨 晶
西安市未央区人民法院西安市未央区人民法院执行结案通知书（2021）陕0112执4374号 赵维涛：     本院执行的申请执行人赵维涛与被执行人三彩家有限公司劳动争议一案，申请执行人依据西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的市劳人仲案字（经开）[2020]第1991号裁决书向本院申请执行，本院已依法受理。执行标的为支付申请人工资30888元并承担本案执行费用363元。案件在执行中，被执行人已向本院交纳案款31251元，扣除执行费363元，已向申请人发还案款30888元，且申请人已领取，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（经开）[2020]第1991号裁决书执行完毕。特此通知  二〇二一年八月十二日  西安市未央区人民法院执行结案通知书（2021）陕0112执4374号之二 三彩家有限公司：     本院执行的申请执行人赵维涛与被执行人三彩家有限公司劳动争议一案，申请执行人依据西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的市劳人仲案字（经开）[2020]第1991号裁决书向本院申请执行，本院已依法受理。执行标的为支付申请人工资30888元并承担本案执行费用363元。案件在执行中，被执行人已向本院交纳案款30888元，扣除执行费363元，已向申请人发还案款30888元，且申请人已领取，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（经开）[2020]第1991号裁决书执行完毕。特此通知  二〇二一年八月十二日
浙江省丽水市莲都区人民法院    民事判决书    （2021）浙1102民初2788号     原告：维仕融资担保有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。统一社会信用代码：91330100697087555W。       法定代表人：廖世宏，董事长。       委托诉讼代理人：周建伟、倪璐佳，系该公司员工。       被告：夏思源，男，1992年6月7日出生，汉族，住浙江省庆元县。。       原告维仕融资担保有限公司与被告夏思源追偿权纠纷一案，原告于2021年5月24日向本院起诉，诉请判令：1、被告夏思源偿还代偿款共计人民币34058.25元、违约金10217元，合计人民币44275.25元；2、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于同年6月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周建伟到庭参加诉讼；被告夏思源经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       本院经审理查明：2017年6月30日，被告夏思源与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称“信托公司”）签订《贷款合同》，约定：被告向信托公司借款人民104000元，用于大宗消费品；贷款期限为24个月；月利率为0.90％；按月且连续24个月归还本息；如不能按时、足额偿还贷款本息的，应按当期应还未还金额×0.1％×逾期天数支付逾期违约金；信托公司在借款人30日未还款有权立即解除合同，借款人应偿还全部本息和支付其他应付费用；第三方“担保方”支付的，可直接支付至信托公司。同日，原、被告签订了《个人贷款委托担保合同》，约定：原告为该借款的债务提供连带责任，担保期间为债务履行期限届满之日后两年；担保的范围为本金、利息、罚息（或逾期违约金）、实现债权费用等款项；原告向信托公司出具《担保函》，承诺对被告夏思源的该借款债务，承担连带保证责任。信托公司依约履行了出借义务。被告总计归还17期本息。2019年2月18日，信托公司向被告发出《解除合同通知书》，解除了与被告签订的《贷款合同》，并要求原告履行保证义务。同年4月9日，原告向信托公司共代偿了借款本金人民币30333.39元、利息2808元、罚息916.86元，共计人民币34058.25元。被告夏思源至今未能偿还代偿款。       本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：       被告夏思源于本判决生效之日起十五日内支付原告维仕融资担保有限公司代偿款人民币34058.25元及违约金人民币10217元。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费907元，减半收取453.5元，由被告夏思源负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。       审判员章露     二〇二一年八月四日     代书记员陈军
广西壮族自治区全州县人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0324执恢296号雷晋英、蒋金娣：本院执行的申请人雷晋英与被执行人蒋金娣（已故）相邻通行一案，申请人雷晋英与蒋金娣的继承人倪友桂达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月十日
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0602执保675号申请人康兰，女，蒙古族，1976年8月23日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。被申请人李先俊，男，汉族，1970年2月13日出生，现住鄂尔多斯市。申请人康兰于2021年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李先俊所有的位于伊金霍洛旗房产。请求依法查封被申请人李先俊所有的奥迪牌小型汽车一辆。请求依法查封被申请人李先俊所有的奔驰牌小型汽车一辆。申请人康兰提供担保人王宝小所有的位于内蒙古鄂尔多斯市东胜区房屋作为担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人李先俊所有的位于伊金霍洛旗房产，查封期限为三年；二、查封被申请人李先俊所有的奥迪牌小型轿车，查封期限为二年；三、查封被申请人李先俊所有的奔驰牌小型轿车，查封期限为二年；四、财产保全期间，查封担保人王宝小所有的位于内蒙古鄂尔多斯市东胜区房屋。保全期限届满前申请人可申请续行保全；申请续行保全的，申请人应当在保全措施期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 满德呼二〇二一年八月十九日法官助理 白 宇书 记 员 胡森栋
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执1525号被执行人岳某，男，1991年12月2日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被执行人粟某，女，1989年7月21日生，汉族，住四川省成都市成华区。被执行人朱某，男，1989年11月2日生，汉族，住四川省成都市青羊区。被执行人岳某、粟某、朱某因贩卖毒品罪一案，本院作出的（2020）苏0305刑初241号刑事判决书，已发生法律效力。刑事审判庭于2021年06月08日向本院执行局移送执行，要求执行被执行人岳阳违法所得650元，粟小发违法所得1000元，朱川违法所得500元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2021年06月09日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息、不动产等进行查询，经查，被执行人岳阳名下车辆已被查封（未实际控制），并无其他可供执行的财产线索。综上所述，执行过程中已执行到位0元，因被执行人名下无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，可以再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年八月二十三日书记员  杨子仪
山西省临猗县人民法院民事判决书（2021）晋0821民初1043号原告：山西临猗农村商业银行股份有限公司，住所地临猗县。        法定代表人：潘某，该公司董事长。        委托诉讼代理人：罗某，该公司员工。        被告：毛某，女，1971年6月21日生，汉族，住临猗县。        被告：刘某，男，1989年11月4日生，汉族，住临猗县。        被告：武某，女，1989年7月4日生，汉族，住临猗县，系被告刘某之妻。        原告山西临猗农村商业银行股份有限公司（以下简称临猗农商行）与被告毛某、刘某、武某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告临猗农商行的委托诉讼代理人罗某、被告毛某到庭参加了诉讼，被告刘某、武某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        临猗农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告毛某立即归还借款本金94500元及利息（利息结至2019年10月14日）、罚息，刘某、武某承担连带清偿责任。2、判令三被告承担诉讼费用及实现债权的全部费用。事实与理由：2018年8月27日，被告毛某向我行嵋阳支行申请贷款，双方签订了一份《贷款合同》，合同约定：贷款金额94500元，期限从2018年8月27日至2020年8月20日止，用途为理顺贷款，月利率9.090000‰，结息方式为：利随本清，逾期罚息为合同载明的贷款利率上加收50％。同时，刘某、武某与原告签订一份《保证合同》，合同载明：保证人自愿提供连带责任保证担保，约定了担保范围、期间及违约责任。合同签订后，被告于2018年8月27日出具一份借款借据，金额为94500元。原告依约发放了贷款，将款转入毛某存款账户。被告贷款后，未按约定还款，经原告多次催收无果，现要求被告立即清偿贷款本息并承担违约责任。        毛某辩称：临猗农商行所诉借款属实，愿意归还借款，但因资金紧张，愿分批归还。        刘某、武某未作答辩。        临猗农商行为证实自己的主张，提供了以下证据：        1、2018年8月27日的《借款借据》一份，用以证实毛某向临猗农商行嵋阳支行借款情况，刘某、武某作为担保人在借据上签名。        2、2018年8月27日的《贷款合同》一份，用以证实毛受萍和临猗农商行签订了贷款合同，双方就贷款数额、利率、期限等进行了约定。        3、2018年8月27日的《保证合同》一份，用以证实刘某、武某自愿为案涉借款提供连带责任保证担保。        4、合同签订影像资料一份，用以证实合同签订情况。        5、2018年8月27日的记账凭证一份，用以证实临猗农商行向毛某提供了借款94500元。        6、毛某、刘某、武某的身份证各一份，用以证实三被告的身份。        毛某进行质证认为，对证据均无异议。        毛某、刘某、武某未提供证据。        临猗农商行提供的证据，毛某对证据的真实性均无异议，该证据的形成是各当方事人亲自所为，内容不违反法律规定，本院作为有效证据予以确认。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：        2018年8月27日，毛某与临猗农商行嵋阳支行签订了一份《贷款合同》，合同约定：贷款金额94500元，期限从2018年8月27日起至2020年8月20日止，贷款用途为理顺贷款，年利率为10.908％，结息方式为利随本清，逾期加罚比例为50％。同日，刘某、武某与临猗农商行嵋阳支行签订了一份《保证合同》，二人自愿为案涉贷款承担连带责任保证担保，约定了担保范围、期间以及违约责任，同时毛某出具一份《借款借据》，刘某、武某均在借据中签名。临猗农商行依约发放了贷款，将94500元转入毛某存款账户。后毛某仅将利息付至2019年10月14日，对借款本金和剩余利息未按约归还；刘某、武某亦未按约承担保证责任。临猗农商行于2021年4月8日诉至本院。        本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告和三被告分别签订的《贷款合同》和《保证合同》是其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，系合法有效合同，当事人均应当依照合同约定的内容完全履行自己的义务。原告依约向毛某提供了贷款，毛某的义务是按照约定归还贷款本金和利息，刘某、武某的义务是在毛某不按约归还贷款本息时承担连带保证清偿责任。现毛某仅将利息付至2019年10月14日，对借款本金和剩余利息未按约归还，刘某、武某亦未承担保证责任，构成违约，均应当承担违约责任。本院对原告要求被告毛某归还94500元贷款本息，刘某、武某承担连带保证清偿责任的诉讼请求予以支持。原告和毛某在合同中约定的利息、罚息不违反有关法律规定，本院予以确认。被告毛某对原告所诉借款无异议，被告刘某、武某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩的权利。        综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        一、被告毛某于本判决生效后立即归还原告山西临猗农村商业银行股份有限公司借款94500元及利息、罚息（以本金94500元为基数，自2019年10月15日起至2020年8月20日的利息按年利率10.908％计；自2020年8月21日起算至给付完毕之日的利息按年利率16.362％计）。        二、被告刘某、武某对上述债务承担连带清偿责任。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费2162元，由被告毛某、刘某、武某共同负担。        如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。        审判长    金飞云人民陪审员    吉文爱人民陪审员    张蕾二〇二一年八月二十五日书记员    张晨
四川省广安市广安区人民法院结 案 通 知 书（2021）川1602执1983号申请执行人：李燕，男，生于1986年2月26日，汉族，居民，住重庆市北碚区。被执行人：广安蛇龙山旅业开发有限责任公司，住所地：四川省广安市协兴园区协兴镇清平街88号。法定代表人：易文清，执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2021)川1602民初51号民事判决书，在李燕申请执行广安蛇龙山旅业开发有限责任公司商品房预约合同纠纷一案中，被执行人广安蛇龙山旅业开发有限责任公司已履行完四川省广安市广安区人民法院(2021)川1602民初51号民事判决书确定的义务。至此，本院（2021）川1602执1983号案件执行完毕。特此通知审判员 曾 华二〇二一年八月二十四日书记员 贺俊阳
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执900号申请执行人：贵州乌当农村商业银行股份有限公司,住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段164号,统一社会信用代码：9152010021459000XG。法定代表人:韩迪。被执行人：陈国志,男,1978年8月17日出生,汉族,住贵州省兴仁县。被执行人：贵州松洋佳诚机械有限公司,住所地贵州省贵阳市小河区尖山村中曹司大桥上,统一社会信用代码：91520100556606841A。法定代表人:夏旭。被执行人：张良琼,女,1982年5月11日出生,汉族,住贵州省兴仁县。本院在执行贵州乌当农村商业银行股份有限公司与陈国志、贵州松洋佳诚机械有限公司、张良琼借款合同纠纷一案中,我院向被执行人陈国志、贵州松洋佳诚机械有限公司、张良琼送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人陈国志、贵州松洋佳诚机械有限公司、张良琼履行（2020）黔0112民初1627号民事裁定书确定的义务，但被执行人陈国志、贵州松洋佳诚机械有限公司、张良琼未履行生效法律文书确定的义务。我院依法对被执行人银行账户进行查询、冻结。后因被执行人陈国志、贵州松洋佳诚机械有限公司、张良琼与申请人贵州乌当农村商业银行股份有限公司私下达成和解协议，申请人贵州乌当农村商业银行股份有限公司向本院提交撤回强制执行申请书申请撤回对该案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结对（2021）黔0112执900号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯树东审判员  曾 浩审判员  刘浚轩二〇二一年八月三十日书记员  王家源
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘1202执944号申请执行人：单明刚,男,汉族，1974年3月13日出生,四川省绵阳市游仙区，现住陇南市武都区。被执行人：武都老街火锅店，住所地武都区。法定代表人：张杰。被执行人：张雪琴，女,汉族，1980年11月14日生，陇南市武都区人，住陇南市武都区。被执行人：祁保红，男,汉族，1980年11月17日生，陇南市武都区人，住陇南市武都区。本院在执行申请执行人单明刚与被执行人武都老街火锅店、张雪琴、祁保红追索劳动报酬纠纷一案中，经网络司法查控未发现被执行人名下有可供执行财产，经传统调查未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人也未提供其他财产信息。现已依法将被执行人名下银行账户予以冻结，限制高消费并纳入失信被执行人名单，经于申请人约谈，同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 鹏审判员 郭 强审判员 王 波二〇二一年八月二十九日书记员 王维杰
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执保238号申请人：张某锋，男，1978年6月22日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被申请人：施某东，男，1970年6月20日出生，汉族，住徐州市贾汪区。申请人张某锋与被申请人施某东民间借贷纠纷一案，案件审理中，申请人张某锋向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人施现东名下银行存款22万元或查封其他相应价值财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人施某东名下银行存款22万元或其他相应价值财产。本裁定送达后立即执行。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年八月二十七日书记员  杨 慧
浙江省海盐县人民法院民事判决书（2021）浙0424民初2803号        原告：马国平，男，1980年4月5日出生，汉族，住浙江省海盐县，公民身份号码XXX。                委托诉讼代理人：李海明，浙江海兴律师事务所律师。                被告：蒋粉乐，女，1989年5月2日出生，汉族，住江苏省兴化市，公民身份号码XXX。                原告马国平与被告蒋粉乐民间借贷纠纷一案，原告于2021年6月15日向本院起诉，诉请判令：1、被告立即归还原告借款人民币13000元；2、被告赔偿借款利息损失（以借款本金13000元为基数，自起诉之日起按全国银行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至借款归还之日）；3、被告负担本案诉讼费用。本院于同日收案进行诉前调解，因诉前调解未果，本院于同年7月13日正式立案受理，并依法由审判员王丽艳适用简易程序于2021年8月10日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李海明到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。                本院经审理认定：被告曾向原告借款，后于2021年1月27日，被告向原告出具借条一份，载明“借款人蒋粉乐向马国平借款人民币￥13000，大写壹万叁仟元整，其中壹万与2020年2月3日通过微信转账，叁仟与2021年1月27日微信转账”。被告在该借条的借款人处签字并捺印。原告陈述，截至目前，被告尚未归还上述款项。                以上事实有原告提供的借条、微信记录（打印件）及原告当庭陈述等予以证明。                本院认为，从现有证据看，原、被告之间的民间借贷行为未违反法律的禁止性规定。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提供证据予以反驳。故原、被告之间的民间借贷应属有效。被告在向原告借款后，应按时归还，现被告逾期不还，是引起此次诉讼的责任者，应承担立即归还原告借款13000元的责任。关于原告诉请的利息损失，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告蒋粉乐于本判决生效之日起十日内归还原告马国平借款本金13000元及利息（以尚欠的本金为基数，按年利率3.85％自2021年6月15日计算至借款本金实际清偿之日止）。                如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费63元，由被告蒋粉乐负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。                    审判员王丽艳    二○二一年八月二十五日            书记员褚莉萍
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0504执990号申请执行人：涂松龄，男，1980年11月21日出生，汉族，住福建省永春县。被执行人：赖志芳，男，1991年5月7日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。申请执行人涂松龄与被执行人赖志芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日作出的（2020）闽0504民初1638号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人涂松龄因被执行人赖志芳未履行偿还借款本金及利息共计85000元的义务，于2021年4月22日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人赖志芳网络资金11061.99元，优先扣除执行费用后，余款9886.99元已由申请执行人涂松龄领取。经对被执行人赖志芳的银行存款、房产、车辆、证券、网络资金等财产状况进行调查，暂无发现被执行人赖志芳有可供执行的财产。申请执行人涂松龄已知悉上述事实，且无法提供被执行人赖志芳新的财产线索。本院已依法将被执行人赖志芳纳入失信被执行人名单，并限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  苏燕东执行员  郑奕镇执行员  黄美榕二〇二一年八月十三日书记员  黄雅思
陕西省合阳县人民法院民事裁定书(2021)陕0524民初2262号原告：雷彩艳，女，1986年6月26日出生，公民身份号码：61052XXXX，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县。    被告：张亚飞，男，1992年4月11日出生，公民身份号码：61052XXXX，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县。原告雷彩艳与被告张亚飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，原告雷彩艳于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷彩艳向本院申请撤诉，不违反相关法律规定，未损害国家、集体和他人的合法权益，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告雷彩艳撤诉。案件受理费274元，减半收取137元，由原告雷彩艳负担。 审  判  员     王  宏 二〇二一年八月六日 书  记  员     刘  晶
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0402执4575号之一被执行人：王道武,男性,1956年5月13日出生,汉族,出生于贵州省安顺市西秀区,住贵州省安顺市西秀区。本院根据（2017）黔0402刑初620号刑事判决书，于2021年07月13日依法受理王道武犯盗窃罪强制执行罚金一案，根据生效法律文书确定的被执行人的义务：缴纳罚金1000元。本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等执行法律文书，责令被执行人履行义务，并如实报告财产，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）被执行人银行账户有零星银行存款，本院予以冻结,期限1年；扣划被执行人存款108.93元，依法上缴国库。（2）被执行人名下无车辆登记信息；（3）被执行人名下无城镇房产信息;（4）被执行人名下无工商登记信息；（5）被执行人名下无可供执行的保险信息；（6）被执行人名下无证券信息；3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市房屋产权管理处、安顺市自然资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息；（2）经向被执行人户籍地进行传统调查，被执行人无可供执行的财产；5、本院依法对被执行人发出限制消费令。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)黔0402执4575号案件本次执行程序终结。保留本案应执行的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，本院可依职权恢复执行。审 判 长 龚远素审 判 员 王 辉审 判 员 张树玉二〇二一年八月七日法官助理 徐丹丹书 记 员 滕小港
福建省光泽县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0723民初1417号原告：余佶，男，1978年7月8日出生，汉族，住福建省光泽县。被告：陈明，男，1980年9月20日出生，汉族，住福建省光泽县。原告余佶与被告陈明合伙合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告余佶于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，余佶以与陈明自行协商解决纠纷为由，向本院申请撤回对陈明的起诉，是余佶依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许余佶撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由余佶负担。审 判 员 范金保二〇二一年八月十二日法官助理 王 伟书 记 员 许敏娟
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0302执1662号之一申请执行人阮开樵，男，1958年4月28日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人林金华，男，1963年4月06日出生，汉族，住所地城厢区。申请执行人阮开樵依据已经发生法律效力的(2021)闽0302民特7号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币80319.52元及利息。本院于2021年5月10日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人林金华发出限制消费令。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人阮开樵后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林昭霞执行员  陈 意执行员  徐 杭二〇二一年八月十五日书记员  柯玉婷
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0602执保692号申请人赵三，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。申请人郭美玲，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被申请人折三信，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。申请人赵三、郭美玲于2021年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求：1.查封被申请人折三信所有的位于东胜区房产一处；2.查封被申请人折三信所有的位于东胜区车库一处；3.查封被申请人折三信所有的位于东胜区房产一处。申请人赵三、郭美玲已向本院提供其保单保函作为担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人折三信所有的位于东胜区房产一处，查封期限为三年；二、查封被申请人折三信所有的位于东胜区车库一处，查封期限为三年；三、查封被申请人折三信所有的位于东胜区房产一处，查封期限为三年；保全期限届满前申请人可申请续行保全；申请续行保全的，申请人应当在保全措施期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 张海涛二〇二一年八月二十四日法官助理 王 静书 记 员 杨**婷
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执2240号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行被执行人：王静本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被执行人王静借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初482号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王静银行存款人民币115552.97元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 曹 迪审判员 曲 刚审判员 刘 浩二〇二一年八月二十六日书记员 齐文宇
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0303执1404号申请执行人：黄飞鹏，男，1988年10月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：冯张，男，1989年8月29日出生，汉族，住湖北省汉川市。本院在执行黄飞鹏与冯张买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院作出的(2021)闽0303民初18号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定义务。经查，被执行人在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司及银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冯张在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司及银行的存款，金额以32000元及相应利息为限。本裁定立即执行。执行员  陈天雨执行员  杨吓强执行员  陈廷赟二〇二一年八月十六日书记员  姚赛琼
西安市临潼区人民法院  民 事 裁 定 书                （2021）陕0115民初3970号原告：西安锦晟建材有限公司，住所地：西安市临潼区。法定代表人：李京强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：董为民，陕西昭应律师事务所律师。被告：西安九安建设工程有限公司，住所地：西安市临潼区。法定代表人：夏海容，该公司执行董事兼总经理。原告西安锦晟建材有限公司与被告西安九安建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案。原告西安锦晟建材有限公司于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安锦晟建材有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许西安锦晟建材有限公司撤诉。案件受理费7364元，减半收取计3682元，由原告西安锦晟建材有限公司负担。              审    判    员    刘海龙            二○二一年八月十七日       书    记    员    张海彦
安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0402执5084号龙鹏：关于龙鹏犯危险驾驶罪强制执行一案。在执行过程中，被执行人龙鹏已按照（2017）黔0402刑初309号刑事判决书主动履行完毕应当履行的义务。本案执行完毕。现通知如下：本院（2021）黔0402执5084号案件执行完毕，现已结案。审 判 员 龚远素二〇二一年八月三日法官助理 徐丹丹书 记 员 滕小港
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 保 全 结 案 通 知 书（2021）苏0311执保1521号无锡大幕科技有限公司:无锡大幕科技有限公司与三道林健康产业(江苏)有限公司、王胜文合同纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。二〇二一年八月十日
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2021）陕0102执6092号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人：郗爱琴，女，1982年5月14日出生，汉族，住西安市未央区。被执行人：任海锋，男，1978年2月28日出生，汉族，住西安市未央区。中银消费金融有限公司与郗爱琴、任海锋借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0102民初8494号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金81893.18元，利息及违约金15094.9元，律师费1772元，诉讼费1031元及迟延履行期间债务利息，本案执行费1397元由被执行人承担，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下银行存款账户，无存款可供执行。3、被执行人名下无证券开户信息，无车辆登记信息。 4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、作出限制高某某令，限制被执行人高某某及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人。本案申请执行人未受偿的金额为借款本金、利息、滞纳费、律师费、诉讼费共计99791.08元及迟延履行期间债务利息。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。         审  判  长   吴利平    审  判  员   杨  睿        审  判  员   晏航舰       二〇二一年八月二十七日   法官助理    郭  沛   书  记  员   雷  丽
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0111民申233号再审申请人（一审被告）陆井连，女，1991年12月15日出生，汉族，住贵州省独山县。被申请人（一审原告）贵州聆通科技服务有限公司，住所地：贵州省贵阳市花溪区清溪路134号。法定代表人：周利琼，职务：总经理。再审申请人陆井连与被申请人贵州聆通科技服务有限公司合同纠纷一案，不服本院（2021）黔0111民初4822号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陆井连申请再审称：1、原判决认定事实不清。再审申请人于2021年3月30日在被申请人处应聘采耳师职位，并于2021年3月31日下午至2021年4月6日在被告培训基地进行必要岗前培训，原审亦在判决书第2页认定再审申请人参加的是“聆通科技服务有限公司第三期二部管理师岗前培训课程”，因此，被申请人对申请人进行的培训并非专业技术培训，而是岗前就申请人工作内容、工作技巧等进行的必要的岗前培训。同时被申请人未对培训内容进行举证证明，亦未对是否产生工具费、是否发放校服、是否进行培训考核、是否实际产生费用等进行证明，但原审依旧仅凭再审申请人陈述的“进行过采耳技术基础培训”更岗前培训，就错误的将必要的岗前培训错误的认定为专业技术培训，并以此要求支付名为培训费实为违约金的款项，属于原判决认定事实不清。2、原判决适用法律错误。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条第一款规定及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十六条规定，鉴于被申请人对申请人进行的是一些简单、必要的岗前培训而非是专业的技术培训，也未为此支出相关的培训费用。因此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十五条之规定，被申请人企图通过弄虚作假、滥用服务协议，损害劳动者的合法权益的企图，应当认定《商业协议》中要求劳动者承担的名为培训费实为违约金的约定无效。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定申请人陆井连申请再审：一、依法撤销贵阳市花溪区人民法院（2021）黔0111民初4822号；二、请求对（2021）黔0111民初4822号案件进行再审。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：．．．。（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；．．．。”之规定申请再审，再审审查过程中，申请人并未提交证据证明原审判决中存在上述情况，原审中依据被申请人提交的商业协定（载明贵州聆通科技服务有限公司提供专业采耳培训）、结业证书（载明陆井连于2021年3月31日在贵州聆通科技服务有限公司第三期耳部健康管理师岗前培训课程中，经考核成绩优异，具备了相应的专业技术能力）、考核试卷、培训视频等证据进行判决，认定事实清楚、证据充分，申请人陈述被申请人提供的系岗前培训课程而非专业的技术培训，但未向本院提交相关证据证明被申请人提供的不是专业的技能培训，故申请人的该项申请理由不成立。同时申请人也并未提交相关证据证明原审判决中适用法律存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误的：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的情形。综上，申请人陆井连的再审申请于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，裁定如下：驳回陆井连的再审申请。审 判 长  高 燕审 判 员  丁文雁审 判 员  刘永金二〇二一年八月二日法官助理  张 娟书 记 员  钟 桦
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘1202执127号申请执行人：王斌,男性,汉族，1973年11月15日出生,住甘肃省陇南市武都区。被执行人：段荣耀，男性,汉族，1986年1月23日出生，住陇南市武都区。本院在执行申请执行人王斌与被执行人段荣耀民间借贷一案中，双方当事人达成和解协议，由被执行人分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)甘1202执127号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 马 鹏二〇二一年八月十七日书记员 刘云松
贵州省安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0402执3724号关于丁乃洪犯盗窃罪一案。本案执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，缴纳了罚金1000元，本案现已全部执行完毕。审 判 员 龚远素二〇二一年八月四日法官助理 徐丹丹书 记 员 滕小港
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖16民辖终58号上诉人（原审被告）：赵俊标，男，1976年8月3日出生，汉族，住利辛县。被上诉人（原审原告）：李晓辉，男，1986年3月18日出生，汉族，住住利辛县。原审被告：何彩云，女，1983年7月12日出生，汉族，住利辛县。原审被告：何发展，男，1984年7月24日出生，汉族，住利辛县。上诉人赵俊标与被上诉人李晓辉、原审被告何彩云、何发展民间借贷纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2021）皖1623民初3734号民事裁定，向本院提起上诉。赵俊标上诉称：赵俊标经常居住地位于汕头市龙湖区，本案应由被告住所地人民法院管辖，原审法院裁定错误，请求撤销原审裁定，将案件移至汕头市龙湖区人民法院审理。被上诉人李晓辉未提供答辩意见。原审被告何彩云未提供答辩意见。原审被告何发展未提供答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。所以被上诉人可以选择向被告住所地或者合同履行地人民法院起诉。本案中，被上诉人起诉的被告不仅仅是赵俊标，还有何彩云、何发展。何彩云、何发展的住所地均在利辛县，属于利辛县人民法院管辖。且本案系民间借贷纠纷，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，适用接受货币一方所在地为合同履行地的法律规定。李晓辉为接受货币一方，其住所地在利辛县，原审法院管辖并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审法院裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王冬云审 判 员 王肖红审 判 员 周腊梅二〇二一年八月十一日法官助理 薛 原书 记 员 陈 磊附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0402执1141-1号申请执行人：张晓兰，女，汉族，1961年5月11日生，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：谢超常，女，汉族，1963年1月9日生，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市经济技术开发区（格凸河路）凯旋公寓别墅1幢1层3号铺面（安顺开发区衣适家干洗店）本院依据已经发生法律效力的安顺市西秀区人民法院作出的(2020)黔0402民初3934号民事判决书，依法受理张晓兰申请执行谢超常民间借贷纠纷一案。据上述生效法律文书所确定:1、立即支付申请执行人人民币48000元及利息；2、立即向申请人支付迟延履行利息；3、承担案件受理费和申请执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月19日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：本院通过多次查询被执行人财产信息，被执行人名下银行存款人民币15990.5元本院已依法扣划，依法扣除执行费620元，剩余案款已经支付给申请执行人。被执行人工资卡中国农业银行62×××77本院于2021年3月23日冻结，冻结期限为一年。（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下无车辆登记信息。3、传统调查情况如下：经向安顺市房屋产权管理处、安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询发现，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请人在本次执行中债权未得受偿。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）黔0402执1141号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龚远素审 判 员 王 辉审 判 员 张树玉二〇二一年八月七日法官助理 徐丹丹书 记 员 滕小港
沈阳市沈河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0103刑初280号 公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。 被告人孟余良，男，1994年12月4日出生，汉族，中专文化，无固定职业，户籍地陕西省汉中市西乡县，现住广东省广州市番禺区。因涉嫌诈骗罪于2020年11月20日被刑事拘留，同年12月25日被执行逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。 辩护人崔秋艳，辽宁行仁律师事务所律师。 辩护人王天娇，辽宁行仁律师事务所实习律师。 沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑检刑诉[2021]170号起诉书指控被告人孟余良犯诈骗罪，于2021年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员吴晓丹出庭支持公诉，被告人孟余良及其辩护人崔秋艳、王天娇到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2020年3月至2020年11月期间，被告人孟余良以非法盈利为目的，明知他人利用QQ、微信等信息网络手段实施犯罪活动，仍通过手机使用多个QQ和微信号大量添加炒股好友，形成“资源”，然后按照他人要求以及提供的虚假话术和二维码名片，将上述“资源”引流至QQ、微信等诈骗群内，由他人对上述“资源”实施诈骗等信息网络犯罪活动，被告人孟余良从中获取引流好处费，现有证据证明其非法获利人民币22500元。经查，2020年5月，被害人胡某经被告人孟余良引流至QQ炒股群内后，被他人诈骗人民币99540元。 对于上述事实，被告人孟余良在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人金某、胡某的陈述，书证案件来源、抓捕经过、微信聊天记录、孟余良手机钉钉截图、胡某QQ截图、孟余良支付宝资金流水光盘、孟余良银行卡交易情况（招商银行，卡号62×××28、胡某银行卡流水（中国建设银行6217002000030256541，中信银行6226962000947560、孟余良微信截图、扣押清单、站前治安派出所出具的到案情况说明、苏州市公AN局虎丘分局情况说明及被告人孟余良的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孟余良以非法盈利为目的，明知他人利用信息网络实施犯罪活动而帮助“引流资源”即广告推广等帮助，情节严重，其行为已扰乱社会公共秩序、侵犯他人财产权利，已构成帮助信息网络犯罪活动罪，应依法承担刑事责任。被告人孟余良能到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。辩护人提出从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关指控被告人孟余良诈骗犯罪事实清楚、证据充分，指控罪名准确，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人孟余良犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月20日至2021年9月19日止。） 二、追缴被告人孟余良违法所得22500元，依法上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄 刚 人民陪审员  王永连 人民陪审员  唐占刚 二〇二一年八月十日 书 记 员  李 雪 本判决所依照的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条 诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省徐州市贾汪区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0305执1617号徐州某某建筑设备租赁有限公司：你申请执行江苏某某建筑工程有限公司、李某租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计70000元。经本院立案受理，现已执行到位50000元。本院已将该款转付给徐州某某建筑设备租赁有限公司。至此，徐州某某建筑设备租赁有限公司向本院申请执行的（2020）苏0305民初4018号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年八月三日江苏省徐州市贾汪区人民法院结案通知书（2021）苏0305执1617号江苏某某建筑工程有限公司、李伟：徐州某某建筑设备租赁有限公司申请执行你租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计70000元。经本院立案受理，现已执行到位50000元。本院已将该款转付给徐州某某建筑设备租赁有限公司。至此，徐州某某建筑设备租赁有限公司向本院申请执行的（2020）苏0305民初4018号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知2021年08月03日
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0307执恢154号之二申请执行人：深圳市尚金楼珠宝首饰有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道上李朗社区布澜路133号外经工业区厂房3栋401，统一社会信用代码：914403000857265209。法定代表人：李冬冬。委托代理人：刘仁武，广东铭派律师事务所律师。被执行人：山西康乾泰黄金珠宝有限公司，住所地：太原市迎泽区迎泽大街27号5幢1层1005号，统一社会信用代码：91140100MA0GUQF36M。法定代表人：张勇升。担保人：张勇升，男，汉族，1986年10月6日出生，身份证住址：山西省朔州市朔城区。申请执行人深圳市尚金楼珠宝首饰有限公司与被执行人山西康乾泰黄金珠宝有限公司欠款纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初15285号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月7日依法受理。被执行人应履行以下义务：1.向申请执行人支付货款2531593.5元（人民币，下同）；2.向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.承担案件受理费27052元（追缴）。原执行案号为（2020）粤0307执8599号，在该案执行过程中，双方达成长期和解协议，代替原生效法律文书的执行，本院依法于2020年12月17日裁定终结执行。后，申请执行人深圳市尚金楼珠宝首饰有限公司以被执行人山西康乾泰黄金珠宝有限公司未按照和解协议履行为由向本院申请恢复执行，本院依法予以恢复。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。现双方达成长期和解（详见和解协议），案外人李元代被执行人向本院执行款账户缴交56943元，该笔款项追缴案件受理费27052元、执行费29891元划付深圳市财政局。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，代替原生效法律文书的执行，案件可予以终结执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结执行期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付宇浩审判员  谢楠楠审判员  林宗伟二〇二一年八月十三日书记员  郭中伟
文书内容湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1102民初2270号原告：李玉荣，女，1963年3月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：黄继军。被告：唐满国，男，1963年11月24日出生，汉族。被告：唐皓，男，1969年3月19日出生，汉族。被告：蒋炳义，男，1975年11月7日出生，汉族。原告李玉荣与被告唐满国、唐皓、蒋炳义民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉荣及其委托代理人黄继军，被告唐满国到庭参加诉讼，被告唐皓、蒋炳义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李玉荣向本院提出诉讼请求：1、判决被告连带偿还原告借款本金151200元及利息25569元，共计176769元[①利息以40000元本金为基数，按月息两分从2016年12月17日起计算至2019年2月3日止为20533元；②以10000本金为基数，按月息两分从2019年2月4日起计算至2020年8月19日止为3753元、按年利率15.4%从2020年8月20日起计算至2021年6月19日止为1283元],后续利息以10000元为基数按年利率15.4%计算至被告付清本息为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年4月26日，原告与被告唐满国等人承包了阳光小区电梯房1、2、3栋工程。2013年5月27日，原告等人与三被告签订《关于永职院电梯房合伙人转包协议》，约定了由三被告给付原告投资款及延期押金利息111200元等事项。原告退出后，被告没有依约支付款项，2016年12月17日，被告又向原告借款40000元，并承诺自愿奖原告30000元。被告返还借款30000元后，经原告催收未付余款，请依法处理。被告唐满国辩称，转包协议属实，但其只愿意承担个人部分的债务，且在2021年年底之前清偿。被告唐皓、蒋炳义在法定期限内未向本院提交答辩意见，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年3月28日，李玉荣、唐满国、唐皓、蒋炳义、伍国权就承包的工程包工问题进行了协商，2013年5月27日，上述5人签订《关于永职院电梯房合伙人转包协议》，其中约定“明确前段投资补偿款，唐满国投资118500元，蒋炳义（唐皓）119569元、伍国权119344元、李玉荣117500元，总合计474913元，现伍国权、李玉荣各人愿亏30000元，转给唐满国、唐皓、蒋炳义继续承包，预计2013年12月31日工程封顶时由唐满国、唐皓、蒋炳义付清伍国权投资款89344元、李玉荣投资款及延期押金利息111200元（87500+23700=111200元）……”等内容。2016年12月17日，唐满国、唐皓、蒋炳义又向李玉荣出具《借条》，内容为“今借到李玉荣现金肆万元正（￥40000.00元）（月息按3分计息）用于阳光小区工程鉴定费，唐满国、唐皓、蒋炳义三人承诺自愿奖李玉荣叁万元整，另加本金壹拾万壹仟元正，等官司法院裁决资金到位后，一次性打给李玉荣账户”，2019年2月3日，唐满国、蒋炳义加注证明，内容为“此借条上面所借的肆万元（￥40000.00元）现已实付叁万元，尚欠壹万元（限3个月之内付清，如超过3个月，此壹万元按月息3分利息计算。注：肆万元的利息未付”。关于三被告与他人的建设工程施工合同纠纷一案，已于2019年3月21日执行完毕。经原告催收未果，故诉至本院。本院认为，双方当事人进行结算后签订《关于永职院电梯房合伙人转包协议》，视为双方达成了新的债权债务协议，从该协议的内容来看，约定三被告到期返还相应的款项并支付利息，具备了借款合同的法律性质，因此，应依据民间借贷的相关规定进行处理。三被告向原告出具的借条中，约定了借款本金40000元，还约定了奖金30000元，因自然人之间的借款合同应当具备实际交付的特征，故涉案的奖金30000元不属于借款，不能计入三被告应当返还的借款本金当中，原告可另行处理，涉案的借款40000元，由于经法院判决并执行完毕，三被告返还该借款并支付利息的条件已就成，三被告未依约履行还本付息的义务，应当承担相应的违约责任。根据庭审查明的事实，原告诉请的借款本金151200元系由投资款87500元、借款40000元及奖金30000元、延期押金利息23700元（以上四项合计181200元）再减去三被告已偿还的借款本金30000元构成，因奖金30000元、延期押金利息23700元不属于借款，故涉案的实际借款应为127500元(181200-30000-23700)，由于三被告已返还30000元，实际应继续返还97500元(127500-30000)及支付延期押金利息23700元，并支付借款40000元的利息。因原告对借款40000元利息的计算不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告唐满国、唐皓、蒋炳义在本判决生效后五日内一次性向原告李玉荣返还借款本金97500元、支付延期押金利息23700元及借款利息25569元，并以未返还的借款10000元为基数，从2021年6月20日起至借款本金返还完毕之日止按照年利率15.4%计付利息；二、驳回原告李玉荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3835元，减半收取1918元，由被告唐满国、唐皓、蒋炳义负担1535元，原告李玉荣负担383元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 彭剑辉二〇二一年八月九日法官助理 周友红书 记 员 邓 婷附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予以支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。……第三十一条……2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立至2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日至借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民初14724号原告：上海贤旭实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：朴兰华，董事长。委托诉讼代理人：曹燕燕，上海卓冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：李媛，上海未树律师事务所律师。被告：成都蓝阆电子商务有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：尹鑫。原告上海贤旭实业有限公司(以下简称“贤旭公司”)与被告成都蓝阆电子商务有限公司(以下简称“蓝阆公司”)、被告上海寻梦信息技术有限公司(以下简称“寻梦公司”)侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹燕燕，被告寻梦公司的委托诉讼代理人李媛到庭参加诉讼。被告蓝阆公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贤旭公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告寻梦公司立即删除侵权产品链接、下架侵权产品；2.判令被告蓝阆公司立即停止销售侵犯原告享有的第XXXXXXX号“SP-68”注册商标专用权的商品的行为；3.判令被告蓝阆公司赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所产生的合理费用共计人民币30,000元。审理中，原告当庭申请撤回对被告寻梦公司的起诉，本院口头裁定予以准许；原告确认侵权行为已停止，申请撤回第1、2项诉讼请求。事实与理由：原告主要从事服装的生产与销售，是第XXXXXXX号“SP-68”商标的注册权利人,该商标经国家商标局核准注册在国际分类第25类“服装、鞋子”等商品上,商标注册有限期为2012年9月14日至2022年9月13日;2016年10月27日该商标经过商标局核准,转让给原告公司所有。现原告经调查,发现被告蓝阆公司未经许可,在被告寻梦公司经营的网站开设网店(店铺名称：尚海小狐),销售侵害原告商标权的产品,给原告造成了极大的商誉及经济损失。为维护原告的合法权益,遂诉至法院，望判如所请。被告蓝阆公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年9月14日，经中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局核准，李不凡(身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)取得第XXXXXXX号注册商标的所有权，核定使用商品类别均为第25类：服装、游泳衣、鞋等，注册有效期限自2012年9月14日至2022年9月13日止。2016年10月27日，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局核准该商标转让给原告公司。2019年3月18日，淮南卓冉知识产权代理有限公司委托代理人李娟在安徽省淮南市正诚公证处公证员方勇、公证人员刘灿的见证下，由李娟使用其携带的手机登录“拼多多”APP，购买了一条打底裤，购买费用为人民币65元。2019年3月22日，上述公证人员陪同李娟收取了单号为XXXXXXXXXXXXX的快递包裹，在公证处将该包裹打开进行拍照，后重新封装。安徽省淮南市正诚公证处就上述过程出具(2019)皖淮正公证字第4672号公证书。原告为此公证支出公证费人民币500元。庭审中，原告提供了上述由公证处封存的物品。经比对，封存实物外包装盒、水洗标上的标识均与原告商标相同；纽扣上的标识是与原告商标构成实质性相似。以上事实，有商标注册证、公证书及庭审笔录等证据证实。另查明，“尚海小狐”店铺由被告蓝阆公司经营。截至禁售日，涉侵权商品实际成交销售数量共计1件，销售金额共计人民币65元。本院认为，根据《中华人民共和国商标法》的相关规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；或者在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，容易导致混淆的，系侵犯注册商标专用权的行为；销售侵犯注册商标专用权的商品的行为亦构成侵权。本案中，被控侵权衣服的包装盒、水洗标及纽扣均印有商标标识，醒目且易于识别，起到了识别商品来源的作用，已构成商标意义上的使用。经比对，被控侵权商品包装盒、水洗标上的商标标识与权利商标完全相同，纽扣上的商标标识与原告商标构成实质性相似，故本院认定被控侵权产品因未经许可使用了与原告注册商标相同、相近的商标而构成侵权。根据法律规定，侵害商标专用权等财产权益，依法应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。原告自行撤回请求被告停止侵权的诉讼请求，于法无悖，本院予以准许。关于赔偿损失，由于原告未能提供证据证明其因被侵权所受到的实际损失或侵权人因侵权所获得的利益，本院综合考虑被控侵权行为的性质及后果、权利商标知名度、被控侵权商品销售数量、单价等因素酌定赔偿额。关于原告主张的合理费用，应以必要、合理为限，侵权商品购买费确系本案维权支出，本院予以支持；公证费、律师费原告均提供相应票据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国商标法》第四十八条、五十七条第(一)项至第(三)项、第六十三条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告成都蓝阆电子商务有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海贤旭实业有限公司经济损失及合理费用共计人民币4,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币550元，减半收取计人民币275元，由原告上海贤旭实业有限公司负担人民币250元，被告成都蓝阆电子商务有限公司负担人民币25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 员  顾 斌法官助理  潘上上书 记 员  潘上上附：相关法律条文一、《中华人民共和国商标法》第四十八条本法所称商标的使用，是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；……第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。……权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五百万元以下的赔偿。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民特215号申请人:海通恒信国际融资租赁股份有限公司，住所地上海市黄浦区中山南路599号。法定代表人：丁学清。委托诉讼代理人：李盼，重庆达能律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被申请人:肖金柱，男，汉族，1984年12月01日出生，住湖北省罗田县。申请人海通恒信国际融资租赁股份有限公司（以下简称“海通公司”）与被申请人肖金柱实现担保物权一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。申请人申请：1、申请法院拍卖、变卖被申请人名下小汽车（车牌号：鄂ＪＦ××××），申请人对拍卖、变卖所得价款在81974.54元范围内优先受偿。2、本案申请费由被申请人承担。事实与理由：2019年12月16日，申请人（出租人）与被申请人（承租人）签订《融资回租合同及其他文件》（以下简称“融资回租合同”），合同约定承租人将其所有的机动车（车牌号：鄂ＪＦ××××）以售后回租的方式出售给出租人；同时，出租人与承租人签订《抵押合同》，约定以案涉租赁车辆作为抵押物，为该笔融租购车款以及申请人实现租金债权所发生的全部费用提供担保。被申请人自2020年07月19日起，拒不履行租金支付义务，经申请人多方寻访，获知案涉抵押车辆在芦淞区停放，故向法院提起诉讼，请求法院拍卖、变卖被申请人名下机动车（车牌号：鄂ＪＦ××××），申请人对拍卖、变卖所得价款在全部未付租金81974.54元范围内优先受偿。被申请人肖金柱没有提出异议。本院经审理查明，2019年12月16日，海通恒信国际租赁股份有限公司（出租人／抵押权人）与被申请人肖金柱（承租人／抵押人）签订《融资回租合同》，约定承租人向出租人承租标的车辆（车牌号为鄂ＪＦ××××，车架号为×××7956）一辆,租期为36个月，租赁期限届满，承租人结清所有应付款项后，租赁车辆以结清后现状归承租人所有。同日，承租人与出租人签订《抵押合同》，承租人将约定车辆抵押给出租人，并办理了抵押登记。从2020年07月19日起，被申请人未按约定支付租金。根据《融资回租合同》第9条：“本合同成立后，承租人在发生下列情形之一时：9.1.1未按期向出租人足额支付租金及其他应付款项，包括但不限于租金、首付款、手续费、租赁保证金、保险费等；则出租人有权选择采取以下任何一项或多项救济措施：9.2.2要求承租人立即支付本合同项下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款／期末残值及其他应付款项”。截止2021年8月4日，被申请人仍欠申请人全部未付租金共计81974.54元。根据《抵押合同》第4条：“主合同项下承租人违约事件一旦发生，抵押权人有权立即行使抵押权并优先受偿。”，申请人对标的车辆的拍卖变卖价款享有优先受偿权。另查明，出租人海通恒信国际租赁股份有限公司于2020年8月7日更名为海通恒信国际融资租赁股份有限公司。本院认为，被申请人肖金柱与申请人签订《融资回租合同》及《抵押合同》，将租赁车辆抵押给申请人，并办理了抵押登记。现肖金柱未按约履行租金支付义务，根据《中华人民共和国民法典》第四百一十条和《抵押合同》约定，申请人作为抵押权人，申请人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产，实现担保物权的条件已经成就。申请人的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人肖金柱名下车牌号为鄂ＪＦ××××，车架号为×××7956的车辆，所得价款由申请人海通恒信国际融资租赁股份有限公司在81974.54元范围内优先受偿。本案案件受理费人民币25元，由被申请人肖金柱承担。如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  唐全召二〇二一年八月十九日书记员  易彦云
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0703执784号之二申请执行人：苏万兴，男，汉族，住浦北县，现住钦州市。委托诉讼代理人：熊华，广西政大律师事务所律师。被执行人：林时聪，男，汉族，住钦州市灵山县。本院在执行申请执行人苏万兴与被执行人林时聪民间借贷纠纷一案查明，本院作出的已发生法律效力的（2020）桂0703民初1974号民事调解书确认：林时聪于2020年9月20日前偿还苏万兴借款本金98000元，并支付逾期还款利息（利息以113000元为本金，按年利率6%计算，从2019年10月1日计至2020年1月14日为1969元；以98000元为本金按年利率6%计算，从2020年1月15日计至2020年8月20日为3218元，合计5187元；此后以未还本金为基数，按年利率6%计算至还清之日止）；案件受理费2348元，减半收取计1174元，由林时聪负担，并于2020年9月20日支付给苏万兴。本院于2021年4月23日立案执行后，已依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》、《失信决定书》等法律文书，并对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询和查封，又通过传统查询的方法对被执行人的住房公积金等财产进行了调查，并委托被执行人住所地的法院对其去向、财产经营等情况进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行。本院在终结本次执行程序前再次通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。本案自立案执行之日起至今已超过三个月，申请执行人尚未实现债权。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其未能提供被执行人有可供执行的财产。综上所述，本案被执行人目前没有财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阙正辉审 判 员  韦业升人民陪审员  林信杰二〇二一年八月十日法官 助理  张 凤书 记 员  郭珑缘
安徽省歙县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1021民初1938号原告：曾斯奇，男，1989年5月7日出生，汉族，住成都市高新区。委托诉讼代理人：江建辉，安徽哲启律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪淑芬，安徽哲启律师事务所律师。被告：陈发宏，男，1969年8月12日出生，汉族，住江苏省靖江市江阴经济开发区。被告：余炳章，男，1969年1月23日出生，汉族，住成都市锦江区。被告：安徽华鑫北斗信息技术有限公司，住所地黄山市歙县经济开发区1幢，统一社会信用代码91341021MA2RA1R559。法定代表人：陈玉涛。原告曾斯奇诉被告陈发宏、余炳章、安徽华鑫北斗信息技术有限公司（以下简称“华鑫北斗”）合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，曾斯奇的委托诉讼代理人，陈发宏、余炳章、华鑫北斗经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。曾斯奇向本院提出诉讼请求：1、依法解除2018年11月28日签订的《房地产项目合作投资开发协议》并确认解除时间为2021年1月10日;2、本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2018年11月28日，原告与各被告共同签署《房地产项目合作投资开发协议》(以下简称协议)，原告依约通过武侯区永盛医疗器械经营部向被告三支付保证金50万元。协议成立并生效。合同履行后，被告一、被告二未按照协议约定内容履行合同义务，未在2019年5月前按照本协议约定条件取得50亩住宅用地，已构成根本违约，导致本协议合同目的无法实现。2021年元月13日，原告与被告一、被告二鉴于上述事由，通知各被告要求解除，双方签署解除协议书，一致确认2018年11月28日签订的《房地产项目合作投资开发协议》已于2021年1月10日解除，因被告三的原因，被告三未在解除协议上加盖公章。同时，被告三迟迟不予退还保证金。陈发宏、余炳章于本案庭审后提交答辩意见，对曾斯奇所起诉的基本事实予以认可，并同意曾斯奇的诉求。华鑫北斗未答辩。经审理查明：2018年11月28日，曾斯奇（甲方）与陈发宏（乙方）、余炳章（丙方）、华鑫北斗（担保方）就合作开发黄山歙县军民融合产业园项目事宜达成协议，并签订《房地产项目合作投资开发协议》，约定：甲方负责项目的开发建设和运营管理，筹措该项目土地获取和住宅开发所需的资金；乙方及担保方负责该项目与地方政府沟通协调工作，并确保各方投资的项目公司可按照担保方投资的华鑫产业园公司与歙县人民政府签订的《黄山歙县军民融合产业园合作协议》及《补充协议》约定的时间、价格和土地规划条件获得该项目土地使用权及配套的各项优惠政策；担保方对乙方履行本协议约定的义务知晓同意并承担连带责任；甲乙丙三方于本协议签订后共同在歙县新设立黄山华景置业有限公司（甲乙丙就设立该公司的认缴出资比例进行了明确约定），以该公司名义进行该项目的土地取得和项目开发经营；乙方负责协助黄山华景置业有限公司最晚在2019年5月获得该项目中合作开发的15亩商业用地和50亩住宅用地使用权。《房地产项目合作投资开发协议》还就黄山华景置业有限公司开发投入及分配、财务管理、公司管理、协议各方权利义务、违约责任等事宜进行了约定。因乙、丙未能按约定内容履行义务，导致《房地产项目合作投资开发协议》合同目的无法实现。2021年元月13日，曾斯奇（甲方）与陈发宏（乙方）、余炳章（丙方）签订《解除协议书》，约定：甲、乙、丙及担保方共同确认2021年1月10日解除2018年11月28日各方共同签署《房地产项目合作投资开发协议》，不再履行。但担保方华鑫北斗未在《解除协议书》上签章。2021年7月9日，本院向华鑫北斗送达了本案的起诉状副本及应诉材料。上述事实，有《房地产项目合作投资开发协议》、《解除协议书》及当事人陈述等证据予以证明，本院予以认定。本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。曾斯奇与陈发宏、余炳章协商后，签订《解除协议书》，确认2021年1月10日解除《房地产项目合作投资开发协议》，系真实意思表示，该《解除协议书》对三人具有约束力。当事人直接起诉主张解除合同，合同自起诉状副本送达对方时解除。华鑫北斗作为担保方，其与曾斯奇、陈发宏、余炳章之间系担保关系，担保权利义务从属于主合同《房地产项目合作投资开发协议》。主合同解除后，担保条款已无履行必要，当事人主张解除合同的，本院予以支持。曾斯奇诉请解除合同，华鑫北斗未到庭参加诉讼，有关华鑫北斗与该协议当事人之间的担保权利义务内容，应于本院向其送达曾斯奇的起诉状副本时解除，故华鑫北斗与曾斯奇、陈发宏、余炳章解除相关合同内容的时间为2021年7月9日。华鑫北斗经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第一款、第五百六十三条、第五百六十五条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、曾斯奇与陈发宏、余炳章2018年11月28日签订的《房地产项目合作投资开发协议》于2021年1月10日解除；二、《房地产项目合作投资开发协议》中的担保权利义务条款于2021年7月9日解除。本案案件受理费40元（已减半），由曾斯奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审 判 员 叶国强二〇二一年八月二十日法官助理 江颖莉书 记 员 凌 燕
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘1202执478号申请执行人：汉中鼎鑫实业有限公司,住陕西省汉中市勉县。法定代理人：程贤湾，该公司总经理。被执行人：王正虎，男性,汉族，1963年5月7日出生，住甘肃省陇南市武都区。本院在执行汉中鼎鑫实业有限公司与王正虎买卖合同纠纷一案中，查明被执行人名下无明确可供执行财产且申请执行人也不能提供财产线索，本院于2021年8月将被执行人列入失信人员名单并限制高消费，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 鹏审判员 郭 强审判员 王 波二〇二一年八月二十三日书记员 刘云松
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔02刑更150号罪犯周正才，男，1982年9月10日生,汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，小学文化，现在贵州省六盘水监狱服刑。2016年4月21日贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院做出（2016）黔0526刑初51号刑事附带民事判决，认定周正才犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2015年12月15日起至2029年12月14日止）、剥夺政治权利三年，并共同赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费21407.5元。周正才不服，提出上诉。贵州省毕节市中级人民法院于2016年7月11日作出（2016）黔05刑终223号刑事判决，维持对周正才的定罪量刑及附带民事判项。判决发生法律效力后交付执行。2021年8月2日，执行机关六盘水监狱以罪犯周正才在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报请本院审理，建议对该犯减刑八个月，剥夺政治权利三年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，本院于2019年4月8日作出（2019）黔02刑更133号刑事裁定，对周正才减去有期徒刑八个月（刑期自2015年12月15日起至2029年4月14日止）。自上次裁定减刑以来，周正才在2018年5月1日至2018年9月30日、2018年10月1日至2019年3月31日、2019年4月1日至2019年9月30日、2019年10月1日至2020年2月29日、2020年3月1日至2020年7月31日的五个考核期间各获得表扬一个，共计5次表扬。附带民事赔偿义务已履行完毕。检察机关对执行机关的减刑建议无异议。以上事实，有生效判决书、罪犯减刑审核表、六盘水市人民检察院减刑提请活动检察意见书、罪犯行政奖励审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为罪犯周正才在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但综合考虑该犯的犯罪性质、情节及附带民事责任的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第七条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯周正才减去有期徒刑7个月（刑期自2015年12月15日起至2028年9月14日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱会峰审 判 员 徐 芳审 判 员 何与芹二〇二一年八月十九日法官助理 王海霞书 记 员 陈 玲
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0602执3677号申请执行人：中国银行股份有限公司岳阳分行，住所地：岳阳市站前路203号。主要负责人：曾滔，行长。委托代理人：徐煜，男，1974年6月25日出生，系中国银行股份有限公司岳阳分行正式员工，特别授权。被执行人：李某，男，1975年12月7日出生，汉族，住湖南省岳阳县。申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行与被执行人李某信用卡纠纷一案，本院于2019年6月24日作出的（2019）湘0602民初3684号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行于2021年7月28日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院向被执行人李某送达了执行通知书、报告财产令，于2021年7月28日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年7月30日和2021年8月26日两次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行的车辆、证券、理财产品等。被执行人名下的银行存款四百余元已被本院依法冻结，但申请执行人表示，钱太少了，不要求法院进行扣划。于2021年8月10日向岳阳市自然资源和规划局档案馆查询被执行人的不动产，未发现被执行人信息，于同日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，但被执行人名下的住房公积金余额仅为247.12元，且在2014年已停缴，本院未予冻结。上述执行情况及信息，本院于2021年8月28日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2021年8月28日对被执行人李某采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年8月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2021年8月28日，本案应当执行的标的金额为100656.34元，已执行到位0元，尚有100656.34元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘红梅审判员  何国平审判员  付 锋二〇二一年八月二十八日书记员  丁泽源
福建省漳州市龙文区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0603执1724号申请执行人：福建漳州农村商业银行股份有限公司新浦支行，住所地福建省漳州市龙文区新浦东路明欣大厦******店面。统一社会信用代码91350603665071997M。负责人：洪文耀，该支行行长。被执行人：吴丽娜，女，1982年8月5日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。被执行人：吴国辉，男，1983年12月25日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。被执行人：洪飞明，男，1984年4月8日出生，汉族，住福建省龙海市。本院在执行申请执行人福建漳州农村商业银行股份有限公司新浦支行与被执行人吴丽娜、吴国辉、洪飞明金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人将自行协商，申请执行人自愿撤回强制执行请求。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2021)闽0603执1724号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 嫚二〇二一年八月二十五日书记员 黄丽燕附注：引用的主要法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初10879号 原告：唐小芳，女，1976年5月24日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托代理人：石晓笑，陕西璟涵律师事务所律师。委托代理人：丁盼盼，陕西璟涵律师事务所实习律师。被告：邱建军，男，1976年1月15日出生，汉族，住西安市碑林区。原告唐小芳与被告邱建军民间借贷纠纷一案。本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员王珍独任审理。本案原告唐小芳及其委托代理人石晓笑、丁盼盼到庭参加了诉讼，被告邱建军经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告唐小芳诉称，原被告系朋友关系，2014年4月26日、2015年4月25日被告分两次从原告处借款8000元、135000元，并为原告出具借据两张，后一笔借款期限三个月，被告用车辆陕AXXXXX作质押，借款到期后，被告拒不归还原告借款。请求判令：1、被告偿还原告借款本金143000元，并以该款为基数，按照年利率6%计算自2015年7月25日至实际支付之日止的利息（截止2020年6月26日的利息为42185元）；2、本案诉讼费由被告承担。被告邱建军未答辩。经审理查明，原告唐小芳通过强新厚与被告邱建军相识。2014年4月26日，被告向原告出具了欠条，内容为：“今欠唐小芳人民币捌仟元整，欠款人：邱建军，2014.4.26。”原告陈述被告因做房地产生意需要资金周转，在2014年向原告借款10万元，借期3个月，利息为月息1%，后被告向原告偿还部分借款本息，就剩余未还款项8000元被告向原告出具了欠条。2015年4月25日，被告因资金周转需要向原告借款，并向原告出具了借条，内容为：“今借唐小芳人民币壹拾叁万伍仟元整（￥135000），用陕AXXXXX宝马1995CC车壹辆作为质压，同时本人声明承诺，该车辆信息资料真实安全，无任何法律问题，如发现问题责任，本人承担任何法律责任，并赔偿唐小芳所有损失。身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。借期为叁个月整。借款人：邱建军，2015.4.25。见证人 强新厚，2015.4.25。” 原告陈述其于借条出具当日向被告支付借款65000元， 2015年4月26日向被告支付借款20000元，均系现金交付。2015年4月26日原告通过其中国建设银行卡号为XXXXXXXXXXXXXXX5065的银行账户向被告卡号为XXXXXXXXXXXXXXX5999的银行账户转账支付借款50000元。上述款项共计143000元，被告至今未向原告偿还。原告催要未果，故诉至本院。以上事实有当事人陈述，原告举证借条、欠条、中国建设银行交易明细、田立峰证人证言、强新厚身份证照片、被告邱建军身份证复印件及庭审笔录存卷为据。本院认为，债务应当清偿。被告邱建军欠原告8000元未偿还，并向原告出具了欠条，双方未约定还款期限，原告有权随时向被告主张还款。被告向原告借款135000元，并向原告出具了借条，约定了借款的数额，还款期限，原、被告之间形成民间借贷法律关系。原告已向被告履行了出借义务，被告至今未向原告偿还借款。现原告请求被告偿还借款，符合法律规定，本院依法予以支持。原、被告双方在欠条中并未约定利息，原告请求被告支付欠款8000元的利息，本院不予支持。原告请求被告支付借款135000元的利息，符合法律规定。借款期满后至2020年8月19日的利息，按年利率6%计算。2020年8月20日到借款返还之日的利息，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率计算。被告邱建军经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，被告邱建军向原告唐小芳偿还欠款8000元。二、本判决生效后七日内，被告邱建军向原告唐小芳偿还借款135000元并支付借款利息41010元（截止2020年8月19日）；2020年8月20日起至借款清偿日期间的利息，以借款135000元为基数，按照年利率3.85%计算，由被告邱建军向原告唐小芳支付。    三、驳回原告唐小芳其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4604元（含公告费600元）由原告唐小芳负担44元；被告邱建军负担4560元（此款原告已缴纳，被告负担部分由被告于本判决生效后七日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                     审  判  员   王    珍                          二〇二一年六月三十日              书 记 员   吴    凡    1
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0114执恢1028号申请执行人：广州市淏赢房地产经纪有限公司，住所地广州市花都区新华街三东大道106号101号商铺，组织机构代码088421036。法定代表人：刘顺菊，该公司董事长。委托代理人：王启星，广东艾伯纳律师事务所律师。委托代理人：陈绮琪，广东艾伯纳律师事务所实习人员。被执行人：清远市荣亨房地产投资有限公司，住所地清远市清城区桥北路牛皇庙新一座地下层14卡，组织机构代码093058606。法定代表人：刘小林,该公司总经理。被执行人：刘小林，男，1984年12月6日出生，汉族，住湖南省茶陵县。本院在执行申请执行人与被执行人清远市荣亨房地产投资有限公司、刘小林委托合同纠纷一案中，申请执行人向本院表示其与被执行人清远市荣亨房地产投资有限公司、刘小林达成执行和解协议，同意被执行人清远市荣亨房地产投资有限公司、刘小林分期履行，请求本院依法处理。本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）粤0114执恢1028号案的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  叶成汉执行员  曾敬林执行员  李帮华二〇二一年八月五日书记员  郑玉婷
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执5331号之一申请执行人：惠安县农村信用合作联社霞垵分社，住所地福建省惠安县。代表人：骆君灿，该社主任。被执行人：张丽华，女，1977年2月8日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：曾文辉，男，1979年10月29日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：曾海东，男，1977年11月15日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：曾海山，男，1977年11月21日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：曾碧海，男，1978年1月23日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社霞垵分社与被执行人张丽华、曾文辉、曾海东、曾海山、曾碧海银行卡纠纷一案中，申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行于2021年8月9日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2021)闽0521执5331号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  黄慧佳审判员  邓彩霞二〇二一年八月十日书记员  许诗怡
杭州市拱墅区人民法院    执行裁定书    （2021）浙0103执750号之一    申请执行人浙江文创小额贷款股份有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区体育场路178号25幢1308室，统一社会信用代码91330100328288044E。    法定代表人王瀛波。    委托代理人李欢、包弘斌，浙江政法联律师事务所律师。    被执行人杭州振萱服饰有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区杭州新天地商务中心10幢405室，统一社会信用代码91330103685833450M。    法定代表人刘笑。    被执行人雅露拜尔生物科技(杭州)有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区桥南区块春潮路93号，统一社会信用代码91330109599579636A。    法定代表人高步俊。    被执行人刘静，女，1983年9月29日出生，汉族，住浙江省丽水市庆元县，公民身份号码XXX。    被执行人黄新华，男，1981年9月9日出生，汉族，住湖北省石首市，公民身份号码XXX。    被执行人刘笑，女，1978年6月24日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区，公民身份号码XXX。    被执行人郭振华，男，1972年3月26日出生，汉族，住浙江省丽水市遂昌县，公民身份号码XXX。    浙江文创小额贷款股份有限公司与杭州振萱服饰有限公司、雅露拜尔生物科技(杭州)有限公司、刘静、黄新华、刘笑、郭振华民间借贷纠纷一案，原杭州市下城区人民法院作出的（2020）浙0103民初4030号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原杭州市下城区人民法院申请执行，并于2021年3月11日立案执行。因行政区划调整，杭州市下城区人民法院被撤销，现由杭州市拱墅区人民法院继续执行。执行标的确定为向申请执行人支付借款本金2300000元，利息154424.97、罚息351842.5元（利息、罚息暂计算至2020年4月30日，此后以尚欠借款本金为基数按照年利率24%计算至实际履行日止），律师费23000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费、财产保全费19717元、申请执行费30693元。    执行立案后，本院于2021年3月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行亦未如实报告财产情况。    执行中，本院对被执行人名下存款、车辆、不动产、有价证券、股权、公积金等财产情况进行了查询，并对被执行人下落情况进行调查，核实了申请执行人提供的执行线索。查明，被执行人名下仅有小额银行存款，无执行价值，名下无有价证券、股权、公积金等财产信息。本案在诉讼保全期间已轮候查封被执行人郭振华名下位于下城区×××的不动产和被执行人郭振华、刘笑名下位于西湖区×××的不动产，因本院无处置权，均无法处置；轮候查封被执行人郭振华名下车牌号为×××的车辆和被执行人雅露拜尔生物科技(杭州)有限公司名下车牌号为×××、×××的车辆，因车辆下落不明且无处置权，无法处置。上述轮候查封的不动产及车辆，申请执行人表示待明确处置法院后，再申请参与分配。截至2021年8月30日，本案执行标的未执行到位，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。    鉴于被执行人逾期未履行亦未如实报告财产情况，本院已对被执行人郭振华作出司法拘留15天的决定，对被执行人刘静、刘笑作出各罚款人民币1000元的决定。同时已对被执行人杭州振萱服饰有限公司、雅露拜尔生物科技(杭州)有限公司、刘静、黄新华、刘笑、郭振华采取纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。    上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面回告了申请执行人，其未有异议，并同意终结本次执行程序。    综上，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙0103执750号案件本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后立即生效。    执  行  员   陈 伟    二〇二一年八月三十日    代 书 记 员   倪昊天
湖北省仙桃市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9004财保92号申请人：赵敬华，男，1983年6月2日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被申请人：龚进，男，1994年3月20日出生，汉族，赤壁市人，住赤壁市。申请人赵敬华于2021年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人龚进的微信、支付宝、银行存款46880.4元。申请人赵敬华以浙商财产保险股份有限公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单》（保单号：2994201041320210000207，保险金额：46880.4元）一份提供担保。本院经审查认为，申请人赵敬华的诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人龚进的微信、支付宝、银行存款46880.4元。冻结期限为一年。案件申请费489元，由申请人赵敬华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 华二〇二一年八月十八日书记员 刘孟南
湖北省安陆市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂0982执744号本院2021年7月13日立案执行申请执行人宋光乔与被执行人王杰、湖北潜江复兴建材有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潜江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据已发生法律效力湖北省安陆市人民法院(2020)鄂0982民初1307号民事判决书,被执行人中国人民财产保险股份有限公司潜江市分公司应赔偿申请执行人宋光乔66101.69元；被执行人王杰应赔偿申请执行人宋光乔21509.32元；被执行人湖北潜江复兴建材有限公司应赔偿申请执行人宋光乔600元。执行过程中，被执行人均履行完生效法律文书确定的义务。至此，（2021）鄂0982执744号案件执行结案。特此通知。二〇二一年八月四日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执5753号执行机关：长沙市岳麓区人民法院。被执行人:曾浩，男，1992年11月30日出生，汉族，住四川省广汉市。被执行人曾浩犯盗窃罪一案，我院于2021年5月19日作出（2021）湘0104刑初519号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年7月7日立案执行。2021年7月13日，本院向被执行人曾浩送达了执行通知书及报告财产令，被执行人曾浩刑满日期为2021年6月30日。本院于2021年7月9日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、收益类保险、不动产、车辆信息、工商、证券、网络资金等情况；于2021年7月28日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，均未发现可供执行财产。2021年8月19日，本院对被执行人曾浩适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年8月19日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年8月19日，本案应当执行的罚金为4000元，已执行到位0元，尚有罚金4000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  肖和平二〇二一年八月十九日书记员  屈慧婷
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0111民监4号原审原告：贵阳花溪融达汽车自动变速箱维修中心，营业场所：贵州省贵阳市花溪区孟关汽配城A区1栋16-17号。经营者:何云民原审被告：熊天军，男，1972年7月23日出生，汉族，住贵州省毕节市。原审第三人：中国人寿财产保险股份有限公司毕节市中心支公司，住所地：贵州省毕节市七星关区城东新区百里杜鹃路国贸中心综合楼16层1号负4层13、14号房。负责人：彭云。原审原告贵阳花溪融达汽车自动变速箱维修中心与原审被告熊天军、原审第三人中国人寿财产保险股份有限公司毕节市中心支公司修理合同纠纷一案，本院于2020年8月5日作出（2020）黔0111民初2437号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：1、?本案由本院再审；2、?再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  高 燕审 判 员  丁文雁审 判 员  周鲜伦二〇二一年八月三十日法官助理  张 娟书 记 员  钟 桦
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0104执5128号金碧物业有限公司长沙分公司、米皎月：申请执行人金碧物业有限公司长沙分公司与被执行人米皎月物业服务合同纠纷一案，现被执行人已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年八月十八日
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0402执2556号被执行人：田某某,男性,1988年1月15日出生,汉族,贵州省安顺市西秀区人,住安顺市西秀区。西秀区人民法院作出的（2021）黔0402刑初633号刑事判决书已发生法律效力，被执行人田某某判处罚金人民币1000元并退赔被害人朱某某人民币1150元。因被执行人对上述法定义务未主动履行，本院于2021年06月21日依法立案执行。并依法向被执行人发出执行通知书，告知其本院将依法强制执行，并责令被执行人履行生效法律文书确定的法定义务。本院在执行过程中，经本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行存款、网络资金进行查询，经查：被执行人银行账户有零星银行存款，本院依法予以额度冻结并已划拨30.26元。（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下无车辆登记信息；（3）被执行人名下无城镇房产信息;（4）被执行人名下无工商登记信息；（5）被执行人名下无可供执行的保险信息；（6）被执行人名下无证券信息；3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）安顺市不动产登记中心、安顺市开发区不动产登记中心、安顺市房屋产权管理处查询：被执行人名下无不动产登记信息；（2）经向被执行人户籍地村（居）民委员会调查：被执行人在户籍地无可供执行的财产；4、本院对被执行人发出限制消费令。本次执行中共执行到罚金及退赔款人民币30.26元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)黔0402执2556号案件的本次执行程序。保留本案应执行的权利。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，本院可依职权恢复执行。审 判 长  李 华审 判 员  何 坤审 判 员  方 远二〇二一年八月十四日法官助理  刘凤宽书 记 员  林 慧