wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0881民申5号再审申请人（原审被告）：荆运山，男，1957年1月19日出生，汉族，住曲阜市。被申请人（原审原告）：孔祥生，男，1961年5月9日出生，汉族，住曲阜市。被申请人（原审被告）：孟庆奎，女，1900年1月1日出生，汉族，住曲阜市防山开发区。被申请人（原审被告）：刘长月，女，1900年1月1日出生，汉族，住曲阜。再审申请人荆运山因与被申请人孔祥生、孟庆奎、刘长月民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2013）曲商初字第106号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。荆运山申请再审称，一审判决程序违法，且因据以判决的证据系伪造的而导致判决错误。请求依法再审。本院经审查认为，荆运山的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回荆运山的再审申请。审 判 长  刘卫成人民陪审员  曹方田人民陪审员  张 宇二〇二一年八月十八日书 记 员  孔盛洁
杭州市富阳区人民法院    民事判决书    （2021）浙0111民初3927号     原告：浙江南浔农村商业银行股份有限公司富阳支行，统一社会信用代码：91330183589852221U，住所地：杭州市富阳区富春街道桂花西路97号。       负责人：计晓辉，行长。       委托诉讼代理人：方宇涛、俞忠平，均系浙江南浔农村商业银行股份有限公司员工。       被告：刘小廷，男，1969年7月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。       被告：朱玲娟，女，1971年9月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。       原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司富阳支行（以下简称南浔银行）诉被告刘小廷、朱玲娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告南浔银行的委托诉讼代理人方宇涛、俞忠平到庭参加诉讼，被告刘小廷、朱玲娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。       原告南浔银行向本院提出诉讼请求：1．被告刘小廷归还借款本金300000元，支付利息4373.42元、复利49.4元、逾期利息3388.65元，并另支付自2021年3月21日计算至债务实际履行完毕之日的复利、逾期利息（均按月利率0.8265％计算）；2．被告朱玲娟对第1项请求承担连带清偿责任；3．本案受理费及其他费用由被告负担。在审理过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：被告刘小廷归还借款本金300000元，支付利息4373.42元、复利49.4元、逾期利息3388.65元，并另支付自2021年4月21日计算至债务实际履行完毕之日的复利、逾期利息（均按月利率0.8265％计算）。       被告刘小廷、朱玲娟未答辩。       经审理查明：       1．合同签订情况：2019年3月13日原告南浔银行与被告刘小廷签订个人循环借款合同1份。       2．借款本金：300000元。       3．借款期限：2020年3月13日至2021年3月10日。       4．借款利率：月利率0.551％。       5．还本付息方式：按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，到期还本，利随本清。       6．违约责任：借款人逾期支付利息的，应按约定利率的1.5倍支付复利；借款人逾期归还本金的，亦应按约定利率的1.5倍支付逾期利息。       7．担保情况：被告朱玲娟为保证人，保证范围包括本金、利息、复利、逾期利息，保证期间二年。       8．履行情况：被告刘小廷未支付利息4373.42元，未归还本金，被告朱玲娟未承担保证责任。       本院认为，原告南浔银行与被告刘小廷、朱玲娟之间的保证借款协议系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告刘小廷已逾期支付利息，原告南浔银行可请求继续履行和按约支付复利；被告刘小廷已逾期归还本金，原告南浔银行可请求继续履行和按约支付逾期利息。被告朱玲娟作为连带责任保证人，对被告刘小廷的违约责任应承担连带清偿责任。原告南浔银行的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告刘小廷、朱玲娟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十六条、第六百八十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：       一、被告刘小廷归还原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司富阳支行借款本金300000元，支付利息4373.42元、复利49.4元、逾期利息3388.65元，并另支付自2021年4月21日计算至债务实际履行完毕之日的复利、逾期利息（均按月利率0.8265％计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕。       二、被告朱玲娟对第一项给付义务承担连带清偿责任。       如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       本案保全申请费2020元，受理费5917元，受理费减半收取2958.5元，合计4978.5元，由被告刘小廷、朱玲娟共同负担。       原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司富阳支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘小廷、朱玲娟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。       审判员章华海     二〇二一年八月十六日     代书记员郑骊梅
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1024执912号张祝、黎成军：本院在执行湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司与张祝、黎成军金融借款合同纠纷一案中，被执行人张祝、黎成军将其应负担的诉讼费2495元履行完毕。故本院对此案作执行完毕结案。特此通知二〇二一年八月二十六日
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0104执5414号申请执行人：康束翔，男，汉族，1990年6月9日出生，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：陈旭，男，汉族，1987年3月1日出生，住安徽省合肥市蜀山区。本院在执行康束翔与陈旭民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，但履行期限较长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省合肥市蜀山区人民法院（2021）皖0104执5414号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱双平审判员  朱广宇审判员  李静娟二〇二一年八月十六日书记员  张雪芹附：本案适用的相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请执行人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初5533号原告：刘天营，男，汉族，1952年6月23日出生，住河南省汝州市。被告：河南民旺农业技术开发有限公司，住所地郑州市金水区柳林镇刘庄村魏河北路59号。法定代表人：魏秀菊。委托诉讼代理人：魏秀菊，女，汉族，1965年5月22日出生，住河南省汝州市。被告：武平，男，汉族，1972年8月23日出生，住河南省汝州市。原告刘天营与被告河南民旺农业技术开发有限公司、武平合同纠纷一案，本院于2021年8月1日立案。原告刘天营于2021年8月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告河南民旺农业技术开发有限公司、武平的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘天营撤回起诉。案件受理费减半收取计675元，由原告刘天营承担。审判员  李亚芳二〇二一年八月二十六日书记员  杜梦鸽
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0902执832号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司某分行，住址：益阳市益宾路9号。负责人：王某，系该行行长。被执行人：杜某勇，男，1970年10月16日出生，汉族，住益阳市赫山区。申请执行人中国工商银行股份有限公司某分行与被执行人杜某勇借款合同纠纷一案，本院于2019年6月20日作出（2019）湘0902民初1311号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司某分行于2021年7月6日向本院提出执行申请，本院于2021年7月6日立案执行。2021年7月9日，本院向被执行人杜某勇短信送达了执行通知书及报告财产令，于2021年7月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年7月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人杜某勇名下无银行、网络资金、工商、证券、车辆、金融理财类产品等财产登记信息。于2021年7月20日向益阳市不动产登记中心、益阳市住房公积金管理中、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人杜某勇名下不动产登记、住房公积金、收益类保险等其他财产状况，均未发现可供执行财产。于2021年7月12日依法冻结了被执行人杜某勇名下银行、网络资金账户，但实际未冻结到钱。上述执行情况及信息，本院通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年8月27日，本院对被执行人杜某勇适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年8月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年8月30日，本案应当执行的标的尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹建斌二〇二一年八月三十日代理书记员  曹振宇
河北省景县人民法院刑 事 判 决 书（2021）冀1127刑初250号公诉机关河北省景县人民检察院。被告人王涛，男,1995年7月4日出生于河北省景县，汉族，初中文化，务工，住景县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月8日被取保候审。河北省景县人民检察院以景检刑诉〔2021〕194号起诉书指控被告人王涛犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年8月12日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院指派检察员韩海松、检察官助理孟凡玺出庭支持公诉，被告人王涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年2月1日4时30分许，被告人王涛饮酒后驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车沿景县驸马营路由东向西行驶至富德路丁字路口东侧500米路段时，与顺行在前的被害人丁某驾驶的鲁Ｃ×××××号三轮汽车相撞，造成王涛受伤，双方车辆不同程度损坏的事故发生。经鉴定，从王涛血样中检出乙醇成分，含量为144.04ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、被告人王涛的供述与辩解、被害人丁某的陈述、证人薛某的证言、呼气式酒精检测结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、衡水市司法鉴定中心法医毒物司法鉴定意见书、衡水市司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故调查报告、道路交通事故认定书、道路交通事故集体研究意见、驾驶违法记录查询单、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故车辆勘查笔录、现场查获视频、调解协议、赔偿协议书、发破案报告、抓获证明、无犯罪记录证明、户籍证明信、认罪认罚具结书等证据证实。公诉机关认为，被告人王涛的行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在此次事故中，被告人王涛承担事故的全部责任。同时查明，被告人王涛赔偿了被害人的损失并取得谅解。本院认为，被告人王涛在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王涛发生交通事故，且负事故的全部责任，应从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  隽保东二〇二一年八月二十七日书记员  王小煜
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执9430号申请执行人：比亚迪汽车金融有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：周亚琳。被执行人：宋金栋，男性,1988年2月28日生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人宋金栋金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）陕0113民初3348号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额66550.11元、利息、罚息及迟延履行期间的债务利息，本院于2021年7月1日立案执行。在执行过程中，本院依据（2019）陕0113民初3348号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人立即履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,未发现被执行人名下有可供执行财产。被执行人名下车辆因未到案，暂无处置条件。将此情况告知申请执行人，其也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本案执行标的66550.11元、利息、罚息及迟延履行期间的债务利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执9430号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年八月二十三日书记员 李培培
台州市椒江区人民法院支付令（2021）浙1002民督622号        申请人：浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司沿海支行，住所地：台州市椒江区前所街道六联村349号。                负责人：周杨，该支行行长。                委托代理人：张振芬，浙江飞呈律师事务所律师。                被申请人：蒋冬洪，女，1978年9月23日出生，汉族，住台州市椒江区。                被申请人：何建华，男，1967年10月14日出生，汉族，住台州市椒江区。                被申请人：蒋桂军，男，1980年1月16日出生，汉族，住台州市椒江区。                被申请人：王恩财，男，1980年11月28日出生，汉族，住台州市椒江区。                申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司沿海支行于2021年8月9日向本院申请支付令。申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司沿海支行称：2019年8月27日，申请人作为贷款人与被申请人蒋冬洪作为借款人，被申请人蒋桂军、王恩财作为保证人签订了一份个人循环保证借款合同，约定：被申请人蒋冬洪向申请人借款额度950000元，使用上述借款额度的期限为2019年8月27日起至2021年8月26日止，还款方式为到期还本、按季结息，具体每笔借款金额、期限和用途由借款借据另行约定，借款人不按期归还贷款本金的，自逾期之日按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息；被申请人蒋桂军、王恩财提供连带保证，保证期间为自借款期限届满之日起两年，保证范围包括本息、违约金和实现债权的费用等。同日，被申请人何建华出具共同还款承诺书，自愿为被申请人蒋冬洪的上述借款承担共同还款责任。同日，被申请人蒋冬洪向申请人借款950000元，年利率10.875％，到期日为2020年8月20日。同日，申请人向被申请人蒋冬洪发放了贷款950000元。借款到期后，被申请人蒋冬洪未按期还本付息，被申请人何建华、蒋桂军、王恩财也未履行担保责任。截至2020年8月20日，被申请人蒋冬洪欠申请人借款本金950000元，利息、罚息、复利等104353.32元。申请人为证明其主张的事实向本院提交了《个人循环保证借款合同》、《共同还款承诺书》、自动放款凭证及明细对账单各一份，要求判令：被申请人蒋冬洪归还申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司沿海支行借款本金950000元及利息、罚息、复利等（截至2020年8月20日为104353.32元，自2020年8月21日起至实际给付之日止按合同约定的逾期利率计算，以月利率2％为限）；被申请人何建华、蒋桂军、王恩财对被申请人蒋冬洪的以上各项付款义务承担连带清偿责任。                本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：                一、被申请人蒋冬洪应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司沿海支行借款本金950000元及利息、罚息、复利等（截至2020年8月20日的利息、罚息、复利等共104353.32元，自2020年8月21日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利等按合同约定利率计算，以月利率2％为限）；                二、被申请人何建华、蒋桂军、王恩财对上述第一项确定由被申请人蒋冬洪应付的款项承担连带责任。                申请费4763元，由被申请人蒋冬洪、何建华、蒋桂军、王恩财共同负担。                被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                    审判员张玲巧    二○二一年八月九日            法官助理项丽莎            代书记员蔡美燕
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0115民初6691号原告：杜树平，男，1993年7月14日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：马云，男，出生日期不详，民族不详，住天津市宝坻区。被告：王鹏，男，1988年1月15日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告杜树平与被告马云、王鹏提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2021年7月22日立案后，依法裁定适用简易程序，原告杜树平于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杜树平撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由杜树平负担（已交纳）。审判员  郝志军二〇二一年八月九日书记员  吴美军
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执5097号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区大港支行，住所地天津市滨海新区大港永明路******。法定代表人：张璇。被执行人：王东，男，1974年12月28日出生，汉族，住天津南开宜宾道宜宾。本本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区大港支行与被执行人王东信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2020）津0116民初20107号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查。未发现被执行人可供执行的财产，本案债权未能全部实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议，申请终结本次执行程序。依申请执行人申请，本院已限制被执行人（及其法定代表人）高消费及非生活和工作必需的消费，并依法将被执行人纳入失信人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  权普庆二〇二一年八月十二日书记员  张婉丽
台州市椒江区人民法院民事判决书（2021）浙1002民初4606号        原告：李利官，男，1980年1月23日出生，汉族，住浙江省临海市。                被告：李仙花，女，1967年1月17日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。                原告李利官与被告李仙花买卖合同纠纷一案，原告于2021年7月27向本院提起诉讼，诉请：判令被告立即支付原告货款48000元，并支付利息损失（自起诉之日起至实际履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年8月9日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。                本院经审理认定，2020年期间，被告李仙花曾向原告购买机械手及输送带。2021年2月2日，经双方结算，被告李仙花尚欠原告李利官货款68000元，并由被告李仙花亲笔出具《欠条》一份。此后，该款经原告多次催讨，被告李仙花仅支付20000元，余款48000元至今未付。                本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告李仙花于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告李利官货款48000元，并赔偿该款自2021年7月27日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息损失。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费500元（已减半收取），由被告李仙花负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                    审判员张玲巧    二○二一年八月九日            代书记员蔡美燕
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执3404号被执行人：朱某，男,2002年5月5日生,汉族,贵州省关岭布依族苗族自治县人，无业，住贵州省关岭布依族苗族自治县。本院作出的（2020）黔0402刑初559号刑事判决书（安顺市西秀区人民检察院提起公诉的被告人朱某犯盗窃罪一案）已发生法律效力，对被执行人朱某处罚金人民币1000元。责令退赔受害人何某某赃物折价款人民币2336元；退赔受害人郭某赃物折价款人民币1820元。因被执行人对上述法定义务未主动履行，故本院于2021年7月1日依法立案执行。并依法向被执行人发出执行通知书，告知其本院将依法强制执行，并责令被执行人履行生效法律文书确定的法定义务。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人银行账户有零星银行存款，本院予以冻结，期限为一年；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下无车辆登记信息；（3）被执行人名下无城镇房产信息;（4）被执行人名下无工商登记信息；（5）被执行人名下无可供执行的保险信息；（6）被执行人名下无证券信息；3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）安顺市自然资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心、关岭布依族苗族自治县不动产登记中心查询被执行人名下无不动产登记信息；（2）经向被执行人户籍地村（居）民委员会调查：被执行人在当地无可供执行的财产；4、本院对被执行人朱某发出限制消费令。本院认为，被执行人朱某现无可供执行的财产。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）黔0402执3404号案本次执行程序终结。保留本案应执行的权利。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，本院可依职权恢复执行。审 判 长  张 俊审 判 员  方 远审 判 员  张树玉二〇二一年八月十五日法官助理  周 菊书 记 员  陈丽佳
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初4471号原告：中国人民解放军东部战区总医院淮安医疗区，住所地淮安市清江浦区。法定代表人：穆小苏，职务院长。被告：聂云云，女，1985年10月24日出生，汉族，住泗阳县。原告中国人民解放军东部战区总医院淮安医疗区与被告聂云云医疗服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理,依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  潘雷二〇二一年八月六日书记员  陈欣
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0302民初2409号原告：刘成森，男，1980年9月14日生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：刘文仟（系刘成森父亲），男，1949年12月17日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：贵州鑫福能源开发有限公司黔西县中建乡红堰煤矿，住所地贵州省毕节市黔西县中建乡龙凤村。法定代表人：吕兴成，该矿矿长。被告：张涛，男，1969年4月27日生，汉族，住连云港市赣榆区。原告刘成森与被告贵州鑫福能源开发有限公司黔西县中建乡红堰煤矿、张涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月25日受理后，依法适用简易程序，于2021年7月29日公开开庭进行了审理。原告刘成森委托诉讼代理人刘文仟到庭参加诉讼。被告贵州鑫福能源开发有限公司黔西县中建乡红堰煤矿、张涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘成森向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告货款188840元及利息、承担案件受理费。事实和理由：被告张涛从2017年至2018年12月，在原告刘成森处购买材料，原告和被告张涛于2018年12月22日对账后，被告张涛出据一份欠条，共计288840元（贰拾捌万捌仟捌佰肆拾元整）。原告多次找被告索要欠款，被告张涛于2019年1月29日用张涛农行卡付款100000元后，余下款项至今拒绝支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。被告贵州鑫福能源开发有限公司黔西县中建乡红堰煤矿未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告张涛未到庭，提交书面答辩意见称，本人系贵州鑫福能源开发有限公司黔西县中建乡红堰煤矿采购员，从原告处购买材料是职务行为，债务应由贵州鑫福能源开发有限公司黔西县中建乡红堰煤矿负担。原告为支持其诉请，提交了被告张涛手书欠条一份、被告张涛通过银行转账方式付款100000元银行流水明细清单一份。经审查，原告所举证据能够证明案件事实，可以作为定案依据。被告张涛提交了2017、2018年贵州鑫福能源开发有限公司黔西县中建乡红堰煤矿工资发放单若干，载有被告张涛应发、实发工资金额，证明其从原告处购买材料是职务行为。本院对此认为，工资单仅能证明被告张涛在此期间从被告贵州鑫福能源开发有限公司黔西县中建乡红堰煤矿领取工资，并不能证明被告张涛所购材料是职务行为。被告张涛与原告发生业务时，无贵州鑫福能源开发有限公司黔西县中建乡红堰煤矿授权委托，事后贵州鑫福能源开发有限公司黔西县中建乡红堰煤矿亦未对该采购行为进行追认，原告自始至终仅与被告张涛发生业务关系。综上，本院认定事实如下：被告张涛从2017年至2018年12月，在原告刘成森处购买锚杆、锚网等矿用材料。双方经对账，截至2018年12月22日被告张涛尚欠原告货款288840元（贰拾捌万捌仟捌佰肆拾元整），据此，被告张涛为原告出具欠条一张。2019年1月29日被告张涛偿还货款100000元，余款至今未支付。本院认为，被告张涛与原告刘成森虽未签订书面买卖合同，但其向原告出具欠条，可以证明双方存在真实有效买卖合同关系。原告向被告张涛交付其所需矿用材料后，享有收回货款的权利，被告张涛未付款应承担继续履行的义务。原告要求其支付货款的诉请，本院予以支持。原告明确主张权利的时间为向法院提起诉讼之日，原告利息主张有法律依据。原告要求被告贵州鑫福能源开发有限公司黔西县中建乡红堰煤矿承担共同还款责任的诉请，因未向法庭提供证据予以证明，应承担不利法律后果。被告贵州鑫福能源开发有限公司黔西县中建乡红堰煤矿、张涛无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零六条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张涛于本判决生效之日起十日内给付原告刘成森货款188840元及利息（自2021年3月23日起至履行完毕之日止，以188840元为本金，按全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告刘成森对被告贵州鑫福能源开发有限公司黔西县中建乡红堰煤矿的起诉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4430元，减半收取2215元（原告已预交），由被告张涛负担（该款与案款同时给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 许静二〇二一年八月十一日法官助理 徐刚书 记 员 张辉
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）冀04刑终533号抗诉机关河北省邯郸市峰峰矿区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）齐某1，男，1994年8月13日出生，汉族，现住磁县。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）齐某2，男，1989年5月9日出生，汉族，现住磁县。上诉人（原审被告人）王利强，男，1978年1月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省邯郸市峰峰矿区，捕前住该村。因犯盗窃罪于1996年6月23日被邯郸市峰峰矿区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年11月4日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕，2021年2月3日被峰峰矿区人民法院取保候审。峰峰矿区人民法院审理峰峰矿区人民检察院指控原审被告人王利强犯故意伤害罪一案，于2021年4月24日作出（2020）冀0406刑初131号刑事附带民事判决。在法定期限内，峰峰矿区人民检察院以一审判决认定原审被告人王利强的侵害行为具有防卫性错误，原审被告人故意伤害他人致一重伤一轻伤，不如实供述其犯罪事实亦未对被害人进行任何赔偿，原审判决量刑畸轻为由提出抗诉。原审附带民事诉讼原告人、齐某2以一审判决量刑畸轻，且认定其二人对己身所受损失承担70％的责任不当为由提出上诉，原审被告人王利强以二被害人具有恶意，应对其行为承担不利后果，其系正当防卫，不应认定为犯罪为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判决认定上诉人王利强犯故意伤害罪的部分事实不清，尚需进一步查证核实。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、撤销河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2020）冀0406刑初131号刑事附带民事判决。二、发回河北省邯郸市峰峰矿区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  李现海审判员  王晓鹏审判员  闫 艳二〇二一年八月十六日书记员  王 宁附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
河北省阜平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0624民初322号原告：顾忠圻，男，1966年2月18日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。委托诉讼代理人：孟宪光，住河北省保定市阜平县，由阜平县阜平镇柳树底村村民委员会推荐。被告：贾芳，男，1971年3月19日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。委托诉讼代理人：郄佳柱，河北展威律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘众，河北展威律师事务所实习人员。顾忠圻与贾芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告顾忠圻于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许顾忠圻撤诉。案件受理费12800元，减半收取计6400元，由原告顾忠圻负担。审 判 长  徐志杰人民陪审员  于吉红人民陪审员  顾建文二〇二一年八月十一日法官 助理  李 飞书 记 员  张拴茹
浙江省温州市瓯海区人民法院民事判决书（2021）浙0304民初6112号        原告：温州进源鞋材有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区梧田街道南村弘禾佳园6幢4单元501室。统一社会信用代码：91330304MA2HB5WR47。                法定代表人：潘芝芬。                委托诉讼代理人：胡爱姑，浙江震瓯律师事务所律师。                被告：温州追风少女鞋业有限公司。住所地：温州市鹿城区鹿城路瑞德锦园1幢2605室。统一社会信用代码：91330302MA2CTM1J1B。                法定代表人：陈忠孝。                原告温州进源鞋材有限公司与被告温州追风少女鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2021年8月2日向本院提起诉讼，请求判令被告支付货款1005472.50元及利息损失（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日起计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年8月25日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。                本院经审理认定：2020年6月至2021年1月期间，被告因生产经营需要向原告购买鞋材，双方每月进行对账，由被告员工刘万俐在对账单上签字确认，期间被告陆续支付货款。2021年1月17日，经双方结算，被告尚欠原告货款1005472.50元，由被告员工刘万俐在总账明细单下方写明“追风少女底单已对刘万俐”。                以上事实由原告的陈述及原告提供的2020年6月至2021年1月各月对账单、总账明细单、转账凭证、被告员工工资册及工资确认单、温州市鹿城区劳动监察调查笔录及本院与刘万俐的谈话笔录予以证实。经审查，本院认为上述证据客观、真实，依法予以认定。                本院认为，根据原告提供的证据及其陈述、本院与刘万俐的谈话笔录，结合被告法定代表人陈忠孝有向原告付款的情况，可以认定本案买卖合同关系发生在原、被告之间及刘万俐在对账单及总账明细上签字系履行职务行为，故原告有权主张被告支付货款1005472.50元。被告在原告起诉后未履行付款义务，原告主张从起诉之日起按同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告温州追风少女鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告温州进源鞋材有限公司货款1005472.50元并赔偿利息损失（按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，从2021年8月2日起计算至实际履行完毕之日止）。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费13850元，减半收取6925元，由被告温州追风少女鞋业有限公司负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。                    审判员董温毓    二〇二一年八月二十六日            代书记员徐盈霞            《中华人民共和国合同法》            第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。            第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。            第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。            二、当事人应知的相关事项            1．上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。            2．当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。            3．需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。            4．义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。            5．申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。            6．执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。            7．人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。            8．义务人具有党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。            -4-            -3-
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）内0602执1109号本院执行的申请执行人袁桂强与被执行人郑立平民间借贷纠纷一案，被执行人已履行完（2020）内0602民特478号民事裁定书所确定的义务，现已结案。二〇二一年八月二日
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0101刑初603号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人管某某，男，1974年1月29日出生，户籍地上海市浦东新区，暂住地上海市浦东新区。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉〔2021〕600号起诉书指控被告人管某某犯危险驾驶罪，于2021年8月25日向本院提起公诉。本院决定依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市黄浦区人民检察院指派检察员卫某某出庭支持公诉，被告人管某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，2020年12月3日2时46分许，被告人管某某驾驶牌号为陕GSXXXX的小型轿车沿重庆南路由北向南行驶至本市黄浦区重庆南路、南昌路路口处时，遇民警在该路口处执勤设卡查酒驾。被告人管某某为逃避查处未按照民警要求停车接受检查，驾车冲卡逃离。执勤民警遂驾驶警车追赶。被告人管某某驾车行驶至重庆南路、复兴中路路口处时，被追赶的民警拦下并抓获。民警用呼气式酒精测试仪对管某某进行测试，测试结果为167mg/100mL。后民警将管某某带至医院提取血样并送至复旦大学上海医学院司法鉴定中心检验，结果显示管某某血液中乙醇浓度为1.89mg/mL，属醉酒驾驶机动车。被告人管某某到案后对上述醉酒驾驶机动车的事实供认不讳。公诉机关据此确认被告人管某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。被告人管某某到案后能如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人管某某能认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可从宽处理。起诉书原载明建议判处被告人管某某拘役二个月，并处罚金，审理阶段公诉机关就量刑和被告人管某某重新达成《认罪认罚具结书》并提交本院，建议法庭判处被告人管某某拘役三个月，并处罚金。被告人管某某对公诉机关所控事实、罪名及量刑建议等均无异议，同意适用速裁程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人管某某表示自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人管某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人管某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 郑莹法官助理 刘澍书 记 员 刘澍附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初17971号原告：马佳，男，1984年11月29日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：刘建国，男，1973年10月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司，住所地天津市南开区复康路25号，统一社会信用代码91120104803421749P。主要负责人：肖淑敏，总经理。原告马佳与被告刘建国、中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马佳、被告刘建国到庭参加诉讼。被告人保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告马佳向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告停运损失费2560.5元（284.5元／日×9日）；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年05月27日07时20分，刘建国驾驶的车牌号为津Ａ×××××丰田牌小型轿车，沿天津市滨海新区第九大街京山铁路桥由西向东行驶至与洞庭路交口西侧时，车前部与前方同向同车道行驶的马佳驾驶的车牌号为津Ｅ×××××丰田牌小型轿车后部发生接触，造成两车损坏的交通事故。当事人刘建国未与前车保持必要安全距离的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第四十三条第一款第一项同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：（一）前车正在左转弯、掉头、超车的；”之规定，负全部责任；当事人马佳无责任。综上，被告刘建国驾驶车辆时违反道路交通安全法第四十三条第一款第一项之规定至原告车辆受损，被告理应赔偿原告的全部损失，为维护原告的合法权益不受侵犯，现原告特诉请贵院请依法裁判。原告马佳提交如下证据：1．事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、证明、营业执照，证明事故的经过及责任比例、原、被告的主体资格；2．维修明细、运营证、维修时间证明、收入证明，证明停运损失。被告刘建国辩称，对原告述事实及责任认定没有异议，津Ａ×××××号车系本人所有，该车在被告人保公司投保交强险和商业三者险（限额100万元，包含不计免赔）。认为应按法律规定赔偿，由法院依法判决，由保险公司赔偿。被告刘建国未提交证据。被告人保公司未提交答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人均无异议的证据，即原告提交的证据1、2，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2021年5月27日7时20分，刘建国驾驶津Ａ×××××号车，沿天津市滨海新区第九大街京山铁路桥由西向东行驶至与洞庭路交口西侧时，车前部与前方同向同车道行驶的马佳驾驶的津Ｅ×××××号车后部发生接触，造成两车损坏的交通事故。该事故经公安交通管理部门认定，刘建国负事故全部责任，马佳无责任。事故发生后，津Ｅ×××××号车于2021年5月27日至2021年6月4日在天津华苑丰田汽车销售服务有限公司维修。津Ｅ×××××号车系原告实际所有，属于客运经营车辆。津Ａ×××××号车系被告刘建国所有，该车在被告人保公司投保交强险和商业三者险（限额100万元，包含不计免赔），事故发生在保险期内。本院认为，公民的财产权受法律保护。原告的车辆因发生交通事故受到侵害，可依法主张损害赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。”《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条规定：“机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿”。本案中，原告主张的停运损失费2,560.5元，按284.5元/日计算9日。被告刘建国认为应由被告人保公司赔偿。本院认为，原告的车辆系客运经营车辆，主张停运期间的预期可得利益符合法律规定，应由被告人保公司在商业三者险限额内赔偿。本次事故发生于2021年5月27日，维修完毕时间为2021年6月4日，故原告主张停运9日并无不当，其按284.5元/日计算亦未超过本市现行的2019年度交通运输业标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二百三十八条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告马佳停运损失费2,560.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘建国负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  宋 扬二〇二一年八月三十一日法官助理  黎 曜书 记 员  田春雨附相关法条：《中华人民共和国民法典》第二百三十八条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以依法请求损害赔偿，也可以依法请求承担其他民事责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1026执721号申请执行人：罗战孙，男，1970年1月24日生，汉族，住湖南省郴州市汝城县。被执行人：罗社刚，男，1970年6月15日生，瑶族，住湖南省郴州市汝城县。本院在执行申请人罗战孙与被执行人罗社刚劳务合同纠纷一案中，根据湖南省汝城县人民法院（2019）湘1026民初1575号民事判决书确定的义务“一、被执行人罗社刚支付申请执行人罗战孙劳务工资133200元；二、本案案件受理费1502元、执行费1898元”。判决书生效后，因被执行人罗社刚拒不履行法院生效法律文书义务，申请执行人罗战孙向本院提出执行申请，本院于2021年7月6日依法立案执行。在执行过程中，本院2021年7月8日依法向被执行人罗社刚送达执行通知书及财产报告令。2021年7月7日、8月13日、8月21日三次对该账户提起网络查控，未发现可执行财产；本院通过传统查询向汝城县不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心汝城县管理部、汝城县市场监督管理局查询被执行人的财产信息，并在2021年8月17日到被执行人所在的汝城县瑶族乡文明社区居民委员会调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，经查明被执行人罗社刚系文明水库管理所职工，每月工资1908元，本院以另案作出裁定自2021年9月起每月扣划被执行人罗社刚工资1000元。2021年8月21日本院对被执行人罗社刚采取限制高消费措施与列入失信被执行人名单等措施，并在中国执行信息网上公布。本院于2021年8月17日通过约谈申请人，告知其本院所采取的的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，是否还能向本院提供被执行人罗社刚有财产线索，如不能提供，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止今日，本案应当执行标的13.32万元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人罗社刚有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人罗战孙如发现被执行人罗社刚有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 勋审 判 员  黄方亮审 判 员  刘文胜二〇二一年八月二十三日法官助理  詹 斌书 记 员  谢石浓附：所适用法律条款原文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）川01执异2118号案外人：徐东锋，男，1977年11月12日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。申请保全人：中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市青羊区人民中路二段35号四川中银大厦32楼3201-3213号。负责人：侯一平，总经理。委托诉讼代理人：郭成刚，泰和泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈聪，泰和泰律师事务所律师。被保全人：哈尔滨华鸿农博花园房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区金色莱茵小区11栋（会所）502室。法定代表人：张鸿善，董事长。被保全人：哈尔滨华鸿房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区金色莱茵小区11栋（会所）。法定代表人：张鸿善，董事长。被保全人：黑龙江**鸿投资有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区金色莱茵小区11栋（会所）501室。法定代表人：张鸿善，董事长。本院受理中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称东方资产四川分公司）的财产保全申请，作出（2020）川01财保98号民事裁定，查封哈尔滨华鸿房地产开发有限公司（以下简称华鸿房地产公司）所有的位于哈尔滨市南岗区南直路与闽江路交口西北角闽江路75号华鸿·红星美凯龙国际商业广场1栋、2栋、3栋的房屋以及哈尔滨市南岗区南直路与闽江路交口西北角闽江路75号华鸿·红星美凯龙国际商业广场车库，案外人徐东锋对其中查封位于哈尔滨市南岗区（华鸿国际）小区3栋1单元21层2107号房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人徐东锋称，2017年12月20日，其与华鸿房地产公司签订《商品房买卖合同》购买争议房屋，约定总价款134万元，其已支付全部购房款并占有使用该房屋至今，未办理产权登记是华鸿房地产公司的原因，请求解除对争议房屋的查封。本院查明，本院在审理东方资产四川分公司诉哈尔滨华鸿农博花园房地产开发有限公司、华鸿房地产公司、黑龙江**鸿投资有限公司借款合同纠纷一案中，根据东方资产四川分公司的财产保全申请，于2020年10月9日作出（2020）川01财保98号民事裁定，与本案有关的内容为：查封华鸿房地产公司所有的位于哈尔滨市南岗区的房屋（现售备案证号：［2018］哈房经开销售证第012-1号）及其对应土地使用权（土地证号：哈国用［2014］第03000018号），查封期限三年；查封华鸿房地产公司所有的位于哈尔滨市南岗区的车库（预售证号：［2018］哈房经开销售证第052号，土地证号：哈国用［2014］第03000018号），查封期限三年（南岗区闽江路75号北区-2层01号、02号，-3层01号、02号）；查封华鸿房地产公司所有的位于哈尔滨市南岗区南直路与闽江路交口西北角闽江路75号的华鸿·红星美凯龙国际商业广场车库（预售证号：［2018］哈房经开销售证第012号，土地证号：哈国用［2014］第03000018号），查封期限三年（南岗区闽江路75号南区车场-2至-3层01号、-2至-3层02号）。本案争议房屋在上述查封范围内。另查明，徐东锋与华鸿房地产公司签订《商品房买卖合同书》购买争议房屋，华鸿房地产公司分别于2016年8月7日出具收据载明收到购房款50万元、2017年3月29日出具收据载明收到购房款84万元。徐东锋出示华鸿物业公司开具物业费收据证明其于2017年4月起占有使用争议房屋。以上事实，有民事裁定书、商品房买卖合同、收据、银行转款凭证、物业费收据等证据在案为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，徐东锋在法院查封前已与华鸿房地产公司签订买卖合同购买争议房屋，已支付全部购房款，并占有使用该房屋，未办理产权登记非因其自身原因所致，故徐东锋请求排除对争议房屋的执行，符合前述司法解释第二十八条的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对位于黑龙江省哈尔滨市南岗区的执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  何云鹏审判员  张 争审判员  周 文二〇二一年八月四日书记员  高红梅
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执9040号申请执行人：王吉，男，1982年3月22日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：周刚，男，1977年10月1日出生，汉族，住江西省萍乡市。本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的(2021)沪0112民初25931号民事调解书，本院于2021年8月4日向被执行人发出执行通知，责令其于2021年8月4日之前履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人王吉偿还人民币63，000元，被执行人还应承担案件执行费人民币845元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人周刚银行存款人民币63，845元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息。二、上述钱款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  何焕挺审判员  殷 超审判员  薛美芳书记员  钱 昕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0603执658号申请执行人：赵星云，女，汉族，1960年1月8日出生，住云南省大理白族自治州大理市。被执行人：周兴明，男，汉族，1971年9月25日出生，住广西防城港市防城区。申请执行人赵星云与被执行人周兴明的民间借贷纠纷一案，防城港市中级人民法院于2021年2月26日作出的（2021）桂06民终148号民事判决书已向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在接到通知书后五日内履行：（1）向申请人支付欠款69000元及利息；（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；（3）负担案件受理费775.6元、申请执行费935元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人申请执行人赵星云于2021年4月18日向本院申请执行，本院已受理立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人周兴明发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人周兴明不到庭接受调查询问，逾期不报告财产状况。二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等，查无财产。三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行可供执行的财产。四、对被执行人采取限制消费措施。五、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余本金69000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，无法找到被执行人。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 廖树梁二〇二一年八月十八日法官助理 邓锡宁书 记 员 张 德
吉林省蛟河市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0281执2182号庞伟：庞伟涛罚金一案，执行标的额共计200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位200.00元。至此，蛟河市人民法院于2021年8月24日作出的（2021）吉0281刑初330号判决书确定的处罚金200.00元已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十八日
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1503执1984号之一申请执行人：胡家荣，男，汉族，1969年8月28日生，住所地安徽省六安市裕安区。被执行人：陈**，男，汉族，1976年11月12日生，户籍地安徽省六安市裕安区。胡家荣与陈**民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）皖1503民特170号民事裁定书已经发生法律效力。因陈**未履行生效文书确定的义务，胡家荣向本院申请强制执行。本院于2021年5月8日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年5月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。2、本院于2021年5月10日起通过全国法院网络查控系统多次对被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、保险、工商、车辆等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分有余额的银行账户、互联网银行账户；查询到被执行人名下有车辆一部，本院予以查封，但未实际控制车辆。之外被执行人名下无证券、保险、工商等其他财产信息。3、本院于2021年6月8日向六安市不动产登记中心、金安区不动产登记中心、裕安区不动产登记中心进行不动产登记调查，查询到被执行人名下有一房产信息，本院依法予以查封，但系轮候查封，暂无处置权；向被执行人户籍地开展调查，未发现被执行人下落及可供执行财产；向裕安区公积金中心调查，查询到被执行人名下有2万余元公积金余额，但系被另案超标的保全；向被执行人原工作单位调查，没有可供执行的财产线索。4、本院已对被执行人陈**采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2021年8月23日约谈了申请执行人胡申荣，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和法律后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的执行结果。本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人陈**有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 军审 判 员  徐 鼎审 判 员  周维真二〇二一年八月二十五日法官助理  李 行书 记 员  汤 瑞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长审批后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省祁阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1121执保699号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人黄冬成金融借款合同纠纷一案，祁阳市人民法院作出的（2021）湘1121财保452号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年8月17日依法通过执行网络查控平台对被申请人黄冬成在金融机构和互联网银行的存款进行了查询，查明被申请人黄冬成在金融机构和互联网银行有存款。2021年8月18日，本院通过网络查控平台对被申请人黄冬成在金融机构的存款进行了冻结。本院认为，祁阳市人民法院作出的（2021）湘1121财452号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，现通知如下：祁阳市人民法院作出的（2021）湘1121财保452号民事裁定书部分保全完毕，本案予以结案。二〇二一年八月二十六日
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执12230号申请执行人文发云，男，汉族，1966年6月23日生，住贵州省六枝特区。被执行人菏泽市菏建劳务服务有限公司，住菏泽市牡丹区青年路9号。本院依据已经发生法律效力的贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲字[2020]第658号仲裁调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人工伤赔偿款40000元、负担执行费500元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条。裁定如下：一、冻结、划拨被执行人菏泽市菏建劳务服务有限公司在银行（或其他金融机构）的存款40500元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人菏泽市菏建劳务服务有限公司的收入以清偿其所欠申请执行人的债务。三、被执行人菏泽市菏建劳务服务有限公司应支付的利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  沈帅二〇二一年八月十一日书记员  安娜
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0903民初3623号原告：李伟，女，1990年2月17日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托代理人：李育，男，1988年1月2日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，系原告丈夫。代理权限为特别授权。被告：益阳雄森房地产开发有限公司，住所地益阳市大桃路桂苑小区6号门面。法定代表人：颜昌华，系公司董事长。委托代理人：郭剑，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告李伟（以下简称原告）与被告益阳雄森房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付逾期办理房屋不动产权属证书的违约金55869.9元（已计算至2021年7月9日），后续违约金计算至实际办妥之日止；被告立即为原告办理不动产权证；被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年10月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的雄森国际小区的10﹟11﹟幢2115号房屋，原告支付完所有房款及相关手续费用。原告已经按照合同约定全面履行了义务，被告至今未办理不动产权证，被告应当承担违约责任。被告辩称：逾期办证责任在政府，不在被告；原告要求违约金过高。经审理查明：2014年10月15日，原、被告签订了《益阳市商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于益阳××道××路××幢××号房。房屋总价款为382409元。该合同第十条规定，被告应当在2015年9月28日前将符合本合同约定的商品房交付原告使用；该合同第十九条约定：出卖人应在商品房交付使用后90日内，完成该商品房的初始登记，初始登记后360日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后180日内办妥土地使用权证。如因出卖人的责任，未能在约定的期限内办理上述登记或手续，双方同意按下列第2项处理：买受人不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金。2014年10月15日，原告付购房款162409元。2015年1月8日贷款220000元用于购房。原告还缴纳了其他相关费用。被告已于2015年9月28日向原告交付了房屋，但被告至今没有为原告办理房屋不动产权证。雄森国际项目部分业主就办证问题向湖南红网《百姓呼声》栏目投诉，益阳市房地产管理局做了如下回复：自2016年6月开始，房产证与土地证合并为不动产权证，雄森国际小区目前已交付的房屋均已取得国土证、规划许可证、施工许可证、预售许可证、竣工验收备案表等办理不动产权证所需的前期文件，契税和维修基金也已缴纳。办理不动产权证的障碍主要是因为拆迁交地未完成，该小区开发公司与益阳市城投公司的拆迁成本结算等工作无法推进，且存在土地跨宗等问题，目前市政府正在组织协调。另查明，根据《益阳市人民政府关于益阳中心城区实施不动产统一登记的通告》（益政通[2016]6号）文件精神，自2016年6月25日起，在益阳市中心城区实施不动产统一登记，2016年6月6日到2016年6月24日为停办期，停办时间19天。以上事实，有原告提交的《益阳市商品房买卖合同》、《个人购房借款／担保合同》、收据、原、被告当庭陈述等证据证实。本院认为：原、被告所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方均应严格按照各自的约定履行义务。根据合同约定，被告于2015年9月28日交付房屋，扣除办理初始登记90天、扣除540个日、再扣除19天。被告办证违约日期应以第二天即2017年7月9日开始计算。益阳市实行不动产统一登记制度后，自2016年6月起就不再办理房屋所有权证和土地使用权证，而是两证合一后统一办理不动产权证，故被告办理涉案房屋不动产权证的截止期限应以合同约定的办理土地使用权证之日为准。被告未按约定的期限办妥存在违约行为，应当承担违约责任。逾期办理不动产权证的违约金约定具有惩罚性质，按已付房款日万分之一计算违约金，未违反法律规定，本院予以采纳。逾期办理不动产权证计算至2021年7月9日违约金为55869.9元（382409元×0.0001×1461日)。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告益阳雄森房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内向原告李伟支付违约金55869.9元（已算至2021年7月9日），从2021年7月10日开始违约金按已付总房款的日万分之一的标准计算至不动产权证办妥之日止。二、被告益阳雄森房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内为原告李伟办理不动产权证。如果被告益阳雄森房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1400元，减半收取700元，由被告益阳雄森房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  谭益文二〇二一年八月三日书记员  李 双附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫14民终3877号上诉人（原审被告）：邵笑笑，男，汉族，1993年12月9日出生。户口：河南省柘城县。被上诉人（原审原告）：李云鹤，男，汉族，1963年6月16日出生，户口：河南省柘城县。上诉人邵笑笑因与被上诉人李云鹤合同纠纷一案，不服河南省柘城县人民法院（2021）豫1424民初2408号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。邵笑笑上诉请求：一、撤销柘城县人民法院（2021）豫1424民初2408号民事判决书，依法改判或发回重审。二、一审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:上诉人为被上诉人支付了58200元建房款，不是49200元，按照《建房协议书》中约定,地基打好时向被上诉人支付10000元，第一层完工时支付10000元,第二层完工时支付10000元,第三层封顶时支付10000元，粉墙时，支付被上诉人17000元，贴地板砖是支付1200元，总计支付被上诉人建房款58200元。而被上诉人承认收取上诉人建房款48000元，显然是错误的。按照建房习惯,如果上诉人不按照约定支付建房款,被上诉人也不会为上诉人建房。一审法院没有完全了解案情，才做出错误的判决。二是被上诉人建房时，出现很多质量问题，应该及时修复、修缮，这也是建房中的大问题，比如说墙体歪斜、地板砖地面不平，房顶漏水，这些问题得不到解决，等于没有完工，无法正常居住。一审法院不应该判决上诉人支付建房款。上诉人总共四个飘窗,而一审法院认定六个，显然是错误的。请求法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人李云鹤答辩请求驳回上诉，维持原判。李云鹤向一审法院起诉请求：1．依法判令被告向原告支付劳务款35000元及利息损失；2．本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年8月2日，原告李云鹤（乙方）与被告邵笑笑（甲方）签订《建房协议书》一份，约定建房建筑价格为160元／平方米，由乙方一次性包净，其中包括内外粉、厨房间、卫生间、各厅地板砖、外粘、楼梯到顶等全粘完；乙方包工不包料，如人为造成质量问题由乙方负责；甲方按实际建筑面积支付工作款；房屋建好后，经甲方验收合格后一次性结清剩余工程款等。协议书签订后，原告李云鹤领工在被告邵笑笑的住所地柘城县为其建设**半楼房**，期间曾出现延误工期现象，对此邵笑笑的妻子蔺耐玲打电话对李云鹤进行催促。现原、被告双方因前述建房款的给付问题形成纠纷，原告李云鹤诉至法院。一审法院认为，原、被告双方合同约定建设三层半楼房一栋，根据《建设部关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》，以及《中华人民共和国建筑法》的规定，农民自建两层（不含两层）以上建设工程，需由有资质的施工单位承建，据此李云鹤作为个人并不具备涉案楼房的承建资质，其与邵笑笑所签订的《建房协议书》违反相关法律规定，应属无效合同。现因涉案楼房已交付使用，原告李云鹤作为实际施工人，有权就建房款的给付问题向法院提起诉讼。对于涉案楼房总建房款的金额确定问题，被告邵笑笑对原告李云鹤提供的建房款计算清单上显示的大部分建设项目及金额不表异议，双方仅对室外地坪及大门的建设费用产生争议，基于二人均无有效证据证明各自观点，且李云鹤亦未就此向法院申请评估鉴定，故法院该两项内容不予确认，并将双方均无异议的楼房主体70080元（438平方米×160元／平方米）、三层加高费用2000元、做飘窗费用1800元总和73880元确认为涉案楼房总建房款的金额。对于已付涉案楼房建房款的金额问题，被告邵笑笑主张其已向原告李云鹤支付建房款58200元（含工人生活费1200元），但庭审时李云鹤仅对邵笑笑提供的收款凭证17000元、以及微信转账截屏10000元认可，李云鹤庭审时自认已收到建房款48000元的内容，以及双方均认可邵笑笑已向李云鹤的工人支付生活费的事实，确认本案中被告已向原告支付建房款的金额为49200元（48000元＋1200元）。被告邵笑笑提出的原告李云鹤所建涉案楼房存在质量问题的观点，可在提供相关有效证据的基础上另案主张权利。对于原告李云鹤主张的利息损失问题，考虑到本案中原、被告诉争款项的性质系建房款，且通过庭审查明的事实来看，双方对相关利息损失问题并未作出约定，且李云鹤亦不能提供相关证据对此进行证明，故法院对原告的该项诉请不予支持。综上，本案中被告邵笑笑应向原告李云鹤支付建房款的总额为73880元，扣除法院确认邵笑笑已付建房款的金额49200元，其还应向李云鹤支付建房款的数额为24680元（73880元-49200元）。根据《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十七条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告邵笑笑于判决生效后五日内向原告李云鹤支付建房款24680元；二、驳回原告李云鹤的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取338元，由被告邵笑笑负担。本案二审争议焦点为，一审判决邵笑笑向李云鹤支付建房款24680元的判项是否成立。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，上诉人邵笑笑称已经支付给被上诉人58200元建房款的主张，没有提交足够的转款凭据、李云鹤出具的收据等证据支持，该观点不成立。一审法院基于证据不足对李云鹤一审所主张的室外地坪及大门的建设费用没有支持，上诉人邵笑笑所提及的飘窗数量等小问题，本院不作审查。上诉人邵笑笑所称的房屋质量问题，一审已经赋于其诉权，且上诉人已经另案起诉，该问题本院不予审查。综上所述，邵笑笑的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费414元，由上诉人邵笑笑负担。本判决为终审判决。审判长  李清振审判员  宋 健审判员  宋 冲二〇二一年八月二十三日书记员  史 远
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执2227号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行被执行人：高峰本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被执行人高峰借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初1164号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人高峰银行存款人民币112515.54元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长  曲刚审判员  赵伟审判员  刘浩二〇二一年八月二十六日书记员  周航
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初14914号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行，住所地长沙市芙蓉区二环线荷花园宏华苑127-129号。负责人：曹博洋，行长。委托诉讼代理人：唐静思，湖南光韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：李相阳，湖南光韵律师事务所实习律师。被告：钟某某，男，1966年5月12日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行（以下简称邮储银行芙蓉支行）与被告钟某某信用卡纠纷一案，本院于2021年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行芙蓉支行的委托代理人唐静思、李相阳到庭参加诉讼，被告钟某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行芙蓉支行向本院提出诉讼请求：判令被告支付本金28989.23元，利息3777.16元，违约金4440.27元，信用卡分期付款手续费0元（利息及违约金暂计至2021年7月21日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：被告钟某某在邮储银行芙蓉支行申办了一张信用卡，卡号为62×××16。截至2021年7月21日，该账户共拖欠原告37206.66元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告钟某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：1、被告钟某某在邮储银行芙蓉支行申办了一张信用卡，卡号为62×××16。钟某某在申领该卡时，在申请表上签字表示：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则,承诺遵守信用卡章程和领用合约。2、信用卡章程及领用合约规定：持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，已偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日继续计息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，日利率万分之五；持卡人非现金交易（不包含现金转账）从交易入账日至发卡行规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付透支利息。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按上述计息方法支付透支利息；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按照一定比例支付违约金；乙方（被告）超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。3、邮储银行芙蓉支行向钟某某发卡后，钟某某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截至2021年XX月XX日，钟某某共拖欠透支款本金XXX元、利息XXX元、违约金XXX元、信用卡分期付款手续费XXX元。由此遂成本案讼争。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息、信用卡分期手续费的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金，本院认为，由于违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅，故原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整为违约金按三期合计XXX元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、钟某某限于本判决生效之日起三日内，向中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行偿还号信用卡项下欠款本金XXX元，利息XXX元，信用卡分期手续费XXX元，违约金XXX元（利息及分期手续费暂计至2021年XX月XX日，此后新增利息按领用合约的标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费因适用简易程序减半收取计365元，由钟某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 周明二〇二一年八月二十四日法官助理 罗帆书 记 员 姚萍
长春市南关区人民法院（2021）吉0102执2210号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行被执行人：杜欢欢本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被执行人杜欢欢借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初1152号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杜欢欢银行存款人民币58565.32元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 赵 伟审判员 刘 浩审判员 曲 刚二〇二一年八月二十六日书记员 刘禹含
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执恢3350号中国农业银行股份有限公司天津塘沽分行、杨军：中国农业银行股份有限公司天津塘沽分行与杨军借款合同纠纷一案，申请执行标的共计26099.92元。经本院恢复立案执行，现已全部强制执行到位。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，中国农业银行股份有限公司天津塘沽分行向本院申请执行的(2020)津0116民初24259号民事判决书确定的事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十日
远安县人民法院结 案 通 知 书(2021)鄂0525执690号陈胜（被执行人）：陈胜罚金一案，执行标的共计3000元。经本院2021年8月2日立案执行，现已强制执行到位3000元。至此，远安县人民法院（2016）鄂0525刑初54号刑事判决书中陈胜罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十六日
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初12004号原告:志远国际融资租赁（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1604-2。法定代表人：胡凯兵，执行董事。被告：罗育盛，男，1991年5月6日出生，汉族，住贵州省水城县。原告志远国际融资租赁（天津）有限公司与被告罗育盛融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告未按期交纳案件受理费。本案按原告志远国际融资租赁（天津）有限公司撤诉处理。审判员  刘紫琪二〇二一年八月二十四日书记员  孟 杰
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初10600号申请人：无锡怡新医疗科技有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：王寅，执行董事。委托诉讼代理人：张景旭，北京德恒(无锡)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李子淳，北京德恒(无锡)律师事务所实习律师。被申请人：上海图铭商贸有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：赵婧。申请人无锡怡新医疗科技有限公司与被申请人上海图铭商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求保全金额为450,000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海图铭商贸有限公司的银行存款450,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 余玲玲法官助理 洪 灿书 记 员 洪 灿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执1017号之一申请执行人：蒋自力，男，1970年11月2日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。被执行人：周燕，女，1971年9月11日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。本院依据已经发生法律效力的湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2020）湘0405民初1415号民事判决书，向被申请人发出执行通知书，责令被申请人履行法律文书确定的义务，但被申请人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周燕的银行存款38489元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 孙 鹏二〇二一年八月十二日书记员 瞿智芳
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0302民初12407号原告：杨丽，女，1991年11月2日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区，现住遵义市新蒲新区。被告：罗克红，男，1988年5月10日生，汉族，住贵州省遵义市播州区。原告杨丽诉被告罗克红民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨丽到庭参加了诉讼，被告罗克红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨丽提起诉状请求：1.判令被告向原告支付借款本金人民币叁万肆仟元整；2.判今被告向原告支付资金占用期间利息（从借款实际出借日起按银行贷款利率计算利息，暂计至2021年6月22日，约计：壹仟陆佰元。）；3.本案诉讼费用由被告全部承担。事实及理由：被告以做生意资金周转为由，于2020年12月30日，向原杨丽提出借款人民币叁万肆仟元整，原告以现金方式借款给被告，被告已实际全额收取，借款后约定于2021年04月30日归还全部借款，然被告各种推脱，原告至今催要无果。故，为维护原告合法权益，特提出前述请求。被告罗克红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见。原告杨丽围绕其起诉请提交了如下证据：1、借款合同原件一份；2、银行客户回单原件一份；3、微信聊天记录打印件一份。被告罗克红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交证据发表质证意见的权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。原告提交的证据能够形成证据链，且在相应地方有被告罗克红的签名，故对原告提交证据本院依法予以采信。根据原告的陈述及其提交在卷佐证的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告双方因同住一小区而认识。2020年12月30日，被告因资金周转需要向原告借款，并与被告签订《借款合同》一份，载明，借款金额为34000元，借款期限从2020年12月30日起至2021年4月30日止。补充条款手写载明：此笔借款杨丽是以现金方式借给罗克红，罗克红已经受到现金。罗克红在《借款合同》尾部“借款人”处签名捺印。同日，原告从其中国建设银行账号尾号为0824的账户取款35000元现金向罗克红交付。借款后，被告一直未按《借款合同》约定归还借款，原告遂通过微信向被告催款，被告在微信中认可差欠借款，只是称暂时没有款项予以归还，原告遂提起诉讼。本院认为，原告主张被告归还借款本金34000元，并提交了《借款合同》、银行客户回单原件予以佐证，被告罗克红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。原告提交的《借款合同》原件有被告罗克红在“借款人”处的签名捺印，同时原告也提交了《借款合同》签订当日的取款流水和微信催款记录佐证款项的实际交付，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释【2020】17号）》第十五条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”的规定，结合本案出借款项金额、原告提交的银行客户回单、原告提交的微信聊天记录，被告未到庭抗辩的事实，本院认定原、被告双方之间成立民间借贷关系。合法的民间借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释【2020】17号）》第二十八条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，结合原、被告双方在《借款合同》中约定的内容，对原告主张被告归还借款本金34000元的请求，于法有据，依法予以支持。对原告主张被告支付资金占用期间的利息，本院依法确认为从2021年5月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息至款项清偿之日止，对原告超出部分的诉求，依法不予支持。被告罗克红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释【2020】17号）》第十五条、第二十八条第二款第一项之规定，判决如下：被告罗克红于本判决生效后十日内归还原告杨丽借款本金34000元及利息（利息以借款本金34000元为基数从2021年5月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付至款项清偿之日止）；驳回原告杨丽的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345元（已减半收取），由被告罗克红承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审 判 员 向小梅二〇二一年八月三十一日法官助理 勾晓霞书 记 员 杨 斌
四川省高县人民法院民 事 判 决 书（2021）川1525民初1630号原告:四川能投宜宾电力工程建设有限公司高县分公司，住所地四川省宜宾市高县庆符镇凯华路44号。统一社会信用代码：91511525MA62A32W75。负责人：李彬，总经理。委托诉讼代理人：樊燕琼（特别授权），四川义言律师事务所律师。执业证号：15115201611266000。委托诉讼代理人：柏代明（一般授权），四川义言律师事务所律师。执业证号：15115199310476915。被告：四川远航环保科技有限公司，住所地四川省宜宾市高县月江镇福溪路272号。统一社会信用代码：91511525575251521H。（缺席）法定代表人：谢泽松。原告四川能投宜宾电力工程建设有限公司高县分公司（以下至判决主文前简称：四川能投电力高县分公司）与被告四川远航环保科技有限公司（以下至判决主文前简称：远航环保公司）承揽合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川能投电力高县分公司委托诉讼代理人樊燕琼到庭参加诉讼，被告远航环保公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告四川能投电力高县分公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工程款280000元；2.判决被告向原告支付从2017年3月28日起至2021年8月28日止的逾期工程款利息47611.67元，从2021年8月29日起至欠款付清之日止的利息按一年期贷款市场报价利率计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月15日，原、被告签订《电力工程安装、建设承包合同》，合同约定：原告采用包工包料方式承包月江镇工业园“环保废旧橡胶、塑料综合利用装置生产和再生能源生产项目”10kv新增电力工程，工程价款为380000元，被告预付100000元工程款，剩余280000元工程款于工程验收合格后五日内支付。合同签订后，原告于2017年2月19日按合同约定开工，工程于2017年3月15日完工。2017年3月23日，原、被告对工程进行验收并验收合格，原告于验收合格当日将电力设备等移交被告。依照合同约定，被告应在工程验收合格后五日内即2017年3月28日前支付剩余280000元工程款，但被告未按约定支付。2021年5月18日，原、被告对账后，确认被告尚欠原告工程款280000元。此款，原告多次催收无果，遂诉至法院。被告远航环保公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向法院提交的证据为：1.原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书；2.《电力工程安装、建设承包合同》、竣工验收报告、受电工程竣工设备交付单；3.中国农业银行网上银行电子回单；4.对账单。上列证据形式合法、内容真实，与本案具有关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月15日，四川能投电力高县分公司（乙方）与远航环保公司（甲方）签订《电力工程安装、建设承包合同》，合同约定：工程名称为高县月江镇工业园“环保废旧橡胶、塑料综合利用装置生产和再生能源生产项目”10kv新增用电工程，工程地点为高县月江镇福溪路272号……合同价款为380000元，工程期限为乙方应在2017年3月15日前全面完工……工程付款方式为合同签字生效后甲方预付工程款人民币100000元，乙方安装工程结束经甲、乙双方代表验收合格，甲方在五日内一次性付清尾款人民币280000元后，乙方进行通电并出具全额发票……2017年2月19日，四川能投电力高县分公司进场开工。2017年2月20日，远航环保公司通过其股东宜宾市永骅环保科技有限责任公司银行账户向四川能投电力高县分公司转账100000元。案涉工程于2017年3月15日完工。2017年3月23日，四川能投电力高县分公司与远航环保公司共同对工程进行验收，确认工程验收合格，并于当日将工程设备交付给远航环保公司，双方在“受电工程竣工设备交付单”上签字盖章予以确认。2021年5月18日，四川能投电力高县分公司与远航环保公司经过对账结算，确认远航环保公司差欠四川能投电力高县分公司工程款280000元。此款，经四川能投电力高县分公司多次催收未果，四川能投电力高县分公司起诉来院。本院认为，依法成立的合同，受国家法律保护。四川能投电力高县分公司与远航环保公司签订的《电力工程安装、建设承包合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。四川能投电力高县分公司依照合同约定如期交付了合格工程给远航环保公司，而远航环保公司未按合同约定支付四川能投电力高县分公司工程款，违反了合同约定，依法应承担违约责任。经四川能投电力高县分公司与远航环保公司结算后，远航环保公司差欠四川能投电力高县分公司工程款280000元，故四川能投电力高县分公司要求远航环保公司支付280000元工程款及资金占用利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告四川远航环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告四川能投宜宾电力工程建设有限公司高县分公司工程款280000元及2017年3月29日起至2021年8月28日止的利息47611.67元，并以未付工程款为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率支付自2021年8月29日起至欠款付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元，由被告四川远航环保科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员 凌 瑾二〇二一年八月三十日书记员 曾志红
安徽省界首市人民法院民 事 调 解 书(2021)皖1282民初5605号原告:李某1,男,汉族,1982年9月7日出生,安徽省界首市人，住安徽省界首市。身份证号码341282198209076016。委托诉讼代理人：程新法，界首王集法律服务所法律工作者。被告:应某,女,汉族,1985年12月5日出生,安徽省界首市人，住安徽省界首市。原告李某1诉被告应某离婚纠纷一案，本院于2021年8月12日立案后，依法适用简易程序不公开进行了审理。原告李某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚;二、婚生女李某313岁，婚生子李某212岁由原告抚养，抚养费自理;三、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2007年初经人介绍相识、相恋，同年年底举行婚礼。于××××年××月××日在界首市民政补办结婚登记。婚后于××××年××月××日生育长女，取名李某3，于××××年××月××日生育儿子，取名李某2。由于双方婚后常为生活琐事产生纠纷，致使夫妻感情淡化。为此，原告提起诉讼，请求与被告离婚。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告李某1提出离婚，被告应某表示同意；二、婚生女李某3、婚生子李某2由原告李某1抚养，抚养费由原告李某1自行负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元（减半收取），由原告李某1承担。双方当事人同意在调解协议上签名或者盖章后发生法律效力。审判员 刘 波二〇二一年八月二十三日书记员 刘艳艳安徽省界首市人民法院民 事 调 解 书(2021)皖1282民初5605号原告:李某1,男,汉族,1982年9月7日出生,安徽省界首市人，住安徽省界首市。身份证号码341282198209076016。委托诉讼代理人：程新法，界首王集法律服务所法律工作者。被告:应某,女,汉族,1985年12月5日出生,安徽省界首市人，住安徽省界首市。原告李某1诉被告应某离婚纠纷一案，本院于2021年8月12日立案后，依法适用简易程序不公开进行了审理。原告李某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚;二、婚生女李某313岁，婚生子李某212岁由原告抚养，抚养费自理;三、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2007年初经人介绍相识、相恋，同年年底举行婚礼。于××××年××月××日在界首市民政补办结婚登记。婚后于××××年××月××日生育长女，取名李某3，于××××年××月××日生育儿子，取名李某2。由于双方婚后常为生活琐事产生纠纷，致使夫妻感情淡化。为此，原告提起诉讼，请求与被告离婚。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告李某1提出离婚，被告应某表示同意；二、婚生女李某3、婚生子李某2由原告李某1抚养，抚养费由原告李某1自行负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元（减半收取），由原告李某1承担。双方当事人同意在调解协议上签名或者盖章后发生法律效力。审判员 刘 波二〇二一年八月二十三日书记员 刘艳艳
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1602执5269号之二申请执行人：韩浩,男,汉族，1994年10月24日出生,住安徽省亳州市谯城区。被执行人：安徽长和医药有限公司，住所地亳州市谯城区亳菊路**。统一社会信用代码：91341600560681123E。法定代表人：张艳红，该公司执行董事兼总经理。被执行人：张艳红,女,汉族，1978年7月01日出生,住安徽省亳州市谯城区。本院在执行申请执行人韩浩与被执行人安徽长和医药有限公司、张艳红民间借贷纠纷一案中，因该案件已与（2020）皖1602执1352号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2021）皖1602执5269号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柏永生审判员  曹友喜审判员  吕迎迎二〇二一年八月十六日书记员  徐 剑
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0422执642号之一申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司，住所地：普定县定南街道富强路**，统一社会信用代码：91520422780193252J。法定代表人：陈明龙，系该公司董事长。委托代理人郭志龙、吴红丽，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人华兴文，男，1984年8月28日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司与被执行人华兴文借款合同纠纷一案，本院受理后，依据已经发生法律效力的本院（2020）黔0422民初526号民事判决书，向被执行人华兴文发出执行通知书，责令其偿还申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司的借款本金100000元及相应利息（结算时扣减5853.52元），并承担案件受理费2300元、执行费1400元。本案在执行过程中，１.本院于2021年4月30日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书、缴款通知书后，但被执行人并未履行义务。2.本院于2021年4月30日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息：⑴被执行人名下有银行账户，但仅有少量银行存款,本院对被执行人名下的银行账户采取了冻结措施；(2)被执行人名下无车辆、不动财产、工商、有价证券等登记信息。３.本院到辖区不动产登记中心进行查询，反馈为：被执行人名下无不动产登记信息。4.本院到被执行人户籍所在地调查，被执行人已外出务工，下落不明，也未找到可供执行的财产。5.本院向申请执行人的委托代理律师发出律师调查令，至今未反馈。6.本院根据申请执行人的申请，在相关网站发布悬赏公告，至今未收到任何财产线索。7.本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。上述执行情况及查询的信息，本院已向申请执行人释明，征求其意见，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示：亦不能提供被执行人其他财产状况或线索，认可本院的财产调查结果。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经向申请执行人释明后，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可。本案未能执行的标的为借款本金人民币100000元及相应利息（结算时扣减5853.52元）、承担的案件受理费2300元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 卢颂辉审 判 员 陈庆安审 判 员 周钰梅二〇二一年八月二十九日法官助理 石邦富书 记 员 孙 迪
广西壮族自治区东兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0681民初1184号原告广西安信物业服务有限公司，住所地广西南宁市青秀区吉祥路9号吉祥·凤景湾小区110号商铺第三层，统一社会信用代码91450000561559373L。法定代表人：利海峰，董事长。被告王冰冰，女，1988年11月20日出生，汉族，确认送达地址广西东兴市。案由物业服务合同纠纷适用程序小额诉讼程序立案日期2021年6月11日裁定事项原告广西安信物业服务有限公司申请撤回起诉裁定准予原告广西安信物业服务有限公司申请撤回起诉裁定依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定诉讼费案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广西安信物业服务有限公司负担。审判员  林新宇二〇二一年八月十六日书记员  傅邦瑜
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初13984号原告：镇江市亿诺电气有限公司，住所地江苏省扬中市。法定代表人：田彬，董事长。委托诉讼代理人：司礼华。被告：上海金安泰建筑安装工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：昝晓东，总经理。委托诉讼代理人：张前进，男。原告镇江市亿诺电气有限公司与被上海金安泰建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告于2021年8月11日向本院提出撤诉申请，且表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告镇江市亿诺电气有限公司撤回起诉处理。审 判 员 赵冰清法官助理 卫奕莎书 记 员 钱雨辰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省临湘市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0682民初1623号原告：毛菊保，女，1966年3月7日出生，汉族，临湘市人，住湖南省临湘市。委托诉讼代理人：王包周，男，1997年10月26日出生，汉族，临湘市人，住湖南省临湘市。委托诉讼代理人：谌龙，临湘市天成法律服务所法律工作者。被告：李路苹，女，1979年1月1日出生，汉族，临湘市人，住湖南省临湘市。委托诉讼代理人：张常波，男，1966年10月8日出生，汉族，临湘市人，住湖南省临湘市。原告毛菊保与被告李路苹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，原告在本案宣判前向人民法院申请撤诉，不损害国家、集体或者第三人利益，符合法律规定，原告的撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毛菊保撤诉。本案受理费1448元，退回原告毛菊保。审判员  雷略二〇二一年八月十三日书记员  龚成