wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初7518号原告：武汝兵，男，1969年1月20日出生，汉族，住响水县。被告：汤磊，男，1985年10月15日出生，汉族，住江阴市。原告武汝兵与被告汤磊生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年6月2日立案，原告武汝兵于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汝兵申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许武汝兵撤诉。案件受理费减半收取200元，由武汝兵负担（已缴纳）。审判员 蒋 东二〇二一年八月十日书记员 杨艳波
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0205民初2896号原告：江冬冬，男，1992年9月9日出生，汉族，住安徽省寿县。被告：胥孟春，男，1969年1月29日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。原告江冬冬与被告胥孟春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告江冬冬于2021年8月19日以原被告双方已达成庭外和解，被告已履行完毕，双方就本案再无其他债权债务纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江冬冬的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江冬冬撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江冬冬负担。审 判 员 沈国兴二〇二一年八月十九日法官助理 宁 鑫代书记员 张建平本裁定所附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0583民初8711号原告：泉州市万邦物业服务有限公司，住所地福建省南安市霞美镇光伏基地创新大厦三楼。法定代表人：王伟杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈志强，男，该公司经理。委托诉讼代理人：杨彩红，女，该公司主任。被告：黄建顺，男，1968年8月29日出生，汉族，住福建省安溪县。本院受理原告泉州市万邦物业服务有限公司诉被告黄建顺物业服务合同纠纷一案，泉州市万邦物业服务有限公司于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，泉州市万邦物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许泉州市万邦物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由泉州市万邦物业服务有限公司负担。审判员  黄永茂二〇二一年八月二十日书记员  黄新雅附注：主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省阜宁县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0923执保500号关于申请人江苏海纳万川建筑劳务有限公司与被申请人中天建设集团有限公司、安徽涛畅建材商贸有限公司、南京博纳川金属制品有限公司、阜宁县铄宇环保科技有限公司保全一案，现保全程序完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年八月六日
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书                    （2021）陕0526民初2544号 原告：王某，男，年月日出生，汉族，住XX城县紫荆街道办（原城关镇）。委托诉讼代理人：鲁海鹏，陕西卓星律师事务所律师。被告：XX城县景庭物业管理有限公司，住所地：陕西省渭南市XX城县。法定代表人：李兴宏，任公司执行董事。委托诉讼代理人：党某，系公司经理。原告王某与被告XX城县景庭物业管理有限公司(以下简称“景庭物业公司”)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人鲁海鹏、被告景庭物业公司委托诉讼代理人党某到庭参加诉讼，被告景庭物业公司法定代表人李兴宏经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告签订的《XX城XX城商铺租赁合同书》有效；2.判令被告继续履行《XX城XX城商铺租赁合同书》，并接通电源，按合同约定保障原告继续使用所租赁的商铺;3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年9月25日原告与被告签订了《XX城XX城商铺租赁合同书》。合同约定原告租赁XX城XX栋XX层XX号商铺用于自主经营，商铺面积以房管局测绘面积为准。合同确定建筑面积91.53㎡，租金20元/㎡/月，租赁期限为自被告确定的市场正式开业之日（2019年5月1日）起三年，从2019年5月1日至2022年4月30日（计租时间以实际开业为准）。同时约定原告在被告公示的统一开业时间完成铺面装修、铺货后，可享受被告制定的租期免租政策，具体免租时间为：2020年4月30日至2022年4月30日。同时，被告在对外招租过程中，口头对外宣传：在租赁期内免收物业费。合同签订后，原告依据合同约定向被告交纳了租赁保证金以及租金，被告向原告出具了收款收据。但被告提供的商铺明显面积不足，也未向原告提供房管局测绘的结果，初步估计被告多收取原告租金2400元。合同履行期间，在2021年4月26日被告向原告送达了“关于解除商铺租赁合同的通知”，通知显示因原告从2020年8月18日正式开业至今未缴纳物业管理费，经物业办管理人员十多次催促仍未缴纳，严重违反合同约定内容，给商城管理造成了不良影响，经公司研究决定解除租赁合同，并限原告在2021年5月1日下午6点之前自动搬离。因原告在与被告签订租赁合同之前，被告工作人员明确告知在交纳租金之外不再收取物业费，对此事实，租赁其他商铺的业主均可以证明。被告作为一家物业公司，在与原告签订租赁合同时，口头承诺不收取物业费，而且在租赁合同中并没有关于物业费的约定，但在合同履行过程中，被告却以原告未缴纳物业费为由，不给原告供电并解除租赁合同，明显违反诚信原则。被告XX城县景庭物业管理有限公司委托诉讼代理人党某辩称，原告和被告签订商铺租赁合同属实，因原告不缴纳物业费，违反了合同第四条乙方违约责任的第一条第一项，所以被告在2021年4月26日向原告送达通知解除合同，要求原告搬离商铺。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原、被告双方对对方提供的证据均无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月25日原告与被告签订了《XX城XX城商铺租赁合同书》，合同约定原告租赁被告的XX城XX栋XX层XX号商铺用于经营，商铺建筑面积91.53㎡，租金20元/㎡/月，租赁期限为自被告确定的市场正式开业之日（2019年5月1日）起三年，从2019年5月1日至2022年4月30日（计租时间以实际开业为准）。同时约定原告在被告公示的统一开业时间完成铺面装修、铺货后，可享受被告制定的租期免租政策，具体免租时间为：2020年4月30日至2022年4月30日。合同第二条租赁保证金及其使用  “……此项保证金的使用范围包括但不限于： （2）拖欠水费、电费等各项费用及滞纳金的扣缴……”。第四条违约责任  乙方（原告）违约责任：“1、如乙方（原告）违反下列任何一项规定，甲方（被告）有权收取违约金或没收租赁保证金甚至单方解除本协议。……。  1）拖欠租金及其它相关费用达一个月以上，在经甲方（被告）准许的期限内仍未付清的。……”。合同签订后，原告依据合同约定向被告交纳了租金14383元。被告执行的租期免租政策是交一年租金，租赁期限三年，计租时间以实际开业为准。被告实际开业时间是2020年8月18日，租赁期限即自2020年8月18日起至2023年8月17日止。后被告在公司办公室门口张贴了《物业收费细则》，注明自2020年8月18日开始执行该细则，原告等多名商户联名要求被告对收取物业费等问题给予合理解释。2021年4月26日，被告向原告送达了《关于解除商铺租赁合同的通知》，以原告自2020年8月18日正式开业至通知送达之日未交纳物业管理费，严重违反合同第四条乙方（原告）违约责任的第一条第一项及第二条约定为由，通知原告解除租赁合同，并限原告在2021年5月1日下午6点之前自动搬离所租赁商铺。2021年4月2日被告最后一次给原告电卡充电费，因原告未缴纳物业费，此后，被告停止给原告电卡充电费。本院认为，原告与被告签订的《XX城XX城商铺租赁合同书》，被告对该合同不持异议，合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告应遵循诚实信用的原则按合同的约定，正当行使自己的权利，全面履行自己的义务。合同未明确约定物业费的范围及收取方式，亦未明确约定不交物业费为解除合同的条件，故被告以原告未交物业费为由于2021年4月26日单方解除合同的行为不符合合同约定，被告应承担继续履行合同的义务。原告租赁被告的商铺，依据合同内容，被告应保障水、电的正常供应，原告诉请接通电源实为诉请给其电卡充电费，而被告以原告不交物业费为由，不给原告电卡充电费，不符合法律法规规定，被告应向原告恢复正常供电。综上，对原告要求确认合同有效、要求被告继续履行合同并给其电卡充电费的诉请依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一条、第一百四十三条、第五百零二条、第五百零九条、第五百六十二条、第五百七十七条、第七百零三条、第九百四十四条之规定，判决如下：一、原告王某与被告XX城县景庭物业管理有限公司签订的《XX城XX城商铺租赁合同书》有效；二、原告王某与被告XX城县景庭物业管理有限公司签订的《XX城XX城商铺租赁合同书》继续履行，原告王某XX城XX栋XX层XX号商铺，被告XX城县景庭物业管理有限公司于本判决生效后三日内向租赁该商铺的原告王某的电卡提供充电费服务，恢复正常供电。 案件受理费150元，减半收取75元，由原告王某负担25元，由被告XX城县景庭物业管理有限公司负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                    审  判  员   赵喜民                       二〇二一年八月十六日                              书  记  员   王  宁  1
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1628执2025号之一申请执行人：王杰士，男，1970年3月19日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托代理人：王振亚，男，1993年7月25日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：王光明，男，1973年10月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。王杰士与王光明机动车交通事故责任纠纷一案，鹿邑县人民法院作出的（2021）豫1628民初422号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人王光明应赔偿申请执行人王杰士因交通事故产生的医疗费、伤残赔偿金等共计400542.87元。因王光明未按上述生效法律文书履行义务，王杰士向本院申请强制执行，本院于2021年6月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年6月24日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年6月24日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1.查明被执行人有银行存款共计32223元，本院已扣划32223元，扣缴执行费1324元后余30899元已支付给申请执行人。2.查明被执行名下有本田牌汽车（车牌号：皖Ｓ×××××），经亳州市谯城区人民法院核查，上述车辆姓名不符，无法采取查封措施。3.查明被执行人名下有宝骏牌汽车（车牌号：皖Ｓ×××××），经亳州市谯城区人民法院核查，查无此车车辆信息。三、2021年7月22日，到被执行人户籍所在地进行实地调查，未查询到可供执行财产线索。2021年7月22日，向亳州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，未发现可供执行财产线索。2021年7月22日，向亳州市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金缴存信息，未发现可供执行财产线索。四、2021年6月24日，本院依法向被执行人发出限制消费令。五、2021年8月3日，对被执行人王光明采取了限制高消费的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，不申请律师调查令，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 夏治国审 判 员 胡 伟审 判 员 陈 熙二〇二一年八月三十日法官助理 师 远书 记 员 刘 鑫
河南省洛阳市孟津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0308民初2911号原告:朱俊彦，男，汉族，1992年5月20日出生，住河南省新郑市。被告：郝向勇，男，汉族，1985年6月8日出生，住河南省洛阳市孟津区。本院审理原告朱俊彦诉被告郝向勇民间借贷纠纷一案中，原告朱俊彦于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，不违反相关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告朱俊彦撤回起诉。本案受理费（减半收取）218元，由原告承担。审判员  韩南方二〇二一年八月二十四日书记员  潘明丽
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0311民初5836号原告：王莉莉，女，1986年2月18日出生，汉族，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：刘伟，江苏永伦律师事务所律师。被告：鲍长云，女，1964年7月27日出生，汉族，住徐州市泉山区。原告王莉莉诉被告鲍长云不当得利纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后原告王莉莉于2021年8月12日认为需要补充新的证据，故向本院递交申请请求撤回本案起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王莉莉为了搜集新的证据向本院递交申请要求撤回本案起诉，是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王莉莉撤回对被告鲍长云的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王莉莉负担（已交）。审判员  沈九安二〇二一年八月十三日书记员  吴 静
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2701执5035号被执行人：孟彩业，男，1973年4月21日出生，布依族，住都匀市。本院办理的被执行人孟彩业罚金一案，执行依据为都匀市人民法院(2017)黔2701刑初118号刑事判决。为提高执行效率，根据执行工作统一管理的需要，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院裁定将该案指定由独山县人民法院立案执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结(2021)黔2701执5035号案件的执行。审 判 长 张  宏  斌审 判 员 王  文  军审 判 员 赖    涛二〇二一年八月十二日法官助理 杨    飞书 记 员 罗光照（代）
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0102民初7080号原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。负责人：李明，职务行长。委托诉讼代理人：刘敏敏，福建知信衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：何婷婷，福建知信衡律师事务所律师。被告：王佑生，男，汉族，1976年4月11日出生，住福建省长乐区。原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行”）与被告王佑生金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行委托诉讼代理人何婷婷到庭参加诉讼，王佑生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令王佑生偿还平安银行借款本金283953.11元及利息（含罚息、复利）44402.49元（暂计至2021年5月21日，2020年6月18日起至2020年8月19日的利息以283953.11元为基数，按照年利率24％计算；2020年8月20日起至实际还款之日止的利息以283953.11元为基数，按照年利率15.4%计算），合计328355.6元；2.判令王佑生偿还平安银行为实现债权支出的律师代理费700元；3.判令王佑生承担本案的诉讼费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、鉴定费等）。事实和理由：2018年12月17日，平安银行和王佑生签订合同编号为平银福州个信贷字2018第RL20181215000422号《个人信用贷款合同》。约定，由平安银行向王佑生提供贷款500000元，用于装修+购家私电器，贷款期限为36个月，借款利率为固定月利率1.53%。还款方式为按月等额还款，每月的还款日为贷款发放日的对应日。如王佑生未按合同约定履行还款义务，则平安银行有权主张贷款提前到期，提前收回发放的贷款本息并要求支付平安银行为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于平安银行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、公证费），并根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付利息的，按罚息利率计收复利。同时约定，本合同在履行过程中，当事人各方发生争议，可以通过协商解决，协商不成，可以向平安银行所在地的人民法院起诉。《个人信用贷款合同》签订后，平安银行依约向王佑生指定账户发放贷款，但王佑生未按合同约定按期偿还贷款本息。截止2021年5月21日，王佑生拖欠本息金额共计328355.6元，平安银行多次进行催讨未果。王佑生未作答辩。平安银行提交《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、《特种转账贷方传票》、《个人贷款业务贷款账户对账单》、《委托代理协议》、《律师费发票》、律师费到账凭证作为证据，经本院审查，上述证据来源与形式合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证，根据现有证据及庭审情况，本院确认平安银行诉请的事实属实。另查，王佑生于2020年6月18日逾期还款，截至2021年7月14日，王佑生尚欠平安银行借款本金283953.11元、利息63446.35元、复利8446.03元。平安银行为追索本案债权实际支出律师代理费700元。本院认为，平安银行与王佑生签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立生效，双方均应信守履行，平安银行已经履行了放贷义务，王佑生未按约还款已经构成违约，应当承担违约责任，平安银行有权要求王佑生支付尚欠的贷款本息。平安银行主张利息、罚息、复利的标准从逾期之日起至2020年8月19日按年利率24%计算，自2020年8月20日起按年利率15.4%计至款项全部清偿之日止，系对其自身权益的处分，不违反法律的规定，本院予以支持。平安银行为追索本案债权实际支出律师费700元，王佑生应依约赔偿平安银行律师费700元。王佑生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王佑生于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金283953.11元及相应的利息（利息含罚息、复利，从2020年6月18日起至2020年8月19日按年利率24%计算，自2020年8月20日起按年利率15.4%计至款项全部清偿之日止）；二、王佑生于本判决生效之日起十日内赔偿平安银行股份有限公司福州分行律师费700元。如果王佑生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6235元，减半收取计3117.5元，由王佑生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 员  李 曦二〇二一年八月十九日法官助理  林 舒书 记 员  孙兰兰附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1182民初1676号原告：黑龙江省卫星运河管护中心，住所地齐齐哈尔市克山县北兴镇。法定代表人：孙和，职务主任。委托诉讼代理人：胡霞，系黑龙江**山律师事务所律师。被告：刘兆峰，男，1964年2月8日出生，汉族，农民，住五大连池市。黑龙江省卫星运河管护中心与刘兆峰供用水合同纠纷一案，本院于2021年8月13日立案。原告黑龙江省卫星运河管护中心于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江省卫星运河管护中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条的规定，裁定如下：准许黑龙江省卫星运河管护中心撤诉。案件受理费25元，由黑龙江省卫星运河管护中心负担。审判员  包静茹二〇二一年八月三十一日书记员  郭莹莹
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽01刑更2834号罪犯林善鼎，男，1981年1月29日出生，汉族，福建省连江市人，小学文化，现在福建省仓山监狱十一分监区。福建省闽侯县人民法院于2012年7月13日作出（2012）侯刑初字第255号刑事判决，以被告人林善鼎犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元，责令被告人林善鼎与同案人雷某、陈某共同退赔被害人共计人民币1270元，继续追缴未到案的其他违法所得。判决发生法律效力后于2012年10月11日交付福建省仓山监狱执行。在服刑期间，本院于2015年7月28日作出（2015）榕刑执字第5559号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变；于2017年7月26日作出（2017）闽01刑更3081号刑事裁定，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变；于2019年8月16日作出（2019）闽01刑更4547号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。（现刑期自2011年12月9日起至2022年4月3日止）。执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年8月5日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯林善鼎在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。截止2021年4月，考核期内获得表扬6个。另查明，该犯系累犯，已缴纳罚金人民币10000元及退赔款人民币1500元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯林善鼎减刑的异议。本院认为，罪犯林善鼎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯系累犯，因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，且月消费过高，对其减刑幅度予以从严。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯林善鼎减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月9日起至2021年10月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹唐敏审判员  连 萍审判员  张 伟二〇二一年八月二十日书记员  张 静1
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0103民初12615号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行,统一社会信用代码91520100714383621F，地址：贵州省贵阳市云岩区宝山北路2号人民银行大楼1楼。负责人：陈志超，职务：行长委托诉讼代理人：朱江、韩娣，贵州胜腾律师事务所律师。被告：赵仁华，女，汉族，1975年1月1日生，住贵州省贵阳市花溪区。原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行（以下简称工行东山支行）与被告赵仁华信用卡纠纷一案，本院依法适用简易（小额）诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告工行东山支行委托诉讼代理人韩娣到庭参加诉讼;被告赵仁华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行东山支行向本院提出诉讼请求：1、被告赵仁华偿还所欠原告本金32235.32元，利息2028.87元，违约金2345.23元，合计：36609.42元(利息、违约金暂计算至2020年6月24日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止)；2、被告赵仁华支付律师费2500元；3、本案的诉讼费、公告费、保全费及实现债权的其他一切费用由被告承担。被告赵仁华未到庭，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年11月21日，被告向原告申领卡号为35×××10的信用卡，中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约约定:若被告不按规定还款，则应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，按最低还款额未还部分的5％计收违约金，每期最高500元人民币。双方因本合约发生争议，由双方协商解决，不愿协商或协商不成的，由原告所在地人民法院管辖。被告在申请表中所填内容（包括但不限于工作单位、联系方式及地址、身份证件号码）有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他方式通知原告办理资料变更。否则因此产生的后果损失由被告承担等。2016年11月15日，中国工商银行股份有限公司发布《关于修订的公告》，载明“新《章程》自2017年1月1日起正式实施，我行此前及之后发行的牡丹信用卡均适用新《章程》”。《章程》载明：持卡人同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址……修改后的章程自公告满45日即为生效。在公告期内，持卡人可以选择是否继续使用牡丹卡……公告期满，持卡人未办理销户手续的，视为同意章程的变更”等。审理中，本院向被告赵仁华在信用卡申请表中填写的地址送达法律文书被退回。被告申领信用卡后，使用、透支信用卡款项。但未按约定偿还透支款项及利息。截至2020年6月24日，该信用卡欠款本金32235.32元，利息2028.87元，违约金2345.23元。经多次催收未果，原告遂起诉来院并提出如前诉请。上述事实，有当庭举证质证的原告营业执照、负责人身份证明书、负责人身份证复印件、金融许可证、被告身份证复印件、中国工商银行牡丹信用卡申请表、章程、信用卡交易记录、催收记录、欠款金额截屏及当事人的陈述等证据证实，足以认定。本院认为：被告向原告申请办理信用卡，双方签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告赵仁华未按时偿还透支款项，已构成违约，现原告要求其偿还透支本金、利息、违约金的主张符合法律规定及双方约定，故本院对原告前述请求予以支持，但违约金、利息总额不得超过年利率24％。关于案件受理费，因被告不积极履行还款义务导致原告诉讼而支付，理应由被告承担。关于律师代理费，因原告未提交相关证据以佐证，故本院对此不予支持。本案未产生公告费，故不予支持。依照双方约定及信用卡章程规定，被告在申请表中所填地址系法律文书送达地址，本院向该地址送达法律文书被退回，退回之日应视为送达之日，被告应承担相应法律后果。本案所涉合同系在《中华人民共和国民法典》施行前成立的合同，被告逾期还款导致双方产生纠纷亦发生在《中华人民共和国民法典》施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵仁华于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行本金32235.32元，利息2028.87元，违约金2345.23元(上述利息、违约金计算至2020年6月24日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止，以上违约金、利息总额不得超过年利率24％)；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费778元减半收取389元，由被告赵仁华负担364元，原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行负担25元（此款原告已预交，由被告在履行本判决时一并支付给原告364元）。本判决为终审判决。审 判 员 彭海英二〇二一年八月三日法官助理 周文佳书 记 员 羽 佳
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0605执15459号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。负责人：李伟文。委托代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。被执行人：黄加彦，男，1973年10月3日出生，汉族，住福建省霞浦县。申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人黄加彦信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初8632号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人黄加彦应于判决发生法律效力之日起十日内支付截至2020年7月7日止的信用卡欠款本金50990.47元、利息7225.32元、手续费1232.28元，及以本金从2020年7月8日起至实际清偿日止按日万分之五计算的利息予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1466.31元，由被执行人负担，并应于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年7月13日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施：一、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，被执行人未主动履行本案义务。二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山查控网查询被执行人的财产信息：冻结并扣划了被执行人黄加彦名下中国邮政储蓄银行尾号为9989的银行账户存款911.53元，冻结期限自2021年7月23日起至2022年7月23日止。此外，被执行人名下未反馈有其他财产性权益登记。上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。三、由于被执行人的户籍地址在福建省霞浦县，本院依法委托霞浦县人民法院代为调查被执行人在其辖区内的不动产状况及现场调查，该院调查回执显示被执行人在该辖区内无不动产登记信息。四、因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。综上，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。本院认为，案经执行，得款911.53元，已退诉讼费911.53元。被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  陈卓新执行员  房观桃执行员  吴 维二〇二一年八月十六日书记员  陈韵诗1-广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0605执15459号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。负责人：李伟文。委托代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。被执行人：黄加彦，男，1973年10月3日出生，汉族，住福建省霞浦县。申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人黄加彦信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初8632号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人黄加彦应于判决发生法律效力之日起十日内支付截至2020年7月7日止的信用卡欠款本金50990.47元、利息7225.32元、手续费1232.28元，及以本金从2020年7月8日起至实际清偿日止按日万分之五计算的利息予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1466.31元，由被执行人负担，并应于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年7月13日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施：一、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，被执行人未主动履行本案义务。二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山查控网查询被执行人的财产信息：冻结并扣划了被执行人黄加彦名下中国邮政储蓄银行尾号为9989的银行账户存款911.53元，冻结期限自2021年7月23日起至2022年7月23日止。此外，被执行人名下未反馈有其他财产性权益登记。上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。三、由于被执行人的户籍地址在福建省霞浦县，本院依法委托霞浦县人民法院代为调查被执行人在其辖区内的不动产状况及现场调查，该院调查回执显示被执行人在该辖区内无不动产登记信息。四、因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。综上，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。本院认为，案经执行，得款911.53元，已退诉讼费911.53元。被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  陈卓新执行员  房观桃执行员  吴 维二〇二一年八月十六日书记员  陈韵诗1-
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0115民初1306号原告：赵某，女，1971年6月8日出生，汉族，户籍地沈阳市辽中区，现住址沈阳市辽中区。被告：王某，男，1964年12月19日出生，汉族，现在凌源市。原告赵某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告赵某于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵某撤诉。案件受理费300元，系减半收取150,由原告赵某承担，由本院退还原告赵某150元。审 判 长  佟助刚审 判 员  邱震平人民陪审员  张文飞二〇二一年八月二十三日书 记 员  刘晶哲
安徽省阜阳市颍州区人民法院结 案 通 知 书（2021）皖1202执3693号阜阳粤恒置业有限公司：本院立案执行阜阳颍东农村商业银行股份有限公司与郭子明、阜阳粤恒置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人阜阳粤恒置业有限公司（统一信用代码91341200MA2QHG713M）、已将（2021）皖1202民初2152号民事调解书确定的义务履行完毕，本案以执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年八月二十八日
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执4092号常州市生态环境局/钱监亮：关于常州市生态环境局与钱监亮行政非诉执行一案，本院于2021年8月19日立案执行，执行标的200000.00元。执行过程中，被执行人主动交纳执行款200000元（现已发放给申请执行人），并交执行费2900元。至此，常州市武进区人民法院作出的(2021)苏0412行审33号裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年八月二十五日
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1725民初5772号原告：郓城金鑫路桥建筑工程有限公司，住所地郓城县随官屯镇政府驻地。法定代表人：杨香银，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：闵丹丹，山东郓州律师事务所律师。委托诉讼代理人：周淑笛，山东郓州律师事务所律师。被告：黄兰春，女，1964年3月10日出生，汉族，居民，住巨野县。原告郓城金鑫路桥建筑工程有限公司与被告黄兰春合伙合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案。原告郓城金鑫路桥建筑工程有限公司于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郓城金鑫路桥建筑工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郓城金鑫路桥建筑工程有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  郭科永二〇二一年八月二十四日书记员  付 豪
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0626民特171号申请人：刘斌，男，1968年4月11日出生，汉族，个体工商户，住湖北省神农架林区。被申请人：李安平，女，1969年3月3日出生，汉族，农民，住湖北省保康县。被申请人：马宗全，男，1968年8月26日出生，汉族，个体工商户，住址同上。系被申请人李安平丈夫及其委托诉讼代理人。本院于2021年8月20日立案受理申请人刘斌、被申请人李安平、马宗全关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人刘斌与被申请人马宗全、李安平因民间借贷纠纷，于2021年8月20日经保康县民商事纠纷诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、被申请人马宗全、李安平应偿还申请人刘斌借款本金600000元，利息52000元（从2014年1月9日算至2019年5月9日），定于2021年8月25日前偿还100000元；同年12月30日前偿还100000元；2022年6月30日前偿还100000元；2022年12月30日前偿还100000元；2023年6月30日前偿还100000元；同年12月30日前偿还152000元。二、被申请人马宗全、李安平按期履行，申请人刘斌自愿放弃2019年5月9日以后利息。逾期，将按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算利息至借款本息付清之日止。三、本协议自双方当事人签字或盖章即2021年8月20日起生效。本院经审查认为，申请人刘斌与被申请人马宗全、李安平达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘斌与被申请人马宗全、李安平于2020年8月20日经保康县民商事纠纷诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 彭 勇二〇二一年八月二十日书记员 李晓丽
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执1351号之一申请执行人：谢泉，男，汉族，1963年9月10日生，榆次区居民，住榆次区。被执行人：周俊，男，汉族，1968年7月17日生，榆次区居民，住晋中市。申请执行人谢泉与被执行人周俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）晋0702民初4757号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月8日向本院强制执行，要求：被执行人偿还申请人借款本金24500元及利息(以本金24500元为基数，从2020年6月28日起按照年利率6%计算至付清之日止)。案件受理费减半收取由被执行人负担206.5元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年3月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报表、限制消费令等法律文书。2、本院于2021年3月9日、2021年3月10日、2021年5月25日、2021年8月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量银行存款，无车辆、房产、工商、证券、股票等登记信息。3、本院于2021年8月10日到晋中市房产交易中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。4、本院于2021年3月17日冻结被执行人银行账户并于4月7日扣划3909元，已退申请人3859元，交纳执行费50元。5、本院于2021年4月7日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。6、本院于2021年8月10日到晋中市不动产登记中心查询，发现被执行人名下有房产一套。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年8月3日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）晋0702民初4757号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 瑜二〇二一年八月十日书记员 冯可心
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执1940号申请执行人：吕远程，男，1955年3月28日生，汉族，住东台市。被执行人：薛小峰，男，1981年4月14日生，汉族，住东台市。被执行人：常梅，女，1980年7月26日生，汉族，住东台市。申请执行人吕远程与被执行人薛小峰、常梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月24日作出的(2020)苏0981民初4854号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人薛小峰、常梅在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币183000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  冯友林审判员  储鹏杰二〇二一年八月十八日书记员  葛小娟
吉林省长春市九台区人民法院民事裁定书（2021）吉0113民初4004号原告：长春市九台区其塔木镇双城子村3组。        负责人：赵士俭，小组长。        被告：刘贵福，男，1948年11月19日生，汉族，现住长春市九台区。        原告长春市九台区其塔木镇双城子村3组与被告刘贵福侵权责任纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告长春市九台区其塔木镇双城子村3组于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告长春市九台区其塔木镇双城子村3组的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许长春市九台区其塔木镇双城子村3组撤诉。        案件受理费25元，由原告长春市九台区其塔木镇双城子村3组负担。        审判员    张铃捷二〇二一年八月二十七日书记员    冯煜焱
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1182民初1596号原告：肖某，女，1941年2月12日出生，汉族，农民，现住五大连池市。委托诉讼代理人：卢野，五大连池市青山法律服务所法律工作者。被告：王某1，男，汉族，农民，现住五大连池市。被告：王某2，女，1961年1月4日出生，汉族，农民，现住五大连池市。被告：王某3，女，汉族，农民，现住五大连池市。被告：王某4，女，1965年6月10日，汉族，农民，现住五大连池市。被告：王某5，女，汉族，农民，现住五大连池市。被告：王某6，女，汉族，农民，现住山东省青岛市城阳区。被告：王某7，女，汉族，农民，现住。原告肖某与被告王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6、王某7赡养费纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。肖某因原被告双方已经达成和解协议于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，肖某主张与王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6、王某7达成和解协议，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告肖某负担。审判员  么乃臣二〇二一年八月二十五日书记员  李欣禹
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执恢748号申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司阜宁支行，统一社会信用代码913209235592867323，住所地阜宁县。法定代表人：沈锋，该公司主要负责人。被执行人：姜翔森，男，1979年10月13日生，汉族，住阜宁县。被执行人：周国芹，女，1980年8月11日生，汉族，住阜宁县。申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司阜宁支行与被执行人姜翔森、周国芹借款合同纠纷一案[执行依据：(2020)苏0923民初3776号]，本院于2021年8月3日立案执行。因被执行人姜翔森、周国芹未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姜翔森、周国芹银行存款157733元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员 阎 萍二〇二一年八月四日书记员 廖清华
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民终4151号上诉人(原审被告)宋春貌，男，1980年3月26日出生，汉族，住长春市双阳区通阳路甩湾村跃进社。被上诉人(原审原告)胡艳茹，女，1983年10月10日出生，汉族，住长春市双阳区鹿乡镇红土村小门徐家。上诉人宋春貌因与被上诉人胡艳茹民间借贷纠纷一案，不服长春市双阳区人民法院（2021）吉0112民初282号民事判决，向本院提起上诉。长春市双阳区人民法院于2021年5月12日通知上诉人宋春貌于2021年5月19日前向本院交纳二审案件受理费，但上诉人宋春貌在规定的时间内未予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下:本案按上诉人宋春貌自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  田素香审判员  梁 明审判员  杨 洋二〇二一年八月三十日书记员  郑 颖
陕西省扶风县人民法院 民事判决书 （2021）陕0324民初1527号原告:扶风县农村信用合作联社，住所地陕西省扶风县县城新区西大街,统一社会信用代码：9161032492149640XL。法定代表人:乔建华，任理事长。委托诉讼代理人：乔永文，该社职工。委托诉讼代理人：马海平，陕西北岸律师事务所律师。被告：刘某甲，女，汉族，农民，户籍地宝鸡市金台区，住宝鸡市渭滨区。被告：刘某乙，男，汉族，农民，住扶风县。被告：王某某，女，汉族，农民，住扶风县。原告扶风县农村信用合作联社（以下简称扶风县信用社）与被告刘某甲、刘某乙、王某某金融借款合同纠纷一案，本院2021年5月31日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告扶风县信用社委托诉讼代理人乔永文、马海平、被告刘某甲到庭参加诉讼，被告刘某乙、王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告扶风县信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘某甲归还借款本金200000元及截止2020年12月21日以前被告尚欠利息47338.20元，本息合计247338.20元。2020年12月21日以后贷款利息按月利率8.19‰上浮40%计算至还清之日止；2、判令被告刘某乙、王某某承担连带清偿责任； 3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年8月18日，被告刘某甲向原告申请借款，原告同意给被告刘某甲借款200000元， 2017年8月30日，原告与被告刘某甲签订《借款合同》，借款金额200000元，借款期限二年。借款利率为月利率8.19‰，借款逾期利率上浮40%。按季付息，借款到期后一次性归还。同日原告与被告刘某乙、王某某签订《保证担保合同》，约定保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告依约支付被告刘某甲现金200000元，2019年6月21日以前被告能够按时清息，2019年6月21日以后，被告未按时归还借款本息。借款到期后，原告多次催要，被告刘某甲以各种理由推诿不还借款利息。截止2020年12月21日被告尚欠利息47338.20元，本息合计247338.20元。被告刘某甲辩称：借款是事实，2020年做生意赔了，希望和原告协商，分期归还。被告刘某乙、王某某未到庭参加诉讼，亦未答辩。原告扶风县信用社为证明其主张，向本院提交了一下证据材料：借款申请书、借款合同、借款借据、保证担保合同、保证担保承诺书、共同债务承诺书、客户备忘录、被告身份证 复印件、利息清单。被告刘某甲、刘某乙、王某某未向本院提供证据对上述原告提供的证据，本院经审查认为，原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院对上述证据依法予以采信。根据上述采信的证据以及当事人陈述，本院认定事实如下：2017年8月18日，被告刘某甲向原告申请借款，原告同意给被告刘某甲借款200000元， 2017年8月30日，原告与被告刘某甲签订陕农信扶08借字 [2017]第066号《借款合同》，该合同第二条约定：借款金额为200000元；第三条约定：借款期限自2017年8月30日至2019年8月29日；第四条约定：借款用途，扩大经营；第五条约定：借款月利率为8.19‰，按季付息；第七条约定：借款到期一次性归还借款；第十一条约定：借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮40%。同日，原告与被告刘某乙签订陕农信扶08保字 [2017]第066号《保证担保合同》，该合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。被告刘某乙向原告出具保证担保承诺书、被告王某某在共同债务承诺书扶风县农村信用合作社个人贷款业务客户谈话备忘录签名捺印。2017年8月30日，原告扶风县信用社依约向被告刘某甲发放借款200000元，借款用途扩大经营。借款到期后，原告多次催要，截止2020年12月21日被告尚欠利息47338.20元，本金200000元，本息合计247338.20元。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关文件支付逾期利息。原告扶风县信用社与被告刘某甲签订的《借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，依法成立并生效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告刘某甲未按合同约定期限返还借款，属违约，应当承担偿还借款本息、违约等责任。被告刘某乙在《保证担保合同》中以保证人身份签名捺印，被告王某某在共同债务承诺书扶风县农村信用合作社个人贷款业务客户谈话备忘录签名捺印，应认定为被告刘某乙与王某某夫妻共同承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，可以向借款人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十二条、第七百条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某甲于本判决生效之日起三十日内返还原告扶风县农村信用合作联社借款本金200000元；截止2020年12月21日被告尚欠利息47338.20元，本金200000元，本息合计247338.20元。2020年12月21日之后的利息按月利率8.19‰上浮40%计收至借款全部清偿之日止。二、被告刘某乙、王某某对上述债务承担连带清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5010元，减半收取2505元，由被告刘某甲、刘某乙、王某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。           审   判  员     牟  乃  宁                         二〇二一年七月二十七日        书   记  员     陈  文  英 1
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0481民初5108号原告：黄杏杏，女，1986年3月18日出生，汉族，居民，住滕州市。委托诉讼代理人：相修国，滕州市龙阳法律服务所法律工作者。被告：李慧，女，1963年3月6日出生，汉族，居民，住滕州市。被告：党淼，男，1994年7月20日出生，汉族，居民，住滕州市。被告：党翠，女，1989年12月25日出生，汉族，居民，住滕州市。第三人：张宝玉，女，1992年3月18日出生，汉族，居民，住滕州市。上列三被告及第三人共同委托诉讼代理人：彭承涛，山东建硕律师事务所律师。原告黄杏杏与被告李慧、党淼、党翠、第三人张宝玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告黄杏杏于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄杏杏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄杏杏撤诉。案件受理费2，300元，减半收取计1，150元，财产保全费1，270元，均由黄杏杏负担。审判员 石 强二〇二一年八月二十五日书记员 王雨诺
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0492民初1779号原告：太平财产保险有限公司常州中心支公司，统一社会信用代码913204007628377985，住所地常州市钟楼区吾悦国际广场6号楼1304-1306室。法定代表人：俞拥军,该公司总经理。委托诉讼代理人：包振，该公司员工。被告：王胜利，男，1963年6月23日出生，汉族，住河南省息县原告太平财产保险有限公司常州中心支公司与被告王胜利保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告太平财产保险有限公司常州中心支公司于2021年8月9日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系对其自身权利的处分，不违反法律、行政法规的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告太平财产保险有限公司常州中心支公司撤回对被告王胜利的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告太平财产保险有限公司常州中心支公司负担。审判员  高立群二〇二一年八月十日书记员  葛 婷
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0402执2197号常州市老叶烟杂店、尤尼泰(常州)税务师事务所有限公司：本院根据已发生法律效力的(2021)苏0402民初2842号民事判决书，于2021年7月19日立案执行申请执行人常州市老叶烟杂店与被执行人尤尼泰(常州)税务师事务所有限公司买卖合同纠纷一案。执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款，执行到位309394元，扣除执行费4474元，本院已将剩余案款304920元拨付给申请执行人。至此，常州市老叶烟杂店向本院申请执行的(2021)苏0402民初2842号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十三日
山东省肥城市人民法院山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0983民初4002号原告：阴晓军，女，1988年3月26日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：张绪金，山东德然律师事务所律师。被告：山东中超房地产开发有限公司，住所地肥城市白云山小区。法定代表人：林吉忠，执行董事。被告：贾金城，男，1956年7月9日出生，汉族，住吉林市船营区。被告：姜锋，男，1962年9月29日出生，汉族，住吉林市丰满区。原告阴晓军与被告山东中超房地产开发有限公司、被告贾金城、被告姜锋商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告阴晓军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告阴晓军撤回起诉处理。审判员  董慧芳二〇二一年八月二十五日书记员  侯 廷
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院   执 行 裁 定 书      （2021）浙1004执1634号之一    申请执行人:台州市路桥区人民法院，住所地台州市路桥区腾达路。    被执行人:刘辉，男，1994年08月18日出生，汉族，住所地河北省三河市。   被执行人刘辉组织卖淫罪一案，本院作出的（2020）浙1004刑初242号 刑事判决书已经发生法律效力。台州市路桥区人民法院刑事审判庭于2021年3月23日移送执行，判处刘辉财产刑一万元。本院于同日立案执行。   本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人刘辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘辉已向本院申报财产，经办人对此予以核实。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人刘辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。   鉴于被执行人刘辉拒不履行，本院已对被执行人刘辉采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。   本院按照判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人正在服刑。截止目前，款项未执行到位。   上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。    本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院（2021）浙1004执1634号案件的本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。            执 行 员 毛 奇 奇   执 行 员 梅 文 剑   执 行 员 郑 志 攀        二O二一年八月六日       代 书记员 陈 丹 红
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执5724号申请执行人：魏昶旭，女，1999年3月14日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：民生集团河南医药有限公司，地址：郑州市郑东新区商都路166号A、B塔楼2201层。法定代表人：臧国臣。被执行人：北京天地民生国际投资有限公司，地址：北京市海淀区魏公村韦伯时代中心C座2003号。法定代表人：徐海照。被执行人：河南华美生物工程有限公司，地址：郑州高新技术开发区。法定代表人：徐海照。被执行人：民生医药集团有限公司，地址：洛阳国家高新技术开发区侯天路8号。法定代表人：徐海照。被执行人：梁映敏，女，1976年11月19日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：徐海照，男，1973年12月26日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：天地民生医药集团有限公司，地址：郑州市经济技术开发区航海东路1274号院。法定代表人：于志强。被执行人：民生药业集团北京医药有限公司，地址：北京市丰台区西四环南路63-4号。法定代表人：徐海照。被执行人：华美生物工程有限公司，地址：河南省洛阳市高新开发区三山路007号。法定代表人：徐海照。魏昶旭与徐海照等民间借贷纠纷一案的（2019）豫1330民初86号民事调解书已发生法律效力，权利人魏昶旭依法向本院申请执行。本院已向被执行人徐海照等发出执行通知，但被执行人在指定期限内不予履行法律文书确定的义务。本院依法对被执行人徐海照名下位于北京市海淀区魏公村街XX号房屋进行评估、拍卖，第二次拍卖未能成交。现魏昶旭申请按照二拍流拍价格2380万元以物抵债，本院经审查，予以确认。现将徐海照名下位于北京市海淀区魏公村街XX号房屋作价2380万元，交付申请执行人魏昶旭抵偿（2019）豫1330民初86号民事调解书确定的债务2380万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十四条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人徐海照名下位于北京市海淀区魏公村街XX号房屋的查封；二、解除设定在徐海照名下位于北京市海淀区魏公村街XX号房屋的抵押登记；三、将登记在徐海照名下位于北京市海淀区魏公村街XX号房屋转移登记至魏昶旭名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丛 喆审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二一年八月十七日书记员 胡 坚
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初8592号原告：黄芳，女，1982年1月29日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：石雨薇，江苏振强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔唯益，江苏振强律师事务所实习律师。被告：鲍春，男，1982年2月7日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：李菊银，女，1966年6月23日出生，汉族，住江阴市，系鲍春母亲。本院在审理原告黄芳与被告鲍春房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄芳于2021年8月19日以双方和解为由向本院提出撤回起诉。本院认为，原告黄芳自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄芳撤回起诉。案件受理费减半收取525元（原告黄芳已预交），由原告黄芳负担。审判员 王 芳二〇二一年八月十九日书记员 潘燕青
贵州省剑河县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔2629执424号本院在执行邰仕清与邰通贵财产损害赔偿纠纷一案中，因邰通贵未履行本院作出的（2021）黔2629民初559号民事判决书确定的义务，申请人邰仕清向本院申请执行，本院于2021年8月23日立案受理执行。在执行过程中，本院于2021年8月25日依法向被执行人送达执行通知书等文书，后被执行人邰通贵于2021年8月25日主动交来案款1075元（包含案件受理费25元，执行费50元），申请人于2021年8月25日领取1025元案件款，执行费50元已缴纳至贵州省非税收入待解缴。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）黔2629执424号执行案件于2021年8月25日执行完毕并结案。二〇二一年八月二十五日
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0582民初11381号原告：杜秋平，女，1974年10月1日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：吴清妹。被告：徐荣西，男，1976年3月4日出生，汉族，住福建省惠安县。原告杜秋平与被告徐荣西民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜秋平的委托诉讼代理人吴清妹到庭参加诉讼，被告徐荣西经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜秋平向本院提出诉讼请求：判令被告徐荣西偿还原告借款5万元并支付逾期还款利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至实际还款之日止）。事实和理由：被告因资金周转需要于2009年6月21日向原告借款5万元，立有借条一份为据。事后被告没有还款。被告徐荣西未作答辩。本院经审理认定事实如下：2009年6月21日，被告徐荣西向原告杜秋平借款5万元，双方没有明确约定借款利率和期限。因被告没有还款，原告于2021年7月16日诉至本院。以上事实，有原告的庭审陈述及其提供的借条一份予以证明。另查明，全国银行间同业拆借中心2021年6月公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，原告杜秋平与被告徐荣西之间的民间借贷关系未违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效。双方没有明确约定借款利率和期限，系不定期无息借贷。经原告起诉主张权利后，被告未能即时履行还款义务，应承担相应的民事责任，偿还借款并支付自原告起诉之日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算的逾期利息。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释〔2020〕17号，2020年第二次修正】第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐荣西应于判决生效之日起十日内偿还原告杜秋平借款5万元并支付逾期利息（按年利率3.85%，自2021年7月16日起计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，因适用简易程序减半收取计525元，由被告徐荣西负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  杨国强二〇二一年八月十七日书记员  赖清河附件一：本案所适用的法律法规及司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释〔2020〕17号，2020年第二次修正】第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附件二：执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》（2020年修正）第十九条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十一条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
文书内容江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初5174号申请人：薛兴度，男，1948年8月17日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：周龙，江苏文航律师事务所律师。委托诉讼代理人：张俊峰，江苏文航律师事务所律师。被申请人：薛萍娟，女，1961年12月19日生，汉族，户籍地山西省太原市小店区。本院在审理申请人薛兴度与被申请人薛萍娟所有权确认纠纷一案中，薛兴度向本院提出财产保全的申请，要求查封薛萍娟名下坐落于堰新苑XX-XXXX的不动产，并已提供担保。本院认为，该申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封薛萍娟名下坐落于堰新苑XX-XXXX的不动产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审 判 员 张       茹       婷二〇二一年八月十八日法官助理 苏艳恋书 记 员 张       怡       婷
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2021）晋0109民初3534号原告：北京万科物业服务有限公司太原分公司。        法定代表人：白某1。        委托诉讼代理人：张某。        委托诉讼代理人：高某。        被告：白某2，住太原市。        原告北京万科物业服务有限公司太原分公司与被告白某2物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告北京万科物业服务有限公司太原分公司于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告北京万科物业服务有限公司太原分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告北京万科物业服务有限公司太原分公司撤诉。        案件受理费减半收取计25元，由原告北京万科物业服务有限公司太原分公司负担。        审判员    阳妮二〇二一年八月十三日书记员    武月
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0504执1011号申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司莲田支行,住所地福建省泉州市洛江区马甲镇溪林村双溪口街28号。负责人：黄伟平，系该行行长。委托诉讼代理人：廖齐东，系该行客户经理。被执行人：林志彬，男，1971年6月26日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被执行人：杜碰，女，1972年2月14日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。本院立案执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司莲田支行与被执行人林志彬、杜碰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0504民初1777号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人林志彬、杜碰未自觉履行生效法律文书所确定的应偿付借款本金37840.31元及利息、罚息、复利的义务，申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司莲田支行于2021年4月27日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人杜碰银行存款530.41元、被执行人林志彬银行存款317.78元，两笔款项合计848.20元已由申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司莲田支行领取。经对被执行人林志彬、杜碰的银行存款、房产、车辆、证券、网络资金等财产状况进行调查，暂未发现被执行人林志彬、杜碰有可供执行的财产。本院已依法将被执行人林志彬、杜碰纳入失信被执行人名单，并限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司莲田支行书面同意本案先予以裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  李章泽执行员  苏燕东执行员  彭诗平二〇二一年八月三十日书记员  苏璐萍
广东省清远市清新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1803执2762号申请执行人：中国工商银行股份有限公司清新支行，住所地：清远市清新区。统一社会信用代码91441803897XX1275W。负责人：吴金棠，行长。委托代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被执行人：毛定宇，男,汉族，1988年8月8日出生，住广东省清远市清新区。申请执行人中国工商银行股份有限公司清新支行与被执行人毛定宇银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤1803民初2616号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人毛定宇应于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国工商银行股份有限公司清新支行归还信用卡透支本金45277.44元及利息、违约金等费用（计至2020年5月12日尚欠透支利息3768.09元、违约金2500元，从2020年5月13日起的利息、违约金等费用按《牡丹信用卡领用合约》和《中国工商银行牡丹信用卡领用章程》的规定计至全部款项还清之日止）。案件受理费544.32元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年7月7日立案执行。在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司清新支行与被执行人毛定宇双方自愿达成执行和解协议：一、被执行人毛定宇与申请执行人中国工商银行股份有限公司清新支行双方确认，被执行人仍欠申请执行人信用卡透支本金及利息、违约金、受理费等合共42540.53元。被执行人定于从2021年8月份起，每月28号前偿还7200元给申请执行人，分六个月全部还清（即至2022年1月28日前全部还清）。二、被执行人如不按期还款，申请执行人可向法院申请恢复执行。本院认为，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解协议，符合法律规定。被执行人分期还款需要长期履行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）粤1803执2762号案件的执行。被执行人如不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  黄顺明二〇二一年八月二十三日书记员  潘 恒
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0391民初2395号原告：苗胜利，男，1977年3月26日生，汉族，住河南省长垣县。被告：淄博一诺房地产开发有限公司，住所地淄博高新区柳泉路358号。法定代表人：张峰，总经理。被告：山东华信消防工程有限公司淄博分公司，住所地淄博市张店区共青团西路136号金石丽城沿街公建3层334房间。负责人：王健。原告苗胜利与被告淄博一诺房地产开发有限公司、山东华信消防工程有限公司淄博分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月31日立案，原告苗胜利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苗胜利撤回起诉处理。审判员  蒲业学二〇二一年八月十日书记员  刘 旭
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0883民初2179号原告：王志青，男，汉族，1975年5月8日出生，住温县。被告：河南省孟州市南庄镇上官村村民委员会。法定代表人：李展，村委主任。本院于2021年7月26日立案受理原告王志青诉被告河南省孟州市南庄镇上官村村民委员会买卖合同纠纷一案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王志青到庭参加了诉讼，被告河南省孟州市南庄镇上官村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告给付原告绿化树款15600元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月，原告卖给被告绿化树，共计25600元，由原村支书郭淑芳负责，被告承诺收到绿化树后立即付款，但一直没有给付，后来给原告出具了欠条。后被告给付1万元，剩余15600元未付。被告在法定期限内未向本院提交答辩状，在法定举证期限内也未提交证据。原告向本院提交的证据有：欠条一张，税票一张，证明被告欠原告25600元，给过10000元，还欠15600元。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其自愿放弃举证、质证权利，本院对原告提交的证据予以认定。根据原告的陈述、举证及本院认定的有效证据，本院确认以下案件事实：2019年4月，原告给被告供应绿化树，共计25600元，后被告于2020年9月14日给原告出具了欠条，加盖有中共孟州市南庄镇上官村支部委员会公章，并有时任支部书记郭淑芳签字。后被告给付10000元，剩余15600元未付。本院认为，买受人应当按照约定的期限给付价款。本案被告欠原告25600元，有其出具的欠条为证，因被告已经给付10000元，故被告应当给付原告剩余欠款15600元。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告河南省孟州市南庄镇上官村村民委员会于本判决生效后立即给付原告王志青欠款15600元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，减半收取95元，由被告河南省孟州市南庄镇上官村村民委员会承担。本判决为终审判决。审判员  卢康康二〇二一年八月二十日书记员  张欣欣
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0108执保1111号中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司、梁艳萍：关于申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与被申请人梁艳萍关于保证保险合同纠纷一案，本院于2021年7月22日根据已生效的（2021）桂0108民初2831号民事裁定书采取保全措施。在保全措施实施过程中，本院于2021年7月28日，冻结梁艳萍名下银行（信用社、建行、交行）存款31014.43元，实际冻结2.61元，冻结期限为一年，自2021年7月28日至2022年7月28日止。申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款的规定，现通知如下：（2021）桂0108民初2831号民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以部分保全方式结案。二〇二一年八月五日
甘肃省陇西县人民法院民事裁定书（2021）甘1122民初3003号原告：杜某，女，汉族，1991年2月2日，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。        被告：王某，男，汉族，1986年6月8日，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。        被告：中国人民财产保险股份有限公司陇西支公司，统一社会信用代码：9162112222557067XH，地址：甘肃省定西市陇西县巩昌镇崇文路北侧恒力大厦商住楼一、三层。        负责人：张某，该公司经理。        原告杜某诉王某、中国人民财产保险股份有限公司陇西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。2021年8月31日原告申请撤回起诉。        本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告杜某撤回起诉。        案件受理费25元系减半收取，由原告杜某负担。        审判员    谢雪芬二O二一年八月三十一日书记员    车祯
浙江省台州市路桥区人民法院执行结案通知书（2021）浙1004执恢1918号 郑魁魁：你与浙江源广合融资担保有限公司的追偿权纠纷一案中，申请执行标的98245.29元，你已全部履行。现通知你，本院（2021）浙1004执恢1918号案件执行完毕，特此通知。2021年8月26日
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0704执869号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂州市分行，住所地：湖北省鄂州市百子畈街13号。负责人孙焕雄，该分行行长。被执行人余桂兵，男，1973年6月6日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。被执行人周勤，女，1977年11月19日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂州市分行与被执行人余桂兵、周勤金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂州市分行依据本院（2019）鄂0704民初542号民事判决书，向本院申请强制执行。2021年3月18日，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2021年3月29日向被执行人余桂兵、周勤发出执行通知书、报告财产令，并依法对被执行人余桂兵、周勤的财产状况进行了查控。截止到目前为止，本案已执行到位7,828.83元，尚有270.86元未执行到位。本院认为，被执行人余桂兵、周勤现暂无可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂州市分行亦不能提供可供执行的财产线索，导致本次执行程序无法继续进行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂州市分行已书面向本院申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0704民初542号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：周亚敏审判员 ：邹志勇审判员 ： 徐 磊二〇二一年八月二十三日书记员 ： 皮 军
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽01刑更2898号罪犯范光仁，男，1973年1月8日出生，汉族，福建省霞浦县人，小学文化，现在福建省仓山监狱二分监区。福建省霞浦县人民法院于2017年12月19日作出（2017）闽0921刑初424号刑事判决，以被告人范光仁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10万元，追缴被告人范光仁的违法所得人民币11600元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后于2018年1月9日交付福建省仓山监狱执行（刑期自2017年3月22日起至2032年3月21日止）。执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年8月5日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯范光仁在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。截至2021年3月，考核期内获得表扬6个。另查明，该犯本次报减期间缴纳违法所得人民币2000元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯范光仁减刑的异议。本院认为，罪犯范光仁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯未积极履行财产刑，对其减刑幅度应予以从严掌握。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯范光仁减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年3月22日起至2031年9月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹唐敏审判员  连 萍审判员  张 伟二〇二一年八月二十日书记员  张 静
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初12457号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：徐琴，女，1984年2月9日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告徐琴信用卡纠纷一案，本院于2021年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋天辰律师到庭参加诉讼。被告徐琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币（币种下同）86,522.24元（截至2021年7月15日止，被告欠原告本金58,824.83元，利息13,031.10元，逾期还款违约金14,666.31元），并承担自2021年7月16日起，至实际还款日止的利息、其他费用（按领用合约约定计收）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年7月15日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为86,522.24元。被告徐琴未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXX66612、开户日期：2005年9月21日二、截止至2021年7月15日欠款情况：1、本金：58,824.83元；2、利息：13,031.10元；3、逾期还款违约金：14,666.31元。审理中，原告表示，被告自起诉日之后有部分还款，目前尚欠本金58,804.83元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用（合同）条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐琴应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金58,804.83元；二、被告徐琴应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息（其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且利息金额总计不得超过以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,270.12元，减半收取计635.06元，由被告徐琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周巍书记员  江杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2021）冀1102民初5009号原告：衡水天元房地产开发有限公司，住所地：衡水市高新区人民路路北维明街东。法定代表人：王庆东，执行董事。委托诉讼代理人：王磊，河北合明律师事务所律师。被告：李豪，男，1983年10月21日出生，汉族，户籍地武邑县。原告衡水天元房地产开发有限公司（以下简称“天元公司”）与被告李豪追偿权纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天元公司委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼，被告李豪未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告天元公司向本院提出诉讼请求：1、被告李豪支付代偿款17853.12元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年11月28日原、被告及中国工商银行股份有限公司衡水胜利支行（以下简称“中国工商银行衡水胜利支行”）签订《个人购房借款/担保合同》，约定，被告李豪向中国工商银行衡水胜利支行借款305000元，用于购买原告销售的房屋，由原告作为保证人提供连带保证责任。该合同签订后，中国工商银行衡水胜利支行履行了发放贷款的义务，李豪未按约定履行还款义务，导致中国工商银行衡水胜利支行从原告的账户扣划存款17853.12元用于偿还的借款，原告承担了保证责任，有权向被告追偿，并要求被告支付利息至款项付清止。被告李豪在法定期限内未向本院提交书面答辩状，也未在指定期限内向本院提交证据。本院经审理查明：2007年11月21日，被告李豪为购买原告出售的天元怡水花园211-1-701号商品房，向中国工商银行衡水胜利支行借款，原、被告与中国工商银行衡水胜利支行三方签订了《个人购房借款/担保合同》，借款金额为305000元,贷款期限30年，由原告作为保证人提供担保，保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年；贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起两年。上述贷款发放后，被告李豪未全面履行还款义务，中国工商银行衡水胜利支行分别于2019年12月30日、2020年6月30日自原告保证金账户扣划3300元、14553.12元，共计17853.12元，原告为被告垫付代偿了该款项。上述事实，有原告的陈述、庭审笔录及原告提交的证据在卷为凭。本院认为：被告李豪向中国工商银行衡水胜利支行借款未能如期归还，中国工商银行衡水胜利支行从原告账户扣划了被告李豪应归还的借款本息17853.12元，原告作为被告李豪借款的担保人承担了保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。现原告要求被告李豪偿还垫付的借款本息，合理合法，应予支持。原告主张的利息损失的问题，因中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算标准已取消，不再按此计算。原被告双方未约定损失赔偿，应调整为以全国银行间同业拆借中心公布的借款市场报价利率自原告起诉之日即2021年8月3日计算至付清之日止。被告李豪未到庭参加诉讼，但民事责任仍应承担。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：被告李豪于本判决生效后五日内偿还原告衡水天元房地产开发有限公司垫付代偿款17853.12元及利息（利息以代偿款17853.12元为基数，自2021年8月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取248元，由被告李豪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  纪笑婷二〇二一年八月二十四日书记员  李双双
山东省烟台市莱山区人民法院山东省烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0613民初1146号原告：张明芝，女，1970年2月10日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地：烟台市莱山区，住烟台市莱山区。被告：巩文博，男，1989年2月10日出生，汉族，户籍所在地：山东省东平县。原告张明芝与被告巩文博买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张明芝到庭参加诉讼。被告巩文博经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠付的货款13212.5元以及利息321.48元；2.被告自2020年7月19日起按照银行同期贷款利率支付逾期付款利息；3.本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.被告偿还欠付的货款13212.5元以及利息（以13212.5元为基数，自2021年5月6日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月22日，原被告双方口头约定原告向被告提供瓷砖，被告支付原告货款24212.5元，供货前被告支付原告定金3000元，剩余货款待运送至烟台市莱山区东昌供热公司楼下酒店的工地时支付。原告于2019年5月24日按被告要求将瓷砖运送到工地，但是被告并没支付货款。在原告的催促下，被告于2019年10月8日为原告出具欠条一份，约定欠款21212.5元被告于2019年年底前结清。之后在原告的催要下，被告于2020年1月17日支付8000元，剩余13212.5元至今没有偿还。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人提交的证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2019年10月8日，被告向原告出具欠条一张，载明：“巩文博欠张明芝磁（瓷）砖货款21212.5元（贰壹贰壹贰点伍元）。以此为据，2019年年底之前结清。”庭审中，原告陈述：2019年5月22日，原被告双方口头约定原告向被告提供瓷砖，货款总计24212.5元，被告支付原告定金3000元，剩余货款待瓷砖运送至烟台市莱山区东昌供热公司楼下酒店的工地时支付；原告于2019年5月24日按被告要求将瓷砖运送到工地，但被告未支付货款；被告于2019年10月8日向原告出具上述欠条，之后在原告的催要下，被告于2020年1月17日支付8000元，剩余13212.5元货款至今未付。上述事实，有欠条以及原告的当庭陈述和提供的其他证据等在案为证，足以认定。本院认为，原被告之间系买卖合同法律关系。原告向被告提供瓷砖后，被告应按约向原告支付货款。被告拖欠原告瓷砖款且出具欠条的事实清楚，原告要求被告支付剩余瓷砖款13212.5元及利息，符合法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：被告巩文博支付原告张明芝货款13212.5元及利息（以13212.5元为基数，自2021年5月6日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内履行。如果被告巩文博未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，由被告巩文博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  朱淑杰人民陪审员  周凤兰人民陪审员  张明军二〇二一年八月十九日书 记 员  左津源
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0413民初5821号原告：蒋火祥，男，1965年6月26日出生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：孙悦，江苏六友律师事务所律师。被告：施燕俊，男，1962年10月24日出生，汉族，住常州市金坛区。原告蒋火祥诉被告施燕俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告蒋火祥于2021年8月11日以双方达成调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告蒋火祥申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋火祥撤诉。案件受理费减半收取13144元，由原告蒋火祥负担。审 判 员  胡 哲二〇二一年八月十二日法官助理  朱文娟书 记 员  韩 璐
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0802执2495号之一被执行人：刘毅，男，1981年10月8日出生,汉族，住贵港市港北区。本院刑事审判庭移送执行的被执行人刘毅罚金一案，本院作出的（2019）桂0802刑初236号刑事判决已经发生法律效力。本院立案庭于2021年6月10日审查立案。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在社区进行现场调查，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费并列入失信人员名单。本案执行标的4000元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦永新审 判 员 葛 娟审 判 员 黎红耀二〇二一年八月三十一日法官助理 黄婉露书 记 员 涂小凡
安徽省阜阳市颍州区人民法院结 案 通 知 书（2021）皖1202执3786号阜阳粤恒置业有限公司：本院立案执行张海超与阜阳粤恒置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人阜阳粤恒置业有限公司（统一信用代码91341200MA2QHG713M）、已将（2021）皖1202民初1165号民事调解书确定的义务履行完毕，本案以执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年八月二十八日
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）浙1004执1237号之二 申请执行人:台州万佳自动化科技有限公司，住所地台州市路桥区东路桥大道319号。 法定代表人:谭建兵。 被执行人:台州德祥机械设备有限公司，住所地台州市新世纪商城新安路209号。 法定代表人:王定喜。申请执行人台州万佳自动化科技有限公司与被执行人台州德祥机械设备有限公司为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初5852号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州万佳自动化科技有限公司于2021年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人台州德祥机械设备有限公司履行生效法律文书确定的债务18648元及自2020年12月28日至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。案件诉讼费135元、执行费181元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人台州德祥机械设备有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州德祥机械设备有限公司逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人台州德祥机械设备有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人台州德祥机械设备有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人台州德祥机械设备有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州万佳自动化科技有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。 本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）浙1004执1237号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 辛 宏 伟   二O二一年八月二十日 代 书记员 陈 丹 红
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初10833号原告：罗小宏，男，1980年2月7日出生，汉族，住广州市南沙区，委托诉讼代理人：陈汝权，广东展扬律师事务所律师。被告：劳秋林，男，1979年10月9日出生，汉族，住广州市番禺区，原告罗小宏与被告劳秋林民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，对本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗小宏的委托诉讼代理人陈汝权到庭参加了诉讼。被告劳秋林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗小宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款人民币550000元整及利息（以500000元为本金，从2020年1月1日起按年利率15.4%计算利息至2020年9月3日止为51975元；以550000元为本金，从2020年9月4日起按年利率15.4%计算利息至清偿之日止，暂计至2021年5月3日为56466.67元），上述合计658441.67元；2.判令被告赔偿原告律师费损失人民币30000元；3.案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告是朋友关系，被告因资金周转困难，于2019年4月30日向原告借款980000元。后来被告陆续归还了480000元。2020年9月4日，被告找原告协商再借50000元，说有急用。原告同意再借款给被告，被告签署了一份《借条》给原告，确认向原告借款50000元，借款年利率为15.4%，债务人必须于2021年3月1日前还清全部借款本金及利息，如遇争议可向债务人住所地人民法院提出诉讼，债权人因为追偿此债务发生的律师费、诉讼费等损失由债务人承担。原告在当天通过银行转账方式将50000元借款支付给被告。2020年9月4日，原告让被告补签2019年4月30日出借的980000元的《借条》，被告签署了一份《借条》给原告，确认于2019年4月30日向原告借款980000元，借款年利率为15.4%，债务人必须于2021年3月1日前还清全部本金及利息。被告已归还借款本金480000元及利息已支付至2020年1月1日，尚欠500000元未还清，自2020年1月1日起计算利息，如遇争议可向债务人住所地人民法院提出诉讼，债权人因为追偿此债务发生的律师费、诉讼费等损失由债务人承担。约定的还款期限已经届满，但原告多次催促被告归还借款，被告至今仍未归还，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望法院依法判令。被告劳秋林未作答辩。罗小宏向本院提交了《借条》、平安银行个人收付款业务回单、中国建设银行个人活期账户交易明细、《民事委托代理合同》及律师费发票。劳秋林没有到庭应诉，视为放弃质证的权利，本院对上述证据予以采纳，经审理认定事实如下：2019年4月30日，劳秋林向罗小宏借款980000元，当天，罗小宏通过中国建设银行账户向劳秋林转账980000元。2020年9月4日，劳秋林补签《借条》一份，确认其于2019年4月30日向罗小宏借款980000元，约定借款利息按年利率15.4%计算，借款期限至2021年3月1日，债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费等费用由债务人承担；并确认于2019年8月1日还款269000元、于2019年9月30日还款110000元、于2019年10月9日还款101000元及支付截至2020年1月1日的利息，尚余500000元未还清，自2020年1月1日起计算利息。2020年9月4日，劳秋林向罗小宏借款50000元，当天，罗小宏通过平安银行账户向劳秋林转账50000元，劳秋林出具《借条》一份，确认其于2020年9月4日向罗小宏借款50000元，约定借款利息按年利率15.4%计算，借款期限至2021年3月1日，债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费等费用由债务人承担。劳秋林签订《借条》后，没有向罗小宏偿还借款本金及利息。就罗小宏与劳秋林的民间借贷纠纷，罗小宏与广东展扬律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定罗小宏委托广东展扬律师事务所陈汝权律师作为代理人，需支付律师费30000元。罗小宏于2021年7月21日向广东展扬律师事务所支付了律师费30000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，劳秋林向罗小宏借款980000元和50000元的事实，有其签名确认的《借条》、转账凭证等证据证实，本院予以确认。劳秋林归还了980000元借款中的480000元，尚余500000元未归还，另借款50000元尚未归还，现上述借款合计550000元的借款期限已届满，劳秋林应偿还给罗小宏。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”罗小宏主张按年利率15.4%计算利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。故从2020年1月1日至2020年9月3日的利息以500000元为本金，按年利率15.4%计算；从2020年9月4日至清偿之日止的利息以550000元为本金，按年利率15.4%计算。罗小宏为实现本案债权而支付的律师费30000元，劳秋林应按约承担。劳秋林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告劳秋林应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告罗小宏偿还借款550000元及利息（从2020年1月1日至2020年9月3日的利息以500000元为本金，按年利率15.4%计算；从2020年9月4日至清偿之日止的利息以550000元为本金，按年利率15.4%计算）。二、被告劳秋林应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告罗小宏支付律师费30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5342元，由被告劳秋林负担（受理费已由原告罗小宏预缴，原告罗小宏可在本判决发生法律效力后向本院申请退费；被告劳秋林应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期不缴纳，本院将立案强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴雪霞二〇二一年八月十一日书记员  林敏倩
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº榆林市榆阳区人民法院结案通知书（2021）陕0802执5074号申请执行人榆林市榆阳区姬宝生壁挂炉经销部与被执行人李贵平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）陕0802民初1024号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人榆林市榆阳区姬宝生壁挂炉经销部向本院申请执行，被执行人应向申请执行人支付货款3000元、案件受理费20元，负担案件执行费50元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人主动履行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0802执5074号执行案件执行完毕，于2021年8月31日结案。  二〇二一年八月三十一日 执  行  员   孙  腾
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执564号之一申请执行人：单亚东，男，1985年11月6日生，汉族，住东台市。被执行人：邹卫兵，男，1981年6月12日生，汉族，住东台市。申请执行人单亚东与被执行人邹卫兵追偿权纠纷一案。东台市人民法院于2013年9月22日作出（2013）东商初字第0724号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告邹卫兵于本判决生效之日起10日内偿还原告东台市梁垛镇台南农民资金互助合作社借款6万元，并给付利息（从2012年2月21日起至2013年3月10日止按月利息11.46‰的标准给付利息，从2013年3月11日起至本判决生效确定的给付之日止按月利率11.46‰加收50%给付利息）；二、被告仲月程、单亚东、樊国祥对上述被告邹卫兵的给付义务承担连带责任，被告仲月程、单亚东、樊国祥在承担上述连带偿还责任后，有权向被告邹卫兵追偿。案件受理费1618元，减半收取809元，由被告邹卫兵、仲月程、单亚东、樊国祥共同负担。因被执行人邹卫兵未履行生效法律文书确定的义务，单亚东于2014年8月11日、2020年11月2日分别给付东台市梁垛镇台南农民资金互助合作社28276元、55937.12元。现单亚东申请向邹卫兵追偿，本院于2021年3月3日立案受理。执行过程中，1、2021年3月3日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，除查封未能实际扣押的邹卫兵名下苏Ｊ×××××北京现代牌汽车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；2、2021年3月3日，本院调查被执行人公积金账户信息、金融理财产品信息、投保信息，未发现被执行人有可供执行财产;3、2021年3月15日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行生效法律文书确定的义务；4、2021年3月16日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人不得有非生活和工作必需的高消费行为；5、2021年5月11日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有财产变动情况；6、2021年7月20日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有财产变动情况；7、2021年8月2日、8月18日，经本院调查，被执行人邹卫兵无财产可供执行；8、2021年8月4日，本院告知申请执行人执行情况，未发现被执行人有可供执行财产，并询问申请执行人是否能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。9、2021年8月5日，本院将被执行人邹卫兵纳入失信被执行人名单。综上所述，在本案执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王世华审 判 员 黄 颖审 判 员 吴 奇二〇二一年八月二十日法官助理 杨 健书 记 员 韦 宇