陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书                          （2021）陕0102民初472号 原告：陕西禹建机电设备有限公司，住所地西安市法定代表人：曾强，该公司总经理委托诉讼代理人：孙小强，陕西天时法律事务所法律工作者。委托诉讼代理人：曾广林，男，汉族，1957年2月18日出生，住陕西省岐山县，该公司员工。被告：西安秦河冶金机械制造有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人：王大海，该公司总经理。被告：杨建庄，男，汉族，1963年9月4日出生，住西安市新城区西光新区原告陕西禹建机电设备有限公司与被告西安秦河冶金机械制造有限公司、杨建庄承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员王玮独任，公开开庭进行了审理。原告陕西禹建机电设备有限公司委托诉讼代理人孙小强、曾广林到庭参加了诉讼。被告西安秦河冶金机械制造有限公司、杨建庄经本院合法传唤未出庭，本案现已审理终结。原告陕西禹建机电设备有限公司诉称，原告和被告西安秦河冶金机械制造有限公司分别于2010年11月25日、2011年2月7日订立委托加工合同两份（被告杨建庄为合同实际履行人），合同约定：原告按照被告要求为被告加工定尺机焊接件，并对质量要求、结算方式等进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定为被告加工定尺机焊接件价值：432180元的产品，被告杨建庄分四次向原告支付货款237957.17元（包括2015年春节前给付的5000元），余款194222.83元未付。2015年7月23日原告与被告杨建庄就相关事宜协商并达成《情况说明》一份，后被告杨建庄以案外人提出质量异议为借口，拒绝支付上述货款。2018年9月14日，原告诉至法院，经法院主持调解，原告与被告杨建庄于2019年8月22日达成（2018）陕0102民初7277号民事调解书：将2015年7月23日达成的《情况说明》中的52150元，自2019年9月30日起按照每月3725元付至2020年10月30日止；该调解书现已履行终结，余款：142070元，经法院准许，原告同日撤诉。二被告及案外人至今拿不出质量异议的报告，却拒绝支付所欠货款142070元。原告认为： 原告与二被告订立的合同是双方真实意愿的表示，原告按照合同要求向二被告交付了加工产品，二被告应该按照约定支付货款（加工费、原材料成本），二被告以产品质量问题推诿至今，始终不能证明原告加工的产品存在质量问题，却将原告加工的产品使用、买卖，自己获得经济利益，为保护自己的合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。现原告请求：一、依法判令二被告连带支付原告货款（加工费、原材料成本）142070元；二、本案诉讼费由二被告承担。被告西安秦河冶金机械制造有限公司未出庭答辩。被告杨建庄未出庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告当庭举证: 第一组证据：1、订货合同一份；2、委托加工合同一份证明目的：原、被告之间加工承揽关系是双方真实意愿表示，不违背法律禁止性规定，依法成立、合法有效。第二组证据：2-1、定尺机焊接件明细及技术要求；2-2、加工结构件清单一份；2-3、被告规定的开票信息一份；2-4、下料单一份、铆焊件明细一份、收料单三份、增值税发票四份证明目的：1、被告对加工产品的质量、焊接技术、结构、价格、下料等要求明确，原告亦按照被告要求履行加工承揽合同；2、被告收到原告加工的产品经验收合格后，要求原告按照被告规定的开票信息，出具增值税发票四份，完成了合同义务。第三组证据：情况说明一份证明目的：1、原、被告2015年7月23日经核算，并作出情况说明，二被告共欠原告货款194222.83元，其中52150.83元双方无争议，余款142070元，因第三方提出质量异议，三方共同协商解决；2、自情况说明至今，二被告及第三方一直不能拿出产品质量问题的书面（文件）报告，说明原告加工的产品没有质量问题，二被告应立即支付未付货款142070元。第四组证据：4-1西安市新城区法院（2018）陕0102民初7277号民事调解书一份；4-2西安市新城区法院（2018）陕0102民初7277号民事裁定书一份证明目的：1、2019年8月22日，原、被告在你院主持下达成调解，被告杨建庄自愿承担了52150.83元货款，原告撤诉，余款142070元未处理，在次期间，二被告仍不能证明原告加工的产品存在质量问题，但所欠货款142070元仍不予支付；2、二被告恶意拖欠原告货款，已给原告造成经济损失，对造成的损失原告保留诉讼权利。被告西安秦河冶金机械制造有限公司未出庭，故放弃举证及质证权利。被告杨建庄未出庭，故放弃举证及质证权利。从上述证据及庭审查明，2010年陕西禹建道路设施有限公司与被告西安秦河冶金机械制造有限公司签订一份《订货合同》合同约定，陕西禹建道路设施有限公司给西安秦河冶金机械制造有限公司加工定尺机，按图纸7500元/吨，交货期为2010年11月25日，其中车体为11月15日前。（详见明细及技术要求），注总价按成品实际重量结算。结算方式及期限：提货后，供方开具17%增值税发票，需方付全款。2011年2月7日，陕西禹建道路设施有限公司与西安秦河冶金机械制造有限公司签订一份《委托加工合同》，约定陕西禹建道路设施有限公司给西安秦河冶金机械制造有限公司加工框架，一套单价5600元，备注：按实重结算，每吨8500元/吨，交货方式自提，结算方式及期限供方开具增值税专用发票，需方付款提货，陕西禹建道路设施有限公司按合同约定给西安秦河冶金机械制造有限公司供货，并还干了二份合同以外的零活，2015年7月23日，上述双方签订一份《情况说明》，内容为：“经甲乙双方于2015年7月23日对2011年至2015年7月23日，双方的账务进行结算，达成如下意见：1、乙方为甲方供货总货款432180元；2、总付款237957.17元；3、甲方欠乙方货款194222.8元，其中52150.8元双方无争议；4、余款142070元甲乙双方及第三方对供货等无异议，第三方提出质量意见，三方共同商议最终结（解）决方案；5、甲乙双方对以上协议内容无意（异）议。甲方秦河杨建庄，乙方曾广林 2015年7月23日”。2019年8月22日，本院（2018）陕0102民初7277号民事调解书，调解杨建庄付原告无争议加工费52150元（调解内容略），现已履行完毕，被告杨建庄于2015年春节前又付原告5000元现金，被告西安秦河冶金机械制造有限公司欠142070元-5000元=137070元至今未付。2016年3月25日，陕西禹建道路设施有限公司名称变更为陕西禹建机电设备有限公司，原告以原名称分别于2010年12月14日、2011年4月27日（两张），2011年8月24日向被告共开具四张陕西增值税专用发票。以上事实有订货合同一份、委托加工合同一份、定尺机焊接件明细及技术要求、加工结构件清单一份、被告规定的开票信息一份、下料单一份、铆焊件明细一份、收料单三份、增值税发票四份、情况说明一份、西安市新城区法院（2018）陕0102民初7277号民事调解书一份、西安市新城区法院（2018）陕0102民初7277号民事裁定书一份、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，从本案现有证据分析，原告陕西禹建机电设备有限公司（原名陕西禹建道路设施有限公司）与被告西安秦河冶金机械制造有限公司加工承揽关系通过上述事实成立，原告请求被告杨建庄承担本案义务无法律依据，被告杨建庄订立合同等行为系职务行为，理应由被告西安秦河冶金机械制造有限公司承担。至于被告杨建庄履行本案（2018）陕0102民初7277号民事调解书系本人自愿承担部分义务，不影响被告西安秦河冶金机械制造有限公司承担责任。本案中，原告请求被告杨建庄承担责任无法律依据，本院不予支持。被告杨建庄2015年春节前付原告5000元应认定其自愿为被告西安秦河冶金机械制造有限公司付的加工费，理应扣除，即应付137070元，原告与被告西安秦河冶金机械制造有限公司双方于2015年7月23日签订《情况说明》至今已达五年之久，被告西安秦河冶金机械制造有限公司至今未对原告提出加工质量问题，原告请求有事实依据，按市场交易习惯分析，应认为被告西安秦河冶金机械制造有限公司已接受。综上，按照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：一、被告西安秦河冶金机械制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告陕西禹建机电设备有限公司加工费137070元；二、驳回原告陕西禹建机电设备有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3141元，公告费800元，由原告陕西禹建机电设备有限公司负担141元，被告西安秦河冶金机械制造有限公司负担3800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                审  判  员    王  玮  二〇二一年八月二十四日   法 官 助 理    朱敏鑫 书  记  员    丁  宁 1