wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省朔州市平鲁区人民法院民  事  裁  定  书（2021）晋0603民初359号 原告：河南众鑫建筑工程有限公司（众鑫建筑公司）。法定代表人：马某。 委托诉讼代理人：朱某，山西文青律师事务所律师。被告：徐某，大同市浑源县人。委托诉讼代理人：李某，大同市平城区北街街道法律服务所法律工作者。第三人：赵某，朔州市右玉县人，现住朔州市。原告众鑫建筑公司与被告徐某，第三人赵某劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月9日立案后，依法进行审理。原告众鑫建筑公司向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告无义务支付被告徐某所称的工资；2，诉讼费由被告承担。事实与理由：徐某和原告不存在劳动关系或雇佣关系，二者之间不存在任何关系。故徐某在平鲁区劳动人事争议仲裁委员会无权以索要劳动报酬向原告主张权利。且根据其在平鲁区劳动人事争议仲裁委员会提交的证据，原告有理由怀疑王建军和赵某恶意串通，进行虚假诉讼。原告与中国能源建设集团山西电力建设有限公司（山西电建）于2018年7月13日签订了《山西中煤平朔2×660MW低热值煤热电新建项目2#机组4#标段锅炉本体区域等保温工程分包合同》，总工程合同价款是2911859元，最终以结算为准，部分未做工程山西电建和众鑫建筑公司（以赵某为代表）签订了补充协议，扣减工程款55万元，山西电建已付众鑫建筑公司1853500元，其中以工资的形式垫付赵某所雇的工人工资1493500元，另外给众鑫建筑公司转过36万元，后将36万元转给赵某。业主是苏晋朔州煤矸石发电有限公司，山西电建是承包人。董玉良不是众鑫建筑公司的职工，他是借用众鑫建筑公司的资质承揽的山西电建的这项工程。具体施工由赵某负责，实际上是赵某去做了。赵某又将脚手架搭建工程承包给了王建军，有书面合同，签订时间是2019年10月23日，2019年5月份开工，做到2019年12月底，签订合同的工程有部分没做完。具体王建军完成多少工作量，应挣多少工程款，因众鑫建筑公司未参与，由王建军和赵某二人结算，所欠王建军的工程款也应该由赵某负责支付。第三人赵某答辩，业主是苏晋朔州煤矸石发电有限公司，总承包是中国能建华北院（估计），山西电建从中国能建华北院承包了部分工程，董玉良借用众鑫建筑公司资质与山西电建于2018年7月13日签订了《山西中煤平朔2×660MW低热值煤热电新建项目2#机组4#标段锅炉本体区域等保温工程分包合同》。合同签订以后，董玉良将该工程交给我具体实施。我在施工过程中与王建军签订《脚手架工程劳务协议》，2019年5月份开工，做到2019年12月底，签订合同的工程有部分没做完，合同的签订时间是2019年10月23日补签的。经过与王建军核实、结算，我应付王建军584907元，在做工过程中已付213000元，尚欠371907元未付。需要特别说明，对该项工程是我和常世平、夏德雷合伙做的，他们二人对王建军所做工程2019年10月份、11月份以及10月份分离器脚手架拆除工作量有异议，在最终结算的时候数字可能有变化。关于董玉良借用众鑫建筑公司资质与山西电建于2018年7月13日签订了《山西中煤平朔2×660MW低热值煤热电新建项目2#机组4#标段锅炉本体区域等保温工程分包合同》，合同价款是2911859元，实际上有部分工程因疫情影响而没有完成，为此我以众鑫建筑公司的名义与山西电建签订《山西中煤平朔2×660MW低热值煤热电新建项目2#机组4#标段锅炉本体区域等保温工程分包合同范围调整补充协议书》，核减工程款55万元，但事实上该工程截至目前未结算，最终以结算为准，核减工程款目前也没有确定。因为该工程我们已经赔了，核减不核减还不一定。被告徐某辩称，对以上双方所述无异议，赵某现在尚欠王建军371907元工程劳务费。赵俊、王忠华、王文晓、李渊、麻顺、徐某、王永、张海军、徐利的劳务工资也在这里面。本院经审查认为，董玉良借用众鑫建筑公司资质与中国能建山西电建于2018年7月13日签订《山西中煤平朔2×660MW低热值煤热电新建项目2#机组4#标段锅炉本体区域等保温工程分包合同》。合同签订后，董玉良将工程交给赵某具体实施。2019年5月份开工，做到2019年12月底，签订合同的工程部分未做完。施工过程中，赵某与王建军于2019年10月23日补签了《脚手架工程劳务协议》，王建军招用徐某等人员进行做工，期间，赵某付王建军213000元劳务费，因赵某合伙人对王建军所做工程工作量有异议，应付王建军的劳务费最终尚未确定。上述事实表明，王建军及其招用的做工人员，与原告众鑫建筑公司不具有劳动关系，而是与赵某存在劳务合同关系。当事人应当按普通民事诉讼程序处理，平鲁区仲裁委裁决的事项不属于劳动争议。不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条的规定，为此，裁定如下：驳回原告河南众鑫建筑工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。 审  判  长     宋海艳人民陪审员     武桂梅                             人民陪审员     赵  健 二〇二一年八月二十日 法 官 助 理     杜  瑞书  记  员     路  超
广东省潮州市湘桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤5102执1572号移送执行人：潮州市湘桥区人民法院民事审判庭。被执行人：丁有敬，男，汉族，1971年11月7日出生，住潮州市湘桥区。关于潮州市湘桥区人民法院民事审判庭移送被执行人丁有敬拖欠诉费执行一案，本院作出的(2020)粤5102民初31号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书的规定，被执行人丁有敬应向本院缴纳本案受理费5466元。本院于2021年6月3日立案执行。本案在执行过程中，经向银行、车管、证券等有关部门进行查询，没有查询到被执行人有可供执行的财产。本院已依法向其发出限制消费令。本院认为，执行期间经查，被执行人没有财产可供执行，本案应予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡锡焕审判员  沈沛芸审判员  肖漫娜二〇二一年八月二十八日书记员  陈煜全
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽01刑更2932号罪犯倪招治，女，1973年3月8日出生，汉族，福建省泉州市人，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于2018年1月26日作出（2017）闽05刑初86号刑事附带民事判决，以被告人倪招治犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年，倪招治等四被告人应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币30万元，其中被告人倪招治赔偿人民币3万元，并互负连带赔偿责任。判决发生法律效力后，交付执行。（刑期自2016年12月26日起至2021年12月25日止）。执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年8月6日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯倪招治在服刑期间，确有悔改表现。能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬2个。另查明，本案附带民事赔偿款人民币30万元已履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行赔偿款证明材料等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯倪招治减刑的异议。本院认为，罪犯倪招治在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯倪招治减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月26日起至2021年8月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 琼审判员 高芸秀审判员 张 伟二〇二一年八月十二日书记员 周 舟
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0115民初2865号原告：辽宁智胜食品有限公司，住所地沈阳市辽中区。法定代表人：韩晓峰，系公司经理。被告：梁国昌，男，1960年6月3日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。原告辽宁智胜食品有限公司与被告梁国昌建筑工程施工合同纠纷一案，原告辽宁智胜食品有限公司于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽宁智胜食品有限公司的撤诉请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五项）之规定，裁定如下：准许原告辽宁智胜食品有限公司撤回起诉。案件受理费344元，系减半收取，由原告自行负担。审判员  侯天依二〇二一年八月二十四日书记员  张 雪
四川省茂县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3223执93号申请执行人：林赤，男，羌族，生于1974年3月18日，住四川省茂县。被执行人：四川威尚建筑装饰工程有限公司，住所地：四川省成都市都江堰灌温路51号外滩星空商业楼2栋2单元1楼2号。法定代表人：刘俊，职务：董事长。本院在执行林赤与四川威尚建筑装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案中，我院启动了网络查控和传统调查，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘江陵审判员  聂远辉审判员  刘 波二〇二一年八月九日书记员  彭云智
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽01刑更3010号罪犯金号，男，1996年10月15日出生，汉族，云南省沾益县人，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。福建省莆田市涵江区人民法院于2018年12月27日作出（2018）闽0303刑初354号刑事判决，以被告人金号犯组织卖淫罪，判处有期刑期六年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人金号不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2019年3月8日作出(2019)闽03刑终94号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2019年3月22日交付福建省未成年犯管教所执行。刑期自2018年2月8日起至2024年1月31日止。执行机关福建省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年8月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯金号在福建省未成年犯管教所服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬4个。另查明，原判财产性判项已缴纳罚金人民币10000元，其中本次报减缴纳罚金人民币10000元。以上事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯金号减刑的异议。本院认为，罪犯金号在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯金号减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年2月8日起至2023年6月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 伟审判员 连 萍审判员 邹唐敏二〇二一年八月二十日书记员 柯舒妍1
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执1427号被执行人杨某，男，汉族，1960年10月5日出生，汉族，高中文化，无业，住江苏省（户籍所在地江苏省徐州市泉山区）。被执行人杨某因犯诈骗罪一案，本院作出的（2020）苏0305刑初347号刑事判决书，已发生法律效力。刑事审判庭于2021年06月02日向本院执行局移送执行，要求执行被执行人违法所得786640元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2021年06月03日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息、不动产等进行查询，经查，被执行人名下车辆已被查封（未实际控制），并无其他可供执行的财产线索。综上所述，执行过程中已执行到位0元，因被执行人名下无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，可以再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年八月十日书记员  杨子仪
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0703执1148号被执行人：高友志，男，1985年11月25日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区穿紫河街道办事处惠家坪居委会9组皂国路9-89号。被执行人高友志责令退赔一案，本院于2021年4月21日作出（2021）湘0703刑初87号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年6月1日立案执行。本院在2021年6月3日向被执行人高友志送达了执行通知书及报告财产令，在2021年6月2日、2021年8月16日发起总对总网络财产查控，对被执行人高友志的银行存款、保险、工商、证券、车辆信息等情况进行查询。在2021年7月6日，向不动产登记部门查询被执行人高友志的不动产和其他财产情况。经查，高友志名下无银行存款、土地、房产、车辆、证券、收益类保险、公积金等信息。2021年8月16日，本院对被执行人高友志适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院因未发现被执行人高友志有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年8月16日，本案应当执行的标的金额为3600元，已执行到位金额为0元，尚未执行到位金额为3600元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，本院可以再次立案执行。再次立案执行不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙建平审 判 员 郑 丹审 判 员 周建军二〇二一年八月十六日法官助理 刘阳阳代书记员 肖 薇
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0703执1453号被执行人：邱清红，女，1993年12月28日出生，汉族，居民，住湖南省汉寿县沧港镇青山村12组。被执行人邱清红责令退赔一案，本院于2021年5月31日作出（2021）湘0703刑初90号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年7月5日立案执行。本院在2021年7月5日向被执行人邱清红送达了执行通知书及报告财产令，在2021年7月6日、2021年8月16日发起总对总网络财产查控，对被执行人邱清红的银行存款、保险、工商、证券、车辆信息等情况进行查询。在2021年7月6日，向不动产登记部门查询被执行人邱清红的不动产和其他财产情况。经查，邱清红名下无银行存款、土地、房产、车辆、证券、收益类保险、公积金等信息。2021年8月16日，本院对被执行人邱清红适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院因未发现被执行人邱清红有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年8月16日，本案应当执行的标的金额为166589元，已执行到位金额为0元，尚未执行到位金额为166589元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，本院可以再次立案执行。再次立案执行不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙建平审 判 员 郑 丹审 判 员 周建军二〇二一年八月十六日法官助理 刘阳阳代书记员 肖 薇
四川省成都市新都区人民法院民 事 判 决 书（2021）川0114民初7748号原告：杨定辉，男，1976年7月4日出生，汉族，住四川省三台县。被告：董训作，男，1989年1月1日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。原告杨定辉与被告董训作民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案受理后，依法由审判员任洪明适用简易程序于2021年8月16日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告杨定辉到庭参加诉讼，被告董训作经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨定辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性归还原告借款600000元及利息（以600000元为基数，自2019年3月9日起按年利率36%计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2018年8月9日，杨定辉与董训作签订《抵押借款协议》，约定董训作向杨定辉借款600000元，利息为月息3%，杨定辉按约履行出借义务后，董训作未按约归还借款本息，杨定辉多次催要还款无果，杨定辉为维护自身合法权益，故诉至人民法院请求解决。被告董训作未作答辩。本院经审理认定事实如下：杨定辉持有一份杨定辉作为甲方（抵押权人即出借人）与董训作作为乙方（抵押人即借款人）的《抵押借款协议》，其中第一条载明“借款金额：乙方向甲方借款人民币（小写）：600000元整，（大写）：陆拾万元整”；第二条约定“借款期限：乙方向甲方借款从2018年8月9日至2018年11月8日止，借款期限3个月”；第四条约定“担保范围：包括借款本金/利息/违约金本金600000元.违约金600000元.利息按月3%”。2018年8月9日，杨定辉通过案外人郎时桃尾号为0187的银行账户向董训作尾号为2697的银行账户转款582000元。董训作亦于同日向杨定辉出具《借条》一份，载明“1.于2018年8月9日，本人董训作向杨定辉借款人民币600000元整（大写陆拾万元整），本人董训作定于2018年11月9日支付借款，如果没有支付借款，本人董训作将承担一切法律责任。2.借款人签名董训作。3.借款日期2018年8月9日”（原文摘录）。2021年7月6日，杨定辉以董训作拒不归还借款本息为由诉至人民法院请求解决。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案的争议焦点一是借款本金的认定问题；二是利息的认定问题。针对第一个争议焦点，庭审中杨定辉陈述向董训作转款582000元，剩余18000元系扣除了第一个月的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2020〕17号)第二十六条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，本院依法认定借款本金为582000元；针对第二个争议焦点，从《抵押借款协议》第四条的约定及杨定辉向董训作转款预先扣除利息的行为可以确定双方约定的利息为月利率3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2020〕17号)第二十五条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，本院依法确定利息以582000元为基数，自2018年8月9日起按年利率24%计算至2020年8月19日止；以582000元为基数，自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心2021年6月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际付清之日止；因董训作经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的自我放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2020〕17号)第二十五条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告董训作于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨定辉归还借款本金582000元及利息（1.以582000元为基数，自2018年8月9日起按年利率24%计算至2020年8月19日止；2.以582000元为基数，自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心2021年6月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际付清之日止）；二、驳回原告杨定辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7287元（已因适用简易程序减半收取），由原告杨定辉负担1507元，由被告董训作负担5780元（此款原告已垫付，被告在履行上述判决义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  任洪明二〇二一年八月二十四日书记员  冯 萍
福建省松溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0724民初715号原告：陈宏，女，1999年12月28日出生，汉族，教师，户籍地松溪县，现住松溪县。被告：刘有财，男，1995年11月22日出生，汉族，农民，户籍地松溪县，现住松溪县。原告陈宏与被告刘有财民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宏到庭参加诉讼，被告刘有财经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈宏向本院提出诉讼请求：判令刘有财偿还借款本金15000元及逾期利息（从2020年7月1日起按逾期时一年期贷款市场报价利率3.85%计至款项还清之日止，暂计至2021年7月16日逾期利息为609元）。事实与理由：陈宏与刘有财系朋友关系。刘有财因资金周转需要，于2019年9月20日向陈宏借款15000元，刘有财出具借条确认向陈宏借款于2020年6月30日归还。借款期限届满，刘有财未归还借款，经陈宏催讨无果，故向法院起诉，请求判如所诉。刘有财未作答辩。经审理查明，陈宏与刘有财系朋友关系。2019年9月，刘有财以开办工作室为由向陈宏提出借款。2019年9月20日，陈宏将借款15000元交付给刘有财。刘有财出具借条，确认向陈宏借款15000元，于2020年6月30日归还。借款到期后，刘有财未能按约定归还借款，陈宏诉至本院。上述事实，有当事人在法庭上的陈述及陈宏提供的借条等证据证实，本院予以确认。本院认为，本案双方的纠纷发生于民法典实施之前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。债务应当清偿。刘有财欠陈宏借款未还，事实清楚，证据确实充分，陈宏要求刘有财偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方借款时未约定借期内利率，也未约定逾期利率，现陈宏主张刘有财自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任，符合法律规定，亦应予以支持。刘有财经本院合法送达传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告刘有财于本判决生效之日起十日内偿还原告陈宏借款15000元及逾期还款违约金（违约金以15000元为基数，按一年期贷款市场报价利率3.85%计算，自2020年7月1日起计至借款还清之日止）。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，减半收取计95元，由被告刘有财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 吴丽芳二〇二一年八月十八日法官助理 王永兴书 记 员 曹晋娟本案所适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区泾源县人民法院民事判决书（2021）宁0424民初1444号原告：宁夏泾源农村商业银行股份有限公司。住所地：宁夏泾源县龙潭街颐和阳光商业广场3号楼。        法定代表人：禹小成，该公司董事长。        委托诉讼代理人：柳博文，宁夏泾源农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：特别授权代理。        被告：马雪莲，女，1978年10月3日出生，回族，农民，宁夏泾源县人，住泾源县泾河源镇涝池村三组。        原告宁夏泾源农村商业银行股份有限公司诉被告马雪莲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁夏泾源农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人柳博文到庭参加诉讼，被告马雪莲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。        原告宁夏泾源农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告马雪莲偿还借款本金人民币49803.23元，清偿利息（截止2021年8月31日）253.04元，同时要求被告承担借款本息还清之日前的全部逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月4日，原告与被告马雪莲丈夫摆春生签订黄河e贷授信借款合同，约定原告向摆春生提供借款人民币50000元整，借款期限为2020年6月4日起至2021年6月4日止，并对借款用途、借款利率等作出了约定。约定借款逾期从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮50％计收罚息。合同各方在合同签字，被告丈夫摆春生在借款人处签字确认。同日原告向被告摆春生发放贷款50000元。2021年3月，原告人员在催收利息过程中，得知摆春生已去世。借款到期后，经原告方多次催收被告拒绝偿还。现根据法律规定，原告起诉至法院，要求被告归还借款本金及所欠利息，请判如所请。        原告为证明其主张的事实，向法庭提交以下证据：黄河e贷授信借款合同一份、贷款发放、清息情况明细表一份。        被告马雪莲未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。        经审查，原告提交的证据黄河e贷授信借款合同一份、贷款发放、清息情况明细表一份，内容客观真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以认定。        本院经审理认定事实如下：2020年6月4日，原告与被告马雪莲丈夫摆春生签订了黄河e贷授信借款合同一份，约定该合同项下授信额度为50000元，使用期间为2020年6月4日起至2021年6月4日止，年利率为4.35％，借款按季结息，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款年利率基础上上浮50％。合同签订的当日，原告向被告摆春生发放贷款50000元，被告当日全部提取使用。贷款使用期间，原告从政府补贴利息中扣除196.77元偿还本金，并清偿了部分利息，尚欠本金49803.23元，截止2021年8月31日，尚欠利息253.04元未清偿。另查明，被告马雪莲丈夫摆春生，因病于2021年3月去世。        本院认为，作为国家金融机构的原告与被告丈夫摆春生之间签订黄河e贷授信借款合同，由原告向摆春生提供贷款，摆春生按时还本付息的行为属金融借款合同关系，由于履行合同发生的纠纷属金融借款合同纠纷。原告与被告丈夫摆春生签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应当予以保护。本案中，双方合同约定贷款用途为农村生产经营，该笔债务属夫妻共同债务，在贷款人摆春生去世后，作为其妻子马雪莲应当承担还款义务。在原告向摆春生发放贷款后，由于贷款人去世，被告作为夫妻共同债务人，应按借款合同中约定的还款、付息期限履行还款付息义务，其未按约定的期限偿还借款本金及利息的行为已构成违约，对此其应承担违约责任，故原告起诉要求被告马雪莲偿还借款本金及利息的主张事实清楚，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。被告马雪莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼中进行陈述、举证、质证、辩论等权利，应自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条二款之规定，判决如下：        由被告马雪莲于本判决生效后十日内，偿还原告宁夏泾源农村商业银行股份有限公司借款本金49803.23元，支付利息253.04元；        由被告马雪莲以本金49803.23元为基数，按年利率6.525％给付自2021年9月1日至实际履行之日的利息。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        本案受理费528.5元，由被告马雪莲负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。        审判员    易建刚二〇二一年八月三十一日书记员    车琴花1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不开庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
四川省广安市广安区人民法院拘 留 决 定 书（2021）川1602司惩113号被拘留人：唐国平，男，生于1968年10月13日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。本院在执行赵莉申请执行唐国平、彭秀珍民间借贷纠纷一案中，被执行人唐国平拒不履行四川省广安市广安区人民法院(2017)川1602民初1231号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项、第一百一十五条第二款的规定，决定如下：对唐国平司法拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省广安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇二一年八月七日
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执恢641号之一申请执行人：泰兴市万年减速机配件厂，住所地泰兴市。法定代表人：顾年章，投资人。被执行人：泰兴市康亚减速机制造有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：殷少平，总经理。关于申请执行人泰兴市万年减速机配件厂与被执行人泰兴市康亚减速机制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日作出的(2017)苏1283民初6646号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人尚欠申请执行人货款82530元，保证于2017年12月30日前给付申请执行人20000元，2018年6月30日前给付申请执行人30000元，剩余货款32530元于2018年12月30日给付（上述款项以现金或者银行承兑方式给付）；被执行人如不按期足额履行，申请执行人有权以被执行人所欠货款82530元中未履行部分一并向法院申请执行；案件受理费减半收取为930元，由被执行人泰兴市康亚减速机制造有限公司负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述给付义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年3月6日向本院首次申请执行，因双方自行和解，本院于2018年4月13日裁定:终结本院(2017)苏1283民初6646号民事调解书的执行。因被执行人未按期履行，申请执行人于2021年4月28日向本院申请对被执行人进行破产清算。本院经初步审查后于2021年4月29日依法裁定中止对被执行人的执行，并决定将被执行人的执行案件移送破产审查。2021年6月23日，本院经审查后作出（2021）苏1283破申48号民事裁定书，受理申请执行人对被执行人的破产清算申请。本院认为，人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的，执行法院应当裁定中止执行。本案中，因本院已受理了申请执行人对被执行人的破产清算申请，并已裁定中止执行，故本案执行程序无法继续执行，依法可以终结本次执行程序。申请执行人应当向被执行人的管理人申报债权，如被执行人被本院裁定宣告破产或终结破产程序，本案将终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（1）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1283民初6646号民事调解书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年八月十三日书记员  李 璇
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执6933号执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人张仁和，男，1974年4月28日出生，汉族，住湖北省竹溪县。被执行人张仁和罚金执行一案，本院于2020年12月25日作出（2020）湘0104刑初52号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年8月12日立案执行。2021年8月13日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年8月13日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下张仁和名下有粤A5919U牌小汽车，因无法找到，暂时无法处置，另查询被执行人张仁和名下房产、银行存款、工商、证券、车辆信息、保险、住房公积金等情况，均未发现可供执行财产，本院已查封被执行人名下若干银行账户。2021年8月27日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年8月27日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。截至2021年8月27日，本案应当执行被执行人张仁和罚金及违法所得金额共计1698500元,已执行到位金额0元，未执行到位金额1698500元。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。审 判 长 陈文忠审 判 员 肖和平审 判 员 李丽琴二〇二一年八月二十七日法官助理 杨**辉书 记 员 邹婷婷
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0902民初5657号原告：敖翔，男，1996年3月10日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被告：姚劲松，男，1970年10月12日出生，汉族，江西省九江市彭泽县人，住江西省九江市彭泽县。原告敖翔与被告姚劲松民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告敖翔于2021年8月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告姚劲松的起诉。本院认为，原告敖翔的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告敖翔撤回起诉。案件受理费2,494元，减半收取计1,247元，由原告敖翔负担。审 判 员 张圣来二〇二一年八月三日代书记员 颜志群江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0902民初5657号原告：敖翔，男，1996年3月10日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被告：姚劲松，男，1970年10月12日出生，汉族，江西省九江市彭泽县人，住江西省九江市彭泽县。原告敖翔与被告姚劲松民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告敖翔于2021年8月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告姚劲松的起诉。本院认为，原告敖翔的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告敖翔撤回起诉。案件受理费2,494元，减半收取计1,247元，由原告敖翔负担。审 判 员 张圣来二〇二一年八月三日代书记员 颜志群
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0223执2645号之二申请执行人：赵大九，男，汉族，1970年10月8日出生，住安徽省南陵县。申请执行人：宋代才，男，汉族，1975年10月15日出生，住安徽省南陵县。申请执行人：孟柯，男，汉族，1992年6月1日出生，住河南省虞城县。被执行人：管孝明，男，汉族，1982年5月13日出生，住安徽省南陵县。本院在执行赵大九、宋代才、孟柯与管孝明劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人管孝明有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人管孝明在中国农业银行股份有限公司南陵三里分理处的存款人民币151500.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  奚峰二〇二一年八月五日书记员  何超
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）皖05民终1291号上诉人（原审被告）：马鞍山百纳服装有限公司，住所地安徽省和县经济开发区高新技术产业园（东区）13号厂房。法定代表人：李映莲，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙闵，安徽浩谦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安徽九头鸟服装股份有限公司，住所地安徽省和县经济开发区标准化厂房东区13栋2楼。法定代表人：巫仕平，该公司总经理。委托诉讼代理人：张祥山，男，该公司股东。上诉人马鞍山百纳服装有限公司（以下简称百纳服装公司）因与被上诉人安徽九头鸟服装股份有限公司（以下简称九头鸟服装公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省和县人民法院（2021）皖0523民初1662号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。百纳服装公司上诉请求：撤销原判，依法改判，本案一、审诉讼费用由九头鸟服装公司负担。事实和理由：1.一审认定其为侵权人，无直接证据。双方承租的房屋均无防水处理，其承租的房屋接缝处并没有出水来源，九头鸟服装公司楼顶渗水痕迹并非其导致。九头鸟服装公司墙面安装一个水龙头，属于出水来源，并不能合理排除。2.九头鸟服装公司的地板购买价格为21000元，安装费用为7900元，鉴定41106元价格过高。李刚、李智城均为九头鸟服装公司的股东，其地板的采购安装系李刚经手，现李刚自书说明证明地板价格为28900元，且九头鸟服装公司在一审当庭陈述，案涉地板并未全部损坏，一审判决其承担41106元的损失，明显过高。九头鸟服装公司辩称，一审法官去看过现场，认为从水痕的流向来看是百纳服装公司造成的漏水。关于地板的价值，鉴定价格符合市场行情，应该按照鉴定的价值来认定损失。仅仅地板购买时的价格不能反应地板遭受的损失，因为泡水地板还存在拆除再重新安装，又存在了人工费等相关损失。九头鸟服装公司向一审法院起诉请求：1.判令百纳服装公司立即赔付其厂房木地板浸泡变形的损失91606元（木地板的直接损失41106元，误工损失48500元，鉴定费2000元）。2.案件诉讼费、鉴定费、律师费等一切费用由百纳服装公司负担。一审法院查明，九头鸟服装公司、百纳服装公司均在和县经济开发区高新技术产业园同一栋楼房内，九头鸟服装公司位于二楼，百纳服装公司位于三楼；2021年2月1日，九头鸟服装公司法定代表人发现公司木地板浸泡在水中，并事后通知百纳服装公司法定代表人家属李智城到现场，现该木地板已拆除。经现场勘验，双方的楼面均有一条铁皮夹缝，在铁皮旁的立柱上均有消防栓，九头鸟服装公司厂房内有一水龙头用于熨烫衣服，在百纳服装公司的铁皮下方即九头鸟服装公司房顶有水迹。经鉴定，评估结论为九头鸟服装公司厂房内漏水损失资产评估价值为41106元，包括复合地板、乳胶漆、乳胶漆清除费用、垃圾清运费，支付鉴定费2000元。2021年2月8日，九头鸟服装公司法定代表人为涉案报警，公安作为治安（行政）案件查处、调解。在案件一审过程中，一审法院告知九头鸟服装公司是否追加厂房出租人为案件诉讼当事人，其不同意追加。一审法院认为，案件争议焦点为：一、涉案侵权行为、侵权主体、赔偿责任比例的确定；二、涉案损失数额的确定。根据现有证据和现场勘验可证实在百纳服装公司的铁皮下方即九头鸟服装公司房顶曾有大量水迹，九头鸟服装公司厂房内虽有水龙头，但双方均不能证明该水龙头曾有大量渗水事实，故九头鸟服装公司的本证效力明显大于百纳服装公司反驳证据效力，可确定涉案侵权的水源来自百纳服装公司，至于百纳服装公司陈述其楼上也渗水，其未提交相关证据，故承担举证不利后果；同时百纳服装公司陈述涉案厂房存在缺陷，但无其他证据佐证，即使厂房存在缺陷，出租人也不能预见未来具体的侵权事项，缺失意思关联共同或行为关联共同和损害结果的统一性，且九头鸟服装公司只选择百纳服装公司作为涉案侵权主体，于法不悖。涉案侵权行为造成木地板等费用理应赔偿，为确定木地板等损失所支付的鉴定费也应赔偿，但九头鸟服装公司主张支付工人工资，其只提交自制的工资表，无其他证据予以佐证，故工资损失不予支持。案经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十四条的规定，判决:一、百纳服装公司本判决生效后十日内赔偿九头鸟服装公司各项损失43106元；二、驳回九头鸟服装公司其他诉讼请求。案件受理费2100元，九头鸟服装公司负担1100元，百纳服装公司负担1000元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，百纳服装公司提交三组证据，第一组证据为企业信息打印件，证明李刚、李智城系九头鸟服装公司股东。第二组证据是李刚的身份证复印件和证人证言，证明九头鸟服装公司购买木地板价格21000元，安装费是7900元，第三组证据为李智城的证人证言及拍摄的照片打印件，证明地板只是部分损毁，并没有全部损坏。九头鸟服装公司提交了2021年4月10录制的视频一份，证明该公司4月份对案涉地板进行了全面修复，百纳服装公司提交的照片是6月份拍摄，届时地板已修复完毕。本院认为，百纳服装公司提交的证据一、二及九头鸟服装公司提交的证据，因双方均对真实性不持异议，予以认定，百纳服装公司提交的证据三不能达到其证明目的，不予认定。二审查明事实与一审相同。综合各方诉辩意见，归纳本案二审争议焦点为：1.百纳服装公司是否系案涉侵权主体；2.九头鸟服装公司因漏水造成的损失具体数额如何确定。本院认为，《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。本案中，九头鸟服装公司地板因漏水造成损失。一审法院现场勘验显示，百纳服装公司的铁皮下方即九头鸟服装公司房顶曾有大量水迹，另未有证据证明九头鸟服装公司内部的水龙头曾有大量渗水。一审法院根据现场勘验及现有证据，推定百纳服装公司系案涉侵权主体，并无不当。虽案涉地板购买价格及安装费共计28900元，但购买价格仅能反映购买时地板的市场价值，不能客观反映案涉地板受损后重置所需费用。评估机构在公开市场条件下，经市场法评估，确认案涉因漏水损害的木质地板面积1025㎡、墙面乳胶漆面积17.1㎡，重置价格包括复合地板、乳胶漆、乳胶漆清除费用、垃圾清运费在内共计41106元。百纳服装公司未提交证据证明案涉评估报告存在需要重新评估的情形，一审法院按照评估报告确认的价值，认定案涉损失的赔偿数额，依据充分，应予以维持。综上，百纳服装公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2100元，由马鞍山百纳服装有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  齐 萍审 判 员  范秀媛审 判 员  张瑞菊二〇二一年八月二十日法官助理  俞家佳书 记 员  袁 园
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽01刑更2939号罪犯陈艳梅，女，1997年5月22日出生，汉族，福建省南平市建阳区人，大专文化，现在福建省女子监狱服刑。福建省龙岩市新罗区人民法院于2019年1月30日作出（2019）闽0802刑初71号刑事判决，以被告人陈艳梅犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元，陈艳梅退赃款5000元返还被害人，责令陈艳梅等三人退赃款人民币8722.7元，予以归还受害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院于2019年4月18日作出（2019）闽08刑终105号刑事判决书，撤销对陈艳梅的判决部分，以陈艳梅犯诈骗罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元，陈艳梅退赃款人民币8722.7元，归还受害人。判决发生法律效力后，交付执行。（刑期自2018年4月18日起至2021年10月17日止）。执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年8月6日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈艳梅在服刑期间，确有悔改表现。能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬2个。另查明，罪犯陈艳梅本次报减期间缴纳人民币二万元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯陈艳梅减刑的异议。本院认为，罪犯陈艳梅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减减刑幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯陈艳梅减去有期徒刑二个月，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年4月18日起至2021年8月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 琼审判员 高芸秀审判员 张 伟二〇二一年八月十二日书记员 周 舟1
吉林省通榆县人民法院支 付 令（2021）吉0822民督52号申请人：马迪，男，1994年4月5日生，汉族,无职业,住吉林省通榆县。被申请人：吉林，男，1980年8月18日生，汉族，无职业，住吉林省通榆县。申请人马迪于2021年8月2日向本院申请支付令。申请人马迪称，2021年7月17日吉林在马迪处借款1500元，答应7月20日前归还。现已逾期，吉林至今未偿还，故要求被申请人吉林给付申请人马迪1500元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人吉林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马迪1500元。申请费17元，由被申请人吉林负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  章万刚二〇二一年八月三日书记员  肖 飞
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执11751号申请执行人：王怀娜，女，1990年7月3日出生，汉族。被执行人：陈强，男，1991年3月21日出生，汉族。本院在执行申请执行人王怀娜与被执行人陈强探视权纠纷一案中，本案立案执行后，现申请执行人向本院申请撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）津0116执11751号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晗英审判员  李金一审判员  刘鹏程二〇二一年八月二十五日书记员  王 鹏
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初21765号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城金穗路1号邦华环球广场。负责人：韩鹏宇。委托诉讼代理人：邓素玲、郑韶婧，均系广东广悦律师事务所律师。被告：杨枚杏，女，1971年7月25日出生，汉族，住广东省怀集县。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行与被告杨枚杏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑韶婧到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同签订时间：2019年7月30日。二、合同名称：《个人信用授信额度合同》。三、借款金额：290000元。四、借款期限：自2019年7月30日至2022年7月30日止。五、借款利率：执行固定年利率18.8%。六、还款方式：低供贷-等额本息。七、逾期罚息、复利利率：合同约定利率加50%。八、合同履行情况：原告于2019年7月30日向被告发放贷款290000元。截至2021年8月4日，被告尚欠贷款本金241688.31元、利息18461.2元、罚息756.55元、复利939.74元。九、律师费：原告主张其为本案支付律师费3000元，为此提交《中小企业及零售不良贷款2021-2022年度法律服务合同》、律师费发票及转账凭证为凭。十、原告的诉讼请求：1.被告立即向原告归还借款本金241688.31元及利息、罚息、复利（截至2021年8月4日的利息18461.2元、罚息756.55元、复利939.74元；自次日起计至实际清偿之日止，罚息以未还本金为基数，复利以未付利息为基数，均按合同约定的年利率18.8%上浮50%计算）。2.被告承担原告因本案诉讼所支付的律师费3000元。3.被告承担全部诉讼费用。十一、被告答辩：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告的借款合同关系合法有效。被告取得贷款后未依约还本付息，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利及律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨枚杏于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行清偿借款241688.31元及利息、罚息、复利{截止至2021年8月4日的利息、罚息、复利按《个人信用授信额度合同》的约定计算，利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%；自次日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠的借款本金为基数，复利以未付的利息为基数，均在合同约定利率的基础上上浮50%计算，罚息、复利总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利}。二、被告杨枚杏于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行支付律师费3000元。三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2573元，由原告珠海华润银行股份有限公司广州分行负担100元，由被告杨枚杏负担2473元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  戴桂娟二〇二一年八月十八日书记员  葛 军邓素云
杭州市拱墅区人民法院民事裁定书（2020）浙0105民初7753号        原告：中哲创建科技股份有限公司，住所地杭州市江干区秋涛北路****。                法定代表人：张晓芳。                委托代理人：郑毓秋、潘雨婷，浙江楷泽律师事务所律师。特别授权代理。                被告：杭州新明置业投资有限公司，住所，住所地杭州市拱墅区莫干山路******              法定代表人：陈承守。                委托代理人：吴晶，系公司员工。特别授权代理。                本院在审理原告中哲创建科技股份有限公司诉被告杭州新明置业投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2021年8月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。                本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：                准许原告中哲创建科技股份有限公司撤回起诉。                案件受理费减半收取25元，由原告中哲创建科技股份有限公司负担。                    审判员周建利    二○二一年八月十一日            法官助理王凌霄            代书记员刘媛
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0722民初529号原告：顾忠双，男，1988年2月12日出生，汉族，嘉荫县村民，现住嘉荫县。被告：曹嘉岩，男，1973年5月31日出生，汉族，嘉荫县融媒体中心值机员，现住嘉荫县。原告顾忠双与被告曹嘉岩财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告顾忠双于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾忠双在本案开庭审理过程中向法院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾忠双撤诉。案件受理费25元（已减半）由原告顾忠双负担。审判员  张同林二〇二一年八月二十七日书记员  苏 玉
北海海事法院执 行 裁 定 书(2021)桂72执157号申请执行人:广州市中泓建材有限公司。住所地：广东省广州市南沙区丰润路海熙大街49号102房。法定代表人：韩忠培，总经理。被执行人：北海顺运物流有限公司。住所地：广西壮族自治区北海市海城区北海大道华杰绿馨园二巷东3号。法定代理人：莫晓云，总经理。申请执行人广州市中泓建材有限公司与被执行人北海顺运物流有限公司港口作业纠纷一案，申请执行人依据生效的本院（2020）桂72民初370号民事判决申请强制执行，本院于2021年6月3日立案执行，执行标的金额为164131元。执行中，本院通过总对总查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、车辆等进行查询，并到相关部门对被执行人名下的房地产进行调查，未发现有可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制消费措施并列入失信被执行人名单。因本案无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姚中伟审 判 员 劳建明审 判 员 谢媛媛二〇二一年八月三十日法官助理 李天和书 记 员 梁红玉
黑龙江省南岔县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0726民初610号原告：鹤岗矿务局多种经营总公司峻德公司砖厂，住所地黑龙江省鹤岗市兴安区三工区车站东。负责人：康振霞，该厂经理。被告：伊春博发房地产开发有限公司，住所地黑龙江省南岔县枫畔人家一期小区2号楼。法定代表人：王发，该公司经理。原告鹤岗矿务局多种经营总公司峻德公司砖厂与被告伊春博发房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告鹤岗矿务局多种经营总公司峻德公司砖厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鹤岗矿务局多种经营总公司峻德公司砖厂撤回起诉处理。审 判 长  郑祖惠审 判 员  荣 丽人民陪审员  杨秀荣二〇二一年八月十三日书 记 员  张玮静
渭南市临渭区人民法院执行裁定书 (2021)陕0502执恢346号申请执行人李建稳，男，汉族，居民。申请执行人尹利平，女，汉族，居民。委托代理人李建稳，男，汉族，居民，系申请执行人尹利平之夫。被执行人关邦军，男，汉族，居民。被执行人孙红利，女，汉族，居民。上列当事人民间借贷纠纷一案,本院2017年7月3日作出的（2017）陕0502民初3883号民事调解书已发生法律效力。因关邦军、孙红利未按执行和解协议履行法律义务，申请执行人李建稳、尹利平依法向本院申请恢复执行，执行标的为：3899.83元。本案执行过程中，依法向被执行人关邦军、孙红利送达执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人关邦军、孙红利限期自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人关邦军、孙红利未按执行通知履行。执行中，本院经执行网络查控系统查询被执行人关邦军、孙红利的银行存款、车辆登记、股权等;向不动产登记部门查询被执行人关邦军、孙红利的房地产登记信息；经传统查询被执行人关邦军、孙红利经济收入来源、到期债权等财产状况，未发现被执行人有财产可供执行。同时，本院已对被执行人关邦军、孙红利采取限消措施；将被执行人列入失信被执行人名单;并约谈申请执行人李建稳、尹利平，亦提供不出可供执行的财产,同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:    终结本次执行程序。    对申请执行人关邦军、孙红利尚未实现的债权，应由被执行人关邦军、孙红利继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长      杨李军审  判  员      程学民审  判  员      田剑桥                            二0二一年七月二十五日 书  记  员      郑  波
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执667号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：9141020096847024XT。住所地：开封市丁角街88号。负责人：王振，任行长。被执行人：许进法，男，汉族，1959年8月24日生，住河南省开封市顺河回族区。关于本院执行的中国工商银行股份有限公司开封分行申请执行许进法合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0204民初2035号民事判决已经发生法律效力。判决书主要内容为：［一、本判决生效之日起十日内，被告许进法偿还原告中国工商银行股份有限公司开封分行信用卡透支本金34457.28元、利息14255.07元、滞纳金3945.86元，以上共计52658.21元；及自2019年5月10日起至实际清偿全部下欠本金之日止逾期利息及违约金（逾期利息及违约金按照中国工商银行信用卡申请表及信用卡领用合约约定据实结算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。］。被执行人未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人于2021年3月23日向本院申请执行，执行标的53216.21元，执行费698.00元。本院依法予以受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、通过网络查询系统反馈，被执行人在银行设立的部分账户已予以冻结，账户仅有零星存款，并将账户情况告知申请执行人，申请人要求不采取强制措施。冻结期限：自2021年3月24日至2022年3月24日止，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。2、通过开封市不动产登记中心查询反馈，被执行人开名下无房产登记信息。3、通过网络查询系统反馈，查明被执行人名下豫BAR605车辆进行查封，查封期限两年，查封日期自2021年7月2日至2023年7月1日止，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。4、通过网络查询系统反馈，查明被执行人未持有股票以及有可供执行的股权。5、通过实地调查，查明被执行人在执行法院所在地的住房公积金管理中心，未发现有可供执行的财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、因被执行人拒不申报财产且拒不履行判决义务，已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余53216.21元及利息（执行费698元）未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0204民初2035号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  石爱菊人民陪审员  宋桂花二〇二一年八月二日书 记 员  李先龙
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0184执1353号申请执行人：何进盛，男，1974年07月05日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：曾敏，四川法锐律师事务所律师。被执行人：李茅，男，1969年09月26日出生，汉族，住四川省崇州市。本院在执行申请执行人何进盛与被执行人李茅买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人李茅报告其名下的宝马汽车已质押给他人，其他车辆均早已注销，名下的房屋两套均被双流区人民法院查封。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人名下无银行存款、无债权以及对外投资信息，本院其他案件已对被执行人李茅、张红梅所有的位于崇州市房屋予以轮后查封，本院暂不宜处置；被执行人所有的车牌为川ＡＨ××××的宝马牌汽车本院（2021）川0184执1648号案件正在处置中，处置完毕后本案参与分配，登记在被执行人李茅名下的其他车辆均已注销。本院已向被执行人发出限制高消费令。申请执行人依据本院（2021）川0184民初1052民事判决书申请执行标的为559,043元及利息，经本次执行债权未能实现，执行费7990元未收取。本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行的实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 杨文军审 判 员 毛德云审 判 员 陈 琳二〇二一年八月二十六日法官助理 方 静书 记 员 范 祎
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1023民初1647号原告：郴州鼎豪物业服务有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区青年大道329号阳光时代6-105门面。法定代表人：袁勇林，系该公司经理。原告：郴州市君诚物业服务有限公司，住所地郴州市北湖区南岭大道七星市场综合楼二楼201、202.203室。法定代表人：赵会敏，系该公司经理。被告：李万炬，男，1956年4月4日出生，汉族，住永兴县。原告郴州鼎豪物业服务有限公司、郴州市君诚物业服务有限公司与被告李万炬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。郴州鼎豪物业服务有限公司、郴州市君诚物业服务有限公司于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郴州鼎豪物业服务有限公司、郴州市君诚物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郴州鼎豪物业服务有限公司、郴州市君诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郴州鼎豪物业服务有限公司、郴州市君诚物业服务有限公司负担。审判员  郭淑华二〇二一年八月三十日书记员  王海旭
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0982民初1560号原告：云梦县涛涛纸品贸易有限公司。住所地：云梦县义堂镇三合村。法定代表人：付勇，公司经理。委托诉讼代理人：付玉情，男，1965年8月1日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。系该公司监事。委托诉讼代理人：雷成祖，安陆市府城法律服务所法律工作者。被告：刘传伟（曾用名刘小兵）,男,1973年8月6日出生，汉族,住安陆市。被告：刘贤玲,女,1979年4月8日出生,汉族,湖北省安陆市人,住安陆市。两被告委托诉讼代理人：李磊，湖北瀛楚（孝感）律师事务所律师。原告云梦县涛涛纸品贸易有限公司（以下简称纸品公司）诉被告刘传伟、刘贤玲买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纸品公司的委托诉讼代理人付玉情、雷成祖、两被告的委托诉讼代理人李磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。纸品公司向本院提出诉讼请求：1、判决两被告立即支付货款31289元；2、诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与两被告之间长期保持业务来往,由原告向两被告处送蛋托,每次送货后,由被告刘贤玲在原告送货单上签字予以确认,再进行结算付款。2020年7月25日、9月7日、9月15日,原告分三批送货至被告处,由被告刘贤玲在送货单上签字确认,三批总货款为31289元。该三批货送达后,两被告迟迟未能支付货款。经原告多次催要,两被告句以种种不相干的理由相推接。刘传伟、刘贤玲辩称，1、被告拖欠货款属实，但原告诉请金额不实；2、原、被告间还有其他纠纷存在，且被告已另案起诉，愿意与原告协商处理全部纠纷。本院经审理认定事实如下：被告刘传伟经营鸡蛋买卖，雇请被告刘贤玲从事管理人员。原告纸品公司长期与被告刘传伟产生买卖蛋托的义务。应被告刘传伟电话邀约，原告纸品公司于2020年7月25日、2020年9月7日、2020年9月15日分三次向被告送蛋托，由被告刘贤玲在送货单上签字认可。该送货单载明了送货时间、产品名称、单位、数量、单价及总货款金额大小写。经原告催收货款，被告未支付，遂形成讼争。本院认为，被告刘传伟向原告纸品公司赊购货物并在送货单上签名确认购物明细及价格，双方形成买卖合同关系。被告刘传伟作为买受人应当在收到货物时按照约定的数额及时给付货款31289元。对于原告主张被告刘传伟支付货款31289元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘贤玲系被告刘传伟雇请人员，其收货行为属于履行职务行为，法律后果由雇主承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告刘传伟于本判决生效后三日内向原告云梦县涛涛纸品贸易有限公司给付31289元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费583元，由被告刘传伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  刘清英二〇二一年八月五日书记员  崔紫琪附件相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省三明市沙县区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0427执838号之一申请执行人：福建三明农村商业银行股份有限公司沙县支行，住所地三明市沙县区新城中路永顺大厦东楼，统一社会信用代码913504270665593841。负责人：杜欣，支行行长。委托诉讼代理人：庄建萍、刘茜，福建如贤律师事务所律师。被执行人：谢贤银，男，1982年5月24日出生，汉族，住三明市沙县区。被执行人：周玲，女，1982年7月16日出生，汉族，住三明市沙县区。本院于2020年11月10日作出的（2020）闽0427民初1666号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人谢贤银、周玲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司沙县支行于2021年6月10日向本院申请强制执行，要求被执行人谢贤银、周玲偿还信用卡透支本金15310.9元，支付公告费600元，支付利息、违约金、代垫律师代理费等，本院于同日立案。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆、无房产登记信息。3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已约谈申请执行人委托诉讼代理人刘茜。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，发现被执行人无其他的财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余良云审判员  邓宏伟审判员  王庆芳二〇二一年八月二十六日书记员  杨木珠本裁定所依据法律、法规条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽02执932号申请人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。法定代表人：杨林，董事长。被执行人：李文彬，男，汉族，1978年4月24日出生，住所地内蒙古兴安盟乌兰浩特市。广州仲裁委员会（2020）穗仲案字第13224号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2021年5月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，依照法律规定并结合案件的具体情况，采取了如下执行措施：1、2021年5月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但因无法找到被执行人的具体下落而未能送达。2、2021年5月26日和8月23日对被执行人进行了网络司法查控，发现被执行人有网络资金8300.00元以及位于大连市××站前街道××花园××单元××层上阁楼层2号的房产一套。3、2021年8月23日对被执行人限制高消费。4、2021年5月28日，冻结了被执行人的网络资金账户的存款8300.00元。5、2021年6月2日，本院查封了被执行人的上述房产。6、2021年8月17日本院划拨了被执行人的网络资金8300.00元。7、2021年8月23日对被执行人进行了传统查询，发现申请人享有优先受偿权的房产在先前已经设定了抵押，本案系二次抵押。8、2021年8月13日，本院前往被执行人的房产所在地调查其财产情况，没有发现被执行人在其居住，也没有发现可供执行的财产。9、2021年8月30日向申请人交付了执行款8300.00元。10、2021年8月23日，申请人以抵押物系二次抵押，暂时不具备处置条件为由向本院提出书面申请，请求终结本案的本次执行程序。本院认为，本院已对被执行人的银行存款、车辆、网络资金、工商登记情况、不动产、证券、保险等情况进行了详尽的司法调查，法律规定的强制执行措施已经穷尽，但都无法使案件得到执行，该案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广州仲裁委员会（2020）穗仲案字第13224号裁决书的本次执行程序。日后发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。需要续行查封、冻结的，请于查封、冻结期限届满前三十日向本院提出。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 ：曹洪涛执行员 :闫红旭执行员 ： 王 强二〇二一年八月三十日书记员 ：高乐迪
湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0381民初2062号 原告：贺治平，男，1949年7月2日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 委托诉讼代理人：周湘军，湘乡市棋梓法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。 被告：文小冬，男，1970年8月16日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 被告：陈菊香，女，1975年12月22日出生，汉族，住址同上，系文小冬之妻。 原告贺治平与被告文小冬、被告陈菊香侵权责任纠纷一案，本院于2021年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺治平及其委托诉讼代理人周湘军、被告文小冬及被告陈菊香均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告贺治平向本院提起诉讼请求：1、判令俩被告停止侵害、恢复原状、搬离我家；2、判令俩被告承担本案的全部诉讼费用和代理费用。事实与理由：原告贺治平与陈瑞连1988年结婚，系再婚，当时陈瑞连带来了一个男孩名贺春光（系继子）。贺春光与被告陈菊香于1996年结婚，贺春光于2004年因病去世。我与陈端连于1999年建了-栋三弄二层的房子。但陈端连于2008年6月去世。两被告结婚后，于2005年就在我家居住生活至今。两被告于2009年8月12日生育一小男孩名文杰，当时我也帮忙带养。另外，两被告的户籍信息登记为：文小冬为贺治平之子、陈菊香为贺治平之儿媳。现在，我年老体弱，身体有病，每年都种了几亩田土，但两被告不仅不帮忙，还不尽赡养义务。因此我向村、组及镇干部多次反映，经做调解工作未果。另外，两被告于2011年在我家的宅基地上建有一××二层的房子，此房现分归贺春光与被告2所生的儿子贺永。综上所述：两被告居住生活在我家，侵犯了我的合法权益。特此诉讼，请求人民法院依法判决。 被告文小冬、陈菊香答辩称，原告贺治平与陈端连在1988年再婚，陈端连带来了一个男孩，名叫贺春光（系继子）。1996年，贺春光与被告陈菊香结婚。2004年贺春光去世，当时被告陈菊香与贺永（被告陈菊香与贺春光之子）的户籍在原新雄一组。2004年7月，在被告陈菊香不在场的情况下，原告贺治平私自将被告陈菊香与贺永（被告陈菊香与贺春光之子）的户口迁入了原告贺治平处。2004年，被告陈菊香与被告文小冬在湘乡市民政所登记结婚。2004年11月25日，被告文小冬的户籍信息登记为原告贺治平之子，被告陈菊香为原告贺治平的儿媳（有户口簿为证）。关于原告贺治平所说的1999年与陈端连建了一××二层的房子，是当时贺春光和被告陈菊香一手自建房屋，原告贺治平与陈瑞连没有出资。后来被告文小冬与被告陈菊香结婚后，房屋一直是被告文小冬修缮，现在的厨房是被告文小冬2016年所建，花费壹万伍仟多元。如今被告文小冬与被告陈菊香为夫妻关系，以房屋自然归被告文小冬夫妇。2011年，被告文小冬、被告陈菊香又建了一××二层的房子。 经审理，本院查明事实如下：原告贺治平当场自认诉争房产系原、被告等人的家庭共有财产。且双方已在诉争房产内，以父子（儿媳）身份共同生活近18年。上述事实，有原告贺治平的当庭陈述，本院依法予以认定。 本院认为，原告贺治平已当庭自认对自己不利的事实，既然被告陈菊香也系诉争房产的共有人，当然享有栋房屋的居住权，被告文小冬是被告陈菊香的丈夫，且与原告贺治平以父子身份生活多年，也应享有居住权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告贺治平的全部诉讼请求。 本案案件受理费减半收取40元，由原告贺治平承担。 如不服本判决，可在判决书达达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。 审 判 员 周东华 二〇二一年八月二十四日 法官助理 唐慧婷 书 记 员 朱如月 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0114民初5545号原告：陈某，男，1981年1月24日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：高宝，济南章丘翔宇法律服务所法律工作者。被告：韩某某，男，1981年2月1日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。原告陈某与被告韩某某追偿权纠纷一案，本院2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某的诉讼代理人高宝，被告韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某向本院提出诉讼请求：1.被告偿还垫付款30000元及利息（自起诉之日起按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清为止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向山东章丘农村商业银行股份有限公司（以下简称章丘农商银行）借款，吕兴峰为该借款提供担保，吕兴峰要求原告陈某提供反担保。吕兴峰承担担保责任，偿还章丘农商银行借款后，起诉原告要求承担反担保责任。章丘区法院以（2020）鲁0181民初4724号民事判决书判令原告对韩某某的债务承担连带清偿责任。原告上诉后，二审法院对该案维持原判。原告与吕兴峰协商达成和解协议，原告陈某偿还吕兴峰三万元。根据法律规定，原告现向被告追偿，为维护原告合法权益，故诉至法院。韩某某辩称，原告所诉不实，陈某是为吕兴峰提供的担保，不同意原告诉请。本案当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，陈某提交（2020）鲁0181民初第4724号判决书、（2021）鲁01民终第2157号民事判决书、和解协议书及银行电子回单等证据，经审查，上述证据合法有效，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.韩某某于2009年6月25日向章丘农商银行借款200000元，吕兴峰等四人为借款提供担保。后因韩某某未按期偿还借款本息，该行将韩某某及吕兴峰等担保人起诉至法院，已生效（2012）章商初字第938号民事判决书，判令由吕兴峰等几个担保人对韩某某所欠本息及公告费等承担连带清偿责任。上述案件执行程序中，吕兴峰于2020年6月18日与该银行达成和解协议书，吕兴峰于2020年6月17日通过韩某某贷款账户代韩某某偿还贷款本金46000元，诉讼费、公告费合计4900元，于2020年6月18日通过韩某某贷款账户代韩某某偿还本金19100元，剩余本息该行不再对吕兴峰进行追偿。2.2009年6月25日，韩某某与吕兴峰、付吉刚、陈某签订协议，约定“如果韩某某发生意外和无偿还能力，由好友付吉刚和陈某为吕兴峰偿还信用社”，吕兴峰以此协议为依据将韩某某、陈某、付吉刚诉至法院。已生效（2020）鲁0181民初4724号民事判决书，认定该协议系付吉刚、陈某为债务人韩某某提供的反担保，付吉刚、陈某应当承担担保责任，判令韩某某偿还吕兴峰代偿款70000元及利息，付吉刚、陈某对上述债务承担连带清偿责任。3.（2020）鲁0181民初4724号民事判决书生效后，付吉刚、陈某与吕兴峰就上述民事判决书的履行达成和解协议书，约定付吉刚、陈某各支付吕兴峰30000元，其余互不追究。后陈某按该协议书约定支付吕兴峰30000元。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第四条规定:“第三人为债务人向债权人提供担保时,可以要求债务人提供反担保，反担保适用本法担保的规定”。本案所涉主债务系韩某某向章丘农商银行借款所产生，吕兴峰作为上述债务的保证人履行了保证责任，并依据反担保约定向陈某主张权利，现陈某作为反担保人亦履行了担保责任，故其有权向主债务人韩某某追偿。陈某的诉求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条规定，判决如下：被告韩某某自本判决生效之日起十日内支付原告陈某代偿款30000元及利息（以30000元为基数，自2021年6月8日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由韩某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  徐延涌二〇二一年八月四日书记员  魏忠香
甘肃省清水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0521民初971号原告：刘碎喜，男，1972年11月11日出生，住甘肃省清水县。被告：纪会锋，男，1977年4月12日出生，住甘肃省清水县。原告刘碎喜与被告纪会锋农村建房施工合同纠纷一案，在本院适用简易程序审理过程中，双方争议较大，案件复杂，不符合适用简易程序的条件，应当转为普通程序继续审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员 鲁智荣二〇二一年八月二十日法官助理 李永芳书 记 员 陆佩丽
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执2926号之一申请执行人钱青松，男，1973年10月19日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人孙小蓓，江苏天辩律师事务所律师。被执行人张创松，男，1984年11月24日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。原告钱青松与被告张创松买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初15230号民事调解书已发生法律效力。该法律文书明确：被告张创松结欠原告钱青松货款301683.32元，被告于2021年2月5日前支付10000元，于2021年3月30日前支付30000元，从2021年4月起至9月止，于每月30日前支付40000元，于2021年10月30日前支付21683.32元，利息原告自愿放弃；若被告有任一期未能按期足额履行，则原告有权就总额301683.32元中的未履行部分连同违约金20000元及诉讼费一并申请法院强制执行；原、被告双方今后就本案再无其他纠葛；原、被告双方一致同意本调解协议的内容经双方在调解协议上签名或捺印后即生效；案件受理费减半收2913元，诉讼保全费2070元，合计4983元由被告承担，于2021年10月30日前交付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。因被告逾期未履行法律文书确定的给付义务，权利人（原告）向本院申请强制执行。本院于2021年3月9日立案受理后立即执行，申请执行标的额为326666.22元，执行费4800元。本案执行情况如下：1、2021年3月10日，本院向被执行人送达执行通知书、公布失信被执行人名单前告知书等执行文书，责令被执行人履行债务，但其未按期履行。因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。2、2021年3月10日、2021年4月2日、2021年5月6日、2021年6月2日、2021年7月1日、2021年8月2日，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、保险、不动产、车辆等财产情况，于2021年3月11日冻结被执行人开立于上海浦发银行尾号为4015的账户、开立于广发银行尾号为9150的账户、开立于交通银行尾号为7429的账户，冻结期限至2022年3月10日；于2021年6月3日冻结被执行人开立于交通银行尾号为0036的账户、开立于浙江省农村信用社联合社尾号为5774的账户、开立于中国建设银行尾号为2810和尾号为1391的账户、开立于兴业银行尾号2651的账户、开立于华夏银行尾号为5483的账户、开立于中国邮政储蓄银行尾号为4915的账户，冻结期限至2022年6月2日。申请人应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出书面续冻申请，否则冻结期限届满后该项冻结措施自动解除。上述账户仅有零星存款。本院执行期间，另查封被执行人名下的车牌号为浙Ｄ×××**的江陵牌汽车和车牌号为浙Ｄ×××**的长安牌机动车，查封期限至2023年5月19日。因车辆下落不明，故本院无法处置。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、2021年3月9日、2021年4月27日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州大市范围内不动产和车辆等财产信息，未反馈被执行人名下有其他可供执行的财产。4、2021年5月20日，本院通过人民法院执行事项委托系统委托广东省汕头市潮**人民法院查询被执行人住所地范围内财产，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。5、2021年8月30日，本院将上述执行情况告知申请人，并要求申请人提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请人表示无法提供被执行人名下的财产线索且对本案执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序。综上，本案执行标的额326666.22元，已执行到位0元；执行费4800元，执行到位0元。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、终本约谈笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，除上述执行财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供有效执行的财产线索。本次执行中，本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人风险责任和执行程序终结的相关规定及救济途径，故本案已符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛健颖审 判 员 夏 锋审 判 员 范 君二〇二一年八月三十日法官助理 丁家宁书 记 员 贾轶诚
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0115执943号申请执行人：江雷，男，1958年2月16日出生，汉族，住济南市济阳区。被执行人：陈召猛，男，1967年8月12日出生，汉族，住济南市济阳区。被执行人：江卫，女，1966年6月18日出生，汉族，住济南市济阳区。本院在执行申请执行人江雷与被执行人陈召猛、江卫借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人江雷撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁0115执943号案件中对陈召猛、江卫的执行。申请执行人在申请执行时效期间内可以再次向法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姚圣雨二〇二一年八月三日书记员  杨同堂
山东省济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0112民初8183号原告：济南蓝海传动机械有限公司，住所地山东省济南市济阳区济北街道澄波湖路**院内**车间，统一社会信用代码：91370105689829539Y。法定代表人：邢伟萍，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李佩，北京市百瑞（济南）律师事务所。被告：济南耐刻机械设备有限公司，，住所地济南市历城区荷花路东首华山镇坝子村统一社会信用代码：913701126898247387。法定代表人：张华东，执行董事兼经理。原告济南蓝海传动机械有限公司与被告济南耐刻机械设备有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2021年8月16日立案。2021年8月24日，原告济南蓝海传动机械有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告济南蓝海传动机械有限公司撤诉处理。案件受理费1376元，减半收取计688元，由济南蓝海传动机械有限公司负担。审 判 员 姬广锴二〇二一年八月二十四日法官助理 高 雪书 记 员 王丽霞
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0322民初2199号原告（案外人）：徐小英，女，汉族，1965年7月10日生，住山东省鱼台县。委托诉讼代理人：赵兴宇，江苏智临律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明阳，江苏智临律师事务所律师。被告（申请执行人）：张含全，男，汉族，1977年5月10日生，沛县经济开发区。委托诉讼代理人：王海龙，沛县沛城法律服务所法律工作者。第三人（被执行人）：鱼台县鲁宁房地产综合开发有限责任公司，统一社会信用代码91370827743357238L,住所地山东省济宁市鱼台县县城花园路。法定代表人：胡克祥，该公司总经理。原告徐小英与被告张含全、第三人鱼台县鲁宁房地产综合开发有限责任公司（以下简称鲁宁公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2021年3月19日立案后，依法进行了审理。徐小英向本院提出诉讼称：沛县人民法院在执行张秀海申请执行鲁宁公司民间借贷纠纷一案过程中，由于贵院对原告所有的鱼台县阳光花城A区13#楼商铺1-106、1-206、1-107、1-207号房产进行了查封，原告向贵院提出书面异议，贵院于2021年2月25日作出（2021）苏0322执异82号执行异议裁定，驳回原告的异议请求。原告认为案涉房屋已通过合法途径取得占有使用收益处分的各项权利，且案涉房屋一直由原告对外出租使用。原告享有所有权，提供的证据足以证明案涉房屋不属于鲁宁公司，因此贵院不应查封。特向贵院提出执行异议之诉。故请求：1、不得执行位于鱼台县阳光花城A区13#楼商铺1-106、1-206、1-107、1-207号房产（价值200000元）；2、请求确认位于鱼台县阳光花城A区13#楼商铺1-106、1-206、1-107、1-207号房产归原告所有；3、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，申请执行人的债权已经通过其他方式得到清偿，无需对执行标的继续执行，案外人提起执行异议之诉的，该事项发生在案外人异议之诉一审期间的，应裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。在本案中，申请执行人的债权已通过其他方式得到清偿，无需对涉案标的继续执行，同时本院依申请执行人申请对案涉房产已解除查封。因此，原告提出的案外人执行异议之诉已无事实基础，应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回徐小英的起诉。案件受理费4300元，免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王诗玥人民陪审员  徐泽忠人民陪审员  朱 莹法官 助理  胡婷婷二〇二一年八月三十日书 记 员  孙赵莉
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0322民初6030号原告：沛县元元汽车贸易有限公司，住所地沛县外环路北侧。法定代表人：张蕾，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨志刚，江苏苏韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：包敬亮，男，1974年9月26日出生，汉族，该公司职工，住沛县。被告：徐州中旭汽车销售服务有限公司，住所地徐州市鼓楼区三环路63号。法定代表人：郑真，该公司总经理。委托诉讼代理人：李秀丽，江苏彭隆律师事务所律师。原告沛县元元汽车贸易有限公司（以下简称元元公司）与被告徐州中旭汽车销售服务有限公司（以下简称中旭公司）定金合同纠纷一案,本院于2021年7月30日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月27日公开开庭进行了审理。原告元元公司的委托诉讼代理人杨志刚、包敬亮，被告中旭公司的委托诉讼代理人李秀丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。元元公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告双倍返还原告定金20000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2021年4月,原告就承租被告位于沛县洲际汽车城18号楼下门面事宜进行磋商，为了担保房屋租赁合同的订立原告向被告支付20000元定金，被告冯存库作为被告公司的销售经理向原告出具收条一张。原告支付定金后，将签字盖章后的房屋租赁合同文本交由冯存库拿被告公司盖章。经原告多次催告被告一直拒不签订合同也不交付房屋，被告的行为已表明不愿意订立租赁合同，根据民法典的相关规定，被告应当双倍返还定金，可是被告仅仅退还2万定金，尚欠2万元定金没有返还。中旭公司辩称，1.原被告双方对于租赁合同一事仅进行了初步磋商，谈的时候就讲过租赁合同需要公司审批确认后才能签订，双方还没有走到公司审批流程。原告最初在协商租赁房屋时，打算租赁全部大厅，且清楚知道其中一部分涉及案件需要等待，被告最初要求先交付一部分房屋，但是原告拒绝，后案件迟迟没有结束，最终双方没有签订租赁合同。没有签订租赁合同是因为客观原因所导致，被告没有违约行为，租赁合同没有签订更没有生效，被告的房屋也空置很久，实际上也产生了损失；2.原告给付被告两万元不能仅仅做字面意义上的理解，从被告出具的收条中，第二句话可以确认当时双方谈的两万元就是原告租房子的预付款，在合同生效后充当租金，双方从未约定适用定金，收条上虽然名为定金但其不属于定金的担保，法定性质应为租房预付款，所以原告的主张没有事实及法律依据应当予以驳回。经审理认定事实如下：2021年4月20日，原告元元公司与被告中旭公司协商房屋租赁事宜，被告中旭公司提供房屋租赁合同一份，原告元元公司在该房屋租赁合同上签字盖章，被告中旭公司未签字盖章。当日，元元公司法定代表人张蕾向中旭公司员工冯存库转账20000元。被告中旭公司员工冯存库向原告元元公司出具收条一张，内容为“收条收到包敬亮租房定金贰万元代徐州中旭汽车销售服务有限公司收租房订金冯存库2021年4月20日此条房租合同生效后抵用于租金此条作废冯存库”。包敬亮系原告元元公司员工，元元公司向其出具授权委托书一份，内容为“委托包敬亮与中旭公司签订房屋一切事宜，特此授权”。中旭公司自认冯存库为中旭公司沛县公司的店长，对其行为予以认可。2021年6月16日，因原被告双方未能签订房屋租赁合同，被告中旭公司将原告元元公司支付的20000元返还原告元元公司。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告元元公司主张被告中旭公司返还定金20000元，并提供收条予以证明支付被告中旭公司的20000元为定金，该收条中载明“收到包敬亮租房定金贰万元”，被告辩称租赁合同未生效，该款项为预付款，而非定金，但并未提供足够证据予以证明，原告亦不予认可，对被告的抗辩，本院不予支持。原、被告之间的定金合同系双方的真实意思表示,且定金已支付，该约定不违反法律强制性规定。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十七条规定“债务人履行债务的，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，无权请求返还定金；收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金。”本案中原告按约定支付被告定金20000元，被告未按约定履行义务，故被告应双倍返还定金。因被告已返还原告定金20000元，故，对原告主张要求被告双倍返还定金20000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十六条、第五百八十七条、第七百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:被告徐州中旭汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内返还原告沛县元元汽车贸易有限公司定金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取计150元，由被告徐州中旭汽车销售服务有限公司负担（于本判决生效后十日内付清）。本判决为终审判决。审 判 员 王帅星二〇二一年八月三十一日法官助理 孙 彬书 记 员 张 萌
辽宁省丹东市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽06民初370号原告：河北精英动漫文化传播股份有限公司。住所地：河北省石家庄市高新区学苑路25号。法定代表人：翟志海，董事长。委托诉讼代理人：李琳，上海段和段（大连）律师事务所律师。被告：白塔区乐都玩具批发中心。住所地：辽宁省辽阳市白塔区（原文圣区）福民委15094-02-4。经营者：王艺贸，业主。原告河北精英动漫文化传播股份有限公司诉被告白塔区乐都玩具批发中心侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告河北精英动漫文化传播股份有限公司于2021年8月5日申请将原诉讼请求第二项赔偿数额变更为10000元，于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北精英动漫文化传播股份有限公司变更诉讼请求及撤回起诉，是对自己的权利所作的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二款规定，裁定如下：准许原告河北精英动漫文化传播股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河北精英动漫文化传播股份有限公司负担。审 判 长  李 军审 判 员  曹振宇审 判 员  张晓丽二〇二一年八月十二日法官助理  王莉莉书 记 员  董泽楠
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执6296号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。法定代表人：于敬东。被执行人：李金环，女性，1977年10月16日出生，汉族。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与李金环保证保险合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116民初7020号民事判决书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查。未发现被执行人可供执行的财产，本案债权未能全部实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议，申请终结本次执行程序。依申请执行人申请，本院已限制被执行人（及其法定代表人）高消费及非生活和工作必需的消费，并依法将被执行人纳入失信人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  权普庆二〇二一年八月三十日书记员  张婉丽
福建省永泰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0125民初2672号原告：张剑锋，男，1985年10月11日出生，汉族，住福建省永泰县。被告：陈秀平，女，1987年9月25日出生，汉族，住福建省永泰县。原告张剑锋诉被告陈秀平民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告张剑锋于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，张剑锋以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张剑锋撤诉。案件受理费2363元，减半收取计1181.5元，由张剑锋负担。审判员 杨 洁二〇二一年八月十九日书记员 陈亚男附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1602执恢190号之二申请执行人：广安农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省广安市广安区金安大道113号。法定代表人：王德平，董事长。被执行人：陈建军，男，生于1974年8月7日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2020）川1602民初1367号民事判决书，依法受理了广安农村商业银行股份有限公司申请执行陈建军金融借款合同纠纷一案。本院在执行过程中查明：本案的执行标的为：50000元及利息、罚息、复息、迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中查明:本院通过总对总查控系统及传统查控均未查找到被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人的银行帐户进行了冻结，但因帐户余额较小，没有扣划的必要，冻结的期限至2022年8月15日届满，申请执行人需要申请续行冻结的，应在冻结期限届满三十日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果，且冻结的财产将于冻结的期限届满后自动解除冻结。本院依法查封的被执行人的车辆，因暂时未查找到车辆的下落，故暂时无法处置。查封的期限至2023年8月15日届满，申请执行人需要申请续行查封的，应在查封期限届满三十日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果，且查封的财产将于查封的期限届满后自动解除查封。本院已按最高人民法院关于限制被执行人高消费、纳入失信被执行人名单的若干规定，对被执行人采取了限制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。审判长 曾 华审判员 程 兵审判员 熊昌学二〇二一年八月十九日书记员 陈 程
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执1688号申请执行人张铎被执行人郭问世本院根据已发生法律效力的（2021）豫1323民初3079号民事判决（调解）书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人郭问世45000元或查封、扣押等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨晓峰二〇二一年八月十三日书记员  别凌宇
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0303民初6055号原告：郝秀芹，女，1965年7月16日出生，汉族，住淄博市张店区。委托诉讼代理人：宋明光，淄博市张店区阳光法律援助服务中心主任。被告：圣景餐饮管理（淄博）有限公司，住所地，淄博市张店区重庆路与人民路路口北200米路西。法定代表人：董佳，经理。委托诉讼代理人：李喆，男，系圣景餐饮管理（淄博）有限公司职工。原告郝秀芹与被告圣景餐饮管理（淄博）有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告郝秀芹于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝秀芹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郝秀芹撤诉。案件受理费5元，由原告郝秀芹负担。审判员  高延成二〇二一年八月二十四日书记员  王鑫铭
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书(2021)冀0984民初3352号原告：许铁练，男，1965年2月11日出生，汉族，住河间市。委托诉讼代理人：董福来，河北至威律师事务所律师。被告：佟保宗，男，1979年1月11日出生，汉族，住河间市。委托诉讼代理人：孙康宁，河北京南律师事务所律师。原告许铁练与被告佟保宗土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案后，原告许铁练于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许铁练的申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许铁练撤诉。案件受理费420元，由原告许铁练负担。审判员 高 燕二〇二一年八月十八日书记员 胡玲玉
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0322民特156号申请人：孙庆美，女，1950年12月12日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：李尊华（系孙庆美之夫），男，1949年10月26日出生，汉族，住址同上。被申请人：张跃南，男，1961年5月15日出生，汉族，住沛县。申请人孙庆美与被申请人张跃南申请实现担保物权一案，本案于2021年7月20日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。孙庆美称，请求贵院裁定拍卖或变卖被申请人所有的并抵押给申请人的位于沛县（不动产权证号“沛县不动产权第0034924号”）房产一套，拍卖或变卖所得价款在被申请人物权担保的范围内优先受偿，实现申请人的担保物权（抵押权）。价值60万元。事实和理由：2019年11月4日，申请人向被申请人借款30万元，约定借款12个月，年利率24%，并向申请人出具借条一张。被申请人为了担保30万元借款在约定的期限内归还，被申请人自愿将其所有的位于沛县（不动产权证号“沛县不动产权第0034924号”房产，作为担保其按期归还申请人30万元借款本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用等债权得到清偿，申请人自愿在其所有的位于沛县（不动产权证号“沛县不动产权第0034924号”）房产上设定了该抵押物权，申请人与被申请人又签订借款抵押合同一份，并办理了不动产抵押登记。由于被申请人在约定的还款期限届满之日没有履行归还义务，截止到起诉之日被申请人已经预期近九个月，为维护申请人的合法权益，实现对被申请人抵押房产的担保物权，申请人特向贵院提出申请，请求贵院支持申请人的申请，实现其担保物权。张跃南称，没欠那么多钱，一个房子当时抵押300000元，两个房子每个都是抵300000元，不应该拍卖两套房屋。利息比较高，当时也还了一部分利息了，欠一套房子的钱拍卖被申请人两套房子，被申请人有异议。本院经审查认为，申请人在转给被申请人300000元当天，同时收到被申请人提前预付的三个月利息18000元，且被申请人已经按月利率2%和月利率1.5%向申请人支付了部分利息，根据相关法律规定，本案借款数额应当进行实质性审查，抵押担保金额亦有可能发生变化。当事人对实现担保物权有实质性争议，申请人孙庆美的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第三项规定，裁定如下：驳回孙庆美的申请。申请费80元，由申请人孙庆美负担。申请人可以向人民法院提起诉讼。审判员  戚晓雷二〇二一年八月十日书记员  张 颜
四川省成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0114执保1002号解除保全申请人：廖艳霞，住所地四川省仁寿县。被申请人：肖红伟，住所地新都区。本院在审理申请人廖艳霞与被申请人肖红伟申请财产保全一案中，作出（2021）川0114执保608号执行裁定书，裁定查封肖红伟价值20000元的财产（财产线索：肖红伟按份共有的位于成都市新都区房产，川（2020）新都区不动产权第0××3号）。本案于2021年6月28日作出（2021）川0114执保608号之一执行裁定，裁定查封肖红伟名下车牌号为川Ａ0××××号的汽车。现申请人廖艳霞向本院提交解封申请，以请求解除对上述财产的保全措施。本院认为，申请人廖艳霞的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对肖红伟价值20000元的财产（财产线索：肖红伟按份共有的位于成都市新都区房产，川（2020）新都区不动产权第0××3号）的查封。二、解除对肖红伟名下车牌号为川Ａ0××××号的汽车的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李跃武二〇二一年八月二十七日书记员  母莉秀