wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省蓝山县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1127民初1215号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝山县支行，住所湖南省永州市蓝山县塔峰镇塔峰西路286号，统一社会信用代码91431127673578771L。负责人：陈书珍，系该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：刘海燕，女，汉族，1983年2月14日出生，住湖南省蓝山县。被告：谭振益，男，汉族，1964年1月12日出生，住湖南省蓝山县。中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝山县支行（以下简称蓝山邮政银行）与谭振益信用卡纠纷一案，本院于2021年7月12日受理，依法适用简易程序，于2021年8月18日公开开庭进行了审理，原告蓝山邮政银行的诉讼代理人刘海燕、被告谭振益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蓝山邮政银行向本院提出诉讼请求：1.判令谭振益偿还信用卡透支本金30201.08元、利息3302.01元、违约金5349.55元，合计38852.64元（利息、违约金暂算至2021年5月17日，以最后结清日金额为准）,在审理过程中蓝山邮政银行自愿放弃2021年5月17日之后产生的利息、违约金；2.本案诉讼费用及其他费用由谭振益负担。事实与理由：2016年1月1日，谭振益向蓝山邮政银行申请办理信用卡，申请信用卡种类为标准信用卡普卡。谭振益填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依谭振益的申请，蓝山邮政银行核准并向谭振益发放了卡号为6228100059179409的信用卡；其额度为35000元，谭振益激活后多次使用信用卡消费。截至2021年5月17日，谭振益尚欠信用卡透支本金302108元、利息3302.01元、违约金5349.55元，合计38852.64元未归还。谭振益辩称，借款是事实，但目前无还款能力。蓝山邮政银行围绕其诉讼请求依法提交了谭振益的身份证复印件、信用卡申请表、银行信用卡收入证明、借记卡账户历史明细清单、信用卡催收业务系统记录、信用卡领用合约，谭振益对上述证据无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月1日，谭振益向蓝山邮政银行提交了信用卡申请表申请办理标准信用卡普卡，并同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》等内容。其中《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定了信用卡的申领、使用、利息及费用、账单、还款、收费项目及标准等内容，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》约定了总则、功能及使用范围、申领、使用、计息、还款及账户管理等内容。之后，蓝山邮政银行向谭振益发放了卡号为6228100059179xxx的信用卡；信用卡额度为35000元，谭振益使用信用卡进行消费后未按期归还金额。截至2021年5月17日止，谭振益尚欠信用卡透支本金302108元、利息3302.01元、违约金5349.55元，合计38852.64元未归还。本院认为，谭振益向蓝山邮政银行提交信用卡申请表，并签订了信用卡《领用合约》，蓝山邮政银行经审核后向谭振益发放信用卡后，双方之间形成了信用卡合同法律关系，该合约是双方当事人真实意思表示，且内容合法，对双方当事人均具有法律效力。谭振益使用涉案信用卡透支款项后未在约定的时间内还款，构成违约，应当依照《领用合约》的相关规定，向蓝山邮政银行支付所欠透支本金、利息及滞纳金。蓝山邮政银行要求谭振益偿还计算至2021年5月18日止的信用卡透支款本金302108元、利息3302.01元、违约金5349.55元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：限谭振益于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝山县支行本金302108元、利息3302.01元、违约金5349.55元，共计38852.64元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费771元，减半收取385.5元，由谭振益负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 王景平二〇二一年八月二十五日法官助理 黄 艳书 记 员 余席加附本案相关法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执10837号申请执行人：上海市公积金管理中心，住所地上海市闵行区。被执行人：上海奉贤区丰成综合协管服务中心，注册地上海市奉贤区，经营地上海市奉贤区。本院依据已经发生法律效力的(2021)沪0112行审137号行政裁定向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并支付执行费。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：本院依据已经发生法律效力的(2021)沪0112行审137号行政裁定向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并支付执行费。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海奉贤区丰成综合协管服务中心钱款人民币13，425.81元及相应款项迟延履行期间加倍计算的债务利息；查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其在案外人处的收入。本裁定立即执行。审判长 金 慧审判员 胡汇哲审判员 钟益青书记员 刘晟鹏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
浙江省义乌市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0782执7175号     申请执行人：方贯，男，1990年11月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。       被执行人：王胜，男，1984年12月15日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。       申请执行人方贯与被执行人王胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初16476号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方贯向本院申请强制执行，本院于2021年6月21日立案执行。执行标的为被执行人王胜偿还申请执行人方贯借款134000元及利息。       执行立案后，本院向被执行人王胜发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王胜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王胜逾期未履行且未报告财产情况。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王胜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人王胜有其他可供执行的财产。       鉴于被执行人王胜拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人王胜采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人方贯。       本院认为，被执行人王胜暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0782执7175号案件本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定书送达后立即生效。       审判长蒋晓东     审判员金子丰     审判员邹欣荣     二〇二一年八月二十五日     书记员刘晶
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执9330号申请执行人：肖崇祥，男，1957年10月24日出生，汉族，住西安市雁塔区赵家坡36号。被执行人：党琳，男，1982年8月1日出生，汉族，住陕西省富平县杜村镇莲湖村二组。被执行人：乔华，男，1979年10月5日出生，汉族，住西安市未央区凤城二路9号。被执行人：陕西茂源鼎信投资管理有限公司，住所地：西安市高新区唐延路旺座现代城B座28层2802室。法定代表人：郭涛，职务不详。申请执行人肖崇祥与被执行人党琳、乔华、陕西茂源鼎信投资管理有限公司借款合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕0113民初2539号民事判决书已经发生法律效力，被执行人党琳、乔华、陕西茂源鼎信投资管理有限公司未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人肖崇祥于2021年6月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人党琳、乔华向申请执行人肖崇祥支付借款本金190000元、案件受理费6476元，（2020）陕0113民初2539号民事判决书第一项已履行完毕，本院收取被执行人党琳、乔华执行费2847.14元。此外，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初2539号民事判决书向被执行人陕西茂源鼎信投资管理有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今未发现被执行人名下有财产可供执行。嗣后，本院依法向被执行人陕西茂源鼎信投资管理有限公司发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为362902元、利息及迟延利息，已受偿196476元。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年八月三日书记员  鱼关恩打印：鱼关恩校对：鱼关恩2021年月日送达
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0319民初11818号原告：中国银行股份有限公司天津保税分行，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨九路**。负责人：陈智晶，该行行长。被告：叶家乐，男，1996年2月18日出生，汉族，住天津市东丽区。原告中国银行股份有限公司天津保税分行与被告叶家乐金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告中国银行股份有限公司天津保税分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司天津保税分行撤回起诉处理。审 判 员 李桂华二〇二一年八月二十六日法官助理 王育鑫书 记 员 陈 蒙天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0319民初11818号原告：中国银行股份有限公司天津保税分行，，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨九路**负责人：陈智晶，该行行长。被告：叶家乐，男，1996年2月18日出生，汉族，住天津市东丽区。原告中国银行股份有限公司天津保税分行与被告叶家乐金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告中国银行股份有限公司天津保税分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司天津保税分行撤回起诉处理。审 判 员 李桂华二〇二一年八月二十六日法官助理 王育鑫书 记 员 陈 蒙
西安市莲湖区人民法院执行裁定书   （2021）陕0104执1121号之二申请执行人：杨小亚，女，1978年8月21日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人：西安枫艺房地产开发有限公司，住所地西安市碑林区东南边。法定代表人：张垠埂，该公司经理。被执行人：西安宝翰置业开发有限公司，住所地西安市大明宫遗址区。法定代表人：韩文毅，该公司董事长。申请执行人杨小亚与被执行人西安枫艺房地产开发有限公司、西安宝翰置业开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院依据（2019）陕0104民初6795号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人西安枫艺房地产开发有限公司、西安宝翰置业开发有限公司于判决生效后十五日内共同退还申请执行人杨小亚购房款157600元及利息、迟延履行期间的利息，案件受理费3452元，公告费300元，执行费2829元。因被执行人西安枫艺房地产开发有限公司、西安宝翰置业开发有限公司未履行付款义务，根据申请执行人杨小亚的申请，本院于2021年1月13日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询反馈，被执行人名下无房产登记信息。本院于2021年2月18日依职权网络冻结被执行人西安宝翰置业开发有限公司名下银行账户2个，账户皆余额不足，冻结时间为一年。本院于2021年7月29日依职权网络冻结被执行人西安宝翰置业开发有限公司名下银行账户2个，账户皆余额不足，冻结时间为一年。本院于2021年7月29日依职权网络查询被执行人西安枫艺房地产开发有限公司名下银行，账户皆余额为零且无法冻结。本院于2021年7月24日依职权轮候查封被执行人西安宝翰置业开发有限公司名下车辆二辆，查封时间为二年。申请执行人申请续行冻结、续行查封等续控措施，应当在冻结、查封措施实施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的、续行查封的法律后果。3、本院已作出限制消费令，将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过短信已告知申请执行人杨小亚。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的购房款157600元及利息、迟延履行期间的利息，案件受理费3452元，公告费300元，未执行购房款157600元及利息、迟延履行期间的利息，案件受理费3452元，公告费300元，执行费2829元未执行到位。申请执行人杨小亚享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审   判   长       刘海亮审   判   员       刘新浩              审   判   员       杨  繁                       二Ｏ二一年七月二十九日 法  官  助  理     历明洲书    记    员     曹  阳
浙江省金华市婺城区人民法院民事判决书（2021）浙0702民初6892号        原告：张根芳，男，1954年8月31日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。                委托诉讼代理人：陈根基，金华市婺城区登峰法律服务所法律服务工作者。                被告：浙江枫树林超市管理有限公司，住所地浙江省金华市婺城区八一南街永乐苑1幢二层2-7、2-8。                法定代表人：范建兴。                被告：邓亦武，男，1973年10月18日出生，汉族，住浙江省武义县。                原告张根芳与被告浙江枫树林超市管理有限公司、邓亦武民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月31日公开开庭进行了审理。原告张根芳及其委托诉讼代理人陈根基到庭参加诉讼。被告浙江枫树林超市管理有限公司、邓亦武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。                原告张根芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告归还原告借款人民币50000元及利息7700元，共计人民币57700元（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍自2020年6月23日暂算至2021年6月22日，日后利息按此利率算至实际归还日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确诉请中利息系按照年利率15.4％计算。事实与理由：原告于2019年6月20日起在被告浙江枫树林超市管理有限公司（以下简称“枫树林公司”）工作，任仓库保安一职，被告邓亦武系被告枫树林公司管理人员。2020年6月23日，被告邓亦武因资金周转困难向原告借款50000元，当天原告以现金方式将借款交付被告邓亦武指定的公司财务人员，并由被告枫树林公司出具原告借条一张，借条载明“今有浙江枫树林超市管理有限公司向张根芳借款人民币伍万元整（小写：50000元），定于2020年7月31日还款，届时一并支付两分利息”，被告枫树林公司在借条上盖章确认。但借款到期后，两被告未能按时向原告归还借款及支付利息，经原告多次催讨，被告邓亦武于2021年4月16日出具原告协议一张，载明“今欠张根方伍万元整，分二次归还，本月底归还贰万元，到5月30日全部还清，利息另付。”现借款期限已到，两被告均以各种理由推诿，至今本息仍分文未还，无奈原告为维护自己的合法权益特诉至法院，诚望人民法院依法作出公正裁决。                两被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。                原告向本院提交了原告的身份证复印件、被告工商登记信息复印件、被告身份证复印件、《借条》一份、《协议》一份用以证明自己的主张。两被告未对上述证据提出异议。经审查，本院确认上述证据的证明力并在卷佐证。                结合当事人的当庭陈述及本院确认证明力的证据，本院认定事实与原告陈述一致。庭审中，原告自认被告于2020年8月23日支付了利息2000元。其余款项，两被告未按期归还。                本院认为：本案法律事实持续至系民法典施行以后，应适用民法典的相关法律规定。根据现有证据，原告与两被告之间的民间借贷关系成立，合法有效。原告已按约交付借款，两被告未按约履行还款义务，已构成违约。原告已经支付的利息2000元，应当在原告的诉请中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告浙江枫树林超市管理有限公司、邓亦武于本判决生效之日起三日内归还原告张根芳借款5万元，并支付利息5700元（利息按照年利率15.4％暂算至2021年6月22日，此后利息仍按此标准计算至实际履行完毕之日止）。                二、驳回原告张根芳的其他诉讼请求。                如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费621元（已减半收取、原告已预交），由原告张根芳负担22元、两被告负担599元。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。                    审判员卢庆兰    二○二一年八月三十一日            代书记员王文霞
浙江省天台县人民法院    支付令    （2021）浙1023民督993号     申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行，统一社会信用代码91331023684515194C，住所地天台县赤城街道飞霞路**。       负责人：杨伟青，系该支行行长。       委托诉讼代理人：屠吟，系该支行职工。       委托诉讼代理人：曹盈盈，系该支行职工。       被申请人：俞兆威，男，1980年12月7日出生，汉族，住天台县。       被申请人：俞威样，男，1980年12月23日出生，汉族，住天台县。       申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行于2021年8月3日向本院申请支付令。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行称，2019年4月7日，申请人浙江泰隆商业银行与被申请人俞兆威、俞威样签订了（330101002190403）浙泰商银（小保借）字第（0039390007）号浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同。合同约定：1、借款金额为壹拾万元正；2、借款期限自2019年4月3日起至2021年4月3日止；3、借款利率按月利率10.29‰；4、借款人或保证人出现明显影响贷款安全情形的，贷款人有权采取要求增加担保、停止发放贷款、提前收回贷款等措施；5、担保范围包括债务本金、利息、逾期利息等债务及原告为实现债权所支付的一切费用；6、保证方式为连带责任保证担保；7、保证期间自主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年；8、借款人不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据约定利率加收50％作为罚息利率，计收逾期利息。上述合同生效后，申请人于2019年4月7日向被申请人俞兆威发放了100000元贷款。2021年4月3日，该笔贷款已到期，被申请人俞兆威未能及时结清该笔贷款，导致逾期。截至2021年7月18日被申请人俞兆威尚欠115349.25元，后经我行多次催收，被申请人俞兆威仍未及时偿还剩余本金、利息及逾期利息，被申请人俞威样也未为代偿。现申请人请求：1．请求法院向被申请人俞兆威发出支付令，督促被申请人俞兆威立即归还借款本金100000元，截至2021年7月18日的利息9844.1元，逾期利息5505.15元，合计人民币金额115349.25元，并支付2021年7月19日起至实际还款之日止按月利率15.435‰计算的逾期利息；2．由被申请人俞威样对上述还款本息承担连带偿还责任；3．由被申请人承担本案申请费用。       本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：       一、被申请人俞兆威应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行借款本金100000元，并支付利息及逾期利息（截至2021年7月18日的利息9844.1元，逾期利息5505.15元，2021年7月19日起利息及逾期利息按月利率15.435‰计算至履行完毕之日止）；       二、被申请人俞威样对上述款项承担连带偿还责任。俞威样在承担保证责任后，有权向俞兆威追偿。       案件申请费870元，由被申请人俞兆威、俞威样负担。       被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。       审判员徐世浩     二〇二一年八月六日     代书记员裴怡
河北省孟村回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0930民初918号原告：肖翠姣，女，1991年8月15日出生，汉族，住孟村县。被告：沧州华泽房地产开发有限公司。住所地：沧州市运河区建业大厦1805室。法定代表人：杨家绪，该公司经理。被告：沧州华泽房地产开发有限公司孟村分公司。住所地：孟村县建设大街信用社东侧负责人：刘莉。肖翠姣与沧州华泽房地产开发有限公司、沧州华泽房地产开发有限公司孟村分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月26日立案。原告肖翠姣2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肖翠姣撤诉。案件受理费25.0元，由原告肖翠姣负担。审 判 员 魏岩二〇二一年八月二十六日法官助理 郭廓书 记 员 于军
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1321执1783号之六申请执行人：赵克峰，男，1973年1月21日出生，汉族，住沂南县。委托代理人：刘恩华，山东宇衡律师事务所律师。被执行人：临沂市万福龙食品有限公司。申请人与被执行人租赁合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下:划拨被执行人临沂市万福龙食品有限公司的银行存款6000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王恩厂二〇二一年八月九日书记员  韩大明
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初2251号之一原告：威尔登环保设备(长沙)有限公司，住所地:湖南省长沙县黄花工业园(长沙金骏马金属制品有限公司内)。法定代表人：刘品，总经理。委托诉讼代理人：金芳，女，1987年1月4日出生，汉族，住湖南省醴陵市，系该公司员工。委托诉讼代理人：魏捷，湖南君卓律师事务所律师。被告：山东力王重工机械有限公司，住所地：新泰市西张庄镇工业园区。法定代表人：许其垒，执行董事。委托诉讼代理人：肖光廷，湖南中郡律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁佳宇，湖南中郡律师事务所（实习）律师。本院于2021年2月26日立案受理了原告威尔登环保设备(长沙)有限公司诉被告山东力王重工机械有限公司合同纠纷一案，原告威尔登环保设备(长沙)有限公司于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告威尔登环保设备(长沙)有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告威尔登环保设备(长沙)有限公司撤回起诉。本案受理费4780元，减半收取为2390元，保全费1745元，共计4135元，由原告威尔登环保设备(长沙)有限公司承担。审 判 员 陈    瑾二〇二一年八月二日法官助理 康  冰  琳书 记 员 康冰琳（兼）
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0921民初459号原告：张立明，男，1976年9月18日生，汉族，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。被告：王保纯，男，汉族，1968年7月9日生，户籍地辽宁省黑山县，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。原告张立明诉被告王保纯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于英凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立明、被告王保纯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张立明向本院提出如下诉讼请求：请求法院判令被告立即还清欠款35万元。事实与理由：2015年9月14日在阜蒙县西门信用社借给被告现金17.5万元；2014年至2015年在务欢池五彩杂粮大库被告将车抵押给哈尔套林姓人，原告拿7万元左右把被告车解押；2014至2016年被告在海州法院打官司，原告给被告拿5万元左右；原告曾用原告姐姐房产作抵押贷款50万元，被告承诺偿还一年利息，但被告没履行，原告替被告履行了50万元贷款的一年利息。被告王保纯辩称，2015年9月14日，被告借原告17万元，不是17.5万元；原告将被告车解压后，其又再次将原告车抵押给林姓人，被告车被告一直未得到；被告认可2014至2016年原告为被告在海州法院打官司拿过5万；原告贷款50万元与被告无关，被告也没承诺过替其偿还50万元贷款一年利息。被告借原告的钱已经偿还完了，通过韦保东还25万元，在沟帮子劳动局还10万元，只是三英道桥的15万元未执行，所以欠条原告没给被告。经审理查明，2014年7月8日，被告王保纯向原告借款15万元，被告王保纯给原告出具一份借条，内容为,“因资金周转从张立明借15万元（150000元），交给沈阳三盟三英道桥有限公司保证金，工程完活一次付清，月息2分”。该借款2020年6月1日本院判决被告偿还原告（原告未主张利息），该判决已发生法律效力。2015年8月，原告借给被告20万元投资建设红帽子镇三家村兴福地公墓，后该公墓未建成。2017年4月10日，韦保东以欠款人名义书面确认2017年7月10前将该20万投资款及利息5万元还清。2017年12月19日，韦保东书面确认通过法院执行直接将该款给原、被告。2019年，经本院调解，韦保东与原告达成2019年5月1日前韦保东给付原告25万的调解协议。2015年9月14日，原告在阜新蒙古族自治县农村信用合作联社城西信用社自己的账户（卡号/账号62×××43内）分两次取款16万元。2016年6月8日，被告给原告出具一份欠条，内容为，“欠张立明2016年6月8日共计50万”。本院所确认的上述事实,有双方当事人陈述，原告提供的自己的存款账户交易明细，本院（2019）民初1516号民事卷宗材料，本院（2020）辽0921民初1418号民事判决书等在案为凭,这些证明材料已经开庭对质和本院的审查,可以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告在庭审中均认可原、被告之间曾存在民间借贷关系，本案争议焦点应为原、被告之间借贷关系是否存续。如果原、被告之间借贷关系存续，债务应当清偿。依民间借贷纠纷举证责任分配规则，原告提供了借据原件并就借贷事实作出说明后，被告应当就是否还款承担举证责任。本案的证据材料情况是，原告持有被告向原告出具的借据原件并且原告就借据原件反映的借款事实做出了说明，被告认可原告说明中的大多数事实，只是对承担50万一年借款利息予以否认，其主张偿还借款但又没有提供相应证据，应当认定原、被告之间借贷关系仍存续，结合原告在（2020）辽民初1418号民事案件中以及在本案中均未主张利息的情况，可以推定2016年6月8日被告给原告出具的欠条是原、被告对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金重新出具的债权凭证，在被告未抗辩前期利率超过法律保护上限的情况下，对于原告要求被告给付欠款35万元的诉讼请求，本院予以支持。现有证据无法证明本院（2019）民初1516号民事案件确认的韦保东与原告的债权债务关系与本案原、被告之间的债权债务关系存在关联，被告主张通过韦保东偿还涉案借款中一部分（25万元）与实际情况不符，对于被告的此说法，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条第一款之规定，判决如下：被告王保纯偿还原告张立明欠款35万元，本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3275元，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 员 于英凯二〇二一年八月二十二日法官助理 袁 媛书 记 员 宋晶晶
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初10609号原告：蓝盾物业服务集团有限公司，住所地山东省济宁市任城区李营街道办事处中杨庄村村委办公室三楼，统一社会信用代码91370811759186154G。法定代表人：张太萧，总经理。委托诉讼代理人：周学文，男，1975年9月24日出生，汉族，该公司职工。被告：张孝南，男，住山东省济宁市任城区。原告蓝盾物业服务集团有限公司与被告张孝南物业服务合同纠纷一案,本院于2021年7月19日立案。2021年8月27日，原告蓝盾物业服务集团有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告蓝盾物业服务集团有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蓝盾物业服务集团有限公司负担。审判员  徐云鹏二〇二一年八月二十七日书记员  仝 瑶
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初10227号原告（反诉被告）：王秀云，女，1984年2月16日出生，汉族，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：黎亮亮，河南发时达律师事务所律师。被告（反诉原告）：驻马店市瑞丰置业有限公司。住所地：驻马店雪松大道东段南侧。法定代表人：汤青育。委托诉讼代理人：梁敏，河南北纬律师事务所律师。本院于2021年7月16日受理原告（反诉被告）王秀云诉被告（反诉原告）驻马店市瑞丰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。本案在审理过程中，因案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，应依法组成合议庭，适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王晓贞人民陪审员  闫 伟人民陪审员  陈金才二〇二一年八月十一日书 记 员  付赵坤
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执2216号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行被执行人：郭树文本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被执行人郭树文借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初3003号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭树文银行存款人民币225778.26元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长  曲刚审判员  赵伟审判员  刘浩二〇二一年八月二十六日书记员  周航
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0201执2765号申请执行人：左桥兰，男，1995年12月8日生，汉族，住贵州省六盘水市水城区。被执行人：杨海军，男，1985年5月5日生，苗族，住贵州省六盘水市钟山区。本院依据已经发生法律效力的本院于2021年5月10日作出的（2021）黔0201民初1228号民事判决书，依法受理左桥兰申请执行杨海军劳务合同纠纷一案，被执行人应当偿还左桥兰劳务费6300元，案件受理费25元，并支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按时履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年7月15日立案执行，产生执行费50元（未履行）。另查明，被执行人杨海军在本院作为被执行人尚未执行到位的案件共有三件，分别是（2021）黔0201执2113号、2114号、2765号案件。在执行过程中，本院依法向被执行人杨海军送达了执行通知书、不得规避执行告知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之日起前一年的财产情况；经本院于2021年7月15日起多次通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，共查询到款项3337元，本案申请执行人分配到款项1000元，未查询到其他可供执行财产信息；经本院向六盘水市不动产登记中心提起查询，亦未查询到不动产登记信息；后本院向六盘水市住房公积金进行调查，亦未查询到被执行人有公积金缴存信息，故现未查询到被执行人名下有可供执行财产线索；因被执行人未按时履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院于2021年8月11日将被执行人杨海军采取限制高消费措施，于2021年8月23日将被执行人列入失信被执行人名单。2021年8月12日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查结果，同意案件终结本次执行程序，并表示不能提供被执行人可供执行财产线索，本院已告知申请执行人有向本院申请发放律师调查令及发布悬赏公告的权利，告知申请执行人如发现被执行人有故意转移财产的行为，可以收集证据，提起刑事自诉，申请执行人暂未提出。现本案到位款项1000元。本院认为，本案通过网络查询及实地调查，未查询到可供执行财产线索，申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）黔0201民初1228号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郭太智审 判 员 刘 毅审 判 员 刘春雷二〇二一年八月二十三日法官助理 董 娟书 记 员 王 琰
浙江省宁海县人民法院    执行裁定书    （2021）浙0226执1018号     申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司（统一社会信用代码914403007109307208），住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。       法定代表人：孙建平，该公司董事长。       委托代理人：刘金涛，北京德恒（宁波）律师事务所律师。       被执行人：尤金红，女，1969年7月26日出生（公民身份号码：XXX），汉族，住浙江省宁海县。       申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人尤金红为保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初5830号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年3月24日立案执行。执行标的为被执行人尤金红应支付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司理赔款35684.04元，支付逾期保费2892.41元及违约金（违约金以35684.04元为基数，自2014年6月9日起按月利率2％计算至款项付清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费1889元，执行费1292.24元。       执行立案后，本院于2021年3月24日向被执行人尤金红发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人尤金红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人尤金红逾期未履行且未报告财产情况。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人尤金红的存款、不动产、车辆、有价证劵、住房公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人的住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人尤金红名下无不动产、有价证劵、车辆、住房公积金；被执行人有银行账户，本院已依法冻结。截止2021年8月20日，本案执行到诉讼费、执行费等费用414.72元。截止2021年8月20日，暂未发现被执行人尤金红有其他可供执行的财产。       鉴于被执行人尤金红拒不履行又未报告财产，本院对被执行人尤金红采取了罚款、限制出境的执行措施。       上述执行情况以及终结执行的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国平安财产保险股份有限公司。其没有异议，并同意终结执行。       综上，被执行人尤金红暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供其他可供执行的财产线索，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0226执1018号案的执行。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后立即生效。       审判长朱黎明     审判员林欣荣     审判员葛昊明     二〇二一年八月二十日     代书记员葛其泽
福建省武夷山市人民法院结 案 通 知 书(2021)闽0782执恢306号谢邵云、黄续牵、黄书益、吴宗兴、吴世东：申请执行人谢邵云、黄续牵、黄书益与被执行人吴宗兴、吴世东机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计297403.27元。经本院立案执行，执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，一次性支付200000元，现被执行人已自动履行完毕。至此，谢邵云、黄续牵、黄书益（申请执行人）向本院申请执行的（2020）闽0782民初294号民事判决书确定的法律义务已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十一日
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0402执4984号之一被执行人：赵某某,男性,1972年12月22日出生,汉族,出生于贵州省安顺市西秀区,住贵州省安顺市西秀区。本院依据已发生法律效力的（2016）西刑初字第274号刑事判决书，依法受理刑事审判庭移送执行的赵某某犯贩卖毒品罪一案，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务（缴纳罚金2000元）；但被执行人至今未履行缴纳义务。在执行过程中，本院依职权调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其履行法律文书所确定的缴纳义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询。经查，被执行人银行账户有零星银行存款（已扣划309元），本院对部分账户予以冻结,期限1年；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询。经查，被执行人名下无车辆登记信息或虽有车辆，但价值较低；如处置，在扣除执行费用后，基本没有剩余，属无益拍卖；故本院合议决定不予查封和处置；（3）被执行人名下无城镇房产信息;（4）被执行人名下无工商登记信息；（5）被执行人名下无可供执行的保险信息；（6）被执行人名下无证券信息；3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：经向安顺市房屋产权管理处、安顺市自然资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息；4、本院对被执行人发出限制消费令。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，本案暂无继续执行的条件。依照《中华人民共和国刑法》、《中华人民共和国刑事诉讼法》、《最高人民法院关于适用的解释》、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》，参照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释规定，裁定如下：终本(2021)黔0402执4984号案件的本次执行程序。保留本案应执行的债权。待发现被执行人有可供执行财产的或者已发现的财产具备处置条件的，本院可依职权恢复执行。审 判 长 张树玉审 判 员 谷幸玲审 判 员 罗 琴二〇二一年八月十二日法官助理 徐丹丹书 记 员 范洪力
甘肃省陇南市武都区人民法院结 案 通 知 书(2021)甘1202执恢476号刘常林、潘平红：刘常林与潘平红借款合同纠纷一案，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30650.00元，其中，本金执行费650.00元，（未执行到位的10000元，申请执行人申请放弃）。本院已将该款转付给刘常林。至此，刘常林向本院申请执行的(2019)甘1202民初4049号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十三日
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执1816号申请执行人：李浩，男，1973年10月3日生，汉族，贵州省紫云县人，住贵州省紫云苗族布依族自治县。申请执行人：伍桥花，女，1971年1月8日生，布依族，贵州省紫云县人，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被执行人：安顺禹晋房地产开发有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区北山路8号3-3-2号。统一社会信用代码：91520400MA6DRT989G。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2021)黔0402民初528号民事判决书，依法受理李浩、伍桥花申请执行安顺禹晋房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。依据上述生效法律文书所确定及申请执行人的申请：一、被执行人返还申请执行人购房款人民币212363元；二、被执行人支付申请执行人违约金人民币21.24元；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、被执行人承担案件受理费人民币2243元及申请执行费。由于被执行人没有履行，申请执行人于2021年5月24日向本院申请执行，本院于同日立案受理。执行中，安顺禹晋房地产开发有限公司于2021年7月1日向安顺市中级人民法院申请破产预重整，安顺市中级人民法院已进行备案登记，并于2021年7月9日指定贵州贵达律师事务所为临时管理人，管理人于2021年7月17日发出“安顺禹晋房地产开发有限公司预重整案债权申报公告”。以上情况已告知申请执行人，申请执行人不同意终结本次执行程序。本院认为，因安顺禹晋房地产开发有限公司已申请破产重整，故其名下的财产暂不能处置，本案暂无继续执行的条件。本院已对被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）黔0402执1816号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人有其他可供执行的财产线索后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 琴审 判 员  何 坤审 判 员  谷幸玲二〇二一年八月三十一日法官助理  刘惠芳书 记 员  文 迪
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执7002号申请人：北京中建友建筑材料有限公司，住北京市顺义区李桥镇后桥村，统一社会信用代码91110113102554282G。法定代表人：吴飞。被执行人：国中城投第四工程局有限公司，住安徽省阜阳市开发区龙腾大厦六楼，统一社会信用代码913412006973590555。法定代表人：范茂影。本院在执行北京中建友建筑材料有限公司与国中城投第四工程局有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院查询到被执行人名下有车辆，但因车辆未实际控制，无法处置。另未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初18882号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛春风审判员  杨 青审判员  甘 超二〇二一年八月二十八日书记员  戴志远
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁02民终9605号上诉人（原审原告）：青岛沐派电子有限公司，住所地山东省青岛市市南区丰县路2号2号楼203户。法定代表人：贺运元,总经理。委托诉讼代理人:侯武,北京大成(青岛)律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浙江中控研究院有限公司，住所地浙江省杭州市六合路309号中控科技园。法定代表人：张伟宁，董事长。被上诉人（原审被告）：浙江中控科技集团有限公司。法定代表人：庄开宇，总经理。上诉人青岛沐派电子有限公司（下称沐派公司）因与被上诉人浙江中控研究院有限公司（下称研究院公司）、浙江中控科技集团有限公司（下称集团公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2021）鲁0214民初4464号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。沐派公司上诉请求：撤销青岛市城阳区人民法院（2021）鲁0214民初4464号民事裁定，裁定将本案交由青岛市城阳区人民法院审理。事实和理由：上诉人诉被上诉人建设施工合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院审查后受理，后被上诉人提出管辖权异议，城阳区人民法院经听证后以双方有仲裁约定为由作出驳回原告起诉的裁定，上诉人不服提起上诉。1、上诉人提起诉讼的被告有两名，上诉人与两名被告均没有订立仲裁协议。双方不存在仲裁约定的前提要求，《仲裁法》规定：当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会不予受理。合同中的仲裁条款对三方不具有约束力，本案不适用仲裁程序。因涉案的浙江中控电子有限公司（下称电子公司）已经注销，所以本案的被告有两名，分别为研究院公司和集团公司。前者吸收合并了电子公司，后者是电子公司的唯一股东。原告起诉研究院公司的原因是，经过原告调取电子公司的工商注销档案，查实吸收合并的事实，及债务债权转让由研究院公司承接的承诺。起诉被告集团公司的原因是，依据《公司法》规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》规定：公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。可以说本案纠纷的审理范围已经超出了《建设施工合同》约定的范围，因此不适用仲裁程序。2、《建设施工合同》中的仲裁约定是建立在双方对施工内容的范围上，而本案中股东承担已注销公司债务不仅仅是股东身份和公司对外所签订的未履行完毕合同，更为重要的是其对公司清算义务或者出资义务没有依法履行产生的法律责任。首先，这类债务原股东和债权人之间不存在仲裁管辖的合意，其次，债权人要求原股东承担责任的重要理由为原股东违反法定义务，而该部分已经很明显突破原合同的范围，而且所突破的审理范围一般情况下是不可能有仲裁协议对管辖加以约定的，最后无论是“赔偿责任”还是“清偿责任”，与《合同法》所规定的“债务转移”在形成机制上存在明显不同，最为核心的区别在于前者是基于法律规定，后者是基于当事人合意约定，因此，这种“法定型”债务，由于缺乏仲裁协议这一根本前提，仲裁机构没有仲裁管辖权。基于以上理由，一审法院没有区分债务产生相对原因，没有区分是“法定型”债务还是“约定型”债务，将债务一律认定为约定产生，导致适用法律错误。《建设施工合同》在本案中是原告计算债权数额的证据，不应作为三方承接债务的约定，其没有各方参与协商的合意，不能作为申请仲裁的依据。如依据一审裁定观点，股东恶意注销公司，改由没有偿债能力公司来承接债务，各方却还要按照原来合同的约定诉讼管辖受理案件，必然导致债权人利益严重受损。被上诉人研究院公司、集团公司未作书面答辩。沐派公司向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告工程款455472元、材料设备款8738.56元、律师费30000元，共计494210.56元；2、判令被告支付自2011年9月23日至实际支付之日违约赔偿金，暂计算至2021年3月8日为1290173.06元；3、判令集团公司对以上欠款及违约金承担连带赔偿责任；4、诉讼费用由被告承担。一审法院经审查认为：青岛东方慧美电子有限公司（2017年9月15日变更名称为原告）与电子公司（已注销）签订的《青岛中韩小商品城三期楼控项目施工合同书》中约定的仲裁条款是双方真实意思表示，其内容符合法律规定，应属有效。本案争议的焦点是：仲裁条款对研究院公司和集团公司是否具有约束力。电子公司成立于2005年2月23日，企业类型为一人有限责任公司（内资法人独资），唯一股东为集团公司。2011年11月15日，电子公司与研究院公司合并，电子公司清算注销，其业务、专利及权利义务由研究院公司承继。注销后，完成了债权债务的整体转移，这其中就应当包括本案建设工程施工合同项下的权利义务。因此，沐派公司是施工合同的签约一方，公司合并后，研究院公司承继了电子公司的权利义务，在无相反约定的情况下，仲裁条款当然对双方具有约束力。而且在本案中，沐派公司以施工合同为主要依据，以研究院公司为被告提起诉讼，要求其承担电子公司所签合同项下的责任，该行为本身就已经证明沐派公司认可施工合同在其与研究院公司之间具有约束力。另外，基于合同相对性，约定仲裁的效力一般只约束签订合同或约定仲裁协议的双方当事人，但是对在主体地位上处于依附或从属地位的当事人，无论是第三人还是原、被告，都应当受到约定仲裁的约束。本案中，沐派公司认为，集团公司未经清算即将电子公司注销，对其债务应承担连带赔偿责任。沐派公司要求集团公司承担的债务仍系《青岛中韩小商品城三期楼控项目施工合同书》项下债务，在债务承担方式上是要求其承担连带责任，在法律形式上虽为不同主体，但其实质上应当视为一个当事人整体，所以并没有脱离案涉合同仲裁条款约定的效力范围，故双方亦应当受到约定仲裁的约束。被告研究院公司虽然向一审法院提出《管辖权异议书》，但其实质内容和目的是基于合同仲裁条款就人民法院对案件的主管提出异议，人民法院应当进行审查。研究院公司提出的异议符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条的规定，即“在人民法院首次开庭前，被告以有仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定的情形的”。综上，研究院公司对一审法院受理本案提出的异议成立，本案争议应受仲裁条款的约束，人民法院对本案无管辖权。裁定：驳回原告沐派公司的起诉。本院认为，上诉人青岛沐派电子有限公司与浙江中控电子技术有限公司签订的《青岛中韩小商品城三期楼控项目施工合同书》合法有效。合同双方在上述施工合同书中明确约定，在履行合同过程中如发生争议，双方应协商解决，协商不成时可向杭州市仲裁委员会申请仲裁。上诉人青岛沐派电子有限公司作为原审原告依据该施工合同书向被上诉人浙江中控研究院有限公司、中控科技集团有限公司主张支付工程款、材料设备款、律师费等款项，其解决争议的方式，应当受到《青岛中韩小商品城三期楼控项目施工合同书》相关条款的约束。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定正确应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 赵 鉴审判员 李军玲审判员 周长亮二〇二一年八月十九日书记员 刘 颖
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0581民申10号再审申请人（一审被告）：吴红玉，女，1968年4月17日出生，汉族，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：王振狮，福建康泽律师事务所执业律师。被申请人（一审原告）：洪小红，女，1972年4月18日出生，汉族，住福建省石狮市。再审申请人吴红玉因与被申请人洪小红民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）闽0581民初3208号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴红玉申请再审称，一、原审判决系在其缺席的情况下作出，违反法定程序，剥夺其质证、辩论权利。其于2020年1月27日从中国大陆前往香港，因疫情原因持续续签居住香港，至2021年3月26日才回内陆。在此期间，其并未收到任何开庭传票，无法获悉案件开庭通知、了解审理情况。原审径直公告，致使2020年10月14日开庭审理时，其未出庭参加诉讼，石狮市人民法院对本案进行了缺席审理，并作出(2020)闽0581民初3208号民事判决书。二、原审判决认定事实不清，适用法律错误。本案诉争的借条系由标会款转化而来，因此，双方当事人之间的基础法律关系为标会款纠纷，因民间标会所产生的债权债务纠纷不属于人民法院民事诉讼的受理范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，应驳回被申请人的起诉。三、现有新的证据，足以推翻原判决。申请人留存的有被申请人洪小红签名确认的多本《会子簿》，可以证实本案借条名为借款实为标会款。请求：一、依法撤销石狮市人民法院作出的(2020)闽0581民初3208号民事判决；二、依法驳回被申请人的起诉，并由被申请人承担一审诉讼费用。再审审查期间，吴红玉提交如下证据：出入境记录查询结果一份、基金互助会交款本九份、通话录音光盘一份。本院经审查认为，首先，原审于2020年6月23日至吴红玉的户籍地址福建省石狮市送达应诉材料、开庭传票、指定举证期限通知书等诉讼文书，但吴红玉不在该户籍地且去向不明，无法直接送达。后原审采取公告形式送达应诉材料，并在公告中明确告知吴红玉答辩、举证等相关诉讼权利及开庭时间，吴红玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，原审法院于2020年10月14日15时30分开庭审理后进行缺席判决。吴红玉提供的出入境记录查询结果，只能证明其出入境情况，不能证明原审程序违法。原审送达程序符合法律规定，吴红玉经合法传唤未到庭视为放弃相应举证、质证、辩论的权利。故吴红玉主张原审程序违法理由不能成立。其次，吴红玉基金互助会交款本九份、通话录音光盘一份，欲证明案涉借款系民间标会款，本院认为，基金互助会交款本并非新证据，且交款本载明的时间和金额与案涉借条载明的时间和出借金额无法对应，不能证明案涉借款系民间标会款；通话录音只能证明申请人与被申请人之间存在民间标会关系，亦不能证明案涉借款即为民间标会款。吴红玉对原审中洪小红提供的借条中其本人签名的真实性不持异议，且认可确有收到10万元，根据借条载明的“因生意需要向洪小红借款拾萬元整”、“月利息2分”等内容，原审判决吴红玉偿还洪小红借款100000元及自2014年1月25日起至实际还款之日止，按月利率2%计算的利息，并无不当。综上，吴红玉提供的证据不足以推翻原判决，其再审申请缺乏事实与法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴红玉的再审申请。审 判 长  蔡明志审 判 员  李小红人民陪审员  王安妮二〇二一年八月二十七日书 记 员  黄凤梅附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于其或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0108执保1080号中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司、李金荣：关于申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与被申请人李金荣关于保证保险合同纠纷一案，本院于2021年7月22日根据已生效的（2021）桂0108民初2788号民事裁定书采取保全措施。在保全措施实施过程中，本院于2021年7月27日，冻结李金荣名下银行（农行、北部湾）存款54489.01元，实际冻结102.9元，冻结期限为一年，自2021年7月27日至2022年7月27日止。申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款的规定，现通知如下：（2021）桂0108民初2788号民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以部分保全方式结案。二〇二一年八月五日
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0184执976号之二申请执行人：徐林，男，1962年6月21日出生，汉族,住四川省崇州市。被执行人：陈天祥，男，1964年11月7日出生，汉族,住武汉市江汉区。被执行人：杨玲，女，1967年8月20日出生，汉族,住武汉市江汉区。被执行人：陈悦，男，1991年4月27日出生，汉族,住武汉市江汉区。本院在执行申请执行人徐林与被执行人陈天祥、杨玲、陈悦借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，三被执行人至今未依法履行也未报告财产情况。经网络执行查控系统查询和传统调查，三被执行人长期外出，具体地址不详,其名下无到期债权和对外投资信息以及不动产登记信息。本院划拨三被执行人银行存款共计40122.8元，已全部支付给申请执行人。经本院委托，湖北省武汉市江汉区人民法院调查查明，被执行人杨玲名下位于湖北省武汉市江汉区已于2008年5月29日过户他人；湖北省武汉市江汉区房屋已于2005年5年3月7日过户他人。经本院委托，湖北省武汉市武昌区人民法院调查查明，被执行人杨玲名下牌照号为鄂ＡＣ××**雪佛兰牌汽车于2021年2月3日过户他人。本院已向被执行人发出限制费令并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人依据本院（2020）川0184民初3574号民事调解书申请执行标的为1314141元，经本次执行，申请执行人享有的剩余债权1274018.2元未能实现，本案执行费15541元被执行人未缴纳。本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件，经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 倪望博审 判 员 陈 琳审 判 员 毛德云二〇二一年八月九日法官助理 罗雨霁书 记 员 王海栖
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执5788号申请执行人：应黎德，男，1960年12月28日出生，汉族，住上海市。被执行人：孙国强，男，1955年2月25日出生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0101民初21900号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按执行通知履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币398,618.77元及迟延履行期间的债务利息，另缴纳案件执行费人民币5,879.28元，但被执行人至今未履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人孙国强银行存款人民币404,498.05元及迟延履行期间的债务利息。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人孙国强相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张存良书记员  陈丽军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。……
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执3754号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。被执行人：何冰，女，1981年9月19日出生，汉族，住天津市市辖区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人何冰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）津0104执3754号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  李 颖审判员  张 瑞二〇二一年八月三十日书记员  赵 骁附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初20184号本院于2021年7月5日对原告袁振华与被告优酷信息技术（北京）有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院作出的(2020)京0491民初20184号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：该判决书中第1页第8行“委托诉讼代理人：朱莉莉，北京润创律师事务所律师。”补正为“委托诉讼代理人：付丽君，北京润创律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙楠，北京润创律师事务所律师。”审 判 员 刘更超二〇二一年八月十三日法官助理 李绪青书 记 员 王越屏书 记 员 李小婉
安徽省亳州市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2021）皖16刑辖11号安徽省利辛县人民法院：关于张立新涉嫌受贿案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条规定，指定你院依照刑事第一审程序进行审判。二〇二一年八月二十四日
河南省焦作市解放区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2021）豫0802执保393号吴磊：本院审理你与被申请人司晖、王海燕不当得利纠纷一案，你于2021年8月23日向本院申请财产保全。本院于2021年8月23作出（2021）豫0802执保393，依法对查封了被申请人名下的账户。保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二一年八月二十六日
山东省济南市莱芜区人民法院山东省济南市莱芜区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0116民初4548号原告：山东泰东粉末冶金有限公司，住所地：济南市莱芜泰钢工业园，统一社会信用代码：91371202796150580D。法定代表人：张立军，职务：经理。委托诉讼代理人：李涛、张建，山东德衡（济南）律师事务所律师。被告：沧州市固佳特种合金制造有限公司，住所地：河北省沧州市运河区南陈屯乡张庄子村3区18号，统一社会信用代码：911309033083728125。法定代表人：王忠梅，职务：经理。原告山东泰东粉末冶金有限公司（以下简称泰东公司）与被告沧州市固佳特种合金制造有限公司（以下简称沧州固佳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰东公司委托诉讼代理人张建到庭参加诉讼。被告沧州固佳公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。泰东公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告沧州固佳特公司支付原告货款57817.5元及相应违约金；2.请求判令被告沧州固佳公司承担本案案件诉讼费、保全费、保全保险费等全部费用。事实和理由：2019年至2020年，沧州固佳公司多次向泰东公司购买还原铁粉。泰东公司与沧州固佳公司通过对账单形式确认，截止到2020年6月30日，沧州固佳公司欠泰东公司货款77817.5元。2021年3月，沧州固佳公司又通过电子承兑方式给付货款20000元，尚欠57817.5元一直未付清。被告沧州固佳公司未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月27日，原告泰东公司与被告沧州固佳公司签订《工业买卖合同》一份，约定原告泰东公司向被告沧州固佳公司供应还原铁粉，合同总价款为41600元，结算方式为2019年7月25日前用银行承兑汇票结清货款，如未按约定期限支付货款，逾期付款按每日千分之三计算违约金至结清为止。2020年3月9日，原告泰东公司与被告沧州固佳公司签订《工业买卖合同》一份，约定原告泰东公司向被告沧州固佳公司供应还原铁粉，合同总价款为49920元，结算方式为2020年4月25日前用六个月银行承兑汇票结清货款，如未按约定期限支付货款，逾期付款按每日万分之五计算违约金至结清为止。后经双方对账，截至2020年6月30日，被告沧州固佳公司尚欠原告泰东公司货款77817.5元未付。原告泰东公司自认2021年3月被告沧州固佳公司支付货款20000元。本案在审理过程中，原告泰东公司为申请诉讼财产保全支付保全保险费300元。另查明，2020年4月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。上述查明事实，由原告陈述、《工业买卖合同》、《对账单》、发票及庭审笔录等在案佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买受人应当按照约定的时间支付价款。原告泰东公司所诉货款由双方盖章确认的《对账单》在案佐证，事实清楚，证据确实充分，原告泰东公司自认对账后被告已付货款20000元，故原告泰东公司要求被告沧州固佳公司支付货款57817.5元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告泰东公司所主张的违约金，双方在合同中对违约金的约定过高，本院依法予以调整，以违约行为发生时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.95倍计算，即按年利率7.51%计算，自2020年4月26日起至实际给付之日止，原告泰东公司诉讼请求中超出部分，本院依法不予支持。关于原告泰东公司所主张的保全保险费，该费用系原告为实现涉案债权而支出的合理必要费用，属于原告的损失，故原告泰东公司要求被告沧州固佳公司支付保全保险费300元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告沧州固佳公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证等的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沧州市固佳特种合金制造有限公司于本判决生效之日起七日内向原告山东泰东粉末冶金有限公司支付货款57817.5元及违约金（以57817.5元为基数，自2020年4月26日起至实际给付之日止，按年利率7.51%计算）。二、被告沧州市固佳特种合金制造有限公司于本判决生效之日起七日内向原告山东泰东粉末冶金有限公司支付保全保险费300元。三、驳回原告山东泰东粉末冶金有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费623元，保全费600元，共计1223元，由被告沧州市固佳特种合金制造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 石 倩二〇二一年八月二十六日书记员 范晓莉
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0783刑初433号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人张金贤，女，1987年3月18日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，初中文化，务工，户籍地：广西壮族自治区靖西市，现住广东省开平市。因本案于2021年7月8日被取保候审。辩护人梁文浩，男，1982年2月6日出生，住广西靖西市，系被告人张金贤的丈夫。开平市人民检察院以开检刑诉（2021）394号起诉书指控被告人张金贤犯交通肇事罪，于2021年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员李世鸿出庭支持公诉，被告人张金贤及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2021年4月17日6时许，被告人张金贤驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车行驶至开平市农业银行门口路段时，在非机动车道碰撞到骑行自行车的黄某兰，造成黄某兰当场死亡的道路交通事故。经鉴定，黄某兰系颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人张金贤承担此事故的主要责任。事故发生后，张金贤主动报警并留在现场等候处理。案发后，被告人张金贤和被害人家属就赔偿事宜达成了调解协议，并取得对方的谅解。被告人张金贤归案后且如实供述自己的罪行，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议,自愿认罪认罚且签字具结。上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、尿检报告、张金贤驾驶证、车辆行驶证查询情况、保险单、被害人户籍资料、赔偿调解书、常住人口基本信息、违法犯罪经历情况查询证明、证人关某的证言、被告人张金贤的供述、道路交通事故认定书、复核结论书、检验报告单、车辆技术检验报告、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录及照片证据证实，足以认定。公诉机关建议以交通肇事罪判处被告人张金贤有期徒刑一年，缓刑一年三个月。本院认为，被告人张金贤驾驶机件不符合技术标准的机动车，不在机动车道内行驶，造成一人死亡且负主要责任的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张金贤犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人张金贤自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人和被害人家属达成调解协议，并取得对方的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张金贤犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴柏威二〇二一年八月三十一日法官助理 梁妙玲书 记 员 谭敏仪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执恢484号申请执行人:周豪，男，1979年12月9日生，汉族，住宜兴市。被执行人：许跃兵，男，1970年2月7日生，汉族，住宜兴市。被执行人：无锡市昕跃环保设备有限公司，住所地宜兴市芳桥镇工业园区。法定代表人：许跃兵。周豪与许跃兵、无锡市昕跃环保设备有限公司（以下简称昕跃公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月27日作出了（2012）宜民初字第3159号民事判决书，依据该裁判文书：许跃兵、昕跃公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还周豪借款30万元及该款自2012年3月22日起至本判决确定给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。如果许跃兵、昕跃公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6380元、财产保全费2270元，合计8650元，已由周豪垫付，该款由许跃兵、昕跃公司负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接将该款给付周豪。因许跃兵、昕跃公司未能按判决及时履行付款义务，故周豪于2013年4月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行，本院于2017年11月27日作出的（2016）苏0282执恢2160号执行裁定书，终结本次执行程序。周豪又于2021年3月29日申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行，本院于同日立案恢复执行。执行过程中，1、本院于2021年3月29日通过法院短信形式向被执行人许跃兵、昕跃公司送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，但被执行人仍未能实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人许跃兵、昕跃公司名下的银行存款等财产信息，查明许跃兵、昕跃公司名下无银行存款可供执行。3、本院通过全国网络查控系统查询了许跃兵、昕跃公司的车辆登记信息，查明许跃兵、昕跃公司名下无车辆登记信息。4、本院通过宜兴市不动产登记中心查询了许跃兵、昕跃公司名下房产登记信息，查明许跃兵、昕跃公司名下无不动产登记信息。5、执行过程中，另查明许跃兵有签字确认的登记在宜兴市芳桥街道村镇建设管理服务所名下的坐落于芳桥街道浮山苑11幢101室、7幢301室拆迁安××房××，上述拆迁安置房户主为许跃兵父亲，许跃兵仅为其父亲代为办理手续，未与宜兴市芳桥街道村镇建设管理服务所结算，有置换费用尚未缴纳，且上述拆迁安置房土地尚未流转，不具备上市条件，故本案不能处置。6、本院于2021年8月12日对执行人许跃兵、昕跃公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年7月16日通过约谈方式告知周豪，并要求其提供许跃兵、昕跃公司其他可供执行的财产线索，周豪认可法院的调查结果，但未能提供许跃兵、昕跃公司其他可供执行的财产线索。本案执行到款项0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人财产进行了调查，但未能发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2012）宜民初字第3159号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 栋审判员 闫文杞审判员 朱叶君二〇二一年八月十二日书记员 李家兴
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0104刑初1022号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人向献春，男，1979年8月24日出生于湖南省益阳市，小学文化，无职业，住湖南省益阳市赫山区。因犯盗窃罪，于2010年被判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。因本案于2021年4月11日被抓获，于2021年4月12日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑诉[2021]149号起诉书指控被告人向献春犯抢劫罪向本院提起公诉。本院于2021年8月9日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察官屈煜出庭支持公诉，被告人向献春到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月6日19时许，被告人向献春与雷基球、周懿、罗佳（前述三人均已判刑）商议，决定一起去“搬”老虎机搞点钱。当日22时许，由雷基球驾车，一行四人来到长沙市岳麓区利群超市门口。后被告人向献春指使雷基球、周懿、罗佳三人进入该超市，罗佳向超市老板即被害人唐某称摆放老虎机违法。随后雷基球、周懿准备搬走老虎机，但因被害人唐某持刀阻止而未果。被告人向献春见状，进入超市与被害人唐某争执并掏出一瓶辣椒水喷向其面部，被喜人唐某因面部疼痛赶紧到卫生间清洗。趁此机会，雷基球、周懿、罗佳将老虎机搬至车上，被告人向献春则在该超市内收银台抢走和天下香烟5包、芙蓉王香烟（软蓝）5包，随即逃离现场。之后，被告人向献春等人驾车来到位于长沙市岳麓区三里垅的火玫瑰宾馆附近，将老虎机砸开，从中取出钱款160余元，用来吃夜宵。经鉴定，前述香烟价值合计人民币800元。2021年4月11日，被告人向献春被民警抓获，并如实交代了上述犯罪事实。另查明，雷基球、罗佳、周懿到案后，其家属均代为赔偿了被害人唐某各项损失1000元，取得了被害人唐某的谅解。2021年5月6日，被告人向献春的家属代为向被害人唐某赔偿了1800元，取得了被害人唐某的谅解。公诉机关提交了到案经过、户籍证明、现场照片、刑事判决书等书证；证人李某的证言；被害人唐某的陈述；被告人向献春及同案犯雷基球、周懿、罗佳的供述和辩解；辨认笔录；价格认定结论书等证据证实。公诉机关认为，被告人向献春以非法占有为目的，当场使用暴力手段，强行劫取他人财物，应当以抢劫罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人向献春系主犯，被告人向献春有坦白情节，可以从轻处罚。被告人向献春认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人向献春有期徒刑三年，并处罚金的刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人向献春对起诉指控的上述事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人向献春认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人向献春以非法占有为目的，当场使用暴力手段，强行劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人向献春犯抢劫罪的基本事实和罪名成立。本案系共同犯罪，被告人向献春系主犯。被告人向献春有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人向献春赔偿了被害人的损失，并取得被害人的谅解，依法酌情对其从轻处罚。被告人向献春认罪认罚，依法对其从宽处理。公诉机关建议判处被告人向献春有期徒刑三年，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人向献春犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2021年4月11日起至2024年4月10日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  舒秋膂人民陪审员  李曼玲人民陪审员  刘 柱二〇二一年八月十八日法官 助理  易佩兰书 记 员  刘 恋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款：对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执恢170号申请执行人刘淑凤，女，1953年10月21日生，满族，农民，现住阜蒙县。被执行人单艳霞，女，1967年8月19日生，汉族，个体，现住阜蒙县。被执行人阜新蒙古族自治县鑫向阳房地产开发有限公司。法定代表人赵楠楠，系公司经理。地址阜蒙县文化路西段。本院在执行申请执行人刘淑凤与单艳霞、阜新蒙古族自治县鑫向阳房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中,依据本院（2018）辽0921民初3337号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院将被执行人单艳霞、阜新蒙古族自治县鑫向阳房地产开发有限公司信息录入全国法院执行案件信息查控系统，查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券、互联网银行、开办企业情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院对被执行人进行了限制高消费惩戒。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0921民初3337号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 博审判员 孟晓东审判员 付 岩二〇二一年八月三十日书记员 刘诗瑶
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1081民初1257号原告：唐建陆，男，1969年1月4日出生，汉族，住湖南省资兴市。被告：袁建设，男，1966年10月13日出生，汉族，住湖南省资兴市。原告唐建陆与被告袁建设买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐建陆撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐建陆负担。审判员  王跃华二〇二一年八月五日书记员  刘文琪
广东省仁化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0224民初648号之一原告：刘志坚，男，1986年11月1日出生，汉族，住广东省仁化县。被告：冯华银，男，1989年4月14日出生，汉族，住广东省仁化县。原告刘志坚与被告冯华银民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告刘志坚在本院依法送达预交案件受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘志坚撤回起诉处理。本页无正文审 判 长  何海祥人民陪审员  曾 标人民陪审员  吴丽群二〇二一年八月二十七日法官 助理  聂明秀书 记 员  胡 可
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执6853号申请执行人：天津市社会保险基金管理中心南开分中心，住所地天津市南开区咸阳路81号。法定代表人：刘群，主任。委托诉讼代理人：谭浩，天津市社会保险基金管理中心南开分中心干部。委托诉讼代理人：林延升，天津市社会保险基金管理中心南开分中心干部。被执行人：亿兆信息技术（天津）集团有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区（环外）海泰发展五道16号B-9号楼-402-5。法定代表人卢裔，经理。申请执行人天津市社会保险基金管理中心南开分中心与被执行人天津恒兴体育健身服务有限公司行政非诉执行一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104行审158号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币4805.61元，本院于2021年8月11日立案执行。本院在执行过程中，依法已通过司法专递的形式向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未申报财产；经查，被执行人名下金融机构账户无大额可供执行存款，无理财登记信息，被执行人名下无证券开户信息，无持有股票信息，无对外投资信息，被执行人名下无不动产登记信息，被执行人名下无可供执行车辆，已对被执行人采取了限制消费措施。本案执行标的人民币4805.61元，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币4805.61元。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  李 颖审判员  张 瑞二〇二一年八月二十七日书记员  赵 骁附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执恢179号之一申请执行人：开封市坤源工程设备有限公司。住所地：开封市勤农街58号。统一信用代码：91410204763145873Q。法定代表人：王炳坤，董事长兼总经理。委托代理人：李永青，男，浙江京衡（郑州）律师事务所律师，执业证号：14101201710549367，代理权限：特别授权。委托代理人：王军锋，男，浙江京衡（郑州）律师事务所实习律师，证号：16012011118522，代理权限：特别授权。被执行人：三门峡市住房和城乡建设局。住所地：河南省三门峡市湖滨区崤山路东段9号。统一信用代码：11411200005802328F。法定代表人：张帮年，局长。关于开封市建筑设备公司与三门峡市政工程总公司工程款纠纷一案，本院作出的（1998）鼓法经初字第03号经济判决书已经发生法律效力［判决书主要内容为：本判决书生效后十日被告三门峡市政工程总公司付给原告开封市建筑设备公司工程款290836.16元，并承担自1997年元月20日起至付清欠款之日止的滞纳金（按日万分之五计算）。诉讼费6880元，由被告三门峡市政工程总公司承担，与工程款一并付给原告设备公司。］。被执行人三门峡市政工程总公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请执行人开封市建筑设备公司向本院申请执行，本院于1998年3月11日依法予以受理。后因三门峡市政工程总公司无财产可供执行，本院对开封市建筑设备公司发出（1998）鼓法债证执字第149号债权凭证，终结本案的执行。申请执行人又于2021年1月8日向本院申请恢复执行，本院于2021年1月11日立案受理。执行过程中，本院作出（2021）豫0204执恢19号之三执行裁定书，变更三门峡市住房和城乡建设局为本案的被执行人，但三门峡市住房和城乡建设局不服（2021）豫0204执恢19号之三执行裁定书，向开封市中级人民法院申请复议，开封市中级人民法院经审查后作出（2021）豫02执复17号执行裁定书，驳回三门峡市住房和城乡建设局的复议申请，维持本院作出的（2021）豫0204执恢19号之三执行裁定。但被执行人仍未履行判决义务，为了保障当事人的合法权益，申请执行人开封市坤源工程设备有限公司于2021年5月6日向本院递交申请书，但三门峡市住房和城乡建设局对标的提出异议，异议审查期间。申请人递交撤回执行申请，故本院作出（2021）豫0204执恢19号之五执行裁定书终结执行，后申请执行人开封市坤源工程设备有限公司又于2021年7月27日向本院恢复执行。执行过程中，本院作出（2021）豫0204执恢179号执行裁定书划拨被执行人三门峡市住房和城乡建设局的银行存款1592128.37元，扣除执行费4263元余1587865.37元已全部拨付给申请执行人开封市坤源工程设备有限公司，故开封市坤源工程设备有限公司向本院递交撤回申请书，申请撤回（1998）鼓法经初字第03号经济判决书的执行，经本院审查，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、终结（1998）鼓法经初字第03号经济判决书的执行。二、解除执行人三门峡市住房和城乡建设局的银行存款及其他经济收入的查封、冻结措施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋 岩审 判 员  毛庆昕人民陪审员  宋桂花二〇二一年八月十七日书 记 员  李先龙
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0826民初4254号原告：张文林，男，1977年5月21日出生，汉族，居民，住涟水县。原告：季罗英，女，1975年10月4日出生，居民身份证号码，汉族，居民，住涟水县。两原告共同委托诉讼代理人：周俊光，江苏尚淮律师事务所律师。被告：江苏立恒房地产有限公司，住所地涟水县东方红府8幢103号房，统一社会信用代码913208265884463440。法定代表人：李小雨，该公司董事长。委托诉讼代理人：武超平，江苏圣火律师事务所律师。原告张文林、季罗英与被告江苏立恒房地产有限公司（以下简称立恒公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告逾期办理产权证的违约金72981.69元（2020年10月12日后以总房款为基数按年6%计算至取得产权证之日）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年7月11日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买涟水县东方红府小区1幢1单元1201室房屋，房屋总价523792元，约定交房日期为2018年3月31日前，交房后90日内办理权属登记。被告未在合同约定的时间内将办理权属需由被告提供的资料报产权登记机关备案，为维护合法权益诉至法院。审理中，原告变更诉讼标的为79092.59元。被告立恒公司辩称，原告没有及时缴纳住宅维修基金是逾期办证的主要原因，原告主张违约金的标准按照年6%没有法律依据。本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年7月11日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的涟水县东方红府小区1幢1单元1201室房屋，房屋总价款523792元。合同第十五条关于产权登记约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列方式处理：“出卖人继续协助买受人办理相关手续”。合同签订后，原告按约定交付了全部购房款。另查明，2018年9月1日原告交纳住宅维修基金，2021年1月原告取得涉案房屋产权证书。审理中，双方一致确认房屋实际交付时间2018年9月4日、被告将相关资料报产权登记机关时间2020年11月26日。上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、维修基金收据、物业费收据、不动产权证书等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。本案中，原、被告签订的房屋买卖合同合法有效，双方应按合同约定全面履行义务。根据《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条规定，由于出卖人的原因，买受人在商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限届满未能取得房屋权属证书的，出卖人应当承担违约责任，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。被告立恒公司存在逾期协助原告办理房屋权属登记的违约行为，应当向原告支付违约金。被告提出原告没有及时缴纳住宅维修基金是逾期办证的主要原因，原告不予认可，被告亦未能提供充分证据予以证实，故被告该辩解不应支持。关于被告逾期办证违约时间，本案实际交房时间为2018年9月4日，应当为该日期之后的第91日即2018年12月4日开始至被告将相关资料报产权登记机关时间2020年11月26日。根据相关规定，对于逾期交房的违约金应当不超过已付房款的24%，而逾期办证从违约程度、后果等方面看，明显低于逾期交房，据此本院酌定被告承担向原告一次性支付违约金数额52379.2元。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告江苏立恒房地产有限公司于本判决生效后十日内给付原告张文林、季罗英逾期办证违约金52379.2元。二、驳回原告张文林、季罗英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取813元，由被告江苏立恒房地产有限公司负担583元，两原告负担230元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉费收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，收款账户：原告张文林、季罗英：；被告江苏立恒房地产有限公司：）。审判员  孙爱明二〇二一年八月二十五日书记员  房子钰附：相关法律条文和司法解释《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执2090号申请执行人：平安银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市泉山区。负责人：申炜，行长。被执行人：魏增涛，男，1971年7月3日生，汉族，沛县第五中学教师，住江苏省沛县。平安银行股份有限公司徐州分行与魏增涛金融借款合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2020）苏0311民初5384号民事调解书已发生法律效力，依该调解书:截至2021年05月26日，魏增涛共拖欠平安银行股份有限公司徐州分行借款本金加利息共计254721.88元。案件受理费4735元，减半收取2367.5元，财产保全费1770元，合计4137.5元，由被告魏增涛负担（此款原告已预交，被告随第一笔案款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2021年05月26日立案受理。申请执行人未向本院提供被执行人财产线索。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、限制高消费令等法律文书。2、通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，包括银行存款、车辆、网络支付账户、证券开户信息、工商等，车管、工商、证券部门无登记，房产登记部门无登记，本院依法冻结被执行人在工行江苏省沛县五一支行的银行账户。3、已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、通过调查、电话联系等形式对被执行人的财产进行了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话笔录方式告知申请执行人，申请执行人书面申请终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出的(2020)苏0311民初5384号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王平审判员  黄景审判员  孙通二〇二一年八月二十五日书记员  姜华
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2021)陕0102民初11025号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地：陕西省西安市新城区。负责人：樊爱芳，系该支行行长。委托诉讼代理人：璩璐静，河南大耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡梦珂，河南大耀律师事务所律师。被告：李娅，女，1993年10月28日出生，汉族，住陕西省汉中市西乡县。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行（以下简称：浦发长乐路支行）与被告李娅信用卡纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发长乐路支行委托诉讼代理人璩璐静到庭参加了诉讼,被告李娅经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发长乐路支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡欠款共计人民币24894.23元（截至2020年11月24日止，其中本金人民币20049.73元，利息人民币2108.88元，逾期还款违约金人民币2735.62元），并承担自2020年11月25日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2016年11月4日获得批准，账号为：XXXXXXX8。被告使用上述                                                          卡片并产生透支后未按照约定还款，截止2020年11月24日，累计欠款24894.23元。经原告多次催收欠款，被告仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。被告李娅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本案通过要素式审查，查明以下主要事实：一、信用卡账号：XXXXXXX8二、信用卡领用时间：2016年11月4日三、信用卡利息、收费以及逾期还款违约金相关约定：《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条，如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方借记至乙方信用卡账户。四、信用卡欠款情况：截止2020年11月24日止，其中欠本金20049.73元、利息2108.88元、逾期还款违约金2735.62元。上述事实有原告提供的被告身份证、确认函、领用合约、交易流水、欠款构成、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等予以佐证，并在卷可查。本院认为，原告浦发长乐路支行与被告李娅之间形成了信用卡借款合同关系。被告在透支消费后未遵守信用卡领用合约和相关规定按约还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。根据本院确认的事实，对原告的诉请本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用>时间效力若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李娅于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行截止2020年11月24日欠款本金20049.73元、利息2108.88元、逾期还款违约金2735.62元，共计24894.23元；并自2020年11月25日起至实际还款日按信用卡领用合约约定向原告支付利息、逾期还款违约金。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费422元，减半收取211元，由被告李娅负担。    如不服本判决，应自收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。   审  判  员    曾  炜 二〇二一年八月十七日 法官助理     苏  杰书  记  员    张  欣 1