安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0202民初5501号原告：尹胜贤，女，1943年6月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：李家坤，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶梓瑜，北京盈科（芜湖）律师事务所实习律师。被告：芜湖白金物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京路保兴垾地块1-1号地块，统一社会信用代码91340200570435751F。法定代表人：李道明，总经理。委托诉讼代理人：任智龙，男，该公司员工。被告：芜湖盐业房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区白金湾2-2#地块12-1#楼，统一社会信用代码91340200689793118U。法定代表人：李霖璘，董事长。原告尹胜贤与被告芜湖白金物业管理有限公司、芜湖盐业房地产开发有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹胜贤的委托诉讼代理人李家坤，被告芜湖白金物业管理有限公司的委托诉讼代理人任智龙到庭参加诉讼，被告芜湖盐业房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹胜贤向本院提出诉讼请求：1、各被告共同赔偿原告损失共计59209.77元【医疗费8597.37元，二次手术费10000元；护理费49472元÷365天×60天=8132.4元；交通费500元；住院伙食补助费30×14天=420元；营养费30×90=2700元；残疾赔偿金（十级）37540元×5年×10%=18770元；鉴定费2090元；精神抚慰金8000元】；2、本案的诉讼费用由各被告承担。事实与理由：2020年8月29日上午，原告乘车外出归来，从小区地下停车场回家途中，在8号楼人行通道处被倒车器绊倒致使右手受伤。原告随即前往芜湖市中医医院治疗，经诊断，原告右桡骨远端粉碎性骨折，并于同年9月11日出院。后经安徽广济司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为十级。被告芜湖盐业房地产开发有限公司系小区开发商，在规划建设车位与人行通道相关建筑附属设施时，应充分考虑业主居住便利与安全，但本案案涉倒车器临近人行通道，给原告出行安全造成了不合理的风险，是导致本起事故的主要原因。被告芜湖白金物业管理有限公司系小区物业公司，应妥善维修物业服务区域内的业主共有部分，采取合理措施保护业主的人身安全。但本案案涉倒车器附近光线昏暗，缺乏警示标志，人眼不易识别，与原告损害的发生有直接因果关系。基于上述各被告的过错行为，致使原告被倒车器绊倒，给原告造成经济损失与心理伤害。原告自行垫付上述费用后，多次向被告主张赔偿，但被告一直以各种理由推脱拒绝。故原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告芜湖白金物业管理有限公司辩称，一、原告指出通道不能规划车位，被告就此已向原告进行了解释，此车位并非被告设置，被告只是小区的物业服务企业，如果原告认为此处规划车位不合理建议原告向芜湖盐业房地产开发有限公司主张。原告提供的视频资料仅能证明原告进入电梯时手部受伤，无法确定受伤地点、受伤原因。二、原告叙述的摔倒位置灯光昏暗不实。原告自述摔倒位置附近照明灯具无损坏及缺失，均为正常照明，车库光照完全能满足车库车辆停放及行人通行照明。三、原告叙述的挡车器缺乏警示标志，人眼不易识别不实。现状是挡车器是黄黑相见式挡车器，既然房产开发公司配置并使用了此款挡车器，交付前肯定是经过相关部门验收通过并符合相关交付要求的，原告不能认为挡车器没有反光贴纸就武断认定挡车器不符合使用要求以及被告对没有贴反光标识承担过错。本案中，原告作为一名77岁老人，视力、判断能力、保护意识等肯定和正常人有一定差别，作为随行的家人应该清楚老人情况并做好相关保护措施，而不是在老人受伤后以各种理由推卸责任。故被告认为其在此事件上无任何责任及过错，也就谈不上赔偿事宜。被告芜湖盐业房地产开发有限公司未进行答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2020年8月29日上午，原告乘坐其女儿驾驶的车辆外出归来进入白金湾车库，原告自述在回家途中被白金湾8号楼通道前A002号车位车辆限制器绊倒致使其右手受伤。后原告被送往芜湖市中医医院治疗，入院诊断为右桡骨远端骨折，并于同年9月11日出院。2021年3月29日，原告委托安徽广济司法鉴定所进行司法鉴定，该所于2021年4月13日出具安徽广济司鉴［2021］（临）鉴字第（030155）号司法鉴定意见书。鉴定意见：1、被鉴定人尹胜贤右桡骨远端粉碎性骨折（手术治疗）,现遗有右腕关节功能丧失达30.4%，伤残等级评定为十级。2、评定其后期拆除内固定物费用约需人民币壹万元，或根据实际发生情况进行赔付，建议参考采纳。3、综合其目前伤情，评定其自受伤之日起酌情给予其护理期60日，营养期90日，建议参考采纳。原告为此次鉴定支付鉴定费2090元。另查明：一、经本院实地查看，白金湾地下车库8号楼进入电梯通道必须要经过A002号车位，A002号车位产权人为芜湖盐业房地产开发有限公司，该车位附近照明设施正常，可以满足通行需求。二、从原告提交的监控视频可以看出原告扶着手进入电梯的时间为2020年8月29日11时59分，未看到原告在何时何处摔倒。庭后原告提交情况说明，表明原告大约在8月29日11时56分被A002号车位车辆限制器绊倒，被告表示原告具体从车上下来的监控视频已经提供给原告，被告处并无保存，具体的时间被告也不能确定，但大致时间应该就是原告进入电梯的时间段。上述事实，有原告身份证复印件、被告营业执照副本复印件、监控视频、入院记录、出院记录、门诊病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的健康权受法律保护，他人由于过失侵害公民人身权的，应当承担与其过错相应的民事赔偿责任。本案中,关于尹胜贤是否被A002号车位车辆限制器绊倒受伤。根据尹胜贤的陈述以及本院实地查看，白金湾8号楼进入电梯间通道仅有一个，必须要经过A002号车位。尹胜贤提交的监控视频并未显示其从车上下来的具体时间，但其庭后提交说明表明其从车上下来走到A002号车位时间大致为11点56分（被告表示具体准确时间，因监控视频已过保存期，被告不能确定，但大致在该时间段）,随后消失在监控中，再次出现的时间为11时59分33秒，在其女儿的搀扶下进入电梯，此时尹胜贤的右手已受伤。虽监控视频中未能显示原告摔倒，但在短短三分钟时间内，原告被A002号车位车辆限制器绊倒受伤具有高度可能性。而芜湖白金物业管理有限公司认为尹胜贤可能会存在其自身原因等其他情形在其他位置摔倒，但未提供相反证据予以证明，因此可以认定尹胜贤在A002号车位被车位车辆限制器绊倒受伤的事实。关于责任承担。原告称白金湾A002号车位规划不合理，但并未提交证据予以证明，因此对原告要求被告芜湖盐业房地产开发有限公司承担赔偿责任，本院不予支持。原告作为完全行为能力的成年人，对自己的安全应该具有谨慎义务。车位车辆限制器是每个车位都有的设计安装，普通存在于每个车位，原告应该知晓车位地面会有限制器的存在，并且在正常情况下尹胜贤若以正常的行走速度走路，车位车辆限制器的高度不足以将人绊倒致其受到如此严重的伤害。故尹胜贤对其自身的摔倒应承担主要责任。芜湖白金物业管理有限公司系案涉白金湾小区的物业公司，其向业主收取车位管理费,理应对地下停车场的车位进行维修、养护、管理。同时A002号车位系业主进入白金湾8号楼电梯口的唯一通道，虽车位所有权人为芜湖盐业房地产开发有限公司，但仍应属公共区域，芜湖白金物业管理有限公司作为物业管理公司未积极履行管理义务，其对A002号车位可能发生的风险应作出相应的警示，如张贴警示标志、反光贴纸等，故芜湖白金物业管理有限公司对尹胜贤本次绊倒受伤存在过错，亦应承担相应责任。综上，本院酌定由芜湖白金物业管理有限公司承担10%的责任，尹胜贤承担90%的责任。原告所受具体损失，本院作如下认定：1、医疗费，其中有病人费用汇总一览表、门诊收费票据、住院收费票据8019.08元，本院予以支持；2、护理费，原告按每日135.54元计算住院期间的护理费用符合法律规定，护理期按司法鉴定意见书建议时间60日计算，本院予以支持8132.4元（60日×135.54元/日）；3、住院伙食补助费，原告主张按照每日30元计算不违反法律规定，原告共住院14天，本院予以支持420元（14日×30元/日）；4、营养费，原告主张营养费以每日30元计算不违反法律规定，营养期按司法鉴定意见书建议时间90日计算，本院予以支持2700元（90日×30元/日）；5、交通费，本院酌情予以支持200元；6、伤残赔偿金，因原告所受伤害经鉴定构成十级伤残，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，残疾赔偿金按照受诉地人民法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算，原告主张按37540元/年计算符合法律规定，本院予以支持18770元（37540元/年×5年×10%）；7、精神损害抚慰金，原告经鉴定构成十级伤残，给其本人及家人带来精神伤痛，本院酌定精神损害抚慰金5000元；8、鉴定费2090元，有司法鉴定意见书及票据为凭，本院予以支持；9、后续治疗费用10000元，根据鉴定意见确定该费用系必然发生费用，为避免当事人诉累，本院予以支持。上述各项损失合计55331.48元，由被告芜湖白金物业管理有限公司赔偿原告5533.15元（55331.48元×10%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告芜湖白金物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告尹胜贤5533.15元；二、驳回原告尹胜贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取640元，由原告尹胜贤负担579元，被告芜湖白金物业管理有限公司负担61元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员 黄 文 博二〇二一年八月二十六日书记员 王任慧子附：本案适用法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。