wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2021）鲁0302民初3281号原告：日照秉刚贸易有限公司，住所地日照市东港区日照街道山东中路356号。法定代表人：韩世连，总经理。委托诉讼代理人：许贞健，山东瀛百汭律师事务所律师。被告：淄博泽骋商贸有限公司，住所地淄博市淄川区昆仑镇磁村村。法定代表人：孙树辉，经理。被告：孙树辉，男，1982年10月3日出生，汉族，户籍地吉林省公主岭市，现住张店区。本院在审理原告日照秉刚贸易有限公司诉被告淄博泽骋商贸有限公司、孙树辉不当得利纠纷一案，原告日照秉刚贸易有限公司于2021年8月26日向本院提出撤回对被告淄博泽骋商贸有限公司、孙树辉起诉的申请。本院认为，原告日照秉刚贸易有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告日照秉刚贸易有限公司撤回对被告淄博泽骋商贸有限公司、孙树辉的起诉。案件受理费2810元，减半收取1405元，由原告日照秉刚贸易有限公司负担。审判员  房超敏二〇二一年八月二十六日书记员  李金珊
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初38035号原告：哈尔滨聚普企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市道外区南直路392号A7（集群注册）。法定代表人：郭曰韶，总经理。委托诉讼代理人：周超，公司法务。被告：陈荣军，男，汉族，1992年6月22日出生，地址四川省简阳市。原告哈尔滨聚普企业管理有限公司(简称聚普公司)与被告陈荣军小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告聚普公司的委托诉讼代理人周超到庭参加了诉讼。被告陈荣军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还剩余未还本金5333.33元；2.判请求判令被告支付上述欠款利息，自2020年10月18日起至实际清偿之日止以本金5333.33元为基数，按年利率13.68%计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月17日，被告与广州惠金小额贷款有限公司签订了《借款合同》。合同约定被告向广州惠金小额贷款有限公司借款人民币6000元，分9期偿还，还款方式为等额还息，被告应每月还本666.67元，每月还息68.42元。合同签订后，广州惠金小额贷款有限公司依约履行了合同出借义务，将借款转入被告指定账户，但截止起诉之日，被告偿还借款本金666.67元，尚欠借款本金5333.33元未还，构成合同违约。2021年7月29日广州惠金小额贷款有限公司与哈尔滨聚普企业管理有限公司签订了《债权转让协议》，广州惠金小额贷款有限公司依照双方签订的《债权转让协议》的约定，将合同债权转让给哈尔滨聚普企业管理有限公司，并通过短信的方式发布债权转让公告，故原告依法享有对被告的债权。综上，为维护原告的合法权益，特申请判决并支持原告的全部诉讼请求。被告未出庭、未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中原告的陈述，本院认定如下：原告提供的证据均真实、合法、能够相互关联证明案件事实，故对原告提供的证据均予以采信。通过对上述证据的分析及庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：2020年8月17日，被告与广州惠金小额贷款有限公司（简称惠金公司）通过北京众信利民信息技术有限公司的网络平台“信用钱包”APP签订《借款合同》，合同约定：被告在惠金公司处借款6000元，年利率13.68%，借款期限9个月，还款方式为等本等息。被告应每月还本666.67元，还息68.42元，利息计算公式为：利息=本金×月利率×预计还款期数，月利率=年利率/12。合同签订后，惠金公司于合同签订当日将借款支付至被告银行账户。被告收到款项后，偿还1期借款本息，截至2020年10月18日，被告偿还借款本金666.67元，偿还费用180元（其中利息68.42元，担保费111.58元）。根据还款计划表显示，剩余借款本金5333.33元未予偿还。2021年7月29日，惠金公司与原告签订《债权转让协议》，惠金公司将其对被告享有的全部债权转让原告，并以短信的形式通知了被告。基于上述事实，本院认为,被告与惠金公司签订的《借款合同》系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约定的还款期限向惠金公司还款构成违约，惠金公司将债权转让给原告，并通知了被告，被告应对原告履行还款义务。关于借款本金的确定，庭审中，原告自愿将担保费在借款本金中扣除，扣除担保费后，原告主张被告偿还借款本金5221.75元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告自2020年10月18日起，按年利率13.68％计算支付借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告陈荣军偿还原告哈尔滨聚普企业管理有限公司借款本金5221.75元，于本判决发生法律效力后立即付清；二、被告陈荣军给付原告哈尔滨聚普企业管理有限公司上述借款利息，以5221.75元为基数，自2020年10月18日起，按年利率13.68%计算，至借款付清之日止，与借款本金一并付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告已预交，由被告陈荣军负担。本判决为终审判决。审判员  杨守权二〇二一年八月三十日书记员  刘晓彤
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁10执异81号异议人（案外人）：刘志超，男，1971年3月17日出生，汉族，住威海经济技术开发区。申请执行人：山东文峰制冷空调工程有限公司，住所地山东省威海市环翠区海康街-26号502室。法定代表人：张文峰，董事长。被执行人：威海泰浩房地产开发有限公司，住所地威海市青岛中路188号。法定代表人：王浩，总经理。本院在执行申请执行人山东文峰制冷空调工程有限公司（以下简称文峰公司）与被执行人威海泰浩房地产开发有限公司（以下简称泰浩地产）建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年8月17日作出（2020）鲁10执299号执行裁定书，查封了泰浩地产名下坐落于威海市不动产（以下简称涉案车库）。案外人刘志超提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人刘志超请求：解除对涉案车库的查封。事实和理由：威海火炬高技术产业开发区人民法院（以下简称高区法院）查封涉案车库后，于2021年2月7日通过执行异议审查作出（2021）鲁1091执异3号执行裁定书，解除了对涉案车库的查封，现（2020）鲁10执299号执行裁定对涉案车库的查封生效，涉案车库系刘志超购买且支付全额购房款，泰浩地产于2010年3月29日将涉案车库交付刘志超，现请求法院解除查封。本院查明，威海市苘山镇正阳花园13号楼303室连同涉案车库原系由案外人李先军于2007年5月14日从威海泰浩房地产开发有限公司文登分公司处取得，在双方共同签字确认的《证明》材料上，涉案车库暂编号码为“4号”。2010年3月29日，异议人刘志超与案外人李先军签订买卖合同，案外人李先军将威海市苘山镇正阳花园13号楼303室房产连同涉案车库一并转让给了异议人刘志超，双方合同上将涉案车库编号由“4号”变更为“正阳花园13号楼甲7-155＃车库”。异议人刘志超于取得涉案车库当日与威海泰浩物业服务有限公司签订了《前期物业管理服务合同》，异议人刘志超按照合同的约定缴纳物业管理费用至今。泰浩地产对涉案车库编号变更及转让事宜予以确认。2010年4月9日，异议人刘志超办理了威海市苘山镇正阳花园13号楼303室房屋的不动产权登记证书，将威海市苘山镇正阳花园13号楼303室登记在异议人名下。现涉案车库在不动产登记部门正式的登记编号为威海市号。另查明，高区法院在执行申请人威海市高区金猴小额贷款有限公司、被执行人威海泰浩建设集团有限公司（以下简称泰浩集团）、泰浩地产、威海禹隆贸易有限公司（以下简称禹隆贸易）借款合同纠纷一案，查封了涉案车库，后刘志超提出案外人执行异议，高区法院于2021年2月7日作出（2021）鲁1091执异3号执行裁定书，对上述事实予以查明后，裁定中止（2019）鲁1091执487号执行裁定对涉案车库的查封，该裁定已生效。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，涉案车库异议人刘志超早在本院查封之前即2010年3月29日与案外人李先军签订买卖合同，从异议人刘志超提交的证据材料中亦可以初步认定案外人李先军从泰浩地产处合法取得涉案车库后，将涉案车库出售给了异议人刘志超，异议人刘志超与案外人李先军签订的买卖合同合法有效；异议人刘志超自2010年3月29日起即便开始缴纳包含涉案车库在内的物业管理费用，应当认为异议人刘志超在本院查封之前已经合法占有使用涉案车库；异议人刘志超称于签订合同后以现金的形式支付了涉案车库的全部款项，结合异议人刘志超与案外人李先军签订的威海市苘山镇正阳花园13号楼303室及涉案车库买卖合同及威海市苘山镇正阳花园13号楼303室现已办理不动产权登记证书的事实，可以推定出异议人刘志超已支付涉案车库款项的事实，且因涉案车库被法院查封导致未办理涉案车库的过户登记手续，并非因异议人刘志超本人原因所致。综上，异议人刘志超的异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第二十八条、第十七条第二项的规定，裁定如下：中止对本院（2020）鲁10执299号执行裁定书所查封的位于威海市不动产的执行，并解除对该处不动产的查封。案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  梁 伟审 判 员  孙文强审 判 员  郭庆文二〇二一年八月三十一日法官助理  郭丹阳书 记 员  孙晓静
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0687民初4260号原告：于涛，男，1980年10月17日出生，汉族，户籍地:海阳市。原告：于爱玲，女，1982年10月8日出生，汉族，户籍地：海阳市。被告：海阳市人民医院，住所地：海阳市海阳路73号。法定代表人：于瑞林，该院院长。原告于涛、于爱玲与被告海阳市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。原告于涛、于爱玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告于涛、于爱玲撤回起诉处理。审判员  于明翠二〇二一年八月十九日书记员  王一平
广东省清远市清新区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1803执2778号广东清新农村商业银行股份有限公司、伍国强、王少芳:本院在执行申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司与被执行人伍国强、王少芳借款合同纠纷一案中，被执行人伍国强、王少芳直接向申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司履行完毕本案义务，申请执行人向本院递交结案申请书申请结案，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十三日广东省清远市清新区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1803执2778号广东清新农村商业银行股份有限公司、伍国强、王少芳:本院在执行申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司与被执行人伍国强、王少芳借款合同纠纷一案中，被执行人伍国强、王少芳直接向申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司履行完毕本案义务，申请执行人向本院递交结案申请书申请结案，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十三日
浙江省瑞安市人民法院结案通知书（2021）浙0381执恢3228号申请执行人瑞安市宇洲鞋模有限公司：被执行人李剑伟：申请执行人瑞安市宇洲鞋模有限公司与被执行人李剑伟买卖合同纠纷一案，（2019）浙0381民初5424号民事判决已发生法律效力，申请执行人瑞安市宇洲鞋模有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年8月30日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李剑伟已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢3228号案件执行完毕。二〇二一年八月三十日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执3821号之二申请执行人：中国银行股份有限公司芜湖分行，统一社会信用代码91340200849499584F，住所地本市九华山路258号。单位负责人：徐伟东。被执行人：章振东，男1980年10月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。在执行中国银行股份有限公司芜湖分行与章振东信用卡纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2021)皖0202民初1476号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，请协助执行下列项目：对被执行人章振东在你单位的工资、奖金等收入1.5万元范围内予以扣留、提取。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李玉龙二〇二一年八月十一日书记员  苏 萍
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1602民初49号原告：滨州市金毅设备有限公司，住所地滨州高新区广青路301号，统一社会信用代码：913716007850354996。法定代表人：王学军，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：宗学辉，山东一衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：范名一，山东一衡律师事务所律师。被告：济南浩明塑业机械有限公司，住所地济南市高新区遥墙街道办事处温泉西路18号工业园东北角，统一社会信用代码：91370112728633214G。法定代表人：籍洪兰，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张景水，山东元泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张学花，山东元泉律师事务所律师。原告滨州市金毅设备有限公司与被告济南浩明塑业机械有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，原告滨州市金毅设备有限公司于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滨州市金毅设备有限公司以自身原因为由自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告滨州市金毅设备有限公司撤诉。案件受理费减半收取30840元、财产保全费5000元，由原告滨州市金毅设备有限公司负担。审判员  路学松二〇二一年八月二十七日书记员  张天宇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执恢85号之十五申请执行人：招商银行股份有限公司芜湖中山北路支行，组织机构代码56754081-7，住所地本市中山北路星光灿烂大剧院05号。法定代表人：吴雁胜。被执行人：王小兰，女1971年03月15日出生，汉族，住本市。被执行人：汪光启，男1955年01月17日出生，汉族，住本市。被执行人：王萍，女1959年08月08日出生，汉族，住本市。被执行人：吴科明，男1980年07月05日出生，汉族，住本市马塘区。被执行人：许勇，男1970年08月08日出生，汉族，住本市。被执行人：安徽星光灿烂文化投资有限公司，组织机构代码79506278-1，住所地安徽省芜湖市中山北路东侧（星光灿烂大剧场）。法定代表人：吴清。被执行人：吴基农，男1962年12月13日出生，汉族，住本市。被执行人：李陈，男1982年06月23日出生，汉族，住本市马塘区。被执行人：王学惠，女1971年11月04日出生，汉族，住本市。被执行人：孔祥梅，女1965年08月10日出生，汉族，住本市。被执行人：任国明，男1970年08月10日出生，汉族，住本市。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司芜湖中山北路支行与王小兰、汪光启、王萍、吴科明、许勇、安徽星光灿烂文化投资有限公司、吴基农、李陈、王学惠、孔祥梅、任国明借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2015)镜民二初字第01420号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人李陈的银行存款。本裁定立即执行。执行员  戴晓红二〇二一年八月二十七日书记员  万 珍安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执恢85号之十五申请执行人：招商银行股份有限公司芜湖中山北路支行，组织机构代码56754081-7，住所地本市中山北路星光灿烂大剧院05号。法定代表人：吴雁胜。被执行人：王小兰，女1971年03月15日出生，汉族，住本市。被执行人：汪光启，男1955年01月17日出生，汉族，住本市。被执行人：王萍，女1959年08月08日出生，汉族，住本市。被执行人：吴科明，男1980年07月05日出生，汉族，住本市马塘区。被执行人：许勇，男1970年08月08日出生，汉族，住本市。被执行人：安徽星光灿烂文化投资有限公司，组织机构代码79506278-1，住所地安徽省芜湖市中山北路东侧（星光灿烂大剧场）。法定代表人：吴清。被执行人：吴基农，男1962年12月13日出生，汉族，住本市。被执行人：李陈，男1982年06月23日出生，汉族，住本市马塘区。被执行人：王学惠，女1971年11月04日出生，汉族，住本市。被执行人：孔祥梅，女1965年08月10日出生，汉族，住本市。被执行人：任国明，男1970年08月10日出生，汉族，住本市。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司芜湖中山北路支行与王小兰、汪光启、王萍、吴科明、许勇、安徽星光灿烂文化投资有限公司、吴基农、李陈、王学惠、孔祥梅、任国明借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2015)镜民二初字第01420号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人李陈的银行存款。本裁定立即执行。执行员  戴晓红二〇二一年八月二十七日书记员  万 珍
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑12民终1102号上诉人（原审被告）：于济铭，男，1995年9月28日出生，汉族，无职业，现住肇东市。委托诉讼代理人：梁学军，黑龙江建企律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王兰波，男，1974年7月6日出生，汉族，工人，现住肇东市。委托诉讼代理人：徐洪兵，男，1978年5月14日出生，汉族，现住兰西县。上诉人于济铭因与被上诉人王兰波民间借贷纠纷一案，不服肇东市人民法院（2021）黑1282民初462号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案，上诉人于济铭及其委托诉讼代理人梁学军，被上诉人王兰波及其委托诉讼代理人徐洪兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人于济铭上诉请求：1.撤销原判，改判于济铭不承担给付王兰波借款本金260,000元的还款责任；2.一二审诉讼费用由王兰波负担。事实和理由：王兰波无证据证实其将200,000元借款给付于志伟。被上诉人王兰波辩称，原审判决正确，应予以维持。王兰波起诉请求：1.判令于济铭立即偿还王兰波借款本金260,000元并支付利息，利息按年利率1.2%，共计20,600元；2.诉讼费用由于济铭承担。一审法院认定事实：于志伟与于济铭系父子关系，2020年8月8日，于志伟因病去世。2013年6月1日，于志伟在王兰波处借款本金200,000元，当时约定月利息1.5分，未约定还款时间。2018年7月29日，王兰波与于志伟及于济铭经结算，并出具了300,000元借条一张，约定于2019年春节前偿还200,000元，于2020年春节前偿还100,000元。2020年1月5日，于志伟偿还给王兰波借款本金40,000元。逾期后，经王兰波多次索要未果，故诉至法院。一审法院认为，于志伟向王兰波借款事实清楚，证据充分，民间借贷关系合法有效，应当受到法律保护。2018年7月29日，王兰波与于志伟及于济铭经结算，于志伟与于济铭给王兰波出具300,000元借条1张，故确认借款本金200,000元，利息100,000元。借贷双方是对前期借款本息结算后，将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，但未超过年利率24%，2020年1月5日，于志伟偿还给王兰波本金40,000元，本案借贷合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日利息部分的，故确认于志伟后期借款本金260,000元。王兰波诉求于济铭支付利息按年利率1.2%计算，2018年7月29日，于志伟及于济铭重新出具的借条，未约定利息，视为没有利息，不予支持。于志伟与于济铭系父子关系，于志伟虽已因病去世，于济铭作为继承人并在该借条上签字捺印，应当承担还款责任。于济铭所主张的事实，无证据证实，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、被告于济铭于本判决生效之日起十日内一次性给付原告王兰波借款本金260,000元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费3,205元，由原告王兰波负担605元，由被告于济铭负担2,600元。二审中，被上诉人王兰波提交以下证据：肇东市农村信用合作联社账户名为王兰波客户简易明细账查询单，欲证实：案涉借款的资金来源情况。2013年6月1日，王兰波自其账户取出250,000元，并于当日将其中200,000元交付给于志伟；于济铭与王兰波于2020年8月3分47秒的手机通话录音，欲证实：于济铭对借款事实知情，也同意偿还。经质证，于济铭对王兰波提交的2份证据的真实性均无异议。但对待证事实有异议，主张2份证据无法证实王兰波将200,000元借款给付于志伟。银行客户明细账查询单可证实案涉借款的资金来源情况。于济铭与王兰波的通话录音中，于济铭称：“我真是有点给不上，现在给不上，咱不说不给……我为啥给你签这字，我爸也说了，当时我爸他身体就不好，我说这钱吧他还不上，以后这钱我这边有钱我给你”以上内容可体现于济铭对案涉借款知情且同意还款。故本院对以上证据予以采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2020年8月，王兰波向于济铭索要欠款，于济铭以无力偿还为由拒不给付。二审法院确认原审判决认定的其他事实。以上事实有借条、银行客户简易明细账查询单、录音资料、一二审庭审笔录在卷证实。本院认为，本案争议的焦点问题是：案涉借款是否实际给付，于济铭是否应承担案涉借款的偿还责任。于济铭上诉主张案涉借款未实际给付，故其不应承担还款责任。本案中，王兰波提交的2018年7月29日300,000元结算的借条内容系于济铭自行书写，借条的内容明确写明出借人及数额为：“今借王兰波人民币叁拾万元整”，并写明了还款计划为“其中贰拾万元于2019年春节前还，剩余拾万元于2020年春节前还”，于济铭在借条借款人处签字捺指印。该借条的内容可体现出于济铭对借款的事实认可且同意作为借款人还款。二审期间，王兰波提交的其与于济铭的手机通话录音内容中于济铭所述“我真是有点给不上，现在给不上，咱不说不给……我为啥给你签这字，我爸也说了，当时我爸他身体就不好，我说这钱吧他还不上，以后这钱我这边有钱我给你”亦可体现于济铭对案涉借款知情且同意还款。综上，于济铭的该上诉理由无事实依据，本院不予支持。综上所述，上诉人于济铭的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5,200元，由上诉人于济铭负担。本判决为终审判决。审判长 朱 丽审判员 朱保东审判员 陈 奇二〇二一年八月三十日书记员 李 微
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0682财保76号申请人：北京灿如星空文化发展有限公司，住所地北京市密云区高岭镇政府办公楼208室-1916（高岭镇集中办公区），统一社会信用代码：91110108596070244R。法定代表人：高峰，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：龚星，湖北大纲律师事务所律师。被申请人：山东泰基文化传媒有限公司，住所地莱阳市昌山路188号。法定代表人：张笑维，该公司执行董事兼总经理。被申请人：张笑维，男，1971年10月8日出生，汉族，住莱阳市。申请人北京灿如星空文化发展有限公司于2021年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的银行存款予以冻结，并由大家财产保险有限公司山东分公司提供保险单予以保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东泰基文化传媒有限公司名下的中国建设银行股份有限公司莱阳支行账号3705××××0640、被申请人张笑维在中国农业银行股份有限公司莱阳昌山路分理处账户6228××××8575、在招商银行股份有限公司账户6214××××8038内的存款共计66万元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  吕 波二〇二一年八月十七日法官助理  李小燕书 记 员  叶黎萌
安徽省含山县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0522民初2332号原告：李世兰，女，1980年1月7日出生，汉族，住安徽省含山县。委托诉讼代理人：李世年，女，1980年1月7日出生，汉族，住含山县，系原告妹妹。被告：朱二经，男，1989年4月29日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告李世兰与被告朱二经民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月2日受理后，依法适用简易诉程序，于2021年8月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李世年到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未能到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金50000元及利息11500(利息计至2021年7月13日)共计61500元；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原、被告曾在巢湖某建筑施工工地上打工认识,是朋友关系,被告从事工程承包。2019年8月15日被告找到原告,向原告借款50000元用于工程周转资金,并承诺2019年农历年底还款，利息一分。原告碍于情面当时就借给被告50000元(被告当场出具借条)，2019年年底原告打电话给被告讨要借款,被告说工程款未结,等一段时间,2020年原告多次打电话给被告催讨借款,被告每次推拖都说没钱,原告为维护自身的合法权益只好具状起诉,恳请含山县人民法院判决原告的诉讼请求。被告朱二经未作书面答辩，亦未向本院提交证据。庭审中，原告向本院提交了被告向原告出具的50000元借条原件一张，证明被告向原告借款50000元的事实。本院经审核认为，在被告无正当理由不到庭且无相反证据推翻的情况下，因原告提供被告出具的借条等证据材料，具有真实性、合法性，且与本案待证事实相关联，故对以上证据予以确认。本院查明的事实与原告的陈述基本一致。案涉借条中载明：今借到李世兰人民币伍万元整（50000元），今借人:朱二经，身份证3426221989××××××××，2019年8月15日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张与被告之间存在借贷关系的事实，由被告出具的借条等证据证明，该借条是证明原、被告之间存在借贷关系的直接证据，具有较强的证明力，故对原告主张与被告之间存在的借贷关系依法予以确认，现原告诉请被告归还借款50000元，依法予以支持；至于原告诉请被告承担利息，因借条上对支付利息没有约定,原告虽陈述被告曾口头承诺按月利率1%支付利息，但未提交证据证明，故该笔借款依法视为没有利息，应依法不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱二经于本判决生效之日起十日内归还原告李世兰借款50000元。二、驳回原告李世兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取669元，朱二经负担525元，李世兰负担144元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  李天飞二〇二一年八月二十三日书记员  孙齐花
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0303民初5572号原告：崔瑞锋，男，汉族，1996年3月30日出生，住平邑县。委托诉讼代理人：高原，山东平大律师事务所律师。被告：刘菲，女，汉族，1996年8月12日出生，住张店区。委托诉讼代理人：周峰，山东泰祥（淄博）律师事务所律师。原告崔瑞锋与被告刘菲不当得利纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔瑞锋及其委托诉讼代理人高原，被告刘菲及其委托诉讼代理人周峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告崔瑞锋向本院提出诉讼请求：１．被告刘菲向原告崔瑞锋返还现金54121元；2．案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告双方系同学关系，原告自2014年9月至2019年9月在部队服役，双方自2017年8月份开始自由恋爱。双方恋爱初期，被告要求原告将其所得工资交由被告保管，如原告用钱时，被告再将钱转给原告。之后，原告通过微信、支付宝转款的方式，向被告共计转款104600元，其中微信转款22900元，支付宝转款81700元。在此期间因原告用钱，被告也通过微信、支付宝陆续向原告转款48200元，其中微信转款9300元，支付宝转款38900元。后被告于2019年9月份向原告提出分手，被告同时承诺向原告返还剩余款项，原告复员后多次试图联系被告，要求其返还剩余款项，被告于2020年5月22日通过支付宝转账向原告返还现金2279元，之后被告便以目前资金紧张为由拒绝返还。被告行为已构成不当得利，现原告为维护其合法权益提起诉讼，请求法院予以支持。被告刘菲辩称，原告所诉与事实不符，原告与被告之间不构成不当得利关系。原告转让给款项系对被告的赠与行为，因此依法应予驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、复员证复印件一份，证实原告于2014年9月1日应征入伍，于2019年9月1日复员；2、支付宝转账记录截屏共计六张，微信转账截屏共计三张，证实自2017年9月至2020年，原告共计向被告转款104600元，其中支付宝转款81700元，微信转款22900元，被告通过其微信向原告转款9300元，支付宝转款41179元，被告仍有款项54121元，未向原告返还；依据民法典第985条之规定，被告应向原告返还54121元不当得利款项；3、原告与被告的微信聊天截图，证实涉案款项并非赠与，被告也同意向原告返还，只是被告以算不清为由，没有返还。被告围绕答辩意见依法提交了证据：1、原告给被告书写的情书一份，证明原告为追求被告主动给予被告相应款项，且在书信中明确表示愿赚钱养你，因此本案不构成不当得利；2、提供被告于2017年从事环评报告工作，有稳定收入，且自2018年2月23日至2019年12月31日离职期间，在山东尚石环境检测有限公司工作，被告有稳定收入，不需要原告的资金支持，系原告为追求被告而赠与被告；3、微信转账、支付宝转账、银行转账支付明细一份，证明在原被告恋爱期间，被告通过支付宝给原告转账46479元，通过微信给原告转账14600元，通过银行卡给原告转账3500元，上述共计64579元；4、原被告自2017年至2019年7月份，双方到全国各地旅游花费共计11308.08元，且提供火车票、汽车票一宗，证明被告提供的花费明细与车票相对应，车票中登记的身份信息大多为原、被告共同出去，因此共同花费部分应当由原告自行承担，不构成不当得利。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告双方系同学关系，原告自2014年9月至2019年9月在部队服役，双方自2017年8月份开始自由恋爱。原告通过微信、支付宝转款的方式，向被告共计转款104600元，其中微信转款22900元，支付宝转款81700元。被告通过微信、支付宝、银行转账陆续向原告转款62579元，其中支付宝给原告转账44479元（2018年5月30日的2000元并非向原告转账，原告亦不予认可），通过微信给原告转账14600元，通过银行卡给原告转账3500元。原被告自2017年至2019年7月份，双方到全国各地旅游花费共计11308.08元。被告于2019年9月份向原告提出分手，原告复员后要求被告返还剩余款项，被告于2020年5月22日通过支付宝转账向原告返还现金2279元，原告认为被告行为已构成不当得利，为维护其合法权益提起诉讼。本院认为，本案焦点为涉案钱物的性质及应否返还的问题。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损人的人有权请求其返回不当利益”。本案中，原告在服役期间，将其工资大部分转款给被告，被告亦将部分款项转回原告，在原被告分手后双方之间的微信聊天中，被告说，“早晚要给你吧，我也不会自己收着，就是有点算不清”。能够证实涉案款项并非赠与，因为原被告双方分手，共同生活或缔结婚姻关系的目的不能达到，故被告取得上述财物没有合法根据，应当认定是被告构成不当得利，予以返还。根据双方的账目往来，扣除共同消费，被告应向原告返还104600元－62579元－11308.08元=30712.92元。综上所述，原告的部分诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百二十二条规定，判决如下：一、被告刘菲于本判决生效之日起十日内返还原告崔瑞锋30712.92元；二、驳回原告崔瑞锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费577元，由原告崔瑞锋负担250元，由被告刘菲负担327元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 申 健二〇二一年八月十九日书记员 高雪飞
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1402民初1638号原告：中国银行股份有限公司梅州分行，住所梅州市梅江一路53号。统一社会信用代码91441400896275292W。负责人：谢伟芝，该分行行长。委托诉讼代理人：张燕媚，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟彩军，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：刘晓玲，女，汉族，1988年6月6日出生，现住梅州市梅县区。原告中国银行股份有限公司梅州分行诉被告刘晓玲信用卡纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张燕媚到庭参加了诉讼。被告刘晓玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.被告偿还贷款本金、利息和违约金暂计144761.75元（截止至2021年3月16日，本金95336.08元、利息30498.87元、应收费用18926.80元）；2.2021年3月17日起的利息按中国银行信用卡领用合约的标准计算至款项实际付清时止；3.被告承担本案的全部诉讼费用。被告未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年2月19日，被告向原告提交《长城环球通白金信用卡申请表》，申请办理信用卡。原告审批通过后于2014年3月14日向被告发放了一张卡号为5248××××9745的信用卡，授信额度为5000元。被告领卡后激活，于2014年4月10日开始消费，信用卡使用过程中，对信用额度数次进行调整。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，除本合约另有规定，被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日（含遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以被告申请的信用卡产品为准。被告在到期还款日前偿还信用卡账户全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定。被告应按本合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用卡额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-您已还款金额）×5%）。被告使用信用卡所发生的各种收付款项由原告计入被告信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准等内容。被告在使用信用卡过程中开通了分期付款业务。自2019年9月开始，被告出现逾期还款。截止至2021年3月16日，被告尚欠透支本金95336.08元、利息30498.87元、应收费用18926.80元，合计144761.75元。原告多次催收未果，遂诉至本院提出上述诉讼请求。诉讼中，原告明确其诉请的应收费用18926.80元均为违约金。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，经原告同意并发放，双方的借款合同关系依法成立。被告应严格按照双方约定使用信用卡并按规定还款。被告未按约履行还款义务，构成违约。截止至2021年3月16日，被告尚欠透支本金95336.08元、利息30498.87元、应收费用18926.80元，有原告提交的交易流水、欠款表为凭，本院予以确认。原告明确其诉请的应收费用18926.80元均为违约金。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约逾期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。原告未提供证据证实其与被告就收取违约金达成新的协议约定，故原告主张的违约金缺乏依据,本院不予支持。因此，被告应偿还透支本金及计至2021年3月16日止信用卡透支欠款合计125834.95元（透支本金95336.08元、利息30498.87元），对原告超出部分的请求，本院不予支持。原告请求被告自2021年3月17日起至本金还清之日止，以实际透支欠款为基数，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定支付利息，符合约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃抗辩权利，依法可作缺席判决。综上所述，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘晓玲应于本判决生效之日起十日内偿还信用卡透支本金95336.08元、利息30498.87元，合计125834.95元给原告中国银行股份有限公司梅州分行；二、被告刘晓玲应自2021年3月17日起，以实际透支欠款为基数，按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定支付利息给原告中国银行股份有限公司梅州分行，直至透支欠款还清之日为止；三、驳回原告中国银行股份有限公司梅州分行的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费按规定减半收取计1597.62元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司梅州分行负担208.62元，被告刘晓玲负担1389元（在支付标的款时迳行支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  何仕珠二〇二一年八月三日书记员  章梓鹏
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤18民终3635号上诉人（原审被告）：连州市润华房地产有限公司。法定代表人：刘炜桓，总经理。委托诉讼代理人：成辉华，广东北湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯艳艳，广东国智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱丽芳，女，汉族，住广东省连州市。被上诉人（原审原告）：梁进忠，男，汉族，住广东省连州市。上列被上诉人的共同委托诉讼代理人：余韬，广东朝纲律师事务所律师。上诉人连州市润华房地产有限公司（以下简称润华公司）因与被上诉人朱丽芳、梁进忠商品房预售合同纠纷一案，不服广东省连州市人民法院（2021）粤1882民初474号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，本案现已审理终结。润华公司上诉请求：依法改判或发回重审。主要事实和理由：一、原审法院调整违约金没有依据，应予以纠正。双方约定了逾期办证违约金按已付房款的0.1%计算，合同是双方自愿签订，合法有效的，应按合同约定处理。且逾期办证未对被上诉人造成实质性的损失，被上诉人也未能举证证明其实际损失高于合同约定，因此法院不应对违约金进行调整。而且被上诉人不但没有房价的损失，反而有房屋价款的溢价收益，上诉人有权主张从损失赔偿额中扣除该部分收益。即使法院调整违约金也应当按照类案调整为按年利率1%计算。二、原审法院适用法律错误。被上诉人未能举证证明其损失高于约定的违约金，应按“谁主张谁举证”的规定不予支持其调高违约金的诉求。被上诉人未答辩。一审法院作出判决：一、连州市润华房地产有限公司应于判决发生法律效力之日起五日内支付逾期办证违约金24079.43元给朱丽芳、梁进忠；二、驳回朱丽芳、梁进忠的其他诉讼请求。一审案件受理费201元，由连州市润华房地产有限公司负担。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，上诉人向本院提交了以下证据:1.《竣工验收报告》《竣工验收备案表》，2.《申请书》《整改通知》及《关于竣工备案问题的说明》，3.《资料移交证明》、（2020）粤1882民初1178号判决书，拟证明逾期办证因施工方原因导致，非上诉人责任，案涉房屋在2017年1月20日已经竣工验收合格，因为施工方恶意违法扣押验收资料，导致上诉人迟迟不能办理竣工验收备案，至2020年11月18日才办理竣工验收备案，继而影响办证；上诉人在与施工方建设工程合同纠纷中积极提请法院优先处理，让施工方移交竣工验收材料为业主办证。4.2021年8月18日清远58安居客网站“金汇湾豪庭”的二手房及价格行情页面截图，拟证明被上诉人没有损失反而有房屋溢价收益。经本院审理查明，一审法院查明基本事实属实，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院经审理认为，本案系商品房预售合同纠纷。双方在二审中的争议焦点为：一审调整违约金是否适当。逾期办证所造成的损失不只体现于房屋差价，被上诉人未能及时取得涉案商品房的完整物权，致使其对涉案商品房的处分受到严重限制。根据日常生活经验可知，除了一审判决所述的税收优惠以外，房屋是否具有房产证与产权人户籍的迁入及子女入学、产权变更等事宜具有密切联系。双方在合同中对逾期办证违约金的数额作出了约定，但合同约定的金额为固定金额，仅为已付房款的0.1%，该违约金约定过低，难以弥补业主的损失，也达不到督促上诉人履行义务的目的。结合清远地区实际，逾期办证违约金约定过低的，调整为按已付房款为基数，以年利率2%的标准从逾期之日起计算至提交办证资料之日止较为合理。故一审判决按照每年2%的标准调整涉案逾期办证违约金并无不妥，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费402元，由上诉人连州市润华房地产有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李慧玲审判员  禹 莉审判员  杨 玲二〇二一年八月二十七日书记员  潘丽泳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔05民终4268号上诉人（原审被告）：贵州中拓商贸有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区何官屯镇猫猫洞村。统一社会信用代码：915205000699345493。法定代表人：林学铨，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：李义，男，汉族，1978年10月27日出生，住贵州省毕节市。上诉人贵州中拓商贸有限公司因与被上诉人李义运输合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502民初3271号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贵州中拓商贸有限公司于2021年8月19日向本院提出书面申请，请求撤回本案的上诉。本院认为，上诉人贵州中拓商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人贵州中拓商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费102.00元，减半收取51.00元，由上诉人贵州中拓商贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄世军审 判 员 徐 洪审 判 员 刘光全二〇二一年八月十九日法官助理 张园园书 记 员 谢贤聪
伊春市伊美区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0717执410号褚伟良、田野：褚伟良与田野借款合同纠纷一案，申请执行标的共计13062.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位13200.00元，其中，本金13000.00元，案件受理费62.50元，迟延履行期间的债务利息41.50元，执行费用96.00元。本院已于2021年8月6日将13104.00元案件款转付给褚伟良。至此，褚伟良向本院申请执行的（2021）黑0717民初1497号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月六日
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤18民终3779号上诉人（原审被告）：连州市润华房地产有限公司。法定代表人：刘炜桓，总经理。委托诉讼代理人：成辉华，广东北湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯艳艳，广东国智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐文杰，男，汉族，住连州市。被上诉人（原审原告）：成红，女，汉族，住连州市。上列被上诉人的共同委托诉讼代理人：方齐瑶，广东港津律师事务所律师。上诉人连州市润华房地产有限公司（以下简称润华公司）因与被上诉人唐文杰、成红商品房预售合同纠纷一案，不服广东省连州市人民法院（2021）粤1882民初521号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，本案现已审理终结。润华公司上诉请求：依法改判或发回重审。主要事实和理由：一、原审法院调整违约金没有依据，应予以纠正。双方约定了逾期办证违约金按已付房款的0.1%计算，合同是双方自愿签订，合法有效的，应按合同约定处理。且逾期办证未对被上诉人造成实质性的损失，被上诉人也未能举证证明其实际损失高于合同约定，因此法院不应对违约金进行调整。而且被上诉人不但没有房价的损失，反而有房屋价款的溢价收益，上诉人有权主张从损失赔偿额中扣除该部分收益。即使法院调整违约金也应当按照类案调整为按年利率1%计算。二、原审法院适用法律错误。被上诉人未能举证证明其损失高于约定的违约金，应按“谁主张谁举证”的规定不予支持其调高违约金的诉求。被上诉人辩称：一审认定事实清楚，理由充分，应予以维持。根据合同的相对性，施工方与上诉人的纠纷不能免除上诉人的违约责任。本案合同是上诉人提供的格式合同，约定的违约金过低，显失公平，一审予以调整是正确的。一审法院作出判决：一、连州市润华房地产有限公司应于判决发生法律效力之日起五日内支付逾期办证违约金30433.85元给唐文杰、成红；二、驳回唐文杰、成红的其他诉讼请求。一审案件受理费314.37元，由唐文杰、成红负担26.37元，连州市润华房地产有限公司负担288元。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，上诉人向本院提交了以下证据:1.《竣工验收报告》《竣工验收备案表》，2.《申请书》《整改通知》及《关于竣工备案问题的说明》，3.《资料移交证明》、（2020）粤1882民初1178号判决书，拟证明逾期办证因施工方原因导致，非上诉人责任，案涉房屋在2017年1月20日已经竣工验收合格，因为施工方恶意违法扣押验收资料，导致上诉人迟迟不能办理竣工验收备案，至2020年11月18日才办理竣工验收备案，继而影响办证；上诉人在与施工方建设工程合同纠纷中积极提请法院优先处理，让施工方移交竣工验收材料为业主办证。4.2021年8月18日清远58安居客网站“金汇湾豪庭”的二手房及价格行情页面截图，拟证明被上诉人没有损失反而有房屋溢价收益。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审理查明，一审法院查明基本事实属实，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院经审理认为，本案系商品房预售合同纠纷。双方在二审中的争议焦点为：一审调整违约金是否适当。逾期办证所造成的损失不只体现于房屋差价，被上诉人未能及时取得涉案商品房的完整物权，致使其对涉案商品房的处分受到严重限制。根据日常生活经验可知，除了一审判决所述的税收优惠以外，房屋是否具有房产证与产权人户籍的迁入及子女入学、产权变更等事宜具有密切联系。双方在合同中对逾期办证违约金的数额作出了约定，但合同约定的金额为固定金额，仅为已付房款的0.1%，该违约金约定过低，难以弥补业主的损失，也达不到督促上诉人履行义务的目的。结合清远地区实际，逾期办证违约金约定过低的，调整为按已付房款为基数，以年利率2%的标准从逾期之日起计算至提交办证资料之日止较为合理。故一审判决按照每年2%的标准调整涉案逾期办证违约金并无不妥，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费628.74元，由上诉人连州市润华房地产有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李慧玲审判员  禹 莉审判员  杨 玲二〇二一年八月二十七日书记员  潘丽泳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0803财保26号申请人:叶梅珍，女，1981年3月4日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。委托诉讼代理人：王娜，安徽皖宜律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小艳，安徽皖宜律师事务所律师。被申请人：安庆市旭升木业制品有限公司，住所地安徽省安庆市石化一路26号。法定代表人：陈旭升。申请人叶梅珍于2021年8月24日向安庆市劳动人事仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结被申请人安庆市旭升木业制品有限公司12万元资金或等额财产，并以都邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单提供担保。2021年8月24日，安庆市劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人叶梅珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下:立即冻结被申请人安庆市旭升木业制品有限公司银行存款12万元或查封其同等价值的财产。案件申请费1120元，由申请人叶梅珍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡艳二〇二一年八月二十五日书记员  胡泉附法律条文：一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0112执恢550号申请执行人：李春风，女，1970年7月6日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：邱迪，男，1987年8月30日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人李春风与被执行人邱迪债权转让合同纠纷执行一案，长沙市望城区人民法院于2019年6月4日作出（2019）湘0112民初2950号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李春风于2021年8月10日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案恢复执行。2021年8月10日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年8月12日向被执行人送达了恢复执行通知书及报告财产令。于2021年8月12日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品等情况。于2021年8月11日分别向长沙市不动产登记中心、长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年8月16日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金等情况。经查被执行人邱迪名下位于长沙市天心区（权证号为71××84）和位于长沙市岳麓区（权证号为71××84），本院已经轮候查封。被执行人邱迪名下位于长沙市望城区（权证号为71××34）。上述房屋已被长沙市天心区人民法院处置完毕。申请执行人分配案款1749709.46元，该案款已支付申请执行人李春风账户。经本院采取上述财产调查措施，未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年8月15日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年8月26日对被执行人邱迪适用限制高消费措施。本院于2021年8月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年8月26日，本案应当执行的标的金额为7933550元及相应利息，本次执行到位款项为1749709.46元，仍有6183840.54元及相应利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈曦川审 判 员 贺 靖审 判 员 陈 俊二〇二一年八月二十六日法官助理 吴通俊书 记 员 魏 宇
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0502民初1804号原告：中国农业银行股份有限公司本溪平山支行，住所地本溪市平山区平山路145号。负责人：郭晓光，该行行长。委托诉讼代理人：刘洋，该单位工作人员。委托诉讼代理人：郭泳，该单位工作人员。被告：李景洪，男，1969年9月28日出生，满族，户籍地：本溪市平山区，其他信息不详。原告中国农业银行股份有限公司本溪平山支行与被告李景洪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司本溪平山支行委托诉讼代理人郭泳、刘洋到庭参加诉讼。被告李景洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司本溪平山支行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款本金13.45387万元，利息6956.38元，本息合计14.1495.08万元。（暂计至2021年4月21日）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：我行于2019年8月27日与借款人签订了编号为21020120190053150的《个人担保借款合同》，借款金额15.35万元，期限1年的个人自助小额经营贷款，我行于2019年8月27日向李景洪发放贷款15.35万元，借款凭证号210220190078229。借款人2020年8月开始发生违约，最后一次于2020年11月28日偿还了1441.59元本息，此后未再还款。现己逾期5个月。经我行信贷人员多次催收，被告一直拒绝履行还款义务。截至2021年4月21日，尚欠我行贷款本金13.45387万元，利息6956.38元，本息合计14.149508万元。根据《贷款通则》第二十二条第五款“借款人未能履行借款合同规定义务的，贷款人有权以合同约定要求借款人提前归还贷款。”和我行与借款人签订的《个人担保借款合同》第十一条11.4项的约定，现原告将被告诉至贵院，请求贵院支持原告上述诉讼请求。被告李景洪未到庭，但其在电话中表示对原告中国农业银行股份有限公司本溪平山支行起诉的事实无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告李景洪未到庭，视为其放弃了诉讼权利，同时放弃了质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月27日，原告同被告在网上签订《个人自助小额借款合同》，合同约定本金贷款额度15.35万元，额度有效期12个月，自2019年8月27日起至2020年8月26日止。借款人未按约定归还其在贷款人办理的任一笔贷款的应还贷款本息，或违反借款用途的规定，贷款人有权对本合同项下额度进行暂停处理。贷款执行浮动利率，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35％确定，或以借款发放前一工作日的1年期全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率确定。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同签订后，原告按约定于2019年8月27日向被告发放贷款15.35万元。初期，被告尚能按期还款，贷款到期后，被告未履行还款义务，截止至2021年6月21日，尚欠本金13.41017万元，利息7.2元、罚息9975.27、复利2.74元，共计14.408691万元。本院认为，原告为依法设立的金融机构，具有对外借贷业务经营权，双方签订《个人自助小额借款合同》均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。被告应按合同约定按期偿还原告借款本金和利息。现被告未按合同约定履行还款责任，已构成违约，故被告应偿还原告截止至2021年6月21日的借款本金13.41017万元、利息7.2元、罚息9975.27、复利2.74元，共计14.408691万元。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告李景洪于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司本溪平山支行截止至2021年6月21日的借款本金13.41017万元、利息7.2元、罚息9975.27、复利2.74元，共计14.408691万元及自2021年6月22日起至实际清偿之日止的利息(按借款合同约定计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3182元（原告中国农业银行股份有限公司本溪平山支行已预交3130元），减半收取计1591元，由被告李景洪负担，余下1539元予以返还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 员 郭薇薇二〇二一年八月三十日法官助理 张铭芳书 记 员 李卉玉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行须知：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021）皖0202执1299号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，董事长。委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。被执行人：吴杰，男，1979年9月27日出生，汉族，住安徽省涡阳县。奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与吴杰金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出的(2020)皖0202民初2910号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月1日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款54560.71元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费718元。在执行过程中采取下列执行措施：1、2021年3月2日进行总对总查控，2021年3月19日进行二次查控，均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人吴杰名下银行存款账户并划拨吴杰名下部分银行存款，仍不足以结清，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作；2、2020年6月13日本院依法向被执行人车辆登记车辆管理机构所在地合肥市中级人民法院发出委托执行函，对被执行人吴杰名下所有的皖Ａ×××××别克牌小型轿车车辆进行查封，且上述车辆于2020年6月16日已被我院查封；3、2021年3月2日向被执行人吴杰发出限制消费令；4、2021年5月11日由于被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，本院对上述查封车辆依法进行评估拍卖，且评估报告已依法送达，被执行人在规定期限内未提出异议，该车辆依法进入拍卖程序；5、2021年5月27日我院于淘宝网开展“皖Ａ×××××别克牌小型轿车”司法拍卖项目，拍卖底价定为34230.7元，2021年5月28日买受人仰励宁（公民身份证号3408241993××××××××）以46230.7元竞得上述车辆所有权；6、2021年6月24日申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司已领取案款46230.7元，本院收取本案执行费718元，未执行到位标的8330.01元；7、2021年8月13日本院将上述执行情况告知了申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，并与其进行了约谈，申请执行人对上述车辆处置无异议，且上述车辆拍卖款并不足以清偿其全部债务，故同意终结本次执行程序。综上所述，因本案除申请执行人申请处置被执行人吴杰名下所有的皖Ａ×××××别克牌小型轿车车辆外，本院冻结了被执行人吴杰的银行存款账户并划拨吴杰名下部分银行存款，仍不足以结清，申请人表示由于单笔存款数额较小，仍不足以结清，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作。申请执行人对本院认定被执行人无其他可供执行的财产表示认可，但因上述拍卖款项不足以清偿全部债务，申请执行人同意终结本次执行程序。本案已执行到位46230.7元,收取执行费718元，未执行到位标的8330.01元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  张斗胜执行员  何贤文执行员  赵讷敏二〇二一年八月十三日书记员  朱 丹
—1—黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0281民初3036号原告：讷河市罐区总站，住所地：讷河市二克浅镇，统一社会信用代码：12230281MB1A937541。法定代表人;刘洪波，职务：站长。委托诉讼代理人：刘宇航，男，1981年7月11日出生，汉族，该公司职工，住黑龙江省讷河市。被告：康永合，男，汉族，住黑龙江省讷河市。原告讷河市罐区总站与被告康永合供用水合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案。原告讷河市罐区总站在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预缴案件受理费。—2—依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告讷河市罐区总站撤回起诉处理。审判员  范艳伟二〇二一年八月十九日书记员  杨 丹
安徽省淮北市相山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖0603刑初381号公诉机关淮北市相山区人民检察院被告人基本情况被告人丁阳，男，1985年2月8日出生于安徽省濉溪县,汉族，初中文化，无业，户籍地濉溪县，住所地淮北市相山区。曾因犯聚众斗殴罪、XXXX罪于2012年2月16日被安徽省中级人民法院判处有期徒刑二年六个月；因实施驾驶机动车未随车携带驾驶证，使用其他车辆的机动车号牌的，饮酒后驾驶机动车的违法行为被淮北市XX局交通警察支队处于暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款一千五百元的行政处罚。因本案于2021年5月7日被淮北市XX局交通管理分局取保候审。2021年8月4日被本院决定取保候审，由淮北市XX局相山分局南黎派出所执行取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号相检刑诉（2021）257号指控事实2021年4月25日21时16分许,被告人丁阳酒后驾驶奥迪牌小型轿车沿淮北市相山区濉溪路由南向北行驶至濉溪路小学人行横道处时被执勤民警拦停盘查。经鉴定，丁阳血液中乙醇含量为157毫克/100毫升，属醉酒驾驶。被告人丁阳于2008年4月8日取得C1M驾驶证，当前状态停止使用。2021年4月27日，被告人丁阳接XX机关电话通知后主动到淮北市XX局交通警察支队二大队投案，并如实供述了犯罪事实。因本案，被告人丁阳被XX机关作出行政拘留十日（自2021年4月27日至2021年5月7日），吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证，并处罚款一千元的行政处罚。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，并处罚金人民币四千元。被告人意见被告人丁阳对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用认罪认罚程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人丁阳危险驾驶罪罪名成立，依法予以支持。被告人丁阳在驾驶证停止状态下驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，予以从重处罚；被告人丁阳系自首，依法予以从轻处罚。综合全案案情，决定对被告人丁阳予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款。判决结果被告人丁阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李兴召二〇二一年八月十日书记员  曹玲玲
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0522民初1642号原告：韩吉娥，女，1965年9月3日出生，汉族，利津县村民，现住。原告：李晓鹏，男，1987年8月21日出生，汉族，利津县村民，现住。原告：李伟，男，1990年2月3日出生，汉族，利津县村民，现住。三原告共同委托诉讼代理人：付永莲，利津利城法律服务所法律工作者。原告：张贵玲，女，1970年8月8日出生，汉族，利津县人，现住。原告：张春霞，女，1978年6月1日出生，汉族，现住利津县。委托诉讼代理人：张贵玲，女，1970年8月8日出生，汉族，利津县人，现住。被告：李金元，男，1967年7月19日出生，汉族，现住东营区。委托诉讼代理人：张玉歧，山东九坤律师事务所律师。原告韩吉娥、李晓鹏、李伟、张贵玲、张春霞与被告李金元共有物分割纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩吉娥、李伟及其共同委托诉讼代理人付永莲、原告张贵玲及其作为张春霞的委托诉讼代理人、被告李金元的委托诉讼代理人张玉歧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩吉娥、李晓鹏、李伟、张春霞、张贵玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令对共有财产69916元进行分割；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2020年6月24日因交通事故责任纠纷一案向人民法院提起诉讼，要求浙商财产保险股份有限公司东营中心支公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，法院以（2020）鲁0522民初1043号民事判决书，确认保险公司赔偿共计69916元，该赔偿款已由保险公司全部交付利津县人民法院。之后双方因该赔偿款的分割发生争议。综上，涉案财产作为原、被告的共有财产，依法应平均分割。现特诉至法院，望判若所请。李金元辩称，一、涉案款项66916元在分割时应扣除其中包含的丧葬费11014元。利津县人民法院(2020)鲁0522民初1043号判决书中，确认李宗武死亡赔偿金为42044.5元，事故中三个责任主体的赔偿款中均包含有丧葬费，按比例计算，涉案69916元中包含丧葬费11014元（计算方式：69916÷266892.93×42044.5)。丧葬费在李宗武死亡后已由李金元在处理丧葬事宜时实际支出，在分割时应当予以扣除。二、在对原告韩吉娥、李晓鹏、李伟分割涉案款项时，应当扣除护理费部分。李宗武住院期间，原告韩吉娥因同一事故受伤，未能参与护理，另原告李晓鹏、李伟也未参与护理，李宗武全程由被告李金元及张春霞、张贵玲护理，故原告韩吉娥、李晓鹏、李伟不享有护理费的分割份额。三、涉案款项在分割时，应当考虑各权利人与死者李宗武的亲疏远近、共同生活的紧密程度，对李金元、张贵玲、张春霞应适当多分。本院经审理认定事实如下：2020年1月23日15时26分许，张力青醉酒驾驶鲁ＥＢ××××小型轿车（实际车主为张丙山）沿省道315线由西向东行驶至黄村丸子厂东侧路段时，与前方同向行驶的李西奎驾驶的鲁Ｅ6××××小型面包车相撞，相撞后，张力青驾驶鲁ＥＢ××××小型轿沿省道315线由西向东逃匿时，又先后与同向行驶的李金元亲属李宗武驾驶的电动三轮车、崔加加头东尾西停驶在路边的鲁ＥＶ××××小型轿车、沿省道315线由东向西行驶的姚立君驾驶的鲁Ｅ4××××小型轿车和沿省道315线由东向西行驶的崔业涛驾驶鲁ＥＤ0××××小型轿车相撞，致使乘坐鲁ＥＢ××××小型轿车的张丙山，李宗武，乘坐三轮车的韩吉娥、姚立君，乘坐鲁Ｅ4××××小型轿车的岳同香以及岳兴华受伤，造成交通事故，李宗武经抢救无效死亡。2020年6月24日，李金元、韩吉娥、李晓鹏、李伟、张春霞、张贵玲诉至本院，要求各侵权人承担赔偿责任。同年11月20日，本院出具（2020）鲁0522民初1043号民事判决书，判决浙商财产保险股份有限公司东营中心支公司赔偿李金元、韩吉娥、李伟、李晓鹏死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、护理费、处理丧葬事宜误工费等计69916元，现该款已打入本院账户。2021年7月7日，韩吉娥、李晓鹏、李伟诉至本院要求分割涉案款项69916元。诉讼中，张春霞、张贵玲申请作为共同原告参加诉讼，经本院审判委员会讨论决定，同意张春霞、张贵玲作为本案原告参与诉讼。另查，韩吉娥与李宗武于1997年12月16日登记结婚并共同生活，双方均系再婚。李晓鹏、李伟系韩吉娥与前夫之子，自小随韩吉娥与李宗武生活，李晓鹏、李伟自24岁即离开家在外打工。李金元、张贵玲、张春霞系李宗武与其前妻婚生子女，韩吉娥与李宗武结婚时李金元已成年，张贵玲、张春霞自小随母亲生活。本院认为，死亡赔偿金虽不是遗产，但应当参照民法典关于法定继承的顺序，由配偶、父母、子女作为第一顺序继承人共同“继承”，故韩吉娥、李晓鹏、李伟、张春霞、张贵玲、李金元作为李宗武的第一顺序继承人，均有权分割涉案赔偿款；在分割该笔赔偿款前，应扣除已实际支付的丧葬费用。本案中，李宗武丧葬费确系由李金元支出，李金元主张按赔偿比例扣除丧葬费11014元（69916÷266892.93×42044.5)归自己，其要求合理，本院予以确认，故本案应分割款项为58902元（69916-11014）；关于分割标准，应根据与死者关系的亲疏远近、与死者共同生活的紧密程度及生活来源等因素适当分割，而非等额分配。本案中，韩吉娥与李宗武婚后共同生活达23年之久，应视为与死者关系最为紧密，应适当予以多分，本院酌定其分得赔偿款的20%，即11780.4元（58902×20%）。李晓鹏、李伟、张春霞、张贵玲、李金元五人均未举证证明自己与李宗武关系之亲疏远近、共同生活的紧密程度，故剩余款项由五人平均分割，每人应分得9424.32元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百九十七条、第三百零四条之规定，判决如下：浙商财产保险股份有限公司东营中心支公司的赔偿款69916元由韩吉娥分得11780.4元，李金元分得20438.32元(11014元＋9424.32元)，李晓鹏、李伟、张春霞、张贵玲各分得9424.32元。案件受理费1548元，减半收取计774元，由韩吉娥、李晓鹏、李伟、张春霞、张贵玲、李金元平均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，同时向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省东营市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 陈建梅二〇二一年八月十二日法官助理 赵钟静书 记 员 李东花
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1221执恢316号申请执行人：安徽临泉农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇前进西路66号，统一社会信用代码913412007049760793。被执行人：周晒晒，男1979年9月01日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院在执行安徽临泉农村商业银行股份有限公司与周晒晒金融借款纠纷一案中，本院作出的（2015）临民二初字第00341号民事调解书已发生法律效力，申请执行人安徽临泉农村商业银行股份有限公司于2021年5月18日向本院申请恢复执行。在执行过程中，申请执行人安徽临泉农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2021）皖1221执恢316号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 坤审判员 简晓云审判员 张耀东二〇二一年八月三十一日书记员 于进京
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执4207号申请人：张营营，女，2000年08月31日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：安徽法帮文化传媒有限公司，住合肥市包河区徽州大道5116号临滨苑写字楼A座1205，统一社会信用代码91340111MA2TMWEK7K。法定代表人：闫帅。本院在执行张营营与安徽法帮文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区劳动仲裁委包仲裁字（2020）397号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 锟审判员 牛春风审判员 甘 超二〇二一年八月十八日书记员 詹天赐
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执1538号申请执行人:中国农业银行股份有限公司虎林市支行，社会统一信用代码912303811307217978，住所地5822419。法定代表人：赵洪波,该公司。委托代理人：王晓伟，该行法律顾问。被执行人：马宁，男,1987年1月8日出生，汉族，住虎林市。被执行人：杨畅，女,1989年1月12日出生，汉族，住虎林市。被执行人：李军，男,1967年12月28日出生，汉族，住虎林市。被执行人：康美娜，女,1988年1月4日出生，汉族，住虎林市。被执行人：李燕，女,1987年8月1日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。申请执行人中国农业银行股份有限公司虎林市支行与被执行人马宁、杨畅、李军、康美娜、李燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日作出（2019）黑0381民初1444号民事判决书，法律文书发生法律效力后，马宁、杨畅、李军、康美娜、李燕未履行生效法律文书确定的给付义务。中国农业银行股份有限公司虎林市支行于2021年4月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司虎林市支行与被执行人马宁、杨畅、李军、康美娜、李燕金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司虎林市支行以自行达成和解并长期履行为由，于2021年8月15日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执1538号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张丽二〇二一年八月十五日书记员  赵伟
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1102执1009号申请执行人：杨明。被执行人：左玉会。申请执行人杨明与被执行人左玉会民间借贷纠纷一案，日照市中级人民法院于2020年9月27日作出的（2020）鲁11民终2025号民事调解书已发生法律效力。依据该民事调解书，被执行人应偿还申请执行人欠款本金55000元及逾期还款利息；案件受理费1934元，由被执行人负担。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2021年3月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依次采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书；2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、汽车、房产等信息，已查封被执行人鲁Ｌ7××××五菱牌汽车一辆、鲁Ｌ0××××五菱牌汽车一辆；扣划被执行人银行存款2272.15元，转执行费72.15元后由申请人支取2200元；3、经线下调查未发现被执行人有其他可供执行财产；4、本院于2021年8月2日对被执行人采取限制高消费措施。本院在执行过程中，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无履行能力。本院于2021年8月24日约谈申请执行人，向其告知执行情况。其亦认可本院的调查及处理结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果，并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案执行程序。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈为勇审判员  刘海燕审判员  雷洪夏二〇二一年八月二十五日书记员  张栋三
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽13民终2065号上诉人（原审被告）：崔玉梅，女，1968年2月7日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：刘军，辽宁实远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高丽娜，女，1968年2月12日出生，汉族，退休职工，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：贺宇，辽宁红枫律师事务所律师。原审被告：赵永富，男，1966年6月14日出生，汉族，住朝阳市双塔区。上诉人崔玉梅因与被上诉人高丽娜、原审被告赵永富案外人执行异议之诉一案，不服双塔区人民法院（2021）辽1302民初531号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，离婚协议书虽然约定案涉房屋产权归高丽娜和其女赵雪竹共同所有，但在人民法院查封之前，案涉房屋所有权并未办理权属变更登记手续，根据《中华人民共和国物权法》第六条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。”高丽娜虽然述称房屋系抵押贷款不能办理权属变更登记，但未提供案涉房屋的抵押贷款合同佐证该事实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条规定“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”高丽娜应承担举证义务。赵永富与高丽娜离婚后，其户籍为何仍然登记在同一住所？是否仍然在案涉房屋居住？重审中，一审法院应在查明事实的基础上，依法裁决本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销朝阳市双塔区人民法院（2021）辽1302民初531号民事判决；二、本案发回朝阳市双塔区人民法院重审。上诉人崔玉梅预交的二审案件受理费8050元予以退回。审 判 长  王文沅审 判 员  郭敬明审 判 员  王 阳二〇二一年八月二十日书 记 员  张 吉法官助理  （代）
丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603民初4776号马某某：你（单位）诉陈某某1、陈某某2、陈某某3、陈某某4、陈某某5、王某关于继承纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年八月九日
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤03执3619号之一申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司。住所地中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路166号未来资产大厦，统一社会信用代码9××E。法定代表人林帆。委托诉讼代理人饶兴源，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。被执行人万礼达，男，1978年8月29日出生，身份证住址广西省陆川县，现居住地深圳市宝安区。申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司与被执行人万礼达借款合同纠纷一案，武汉仲裁委员会（2021）武仲裁字第023100102号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月29日依法立案受理。在执行过程中，本院依法查封被执行人万礼达名下位于广西壮族自治区陆川县××号房［不动产权证书号：桂（2019）陆川县不动产权第0××7号］。查封期限为三年,自2021年5月28日至2024年5月27日止。本院经审查认为，上述房产位于广西陆川县，被执行人现居住地为深圳市宝安区，为提高执行效率，本院决定将本案指定深圳市宝安区人民法院执行，且已报经广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：武汉仲裁委员会（2021）武仲裁字第023100102号仲裁裁决由深圳市宝安区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市宝安区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。本裁定一经作出即生效。执行长 （审判 长 ）李祥执行员 （审判员）杨雁楷执行员 李      扬二〇二一年八月九日书记员 姜      磊
黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1102执364号申请执行人：叶建华,男性,1957年2月1日出生,住爱辉区。被执行人：韩冷，男性,1974年7月17日生，汉族，住黑河市。本院在执行叶建华与韩冷借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2020）黑1102民初837号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆祯审判员  付海林审判员  王永江二〇二一年八月十七日书记员  冷文强
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初4108号原告：赵增森，男，1960年7月29日出生，汉族，住吉林省磐石市。委托诉讼代理人：王天民，男，系大连市普兰店区正胜法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：盐城盛邦建筑劳务有限公司，住所地盐城市盐南高新区人民南路38号新龙广场3号楼1303、1304室（CNK）。法定代表人：吕立军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郝亮亮，系辽宁声声玉律师事务所律师。原告赵增森与被告盐城盛邦建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告赵增森经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告赵增森撤回起诉处理。案件受理费减半收取计5元，由原告赵增森负担。审 判 长  史秀琦人民陪审员  张程程人民陪审员  王丽军二〇二一年八月二十五日书 记 员  姜 雪
山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0321民初3158号原告：刘德广，男，1965年2月27日生，汉族，住桓台县。委托诉讼代理人：宋立会，山东大地人（桓台）律师事务所律师。被告：韩瑞升，男，1973年2月5日生，汉族，住山东省安丘市。被告：潍坊润新环保科技有限公司，住所地：山东省潍坊市安丘市凌河镇芷坊村东。统一社会信用代码：913707843130361868法定代表人：韩瑞升，总经理。原告刘德广与被告韩瑞升、潍坊润新环保科技有限公司（以下简称润新公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德广的委托诉讼代理人宋立会到庭参加诉讼，被告韩瑞升、润新公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘德广向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金50000元、支付逾期利息3010.82元，合计53010.82元；2、判令两被告自2021年6月22日起以实际欠款为基数，按ＬＰＲ利率支付经济损失至全部付清之日止；3、诉讼费由两被告承担。事实和理由：2019年11月8日被告韩瑞升因资金周转所需从原告处借款50000元，同时加盖其作为一人股东的润新公司章印作为共同还款人，当时口头约定借款期限一个月。当日，原告通过个人6228××××8479账户将50000元款项转至韩瑞升6228××××8412账户。后两被告未按约定还款，原告为此提起诉讼。韩瑞升未作答辩。润新公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：润新公司系韩瑞升独资的一人有限公司，刘德广与韩瑞升因发生买卖业务相识。2019年11月8日，韩瑞升提出因资金周转需要向刘德广借款50000元，并由韩瑞升为刘德广出具借条一份，载明：“借刘德广现金50000元大写伍万元整十天内还清韩瑞升370722197302××××2019.11.8号收到现金账号：安丘农行东郊分理处6228××××8412”，借条中盖有润新公司财务专用章及韩瑞升印章，并由韩瑞升个人签字。同日，刘德广将50000元转至被告韩瑞升指定的个人账户。以上事实，由原告提交的借条、银行电子回单、证明、微信记录截屏及原告庭审陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，两被告自原告刘德广处借款，未依约偿还，构成违约。原告诉求两被告偿还借款本金50000元，本院予以支持；诉求两被告按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月19日（借款到期日之次日）计算至借款实际清偿之日的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，应当承担对其不利的后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩瑞升、被告潍坊润新环保科技有限公司偿还原告刘德广借款本金50000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告韩瑞升、被告潍坊润新环保科技有限公司以50000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告刘德广自2019年11月19日至借款实际清偿之日的利息损失，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563元、保全费720元，由被告韩瑞升、被告潍坊润新环保科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员 陈强二〇二一年八月二十日法官助理 石琳书 记 员 巩雨
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执1764号移送机关：虎林市人民法院刑事审判庭。被执行人：贾凤旭，男,1976年9月22日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。虎林市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人贾凤旭刑事罚金一案中，依据2021年4月27日作出的（2021）黑0381刑初70号刑事判决书和（2021）黑0381执1764号执行通知书，责令贾凤旭缴纳罚金10000元整，该案已执行案款0元，尚未执行案款10000元。本院在执行过程中依法对贾凤旭的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记，发现均暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 刚审判员 高孝朋审判员 张 丽二〇二一年八月十九日书记员 张嘉宾
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执1504号之七被执行人：杨小，男，汉族，1989年11月08日生，住辽宁省兴城市。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨小至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨小在广发银行xxx账户内存款人民币25706.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 博二〇二一年八月二十日书记员 关智昊
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0602执1917号之二被执行人：张宁，男，汉族，1977年11月26日生，居住大连市甘井子区桥街2-2-2号；。本院依据已经发生法律效力的烟台市芝罘区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张宁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张宁在中国工商银行3400××××626896账户内存款人民币1613.00元。本裁定立即执行。审判员  赵玉涛二〇二一年八月十四日书记员  宋修琳附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵玉涛联系电话：185××******
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1082民初4138号原告:梁宝军，男，汉族，1962年6月9日生,住荣成市。被告:王崇阳，男，汉族，1974年10月31日生，住荣成市。被告：王芝力，女，汉族，1976年1月19日生，住荣成市。被告：杨振宝，男，汉族，1963年12月31日生，住荣成市。被告：王志强，男，汉族，1974年3月28日生，荣成市。被告：李洪珊，男，汉族，1970年8月24日生，住荣成市。原告梁宝军与被告王崇阳、王芝力、杨振宝、王志强、李洪珊追偿权纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告梁宝军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梁宝军撤诉处理。审判员  孙文丽二〇二一年八月十八日书记员  梁子月
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0682民初3493号原告：刘宗田，男，1955年9月4日出生，汉族，住山东省莱阳市。委托诉讼代理人：刘志伟，莱阳团旺法律服务所法律工作者。被告：潘春波，男，1964年7月9日出生，汉族，住山东省莱阳市。被告：潘文广，男，1989年9月7日出生，汉族，住山东省莱阳市。原告刘宗田与被告潘春波、潘文广追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法进行审理。原告刘宗田向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告潘春波、被告潘文广立即付清所欠工程款人民币60000元；2.请求诉讼费用由被告潘春波、被告潘文广负担。事实和理由：潘春波、潘文广于2016年雇佣刘宗田为其承揽的工程混凝土硬化等工作。2018年2月6日，经结算，潘春波、潘文广共欠刘宗田工程款60000元，由潘文广出具欠条一张，并约定于2018年6月支付部分工程款。到期后刘宗田多次向潘春波、潘文广索要，均以无款为由拖延至今。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求处理。本院经审查认为，在向被告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等诉讼文书时，根据原告提供的被告地址，无法通知被告到庭应诉，经询问原告，其表示也无法确定被告的具体送达地址。根据最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘宗田的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  徐中龑二〇二一年八月十六日书记员  姚志超
吉林省通榆县人民法院民事裁定书（2021）吉0822财保8号申请人：四川瑞宏基建设工程有限公司，统一社会信用代码：91510000MA64J5YX53，住所：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号8栋15层1号。        法定代表人：胡洪涛，经理。        被申请人：苏华建设集团有限公司，统一社会信用代码：91320481137551575R，住所：江苏省溧阳市泓口路333号。        法定代表人：宋小华。        申请人四川瑞宏基建设工程有限公司于2021年8月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人苏华建设集团有限公司名下银行账户存款或等值财产人民币750万元。申请人以天安财产保险股份有限公司提供的诉讼财产保全责任保险保险单、财产保全担保函作为担保。        本院经审查认为，申请人以因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害为由申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下：        冻结被申请人苏华建设集团有限公司名下（中国工商银行账号×××）银行账户存款750万元。        冻结期限为自2021年8月12日起至2022年8月11日止。        案件申请费5000元，由申请人四川瑞宏基建设工程有限公司负担。        本裁定立即开始执行。        如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。        申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。        审判员    刘明晶二〇二一年八月十二日书记员    钟雪
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初37904号原告：哈尔滨聚普企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市道外区南直路392号A7（集群注册）。法定代表人：郭曰韶，总经理。委托诉讼代理人：周超，公司法务。被告：樊创谋，男，汉族，1983年10月6日出生，地址广西。原告哈尔滨聚普企业管理有限公司(简称聚普公司)与被告樊创谋小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告聚普公司的委托诉讼代理人周超到庭参加了诉讼。被告樊创谋经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还剩余未还本金5333.33元；2.判请求判令被告支付上述欠款利息，自2020年12月4日起至实际清偿之日止以本金5333.33元为基数，按年利率13.68%计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月3日，被告与广州惠金小额贷款有限公司签订了《借款合同》。合同约定被告向广州惠金小额贷款有限公司借款人民币8000元，分9期偿还，还款方式为等额还息，被告应每月还本888.89元，每月还息91.23元。合同签订后，广州惠金小额贷款有限公司依约履行了合同出借义务，将借款转入被告指定账户，但截止起诉之日，被告偿还借款本金2666.67元，尚欠借款本金5333.33元未还，构成合同违约。2021年7月29日广州惠金小额贷款有限公司与哈尔滨聚普企业管理有限公司签订了《债权转让协议》，广州惠金小额贷款有限公司依照双方签订的《债权转让协议》的约定，将合同债权转让给哈尔滨聚普企业管理有限公司，并通过短信的方式发布债权转让公告，故原告依法享有对被告的债权。综上，为维护原告的合法权益，特申请判决并支持原告的全部诉讼请求。被告未出庭、未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中原告的陈述，本院认定如下：原告提供的证据均真实、合法、能够相互关联证明案件事实，故对原告提供的证据均予以采信。通过对上述证据的分析及庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：2020年8月3日，被告与广州惠金小额贷款有限公司（简称惠金公司）通过北京众信利民信息技术有限公司的网络平台“信用钱包”APP签订《借款合同》，合同约定：被告在惠金公司处借款8000元，年利率13.68%，借款期限9个月，还款方式为等本等息。被告应每月还本888.89元，还息91.23元，利息计算公式为：利息=本金×月利率×预计还款期数，月利率=年利率/12。合同签订后，惠金公司于合同签订当日将借款支付至被告银行账户。被告收到款项后，偿还3期借款本息，截至2020年12月4日，被告偿还借款本金2666.67元，偿还费用720元（其中利息273.69元，担保费446.31元）。根据还款计划表显示，剩余借款本金5333.33元未予偿还。2021年7月29日，惠金公司与原告签订《债权转让协议》，惠金公司将其对被告享有的全部债权转让原告，并以短信的形式通知了被告。基于上述事实，本院认为,被告与惠金公司签订的《借款合同》系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约定的还款期限向惠金公司还款构成违约，惠金公司将债权转让给原告，并通知了被告，被告应对原告履行还款义务。关于借款本金的确定，庭审中，原告自愿将担保费在借款本金中扣除，扣除担保费后，原告主张被告偿还借款本金4887.02元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告自2020年12月4日起，按年利率13.68％计算支付借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告樊创谋偿还原告哈尔滨聚普企业管理有限公司借款本金4887.02元，于本判决发生法律效力后立即付清；二、被告樊创谋给付原告哈尔滨聚普企业管理有限公司上述借款利息，以4887.02元为基数，自2020年12月4日起，按年利率13.68%计算，至借款付清之日止，与借款本金一并付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告已预交，由被告樊创谋负担。本判决为终审判决。审判员  杨守权二〇二一年八月三十日书记员  刘晓彤
本溪市南芬区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0505执194号之二申请执行人：代明亮，男，1988年8月27日出生，汉族，住辽宁省本溪市南芬区。被执行人：范业强，男，1974年3月1日出生，汉族，住辽宁省本溪市南芬区。本院依据已经发生法律效力的本溪市南芬区人民法院作出的（2021）辽0505民初12号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人范业强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:冻结被执行人范业强在中国建设银行62×××09账户内存款人民币9660.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋宏兴二〇二一年八月六日书记员  关景涛附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1221执3388号申请执行人：周俊德,男,1978年3月15日出生,汉族,住安徽省临泉县。被告:高俊林,男,1969年2月28日出生,汉族,住安徽省临泉县。周俊德与高俊林民间借贷纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2021）皖1221民初1878号民事判决书，已经发生法律效力。高俊林未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，周俊德于2021年8月3日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人高俊林发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。在执行中，依法查询银行、股票证券、工商登记等部门，发现被执行人财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、查封被执行人高俊林所有车牌号为皖Ｋ×××××上海桑塔纳牌汽车一辆并锁定该车辆所有业务、查封被执行人高俊林所有车牌号为皖Ｋ×××××江铃全顺牌汽车一辆并锁定该车辆所有业务;二、查封期间，被执行人不得使用被查封的财产，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为;三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张耀东二〇二一年八月九日书记员  韦永强
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0202民初748号原告：王梅梅，女，1989年9月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：刘俊生，安徽百协律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕洁，安徽百协律师事务所实习律师。被告：方杰，男，1971年12月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被告：安徽沃析生命科技有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区伟星时代金融中心901室，统一社会信用代码91340200MA2RHUL627。法定代表人：刘猛猛，总经理。被告：安徽逊和电子商务有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区伟星时代金融中心902室，统一社会信用代码91340200355173226C。法定代表人：方杰，总经理。被告：河南九福来科技集团股份有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路85号3号楼21层2105号，统一社会信用代码9141101005735767448。法定代表人：张荣轩，总经理。原告王梅梅诉被告方杰、安徽沃析生命科技有限公司（以下简称沃析公司）、安徽逊和电子商务有限公司（以下简称逊和公司）、河南九福来科技集团股份有限公司（以下简称九福来公司）纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2021年7月9日公开开庭进行了审理。原告王梅梅及其委托诉讼代理人刘俊生到庭参加诉讼，被告方杰经本院传票传唤，被告沃析公司、逊和公司、九福来公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王梅梅向本院提出诉讼请求：1、各被告共同返还原告投资款20万元及投资收益40万元（审理中变更为各被告共同返还原告投资款20万元及投资收益20万元）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：方杰系逊和公司法定代表人，沃析公司系逊和公司的子公司，方杰为两公司实际控制人。2018年3月，方杰对外宣传，方杰及逊和公司负责九福来公司项目并对外融资以供九福来公司上市所需资金。该融资项目名称为沃析项目，希望大家踊跃投资，投资收益非常丰厚，将来可以获得九福来公司的原始股份。在方杰的邀请下，原告等其他投资人共4人来芜湖考察了解沃析项目，方杰组织了原告等人学习，期间方杰告知原告九福来公司项目有很好的市场前景，更为重要的是九福来公司即将上市，如果原告现在投资购买九福来公司的股份，将来可以取得数倍的利润，投资越多回报就越大。为了取得原告等人的信任，方杰联系了九福来公司，让原告等投资人到河南郑州实地考察，考察回来后，方杰要求原告等投资人将投资款打到沃析公司银行账户。原告和其他投资人共计转款100万元，其中原告投资金额为20万元。2018年8月6日，方杰给原告出具订单收益承诺书，确认原告的投资款在2019年7月30日前可以获得40万元的收益，如果达不到40万元，差额部分由甲方承担。时至今日，原告的投资至今没有任何回报，多次联系被告或是答复九福来公司上市受到阻碍为由还在协调，或是不接电话避而不见。原告认为自己的投资已经支付给被告，被告应当按照约定支付收益。九福来公司是否上市与支付收益没有关系为此，特诉至法院，请求判如所请。被告方杰未答辩，未提交证据。被告沃析公司未答辩，未提交证据。被告逊和公司未答辩，未提交证据。被告九福来公司未答辩，未提交证据。本院经审理认定事实如下，2018年方杰为募集资金，经人介绍与王梅梅等人相识，王梅梅同意投资后，将投资款20万元交由宛发奎，由宛发奎于2018年3月31日、2018年4月2日将包括王梅梅在内的5人投资款合计100万元转账给沃析公司。2018年8月6日，王梅梅（乙方）与方杰（甲方）签订《订单收益承诺函》，约定：甲方针对乙方在2018年4月5日购买的沃析订单，购买金额20万元，此订单在2019年7月30日可获得（税后）40万元的收益。甲方承诺，如到期乙方的收益未达到所签订的金额，差额部分将由甲方承担。订单到期后，王梅梅多次催要返还收益，均未果。另查明，（一）逊和公司系沃析公司股东，方杰担任逊和公司法定代表人，也是逊和公司股东，同时也是沃析公司执行董事。（二）2018年4月3日，沃析公司向逊和公司转账1500万元。本院认为，王梅梅提交的建设银行存款明细账和《订单收益承诺函》，可以印证其陈述投资的事实。根据《订单收益承诺函》的内容，王梅梅为沃析公司投资，王梅梅于2019年7月30日可获得40万元收益。现承诺函中的收益期已届满，沃析公司应支付王梅梅投资及收益合计40万元。方杰在承诺函中承诺，如未达到收益，差额由其承担，视为债务加入，方杰应承担本案的共同清偿责任。逊和公司系沃析公司的股东，方杰任逊和公司法定代表人的同时担任沃析公司的执行董事，方杰系沃析公司和逊和公司实际控制人，且沃析公司收到投资款后转入逊和公司账户，王梅梅要求逊和公司承担本案的共同清偿责任，予以支持。对于王梅梅陈述方杰宣传投资款用于九福来公司，要求九福来公司承担本案共同清偿责任，王梅梅无相应证据佐证其投资款进入九福来公司，故对王梅梅该项诉讼请求，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告方杰、安徽沃析生命科技有限公司、安徽逊和电子商务有限公司本判决生效之日起十日内支付原告王梅梅投资及收益款合计40万元；二、驳回原告王梅梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由被告方杰、安徽沃析生命科技有限公司、安徽逊和电子商务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  赵 凌人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇二一年八月九日书 记 员  徐 杰附本案适用法律条款：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海盐县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0424执1693号姚长辉：海盐县人民法院刑事审判庭移送执行姚长辉刑事罚金一案，申请执行标的额10000元。案经执行，姚长辉自动履行10000元，因执行标的额全部执行到位，故案件执行完毕而结案。特此通知。 二○二一年八月十日
-1-黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8102民初1911号原告：黑龙江省建三江农垦华夏商贸有限公司，统一社会信用代码91233006688896633K，住所地黑龙江省双鸭山市饶河县建三江分局红卫场部四区29队集资住宅楼（421）。法定代表人：李晓慧，该公司经理。被告：高山，男，1973年1月28日出生，汉族，无职业，原住黑龙江省，现去向不明。本院在审理原告黑龙江省建三江农垦华夏商贸有限公司与被告高山买卖合同纠纷一案中，原告黑龙江省建三江农垦华夏商贸有限公司于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿放弃自己的权利，不违反法律规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：-2-准许黑龙江省建三江农垦华夏商贸有限公司撤回起诉。案件受理费991元，减半收取计496元，公告费300元，由黑龙江省建三江农垦华夏商贸有限公司负担。审 判 长  贾东波人民陪审员  周春红人民陪审员  孙长芬二〇二一年八月二十三日书 记 员  王加佳