wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2021）渝0112民初21155号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路2号涉外商务区一期B1栋，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。 法定代表人：张国祥，董事长。委托诉讼代理人：简影，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：程杨恒，重庆百君律师事务所律师。被告：刀石粉，女，1976年2月19日出生，傣族，住云南省宣威市。原告重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告刀石粉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日受理后，本案由审判员郭建蓉独任审判，于2021年7月5日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富民银行委托诉讼代理人简影到庭参加了诉讼。被告刀石粉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告富民银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告贷款本金98 595.01元；2、判令被告向原告支付截至2021年1月21日的利息12 683.95元、罚息2616.08元；3、判令被告支付原告自2021年1月22日起至贷款本金付清之日止的罚息、复利（罚息以未返还借款本金98 595.01元为基数，复利以未支付的利息12 683.95元为基数，均按年利率18%上浮50%的利率计收）；4、判令被告向原告支付律师费600元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月9日，被告与富民银行签订《个人贷款借款合同》，约定被告向原告贷款120 000元，上述合同还对借款利息、借款期限、违约责任作了约定。同日，原告向被告发放了贷款，被告未按合同履行还款义务，故提起诉讼。被告刀石粉未作答辩。经审理，本院查明如下事实：2019年7月9日，富民银行与被告在线签订《个人贷款借款合同》。该合同主要约定：1、贷款金额120 000元，贷款期限36个月，贷款利率为年利率18%，还款方式为等额本息；2、罚息利率为贷款执行利率上浮50%，对借款人未能归还的本金（含宣布到期的本金）贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对未能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；3、借款人任一期拖欠本金、利息或费用的即构成借款人违约，贷款人可以要求借款人提前归还已发放的全部本金并结清利息和费用，可宣布本合同项下借款人未归还的还款提前到期；4、督促程序中，若借款人任意提出异议致使纠纷进入诉讼程序，在法院判决借款人最终承担责任的情况下，因此产生的费用（包括但不限于律师费、支付令申请费、诉讼费等）均由借款人承担。合同签订后，原告富民银行即向被告发放贷款120 000元。但原告陈述被告借款后未按约还款构成违约，原告以起诉的方式宣布贷款提前到期。截至2021年6月21日，被告尚欠贷款本金98 595.01元、利息17 278.06元、罚息6197.07元。本院认为，富民银行与被告刀石粉签订的《个人贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。富民银行向被告刀石粉发放贷款后，被告刀石粉未按照合同约定偿还贷款构成违约，应承担还款付息等法律责任。原告以诉讼的方式宣布贷款提前到期，符合法律规定及合同约定。但合同中约定的罚息计算标准过高，本院调整为按照年利率24%计算罚息，对已产生的罚息本院按照比例调整为5508.51元（6197.07 元×24%÷27%=5508.51元）。2021年6月21日后的罚息，本院调整为以未还本金为基数，按照年利率24%计算。原告主张复利，但其与罚息之和过高，背离了原告的实际损失，本院不予支持。原告主张律师费，但合同只对原告适用督促程序的律师费承担进行明确约定，对本案诉讼律师费合同没有明确约定应由被告承担，故本院不予支持。被告刀石粉无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刀石粉于本判决生效后十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司截至2021年6月21日的贷款本金     98 595.01元、利息17 278.06元、罚息5508.51元；二、被告刀石粉于本判决生效后十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司罚息（自2021年6月22日起，以本金    98 595.01元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；三、驳回原告重庆富民银行股份有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1294.95元，由原告重庆富民银行股份有限公司负担100元，被告刀石粉负担1194.95元。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审  判  员    郭建蓉   二〇二一年七月二十七日 法官助理    赵  瑞书  记  员    方  露 1
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初16581号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区长宁路855号。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：姜挥，女，1985年12月23日出生，汉族，住贵州省普安县。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告姜挥金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼。被告姜挥经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁XX院提出诉讼请求：判令被告归还并支付原告截止2021年8月10日的本金人民币23,179.10元、利息人民币4,210.99元、分期付款手续费人民币101.50元、逾期还款违约金人民币5,216.41元，同时承担自2021年8月11日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称信用卡中心）申办信用卡，于2016年6月28日获得批准，信用卡中心向被告发放了账号为2183XXXX项下的上海浦东发展银行信用卡，双方约定了权利义务，后被告又申请办理了分期付款业务。因被告使用上述信用卡产生透支，信用卡中心催收未果，遂授权原告起诉。信用卡中心和原告均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。姜挥未到庭参加诉讼，无答辩意见。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕诉讼请求提供了信用卡申请表及附件、被告身份信息、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》（以下简称《章程》）、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）、交易记录、关于服务收费信息的公告、分期付款业务条款与细则等证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，本院将其作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，于2016年6月28日获得批准，信用卡中心经审核向被告发放了账号为2183XXXX项下的上海浦东发展银行信用卡，后被告又申请办理了分期付款业务。双方以《领用合约》、《章程》以及分期付款业务条款与细则等形式，对透支利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等作了明确约定。截止到2021年8月10日，被告使用上述信用卡产生透支，共欠本金人民币23,179.10元、利息人民币4,210.99元、分期付款手续费人民币101.50元、逾期还款违约金人民币5,216.41元。信用卡中心多次催收未果，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁XX院起诉。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，经信用卡中心审核发放信用卡后，即应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡后于约定还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、逾期还款违约金、分期付款手续费的理由正当，本院应予支持。至于利息和逾期还款违约金的计算标准，根据《领用合约》、《章程》约定，从本案实际情况出发，结合相关法律规定，本院酌情予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姜挥于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2021年8月10日的信用卡欠款本金人民币23,179.10元；二、被告姜挥于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付截止2021年8月10日的利息人民币4,210.99元、分期付款手续费人民币101.50元、逾期还款违约金人民币5,216.41元；三、被告姜挥于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付自2021年8月11日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金（以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》约定的利率标准和上限计算，但总计不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币617.70元，因本案适用简易程序减半收取计人民币308.85元，由被告姜挥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周荧书记员  吴琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初17091号原告:上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区长宁路855号。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李方超，男，1986年11月22日出生，汉族，户籍地安徽省太和县。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告李方超信用卡纠纷一案，本院于2021年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼。被告李方超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁XX院提出诉讼请求：要求李方超偿付截至2021年8月20日止的信用卡本金人民币22,753.65元（币种下同）、利息3,380.96元、逾期还款违约金2,166.88元，共计28,301.49元。并承担以本金为基数自2021年8月21日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。要求被告李方超承担本案的诉讼费。事实和理由：2012年6月21日，李方超向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向李方超发放了账号为7231057的上海浦东发展银行信用卡。截止2021年8月20日，李方超使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金22,753.65元及相应利息、违约金。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告李方超未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、李方超的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》（以下简称《章程》）、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）、交易记录等证据。本院对上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2021年8月20日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2021年8月21日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李方超于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截至2021年8月20日止的信用卡欠款本金人民币22,753.65元；二、被告李方超于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付截至2021年8月20日止的利息人民币3,380.96元、逾期还款违约金人民币2,166.88元；三、被告李方超于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付自2021年8月21日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金（以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币507.54元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币253.77元，由被告李方超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾秀萍书记员  沈嘉钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初18612号申请人：颜艳，女，1988年9月22日出生，汉族，住云南省保山市施甸县。委托诉讼代理人：余宁，北京盈科（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：金鑫，北京盈科（昆山）律师事务所律师。被申请人：刁先兵，男，1985年7月2日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。申请人颜艳与被申请人刁先兵同居关系析产纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刁先兵名下价值2107833元的财产或查封相应价值的财产。申请人以诉讼财产保全责任保险作为保全担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刁先兵银行账户资金2107833元，冻结期限1年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 勇二〇二一年八月二十六日书记员 何佳豪
吉林省抚松县人民法院刑事判决书       （2021）吉0621刑初100号  公诉机关公诉机关吉林省抚松县人民检察院。被告人基本情况        被告人孙福玉，男，汉族，1972年9月22日出生于吉林省抚松县，户籍所在地及居住地：吉林省抚松县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年6月15日被取保候审。辩护人无公诉机关指控情况起诉书文号抚检刑诉〔2021〕7号     指控事实     被告人孙福玉于2021年5月1日15时许酒后驾驶吉F4XXX0×××小型轿车沿北松线行驶,当行驶至北松线 12公里加100米处时,被执勤民警当场查获。经白山市公安司法鉴定中心鉴定,送检的被告人孙福玉血液中乙醇成份为103.52mg/100ml,属醉酒驾车。  指控罪名危险驾驶罪  量刑建议拘役一个月，可判处缓刑，并处罚金。被告人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。判决理由    被告人孙福玉醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的主要犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人孙福玉自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。法律依据     《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。判决结果    被告人孙福玉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1 000元。    （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后二日内缴纳。）权利告知    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员    丁  永  胜二〇二一年八月三十一日 书 记 员    栾  瑞  雪
重庆市合川区人民法院执行裁定书 (2021)渝0117执1002号 申请执行人：合川区林峰建材经营部，经营场所重庆市合川区。经营者：张书通，男，1983年3月18日出生，汉族，住重庆市合川区。    被执行人：陈昌维，男，汉族，1966年05月23日出生，住重庆市江津区。申请执行人合川区林峰建材经营部与被执行人陈昌维买卖合同纠纷一案中，重庆市合川区人民法院作出的(2020)渝0117民初5772号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。被执行人陈昌维逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人合川区林峰建材经营部于2021年03月04日向本院申请执行，申请执行金额为40005.13元及利息。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的工商登记信息、银行存款、车辆、不动产、有价证券、公积金、理财产品等财产情况进行查控。经查，发现被执行人名下有银行存款和网络资金1910元，未发现其他可供执行的车辆、不动产、有价证券、公积金、理财产品等财产。上述财产银行存款和网络资金1910元本院已扣划。本院委托被执行人住所地法院调查被执行人的相关财产及收入情况，经查，未发现被执行人名下有收入、应收债权等可供执行的财产性权益。本院多次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现可供执行的财产。在本次执行程序中，因被执行人暂无足额财产可供执行完毕，因此本次执行到位标的为1410元。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人合川区林峰建材经营部经营者张书通，张书通对此无异议，也未能提供其他可执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、执行笔录、调查笔录、执行裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有足额可供执行的财产，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                         审  判  长   刘 小 冬                                  审  判  员   胡    兵                         审  判  员   张 安 国 二〇二一年八月二十七日                            书  记  员   侯 欢 欢   - 1 -
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执恢422号之十被执行人，许辉，男，其他，1977年08月15日生，现住阜蒙县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许辉在中国农业银行xxx账户内存款人民币21743.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 付 岩二〇二一年八月二十四日书记员 关智昊
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1081执647号之一申请执行人：刘永平，男，1978年11月16日生，汉族，住江苏省仪征市。委托代理人：包志华，江苏东宇律师事务所律师。被执行人：戴伟，男，1981年12月15日生，汉族，住江苏省仪征市，现正在监狱服刑。本院执行刘永平与戴伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1081民初320号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被告戴伟于本判决生效之日起十日内归还所欠原告刘永平借款本金196000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，保全费1770元，由被告戴伟负担，此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告。因戴伟未履行该生效法律文书确定的义务，权利人于2021年2月23日向本院申请强制执行，本院于当日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人戴伟名下有零星存款，本院已与2021年5月8日冻结了其银行账户；2、查明被执行人戴伟名下有车牌号为苏Ｋ×××××汽车一辆,本院已于2021年5月6日轮候查封该车辆，但未能实际扣押；三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除上述已轮候查封的车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。如需续行查封、冻结的，申请执行人应在期限届满前三十日内提出续行查封、冻结的书面申请，否则查封、冻结效力消灭。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 冯 军审判员 张成河审判员 许翠华二〇二一年八月十日书记员 张隽仪
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0509民初8551号原告：吴江市金都彩钢板有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇屯南村。法定代表人：邱海根，经理。委托诉讼代理人：刘伟伟，江苏合鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晟，江苏合鼎律师事务所律师。被告：苏州市华山净化科技有限公司，住所地苏州市吴江区汾湖镇金家坝金库公路直下港。法定代表人：王建林，执行董事。原告吴江市金都彩钢板有限公司（以下简称金都公司）与被告苏州市华山净化科技有限公司（以下简称华山公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案受理后，根据《全国人民代表常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的规定的决定》，依法由审判员刘胜芝适用小额诉讼程序于2021年8月9日公开开庭进行了审理。原告吴江市金都彩钢板有限公司的委托诉讼代理人刘伟伟到庭参加诉讼，被告苏州市华山净化科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金都公司向本院提出诉讼请求：1、判令华山公司支付货款33380元及逾期利息（自立案之日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由华山公司承担。事实与理由：金都公司自2012年以来向华山公司提供泡沫板。截止2016年12月31日双方核对业务往来，华山公司认可尚欠金都公司货款33380元，此后金都多次催讨未果。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告华山公司未到庭，亦未作答辩。本院经审理查明如下事实：2015年11月1日至2016年12月25日，华山公司向金都公司分四次购买硅安板，送货单载明的金额分别为12069元、551元、16421元、4339元。2019年1月14日，王建林在核对业务往来款凭证上签字确认，该凭证载明：截止2016年12月31日，我厂应收你单位所欠货款总计为33380元，核准后，本核对往来款为双方账面正确数字之确认。以上事实，由金都公司提交的送货单、核对业务往来款凭证及原告的庭审陈述等予以证实。本院认为：原告金都公司提交的送货单、核对业务往来凭证能够证明与被告华山公司之间存在合同关系，本院依法认定原、被告之间的买卖合同成立并有效。关于原告主张的货款金额，经核对，四份送货单金额共计33380元，与被告华山公司法定代表人王建林签字确认的核对业务往来款凭证中载明的货款金额一致，故本院认定被告华山公司结欠原告金都公司的货款金额为33380元。关于逾期利息，原告主张自立案之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算不违反法律规定，本院予以支持。原告金都公司同意案件受理费由被告直接向其支付，本院予以采纳。被告华山公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告苏州市华山净化科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴江市金都彩钢板有限公司33380元及逾期利息（以33380元为基数自2021年7月12日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号：户名：吴江市金都彩钢板有限公司，账号：0706678061120100142042，开户行：江苏苏州农村商业银行股份有限公司同里支行）如果被告苏州市华山净化科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取317元，由被告苏州市华山净化科技有限公司负担并于本判决生效之日起十日内给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号：户名：吴江市金都彩钢板有限公司，账号：0706678061120100142042，开户行：江苏苏州农村商业银行股份有限公司同里支行）。原告预交的诉讼费用，本院不再退还。本判决为终审判决。审判员  刘胜芝二〇二一年八月九日书记员  丁荣荣附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实际一审终审。
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0925民初3689号原告：张志奎，男，1966年1月10日生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：曹卫华，阜宁县沟墩法律服务所法律工作者。被告：傅伟，男，1990年10月3日生，汉族，居民，住建湖县经济开发区。本院立案受理了原告张志奎诉被告傅伟劳务合同纠纷一案，在审理过程中，原告张志奎向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张志奎的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张志奎撤回起诉。案件受理550元，减半收取275元，由原告张志奎负担。审 判 员  赵 涌二〇二一年八月二十六日法官助理  祁 靓书 记 员  董腾远
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0110民初4261号原告：刘啸，男，1990年11月15日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被告：河北英杰房地产开发有限公司，住所地：石家庄市鹿泉区奇石街59号，统一社会信用代码：91130185662220846M。法定代表人：何振兰。本院在审理原告刘啸诉被告河北英杰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年8月5日立案。原告刘啸在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘啸撤回起诉处理。审判员  杨巧燕二〇二一年八月二十四日书记员  王 帆
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0604执3068号被执行人：蒋自鹏，男，1997年5月11日出生，汉族，大专文化，大庆宝石花物业管理有限公司员工，住黑龙江省大庆市让胡路区，因犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币40000元，追缴蒋自鹏、宋浩然违法所得人民币5550元。被执行人：宋浩然，男，1996年4月16日出生，汉族，大专文化，无固定职业，住黑龙江省大庆市红岗区，因犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币40000元。被执行人：夏磊，男，1994年9月6日出生，汉族，中专文化，无固定职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区，因犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币20000元，追缴违法所得人民币1100元。被执行人：姚撼，男，1994年2月28日出生，汉族，高中文化，大庆市龙凤区宏悦澜湾物业公司员工，住黑龙江省大庆市萨尔图区，因犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币20000元，追缴违法所得人民币400元。大庆市让胡路区人民法院（2021）黑0604刑初158号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭将上述法律文书移送执行，移送执行的刑事涉财产部分为：被执行人蒋自鹏、宋浩然、夏磊、姚撼缴纳违法所得人民币共7050元。执行中被执行人已主动缴纳上述罚金，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年八月三十一日
陕  西  省  西  安  市  长  安  区  人  民  法  院民 事 判 决 书（2021）陕0116民初2418号 原告商勃。委托代理人张仁杰。被告董春丽。被告渤海财产保险股份有限公司西安中心支公司。负责人高飞，系该公司总经理。委托代理人卢智成，系该公司员工。原告商勃与被告董春丽、渤海财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘智中独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张仁杰，被告渤海财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称渤海财险西安支公司）委托代理人卢智成到庭参加了诉讼，被告董春丽经传票传唤未到庭应诉，依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告诉称，2020年8月26日，原告驾驶陕AXXXXX号普通二轮摩托车沿西汤线由东向西行驶至姚家寨村口时，适逢被告董春丽驾驶陕AXXXXX小型面包车行驶至此左转弯时，两车相撞，造成原告受伤，当即原告被送往中国人民解放军第九八六医院住院治疗。被告董春丽驾驶的机动车在渤海财险西安支公司投保有交强险，交警部门认定原告负主要责任，被告负次要责任。因协商未果,故诉讼法院要求各被告赔偿自己医疗费47366.36元、住院伙食补助费1600元、营养费2400元、护理费20420元、误工费32400元、后续治疗费13000元、交通费900元、鉴定费1728元。被告董春丽未到庭应诉，亦未提交答辩状。被告渤海财险西安支公司辩称，原告诉称的交通事故属于事实。被告董春丽驾驶的机动车在自己公司投保有交强险，事故亦发生于保险期内，自己公司同意在交强险赔偿限额内赔偿原告的合理损失。经审理查明，2020年8月26日，原告驾驶陕AXXXXX号普通二轮摩托车沿西汤线由东向西行驶至姚家寨村口时，适逢被告董春丽驾驶陕AXXXXX号小型面包车行驶至此左转弯时，两车相撞，造成原告受伤。当即原告被送往中国人民解放军第九八六医院住院治疗,共住院20日，其伤情被诊断为右股骨干骨折等，原告治病共花去医疗费47366.36元。另查明，该起事故经交警部门认定原告商勃负事故主要责任，被告董春丽负事故次要责任，被告董春丽驾驶的陕AXXXXX号小型客车在渤海财险西安支公司投保有交强险。诉讼中，原告申请对其误工期限、护理期限、营养期限、伤残等级等进行鉴定，经法院委托，陕西正义司法鉴定中心鉴定后作出陕正义司鉴[2021]临鉴字第409号司法鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人商勃后续治疗费约人民币壹万叁仟元；2、被鉴定人商勃误工期限为270日，护理期限为100日，营养期限为80日。上述事实，有《道路交通事故认定书》、住院病案、诊断证明、医疗费票据、《司法鉴定意见书》、庭审笔录等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，被告董春丽在驾驶机动车行驶中与原告商勃发生碰撞，交警部门认定原告商勃负事故主要责任，被告董春丽负事故次要责任，对此本院亦予以认定，故原、被告双方责任比例应为8:2。现案涉陕AXXXXX号小型客车在被告渤海财险西安支公司投保有交强险，故被告渤海财险西安支公司应当以交强险先行赔偿原告的经济损失，超出交强险赔偿限额的再由被告董春丽承担。原告所主张的损失本院认定如下：1、原告医疗费参照其医疗费发票及有效票据认定为47366.36元；2、原告住院伙食补助费每日酌情计算50元，共住院20日，住院伙食补助费为1000元；3、原告营养期限依照鉴定结论计算80日，每日营养费酌情计算30元，营养费为2400元；4、原告护理期限依照鉴定结论为100日，日护理费按2020年陕西省私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资38785元认定，护理费共为38785元÷365×100日=10626元；5、原告误工期限依照鉴定结论为270日，原告要求按每日120元计算予以支持，误工费共为120元×270日=32400元；6、原告后续治疗费依据鉴定结论计算为13000元； 7、原告鉴定费依据鉴定费票据计算为1728元；8、原告交通费酌情计算600元。综上，为维护道路交通安全秩序，保护公民的身体健康权，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年修正）第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年修正）第一条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司西安中心支公司在判决生效后10日内在交强险赔偿限额内赔偿原告商勃医疗费10000元、误工费32400元、护理费10626元、交通费600元共计53626元。二、被告董春丽在判决生效后10日内赔偿原告商勃剩余医疗费37366.36元、伙食补助费1000元、营养费2400元、后续治疗费13000元、鉴定费1728元共55494.39元的20%共计11099元。被告如未在本判决指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费用1031元，减半收取515.5元，由原告承担438元，由被告董春丽承担77.5元，原告已预交诉讼费，判决生效后由被告直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员     刘 智 中  二O二一 年 八 月 二 十 七 日  书  记  员     成 政 泽    1
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书                     （2021）渝0105执5409号之一 申请执行人：吴文丽，女，1964年12月13日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人：夏松，男，1972年8月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。关于申请执行人吴文丽与被执行人夏松借款合同纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区人民法院作出的（2019）渝0105民初5686号民事判决书向本院申请强制执行，请求被执行人支付84850元。本院于2021年4月15日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，依法轮候冻结了夏松名下的银行账户；依法查封被执行人夏松名下的车牌号为渝AC7486的车辆；此外未能查找到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制消费措施，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为84850元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0105执5409号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。                             审  判  长    吉    志                           审  判  员    郭 胜 勇                           审  判  员    毕    毅                            二○二一年八月三十日                            法 官 助 理    江    渝                             书  记  员     周 婷 婷 - 1 -
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁02执2397号申请执行人:张水生，男，1962年02月09日出生，汉族，住江苏省南通海门。被执行人：青岛市李沧区雅美鑫石材经营部（经营者荀维考，男，1958年12月09日出生，汉族，住山东省莱西市龙水街道办事处龙湾庄一村175号），注册号3702133101782，经营场所山东省青岛市李沧区东南渠北头。上列当事人因合同纠纷一案，青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2020）第1304号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人住所地在莱西市，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2020）第1304号裁决书指定莱西市人民法院执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  强显祯审判员  韩明升审判员  王熙中二〇二一年八月二十三日书记员  夏照民
重庆自由贸易试验区人民法院执行裁定书 (2021)渝0192执恢404号 申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：宁秀辉，男，1970年2月27日出生，汉族，住河北省永清县。申请执行人长安汽车金融有限公司与被执行人宁秀辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初8389号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月8日向本院申请强制执行。嗣后，本案终结执行。现申请执行人于2021年6月10日向本院申请恢复执行。申请执行的标的为被执行人宁秀辉支付申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费113,214.6元（该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。在执行过程中本院查明：1.被执行人宁秀辉名下有车牌号为冀XXXXXX的车辆（已在首次执行过程中查封），但该车下落不明，暂未实际扣押；2.宁秀辉名下暂无可供执行的房屋、银行存款等财产或财产线索；3.本院传统调查未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索；4.本院已将被执行人宁秀辉限制高消费并纳入失信被执行人名单。2021年8月12日本院已将本案执行情况告知申请执行人。截至2021年8月18日，被执行人宁秀辉尚欠申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费113,214.6元（该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0192执恢404号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。  审    判    长      王 建 磊审    判    员      姚    洪审    判    员      周 绪 鹏  二〇二一年八月十八日 书    记    员      陶 文 昕- 1 -
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初13255号原告：东风日产融资租赁有限公司，住所地广州市花都区新华街风神大道8号，统一社会信用代码91440101082706719H。法定代表人：HOLEUNGLAM。委托诉讼代理人：卢毅文，该公司员工。委托诉讼代理人：冯小英，该公司员工。被告：马雅军，女，汉族，1997年10月26日出生，住广东省平远县，原告东风日产融资租赁有限公司与被告马雅军融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东风日产融资租赁有限公司的委托诉讼代理人卢毅文到庭参加诉讼，被告马雅军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、融资租赁合同约定情况（一）签约时间：2020年6月30日；（二）合同名称：《汽车融资租赁（售后回租）合同》（编号：H2006300005）；（三）出租人、买方：原告；承租人、卖方：被告；（四）车辆信息：东风日产汽车一台（型号为新轩逸·经典1.6XE舒适版CVT，车架号为LGBH52E02LY031578，发动机号为483066K）；（五）车辆所有权：在承租人履行完毕合同全部义务之前，出租人对租赁车辆拥有完全的所有权;（六）融资金额：80000元；（七）融资期限及租金：自2020年7月3日至2023年6月3日，36个月，每月为一期，每月付款日为3日，等额租金2577.62元/月。留购价1元，与最后一起租金一并支付给出租人；（八）违约责任：1.承租人未在规定期限内付清所有应付款项的，每逾期一天，按逾期金额的2‰支付违约金，直至承租人向出租人付清所有应付款项及违约金为止；2.出租人宣布行使加速到期权，本合同立即到期，出租人可采取控制车辆等的方式要求承租人或共同承租人（若有）或保证人（若有）在规定期限内立即付清本合同项下全部剩余租金（含到期未付及未到期的全部租金）、留购款及其他应付款项；（九）被告签名确认已查收完毕车辆时间：2020年6月30日。二、《抵押合同》：约定被告将上述车辆抵押给原告，作为上述《汽车融资租赁（售后回租）合同》项下全部债务的担保。涉案车辆未办理抵押登记，抵押权人为原告。三、原告支付融资租赁款情况：2020年7月3日支付80000元至被告指定的汽车经销商账户。四、被告付款、欠款情况（一）已付租金：1-6期（2020年8月3日至2021年1月15日），每期2577.62元；（二）逾期日：2021年2月16日；（三）欠款金额：截至开庭日2021年8月19日共拖欠第7-13期到期租金，剩余全部未付租金总额为76970.67元及留购款1元。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还全部未付租金共计76970.67元及留购款1元；2.被告向原告支付违约金(第一段以到期月租金2577.62元为基数自每期逾期之日起按年利率24%计算至2021年8月19日为1139.31元；第二段以全部未付租金76970.67元为基数自2021年8月20日起按年利率24%计算至清偿之日止）；3.确认原告对涉案车辆享有抵押权，对该车辆经折价或拍卖、变卖所得价款在债务范围内优先受偿；4.本案诉讼费用由被告承担。六、被告未作答辩。裁判理由与结果本院认为：原告与被告签订的《汽车融资租赁（售后回租）合同》及《抵押合同》依法成立有效，双方均应当全面履行合同义务。原告已依约履行了支付融资款的合同义务，被告亦应依约定按时足额支付租金。现被告未按期足额支付租金，构成违约。关于尚欠租金总额。因被告违约，原告有权宣布全部未付租金到期，故被告应支付全部未付租金。涉案《汽车融资租赁（售后回租）合同》虽约定如承租人延迟付款的，应支付按日利率2‰的违约金，但该标准明显过高，原告已主动将违约金的计算方式调整为按年利率24%计算，本院予以支持。本院确认被告尚欠的租金总额为76970.67元。关于违约金。违约金应以逾期租金为基数，自逾期之日起按年利率24%计算，具体以到期应付未付租金和全部未付租金分段计算。经计算，截至开庭之日2021年8月19日的到期未付租金违约金为1095.4元。现合同项下的全部未付租金已宣布到期，原告主张以全部未付租金76970.67元为基数自开庭次日即2021年8月20日起按年利率24%计至清偿之日止，本院予以支持。关于留购款。涉案《汽车融资租赁（售后回租）合同》对留购款进行了明确的约定，现原告主张被告支付留购款1元，合法合理，本院予以支持。关于车辆抵押权。涉案《抵押合同》约定被告将涉案车辆抵押给原告，故原告对涉案车辆经折价或拍卖、变卖后所得价款有权优先受偿，但不得对抗善意第三人。为此，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第三百九十五条、第四百条、第四百一十三条、第五百零九条、第七百三十六条、第七百五十七条、第七百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马雅军于本判决生效之日起十日内向原告东风日产融资租赁有限公司支付租金76970.67元及留购款1元；二、被告马雅军于本判决生效之日起十日内向原告东风日产融资租赁有限公司支付违约金（截至2021年8月19日的违约金为1095.4元；自2021年8月20日起违约金以76970.67元为基数，按年利率24%计算至清偿之日止）；三、原告东风日产融资租赁有限公司对东风日产（型号为新轩逸·经典1.6XE舒适版CVT，车架号为LGBH52E02LY031578，发动机号为483066K）车辆经折价或拍卖、变卖后所得价款在本判决第一判项、第二判项确定款项范围内享有优先受偿权，但不得对抗善意第三人。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费867元，由被告马雅军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  罗锡翔二〇二一年八月二十五日书记员  郑天怡
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初13885号原告：周仕康，男，汉族，1973年11月3日生，住贵州省凤冈县。被告：贵州蓝图尚品装饰工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园后街彭家湾花果园彭家湾棚户区改造项目B区B南11（国际金融街5号）楼1单元11层1号房【花果园社区】。法定代表人：杨倬。被告：李飞，男，汉族，1990年3月12日生，住贵州省兴义市。被告：夏邵喆，男，汉族，1988年9月17日生，住广西凤山县。被告：杨倬，男，汉族，1988年12月13日生，住广西凤山县。原告周仕康与被告贵州蓝图尚品装饰工程有限公司、李飞、夏邵喆、杨倬合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，原告周仕康于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周仕康的申请符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周仕康撤诉。案件受理费536元减半收费268元，由原告周仕康负担。审判员 胡 焱二〇二一年八月十八日书记员 何圆圆
重庆市渝北区人民法院执行裁定书 (2021)渝0112执9215号 申请执行人：重庆佰仕多化工有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道金山路18号4幢18-8，统一社会信用代码91500112745307488F。法定代表人：周仁刚，总经理。    被执行人：武汉埃盛源汽车部件有限公司，住所地武汉市蔡甸区奓山街毛湾村、西牛村武汉奥德驰汽车部件有限公司常福生产基地2号车间，统一社会信用代码91420114MA4KLT284Q。法定代表人：刘裕明，执行董事。依据已经发生法律效力的（2020）渝0112民初26451号民事判决书，申请执行人于2021年5月21日向本院申请执行，同日，本院立案受理。本院在执行中查明：本案被执行人应给付申请人货款39935.5元及资金占用利息等；执行中已向被执行人发出执行通知书，报告财产令及传票。经本院查询，被执行人名下有多辆车，但本院未实际控制被执行人名下车辆，暂不具备处置条件，此外，无其他银行存款、房产及股权等可供执行财产。在执行过程中，本院已冻结被执行人名下银行存款，并对被执行人发出限制消费令。除此之外，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0112执9215号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定作出后，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即发生法律效力。                                    审  判  长   刘其柱                            审  判  员   刘海兵                               审  判  员   江显政         二〇二一年八月二十六日                                 书  记  员   肖清清 - 1 -
重 庆 市 渝 北 区 人 民 法 院   重庆市渝北区人民法院民事裁定书 （2021）渝0112民初27599号   原告：北京北大资源物业经营管理集团有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区金港新区1号附59号，统一社会信用代码91500105592275410H。负责人：楚恒臣，副总裁。委托诉讼代理人：佘小芳，女，该公司员工。被告：王亮，男，1988年5月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司重庆分公司与被告王亮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司重庆分公司于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    本院认为：原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司重庆分公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司重庆分公司撤诉。案件受理费151.76元，减半收取75.88元，由原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司重庆分公司负担。  审 判 员  陈吉彦   二○二一年八月三日 书 记 员  马 瑞 1
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁03刑更1267号罪犯任德利，男，1977年5月25日出生，汉族，山东省庆云县人，小学文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。山东省滨州市中级人民法院于2008年5月13日作出（2008）滨中刑二初字第6号刑事判决，以被告人任德利犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，该犯于2008年7月7日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2010年9月16日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2010年9月16日起至2030年3月15日止。经本院裁定，该犯于2013年1月23日被减去有期徒刑一年，于2015年8月25日被减去有期徒刑一年二个月，于2016年12月20日被减去有期徒刑一年，于2019年3月22日被减去有期徒刑八个月，刑期至2026年5月15日止。执行机关山东省鲁中监狱于2021年8月16日作出减刑建议书，本院于2021年8月16日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯任德利认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯任德利认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获表扬五次。上述事实，有罪犯任德利认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯任德利确有悔改表现，且该犯本次提请时间与上次裁定减刑时间已间隔二年以上，符合减刑条件。但综合其犯罪性质、情节，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯任德利减去有期徒刑八个月（刑期自2010年9月16日起至2025年9月15日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高振涛审判员  王欣欣审判员  胡文伟二〇二一年八月二十五日书记员  刘 洪
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初9151号原告：徐州青亭文化传播有限公司，住所地徐州市泉山区博爱大厦1-939室。法定代表人：宋金星，该公司董事长。委托诉讼代理人：郜叶青，江苏瀛苏律师事务所律师。被告：江苏大文文化科技有限公司，住所地南京市建邺区扬子江大道230号（紫金文创园）1号楼二层。法定代表人：赵新叶，该公司经理。原告徐州青亭文化传播有限公司诉被告江苏大文文化科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年8月23日立案受理。原告徐州青亭文化传播有限公司现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州青亭文化传播有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐州青亭文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告徐州青亭文化传播有限公司负担。审判员  袁长伟二〇二一年八月二十五日书记员  潘韵如
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初14133号原告：广州鑫创达蓬业有限公司，住所地广州市花都区合成村海布经济社海布街59号，统一社会信用代码91440101MA9ULPQ68B。法定代表人：王雪峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：赖星，广东兴全合律师事务所律师。被告：广东得利智能装备有限公司，住所地博罗县湖镇镇显岗瓦头岭小组水库路口，统一社会信用代码91441322MA51CKGX96。法定代表人：谢艳。原告广州鑫创达蓬业有限公司诉被告广东得利智能装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案后，原告广州鑫创达蓬业有限公司于2021年8月12日以原、被告双方自愿和解并达成一致协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州鑫创达蓬业有限公司向本院提出撤诉申请，是其自行处分民事诉讼权利的行为，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州鑫创达蓬业有限公司撤诉。案件受理费258元，由原告广州鑫创达蓬业有限公司负担。审判员 刘 兵二〇二一年八月二十日书记员 李顺和
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执3085号申请执行人：王振才，男，1959年1月14日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被执行人：李春一，男，1980年1月3日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被执行人：黑龙江省齐王保温材料有限公司，住黑龙江省绥化市安达市万宝山工业园区。统一社会信用代码：912312810777547169。本院在执行申请执行人王振才与被执行人李春一、黑龙江省齐王保温材料有限公司民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2021）黑0604民初1788号民事判决书所确定的义务。在案件执行过程中，双方当事人达成和解协议，综上，因当事人达成执行和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）黑0604执3085号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 于胜军审 判 员 王 伟审 判 员 郭 笑二〇二一年八月三日法官助理 马廷伟书 记 员 陈 兵
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0722执499号申请执行人：朱川正，男，汉族，生于1976年7月21日，初中文化程度，民乐县顺化乡下天乐村人，农民，住该村，身份证号：622201197607213614。被执行人：马福喜，男，汉族，生于1972年5月8日，初中文化程度，民乐县顺化乡下天乐村人，农民，住该村，身份证号：622223197205083650。申请执行人朱川正与被执行人马福喜民间借贷纠纷一案，民乐县人民法院于2017年2月28日作出的（2016）甘0722民初568号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被告马福喜同意偿还原告朱川正借款128000元，限于2017年10月30日前偿还64000元；于2018年10月30日前偿还64000元；案件受理费2860元，减半收取1430元，由被告马福喜负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人朱川正已向本院申请执行，本院于2021年2月22日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年2月24日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2、2021年2月23日、2021年5月10日、2021年5月11日、2021年8月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商股权、财付通、支付宝等财产情况，反馈被执行人马福喜名下有银行存款11429.25元，本院依法冻结并扣划。3、本院查明被执行人马福喜名下无车辆信息。4、本院向民乐县不动产登记中心以及拉萨市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。5、2021年8月10日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行到位标的10569.25元，未执行到位标的53430.75元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨治国审判员  邵红年审判员  陈 杰二〇二一年八月十二日书记员  郑 悦
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初10772号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。负责人：戴光晟，行长。委托诉讼代理人：张凯，上海邦耀律师事务所律师。被告：汤强，男，1972年6月10日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告汤强信用卡纠纷一案，本院于2021年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼，被告汤强经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告本金112,229.44元，支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(自2019年11月2日起至实际清偿日止，以112,229.44元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但不超过年利率24%)。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXX。被告使用上述信用卡产生透支。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告汤强未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及被告身份核实相关材料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《关于修订上海浦东发展银行信用卡分期业务相关合同的公告》、本金及费用确认表、交易流水记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：2020年6月19日，原告名称由上海浦东发展银行金山支行变更为上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第二条第十款约定：如果乙方办理分期付款、积分交易、流量值交易、里程值交易、酒店值交易、电子现金或其他特殊业务的，乙方同意并遵守甲方发布的分期业务及上述其他业务相关的条款与规则。第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2019年11月2日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其根据合同约定支付透支本金、利息、逾期还款违约金及分期付款手续费的诉请合法有据，应予支持。另，对于法律适用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案仍适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告汤强应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金112,229.44元；二、被告汤强应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(自2019年11月2日起至实际清偿日止，以112,229.44元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但总计不超过年利率24%)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,740.23元(已减半)，由被告汤强负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 施秀文法官助理 甘喆辰书 记 员 甘喆辰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0403民初2362号之一原告：珠海德盛物业管理有限公司，住所地广东省珠海市香洲兴华路190号三楼8号房，统一社会信用代码914404007564855387。法定代表人：杨伟宏，总经理。委托诉讼代理人：张殿臣，员工。委托诉讼代理人：韦善幼，员工。被告：张小勇，男，1985年8月19日出生，汉族，户籍地四川省南部县。原告珠海德盛物业管理有限公司诉被告张小勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序。后发现本案不宜适用简易程序，本院于2021年7月24日裁定转为普通程序，并于2021年7月28日向原告珠海德盛物业管理有限公司送达补交案件受理费通知。原告珠海德盛物业管理有限公司无正当理由未按期在七日内足额补交受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告珠海德盛物业管理有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元，由原告珠海德盛物业管理有限公司负担。本院予以退回12.5元给原告珠海德盛物业管理有限公司。审 判 长  刘嘉华审 判 员  何 莹人民陪审员  黄小燕二〇二一年八月十八日书 记 员  邝嘉文附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0403民初2362号之一原告：珠海德盛物业管理有限公司，住所地广东省珠海市香洲兴华路190号三楼8号房，统一社会信用代码914404007564855387。法定代表人：杨伟宏，总经理。委托诉讼代理人：张殿臣，员工。委托诉讼代理人：韦善幼，员工。被告：张小勇，男，1985年8月19日出生，汉族，户籍地四川省南部县。原告珠海德盛物业管理有限公司诉被告张小勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序。后发现本案不宜适用简易程序，本院于2021年7月24日裁定转为普通程序，并于2021年7月28日向原告珠海德盛物业管理有限公司送达补交案件受理费通知。原告珠海德盛物业管理有限公司无正当理由未按期在七日内足额补交受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告珠海德盛物业管理有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元，由原告珠海德盛物业管理有限公司负担。本院予以退回12.5元给原告珠海德盛物业管理有限公司。审 判 长  刘嘉华审 判 员  何 莹人民陪审员  黄小燕二〇二一年八月十八日书 记 员  邝嘉文附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
甘肃省泾川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0821执204号申请执行人:中国农业银行股份有限公司泾川县支行，住所地甘肃省泾川县安定街17号，统一社会信用代码：91620821225920692W。法定代表人：李晓，该支行行长。被执行人：孙志峰，男，汉族，生于1983年8月24日，甘肃省泾川县人，住该县世纪花园Ｂ区。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司泾川县支行与被执行人孙志峰借款合同纠纷一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书。本院依法通过网络查控系统对被执行人所有在金融系统的存款、房产、工商登记、车辆登记信息以及有可能存在的股票、基金等信息进行了全面查控，经查询，被执行人无财产可供执行。另还对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院穷尽一切手段后，被执行人仍无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产的线索，致本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下；终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张立新审判员  焦海燕审判员  王延斌二〇二一年八月十七日书记员  袁新民
金华市婺城区人民法院    执行裁定书    （2021）浙0702执2965号     申请执行人：曹金钱，男，1955年02月12日出生，住浙江省浦江县，公民身份号码XXX。       被执行人：许广源，男，1955年10月03日出生，住浙江省金华市婺城区，公民身份号码XXX。       本院在执行申请执行人曹金钱与被执行人许广源民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：       终结（2021）浙0702执2965号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。       本裁定送达后立即生效。       审判长朱伟良     审判员阮君     审判员于颖     二〇二一年八月十六日     代书记员王梦洁
重庆市渝北区人民法院  重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2021）渝0112民初26516号     原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。法定代表人：徐志刚，董事长。委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。被告：杜鹃，女，1988年12月24日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）与被告杜鹃小额借款合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告分众小贷公司委托诉讼代理人严令到庭参加诉讼，被告杜鹃经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金650.02元，并支付截至2018年11月13日的利息61.3元；2、判令被告向原告支付自2018年11月14日起至贷款还清之日止的罚息（以拖欠的贷款本金650.02元为基数，按照日利率0.0655%计算）；3、判令被告支付原告律师费400元；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。事实与理由：2017年11月14日，被告通过还呗APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定原告为被告提供总额为1300元，期限为12个月的贷款，同时对贷款利率、逾期罚息等进行约定。上述合同签订后，原告依约向被告指定账户发放贷款，但被告此后未严格履行还款义务。原告认为，被告未按约还款的行为已构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。被告杜鹃未作答辩。经审理，本院查明：2017年11月14日，原告（贷款人、甲方）与被告杜鹃（借款人、乙方）签订《个人借款合同》。该合同主要约定：1、借款金额1300元，借款期限12个月，自2017年11月14日起至2018年11月13日止。实际借款计息期限以甲方实际划款凭证记载为准。2、贷款利率为固定利率，执行月利率0.7860%。按月结息，贷款发放日对应的每月相同时间。采用等额本息还款法还本付息。3、若乙方在还款日未足额偿还贷款本息并支付费用，则视为乙方逾期。逾期期间，乙方应自还款日（不含当日）起逐日向甲方支付到期应还金额1‰的罚息，直至贷款本息及相关费用清偿完毕。4、乙方应承担甲方为实现债权解决争议产生的调查费、财产保全费、财产保全担保费、执行费、案件受理费、诉讼费用、仲裁费用、评估费、公告费、律师费、差旅费、复印费及其他合理费用。2017年11月14日，原告按约将借款足额划入被告指定账户。后，被告仅偿还了部分借款本息。截至2018年11月13日,被告尚欠原告贷款本金650.02元、利息61.3元。为实现本案债权，原告委托重庆华栋律师事务所代理本案诉讼，并实际支付律师费400元。本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方应按约履行。原告履行出借义务后，被告未按约还款，构成违约，应承担还本付息等违约责任。因此，本院对原告主张被告偿还尚欠的贷款本金、借期内利息予以支持。原告主张以拖欠的贷款本金650.02元为基数，按日利率0.0655%计算逾期罚息，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付400元律师费，符合《个人借款合同》约定及法律规定，本院予以支持。被告杜鹃无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杜鹃于本判决生效后十日内偿还原告重庆市分众小额贷款有限公司贷款本金650.02元及截至2018年11月13日的利息61.3元；二、被告杜鹃于本判决生效后十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2018年11月14日起至贷款还清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金650.02元为基数，按照日利率0.0655%计算）；三、被告杜鹃于本判决生效后十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜鹃负担。此款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。本判决为终审判决。  审    判    员      蒋祯莲       二〇二一 年 八 月 十 日                            书   记   员     何   铜    - 1 -
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0391财保83号申请人：江苏天华变压器有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区徐海路105号。法定代表人：张宝,该公司总经理。委托诉讼代理人：李宪民。被申请人：江西省源通电气设备有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区昌南工业园区昌南五路五号5楼（昌南工业园内）。法定代表人：胡友德，该公司总经理。申请人江苏天华变压器有限公司与被申请人江西省源通电气设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏天华变压器有限公司于2021年8月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人江西省源通电气设备有限公司的银行存款535000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了保函担保。经审查本院认为，申请人江苏天华变压器有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人江西省源通电气设备有限公司的银行存款535000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,人民法院应当解除保全。审 判 员 姜旭二〇二一年八月二十日法官助理 张想书 记 员 尚楠
北票市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1381执恢304号之四被执行人：郭晓敏，女，汉族，1963年11月01日生，住北票市新市。本院依据已经发生法律效力的北票市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭晓敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭晓敏在辽宁省农村信用社联合社5498110×××19账户内存款人民币3639600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 杨 阳二〇二一年八月三日书记员 王帅博
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁02执2406号申请执行人:捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych,董事长。被执行人：栾昭婕，女，2000年11月08日出生，住山东省青岛市城阳区。上列当事人因合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第J2012号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人住所地在青岛市城阳区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第J2012号裁决书指定青岛市城阳区人民法院执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  强显祯审判员  韩明升审判员  王熙中二〇二一年八月二十三日书记员  夏照民
重庆市江津区人民法院民事裁定书 (2021)渝0116民初13498号     原告：李清龙，男，1987年7月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：唐娟，女，1955年9月16日出生，汉族，住重庆市江津区。原告李清龙与被告唐娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月6日立案，原告李清龙于2021年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李清龙自愿申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李清龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李清龙负担。                          审  判  员   石  磊        二〇二一年八月二十三日      法 官助 理    曹青青                          书 记 员  雷  璐       - 1 -
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初9780号之一原告：江苏烨德物业服务管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇紫竹路699号九方城市花园8号楼179室，统一社会信用代码913205836770413571。法定代表人：孙周永，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨磊，江苏澹泊律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓燕，江苏澹泊律师事务所律师。被告：丁佳，男，汉族，1984年10月30日出生，住所地江苏省靖江市。本院在审理原告江苏烨德物业服务管理有限公司诉被告丁佳物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年8月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告江苏烨德物业服务管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏烨德物业服务管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，公告费300元，合计325元，由原告江苏烨德物业服务管理有限公司负担。审判员 邹 军二〇二一年八月三日书记员 陆华平
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2701执5283号被执行人：曾继顺，男，1991年5月4日出生，汉族，住都匀市。本院办理的被执行人曾继顺罚金一案，执行依据为都匀市人民法院(2017)黔2701刑初282号刑事判决。为提高执行效率，根据执行工作统一管理的需要，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院裁定将该案指定由三都县人民法院立案执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结(2021)黔2701执5283号案件的执行。审 判 长 张  宏  斌审 判 员 王  文  军审 判 员 赖    涛二〇二一年八月十五日法官助理 杨    飞书 记 员 罗光照（代）
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初10872号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。负责人：戴光晟，行长。委托诉讼代理人：张凯，上海邦耀律师事务所律师。被告：郑长林，男，1967年12月8日出生，汉族，住福建省。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告郑长林信用卡纠纷一案，本院于2021年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼，被告郑长林经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告本金41,534.17元，支付利息、逾期还款违约金(自2013年5月1日起至实际清偿日止，以41,534.17元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但不超过年利率24%)。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXX。被告使用上述信用卡产生透支。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告郑长林未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及被告身份核实相关材料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易流水记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：2020年6月19日，原告名称由上海浦东发展银行金山支行变更为上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2013年5月1日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其根据合同约定支付透支本金、利息、逾期还款违约金的诉请合法有据，应予支持。另，对于法律适用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案仍适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告郑长林应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金41,534.17元；二、被告郑长林应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、逾期还款违约金(自2013年5月1日起至实际清偿日止，以41,534.17元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但总计不超过年利率24%)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费735.15元(已减半)，由被告郑长林负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王仁华法官助理 周 文书 记 员 徐程颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0113执恢1339号谢培芳、丁啸：申请执行人谢培芳与被执行人丁啸民间借贷纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2017）陕0113民初7846号民事判决书已经发生法律效力。被执行人丁啸逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法受理。在执行过程中，现被执行人已经全部履行完毕，故生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0113执恢1339号执行案件执行完毕，于2021年8月27日结案。二〇二一年八月二十七日
重庆市渝北区人民法院  重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2021）渝0112民初26507号     原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。法定代表人：徐志刚，董事长。委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。被告：周星苡，男，1992年10月12日出生，汉族，住广西贵港市港北区。原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）与被告周星苡小额借款合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告分众小贷公司委托诉讼代理人严令到庭参加诉讼，被告周星苡经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金1350.25元，并支付截至2018年11月11日的利息150.53元；2、判令被告向原告支付自2018年11月12日起至贷款还清之日止的罚息（以拖欠的贷款本金1350.25元为基数，按照日利率0.0655%计算）；3、判令被告支付原告律师费400元；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。事实与理由：2017年11月12日，被告通过还呗APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定原告为被告提供总额为1473元，期限为12个月的贷款，同时对贷款利率、逾期罚息等进行约定。上述合同签订后，原告依约向被告指定账户发放贷款，但被告此后未严格履行还款义务。原告认为，被告未按约还款的行为已构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。被告周星苡未作答辩。经审理，本院查明：2017年11月12日，原告（贷款人、甲方）与被告周星苡（借款人、乙方）签订《个人借款合同》。该合同主要约定：1、借款金额1473元，借款期限12个月，自2017年11月12日起至2018年11月11日止。实际借款计息期限以甲方实际划款凭证记载为准。2、贷款利率为固定利率，执行月利率0.9290%。按月结息，贷款发放日对应的每月相同时间。采用等额本息还款法还本付息。3、若乙方在还款日未足额偿还贷款本息并支付费用，则视为乙方逾期。逾期期间，乙方应自还款日（不含当日）起逐日向甲方支付到期应还金额1‰的罚息，直至贷款本息及相关费用清偿完毕。4、乙方应承担甲方为实现债权解决争议产生的调查费、财产保全费、财产保全担保费、执行费、案件受理费、诉讼费用、仲裁费用、评估费、公告费、律师费、差旅费、复印费及其他合理费用。2017年11月12日，原告按约将借款足额划入被告指定账户。后，被告仅偿还了部分借款本息。截至2018年11月11日,被告尚欠原告贷款本金1350.25元、利息150.53元。为实现本案债权，原告委托重庆华栋律师事务所代理本案诉讼，并实际支付律师费400元。本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方应按约履行。原告履行出借义务后，被告未按约还款，构成违约，应承担还本付息等违约责任。因此，本院对原告主张被告偿还尚欠的贷款本金、借期内利息予以支持。原告主张以拖欠的贷款本金1350.25元为基数，按日利率0.0655%计算逾期罚息，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付400元律师费，符合《个人借款合同》约定及法律规定，本院予以支持。被告周星苡无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告周星苡于本判决生效后十日内偿还原告重庆市分众小额贷款有限公司贷款本金1350.25元及截至2018年11月11日的利息150.53元；二、被告周星苡于本判决生效后十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2018年11月12日起至贷款还清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金1350.25元为基数，按照日利率0.0655%计算）；三、被告周星苡于本判决生效后十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告周星苡负担。此款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。本判决为终审判决。  审    判    员      蒋祯莲       二〇二一 年 八 月 十 日                            书   记   员     何   铜    - 1 -
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初17062号原告:上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区长宁路855号。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：高海军，男，1971年9月8日出生，汉族，户籍地河南省安阳县曲沟镇东下寒村305号。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告高海军信用卡纠纷一案，本院于2021年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼。被告高海军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：要求高海军偿付截至2021年8月20日止的信用卡本金人民币20,739元（币种下同）、利息4,186.70元、逾期还款违约金2,683.72元、分期付款手续费2,063.35元，共计29,672.77元。并承担以本金为基数自2021年8月21日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。要求被告高海军承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年11月12日，高海军向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向高海军发放了账号为10813560的上海浦东发展银行信用卡。截止2021年8月20日，高海军使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金20,739元及相应利息、违约金及分期付款手续费2,063.35元。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告高海军未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、高海军的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》（以下简称《章程》）、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）、交易记录等证据。本院对上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2021年8月20日的利息、逾期还款违约金及分期付款手续费2,063.35元，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2021年8月21日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高海军于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截至2021年8月20日止的信用卡欠款本金人民币20,739元；二、被告高海军于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付截至2021年8月20日止的利息人民币4,186.70元、逾期还款违约金人民币2,683.72元、分期付款手续费2,063.35元；三、被告高海军于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付自2021年8月21日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金（以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币541.82元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币270.91元，由被告高海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾秀萍书记员  沈嘉钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。