wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初29238号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：胡国平，男，1968年10月8日出生，汉族，住湖北省云梦县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告胡国平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄圣洁到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡国平支付截至2021年7月12日的银行卡欠款本金80,240.51元及自逾期之日起至2021年7月12日的利息6,486.58元、费用6,370.67元（其中包括账单分期手续费2,550.37元、现金分期手续费3,820.30元）；2.判令被告支付自2021年7月13日起至实际清偿之日止的利息、费用【均按双方订立的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告胡国平自2008年1月17日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXX6541的银行卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告胡国平未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《招商银行信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告胡国平未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2008年1月17日，原告招行信用卡中心经被告胡国平申请，核准其办理招商银行银行卡，卡号为XXXXXXXXXXXX6541，被告使用上述银行卡进行透支消费、办理“E招贷”贷款等业务。截至2021年7月12日，被告拖欠银行卡欠款本金80,240.51元，原告多次催讨未果。开庭时经原告确认，被告截至2021年8月23日的最新欠款本金为80,240.51元。另查明，根据《招商银行信用卡章程》约定：持卡人个人名下的多个信用卡账户授信额度、各种分期付款汇总授信额度、附属卡授信额度、现金提取授信额度等受卡机构对持卡人设定的总授信额度上限。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告以银行卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为银行卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；被告经原告许可办理分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；被告使用银行卡需按招商银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、工本费等各项费用）。双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在银行卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。本院认为，银行一次性授予持卡人以高额的现金额度，现金打入信用卡，持卡人可随时取现使用，此种情形应认定为金融借款合同法律关系。本案中，被告胡国平向原告招行信用卡中心申领信用卡后，又申请了贷款，双方之间存在金融借款合同关系。被告与原告签约并办理银行卡后，即应某双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告主张的利息、费用，由于约定利息利率、费用费率存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算,总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项息费总计不得超过年利率24%。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡国平应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年8月23日的信用卡欠款本金80,240.51元；二、被告胡国平应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、费用，其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，均按《招商银行信用卡通用领用合约》约定的方式计算；且前述利息、费用各项金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，以年利率24%为标准计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计903.01元，由被告胡国平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 左玉国法官助理 张磊蕾书 记 员 张磊蕾附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执异73号异议人（被执行人）：田素华，女，1975年3月18日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。申请执行人：高连桃，男，1961年10月24日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：高红生，男，1972年1月18日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。本院执行申请执行人高连桃与被执行人高红生、田素华民间借贷纠纷一案中，被执行人田素华对本院（2021）苏0903执恢134号执行一案的原法律文书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人田素华提出异议称：请求立即终止（2018）苏0903民初2927号民事调解书即（2021）苏0903执恢134号案件对异议人的执行，并解除查封措施。事实与理由：2021年6月23日，异议人发现盐都法院张贴的执行公告，后遂至法院调取案件卷宗。经核实：1、盐都法院（2018）苏0903民初2927号案件的委托书中委托人不是异议人所签。2、申请执行人未向法院出具异议人与高红生夫妻关系的证明，也未审查异议人与高红生的关系。3、经了解申请执行人系普通公民，没有固定经济来源，根本不存在向高红生出借100万元，该案涉及职业放贷或虚假诉讼，另即使有借款也是高红生的个人行为，与异议人无关。故为维护异议人的合法权益，特提起本案异议。本院经审查查明：申请执行人高连桃与被执行人高红生、田素华民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日作出（2018）苏0903民初2927号民事调解书，约定：一、高红生、田素华尚欠高连桃借款本金100万元并承担从2018年5月2日起至实际还款之日止按照月息1%计算的利息，由高红生、田素华于2018年10月20日前归还30万元及利息，于2019年1月10日前归还20万元及利息，于2019年6底前归还30万元及利息，于2019年12月底前归还20万元及利息；二、如高红生、田素华有一期不按约履行还款，则高连桃就全款可申请法院强制执行。后高红生、田素华未能按约履行生效法律文书确定的义务，高连桃遂向法院申请强制执行。本院立案执行后，异议人田素华以原审调解书存在错误为由向本院提出执行异议，请求终止执行。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，执行异议应当符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定的条件。本案中，被执行人田素华认为原法律文书存在错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。故田素华认为原调解书错误，应当通过审判监督程序寻求救济，其以法律文书错误为由提出执行异议，不属于执行异议案件审查的范畴。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人田素华的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向盐城市中级人民法院申请复议。审 判 长 沈丽娟审 判 员 裴森辉审 判 员 陈晓娟二〇二一年八月六日法官助理 曹 敏书 记 员 季禹希
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1404执393号申请执行人：陈某，女性，1992年07月22出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：某某保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地辽宁省锦州市高新区。负责人：任某某，该公司总经理。执行陈某与某某保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，葫芦岛市南票区法院作出（2020）辽1404民初599号民事判决书已经发生法律效力。被执行人某某保险股份有限公司锦州中心支公司给付经济损失229675元，执行费3345元，本院于2021年7月15日立案执行。并于2021年7月18日向被执行人送达了执行通知书。本院在执行过程中，被执行人某某保险股份有限公司锦州中心支公司已全部履行了法律文书确定义务。最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五项之规定，裁定如下：本案已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 佳二〇二一年八月十八日书记员 许常辉
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执1160号之一申请执行人：倪泽，男，1987年10月30日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被执行人：胡永程，男，1964年9月14日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被执行人：朱建娣，女，1964年12月24日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。本院在执行申请执行人倪泽与被执行人胡永程、朱建娣民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院2020年11月30日作出的（2020）苏0903民初2482号民事判决书已发生法律效力。依该调解书确定:一、被告胡永程、朱建娣于本判决生效后十五日内偿还原告倪泽借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2020年6月10日起至实际还清之日止，按年利率6%计算。）；二、被告胡永程于本判决生效后十日内偿还倪泽借款本金326000元、利息40000元以及利息（以106000元基数，自2013年2月10日起至实际还清之日止，按年利率24%计算；以120000元为基数，自2013年5月18日起至实际还清之日止，按年利率6%计算；以30000元为基数，自2013年12月12日起至实际还清之日止，按年利率6%计算）；三、驳回原告倪泽其他的诉讼请求。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年03月19日立案受理。在执行过程中，1、2021年3月22日、2021年8月28日本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，2021年3月8日胡永程、朱建娣账户，2021年5月29日冻结胡永程、朱建娣账户若干、账户无大额余款，2021年8月4日扣划朱建娣财付通4669.80元给申请执行人，扣划朱建娣财付通1000元，作为执行费。2、2021年3月25日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。3、2021年6月18日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。4、2021年8月18日，执行人员前往被执行人胡永程、朱建娣住所地调查被执行人家庭经济情况及人员下落，经查被执行人长期外出，未发现有可供执行财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的房产及车辆外，未发现有其他可供执行的财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱文峰审判员  王兆华审判员  陶永刚二〇二一年八月三十日书记员  刘凤苗
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1102民初2231号原告：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，营业场所镇江市长江路9号西侧2-3楼，统一社会信用代码913211005580416377。负责人：徐茂林，该公司总经理。委托诉讼代理人：张璐，该公司员工。委托诉讼代理人：李沁芸，该公司员工。被告：郑勇。委托诉讼代理人：郑茂龙（系郑勇父亲）。被告：武成松。被告：国任财产保险股份有限公司镇江中心支公司，营业场所镇江市丁卯桥路108号房屋二层，统一社会信用代码91321100331058557P。负责人：谢小云，该公司总经理。委托诉讼代理人：王彭，男，系该公司员工。原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司与被告郑勇、武成松、国任财产保险股份有限公司镇江中心支公司追偿权纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序于2021年7月5日公开开庭进行了审理。原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司的委托诉讼代理李沁芸、张璐，被告郑勇及其委托诉讼代理人郑茂龙，被告国任财产保险股份有限公司镇江中心支公司的委托诉讼代理人王彭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告垫付的抢救费88530.24元。事实和理由：2017年11月12日，被告郑勇驾驶苏Ｌ×××××小型轿车在禹山路何家门公交站台附近与被告武成松驾驶的苏Ｌ×××××重型专业作业车发生碰撞，致郑勇受伤，交警大队认定被告郑勇负事故主要责任，被告武成松负次要责任。后被告郑勇被送至医院抢救，原告为其垫付抢救费共计88530.24元，相关责任人至今未偿还上述垫付款项。苏Ｌ×××××车辆在被告国任财产保险股份有限公司镇江中心支公司投保了交强险和商业险。原告作为江苏省道路交通事故社会救助基金管理人，有权向事故责任人进行追偿。被告郑勇辩称，郑勇生活困难，无力返还治疗费用。被告武成松在本案审理期间未答辩亦提交证据。被告国任财产保险股份有限公司镇江中心支公司辩称，本案交通事故苏Ｌ×××××车辆交强险已赔付完毕，商业三责险项下赔付郑勇77553.32元。对原告的主张该司承担30%赔偿责任。本案双方围绕诉讼请求依法提交了证据材料，对双方无异议的证据，本院审核确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月12日14时20分，郑勇驾驶苏Ｌ×××××微型轿车搭载郑某沿镇江市禹山路由东向西行驶至何家门公交站台附近时越过中心双实线，与相对方向武成松驾驶的苏Ｌ×××××重型专业作业车发生碰撞，致郑勇、郑某受伤，两车受损。交警大队认定，郑勇承担事故主要责任，武成松承担事故次要责任，郑某不承担事故责任。事故发生后，郑勇被送至江苏大学附属医院救治。因无力支付抢救费用，经申请及审核，紫金财产保险股份有限公司道路救助基金服务中心经审核同意垫付郑勇抢救费88530.24元，该款于2017年12月1日转账至江苏大学附属医院。2018年10月18日，郑勇诉至本院，要求武成松、王顺龙、国任财产保险股份有限公司镇江中心支公司赔偿因交通事故产生的医疗费、精神损害抚慰金等各项损失合计278066.03元。2019年5月5日，本院作出（2018）苏1102民初3893号民事判决，郑勇的各项损失合计378511.05元，由国任财产保险股份有限公司镇江中心支公司在交强险范围内赔付120000元、商业三责险范围内按30%责任比例赔付77553.32元，郑勇实际获赔197553.32元，已履行完毕。上述判决未涉及本案道路交通事故救助基金垫付款。苏Ｌ×××××车辆在国任财产保险股份有限公司镇江中心支公司处投保交强险及30万商业三责险（含不计免赔），事故发生在保险期间。另查明，紫金财产保险股份有限公司为江苏省道路交通事故社会救助基金管理人。2013年5月23日，江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组授权紫金财产保险股份有限公司全权处理江苏省道路交通事故社会救助基金垫付款追偿等相关民事诉讼事项。本院认为，道路交通事故救助基金管理机构垫付抢救费用后，有权向交通事故责任人追偿。本案中，原告系江苏省道路交通事故救助基金管理人即紫金财产保险股份有限公司的分支机构，对其垫付的款项依法享有追偿权。原告为被告郑勇垫付的抢救费88530.24元，应由本案交通事故责任人承担。案涉交通事故被告郑勇负主要责任，被告武成松负次要责任，被告武成松驾驶的苏Ｌ×××××车辆在被告国任财产保险股份有限公司镇江中心支公司处投保交强险及商业三责险且事故发生在保险期内。苏Ｌ×××××车辆交强险限额已全额赔付。原告主张的抢救费88530.24元，按照事故责任，由被告郑勇承担70%，即61971.17元；被告武成松承担30%，即26559.07元，由被告国任财产保险股份有限公司镇江中心支公司在商业三责险项下予以赔付。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：一、被告郑勇于本判决生效之日起十日内给付原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司61971.17元。二、被告国任财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司26559.07元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费393元（已减半），由被告郑勇承担275元，被告武成松承担118元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时按照《上诉案件诉讼费用交纳通知书》，向该院交纳上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审 判 员  许 蓓二〇二一年八月三日法官助理  徐静怡书 记 员  袁 芬
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初29082号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：陈燕龙，男，1990年12月3日出生，汉族，住河南省宜阳县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告陈燕龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄圣洁到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈燕龙支付截至2021年7月7日的银行卡欠款本金40,578.64元及自逾期之日起至2021年7月7日的利息5,522.08元、费用1,569.48元（其中包括现金分期手续费1,569.48元）；2.判令被告支付自2021年7月8日起至实际清偿之日止的利息、费用【均按双方订立的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告陈燕龙自2009年7月1日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXX4770的银行卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告陈燕龙未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《招商银行信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告陈燕龙未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2009年7月1日，原告招行信用卡中心经被告陈燕龙申请，核准其办理招商银行银行卡，卡号为XXXXXXXXXXXX4770，被告使用上述银行卡进行透支消费、办理“E招贷”贷款等业务。截至2021年7月7日，被告拖欠银行卡欠款本金40,578.64元，原告多次催讨未果。开庭时经原告确认，被告截至2021年8月23日的最新欠款本金为40,578.64元。另查明，根据《招商银行信用卡章程》约定：持卡人个人名下的多个信用卡账户授信额度、各种分期付款汇总授信额度、附属卡授信额度、现金提取授信额度等受卡机构对持卡人设定的总授信额度上限。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告以银行卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为银行卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；被告经原告许可办理分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；被告使用银行卡需按招商银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、工本费等各项费用）。双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在银行卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。本院认为，银行一次性授予持卡人以高额的现金额度，现金打入信用卡，持卡人可随时取现使用，此种情形应认定为金融借款合同法律关系。本案中，被告陈燕龙向原告招行信用卡中心申领信用卡后，又申请了贷款，双方之间存在金融借款合同关系。被告与原告签约并办理银行卡后，即应某双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告主张的利息、费用，由于约定利息利率、费用费率存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算,总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项息费总计不得超过年利率24%。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈燕龙应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年8月23日的信用卡欠款本金40,578.64元；二、被告陈燕龙应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、费用，其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，均按《招商银行信用卡通用领用合约》约定的方式计算；且前述利息、费用各项金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，以年利率24%为标准计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计407.24元，由被告陈燕龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 左玉国法官助理 张磊蕾书 记 员 张磊蕾附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁03民辖终235号上诉人（原审被告）：贵州黔西南晴隆县永荣矿业有限公司，住所地贵州省黔西南州晴隆县鸡场镇徐家湾村。统一社会信用代码：91520000MA6HQJTB1F。法定代表人：张守元，经理。被上诉人（原审原告）：山东名盾防爆装备科技有限公司，住所地山东省淄博市博山经济开发区张博复线159号。统一社会信用代码：91370304164101051G。法定代表人：冯宝令，董事长。原审被告：贵州吉顺矿业有限公司，住所地贵州省毕节市金沙县开明同心城C区19栋三楼。统一社会信用代码：91520000573314031R。法定代表人：许秀峰，经理。上诉人贵州黔西南晴隆县永荣矿业有限公司因与被上诉人山东名盾防爆装备科技有限公司及原审被告贵州吉顺矿业有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市博山区人民法院(2021)鲁0304民初1838号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人贵州黔西南晴隆县永荣矿业有限公司上诉称，本案买卖合同的履行地是明确的，是贵州省晴隆县。因此，无论是被告住所地还是合同履行地，博山区人民法院对本案均没有管辖权，本案应由贵州省晴隆县人民法院管辖，一审裁定适用法律错误，应依法撤销，将本案移送至贵州省晴隆县人民法院审理。本院经审查认为，本案案由系买卖合同纠纷。案涉《工业品买卖合同》第八条、第九条仅系对交(提)货方式、地点，运输方式及到达站(港)和费用负担等事项的约定，并非对合同履行地的约定。原审裁定据此认定案涉《工业品买卖合同》未明确约定合同履行地，并结合被上诉人要求上诉人支付货款的原审诉求，认定被上诉人为接收货币一方，并以被上诉人住所地作为合同履行地确认原审法院对本案具有管辖权，并无不当。综上，上诉人的上诉理由缺乏事实依据和法律依据，依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 斌审 判 员  张 丽审 判 员  张兴孟二〇二一年八月二十五日法官助理  周明文书 记 员  田 甜
邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1381民特15号申请人：肖龙雨，男，汉族，2000年2月12日出生，户籍新疆石河子小拐镇一三六团，现住河南省南阳市邓州市。被申请人：黄宗华，女，汉族，1962年10月20日出生，住河南省南阳市邓州市。被申请人：黄宗有，男，汉族，1965年4月13日出生，住河南省南阳市邓州市。被申请人：黄喜亮，男，汉族，1971年6月6日，住河南省南阳市邓州市。被申请人：邓州市龙堰乡白马王营村村民委员会，地址：邓州市龙堰乡白马王营村村民委员会。法定代表人王齐星，该村村主任。本院审理的申请人肖龙雨与被申请人黄宗华、黄宗有、黄喜亮为申请指定监护人纠纷一案，因限制行为能力人黄森的监护人未经其住所地的村民委员会指定，故对申请人肖龙雨的申请本院不予受理。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十一条的规定，裁定如下：本案终结审理。审判员  陈金玲二〇二一年八月十一日书记员  丁光鸿
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1102民初2675号原告：中国银行股份有限公司镇江京口支行，住所地镇江市中山东路235号。负责人：侯国庆，系该支行行长。委托诉讼代理人：林春霞，江苏学益律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐璐，江苏学益律师事务所律师。被告：郑洋，男，1993年6月29日出生，汉族，住镇江市句容市。本院在审理原告中国银行股份有限公司镇江京口支行与被告郑洋金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司镇江京口支行于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司镇江京口支行的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司镇江京口支行撤诉。案件受理费减半收取461元，保全费520元，由中国银行股份有限公司镇江京口支行负担。审判员  施纪怀二〇二一年八月十九日书记员  神 阳
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0203民初2382号之一原告：韶关市武江区七鑫建材有限公司。住所：韶关市武江区西河镇X313县道重阳公路十二公里段内（原中铁十九局二工区搅拌场）。法定代表人：旷永良。委托诉讼代理人：刘后务，广东韶大律师事务所律师。被告：广东省第五建筑工程有限公司。住所：韶关市工业东路**。法定代表人：林松。原告韶关市武江区七鑫建材有限公司与被告广东省第五建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案，原告韶关市武江区七鑫建材有限公司于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韶关市武江区七鑫建材有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告韶关市武江区七鑫建材有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2442元，财产保全申请费1715元，共计4157元，由原告韶关市武江区七鑫建材有限公司负担。审 判 员 余艺涛二〇二一年八月九日法官助理 潘惠仪书 记 员 陈宇静
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初15839号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏、温天助，系该公司职员。被告：钟明，男，1963年9月12日出生，汉族，住所地广东省湛江市坡头区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告钟明借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同内容：2016年10月12日签订《易分期业务贷款合同B版》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16400元；交付时间：2016年10月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2017年7月16日尚欠本金余额4914.62元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4914.62元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金自2017年7月17日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了易分期业务贷款合同、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费、罚息、滞纳金的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内,被告钟明向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4914.62元及分期手续费、罚息、滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金从2017年7月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告钟明负担。上述受理费已由原告预交，由被告在履行本判决时将其应负担的受理费径付给原告。本判决为终审判决。审判员  叶国钊二〇二一年八月二十日书记员  梁健炜何禧莹
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1973执4091号申请执行人谭文平，女，汉族，1982年11月2日出生，住址为重庆市奉节县。被执行人谭伟，男，汉族，1973年1月11日出生，住址为四川省开江县。执行申请一、执行依据：（2020）粤1973民特2585号民事裁定书。二、立案执行日期：2021年2月8日。三、执行内容：被执行人谭伟支付案款1708元及违约金1000元。执行情况在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，于2021年3月15日冻结了被执行人谭伟在中国建设银行股份有限公司东莞凤岗支行6236××××5193_156_1账户内存款，实际冻结为人民币30.13元。上述银行账号冻结期限为一年，冻结到期如需续冻，申请执行人需在到期前一个月向本院书面申请。此外，被执行人暂无可供执行的财产，本院依法向被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能在限期内提供被执行人有可供执行财产的线索。本院已对被执行人谭伟采取限制高消费措施。裁定结果本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  罗广杰审判员  李锦政审判员  何 毅二〇二一年八月三日书记员  陈冠聪
广西壮族自治区柳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0222执恢145号周庆芝、文及峰、韦秀妙：本院执行的周庆芝申请文及峰、韦秀妙民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月二十五日
济源市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫9001执3635号苗铭：苗铭罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，本院申请执行的(2021)豫9001执3635号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十二日
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1729民初4595号原告：汤顺洋，男，1969年2月17日出生，汉族，住信阳市平桥区。被告：钱满义，男，1989年5月12日出生，汉族，住新蔡县。原告汤顺洋与被告钱满义劳务合同纠纷一案，本院依法于2021年7月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤顺洋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汤顺洋撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告汤顺洋负担。审判员  马树亮二〇二一年八月九日书记员  贾永亮
广西壮族自治区岑溪市人民法院执 行 裁 定 书(2021)桂0481执871号之一移送部门：岑溪市人民法院刑事审判庭。被执行人：黄健波，男，1984年1月13日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。本院在执行本院刑事审判庭移送黄健波因刑事犯罪被判处的罚金刑执行一案中,于2021年6月2日立案。根据已经发生法律效力的（2021）桂0481刑初24号刑事判决书，被执行人黄健波应履行的罚金为10000元。本院于2021年6月7日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限期履行，但黄健波没有履行上述刑事判决书确定的金钱给付义务，也没有申报财产。在执行过程中，本院依法对被执行人黄健波的银行账户、网络资金账户、车辆及不动产等财产情况进行了调查，未发现被执行人黄健波有可供执行的财产。本院已依法对被执行人黄健波采取了限制高消费，并列入失信被执行人名单。本院认为，本案穷尽了所有的财产调查措施，未发现被执行人黄健波有其他可供执行的财产。本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案被执行人黄健波尚未履行的金额为人民币10000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蒋尚志审 判 员 梁志鹏审 判 员 李瑞山二〇二一年八月三十日法官助理 贤 静书 记 员 元思波
浙江省义乌市人民法院    民事裁定书    （2021）浙0782民初14452号     原告：义乌市惠商小额贷款股份有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道银海路399号义乌国际商务中心9楼。       法定代表人：蒋秉华。       委托诉讼代理人：张菁晶，原告公司员工。       被告：吴功江，男，1973年11月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。       被告：金祖江，男，1966年1月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。       被告：陈丽芳，女，1968年10月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。       本院在审理原告义乌市惠商小额贷款股份有限公司为与被告吴功江、金祖江、陈丽芳小额借款合同纠纷一案中，因原告义乌市惠商小额贷款股份有限公司未在法定期限内向本院预交诉讼费，也未提出减交、缓交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：       本案按撤诉处理。       审判员陈锦忠     二〇二一年八月三十一日     代书记员王嘉莉
四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）川3425执1551号姚元贵、会理县金天艾莎铜业有限责任公司：姚元贵与会理县金天艾莎铜业有限责任公司合同纠纷一案，申请执行人姚元贵于2021年8月19日向本院申请执行，执行标的额为6950.00元。在执行过程中，本院强制执行到位案款6950.00元，并已将案款兑付给申请人姚元贵。现会理县人民法院作出的（2021）川3425民初1612号民事判决书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知会理县人民法院二〇二一年八月二十六日
浙江省玉环市人民法院    执行裁定书    （2021）浙1021执610号之三     申请执行人：陆玉林，男，1965年12月27日出生，汉族，住温岭市，公民身份号码XXX。       被执行人：梁世土，男，1936年8月3日出生，汉族，住玉环市，公民身份号码XXX。       被执行人：王宝柱，男，1955年2月4日出生，汉族，住天津市汉沽区，公民身份号码XXX。       被执行人：邵苗敏，女，1949年9月15日出生，汉族，住玉环市，公民身份号码XXX。       被执行人：应俊，男，1973年12月21日出生，汉族，住玉环楚门镇楚柚路77号，公民身份号码XXX。       被执行人：应菁，女，1976年4月27日出生，汉族，住玉环市，公民身份号码XXX。       申请执行人陆玉林与被执行人梁世土、王宝柱、邵苗敏、应俊、应菁与破产有关的纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初4189号民事判决已于2021年2月3日生效。经申请执行人申请，本院于2021年3月3日立案执行，并于2021年3月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款1749536元及利息，支付迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费19895.36元、案件受理费10273元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人梁世土已向本院申报个人财产，申报内容与本院查明情况基本相符，本院已将其申报内容通过移动微法院反馈，申请执行人未提书面异议。被执行人王宝柱、邵苗敏、应俊、应菁未向本院报告财产。       本院在执行过程中，依法实施以下执行措施：       本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地社区工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人王宝柱、邵苗敏、应俊、应菁拒不申报财产，本院依法决定对其分别罚款1000元，上述罚款被执行人未主动缴纳。       本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、公积金、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。       被执行人梁世土所有的位于玉环市珠港镇城关东门路1号的不动产（玉房权证玉环字第XXXX号；玉国用1994字第00100960号），已被本院以（2020）浙1021民初4189号案件保全查封。经国土部门踏勘，该不动产已老屋翻建且查无相关土地审批手续，故本院未能变价处置。查无其余被执行人不动产登记信息。       查被执行人邵苗敏在玉环县大麦屿港石油化工储运有限公司处享有的出资额510万元占比51％的股权、被执行人梁世土在玉环县大麦屿港石油化工储运有限公司处享有的出资额200万元占比20％的股权、被执行人王宝柱在玉环县大麦屿港石油化工储运有限公司处享有的出资额150万元占比15％的股权、被执行人应俊（曾用名：邵俊）在玉环县大麦屿港石油化工储运有限公司处享有的出资额70万元占比7％的股权、被执行人应菁（曾用名：邵菁）在玉环县大麦屿港石油化工储运有限公司处享有的出资额50万元占比5％的股权。上述股权已被本案冻结。经查玉环县大麦屿港石油化工储运有限公司已被本院于2020年6月17日以（2019）浙1021破29号之一裁定终结该公司破产程序并宣告该公司破产。       执行过程中，本院通过总对总查控系统划拨被执行人邵苗敏金融存款452.03元；划拨被执行人应俊金融存款2788.42元；划拨被执行人应菁金融存款共13260.19元；划拨被执行人梁世土金融存款共17304.34元；划拨被执行人王宝柱金融存款735.68元。上述款项共计34540.66元，已缴付本案申请执行费19895.36元，案件受理费10273元，余款4372.3元已支付申请执行人。       鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施。因被执行人王宝柱、邵苗敏、应俊、应菁违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。       经以上执行调查及措施，本院于2021年8月9日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。       本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：       终结（2021）浙1021执610号案件本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后立即生效。       审判长丁宗勉     审判员林晓辉     审判员张辉     二〇二一年八月二十日     代书记员潘敏敏
广西壮族自治区柳城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0222执715号被执行人：罗泽宏,男,壮族,2002年9月10日出生,住广西柳城县。柳城县人民法院于作出的（2020）桂0222刑初231号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗泽宏没有履行生效法律文书确定的内容，本院家事少年审判庭于2021年4月22日向执行局申请强制执行，请求被执行人支付11151.58元，本院依法受理。本院在执行罗泽宏的罚金一案中，经本院执行局依法查询罗泽宏的证券、银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息、理财保险、民政部婚姻登记信息、工商登记信息、网络资金，向被执行人所在户籍地调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等情况。本院已依法划扣被执行人网络资金1580.24元和涉案手机拍卖款项956元，所得款项已退赔给被害人及上缴国库，同时查明被执行人罗泽宏暂无其他财产可供执行，尚有44元罚金及8571.34元退赔给罗德尚未执行。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张宇锋审 判 员 韦永禄审 判 员 蒋欢欢二〇二一年八月二十四日法官助理 韦贵法书 记 员 罗 海
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0903执1578号申请执行人：吉诚，女，1979年10月4日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。申请执行人：徐春喜，男，1977年9月26日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被执行人：杨春华，男，1980年2月9日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。申请执行人吉诚、徐春喜与被执行人杨春华民间借贷纠纷一案中，盐城市盐都区人民法院2020年12月26日作出的（2020）苏0903民初4246号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、被告杨春华尚欠原告吉诚、徐春喜借款本金129.5万元，由被告杨春华于2021年3月31日前归还20万元，于2021年6月30日前归还10万元，于2021年12月31日前归还25万元，于2022年6月30日前归还25万元，于2022年12月31日前归还25万元，于2023年6月30日前归还24.5万元。二、如被告杨春华不按上述约定还款，则原告吉诚、徐春喜有权一次性申请强制执行全部尚欠借款本金及该款自2020年9月4日起至实际还款之日止按起诉时的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算的利息。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2021年5月18日立案受理，当日本院立案执行。在执行过程中：1、2021年5月26日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。2、2021年5月18日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人房产、车辆、银行存款等财产信息。3、2021年7月24日，冻结被执行人杨春华长江银行泰州分行营业部账号62×××37，冻结期限为壹年。4、2021年7月26日，本院委托社区网格员至盐城市××区新区××丁村××号调查被执行人家庭经济情况及人员下落，经查被执行人下落不明，未发现有可供执行财产。5、2021年7月21日，本院再次通过网络执行查控系统及线下调查，未发现被执行人有可供执行财产。6、2021年8月2日，本院依法将被执行人纳入失信执行人员名单，对其进行失信惩戒。2021年8月2日，本院对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。7、2021年8月19日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现有其他可供执行的财产。本院已将执行情况和风险告知申请人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，有权申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  王兆华审判员  周红冰二〇二一年八月二十三日书记员  孙亚楠
宁夏回族自治区永宁县人民法院民事裁定书（2021）宁0121民初3371号原告：广州程驰建筑装饰工程有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街。    法定代表人：鲁学成，系该公司总经理。    委托诉讼代理人：鲁学军，男，1991年2月16日出生，傈僳族，系该公司员工，户籍地云南省楚雄彝族自治州武定县田心乡普龙村民委员，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。    被告：宁夏福美新材料环保科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区利民街。    法定代表人：王兰平，系该公司董事长。    原告广州程驰建筑装饰工程有限公司宁夏分公司与被告宁夏福美新材料环保科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告广州程驰建筑装饰工程有限公司宁夏分公司于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告广州程驰建筑装饰工程有限公司宁夏分公司的撤诉申请意思表示真实、符合法律规定，应予准许。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：    准许广州程驰建筑装饰工程有限公司宁夏分公司撤诉。    案件受理费74元，减半收取计37元，由广州程驰建筑装饰工程有限公司宁夏分公司负担。    审判员    剡军二〇二一年八月十二日书记员    王海红《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0403财保152号申请人：枣庄市天喜出租客运有限责任公司，住所地薛城区茂源路706号办公楼，统一社会信用代码：913704037267007787。法定代表人：王永，经理。申请人：王启玲，女，1968年9月21日出生，汉族，住薛城区。被申请人：李想，男，1993年6月10日出生，汉族，住薛城区。申请人枣庄市天喜出租客运有限责任公司、王启玲于2021年8月27日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人李想驾驶的鲁DD1503号重型特殊结构货车一辆进行保全。担保人浙商财产保险股份有限公司枣庄中心支公司以其保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人李想驾驶的鲁DD1503号重型特殊结构货车一辆。冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费2000元，由申请人枣庄市天喜出租客运有限责任公司、王启玲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨尚华二〇二一年八月二十七日书记员  徐 娜
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执1099号申请执行人：罗金龙，男，1965年2月21日出生，汉族，台湾地区居民，住福建省漳浦县。被执行人：颜圣杰，男，1984年10月26日出生，汉族，住福建省龙海市。申请执行人罗金龙于2021年3月1日以本院在2020年12月14日作出的（2020）闽0681民初5273号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人颜圣杰支付150000元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院在执行申请执行人罗金龙和被执行人颜圣杰民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向被执行人发出限制消费令。执行中，本院依法轮候查封被执行人颜圣杰所有的××镇××村××花园××幢××室房屋，并向首封法院参与分配。在银行、车管、土地、工商等部门暂未发现被执行人有其余足额的存款、交通工具、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林赫频审判员  郑贤德审判员  连杭育二〇二一年八月九日书记员  林俊杰附法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市沈河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0103刑初492号 公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。 被告人陆媛媛，女，1984年8月7日出生于辽宁省本溪市，满族，初中文化，无固定职业，群众，户籍所在地辽宁省本溪市明山区，现住辽宁省沈阳市浑南区。因涉嫌危险驾驶罪于2021年4月7日被刑事拘留，同年4月14日被取保候审。于2021年7月22日被本院依法逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。 沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑检刑诉〔2021〕374号起诉书指控被告人陆媛媛犯危险驾驶罪，于2021年7月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员邹小彤出庭支持公诉，被告人陆媛媛到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2021年4月7日6时25分许，被告人陆媛媛饮酒后驾驶辽Ａ×××××号牌白色海马牌小型轿车由沈阳市沈河区文富路出发，向南行驶至文化东路左转，向东行驶至富民街右转，向南行驶至富民街文萃路路口时与前方辽Ａ×××××号牌出租车发生追尾事故，出租车司机杨某报警。经沈阳市公AN局交通警察支队沈河大队认定，陆媛媛承担此次事故全部责任，杨某无责任。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，陆媛媛的血液检材中检出乙醇（酒精）成分，其含量为222.2mg/100ml。杨某报警后，陆媛媛在现场等待，未离开现场。 上述事实，被告人陆媛媛在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、案件来源、查获经过、人口信息表、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、驾驶证查询记录、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、电话查询记录、道路交通事故调查报告、道路交通事故认定书（第2101032Q210Q00028号）、交通事故谅解书、情况说明，证人杨某的证言，被告人陆媛媛的供述，沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书（沈佳司鉴所[2021]法毒（酒）鉴字第917号），呼气检测照片及结果单、现场查处照片、血样提取登记表、血样提取及封装照片、陆媛媛指认饮酒地点照片、道路交通事故现场勘查笔录，抓获现场及抽血现场录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陆媛媛醉酒后在道路上驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人陆媛媛犯危险驾驶罪罪名成立。量刑建议合理。被告人陆媛媛在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达222.2mg/100ml，发生事故且负事故全部责任，从重处罚。被告人陆媛媛明知他人报警，扔留在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，认定为自首，依法可从轻处罚。被告人陆媛媛认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人陆媛媛积极缴纳罚金，赔偿了事故相对方的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项的规定，判决如下： 被告人陆媛媛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。依法上缴国库。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2021年4月7日至2021年4月14日共8天予以扣除，即自2021年7月22日起至2021年10月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 李 红 人民陪审员 武 雁 人民陪审员 胡心刚 二〇二一年八月十日 法官 助理 王 宇 书 记 员 高 新 本判决所依照的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十一条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸的，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫9001执1053号申请执行人：许艳伟，男，1990年3月4日出生，汉族，住济源市。被执行人：张**阳，男，1992年9月9日出生，汉族，住济源市。许艳伟与张**阳租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫9001民初4710号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张**阳应于本院判决生效后10日内支付许艳伟31233.50元；案件受理费收取1233.5元，由被告张**阳承担。因张**阳未按上述法律文书履行义务，许艳伟向本院申请强制执行，本院于2021年3月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款。2.查明被执行人名下无房产、无土地、无车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供财产进行调查。本案债权尚有31233.50元未能实现。本院认为，关于许艳伟申请执行张**阳一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张**阳负有继续向申请执行人许艳伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹英涛审判员  李建忠审判员  赵 攀二〇二一年八月十八日书记员  李 洋
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初29113号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：张定银，男，1974年9月24日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告张定银信用卡纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄圣洁到庭参加诉讼。被告张定银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告张定银支付截至2021年6月25日的信用卡欠款本金42,330.47元及自逾期之日起至2021年6月25日的利息12,788.96元；2.判令被告支付自2021年6月26日起至实际清偿之日止的利息、费用【均按双方订立的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告张定银自2004年6月1日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXX9261的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告未能按约还款，故原告向法院提起诉讼。被告张定银未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《招商银行信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告张定银未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2004年6月1日，原告招行信用卡中心经被告张定银申请，核准其办理招商银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX9261，被告使用上述信用卡进行透支消费等业务。截至2021年6月25日，被告实际拖欠信用卡欠款本金42,330.47元，原告多次催讨未果。开庭时经原告确认，被告截至2021年8月23日的最新欠款本金为42,330.47元。另查明，根据《招商银行信用卡章程》约定：持卡人个人名下的多个信用卡账户授信额度、各种分期付款汇总授信额度、附属卡授信额度、现金提取授信额度等受卡机构对持卡人设定的总授信额度上限。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；被告经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；被告使用信用卡需按招商银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、工本费等各项费用）。双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；原告将提前公告（包括但不限于网站公告、营业网点公告等方式）被告下述变更事项：合约及作为合约组成部分的章程修改、收费标准终收费项目或标准变化、信用卡有关利率调整等，该等变更自载明的生效日开始生效；被告有权在公告期内选择是否同意该等变更，被告应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为被告同意该等变更，变更后的内容对被告具有约束力。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告与原告签约并办理信用卡后，即应某双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告主张的利息、费用，由于约定利息利率、费用费率存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算,总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项息费总计不得超过年利率24%。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张定银应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年8月23日的信用卡欠款本金42,330.47元；二、被告张定银应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、费用，其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，均按《招商银行信用卡通用领用合约》约定的方式计算；且前述利息、费用各项金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，以年利率24%为标准计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计429.13元，由被告张定银负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
dangpj陕西省合阳县人民法院刑事判决书（2021）陕0524刑初90号公诉机关合阳县人民检察院。被告人成某某，男，现年X岁，19XX年X月X日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，餐饮服务人员，户籍所在地陕西省西安市长安区，2021年1月7日因涉嫌故意伤害罪被合阳县XX局刑事拘留，同年1月14日被取保候审。合阳县人民检察院以合阳检刑诉〔2021〕63号起诉书指控被告人成某某犯故意伤害罪，于2021年7月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于7月29日公开开庭审理了本案。合阳县人民检察院指派检察员索耀中出庭支持公诉。被告人成某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月30日16时左右，被告人成某某因其母亲党某甲与同村村民党某乙发生打架致党某甲面部受伤，遂携带小铁铲到党某乙家与其理论，二人言语不和继而发生打架，成某某用小铁铲在党某乙头部打了两下，致党某乙头部受伤。后经合阳县XX局司法鉴定中心鉴定，党某乙损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人成某某对被害人已赔偿到位，并与对方达成谅解。被告人成某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，特提起公诉，请依法判处。被告人成某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，在本案侦查期间，被告人家属与被害人达成了和解协议，积极赔偿了被害人的经济损失68000元，取得了谅解。认定上述事实的证据有：被告人供述，被害人陈述，证人证言，辨认笔录及照片、勘验现场笔录及照片、被害人诊断证明及伤情鉴定文书、协议书及收条、谅解书等。且当庭经质证、认证，已予确认。被告人成某某在公诉机关审查起诉时已签署了认罪认罚具结书，表示愿意认罪认罚。本院认为，被告人成某某母亲与被害人因生活琐事发生矛盾后，被告人成某某不能妥善处理，故意伤害他人身体健康，致被害人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人成某某的犯罪事实和罪名成立，应予惩处。鉴于被告人成某某自愿认罪悔罪，赔偿了被害人的全部损失并取得谅解，且本案系邻里纠纷引起，结合社区矫正机构认为被告人成某某具备适用社区矫正的调查评估意见，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人成某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决生效之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  长    党培江人民陪审员    王久忍人民陪审员    谢新昌 二Ο二一年八月二十四日 书  记  员    吕晓庆 1
河北省邢台市信都区人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0503民初3119号原告：郭晓平，男，汉族，1979年1月16日出生，中专文化，个体，住邢台市信都区。被告：郭忠伟，男，汉族，1984年8月10日出生，住邢台市信都区。原告郭晓平与被告郭忠伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月19日公开开庭进行了审理。原告郭晓平到庭参加诉讼，被告郭忠伟经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭晓平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款199，762元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转，从原告处借款。其中一种形式是以原告名义从平安普惠贷款，所贷款项由被告使用；另一种形式是原告名下的信用卡交由被告使用。2020年8月11日，经双方核对后，被告为原告出具数额为199，762元的借条，同时注明借款按月利率0.4%计息，被告每月10日前还分期5，906.95元。借条出具后，被告违背约定，截止目前有四期分期5，906.95元。借条出具后，被告违背约定，截止目前有四期分期拒绝偿还。特诉至法院。被告郭忠伟未到庭未提交答辩状。根据原告提交的证据及庭审调查情况，本院认定事实如下：2020年8月11日原、被告双方签订《借条》，双方约定被告向原告借款199，762元，借款按月利率0.4%计息，借款期限自2020年8月11日起至2023年8月11日止。借款方应按规定的时间归还借款，如有违约每天按全欠款金额8%支付违约金。《借条》第五条记载：本借款是平安普惠贷款和兴业银行信用卡，郭忠伟每月10日前还分期5，906.95元。此后，被告未能按照约定按期还款。诉讼过程中经原、被告双方核对，被告尚欠原告借款本金189，022.08元未偿还。本院认为，原告利用贷款、信用卡套取金融机构资金进行转贷，违反法律规定，双方签订的《借条》无效，被告基于无效合同所取得的资金应当返还。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条第一款、第一百五十七条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第（一）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭忠伟于本判决生效后5日内返还原告郭晓平189，022.08元。二、驳回原告郭晓平其他诉讼请求。案件受理费4，295元，减半收取计2，147.5元，由被告郭忠伟承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  赵立东二〇二一年八月三十一日书记员  焦鹤丹附：一、《中华人民共和国民法典》：1、第一百五十三条第一款：违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。2、第一百五十七条：民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第（一）项：最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院结案通知书（2021）浙1082执2058号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行被执行人：蔡匡杰申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行与被执行人蔡匡杰申请支付令一案，已执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十三日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初16045号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏、温天助，系该公司职员。被告：刘旭，男，1987年10月4日出生，汉族，住所地山东省沂水县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告刘旭借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同内容：2016年11月25日签订《易分期业务贷款合同B版》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.31%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：29220元；交付时间：2016年11月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2019年4月14日尚欠本金余额4516.35元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4516.35元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金自2019年4月15日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了易分期业务贷款合同、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费、罚息、滞纳金的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内,被告刘旭向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4516.35元及分期手续费、罚息、滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金从2019年4月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘旭负担。上述受理费已由原告预交，由被告在履行本判决时将其应负担的受理费径付给原告。本判决为终审判决。审判员  叶国钊二〇二一年八月二十日书记员  梁健炜何禧莹
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执4138号申请执行人：常州市金坛区人民法院，统一社会信用代码113204820141387136，住所地江苏省常州市金坛区华城路118号。法定代表人：于立峰。被执行人：马建国，男，1988年3月12日生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。关于常州市金坛区人民法院与马建国盗窃一案，由于被执行人马建国未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人马建国银行存款人民币1500.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年八月九日书记员  宗倩云
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初16283号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏、温天助，系该公司职员。被告：陈海荣，女，1991年10月13日出生，汉族，住所地江苏省盐城市城南新区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告陈海荣借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同内容：2016年10月24日签订《易分期业务贷款合同B版》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12165元；交付时间：2016年10月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2017年7月18日尚欠本金余额2813.92元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金2813.92元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金自2017年7月27日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了易分期业务贷款合同、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费、罚息、滞纳金的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内,被告陈海荣向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金2813.92元及分期手续费、罚息、滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金从2017年7月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈海荣负担。上述受理费已由原告预交，由被告在履行本判决时将其应负担的受理费径付给原告。本判决为终审判决。审判员  叶国钊二〇二一年八月二十日书记员  梁健炜何禧莹
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0881执1312号之一申请执行人：温容彬，女，1955年12月1日出生，汉族，住桂平市。被执行人：杨莹泉，男，1980年5月10日出生，汉族，住桂平市。本院在执行申请执行人温容彬与被执行人杨莹泉借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人返还借款36100元给温容彬，应支付利息（以36100元为基数，从2018年12月31日起按年利率3.85%计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费387元，申请执行费500元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 覃海燕二〇二一年八月二十日代书记员 杨愉诗
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终13794号上诉人（原审原告）：深圳市新裕隆贸易有限公司，住所地深圳市光明区马田街道石围油麻岗工业区震铧工业园C栋105，统一社会信用代码91440300MA5DHUBTXU。法定代表人：侯倍培。委托诉讼代理人：韦明春，泰和泰（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦落，泰和泰（深圳）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：深圳市一品邦科技有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道前进路西侧冠利达大厦一栋1108，统一社会信用代码91440300349838164E。法定代表人：李文艺。被上诉人（原审被告）：邱小勇，女，汉族，1980年4月11日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。被上诉人（原审被告）：李文艺，身份证住址广东省东源县。上诉人深圳市新裕隆贸易有限公司因与被上诉人深圳市一品邦科技有限公司、邱小勇、李文艺买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初38928号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人深圳市新裕隆贸易有限公司的上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人全部诉讼请求。（上诉理由详见上诉状）被上诉人深圳市一品邦科技有限公司、邱小勇、李文艺未提交答辩意见。上诉人深圳市新裕隆贸易有限公司的原审诉讼请求：1.判决被告立即向原告支付货款46050元及滞纳金2744.6元，合计金额48794.6元；2.判决被告承担本案诉讼费。一审判决结果：驳回原告深圳市新裕隆贸易有限公司的诉讼请求。本案受理费1020元，由原告承担。二审期间，上诉人深圳市新裕隆贸易有限公司提交以下证据：证据一、系统出货记录，拟证明上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系。证据二、收款短信，拟证明被上诉人向上诉人支付货款。证据三、增值税发票，拟证明上诉人向被上诉人出具了相应的发票。被上诉人深圳市一品邦科技有限公司、邱小勇、李文艺未提交质证意见。原审查明的其他事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案案由为买卖合同纠纷。原审原告不服一审判决提起了上诉，根据上诉人提出的上诉事实和理由，二审的争议焦点有以下几个，一是上诉人与被上诉人深圳市一品邦科技有限公司之间是否存在买卖合同关系；二是被上诉人邱小勇、李文艺是否应当对案涉债务承担清偿责任。对于第一个问题，上诉人作为货物的提供方，主张与被上诉人深圳市一品邦科技有限公司之间存在买卖合同关系，应当承担举证责任。一审时上诉人提交了销售合同、送货单、微信聊天记录，二审时提交了系统出货记录、收款短信、增值税发票及邱小勇与上诉人协商的录像、录音，对于一审时未提交原始载体的微信聊天记录，上诉人二审时提交了手机即原始载体供法庭核对，综合考虑上述证据，本院认为上述证据已经形成了完整的证据链，能够证明双方之间发生了交易且深圳市一品邦科技有限公司拖欠上诉人诉请数额46050元的货款，一审对双方之间是否存在买卖合同关系定性不当，本院基于新的证据予以纠正。对于逾期付款违约金的起算时间，为方便计算，统一自上诉人与被上诉人对账并提出付款请求的2019年7月28日起算；对于逾期付款违约金计算标准问题，双方约定及上诉人诉请的标准是按照所欠货款的0.5%／天来计算，由于该计算标准过高，本院依法予以调整，调整为按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍分段计算。即违约金以46050元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍，自2019年7月28日起计至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，自2019年8月20日起计算至全部款项清偿之日止。对于第二个问题，本案中，被上诉人邱小勇在整个交易中代表的是被上诉人深圳市一品邦科技有限公司与上诉人进行洽谈，履行的是职务行为，故此上诉人要求邱小勇对深圳市一品邦科技有限公司的案涉债务承担责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。对于李文艺是否应当对案涉债务承担清偿责任问题，李文艺是深圳市一品邦科技有限公司工商登记的唯一股东，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。李文艺一审时未到庭亦未举证证明公司财产独立于其个人财产，故此应当对深圳市一品邦科技有限公司的上述债务承担连带责任。一审对此问题处理不当，本院予以纠正。综上，上诉人深圳市新裕隆贸易有限公司的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初38928号民事判决；二、被上诉人深圳市一品邦科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向上诉人深圳市新裕隆贸易有限公司支付货款46050元及违约金（违约金以46050元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍，自2019年7月28日起计至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，自2019年8月20日起计算至全部款项清偿之日止）；三、被上诉人李文艺对上述第二项金钱给付义务承担连带责任；四、驳回上诉人深圳市新裕隆贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1020元，由被上诉人深圳市一品邦科技有限公司、李文艺负担；二审案件受理费人民币1020元，由被上诉人深圳市一品邦科技有限公司、李文艺负担，上诉人深圳市新裕隆贸易有限公司已预缴，由被上诉人深圳市一品邦科技有限公司、李文艺迳付。本判决为终审判决。审判长 孔  卫  新审判员 郭    成审判员 王    健二〇二一年八月十日书记员 曾锦冰（兼）
河北省邯郸市肥乡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0407民初1859号原告：肥乡县农村信用合作联社大西高信用社，住所地：河北省肥乡县屯庄营乡大西高村东街口往北30米路东。法定代表人：吕光辉，该社主任。委托诉讼代理人：李志彬，男，1972年10月20日出生，汉族，住。被告：王现军，男，1975年1月5日出生，汉族，住邯郸市肥乡县。原告肥乡县农村信用合作联社大西高信用社与被告王现军金融借款合同纠纷一案，原告肥乡县农村信用合作联社大西高信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按肥乡县农村信用合作联社大西高信用社撤回起诉处理。审判员 徐 东二〇二一年八月二十六日书记员 高伟钊
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初16011号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏、温天助，系该公司职员。被告：邹隆顺，男，1977年12月7日出生，汉族，住所地湖北省汉川市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告邹隆顺借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同内容：2016年4月20日签订《易分期业务贷款合同B版》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年4月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2020年4月26日尚欠本金余额5552.55元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5552.55元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金自2020年4月27日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了易分期业务贷款合同、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费、罚息、滞纳金的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内,被告邹隆顺向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5552.55元及分期手续费、罚息、滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金从2020年4月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告邹隆顺负担。上述受理费已由原告预交，由被告在履行本判决时将其应负担的受理费径付给原告。本判决为终审判决。审判员  叶国钊二〇二一年八月二十日书记员  梁健炜何禧莹
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执4251号申请执行人：中国农业银行股份有限公司常州金坛支行，统一社会信用代码91320413837308330H，住所地江苏省常州市金坛区西城街道东门大街172号。主要负责人：夏建文。被执行人：吴晔，男，1971年11月3日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于中国农业银行股份有限公司常州金坛支行与吴晔信用卡纠纷一案，由于被执行人吴晔未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人吴晔银行存款人民币45414.41元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年八月十三日书记员  宗倩云
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初26511号 原告：喻建花，女，1971年9月6日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安怡恒房地产开发有限公司。住所地：西安市浐灞生态区。统一社会信用代码91610136783597973M。法定代表人：刘煜，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：路航，陕西许小平律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘恺，陕西许小平律师事务所律师。原告喻建花与被告西安怡恒房地产开发有限公司（以下简称“怡恒公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喻建花到庭参加诉讼，被告怡恒公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喻建花向本院提出诉讼请求如下：1、被告全额退还大修基金费用14349元；2、被告支付资金占用期间的利息4017.72元（按同期存款利率4%计算）；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年6月1日，原、被告签署房屋买卖合同,收房时被告要求原告缴纳房屋大修基金后，才给原告交付房屋钥匙和天然气卡。鉴于被告当时的交房入住条件，原告全额缴纳了大修基金。现被告未将大修基金缴纳给政府部门监管。为维护自身合法利益，原告诉至法院，请求判如所请。被告怡恒公司未到庭亦未答辩。本院查明事实如下：2013年6月1日，原告与被告签订《房屋买卖合同》，约定原告从被告处购买位于房屋，房屋总价款486066元。2014年5月30日，原告向被告交纳大修基金14349元，被告收款后向原告出具收款收据。庭审中，原告要求按照年利率3%计算资金占用期间利息。另，本案被告虽未到庭应诉答辩，但与本案类似的相关案件中，被告到庭后向法庭陈述案涉房屋证照不全，不具备缴纳条件，故其并未代原告缴纳案涉大修基金，具体何时可以缴纳无法确定，现同意退还原告大修基金，但不同意支付利息。本院认为，原、被告就大修基金代缴事宜形成委托合同关系。被告代收案涉款项至今仍不具备代缴条件，原告委托目的至今无法实现，故对原告要求被告退还大修基金的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的自交款时至递交诉状之日2021年6月23日期间的资金占用利息的诉讼请求，按照年利率3%计算为3041.59元并无不当，本院对于其主张的利息损失依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告西安怡恒房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告喻建花退还大修基金14349元。二、被告西安怡恒房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告喻建花支付利息损失3041.59元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取129.5元（原告喻建花已预交），由被告西安怡恒房地产开发有限公司负担并于履行上述付款义务时一并给付原告。如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员    杨  宁  二〇二一年八月十三日 法官助理    张  喆书  记  员    赵玉娜 1
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0602民初5532号原告：简某，女，1934年11月15日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。原告：魏某1，男，1933年12月12日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。委托诉讼代理人：卢金珠，福建仁胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄鹏飞，福建仁胜律师事务所实习律师。被告：魏某2，女，1959年12月1日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。委托诉讼代理人：王宇婷，福建仁胜律师事务所律师。本院在审理原告简某、魏某1与被告魏某2赡养费纠纷一案中，原告于2021年8月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告简某、魏某1在本案开庭前宣判前自愿向本院申请撤诉，没有损害他人权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告简某、魏某1撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告简某、魏某1负担。审 判 员 许艳斌二〇二一年八月十三日法官助理 郑晓婷书 记 员 郭陈煌
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1102民初3277号原告：南京太湖世家物业管理有限公司镇江市分公司，住所地镇江市京口区禹山路18号紫晶国际花园2幢205室。负责人：仝猛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：夏明福，系该单位员工。被告：宋金兵，男，1969年1月5日出生，汉族，住镇江市。本院在审理原告南京太湖世家物业管理有限公司镇江市分公司与被告宋金兵物业服务合同纠纷一案中，原告南京太湖世家物业管理有限公司镇江市分公司于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京太湖世家物业管理有限公司镇江市分公司的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京太湖世家物业管理有限公司镇江市分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由南京太湖世家物业管理有限公司镇江市分公司。审判员  施纪怀二〇二一年八月二十四日书记员  神 阳
四川省华蓥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1681民初1423号原告：中国农业银行股份有限公司华蓥市支行，住所地四川省华蓥市明月路409号。负责人:陈涛，系该行行长。委托诉讼代理人：周绮，女，住四川省华蓥市，系该行员工。委托诉讼代理人：范春蓉，女，住四川省华蓥市，系该行员工。被告：王显兵，男，1974年5月23日出生，汉族，住四川省华蓥市。被告：冯全梅，女，1974年11月4日出生，汉族，住四川省华蓥市。原告中国农业银行股份有限公司华蓥市支行与被告王显兵、冯全梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司华蓥市支行于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司华蓥市支行提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司华蓥市支行撤诉。案件受理费314元，由原告中国农业银行股份有限公司华蓥市支行负担。审 判 员  张 梅二〇二一年八月三日法官助理  蒋娅菊书 记 员  叶俊荷
广西壮族自治区岑溪市人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0481执1132号刘红雨：本院在执行岑溪市人民法院刑事审判庭移送执行(2021)桂0481刑初298号刘红雨刑事罚金一案中，已依法划拨了被执行人刘红雨的财付通账户内存款人民币3000元。本案标的已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月十三日
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0223执1213号申请执行人：蔡仲杰，男，1954年11月13日出生，汉族，住鹿寨县。被执行人：郭顺光，男，1970年06月13日出生，汉族，住广西鹿寨县。被执行人：钟灶兰，女，1958年04月15日出生，汉族，住广西鹿寨县。被执行人：陶卢相，男，1970年01月12日出生，汉族，住广西鹿寨县。申请执行人蔡仲杰与被执行人郭顺光、钟灶兰、陶卢相借款合同纠纷一案中，本院根据已经发生法律效力的（2021）桂0223民初500号民事判决书，于2021年6月22日立案执行，被执行人郭顺光、钟灶兰、陶卢相向申请执行人偿还借款55000元及案件受理费637元，并承担执行申请费735元。钟灶兰、郭顺光、陶卢相作为被执行人共有19件执行案件未履行完毕，本院一并执行，已在本院（2021）桂0223执1313号案件中裁定拍卖被执行人钟灶兰、郭顺光所有的4套不动产，并在本院（2021）桂0223执1313号案件中冻结被执行人钟灶兰退休金账户，将定期扣划被执行人钟灶兰退休金，申请执行人在其他执行案件中依法参与分配执行款。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。本案已执行标的0元，未执行标的55000元及其他费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）桂0223民初500号民事判决书本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄秋燕审 判 员 唐 丽审 判 员 韦 铎二〇二一年八月二十八日法官助理 林中南书 记 员 陆宣好
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0603执保407号申请人：谭玉花，女，1989年6月24日出生，汉族，住四川省广汉市。委托诉讼代理人：郭婷婷，四川润坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：师杨，四川润坤律师事务所律师。被申请人：胡少平，男，1975年9月21日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：古红，四川公达信律师事务所律师。申请人谭玉花与胡少平、中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司机动车交通事故责任纠纷保全一案，本院依据生效的（2021）川0603民初3878号民事裁定进行保全。于2021年8月5日依法对被申请人的财产进行了保全，已依法查封被申请人胡少平名下位于德阳市旌阳区房屋（房权证号：Ｃ××8）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2021）川0603民初3878号民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判长 肖  忠  炜审判员 韩    建审判员 罗    虎二〇二一年八月九日书记员 曹红梅（代）
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初21233号 原告：费小静，女，1960年7月7日出生，汉族，现住西安市蓝田县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：张勋让，男，1959年12月11日出生，汉族，住西安市蓝田县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。共同委托诉讼代理人：封飞，陕西培优律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：王熙，陕西培优律师事务所律师。被告：西安凤新实业有限公司。住所：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码 91610132766966239W。    法定代表人：余新源，总经理委托诉讼代理人：赵伟舟，陕西达拓律师事务所律师。原告费小静、张勋让与被告西安凤新实业有限公司（以下简称凤新公司）商品房销售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告费小静、张勋让向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付未能办理房产证违约金3822.53元；2、被告向原告返还违规收取的大修基金13109元、天然气入户初装费1600元；3、被告向原告返还违规收取的天然气报警器费400元，有线电视安装费360元；4、被告支付自2014年4月13日至实际支付之日,占用大修基金及天然气入户初装资金期间的利息，截止起诉之日利息共计5413.99元；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年8月3日，原、被告签订《房屋买卖合同》，约定原告购买被告公司开发的位于西安市未央区XX城XX路XX城XX小区XX栋XX单元XX层XX号房屋。合同签订后，原告依约履行了全部付款义务。2014年4月13日，原告向被告缴纳大修基金13109元、天然气入户初装费1600元。被告向原告出具收款收据，并盖有被告财务专用章。合同签订时，被告承诺在房屋交付使用后720个工作日办理权属登记，但截至起诉之日，被告仍未能办理产权登记。故原告诉至法院，形成诉讼。本院认为，本案中原告诉请涉及两个不同法律关系项下的纠纷，即委托合同纠纷与商品房销售合同纠纷，上述纠纷原告应分别诉讼。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告费小静、张勋让的起诉。本案受理费本院减半收取251199元（原告费小静、张勋让已预交），由本院退还原告费小静、张勋让。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员      付  蕾 二〇二一年八月十七日 法 官 助理      赵媛坤书  记  员      杨  靓 1
山东省昌乐县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0725执1297号郝承亮、高凤华、尹万盛：本院立案执行的申请执行人郝承亮、高凤华与被执行人尹万盛追索劳动报酬纠纷一案，被执行人自动履行，现本案执行结案。特此通知二〇二一年八月二十五日
福建省漳州市龙海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0681民初4132号原告：漳州市兴龙轮胎有限公司，住所地福建省漳州市龙海区榜山镇梧浦村8号，统一社会信用代码913506810708809121。法定代表人：陈志佳，总经理。委托诉讼代理人：刘良秀，女，该公司职员。被告：林松堤，男，1982年7月30日出生，汉族，住福建省东山县。原告漳州市兴龙轮胎有限公司与被告林松堤买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。2021年8月5日上午9时，原告漳州市兴龙轮胎有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按漳州市兴龙轮胎有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由漳州市兴龙轮胎有限公司负担。审判员  方顺昌二〇二一年八月五日书记员  陈婉弘
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0303民初5008号原告:李明，男，1966年12月12日生，汉族，现住淄博市淄川区。委托诉讼代理人：周建峰，山东齐辉律师事务所律师。被告：张晓东，男，1976年1月16日生，汉族，现住淄博市张店区。被告：张明立，男，1944年9月8日生，汉族，现住淄博市张店区。委托诉讼代理人：张晓琳，女，1976年12月22日生，汉族，系张明立之女，现住淄博市张店区。二被告共同委托诉讼代理人：刘福胜，山东正义阳光律师事务所律师。原告李明与被告张晓东、张明立民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明及其委托诉讼代理人周建峰，被告张晓东、张明立共同委托诉讼代理人刘福胜、张明立委托诉讼代理人张晓琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李明向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款12万元。2.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系父子关系，被告张晓东近10年起陆陆续续向原告借款12万元，并于2018年10月和2019年3月分别给原告写了借条，并把被告张明立的房产证交给原告保存。原告多次催要这笔借款，被告张晓东承认，但一直没有钱归还，被告张明立同意替被告一偿还借款，有承诺书为证。现在原告已经归还了被告张明立的房产证，为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法做出判决。被告张晓东辩称：被告并不欠原告借款12万元，事实上本案为多年之前被告曾向原告借款，当时约定是每月六分和八分的利息不等，被告均按约定在前期已支付给原告，后来无力承受过高的利息，因此原告要求被告重新为其出具借条，这样在之前借款本金的基础上，加上六分和八分利息未支付的差额，而形成了本案的借款数额，并且借款数额中原告在向被告交付资金时，已扣除了三个月的利息，也并没有实际向被告交付借条中注明的数额。被告张明立辩称：被告张明立并不清楚被告张晓东尚欠原告真实的借款数额，被告张明立在不知情的情况下，由被告张晓东将房产证交付给原告，原告以持有被告张明立房产证为要挟，拒不归还被告张明立的房产证。因此被告张明立在无奈之下为了要回自己一辈子才积攒的房屋权利证书，曾向原告书写过说明，但被告张明立并非对被告张晓东向原告的借款提供担保，也不是为被告张晓东所欠的原告主张的数额承担还款责任，应当驳回原告对被告张明立的起诉。经审理查明：被告张晓东与被告张明立系父子关系。被告张晓东多次向原告李明借款并出具借条，2020年9月17日，张晓东向李明出具还款计划，内容为：“张晓东欠李明12万元，从2020年10月份开始，每月25日前还款1000元，直至还清为止”。张明立向李明出具书面材料，承诺代张晓东还款。因被告一直未履行还款义务，原告李明遂诉至本院，引发此案。上述事实，有原告提交的借条三份、张明立向李明出具的书面材料一份、还款计划书一份，被告出具的张晓东通过支付宝向原告偿还本金和利息的转账记录一宗及到庭当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，合法的债权受法律保护。原告与被告张晓东之间的借贷关系依法成立并有效，本案的争议焦点在于，被告张明立对案涉债务是否构成债务加入。债务加入是指第三人与债权人、债务人达成三方协议，或者第三人与债权人达成双方协议，或者第三人向债权人承诺由第三人履行债务人的债务，但同时不免除债务人履行义务的债务承担方式。就本案而言无论是属于第三人与债权人达成双方协议，或者是第三人向债权人作出承诺，其承诺一旦生效，即应具有法律的拘束力，第三人虽有权撤回该承诺，但其撤回应符合法律关于承诺撤回的规定。本案中，被告张明立的书面材料中虽承诺代张晓东归还欠款，但对张晓东欠款数额未予明确，而根据相关法律的规定要约及承诺，其意思表示必须明确具体，现张明立不予认可，李明亦未提供其他证据予以证实，故以现有证据尚不能认定李明与张明立已就张晓东所欠债务达成了债务加入的双方协议，故原告李明要求被告张明立承担还款义务的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张晓东应于本判决生效之日起十日内向原告李明偿还借款120000元；二、驳回原告李明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告张晓东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  刘世龙二〇二一年八月十五日书记员  王华风