四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2021)川34民终1114号上诉人（原审被告）：刘应成，男，1987年6月1日出生，汉族，四川省宁南县人，村民，住四川省宁南县。上诉人（原审被告）：刘关军，男，1959年12月13日出生，汉族，四川省宁南县人，村民，住四川省宁南县。被上诉人（原审原告）：杨清国，男，1971年10月20日出生，汉族，四川省宁南县人，村民，住四川省宁南县。上诉人刘应成、刘关军因与被上诉人杨清国物权保护纠纷一案，不服四川省宁南县人民法院（2021）川3427民初29号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。因本案事实清楚，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款的规定，本院决定不开庭审理，经过阅卷、询问当事人，对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘应成、刘关军上诉请求：撤销四川省宁南县人民法院（2021）川3427民初29号民事判决,将本案发回重审。事实和理由:一、刘应成和杨清国的女儿杨柳是以招婿入赘的形式建立的婚姻关系,婚姻关系存续期间,刘应成的户口转到了杨清国家的户头上,老家的房子已转让给他人,房屋转让费已全部投入房屋的扩建上,因为刘应成、刘关军对房屋投资投劳,杨清国才形成现有房屋16间,刘应成、刘关军拥有新扩建房屋的所有权、使用权。但一审法院却对这一事实视而不见,应当纠正。二、一审法院一方面认定“杨清国在其正房二层增建房屋一间,厢房两间”,一方面却不认可刘应成、刘关军的抗辩理由,因为这几间房屋是刘应成和杨柳夫妻关系存续期间修建的,刘应成、刘关军投资投劳建房,一审法院不能否定刘应成在夫妻共同财产,以及家庭共有财产中的占有权、使用权。三、一审判决中载明：刘应成和杨柳所生的儿子离婚后随刘应成生活。但一审判决却限令刘应成、刘关军60日内搬离杨清国的房屋,实际上是把刘应成、刘关军祖孙三代扫地出门,严重激化社会矛盾,违背了公序良俗的办案原则,没有体现法律和社会的公平正义。四、刘应成、刘关军和杨清国同为一个户口,在法律关系上还是一家人。根据户口管理的相关规定,户口分户必须要有房屋才能分户,刘应成、刘关军在没有分户以前,法律不能责令搬迁。综上所述,一审判决认定事实不清楚,请求二审法院根据事实和法律,撤销原判,将本案发回重审。杨清国辩称，农村的房屋是没有房产证的，刘应成、刘关军修建房屋不是事实，房屋是杨清国修建起来的。案涉房屋的权利主体是杨清国，刘应成、刘关军只是进行了一些装修，门窗栏杆等都是杨清国在外地打工后，转了5000.00元给刘应成、刘关军，刘应成、刘关军才装修了一点。故应驳回上诉，维持原判。杨清国向一审法院起诉请求：1.依法判令刘应成、刘关军搬出杨清国的房屋；2.依法判令刘应成、刘关军连带支付杨清国因占用房屋造成的租金损失14400.00元与水电费450.00元，合计14850.00元。一审法院认定事实：杨清国系宁南县宁远镇（原景星乡）天鹤村5组村民，在该组14号有住宅一处。2010年，杨清国之女杨柳与刘应成在外地打工相识后，于次年同居生活，并生育一子刘杰。2013年，杨柳与刘应成回到杨清国家中居住。2016年3月1日，杨柳与刘应成在宁南县景星乡人民政府登记结婚。同年3月7日，刘应成以夫妻投靠的事由，将其户口从宁南县俱乐乡小田村2组52号迁入杨清国户，即宁南县景星乡天鹤村5组14号。2016年8月，杨柳再次外出打工。2018年，刘应成之父即刘关军来到杨清国家居住，刘应成外出打工。同年，杨清国在其正房二层增建房屋一间、厢房二层增建房屋两间，均未办理建房审批手续。2018年10月，杨柳向一审法院起诉，要求与刘应成离婚，后因刘应成在外打工而于2018年11月1日撤回起诉。2020年1月7日，杨柳再次提起离婚诉讼，一审法院于2020年3月10日以（2020）川3427民初10号民事判决准许杨柳与刘应成离婚。杨柳与刘应成离婚后，刘应成、刘关军仍居住在杨清国家中。此后，杨清国与刘应成、刘关军因房屋问题发生纠纷，刘应成、刘关军于2020年7月10日诉至一审法院，以刘应成、刘关军系杨清国房屋共有人为由，要求分得一半，一审法院于2020年9月23日以刘应成、刘关军并非杨清国房屋共有人及增建房屋因未办理合法建设手续不能分割为由，以（2020）川3427民初541号民事判决驳回刘应成、刘关军的诉讼请求。之后，杨清国要求刘应成、刘关军搬离其房屋未果，遂诉至一审法院，现刘应成、刘关军仍居住在杨清国住宅内。同时查明，2014年11月杨清国的母亲生病时，刘应成曾转款10000.00元给杨清国的母亲，并在2015年、2016年以杨清国母亲名义缴纳新农合费用共计540.00元，另于2018年杨清国家增建房屋时支付运费600.00元、2020年为杨清国家支付楼梯加工费用600.00元。一审法院认为，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十五条、第二百四十条的规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利；无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，杨清国系其住宅所有权人，依法对该住宅享有占有、使用、收益和处分的权利，杨清国可以同意也可以不同意他人居住其中。根据一审法院已经生效的（2020）川3427民初541号民事判决书，刘应成、刘关军并非杨清国住宅的所有权人或共有人，刘应成、刘关军虽称为杨清国房屋的装修、增建出资，但根据本案查明的事实，刘应成、刘关军仅支付了运费600.00元及楼梯加工费用600.00元，其余主张并无充分证据予以证明，且在杨清国与刘应成、刘关军无约定的情况下，出资行为及支付水电费、支付新农合费用、转款给杨清国母亲等行为均不能改变房屋所有权的归属。在刘应成与杨清国之女杨柳离婚前，杨清国许可刘应成、刘关军居住其住宅，是杨清国行使房屋所有权的方式，现刘应成与杨柳已经离婚，杨清国不同意刘应成、刘关军继续居住，也系杨清国行使房屋所有权的正当行为，刘应成、刘关军继续居住于杨清国房屋，已构成无权占有，杨清国作为案涉房屋的所有权人可以请求刘应成、刘关军返还房屋；杨清国房屋中2018年增建的部分虽至今未办理建设审批手续，但杨清国作为增建人，对该增建房屋享有事实上的占有，刘应成、刘关军在杨清国不同意其居住后仍居住其中，已构成对杨清国增建房屋的侵占，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十二条规定，杨清国作为占有人有权请求刘应成、刘关军返还房屋。综上，杨清国要求刘应成、刘关军搬离其房屋的诉讼请求于法有据，一审法院予以支持。对于杨清国要求刘应成、刘关军支付杨清国租金损失与水电费的请求，一审法院认为，刘应成、刘关军现虽无权继续居住于杨清国住宅内，但刘应成、刘关军在杨柳与刘应成离婚前与杨清国属于姻亲，刘应成、刘关军居住于杨清国住宅期间，对家庭也有所付出，综合以上情况，一审法院对杨清国此项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十五条、第二百四十条、第四百六十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款与《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、刘应成、刘关军在本判决生效后六十日内搬离杨清国房屋；二、驳回杨清国的其他诉讼请求。案件受理费172.00元，减半收取计86.00元，由刘应成、刘关军负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘应成、刘关军提交证据如下：照片两张。拟证明刘应成、刘关军参与修建房屋，并支付了7620.00元的门窗工钱。杨清国对上述证据的质证意见为：对该证据的真实性有异议，房屋是2016年修建的，钱是2017年才转的，并且杨清国还转过5000.00元给刘应成、刘关军。针对当事人二审中提供的上述证据，本院将结合全案证据材料综合予以认定。刘应成、刘关军对一审判决查明的部分事实有异议，其异议如其上诉意见所载。杨清国对一审判决查明的事实无异议。本院二审审理查明的事实与一审法院审理查明事实一致，对一审法院审理查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为:杨清国要求刘应成、刘关军搬离其房屋的诉讼请求能否成立。关于杨清国要求刘应成、刘关军搬离其房屋的诉讼请求能否成立的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条“下列事实，当事人无须举证证明：（一）自然规律以及定理、定律；（二）众所周知的事实；（三）根据法律规定推定的事实；（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；（七）已为有效公证文书所证明的事实。前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。”的规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实,当事人无需举证证明。本案中,刘应成、刘关军与杨清国之间关系，经一审法院（2020）川3427民初541号生效民事判决认定刘应成、刘关军并非杨清国住宅的所有权人或共有人。虽刘应成、刘关军在与杨清国共同生活期间，杨清国在其原有房屋上增建房屋时，刘应成、刘关军支付了运费600.00元及楼梯加工费用600.00元，但在杨清国与刘应成、刘关军事前并无共建约定的情况下，不能改变房屋所有权的权属，刘应成、刘关军无权占有属于杨清国的房屋，杨清国作为房屋所有权人，享有占有、使用、收益和处分的权利，故杨清国要求刘应成、刘关军搬离其房屋的诉讼请求有事实和法律依据，一审法院予以支持并无不当。考虑到刘应成、刘关军无房居住情况，一审法院酌定给予二个月的宽限期正确。综上所述，刘应成、刘关军的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费172.00元，由上诉人刘应成、刘关军负担。本判决为终审判决。审判长  邱红莲审判员  陈慧玲审判员  马 俊二〇二一年八月十二日书记员  孙 耘附本判决适用的法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。