山东省肥城市人民法院山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0983民初4498号原告：山东云宇机械集团有限公司，住所地肥城市高新区康王西路257号，统一社会信用代码91370983729250864H。法定代表人：张建明，董事长。委托诉讼代理人：胡佳斌，男，1996年4月5日出生，汉族，住肥城市，系该公司职工。委托诉讼代理人：魏庆海，山东信望律师事务所律师。被告：张显金，男，1972年7月7日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：聂建明，肥城旭光法律服务所法律工作者。被告：汪冬生，男，1970年2月3日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：李同彬，肥城名扬法律服务所法律工作者。原告山东云宇机械集团有限公司（以下简称云宇公司）与被告张显金、汪冬生民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月23日立诉前调案，调解不成于2021年7月12日转立诉讼案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云宇公司的委托诉讼代理人胡佳斌、魏庆海，被告张显金的委托诉讼代理人聂建明，被告汪冬生的委托诉讼代理人李同彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云宇公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款500000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告明确其利息主张为：以500000元为基数，自2014年1月16日起至2019年8月19日止按同期银行贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：2011年9月10日，被告因急需资金向原告借款，原告以给付一张面额为1000000元银行承兑汇票的方式，借给了被告1000000元，后经多次催要，被告仅归还了500000元，下欠500000元至今未还，给原告造成了很大的损失。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请支持原告的请求。被告张显金辩称，借款属实，但早已用货物抵顶，现不欠原告款项。被告汪冬生辩称，从事实情况和借据书面显示，被告汪冬生只是涉案借款的介绍人，不应承担还款责任，请求驳回原告对被告汪冬生的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的借据一份、2011年7月12日承兑汇票复印件一份、2013年12月27日的承兑汇票复印件一份、原告工作人员郑立营与汪冬生的电话录音一份，被告对该组证据的真实性无异议，本院予以确认，该组证据与本案具有关联性，本院予以采信。关于原告提交该组证据的证明目的，本院将结合当事人陈述予以综合认定。对当事人有争议的证据，本院认定如下：被告张显金提交的以货物抵顶借款的明细复印件一份，欲证实被告张显金用太空被、羽绒服等货物抵顶借款六十余万元。原告对该证据不认可，质证称，双方没有就该清单的货物抵顶借款形成合意，也不同意抵顶。被告汪冬生质证称，对该证据不清楚，只是听张显金说进行了抵顶，与原告已没有了纠纷。诉讼中，原告与被告张显金均认可双方未就以货物价款及以货物抵顶借款达成一致意见，且均同意被告张显金可将货物取回，双方的借款另行偿还。本院认为，该证据无法显示被告对涉案借款偿还的情况，原告也予以否认，故对该证据本院不作为本案定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月10日，被告张显金因经营困难向原告云宇公司借款并出具借据一份，该借据载明：“借据今借到承兑汇票壹佰万元整（1000000.00），票号：借款人：张显金2011.9.10张同意郑立营”。被告张显金在借条借款人处签字，被告汪冬生在借据落款日期下方处签字。同日，原告云宇公司将银行承兑汇票一份（出票日期为2011年7月12日，编号为4020005121144142，出票金额为1000000元）交付被告张显金，被告张显金在该承兑汇票上签字。诉讼中，原、被告均认可借款本金为1000000元。款项借出后，原告云宇公司多次催要，于2014年1月16日收到被告汪冬生交来的银行承兑汇票一张（出票日期2013年12月27日，编号为1040005221635755，出票金额为500000元），并在借据上用铅笔备注“14年1月16日归还50万”。余款500000元经原告多次催要，被告至今未还。诉讼中，关于2014年1月16日归还的500000元，原告主张为被告汪冬生归还，被告张显金与被告汪冬生辩称为张显金筹备款项，因被告张显金与原告不熟，由被告汪冬生代为转交承兑汇票。2021年5月11日，原告的工作人员郑立营与汪冬生通话，在通话中，郑立营与汪冬生对借款多次催要，并由汪冬生协调催要归还500000元的事实进行了确认。本院认为，被告张显金向原告云宇公司出具借据借款1000000元，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，原告云宇公司给付了相应价值的承兑汇票，被告张显金收到该汇票已经取得相应的票据权利，双方之间形成合法有效的民间借贷关系。被告张显金应及时归还借款，其未完全履行，构成违约。原告云宇公司要求被告张显金归还下余借款500000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，双方未在借据中约定还款期限及利息计付标准，本院确定自原告云宇公司起诉之日即2021年6月23日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于原告要求被告汪冬生承担还款责任的主张。本院认为，从形式上看，被告汪冬生在借据上的签字位于“借款人”和落款日期的下方，而非借款人处，且被告汪冬生未在其签名处注明身份为借款人；从借款的交付看，原告给付的银行承兑汇票由被告张显金一人签收，无被告汪冬生的签字，涉案借款亦交付给被告张显金；从款项的使用看，被告张显金与被告汪冬生均主张因被告张显金经营的服装厂资金困难发生借款，被告张显金也认可取得款项后用于服装厂的进货及归还货款，原告云宇公司也未提交证据证实涉案借款由被告汪冬生使用；从借款用途看，当事人均主张系因资金困难，被告汪冬生系兴业银行工作人员，两被告均主张系因被告张显金服装厂经营困难经被告汪冬生介绍发生借款，具有高度盖然性；从原告提交的通话录音看，录音内容整体反映了被告汪冬生代为催要促成归还500000元的事实，被告汪冬生并未认可其作为债务人承担还款责任。综上，原告云宇公司提交的证据无法体现出被告汪冬生具有共同借款的合意，而该事实得到了作为债务人的张显金的印证，原告云宇公司要求被告汪冬生承担还款责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告张显金于本判决生效之日起十日内，归还原告山东云宇机械集团有限公司借款本金500000元；二、被告张显金于本判决生效之日起十日内，支付原告山东云宇机械集团有限公司借款利息（以500000元为基数，自2021年6月23日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告山东云宇机械集团有限公司对被告汪冬生的诉讼请求；四、驳回原告山东云宇机械集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告张显金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁坏财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  韩 新二〇二一年八月十日法官助理  吕士锋书 记 员  郎 平