湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0321民初2090号原告：何文兵，男，1971年12月18日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：朱维军，湘潭县新城法律服务所法律工作者。被告：彭修文，男，1950年11月28日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。被告：楚金谷，女，1963年3月27日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县，系被告彭修文之妻。原告何文兵与被告彭修文、楚金谷民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何文兵及其委托诉讼代理人朱维军、被告彭修文、楚金谷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何文兵向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款1019000元；2、本案受理费应由二被告承担。事实与理由:在2012年被告彭修文在湘潭市九华承建拆迁户安置楼，认识了原告并交结成了朋友。在2014年2月，被告彭修文承包了湘潭市原酒厂建商品楼的业务，工程交给了儿子彭超责管理，由他本人出面向原告借现金467000元，于2015年2月2日补的借条，在同年11月2日归还原告148000元，现余欠31900元未归还，其妻楚金谷也签了名字。接着被告去了山东，在莱芜市接了一个工地，又要跟原告借70万元，将来除归还本金外，还承诺给原告20万元换台新车。当时原告到处跟亲戚朋友借钱，凑齐70万元现金后，就用公文包盛着，放在汽车尾箱后面，开着车专程将该笔款送到了被告彭修文的手里。点好数后，被告打了70万元的借条给原告，落款时间为2014年6月19日。为此，原告年年催还款之事，在2020年7月1日，被告彭修文仅仅只在原借条上加了一句“借款属实”4个字。不但好处费没有得到，连本金一分钱也没有归还。原告为维护自己的合法权利，依据《民法典》借款合同的规定，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告彭修文辩称：关于这个数字，我算了一下只有1013000元，有6000元不对数，我现在也不追究这个事情。被告楚金谷辩称：我老公做的事我也没有发言权，借钱的时候我不知情，开始我没有签字，是后来2016年的时候要我签了一个字。借钱的事情对原告不起，但我掌不了我家的本。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对原告何文兵提交的70万元的借条，被告彭修文提出已偿还其中的6000元，被告楚金谷则表示没有参与，对此不知情，结合庭审调查的情况，本院对该组证据的真实性予以确认，对彭修文已偿还的6000元及楚金谷是否应对该笔款项承担还款责任根据庭审查明的事实依照法律规定予以认定；2、对原告何文兵提交的467000元的借条，被告楚金谷提出系原告逼着她签的字但未提出相关证据予以证实，本院对原告提交的该组证据依法予以采信。本院经审理认定事实如下：原告何文兵与被告彭修文在2011年相识后成为朋友。2014年上半年，被告彭修文因在山东莱芜承包工程需要资金周转向原告何文兵提出借款请求。2014年5月26日，何文兵从湘潭开车赶到山东莱芜，在工地上将300000元现金交给被告彭修文，双方约定按月息2分的标准计算利息。2014年6月19日，彭修文再次向何文兵提出借款请求。何文兵又带着现金开车赶到山东莱芜工地，将400000元现金交给了被告彭修文。彭修文在收到400000元后，当即拿出6000元给何文兵，表示这6000元是支付2014年5月26日所借300000元本金的头一个月的利息，然后将上述两笔借款合并向何文兵出具一张内容为“今借到何文兵现金计柒拾万元整”的借条。此后，彭修文既未偿还过借款本金也未支付任何利息。同年，被告彭修文还因承包了湘潭沙子岭的一个工程需要资金周转多次向原告借款累计达467000元，上述款项均系现金交付，后被告彭修文于2015年2月2日向原告何文兵补写一张内容为“今借到何文兵现金计肆拾陆万柒仟元整是实”的借条，并口头约定按月息2分的标准计息。被告彭修文的妻子楚金谷当时未在场，但之后在借条上补签了名字。何文兵在庭审时陈述，该笔借款彭修文共计支付了148000元的利息，但彭修文后来提出他现在没有偿还能力，要求将已经支付的148000元利息视作归还本金，否则一辈子都还不起这个钱。何文兵自愿按照彭修文的意思将148000元视作归还本金，并在起诉时将148000元在所诉本金数额中予以了扣除。本院认为：本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用当时的法律、司法解释的规定。被告彭修文因在湘潭砂子岭、山东莱芜等地承包工程需要资金周转，向原告何文兵借款共计1167000元并出具了借条，系双方真实意思表示，且款项已实际交付，原、被告之间的借款合同成立并生效，依法应当予以保护。借款后，被告彭修文仅归还原告借款本金148000元，余款1019000元至今未予归还，其行为已构成违约，对原告何文兵要求被告彭修文偿还借款本金1019000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告彭修文所提出的在2014年6月19日给付的6000元应当视作扣除本金的辩论意见，根据其本人在庭审时的陈述，这6000元系其2014年5月26日向原告借款300000元后自愿按双方约定的月息2分的标准给付的至2014年6月19日期间的利息，现又要求当作本金予以扣除显然有违双方的约定，且该标准未超出当时的法律规定，故本院对此辩论意见不予采纳。关于被告楚金谷在本案中是否应当承担共同还款责任的问题，根据原告所提交的《借条》和庭审查明的事实，被告楚金谷在2015年2月2日的467000元的《借条》上签了名，该笔借款应当认定为两被告的夫妻共同债务。因原告自认该笔借款被告已偿还148000元，余欠数额为319000元，故被告楚金谷应当对余欠的319000元承担共同还款责任。2014年6月19日出具的700000元的《借条》，被告楚金谷并未在《借条》签字，庭审时也坚称其对此全不知情，原告也未提交相应证据证实该笔借款系两被告的夫妻共同债务。原告要求被告楚金谷对该笔借款承担共同还款责任缺乏事实和法律依据，本院对此不予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适应法律若干问题的规定》[法释（2015）18号]第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告彭修文在本判决生效后十日内偿还原告何文兵借款本金1019000元；二、被告楚金谷对上述款项中的319000元借款本金承担共同还款责任；三、驳回原告何文兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13972元，减半收取6986元，由被告彭修文负担5893元，被告楚金谷负担1093元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  李 彦二〇二一年八月十二日法官 助理  张飞兵代理书记员  周升兆[判决书所附法律条文]《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2015）18号）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。