wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院执行裁定书 （2021）渝0116执1950号 申请执行人：严荣芳，女，汉族，重庆市江津区大同路。    被执行人：刘仁鸽，男，汉族，重庆市江津区几江街道云辉丽都。    被执行人：陈曼丽，女，汉族，江津区几江街道云辉丽都。申请执行人严荣芳与被执行人刘仁鸽、陈曼丽借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2020）渝0116执13758号法律文书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月6日向本院申请执行。申请执行标的为255 000元及利息。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，二被执行人在重庆市江津区社会保险事务中心有养老金收入，无其他可供执行的财产。经双方当事人确认，截至2021年7月27日，二被执行人应支付申请执行人本息共计323 540元。本院于2021年7月28日以（2021）渝0116执3581号之一执行裁定书在重庆市江津区社会保险事务中心提取被执行人陈曼丽养老金收入161 770元（每月扣划1 400元），提取被执行人刘仁鸽养老金161 770元（每月扣划4 000元）。本院已向被执行人发出限制高消费令，已将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年9月1日，二被执行人尚欠申请执行人案款323 540元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0116执1950号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持  民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。  审  判  长    刘云龙审  判  员  曾宪伟  审  判  员  王  璐    二〇二一年九月一日  法 官 助 理     徐源敏                     书  记  员     郭昱辰- 1 -
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初21728号原告：金利来(中国)有限公司，住所地广东省梅州市。法定代表人：曾智明，董事长。委托诉讼代理人：向洲，广东敦和律师事务所律师。委托诉讼代理人：巩日娟，上海国狮律师事务所律师。被告：龚丽燕，女，汉族，住湖南省郴州市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告金利来(中国)有限公司与被告龚丽燕、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。原告金利来(中国)有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法律规定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金利来(中国)有限公司撤诉处理。审 判 员 俞海苓法官助理 齐赛赛书 记 员 齐赛赛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0113执异662号申请执行人：北京永葆健畜牧养殖基地有限公司，住所地北京市顺义区大孙各庄镇薛家庄村村委会南200米，统一社会信用代码911101137675085713。法定代表人：刘勇，执行董事。委托诉讼代理人：苏衍新，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宜蕾，北京市京师律师事务所实习律师。被执行人：北京峥嵘年华文化交流有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇和平路21号228室，统一社会信用代码91110116678233553T。法定代表人：边雪珍，职务不详。第三人：田秀凤，女，1981年10月14日出生，汉族，户籍地内蒙古乌兰察布市兴和县，公民身份号码×××。本院在执行北京永葆健畜牧养殖基地有限公司与北京峥嵘年华文化交流有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，北京永葆健畜牧养殖基地有限公司向本院提出追加被执行人申请，申请追加田秀凤为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：北京永葆健畜牧养殖基地有限公司与北京峥嵘年华文化交流有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院作出（2019）京0113民初11366号民事判决书，判决如下：一、被告北京峥嵘年华文化交流有限公司给付原告北京永葆健畜牧养殖基地有限公司占有使用费一百七十九万四千五百二十三元一角五分，于本判决生效之日起七日内执行；二、驳回原告北京永葆健畜牧养殖基地有限公司的其他诉讼请求。北京峥嵘年华文化交流有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，北京永葆健畜牧养殖基地有限公司向本院申请执行，本院依法立案，案号为（2019）京0113执8436号。执行过程中，除已发还给北京永葆健畜牧养殖基地有限公司的21754元外，本院未查找到北京峥嵘年华文化交流有限公司可供执行财产，北京永葆健畜牧养殖基地有限公司亦未能提供可供执行的财产线索，本院依法裁定终结本次执行程序。现北京永葆健畜牧养殖基地有限公司以北京峥嵘年华文化交流有限公司财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，北京峥嵘年华文化交流有限公司为一人有限责任公司，债务发生期间田秀凤为北京峥嵘年华文化交流有限公司唯一股东为由，要求追加田秀凤为被执行人。另查明，田秀凤作为股东出资成立北京峥嵘年华文化交流有限公司，其企业类型为有限责任公司（自然人独资），2019年3月22日，田秀凤将其持有的全部股权转让给边雪珍。本院认为：作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。该条规定中的“股东”应为现股东。本案中，田秀凤已将其全部股权转让，其已不再是北京峥嵘年华文化交流有限公司的股东，故北京永葆健畜牧养殖基地有限公司申请追加田秀凤为被执行人的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：驳回北京永葆健畜牧养殖基地有限公司申请追加田秀凤为被执行人的请求。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长 康占北审 判 员 单立勋审 判 员 李 琳二〇二一年九月十七日法官助理 赵晨蕊书 记 员 张丹丹
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1028民初3626号之一原告：张贤奎，男，1979年4月2日出生，汉族，住四川省隆昌市。被告：陈杰，女，1987年2月23日出生，汉族，住四川省隆昌市。原告张贤奎与被告陈杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月27日立案，原告张贤奎于2021年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张贤奎的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张贤奎撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，财产保全费420元，共计820元，由原告张贤奎负担。审判员 徐 平二〇二一年九月三日书记员 曾茂蝶
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0181执2183号移送机关:巩义市人民法院，住所地巩义市杜甫路20号。被执行人：王志恒，男，汉族，1990年4月8日出生，住河南省巩义市。被执行人：王书旗，男，汉族，1964年11月25日出生，住河南省巩义市。本院在执行王志恒、王书旗犯贩卖毒品罪,依法判处罚金一案，巩义市人民法院作出的（2021）豫0181刑初703号刑事判决书已经发生法律效力。因王志恒、王书旗未按上述生效法律文书履行义务，巩义市人民法院刑事审判庭移送申请强制执行，本院于2021年7月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过银行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、本院调查被执行人在巩义市不动产登记服务中心、巩义市地产中心的信息，未发现被执行人有可供执行的财产。五、本院调查被执行人在郑州市住房公积金管理中心的信息，但未发现被执行有可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。我院发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行，恢复执行不受时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张华英审判员  张小雨审判员  魏化冰二〇二一年九月十四日书记员  陈亚洲
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院结案通知书(2021)新2924执保975号亚森·艾合买提、牛永利：        亚森·艾合买提与牛永利财产保全一案，依据(2021)新2924民初807号民事裁定书，本院在执行过程中被保全人于2021年9月21日缴纳保全案款800元至执行专户。保全期限自2021年9月21日至2022年9月20日。至此，本案部分保全，现已结案。        特此通知。        二O二一年九月二十一日
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）兵0601民初1972号原告：马永刚，男，1986年1月7日出生，住新疆乌鲁木齐市水磨沟区。被告：新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司，住所地：新疆五家渠市青经开南区上海路1659号君豪御园006室，统一社会信用代码：916590040620822676。法定代表人：盛利，该公司总经理。委托诉讼代理人：何宇坤，该公司员工。原告马永刚与被告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2021年7月19日立案。原告马永刚于2021年9月13日向本院提出撤回对被告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司的诉讼申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马永刚撤诉。案件受理费531元（已减半收取）、邮寄送达费80元，合计611元（原告已预交），由原告马永刚负担。审判员 徐 瑜二〇二一年九月十三日书记员 张瑞霞
黑龙江省呼玛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑2721执169号呼玛兴盛商店/呼玛县天地山野产品有限责任公司：本院执行呼玛兴盛商店与呼玛县天地山野产品有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人财产以物抵债偿还申请执行人，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已自动履行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年九月十七日
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省延安市宝塔区人民法院结案通知书 （2021）陕0602执2354号李某某，王某甲、王某乙：申请执行人李某某与被执行人王某甲、王某乙借款合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出具有执行内容的（2021）陕0602民初1853号民事判决书已发生法律效力。被执行人王某甲、王某乙未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人依法偿还借款利息18313.56元并承担案件受理费134.5元及执行费174.7元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结并划拨被执行人王某甲银行存款及网络资金共计18622.76元，并依法从中提取执行费174.7元，其余款项18448.06元已发放给申请执行人李某某。本院认为，陕西省延安市宝塔区人民法院（2021）陕0602民初1853号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：陕西省延安市宝塔区人民法院（2021）陕0602执2354号案件执行完毕，于2021年9月1日结案。  二〇二一年九月一日
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1024执982号之一申请执行人：邹先华,男性,1967年10月23日出生,汉族,住四川省威远县；被执行人：王仕才,男性,1965年8月12日出生,汉族,住四川省威远县。申请执行人邹先华依据已发生法律效力的(2021)川1024民初137号民事调解书，于二〇二一年五月十八日立案执行被执行人王仕才合同纠纷一案，申请执行标的：借款本金52000元、诉讼费。本院在执行中，已冻结被执行人银行账户，但无可供执行存款。于2021年5月、6月、8月、9月起，多次通过网络执行查控系统调查被执行人财产登记情况，系统反馈被执行人无其他银行存款、证劵、工商股权投资、保险、国土、矿产采矿权、不动产、住房公积金等财产登记信息。本院对被执行人财产进行实地调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依职权决定限制被执行人高消费，并纳入失信被执行人名单。2021年9月6日，在终本约谈中，申请执行人认可本院查明的情况，不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的调查结果没有异议，同意终结本次执行程序。本院认为，申请人邹先华不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、被执行人王仕才对尚未履行的款项借款本金52000元、诉讼费，继续向申请执行人邹先华清偿；二、终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人邹先华发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖小东审判员  郭建伟审判员  张 帅二〇二一年九月九日书记员  詹 翼
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2018）辽0303民初1324号之二刘某某：刘某某与鞍山市某某化工厂不当得利纠纷一案，本案经过审理，现已结案。二〇二一年九月二十二日
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）粤0402执10048号何飞莹、珠海市同步口腔医疗管理有限公司、珠海市同步口腔医疗管理有限公司同步口腔门诊部：关于何飞莹与珠海市同步口腔医疗管理有限公司、珠海市同步口腔医疗管理有限公司同步口腔门诊部劳动争议一案，珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠香劳人仲案字（2020）1633号仲裁裁决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人珠海市同步口腔医疗管理有限公司、珠海市同步口腔医疗管理有限公司同步口腔门诊部已履行完毕生效法律文书所确定的义务。本案已作执行结案处理。如有异议，可在收到本通知之日起六十日内向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。特此通知。二〇二一年九月十日
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0624民初768号原告：陈兰云，男，1968年10月27日出生，汉族，现住。被告：刘志彬，男，1976年5月20日出生，汉族，现住。原告陈兰云与被告刘志彬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告陈兰云于2021年9月7日以另案起诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈兰云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告陈兰云撤诉。案件受理费5796元，减半收取计2898元，由原告陈兰云负担。审 判 员  谢晓凤人民陪审员  詹国振人民陪审员  任 英二〇二一年九月七日书 记 员  赵 娜本页无正文附本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0324民初4460号原告：遵义广润物业有限公司。统一社会信用代码：91520324085667882H。住所地：遵义市正安县凤仪镇三号路与迎宾大道交汇处正安天下一期。法定代表人：李德富，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李文杰，系重庆华升（正安）律师事务所律师。被告：陈昌维，女，1973年4月17日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。原告遵义广润物业有限公司与被告陈昌维物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月24日立案受理后，在审理中，2021年9月13日，原告以被告已交清所欠物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以被告已交清所欠物业费为由向本院提出的撤诉申请，是对其民事诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义广润物业有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告遵义广润物业有限公司负担。审 判 员  焦 苑二〇二一年九月十三日法官助理  黄远喻书 记 员  雷 涛
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0118执恢698号申请执行人焦林。被执行人邱剑、邱博。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)津0118民初7947号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销本案的执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）津0118执恢698号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  刘自力二〇二一年九月一日书记员  靳 伟
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川2021民初4284号原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街129号负1层。统一社会信用代码91510104562038553M。法定代表人：金燕燕，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏清明，成都合德物业服务有限公司工作人员。被告：蒋佳利，女，1983年10月3日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。原告成都合德物业服务有限公司与被告蒋佳利物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案。因被告主动支付了物业服务费，2021年9月6日，原告成都合德物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都合德物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告成都合德物业服务有限公司撤回对被告蒋佳利的起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告成都合德物业服务有限公司负担。审 判 员 李烈菊二〇二一年九月八日法官助理 彭 琪书 记 员 刘姝君四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川2021民初4284号原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街129号负1层。统一社会信用代码91510104562038553M。法定代表人：金燕燕，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏清明，成都合德物业服务有限公司工作人员。被告：蒋佳利，女，1983年10月3日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。原告成都合德物业服务有限公司与被告蒋佳利物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案。因被告主动支付了物业服务费，2021年9月6日，原告成都合德物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都合德物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告成都合德物业服务有限公司撤回对被告蒋佳利的起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告成都合德物业服务有限公司负担。审 判 员 李烈菊二〇二一年九月八日法官助理 彭 琪书 记 员 刘姝君
安徽省涡阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)皖1621执恢1271号刘善田娄和喜：刘善田与娄和喜劳务合同纠纷一案，本院于2021年9月18日执行完毕。特此通知二〇二一年九月十八日
四川省甘洛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川3435民初681号原告：阿木古卡，男，1987年7月24日出生，彝族，四川省甘洛县人，村民，住四川省甘洛县。被告：木乃说拉，男，1971年5月18日出生，彝族，四川省甘洛县人，村民，住四川省甘洛县。原告阿木古卡与被告木乃说拉劳务合同纠纷一案，本院于2021年9月2日立案后，原告阿木古卡于2021年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，原告阿木古卡的撤诉申请，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告阿木古卡撤诉。案件受理费25.00元，由原告阿木古卡负担。审判员 朱 美二〇二一年九月十四日书记员 马小杨
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保2417号乔建军：申请人乔建军与被申请人万**朋财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初6105号民事裁定书已经发生法律效力。申请人乔建军向本院书面申请对被申请人万**朋名下23500元范围内的财产依法予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人万**朋在银行、网络资金的财产依法予以查询。经查，未发现被申请人万**朋名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人万**朋无标的物可实施保全，本案依法予以结案。二〇二一年九月七日
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院刑事裁定书（2021）新2122刑初226号自诉人暨附带民事诉讼原告人张某，男，1987年10月11日出生，身份证号码：XXX，现住鄯善县。        委托代理人柳凯，新疆百丰恒瑞（鄯善）律师事务所律师。        被告人：雷光彪，男，1987年5月17日出生，身份证号码：XXX，现住滨沙花苑21号楼3单元502室。        自诉人张某以被告人雷光彪犯故意伤害罪并要求赔偿经济损失为由，于2021年9月16日向本院提起控诉，本院受理后，案件开庭审理前，自诉人张某以其与被告人雷光彪已达成和解为由，向本院申请撤回自诉。        本院认为，自诉人张某与被告人雷光彪自行和解后向本院申请撤诉，系对自己诉权的自主处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款的规定，裁定如下：        准许自诉人张某撤诉。        如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。        审判员    索丽霞二〇二一年九月二十日书记员    王玮>
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0303民初1005号之一崔某某：崔某某与鞍山市某某有限责任公司侵权责任纠纷一案，本案经过审理，现已结案。二〇二一年九月二十二日
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0521民初4313号原告：曾高民，男，1975年10月27日出生，汉族，住邵东市。委托诉讼代理人：唐平平，邵东市东辉法律服务所法律工作者。被告：宋排元，男，1980年6月5日出生，汉族，住邵东市。被告：李慧，女，1990年3月26日出生，汉族，住邵东市。本院于2021年8月12日受理原告曾高民与被告宋排元、李慧合同纠纷一案，原告曾高民于2021年9月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告曾高民自愿申请撤回起诉，是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾高民撤回起诉。本案受理费24160元，减半收取12080元，由原告曾高民负担。审 判 员  蒋飞翔二〇二一年九月七日法官 助理  李相黎代理书记员  赵 丹
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0723执1471号被执行人丁明成,男，汉族，住灌云县。关于本院执行丁明成追缴违法所得一案，本院(2016)苏0723刑初431号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：追缴被告人丁明成违法所得人民币500元，上缴国库。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。执行过程中，本院依法按照生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费名单。但被执行人未来本院就此案进行履行义务。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下仅有小额存款，本院予以冻结，暂未发现有可供执行财产。该案执行标的金额500元，执行到位金额0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能扣划被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后申请人发现被执行人有可供执行财产后，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院提出恢复执行的申请。本裁定送达后立刻生效。审 判 长 张凤山审 判 员 葛海涛审 判 员 梁 亮二〇二一年九月七日法官助理 陶 威书 记 员 赵晨光
浙江省三门县人民法院    执行裁定书    （2021）浙1022执1335号    申请执行人:张照明，男，1965年12月2日出生，公民身份号码XXX，住所地浙江省三门县。    被执行人:林超，男，1984年1月11日出生，公民身份号码XXX，住所地浙江省三门县。    申请执行人张照明与被执行人林超申请司法确认调解协议一案，浙江省三门县人民法院作出的（2020）浙1022民特608号民事裁定书已发生法律效力。由于被执行人未在裁定书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年6月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。责令被执行人林超在通知书送达之日起支付给申请执行人张照明工程款100000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件申请执行费1400元。被执行人至今未履行，也未向本院申报财产。    本院在执行过程中于2021年6月9日，以总对总、点对点查控系统查询了被执行人的公安、民政、房产、银行、公积金、工商、保险等信息，未发现可执行财产。2021年6月15日，将被执行人纳入失信被执行人名单并已短信告知申请执行人。2021年6月18日，到被执行人住所地调查被执行人的下落及财产信息，未发现可执行财产。2021年6月24日，因拒不申报财产对被执行人作出拘留决定。同日，对被执行人采取了限制出境通报备案措施。2021年9月6日，总对总查询了被执行人的财产信息，未发现新的财产线索。2021年9月7日，告知申请执行人本案的相关情况，并向其了解被执行人的财产线索。经查，被执行人外出下落不明，暂无可执行财产，申请执行人同意本院暂缓对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。    执  行  员   郑 敏    二〇二一年九月九日    书  记  员   俞尧东
宁波市海曙区人民法院    执行裁定书    （2021）浙0203执异84号     申请人（申请执行人）：刘小珍，女，1981年6月16日出生，汉族，公民身份号码XXX，住江西省吉安市永亲朋县。       委托代理人：吴迁根，北京盈科（深圳）律师事务所律师。       被申请人：锦程国际物流服务有限公司。统一社会信用代码9121020076443516XF。住所地：辽宁省大连市中山区友好路155号23层05房间。       法定代表人：孙晓惠，公民身份号码XXX，该公司执行董事及总经理。       被执行人：锦程国际物流服务有限公司宁波分公司。统一社会信用代码913302037756054519。住所地：浙江省宁波市海曙区后河巷19号4幢4层A57室。       代表人：孙晓惠，公民身份号码XXX，该分公司总经理。       本院在执行刘小珍与锦程国际物流服务有限公司宁波分公司劳动合同纠纷一案中，刘小珍向本院申请追加锦程国       际物流服务有限公司为（2020）浙0203执2799号案件被执行人，并提交企业工商登记基本情况予以证明。       申请人刘小珍述称：刘小珍与锦程国际物流服务有限公司宁波分公司劳动合同纠纷一案，经法院执行，被执行人未履行付款义务。被申请人作为其总公司，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人的若干问题的规定》第十五条的规定，请求追加被申请人锦程国际物流服务有限公司为本案的被执行人。       被申请人锦程国际物流服务有限公司辩称：1、锦程国际物流服务有限公司宁波分公司是该公司的分公司，而不是分支机构；2、退一步讲，即使锦程国际物流服务有限公司宁波分公司是分支机构，由总公司承担民事责任的前提是分支机构不能独立承担民事责任。综上，锦程国际物流服务有限公司不应当被追加为被执行人。       经审查，本院查明：刘小珍与锦程国际物流服务有限公司宁波分公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案执行，案号（2020）浙0203执2799号。执行中，被执行人锦程国际物流服务有限公司宁波分公司名下暂无财产可供执行，不能清偿生效法律文书确定的债务。2020年9月25日本院作出（2020）浙0203执2799号执行裁定书，裁定，终结本次执行程序。期间，申请人要求追加锦程国际物流服务有限公司为本案被执行人。       另查明：被执行人锦程国际物流服务有限公司宁波分公司系被申请人锦程国际物流服务有限公司的分支机构。       本院认为：作为分支机构的被执行人不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人追加其为被执行人的，人民法院应予支持。本案中申请人刘小珍以被执行人锦程国际物流服务有限公司宁波分公司不能清偿生效法律文书确定的债务为由，请求追加锦程国际物流服务有限公司为本案被执行人，其申请于法有据，本院予以支持。至于被申请人辩称分公司并非分支机构，该意见无法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人的若干问题的规定》第十五条第一款、第三十条的规定，裁定如下：       追加被申请人锦程国际物流服务有限公司为（2020）浙0203执2799号案件被执行人。       如不服本裁定的，可在收到裁定书之日起十日内向宁波市中级人民法院申请复议。       审判长朱淑君     审判员顾财祥     审判员杨晨炯     二〇二一年九月十七日     代书记员高颖华
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0726执744号申请执行人：陈鑫，女，1967年3月5日出生，汉族，住新乡市牧野区。委托执行代理人：宋芳，女，1959年2月15日出生，汉族，住新乡市牧野区裕民西街20号楼5单元7号，身份证号：4107031959××××××××。被执行人：河南牧歌生物科技有限公司，住所地：新乡榆东产业聚集区，统一社会信用代码：91410726712685749K。法定代表人：程全会，任董事长职务。本院在执行申请执行人陈鑫申请执行河南牧歌生物科技有限公司民间借贷纠纷一案中，河南省延津县人民法院作出的（2018）豫0726民初3533号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人河南牧歌生物科技有限公司应于协议生效后2019年3月20日之前还清欠款11000元。因被执行人河南牧歌生物科技有限公司至今未履行，申请执行人陈鑫向本院申请强制执行，本院于2021年4月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年4月30日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人河南牧歌生物科技有限公司于期限内履行生效法律文书所确定的义务。二、本院于2021年4月30日、2021年6月15日、2021年7月19日等多次通过执行网络查控系统查询被执行人河南牧歌生物科技有限公司名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。被执行人河南牧歌生物科技有限公司名下无银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1.本院于2021年5月24日轮候查封被执行人河南牧歌生物科技有限公司名下国用（2010）第005号土地使用权，故无法处置。2.本院于2021年6月26日向被执行人河南牧歌生物科技有限公司送达扣划租赁费执行裁定。三、本院2021年8月15日到新乡榆东产业聚集区实地走访被执行人河南牧歌生物科技有限公司，被执行人河南牧歌生物科技有限公司职工程学洪接受询问。四、本院于2021年9月8日本院依法向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行代理人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行代理人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案应执行标的11000元及相关利息，现执行到位0元，尚余案款11000元及相关利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认得债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有继续要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续乡申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 耿 立审判员 李绍简审判员 原 杨二〇二一年九月八日书记员 刘永星
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执3767号申请执行人：曹县丰卜服装厂，住所地山东省菏泽市。投资人：李有晋，男，1989年2月7日出生，住河南省南召县云阳镇西花元村西坡组15号。被执行人：上海豹博机电科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：高文学，执行董事。被执行人：高辉，男，1984年7月8日生，汉族，住安徽省。原告曹县丰卜服装厂与被告上海豹博机电科技有限公司、高辉买卖合同纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2020)沪0117民初8524号民事判决书已经发生法律效力。因被告上海豹博机电科技有限公司、高辉未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2021年6月10日立案执行。原告申请要求被告上海豹博机电科技有限公司返还原告曹县丰卜服装厂货款1,000,000元及利息损失(以1,000,000元为基数，自2020年5月5日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)，要求被告高辉对被告上海豹博机电科技有限公司上述债务承担连带清偿责任，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2021年6月16日通过邮政特快专递向被执行人上海豹博机电科技有限公司、高辉发出执行通知和报告财产令,但因“收件人不在指定地址”等原因而被退回。经查找，上述两被执行人实际地址不明，本院依法作了公告送达。本院通过网络执行查控系统对两被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询后，未能发现两被执行人有可供执行的财产。本院已依法向两被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王燕华审判员  李宏伟审判员  施风雅书记员  陈敏颖附：相关法律条文
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0105执2880号申请执行人：上海万达小额贷款有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区杨高南路1号楼31层。法定代表人：孙涛，执行董事。被执行人：魏凯，男，汉族，1983年8月22日出生，住天津市河北区。申请执行人上海万达小额贷款有限公司与被执行人魏凯仲裁裁决一案，执行依据为衢州仲裁委员会作出的【2021】衢仲字第2-6006号裁决书，申请执行人上海万达小额贷款有限公司向天津市第二中级人民法院申请执行，要求魏凯偿还借款本金4000元，利息50.63元、违约金210.96元，并以到期未还本金4000元为基数，按年利率15.4%计算至欠款实际还清之日止；承担案件受理费33元。本案执行费用由被执行人承担。天津市第二中级人民法院作出（2021）津02执979号执行裁定书指定我院负责执行，我院于2021年8月11日立案执行。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1.本院于2021年8月13日通过邮寄方式向被执行人魏凯发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人魏凯未申报财产也未实际履行义务；2.于2021年8月12日、8月13日、9月2日、9月4日通过全国法院网络执行查控系统及天津法院网络执行查控系统查询了被执行人魏凯名下相关财产信息：扣划被执行人魏凯名下财付通账户内存款217.13元，先行结算执行费50元，实际发还申请执行人167.13元，除上述存款外被执行人魏凯名下无大额可执行银行存款、证券开户、理财产品、互联网银行数据信息、个人住房公积金缴存信息；3.经查，被执行人魏凯名下在本市辖区内无不动产登记信息和商品房预售信息；4.经查，被执行人魏凯名下无车辆登记信息；5.经查，被执行人魏凯名下无社保缴存信息；6.经查，被执行人魏凯不在天津市河北区实际居住，申请执行人不掌握被执行人现住址；7.于2021年9月2日依申请对被执行人魏凯采取限制消费措施;于2021年9月4日依职权将被执行人魏凯纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布；8.本案执行标的4294.59元（未含利息），已执行到位167.13元，未执行标的4127.46元，本院于2021年9月6日通过电话告知方式将本案执行情况和调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的执行情况和调查结果,不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人表示认可法院调查结果，不能提供其他可执行财产线索，同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景长审判员  宣 华审判员  徐 阳二〇二一年九月九日书记员  崔 灿附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫0222执911号之一申请执行人：司胜文，男，1969年10月15日出生，汉族，住河南省通许县。被执行人：孟阿利，女，1989年3月20日出生，汉族，住河南省通许县。本院执行司胜文申请执行孟阿利买卖合同纠纷一案。因申请执行人同意终结强制执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）豫0222执911号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张明新审判员  刘伟杰审判员  赵 丹二〇二一年九月十四日书记员  李 猛
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执8453号 申请执行人方达启，男，汉族，1973年6月30日出生，住西安市未央区，公民身份号码：42232XXXX306303111。被执行人沙玉龙，男，汉族，1992年8月25日出生，住西安浐灞生态区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院在执行申请执行人方达启与沙玉龙买卖合同纠纷一案中，申请执行人方达启依据已发生法律效力的本院（2021）陕0112民初1470号民事调解书，于2021年8月5日向本院申请执行，执行标的为32225元，本院已依法受理。执行中，本院已执行回案款482.86元并发还给申请执行人。经查被执行人名下无银行存款，无网络银行存款、无证券、无车辆、本辖区内无房产。本院将被执行人限制高消费，冻结了其银行账户。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长    康晓纲审  判  员    王  昆                           审  判  员    韩  勇 二〇二一年九月十六日 书  记  员    王  平          打印人：王 平   校对人：帖 戈  送达时间： 年   月   日
金华市婺城区人民法院民事裁定书（2021）浙0702民初7992号        原告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地浙江省金华市婺城区城中街道西市街社区中山路293号。                负责人：金李沈，总经理。                被告：陈康森，男，1970年10月17日出生），汉族，住浙江省金华市婺城区。                本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司与被告陈康森保险人代位求偿权纠纷一案中，原告未在通知规定期限内补交案件受理费，也未提出缓交、免交、减交的申请，不履行诉讼义务，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：                本案按原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司自动撤回起诉处理。                    审判员韩小飞    二0二一年九月十四日            代书记员俞华卿
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执2597号申请执行人：张向君，男，1984年10月7日生，汉族，住山东省苍山县。被执行人:苏州百仙汇餐饮有限公司，住所地昆山市花桥镇绿地大道277号75室，统一社会信用代码×××。申请执行人张向君与被执行人苏州百仙汇餐饮有限公司买卖合同纠纷一案,申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山巿人民法院作出的(2020)苏0583民初17099号民事判决书向本院申请强制执行,要求被执行人支付货款27578.8元及逾期利息等。本院于2021年3月12日立案受理。案件执行过程如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2021年3月12日、3月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏州百仙汇餐饮有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足,无其他财产信息。3.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人苏州百仙汇餐饮有限公司名下的不动产，经查：无不动产登记信息。4.本院依法通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人苏州百仙汇餐饮有限公司名下不动产情况，根据查询反馈:无不动产登记信息。5.本院依法对被执行人名下银行账户予以冻结,余额不足,冻结期限为一年。6.2021年4月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏州百仙汇餐饮有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足,无其他财产信息。7.2021年6月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏州百仙汇餐饮有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足,无其他财产信息。8.2021年7月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏州百仙汇餐饮有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足,无其他财产信息。9.本院依法询问申请执行人,申请执行人述称,被执行人已不在工商注册地址经营,并提供图片予以佐证。10.本院通过微信约谈申请执行人，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况，并告知其本案被执行人银行账户冻结到期时限及续冻手续办理要求(银行账户冻结日期为2021年3月17日,冻结期限为一年,届时申请执行人如申请续冻，须于冻结期限届满前三十日向本院书面提出，逾期未申请导致的相应风险由申请执行人自行承担)，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供，认可本院终结本次执行程序。11.本案执行标的额27578.8元及逾期利息等，实际执行到位0元，剩余27578.8元及逾期利息等尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执、微信约谈笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 欢审判员 陈志成审判员 杨建勇二〇二一年九月九日书记员 吴佳伟附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0583民初10235号原告：孙康康，男，1995年4月15日出生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：段曙光，上海段和段（合肥）律师事务所律师。被告：黄利民，男，1972年10月5日出生，居民身份号码320523197210051032，住江苏省昆山市锦溪镇孟子浜村（17）葛墓村144号。委托诉讼代理人，汤福林，昆山市锦溪镇法律服务所法律工作者。被告：昆山市振东建筑安装有限公司，住所地昆山市张浦镇花苑路257号，统一社会信用代码913205837610047510。法定代表人：杨慧杰。委托诉讼代理人：黎月嫦，江苏六典律师事务所律师。被告：俞建东，男，1968年1月12日出生，居民身份号码320523196801128519，住江苏省昆山市张浦镇南吉山村（7）苗泾69号。被告：郝兆海，男，1976年9月30日出生，居民身份号码320825197609304918，住江苏省泗阳县爱园镇条河村七组41号。原告孙康康与被告黄利民、昆山市振东建筑安装有限公司、俞建东、郝兆海提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。依法由审判员李志辉独任审理。原告于2021年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系对其诉权的合理处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许孙康康撤诉。案件受理费1982元，减半收取991元，由原告负担。审判员  李志辉二〇二一年九月六日书记员  王珉瑛
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0203执1079号申请执行人罗志与被执行人朱卫光、郭永杰借款合同纠纷一案，申请执行人罗志申请执行被执行人王琦46000元。被执行人郭永杰已将钱款46000元给付申请执行人罗志，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年九月二十三日
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0391执65号之四申请执行人：徐州徐工基础工程机械有限公司，住所地徐州经济技术开发区。法定代表人：李锁云，该公司董事长。被执行人：张真荣，男，1963年2月22日出生，汉族，住浙江省仙居县。申请执行人徐州徐工基础工程机械有限公司与被执行人张真荣追偿权纠纷一案，本院于2020年12月18日作出（2020）苏0391民初4278号民事调解书，规定：一、截至2020年6月20日止，被告张真荣确认拖欠原告徐州徐工基础工程机械有限公司垫付款449519.20元、利息5785.66元，合计人民币507377.86元，被告张真荣于2020年12月25日前一次性给付；二、本案纠纷一次性了结；本案诉讼费减半收取为4437元，由被告张真荣承担（已缴纳）。该民事调解已发生法律效力。因张真荣未履行生效法律文书确定的付款义务，经徐州徐工基础工程机械有限公司申请本院于2021年1月8日立案执行，执行标的507377.86元。本院在执行过程中，依法向被执行人张真荣邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。被执行人未主动履行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法通过司法查控系统查询了被执行人张真荣可供执行的财产线索，冻结张真荣名下中国农业银行62×××19账户，存款余额18.69元；冻结张真荣财付通账户，存款余额6.81元；张真荣名下无其他存款可供执行；经查询，无张真荣名下可供执行的证券、不动产；经查询，张真荣名下机动车辆仅有一台雅马哈牌摩托车（牌号浙Ｊ×××××、注册日期：2008年11月22日）。2021年3月4日，本院执行人员在四川省宜宾市筠连县巡司镇扣押被执行人张真荣所有的徐工牌EBZ160型悬臂式掘进机，申请执行人徐州徐工基础工程机械有限公司向法院书面申请不对张真荣采取司法拘留执行强制措施。执行中，本院于2021年6月29日10时至2021年6月30日10时止、2021年7月19日10时至2021年7月20日10时止通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人张真荣所有的徐工牌EBZ160型悬臂式掘进机，拍卖已流拍。本院依申请执行人的申请，裁定将上述机械以流拍保留价人民币26.88万元交付徐州徐工基础工程机械有限公司以物抵债。申请执行人徐州徐工基础工程机械有限公司垫付案件执行费7474元。本次执行，经采取执行措施，执行到位人民币261326元。本院向申请人告知了本案的办理过程及结果，并告知因被执行人暂无财产可供执行，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议。本院向申请人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人张真荣现无财产可供执行，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人徐州徐工基础工程机械有限公司表示同意。本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  梁化成二〇二一年九月一日书记员  李某蒙
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执6084号申请执行人：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街**。负责人：王毅峰。被执行人：姚仲亮，男，1963年04月21日出生，汉族,住成都市金牛区。交通银行股份有限公司四川省分行与姚仲亮信用卡纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初14671号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的25352.44元及执行费、利息等。执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初14671号民事判决书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定书一经送达，即具有法律效力。执行员 王 帅执行员 唐志敏执行员 阚能辉二〇二一年九月七日书记员 许 唱
陕西省铜川市中级人民法院民事判决书 (2021)陕02民终375417号上诉人（原审原告）：杨海盈，男，1958年5月1日生，汉族，陕西省铜川市耀州区人，住陕西省铜川市耀州区。委托诉讼代理人：王亚洲，铜川市耀州区148法律服务所法律工作者。    被上诉人（原审被告）：陕西省铜川市耀州区永宝建筑工程有限责任公司。住所地：陕西省铜川市耀州区。法定代表人：王宝英，该公司经理。委托诉讼代理人：王群，系公司员工。上诉人杨海盈因与被上诉人陕西省铜川市耀州区永宝建筑工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服铜川市耀州区人民法院(2021)陕0204民初1115号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人杨海盈及其委托诉讼代理人王亚洲，被上诉人陕西省铜川市耀州区永宝建筑工程有限责任公司的委托诉讼代理人王群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨海盈上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生的争议，人民法院应予受理。在上诉人起诉之前，上诉人均找到耀州区社保经办处和市社保经办处，得到答复是一致的，即超过退休年龄，是不能补办，但社保经办机构没有明确的书面法规或者文件，无法提供这方面的依据，但不能补办社保是不争的客观事实，上诉人也确实没有办理社保统筹。2.关于上诉人的请求赔偿数额的来源，上诉人请求赔偿的数额来源于同单位、同工龄的工友的退休社保工资数额，该数额的来源是有依据的。再说，在庭审过程中，被上诉人的代理人对上诉人和被上诉人的劳动关系及相关的法律关系一概不知，但并没有否认上诉人请求赔偿数额，即对上诉人的赔偿数额没有提出异议，上诉人认为被上诉人没有否认的，法院应予支持。陕西省铜川市耀州区永宝建筑工程有限责任公司辩称，上诉人分配到建筑公司没有上班，办理统筹采取自愿，他没有来就没有办，是因为他个人原因造成的。不同意上诉人的上诉请求。杨海盈一审诉讼请求：1.判令被告因未给原告办理社会保险应赔偿原告损失86400元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于1979年11月被县知青办安排到耀县建筑公司（被告前身）。1998年被告的法人代表将耀县建筑公司变更为铜川市耀州区永宝建筑工程有限责任公司。原告与被告保持劳动关系到2014年10月1日。在保持劳动关系期间，被告一直未给原告办理社会统筹。2009年10月8日，被告给区劳动和社会保障局申请给原告办理养老保险，但一直没有办理。原告多次催促被告予以办理，直到原告到了退休年龄，社会养老保险也没有办下来，使原告退休后的生活来源无法得到保障。原告无奈起诉。陕西省铜川市耀州区永宝建筑工程有限责任公司的答辩要点：不同意原告的诉讼请求。与原告是否有劳动关系不清楚。未见原告上班领工资，也未见原告催办养老统筹。     一审法院确定如下法律事实：杨海盈于1979年11月被县知青办安排到耀县建筑公司工作。2009年11月18日陕西省永宝建筑工程有限责任公司与杨海盈签订劳动合同书。合同期限从2009年10月1日起至2014年10月1日止。2009年10月8日，陕西省永宝建筑工程有限责任公司向区劳动和社会保障局作出耀建字（2009）24号公示报告，上述本单位漏报人员为杨海盈。杨海盈在要求被告为其办理养老统筹等社会保险无果情况下申请仲裁。2021年3月29日铜川市耀州区劳动人事争议仲裁委员会作出铜耀劳人仲字（2021）第01号不予受理通知书，认为杨海盈的仲裁请求不属于劳动人事争议的处理范围。杨海盈提交证据：铜川市企业职工工龄确认表、劳动合同书、陕西省永宝建筑工程有限责任公司耀建字（2009）24号公示报告、工资表、铜川市耀州区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书等证据。一审法院认为：杨海盈提交证据能够证明其与陕西省永宝建筑工程有限责任公司之间存在劳动关系。但无法证明不能补办社会保险手续，且对请求赔偿损失数额亦未提交相关证据证实。故对原告诉求不予支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 驳回杨海盈的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由杨海盈负担。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以认定。二审双方均未提交新证据。二审中，到耀州区统筹办调查，该单位工作人员称，超过退休年龄是否补办养老统筹，现有政策不能补办，职工的实际工龄如果能确定，可从电脑确定退休后相应工资。本院认为，本案争议焦点为：赔偿数额的认定问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生的争议，人民法院应予受理。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。经调查，杨海盈现不能补办社会保险手续，导致其无法享受社会保险待遇。对于赔偿损失的数额，杨海盈请求赔偿数额的来源系同单位、同工龄工友的退休社保工资数额，陕西省铜川市耀州区永宝建筑工程有限责任公司对杨海盈实际工龄是多少也不知道，现有证据无法确定杨海盈的实际工龄，赔偿数额也无法确定。杨海盈应承担举证不能的法律后果。综上所述，杨海盈的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人杨海盈负担。本判决为终审判决。  审 判 长      陈建安    审 判 员      康建军    审 判 员      吴  娜  二〇二一年九月三日 法官助理      李浩楠书 记 员     张诗悦1
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0321执恢277号申请执行人：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司焦家庄支行，住所地永昌县焦家庄乡水磨关村（焦家庄乡小学北侧）。负责人：王飞山，该支行行长。被执行人：刘凯，男，1984年10月22日出生，汉族，永昌县人。被执行人：孙建红，女，1987年10月22日出生，汉族，永昌县人。被执行人：何永昌，男，1984年2月3日出生，汉族，永昌县人。被执行人：张延武，男，1989年2月7日出生，汉族，永昌县人。被执行人：张延斐，男，1986年1月8日出生，汉族，永昌县人。被执行人：王斌，男，1987年11月7日出生，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人甘肃永昌县农村商业银行股份有限公司焦家庄支行与被执行人刘凯、孙建红、何永昌、张延武、张延斐、王斌金融借款合同纠纷一案中，申请执行人甘肃永昌县农村商业银行股份有限公司焦家庄支行于2021年9月2日以被执行人暂无可供执行财产为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人甘肃永昌县农村商业银行股份有限公司焦家庄支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）甘0321执恢277号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜治国二〇二一年九月三日书记员  张 雷
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2018）辽0303刑初397号之一陈某、胡某：陈某、胡某诈骗一案，本案经过审理，现已结案。二〇二一年九月二十二日
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0184执1323号关于翟天赐申请执行中国太平洋保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年09月09日立案执行，并于2021年9月13日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇二一年九月十三日
四川省成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0106民初17506号原告：成都市金牛区罗再兵鞋业经营部，经营场所成都市青龙市场5楼02号。经营者：罗再兵，男，1976年2月19日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：陈楷，男，1965年9月16日出生，汉族，住四川省富顺县。原告成都市金牛区罗再兵鞋业经营部与被告陈楷买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月3日立案，决定适用小额诉讼程序审理。原告成都市金牛区罗再兵鞋业经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按成都市金牛区罗再兵鞋业经营部撤回起诉处理。审判员 裴 诚二〇二一年九月十三日书记员 邓彬洁四川省成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0106民初17506号原告：成都市金牛区罗再兵鞋业经营部，经营场所成都市青龙市场5楼02号。经营者：罗再兵，男，1976年2月19日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：陈楷，男，1965年9月16日出生，汉族，住四川省富顺县。原告成都市金牛区罗再兵鞋业经营部与被告陈楷买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月3日立案，决定适用小额诉讼程序审理。原告成都市金牛区罗再兵鞋业经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按成都市金牛区罗再兵鞋业经营部撤回起诉处理。审判员 裴 诚二〇二一年九月十三日书记员 邓彬洁
四川省成都市金牛区人民法院            民 事 裁 定 书                  案号              （2021）川0106民初17262号               案由              物业服务合同纠纷                  适用程序              小额诉讼程序              立案时间              2021年9月1日                  当      事      人              原告                    原告：成都中铁二局瑞城物业管理有限公司，住所地成都市金牛区马家花园路2号。      法定代表人：冯斌，执行董事。      委托诉讼代理人：陈卓，四川法典律师事务所律师。      委托诉讼代理人：刘小容，四川法典律师事务所律师。                  被告              被告：郝月，男，1987年6月7日出生，汉族，住成都市天府新区华府大道一段518号112栋4单元13楼1302号。                  撤诉经过              原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且提交了撤诉申请书。                  裁定事项              据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：      本案按成都中铁二局瑞城物业管理有限公司撤回起诉处理。                        审 判 员     张书恒                        二〇二一年九月三日            书 记 员     胡晋尧                  四川省成都市金牛区人民法院            民 事 裁 定 书                  案号              （2021）川0106民初17262号               案由              物业服务合同纠纷                  适用程序              小额诉讼程序              立案时间              2021年9月1日                  当      事      人              原告                    原告：成都中铁二局瑞城物业管理有限公司，住所地成都市金牛区马家花园路2号。      法定代表人：冯斌，执行董事。      委托诉讼代理人：陈卓，四川法典律师事务所律师。      委托诉讼代理人：刘小容，四川法典律师事务所律师。                  被告              被告：郝月，男，1987年6月7日出生，汉族，住成都市天府新区华府大道一段518号112栋4单元13楼1302号。                  撤诉经过              原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且提交了撤诉申请书。                  裁定事项              据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：      本案按成都中铁二局瑞城物业管理有限公司撤回起诉处理。                        审 判 员     张书恒                        二〇二一年九月三日            书 记 员     胡晋尧
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1382执1567号之二申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地涟源市光蓝路东区1号。法定代表人童卫中，该行董事长。被执行人李保华，男，**年**月**日出生，汉族，住湖南省涟源市***，公民身份号码***。被执行人龚江波，女，**年**月**日出生，汉族，住湖南省涟源市***，公民身份号码***。被执行人李保辉，男，**年**月**日出生，汉族，住湖南省涟源市***，公民身份号码***。被执行人聂熊焰，女，**年**月**日出生，汉族，住湖南省涟源市***，公民身份号码***。本院在执行申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被执行人李保华、龚红波、李保辉、聂熊焰金融借款、保证合同纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）湘1382执1567号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄平良审 判 员  严楚军审 判 员  李洪毅二〇二一年九月十日代理书记员  刘 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1024执617号申请执行人：威远县人民法院严陵人民法庭。被执行人：蒲访春，男，1966年2月1日出生，汉族，住四川省成都市高新区。被执行人：攀枝花市亿聪工贸有限公司，住所地四川省攀枝花市仁和区沙拉大道1533号58栋3单元1-2号。法定代表人：蒲访春，董事长。本院依据已发生法律效力的四川省威远县人民法院（2020）川1024民初1335号民事判决书，在执行威远县人民法院严陵人民法庭与蒲访春、攀枝花市亿聪工贸有限公司追缴诉讼费一案中，向被执行人蒲访春、攀枝花市亿聪工贸有限公司发出执行通知、报告财产令，要求其缴纳诉讼费11883元，二被执行人没有按期履行。2021年4月至7月，本院通过网络执行查控系统，查询了二被执行人的银行存款、证券、保险、工商股权投资、不动产、车辆等财产登记信息，二被执行人无财产登记信息。经到被执行人蒲访春户口所在地调查，没有发现被执行人可供执行财产。由于被执行人的行为，本院于7月决定对被执行人蒲访春限制消费。本院将调查情况告知了申请执行人，其表示对调查结果没有异议，并不能提供被执行人财产线索。因被执行人现无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 涛审判员 李 嘉审判员 廖小东二〇二一年九月六日书记员 唐立垚四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1024执617号申请执行人：威远县人民法院严陵人民法庭。被执行人：蒲访春，男，1966年2月1日出生，汉族，住四川省成都市高新区。被执行人：攀枝花市亿聪工贸有限公司，住所地四川省攀枝花市仁和区沙拉大道1533号58栋3单元1-2号。法定代表人：蒲访春，董事长。本院依据已发生法律效力的四川省威远县人民法院（2020）川1024民初1335号民事判决书，在执行威远县人民法院严陵人民法庭与蒲访春、攀枝花市亿聪工贸有限公司追缴诉讼费一案中，向被执行人蒲访春、攀枝花市亿聪工贸有限公司发出执行通知、报告财产令，要求其缴纳诉讼费11883元，二被执行人没有按期履行。2021年4月至7月，本院通过网络执行查控系统，查询了二被执行人的银行存款、证券、保险、工商股权投资、不动产、车辆等财产登记信息，二被执行人无财产登记信息。经到被执行人蒲访春户口所在地调查，没有发现被执行人可供执行财产。由于被执行人的行为，本院于7月决定对被执行人蒲访春限制消费。本院将调查情况告知了申请执行人，其表示对调查结果没有异议，并不能提供被执行人财产线索。因被执行人现无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 涛审判员 李 嘉审判员 廖小东二〇二一年九月六日书记员 唐立垚
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2021）陕0118民初4407号原告：李远莹，女，1993年8月2日生，汉族，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。委托诉讼代理人：杨东峰，陕西迎旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张燕茹，陕西迎旭律师事务所实习律师。被告：西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组。法定代表人：杨红周，系该小组组长。被告：西安市鄠邑区祖庵街道梁庄村村民委员会。住所地：西安市鄠邑区祖庵街道梁庄村村民委员会。法定代表人：魏永娃，系该村村委会主任。委托诉讼代理人：刘丽珍，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。原告李远莹与被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组、西安市鄠邑区祖庵街道梁庄村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年7月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李远莹及委托诉讼代理人杨东峰、张燕茹，被告西安市鄠邑区祖庵街道梁庄村村民委员会之委托诉讼代理人刘丽珍，到庭参加了诉讼。被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告李远莹向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一被告给原告分配土地承包款1294.38元；2、第二被告对第一被告的给付义务承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：我出生于梁庄村，一直在梁庄村生活，户籍登记在该村，一直是该集体经济组织的成员，并作为成员分配土地，享受村民的待遇，履行村民的义务。我于2018年10月与白水县王博登记结婚，因我的哥哥下落不明十年多，未能给父母养老，我丈夫王博到我家生活，并将户口迁至我村。2020年10月份，小组调整土地时，以我的哥哥是否生存，我是姑娘已出嫁为由将我的承包地扣除，并将2021年分配的土地租赁费扣除。我认为，XX村XX村XX小组的集体经济组织成员，应当享受村民待遇，被告扣除我的承包地及相应的租赁费系违法行为，为维护我的合法权益，故诉至法院。被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组缺席未答辩。被告西安市鄠邑区祖庵街道梁庄村村民委员会辩称，2020年10月份调整土地时，因李精会家人口数少了两个人，原告因为出嫁结婚，原告哥哥十几年未在家不知去向，故村委会结合实际减少了一个人的土地，将收回的一个人的土地村委会发包出去，原告的诉请涉及的是土地问题，不是数额问题，故原告主张土地款主体资格不适格，本案应是涉及土地的行政案件。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李远莹出生于西安市鄠邑区XX街道XX村，系被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组村民，其户口在西安市鄠邑区XX街道XX村XX街XX号。2018年9月30日，原告李远莹与白水县XX镇XX村村民王博结婚，王博将户口迁至西安市鄠邑区XX街道XX村，原告李远莹未在白水县XX镇XX村享受任何村民的待遇。2020年10月份，被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组调整土地时，以原告李远莹系“出嫁女”为由，将其承包地收回，2021年6月份，被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组分配土地承包款时，原告李远莹未分得土地收益款1294.38元。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告李远莹自出生起就在被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组居住生活，以被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组分配的承包地为基本生产生活保障，且原告李远莹结婚后未迁出户籍，也未在嫁入地享受村民待遇，故其具有被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组集体经济组织成员资格，应依法享有与其他村民同等的待遇。据此，原告李远莹要求被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组给付其土地承包款1294.38元，于法有据，应予支持；原告李远莹要求被告西安市鄠邑区祖庵街道梁庄村民委员会对以上给付义务承担连带责任，因被告西安市鄠邑区祖庵街道梁庄村第四村民小组经济独立于被告西安市鄠邑区祖庵街道梁庄村民委员会，该承包地分配款系被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组的小组事务，故原告李远莹该项诉请，无事实及法律依据，故不予支持。被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担举证、质证不能的法律后果。依据《中华人民共和国民法典》第三条、第一百一十三条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组于判决生效后十五日内给付原告李远莹土地承包款1294.38元；二、被告西安市鄠邑区祖庵街道梁庄村民委员会在本案中不承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组负担，因原告李远莹已预交，故被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组将应负担之诉讼费于判决生效后十五日内直接给付原告李远莹。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员  王  涛                              二0二一年九月九日                              书  记  员  范  瑶 1
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2017）辽0303民初1436号之一孙某某：孙某某与鞍山泽康商贸有限公司、鞍山报业集团公司千山晚报生命权、健康权、身体权纠纷、买卖合同纠纷一案，本案经过审理，现已结案。二〇二一年九月二十二日
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终8804号上诉人(原审被告)：毛亚平，男，1958年5月18日出生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：周晓雯，上海光盛大律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：朱鹤鸣，男，1943年5月21日出生，汉族，住上海市普陀区。上诉人毛亚平因与被上诉人朱鹤鸣排除妨害纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2021)沪0107民初1828号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月23日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年9月8日公开开庭审理了本案。上诉人毛亚平的委托诉讼代理人周晓雯、被上诉人朱鹤鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毛亚平上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回朱鹤鸣的诉讼请求或发回重审。事实和理由：一、朱鹤鸣虽未书面授权其子朱永清办理租赁事宜，但多年来朱鹤鸣知晓并同意朱永清代为收取房租并以收据的形式延续租赁期限的事实，构成表见代理。二、毛亚平自2009年至2024年均是承租人，并非从单胜美处获得承租人的权利。朱鹤鸣辩称，不同意毛亚平的上诉请求。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。朱鹤鸣向一审法院起诉请求：判令毛亚平搬离上海市普陀区光新路XXX弄XXX号XXX-XXX室房屋(以下简称系争房屋)。一审法院认定事实：系争房屋登记权利人为朱鹤鸣。落款日期为2010年5月5日的《租赁合同》，载明出租方、甲方为朱鹤鸣，承租方、乙方为毛亚平，主要内容为：甲方将系争房屋承租给乙方居住使用，租赁期限为自2010年5月5日起至2016年5月4日。落款日期为2016年5月5日的《租赁合同》，载明出租方、甲方为朱鹤鸣，承租方、乙方为毛亚平、单胜美，主要内容为：甲方将系争房屋承租给乙方居住使用，租赁期限为自2016年5月6日起至2016年11月5日，租金半年一付，月租金为3，700元。朱鹤鸣之子朱永清于2018年4月14日出具《收据》一份，主要内容为：现将系争房屋出租给单胜美，原租客毛亚平已支付租金至2021年1月6日，现增加租期三年，单胜美已支付租金至2024年1月6日；双方约定租赁有效期内任何一方不得违约，无论本人还是本人父亲包括任何亲属，否则将双倍赔付违约金给对方。一审法院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。朱鹤鸣为系争房屋合法权利人，对系争房屋享有占有、使用、处分、收益的权利。结合已查明的事实，可认定朱鹤鸣与毛亚平应曾签订房屋租赁合同，但无论签订日期为何时，毛亚平现提供的两份《租赁合同》中约定的租赁期限均已届满，故朱鹤鸣与毛亚平之间并无存续的房屋租赁合同关系。毛亚平称，其与朱鹤鸣之子另签订房屋租赁合同，且经与案外人结算租金后，有权居住使用系争房屋至2024年，但目前并无证据表明朱鹤鸣曾授权其子或其他人代理租赁合同的签订，且即使朱鹤鸣之子有权出租系争房屋，毛亚平与案外人单独结算租金并不代表其可获得承租人的权利。因此，毛亚平主某其有权居住使用系争房屋，缺乏事实和法律依据，一审法院对朱鹤鸣主某毛亚平排除妨害的诉讼请求依法予以支持。若毛亚平因向他人结算租金而产生经济损失，有权另行向案外人主某。据此，一审法院判决：毛亚平应于判决生效之日起十日内搬离系争房屋。本院二审期间，毛亚平向本院提交四组证据。证据一：《房屋租赁协议》和2009年11月23日、2010年1月23日的收条，证明毛亚平从朱永清处租得系争房屋，租期至2020年8月25日，朱永清已收取自2009年11月26日至2010年8月25日的租金。证据二：2010年4月19日《租赁合同》及收条和2010年5月5日《租赁合同》及2011年5月24日、2011年7月9日、2011年9月24日、2011年12月18日的收条，证明毛亚平与朱永清于2010年4月19日签订租期为2010年8月26日至2010年11月25日的租赁合同，朱永清收取了全额租金；毛亚平与朱鹤鸣于2010年5月5日签订租赁合同，并由朱永清收取了全额租金，朱鹤鸣认可对于朱永清收租金及延租期的授权；毛亚平于2011年12月18日向朱永清交付租金至2016年5月4日。证据三：2016年5月5日《租赁合同》、临时居住证及2016年4月21日、2016年8月1日、2016年9月17日、2017年4月7日、2017年7月7日、2017年8月1日、2018年4月14日的收据，证明朱永清于2016年4月21日从毛亚平处收取至2016年11月5日的租金；毛亚平于2017年8月1日向朱永清交付租金至2021年1月6日，于2018年4月14日通过单胜美交付租金至2024年1月6日，并在单胜美的要求下，朱永清在收据中标明了毛亚平及单胜美系合住关系；朱鹤鸣为毛亚平及单胜美办理居住证，与毛亚平补签租赁合同，进一步说明朱鹤鸣认可对于朱永清收租金及延租期的授权。证据四：徐艳和单胜美出具的证明，证明单胜美自2016年起与毛亚平共同居住在系争房屋内，2018年4月14日支付的至2024年1月6日的租金实际由毛亚平支付。朱鹤鸣对上述证据的真实性、合法性、关联性均不认可。本院经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院另查明，二审中朱鹤鸣称其子朱永清吸毒且有暴力倾向，其为躲避朱永清，才搬离系争房屋。对此，毛亚平称其不知晓朱永清吸毒行为，但知晓朱永清有债务，且急需用钱。本院认为，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。本案中，系争房屋合法权利人朱鹤鸣与毛亚平签订的《租赁合同》约定的租赁期限于2016年11月5日届满。根据已查明的事实，朱鹤鸣并未授权朱永清代理签订租赁合同及收取租金，毛亚平在未确认朱永清具有代理权且明知朱永清欠有债务、急需用钱的情况下，仍提前向朱永清支付系争房屋租金，未尽到合理的注意义务，故毛亚平有理由相信朱永清有代理权及通过案外人单胜美支付租金取得承租权的主某，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。基于朱永清无代理权且不构成表见代理，一审法院认定朱鹤鸣与毛亚平之间并无存续的房屋租赁合同关系，毛亚平应当搬离系争房屋，于法有据，本院予以维持。若毛亚平因向他人结算租金而产生经济损失，可以另行主某。综上所述，毛亚平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人毛亚平负担。本判决为终审判决。审判员  张常青书记员  黄歆雅书记员  刘 琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初18046号原告：慈溪市公牛电器有限公司，住所地慈溪市。法定代表人：阮学平，总经理。委托诉讼代理人：陈刚，上海汇业(杭州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙玉玲，上海汇业(杭州)律师事务所律师。被告：苏爱真，女，汉族，住广东省普宁市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告慈溪市公牛电器有限公司与被告苏爱真、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告慈溪市公牛电器有限公司于2021年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告慈溪市公牛电器有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告慈溪市公牛电器有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪市公牛电器有限公司负担。审 判 员 俞海苓法官助理 齐赛赛书 记 员 齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初8022号之一原告：张建平，男，1958年5月18日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：张鹏（系原告之子），男，1981年10月18日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：董琪旻，女，1973年12月7日出生，汉族，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：陈颖（系被告之夫），男，1969年11月16日出生，汉族，住江苏省南京市。原告张建平与被告董琪旻财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年7月8日立案受理。原告张建平于2021年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张建平的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告张建平撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张建平负担。审 判 员  黄 帅二〇二一年九月十八日法官助理  李佳旭书 记 员  孙美美附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：…（五）准许或者不准许撤诉；…
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执保3076号申请人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路8号保利商务中心3座1-9号商铺及201-206房，3层-4层，15层-25层，统一社会信用代码914406008935304032。负责人：叶志岗。委托诉讼代理人：黄文欣、梁晓君，分别系广东豪盛律师事务所律师、实习律师。被申请人：王小亮，男，汉族，1986年4月2日出生，住所地四川省达州市达川区大树镇草新村6组。被申请人：欧惠苗，女，壮族，1984年9月3日出生，住所地广西壮族自治区柳江县。被申请人：广东业和房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇西岸新城区新城中路北，统一社会信用代码914406006715813600。法定代表人：卜德华。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人王小亮、欧惠苗、广东业和房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案[（2021）粤0604民初26311号]，申请人于2021年8月27向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王小亮、欧惠苗、广东业和房地产开发有限公司的银行存款782802.50元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人王小亮、欧惠苗、广东业和房地产开发有限公司的银行存款782802.50元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。案件申请费4434元，由申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李咏梅二〇二一年九月六日书记员  严嘉琪
河南省洛阳市偃师区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0381执2354号偃师市山化镇王窑村福诚坊鞋厂、偃师市任战鞋业有限公司、杨柳、任战：本院在执行申请执行人偃师市鞋厂与被执行人偃师市任战鞋业有限公司、杨柳、任战买卖合同纠纷一案中，生效的（2020）豫0381民初4745号民事调解书确定的执行内容已全部执行完毕，申请执行人向本院出具已经全部执行完毕的结案证明。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，该案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年九月十七日
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2018）辽0303刑初525号之一马恩喜：马恩喜盗窃一案，本案经过审理，现已结案。二〇二一年九月二十二日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终10352号上诉人（一审起诉人）：河南喜之安装饰工程有限公司,住所地：郑州市金水区国基路60号国家知识产权创意试点园区A座4楼409号。法定代表人：马海伦。上诉人河南喜之安装饰工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2021）豫0105民初17766号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，本案属于劳务合同纠纷，适用合同纠纷案件的一般管辖原则。上诉人为接收货币一方，根据法律规定，上诉人住所地法院即郑州市金水区人民法院对本案有管辖权。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案由河南省郑州市金水区人民法院立案受理。本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案属建设工程施工合同纠纷，涉案工程位于天津市东丽区，不在原审法院辖区，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭 丽审判员 李小清审判员 孙艳凌二〇二一年九月九日书记员 冯 丽
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0723执832号申请执行人：薛万荣，男，汉族，住连云港市海州区。被执行人：杨如田，男，汉族，住连云港市海州区。申请执行人薛万荣与被执行人杨如田建设工程合同纠纷一案，本院作出(2019)苏0723民初6205号民事调解书，依调解：被告杨如田于2020年1月23日前给付原告薛万荣工程款20547元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月15日立案执行。本院在执行过程中，于2021年3月15日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，但被执行人未来院就此案履行义务。2021年3月15日,本院依职权对被执行人的银行存款、网络资金、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询。2021年6月19日、7月14日，本院再次通过“总对总”、“点对点”网络查控系统对被执行人财产进行查询。被执行人仅有小额银行存款、网络资金，不足以清偿全部债务，本院予以冻结。本院对被执行人及其财产进行线下查找和调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信名单，限制高消费。该案目前执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，并对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈。申请执行人对本院的执行情况无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除冻结被执行人银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张凤山审判员  葛海涛审判员  梁 亮二〇二一年九月七日书记员  戈秀铭
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执恢795号之一申请执行人：郝雅凯，男，1982年12月01出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：康虎承，男，1986年07月09出生，汉族，住河南省巩义市。郝雅凯与康虎承民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2020）豫0181民初4760号民事调解书已经发生法律效力。因康虎承未按上述生效法律文书履行义务，郝雅凯向本院申请强制执行，本院于2021年7月1日依法立案受理，执行案号为（2021）豫0181执恢795号。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年7月5日，向被执行人康虎承发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人康虎承至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年7月1日、2021年8月5日、2021年9月7日，多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下有零星银行存款，本案已冻结并告知申请执行人，申请执行人暂不要求处置；查询到被执行人名下有车牌号为豫Ａ×××××长安牌汽车一辆、车牌号为豫Ａ×××××江淮牌汽车一辆，本案已查封，但未实际控制。三、2021年9月14日，对被执行人采取限制高消费措施。四、2021年6月21日，本院前往巩义市住房保障和房产管理中心查询，经查，被执行人戚德涛名下无房产信息；2021年6月21日前往郑州住房公积金管理中心查询，经查，被执行人戚德涛名下无住房公积金登记信息。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人暂未实现债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人戚德涛负有继续向申请执行人戚利莹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  魏化冰二〇二一年九月十六日书记员  崔东鹏
湖南省邵东市人民法院民 事 调 解 书（2021）湘0521民初4140号原告：赵腾云，男，1964年10月2日出生，汉族，住邵东市火厂坪镇星华村7组5号。被告：李小彬，女，1969年10月23日出生，汉族，住邵东市火厂坪镇星华村7组5号。原告赵腾云与被告李小彬离婚纠纷一案，本院于2021年8月4日受理后，由审判员蒋飞翔于2021年9月1日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，于2021年9月2日进行了调解。原告诉请判令原被告离婚；本案诉讼费由原告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告赵腾云与被告李小彬自愿离婚；二、原告赵腾云自愿支付被告李小彬8000元；三、原被告各自掌管的财产归各自所有，各自经手的债权债务由各自收回和清偿；四、本案受理费100元（已减半收取），由原告赵腾云负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 员  蒋飞翔二〇二一年九月二日法官 助理  佘堆元代理书记员  赵 丹
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0321执恢280号申请执行人：甘肃永昌县农村商业银行股份有限公司焦家庄支行，住所地：永昌县焦家庄镇水磨关村。负责人：王飞山，该支行行长。被执行人：王高元，男，1989年12月25日出生，汉族，永昌县人。被执行人：赵一，男，1987年8月17日出生，汉族，永昌县人。被执行人：柴斌，男，1986年10月8日出生，汉族，金昌市金川总校第七小学教师。被执行人：张世科，男，1984年6月8日出生，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人甘肃永昌县农村商业银行股份有限公司焦家庄支行与被执行人王高元、赵一、柴斌、张世科金融借款合同纠纷一案中，申请执行人甘肃永昌县农村商业银行股份有限公司焦家庄支行于2021年9月2日以被执行人暂无可供执行财产为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人甘肃永昌县农村商业银行股份有限公司焦家庄支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）甘0321执恢280号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜治国二〇二一年九月三日书记员  张 雷
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书 (2021)渝0113民初13533号 原告：曾洁，男，1988年8月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：李沛，重庆冠雅律师事务所律师。 被告：石斌，男，1980年11月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告曾洁与被告石斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月11日公开开庭进行了审理。原告曾洁的委托诉讼代理人李沛到庭参加诉讼，被告石斌经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾洁向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款40 000元，并从2021年7月3日起以40 000元为基数按一年期贷款市场报价利率的标准计算资金占用利息至本清为止；2、判决被告向原告支付因未归还借款导致原告支付的律师费5000元；3、本案诉讼费由被告承担，如产生公告费也由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2020年11月3日，被告因资金周转需要向原告借款40 000元，双方订立《民间借贷合同》、《还款承诺书》，并由被告出具借据及收据，原告当日向被告转账40 000元履行了出借义务。还款期满后原告多次催款未果，遂诉至法院提出如上诉求。被告石斌未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告曾洁围绕其诉讼请求依法提交了民间借贷合同、还款承诺书、借据、收据、个人账户交易明细单、对私客户账户明细、律师费发票、法律事务委托合同，被告石斌未提交证据，亦未到庭发表质证意见。本院经审查对原告曾洁提交的上述证据予以确认并附卷为凭。本院经审理认定事实如下：2020年11月3日，原、被告双方签订《民间借贷合同》，约定被告石斌向原告曾洁借款40 000元，借款期限自2020年11月3日至2021年7月2日，可一次性归还或按月归还，如按月归还，则每月还款5000元，借款人还应承担出借人通过诉讼等方式追讨借款产生的诉讼费、仲裁费、公告费、律师费等相关费用，双方同意在出借人当地人民法院起诉。同日，被告石斌向原告曾洁出具《还款承诺书》、《借据》、《收据》，在《还款承诺书》中承诺案涉借款40 000元，每月2日17：00时前偿还本金、利息及主合同产生的所有费用。《借据》载明借款人授权出借人将该笔借款转入被告石斌卡号为62148323026XXXXX的银行账户内。当日，原告曾洁通过手机银行将40 000元转入被告石斌的上述银行账户，转款摘要为借款。还款期限届满后，被告石斌未按约偿还借款，原告遂诉至本院要求判如所请。庭审中，原告曾洁陈述被告石斌自借款后未偿还过借款。2021年7月8日，原告曾洁与重庆冠雅律师事务所签订《法律事务委托合同》，由重庆冠雅律师事务所受原告曾洁的委托指派该所律师就本案所涉的民间借贷纠纷提供法律服务，合同约定原告曾洁应付律师服务费5000元。同日，原告曾洁向该所转款5000元用于支付律师服务费。本院认为，《中华人民共和国民法典》自2021年1月1日起施行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案中，原、被告于民法典实施前成立民间借贷关系，被告未按约返还借款，故依照上述规定，本案原告主张被告返还借款的法律依据应适用《中华人民共和国合同法》及其相关解释。原、被告之间的民间借贷合法有效，应受法律保护。被告石斌向原告曾洁借款，原告曾洁已经履行了借款的出借义务，被告石斌应承担到期归还借款的义务。原、被告双方在《借据》、《收据》、《还款承诺书》中均未约定借款期内利息和逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修订版）第二十八条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，被告石斌从2021年7月3日起逾期还款，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心同期发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，故，被告石斌应当偿还原告曾洁借款本金40 000元，并以借款本金40 000元为基数，按照年利率3.85%计算支付自2021年7月3日起至借款本金付清时止的逾期利息。原、被告双方在《民间借贷合同》中约定借款人还应承担出借人通过诉讼等方式追讨借款产生的诉讼费、仲裁费、公告费、律师费等相关费用。该约定系双方真实意思表示，合法有效。现原告曾洁为实现本案债权实际产生了律师费5000元，诉请被告石斌支付该款项，本院予以支持。被告石斌经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的不利后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修订版）第二十八条第二款第一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石斌于本判决发生效力之日起十日内归还原告曾洁借款本金40 000元；二、被告石斌于本判决发生效力之日起十日内向原告曾洁支付以借款本金40 000元为基数，按照年利率3.85%计算自2021年7月3日起至借款本金付清时止的逾期利息；三、被告石斌于本判决发生效力之日起十日内支付原告曾洁为实现本案债权产生的律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，本院减半收取计463元，由被告石斌承担（此费原告曾洁已垫付，被告石斌在履行前述还款义务时迳付原告曾洁，本院预收金额不作清退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。                       审  判  员   郭  华                   二〇二一年八月二十五日                        法官助理   乔兴秀                   书  记  员   唐海洋   - 1 -
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0303民初3401号之一胡某、杨某等：胡某、杨某等与鞍山创大置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案经过审理，现已结案。二〇二一年九月二十二日
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院结案通知书(2021)新2924执保979号艾麦尔·库尔班、牛永利：        艾麦尔·库尔班与牛永利财产保全一案，依据(2021)新2924民初809号民事裁定书，本院在执行过程中被保全人于2021年9月21日缴纳保全案款800元至执行专户。保全期限自2021年9月21日至2022年9月20日。至此，本案部分保全，现已结案。        特此通知。        二O二一年九月二十一日
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0825民初695号原告：乌拉特后旗德龙物业服务有限责任公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗盘龙园。法定代表人：冯丽萍，系公司总经理。被告：王敏，女，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗。原告乌拉特后旗德龙物业服务有限责任公司诉被告王敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月3日立案受理，原告乌拉特后旗德龙物业服务有限责任公司于2021年9月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王敏的起诉。本院认为，原告乌拉特后旗德龙物业服务有限责任公司申请撤诉符合我国有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乌拉特后旗德龙物业服务有限责任公司对被告王敏的撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告乌拉特后旗德龙物业服务有限责任公司承担。审判员 王    惠二〇二一年九月三日书记员 额尔登其其格
赤峰市松山区人民法院民 事 调 解 书（2021）内0404民初7692号原告：于相军，男，1979年9月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市松山区。委托诉讼代理人：郭金生，赤峰市松山区老府法律服务所法律工作者。被告：朱自忠，男，1966年3月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市松山区。本院于2021年7月1日立案受理了原告于相军诉被告朱自忠劳务合同纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告诉称请求人民法院判令被告给付工资款10200元人民币。被告辩称，欠款属实，希望调解解决。。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告朱自忠于2022年2月1日前给付原告工资款10200元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费28元，由被告负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员 何 滨二〇二一年九月一日书记员 栾书伟
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0324民初4459号原告：遵义广润物业有限公司。统一社会信用代码：91520324085667882H。住所地：遵义市正安县凤仪镇三号路与迎宾大道交汇处正安天下一期。法定代表人：李德富，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李文杰，系重庆华升（正安）律师事务所律师。被告：邹银，男，1988年9月7日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住正安县（户籍地：贵州省桐梓县）。原告遵义广润物业有限公司与被告邹银物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月24日立案受理后，在审理中，2021年9月13日，原告以被告已交清所欠物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以被告已交清所欠物业费为由向本院提出的撤诉申请，是对其民事诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义广润物业有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告遵义广润物业有限公司负担。审 判 员  焦 苑二〇二一年九月十三日法官助理  黄远喻书 记 员  雷 涛
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1729执异95号异议人（案外人）：李爱忠，男，1983年3月12日出生，汉族，住新蔡县。申请执行人：董超，男，1987年1月10日出生，汉族，住新蔡县。被执行人：张哲程，男，1989年3月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在执行董超申请执行张哲程建设工程合同纠纷一案中，于2021年8月5日作出（2021）豫1729执339-1号执行裁定书，查封被执行人张哲程所有的位于新蔡县。异议人李爱忠向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称：请求停止对涉案两套房屋的查封，事实和理由如下：异议人于2019年7月29日于驻马店市天中广场人防商城有限公司签订蔡都新城二期工程场区附属工程施工合同。工程结束经双方协调，天中广场人防商城有限公司同意将蔡都新城8号楼西单元西户6层，7层两套房屋作为工程款抵房给异议人，并与异议人签订了房屋抵账流程明细，异议人于2021年1月5日将此房屋转让于杜东松并经营新蔡新都城售楼部同意（8号楼西单元6层西户，面积为125.42平方米）签订个人房产屋转让协议过于杜东松，于2020年11月5日签订8号楼西单元7层西户面积为125.42平方米，转让给梅小秀，现贵院对此两套房屋进行强制执行，异议人请求贵院立即停止对此两套房屋的查封。并向本院提供如下证据：施工协议、商品房买卖合同、李爱忠工程款抵房明细、报销单、领款单、工程付款申请表。申请执行人董超与被执行人张哲程均未答辩亦未向本院提供相应的证据。本院经审查查明，2020年11月6日，本院依法作出（2020）豫1729民初5232号民事调解书，被告张哲程欠原告董超工程款300113元，张哲程自愿于2021年1月30日偿还原告董超工程款200000元；于2021年4月30日前偿还100113元。如被告未按期履行还款义务，原告有权全额申请执行。逾期张哲程未按期生效法律文书确定的义务，董超向本院申请强制执行，本院在执行过程中，于2021年8月5日作出（2021）豫1729执339-1号执行裁定书，查封被执行人张哲程所有的位于新蔡县。另查明，2019年7月29日，李爱忠与驻马店市天中广场人防商城有限公司签订施工协议，李爱忠的工程承包范围为蔡都新城二期工程场区附属工程合同约定施工范围，李爱忠依照合同履行施工义务后，因驻马店市天中广场人防商城有限公司未支付相应的工程款，便以蔡都新城小区8号楼西单元6层西户、8号楼西单元7层西户两套房屋冲抵李爱忠的工程款，并向李爱忠出具工程款抵房明细，李爱忠于2020年11月5日与梅小秀签订房屋转让协议，将蔡都新城小区二期8号楼西单元7层西户房屋转让给梅小秀，同日，驻马店市天中广场人防商城有限公司与梅小秀、王广义签订商品房买卖合同，以351282元的价格购买蔡都新城小区二期8号楼西单元7层西户房屋；2021年1月5日，李爱忠与杜东松签订房屋转让协议，将将蔡都新城小区二期8号楼西单元6层西户房屋转让给杜东松，同日，驻马店市天中广场人防商城有限公司与杜东松签订商品房买卖合同，以346566元的价格购买蔡都新城小区二期8号楼西单元6层西户房屋，驻马店市天中广场人防商城有限公司出具相应的收据记载上述两套房屋的售房款用于冲抵李爱忠的工程款。本院认为，本案争议的焦点是张哲程对涉案被查封的两套房屋是否享有权利。本案审查如下：驻马店市天中广场人防商城有限公司已将蔡都新城小区8号楼西单元6层西户、8号楼西单元7层西户两套房屋分别出售给梅小秀、杜东松两人，且梅小秀、杜东松两人已支付全部的房款，该两套房屋的售房款已冲抵李爱忠的工程款。根据现有证据不能证明张哲程对涉案被查封的两套房屋享有相应的权利，故对于涉案被查封的两套房屋不能继续执行。异议人提出的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款的规定，裁定如下：中止本院（2021）豫1729执339-1号执行裁定书的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向新蔡县人民法院提起诉讼。审判长  王长征审判员  袁 征审判员  肖东辉二〇二一年九月十七日书记员  杨倩倩