wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0203民初7065号原告：钱鹏，男，1987年10月25日出生，汉族，户籍所在地青岛市市北区。被告：李斌，男，1991年7月27日出生，汉族，现住青岛市黄岛区，户籍所在地山东省平度市。原告钱鹏与被告李斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱鹏与被告李斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱鹏向本院提出诉讼请求：1.本案诉讼费用由被告承担。2.判令被告向原告偿还借款本金27000元及利息，借款利息以27000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年2月28日起至清偿完毕之日止。庭审中，原告明确利息起算时间为自2021年3月1日起至清偿完毕之日止。事实与理由：原、被告于2020年10月15日签订《借款合同》，约定还款日期为2021年2月28日。原告于2021年11月15日及12月31日提供微信转账及现金的方式分别交付27800元及2200元，共计30000元。被告于2021年1月17日偿还本金3000元。双方约定如因还款发生纠纷由青岛市市北区人民法院管辖。借款期限届满后，被告未及时履行还款义务，原告多次向被告催讨借款，被告均以各种理由拒绝还款。原告向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告李斌辩称，其向原告借款总金额为30000元，但实际原告仅给付其27000元。原告称其曾于2020年12月13日微信转账给其800元，并要求其立即将该800元转至原告支付宝，其已按照原告的要求操作完毕。其已偿还原告的11600元，其认为是偿还的本金。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月15日原告钱鹏与被告李斌签订借款合同，约定被告李斌向原告钱鹏借款三万元，借款期限为2020年10月至2021年2月。2020年11月15日原告钱鹏向被告李斌转账27000元，2020年12月13日18时53分向被告李斌微信转账800元。被告李斌于2020年12月13日19时向原告钱鹏支付宝转账800元，于2021年1月17日向原告钱鹏转账3000元。本院认为，根据原告提交的借款合同及原、被告提交的转账记录和双方当事人的陈述，可以认定原告钱鹏与被告李斌之间存在民间借贷关系。关于被告李斌提出的案外人薛金玲2021年2月20日、3月15日、3月30日向原告钱鹏转账共计5600元，系替被告李斌向原告钱鹏偿还借款的辩解，被告虽提交了转账记录和聊天记录等证据，但证据之间缺乏关联性，未能证实案外人薛金玲关于上述转账的用途，故被告李斌提出的该项主张证据不足，本院不予支持。关于被告李斌提出的2021年4月16日案外人薛金玲向原告钱鹏转账3000元系还款的主张，原告并未收取该笔转账，对于被告的该项主张本院不予支持。原告钱鹏提出给付被告李斌2200元现金的主张未提交证据予以证明，本院不予支持。原告钱鹏向被告李斌转账27800元，被告李斌共计向原告钱鹏转账3800元，故被告李斌应向原告钱鹏偿还借款24000元，原告诉讼请求中高出的部分本院不予支持。双方约定了还款时间，被告未按期归还欠款，原告主张被告支付自2021年3月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下：一、被告李斌于本判决生效之日起十日内偿还原告钱鹏借款本金24000元；二、被告李斌于本判决生效之日起十日内支付原告钱鹏以24000元为基数，自2021年3月1日起至实际清偿之日止按照年利率3.85%计算的逾期利息；三、驳回原告钱鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费495元，减半收取计247.5元，由被告李斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  朱颜新二〇二一年八月二十四日书记员  鞠晓莎
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院财 产 保 全 通 知 书（2021）桂0903执保705号李彩英：申请人李彩英与被申请人陈霏玲关于合伙企业纠纷财产保全一案，申请保全标的为人民币600000元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的（2021）桂0903民初1198号民事裁定书，对被申请人陈霏玲名下的银行存款、财付通余额、支付宝余额采取了相应保全措施，现将该案保全结果告知如下：已冻结被申请人陈霏玲的银行账户余额5150.29元、财付通账户余额149.70元；冻结期限至2022年7月22日止。对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。特此告知。二〇二一年八月三日
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）桂0512执362号之三申请执行人陈某某，男，汉族，1991年1月7日出生，住广西北海市铁山港区。被执行人欧某某，男，汉族，1978年5月1日出生，住广西藤县。关于申请执行人陈某某与被执行人欧某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0512民初417号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人欧某某逾期未履行生效判决确定的义务，申请执行人陈某某于2020年10月23日向本院申请强制执行，请求被执行人欧某某偿还借款60000元及利息并承担公告费、执行费。本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人欧某某的银行账户、财付通支付账户。经查，自2020年10月23日至2021年8月4日，被执行人欧某某名下无可供执行的银行存款、网络资金；其名下查无证券数据，无工商注册信息，无住房公积金开户信息；其名下在泰康保险集团股份有限公司、中国人寿保险股份有限公司的保险种类查询无结果，在华农财产保险股份有限公司缴纳机动车商业险保费715元、机动车交强险保费185元。现查明，被执行人欧某某名下位于柳州市北雀路×××号之五桂景湾水天一州10栋×××号不动产被柳州市柳北区人民法院在先查封，本院委托柳州市鱼峰区人民法院于2020年11月17日轮候查封。该不动产被柳州市柳北区人民法院通过淘宝网拍卖，因该房屋曾发生过火灾，2020年5月19日第一次拍卖流拍、2020年6月7日第二次拍卖流拍。本院于2020年11月16日向柳州市柳北区人民法院送达参与分配函，请求参与分配不动产的变价款，但拍卖未成交，未能分配款项。被执行人欧某某名下有号牌号码为桂Ｂ×××**的比亚迪牌小型汽车一辆，本院委托柳州市城中区人民法院于2020年12月15日查封该车辆，因未实际扣押，未能处置。本院已将被执行人欧某某纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并发布限制消费令限制其高消费及其他非生活工作需要的消费。鉴于被执行人欧某某名下目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人可持本裁定及生效判决向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁 尧审 判 员  黄海宁审 判 员  刘春成二〇二一年八月三十一日法官助理  蒙小莹书 记 员  彭克武
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0703执736号之六申请执行人：林先彬，男，1961年9月23日出生，汉族，住广西钦州市钦北区。被执行人：周汉荣，女，1961年11月11日出生，汉族，住广西钦州市钦北区。本院在执行申请执行人林先彬与被执行人周汉荣民间借贷纠纷一案中查明，本院作出的已发生法律效力的（2019）桂0703民初612号民事判决书确认：一、周汉荣于判决发生法律效力之日起十日内偿还林先彬借款60000元；案件受理费1300元，由周汉荣负担。本院于2021年4月20日立案执行并依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》；2021年6月23日查封了被执行人周汉荣名下位于钦州市青年水闸的房产（产权证号：桂房证字第××号，建筑面积：35.44㎡），但被执行人周汉荣只占有该房产43.33%的个人产权，尚未具备执行条件；2021年8月12日对被执行人采取限制高消费措施，将其纳入失信人员名单，并发出《限制消费令》及《失信决定书》；2021年8月25日、27日划拨了被执行人周汉荣的银行存款、网络资金共31449.32元，本案分配得款21449.32元，申请执行人在本次执行程序中实现债权21449.32元。案件执行过程中，本院经过对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的住房公积金、不动产等情况进行了调查，并且在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人目前没有财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审 判 长  覃小丽审 判 员  黄正好人民陪审员  林信杰二〇二一年八月二十七日书 记 员  潘海云
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0105民初7043号原告：伊廷国，男，1967年7月12日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：刘斌、李雪颖，山东海蔚律师事务所律师、实习律师。被告：马亚洲，男，1987年2月17日出生，汉族，住济南市。原告伊廷国与被告马亚洲买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。原告伊廷国于2021年8月13日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伊廷国的撤诉申请符合法律规定，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告伊廷国撤诉。案件受理费2373元，由原告伊廷国负担。审判员  孟江红二〇二一年八月十七日书记员  尹立宏
瓦房店市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0281民初5798号谢朋：史丽平与谢朋离婚纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十九条规定，指定本案的举证期限至2021年8月16日届满。你方应当在该期限前向本院提交证据，逾期提交，将承担相应的不利后果。特此通知。审判员 ：翟振凯书记员 ：李春芳zdqz立案审批表2021-07-08
东莞市第一人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）粤1971执23774号申请执行人东莞市道路停车事务中心依据（2021）粤1971行审2403号行政裁定书申请执行被执行人王登有行政非诉执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。特此通知二〇二一年八月二十三日
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1182执1098号申请执行人：李某，男，1968年11月16日生，汉族，住扬中市。被执行人：周某，女，1969年12月13日出生，汉族，住扬中市。申请执行人李某与被执行人周某民间借贷纠纷一案，本院(2019)苏1182民初3484号民事调解书已经发生法律效力。依据生效的法律文书，被执行人应给付申请人欠款50525元，执行费658元。因被执行人未按生效的法律文书履行义务，申请人于2021年7月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解。本院认为，申请人与被执行人达成和解，是其权利意思明确表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：本院(2021)苏1182执1098号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张卫国审 判 员 吴春洪审 判 员 陈 武法官助理 戴跃琴二〇二一年八月十二日书 记 员 施文瑞
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初4399号申请人：仇国锋，男，1983年4月1日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：孙海波，盐城市盐南高新区新都法律服务所法律工作者。被申请人：盐城磊泰建筑工程有限公司，住所地盐城市盐都区大纵湖镇平湖南路西侧。法定代表人：严伟。被申请人：盐城市汇鑫置业有限公司，住所地盐城市盐都区滨湖街道镜湖西路1号。法定代表人：邵关尧。申请人仇国锋与被申请人盐城磊泰建筑工程有限公司、盐城市汇鑫置业有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人仇国锋于2021年8月19日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人盐城磊泰建筑工程有限公司、盐城市汇鑫置业有限公司价值人民币1320000元的财产。中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司为申请人仇国锋申请财产保全提供了担保。本院经审查认为，申请人仇国锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结被申请人盐城磊泰建筑工程有限公司、盐城市汇鑫置业有限公司价值人民币1320000元的财产；不动产查封期限为叁年，银行存款及债权查封期限为壹年。案件申请费5000元，由申请人仇国锋预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘志坚二〇二一年八月十九日代书记员 唐颖文
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初28682号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：廖艳萍，女，1988年7月17日出生，汉族，住安徽省寿县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告廖艳萍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄圣洁到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告廖艳萍支付截至2021年7月9日的银行卡欠款本金67,823.86元及自逾期之日起至2021年7月9日的利息8,474.72元、费用2,910元（其中包括现金分期手续费2,910元）；2.判令被告支付自2021年7月10日起至实际清偿之日止的利息、费用【均按双方订立的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告廖艳萍自2013年9月17日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXX4736的银行卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告廖艳萍未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《招商银行信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告廖艳萍未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2013年9月17日，原告招行信用卡中心经被告廖艳萍申请，核准其办理招商银行银行卡，卡号为XXXXXXXXXXXX4736，被告使用上述银行卡进行透支消费、办理“E招贷”贷款等业务。截至2021年7月9日，被告拖欠银行卡欠款本金67,823.86元，原告多次催讨未果。开庭时经原告确认，被告截至2021年8月23日的最新欠款本金为67,823.86元。另查明，根据《招商银行信用卡章程》约定：持卡人个人名下的多个信用卡账户授信额度、各种分期付款汇总授信额度、附属卡授信额度、现金提取授信额度等受卡机构对持卡人设定的总授信额度上限。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告以银行卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为银行卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；被告经原告许可办理分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；被告使用银行卡需按招商银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、工本费等各项费用）。双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在银行卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。本院认为，银行一次性授予持卡人以高额的现金额度，现金打入信用卡，持卡人可随时取现使用，此种情形应认定为金融借款合同法律关系。本案中，被告廖艳萍向原告招行信用卡中心申领信用卡后，又申请了贷款，双方之间存在金融借款合同关系。被告与原告签约并办理银行卡后，即应某双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告主张的利息、费用，由于约定利息利率、费用费率存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算,总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项息费总计不得超过年利率24%。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告廖艳萍应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年8月23日的信用卡欠款本金67,823.86元；二、被告廖艳萍应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、费用，其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，均按《招商银行信用卡通用领用合约》约定的方式计算；且前述利息、费用各项金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，以年利率24%为标准计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计747.80元，由被告廖艳萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2021）黑71执47号之三申请执行人：哈尔滨农村商业银行股份有限公司清滨支行，住所地哈尔滨市南岗区西大直街**。负责人：孔祥萍，该行行长。被执行人：张金英，女，1969年11月11日出生，满族，无职业，住哈尔滨市双城区。被执行人：张晓范，男，1968年1月11日出生，满族，无职业，住哈尔滨市双城区。被执行人：张云鹏，男，1971年5月24日出生，满族，无职业，住哈尔滨市双城区。本院在执行哈尔滨农村商业银行股份有限公司清滨支行与张金英、张晓范、张云鹏借款合同纠纷一案中，因申请执行人哈尔滨农村商业银行股份有限公司清滨支行向本院申请撤销本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）黑71执47号案件中对张金英、张晓范、张云鹏的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 董欣舟审 判 员 刘天沐审 判 员 聂春艳二〇二一年八月十八日法官助理 崔芳瑶书 记 员 王 鑫
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0391民初2508号之二原告：山东时鑫商贸有限公司。被告：山东君诚橡胶科技有限公司。本院在审理原告山东时鑫商贸有限公司与被告山东君诚橡胶科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案。原告山东时鑫商贸有限公司于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东时鑫商贸有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东时鑫商贸有限公司撤回起诉。案件受理费3516元，减半收取1758元，财产保全费1324元，由原告山东时鑫商贸有限公司负担。审判员 佟 彤二〇二一年八月二十日书记员 王力民
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执恢542号申请执行人：交通银行股份有限公司柳州分行住所地柳州市跃进路32号，统一社会信用代码：91450200198607501E。主要负责人：李炜。被执行人：柳州粤顺景商贸有限公司，住所地柳州市鱼峰区阳和工业新区春苑路9号，统一社会信用代码：91450200796830359J。法定代表人：潘茂标。被执行人：江**坤昊实业有限公司，住所地湖南省永州市江**县河路口工业园，统一社会信用代码：91431129799148216H。法定代表人：王恩榜。被执行人：娄底市三江万豪房地产开发有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区氐星路与南贸街路口，统一社会信用代码：91431300661665173M。法定代表人：颜春。被执行人：潘茂标，男，1985年03月08日出生，其他，住贵州省安龙县。被执行人：卢可可，女，1970年10月07日出生，其他，住广西龙州县。本院立案执行交通银行股份有限公司柳州分行申请执行柳州粤顺景商贸有限公司、江**坤昊实业有限公司、娄底市三江万豪房地产开发有限公司、潘茂标、卢可可金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0205民初1539号民事判决书，被执行人柳州粤顺景商贸有限公司、江**坤昊实业有限公司、娄底市三江万豪房地产开发有限公司、潘茂标、卢可可应履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人柳州粤顺景商贸有限公司、江**坤昊实业有限公司、娄底市三江万豪房地产开发有限公司、潘茂标、卢可可未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行于2021年6月10日向本院申请恢复执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人柳州粤顺景商贸有限公司、江**坤昊实业有限公司、娄底市三江万豪房地产开发有限公司、潘茂标、卢可可暂未发现可供执行财产，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行如发现被执行人柳州粤顺景商贸有限公司、江**坤昊实业有限公司、娄底市三江万豪房地产开发有限公司、潘茂标、卢可可的财产线索，可向法院申请恢复执行。本院认为本执行案属可终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项之规定，裁定如下：终结（2021）桂0205执恢542号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 然审判员 刘 胜审判员 陈益州二〇二一年八月五日书记员 黄柳君
浙江省青田县人民法院民事裁定书（2021）浙1121民初1613号之三        原告：浙江定昌管业有限公司，住所地浙江省青田县海口镇南岸工业区6号，统一社会信用代码91331121307532925P。                法定代表人：黄崇毅，系执行董事。                委托诉讼代理人：田钚，浙江援手律师事务所律师。                被告：兰溪乾源工贸有限公司，住所地浙江省金华市兰溪市水亭畲族乡水亭工业功能区，统一社会信用代码913307813256144733。                法定代表人：方开有，系总经理。                委托诉讼代理人：陈文明，系公司员工。                原告浙江定昌管业有限公司与被告兰溪乾源工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案，原告浙江定昌管业有限公司于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自身实体权利的处分，也未违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：                准许原告浙江定昌管业有限公司撤诉。                案件受理费16850元，减半收取8425元，保全费5000元，合计13425元，均由原告浙江定昌管业有限公司负担。                    审判员何畏    二〇二一年八月三日            法官助理吴丽君            代书记员詹伟燕
四川省冕宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川3433民初1444号原告：苏明华，男，1991年12月4日出生，彝族，四川省冕宁县人，住冕宁县。原告:苏久伍达,男,1970年4月29日出生,彝族,四川省冕宁县人,现住冕宁县。被告：沙马保才，男,1986年7月13日出生，彝族，四川省冕宁县人，现住冕宁县。原告苏明华、苏久伍达与被告沙马保才劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告苏明华、苏久伍达在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按苏明华、苏久伍达撤回起诉处理。审判员  巫敬琦二〇二一年八月二十日书记员  刘 雨
浙江省天台县人民法院    民事裁定书    （2021）浙1023民督984号     申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地天台县赤城街道人民东路165号，统一社会信用代码913310230873895134。       责任人：鲍人再，系该支行行长。       委托诉讼代理人：许晓英，系该行职工。       被申请人：叶国庆，男，1964年7月7日出生，汉族，住天台县。       申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行与被申请人叶国庆申请支付令一案，本院于2021年8月3日立案后，于2021年8月3日发出（2021）浙1023民督984号支付令，限令被申请人叶国庆在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。       本院于2021年8月10日向被申请人送达相应的法律文书未果，现因被申请人叶国庆下落不明而无法送达。       本院经审查认为，因支付令不能够送达债务人，故本案支付令申请条件不能成就，应当终止督促程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一款第（二）项之规定，裁定如下：       终结本案的督促程序。       本院（2021）浙1023民督984号支付令自行失效。       审判员梅明赞     二〇二一年八月十六日     法官助理曹善贵     代书记员许薇敏
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执4112号申请执行人：中国农业银行股份有限公司常州金坛支行，统一社会信用代码91320413837308330H，住所地江苏省常州市金坛区西城街道东门大街172号。主要负责人：夏建文。被执行人：邹国良，男，1961年11月7日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于中国农业银行股份有限公司常州金坛支行与邹国良信用卡纠纷一案，由于被执行人邹国良未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人邹国良银行存款人民币55244.22元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年八月六日书记员  宗倩云
浙江省临海市人民法院执行裁定书（2021）浙1082执2661号        申请执行人：周仲鲁，男，1965年08月11日出生，住所地浙江省临海市，公民身份号码XXX。                委托代理人：周晓佳，临海市杜桥法律服务所法律工作者。                被执行人：金邦村，男，1973年08月14日出生，住所地浙江省临海市，公民身份号码XXX。                申请执行人周仲鲁与被执行人金邦村合伙合同纠纷一案，本院作出的（2021）浙1082民初820号民事判决已经发生法律效力。因被执行人金邦村未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周仲鲁向本院申请强制执行。本院于2021年5月14日立案执行。执行标的为被执行人金邦村支付申请执行人周仲鲁购车款180000元及利息，并负担案件受理费1950元。                执行立案后，本院于2021年5月19日向被执行人金邦村发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求金邦村履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金邦村逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金邦村的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人金邦村下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人金邦村下落不明；被执行人金邦村名下无银行存款、车辆、股权、住房公积金和有价证券。被执行人金邦村名下位于临海市杜桥镇御景豪庭1幢3单元902室的不动产及其土地使用权［不动产权证号：浙（2020）临海市不动产权第XXXX号］，本院（2020）浙1082执5797号案件已登记查封，并依法进行了2次公开拍卖和1次公开变卖，均因无报名竞买而流拍。截至2021年8月18日，本案执行标的已执行到位0元，购车款180000元及利息尚未履行。暂未发现被执行人金邦村有其他可供执行的财产。                鉴于被执行人金邦村拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金邦村作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人金邦村采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。                上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周仲鲁。其没有异议，并同意终结本次执行程序。                综上，被执行人金邦村暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙1082执2661号案本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判员任守卫    二〇二一年八月十八日            代书记员洪剑
福建省三明市沙县区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0427民初1795号原告：张树根，男，1952年8月3日出生，汉族，住福建省三明市沙县区。委托诉讼代理人：张庆荣（系张树根之子），男，1981年2月9日出生，汉族，住福建省三明市沙县区。被告：刘国迁，男，1967年5月29日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。原告张树根与被告刘国迁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告张树根于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，张树根以需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请，符合有关的法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张树根撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张树根负担。审 判 员 邓海铨二〇二一年八月二十四日法官助理 张秀萍书 记 员 庄 沁
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1102民初3043号原告：中国工商银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市解放路308号，统一社会信用代码91321100841454664D。负责人：李杰，该分行行长。委托诉讼代理人：徐元，江苏中坚汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴秀平，江苏中坚汇律师事务所律师。被告：姚建成，男，1980年11月13生，汉族，户籍所在地江苏省。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司镇江分行与被告姚建成信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司镇江分行于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司镇江分行撤回起诉。案件受理费25元（减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司镇江分行负担。审判员  卞正鲁二〇二一年八月十日书记员  朱 静
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1523民初2663号原告：李伟，男，1980年9月10日出生，汉族，户籍地聊城市茌平区，住聊城市茌平区。被告：聊城市茌平区市政公用事业服务中心，住所聊城市茌平区建设路2530号。法定代表人：卢玉昌，该中心主任。委托诉讼代理人：崔严波，男，该中心员工。委托诉讼代理人：刘金祥，山东智祥律师事务所律师。原告李伟与被告茌平区综合行政执法局林木折断、倾倒、果实坠落损害责任纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。在本案审理过程中，茌平区综合行政执法局申请变更被告为聊城市茌平区市政公用事业服务中心，李伟同意变更被告，本院依法予以准许。后聊城市茌平区市政公用事业服务中心同意为李伟维修车辆，李伟于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，李伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李伟撤诉。案件受理费25元，由李伟负担。审 判 员 吴秀远二〇二一年八月十八日法官助理 王 霞书 记 员 初婧然
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0983民初4787号原告：张婷,女,1988年2月8日出生,汉族,高中文化,个体,住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：吕建栋，河北冀事达律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市运河区迎宾大道泰大国际广场A座。负责人：于立峰，经理。委托诉讼代理人：梁青，河北东方伟业（孟村）律师事务所律师。原告张婷诉被告中国太平洋财产保险股份有限沧州中心支公司保险合同纠纷一案，原告张婷于2021年8月11日向本院提出撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限沧州中心支公司的起诉。本院认为，原告张婷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张婷撤诉。案件受理费569.2元，由原告张婷承担。审判员  王桂红二〇二一年八月十一日书记员  李 丹
四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川34民终1763号上诉人（原审被告）：刘兴民，男，1949年11月27日出生，汉族，四川省西昌市人，居民，住四川省西昌市。被上诉人(原审原告)：四川西昌泸山铁合金有限责任公司。住所地：四川省西昌市大德青杠林。法定代表人：邓显明，该公司董事长。被上诉人（原审第三人）：自贡宏益建筑安装有限公司。住所地：四川省自贡市荣县旭阳镇荣州大道二段金碧诚100号。法定代表人：吴勇，该公司总经理。上诉人刘兴民因与被上诉人四川西昌泸山铁合金有限责任公司、自贡宏益建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院（2021）川3401民初882号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，上诉人刘兴民未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘兴民自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邱红莲审判员  陈慧玲审判员  马 俊二〇二一年八月二十五日书记员  陈雪梅附本裁定适用的法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执1204号申请执行人：钟道军，男，1969年09月11日出生，汉族，住柳州市柳**。被执行人：易作建，男，1975年12月30日出生，汉族，住四川省南部县。被执行人：邹进华，男，1972年04月03日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被执行人：梅春桥，男，1972年03月23日出生，汉族，住湖北省黄梅县。被执行人：朱永平，男，1965年12月14日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被执行人：王福坤，男，1978年12月17日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被执行人：胡艳兵，男，1975年02月18日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被执行人：杨战领，男，1980年09月24日出生，汉族，住河南省淮阳县。被执行人：宗锡杰，男，1975年03月14日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被执行人：何军，男，1989年08月18日出生，汉族，住广西兴安县。被执行人：余寿奔，男，1976年09月01日出生，汉族，住广西隆安县。被执行人：朱梦飞，男，1989年06月26日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被执行人：黄胜韬，男，1983年08月04日出生，汉族，住南宁市。被执行人：黄清凤，女，1985年06月04日出生，汉族，住广西容县。关于申请执行人钟道军与被执行人易作建、邹进华、梅春桥、朱永平、王福坤、胡艳兵、杨战领、宗锡杰、何军、余寿奔、朱梦飞、黄胜韬、黄清凤民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂02民终1649号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人易作建、邹进华、梅春桥、朱永平、王福坤、胡艳兵、杨战领、宗锡杰、何军、余寿奔、朱梦飞、黄胜韬、黄清凤未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人钟道军于2021年3月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，经查明，被执行人易作建、邹进华、梅春桥、朱永平、王福坤、胡艳兵、杨战领、宗锡杰、何军、余寿奔、朱梦飞、黄胜韬、黄清凤的名下财产情况登记为：房产登记情况为：杨战领所有的位于南宁市兴宁区不动产，上述不动产已查封，但不宜处置。车辆登记情况为：被执行人胡艳兵名下有两辆车牌号为桂Ａ×××**、桂Ａ×××**的车辆；被执行人邹进华名下有一辆车牌号为桂Ａ×××**的车辆；被执行人梅春桥名下有一辆车牌号为桂Ａ×××**的车辆；被执行人朱永平名下有一辆车牌号为桂Ｆ×××**的车辆；被执行人杨战领名下有一辆车牌号为桂Ａ×××**的车辆；被执行人宗锡杰名下有一辆车牌号为鲁Ｊ×××**的车辆；被执行人何军名下有一辆车牌号为桂Ａ×××**的车辆；被执行人何军名下有一辆车牌号为桂Ａ×××**的车辆。股权登记情况为：无。银行存款查询情况为：无足额银行存款。理财产品登记情况为：无。收益类保险登记情况为：无。公积金登记情况为：无。本案申请执行金额为128593元及利息，未执行金额为93018元。因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人易作建、邹进华、梅春桥、朱永平、王福坤、胡艳兵、杨战领、宗锡杰、何军、余寿奔、朱梦飞、黄胜韬、黄清凤列入限制消费名单。被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。本院认为，本案被执行人易作建、邹进华、梅春桥、朱永平、王福坤、胡艳兵、杨战领、宗锡杰、何军、余寿奔、朱梦飞、黄胜韬、黄清凤目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人钟道军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依法终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人易作建、邹进华、梅春桥、朱永平、王福坤、胡艳兵、杨战领、宗锡杰、何军、余寿奔、朱梦飞、黄胜韬、黄清凤新的财产线索，申请执行人钟道军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 然审判员 刘 胜审判员 陈益州二〇二一年八月二十三日书记员 黄柳君
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初6266号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地：滑县城关镇七街。负责人：李士强，职务：支行行长。委托诉讼代理人：徐新文，男，1965年10月1日出生，汉族，住滑县，系原告单位工作人员。被告：王守明，男，1970年2月6日出生，汉族，住滑县。被告：郭书强，男，1970年4月30日出生，汉族，住滑县。被告：王天兵，男，1968年1月12日出生，汉族，住滑县。被告：郭守来，男，1989年4月3日出生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行（以下简称城关支行）与被告王守明、郭书强、王天兵、郭守来金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月27日公开开庭进行了审理。原告城关支行的委托诉讼代理人徐新文，被告王守明、郭书强、王天兵、郭守来经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告城关支行向本院提出诉讼请求：1．要求被告王守明立即偿还原告借款15万元及利息（自借款日2017年9月1日起至2018年9月1日，按合同约定利率即月利率11.4‰计算）、罚息（原借款合同逾期后按合同约定利率基础上加收50%至实际清偿之日止），被告郭书强、王天兵、郭守来承担连带清偿责任；2．诉讼费、执行费由被告承担。事实和理由：被告王守明于2017年9月1日由郭书强、王天兵、郭守来连带责任担保向我行借款15万元，期限12个月，于2018年9月1日到期。贷款月利率11.4‰，贷款本金及利息经我行工作人员多次催要被告人拒不还款，特具状诉至法院。被告王守明、郭书强、王天兵、郭守来缺席未答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年9月1日，原告城关支行与被告王守明签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为15万元整，借款期限为2017年9月1日至2018年9月1日，贷款月利率为11.4‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，原告城关支行与被告郭书强、王天兵、郭守来签订《保证合同》，约定被告郭书强、王天兵、郭守来为被告王守明的上述15万元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。原告城关支行向被告王守明发放借款人民币15万元，被告王守明于2018年9月1日付息2.5元，未偿还借款本金，被告郭书强、王天兵、郭守来亦未履行担保责任。原告城关支行于2019年11月20日对被告王守明、郭书强、王天兵、郭守来进行催收。另查明，2017年7月21日，河南银监局批复同意滑县农村信用合作联社债权债务由河南滑县农村商业银行股份有限公司承担。本院认为：原告城关支行与被告王守明签订的《个人借款合同》、与被告郭书强、王天兵、郭守来签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。原告城关支行依约向被告王守明发放借款人民币15万元，被告王守明仅于2018年9月1日付息2.5元，未偿还借款本金，其行为已构成违约，故被告王守明应当偿还原告城关支行借款本金15万元及相应利息，已经偿还的2.5元利息予以扣除。关于保证责任，原告滑县农商银行城关支行在借款到期之日起二年内对被告王守明、郭书强、王天兵、郭守来进行催收，保证期间未过，故被告郭书强、王天兵、郭守来依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告王守明追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王守明于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行借款人民币15万元及利息、罚息（利息自2017年9月1日起按照月利率11.4‰计算至2018年9月1日，罚息自2018年9月2日起按照原利率的50%加收至实际清偿之日止，已经偿还的2.5元利息予以扣除）；二、被告郭书强、王天兵、郭守来对被告王守明上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告郭书强、王天兵、郭守来承担保证责任后，有权向被告王守明追偿；三、驳回原告河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，由被告王守明、郭书强、王天兵、郭守来共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张艳丽二〇二一年八月二十七日书记员  魏志云
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑1102执1315号毕树雷、王金富、黑龙江中星建设管理有限公司、黑龙江省南北建筑工程有限责任公司：毕树雷与王金富、黑龙江中星建设管理有限公司、黑龙江省南北建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计35337.50元。经本院立案执行，现黑龙江中星建设管理有限公司已履行35337.50元。本院已将该款转付给毕树雷。至此，毕树雷向本院申请执行的（2021）黑1102民初633号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0413执1964号之二申请执行人黄夕妹，女，1968年10月29日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人丁勇，男，1976年6月22日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人蒋玉君，女，1948年4月4日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。申请执行人黄夕妹与丁勇、蒋玉君民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）苏0413民初1722号民事调解书已经发生法律效力，调解书载明：丁勇、蒋玉君同意归还原告黄夕妹借款本金150000元，并按年利率24%承担自2019年7月23日起至借款付清之日止的利息，上述借款本金及利息于2021年2月10日前给付完毕。如被告丁勇、蒋玉君未按上述方案履行义务，原告黄夕妹有权以被告蒋玉君抵押的坐落于常州市金坛区××路××号××号不动产通过折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿。案件诉讼费减半收取1700元，由被告丁勇、蒋玉君负担（此款原告已预缴，两被告于2021年2月10日前给付原告）因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、申报财产令、限制高消费令，但被执行人未履行义务。后双方自行达成和解协议，因履行期限较长，申请执行人向本院提交申请，请求终结本案对被执行人的执行。本院认为，权利人有权处分自己正当合法权利。申请执行人向本院申请终结本案对被执行人的执行，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项，第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）苏0413执1964号执行案件对丁勇、蒋玉君的执行。如丁勇、蒋玉君不能按和解协议履行，则黄夕妹有权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王先彪审 判 员 郭 影审 判 员 史春海二〇二一年八月三十一日法官助理 王希禹书 记 员 黄菁菁
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0882执1375号申请执行人富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市。法定代表人：关立群，男，该社理事长。被执行人王春，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人王民，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人周利波，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2020）黑0882民初1245号民事判决书，于2021年7月21日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社申请执行被执行人王春、王民、周利波借款合同纠纷一案，在案件执行过程中，申请执行人富锦市农村信用合作联社与被执行人王春、王民、周利波已自行达成和解协议。因未到履行期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2020）黑0882民初1245号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二一年八月三十日书记员 周 正
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执2246号申请执行人：王必永，男，1963年4月28日生，汉族，住阜宁县。被执行人：顾代绿，男，1966年2月24日生，汉族，住四川省中江县。申请执行人王必永与被执行人顾代绿追偿权纠纷一案[执行依据：(2021)苏0923民初3509号]，本院于2021年8月6日立案执行。因被执行人顾代绿未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人顾代绿银行存款5025元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员  严加力二〇二一年八月九日书记员  吕平阳
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执879号申请执行人：刘景林，男，1977年1月27日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：王崇烨，男，1991年8月14日生，汉族，居民，住盐城市阜宁县。本院在执行申请执行人刘景林与被执行人王崇烨民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2020）苏0903民初3766号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按调解书履行，申请执行人申请执行，本院于2021年3月3日向立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，如有一期不按约履行，则恢复原法律文书执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结盐城市盐都区人民法院（2021）苏0903执879号案件的执行。被执行人如有一期不按约履行，申请执行人可申请恢复原法律文书执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  张爱武审判员  王兆华二〇二一年八月二十日书记员  陆海燕
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0523民初3337号原告：金沙富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市金沙县城关镇泰山路同心大厦，统一社会信用代码：91520500055029150U。法定代表人：孙忠富，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：袁青伟，男，1994年1月17日生，彝族，贵州省金沙县人，住金沙县，系该公司员工。被告：高光应，男，1986年3月4日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。原告金沙富民村镇银行股份有限公司（下称：富民银行）与被告高光应金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富民银行委托诉讼代理人袁青伟到庭参加诉讼，被告高光应经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告富民银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告高光应立即支付原告借款人民币52078.30元（其中：截至到2020年9月21日，欠贷款本金50000元，欠利息为2078.30元，本息合计52078.30元）以及按照借款合同约定的利息、罚息和复息计算至本息清偿日。2.案件受理费、保全费、公告费等实现债权的合理费用由被告承担。事实和理由：2019年9月16日，高光应与原告富民银行签订《个人信用借款合同》，合同约定借款金额为50000元，借款期限自2019年9月16日起至2020年9月15日止，借款利率为月利率8.12‰（以借款借据为准），按月付息，每月20日为结息日；未按期归还贷款本金，按约定利率加收50％计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息，且原告有权解除合同，提前收回未到期贷款。原告于2019年9月16日向高光应发放贷款50000元。贷款逾期后，经原告多次催收，被告高光应仍未按借款合同约定偿还借款本金、支付利息。为此，特诉至法院，请求判如所请。被告高光应未到庭参加诉讼，亦未答辩和举证。本院经审理认定事实如下：2019年9月16日，原告富民银行（贷款人）与被告高光应（借款人）签订《个人信用借款合同》，借款用途为购买树苗。合同约定高光应向富民银行借款50000元，借款期限自2019年9月16日起至2020年9月15日止，月利率8.12‰。还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。违约责任：（一）借款人违约及其违约责任：1.未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。2.未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。合同自各方签字盖章之日起生效。原告富民银行在贷款人处盖章、被告高光应在借款人处签字。2019年9月16日，原告如约将贷款资金通过银行账户支付给被告高光应。借款后，被告高光应借期内利息未支付完毕，利息支付到2020年5月21日，现尚欠贷款本金50000元及2020年5月22日之后的利息。2021年5月25日，原告向本院提出诉前财产保全申请，本院经审查后作出（2021）黔0523财保119号《民事裁定书》，裁定在53000元限额内对高光应名下所有银行账户进行冻结，冻结期限12个月。以上事实有原告提供的“富民普惠小贷”贷款申请表、个人信用借款合同、借款借据、银行分户明细对账单、普通贷款还本还息凭证等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告富民银行与被告高光应签订的《个人信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行义务。原告按照合同约定向被告高光应发放了贷款，被告高光应未按约定偿还借款本息，属于借款合同中约定的违约事由，侵害了原告的合法权益，应承担及时偿还借款及支付利息的民事责任。为此，原告请求法院判决被告一次性偿还本金50000元及从2020年5月22日起按合同约定支付利息、逾期罚息的请求未违反法律的禁止性规定，本院依法予以支持。原、被告约定的借款利率为月利率8.12‰，逾期后加收50%罚息，利息与罚息之和为月利率12.18‰（8.12‰+8.12‰×50%），即从2020年5月22日起至2020年9月15日止，该段时间内以本金50000元为基数，按月利率8.12‰计算利息；从2020年9月16日起，以尚欠本金为基数，按月利率12.18‰计算利息至本息还清之日止。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告高光应在本判决生效后十日内偿还原告金沙富民村镇银行股份有限公司借款本金人民币50000元及利息、逾期利息（利息从2020年5月22日起至2020年9月15日止以50000元为基数，按月利率8.12‰计算，逾期利息从2020年9月16日起以尚欠借款本金为基数按月利率12.18‰计算至本息付清之日止）；二、驳回原告金沙富民村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币560元、保全申请费550元由被告高光应负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。本判决生效后，原告申请执行的期限为两年，自本判决生效之日起开始计算。审判员  孙瑛二〇二一年八月十七日书记员  余洁
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执912号之一申请执行人：陈永平，男，1967年1月11日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被执行人：薛松，男，1974年12月1日生，汉族，住江苏省常州市新北区。陈永平与薛松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0411民初3630号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付515000元及利息，案件受理费、保全费共计17219.5元，执行费由被执行人负担。本院于2021年2月24日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未实际履行义务。本院对被执行人人员、财产进行了以下查询、控制措施：本院将上述财产调查情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他的被执行人财产线索可以向本院提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查结果签字确认，也明确表示提供不出被执行人的其他人员和财产线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0411民初3630号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 倪 超审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二一年八月十八日书记员 徐嘉兴附终本案件提示：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过叁年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：一、被执行人名下互联网和银行存款数额较少，部分账户已冻结（冻结期间自2021年3月4日起至2022年3月3日止）。二、查封了被执行人名下坐落于常州市新北区府西花园1-303室、4幢甲单元501室不动产（查封期间自2020年7月23日起至2023年7月22日止）。本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽01民终10117号上诉人（原审被告）：郝梓航，男，1987年5月7日出生，汉族，住河南省林州市被上诉人（原审原告）：沈阳宇翔建筑设备租赁有限公司，住所地沈阳市浑南区浑南中路12-37号（1-7-1）。法定代表人：孟秋花，系该公司经理。委托代理人:张洪旭，系辽宁泰庆祥律师事务所律师。原审被告：河南欧远悦享家装饰设计工程有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）建安街普济路威斯顿广场B座4楼409。法定代表人：吴建勋，系该公司经理上诉人郝梓航与被上诉人沈阳宇翔建筑设备租赁有限公司、原审被告河南欧远悦享家装饰设计工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初2494号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郝梓航经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条及《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第二条、第六条规定，裁定如下：本案按上诉人郝梓航撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费778元，减半收取389元，由上诉人郝梓航负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  田 丽审 判 员  宁久宏审 判 员  贺新发二〇二一年八月二十八日法官助理  李国楠书 记 员  刘 思本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第二条当事人提供的送达地址应当包括邮政编码、详细地址以及受送达人的联系电话等。同意电子送达的，应当提供并确认接收民事诉讼文书的传真号、电子信箱、微信号等电子送达地址。当事人委托诉讼代理人的，诉讼代理人确认的送达地址视为当事人的送达地址。第六条当事人在送达地址确认书中确认的送达地址，适用于第一审程序、第二审程序和执行程序。当事人变更送达地址，应当以书面方式告知人民法院。当事人未书面变更的，以其确认的地址为送达地址。
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫9001执1564号申请执行人：李建峰，男，1977年11月5日出生，汉族，住济源市。被执行人：崔宵玮，男，1998年10月01日出生，汉族，住济源市。本院在执行李建峰与崔宵玮民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）豫9001民初7636号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告崔宵玮于本判决生效之日起十日内支付原告李建峰14600元，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照法律规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费165元，减半收取计82.50元，由被告崔宵玮负担。因崔宵玮未按上述法律文书履行义务，李建峰向本院申请强制执行，本院于2021年04月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人崔宵玮名下银行账户、财付通、支付宝账户仅有少许存款，本院本院已将其账户冻结但实际控制金额过小，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人崔宵玮名下无房产、土地、公积金、证券、车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供财产进行调查。本案债权尚有14682.50元未能实现。本院认为，关于李建峰申请执行崔宵玮一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人崔宵玮负有继续向申请执行人李建峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  曹英涛审判员  赵 攀二〇二一年八月二十七日书记员  成晨阳
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0411执2872号雍巧华与常州东邦橡塑科技有限公司：关于雍巧华与常州东邦橡塑科技有限公司工资争议执行一案，本案立案标的额为1800元，现被执行人已经全部支付完毕，申请执行人业已全额收到并向本院申请结案。至此，本院作出的（2021）苏0411民特376号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十九日
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0502执2389号申请执行人：詹元平，男，1984年05月05日出生，汉族，住毕节市七星关区。被执行人：七星关区掌上明珠家具店，统一社会信用代码：92520502MA6F25TU6M，住所地贵州省毕节市浙商城乐购广场二期二楼。经营者:樊春。本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初7518号民事判决书，受理詹元平申请执行七星关区掌上明珠家具店产品质量责任纠纷一案。在执行过程中，依法向被执行人七星关区掌上明珠家具店送达执行通知书、报告财产令，查明被执行人无银行存款，经向毕节市不动产登记中心查询，无房产登记信息，无车辆登记信息。该案调查情况已告知申请执行人并经终本约谈。本院认为，可以终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执2389号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 璟审判员 杨 彪审判员 袁红菊二〇二一年八月三十日书记员 张 杰
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初15761号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏、温天助，系该公司职员。被告：鄂巨龙，男，1983年8月28日出生，满族，住所地辽宁省宽甸满族自治县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告鄂巨龙借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同内容：2016年10月17日签订《易分期业务贷款合同B版》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：16000元。借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：13120元；交付时间：2016年10月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2018年4月20日尚欠本金余额5164.29元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5164.29元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金自2018年4月21日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了易分期业务贷款合同、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费、罚息、滞纳金的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内,被告鄂巨龙向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5164.29元及分期手续费、罚息、滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金从2018年4月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告鄂巨龙负担。上述受理费已由原告预交，由被告在履行本判决时将其应负担的受理费径付给原告。本判决为终审判决。审判员  叶国钊二〇二一年八月二十日书记员  梁健炜何禧莹
陕西省咸阳市中级人民法院民事判决书 (2021)陕04民终2315号 上诉人（原审原告）：王硕，男，1975年01月17日生，汉族，住咸阳市秦都区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被上诉人（原审被告）：张洁，女，1987年06月22日生，汉族，住咸阳市渭城区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。上诉人王硕因民间借贷纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院(2021)陕0404民初2101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。王硕上诉请求：撤销一审判决利息部分，改判承担利息以61500元为基数，从2017年10月1日起至2020年8月19日止，利息按照年利率24%计算共42460元，已偿还利息应按约定的年利率36%扣除；从2020年8月20日至借款实际清偿之日止，按照年利率LPR四倍计算，一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审利息起算之日定为2018年4月28日错误，应为2017年9月30日。上诉人与被上诉人之间存在数笔借贷，被上诉人清偿利息至2017年9月30日，一审认定的2018年4月28日是最后一笔借款发生时间。一审自2018年4月28日起按照LPR计算有误，应当以2020年8月20日为界，之前按24%计算，之后按LPR四倍计算。综上，一审认定事实错误，适用法律错误。张洁未辩称。王硕向一审法院起诉请求：1、请求被告清还原告欠款（含借款、拆借费、违约/滞纳金、循环利息之综合费用）共计151250元，暂算至2020年12月31日，实际算至被告还请之日；2、本案的诉讼费用及原告可能产生的律师费，由被告承担。一审法院认定事实：从2014年开始，被告陆续向原告借款。2014年10月28日，原告借给被告40000元，被告还了部分，截至2017年5月17日被告下欠10000元未还。2017年5月17日，原告以手机银行转账的方式借给被告10000元，被告出具借条。2017年6月5日、2017年6月21日，原告以手机银行转账的方式借给被告34000元，被告还了部分，截至2017年8月23日下欠25000元，被告出具借条。2017年9月30日，原告以手机银行转账及其他方式借给被告10000元，被告出具借条。2017年2月12日，原告以微信转账的方式借给被告1500元。2018年4月27日，原告以手机银行转账的方式借给被告5000元。截止2018年4月27日被告下欠原告61500元借款未还。双方约定借款利息均为月利率3分。2019年7月31日，被告还款2000元。一审法院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告多次向原告借款，现下欠61500元未归还，原告多次催要被告还款，被告均未归还，构成违约，应承担继续还款责任。原、被告口头约定借款利息每月3分，超出法律规定，不予支持。被告应承担从2018年4月28日起至借款实际清偿之日止，按2020年12月一年期贷款市场报价利率标准计算的利息，对于被告2019年7月31日还款2000元，应视为归还的利息。对该部分已归还的利息应予以扣除。故依照 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决：一、被告张洁于本判决生效后十日内偿还原告王硕借款本金61500元，并承担以61500元为基数，从2018年4月28日起至借款实际清偿之日止，按照2020年12月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息（扣除已经偿还的利息2000元）；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费3325元，减半收取即1662.5元，由被告张洁承担。经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。另查， 2021年2月23日咸阳市渭城区人民法院受理本案。本院认为，一审依据举证及庭审陈述，认定截止2018年4月27日被上诉人张洁下欠上诉人王硕61500元借款本金，事实清楚，本院予以认可。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，2020年8月20日之前新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予以支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。根据上述规定，一审判决利息计算错误，应予以纠正。综上所述，王硕的上诉请求成立，一审判决适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销咸阳市渭城区人民法院(2021)陕0404民初2101号民事判决第一项，即被告张洁于本判决生效后十日内偿还原告王硕借款本金61500元，并承担以61500元为基数，从2018年4月28日起至借款实际清偿之日止，按照2020年12月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息（扣除已经偿还的利息2000元）。二、维持咸阳市渭城区人民法院(2021)陕0404民初2101号民事判决第二项，即驳回原告其他诉讼请求。三、张洁于本判决生效后十日内偿还王硕借款本金61500元及利息（利息自2018年4月28日起至2020年8月19日按年息24%计算，自2020年8月20日至借款实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的；已经偿还的2000元利息应予以扣除）。一审案件受理费3325元，减半收取1662.5元；二审案件受理费2383元均由张洁承担。本判决为终审判决。  审    判    长      张军海    审    判    员      韩  瑶    审    判    员      陈美丽        二〇二一年八月十一日      书    记    员      孙  坤    1
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0782民初14160号原告：杨新旺，男，1987年10月9日出生，汉族，住安徽省阜南县，现住义乌市廿三里街道埠头村二区18幢2单元206室。被告：李娜，女，1986年4月9日出生，汉族，住河南省开封市开封县。原告杨新旺与被告李娜劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案。因原告逾期不交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  季东勤二〇二一年八月二十五日书记员  朱向丽
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初28665号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：李二春，男，1982年9月3日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告李二春金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄圣洁到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告李二春支付截至2021年7月19日的银行卡欠款本金34,319.19元及自逾期之日起至2021年7月19日的利息8,921.77元、费用209.27元（其中包括账单分期手续费209.27元）；2.判令被告支付自2021年7月20日起至实际清偿之日止的利息、费用【均按双方订立的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告李二春自2014年1月15日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXX3055的银行卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告李二春未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《招商银行信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告李二春未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2014年1月15日，原告招行信用卡中心经被告李二春申请，核准其办理招商银行银行卡，卡号为XXXXXXXXXXXX3055，被告使用上述银行卡进行透支消费、办理“E招贷”贷款等业务。截至2021年7月19日，被告拖欠银行卡欠款本金34,319.19元，原告多次催讨未果。开庭时经原告确认，被告截至2021年8月23日的最新欠款本金为34,319.19元。另查明，根据《招商银行信用卡章程》约定：持卡人个人名下的多个信用卡账户授信额度、各种分期付款汇总授信额度、附属卡授信额度、现金提取授信额度等受卡机构对持卡人设定的总授信额度上限。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告以银行卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为银行卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；被告经原告许可办理分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；被告使用银行卡需按招商银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、工本费等各项费用）。双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在银行卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。本院认为，银行一次性授予持卡人以高额的现金额度，现金打入信用卡，持卡人可随时取现使用，此种情形应认定为金融借款合同法律关系。本案中，被告李二春向原告招行信用卡中心申领信用卡后，又申请了贷款，双方之间存在金融借款合同关系。被告与原告签约并办理银行卡后，即应某双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告主张的利息、费用，由于约定利息利率、费用费率存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项息费总计不得超过年利率24%。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李二春应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年8月23日的信用卡欠款本金34,319.19元；二、被告李二春应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、费用，其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，均按《招商银行信用卡通用领用合约》约定的方式计算；且前述利息、费用各项金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，以年利率24%为标准计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计328.99元，由被告李二春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0523民初2856号原告：山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地广饶县乐安大街569号，统一社会信用代码913705001649689820。法定代表人：牛文辉，系该行行长。委托诉讼代理人：孙磊，男，现住山东省广饶县，系该行职工。委托诉讼代理人：延曙光，男，现住山东省广饶县，系该行职工。被告：王文东，男，1975年11月22日出生，汉族，现住东营市。被告：韩伟强，男，1983年01月10日出生，汉族，现住东营市东营区。被告：张春霞，女，1978年06月19日出生，汉族，现住仙河采油厂兴河东区。被告：刘敏，女,1984年07月13日出生，汉族，现住东营市东营区。原告山东广饶农村商业银行股份有限公司诉被告王文东、韩伟强、张春霞/刘敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年07月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东广饶农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人孙磊、延曙光，被告韩伟强、王文东到庭参加诉讼。被告张春霞、刘敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东广饶农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令王文东偿还借款本金200000元及截止到2021年06月20日利息54581.63元及后续产生的利息；2.请求判令韩伟强、张春霞、刘敏对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3.案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。王文东辩称，认可涉诉贷款，希望能调解处理。韩伟强辩称，希望调解处理。张春霞、刘敏未到庭，未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：一、借款事实1、合同名称：《个人借款合同》1份。2、借贷双方：贷款人系山东广饶农村商业银行股份有限公司石村支行（系山东广饶农村商业银行股份有限公司分支机构），借款人为王文东。3、借款金额：200000元。4、签订时间：2018年08月02日。5、借款期限：2018年08月02日至2019年08月01日。6、借款种类及用途：短期借款，房屋装修。7、借款利率：年利率为9.135%。8、还款方式：定期结息，到期日利随本清。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。9、借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。10、还款情况：本金未偿还。自2018年08月31日至2019年07月21日支付利息26笔共计16404.17元，截止2021年06月20日，共计欠付利息54581.63元。二、保证事实1、合同名称：《保证合同》1份。2、保证人名称（姓名):韩伟强、张春霞、刘敏。3、签订时间：2018年08月02日。4、主债权种类及本金数额：短期借款，200000元。5、保证范围：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。6、保证期间：自主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。7、保证方式：连带责任保证。上述事实，有山东广饶农村商业银行股份有限公司提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、还款明细及到庭当事人陈述在案佐证，足以认定。本院认为，本案事实清楚，证据充分，对上述事项本院予以确认，借款人、保证人均应依约承担相应法律责任。韩伟强、张春霞、刘敏承担保证责任后，在其清偿范围内有权向王文东追偿。张春霞、刘敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王文东于本判决生效后十日内向山东广饶农村商业银行股份有限公司偿还借款本金200000元、截止2021年06月20日的利息54581.63元及后续利息（自2021年06月21日起至实际给付之日止，以即时剩余借款本金为基数，按照年利率13.7025%计算）；二、韩伟强、张春霞、刘敏对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5119元，减半收取2559.5元，由王文东、韩伟强、张春霞、刘敏负担。王文东、韩伟强、张春霞、刘敏于本判决生效后七日内将负担的上述费用向广饶县人民法院交纳，逾期本院将强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省东营市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动退回上诉处理。审 判 员 李美芹二〇二一年八月十六日法官助理 吴小艳书 记 员 蒋晓涵附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0114执保911号申请人：四川黑金刚工程机械有限责任公司，住所地成都市新都区新都永红二巷19号(工业东区)。法定代表人：邓奠鵾。被申请人：四川鑫威顺建筑劳务有限公司，住所地成都市武侯区武青南路6号5栋2层28号-29号。法定代表人：奉冉。本院在审理申请人四川黑金刚工程机械有限责任公司与被申请人四川鑫威顺建筑劳务有限公司申请财产保全一案中，申请人四川黑金刚工程机械有限责任公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人四川鑫威顺建筑劳务有限公司名下财产进行保全。申请人四川黑金刚工程机械有限责任公司已向本院提供担保。本院认为，申请人四川黑金刚工程机械有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：通过网络执行查控系统冻结被申请人四川鑫威顺建筑劳务有限公司名下的银行账户415767.66元（财产线索：户名：四川鑫威顺建筑劳务有限公司；开户行：成都盐市口天邑花园支行；账号：4402××××7597）。冻结期限为一年。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李跃武二〇二一年八月十六日书记员  母莉秀
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢3128号申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司：被执行人黄兆好：申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人黄兆好金融借款合同纠纷一案，（2020）浙0381民初4936号民事判决已发生法律效力，本院于2021年8月19日依法恢复执行，本次恢复执行到位317744元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢3128号案件本次恢复317744元执行完毕。二〇二一年八月二十日
青海省西宁市城中区人民法院执行裁定书（2021）青0103执537号之一申请执行人：李奇旺，男，1969年2月20日出生，汉族，公民身份号码：XXX，住青海省海晏县。    委托代理人：李维衍，男，1996年12月18日出生，汉族，公民身份号码：XXX，住青海省海晏县。    被执行人：青海林扬矿业有限责任公司，统一社会信用代码：630100000139232，住所地：西宁市城中区南山路15号3号楼2单元222室。    法定代表人：朱杨，该公司总经理。    被执行人：李福海，男，1958年3月9日出生，汉族，公民身份号码：XXX，住青海省海晏县。    申请执行人李奇旺与被执行人青海林扬矿业有限责任公司、李福海借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日作出的（2020）青0103民1867民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2021年2月22日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人借款203000元，利息300260元，迟延期间的债务利息3126元，案件受理费8832元，公告费900元，并承担本案的执行费7530元，合计523648元。    本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书。现查明：被执行人青海林扬矿业有限责任公司无银行存款、被执行人李福海有银行存款44924.93元，本院已经扣划并给付申请人；被执行人青海林扬矿业有限责任公司在西宁市不动产登记服务中心及自然资源部均无不动产登记信息、被执行人李福海在西宁市不动产登记服务中心、户籍地海北州海晏县及自然资源部均无不动产登记信息；被执行人青海林扬矿业有限责任公司在公安部车辆管理部门无车辆登记信息、被执行人名下有×××起亚牌车辆、×××北京牌车辆、×××东风牌车辆各一辆，本院已轮候冻结上述车辆手续。因被执行人青海林扬矿业有限责任公司违反财产报告制度，未申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单；被执行人青海林扬矿业有限责任公司、李福海拒不履行生效法律文书所确定的给付义务，本院向其发出限制消费令。现因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    审判长李向红审判员冷季平审判员罗辉东二〇二一年八月二十六日书记员史博《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执956号之二     申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市路桥区路北街道灵山街998号。     法定代表人:张丹峰。     被执行人:梁友彬，女，1965年08月30日出生，汉族，住所地台州市路桥区。     被执行人:徐菊玲，男，1963年06月19日出生，汉族，住所地台州市路桥区。     被执行人:马加顺，男，1969年10月29日出生，汉族，住所地三门县。     被执行人:徐肖峰，男，1988年04月12日出生，汉族，住所地台州市路桥区。    申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被执行人梁友彬、徐菊玲、马加顺、徐肖峰为申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1004民督229号支付令书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行于2021年2月4日向本院申请强制执行，要求被执行人梁友彬、徐菊玲、马加顺、徐肖峰履行生效法律文书确定的债务本金175000元、截至2020年7月9日的利息8930.20元、罚息11640.75元，并支付自2020年7月10日起至实际履行之日止按月利率1.275%计算的利息、罚息。案件申请费1405元、执行费2854元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人梁友彬、徐菊玲、马加顺、徐肖峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梁友彬、徐菊玲、马加顺、徐肖峰逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人梁友彬、徐菊玲、马加顺、徐肖峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人梁友彬所有的车牌号为×××的车辆、被执行人徐肖峰所有的车牌号为×××、×××的车辆实施了查封手续，但上述三辆车均去向不明，未能实际扣押。3、对被执行人梁友彬、徐菊玲共同所有的坐落在路桥区〖台房权证路字第XXXX号〗的不动产实施了查封手续，因双方正在协商中，申请人申请暂缓处置。4、对被执行人徐菊玲所有的坐落在路桥区〖路集用1999第XXXX号〗、金清镇金丰村粮库路212号〖路集用2012第XXXX号〗的不动产实施了查封手续，但上述两处房产的土地性质均系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。 。    鉴于被执行人梁友彬、徐菊玲、马加顺、徐肖峰拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人梁友彬、徐菊玲、马加顺、徐肖峰采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件申请费、执行费均未收取。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。    本院认为，因双方正在协商中，申请人申请本院暂缓处置被执行人财产，本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执956号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。                执 行 员 林   邱          二O二一年八月三日         代 书记员 陈 丹 红
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初15815号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏、温天助，系该公司职员。被告：王甲兵，男，1989年6月26日出生，汉族，住所地安徽省安庆市怀宁县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王甲兵借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同内容：2016年12月30日签订《易分期业务贷款合同B版》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.27%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16960元；交付时间：2017年1月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2017年11月5日尚欠本金余额6748.59元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6748.59元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金自2017年11月6日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了易分期业务贷款合同、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费、罚息、滞纳金的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内,被告王甲兵向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6748.59元及分期手续费、罚息、滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金从2017年11月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告王甲兵负担。上述受理费已由原告预交，由被告在履行本判决时将其应负担的受理费径付给原告。本判决为终审判决。审判员  叶国钊二〇二一年八月二十日书记员  梁健炜何禧莹
四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）川3425执恢427号张少轩、会理县金天艾莎铜业有限责任公司：申请执行人张少轩与被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司劳动争议一案，申请执行人张少轩于2021年8月3日向本院申请恢复强制执行。要求被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司给付案款8521.51元。在执行过程中，本院依法强制执行到位案款8521.51元，并兑付给申请执行人张少轩。现会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案〔2018〕688号仲裁调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知承办人：邓林顺二〇二一年八月二十五日四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）川3425执恢427号张少轩、会理县金天艾莎铜业有限责任公司：申请执行人张少轩与被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司劳动争议一案，申请执行人张少轩于2021年8月3日向本院申请恢复强制执行。要求被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司给付案款8521.51元。在执行过程中，本院依法强制执行到位案款8521.51元，并兑付给申请执行人张少轩。现会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案〔2018〕688号仲裁调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知承办人：邓林顺二〇二一年八月二十五日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初15406号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏、温天助，系该公司职员。被告：周思娜，女，1995年5月3日出生，汉族，住所地广东省开平市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告周思娜借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同内容：2017年4月5日签订《易分期业务贷款合同B版》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：8000元。借款期限：18个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.29%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：7008元；交付时间：2017年4月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2017年8月5日尚欠本金余额5399.84元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5399.84元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金自2017年9月6日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了易分期业务贷款合同、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费、罚息、滞纳金的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内,被告周思娜向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5399.84元及分期手续费、罚息、滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金从2017年9月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告周思娜负担。上述受理费已由原告预交，由被告在履行本判决时将其应负担的受理费径付给原告。本判决为终审判决。审判员  叶国钊二〇二一年八月二十日书记员  梁健炜何禧莹
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0411执1724号常州市海洋印务有限公司、江苏爱荷华文化传媒有限公司、陈彬：关于常州市海洋印务有限公司与江苏爱荷华文化传媒有限公司、陈彬加工合同纠纷一案，本院已立案且强制执行完毕。至此，本院执行的（2021）苏04民终889号民事调解书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月五日
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执1396号之一被执行人：唐小波，男，汉族，1985年07月19日生，住贵州省绥阳县。关于申请执行人与被执行人唐小波借款合同纠纷一案，本院于2021年08月19日冻结了被执行人唐小波在085e9858e23821e5ff4890df5@wx.tenpay.com账户内余额人民币26.12元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人唐小波在财付通支付科技有限公司085e9858e23821e5ff4890df5@wx.tenpay.com账户内存款人民币134373.56元的冻结。本裁定立即执行。审判员  方世兴二〇二一年八月二十三日书记员  周黔红
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0582民初8842号原告：林桂珠，女，1972年4月5日出生，汉族，住福建省华安县。委托诉讼代理人：甘星文，福建泉航律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕天生，福建泉航律师事务所律师。被告：徐兴长，男，1969年6月28日出生，汉族，住福建省连江县。原告林桂珠诉被告徐兴长房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。审理中，原告林桂珠向本院提出撤诉申请。本院认为，林桂珠自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林桂珠撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由林桂珠负担。审判员  陈昌演二〇二一年八月四日书记员  王炜标
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初16174号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏、温天助，系该公司职员。被告：张旭，男，1979年2月22日出生，汉族，住所地甘肃省张掖市甘州区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告张旭借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同内容：2016年12月6日签订《易分期业务贷款合同B版》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：22000元。借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：18040元；交付时间：2016年12月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2017年8月11日尚欠本金余额4005.96元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4005.96元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金自2017年8月12日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了易分期业务贷款合同、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费、罚息、滞纳金的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内,被告张旭向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4005.96元及分期手续费、罚息、滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金从2017年8月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张旭负担。上述受理费已由原告预交，由被告在履行本判决时将其应负担的受理费径付给原告。本判决为终审判决。审判员  叶国钊二〇二一年八月二十日书记员  梁健炜何禧莹