wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔03执恢75号之三申请执行人：詹孝军。委托代理人：阎国仕，贵州威驰律师事务所律师。委托代理人：阎泓铮，贵州威驰律师事务所律师。被执行人：黄春华。被执行人：文定书。被执行人：吴胜。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔03民初199号民事判决书，受理詹孝军与黄春华、文定书、吴胜股权转让纠纷一案。在本案执行过程中本院在执行过程中,采取以下执行措施：一、向被执行人湄潭县龙乡苑房地产开发有限公司、耿会送达了执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书确定的义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，被执行人无银行存款等其他可供执行财产；三、对被执行人黄春华及案外人黄宇峰共有名下位于广东省广州市天河区兴盛路7号之一3306房；被执行人黄春华及案外人林艳共有名下位于广东省广州市天河区骏景路流芳街7号604房；被执行人黄春华名下位于广东省广州市天河区泓逸街2-8号负一层038车位，进行了第一次拍卖均已成交，并且已将执行款合计7515544.4元扣划给申请执行人，还有剩余债务800万余元未结清。四、通过对被执行人住所地进行调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产；五、本院已对被执行人采取限制高消费的惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2017）黔03民初199号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  易大刚审判员  邓雪梅审判员  廖 戡二〇二一年八月十三日书记员  徐文骥
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执恢905号申请执行人：范二振，男，1981年6月7日出生，汉族，住肥城市。被执行人：张强，男，1985年5月21日出生，汉族，住肥城市。本院在执行申请执行人范二振与被执行人张强民间借贷纠纷一案，在首次执行[（2014）肥执字第726号]和恢复执行中共计执行被执行人张强案件款163100元，就剩余款项双方当事人达成执行和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结对肥城市人民法院（2021）鲁0983执恢905号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 涛审判员 鹿 军审判员 顾 峰二〇二一年八月二十七日书记员 汪传杰
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民特247号申请人：天津创宸科技有限公司，住所地天津市北辰区天津北辰经济技术开发区陆路港物流装备产业园陆路港二经路9号办公楼404室。法定代表人：么智超，总经理。委托诉讼代理人：张微巍，男，该公司法务负责人。委托诉讼代理人：孙玄，男，该公司财务负责人。被申请人：梁洪刚，男，1985年6月6日出生，汉族，住山东省高唐县。被申请人：天津市禹红建筑防水材料有限公司，住所地天津市北辰区陆路港物流装备产业园二经路9号。法定代表人：杨学强，总经理。委托诉讼代理人：马成，男，该公司员工。申请人天津创宸科技有限公司与被申请人梁洪刚、天津市禹红建筑防水材料有限公司申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年7月13日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人天津创宸科技有限公司称，1.请求撤销天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字[2021]第339号仲裁裁决书；2.申请费用由二被申请人承担。事实和理由：1.所诉仲裁裁决违反法定程序。所诉仲裁裁决是天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会经过合并审理后一并作出的，马成既是申请人之一，又是被申请人天津市禹红建筑防水材料有限公司的委托代理人。天津创宸科技有限公司就该问题已经在仲裁庭审时提出，但是天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会仍坚持庭审，损害了天津创宸科技有限公司合法权益，应撤销该仲裁裁决。2.所诉仲裁裁决适用法律错误。梁洪刚并非天津创宸科技有限公司认可的派遣人员，因此不应适用《中华人民共和国劳动合同法》第九十二条第二款的规定，裁决天津创宸科技有限公司承担连带责任。3.所诉仲裁裁决所依据的证据系天津市禹红建筑防水材料有限公司与梁洪刚伪造的。天津市禹红建筑防水材料有限公司与梁洪刚提供的《人才派遣服务协议》明显缺少内容，且内容显系伪造。4.天津市禹红建筑防水材料有限公司与梁洪刚在本案仲裁时隐瞒了足以影响公正裁决的证据。被申请人梁洪刚称，不同意申请人的申请。被申请人天津市禹红建筑防水材料有限公司称，不同意申请人的申请。经审查查明，梁洪刚以天津市禹红建筑防水材料有限公司、天津创宸科技有限公司为被申请人向天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求天津市禹红建筑防水材料有限公司、天津创宸科技有限公司支付工资等。天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会依据梁洪刚的请求事项，作出津北辰劳人仲裁字[2021]第339号仲裁裁决书，裁决：1.裁决发生法律效力后十日内，天津市禹红建筑防水材料有限公司支付梁洪刚2020年2月、6月、7月、8月工资差额合计20994.78元。天津创宸科技有限公司在欠付员工工资的范围内承担连带责任。驳回梁洪刚的其他仲裁请求。本院认为，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”。本案中，天津创宸科技有限公司主张天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字[2021]第339号仲裁裁决存在上述法律规定的第（一）（三）（四）（五）的情形。本院分析认为，1.天津创宸科技有限公司提供的本案仲裁裁决书不能证明本案仲裁裁决存在适用法律错误的情形。2.本案仲裁期间，天津市禹红建筑防水材料有限公司的委托代理人马成并非本仲裁案件的申请人或是申请人的委托代理人，天津创宸科技有限公司主张马成在本案仲裁期间存在双方代理的情形，致使本案仲裁裁决违反法定程序，依据不足。3.天津创宸科技有限公司主张在本案仲裁期间，天津市禹红建筑防水材料有限公司与梁洪刚提供的《人才派遣服务协议》系伪造的，然而天津创宸科技有限公司并未提供充分证据证明其主张成立。4.天津创宸科技有限公司提供的公安北辰分局西堤头派出所询问笔录、担保协议以及证明协议所记载的内容，不足以证明天津市禹红建筑防水材料有限公司已经足额支付了梁洪刚的劳动报酬，天津创宸科技有限公司并未提供充分证据证明天津市禹红建筑防水材料有限公司与梁洪刚在本案仲裁时隐瞒了足以影响公正裁决的证据。此外，天津创宸科技有限公司主张本案存在虚假诉讼、涉嫌刑事犯罪的情形，然而本案现有证据不足以证实其主张成立。综合上述分析，天津创宸科技有限公司申请撤销本案仲裁裁决的请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下:驳回申请人天津创宸科技有限公司的申请。申请费10元，由申请人天津创宸科技有限公司负担。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  张 月审判员  苏美玉审判员  王伟杰二〇二一年八月十三日书记员  辛 璐
湖南省汝城县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1026执784号本院于2021年7月21日受理申请执行人范永革与被执行人朱军借款合同纠纷一案，执行依据：已经发生法律效力的湖南省汝城县人民法院作出的（2016）湘1026民初379号民事调解书。本案执行完毕，予以结案。特此通知汝城县人民法院二〇二一年八月九日
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0112民初3055号原告：贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段164号附9号臣功新天地15幢，组织机构代码9152010021459000XG。法定代表人：袁庆雷，系该行董事长。委托代理人：邓林，系贵州衡一律师事务所律师，执业证号：15201202010228770，代理权限：特别代理。委托代理人：范阳，系贵州衡一律师事务所律师，执业证号：15201201711431578，代理权限：特别代理。被告：王月华，女，1983年08月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被告：韦祥全，男，1977年03月25日出生，布依族，住贵州省贵阳市乌当区。原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司诉与被告王月华、韦祥全金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。本院在向韦祥全送达副本过程中，发现韦祥全已于2016年10月18日死亡。本院经审查认为，韦祥全在本案立案前已经死亡，已不具备诉讼主体资格。原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”的规定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，原告的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费3055元，退回原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 江 洪二〇二一年八月二十四日书记员 陈朝辉
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执2530号之一发往银行：中国银行事由：因中国农业银行股份有限公司凤台县支行与刘伯伟银行卡纠纷一案中，关于刘伯伟的银行存款请予以查询。查询刘伯伟的银行存款查询人胡晓涛批准人王振玉填发人胡晓涛审判员  胡晓涛二〇二一年八月二十五日书记员  向 雷
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1621民初1857号原告：胡运涛，男，1985年3月2日出生，汉族，初中毕业，住河北省河间市。被告：曾先宁，男，1987年9月2日出生，汉族，初中毕业，住惠民县。原告胡运涛与被告曾先宁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告胡运涛于2021年8月8日向本院提出被告支付停运费4000元后同意撤诉申请。本院认为，被告曾先宁于2021年8月20日为原告支付4000元停运费，原告胡运涛的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡运涛撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由胡运涛负担。审 判 长 翟建华二〇二一年八月二十三日法官助理 马世瑾书 记 员 时晓彤
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0922民初2197号原告：郑为伟，男，1974年4月28日出生，汉族，住福建省古田县。被告：古田县鑫盛机械厂，法定代表人黄惠玲，住福建省宁德市古田县城西街道洋头村旗杆结。被告：黄惠玲，女，1965年9月20日出生，汉族，住福建省宁德市古田县。原告郑为伟与被告古田县鑫盛机械厂、黄惠玲买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告郑为伟于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，郑为伟申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑为伟撤诉。案件受理费163元，减半收取计81.5元，由郑为伟负担。审判员  张飞东二〇二一年八月十日书记员  江铖乾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0687执595号申请执行人：徐明波被执行人：国都建设（集团）有限公司法定代表人：肖中义，经理本院在执行申请执行人徐明波与被执行人国都建设（集团）有限公司建设工程合同纠纷一案中，因双方当事人执行和解，现申请执行人申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2021）鲁0687执595号案件的执行。本裁定送达后送达后立即生效。审判长  孙江波审判员  王石刚审判员  宋显忠二〇二一年八月二十六日书记员  林子程
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初36480号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：丁益林，身份年籍不详。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告丁益林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法进行审理。原告上海农村商业银行股份有限公司诉称，被告丁益林系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2021年8月8日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币295,168.08元及利息、违约金共计欠款人民币356,191.94元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执2194号之一申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：霍雅萍本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人霍雅萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人霍雅萍存款人民币5633.14元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴恩成二〇二一年八月五日书记员  李 颖
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0115民初4645号原告：王杰永，男，1974年4月11日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被告：李瑞，男，1989年7月15日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告王杰永与被告李瑞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王杰永、被告李瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王杰永向本院提出诉讼请求：1.判令李瑞赔偿王杰永财产损失6209.32元，鉴定费4000元，合计为10209.32元；2.本案诉讼费由李瑞承担。事实和理由：李瑞系王杰永楼上邻居。2020年12月6日晚上，因李瑞家中水管破裂发生漏水，导致王杰永房屋客厅、厨房、餐厅顶棚等多处受损。事后，小区物业公司对双方进行调解未果。2020年12月28日晚上，李瑞房屋再次发生漏水，造成王杰永家中损失增大，王杰永报警后经钰华派出所出警和供热公司人员现场查明原因，系李瑞家中供热管道私改设备发生漏水。双方对两次事故给王杰永造成的损失未能协商一致，故王杰永提起诉讼。李瑞辩称，双方调解的时候，王杰永没有提出厨房门套、餐厅吊顶板、鞋柜板3处损失，鉴定人员到场之后王杰永才提出的，对这3处损失不予认可。对鉴定报告部分有异议，鉴定费不同意全部负担。本院经审理对双方无争议的事实认定如下：李瑞与王杰永系楼上、楼下居住。2020年12月6日、28日晚上，因李瑞家中水管破裂两次发生漏水，导致王杰永房屋客厅、厨房、餐厅顶棚等多处受损。诉讼前，经王杰永申请，本院委托中特价格评估（天津）有限公司对天津市宝坻区房屋因漏水导致室内装修损失进行鉴定。2021年5月10日该公司出具《价格评估报告》，价格评估结论：通过价格评估综合测算，根据价格评估依据和评估方法，评估标的于价格评估基准日的评估金额为6209元。经质证，李瑞称评估价格过高，超出市场相关价格，但未提交证据。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本院不予支持。本案中王杰永与李瑞均认可王杰永家中房屋漏水系李瑞家中自来水漏水造成，本院予以确认。关于王杰永房屋室内装修损失。中特价格评估（天津）有限公司出具的《价格评估报告》确认损失金额6209元，本院予以确认。李瑞主张评估价格过高，超出市场相关价格，但未提交相关证据，故对李瑞该意见本院不予采纳。关于鉴定费用4000元。鉴定费是为了确定王杰永损失所支付的必要的、合理的费用，因王杰永主张损失7000元，李瑞同意赔偿损失3000元，双方无法达成一致，造成王杰永申请鉴定，产生鉴定费损失。经鉴定王杰永损失6209元远高于李瑞同意赔偿的3000元，低于王杰永主张的7000元，故本院确定鉴定费用4000元由王杰永负担3500元，李瑞负担3500元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、李瑞于判决生效后十日内赔偿王杰永损失费6209元；二、李瑞于判决生效后十日内给付王杰永鉴定费3500元。案件受理费56元，减半收取计28元（王杰永已交纳），由李瑞负担，交纳时间同上。（上述款项直接汇入王杰永账户，开户行：中国农业银行宝坻支行；账号：62×××74；）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郝志军二〇二一年八月四日书记员  吴美军附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0113执1424号申请执行人：杨中民,男性,住沈北新区。被执行人：杜森，男性,汉族，住内蒙古自治区翁牛特旗。本院在执行申请执行人杨中民与被执行人杜森买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2021）辽0113执1424号案件的执行。终结（2021）辽0113执1424号案件中对被执行人杜森的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐柏库审判员  奚 凯审判员  郭晋达二〇二一年八月九日()书记员  郑可新
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103财保530号申请人：邓亚平，男，1990年10月13日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。委托诉讼代理人：焦芳，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。被申请人：湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心C栋308房。法定代表人：赵平。被申请人：湖南标志房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心A栋824。法定代表人：徐文忠。申请人邓亚平向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司、湖南标志房地产开发有限公司名下的银行存款44902元或查封、扣押其价值相当的财产。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人邓亚平提供担保，保单号：6031104046020210002810。本院经审查认为，申请人邓亚平的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司、湖南标志房地产开发有限公司名下的银行存款44902元或查封、扣押其价值相当的财产。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本案保全申请费469元，由申请人邓亚平预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 廖龙芝二〇二一年八月二十五日法官助理 张 艾书 记 员 杨 健
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执5843号被执行人：陈玉华，男，1953年3月21日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被执行人：陈俊，男，1987年11月12日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被执行人：蒋伟菊，女，1952年8月11日出生，汉族，住浙江省宁波市。被执行人：顾红贞，女，1963年12月29日出生。被执行人：陈旭，男，1991年9月1日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被执行人：陈玉祥，男，1961年11月1日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。上海市黄浦区人民法院(民事审判庭)依据已经发生法律效力的(2020)沪0101民初4011号民事判决书，向本院执行局移送执行该案件受理费400元。经向被执行人发出执行通知，责令被执行人按执行通知履行法律文书确定的义务，并缴纳案件执行费50元，但被执行人至今未履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈玉华、陈俊、蒋伟菊、顾红贞、陈旭、陈玉祥银行存款人民币450元。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人陈玉华、陈俊、蒋伟菊、顾红贞、陈旭、陈玉祥相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴昊罡书记员  黄 凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……
浙江省建德市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0182执346号之二     申请执行人：李根平，男，汉族，住浙江省建德市，公民身份号码XXX。       被执行人：胡晓春，男，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区，公民身份号码XXX。       申请执行人李根平与被执行人胡晓春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0182民初2843号调解书已经发生法律效力。因被执行人胡晓春未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李根平向本院申请强制执行。本院于2021年2月7日立案执行。执行标的为借款本金1600000元及违约金50000元，案件受理费7860元，财产保全申请费5000元，拒不执行法院调解书违约金100000元。       执行立案后，本院于2021年2月7日向被执行人胡晓春发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求胡晓春小区履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡晓春逾期未履行且未报告财产情况。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡晓春的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并委托嘉兴市秀洲区人民法院到被执行人胡晓春户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人胡晓春有位于嘉兴市秀洲区油车港镇水岸丽都XXX幢XXX室房地产及持有嘉兴禾润供应链管理有限公司100％股权以及浙江**禾供应链管理有限公司90％股权。被执行人无车辆、存款、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。本院依法拍卖被执行人胡晓春所有的位于嘉兴市秀洲区油车港镇水岸丽都XXX幢XXX室房地产，二次拍卖均因无人买受而流拍。被执行人胡晓春持有的嘉兴禾润供应链管理有限公司、浙江**禾供应链管理有限公司的股权，因该二公司均无财产，且被多家法院执行，本院无法处置其股权。       鉴于被执行人胡晓春未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人胡晓春罚款1000元，并依法决定对其司法拘留15日。同时对被执行人采取了限制消费、在征信系统记录、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以谈话的方式告知了申请执行人李根平。其没有异议，并申请终结本次执行程序。       截至2021年8月25日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金1600000元及违约金50000元，案件受理费7860元，财产保全申请费5000元，拒不执行法院调解书违约金100000元。       综上，被执行人胡晓春暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0182执346号案本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后立即生效。       审判长徐永宝     人民陪审员钱晓     人民陪审员卢慧玲     二〇二一年八月二十五日     书记员汪嘉欣
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执1321号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司津南双桥河支行，住所地天津市津南区双桥河镇政府对面津沽路南。负责人：王昕阳，行长。被执行人：谈晓文，男，1987年11月16日出生，汉族，住天津市河北区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司津南双桥河支行与被执行人谈晓文借款合同纠纷一案中，申请执行人执行人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）津0112执1321号案件的执行。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  李云飞二〇二一年八月二十四日书记员  万富琳
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0321民初5730号原告：许若建，男，1972年2月25日出生，汉族，住丰县。被告：丰县恒隆客运出租有限公司，住所地丰县盛泰御景园6-1-112室。法定代表人：张丽梅，该公司执行董事。原告许若建与被告丰县恒隆客运出租有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告许若建于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许若建的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许若建撤诉。审判员  史炜二〇二一年八月十九日书记员  戴欣
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)甘0702执3393号石乐山：石乐山申请执行蒋东不当得利纠纷一案，本院已根据申请，与2021年8月13日将该案件执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年八月十三日
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执恢1344号平安银行股份有限公司西安分行，陈阿萌、范团庆：申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人陈阿萌、范团庆金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初5727号民事判决书已经发生法律效力。被执行人陈阿萌、范团庆逾期未履行法律文书所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行于2021年7月22日向本院申请恢复强制执行。在执行过程中，被执行人陈阿萌、范团庆向申请执行人平安银行股份有限公司西安分行履行完毕付款义务，向本院交纳执行费1094元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执恢1344号案执行完毕。二〇二一年八月二十六日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初61302号原告：张志刚，男，1957年1月10日生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：黄任远，上海九泽律师事务所律师。被告：张泉，男，1966年11月27日生，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：李鸿艳，山东睿扬律师事务所律师。原告张志刚与被告张泉股权转让纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。现原告张志刚以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张志刚撤诉。案件受理费人民币80元减半为40元，由原告张志刚负担。审判员 张 毅书记员 杨家鎏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0208民初4589号原告：何秀云，女，1955年4月26日出生，汉族，住唐山市丰润区。被告：马爱民，男，1971年4月5日出生，汉族，住张家口市怀来县。原告何秀云与被告马爱民买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案。原告何秀云于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何秀云撤诉。案件受理费256元，由原告何秀云负担。审判员 徐 本 民二〇二一年八月十九日书记员 张宇【兼】
长春市南关区人民法院（2021）吉0102执2199号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行被执行人：曹宇本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被执行人曹宇借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初907号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曹宇银行存款人民币7058.98元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 赵 伟审判员 刘 浩审判员 曲 刚二〇二一年八月二十六日书记员 刘禹含
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初36235号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：石军会，男，1969年8月13日出生，住河南省林州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告石军会金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币111,934.23元。原告诉称，被告石军会系其行信用卡持卡人，截止至2021年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币111,934.23元(含本金、利息、逾期还款违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2021）甘0826民初1919号原告：吕某，女，汉族，1965年3月15日出生，住甘肃省静宁县。    被告：柳某（未到庭），男，汉族，1954年12月10日出生，住甘肃省静宁县。    被告：王某，男，汉族，1959年12月23日出生，住甘肃省静宁县。    原告吕某与被告柳某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吕某、被告王某到庭参加诉讼，被告柳某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    原告向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告柳某、王某分别偿还原告借款20000元，计40000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告丈夫曾建仁同被告柳某、王某系朋友关系。2018年9月，被告柳某到原告家中向原告提出借款申请，后经柳某、王某电话联系，并与在场的曾建仁协商，三人分别向原告借款20000元。借款后，三人于2020年3月30日向原告补写借条一张，金额60000元。后经原告催要，被告柳某、王某未予清偿。    被告王某称，原告诉状所述属实，其与被告柳某分别向原告借款20000元，但现在没有能力偿还。    被告柳某未答辩。    本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交2020年3月30日借条原件一张，金额60000元；用以证明二被告分别从原告处借款20000元的事实。经质证，被告王某对该证据的真实性无异议；被告柳某未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审查，原告提交的该证据客观真实、合法有效，本院予以确认并在卷佐证。    根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告丈夫曾建仁同被告柳某、王某系朋友关系。2018年9月，被告柳某到原告家中向原告提出借款申请，经柳某同王某电话联系，二人分别从原告处借款20000元，并于2020年3月30日就借款事实向原告补写借条一张。后经原告催要，二被告未予清偿。    本院认为，原告同二被告之间系民间借贷关系，其合法有效，应受法律保护。二被告作为借款人应按约定偿还借款，故对原告要求二被告分别偿还借款20000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：    被告柳某、王某于本判决生效后十日内分别偿还原告吕某借款20000元，共计40000元。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费800元，减半收取400元，被告柳某负担200元，被告王某负担200元。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。    审判员任建民二〇二一年八月九日法官助理靳瑞利书记员马雪云
贵州省绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执412号申请执行人：周勇，男，1967年11月16日出生，汉族，住贵州省绥阳县。被执行人：唐迎春，男，1976年11月8日出生，汉族，住贵州省绥阳县。被执行人：彭朝敏，女，1986年6月16日出生，汉族，住贵州省绥阳县。申请执行人周勇与被执行人唐迎春、彭朝敏民间借贷纠纷一案，申请执行标的162,000元及利息、案件受理费3,540元。经本院立案执行，未查询到被执行人名下有可供执行财产。因被执行人唐迎春、彭朝敏未履行生效法律文书所确定的义务，已依法将其纳入失信黑名单和限制高消费，现被执行人唐迎春、彭朝敏名下无财产可供执行，申请执行人周勇也无法向本院提供被执行人的财产线索，亦同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结周勇申请执行唐迎春、彭朝敏民间借贷纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何世模审 判 员 雷 波审 判 员 方世兴二〇二一年八月二日法官助理 熊 浩书 记 员 王 帅
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初8887号之二申请人：陈彦吟，女，现住上海市长宁区。申请人：李宗林，男，汉族，住河南省。两申请人共同委托诉讼代理人：黄文君，上海济昀律师事务所律师。被申请人：李晓康，男，汉族，住上海市松江区。被申请人：胡梦雅，女，汉族，住江苏省苏州市。两被申请人共同委托诉讼代理人：晏望明，北京盈科(上海)律师事务所律师。两被申请人共同委托诉讼代理人：曾一慧，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告陈彦吟、李宗林与被告李晓康、胡梦雅、第三人中国银行股份有限公司上海市嘉定支行、第三人上海市公积金管理中心房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日作出(2021沪0114民初8887号民事裁定书，查封被申请人李晓康、胡梦雅名下位于上海市嘉定区临泽路XXX弄XXX号XXX室房屋。申请人陈彦吟、李宗林于2021年8月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人陈彦吟、李宗林已向法院提供相应担保，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除查封被申请人李晓康、胡梦雅名下位于上海市嘉定区临泽路XXX弄XXX号XXX室房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  史建颖人民陪审员  唐利民人民陪审员  赵 晖法官 助理  罗 艳书 记 员  刘 鑫附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广西壮族自治区浦北县人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0722执1387号陈智华、彭小芳、浦北县龙旺房地产开发有限公司：本院执行的申请执行人陈智华、彭小芳申请执行被执行人浦北县龙旺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经强制执行，立案标的28798元已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月二十五日
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0211执1748号之一申请执行人：刘伟燕，女，1986年9月1日生，汉族，住山东省泰安肥城市。被执行人：无锡英捷汽车科技有限公司，住所地无锡市建筑西路777号A2栋第4层。法定代表人：刘安。申请执行人刘伟燕与被执行人无锡英捷汽车科技有限公司一案，申请执行人依据已发生法律效力的无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会锡滨劳人仲案字（2021）第156-1号仲裁裁决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付85892.73元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行关联案件较多，被执行人的开户银行（中国银行）账户无余额且已被多轮查封，本案已办理轮候查封，查封期限自查封生效起一年。本院通过全国执行网络查控系统总对总查询了被执行人在国家自然资源部、江苏省不动产登记中心的不动产登记信息，被执行人均无可供执行的不动产登记信息。经线下调查，被执行人原经营地系租赁，现已由其他公司承租使用。被执行人暂无实际经营地址，属于下落不明。经关联案件查询，发现被执行人涉未履行执行案件众多。被执行人在本院尚有逾70件执行案件未履行，涉案金额已逾2000万元。被执行人的法人股东绿驰汽车科技集团有限公司因结欠债务较多，上海市青浦区人民法院已对其启动破产程序，案号（2021）沪0118破1号。综上，本案未执行到任何款项。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会锡滨劳人仲案字（2021）第156-1号仲裁裁决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 飞人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二一年八月一日书 记 员  蒋 龄
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1323民初6236号原告：惠州富茂房地产开发有限公司，住所地惠东县XXXXXX。法定代表人：杨晔。委托诉讼代理人：夏欢，广东笃晟律师事务所律师。被告：深圳市金誉酒店有限责任公司，住所地深圳市罗湖区XXXXXX。法定代表人：陈玲。原告惠州富茂房地产开发有限公司与被告深圳市金誉酒店有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年7月29日向原告送达预交案件受理费通知书，原告无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告惠州富茂房地产开发有限公司撤回起诉处理。审 判 员 林耀驰二〇二一年八月十六日法官助理 黄 静书 记 员 陈俊彬
广东省乐昌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0281执787号被执行人：丘金荣，男，1998年12月20日出生，汉族，住广东省乐昌市。关于追缴丘金荣罚金一案，乐昌市人民法院作出的（2020）粤0281刑初177号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴罚金1000元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭主动移送执行，本院于2021年4月9日依法立案受理。在本案执行中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知之日起7日内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人未如实申报财产，也未履行义务。经依法传唤被执行人，被执行人未到本院报到。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆及工商登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产线索。三、本院到被执行人的户籍所在地进行财产调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，将其列入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，本院发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张文杰审判员  欧彩凤审判员  李 鼎二〇二一年八月十八日书记员  徐铭杰
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1402执恢243号申请执行人：刘宝泉，男，汉族，1986年11月20日出生，住商丘市。被执行人：袁正通，曾用名袁华通，男，汉族，1984年2月8日出生，住山东省曹县。被执行人：邵电忠，男，汉族，1965年7月3日出生，住山东省曹县。申请人刘宝泉申请执行赵建军、季晓华借款合同纠纷一案，（2017）豫1402民初4409号民事判决书，已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定。因赵建军、季晓华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘宝泉向本院申请强制执行。本院2021年2月20日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，赵建军、季晓华名下无车辆。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，被执行人名下无房产，向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，赵建军、季晓华名下无公积金。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人赵建军、季晓华下落或可供执行财产。五、已向被执行人赵建军、季晓华发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：案件进入再审，再审期间中止原判决的执行，终结本次执行程序。被执行人赵建军、季晓华负有继续向申请执行人刘宝泉司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  董俊杰审判员  郜运来审判员  胡国营二〇二一年八月十六日书记员  尹 峰
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1523民初938号原告：占成亮，男，汉族，1981年6月13日生，住河南省新县。被告：黄家乐，男，汉族，1989年1月26日生，住新县。原告占成亮与被告黄家乐买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告占成亮到庭参加了诉讼，被告黄家乐经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告占成亮诉称，我是开超市的，被告黄家乐经朋友介绍来我店里拿了两次烟酒，第一次拿了10000元的烟酒，第二次拿了5000元的烟酒，2020年1月24日被告向原告出具了欠条一张，后来多次催要，被告黄家乐一直未还款，介绍黄家乐来我店里的那个朋友对黄家乐有债务，所以那个朋友替黄家乐偿还了3000元，还欠12000元，经多次催要，被告以各种理由进行塘塞，只能诉至法院。被告黄家乐经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供其他书面答辩材料。庭审中法庭通过电话向其说明案件情况，被告表示欠款属实，要求法庭依法判决。经审理查明，被告分两次从原告店购买烟酒，2020年1月24日被告向原告出具欠条一张，上书：“今欠货款壹万伍仟元整（15000）欠款人：黄家乐2020年1月24日2020年3月10日前付清187××××6606”。庭审中原告表示出具欠条后被告通过他人向原告还款3000元，余下12000元一直未能还款。上述事实有欠条、原告身份证复印件及开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为，公民的合法权益应受法律保护。本案中被告黄家乐从原告处购买烟酒，并向原告出具了欠条，双方间债权债务关系明确，被告黄家乐应依法偿还欠款，庭审中原告表示被告已通过他人还款3000元，下欠12000元，故被告黄家乐应支付原告欠款12000元。因被告未到庭，如被告将来有还款证据，可另行主张扣减。因被告未到庭，本院无法组织调解。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄家乐于本判决生效后30日内偿还原告占成亮欠款12000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，由被告黄家乐负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长 殷  鸣人民陪审员 刘  娟人民陪审员 上官林英二〇二一年八月五日书 记 员 周  青
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初26075号原告：肖某某，男，1990年4月23日出生，汉族，住云南省丽江市华坪县。被告：广州市天河区员村彭彭车行，住所地广州市天河区员村圣堂地8号101铺，统一社会信用代码92440101MA5AWEB40U。经营者：彭穗。原告肖某某诉被告广州市天河区员村彭彭车行财产租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案。原告肖某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告肖某某撤回起诉处理。审判员  林小红二〇二一年八月三十日书记员  陈海媚
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0603执1065号申请执行人：韦政，男，1962年7月7日出生，汉族，务农，住防城港市防城区。系被害人覃春英的配偶。申请执行人：韦科营，男，1980年10月18日出生，汉族，工厂销售员，住防城港市防城区。系被害人覃春英的儿子。申请执行人：韦科恋，女，1982年3月15日出生，汉族，务工，住防城港市防城区。系被害人覃春英的女儿。申请执行人：韦科云，男，1985年10月15日出生，汉族，无业，住防城港市防城区。系被害人覃春英的儿子。申请执行人：韦科世，男，1985年10月15日出生，汉族，务工，住防城港市防城区。系被害人覃春英的儿子。被执行人：吴树伟，男，1956年8月5日出生，汉族，小学文化，务农，住防城港市防城区，现羁押于防城港市第二看守所。申请执行人韦政、韦科营、韦科恋、韦科云、韦科世与被执行人吴树伟的附带民事赔偿纠纷一案，防城港市防城区人民法院于2021年5月20日作出的（2021）桂0603刑初71号刑事附带民事判决书已向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在接到通知书后五日内履行：（1）向申请人支付欠款694900元；（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；（3）负担案件申请执行费9349元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人申请执行人韦政、韦科营、韦科恋、韦科云、韦科世于2021年6月17日向本院申请执行，本院已受理立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人吴树伟发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人吴树伟（人在监狱）不到庭接受调查询问，逾期不报告财产状况。二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等，查无财产。三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行可供执行的财产。四、对被执行人采取限制消费措施。五、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2600元，本案债权尚余本金692300元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，无法找到被执行人。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 廖树梁二〇二一年八月十八日法官助理 邓锡宁书 记 员 张 德
保定市莲池区人民法院结 案 通 知 书（2021）冀0606执2279号关于臧小兵危险驾驶罪一案，保定市莲池区人民法院作出的（2021）冀0606刑初585号刑事判决书已经发生法律效力，本院依法受理。在执行过程中，被执行人自动履行完毕，罚金6000元已由臧小兵缴纳（或从执行案款中扣除），依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：保定市莲池区人民法院作出的（2021）冀0606刑初585号刑事判决书所确定的内容执行完毕。本案予以结案。二〇二一年八月二十日
浙江省瑞安市人民法院民事判决书（2021）浙0381民初8068号        原告：瑞安市汽车零部件快速制造技术公共服务中心有限公司，住所地瑞安市国际汽摩配产业基地，统一社会信用代码：913303813073097237。                法定代表人：韩玉明，执行董事兼总经理。                委托诉讼代理人：张琦琼，浙江玉海律师事务所律师。                委托诉讼代理人：冯金伟，浙江玉海律师事务所律师。                被告：温州港瑞房地产开发有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路555号瑞安国际大酒店主楼8楼，统一社会信用代码：913303816725963615。                法定代表人：郑统弟，执行董事兼总经理。                原告瑞安市汽车零部件快速制造技术公共服务中心有限公司（以下简称汽车零部件公司）与被告温州港瑞房地产开发有限公司（以下简称港瑞公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序受理，于2021年8月24日公开开庭进行了审理。原告汽车零部件公司的委托诉讼代理人张琦琼到庭参加诉讼，被告港瑞公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。                原告汽车零部件公司向本院提出诉讼请求：1．判决解除原告与被告于2015年2月25日签订的合同编号为20120040667《浙江省商品房买卖合同》；2．被告返还原告购房款5776965元并赔偿原告利息损失（以5776965元为基数，从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50％计算至实际清偿之日止）；3．诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2015年2月25日同被告签订一份《浙江省商品房买卖合同》（合同编号为20120040667），合同约定：原告向被告购置坐落于瑞安市塘下镇金墅湾景园11幢1单元302室，总价款为5776965元。之后，原告支付了全部购房款，被告亦开具了对应金额的购房发票，并将涉案房产交付给原告。原告多次要求被告办理涉案房产的产权过户手续，但因被告尚有欠税，产权证迟迟无法过户至原告名下。2016年8月31日，因被告的债务纠纷，涉案房产被贵院予以查封。最初，被告承诺会予以解决，但一直未果。2020年10月13日，他人通过司法拍卖网以最高价5710000元竞得涉案房产，最终原告取得涉案房产产权的合同目的无法得到实现。诉讼中，原告补充陈述称，原告的法定代表人同时是案外人瑞明控股有限公司（以下简称瑞明公司）的法定代表人，瑞明公司是被告的投资人之一，瑞明公司以自己名义对被告享有2110万元债权，瑞明公司借韩玉明名义对被告享有3548万元，以上债权总额5658万元与原告应付给被告的包含案涉商品房在内的房屋及车位（债务抵消协议第二项已列明）价款抵消。                被告温州港瑞房地产开发有限公司未答辩，也未向本院提交证据或质证意见。                原告为证明自己主张的事实，向本院提交了企业信息公示报告、商品房买卖合同、债务抵消协议、购房发票、不动产登记信息查询记录、司法拍卖截图等证据，被告温州港瑞房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，本院对原告提交的上述证据予以采信。其中关于债务抵消协议所载抵消购房款1853.7988万元，原告补充陈述实际抵消价款为5658万元，且案外人瑞明公司亦予以确认，本院认为原告的补充陈述具有合理性，予以认定。                经审理本院查明：原告的法定代表人韩玉明系案外人瑞明公司的法定代表人。2015年2月25日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告向被告购买瑞安市塘下镇金墅湾景园11幢1单元302室，总价为5776965元。同日，原告、被告与案外人瑞明公司签订债务抵消协议，约定原告向被告购置包括案涉房产在内的15套房子及停车位60个，由案外人瑞明公司享有的债权抵消。抵消债权为5658万元。同年3月31日，被告向原告开具销售不动产统一发票。2016年8月31日，案涉房产被本院予以查封。2020年10月13日，他人通过司法拍卖网以5710000元竞得案涉房产。                本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》具有法律效力，原告已经通过抵消债权的方式履行支付购房款的义务，被告未能向原告交付案涉房屋，鉴于案涉房屋已通过司法拍卖由他人购得，上述《商品房买卖合同》无继续履行的基础，原告诉请解除合同，本院予以支持。原告主张被告返还购买房款5776965元并赔偿利息损失（以5776965元为基数，从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50％计算至实际清偿之日止），合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、解除原告瑞安市汽车零部件快速制造技术公共服务中心有限公司与被告温州港瑞房地产开发有限公司于2015年2月25日签订的编号为20120040667《浙江省商品房买卖合同》；                二、被告温州港瑞房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告瑞安市汽车零部件快速制造技术公共服务中心有限公司购房款5776965元并赔偿原告经济损失（以5776965元为基数，自2021年7月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50％计算至实际清偿之日止）。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费26120元（已减半收取），由被告温州港瑞房地产开发有限公司负担，定于本判决生效后十日内向本院缴纳。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。                    审判员冯余芳    二O二一年八月二十六日            （代）书记员潘思源
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初7388号原告：曾照芝，女，1971年4月10日生，汉族，住河南省新蔡县。被告：杨争光，男，1993年7月5日生，汉族，住河南省淮阳县。原告曾照芝与被告杨争光买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曾照芝到庭参加诉讼，被告杨争光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曾照芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告铝型材货款21165元及利息（利息自2016年1月20日起至实际清偿之日止，按年利率6％计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告杨争光在原告处购买万友铝型材。2016年1月20日，经双方结算，被告为原告出具欠条一份，注明被告共拖欠原告万友铝材货款21165元，原告多次催要无果，诉至法院。被告杨争光未答辩，亦未提供证据。本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告在原告处购买万友铝型材，尚欠原告货款21165元未支付，有被告出具的欠条为凭，故原告可要求被告支付货款21165元及利息（利息自2016年1月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心于2021年7月26日公布的一年期贷款市场报价利率计算），原告过高部分诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨争光于本判决生效之日起十日内支付原告曾照芝货款21165元及利息（利息自2016年1月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心于2021年7月26日公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告曾照芝的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费253元（已减半收取），由被告杨争光负担。本判决为终审判决。审判员  翟玉慧二〇二一年八月二十日书记员  杜丽晨
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执5291号申请执行人西安八匹马新能源汽车租赁有限公司，住所地陕西省西安市沣东新城。法定代表人汪宝新,职位不详。被执行人陕西美猴王物流科技有限公司，住所地陕西省西安市灞桥区。法定代表人侯捷,职位不详。申请执行人西安八匹马新能源汽车租赁有限公司与被执行人陕西美猴王物流科技有限公司车辆租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2020）陕0113民初13209号民事判决书于2021年4月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现有可供执行的财产。申请执行人向本院申请对车辆返还暂不执行。本院依法向被执行人发出限制消费令。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权65914.8元、车辆占用费、违约金及迟延利息，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2021）陕0113执5291号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  薛骞审判员  王飞审判员  张哲二〇二一年八月十三日书记员  朱琛打印：朱琛校对：朱琛2021年月日送达
广西壮族自治区高级人民法院民 事 判 决 书（2021）桂民终965号上诉人（原审被告）：来宾市兴宾区佰耀娱乐城，经营场所广西来宾市兴宾区前卫路9号百悦商业广场，统一社会信用代码92451302MA5P2RBN1J。经营者：林瑞平。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：陈美龙，广西万益律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫海涛，广西万益律师事务所律师。上诉人来宾市兴宾区佰耀娱乐城（以下简称佰耀娱乐城）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）侵害作品放映权纠纷一案，不服来宾市中级人民法院作出的（2021）桂13民初112号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年6月15日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。佰耀娱乐城上诉请求：撤销来宾市中级人民法院（2021）桂13民初112号民事判决，改判佰耀娱乐城无须承担侵权责任。事实和理由：本案涉及的歌曲只是简单演唱的画面拼接，没有故事情节，并不是用电影或类似电影方法创作的作品，音集协并不拥有《著作权法》第十条第十项所规定的放映权，不应支持音集协的诉请。音集协未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。音集协向一审法院提出诉讼请求：1.判令佰耀娱乐城停止侵权、删除涉案作品并赔偿经济损失20000元；2.判令佰耀娱乐城承担本案全部诉讼费用。一审法院在查明事实的基础上，认定佰耀娱乐城的行为侵害音集协对涉案作品所享有的放映权，遂依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十项、第十一条第四款、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定作出判决：一、佰耀娱乐城于本案判决生效之日起立即停止侵权，删除其曲库中涉案侵权音乐电视作品《Love》《关于你的歌》《手放开》《眼底星空》《远走高飞》《你明明爱我》《红太阳》《飞翔》《风筝》《铿锵玫瑰》《伤痕》《为你我受冷风吹》《夜太黑》《我心仍在》《当爱已成往事》《WhatAWonderfulWorld》《凡人歌》《寂寞难耐》《生命中的精灵》《希望》《如风往事》《向前走》《爱情》《电台情歌》《忽然之间》《寂寞的恋人啊》《没时间》《十二楼》《双城故事》《阴天》《爱情真伟大》《北极光(粤)》《盛夏的果实》《怎么了》《真的吗》《坚强的理由》《广岛之恋》《春天花会开》《好聚好散》《两极》《一个男人的眼泪》《这样也好》《哭个痛快》《流着泪的你的脸》《伤心太平洋》《天使也一样》《天涯》《我是一只鱼》《心太软》《依靠》；二、佰耀娱乐城赔偿音集协经济损失及为制止本案侵权行为所支出的合理费用合计2500元；三、驳回音集协的其他诉讼请求。二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。根据佰耀娱乐城的上诉请求及事实理由，本案二审的争议焦点为佰耀娱乐城是否侵害了音集协对涉案作品所享有的放映权。本院认为，涉案作品均以特定音乐电视作品为题材，以类似摄制电影的方法制作，糅合摄影、剪辑、灯光、合成等多个部门创作，画面与音乐有机衔接，共同表达歌曲的情感，凝聚了创作者的创造性劳动，包含了创作者独特的个性，属于以类似摄制电影的方法创作的作品。音集协作为著作权集体管理组织，经授权对涉案作品的相关著作权进行管理，并有权提起维权诉讼。佰耀娱乐城未经音集协的许可，通过播放设备以营利为目的，在其经营的场所内的点唱系统收存了涉案音乐电视作品并以卡拉OK的方式向公众放映，侵害了音集协对上述涉案作品的放映权。佰耀娱乐城上诉主张其行为不构成侵权，无需承担侵权责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，佰耀娱乐城的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由来宾市兴宾区佰耀娱乐城负担（已预交）。本判决为终审判决。审 判 长  覃 龙审 判 员  黄少迪审 判 员  兰丹丹二〇二一年八月五日法官助理  陈雪娇书 记 员  邓海鹏
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0626执2645号申请执行人：张连友，男，1973年9月9日出生，土家族，居民，住贵州省德江县青龙街道方林社区方林组70号。被执行人：罗波，男，1980年4月11日出生，汉族，居民，住贵州省德江县青龙街道世纪文化城2栋15-7号。本院受理的申请执行人张连友与被执行人罗波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）黔0626民特207号民事裁定书确认的：一、由罗波2021年7月30日前偿还张连友借款30000元。被执行人罗波到期未履行法院生效法律文书确定的义务，申请执行人张连友向本院申请强制执行。在本案执行过程中，依法向被执行人罗波送达执行通知书，责令其履行义务，申请执行人张连友与被执行人罗波于2021年8月30日达成和解协议，其内容为：一、由被执行人罗波偿还申请人张连友借款30000元，从2021年9月起，每月的28日前偿还4000元，直至偿还完30000元止；二、案件执行费350元，由被执行人罗波负担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）黔0626执2645号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 三二〇二一年八月三十日书记员 覃永林
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执3286号移送执行人：上海市松江区人民法院刑事审判庭。被执行人：杨远琴，女，1999年12月4日生，汉族，住贵州省毕节市。上海市松江区人民法院刑事审判庭移送执行的被告人杨远琴诈骗一案，本院作出的(2021)沪0117刑初609号刑事判决书已经发生法律效力。因被告人杨远琴未履行生效法律文书确定的义务，经上海市松江区人民法院刑事审判庭移送，本院于2021年5月24日立案执行。本院刑事审判庭移送执行要求被告人杨远琴缴纳罚金人民币3,000元、退赔被害人周旭人民币55,316元。本院立案受理后，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被退回，后本院依法作了公告送达。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询后，冻结了被执行人名下的银行账户，但未冻结到可供执行的存款。除此之外，本院未查询到被执行人有可供执行的其他财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本院认为，被执行人未按生效法律文书履行义务，本院应当予以强制执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人有财产可供执行的，可以恢复执行。不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 杰审判员 陆红根审判员 黄 龙书记员 孙 蕾附：相关法律条文
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105民初8089号原告：杨建国，男，1954年11月9日出生，汉族，住湖南省安乡县。监护人：邢成美，女，1965年11月24日出生，汉族，住址同上，系原告杨建国之妻。委托诉讼代理人：陈晓帆，湖南协雅律师事务所律师。被告：中南大学湘雅医院，住所地湖南省长沙市湘雅路87号。法定代表人：雷光华，院长。原告杨建国诉被告中南大学湘雅医院医疗损害责任纠纷一案，本院立案受理后，原告杨建国在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 员  宋敏二〇二一年八月二日代理书记员  张凡
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1103民初1650号原告：永州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路235号。法定代表人：田万顷，系该公司董事长。委托诉讼代理人：罗芳元，湖南弘一（永州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖兆朝，湖南弘一（永州）律师事务所实习律师。被告：刘佳豪，男，1999年7月1日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：刘伟（系被告刘佳豪之母），女，1976年10月21日出生，汉族，住永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：桂红，湖南新星律师事务所律师。被告：刘俊峰，男，1977年2月14日出生，汉族，住永州市冷水滩区。第三人：刘俊荣，男，1980年7月30日出生，汉族，住永州市冷水滩区。原告永州农村商业银行股份有限公司与被告刘佳豪、刘俊峰、第三人刘俊荣执行异议之诉纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告永州农村商业银行股份有限公司于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告永州农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告永州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告永州农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  罗青青人民陪审员  屈建林人民陪审员  唐秀伟二〇二一年八月二十六日代理书记员  伍琦琦
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民申490号再审申请人（原审被告）：王虎，男，1972年11月25日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：王磊，北京浩润恒勤律师事务所律师。被申请人（原审原告）：北京农村商业银行股份有限公司朝阳支行（原名称为北京市朝阳区农村信用合作社联合社），住所地北京市朝阳区北苑路90号。主要负责人：王雅林。原审被告：郑建昆，男，1969年3月2日出生，汉族，住北京市丰台区。原审被告：北京广兴达经贸有限公司，住所地北京市朝阳区惠新里甲10号。法定代表人：谢东明，董事长。再审申请人王虎因与被申请人北京农村商业银行股份有限公司朝阳支行及原审被告郑建昆、北京广兴达经贸有限公司借款合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2007）朝民初字第5524号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王虎申请再审称：一、原审法院未依法送达开庭传票即缺席判决，违反法定程序。二、原审卷宗记载开庭在前，立案在后，违反法定程序。三、被申请人起诉前已更名，其使用更名前的名称及公章进行的诉讼行为无效。四、本案被申请人起诉时已经超过诉讼时效期间，应当驳回被申请人的一审诉讼请求。五、再审申请人王虎应为一般保证而非连带保证，原审法院认定为连带保证责任属于认定事实、适用法律错误。六、本案被申请人起诉时已经超过保证期间，再审申请人不应当承担保证责任。七、本案本金金额等部分事实认定错误。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十项规定，请求撤销原审判决，改判再审申请人王虎不承担保证责任，诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。经审查，原审判决于2007年8月13日发生法律效力，王虎于2021年6月29日以其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十项规定的情形为由向本院申请再审，超过法定申请再审期限，故不符合申请再审的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王虎的再审申请。审 判 长  陈 伟审 判 员  孙颖颖审 判 员  陈剑华二〇二一年八月四日法官助理  车艳丽书 记 员  宋 睿
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0603执恢94号梅金波、张清为、卢望玲：本院执行的申请执行人梅金波与被执行人张清为、卢望玲民间借贷纠纷一案，经自动履行和强制执行，到位金额17200元。申请执行人梅金波已领取17000元，并向本院提交结案申请。执行费200元已由被执行人卢望玲缴纳。本院（2016）湘0603民初371号民事判决书已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年八月十七日
湖南省祁阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)湘1121执保671号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人唐雪花、刘知明财产保全纠纷一案，本院（2021）湘1121财保426号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年8月16日依法通过执行网络查控平台对被申请人唐雪花、刘知明在金融机构和互联网银行的存款进行了查询。2021年8月16日，本院通过网络查控平台对上述存款进行了冻结。本院认为，祁阳市人民法院（2021）湘1121财保426号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，现通知如下：祁阳市人民法院（2021）湘1121财保426号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二一年八月三十日
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民再3号原审原告：万志华，男，1958年7月9日生。原审被告：上海易联物流有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：宁来望。原审原告万志华与原审被告上海易联物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月20日作出(2016)沪0117民初21812号民事调解书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2021年1月28日作出(2021)沪0117民监3号民事裁定，再审该案。本案于2021年3月17日立案，依法另行组成合议庭审理了本案。万志华在原审中向本院提出诉讼请求：1、判令车辆识别代号为LNVGG69R81VA00548依维柯中型普通客车一辆归万志华所有，上海易联物流有限公司协助万志华办理退牌及报废手续；2、判令上海易联物流有限公司支付万志华和沪牌价值等额的价款180,000元。事实与理由：2015年9月23日，万志华、上海易联物流有限公司签订《车辆转让协议书》，约定买卖成交后，车辆和汽车额度的价值款归万志华所有，上海易联物流有限公司提供办理退牌、拍卖额度所需手续。但上海易联物流有限公司未履行《车辆转让协议书》中约定的事项，故万志华向法院提起诉讼。该案经调解，本院于2016年12月20日作出(2016)沪0117民初21812号民事调解书，调解协议内容为：一、确认沪BRXXXX(车辆识别代号为LNVGG69R81VA00548,发动机号码SOF1M8140.27S*00M1471*)依维柯NJ6596AEF中型普通客车一辆(不含牌照)归万志华所有；二、上海易联物流有限公司于2016年12月25日前给付万志华上述车辆沪牌使用额度款180,000元；三、案件受理费3,900元，按四分之一收取975元，由万志华负担。本院再审查明，2020年9月11日，上海市虹口区人民法院作出(2020)沪0109刑初347号刑事判决书，该判决书查明：2015年至2019年间，被告人卢霞伙同他人伪造车辆买卖协议、法人委托书等材料，捏造事实向法院提起民事诉讼，并指示或雇佣被告人万志华、卢燕飞、张贤、杨剑等人作为原告、原告代理人或被告代理人参与诉讼，欲获得上海申友电讯设备有限公司等两百余家公司的289个客车额度的拍卖款。截止案发，209个客车额度已被拍卖，价值共计29,803,441元。其中，被告人万志华参与了44个客车额度的虚假诉讼，39个客车额度被拍卖。该刑事判决书判决：“一、撤销上海市宝山区人民法院(2019)沪0113刑初55号刑事判决主文第一项对被告人万志华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年的缓刑部分。二、……五、被告人万志华犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二十万元；连同前罪判处的有期徒刑三年，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元。六、……。”判决后，万志华提起上诉，上海市第二中级人民法院于2020年11月24日作出(2020)沪02刑终1077号刑事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原判。另查明，(2020)沪0109刑初347号刑事判决书认定的证据中有：上海沪港金茂会计师事务所有限公司出具的《会计审核意见书》，证实各被告人参与诉讼及涉案客车额度被拍卖的情况。该《会计审核意见书》记载，万志华以原告身份参与虚假诉讼20起，列表中含有“(2016)沪0117民初21812号案，被害单位上海易联物流有限公司，牌照沪BRXXXX，拍卖金额202,856元”这一项。2020年9月18日，上海市虹口检察院向本院发出《再审检察建议书》，建议本院对(2016)沪0117民初21812号予以核实纠正。本院再审认为，根据已生效的(2020)沪0109刑初347号刑事判决书及所依据的《会计审核意见书》的内容，足以认定万志华在(2016)沪0117民初21812号案中起诉的行为，属于万志华等人实施虚假诉讼犯罪的犯罪行为，所涉的车辆转让并非真实的买卖交易。(2016)沪0117民初21812号民事调解书的内容与效力已被(2020)沪0109刑初347号刑事判决书所否定，依法应予撤销。因万志华在原审中起诉的行为属于犯罪行为，故全案不属于民事诉讼受案范围，依法应裁定驳回万志华的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下：一、撤销本院(2016)沪0117民初21812号民事调解书；二、驳回原审原告万志华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  徐 东审 判 员  张 勤人民陪审员  万思雯法官 助理  钱 茜书 记 员  钱 茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条……原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0402执2088号被执行人：刘某某,女性,1972年12月31日出生,汉族,贵州省安顺市西秀区人,住贵州省安顺市西秀区。西秀区人民法院作出的（2018）黔0402刑初118号刑事判决书已发生法律效力，被执行人刘某某被判处罚金人民币1000元。因被告人对上述法定义务未主动履行，本院于2021年06月07日依法立案执行。并依法向被执行人发出执行通知书，告知其本院将依法强制执行，并责令被执行人履行生效法律文书确定的法定义务。本院在执行过程中，经本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行存款、网络资金进行查询，经查：被执行人银行账户有零星银行存款，本院依法予以额度冻结。（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下无车辆登记信息；（3）被执行人名下无城镇房产信息;（4）被执行人名下无工商登记信息；（5）被执行人名下无可供执行的保险信息；（6）被执行人名下无证券信息；3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）安顺市不动产登记中心、安顺市开发区不动产登记中心、安顺市房屋产权管理处查询：被执行人名下无不动产登记信息；（2）经向被执行人户籍地村（居）民委员会调查：被执行人在户籍地无可供执行的财产；4、本院对被执行人发出限制消费令。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)黔0402执2088号案件的本次执行程序。保留本案应执行的权利。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，本院可依职权恢复执行。审 判 长  李 华审 判 员  何 坤审 判 员  方 远二〇二一年八月十四日法官助理  刘凤宽书 记 员  林 慧
巫山县人民法院结案通知书 (2021)渝0237执2043号 重庆万港工程建设有限公司：申请执行人贺忠林与被执行人重庆万港工程建设有限公司劳动争议一案，巫山县劳动人事争议仲裁委员会作出的山劳人仲案字【2021】第56号国内仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人重庆万港工程建设有限公司逾期未履行该国内仲裁裁决书确定的义务，申请执行人贺忠林向本院申请执行，请求被执行人偿还160882.000000元，本院依法受理。在执行过程中，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项[或：现因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）；或其他理由、法条]的规定，现通知如下：本院(2021)渝0237执2043号（执行案号）执行案件执行完毕，于2021年8月30日结案。     二〇二一年八月三十日1
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初11313号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：蔡璐涛，湖南立博律师事务所律师。被告：尹一能，男，1996年10月18日出生，汉族，住湖南省安仁县。原告捷信消费金融有限公司（以下简称：“捷信公司”）与被告尹一能金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信消费金融有限公司委托诉讼代理人蔡璐涛到庭参加诉讼，被告尹一能经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告捷信消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还贷款本金人民币8584.72元；2.请求判令被告立即向原告支付贷款利息等费用合计人民币5196.62元（按照月息2%自2019年2月17日起算，现暂计至2021年8月13日，实际计算至被告偿还全部款项之日起）；3.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。以上暂合计：13781.34元。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年3月17日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3547174183003）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币14000元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，已经构成违约。现原告要求被告偿还贷款本金、利息等费用。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请，维护原告的合法权益。被告尹一能经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，依法视为其放弃答辩，质证、举证和辩论的权利。本院对原告捷信消费金融有限公司在本案中主张的事实予以确认。本院认为，原告捷信消费金融有限公司与被告尹一能签订的《消费信贷合同条款》、《个人贷款申请表》、授权书、个人保障服务须知、合同的重要事项提示等系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合同成立、有效，双方均应按约履行。捷信消费金融有限公司依约向尹一能提供了借款，但尹一能未按期偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的法律责任。根据双方合同约定，捷信消费金融有限公司有权要求尹一能偿还欠付的全部款项，故对捷信消费金融有限公司要求尹一能归还本金8584.72元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方约定月贷款利率为2%、月客户服务费率为1%，捷信消费金融有限公司主动调整月利率为2%（该利率包括月贷款利率、月客户服务费率、月贷款管理费率），符合法律规定，本院予以确认。根据原告提供的《每期期款还款明细》，尹一能应向捷信消费金融有限公司支付2019年2月18日至2021年8月13日的利息等费用为5190.89元，之后的利息等费用以欠付本金为基数按月利率2%继续自2021年8月14日起计算至本案借款实际清偿完毕之日止。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告尹一能于本判决生效之日起五日内向原告捷信消费金融有限公司偿还借款本金8584.72元；二、被告尹一能在本判决生效之日起五日内向原告捷信消费金融有限公司支付利息等费用5190.89元（利息等费用暂计算至2021年8月13日，后续利息等费用以欠付本金为基数按月利率2%的标准继续计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取73元，由被告尹一能负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 李亦雯二〇二一年八月二十三日法官助理 杨 婧书 记 员 刘 苗
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执3371号被告人李晓全盗窃罪一案，本院作出的(2020)沪0117刑初306号刑事判决书，已经发生法律效力。因被告人不履行生效判决确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求被告人缴纳罚金3,000元，退出违法所得752元。本院通过全国法院网络执行查控系统集中查询后，并冻结了被执行人名下银行账户，但被执行人名下银行账户内仅剩少量存款。除此以外，本院未查询到被执行人名下有其他财产可供执行。本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制其高消费的强制措施。审 判 长  黄 杰审 判 员  陆红根审 判 员  黄 龙法官助理  周 明书 记 员  张 慧附：相关法律条文无法律条文
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0602执1563号之一申请执行人岳阳睿文科贸有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区巴陵中路天正电脑城1楼138号。法定代表人汤时宇，执行董事。被执行人湖南雄墩置业发展有限公司，住所地岳阳市岳阳大道开发区科技楼6楼213。法定代表人罗振仁。申请执行人岳阳睿文科贸有限公司与被执行人湖南雄墩置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2020）湘0602民初1466号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人湖南雄墩置业发展有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人岳阳睿文科贸有限公司申请强制执行，本院于2021年4月6日立案执行。2021年4月6日向申请执行人袁林送达受理执行案件通知书；2021年4月7日向被执行人短信送达执行通知书及报告财产令。于2021年4月13日、5月30日、6月15日、8月24日发起总对总网络财产查控，查明其名下证券、车辆等无可供执行的财产，轮候冻结被执行人的银行账户；于2021年4月21日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金的情况，无可供执行的财产线索；2021年4月22日向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询了被执行人保险情况，未购买投资型保险。4月25日前往岳阳市不动产登记中心查询，查询被执行人开发的“金泰滨城”项目有部分可供执行的财产，已被另案在先查封，本案处置不能。被执行人湖南雄墩置业发展有限公司在本院有多起作被执行人案件，均未履行完毕；申请执行人暂时无法提供具体的线索，故申请终结本次执行程序。上述执行情况及信息，本院于2021年7月3日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索,但未提供财产线索。2021年8月24日将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年8月21日告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。由被执行人湖南雄墩置业发展有限公司向申请执行人岳阳睿文科贸有限公司支付工程款48690元，利息2289元，案件受理费603元，申请执行费673元，合计52255元；均未履行。本院认为，截至2021年8月24日，本案应当执行的标的为52255元，尚有52255元未执行到位。经本院采取上述执行行为，发现的财产在法律上、客观上处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 付 锋审判员 聂登高审判员 周石保二〇二一年八月二十四日书记员 胡扬超
广东省湛江市赤坎区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0802执恢35号张炜、张秀莲、陈日春：本院执行的申请执行人张炜与被执行人张秀莲、陈日春民间借贷纠纷一案，本案于2021年02月09日恢复执行，执行依据为（2016）粤0802民初1526号民事判决书。截止本案立案前，该执行依据关联执行案件共有首次执行案件一件，恢复执行案件两件。首次执行案件案号为（2017）粤0802执879号，执行到位数额为0元；恢复执行案件执行到位情况为：（2019）粤0802执恢42号，执行到位116451.17元、（2020）粤0802执恢19号，执行到位84361.88元，恢复执行案件共执行到位200813.05元。在本案执行过程中，本院发现被执行人可供执行的财产为282002.90元，本案已执行到位282002.90元，扣除执行费3811.48元后，退付278191.42元给申请执行人张炜。至此，本恢复执行案件已发现的财产已全部执行完毕，现作本次恢复执行案件执行完毕结案。对于上述生效法律文书确定的被执行人尚未履行的部分义务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭原终本裁定及本结案通知书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。特此通知。二〇二一年八月六日
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初8030号原告：马超，男，1989年2月18日出生，汉族，天津北辰中医院大夫，住天津市河东区。委托诉讼代理人：张国娜，天津中畅律师事务所律师。被告：车上停车服务（天津）有限公司，住所地天津市河东区天津站后广场通莎客运中心综合枢纽站办公楼3楼024号。法定代表人：程进。被告：车上停车（廊坊）科技有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区浙商广场1-2-1012。法定代表人：王秀华。原告马超与被告车上停车服务（天津）有限公司、车上停车（廊坊）科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。马超向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告车位回购款60,000元，剩余2020年1月至3月租金2,250元，合计62,250元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月27日，原被告签订“车上停车销售合同”和“车上停车租赁合同”，约定原告从被告处购买位于北辰中医院内的停车位，金额6万，原告一次性付清。然后车位返租给被告统一管理运营，被告向原告支付租金，租赁期间为一年，合同到期后车位由被告原价回购。截至2019年12月止，原告依照合同支付了租金，2020年后，一直未支付租金，且租赁合同到期后，原告向被告申请回购，被告以经营不善多次推后回购。原告认为，被告无正当理由迟迟不回购，其行为严重损害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任。本院经审查认为，本案所涉合同标的物为机械车位，不属于不动产范围，不适用专属管辖的法律规定。原告与被告车上停车服务（天津）有限公司签订的车上停车租赁合同第十条司法管辖约定“如果发生纠纷，双方友好协商解决，协商不成可在原告方所在地、具有管辖权的法院提起诉讼”，符合法律关于约定管辖的规定。原告的经常居住地在天津市河东区，故本院对本案没有管辖权，应移送至天津市河东区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条、第三十五条规定，裁定如下：本案移送天津市河东区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  边凤乐二〇二一年八月六日书记员  郭 蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0116刑初1291号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人张大锦，曾用名张大根，男，1995年1月1日出生于贵州省天柱县，侗族，初中文化，无职业，现住贵州省天柱县。2021年5月20日因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪被刑事拘留，同年6月17日被逮捕，现羁押于天津市滨海新区第三看守所。天津市滨海新区人民检察院以津滨检四部刑诉[2021]223号起诉书指控被告人张大锦犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年8月27日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察官梁文东出庭支持公诉，被告人张大锦到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院起诉指控，2021年4月初，被告人张大锦明知他人可能利用其银行卡实施违法犯罪活动，为谋取非法利益，将自己的手机卡、银行卡及关联U盾等非法出售给他人，非法获利人民币2000元。2021年4月14日至2021年4月15日间，被告人张大锦出售的中国工商银行卡（卡号:62×××01）被用于电信网络犯罪活动，被骗人员赵某等9人向该银行卡转账共计20余万元，该银行卡转入资金流水61余万元。2021年4月14日至2021年4月15日间，被告人张大锦的中国农业银行银行卡（卡号:62×××78）被用于电信网络犯罪活动，被骗人员刘佳丽等9人向该银行卡转账共计58余万元，该银行卡转入资金流水100余万元。2021年5月19日被告人张大锦被抓获归案。上述事实，被告人张大锦在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某、冯某、张某等人的陈述，银行交易流水、情况说明、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张大锦明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名正确，量刑建议恰当，本院予以采纳。鉴于被告人张大锦如实供述全部犯罪事实，自愿认罪认罚，可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人张大锦犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年5月20日起至2022年5月19日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）二、责令被告人张大锦退赔犯罪所得人民币2000元，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘庆波二〇二一年八月二十七日法官助理 韩 凤书 记 员 董俞萱附相关法条：一、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供帮助，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百八十七条之二第一款规定的“情节严重”：（二）支付结算金额二十万元以上的；三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初4738号之一马某某：本院已受苏某某诉你机动车交通事故责任纠纷一案,将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年八月五日
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1024执764号李礼勇、李细仔：申请执行人李礼勇与被执行人李细仔劳务合同纠纷执行一案，李细仔已履行完毕湖南省嘉禾县人民法院作出的（2021）湘1024民初691号民事调解书确定的义务。故本案已执行完毕，应予以结案，特此通知。二〇二一年八月三十日
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执1546号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路社区青年路345号。负责人：宋维君，该公司总经理。被执行人：马志华，男，1977年9月29日出生，汉族，住湖南省澧县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司与被执行人马志华保险人代位求偿权纠纷一案，2021年8月17日，双方当事人在本院主持下就本案执行事宜进行了调解，申请执行人申请终结本案执行，待被执行人有财产可供执行后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本案执行。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王中鑫二〇二一年八月十七日法官 助理  肖 睿代理书记员  高 伟
广西壮族自治区浦北县人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0722执1408号浦北县人民法院刑庭、林国凯：本院执行的浦北县人民法院刑庭移送执行被执行人林国凯开设赌场罪罚金一案，执行标的10000元，被执行人林国凯已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月二十日
浙江省天台县人民法院民事判决书（2021）浙1023民初3265号        原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行，统一社会信用代码91331023684515194C，住所地天台县赤城街道飞霞路68号。                负责人：杨伟青，行长。                委托诉讼代理人：屠吟，系原告职工。                委托诉讼代理人：张红，系原告职工。                被告：朱嫣嫣，女，1980年3月20日出生，公民身份号码：XXX，汉族，住天台县。                被告：陈增慈，男，1962年3月21日出生，公民身份号码：XXX，汉族，住天台县。                原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行与被告朱嫣嫣、陈增慈金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案后，依法适用简易程序于2021年8月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行的委托诉讼代理人屠吟到庭参加诉讼，被告朱嫣嫣、陈增慈经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告朱嫣嫣偿还借款本金10万元及利息、罚息（截至2021年8月8日尚欠利息1633.32元、逾期利息50元，之后利息按月利率15‰计算至借款还清之日止）；2．被告陈增慈对上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2019年8月12日，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行与被告朱嫣嫣、陈增慈签订小额保证借款合同一份，约定被告朱嫣嫣向申请人借款10万元，借款期限自2019年8月8日至2021年8月8日，借款利率为月利率10‰。如被告朱嫣嫣逾期未还款的将加收50‰的罚息。被告陈增慈对上述款项承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息等，担保期限为借款期限届满之日起三年。同日，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行向被告朱嫣嫣按约定发放贷款10万元。该笔借款到期后，被告朱嫣嫣未能按期偿还借款本息。截至2021年8月8日，被告朱嫣嫣尚欠申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行借款本息101683.32元，被告陈增慈亦未履行担保还款责任。为此，原告向本院提起诉讼。                被告朱嫣嫣、陈增慈未答辩。                为证明诉称的事实，原告向本院提交借款合同、借款凭证、业务系统屏幕打印各一份。对原告提交的证据，被告朱嫣嫣、陈增慈经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。本院经审查认为，上述证据能够证明原告主张的事实，依法予以认定。                本院经审理查明的主要事实与原告诉称的一致。                本院认为，原、被告之间签订的小额保证借款合同合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行义务。现因被告朱嫣嫣未按期足额偿还借款，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行要求被告朱嫣嫣归还拖欠的借款本金及相应利息，并支付保全申请费，符合法律规定，本院予以支持。被告陈增慈作为连带责任保证人，未及时履行连带保证责任，故对原告要求被告陈增慈对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：                一、限被告朱嫣嫣于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行借款本金10万元，并支付利息（利息按合同约定方式计算至本判决履行完毕之日止）；                二、被告陈增慈对上述款项承担连带清偿责任。                如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费2330元，减半收取1165元，由被告朱嫣嫣、陈增慈负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于台州市中级人民法院。                本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。                    审判员陈启暖    二〇二一年八月二十六日            代书记员许盼盼
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执960号申请执行人：台安县大台蛋托厂,住所地：台安县新台镇大台村。经营者：金学震，系该厂厂长。被执行人：刘洪哲，男,1974年7月5日出生，汉族，无固定职业，住：辽宁省黑山县。因被执行人刘洪哲拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人刘洪哲的财产（执行标的额为限）。本裁定立即执行。审判员 杨 博二〇二一年八月十日书记员 远小凯
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔2601民初6161号原告：赵伟方，男，1983年8月31日出生，苗族，住凯里市。被告：贵州路通畅达物流有限公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市凯开大道御景天下****，现住所碧桂园江湾********，统一社会信用代码：91522601MA6DL8AXXJ。法定代表人：宋祖义，系公司执行董事。原告赵伟方与被告贵州路通畅达物流有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案后，原告赵伟方于2021年8月9日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告在诉讼过程中，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并无不当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵伟方撤回起诉。案件受理费已减半收取30元，由原告赵伟方负担。审判员  黄原慧二〇二一年八月九日书记员  王 滢
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执保2752号申请人：佛山市圣天管道装备有限公司，住所地广东省佛山市禅城区石湾镇街道澜石水暖阀门批发城F排1座9号之一，统一社会信用代码91440604MA529C632N。法定代表人：赵爱敏。委托诉讼代理人：黄翠茹，系广东三佛律师事务所律师担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路31号恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009，统一社会信用代码914403005891830055。负责人：何骋。被申请人：佛山市禅城区驰骏水暖器材经营部，住所地广东省佛山市禅城区澜石水暖阀门批发城第F排1座10号，注册号440602600722729。经营者：马长瑞。被申请人：马长瑞，男，汉族，1990年10月28日出生，住所地河北省沧州市孟村回族自治县。申请人佛山市圣天管道装备有限公司诉被申请人佛山市禅城区驰骏水暖器材经营部、马长瑞买卖合同纠纷一案[（2021）粤0604民初23994号]，申请人于2021年8月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市禅城区驰骏水暖器材经营部、马长瑞的银行存款43389元或查封、扣押相应价值的其他财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保。本院经审查认为，申请人佛山市圣天管道装备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人佛山市禅城区驰骏水暖器材经营部、马长瑞的银行存款43389元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。案件申请费454元，由申请人佛山市圣天管道装备有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  欧阳云二〇二一年八月十六日书记员  严嘉琪