广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初20850号原告：广州市三晶玻璃制品有限公司，住所地广东省广州市白云区均禾街石马村小马商业南街29号-4四楼、六楼。法定代表人：蔡文军，男，1976年10月2日出生，汉族，该公司总经理，身份证住址广东省电白县。委托诉讼代理人：刘思睿，广东国晖（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟梅，广东国晖（广州）律师事务所实习律师。被告：广州爱美日记化妆品有限公司，住所地广东省广州市白云区机场路138号兴发广场（二期）E座103号。法定代表人：华丙木。被告：徐国华，女，1980年5月16日出生，汉族，身份证住址广东省广州市越秀区，上述两被告共同委托诉讼代理人：邓磊，男，1989年9月3日出生，汉族，系被告广州爱美日记化妆品有限公司员工，身份证住址湖南省湘潭市岳塘区，原告广州市三晶玻璃制品有限公司与被告广州爱美日记化妆品有限公司（以下简称爱美日记公司）、徐国华承揽合同纠纷一案。本院于2021年6月2日受理后，依法由审判员邓汝辉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告广州市三晶玻璃制品有限公司的法定代表人蔡文军及其委托诉讼代理人刘思睿，被告广州爱美日记化妆品有限公司、徐国华的共同委托诉讼代理人邓磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广州市三晶玻璃制品有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告爱美日记公司向原告清偿货款969719.1元并支付资金占用费（资金占用费以969719.1元为基数，自2020年10月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%的标准计付至上述货款实际清偿之日止）；二、被告徐国华对被告爱美日记公司上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2020年3月至9月期间，被告爱美日记公司向原告下单采购货物（化妆品用玻璃瓶及配件），双方的交易惯例为被告爱美日记通过微信向原告下订单，原告根据与被告爱美日记公司预先约定的规格以及订单数量进行生产并将产品送至指定的地址，当月货款在月底之前结清。交易期间，原告与被告爱美日记公司共计发生承揽合同款项2034719.14元，截止至2021年2月1日，被告爱美日记公司仅支付1065000元，尚欠969719.1元。2021年3月1日，被告爱美日记公司及徐国华在总对账单中确认上述欠款事实，但一直未予清偿。另被告徐国华是被告爱美日记公司的股东，一直由其与原告对接货款支付事宜，且其一直以个人账户向原告支付货款，其个人财产已经与被告爱美日记公司的财产构成混同；被告爱美日记公司的注册资本仅为500000元，远少于原、被告双方的交易金额，被告爱美日记资本显著不足，被告徐国华作为被告爱美日记的股东，恶意利用公司独立人格和股东有限责任，将投资风险转嫁给债权人，故被告徐国华应当对被告爱美日记公司在本案中所负债务承担连带清偿责任。现为维护原告的合法权益，特请求法院判如所请。被告爱美日记公司辩称：对原告主张的欠款数额没有异议，只是由于被告爱美日记公司短期之内资金困难，希望原告可以给予一定的时间。另原告主张的资金占用费没有法律依据。即使需要支付，也应当按照贷款市场报价利率计算。被告徐国华辩称：一、被告徐国华系被告爱美日记公司的工作人员，与原告沟通及对账属于正常履行职务的行为，不属于加入被告爱美日记公司债务的行为。二、被告徐国华与被告爱美日记公司的财产不构成混同，被告徐国华也没有恶意利用被告爱美公司独立人格和股东有限责任把投资风险转嫁给债权人，无需对被告爱美日记公司所负债务承担连带责任。被告徐国华系根据被告爱美日记公司的要求，向作为供应商的原告支付货款，属于正常的商业行为。爱美日记公司系依法设立的有限责任公司，并非一人有限公司，原告要求被告徐国华承担连带清偿责任无法律依据。综上，请求法院驳回原告对被告徐国华的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告爱美日记公司于2017年9月21日设立，属有限责任公司，注册资本为500000元（认缴），原股东为华志勇、徐国华，后于2020年9月16日变更为华小庆、华来金，再于2021年1月8日变更为华丙木、华志强、徐国华。2020年9月16日之前被告徐国华为该公司法定代表人。原告与被告爱美日记公司存在承揽合同关系，由原告根据被告爱美日记提供的规格、数量为被告爱美日记公司生产化妆品玻璃瓶及配套产品。双方的交易惯例为被告爱美日记公司通过微信向原告下订单，原告根据订单内容生产产品并送货至被告爱美日记公司指定的地点，当月货款在当月月末付清。双方最后一次交易发生于2020年9月15日。2021年3月1日，原告与被告爱美日记公司进行对账。根据“广州爱美日记化妆品有限公司总对账数目”表显示：2020年3月至同年9月期间共计发生2034719.14元，被告已经支付1065000元，尚欠969719.1元未予清偿。被告爱美日记公司在该表中盖章确认，被告徐国华在该表中签名。现原告认为两被告未依约清偿上述货款，成讼。诉讼中，原告为证实原告与被告徐国华的个人财产与被告爱美日记公司的公司资产混同，向本院提供了其法定代表人与被告徐国华之间的微信聊天记录予以佐证。该证据显示：自2020年3月起，原告每月均要求被告徐国华安排货款，被告徐国华均表示应允，但自2020年9月开始，被告徐国华向原告表示货款安排出现困难。上述证据未显示被告徐国华曾经作出过由其本人直接向原告清偿被告爱美日记公司所负债务或者在被告爱美日记公司不能清偿原告债务的情况下，则由其个人清偿的意思表示。原、被告均确认被告爱美日记公司支付的款项中，仅有2020年7月1日的50000元是其他人支付，其余1015000元均是从被告徐国华的个人账户向原告支付的，但两被告表示系因被告爱美日记公司受疫情影响资金短缺，向作为股东的被告徐国华借款用于支付欠款，故被告徐国华才通过其个人账户向原告支付款项。另原告未能提供证据证实被告爱美日记公司的公司资产无法清偿案涉债务，亦无提供证据证实其因被告爱美日记公司迟延支付款项而导致的损失具体数额。庭审中，原告表示其在双方达成承揽合意时并未审查被告爱美日记公司的注册资本数额及缴纳情况，仅出于对被告爱美日记公司及徐国华的信任而建立承揽合同关系。以上事实，有对账单、银行卡交易明细清单、微信聊天记录、企业信用信息公示报告及当事人陈述等证据证实。本院认为：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案争议的法律事实发生于民法典施行之前，应当适用当时的法律、司法解释之规定调处本案。原告根据被告爱美日记公司提供的规格，为被告爱美日记公司生产化妆品玻璃瓶及配套产品，双方形成承揽合同关系，属于承揽合同中的定作关系。根据被告爱美日记公司确认的对账单显示，截止至2021年3月1日，被告爱美日记公司尚欠原告969719.1元未予清偿。而案涉产品已经于2020年9月交付完毕，原告与被告爱美日记公司的交易惯例为当月月末结清货款，故案涉款项的付款期限已经届满，原告要求被告爱美日记公司立即清偿尚欠款项969719.1元并自2020年10月1日起支付资金占用费（逾期付款利息）于法有据，本院予以支持。至于资金占用费的计算标准问题，因原告未能提供证据证实其因被告迟延支付款项而导致的实际损失数额，且被告爱美日记公司欠款时间较短，本院酌定按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%的标准确定，计付至欠款实际清偿之日止。对于被告徐国华是否应当对被告爱美日记公司在本案中所负债务承担连带清偿责任的问题。首先、虽被告徐国华在对账单中签名确认，但该对账单中未记载有被告徐国华同意以其个人财产清偿对账单中所涉债务等类似内容。原告提供的微信聊天记录中亦无显示被告徐国华曾经作出同意为被告爱美日记公司清偿债务的意思表示，故原告主张被告徐国华同意作为债务人加入案涉承揽合同缺乏事实依据，本院不予采纳。其次，《中华人民共和国公司法》第二十条规定：“公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，虽然被告徐国华曾经通过其个人账户向原告清偿承揽款项，但仅凭此事实不足以充分证实被告徐国华的个人财产与公司财产即无法区分，现亦无其他证据证实被告徐国华与被告爱美日记公司之间人格混同或者被告徐国华过度支配被告爱美日记公司的事实。再次，虽被告爱美日记公司的注册资本仅为500000元，且属于认缴出资，但根据对账单显示，被告爱美日记公司在经营期间，仍向原告支付了1065000元的货款，该付款数额亦已经远超其注册资本，原告主张被告徐国华经营资金显著不足亦缺乏充分证据。综上，原告未能提供证据证实被告徐国华存在债务加入行为或者滥用公司法人地位和股东有限责任逃避债务的行为，亦无提供证据证实被告爱美日记公司的资产不足以清偿原告案涉债务，损害原告利益，其要求被告徐国华对被告爱美日记公司在本案中所负债务承担连带清偿责任缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕8号）第二十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告广州爱美日记化妆品有限公司向原告广州市三晶玻璃制品有限公司清偿承揽款项969719.1元并支付资金占用费（资金占用费以969719.1元为基数，自2020年10月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%的标准计付至上述承揽款项实际清偿之日止）；二、驳回原告广州市三晶玻璃制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6825.3元、财产保全费5000元，均由被告广州爱美日记化妆品有限公司负担。原告广州市三晶玻璃制品有限公司预交的案件受理费6825.3元、财产保全费5000元本院予以退回，被告广州爱美日记化妆品有限公司于本民事判决生效之日起五日内向本院交纳案件受理费6825.3元、财产保全费5000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上级法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 邓汝辉二〇二一年八月二十七日法官助理 叶 炜书 记 员 李凤钏