wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执恢645号申请执行人：天津市宜兴埠物业管理有限公司，住所地：天津市北辰区宜兴埠镇政府院内。法定代表人：许顺桐。被执行人：王俊香，女，1959年1月5日出生，汉族，户籍地河北省邢台市临西县。本院在执行申请执行人天津市宜兴埠物业管理有限公司与被执行人王俊香供热合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2010）辰民初字第1093号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的全部义务。申请执行人向本院申请恢复强制执行后，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：扣划被执行人王俊香银行存款2030元至天津市北辰区人民法院。本裁定立即执行。审 判 员 张沛二〇二一年九月三日法官助理 李论书 记 员 李东附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1422执1190号申请人：翟洪恩，男，1969年8月5日出生，汉族，住所地河南省民权县。被执行人：王高中，男，1973年9月29日出生，汉族，住所地河南省睢县。本院在执行申请人翟洪恩与被执行人王高中追偿权纠纷一案中，经司法查询睢县不动产登记中心，被执行人王高中名下无房产登记信息；经司法查询商丘市住房公积金睢县管理部，被执行人王高中名下无公积金缴存记录；在执行中，申请人翟洪恩与被执行人王高中达成和解长期履行协议：被执行人王高中于2021年9月15日前给付申请人翟洪恩人民币25000元；自2021年10月1日起，被执行人王高中每两个月给付申请人翟洪恩人民币不低于10000元；被执行人王高中在2023年10月1日前将（2021）豫1422民初121号民事判决书所确定义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）豫1422执1190号案件的执行。本裁定送达后立即生效。自收到裁定之日起六十日内可以依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议.审判长 ：司连杰审判员 ：余伟方审判员 ：宋忠辉二〇二一年九月十五日书记员 ：刘海明
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀10民终4061号上诉人（原审原告）：王国京，女，1969年1月2日出生，汉族，河北省廊坊市固安县人，现住该村。被上诉人（原审被告）：舜甫科技（固安）有限公司，住所地：河北省廊坊市固安县工业园区南区四海路东侧、通盛道南侧，统一社会信用代码：91131022MA08WL794D。法定代表人：丁旭初，职务：经理。委托代理人：虞学平，公司员工。委托代理人：蒋凤刚，河北敬民律师事务所律师。上诉人王国京因与被上诉人舜甫科技(固安)有限公司（以下简称舜甫公司）劳动争议一案，不服河北省固安县人民法院（2021）冀1022民初1917号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王国京上诉请求：一、请求撤销一审判决书第三项；请求判决被上诉人支付上诉人无劳动合同用工赔偿金、经济补偿及加班费共计42000（33000+9000）元。主要事实和理由：1、一审法院认定事实错误，一是自行对原被告双方均不认为是劳动合同的《劳务合同》进行审查，并做出与双方主张均不一致的事实认定，二是该份兼职《劳务合同》中，未明确标明为劳动合同，且《劳务合同》与用工事实严重不符，与劳动合同性质存在根本性冲突，不符合劳动合同的基础构成要件。2、一审法院认定双方劳动关系存续期间为2018年5月13日至2021年2月20日，则应明确支持原告关于双倍赔偿与经济补偿的诉求，支持原告11个月双倍工资33000元与3个月经济补偿赔偿9000元，而非简单判决单方解除劳动合同赔偿3000元。舜甫科技(固安)有限公司答辩称，1、由于被上诉人在上诉期内没有收到上诉人的上诉消息，所以已将一审判决的3000元支付给了上诉人。2、一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。3、上诉人在一审法院的诉求中并没有要求加班费的诉讼请求，在二审中提出此请求，二审法院不应予以审理。王国京向一审法院起诉请求：1、判决原、被告双方签订的劳务合同无效，2、判决双方自2017年7月后所建立的关系为劳动关系，3、由被告支付原告2020年11月至2021年2月20日的工资11000元、无合同用工双倍赔偿金33000元，提前解除合同补偿金3000元，2017年7月至2021年2月社保费用49226.4元，共计96226.4元。一审法院认定事实：2017年原告王国京通过招工至北京舜甫科技有限公司处工作，在公司任食堂厨师，并签订了合同，工作期限为2017年6月13日至2018年6月12日。2018年5月13日，原告又与被告舜甫科技（固安）有限公司签订了一份劳务合同，工作岗位还是厨师，合同期限为2018年5月13日至2023年5月12日，合同还约定了其他内容。原、被告口头约定原告每月工资2750元，在2018年5月31日被告将原告工资上调至每月3000元。2021年2月20日被告取消食堂，随通知原告解除了合同，但拖欠原告2020年11月至2021年2月20日的工资。原告与被告的纠纷申请固安县劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁，该委员会在2021年4月7日以申请人超过法定退休年龄，主体不适格为由作出了固劳人仲案[2021]第067号不予受理通知书，原告随后又将被告诉至本院。2021年4月15日被告通过转账给付了原告2020年11月至2021年2月20日的工资共计11400元,原告对这一事实认可。以上事实有当事人陈述、劳务合同、工作证、调薪申请表、转账记录四份等证据在案证实。一审法院认为，原告王国京与被告舜甫科技（固安）有限公司所签订的合同，名为劳务合同，但从合同的内容来看，原告的岗位是担任被告公司厨师，原告应遵守被告单位的规章制度，被告按月给原告发放工资，还约定了合同解除的条件，原告在被告处工作了多年，原、被告签订的此份合同，名为劳务合同，符合劳动合同的构成要件，实质为劳动合同，原、被告为劳动法律关系。原告入职后是与北京舜甫科技有限公司签订了合同，后在2018年5月13日原告与被告签订了合同，2021年2月20日被告通知原告解除合同，原、被告劳动合同的期间为2018年5月13日至2021年2月20日。由于原、被告双方签订了书面合同，因此原告请求被告支付无合同双倍赔偿金33000元，与事实不符，本院不予支持。原告请求被告给付2020年11月至2021年2月20日的工资11000元，被告已转账给付了原告11400元，无需两次给付。被告未提前三十日以书面形式或额外支付原告一个月工资后，就通知原告解除了合同，原告请求被告给付提前解除劳动合同补偿金3000元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告给付2017年7月至2021年2月的社保费用49226.4元，因缴纳社会保险不属于人民法院审理劳动争议民事案件的受理范围，本院不予处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告王国京与被告舜甫科技（固安）有限公司劳动关系存在的期间为2018年5月13日至2021年2月20日。二、被告舜甫科技（固安）有限公司于判决书生效后五日内给付原告王国京提前解除合同补偿金3000元。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。本院二审期间，上诉人当庭播放其与公司行政人员的微信聊天语音记录，证明上诉人不是兼职。被上诉人的质证意见为，实性、合法性、关联性均不认可，不能证明其证明目的，不能证明是在公司上班的情况，且一审法院已经认定了上诉人不是兼职的事实。被上诉人提交银行转账记录，证明被上诉人已经将一审判决的3000元转给上诉人。上诉人认可2021年6月收到了3000元。本院经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人认为不应将《劳务合同》认定为劳动合同，故被上诉人应支付其未签订书面劳动合同的赔偿金。但上诉人签订的《劳务合同》符合劳动合同的构成要件，实质为劳动合同。故上诉人以未签订书面劳动合同为由主张赔偿金的理由不能成立。综上所述，王国京的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.0元，由王国京负担。本判决为终审判决。审 判 长 柴秋芬审 判 员 罗丕军审 判 员 崔玉水二〇二一年九月六日法官助理 齐向欣书 记 员 周承恩
辽宁省凤城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0682民初2602号原告：凤城市有线电视网络有限责任公司，住所地：凤城市邓铁梅路15号。法定代表人：谭彬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：左伟虹，辽宁精华律师事务所律师。被告：中国建筑第六工程局有限公司，住所地：天津市河东区八纬路219号。法定代表人：张爱民，系该公司董事长。原告凤城市有线电视网络有限责任公司诉被告中国建筑第六工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告请求被告给付工程款61005.10元，因原告需要准备案外人的相关材料，请求法院裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告凤城市有线电视网络有限责任公司起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  裴学良二〇二一年九月九日书记员  郭 婷
陕西省延长县人民法院民事裁定书（2021）陕0621民初1194号原告：汆立东，男，1983年9月20日出生，汉族，住延长县，农民，公民身份号码：61062XXXX309202415。被告：李**，男，1982年6月20日出生，汉族，住延长县，农民，公民身份号码：61062XXXX206202412。本院在审理原告汆立东与被告李**民间借贷纠纷一案中，原告汆立东于2021年9月6日自愿撤回起诉。本院认为，原告汆立东自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汆立东撤回起诉。 案件受理费1197元，减半收取598.5元，由原告汆立东承担。审  判  员  李  静二〇二一年九月六日法官  助理    杨  露  书  记  员    高  倩          1
法库县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0124执1064号申请执行人胡淑珍、被执行人赵玉杰：本院在执行申请执行人胡淑珍与被执行人赵玉杰其他案由纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李健荣二〇二一年九月十四日书记员  吴 楷
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1282民初4765号原告：王世文，男，1961年10月26日生，汉族，住灵宝市，确认送达地址灵宝市车站路百顺家园。被告：闫满群，男，1967年3月28日生，汉族，住灵宝市。原告王世文与被告闫满群劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序在本院公开开庭进行了审理。原告王世文到庭参加诉讼，被告闫满群经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王世文向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告劳务费2000元及兑付期间利息（从2012年10月至2020年10月期间，按照月息50元计算）；2、被告承担诉讼费用。事实及理由：2012年，原告用自己的工程机械给被告施工，双方结算后被告下欠劳务费5000元，自2020年10月起至2021年8月4日，被告分三次陆续支付3000元，剩余2000元推拖未支付。现为维护合法权益，依法提起诉讼，请依法支持我的诉讼请求。被告闫满群辩称，我已经给原告支付过3000元了，我现在不同意给原告付劳务费，原告没有主体资格；原告没有给我施工，我也没有付款义务。本院认为，被告闫满群拖欠原告劳务费，有原被告双方之间转账记录在卷为证，双方之间的权利义务关系明确。被告辩称其没有付款义务，该辩称与其向原告转账3000元相互矛盾，故该辩称本院不予采纳，现原告要求被告支付剩余劳务费2000元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付利息至2020年10月，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告闫满群于本判决生效后十日内支付原告王世文劳务费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告闫满群负担。本判决为终审判决。审判员  李艺华二〇二一年九月十四日书记员  张**烨履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初16582号原告：沈阳维凯物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东大营街31号。法定代表人：周云发，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈山海,辽宁成功金盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈亮,辽宁成功金盟律师事务所实习律师。被告：王雪。原告沈阳维凯物业管理有限公司与被告王雪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告沈阳维凯物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈阳维凯物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘超二〇二一年九月十三日书记员  夏欣
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1322执恢256号申请执行人：商庆杰，男，1950年1月3日生，汉族，住方城县。被执行人：吴兆林，男，1978年4月18日生，汉族，住方城县。关于商庆杰与吴兆林为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2015）方赵民初字第265号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：一、被告吴兆林于本判决生效之日起十日内归还原告商庆龙借款本金人民币30000元，并自起诉之日（2015年10月15日）按照年利率6%支付原告商庆杰资金占用期间的利息至款清之日止。二、驳回原告商庆杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，保全费320元，共计870元，由被告吴兆林负担。因吴兆林未按上述生效法律文书履行义务，商庆杰向本院申请强制执行，本院于2021年4月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人吴兆林发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年4月6日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况：1.查明被执行人吴兆林名下银行账户内仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.未查询到被执行人吴兆林名下有房产、不动产登记信息。3.未查询到被执行人吴兆林名下有证券数据信息。4.查明被执行人吴兆林名下有豫Ｒ×××××号起亚牌车一辆，现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押，且处置价值过低，申请执行人不要求查封。三、本院通过实地走访调查和向周围群众了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、2021年9月14日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人吴兆林具有违反财产报告制度的情形，2021年9月14日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已拟对被执行人吴兆林采取拘留措施，因未找到被执行人，未能对其实施拘留。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。并告知申请执行人可以委托律师，申请律师调查令调查被执行人财产，申请执行人暂不要求申请律师调查令。本案执行标的为借款本金30000元及利息、受理费550元。本案未能执行到位财产。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，现被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1322执恢256号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  苗东文审?判?员?贾建锋代理审判员  ?张博二〇二一年九月十四日书 记 员  杨 磊
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0108执保1572号杨植军、农贵业：关于申请人杨植军与被申请人农贵业民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月2日根据已生效的（2021）桂0108民初5120号民事裁定书采取保全措施。在保全措施实施过程中，本院于2021年9月3日冻结农贵业名下银行（邮政、桂林行、中国银行、微信账户）存款130000元，实际冻结4.64元，冻结期限为一年，自2021年9月3日至2022年9月3日止。申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款的规定，现通知如下：（2021）桂0108民初5120号民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以部分保全方式结案。二〇二一年九月九日
重庆市渝北区人民法院  重庆市渝北区人民法院民事裁定书   （2021）渝0112民初31284号     原告：重庆六加壹房地产营销策划有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道惠滨一路22号附2号3-3，统一社会信用代码91500222MA6105EG2G。法定代表人：白鹏，经理。委托诉讼代理人：周新全，上海段和段（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞娇，上海段和段（重庆）律师事务所律师。被告：重庆久泰房地产经纪有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道52号14幢2单元3-3，统一社会信用代码91500000MA5UBP2B4B。法定代表人：张环。原告重庆六加壹房地产营销策划有限公司与被告重庆久泰房地产经纪有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告重庆六加壹房地产营销策划有限公司于2021年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆六加壹房地产营销策划有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆六加壹房地产营销策划有限公司撤诉。案件受理费1736元，减半收取868元，由原告重庆六加壹房地产营销策划有限公司负担。  审  判  员     李学刚                           二○二一年九月十三日 书   记   员    何江兰- 1 -
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初19925号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：吕某某。被告：掌阅科技股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：成湘均。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告掌阅科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告上海富昱特图像技术有限公司于2021年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海富昱特图像技术有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员  史 清法官助理  颜柏龄书 记 员  颜柏龄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初5176号原告：李民，男，1957年4月18日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被告：大连安达出租汽车有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区丰元街**。法定代表人：杨承，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙磊，男，1975年6月14日生，汉族，该公司员工，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：李**翔，辽宁双护律师事务所律师。原告李民与被告大连安达出租汽车有限公司合同纠纷一案，本院于2021年7月26日受理。在审理过程中，原告李民向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李民撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告李民负担。审 判 员 张春艳二〇二一年九月七日法官助理 张新传书 记 员 张 颖
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初9310号原告沈阳双赢物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：李维臣，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高迎洁，系该公司职员。被告齐峰。原告沈阳双赢物业管理有限公司与被告齐峰物业服务合同纠纷一案，原告于2021年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳双赢物业管理有限公司撤诉。案件受理费76元，减半收取38元，由原告负担。审 判 员  臧 丽二〇二一年九月十五日法官助理  吴 岩书 记 员  吴纤慧
广西壮族自治区东兴市人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0681执1139号本院立案执行申请执行人俞其才与被执行人吉安市青原区富滩镇古富采石场买卖合同纠纷一案，本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于立案、结案若干问题意见》第十五条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二一年九月八日
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0421民初2892号原告：衡阳县创远商业管理有限公司，住所地：衡阳县西渡镇新正街69号。法定代表人：周可汗，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘坤龙，男，汉族，湖南省衡阳县人，该公司法律顾问，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：邱伟东，男，汉族，湖南省衡阳县人，该公司法律顾问，住湖南省衡阳县。被告：黄宏英，女，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。原告衡阳县创远商业管理有限公司与被告黄宏英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月23日立案后,原告衡阳县创远商业管理有限公司于2021年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡阳县创远商业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未规避法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告衡阳县创远商业管理有限公司撤诉。本案受理费384元，减半收取192元，由原告衡阳县创远商业管理有限公司负担。审 判 员  杨 晔二〇二一年九月九日法官助理  吴银辉书 记 员  龙禹帆
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0302民初5576号原告：张春彦，男，1964年6月24日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。被告：鞍山城投房地产开发有限公司，住辽宁省鞍山市铁**一道街33甲。法定代表人：邢宝新，总经理。委托诉讼代理人：李英，辽宁天博律师事务所执业律师。原告张春彦与被告鞍山城投房地产开发有限公司（以下简称城投房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案后，公开开庭进行了审理，原告张春彦、被告城投房地产公司委托诉讼代理人李英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张春彦向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付迟延办理不动产权证违约金1720元；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年5月12日，原告与被告签订商品房买卖合同。合同第八条，第十一条，第十五条约定。1、被告应对验收合格的商品房于2017年9月30日前交付原告使用。2、交房时被告除应出示原告所购商品房验收合格等证明材料外还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。3、原告已于合同签订后及时缴清物业维修基金，契税等费用。因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，被告应按已付房价款0.5%向原告支付违约金。实际上被告至今也不具备交房时房屋交付使用条件（未向原告出示合同第八条，第十一条，约定需由被告出示相关材料)。综上所诉，被告违反了合同第八条，第十一条，第十五条的相关内容，要求被告履行合同，限期向原告支付《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》并按合同约定向原告支付违约金。城投房地产公司辩称，一、答辩人一直积极办理大公堡一期住宅相关验收手续，无法办理初始登记系因不可抗力所导致。2018年9月13日，中共中央办公厅、国务院办公厅作出《关于调整住房和城乡建设部职责机构编制的通知》，第三条规定：将公安部指导建设工程消防设计审查职责划入住房和城乡建设部。2019年3月27日，住房和城乡建设部、应急管理部作出《关于做好移交承接建设工程消防设计审查验收职责的通知》，第二条规定：2019年4月1日至6月30日为建设工程消防设计审查验收职责移交承接期。2020年1月，全国发生新冠××疫情，导致小区封闭，验收部门无法进入小区，停止进行验收工作，新冠××疫情缓解后，验收部门才恢复办理相关手续。此后，答辩人一直积极办理各项手续。综上所述，答辩人是因消防部门改制、新冠××疫情的不可抗力原因无法办理初始登记。二、案涉房屋自身存在违建，导致无法办理初始登记，与答辩人无关大公堡一期小区整体存在大规模业主违建，其中包括案涉房屋。答辩人与被答辩人签订的《商品房买卖合同》第三条约定：案涉房屋阳台为【非封闭式】阳台。第十八条约定：买受人使用期间不得擅自改变商品房的建筑主体结构、承重结构和用途。被答辩人签署的《物业服务文件》装修文件部分明确约定：禁止损坏房屋原有的门窗尺寸，禁止拆除阳台墙体，禁止搭建建筑物、构筑物，禁止私自封闭阳台，未经审批及违反规定、违反协议约定的上述装修活动造成的一切损失，由业主及装修人员负责。本案中，被答辩人私自封闭阳台，又私自扩建进户门，将公共走廊区域隔至其室内，损坏了房屋原有的门窗尺寸，造成门廊宽度不符合验收条件，导致无法进行验收。所以，被答辩人无法办理权属证书系因其自身违建，并非答辩人过错导致，与答辩人无关。另外，被答辩人诉请要求判决生效后90日内办理产权证书没有法律依据。综上所述，因不可抗力及被答辩人违法违约的违建行为所导致的案涉房屋无法办理权属证书应由被答辩人自行承担，被告不应承担责任。请法庭依法驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张春彦与城投房地产公司于2017年5月12日签订一份《商品房买卖合同》，约定张春彦在城投房地产公司处购买商品房一套,坐落在鞍山市铁**,产籍号42-78-10-2071，建筑面积89.6平,总价款为344064元。该合同第八条约定，“出卖人应当在2017年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房交付使用条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。商品房交付使用条件包括配套基础设施和公共设施已建成并满足使用要求、商品住房的《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》制度已落实、商品住房质量责任承担主体已明确、前期物业管理已落实等。但如遭遇不可抗力导致商品房无法按期交付使用，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人的，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期，双方应签订补充协议明确新的交付期限。”；第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。但如遭遇不可抗力导致无法按期备案的，出卖人须在上述期满前告知买受人，双方可协商解除合同或变更合同，出卖人应承诺新的备案时间。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的：1、若买受人退房，出卖人应在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失；2、若买受人不退房，出卖人应按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。”商品房买卖合同签订后,原告付清购房款,被告向原告出具了房款发票。截至2021年5月10日,涉案房屋才能够办理产权登记手续。本院认为，依法订立的合同应当受到法律保护。双方签订的合同是双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的规定，该合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”规定，本案中，原、被告所签订的《商品房买卖合同》已经明确约定了城投房地产公司协助办理房屋所有权登记的时间，即城投房地产公司向买受人交付商品房后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。但城投房地产公司未在约定期限内配合原告办理所有权证书，已构成违约，故对于张春彦主张城投房地产公司支付违约金1720元（344064元×0.5%），符合法律规定，本院予以支持。关于城投房地产公司辩称未办理初始登记系因不可抗力所导致，案涉房屋自身存在违建，导致无法办理初始登记一节，城投房地产公司就其此节主张,虽提供了《住房和城乡建设部、应急管理部关于做好移交承接建设工程消防设计审查验收职责的通知》等相关证据,证明涉案工程的验收经历了很长的时间,但对于住宅小区验收是城投房地产公司作为商品房开发建设者的法定义务,相关部门验收时间的长短、进度的快慢，城投房地产公司事先应当能够预见,且与购买商品房的原告无关。对于城投房地产公司的此节主张,本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：鞍山城投房地产开发有限公司于本判决生效之日起15日内给付张春彦违约金1720元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由鞍山城投房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  范泓滢二〇二一年九月七日书记员  赵萃婷
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院执行裁定书(2021)新4202执804号申请执行人：贾兆明，男，1969年5月30日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。        被执行人：孙庆军，男，1968年2月14日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。        被执行人：张玉芝，女，1970年10月2日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。        本院依据已经发生法律效力的塔城地区中级人民法院（2020）新42民终443号判决书，于2021年4月6日向本院申请执行，本院当日受理立案。        本案在执行过程中：        1、本院于2021年4月6日本院向被执行人孙庆军、张玉芝发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令被执行人自收到执行通知书即日向本院缴纳案件款391561元，执行费5773元，合计397334元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务；        2、本院于2021年4月6日通过全国法院网络查控系统查询到被执行人在银行开设有账户但无存款，对全部账户依法予以冻结；        3、本院于2021年4月8日，对被执行人的证券、工商登记、车辆登记进行了查询，发现被执行人孙庆军名下有车牌号为×××思域牌车辆、×××传祺牌车辆，被执行人张玉芝名下有车牌号×××大阳牌车辆【已另案处理（2019）新4202执303号】，其他尚未发现有可供执行的财产；        4、本院于2021年5月25日对被执行人孙庆军、张玉芝在克拉玛市不动产登记中心的房产、土地使用权登记进行进行查询，未发现被执行人有可供执行财产；        5、本院于2021年9月12日，对被执行人孙庆军、张玉芝适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；        6、本院于2021年9月12日通过谈话方式将被执行人孙庆军、张玉芝名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人贾兆明并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。        本院认为，被执行人孙庆军、张玉芝尚无财产可供执行，且申请执行人不能提供新的财产线索，本次执行程序无法继续进行，本案未执行标的391561元，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。        综上所述，因被执行人孙庆军、张玉芝尚无其他财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：        终结本次执行程序。        终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以恢复申请执行，不受申请执行期限的限制。        本裁定送达后即发生法律效力。        审判长    马合沙提审判员    努尔古丽审判员    李新星二〇二一年九月十二日书记员    居来提
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602知民初112号原告：景德镇陶瓷协会，住所地江西省景德镇市莲花塘路9号。法定代表人：孙飞。常务副理事长。委托诉讼代理人：唐高为，湖南豪宇律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：何雨，湖南豪宇律师事务所律师，特别授权。被告：岳阳楼区雅特画材批发商行，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区泰和市场3栋底层7号。经营者：刘林。原告景德镇陶瓷协会与被告岳阳楼区雅特画材批发商行侵害商标权纠纷一案，本院于2021年8月6日立案后，原告景德镇陶瓷协会于2021年9月9日申请撤回对被告岳阳楼区雅特画材批发商行的起诉。本院认为，原告景德镇陶瓷协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告景德镇陶瓷协会撤回对被告岳阳楼区雅特画材批发商行的起诉。本案案件受理费550元，减半收取275元（由原告景德镇陶瓷协会预交），由原告景德镇陶瓷协会负担。审判员  周莉二〇二一年九月十三日书记员  阮欢
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0116民初13473号 原告：吴佳俊，男，汉族，1995年9月10日出生，住四川省井研县。被告：桂天银，男，汉族，1982年1月30日出生，户籍地重庆市江津区。原告吴佳俊与桂天银民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告吴佳俊在收到本院送达的受理案件预交诉讼费通知书后七日内，未向本院指定账户预交案件受理费，本院通知其预交后仍未预交。 本院认为，人民法院通知原告预交案件受理费后，原告吴佳俊应当预交而未预交，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款 第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。    审  判  员    石  磊                           二〇二一年九月一日                         法 官助 理    曹青青                        书 记 员  卞  正       1
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1222执3598号申请执行人：安徽太和农村商业银行股份有限公司，住太和县城关镇建设路7号，统一社会信用代码913412001520699040。法定代表人：宋久安被执行人：程建刚，男性，1979年04月19日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：宫丽，女性，1978年01月24日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：范军，男性，1968年11月05日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2020)皖1222民初4513号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2021年8月3日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2021)皖1222执3598号的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  左轩翥二〇二一年九月七日法官助理  陈家伟书 记 员  陈**
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤2072执4396号申请执行人：中山市横栏镇虎跃展示制品厂，统一社会信用代码92442000MA4Y6Y7K9C，住所地中山市横栏镇宝裕村中横大道**森秋工业园之**（D一）。被执行人：施必伟，男性,1967年6月24日出生，汉族，住深圳市宝安区。被执行人：施淑芬，女性,1969年12月20日出生，汉族，住浙江省缙云县。被执行人：广东光语空间智能灯饰有限公司，统一社会信用代码91442000MA4UK20Y46，住所，住所地中山市横栏镇富横北路**第**div>法定代表人：施必伟。关于申请执行人中山市横栏镇虎跃展示制品厂与被执行人施必伟、施淑芬、广东光语空间智能灯饰有限公司的买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤2072民初2172号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人中山市横栏镇虎跃展示制品厂依法向本院申请强制执行，本院于2021年3月30日立案执行。本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，本院已依法扣划被执行人名下银行存款18241.29元，其中3131元用于支付本案执行费，剩余款项支付给申请执行人。另，本院依法查封被执行人施淑芬名下牌号为粤Ｔ×××**号车辆，但因该车辆下落不明未能实际扣押，故暂无法予以处置。另，本院对被执行人采取限制消费措施，同时将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能按期提供被执行人的其他财产或者财产线索。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  徐先紫执行员  周贤枫执行员  徐 荣二〇二一年九月十日书记员  黄炜家
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0124民初2569号原告：于帅，男，1995年11月17日出生，汉族，住彰武县。被告：石国彪，男，1982年10月5日出生，汉族，住辽宁省新民市。原告于帅与被告石国彪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月12日立案，原告于帅于2021年9月15向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于帅自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告于帅撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告于帅负担。审 判 员 韩子孚二〇二一年九月十五日法官助理 来丽玲书 记 员 杨 爽
河南省新乡市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）豫07刑申42号王国立：你因犯盗窃、抢劫罪一案，不服河南省原阳县人民法院（2020）豫0725刑初433号刑事判决和本院（2021）豫07刑终65号刑事裁定，以原审适用法律错误，不构成抢劫为由向本院申诉。本院经审查认为，本案中王国立在扒窃过程中为抗拒抓捕在骑车逃跑时拖行被害人十多米，致其右髋部、双某受伤，经鉴定构成轻微伤，其行为应当以抢劫罪定罪处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。综上，你的申诉理由不能成立。申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。二〇二一年九月八日
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执3325号贺志良宁乡市大屯营镇韶光村一组：关于申请执行人贺志良与被××人××市××韶光村××组物权纠纷一案，申请执行人贺志良以书面形式向本院确认被××人××市××韶光村××组已经履行完毕本院做出的（2021）湘0182民初4200号民事判决书确定的支付义务。本院现对（2021）湘0182执3325号案作执行完毕处理。特此通知。宁乡市人民法院二〇二一年九月一日
湖南省通道侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1230民初606号原告：李江田，男，1975年1月14日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。被告：湖南萨岁房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市通道侗族自治县双江镇转兵北路（金水岸1栋2单元605室）。法定代表人：文承广，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈园，男，湖南萨岁房地产开发有限公司工作人员。委托诉讼代理人：陆友财，湖南指南律师事务所律师。原告李江田与被告湖南萨岁房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案受理。本院依法送达开庭传票后，原告李江田未到庭参加诉讼。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”本案中，原告李江田经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李江田撤诉处理。案件受理费80.00元，减半收取计40.00元，由原告李江田负担。审 判 员 钟    林二〇二一年九月一日法官助理 石  丽  娟书 记 员 石丽娟（兼）附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执10356号申请执行人北京市丰台区人力资源和社会保障局，住所地北京市丰台区西站南路168号。法定代表人肖敬，局长。被执行人中标集团总包建设有限公司，住所地北京市大兴区金星路12号院3号楼13层1713室。法定代表人郝伍黑。申请执行人北京市丰台区人力资源和社会保障局与被执行人中标集团总包建设有限公司行政非诉一案，本院作出的（2021）京0106行审249号行政裁定书确定：对北京市丰台区人力资源和社会保障局二〇二〇年十月二十三日作出的京丰人社劳监理字[2020]23号《行政处理决定书》准予执行。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人中标集团总包建设有限公司名下无足额银行账户余额，无足额互联网银行账户余额，无房产登记信息、无证券、股权、保险登记信息。本院以（2021）京0106执9514号执行案件查封被执行人中标集团总包建设有限公司名下车牌号为×××号、×××、×××车辆档案信息，查封期限自2021年9月2日起至2023年9月2日止，因未实际扣押车辆，故未处置。3、本院已对被执行人采取限制消费措施。4、经本院现场调查，被执行人已经不在裁判文书列明的地址经营；未发现被执行人有其他经营地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年9月13日告知申请执行人。综上所述，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。经合议庭合议，认为本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结（2021）京0106行审249号行政裁定书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二一年九月十三日法官助理  张玉明书 记 员  郭 昊
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申3862号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王顺，住河北省石家庄市裕华区。委托诉讼代理人：熊艳飞，系王顺之妻，住新疆维吾尔自治区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京一江春水影视文化传播有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：肖霖生，董事长。再审申请人王顺因与被申请人北京一江春水影视文化传播有限公司（简称一江春水公司）著作权侵权纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73民终3239号民事判决（简称二审判决），向本院申请再审。本院于2021年6月9日受理本案后，依法组成合议庭并于2021年8月26日公开开庭进行了审理。王顺及其委托诉讼代理人熊艳飞、一江春水公司的法定代表人肖霖生到庭参加了庭审。本案现已审查终结。王顺申请再审称：一、一审、二审判决多次使用“涉案剧本”“错误登记”的表述，与案件的性质及当事人的表达不符。二、在2009年3月16日签订《编剧合同》前，王顺已经将独立创作完成的《甜蜜的新事业》剧本交给一江春水公司的法定代表人肖霖生，后者并未参与创作，《编剧合同》约定的共享剧本并未完成。三、一江春水公司有关因公司注册版权不收费才将《甜蜜的新事业》剧本的著作权人登记为一江春水公司的主张缺乏事实根据，《委托创作协议》上“王顺”的签名并非本人真实签名，《作品创作说明书》中的内容亦与事实不符，在此情况下肖霖生却将《甜蜜的新事业》剧本在北京市版权局进行了登记，并列明著作权人仅为一江春水公司，显然侵犯了王顺对《甜蜜的新事业》剧本享有的著作权。四、北京市版权局依据二审判决决定撤销一江春水公司对《甜蜜的新事业》剧本的版权登记，证明二审判决维持一审判决明显错误。五、一审、二审判决存在部分证据未经质证、虚构事实、伪造证据等情形，审判人员亦存在徇私舞弊、枉法裁判、剥夺当事人辩论权等情形。据此，王顺请求撤销二审判决，依法改判。一江春水公司服从二审判决。在再审程序中，王顺提交了如下证据：网上截图；一江春水公司答辩书第一页；肖霖生在腾讯网等互联网上发表的文章；肖霖生登记的《甜蜜的新事业》剧本封面及第一页；《编剧合同》复印件第一页；国家广电总局对电视剧《甜蜜的新事业》批复红头文件；《委托创作协议》；作品登记撤销决定书；作品登记说明书；二审笔录第50页、第51页、第52页、第53页。以上事实，有王顺向本院提交的证据在案佐证。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》（简称民事诉讼法）第二百条规定，当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。根据双方当事人的再审诉辩主张，本案的焦点问题为一江春水公司将《甜蜜的新事业》剧本的著作权登记在其名下的行为是否侵害了王顺的著作权。对此，本院认为，著作权登记是基于申请人自愿所形成的著作权管理秩序，其意义在于为当事人主张作品的著作权提供一种初步证据，并非对该作品的著作权归属予以确认，其既不创设著作权亦不处分著作权，登记与否并不影响著作权权利的取得与行使。因此无论一江春水公司在北京市版权局登记的《甜蜜的新事业》剧本是王顺于《编剧合同》签订前已经独立完成并享有著作权的剧本，抑或《编剧合同》签订后约定的王顺与一江春水公司共同享有著作权的剧本，即便一江春水公司将《甜蜜的新事业》剧本的著作权登记在其名下确实存在错误，北京市版权局亦对此予以纠正，但一江春水公司实施的上述行为并不会导致改变王顺对《甜蜜的新事业》剧本享有著作权的事实，亦不会侵害王顺的著作权。据此，王顺有关一江春水公司侵害其著作权的相关再审主张于法无据，本院不予支持。此外，王顺有关一审、二审判决存在表述错误、部分证据未经质证、虚构事实、伪造证据，审判人员亦存在徇私舞弊、枉法裁判、剥夺当事人辩论权等其他再审理由经审查均与事实不符，于法无据，本院不予支持。综上，王顺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王顺的再审申请。审 判 长 王东勇审 判 员 吴 斌审 判 员 郭 伟二〇二一年九月八日法官助理 杨柳青书 记 员 张嘉琦书 记 员 王婉晨
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初24130号之一原告：北京创世太行工程技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：黄河，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：徐雅楠，北京金诚同达(青岛)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈香宇，北京金诚同达(青岛)律师事务所律师。被告：康新(中国)设计工程股份有限公司，住所地上海市普陀区。原告北京创世太行工程技术有限公司与被告康新(中国)设计工程股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月13日立案后，依法适用普通程序进行了审理。现北京创世太行工程技术有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，北京创世太行工程技术有限公司以与对方达成庭外和解为由依法向本院提出撤诉申请，与法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许北京创世太行工程技术有限公司撤诉。案件受理费减半收取计2,654.52元，财产保全费1,856.35元，合计诉讼费4,510.87元，由北京创世太行工程技术有限公司自行负担。审判员  杨阳书记员  陈燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0724执1042号申请执行人：湖南临澧农村商业银行股份有限公司，住所地临澧县安福镇人民街社区居委会迎宾路20号。法定代表人：张辉，公司董事长。被执行人：周彪，男，1986年2月21日出生，汉族，住临澧县。被执行人：周阳，男，1983年1月14日出生，汉族，住临澧县。被执行人：王兰，女，1985年11月27日出生，汉族，住临澧县。本院在执行申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司与被执行人周彪、周阳、王兰金融借款、保证合同纠纷一案中，申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司与被执行人周彪、周阳、王兰于2021年9月2日达成执行和解协议，该和解协议约定的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2021)湘0724执1042号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  卢 林二〇二一年九月二日法官助理  李清高书 记 员  何静文
陕西省西安市新城区人民法院 结案通知书  (2021)陕0102执3546号黄某某、陕西华东金城物业管理有限公司：申请执行人黄某某与被执行人陕西华东金城物业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，已依申请，依据西安市新城区人民法院（2021）陕0102民特135号民事裁定书于2021年9月2日执行完毕。特此通知。  二○二一年九月二日
上海铁路运输法院执 行 裁 定 书（2021）沪7101执异5号案外人：广西通盛融资租赁有限公司，住所地中国(广西)自由贸易试验区(南宁片区)飞云路XXX号GIG国际金融资本中心T1塔楼36楼。法定代表人：王宗平，董事长，委托诉讼代理人：赵文天，上海之法律师事务所律师。申请执行人：宁波义甬物流有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：刘超，总经理。被执行人：上海恒冠物流有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨雪梅，总经理。本院在执行申请执行人宁波义甬物流有限公司与被执行人上海恒冠物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，案外人广西通盛融资租赁有限公司(以下简称通盛公司)对本院执行上海恒冠物流有限公司名下沪EJXXXX货车提出异议。在本院审查过程中，通盛公司于2021年9月10日向本院提出撤回申请。本院认为，通盛公司所提申请，符合有关规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许广西通盛融资租赁有限公司撤回申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  刘 晨审 判 员  陈先君人民陪审员  顾 群法官 助理  张依如书 记 员  刘 江附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0711执711号之一申请执行人：新乡市凌云电梯有限公司，住所地新乡市牧野区维多利亚城3号楼2单元商铺。法定代表人：牛延岭，总经理。被执行人：珠海市家佳乐物业管理有限公司，住所地珠海市横琴新区宝华路6号105室-14347。法定代表人：张敏。被执行人：河南省良景物业管理有限公司，住所地新乡市牧野区新四街阳光小区6号楼4单元4楼2号。法定代表人：刘良，总经理。本院在执行新乡市凌云电梯有限公司与珠海市家佳乐物业管理有限公司、河南省良景物业管理有限公司电梯维保合同纠纷一案，（2020）豫0711民初1615号民事判决书已经发生法律效力。因珠海市家佳乐物业管理有限公司、河南省良景物业管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新乡市凌云电梯有限公司于2021年3月1日向本院申请强制执行，本院于2021年3月23日立案执行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年4月6日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其限期履行法律文书确认的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。2、本院分别于2021年3月23日、2021年6月23日、2021年9月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无证券、无保险，无车辆、无房产。3、本院于2021年6月23日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令，并纳入失信被执行人名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、采取的司法控制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果的信息本院已于2021年9月1日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请执行人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二一年九月二日代书记员 裴颖怡
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0292民初819号原告：中国农业银行股份有限公司大连长兴岛支行，住所地大连长兴岛经济区长兴路710-14号，统一社会信用代码：91210244796903896L。负责人：张微，该行行长。委托诉讼代理人：张德辉，该行工作人员。被告：姚海平，男，1982年1月15日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市沙河口区。原告中国农业银行股份有限公司大连长兴岛支行与被告姚海平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案。现原告中国农业银行股份有限公司大连长兴岛支行以姚海平在诉讼过程中履行了全部义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司大连长兴岛支行提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予中国农业银行股份有限公司大连长兴岛支行撤诉。案件受理费1596元，原告已预交，减半收取798元，保全费739元，均由原告中国农业银行股份有限公司大连长兴岛支行负担。退还原告798元。审 判 员 侯德强二〇二一年九月七日法官助理 曲雪晴书 记 员 张 妮
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘03执复55号复议申请人（被执行人）：湖南香雪园食品工业有限公司，住所地湖南湘乡经济开发区湘乡大道10号。法定代表人：王军民，公司总经理。委托诉讼代理人：李志洪，湖南玉宇律师事务所律师。申请执行人：丁春华，女，1974年1月11日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。委托诉讼代理人：曹翔，湖南卓越律师事务所律师。复议申请人湖南香雪园食品工业有限公司（以下简称“香雪园公司”）不服湖南省湘乡市人民法院（2021）湘0381执异16号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年8月19日、23日举行了听证，复议申请人香雪园公司的法定代表人王军民及其委托诉讼代理人李志洪、申请执行人丁春华的委托诉讼代理人曹翔到庭参加了听证，并发表了意见。现已审查终结。湘乡市人民法院查明：丁春华与异议人香雪园公司买卖合同纠纷一案，湘乡市人民法院作出的（2014）湘法民二初字第3352号民事判决已发生法律效力。依该生效判决，香雪园公司应在判决生效十日内返还丁春华预付货款509399元，因香雪园公司未履行生效法律文书确定的还款义务，丁春华向湘乡市人民法院申请执行。执行过程中，湘乡市人民法院先后作出（2015）湘法执字第212号、（2017）湘0381执恢338号执行裁定，终结（2014）湘法民二初字第3352号民事判决的执行。2021年4月8日，丁春华再次申请恢复执行，湘乡市人民法院恢复执行过程中，异议人向湘乡市人民法院提出执行异议。湘乡市人民法院认为：本案争议焦点是异议人的异议理由能否终结本案执行。首先，异议人提出湘乡市人民法院（2014）湘法民二初字第3352号民事判决原告主体不适格、被告法定代表人未通知到庭应诉，审理程序严重违法的问题系对生效判决提出的异议，而执行异议审查范围限对法院具体执行行为的合法性以及利害关系人、案外人对执行标的主张实体权利等异议进行审查，当事人对生效判决本身的异议则只能依法通过审判监督程序予以解决。其次，异议人提出事后双方存在以货抵账的问题，鉴于申请执行人已明确表示可以列抵执行标的款，故此问题双方可通过向执行实施部门反映予以解决。综上，异议人香雪园公司的异议理由并不构成和符合终结执行的条件，其异议请求湘乡市人民法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人湖南香雪园食品工业有限公司的异议请求。香雪园公司向本院申请复议称，请求撤销湘乡市人民法院(2021)湘0381执异16号执行裁定书。事实和理由：一审执行裁定书一方面承认复议申请人所说的诉讼权利没有得到保护，同时也承认了申请执行人丁春华主体是否适格问题，也承认了“申请执行人已明确表示可以列抵执行标的款”，但是又称“当事人对生效判决本身的异议则只能依法通过审判监督程序予以解决”。然而，湘乡市人民法院已经向复议申请人下发了执行裁定书和报告财产令，且规定了期限，如果按照法律程序走，那么等执行完毕了再审程序亦难走完，这样必然会引起执行回转，增加了当事人的诉累。明知执行标的不准确，还要继续执行，复议申请人的合法权益没有得到切实保护。申请执行人丁春华称，一、原判决书的问题，法定代表人犯罪不影响公司担责，执行裁定本院认为第一点我方认为是正确的，应予维持；二、本案诉讼主体和申请执行主体均不存在问题，丁春华是本案的贸易主体，在被执行人的对账单等书面证据上均有体现，第一次执行过程中，复议申请人以货抵债给国燕商行丁春华是表示认可的，因此不存在复议申请人所称的诉讼主体问题；三、本案执行标的明确，判决书的本金及必须承担的利息，以及复议申请人提供的以货抵债的单据，申请人以书面的方式认可，一审执行裁定亦确认在执行中予以抵扣，本案不存在执行标的不明确，请求维持一审执行裁定。本院经审理查明，2021年4月26日香雪园公司向湘乡市人民法院提出执行异议，称2016年5月至2018年10月期间，香雪园公司用以货抵债的形式归还了184858元。丁春华认可香雪园公司以货抵债的数额为184858元。其他事实与湘乡市人民法院查明的事实相同，本院予以确认。本院认为，复议申请人香雪园公司认为丁春华主体存在问题，是对原判决有异议，可以依照审判监督程序办理。对于香雪园公司提出的以货抵债问题，丁春华认可以货抵债的数额为184858元，同意冲抵执行款，故湘乡市人民法院（2021）湘0381执恢261号执行通知书责令香雪园公司履行给付的货款数额不应是509399元，应当依据重新计算的欠付货款数额、利息等费用，向香雪园公司发出执行通知书。综上，复议申请人香雪园公司复议理由部分成立，对该部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（二）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省湘乡市人民法院(2021)湘0381执异16号异议裁定；二、撤销湖南省湘乡市人民法院（2021）湘0381执恢261号执行通知书。本裁定为终审裁定。审判长  刘东妮审判员  冯海燕审判员  雷 阳二〇二一年九月八日书记员  庞 莎附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283恢1308号之一申请执行人：大连某有限公司。法定代表人：单某。被执行人：于某。本院(2010)庄民初字第3499号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结于某的银行存款人民币153319.00元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  徐宝慧二〇二一年九月七日()书记员  栾小芸
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0711执801号之一申请执行人：河南省智强防水科技有限公司，住所地通许县产业聚集区行政东段北侧。法定代表人：高智强，董事长。被执行人：新乡市上宅置业有限公司，住所地新乡物理与化学产业工业园区。法定代表人：刘彦山。本院在执行河南省智强防水科技有限公司与新乡市上宅置业有限公司施工合同纠纷一案，（2020）豫0711民初1882号民事判决书已经发生法律效力。因新乡市上宅置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南省智强防水科技有限公司于2021年3月15日向本院申请强制执行，本院于2021年3月26日立案执行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年4月29日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其限期履行法律文书确认的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。2、本院分别于2021年3月26日、2021年5月6日、2021年7月5日、2021年9月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无证券、无保险、无房产。3、本院于2021年9月8日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令，并纳入失信被执行人名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、采取的司法控制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果的信息本院已于2021年9月8日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请执行人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 苏守哲审 判 员 赵艳春审 判 员 郝章勇二〇二一年九月九日代书记员 裴颖怡
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院民事判决书（2021）青28民终493号上诉人（原审被告）：苏进梅，女，1977年5月6日出生，汉族，住青海省海西州德令哈市，公民身份证号：XXX。        被上诉人（原审原告）：杜桂莲，女，1974年2月7日出生，汉族，住青海省海西州德令哈市。公民身份证号：XXX。        上诉人苏进梅与被上诉人杜桂莲合伙纠纷一案，不服青海省德令哈市人民法院（2021）青2802民初620号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。        苏进梅上诉请求：1．请求撤销（2021）青2802民初620号民事判决书；2．驳回被上诉人的全部请求并予以改判上诉人与被上诉人对合伙项目先行结算；3．一、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：2017年7月，被上诉人只是去看病，没有解除合伙关系的意思，被上诉人未提供解除合伙的证据，一审法院认定2017年7月被上诉人去看病即为解除合伙关系属认定事实错误。一审法院不进行结算，判决上诉人退还投资款对上诉人不公平。请求二审法院查明事实的基础上支持上诉人的请求。        杜桂莲答辩称，被上诉人与上诉人口头协议一起开服装店，在装修期间被上诉人因生病终止了这个口头协议，被上诉人发短信告诉上诉人无法合作，被上诉人也答应还钱。一审中已将证据提交法庭了。        杜桂莲向一审法院起诉请求：1．判令偿还借款74931元整；2．判令被告按照中国人民银行同期同等存款利息向原告支付2017年6月16日至还清借款之日止利息；3．诉讼费由被告承担。        一审法院认定事实：2017年5月，杜桂莲、苏进梅口头约定合伙在德令哈购物中心二楼开一家女士服装店，已选定店面及服装品牌。2017年6月16日，杜桂莲向苏进梅两次银行转账共计74931元用于经营店铺的开支。2017年7月，杜桂莲因身体原因需到西宁市住院治疗，与苏进梅解除合伙关系，再未参与服装店的经营。2021年1月22日，杜桂莲通过手机短信向苏进梅催要欠款74931元，苏进梅多次表示尽快归还。        一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人订立合同有书面形式、口头形式和其他形式，本案款项74931元系为合伙经营而非借款支出，双方虽未签订书面合同，但已经形成事实合伙合同关系，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照合同约定履行各自义务。本案合伙关系在2017年7月已实际解除，根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。庭审查明，合伙关系解除后，双方当事人同意由被告先行支配款项74931元，后期将该款归还原告，故对于原告要求被告归还欠款74931元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告支付利息的诉讼请求，因合同解除系因原告违约，该主张无法律依据，对于该诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，遂判决，一、限被告苏进梅于本判决生效后十日内支付原告杜桂莲欠款74931元；二、驳回原告杜桂莲的其他诉讼请求。        本院二审期间，上诉人苏进梅与被上诉人杜桂莲均未提交新证据。        一审查明的事实与二审查明的一致，本院予以确认。        本院认为，上诉人苏进梅与被上诉人杜桂莲双方形成事实合伙合同关系，因被上诉人杜桂莲身体原因2017年7月双方解除合伙关系，上诉人苏进梅短信回复亦同意归还被上诉人杜桂莲投资款74931元。上诉人苏进梅无证据证实双方未解除合同，被上诉人杜桂莲参与了服装店经营，上诉理由不能成立。一审法院判令上诉人苏进梅归还被上诉人杜桂莲欠款74931元并无不当，本院予以确认。        综上所述，上诉人苏进梅的上诉请求不能成立，本院不予支持，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百六十九条之规定，判决如下：        驳回上诉，维持原判。        二审案件受理费1674元，由上诉人苏进梅负担。        本判决为终审判决。        审判长    尤晓玲审判员    任海军审判员    陈治冈二〇二一年九月十四日法官助理    余晓花书记员    赵国霞
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执行裁定书(2021)新2324执1451号申请执行人：玛纳斯县农业农村局。        法定代表人：李鸿刚，该机关负责人。        委托诉讼代理人：刘春辉，该玛纳斯县农业农村局干部。        被执行人：马德提·多力巴合，男，1962年11月10日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。        申请执行人玛纳斯县农业农村局与被执行人马德提·多力巴合借款合同纠纷一案，玛纳斯县人民法院作出的（2019）新2324民初2473号民事调解书已发生法律效力，申请执行人玛纳斯县农业农村局于2021年7月6日向本院申请执行，本院于2021年7月6日立案执行。申请执行标的额为75332元（不含执行费），未执行标的额为75332元（不含执行费）。        在执行过程中，申请执行人玛纳斯县农业农村局与被执行人马德提·多力巴合于2021年9月15日达成和解协议，申请执行人玛纳斯县农业农村局于2021年9月15日向本院提交撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：        终结（2021）新2324执1451号案件的执行。        本裁定送达后立即生效。        审判长    仲玉新审判员    张浩审判员    罗归海二〇二一年九月十五日法官助理    哈杰提书记员    关旭东
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0525民初2041号原告：陕西保兴科贸有限公司，住所地：陕西省渭南市澄城县十字东南侧。法定代表人：李宝民，职务：总经理。委托代理人：党建军，男，汉族，住陕西省澄城县，系该公司职工。被告：路智勇，男，汉族，1993年11月19日出生，现住澄城县。本院在审理陕西保兴科贸有限公司与路智勇商品房销售合同纠纷一案中，被告已于庭前将剩余房款补交，原告陕西保兴科贸有限公司于2021年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件审理期间提出撤诉申请，是对自己民事权利的合理处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陕西保兴科贸有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陕西保兴科贸有限公司负担。审  判  员      刘高辉 二〇二一年九月十五日 书  记  员      李  猛
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执2377号申请执行人姜兴洲,男,1944年8月30日生,汉族，农民，住昌图县。申请执行人高凤琴,女,1951年7月20日生,汉族，农民，住昌图县。被执行人合众人寿保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地昌图县昌图镇北街津大怡水沅西门北侧厢楼商业门点号楼1-1。法定代表人：臧宗峰，系该公司总经理。申请执行人姜兴洲、高凤琴与合众人寿保险股份有限公司铁岭中心支公司合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初4256号法律文书已发生法律效力。因被执行人合众人寿保险股份有限公司铁岭中心支公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人姜兴洲、高凤琴于2021年6月16日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，申请人向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条规定，裁定如下：一、终结（2020）辽1224民初4256号法律文书的执行。二、申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 耿 华二〇二一年九月十五日书记员 王阿娉
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0124民初2778号原告：沈阳天阔圣安物业有限公司，住所地法库县法库镇河南街。法定代表人：任贵春，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李志国，男，1968年10月31日出生，汉族，系法库县物业管理协会工作人员，住辽宁省法库县。被告：张庆新，男，1969年7月19日出生，满族，户籍地辽宁省法库县，现住法库县湖畔新城Ａ区。原告沈阳天阔圣安物业有限公司与被告张庆新物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告沈阳天阔圣安物业有限公司的委托诉讼代理人李志国、被告张庆新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳天阔圣安物业有限公司提出诉讼请求：1、判令被告张庆新给付原告24个月物业管理费（2019年12月1日—2021年11月31日）共计5184.00元；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：被告张庆新与沈阳天阔圣安物业有限公司签订物业服务合同约定物业费每月每平1.00元收取，并于每年提前15日交纳下一年度物业费。被告张庆新2019年12月1日—2021年11月31日未缴纳物业服务费，原告多次催促被告交纳物业费，但被告一直未交纳。被告张庆新辩称，法库县****A区***门市的业主是我，房屋面积216平方米，2019年12月1日—2021年11月31日没有缴纳物业费，原因是房屋有漏雨现象，找到物业，物业没有解决问题，所以才没交物业费，房屋漏雨是因为三楼业主堆放杂物物业没有清理和制止造成的，是造成漏雨的直接原因；我家是临街门市，没在园区内，没有享受到物业服务，我应该在享受物业服务的前提下缴纳物业费；我认为缴纳物业费的标准应该与园区内的车库一个标准。本院基于庭审查明事实认定如下，原告沈阳天阔圣安物业有限公司系****的物业管理单位，为该小区业主提供物业服务。张庆新系该小区A区***门市业主，房屋面积为216平方米，小区物业费按每平方米1元收取，2019年12月1日至2021年11月30日没有缴纳物业费，张庆新应缴纳物业费5184.00元。本院认为，原告向被告提供物业服务，被告应向原告交纳物业服务费用。现原告主张被告交纳24个月（2019年12月1日至2021年11月30日）的物业服务费，并提供了物业服务合同、物业费催缴通知单等相应证据证明，本院予以支持。关于被告主张房屋楼顶漏水问题，该理由不是减免物业费的法定理由，本院不予采信，被告应给付原告物业费5184.00元（216平方米×1.0元/平方米/月×24个月）。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百四十二条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，判决如下：被告张庆新于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告沈阳天阔圣安物业有限公司****A区***门市物业服务费5184.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，原告沈阳天阔圣安物业有限公司已预交，由被告张庆新负担25.00元，于本判决生效之日起七日内向法库县人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。应予以退还原告沈阳天阔圣安物业有限公司25.00元。本判决为终审判决。审 判 员  丁 一二〇二一年九月十三日法官助理  王厚佳书 记 员  耿 旭本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法典》第九百四十二条物业服务人应当按照约定和物业的使用性质，妥善维修、养护、清洁、绿化和经营管理物业服务区域内的业主共有部分，维护物业服务区域内的基本秩序，采取合理措施保护业主的人身、财产安全。对物业服务区域内违反有关治安、环保、消防等法律法规的行为，物业服务人应当及时采取合理措施制止、向有关行政主管部门报告并协助处理。第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
汉中市南郑区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0703执1054号申请执行人崔涛，男,1971年2月8日出生。被执行人何波，男,1981年10月3日出生。本院在执行崔涛与何波民间借贷纠纷一案中，依据本院发生法律效力的（2018）陕0703民初1332号民事判决书，确定被告何波在判决生效之日起三十日内偿还崔涛借款30万元及按年率6%支付从2016年3月15日至借款还清为止的利息，并承担案件受理费5800元。履行期限届满后，何波未履行义务，崔涛向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中：1、本院依法向被执行人何波送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人何波未履行。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人何波银行存款、互联网银行信息、证券信息、车辆登记、工商登记等财产信息，未发现被执行人可供执行的财产。3、本院通过汉中市南郑区不动产登记交易服务中心查询何波不动产登记信息，未发现其有不动产登记信息。4、经调查被执行人何波住所地四川省通江县回林乡松尖村5社基层干部，证实何波离家外出，下落不明。5、通过执行办案系统查询被执行人何波关联案件，被执行人何波在铜川市印台区涉多起被执行人案件，均因被执行人何波无可供执行财产裁定终结本次执行程序结案。6、本院已将被执行人何波纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况，本院通过面谈方式告知申请执行人崔涛，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的执行结果，并表示不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人何波名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人崔涛释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘汉军审判员  吴晓红审判员  张国辉二〇二一年九月十三日书记员  贾紫阳
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0104执3953号祁百胜（申请执行人）、钟涛（被执行人）：祁百胜与钟涛合同纠纷一案，申请执行标的共计26150元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，祁百胜（向本院申请执行的判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十五日
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书  (2021)陕0102执6618号 申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。负责人：程清洁，该分行行长。被执行人：刘召锋，男，汉族，1984年11月12日出生。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人刘召锋信用卡纠纷一案，本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下车辆、工商等登记信息，发现暂无可供执行财产。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额,并将银行账户冻结。4、通过执行司法查询系统查询被执行人名下房产，发现暂无可供执行财产。5、作出限制高某某令，限制被执行人高某某及非生活或者经营必须的有关消费。现被执行人刘召锋名下暂无其他可供执行财产，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  焦继军审  判  员  王  洋审  判  员  王  超  二〇二一年九月八日  法 官 助 理 王文龙书  记  员  李美娟
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执3908号宁乡市人民法院刑事审判庭：张杰：张杰刑事判决涉财产刑执行一案，罚金部分已自动履行，依据本院（2019）湘0124刑初660号刑事判决书涉财产部分的一项于2021年9月3日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年九月三日
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0124执1074号申请执行人：王庆，男，1953年4月27日出生，蒙古族，住辽宁省康平县。被执行人：刘百成，男，1964年10月12日出生，满族，住辽宁省法库县。本院在执行申请执行人王庆与被执行人刘百成借款合同纠纷一案中，申请执行标的为26000.00元，本院在执行过程中，于2021年7月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，对被执行人财产进行调查，被执行人刘百成无房产、无工商登记、无股息红利、无受益类保险、无金融理财产品、无车辆。目前本案执行款尚未执行到位。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行的财产。依照，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2021）辽0124执1074号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  李健荣二〇二一年九月十四日书记员  吴 楷
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0711执737号申请执行人申建新，男，汉族，1970年11月10日生，住新乡市牧野区。被执行人苏子超，男，汉族，1972年1月27日生，住河南省延津县。本院在执行申建新与苏子超民间借贷纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的(2021)豫0711民初572号民事调解书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，要求被执行人按(2021)豫0711民初572号民事调解书履行义务并承担案件执行费50元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年3月23日通过司法专邮形式向被执行人发出（2021）豫0711执737号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、本院分别于2021年3月23日、2021年4月14日、2021年6月10日、2021年8月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，本院已冻结，被执行人无股票、无车辆等登记信息。3、本院于2021年6月23日查询到被执行人名下无住房公积金。4、本院于2021年6月23日查询到被执行人名下无房产可供执行。5、本院于2021年9月6日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。6、上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2021年9月7日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 苏守哲审 判 员 赵彦春审 判 员 郝章勇二〇二一年九月七日代书记员 杜冬岭
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0181执3874号湖南浏阳农村商业银行股份有限公司、邹霞、宋明模、杨丹凤、陈光新、宋文磊本院执行的湖南浏阳农村商业银行股份有限公司申请邹霞、宋明模、杨丹凤、陈光新、宋文磊金融借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年九月七日
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初6214号原告：大连肉丁网络科技有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区西南路芳泽园3号4-5-2。法定代表人：王辉，该公司总经理。被告：陕西乐美贝教育科技有限公司，住所地陕西省西安市国家民用航天产业基地飞天路588号北航科技园6号楼四单元三层航大企业服务中心A1968。法定代表人：张微。原告大连肉丁网络科技有限公司与被告陕西乐美贝教育科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年8月30日立案后，于2021年8月30日通知原告在七日内预交案件受理费。原告大连肉丁网络科技有限公司于2021年9月15日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告陕西乐美贝教育科技有限公司的起诉并明确表示不缴纳案件受理费。本院认为，原告明确表示不缴纳案件受理费依据法律规定应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告大连肉丁网络科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 马世艳二〇二一年九月十五日法官助理 张 骐书 记 员 郎玉婉
江苏省常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0492执1138号王振亮：本院根据（2021）苏0492刑初203号刑事判决书，立案执行你危险驾驶罪罚金刑一案。被执行人王振亮应缴纳的罚金3000元已经全部执行到位，至此，（2021）苏0492刑初203号刑事判决书罚金刑部分执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年九月一日
江苏省常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0492执1112号常州市商通五金制品有限公司、丹阳市明一电镀有限公司：常州市商通五金制品有限公司申请执行丹阳市明一电镀有限公司买卖合同纠纷一案。申请执行人的立案执行请求为：要求被执行人支付价款29053.5元并支付自2019年10月18日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息以及迟延履行期间的债务利息和案件受理费2327元。执行过程中，申请执行人明确只要求被执行人支付33500元，多余部分予以放弃。本院依法扣划被执行人银行存款33902.5元（向申请执行人交付33500元，本院收取执行费402.5元），申请执行人书面认可本案执行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的本院作出的（2021）苏0492民初257号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，现已执行完毕结案。特此通知。二〇二一年九月一日
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执2028号申请执行人：迟国义，男性，1963年01月19日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被执行人：李俊，女性，1964年08月19日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被执行人：陈宝明，男性，1965年04月19日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。本院在执行迟国义与李俊、陈宝明借款合同纠纷纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2021）辽0804民初178号法律文书已经发生法律效力，因被执行人李俊、陈宝明未履行生效法律文书确定的义务，申请人迟国义向本院申请强制执行，本院于2021年5月13日立案执行。本院已向被执行人李俊、陈宝明发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2021年7月30日对其作出拘留决定，因被执行人李俊、陈宝明下落不明，未能实施拘留。本院于2021年5月13日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院2021年5月30日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2021年5月30日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2021）辽0804民初178号判决书，被执行人李俊、陈宝明应当如期给付申请执行人迟国义所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人李俊、陈宝明有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0804执2028号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 ：宋玉春执行员 ：黄忠胜执行员 ：周晨阳二〇二一年九月十三日书记员 ： 李 达
沈阳市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0106执3284号岳勇、孙明明：岳勇与孙明明租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计6967.41元。经本院立案执行，现已执行到位6967.41元。本院已于2021年9月2日将该款转付给岳勇。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 张 迪书记员 李弘雪二〇二一年九月十五日
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0927民初2380号原告：中国农业银行股份有限公司台前县支行。公司地址：河南省台前县行政街25号。法定代表人：姜迎春，该行行长。委托诉讼代理人：刘省贵，男，1972年6月12日出生，汉族，住河南省台前县。系该公司员工。被告：艾尚荣，女，1979年12月2日出生，汉族，住河南省台前县。原告中国农业银行股份有限公司台前县支行（以下简称台前农行）与被告艾尚荣合同纠纷一案，本院于2021年8月26日立案后，公开开庭进行了审理。原告台前农行的委托诉讼代理人刘省贵到庭参加诉讼，被告艾尚荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告台前农行诉称，借款人艾尚荣于2019年9月29日在原告处办理农户扶贫小额贷款1笔，贷款约定期限1年，贷款金额5万元，年利率4.35%，超期按基准利率加罚50%，本笔贷款合同到期日为2020年9月28日，贷款到期后，通过多次催收，结欠本息至今未还，因被告违反约定，未按约定的期限归还我行贷款本息。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。1、责令被告艾尚荣还清借款本金5元及利息合计3096.72元（暂算至2021年9月3日），之后的利息计算至实际履行完毕之日；2、本案诉讼费由被告承担。被告艾尚荣未出庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年9月16日，被告艾尚荣以种果树需资金为由，向原告申请借款本金5万元，约定利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率（年利率4.25%），使用期限自2019年9月16日起至2020年9月15日，还款方式为，利随本清，到期一次性归还借款本息，未按期归还贷款本金，从逾期之日按约定利率加收50%的罚息利率计收利息。2019年9月16日，原告与被告艾尚荣签订了《农户贷款借款合同》。同日，原告将5万元转入被告的账户中。借款到期后，被告偿还借款利息1607.08元，本金未还。上述事实，有原告提交的中国农业银行惠农e贷农户贷款申请表、《农户贷款借款合同》、贷款额度签约通知单、欠息清单及当事人陈述在卷，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中原告与被告艾尚荣签订的《农户贷款借款合同》是其真实意思表示，合法有效，原告履行了支付借款的义务，被告艾尚荣应当按约定还款，其未按期履行已构成违约。因此，对原告请求判令被告艾尚荣偿还借款本金5万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告与被告艾尚荣的利息、罚息亦不违反法律规定，原告的主张本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条，第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告艾尚荣于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台前县支行借款本金50000元及利息、罚息（2019年9月16日至2020年9月15日之间的利息，按年利率4.25%进行计算；2020年9月16日至实际还款日的利息、罚息，按年利率6.375%计算，并扣除已经支付的1607.08元利息），利息、罚息计算至本息实际还清之日止。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司台前县支行的其他诉讼请求。案件受理费543元，由被告艾尚荣负担。本判决为终审判决。审判员  韩跃群二〇二一年九月六日书记员  陈祥东
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终6942号上诉人（原审被告）：谢建中，男，1957年11月9日生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被上诉人（原审原告）：翟海全，男，1956年11月28日生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：翟建丽，女，1983年6月20日生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：田晓峰，辽宁君连律师事务所律师。原审被告：姜春花，女，1957年4月22日生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。上诉人谢建中因与被上诉人翟海全、原审被告姜春花民间借贷纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2020）辽0202民初7344号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人谢建中经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按上诉人谢建中撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费160元（上诉人谢建中预交），减半收取80元，由上诉人谢建中负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈姝丽审判员  张萍萍审判员  王良家二〇二一年九月十四日书记员  张 琳
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0921执1130号申请执行人：于振江，男，1970年8月29日出生，汉族，现住沧县。被执行人：吴树岗，男，1975年2月26日出生，汉族，现住沧县。本院在执行申请执行人于振江与被执行人吴树岗民间借贷纠纷一案中，申请人与吴树岗达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）冀0921执1130号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  朱秀刚二〇二一年九月八日书记员  孙龙飞
重庆市石柱土家族自治县人民法院民事裁定书  （2021）渝0240民初4169号 原告：石柱土家族自治县嘉联建材经营部，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道城南社区三盖组幺店子小区D栋18号门面，统一社会信用代码92500240MA5UJL5N4D。经营者：刘述安，该经营部负责人。被告：王清松，男，1980年10月17日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告石柱土家族自治县嘉联建材经营部与被告王清松买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案。原告石柱土家族自治县嘉联建材经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按石柱土家族自治县嘉联建材经营部撤诉处理。  审  判  员    陈  静   二〇二一年八月三十一日     法官  助理    谢  剑书  记  员    谢  洋   - 1 -
重庆市奉节县人民 院民事裁定书(2021)渝0236民初4258号原告:奉节县久春副食批发部，住所地重庆市奉节县鱼复街道夔州路129号干货市场9号摊位，统一社会信用代码92500236MA5XHJ3GOM。经营者：陈久春。被告: 张登金，男，汉族，1970年1月22日出生，住重庆市奉节县。被告: 陈前，男，汉族，1982年3月13日出生，住重庆市奉节县。原告奉节县久春副食批发部与被告张登金、陈前买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。原告奉节县久春副食批发部在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告奉节县久春副食批发部撤回起诉处理。  审  判  员  陈 建 平                                二〇二一年九月十三日                                法官助理  李    倩                                书  记  员  谭    云 - 1 –
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0602执4295号之二申请执行人:中银消费金融有限公司，住所地中国(上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人田红艳，总经理。被执行人：李魏，男，1985年10月7日出生，汉族，现住湖南省岳阳市岳阳楼区。中银消费金融有限公司与李魏借款合同纠纷一案湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2019）湘0602民初1309号民事判决书，已发生法律效力。本案在执行过程中，双方当事人已达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0602执4295号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 健审判员 周石保审判员 吴 鹏二〇二一年九月八日书记员 张 娟
新绛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0825执584号之三申请执行人：周永祥，男，1986年03月17出生，汉族。被执行人：张明礼，男，1951年01月08出生，汉族。本院在执行周永祥与张明礼机动车交通事故责任纠纷一案中，冻结了被执行人张明礼的存款，现因此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人张明礼存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  王小坚二〇二一年九月十四日书记员  曹润泰
铁岭市清河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1204执406号之三被执行人：霍俊英，女，满族，1985年03月11日生，住银州区。本院依据已经发生法律效力的铁岭市清河区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人霍俊英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人霍俊英在中国邮政储蓄银行62×××52账户内存款人民币15734.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 孙 迪二〇二一年九月十五日书记员 宋晓丽
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初14334号原告：广州谷道文化传播有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：香智杰，总经理。委托诉讼代理人：张丰，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：张莉，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被告：豪宝餐饮娱乐(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李金宾。原告广州谷道文化传播有限公司与被告豪宝餐饮娱乐(上海)有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年5月19日立案，于2021年9月7日收到原告广州谷道文化传播有限公司向本院提出的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广州谷道文化传播有限公司以双方达成和解为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州谷道文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，免予收取。审判员  周恒阳书记员  祁 瑜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保2633号立案庭：申请人刘青青与被申请人王南保全纠纷一案受立案庭移交，我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年九月六日
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1182民初4315号原告：崔亮亮,男,1986年4月6日出生,汉族,住安徽省明光市。委托诉讼代理人：刘成山，安徽俊和律师事务所律师。被告:倪官有,男,1968年11月12日出生,汉族,住江苏省宝应县。原告崔亮亮与被告倪官有建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年9月6日立案后，本院依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告崔亮亮于2021年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告崔亮亮申请撤诉，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告崔亮亮撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告崔亮亮负担。审判员  宋维国二〇二一年九月十四日书记员  周甜甜附本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市长寿区人民法院  重庆市长寿区人民法院民事裁定书                                  （2021）渝0115民初6589号      原告：重庆朵力物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区大堰村朵力名都内，统一社会信用代码91500107733983171J。法定代表人：刘钢，该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：李雪梅，该公司员工。被告：严中芳，女，1959年4月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆朵力物业管理有限责任公司诉被告严中芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案。原告重庆朵力物业管理有限责任公司于2021年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆朵力物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆朵力物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告重庆朵力物业管理有限责任公司负担。   审  判  员      王晓哿   二〇二一年九月九日              法  官  助  理      田玉康书  记  员      张成艺- 1 -
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1002执保642号申请人：郴州市路新沥青搅拌有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区石盖塘镇万寿桥村七组。法定代理人：王德，系该公司执行董事兼总经理。被申请人：湖南双江建设工程有限公司，住所地湖南省宁乡市双江口镇新建街38号，统一社会信用代码：91430124184240008A。法定代表人：杨国良，系该公司董事长。被申请人：张国良，男，1957年9月26日出生，汉族，住湖南省安仁县。申请人郴州市路新沥青搅拌有限公司因与被申请人湖南双江建设工程有限公司、张国良建设工程合同纠纷一案，申请人郴州市路新沥青搅拌有限公司于2021年8月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南双江建设工程有限公司、张国良银行存款500000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人郴州市路新沥青搅拌有限公司提供保单为该案财产保全担保。本院经审查认为，申请人郴州市路新沥青搅拌有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南双江建设工程有限公司、张国良银行存款500000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐胜任二〇二一年九月三日书记员  邓智兰
广西壮族自治区容县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0921执350号申请执行人林坤宁，男，1965年10月20日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区南宁市青秀区。被执行人苏超容，女，1974年7月26日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区容县。被执行人冯琰垚，女，1993年10月29日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区容县。被执行人冯杰，男，2002年1月30日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区容县。被执行人冯啸，男，2002年1月30日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区容县。被执行人冯淞艳，女，2002年1月30日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区容县。本院在执行申请执行人林坤宁与被执行人苏超容、冯琰垚、冯杰、冯啸、冯淞艳被继承人债务清偿纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2019）桂0921民初2182号民事判决书，被执行人苏超容、冯琰垚、冯杰、冯啸、冯淞艳在继承被继承人冯荣光的遗产实际价值范围内共同返还借款本金192000元及利息给申请执行人，并负担受理费3574元、执行费2780元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院已对被继承人、被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并报告财产；2、向被执行人发出限制消费令；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被继承人、被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险等财产情况进行了查询，未发现被执行人继承有被继承人冯荣光的可供执行遗产，被继承人名下无财产。4、2021年9月7日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，申请执行人也不能提供被执行人继承有被继承人的可供执行遗产线索，本院告知该案拟终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的额192000元及利息、迟延履行期间债务利息、受理费3574元、执行费2780元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否继承有被继承人冯荣光的可供执行遗产及被继承人名下是否有财产。现本院穷尽财产调查措施，未发现被继承人冯荣光名下有财产及被执行人继承有被继承人的可供执行遗产。上述调查情况和执行措施已告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被继承人有财产及被执行人继承有被继承人的可供执行遗产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李敦桑审 判 员  陈业锋代理审判员  李宏江二〇二一年九月八日法官 助理  林业锋书 记 员  李兆倬