嘉兴市秀洲区人民法院民事判决书（2021）浙0411民初2835号        原告：许灵娟，女，1986年1月27日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区，公民身份号码XXX。                委托诉讼代理人：陈亚根、陈佳洁，浙江圣文律师事务所律师。                被告：钟杰，男，1982年8月30日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区，公民身份号码XXX。                被告：谢徐娟，女，1982年7月15日出生，汉族，住浙江省杭州市，公民身份号码XXX。                原告许灵娟与被告钟杰、谢徐娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序于2021年6月22日进行了公开开庭审理。原告及其委托诉讼代理人陈佳洁到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告向本院提出诉讼请求：判令两被告返还借款115805元、支付利息7500元及逾期利息1895.19元（逾期利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，以100000元为基数，自2020年10月16日暂计算至2021年4月8日，以15805元为基数，自2021年3月26日暂计算至2021年4月8日，均请求计算至实际履行之日）；诉讼费由两被告承担。事实和理由：自2019年4月2日起，两被告因购房需要，陆续向原告借款。2020年4月15日，被告出具借款100000元的借条一份，后被告又继续向原告借款。另有被告借刷原告信用卡15805元未归还。上述款项，原告经催索无果。                原告提交如下证据：                一、借条一份，证明被告出具借款100000元的借条的事实；                二、转账凭证十一份，证明原告通过支付宝转账支付给被告借款的事实；                三、聊天记录一组，证明被告尚欠借款本金100000元、利息以及借刷原告信用卡未还款，经原告多次催索无果的事实；                四、通话录音四组（光盘一个），证明双方确认欠款本金100000元未归还及利息7500元，同时被告钟杰明确所借款项是购买夫妻房产，系夫妻共同债务的事实；                五、婚姻登记信息一份（复印件），证明两被告为夫妻关系。                两被告未到庭参加诉讼，未作答辩，也未提交证据，视为放弃答辩、举证、质证权利。                本院经审核认为，原告提交的证据一，为被告出具，予以采纳；证据二，为支付宝（中国）网络技术有限公司出具，予以采纳；证据三，从微信聊天的内容来看，是有关100000元借款以及信用卡刷卡欠款催还等情况，与原告陈述及其提交的证据一、二能够印证，故该微信聊天的双方应为原告与被告钟杰，予以采纳；证据四，通话内容也为催还借款等相关情况，应为原告与被告钟杰之间的通话，予以采纳；证据五，来源于档案馆，予以采纳。                根据上述采纳的证据及当事人陈述，本院确认本案事实如下：                原告与被告钟杰曾为同事。2018年、2019年，被告钟杰多次向原告借款，原告通过支付宝、微信转账等方式借款给被告钟杰，并将其一张**安银行信用卡借给被告钟杰使用。2020年4月15日，被告钟杰出具借条一份，载明向原告借款100000元，为期六个月，于2020年10月15日归还，如不按时归还愿意承担所产生的一切法律责任。被告钟杰出具借条后，以每月3000元支付原告利息，合计支付10500元。被告钟杰因刷原告的平安银行信用卡而按月还款，截至2021年3月25日尚应归还本息15805.09元。原告在被告钟杰又还款一期后，于2021年4月19日还款15253.31元结清信用卡的欠款。其间，原告通过微信、电话等方式，多次要求被告钟杰归还借款100000元及其利息7500元以及信用卡的欠款。                另查明，2020年8月至10月，中国人民银行公布的全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率为3.85％。被告钟杰、谢徐娟于2007年1月24日登记结婚。                本院认为，合法的借贷关系受法律保护。一、关于借款100000元。原告称该借款按月3000元支付利息，被告钟杰结欠借期内利息7500元。该说法在双方的微信聊天中能够得到印证。因此，被告钟杰在出具借条时，应与原告就该借款有按月支付3000元利息的约定。原告称被告钟杰并非按月支付利息，且支付金额也不等，故支付的利息在借款期限届满时一并结算。原告与被告钟杰约定的利率超过年利率24％，故对超过部分利率不予支持。自2020年4月15日至2020年8月19日按年利率24％计算，被告钟杰应支付利息8350.68元（100000元×24％÷365×127）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条第二款规定，利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。自2020年8月20日至2020年10月15日，被告钟杰应支付利息2404.93元（100000元×3.85％×4÷365×57）。被告钟杰应支付借款100000元借期内的利息合计10755.61元，其累计支付10500元，尚应支付借期内的利息255.61元。被告钟杰未按约于2020年10月15日返还借款，应支付逾期利息。本院对原告诉请逾期利息自2020年10月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，予以支持，对诉请的借期内利息超过255.61元部分不予支持。关于原告归还的信用卡的欠款15253.31元。原告将信用卡借给被告钟杰使用，被告钟杰因刷卡取得的款项即为其向原告的借款，本应按约归还。被告钟杰使用原告的信用卡欠款15253.31元已由原告偿还，但原告并无证据证明被告钟杰应何时返还该款，也无证据证明与被告钟杰约定该款的利息，故本院对原告诉请中由被告钟杰返还借款15253.31元，予以支持，对诉请支付该借款的逾期利息，不予支持。三、关于两被告是否承担共同还款责任。原告并无证据证明被告钟杰借款100000元及借信用卡使用是与被告谢徐娟的共同意思表示，被告谢徐娟事后也未予追认，也无证据证明借款用于两被告购房或用于共同生活、共同生产经营，且超出家庭日常生活所需，因此案涉借款为被告钟杰个人债务。原告诉请由被告谢徐娟共同偿还，本院不予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。因原告与被告钟杰之间的借贷关系发生于2021年1月1日之前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十四条第一款、第二十五条、第二十八条第二款第二项、第三十一条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告钟杰于本判决生效之日起十日内返还原告许灵娟借款100000元，并支付利息255.61元及逾期利息（以本金100000元为基数，自2020年10月16日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日）；                二、被告钟杰于本判决生效之日起十日内返还原告许灵娟借款15253.31元；                三、驳回原告许灵娟的其他诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费2804元，减半收取1402元，由原告许灵娟负担92元，被告钟杰负担1310元，于本判决生效之日起七日内交纳。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）                    审判员沈宝庆    二○二一年八月二十三日            书记员莫梦琪