天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0110民初6878号原告：李子文，男，1937年10月24日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：王**，天津持成律师事务所律师。被告：天津金安捷机械设备租赁有限公司（统一社会信用代码911201103286845736），住所地天津市东丽区腾飞路18号3楼3035室。法定代表人：王凯。委托诉讼代理人：刘国伟，男，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（统一社会信用代码91120000803062678Y），住所地天津市河东区十一经路61号。负责人：于敬东，总经理。委托诉讼代理人：关新钰，男，该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司（统一社会信用代码91320300684132935T），住所地徐州市泉山区建国西路荣景盛苑A1号楼1-104.负责人：张兴峰，经理。委托诉讼代理人：张运楚，男，该公司员工。原告李子文与被告天津金安捷机械设备租赁有限公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李子文委托诉讼代理人王**，被告天津金安捷机械设备租赁有限公司委托诉讼代理人刘国伟，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司委托诉讼代理人关新钰到庭参加诉讼。被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李子文向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费82287.94元、住院伙食补助费8100元、护理费23474.4元，营养费3750元，交通费1000元，鉴定费1500元，财产损失3510元，以上共计123622.34元；2.请求以上保险公司在其承保的交强险和商业险限额内对原告承担赔偿责任；3.诉讼费用由被告承担。庭审中，李子文增加诉讼请求辅助器具费984.24元。事实和理由：2020年8月10日6时25分，任金凯驾驶津Ｃ×××××“徐工”牌重型非载货专项作业车，沿东丽区津塘公路由东向西行驶至小赵路交口时，遇李子文驾驶人力三轮车沿小赵公路由北向南驶来，任金凯车辆前部与李子文车辆左侧发生接触，造成两车损坏、李子文受伤的交通事故。交通管理部门认定，任金凯负事故全部责任，李子文无责任。事故发生后，李子文就医，在天津市东丽区东丽医院住院治疗。事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司投保交强险和商业三者险。事故车辆登记所有人为天津金安捷机械设备租赁有限公司。为维护合法权利，现起诉。天津金安捷机械设备租赁有限公司辩称，由保险公司承担赔偿责任，不同意承担诉讼费。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，事故车辆投保交强险，事故发生在保险期间内，同意在保险责任范围内赔偿李子文合理损失，诉讼费和鉴定费不承担。交强险限额内的医疗费垫付了1万元，其他见质证意见。中国人寿财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司辩称，对事故真实性没有异议。事故车辆在其处投保商业第三者责任保险100万（不计免赔），事故发生在保险合同期间内。在驾驶员具备驾驶资格、车辆正常年检符合年检质量、没有免赔情形的情况下，同意在保险限额内承担赔偿责任。医疗费扣减10%非医保用药，扣除无关人员医疗费发票，药房发票不认可。护理费标准过高，请依法酌定。财产损失未经定损，不予认可。交通费过高，请依法酌定。不同意承担诉讼费和鉴定费。本院经审理认定事实如下：2020年8月10日6时25分许，任金凯驾驶津Ｃ×××××“徐工”牌重型非载货专项作业车，沿东丽区津塘二线（经鉴定以大约33ｋｍ／ｈ的车速）由东向西行驶至与小赵路交口时，遇李子文驾驶人力三轮车沿小赵路由北向南驶来，任金凯车辆前部与李子文车辆左侧发生接触，造成李子文受伤、双方车辆损坏、李子文佩戴的助听器丢失的交通事故。交通管理部门认定，任金凯负事故全部责任，李子文无责任。事故发生后，李子文至天津市东丽区东丽医院就医，住院81天，出院诊断为头部损伤、面部损伤、硬膜下血肿、硬脑膜下积液、腰椎骨折、掌骨骨折、腓骨骨折、胸腔积液等。津Ｃ×××××“徐工”牌重型非载货专项作业车登记所有人为天津金安捷机械设备租赁有限公司，在中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保交强险，在中国人寿财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司投保100万商业三者险（附加不计免赔）。任金凯系天津金安捷机械设备租赁有限公司雇佣的驾驶员，事故发生时在为职务行为。事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司已支付交强险限额内医疗费10000元。天津金安捷机械设备租赁有限公司垫付医疗费51000元。李子文的诉讼请求中包含前述垫付的款项。李宗田系李子文儿子，许秀凤系李子文儿媳，李翠琴系李子文女儿。经本院委托，天津市天衡司法医学鉴定所于2021年6月23日作出司法鉴定意见书，评定李子文护理期为90天、营养期为75天。李子文支出鉴定费1500元。对李子文的各项合理损失认定如下：医疗费，李子文提供了医疗费票据、住院病案等材料，对其主张的医疗费有证明力，该部分证据予以采信，本院核算李子文主张的合理医疗费总额为82153.34元。医疗费票据中有三张票据系核酸检测费用，不是李子文发生的费用，李子文年迈，住院期间较长，其三名家属至医院探望陪伴较为合理，该部分费用应认定为合理损失。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司已经赔偿的医疗费10000元应在总额中扣减。住院伙食补助费，住院81天，每天100元，核算为8100元。营养费，营养期为75日，每天50元，核算为3750元。护理费，护理期为90日，李子文提供了2020年8月10日至10月30日期间的护理协议、护理人员身份证明和护理费发票，对其主张的该期间护工护理费具有证明力，本院予以采信。其余护理期间，李子文以居民服务业工资主张具有合理性。李子文主张的护理费在合法范围内，应认定为合理损失。辅助器具费，李子文的伤情存在使用助行器和轮椅的必要，其提供了电子发票打印件，证实费用已经真实发生，该部分费用应认定为合理损失。鉴定费，此系确定护理期和营养期的合理支出，应认定为合理损失。交通费，李子文提供的交通费票据无法反应与其和必要陪护人员就医的关联性，本院根据李子文的伤情和就医情况酌定300元。财产损失，李子文提供的修车费收据并非正式发票，本院不予采信。事故认定书中载明李子文车辆损坏、助听器丢失，李子文确实存在车辆损失，本院对损失数额予以酌定，李子文主张的金额具有客观性，本院认定李子文的车辆合理损失为230元。李子文提供了重新购买助听器的发票，对于其主张具有证明力，该部分主张3280元亦应认定为合理损失。李子文的合理损失为：医疗费82153.34元（含交强险已赔偿10000元）、住院伙食补助费8100元、护理费23474.4元、营养费3750元、交通费300元、辅助器具费984.24元、鉴定费1500元、财产损失3510元，共计123771.98元。本院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。任金凯系职务行为，天津金安捷机械设备租赁有限公司作为用人单位应承担赔偿责任。车辆在中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保交强险，在中国人寿财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司投保商业三者险，保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。中国人寿财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司主张不承担鉴定费没有法律依据，主张扣除非医保费用没有提供证据，本院均不予采纳。天津金安捷机械设备租赁有限公司垫付的医疗费51000元应予返还。李子文超出本院核算数额的主张无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险限额内赔偿原告李子文住院护理费、交通费、财产损失、辅助器具费共计26758.64元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司在商业三者险限额内赔偿原告李子文医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、财产损失共计87013.34元；履行办法：被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后十日内向原告李子文赔偿26758.64元，被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司于本判决生效后十日内向原告李子文赔偿36013.34元，向被告天津金安捷机械设备租赁有限公司返还垫付款51000元。三、驳回原告李子文的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取459元，由被告天津金安捷机械设备租赁有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  王园媛二〇二一年八月十八日书记员  王 虹附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。