青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2021）青01执复60号复议申请人（申请执行人）：北京鑫润泰业商贸有限公司，住所地：北京市朝阳区将台乡酒仙桥路甲12号六层6080室。    法定代表人：王杰，该公司总经理。    被执行人：青海友科矿业有限公司，住所地：青海省西宁市城中区西大街42号。    法定代表人：李东旭，该公司总经理。    第三人：友科（北京）矿业投资有限公司，住所地：北京市朝阳区王四营甲2号观69A号。    法定代表人：李发璋，该公司总经理。    复议申请人北京鑫润泰业商贸有限公司不服青海省西宁市城中区人民法院（2021）青0103执异103号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。    青海省西宁市城中区人民法院查明，原告中北京鑫润泰业商贸有限公司与被告青海友科矿业有限公司股权转让纠纷一案，该院于2020年8月3日作出（2020）青0103民初1298号民事判决，判决内容如下：“一、原告北京鑫润泰业商贸有限公司与被告青海友科矿业有限公司于2013年6月17日签订的《股权转让协议》予以撤销。二、被告青海友科矿业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性退还原告北京鑫润泰业商贸有限公司股权转让款1000000元并赔偿资金占用期间的利息损失152395元，二项共计1152395元。三、驳回原告北京鑫润泰业商贸有限公司针对被告友科（北京）矿业投资有限公司的诉讼请求”。判决生效后，因被告未履行给付义务，北京鑫润泰业商贸有限公司于2020年9月15日向该院申请强制执行，要求给付股权转让款1000000元、利息损失152395元、迟延履行期间的债务利息3325元、案件受理费8000元、并承担本案的执行费14004元，合计1177724元。该院于2020年9月16日予以立案。另查，青海友科矿业有限公司系自然人投资或控股的法人独资有限责任公司，股东为友科（北京）矿业投资有限公司，出资比例为100％，认缴出资额为2701万元。    青海省西宁市城中区人民法院认为，虽然相关法律规定了追加一人有限责任公司的股东为被执行人的情形，本案中，友科（北京）矿业投资有限公司亦没有提供证据证明青海友科矿业有限公司财产独立于自己的财产。但是，该院已经发生法律效力的（2020）青0103民初1298号民事判决中已经确认：“关于原告申请追加友科（北京）矿业投资有限公司为本案被告参加诉讼并承担原告诉讼请求的连带责任。对此，该院认为，友科（北京）矿业投资有限公司虽然是被告友科公司的全资股东，但是本案涉诉的股权转让款其并未收取也未获利，又不是股权转让协议的相对方。而被告友科公司至今经营状态仍为存续，故此，原告针对友科（北京）矿业投资有限公司的诉讼请求，理由不能成立，于法无据，该院不予支持，予以驳回”，且判决第三项已经明确“驳回原告北京鑫润泰业商贸有限公司针对被告友科（北京）矿业投资有限公司的诉讼请求”。异议人（原案申请执行人）北京鑫润泰业商贸有限公司在法定期限内没有上诉，表明其对判决书确认的事实和判决结果没有异议。执行异议程序不应改变已经发生法律效力的裁判文书的结果。故依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定驳回异议人北京鑫润泰业商贸有限公司的异议请求。    北京鑫润泰业商贸有限公司向本院申请复议称，一、城中法院的执行异议裁定告知的救济途径时错误的，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，应告知申请人在15日内，向执行法院提起执行异议之诉，该裁定告知程序严重错误。二、城中区法院以被申请人未收取也未获利股权转让款，申请人未上诉而裁定驳回申请人的申请无任何依据。另外，执行中变更、追加被执行人是法律赋予当事人的独立救济程序，不能依据是否对原判决是否有异议而裁定。综上，城中法院的裁定程序严重错误，事实认定既法律依据也错误。请求依法撤销青海省西宁市城中区人民法院（2021）青0103执异103号执行裁定；追加友科（北京）矿业投资有限公司为被执行人。    被执行人青海友科矿业有限公司、第三人友科（北京）矿业投资有限公司对复议申请均未提交书面意见。    本院查明的事实与青海省西宁市城中区人民法院查明的事实基本一致。    本院认为，本案系执行中，对法院驳回追加被执行人的裁定不服申请复议的案件。本案争议的焦点为：原执行异议裁定是否程序违法。本案中，复议申请人申请追加被执行人的申请中称，经调查，青海友科矿业有限公司为一人有限责任公司，友科（北京）矿业投资有限公司是其唯一股东，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，申请追加友科（北京）矿业投资有限公司为被执行人。而《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持；第三十二条规定，被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。据此，执行法院应就上述法律规定审查复议申请人的追加理由是否成立后，赋予申请人或被申请人向执行法院提起执行异议之诉的权利，而非复议的权利。    综上，青海省西宁市城中区人民法院的异议裁定程序违法。复议申请人北京鑫润泰业商贸有限公司的复议理由成立，依照《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十三条第一款第（四）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十一条第一款之规定，裁定如下：    一、撤销青海省西宁市城中区人民法院（2021）青0103执异103号异议裁定；    二、发回青海省西宁市城中区人民法院重新审查。    本裁定为终审裁定。    审判长逯菁审判员姜晓娟审判员赵永胜二〇二一年九月九日书记员李磊最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十一条上一级人民法院对复议申请应当组成合议庭审查，并自收到申请之日起六十日内作出复议裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。被裁定变更、追加的被申请人申请复议的，复议期间，人民法院不得对其争议范围内的财产进行处分。申请人请求人民法院继续执行并提供相应担保的，人民法院可以准许。-6--8-