浙江省嵊州市人民法院民事判决书（2021）浙0683民初5126号        原告：东风汽车财务有限公司，住所地：湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心南区办公楼H栋15-18层。                法定代表人：冯长军，董事长。                委托诉讼代理人：叶**，上海和基律师事务所律师。                被告：王林松，男，1965年11月18日出生，汉族，住浙江省嵊州市。                原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风公司）与被告王林松融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序审理于2021年8月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶**到庭参加诉讼。被告王林松经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告东风公司向本院提出诉讼请求：1．要求被告王林松一次性付清全部租金86292.68元（已抵扣留购仅100元）；2．被告支付相应的违约金（按日0.5‰支付违约金，暂计算至2021年6月22日为2145.42元，并以86292.68元为基数自2021年6月23日其至全部实际付清之日止）；3．被告王林松支付原告为实现债权而支出的律师代理费1500元；4．原告对案涉抵押车辆享有优先受偿权；5．被告承担本案的全部诉讼费用及其他费用（公告费、公证费、评估费、拍卖费、诉讼保全费等）。事实和理由：2020年4月30日，原告与被告王林松签订《乘用车融资租赁（售后回租）合同》。双方对租赁车辆、租赁车辆采购价、租赁保证金、租赁期限、总租金、每月租金、月租金支付方式以及拖延支付租金违约责任等内容均进行了明确约定。合同签订后原告按约向被告回购指定的车辆，并将该车辆租赁给被告使用，但被告尚未按照合同约定的租赁期限支付租金。另原告与被告王林松签订《机动车抵押合同》用所购车辆作为抵押物并办理抵押登记，担保合同项下债务的履行。综上，被告的违约行为严重侵犯了原告的合法权益，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。                被告王林松未提出答辩意见，又未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩权利。                为支持其诉讼请求，原告向本院递交了如下证据：《乘用车融资租赁（售后回租）合同》附《当事人／融资信息／还款信息》、特种转帐贷方凭证及账户明细账、个人客户融资申请及信用信息查询申请表、划款授权委托书、机动车登记证书、还款明细等。本院认证认为，原告东风财务提交的客户还款明细表，系原告东风财务单方制作，本院仅作为原告东风财务的单方陈述予以确认；原告提供的其他证据，来源正当、内容合法，可以相互印证，且因被告既未到庭参加诉讼，又未提交有异议的意见及证据，故本院对上述证据的真实性、合法性和关联性均应认定。                据此，本院结合原告的庭审陈述，认定事实如下：2020年4月30日，原告东风财务（出租人）与被告王林松（承租人）签订了编号为RCK05751420118533的《乘用车融资租赁（售后回租）合同》（以下简称《融资合同》），合同约定：本合同项下的融资租赁方式为融资性售后回租，即承租人将其购买的标的车辆，出售给出租人，再从出租人处租回使用，并按本合同约定向出租人支付租金；本《融资合同》附件一下采购总价92300元，融资金额83000元，租赁保证金0元，租赁期限36期（个月），租息年利率9.88％，还租金支付方式：等额本息，留购金100元；出租人租赁收益13246.56元（其中承租人承担11246.56元，车辆厂商承担1500元，经销商承担500元），车辆识别码（车架号）：LVZA53P99LC109608；承租人应从本合同约定的融资款项支付日的次月开始按月支付租金，承租人未按期足额支付租金，出租人有权就逾期款项按日0.5‰的标准向承租人计收违约金直至承租人付清当月应付租金。出租人应承租人支付月租金逾期拖欠或违约而发生的催收费用（包括但不限于发送催收信函费用、派人上门费用，对融资标的车辆采取临时性占有措施所产生的费用，实现债权过程中发生的律师费用，诉讼、保全及执行费用、差旅费、财产评估、处置费等）。承租人出现下列情形之一，即为承租人违约：（1）承租人未按本合同约定及时足额支付租金等。承租人违约，出租人有权采取下列措施：（1）要求承租人一次性付清本合同项下所有已到期和未到期的租金及其他款项；（2）收回并处置融资标的车辆；（3）按本合同约定处理承租人交存的租赁保证金等。被告王林松在上述合同承租人（出卖人）处签名捺印。2020年4月30日，原告东风公司以被告王林松的名义向案外人嵊州市骏泰汽车销售有限公司转账人民币83000元。原告东风财务收取留购金100元。2020年5月6日，双方就被告王林松所有的×××东风牌小型普通客车办理了抵押登记。被告支付三期后再未按照合同的约定履行支付租金的义务。截止2021年6月22日，被告拖欠原告东风公司到期应付租金26179.6元，因逾期支付租金产生的违约金2145.42元，未到期应付租金60213.08元。另查明，原告为实现本案债权已支出律师代理费1500元。                本院认为，原告东风公司与被告王林松签订的《融资合同》系合同各方真实意思的表示，不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同各方应按照合同约定全面、及时履行各自的义务。本案案由应为融资租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条的规定，承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。因被告未按合同约定的时间、金额履行支付租金的义务，其行为已违反合同约定，原告东风公司有权要求被告清偿合同项下所有未偿还租金，并承担逾期付款违约金。原告东风公司主张被告王林松清偿所有应付租金86392.68元的请求，符合双方约定及法律规定，但留购金系办理融资租赁车辆过户时所需，且原告东风公司同意在本案中一并处理，被告亦未提出异议，因此应付租金中应扣除从经销商处提取的留购金人民币100元，本院对应付租金以人民币86292.68元予以认定。根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。原告按日利率0.5‰的标准主张违约金符合《融资合同》的约定，本院予以支持。鉴于原、被告双方对律师费的承担已有明确约定，该约定不违反国家法律的规定；且该约定事由已在合理范围内实际发生，从其约定。被告王林松以其车辆（车牌号为×××）为上述债务提供抵押担保，且办理了抵押登记，抵押权已依法设立，在其不履行还款义务的情形下，作为债权人的原告有权依照法律规定，以上述抵押的车辆折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：                一、王林松偿还给东风汽车财务有限公司租金86292.68元并支付相应的违约金（至2021年6月22日的违约金为2145.42元；自2021年6月23日起至清偿之日止的违约金，以86292.68元为基数按日利率0.5‰的计算），限于本判决生效之日起十日内交付。                二、王林松支付给东风汽车财务有限公司为实现本案债权而支出的律师代理费1500元。款限于本判决生效之日起十日内付清。                三、若王林松不能按期履行上述第一、二项债务，则东风汽车财务有限公司对车牌为×××东风牌小型普通客车依法以折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费依法减半收取1024元，由被告王林松负担，款限本判决生效之日起十日内向本院交纳。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。                    审判员杨柳青    二〇二一年八月十九日            书记员彭波英