wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀1023执424号申请执行人：曾凡领，女，1983年2月27日出生，汉族，永清县人。被执行人：大城县德天房地产开发有限公司，住所地大城县南环路与新风路交口阳光小区B段103室，统一社会信用代码911310256610568454。法定代表人：李福设，任该公司经理。委托代理人：郭静，该公司员工。关于申请执行人曾凡领与被执行人大城县德天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）冀1023民初3131号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人大城县德天房地产开发有限公司未按照生效法律文书履行义务，申请执行人曾凡领于2021年3月26日向本院申请强制执行，要求被执行人向其支付逾期交房违约金、延期办理房屋权属违约金共计13900元并开具购房发票。本案在执行过程中：一、2021年4月22日，本院将执行通知书、司法公开告知书、报告财产令向被执行人直接送达。二、2021年3月30日开始，本院启动总对总网络查控，未查询到被执行人大城县德天房地产开发有限公司的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利。三、2021年3月30日开始，本院进行传统查控，未查询到被执行人大城县德天房地产开发有限公司不动产、收益性保险、住房公积金。四、2020年9月8日，被执行人向本院提供了申请执行人曾凡领已经领取购房发票的书面证明复印件，经本院与申请执行人电话终本约谈核实，申请执行人认可已经领取了被执行人为其所开具的购房发票。五、2020年9月8日，本院依法对被执行人大城县德天房地产开发有限公司采取限制高消费措施。六、2021年9月9日，本院向申请执行人曾凡领邮寄送达终结本次执行程序通知书，将案件执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人曾凡领在规定期间内未提供被执行人大城县德天房地产开发有限公司的其他有效财产线索。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人大城县德天房地产开发有限公司可供执行财产，经本院向申请执行人曾凡领释明被执行人的财产情况，申请执行人曾凡领在规定期间内未提供被执行人大城县德天房地产开发有限公司其他可供执行财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。本案执行标的逾期交房违约金、延期办理房屋权属违约金共计13900元、案件受理费74元、执行费109元未能执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）冀1023民初3131号民事调解书第一项、第二项终结本次执行程序。如发现被执行人大城县德天房地产开发有限公司确有可供执行的财产，申请执行人曾凡领可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  靳志刚审判员  李永胜审判员  于福彬二〇二一年九月十四日书记员  陈 永
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0606民初1424号原告：张某，女，1988年7月19日出生，汉族，工人，住黑龙江省大庆市大同区。被告:李某，男，1986年6月30日出生，汉族，工人，住黑龙江省大庆市萨尔图区。原告张某与被告李某离婚后财产纠纷一案,本院于2021年9月1日立案。原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张某撤回起诉处理。审 判 员 隋晓婉二〇二一年九月十三日法官助理 李单秋书 记 员 郭 旭附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民初883号原告：汪海光，男，汉族，1977年12月10日出生，住浙江省宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：毛清旭，浙江和义观达律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊开达，浙江和义观达律师事务所实习律师。被告：大连天神娱乐股份有限公司，住所地辽宁省大连市中山区致富街31号905单元。法定代表人：徐德伟，董事长兼总经理。委托诉讼代理人:于思雨，辽宁恒信律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘家蓬，辽宁恒信律师事务所实习律师。原告汪海光与被告大连天神娱乐股份有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2021年7月1日立案，并于2021年9月7日开庭审理了本案。本院于2021年9月13日收到原告方的撤诉申请。本院认为，原告汪海光向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪海光撤诉。原告汪海光预交诉讼费50元，减半收取25元，由原告汪海光负担。剩余25元予以退回。审判长  阎妍审判员  梁爽审判员  何川二〇二一年九月十三日书记员  杨宁
湖南省新晃侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1227执422号申请执行人：本院刑庭移送。被执行人：高永宏，男，1969年2月18日出生，汉族，粮农，住陕西省渭南市大荔县。本院依据本院（2018）湘1227刑初146号刑事判决书立案执行的被告人高永宏罚金、追缴违法所得一案，刑事判决对被告人高永宏处罚金3000元、追缴违法所得40000元。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的不动产信息、住房公积金信息进行了查询，委托被执行人所在基层组织辖区法院进行了财产调查，除划拨被执行人网络资金623.03元外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已经冻结了被执行人的银行账户及网络资金账户，对被执行人采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨正文审 判 员  吴希凤审 判 员  杨 韬二〇二一年九月七日代理书记员  周凌翔
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0111执5257号申请执行人蔡变珍,女,1957年12月1日出生,汉族,住北京市房山区。被执行人易善伟,男,1977年1月11日出生,汉族,住北京市丰台区。蔡变珍与易善伟民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2020)京0111民初14373号调解书已经发生法律效力。因被执行人未按照法定期限履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以立案执行。本院在执行过程中，采取如下执行措施：本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限一年，冻结止日2022年9月17日，余额不足；轮候查封被执行人名下位于三亚市的房屋，查封期限三年，查封止日2024年8月15日；扣留北京燕顺物资储运有限公司案款132万元，尚未到账。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，并要求提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行到位0．00元,未执行到位1000000．00元不含利息。综上所述，本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可持相关证据材料向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  贾会颖二〇二一年九月十八日书记员  李文达
重庆市潼南区人民法院  重庆市潼南区人民法院民事裁定书 (2021)渝0152民初5835号 原告：郑浩，男，1991年9月23日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：夏雪春，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。被告：刘刚，男，1972年8月18日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：刘玉秀，女，1966年11月29日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：童艳，女，1976年10月11日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告郑浩与被告刘刚、刘玉秀、童艳建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月23日立案。原告郑浩于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑浩撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑浩负担。  审    判    员   徐  旭  二〇二一年八月三十一日 法  官  助  理     梁  应书   记   员   屈  缋 1
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院执行裁定书(2021)新4028执590号申请执行人：伊犁农信发展有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县东买里镇大营盘村五组。        法定代表人：张智国，系该公司总经理。        委托代理人：李成林，男，回族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。        被执行人：马兵林，男，1988年7月3日生，东乡族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。        申请执行人伊犁农信发展有限公司与被执行人马兵林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）新4028民初819号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年7月1日立案受理。        本案在执行过程中，申请执行人与被执行人经协商自愿达成执行和解协议：一、本案在执行过程中被执行人向申请人支付了部分案款17016.85.00元，双方确认剩余执行标的为17652.15元。二、对于剩余执行标的双方确认为17652.15元，具体履行        方式为被执行人马兵林分三次还款（分别是）：第一次是在2021年10月20日之前支付申请人5884.05元的案件款；第二次是在2022年8月1日之前支付申请人5884.05元的案件款；第三次是在2022年10月1日之前支付申请人5884.05元的案件款。三、如果被执行人马兵林不能按照上述约定履行还款义务，将自愿承担延迟履行期间的债务利息及罚息。四、本案被执行人向申请执行人支付完毕前，人民法院依法对被执行人马兵林财产采取的查封、冻结、扣押等措施不予解除，如申请人申请解除的，允许解除；如被执行人马兵林未按时支付案件款，法院可将被执行人马兵林名下的财产进行拍卖，并对其采取拘留等强制措施；五、在被执行人马兵林履行完上述义务后了结，再无他涉。        为此，申请执行人申请撤回本案的执行。        本院认为，在本案执行过程中双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行，本案可以终结执行。如被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书或者就履行执行和解协议向本院提起诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：        终结本院（2020）新4028民初819号民事判决书的执行。        本裁定送达后立即生效。        审判长    赛达合买提审判员    叶斯波拉提审判员    李新二O二一年九月十七日书记员    杜曼>
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1004执355号之二本院在执行被执行人罚金一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人2千元的财产。审判员  ：刘殷二〇二一年九月十三日书记员  ：于岩
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽13刑更1057号罪犯贺自文，男，1967年9月5日出生于河南省临颍县，汉族，小学文化，现于辽宁省。云南省保山市中级人民法院于2004年9月20日作出(2004)保中刑初字第511号刑事判决，以被告人贺自文犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2007年5月31日，辽宁省高级人民法院作出（2007）辽刑执字第551号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。刑期自2007年5月31日起至2025年11月30日止。2010年12月5日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月；2015年10月30日经本院裁定减去有期徒刑一年三个月；2018年1月26日经本院裁定减去有期徒刑九个月。刑期至2022年7月30日止。执行机关辽宁省凌源第一监狱于2021年8月2日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2017年9月至2021年1月期间，曾获表扬七次。呈报减刑八个月。检察机关建议减刑八个月。经审理查明，该犯在本次减刑考核期间内，能够证明其确有悔改表现的案件事实，有执行机关报送的提请减刑建议书，罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书、财产性判项未履行等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯贺自文在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贺自文准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算至2021年11月30日止。剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 辉审 判 员  李春兆审 判 员  左颖慧二〇二一年九月十五日法官助理  赵国静书 记 员  李 玢
新疆维吾尔自治区皮山县人民法院执行裁定书(2021)新3223执695号申请执行人：周X，男，汉族，X年X月X日生，住湖北省竹山县，公民身份号码XXX。        被执行人：吴X，女，汉族，X年X月X日生，住乌鲁木齐市沙依巴克区，公民身份号码XXX。        申请执行人周X与被执行人吴X劳务合同纠纷一案，皮山县人民法院作出的（2020）新3223民初294号民事判决书已生效。申请执行人于2021年7月11日向本院申请执行。        本院在执行过程中，多次网络查询了被执行人银行存款、不动产、工商登记、证券、保险、互联网银行等财产情况，被执行人无可供执行财产信息；本院网络冻结了被执行人名下所有银行账户及网络资金，未有实际大余额，本院委托乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院查询了被执行人不动产登记及住房公积金缴存情况，经查，被执行人无不动产登记信息、无住房公积金缴存信息。本案申请执行标的44000.00元，执行到位标的0元，未到位执行标的44000.00元。本院将被执行人列入限制消费人员名单，申请执行人暂时无法提供被执行人其他财产线索。经约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：        终结（2021）新3223执695号案件本次执行程序。        审判长    多来提·阿卜杜克热木审判员    艾比布拉·努尔麦提审判员    凯斯尔江·乃斯热拉二〇二一年九月十七日书记员    黄得红>
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执8955号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市。负责人熊丹凤。被执行人邱坤，男，1990年3月17日出生，汉族，住湖南省湘阴县。本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0102民初8087号民事判决书，于2021年8月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人邱坤银行存款或收入人民币33383.47元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长 彭 湘审判员 周 娜审判员 钟 浩二〇二一年九月十三日书记员 谢美凤
山西省平定县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0321民初1288号之一复议申请人：山西泥腿畜牧科技有限公司。统一社会信用代码：91140321MAOKXBNCXY。法定代表人：计国良，该公司总经理。财产保全申请人：阳泉市双诚金属结构有限公司。统一社会信用代码：91140300MAOHB0790F。法定代表人：王杏彩，该公司总经理。复议申请人山西泥腿畜牧科技有限公司与财产保全申请人阳泉市双诚金属结构有限公司财产保全复议一案，本院于2021年8月18日作出（2021）晋0321民初1288号民事裁定书。复议申请人山西泥腿畜牧科技有限公司不服，于2021年9月6日向本院提出复议申请。复议申请人山西泥腿畜牧科技有限公司复议称，复议申请人并非本案适格被告，该裁定将其列为被采取财产保全措施的对象无事实和法律依据。特申请依法不再将复议申请人列为被采取财产保全措施的对象。本院经审查认为，本案财产保全程序合法，适用法律正确，复议申请人提出解除冻结的申请依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十二条之规定，裁定如下：驳回复议申请人山西泥腿畜牧科技有限公司的复议请求。本裁定立即开始执行。审判员  张晓军二〇二一年九月六日书记员  李海燕
大连市金州区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0213执782号大连金州瑞清包装厂：你（公司）与大连农村商业银行股份有限公司金州支行借款合同纠纷一案，大连市金州区人民法院（2020）辽0213民初3037号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年4月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：一、大连农村商业银行股份有限公司对大连金州瑞清包装厂所有的位于金州区光明街道承恩街道10-4号1-3层、10-2号1-2层、10-3号1层、10-1号1层、10号1层、10-6号1层、10-5号1层房屋的抵押房产折价、拍卖或变卖价款在大连市金州区人民法院（2020）辽0213民初3037号民事判决书所述判决“第一项”中7,400,000元本金及利息范围内享有优先受偿权。二、大连金州瑞清包装厂支付案件受理费、公告费27,460元、执行费64,400元。审判员 ：杨晓红书记员 ： 李 鑫
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1321执1212号申请执行人：杨蓝晴，女，1986年12月3日出生，汉族，住河南省南召县乔端镇。被执行人：李旭，男，1983年5月2日出生，汉族，现住河南省南召县。申请执行人杨蓝晴与被执行人李旭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）豫1321民初946号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李旭未及时按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨蓝晴向本院申请强制执行，本院于2021年6月29日依法立案受理。本案执行过程中，被执行人李旭向申请执行人杨蓝晴支付12000元，下余部分申请执行人杨蓝晴与被执行人李旭达成了执行和解协议。现申请执行人杨蓝晴自愿撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1321执1212号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪营审判员  崔乃元审判员  姬春侠二〇二一年九月九日书记员  沈 旭
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民辖终486号上诉人（原审被告）：张晶晶，女，1985年1月31日出生，汉族，住址辽宁省。委托诉讼代理人：隋晓庆、丁岩，均系辽宁基源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董连军，男，1975年11月24日出生，汉族，住址辽宁省新民市。上诉人张晶晶因与被上诉人董连军保证合同纠纷一案，不服辽宁省新民市人民法院（2021）辽0181民初1308号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张晶晶上诉请求：撤销一审裁定，依法将本案移送至辽宁省市人民法院审理。事实与理由：一、本案应当以担保合同确定管辖法院，故一审法院适用法律错误。本案系担保法律关系，根据《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第二十一条规定，本案应当根据担保合同确定管辖法院。二、本案仅被告住所地法院，即申请人住所地法院具有合法管辖权。根据《民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由被告住所地和合同履行地人民法院管辖。加之本案既未约定合同履行地，又没有实际履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，本案应当由被告住所地，即上诉人住所地法院管辖。上诉人户籍地在北镇市，即北镇市人民法院具有合法管辖权。被上诉人董连军提交书面答辩意见称：本案为保证合同，新民市人民法院对本案具有管辖权。保证合同是从合同，保证关系是从属与住债关系而存在的，保证合同也因而具有从属性，是从属主合同而存在的。上诉人所担保的债务是对案外人主债务的保证，主合同现以经新民市人民法院审理完结。依据民诉法规定，保证合同有被告住所地或保证合同履行地人民法院管辖。又依据民诉法解释十八条第二款规定，本案接收货币一方所在地为合同履行地。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》有关担保制度的解释中第二十一条也规定债权人可以单独起诉担保人且仅起诉担保人的，应当根据担保合同确定管辖法院。综上，被上诉人作为接收货币一方，新民市法院是合同履行地，又是主合同管辖法院，可依法对本案进行审理。本院经审查认为，本案被上诉人以欠条、微信截图等证据材料为依据起诉至原审法院，要求上诉人对另案被告黄大伟欠款负连带偿还责任，故本案系保证合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”且根据最高人民法院《关于适用的解释》第三条、第四条的规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，……公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案上诉人（原审被告）张晶晶户籍所在地为辽宁省市，故本案被告住所地为辽宁省市。又依据最高人民法院《关于适用的解释》第十八条二款之规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案诉争标的为其他标的，且双方当事人对履行地点没有明确约定，上诉人为履行义务一方，因此合同履行地为上诉人所在地辽宁省市。本案被告住所地、合同履行地均为辽宁省市，故辽宁省市人民法院对本案具有管辖权。原审法院认定辽宁省新民市人民法院对本案具有管辖权不当，本院予以纠正。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省新民市人民法院（2021）辽0181民初1308号民事裁定；二、本案移送辽宁省市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 史致鹤审 判 员 赵梦辉审 判 员 韩彩霞二〇二一年九月十五日法官助理 朱 丹书 记 员 杜倩倩
辽宁省盖州市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0881民初3927-1号段俊森：你（单位）与韩则永排除妨害纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交营业执照或者法人代码证复印件、法定代表人或主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。审判员 冯 丰zdqz立案审查表二〇二一年九月七日书记员 赵希龙
吉林省吉林市船营区人民法院民事裁定书（2021）吉0204民初5145号原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区东局子江湾路永强2号。        法定代表人：运秀英，该公司董事长。        委托诉讼代理人：李敏，女，该公司经理。        被告：林一兵，男，1971年11月30日出生，住吉林省吉林市。        原告吉林市瀚居物业服务有限公司与被告林一兵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月8日立案，原告吉林市瀚居物业服务有限公司于2021年9月16日向本院提出撤诉申请。        本院认为：原告吉林市瀚居物业服务有限公司以双方私下协商和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉。        案件受理费25元由原告吉林市瀚居物业服务有限公司负担（已交纳）。        审判员    李艳杰二〇二一年九月十六日书记员    曾彩萱
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初9708号原告：许延斌，男，1970年12月6日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。被告：张猛，男，1971年10月3日出生，汉族，住址沈阳市浑南区。被告：孙东波，男，汉族，住址沈阳市沈北新区。原告徐延斌与被告张猛、被告孙东波建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年9月7日立案后，原告于2021年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告徐延斌撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐延斌负担。审 判 员 李雪娜二〇二一年九月十四日法官助理 王 磊书 记 员 林少平本案裁定依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条法院宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1004执356号之二本院在执行被执行人罚金一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人5百元的财产。审判员  ：刘殷二〇二一年九月十三日书记员  ：于岩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执行裁定书(2021)新0103执恢464号申请执行人：赵丽萍，女，1964年5月12日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。        被执行人：彭宗友，男，1963年7月17日出生，汉族，乌鲁木齐县国税局科员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。        申请执行人赵丽萍与被执行人彭宗友房屋买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2015）沙民三初字第577号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，现依法裁定如下：        一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人彭宗友的存款、收入274，930.22元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。        二、被执行人彭宗友负担本案执行费4，024元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。        本裁定送达后立即生效。        审判员    邓杰二O二一年九月三日书记员    王燕>
重庆市巴南区人民法院民事判决书 （2021）渝0113民初14885号 原告：重庆理想物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路 6 号，统一社会信用代码 915001084503905958。法定代表人：冉波，执行董事。委托诉讼代理人：李沛，重庆冠雅律师事务所律师。被告：陈远会，女，1970年3月15日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：王波，男，1994年12月20日出生，汉族，住重庆市南川区。原告重庆理想物业管理有限公司（以下简称理想物业）与被告陈远会、王波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告理想物业的委托代理人李沛到庭参加诉讼，被告陈远会、王波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告理想物业向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付物业费1746.36元。2、判决被告向原告支付未交纳物业服务费产生的违约金400元。3、本案诉讼费、公告费及相关费用由被告承担。庭审中，原告自愿撤回第二项诉讼请求。事实与理由：原告理想物业于2019年4月2日与重庆互康房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》并向相关部门备案。2019年7月22日，原告又与被告订立《前期物业服务协议》，约定由原告根据协议内容进行管理，高层物业服务费每月每平方米2.2元（含电梯费和公摊水电费），被告应于每月10日前缴纳物业服务费，逾期的按应缴费用万分之五的标准按日计算违约金。协议订立至今，原告一直按照合同约定为小区业主提供物业服务。被告作为小区业主，从2020年10月1日起至2021年6月30日一直拒绝交纳物业服务费。原告催收未果，特诉请如上。被告陈远会、王波均未答辩。本院认为，原告理想物业公司是依法成立的物业服务企业，与环球时代广场商区建设单位重庆互康房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》，经过备案登记，合法有效，对原告及包括被告陈远会、王波在内的全体小区业主均具有约束力，双方均应按照约定履行各自的义务。原告对整个小区提供了物业服务，被告陈远会、王波作为巴南区凯德西路X号房屋业主，房屋建筑面积88.20平方米。被告陈远会、王波客观上享受了原告提供的服务，即应按合同约定的价格（物业服务费每月每平方米 2.2 元）向原告支付物业服务费。原告主张二被告支付2020年10月1日起至2021年6月30日的物业费1746.36元，符合法律规定，本院予以支持。原告当庭自愿撤回违约金诉求，是对自身权利的自由处分，本院予以准许。被告陈远会、王波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈远会、王波于本判决生效之日起十日内支付原告重庆理想物业管理有限公司自2020年10月1日起至2021年6月30日期间的物业服务费1746.36元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈远会、王波负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审 判 员  唐钦   二〇二一年九月二日 法官助理  刘艺书 记 员  余丹  - 1 –
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1102执437号之一申请执行人李桂香，女，1952年7月26日出生，退休，住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人李国友，男，汉族，1960年9月24日出生，个体，住吉林省农安县。本院在执行李桂香与李国友民间借贷纠纷一案，因被执行人李国友未履行已生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：查询被执行人李国友在中国农业银行的存款信息。本裁定立即执行。审判员  刘伟二〇二一年九月十八日书记员  纪明
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执2128号申请执行人：张晓利，女，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：胡勇，男，汉族，住安徽省无为市。本院在执行申请执行人张晓利与被执行人胡勇民间借贷纠纷一案中采取了以下措施：1.本院于2021年8月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2021年8月4日起多次通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3.在执行过程中，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院将上述执行情况及信息告知申请执行人张晓利，并要求其提供其他财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产或财产线索、同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟文生审判员  李亮群审判员  张 红二〇二一年九月三日书记员  王 红
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1202执1474号申请执行人：宋波，男，1968年11月27日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被执行人：佟国金，男，1965年12月30日出生，汉族，住铁岭市银州区。申请执行人宋波与被执行人佟国金借款合同纠纷一案，因被执行人佟国金未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年8月26日向本院申请强制执行，要求被执行人佟国金立即给付151650元及利息。同日，本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人佟国金发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人佟国金立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制高消费措施，但被执行人未履行义务。经网络查询，被执行人佟国金的银行帐户没有足额存款，无车辆、证券、收益类保险等可供执行财产。另外，经现场调查，被执行人佟国金名下房产已被多次查封且本案已轮候查封。本案尚未执行到位151650元。本院将上述执行情况及被执行人佟国金的财产调查情况告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2021）辽1202民初1330号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 军审 判 员  闫利剑审 判 员  于 波二〇二一年九月十七日法官助理  王大松书 记 员  郑龙峰
文书内容辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0791民初1546号原告：锦州顺达物业管理有限公司，住所地：锦州市凌河区龙江南里**，统一社会信用代码9121070077142539XF。法定代表人：李伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：冯大永，系辽宁少卓律师事务所律师。被告：王丽，女，1974年9月7日出生，汉族，住锦州市经济开发区尚海雅居**，身份证号：2107241974********。本院于2021年8月11日受理了原告锦州顺达物业管理有限公司诉被告王丽物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2021年8月26日向本院提出申请，要求撤回对被告王丽的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告锦州顺达物业管理有限公司撤回对被告王丽的起诉。案件受理费减半收取25元由原告锦州顺达物业管理有限公司负担。审判员  耿丹二〇二一年九月十八日书记员  李娟
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初20139号原告：黑龙江吉九中谷道生物科技有限公司，住所地黑龙江省大庆市。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：邢楠楠，女，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。原告黑龙江吉九中谷道生物科技有限公司与被告邢楠楠、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告黑龙江吉九中谷道生物科技有限公司于2021年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黑龙江吉九中谷道生物科技有限公司申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江吉九中谷道生物科技有限公司撤诉。案件受理费10元，免予收取。审判员  张冬梅书记员  蔡佳妮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民事裁定书（2021）新2122民初2541号原告：新疆鄯善农村商业银行股份有限公司，地址：善善县新城东路1763号。        法定代表人：陈志峰，系该公司负责人。        被告：克热木·艾力，男，维吾尔族，1968年11月1日出生，地址：鄯善县。        本院在审理原告新疆鄯善农村商业银行股份有限公司诉被告克热木·艾力借款合同纠纷一案中，本院于2021年9月8日立案。原告新疆鄯善农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。        据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：        本案按原告新疆鄯善农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。        审判员    仝振华二〇二一年九月十七日书记员    排日迪古丽·麦麦提>
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初7765号原告：淮安睿枫物业管理有限公司，住所地淮安市清江浦区新新家园A区1号楼店面103室，统一社会信用代码91320811MA1X2D0A7Q。法定代表人：周贤，职务执行董事。委托诉讼代理人：陈荣华、赵学云，淮安市清江浦区维益法律服务所法律工作者。被告：仇晓成，男，汉族，具体身份信息不详，住淮安市清江浦区。本院在审理原告淮安睿枫物业管理有限公司与被告仇晓成物业服务合同纠纷一案中，原告淮安睿枫物业管理有限公司于2021年9月8日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告淮安睿枫物业管理有限公司的申请不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淮安睿枫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安睿枫物业管理有限公司负担。审 判 员 张树维二〇二一年九月八日法官助理 朱惠娟书 记 员 黄海艳
安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖13民终4076号上诉人（原审被告）：宿州龙大房地产开发有限公司，住所地安徽省泗县财富广场A#楼110号，统一社会信用代码91341324MA2ND7P78Y。法定代表人：王龙飞，该公司经理。委托诉讼代理人：郑良付，安徽郑良付律师事务所律师。委托诉讼代理人：张贵飞，安徽郑良付律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：严伟军，男，1990年4月25日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：郭伟，北京盈科（合肥）律师事务所律师。上诉人宿州龙大房地产开发有限公司因与被上诉人严伟军商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2021）皖1324民初3531号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年9月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人宿州龙大房地产开发有限公司收到法院交纳案件上诉费的通知后，未在指定的期限内交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用本案按上诉人宿州龙大房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张志敏审 判 员 郜周伟审 判 员 戴宝琴二〇二一年九月七日法官助理 尤 昊书 记 员 王登丽附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
吉林省珲春市人民法院民事裁定书（2021）吉2404民初2249号原告：全昌吉，男，1968年8月31日出生，朝鲜族，住珲春市。        委托诉讼代理人：金永仁，吉林海兰江（珲春）律师事务所律师。        委托诉讼代理人：朴英花，吉林海兰江（珲春）律师事务所律师。        被告：黄善玉，女，1949年12月2日出生，朝鲜族，住珲春市。        原告全昌吉与被告黄善玉土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案。原告向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许全昌吉撤诉。        案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。        审判员    陈**二〇二一年九月一日书记员    李勇学
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书(2021)新0104执2357号之一申请执行人：李军华，男，1971年2月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。        被执行人：俞斌基，男，1967年11月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。        本院受理的申请执行人李军华与被执行人俞斌基民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月14日作出的（2020）新0104民初4559号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月13日立案执行。本案申请执行标的417747.50元，已执行标的125000元，未执行标的292747.50元。        在执行过程中，本院已采取如下执行措施：        1．本院于2021年4月13日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，执行裁定书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；        2．本院于2021年4月14日、5月24日、7月31日、9月17日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、财付通等财产线索发起查询，被执行人名下无银行存款、无互联网存款，无投资、无证券登记等信息；        3．本院于2020年3月24日查封被执行人名下位于乌鲁木齐市新市区××××××的房产手续（查封期限：2021年3月24日至2024年3月23日）；        4．本院于2021年5月10日查封被执行人名下×××牌车辆手续（查封期限：2021年5月10日至2024年5月9日）；        5．被执行人于2021年6月15日给付申请人125000元；        6．本院于2021年8月25日前往乌鲁木齐市新市区××××××走访调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；        7．本院于2021年9月17日依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费并发布；        对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年9月17日告知申请执行人李军华，在查封期限届满30日内向本院提交书面续封申请，如逾期所造成的法律后果由申请人自行承担，申请人表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。        本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，未发现被执行人下落。申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：        终结本次执行程序。        终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。        本裁定送达后立即生效。        审判长    李建忠审判员    马卫国审判员    李国华二〇二一年九月十七日书记员    帕丽丹>
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1302执891号之三申请执行人朝阳华恒物业管理有限公司，住朝阳市双塔区辽河街170-1号。统一社会信用代码912113020517680524。法定代表人郭旋芳，经理。被执行人郭玉成，男，1976年2月11日出生，汉族，户籍地朝阳市双塔区。被执行人王志华，女，1986年9月11日出生，户籍地辽宁省建平县。申请执行人朝阳华恒物业管理有限公司与被执行人郭玉成、王志华借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1302民初2548号民事判决书已发生法律效力，因被执行人郭玉成、王志华未履行判决书确定的给付义务，申请执行人朝阳华恒物业管理有限公司向本院申请执行，要求被执行人郭玉成、王志华给付案件款人民币233938.00元及利息。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决书确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人郭玉成、王志华可能在银行（信用社）、证券、住房公积金、房产等单位的财产进行网络查控及实地调查。本院依法查封被执行人王志华一户房产，查到被执行人王志华名下有一台车，申请人申请暂不处置，申请人申请暂不处置。除此之外未发现被执行人有可供执行财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，致使本案执行不能。现申请执行人李玉忠同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇二一年九月十三日书记员 赵 爽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书(2021)新0104执4812号之一申请执行人：王春雷，男，1981年10月18日出生，汉族，住河南省息县。        委托诉讼代理人：郑军，新疆老君庙法律服务所法律工作者。        被执行人：黄飞，女，1992年5月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。        申请执行人王春雷与黄飞服务租赁合同纠纷一案，本院作出的（2021）新0104民初1817号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年9月7日向本院申请执行，本案申请执行标的18234.26元。        执行过程中，申请执行人王春雷撤销执行申请，故本案终结执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：        终结（2021）新0104执4812号案件的执行。        本裁定送达后即发生法律效力。        审判长    李建忠审判员    马卫国审判员    李国华二O二一年九月十六日书记员    帕丽丹>
重庆市渝中区人民法院民事裁定书  (2021)渝0103民初10026号 原告:杨峰，男，1999年9月23日出生，汉族，住重庆市南岸区，公民身份号码500XXXXXXXXXXXX015。委托诉讼代理人：张燕，重庆树深律师事务所律师。委托诉讼代理人：余传泳，重庆树深律师事务所实习律师。被告：重庆渝之调文化传媒有限公司，住所地重庆市渝中区和平路288号附2号第五层，统一社会信用代码91500103MA5U8DAH53。 法定代表人：李波,总经理。委托诉讼代理人：张德忠，重庆汇聚律师事务所律师。 本院在受理原告杨峰与被告重庆渝之调文化传媒有限公司著作权合同纠纷一案中，原告杨峰于2021年8月2日向本院递交了撤诉申请。本院认为，原告杨峰的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨峰撤回起诉。本案减半收取案件受理费40元，由原告杨峰负担。   审  判  长    谢  琼人民陪审员    李治军人民陪审员    张  奎  二〇二一年八月二日 法官助理    胡冰倩书  记  员    李雯琦 - 1 -
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0983财保598号申请人:张俊凤，女，1981年7月29日出生，汉族，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：张学峰，河北兴骅律师事务所律师。被申请人:商丘市国戬服饰有限公司。住所地河南省商丘市睢阳区产业集聚区经四路和纬三路交叉口西北角。统一社会信用代码91411403MA3XD8JPOU。法定代表人：刘振江。申请人张俊凤于2021年9月9日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人商丘市国戬服饰有限公司的财产进行保全并已提供了担保。本院认为，申请人张俊凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准予保全被申请人商丘市国戬服饰有限公司所有的价值13357719元的财产。案件申请费5000元，由申请人张俊凤负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李庆红二〇二一年九月九日书记员  朱惠琳
重庆市长寿区人民法院 民事裁定书                      （2021）渝0115民初6567号 原告：重庆洋世达物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路阳光华庭C2栋，统一社会信用代码9150010820316470XN。法定代表人：董进飞，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：周启敏，女，该公司员工。被告：邓华英，女，1966年10月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆洋世达物业管理有限公司与被告邓华英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案。原告重庆洋世达物业管理有限公司于2021年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆洋世达物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆洋世达物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告重庆洋世达物业管理有限公司负担。   审    判    员      王  曌                 二O二一年九月六日   书    记    员      冉  静  - 1 -
河南省新郑市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0184执4606号本院立案执行申请人天津市宇奇建筑装饰工程有限公司与被执行人江苏南通二建集团有限公司劳务分包合同纠纷一案，[（2021）豫0184民特724号]民事裁定书已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知二〇二一年九月六日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书(2021)湘0102执5520号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行与被执行人彭敏、刘芳金融借款合同纠纷一案的（2018）湘0102民初10811号民事判决书生效后，本院根据民事诉讼法规定，按照执行文书实施了执行行为。被执行人彭敏、刘芳履行了生效法律文书确定的义务。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。审判员 郑 云二〇二一年九月十四日书记员 石登波
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初16686号原告：吴乃勋，男，汉族，1986年3月5日出生，住址香港九龙。委托诉讼代理人：许辰，广东华然律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区云彩工艺品商行。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙东社区鸿基中路6号深圳义乌小商品批发城一层C区1312号。统一社会信用代码：92440300MA5K7AN49R。经营者：王宝文。原告吴乃勋与被告深圳市龙岗区云彩工艺品商行侵害作品复制权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告吴乃勋于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴乃勋撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由吴乃勋负担。原告吴乃勋已预交550元，本院依法退还275元。审判员  曾友林二〇二一年九月八日书记员  钟慧萍
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112民初12569号原告沈阳朝瑛量行物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区宁园路1-4号3门。法定代表人玄香花。委托诉讼代理人佟德，男，1979年10月12日出生，汉族，住沈阳市皇姑区，系该公司工作人员。被告李世刚，男，汉族，住沈阳市浑南区。本院在审理原告与被告关于物业服务合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 莹二〇二一年九月九日书记员 王思慧
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1004执582号之一本院在执行申请执行人与被执行人其他纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人1千元的财产。审判员  ：刘殷二〇二一年九月十三日书记员  ：于岩
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执2518号申请执行人：于文杰，男，2000年8月10日生，住址河南省郸城县。被执行人：大连第五大稻餐饮管理有限公司，地址辽宁省大连市甘井子区虹韵路100号。甘劳人仲案字（2020）第465号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人大连第五大稻餐饮管理有限公司应付申请人于文杰工资9800元。本院执行立案后依法向被执行人大连第五大稻餐饮管理有限公司发放执行通知书、财产报告令，通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行查询、将被执行人列入限制高消费名单、至被执行人住所地调查。未发现被执行人可供执行的财产线索，现经合议庭决议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结甘劳人仲案字（2020）第465号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  苏子木执行员  田 艳执行员  王冉雨二〇二一年九月十五日书记员  蔡秀静
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0329执1669号之一申请执行人：李可梅，女，汉族，1992年11月14日生，住河南省伊川县。被执行人：陈志辉，男，汉族，1986年6月18日生，住河南省伊川县。李可梅与被执行人陈志辉婚姻家庭纠纷一案，作出的（2021）豫0329民初184号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈志辉支付李可梅60075元。因陈志辉未按上述生效法律文书履行义务，李可梅向本院申请执行，本院于2021年7月7日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年7月20日向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、责令其限期履行法律文书所确定的义务，并传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年7月7日、2021年8月9日、2021年9月15日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明财产情况如下：1、查明被执行人陈志辉有银行存款45000元，已冻结，冻结期限2021年7月8日至2022年7月8日、扣划45000元，扣除执行费575元，44425元已发放当事人。2、查询被执行人陈志辉无车辆登记信息。3、查明被执行人陈志辉无证券登记信息。4、2021年7月21日到伊川县公积金管理中心查询陈志辉无公积金登记信息。5、2021年7月28日到伊川不动产登记局，查明被执行人陈志辉无房产登记信息，6、2021年7月28日到伊川县自然资源局，查明被执行人陈志辉无土地登记信息。三、通过实地调查对被执行人所在地进行调查，被执行人陈志辉无其他财产可供执行。四、本院于2021年8月10日将陈志辉纳入失信人、发布限高令。五、2021年9月16日作出执行拘留决定书，对陈志辉处以十五日拘留，未找到被执行人无法实施拘留。六、上述执行情况及信息，本院于2021年9月16日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索。七、就目前情况，该案件已执行到位44425元，未执行到位15650元。经以上强制执行措施，被执行人仍无足额财产可供执行。综上所述，本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以本院或其他管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  刘东亮二〇二一年九月十六日执行员  石会林书记员  胡 珏
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021）豫1726执1249号申请执行人：王九洲，男，汉族，1996年7月7日出生，住河南省驻马店市泌阳县。被执行人：曹鹏，男，汉族，1974年9月12日出生，住河南省驻马店市泌阳县。申请执行人王九洲与被执行人曹鹏民间借贷纠纷一案，泌阳县人民法院作出的（2021）豫1726民初2256民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告曹鹏支付原告王九洲共计6625元。因被执行人曹鹏未按上述生效法律文书履行义务，申请人王九洲向本院申请强制执行，本院于2021年7月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年7月6日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年7月6日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1.查明被执行人曹鹏名下仅有零星存款，已告知申请人，申请人不要求法院进行强制措施。2.本院对被执行人住房公积金存款进行查询，未查到曹鹏住房公积金的相关登记资料。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到曹鹏房屋的相关登记资料。4.查明被执行人曹鹏名下无车辆登记信息。5.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人曹鹏持有股票（股权）。三、2021年9月13日，到被执行人泌阳县羊册镇郭明吴村委小岗进行实地调查，未发现有其他可供执行财产。四、申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。五、2021年7月6日，本院依法向被执行人曹鹏发出限制消费令。本院已告知申请执行人王九洲本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并向其释明可申请律师调查令，申请执行人王九洲在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为6625元及相应利息，实际执行到位0元，扣除执行费0.00元后，尚余6625元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  常文涛审判员  段海鲁审判员  吴宗营二〇二一年九月十四日书记员  王太岩
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0382民初2619号原告：庞春燕，女，1963年6月2日生，住所地密山市。委托诉讼代理人：李清友（庞春燕丈夫），住所地密山市。原告：李某1，男，2020年4月17日生，汉族，住所地密山市。法定代理人：李某2（李某1父亲），住所地密山市。委托诉讼代理人：李清友（李某1祖父），住所地密山市。被告：刘丹丹，女，1988年12月25日生，汉族，住所地密山市。原告庞春燕、李某1与被告刘丹丹合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告庞春燕、李某1于2021年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庞春燕、李某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许庞春燕、李某1撤诉。案件受理费25元，由庞春燕、李某1负担。审判员  修泽海二〇二一年九月十五日书记员  孙玉丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院执行裁定书(2021)新0107执保410号申请人：乌鲁木齐银行股份有限公司乌鲁木齐达坂城支行，住所地：新疆乌鲁木齐市达坂城区达坂城街。        法定代表人：古娅楠，该支行行长。        被申请人：叶尔达吾列提·尼合什，男，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。        申请人乌鲁木齐银行股份有限公司乌鲁木齐达坂城支行与被申请人叶尔达吾列提·尼合什财产保全纠纷一案，本院作出的（2021）新0107财保180号民事裁定书已发生法律效力。申请人乌鲁木齐银行股份有限公司乌鲁木齐达坂城支行向本院申请财产保全，请求对被申请人叶尔达吾列提·尼合什名下价值1，000元的财产采取保全措施，申请人乌鲁木齐银行股份有限公司乌鲁木齐达坂城支行以担保函提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：        冻结被申请人叶尔达吾列提·尼合什微信账户中1，000元资金。        本裁定立即开始执行。        审判员    李克东二〇二一年九月九日书记员    梁鹏山>
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0404民初2744号原告:孙以荣,女，1954年12月2日生，汉族，淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。委托诉讼代理人：周宁，安徽源则律师事务所律师。被告:安徽省淮南市谢家集区唐山镇尚安村村民委员会，住所地安徽省淮南市谢家集区唐山镇尚安村，统一社会信用代码54340404577050758G。法定代表人：裴国柱，该村委会主任。原告孙以荣与被告安徽省淮南市谢家集区唐山镇尚安村村民委员会土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年9月3日立案后。原告孙以荣在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙以荣撤回起诉处理。审判员  解柏林二〇二一年九月十五日书记员  李莎莎附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而扔不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112民初13152号原告沈阳金碧物业有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区学城路2-20号（1门）。法定代表人金国光。委托诉讼代理人时超，男，1986年7月29日出生，汉族，住沈阳市浑南区，系该公司工作人员。被告祝司明，男，汉族，住沈阳市浑南区。本院在审理原告与被告关于物业服务合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 莹二〇二一年九月八日书记员 王思慧
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执2286号之一申请执行人：贺云永，男，1961年8月17日生，汉族，住沛县。被执行人：肖慎节，男，1962年2月14日生，汉族，住丰县。贺云永与肖慎节劳务合同纠纷一案。丰县人民法院(2020)苏0321民初903号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，贺云永于2021年6月10日依法向本院申请执行，要求被执行人肖慎节给付人民币4156.00元及利息。同时依法应承担执行费50.00元。在执行过程中，１、本院于2021年6月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2021年6月10日、2021年9月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2021年9月16日对被执行人肖慎节适用限制高消费措施，2021年9月16日将被执行人肖慎节纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年9月16日通过谈话方式将被执行人肖慎节名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人肖慎节名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年九月十六日书记员 顾展州
新疆维吾尔自治区高级人民法院民事裁定书（2021）新民申1467号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王菊萍，女，1977年11月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。        委托诉讼代理人：管忠，新疆祥瑞律师事务所律师。        被申请人（一审被告、二审上诉人）：巴州众翔建设工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县光明南路117号。        法定代表人：刘忠，该公司总经理。        再审申请人王菊萍因与被申请人巴州众翔建设工程有限责任公司（以下简称众翔公司）分期付款买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2020）新28民终1281号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。        王菊萍申请再审称，一、2017年8月24日，经案外人王福群介绍，我向众翔公司购买一批钢材，通过个人银行向众翔公司打款50万元，备注为“钢筋款”。众翔公司在一、二审中对收到50万元钢筋款的事实予以认可。二、众翔公司辩称50万元不是钢筋款，而是我支付给王福群的工程款。2021年1月20日我与王福群、新疆鸿猷建设工程有限公司达成的《调解协议》内容证实，我与王福群之间的工程款已全部结算完毕，我不再有支付工程款的义务。三、我履行给付价款义务，完成了举证证明责任。众翔公司在一、二审中对收到50万元予以认可，否认双方存在买卖合同法律关系，但未尽到相应的举证证明责任。二审法院仅根据众翔公司的抗辩，否定买卖合同成立的事实，将举证不能的不利后果让我承担，违反法律规定。四、众翔公司提交的四组证据，二审法院对前三组证据均不予采信，第四组是逾期提交的证据予以采信。二审法院即未组织双方当事人进行证据交换，也未对众翔公司处以罚款，属于程序违法。五、众翔公司在二审中只提供了王福群的证人证言，本人却未出庭作证。二审法院在审理本案过程中，王福群与我之间还有另案正在该院审理，两案的争议焦点均与博湖县城镇生活垃圾收集处理系统项目的工程款有关。因此，在王福群与我有利害关系的情况下，二审法院仅依据王福群的自认，认定王福群与众翔公司之间的钢材买卖合同已履行完毕，缺乏事实依据。六、二审法院错误的认定事实，继而驳回我就资金占用期间利息损失的诉讼请求错误。综上，一、二审法院认定事实错误，请求依法予以再审。        再审审查中，王菊萍提交以下证据：1.2021年6月5日王菊萍与库尔勒奇创商贸有限责任公司（以下简称奇创公司）总经理的聊天录音。证明：（1）奇创公司否认把钢筋卖给案外人王福群，反而交给了案外人李洪军。（2）证明2017年8月24日奇创公司出具给众翔公司的“收据”有篡改，其中“王福群材料”这几个字是之后添加。（3）证明众翔公司将50万元用转账支票的方式转给了奇创公司。2．博湖县人民法院（2021）新2829民特20号民事裁定书和2021年1月20日王菊萍、王福群与新疆鸿猷建设工程有限公司（以下简称鸿猷公司）达成的《调解协议》。证明，民事裁定和《调解协议》内容并不包含涉案50万元。    众翔公司发表如下质证意见：1．聊天录音的真实性、合法性和关联性均不予认可。2．（2021）新2829民特20号民事裁定书和《调解协议》的真实性认可，证明的问题不予认可。50万元钢筋款是由王福群让王菊萍转给众翔公司的，这是他们两人之间发生的纠纷。王福群与王菊萍就建设工程纠纷已在博湖县人民法院达成调解协议且双方已经结算完毕，包括涉案50万元。        本院经审查认为，本案的争议焦点为：王菊萍与众翔公司之间是否存在买卖合同法律关系。王菊萍根据2017年8月24日向众翔公司转账的银行业务凭证主张与其存在买卖合同法律关系，要求返还50万元。王菊萍应当举证证明买卖合同法律关系的存在和成立。对王菊萍向众翔公司转账款项的金额以及款项用途双方不持异议，但众翔公司主张王菊萍系按案外人王福群的要求向其转款，是案外人王福群购买钢筋的货款，与王菊萍之间并不存在买卖合同法律关系。经审查，二审审理中，王菊萍对众翔公司提供的录音证据的质证中作如下陈述：“就是王福群让我打的。但是这是他承诺给我的150万元及管理费，管理费就在这个项目里头，所以他给我打的2，064，473元收条，当时我给王福群转账付款了89万，他还拿了2万现金，扣除137，911元税钱，材料费14，000元，剩余的1，002，562元是管理费，这个收条就是这样形成的。打给众翔这50万元就是他付我的这1，002，562元管理费里的钱，就是我的钱。后来王福群说的众翔买钢筋便宜，又借我的钱打到众翔，购买了钢筋，这个钱实际上是王福群该给我的。137911元税钱还是我借的钱付的，还有利息未算账。”该质证意见可证实王菊萍对该款项系按案外人王福群的要求打给众翔公司的事实予以认可。故，据此可以认定王菊萍与众翔公司之间并未发生买卖钢筋的合意。除此，王菊萍提供的向众翔公司转款的银行业务凭证与众翔公司提供的案外人奇创公司出具的《收据》，银行支票存根系同一天形成，转款金额一致。结合案外人王福群一审中出庭作证以及二审中证人证言可以进一步证实王福群通过众翔公司向案外人奇创公司购买钢筋的事实。因此，二审判决综合在案证据，认定王菊萍与众翔公司之间不存在买卖合同法律关系并无不当。本院再审审查中，王菊萍提交的录音证据因证据的来源即合法性在没有其他证据予以佐证情况下，本院不予采信。《调解协议》系王菊萍、王福群与鸿猷公司之间就建设工程施工合同纠纷所达成，不能证明王菊萍与众翔公司之间存在买卖合同法律关系的事实。二审审理中，就众翔公司提交的录音证据已进行了质证且通过该证据可进一步查明本案事实。故，二审审理程序并未违反法律规定。综上，王菊萍的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定应予再审的情形。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：        驳回王菊萍的再审申请。        审判长    毛惠娟审判员    热依拉·买买提审判员    孙艳二〇二一年九月十七日书记员    菲鲁热·玉山>
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0124执3558号被执行人：牛娇，曾用名杨兴凤，女，彝族，1982年11月27日出生于云南省屏边苗族自治县，农民，住云南省红河哈尼族彝族自治州屏边苗族自治县。本院在执行牛娇追缴违法所得、罚金一案中，申请执行标的35000元，已执行标的0元。经过财产调查后，未发现被执行人牛娇有其他存款、不动产等可供执行财产。本院已依法向被执行人牛娇发出限制消费令，并将被执行人牛娇纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢荣富审判员  童中兵审判员  陈 振二〇二一年九月六日书记员  夏伶俐
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀1023执1058号申请执行人：郑恩霖，男，1990年6月1日出生，汉族，农民，现住永清县。被执行人：闫继善，男，1971年8月25日出生，汉族，农民，现住永清县。郑恩霖与闫继善民间借贷纠纷一案，永清县人民法院于2021年05月08日作出的（2021）冀1023民初1510号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人郑恩霖于2021年07月15日向本院申请执行，要求被执行人闫继善履行法律文书确定的义务。本院于2021年08月09日向被执行人闫继善送达了执行通知书、报告财产令。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：一、本院于2021年08月09日向被执行人闫继善送达执行通知书、报告财产令。二、自2021年07月15日开始，本院进行了多轮总对总网络查控，被执行人闫继善名下无有执行价值的存款信息。被执行人闫继善名下无金融理财产品、无股息红利。被执行人闫继善没有车辆登记信息。三、本院经传统查控，未查询到被执行人闫继善的住房公积金、收益类保险及不动产登记信息。四、2021年08月09日本院依法将被执行人闫继善录入失信被执行人名单及采取限制高消费措施。五、2021年09月03日本院与申请执行人郑恩霖进行了终本约谈，将案件执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人郑恩霖认可本院的调查结果，经本院释明并给了合理期限后仍不能提供其他有效的财产线索。综上所述，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人闫继善有其他可供执行财产，经本院向申请执行人郑恩霖释明被执行人闫继善的财产情况，申请执行人郑恩霖表示提供不出被执行人闫继善的其他可供执行财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）冀1023民初1510号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人郑恩霖发现被执行人闫继善有可供执行财产的，可以再次向永清县人民法院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李永胜审判员  于福彬审判员  靳志刚二〇二一年九月三日书记员  杨久志
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1623执4196号申请执行人：李刚，男性，1976年02月24日出生,汉族，住安徽省风台县。被执行人：邓庆民，男性，1972年6月06日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院在执行李刚与邓庆民司法确认一案中，申请执行人李刚于2021年8月3日因被执行人邓庆民不履行（2021）皖1623民特1253号民事裁定书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2021年8月4日向邓庆民发送执行通知书、报告财产令；于2021年8月6日、8月23日、9月9日依法对被执行人邓庆民名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现邓庆民有可供执行的财产信息，于2021年8月23日本院依法将邓庆民纳入失信被执行人，于2021年8月23日对邓庆民发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李磊审判员  高翔审判员  顾峰二〇二一年九月十五日书记员  王悦
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0402民初7637号原告：贵州安洲汽车服务有限公司，统一社会信用代码：91520303MAGH24443W，住所地：贵州省遵义市汇川区昆明路遵义一国际11幢20-12号。法定代表人：王家金。委托代理人：刘芳军，贵州贵弘律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：汪小红，女，汉族，1984年4月7日生，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。被告：李万大林，男，汉族，1988年12月29日生，贵州省南明区人，住南明区。本院在审理原告贵州安洲汽车服务有限公司诉被告汪小红、李万大林借款合同纠纷一案中，原告于2021年9月10日以本案与本院受理的（2021）黔0402民初6979号系同一案件，本案系重复起诉为由，向本院申请撤回对被告汪小红、李万大林的起诉。本院认为：原告贵州安洲汽车服务有限公司在本案诉讼期间，以上述理由向本院申请撤回对被告汪小红、李万大林的起诉，系其对诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告贵州安洲汽车服务有限公司诉被告汪小红、李万大林借款合同纠纷一案的起诉。本案案件受理费人民币2388元，减半收取人民币1194元，由原告贵州安洲汽车服务有限公司承担（已交纳）。审 判 员 沈   健二〇二一年九月十日法官助理 包   欣书 记 员 杨恒（代）
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0681执恢74号申请执行人汨罗市红星造纸厂，住所地汨罗市智峰乡双春村。被执行人江先陆，男，1977年8月18日出生，汉族，住湖南省临湘市。本院在执行申请执行人汨罗市红星造纸厂与被执行人江先陆买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其主动履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。本院通过执行网络查控及传统查控方式向金融机构、证券机构、保险机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行的财产及线索。现已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院认为，依据本案执行的相关情况，在穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有方便可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）湘0681执恢74号一案的本次执行程序。被执行人江先陆负有继续向申请执行人汨罗市红星造纸厂履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有方便可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巢 烨审判员 王凤鸣审判员 贺志平二〇二一年九月十三日书记员 江含烟
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初10284号原告：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道1号。法定代表人：李寿树，董事长。委托诉讼代理人:张勃勃，男，1984年9月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。系公司员工。被告：易贵开，男，1984年8月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：杨承菊，女，1980年10月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司（以下简称浏阳农商行）与被告易贵开、杨承菊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浏阳农商行的委托诉讼代理人张勃勃到庭参加诉讼，被告易贵开、杨承菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浏阳农商行向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还所欠原告贷款本金19088.04元及利息（截止2021年5月19日欠息3747.22元，利息计算至实际还款日）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告易贵开、杨承菊于2018年3月2日向原告下辖淳口支行贷款2万元用于经营建材，约定于2019年2月28日到期。到期后，经原告多次催收，被告一直未予足额偿还至今仍欠本金19088.04元及利息（截止至2021年5月19日欠息3747.22元）未还。原告经多次催收未果，遂诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告易贵开、杨承菊均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月2日，被告易贵开作为借款人、被告杨承菊作为共同借款人向浏阳农商行淳口支行山田分理处申请贷款20000元用于水电安装。同日，被告易贵开作为借款人、被告杨承菊作为共同借款人与贷款人浏阳农商行淳口支行签订了合同编号为（017800）农小借字[2018]第030222号《农户小额借款合同》，约定借款金额为20000元，月利率为5.4375‰，借款用途为水电安装，到期日期为2019年2月28日。借款后，被告易贵开、杨承菊仅偿还了部分本息，截至2021年5月19日止，被告尚欠利息3747.22元，截止2021年9月6日尚欠本金19088.04元。原告经多次催收未果，遂诉至本院。诉讼过程中，原告浏阳农商行称其主张要求被告支付的利息包括逾期利息。以上事实，有当事人陈述、《农户小额信用贷款借款申请书》、《农户小额借款合同》、借款借据、欠款截图等证据证实，经庭审质证核实，可以认定。本院认为，浏阳农商淳口支行与两被告签订的《农户小额借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法、有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。基于行业经营的特殊性，浏阳农商行淳口支行系原告下设的基层营业机构，该机构经营管理的财产由全行统一核算、统一调度，民事权利和义务由原告享有和承担。现借款期限已届满，两被告尚欠原告借款本金19088.04元及利息未还，同时两被告逾期还本付息，构成违约，还应承担支付逾期利息的违约责任。故对于原告要求两被告共同偿还借款本金19088.04元及利息（包括逾期利息）的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：易贵开、杨承菊于本判决生效之日起三十日内共同偿还湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款本金19088.04元及利息和逾期利息（利息和逾期利息计算方法：截至2021年5月19日止为3747.22元；自2021年5月19日之后的利息和逾期利息按合同约定标准计算至实际履行之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费370元，减半收取185元，由易贵开、杨承菊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  潘 玲二〇二一年九月十四日法官助理  晏建明书 记 员  曾文珊附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条：订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
广西壮族自治区上思县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0621执692号之一申请执行人：广西茂崇信息咨询有限公司，住所地广西防城港市上思县思阳镇城南开发区凤凰五巷，统一社会信用代码91450621MA5PRKJM1N。法定代表人：朱韬，公司总经理。被执行人：邓亚琴，女，1991年3月3日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。申请执行人广西茂崇信息咨询有限公司依据已发生法律效力的（2020）桂0621民初1623号民事判决书，向本院申请强制执行，申请标的金额11159.53元及利息，本院已于2021年8月6日立案受理。本院在执行过程中，申请执行人广西茂崇信息咨询有限公司与被执行人邓亚琴达成执行和解协议。本院认为，当事人达成执行和解协议，需要长期履行，在和解协议履行期间不宜强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(十三）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）桂0621执692号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁家产审判员  叶小鹏审判员  谢金柳二〇二一年九月十五日书记员  零东权
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1025民初3094号原告：大城县农村信用合作联社，住所地大城县新华东街。统一社会信用代码：9113102510951243X4法定代表人：薛勇，大城县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：李伟杰，大城联社营业部客户经理。被告王志信，男，1966年2月5日生，汉族，住大城县。被告倪国进，男，1970年9月9日生，汉族，住大城县。本院在审理原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告方于2021年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1664元，由原告方负担。审判员 陈 磊二〇二一年九月十三日书记员 王小晰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执恢1512号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行被执行人刘霞。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行与被执行人刘霞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2021年9月6日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项，裁定如下：终结（2021）湘0102执恢1512号之一案件的执行。申请执行人在收到本裁定后两年内可以再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 钟 浩审判员 史作雷审判员 张志山二〇二一年九月十三日书记员 梁佳辉
广西壮族自治区上思县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0621执328号之二申请执行人：赵秀青，女，1951年4月6日出生，壮族，住上思县。被执行人：黄金，女，1967年7月8日出生，壮族，住上思县。申请执行人赵秀青依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0621民初1842号民事判决书，于2021年3月22日向本院申请强制执行，申请执行标的174914元及利息。本院于2021年3月22日依法立案受理。本院于2021年3月25日向被执行人黄金送达执行通知书及报告财产令，责令履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产，但其至今未履行，也未向本院报告财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院依法查封被执行人黄金名下位于上思县的土地及该宗地上的房屋【土地证号：上集用（2000）字第12-2Ａ-1254号；《房屋所有权证》证号：上思房权证思阳镇字第××号】，查封期限三年，但暂不宜处置。此外，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、工商股权、车辆、支付宝余额、京东账户余额、财付通账户余额等财产信息及实地调查被执行人经济情况，均未发现被执行人有其他可供执行之财产。本院已将案件执行情况告知申请执行人，现申请执行人尚未实现的债权为174914元及利息。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁家产审判员  叶小鹏审判员  林加殷二〇二一年九月五日书记员  零东权
安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖13民终4071号上诉人（原审原告）：卢灿玉，男，1980年5月15日出生，汉族，住安徽省泗县。上诉人（原审原告）：陈琳，女，1977年5月27日出生，汉族，住安徽省泗县。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：郭伟，北京盈科（合肥）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：宿州龙大房地产开发有限公司，住所地安徽省泗县财富广场A#楼110号，统一社会信用代码91341324MA2ND7P78Y。法定代表人：王龙飞，该公司经理。委托诉讼代理人：郑良付，安徽郑良付律师事务所律师。委托诉讼代理人：张贵飞，安徽郑良付律师事务所律师。上诉人卢灿玉、陈琳因与上诉人宿州龙大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2021）皖1324民初3535号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年9月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人卢灿玉、陈琳、宿州龙大房地产开发有限公司收到法院交纳案件上诉费的通知后，均未在指定的期限内交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用本案按上诉人卢灿玉、陈琳、宿州龙大房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王思远审 判 员 张志敏审 判 员 戴宝琴二〇二一年九月七日法官助理 尤 昊书 记 员 王登丽附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书（2021）陕0102执保440号申请人：杜慧敏，女，1957年8月9日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。委托诉讼代理人：尹正，陕西谦奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：马青，陕西谦奥律师事务所律师。被申请人：陕西中智置业有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。法定代表人：张安寨。申请人杜慧敏与被申请人陕西中智置业有限公司合同纠纷一案，申请人杜慧敏以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保向本院申请财产保全，本院作出（2021）陕0102民初9590号民事裁定书，裁定冻结被申请人陕西中智置业有限公司名下银行存款244518.89元或查封、扣押其他等值财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人陕西中智置业有限公司名下银行存款244518.89元或查封其他等值财产。本裁定立即执行。                    审  判  员    张建文                                二○二一年八月十七日                          书  记  员    花  蓓
贵州省织金县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0524执2495号被执行人王怀兴，男，2003年7月18日生，汉族，住贵州省织金县。本院刑事审判庭移送执行王怀兴罚金一案，本院作出的（2020）黔0524刑初9号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王怀兴应缴纳罚金1000元，上缴犯罪所得脏款人民币1600元，退赔受害人何小飞经济损失200元、退赔受害人黄涛经济损失2671元、退赔受害人吴代远白色苹果6手机一部。因被执行人王怀兴未履行前述义务，本院刑事审判庭于2021年6月15日移送强制执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人无银行存款、车辆登记、证券投资收益、网络资金、不动产、工商登记等信息及其他可供执行的财产。三、通过现场调查等形式到被执行人户籍所在地织金县熊家寨村民委员会进行调查，未查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，将被执行人列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公示。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王怀兴负有继续履行缴纳罚金、上缴违法所得的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  罗天勇审判员  段家勇审判员  刘献明二〇二一年九月六日书记员  曾 朝
吉林省吉林市船营区人民法院民事裁定书（2021）吉0204民初5171号原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市船营区德胜路北山名苑小区物业总部。        法定代表人：运秀英，该公司董事长。        委托诉讼代理人：李敏，女，该公司经理。        被告：董树志，男，1984年4月13日出生，住吉林省吉林市船营区。        原告吉林市瀚居物业服务有限公司与被告董树志物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月9日立案，原告吉林市瀚居物业服务有限公司于2021年9月17日向本院提出撤诉申请。        本院认为：原告吉林市瀚居物业服务有限公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉。        案件受理费25元由原告吉林市瀚居物业服务有限公司负担（已交纳）。        审判员    刘莹二〇二一年九月十七日书记员    曾彩萱
重庆市奉节县人民法院民事判决书(2021)渝0236民初1161号原告：翟晓英，女，1991年6月14日出生，汉族，住重庆市奉节县。    委托诉讼代理人：谢安徽，重庆环法律师事务所律师，有特别授权。    委托诉讼代理人：李虹炜，重庆环法律师事务所实习律师。    原告：邱某，男，2012年8月8日出生，汉族，住重庆市奉节县。    法定代理人：翟晓英，系邱某母亲。委托诉讼代理人：谢安徽，重庆环法律师事务所律师，有特别授权。    委托诉讼代理人：李虹炜，重庆环法律师事务所实习律师。被告：朱松，男，1982年9月5日出生，汉族，住重庆市奉节县。    委托诉讼代理人：马发根，男，1975年4月22日出生，汉族，住重庆市奉节县。系夔门街道瞿塘峡社区居委会推荐，有特别授权。    被告：朱灵莉，女，1974年1月10日出生，汉族，住重庆市奉节县。    被告：邱松，男，1992年1月2日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告翟晓英、邱某与被告朱松侵权纠纷案，本院于2021年3月10日立案后，经被告朱松申请本院追加朱灵莉、邱松为本案被告，并依法适用简易程序于2021年4月16日第一次公开开庭进行了审理，后因案情复杂，本案转为普通程序，于2021年6月30日第二次公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人谢安徽、李虹炜，被告朱松及其委托诉讼代理人马发根,被告朱灵莉、邱松均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告翟晓英、邱某向本院提出诉讼请求：1.请求判令朱松返还补偿款159000元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：请求判令朱松返还补偿款159000元，被告朱灵莉、邱松就以上款项承担连带责任。事实与理由：因奉节县“玉带双珠”项目施工建设，奉节县夔门街道办事处于2018年6月15日与户主朱松签订了《奉节县“玉带双珠”项目房屋拆迁补偿及货币安置协议》和《奉节县“玉带双珠”项目安置房屋指标回购协议》，双方在协议中确定二原告享受优惠申购资格，原告邱某为住房安置对象。根据政策规定，住房安置对象享受39000元/人的住房安置费，享受优惠申购资格的人员放弃该申购资格可获得60000元/人的购房差价补贴。翟晓英、邱某二人均放弃优惠申购资格，所以二人应获得补偿共计159000元。2019年4月30日，翟晓英与邱松离婚，双方经协商约定，二人之子邱某由翟晓英抚养并随其生活。夔门街道办事处将包括二原告在内的全户补偿金拨付给朱松后，翟晓英多次向被告索要二人的补偿安置费，被告均拒绝返还，现诉至法院，望判如所请。被告朱松辩称，2017年2月份签订的搬迁补偿合同，我们一大家人都是在我的名下一并办理的。2019年6月29日这些钱全部打到了我的账户上，我在2019年7月1日就将钱按照户主名全部打给他们了。朱灵莉这一户的钱我打给朱灵莉一个人的。我当时也并不知道邱松跟翟晓英已经离婚了。钱我已经支付出去了，我不应当承担责任。被告朱灵莉辩称，这个钱朱松是打给我的，朱松打给我之后，我在2019年7月到8月之间就把钱全部打给邱松了。被告邱松辩称，这笔钱是我跟翟晓英在离婚时就已经协商好了的。离婚协议约定这笔拆迁款翟晓英完全不管，等我们的婚生子邱某成年之后，由我给邱某买一套房子。经审理查明，原告翟晓英与被告邱松于2016年10月17日登记结婚，二人的婚生子系邱某。朱灵莉是邱松的母亲，朱松是邱松的舅舅。因奉节县“玉带双珠”项目施工建设，2018年6月15日，朱松以户主的身份与奉节县夔门街道办事处签订了《奉节县“玉带双珠”项目房屋拆迁补偿及货币安置协议》（以下简称《安置协议》）和《奉节县“玉带双珠”项目安置房屋指标回购协议》（以下简称《回购协议》）。其中《安置协议》中原告邱某是被安置对象。朱松自愿选择货币安置方式，原告邱某的住房安置补助费是39000元。《回购协议》中原告邱某、翟晓英均是补偿对象，其二人的安置房指标被夔门街道办事处以60000元/人的价格予以回购。2018年8月、2019年6月，以上两笔款项汇入户主朱松的银行账户，朱松随即以家庭为单位将朱灵莉、邱松、邱某、翟晓英的以上补偿款汇入朱灵莉的银行账户。朱灵莉与其儿子邱松互有经济往来。另查明，原告翟晓英与被告邱松于2019年4月30日协议离婚。双方在离婚协议书中约定婚生子邱某由翟晓英直接抚养，二人在婚姻关系存续期间无共同财产分割，无共同债权和债务。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举示的《安置协议》《回购协议》、离婚协议书、离婚证、住房人口确定安置表、申购统建安置房确认书、奉节县夔门街道安置情况说明、补偿金计算明细表、补偿付款表2份、网上银行电子回单、被告朱松提交的转账凭证、被告朱灵莉提交的转账明细等证据在卷佐证。上列证据，经本院审查具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信。被告邱松未举示证据。本院认为，被告朱松以户主的身份代表本户人员与奉节县夔门街道办事处签订的《安置协议》和《回购协议》，合法有效。以此协议为基础而取得补偿款，具有法律和事实依据。原告在经本院释明后将案由由不当得利变更为侵权纠纷，本院认为本案是因家庭共有财产引起的纠纷，本院依法变更案由为共有纠纷。补偿协议中明确约定翟晓英的房屋回购款为60000元，邱某的住房安置补助费是39000元、房屋回购款为60000元，以上款项系补偿到二原告个人的费用，应当由二原告享有。在签订补偿协议时，翟晓英和邱松并未离婚，被告朱松在领取补偿款后，以户为单位将该款汇给朱灵莉，其行为并无不妥。朱灵莉作为邱松的母亲，在取得该款后，并未将翟晓英应得部分交付她，现原告诉请朱灵莉返还相应费用，应予支持。朱灵莉答辩认为其已将全部款项汇给了邱松，本院认为，朱灵莉与邱松为母子关系，从银行流水显示二人经济上互有往来，证明二人是将该款作为家庭共同财产在支配，故邱松和朱灵莉应当共同承担返还责任。对邱松答辩认为其和翟晓英在离婚协议中已约定翟晓英对以上款项不享有权利，本院认为，邱松所提交的离婚协议中并未提及拆迁补偿款的相关事宜，且二人也无权对邱某的权利予以放弃，故对被告邱松的该意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第三十四条、《中华人民共和国物权法》第九十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告朱灵莉、邱松于本判决生效后十日内给付原告翟晓英房屋回购款60000元；二、被告朱灵莉、邱松于本判决生效后十日内给付原告邱某房屋回购款、住房安置补助费共99000元；三、驳回原告翟晓英、邱某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3480元（原告已预交），由被告朱灵莉、邱松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审  判  长     马    妮    人民陪审员     张 群 昌    人民陪审员     翁 德 惠二〇二一年八月三十一日                               法官助理    覃    雪                             书  记  员    何    春    - 1 -
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执保1123号申请人侯艳芳与被申请人刘建军财产保全纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币180000元的财产。本院依据（2021）湘0105财保105号民事裁定书，于2021年9月13日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2021）湘0105执保1123号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二一年九月十五日
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1081民初3856号原告：樊某1，女，汉族，生于2011年5月21日，禹州市，现住许昌市魏都区。原告：樊某2，女，汉族，生于2015年11月10日，住禹州市，现住。原告及原告樊某1的委托诉讼代理人、原告樊某2法定代理人：郭小燕，女，汉族，生于1983年2月28日，住禹州市，系原告樊某2的母亲。原告：樊某4，女，汉族，生于1987年4月10日，住。原告及原告樊某4的委托诉讼代理人：樊亚景，女，汉族，生于1985年10月31日，住。原告：樊某3，男，汉族，生于2007年5月2日，住。法定代理人：孙某，女，汉族，生于1973年9月17日，住禹州市，系原告樊某3母亲。被告：樊某5，男，汉族，生于1989年4月16日，住禹州市。委托诉讼代理人：张轶，河南金泰律师事务所律师。原告樊某1、樊某2、郭小燕、樊某4、樊亚景、樊某3诉被告樊某5继承纠纷一案，本院于2021年6月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告樊某1、樊某2、郭小燕、樊某4、樊亚景、樊某3撤回起诉处理。审 判 员 齐鹏鹤二〇二一年九月八日法官助理 蔡苗苗书 记 员 李 解
辽宁省本溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽05民终1310号上诉人(原审原告)：张景良，男，汉族，1965年2月10日出生，住址辽宁省本溪市溪湖区。委托诉讼代理人：崔俊歧，本溪市溪湖区溪成法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：本溪市东大运输有限责任公司出租汽车分公司，住所地辽宁省本溪市平山区新兴佳园三期4号楼8#门市二层201室。负责人：高旸，该公司经理。委托诉讼代理人：邱国明，本溪市东大运输有限责任公司工作人员。上诉人张景良因与被上诉人本溪市东大运输有限责任公司出租汽车分公司（以下简称东大分公司）合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市平山区人民法院（2021）辽0502民初1311号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张景良及其委托诉讼代理人崔俊歧，被上诉人东大分公司的委托诉讼代理人邱国明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张景良上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判东大分公司返还25000元；2.一、二审案件受理费用由东大分公司承担。事实和理由：东大分公司收取张景良案涉车辆确认费25000元违反法律规定，张景良在一审庭审阶段，提供的国办发(2004)81号、建城(2006)116号、本政办发(2018)47号及交通运输部2019年108号政府信息公开申请公证书等文件规定，东大分公司以收取案涉车辆确认费的行为，属于违反法律强制性规定，东大分公司其行为违反文件规定，不应该得到法律支持，故张景良提起上诉，望二审法院支持张景良的上诉请求。东大分公司辩称：不同意张景良的诉讼请求。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回张景良的上诉请求，维持原判。张景良向一审法院起诉请求：1.依法判令东大分公司立即将收取张景良的25000元确认费返还；2.东大分公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2016年10月27日，张景良与东大分公司签订《出租车经营手续确认书》，约定张景良出资25000元将原属于东大分公司的出租汽车经营权确认到张景良名下，东大分公司承诺辽交运管本字30238386号出租汽车经营手续(现车号辽Ｅ×××××)自2016年10月27日起正式确认给张景良。张景良也承诺上述经营手续确认后仍将出租车辆和经营手续挂靠在东大分公司经营，签订挂靠管理服务协议。一审法院认为：本案的争议焦点为双方签订的《出租车经营手续确认书》是否有效，张景良要求东大分公司返还收取的确认费有无事实及法律依据。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。双方签订《出租车经营手续确认书》后，将其合法取得的出租汽车经营权转让给张景良，收取双方协商确定的转让款，张景良依据确认书办理了经营权变更登记，上述行为系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。张景良提供了国办发[2004]81号、建城[2006]116号、本政办发[2018]47号及交通运输部2019年108号政府信息公开申请告知书等文件，主张其与东大分公司签订的《出租车经营手续确认书》违反国家强制规定，应属无效。经查，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。从该条文来看，适用范围仅限于全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规，而强制性规定分为效力性强制性规定和管理性强制规定，民事行为只有违反效力性强制性规定才导致合同无效。本案张景良提供的上述文件既不是全国人大及其常委会制定的法律，也不是国务院制定的行政法规，故不符合法律规定的合同无效的情形，现张景良以合同无效为由要求东大分公司返还确认费的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：驳回张景良的诉讼请求。案件受理费425元，由张景良负担。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为：本案中，张景良与东大分公司签订的《出租车经营手续确认书》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张景良对确认书中所约定由其出资25000元将原属于东大分公司的出租汽车经营权确认到其个人名下的内容予以签字确认，并按照约定实际交付了相应款项，可见张景良对该协议内容是认可的。现张景良在双方签订并已实际履行《出租车经营手续确认书》之后，以该确认书违反相关文件规定为由，主张双方签订的《出租车经营手续确认书》无效并请求返还25000元，无事实和法律依据，不予支持。综上所述，张景良的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费四百二十五元，由上诉人张景良负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 长 周明辉审 判 员 赵丹阳审 判 员 孙 燕二〇二一年九月十五日法官助理 邓 松书 记 员 宋光磊附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。