山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2021）晋0213民初1351号原告：张有良，男，1975年11月30日出生，汉族，住河南省商水县。委托诉讼代理人：施海霞，山西瑜亮律师事务所律师。被告：大同市云州区汇达建材有限公司，住所地大同市云州区党留庄乡侯大庄村东。法定代表人：陶化元，职务：总经理。委托诉讼代理人：尚君，山西浩科律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道农林路69号深国投广场1栋7楼、11楼。负责人：尤程明，职务：经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋14-19楼。负责人：孙朝，职务：总经理。委托诉讼代理人：袁继伟，山西中谋律师事务所律师。原告张有良与被告大同市云州区汇达建材有限公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张有良的委托诉讼代理人施海霞，被告大同市云州区汇达建材有限公司的委托诉讼代理人尚君，被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司的委托诉讼代理人袁继伟到庭参加诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告各项损失50000元（具体金额待伤残鉴定后增加）；2、诉讼费由被告承担。审理期间经鉴定，原告变更第一项诉求为：请求判决被告赔偿原告各项损失共计127152.45元。事实与理由：2020年9月5日16时59分左右，原告在大同市枫林逸景亲和园工地施工，张强操作车牌号为×××水泥泵车灌浆时，因操作失误将六号楼钢板撞落，砸起地面钢筋，致使原告腰部受伤。事故发生后，原告被送往中国人民解放军中部战区空军医院住院治疗。经医院诊断，原告伤情为胸12、腰1椎体压缩骨折伴脊髓损伤、胸腔积液，共住院56天。另查，张强系被告大同市云州区汇达建材有限公司雇佣的司机，×××水泥泵车在被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司处分别投有交强险及特种车第三者责任险，保险期限为一年，事故发生在保险期内。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告大同市云州区汇达建材有限公司辩称：1、我公司认可事故的发生以及认可车辆的所有权归属我公司，司机张强是我公司雇佣的工作人员，车辆投保情况无异议，其中商业险限额100万元；2、原告受伤后，我公司给付原告各项费用共计107980元；3、车辆在保险公司有保险，请求法院判决保险公司承担赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司未到庭答辩。被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司辩称：1、对事故的发生过程无异议，但是因该起事故原告未提供足够的证据证明事故的责任划分，我公司愿意在交强险赔付之后，按照同等责任的比例承担赔偿责任；2、原告在空军中部战区医院治疗期间，我公司为其垫付医疗费60509.77元，因为原告没有起诉这部分，我公司仅是陈述这一事实；3、针对具体的赔偿项目及标准，质证时详述。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即马军营派出所接处警登记表、保险单、诊断证明、出院证明、住院病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、行驶证、驾驶证、收条、协议书、汇款单及收据、村委会证明及户口簿予以确认并在卷佐证。本院确认事实如下：2020年9月5日16时59分左右，原告张有良在大同市枫林逸景亲和园工地施工中，张强驾驶被告大同市云州区汇达建材有限公司管理并使用的×××水泥泵车灌浆时，因操作失误将六号楼钢板撞落，砸起地面钢筋，造成原告张有良腰部受伤。原告受伤后被送往大同市第二人民医院住院治疗6天，在中国人民解放军中部战区空军医院住院治疗50天。经医院诊断，原告伤情为腰椎骨折伴脊髓损伤。另查，张强系被告大同市云州区汇达建材有限公司雇佣的司机，×××水泥泵车在被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保交强险，保险期间为2020年7月19日至2021年7月18日，在被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司投保特种车第三者责任险，保险限额100万元，保险期间为2019年9月29日至2020年9月28日。上述事故发生在保险期内。另查明，在原告张有良治疗期间，被告大同市云州区汇达建材有限公司给付原告赔款100000元，并为原告支付费用7980元。对原告的各项损失，本院认定如下：1、医疗费。原告诉求9188.7元，并提供诊断证明、住院病历、医疗费票据。被告对以上证据无异议，本院核实票据确认原告共花费医疗费8288.7元。原告提供的票据中含护理费收据一份（900元），该收据非正规发票，真实性不能确认，本院不予采纳。2、住院伙食补助费。原告诉求5600元（100元×56天），符合法律规定，本院予以确认。3、营养费。原告诉求3750元（50元×75天）。被告对该费用无异议。本院确认营养费3750元。4、残疾赔偿金。原告诉求139172元（34793元×20年×20%），提供司法鉴定意见书，证明原告的损伤构成九级伤残。被告对司法鉴定意见书及残疾赔偿金的数额均无异议。本院确认残疾赔偿金139172元。关于被扶养人生活费。原告诉求9521.55元，包括其母亲和女儿的扶养费，提供村委会证明和户口簿。被告对以上证据即及被扶养人生活费的数额均无异议，本院的确认被扶养人生活费9521.55元。5、精神损害抚慰金。原告诉求10000元。本院认为，原告的损伤经鉴定为九级伤残，该诉求符合法律规定，予以支持。6、护理费。原告诉求9000元（120元×75天）。被告无异议。本院根据原告的损伤，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，并结合司法鉴定意见书，确认原告的护理期为75天，按照每天120元的标准计算护理费为9000元。7、误工费。原告诉求25420元（61856元÷365天×150天）。被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司认可按照每天80元的标准计算150天的误工费。本院认为，原告在建筑工地作业时受伤，可以认定为其从事建筑业，故应当以上一年度建筑业的平均工资61856元计算其误工费。根据原告的损伤，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，并结合司法鉴定意见书，确认原告的误工期为150天，计算误工费为25420元。8、后续治疗费。原告诉求9000元，提供司法鉴定意见书。被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司认可6000元。本院对司法鉴定意见书予以采信，认定原告二次手术取出内固定费用约为6000-9000元，原告诉求9000元，不超鉴定意见，本院予以支持。9、鉴定费。原告诉求3500元，提供发票。本院认为，该费用系原告对事故导致的损伤进行相关鉴定实际支出的费用，本院予以确认。10、交通费。原告诉求3000元，提供火车票。本院对以上票据予以采纳，根据票据金额确认交通费1089.4元。以上各项费用共计224341.65元。本院认为，自然人的生命权、身体权、健康权受法律保护。被告大同市云州区汇达建材有限公司雇佣的司机张强在操作车牌号为×××水泥泵车灌浆时，误将楼房钢板撞落，砸起地面钢筋致使原告张有良腰部受伤。经本院核实，原告张有良因本次事故所造成的损失共计224341.65元。被告大同市云州区汇达建材有限公司作为用人单位，应依法对张强给原告造成的损失进行赔偿。因为×××水泥泵车在被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保交强险，在被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保第三者责任险，所以以上两被告保险公司应当在保险限额内代替被告大同市云州区汇达建材有限公司对原告的损失进行赔偿。关于被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司认为应当按照同等责任比例承担赔偿责任的意见，因原告在事故中无过错，故被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应当按照责任比例100%予以赔付。即被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔付原告110000元（包括精神损害抚慰金），其余损失计104341.65元，由被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司在第三者责任险限额内赔付原告。被告大同市云州区汇达建材有限公司已经给付原告的107980元从以上赔款中扣减，由保险公司直接赔付被告大同市云州区汇达建材有限公司。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，诉讼费由败诉方负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效后十日内，在交强险限额内赔付原告张有良116361.65元，赔付被告大同市云州区汇达建材有限公司3638.35元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效后十日内，在第三者责任险限额内赔付被告大同市云州区汇达建材有限公司104341.65元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交案件受理费减半收取计1422元，由原告张有良负担31元，由被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司负担1342元，由被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司负担49元；被告大同市云州区汇达建材有限公司预交案件受理费1150元，由被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 王晓华二○二一年八月六日书记员 庞文静