wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0723民初3782号原告：华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，统一社会信用代码913207007796523945，住所地连云港市海州区海连东路42号。负责人：孟宪根，该公司总经理。委托诉讼代理人：嵇新，江苏宁法律师事务所律师。被告：王明江，男，汉族，住灌云县。原告华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司（下称华安财保连云港支公司）与被告王明江保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，依法适用简易程序于2021年7月13日公开开庭进行了审理。原告华安财保连云港支公司委托诉讼代理人嵇新、被告王明江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华安财保连云港支公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告王明江返还交强险垫付款19000元[庭审中明确19000元是根据（2020）苏0723民初2443民事判决书中所确定的原告在交强险范围内垫付的数额]；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年10月25日8时许，被告王明江无证驾驶苏ＧＬ××××号三轮汽车，在连云港市灌云县××乡××村×组×岔路口，与案外人徐双科驾驶的轻便摩托车发生刮碰，致案外人徐双科受伤，两车不同程度受损。灌云交警大队认定被告王明江承担本次事故的同等责任。2020年6月12日，灌云县人民法院依法判决由原告根据相关法律规定在交强险范围内赔偿徐双科19000元。原告华安财保连云港支公司系苏ＧＬ××××号三轮汽车交强险承保公司。被告王明江无证驾驶苏ＧＬ××××号三轮汽车，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条等相关规定，原告依法行使法定追偿权，请求法院依法判决支持诉请。被告王明江辩称，法庭当时都判决了，是同等责任，应该是各半承担，保险公司不应该全部支付。原告围绕诉讼请求依法提交原告营业执照及法人身份证明复印件，被告驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故认定书复印件，（2020）苏0723民初2443民事判决书复印件，保险单抄件复印件，招商银行电子回单；被告未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述和举证、质证，本院认定事实如下：2019年10月25日08时00分许，被告王明江驾驶苏ＧＬ××××号三轮汽车由南向北行使至灌云县小伊乡花厅村八组四岔路口，遇案外人徐双科驾驶轻便二轮摩托车由西向东行使，两车发生刮碰，致徐双科受伤，两车不同程度损坏，造成事故。被告王明江驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车超速行驶，经交警部门认定，被告王明江与案外人徐双科应承担事故的同等责任。被告车辆在原告处投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。2020年6月12日，灌云县人民法院作出（2020）苏0723民初2443号民事判决书，判令原告华安财保连云港支公司一次性赔偿案外人徐双科医疗费、护理费等人民币19000元。2020年7月20日，原告华安财保连云港支公司支付19000元在灌云县人民法院账户上，用于赔偿给案外人徐双科。本院认为，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，保险公司在已经实际向受害人支付保险金的前提下，有权在赔偿范围内向侵权人主张追偿权。本案中，被告王明江驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车超速行驶，发生事故，造成案外人徐双科损害，被告王明江应当承担事故的终局赔偿责任。原告华安财保连云港支公司已在保险责任额范围内支付19000元保险金，故原告要求被告返还交强险垫付款19000元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告王明江于本判决生效之日起十日内偿还原告华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司人民币19000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取138元，由被告王明江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 杨晓东二〇二一年八月十日法官助理 刘静文书 记 员 高 绵法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。当事人履行账户：开户银行：江苏灌云农村商业银行股份有限公司营业部开户名称：灌云县人民法院开户账号：3207××××5428
浙江省温岭市人民法院民事判决书（2021）浙1081民初4535号        原告：陈天海，男，1977年5月30日出生，汉族，住河南省息县。                委托诉讼代理人：林依梦，浙江赢正律师事务所律师。                委托诉讼代理人：梁琴凯，浙江赢正律师事务所律师。                被告：王树雄，男，1974年7月1日出生，汉族，住湖南省临湘市。                原告陈天海与被告王树雄买卖合同纠纷一案，原告于2021年5月6日向本院提起诉讼，诉请判令：1．被告支付原告货款55800元及利息损失（自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止）；2．本案诉讼费用等由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2021年8月25日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。                本院经审理认定，被告王树雄因需向原告陈天海购买纸板。2020年1月14日，双方经结算，被告尚欠原告货款55800元，并由被告出具欠条一份。后该款经原告催讨未果。                本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告王树雄于本判决生效之日起十日内支付给原告陈天海货款55800元，并赔偿给原告自2021年5月6日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费1195元，公告费560元，合计1755元，由被告王树雄负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                    审判长张曙阳            人民陪审员陈建波            人民陪审员许敏卫    二〇二一年八月二十五日            代书记员吴佳燕
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执6904号申请执行人：中信银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道69号清新大厦。负责人：侯军，行长。被执行人：赵玉森，男，1991年3月12日出生，汉族，住天津市东丽区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司天津南开支行与被执行人赵玉森银行卡纠纷纠一案中，申请执行人申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）津0104执6904号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  李 颖审判员  张 瑞二〇二一年八月二十五日书记员  李嘉平附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
贵州省普安县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2323民初2125号原告：王玉芹，女，1981年10月27日出生，布依族，住贵州省普安县。被告：肖丽，女，1980年1月3日出生，汉族，住贵州省普安县。原告王玉芹与被告肖丽追偿权纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王玉芹与被告肖丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告履行担保责任代为偿还的借款本息61,200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月14日，被告经原告担保出具借条向刘果借款50,000元，约定借款金额为50,000元，借款期限至2019年6月14日，月息4%。借款后，因被告未按约定还款，刘果向原告主张担保责任，原告遂向刘果履行偿还借款本金50,000元及利息12,000元的担保责任。被告于2021年2月8日向原告出具金额为62,000元的借条，约定借款期限至2022年2月8日，月息1%，每月15日前至少偿还2,000元，备注：“肖丽打此借条，因肖丽借刘果的伍万元加利息，肖丽愿意承担62，000元，以后刘果的钱由王玉芹承担还清。”被告依约支付2，000元后，现仍欠原告借款本金60,000元、利息1,200元，共计61，200元。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。被告肖丽辩称，我向刘果借款是50,000元，月息4%，原告是担保人，但该借款50,000元实际是原告的。现我只承认还50,000元，并承诺于半年内还清。本院经审理认定事实如下：2019年5月14日，被告经原告担保出具借条向刘果借款50,000元，借款期限至2019年6月14日，月息4%。借款后，被告未按约定还款，刘果向原告主张担保责任，原告遂向刘果履行偿还借款本金50,000元及利息（月息2%）12,000元的担保责任。被告于2021年2月18日向原告出具借条，约定：肖丽向原告借款62,000元，月息1%，借款期限为一年，每月15日前最低偿还2,000元。借条出具后，被告向原告支付2,000元，剩余款项至今未付，原告遂诉至本院。本院认为，本案系追偿权纠纷。《中华人民共和国民法典》第七百条“保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。”的规定，本案中，原告王玉芹共向刘果偿还借款本金50,000元、利息12,000元，本息共计62,000元，原告王玉芹在代被告肖丽偿还借款本息后，有权向债务人肖丽追偿，但应扣除被告支付的2,000元，故本院按借款本息60,000元予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第七百条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告肖丽于本判决生效之日起十日内一次性返还原告王玉芹代其偿还的借款本息60,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费665元（已减半），由原告王玉芹负担15元，由被告肖丽负担650元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。权利人可在判决确定的履行义务期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审 判 员 刘胜义二〇二一年八月二十四日法官助理 张怀权书 记 员 刘 勇
沈阳市苏家屯区人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0111民初4131号宋玉玲：你单位与王密全离婚纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。zdqz立案审查表审判员 ：          王          岚书记员 ：贾璐zdqz立案审查二Ｏ二一年八月二十六日
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民初739号原告：斐珞尔(上海)贸易有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：GARYLEONGCHENGFAI，执行董事。委托诉讼代理人：张彬，上海道朋律师事务所律师。被告：农桓，男，1987年4月3日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：赵健，上海和联律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱奕明，上海汉勤律师事务所律师。原告斐珞尔(上海)贸易有限公司与被告农桓、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。审理过程中，原告斐珞尔(上海)贸易有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告斐珞尔(上海)贸易有限公司撤诉。案件受理费人民币425元，减半收取计人民币212.5元，由原告斐珞尔(上海)贸易有限公司负担。审 判 长  胡 宓审 判 员  杜灵燕人民陪审员  艾霞芳法官 助理  秦天宁书 记 员  沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初13790号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：蔡璐涛，湖南立博律师事务所律师。被告：麦章军，男，1973年5月29日出生，汉族，住广东省始兴县。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告麦章军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案受理，依法适用简易程序于2021年8月31日公开开庭进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人蔡璐涛到庭参加诉讼，被告麦章军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：一、麦章军立即向捷信金融公司偿还贷款本金人民币12,355.81元；二、麦章军立即向捷信金融公司支付贷款利息等费用合计人民币4,753.11元（按照月息2％自2018年9月21日起算，现暂计至2020年4月20日，实际计算至被告偿还全部款项之日止）。三、麦章军承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：捷信金融公司经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年3月21日，麦章军向捷信金融公司申请贷款，签订了贷款合同（合同编号：3797229709002）。按合同约定，捷信金融公司向麦章军发放贷款本金人民币14000元并提供相应服务，但麦章军却未履行相应的还款义务，已经构成违约。现捷信金融公司要求麦章军偿还贷款本金、利息等费用。为此，特提起诉讼。被告麦章军经合法传唤未到庭，视为放弃答辩的权利。本院对捷信金融公司在本案中主张的事实予以确认。另查明，1、本案贷款本金14,000元，分期33期，每月还款额674.19元，月贷款利率1.917%、月客户服务费率1.083%、月客户保障服务包手续费60.34元、月灵活还款服务包费15元，折算年化综合率36%。2、麦章军偿还贷款5期，其中：本金1,644.19元、利息1,093.54元、客户服务费589.63元、保障服务费301.17元、灵活还款服务包75元。从2018年9月21日起，麦章军未按时还款，欠捷信金融公司贷款本金12,355.81元及利息等费用未付。上述事实，有当事人陈述、《个人贷款申请表》（消费贷）、《消费信贷合同条款》、借款人须知、还款计划表、授权书、招商银行交易记录、每期期款还款明细等证据在卷佐证，并经庭审质证，予以确认。本院认为，原告捷信金融公司与被告麦章军签订的《消费信贷合同条款》《个人贷款申请表》、授权书、个人保障服务须知、合同的重要事项提示等系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合同成立、有效，双方均应按约履行。捷信金融公司依约向麦章军提供了借款，但麦章军未按期偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的法律责任。根据双方合同约定，捷信金融公司有权要求麦章军偿还欠付的全部款项，但对超出年化率36%收取的费用，应当抵扣借款本金，即麦章军应偿还捷信金融公司本金12355.81元。关于利息等费用，双方约定月贷款利率1.917%、月客户服务费率1.083%、月客户保障服务包手续费60.34元、月灵活还款服务包费15元，超出月化综合率3%，捷信金融公司主动调整上述款项按月利率2%计算（该利率包括月贷款利率、月客户服务费率、客户保障服务包费、灵活还款服务包费），并无不当，本院予以确认。麦章军应向捷信金融公司支付自2018年9月21日起，以欠付本金12355.81元为基数，按月利率2%的标准，至实际清偿之日止的利息等费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告麦章军于本判决生效之日起三日内向原告捷信消费金融有限公司偿还贷款本金12355.81元；二、被告麦章军于本判决生效之日起三日内向原告捷信消费金融有限公司支付自2018年9月21日起，以欠付本金12355.81元为基数，按月利率2%的标准，至实际清偿之日止的利息等费用；三、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取114元，由被告麦章军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 周建二〇二一年八月三十一日法官助理 陈遥书 记 员 徐佳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东市人民法院执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0521执保245号岳鹏飞：王志初、周继芬：你（们）借款合同纠纷一案，本院根据岳鹏飞的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，2021年8月23日冻结被申请人王志初名下在中国建设银行的存款控制金额为50万元，实际控制金额为61294.68元，冻结被申请人周继芬名下在中国农业银行、中国建设银行、中国工商银行控制金额为50万元，实际控制金额分别为8136.42元、25035.12元、1928.9元、2829.69元，冻结期限为一年，自2021年8月23日至2022年8月22日止。上述冻结财产如需续保，请在冻结期限届满7日向本院书面申请续保，逾期未申请造成该冻结财产自行解封的，由你自行承担相关法律责任。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。二〇二一年八月二十三日
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0184执1369号之一申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司成都崇州分公司，住所地四川省崇州市唐安西路64-68号底楼。负责人：简婕，经理。委托诉讼代理人：胡兰，四川永靖律师事务所律师。被执行人：罗伦，男，1985年9月9日出生，汉族，住四川省崇州市。被执行人：李开银，男，1985年6月20日出生，汉族，住四川省崇州市。本院在执行申请人富登小额贷款（四川）有限公司成都崇州分公司与被执行人罗伦、李开银民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，二被执行人未依法履行也未报告财产情况。经网络执行查控系统查询，二被执行人名下仅有少量银行存款，无不动产登记信息、到期债权及对外投资信息。经传统调查被执行人罗伦目前监狱服刑，被执行人李开银长期外出，实际住址不明。本院划拨二被执行人银行存款共计1285元，已全部支付给申请执行人；本院在登记机关裁定查封被执行人罗伦名下车牌号为川Ａ5××××五菱牌汽车一辆，因无法找到车辆而未实际控制。本院已向二被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人依据本院（2019）川0184民初1646号民事判决书申请执行标的为97,774.69元,经本次执行，上述债权剩余96,489.69元未能实现，本案执行费被执行人未缴纳。本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质要件，经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 倪望博审 判 员 陈 琳审 判 员 毛德云二〇二一年八月六日法官助理 李 月书 记 员 张 翔
河北省张家口市万全区人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0708民初1338号原告：万全区孔家庄镇顺达装潢部，所在地：河北省张家口市万全区孔家庄镇全兴路东建材市场大门北。统一社会信用代码：92130729MA089L9AXX。经营者：任顺，男，1965年2月21日出生，汉族，住张家口市万全区。被告：尤顺喜，男，1968年1月15日出生，汉族，住张家口市万全区。原告万全区孔家庄镇顺达装潢部与被告尤顺喜承揽合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者任顺、被告尤顺喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万全区孔家庄镇顺达装潢部向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付我施工款4160元及利息；2、要求被告承担案件受理费。诉讼中，原告放弃利息请求。事实和理由：2020年我承揽了被告承包的万全区商业街鸳鸯金楼的门头广告及室内装饰工程，活干完后，我与被告结算，被告给付我部分款，剩余4160元经我多次催要至今没有给付。无奈，为维护我的合法权利，故向贵院提起诉讼，望贵院依法支持我的诉讼请求。尤顺喜辩称，我欠原告一千多，最多两千元。只要原告把西边墙的字换成大字，把拿走我的东西都拿回来，我就给他钱，不然就不给钱。原告对其诉讼请求提交证据：1、提供鸳鸯金楼装软膜灯箱和做字明细表，证明涉案工程量及相关费用；2、提供微信聊天记录，证明涉案工程完工后被告曾两次给付11000元，还欠4160元；3、提供全部施工字样的照片，证明施工内容。被告质证意见：1、对鸳鸯金楼装软膜灯箱和做字明细表没有意见，对欠4160元无异议；2、对微信聊天记录内容没有意见，在微信聊天时见过原告给我发的鸳鸯金楼装软膜灯箱和做字明细表；3、对施工字样的照片有异议，主要是原告在安装室内西边墙的字体小，原告换成大字，我就给他钱。针对双方的举证及质证意见，本院认定事实如下：2020年原告万全区孔家庄镇顺达装潢部承揽被告尤顺喜承包的万全区商业街鸳鸯金楼的门头广告及装饰业务。工程完工后，原告经结算工程款共计15160元，被告已给付11000元，仍欠4160元未给付。被告庭审中主张原告承揽的鸳鸯金楼室内西边墙上的字体小，未达到客户的要求，故不予给付剩余的4160元，未提供证据证实，对其抗辩不予采纳。以上事实，有原、被告陈述及原告提供的鸳鸯金楼装软膜灯箱和做字明细表、微信聊天记录等证实，予以认定。本院认为，原告承揽了被告承包的万全区商业街鸳鸯金楼的门头广告及室内装饰工程，原被告之间形成了事实承揽合同关系。工程完工后，被告应及时给付原告价款，被告未履行给付义务，应承担违约责任。依据原告提供的微信聊天记录及庭审中双方的陈述，可证实被告欠原告工程款4160元未给付，被告应继续承担给付责任，故原告主张被告给付工程款4160元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：被告尤顺喜于判决生效之日起十日内给付原告万全区孔家庄镇顺达装潢部工程款4160元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告尤顺喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  孙明亮二〇二一年八月二十四日书记员  李聪聪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
江西省永丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0825民初2186号原告：中国建设银行股份有限公司永丰支行，住址：永丰县恩江镇跃进路地王大厦1号，统一社会信用代码：91360825492530277R。负责人：高蛟，行长。委托诉讼代理人：夏丽娟，系银行职员。被告：王秋英，女，1970年8月8日生，汉族，住永丰县。原告中国建设银行股份有限公司永丰支行与被告王秋英信用卡纠纷一案，本院于2021年8月11日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行于2021年8月16日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司永丰支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司永丰支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已交），由原告中国建设银行股份有限公司永丰支行负担。审 判 员 刘伟圣二〇二一年八月十七日法官助理 阮妍满书 记 员 吴国凤江西省永丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0825民初2186号原告：中国建设银行股份有限公司永丰支行，住址：永丰县恩江镇跃进路地王大厦1号，统一社会信用代码：91360825492530277R。负责人：高蛟，行长。委托诉讼代理人：夏丽娟，系银行职员。被告：王秋英，女，1970年8月8日生，汉族，住永丰县。原告中国建设银行股份有限公司永丰支行与被告王秋英信用卡纠纷一案，本院于2021年8月11日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行于2021年8月16日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司永丰支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司永丰支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已交），由原告中国建设银行股份有限公司永丰支行负担。审 判 员 刘伟圣二〇二一年八月十七日法官助理 阮妍满书 记 员 吴国凤
湖南省邵东市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0521执2020号容玉洪、李喜国本院执行的容玉洪申请李喜国借款合同纠纷一案，依据（2016）湘0521民初4116号民事判决书的要求于2021年8月6日全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年八月六日
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1603民初3669号原告：胡天中，男，1974年8月29日出生，汉族，住周口市淮阳区。被告：陈高生，男，1982年12月24日出生，汉族，住周口市川汇区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，统一社会信用代码：91410500678078872B。负责人：连军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：崔玉洁，系该公司员工。原告胡天中诉被告陈高生、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称人寿财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡天中、被告人寿财产保险公司委托诉讼代理人崔玉洁到庭参加了诉讼、被告陈高生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡天中向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赔偿原告车辆损失共计10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2020年12月6日6时许，原告胡天中驾驶豫Ｐ×××××号车由南向北行驶至淮阳区刘振屯乡紫荆台路段时，与头北尾南被告陈高生停驶的豫Ｐ×××××／豫Ｐ×××××号重型半挂车发生相撞，造成两车受损的交通事故。经交警部门认定，胡天中负此事故的主要责任，被告陈高生负此事故的次要责任。经查，肇事车辆在人寿财产保险公司购买有保险，为维护原告合法权益，特起诉，望判如所请。被告陈高生在规定的期限内未向法庭提供陈述答辩意见。被告人寿财产保险公司辩称：原告及驾驶员应提供合法有效的车辆行驶证、驾驶证、保单真实且在有效期内，不存在免赔事由的情况下，我公司愿意在保险合同内承担原告的损失，本案属机动车与机动车发生的交通事故，我公司承保的车辆是次要责任，除交强险2000元外应当按事故责任比例30%承担，我公司非实际侵权人，我公司不应承担本案诉讼费、鉴定费等间接损失。本院经审理认定事实如下：原告所诉事故发生的时间、地点、经过均属实。2020年12月11日淮阳县公安交警大队作出交通事故认定书，认定胡天中违反《交通安全法》第二十二条之规定，负本事故的主要责任，陈高生违反《交通安全法》第五十六条之规定，负本事故的次要责任。经本院委托，2021年3月8日河南国宏二手车鉴定评估有限公司对事故车辆豫Ｐ×××××号车损失进行鉴定评估，被鉴定评估车辆损失为17170元，评估费2000元，施救费700元。胡天中是豫Ｐ×××××号车实际车主和驾驶员。陈高生是豫Ｐ×××××／豫Ｐ×××××号重型半挂车实际车主和驾驶员，该车挂靠在周口市顺驰汽车运输有限公司名下运营，并在人寿财产保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，且投保有不计免赔险。本院认为：被告陈高生驾驶的豫Ｐ×××××／豫Ｐ×××××号重型半挂车与原告胡天中驾驶的豫Ｐ×××××号车发生相撞，造成原告车辆受损的交通事故。原告依法享有请求侵权人赔偿车辆损失等权利。淮阳区公安交警大队作出的交通事故认定书、河南国宏二手车鉴定评估有限公司对事故车辆豫Ｐ×××××号车损失作出的鉴定评估报告书客观、真实，本院依法予以采信。被告陈高生是豫Ｐ×××××／豫Ｐ×××××号重型半挂车实际车主和驾驶员，其给原告造成的损失应承担相应的赔偿责任。肇事车辆豫Ｐ×××××／豫Ｐ×××××号重型半挂车在被告人寿财产保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期间，人寿财产保险公司应在交强险限额范围内对原告承担相应的赔偿责任，超出交强险限额部分，由被告人寿财产保险公司在商业第三者责任险限额范围内按事故责任比例30%赔偿原告，不足部分，由实际侵权人陈高生承担赔偿责任。经核实，原告胡天中的合理损失具体计算为：1.车辆损失17170元、2.评估费2000元、3.施救费700元，以上3项损失合计19870元。根据原告提供的有效证据，能形成完整的证据链，原告主张的上述损失符合法律规定，本院予以支持。其损失首先应由人寿财产保险公司在交强险限额范围内赔偿原告2000元，超出交强险部分17870元，根据法律规定，其损失应由被告人寿财产保险公司在商业第三者责任险限额范围内按事故责任比例30%赔偿原告即为5361元。被告人寿财产保险公司辩解鉴定评估费属间接损失，其公司不承担问题，因该鉴定评估费属原告对该事故车辆损失进行评估所支出合理费用，根据豫高法372号文精神，该费用属原告实际损失，被告人寿财产保险公司该辩解于法无据，其理由不能成立，本院不予采纳。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百六十六条、第一千一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于判决书生效后十五日内在交强险限额范围内赔偿原告车辆损失计2000元，在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告车辆损失计5361元。案件受理费25元，由被告陈高生承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  朱帮军二〇二一年八月十日书记员  魏疆育开户行：中国建设银行淮阳支行户名：周口市淮阳区人民法院帐号：41×××86
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初15923号原告：华秉宏，男，1984年3月18日生，汉族，户籍地浙江省宁波市。被告：高斐嵩，男，1983年11月21日生，汉族，户籍地上海市宝山区。被告：蔡盛豪，男，1985年12月2日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在审理原告华秉宏与被告高斐嵩、蔡盛豪委托合同纠纷一案中，原告华秉宏向本院提交撤诉申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告华秉宏撤诉。案件受理费收取计人民币2,770元，由原告华秉宏负担。审 判 员 顾华忠法官助理 杨 猛书 记 员 杨 猛附：相关法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0831民初2559号原告：李晗，女，1995年2月7日出生，汉族，住泗水县。被告：尤添乐，男，1998年3月14日出生，汉族，居民，住泗水县福临城**。原告李晗与被告尤添乐民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晗到庭参加诉讼，被告尤添乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晗向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告尤添乐立即偿还我借款10000元；2、诉讼及保全费由被告尤添乐承担。事实和理由：2021年5月31日，尤添乐向我借款6000元，约定借款期限5天，有字据为证。2021年6月19日，尤添乐还我欠款3000元，约定剩余借款3000元于2021年6月30日还清。2021年6月20日，尤添乐向我借款1000元，约定借款期限10天，有聊天记录转账记录为证。2021年6月24日，被告尤添乐向我借款6000元，约定借款期限10天，有聊天记录转账记录为证。到期后经我对此催要，尤添乐均以各种不当理由拒绝履行还款义务，再次催要欠款时，尤添乐以不回信息、不接电话拒绝履行还款义务。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请法院依法判决。被告尤添乐未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：李晗与尤添乐系朋友关系。2021年5月31日至2021年6月24日期间，尤添乐分三次向李晗借款13000元。第一次借款系2021年5月31日，尤添乐向李晗借款6000元，双方约定还款期限为2021年6月5日。同日，李晗通过现金及微信转账的方式将借款6000元交付于尤添乐，后尤添乐向李晗出具《借条》一份，其内容为：借条今借李晗现金6000元整（手印）（大写陆仟元整）（手印）于2021年6月5日之前还清133××××****（手印）370831199803××××家庭住址福临城Ｃ13.201（手印）借款人：尤添乐（手印）日期：2021年5月31日。借款到期后，经李晗多次催要，尤添乐于2021年6月19日向其偿还借款3000元，剩余借款3000元至今未偿还。第二次借款系2021年6月20日，尤添乐向李晗借款1000元，李晗通过微信转账的方式将借款1000元交付于尤添乐。第三次借款系2021年6月24日，尤添乐向李晗借款6000元，李晗通过微信转账的方式将借款6000元交付于尤添乐。综上，尤添乐至今尚欠李晗10000元未偿还。以上事实，主要依据法庭调查、原告陈述及其提交的《借条》、转账记录、微信聊天记录截图等证据予以认定，且已记录在卷。本院认为，民间借款合同属于实践合同，出借人和借款人在自愿、平等的基础上签订借款合同，并实际交付钱款，应当认定借款合同成立。本案中，尤添乐第一次向李晗借款，李晗将借款6000元通过现金或微信转账的方式交付给尤添乐，后尤添乐向李晗出具了借条。本院认为第一次涉案借款已实际交付给尤添乐，涉案借款合同已成立并生效。尤添乐第二次、第三次向李晗借款，虽未向李晗出具借条，但根据李晗提供的微信转账记录及微信聊天记录等证据，可形成完整的证据链,证实李晗与尤添乐之间存在借贷关系，且李晗已将借款1000元和6000元实际交付给尤添乐。综上，李晗依约向尤添乐履行了出借借款13000元的义务，尤添乐依法应向李晗履行偿还剩余借款10000元的义务。被告尤添乐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，应依法承担相应的法律后果。综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尤添乐于本判决生效之日起十日内偿还原告李晗借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告尤添乐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 员 吴茂磊二〇二一年八月六日法官助理 徐庆慧书 记 员 张 强
河北省景县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀1127民初823号原告：冯某，男，1980年10月6日出生，汉族，住衡水市景县。委托代理人：李建忠，景县龙华法律服务所法律工作者。被告：亚某，男，1986年8月9日出生，汉族，住衡水市景县。原告冯某与被告亚某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯某委托代理人李建忠到庭参加诉讼，被告亚某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告冯某向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款5000元（伍仟元整）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告自2017年至2019年12月29日期间，以岳父生病、修车等各种理由向原告陆续借款，至今累计有5000元没有偿还。原告多次催要未果。故根据法律规定，向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告亚某未出庭答辩，亦未提交任何书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告亚某自2017年至2019年12月29日期间，分两次向原告借款，一次4000元，一次1000元，均为现金交付。被告亚某于2019年12月29日为原告出具欠条一份，欠条内容为：“今借冯某伍仟元整，1311271986××××××××，亚某，2019年12月29日，还款一年内”。以上事实，有原告提供的欠条原件及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间形成借贷关系，应受法律保护。被告在该案审理期间对原告主张借款的事实未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃主张抗辩的权利，现原告要求被告偿还借款本金，其诉求合法有据，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告亚某于本判决生效之日起十日内偿还原告冯某借款本金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告亚某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。审 判 长  王国鹏人民陪审员  李俊起人民陪审员  蔡铭志二〇二一年八月二十四日书 记 员  乜纪华
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0321执672号之一申请执行人:杨娟，女，汉族，1963年10月30日生，住广西壮族自治区灵川县。申请执行人:蒋诗明，男，汉族，1972年1月7日生，住广西壮族自治区资源县。被执行人:熊茂发，男，汉族，1975年10月7日生，住广西壮族自治区阳朔县。被执行人:熊力燕，男，汉族，1995年8月19日生，住广西壮族自治区阳朔县。本院在执行申请执行人杨娟、蒋诗明与被执行人熊茂发、熊力燕民间借贷纠纷一案中，在执行保全阶段冻结了被申请人熊力燕在广西阳朔农村合作银行营业部账号37×××12内的存款；冻结了被申请人熊茂发在广西阳朔农村合作银行市场分理处账号37×××29内的存款、在广西阳朔农村合作银行营业部账号37×××88内的存款、在中国农业银行股份有限公司阳朔白沙支行账号62×××74内的存款；冻结了熊茂发在财付通支付账号085ｅ9858ｅ7ｅ1ｆ962ａ232976ｆｃ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ的资金。在执行阶段，本院又依法冻结了被执行人熊茂发的网络资金。本院认为，被执行人熊茂发、熊力燕有履行能力而拒不履行义务，应对其财产采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人熊力燕在广西阳朔农村合作银行营业部账号为37×××12的账户存款2294元至阳朔县人民法院案款账户［开户行：广西阳朔农村合作银行营业部；户名：（2021）桂0321执672号；账号：37×××95-105014］；二、划拨被执行人熊茂发在广西阳朔农村合作银行市场分理处为37×××29的账户存款267元至阳朔县人民法院案款账户［开户行：广西阳朔农村合作银行营业部；户名：（2021）桂0321执672号；账号：37×××95-105014］；三、划拨被执行人熊茂发在广西阳朔农村合作银行营业部账号为37×××88存款人民币422元至阳朔县人民法院案款账户［开户行：广西阳朔农村合作银行营业部；户名：（2021）桂0321执672号；账号：37×××95-105014］；四、划拨被执行人熊茂发在中国农业银行股份有限公司阳朔白沙支行账号为62×××74存款人民币1024元至阳朔县人民法院案款账户［开户行：广西阳朔农村合作银行营业部；户名：（2021）桂0321执672号；账号：37×××95-105014］；五、划拨被执行人熊茂发在财付通支付科技有限公司账号为085ｅ9858ｅ81ｂ2ｃ5ｅ6ａａ953444＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ资金人民币86.08元至阳朔县人民法院案款账户［开户行：广西阳朔农村合作银行营业部；户名：（2021）桂0321执672号；账号：37×××95-105014］；六、划拨被执行人熊茂发在财付通支付科技有限公司账号为085ｅ9858ｅ0ｂ8ｅ600ｅｆ36ｄ8ｆ67＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ资金人民币163.46元至阳朔县人民法院案款账户［开户行：广西阳朔农村合作银行营业部；户名：（2021）桂0321执672号；账号：37×××95-105014］；七、划拨被执行人熊茂发在财付通支付科技有限公司账号为085ｅ9858ｅ7ｅ1ｆ962ａ232976ｆｃ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ资金人民币165.78元至阳朔县人民法院案款账户［开户行：广西阳朔农村合作银行营业部；户名：（2021）桂0321执672号；账号：37×××95-105014］；本裁定立即执行。审 判 员 赵维钰二〇二一年八月十八日法官助理 龙昭昕代书记员 黄青荷
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执异131号案外人：周琳洁，女，汉族，住湖南省双牌县。申请执行人：金辉，男，汉族，住湖南省双牌县。委托代理人：何烈洲，湖南通程律师事务所律师。委托代理人：葛瑶，湖南通程律师事务所实习律师。被执行人：张佳，男，汉族，住湖南省双牌县。本院在执行申请执行人金辉与被执行人张佳借款合同纠纷一案中，案外人周琳洁向本院提出异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人周琳洁异议称：因金辉与张佳借款合同纠纷一案，贵院查封了张佳名下位于长沙市雨花区，但该房屋并非是张佳的个人财产。我与张佳系夫妻关系，我们于2014年12月27日登记结婚，2016年5月15日张佳购买了涉案房屋，签订了长沙市商品房买卖合同，并为涉案房屋办理按揭贷款，该房屋应当是属于我们的夫妻共同财产。现张佳与金辉的借款合同纠纷经贵院审理，与我无关，该债务不属于夫妻共同债务，故请求贵院在拍卖了涉案房屋之后优先偿还银行贷款，之后保留我的份额，剩余的作为张佳的财产去执行给金辉。申请执行人金辉辩称：1、涉案房屋属于被执行人张佳个人所有，不属于夫妻共同财产，不动产登记簿上载明涉案房屋系张佳单独所有，且异议人并未提交任何证据证明购买涉案房屋的资金系夫妻共同财产购买的，据我们了解，涉案房屋的购房款都是张佳向他人借的，故该房屋是属于张佳的个人财产；2、我要求贵院强制执行异议人的工资，对其夫妻共同财产中属于张佳所有的财产予以析产后强制扣划。被执行人张佳未予答辩。本院查明：原告金辉与被告张佳借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日以（2020）湘0104民初5239号民事调解书调解如下：一、经原告金辉与被告张佳确认，截至2020年4月29日，被告张佳尚欠原告金辉借款本金142万元，被告张佳按如下期限分期向原告偿还借款：2020年10月30日前还款5万元，2021年2月8日还款15万元，2021年3月31日前还款10万元，2021年6月30日前还款10万元，2021年9月30日前还款15万元，2021年12月31日前还款15万元，2022年3月31日前还款15万元，2022年6月30日还款15万元，2022年9月30日前还款15万元，2022年12月31日前还款15万元，2023年3月30日前归还尾款12万元；二、被告张佳于2023年3月30日前向原告支付以尚欠借款本金为基数，按年息7.2%的标准从2019年8月16日起至欠款实际还清之日止的利息及被告自愿承担的诉讼费；三、被告任一期逾期七天还款，原告可就被告尚欠原告全部借款本金、利息、诉讼费向法院申请强制执行；四、被告周琳洁就本案不承担任何还款责任；五、原告金辉与被告张佳之间就本案再无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案案件受理费20704元，因调解减半收取10352元，由原告金辉承担5352元，被告张佳承担5000元。因被告张佳未履行本院的生效法律文书确定的义务，原告金辉于2020年11月9日向本院申请强制执行。在该案审理之前，原告金辉向本院申请诉前财产保全，本院于2020年3月19日查封了张佳名下位于长沙市雨花区（权证号码：20××73），并于2021年4月25日向张佳发出了腾房公告。另查明，异议人周琳洁与被执行人张佳系夫妻关系，两人于2014年12月27日登记结婚。2016年5月15日，张佳购买了涉案房屋，并为该房屋办理了贷款。涉案房屋目前登记在被执行人张佳名下。本院认为：涉案房产购买于案外人周琳洁与被执行人张佳婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同财产。现被执行人张佳未履行生效的判决，法院有权对张佳名下的房产采取强制措施，案外人周琳洁作为房屋的共有人也无权阻却法院的拍卖措施。但法院在处置涉案房产时，应当注意异议人周琳洁作为财产共用人权利的保护，向其履行相关告知义务，案外人周琳洁如希望法院停止拍卖涉案房产，则应同被执行人张佳共同与申请执行人金辉沟通协商还款事宜，协商不成则法院有权拍卖涉案房产。拍卖成交后法院应当优先偿还该涉案房产的银行按揭贷款，剩余款项留存异议人周琳洁的份额通知其提取，余额部分再作为被执行人张佳的财产予以执行兑付给本案申请执行人,故案外人周琳洁的异议请求成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）款、第二十四条之规定，裁定如下：被执行人张佳名下位于长沙市雨花区（权证号码：20××73）拍卖的款项优先偿还银行的按揭贷款后保留案外人周琳洁作为房屋共有人的份额,由案外人人周琳洁提取。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  熊 瑛审 判 员  郭 曙审 判 员  孟 亮二〇二一年八月十八日法官助理  吴贝贝附相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。
湖北省仙桃市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9004财保83号申请人：李成武，男，1982年12月7日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。申请人：胡素娟，女，1987年3月11日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。二申请人共同委托代理人：张浩，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。被申请人：汪赛，男，1990年3月12日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被申请人：仙桃市旺虾缘荷苑餐饮店，住所地：仙桃市刘口社区**。经营者：鄢德祥。申请人李成武、胡素娟于2021年8月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人汪赛、仙桃市旺虾缘荷苑餐饮店名下的银行存款、微信、支付宝账户内的款项35000元。担保人浙商财产保险股份有限公司湖北分公司以诉讼财产保全责任保险保险单（保单号：2994201041320210000187，责任限额：35000元）为申请人胡素娟、李成武提供担保。本院经审查认为，申请人胡素娟、李成武的诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人汪赛、仙桃市旺虾缘荷苑餐饮店名下的银行存款、微信、支付宝账户内的款项35000元。冻结期限为一年。案件申请费370元，由申请人胡素娟、李成武负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 华二〇二一年八月九日书记员 刘孟南
湖南省常德市武陵区人民法院支 付 令（2021）湘0702民督48号申请人：刘雪英，女，1981年12月16日出生，汉族，住湖南省临澧县。委托诉讼代理人：韩锋，湖南正泰律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：常德市武陵东霖汽车贸易有限公司，住所地常德市武陵区南坪街道办事处东风社区龙港路**。法定代表人：蒋东霖，该公司执行董事兼总经理。申请人刘雪英于2021年8月10日向本院申请支付令。申请人刘雪英称，刘雪英于2010年5月开始到被申请人公司从事仓管工作，月工资为5000元。因被申请人拖欠申请人工资，申请人离职。2021年7月10日，经结算被申请人向申请人出具欠条一张，共欠工资数额为19369元。为证明其主张事实，申请人向本院提交借条、常德市武陵东霖汽车贸易有限公司工资表、武陵区人民检察院支持起诉书等三组证据。要求被申请人常德市武陵东霖汽车贸易有限公司给付申请人刘雪英欠付的工资19369元。本院经审查认为，申请人刘雪英的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人常德市武陵东霖汽车贸易有限公司自本支付令送达之日起15日内，给付申请人刘雪英工资19369元。本案受理费95元，由被申请人常德市武陵东霖汽车贸易有限公司负担。被申请人如有异议，应当在本支付令送达之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李海鹰二〇二一年八月十二日书记员  王雅玲
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0282民初6758号之二原告：王湘，女，1976年4月5日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：薛超，江苏崇宁（宜兴）律师事务所律师。被告：吴胜，男，1981年8月3日生，汉族，住宜兴市。被告：吴俊良，男，1970年11月23日生，汉族，住宜兴市。原告王湘与被告吴胜、吴俊良房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告王湘于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王湘的申请不违反法律规定，系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王湘撤回起诉。本案案件受理费2962元（已减半收取），保全费2061元，合计5023元，由原告王湘负担。审判员 王 艳二〇二一年八月十三日书记员 朱桢辰
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0302执1667号潘石城申请执行潘伟抚养费纠纷一案，执行依据为(2019)苏0302民初4662号民事判决书。执行标的为7000.00元，实际执行标的7095.00元，申请人放余款及利息，现该案件已经执结,执行程序结束。二〇二一年八月二十六日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初10667号原告：黄明胜，男，1968年3月13日出生，侗族，住湖南省沅陵县。被告：湖南联航通明供应链管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区香樟路255号云集大厦1232-1237房（集群注册181812号）。法定代表人：胡勇，执行董事兼经理。本院在审理原告黄明胜（以下简称原告）诉被告湖南联航通明供应链管理有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案中，因被告湖南联航通明供应链管理有限公司下落不明，本院依法于2021年8月13日通知原告黄明胜于收到缴纳公告费费用通知7日内预交案件公告费，原告黄明胜于2021年8月14日收到本院邮寄缴纳公告费费用通知，但未预交。本院认为，原告黄明胜未按约定预交案件公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告黄明胜撤诉处理。本案受理费因撤诉减半收取525元，由原告黄明胜负担。审判员  宁昊杰二〇二一年八月十三日书记员  甘梦月
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1602执4082号申请执行人:陈贤庭，男,1950年10月01日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：李玉民，男,1957年5月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行申请执行人陈贤庭与被执行人李玉民民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2021）皖1602民初1699号民事判决书，于2021年5月26日立案受理，因该案已于（2019）皖1602执2846号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2021）皖1602执4082号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柏永生审判员  曹友喜审判员  吕迎迎二〇二一年八月二十日书记员  张汉林
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执2332号之三申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：张**本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人张**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张**存款人民币2888.45元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年八月五日书记员  李 颖
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0983民初3649号原告：山东军辉建设集团有限公司，住所地山东省泰安市肥城市仪阳工业园区，统一社会信用代码91370983766663684M。法定代表人：李军英，总经理。委托诉讼代理人：田新，男，山东军辉建设集团有限公司职工。被告：王艳东，男，1974年6月16日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。原告山东军辉建设集团有限公司（以下简称山东军辉公司）与被告王艳东债务加入纠纷一案，本院于2021年5月26日立诉前调案件，因调解不成功，于2021年6月1日立诉讼案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东军辉公司的委托诉讼代理人田新到庭参加诉讼，被告王艳东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东军辉公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付欠款331164.43元及按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率(LPR)的4倍，自2020年8月13日起至付清欠款时止支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王艳东与原告山东军辉公司于2020年8月13日经对账核实，被告王艳东尚欠原告欠款331164.43元，并于2020年8月13日出具承诺书一份，并约定管辖为肥城市人民法院。原告山东军辉公司多次向被告王艳东催要，被告以各种理由拒不支付本金及利息，原告向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求被告王艳东未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月26日，杨海军向原告借款43246元用于支付（2019）豫0104执4932号案件款及执行费；2019年12月13日杨海军向原告借款29643元用于支付工人工资；2020年4月3日，杨海军向原告借款72991元用于支付（2020）冀0481至436号案件款及执行费。被告王艳东于2020年8月13日向原告出具承诺书一份，载明：因杨海军拖欠工人工资、租赁费，由原告垫付的款项、差旅费和相关损失331164.63元均由我王艳东替杨海军承担并支付，因此产生诉讼由肥城市法院管辖。被告王艳东在承诺人处签名并按手印。后经原告催要，被告王艳东拖欠至今。原告诉来本院。诉讼中，原告称杨海军至今没有向原告归还上述欠款。案经开庭审理，因被告王艳东未到庭致调解未果。本院认为，被告王艳东于2020年8月13日出具的承诺书系其真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告王艳东自愿承诺替杨海军归还欠款，系对债务的加入，现被告王艳东未按照承诺书约定履行支付义务，已经违约，山东军辉公司主张被告王艳东支付欠款331164.43元的请求，本院予以支持。被告王艳东未履行支付义务，应承担相应的违约责任，因双方对该欠款未约定支付期限及利息，故对原告要求被告按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率(LPR)的4倍，自2020年8月13日起至付清欠款时止计算利息的诉讼请求，本院自原告起诉之日即2021年5月26日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王艳东于本判决生效之日起十日内，支付原告山东军辉建设集团有限公司欠款331164.43元；二、被告王艳东于本判决生效之日起十日内，支付原告山东军辉建设集团有限公司利息（以331164.43元为本金，自2021年5月26日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告山东军辉建设集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6268元，减半收取计3134元，由被告王艳东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁坏财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  孙国梁二〇二一年八月九日书记员  薛珊珊
湖南省祁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1121执617号申请执行人：李海云，女，1981年5月9日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳市。被执行人：张志军，男，1975年3月2日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳市。本院在执行申请执行人李海云与被执行人张志军民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月3日作出的（2020）湘1121民初2724号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张志军未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李海云于2021年5月6日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院于2021年5月8日向被执行人张志军邮寄送达执行通知书、报告财产令及传票；于2021年5月6日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索；于2021年7月20日到被执行人张志军的户籍所在地对其财产进行调查，被执行人张志军无正当理由未在传票指定的时间到庭；于2021年5月7日、8月3日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人在人行、银行、互联网银行、工商、不动产、证券、保险、车辆信息等情况；于2021年5月11日查询了被执行人的不动产和其他财产状况，被执行人无财产；于2021年5月12日向住房公积金管理中心查询被执行人其他财产状况。经查，被执行人张志军在永州市住房公积金管理中心祁阳市管理部有住房公积金66，280.37元，但该笔公积金已被另案冻结。永州市住房公积金管理中心祁阳市管理部不支持轮候冻结，本案对该笔财产不再处置。上述执行情况及信息，本院于2021年8月3日通过电话方式告知了申请执行人李海云，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年8月3日，本院依法对被执行人张志军发出限制消费令，限制被执行人高消费。本院于2021年8月3日短信约谈申请执行人李海云，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李海云发现被执行人张志军有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭海平审 判 员 江柏林审 判 员 周高峰二〇二一年八月五日法官助理 刘旭明书 记 员 王琴琴
浙江省三门县人民法院民事裁定书（2021）浙1022民初2968号        原告：梅义值，住浙江省三门县。                被告：梅法帮，住浙江省三门县。                原告梅义值与被告梅法帮追偿权纠纷一案，本院于2021年7月23日立案。原告梅义值在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。                本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：                本案按原告梅义值撤回起诉处理。                    审判员俞清华    二〇二一年八月二日            代书记员许偲旖
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0982民初4279号原告：王立强，男，汉族，1976年7月24日出生，住任丘市。被告：于金才，男，汉族，1976年9月21日出生，住任丘市。原告王立强与被告于金才民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告王立强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王立强撤回起诉处理。审判员  苏立平二〇二一年八月十一日书记员  高 薇
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1302民初13661号原告:上海家化联合股份有限公司,住所地:上海市保定路527号，统一社会信用代码:913100006073349399.法定代表人:潘秋生,董事长。委托诉讼代理人：李光凤、余钟灵，安徽昊华律师事务所律师。被告:蒙阴某某综合商店,工商注册地址:山东省蒙阴县。经营者:庞某某。原告上海家化联合股份有限公司与被告蒙阴某某综合商店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月6日受理。原告上海家化联合股份有限公司于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海家化联合股份有限公司撤回起诉。案件受理费213元（已减半），由原告上海家化联合股份有限公司负担。审判员  曹雪峰二〇二一年八月二十七日书记员  史继梦
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执5997号申请执行人：上海钧江国际贸易有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：冯琪，经理。被执行人：希姆斯电梯(中国)有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：许卓君，董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的(2021)沪02民终6815号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请执行人500,000.00元及逾期利息，另缴纳执行费7,400.00元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人希姆斯电梯(中国)有限公司银行存款507,400.00元及逾期利息。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人希姆斯电梯(中国)有限公司相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  傅启萍书记员  张 骥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0413民初7694号申请人：常州金坛兴福村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码91320413683517665M，住所地常州市金坛区东门大街235号。法定代表人：陈剑元，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹建丽，江苏兴坛律师事务所律师。被申请人：常州市金坛区东方彩印厂，统一社会信用代码91320413703632688R，住所地常州市金坛区西城路115号。投资人：滕兰云，该公司董事长。被申请人：滕兰云，女，1972年1月7日生，汉族，住常州市金坛区。被申请人：常州金坛金星包装有限公司，统一社会信用代码91320413744835326M，住所地常州市金坛区西阳集镇西（对达粮站内）。法定代表人：徐国亮。被申请人：徐国亮，男，1983年11月10日生，汉族，住常州市金坛区。被申请人：丁海明，男，1950年7月16日生，汉族，住常州市金坛区。申请人常州金坛兴福村镇银行有限责任公司与被申请人常州市金坛区东方彩印厂、滕兰云、常州金坛金星包装有限公司、徐国亮、丁海明金融借款合同纠纷一案，申请人常州金坛兴福村镇银行有限责任公司向本院申请财产保全，请求查封五被申请人名下银行存款6万元。本院经审查认为，申请人常州金坛兴福村镇银行有限责任公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人常州市金坛区东方彩印厂、滕兰云、常州金坛金星包装有限公司、徐国亮、丁海明名下银行存款人民币60000元。案件申请费620元，由申请人常州金坛兴福村镇银行有限责任公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨亚坤二〇二一年八月三十日法官助理 周 莺书 记 员 韦 玮
?内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书?（2021）内0521民初3867号原告：杨占喜，男，1971年9月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：刘玉庭，男，1975年10月16日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告杨占喜与被告刘玉庭劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨占喜到庭参加诉讼。被告刘玉庭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨占喜向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款3880元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年春季，原告为被告装修楼房，共计工时费3880元，被告至今未给付。被告刘玉庭未作答辩。本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告刘玉庭雇佣原告杨占喜装修楼房欠劳务费3880元，并有被告刘玉庭与原告杨占喜通话录音及证人证言予以证实，原、被告之间形成债权债务关系，被告刘玉庭应依法履行还款义务。故原告杨占喜要求被告刘玉庭给付欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘玉庭经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘玉庭于本判决生效后给付原告杨占喜欠款3880元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘玉庭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  霍晓明二〇二一年八月四日书记员  刘文超
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0902执746号申请执行人：谢军，男，汉族，1983年1月7日出生，住所地：湖南省益阳市资阳区。被执行人：刘军，男，汉族，1984年8月31日出生，户籍地：湖南省湘潭县。申请执行人谢军与被执行人刘军的民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日作出（2021）湘0902民初213号民事判决书已发生法律效力。由于被执行刘军未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢军于2021年6月7日向本院提出执行强制申请，同日本院依法立案执行。2021年6月18日，本院向被执行人刘军通过邮寄的方式送达了执行通知书及报告财产令，于2021年6月7日向申请执行人谢军送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年6月8日发起总对总网络财产查控，查明刘军名下无股权、证券、银行存款、车辆等财产信息，于2021年6月16日向益阳市不动产登记中心查询被执行人刘军的不动产情况，均未发现可供执行的财产。在执行过程中，通过银行、微信扣划了被执行人刘军2766.25元，该款已被申请人谢军支取。上述执行情况及信息，本院于2021年6月22日告知了申请执行人谢军，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年6月8日，本院对刘军适用限制高消费措施。本院约谈了申请执行人谢军，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人谢军同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年8月23日，本案应当执行的标的金额为18800元及利息，尚有16033.75元及利息为执行到位。经本院采取上述执行行为，目前被执行人刘军暂无可供执行的财产。申请执行人谢军也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  盛 焱审 判 员  曹 进审 判 员  崔益沙二〇二一年八月二十五日代理书记员  曹巍强
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执2687号申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，职务：董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：袁亮，男，1988年4月25日出生，汉族，住陕西省汉阴县。本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人袁亮金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2021年8月25日向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）湘0223执3377号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙乔波审判员  刘致和审判员  苏湘慧二〇二一年八月二十六日书记员  肖 艳
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执2736号被执行人：韩孟换，女，1995年2月2日出生，住天津市蓟州区。被执行人韩孟换罚金一案，天津市南开区人民法院作出的（2021）津0104刑初57号刑事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，由本院刑事审判庭移交执行，执行标的为人民币160000元，本院于2021年3月2日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人韩孟换发出了执行通知书、财产报告令，查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人韩孟换名下银行账户内无可供执行存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资信息。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现被执行人无其他可供执行的财产线索，暂无其他财产可供执行，经合议庭审查终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币160000元。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条，最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的相关规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  张 瑞审判员  李 颖二〇二一年八月二十三日书记员  谢嘉祺附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省隆回县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0524执1353号李国兵、李可爱：关于李国兵与李可爱合伙协议纠纷一案，申请执行人李国兵于2021年8月23日向本院申请执行，本院于即日立案执行。在执行过程中，依据邵阳市中级人民法院（2018）湘05民终890号民事判决书第二项所确定的内容，被执行人李可爱已将款项213361元支付完毕，申请执行人同意结案。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年八月二十五日
荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1082执3005号申请执行人荣成市华东房地产开发有限公司，住荣成市。被执行人李伟平，女，1990年10月25日生，住莱阳市。本院在执行申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2021）鲁1082民初2616号民事判决书确定：给付申请人50.00元。在执行中，本院向相关部门送达协助执行通知书，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下：荣成市人民法院作出的（2021）鲁1082民初2616号执行案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宁审判员 谭宁宁审判员 肖辉晓二〇二一年八月二日书记员 吴鹏凯
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔27民终2350号上诉人（原审被告）：韦正干，男，1980年4月8日生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。被上诉人（原审原告）：白钦良，男，1983年2月15日生，汉族，贵州省独山县人，住贵州省独山县。上诉人韦正干因与被上诉人白钦良劳务合同纠纷一案，不服贵州省荔波县人民法院（2021）黔2722民初490号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月10日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。韦正干上诉请求：1.撤销原审判决，发回重审或依法改判。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人不是适格的诉讼主体，上诉人并未与被上诉人签订劳务合同或者达成口头协议，上诉人是将万悦菜市场对面小哼图文广告店所属的整栋楼房吊顶与衣柜项目部分承包给杨应僧，杨应僧将工程转包给了被上诉人，因此，上诉人不是适格的诉讼主体。二、万悦菜市场对面小哼图文广告店所属的整栋楼房吊顶与衣柜项目工程款一直都是上诉人与承包人杨应僧进行结算，有通话记录和转账记录为证。综上所述，上诉人认为，原审法院对事实认定不清，法律适用不当，导致判决不公。被上诉人二审答辩认为：上诉人主张被上诉人诉讼主体不适格的理由不成立。被上诉人实际承担了装修工作，付出劳动和成本，上诉人受益，并且通过转账记录等证据可以证明装修工作得到了上诉人的认可，按本地行业的习惯做法，加之一审已经查明上诉人亲口承认会支付相应劳务费1万多元，一审判决符合拖欠费用的客观事实，也符合按照实际存在劳务关系确定的条件。请求二审维持原判。白钦良向一审法院起诉请求：判令被告支付装饰装修款17608元。一审法院认定事实：2020年12月，被告承包了荔波万悦菜市场对面小哼图文广告店所属的整栋楼装修工程，被告将该工程部分转给杨应僧施工，杨应僧又邀原告参与装修。当时口头约定衣柜包工包料每平方米125元、吊顶包工，每平方米11元。原告做了5层楼衣柜367.80平方米，以及5层楼的部分吊顶253平方米，上述劳务费合计48，758（367.80m×125元/mP=45，975元；253m×11元/m=2783元；45，975元+2783元=48，758元），被告已支付劳务费33，000元。原告曾电话催讨劳务费，被告认可尚欠原告1万多元劳务费未支付。原告依法提起诉讼。一审法院认为，原告与被告虽不存在直接的劳务合同关系，但从电话录音可认定被告承认拖欠原告的劳务费1万多元，也表示会支付给原告。因此，原告可向被告主张权利。被告关于与原告不存在合同关系，无权向其主张权利的抗辩与事实不符，一审法院不予采信。根据上述查明的案件事实，原告劳务费为48，758元，扣除被告已支付的劳务费33，000元，被告尚欠劳务费15，758元，而非原告主张的17，608元。因此，原告根据电话录音向主张被告支付拖欠的劳务费，有事实和法律依据，一审法院予以部分支持。本案法律事实发生在民法典施行之前，依法应适用当时的法律、司法解释。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、被告韦正干于判决生效之日起十五日内向原告白钦良支付拖欠的劳务费人民币15，758元；二、驳回原告白钦良的其他诉讼请求。如果当事人未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，适用简易程序减半收取120元，由被告韦正干负担。二审中，当事人没有提交足以推翻一审认定事实的新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：针对韦正干的上诉，本案争议的主要是被上诉人白钦良是否是本案的适格的诉讼主体。本院对此认为，从被上诉人提交的证据材料来看，能证明被上诉人对案涉项目提供了劳务，上诉人也向被上诉人支付了部分款项，及上诉人尚欠被上诉人劳务费的事实，被上诉人所举证据已能证明其与上诉人存在合同关系，其有权要求上诉人向其支付所欠的劳务费。上诉人对此不能提供充分证据予以反驳，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，故本院对韦正干的上诉主张不予采纳。综上所述，韦正干的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费240元，由上诉人韦正干负担。本判决为终审判决。审判长 王 军审判员 王 锦审判员 王天才二〇二一年八月六日书记员 蒙 沁
青海省民和回族土族自治县人民法院民事判决书（2021）青0222民初2208号原告：李珉，男，1997年11月25日出生，土族，住青海省大通回族土族自治县。        被告：吕林秀，女，1990年12月28日出生，汉族，住青海省民和回族土族自治县。        原告李珉与被告吕林秀民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李珉到庭参加诉讼，被告吕林秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        李珉向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告借款1000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月9日，被告吕林秀通过微信向原告借钱1000元整，2018年10月10日被告吕林秀以还房贷理由向原告借款3000元，双方协商2018年12月底还款。2020年9月14日原告向民和县人民法院起诉立案后，2020年10月13日双方商议撤诉还钱，被告当天还款1000元整，2020年12月4日被告还款2000元整，剩余1000元一直未偿还。        吕林秀缺席未答辩。但本庭工作人员在与其电话沟通中，吕林秀明确承认尚欠原告1000元。        根据庭审确认的证据和经审理查明的事实，本院认定本案事实如下：2018年8月-10月，被告吕林秀从原告李珉处借款人民币4000元，双方约定被告于2018年12月底归还该借款。后经原告多次索要，被告还款3000元，剩余1000元借款被告均以种种理由拒绝还款。        以上事实有原告陈述，微信转账账单详情截屏，微信聊天记录截屏，当事人身份证明等在案佐证。        本院认为，原告李珉与被告吕林秀之间成立民间借贷法律关系。出借人履行了出借义务，借款人应当按照约定及时还款。本案原、被告之间的借款合同关系有微信转账账单详情及双方聊天记录为凭，且被告收到起诉状副本后，也并未向本院提交答辩状或者提出异议，表示对原告诉求的认可。故原告要求被告偿还借款1000元的诉求有事实依据及法律依据，本院予以支持。        综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百六十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：        被告吕林秀于本判决生效之日起十日内给付原告李珉借款1000元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费25元，由吕林秀负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。        审判员    石玉宏二〇二一年八月二十五日法官助理    何延霞书记员    李海明
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02清申55号申请人：天津大通机电发展有限公司，住所地天津新技术产业园区北辰科技园宜中路10号。法定代表人：姚子刚，董事长。被申请人：天津百川电子有限公司，住所地天津新技术产业园区北辰科技工业园兴中路9号222。法定代表人：王泽普。申请人天津大通机电发展有限公司以被申请人天津百川电子有限公司被吊销营业执照后未依法组成清算组进行清算为由，向本院申请对被申请人进行强制清算。本院依法通知了被申请人，被申请人在法定期限内未提出异议。本院查明，被申请人天津百川电子有限公司于2000年11月28日注册成立，注册资本为300万元人民币，股东为天津大通机电发展有限公司、信达发展（国际）有限公司，住所地为天津新技术产业园区北辰科技工业园兴中路9号222，企业类型为有限责任公司（中外合资），经营范围主要为：开发、生产、销售彩色多媒体影视电话机及相关的技术咨询服务。营业期限自2000年11月28日至2012年11月27日。2001年12月28日，天津百川电子有限公司被吊销企业法人营业执照，至今未进行清算，亦无债权人向人民法院申请对该公司强制清算。本院认为，被申请人天津百川电子有限公司被吊销企业法人营业执照，已发生解散事由。现被申请人不能自行清算，申请人作为股东请求对被申请人强制清算符合法律规定。依据《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条的规定，裁定如下：受理天津大通机电发展有限公司对天津百川电子有限公司公司的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 李 萍审判员 郝宛鸿审判员 史凡凡二〇二一年八月十七日书记员 尹长卿
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2021）宁0105民初4018号原告：赵磊，男，1993年6月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。        被告：李永强，男，1998年8月28日出生，汉族，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区。        案由：房屋买卖合同纠纷        适用程序：简易程序        立案时间：2021年7月21日        待裁定事项：是否准许撤诉        裁定结果：准予赵磊撤诉。        诉讼费用负担：案件受理费75元（已减半收取），由赵磊负担。        审判员    徐嘉璞二〇二一年八月二十五日书记员    刘洋
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0830执异123号异议人（利害关系人）：陈杰，男，1974年1月2日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人：李同喜，男，1967年2月28日出生，汉族，住盱眙县。被执行人:申双，男，1988年11月6日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：汪娟，女，1989年8月28日出生，汉族，住盱眙县。本院在执行陈杰申请执行申双、汪娟民间借贷纠纷一案中，异议人陈杰向本院提出书面异议。本院于2021年8月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2018年1月17日，本院对李同喜诉申双、汪娟民间借贷纠纷一案作出（2017）苏0830民初6351号民事判决：一、申双、汪娟于本判决生效后十日内归还李同喜借款本金130000元及利息（自2017年11月13日起按照年利率6％计算至借款还清之日止）。二、驳回李同喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3368元，减半收取1684元，保全费820元，共计2504元，由申双、汪娟负担。根据李同喜的申请，本院于2018年4月9日立案强制执行，案号为（2018）苏0830执1431号。在本案执行过程中，本院于2019年4月9日作出（2018）苏0830执1431号执行裁定：终结（2017）苏0830民初6351号民事判决书的执行。2021年1月18日立案恢复执行，案号为（2021）苏0830执恢76号。在本案执行过程中，本院于2021年2月2日作出（2021）苏0830执恢76号之一执行裁定：查封被执行人申双名下的车牌号为苏Ｈ×××××比亚迪牌车辆，期限为二年，查封期间不得变卖、转移、毁损及设定他项权利。同年3月9日，本院作出（2021）苏0830执恢76号之三执行裁定书，裁定对上述财产予以拍卖，2021年3月12日，本院作出拍卖公告并发布在淘宝网网络司法拍卖平台。异议人陈杰于2021年3月29日以3820元最高价拍得上述财产，3月31日付清全部款项。2021年4月6日，本院又作出（2021）苏0830执恢76号之四执行裁定：一、被执行人申双名下所有的车牌号为苏Ｈ×××××比亚迪牌车辆的所有权归买受人陈杰所有。该财产的所有权自本裁定书送达时起转移给买受人陈杰；二、解除对被执行人申双名下所有的车牌号为苏Ｈ×××××比亚迪牌车辆查封、锁定及抵押；三、买受人陈杰可持本裁定书到登记机构办理相关权属过户登记手续。陈杰提出异议称，请求法院撤销（2021）苏0830执恢76号案件中对被执行人申双所有的车牌号为苏Ｈ×××××比亚迪牌车辆的拍卖。事实与理由：贵院于2021年3月12日在淘宝网上发布公告，拍卖被执行人申双所有的车牌号为苏Ｈ×××××比亚迪牌车辆，异议人参加竞拍并按规定交纳保证金600元，同年3月29日，异议人以最高价3820元竞得上述车辆，并于同年3月31日付清全部款项。但上述车辆在买受人办理过户登记前已达到强制报废标准，无法达到正常使用的购买目的。故申请贵院撤销（2021）苏0830执恢76号案件中对被执行人申双所有的车牌号为苏Ｈ×××××比亚迪牌车辆的拍卖。本院认为，异议人提出其在淘宝网上拍得的案涉车辆无法达到正常使用购买目的要求撤销拍卖,系对本院执行行为提出异议,应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条进行审查。《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条第一款第一项规定，由于拍卖财产的文字说明、视频或者照片展示以及瑕疵说明严重失实，致使买受人产生重大误解，购买目的无法实现的，当事人、利害关系人提出异议请求撤销网络司法拍卖，人民法院应当支持。因此，人民法院在网页中展示拍卖标的物时应附准确、严谨的文字说明或视频、图片以避免当事人产生重大误解。本案中，网页展示的文字信息并未说明车辆达到强制报废的具体时间，亦未要求买受人在强制报废前交纳尾款，从而不能及时办理过户手续，致使买受人产生重大误解而参与竞拍，购买后车辆无法使用，其购买目的无法实现，本次拍卖应予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第一款第二项、第二十一条第一款第五项，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条第一款第一项之规定，裁定如下：撤销本院（2021）苏0830执恢76号案件中对被执行人申双所有的车牌号为苏Ｈ×××××比亚迪牌车辆的拍卖。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书,并按对方当事人的人数提出副本,向江苏省淮安市中级人民法院申请复议。审 判 长  周立新人民陪审员  陈志艺人民陪审员  王宜国二〇二一年八月十七日法官 助理  施 静书 记 员  蒋明轩附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第一款第（二）项有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：（二）认为人民法院的拍卖措施违法，妨碍其参与公平竞价的。第二十一条第一款第（五）项当事人、利害关系人提出异议请求撤销拍卖，符合下列情况之一的，人民法院应予支持：（五）其他严重违反拍卖程序且损害当事人或者竞买人利益的情形。《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条第一款第（一）项当事人、利害关系人提出异议请求撤销网络司法拍卖的，符合下列情形之一的，人民法院应当支持：（一）由于拍卖财产的文字说明、视频或者照片展示以及瑕疵说明严重失实，致使买受人产生重大误解，购买目的无法实现的，但拍卖时的技术水平不能发现或者已经就相关瑕疵以及责任承担予以公示说明的除外。
四川省洪雅县人民法院结 案 通 知 书（2021）川1423执恢170号聂大东：关于你罚金执行一案，本院（2020）川1423刑初201号刑事判决书确定由聂大东缴纳罚金3000元，你于2021年7月28日向本院主动缴纳全部罚金。至此（2020）川1423刑初201号刑事判决书确定由聂大东缴纳罚金3000元的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二日
浙江省缙云县人民法院    执行裁定书    （2021）浙1122执831号之一     申请执行人：浙江缙云农村商业银行股份有限公司新建支行，住所地：缙云县新建镇中心街12号。       负责人：潘根浪，该支行行长。       委托代理人：陈颖华，该行员工。       被执行人：马章国，男，1965年05月28日出生，身份号码XXX，住缙云县。       被执行人：李四浪，女，1968年09月16日出生，身份号码XXX，住缙云县。       被执行人：李剑厅，女，1986年01月24日出生，身份号码XXX，住缙云县。       申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司新建支行与被执行人马章国、李四浪、李剑厅金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）浙1122民初2364号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司新建支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月7日立案执行。执行标的为被执行人马章国、李四浪归还申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司新建支行借款本金44331.62元、利息3201.17元，并从2020年7月7日起至款还清日止按月利率12.778125‰另行计付借款本金44331.62元的利息，被执行人李剑厅对上述款项承担连带保证责任及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费988元、申请执行费612.99元。       执行立案后，本院于2021年4月7日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求马章国、李四浪、李剑厅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马章国、李四浪、李剑厅逾期未履行且未报告财产情况。       执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人马章国、李四浪、李剑厅的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，李剑厅名下银行存款1200.16元已被本院扣划，其余账户分散且无大额存款。李剑厅公积金账户余额已被本院冻结，暂无法提取。经采取上述执行措施，执行到款项1200.16元，扣除执行费、案件受理费1200.16元，申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司新建支行受偿0元。除此，暂未发现被执行人马章国、李四浪、李剑厅有其他可供执行的财产。       鉴于被执行人马章国、李四浪、李剑厅拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人马章国、李四浪、李剑厅作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人马章国、李四浪、李剑厅采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司新建支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。       综上，被执行人马章国、李四浪、李剑厅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙1122执831号案件的本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后立即生效。       审判长虞波     审判员卢建龙     审判员楼海峰     二〇二一年八月二十五日     代书记员胡钧     附：裁判文书适用法律条文依据     《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》     第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。     依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0117民初4195号原告：北京万佳鑫物业管理有限责任公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼-1层01室。法定代表人：马东海，董事长。委托诉讼代理人：张为华，北京市六合金证律师事务所律师。被告：北京源春苗木种植有限公司，住所地北京市平谷区中关村科技园区平谷园物流基地5号-498。法定代表人：刘国堂，经理。委托诉讼代理人：任占勇，河北宏扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李关仓，河北宏扬律师事务所律师。原告北京万佳鑫物业管理有限责任公司（以下简称万佳鑫公司）与被告北京源春苗木种植有限公司（以下简称源春苗木公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。万佳鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判令源春苗木公司退还万佳鑫公司货款1063000元；2.源春苗木公司承担本案诉讼费。事实和理由：自2020年3月，万佳鑫公司通过中间人王树德向源春苗木公司采购苗木。根据王树德的指示，万佳鑫公司与源春苗木公司签订《苗木购销合同》，并根据合同向源春苗木公司支付货款，由源春苗木公司向万佳鑫公司开具发票并向万佳鑫公司提供苗木。2020年11月24日，万佳鑫公司通过兴业银行采用银行汇款方式将苗木款1063000元付至源春苗木公司账户，但在双方签订合同前，万佳鑫物业公司得知王树德于2020年11月23日晚8时左右去世，此后，源春苗木公司既未与万佳鑫公司签订合同，也未向万佳鑫公司供货。万佳鑫公司多次联系源春苗木公司股东（也是源春苗木公司法定代表人的妻子）郭书利以及法定代表人刘国堂，要求退款，但源春苗木公司以种种理由拒绝退款。故万佳鑫公司诉至法院。源春苗木公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，源春苗木公司主要办事机构所在地为北京市顺义区南彩镇桥头村，北京市平谷区中关村科技园区平谷园物流基地5号-498只是其注册地，并未在此处办公，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，北京市平谷区法院没有管辖权，应将本案移送至北京市顺义区人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”源春苗木公司提交土地租赁合同、年度报告、承包费收据和刘双旭出具的证明，欲证明源春苗木公司的主要办事机构所在地位于北京市顺义区南彩镇桥头村。源春苗木公司年度报告中记载的企业通信地址为北京市顺义区白马路路口向北100米，但该地址系其自行提供报送，无法确定该地址系其主要办事机构所在地。承包费收据记载交款人是刘国堂，并非源春苗木公司。土地租赁合同乙方系刘双旭，虽然刘双旭证明中提到将其租赁土地中10亩分给其子刘国堂成立源春苗木公司经营苗木种植业务，但万佳鑫公司对此不予认可。经本院向马坊物流基地管委会招商部调查，源春苗木公司的注册地北京市平谷区中关村科技园区平谷园物流基地5号-498是集中办公区，在该集中办公区注册的企业并不在此实际经营，登记的该公司的实际办公地址是北京市顺义区南彩镇桥头村白马路口临27号。另，本院向北京市顺义区南彩镇桥头村村民委员会及该村经济合作社调查，相关工作人员表示目前正在处理解除与刘双旭土地租赁合同事宜，双方对此均认可。综上，虽然源春苗木公司并不在注册地经营办公，但结合本案现有证据，本院无法确定源春苗木公司的主要办事机构所在地。故源春苗木公司的注册地位于北京市平谷区，本院对本案有管辖权，源春苗木公司的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，裁定如下：驳回北京源春苗木种植有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由北京源春苗木种植有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张卫二〇二一年八月十一日书记员  彭聪
山东省济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初6168号原告：宋培磊，男，1987年8月24日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：吴治国，山东济西律师事务所律师。委托诉讼代理人：房利珍，山东济西律师事务所律师。被告：周生伟，男，1989年2月6日出生，汉族，住山东省梁山县。委托诉讼代理人：朱龙，山东知兵律师事务所律师。原告宋培磊与被告周生伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告宋培磊于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋培磊撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由宋培磊负担。审判员  李子萍二〇二一年八月四日书记员  查传芳
江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0202民初1835号原告：吴雅文，男，汉族，1995年7月5日出生，住江西省乐平市。委托诉讼代理人：程根来，江西景扬律师事务所律师。被告：王清华，男，汉族，1968年4月2日出生，住江西省南昌市进贤县。原告吴雅文诉被告王清华买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案。原告吴雅文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付剩余货款23079元人民币；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2020年10月6日给被告所承包的工地送货，是建房所需的螺杆、螺帽等材料，工地位于迎宾大道至北汽大道交汇处（恒大新城）。所送货款总额为38079元，被告已支付货款15000元，未支付货款为23079元，原告多次向被告催收，其置之不理。现原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民法典》依法提起诉讼，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。被告王清华在提交答辩状期间，未对管辖权提出异议。本院经审查认为,本案系买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中,被告王清华住所地位于江西省南昌市进贤县,不属于本院管辖范围；根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案的买卖合同未约定履行地点，原告诉请被告支付剩余货款，争议标的为给付货款，故本案的合同履行地为接受货币一方所在地，即原告所在地，原告住所地位于江西省乐平市，属于江西省乐平市人民法院管辖范围，本院没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定,人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的,应当移送有管辖权的人民法院审理。故本案应移送至江西省乐平市人民法院。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三款、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条之规定,裁定如下：本案移送江西省乐平市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  徐贵骅二〇二一年八月二十七日书记员  卢 倩江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0202民初1835号原告：吴雅文，男，汉族，1995年7月5日出生，住江西省乐平市。委托诉讼代理人：程根来，江西景扬律师事务所律师。被告：王清华，男，汉族，1968年4月2日出生，住江西省南昌市进贤县。原告吴雅文诉被告王清华买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案。原告吴雅文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付剩余货款23079元人民币；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2020年10月6日给被告所承包的工地送货，是建房所需的螺杆、螺帽等材料，工地位于迎宾大道至北汽大道交汇处（恒大新城）。所送货款总额为38079元，被告已支付货款15000元，未支付货款为23079元，原告多次向被告催收，其置之不理。现原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民法典》依法提起诉讼，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。被告王清华在提交答辩状期间，未对管辖权提出异议。本院经审查认为,本案系买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中,被告王清华住所地位于江西省南昌市进贤县,不属于本院管辖范围；根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案的买卖合同未约定履行地点，原告诉请被告支付剩余货款，争议标的为给付货款，故本案的合同履行地为接受货币一方所在地，即原告所在地，原告住所地位于江西省乐平市，属于江西省乐平市人民法院管辖范围，本院没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定,人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的,应当移送有管辖权的人民法院审理。故本案应移送至江西省乐平市人民法院。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三款、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条之规定,裁定如下：本案移送江西省乐平市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  徐贵骅二〇二一年八月二十七日书记员  卢 倩