广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初17752号原告：龚海荣，男，汉族，1962年8月19日生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：钟广华，广东智千程律师事务所专职律师。被告：曾穗那，女，汉族，1977年8月23日生，户籍地址广东省和平县。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚海荣及其委托诉讼代理人钟广华、被告曾穗那到庭参加诉讼。现已审理终结。原告诉请：1、判令被告立即偿还原告借款本金664000元。2、判令被告立即支付原告利息（以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心同期利率计算，自2021年4月19日即起诉之日起至被告付清全款为止）。3、判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告是亲戚关系，被告与原告的堂弟黄辉球曾是夫妻关系。被告由于和朋友做生意周转资金需要，于2019年10月左右向原告提出借款80万元的请求，借期最多为2个月，口头许诺高额利息。原告出于与被告是亲戚关系，也通过他人了解到被告确实是做生意缺钱，且原告与堂弟黄辉球的关系也挺好的，便凑了些钱借予被告。这笔借款本金的组成大多数来自于原告自己的下岗补贴、原告公司股票分红、原告夫妻多年存款、原告夫妻的卖出的证券股票以及原告多年布吉农民房的租金收入，看着借期短且被告许诺只借2个月，原告东拼西凑分别于2019年10月30日向被告银行转账30万元、2019年11月1日向被告银行转账50万元。出于对被告及黄辉球的信任，原告没有要求被告出具借据。借款到期许久，原告多次向被告催款，被告于2019年12月19日向原告妻子陈春兰还款10万元借款本金、于2020年7月18日向原告微信转账还款3000元借款本金、于2020年9月23日向原告微信转账还款20000元借款本金、于2020年11月3日向原告微信转账还款10000元借款本金、于2021年2月10日向原告微信转账还款3000元借款本金。至今，尚有借款本金664000元未还。后原告得知堂弟黄辉球已于2021年4月7日自杀去世。在原告借款给被告时，被告与黄辉球早已离婚，被告与黄辉球于2019年1月26日离婚。原被告双方除了本案的借贷关系外，没有其他经济往来。现为了保护原告合法权益，原告特向人民法院提起诉讼。被告答辩：1、被告与原告不存在借贷关系，并非是被告向原告借款，系原告与黄辉球的经济往来款。被告与黄辉球曾系夫妻关系，黄辉球亦是原告的堂弟。黄辉球从事红枣等商品贸易业务，2019年10月份，黄辉球称其账户被法院查封，无法使用，向被告提出提供账户给其收取原告的款项，原告与黄辉球沟通好后，将涉案两笔款项转入被告账户。两笔款项到账后，被告按照黄辉球的指示转给他人或提现给黄辉球，被告未对款项作任何个人支配。且被告除了收款之外，无任何证据证明原告与被告就借款进行过磋商，更无达成过借款的合意，结合被告提供的证据，也可以看出是黄辉球与原告之间的款项。被告与黄辉球于2019年1月26日解除婚姻关系，转账发生在2019年10月底，并非夫妻共同债务。现黄辉球已经去世，请求法庭查明事实，依法驳回原告的起诉。经审理查明，原告与陈春兰系夫妻关系。被告与黄辉球于2017年10月12日登记结婚，原告称被告与黄辉球于2019年1月26日办理离婚登记。借款时，被告与黄辉球已经离婚。2021年4月7日，黄辉球死亡。被告对此予以确认。原告向本院提交转账流水显示：2019年10月30日、2019年11月1日，原告通过其62×××04账户向被告43×××48账户分别转款30万元、50万元，合计80万元。2019年12月19日，被告通过其43×××48账户向原告妻子陈春兰转账10万元。2020年7月18日被告通过微信向原告转账3千元；2020年9月23日被告通过微信分两笔向原告转账1万元，共2万元；2020年11月3日被告通过微信向原告转账1万元；2021年2月10日被告通过微信向原告转账3千元，以上被告一共向原告转账13.6万元。原告提交其与被告的《微信转账记录》记载被告向原告转账情况，其中2020年7月18日被告转账3000元后说:“阿球叫我转过3000给你应急先，他说还要几天才能拿到钱给你”。2020年9月23日被告说：“荣哥，阿球那边的钱还没拿到，他让我这里凑点钱先给你应急。我暂时只能凑出两万多，一会先转给你，你给个建行卡号给我，或者微信转给你比较快”。随后被告分两笔向原告转账共计2万元。原告均表示收到，多谢了。被告为证明其上述主张，向本院提交了银行流水交易明细、微信转账明细、原告与被告的微信聊天记录以及通话记录，拟证明涉案款项系黄辉球在支配，系黄辉球与原告之间的经济款，因黄辉球已经去世，原告发觉无法收回款项，才对被告提起恶意诉讼。庭审中，原告表示借钱时不知道被告与黄辉球已离婚，作为善意第三人，被告是需要偿还债务的。被告表示系黄辉球不让其对外说双方已经离婚，否则后杀了被告，再自杀。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本院根据双方举证、质证和庭审陈述查明，被告拖欠原告借款664000元，事实清楚、证据充分，被告应予清偿，理由如下：一、涉案的80万元是否为借款？被告确认收到原告转帐支付80万元，并且确认该款项为借款，只是主张为黄辉球的借款，与自己无关。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，被告没有证据证明系偿还双方之前借款或者其他债务。三、虽然被告称其与黄辉球于2019年1月办理了离婚登记手续，但从原告提交其与被告微信聊天记录可以看出，截止至2021年2月10日，被告仍通过其微信账户向原告还款合计3.6万元，加之2019年12月19日，被告通过其43×××48账户向原告妻子陈春兰转账10万元。且结合被告提交自行制作的案涉款项去向明细表可以看出，被告自2019年10月30日至2020年8月29日期间，分数十笔转账给案外人或黄辉球或现金支取，其中通过微信转账给黄辉球分别为4.5万元、2万元、4万元、3万元、1500元、1万元以及1500元。结合庭审查明的事实，被告主张涉案款项均为黄辉球在支配，与事实不相符。四、被告在收取原告出借的款项后，如何使用是其自己的权利，并不能因为其将部分款项转帐给黄辉球就影响借款的性质，从而推翻原告对自己的主张。五、被告在与黄辉球离婚后，仍有着密切的经济往来，与普通家庭真实的离婚状态有着明显的区别。六、涉案款项系原告转账到被告名下，亦是由被告账户向原告还款合计13.6万元。被告主张与自己无关，实在是毫无根据。综上，原告要求被告偿还借款66.4万元，本院予以支持。关于利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中，双方未约定还款日期，被告应自原告起诉之日即2021年5月8日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率向原告计付利息至债务清偿之日止。对原告主张超出的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告曾穗那应于本判决生效之日起五日内向原告龚海荣归还借款本金664000元；二、被告曾穗那应于本判决生效之日起五日内向原告龚海荣支付逾期利息（以664000元为基数，自2021年5月8日起，按全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算至债务履行之日止）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5220元(原告已预交)，由被告负担。原告已预交的5220元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起五日内向本院缴纳案件受理费5220元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  肖旭耀二〇二一年八月二十七日书记员  尤玉婷