wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0413执3179号之一申请执行人：常州中伟建设工程有限公司，住所地江苏省常州市金坛区金城镇工业园西城路123号。法定代表人：汤建忠。被执行人：常州金坛金臻钣焊厂，住所地江苏省常州市金坛区西城街道丹金路29号。投资人：方爱珍。关于常州中伟建设工程有限公司与常州金坛金臻钣焊厂建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2021）苏0413民初510号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：常州金坛金臻钣焊厂于判决生效之日起十五日内支付原告常州中伟建设工程有限公司工程款2115000元并承担利息损失（自2019年2月16日起至2019年8月19日按银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR标准计算）。若被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13080元（已经减半），保全费5000元合计18080元，由原告负担2938元，由被告负担15142元（该款原告已经预交，被告于上述时间一并给付原告）。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书，要求上述被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能全部履行义务。本院在执行阮建凉与方爱珍、常州金坛金臻钣焊厂民间借贷纠纷一案中，对方爱珍名下坐落于常州市金坛区颐和世家花苑x幢x单元x室不动产进行了评估拍卖。2021年7月8日10时至2021年7月9日10时，在本院淘宝网司法拍卖网络平台上对上述不动产进行拍卖时，买受人安琪以人民币1310400元的最高价竞得上述不动产。扣除抵押权费用487274.87元、网拍费用2000元、退税13104元、登报费用800元、安置费80000元，申请执行人常州中伟建设工程有限公司分配得600975.67元。除上述财产外被执行人无其他可供执行财产。本案执行过程中，被执行人未履行法律文书确定的义务。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，认可终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王先彪审 判 员 郭 影审 判 员 史春海二〇二一年八月二十三日法官助理 王希禹书 记 员 黄菁菁
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初5413号原告：白云区金亿达建筑材料租赁部，住所地：贵州省贵阳市白云区艳山红长山路2号2栋1层2号，统一社会信用代码：92520113MA6FQAUM1D。经营者：陈艳。委托诉讼代理人：王志江，贵州伯克利律师事务所律师，执业证号：15270201710189015，代理权限：特别代理。被告：上海二十冶建设有限公司贵州分公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区中天会展城TA-1，TA-2栋17楼4、5号，统一社会信用代码：9152019069274646X4。负责人：唐光鹏。被告：上海二十冶建设有限公司，住所地：上海市宝山区牡丹江路1325号403室A座，统一社会信用代码：91310113754778652X。法定代表人：段荣宗。原告白云区金亿达建筑材料租赁部诉被告上海二十冶建设有限公司贵州分公司、上海二十冶建设有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2021年7月28日立案受理后，原告于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白云区金亿达建筑材料租赁部撤回起诉。案件受理费1819元（已减半，原告已预交），由原告白云区金亿达建筑材料租赁部负担。审 判 员  张 钰二〇二一年八月二十三日法官助理  祝文君书 记 员  陈倩倩
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民辖终365号上诉人（原审被告）：苏州天沃科技股份有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇长山村临江路1号。法定代表人：俞铮庆，总经理。委托诉讼代理人：沈丽娟，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张超，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：山东史泰丰肥业有限公司，住所地山东省济南市章丘区。法定代表人：郝慎辉，董事长。委托诉讼代理人：刘殿军，男，该公司副经理。委托诉讼代理人：任军，山东凌岳律师事务所律师。上诉人苏州天沃科技股份有限公司（以下简称苏州天沃公司）因与被上诉人山东史泰丰肥业有限公司（以下简称史泰丰公司）买卖合同纠纷一案，不服济南市章丘区人民法院（2021）鲁0114民初3804号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。原审裁定认为，史泰丰公司与苏州天沃公司于2010年12月28日签订的《工矿产品购销合同》约定，本案可向合同签订地仲裁委员会仲裁解决。因合同签订地济南市章丘区无仲裁委员会，故涉案合同的管辖约定不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。涉案双方在合同中第六条约定交货地点、方式：供方免费送货到需方安装工地。因此，需方即史泰丰公司所在地济南市章丘区。本案的管辖法院应当是济南市章丘区人民法院。原审法院裁定，驳回苏州天沃公司对本案管辖权提出的异议。上诉人苏州天沃公司上诉请求，撤销原审法院民事裁定，将案件移送至江苏省苏州市张家港市人民法院审理。事实与理由：1.案涉合同第六条并未约定被上诉人所在地为合同履行地，仅仅约定了上诉人的合同义务。2.双方未对合同履行地作出明确约定的情况下，应当根据当事人诉讼请求并结合合同履行义务的内容，确定合同履行地。被上诉人的诉请为支付设备整修费、赔偿经济损失，该诉请涉及合同责任负担、违约责任等综合判断，本案的争议标的属于“其他标的”，应以履行义务一方所在地为合同履行地。故本案的被告住所地和合同履行地均应在上诉人所在地，即江苏省张家港市。一审法院对此无管辖权。被上诉人史泰丰公司未答辩。本院经审查认为，案涉合同约定的交货地系实体履行义务的地点，而非合同明确约定的履行地点，因此，案涉合同对合同履行地没有约定。关于合同对履行地点没有约定的合同履行地的确定，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。而“争议标的”指诉讼请求所指向的合同义务内容。史泰丰公司起诉苏州天沃公司因其供应的设备不合格，诉讼请求苏州天沃公司承担设备整修费及赔偿损失，即争议标的为苏州天沃公司负有交付合格货物的义务，则苏州天沃公司为履行义务一方，苏州天沃公司所在地为合同履行地。原审裁定对此认定有误，应予纠正。综上，本案被告住所地和合同履行地均不在原审法院辖区，原审法院不具有管辖权。上诉人苏州天沃公司的上诉理由成立，本院对其上诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：撤销济南市章丘区人民法院（2021）鲁0114民初3804号民事裁定；本案移送江苏省张家港市人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判员  彭辉二〇二一年八月十三日书记员  石慧
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0302执恢469号徐州市生态环境局申请执行徐州市贾汪区十心家具有限公司行政非诉执行一案，执行标的80000元，实际执行标的40000元，执行费500元，现该案件已经执结，执行程序结束。二〇二一年八月二十日
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0923执595号申请执行人：博白县农村信用合作联社，住所地：博白县博白镇绿珠大道东030号。法定代表人：刘运来，职务：理事长。被执行人：梁超。被执行人：曾萍。被执行人：吴**荣。申请执行人博白县农村信用合作联社与被执行人梁超、曾萍、吴**荣金融借款合同纠纷一案，博白县人民法院（2020）桂0923民初734号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2021年8月18日向本院提交撤回执行申请书，书面申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）桂0923执595号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 迪审 判 员  韦素敏审 判 员  刘丽金二〇二一年八月二十日法官助理  秦家俊书 记 员  谢博东
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0923执934号申请执行人：管英姫，女,1967年8月9日生，汉族，住博白县。被执行人：黄传荣,男,1968年10月12日出生,汉族，住博白县。申请执行人管英姫与被执行人黄传荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0923民初2015号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2021年4月22日申请本院强制执行，并于同日发出执行通知书责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人未履行判决书所确定的义务。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的覃少龙向申请人支付38012元及利息、案件受理费375元、执行费303元的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中：1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等单位，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 海审 判 员  刘丽金审 判 员  钟一鸣二〇二一年八月二十三日法官助理  陈思明书 记 员  冯博莲
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2610号之一申请执行人：于叶**，男，1975年5月7日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：赵斌，男，1962年2月22日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于于叶**与赵斌民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0413民初3107号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：一、被告赵斌于本判决生效之日起10日内返还原告于叶**借款人民币70000元，并按年利率6%承担自2020年7月16日起至借款付清之日止的利息；二、驳回原告于叶**其他诉讼请求。如果被告赵斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2324元，由原告于叶**负担716元，由被告赵斌负担1608元。因赵斌未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年4月26日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人赵斌发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。本院对被执行人的财产状况及履行能力进行了调查。经查明：被执行人赵斌名下无不动产、无车辆登记信息、无银行存款、暂无可供执行的财产。本院依法向被执行人赵斌发出限制消费令，对其采取限制消费措施。2021年8月25日，本院通过电话形式向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人赵斌暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王先彪审 判 员 郭 影审 判 员 史春海二〇二一年八月三十日法官助理 李健健书 记 员 祁云秀
玛沁县人民法院执行裁定书（2021）青2621执170号申请执行人：张智强，男，汉族，1974年6月17日出生，身份证号码：521902197406173274。住玛沁县大武镇黄河路建材市场双赢建材批发部。。    被执行人：王书宇，男，汉族，1970年5月22日出生，身份证号码：632621197005220033，住四川省绵阳市盐亭县玉龙镇三星村。    本院在执行张智强与王书宇买卖合同纠纷一案中，被执行人王书宇名下有一辆号牌号码为×××的酷威牌车辆，该车辆车现由甘德县人民法院查封车辆手续并进行司法拍卖后将拍卖所得款平均分配，本案可分配一半案款。至此，被执行人名下无其他任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    申请执行人发现被执行人有任何可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。    审判长周本才让审判员张生青审判员张春香二〇二一年八月六日书记员夏吾彭毛
安徽省合肥市包河区人民法院结 案 通 知 书(2021)皖0111执3644号合肥春天物业服务有限公司、许华铸：关于本院执行的合肥春天物业服务有限公司与许华铸物业服务合同一案，现该案已按(2020)皖0111民初12380号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十八日
湖北省安陆市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂0982执保44号本院2021年7月2日立案执行的申请人黄爱平与被申请人康源财产保全一案，依据湖北省安陆市人民法院（2021）鄂0982民初1602号民事裁定书，依法于2021年7月23日查封了被申请人康源位于北京市房山区房屋【权证号：京（2016）房山区不动产权第0××8号】；于2021年7月29日查封了被申请人康源所有的位于内蒙古乌兰察布市集宁区房屋（权证编号:1××9）、恩和路光辉佳苑小区9栋2单元203房屋（权证编号：1××0）、恩和路光辉佳苑小区9栋103商铺（权证编号：1××0）;查封了被申请人康源所有的位于湖北省嘉鱼县（江澜赋）五期12幢105号房屋［权证号:鄂（2019）嘉鱼县不动产证明第0××8号］。至此，（2021）鄂0982执保44号案件执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十日
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民特259号申请人：天津创宸科技有限公司，住所地天津市北辰区天津北辰经济技术开发区陆路港物流装备产业园陆路港二经路9号办公楼404室。法定代表人：么智超，总经理。委托诉讼代理人：张微巍，男，该公司法务负责人。委托诉讼代理人：孙玄，男，该公司财务负责人。被申请人：韩相荣，男，1963年4月26日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。被申请人：天津市禹红建筑防水材料有限公司，住所地天津市北辰区陆路港物流装备产业园二经路9号。法定代表人：杨学强，总经理。委托诉讼代理人：马成，男，该公司员工。申请人天津创宸科技有限公司与被申请人韩相荣、天津市禹红建筑防水材料有限公司申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年7月13日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人天津创宸科技有限公司称，1.请求撤销天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字【2021】第227号仲裁裁决书；2.申请费用由二被申请人承担。事实和理由：1.所诉仲裁裁决违反法定程序。所诉仲裁裁决是天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会经过合并审理后一并作出的，马成既是申请人之一，又是被申请人天津市禹红建筑防水材料有限公司的委托代理人。天津创宸科技有限公司就该问题已经在仲裁庭审时提出，但是天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会仍坚持庭审，损害了天津创宸科技有限公司合法权益，应撤销该仲裁裁决。2.所诉仲裁裁决适用法律错误。韩相荣并非天津创宸科技有限公司认可的派遣人员，因此不应适用《中华人民共和国劳动合同法》第九十二条第二款的规定，裁决天津创宸科技有限公司承担连带责任。3.所诉仲裁裁决所依据的证据系天津市禹红建筑防水材料有限公司与韩相荣伪造的。天津市禹红建筑防水材料有限公司与韩相荣提供的《人才派遣服务协议》明显缺少内容，且内容显系伪造。4.天津市禹红建筑防水材料有限公司与韩相荣在本案仲裁时隐瞒了足以影响公正裁决的证据。被申请人韩相荣称，不同意申请人的申请。被申请人天津市禹红建筑防水材料有限公司称，不同意申请人的申请。经审查查明，韩相荣以天津市禹红建筑防水材料有限公司、天津创宸科技有限公司为被申请人向天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求天津市禹红建筑防水材料有限公司、天津创宸科技有限公司支付：2020年3月至2020年7月工资差额合计19380.16元。天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会依据韩相荣的请求事项，作出津北辰劳人仲裁字【2021】第227号仲裁裁决书，裁决：裁决发生法律效力后十日内，天津市禹红建筑防水材料有限公司支付韩相荣2020年3月至2020年7月工资差额合计19380.16元。天津创宸科技有限公司在欠付员工工资的范围内承担连带责任。本院认为，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”。本案中，天津创宸科技有限公司主张天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字【2021】第227号仲裁裁决存在上述法律规定的第（一）（三）（四）（五）的情形。本院分析认为，1.天津创宸科技有限公司提供的本案仲裁裁决书不能证明本案仲裁裁决存在适用法律错误的情形。2.本案仲裁期间，天津市禹红建筑防水材料有限公司的委托代理人马成并非本仲裁案件的申请人或是申请人的委托代理人，天津创宸科技有限公司主张马成在本案仲裁期间存在双方代理的情形，致使本案仲裁裁决违反法定程序，依据不足。3.天津创宸科技有限公司主张在本案仲裁期间，天津市禹红建筑防水材料有限公司与韩相荣提供的《人才派遣服务协议》系伪造的，然而天津创宸科技有限公司并未提供充分证据证明其主张成立。4.天津创宸科技有限公司提供的公安北辰分局西堤头派出所询问笔录、担保协议以及证明协议所记载的内容，不足以证明天津市禹红建筑防水材料有限公司已经足额支付了韩相荣的劳动报酬，而且韩相荣在本案仲裁期间亦是主张的欠付工资差额部分，天津创宸科技有限公司并未提供充分证据证明天津市禹红建筑防水材料有限公司与韩相荣在本案仲裁时隐瞒了足以影响公正裁决的证据。此外，天津创宸科技有限公司主张本案存在虚假诉讼、涉嫌刑事犯罪的情形，然而本案现有证据不足以证实其主张成立。综合上述分析，天津创宸科技有限公司申请撤销本案仲裁裁决的请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下:驳回申请人天津创宸科技有限公司的申请。申请费10元，由申请人天津创宸科技有限公司负担。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  张 月审判员  苏美玉审判员  王伟杰二〇二一年八月十三日书记员  辛 璐
吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2021）吉0102民初4890号原告：杜柏松，男，1957年7月5日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。        委托诉讼代理人：张晓龙，吉林阳光博舟律师事务所律师。        被告：张卫国，男，1966年8月24日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。        原告杜柏松与被告张卫国民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜柏松及其委托诉讼代理人张晓龙到庭参加诉讼，被告张卫国经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。        杜柏松向本院提出诉讼请求：1．请求判令张卫国偿还杜柏松借款本金13万元及违约金3万元，利息按照银行贷款利率从2021年5月29日开始计算；2．本案诉讼费、代理费及其他费用由张卫国承担。事实与理由：杜柏松与张卫国系朋友关系，2001年张卫国以做面粉批发生意缺少资金为由向杜柏松借款。杜柏松以现金方式借给张卫国人民币19万元，借款时口头约定价款期限为一年，月息2分。还款期限届满后，张卫国分期偿还借款3万元，余下16万元本金至今未还。因杜柏松与张卫国系朋友关系，多年来没有出具借条，2021年4月14日张卫国给杜柏松补签借条一枚，张卫国在借条上承诺，此款在2021年5月29日前还清，逾期不还愿意承担一切后果，代理费由张卫国承担。出具借条后的还款期限届满后，张卫国至今没有履行承诺。故杜柏松诉至法院。        张卫国未到庭亦未提出答辩意见。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：        张卫国与杜柏松系多年朋友。2001年张卫国开粮油商店，因资金不足，向杜柏松借款现金19万元。后杜柏松多次催要，张卫国也曾还过几次钱款，但是始终未还清借款，2013年11月5日，杜柏松通过银行转给张卫国7万元。2015年5月22日，又转给张卫国5万元。2021年4月14日，双方经过对账，张卫国向杜柏松出具《借条》一张，内容：“今借杜柏松人民币壹拾陆万元整，2021年5月29日前还清，逾期不还自愿承担一切后果（代理由我承担）。”2021年6月30日，张卫国出具《欠款说明》，说明双方借款还款经过，剩余欠款16万元包括3万元违约金。2021年5月29日，张卫国通过微信还款5000元，杜柏松承认此5000元系偿还的违约金。        本院认为，合法的民间借贷受法律保护。杜柏松、张卫国之间借贷关系存在，有张卫国出具的《借条》、《欠款说明》、双方间的转账凭证、微信还款记录、录音资料及其他诉讼卷宗材料等证据足以证实。张卫国应及时偿还借款及利息、违约金，故杜柏松要求张卫国给付欠款13万元，违约金2.5万元及借款利息的诉讼请求，应予保护。        综上所述，依照《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第一项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：        一、被告张卫国于本判决生效后立即偿还原告杜柏松借款13万元及违约金2.5万元、借款逾期利息（以本金13万元为基数，自2021年5月29日起至给付完毕止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；        二、被告张卫国于本判决生效后立即给付原告杜柏松律师代理费5000元；        三、驳回原告杜柏松其他诉讼请求。        如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1750元、财产保全费1395元，由被告张卫国承担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判长    刘卫国审判员    田雪艳人民陪审员    曲秀菊二〇二一年八月十六日书记员    马也平
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0302执恢413号原执行案号为（2016）苏0302执1549徐州斗山工程机械有限公司申请执行孟军杨、郝萍、孟宪雷追偿权纠纷一案，本案立案标的为579048.58元，实际执行标的为350000.00元，在执行过程中双方当事人达成和解协议并履行完毕,现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇二一年八月二十四日
浙江省诸暨市人民法院    民事判决书    （2021）浙0681民初10723号     原告：王杭波，男，1987年2月5日出生，汉族，住诸暨市。       委托诉讼代理人：孙垚，浙江人地律师事务所律师。       被告：郭宸豪，男，1976年12月8日出生，汉族，住诸暨市。       原告王杭波与被告郭宸豪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员闫龙会适用简易程序独任审判，于2021年8月20日公开开庭进行了审理。原告王杭波的委托诉讼代理人孙垚到庭参加诉讼，被告郭宸豪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告王杭波向本院提出诉讼请求：判令被告郭宸豪归还借款本金10万元，并支付自2014年10月1日起至款还清日止按月利率1.5％计算的利息。事实与理由：2011年，被告郭宸豪因需向原告借款10万元，并出具借条一份，约定月利率1.5％。后被告仅支付利息至2014年10月1日前，尚欠借款本金及其与利息未付。现诉至法院，望判如所请。       被告郭宸豪未作答辩。       原告王杭波为证明自己的主张向本院提供借条等证据材料。上述证据材料经庭审出示，被告郭宸豪未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证和辩解的权利。经审核，本院认为，原告所提供的借条系原件，本院作为有效证据认定，并在卷佐证。       综上，本院经审理认定的事实与原告诉请事实相一致。       本院认为，原告王杭波与被告郭宸豪之间的民间借贷法律关系，系双方当事人的真实意思表示，本院认定有效。被告郭宸豪尚欠本金10万元及2014年10月1日以后的利息未付，其应承担相应清偿责任。至于利息计算计算标准，自2020年8月20日后本院调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。综上，原告方的的诉讼请求，本院在合理范围内予以支持，其余部分予以驳回。被告郭宸豪虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       一、被告郭宸豪应归还原告王杭波借款本金10万元，并支付该款自2014年10月1日起至2020年8与19日止按月利率1.5％计算的利息，以及自2020年8月20日起至款还清日止按同期全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。       二、驳回原告王杭波的其余诉讼请求。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       本案案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告郭宸豪负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。       审判员闫龙会     二〇二一年八月二十日     书记员赵为龙（代）
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执927号申请执行人：郑浩东,男性,1989年7月6日出生,住虎林市。被执行人：赵峰，男性,1967年2月25日生，汉族，住虎林市。被执行人：赵梓硕，男性,1991年1月15日生，汉族，住虎林市。申请执行人郑浩东与被执行人赵峰、赵梓硕民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日作出（2017）黑0381民初1144号民事判决书，法律文书发生法律效力后，赵峰、赵梓硕未履行生效法律文书确定的给付义务。郑浩东于2021年3月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人郑浩东与被执行人赵峰、赵梓硕民间借贷纠纷一案中，郑浩东以自行达成和解并长期履行，于2021年8月11日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执927号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张丽二〇二一年八月十一日书记员  王永
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0812执968号申请执行人：胡燕杰,女,1986年3月14日出生,汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：蒋晓瑞，兖州永安法律服务所法律工作者。被执行人：张丙征，男,1966年11月24日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：秦桂娥，女,1965年12月30日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。本院在执行申请执行人胡燕杰与被执行人张丙征、秦桂娥民间借贷纠纷一案中，双方于2021年8月23日达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)鲁0812执968号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张永立二〇二一年八月二十三日书记员  周国瑞
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执1760号之一申请执行人：常州朝光日服装整理有限公司，统一社会信用代码91320413558069816L，住所地江苏省常州市金坛区西城街道丹阳门北路张角山8号。法定代表人：史国胜。被执行人：池州依练服装有限公司，统一社会信用代码91341700MA2NHYUP2L，住所地安徽省池州市伊美城市首府S1幢4层。法定代表人：舒志田。关于常州朝光日服装整理有限公司与池州依练服装有限公司检验合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0413民初8141号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：被告池州依练服装有限公司于本判决生效之日起十日内向原告常州朝光日服装整理有限公司支付费用人民币22854.57元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币186元，由被告池州依练服装有限公司承担（此款原告已预缴，被告于判决生效之日起十日内径付原告）。因池州依练服装有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年4月1日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人池州依练服装有限公司发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。本院对被执行人的财产状况及履行能力进行了调查。经查明：被执行人池州依练服装有限公司名下无不动产、无车辆登记信息、无银行存款、暂无可供执行的财产。本院依法向被执行人池州依练服装有限公司发出限制消费令，对其采取限制消费措施。2021年8月18日，本院通过电话形式向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人池州依练服装有限公司暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王先彪审 判 员 郭 影审 判 员 史春海二〇二一年八月二十四日法官助理 李健健书 记 员 祁云秀
文书内容江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民初7139号原告：徐哲，男，1965年10月14日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：楚巨山，江苏仁台律师事务所律师。被告：李奎，男，1976年10月1日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：王磊，江苏钟吾律师事务所律师。原告徐哲与被告李奎不当得利纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告徐哲向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还取得的50万元及利息(以50万元为本金自2008年8月23日起算，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止)；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：李奎在承建睢宁县阳光国际商贸城工程时，因支付原材料等需要，通过徐州阳光美地置业有限公司驻工地代表徐甲彬介绍向徐哲借款，徐哲分五次将50万元转交给徐甲彬，徐甲彬分别于2008年7月15日、2008年7月21日、2008年7月24日、200年8月14日、2008年8月22日将10万元、5万元、5万元、20万元、10万元交付给李奎聘任的会计朱宏忍，朱宏忍于2008年8月22日书写收据一张，该收据由徐甲彬转交给徐哲。徐哲持该收据以民间借贷纠纷为由，向睢宁县人民法院提起诉讼，睢宁县人民法院(2018)苏0324民初8969号民事判决书认定借贷关系存在，判决李奎给付50万元。李奎对该判决书不服，提起上诉，二审法院以出现新证据为由，将此案发回重审。睢宁县人民法院经审理做出(2019)苏0324民初7520号民事判决书，该判决认为徐哲与李奎之间现有证据不足以证明存在合法有效的民间借贷关系，李奎主张的与徐甲彬之间存在合伙情况也无法查实，驳回了徐哲的诉讼请求，徐哲不服该判决，提起上诉，徐州市中级人民法院经审理做出(2021)苏03民终518号民事判决书，该判决要求徐哲基于真实的法律关系另行主张权利，遂驳回上诉维持原判。根据各级人民法院的判决，涉案的50万元不是借款，也不是合伙的投资款，在数次诉讼中也没有充抵工程款，故徐哲认为李奎取得该款没有依据，为维护自身的合法权益，徐哲依据《民法典》第985条之规定，向你院提起返还利益之诉，请予裁决。被告李奎提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告提起的是不当得利纠纷，本案的管辖权法院只有被告住所地法院，被告的户籍地虽然在睢宁建设路北一巷13号，但已经因为拆迁搬离该地区，自2019年起就居住在徐州市泉山区，所以应当以被告经常居住地泉山区作为被告住所地，睢宁县人民法院对本案无管辖权。本院经审查认为，从原告起诉的事实和理由来看，本案属于不当得利纠纷，应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由被告经常居住地人民法院管辖。从被告李奎提供的证据来看，可以认定其现经常居住地在徐州市泉山区，所以被告李奎的管辖权异议申请成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告李奎对管辖权提出异议成立，本案移送徐州市泉山区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  黄玉宝二〇二一年八月二十四日书记员  胡园园附法律规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0725执569号之十八申请执行人山西寿阳农村商业银行股份有限公司，住所地山西省寿阳县朝阳街158号。法定代表人武栋，该公司董事长。委托代理人王雅晋，寿阳县法律服务所法律工作者。被执行人黄卫军，男，1982年2月16日生，汉族，山西省寿阳县人。申请执行人山西寿阳农村商业银行股份有限公司与被执行人魏秋红、黄卫军金融借款合同纠纷一案，寿阳县人民法院作出的（2021）晋0725民初331号民事调解书业已发生法律效力。因被执行人黄卫军未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山西寿阳农村商业银行股份有限公司于2021年8月18日向本院申请强制执行。本院于2021年8月23日立案受理，并于2021年8月24日向被执行人发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄卫军在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币24632.70元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  凌雪梅二〇二一年八月三十日书记员  王凯丽
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初6198号原告：长春市万龙新城物业服务有限公司，住所地长春市南关区华庆路1295号302室。        被告：赵新卓，男，汉族，1983年10月6日出生，住长春市南关区。        原告长春市万龙新城物业服务有限公司与被告赵新卓物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告长春市万龙新城物业服务有限公司于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告长春市万龙新城物业服务有限公司依法行使自己诉讼权利，申请撤回对被告赵新卓的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告长春市万龙新城物业服务有限公司撤诉。        案件受理费45元，由原告长春市万龙新城物业服务有限公司负担。        审判员    田雪艳二〇二一年八月十三日书记员    马也平
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1005民初1774号原告：韩晓玲，女，1963年8月8日出生，汉族，住牡丹江市西安区。被告：关利民，男，1956年11月29日出生，满族，住牡丹江市西安区。被告：邹秀英，女，1957年6月18日出生，汉族，住牡丹江市西安区。原告韩晓玲与被告关利民、邹秀英买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。原告韩晓玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按韩晓玲撤回起诉处理。审判员  纪长颖二〇二一年八月二十四日书记员  张 晶
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116财保157号申请人：湖北鲲鹏工程建设有限公司，住所地湖北省宜昌市猇亭区云池街道金岭社区居委会5-43号，统一社会信用代码：91420500588225699B。法定代表人：黄海鹏，执行董事。委托代理人：王志环，天津本诚律师事务所律师。委托代理人：王秀娟，天津本诚律师事务所实习律师。被申请人：中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市滨海新区杭州道街杭州道72号，统一社会信用代码：911201161030636028。法定代表人：张爱民，负责人。申请人湖北鲲鹏工程建设有限公司于2021年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中国建筑第六工程局有限公司银行存款11500120.78元。紫金财产保险股份有限公司天津分公司向本院出具《诉前保全损害责任保函（保证书）》，承诺对因申请人申请保全错误，造成被申请人或他人财产损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，将无条件进行赔偿。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人中国建筑第六工程局有限公司银行存款11500120.78元，冻结期限为一年。案件申请费5000元，由申请人湖北鲲鹏工程建设有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  苗雪梅二〇二一年八月三十一日书记员  赵金钞附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。”
广西壮族自治区田林县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1029执恢107号申请执行人郭元柱，男，1969年11月09日出生，壮族，住广西田林县。被执行人林留珠，男，1990年10月29日出生，壮族，住广西南宁市。本院在执行郭元柱与林留珠买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）桂1029民初260号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行，申请人向本院申请执行，申请执行标的为32600元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人林留珠的财产进行了查证：经查,被执行人查询银行无存款、房屋及土地、股权等可供执行财产，其有一部车辆本院已查封。本院认为，本案被执行人林留珠目前没有其他可供执行的财产,且申请人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行，本次执行程序在法定期限内无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本院已依法将林留珠列为失信人员及限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项及《最高人民法院法关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒙 平审判员 黄晋峰审判员 黄超寿二〇二一年八月十四日书记员 黄 萍
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执12875号被执行人：李冠文，男，1978年11月3日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。关于李冠文诉讼费纠纷一案，本院（2019）粤0604民初22323号已发生法律效力。因被执行人未缴纳诉讼费，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人限制高消费。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0604执12875号案件终结本次执行程序。本案具备恢复条件时恢复执行。本裁定送达立即生效。审判长  邬青山审判员  刘伟坤审判员  陈业翔二〇二一年八月四日书记员  潘广杰
浙江省瑞安市人民法院结案通知书（2021）浙0381执恢2815号申请执行人瑞安市卫生局：被执行人鲁泽飞：申请执行人瑞安市卫生局与被执行人鲁泽飞卫生一案，（2011）温瑞行审字第00540号行政裁定已发生法律效力，申请执行人瑞安市卫生局向本院申请强制执行，本院于2021年8月5日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人鲁泽飞已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢2815号案件执行完毕。二〇二一年八月五日
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执1752号之二     申请执行人:台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区。     法定代表人:陈小军。     被执行人:庞供龙，男，1981年10月23日出生，汉族，住所地台州市天台县。     被执行人:张美君，女，1972年12月02日出生，汉族，住所地台州市天台县。    申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人庞供龙、张美君为信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初8136号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请强制执行，要求被执行人庞供龙、张美君履行生效法律文书确定的债务本金18708.03元及截至2019年10月1日的利息4079.23元、分期费用7090.42元，并支付自2019年10月2日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息、违约金。案件诉讼费350元、执行费355元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人庞供龙、张美君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人庞供龙、张美君逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人庞供龙、张美君的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人张美君所有的车牌号为×××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。3、对被执行人张美君在天台瑞源滤网有限公司处享有80%的股权实施了冻结手续，但因该股权无实际价值，申请人对此书面认可。    鉴于被执行人庞供龙、张美君拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人庞供龙、张美君采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。    本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执1752号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。    执 行 员 张   帆          二O二一年八月二十日         代 书记员 陈 丹 红
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0113民初2399号原告：韦国木，男，1976年8月25日生，苗族，户籍地：贵州省遵义市道真县，现住：贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：韦川，男，1999年6月20日生，仡佬族，系原告之子，户籍地：贵州省遵义市道真县，代理权限：特别代理。被告：林定飞，男，1997年4月27日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告韦国木诉被告林定飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韦国木，被告林定飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韦国木向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告归还原告借款6000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2018年5月因与别人打架导致没有钱赔付，故原告借款10000元给被告救急，当时被告承诺于2018年年底归还，但截止2020年1月，被告只归还了4000元，尚有6000元没有归还，故原告要求被告写下欠条。被告于2020年1月18日向原告书写欠条，载明：于2020年12月30日前还清尚欠款项6000元。但被告怠于还款，原告为维护自身权益，特诉至本院，诉请如前。被告林定飞辩称，1、我不欠原告任何费用。我已经将一万元还给我母亲，当时我母亲和原告是夫妻关系。且借条是复印件，不是原件，我也不认这笔钱；2、借条原件是我撕的，在我把钱给原告后，原件我肯定要拿回来撕了。本院经审理认定事实如下：被告因资金周转向原告借款1万元，后陆续还款4000元。2020年1月18日，被告向原告出具《欠条》一份，载明“截止至2020年1月18日，本人尚欠韦国木人民币6000元（陆仟圆）。特此立据！于2020年12月30日前还清。欠款人：林定飞”。庭审中，被告对该《欠条》有异议，认为系复印件，且涉案借款已经还清。上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的身份证等在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核实无异的复制件或者复制品”及第九十条“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据···（五）无法与原件、原物核对的复印件、复制品”之规定，原告未能提供《欠条》的原件，本院无法与原件进行核对，不能单独作为认定案件事实的依据，故原告要求被告偿还借款本金6000元的诉请，于法无据，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条、第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告韦国木的全部诉讼请求。本诉案件受理费25元（已减半，原告已预交），由原告韦国木负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员  张 钰二〇二一年八月六日法官助理  祝文君书 记 员  陈倩倩
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢2813号被执行人王双春：被执行人王双春诈骗罪一案，（2018）浙0381刑初1527号刑事判决已发生法律效力，被执行人应支付罚金4000元。被执行人王双春于执行过程中履行了本案全部案款。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执恢2813号案件执行完毕。二〇二一年八月五日
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执4125号申请执行人：陈维，女，1986年3月26日生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：常州天雄照明科技有限公司，统一社会信用代码91320413055219827U，住所地江苏省常州市金坛区经济开发区华丰路108号。法定代表人：涂传谋。关于陈维与常州天雄照明科技有限公司劳动报酬、经济补偿金争议一案，常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会作出的常金劳人仲案字[2021]第143号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人常州天雄照明科技有限公司逾期未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：限被执行人常州天雄照明科技有限公司收到本裁定之日起三日内履行常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会常金劳人仲案字[2021]第143号仲裁调解书所确定的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年八月六日书记员  宗倩云
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤1971执351号之一申请执行人：钟淑慧，女，汉族，1998年7月22日出生，住广东省东莞市。被执行人：黎耀星，男，汉族，1995年12月26日出生，住广东省东莞市。申请执行人钟淑慧根据已发生法律效力的（2020）粤1971民初24158号民事判决书向本院申请执行，本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人黎耀星发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人黎耀星的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，已于2021年3月12日冻结被执行人黎耀星在财付通支付科技有限公司名下所有账户存款，冻结期限为一年，自2021年3月12日至2022年3月11日；已于2021年6月17日冻结被执行人黎耀星在东莞农村商业银行0100××××1406账户存款，冻结期限为一年，自2021年6月17日至2022年6月16日；被执行人于2021年8月9日向法院缴纳5000元，扣除执行费50元，余款4950元划付给申请执行人钟淑慧；除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。（二）本院依法向被执行人户籍所在地调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。（三）本院已依法对被执行人黎耀星发出限制消费令失信决定书，对其采取限制消费措施，将其纳入失信被执行人名单。本院于2021年8月13日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)粤1971执351号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。本裁定送达后立即生效。(本页无正文)审判长  胡志炜审判员  黄俊哲审判员  李满良二〇二一年八月十八日书记员  杨宇君
浙江省高级人民法院民事裁定书（2021）浙民申2856号        再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄成权，男，1966年4月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。                被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潘瑞林，男，1959年2月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。                被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡建飞，女，1959年6月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。                一审第三人：温州鸿运房地产开发有限公司，住所地浙江省乐清市。                破产管理人：温州华明会计师事务所有限公司。                再审申请人黄成权因与被申请人潘瑞林、蔡建飞、一审第三人温州鸿运房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2021）浙03民终460号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。                本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：                驳回黄成权的再审申请。                    审判长肖国耀            审判员李良勇            审判员杨席    二○二一年八月三十日            书记员钟晓韵
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执1545号之一申请执行人：孙生根，男，1967年7月2日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：王建新，男，1980年12月18日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于孙生根与王建新劳务合同、装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0413民初3094号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：被告王建新于判决生效之日起十五日内支付原告孙生根劳务费177400元。若被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2959元（已经减半），由原告承担1453元，由被告负担1506元（该款原告已经预交，被告于上述时间一并给付原告）。因王建新未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月2日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人王建新发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。本院对被执行人的财产状况及履行能力进行了调查。经查明：被执行人王建新名下无不动产、无车辆登记信息、无银行存款、暂无可供执行的财产。本院依法向被执行人王建新发出限制消费令，对其采取限制消费措施。2021年7月29日，本院通过电话形式向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人王建新暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王先彪审 判 员 郭 影审 判 员 史春海二〇二一年八月四日法官助理 李健健书 记 员 高 群
山西省朔州市平鲁区人民法院民  事  裁  定  书（2021）晋0603民初151号 原告：鸿志建设集团有限公司（鸿志集团）。法定代表人：杨某。委托诉讼代理人：于某，山东省龙口市人，现住山东省龙口市。委托诉讼代理人：落某，山西茂正律师事务所律师。被告：山西朔州平鲁区茂华万通源煤业有限公司（茂华万通源煤业）。负责人：李某。委托诉讼代理人：蔡某，朔州市人，现住朔州市。委托诉讼代理人：王某，山西业盛律师事务所律师。原告鸿志集团与被告茂华万通源煤业建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法进行审理。原告鸿志集团向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告依据《煤炭建设工程消耗量定额（2015）基价》以及2018年山西省建设工程预算定额人工费定额标准进行结算支付原告工程款（暂计397.6万元，待鉴定后确定具体数额）；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。原告起诉后，同时申请鉴定，经朔州市中级人民法院委托，山西中兴达工程造价有限公司于2021年4月30日确定了《鉴定意见书》，原告鸿志集团于2021年5月11日书写了变更诉讼请求申请书，请求将原诉讼请求变更为：1.依法判决被告支付原告工程款和逾期支付利息合计5930562.80元；2.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：为迎接山西省国家二级煤矿安全生产质量标准化验收，尽快实现井下安全生产质量标准化达标，原、被告双方及被告安全生产托管单位龙口矿业集团有限公司万通源煤业项目部（以下简称龙矿万通源项目部）相关负责人于2019年9月29日就副斜井和轨道大巷质量标准化达标工程进行协商安排，决定上述工程由原告施工、龙矿万通源项目部负责安排施工并监督执行，工程费用由被告支付。后被告于2019年10月3日召开井下安全生产质量标准化达标专题会议。会议由被告公司时任矿长王衍生主持，被告与龙矿万通源项目部有关部门负责人以及原告项目部负责人参加了会议，会议研究决定：鉴于原告之前为被告承建安全生产标准化与7S管理建设项目工程，出于对原告队伍素质、技术力量的信任，涉案工程依然由原告承担施工工作并要求在当年12月底前完工，会议同时确定了涉案工程的主要工程量和整修措施方案。会议结束后，原告便紧急召集工人于2019年10月3日夜班开始施工。2019年10月4日，原告方项目部负责人于某、于晓、张权发与被告公司总工程师张仕同协商质量标准化工程费用问题，根据会议确定的工程量结合国家和山西省定额标准初步测算工程造价为397.6万元，被告要求原告方将工程费用控制在380万元内，双方约定：具体结算待工程完工后按华电煤业有关结算程序、依据《煤炭建设工程消耗量定额（2015）基价》以及2018年山西省建设工程预算定额人工费定额标准进行结算。涉案工程于2019年12月29日竣工，被告公司总工程师张仕同、龙矿万通源项目部总工程师初月明会同原告方项目部负责人确认工程施工总量并签署《现场实测工程量签证单》。被告对工程提出的有关问题原告全部进行整改达标后，该项工程立即投入使用。后经山西省有关行政部门联合验收，被告达到国家煤矿二级安全生产质量标准化标准。工程完工后，原告多次与被告协调沟通要求办理质量标准化工程结算验收手续，要求被告依据《煤炭建设工程消耗量定额（2015）基价》以及2018年山西省建设工程预算定额人工费定额标准进行结算支付原告工程款。但受新冠肺炎疫情及被告方领导班子变动影响，被告至今未向原告支付工程款。本院经审查认为，被告茂华万通源煤业提出，于2019年5月1日起将万通源煤矿的安全生产标准化建设整体托管给龙口矿业集团有限公司。因此，在托管期间，包括安全生产标准化在内的与生产相关的建设事宜均按照托管合同交由龙矿负责。原告所诉的工程茂华万通源煤业没有进行过立项、招标、签约以及验收。本案中，原告鸿志集团既未与被告茂华万通源煤业签订工程施工合同，也未与龙口矿业集团有限公司签订工程施工合同。而原告现有证据，不能确定被告茂华万通源煤业是本案适格的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回鸿志建设集团有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。 审  判  长     宋海艳人民陪审员     武桂梅                             人民陪审员     赵  健 二〇二一年八月十一日 法 官 助 理     杜  瑞书  记  员     路  超
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0802执1610号之二申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司，住所地贵港市港北区金港大道793号。统一社会信用代码：91450800900464425G。负责人：苏东荣，总经理。被执行人：韦贤坤，女，1965年5月21日出生，汉族，住广西桂平市西山镇县。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司与被执行人韦贤坤保证保险合同纠纷一案中，申请执行人依据贵港市港北区人民法院作出的（2020）桂0802民初3671号民事判决向本院申请执行标的代偿款48587.38元、保险费3348.18元、违约金及利息（违约金计算详见判决），案件受理费600元，申请执行费688元。本院于2021年5月19日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、工商、公积金等部门。经查，被执行人名下有存款，本院依法划拨2013元，扣除执行费688元，剩余兑付给申请执行人。此外被执行人名下暂无其他财产可供执行。本院已额度冻结被执行人银行账户（未实际控制）。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案执行标的代偿款48587.38元、保险费3348.18元、违约金及利息（违约金计算详见判决），案件受理费600元，申请执行费688元，已执行到位2013元，剩余部分未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛 娟审 判 员  温新星审 判 员  黎红耀二〇二一年八月五日法官助理  颜小群书 记 员  徐碧涛
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0602执恢1000号申请执行人：鄂尔多斯市丰源达小额贷款有限责任公司，住所地：东胜区富兴工业园区维丰公司**。法定代表人：李伟宾，公司董事长。统一社会信用代码：91150602692876336T。被执行人：宋长林，男，汉族，1967年4月16日出生，现住东胜区。申请执行人鄂尔多斯市丰源达小额贷款有限责任公司与被执行人宋长林小额借款合同纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，双方达成执行和解协议。现申请执行人向本院递交撤回执行申请书，请求撤回（2015）东民初字第418号民事判决书的执行，经审查，本院准予其请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结对（2015）东民初字第418号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  杜鹏程二〇二一年八月三日执行员  李 渊书记员  吕秦汉
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0983民初4389号原告：杨清国，男，1975年11月14日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：杨仁孟，山东名硕律师事务所律师。被告：肥城利得运输有限公司，住所地肥城市湖屯镇商业街农机站院内。法定代表人：王绪明。被告：中华联合财产保险股份有限公司肥城分公司，住所地泰安市肥城市泰临路070号。负责人：张兆河，经理。委托诉讼代理人：张彦庆，山东一山律师事务所律师。原告杨清国与被告肥城利得运输有限公司、被告中华联合财产保险股份有限公司肥城分公司责任保险同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，原告杨清国于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨清国撤诉。案件受理费25元，由原告杨清国承担。审 判 员  武 军二〇二一年八月十日法官助理  石燕华书 记 员  李 立
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1428民初694号原告：姜桂霞，女，1977年6月24日出生，汉族，初中毕业，住山东省德州市经济技术开发区。被告：霍云飞，男，1992年5月1日出生，汉族，初中毕业，住山东省武城县。原告姜桂霞与被告霍云飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法进行审理。姜桂霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告霍云飞清偿拖欠原告信用卡借款15000元，并按照同期银行拆借利率支付利息；2.诉讼费用及保全费用由被告负担。事实和理由：被告于2021年1月13日向原告借款，因原告个人资金不足，被告提出用原告的信用卡内资金消费借款，并向原告书写收据；约定于2021年2月23日返还。被告利用原告信用卡套用资金15000元，被告拒绝偿还。为维护原告的合法权益，提起诉讼。本院经审查认为，原告姜桂霞起诉被告霍云飞民间借贷的事实已包含在山东省武城县人民检察院武检一部刑诉[2021]278号起诉书指控霍云飞涉嫌诈骗罪的相关犯罪事实，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定，应当裁定驳回起诉，鉴于检察机关指控的犯罪事实已包含本案原告所诉事实，故本案无需移送。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：驳回原告姜桂霞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长 吕延东二〇二一年八月二十四日法官助理 齐晓阳书 记 员 宋翠丽
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣08民终1771号上诉人（原审被告）：郭天宇，男，1955年3月13日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。被上诉人（原审原告）：井冈山市星源天然气有限公司，住所地江西省井冈山市龙市镇瓷城工业园，统一社会信用代码91360881664799679B。法定代表人：李东泉，该公司董事长。被上诉人（原审第三人）：王虹，女，1975年4月12日生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被上诉人（原审第三人）：刘焱，女，1969年12月3日生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。上诉人郭天宇因与被上诉人井冈山市星源天然气有限公司、王虹、刘焱股东资格确认纠纷一案，不服江西省井冈山市人民法院（2021）赣0881民初25号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中依法通知上诉人在收到催缴通知后七日内足额预交上诉费。上诉人在收到催缴通知后，未按要求交纳诉讼费，向本院申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李伟杰审 判 员 吴富强审 判 员 肖永兰二〇二一年八月二十三日法官助理 郭 琴书 记 员 谢佳艺江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣08民终1771号上诉人（原审被告）：郭天宇，男，1955年3月13日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。被上诉人（原审原告）：井冈山市星源天然气有限公司，住所地江西省井冈山市龙市镇瓷城工业园，统一社会信用代码91360881664799679B。法定代表人：李东泉，该公司董事长。被上诉人（原审第三人）：王虹，女，1975年4月12日生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被上诉人（原审第三人）：刘焱，女，1969年12月3日生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。上诉人郭天宇因与被上诉人井冈山市星源天然气有限公司、王虹、刘焱股东资格确认纠纷一案，不服江西省井冈山市人民法院（2021）赣0881民初25号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中依法通知上诉人在收到催缴通知后七日内足额预交上诉费。上诉人在收到催缴通知后，未按要求交纳诉讼费，向本院申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李伟杰审 判 员 吴富强审 判 员 肖永兰二〇二一年八月二十三日法官助理 郭 琴书 记 员 谢佳艺
贵州省大方县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0521执3282号申请人杜明庆，男，汉族，1970年9月19日出生，住贵州省毕节市。被执行人王志，男，汉族，1980年10月29日出生，住四川省江安县。被执行人王大军，男，汉族，1986年4月16日出生，住贵州省。本院在执行杜明庆申请执行王志、王大军追索劳动报酬纠纷一案中，依据已发生法律效力的贵州省大方县人民法院（2021）黔0521民初36号民事判决书,申请人杜明庆于2021年7月1日向本院申请强制执行。立案受理后，在执行过程中，本院依法向被执行人送达相关的执行文书，被执行人已履行完毕上述法律文书所确定的义务。本案执行完毕。特此通知二〇二一年八月二十六日
江西省芦溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0323执584号之一申请执行人：江西省鑫隆建筑有限公司，住所地：江西省萍乡市芦溪县银河镇，统一社会信用代码：91360323751136662X。法定代表人：李群，系该公司董事长。被执行人：东莞市凯禄光电科技有限公司，住所地：广东省东莞市大岭山镇大片美村金鸡咀路2号，统一社会信用代码：914419003149985046。法定代表人：罗冠杰，系该公司董事长。申请执行人江西省鑫隆建筑有限公司与被执行人东莞市凯禄光电科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案执行。在执行过程中，申请执行人江西省鑫隆建筑有限公司向本院撤回执行申请，同意本院终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结江西省芦溪县人民法院（2021）赣0323民初205号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  谢智琳二〇二一年八月十七日书记员  刘 舜江西省芦溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0323执584号之一申请执行人：江西省鑫隆建筑有限公司，住所地：江西省萍乡市芦溪县银河镇，统一社会信用代码：91360323751136662X。法定代表人：李群，系该公司董事长。被执行人：东莞市凯禄光电科技有限公司，住所地：广东省东莞市大岭山镇大片美村金鸡咀路2号，统一社会信用代码：914419003149985046。法定代表人：罗冠杰，系该公司董事长。申请执行人江西省鑫隆建筑有限公司与被执行人东莞市凯禄光电科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案执行。在执行过程中，申请执行人江西省鑫隆建筑有限公司向本院撤回执行申请，同意本院终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结江西省芦溪县人民法院（2021）赣0323民初205号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  谢智琳二〇二一年八月十七日书记员  刘 舜
广东省东莞市第一人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1971执18666号王伟：关于王伟刑事罚金纠纷执行一案[执行依据为本院（2021）粤1971刑初359号刑事判决书以及广东省东莞市中级人民法院作出的（2021）粤19刑终137号刑事裁决书]，因被执行人王伟已履行生效法律文书确定的财产性义务，本院依法对本案作结案处理。特此通知。审判员  李满良二〇二一年八月二日书记员  杨宇君
本溪市明山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0504刑初102号公诉机关本溪市明山区人民某院。被告人尤淼，男，1976年6月7日出生于辽宁省铁岭市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省昌图县，住本溪市明山区。因涉嫌危险驾驶罪，经本溪市某局决定，于2021年5月11日被该局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，经本溪市明山区人民某院决定，于2021年5月25日由本溪市某局明山分局执行取保候审。本溪市明山区人民某院以明检刑检刑诉〔2021〕99号起诉书指控被告人尤淼犯危险驾驶罪，于2021年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民某院指派某员孟媛媛出庭支持公诉，被告人尤淼到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人尤淼于2021年5月5日19时许，酒后驾驶辽Ｅ×××××号坤豪牌普通两轮摩托车，由本溪市明山区驶往三江路口方向，行至本溪市明山区金盾公寓路段时，被民警查获，经鉴定：在送检的尤淼血液检材中检出乙醇（酒精），其含量为207.8mg/100ml。被告人尤淼被查获归案，到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、呼气式酒精检测结果单等书证；被告人尤淼的供述与辩解；沈阳佳实司法鉴定所沈佳司鉴所［2021］法毒（酒）鉴字第1449号司法鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人尤淼在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人尤淼认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人尤淼拘役三个月，并处罚金人民币七千元。被告人尤淼对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人尤淼于2021年5月5日19时许，酒后驾驶辽Ｅ×××××号坤豪牌普通两轮摩托车，由本溪市明山区驶往三江路口方向，行至本溪市明山区金盾公寓路段时，被民警查获，经鉴定：在送检的尤淼血液检材中检出乙醇（酒精），其含量为207.8mg/100ml。被告人尤淼被查获归案，到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、呼气式酒精检测结果单等书证；被告人尤淼的供述与辩解；沈阳佳实司法鉴定所沈佳司鉴所［2021］法毒（酒）鉴字第1449号司法鉴定意见书等证据，足以认定。本院认为，被告人尤淼在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人尤淼到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人尤淼犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳三千元）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止日期以执行通知书为准。未缴纳罚金从判决生效后第二日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李攻科人民陪审员  丁亚珍人民陪审员  韩雪莲二〇二一年八月十六日书 记 员  唐 甜附：本案所适用法律条文、司法解释一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民某院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民某院可以调整量刑建议。人民某院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0105民初7001号原告：谢景辉，女，1981年7月29日出生，住天津市河北区。被告：李明，男，1984年2月7日出生，住河北省唐山市迁安市。原告谢景辉诉被告李明相邻关系纠纷一案，本院于2021年8月19日立案。原告谢景辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示拒绝交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按谢景辉撤回起诉处理。审判员 王 盛二〇二一年八月十九日书记员 张亚坤附：本裁定所适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执1907号之一申请执行人：邵国良，男，1962年10月20日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：瞿卫东，男，1968年12月12日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于邵国良与瞿卫东追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初7179号民事判决书已经发生法律效力,该判决书确定：被告瞿卫东于本判决生效之日起10日内向原告邵国良支付125000元，并按年利率6%承担自2019年10月21日起至付清之日止的利息。如果被告瞿卫东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，由被告瞿卫东负担。因瞿卫东未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年4月9日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人瞿卫东发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人的财产状况及履行能力进行调查。经查明，被执行人瞿卫东名下有部分银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无其他可供执行的财产。本院依法冻结被执行人瞿卫东名下部分银行账户，冻结期限一年，冻结日期自2021年4月12日至2022年4月11日止（如到期需续冻，请提前15天向法院递交书面申请）。本院依法扣划被执行人瞿卫东名下银行存款42717元，该款已发放申请执行人。本院依法查封被执行人瞿卫东名下所有的车牌号为苏ＤＷ××××的汽车一辆，但未实际扣押，查封期限两年，查封日期自2021年4月15日起至2023年4月14日止（如到期需续封，请提前30天向法院递交书面申请）。本院依法向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。2021年8月27日本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人瞿卫东暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王先彪审 判 员 郭 影审 判 员 史春海二〇二一年八月三十日法官助理 王明辉书 记 员 祁云秀
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602财保1032号申请人：烟台国霖建材有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区幸福南路433号华信家园18-4-2。法定代表人：李国基，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵庆翔，山东岱言律师事务所律师。委托诉讼代理人：张道法，山东岱言律师事务所律师。被申请人：山东万泰建设集团有限公司，住所地山东省烟台市西珠岩北街88号。法定代表人：孙承学，执行董事兼总经理。申请人烟台国霖建材有限公司于2021年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东万泰建设集团有限公司名下恒丰银行股份有限公司账号为8535××××0899的账户内存款1800000元。申请人提供都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东万泰建设集团有限公司名下恒丰银行股份有限公司账号为8535××××0899的账户内存款1800000元，冻结期限为一年。案件申请费5000元，申请人烟台国霖建材有限公司已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 贺  小  静二〇二一年八月二十五日书记员 林梦琪（代）
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2348号之一申请执行人：刘安平，男，1978年1月24日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：倪剑，男，1977年5月25日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于刘安平与倪剑民间借贷纠纷一案，常州市金坛区人民法院作出的(2020)苏0413民初5182号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：一、倪剑于本判决生效之日起1〇日内向刘安平返还借款人民币69000元，并赔偿该款自2019年8月7日至返还该款之日的利息损失（2019年8月7日至2019年8月19日按照中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率计算，以后按一年期贷款市场报价利率计算）。二、驳回刘安平的其佘诉讼请求。三、如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费人民币828元（已减半收取），由刘安平负担12元，倪剑负担816元。逾期因被告倪剑拒不履行生效法律文书确定的义务，原告刘安平向本院申请强制执行，本院于2021年4月21日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人倪剑发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人倪剑履行法律义务和申报财产，但被执行人倪剑未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、房产、土地使用权、车辆等财产进行了查证。被执行人倪剑名下无银行存款记录、无车辆登记信息，本案已查封被执行人倪剑所有的位于常州市金坛区××室××花园××号不动产，查封期限为三年，从2021年4月28日起至2024年4月27日止。另案处置，本案参与分配。2021年8月4日，本院已依法向被执行人倪剑发布了限制消费令。2021年8月10日，本院向申请执行人刘安平告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人刘安平亦未提供被执行人倪剑其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案依职权调查被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产，申请执行人逾期亦未提供被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王   先   彪审 判 员 郭影审判员史春海二〇二一年八月十日法官助理 颜      辉书 记 员 张   宇   航
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0726民初2228号原告：张桂华，女，1961年8月17日生，汉族，住黑山县。被告：于达，男，1976年12月15日出生，汉族，住黑山县。被告：闫猛，男，1979年12月10日出生，汉族，住辽宁省黑山县。第三人：赵林，男，1953年6月1日生，汉族，住黑山县。原告张桂华与被告于达、闫猛、第三人赵林债权人代位权纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张桂华、被告闫猛、第三人赵林到庭参加诉讼，被告于达经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告履行代清偿义务，向原告支付借款人民币100000元；2、被告从起诉时按银行同期贷款利率支付利息；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：第三人因资金周转需要多次向原告借款，2018年1月1日双方经结算，第三人重新给原告出具了一张总额为三百万元借据，约定利息2分，未约定还款日期。后经原告多次催要，第三人无力还款经查，2012年3月3日，被告从第三人处借款100000元，闫猛提供了担保。借据上未约定利息，未约定还款日期。在原告已向第三人主张权利的情况下，第三人仍不以诉讼或仲裁方式向本案被告主张其享有的具有金钱给付内容的到期债权，致使原告的到期债权无法实现。原告认为，原告对第三人的债权合法有据，应受法律保护。由于第三人怠于行使其对被告的到期债权，损害了原告债权的实现。为了充分切实地保护自己的合法权益，原告依据《合同法》第七十三条只规定，特提起代位权诉讼，请求人民法院依法裁判，以维护原告的合法权益。被告闫猛辩称，我没有意见，借款事实存在。第三人赵林述称，没意见，我与原告借款事实存在，我与被告于达、闫猛之间借贷事实存在，我和被告之间的借款约定利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对证据情况本院认证如下：原告向本院提交证据借据两份，证明债权转让行为，被告与第三人借贷关系的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于达与闫猛系朋友关系，2012年3月3日被告向第三人赵林借款100000元，被告于达给第三人签写一份借据，闫猛作为担保人亦在借据上签字。第三人因资金周转需要多次向原告借款，2018年6月1日经双方结算，第三人给原告签写一份借据，载明欠款数额3000000元，约定利息月利率2%。本院认为，因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权属于债务人自身的除外。在本案中，关于原告要求被告于达履行代位偿还义务的诉讼请求，原告张桂华与第三人赵林存在借贷关系的事实属实，故被告于达应承担偿还欠款的责任。第三人赵林不履行其对原告的到期债务，又未以诉讼或者仲裁方式向其次债务人于达主张其到期债权，致使原告的到期债权不能实现，损害了原告的合法权益，故原告以自己名义代位行使第三人赵林对被告于达到期债权，符合法律规定，本院依法予以支持；关于闫猛担保责任的问题，当事人对保证方式没有约定的，按照连带保证承担保证责任，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在保证期间内债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，在本案中，第三人赵林与被告于达之间借款未约定还款期限，债权人向担保人主张债务的宽限期，至起诉之日保证人的保证期间已经届满，保证人已免除保证责任，故原告要求被告闫猛承担偿还欠款的诉讼请求，本院不予支持；对于原告要求被告给付起诉之日起利息的诉讼请求，因代位权的行使范围以债权人的债权为限，第三人赵林与被告于达未约定借款利息，故对原告该诉讼请求本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十一条、第十九条、第二十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》三十三条之规定，判决如下：一、被告于达于本判决书生效之日起五日内一次性向原告张桂华履行代位清偿义务支付借款人民币100000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取），由被告于达负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 员 曹磊二〇二一年八月二十日法官助理 卓慧书 记 员 梁怡
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤1971执21380号申请执行人：中国银行股份有限公司东莞寮步支行，住所地：广东省东莞市寮步镇良边村新城中心区香市路香市经贸大厦入门左侧首层商铺（即财富大厦入门左侧首层商铺）,统一社会信用代码：9144190075369561XC。负责人：黄爱霞，行长。委托代理人：林立，广东诺臣律师事务所律师。委托代理人：董雨祺，广东诺臣律师事务所律师助理。被执行人：林进奎，男，1995年8月17日出生，汉族，住广东省陆丰市。关于申请执行人中国银行股份有限公司东莞寮步支行与被执行人林进奎信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2020）粤1971民初12892号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人林进奎应向申请执行人中国银行股份有限公司东莞寮步支行偿还信用卡欠款本金66031.82元、手续费7452元、利息11708.02元、迟延履行金302.76元、违约金5575.97元（利息、违约金、迟延履行金、违约金均暂计至2020年12月15日），返还诉讼费1734.84元，并承担本案执行费1354元。根据申请执行人的申请，本院于2021年6月15日立案强制执行。本案在执行过程中，经查，被执行人林进奎已死亡，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，亦未能提供被执行人有遗产可供执行或有义务承担人。由于本案不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项规定，裁定如下：终结（2021）粤1971执21380号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王耀芬审判员  肖荣庆审判员  彭展峰二〇二一年八月十三日书记员  蔡琼女
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂2802执981号之二申请人黄佐清，男，生于1964年11月5日，汉族，湖北省利川市人，住利川市，现住利川市。被执行人何一清，女，生于1970年10月21日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。申请人黄佐清与被执行人何一清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2802民初2225号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2021年2月5日来院申请执行，本院依法立案执行，在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2021年2月5日向被执行人何一清邮寄送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人何一清名下有位于利川市房屋一套，因申请人与第三人达成协议且书面申请不对该房屋进行执行，故本院未对该房屋进行处置，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院通过约谈申请人，申请人表示未发现被执行人名下有可供执行的财产。4、本院依法将被执行人何一清纳入失信被执行人名单、限制高消费。上述执行信息本院于2021年8月24日约谈申请人，告知了在执行过程中采取的执行措施，并要求其提供执行线索，申请人明确表示无其他执行线索可提供，同意终结本次执行程序。本案债权尚余80000.00元未能实现。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2021)鄂2802执981号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力和新的执行线索时，可以恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李修贵审判员  殷良平审判员  王广郊二〇二一年八月二十六日书记员  姚乾娇
广东省英德市人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤1881执117号申请执行人：谭教红，男，汉族，1961年11月22日出生，住英德市。被执行人：胡远梅，女，汉族，1970年7月16日出生，住英德市。关于申请执行人谭教红与被执行人胡远梅借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）粤1881民初4650号民事判决书。根据上述生效法律文书的规定，胡远梅应支付欠款1007620.00元等费用给谭教红，因胡远梅未按上述生效法律文书履行义务，谭教红向本院申请强制执行，本院于2021年01月06日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受传唤，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统二次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人银行仅有零星存款，并已冻结。查明被执行人有位于英德市西新天地一期16座4Ｂ套房（产权证号：0××7）的房产、查明被执行人有位于英德市望埠镇英坑公路边（产权证号：0××8）的房产，上述房屋已由本院查封。上述房屋由本院（2020）粤1881执4434号案件移送评估拍卖，本案对拍卖上述房屋取得价款参与分配。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1881执117号案件终结本次执行程序。被执行人胡远梅负有继续向申请执行人谭教红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈世兴审判员  李仕森审判员  钟 辉二〇二一年八月二十日书记员  罗 宁
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤12民辖终84号上诉人（原审被告）：广东汇通圆服务有限公司，住所地广东省清远市清城区人民四路36号美吉特华南装饰商贸中心二十八幢4层426号，统一社会信用代码91441802071892683J。法定代表人：郭艺。被上诉人（原审原告）：肇庆市瑞兴房地产有限公司，住所地广东省肇庆市高要区南岸城区南兴四路12号，统一社会信用代码914412836924654141。法定代表人：谭剑锋，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：梁毅卿，男，1984年8月30日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。被上诉人（原审原告）：贺忽忽，男，1989年11月19日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。上诉人广东汇通圆服务有限公司因与被上诉人肇庆市瑞兴房地产有限公司、梁毅卿、贺忽忽业主撤销权纠纷一案，不服广东省肇庆市高要区人民法院（2021）粤1204民初628号民事裁定，向本院提起上诉。广东汇通圆服务有限公司上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送广东省清远市清城区人民法院审理。事实和理由：广东汇通圆服务有限公司的住所地位于清远市清城区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案由其住所地人民法院即广东省清远市清城区人民法院审理更利于查清案件事实，对当事人更为公平公正。本院经审查认为，本案为业主撤销权纠纷，属于物权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”因此，本案应当由不动产所在地即建筑小区所在地的人民法院专属管辖。案涉建筑小区位于肇庆市高要区，在一审法院辖区内，一审法院依法对本案享有专属管辖权，故一审法院裁定驳回广东汇通圆服务有限公司的管辖权异议正确，本院依法予以维持。综上，广东汇通圆服务有限公司的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 孟智华审 判 员 苏文华审 判 员 罗静芳二〇二一年八月十日法官助理 裴惠华书 记 员 潘超成
浙江省三门县人民法院    执行裁定书    （2021）浙1022执1122号     申请执行人：许玲，女，1980年6月17日出生，公民身份号码XXX，住浙江省三门县。       被执行人：倪中晓，男，1976年9月7日出生，公民身份号码XXX，住浙江省三门县。       申请执行人许玲与被执行人倪中晓民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2020）浙1022民初1025号民事已发生法律效力，由于被执行人未在确定的期限内履行义务，申请执行人许玲向本院申请强制执行。本院于2021年5月19日立案执行。执行标的为被执行人倪中晓支付给申请执行人许玲欠款本金250000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费2645元，保全申请费1850元，申请执行费3650元。       执行立案后，本院于2021年5月20日向被执行人倪中晓发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人倪中晓履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人倪中晓逾期未履行且未报告财产情况。       执行中，本院于2021年5月20日通过网络执行查控系统对被执行人倪中晓的的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人倪中晓外出下落不明，其名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人倪中晓有其他可供执行的财产。       鉴于被执行人倪中晓拒不报告财产，本院已于2021年8月27日对被执行人倪中晓作出司法拘留15日的决定，因被执行人倪中晓拒不履行本案义务，本院对被执行人倪中晓采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施，并于2021年5月26日对被执行人倪中晓作出限制出境的决定。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人许玲。许玲对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。       本院认为，被执行人倪中晓暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙1022执1122号案本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后即发生法律效力。       审判员陈道长     二〇二一年八月三十日     代书记员章君杰
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1324民初5026号原告：陈学红，女，1971年9月19日出生，无业，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：陈枫，泗洪县界集法律服务所法律工作者。被告：董致富，男，1985年7月9日出生，驾驶员，住江苏省泗洪县。被告：中华联合财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，统一社会信用代码913213007624232100，住所地江苏省宿迁市宿城区金鹏国际广场21楼A2101号、A2102号。负责人：郭金霞，该支公司总经理。委托诉讼代理人：王波，男，该支公司工作人员。原告陈学红与被告董致富、中华联合财产保险股份有限公司宿迁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现因原告需要进行伤残等级及三期鉴定，故其申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定,裁定如下：准许原告陈学红撤诉。案件受理费减半收取818元，退还原告。审判员 陈 虎二〇二一年八月十三日书记员 陈密密附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省平湖市人民法院        执 行 裁 定 书        （2021）浙0482执1581号         申请执行人:中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地嘉兴市禾兴南路298号综合楼1-4楼，统一社会信用代码913304027360106663。     代表人:崔文波。     被执行人:江卫强，男，1973年12月09日出生，汉族，住平湖市，公民身份号码XXX。    申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司与被执行人江卫强保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0482民初5112号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司向本院申请强制执行。本院于2021年5月11日立案执行。执行标的为被执行人江卫强支付申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司款项7420元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元。    执行立案后，本院于2021年5月12日向被执行人江卫强发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求江卫强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人江卫强逾期未履行且未报告财产情况。    执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人江卫强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。截至2021年8月12日，本案未执行到任何款项。本院暂未发现被执行人江卫强有银行存款、车辆、不动产等其他可供执行的财产。本案尚有执行款7420元及相应利息和案件受理费、执行费未执行到位。    鉴于被执行人江卫强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人江卫强采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。    上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。    综上，被执行人江卫强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:    终结本院（2021）浙0482执1581号案本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后立即生效。                执 行 员 吴 旭 光                二〇二一年八月十二日        书 记 员   毛 磊
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0302民初15548号原告：樊春木，男，汉族，1968年7月18日出生，住贵州省正安县。被告：苏启华，男，汉族，1988年11月1日出生，住址不详。被告：赵元鹏，男，汉族，1980年1月12日出生，住址不详。原告樊春木与被告苏启华、赵元鹏劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月20日立案。原告樊春木在本院依法送达受理案件通知书告知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告樊春木撤回起诉处理。审 判 员 罗文渊二〇二一年八月三十一日法官助理 张 帅书 记 员 张 玲