wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执1989号申请执行人：张柳忠，男，1974年10月12日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。被执行人：张煜，男，1991年11月26日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。关于申请执行人张柳忠与被执行人张煜民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初6202号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张煜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张柳忠向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。本案在执行过程中，经查明，张煜的名下财产情况登记为：房产登记情况为：无。车辆登记情况为：无。股权登记情况为：无。银行存款查询情况为：无。理财产品登记情况为：无。收益类保险登记情况为：无。公积金登记情况为：无。本案申请执行金额为18000元，未执行金额为18000元。被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 罗淞元审 判 员 刘 胜审 判 员 胡 进二〇二一年八月三十一日法官助理 石 军书 记 员 罗积明
浙江省义乌市人民法院    民事判决书    （2021）浙0782民初12004号     原告：徐焕军，男，1995年11月2日出生，汉族，户籍地江西省上饶市鄱阳县。       被告：胡长青，男，1996年9月15日出生，汉族，户籍地河南省光山县。       原告徐焕军诉被告胡长青追索劳动报酬纠纷一案，于2021年7月14日向本院提起诉讼，请求依法判令被告支付原告工资36000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年8月10日公开开庭进行了审理。原告徐焕军到庭参加了诉讼，被告胡长青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       经审理查明：2020年期间，原告曾为被告提供劳务。2021年6月20日，经双方结算，被告向原告出具工资欠条一份，载明今欠徐焕军共36000元整，在7月25号前付清。以上欠款被告至今分文未付。       以上事实，有原告提交的工资欠条及其庭审陈述等在卷佐证。       本院认为，被告拖欠原告的劳务报酬合法有据，被告应当支付。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相关诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：       被告胡长青于本判决生效之日起三日内支付原告徐焕军劳务报酬人民币36000元。       案件受理费10元，由被告胡长青负担。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。       审判员楼煜波     二〇二一年八月十日     代书记员成丽丹
河南省洛阳市偃师区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0307财保822号申请人：冯炎晓，女，1968年7月11日出生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：崔保钦，洛阳市偃师市夏都律师服务所。被申请人：偃师市仟佰仟制鞋厂，住所地：偃师市山化镇东屯村**。投资者：丁聚辉。被申请人：丁聚辉，男，1978年12月28日出生，汉族，住偃师市。被申请人：齐晓丽，女，1981年7月6日出生，汉族，住偃师市。申请人冯炎晓于2021年8月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人偃师市仟佰仟制鞋厂、丁聚辉、齐晓丽的银行存款400000元予以冻结，或查封被申请人偃师市仟佰仟制鞋厂、丁聚辉、齐晓丽所有的价值400000元的有值财产。河南翼海诉讼保全担保有限公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人冯炎晓申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人偃师市仟佰仟制鞋厂、丁聚辉、齐晓丽的银行存款400000元，期限为一年；或查封被申请人偃师市仟佰仟制鞋厂、丁聚辉、齐晓丽所有的价值400000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费2520元，由申请人冯炎晓垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 吉小伟二〇二一年八月五日代书记员 许 冰
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0382民初4756号原告：石金红，女，1971年5月10日生，汉族，户籍地江西省抚州市资溪县，现住贵州省仁怀市。被告：仁怀市钟爱一生婚纱摄影店，住所地贵州省仁怀市中枢街道国酒南路一转盘地税局旁。法定代表人：李欣融。被告：何堂英，男，1983年10月14日生，汉族，住贵州省仁怀市中枢街道国酒南路一转盘地税局旁。原告石金红与被告仁怀市钟爱一生婚纱摄影店、何堂英合同纠纷一案，本院于2021年6月30日立案。原告石金红于2021年8月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告石金红向本院申请撤回起诉，系当事人的真实意思表示，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体及他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石金红撤回起诉。案件受理费75元（已减半），由原告石金红负担。审判员  张浪琴二〇二一年八月十六日书记员  胡登勇
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初11169号原告：邹本顺，男，1980年7月13日出生，汉族，住湖北省大冶市，委托诉讼代理人：陈玳莹，广东裕信律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟秋霞，广东裕信律师事务所律师。被告：广州泓辉盈泰投资有限公司，住所地广州市花都区新华街建设北路184号之五，统一社会信用代码91440101696937052T。法定代表人：茹智栋。委托诉讼代理人：李杰尧，该公司员工。原告邹本顺与被告广州泓辉盈泰投资有限公司（以下简称泓辉公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，依法由审判员廖静文适用简易程序，于2021年7月2日公开开庭进行了审理。原告邹本顺的委托诉讼代理人陈玳莹，被告泓辉公司的委托诉讼代理人李杰尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹本顺向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告双方于2015年1月19日签订的《泓辉·银座商铺租赁和场地使用合同》（合同编号：A33020061）；2、请求判令被告一次性退还原告已支付的使用费104558元及资金占用使用费，暂计1元（以104558元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2015年9月1日起计至实际付清之日止）；3、请求判令被告按照剩余使用费金额的10%向原告支付违约金10455.8元；4、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告邹本顺向本院撤回资金占用费的诉讼请求。事实和理由：原、被告双方于2015年1月19日在广东科德律师事务所何辉律师的见证下签订案涉合同，约定原告向被告租赁广州市花都区新华街新街大道泓辉•银座三层3302铺，建筑面积为13.2平方米，使用费为104558元，被告于2015年9月1日将案涉商铺交付给原告使用。合同签订后，原告已依约向被告付清使用费，但被告至今仍未能按照合同约定将案涉商铺交付给被告使用。原告认为，被告拒不交付案涉商铺的行为侵害到原告的合法权益，故依据案涉合同第十四条第三款的约定向法院提起诉讼，恳判如所请以维护原告的合法权益！被告泓辉公司答辩称，答辩人同意解除在2015年1月19日签订的《泓辉·银座商铺租赁和场地使用合同》，不同意原告的第二项诉讼请求，因为合同只约定了违约金，并没有约定所谓的资金占用使用费，对于违约金，由法院依法核定。本院经审理认定事实如下：涉案建筑物位于广州市花都区新街大道，于2014年5月4日取得建设工程规划许可证，所在土地取得集体土地使用证，登记的土地使用权人为广州市花都区新华街新街村村民委员会，用途为商服用地。2015年1月19日，邹本顺（乙方）与泓辉公司（甲方）签订《泓辉•银座商铺租赁和场地使用合同》，约定：一、甲方将坐落于广州市花都区新华街新街大道泓辉•银座三层3302号铺物业交付给乙方有偿经营使用，该物业建筑面积（包含公摊面积）为13.2平方米，套内面积6.6平方米，用途为商业。二、使用年限为20年，自甲方将场地交付给乙方次日起计算使用期。三、3.1本合同期内乙方应向甲方缴纳的商铺和场地综合使用费104558元。3.2乙方按以下方式支付场地使用费：一次性支付（1）合同签订当日按使用费总额的100%支付首期款104558元。四、1.双方暂定该物业的交付时间为2015年9月1日；乙方对于该物业的使用期限自2015年9月1日起计算。如实际交付日期与上述约定不一致的，以实际交付日的第二日开始计算乙方的使用期限；并据此相应调整场地使用期限的结止日期。2.乙方应当在接到甲方交付通知后10日内办理物业交付手续；乙方在甲方发出书面通知后10日内不接收该物业的，视为甲方已将该物业交付乙方，甲方不再另行通知。第十四条合同的解除和终止14.3甲方有以下情形之一的，乙方有权解除合同：（1）在委托经营期满后，甲方超过约定期限六十日仍未向乙方交付该物业，且不能按本合同4.1条执行的；乙方因此解除合同的，甲方除应退回乙方剩余使用期的使用费外，还应按剩余使用期的使用费金额的10%支付乙方违约赔偿金。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。邹本顺主张其已向泓辉公司支付完毕全部款项，并提交了收据拟证实其主张。邹本顺提交的收据显示其于2015年1月17日支付30000元，于2015年1月19日支付74558元。上述收据均加盖了泓辉公司收款专用章。泓辉公司对于上述收据无异议。双方确认，泓辉公司至今未向邹本顺交付商铺。邹本顺陈述，案涉大楼尚未办理竣工验收手续，且距离合同约定交付时间已达6年多，泓辉公司仍未能履行交付义务。泓辉公司陈述，涉案商铺不具备交付条件，现涉案场地被别人占用，其无法拿回来。涉案场地也没有取得竣工验收手续。另查明，邹本顺陈述，其在本案起诉前并未向泓辉公司主张过要求解除合同。泓辉公司于2021年6月11日签收本案诉讼材料。本院认为：邹本顺与泓辉公司签订的《泓辉•银座商铺租赁和场地使用合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，邹本顺向泓辉公司支付使用费104558元，泓辉公司也出具《收据》确认收齐全款104558元，因此，邹本顺已履行完毕合同义务。泓辉公司至今未将符合正常使用的商铺交付邹本顺使用，且超过约定期限至今已达6年有余，邹本顺按约定要求解除合同、退还房屋使用费104558元及支付违约金10455.8元，合法有据，本院予以支持。邹本顺自述，其此前并未向泓辉公司提出解除合同的要求，故本院酌定，涉案合同于2021年6月11日，邹本顺的诉讼材料到达泓辉公司之日解除。邹本顺向本院申请撤回要求泓辉公司支付资金占用费的诉讼请求，系其对于自己权利的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下:一、确认原告邹本顺与被告广州泓辉盈泰投资有限公司于2015年1月19日签订的《泓辉•银座商铺租赁和场地使用合同》于2021年6月11日解除；二、被告广州泓辉盈泰投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邹本顺返还104558元；三、被告广州泓辉盈泰投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邹本顺支付违约金10455.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告广州泓辉盈泰投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  廖静文二〇二一年八月三十一日书记员  利文智黄瑜
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉07民终1230号上诉人（原审原告）：张德林，男，1963年4月15日出生，汉族，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被上诉人（原审被告）：前郭尔罗斯蒙古族自治县前郭尔罗斯镇镇南村民委员会，住所地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。法定代表人：赵建武，该村民委员会主任。上诉人张德林因与被上诉人前郭尔罗斯蒙古族自治县前郭尔罗斯镇镇南村民委员会（以下简称镇南村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2021）吉0721民初439号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张德林上诉请求：撤销（2021）吉0721民初439号《民事裁定书》，判令镇南村委会返还征地款770000元，承担诉讼费用。事实和理由：张德林与镇南村委会承包征收补偿费用分配纠纷一案，经前郭县人民法院审理，做出（2021）吉0721民初439号《民事裁定书》，以张德林不符合起诉的法定条件为由驳回张德林的起诉。张德林认为，镇南村委会无故将张德林的征收款扣留，符合人民法院受理条件，一审法院适用法律错误，故提出上诉，请求撤销（2021）吉0721民初439号《民事裁定书》，判令镇南村委会返还征地款770000元，承担诉讼费用。张德林向一审法院起诉请求：请求镇南村委会返还征地款770000元，由镇南村委会承担诉讼费用。一审法院认为，张德林的起诉不符合起诉条件，应驳回起诉。理由如下：第一，张德林主张镇南村委会按合同约定返还林地征收补偿款，镇南村委会当庭答辩同意给付该款，对此问题双方无争议，无需人民法院判决。第二，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项的规定，涉及“征地补偿费的使用、分配方案”须经村民会议讨论决定方可办理，承包地征收补偿费用的分配应当按照法律规定的民主议定程序确定，未经民主议定程序不能进行分配，也不能作为民事案件向人民法院起诉。从在案证据看，对张德林承包林地的征收补偿费用分配事宜，并未经过民主议定程序，故张德林的起诉不符合法定条件。综上所述，张德林提起本案的诉讼目的系通过诉讼获得法院判决，用以替代村民自治解决案涉补偿的分配问题，对此法院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回张德林的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（七）征地补偿费的使用、分配方案……”即承包地征收补偿费用的分配属于农村集体经济组织自治范畴。张德林起诉请求返还征收款即土地补偿费，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定：“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。土地补偿费归农村集体经济组织所有，并由农村集体经济组织作出分配方案，在作出分配方案之前，农村集体经济组织成员向人民法院起诉要求分配土地补偿费的，人民法院不予受理。经查，该村集体尚未对本案案涉土地补偿费作出分配方案。综上，张德林本次起诉不符合法定起诉条件，一审法院裁定驳回起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 甲审判员 邵国政审判员 李 林二〇二一年八月十九日书记员 杨东博
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执1590号之一被执行人张红星，曾用名张顺江，男，1975年9月19日生于贵州省普定县，汉族，小学文化，农民，住贵州省普定县。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0422刑初166号刑事判决书，向被执行人张红星发出执行通知书，责令被执行人张红星在收到执行通知书之日起缴纳罚金3000元。执行过程中：1.本院依法向被执行人张红星发出执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书。2.本院于2021年7月15日起多次通过网络查控系统对被执行人张红星的银行存款、车辆、工商登记信息、不动产等进行查询。经查：被执行人张红星账户余额共计675.02元，本院已扣划上缴国库，并依法冻结被执行人银行账户；同时查明：被执行人张红星名下无车辆、税务、工商等登记信息。3.本院到普定县不动产登记中心、普定县公积金管理中心查询，未查询到被执行人张红星名下的不动产、公积金登记信息。4.本院到被执行人张红星的户籍所在地普定县村民委员会调查，村委反馈：张红星在外省务工，系该村贫困户、低保户。5.本院依法对被执行人张红星适用限制消费措施。综上所述，本案中经本院穷尽调查手段后被执行人张红星暂无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。本院依法扣划的案款优先折抵部分罚金，故本案被执行人张红星尚未执行的金额为罚金2324.98元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 侯慧婷审 判 员 陈庆安审 判 员 周钰梅二〇二一年八月十三日法官助理 夏 娟书 记 员 王志康
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏11民初368号原告：青岛大通泓宇知识产权代理有限公司，住所地山东省青岛市市南区福州南路8号中天恒大厦5层595号。法定代表人：钟和金，该公司总经理。委托诉讼代理人：李涛，湖北智楚律师事务所律师。被告：镇江威歌音乐娱乐有限公司，住所地江苏省镇江市黄山西路15号常发广场三楼。法定代表人：盛旭东。原告青岛大通泓宇知识产权代理有限公司与被告镇江威歌音乐娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年8月20日立案。原告青岛大通泓宇知识产权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青岛大通泓宇知识产权代理有限公司撤回起诉处理。审 判 长  王成瑶审 判 员  詹玉萍人民陪审员  胡翠琴二〇二一年八月二十六日法官 助理  孔金燕书 记 员  丁雪达
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1181执1772号申请执行人：陆志祥，男，1967年3月25日生，汉族，住丹阳市。被执行人：陆洪生，男，1972年8月26日生，汉族，住丹阳市。被执行人：张爱仙，女，1975年12月8日生，汉族，住丹阳市。被执行人：曹斌，男，1970年3月14日生，汉族，住丹阳市。申请执行人陆志祥与被执行人陆洪生、张爱仙、曹斌买卖合同纠纷执行一案，本院于2020年8月4日依法作出的（2020）苏1181民初3824号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付477353元，承担本案的执行费。本案在执行过程中，本院被执行人发出执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、财产申报表等，但被执行人既未到庭履行义务，也未申报财产。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的证券、房产等财产线索。后本院进行了第二次查询又未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。由于被执行人拒不申报财产，本院依法向被执行人发出限制消费令，同日将其纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法作出拘留决定，对被执行人采取司法拘留强制措施。由于被执行人下落不明，故未能实施。2021年7月27日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息以邮寄的方式告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、邮寄凭证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定：终结（2020）苏1181民初3824号民事调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘蔚彤审 判 员 马俊辉审 判 员 沙军荣二〇二一年八月二日法官助理 杭宇飞书 记 员 朱建峰
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1022执599号之三申请执行人：翼城县农村信用合作联社。住所地：山西省翼城县。法定代表人：黄宝安，男，该社理事长。被执行人：李春荣，男，汉族，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人翼城县农村信用合作联社与被执行人李春荣借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李春荣在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李春荣在财付通支付科技有限公司XXXXX账户内存款人民币893657.36元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇二一年八月三十日书记员  张艳丽
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初12869号原告：贵阳一嗨汽车租赁有限公司，住所：贵州省贵阳市南明区花果园Q区一栋L101（自编号14号）。法定代表人：潘浴晖。委托诉讼代理人：罗宇、邹金丽，贵州黔信律师事务所律师，一般代理。被告：任明兵，男，土家族，1997年4月17日出生，住贵州省思南县。原告贵阳一嗨汽车租赁有限公司诉被告任明兵租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。2021年8月6日，原告贵阳一嗨汽车租赁有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告贵阳一嗨汽车租赁有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵阳一嗨汽车租赁有限公司负担。审判员 胡 焱二〇二一年八月六日书记员 何圆圆
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1181民初8037号原告：徐建中，男，1976年2月24日生，汉族，住丹阳市陵口镇漕塘村庙头村后小庄6号，现住丹阳市。被告：熊玲玉，男，1985年1月7日生，住丹阳市陵口镇新陵村上栅口40号，现住丹阳市。原告徐建中与被告熊玲玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐建中、被告熊玲玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐建中向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款10000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月12日，被告熊玲玉向原告借款10000元并向原告出具借条，原告当日以现金交付给被告。后原告多次向被告催还借款至今未果。被告熊玲玉辩称，案涉10000元是原、被告二人合伙，原告的投资款。出具借条系本人笔误，应为收条。本院经审理查明：2016年8月12日，被告熊玲玉向原告徐建中出具借条一份，载明：今借徐建中一万元整。当日原告徐建中交付被告熊玲玉现金10000元。以上事实有原告提交的借条及当事人的陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告熊玲玉向原告徐建中借款10000元的事实，有借条及原告的合理陈述证实，本院予以确认。庭审中，被告徐建中辩称该10000元是合伙投资款，本院不予采信，理由如下：第一，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，虽原告在庭审中认可被告借款理由是用于开展双方合伙事务，但原告否认双方已经实际开展了合伙事务，故被告仍应当就双方已实际开展合伙或其他共同营利性事务继续举证。第二，即使该款项系合伙投资款，在被告自愿就该10000元向原告出具借条时，则表明原、被告均认可将该10000元性质转化为借款。故对原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告熊玲玉于本判决生效之日起十日内偿还原告徐建中10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告熊玲玉负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。审判员  刘莉莎二〇二一年八月十一日书记员  陈朝霞附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0207民初2380号原告：王运龙，男，汉族，1955年10月28日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：何小芳，安徽方振律师事务所律师。被告：陈立珍，女，汉族，1976年5月7日出生，住安徽省肥东县。被告：安徽天明物流有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区长江市场园A区21幢3090号，统一社会信用代码91340100394524631C。本院在审理原告王运龙与被告陈立珍、被告安徽天明物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年8月20日提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告陈立珍、被告安徽天明物流有限公司的起诉。审判员 刘 慧二〇二一年八月二十日书记员 林小雪附适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区象州县人民法院民 事 判 决 书（2021）桂1322民初1042号肖建波，男，1980年7月27日出生，汉族，住广西象州县寺村镇寺村居委东直街12号，公民身份号码：4522241980××××××××。委托诉讼代理人：韦鸿杰，广西旺宇律师事务所律师。被告：韦有明，男，1981年7月28日出生，壮族，住广西那坡县。原告肖建波与被告韦有明民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖建波委托诉讼代理人韦鸿杰到庭参加诉讼，被告韦有明经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖建波向本院提出诉讼请求：一、判令被告韦有明偿还借款33000元；二、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告2016至2019年在广西象州县做生意期间，租住在原告所在的象州县寺村镇寺村街上，双方因此认识并成为朋友。2018年期间，被告以家庭生活及做生意经营资金周转困难为由，以其夫妇的名义向原告借款共计人民币33000元整，并以其个人名义于2018年8月13日写下书面的“借条”一张给原告作为凭证。然而，被告在收到原告提供的上述借款后，却在未偿还原告分文借款的情况下，于2019年初突然不辞而别。为此，原告多年来一直四处打探被告的消息，以向其追讨借款，无奈一直未果。综上所述，被告拒绝偿还原告借款的行为，已经违反了双方借款合同的约定，构成违约，并造成原告经济损失。据此，原告为维护其合法权益，特诉至本院。被告韦有明未作答辩，在举证期限亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告韦有明向原告肖建波借款33000元，并向原告出具借条，借条主要载明：今韦有明（身份证号：4526271981××××××××，住址：百色那坡县）夫妇借到肖建波人民币现金叁万叁仟元（￥33000元），款项用于本人家庭生活需要和合法家庭生产经营投资专用。借款人韦有明在该借条上签名捺印，落款时间2018年8月13日。至今，被告韦有明仍未偿还该借款，故原告诉至法院，提出如上诉请。以上案件事实有原告提供的借条及庭审笔录在卷为凭，足以认定。本院认为，被告韦有明向原告肖建波出具借条，借条载明了借款金额、借款人等信息，符合借贷关系的法律特征，双方借贷关系成立。被告韦有明未能举出足以推翻该借条证据，本院可以直接认定借款事实存在。被告韦有明应当履行还款的义务。故，原告肖建波主张被告韦有明归还借款33000元，本院予以支持。被告韦有明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，这是对自身权益的漠视，应自行承担由此所可能造成的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告韦有明于本判决生效后十日内偿还原告肖建波借款本金33000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，减半按313元收取，由被告韦有明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。审 判 员 覃语春二〇二一年八月二十日法官助理 陈应菊书 记 员 梁燕菲附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初43355号原告：沧州市海威钢管有限公司，住所地河北省。法定代表人：吕俊刚，总经理。委托诉讼代理人：杨吉辉，男。被告：中机国能电力工程有限公司，住所地上海市。法定代表人：韩臻。本院在审理原告沧州市海威钢管有限公司诉被告中机国能电力工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年8月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告沧州市海威钢管有限公司撤回起诉。案件受理费274元，减半收取计137元，由原告沧州市海威钢管有限公司负担。审 判 员 左翠莲法官助理 孙 佳书 记 员 万春丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0582民初10803号原告：高丽美，女，1967年10月20日出生，汉族，住晋江市。委托诉讼代理人：冯令飞，江西金秋实律师事务所律师。被告：福建省长立体育用品有限公司，住所地晋江市五里工业区，统一社会信用代码91350582759373670D。法定代表人：林美蓉，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郑丽琴，北京盈科（泉州）律师事务所律师。原告高丽美与被告福建省长立体育用品有限公司劳动争议一案，本院于2021年7月9日立案。高丽美于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，高丽美申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高丽美撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由高丽美负担。审判员  吴水泉二〇二一年八月二十五日书记员  何 俊
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0582民初10562号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行，住所地晋江市罗山街道柯厝村拥军路口，统一社会信用代码91350582589576677D。主要负责人：黄奕霖，该支行行长。委托诉讼代理人：张杨培，男。委托诉讼代理人：林龙龙，男。被告：王宗亮，男，1984年11月4日出生，汉族，住福建省石狮市。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行（以下简称晋江农商银行罗山支行）与被告王宗亮信用卡纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月22日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行罗山支行的委托诉讼代理人张杨培到庭参加诉讼，被告王宗亮经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晋江农商银行罗山支行向本院提出诉讼请求：王宗亮立即偿还晋江农商银行罗山支行贷记卡透支本金9731.58元及至2021年5月22日已欠的透支利息5799.55元、至2019年7月22日已欠的违约金2264.25元，分期付款手续费242.69元，并继续支付自2021年5月23日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定的标准执行的透支利息及自2019年7月23日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定的标准执行的违约金。王宗亮未作答辩。本院经审理查明，王宗亮于2017年3月22日向晋江农商银行罗山支行申领信用卡，并声明已阅读《福万通ＩＣ贷记卡领用合约》全部内容，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，晋江农商银行罗山支行经审查后向王宗亮发放卡号6228××××0109、额度为10000元、有效期限最长为5年的信用卡。双方在领用合约中约定：福万通贷记卡免息还款期最长为56天，在免息还款期内全部偿还透支款的，无须支付消费透支交易的透支利息，选择最低还款额方式，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五；上述所有计付复利的透支额均不计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的百分之五支付违约金，最低5元。王宗亮开通该卡后，在使用过程中于2017年7月27日对透支本金10042.09元申请账单分九期付款，每期手续费＝（分期本金＊总分期手续费费率）／期数，手续费费率为10.88%，并支付了十四期。王宗亮于2018年11月16日开始出现逾期还款，共计拖欠本金9731.58元、分期付款手续费242.69元，自2018年10月23日起至2021年5月22日止结欠利息5799.55元，自2018年11月22日起至2019年7月22日止结欠违约金2264.25元。本院认为，王宗亮向晋江农商银行罗山支行申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。晋江农商银行罗山支行诉请王宗亮偿还信用卡透支本金、分期付款手续费、透支利息、违约金符合法律规定和双方约定，应予支持。但从公平原则出发，分期付款手续费、利息、违约金不应显著背离实际损失，因此，对晋江农商银行罗山支行诉请的本金及不超过年利率24%的分期付款手续费、利息、违约金，本院予以支持，分期付款手续费、利息、违约金总和超过年利率24%的部分,本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王宗亮应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行透支本金9731.58元及相应的分期付款手续费、利息、违约金(分期付款手续费、利息、违约金按合约约定及中国人民银行的有关规定计算至实际还款之日止，但合计以不超过年利率24%为限)；二、驳回福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费251元，因适用简易程序减半收取计125.5元，由王宗亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  洪新民二〇二一年八月三日书记员  吴煌达
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0703执恢279号之一申请执行人：刘翔，男，1992年10月29日出生，汉族，住南平市建阳区。被执行人：张小强，男，1994年8月22日出生，汉族，住南平市建阳区。本院执行的申请执行人刘翔与被执行人张小强附带民事赔偿纠纷一案，于2019年9月25日作出的（2019）闽0703刑初181号刑事附带民事调解书已发生法律效力。2021年5月21日，申请执行人向本院申请强制执行人，请求被执行人给付赔偿款20000元。本院在执行过程序中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，被执行人未申报财产。本院通过“总对总”“点对点”查控系统，调查了被执行人名下的财产，已冻结被执行人的银行账户。另查明，被执行人名下登记福州豪速轩贸易有限公司。除此之外，未发现被执行人名下还有房产、土地、林权、车辆等可供执行的财产。因被执行人未申报财产，本院决定对被执行人司法拘留（未实际拘留），并将被执行人纳入失信人员名单和限制高消费人员名单。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议，并表示申请不处置被执行人上述公司的股权及收益，且亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行到位的债权金额为赔偿款20000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴军福审判员  池 强审判员  高丽清二〇二一年八月十七日书记员  于琴燕本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初6965号原告：长春某公司，所地吉林省长春市净月经济开发区。；；        法定代表人：陈某，该公司董事长。        委托诉讼代理人：贺某，该公司职员。        被告：穆某，女，1964年5月18日出生，汉族，        吉林省长春市南关区。        本院审理原告长春某公司与被告穆某物业服务合同纠纷一案，原告长春某公司自接到本院交纳诉讼费通知后，未在规定期限内向我院缴纳诉讼费。依照《诉讼费缴纳办法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：；；        本案按撤诉处理。        审判员    蔡丽娟二O二一年八月二十七日书记员    孟庆达
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初14819号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区黄兴路1718号。负责人：周海伟，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：蔡某，男，1991年2月15日出生，汉族，住江苏省扬州市宝应县。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告蔡某信用卡纠纷一案，本院于2021年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告蔡某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦XX院提出诉讼请求：判令被告蔡某偿付原告截止至2021年8月2日的信用卡透支本金人民币70,734.15元（币种下同）、截止至2020年12月29日的利息29,102.56元、分期付款手续费2,735.76元、逾期还款违约金11,093.84元，共计113,666.31元，并承担自2020年12月30日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2017年3月16日，原告向被告发放了账号为28443754的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2021年8月2日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金70,734.15元并产生利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告蔡某未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》（以下简称《章程》）、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项（包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项）自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和（或）美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址（不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址）亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书和执行文书等）由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2021年8月2日，被告拖欠信用卡透支本金70,734.15元及利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告蔡某应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2021年8月2日的信用卡透支本金70,734.15元；二、被告蔡某应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金（计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,568.35元，减半收取计784.18元，由被告蔡阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初14782号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区黄兴路1718号。负责人：周海伟，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：张某，女，1983年12月25日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告张某信用卡纠纷一案，本院于2021年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦XX院提出诉讼请求：判令被告张某偿付原告截止至2021年8月2日的信用卡透支本金人民币156,506.89元（币种下同）、截止至2020年5月28日的利息12,641.33元、分期付款手续费40元、取现手续费200元、逾期还款违约金11,248.71元，共计180,636.93元，并承担自2020年5月29日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2014年10月28日，原告向被告发放了账号为13165482的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2021年8月2日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金156,506.89元并产生利息、分期付款手续费、取现手续费、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告张某未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》（以下简称《章程》）、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项（包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项）自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和（或）美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址（不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址）亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书和执行文书等）由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2021年8月2日，被告拖欠信用卡透支本金156,506.89元及利息、分期付款手续费、取现手续费、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费、取现手续费、逾期还款违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告张某应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2021年8月2日的信用卡透支本金156,506.89元；二、被告张某应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、分期付款手续费、取现手续费、逾期还款违约金（计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,430.14元，减半收取计1,715.07元，由被告张馨月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1624执1404号申请执行人：胡立群，女，1990年5月4日出生，汉族，住项城市。被执行人：张彩，女，1960年1月29日出生，汉族，住沈丘县。胡立群与张彩民间借贷纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2020）豫1624民初2237号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张彩于判决生效之日起十日内向原告胡立群偿还借款人民币30550元。因张彩未按上述生效法律文书履行义务，胡立群向本院申请强制执行，本院于2021年5月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下可供执行财产。并向被执行人发出限制消费令，依法将被其纳入失信被执行人名单。三、本院电话已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）豫1624执1404号案件的本次执行程序。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，向本院提出执行异议。审判长  宋天义审判员  顾肖**审判员  朱洪华二〇二一年八月三十日书记员  王**率
甘肃省和政县人民法院民事裁定书                             （2021）甘2925民初1117号原告：马某1，男，回族，农民，住和政县达浪乡达浪村刘中社11号，公民身份证号码×××6。被告：马某2，女，回族，农民，小学文化，住和政县，公民身份证号码×××。本院在审理原告马某1诉被告马某2离婚纠纷一案中，原告马某1于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某1向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告马某1撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告马某1负担。                           审    判    长   马 英 存                         人 民 陪 审 员   牟 万 禄                         人 民 陪 审 员   马 国 军                            二〇二一年八月二十日                          法  官  助  理   王    韬                                 书    记    员   马 国 辉
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初14453号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区黄兴路1718号。负责人：周海伟，支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：谢某，女，1991年2月17日出生，汉族，住安徽省当涂县。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告谢某信用卡纠纷一案，本院于2021年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼。被告谢某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦XX院提出诉讼请求：判令被告谢某偿付原告截止至2021年5月15日信用卡透支本金人民币16,166.08元（币种下同）、利息2,485.47元、逾期还款违约金4,593.44元，共计23,244.99元，并承担自2021年5月16日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2018年5月23日，原告向被告发放了账号为40037844的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2021年5月15日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金16,166.08元并产生利息、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告谢某未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》（以下简称《章程》）、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项（包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项）自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和（或）美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址（不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址）亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书和执行文书等）由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截至2021年5月15日，被告拖欠信用卡透支本金16,166.08元及利息、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告谢某应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2021年5月15日信用卡透支本金16,166.08元；二、被告谢某应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、逾期还款违约金（计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204.15元，减半收取计102.08元，由被告谢瑞奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初14815号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区黄兴路1718号。负责人：周海伟，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：邵某，男，1985年12月24日出生，汉族，住河南省周口市沈丘县。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告邵某信用卡纠纷一案，本院于2021年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩、被告邵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦XX院提出诉讼请求：判令被告邵某偿付原告截止至2021年8月2日的信用卡透支本金人民币211,033.67元（币种下同）、截止至2020年7月29日的利息6,366.91元、分期付款手续费27,662.04元、逾期还款违约金10,989.63元，共计256,052.25元，并承担自2020年7月30日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2014年11月17日，原告向被告发放了账号为13270138的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2021年8月2日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金211,033.67元并产生利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告邵某辩称2014年11月17日确实在原告处申领了信用卡，万用金是信贷业务不该与信用卡放一起，目前生活困难，希望减免部分费用并分期还款。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》（以下简称《章程》）、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项（包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项）自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和（或）美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址（不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址）亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书和执行文书等）由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2021年8月2日，被告拖欠信用卡透支本金211,033.67元及利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告邵某认为万用金是信贷业务不属于信用卡业务的一种，但结合上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行提供的《现金分期业务合同》可以看出邵某对于“业务合同条款及其未尽事宜，仍同时受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》与相关领用合约等文件约束”的内容系知晓的，应当认定双方对于开通信用卡项的万用金业务达成了一致意思表示，且未能提供相关证据证明万用金非信用卡业务的抗辩意见，证据不足，不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告邵某应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2021年8月2日的信用卡透支本金211,033.67元；二、被告邵某应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金（计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,465.51元，减半收取计2,232.75元，由被告邵明珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
甘肃省西和县人民法院结 案 通 知 书（2021）甘1225执474号杜某、刘某：杜某与刘某机动车交通事故责任纠纷执行一案，经本院立案执行共扣划64591.00元，其中申请执行标的63735.00元,执行费856.00元。现已全部执行到位且通过一案一账户发放申请人。至此，申请人向本院申请执行的(2021)甘1225执474号案件已执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0702民初7499号原告：松原市某管理咨询有限公司,住所地松原市。法定代表人：崔秀玉，经理。被告：涂文彬，男，1994年8月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原告松原市某管理咨询有限公司（以下简称某公司）诉被告涂文彬债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的法定代表人崔秀玉到庭参加诉讼，被告涂文彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。某公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付剩余借款本金10,453.46元；2、请求判令被告给付以10,453.46元为基数，自2018年7月8日起按年利率15.4%计算给付至实际欠款付清时止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因借款需要，在互联网平台签署《借款协议》，协议对借款金额、借款期限、借款利率、还款方式、逾期利息及违约金等均有明确约定。如被告逾期还款可将全部债权无偿且无条件自动转让给第三方，被告的债权现已全部转让给原告公司，并已依法履行债权转让通知义务。为追索上述债权，原告特向法院提起诉讼，请依法判决。涂文彬未到庭、未答辩、未质证。经审理查明：2018年5月5日,涂文彬通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》内容为:借款总金额13,168.65元,还款期数12期,还款方式等额本息,每期还款金额1,159.57元,借款年利率10.8%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内,出借人可将本协议规定的借款金额直接或者间接地通过出借人及/或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付到借款人或借款人指定方在银行或第三方支付机构开设的账户。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款，或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼/仲裁。同时,出借人同意在诉讼/仲裁前将债权无偿转让给北京恒元信业信息技术有限公司(以下简称“某公司”)，由某公司统一向借款人追索。《借款协议》中违约责任约定：若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意本协议第一条借款信息约定的借款年利率变更并上浮(上浮部分作为逾期加收利息),以借款本金为基数计算并自本协议生效之日起执行。出借人同意授权顾问在本协议第七条第(1)项约定的利息范围内与借款人协商确定借款人逾期应还款项(包括但不限于减免部分利息)。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，按以下原则办理：应偿还项目的先后顺序为：应还利息、应还本金,累计多起逾期还款的情况下，优先偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。同时，《借款协议》对本息偿还方式、通知(关于相关文件及法律文书的送达地址，包括电子邮箱和移动电话短信送达等)、债权转让、保证和承诺等内容进行了约定。协议签订后,某银行股份有限公司北京分行于2018年5月7日将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内,某银行股份有限公司北京分行出具的资金交易证明显示11,500元提现成功。涂文彬收到借款后,偿还部分借款本息,根据某公司提交的还款情况台账显示,截至2018年7月8日,被告已逾期还款。涂文彬共计还款1,203.64元,此后未再履行还款义务。2021年7月14日,某公司与某公司签订《债权转让协议》,载明基于《借款协议》约定,如借款人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给某公司，由某公司统一向借款人追索，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让,债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知,该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2021年7月14日，某公司出具《债权转让通知》,载明基于《借款协议》约定在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给某公司,某公司作为债权人现已将全部债权转让给某公司,债务人向某公司履行债务。认定上述事实的证据有：原告陈述、借款协议、调解协议、债权转让通知书、放款凭证、还款情况统计表等在卷为凭。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人,债权人转让债权的应当通知债务人。某公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对涂文彬的债权,某公司作为债权受让人,以提起诉讼的方式向涂文彬主张返还借款本金、利息及逾期利息的请求,不违反法律规定,本院予以支持。根据银行转账记录载明被告实际借款本金为11,500元。关于借款利息的计算,借款协议中约定借期内年利率10.8%,被告曾还款1,203.64元,其中利息113.03元,罚息44.07元，1,046.54元应按约定还款日期冲抵本金,剩余本金10,453.46元,被告自2018年7月8日后未还款,被告构成违约,应按照合同中约定的违约条款承担违约责任,某公司按一年期市场报价利率四倍主张逾期还款后资金占用期间利息,符合法律规定本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十六条、第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告涂文彬于本判决生效之日立即给付原告松原市某管理咨询有限公司借款本金10,453.46元，并以10,453.46元为本金自2018年7月8日起至给付之日止按年利率15.4%支付利息。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 胡 萌二〇二一年八月二十日书记员 王国昭
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂1021民初1046号原告：中国农业银行股份有限公司百色田阳支行，住所：广西百色市田阳区田州镇民权街104号，统一社会信用代码：91451021200640643H。负责人：王永军，该行行长。委托诉讼代理人：苏潮德，该行职员。被告：黄妙爱，女，1976年12月15日出生，壮族，原住广西百色市右江区大楞乡平慢村那生屯30号，现住广西百色市右江区。被告：谭学安，男，1975年9月3日出生，土家族，原住重庆市石柱县万朝乡万福村石联组7号，现住广西百色市右江区。被告：广西田阳古鼎香房地产开发有限公司，住所：广西百色市田阳区田州镇三雷农产品综合批发市场二楼。统一社会信用代码：91451021697638492M。法定代表人：梁伟，该公司执行董事。原告中国农业银行股份有限公司百色田阳支行与被告黄妙爱、谭学安、广西田阳古鼎香房地产开发有限公司（以下简称古鼎香公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司百色田阳支行的委托诉讼代理人苏潮德、被告黄妙爱、谭学安到庭参加诉讼。被告古鼎香公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司百色田阳支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告贷款本金46578.97元及相应的利息（利息按照借款合同约定利率计至贷款还清日）；2．判决处置贷款抵押物优先偿还贷款本息；3．判决被告古鼎香公司承担连带清偿责任；4．判决本案诉讼费用，包括但不限于诉讼费、公告费、鉴定费等为实现债权产生的费用由被告负担。事实与理由：2012年5月24日，原告与被告签订一份《个人购房担保借款合同》，贷款金额158000元，贷款期限10年，还款方式为按月等额还款。被告以其位于百色市田阳区“江与城”5栋2单元1402号房作为贷款抵押，并取得抵押物抵押登记证明（阳房2012第047号）。被告古鼎香公司为该贷款提供保证担保，保证期间为办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续（取得房屋他项权证）后两年（合同第37条约定）。被告依合同约定获得借款。至2020年6月13日，被告拖欠7期，尚欠贷款余额46578.97元、利息1322.79元。被告的行为于合同第12条已构成违约，经催收未果，为维护合法权益，原告提起本案诉讼。被告黄妙爱、谭学安辩称，借款是事实，由于经济困难，无法一次性偿还尚欠本金，需要两个月以后才有钱还。被告古鼎香公司未作答辩。当事人依法围绕诉讼请求提交了证据，本院在庭审中组织当事人进行了证据交换和质证。被告古鼎香公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。被告黄妙爱、谭学安对原告提供的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月24日，原告（贷款人、抵押权人）与被告黄妙爱（借款人、抵押人）、谭学安（抵押人）、古鼎香公司（保证人）签订一份《个人购房担保借款合同》，合同主要内容：借款金额为158000元，借款用途为购买位于百色市田阳区房屋；借款期限为120个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准；还款方式：按月等额本息还款法，每期末月的借款发放日对应日；借款担保：由被告古鼎香公司提供阶段性保证，保证方式为连带责任保证，保证人对本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等贷款人实现债权的费用；保证期间自借款发放之日起至办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续后二年；由被告黄妙爱、谭学安以其购买的百色市田阳区房提供抵押担保，办理了《在建工程（预售商品房）抵押证明》。2012年6月12日，原告向被告黄妙爱支付了借款本金158000元，被告黄妙爱在《个人借款凭证》中签字确认，该笔借款期限自2012年6月12日起至2022年6月11日止。截至2020年6月8日，被告黄妙爱拖欠4期，尚欠借款本金46578.97元、利息740.18元。之后，被告黄妙爱陆续还款，截至2021年7月17日，被告黄妙爱尚欠原告借款本金29902.65元、利息865.34元。本院认为，首先，金融借款合同中，借款合同由银行提供，其提供的格式条款有利于银行，作为借款人其对合同的预期利益应得到保障，而未到期的债权系借款人主要的预期利益，在借款人违约之后，又继续履行义务，应当继续履行合同，保护借款人对借款合同的预期利益。其次，本案中，原告向被告黄妙爱支付了借款158000元，截至2021年7月17日，被告黄妙爱已偿还原告借款本金128097.35元（158000-29902.65）及大部分利息，即已偿还大部分借款、利息，被告黄妙爱未按约定偿还借款的行为，未构成根本违约，在诉讼前及诉讼过程中，被告黄妙爱又继续履行还款义务，即承担了继续履行的违约责任。本案借款到期日为2022年6月11日，借款尚处在借期之内，原告不得要求被告黄妙爱归还尚处在借期之内的借款。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司百色田阳支行的诉讼请求。案件受理费964元，减半收取482元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司百色田阳支行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。审判员  罗美娟二〇二一年八月十九日书记员  黄翠蓝
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0325民初2358号原告：贵州星际物业服务有限公司，住所地贵州省遵义市道真自治县尹珍街道新城社区林达阳光水岸1-1-1-1。法定代表人：卢燕飞。委托诉讼代理人：牟忠志，胡小英，该公司员工。被告：丁碧合，男，1966年3月3日出生，住贵州省遵义市道真自治县。原告贵州星际物业服务有限公司与被告丁碧合物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贵州星际物业服务有限公司委托诉讼代理人牟忠志、胡小英到庭参加了诉讼，被告丁碧合经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。贵州星际物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告丁碧合支付从2019年10月1日起至2021年9月30日期间的物业费4942元并支付2019年至2020年的滞纳金1771.71元。事实和理由：2017年9月18日原告与贵州凯特置业有限公司签订了《贵州凯特置业有限公司委托合同》，合同约定由原告为其开发的林达.阳关水岸小区提供物业服务，原告按照约定为被告丁碧合提供了物业服务，然丁碧合拒绝交纳相应物业费，经催收未果，故诉至本院。丁碧合未到庭应诉，未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月18日，原告贵州星际物业服务有限公司与贵州凯特置业有限公司签订了《贵州凯特置业有限公司委托合同》，合同约定由贵州星际物业服务有限公司为其开发的道真自治县尹珍街道新城社区林达.阳关水岸小区提供物业服务。同日，贵州星际物业服务有限公司与被告丁碧合签订了《前期物业服务协议》。协议约定：物业服务费采用先交纳后服务的方式，每年交纳一次，入住时首次交纳十二个月物业服务费。签订协议后，贵州星际物业服务有限公司为丁碧合提供了相应的物业服务，然丁碧合拒绝交纳相应物业费，经催收未果，故起诉至本院，要求丁碧合支付从2019年10月1日至2021年9月30日期间的物业费4942元。庭审中，贵州星际物业服务有限公司自愿放弃要求丁碧合承担滞纳金1771.71元的诉讼请求。本院认为，原告贵州星际物业服务有限公司与被告丁碧合签订了《前期物业服务协议》合法有效，对双方均有约束力。贵州星际物业服务有限公司为业主丁碧合提供了相应物业服务，丁碧合应该按照约定支付相应的物业费，故贵州星际物业服务有限公司要求丁碧合支付从2019年10月1日至2021年9月30日期间的物业服务费4942元，本院予以支持。对于贵州星际物业服务有限公司放弃要求丁碧合承担滞纳金1771.71元的诉讼请求，是对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。同时，被告丁碧合经本院传票传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案依法适用缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：丁碧合于本判决生效之日起10日内支付贵州星际物业服务有限公司从2019年10月1日至2021年9月30日期间的物业服务费4942元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由丁碧合承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  黄自强二〇二一年八月二日书记员  杨 领
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0128民初3809号原告：福建省平潭县豪香物业管理有限公司，住所地：福建省平潭县海坛东路99号豪香御景花园9号楼一层F01。法定代表人：许孝春,该公司总经理。委托诉讼代理人：杨可鹏，男，该公司职员。被告：姚宏芳，女，1965年8月15日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。案由：物业服务合同纠纷。适用程序：简易程序。立案时间：2021年8月3日。待裁事项：原告申请撤回起诉。裁定如下：准许撤诉。诉讼费：案件受理费606元，减半收取计303元，由福建省平潭县豪香物业管理有限公司负担。审判员 林 霞二〇二一年八月十八日书记员 林晓平
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0582民初12476号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行，住所地晋江市罗山街道柯厝村拥军路口，统一社会信用代码91350582589576677D。主要负责人：黄奕霖，该支行行长。委托诉讼代理人：林龙龙，男。委托诉讼代理人：张杨培，男。被告：吴文煌，男，1983年3月27日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：吴创业，男，1971年2月2日出生，汉族，住福建省晋江市。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行（以下简称晋江农商银行罗山支行）与被告吴文煌、吴创业信用卡纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月17日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行罗山支行的委托诉讼代理人张杨培到庭参加诉讼，被告吴文煌、吴创业经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晋江农商银行罗山支行向本院提出诉讼请求：1.吴文煌立即偿还晋江农商银行罗山支行普惠金融卡透支本金299371.85元及截至2021年5月21日已欠的透支利息50966.21元，并继续支付自2021年5月22日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息；2.吴创业对吴文煌所负上述债务承担连带清偿责任。吴文煌、吴创业未作答辩。本院经审理查明，吴文煌于2015年1月8日向晋江农商银行罗山支行申领信用卡，并声明已阅读《福万通普惠金融卡领用合约》、《晋江农商银行卡好贷使用须知及升降级账户约定协议》全部内容，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，晋江农商银行罗山支行经审查后向吴文煌发放卡号为6228××××5107，额度为100000元的信用卡。2015年7月1日，晋江农商银行罗山支行依吴文煌申请，调整信用卡额度为300000元。信用卡到期后，吴文煌于2018年1月24日申请续卡，并重新声明已阅读新的《晋江农商银行福万通普惠金融卡（卡好贷3）使用须知及升降级账户约定协议》全部内容，双方在领用合约及新协议中约定：透支取现（转出）、消费均不享受免息期按日计息，首次申请透支手续费率为日利率万分之四，透支费率根据季（半年）日均存款、结算流水、用信情况、还款情况等按季实行升、降级管理，透支手续费（利息）为透支本金乘以当期费率乘以天数。吴创业于2018年1月24日与晋江农商银行罗山支行签订担保协议，自愿为吴文煌申请的上述信用卡提供连带责任保证。吴文煌开通该卡后，在使用该卡过程中逾期还款，截至2021年5月21日共计拖欠本金299371.85元，利息50966.21元。吴创业亦未履行保证义务。本院认为，吴文煌向晋江农商银行罗山支行申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。晋江农商银行罗山支行诉请吴文煌偿还信用卡透支本金、透支利息符合法律规定和双方约定，应予支持。吴创业依法应对吴文煌所负上述债务承担连带保证责任。吴文煌、吴创业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、吴文煌应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行透支本金299371.85元及截至2021年5月21日已欠的利息50966.21元，自2021年5月22日起至还清款项之日止的利息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；二、吴创业对吴文煌所负上述债务承担连带保证责任，吴创业承担保证责任后有权向吴文煌追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6555元，因适用简易程序减半收取计3277.5元，由吴文煌、吴创业负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 员 洪新民二〇二一年八月二十三日法官助理 杨 易书 记 员 吴煌达
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民初512号原告：吴家荣，男，1978年出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。委托诉讼代理人：李亦海，福建珈赫律师事务所律师。委托诉讼代理人：路洋，福建珈赫律师事务所实习律师。被告：李彪，男，1989年出生，汉族，住天津市武清区。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。法定代表人：朱健翀，执行董事。原告吴家荣与被告李彪、上海寻梦信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告吴家荣以与被告达成和解且履行完毕为由，于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴家荣自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴家荣撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴家荣负担。审 判 长  刘 艳审 判 员  张庆枚审 判 员  刘 洋二〇二一年八月十七日法官助理  郭 晨书 记 员  刘嘉惠附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1802民初543号原告：邹丹，女，1989年8月28日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：石报春，安徽众远律师事务所律师。被告：倪惠惠，女，1989年11月26日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，现租住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：范恺，江苏胜家律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱杰，江苏胜家律师事务所实习律师。被告：邝丽霞，女，1994年10月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：杨郑，男，1995年1月17日出生,汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：陆芸，女，2001年7月3日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：张元鹏，女，1984年1月19日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宣城市宣州区。原告邹丹与被告倪惠惠、邝丽霞、杨郑、陆芸、张云鹏合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告邹丹于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹丹的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹丹撤诉。案件受理费已减半收取584元，由原告邹丹负担。审判员  王晓红二〇二一年八月二十七日书记员  王鑫宇
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉07民终1224号上诉人（原审原告）：王西香，女，1972年1月9日出生，汉族，现住吉林省乾安县。委托诉讼代理人：曲长红，吉林车宏伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝昊，吉林车宏伟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李子原，男，1991年10月16日出生，汉族，现住吉林省乾安县。被上诉人（原审被告）：王姗姗，女，1992年1月3日出生，汉族，现住吉林省乾安县。被上诉人（原审被告）：李金凯，男，1966年5月27日出生，汉族，现住吉林省乾安县。上诉人王西香因与被上诉人李子原、李金凯、王姗姗民间借贷纠纷一案，不服吉林省乾安县人民法院（2021）吉0723民初905号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王西香上诉请求：请求裁定依法撤销（2021）吉0723民初905号民事裁定书，指令乾安县人民法院审理。事实和理由：一、原审裁定认定事实和适用法律均错误。1.（2021）吉0723民初905号民事裁定书“本院经审查认为”认定“王西香对尚欠款项不能在法律的框架内作出清晰陈述，视为王西香的诉讼请求不具体”这一事实认定是错误的。该案一审民事起诉状中，王西香的诉讼请求为“一、被告偿还借款人民币五十万元（￥500000）；二、被告李金凯承担保证责任；三、被告承担本案诉讼费。”上述诉讼请求明确、具体，没有歧义或自相矛盾。因此王西香该一审诉讼请求明确具体，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。2.原审裁定“本院经审查认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，如果举证不能应当承担对己不利的后果……王西香对出借的两笔款项形成过程以及款项来源、交付过程所做的陈述不符合常理……”，上述内容是原审法院对当事人举证不能的认定。王西香不存在举证不能的情况，即便其不能对自己的主张提供充分的证据，也不等同于诉讼请求不具体，举证不能的后果是驳回诉讼请求，而非驳回起诉，原审裁定将举证不能与诉讼请求不具体两者混为一谈，逻辑错误，导致原审裁定以“诉讼请求不具体”为由裁定驳回起诉，适用法律错误。二、王西香在原审中诉讼请求明确具体。李子原、李金凯、王姗姗对诉讼请求是否明确具体没有提出任何异议。本案中，法院之所以对案件进行实体审理，首先是王西香起诉符合法定的起诉条件，包括有具体的诉讼请求等。原审庭审中，法院没有向王西香释明和要求其明确诉讼请求。因此，不存在王西香诉讼请求不具体的任何情形。原审法院在实体审理后应作出实体判决，而非裁定驳回起诉。综上，一审法院事实认定错误，适用法律错误。王西香向一审法院起诉请求：1．李子原、李金凯、王姗姗偿还借款人民币五十万元；2．李金凯承担保证责任；3．李子原、李金凯、王姗姗承担本案诉讼费。一审法院经审查认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，如果举证不能应当承担对己不利的法律后果，王西香持借款金额为90万元的借据诉请李子原、王姗姗、李金凯偿还欠款，应当对欠款发生的基础事实作出合理的陈述并以证据加以佐证其请求成立，双方当事人对于欠款90万元借据的形成均认可系由原四枚欠据的终局清算的合成，对通过银行转账以及微信支付两笔欠款双方亦均无异议，但王西香对原四次欠款中的另外两次欠款的形成过程以及出借款项来源、交付过程所做的陈述不符合常理，李子原作为完全民事行为能力人应当明知出具借据后所应当承担的法律后果，并且在出具借据后与李金凯共同偿还王西香欠款40万元，此行为表明双方之间存在债权债务关系，但对具体的欠款数额在法律的约束下双方均没有作出清楚如实的陈述。王西香对尚欠款项不能在法律的框架内作出清晰陈述，视为王西香的诉讼请求不具体，故王西香的起诉不符合法定条件，依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回王西香的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中王西香起诉请求判令李子原、李金凯、王姗姗偿还借款及李金凯承担保证责任，提交了《借据》等证据，符合法定起诉条件，一审法院驳回起诉不当，本院予以纠正。王西香的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销吉林省乾安县人民法院（2021）吉0723民初905号民事裁定；二、本案指令吉林省乾安县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 刘 甲审判员 邵国政审判员 李 林二〇二一年八月二十七日书记员 杨东博
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0582民初12235号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行，住所地晋江市内坑镇后山村龙泉路3号，统一社会信用代码91350582589574487L。主要负责人：陈江锋，该支行行长。委托诉讼代理人：蔡剑雄，男。委托诉讼代理人：陈赐煌，男。被告：朱江堤，男，1982年5月7日出生，汉族，住晋江市。被告：陈卫建，男，1977年3月17日出生，汉族，住晋江市。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行与被告朱江堤、陈卫建金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月18日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈赐煌到庭参加诉讼，被告朱江堤、陈卫建经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令朱江堤归还原告借款本金100000元及截至2021年5月19日已欠的利息、罚息、复利8730.38元，自2021年5月20日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2．被告陈卫建对被告朱江堤所负上述债务承担连带保证责任。朱江堤、陈卫建未作答辩。本院经审理查明，原告于2018年5月21日与二被告签订一份《最高额保证借款合同》，约定：自2018年5月21日起至2021年5月20日止，原告在最高贷款本金余额100000元内，对被告朱江堤一次或分次发放贷款，贷款月利率为7.5‰，结息日为每季末月20日。贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。该借款由陈卫建提供连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年。保证范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用。借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权宣布贷款提前到期。合同签订后，原告依约将贷款发放给被告朱江堤，但被告朱江堤未能依约还本付息，被告陈卫建也未能履行保证责任。本院认为，原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、朱江堤应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行借款本金100000元及截至2021年5月19日已欠的利息、罚息、复利8730.38元，并按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付自2021年5月20日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利；二、陈卫建对朱江堤所负上述债务承担连带保证责任，陈卫建承担保证责任后有权向朱江堤追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2475元，因适用简易程序减半收取计1237.5元，由朱江堤、陈卫建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  黄永星二〇二一年八月十八日书记员  陈莉莉
广西壮族自治区昭平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂1121民初1337号原告：温韶泉，女，1968年7月15日出生，汉族，住广西昭平县。被告：姚琴英，女，1964年3月19日出生，汉族，住广西昭平县。委托诉讼代理人：杨安团，广西卓秀律师事务所律师。原告温韶泉与被告姚琴英相邻污染侵害纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告温韶泉于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告温韶泉的撤诉申请，没有规避法律，损害国家或他人利益，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温韶泉撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告温韶泉负担。审 判 员 林发强二〇二一年八月二十四日法官助理 谢心雨书 记 员 陈 炜
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）桂1031民初1460号原告：中国农业银行股份有限公司隆林各族自治县支行，住所地广西隆林各族自治县新州镇兴隆街18号。法定代表人：王世军，该支行行长。委托诉讼代理人：杨利仁，该支行风险部经理。被告：韦团，女，1988年8月14日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。被告：卢朝刚，男，1983年12月30日出生，壮族，医生，住广西隆林各族自治县。原告中国农业银行股份有限公司隆林各族自治县支行（以下简称农行隆林县支行）与被告韦团、卢朝刚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行隆林县支行的委托诉讼代理人杨利仁到庭参加诉讼，被告韦团、卢朝刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行隆林县支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告韦团立即偿还所欠原告贷款本金人民币10万元及利息5829.37元，本息共105829.37元。（利息暂计至2021年5月31日，具体数据按合同约定计至偿清贷款本息之日止）；2.判令被告卢朝刚履行担保连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月14日，被告韦团以养羊为由向原告申请贷款10万元，2019年3月25日，原告与被告韦团签订《农户贷款借款合同》,合同约定最高授权金额为10万元，单笔借款期限最长一年，可自主循环三年，利率为人民银行同档次基准利率上浮30%。为保证还款，被告卢朝刚自愿对上述借款承担连带保证责任，并在保证担保承诺书和农户贷款借款合同上签名。签约后被告韦团先后2次通过自助方式取得借款，借款金额均为10万元，第1次借款已还清，第2次借款未按期偿还（约定借款期限为2020年3月16日至2021年3月15日），形成违约，经原告多次催收未果。截止2021年5月31日，尚欠贷款本金人民币10万元及利息5829.37元。原告与被告之间签订的借款合同合法有效，各方均应依照合同履行自己的权利义务，被告韦团应当承担履行清偿责任。被告卢朝刚作为连带责任保证人，应当承担连带赔偿责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判决支持原告诉讼请求。被告韦团、卢朝刚未提出答辩，在举证期限内没有提交证据。原告农行隆林县支行围绕诉讼请求依法提交了农户小额贷款申请表、二被告居民身份证复印件、被告卢朝刚签名的保证担保承诺书、农户贷款借款合同、逾期催收通知书和担保人履行责任通知书、贷款本息截图。由于被告韦团、卢朝刚未提出答辩，也未到庭应诉，本院视为其对原告提供的证据无异议。庭审中，本院对原告提交的证据进行了审核，其提交的证据与本案待证事实具有关联性，形式、来源符合法律规定，证明内容真实，足以证明被告韦团向原告借款10万元，至今尚欠本金10万元及至2021年5月31日的利息5829.37元，以及被告卢朝刚承担连带保证责任的事实。本院认为，原告农行隆林县支行请求判决被告韦团偿还借款本息及被告卢朝刚承担连带保证责任，有其提交的证据《农户贷款借款合同》、《保证担保承诺书》等证据在卷佐证，双方债权债务关系明确，被告韦团应当按照贷款合同约定偿还借款本息，被告卢朝刚应当按照贷款合同及担保保证承诺书的约定承担连带保证责任，被告卢朝刚承担连带保证责任后，有权就代偿部分向被告韦团追偿。被告韦团、卢朝刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上所述，原告农行隆林县支行诉请被告韦团偿还借款本息，诉请被告卢朝刚承担连带偿还责任，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、第二十条规定，判决如下：一、被告韦团偿还原告中国农业银行股份有限公司隆林各族自治县支行借款本金10万元及至2021年5月31日的利息5829.37元，合计105829.37元；二、被告韦团支付原告中国农业银行股份有限公司隆林各族自治县支行自2021年6月1日起的利息（以人民币10万元为基数，按借款时一年期贷款市场报价利率上浮50%，至实际清偿之日止）；二、被告卢朝刚对被告韦团的上述债务承担连带偿还责任，被告卢朝刚承担连带保证责任后，有权就代为偿还部分向韦团追偿。上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1208.29元，由被告韦团负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。审 判 员 勾元春二〇二一年八月十六日法官助理 杨 敏书 记 员 陈 春
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1624执1260号申请执行人：韩东磊，女，1972年5月6日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：王凤云，女，1969年10月17日出生，汉族，住沈丘县。本院在执行韩东磊与王凤云民间借贷纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2020）豫1624民初4132号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王凤云于本判决生效之日起偿还韩东磊人民币2384300元。因被执行人王凤云未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人韩东磊向本院申请强制执行，本院于2021年05月07日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人无银行存款。2.查明被执行人个人位于上海市房屋一间，已被另案查封拍卖，申请人申请参与分配得款38605元。3.查明被执行人无车辆登记。4.查明被执行人无股权持有。5.查明被执行人有住房公积金登记，已被另案扣划。三、查明被执行人无其他财产可供执行。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余2345695元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序被执行人王凤云负有继续向申请人韩东磊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 卢 峰审判员 顾肖**审判员 芦 峰二〇二一年八月十九日书记员 李 帅
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂0891刑更654号罪犯唐凤华，男，生于1977年10月22日，初中文化程度，湖北省潜江市人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。湖北省潜江市人民法院于2018年12月6日作出(2018)鄂9005刑初525号刑事判决，以被告人唐凤华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元;追缴被告人唐凤华贩卖毒品所得200元，上缴国库。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2021年8月3日提出减刑建议，次日报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯唐凤华在服刑中获得三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯唐凤华减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯唐凤华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬。2020年7月24日缴纳罚金人民币10000元，2020年10月12日履行赃款追缴人民币200元。上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯唐凤华在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，财产性判项履行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。综合考察该犯的犯罪性质、具体情节和所判刑罚等因素，对其减刑幅度适当予以从严掌握。执行机关对该犯报请的减刑幅度过高，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯唐凤华减去有期徒刑五个月(刑期至2025年2月18日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  席京鸿审判员  周世亮审判员  崔 芬二〇二一年八月二十四日书记员  张自涛
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0582民初12114号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码91440500617557490G。法定代表人：蔡东青，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘俊娴，福建文融律师事务所律师。被告：晋江市安海镇旺隆百货商店，经营场所福建省晋江市安海镇安平聚贤路27号，统一社会信用代码92350582MA316Q5B9K。经营者：吴显栋，男，1962年12月8日出生，汉族，住福建省寿宁县。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告晋江市安海镇旺隆百货商店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年7月29日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2021年8月16日以双方达成和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。审 判 员 张慧玲二〇二一年八月十八日法官助理 黄鹤鹤书 记 员 丁婉冷