安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1126民初4449号原告：刘盼，女，1999年1月25日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：张宏兵，安徽皖江律师事务所律师。被告：方波，男，1991年3月21日出生，汉族，初中文化，浩成名车公司员工，住安徽省凤阳县。原告刘盼与被告方波买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月29日公开开庭进行了审理。原告刘盼及其委托诉讼代理人张宏兵、被告方波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘盼向本院提出诉讼请求：1.判令解除刘盼与方波的协议；2.判令方波返还48000元购车款及利息（利息自立案日至实际付清之日止按年利率6%计算）。事实与理由：2021年4月25日，刘盼到方波处购车，方波让其签了一份合同，事后才发现是质押债权转让协议，方波将从刘芸处收购的苏Ｅ×××××号车辆以质押债权转让协议形式，以50000元的价格转让给刘盼，刘盼实付48000元。协议签订后方波将苏Ｅ×××××奥迪Ａ4红色轿车交付给刘盼。合同第七条约定：乙方在使用过程中，如盗抢、交通违法行车安全或国家车辆管理法律、法规发生变化、导致质押车辆灭失甲方不承担任何责任。事实上，方波交付的质押车辆系在2019年1月22日由于车主刘芸欠款被抵押给银湖公司，并且办理了抵押登记，2019年3月21日，刘芸将车辆质押给方波，银湖公司的抵押权优先于该质权，2021年5月2日该车被法院查扣。综上所述，方波违反合同第七条，该车辆被法院强制执行，致使刘盼受让的质权灭失，方波根本违约，故刘盼诉至法院。方波辩称：一、双方之间的质押债权转让协议合法有效，刘盼在购买案涉车辆时已经被告知该车辆的所有权及抵押、质押信息，且车辆交付时的价格也低于合同签订时的市场价格；二、案涉车辆并未被法院查扣，方波在履行合同的过程中不存在任何过错，刘盼的诉讼请求并无法律依据。综上，请求驳回刘盼的诉讼请求。刘盼围绕其诉讼请求提交了以下证据：一、刘盼身份证原件一份，证明其主体资格；二、质押债权转让协议书复印件一份，证明双方之间签订的质押债权转让协议实际是车辆买卖协议；三、江苏省张家港市人民法院（2019）苏0582民初6227号民事判决书复印件一份，证明车辆在刘盼购买之前已经被抵押出去；四、转账记录一份，证明刘盼支付给浩成名车购车款48000元；五、拖车告知函、聊天记录及法院查封视频各一份，证明车辆被法院执行的事实。方波对证据一无异议；对证据二的真实性无异议，但合同写的是质押债权转让协议，刘盼已经签字，且合同备注车辆灭失甲方不承担责任，也告知了刘盼车辆不过户的事实；对证据三的真实性无异议，车辆是方波从夏亮亮手中质押过来，后又质押给刘盼的；对证据四无异议；不认可证据五，5月2日晚上车辆被拖走后，刘盼发视频给方波，并无法院执行文书，只有告知函。聊天记录及查封视频与本案无关。方波提交了以下证据：一、拖车视频两份，证明车辆不是被法院执行；二、聊天记录一份，证明之前方波已经告知刘盼车辆的相关情况；三、质押债权转让协议书原件一份，证明刘盼与方波之间签订了车辆质押转让协议。刘盼对证据一的真实性无异议，案涉车辆是有经济纠纷的车辆，方波隐瞒事实出售给刘盼，致刘盼对车辆无使用权；对证据二的三性均不认可，该份聊天记录不是与刘盼的聊天记录；对证据三的真实性无异议，但该协议名为债权质押，实为车辆买卖，车辆已经被法院查封，且方波对案涉车辆没有处分权，其对买卖合同履行不能，构成根本违约。本院经审理认定事实如下：2021年4月24日和25日，方波与刘盼签订质押债权转让协议一式两份，2021年4月24日的协议仅有乙方刘盼的签名，2021年4月25日的协议仅有甲方方波的签名。两份协议的内容如下：一、甲方因对身份证号为（空白）姓名（空白）享有质押债权，现甲方将该质押债项下所有权、使用权、质押债权、转押权以（空白）元价格转让给乙方，乙方自愿受让该债权，并不得反悔。二、甲方一并将现质押债权的质押物车牌照为苏Ｅ×××××的车辆连同质押权及所有权转让给乙方。具体车辆信息如下：车辆品牌（空白）型号：（空白）发动机号：115725车架号：015630车辆实际行驶：（空白）公里，颜色：（空白）。三、甲方对上述车辆享有质押权，享有转押权利，享有质押债权项下的所有权及使用权转让时甲方向乙方交付车辆相关权属，权利证书以及相关手续。四、甲方保证给车辆是车辆所有人所质押的，甲方保证该债权的真实性，并保证该车辆不是盗、抢、走私、套牌车辆。五、该车辆质仰（押）债权转让后发生交通事故，交通违章所产生的法律责任，及发生的任何经济责任与甲方无关，甲方不承担任何责任。六、如果车主需要赎回车辆，甲乙双方协商后应积极配合甲方赎回车辆所发生的一切费用由原车主承担。七、乙方在使用过程中，如盗抢、交通违法、行车安全或国家车辆管理法律、法规发生变化、导致质押车辆灭失甲方不承担任何责任。八、本协议签订后，甲方可协助乙方办理年审委托、保险、处理违章等手续，所有费用由乙方承担。……协议还特别约定：甲方（方波）已告知刘盼此车为不过户车辆，如有丢失与甲方无关，刘盼支付给方波48000元。后案涉车辆被其他权利人拖走，致使刘盼无法使用该车，故刘盼起诉来院。另查明，案涉车辆现已被江苏省张家港市人民法院拍卖。本院认为，本案的争议焦点为（1）《质押债权转让协议》性质如何？（2）车辆转让款应否返还？（1）《质押债权转让协议》性质如何？案涉《质押债权转让协议》未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国民法典》第五百四十六条第一款规定：债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。案涉协议第一条中原债务人的身份证号和姓名均为空，也没有证据证明刘盼、方波签订质押债权转让协议后方波通知了原债务人，故该协议并未产生债权转让效力。《中华人民共和国民法典》第四百二十五条规定：为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。质权的本质是债的担保，是主债权债务合同的从合同，不能脱离主债权而单独存在和转让。刘盼和方波在签订质押债权转让协议时，双方并无任何债权债务关系，缺乏动产质权转质的前提要件，故双方之间不构成动产转质关系。从《质押债权转让协议》中注明案涉车辆为所有人质押、车主可赎回车辆、案涉车辆不过户等信息来看，双方转让的并非案涉车辆的所有权；从刘盼受让车辆的目的来看，其主要是为了实际使用车辆，双方并非严格的买卖合同关系，该协议虽名为质押债权转让协议，实际为转让车辆使用权的协议。（2）车辆转让款应否返还？江苏省张家港市人民法院（2019）苏0582民初6227号判决书中查明，案涉车辆被登记所有人刘芸卖给了福建银湖融资租赁有限公司，并为该公司办理了抵押登记，现该车辆已被张家港市人民法院依法处置。方波将有权利负担的车辆交付给刘盼使用，刘盼使用时间很短就因第三人主张权利失去占有，合同不能继续履行，刘盼要求解除合同，本院予以支持。《中华人民共和国民法典》第五百六十六条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失，方波以自己的名义和刘盼签订协议并已收到刘盼支付的款项，故刘盼有权要求方波予以返还。对于刘盼主张的利息，因双方并未约定利息，故应当自起诉之日（其于2021年6月3日向本院申请诉前调解）起，按照一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日为止。据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款，《中华人民共和国民法典》第三百八十八条、第四百二十五条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十六条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告方波于本判决生效后五日内支付原告刘盼48000元及利息（利息自2021年6月3日起，按一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；二、驳回原告刘盼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，由被告方波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员 王永民二〇二一年八月二十七日法官助理 郑 舟书 记 员 魏 彤附：本案适用的法律条文和司法解释：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。《中华人民共和国民法典》第三百八十八条：设立担保物权，应当依照本法和其他法律的规定订立担保合同。担保合同包括抵押合同、质押合同和其他具有担保功能的合同。担保合同是主债权债务合同的从合同。主债权债务合同无效的，担保合同无效，但是法律另有规定的除外。担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。第四百二十五条：为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，交付的动产为质押财产。第四百六十五条：依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百六十三条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百六十六条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。第五百九十五条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。