wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执1008号之四申请执行人：江苏海泰船舶成套设备有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：王斌，董事长。被执行人：河海科技工程集团有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：俞建国，董事长。关于申请执行人江苏海泰船舶成套设备有限公司与被执行人河海科技工程集团有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年12月10日作出的（2020）苏1283民初8546号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、双方一致确认截止2020年10月30日申请执行人代被执行人偿还南京银行股份有限公司泰兴支行653500元，被执行人承诺于2021年1月至3月每月25日前给付申请执行人200000元，余款53500元于2021年4月25日前全部还清；二、如有任一期未按上述约定期限履行，则申请执行人有权就未履行部分及逾期利息一并申请法院强制执行（逾期利息以未给付部分为基数，自2021年1月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；案件受理费减半收取5168元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于2021年1月25日前给付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行。本院已于2021年2月22日立案受理。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年2月22日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年2月23日、4月25日、6月8日、7月23日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国人民银行、中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行、江苏省农村信用社联合社、招商银行、南京银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人钱红的银行存款情况，并于2021年2月24日依法轮候冻结了被执行人的活期存款账户46个（余额不足），冻结期限为12个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2021年3月3日轮候查封被执行人河海科技工程集团有限公司名下的苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××汽车，但车辆去向不明、未能实际扣押以处置；经向江苏省不动产登记中心查询，发现并于2021年3月3日轮候查封被执行人河海科技工程集团有限公司名下位于泰兴市××区××、××号的房地产（首封法院：上海海事法院）、位于泰兴市区××、××组的土地（首封法院：上海海事法院），发现并于2021年4月2日轮候查封被执行人河海科技工程集团有限公司所有的登记在江苏河海科技工程集团有限公司名下位于泰兴市济川北路88号的房产（首封法院：如皋市人民法院），发现并于2021年4月2日查封被执行人河海科技工程集团有限公司所有的登记在江苏河海科技工程集团有限公司名下位于泰兴××路北侧后××组的房产，查封期限为3年。3.在执行过程中，申请执行人法定代表人向本院反映了被执行人的财产情况，称被执行人位于泰兴××路北侧后××组的房产，在06年即已拆迁完毕，只是产权未注销，实际已无该房产；位于泰兴市济川北路88号的房产（不动产权证号170420、1581518）是申请人自建的，但是该处房产部分坐落于案外人智光公司的土地上，部分坐落于泰兴市区××、××组的土地上，且位于泰兴市区××、××组的土地系被执行人作为投资申请人公司的股本，但一直未能过户；位于泰兴市××区××、××号的房产实际系案外人所有；被执行人名下的苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××都已报废，苏Ｍ×××××汽车已是十几年的帕萨特，接近报废。4.2021年8月16日，本院裁定冻结被执行人河海科技工程集团有限公司持有的江苏海泰船舶成套设备有限公司的股权700000元，冻结期限三年。申请执行人暂不要求处置该股权。5.2021年8月19日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6.2021年8月19日，本院约谈申请执行人的法定代表人告知了上述财产查控情况，其表示认可，未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法轮候冻结了被执行人名下的银行存款账户，但均余额不足；依法轮候查封了被执行人名下的车辆，但车辆去向不明、未能实际扣押以处置；依法轮候查封了被执行人名下的房产，但本院系轮候查封，无处置权。关于其余被执行人名下财产，部分财产存在争议，部分已灭失，本院亦无法处置。关于被执行人名下股权，申请执行人亦要求不处置；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，本案执行程序无法继续进行。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的可供财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初8546号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年八月二十日书记员  杨 琴
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0524民初5478号原告：吴云英，女，1974年5月18日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。被告：林松芳，男，1967年11月30日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。原告吴云英与被告林松芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月23日立案。原告吴云英于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告吴云英以与被告达成庭外和解为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许吴云英撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由吴云英负担。审判员  吴佳霖二〇二一年八月二十五日书记员  王秋玲
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0827民初3082号原告：安徽中钧企业管理有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区蓝天路**，统一社会信用代码91340827MA2UGRBK2K。法定代表人：张结来，职务：执行董事。委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。被告：刘昊，男，1993年3月20日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。原告安徽中钧企业管理有限公司与被告刘昊追偿权纠纷一案，本院于2021年8月8日立案受理。原告安徽中钧企业管理有限公司于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽中钧企业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽中钧企业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取165元，由原告安徽中钧企业管理有限公司负担。审判员  杨济勇二〇二一年八月二十四日书记员  计 凡附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘1202执99号申请执行人：赵健,男性,汉族，1992年12月8日出生,住甘肃省陇南市武都区。被执行人：马龙，男性,汉族，1988年2月3日出生，住甘肃省陇南市武都区。被执行人：马丽，女性,汉族，1989年6月20日出生，住甘肃省陇南市武都区。本院在执行赵健与马龙、马丽民间借贷纠纷一案中，查明被执行人名下无明确可供执行财产，申请执行人也不能提供财产线索，本院于2021年8月18日将被执行人列入失信人员名单并限制高消费，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 鹏审判员 郭 强审判员 王 波二〇二一年八月十八日书记员 刘云松
湖南省衡东县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0424民初1696号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司衡东支行，住所地衡东县衡岳北路453号（县水电局旁）。负责人：欧迪，支行行长。委托诉讼代理人：李力伟，男，汉族，1971年5月15日出生，系中国邮政储蓄银行股份有限公司衡东县支行职员。被告：杨辉徕，男，汉族，1962年11月2日出生，住湖南省衡阳市衡东县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡东支行（以下简称邮政银行）与被告杨辉徕信用卡纠纷一案，本院于2021年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人李力伟到庭参加诉讼，被告杨辉徕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨辉徕返还原告两张信用卡透支款本金15291.19元、利息2167.97元、费用2462.88元，合计金额19922.04元(截止到2021年07月20日)。2、请求判令自2021年07月21日起至还款结清日止，合同项下债务本金及利息、费用等，由被告承担。3、请求判令本案诉讼费用以及原告实现债权所发生的费用均由被告承担。被告杨辉徕未到庭未答辩。经审理查明：2018年1月13日，被告杨辉徕填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请卡》向邮政银行申领信用卡一张，卡号为：62×××70，该卡被告于2018年1月29日激活使用。2018年1月24日，被告杨辉徕再向邮政银行申请办理信用卡一张，卡号为：62×××87，该卡被告于2018年2月7日激活使用。双方在邮政银行信用卡领用合约中约定：信用额度20000元；透支取现手续费为1%，跨行取款每笔交易另加2元;被告超过到期还款日，未偿还最低还款额的构成违约行为:被告未能在到期还款日之前全额还款的，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利;被告在到期还款日前未全部偿还最低还款额的，除按照合同约定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的百分之五支付滞纳金；原告有权请求被告承担因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项。另查明，合约还对信用卡申请书确认的债务催收、诉讼文书的送达地址（单位及家庭地址），适用于催收债务及提起诉讼的各个环节（包括一审、二审、执行）进行了约定，被告杨辉徕在合同中确认的联系方式为：住宅地址：湖南省衡阳市衡东县，单位地址：湖南省衡阳市衡东县；联系电话：0734-52××××8，手机短信接收号码：139××××6051。根据邮政银行提交的欠款余额表显示，截止至2021年7月20日，杨辉徕已逾期33期，尚欠邮政银行信用卡透支本金15291.19元、利息2167.97元、违约金2462.88元。上述事实有原告方提交的身份信息复印件、邮政银行信用申请表和邮政银行信用卡领用合同复印件、催款记录、交易流水及庭审陈述在卷予以证明。本院认为，被告杨辉徕申请办理信用卡，承诺遵守信用卡章程和合约，该协议合法有效，被告杨辉徕应遵守约定的义务。原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金。在进行信用卡透支后，被告杨辉徕应按约定的期限偿还借款本息及手续费、滞纳金。被告杨辉徕逾期不还，已构成违约，应承担全部违约责任。故对邮政银行的诉讼请求，本院予以支持。合同约定的送达地址视为被告确认的送达地址，邮件退回之日视为送达之日。被告杨辉徕经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨辉徕在本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡东县支行信用卡透支本金15291.19元、利息2167.97元、违约金2462.88元。（暂计算至2021年7月20日，自2021年7月21日起的利息、费用以未清偿的透支本金为基数，按合同约定计算至透支本金实际清偿完毕之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取149元，由被告杨辉徕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员 戴元东二〇二一年八月二十七日法官助理 胡炎春书 记 员 罗纪文校对责任人：胡炎春打印责任人：罗纪文附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0508民初4862号原告：徐莹莹，女，1994年2月19日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：张爱华，江苏朋德律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱俊鹏，江苏朋德律师事务所律师。被告：朱侃，男，1988年1月15日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：胡晓君，江苏公大律师事务所律师。原告徐莹莹与被告朱侃不当得利纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月8日公开开庭进行了审理，原告徐莹莹的委托诉讼代理人朱俊鹏、被告朱侃的委托诉讼代理人胡晓君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐莹莹向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告返还不当得利总计62387.09元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，2018年8月至2020年4月间，被告以各种理由要求原告向其付钱，原告用支付宝转账、支付宝红包、微信转账、微信红包的方式陆续总计支付给被告62387.09元，后经原告多次催要，被告拒绝向原告归还上述财产。鉴于以上事实，原告为维护自身的合法权益，具状起诉，请求人民法院查明事实，判令支持原告的诉讼请求。被告朱侃辩称：双方不存在不当得利关系，所有的钱都是原告转给被告进行消费的，双方在朋友交往过程中是AA制的，请求驳回原告的全部诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求，原告徐莹莹依法提交了微信转账记录、支付宝红包记录、微信红包记录、支付宝转账记录，被告朱侃依法提交了微信转账记录、支付宝转账记录，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系男女朋友关系，在交往过程中，2018年8月至2020年4月期间，徐莹莹通过微信、支付宝等方式向朱侃支付480余笔计61993.49元。2019年期间，朱侃通过微信、支付宝向徐莹莹转账支付33笔计5654.79元。对于上述款项的性质，徐莹莹陈述，是朱侃以各种理由向其要钱，如没钱吃饭了、因工作需要吃请、交通出行、偿还信用卡中的钱、赔偿女朋友青春损失费等，基于对朱侃的信赖，其向朱侃转款6万余元，导致其财产损失，而朱侃由此获得利益，故朱侃系不当得利，应当返还；对于朱侃支付给其的5654.79元，同意在其主张的款项中扣除。朱侃陈述，所有款项都是恋爱期间一起消费的钱，包括打车、吃饭、购物等，由于双方是AA制，一起消费后所产生的费用会进行结算，大部分情况下是其先买单，徐莹莹再向其支付，也有徐莹莹先支付后其再向徐莹莹结算的；1000元以上金额是其使用信用卡消费，在信用卡还款周期到后还款时与徐莹莹进行的结算。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当得利，受损失的人有权请求其返还不当得利。本案中，徐莹莹向朱侃支付的款项均系发生于两人交往期间，不论是何用途，徐莹莹亦陈述基于信赖而支付，因此，本案诉争款项不构成不当得利，徐莹莹应依据双方之间的真实法律关系主张权利，其要求朱侃返还不当得利，没有事实依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：驳回原告徐莹莹的诉讼请求。案件受理费1360元，减半收取680元，由原告徐莹莹负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  凌 晨二〇二一年八月三十日法官助理  刘 欢书 记 员  尤欣怡
福建省顺昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0721民初1484号原告：黄占勇，男，1971年5月19日出生，汉族，住福建省顺昌县（系确认送达地址）。被告：福建省楚瑞竹业发展有限公司，统一社会信用代码91350700MA346NUE7B，住所地福建省顺昌县郑坊镇光学机电、食品园区。法定代表人：林楚楚，总经理。被告：林楚楚，女，1990年4月5日出生，汉族，住福建省顺昌县（系确认送达地址）。原告黄占勇与被告福建省楚瑞竹业发展有限公司、林楚楚劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄占勇、被告福建省楚瑞竹业发展有限公司法定代表人暨被告林楚楚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄占勇向本院提出诉讼请求：1．福建省楚瑞竹业发展有限公司支付黄占勇劳务工资33,032元；2．林楚楚对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2020年5月，福建省楚瑞竹业发展有限公司曹绍宏叫黄占勇去二号和三号车间安装消防管道，安装工资7,725元。2021年3月，曹绍宏又叫黄占勇安装环行管网，并承诺等安装结束，立刻付清工资。2021年4月，环行管网安装完成。福建省楚瑞竹业发展有限公司于2021年5月15日在黄占勇的领条中确认安装工资33,032元。黄占勇至今未收到安装工资，故诉至本院。福建省楚瑞竹业发展有限公司答辩称，欠黄占勇劳务工资33,032元属实，但公司现在没有还款能力，待公司厂房、土地被拍卖后愿意偿还该笔欠款。林楚楚答辩称，该欠款于其个人无关，其系福建省楚瑞竹业发展有限公司法定代表人，其在《领条》中签名系职务行为，代表福建省楚瑞竹业发展有限公司，其不应承担连带清偿责任。本院经审理认定事实如下：2020年5月至2021年4月间，黄占勇为福建省楚瑞竹业发展有限公司安装消防管道、环行管网，未支付劳务工资。2021年5月15日，经黄占勇与福建省楚瑞竹业发展有限公司结算，确认尚欠黄占勇劳务工资33,032元。同日，黄占勇出具一份《领条》，并注明“以银行账户到账为准”，福建省楚瑞竹业发展有限公司的法定代表人林楚楚在《领条》上签名，福建省楚瑞竹业发展有限公司财务人员在《领条》上盖章确认。出具《领条》后，黄占勇未收到上述劳务工资。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。福建省楚瑞竹业发展有限公司拖欠黄占勇劳务工资33,032元，事实清楚，证据充分，黄占勇要求福建省楚瑞竹业发展有限公司支付劳务工资33,032元的诉讼请求，本院予以支持。黄占勇要求林楚楚承担连带清偿责任的诉讼请求，黄占勇为福建省楚瑞竹业发展有限公司提供劳务，林楚楚代表福建省楚瑞竹业发展有限公司确认欠款数额，且福建省楚瑞竹业发展有限公司盖章确认，故黄占勇的该项诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条规定，判决如下：一、福建省楚瑞竹业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向黄占勇支付劳务工资33,032元；二、驳回黄占勇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，适用简易程序审理减半收取计313元，由福建省楚瑞竹业发展有限公司负担。案件受理费应在本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  洪琪琳二〇二一年八月二十日书记员  廖丽娟本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0524执1027号之一申请执行人：杨明正，男，1962年6月18日出生，汉族，住四川省叙永县。被执行人：泸州长窖酒业有限公司，住所叙永县观兴镇长坝村五社，统一社会信用代码：91510524669585936U法定代表人：周珍琴。本院依据已经发生法律效力的（2021）川0524民初782号民事调解书，受理了杨明正申请执行泸州长窖酒业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，申请执行金额为450000元。另外，被执行人泸州长窖酒业有限公司还应承担本案的执行费6600元。执行中查明，被执行人泸州长窖酒业有限公司在位于叙永县，现被执行人泸州长窖酒业有限公司以第三人泸州兴海酒类销售有限公司的名义将上述办公楼出租给浙江油田公司天然气勘探开发事业部。为保障申请执行人杨明正的合法利益，依法应对被执行人泸州长窖酒业有限公司的上述租金收入采取强制相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人泸州长窖酒业有限公司以第三人泸州兴海酒类销售有限公司的名义，将属于被执行人泸州长窖酒业有限公司所有的位于叙永县叙永镇安居村一社办公楼出租给浙江油田公司天然气勘探开发事业部的租金收入456600元；二、冻结期限为三年（自送达之日起计算）。三、在冻结期间，未经本院许可，任何单位及个人不得擅自支付、转移上述冻结的办公楼租金。本裁定立即执行。审判员  邱崇选二〇二一年八月三十日书记员  唐 蔺
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执16874号申请执行人黄鑫，男，1976年2月1日生，汉族，住上海市黄浦区，住所地上海市崇明区。本院在执行(2020)沪0115民初12491号民事判决书一案中，已依照法定程序向被执行人发出执行通知书、财产申报表等材料，通知其在指定时间至本院谈话并责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经财产调查及最高人民法院总对总网络查控系统查询，冻结了被执行人在交通银行账户(XXXXXXXXXXXXX********)存款XXXXXXX.58元。后因上海市第一中级人民法院向本院发送《协助函》、《刑事裁定书》，告知被执行人系(2020)沪01刑初120号集资诈骗案的被告单位，并裁定扣划被执行人在交通银行账户(XXXXXXXXXXXXX********)的银行存款XXXXXXX.46元至上海一中院账户。故本院在上述账户内已冻结、扣划的存款，不予发放给申请执行人。本院亦冻结了被执行人在浦发银行账户(XXXXXXXXXXXX********)内存款75049.34元，该款已发放给申请执行人。此外，未发现被执行人名下有可供执行的其他银行存款、汽车、证券、不动产等财产，本院已对被执行人发出限高令，并将其纳入失信被执行人名单。本院约谈了申请执行人，告知本案执行情况，因被执行人名下无可供执行的财产，故本案裁定终结本次执行程序。申请执行人无异议。本院认为，经调查未发现被执行人有其他财产可供执行，故本案目前无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚德华审判员  陈建军审判员  安文琪书记员  徐 立附：相关法律条文
贵州省安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0402执2386号周某某犯责令退赔、判处罚金一案，因被执行人未履行西秀区人民法院作出的（2018）黔0402刑初74号裁判文书确定的义务，本院2021年6月16日依法执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令及不得规避执行告知书，责令被执行人积极履行生效裁判文书确定的义务。执行过程中，经本院查明被执行人周某某已自行履行了西秀区人民法院作出的（2018）黔0402刑初74号裁判文书确定的缴款义务，至此，本案执行完毕。特此通知。审 判 员  李 华二〇二一年八月四日法官助理  刘凤宽书 记 员  林 慧
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0803民初4317号原告：卢成且，男，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：杨云飞，淮安市淮安区建淮法律服务所法律工作者。被告：宗建国，男，汉族，住淮安市淮安区。原告卢成且与被告宗建国民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢成且及委托诉讼代理人杨云飞到庭参加诉讼，被告宗建国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢成且向本院提出诉讼请求：1、被告宗建国返还原告卢成且借款本金10000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告宗建国与原告卢成且系朋友关系。2017年秋，被告宗建国等人在砖桥村草庵粮库收购粮食，当年11月22日，被告宗建国在收购崔爱军粮食（稻子）时，无钱支付给崔爱军，便向原告卢成且借款10000元，因双方是朋友关系，加之原告卢成且又在粮库做工，原告碍于情面，当时便没有要被告宗建国写借条。后原告向被告宗建国索要借款，被告总是搪塞。2018年8月5日，原告卢成且再次向被告宗建国索要借款，被告宗建国没钱便书写了欠条：欠条今欠到卢成且人民币壹万元正（10000)据宗建国2018.8.5日。此后，被告一直未归还，原告多次索要未果，故具状请求支持原告诉讼请求。被告宗建国未作答辩。原告卢成且针对其诉讼请求向本院提交了以下证据：收条一份、欠条一份，结合原告的陈述，本院经审理认定事实如下:原告卢成且与被告宗建国系朋友关系。2017年11月22日，被告宗建国在收购案外人崔爱军粮食时缺少资金，向原告卢成且借款10000元给付崔爱军。原告卢成且即将10000元现金给付案外人崔爱军，案外人崔爱军随即出具收条一份，内容为：“收条今收到宗建国人民币10000元2017.11.22崔爱军”。后原告向被告多次索要，被告于2018年8月5日出具欠条一份，内容为：“欠条今欠到卢成且人民币壹万元正（10000）据：宗建国2018.8.5”。出具借条时双方未约定利息及还款时间，但此后被告宗建国仍未及时归还，原告索要未果，遂诉至本院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护；借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人借款后在贷款人索要时应当及时返还借款，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告宗建国向原告卢成且借款10000元，事实清楚，证据充分，未注明还款时间，视为未约定还款时间，被告宗建国借款后在原告卢成且索要时应及时返还，但其至今未归还，对纠纷的产生负全部责任，故对原告卢成且要求被告宗建国返还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告宗建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宗建国于本判决生效后十日内返还原告卢成且借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由被告宗建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院收款银行：中国银行账号62×××56）。审 判 员 徐武成二〇二一年八月二十四日法官助理 陈 婷书 记 员 贾 雪附页-裁判所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执6761号申请执行人：中国银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道与南开三马路交口融汇广场2/3号。负责人：陈大川，行长。委托代理人：肖舒韵，该行员工。委托代理人：熊贞云，天津聿盈律师事务所律师。被执行人：穆瑞刚,男,回族,1960年5月21日出生,住所地:天津市北辰区。被执行人：穆丽婷,女,回族,1979年1月18日出生,住所地:天津市北辰区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司天津南开支行与被执行人穆瑞刚、穆丽婷借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方自愿达成和解，本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2021）津0104执6761号执行案件的执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张帅审判员  张瑞审判员  李颖二〇二一年八月二十七日书记员  赵骁附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执6761号申请执行人：中国银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道与南开三马路交口融汇广场2/3号。负责人：陈大川，行长。委托代理人：肖舒韵，该行员工。委托代理人：熊贞云，天津聿盈律师事务所律师。被执行人：穆瑞刚,男,回族,1960年5月21日出生,住所地:天津市北辰区。被执行人：穆丽婷,女,回族,1979年1月18日出生,住所地:天津市北辰区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司天津南开支行与被执行人穆瑞刚、穆丽婷借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方自愿达成和解，本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2021）津0104执6761号执行案件的执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张帅审判员  张瑞审判员  李颖二〇二一年八月二十七日书记员  赵骁附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0106执5450号申请执行人：成都市金牛区人民法院，住所地：交大路199号。被执行人：明媚，女，1969年12月21日出生，汉族，住成都市天府新区。本院根据已经生效的（2021）川0106刑初126号刑事判决书，于2021年6月16日立案受理成都市金牛区人民法院申请执行明媚罚金一案，执行标的23000元及利息，执行费0元。在执行过程中，本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院向成都市不动产登记中心、成都市车管所、法院“点对点”、“总对总”网络查控系统对被执行人的财产情况进行查询，并委托被执行人户籍所在地法院对其进行调查。经查，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市某局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。被执行人名下无房屋、无车辆、无银行存款。除此之外，被执行人名下无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院已委托被执行人户籍所在地法院对被执行人财产进行实地调查，被执行人名下无可供执行财产。本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长  阳宇航审判员  刘福猛审判员  毛 娜二〇二一年八月二十七日书记员  张娇娇
广西壮族自治区平果市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1023执546号申请执行人平果鉴烽铝材有限公司，住所地：平果市工业园，统一社会信用代码：9145102377386074X3。法定代表人：关鉴烽。被执行人邓振贵，男，1962年12月23日出生，汉族，住现羁押于钦州。平果鉴烽铝材有限公司与邓振贵附带民事赔偿一案，本院依据已经发生法律效力的平果市人民法院（2020）桂1023刑初129号刑事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还案款130726元及利息。在执行过程中，本院依法扣划被执行人3759.02元，且被执行人被羁押于钦州监狱，本案需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区平果市人民法院（2021）桂1023执546号案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  甘荣军二〇二一年八月十九日书记员  苏真发
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0402执4569号之一被执行人：段达荣,女性,1977年3月31日出生,汉族,出生于贵州省安顺市西秀区,住安顺市西秀区。本院根据（2015）西刑初字第520号刑事判决书，于2021年07月13日依法受理段达荣犯贩卖毒品罪强制执行罚金一案，根据生效法律文书确定的被执行人的义务：缴纳罚金1000元。本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等执行法律文书，责令被执行人履行义务，并如实报告财产，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）被执行人银行账户有零星银行存款，本院予以冻结,期限1年；扣划被执行人名下存款289.51元，该款依法上缴国库。（2）被执行人名下无车辆登记信息；（3）被执行人名下无城镇房产信息;（4）被执行人名下无工商登记信息；（5）被执行人名下无可供执行的保险信息；（6）被执行人名下无证券信息；3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市房屋产权管理处、安顺市自然资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息；（2）经向被执行人户籍地进行传统调查，被执行人无可供执行的财产；5、本院依法对被执行人发出限制消费令。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)黔0402执4569号案件本次执行程序终结。保留本案应执行的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，本院可依职权恢复执行。审 判 长 龚远素审 判 员 王 辉审 判 员 张树玉二〇二一年八月九日法官助理 徐丹丹书 记 员 滕小港
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0423执434号申请执行人：武宁县宏通贸易有限公司，住所地：武宁县凤口开发区武杨路，统一社会信用代码91360423589212275X。法定代表人：朱春峰，系公司总经理。被执行人：李曾贵，男，1974年8月2日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，户籍地武宁县，现住武宁县。申请执行人依据已发生法律效力的武宁县人民法院（2020）赣0423民初1004号民事调解书向本院申请执行。本院于2021年4月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络查控系统、线下传统查控、现场查找等方式调查被执行人财产情况，查明被执行人无财产可供执行。本院已依法现场查找被执行人。本院向被执行人发出限高制消费令，限制其进行高消费。本案申请执行标的412,525元、利息及迟延履行期间利息，截至2021年8月20日已执行0元，未执行412,525元、利息、迟延履行期间利息及执行费6,087.87元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人可供执行财产，于2021年8月11日电话告知申请执行人案件执行情况、被执行人财产调查情况及案件因被执行人无财产可供执行将终结本次执行程序；申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经法定调查途径查明被执行人无财产可供执行且申请执行人同意终结本次执行程序；并经合议庭合议，认为本案符合终结本次执行程序条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张  华审判员 上官晨南审判员 潘 晓 标二〇二一年八月二十日书记员 马 雪 芳江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0423执434号申请执行人：武宁县宏通贸易有限公司，住所地：武宁县凤口开发区武杨路，统一社会信用代码91360423589212275X。法定代表人：朱春峰，系公司总经理。被执行人：李曾贵，男，1974年8月2日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，户籍地武宁县，现住武宁县。申请执行人依据已发生法律效力的武宁县人民法院（2020）赣0423民初1004号民事调解书向本院申请执行。本院于2021年4月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络查控系统、线下传统查控、现场查找等方式调查被执行人财产情况，查明被执行人无财产可供执行。本院已依法现场查找被执行人。本院向被执行人发出限高制消费令，限制其进行高消费。本案申请执行标的412,525元、利息及迟延履行期间利息，截至2021年8月20日已执行0元，未执行412,525元、利息、迟延履行期间利息及执行费6,087.87元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人可供执行财产，于2021年8月11日电话告知申请执行人案件执行情况、被执行人财产调查情况及案件因被执行人无财产可供执行将终结本次执行程序；申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经法定调查途径查明被执行人无财产可供执行且申请执行人同意终结本次执行程序；并经合议庭合议，认为本案符合终结本次执行程序条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张  华审判员 上官晨南审判员 潘 晓 标二〇二一年八月二十日书记员 马 雪 芳
贵州省六盘水市钟山区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0201执2511号申请执行人:蔡定远，男，1966年3月4日出生，汉族，农民,住贵州省六盘水市水城区。被执行人:詹崇田，男，1966年8月13日出生，汉族，住贵州省六盘水市。申请执行人蔡定远申请执行被执行人詹崇田劳务合同纠纷一案，六盘水市钟山区人民法院作出的（2020）黔0201民初7266号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人詹崇田未及时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡定远向本院申请强制执行，申请执行标的17840元。本院于2021年6月23日立案执行，申请执行费50元。本院在执行过程中，被执行人詹崇田已主动履行完毕全部所欠款项，执行费50元已缴纳。申请执行人向本院申请本案执行完毕结案。现案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下：本院（2021）黔0201执2511号案件已执行完毕。二〇二一年八月三十日
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执2315号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司常德分行，住所地湖南省常德市武陵区南坪街道办事处白马社区龙岗路448号。负责人：尹爱兵，该分行行长。被执行人：广之益农业股份有限公司，住所地湖南省常德市西洞庭管理区祝丰镇育才居委会广益西路22号。法定代表人：陈湘益。被执行人：陈湘益，男，1964年12月17日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：王惠兰，女，1967年11月27日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。申请执行人兴业银行股份有限公司常德分行与被执行人广之益农业股份有限公司、陈湘益、王惠兰金融借款合同纠纷一案，湖南省常德市中级人民法院作出的(2020)湘07民终2299号民事判决书已发生法律效力，但被执行人广之益农业股份有限公司、陈湘益、王惠兰未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年6月17日向本院提出执行申请，本院于2021年6月17日立案执行。2021年6月28日，本院向被执行人广之益农业股份有限公司、陈湘益、王惠兰发出了执行通知书及报告财产令，于2021年6月18日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行没有大额存款，工商没有股权，证券公司没有开户。于2021年6月29日向常德市房管局查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人广之益农业股份有限公司、陈湘益、王惠兰有适合可执行财产。2021年7月5日，本院对被执行人广之益农业股份有限公司、陈湘益、王惠兰适用限制高消费措施。2021年8月12日，本院将被执行人广之益农业股份有限公司、陈湘益、王惠兰纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年8月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人广之益农业股份有限公司、陈湘益、王惠兰有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年8月20日，本案应当执行的标的金额为1900万元，该标的未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人广之益农业股份有限公司、陈湘益、王惠兰有适宜可供执行的财产。申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 沫审 判 员  何李伟审 判 员  曾 彪二〇二一年八月二十四日法官 助理  倪宏华代理书记员  熊 哲附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0903民初1006号原告：蔡教伍，男，1968年7月15日出生，汉族，住桃江县。委托诉讼代理人：夏焰明，益阳市资阳区铁肩法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李思齐，益阳市资阳区铁肩法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：益阳丰彩置业有限公司，住所地益阳市赫山区桃花仑西路875号。法定代表人：赵传俊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：袁勇，湖南天声律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：胡杉杉，湖南天声律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告蔡教伍（以下简称原告）与被告益阳丰彩置业有限公司（以下简称被告）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏焰明、李思齐和被告委托诉讼代理人袁勇、胡杉杉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期办证违约金15056元（自2019年12月20日起，以438959元为基数，按合同约定日万分之一的标准向原告支付违约金直至办妥不动产权证书之日止，暂计算至2020年11月28日止违约金为15056元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月21日，原、被告签署《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买新都汇1#2#幢27层2712号房，购房总价为438959元，原告采用首付加银行按揭贷款方式支付购房款。根据合同第十九条约定，被告应在商品房交付使用后90日内，完成该商品房的初始登记，初始登记540天后，办妥原告的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后180日内，办好土地使用证。如因被告的责任，致使原告未能在约定的期限内办理上述登记或手续，被告按日向原告支付已付购房款万分之一的违约金。合同约定，被告应于2017年9月30日交付案涉房屋。双方还在合同中约定了其他事宜。合同签署后，原告于2016年11月21日支付了首付款88959元，此后向交通银行贷款350000元并支付给被告，原告已依约支付了全部购房款438959元。被告于2017年9月30日将案涉房屋交付原告，但被告至今仍未履行办证义务。原告曾多次督促被告办证并要求被告按约支付违约金未果，为维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告辩称，办证的起算时间应该从房屋实际交付给原告使用后开始计算，而非原告主张的合同约定的交房时间2017年9月30日。原告在本案起诉前并没有支付或者全额支付契税、物业维修基金、办证费、印花税等费用给被告，导致被告无法按期办证，原告自行承担未能按期办证的后果，被告无须承担逾期办证违约责任。违约金计算标准过高，请求法院按照日万分之0.2的标准计算。违约的起算时间点应当从原有的办证期间基础上顺延因新冠疫情影响而耽搁的天数后开始计算，而非原告主张的从2019年12月20日起计算。经审理查明，2016年11月21日，原告与被告签订《益阳市商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买被告开发的新都汇项目中的1#2#幢27层2712号房，建筑面积125.02平方米，单价为每平方米3511.11元，总价为438959元，付款方式为：首付款88959元于2016年11月21日支付，剩余房款350000元采用银行按揭方式支付。《益阳市商品房买卖合同》第十条约定：出卖人应当在2017年9月30日前，将符合合同约定的商品房交付买受人使用。《益阳市商品房买卖合同》第十九条约定：出卖人应在商品房交付使用后90日内，完成该幢商品房的初始登记，初始登记后540日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后180日内办妥土地使用权证。如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定的期限内办理上述登记或手续，买受人不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金。《商品房买卖合同补充协议》第一条约定：《商品房买卖合同》约定的商品房总价款不包括应由买受人承担的下列款项：物业维修基金、契税、印花税、办证相关费用等；该部分应由买受人承担的费用按相关规定或标准执行，由出卖人在签订《商品房买卖合同》时收取或代收。《商品房买卖合同》所称买受人累计已付款不包括上述应由买受人另行承担的款项，因买受人付款原因，影响出卖人在规定期限内为买受人申请办理房屋所有权证和土地使用权证的，相应后果由买受人自行承担。被告向原告交付房屋时，原、被告签订《房屋交接书》，约定自2017年9月30日，原告将该房屋交付给被告。合同签订后，2016年11月21日原告向被告支付首付款88959元，原告在交通银行贷款350000元用于支付剩余购房款，2017年8月29日交通银行向被告付款350000元，2016年11月21日被告收到原告办证费500元，被告已向原告交付房屋，被告至原告起诉时仍没有为原告办理好该房屋的不动产权证，原告未向本院提交已支付契税、物业维修基金依据。以上事实，有原、被告的陈述、《益阳市商品房买卖合同》、个人房产抵押贷款合同、湖南增值税普通发票、交通银行回单、被告出具的收据一份、房屋交接书、钥匙交接登记表等证据予以证实。本院认为，本案为民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，应适用相关法律事实发生时施行的法律及司法解释进行处理。原告与被告签订的《益阳市商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应合法、有效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。商品房买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付购房款的合同。买受人负有将房屋价款及办证所需费用交付出卖人义务，出卖人负有将符合约定的商品房交付买受人占有使用及办理好房屋权证之义务。原告负有先支付价款义务，而原告未向本院提交已支付契税、物业维修基金依据，应承担举证不能的后果，故对原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告蔡教伍的诉讼请求。本案案件受理费180元，减半收取90元，由原告蔡教伍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  刘科军二〇二一年八月二十七日代理书记员  张 婷附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初8259号原告：李江洋，男，1988年9月1日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告：天津百瑞健身俱乐部有限公司，住所地天津市北辰区普东街普东农贸市场****。法定代表人：王爽，总经理。委托诉讼代理人：何博，男，该公司经理。原告李江洋与被告天津百瑞健身俱乐部有限公司合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。2021年8月11日，原告李江洋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李江洋撤诉处理。案件受理费减半收取计285元，由李江洋负担。审判员  边凤乐二〇二一年八月十一日书记员  郭 蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的可以缺席判决第一百五十四条第一款裁定适用于以下范围……（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执2543号之二     申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市路桥区路北街道灵山街998号。     法定代表人:张丹峰。     被执行人:朱米全，男，1976年03月14日出生，汉族，住所地台州市椒江区。     被执行人:王灵，女，1976年11月30日出生，汉族，住所地临海市。    申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被执行人朱米全、王灵为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）浙1004民初2165号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行于2021年5月24日向本院申请强制执行，要求被执行人朱米全、王灵履行生效法律文书确定的债务本金29956.48元以及截止2021年3月30日的利息1185.28元、罚息1069.17元，并支付以本金29956.48元为基数按月利率1.485%自2021年3月31日起计算至实际履行之日止的利息。案件诉讼费305元、执行费387元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人朱米全、王灵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王灵逾期未履行且未报告财产，被执行人朱米全已向本院申报财产，经办人对此予以核实。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人朱米全、王灵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人朱米全所有的车牌号为×××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。    鉴于被执行人王灵拒不履行又未向本院报告财产，被执行人朱米全拒不履行，本院已对被执行人朱米全、王灵采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。    本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执2543号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。        执 行 员 李 维 文    执 行 员 张   帆    执 行 员 辛 宏 伟          二O二一年八月二十七日         代 书记员 陈 丹 红
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执17042号申请执行人：武瑞平，女，1963年10月15日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。被执行人：刘柏森，男，1954年7月12日出生，汉族，住北京市东城区，公民身份号码：×××。本院在执行申请执行人武瑞平与被执行人刘柏森民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李东方审判员  王金鑫审判员  孟凯锋二〇二一年八月三十一日书记员  李 叶
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0108执2116号余海安、王明友：本院执行的余海安申请王明友买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月十七日
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执2308号之二申请执行人：李敬，女，汉族，1975年12月24日生，住泰兴市。被执行人：倪友荣，男，汉族，1985年11月30日生，住泰兴市。关于申请执行人李敬与被执行人倪友荣拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月18日作出的（2020）苏1283民初7958号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、双方一致确认被执行人倪友荣欠申请执行人李敬工资2972元，被执行人倪友荣保证于2020年12月20日前给付申请执行人李敬1486元，余款于2021年1月30日前给付申请执行人李敬；二、如被执行人倪友荣有任一期未按上述约定履行给付义务，则申请执行人李敬可就2972元中未履行部分一并向人民法院申请强制执行；案件受理费50元，减半收取25元，申请执行人自愿负担（已交）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，申请执行标的为工资2972元。本院已于2021年4月19日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年4月19日，本院首次接待申请执行人，其未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索,同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2021年4月21日，本院通过法院专递方式向被执行人倪友荣发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2021年4月20日、6月10日、8月29日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2021年4月21日依法冻结了被执行人倪友荣名下银行存款账户6个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2021年4月23日查封被执行人倪友荣名下的苏Ｍ×××××汽车，但该车辆并未实际扣押，故无法进行处置，查封期限两年；经向江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.2021年8月11日，本院至被执行人倪友荣的住所地泰兴市××镇××室进行调查，家中无人居住，据邻居反映，该处房屋已长时间无人居住；后本院至被执行人倪友荣的户籍所在地泰兴市××镇××村进行调查，据被执行人倪友荣的邻居反映，倪友荣已不在村中居住，其房屋已拆迁，不清楚倪友荣的下落，本院未发现被执行倪友荣名下有可供执行的财产。5.另查,被执行人倪友荣在本案立案执行之后,向申请执行人李敬自动履行1486元。6.2021年6月30日，本院依法将被执行人倪友荣纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人倪友荣发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。7.2021年8月29日，本院通过向申请执行人的委托代理人电话告知及发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人倪友荣的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），查封被执行人名下苏Ｍ×××××汽车（未实际扣押，故无法进行处置），执行过程中，被执行人已自行向申请执行人偿还1486元，除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的可供执行财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初7958号民事调解书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年八月三十日书记员  黄 莉
青海省海东市乐都区人民法院   民事判决书   （2021）青0202民初2621号   原告：晁德平，男，海东市乐都区人。       被告：郭全保，男，海东市乐都区人。       原告晁德平与被告郭全保劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告晁德平到庭参加诉讼，被告郭全保经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。本案现已审理终结。       原告晁德平向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告劳动报酬97300元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年9月至2019年5月期间，雇佣原告在乐都区瞿昙镇口子村修建了他家居住用的砖混结构盖板房562平方米，截止2021年7月被告尚欠原告劳动报酬97300元，经原告多次索要，被告分文不付，原告不得不向法院起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。       本院庭前对被告郭全保进行电话询问，被告承认原告晁德平提出的全部诉讼请求。       本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：       被告郭全保于本判决生效后十日内给付原告晁德平劳动报酬97300元。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费减半收取1116元，由被告郭全保负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。       审判员江勇   二〇二一年八月四日   法官助理李媛媛   书记员包鑫
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执1692号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司平顶山分行，住所地本市矿工路中段37号，统一社会信用代码91410400871760355W。主要负责人张延庆，行长。被执行人艾书霞，女，1968年10月05出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。申请执行人中国工商银行股份有限公司平顶山分行与被执行人艾书霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0402民初4803号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，艾书霞应偿还中国工商银行股份有限公司平顶山分行借款本金262770.9元及截止2020年5月28日的利息169366.08元、违约金5500元，共计437636.98元；2020年5月29日起至艾书霞还清欠款之日止的利息、违约金按照信用卡领用合约约定计算支付。案件受理费3932元由艾书霞负担。因被执行人未按上述法律文书履行义务，申请人中国工商银行股份有限公司平顶山分行向本院申请强制执行，本院于2021年6月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地及所在单位进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人不申请出具律师调查令和悬赏令。六、申请人不申请公安协查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，未执行标的为441568.98元及利息。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人艾书霞负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司平顶山分行履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  杜建党执行员  周永宾执行员  陈 强二〇二一年八月六日书记员  王滢地
山东省夏津县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1427执900号王增浩：本院于2021年6月22日立案执行的（2021）鲁1427执900号被执行人王增浩罚金执行一案，依据（2021）鲁1427刑初100号刑事判决书，被执行人王增浩已主动交纳罚金4000元。现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十七日
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1302执3273号申请执行人：仇运龙，男，1975年3月15日生，住宿迁市宿豫区。被执行人：江苏万晟实业有限公司，统一社会信用代码913213005754294659，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：蔡小晶。关于仇运龙与江苏万晟实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院做出的(2021)苏1302民初3766号民事调解书已经发生法律效力。申请人要求被执行人江苏万晟实业有限公司立即支付逾期办证违约金97239元。本院于2021年7月1日立案执行。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于2021年7月8日通过人民法院集约送达工作系统向被执行人江苏万晟实业有限公司送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2、本院于2021年7月1日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人江苏万晟实业有限公司名下财产信息，被执行人江苏万晟实业有限公司名下仅有少量银行存款及网络资金；未查询到被执行人名下有可供执行不动产、车辆登记信息。3、本院前往生效法律文书登记的被执行人住址调查，未发现被执行人可供执行的财产。4、本院已对被执行人江苏万晟实业有限公司适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人江苏万晟实业有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人江苏万晟实业有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 梁苏林二〇二一年八月三十日书记员 马鸿伟
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0523民初3734号原告：马鞍山市安行汽车租赁有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县太白镇太白新天地商业街8栋123号，统一社会信用代码91340521MA2RRCAQ1C。法定代表人：杜跃峰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陶福义，安徽浩谦律师事务所律师。被告：马鞍山市淮航技工学校有限公司，住所地安徽省马鞍山市郑蒲港新区和沈路288号，统一社会信用代码91340500MA2RWCMA4F。法定代表人：许金安，执行董事兼总经理。原告马鞍山市安行汽车租赁有限公司与被告马鞍山市淮航技工学校有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。原告马鞍山市安行汽车租赁有限公司于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，马鞍山市安行汽车租赁有限公司申请撤诉，系当事人自愿处分诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马鞍山市安行汽车租赁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告马鞍山市安行汽车租赁有限公司负担。审 判 员 袁昌海二〇二一年八月三十日法官助理 漆文意书 记 员 王 灿
福建省三明市沙县区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0427民初2433号原告：三明民朗物业管理有限公司，住所地福建省沙县金学西路159-10号。统一社会信用代码91350427MA2YY96R07。法定代表人：王肖容，总经理。委托诉讼代理人：黄跃辉，男，三明民朗物业管理有限公司员工。被告：廖光堂，男，1972年12月23日出生，汉族，住福建省沙县。原告三明民朗物业管理有限公司与被告廖光堂物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。三明民朗物业管理有限公司于2021年8月17日以廖光堂已交清物业服务费、水电公摊费、电梯年检维保费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，三明民朗物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许三明民朗物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，撤诉结案，减半收取受理费25元，由三明民朗物业管理有限公司负担。审 判 员 郑柳琴二〇二一年八月十七日法官助理 吕 剑书 记 员 余清英
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初10531号原告：湖南省自强建设工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区圭塘路264号香樟鑫都2栋506-509房。法定代表人：唐启晓。委托诉讼代理人：刘鹏，北京德恒（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐国忠，北京德恒（长沙）律师事务所律师。被告：湖南省第六工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路296号7楼。法定代表人：陈光乐。第三人：湖南湘和房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区香樟路109号。法定代表人：杜湘滨。本院在审理原告湖南省自强建设工程有限公司（以下简称原告）诉被告湖南省第六工程有限公司、第三人湖南湘和房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南省自强建设工程有限公司撤回起诉。本案受理费10750元，因撤诉减半收取5375元，由原告湖南省自强建设工程有限公司负担。审判员  唐战胜二〇二一年八月二十七日书记员  易 榕
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执2838号之二申请执行人：龚菲，女，汉族，1992年5月29日出生，住湖南省石门县。被执行人：李婵娟，女，汉族，1992年11月20日出生，住长沙市岳麓区。本院在执行龚菲与李婵娟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）湘0104民初16401号民事调解书，责令被执行人李婵娟自动履行民事调解书确定的义务，但被执行人李婵娟未履行。本院依法于2021年7月26日在淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人李婵娟名下位于长沙市望城区［产权证号：湘（2020）望城区不动产权第0043680号］的房产进行拍卖，2021年7月27日竞买人李世武（公民身份号码：4330221969××××××××）通过该拍卖平台以360000元的竞价拍得该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下：一、确认被执行人李婵娟名下位于长沙市望城区［产权证号：湘（2020）望城区不动产权第0043680号］房产的所有权归买受人李世武（公民身份号码：4330221969××××××××）所有；二、强制注销交通银行股份有限公司湖南省分行在长沙市望城区［产权证号：湘（2020）望城区不动产权第0043680号］上的抵押权登记［他项权证号码：湘（2020）望城区不动产证明第0074267号］;三、上述房产所有权自本裁定送达买受人李世武之日起转移，买受人可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二一年八月十二日书记员  屈慧婷
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0521民初7198号原告：泉州富利登房地产开发有限公司，住所地惠安县黄塘镇富邦新天地**楼**，统一社会信用代码91350521099752041C。法定代表人：蔡亦忠，董事长。委托诉讼代理人：刘清泉，男，公司职员。委托诉讼代理人：赖晓腾，女，公司职员。被告：陈卫军，男，1992年5月11日出生，汉族，住惠安县。第三人：中国建设银行股份有限公司惠安支行，住所地，住所地惠安县世纪大道西侧县体育中心旁广海·新景城第******房及****房会信用代码91350521856235819Q。代表人：欧阳岗，行长。原告泉州富利登房地产开发有限公司与被告陈卫军、第三人中国建设银行股份有限公司惠安支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告泉州富利登房地产开发有限公司于同年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泉州富利登房地产开发有限公司以该案另行处理为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告泉州富利登房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州富利登房地产开发有限公司负担（多预交的14611.4元予以退回）。审 判 员 唐锡奎二〇二一年八月二十五日法官助理 曾 芯书 记 员 庄珊珊
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0606执7529号之一申请执行人：佛山市顺德区协盈小额贷款有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙山居委会325国道199号志达大厦10楼。统一社会信用代码914406060719319290。法定代表人：黎建荣。被执行人：李艳慧，男，1972年1月25日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被执行人：佛山市顺德区真适合饰物装饰设计服务部，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇西溪居民委员会文昌路四街2号4楼A，组织机构代码MA53PTNN-9。经营者：李艳慧。原告佛山市顺德区协盈小额贷款有限公司与被告李艳慧、佛山市顺德区真适合饰物装饰设计服务部小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初25762号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书的规定：一、被告李艳慧、佛山市顺德区真适合饰物装饰设计服务部应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区协盈小额贷款有限公司归还借款本金700000元及利息（从2020年8月2日起至借款实际清偿之日止，按年利率17%计算）；二、被告李艳慧、佛山市顺德区真适合饰物装饰设计服务部应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区协盈小额贷款有限公司支付律师费37000元；三、原告佛山市顺德区协盈小额贷款有限公司就被告李艳慧、佛山市顺德区真适合饰物装饰设计服务部前述第一、二项债务对登记在被告李艳慧名下的位于佛山市顺德区XX居X栋X单元XXX房【粤（2019）佛顺不动产证明第0××5号】折价或者拍卖、变卖所得价款在本金5000000元以及包括但不限于对应的利息及其他实现债权的费用的范围内享有优先受偿权；四、驳回原告佛山市顺德区协盈小额贷款有限公司的其他诉讼请求。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2021年4月21日依法立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，后申请执行人与被执行人达成以下执行和解协议：一、双方一致确认，截至2021年8月6日，两被执行人尚欠申请执行人借款本金676844.66元及利息（利息计算方式：以676844.66元为本金，按照月利率1.4%计算至实际清偿之日），由两被执行人从2021年8月份开始，在每月的20日前向申请执行人支付当月的利息，并在2022年7月31日前向申请执行人支付完毕上述所有本息，清偿顺序为先息后本；二、如果两被执行人按照上述第一项确定的期限足额履行，申请执行人放弃执行依据所确定的其他权利，未依约足额履行的，申请执行人可依据生效法律文书以实际尚欠金额向法院申请恢复执行，利息调整为以实际尚欠本金为基数按照月利率2%计算利息；三、在执行和解期间，解除对两被执行人所有财产的强制措施；四、案件执行费10818.84元，由两被执行人负担。本院认为，当事人达成执行和解协议，需要长期履行，本案应终结执行。和解协议履行完毕的，当事人应当书面告知本院，被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所约定的履行期限的最后一日起两年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2021）粤0606执7529号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚国旗审判员  周超峰审判员  秦 扬二〇二一年八月九日书记员  杜绮华广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0606执7529号之一申请执行人：佛山市顺德区协盈小额贷款有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙山居委会325国道199号志达大厦10楼。统一社会信用代码914406060719319290。法定代表人：黎建荣。被执行人：李艳慧，男，1972年1月25日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被执行人：佛山市顺德区真适合饰物装饰设计服务部，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇西溪居民委员会文昌路四街2号4楼A，组织机构代码MA53PTNN-9。经营者：李艳慧。原告佛山市顺德区协盈小额贷款有限公司与被告李艳慧、佛山市顺德区真适合饰物装饰设计服务部小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初25762号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书的规定：一、被告李艳慧、佛山市顺德区真适合饰物装饰设计服务部应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区协盈小额贷款有限公司归还借款本金700000元及利息（从2020年8月2日起至借款实际清偿之日止，按年利率17%计算）；二、被告李艳慧、佛山市顺德区真适合饰物装饰设计服务部应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区协盈小额贷款有限公司支付律师费37000元；三、原告佛山市顺德区协盈小额贷款有限公司就被告李艳慧、佛山市顺德区真适合饰物装饰设计服务部前述第一、二项债务对登记在被告李艳慧名下的位于佛山市顺德区XX居X栋X单元XXX房【粤（2019）佛顺不动产证明第0××5号】折价或者拍卖、变卖所得价款在本金5000000元以及包括但不限于对应的利息及其他实现债权的费用的范围内享有优先受偿权；四、驳回原告佛山市顺德区协盈小额贷款有限公司的其他诉讼请求。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2021年4月21日依法立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，后申请执行人与被执行人达成以下执行和解协议：一、双方一致确认，截至2021年8月6日，两被执行人尚欠申请执行人借款本金676844.66元及利息（利息计算方式：以676844.66元为本金，按照月利率1.4%计算至实际清偿之日），由两被执行人从2021年8月份开始，在每月的20日前向申请执行人支付当月的利息，并在2022年7月31日前向申请执行人支付完毕上述所有本息，清偿顺序为先息后本；二、如果两被执行人按照上述第一项确定的期限足额履行，申请执行人放弃执行依据所确定的其他权利，未依约足额履行的，申请执行人可依据生效法律文书以实际尚欠金额向法院申请恢复执行，利息调整为以实际尚欠本金为基数按照月利率2%计算利息；三、在执行和解期间，解除对两被执行人所有财产的强制措施；四、案件执行费10818.84元，由两被执行人负担。本院认为，当事人达成执行和解协议，需要长期履行，本案应终结执行。和解协议履行完毕的，当事人应当书面告知本院，被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所约定的履行期限的最后一日起两年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2021）粤0606执7529号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚国旗审判员  周超峰审判员  秦 扬二〇二一年八月九日书记员  杜绮华
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执恢208号申请执行人西峡县汇统小额贷款有限公司被执行人姜霞本院根据已发生法律效力的（2019）豫1323民初4892号民事判决（调解）书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人姜霞10000元或查封、扣押等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨晓峰二〇二一年八月十三日书记员  别凌宇
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初36245号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张伟伟，女，1986年8月14日出生，住吉林省长春市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张伟伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币97,770.88元。原告诉称，被告张伟伟系其行信用卡持卡人，截止至2021年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币97,770.88元(含本金、利息、逾期还款违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书（2021）陕0116民初5847号 原告：中国工商银行股份有限公司西安长安区支行，住所地西安市长安区。负责人：常梅，系该行行长。委托代理人：张鹏飞，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托代理人：张鹏，泰和泰（西安）律师事务所律师。被告：恒利，男，汉族，1978年4月3日生，住西安市长安区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国工商银行股份有限公司西安长安区支行（以下简称工商银行长安支行）与被告恒利信用卡纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员高晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告工商银行长安支行委托代理人张鹏飞到庭参加诉讼，被告恒利经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告工商银行长安支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还透支信用卡欠款本金、利息、违约金等费用共计119346.18元（利息、违约金等费用暂计至2020年12月24日，实际还款金额以被告实际清偿之日为准）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年9月30日，被告向原告申请办理卡号（XXXXXXXXXXXX4667）工商银行信用卡，并签字确认已阅读、知悉全部申请材料内容，愿意遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》各项规则。原告审核通过后，被告于2019年9月30日启用该信用卡，2019年10月28日，被告出现逾期，未按照约定履行还款义务。原告通过电话、邮寄等方式多次督促被告按照约定履行还款义务，但被告一直未予履行，截止到2020年12月24日，被告信用卡透支本金、利息、违约金等费用共计119346.18元。原告认为，被告在原告处申请办理信用卡系其真实意思表示，应遵守信用卡章程、领用合约等约定，透支后应自觉履行还款义务，经原告多次督促还款，仍不履行还款义务系违约行为，应承担相应的违约责任。原告为维护其合法权益，特诉至法院请求判如所请。被告恒利未到庭，亦未向法庭提供书面答辩意见及证据材料。本院经审理查明，2019年9月30日，被告恒利在原告工商银行长安支行处申请办理了中国工商银行牡丹信用卡，就领用合约、信用卡章程原告均已告知被告，领用合约对信用卡申请、使用、对账及还款、透支利息，逾期时间及利息等均作出了约定，原告核查了被告恒利身份信息并办理了相关手续后，为被告恒利办理了卡号为XXXXXXXXXXXX4667的信用卡。被告恒利开始使用该信用卡，2019年10月28日开始被告逾期未还款，原告多次催要，被告至今未还款，故原告现诉至法院请求被告向原告偿还透支信用卡欠款本金、利息、违约金等费用共计119346.18元。庭审中，原告请求变更利息、违约金计算至2021年8月17日，本息合计132654.66元。以上事实，有庭审笔录，中国工商银行牡丹卡快速办理申请书、联网核查结果证明、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、信用卡交易明细、催收记录等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告恒利向原告工商银行长安支行申请办理信用卡，并签署了愿遵守领用合约的声明，原告工商银行长安支行经审核后为其发放了信用卡，双方之间形成了信用卡借款合同关系。该合同系双方真实意思表示亦不违反相关法律规定，合法有效，被告在透支消费后应遵守信用卡领用合约和相关规定，按约还款，逾期不还已构成违约，被告应承担相应的违约责任。故原告要求被告按约偿还欠款本金、利息、违约金的诉请，本院依法予以支持。 综上,依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告恒利于本判决生效后十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司西安长安区支行截止2021年8月17日借款本金100789.67元、利息29860.4元、违约金2004.59元，共计132654.66元；并自2021年8月18日起至实际还款日按信用卡利息和收费约定向原告计算利息、逾期还款违约金。  如未按判决指定的期限履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费2686元，由被告恒利承担。    如不服本判决，应自收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  员    高  晶   二〇二一 年 八 月 十七 日 书  记  员    邱祥姗  1
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1083民初2644号原告：天安财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地：威海市火炬高技术产业开发区神道口中学商业区A区第四层402室-411室，统一社会信用代码913710007465550534负责人：姜玉广，总经理。委托诉讼代理人：丛胜杰，山东旭杰律师事务所律师。被告：曹青山，男，1983年2月28日出生，汉族，住乳山市。原告天安财产保险股份有限公司威海中心支公司与被告曹青山保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天安财产保险股份有限公司威海中心支公司委托诉讼代理人丛胜杰、被告曹青山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天安财产保险股份有限公司威海中心支公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告垫付款120000元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年10月14日，曹青山驾驶鲁ＫＭ××××号普通二轮摩托车沿国道309由东向西行驶至70公里冯家镇东官村路口时，与前方刘冬兰驾驶的二轮轻便摩托车由南向北变更车道时相撞，致双方车损，刘冬兰、曹青山受伤的交通事故，刘冬兰经医院抢救无效死亡。本次事故经交警部门认定，被告承担事故的次要责任。鲁ＫＭ××××号车辆在原告处投保交强险，刘冬兰的损失经乳山市人民法院（2020）鲁1083民初4087号判决书认定原告在交强险范围内赔偿刘冬兰损失12万元，并已实际支付。被告曹青山对原告的诉讼请求及事实和理由均表示认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：原告提交3份证据证实己方主张，证据一交通事故认定书一份，证明本次事故中被告承担次要责任；证据二（2020）鲁1083民初4087号民事判决书，证实原告替被告垫付赔偿款121000元。原告依法有权要求被告对该部分费用予以返还；证据三支付凭证一份，证实2021年4月22日原告已按判决书内容替被告向受害人刘冬兰的第一顺序继承人指定的账户垫付赔偿款121000元。因被告没有取得相应的驾驶资格，保险公司遂依法向被告行使追偿权。另查明，被告在发生交通事故时其驾驶的鲁ＫＭ××××号车辆在原告处投保交强险，且被告准驾车型不符的情况是因为被告有Ｂ2大型货车驾驶证，没有二轮摩托车驾驶证。本院认为，根据法律规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格，发生交通事故导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司在实际赔偿之后在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中被告在未取得相应驾驶资格时驾驶二轮摩托车发生交通事故导致刘冬兰受伤死亡，原告因此被本院依法判决在交强险责任限额范围内赔偿刘冬兰的第一顺序继承人各项损失计121000元，现原告已依生效判决于2021年4月22日将121000元赔偿到位，故原告向被告主张追偿权，有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决如下：被告曹青山于本判决生效之日起十日内给付原告天安财产保险股份有限公司威海中心支公司垫付的赔偿款120000元（款项支付至天安财产保险股份有限公司威海中心支公司账户，开户行：中国工商银行威海市中支行，卡号：1614××××6353）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1350元，由被告曹青山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 杨 娜二〇二一年八月九日书记员 徐梦楠
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执4371号陈苏徽、杨杰:陈苏徽与杨杰民间借贷纠纷一案，执行依据为(2021)苏1302民初2381号，申请执行标的为50000元。在执行中，被执行人自行履行完毕，其余650元已汇至本院执行费专用账户。至此，关于陈苏徽与杨杰民间借贷纠纷一案，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二一年八月三十日
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初16620号原告：符道军，男，1976年10月1日生，汉族，户籍地河南省淮滨县户籍地河南省淮滨县谷堆乡符营村李**，现住上海市嘉定区现住上海市嘉定区马陆镇马陆村****。被告：潘建，男，1993年1月19日生，汉族，户籍地江苏省宝应县户籍地江苏省宝应县射阳湖镇南村桥****。原告符道军与被告潘建劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月25日公开开庭进行了审理。原告符道军、被告潘建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2018年10月11日至2018年12月20日工资5,000元；2、要求被告支付逾期利息3,000元；3、要求由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2018年10月11日至2018年12月20日期间，给被告打工（做水电学徒工），地址在宝山区XX路****抚远路**正荣国岭**别墅装修。而之前被告打电话给原告讲，工资第一个月100元/天，第二个月200元/天，第三个月300元/天。但当年12月20日以后，被告失去联系。且在打工期间被告向原告借款3次，共计12,500元。为此，原告于2019年1月31日大雪天到被告大概住的地方到处寻找被告，于晚上8点在好心人的指引下终于找到被告。被告岳某岳丈把被告借的12,500元予以归还，但工资让原告找被告结算。因被告当时说没钱，原告就让其打了欠条，确认两个月工资共5,000元，并承诺于2019年6月20日之前还款。但被告之后仍未付款，故提起诉讼。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告所述在上述期间、地点跟被告做、地点跟被告做学徒工属实确告知原告，在其学会之前是没有工资的，原告当时也答应了。期间，被告向原告借款也是事实，原告也确实因此来被告岳某岳丈家催讨。当时考虑到原告路途遥远，除将借款归还原告外，出于人道主义还特地给原告200元某元路费。但因工资在一开始谈的时候，明确没学会之前肯定是没有工资的，而原告也答应被告将某将借的钱归还后就走人。但是原告住了一夜后，第二天就反悔了，又要催要工资而不肯离开，逼被告打欠条。而被告岳某岳丈要面子，怕邻居知道后难看。被告是在被逼无奈的情况下向原告出具了欠条。况且原告做的活也不行，导致被告自己的工资也没拿到。被告并曾带原告到上家公司去要钱，但因其所做的活不行，导致未能要到钱。故被告不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告于2018年10月11日至2018年12月20日期间，在被告承接的装修工地做水电学徒工。期间，被告因故向原告借款12,500元。因被告自2018年12月20日后离开工地，且未向原告归还上述借款，亦未向原告结算工资。为此，原告与被告微信联系，予以交涉。被告则回复原告，表示“我尽量全部给你，你一共多少个工，你自己算一下”。因被告之后仍未向原告还款并支付工资，原告遂于2019年1月底到被告老家寻找被告，向被告催要借款及上述期间的工资。找到被告后，被告通过其岳某岳丈归还了原告上述借款，并支付了原告200元某元路费。同时，被告根据原告要求，向原告出具了由其妻子代为书写并有其本人及其妻子分别签字的欠条一份，确认其欠原告5,000元，并承诺于2019年6月20日前支付，若逾期一天按100元计算。因被告之后仍未能付款，原告遂诉讼来院。上述事实，有欠条、微信聊天记录以及当事人陈述等证据为证。审理中，原告表示，根据被告在欠条上的承诺，逾期一天按100元计算利息，确实过高，其因此自行进行了调整，仅要求被告按大约30%的年利率支付逾期利息合计3,000元。但被告以原告是学徒工为由，坚持认为其不应支付原告工资，欠条是其在原告逼迫下出具，且认为原告现主张的3,000元利息仍然过高，如果其确需承担付款责任，也不同意按该数额支付。本院认为，原告在被告承接的装修工地为被告提供劳务，双方因此形成劳务合同关系。虽然原告是学徒工，但不影响原告依照约定主张劳务报酬的权利。被告虽辩称双方约定，其无需向原告支付报酬。但并未能提供相应证据。相反，从双方的微信聊天的内容来看，被告在原告与其交涉时，回复原告，表示“我尽量全部给你，你一共多少个工，你自己算一下”。由此足以证明，其依约应根据原告的工作量向原告支付相应的报酬。且被告在原告至其老家向其催款时出具了欠条，确认欠原告5,000元，承诺在2019年6月20日前付款，并对逾期付款的责任也作了相应承诺。虽被告声某声称该欠条是其在原告逼迫的情况下出具，但未能就此提供相应证据，本院不予采信。该欠条对被告具有约束力，但其至今未能按其在欠条上的承诺履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告要求其支付5,000元工资及相应的逾期付款利息，合法有据，应予支持。虽原告鉴于被告在欠条上承诺的逾期利息的计算标准过高，而在主张逾期利息时已主动调低按30%左右的年利率计算，确定总额为3,000元。但鉴于原告现主张的计息标准仍过高，且被告也提出了相应的调整要求。故原告可要求被告支付的逾期利息的总额，本院再酌情调整为2,500元。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：被告潘建应于本判决生效之日起十日内支付原告符道军2018年10月11日至同年12月20日期间的工资5,000元及相应的逾期付款利息2,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告潘建负担。被告所负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 赵永兴法官助理 叶建荣书 记 员 蒋啸栋附：相关法律条文一、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
福建省柘荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0926民初575号原告：游春生，男，1952年3月12日出生，汉族，住福建省柘荣县。确认送达地址柘荣县。被告：林雪花，女，1962年8月16日出生，汉族，住福建柘荣县。确认送达地址柘荣县。原告游春生与被告林雪花民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月14日立案，原告游春生于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利，原告以双方已在庭外和解为由申请撤诉，其提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告游春生撤诉。案件受理费675元，减半收取计337.5元，由原告游春生负担。审判员  袁高贤二〇二一年八月九日书记员  季 红
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0921财保385号申请人：鹿凡苓，男，1949年3月17日出生，住宁阳县。被申请人：杨广霞，女，1969年6月5日出生，住宁阳县。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2021年8月26日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款400000元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：准予鹿凡苓的申请。案件申请费2520元，由鹿凡苓预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王洪珍二〇二一年八月二十六日书记员  王 腾
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0682破申25号申请人：汪春凤，女，1965年4月16日生，汉族，住如皋市。申请人：佘伟伟，女，1981年5月20日生，汉族，住如皋市。被申请人：如皋市大成丝绸制衣有限公司，住所地如皋市丁堰镇丁新中路258号。法定代表人：周雪峰。2021年1月28日，申请人佘伟伟、汪春凤等人向本院提交申请，申请对被申请人如皋市大成丝绸制衣有限公司（以下简称大成公司）进行破产清算。2021年7月13日，本院向被申请人送达破产审查通知书，告知被申请人异议权。在异议期内，被申请人未提出异议。本院查明，大成公司系经如皋市行政审批局登记的有限责任公司，成立于1999年5月19日，注册资本288万元，股东为周雪峰（认缴258万元）、顾璇（认缴30万元），主要经营范围为：服装制造、销售；皮革制品、普通劳保手套、布制玩具、床上装饰用品、珩缝制品加工、销售；布匹、服装辅料、纺织品、日用百货、绢纺下脚料、竹类制品、丝绸制品销售；经营本企业自产产品及技术的出口业务和本企业所需的机械设备、零配件、原辅材料及技术的进口业务。另查明，申请人佘伟伟等人与大成公司之间的追索劳动报酬纠纷已经生效裁判文书确认，并进入强制执行程序。大成公司已知的债务高达10868366.59元，该公司名下所有的位于如皋市附属设，以521万成交，暂未发现其他财产。本院认为，债务人不能清偿到期债务并且资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力的，人民法院应当认定其具备破产原因。本案中，被申请人系经如皋市行政审批局登记的企业法人，住所地在如皋，本院对该案具有管辖权。申请人系被申请人的债权人，双方债权债务关系明确。被申请人不能清偿到期债务，名下不动产已被依法拍卖，不能正常经营，资产不足以清偿全部债务，明显缺乏清偿能力，故申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理申请人汪春凤、佘伟伟对被申请人如皋市大成丝绸制衣有限公司破产清算的申请。本裁定自即日起生效。审判长  黄爱平审判员  马 跃审判员  王智勇二〇二一年八月三日书记员  钱照鸾
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1124民初2968号原告:梁业武,男,1972年6月6日出生,汉族,住安徽省全椒县。被告:张晓华,男,1980年8月5日,汉族,住安徽省全椒县。原告梁业武诉被告张晓华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁业武到庭参加诉讼，被告张晓华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。梁业武向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告钢管(6米4705支、4米300支、3.4米612支、3米300支、2.7米1400支、1.2米500支)，价值478280.4元。2、支付钢管租金60704.82元（2021年2月6日至2021年7月6日,合计150日），支付利息至租赁费付清之日止。3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告梁业武从事钢管租赁,被告从其处租赁钢管经营,2021年2月4日,被告从原告处租赁钢管,出具收条一张,今收到钢管(6米4705支、4米300支、3.4米612支、3米300支、2.7米1400支、1.2米500支),2月6日,再次从原告处租赁钢管,出具收条一张,今收到被告钢管2.7米钢1400支,截止到起诉时被告未按规定返还钢管以及租赁费用。按照法律的有关规定,被告除应该支付租金外,还应从逾期支付之日起,支付逾期利息。张晓华未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：梁业武从事建设工程钢管出租业务。2021年2月4日，张晓华从梁业武处租赁钢管,出具收条一张,主要内容：今收到钢管(6米4705支、4米300支、3.4米612支、3米300支、1.2米500支)。2021年2月6日,又从梁业武处租赁钢管,出具收条一张,主要内容：收到梁业武钢管2.7米1400支。上述钢管累计长36790.8米。截至梁业武起诉之日（2021年7月6日），张晓华没有支付租金，也没有返还租赁的钢管。另查明，2021年2月4日前，全椒源丰建筑劳务有限公司（梁业武系该公司股东之一）作为出租方并与张晓华签订租赁合同。2019年3月1日，张晓华出具承诺书，主要内容：2019年3月1日起钢管租金调整为每米每天租金为0.011元。2021年2月4日，全椒源丰建筑劳务有限公司将上述钢管分配给梁业武享有，故张晓华出具收条交梁业武收执。本院认为，梁业武与张晓华之间的建筑设备租赁合同依法成立且合法有效，双方应当自觉履行各自的义务。张晓华与梁业武租赁关系建立后，既没有支付租金也没有返还租赁的钢管，违反了中华人民共和国民法典关于租赁合同的有关规定，张晓华应当承担相关民事责任。张晓华应当支付租金60704.82元（36790.8米钢管按每米每天租金0.011元）。张晓华拖欠租金不付，已经侵害了梁业武的合法权益，应当自梁业武起诉之日按年利率3.85%支付利息。张晓华经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果自行承担。本案系建筑设备租赁合同纠纷，法律事实在2021年1月1日以后成立，根据最高人民法院关于适用民法典时间效力司法解释第一条第一款规定，本案应当适用民法典的规定。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第七百二十二条、第七百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第一款规定，判决如下：一、被告张晓华于本判决生效之日起五日内支付原告梁业武钢管租金60704.82元及利息款（60704.82元自2021年7月6日起按年利率3.85%计算利息直至还清之日止）；二、被告张晓华于本判决生效之日起五日内返还原告梁业武出租钢管（型号：6米4705支、4米300支、3.4米612支、3米300支、2.7米1400支、1.2米500支）。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4591.5元（已减半收取），由被告张晓华承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  袁建兵二〇二一年八月二十六日书记员  陈 琼附本案适用的法律条款：1、《中华人民共和国民法典》第七百二十二条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，承租人可以请求承租人在合理期限内支付；承租人逾期不支付的，承租人可以解除合同。第七百三十三条租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者根据租赁物的性质使用后的状态。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第一款民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典规定。