wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0802民初6573号原告：杨红兰，女，1987年2月4日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。被告：兰水火，男，1989年12月15日出生，汉族，个体户，住福建省长汀县。原告杨红兰与被告兰水火民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨红兰到庭参加诉讼。被告兰水火经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨红兰向本院提出诉讼请求：判令被告兰水火立即偿还原告借款本金600000元。事实与理由：2021年6月2日，被告兰水火立下一张借条给原告，载明：本人兰水火因资金周转需要向杨红兰借款600000元，借款期限一个月，口说无凭，立此为据，以此证明。借款人：兰水火，身份证号码：350821198912××××，2021年6月2日。然借款到期后，被告拒付。故原告诉至法院，望判如所请。兰水火未作答辩。杨红兰向本院提供借条等证据证明自己的主张，兰水火未到庭参加诉讼，亦未对杨红兰提交的证据提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。对杨红兰提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实与杨红兰陈述的事实一致。本院认为，兰水火向杨红兰借款600,000元，有杨红兰出具的借条为证。双方的民间借贷关系事实清楚、证据充分，应认定为合法有效。兰水火未按约还款，显属违约行为，应限期偿还借款。综述，杨红兰的诉请合法有理，本院予以支持。兰水火经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：兰水火应于本判决生效之日起二十日内偿还杨红兰借款本金600,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,800元，减半收取为4,900元，由兰水火负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 林  演  芝二〇二一年八月十一日书记员 罗秀莲（代）附：一、相关法条：1、《中华人民共和国民法典》第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、主动履行生效法律文书提示（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。履行款存入以下账户开户单位：龙岩市新罗区人民法院开户行：兴业银行龙岩新兴支行账号：1710××××4401支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。（三）履行义务人未及时告知己自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初15577号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏、温天助，系该公司职员。被告：曹建康，男，1985年7月3日出生，汉族，住所地四川省雅安市名山区蒙顶山镇卫干村一组75号，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告曹建康借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同内容：2016年11月14日签订《易分期业务贷款合同B版》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：11000元。借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.36%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：9212.06元；交付时间：2016年11月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2017年6月13日尚欠本金余额5254.33元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5254.33元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金自2017年6月14日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了易分期业务贷款合同、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费、罚息、滞纳金的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内,被告曹建康向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5254.33元及分期手续费、罚息、滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金从2017年6月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告曹建康负担。上述受理费已由原告预交，由被告在履行本判决时将其应负担的受理费径付给原告。本判决为终审判决。审判员  叶国钊二〇二一年八月二十日书记员  梁健炜何禧莹
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫9001执3552号被执行人：梁向哲，男，1979年4月27日出生，汉族，住河南省新野县。梁向哲罚金一案，本院作出的（2015）济刑初字第263号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人梁向哲犯开设赌场罪，判处拘役三年六个月，并处罚金50000元。因梁向哲未按上述法律文书履行义务，本院申请强制执行，本院于2021年7月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行告知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人梁向哲银行账户有存款3774.05元，已扣划至本院。2.查明被执行人梁向哲名下无车辆、住房公积金、房产、证券及工商登记。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案共计已执行到位3774.05元，本案债权尚有46225.95元未能实现。本院认为，执行中，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人梁向哲负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本院或其他有管辖权的法院可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  赵 攀审判员  刘雪峰二〇二一年八月二十三日书记员  孔鹏鹏
东莞市第一人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）粤1971执23694号申请执行人东莞市道路停车事务中心依据（2021）粤1971行审2654号行政裁定书申请执行被执行人梁伟枝行政非诉执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。特此通知二〇二一年八月二十三日
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1282执1622号被执行人：赵玉春，女,1971年2月8日生，住河北省唐山市路北区。赵玉春罚金一案，本院（2020）豫1282刑初344号刑事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人赵玉春处罚金人民币120万元，追缴违法所得4024267.01元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年5月28日依法立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人赵玉春发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人赵玉春银行、网络账户有部分可供执行存款，目前已划拨37385.26元并冻结账户。2.查明被执行人赵玉春名下登记有河北省唐山市房产六套（1、房产权证号为31××90位于唐山市路南区房屋1套；2、房产权证号为31××65位于唐山市路北区房屋1套；3、房产权证号为30××14位于唐山市路南区房屋1套；4、房产权证号为30××60位于唐山市路北区祥明里碧玉华府架空层1段148号；5、房产权证号为30××53位于唐山市路南区房屋1套；6、房产权证号为30××86位于唐山市高新技术开发区）。已委托查封，因疫情原因暂不能启动拍卖程序。3.查明被执行人赵玉春名下登记有冀Ｂ×××××大众牌汽车一辆，已查封未实际扣押。4.查明被执行人赵玉春名下无住房公积金账户信息。5.查明被执行人赵玉春无证券账户财产信息。三、通过委托调查等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本案共计已执行到位37385.26元，本案债权尚余5186881.75元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，能够处置的财产均已处置完毕，被执行人其他可供执行的财产待疫情结束后依法处置，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人赵玉春负有继续向本院履行罚金及违法所得的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本院发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闾建平审判员  赵晓庆审判员  王帅锋二〇二一年八月二十七日书记员  刘高峰
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0725民初2856号原告：张某，男，1966年3月24日出生，汉族，住山东省潍坊市昌乐县。被告：孙某，女，1966年10月22日出生，汉族，住山东省潍坊市昌乐县。原告张某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告张某于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由张某负担。审判员  闫文丽二〇二一年八月十九日书记员  石璐瑶
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初15894号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏、温天助，系该公司职员。被告：凃莉，女，1977年9月22日出生，汉族，住所地武汉市青山区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告凃莉借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同内容：2016年7月1日签订《易分期业务贷款合同B版》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000元。借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20640元；交付时间：2016年7月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2017年3月6日尚欠本金余额6567.77元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6567.77元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金自2017年4月2日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了易分期业务贷款合同、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费、罚息、滞纳金的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内,被告凃莉向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6567.77元及分期手续费、罚息、滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金从2017年4月2日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34元，由被告凃莉负担。上述受理费已由原告预交，由被告在履行本判决时将其应负担的受理费径付给原告。本判决为终审判决。审判员  叶国钊二〇二一年八月二十日书记员  梁健炜何禧莹
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初16078号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏、温天助，系该公司职员。被告：黄慎豪，男，1978年7月30日出生，汉族，住所地上海市黄浦区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告黄慎豪借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同内容：2016年5月4日签订《易分期业务贷款合同B版》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。借款期限：18个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.32%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：39200元；交付时间：2016年5月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2018年12月25日尚欠本金余额6420.38元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6420.38元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金自2018年12月26日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了易分期业务贷款合同、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费、罚息、滞纳金的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内,被告黄慎豪向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6420.38元及分期手续费、罚息、滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金从2018年12月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黄慎豪负担。上述受理费已由原告预交，由被告在履行本判决时将其应负担的受理费径付给原告。本判决为终审判决。审判员  叶国钊二〇二一年八月二十日书记员  梁健炜何禧莹
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0582民初10550号原告：苏亿福，男，1968年10月8日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：鲁荣辉，男，1984年1月14日出生，汉族，住湖北省通山县。原告苏亿福与被告鲁荣辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏亿福到庭参加诉讼，被告鲁荣辉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏亿福起诉时向本院提出诉讼请求：判令被告鲁荣辉支付原告货款42000元及逾期付款利息（按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率1.5倍，自起诉之日起计算至实际付款之日止）。庭审时，原告变更诉讼请求，将逾期付款利息的计算标准变更为同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率。事实和理由：被告鲁荣辉向原告购买胶水，于2021年5月17日出具欠条结欠原告货款42000元，结欠后没有付款。被告鲁荣辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告鲁荣辉于2021年5月17日出具欠条，结欠原告苏亿福胶水货款42000元，事后没有付款。原告于2021年7月7日诉至本院。以上事实，有原告的陈述及其提供的欠条等证据予以证明。另查明，全国银行间同业拆借中心2021年6月21日公布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。本院认为，原告苏亿福与被告鲁荣辉的买卖关系没有违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。因买卖双方没有约定付款期限，故原告有权随时向被告主张权利。被告经原告起诉催讨后仍未能履行付款义务，应承担相应的民事责任，即除支付所欠货款外，还应赔偿原告自主张权利（即起诉）之日起算的逾期付款利息损失。原告苏亿福庭审时变更的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告鲁荣辉经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲁荣辉应于判决生效之日起十日内支付原告苏亿福货款42000元及逾期付款利息（按年利率3.85%，自2021年7月7日起计算至实际付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，因适用简易程序减半收取计425元，由被告鲁荣辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  杨国强二〇二一年八月十八日书记员  赖清河附件一：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附件二：执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》（2020年修正）第十九条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十一条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
鹤岗市南山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0404执431号申请执行人付春平，女，汉族，无职业，住鹤岗市向阳区。被执行人关凤芹，女，汉族，无职业，住鹤岗市南山区。本院执行付春平与关凤芹民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2021）黑0404民初236号民事调解书，执行中经双方当事人自愿达成和解协议，达成和解需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)黑0404执431号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 凤审判员 刘士光审判员 刘海波二〇二一年八月十六日书记员 姜 骁
河北省临城县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0522民初648号原告：河北中和农信小额贷款有限公司，住所地承德市承德县下板城镇迎宾路东侧南江汇景天地31幢21号商业街。法定代表人：孙亚青，该公司总经理。委托诉讼代理人：李韶桦，该公司员工。被告：刘贵民，男，1963年3月4日出生，汉族，住临城县。被告：申风巧，女，1963年11月19日出生，汉族，住临城县。被告：钱晓婵，女，1991年7月13日出生，汉族，住临城县。被告：王雪刚，男，1964年8月8日出生，汉族，住临城县。原告河北中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）与被告刘贵民、申风巧、钱晓婵、王雪刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中和农信公司委托诉讼代理人李韶桦到庭参加诉讼，被告刘贵民、被告申风巧、被告钱晓婵、被告王雪刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中和农信公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除与各被告签订的借贷合同书并宣布债务提前到期；2、请求判令刘贵民、申风巧偿还本金71637.24元，利息5496.99元，逾期利息4.15元；3、请求判令各被告自2021年06月16日起按年利率24%承担逾期利息至清偿之日止；4、请求判令钱晓婵、王雪刚对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；5、请求判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与各被告于2020年10月14日签订借款协议，协议签订后原告如约支付借款。借款人领取借款后从2021年6月11日起未按合同约定偿还借款。同时保证人也拒绝履行连带还款责任，经多次催收拒不还款，截止2021年6月16日尚欠借款本金71637.24元、利息5496.99元以及逾期利息4.15元（逾期利息暂计算至2021年6月16日，实际计算至被告实际给付之日，逾期利息以年利率24%为限）。现特诉至贵院请求支持原告诉求以维护原告合法权益。被告刘贵民、申风巧、钱晓婵、王雪刚未到庭未答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2020年10月14日原告与被告刘贵民、申风巧、钱晓婵、王雪刚签订借贷合同，约定：原告向刘贵民、申风巧提供借款80000元，借款期间自借款资金实际发放之日起12个月，利率为年利率18.72%，还款方式月还3%，还款日每月11日，如果未按期足额偿还当期款项，原告有权收取逾期利息，逾期利息按合同约定利率加收50%，但以不超过年利率24%为限，借款人任何一期未按时或者足额偿还借款本金和当期利息的，出借人有权宣布借款提前到期。被告钱晓婵、王雪刚为上述借款提供连带责任保证。协议签订后原告于2020年10月14日将80000元借款打入被告刘贵民账户。借款人刘贵民、申风巧从2021年6月11日起未按合同约定期限偿还借款本息，原告起诉后被告偿还部分本息至2021年8月11日，现尚欠本金67767.59元，利息2129.21元，现没有逾期利息。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原被告签订的借贷合同，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告刘贵民、申风巧发放借款，被告刘贵民、申风巧借款后未依约偿还借款本息。被告违约后，原告可以按照合同约定随时宣告债务提前到期。原告有权要求被告刘贵民、申风巧偿还尚欠的借款本金，并支付利息。对逾期利息，尚未发生，原告该项请求本院难以支持。被告钱晓婵、王雪刚自愿为上述借款提供连带保证责任，故原告请求被告钱晓婵、王雪刚对上述借款本息承担连带保证责任，本院予以支持。被告钱晓婵、王雪刚在承担保证责任后，有权向被告刘贵民、申风巧追偿。四被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为其自动放弃抗辩举证质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘贵民、申风巧于判决生效后十日内偿还原告河北中和农信小额贷款有限公司借款本金67767.59元、利息2129.21元；二、被告钱晓婵、王雪刚对上述借款本息承担连带保证责任；三、驳回原告河北中和农信小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1728元，减半收取计864元，由被告刘贵民、申风巧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  张雷雪二〇二一年八月二十四日书记员  董云凌相关法律条文附注：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初3984号申请人：陈楠，男，1990年2月13日生，汉族，居民，住盐城市滨海县。被申请人：徐光明，男，1971年1月4日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。申请人陈楠与被申请人徐光明民间借贷纠纷一案，申请人陈楠向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人徐光明名下银行存款550000元或其他等额财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人陈楠财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人徐光明名下银行存款550000元或等值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费3270元，由申请人陈楠预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨汉华二〇二一年八月三日法官助理 张 咪书 记 员 卢玉清
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执827号之五被执行人：姜铁志，男，汉族，1991年07月16日生，住桓仁县本院依据已经发生法律效力的桓仁满族自治县人民法院作出的（2017）辽0522刑初154号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜铁志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜铁志在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吕 勇二〇二一年八月十三日书记员 王延罡附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吕勇联系电话：02448871935
广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0902执766号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行，住所地茂名市人民南路210号。负责人：谢三山，该行行长。委托诉讼代理人：郑海东，男，该行职员。委托诉讼代理人：吴坚强，男，该行职员。被执行人:祝永胜，男，1969年1月7日出生，汉族，住茂名市。申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行与被执行人祝永胜信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0902民初3651号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人祝永胜履行如下义务：一、向原告偿还信用卡欠款本金36504.18元及利息3767.92元（暂计至2021年1月5日，自2021年1月6日起的利息按日利率万分之五计至信用卡欠款付清之日止，按月计收复利）、违约金2098.09元、手续费220.6元；二、支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费850元、公告费260元由被告祝永胜负担。因被执行人祝永胜未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行于2021年2月20日申请强制执行，本院于2021年2月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年3月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已到庭接受询问调查，并向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有财产可供执行。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已对被执行人采取限制高消费措施。上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0902执766号案件终结本次执行程序。被执行人祝永胜负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  饶茂刚审判员  黄水洋审判员  吴勇军二〇二一年八月十九日执行员  柯子兴书记员  陈靖霞
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪01刑终990号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨靖焱，男，1999年10月17日出生于福建省莆田市仙游县，XX，中专文化，无业，户籍地福建省莆田市仙游县；因本案于2020年12月31日被刑事拘留，2021年2月5日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人郑菊萍，上海市国和律师事务所律师，上海市法律援助中心指派。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院起诉指控原审被告人杨靖焱犯诈骗罪一案，于2021年5月18日作出（2021）沪0112刑初765号刑事判决，对被告人杨靖焱犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元；责令被告人杨靖焱退赔被害人经济损失人民币十六万六千二百十六元。原审被告人杨靖焱不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨靖焱申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人杨靖焱犯诈骗罪的事实和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款之规定，裁定如下：准许上诉人杨靖焱撤回上诉。上海市闵行区人民法院（2021）沪0112刑初765号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张金玉审 判 员 邬小骋审 判 员 陈光锋法官助理 潘自强书 记 员 陈 盟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条……上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2802执156号申请人刘群英，女，生于1967年11月6日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。委托代理人叶普，利川市柏杨法律服务所法律工作者。特别授权代理。被执行人管红现，男，生于1987年9月13日，汉族，湖北省利川市人，住本市。申请人刘群英与被执行人管红现劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂2802民初3958号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2020年1月12日来院申请执行，本院依法立案执行，在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2020年1月12日向被执行人管红现邮寄送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人管红现名下有传祺牌牌汽车一辆、五菱牌汽车一辆，已被本院依法查封，因未能实际控制，故无法处置，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院到被执行人住所地走访调查，未发现被执行人下落及财产线索。4、本院依法将被执行人管红现纳入失信被执行人名单、限制高消费。上述执行信息本院于通过发短信给申请人的委托代理人，告知了在执行过程中采取的执行措施，并要求其提供执行线索，申请人的委托代理人明确表示无其他执行线索可提供，同意终结本次执行程序。本案债权尚余30568.00元未能实现。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）鄂2802执156号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力和新的执行线索时，可以恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李修贵审判员  殷良平审判员  王广郊二〇二一年八月九日书记员  姚乾娇
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执4258号申请执行人：沙会如，女，1995年10月27日生，汉族，住江苏省沭阳县。被执行人：常州贝安商贸有限公司，统一社会信用代码91320413MA1MYFLC77，住所地江苏省常州市新北区玉龙中路28号2幢4楼。法定代表人：金钢强。关于沙会如与常州贝安商贸有限公司二倍工资争议一案，由于被执行人常州贝安商贸有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人常州贝安商贸有限公司银行存款人民币34860.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年八月十六日书记员  宗倩云
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初15447号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏、温天助，系该公司职员。被告：郑少阅，男，1985年10月10日出生，汉族，住所地广东省饶平县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告郑少阅借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同内容：2017年3月16日签订《易分期业务贷款合同B版》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：8140元；交付时间：2017年3月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2017年7月16日尚欠本金余额5311.36元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5311.36元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金自2017年8月17日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了易分期业务贷款合同、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费、罚息、滞纳金的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内,被告郑少阅向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5311.36元及分期手续费、罚息、滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金从2017年8月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郑少阅负担。上述受理费已由原告预交，由被告在履行本判决时将其应负担的受理费径付给原告。本判决为终审判决。审判员  叶国钊二〇二一年八月二十日书记员  梁健炜何禧莹
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执1735号申请执行人：高荣庆，男，1954年4月26日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：朱新付，男，1962年8月29日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。本院在执行申请执行人高荣庆与被执行人朱新付民间借贷纠纷一案，经查，盐城市盐都区人民法院(2020)苏0903民初4090号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人朱新付所有的价值人民币103000元的财产（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  张爱武二〇二一年八月四日书记员  孔维连
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执恢153号之一申请执行人：宗永昌，男，1971年7月22日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：袁圣柯，男，1987年8月30日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。被执行人：倪志娟，女，1964年1月14日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。本院在执行申请执行人宗永昌与被执行人袁圣柯、倪志娟民间借贷暨保证合同纠纷一案中，本案执行依据本院（2018）苏0903民初2431号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务。该判决内容为：被告袁圣柯于判决生效后十日内付清偿还原告宗永昌借款本金120000元，并承担违约金10000元。被告倪志娟承担连带偿还责任。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告袁圣柯、倪志娟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年9月13日向本院申请执行，后双方和解终结执行。2021年1月26日恢复执行。在本次执行过程中，本院采取了以下措施：1、2021年1月28日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行义务，被执行人未履行义务也未申报财产。2、本院于2021年1月28日、5月28日、8月30日通过网络执行查控系统及线下调查、查询被执行人房产、车辆、银行存款等财产信息，被执行人名下有房产，有车辆，无大额存款。3、2018年11月6日、2021年8月30日本院依法查封了被执行人名下位于盐城市区××世纪城××地××室不动产。4、2021年8月30日，本院依法查封了被执行人袁圣柯名下车牌号为苏Ｊ×××××车辆。5、2021年8月30日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况等告知申请执行人。申请执行人暂不要求处置被执行人的房产、车辆，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，被执行人暂不要求处置被执行人的房产、车辆，被执行人暂无其他财产可供执行，本院已将执行情况和风险告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  王兆华审判员  陶永刚二〇二一年八月三十日书记员  徐 元
四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）川3425执1506号李仁贵、会理县金天艾莎铜业有限责任公司：申请执行人李仁贵与被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司合同纠纷一案，申请执行人李仁贵于2021年8月18日向本院申请强制执行。要求被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司给付案款5650元。在执行过程中，本院依法强制执行到位案款5650元，并兑付给申请执行人李仁贵。现会理县人民法院作出的（2021）川3425民初1524号民事判决书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知承办人：邓林顺二〇二一年八月二十六日四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）川3425执1506号李仁贵、会理县金天艾莎铜业有限责任公司：申请执行人李仁贵与被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司合同纠纷一案，申请执行人李仁贵于2021年8月18日向本院申请强制执行。要求被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司给付案款5650元。在执行过程中，本院依法强制执行到位案款5650元，并兑付给申请执行人李仁贵。现会理县人民法院作出的（2021）川3425民初1524号民事判决书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知承办人：邓林顺二〇二一年八月二十六日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初15742号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏、温天助，系该公司职员。被告：高慧，女，1965年12月15日出生，汉族，住所地湖北省荆门市东宝区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告高慧借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同内容：2016年6月3日签订《易分期业务贷款合同B版》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12900元；交付时间：2016年6月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2017年3月16日尚欠本金余额5424.67元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5424.67元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金自2017年3月17日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了易分期业务贷款合同、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费、罚息、滞纳金的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内,被告高慧向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5424.67元及分期手续费、罚息、滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金从2017年3月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告高慧负担。上述受理费已由原告预交，由被告在履行本判决时将其应负担的受理费径付给原告。本判决为终审判决。审判员  叶国钊二〇二一年八月二十日书记员  梁健炜何禧莹
浙江省宁波市中级人民法院民事裁定书（2021）浙02民辖终326号        上诉人（原审原告）：宁波涌耀信息科技有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区首南街道科信大厦2幢3号3层301-4室。                法定代表人：毛奇耀，该公司总经理。                委托诉讼代理人：朱利军，浙江和义观达律师事务所律师。                委托诉讼代理人：陈姝琴，浙江和义观达律师事务所律师。                被上诉人（原审被告）：福建鼎创文化创意产业有限公司。住所地：福建省泉州市鲤城区金山社区综合楼四楼。                法定代表人：吕陈烽。                上诉人宁波涌耀信息科技有限公司不服宁波市鄞州区人民法院于2021年8月3日作出的（2021）浙0212民初13269号民事裁定，向本院提起上诉。                上诉人宁波涌耀信息科技有限公司上诉称，本案中双方当事人对合同履行地没有约定，但根据双方签订的《和解协议》、《补充协议》，双方对涉案口罩退款退货问题达成了一致意见，现原告起诉要求被告归还口罩购买款，即本案争议标的为给付货币。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，原告向接收货币一方所在地人民法院即原告住所地（宁波市鄞州区）人民法院提起诉讼，有理有据。请求依法撤销原审裁定，驳回被上诉人的管辖权异议，裁定原审法院对本案具有管辖权。                被上诉人福建鼎创文化创意产业有限公司书面答辩称，本案上诉人即原审被告住所地、合同约定履行地、货物交付地、货物运输地均在福建省泉州市鲤城区。上诉人法定代表人毛奇耀先生在本案货物交付期间一直身处福建省泉州市，且其在本案货物交付当天于福建省泉州市鲤城区手写一份《装车确认书》。本案系买卖合同纠纷，非金钱债务纠纷，本案争议标的是违约责任，而非给付货币，上诉人也非接收货币一方。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。                本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据现有证据，本案双方当事人未对合同履行地作出约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，本案上诉人诉请主要为返还口罩采购款，指向的争议合同义务是被上诉人没有履行按约定交付口罩的义务，即本案争议为其他标的，故应以履行义务一方即被上诉人所在地为合同履行地。因被上诉人的所在地位于福建省泉州市鲤城区，故本案应由福建省泉州市鲤城区人民法院管辖。原审裁定正确，依法应予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下：                驳回上诉，维持原裁定。                本裁定为终审裁定。                    审判员夏武余    二○二一年八月三十日            书记员麻华懿
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初12302号原告：中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广州市花都区新华镇富银路1号，统一社会信用代码914401011911985495。负责人：陈维京，该银行行长。委托诉讼代理人：李永钦，上海锦天城（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙求莹，上海锦天城（广州）律师事务所实习人员。被告：胡志欢，女，1978年12月19日出生，汉族，住广州市白云区，原告中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行（简称农行花都分行）诉被告胡志欢金融借款纠纷一案，本院于2021年7月1日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行花都分行的委托诉讼代理人李永钦到庭参加诉讼，被告胡志欢经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡业务申请表、领用合约、信用卡章程的约定情况：（一）申请时间：2019年7月9日；（二）合同名称：《中国农业银行金穗贷记卡申请表》《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务申请表》《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务细则》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》；（三）发卡行：农行花都分行；持卡人：胡志欢；（四）分期金额及期数：58000元，分60期，每期须归还本金967元；（五）分期手续费费率、金额及收取方式：分期金额的18%、金额为10440元，分期扣收，每期174元；（六）放款时间及金额：2019年7月17日，本金58000元；（七）还款细则：“乐分易”分期成功后，不论持卡人是否已使用资金，均须按信用卡对账单显示金额按月偿还“乐分易”分期资金并支付分期手续费；每期应还分期资金及应付分期手续费计入贷记卡当期账单的最低还款额，申请人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇，否则应按信用卡章程和领用合约的相关条款支付利息、违约金和其他相关费用。申请人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、违约金及其他相关费用中任何一项即构成违约，发卡行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并有权收取由此产生的利息、复利、违约金、分期手续费等一切费用；（八）透支利率标准：透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25％），下限为日利率万分之五的0.7倍，按月计收复利；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，申请人在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇；免息还款期最长为56天；（九）逾期还款违约金标准：申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。二、逾期还款及欠款情况：（一）逾期时间：2020年10月6日；（二）欠款金额：截至2021年4月10日，胡志欢尚欠本金42180.76元、利息235.4元、手续费869.96元、逾期违约金311.14元。三、诉讼保全情况：诉讼中，本院根据农行花都分行提出的财产保全申请，对胡志欢价值43597.26元的财产实施了保全措施。四、农行花都分行的诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡借款本金42180.76元、手续费及利息、逾期违约金（利息按逾期款项每日万分之五计算，逾期违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，分期手续费按每期174元计算，暂计至2021年4月10日的利息为235.4元、逾期还款违约金为311.14元、手续费为869.96元，此后利息、逾期违约金按约定标准计算至清偿之日止；分期手续费按每期174元的标准自2021年4月11日起计算至2024年7月当期）；2.被告承担本案全部诉讼费用。五、胡志欢未作答辩、未提交证据。裁判理由与结果本院认为，农行花都分行与胡志欢签订的《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务申请表》及所附《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务细则》《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及所附《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。农行花都分行依约向胡志欢发放信用卡并向胡志欢发放了分期本金58000元，胡志欢领取信用卡后理应依约履行还款义务。现胡志欢未依约履行还款义务，构成违约。农行花都分行起诉请求胡志欢清偿借款本金、利息、分期手续费、逾期还款违约金，合法有据，本院予以支持，但农行花都分行主张的利息、分期手续费、逾期还款违约金的合计金额不应超过年利率24%。胡志欢经本院合法传唤，无正当理由不按时到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡志欢于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行偿还借款本金42180.76元、利息、逾期还款违约金及分期手续费（截至2021年4月10日的利息为235.4元、逾期还款违约金为311.14元、手续费为869.96元，此后利息以欠款本金为基数按每日万分之五的标准计算，逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，均计算至清偿之日止；分期手续费按每期174元的标准计算自2021年4月11日起计算至2024年7月10日止；利息、分期手续费、逾期还款违约金的合计金额以年利率24%为上限）。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费445元，财产保全费456元，合计901元，均由被告胡志欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  徐韵琪二〇二一年八月十三日书记员  许清如
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1223执775号之一申请执行人西丰县远智网络科技有限责任公司，住所地西丰县。法定代表人强晓峰，该公司总经理。被执行人林志斌，男，1990年09月16日生，住广东省肇庆市四会市。本院依据已经发生法律效力的西丰县人民法院作出的判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人林志斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林志斌在中国工商银行20×××79账户内存款人民币12700.48元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吕高峰二〇二一年八月六日书记员  邓洪国
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1526民初5408号原告：王盼盼，男，汉族，1988年5月2日出生，住河南省潢川县。被告：付强，男，汉族，1994年8月7日出生，住河南省潢川县。原告王盼盼与被告付强民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。原告王盼盼未在本院指定的期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王盼盼撤诉处理。审 判 员  吴 琪二〇二一年八月二十四日法官助理  莫灵洁书 记 员  李 雪
四川省成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0114执保785号申请人：成都市新都区保利投资有限公司，住所地成都市新都区三河街道办三河大道23号。法定代表人：徐鲁。被申请人：阮自洋，男，1977年8月14日出生，住福建省罗源县。被申请人：林春梅，女，1983年1月3日出生，汉族，福建省罗源县。本院在审理申请人成都市新都区保利投资有限公司与被申请人阮自洋、林春梅申请财产保全一案中，申请人成都市新都区保利投资有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人阮自洋、林春梅名下的财产进行保全。申请人成都市新都区保利投资有限公司已向本院提供担保。本院认为，申请人成都市新都区保利投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被申请人阮自洋、林春梅名下位于成都市新都区（蔷薇郡）7幢2单元17层4号房屋（合同备案号：158513）。二、查封成都市新都区保利投资有限公司名下位于成都市新都区房屋（新房权证监证字第0××7号）。查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李跃武二〇二一年八月十八日书记员  母莉秀
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初16193号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏、温天助，系该公司职员。被告：王成宏，男，1976年8月5日出生，汉族，住所地安徽省肥西县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王成宏借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同内容：2016年6月21日签订《易分期业务贷款合同B版》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年6月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2017年5月19日尚欠本金余额6013.94元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6013.94元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金自2017年5月20日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了易分期业务贷款合同、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费、罚息、滞纳金的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内,被告王成宏向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6013.94元及分期手续费、罚息、滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金从2017年5月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王成宏负担。上述受理费已由原告预交，由被告在履行本判决时将其应负担的受理费径付给原告。本判决为终审判决。审判员  叶国钊二〇二一年八月二十日书记员  梁健炜何禧莹
浙江省嘉兴市中级人民法院民事判决书（2021）浙04民终2127号        上诉人（原审被告）：吴金国，男，1974年12月24日出生，汉族，户籍地：福建省南靖县，现住浙江省嘉兴市秀洲区。公民身份号码：XXX。                被上诉人（原审原告）：陈建福，男，1973年2月27日出生，汉族，住福建省南靖县。公民身份号码：XXX。                委托诉讼代理人：徐建芳，浙江秀源律师事务所律师。                上诉人吴金国因与被上诉人陈建福民间借贷纠纷一案，不服浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2021）浙0411民初2268号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。                吴金国上诉请求：1．撤销原判，依法改判驳回陈建福的所有诉讼请求；2．本案诉讼费由陈建福承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，陈建福并未实际借款给吴金国，不具有债权人资格。陈建福是福闽果业有限公司法定代表人，吴金国是该公司员工。本案诉争的债务50000元，是经过福闽果业有限公司李总同意，出纳林小青转账给吴金国的。以上事实说明，该50000元是福闽果业有限公司林小青支付转账的，而非陈建福支付。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“……被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉”。另，吴金国庭审中主张陈建福还欠其奖金未结清。                陈建福辩称：根据吴金国所提交的证据，也是可以充分地证明本案所涉款项就是其向陈建福的借款。吴金国提到的实际借款人系福闽果业有限公司不是事实，首先不存在该公司，其次案涉款项就是从陈建福的账户中转出的。综上，吴金国的上诉请求不能成立，请求驳回上诉，维持原判。                陈建福向一审法院起诉请求：1．吴金国立即归还借款50000元，并自起诉之日起按LPR贷款利率3.85％的标准计算利息，实际要求计至还款日止；2．本案诉讼费由吴金国承担。                一审法院认定事实：陈建福、吴金国为老乡，吴金国于2015年10月至2019年3月在嘉兴水果市场福闽果业有限公司从事销售水果工作，陈建福为老板，双方未签订劳动合同或劳务合同。2018年12月15日下午，吴金国与陈建福的财务林小青通过微信聊天，吴金国称：5万有吗；林小青称：你是要借还是；吴金国称：李总没有说吗；林小青称：李总说你要还贷款，然后贷款出来再还给我；吴金国称：是先借5万，后来还2万；林小青称：明天早上给你转；吴金国称：可以；林小青称：你和陈说一下；吴金国称：好。2018年12月16日，陈建福的财务林小青通过农业银行网上银行转账方式，由陈建福账户转至吴金国账户50000元。后吴金国未归还50000元借款。                一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴金国辩称50000元是陈建福给其的劳动报酬，但未提供有效证据加以证明，应由其承担举证不能的责任，而且，如陈建福欠吴金国劳动报酬，吴金国可另行向陈建福主张，故吴金国的相应抗辩意见，一审法院不予采信。吴金国向陈建福借款50000元后，未及时归还借款，应承担相应的民事责任，故陈建福主张吴金国归还借款本金50000元的诉请，予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，一审法院判决：吴金国于判决生效之日起十日内归还陈建福借款本金50000元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取527元，由陈建福负担2元，由吴金国负担525元。                二审中，双方当事人均未提供新证据。                经审理，本院认定的事实与一审法院认定的一致。                本院认为，本案系民间借贷纠纷，二审中双方的主要争议即案涉款项的出借人是否系陈建福。对此，本院认为，自然人之间借款合同，自贷款人提供借款时成立。本案双方之间虽无欠条等书面债权凭证，但根据吴金国与林小青在2018年12月15日的聊天记录，吴金国明确提出“先借5万”，林小青回复称“你和陈说一下吧”、“明天早上给你转”，而后于2018年12月16日自陈建福账户向吴金国转账50000元，吴金国对该部分事实亦予以认可，故一审法院据此认定陈建福与吴金国之间借贷关系成立并无不当。现因吴金国未归还所欠款项，陈建福向其主张有事实及法律依据，本院予以支持。反观，吴金国辩称本案出借人为嘉兴水果市场福闽果业有限公司并无相应依据，本院不予采信。至于吴金国庭审中还提到陈建福尚欠其奖金的问题，与本案并不属于同一法律关系，其可另行处理。                综上，吴金国的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：                驳回上诉，维持原判。                二审案件受理费1050元，由上诉人吴金国负担。                本判决为终审判决。                    审判长宁建龙            审判员王浩            审判员黄阁    二〇二一年八月二十三日            书记员王家慧            书记员吴跇帆
黑龙江省双鸭山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑05执317号申请人执行人：黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省集贤县福双路196号。法定代表人：孙汇鸿，该公司董事长。诉讼委托代理人：王乐，该公司维权中心负责人。诉讼委托代理人：王宇卓，该公司维权中心综合员。被执行人：吉春彦，女，1970年6月7日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司申请执行吉春彦国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2021年7月28日立案执行，现申请执行人黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司申请将本案指令集贤县人民法院继续执行。本院经审查认为，因本案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人吉春彦的住所地和财产所在地均在集贤县人民法院辖区内，为便于案件统一协调管理，黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司申请将该案指定集贤县人民法院执行符合《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本院依据双鸭山仲裁委员会[2019]双仲（裁）字第（246）号裁决，执行的黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司与吉春彦国内非涉外仲裁裁决一案，由黑龙江省集贤县人民法院继续执行。本裁定立即执行。审判长  于泽民审判员  周立波审判员  薛 龙二〇二一年八月九日书记员  谢 磊
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0983执恢912号申请执行人：肥城市桃园镇高岭村民委员会。被执行人：肥城金健建设工程有限公司，住所地肥城市。被执行人：袁立更，男，1975年4月21日出生，汉族，住肥城市。本院在执行申请执行人肥城市桃园镇高岭村民委员会与被执行人肥城金健建设工程有限公司、袁立更合同纠纷一案中，于2020年10月19日以（2020）鲁0983执2643号立案执行，2020年12月26日本案终结执行，2021年8月27日本案以（2021）鲁0983执恢912号恢复执行，经债务抵顶，被执行人已按（2020）鲁0983民初1544号民事判决书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年八月三十日
四川省江安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1523民初1903号原告：黄仕奎，男，1972年9月3日出生，汉族，居民，住四川省江安县。原告：王艳红，女，1978年11月20日出生，汉族，居民，住黑龙江省双鸭山市岭**。委托诉讼代理人：陈其宾，四川顺道律师事务所律师。执业证号：XX。被告：黄士忠，男，1970年4月21日出生，汉族，居民，住四川省江安县。被告：叶祥兵，女，1972年11月1日出生，汉族，居民，住四川省江安县。原告黄仕奎、王艳红与被告黄士忠、叶祥兵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。本案在审理过程中，原告黄仕奎、王艳红以与被告协商后已履行为由向本院提出撤诉申请，且在接到人民法院交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄仕奎、王艳红撤回起诉处理。审判员  刘岳二〇二一年八月三日书记员  林琴
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执3825号申请执行人：廖水听，男，1966年9月29日出生，汉族，住漳州台商投资区。被执行人：薛镇辉，男，1980年1月28日出生，汉族，住漳州台商投资区。被执行人：张顺妙，女，1982年11月29日出生，汉族，住漳州台商投资区。本院在执行申请执行人廖水听与被执行人薛镇辉、张顺妙买卖合同纠纷一案中，申请执行人廖水听于2021年8月30日以双方达成和解协议为由向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）闽0681执3825号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭天祥二〇二一年八月三十日书记员  黄仕佳
宁夏回族自治区永宁县人民法院民事裁定书（2021）宁0121民初2985号原告：赵某，住宁夏回族自治区永宁县。被告：张某，住宁夏回族自治区永宁县。原告赵某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告赵某于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某的撤诉申请意思表示真实、符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由赵某负担。审判员 杨建军二〇二一年八月十一日书记员 刘卓依附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执1683号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地虎林市虎林镇红旗街道跃进委77号。法定代表人包明林，行长。被执行人：谢永,男,汉族,1976年3月15日出生,住虎林市。被执行人：吕桂喜,男,汉族,1968年5月7日出生,住虎林市。被执行人：孙全艺,男,汉族,1976年10月28日出生,住虎林市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人谢永、吕桂喜、孙全艺金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月18日作出（2019）黑0381民初101号民事判决书，法律文书发生法律效力后，谢永、吕桂喜、孙全艺未履行生效法律文书确定的给付义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行于2021年5月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人谢永、吕桂喜、孙全艺金融借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行以自行达成和解为由，于2021年8月26日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执1683号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二一年八月二十六日书记员 周忠旭
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初3985号申请人：潘根富，男，1963年2月26日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被申请人：王明灿，男，1965年8月15日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。申请人潘根富与被申请人王明灿民间借贷纠纷一案，申请人潘根富于2021年8月10日向本院申请财产保全，并已由永诚财产保险股份有限公司提供担保，请求查封、冻结被申请人王明灿人民币220000元的银行存款或等值的其他财产。本院经审查认为，申请人潘根富财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一条零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王明灿人民币220000元的银行存款或等值的其他财产。案件保全费1620元，由申请人潘根富预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 郭玉国二〇二一年八月十日法官助理 郁 玲书 记 员 王振文
福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0823民初1948号原告：张普龄，男，1954年4月20日出生，汉族，农民，住上杭县。委托诉讼代理人：张承达，福建蒙福律师事务所律师。被告：上杭县溪口镇卫生院，统一社会信用代码：123508234908940186，住所地：上杭县溪口镇大厚村。法定代表人：廖荣，院长。原告张普龄与被告上杭县溪口镇卫生院建设施工合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张普龄及其委托代理人张承达、被告上杭县溪口镇卫生院的法定代表人廖荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张普龄向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付工程款7000元并支付该款从2004年5月1日起至款清之日止按一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算的利息。在开庭时张普龄变更诉讼请求为：判令被告向原告支付工程款7000元。事实与理由：原、被告约定原告张普龄为被告上杭县溪口镇卫生院建设院部门诊楼，现院部门诊楼已验收投入使用长达十几年之久，被告却拖欠工程款至今不予支付。截至2004年1月19日，上杭县溪口镇卫生院结欠张普龄基建院部门诊楼工程款7000元，约定上杭县溪口镇卫生院于2004年4月30日前付清。以上事实经上杭县溪口镇卫生院出具《欠条》一张印证，并有多位单位工作人员在逾期之后予以盖章复核。原告在被告逾期之后每年要求结算剩余工程款，但被告负责人均敷衍了事、迟迟不予支付。原告无奈之下诉至法院要求被告支付款项并支付相应的利息损失。上杭县溪口镇卫生院辩称，原告没有结算单、发票、合同，主管部门表示只有欠条不符合相关规定，不能支付。如果要支付，要提供工程结算单、发票，如果有这些材料，按规定可以支付。在审理过程中，原告为了证明其主张提供了如下证据：欠条一张，证明截至2004年1月19日，上杭县溪口镇卫生院结欠张普龄基建院部门诊楼工程款7000元，约定上杭县溪口镇卫生院于2004年4月30日前付清，并有多位单位工作人员在逾期之后予以盖章复核。由此确定原、被告之间的债权债务关系。上杭县溪口镇卫生院质证认为，已看过欠条，对真实性无异议，但印章是换过的，原来是溪口乡卫生院，现在是溪口镇卫生院。在审理过程中，被告为了证明其主张提供了如下证据：申请陈添寿出庭作证，证明当时欠款的经过。张普龄质证认为，证据三性无异议。本院认为，对原告举证的证据欠条一张，被告质证认为真实性无异议，真实、合法与本案有关联，本院予以确认。对被告举证的证据，需结合本案的情况进行综合分析认定。本院经审理认定事实如下：1993年左右张普龄承建了上杭县溪口乡卫生院当时的门诊大楼，后该工程的尾款未付。2004年1月19日，上杭县溪口乡卫生院时任该院的会计杨淑芬书写欠条一张，时任该院的院长陈添寿盖上该院的公章，该欠条载明：“至2004．元．19止结欠张普龄基建院部门诊楼工程款计人民币柒仟元整（￥7000元），结欠款于半年内（即2004.4.30止）完清。”2006年4月12日，时任该院的院长陈添寿盖上该院的公章，并注明“复核陈添寿”。2008年4月30日，时任该院的院长陈添寿盖上该院的公章，并注明“复核陈添寿”。2010年7月1日，时任该院的院长陈添寿盖上该院的公章，并注明“复核陈添寿”。2020年张普龄曾找时任该院的院长廖荣及会计罗新亮要前述款项，未果，为此诉至本院。另查明，上杭县溪口乡卫生院现更名为上杭县溪口镇卫生院。本院认为，当事人一方未支付价款，对方可以要求其支付价款。本案中上杭县溪口乡卫生院欠张普龄院部门诊楼工程款的事实清楚，有该院出具的欠条一张等予以证实，且书写欠条的是时任该院的财务，盖章的是时任该院的院长。后时任该院的院长陈添寿三次盖上该院的公章，并注明“复核陈添寿”。上杭县溪口乡卫生院更名为上杭县溪口镇卫生院后，上杭县溪口乡卫生院的债务应由上杭县溪口镇卫生院承担。由此，张普龄要求上杭县溪口镇卫生院向其支付工程款7000元，理由正当，本院予以支持。民法典实施前成立的合同，适用当时的法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条之规定，判决如下：上杭县溪口镇卫生院应在本判决生效后十日内向张普龄支付基建院部门诊楼工程款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由上杭县溪口镇卫生院负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  温云球二〇二一年八月十六日书记员  林 欢附：法律条文;《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十九条建设合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘探、设计、施工合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行条款提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1223执769号之二申请执行人西丰县远智网络科技有限责任公司，住所地西丰县。法定代表人强晓峰，该公司总经理。被执行人胡汉然，男，1990年09月08日生，住广东省佛山市顺德区。本院依据已经发生法律效力的西丰县人民法院作出的判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人胡汉然至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡汉然在中国银行69xxxxxxxxxxxY0账户内存款人民币9375.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吕高峰二〇二一年八月六日书记员  邓洪国
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1125民初4764号原告:沈来安，男，1966年7月1日生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：缪阳，安徽远泰律师事务所律师。被告：牛登权，男，1963年1月18日生，汉族，住安徽省定远县。原告沈来安与被告牛登权民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年8月23日公开开庭进行了审理。原告沈来安及其委托诉讼代理人缪阳到庭参加诉讼，被告牛登权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈来安向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告偿还原告借款本金10万元及利息（以10万元为基数，自2019年5月19日起，按月利率1.5%计算至借款实际清偿之日止。）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转困难，于2019年5月19日向原告借款10万元并向原告出具借条一张，约定借款期限自2019年5月19日至12月19日，并约定借款利息为月利率1.5%。出具借条后，被告所欠借款本息分文未付，为维护原告合法权益，原告特具状起诉，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告牛登权未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：被告牛登权因资金周转需要于2019年5月19日向原告沈来安借现金人民币10万元，约定月利率1.5%，年利率18%。当日被告牛登权向原告沈来安出具了借条，该借条载明：本人（借款人）牛登权今借到（出借人）沈来安人民币（大写）壹拾万元整，小写100000.00。借款期限自2019年5月19日起至2019年12月19日止，利率为月利率1.5%，还本付息方式为到期本息一次性结清。借款人：牛登权，身份证号码3411251963××××××××，日期：2019年5月19日。逾期后，经原告沈来安多次催要，被告牛登权拖欠未付，原告沈来安诉讼来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告牛登权欠原告沈来安借款10万元，有被告牛登权出具的借条佐证，双方借贷关系成立，本院依法予以确认，被告牛登权应按照约定向原告沈来安及时偿还借款本息。原告主张的利息损失应按以下方式计算：以本金10万元为基数，自2019年5月19日起至2020年8月19日止，按月利率1.5%计算；自2020年8月20日起至借款付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。被告牛登权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证、质证的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释[2015]18号)第九条第(一)项、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释[2020]17号)第二条第一款、第二十五条、第二十八条第二款第二项、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告牛登权于本判决生效后十日内一次性偿还原告沈来安借款本金10万元及利息(以本金10万元为基数，自2019年5月19日起至2020年8月19日止，按月利率1.5%计算；自2020年8月20日起至借款付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。)；二、驳回原告沈来安的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告牛登权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 王  敏二〇二一年八月二十三日书记员 龙马幸子附本案所适用的相关法律条款：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产；······（七）赔偿损失；······《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释[2015]18号)第九条具有下列情形之一的，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：(一)以现金支付的，自借款人收到借款时；(二)以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；(三)以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；(四)出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；(五)出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释[2020]17号)第二条第一款出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超出合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条第二款第二项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院结案通知书（2021）浙0381执恢3005号申请执行人周铅振：被执行人张亚亚：申请执行人周铅振与被执行人张亚亚民间借贷纠纷一案，（2018）浙0381民初14593号民事判决已发生法律效力，申请执行人周铅振向本院申请强制执行，本院于2021年8月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张亚亚已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢3005号案件执行完毕。二〇二一年八月十六日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初16343号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏、温天助，系该公司职员。被告：张玉，男，1990年1月26日出生，汉族，住所地山西省晋中市榆次区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告张玉借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同内容：2016年6月28日签订《易分期业务贷款合同B版》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年6月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2016年8月11日尚欠本金余额25558.04元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金25558.04元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金自2016年8月12日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了易分期业务贷款合同、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费、罚息、滞纳金的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内,被告张玉向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金25558.04元及分期手续费、罚息、滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金从2016年8月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费459元，由被告张玉负担。上述受理费已由原告预交，由被告在履行本判决时将其应负担的受理费径付给原告。本判决为终审判决。审判员  叶国钊二〇二一年八月二十日书记员  梁健炜何禧莹
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0903民初2727号原告：河北沧州东塑集团股份有限公司。法定代表人：赵如奇，该公司董事长。统一社会信用代码：911309007233780319。委托代理人：曹迎滨、朱天宇，河北八观律师事务所律师。被告：沧州市正达电气股份有限公司。法定代表人：尚宏，该公司总经理。统一社会信用代码：91130900104363287E。委托代理人：张树强，河北齐誉律师事务所律师。被告：尚宏，男，汉族，1956年6月10日出生，住沧州市运河区。被告：宋丽丽，女，汉族，1958年10月2日出生，住沧州市运河区。被告：尚辰，男，汉族，1984年7月17日出生，住沧州市新华区。被告：沧州市大方经贸有限公司。法定代表人：耿临海，该公司经理。统一社会信用代码：911309026164811X5。原告河北沧州东塑集团股份有限公司与被告沧州市正达电气股份有限公司、尚宏、宋丽丽、尚辰、沧州市大方经贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告河北沧州东塑集团股份有限公司于2021年8月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河北沧州东塑集团股份有限公司撤回起诉。本案免交诉讼费。审 判 长  张清会人民陪审员  张 艳人民陪审员  姚春霞二〇二一年八月十九日书 记 员  祁海燕
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院财 产 保 全 通 知 书（2021）桂0903执保680号周喜娇：申请人周喜娇与被申请人袁新关于民间借贷纠纷财产保全一案，申请保全标的为人民币60000元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的（2021）桂0903民初1190号民事裁定书，对被申请人袁新名下的财产采取了相应保全措施，现将该案保全结果告知如下：经本院通过全国法院网络执行查控系统进行查询，未查到被申请人袁新有可供保全的财产。特此告知。二〇二一年八月五日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初10845号原告：徐英伦，男，1973年10月22日出生，汉族，住广州市白云区，委托代理人：龙桂玲，广东一粤律师事务所律师。被告：黎卫权，男，1969年6月28日出生，汉族，住广州市海珠区，委托代理人：陆瑞清，被告黎卫权的配偶。被告：陆瑞清，女，1991年3月26日出生，汉族，住湖南省耒阳市，原告徐英伦诉被告黎卫权、陆瑞清民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，由审判员余洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐英伦的委托代理人龙桂玲，被告黎卫权的委托代理人陆瑞清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐英伦诉称：黎卫权因生意需要资金周转，经朋友介绍向原告借款，原告于2020年10月14日向黎卫权转账支付了288000元、现金支付了12000元，黎卫权作为借款人、陆瑞清作为担保人于当日向原告出具了借据，表示借款30万元。借款期限届满，两被告仍未清偿，故起诉要求：1.被告黎卫权向原告偿还借款本金300000元及利息（利息以300000元为基数按照年利率3.85%自2021年4月15日起计至实际清偿之日止）；2.被告陆瑞清对被告黎卫权的上述债务承担连带清偿责任；3.本案全部诉讼费用由两被告承担。被告黎卫权、陆瑞清共同辩称：一、原告存在砍头息，实际出借本金为288000元，而非30万元。二、两被告分别于2020年11月13日还本金12000元、于2020年12月13日还本金12000元、于2021年1月13日还本金2000元、于2021年1月21日还本金3000元、于2021年1月22日还本金5000元、于2021年2月1日还本金2000元、于2021年3月19日还本金2000元、于2021年3月21日还本金10000元，合计已偿还48000元本金。三、涉案借据载明的借期为半年以上，应从被告收到起诉状之日起计算利息。经审理查明：2020年10月14日，原告通过其银行账户向黎卫权的银行账户转账支付了288000元。同日，黎卫权作为借款人、陆瑞清作为担保人共同向原告出具了一份借据，表示借款30万元、还款日期为2021年4月14日。原告以两被告未清偿借款为由，向本院提起诉讼。诉讼中，原告表示实际借款本金为288000元，剩余12000元是作为第一个月的利息预扣。另原告和两被告确认陆瑞清通过其银行账户分别于2020年11月13日还款12000元、于2020年12月13日还款12000元、于2021年1月13日还款2000元、于2021年1月21日还款3000元、于2021年1月22日还款5000元、于2021年2月1日还款2000元、于2021年3月19日还款2000元、于2021年3月21日还款10000元。原告主张上述还款为利息，提交了其与黎卫权之间的微信聊天记录予以证实，该微信聊天记录显示，黎卫权多次表示偿还利息。另查，两被告于2016年12月12日登记结婚。本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告主张黎卫权实际借款288000元，提交了银行流水、借据予以证实，本院对原告主张的借款事实予以确认。关于还款的性质，黎卫权在还款时于微信聊天记录中对款项的性质予以说明，结合还款的具体时间、金额，原告主张上述还款为利息，本院予以采纳。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第二十五条第一款规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第二十八条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”因涉案借款合同成立于2020年8月20日之后，已支付的利息部分应按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%予以调整，多余部分抵扣本金，经计算（见附件），截至2021年3月21日，黎卫权尚欠原告借款本金261881.47元。原告诉请要求自逾期之日即2021年4月15日起至实际清偿之日止按照年利率3.85%继续计算利息，没有超过法律规定的范围，本院予以支持。原告主张超过上述借款本金的部分，没有法律依据，本院不予支持。关于陆瑞清的承责问题，因涉案借款产生于两被告的夫妻关系存续期间，且陆瑞清作为担保人在借据上签名确认，还款亦是通过其银行账户转出，故陆瑞清应对上述债务承担共同清偿责任。综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告黎卫权在本判决生效之日起十日内向原告徐英伦偿还借款261881.47元，并从2021年4月15日起至实际清偿之日止以261881.47元为基准按照年利率3.85%计付利息给原告徐英伦；被告陆瑞清对本判决第一项确定的债务承担共同清偿责任；三、驳回原告徐英伦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用4935元（其中受理费2909元、保全费2026元），由原告徐英伦负担612元（其中受理费361元、保全费251元），被告黎卫权、陆瑞清共同负担4323元（其中受理费2548元、保全费1775元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 余 洁二〇二一年八月十三日书记员 巫青璇王闪闪见附件：序号尚欠本金（元）付款金额（元）付款时间起息时间截止时间计息天数年利率应付利息（元）抵充本金（元）1288000.00120002020-11-132020-10-142020-11-133015.4%3645.378354.632279645.37120002020-12-132020-11-132020-12-133015.4%3539.628460.383271184.9920002021-1-132020-12-132021-1-133115.4%3546.9504271184.9980002021-1-222021-1-132021-1-224015.4%4576.711876.345269308.6520002021-2-12021-1-222021-2-11015.4%1136.26863.746268444.91120002021-3-212021-2-12021-3-214815.4%5436.566563.447261881.47备注：下一行尚欠本金=上一行尚欠本金-抵充本金；计息天数包含起息时间，不包含截止时间；日利率为年利率/365天；因还款时间相近，2021年1月21日和1月22日还款统一计算，2021年3月19日和3月21日的还款统一计算。
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执1225号申请执行人：乐锦昌，男，1959年7月15日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：乐绍栋，男，1946年5月2日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。本院在执行申请执行人乐锦昌与被执行人乐绍栋买卖合同纠纷一案过程中，经查，本院（2019）苏0903民初3533号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告乐绍栋于本判决书生效后十日内支付原告乐锦昌货款人民币22750元；二、驳回原告乐锦昌的其他诉讼请求。当事人应当按照判决书自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月8日立案受理，当日本院立案执行。在执行过程中：1、2021年4月15日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、2021年4月8日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，除少量银行存款外，未发现有可供执行的财产。3、2021年4月10日，本院依法冻结被执行人名下江苏盐城农村商业银行账户3209022801109003333729存款，冻结期限为一年，自2021年4月10日起至2022年4月9日止。4、2021年6月7日，本院再次通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，未发现有其他可供执行的财产。5、2021年8月2日，本院再次通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，未发现有其他可供执行的财产。6、2021年8月11日，本院执行人员与申请执行人一同前往尚庄镇人民路20-5号走访，被执行人乐绍栋年龄较大且有生活不能自理的被扶养人，申请执行人申请暂不采取其他强制措施。7、2021年8月19日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。8、2021年8月19日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行的情况表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  王兆华审判员  徐达丽二〇二一年八月十九日书记员  王中建
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初15636号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏、温天助，系该公司职员。被告：苑博，男，1978年2月28日出生，汉族，住所地山东省淄博市张店区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告苑博借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同内容：2016年12月26日签订《易分期业务贷款合同B版》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：13000元。借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.36%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10881元；交付时间：2016年12月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2017年6月27日尚欠本金余额5267.91元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5267.91元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金自2017年7月28日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了易分期业务贷款合同、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费、罚息、滞纳金的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内,被告苑博向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5267.91元及分期手续费、罚息、滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金从2017年7月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告苑博负担。上述受理费已由原告预交，由被告在履行本判决时将其应负担的受理费径付给原告。本判决为终审判决。审判员  叶国钊二〇二一年八月二十日书记员  梁健炜何禧莹