wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初6560号原告：姚再芳，男，1980年8月15日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：刘振兴，河南卓誉律师事务所律师。被告：冯振花，男，1978年4月13日出生，汉族，住。原告姚再芳诉被告冯振花不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚再芳的诉讼代理人刘振兴，被告冯振花到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告姚再芳诉称：2021年7月19日14时51分28秒，原告给冯振元转账时，因失误转账给了冯振花，金额36万元，原告要求被告退还，被告称账户是查封状态，无法退还。起诉要求判令被告退还原告人民币36万元。被告冯振花答辩称：情况属实，我有案件被执行，账户被查封，我取不出来钱给原告。经审理查明：2021年7月19日14时51分28秒，原告在给案外人冯振元转账时，因操作失误，不慎将36万元转入被告冯振花账户内，经原告催要，被告至今未退还。上述事实，有原告方提交的转账凭证、微信聊天等及当事人部分陈述予以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案系不当得利纠纷。原告因操作失误不慎转入被告账户内36万元，虽然被告没有过错，但被告没有法律根据取得原告财产，依法应当返还，现原告诉请被告返还人民币36万元，事实清楚，证据充分，合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第九百八十五条之规定，判决如下：被告冯振花于本判决生效之日起十日内返还原告姚再芳人民币36万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3350元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  韩伟周二〇二一年八月二日书记员  贺孝威
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0403民初1276号原告：何流，男，满族，1987年1月24日出生，现住抚顺市望花区。委托诉讼代理人：刘林林，女，汉族，1986年12月22日出生，现住抚顺市望花区。委托诉讼代理人：张雪，抚顺市顺城区城东法律服务所法律工作者。被告：孔飞，男，汉族，1965年11月5日出生，现住抚顺市东洲区。被告：贺振阁，男，汉族，1967年8月27日出生，现住沈阳市铁**。被告：顾晓光，男，汉族，1966年5月18日出生，现住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：王荣贤，沈阳市和平区正义法律服务所法律工作者。原告何流与被告孔飞、贺振阁、顾晓光租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何流及其委托诉讼代理人刘林林、张雪、被告顾晓光的委托诉讼代理人王荣贤到庭参加了诉讼。被告孔飞、贺振阁经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告何流向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告给付钩机作业费51075元、油款14852元，合计65927元，并自2020年11月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率给付欠款利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月初，被告顾晓光、贺振阁、孔飞通过朋友介绍，雇佣原告的钩机在他们承包沈阳鑫通建设工程有限公司在抚顺市望花自来水改造工程中施工。从2020年5月11日开始到7月11日这两月包月，每月18000元，合计36000元。7月14日到10月9日包天，每天650元，共计59.5天，合计38675元。10月1日当日抢修暖气一天900元，加班每小时100元，共计17个小时合计1700元，拖车费800元。上述款项合计78075元，被告给付27000元，余款51075元至今未付。原告多次向被告顾晓光、贺振阁、孔飞索要，但三被告均以沈阳鑫通公司没有给结算为借口推脱，至今未能履行给付欠款的义务。故原告依法对三被告提出诉讼，请求人民法院依法裁判。被告孔飞未出庭答辩。被告贺振阁未出庭答辩。被告顾晓光辩称，原告的诉讼请求和事实理由与实际有出入，大部分不符。我们不是主要被告，没有给付欠款义务。如果欠款事实成立，钩机租赁费和油款应由孔飞及沈阳鑫通建设有限公司承担。对原告要求给付利息不同意。请求人民法院依法查明事实，作出公正判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录、证明、通话录音等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据这些证据和当事人陈述可以认定的事实为：2020年5月11日至10月9日期间，被告顾晓光租赁原告的挖掘机在其承包由沈阳鑫通建设工程有限公司承建的抚顺市望花区自来水改造工程中施工，根据施工现场负责人被告孔飞确认，原告挖掘机作业费用为76775元、被告顾晓光承诺应支付原告垫付挖掘机油款为14852元，上述款项合计91627元。在原告施工期间，被告顾晓光支付原告17000元，通过被告孔飞支付10000元。现尚有64627元未支付。本院认为，合法有效的合同对于合同双方均有约束力，当事人应当按合同约定全面履行合同义务。本案原告与被告顾晓光达成的车辆租赁合同，是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属有效。原告履行了合同义务，被告顾晓光应当按约定支付合同价款。对于原告主张的欠款事实和数额，有原告提供的证据为凭，本院予以确认。原告主张被告支付欠款利息，因双方对此并没有约定，故本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张被告贺振阁、孔飞与被告顾晓光为合作关系，其未向本院提供证据加以证明，对其该项主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告顾晓光于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告何流车辆租赁费（含油款）64627元；二、驳回原告何流其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，原告何流预交，已依法减半收取，由被告顾晓光负担，并随上述款项一并支付原告何流。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  孙国华二〇二一年八月二十五日代理书记员  任中杰
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1602执恢191号之一申请执行人：广安黑鹰广告有限公司。住所地四川省广安市城南富源下街31号。被执行人：杨鹏，男，生于1982年7月9日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2019)川1602民初2840号民事调解书，依法受理了广安黑鹰广告有限公司申请执行杨鹏合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：本案的执行标的为：本金12654元及迟延履行期间的债务利息。本院通过总对总查控系统及传统查控均未查找到被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人的银行帐户进行了冻结，但因帐户余额较小，没有扣划的必要，冻结的期限至2022年8月17日届满，申请执行人需要申请续行冻结的，应在冻结期限届满三十日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果，且冻结的财产将于冻结的期限届满后自动解除冻结。本院已按最高人民法院关于限制被执行人高消费、纳入失信被执行人名单的若干规定，对被执行人采取了限制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。审判长 曾 华审判员 程 兵审判员 熊昌学二〇二一年八月十九日书记员 陈 程
浙江省平湖市人民法院结案通知书（2021）浙0482执2051号林泽民：本院受理的申请执行人刑事审判庭与被执行人林泽民诈骗罪一案，申请执行标的为4785元。在执行过程中，被执行人林泽民自动履行全部付款义务。至此，本院（2021）浙0482执2051号案已全部执行完毕。特此通知       二〇二一年八月十一日
福建省漳州市龙文区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0603民初1848号原告：漳州市翼特房地产开发有限公司，住所地漳州市龙文区北环城路120-45号，统一社会信用代码913506035875364367。法定代表人：庄宜彬，董事长。委托诉讼代理人：何发周，福建瀛贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈嘉怡，福建瀛贤律师事务所实习律师。被告：张毅敏，女，1981年10月8日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被告：卢等腾，男，1977年1月9日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。委托诉讼代理人：苏祖鹏，福建析律律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴穆明，福建析律律师事务所实习律师。原告漳州市翼特房地产开发有限公司与被告张毅敏、卢等腾商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。漳州市翼特房地产开发有限公司于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。本案中漳州市翼特房地产开发有限公司以仍需补充收集相关证据材料为由申请撤回对张毅敏、卢等腾的起诉，符合有关法律规定，属其自愿处分自己诉讼权利的行为，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许漳州市翼特房地产开发有限公司撤诉。案件受理费25元，由漳州市翼特房地产开发有限公司负担。审判员  邹岩松二〇二一年八月十九日书记员  蔡浦真
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执4407号申请执行人：中国银行股份有限公司广州开发区分行。法定代表人：任奔滔。被执行人：旋炳林。关于中国银行股份有限公司广州开发区分行申请执行旋炳林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初14778号《民事判决书》已经发生法律效力。依据该判决书，被告应承担以下责任：被告旋炳林在本判决发生法律效力之日起五日内，向原告中国银行股份有限公司广州开发区分行偿还借款本金123413.98元、手续费21413元、利息（截至2020年10月3日为506.91元，从次日起至实际清偿借款本金之日止，以尚欠借款本金为基数，按每日万分之五计算）、还款违约金1675.09元。由于义务人旋炳林未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司广州开发区分行向本院申请强制执行，现本院已于2021年4月22日立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，本院查封旋炳林名下位于的广东省广州市南沙区XXXXX房的房产份额。2021年6月21日，双方当事人就本案债权债务达成和解协议，被执行人应按照签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》于每月23日前向申请执行人偿还2937元。本院认为，申请执行人中国银行股份有限公司广州开发区分行与被执行人旋炳林在执行期间已达成和解协议，且履行期间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）粤0112执4407号案的执行程序。本案终结执行程序后，被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达立即生效。审判长  李桂模审判员  刘 云审判员  曹 猛二〇二一年八月十八日书记员  全养娣
浙江省开化县人民法院    民事裁定书    （2021）浙0824民初2633号     原告：陈德华，男，1993年6月18日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。       被告：汪志群，男，1981年7月12日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。       本院在审理原告陈德华与被告汪志群民间借贷纠纷一案中，因原告陈德华逾期既不预交案件受理费，又未向本院提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：       本案按撤回起诉处理。       （此页无正文）       审判员方小兵     二○二一年八月二十四日     法官助理姜饶伟     书记员黄慧玲
安徽省黟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1023民初272号原告：胡跃伟，男，1978年4月2日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。被告：余志钢，男，1977年12月28日生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。原告胡跃伟与被告余志钢民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。2021年7月29日，胡跃伟经传票传唤,无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按胡跃伟撤诉处理。案件受理费1015元，由胡跃伟负担。审 判 员 邵全新二〇二一年八月二日法官助理 陈少琴书 记 员 张国女附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由均不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1602执恢257号之二申请执行人：广安农村商业银行股份有限公司，住所地：广安市广安区金安大道113号法定代表人：王德平，董事长。被执行人：杨浩，男，生于1988年8月15日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2016)川1602民初2419号民事判决书，依法受理了广安农村商业银行股份有限公司申请执行杨浩金融借款合同纠纷一案。本案的执行标的为：300000元及利息、罚息、复息、迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中查明:本院通过总对总查控系统及传统查控均未查找到被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人的银行帐户进行了冻结，但因帐户余额较小，没有扣划的必要，冻结的期限至2022年8月22日届满，申请执行人需要申请续行冻结的，应在冻结期限届满三十日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果，且冻结的财产将于冻结的期限届满后自动解除冻结。本院依法查封的被执行杨浩的房屋，经拍卖、变卖均无人竟买而流拍，申请执行人不接收财产。本院已按最高人民法院关于限制被执行人高消费、纳入失信被执行人名单的若干规定，对被执行人采取了限制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。审判长 曾 华审判员 程 兵审判员 熊昌学二〇二一年八月二十三日书记员 陈 程
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初5419号原告：聂四谋，男，1963年3月24日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：龙博，男，1979年12月7日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告聂四谋与被告龙博民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用简易程序由审判员周一江于2021年8月30日公开开庭进行了审理。原告聂四谋到庭参加了诉讼，被告龙博经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告聂四谋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金150,000元；2、判令被告支付原告利息合计31,379.6元；3、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2019年10月，被告自称因工程承包需要资金周转，向原告提出借钱。后被告分别于2019年10月11日、10月15日、10月21日分三次向原告出具了借条，借条中双方约定按月利息1%计算。借条出具当天，原告分3次向被告通过银行转账支付了借款50,000元，三次合计借款总金额150,000元。此后，经原告多次催收，被告一直未予偿还150,000元借款本金及利息，故原告起诉至法院。原告聂四谋为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、借条及湖南省农村商业银行客户回单各1份，拟证实被告龙博于2019年10月11日向原告借款50,000元，约定月利息按1%计算，本息还款日期为2020年1月20日，同日原告通过农商银行转账50,000元到被告账户的事实；2、借条及湖南省农村商业银行客户回单各1份，拟证实被告龙博于2019年10月15日向原告借款50,000元，约定月利息按1%计算，本息还款日期为2020年1月20日，同日原告通过农商银行转账50,000元到被告账户的事实；3、借条及湖南省农村商业银行客户回单各1份，拟证实被告龙博于2019年10月21日向原告借款50,000元，约定月利息按1%计算，本息还款日期为2020年1月20日，同日原告通过农商银行转账50,000元到被告账户的事实。被告龙博未予答辩，亦未向本院提供证据。经对原告提供的证据1、2、3进行审核，本院认为原告提供的证据均符合证据的有效要件，故均予以采信。经审理查明：2018年，原告聂四谋与被告龙博经人介绍相识。2019年10月，被告因工程需要资金向原告借款。2019年10月11日、10月15日、10月21日被告分三次向原告借款，每次的借款金额均为50,000元，原告均通过农商银行转账的方式向被告提供了借款，总计150,000元。借条分别载明：“工程需要资金通过银行转账今借到聂四谋现金人民币伍万元整（￥50000）月利息1%计算本息还款日期2020年1月20日借款人：龙博借款日期：2019年10月11日”、“工程需要资金通过银行转账今借到聂四谋现金人民币伍万元整（￥50000）月利息1%计算本息还账日期2020年1月20日借款人：龙博借款日期：2019年10月15日”、“工程需要资金通过银行转账，今借到聂四谋现金人民币伍万元整（￥50000）月利息1%计算本息还款日期2020年1月20日借款人：龙博借款日期：2019年10月21日”。逾期，被告并未履行还款义务。经原告多次催收，被告于2020年8月9日通过微信转账偿还10,000元给原告；于2020年9月2日通过银行转账偿还20,000元给原告；于2020年9月30日通过银行转账偿还10,000元给原告；于2021年2月11日通过微信转账偿还5,000元给原告。对于下差的借款本金及利息，被告多次催收未果。为此原告诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。2019年10月11日、10月15日、10月21日，被告分三次向原告借款，每次借款的金额均为50,000元，共计向原告借款150,000元，原告亦依约通过银行转账的方式向被告提供了150,000元借款，双方之间由此形成了合法的民间借贷关系。逾期，被告并未全部履行还款的义务，系被告违约，应承担违约责任。故对原告要求被告偿还150000借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告约定的借款月利率为10‰，未违反国家有关限制借款利率的规定，故对原告要求被告偿还利息的诉讼请求，本院亦予以支持。在庭审中查明，被告于2020年8月9日偿还10,000元、于2020年9月2日偿还20,000元、于2020年9月30日偿还10,000元、于2021年2月11日偿还5,000元，根据先还利息后偿还本金的原则，经计算，至2020年9月30日止，被告尚欠原告借款本金126,990元。2021年2月11日，被告偿还的5,000元尚不足以偿还自2020年10月1日起至2021年2月11日止期间的利息，因此被告于2021年2月11日偿还的5,000元视为偿还利息。综上所述，被告龙博应偿还原告聂四谋借款本金126,990元及利息。被告龙博经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院应依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告龙博在本判决生效后十日内偿还原告聂四谋借款本金126,990元及利息（利息以借款本金126,990元为基数自2020年10月1日起按月利率10‰计算至实际还款日止，已偿还的5,000元利息应予以扣减）；二、驳回原告聂四谋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,926元，减半收取1,963元，由被告龙博承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 员 周一江二〇二一年八月三十日法官助理 朱敏敏书 记 员 文李凤附法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0202民初7298号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼。法定代表人：李占国，职务总经理。被告：齐海龙，男，1980年9月30日出生，住黑龙江省大庆市萨尔图区原告海尔消费金融有限公司与被告齐海龙金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告海尔消费金融有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 黄 健二〇二一年八月二十七日书记员 贾秀秀
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1102民初2482号原告：中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地：永州市冷水滩区湘永路51号，统一社会信用代码：91431100888324998J。负责人：陈星亮，系该行行长。委托诉讼代理人：陈力嘉，湖南正赢律师事务所律师。被告：李东明，男，1984年9月17日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区水口山镇新桥村一组，公民身份号码：431102198409177211。原告中国建设银行股份有限公司永州市分行与被告李东明信用卡纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈力嘉到庭参加诉讼，被告李东明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司永州市分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金28450.36元，利息17018.58元，费用4897.73元，合计金额50366.67元（利息计算至2021年5月19日），2021年5月19日至实际清偿日的利息按《领用协议》的约定计算；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告签署了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，承诺愿意遵守领用协议各项规则；原告依约向被告发放了信用卡一张（卡号为：4367455135136427）。被告使用了信用卡透支，未按约定归还欠款，经原告多次催收，仍未履约。为维护原告的合法权益，故特提起诉讼，请求判如所请。被告李东明未作书面或口头答辩。经审理查明的事实与原告诉称的事实基本一致，对原告诉称的事实，本院予以确认。本院认为，被告自愿向原告申领信用卡，同意遵守相关规定和约定，原告予以接受并为其办理信用卡，双方之间的意思表示真实，且不违反法律法规的禁止性规定，应受法律保护，双方应严格依约享受权利、履行义务。被告持信用卡透支消费后，应依约及时偿还本金、支付利息和费用，但其在经原告多次催促后仍拖欠至今未还，应承担违约的民事责任，故对原告的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李东明在本判决生效之日十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司永州市分行信用卡透支款本金28450.36元、利息17018.58元、费用4897.73元，共计50366.67元（利息及费用暂计算至2021年5月19日，此后利息及费用按双方约定计算至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1059元，减半收取530元，由被告李东明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 员 龙智林二〇二一年八月四日法官助理 于阳阳书 记 员 周芬芬附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0591民初2939号原告：金碧物业有限公司东营分公司。被告：李伦，男。原告金碧物业有限公司东营分公司与被告李伦物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月30日立案。原告金碧物业有限公司东营分公司于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金碧物业有限公司东营分公司在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金碧物业有限公司东营分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金碧物业有限公司东营分公司负担。审判员 鲍 蕾二〇二一年八月十八日书记员 曹宇飞
丹东市元宝区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0602执951号邵世国、邵文华、徐永兵、王晓双、徐铭骏：申请执行人邵世国与被执行人邵文华、徐永兵、王晓双、徐铭骏房屋买卖合同纠纷执行一案，经本院立案执行，在执行过程中，本院向丹东市不动产登记中心下达了将坐落于丹东市元宝区江城大街386号1单元1702室房屋权属变更登记到邵世国（公民身份证号码2106231986××××××××）名下。现已经执行完毕。至此，邵世国向本院申请执行的（2021）辽0602民初1292号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十日
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1082民初3684号原告:陈志军,男,汉族，1972年8月16日生，住河南省许昌市建安区文翰路县。委托代理人：陈昊，男，汉族，1996年11月27日生，住河南省长葛市，系原告陈志军之子。被告:赵晓垒,男,汉族，1981年8月16日生，住河南省长葛市。原告陈志军与被告赵晓垒追偿权纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。2021年8月26日，陈志军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告陈志军撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈志军负担。审判员  李百山二〇二一年八月二十六日书记员  李 爽
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初5314号原告:周喜友，男，汉族，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：徐尚海，海城市南台法律服务所法律工作者。被告：朱立涛，男，汉族，住辽宁省海城市。原告周喜友与被告朱立涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年8月4日公开开庭进行了审理。原告周喜友及委托诉讼代理人徐尚海、被告朱立涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周喜友诉称，诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告货款186000元及利息。2、诉讼费被告承担。事实及理由：被告于2018年11月至12月期间分批购买原告经销箱包，拖欠货款186000元未付，被告于2020年11月14日为原告出具欠条，后原告多次找被告索要货款，被告分文未予给付，故原告诉至法院。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。被告朱立涛辩称，2018年我到原告处做加工，年底货被海关扣了。2020年，原告看到我让我给出具欠条。我和赵江是合伙人。赵江不在国内的情况下我给原告出具的欠条。赵江现在在国外我们没有办法协商这个钱谁付，因为疫情期间赵江回不来。赵江没有回来也无法确定金额，我没有看到原告的货单，只是原告口头说的。经审理查明：2018年被告到原告处加工箱包，拖欠货款未付。2020年11月14日，被告朱立涛给原告出具欠条一份，欠条内容为：赵江、朱立涛欠周喜友货款186000元（拾捌万陆仟元正）等赵江回来重新确定货款由谁负担谁付款证明人：张占鳌钟铁石欠款人：朱立涛赵江2020年11月14日。另查，赵江在国外做生意，因疫情原因未回国。上述事实，除原告当庭陈述外，原告向本院提交欠条一份，证明被告欠货款186000元。上述证据经庭审质证及本院审查，具有真实性、合法性、关联性，所证事实足资认定，予以采信。本院认为,合法的买卖关系受法律保护。被告购买原告经营的箱包，应在合理时间内支付价款。但本案中，被告朱立涛给原告出具的欠条明确写明等赵江回来确定由谁负担谁付款，可见原告对此认同。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案适用《中华人民共和国合同法》等当时的法律和司法解释。根据《中华人民共和国合同法》第四十五条“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。”的规定，被告朱立涛出具的欠条附条件“等赵江回来”，目前赵江尚未回国，该欠条尚未生效，故对原告诉请，本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下:驳回原告周喜友的诉讼请求。案件受理费2010元,由原告周喜友承担。如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  王长斌二〇二一年八月三十日书记员  赵彬彬
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0183执恢581号之一申请执行人：郑州鹏飞实业有限公司。住所地：郑州市中原区须水街道三十里铺村。法定代表人：谷申旺，系该公司经理。被执行人：郑州豫丰实业有限公司。住所地：新密市白寨镇皇帝岭村过垌组。法定代表人：冯宝平，公司经理。担保人：冯玉伟,男。郑州鹏飞实业有限公司诉郑州豫丰实业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0183民初1139号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：一、被告郑州豫丰实业有限公司限判决生效后十日内向原告郑州鹏飞实业有限公司支付货款476124.4元；二、被告郑州豫丰实业有限公司应按欠款本金476124.4元向原告郑州鹏飞实业有限公司支付利息，从2017年2月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本金付清为止。案件受理费为8441元，由被告郑州豫丰实业有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因郑州豫丰实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，郑州鹏飞实业有限公司向本院申请恢复强制执行，本院于2021年6月11日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年5月13日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未申报财产。二、于2021年5月13日、2021年7月7日、8月17日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查询到担保人冯玉伟名下有小型汽车豫Ａ×××××一辆，已于2021年8月17日进行查封，未实际控制。其余未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、于2021年6月16日前往新密市房管局进行查询被执行人郑州豫丰实业有限公司房产信息，未发现可供执行房产。四、于2021年7月5日前往郑州市不动产登记中心查询担保人冯玉伟名下不动产登记信息，经系统反馈名下无登记信息。五、于2021年7月10日前往新密市住房公积金管理中心查询，未查询到担保人冯玉伟名下有公积金缴存信息。六、于2021年7月26日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年8月19日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人不申请律师调查令。本案执行标的为476124.4元及相应利息，实际执行到位0元，尚余476124.4元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人郑州豫丰实业有限公司、担保人冯玉伟有可供执行的财产，被执行人郑州豫丰实业有限公司、担保人冯玉伟暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求执行人郑州豫丰实业有限公司、担保人冯玉伟继续履行债务的权利，执行人郑州豫丰实业有限公司、担保人冯玉伟负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现执行人郑州豫丰实业有限公司、担保人冯玉伟有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李圣洁审判员  梁会刚审判员  胡新朝二〇二一年八月二十日书记员  杨明凯
湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0302民督118号申请人湘潭舜丰物业管理有限公司，住所地：湖南省湘潭市雨湖区九华示范区宝马路**湘军源小区**楼****。法定代表人左培根,该公司总经理。委托诉讼代理人刘宇，湘潭金砂法律服务所法律工作者。被申请人吴香妹，女，1974年4月26日出生，住湘潭市雨湖区。申请人湘潭舜丰物业管理有限公司与被申请人吴香妹申请支付令一案，本院于2021年8月19日立案后，于2021年8月20日发出（2021）湘0302民督118号支付令,限令被申请人吴香妹在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条规定：有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的。本院发出支付令后，无法送达给被申请人吴香妹。该情形属于终结督促程序的法定情形，本院应裁定终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）湘0302民督118号支付令自行失效。申请费16元，由申请人湘潭舜丰物业管理有限公司负担。审 判 员  曾 晖二〇二一年八月三十一日法官助理  陈璐璐书 记 员  张仁芳附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
安徽省芜湖市湾沚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0221执1266号之四申请执行人：郑学兵，男，1970年10月30日出生，汉族，个体经营，住安徽省芜湖县，现住安徽省芜湖县。被执行人：王裕林，男，1974年9月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。本院在执行申请执行人郑学兵与被执行人王裕林民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月25日作出的（2019）皖0221民初2659号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑学兵于2021年5月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为12680元，本院于2021年5月13日立案执行。执行中：1、本院于2021年5月13日、6月16日、7月19日、8月24日分别通过全国执行查控网查询被执行人王裕林的银行账户、证券、支付宝、财付通、保险等账户，无足额支付的财产。2、查控系统反馈被执行人王裕林名下未登记房产，委托宣城市宣州区人民法院查询被执行人名下有无不动产，2021年6月7日反馈名下无不动产登记。3、查控系统反馈被执行人王裕林名下登记皖Ｐ×××××、皖Ｐ×××××车辆，本院已委托宣城市宣州区人民法院核实，如实际登记在被执行人名下，本院予以查封，但未实际控制。4、本院依法将被执行人王裕林纳入限制高消费令。5、本院冻结被执行人王裕林中国农业银行账户53.22元，中国工商银行账户3190元（已扣划）冻结日期2021年5月14日，冻结期限12个月，如需续冻结请在到期前15日书面提交，否则视为放弃。扣划款项本院在支付执行费90元后余款汇入申请执行人提供账户。6、本院于2021年8月26日对被执行人户籍登记地宣城市宣州区水阳镇阳江居民委员会进行线下调查，村干部反馈被执行人常年不在家，村干部很久没有见过王裕林，其父亲重病也未回家探望，村上有一处自建房，其父亲居住，其他情况不清楚。经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 后宗刚审 判 员 李渝林审 判 员 李 颖二〇二一年八月三十一日法官助理 缪 鹏书 记 员 陈 蓉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0107财保60号申请人：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地乌鲁木齐市天山区民主路99号。法定代表人：徐军世，该行行长。委托诉讼代理人：尕文良，新疆金桥律师事务所律师。被申请人：车文龙，男，1989年5月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行于2021年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人车文龙名下价值1，000元的财产采取保全措施。申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人车文龙名下价值1，000元的财产，期限为：1年。案件申请费30元，由申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   秦 伟二 〇 二 一 年 八 月 十 二 日书  记  员   胡鑫慧审判员
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2802执835号申请人李朝江，男，生于1975年4月12日，汉族，湖北省利川市人，住本市。被执行人牟鹏飞，男，生于1988年4月26日，汉族，湖北省利川市人，住本市。被执行人蒋芙蓉，女，生于1984年1月29日，汉族，湖北省利川市人，住本市。被执行人易文碧，女，生于1962年5月5日，汉族，湖北省利川市人，住本市。本院在执行李朝江与牟鹏飞、蒋芙蓉、易文碧民间借贷纠纷一案中，执行过程中，申请人申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）鄂2802执835号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李修贵二〇二一年八月二日书记员  张 黎
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0121执583号被执行人：王怀涛，男，1998年8月22日出生，汉族，户籍地贵州省贵阳市开阳县。被执行人王怀涛收买、非法提供信用卡信息罪罚金一案，根据本院（2021）黔0121刑初16号刑事判决书，被执行人王怀涛应向国库缴纳罚金20000元，因被执行人王怀涛未缴纳，本院于2021年3月1日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人王怀涛仍在监狱服刑，依法到被执行人王怀涛户籍地张贴执行通知书，责令被执行人王怀涛依法履行生效法律文书的给付义务，并责令其向我院报告其财产情况，因被执行人王怀涛未履行生效法律文书的给付义务，本院向被执行人王怀涛发出了限制消费令，将其纳入了失信被执行人名单。经查询，王怀涛名下无存款、无房产、无车辆、未缴存公积金，也未购买理财产品。我院执行员到王怀涛户籍所在地贵州省贵阳市开阳县村民委员会了解情况，被执行人王怀涛家庭困难，家中无可供执行财产。本案已穷尽财产调查措施。由于王怀涛现无可供执行的财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 超审 判 员  谢贵祥审 判 员  黄 维二〇二一年八月三十一日法官助理  李于方书 记 员  彭清华
四川省汶川县人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2021)川3221执193号吴鹏：关于本院民事审判庭移送执行你侵权责任纠纷（诉讼费）一案，你应缴纳诉讼费700元。你已于2021年8月25日自动履行700元，现已执行完毕。特此通知二〇二一年八月二十六日
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1025执422号之一申请执行人：管二生，男，1981年11月5日出生，汉族，住乐安县。被执行人：陈亮，男，1986年12月25日出生，汉族，住乐安县。管二生与陈亮民间借贷纠纷一案，申请执行人管二生依据已发生法律效力的乐安县人民法院（2021）赣1025民特100号民事调解书，于2021年7月7日向本院申请执行，本院于2021年7月8日立案执行，向被执行人陈亮发出执行通知书，被执行人陈亮未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人陈亮发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查询被执行人银行存款及工商、车辆、房产、土地、保险、理财、住房公积金等信息，发现被执行人陈亮有银行存款4000余元，本院已予以冻结并扣划给申请执行人管二生；发现被执行人陈亮名下登记有车牌号为粤Ｓ×××××丰田牌普通小型客车，本院已予以查封，但未实际控制车辆，申请执行人表示该车辆早已被被执行人卖掉，不要求法院处置；未发现被执行人陈亮有其他可供执行的财产。本院已被执行人陈亮户籍所在地居委会调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行财产线索。因被执行人陈亮未履行其义务，违反财产报告制度，本院已将被执行人陈亮纳入失信被执行人名单，对其作出限制消费及拘留15日的决定，并已实际执行拘留。本案申请执行人申请执行标的额为借款本金40000元及利息，另有执行费500元；截止2021年8月24日，已执行标的额为借款本金9268.9元，执行费500元已交纳；未执行标的额为借款本金30731.1元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，多次向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意并向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 军审 判 员  何玲玲审 判 员  王乐荣二〇二一年八月二十三日法官助理  徐 磊书 记 员  宁 倍江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1025执422号之一申请执行人：管二生，男，1981年11月5日出生，汉族，住乐安县。被执行人：陈亮，男，1986年12月25日出生，汉族，住乐安县。管二生与陈亮民间借贷纠纷一案，申请执行人管二生依据已发生法律效力的乐安县人民法院（2021）赣1025民特100号民事调解书，于2021年7月7日向本院申请执行，本院于2021年7月8日立案执行，向被执行人陈亮发出执行通知书，被执行人陈亮未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人陈亮发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查询被执行人银行存款及工商、车辆、房产、土地、保险、理财、住房公积金等信息，发现被执行人陈亮有银行存款4000余元，本院已予以冻结并扣划给申请执行人管二生；发现被执行人陈亮名下登记有车牌号为粤Ｓ×××××丰田牌普通小型客车，本院已予以查封，但未实际控制车辆，申请执行人表示该车辆早已被被执行人卖掉，不要求法院处置；未发现被执行人陈亮有其他可供执行的财产。本院已被执行人陈亮户籍所在地居委会调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行财产线索。因被执行人陈亮未履行其义务，违反财产报告制度，本院已将被执行人陈亮纳入失信被执行人名单，对其作出限制消费及拘留15日的决定，并已实际执行拘留。本案申请执行人申请执行标的额为借款本金40000元及利息，另有执行费500元；截止2021年8月24日，已执行标的额为借款本金9268.9元，执行费500元已交纳；未执行标的额为借款本金30731.1元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，多次向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意并向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 军审 判 员  何玲玲审 判 员  王乐荣二〇二一年八月二十三日法官助理  徐 磊书 记 员  宁 倍
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0823民初2695号原告:赵某,男,汉族,1975年10月17日出生,个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。被告：内蒙古黄河工程局股份有限公司,住所地内蒙古呼和浩特市呼伦南路119号。法定代表人：张某，董事长。委托诉讼代理人：韩某，内蒙古远舰律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹某，内蒙古远舰律师事务所律师。被告：内蒙古黄河工程局股份有限公司内蒙古河套灌区总排干出口2泵站施工项目部，住所地内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇沙脑包村2组。负责人：陈某，系项目经理。原告赵某与被告内蒙古黄河工程局股份有限公司（以下简称黄河工程局）、内蒙古黄河工程局股份有限公司内蒙古河套灌区总排干出口2泵站施工项目部（以下简称黄河工程局河套灌区总排干出口2泵站项目部）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案受理，依法适用简易程序，于2021年8月31日公开开庭进行了审理。原告赵某、被告黄河工程局的委托诉讼代理人韩某、被告黄河工程局河套灌区总排干出口2泵站项目部负责人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出以下诉讼请求：1.判令二被告给付工程款本金59520元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄河工程局由于实施灌溉工程在乌拉特前旗乌拉山镇成立了黄河工程局河套灌区总排干出口2泵站项目部进行施工。2017年4月，原告在被告黄河工程局河套灌区总排干出口2泵站项目部进行施工，经原告多次催要，被告给付原告30000元，剩余59520元至今未付。为维护原告的合法权益，现诉至法院望支持原告的全部诉讼请求。被告黄河工程局辩称：被告黄河工程局与原告之间没有签订建设工程施工合同，根据合同相对性，原告无权向被告黄河工程局主张工程款。被告黄河工程局也未将工程对外转包，是由项目部自行完成施工工程的。被告黄河工程局河套灌区总排干出口2泵站项目部辩称：首先被告黄河工程局河套灌区总排干出口2泵站项目部是被告黄河工程局派驻的，黄河工程局河套灌区总排干出口2泵站项目部不是独立法人，黄河工程局河套灌区总排干出口2泵站项目部负责人出具的施工结算单和施工协议全部真实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了举证、质证。对原、被告提供的证据，本院结合本案案情综合予以认证，并在卷佐证。被告黄河工程局河套灌区总排干出口2泵站项目部未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年5月5日，黄河工程局河套灌区总排干出口2泵站项目部向原告赵某出具《建筑工程结算书》，下欠打井费89520元。2021年7月11日，黄河工程局河套灌区总排干出口2泵站项目部向原告赵某出具《证明》一份，仍下欠工程款59520元未付。同时查明，被告黄河工程局河套灌区总排干出口2泵站项目部是被告黄河工程局设立的内设机构，其未在工商部门进行依法登记。审理中，被告黄河工程局于2021年7月29日邮寄的方式向本院递交追加被告申请书，要求追加内蒙古河套灌区管理总局为本案被告，原告赵某明确表示不同意追加被告，本院认为内蒙古河套灌区管理总局并不是本院的必要诉讼当事人，且原告不同意追加，故本院不予追加内蒙古河套灌区管理总局为本案被告参加诉讼。本院认为，根据黄河工程局河套灌区总排干出口2泵站项目部出具的结算书，可以证实原告赵某承包了泵站的打井工程，与黄河工程局河套灌区总排干出口2泵站项目部形成了施工合同关系。对于有效合同，双方当事人均应严格按照合同约定履行义务，黄河工程局河套灌区总排干出口2泵站项目部未按双方约定履行给付工程款的义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。黄河工程局河套灌区总排干出口2泵站项目部未经工商部门的依法登记，不具备民事主体资格，不能独立承担民事责任，应由设立该项目部的被告黄河工程局承担本案的民事责任。故对于被告黄河工程局辩称其与原告之间没有形成施工合同关系，其不承担给付责任的辩驳理由，无事实及法律依据，本院不予支持。对原告要求被告给付工程款59520元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条的规定，判决如下：一、被告内蒙古黄河工程局股份有限公司于本判决生效后三十日内给付原告赵某工程款59520元。二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1288元，减半收取644元，由被告内蒙古黄河工程局股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 李 慧二〇二一年八月三十一日书记员 高嘉乐
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民特213号申请人:沈阳兴华航空电器有限责任公司，住所地沈阳经济技术开发区开发大路**。法定代表人：李伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵亚男，女，该公司员工。委托诉讼代理人：杨艳慧，辽宁腾达律师事务所律师。被申请人：杜杰，男，1985年4月6日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁**。申请人沈阳兴华航空电器有限责任公司与被申请人杜杰申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年8月12日立案后进行了审查。现已审查终结。沈阳兴华航空电器有限责任公司请求：一、依法撤销沈开劳人仲字[2021]90号仲裁裁决书；二、诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：一、仲裁裁决适用的法律依据错误仲裁委在认定证据效力、分配举证责任方面存在适用法律错误的情况。二、仲裁违反法定程序。杜杰称，对该仲裁裁决被申请人已经到沈阳经济技术开发区人民法院提起诉讼，沈阳经济技术开发区人民法院于2021年7月27日已经立案。经审查查明：2021年7月14日，沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出沈开劳人仲字（2021）90号裁决：一、自本裁决生效之日起十日内，裁决沈阳兴华航空电器有限责任公司支付杜杰2020年未休年假工资387.2元。二、自本裁决生效之日起十日内，裁决沈阳兴华航空电器有限责任公司支付杜杰2020年11月待岗期间出勤工资1674.77元。三、对杜杰其他仲裁请求不予支持。本裁决为终局裁决。沈阳兴华航空电器有限责任公司收到该裁决后，于2021年8月12日向本院申请撤销该裁决，杜杰收到该裁决后于2021年7月27日向沈阳经济技术开发区人民法院起诉。本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第二十一条规定，劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动争议仲裁机构所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应当不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。被人民法院驳回起诉或者劳动者撤诉的，用人单位可以自收到裁定书之日起三十日内，向劳动争议仲裁机构所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。根据上述规定，本院驳回沈阳兴华航空电器有限责任公司撤销仲裁裁决的申请。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第二十一条之规定，裁定如下：驳回沈阳兴华航空电器有限责任公司要求撤销沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的沈开劳人仲字（2021）90号仲裁裁决的申请。申请费10元，退回申请人沈阳兴华航空电器有限责任公司。审 判 长 马晨光审 判 员 刘风霞审 判 员 郝梦思二〇二一年八月十八日法官助理 王 斌书 记 员 康 赦
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1526执1585-1号申请执行人杨承恩，男，汉族，1981年8月29日出生，住河南省潢川县。被执行人唐瑞瑞，女，汉族，1987年7月2日出生，住河南省潢川县。被执行人黄中海，男，汉族，1987年9月7日出生，住河南省潢川县。申请执行人杨承恩与被执行人唐瑞瑞、黄中海民间借贷纠纷一案，潢川县人民法院作出的（2020）豫1526民初5814号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，黄中海、唐瑞瑞于本判决生效之日起三日内偿还杨承恩借款150000元及利息（自2018年4月24日按本金15万元，月利率0.87%计息至款清时止）。因唐瑞瑞、黄中海未按上述生效法律文书履行义务，杨承恩向本院申请强制执行，本院于2021年5月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年5月17日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务。被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务。二、2021年5月17日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1.2021年5月17日至2021年8月4日，查明被执行人唐瑞瑞、黄中海仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.2021年5月18日，对被执行人车辆情况进行调查，发现被执行人黄中海名下有汽车一辆（牌号：豫Ｓ×××**），本院已依法查封（2023年8月30日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，现该车下落不明，暂无法处置。三、2021年7月12日，向潢川县不动产登记中心调查被执行人的不动产登记情况，未查到相关登记资料。四、2021年7月12日，向信阳市住房公积金管理中心潢川管理部调查被执行人的公积金缴存情况，未查到相关登记资料。五、2021年8月3日，到被执行人居住地进行实地调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。六、2021年8月9日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人唐瑞瑞、黄中海拒不履行义务，2021年8月9日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。七、2021年8月12日，本院依法拟对被执行人黄中海、唐瑞瑞采取司法拘留措施，因被执行人现下落不明，拘留未能实际实施。八、本案执行中，本院依法将被执行人失信信息在中国执行信息公开网发布。九、本案执行中，本院依法将被执行人失信信息在今日头条弹窗发布。十、本案执行中，本院依法采取公告悬赏措施，截止目前未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人如对本院已查明的被执行人的财产情况有异议，可委托律师向本院申请律师调查令再行调查。在执行过程中，本院未执行标的为案款150000元及利息和本案的受理费、执行费。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产【除被执行人名下的车辆之外（此车辆已被查封，未实际扣押，暂无法处置），已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产】，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 忠审判员 邬志江审判员 姚 伟二〇二一年八月三十一日书记员 余文涛
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民特206号申请人:海通恒信国际融资租赁股份有限公司，住所地上海市黄浦区中山南路599号。法定代表人：丁学清。委托诉讼代理人：李盼，重庆达能律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被申请人:何利民，男，汉族，1976年09月01日出生，住江西省南康市。申请人海通恒信国际融资租赁股份有限公司（以下简称“海通公司”）与被申请人何利民实现担保物权一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。申请人申请：1、申请法院拍卖、变卖被申请人名下小汽车（车牌号：赣Ｂ1××××），申请人对拍卖、变卖所得价款在102620.00元范围内优先受偿。2、本案申请费由被申请人承担。事实与理由：2020年05月13日，申请人（出租人）与被申请人（承租人）签订《融资回租合同及其他文件》（以下简称“融资回租合同”），合同约定承租人将其所有的机动车（车牌号：赣Ｂ1××××）以售后回租的方式出售给出租人；同时，出租人与承租人签订《抵押合同》，约定以案涉租赁车辆作为抵押物，为该笔融租购车款以及申请人实现租金债权所发生的全部费用提供担保。被申请人自2021年02月19日起，拒不履行租金支付义务，经申请人多方寻访，获知案涉抵押车辆在芦淞区停放，故向法院提起诉讼，请求法院拍卖、变卖被申请人名下机动车（车牌号：赣Ｂ1××××），申请人对拍卖、变卖所得价款在全部未付租金102620.00元范围内优先受偿。被申请人何利民没有提出异议。本院经审理查明，2020年05月13日，海通恒信国际租赁股份有限公司（出租人／抵押权人）与被申请人何利民（承租人／抵押人）签订《融资回租合同》，约定承租人向出租人承租标的车辆（车牌号为赣Ｂ1××××，车架号为×××0040）一辆,租期为36个月，租赁期限届满，承租人结清所有应付款项后，租赁车辆以结清后现状归承租人所有。同日，承租人与出租人签订《抵押合同》，承租人将约定车辆抵押给出租人，并办理了抵押登记。从2021年02月19日起，被申请人未按约定支付租金。根据《融资回租合同》第9条：“本合同成立后，承租人在发生下列情形之一时：9.1.1未按期向出租人足额支付租金及其他应付款项，包括但不限于租金、首付款、手续费、租赁保证金、保险费等；则出租人有权选择采取以下任何一项或多项救济措施：9.2.2要求承租人立即支付本合同项下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款／期末残值及其他应付款项”。截止2021年8月4日，被申请人仍欠申请人全部未付租金共计102620.00元。根据《抵押合同》第4条：“主合同项下承租人违约事件一旦发生，抵押权人有权立即行使抵押权并优先受偿。”，申请人对标的车辆的拍卖变卖价款享有优先受偿权。另查明，出租人海通恒信国际租赁股份有限公司于2020年8月7日更名为海通恒信国际融资租赁股份有限公司。本院认为，被申请人何利民与申请人签订《融资回租合同》及《抵押合同》，将租赁车辆抵押给申请人，并办理了抵押登记。现何利民未按约履行租金支付义务，根据《中华人民共和国民法典》第四百一十条和《抵押合同》约定，申请人作为抵押权人，申请人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产，实现担保物权的条件已经成就。申请人的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人何利民名下车牌号为赣Ｂ1××××，车架号为×××0040的车辆，所得价款由申请人海通恒信国际融资租赁股份有限公司在102620.00元范围内优先受偿。本案案件受理费人民币25元，由被申请人何利民承担。如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  唐全召二〇二一年八月十九日书记员  易彦云
湖南省汝城县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1026执997号本院于2021年8月18日受理追缴被执行人朱广权罚金一案，执行依据：湖南省汝城县人民法院（2021）湘1026刑初71号刑事判决书。经查，被执行人朱广权主动缴纳了罚金1万元。本案执行完毕，予以结案。特此通知汝城县人民法院二〇二一年八月二十三日
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0112民初5207号原告:长沙天洋保洁服务有限公司，统一社会信用代码91430112MA4Q6X7H，住所地长沙市望城区大泽湖街道金星北路四段599号湖南九城汽车文化城2栋218室。法定代表人:吴浩杰，执行董事。被告:广州市时代物业管理有限公司长沙分公司，统一社会信用代码914301225786352210，住所地长沙市望城区月亮岛街道金星大道与银杉路交汇处长沙玫瑰园社区二配套商业第2层B单元。负责人:王胜。被告:广州市时代物业管理有限公司，统一社会信用代码:91440101712469501R，住所地广州市越秀区东风中路410号自编1101房。法定代表人:王萌。原告长沙天洋保洁服务有限公司诉被告广州市时代物业管理有限公司长沙分公司、广州市时代物业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告广州市时代物业管理有限公司长沙分公司就本案提起反诉，且原、被告双方争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄莹人民陪审员  徐涛人民陪审员  高炼二〇二一年八月十六日书 记 员  刘辉
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初23666号原告：贾爱晨，女，1995年12月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津利创房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽街汉大路20号-123室。法定代表人：吕青。原告贾爱晨与被告天津利创房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案。原告贾爱晨在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贾爱晨撤回起诉处理。审判员  韩俊森二〇二一年八月二十七日书记员  程 涛
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0123民初1783号原告:福清市华世装饰工程有限公司,住所地福建省福清市清昌大道国税集资楼一层06号店面。法定代表人：林立发，执行董事。委托诉讼代理人：唐孝瑞，福建融思佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑晚霞，福建融思佳律师事务所律师。被告：宁德风光能源科技有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区福宁北路5号（海天水岸阳光）8幢1004。法定代表人：念其锋，执行董事兼总经理。原告福清市华世装饰工程有限公司（以下简称华世公司）与被告宁德风光能源科技有限公司（以下简称风光公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。华世公司的委托诉讼代理人唐孝瑞到庭参加诉讼，风光公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华世公司向本院提出诉讼请求：1.判决风光公司偿还华世公司装修工程款400,000元；2.本案诉讼费由风光公司承担。诉讼过程中，华世公司增加一项诉讼请求：判令风光公司支付自起诉之日起至还清欠款之日止按年利率3.85%计算的逾期付款违约金。事实和理由：2019年5月14日，华世公司与风光公司双方签订装饰装修合同，约定华世公司承担风光公司位于宁德风光能源科技罗源办公楼装修工程，由华世公司包工包料，并约定工人及材料部分进场10-15天，风光公司支付华世公司工程款500,000元。华世公司于2019年5月16日接到通知入场施工，随即采购相应工程材料，并组织工人施工，但风光公司未按约定支付工程款，华世公司即要求风光公司给付已完成的前期工程款。经协商，风光公司同意前期工程款结算议价共计400,000元，承诺于2019年12月10日前支付华世公司200,000元，2019年12月25日前付清余下200,000元。至今，风光公司分文未付。风光公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月4日，华世公司与风光公司签订《福清市华世装饰工程有限公司装修工程施工合同》一份，约定由华世公司承包风光公司位于罗源县福州台商投资区松山片区的装饰装修工程。华世公司于2019年5月16日进场施工完成部分工程后停止施工，双方于2019年11月22日就华世公司前期完成的工程进行结算，约定：福州台商投资区创业园松山片区风光公司罗源办公楼装修工程前期工程结算议价400000元。2019年12月10日前付给华世公司200000元，2019年12月25日前付清余下200000元。风光公司至今未向华世公司支付工程款400000万元。本院认为，华世公司与风光公司签订的《装修工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，原被告应依约履行合同义务。签订上述合同后，华世公司与风光公司就前期工程进行结算，确认前期工程的工程款及风光公司的付款时间，则风光公司应按约履行付款义务。风光公司未向华世公司支付前期工程款400,000元，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。双方未就欠付工程款利息进行约定，则按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条规定，应按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息。故华世公司主张风光公司向其支付装修工程款400,000元及自2021年7月15日起至欠款还清之日起按年利率3.85%计算的逾期付款违约金，本院予以支持。风光公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第七百八十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：宁德风光能源科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向福清市华世装饰工程有限公司支付装修工程款400,000元及自2021年7月15日起至上述欠款还清之日止按年利率3.85%计算的逾期付款利息。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由宁德风光能源科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 员 郑惠婷二〇二一年八月十九日法官助理 郑 艳书 记 员 雷秀铃附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第七百八十八条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。没有约定的，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0402执4287号支起飞：关于支起飞犯开设赌场罪强制执行罚金一案。在执行过程中，被执行人支起飞已按照（2014）西刑初字第397号刑事判决书主动履行完毕应当履行的义务。本案执行完毕。现通知如下：本院（2021）黔0402执4287号案件执行完毕，现已结案。审 判 员 龚远素二〇二一年八月十二日法官助理 徐丹丹书 记 员 滕小港
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执2964号之一申请执行人：中建三局第一建设工程有限责任公司，住所地湖北省武汉市东西湖区台商投资区东吴大道特1号，统一社会信用代码：914201007483157744。法定代表人：吴红涛，董事长。被执行人：湖南隆祥房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区银杉路610号金麓西岸和苑1-16栋2单元202房，统一社会信用代码：91430000077157604Y。法定代表人：胡蓉。申请执行人中建三局第一建设工程有限责任公司与被执行人湖南隆祥房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初15619号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月6日向本院提出执行申请，本院于2021年4月6日立案执行。2021年4月8日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年4月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年4月8日、6月23日发起总对总网络财产查控，查询被执行人名下房产、银行存款、工商、证券、车辆信息、保险、被执行人住房公积金等情况，对被执行人的银行账户进行了冻结，银行存款不足，系轮候冻结。被执行人名下房屋均已被其他法院首位冻结。现查明被执行人名下尚无其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年7月21日本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年8月25日，本院约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。截至2021年8月25日，本案应执行金额296352.49元，执行到位0元，未执行金额296352.49元。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案经合议庭合议后终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二一年八月二十七日书记员  吴紫丽
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初8883号原告：烟台维安物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区青年南路**附**。法定代表人：孙维花，经理。委托诉讼代理人：姜兆江，烟台芝罘正旭法律服务所法律工作者。被告：孙德昕，女，1968年9月26日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在审理原告烟台维安物业管理有限公司诉被告孙德昕物业服务纠纷一案中，原告于2021年8月31日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台维安物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许烟台维安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告烟台维安物业管理有限公司自行负担。审判员 王    琳二〇二一年八月三十一日书记员 曲泳美（代）
重庆市第二中级人民法院刑事裁定书 (2021)渝02刑终317号 原公诉机关重庆市开州区人民检察院。上诉人(原审被告人)王传伟，男，1993年11月23日出生于江苏省仪征市，初中文化，无业，住江苏省仪征市。因犯诈骗罪，于2019年9月2日被江苏省扬州市邗江区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元，2020年2月23日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2021年1月19日被抓获，同月21日被刑事拘留，次月27日被逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。重庆市开州区人民法院审理重庆市开州区人民检察院指控原审被告人王传伟犯诈骗罪一案，于2021年6月24日作出(2021)渝0154刑初162号刑事判决。原审被告人王传伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，在审理过程中，上诉人王传伟申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王传伟撤回上诉的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百八十三条第二款之规定，裁定如下：准许上诉人王传伟撤回上诉。重庆市开州区人民法院(2021)渝0154刑初162号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。               审 判 长 谭卫华审 判 员 薛  梅审 判 员 余 华   二○二一年八月二日 法官助理  肖志涓书 记 员 牟其凤- 1 -
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执17520号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：谷义忠，男，1982年12月24日出生，汉族，户籍所在地湖南省宜章县，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司申请执行谷义忠金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人谷义忠的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人谷义忠采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年八月十二日书记员  石雨骏
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执5183号之一申请执行人：陈少云，女，1958年6月18日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人：念雄，男，1980年12月14日出生，汉族，住福建省福清市。原告陈少云与被告念雄、念秋英民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日作出（2021）闽0181民初192号民事判决。上述判决已发生法律效力。念雄未按生效法律文书履行义务，故陈少云向本院申请执行。2021年8月16日，本院立案执行申请执行人陈少云与被执行人念雄借款合同纠纷一案，执行标的为借款本金170,000元及利息等。本院依法向念雄发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但念雄至今未履行义务。执行过程中，本院查明念雄亦系本院执行的（2021）闽0181执1987号申请执行人陈祖进与被执行人念秋英、念雄借款合同纠纷一案的被执行人之一。本院认为，念雄系本院不同案件的被执行人，且上述案件的执行标的均为金钱债务，故上述案件可以合并执行。本案可并入（2021）闽0181执1987号一案执行，即本案可终结执行。本案终结执行后，念雄应继续履行（2021）闽0181民初192号民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本案的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  吴孝庆审判员  郑学品审判员  曾起贵二〇二一年八月二十七日书记员  薛秀英
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽01刑更2941号罪犯温君招，女，1958年8月4日出生，汉族，福建省永泰县人，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。福建省福州市中级人民法院于2003年12月2日作出（2003）榕刑初字第339号刑事判决，以被告人温君招犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，福建省高级人民法院于2007年5月18日作出（2007）闽刑执字第286号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省福州市中级人民法院于2010年12月15日作出（2010）榕刑执字第8864号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变；于2013年7月30日作出（2013）榕刑执字第3989号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变；于2016年7月21日作出（2016）闽01刑更4475号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变；于2018年11月15日作出（2018）闽01刑更5927号刑事裁定，减刑六个月，剥夺政治权利九年不变。（刑期自2007年5月18日起至2022年6月17日止）。执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年8月6日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯温君招在服刑期间，确有悔改表现。能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬3个。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯温君招减刑的异议。本院认为，罪犯温君招在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯系因故意杀人罪，被判处无期徒刑的罪犯，依法应予以从严。刑罚执行机关报减减刑幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯温君招减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利九年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年5月18日起至2022年1月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 琼审判员 高芸秀审判员 张 伟二〇二一年八月十七日书记员 周 舟
贵州省纳雍县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0525执633号中国农业银行股份有限公司纳雍支行、燕某新、刘某、李某：关于申请执行人中国农业银行股份有限公司纳雍支行与被执行人燕某新、刘某、李某借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案执行。执行过程中，燕某新、刘某、李某足额履行本案确定的义务。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法〔2018〕141）的相关要求，本案作执行完毕结案。特此通知二〇二一年八月八日
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执3033号申请执行人：魏殿明，男，1962年8月1日生，住宿迁市宿城区。被执行人：庄洋业，男，1974年8月27日生，住宿迁市宿城区。本院作出的（2021）苏1302民初49号民事判决书已发生法律效力，判决书中载明“被告庄洋业于本判决生效之日起十日内支付原告魏殿明14000元及利息（以14000元为基数，自2015年2月5日起，按3%/年计算至实际付清之日止），案件受理费226元，减半收取113元，由被告庄洋业负担”。申请人魏殿明向本院申请强制执行，本院于2021年6月15日立案，要求被执行人庄洋业立即偿还本金、利息、案件受理费暂计人民币14113元，本案执行费人民币112元。本院在执行申请执行人魏殿明与被执行人庄洋业追索劳务报酬纠纷一案中，主要采取了以下执行措施：1.本院于2021年6月21日通过宿法智达平台向被执行人庄洋业发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人庄洋业未实际履行。2.本院于2021年6月15日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人庄洋业名下财产信息，被执行人庄洋业名下仅有少量银行存款；被执行人名下有车牌号为苏Ｎ×××××（车辆类型：K33）号机动车一辆，本院已依法查封，查封时间：2021年6月30日至2023年6月29日，现因下落不明，暂无法处置；被执行人名下无房产登记信息。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院查询被执行人婚姻信息，经查，被执行人已于2015年9月14日离婚。4.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现本案被执行人庄洋业。5.本院已对被执行人庄洋业适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。6.上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式将被执行人庄洋业名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的14225.00元未能执行。综上所述，因本案被执行人庄洋业名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。（如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。）审 判 长  徐 明审 判 员  沈金龙审 判 员  梁苏林二〇二一年八月十七日法官助理  尚金光书 记 员  赵 赫
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书（2021）陕0104执1614号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市北关支行，住所地西安市莲湖区。负责人：樊慧，支行行长。被执行人:李媛媛，女，1985年10月4日出生，汉族，住西安市未央区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市北关支行与被执行人李媛媛信用卡纠纷一案，本院依据（2020）陕0104民初9882号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人李媛媛于判决生效后十日内支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市北关支行欠款本金13777.48元及利息，律师费1800元，案件受理费189元，执行费137元。因被执行人李媛媛未履行付款义务，根据申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市北关支行的申请，本院于2021年2月23日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，无房产信息。2021年3月10日冻结被执行人李媛媛名下银行账户20个，账户余额不足，冻结期限为一年。2021年8月26日查封被执行人李媛媛名下陕AXXXXX汕德卡牌车辆，查封期限为两年。 被执行人现联系不到，申请人亦不能提供被执行人下落。3、本院对被执行人李媛媛采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过执行笔录已告知申请执行人。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的欠款本金13777.48元及利息，案件受理费189元。未执行欠款本金13777.48元及利息，案件受理费189元。执行费137元未执行到位。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市北关支行享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案自立案之日起符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后立即生效。   审    判    员      刘海亮二Ｏ二一年八月三十日法  官  助  理      历明洲书    记    员      樊妍妍
浙江省嵊州市人民法院    民事判决书    （2021）浙0683民初5243号     原告：中国农业银行股份有限公司嵊州市支行，住所地：嵊州市剡湖街道东南路2号。       负责人：李武民，行长。       委托诉讼代理人：邢佳丽，女，该公司员工。       委托诉讼代理人：李海勇，男，该公司员工。       被告：沈贤，男，1979年12月3日出生，汉族，住嵊州市。       被告：史华娟，女，1952年1月23日出生，汉族，住嵊州市。       被告：黄浙锋，男，1980年7月12日出生，汉族，住嵊州市。       被告：金师英，女，1982年3月24日出生，汉族，住嵊州市。       原告中国农业银行股份有限公司嵊州市支行与被告沈贤、史华娟、黄浙锋、金师英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邢佳丽、李海勇及被告沈贤到庭参加诉讼，被告史华娟、黄浙锋、金师英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。       原告中国农业银行股份有限公司嵊州市支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告1、被告2归还我行贷款本金300000元及至2021年7月16日止的欠息5229.13元，以及从2021年7月17日起至还清之日止按照合同约定所孳生的贷款利息（包括正常息、罚息、复利）；2．被告3、被告4在人民币最高额肆拾壹万元整内承担连带清偿责任；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月26日，原告与借款人沈贤、担保人黄浙锋、金师英订立了《农户贷款借款合同》（合同编号为330201201901×××××）。约定借款金额人民币300000元，自2019年6月26日起至2022年6月25日止，在借款额度内自助可循环借款，借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。其中可自助循环借款式额度人民币300000元，借款利息为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮15％确定，逾期利率按借款执行利率上浮50％计算罚息至本息清偿之日；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。还款方式为：按季结息，到期还本。由黄浙锋、金师英提供连带保证责任，担保的范围为本合同项下本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及按照《民事诉讼法》规定的实现债权和担保权的一切费用，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保的债务最高余额为410000元。共同还款人史华娟提供了共同还款承诺书，表示自愿承担共同还款责任。以上合同等订立后，被告1于2020年6月30日自助办理了贷款，金额300000元，贷款到期日为2021年6月29日，执行利率5.00250％，逾期利率7.50375％。目前贷款已逾期，至2021年7月15日止尚欠贷款本金300000元，利息5229.13元（其中正常息4209.80元，罚息1000.50元，复利18.83元）。原告多次向被告催讨，被告至今无归还行动，根据农户借款合同第6.4条规定为保全原告贷款资产安全，决定对借款人、共同还款人、担保人依法起诉。       被告沈贤在庭审中答辩称，向原告借款事实，欠息也事实。但现在经济困难，没有能力归还。       被告史华娟、黄浙锋、金师英未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，视为放弃答辩权利。       原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1．《农户贷款借款合同》一份；2．电子借据一份；3．共同还款承诺书一份；4．贷款基本信息一份；5、利息计算清单一份。被告沈贤经质证对上述证据无异议。本院认证认为，原告提供的证据符合真实性与合法性，与本案亦具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。综上，本院对原告主张的基本事实予以认定。       同时查明，被告沈贤支付利息至2021年3月21日，对2021年3月22日起的利息及到期后的本金至今未归还。       本院认为，原告中国农业银行股份有限公司嵊州市支行与被告沈贤、黄浙锋、金师英签订的《农户贷款借款合同》，被告史华娟出具的“承担共同还款责任承诺书”，均系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的相关规定，应认定为合法有效，合同条款对合同的当事人均具约束力。各方当事人应当按约履行各自的合同义务。但被告沈贤在向原告借款后，未依照合同的约定期限履行还本付息义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告史华娟亦有义务承担共同还款责任。被告黄浙锋、金师英作为保证人，在主债务人没有履行债务的前提下，应当按合同约定的保证方式及保证范围对上述债务承担连带清偿责任；保证人在承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。       综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院依法予以支持。被告史华娟、黄浙锋、金师英经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：       一、沈贤返还中国农业银行股份有限公司嵊州市支行借款本金300000元并支付相应的利息、罚息和复利（截至2021年7月16日止的欠息为5229.13元，自2021年7月17日起至付清之日止的利息、罚息和复利按借款合同约定的方式计算）。款限本判决生效之日起十日内付清；       二、史华娟对沈贤的上述债务承担共同还款责任；       三、黄浙锋、金师英对上述债务在最高额肆拾壹万元范围内承担连带清偿责任。黄浙锋、金师英承担保证责任后，有权向沈贤追偿。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费5878元，依法减半收取计2939元，保全费2198.50元，共计5137.50元，由被告沈贤、史华娟、黄浙锋、金师英连带负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院付清。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。       审判员应晓东     二○二一年八月二十七日     书记员周金灵
福建省武夷山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0782执恢108号申请执行人：傅崇清，男，1962年10月26日出生，汉族，住武夷山。被执行人：朱书伟，男，1981年3月18日出生，汉族，住武夷山市。申请执行人傅崇清依据本院已经发生法律效力的（2015）武民初字第65号民事调解书，于2021年3月5日依法向本院申请执行，请求执行被执行人朱书伟给付114300元。被执行人依法应承担本案执行费1615元。在本案执行过程中：一、本院于2021年3月12日以司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。二、本案在执行过程中，申请执行人未提供被执行人名下的财产线索。三、本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行司法查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产信息及工商登记信息等，发现被执行人名下有闽Ｈ×××××三友牌三轮车一辆，申请人自愿放弃上诉财产的处置。除此以外，未发现被执行人有可供执行的财产。四、在执行过程中，本院走访了被执行人朱书伟的住所地武夷山市清献社区居民委员会，从该居委会未获悉被执行人名下目前有可供执行的财产。五、在执行过程中，本院于2021年8月26日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。六、截至2021年8月25日，申请执行人本次申请执行的债权已经受偿0元，尚有114300元未受偿。七、上述执行情况及信息，本院于2021年8月25日通过电话联系、2021年8月26日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人朱书伟名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人傅崇清释明被执行人的财产情况，申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐欢审判员姜欢审 判 员 余  宝  兴二〇二一年八月二十六日法官助理 盛  鼎  文书 记 员 程  文  敏
贵州省雷山县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2634民初546号原告：安有昌，男，1967年8月17日出生，土家族，住贵州省凤冈县。被告：贵州省西江盛典文化旅游发展有限公司，住所地贵州省雷山县大塘镇鸡鸠村，统一社会信用代码91522634MA6GM7407G。法定代表人：杨通权，系该公司董事长。委托诉讼代理人：欧阳林，男，1987年4月16日出生，苗族，住贵阳市云岩区，系该公司施工技术员。被告：董洪勇，男，1980年8月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告安有昌与被告董洪勇、贵州省西江盛典文化旅游发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年8月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告安有昌，被告董洪勇（微信视频）、贵州省西江盛典文化旅游发展有限公司的委托诉讼代理人欧阳林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安有昌向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付劳务工资13,980元及逾期支付劳务工资所产生的资金占用费701元，总合计14,681元，暂计从2019年12月29日至2020年10月24日按年利率6％计算，2020年10月25日按年利率6％计算至付清为止；二、案件受理费由被告承担事实和理由：2019年原告在被告贵州省西江盛典文化旅游发展有限公司雷山县大塘镇鸡鸠村的西江盛典项目工程从事木工工作，原告按时按量完成工作任务后，因被告董洪勇未能支付劳务工资，2019年12月29日被告董洪勇写下欠条今欠到安有昌在雷山西江盛典旅游文化发展有限公司务工木工班组共欠工资9000元和4980元，合计13,980元，欠款人董洪勇。期间原告多向被告董洪勇催收支付尚欠劳务工资13,980元，被告董洪勇以各种理由推脱未支付，拖欠至今，被告不诚实信用的行为严重侵害原告的合法权利。为止，根据相关法律的规定，原告特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请，维护原告的合法权益。董洪勇辩称，对欠原告劳务费13,980元无异议，欠条是我写的，欠款是事实。我的意见是10月底支付5980元，2022年1月30日支付8000元，关于利息我的意见是希望原告放弃，因为现在疫情原因我也有困难的。贵州省西江盛典文化旅游发展有限公司辩称，一、经核查，原告系第二被告董洪勇联系来西江盛典项目工地上务工的工人，安有昌主要涉及实施舞台风雨长廊木结构工程。根据《西江盛典（大塘版）文旅演艺创作及建设采购项目总承包合同书》附件二显示，舞台上的风雨桥由吐鲁番欢乐盛典旅游文化有限公司负责实施。安有昌和董洪勇二人均不是我公司直接雇用的工人。二、原告安有昌及第二被告董洪勇均未与我公司签订有相关施工（劳务）合同，原告将我公司作为第一被告人诉诸雷山县人民法院有违事实。三、我公司根据合同约定，已按照合同项目工程暂估价支付给中标（实施）单位90%以上的项目工程进度款，至于项目实施单位采取何种方式在何种时间兑现给其所属施工组或工人，我公司未能确切知晓。四、请求雷山县人民法院明确好本案的合同关系，据实变更被告主体，查明事实，秉公处理，以维护我公司的合法权益。我公司不应承担本案的民事责任。按照支付比例已经支付给总包单位到位了的。经审理查明：2019年原告安有昌在被告贵州省西江盛典文化旅游发展有限公司雷山县大塘镇鸡鸠村的西江盛典项目工程从事木工工作，系被告董洪勇雇佣的工人，原告按时按量完成工作任务后，因被告董洪勇未能支付劳务工资，2019年12月29日被告董洪勇写下欠条一张，内容为：“今欠到安有昌，凤冈县绥阳镇新冈村下坝组。在雷山西江盛典旅游文化发展有限公司务工，木工班组，共欠工资人民币9000.00元，大写玖仟元整和4980元，大写肆仟玖佰捌拾元整，合计：13980.00大写壹万叁仟玖佰捌拾元整。欠款人董洪勇。”原告多向被告董洪勇催收支付尚欠劳务工资13,980元未果,诉至本院。庭审中双方对欠付劳务费的事实均无异议。经向双方释明后同意本案适用小额诉讼程序审理。以上事实，有原告提供的身份证复印件、企业信用公示信息、欠条，被告贵州省西江盛典文化旅游发展有限公司提供的工程款支付凭证及双方在庭审中的陈述在卷佐证。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告受被告董洪勇的雇佣在被告贵州省西江盛典文化旅游发展有限公司的工地上务工，双方形成了劳动关系，原告付出了劳动，被告董洪勇理应按约定支付原告劳动报酬，经双方结算并经庭审查明，被告董洪勇尚欠原告劳动费13,980元的事实清楚，权利义务关系明确，被告应按时足额支付原告。被告贵州省西江盛典文化旅游发展有限公司在本案中不存在违约行为，可以不承担本案民事责任。在庭审中原告同意被告董洪勇分期支付其劳务费，本院予以确认；原告自愿放弃主张利息这是原告对其民事权利的处分，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国民法典》第五百〇九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、由被告董洪勇于2021年10月31日前支付原告安有昌劳务费5980元；于2022年1月30日前支付原告安有昌劳务费8000元。二、驳回原告安有昌的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，系减半收取，由被告董洪勇负担。本判决为终审判决。审判员  余志宏二〇二一年八月二十五日书记员  黄启林
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0525执836号申请执行人：龙某江，男，1975年12月18日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。被执行人：罗某，男，1984年10月14日出生，彝族，住贵州省纳雍县。申请执行人龙某江与被执行人罗某买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)黔0525民初336号民事判决书已发生法律效力，申请执行人龙某江于2021年3月30日向本院申请执行，要求被执行人罗某支付摩托车款7880元，负担案件受理25元、执行申请费50元。本院在执行过程中，采取以下执行措施：1、本院通过彩信向被执行人罗某送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。2、通过网络执行查控系统查询被执行人罗某的相关财产信息，发现被执行人名下无证券登记信息、工商登记信息及不动产登记等信息，对其名下银行账户，本案已依法冻结。对其户下3辆摩托车，一辆现存在摩托车，已被被执行人抵债给他人，曾经纳雍县董地乡处理，浙江牌照一辆摩托车无法查找，申请执行人不要求处置。3、经到纳雍县不动产登记中心、纳雍县市场监督管理局、毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部查询，被执行人无不动产登记信息、住房公积金缴存信息及工商登记信息。4、经到被执行人户籍所在地纳雍县中心社区调查，社区证明证实罗某常年外出，未居住本社区，无财产。5、对被执行人罗某采取限制消费令措施，并将其纳入全国失信被执行人名单。6、通过面谈的方式将其上述执行情况及信息告知申请执行人龙某江，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，也不申请对被执行人适用审计、律师调查令、发布悬赏公告的执行措施，并同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人除已被暂扣的银行存款、申请人要求不做处理的摩托车外，暂无财产可供执行。经本院向申请执行人龙某江告知本案的执行情况及被执行人的财产状况后，申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产或发现的财产不宜处置予以认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结(2021)黔0525民初336号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊晓江审判员  章 华审判员  朱启军二〇二一年八月二十九日书记员  饶 敏
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1527民初2722号原告：河南淮滨农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91411500MA44F84X77。住所地址：淮滨县乌龙大道中段。法定代表人：王全照，男，系该行董事长。诉讼代理人：罗坤，系该公司北庙支行行长。代理权限：一般代理。被告：王梅，女，汉族，1969年10月28日出生，住河南省淮滨县。被告：王贵夫，男，汉族，1969年6月10日出生，住河南省淮滨县。原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司诉被告王梅、王贵夫金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告王梅、王贵夫共同偿还借款49,983.38元及利息225.24元，合计：50，208.62元（利息计算截止2021年5月13日，后续产生的利息按照合同约定计算）。2、判令二被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2020年4月22号被告王梅与原告北庙支行签署借款合同并借到资金5万元，约定借款期限1年，原贷年利率5.15%，逾期年利率7.25%；至今，被告均未按约定履行义务，为此，原告请求人民法院依法保护原告的合法权益。本案在审理过程中，原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司以双方已自行达成和解协议为由，于2021年8月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应当准许。《最高人民法院＜关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见＞》第三十八条规定：“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。当事人接受法院委托调解的，人民法院可以适当减免诉讼费用。一方当事人无正当理由不参与调解或者不履行调解协议、故意拖延诉讼的，人民法院可以酌情增加其诉讼费用的负担部分。”本案系双方当事人自行和解，可以免收诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计527.61元，退还原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司。审判员  彭翔二〇二一年八月十七日书记员  卓然
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2021）晋0109民初3842号原告：朱某，住太原市尖草坪区。        被告：袁某，住太原市万柏林区。        第三人：张某，住太原市万柏林区。        第三人：嵇某，住太原市万柏林区。        原告朱某与被告袁某、第三人张某、嵇某债权人代位权纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告朱某于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。        本院认为，当事人有权处分自己的权利，原告朱某以因疫情防控无法正常取证为由自愿申请撤诉，符合法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告朱某撤诉。        案件受理费减半收取6500元，由原告朱某负担。        审判员    曹琰二〇二一年八月十七日书记员    武丽蓉
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执3486号申请执行人：上海国环融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区马吉路XXX号XXX室。负责人：丁怡，董事长。被执行人：管道磊，男，1990年3月12日出生，汉族，户籍地陕西省安康市。上海国环融资租赁有限公司与管道磊融资租赁合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2021)沪0105民初7003号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付租金及违约金等共计人民币109,427.93元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年8月25日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执3486号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴沁泉审 判 员 顾首明审 判 员 朱佳伟法官助理 帅 金书 记 员 邱 珽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
宁夏回族自治区灵武市人民法院执行裁定书（2021）宁0181执801号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司灵武分行，住所地：宁夏回族自治区灵武市。  负责人：苏生贵，该行行长。  委托代理人：马娜，女，该行员工。  委托代理人：王小军，男，该行员工。  被执行人：宁夏金芳商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。  法定代表人：戴金，男，公司总经理。  被执行人：戴金，男，1972年10月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。  申请执行人中国建设银行股份有限公司灵武分行与被执行人宁夏金芳商贸有限公司、戴金金融借款合同纠纷一案，灵武市人民法院作出的（2020）宁0181民初4221号民事判决书，判令被执行人宁夏金芳商贸有限公司于本判决生效后五日内向申请人中国建设银行股份有限公司灵武分行偿还借款本金269944.57元，支付利息2851.14元（包含罚息），本息合计272795.71元；并以269944.57元为基数，按《中国建设银行小微企业快贷借款合同》约定的利率及计算方式计算，支付2020年8月14日至本判决确定的给付之日期间的利息；被执行人戴金对上述债务承担连带清偿责任。申请执行人中国建设银行股份有限公司灵武分行于2021年3月3日向我院申请强制执行。  本案在执行过程中，依法向被执行人宁夏金芳商贸有限公司、戴金发出了执行通知书、传票、报告财产令、纳入失信被执行人告知书、限制高消费令，但被执行人却未按通知履行义务，本院依法将被执行人宁夏金芳商贸有限公司、戴金纳入失信被执行人名单并限制了其高消费。经本院对银行、车辆、工商、证券等信息查询，除轮候查封被执行人戴金名下位于灵武市西湖人家房屋外，被执行人暂无其它可供执行的财产且被执行人戴金在我院有多个被执行案件，涉案金额较大都尚未执结，申请执行人中国建设银行股份有限公司灵武分行亦未向本院提供被执行人宁夏金芳商贸有限公司、戴金的其他可供执行的财产线索，申请人中国建设银行股份有限公司灵武分行申请本案终结本次执行程序。依据相关法律规定，本院已经向申请执行人中国建设银行股份有限公司灵武分行告知其享有要求被执行人宁夏金芳商贸有限公司、戴金继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人宁夏金芳商贸有限公司、戴金负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司灵武分行履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：  终结本次执行程序。  审判长杨生军审判员王亮亮审判员贺永宏二○二一年八月十日书记员李小丹