wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0304财保300号申请人：宋杰，男，1979年4月16日出生，汉族，现住淄博市博山区。被申请人：王伟钢，男，1980年1月18日出生，汉族，现住淄博市博山区。申请人宋杰于2021年8月2日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人驾驶的装载机（价值30000元）一辆。申请人宋杰已提供担保。本院经审查认为，申请人宋杰申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人驾驶的装载机（价值30000元）一辆。案件申请费320元，由申请人宋杰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  于 杨二〇二一年八月二日法官助理  胥 宁书 记 员  郝昕佳
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2701执5003号被执行人：王业德，男，1994年12月5日出生，汉族，住都匀市。本院办理的被执行人王业德罚金一案，执行依据为都匀市人民法院(2015)都刑初字第431号刑事判决。为提高执行效率，根据执行工作统一管理的需要，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院裁定将该案指定由独山县人民法院立案执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结(2021)黔2701执5003号案件的执行。审 判 长 张  宏  斌审 判 员 王  文  军审 判 员 赖    涛二〇二一年八月十二日法官助理 杨    飞书 记 员 罗光照（代）
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0311民初5883号之二原告：天成润华集团有限公司，住所地徐州市云龙区。法定代表人：孙**铭，该公司董事长。委托诉讼代理人：李筱，女，1996年2月22日生，汉族，，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：彭鹏，国浩律师（南京）事务所律师。被告：单列，女，1962年5月6日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：宋清民，男，1946年2月23日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。原告天成润华集团有限公司与被告单列商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告天成润华集团有限公司于2021年8月31日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告天成润华集团有限公司向本院申请撤回对被告单列的起诉，是其自由处分诉权的行为，且未侵害第三人合法权益及公共利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天成润华集团有限公司撤诉。案件受理费8197元，减半收取计4098.5元，由原告天成润华集团有限公司负担。审 判 长  张 璟人民陪审员  陆建林人民陪审员  刘 峰二〇二一年八月三十一日书 记 员  杨淑彭
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0305民初6176号原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。法定代表人：吴东，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓诗婷，该公司法务。被告：吴章文，男，1985年07月03日出生，住广西梧州市岑溪市。原告桂林银行股份有限公司与被告吴章文信用卡纠纷一案，本院于2021年8月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年8月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓诗婷到庭参加了诉讼，被告吴章文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告本金1996.99元及利息、复利599.11元，违约金及费用348.67元，共计2944.77元（利息、复利、违约金及费用暂计算至2021年06月30日，之后的利息、复利、违约金及费用按《桂林银行美团信用卡》约定的利率计算至借款实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、被告（作为乙方）向原告（作为甲方）申领使用桂林银行美团点评联名信用卡（卡号：62×××62），并激活。二、逾期还款时间：2020年02月18日，逾期17期。三、利息、复利、违约金及费用的依据及计算方式：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》约定：免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吴章文偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金1996.99元及利息、复利、违约金、费用（利息、复利、违约金、费用计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）；二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告吴章文负担。上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。本判决为终审判决。审 判 员  秦 燕二〇二一年八月三十日法官助理  周 阳书 记 员  李景明
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏12民申74号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王桂英，女，1949年1月12日出生，汉族，住江苏省泰州医药高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：钱文祥，江苏诺凡律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潘庆华，男，1964年9月18日出生，汉族，住江苏省泰州医药高新技术产业开发区。原审第三人：徐明，男，1971年12月17日出生，汉族，住江苏省泰州医药高新技术产业开发区。原审第三人：徐俊，男，1969年10月22日出生，汉族，住江苏省泰州医药高新技术产业开发区。原审第三人：徐后兰，女，1974年5月3日出生，汉族，住江苏省泰州医药高新技术产业开发区。原审第三人：徐永泉，男，2000年1月10日出生，汉族，住江苏省泰州医药高新技术产业开发区。原审第三人：王雪丽，女，1986年3月20日出生，汉族，住新疆生产建设兵团博乐市。原审第三人：徐可欣，女，2011年5月8日出生，汉族，住新疆生产建设兵团博乐市。再审申请人王桂英因与被申请人潘庆华、原审第三人徐明、徐俊、徐后兰、徐永泉、王雪丽、徐可欣案外人执行异议之诉一案，不服江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2019）苏1291民初2454号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人王桂英申请再审称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项之规定申请再审。请求撤销江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2019)苏1291民初2454号判决，终止对泰州医药高新技术产业开发区野徐镇野徐社区四组房屋全部拆迁款项2249316元的执行。将本案发回重审，改判泰州医药高新技术产业开发区野徐镇野徐社区四组房屋全部拆迁款项2204316元归王桂英所有。若人民法院认定徐明对该房屋拥有产权，申请人请求人民法院对该部分款项进行确认。一审诉讼费用由潘庆华负担。事实与理由：1、本案是因当事人对案涉房屋拆迁补偿款是否应予执行引发的争议，而拆迁款系属案涉房屋拆迁所得，故应根据案涉房屋的权属归属确定徐明是否享有所有权并据此确认可供执行的财产数额。且本案案由系案外人执行异议之诉并非分家析产诉讼。一审法院拒绝在本案中认定徐明所享有的份额，反而错误的引导申请人提起分家析产诉讼，增加申请人的诉累也容易挑起申请人近亲属之间的矛盾，违背了法律定分止争，缓解社会矛盾的初衷。2、根据一审法庭调查中当事人的陈述，结合一审法院依职权向野徐镇会计乔书梅进行案件相关情况的调查可以证实1998年王桂英及其丈夫徐千根在案涉房屋所在地搭建31.2平方米的简易房屋，经营小卖铺以及为野徐小学学生提供代餐服务的情况。同时证实2006年王桂英夫妇自行出资将前述简易房屋推翻重新建成277.66平方米拆迁房屋的情况，且两次盖房徐明均不在家也没有出资建造房屋。2005年8月28日村镇私有房产所有权登记申请表仅仅是野徐镇村建站根据当时政府的要求对辖区内村建房屋的调查记录，徐明是作为家庭成员在申请表上签字，该份材料不具有确权效力。王桂英丈夫徐千根因病去世，于2012年1月9日注销常住户口。本案审理过程中王桂英夫妇的三名子女即第三人徐明、徐俊、徐后兰均明确表示案涉房屋系父母出资所建，放弃对父亲遗产部分的继承由母亲王桂英享有，所以案涉房屋拆迁款归王桂英所有。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”王桂英已经尽到举证义务，法院应当依法支持王桂英排除对案涉房屋拆迁利益的执行的诉讼请求，与继承析产并无关联。3、如果再审法院经查明认定徐明对案涉房屋拆迁款享有权益，请求再审法院判定徐明所享有的份额进而确认该笔拆迁款项中可供执行的财产数额，维护当事人的合法权益。本院经审查认为：二审终审制是我国民事诉讼法的基本原则，当事人不服一审裁判的，应当通过上诉程序解决。如对二审裁判仍然不服的，才可以向人民法院申请再审。上诉程序是常规救济途径，审判监督程序是特别救济程序。本案王桂英不服一审判决，向本院提起上诉，但其在法定期限内未依法向本院缴纳上诉案件受理费，经本院催缴仍未缴纳，其无正当理由未经上诉程序而直接申请再审，不符合民事诉讼法的规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王桂英的再审申请。审判长  李乐文审判员  张 展审判员  陈 雨二〇二一年八月十九日书记员  豆 颖
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初28430号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区莘松路159号。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：张骅，男，1982年2月23日出生，汉族，住上海市浦东新区潍坊一村153号403室。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行（以下简称浦发银行闵行支行）与被告张骅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人王丽双、被告张骅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截至2021年6月30日的信用卡欠款本金117,757.74元、利息22,702.67元、逾期还款违约金19,209.04元、分期付款手续费96元；2.判令被告支付自2021年7月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准执行；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：29397056。被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等。截至2021年6月30日，被告已累计拖欠信用卡透支本金117,757.74元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等，合计159,765.45元未清偿。被告张骅辩称，对于信用卡欠款的事实、本金数额无异议，但经济困难无力还款。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、信用卡业务主要收费项目表、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、交易记录、催收记录等证据。被告张骅对上述证据无异议。被告张骅未提交证据。本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2017年4月17日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心（以下简称浦发银行信用卡中心）经被告张骅申请，核准其办理浦发银行信用卡，账号为29397056，卡号为4984511296109133，被告使用上述信用卡进行透支消费等业务，截至2021年6月30日，被告实际拖欠信用卡欠款本金117,757.74元，经多次催讨未果，浦发银行信用卡中心遂授权原告起诉。浦发银行信用卡中心和原告均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：浦发银行信用卡中心对同一持卡人名下的多个信用卡账户信用额度、现金分期额度、专项分期额度等合并管理，设定总授信额度上限。如果被告办理分期付款、电子现金或其他特殊业务的，被告同意并遵守浦发银行信用卡中心发布的分期业务及上述其他业务相关的条款与规则。若浦发银行信用卡中心未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率，即年化利率18.25%计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。被告使用信用卡需按浦发银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、工本费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他浦发银行信用卡中心向被告提供的文件（包括用卡指南等）构成双方间完整的协议。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告张骅与浦发银行信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告同时主张的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，由于约定利息利率、逾期还款违约金费率、分期付款手续费费率各项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告张骅应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截至2021年8月25日的信用卡欠款本金117,757.74元、分期付款手续费96元；二、被告张骅应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，其中利息以每期未偿还本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止；逾期还款违约金，自逾期之日起至实际清偿之日止，以《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式计算；且前述利息、逾期还款违约金、分期付款手续费金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,327.58元，由被告张骅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远法官助理 李 腾书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省广州市番禺区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0113执12071号本院执行上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行申请执行庄晴晴银行卡纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行已经收到被执行人庄晴晴支付的执行和解款项19600元，并向本院提交结案申请书。被执行人庄晴晴已支付执行费194元，被执行人庄晴晴已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二一年八月二十日
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0402民初1855号之二解除保全申请人：曾雅琳，女，1990年6月27日生，汉族，山东省金乡县人，住山东省金乡县。委托诉讼代理人：费梦诚，江苏博爱星律师事务所律师。被申请人：丁兴元，男，1951年6月9日生，汉族，常州市人，住常州市。本院在审理曾雅琳与丁兴元不当得利纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人名下的款项5万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院审查后裁定保全被申请人名下的款项5万元或查封、扣押其相应价值的财产。2021年8月23日，申请人以被申请人名下支付宝账户办理退款需要为由向本院申请解除对被申请人名下所有财产的保全措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人丁兴元名下财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨 峰人民陪审员  高岳清人民陪审员  蒋 伟二〇二一年八月二十四日书 记 员  阮雯瑜
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初5592号原告：聂开强，男，1979年11月20日生，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：齐学丹，男，1962年10月26日生，汉族，户籍地：辽宁省海城市。被告：齐帅，男，1985年4月30日生，汉族，户籍地：辽宁省海城市。原告聂开强诉被告齐学丹、齐帅租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后,于2020年5月22日作出（2020）辽0381民初2139号民事判决，宣判后原告聂开强不服该判决，依法上诉至鞍山市中级人民法院，鞍山市中级人民法院于2021年5月19日作出（2021）辽03民终1989号民事裁定：一、撤销海城市人民法院（2020）辽0381民初2139号民事判决；将本案发回海城市人民法院重审。本院重审立案受理后，依法于2021年7月21日公开开庭进行了审理，原告聂开强、被告齐学丹庭参加诉讼，被告齐帅未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告与其父于2010年陆续向我租用电脑8台，一台23.5寸液晶演示器。期间在多次催要情况下返还我3台电脑，尚欠我租金10600元，还有5台电脑、一个显示器没有归还，被告既不支付租金也不返还我5台电脑及一个显示器。现诉至法院，请求判令被告支付租金10600元；返还5台电脑及一个显示器（折价11500元）；诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告自愿变更诉讼请求为15600元。被告齐学丹辩称：我没有去原告家里取电脑，齐帅是我儿子，我卖菜的时候原告总去找我，说我儿子欠他钱。我回家问我儿子，我儿子说没欠原告钱，已经把电脑都送回去了，所以说欠款不属实，我也不欠原告电脑。被告齐帅未到庭答辩。经审理查明：被告齐学丹与被告齐帅系父子关系。被告齐帅曾向原告聂开强购买电脑及租用电脑。2015年6月29日，原告与被告齐帅的通话录音中显示：被告齐帅欠原告聂开强10600元、五台电脑机器和一个显示器。2019年11月2日，原告与被告齐学丹的通话录音中显示：被告齐学丹自愿替齐帅偿还款项。另查，原告聂开强陈述10600元中包含购买三台电脑款项9600元和租金1000元。原告聂开强主张5台电脑机器和一个显示器价值5000元。上述事实，原告提供的证据有：录音材料2份。上述证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院依法予以采信。本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，原告与被告齐帅之间形成买卖关系和租赁关系，事实清楚，权利义务关系明确，原、被告均应按照约定全面履行各项义务。现被告齐帅未及时给付货款、租金及归还电脑，已构成违约，故对于原告的诉讼请求合理部分本院予以支持。关于尚欠款项，因原告与被告齐帅的录音中明确显示尚欠款项为10600元，故本院予以支持。关于应归还的五台电脑及一台显示器，因原告与被告齐帅的录音中明确显示上述物品未归还，时隔多年，原物返还已无可能，故原告主张折价给付款项本院予以支持，综合考虑电脑的价格情况，故本院予以支持5000元。关于原告对被告齐学丹的诉讼请求，因被告齐学丹自愿承担偿还义务，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告齐帅、齐学丹于本判决生效后10日内共同给付原告聂开强15600元；二、驳回原告聂开强其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，保全费241元，合计431元，由被告齐帅和齐学丹承担，此款原告聂开强已垫付，二被告在履行此判决时加付431元给原告聂开强。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，并预交上诉费。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨春旭人民陪审员  马德全人民陪审员  杜丽娟二〇二一年八月十六日书 记 员  侯 旭
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0113民初8977号之一原告：中山市瑞仁照明有限公司，住所地广东省中山市古镇镇曹一海元沙工业区（香山排粉厂侧）首层第5卡。法定代表人：庄五进，职务：执行董事。委托诉讼代理人：叶帆，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖杜蕾，广东南国德赛律师事务所律师。被告：罗某辉，男，汉族，住广东省广州市番禺区。被告：广州市奥亮光电科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇洗庄工业街5号2栋201房。法定代表人：田宪章。以上两被告的共同委托诉讼代理人：贺洪伟，广东正大方略律师事务所律师。原告中山市瑞仁照明有限公司与被告罗某辉、广州市奥亮光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告中山市瑞仁照明有限公司在本院依法送达交纳诉讼费预缴通知单（补充缴纳受理费）后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中山市瑞仁照明有限公司撤回起诉处理。审 判 员  胡 林二〇二一年八月六日法官助理  刘 莎书 记 员  王雅佩
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0412执恢219号申请执行人：吉金秀，女，1974年1月8日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：朱国文，男，1960年3月29日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人吉金秀与被执行人朱国文民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初6589号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被执行人朱国文向申请执行人吉金秀支付执行款7000.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月4日立案受理。执行过程查明，被执行人名下暂无银行账户存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏0412民初6589号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何曙明审判员  陈 文审判员  周建强二〇二一年八月二十七日书记员  张丽娜
广东省佛山市三水区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0607执3044号陈惠霞、唐钜佳：关于申请执行人陈惠霞与被执行人唐钜佳抚养费纠纷一案，申请执行人持已发生法律效力的（2021）粤0607民初1238号民事判决向本院申请强制执行，本院已立案执行。经被执行人主动履行，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院对本案作执行完毕结案处理。二〇二一年八月六日
广西壮族自治区马山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0124执恢74号申请执行人广西景裕燃料有限公司，住所地南宁市双拥路36－1号A座26层A2801号房，统一社会代码914501007791348028。法定代表人庞育林，该公司董事长。被执行人广西马山集新实业有限公司，住所地马山县苏博工业集中区，统一社会信用代码91450124685172832J。法定代表人雷国枝，该公司董事长。本院在执行广西景裕燃料有限公司与广西马山集新实业有限公司买卖合同纠纷一案中,马山县人民法院（2017）桂0124民初211号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人广西马山集新实业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西景裕燃料有限公司向本院申请强制执行后，自行与被执行人广西马山集新实业有限公司协商，达成长期履行和解协议，截止2021年4月2日，被执行人广西马山集新实业有限公司已实际履行3179920.00元。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了财产调查，查明登记在被执行人广西马山集新实业有限公司名下位于马山县苏博工业集中区有国有建设用地一宗［不动产证号：马国用（2011）第××号］及该宗土地上的厂房及生产水泥设备等财产，上述财产已办理了抵押登记，抵押权人为广西中小企业信用担保有限公司，本院依法对该宗国有建设用地及该宗用地上的厂房及生产水泥设备等财产予以查封（另案查封），所查封的财产暂不能处置变现本案执行标的，被执行人目前没有可供执行的财产。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人暂没有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 华审判员 覃明裕审判员 覃 青二〇二一年八月三十日书记员 林枝新
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0403民初2449号原告：李新平，男，1964年12月15日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。被告：枣庄市薛城区煤炭工业总公司，住所地为山东省枣庄市薛城区临山路与顺河南路交界处往南100米路东院内。法定代表人：赵新文，总经理。被告：杜漫飞，女，1987年7月23日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。原告李新平与被告枣庄市薛城区煤炭工业总公司、杜漫飞不当得利纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告李新平于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回起诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李新平撤回起诉。案件受理费643元，已减半收取，由原告李新平负担。审判员 丁 鹏二〇二一年八月十三日书记员 孙艳秋
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0115民初16986号原告：张立孚，男，1991年1月12日出生，汉族，住广东省龙门县,被告：李玉婷，女，1992年2月23日出生，汉族，住广东省佛冈县,本院在审理原告张立孚与被告李玉婷不当得利纠纷一案中，原告张立孚以其已收到被告的转账付款1700元为由，要求撤回对被告李玉婷的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请合理合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张立孚撤回起诉。本案受理费25元，由原告张立孚负担。审判员 刘 南二〇二一年八月二日书记员 梁翠文
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2301民初10488号原告：黔西南州泽苑物业管理服务有限公司，住所地贵州省黔西南州兴义市丰都龙塘大道海天名城B栋1单元-1号，统一社会信用代码91522300MA6GJ48LXB。负责人：刘泽明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：于红，贵州黔青律师事务所律师，特别授权代理。被告：王国林，男，汉族，贵州省兴义市人，1987年10月26日生，住贵州省兴义市。本院在审理黔西南州泽苑物业管理服务有限公司与王国林物业服务合同纠纷一案中，黔西南州泽苑物业管理服务有限公司于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，黔西南州泽苑物业管理服务有限公司申请撤诉，是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许黔西南州泽苑物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由黔西南州泽苑物业管理服务有限公司负担。审 判 员 谢贤斌二〇二一年八月十七日法官助理 张青廷书 记 员 朱银宝
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执1551号之一被执行人：李伟，男，1986年1月2日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。被执行人：李望，男，1990年10月20日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。李伟、李望罚金一案，本院作出的(2020)皖1126刑初267号刑事判决书已经发生法律效力。因李伟、李望没有履行判决书确定的义务，刑事审判庭移送执行。本院于2021年4月23日立案执行，执行标的28700元。1.执行立案后，本院于2021年4月28日向被执行人李伟、李望送达了执行通知书、报告财产令和被执行人须知。2.执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李伟、李望的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托当地法院到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查。3.李伟、李望部分银行账户已被我院冻结；名下无房产、车辆登记信息。4.本院于2021年6月11日对被执行人李伟、李望采取了纳入失信被执行人名单和限制消费。5.截止2021年8月30日，本案执行标的已执行到位9360元。6.综上，被执行人李伟、李望无财产可供执行，经本院向申请执行人释明，并经合议庭讨论，院领导批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。7.申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马世卫审 判 员 马林姣审 判 员 于文峰二〇二一年八月三十日法官助理 张 超书 记 员 尹南南安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执1551号之一被执行人：李伟，男，1986年1月2日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。被执行人：李望，男，1990年10月20日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。李伟、李望罚金一案，本院作出的(2020)皖1126刑初267号刑事判决书已经发生法律效力。因李伟、李望没有履行判决书确定的义务，刑事审判庭移送执行。本院于2021年4月23日立案执行，执行标的28700元。1.执行立案后，本院于2021年4月28日向被执行人李伟、李望送达了执行通知书、报告财产令和被执行人须知。2.执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李伟、李望的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托当地法院到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查。3.李伟、李望部分银行账户已被我院冻结；名下无房产、车辆登记信息。4.本院于2021年6月11日对被执行人李伟、李望采取了纳入失信被执行人名单和限制消费。5.截止2021年8月30日，本案执行标的已执行到位9360元。6.综上，被执行人李伟、李望无财产可供执行，经本院向申请执行人释明，并经合议庭讨论，院领导批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。7.申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马世卫审 判 员 马林姣审 判 员 于文峰二〇二一年八月三十日法官助理 张 超书 记 员 尹南南
安徽省阜阳市颍州区人民法院结 案 通 知 书（2021）皖1202执3413号朱海东：本院立案执行的朱海东刑事财产刑一案，被执行人朱海东（身份证号码3206821989××××××××）、已将（2021）皖1202刑初183号刑事判决书判决的1万罚金履行完毕，本案以执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年八月二十五日
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1628执1539号申请执行人：河南鹿邑农村商业银行股份有限公司，住所地鹿邑县新通路100号，统一社会信用代码91411628X152366810。法定代表人：张献伟，系该单位董事长。委托代理人：苏万立，系该单位客户经理。委托代理人：谭红伟，系该单位客户经理。被执行人：李小光，男，1979年1月11日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：皇甫润泽，女，1979年9月10日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：吴保中，男，1967年11月22日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：代孝荣，女，1967年8月27日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：陶占峰，男，1969年12月8日出生，汉族，住河南省淮阳县。被执行人：位玉勤，女，1968年8月21日出生，汉族，住河南省淮阳县。被执行人：段传生，男，1972年3月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：王荣，女，1972年3月1日出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人河南鹿邑农村商业银行股份有限公司与被执行人李小光、皇甫润泽、吴保中、代孝荣、陶占峰、位玉勤、段传生、王荣金融借款合同纠纷一案，申请执行人自愿撤销对被执行人李小光、皇甫润泽、吴保中、代孝荣、陶占峰、位玉勤、段传生、王荣的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）豫1628执1539号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 振审判员 夏治国审判员 宋宏伟二〇二一年八月二十五日书记员 冯桓煜
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院   执 行 裁 定 书   （2021）浙1004执2046号之一    申请执行人:台州市路桥区人民法院，住所地台州市路桥区腾达路。    被执行人:王益福，男，1989年10月11日出生，布依族，住所地贵州省普安县。   被执行人王益福盗窃罪一案，本院作出的（2020）浙1004刑初484号 刑事判决书已经发生法律效力。台州市路桥区人民法院刑事审判庭于2021年4月20日移送执行，判处王益福财产刑一万二千元。本院于同日立案执行。   本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人王益福履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王益福逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人王益福的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。   鉴于被执行人王益福拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王益福采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。   本院按照判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人正在服刑。截止目前，款项未执行到位。   上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。    本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院（2021）浙1004执2046号案件的本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。            执 行 员 李 维 文   执 行 员 张   帆   执 行 员 辛 宏 伟        二O二一年八月十九日       代 书记员 陈 丹 红
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0107民初21934号原告：四川嘉力天汽车销售有限公司，住所地四川省成都市武侯区佳灵路20号1栋15层77号。法定代表人：赵珊，董事长。委托诉讼代理人：叶乔木，男，公司员工。委托诉讼代理人：张子豪，四川元绪（郫都）律师事务所律师。被告：郭丙昆，男，1970年10月24日出生，汉族，住四川省西充县。本院在审理原告四川嘉力天汽车销售有限公司与被告郭丙昆追偿权纠纷一案中，原告四川嘉力天汽车销售有限公司于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川嘉力天汽车销售有限公司自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川嘉力天汽车销售有限公司撤回对被告郭丙昆的起诉。案件受理费236元，减半收取118元，由原告四川嘉力天汽车销售有限公司负担。审判员  车小娇二〇二一年八月二十五日书记员  李 越
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0402民初2147号原告：常州市中顺食品有限公司，统一社会信用代码:91320402695544636P，居住地常州市天宁区翠竹新村******。法定代表人：江香琴，系公司执行董事。委托诉讼代理人：丁强，江苏宁远律师事务所律师。被告：常州麦希影院管理有限公司，统一社会信用代码:91320402MA2014R330，居住地常州市，居住地常州市天宁区华海城市广场****法定代表人：胡莎，系公司执行董事。被告：上海麦希影院投资有限公司，统一社会信用代码:91310117301436270D，住所地上海市松江区富永路******。法定代表人：刘凯军，系公司执行董事。原告常州市中顺食品有限公司（以下简称中顺公司）与被告常州麦希影院管理有限公司（以下简称常州麦希公司）、上海麦希影院投资有限公司（以下简称上海麦希公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中顺公司委托诉讼代理人丁强到庭参加诉讼，被告常州麦希公司、上海麦希公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中顺公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告常州麦希公司立即支付货款7589元，并支付从原告起诉之日起至实际还清日止的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、请求判令上海麦希公司对上述诉讼请求承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告常州麦希公司经营麦希影院。在经营过程中，向原告采购各类农夫品牌的产品（饮料和水等）。原告分三次送货给被告常州麦希公司，但被告一直拖欠原告货款，共计7589元未付。经原告多次催要，常州麦希公司总以各种理由拖延。常州麦希公司系一人有限责任公司，其股东为上海麦希公司。《公司法》第六十二条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带贵任。《公司法》第六十二条规定，一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。故两被告无法提供经会计事务所审计的年度财务会计报告，用以证明常州麦希公司财产独立于上海麦希公司的个人财产，上海麦希公司应当按《公司法》的规定为常州麦希公司的债务承担连带责任。为维护原告合法权益，原告诉至法院。被告常州麦希公司未答辩。被告上海麦希公司未答辩。经审理查明，原告中顺公司系农夫山泉常州地区经销商，原告为被告常州麦希公司提供农夫品牌产品。2019年12月13日，顺大副食品商行出具送货单一张，向客户麦希电影提供农夫品牌产品总计2578元，由常州麦希公司员工姜晓迪签收，同日，中顺公司向常州麦希公司出具的增值税发票，合计2578元。2020年1月17日，中顺公司出具送货单一张，向客户麦希电影提供农夫品牌产品总计2578元，由常州麦希公司员工姜晓迪签收，同日，中顺公司向常州麦希公司出具的增值税发票，合计2578元。2020年9月9日，顺大副食品商行出具送货单一张，向客户麦希电影提供农夫品牌产品总计2433元，由常州麦希公司员工权宗仁签收，同日，中顺公司向常州麦希公司出具的增值税发票，合计2433元。另查明，2021年7月30日，常州市顺大食品商行出具《情况说明》一份，载明“原告提供的二张我常州市顺大食品商行的送货单（1、2019年12月13日，金额为2578元；2、2020年9月9日，金额为2433元），系中顺公司从我商行调货后出售给常州麦希公司，由我商行仓库直接发货。该送货单的货款共计5011元，由原、被告双方进行结算，由常州麦希公司直接支付给中顺公司。”上述事实有送货单、税务发票、情况说明和当事人陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。中顺公司与常州麦希公司虽未签订书面合同，但双方之间交易的送货单、税务发票和当事人陈述等证据能够证明中顺公司与常州麦希公司存在买卖合同关系，中顺公司依据上述证据向常州麦希公司主张拖欠的货款7589元，于法有据，本院予以支持。常州麦希公司是一人有限公司，上海麦希公司是常州麦希公司唯一股东，上海麦希公司未提供证据证明常州麦希公司财产独立于其自身的财产，应当对常州麦希公司的债务承担连带责任，故中顺公司要求上海麦希公司承担连带责任的诉请，于法有据，本院予以支持。被告常州麦希公司、上海麦希公司经本院公告传唤未到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、常州麦希影院管理有限公司于本判决发生法律效力之日起二十日内支付常州市中顺食品有限公司货款本金7589元，并支付自2021年4月16日起至实际履行完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、上海麦希影院投资有限公司对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费700元，共计750元，由常州麦希影院管理有限公司和上海麦希影院投资有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  康志斌人民陪审员  居尔岵人民陪审员  陈 俊二〇二一年八月六日法官 助理  符 诗书 记 员  白云祥
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1102民初8522号原告：丁立秋，女，1953年1月4日出生，汉族，居民，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：张欣，山东周智律师事务所专职律师。被告：陈志涛，男，1968年6月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：刘猛，山东中伦律师事务所专职律师。原告丁立秋与被告陈志涛确认合同无效纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。本院认为，原告在审理过程中申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁立秋撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元（已减半收取）,由原告丁立秋负担。审 判 员 张红艳二〇二一年八月三十一日法官助理 安 静书 记 员 隋秀芹
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0425执595号申请执行人：刘国臣，男，1956年3月14日出生，汉族，住所地。被执行人：杨明河，男，1958年2月3日出生，汉族，住所地。本院在执行刘国臣与杨明河追偿权纠纷一案中，申请执行人撤回对杨明河执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）内0425执595案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊志敏审判员  敖秀山审判员  翁秀财二〇二一年八月二日书记员  陈 婧
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0206执1187号申请执行人：胡思涛,男,1981年2月9日出生,汉族,住广西忻城县。被执行人：杨国清,男,1998年2月22日出生,汉族,住广西柳州市融水苗族自治县。申请执行人胡思涛与被执行人杨国清责令退赔一案，本院作出的（2021）桂0206刑初78刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。申请执行标的为退赔申请执行人经济损失985元。在本案执行过程中，本院依法对被执行人杨国清的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行财产调查，均未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人暂没有可供执行的财产，经征询申请执行人意见，其同意本院终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦作鼎审判员  韦彰生审判员  蒋炳辉二〇二一年八月二日书记员  何熊辉
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初6473号原告：冯惠良，男，1980年7月2日出生，汉族，户籍住址：江门市新会区。被告：林炽垣，男，现住址：江门市新会区。第三人：谢柏顺，男，1948年7月11日出生，现住址：江门市新会区。原告冯惠良与被告林炽垣、第三人谢柏顺租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案，原告冯惠良于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯惠良的撤诉申请属于当事人对诉讼权利的处分，没有违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告冯惠良撤诉。案件受理费为577.50元（已减半收取），由原告冯惠良负担。审 判 员 冯万常二〇二一年八月二十日法官助理 余颖青书 记 员 柯润明
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕01知民初1419号原告：河南贝里奥生物科技有限公司，住所地河南省漯河市召陵区政文路8号。法定代表人：姬广宙，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：林素敏，河南开瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋洋，河南开瑞律师事务所实习律师。被告：西安市新城区潘多拉宠物店，住所地陕西省西安市新城区万寿中路14街坊43号楼2单元201室。原告河南贝里奥生物科技有限公司与被告西安市新城区潘多拉宠物店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。本院认为，本案是原告网上立案，立案时原告未缴纳诉讼费。立案后，本院向原告邮寄送达诉讼费缴费通知书，原告未在限定时间内缴费，并经多次催促，仍拒不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”之规定，因原告未能缴纳案件受理费，本案应按照原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：本案按原告河南贝里奥生物科技有限公司撤诉处理。审 判 长  陈 晶审 判 员  杨 婷审 判 员  许 扬二〇二一年八月五日法官助理  姜文娟书 记 员  姜莉娜
长春市九台区人民法院民事裁定书（2021）吉0113民初2038号原告：耿伟，男，1989年6月24日生，汉族，住长春市九台区。        被告：陈红兵，男，1971年9月13日生，汉族，住长春市二道区。        原告耿伟与被告陈红兵民间借贷纠纷一案，本院立案后，适用简易程序依法进行审理。        本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件……，裁定驳回起诉”本案原告未能在举证期间内向本院提供被告的准确送达地址，导致本院无法核实被告的身份，本院经查证后，仍不能确定送达地址。本案不符合需有明确被告的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：        驳回原告耿伟的起诉。        案件受理费减半收取3650元，退返给原告耿伟。        如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    季时宇二〇二一年八月十一日书记员    王金玉
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0524执1499号之一申请执行人：黄佳滨，女，1970年8月6日出生，汉族，住安溪县。被执行人：黄美丽，女，1967年7月29日出生，汉族，住安溪县。本院执行黄佳滨与黄美丽民间借贷纠纷一案，据以执行的（2020）闽0524民初3242号民事判决书确认被执行人黄美丽应偿还申请执行人借款20000元及利息。执行中，因双方当事人已达成执行和解协议，需长期履行，申请执行人同意本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0524执1499号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李培忠审判员  陈秋香审判员  王秋琼二〇二一年八月二十七日书记员  白亚花
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1282执1517号申请执行人：上海淇毓信息科技有限公司，统一社会信用代码91310230MA1JXJYF7E，住所地上海市崇明区。法定代表人：孙梦洁，执行董事。被执行人：余天龙，男，汉族，1990年5月11日出生，住所地、约定送达地址苏州市姑苏区。申请执行人上海淇毓信息科技有限公司与被执行人余天龙为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日作出(2020)苏1282民初3298号民事判决已发生法律效力，依该判决书：余天龙偿还上海淇毓信息科技有限公司欠款本金31666.66元及至还款之日的利息（至2018年12月7日的利息为376.20元；自2018年12月8日起，以本金31666.66元为基数、按年利率11.88%计算）；案件受理费602元，减半收取计301元，由余天龙负担。因被执行人余天龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海淇毓信息科技有限公司向本院申请执行，本院于2021年4月22日立案受理。在执行过程中，1.本院于2021年4月23日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书。2.本院于2021年4月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人余天龙名下的银行存款、网络资金、保险、证券、车辆等信息，发现被执行人名下有银行存款847.14元，本院予以扣划后，扣除本案执行费518元，余款329.14元已发还给申请执行人上海淇毓信息科技有限公司。未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、网络资金、保险、证券、车辆等财产。3.本院于2021年4月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人余天龙名下的房产登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的房产。4.本院于2021年4月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人余天龙持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。未发现被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。5．2021年4月25日，本院委托苏州市姑苏区人民法院代为调查被执行人余天龙户籍地的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。6.2021年8月18日，因被执行人余天龙未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费。7.本院于2021年8月11日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人余天龙名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。8.上述执行情况及信息，本院于2021年8月19日通过书面通知方式将被执行人余天龙名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划被执行人银行存款847.14元，扣除本案执行费518元，余款329.14元已发还申请执行人外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏1282民初3298号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 徐 华审判员 邹江川审判员 郭满秋二〇二一年八月二十四日书记员 朱 婕
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书  （2021）陕0116民初9430号 原告陕西和锐德工程机械有限公司。住所地：陕西省西安市。法定代表人孙业永。系该公司总经理。委托诉讼代理人李宏星，系该公司债权部长。委托诉讼代理人陈智源，系该公司法务专员。被告董纪龙，男，1986年3月6日生，汉族，户籍陕西省渭南市大荔县。被告尹姣，女，1994年7月7日生，汉族，户籍陕西省大荔县。原告陕西和锐德工程机械有限公司与被告董纪龙、尹姣买卖合同纠纷一案，原告于2021年7月20日提出撤诉申请，并提交撤诉申请书。经本院审查认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西和锐德工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费2022元，原告已预交，减半收取1011元，由原告承担。     审  判  员       李养民   二〇二一年  七  月  二十  日 书  记  员       肖  凡1
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1821执974号申请执行人：黄金瑞，男，1973年4月27日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：罗邦阶，男，1969年6月29日出生，汉族，住广东省佛冈县。黄金瑞与罗邦阶买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日作出的（2020）粤1821民初1658号民事判决已经发生法律效力，判决确定：罗邦阶于本判决发生法律效力之日起十日付清拖欠的货款90850元及利息（从2020年7月3日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至货款还清之日止）给黄金瑞。由于被执行人罗邦阶没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月18日立案执行，立案标的：货款90850元，支付迟延履行期间债务利息2472.36元，合共93322.36元。本案在执行过程中，于2021年3月19日向被执行人罗邦阶发出执行通知书、报告财产令、缴费通知书等法律文书，责令被执行人罗邦阶支付93322.36元给申请执行人黄金瑞，但被执行人罗邦阶一直未履行上述义务。经查询不动产登记中心、金融机构、车辆管理部门、市场监督管理局等部门，未发现被执行人有财产可供执行。本院依法将被执行人罗邦阶列入失信名单并发布限制消费令。经约谈，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽执行措施被执行人确无财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李启初审判员  罗泽伟审判员  黄焕霞二〇二一年八月四日书记员  莫泽洪
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1182执626号申请人：曹金波，男，1981年08月14日出生，汉族，农民，住五大连池市。被执行人：黑龙江省同根生种业有限责任公司，所在地团结乡永安村。法定代表人：郭怀德，职务经理。本院在执行申请执行人曹金波与被执行人黑龙江省同根生种业有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行人与被执行人达成和解协议分期偿还借款，系属达成长期还款协议，案件应报终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结本案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李明川审判员  于 萍审判员  齐 峰二〇二一年八月三十一日书记员  刘玉才
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽06民特11号申请人：漳州景荣程物流有限公司，住所地福建省漳州市龙海区程溪镇下庄工业园13号。统一社会信用代码91350681MA333B2E9F。法定代表人：张佩，职务：总经理。委托代理人游东臻，福建闽仁律师事务所执业律师。委托代理人蔡颖瑜，福建闽仁律师事务所执业律师。被申请人：朱颜军，男，1978年3月25日出生，汉族，户籍地湖北省襄樊市襄阳区，现住漳州市龙文区。申请人漳州景荣程物流有限公司与被申请人朱颜军申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年8月2日立案后进行了审查。现已审查终结。漳州景荣程物流有限公司向本院提出申请：撤销龙劳人仲案【2021】76号裁决书，本案诉讼费用由朱颜军承担。事实与理由：一、漳州市龙海区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决违反法定程序。2021年5月27日，朱颜军于仲裁开庭当天提交变更仲裁请求申请书，请求变更为“依法裁决漳州景荣程物流有限公司向朱颜军支付经济赔偿7650元，加班费1530元（周末共加班6天，每日工资255元），返还扣除的福利费用410元，共计9590元”，因此，漳州景荣程物流有限公司与朱颜军针对新的仲裁请求进行答辩、提交证据、质证和辩解，但龙海区劳动人事仲裁委员会在作出裁决时，违反法定程序，未对申请人的仲裁请求进行变更，将未经双方答辩、提交证据、质证和辩解的仲裁请求（要求支付经济补偿金7650元、应得劳动报酬6375元）进行裁决。二、漳州市龙海区劳动人事争议仲裁委员会仲裁员在仲裁该案时有徇私舞弊、枉法裁决行为。朱颜军认可3月份工资已发放5645.23元，但是漳州市龙海区劳动人事争议仲裁委员会仲裁员在仲裁该案时仍然认定2021年3月份工资尚未支付，严重损害了漳州景荣程物流有限公司的利益。朱颜军辩称，送达材料的时候还没有收到3月份的工资，但是在仲裁开庭前才有收到，朱颜军在仲裁开庭时也有表示收到3月份发放的工资5645.23元。经审查查明，朱颜军自2021年2月24日起受雇于漳州景荣程物流有限公司，双方签订自2021年2月24日起至2024年2月23日为期3年的劳动合同，试用期自2021年2月24日起至2021年5月23日，岗位为驾驶员，月工资1720元。2021年3月26日，漳州景荣程物流有限公司以朱颜军不符合录用条件和违反规章制度为由，通过微信向朱颜军发出《关于试用期内提前解除劳动合同的通知》。漳州景荣程物流有限公司已支付给朱颜军2021年3月份工资5645.23元。朱颜军向福建省漳州市龙海区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求依法裁决漳州景荣程物流有限公司向朱颜军支付经济赔偿金6125元，加班费1530元（周未共加班6天，每日工资255元），返还扣除的福利费用410元，共计8065元。后变更为：请求依法裁决漳州景荣程物流有限公司向朱颜军支付经济赔偿金7650元，加班费1530元（周未共加班6天，每日工资255元），返还扣除的福利费用410元，共计9590元。龙海区劳动人事争议仲裁委员会于2021年7月2日作出龙劳人仲案【2021】76号终局裁决书，裁决：漳州景荣程物流有限公司应支付给朱颜军应得劳动报酬6375元、经济赔偿金7650元，款于裁决生效15日内履行清楚。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”。朱颜军没有向福建省漳州市龙海区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁劳动报酬，龙海区劳动人事争议仲裁委员会作出龙劳人仲案【2021】76号终局裁决书，裁决漳州景荣程物流有限公司应支付给朱颜军应得劳动报酬6375元，违反法定程序，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、三项规定，裁定如下：撤销龙海区劳动人事争议仲裁委员会龙劳仲案【2020】76号裁决。申请费400元，由朱颜军负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审 判 长 刘小玲审 判 员 傅志杰审 判 员 邓文安二〇二一年八月二十五日法官助理 李 菁书 记 员 肖美玲
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0691民初119号之一原告：南通惠康国际贸易有限公司，住所地南通开发区创业外包中心D座3层。法定代表人：邵国华，董事长。委托诉讼代理人：张健，江苏濠阳律师事务所律师。被告：南通惠康国际企业有限公司，住所地南通市开发区民兴路9号。法定代表人：杜承贤，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：祁云，系公司股东。原告南通惠康国际贸易有限公司（以下简称惠康贸易公司）与被告南通惠康国际企业有限公司（以下简称惠康企业公司）租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行了听证，后因案情复杂转为普通程序，于2021年7月30日公开进行了听证和审理。原告惠康贸易公司的委托诉讼代理人张健和被告惠康企业公司的委托诉讼代理人杜承贤到庭参加了听证和庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告与被告2014年8月11日签订的《租赁协议书》于2017年11月30日解除；2、判决确认原告在被告位于南通开发区厂区内添置更新的设备设施归原告所有（设备设施明细详见《设备明细表》）；3、判令被告向原告返还上述设备设施的变价款1849559.13元；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年8月11日与被告签订《租赁协议书》，约定由原告租赁被告位于南通开发区的全部厂房及办公用房、配套用房、生产机器及设施，租期自2014年8月11日起至2024年8月10日止；乙方新购入的为甲方设备配套的设备、设施所有权归乙方所有等。依据《租赁协议书》约定，租赁期间，原告先后出资2640594.5元，对被告厂区内的设备设施进行了添置更新。2017年10月24日，南通市安全生产监督管理局向被告送达（通开发）安监责改[2017]WHS017号《责令限期整改指令书》，责令被告于2017年11月30日前停产。被告收到上述整改指令后立即通知了原告，双方均同意自该日起解除《租赁协议书》，请求人民法院予以确认。因原告添置的设备设施与被告的原有财产系一个整体，故双方同意双方财产在后期一并处理。2019年3月1日，原告收到南通经济技术开发区人民法院（2019）苏0691执恢76号《告知书》，要求案外人将非属于被执行人的财产在2019年3月30日前搬离。原告当即向执行法院提出异议，鉴于设备设施的成套性，请求将原告添置的设备设施与被告的资产合并处置。后法院依法对被告位于南通开发区不动产所有权（使用权）及厂区内的机器设备、附属设施进行评估拍卖（原告所有的设备、设施包含在内），资产总体起拍价11354336元，其中机器设备、附属设施起拍价1075620元。该次拍卖于2019年12月11日成交，成交总价28404336元，溢价率150.16%，机器设备、附属设施溢价后成交价2690770.99元。其中，原告上述《设备明细表》所列属于原告所有的设备设施的拍卖变价款1849559.13元，现由法院保管，被告未能返还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判如所请。被告惠康企业公司辩称：没有意见，请法院依法判决。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对于双方没有异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告（甲方）、原告（乙方）曾签订《租赁协议书》，该协议书上载明由乙方租赁甲方位于南通开发区的全部厂房及办公用房、配套用房、生产机器及设施，租期自2014年8月11日起至2024年8月10日止；租赁期间，甲方原则上不擅自添置设备设施。乙方如因生产和安全需要，除租赁设备清单中列明的设备、设施外，乙方新购入的为甲方设备配套的设备、设施所有权归乙方所有。如因生产安全等验收需要，该设备设施需要以甲方名义购买、安装和调试及开具发票，如该设备设施由乙方付款，则所有权仍应属于乙方，甲方不主张产权。《租赁协议书》还约定了其他内容。2015年2月至2015年10月期间，原告以从账户直接汇款、交付电子承兑和银行承兑等方式，支付了2550230.5元（另有90364元未提供凭证原件），购得结晶釜、5000结晶釜减速机等设备设施，在原告上述财务凭证的附件当中，包含有被告与出卖方签订的合同、原告与出卖方签订的合同及被告委托原告付款的付款委托书等内容。2015年9月1日，本院作出（2015）开执字第00362、00363、00364号查封（扣押）财产清单，对于被告厂区内的机器设备进行了查封。2017年10月24日，南通市安全生产监督管理局向被告发出责令限期整改指令书，责令被告于2017年11月30日前停产。2019年3月1日，本院出具（2019）苏0691民初执恢76号告知书，载明：“关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南通经济技术开发区支行与被执行人惠康企业公司、杜承贤、祁云借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）开商初字第00201号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，本院拟拍卖处置被告所有的坐落于南通开发区土地使用权。现查明，该厂区内有部分机器设备非属于被执行人惠康企业公司、杜承贤、祁云所有。为保障执行工作顺利开展，责令各案外人于2019年3月30日前将物品搬离厂区，逾期本院将依法强制执行。”对此原告向本院请求将设备设施与被告的资产合并处置。后本院依法对被告位于南通开发区不动产所有权（使用权）及厂区内的机器设备、附属设施进行评估拍卖，资产总体起拍价11354336元。该次拍卖于2019年12月11日成交，成交总价28404336元，其中对应的机器设备的拍卖成交价为2164409.04元。原告向被告主张将机器设备拍卖后的变价款返还给原告未果，故诉至法院，请求判如所请。本院认为，《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第八条规定：审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定主张权利。本案中，案涉机器设备在2015年已被本院查封，后随不动产一起拍卖。原告虽对于案涉机器设备与土地等一并拍卖未提出异议，但其主张被法院合并处置的案涉机器设备的变价款归原告所有，仍是基于对于原有机器设备所有权的确权，应当通过执行异议程序进行解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第八条之规定，裁定如下：驳回原告南通惠康国际贸易有限公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长  陈 新人民陪审员  王迅迅人民陪审员  黄 培二〇二一年八月十三日法官 助理  李佼童书 记 员  丁浩楠
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2301民初10329号原告：黄瑞文，男，1959年7月27日生，广东省吴川市人，住广东省吴川市。被告：周胜兵，男，1987年1月8日生，贵州省兴义市人，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。原告黄瑞文与被告周胜兵租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告黄瑞文到庭参加诉讼，被告周胜兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。现已审理终结。原告黄瑞文向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付原告挖机租金7000元及逾期付款利息，逾期付款利息以欠付租金7000元为基数，从2017年10月1日起按银行间同业拆借中心公布的贷款利率3.85%计算支付逾期付款利息至全部租金付清之日止，截止至起诉时的逾期付款利息为972.41元；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年7月28日，被告因在安龙县龙山承接的工程向原告租赁挖机施工，经双方平等自愿协商，约定租金为每月30000元，租金按月支付。后原告将自有挖机卡特320C型挖机一台租赁给被告使用。原告按照被告要求的时间将挖机运至场地施工，原告将挖机租赁给被告施工至2017年8月8日，产生租金10000元，因被告没有资金付清原告挖机租金，仅仅支付了原告3000元租金。后经原告与被告共同结算，被告在2017年8月20日向原告出具《欠条》一份，载明：“兹因工程款未到位，故周胜兵欠黄瑞文挖掘机租金柒仟元整（小写：7000元整）定于2017年9月30日还清”。在被告出具《欠条》后，约定的履行期限届满后，原告多次电话联系被告要求其付清原告挖机租金，被告却以拒不接原告电话等方式拒不支付，至今未支付原告分文剩余租金。综上所述，原告按照被告的要求将挖机租赁给被告使用，已经履行了义务，但被告未按照双方约定付清挖机租金，其行为已经构成事实违约，给原告造成了巨大的经济损失，严重损害了原告的合法权益，故提起诉讼。被告周胜兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年7月28日，被告周胜兵因修建乡村公路需要承租原告黄瑞文型号为挖机卡特320C型挖机一台，双方约定租金每月30000元，被告周胜兵使用挖机至2017年8月8日，共计11天。经双方结算，产生租赁费10000元，被告周胜兵于2017年8月20日支付了原告黄瑞文3000元后，就剩下的7000元租金向原告黄瑞文出具《欠条》一张，约定剩余租金于2017年9月30日还清。期限届满后，被告周胜兵未按约定支付原告黄瑞文租金，故原告向本院提起诉讼。上述法律事实，有当事人陈述、身份证复印件，《欠条》原件一张等证据在卷佐证，故作认定。本院认为，被告周胜兵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃其民事诉讼权利，应承担相应不利的法律后果。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，被告周胜兵向原告黄瑞文承租挖掘机，原告黄瑞文将租赁物交付给被告周胜兵使用，租赁期为十一天，产生租赁费10000元，被告周胜兵作为承租人应按双方约定向出租人黄瑞文支付租金，被告周胜兵在支付了原告黄瑞文3000元后，剩余租金7000元向原告黄瑞文出具了《欠条》，并约定了支付期限。现被告周胜兵未按约定履行支付租金义务，故原告黄瑞文诉请被告周胜兵支付其欠付的租金7000元的主张于法有据，本院予以支持。关于原告黄瑞文诉请的逾期利息，双方在《欠条》中约定履行期限为2017年9月30日还清，被告周胜兵未按约定履行支付义务，已构成违约，故原告黄瑞文诉请被告周胜兵自逾期之日（2017年10月1日）起按年利率3.85%支付逾期利息至清偿完毕之日止，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第七百零三条、第七百二十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由周胜兵于本判决生效之日起十日内支付黄瑞文挖掘机租金7000元，并以7000元为基数按年利率3.85%支付逾期利息自2017年10月1日起至清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由周胜兵承担。本判决为终审判决。本判决自生效之日起即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行，否则即丧失申请执行的权利。审判员  段青宏二〇二一年八月十八日书记员  何丽娟
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执2555号常州市武进区龙城农村小额贷款股份有限公司/常州市邹区金陵灯具厂、黄学超、陆亚建、卞新梅、黄佳宁、胡迪菲：关于申请执行人常州市武进区龙城农村小额贷款股份有限公司与被执行人常州市邹区金陵灯具厂、黄学超、陆亚建、卞新梅、黄佳宁、胡迪菲民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412民初4762号裁决文书已发生法律效力，标的共计258485.03元及利息。经本院立案受理，在执行过程中，被执行人履行完还款义务。至此，申请执行人申请执行常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412民初4762号裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十一日
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0113执14029号被执行人：黄卓鑫,男,汉族,1975年3月27日出生,住广东省饶平县。关于本院执行被执行人黄卓鑫诉讼费一案，（2020）粤0113民初6541号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院以（2021）粤0113执14029号案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的存款、车辆、不动产、证券等财产。本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0113执14029号案终结本次执行程序。待有条件可以执行时，可以恢复申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黎碧云审判员  邓海峰审判员  庄 薇二〇二一年八月十三日书记员  区楚欣
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤52刑更292号罪犯徐小兵，男，1989年11月5日出生，汉族，出生地贵州省遵义市，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2011年12月30日作出(2012)惠城法刑一初字第10号刑事判决，以被告人徐小兵犯绑架罪，强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。本院于2014年10月31日作出（2014）揭中法刑执字第1718号刑事裁定，减去有期徒刑五个月；本院于2016年12月30日作出（2016）粤52刑更字第2208号刑事裁定，减去有期徒刑五个月；本院于2019年1月30日作出（2019）粤52刑更第2040号刑事裁定，减去有期徒刑三个月。刑期执行至2030年7月31日。执行机关广东省揭阳监狱于2021年6月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯徐小兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯徐小兵减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯徐小兵在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得6次表扬并20分。属暴力性犯罪罪犯。本次自觉履行缴纳罚金人民币3500元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯徐小兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯徐小兵予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变（刑期执行至2030年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二一年八月二十日书记员  李婵君
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执恢382号之一申请执行人：鲁锋，男，1965年10月1日出生，汉族，大专文化，凤阳县板桥镇公务员，住安徽省凤阳县。被执行人：刘广明，男，1977年11月5日出生，汉族，凤阳县环保局职工，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。被执行人：周杰，男，1966年9月11日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行申请执行人鲁锋与被执行人刘广明、周杰追偿权纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议，且已部分履行，申请执行人鲁锋向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)皖1126执恢382号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  马林姣二〇二一年八月十六日书记员  杨新光安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执恢382号之一申请执行人：鲁锋，男，1965年10月1日出生，汉族，大专文化，凤阳县板桥镇公务员，住安徽省凤阳县。被执行人：刘广明，男，1977年11月5日出生，汉族，凤阳县环保局职工，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。被执行人：周杰，男，1966年9月11日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行申请执行人鲁锋与被执行人刘广明、周杰追偿权纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议，且已部分履行，申请执行人鲁锋向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)皖1126执恢382号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  马林姣二〇二一年八月十六日书记员  杨新光
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初9475号之二申请人：方少君，女，1990年6月18日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：曹政宜，远闻（江阴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建镇，远闻（江阴）律师事务所实习律师。被申请人：曹震，男，1976年8月8日出生，汉族，住张家港市。申请人方少君诉被申请人曹震民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月13日作出的（2021）苏0281民初9475号民事裁定书，冻结被申请人曹震的银行存款20万元或查封其相应财产。申请人方少君于2021年8月17日向本院申请撤回对被申请人曹震的起诉，本院依法予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对曹震的银行存款20万元或查封其相应财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐宇英二〇二一年八月十七日书记员  刘 亚
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1282执1620号申请执行人：上海淇毓信息科技有限公司，统一社会信用代码91310230MA1JXJYF7E，住所地上海市普陀区。法定代表人：孙梦杰，该公司执行董事。被执行人：向海，男，1986年12月24日出生，汉族，住湖南省溆浦县。申请执行人上海淇毓信息科技有限公司与被执行人向海为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月9日作出(2020)苏1282民初5789号民事判决已发生法律效力，依该判决书：向海向上海淇毓信息科技有限公司支付欠款本金9000元及利息（以本金9000元为基数，自2018年7月5日起至2019年8月19日按照年利率15.4%计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；案件受理费25元，由向海负担。因被执行人向海未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海淇毓信息科技有限公司向本院申请执行，本院于2021年4月30日立案受理。在执行过程中，1.本院于2021年5月6日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书。2.本院于2021年4月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人向海名下的银行存款、网络资金、保险、证券、车辆等信息，发现被执行人名下有银行存款93元，本院予以扣划后，该款已缴纳本案执行费。未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、网络资金、保险、证券、车辆等财产。3.本院于2021年4月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人向海名下的房产登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的房产。4.本院于2021年4月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人向海持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。未发现被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。5．2021年5月7日，本院委托溆浦县人民法院代为调查被执行人向海户籍地的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。6.2021年8月18日，因被执行人向海未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费。7.本院于2021年8月11日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人向海名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。8.上述执行情况及信息，本院于2021年8月19日通过书面通知方式将被执行人向海名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划被执行人银行存款93元，该款已缴纳本案执行费外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏1282民初5789号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 徐 华审判员 邹江川审判员 郭满秋二〇二一年八月二十五日书记员 朱 婕
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº榆林市榆阳区人民法院结案通知书（2021）陕0802执4315号申请执行人深圳市创想汇科技服务有限公司与被执行人赵凯追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）陕0802民初10156号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人深圳市创想汇科技服务有限公司向本院申请执行，被执行人应向申请执行人偿还4281.95元、负担案件受理费50元、负担执行费50元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人主动履行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0802执4315号执行案件执行完毕，于2021年8月2日结案。  二〇二一年八月二日 执  行  员   孙  腾
湛江市麻章区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0811民初639号原告：彭洪华，男，汉族，住广东省湛江市麻章区湖光镇旧县。被告：许永争，男，汉族，住广东省湛江市麻章区。被告：戴桂成，女，汉族，住广东省湛江市麻章区。原告彭洪华与被告许永争、戴桂成买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭洪华到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还货款本金130000元及利息（以130000元为基数，按年利率15.4%计算，从2020年9月24日起计至付清货款之日止）；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻，因家庭经营鱼虾养殖，向原告购买饲料。2019年9月23日经结算，被告许永争给原告出具了一份《欠据》，确认尚欠原告的饲料、鱼、虾药品货款136000元，定于2020年9月23日前付清，逾期，以欠款总额按中国人民银行同期同类贷款月利率的四倍计付利息。还款期满后，被告仅支付了货款6000元，余款原告多次催讨，至今尚未付清货款和利息，故提起本案诉讼。被告许永争、戴桂成未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定的事实如下：根据原告提交的《欠据》，证实被告许永争经营鱼虾养殖向原告购买饲料和鱼、虾药品，双方于2019年9月23日进行结算，被告许永争确认拖欠原告货款136000元，并约定于2020年9月23日前付清，逾期，则以欠款总额为基数，按中国人民银行同期同类贷款月利率的四倍计付利息给原告的事实。原告确认还款期满后被告支付了货款6000元，被告对付款事实没有举证，故本院确认被告尚欠原告货款130000元的事实。根据原告的申请，本院调取了二被告的婚姻登记资料，证实二被告于1987年6月9日登记结婚，系夫妻关系。另，在本案诉讼中，本院的工作人员到被告许永争经营的位于湛江市麻章区水产养殖场所向二被告送达法律文书，二被告均在场，足以证实二被告家庭经营或被告戴桂成知道被告许永争经营水产养殖的事实。原告申请诉讼财产保全，预付了保全费1245元，但又撤回了保全申请。本院认为，本案属买卖合同纠纷。二被告系夫妻关系，家庭经营水产养殖，被告戴桂成知道被告许永争经营水产养殖的事实，故本案的债务属于二被告的夫妻共同债务。二被告拖欠原告货款130000元至今尚未付清，显然违约，故原告主张二被告共同支付货款130000元及利息有事实和法律依据，本院予以支持，利息计算为：以130000元为基数，按全国银行间同业拆借中心2020年9月21日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍（即年利率15.4%）计算，从2020年9月24日起计至付清货款之日止。对原告预付的保全费1245元，由于原告撤回了保全申请，本案没有实际采取保全措施，故本院予以退还给原告。综上，二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭，视为放弃对原告提出主张的抗辩权。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十八条、第一千零六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告许永争、戴桂成于本判决发生法律效力后十日内共同支付货款130000元和利息（以130000元为基数，按年利率15.4%计算，从2020年9月24日起计至付清货款之日止）给原告彭洪华。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1450元，由二被告负担。保全费1245元，本院予以退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判员  谢法算二〇二一年八月二十五日书记员  邓海梅附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0603执1275号裴铁南：本院执行的被执行人裴铁南罚金一案，经被执行人裴铁南自动履行，把罚金20000元转入本案案款账户，被执行人裴铁南已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月四日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初2173号之三申请人：袁建平，男，1975年9月6日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：周清，江苏瀛优律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴雪雪，江苏瀛优律师事务所实习律师。被申请人：汤军德，男，1969年2月16日出生，汉族，住江阴市。本院在审理申请人袁建平与被申请人汤军德民间借贷纠纷一案中，本院根据袁建平的申请作出(2021)苏0281民初2173号的民事裁定书，依法冻结汤军德的银行存款40万元或查封其相应价值的财产。2021年8月2日，申请人袁建平向本院申请解除对被申请人汤军德银行账户的网络查控保全措施。本院经审查认为，申请人袁建平的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对汤军德银行账户的查封。审 判 长  汪 雄人民陪审员  孙永珍人民陪审员  蒋红月二〇二一年八月二日书 记 员  吴 佳
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽07刑更930号罪犯黄世庆，男，1981年6月7日出生于福建省南安市，汉族，高中文化。现在福建省武夷山监狱医院服刑。本院于2009年9月14日作出（2009）南刑初字第33号刑事判决，以被告人黄世庆犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产40000元。判决发生法律效力后，于2009年10月29日交付福建省武夷山监狱执行。本院于2014年8月7日以（2014）南刑执字第1352号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月；于2017年5月23日以（2017）闽07刑更446号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2009年3月27日起至2022年1月26日止）。执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出对罪犯黄世庆减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变的减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年8月2日立案并向社会公示，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明,罪犯黄世庆在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加力所能及的劳动，努力完成劳动定额。罪犯考核期自2017年2月至2021年2月累计获5次表扬，间隔期自2017年6月至2021年2月累计获考核积分3082分。罪犯黄世庆于本次减刑考核期内向本院缴交6000元。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审法院刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定,裁定如下：对罪犯黄世庆减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2009年3月27日起至2021年8月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈志勇审判员  林 俏审判员  陈 征二〇二一年八月十三日书记员  夏 莉1
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽06民特13号申请人：福建中科福进出口贸易有限公司，住所地漳州市高新区科技城物联网示范园7幢305室。统一社会信用代码91350600MA350JL88J。法定代表人：陈俊辉，职务：总经理。被申请人：尧晖珍，女，1978年1月10日出生，汉族，户口所在地江西省抚州市黎川县，现住芗城区。申请人福建中科福进出口贸易有限公司（以下简称中科福公司）与被申请人尧晖珍申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年8月5日立案后进行了审查。现已审查终结。中科福公司向本院提出申请：撤销漳州市劳动人事争议仲裁委员会作出的漳劳人仲案字〔2021〕093号裁决书，并判决驳回尧晖珍对中科福公司的全部仲裁请求。2、本案诉讼费用由尧晖珍承担。事实与理由：一、本案双方不是全日制用工的劳动关系，实际是非全日制用工关系。中科福公司于2020年11月5日注册成立，中科福公司的法定代表人经人介绍认识尧晖珍。尧晖珍自称其本科毕业，具备从事外贸工作的相关证书且从业多年，但是需要带小孩，不能全日制上班。2021年4月6日，尧晖珍向中科福公司的法定代表人发送兼职劳动合同。该合同的劳动时间：乙方在被聘用期间执行每天4小时双休工作制，工作时间周一至周五下午2点至6点。如果时间有需要调整，双方可商量。尧晖珍目的是要与中科福公司建立非全日制用工关系。二、双方未签订兼职劳动合同的原因在于尧晖珍拒不签订，相关责任不应该由中科福公司承担。三、中科福公司按时足额支付尧晖珍工资，且尧晖珍收到工资后都是回复说“收到、谢谢！”，故不存在尧晖珍所谓扣工资的说法。尧晖珍辩称，中科福公司申请没有任何事实依据。1、尧晖珍是2021年3月24日在597人才网看到招聘信息，当时中科福公司也不要招收本科学历，也没有英语方面的要求。中科福公司把网上的信息都删除了，现在尧晖珍的手机上有通过百度搜索到的招聘信息。2、尧晖珍当时联系中科福公司人事小陈，通过填写简历于2021年3月24日下午到中科福公司面试通过后，说好第二天上班会签订正式的劳动合同。尧晖珍于2021年3月25日开始上班。但中科福公司没有和尧晖珍签订劳动合同，尧晖珍的工资是底薪2500元加提成，并不是招聘网上所说的一个月5000元。尧晖珍提出辞职，中科福公司法定代表人非常诚恳的挽留，所以，尧晖珍说如果工资2500元，那么尧晖珍只能4个小时坐班，其余时间在家办公，但是在这期间要签订一份兼职的劳动合同，中科福公司法定代表人也答应了，但是并没有签订兼职的劳动合同。关于这个劳动时间，如果有事情，尧晖珍不止在工作坐班4小时，回家还有加班，一天工作不止4小时，单单4月12日工作10个小时。所以中科福公司所谓尧晖珍兼职是不成立的。经审查查明，尧晖珍于2021年3月25日入职中科福公司，担任外贸业务员，中科福公司未为尧晖珍缴交社会保险，也没有与尧晖珍签订书面劳动合同。尧晖珍入职后，双方约定月工资2500元，中科福公司按月通过法定代表人陈俊辉的微信转账支付尧晖珍工资，其中，2021年3月支付工资600元，4月支付工资2500元，5月支付工资241元（2500元/月÷31天×3天）。2021年5月10日，尧晖珍以中科福公司未签订书面劳动合同和未缴交社会保险为由，提出离职并离开中科福公司。双方因此发生争议，尧晖珍于2021年5月26日向漳州市劳动人事争议委员会申请仲裁，请求裁决中科福公司支付未签订劳动合同二倍工资差额3758元、2021年五一假期5天工资417元以及医社保费1959.78元。漳州市劳动人事争议委员会于2021年7月2日作出漳劳人仲案字〔2021〕093号裁决书，裁决：一、中科福公司应支付尧晖珍未签订书面劳动合同二倍工资的差额1149元、工资115元，以上二项合计1464元。二、尧晖珍其他仲裁诉求不予支持。另查明，尧晖珍5月份出勤情况为5月1日至5日放假休息，5月8日请假，5月6日、7日、9日正常上班。本院认为，尧晖珍于2021年3月25日入职中科福公司，中科福公司未为尧晖珍缴交社会保险，也没有与尧晖珍签订书面劳动合同，漳州市劳动人事争议委员会根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动法》第五十一条的规定，裁决中科福公司应支付尧晖珍未签订书面劳动合同二倍工资的差额及五一节假日工资，符合法律法规规定，程序合法，适用法律正确。中科福公司申请撤销漳州市劳动人事争议仲裁委员会作出的漳劳人仲案字〔2021〕093号裁决书，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回福建中科福进出口贸易有限公司申请。申请费400元，由申请人福建中科福进出口贸易有限公司负担。审 判 长 刘小玲审 判 员 傅志杰审 判 员 邓文安二〇二一年八月二十五日法官助理 李 菁书 记 员 肖美玲
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1403民初2106号原告：于增国，男，1966年3月17日出生，汉族，住德州市陵城区。被告：高宗伟，男，40岁，汉族，住山东省德州市陵城区。原告于增国与被告高宗伟装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案。原告于增国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告于增国撤回起诉处理。审 判 员 陈立军二〇二一年八月二十五日法官助理 于 君书 记 员 郑浩然
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执6637号申请执行人：惠安县农村信用合作联社，住所地福建省惠安县螺城镇建设南路118号，统一社会信用代码9135052126002712XA。法定代表人：林集琪，该社理事长。被执行人：李锡芳，男，1976年1月13日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。被执行人：徐文钟，男，1975年6月8日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。被执行人：黄良辉，男，1977年6月18日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社与被执行人李锡芳、徐文钟、黄良辉信用卡纠纷一案中，申请执行人惠安县农村信用合作联社于2021年8月20日向本院撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2021)闽0521执6637号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年八月二十五日书记员  陈王耀
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0381刑初799号公诉机关辽宁省海城市人民检察院。被告人姜厚刚，男，1981年6月16日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地、现住址辽宁省瓦房店市。因犯骗取贷款罪，于2019年12月31日被辽宁省大连市中山区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金，于2020年4月28日刑满释放。因涉嫌诈骗罪，于2020年4月28日被海城市GN局取保候审，于2021年5月21日经本院决定逮捕,同年5月27日由海城市GN局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。指定辩护人刘冰洁，系辽宁日泽律师事务所律师。海城市人民检察院以海检刑诉（2020）665号起诉书指控被告人姜厚刚犯诈骗罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察官池守义、检察官助理王金晨出庭支持公诉，被告人姜厚刚通过远程视频庭审系统参加庭审，辩护人刘冰洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人姜厚刚于2016年6月间，指使李某（另案处理）假冒出租吊篮机老板，分两次从被害人高某处骗领出吊篮租金人民币十万元。被告人姜厚刚将其中的二万元用于租用吊篮机，其余八万元用于偿还个人银行贷款和生活花销。另查，被告人姜厚刚已赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人姜厚刚在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人高某的陈述；证人满某、张某1、张某2、李某的证言；案件来源及抓捕经过、常住人口基本信息、吊篮租赁协议书及吊篮合格证、被告人姜厚刚自诉材料、收条、劳动合同、外墙保温协议、企业机读档案登记资料、外墙防水涂料及保温装饰工程施工合同、补充合同、谅解书等；证人满某对姜厚刚、李某的辨认笔录；被告人姜厚刚的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜厚刚以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控被告人姜厚刚犯诈骗罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人姜厚刚自愿认罪、赔偿了被害人的损失且取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。经审前社会调查，被告人姜厚刚不具备适用社区矫正条件。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款之规定，判决如下：被告人姜厚刚犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年5月27日起至2024年5月26日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 郭 奎人民陪审员 李 宁人民陪审员 杨幸烨二〇二一年八月三日法官 助理 项海洋书 记 员 刘 浩
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1526执1535-1号申请执行人：罗志明，男，1961年11月28出生，汉族，住潢川县。申请执行人：何瑞兵，男，1967年09月24出生，汉族，住河南省潢川县。被执行人：耿彦中，男，1965年08月10出生，汉族，住潢川县。被执行人：陈松，男，1962年08月22出生，汉族，住河南省潢川县。申请人罗志明、何瑞兵申请执行被执行人耿彦中、陈松建设工程合同纠纷一案，河南省潢川县人民法院作出（2019）豫1526民初2273号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应给付原告2531310.28元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年5月13日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年5月11日、2021年6月28日、2021年8月16日。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人陈松所有的“大众”牌汽车一辆（车牌号：豫Ｓ×××××）已被依法查封，未能实际扣押。三、通过实地走访等形式对被执行人户籍地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院在其户籍地张贴督促还款公告。四、2021年8月3日，依法限制被执行人进行高消费，将其纳入失信被执行人名单，并将其失信信息进行公开曝光。五、2021年8月3日，本院依法将被执行人拟司法拘留十五日措施，未能实施拘留。六、依法对被执行人在各银行账户存款及流水信息进行查询，未发现被执行人有拒执罪线索。本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。如申请人对本院财产调查情况有异议，可委托律师向本院申请律师调查令对被执行人名下财产进行调查。本案债权尚欠2531310.28元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  邬志江代理审判员  刘 斌代理审判员  潘 虹二〇二一年八月十九日书 记 员  鹿占川
岑巩县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2626执449号之二申请执行人：杨光勇，男，1967年7月2日出生，住重庆市秀山县。被执行人：张胜军，男，汉族，1969年10月16日生，住贵州省黄平县。本院依据已经发生法律效力的岑巩县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张胜军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张胜军在贵州银行6229390100447--54账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴兴军二〇二一年八月二十日书记员  朱 凯
福建省诏安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0624执996号被执行人：罗坤钦，男，1984年2月18日出生，汉族，农民，住福建省云霄县。被执行人罗坤钦罚金执行一案，本院作出的（2020）闽0624刑初379号刑事判决书已发生法律效力。根据判决书确定的义务，罗坤钦应当缴纳罚金20000元，罗坤钦所有的浙ＢＸ××**号车辆应予没收。我院刑庭将本案移送本院立案执行。本案在执行过程中，本院依法向罗坤钦发出《执行通知书》、《报告财产令》，限制被执行人高消费行为。本院依法提起网络查控，未发现罗坤钦有可供执行的财产。浙ＢＸ××**号车辆未实际扣押，无法处置。本院认为，本院已依法将罗坤钦限制高消费。本院查无罗坤钦有其他可供执行的财产，浙ＢＸ××**号车辆未实际扣押，无法处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许柳文审判员  陈剑平审判员  林浩杰二〇二一年八月二十五日书记员  林 鹏
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0302执保482号申请人：蔡红伟，男，汉族，1989年5月3日出生，住山东省青州市。被申请人：彭红海，男，汉族，1971年10月16日出生，住山东省广饶县。申请人蔡红伟与被申请人彭红海买卖合同纠纷一案，申请人蔡红伟向本院申请财产保全，请求对被申请人彭红海的财产采取保全措施。申请人蔡红伟已提供担保。本院经审查认为，申请人蔡红伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人彭红海中国招商银行广饶县支行存款27000元。本裁定立即执行。审 判 员  宋作岩二〇二一年八月十八日法官 助理  潘 丽代理书记员  赵聪聪
温州市龙湾区人民法院结案通知书（2021）浙0303执1018号申请执行人:陈国通被执行人:温州市龙湾区海滨街道沙中村村民委员会本院在执行申请执行人陈国通与被执行人温州市龙湾区海滨街道沙中村村民委员会申请司法确认调解协议一案中，被执行人已经履行标的60200元，余款及利息自愿放弃，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十六日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河北省隆化县人民法院民 事 调 解 书（2021）冀0825民初1960号原告：王培潮，男，1978年3月4日出生，满族，农民，住隆化县。被告：陈延国，男，1984年7月8日出生，满族，农民，住隆化县。本院于2021年7月26日立案受理了原告诉被告土地承包经营权合同纠纷一案。依法适用简易程序公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除双方签订的土地承包经营权流转合同并恢复地貌；2、请求依法判令被告给付原告自2018年8月10日至2021年7月25日土地流转费1974元，2018年8月10日至2021年7月25日违约金1795元；3、依法判令被告给付误工费1000元；4、依法判令被告按合同约定每日1元增加至所有款项付清之日止；5、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年9月10日，原、被告双方签订书面农村土地承包经营权流转合同，约定原告等十二人出让给被告坐落于隆化县大平甸子共15.83亩，其中原告0.89亩，租赁期间自2012年9月10日至2029年9月10日止，每亩流转费700元。给付方式为每年的8月10日前付清。出租结束后由被告恢复地貌。如到期不付，按每日1元增加。如一方违约，给对方造成的损失依法进行赔偿，被告已将2018年之前的流转费用付清。尚欠2019、2020、2021三年的费用未给付，至2021年8月10日，被告共拖欠原告土地流转费1869元。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿和解达成如下协议：一、解除原告王培潮与被告陈延国签订的农村土地承包经营权流转合同。二、被告于2022年1月31日前一次性给付拖欠原告王培潮土地流转费1869元、违约金250元。三、若被告未按上述期限足额给付，被告应按合同约定逾期每日1元增加的标准支付违约金直至付清之日止。四、被告陈延国于2022年3月5日前将原告涉案的土地恢复至耕种状态。五、原告自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  丛人杰二〇二一年八月十二日书记员  赵雨乔