wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0306执214号被执行人：苏鑫，男，1994年5月20日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省牡丹江市爱民区，现监狱服刑。被执行人：邹洪家，男，2001年1月27日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省鸡西市鸡冠区，现监狱服刑。被执行人苏鑫、邹洪家因犯帮助信息网络犯罪活动罪判处追缴违法所得一案，黑龙江省鸡西市城子河区人民法院于2021年5月11日作出的（2021）黑0306刑初19号刑事判决书，确定：追缴被告人苏鑫违法所得14000元，追缴被告人邹洪家违法所得1000元。该刑事判决书已发生法律效力。本院于2021年6月11日决定对追缴违法所得依法立案强制执行。本案在执行过程中，已向被执行人苏鑫、邹洪家发出执行通知书及报告财产令，责令立即履行生效判决书确定的义务。经本院于2021年6月11日、2021年81月19日二次线上查询，未发现大额存款。于2021年6月线下查询被执行人苏鑫、邹洪家名下的银行存款、车辆、房屋产权、证券、住房公积金等财产信息，未发现可供执行财产。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。鉴于暂未发现被执行人苏鑫、邹洪家其他可供执行财产，且尚在监狱服刑。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2021）黑0306执214号执行案件中对苏鑫、邹洪家追缴违法所得终结本次执行程序。对被执行人苏鑫、邹洪家未交纳的违法所得，应由被执行人苏鑫、邹洪家继续清偿。日后，被执行人苏鑫、邹洪家有可供执行财产或被执行人苏鑫、邹洪家有履行能力等其他条件成就的，本院在对其恢复强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于国柱审判员  马莉娜审判员  赵 越二〇二一年八月二十七日书记员  张乐鹏
浙江省桐乡市人民法院    民事判决书    （2021）浙0483民初2491号     原告：朱国平，男，1981年9月12日出生，汉族，住浙江省桐乡市。       被告：范连杰，男，1988年4月14日出生，汉族，住河南省虞城县。       原告朱国平与被告范连杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告向本院提出诉讼请求：一、请示判令被告立即支付原告缝纫机货款34000元；二、本案诉讼费用由被告承担。       被告未作答辩。       经审理，本院确认案件事实如下：       原、被告存在买卖业务往来。2013年1月31日，被告支付原告7000元后经结算尚欠货款27000元。2013年2月21日，被告又向原告购买货物价值19200元。上述合计欠款46200元。审理中，原告自认被告已支付货款12200元。       本院认为，被告尚欠原告货款34000元的事实清楚，证据充分，故对原告之诉请，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的不利后果由其自负。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告范连杰于本判决生效之日起十日内支付原告朱国平货款34000元。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费650元，由被告范连杰负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡市支行，账号为：×××，逾期缴纳将移送执行）。公告费560元，由被告范连杰负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。       本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。       审判长吕磊     人民陪审员张少华     人民陪审员俞爱芬     二O二一年八月十六日     书记员叶丹薇
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执1722号申请执行人：梁雪芬，女，1978年10月02日出生，汉族，住柳州市柳北区。申请执行人：梁雪华，女，1980年04月10日出生，汉族，住柳州市柳北区。申请执行人：梁坤明，男，1954年09月05日出生，汉族，住柳州市柳北区。申请执行人：梁常福，男，1977年01月21日出生，汉族，住柳州市柳北区。被执行人：柳州市柳北区长塘镇鹧鸪江村第一村民小组，住所地柳州市柳北区长塘镇鹧鸪江村第一村民小组。主要负责人：冯德军。本院立案执行梁雪芬、梁雪华、梁坤明、梁常福与柳州市柳北区长塘镇鹧鸪江村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）桂0205民初3928号民事判决书，被执行人柳州市柳北区长塘镇鹧鸪江村第一村民小组应履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人柳州市柳北区长塘镇鹧鸪江村第一村民小组未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人梁雪芬、梁雪华、梁坤明、梁常福于2021年5月7日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）桂0205执1722号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 然审判员 刘 胜审判员 陈益州二〇二一年八月十九日书记员 黄柳君
福建省云霄县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0622执878号申请执行人：云霄县农村信用合作联社，住所地福建省云霄县莆美镇侨兴路29号。统一社会信用代码913506224899501151。法定代表人：潘周平，任理事长。委托诉讼代理人：陈怿，男。委托诉讼代理人：方艺雄，男。被执行人：陈国安，男，1971年10月22日出生，汉族，住福建省云霄县。申请执行人云霄县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2020）闽0622民初963号民事判决书，于2021年7月8日依法向本院申请执行，请求执行被执行人偿还云霄县农村信用合作联社借款本金5000元及利息（含罚息及复息，自2005年6月12日起至款还清时止，按月利率6.6375‰的150%计算罚息，以欠息部分为基数按月利率6.6375‰计算复息）；负担案件受理费315.60元。被执行人依法应承担本案执行费50元。在本案执行过程中：一、本院于2021年7月9日邮寄送达形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。二、本案通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行司法查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产信息及工商登记信息等。未发现被执行人有可供执行的财产。三、本院在执行过程中查明，被执行人未在身份证所载明的地址居住生活，且申请执行人认可被执行人不在住所地居住生活，本院不再至住所地调查。四、在执行过程中，本院于2021年8月29日对被执行人对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五、上述执行情况及信息，本院于2021年8月29日通过询问笔录方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人陈国安名下暂无可供执行财产，申请执行人云霄县农村信用合作联社同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  吴耀总审判员  黄艺生审判员  王东宇二〇二一年八月三十一日书记员  卢岳平附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初15901号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏、温天助，系该公司职员。被告：王伟，男，1990年8月2日出生，汉族，住所地海南省琼海市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王伟借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同内容：2016年10月22日签订《易分期业务贷款合同B版》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：22000元。借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：18040元；交付时间：2016年10月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2017年9月19日尚欠本金余额2588.24元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金2588.24元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金自2017年9月20日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了易分期业务贷款合同、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费、罚息、滞纳金的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内,被告王伟向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金2588.24元及分期手续费、罚息、滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金从2017年9月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王伟负担。上述受理费已由原告预交，由被告在履行本判决时将其应负担的受理费径付给原告。本判决为终审判决。审判员  叶国钊二〇二一年八月二十日书记员  梁健炜何禧莹
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0504民初4449号原告：罗鑫凯，男，汉族，1982年2月24日出生，住四川省泸县。被告：王明群，女，汉族，1971年1月9日出生，住四川省泸州市龙马潭区。原告罗鑫凯与被告王明群民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年8月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王明群的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告罗鑫凯撤回起诉。案件受理费550元，本院减半收取275元，由原告负担。审判员  许佳二〇二一年八月十二日书记员  罗炼
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执1375号之四被执行人：田雨，男，汉族，1981年09月20日生，住贵州省绥阳县。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田雨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田雨在中国邮政储蓄银行60×××08账户内存款人民币23042.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  方世兴二〇二一年八月十八日书记员  郭同强
东莞市第一人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）粤1971执23802号申请执行人东莞市道路停车事务中心依据（2021）粤1971行审2359号行政裁定书申请执行被执行人王安乐行政非诉执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。特此通知二〇二一年八月二十三日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初15832号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏、温天助，系该公司职员。被告：张学辉，男，1977年3月1日出生，汉族，住所地河南省焦作市解放区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告张学辉借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同内容：2017年8月8日签订《易分期业务贷款合同B版》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.56%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16260元；交付时间：2017年8月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2018年4月6日尚欠本金余额4645.26元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4645.26元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金自2018年5月9日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了易分期业务贷款合同、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费、罚息、滞纳金的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内,被告张学辉向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4645.26元及分期手续费、罚息、滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金从2018年5月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张学辉负担。上述受理费已由原告预交，由被告在履行本判决时将其应负担的受理费径付给原告。本判决为终审判决。审判员  叶国钊二〇二一年八月二十日书记员  梁健炜何禧莹
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执4178号申请执行人：孙爱珍，女，1966年4月14日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：常州天雄照明科技有限公司，统一社会信用代码91320413055219827U，住所地江苏省常州市金坛区经济开发区华丰路108号。法定代表人：涂传谋。关于孙爱珍与常州天雄照明科技有限公司劳动报酬、经济补偿金争议一案，由于被执行人常州天雄照明科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人常州天雄照明科技有限公司银行存款人民币12878.07元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年八月十日书记员  宗倩云
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执2253号申请执行人：淮安市爱宇贸易有限公司，统一社会信用代码91320802559280306P，住所地淮安市清河区。法定代表人：陈强，该公司主要负责人。被执行人：扬州江都区仙女世纪华联超市古河加盟店，统一社会信用代码92320923MA1U4Q6FXC，住所地江苏省盐市阜宁县。法定代表人：黄梅，该公司主要负责人。申请执行人淮安市爱宇贸易有限公司与被执行人扬州江都区仙女世纪华联超市古河加盟店买卖合同纠纷一案[执行依据：(2021)苏0923民初3019号]，本院于2021年8月6日立案执行。因被执行人扬州江都区仙女世纪华联超市古河加盟店未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人扬州江都区仙女世纪华联超市古河加盟店银行存款67116元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员  严加力二〇二一年八月九日书记员  吕平阳
中华人民共和国山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁02执1394号申请执行人：青岛安验居检测技术咨询有限公司，住所地山东省青岛市崂山区株洲路168号806室。法定代表人：MansourSamadpour-Motalebi，经理。被执行人：青岛利达天成实业有限公司，住所地山东省青岛市市南区香港中路12号丰合广场C区402。法定代表人：矫明珠，经理。被执行人：韩楠，男，1971年9月3日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。被执行人：矫明珠，女，1983年2月25出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。山东省青岛市中级人民法院作出的(2020)鲁02民初1803号民事调解书已发生法律效力，因当事人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人青岛安验居检测技术咨询有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年4月29日立案执行，执行标的为2201557.28元，执行费24416.00元。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。经本院执行司法查控系统两次查询，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单，并对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董则明审判员  马 捷审判员  赵 雷二〇二一年八月二十三日书记员  袁德忠
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执1639号之四申请执行人:江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托代理人：韩斌，男，1978年11月8日生。被执行人:常州市金坛瑞名钢结构有限公司，住所地常州市金坛区金城工业园中路19号。法定代表人：王小荣，该公司负责人。被执行人:王小荣，男，1953年8月10日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人:于兆琴，女，1964年5月23日生，汉族，住常州市金坛区。关于江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）申请执行常州市金坛瑞名钢结构有限公司（以下简称瑞名公司）、王小荣、于兆琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初3961号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书:一、瑞名公司于判决生效之日起10日内向江南银行返还借款人民币1299970.64，支付至2019年5月6日的利息人民币32048.73元，以及此后至返还借款之日按年利率12.96%计算的利息（含复利），赔偿律师代理费人民币6万元。二、王小荣对上述第一项瑞名公司的付款义务承担连带责任。三、江南银行享有以王小荣、于兆琴共有的坐落在常州市金坛区的房屋（证号为金坛市房权证常金字第0××2号）及土地使用权［证号为坛国用（2013）第13287号］，折价或者以拍卖、变卖所得价款对上述第一项债权优先受偿的权利，优先受偿的最高债权金额为人民币1712000元。四、王小荣承担责任后，可以向瑞名公司追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币17329元，由瑞名公司、王小荣、于兆琴共同负担。根据权利人的执行申请，本院于2020年5月18日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人瑞名公司、王小荣、于兆琴发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。本院依法对被执行人王小荣、于兆琴共有的坐落在常州市金坛区不动产（含室内装潢）进行拍卖,买受人沈瑜以人民币1729336元最高价竞得该不动产，拍卖已成交；但拍卖余款不足清偿全部债务。本院于2021年8月24日轮候查封了被执行人王小荣名下所有的位于常州市金坛区××村××室的不动产。本院根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人限制高消费处理，以对其进行信用惩戒。申请执行人对本院调查结果及执行措施表示认可。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无意见，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  郭 影审判员  史春海二〇二一年八月二十五日书记员  周 杰
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0922民初2358号原告：史奎，男，1966年7月23日出生，汉族，住辽宁省彰武县。委托诉讼代理人：刘淑杰，女，1964年3月4日出生，蒙古族，住辽宁省彰武县，系史奎妻子。被告：彰武县蒙古族中学，住所地：彰武县东环路。法定代表人：辛立东，系校长。原告史奎与被告彰武县蒙古族中学承揽合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史奎委托诉代理人刘淑杰到庭参加诉讼，被告彰武县蒙古族中学经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。史奎向本院提出诉讼请求：1、判决被告彰武县蒙古族中学给付安装费15295元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年我家经营方正铝塑门窗厂。被告单位在我家做教学楼、宿舍楼、食堂内的纱窗、纱门两次累计欠款15295元。2014年2月15日我给被告出具了发票，同年3月24日时任被告单位校长李海权在发票上签字确认。2020年6月16日时任被告单位总务处主任于世维向我出具证明一份，证明上述欠款的真实性。后该款经我多次催要未果，故诉至法院。彰武县蒙古族中学未作答辩。史奎为支持其诉讼请求，向本院提交了：1、2014年2月15日其给被告出具的发票一份，同年3月24日时任被告单位校长李海权在发票上签字确认；2、2020年6月16日时任被告单位总务处主任于世维出具的证明一份，证明被告拖欠原告安装费一事的真实性。本院认为，上述证据来源合法、内容客观真实、并与本案有关联，予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年原告史奎经营方正铝塑门窗厂。原告为被告彰武县蒙古族中学修理、更换门窗以及制作教学楼、宿舍楼、食堂内的纱窗、纱门，被告累计欠款15295元。2014年2月15日原告给被告出具了发票，同年3月24日时任被告单位校长李海权在发票上签字确认。2020年6月16日时任被告单位总务处主任于世维向原告出具证明一份，证明上述欠款的真实性。后该款经原告多次催要未果，故诉至法院。本院认为，原告史奎为被告彰武县蒙古族中学更换修理门窗及制作纱窗、纱门并向其出具发票，被告应按约定履行给付安装制作费的义务，未按约定履行，属违约行为，依法应承担民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彰武县蒙古族中学给付原告史奎欠款15295元。在本判决生效后5日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183元，减半收取91.5元，由被告彰武县蒙古族中学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。审判员 韩 博二〇二一年八月九日书记员 张思远
山东省东平县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0923民初2632号原告：山东东平农村商业银行股份有限公司，住所地山东省泰安市东平县城稻香街1号,统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD。法定代表人：张淑斌，董事长。委托诉讼代理人：陈阔，山东慧哲律师事务所律师。被告:宫庆军，男，1970年9月4日出生，汉族，居民，住山东省东平县。被告：芦传玉，女，1975年1月25日出生，汉族，居民，住山东省东平县。原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行股份公司）与被告宫庆军、芦传玉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行股份公司的委托诉讼代理人陈阔到庭参加诉讼，被告宫庆军、芦传玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行股份公司向本院提出诉讼请求：1、判决第一、二被告偿还原告本金199999.99元，利息153600元（利息暂算至2016年6月5日，直至付清之日止）,律师代理费1万元，暂计363599.99元。2、诉讼费、保全费及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2011年6月10日,被告宫庆军从原告东平农商银行营业部处借得本金20万元，到期日为2014年6月6日，原、被告就上述借款签订了个人借款合同。上述合同签订后，原告为第一被告发放了借款，但借款到期后，第一被告未按时归还借款本金及利息。第一、二被告系夫妻关系。此借款为夫妻共同债务。为确保原告利益不受损害，依据法律及个人借款合同约定，特向贵院提起诉讼，敬请判如所求。被告宫庆军、芦传玉未答辩。本院经审理认定事实如下：原告针对其主张提交营业执照、法定代表人身份证明，被告的身份证、户口页复印件；中国银监会山东监管局批复；个人借款合同、农户基本情况、申请人家属承诺书、借款借据、欠息明细；贷款逾期催收通知书；委托代理合同、现金转账凭证。经审查，原告提交的证据材料内容完备，形式合规，具备证据的真实性、合法性、与待证事实存在关联性，本院予以确认。根据确认的证据，结合当事人陈述，应认定山东东平农村合作银行营业部（以下简称农村银行营业部）与宫庆军于2011年6月8日签订个人借款合同，约定借款人宫庆军向贷款人农村银行营业部借款20万元用于购化肥，借款期限为2011年6月8日至2014年6月6日,借款利率为浮动利率，还款采用定期结息，到期日利随本清。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。芦传玉同意以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清。签订上述合同后，农村银行营业部向宫庆军发放贷款20万元，利率为10.6666‰。借款到期后，借款人未按约定履行义务，宫庆军于2018年5月30日签收贷款逾期催收通知书，截止2016年6月5日，被告拖欠原告借款本金199999.99元，利息153600元。原告采用诉讼的方式实现该笔债权，为此支付律师代理费10000元。另查明，2016年5月13日，山东省东平农村合作银行更名为农商行股份公司，原山东省东平农村合作银行及其支行的债权、债务均由农商行股份公司承担。本院认为，农村银行营业部与宫庆军签订个人借款合同，芦传玉签订的申请人家属承诺书系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，对合同当事人均有法律约束力。宫庆军未按合同约定归还借款本息，已构成违约。故农商行股份公司作为原告请求宫庆军、芦传玉按约定偿还借款本息、支付为实现该笔债权所支出的律师费用的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宫庆军、芦传玉于本判决生效后十日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司借款本金199999.99元，利息153600元(利息按约定利率计算，暂算至2016年6月5日，应算至付清之日止）;二、被告宫庆军、芦传玉于本判决生效后十日内支付原告山东东平农村商业银行股份有限公司为实现涉案债权所支出的律师费用1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3377元，由被告宫庆军、芦传玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  赵景岐二〇二一年八月十一日书记员  牛 丽
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初15728号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏、温天助，系该公司职员。被告：屈开泉，男，1980年8月23日出生，汉族，住所地江西省九江市湖口县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告屈开泉借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同内容：2016年6月23日签订《易分期业务贷款合同B版》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12900元；交付时间：2016年6月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2017年4月26日尚欠本金余额5394.84元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5394.84元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金自2017年4月27日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了易分期业务贷款合同、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费、罚息、滞纳金的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内,被告屈开泉向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5394.84元及分期手续费、罚息、滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金从2017年4月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告屈开泉负担。上述受理费已由原告预交，由被告在履行本判决时将其应负担的受理费径付给原告。本判决为终审判决。审判员  叶国钊二〇二一年八月二十日书记员  梁健炜何禧莹
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0681民初4917号原告：龙口市某装饰工程有限公司，住所地龙口市东莱街道委托诉讼代理人：迟玥晨，山东金隽律师事务所律师。委托诉讼代理人：路振勇，山东金隽律师事务所律师。被告：山东某建筑科技有限公司，住所地烟台市经济技术开发区。原告龙与被告租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员 任 天 英二〇二一年八月三十日书记员 李佳闫子
四川省自贡市大安区人民法院民 事 判 决 书（2021）川0304民初1391号原告：王英，女，1968年2月29日出生，汉族，住四川省兰州市西固区。委托诉讼代理人：杨小英，四川宏宗律师事务所律师。被告：自贡鑫茂置业有限公司，住所地四川省自贡市大安区凤凰乡济公居委会3组。法定代表人：周照勇，总经理。委托诉讼代理人：刘航宇，该公司工作人员。原告王英与被告自贡鑫茂置业有限公司（简称鑫茂公司）商品房预约合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年8月10日公开开庭进行了审理。原告王英委托诉讼代理人杨小英、被告鑫茂公司委托诉讼代理人刘航宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王英向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《自贡恒大未来城商品房认购书》；2.判决被告退还原告购房款279992元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月9日，原、被告签订了《自贡恒大未来城商品房认购书》（简称《认购书》），约定原告认购被告开发的自贡恒大未来城16幢1单元1层1-1-2号的房屋，总价款为558301元，原告须于2021年5月13日前支付首期房款147490元，并签署《商品房买卖合同》，余款390811元须于2021年6月9日前付清。签订《认购书》后，原告因资金问题不能按期付清，与被告协商后，被告同意原告缴款时间延至2021年5月17日，签约时间延至2021年5月17日。原告于2021年5月17日按约支付了购房款147490元，2021年6月9日支付了112502元。被告至今未与原告签署《商品房买卖合同》，理由为不能办理网签，原告要求被告解除《认购书》并退还购房款未果。被告鑫茂公司辩称，双方签订《认购书》是事实，原告与被告有签订预售合同的意愿，同时原告在预售合同以及补充合同上均有签名，被告虽然没有在合同上盖章，但同意继续履行合同，双方的商品房买卖合同已经成立，同时，房屋是可以按照合同约定进行交付的，原告要求解除合同不符合法律规定。本院经审理认定事实如下：2021年5月8日，原、被告签订《认购书》，约定原告认购被告开发的恒大未来城16幢102单元房屋，总价款为558301元，在签订《认购书》时支付20000元作为定金，在2021年5月13日前支付首期房款147490元，余款390811元于2021年6月9日前付清。2021年5月12日，因资金问题，原告向被告申请延期支付首付款和延期签约，被告予以同意，支付首期款及签约的时间被延展至2021年5月17日。2021年5月17日，原告向被告支付了首期款147490元，被告则向原告出具了《收据》，《收据》载明共收到原告167490元，包含定金20000元。当时，被告向原告提供了《四川商品房买卖合同（预售）》（简称《买卖合同》）和《自贡恒大未来城商品房买卖合同补充协议》（简称《补充协议》），原告签名后交给了被告，但被告直至庭审时尚未盖章。2021年5月19日，原告向被告支付了购房款112502元，被告再次出具了《收据》。之后，原告通过微信与被告工作人员联系，询问工作人员何时可以签合同，工作人员回复要8月份才能进行网签。另查明，被告于2021年7月8日收到本院送达的诉状副本。以上事实有记录本案审理过程的庭审笔录和当事人提供的以下证据加以证实：原告提供的身份证明、企业信息、《认购书》、《四川公司自贡恒大未来城项目延期签约审批表》、《收据》、微信聊天记录；被告提供的《买卖合同》、《补充协议》。当事人提供的以上证据客观真实，本院予以确认。原告提供的《情况说明》系本人作出，属于当事人陈述，不属于本院认证的范围，故本院将其作为原告对案件事实的补充。本院认为：由于原、被告签订的《认购书》中约定未来的特定时间支付首付款并签订正式的合同，故该《认购书》的性质应为预约合同，本院将本案的案由变更为商品房预约合同纠纷。由于《认购书》的内容未违反法律、行政法规的强制性规定，未违背公序良俗，故属于有效合同，对双方均具有约束力。原告已按照《认购书》的约定支付了首期款，被告则应于2021年5月17日与原告签订正式的买卖合同。被告虽于2021年5月17日向原告提供了正式的买卖合同，但原告签名后被告至今仍未在合同上盖章，根据《中华人民共和国民法典》（简称《民法典》）第四百九十条第一款“当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立”的规定，双方并未成立正式的买卖合同。被告提出的抗辩主张的实质意思是原告履行了主要义务，被告予以接受，合同成立，但是，由于法律不是违约方的护身符，被告没有在书面的买卖合同上盖章即违反了《认购书》约定，构成违约、原告并未交付全部价款，被告也未向原告交付房屋，以及在原告已签名的情况下，成立合同只需被告盖章即可，故不能认为原告支付了部分价款就属于《民法典》第四百九十条第一款规定的“在签名、盖章或者按指印之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立”的情形。双方既然约定了签订书面的正式合同，则任何一方均不得违背。原告于2021年5月17日在被告提供的正式合同上签名后，被告至今仍未在该合同上盖章，故被告的行为符合《民法典》第五百六十三条第一款第二项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同:（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”的规定，原告有权要求解除《认购书》。由于并无证据显示原告向被告送达了解除《认购书》的通知，故《认购书》的解除时间应以被告收到本院送达的诉状副本的日期为准，即2021年7月8日。合同解除后，根据《民法典》第五百六十六条第一款“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失”的规定，原告有权要求被告返还购房款279992元。综上，原告的诉求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百九十条第一款、第五百零二条第一款、五百六十三条第一款第二项、第五百六十六条第一款的规定，判决如下：一、原告王英与被告自贡鑫茂置业有限公司于2021年5月9日签订的《自贡恒大未来城商品房认购书》于2021年7月8日解除；二、被告自贡鑫茂置业有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告王英购房款279992元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元减半收到计2750元，由被告自贡鑫茂置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 员 黄剑波二〇二一年八月二十四日法官助理 陈 阳书 记 员 游雪婷
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初6329号原告:张学明，男，1977年4月7日出生，汉族，住济源市。被告：田小恩，女，1980年1月30日出生，汉族，住济源市。原告张学明与被告田小恩买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学明、被告田小恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张学明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告玉米款66583元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年12月1日，被告欠原告玉米款66583元未付，双方约定2020年12月8日付款，同日，被告给原告出具一份欠据。被告未按约定时间付款，原告多次催讨，被告均以种种理由推诿。被告田小恩辩称，对原告起诉无异议，现在没有能力偿还，愿意协商解决。原告张学明向本院提交的证据有：2020年12月1日被告出具的欠条一份。经质证，被告田小恩对证据真实性无异议。被告田小恩未向本院提交证据。根据原告起诉、被告答辩及有效证据，本院认定事实如下：原告卖给被告玉米，被告欠原告玉米款66583元未付，2020年12月1日，被告给原告出具一张欠条，承诺于2020年12月8日支付，但被告未按约定时间付款，经原告多次催要，被告一直未付。本院认为，被告购买原告的玉米，欠原告玉米款66583元未付，有被告出具的欠条等为证，双方之间买卖合同关系成立且合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告已交付玉米，被告未足额支付价款，现原告要求被告支付玉米款66583元，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告田小恩于本判决生效后三十日内支付原告张学明玉米款66583元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费732.50元（已减半收取），由被告田小恩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  李文革二〇二一年八月十六日书记员  翟新娟
广西壮族自治区东兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0681执799号申请执行人：广西东兴城市便捷口岸酒店服务有限公司，住所地广西东兴市东兴镇教育路310号，统一社会信用代码914506815615571242。法定代表人：冯君南。委托诉讼代理人：钟月盈，女，1997年5月11日出生，系该酒店员工，联系电话17777011393。被执行人：周国建，男，1978年9月30日出生，汉族，户籍住址江苏省泰州市海陵区。申请执行人广西东兴城市便捷口岸酒店服务有限公司与被执行人周国建服务合同纠纷一案，本院（2021）桂0681民初1928号民事判决书已发生法律效力，确认了被执行人应支付申请执行人房费1680元，并负担案件受理费25元，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月27日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院于2021年6月4日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人于2021年6月13日签收，但被执行人未按时报告财产。经查，被执行人在房产、土地、车辆、银行存款、工商登记、保险收益、理财产品等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已限制被执行人消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴祖环审 判 员 简钱舟审 判 员 何远娴二〇二一年八月二十三日法官助理 庞庆康书 记 员 庞玉亭
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初28353号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：苏小娟，女，1986年7月31日出生，汉族，住长春市南关区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告苏小娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄圣洁到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏小娟支付截至2021年7月10日的银行卡欠款本金99,311.53元及自逾期之日起至2021年7月10日的利息14,254.18元、费用14,046.62元（其中包括账单分期手续费12,181.37元、现金分期手续费1,865.25元）；2.判令被告支付自2021年7月11日起至实际清偿之日止的利息、费用【均按双方订立的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告苏小娟自2009年12月10日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXX3336的银行卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告苏小娟未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《招商银行信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告苏小娟未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2009年12月10日，原告招行信用卡中心经被告苏小娟申请，核准其办理招商银行银行卡，卡号为XXXXXXXXXXXX3336，被告使用上述银行卡进行透支消费、办理“E招贷”贷款等业务。截至2021年7月10日，被告拖欠银行卡欠款本金99,311.53元，原告多次催讨未果。开庭时经原告确认，被告截至2021年8月23日的最新欠款本金为99,311.53元。另查明，根据《招商银行信用卡章程》约定：持卡人个人名下的多个信用卡账户授信额度、各种分期付款汇总授信额度、附属卡授信额度、现金提取授信额度等受卡机构对持卡人设定的总授信额度上限。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告以银行卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为银行卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；被告经原告许可办理分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；被告使用银行卡需按招商银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、工本费等各项费用）。双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在银行卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。本院认为，银行一次性授予持卡人以高额的现金额度，现金打入信用卡，持卡人可随时取现使用，此种情形应认定为金融借款合同法律关系。本案中，被告苏小娟向原告招行信用卡中心申领信用卡后，又申请了贷款，双方之间存在金融借款合同关系。被告与原告签约并办理银行卡后，即应某双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告主张的利息、费用，由于约定利息利率、费用费率存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项息费总计不得超过年利率24%。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告苏小娟应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年8月23日的信用卡欠款本金99,311.53元；二、被告苏小娟应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、费用，其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，均按《招商银行信用卡通用领用合约》约定的方式计算；且前述利息、费用各项金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，以年利率24%为标准计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,141.40元，由被告苏小娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 沈增法官助理 戴薇书 记 员 陈磊附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣08民终1706号上诉人（原审被告）：邓亮，男，1991年4月29日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。被上诉人（原审原告）：洪海飞，男，1977年6月4日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。上诉人邓亮因与被上诉人洪海飞合伙合同纠纷一案，不服江西省新干县人民法院（2021）赣0824民初960号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人邓亮收到法院催缴二审案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人邓亮自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴富强审 判 员 李伟杰审 判 员 罗良华二〇二一年八月三十日法官助理 曾 柳书 记 员 刘 璐江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣08民终1706号上诉人（原审被告）：邓亮，男，1991年4月29日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。被上诉人（原审原告）：洪海飞，男，1977年6月4日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。上诉人邓亮因与被上诉人洪海飞合伙合同纠纷一案，不服江西省新干县人民法院（2021）赣0824民初960号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人邓亮收到法院催缴二审案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人邓亮自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴富强审 判 员 李伟杰审 判 员 罗良华二〇二一年八月三十日法官助理 曾 柳书 记 员 刘 璐
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初16272号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏、温天助，系该公司职员。被告：于洋，男，1993年12月7日出生，汉族，住所地内蒙古呼伦贝尔市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告于洋借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同内容：2016年9月7日签订《易分期业务贷款合同B版》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：12600元。借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10218.6元；交付时间：2016年9月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2017年5月15日尚欠本金余额4486.77元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4486.77元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金自2017年5月16日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了易分期业务贷款合同、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费、罚息、滞纳金的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内,被告于洋向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4486.77元及分期手续费、罚息、滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金从2017年5月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告于洋负担。上述受理费已由原告预交，由被告在履行本判决时将其应负担的受理费径付给原告。本判决为终审判决。审判员  叶国钊二〇二一年八月二十日书记员  梁健炜何禧莹
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初28345号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：邵艳霞，女，1986年12月17日出生，汉族，住福建省浦城县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告邵艳霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄圣洁到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告邵艳霞支付截至2021年7月5日的银行卡欠款本金151,322.43元及自逾期之日起至2021年7月5日的利息33,497.09元、费用6,158.75元（其中包括账单分期手续费6,158.75元）；2.判令被告支付自2021年7月6日起至实际清偿之日止的利息、费用【均按双方订立的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告邵艳霞自2008年5月19日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXX4666的银行卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告邵艳霞未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《招商银行信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告邵艳霞未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2008年5月19日，原告招行信用卡中心经被告邵艳霞申请，核准其办理招商银行银行卡，卡号为XXXXXXXXXXXX4666，被告使用上述银行卡进行透支消费、办理“E招贷”贷款等业务。截至2021年7月5日，被告拖欠银行卡欠款本金151,322.43元，原告多次催讨未果。开庭时经原告确认，被告截至2021年8月23日的最新欠款本金为151,322.43元。另查明，根据《招商银行信用卡章程》约定：持卡人个人名下的多个信用卡账户授信额度、各种分期付款汇总授信额度、附属卡授信额度、现金提取授信额度等受卡机构对持卡人设定的总授信额度上限。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告以银行卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为银行卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；被告经原告许可办理分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；被告使用银行卡需按招商银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、工本费等各项费用）。双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在银行卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。本院认为，银行一次性授予持卡人以高额的现金额度，现金打入信用卡，持卡人可随时取现使用，此种情形应认定为金融借款合同法律关系。本案中，被告邵艳霞向原告招行信用卡中心申领信用卡后，又申请了贷款，双方之间存在金融借款合同关系。被告与原告签约并办理银行卡后，即应某双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告主张的利息、费用，由于约定利息利率、费用费率存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项息费总计不得超过年利率24%。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邵艳霞应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年8月23日的信用卡欠款本金151,322.43元；二、被告邵艳霞应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、费用，其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，均按《招商银行信用卡通用领用合约》约定的方式计算；且前述利息、费用各项金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，以年利率24%为标准计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,663.23元，由被告邵艳霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 沈增法官助理 戴薇书 记 员 陈磊附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0903执1668号申请执行人:盐城市东华桩基工程有限公司，住所地在盐城市盐都区。法定代表人：孙金华，该公司总经理。被执行人：蒋加成，男，1977年1月14日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人盐城市东华桩基工程有限公司与被执行人蒋加成买卖合同纠纷一案中，盐城市盐都区人民法院2020年12月14日作出的（2020）苏0903民初5468号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、被告蒋加成欠原告盐城市东华桩基工程有限公司86340元，于2021年2月1日前支付40000元，2021年6月30日前支付20000元，2021年9月30日前付付26340元。若有一期未按期支付，原告盐城市东华桩基工程有限公司可凭本调解书向法院申请执行全部剩余款项，并由被告蒋加成承担自起诉之日起至实际支付之日止的逾期付款利息（已支付部分做相应的扣减）。二、原告盐城市东华桩基工程有限公司放弃其他诉讼请求。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2021年6月2日立案受理，当日本院立案执行。在执行过程中：1、2021年6月9日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。2、2021年6月2日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人房产、车辆、银行存款等财产信息。3、2021年8月6日，冻结被执行人蒋加成建湖农商银行冠华支行账号3209250181990000127688，冻结期限为壹年。4、2021年8月17日，本院执行人员至建湖县××镇××号调查被执行人家庭经济情况及人员下落，经查被执行人下落不明，未发现有可供执行财产。5、2021年8月4日，本院再次通过网络执行查控系统及线下调查，未发现被执行人有可供执行财产。6、2021年8月2日，本院依法将被执行人纳入失信执行人员名单，对其进行失信惩戒。2021年8月2日，本院对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。7、2021年8月18日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现有其他可供执行的财产。本院已将执行情况和风险告知申请人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，有权申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  王兆华审判员  周红冰二〇二一年八月二十八日书记员  孙亚楠
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1022执482号之一被执行人：刘金波，男，1969年1月20日出生，汉族，住湖北省公安县。被执行人刘金波罚金一案，本院作出的（2016）鄂1022刑初177号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法定义务，本院刑事审判庭移送于2021年6月7日立案执行.执行标的为2000元。本院于2021年6月11日以邮寄方式向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在本院规定时间内履行生效法律文书确定的义务，并如实向本院报告当前及收到执行通知书之日起前一年的财产状况。期限届满后，被执行人没有履行义务亦未向本院报告财产情况。据此，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令予以惩戒。在执行过程中，经查，被执行人刘金波有银行存款，本院遂作出执行裁定书，冻结、划拨了被执行人银行存款2000元，实际冻结金额为63.40元。本院经两次财产调查，除已控制的财产外未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依法应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有财产执行时，可以再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘华忠审判员  刘庆娟审判员  龙中贵二〇二一年八月三日书记员  陈 健
四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）川3425执恢434号邹振球、会理县金天艾莎铜业有限责任公司：申请执行人邹振球与被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司劳动争议一案，申请执行人邹振球于2021年8月3日向本院申请恢复强制执行。要求被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司给付案款22544.27元。在执行过程中，本院依法强制执行到位案款22544.27元，并兑付给申请执行人邹振球。现会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案〔2018〕695号仲裁调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知承办人：邓林顺二〇二一年八月二十五日
四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）川3425执恢285号胡从琼、陶自然、陶鹏、会理县金天艾莎铜业有限责任公司：申请执行人胡从琼、陶自然、陶鹏与被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司劳动争议一案，申请执行人胡从琼、陶自然、陶鹏于2021年7月31日向本院申请强制执行。要求被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司给付案款56724.68元。在执行过程中，本院依法强制执行到位案款56724.68元，并兑付给申请执行人胡从琼、陶自然、陶鹏。现会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案〔2018〕954号仲裁调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知承办人：邓林顺二〇二一年八月二十七日四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）川3425执恢285号胡从琼、陶自然、陶鹏、会理县金天艾莎铜业有限责任公司：申请执行人胡从琼、陶自然、陶鹏与被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司劳动争议一案，申请执行人胡从琼、陶自然、陶鹏于2021年7月31日向本院申请强制执行。要求被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司给付案款56724.68元。在执行过程中，本院依法强制执行到位案款56724.68元，并兑付给申请执行人胡从琼、陶自然、陶鹏。现会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案〔2018〕954号仲裁调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知承办人：邓林顺二〇二一年八月二十七日
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1326财保420号申请人：张庆银，男，1979年4月15日生，汉族，住平邑县。被申请人：刘士文，男，1981年2月20日生，汉族，住费县。被申请人：费县蒙通物流有限公司。住址：费县石井镇驻地。申请人于2021年8月17日向本院提出申请诉前财产保全，要求对被申请人驾驶的鲁Ｑ8××××“福田牌”重型货车一辆予以保全,保全价值3万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人驾驶的鲁Ｑ8××××“福田牌”重型货车一辆查封于平邑县交警大队指定的停车点（平邑县永安停车场）,查封或者扣押的期限为2年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙晓玲二〇二一年八月十七日书记员  葛成梁
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院财 产 保 全 通 知 书（2021）桂0903执保706号广西丰杰建筑工程有限公司：申请人广西丰杰建筑工程有限公司与被申请人玉林单迦置业投资有限公司关于买卖合同纠纷财产保全一案，申请保全标的为人民币5824703.94元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的（2021）桂0903民初1197号民事裁定书，对被申请人玉林单迦置业投资有限公司名下的财产采取了相应保全措施，现将该案保全结果告知如下：已冻结被申请人玉林单迦置业投资有限公司的银行账户余额人民币5824703.94元，冻结期限至2022年7月22日止。对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。特此告知。二〇二一年八月三日
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执保1560号申请保全人：济南浩宇环保科技有限公司，住所地济南市高新区舜旺路258号明湖白鹭郡一区5号楼1404。法定代表人：安洪军，总经理。委托诉讼代理人：王敏，山东瀛在豪才律师事务所律师。被保全人：章丘市六合工程有限责任公司，住所地济南市章丘区文祖街道三元村。法定代表人：刘士清，总经理。被保全人：深圳市添顺发贸易有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道彩虹社区彩云路1号长城盛世家园二期5栋2D。法定代表人：翁晓妹，经理。被保全人：大连德欣建筑装饰设计工程有限公司，住所地辽宁省大连市中山区友好路158号28-J。法定代表人：许松勤，总经理。济南浩宇环保科技有限公司诉章丘市六合工程有限责任公司、深圳市添顺发贸易有限公司、大连德欣建筑装饰设计工程有限公司票据追索权纠纷一案，申请保全人济南浩宇环保科技有限公司于2021年8月23日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人章丘市六合工程有限责任公司、深圳市添顺发贸易有限公司、大连德欣建筑装饰设计工程有限公司银行存款202123元或查封同等价值的其他财产。申请保全人济南浩宇环保科技有限公司提供亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险作为财产担保。本院经审查认为，济南浩宇环保科技有限公司诉章丘市六合工程有限责任公司、深圳市添顺发贸易有限公司、大连德欣建筑装饰设计工程有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2021年8月24日作出（2021）鲁0114民初7887民事裁定书，为保障该民事裁定书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人章丘市六合工程有限责任公司、深圳市添顺发贸易有限公司、大连德欣建筑装饰设计工程有限公司银行存款202123元（期限为一年）或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张传真二〇二一年八月二十四日法官助理 齐 硕书 记 员 王 军
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1002民初5078号原告：张某某。被告：高某某。原告张某某与被告高某某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼；被告高某某经本院传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张某某向本院提出诉讼请求：判令高某某支付设备价款1万元。事实及理由：高某某自张某某处购买设备，价款1万元至今未付。本院庭前电话通知高某某开庭事项时，其承认欠付张某某货款的事实。本案张某某围绕诉讼请求提交了相关证据，高某某未予质证，本院依法审查核实了上述证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月7日，高某某向张某某购买数控机床、仪表车等设备，约定价款1万元，但高某某未立即支付，而是向张某某出具欠条，承诺2020年3月底、4月底各付5000元。上述期限届满后，张某某多次催告，高某某至今未付。上述事实有欠条及当事人陈述等证据存卷佐证。本院认为，本案张某某提交的证据足以证明其与高某某之间存在买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，不违背公序良俗，应为合法有效，高某某负有按时支付设备价款之义务。然其自诺的付款期限届满后，张某某多次催告，但高某某至今仍未作任何清偿，张某某有权要求其承担继续履行之责。综上所述，张某某之诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：高某某于本判决生效之日起十日内支付张某某设备价款1万元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由高某某负担。本判决为终审判决。审判员 王 波二〇二一年八月二十六日书记员 鲍梦鸽
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初15496号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏、温天助，系该公司职员。被告：袁永，男，1980年10月11日出生，汉族，住所地江西省赣州市龙南县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告袁永借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同内容：2016年9月5日签订《易分期业务贷款合同B版》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：8200元；交付时间：2016年9月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2017年2月13日尚欠本金余额5295.19元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5295.19元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金自2017年2月14日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了易分期业务贷款合同、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费、罚息、滞纳金的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内,被告袁永向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5295.19元及分期手续费、罚息、滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金从2017年2月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告袁永负担。上述受理费已由原告预交，由被告在履行本判决时将其应负担的受理费径付给原告。本判决为终审判决。审判员  叶国钊二〇二一年八月二十日书记员  梁健炜何禧莹
湖南省衡东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0424执恢294号董春英、罗爱华：本院执行的申请执行人董春英与被执行人罗爱华民间借贷纠纷一案，（2019）湘0424民初2281号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月5日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务。双方在执行过程中自行达成和解，本院于2020年4月17日终结执行。申请执行人于2021年8月6日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行未兑现款项3500元，本院依法恢复执行。在执行过程中，申请执行人董春英与被执行人罗爱华自行达成和解，被执行人在2020年3月份已归还申请执行人款项10000元。本院经与申请执行人、被执行人共同确认，申请执行人同意由被执行人在2021年8月31日前支付申请执行人款项3500元，申请执行人同意放弃其他款项，本案全部执行完毕。现被执行人罗爱华按约定期限已自行向申请执行人董春英支付款项3500元。至此，被执行人已全部履行。本院认为，（2019）湘0424民初2281号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月二十四日
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0212执恢87号申请执行人青岛赛荧新能源有限公司，住所地青岛市崂山区株洲路108号。统一社会信用代码：91370212326005397T。被执行人通辽市润峰照明器材有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区交通路明仁办事处西苑二区B#楼一层1-7室。统一社会信用代码：91150502MA0MYPPD60。法定代表人：陆艳峰，职务：执行董事。被执行人黑龙江亮城节能照明科技有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区上海街86号3层319号。统一社会信用代码：912301023009126506。法定代表人：张国忠，职务：执行董事。本院在执行申请人青岛赛荧新能源有限公司与被执行人通辽市润峰照明器材有限公司、黑龙江亮城节能照明科技有限公司买卖合同纠纷一案,案号为（2019）鲁0212执276号，本院于2019年5月26日作出裁定终结本次执行程序。2020年3月2日该案恢复执行，执行案号为（2021）鲁0212执恢87号。在案件执行过程中，本院通过网络查控被执行人通辽市润峰照明器材有限公司、黑龙江亮城节能照明科技有限公司名下的银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后通过传统查控，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2021年8月26日对被执行人通辽市润峰照明器材有限公司、黑龙江亮城节能照明科技有限公司限制高消费。申请执行人青岛赛荧新能源有限公司同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 王思清审判员 徐春雷二〇二一年八月三十日书记员 陈忠恺
福建省将乐县人民法院民 事 调 解 书（2021）闽0428民初1154号原告：李黄发，男，1963年5月7日出生，汉族，住：福建省将乐县。被告：李德明，男，1965年11月3日出生，汉族，住福建省将乐县。原告李黄发与被告李德明民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。李黄发向本院提出诉讼请求1.被告立即偿还原告借款本金42万元及利息20万元，合计62万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年12月27日，被告以福建鑫圣矿业有限公司需要资金为由向原告借款85万元，当日双方订立借款合同，约定按月息2%计息，原告将借款85万元从农村信用社6221××××9466个人账户转入被告农信社9031××××4536个人账户。由于被告未能按照合同约定履行还款义务，2014年4月1日原被告双方签订《债权债务确认书》，被告确认截止2014年3月30日尚欠借款本金42万元；双方还约定，被告在2014年7月1日后归还借款仍按月息2%计息，至借款本金全部还清止。但被告未还款，算至2020年8月19日的利息达63.84万元。原告现仅要求被告归还尚欠借款本金42万元，利息20万元。李德明辩称，诉称属实，要求调解。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、李德明同意偿还李黄发借款本金42万元及利息20万元，合计62万元，该款于2021年8月30日前一次性付清；二、李黄发同意李德明的上述还款方案；三、案件受理费10000元，减半收取计5000元，由李德明负担。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  罗成辉二〇二一年八月二十三日书记员  张玉微
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执1472号申请执行人:中国银行股份有限公司虎林市支行，住所地虎林市虎林镇。委托代理人：齐德峰，该行员工。被执行人：张凤才,男,汉族,1965年5月8日出生,住虎林市。被执行人：祖国华,女,汉族,1967年1月29日出生,住虎林市。申请执行人中国银行股份有限公司虎林市支行与被执行人张凤才、祖国华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日作出（2019）黑0381民初415号民事判决书，法律文书发生法律效力后，张凤才、祖国华未履行生效法律文书确定的给付义务。中国银行股份有限公司虎林市支行于2021年4月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司虎林市支行与被执行人张凤才、祖国华金融借款合同纠纷一案中，中国银行股份有限公司虎林市支行以自行达成和解为由，于2021年8月28日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执1472号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二一年八月二十八日书记员 周忠旭
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执1296号之六申请执行人：贾文博，男，汉族，1972年4月19日生，辽宁省盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。被执行人：田雪涛，男，回族，1980年06月15日生，住兴隆台区。本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田雪涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人田雪涛在中国农业银行xxxx账户内存款人民币990.31元。本裁定立即执行。审判员 卫 强二〇二一年八月二十六日书记员 钱青华
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执739号之一申请执行人:梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901、9层1001、10层1101、11层1201，统一社会信用代码911100006349463595。法定代表人：欧拓嘉（TolgaOktay），该公司总经理。委托代理人：李方方，上海市东方正义律师事务所律师。被执行人：林岚云，女，1986年11月24日生，汉族，住江苏省常州市新北区。申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司与被执行人林岚云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0411民初8231号民事判决书已经发生法律效力。上述法律文书确认：1、林岚云于判决生效之日起十日内归还梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司贷款本金158683.25元及利息6655.33元（暂计算至2019年7月30日的贷款利息4032.57元、逾期还款利息2622.76元），并承担以贷款本金158683.25元为基数自2019年7月31日止至实际还清之日止按合同约定计算的逾期利息。2、林岚云于判决生效之日起十日内支付梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司违约金51009元。以上一、二项所付的逾期利息和违约金之和不得超过年利率24%为标准计算后所得总额。3、林岚云于判决生效之日起十内应支付梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司律师代理费12000元。4、如林岚云未按上述第一项、第二项、第三项所确定的期限内履行支付义务，则梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司有权就林岚云提供的抵押物（车牌号为苏Ｄ0××××号，车辆识别号为ＬＥ4ＺＦ4ＪＢ5ＨＬ044805的奔驰汽车）拍卖、变卖所得的价款优先受偿。5、驳回梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司的其他诉讼请求。6、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。7、案件受理费4725元，公告费600元，合计5325元，由林岚云负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月5日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0411民初8231号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 张 振审判员 奚无政二〇二一年八月十八日书记员 颜亮亮附终本案件提示：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：1、已查封被执行人名下苏Ｄ0××××号车辆，查封期限2年，自2021年3月11日起至2023年3月10日止。2、已查封被执行人名下坐落于常州市前桥新村45幢乙单元202室不动产，查封期限3年,自2021年3月11日至2024年3月10日止。本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院民 事 判 决 书       (2021)陕0103民初5481号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。被告：樊可文，男，1992年5月20日生，汉族，职业不详，住西安市雁塔区。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告樊可文借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人刘多到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2019年8月11日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为12个月，贷款利率为固定利率年息5.25%，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。2019年8月11日被告通过POS机使用借贷卡支付消费10000元。借款到期后被告未足额按时还本付息。故其向本院提出诉讼请求判令：一、被告立即偿还其截止2020年9月28日的借款本金10000元，利息533.74元，罚息71.42元，共计10605.16元及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；二、本案的诉讼费、公告费及相关费用由被告承担。被告未答辩、亦未出庭应诉。经审理查明，2019年8月11日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称《借款合同》）及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》（以下简称“一般约定条款”），《借款合同》约定被告借款额度为10000元整，借款额度有效期限为2019年8月11日至2020年8月11日，本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日。借款利息为年息5.25%自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。计息时，每月的计息天数按实际天数计算，日利率、年利率、月利率三者之间的关系为：日利率=年利率/360=月利率/30。借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%；合同签订后，2019年8月11日被告通过POS机使用借贷卡支付消费10000元。借款到期后被告未足额按时还本付息，截止2020年9月28日，被告尚欠原告借款本金10000元，利息533.74元，罚息71.42元，共计10605.16元。原告经催要未果，故提起诉讼。以上事实，有原告举证《中国建设银行证据快e贷借款合同》及《一般约定条款》、贷款资金流向一览表、个人贷款对账单、及庭审笔录存卷为据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方签有借款合同，双方之间借款关系成立，应认定合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人均应按照合同约定履行自己的义务，原告借款放出后，被告樊可文理应按时归还原告的借款本息等，逾期未还应承担相应的违约责任。原告诉请合法，应予以支持，被告经合法传唤未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告樊可文于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行截止2020年9月28日借款本金10000元，利息533.74元，罚息71.42元，共计10605.16元以及此后至实际清偿借款本息之日止、按照双方签订的《中国建设银行股份有限公司陕西省分行快e贷借款合同》约定计算的利息、罚息。  如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，公告费300元由被告樊可文承担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告樊可文支付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审 判 员   靳凤玲人民陪审员   冯万长人民陪审员   惠利红    二○二一年八月五日  书 记 员   许妍 1
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初28403号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：魏鹏，男，1982年12月5日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告魏鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄圣洁到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告魏鹏支付截至2021年7月5日的银行卡欠款本金158,557.55元及自逾期之日起至2021年7月5日的利息39,865.76元、费用12,767.26元（其中包括账单分期手续费3,789.76元、现金分期手续费8,977.50元）；2.判令被告支付自2021年7月6日起至实际清偿之日止的利息、费用【均按双方订立的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告魏鹏自2004年11月17日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXX6100的银行卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告魏鹏未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《招商银行信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告魏鹏未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2004年11月17日，原告招行信用卡中心经被告魏鹏申请，核准其办理招商银行银行卡，卡号为XXXXXXXXXXXX6100，被告使用上述银行卡进行透支消费、办理“E招贷”贷款等业务。截至2021年7月5日，被告拖欠银行卡欠款本金158,557.55元，原告多次催讨未果。开庭时经原告确认，被告截至2021年8月23日的最新欠款本金为158,557.55元。另查明，根据《招商银行信用卡章程》约定：持卡人个人名下的多个信用卡账户授信额度、各种分期付款汇总授信额度、附属卡授信额度、现金提取授信额度等受卡机构对持卡人设定的总授信额度上限。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告以银行卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为银行卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；被告经原告许可办理分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；被告使用银行卡需按招商银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、工本费等各项费用）。双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在银行卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。本院认为，银行一次性授予持卡人以高额的现金额度，现金打入信用卡，持卡人可随时取现使用，此种情形应认定为金融借款合同法律关系。本案中，被告魏鹏向原告招行信用卡中心申领信用卡后，又申请了贷款，双方之间存在金融借款合同关系。被告与原告签约并办理银行卡后，即应某双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告主张的利息、费用，由于约定利息利率、费用费率存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项息费总计不得超过年利率24%。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告魏鹏应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年8月23日的信用卡欠款本金158,557.55元；二、被告魏鹏应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、费用，其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，均按《招商银行信用卡通用领用合约》约定的方式计算；且前述利息、费用各项金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，以年利率24%为标准计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,735.58元，由被告魏鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 沈增法官助理 戴薇书 记 员 陈磊附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0782执3752号之二     申请执行人：蒋星，男，1983年2月17日出生，住湖南省祁阳县，公民身份号码XXX。       被执行人：许灵波，男，1980年7月24日出生，住浙江省诸暨市，公民身份号码XXX。       申请执行人蒋星与被执行人许灵波（2020）浙0782民初8445号买卖合同纠纷一案，申请执行人于2021年3月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，立案标的为21819元。       本案在执行过程中，申请执行人蒋星于2021年8月30日向本院书面申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：       终结（2021）浙0782执3752号案件的执行。       本裁定送达后立即生效。       申请执行人自收到本裁定之日起两年内可向本院申请恢复执行。       审判长蒋晓东     审判员金子丰     审判员邹欣荣     二〇二一年八月三十一日     代书记员陈航
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初8046号原告：烟台集大运业有限责任公司，住所地烟台市芝罘区冰轮路45号。法定代表人：李海伟，经理。委托诉讼代理人：孙寒凝，男，烟台集大运业有限责任公司的工作人员。被告：葛启中，男，1966年12月17日出生，汉族，住烟台市蓬莱区。原告烟台集大运业有限责任公司与被告葛启中物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告烟台集大运业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告烟台集大运业有限责任公司撤回起诉处理。审判员 王    琳二〇二一年八月九日书记员 曲泳美（代）
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0321民初3253号原告：宋作彬，男，1959年9月3日出生，汉族，住山东省桓台县。委托诉讼代理人：宋立会，山东大地人（桓台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宗敏，山东大地人（桓台）律师事务所律师。被告：杜庆立，男，1970年8月30日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。被告：曹书兰，女，1968年11月26日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。原告宋作彬与被告杜庆立、曹书兰买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月20日立案。原告宋作彬系通过山东法院电子诉讼服务网进行网上立案，网上立案过程中，案件在被本院受理的同时，已同步生成电子版的缴费通知书。但是原告宋作彬未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宋作彬撤回起诉处理。审 判 员 田召朋二〇二一年八月三十日法官助理 何景诗书 记 员 宋格格
河北省南皮县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0927民初1324号原告：汤国红，男，1967年12月10日出生，汉族，住南皮县。被告：吕良浩，男，1993年11月25日出生，汉族，住南皮县。被告：吕维强，男，1972年05月18日出生，汉族，住南皮县。被告：恒邦财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市桥西区诚角街672号教育大厦16层东侧。负责人：杨志军，经理。委托诉讼代理人：王琳慧，河北卓强律师事务所律师。原告汤国红与被告吕良浩、吕维强、恒邦财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告汤国红于2021年8月23日向本院申请撤回对吕良浩、吕维强的起诉。本院认为，原告汤国红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汤国红撤回对吕良浩、吕维强的起诉。审判员 李 静二〇二一年八月二十三日书记员 马玉达
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初4023号申请人：江苏中联电气股份有限公司，住所地在盐城市盐都区青年西路88号。法定代表人：季奎余，该公司董事长。被申请人：准格尔旗昶旭煤炭有限责任公司，住所地在内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗纳日松镇勿图门村。法定代表人：吴二村，该公司执行董事。申请人江苏中联电气股份有限公司与被申请人准格尔旗昶旭煤炭有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏中联电气股份有限公司于2021年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人准格尔旗昶旭煤炭有限责任公司价值人民币120000元的财产进行查封、冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人江苏中联电气股份有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人准格尔旗昶旭煤炭有限责任公司的银行存款人民币120000元或其他等值的财产。案件申请费1220元，由申请人江苏中联电气股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨 彪二〇二一年八月七日法官助理  刘冰清书 记 员  葛紫阳
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终8775号上诉人（原审被告、反诉原告）：沈阳市第三印刷厂（有限责任公司），住所地沈阳市和平区北八马路七巷4号。法定代表人：李雪妹，该公司总经理。委托诉讼代理人：栾严峰，系辽宁欣合律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梅，女，该公司职工。被上诉人（原审原告、反诉被告）：沈阳世杰电器有限公司，住所地沈阳市浑南新区浑南东路15-5号。法定代表人：曹凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：王琦，北京大成（沈阳）律师事务所律师。上诉人沈阳市第三印刷厂（有限责任公司）因与被上诉人沈阳世杰电器有限公司买卖合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初9433号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月8日立案后，依法由审判员田丽担任审判长（并主审），与审判员宁久宏、贺新发共同组成合议庭审理了本案。本院认为：撤销一审判决，发回重审。关于上诉人的主体问题，一审所列的上诉人沈阳市第三印刷厂，其营业执照登记为“沈阳市第三印刷厂（有限责任公司）”，沈阳市第三印刷厂并不存在。故发回后，原审法院应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初9433号民事判决；二、本案发回沈阳市和平区人民法院重审。上诉人沈阳市第三印刷厂（有限责任公司）预交的二审案件受理费5680元予以退回。审 判 长  田 丽审 判 员  宁久宏审 判 员  贺新发二〇二一年八月十一日法官助理  李国楠书 记 员  刘 思本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。