黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0381民初549号原告：孙越，男，1996年1月7日出生，汉族，个体，住虎林市。委托诉讼代理人：刘明艳，黑龙江王宝富律师事务所律师。被告：七台河市百替建筑工程服务有限公司，统一社会信用代码：91230900MA1BPFXE03。法定代表人：袁国财，职务经理。被告：袁国财，男，1973年10月21日出生，汉族，七台河市百替建筑工程服务有限公司经理，住黑龙江省七台河市新兴区。原告孙越与被告七台河市百替建筑工程服务有限公司（以下简称百替公司）运输合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案，原告孙越于2021年3月2日申请追加袁国财为共同被告，本院予以准许后，依法适用普通程序公开开庭审理。2021年4月27日第一次开庭，原告孙越及其委托诉讼代理人刘明艳、被告百替公司法定代表人、被告袁国财到庭参加诉讼；2021年8月19日第二次开庭，原告孙越的委托诉讼代理人刘明艳到庭参加诉讼，被告百替公司、被告袁国财经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告孙越向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同给付拖欠的运费款129435元；2.判令被告按照全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础的1.5倍支付拖欠期间利息8057.32元（以129435元为本金，自2020年1月22日至2021年1月21日），并按此标准自2021年1月22起计算利息至实际给付之日止。3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年七台河市百替建筑工程服务有限公司承包黑龙江省三江平原胡领馆区田间配套工程。2019年12月16日原告与百替公司签订运土协议，双方主要约定：……三、运输单价：以每公里叁元为基准，每增加一公里加一元钱。（即叁加一每方公里），装车2.5元/立方，卸车2.0元/立方。合同签订第二天，原告开始为被告运输土方和装卸。直到2020年1月20日工程结束，百替公司也没支付原告运输费用。2020年1月22日，原告联系百替公司法人袁国财，袁国财通过转行和微信支付给原告总计13万元运输费用。其余欠款一直未给付。被告百替公司、被告袁国财辩称：合同认可，金额不认可。票据没有正式对账，钱数现在不清楚。我是给黑龙江水利建设集团干活，付款方式为集团项目部验收合格后，按照发票给付原告，现在项目部也没有给我结清，是否验收合格我也不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据：1.袁国财、孙越运土协议一份，证明2019年12月16日原告孙越与被告袁国财签订运土协议，约定单价：每立公里三元为基准，每增加一公里加一元，装车2.5元每立方米，卸车2元每立方米。被告百替公司没有异议，称付款方式为黑龙江省水利建设集团先和我结算，我再向原告支付。被告袁国财没有异议。合同是袁国财代表公司签订。2.被告记账员于2020年1月20日计算的运费单原，证明被告欠原告总计259435元。被告百替公司对该证据不认可，称其没有签字，记账员也没有签字，我的记账员也没有写这个运费单。被告袁国财对该证据不认可，称其没有签字，记账员也没写这个运费单。3.中国农业银行转账通知单短信、袁国财微信转账各一份，证明2020年1月22日被告通过农业银行转账支付给原告125000元，袁国财通过微信转账支付给原告5000元，总计130000元，也印证二被告认可对账数额。被告百替公司、袁国财没有异议。4.原告与袁国财微信聊天记录，证明2020年1月20日经过微信图片与被告对账，被告对金额也认可。被告百替公司、被告袁国财称收到了对账单，但我们没有对账，如果对账的话我们也得当面对。我们没认可，只是先付一部分钱。5.2019年12月20日袁国财、孙越聊天记录，证明2019年12月20日，原告在为被告袁国财做运土工作前，被告确定的各车的方数，被告通过微信告知原告。原、被告确定各车拉土的方数后，原告为被告工作。被告百替公司、袁国财未到庭发表质证意见。6.2019年12月18日原告为被告工作的记录明细15张、收据1346张，证明原告为被告运土时双方工作人员在场，被告工作人员为原告出具带有公章的收据，原告根据收据记录工作量。被告百替公司、袁国财未到庭发表质证意见。7.微信录音光盘一张及整理文字记录，证明原、被告经过协商，对最后一堆土的工作量进行预估，双方都同意按1500方计算。被告百替公司、袁国财未到庭发表质证意见。被告百替公司、袁国财未提交证据。本院经审查核实认证如下：对于原告证据1，二被告对真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。对于原告证据2，二被告虽然不认可，但未提交反驳证据，且该证据与原告证据6相互印证，故本院予以确认。对于原告证据3，二被告无异议，本院予以确认。对于原告证据4，二被告无异议，本院予以确认。对于原告证据5，二被告未到庭发表质证意见，本院予以确认。对于原告证据6，二被告未到庭发表质证意见，该组证据能够相互印证，本院予以确认。对于原告证据7，二被告未到庭发表质证意见，本院予以确认。根据以上所确认的证据和当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2019年七台河市百替建筑工程服务有限公司承包黑龙江省三江平原胡领馆区田间配套工程。2019年12月16日原告与百替公司签订运土协议，协议第三条约定：运输单价，以每公里叁元为基准，每增加一公里加一元钱，即叁加一每方公里，装车2.5元/立方，卸车2.0元/立方。合同签订次日，原告开始为被告运输土方和装卸。2020年1月20日工程结束，原告共运土35083.47方，运费及装卸费共计259091.2元。2020年1月22日，袁国财妻子周秀红通过中国农业银行转账给付原告125000元；同日，袁国财通过微信转账给付原告5000元，其余欠款未给付，原告向本院提起诉讼。本院认为，原告与被告签订的运土协议，双方形成运输合同关系。该合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规规定，依法应当认定为有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告依据合同约定履行了运输及装卸义务，被告应当及时结算并支付运输及装卸费用。现被告未全额给付运费及装卸费，已经构成违约，应当承担给付尚欠运费、装卸费及相应的违约责任。关于欠款数额，虽然被告对原告计算数额不予认可，但未提交有效反驳证据，故本院依据原告提供的被告工作人员出具的、加盖被告百替公司公章的收据认定运费及装卸费金额为259091.2元；被告已支付130000元，尚欠129091.2元。故对于原告要求被告给付运费及装卸费129435元的诉讼请求，本院予以部分支持。关于利息，原告要求被告自按照一年期贷款市场报价利率的1.5倍支付拖欠期间逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持；关于逾期付款利息起算时间，2020年1月20日，原告将自己制作的“对账单”通过手机微信转给被告，被告认可收到“对账单”，并于1月22日向原告转账支付130000元，故应认定2020年1月20日为原告向被告主张权利时间，被告未全额支付运费和装卸费，从原告主张权利之日起即应承担违约责任。关于原告要求被告袁国财与被告百替公司对欠款承担连带责任的诉讼请求，虽然被告袁国财称其代表百替公司签订运土协议，但百替公司系自然人独资公司，袁国财系该公司唯一自然人股东，且其未提交证据证明公司财产独立于自己的财产，故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。第二次开庭时，二被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告七台河市百替建筑服务有限公司于本判决生效后十日内给付原告孙越运费、装卸费129091.2元、逾期付款利息8035.32元（自2020年1月22日，按照本金129091.2元、2020年1月一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算至2021年1月21日）；并自2021年1月22日起，继续按照2020年1月一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算给付逾期付款利息至欠款实给付之日止；二、被告袁国财对上述款项承担连带责任；三、驳回原告孙越的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3050元，由被告七台河市百替建筑服务由限公司、袁国财负担3000元，原告孙越负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  盖凤旭人民陪审员  段玉玲人民陪审员  孙吉红二〇二一年八月二十四日书 记 员  蔡佳迪