wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省临武县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1025执239号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行，住所地湖南省郴州市临武县武水镇临武大道汽车总站对面。负责人：周建平，系该行行长。被执行人：刘璐，女，1989年8月21日出生，汉族，户籍所在地广东省清新县，住湖南省临武县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行与被执行人刘璐信用卡纠纷一案，本院于2019年12月30日作出（2019）湘1025民初791号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月12日向本院提出执行申请，本院于2021年4月12日立案执行。2021年4月12日，本院向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年4月20日向被执行人刘璐送达了执行通知书及报告财产令。于2021年4月12日、8月2日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无证券、车辆、工商登记信息，仅在银行有零星存款，因无执行价值已向申请执行人释明，申请执行人表示不需要采取强制措施；于2021年4月20日分别向临武县不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心临武县管理部查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年6月29日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年7月14日，本院通过委托广东省清远市清新去人民法院对被执行人刘璐户籍所在地广东省清新县太和镇西河社区居委会进行现场调查，未发现被执行人有可供执行财产。2021年4月20日，本院对被执行人刘璐适用限制消费措施，2021年8月4日，将被执行人刘璐纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年8月4日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年8月4日，本案应当执行的标的金额为28754.77元（包括：1、借款本息27398.79元；2、案件受理费485元，公告费560元；3、执行费310.98元）及支付迟延履行期间的债务利息，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  管 宏审 判 员  罗明勇审 判 员  唐兴芬二〇二一年八月四日法官助理  陈送姣书 记 员  唐海涛附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0725执569号申请执行人山西寿阳农村商业银行股份有限公司，住所地山西省寿阳县朝阳街158号。法定代表人武栋，该公司董事长。委托代理人王雅晋，寿阳县法律服务所法律工作者。被执行人黄卫军，男，1982年2月16日生，汉族，山西省寿阳县人。被执行人魏秋红，女，1983年10月11日生，汉族，山西省武乡县人。申请执行人山西寿阳农村商业银行股份有限公司与被执行人魏秋红、黄卫军金融借款合同纠纷一案，寿阳县人民法院作出的（2021）晋0725民初331号民事调解书业已发生法律效力。因被执行人魏秋红、黄卫军未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山西寿阳农村商业银行股份有限公司于2021年8月18日向本院申请强制执行。本院于2021年8月23日立案受理，并于2021年8月24日向被执行人发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人魏秋红、黄卫军在相关金融机构相应数额的存款。二、扣留、提取被执行人魏秋红、黄卫军在相关单位应当履行义务部分相应数额的收入。本裁定立即执行。审判员  凌雪梅二〇二一年八月二十五日书记员  王凯丽
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔02执117号公诉机关：贵州省六盘水市人民检察院被执行人：马敏，男，1988年7月12日出生，回族，中专文化，云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县人，户籍地云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县，现在安顺监狱服刑。贵州省高级人民法院对马敏犯贩卖毒品罪一案，作出的（2017）黔刑终247号刑事判决书已经发生法律效力。贵州省高级人民法院作出的（2017）黔刑终247号刑事判决书判决：“一、被告人马敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。本院刑事审判庭于2021年5月6日对没收马敏个人财产人民币五万元移送强制执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、2021年5月10日本院通过网络执行查控系统对被执行人名下不动产、银行存款、网络资金、证券、工商登记、税务、车辆等财产信息进行查询，经协助查询单位反馈，未查询到被执行人有可供执行的财产。2、2021年5月12日本院向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、报告财产令等法律文书。3、2021年5月12日本院到被执行人服刑监狱贵州省安顺监狱对被执行人进行询问，被执行人称其无财产可供执行。4、2021年5月20日本院委托被执行人户籍地云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县人民法院到云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县不动产登记中心对被执行人名下不动产登记信息进行查询，经云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县不动产登记中心反馈，被执行人无不动产登记信息。5、2021年5月26日本院发函到被执行人户籍地云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县对被执行人财产进行调查，被执行人户籍所在地无回复。本院认为，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款：“判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。”本案中本院调查被执行人的财产情况以刑事裁判生效时被执行人合法拥有的财产为限，经调查，未发现被执行人有可供没收的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2021）黔02执117号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  代 金审 判 员  罗孝方审 判 员  罗 光二〇二一年八月十二日法官助理  黄晓松书 记 员  刘 传
青海省海东市乐都区人民法院民事裁定书（2021）青0202民初1996号原告：李满贵，女，1977年9月21日出生，汉族，青海省海东市乐都区村民。    委托诉讼代理人：张得孝，男，1999年1月10日出生，汉族，青海省海东市乐都区村民，系原告李满贵之子。    被告：青海荣鹏建筑劳务有限公司。    住所：青海省西宁市城西区广场路1号4号楼11227室。    法定代表人：黄荣顺，系该公司经理。    被告：周秋菊，女，1987年10月7日出生，汉族，重庆市潼南区龙形镇村民。    被告：青海三众建筑劳务有限公司。    住所，青海省西宁市城西区广场路1号4号楼10335室。    法定代表人：李国振，系该公司经理。    委托诉讼代理人：刘超，男，系该公司员工。    被告：刘超，男，1983年3月17日出生，汉族，河北省保定市雄县村民，现住青海省西宁市城中区。    原告李满贵与被告青海荣鹏建筑劳务有限公司、周秋菊、青海三众建筑劳务有限公司、刘超劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告李满贵于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告李满贵在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：    准许原告李满贵撤诉。    案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李满贵负担。    审判员    郭春瑛二〇二一年八月十日法官助理    央措吉书记员    刘艳
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0404民初3469号原告：江苏禹王金秋管道有限公司，统一社会信用代码9132040008150164XF，住所地江苏省常州市钟楼区广化街7、9号。法定代表人：李书乾，该公司总经理。委托诉讼代理人：虞芳，江苏致达律师事务所律师。被告：上海东润国际贸易有限公司，统一社会信用代码913101135774916334，住所地上海市宝山区高跃路176号824室，实际经营地上海市宝山区共和新路5000弄4号楼813、815室。法定代表人：吴仁翠，该公司总经理。原告江苏禹王金秋管道有限公司与被告上海东润国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人虞芳到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求称，1.判令被告向原告支付质保金28498.1元及相应的利息（利息自2019年9月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际付清之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月10日，原、被告签订《工业品买卖合同》并实际履行，2018年1月16日经双方结算，确认被告结欠货款439440.54元、质保金28498.1元未付。后原告经过起诉，贵院作出（2019)苏0404民初2483号民事判决书，对被告欠付货款439440.54元进行了认定并处理。现被告尚欠质保金28498.1元未支付。原告特提起本案诉讼，请求判如所请。原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：1.2017年9月10日《工业品买卖合同》1份，证明双方之间存在排水管及管件买卖合同关系，合同金额是505550.22元。2.2018年1月16日对账单1份，证明被告确认结欠原告货款439440.54元，并且确认质保金28498.1元于2019年9月10日之后支付。3.（2019）苏0404民初2483号民事判决书1份，证明双方对被告结欠原告款项439440.54元无争议，已由法院判决确认。被告未提供证据，也未答辩。本院认证意见：本院对原告提供的上述证据均予以确认。本院依据上述确认的证据认定以下案件事实：2017年9月10日，原、被告签订《工业品买卖合同》1份，主要内容为被告向原告购买排水管及管件等材料，合同金额为505550.22元。两年质保期满付余款5%，逾期按日息万分之五进行结算。双方分别在合同上盖章确认。合同签订后，原告依约履行了供货义务。2018年1月16日经双方对账，被告确认结欠原告货款439440.54元，并且确认质保金28498.1元于2019年9月10日之后支付。双方在对账单上盖章确认。2021年6月15日，原告诉至本院，要求判如所请。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《工业品买卖合同》系双方当事人真实意思表示，依法成立并生效，对双方具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自义务。2018年1月16日，原、被告双方确认质保金28498.1元应于2019年9月10日后支付，该约定对双方当事人具有法律约束力。被告未能按约履行，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告支付质保金28498.1元及利息的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海东润国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏禹王金秋管道有限公司质保金28498.1元，并支付自2019年9月11日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取257元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  王彩萍二〇二一年八月二十四日书记员  周 旸
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢3030号申请执行人鲍樟龙：被执行人鲍樟洪：申请执行人鲍樟龙与被执行人鲍樟洪民间借贷纠纷一案，（2020）浙0381民初3661号民事判决已发生法律效力，本院于2021年8月18日依法恢复执行，本次恢复执行到位3546377元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢3030号案件本次恢复3546377元执行完毕。二〇二一年八月十九日
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民终7247号上诉人（一审起诉人）：戴永文，男，1978年7月13日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：郭继鸿，山东囯曜琴岛（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡序震，山东囯曜琴岛（济南）律师事务所律师。上诉人戴永文因起诉濮伊民民间借贷纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2020）鲁0102民初7767号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。原审裁定认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”第二十三条规定：“因合同纠纷提起的纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案起诉人戴永文仅提供齐鲁银行股份有限公司济南明湖东路支行的历史交易流水及与被起诉人濮伊民的电话聊天记录，无法明确双方之间转账款项的性质，亦无法明确本案的基础法律关系，故无法适用民事诉讼法中对于“合同履行地”的具体规定，应以被告住所地法院管辖为宜。被起诉人濮伊民住所地非原审法院管辖辖区，原审法院对该案无管辖权。原审法院裁定，对起诉人戴永文的起诉，不予受理。上诉人戴永文上诉请求，撤销原审法院民事裁定，本案应由原审法院受理。事实与理由：上诉人提交的电话通话记录中，已与濮伊民就借款事实进行了释明，明确与被濮伊民之间转账款项的性质，基础法律关系也已经明确，即民间借贷案件。根据最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，本案合同履行地为上诉人住所地即济南市。上诉人不仅有银行转账，还有通话录音证明借贷关系，原审法院不应拒绝上诉人的立案申请。本院经审查查明，戴永文提交了交易对方显示为濮伊民的银行历史交易流水及通话录音，主张与被起诉人濮伊民系民间借贷关系，诉讼请求濮伊民偿还其借款6.8万元及逾期利息。戴永文的户籍地辖区为济南市。本院认为，人民法院在程序性审查阶段，可以根据原告诉讼请求涉及的法律关系性质，确定相应的个案案由，以认定涉及确定管辖的要素。戴永文提交了初步证据提起民间借贷诉讼，即本案诉争的民事法律关系为民间借贷纠纷，属于借款合同纠纷范畴。对于戴永文起诉的法律关系与实际诉争的法律关系是否一致，需经濮伊民抗辩并经审理后确认。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。据此，戴永文可以选择向合同履行地人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”。本案符合此情形，戴永文作为请求接收货币一方，其所在地为合同履行地，其选择向其住所地的原审法院提起诉讼，原审法院应予受理。原审法院裁定不予受理不当，应予纠正。综上，戴永文的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销济南市历下区人民法院（2020）鲁0102民初7767号民事裁定；二、本案指令济南市历下区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判员  彭辉二〇二一年八月三日书记员  石慧
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1726民初2620号申请人：中国银行股份有限公司鄄城支行，住所地鄄城县。负责人：李守芹，行长。被申请人：郭士强，男，住鄄城县。本院在审理申请人中国银行股份有限公司鄄城支行与被申请人郭士强信用卡纠纷一案中，2021年8月10日申请人中国银行股份有限公司鄄城支行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人郭士强的银行账户存款25000元，并提供了相应的担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人郭士强名下的银行存款25000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  史建国二〇二一年八月十日书记员  王誉颖
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203财保279号申请人:株洲棒棒发汽车服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设街道建设南路68号胜马可商业广场5001号。法定代表人：李羚。被申请人:陈某某，男，汉族，1983年02月11日出生，住湖南省湘潭县。被申请人：付桂，女，汉族，1986年04月21日出生，住云南省楚雄彝族自治州南县。申请人株洲棒棒发汽车服务有限公司于2021年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈**、付桂的财产进行诉前保全。申请人以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单提供担保。本院经审查认为，申请人株洲棒棒发汽车服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈**、付桂的银行存款10000元(大写:壹万元整)或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费120元，由株洲棒棒发汽车服务有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐全召二〇二一年八月二十六日书记员  陈梦颖
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执880号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司常州新北支行，住所地江苏省常州市新北区三井街道汉江路370号，统一社会信用代码91320411837155979J。诉讼代表人：张永新，该行行长。委托代理人：丁翊雯，该行工作人员。委托代理人：刘舒扬，该行工作人员。被执行人：常州艾玛服饰有限公司，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇昌盛路39号，统一社会信用代码91320402064567591D。法定代表人：施卫峰。被执行人：施卫峰，男，1977年2月11日生，汉族，住江苏省张家港市。申请执行人中国建设银行股份有限公司常州新北支行与被执行人常州艾玛服饰有限公司、施卫峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0411民初4999号民事调解书已经发生法律效力。上述法律文书确认：1、常州艾玛服饰有限公司、施卫峰于2020年12月10日前归还中国建设银行股份有限公司常州新北支行借款本金827158.58元、利息160388.63元（截至2020年8月17日），并承担以827158.58元为基数从2020年8月18日起至还清之日止按合同约定利率计算的利息。2、案件受理费13676元，减半收取计6838元，保全费5000元，合计11838元，由常州艾玛服饰有限公司、施卫峰负担，该款已由中国建设银行股份有限公司常州新北支行预交，常州艾玛服饰有限公司、施卫峰于2020年12月10日前将其负担部分直接支付给中国建设银行股份有限公司常州新北支行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月23日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)苏0411民初4999号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 张 振审判员 奚无政二〇二一年八月六日书记员 颜亮亮附终本案件提示：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：已查封被执行人施卫峰名下苏Ｅ6××××号车辆，查封期限二年，自2021年4月25日起至2023年4月24日止。本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
福建省大田县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0425民初1339号原告：大田县农村信用合作联社，住所地福建省大田县均溪镇赤岩山路2号。统一社会信用代码：913504251558615936。法定代表人：钟先礼，该联社理事长。委托诉讼代理人：苏标取，男，系该联社职员。委托诉讼代理人：陈艳艳，女，系该联社职员。被告:刘肇钰，男，1986年10月9日出生，汉族，住福建省大田县。被告:林初彬，男，1989年5月19日出生，汉族，住福建省大田县。原告大田县农村信用合作联社与被告刘肇钰、林初彬信用卡纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告大田县农村信用合作联社于同年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，大田县农村信用合作联社以对方已将所欠款项结清为由，向本院申请撤回起诉，其撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大田县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费465元，减半收取计232.5元，由大田县农村信用合作联社负担。审判员  苏启谊二〇二一年八月五日书记员  李小英附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省平湖市人民法院        执 行 裁 定 书        （2020）浙0482执2170号之三         申请执行人:嘉兴市秀洲区嘉欣小额贷款有限公司，住所地嘉兴市秀洲区洪兴西路2203号浙联金座1幢1903室，统一社会信用代码913304110568699288。     法定代表人:韩朔。     被执行人:宋效珍，女，1967年10月11日出生，住所地浙江省平湖市，公民身份号码XXX。     被执行人:尹明星，男，1967年09月18日出生，住所地浙江省平湖市，公民身份号码XXX。    申请执行人嘉兴市秀洲区嘉欣小额贷款有限公司与被执行人宋效珍、尹明星借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0482民初1464号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人嘉兴市秀洲区嘉欣小额贷款有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年11月10日立案执行。执行标的为被执行人宋效珍、尹明星支付申请执行人嘉兴市秀洲区嘉欣小额贷款有限公司款项775900元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费9959.50元。    执行立案后，本院于2020年11月10日向被执行人宋效珍、尹明星发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求宋效珍、尹明星履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宋效珍、尹明星逾期未履行且未报告财产情况。    执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宋效珍、尹明星的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人宋效珍、尹明星名下的位于平湖市当湖街道梅园西村24幢1单元501室房屋，本院已依法拍卖，得款772000元，扣除执行费、案件受理费、评估费、房屋过户税费等相关费用48579.50元，申请执行人嘉兴市秀洲区嘉欣小额贷款有限公司受偿723420.50元。截至2021年8月26日，本案执行标的已执行到位723420.50元。本院暂未发现被执行人宋效珍、尹明星有银行存款、车辆、不动产等其他可供执行的财产。本案尚有执行款52479.50元及相应利息未执行到位。    鉴于被执行人宋效珍、尹明星拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宋效珍、尹明星作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人宋效珍、尹明星采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。    上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人嘉兴市秀洲区嘉欣小额贷款有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。    综上，被执行人宋效珍、尹明星暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:    终结本院（2020）浙0482执2170号案本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后立即生效。            执 行 员 冯云波                二〇二一年八月二十六日        书 记 员   马志跃
广东省东莞市第一人民法院结 案 通 知 书(2021)粤1971执9395号东莞市泽盈环保包装科技有限公司、惠州市诚盈裕实业有限公司、徐奇鸿、徐英忠：本院受理的申请执行人东莞市泽盈环保包装科技有限公司与被执行人惠州市诚盈裕实业有限公司、徐奇鸿、徐英忠买卖合同执行纠纷一案[执行依据为本院（2020）粤1971民初30806号民事调解书]，因被执行人惠州市诚盈裕实业有限公司、徐奇鸿、徐英忠已履行生效法律文书确定的财产性义务，本院依法对本案作结案处理。特此通知。审判员  李满良二〇二一年八月十一日书记员  杨宇君
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0302执1112号申请执行人：中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市。负责人：范建锁，该分行行长。被执行人：张中，男，1977年11月6日生，汉族，住徐州市沛县。中国建设银行股份有限公司徐州分行与张中金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0302民初6152号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书张中应一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司徐州分行借款本金132025.77元、利息、罚息及律师费。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据中国建设银行股份有限公司徐州分行的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人张中名下银行存款进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产；2、依职权对被执行人张中房产信息进行查询，轮候查封被执行人名下房产；3、依职权对被执行人张中名下车辆进行查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；4、依职权对被执行人张中名下网络银行进行查询，未发现被执行人名下有存款；5、依职权对被执行人张中名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人张中名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人张中股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依职权将被执行人张中纳入限制高消费名单；9、本案暂未执行到位执行款；上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  盛如虎审判员  王文庆审判员  王艳玲二〇二一年八月十六日书记员  聂徐路
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2021）青0102执628号之一申请执行人：青海博友建材有限公司（统一社会信用代码：91630122595011023X），住所地：湟中县西堡镇东花园村。    法定代表人：吴建勋，该公司执行董事。    被执行人：青海啸天建筑劳务有限公司（统一社会信用代码：91630104MA758Q9W8N），住所地：西宁市城西区银羚大街4号B2号楼2单元2262室。    法定代表人：卞华方，该公司总经理。    被执行人：郭儒琦（身份证号码XXX），男，1984年11月6日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。    申请执行人青海博友建材有限公司与被执行人青海啸天建筑劳务有限公司、郭儒琦买卖合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院作出的（2020）青0102民初1009号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人青海啸天建筑劳务有限公司给付申请执行人青海博友建材有限公司混凝土款20250元，违约金2241元，案件受理费726元，公告费260元；被执行人郭儒琦承担连带偿还责任。因被执行人青海啸天建筑劳务有限公司、郭儒琦未履行法律文书确定的给付义务，经申请执行人青海博友建材有限公司申请，本院于2021年2月23日立案执行。    本院在执行过程中，查询了被执行人青海啸天建筑劳务有限公司、郭儒琦名下的不动产、银行存款、证券、车辆等，均显示无财产信息。且向被执行人海涵俊商贸有限责任公司及法定代表人发出了限制消费令，并将其纳入失信人员名单；执行情况已告知申请人并与申请人进行了约谈。    本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，将案件执行情况向申请执行人进行了告知，申请执行人也认可本院的执行情况，且无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，现被执行人尚欠申请执行人23477元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。    审判长常毅审判员钱素霞审判员李处政二〇二一年八月十九日书记员张婷
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0802执1429号之三申请执行人：温奕光，男，1954年8月10日出生，汉族，住桂平市。申请执行人：刘红兰，女，1954年4月8日出生，汉族，住桂平市。申请执行人：曾某，女，1972年7月10日出生，汉族，住桂平市。申请执行人：温东梅，女，1994年9月19日出生，汉族，住桂平市。申请执行人：温东海，男，1996年2月22日出生，汉族，住桂平市。申请执行人：温东兰，女，1998年4月25日出生，汉族，住桂平市。申请执行人：温某，男，2004年12月26日出生，汉族，住桂平市。法定代理人：曾某。被执行人：滕家峰，男，1977年10月2日出生，汉族，住贵港市覃塘区。本院在执行申请执行人温奕光、刘红兰、曾某、温东梅、温东海、温东兰、温某与被执行人滕家峰提供劳务者受害责任纠纷一案中,申请执行人依照贵港市中级人民法院（2020）桂08民终1502号民事判决向本院申请执行标的92455元及利息，案件受理费549元，申请执行费1391元。本院于2021年4月28日依法受理。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人的存款、证券、车辆、不动产、公积金等财产情况。经查，被执行人名下有车辆，本院已依法查封，因未实际控制，暂未能处置。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已额度冻结被执行人银行账户（未实际控制）。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其已确认，且未能提供其他财产线索。本案执行标的92455元及利息，案件受理费549元，申请执行费1391元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛 娟审 判 员  温新星审 判 员  黎红耀二〇二一年八月二十日法官助理  颜小群书 记 员  徐碧涛
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2021）陕0102执恢1139号  申请执行人：西安古韵恒盛新能源产业有限公司，住所地:西安市蓝田县楼下商铺。法定代表人：赵龙，该公司总经理被执行人：宝鸡芮能亿家能源科技有限公司，住所地：宝鸡市凤翔县。法定代表人：徐家琦，该公司总经理申请执行人西安古韵恒盛新能源产业有限公司与被执行人宝鸡芮能亿家能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2019）陕0102民初3334号民事判决书已经发生法律效力。权利人西安古韵恒盛新能源产业有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付货款65849.4元， 以及迟延履行期间的债务利息，执行费903元由被执行人承担，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、公司原法定代表人已偿还54097元，8、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为29137.4元。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。                                   审 判 长   吴利平  审 判 员   杨  睿审 判 员   晏航舰 二〇二一年八月十六日  法官助理   郭  沛  书 记 员   雷  丽
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0923执330号之十三申请执行人：博白县农村信用合作联社，住所地：博白县博白镇绿珠大道东030号。统一社会信用代码：91450923X197638922。法定代表人：刘运来，职务：理事长。被执行人：刘上连。被执行人：林梦华。被执行人：林为全。被执行人：林海锋。申请执行人博白县农村信用合作联社与被执行人刘上连、林梦华、林为全、林海锋金融借款合同纠纷一案，博白县人民法院（2019）桂0923民初2752号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月20日向博白县人民法院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请人博白县农村信用合作联社支付借款本金199724.77元及利息、案件受理费2260元、支付本案执行费3475元，但被执行人至今未履行。在执行过程中：（1）本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未实际履行；（2）本院依法查封了被执行人林为全所有的用于本案借款抵押的坐落于博白县的土地使用权【土地证号：博集用（2014）第1700373号】，因该土地为集体土地，暂不能变现处置；（3）本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、不动产、社保、公积金等部门，除依法划拨被执行人银行存款17390.6元用于支付本案执行费3475元，剩余13915.6元支付给申请人博白县农村信用合作联社用于偿还本案债务外，未发现被执行人有其它可供执行的财产；（4）本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；（5）上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的其它财产线索；（6）申请执行人以本案抵押物暂时无法处置为由书面申请同意终结本次执行程序。综上所述，本院在金融、不动产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 迪审判员 韦素敏审判员 刘丽金二〇二一年八月三十一日书记员 陈玉生
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执1403号申请执行人：常州华艺建设工程有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇黄天荡村，统一社会信用代码91320402608123324E。法定代表人：羌建仁，该公司董事长。被执行人：常州市鼎峰房地产开发有限公司，住所地常州市新北区汉江路建设大厦B座1303室，统一社会信用代码91320411782072286R。法定代表人：肖立原，该公司董事长。申请执行人常州华艺建设工程有限公司与被执行人常州市鼎峰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0411民初1735号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：一、常州市鼎峰房产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付江苏华艺装饰工程有限公司保修金669253.54元及自2019年11月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款利率计算的利息利息。二、江苏华艺装饰工程有限公司对常州市鼎峰房产开发有限公司就本案所涉丰臣国际广场A楼、B楼玻璃幕墙及门窗工程拍卖或折价的工程款在669253.54元范围内享有优先受偿权。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10493元，由常州市鼎峰房地产开发有限公司负担。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月1日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)苏0411民初1735号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二一年八月二十三日书记员 彭叶均
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑11民初70号原告：绝味食品股份有限公司，住所长沙市芙蓉区晚报大道267号晚报大厦1608室。法定代表人：戴文军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王平，北京佳创律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈辰，北京佳创律师事务所律师。被告：张殿涛，系北安市双赢绝味鸭脖熟食店经营者，男，1986年5月10日出生，汉族，个体业主，住北安市。委托诉讼代理人：宋玉玺，北安市兆麟法律服务所法律工作者。原告绝味食品股份有限公司与被告张殿涛侵害商标权纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。原告绝味食品股份有限公司于2021年8月23日以双方达成赔偿和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绝味食品股份有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告绝味食品股份有限公司撤诉。案件受理费1,800元，减半收取900元，由原告绝味食品股份有限公司负担。审 判 长 王忠东审 判 员 王 铁审 判 员 吴萌萌二〇二一年八月二十三日法官助理 石莹莹书 记 员 张艺馨
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0802执808号之二申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司，住所地贵港市港北区金港大道793号。统一社会信用代码：91450800900464425G。负责人：苏东荣，该公司总经理。被执行人：姚献雄，男，1976年5月5日出生，汉族，住贵港市港北区。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司与被执行人姚献雄保证保险合同纠纷一案中，申请执行人依照贵港市港北区人民法院作出的（2020）桂0808民初4566号民事判决向本院申请执行债权本金16948.27元，律师代理费989元，保险费1621.88元及违约金（违约金计算详见判决），受理费160元。本院于2021年2月18日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、工商等部门。经查，发现被执行人有不动产，本院另案本院已作出（2021）桂0802执808号之一执行裁定书，裁定轮候查封登记在姚献雄名下的位于贵港市港北区（区外运公司）3幢201号房屋一套［产权证号：10143261］，以上房产已被本院另案首封，本案暂无法处置。除此以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权本金16948.27元，律师代理费989元，保险费1621.88元及违约金（违约金计算详见判决），受理费160元，执行费196元，全部未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  葛 娟审 判 员  温新星审 判 员  黎红耀二〇二一年八月四日法官助理  黄庆强书 记 员  冯雪梅
陕西省周至县人民法院 陕西省周至县人民法院民  事  判  决  书（2021）陕0124民初2757号原告：董苏芳，女，1977年9月25日出生，汉族，住西安市周至县。委托诉讼代理人：张团兴，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。被告：西安千驰美策置业有限公司。住所地：西安市碑林区。法定代表人：常妮娜，系该公司总经理。被告：周至汽车站。住所地：周至县。法定代表人：赵森江，系该站站长。委托诉讼代理人：刘婷，陕西佑群律师事务所律师。委托诉讼代理人：田原，陕西佑群律师事务所律师。原告董苏芳诉被告西安千驰美策置业有限公司、周至汽车站租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董苏芳及其委托诉讼代理人张团兴，被告周至汽车站的委托诉讼代理人刘婷、田原到庭参加了诉讼。被告西安千驰美策置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董苏芳向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告用途被告2015年5月10日签订的《商铺内部认购合同》；2.二被告返还原告购房款80000元，并按照一年期LPR承担利息，利息计算至实际支付之日；3.要求被告支付2018年5月10日起至2021年5月10日的租金，租金按照购房款15%计算，即36000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月15日，原告就其购买二被告联合开发的项目常富大厦，与两被告达成一致意见，同时三方签订了《常富大厦商铺内部认购合同》，合同约定原告以80000元价格购买“常富大厦”地上二层05号面积为22.5㎡的商铺，并约定合同签订当日，由被告按期向原告支付租金，并就支付方式等事项做了详细的约定。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款。自2018年5月10日开始，被告拖欠原告租金拒不支付，原告曾多次向被告索要无果，被告的行为已经构成了违约。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告西安千驰美策置业有限公司未到庭，亦未进行答辩。被告周至汽车站辩称，1.经过法庭调查，原告的购房款是交给被告一的，而非交付给了被告二，且从合同的内容来看，该合同的内容权利义务仅涉及原告及被告一，被告二不享有该合同的任何权益，故被告二不应该承担民事责任；2.相关案件，法院并未判决周至汽车站承担责任，故请求以原告诉称的被告不适格依法驳回对周至汽车站的起诉。经审理查明: 常富大厦系被告周至汽车站提供地皮，被告西安千驰美策置业有限公司投资合作开发享有20年经营权。大厦内有商铺若干。2015年5月10日，原告董苏芳（乙方）与被告西安千驰美策置业有限公司（甲方）签订《商铺内部认购合同》，约定原告购买常富大厦地上2层05号面积为22.5㎡商铺，商铺使用年限为21年，商铺3555.56元/㎡，金额为80000元。《商铺内部认购合同》仅为内部认购商铺使用，非商品房买卖合同的组成部分。前三年由甲方统一管理，甲方在协议签订当日，向乙方支付12个月租金为合同额的10％；自2016年5月10日起，向乙方30日内支付12个月租金为合同额的12％；自2017年5月10日起，向乙方30日内支付12个月租金为合同额的15％；租金支付方式为期满一年10个工作日内，甲方向乙方支付当年相应整期租金收益合同签订之日起3年内，甲方负责商铺招商工作，乙方无权干涉。乙方交清价款后享有商铺收益的权利，在甲方经营管理期间，每期满三年，经乙方同意，甲方可不低于原价回购本合同约定商铺。本协议签订期满三年后，双方可根据市场行情重新评估签订委托经营合同，或交付乙方自营。合同对其他事项进行了约定。在该合同上被告周至汽车站加盖了其公章。合同签订后，原告按期向被告西安千驰美策置业有限公司支付了购房款，该公司向原告支付了2015年5月10日至2018年5月9日的租金，此后在未与原告签订新的合同的情况下，即未向原告返还涉案商铺或退还购房款，也未向原告支付租金。双方遂产生纠纷，原告诉至本院。以上事实有《商铺内部认购合同》、收款收据、当事人陈述及庭审笔录为证。本院认为，原告董苏芳与被告西安千驰美策置业有限公司作为合同甲方、乙方签订的《商铺内部认购合同》，其内容不违反法律禁止性规定，应为有效合同。虽然周至汽车站在该合同上加盖了其公章，但不是合同的一方相对人，因此原告要求周至汽车站承担责任的理由不能成立。被告西安千驰美策置业有限公司未按照《商铺内部认购合同》的约定，在合同签订满三年之后即未向原告退还所交款项，也未将涉案商铺交付给原告自营，该行为显属违约，故对于原告请求解除《商铺内部认购合同》的诉请，本院依法予以支持。在《商铺内部认购合同》第六条约定的租期到期后，被告西安千驰美策置业有限公司未与原告签订新的合同，但也未向原告返还涉案商铺，应视为双方之间成立不定期的租赁合同，故对于原告请求按照年租金15%支付2018年5月10日至2021年5月10日之间的租金36000元的请求予以支持。原告请求被告西安千驰美策置业有限公司按照一年期贷款市场报价利率支付利息，该请求没有法律依据，本院不予支持。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第三款规定：民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案的法律事实持续至民法典实施之后，故本案的审理应适用《中华人民共和国民法典》的规定。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第七百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告董苏芳与被告西安千驰美策置业有限公司于2015年5月10日签订的《商铺内部认购合同》；二、被告西安千驰美策置业有限公司于本判决生效后十五日内给付原告董苏芳所交商铺款80000元及租金36000元；三、驳回原告董苏芳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2620元（原告已预交），减半收取1310元，由被告西安千驰美策置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员      李  阳                                  二〇二一年八月十八日 书  记  员      郑荣华1
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021）鲁1326执保386号申请人：张为兴，男，1976年12月3日生，汉族，住平邑县。被申请人：刘怀中，男，1982年8月21日生，汉族，住平邑县。被申请人：孙芹芹，女，1982年10月9日生，汉族，住平邑县。申请人张为兴与被申请人刘怀中、孙芹芹买卖合同纠纷一案，申请人于2021年8月18日向本院提出申请，要求对被申请人刘怀中、孙芹芹的银行存款依法予以冻结，保全价值2万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘怀中、孙芹芹的银行存款2万元。冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件受理费220元，由张为兴预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇二一年八月十八日书记员  魏玉静
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2021）青0102执580号之一申请执行人：马轩（身份证号码：XXX），男，回族，1989年8月12日出生，住西宁市城东区。    被执行人：马得智（身份证号码：XXX），男，回族，1994年1月15日出生，住西宁市城东区。    申请执行人马轩与被执行人马得智借款合同纠纷一案，青海省西宁市城东人民法院作出的（2019）青0102民初4266号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人马得智给付申请执行人马轩借款29900元、利息1587.35元、案件受理费648元；以上合计32135.35元。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，经申请执行人马轩申请，本院于2021年2月22日立案执行。被执行人马得智承担执行费382元。    本院在执行过程中，查询了被执行人马得智名下的银行存款、房产、证券、车辆、公积金、保险等财产信息；除查封被执行人名下×××号车辆外，但未实际控制；其他暂未发现有可供执行的财产；从被执行人住所地与户籍地进行调查，也未发现被执行人有可供执行的财产，我院已经对被执行人马得智发出限制高消费令，并与申请人进行了约谈，申请执行人同意终本。    本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人马得智名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。现被执行人尚欠申请执行人32135.35元未付。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效的限制。    本裁定书送达后立即生效。    审判长常毅审判员钱素霞审判员李处政二〇二一年八月二十三日书记员李明越
吉林省和龙市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉2406民初620号原告：王风香，女,1965年6月14日出生,现住和龙市。被告：肖艳斌，男，1965年2月27日出生，户籍所在地：敦化市。原告王风香与被告肖艳斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王风香到庭参加了诉讼，被告肖艳斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王风香向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金7300元，放弃利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月13日被告以生活困难向原告借款人民币8000元，2019年9月15日又向原告借款2000元，合计借款人民币10000元，约定2019年10月30日前偿还借款本金及利息。现借款期限已过，经原告多次催要，但被告却一拖再拖，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告肖艳斌在法定期间内未提出答辩，亦未提交证据。本院根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定如下事实：被告于2019年9月13日向原告借款8000元，原告以现金的方式将借款交付给被告肖艳斌，被告肖艳斌又于2019年9月15日向原告借款2000元，原告以银行转账的方式向被告交付借款2000元。被告于2019年9月13日向原告出具《借条》，借条中载明：“今借王风香现金8000元（捌仟元）整，还款日期2019年9月13日至10月13日一次性偿还，利息另外算。”借条下方有被告肖艳斌本人签字并按捺手印。2020年8月份期间，被告肖艳斌分两次向原告偿还借款本金1700元和1000元，合计2700元，现借款期限已到，被告肖艳斌至今未向原告王风香偿还剩余借款本金7300元。以上事实由原告的陈述及原告向本院提交的借条等书证予以证明。本院认为，原告王风香与被告肖艳斌之间达成的民间借贷协议，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且王风香已将10000元借款本金实际交付于被告肖艳斌，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十九条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，原告王风香与被告肖艳斌之间达成的民间借贷协议应为有效。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告肖艳斌应按照约定偿还借款本金，故原告王风香要求被告肖艳斌偿还借款本金7300元诉讼请求，本院予以支持。因被告肖艳斌经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖艳斌于本判决生效之日起十日内向原告王风香偿还借款本金7300元。如果被告肖艳斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖艳斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  徐忠胜二〇二一年八月十一日书记员  温 翔
山西省大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0213执2435号芦敏、廉君：芦敏与廉君抚养费纠纷一案，申请执行标的共计19200.00元。经本院立案执行，现已执行到位。被执行人于2021年7月6日将该款转付给芦敏。至此，芦敏向本院申请执行的（2020）晋0213民初4605号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月五日
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2021）青0102执616号之一申请执行人：青海星猴快修汽车服务有限公司（统一社会信用代码：91633100MA7524W851），住所地：西宁市城东区夏都大街215号1号楼1单元1082室。    法定代表人：李震，系该公司董事长。    被执行人：海西昆仑物流有限公司（统一社会信用代码：91632802059110028E），住所地：青海省德令哈市老火车站红楼1单元500室。    法定代表人：刁望生，该公司执行董事。    申请执行人青海星猴快修汽车服务有限公司与被执行人海西昆仑物流有限公司买卖合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院作出的（2020）青0102民初3573号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人海西昆仑物流有限公司给付申请执行人青海星猴快修汽车服务有限公司货款604800元，违约金18140元；被执行人海西昆仑物流有限公司承担案件受理费5015元。因被执行人海西昆仑物流有限公司未履行法律文书确定的给付义务，经申请执行人青海星猴快修汽车服务有限公司申请，本院于2020年2月23日立案执行。    本院在执行过程中，查询了被执行人海西昆仑物流有限公司名下的不动产、银行存款、证券、车辆等，均显示无财产信息；委托了被执行人住所地法院查询被执行人名下的财产线索，未查到可供执行的财产。且向被执行人海西昆仑物流有限公司法定代表人发出了限制消费令；执行情况已告知申请人并与申请人进行了约谈。    本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，将案件执行情况向申请执行人高继运进行了告知，申请执行人高继运也认可本院的执行情况，且无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，现被执行人尚欠申请执行人627955元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。    审判长常毅审判员钱素霞审判员李处政二〇二一年八月十九日书记员张婷
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0502民初3405号原告：东营港经济开发区鸿祥百货经营部。住所地：东营港经济开发区海港路。统一社会信用代码92370500MA3DL90540。经营者：周殿云，女，1972年3月4日出生，汉族，住东营港经济开发区。被告：袁青波，男，1986年12月6日出生，汉族，住东营市东营区。被告：王洪全，男，1979年9月8日出生，汉族，住东营市河口区。原告东营港经济开发区鸿祥百货经营部与被告王洪全凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。原告东营港经济开发区鸿祥百货经营部于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东营港经济开发区鸿祥百货经营部的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东营港经济开发区鸿祥百货经营部撤诉。案件受理费676元，减半收取计338元，由原告东营港经济开发区鸿祥百货经营部负担。审 判 员 刘广亮二〇二一年八月二十五日法官助理 张甜甜书 记 员 薛文文
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执4346号申请执行人：朱建中，男，1965年3月3日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：孙息忠，男，1968年11月20日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于朱建中与孙息忠民间借贷纠纷一案，由于被执行人孙息忠未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人孙息忠银行存款人民币62120.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪zdqz二〇二一年八月十九日书记员  宗倩云
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0481执1622号申请执行人:林英金，男，1967年9月8日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人:姜锡源，男，1964年7月8日出生，汉族，住福建省永安市。被执行人：李桂凤，女，1966年10月14日出生，汉族，住福建省永安市。林英金依据已经发生法律效力的(2020)闽0481民初2292号民事调解书，于2021年4月20日依法向本院申请执行，请求执行姜锡源、李桂凤给付劳务费9171.07元，并负担案件的受理费25元。被执行人依法应承担本案执行费50元。在本案执行过程中：一、本院于2021年4月22日采取短信送达方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。二、本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行司法查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产信息及工商登记信息等。未发现被执行人有可供执行的财产。四、本院于2021年7月23日至被执行人居住地永安市进行现场调查，向周边群众了解被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产线索。五、在执行过程中，因被执行人未履行生效法律所确定的义务，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。六、截至2021年8月11日，申请执行人申请执行的债权尚有9196.07元未受偿。七、上述执行情况及信息，本院于2021年8月11日以短信方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索。综上，本院认为，本案被执行人姜锡源名下暂无可供执行财产，申请执行人林英金同意本院终结本次执行程序，明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  范韶勇审判员  许冬生审判员  王伟显二〇二一年八月十一日执行员  杨智辉书记员  王慧丹附：本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院解 除 财 产 保 全 通 知 书（2021）桂0903执保749号陈家凤、韩燕：申请人陈家凤、韩燕与被申请人张倍浩关于合伙合同纠纷解除财产保全一案，根据申请人提出的解除财产保全申请及本院作出的（2021）桂0903民初967号之一民事裁定书，现将该案解除财产保全结果告知如下：本院已解除对被申请人张倍浩所有的银行账户及网络支付账户的冻结。特此告知。二〇二一年八月十日
浙江省文成县人民法院    执行裁定书    （2021）浙0328执837号    申请执行人:浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省温州市文成县XXX，统一社会信用代码XXX。    法定代表人:李滋存，系董事长。    委托代理人：雷慧，系该公司职工。    被执行人:刘少红，女，1960年5月1日出生，汉族，住所地浙江省文成县，公民身份号码XXX。    申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司与被执行人刘少红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0328民初1076号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘少红未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年5月19日立案执行。执行标的为被执行人刘少红偿还申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司借款本金40000元、期内利息1078.8元及逾期利息（从2019年10月24日起以本金40000元按年利率11.745%计收罚息至本金还清之日止）,及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费444.5元。    执行立案后，本院于2021年5月20日向被执行人刘少红发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人刘少红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘少红逾期未履行且未报告财产情况。    执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘少红的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存账户等财产情况进行了查询，并到被执行人刘少红住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人刘少红名下无不动产、车辆、有价证券和公积金缴存账户。本案从他案分配到执行款1108.45元，用于缴纳罚款1000元，执行申请费108.45元。目前，暂未发现被执行人刘少红有其他可供执行的财产。    鉴于被执行人刘少红拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘少红作出司法拘留15天的决定，且对被执行人刘少红罚款1000元。同时，对被执行人刘少红采取了纳入失信被执行人名单和发出限制消费令的执行措施。    上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司，其没有异议，同意终结本次执行程序。    综上，被执行人刘少红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙0328执837号案本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定书送达后立即生效。    执  行  员   刘万库    二〇二一年八月二十四日        书  记  员   赵汉讲
安徽省广德市人民法院结 案 通 知 书（2021）皖1882执2685号申请执行人：吴勇军，男，1968年10月14日生，汉族，住安徽省广德市。被执行人：广德市新杭镇洪山村村民委员会，住所地安徽省广德市新杭镇洪山村。负责人：林宏胜，该村委会主任。案由：建设工程合同纠纷执行依据：本院（2021）皖1822民初1566号民事判决书立案标的：3523元申请执行人吴勇军与被执行人广德县新杭镇洪山村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院（2021）皖1882执2685号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年八月二十七日
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0923执577号之一申请执行人:刘俊余。被执行人：张洲。申请执行人刘俊余与被执行人张洲民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区博白县人民法院（2019）桂0923民初2235号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请人支付90000元及利息、案件受理费2050元，担负执行费1281元的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，1、本院已向被执行人送达执行通知书等材料，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、不动产、社保、公积金等部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人。综上所述，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 迪审 判 员  韦素敏审 判 员  刘丽金二〇二一年八月十三日法官助理  秦家俊书 记 员  谢博东
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执1651号申请执行人：颜仲夏，男，1973年5月14日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：艾冬云，男，1964年11月20日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人颜仲夏与被执行人艾冬云民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日作出（2019）湘0223民初16215号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人艾冬云未能按期履行生效法律文书确定的义务，颜仲夏于2021年5月7日向本院提出执行申请，本院于2021年5月7日立案执行。本院依法于2021年5月12日向被执行人艾冬云发出执行通知书和报告财产令，于2021年5月7日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2021年5月8日和2021年7月19日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行存款、工商登记、证券市场、车辆登记、保险等信息情况，查明被执行人艾冬云无工商登记信息，无保险理财产品，证券市场账户无持有，有小额银行存款，本院依法进行了额度冻结，被执行人名下无车辆登记信息；本院于2021年5月11日分别向攸县不动产登记中心和株洲市住房公积金管理中心攸县管理部等协助执行单位查询了被执行人不动产和其他财产情况，均未发现被执行人有可供执行财产。2021年8月4日，本院对被执行人艾冬云适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2021年8月3日通过约谈方式告知了申请执行人颜仲夏，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人称无其他可供执行的财产线索。本院告知其本案将做终结本次执行程序结案,申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年8月4日，本案应当执行的标的为借款本金65713元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索,且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  彭飞燕审判员  申永波二〇二一年八月四日执行员  周亦平书记员  谢 维
甘肃省金昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）甘03民终316号上诉人（原审原告）：公园西路步阳防盗门专卖店，住所地金昌市。经营者：薛某，男，汉族，住金昌市。委托诉讼代理人：常某，甘肃清锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹某，甘肃清锋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：甘肃第七建设集团股份有限公司，住所地兰州市。法定代表人：冯某，董事长。委托诉讼代理人：莫某，甘肃泫渊律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔺某，甘肃泫渊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：甘肃省金昌监狱，住所地金昌市。法定代表人：张某1，监狱长。委托诉讼代理人：马某，男，该监狱民警。委托诉讼代理人：宋某，男，该监狱民警。上诉人公园西路步阳防盗门专卖店（以下简称步阳专卖店）因与被上诉人甘肃第七建设集团股份有限公司（以下简称七建公司）、被上诉人甘肃省金昌监狱（以下简称金昌监狱）买卖合同纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2021）甘0302民初411号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人步阳专卖店的经营者薛某及委托诉讼代理人常某，被上诉人七建公司的委托诉讼代理人莫某、蔺某，被上诉人金昌监狱的委托诉讼代理人马某、宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。步阳专卖店上诉请求：1.撤销金昌市金川区人民法院（2021）甘0302民初411号民事判决；2.改判支持步阳专卖店的诉讼请求。事实和理由：1.在建设施工过程中，建设单位、监理单位、施工单位为工程顺利进行而需召开会议，由各自的项目经理、职工参加。步阳专卖店提交的二份会议纪要记载了张某2和李某是七建公司的参会人员。金昌监狱也陈述，张某2代表七建公司组织施工、接洽业务，李某负责采购材料。以上证据足以证明张某2、李某具有七建公司职员的身份。李某对外采购材料和出具欠款证明均是履行职务的行为，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国民法典》第一百七十条规定，李某的行为产生的后果应由七建公司承担。七建公司应当向步阳专卖店支付货款。2.李某以项目部名义购买的刷卡门、防火门、拉闸门均安装在金昌监狱的工程中，以上各类专用门均按金昌监狱的要求专门定制。七建公司主张张某2分包劳务的事实不成立，张某2与七建公司是挂靠或履行职务的关系。张某2以七建公司的名义带着该公司的中标通知书和建设工程施工合同到金昌监狱施工，并未向步阳专卖店和金昌监狱告知其系挂靠施工，步阳专卖店在专用门的采购和安装过程中看到的施工单位均为七建公司。步阳专卖店作为善意第三人有理由相信张某2、李某是按照七建公司的指示采购专用门的。张某2、李某的采购行为构成表见代理。七建公司辩称，七建公司委派到金昌监狱施工的项目经理是张某3，张某3是项目中代表七建公司从事民事法律行为的合法主体。案外人张某2仅在金昌监狱工程项目中为七建公司提供了劳务。案外人李某与七建公司不存在任何隶属关系，七建公司也未授权其对外采购材料。李某向步阳专卖店赊购专用门属个人行为，其无权代理七建公司。金昌监狱辩称，步阳专卖店提供给李某的防盗门确实安装在七建公司承建的金昌监狱工程项目中。张某2、李某管理七建公司的施工现场，其二人是七建公司的工作人员。步阳专卖店要求支付的货款已被诉前保全在金昌监狱的账户。步阳专卖店向一审法院起诉请求：1.七建公司向步阳专卖店支付欠款86600元，支付自2015年4月20日至欠款付清之日按年利率6%计算的利息损失，承担保全保险费300元及保全费866元；2.金昌监狱在欠付工程款范围内对七建公司的上述债务承担连带清偿责任。一审法院认定事实：2013年9月，金昌监狱将罪犯劳动改造用房修建工程发包给七建公司施工，张某3是施工现场项目经理。在施工现场，案外人张某2、李某曾以七建公司工作人员身份出现。现步阳专卖店持李某签名确认的1张记账单提起本案诉讼。一审法院认为，案外人李某虽曾在七建公司的建筑工地工作，但无证据证实李某签署记账单的行为代表七建公司。步阳专卖店要求七建公司给付货款的主张没有事实依据。金昌监狱是建设工程的发包方，没有义务承担步阳专卖店主张的债务。步阳专卖店的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回步阳专卖店的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。根据当事人陈述、步阳专卖店提交的记账单，本院认定事实如下：七建公司未于2014年委托李某向步阳专卖店购买价款共计86600元的刷卡门等货物，李某的行为不构成表见代理。本院认为，无据证实七建公司授权李某向步阳专卖店购买货物。李某以“七建公司金昌监狱2号车间项目部”的名义在步阳专卖店所持清单上签字确认债务的行为，对七建公司无约束力。步阳专卖店在一审中主张李某是有权代理，在二审中又主张李某构成表见代理，其关于李某代理权的自认前后矛盾。步阳专卖店提供的证据材料均不具有授权委托书的形式和内容，不能证明李某在无权代理的情形下具备有权代理的表象，本院认定李某的行为不构成表见代理。步阳专卖店主张其与七建公司存在买卖合同关系的事实证据不足，七建公司不承担向步阳专卖店支付货款的合同义务。本院对步阳专卖店的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1994元，由上诉人公园西路步阳防盗门专卖店负担。本判决为终审判决。审 判 长  胡 伟审 判 员  贾春花审 判 员  冯保立二〇二一年八月二十三日法官助理  宋园莉书 记 员  王 琰
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢3167号申请执行人宁波银行股份有限公司温州瑞安支行：被执行人王国丹：申请执行人宁波银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人王国丹金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0381民初11926号民事判决已发生法律效力，本院于2021年8月23日依法恢复执行，本次恢复执行到位150891.12元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢3167号案件本次恢复150891.12元执行完毕。二〇二一年八月十九日
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1424民初2290号原告：罗向聪，男，汉族，1979年08月07日出生，住广东省五华县。被告：刘金锋，男，汉族，1992年07月20日出生，住广东省五华县。原告罗向聪与被告刘金锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗向聪、被告刘金锋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告罗向聪向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金人民币贰万圆整(￥:20000元)；二、判令被告从2020年11月1日起每月按现行的银行年利率向原告赔偿逾期付款利息，直至欠款付清为止；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:2020年5月24日左右，经朋友相聚介绍认识原告，与原告相识不久后，原告在2020年5月29日向我提出借款人民币20000元用于生活经济周转，并承诺3天内把欠款20000元还给我。原告于2020年5月29日利用微信转账20000元给原告。3天过后原告多次利用微信、电话等方式要求被告偿还欠款人民币20000元，被告总是寻找各种理由忽悠原告。2020年10月6日左右原告再次用电话要求被告偿还欠款人民币20000元时，被告再次承诺在2020年10月30日前定会偿还欠款20000元给原告，时至今天被告总找理由蒙骗、忽悠原告,拒绝还款,置之不理综上所述，原告认为罗向聪对上述借款具有偿还债务责任。原告为了维护自身的合法权益，根据《民法典》及《民事诉讼法》规定原告特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告诉请。被告刘金锋辩称：借款是事实，现我没有钱还，要分期。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据质证。本院经审理认定如下事实：原、被告两人系朋友关系，2020年5月29日向被告借款20000元用于周转，借款未约定利息，约定借款在2020年5月30日还清，当天原告通过微信（微信号×××）向被告微信（微信号×××）转账20000元。借款后，双方重新约定借款应在2020年10月30日前还清。借款到期后，原告多次向被告催收，但被告均未偿还借款及支付利息，故诉至本院请求判决被告还款及支付利息。庭审过程中，原告变更诉请二为要求被告支付从2020年11月1日起按年利率3.85%计至借款还清时止的利息。本院认为，原、被告为朋友关系，被告向原告借款20000元，有微信支付转账电子凭证为证，且在庭审中被告刘金锋亦确认向原告借款20000元的事实，故本院依法认定原、被告存在借贷关系。原告诉请要求被告偿还借款本金20000元，被告亦确认借款后未还款，故原告诉请要求被告履行偿还20000元借款的义务，本院依法予以支持。原告诉请自2020年11月1日起至实际款清之日止的按年利率3.85%计付的利息问题。虽原、被告双方借款时未约定借款利息及逾期利息，但在约定的还款期限届满后，原告请求被告逾期之日时按年利率3.85%支付利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项的规定，本院依法予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，判决如下：被告刘金锋应在本判决发生法律效力之日起七日内清偿原告罗向聪的借款本金20000元及逾期利息（以20000元为基数自2020年11月1日起按年利率3.85%计付至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取为150元（原告已预交），由被告刘金锋承担。本判决为终审判决。审判员  李国政二〇二一年八月十日书记员  李浩宁
陕西省柞水县人民法院   执行裁定书       (2021)陕1026执恢39号        申请执行人：胡增明，男，生于1966年8月5日，汉族，农民，住柞水县，公民身份号码：61252XXXX608050031。   被执行人：张敏，男，汉族，生于1966年1月10日，柞水县人，住柞水县，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX0011。   申请执行人胡某某与被执行人张敏民间借贷纠纷一案，我院于2019年7月4日作出的（2019）陕1026民初356号民事调解书已发生法律效力。被执行人张敏逾期未履行调解书确定的义务，申请执行人胡增明于2020年3月3日向本院申请强制执行，要求被执行人张敏向申请执行人偿还借款本金5万元及利息（按月利率1.5%的标准，自2017年7月13日起计算至清偿之日止）、案件受理费862元。后双方当事人达成执行和解协议，本案于2020年6月15日终结执行，后被执行人张敏未按照和解协议履行给付义务，申请执行人胡增明于2021年4月22日申请恢复执行。本院予以受理。   本案在执行过程中，经网络查控和传统查控，被执行人张敏无足额银行存款、无股票、无工商登记信息。其名下登记的陕AXXXXX的丰田拍小型轿车一辆之前已被我院查封，于2021年5月21日通过淘宝网司法拍卖系统依法进行了拍卖。2021年6月8日，买受人白东阳 （证件类型：居民身份证，证件号码：XXXXXXXXXXXXXX9659）通过竞买号 I9828以37358元的最高价竞得。扣除拍卖佣金747元，剩余拍卖款36611元，已全部发放申请执行人胡增明。本案目前已穷尽所有执行措施，未查询到其他可供执行财产，并对被执行人进行限高。经过跟申请执行人胡增明的终本约谈，申请执行人提供不出被执行人其他任何可供执行财产，同意此案件终结本次执行程序，本案已执行回56611元，尚有本金19281元及利息（利息自2015年8月20日起按照月利率1.5%的标准计算至清偿之日）未能受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。      审 判 长 苏小良   审 判 员 兰国华   人 民 陪 审 员 王承华      二〇二一年八月三日      法 官 助 理 程 凡   书 记 员 宋 瑶
东莞市第一人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）粤1971执22431号本院依据（2020）粤1971刑初386号刑事判决书申请执行被执行人袁伟明罚金执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。特此通知二〇二一年八月四日
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执723号之一申请执行人：王建军，男，汉族，1975年10月16日生，住开封市鼓楼区。被执行人：李红彦，女，汉族，1968年3月10日生，住河南省开封市龙亭区。关于本院执行的王建军申请执行李红彦借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0204民初1176号民事判决已经发生法律效力。判决书主要内容为：［本判决生效之日起10日内，被告李红彦偿还原告王建军借款500000元及利息（按月利率2%的标准，自2019年3月8日起至借款还清之日止以本金500000元为基数计算）。］。被执行人未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人于2021年4月6日向本院申请执行，执行标的504400.00元，执行费7444.00元。本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、通过网络查询系统反馈，被执行人在银行设立的部分账户已予以冻结，账户仅有零星存款，并将账户情况告知申请执行人，申请人要求不采取强制措施。冻结期限：自2021年6月22日至2022年6月22日止，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。2、通过实地调查以及网络查询系统查询，查明被执行人在执行法院所在地开封市不动产登记中心名下位于开封市鼓楼区的房地产权（不动产权证号：31××21）本院予以查封，本次查封为轮候查封，查封期限三年，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。3、通过网络查询系统查询，查明被执行人名下豫Ｂ×××××、豫Ａ×××××车辆两辆，本院已将该车进行查封，查封期限为两年，自2021年6月23日至2023年6月22日止，因该车下落不明，暂无实际扣押，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。4、通过网络查询系统查询，查明被执行人未持有股票以及有可供执行的股权。5、通过实地调查以及网络查询系统查询，查明被执行人在执行法院所在地开封市住房公积金管理中心，未发现有公积金登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、因被执行人拒不申报财产且拒不履行判决义务，已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余504400元执行费7444元未能实现。本院认为，除以上查明被执行人名下查明被执行人在执行法院所在地开封市不动产登记中心名下位于开封市鼓楼区的房地产权（不动产权证号：31××21）本院予以查封，本次查封为轮候查封，查封期限三年，豫Ｂ×××××、豫Ａ×××××车辆两辆。后经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0204民初1176号民事判决书本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  宋桂花人民陪审员  石爱菊二〇二一年八月六日书 记 员  李先龙
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣05执50号之三被执行人：李忠平，男，1970年12月5日出生，汉族，住新余市渝水区。被执行人：梁金根，男，1968年2月5日生，汉族，住新余市渝水区。关于被执行人李忠平、梁金根刑事财产刑责令退赔一案，本院依据已发生法律效力的江西省新余市中级人民法院作出的（2013）余刑二初字第5号刑事判决书，于2021年3月29日立案执行。执行过程中，本院通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了被执行人李忠平、梁金根银行存款、房产、车辆、公积金、证券、工商等相关财产信息。依法冻结并扣划李忠平银行存款1591.58元和梁金根银行存款共计3717.67元，查封了位于新余市%份额房产（不动产权证号：）和位于新余市渝水区【产权证号码：】。执行过程中查明，位于新余市的大部分贷款由其儿子偿还，经双方协商，被害人杨北根同意被执行人梁金根家属支付10万元（包括已扣划的3717.67元）以替代对涉案房屋的执行，本院予以准许，不执行该房产，并解除了对新余市的查封。另查封的梁金根在渝水区，不便处置，故不属可供执行财产。本案经审查，被执行人梁金根暂无其他可供执行的财产，被执行人李忠平被判处无期徒刑，在监狱服刑，无收入来源，查询无可供执行财产，无力履行生效判决，本院认为应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结江西省新余市中级人民法院作出的（2013）余刑二初字第5号刑事判决书责令退赔的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘维文审判员  肖兵生审判员  张昌发二〇二一年八月十二日书记员  杨燕燕
四川省冕宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川3433民初1048号原告：张春，男，汉族，1985年3月14日出生，四川省泸州市人，现住四川省冕宁县。被告：费鑫，男，汉族，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。原告张春与被告费鑫农村建设施工合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，原告张春于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系自愿且合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张春撤回起诉。案件受理费1578元，由原告张春负担。审判员 王 勇二〇二一年八月二十七日书记员 刘洪艳
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执1541号申请执行人：中国农业银行股份有限公司虎林市支行,住虎林市。被执行人：王岩,男,1969年12月18日出生,汉族,住虎林市。被执行人：张静,女,1969年9月29日出生,汉族,住虎林市。被执行人：吕江波,男,1971年4月14日出生,汉族,住虎林市。被执行人：张戍平,女,1972年1月27日出生,汉族,住虎林市。被执行人：辛永波,男,1979年5月9日出生,汉族,住虎林市。申请执行人中国农业银行股份有限公司虎林市支行与被执行人王岩、张静、吕江波、张戍平、辛永波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月10日作出（2019）黑0381民初1465号民事判决书，法律文书发生法律效力后，王岩、张静、吕江波、张戍平、辛永波未履行生效法律文书确定的给付义务。中国农业银行股份有限公司虎林市支行于2021年4月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司虎林市支行与被执行人王岩、张静、吕江波、张戍平、辛永波金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司虎林市支行以自行达成和解为由，于2021年8月20日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执1541号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二一年八月二十日书记员 周立东
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2802执546号申请人利川市通汇典当有限责任公司，住所地：利川市腾龙大道35号院内3号楼（一楼门面17-19）。统一社会信用代码：9142280233189191XK。法定代表人雷继光，系该公司总经理。被执行人肖莉，女，生于1970年5月20日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。本院在执行申请执行人利川市通汇典当有限责任公司与被执行人肖莉民间借贷纠纷一案中，申请人利川市通汇典当有限责任公司申请撤回执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结（2021）鄂2802执546号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李修贵二〇二一年八月五日书记员  孙 正
江苏省沛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0322执3066号申请执行人刘艳与被执行人高壮友民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案执行。本案执行标的为：101612.89元和利息。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：本院依法强制扣划了被执行人高壮友的银行存款103011元，扣减执行费1398元，剩余款项101613元发还申请执行人刘艳。其余执行请求，申请执行人刘艳自愿放弃。本案已经结案，结案方式：和解并履行完毕。特此通知。二〇二一年八月十日
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终8388号上诉人（原审原告）：上海嘉兆精密机械有限公司，住所地上海市青浦区外青松公路7548弄588号1幢1层W区106室。法定代表人：邱晓峰，总经理。委托诉讼代理人：邱惠荣，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：申利芬，女，1980年10月19日出生，仡佬族，户籍地贵州省湄潭县。上诉人上海嘉兆精密机械有限公司（以下简称“嘉兆公司”）因与被上诉人申利芬工伤保险待遇纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院（2021）沪0118民初4989号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。嘉兆公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持嘉兆公司一审全部诉请。事实与理由：申利芬从2016年开始断断续续在嘉兆公司上班，嘉兆公司如有活就让申利芬来，没有活就让申利芬回家，申利芬拿的是计件工资。申利芬在嘉兆公司工作时，嘉兆公司为申利芬缴纳社保。嘉兆公司与申利芬签订的劳动合同是从2016年1月1日至2016年12月31日，而申利芬发生的交通事故是在2017年8月24日，虽然申利芬的事故伤害经认定属于工伤，但申利芬发生工伤是在合同期限之外，故嘉兆公司不应支付申利芬相关工伤赔偿。被上诉人申利芬辩称：同意一审判决，请求维持原判。嘉兆公司向一审法院提出诉讼请求：判令嘉兆公司无需支付申利芬一次性伤残补助金23，376元、一次性工伤医疗补助金26，295元、一次性伤残就业补助金26，295元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审法院认定事实及判决理由等部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、上海嘉兆精密机械有限公司应于判决生效之日起十日内支付申利芬一次性伤残补助金23，376元；二、上海嘉兆精密机械有限公司应于判决生效之日起十日内支付申利芬一次性工伤医疗补助金26，295元；三、上海嘉兆精密机械有限公司应于判决生效之日起十日内支付申利芬一次性伤残就业补助金26，295元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方未提供新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，一审法院根据当事人的诉辩意见及各自提交的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础上依法作出的一审判决，理由阐述详尽，分析全面充分，本院认同。现嘉兆公司上诉要求改判其无需支付一次性伤残补助金等相关工伤保险待遇，但其主张的理由并不足以推翻一审法院认定的事实及依法所作的判决，故其上诉请求，本院不予支持。一审法院根据本案查明的事实所作的判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人上海嘉兆精密机械有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 顾继红审 判 员 郭征海审 判 员 金 冶法官助理 张末然书 记 员 严 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执5057号申请执行人：李长缨，女，1982年2月21日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：湖南大统医疗科技有限公司，住所地长沙高新开发区欣盛路151号麓谷产业基地五号厂房一楼，统一社会信用代码：91430100MA4RA1K704。法定代表人：冯沙。申请执行人李长缨与被执行人湖南大统医疗科技有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2021）第3467号仲裁调解书已经发生法律效力。现因长沙市中级人民法院受理了被执行人湖南大统医疗科技有限公司的破产申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条、第五百一十五条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0104执5057号案件的执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈文忠审 判 员 肖和平审 判 员 尧 航二〇二一年八月二十五日法官助理 赵云冲书 记 员 喻 佳
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0121民初3799号原告江某1，男，汉族，1983年3月29日生，贵州，住贵州省开阳县。被告杨某，女，汉族，1986年1月16日生，贵州，住贵州省开阳县。委托代理人彭光焰，贵州亚文律师事务所律师。原告江某1诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江某1、被告杨某及委托代理人彭光焰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江某1诉请：一、请求人民法院依法判令准允原告与被告离婚；二、判令婚生女长女江某2已成年，二女江某314岁三女江某412岁归原告抚养，被告每月给付未成年子年抚养费800元至成年；三、判令夫妻双方共同财产浙ＧＷ9Ｐ55小轿车一辆（价值20000元）归原告所有，夫妻双方无共同债务；四、本案诉讼费由被告负担。被告杨某辩称，不同意离婚，双方夫妻感情没有破裂，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告以夫妻名义共同生活，于××××年××月××日生育长女江某2，××××年××月××日生育次女江某3，××××年××月××日生育三女江某4。双方于××××年××月××日办理结婚登记。共同生活期间，双方长期在外务工。原告以被告于2018年外出、双方没有任何联系，导致夫妻感情破裂为由诉来本院，提出前述诉讼请求。庭审中，被告提交其2021年4月的通话清单、为子女江某3购买行李箱记录及部分支付给子女的费用，拟证明原告陈述不属实，原告对被告提交的证据无异议。上述事实，有原告提供的身份证复印件、结婚证二本、户口簿复印件四份、证人证言二份、通话清单一份、微信记录一份及当事人的当庭陈述在卷佐证。这些证据经本院审查，来源合法，能客观证明本案事实，本院予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告以被告外出多年、双方无任何联系导致夫妻感情破裂为由诉至人民法院，要求与被告离婚，但通过庭审，原告陈述不属实，也未提交证据证明夫妻感情破裂，应由原告承担举证不能的风险，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告江某1的全部诉讼请求。案件受理费100元，由原告江某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  方成远二〇二一年八月二十四日书记员  胡 超
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0523民初3605号原告：贵州世纪宏洋物业管理有限公司，住所地：贵州省毕节市黔西县。法定代表人：周廷洋，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：陈风翔，男，1962年4月19日出生，汉族，住贵州省金沙县。委托诉讼代理人（特别授权）：李嘉燕，男，贵州山一（金沙）律师事务所律师。被告：冷玉江，男，汉族，1976年3月20日出生，户籍地：贵州省金沙县，现住贵州省金沙县。原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司诉被告冷玉江物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行审理。在审理过程中，原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司于2021年8月17日以被告已履行全部义务为由向本院提出撤回起诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司向本院提出撤回起诉申请，不违反法律法规和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取人民币30.00元，由原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司负担。审 判 员 胡佳艳二〇二一年八月十七日法官助理 陈启静书 记 员 丁星佑
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执4086号申请执行人：时林海，男，1979年11月24日生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：常州金坛半边山旅游管理有限公司，统一社会信用代码91320413MA1N3UT96B，住所地江苏省常州市金坛区西城街道丹阳门北路9-A号。法定代表人：邓亮。关于时林海与常州金坛半边山旅游管理有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的(2021)苏0413民初952号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人常州金坛半边山旅游管理有限公司逾期未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：限被执行人常州金坛半边山旅游管理有限公司收到本裁定之日起三日内履行本院(2021)苏0413民初952号民事调解书所确定的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年八月五日书记员  宗倩云
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0606执6920号之一申请执行人：蔡开良，男，1982年9月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：王妃，女，1984年4月11日出生，汉族，住海南省琼海市。被执行人：杜宁，男，1975年3月30日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。被执行人：定安盛钰实业有限公司，住所地海南省定安县塔岭开发区。法定代表人：王妃。关于原告蔡开良与被告王妃、杜宁、定安盛钰实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初14049号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王妃应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向蔡开良归还借款本金1000000元及计算至2020年4月14日的利息100800元，杜宁、定安盛钰实业有限公司对上述债务承担连带清偿责任，王妃、杜宁、定安盛钰实业有限公司负担案件受理费14600元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2021年4月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明并扣划被执行人定安盛钰实业有限公司存款38835.1元，扣缴执行费835.1元后余38000元，已支付给申请执行人。2.查明并轮候查封被执行人王妃名下的琼ＡＹ××××号车辆，查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人如需继续查封可于查封期限届满十五日前书面向本院提出申请。该车辆因去向不明暂未能扣押。三、已向被执行人发出限制消费令；依申请执行人申请依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、工作人员多次就本案执行致电被执行人，已向被执行人告知本案执行情况及其应履行的义务，被执行人称现暂无偿还能力；双方当事人曾由本院沟通和解事宜，未能达成一致意见。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案执行到位38835.1元，扣缴执行费835.1元后余38000元，已支付给申请执行人；未执行标的为1080725元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经强制执行,除执行到位款项及轮候查封但未能扣押的外地车辆外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩 伟审 判 员  王 萌审 判 员  董鹤鹏二〇二一年八月十日法官助理  张清强书 记 员  梁少婷
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2325执1656号移送执行人：贞丰县人民法院刑事审判庭。被执行人：黄凤胜，男，1998年8月23日生，汉族，贵州省贞丰县人。本院依据已发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2015）贞刑初字第59号刑事判决书，依法受理刑事审判庭移送执行黄凤胜盗窃罪一案，依法向被执行人黄凤胜发出执行通知书，责令被执行人黄凤胜三日内履行生效法律文书确定的义务，即退赔被害人王俊3432元、杨梅2974元，但被执行人黄凤胜至今未履行上述义务。在执行过程中查明，被执行人黄凤胜在金融机构（银行、财付通）账户内有存款可供执行。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄凤胜在金融机构（银行、财付通）账户内存款人民币6406元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  陈家禄二〇二一年八月八日书记员  廖升平
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2021）陕0102执4746号申请执行人：西安市新城区人民法院，西安市新城区。被执行人：吴靖，男，1984年6月20日出生，户籍地吴忠市青铜峡市。西安市新城区人民法院责令吴靖退赔一案，本院作出的（2021）陕0102刑初1号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书责令被执行人吴靖退缴被盗手机或折价款。本院在执行过程中，因被盗手机已灭失，双方当事人对折价赔偿不能协商一致。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十四之规定，裁定如下：终结(2021）陕0102执4764号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。             审 判 长   吴利平审 判 员   杨  睿审 判 员  晏航舰 二〇二一年八月二十七日   法官助理   郭  沛                                  书 记 员   雷  丽
河北省馆陶县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0433民初1515号原告：郑改芳，女，1988年5月5日出生，汉族，住广平县。被告：安泽磊，男，1984年5月26日出生，汉族，住馆陶县路桥乡安桃园村。原告郑改芳与被告安泽磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。原告郑改芳以调取新的证据为由，于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑改芳撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告郑改芳负担。审判员  王成忠二〇二一年八月三十日书记员  王晓辉
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0121民初3781号原告夏某1，男，汉族，1946年2月27日生，贵州，住贵州省开阳县。原告杨某，女，汉族，1946年1月2日生，贵州，住贵州省开阳县。被告夏某2，男，汉族，1966年1月14日生，贵州，住贵州省开阳县。被告夏某3，男，汉族，1968年3月28日生，贵州，住贵州省开阳县。被告夏某4，男，汉族，1970年12月18日生，贵州，住贵州省开阳县。被告夏某5，男，汉族，1972年4月25日生，贵州，住贵州省开阳县。被告夏某6，女，汉族，1964年8月23日生，贵州，住贵州省开阳县。被告夏某7，女，汉族，1975年4月1日生，贵州，住贵州省开阳县。原告夏某1、杨某诉被告夏某2、夏某3、夏某4、夏某5、夏某6、夏某7赡养纠纷一案，本院于2021年8月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏某1、杨某、被告夏某2、夏某3、夏某4、夏某5、夏某6、夏某7均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，两原告系夫妻关系，婚后共生育了六个被告，现被告均已成年另居。两原告年事已高，无经济收入来源，加上经常生病，生活十分困难。为此，特诉至人民法院，请求：1、依法判决六个被告每人每月给付两原告赡养费500元；2、本案诉讼费用由六被告承担。被告夏某2辩称，原告是有钱的，不同意给付，之前原告没有钱的时候其是尽了赡养义务的。被告夏某3辩称，同意承担赡养费500元。被告夏某4辩称，同意承担赡养义务，但是要先将原告的钱用了才给。被告夏某5辩称，同意承担赡养费500元。被告夏某6辩称，同意承担赡养义务，但因经济原因，每月只能给付100元赡养费。被告夏某7辩称，对原告诉请没有异议，该拿就拿。经审理查明：两原告系夫妻，共生育六个子女，即本案六个被告。两原告以年事已高、无经济收入来源为由向人民法院起诉，提出前述诉讼请求。庭审时，原告杨某乘坐轮椅到庭。上述事实，有原告提交的身份证复印件二份及当事人在庭审中的陈述在卷佐证。这些证据经本院审查，来源合法，能客观证明本案事实，本院予以确认。本院认为：赡养老人是中华民族的传统美德。成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。本案中，原告杨某已行动困难，加上患病需服药，原告诉请每月每人500元的赡养费，符合本案实际，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第1067条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第14条、第15条、第16条之规定，判决如下：被告夏某2、夏某3、夏某4、夏某5、夏某6、夏某7于本判决生效之次月起每月给付原告夏某1、杨某赡养费500元。案件受理费30元，由原告夏某1、杨某负担（予以免交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  方成远二〇二一年八月三十一日书记员  胡 超
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执4053号申请执行人：常州市金坛区人民法院，统一社会信用代码113204820141387136，住所地江苏省常州市金坛区华城路118号。法定代表人：于立峰。被执行人：魏春雷，男，1982年1月6日生，汉族，住河南省太康县。关于常州市金坛区人民法院与魏春雷诈骗一案，由于被执行人魏春雷未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人魏春雷银行存款人民币20000.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年八月五日书记员  宗倩云
广东省广州市白云区人民法院民 事 调 解 书（2021）粤0111民初26659号原告：吴俊雄，男，1994年12月7日出生，汉族，住广州市白云区。委托代理人：杨文聪，广东银沐律师事务所律师。委托代理人：王顺萍，广东银沐律师事务所实习律师。被告：方钟佳，男，1993年1月12日出生，汉族，住广州市白云区。本院于2021年7月23日立案受理了原告吴俊雄与被告方钟佳民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、双方一致确认被告于2021年9月20日向原告偿还借款本金30000元、利息2215.4元、律师费2000元。二、如果被告逾期且未足额偿还款项，原告有权按照被告借款本金未履行的部分（借款本金30000元-已履行部分）、律师费（2000元-已履行部分）、利息（2215.4元-已履行部分）及逾期还款利息（以剩余未归还本金的部分为基数，从2021年9月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）向法院申请强制执行。三、本案受理费389.6元由被告负担（被告于2021年9月20日前一次性向原告支付）。四、原告放弃其余诉讼请求。五、上述款项履行完毕后，原告与被告因本次纠纷产生的权利义务终结。六、双方当事人一致同意，本调解协议的内容自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。审判员  娄丹杰二〇二一年八月二十四日书记员  陈 铭