wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0526执2076号申请执行人王**，女，1980年4月24日生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人刘慧，女，1977年10月15日生，汉族，住滑县。王**与刘慧借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院作出的（2020）豫0526民初4519号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告刘慧于本判决生效后十五日内偿还原告王**借款400000.00元及利息。因刘慧未按上述生效法律文书履行义务，王**向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年4月23日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人刘慧至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年4月12日、4月13日、5月7日、7月28日通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1.查明被执行人：刘慧仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.2021年4月13日查明被执行人刘慧滑县宜家暖通工程有限公司、天津康瑞捷贸易有限公司，申请人不要求查封、处置。3.2021年4月13日查明被执行人刘慧名下有（车牌号：豫Ｅ×××××）大众汽车牌汽车一辆，申请人不要求查封、处置。三、2021年8月16日，到被执行人刘慧住所地滑县进行实地调查，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。2021年4月22日、5月24日，向滑县（不动产、公积金等部门）调查被执行人的不动产、公积金等财产情况，未查询到被执行人名下有公积金等信息。2021年4月22日查明被执行人刘慧位于河南省安阳市滑县新区，该房产在（2020）豫0526执409号案件中支持异议案外人已实际购买且实际居住，无法处置，已告知申请人。四、申请执行人不能向本院提供被执行人的财产线索。五、2021年7月13日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人有履行能力而拒不履行2021年7月13日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、2021年5月26日，对被执行人刘慧采取了对被执行人作出了拘留十五日决定的强制措施。因刘慧未向本院申报财产和收入情况。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人王**表示不申请使用律师调查令。本案执行标的为400000.00元及相应利息，实际执行到位0元，扣除执行费0元后，尚余400000.00元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人刘慧继续履行债务的权利，被执行人刘慧负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二一年八月十七日书记员  李勇超
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终2077号上诉人（原审原告）：杨玉林，男，1966年2月25日出生，汉族，农民，住凌源市。被上诉人（原审被告）：任国军，男，1970年4月28日出生，汉族，个体业主，住凌源市。被上诉人（原审被告）：凌源市华金地房地产开发有限公司，住所地凌源市松岭子镇松岭子村北组。法定代表人：杨秀武，经理。被上诉人（原审被告）：凌源市鸿宇建筑工程有限公司，住所地凌源市建设路7号。统一社会信用代码9121138274279409XM。法定代表人：王伟，经理。委托诉讼代理人：钱泉，辽宁万盟律师事务所律师。上诉人杨玉林因与被上诉人任国军、凌源市华金地房地产开发有限公司（以下简称华金地房产公司）、凌源市鸿宇建筑工程有限公司（以下简称鸿宇公司）劳务分包合同纠纷一案，不服凌源市人民法院（2021）辽1382民初405号民事判决，提起上诉。本院于2021年6月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人杨玉林，被上诉人鸿宇公司委托诉讼代理人钱泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨玉林上诉请求：1、撤销一审法院（2021）辽1382民初405号民事判决，依法改判宏宇公司对上诉人的劳务费与被上诉人任国军共同承担给付责任；依法改判华金地房产公司在欠付工程价款范围内对上诉人劳务费承担责任；2、全部诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。任国军代表鸿宇公司与华金地房产公司签订建设工程施工合同，并由宏宇公司承建该工程。任国军将其中的水电工程分包给上诉人系宏宇公司的公司行为，并非任国军的个人行为。一审判决仅认定任国军承担责任，免除宏宇公司、华金地房产公司相应的法律规定，违反《最高人民法院关于审理建设工程施工纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，侵害了上诉人的合法权益；二、民法典自2021年1月1日起实施后合同法即废止。本案立案时间是2021年1月13日，即合同法废止后，一审判决依照废止的法律规定进行判决显然不当。被上诉人任国军、华金地房产公司未作答辩。被上诉人鸿宇公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。杨玉林向一审法院起诉请求：1、判令被告立即给付原告劳务费142270元，并从2019年11月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息至欠款还清之日止；2、诉讼费由三被告承担。一审法院认定事实：2017年，华金地房产公司开发建设凌源市松岭子镇镇南新村项目。鸿宇公司承建该工程，任国军实际承包部分工程。2017年3月，任国军将新村2号-5号楼水电工程的劳务分包给杨玉林，杨玉林组织施工。2018年6月，工程竣工。经施工单位工长核算，杨玉林所完成工程劳务费318,130元，任国军已经陆续给付166,000元；因为地下室工程问题扣除劳务费9,860元，尚欠劳务费142,270元。原告多次催要未果，诉至法院。一审法院认为，被告任国军将案涉工程水电部分的人工承包给原告杨玉林，杨玉林负责组织施工，杨玉林与任国军之间形成了劳务分包合同关系。该劳务分包合同违反建筑法律效力性强制性规定，应属无效。但杨玉林按照约定完成工程施工，任国军未提出施工存在质量问题，应当按照约定及时给付劳务费，现尚欠杨玉林劳务费142,270元，任国军应当向杨玉林承担清偿该劳务费的民事责任。关于欠款利息问题。被告任国军承诺于2019年10月前清偿欠付的劳务费，后任国军违约，应当给付欠款利息。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，按照同期一年期贷款市场报价利率计算利息，予以支持。原告杨玉林要求被告华金地房产公司、鸿宇公司对上述债务承担连带清偿责任，但从案件事实来看，华金地房产公司为建设单位，将工程发包给施工单位鸿宇公司，该公司将部分工程转包任国军，任国军将水电劳务分包给杨玉林，杨玉林与鸿宇公司、华金地房产公司不存在合同关系。故根据合同的相对性原则，原告要求华金地房产公司、鸿宇公司对上述债务承担连带清偿责任的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决:一、被告任国军于判决生效后十日内给付原告杨玉林劳务费142,270。并自2019年11月1日起按照同期一年期贷款市场报价利率支付利息至欠款清偿之日止；二、驳回原告杨玉林的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,573元，由被告任国军负担。二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，诉讼期间，鸿宇公司未提供任国军属于该公司职工的有关证据，应当认定任国军以鸿宇公司的名义承揽建设工程。华金地房产公司明知任国军以鸿宇公司的名义承揽建设工程，仍将建设工程发包给鸿宇公司，并由任国军进行建筑施工。根据《保障农民工工资支付条例》第三十六条规定“建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿。施工单位允许其他单位和个人以施工单位的名义对外承揽建设工程，导致拖欠农民工工资的，由施工单位清偿。”鸿宇公司、华金地房产公司应当对任国军拖欠的杨玉林的劳务费142,270元承担给付义务，并自2019年11月1日起按照银行间同业拆借中心同期一年期贷款市场报价利率支付利息至判决确定的劳务费给付之日止。综上所述，杨玉林的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销凌源市人民法院（2021）辽1382民初405号民事判决；二、被上诉人任国军、凌源市华金地房地产开发有限公司、凌源市鸿宇建筑工程有限公司于本判决生效后二十日内给付上诉人杨玉林劳务费142,270元。并以142,270元为基数，自2019年11月1日起按照全国银行间同业拆借中心同期一年期贷款市场报价利率支付利息至判决确定的劳务费给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1573元；二审案件受理费3145元，合计4718元，由被上诉人任国军、凌源市华金地房地产开发有限公司、凌源市鸿宇建筑工程有限公司共同负担。本判决为终审判决。审 判 长  王文沅审 判 员  华政通审 判 员  郭敬明二〇二一年八月三日书 记 员  张 吉法官助理  （代）
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初8163号原告：冼海聪，男，1974年11月5日出生，汉族，住广东省四会市。委托诉讼代理人：冼志明，广东南冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：冼嘉豪，广东南冠律师事务所实习人员。被告：宁艳东，女，1972年3月8日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被告：谢绍钦，男，1970年10月30日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被告：广州市绍东电子有限公司，住所地广东省广州市番禺区大龙街旧水坑村丰达一厂C座。法定代表人：谢绍钦。原告冼海聪与被告宁艳东、谢绍钦、广州市绍东电子有限公司（以下简称绍东公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月17日公开开庭审理了本案，原告冼海聪的委托诉讼代理人冼志明、冼嘉豪，被告谢绍钦到庭参加诉讼，被告宁艳东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冼海聪向本院提出诉讼请求：1.被告支付欠付租金34,642.1元及利息（利息从2019年12月开始按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告从事电子制造生意，由于经营生产所需，由被告宁艳东、谢绍钦（夫妻关系）从2008年开始向原告租赁位于大龙街××大街××、××、××共21间房给员工居住。每月租金基本上都由被告谢绍钦通过银行转账方式向原告老婆支付。但从2019年10月开始，被告就开始拖欠租金水电费共计34,642.1元，经过原告多次追讨后任然置之不理。综上所述，请求法院依法判决维护原告的合法权益。被告谢绍钦、绍东公司共同答辩称，没有意见。因为是邵东公司的债权债务问题，把被告宁艳东、谢绍钦一并作为被告，我方是反对的，原告应当将被告绍东公司作为被告。绍东公司已经被另案处理了，也无法经营下去，我方也无法支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：绍东公司成立于2006年6月13日，后于2020年4月24日变更为一人有限责任公司，谢绍钦是其唯一自然人股东。2008年左右，冼海聪与绍东公司签订租赁合同一份，约定冼海聪将位于石基茶东村下朗春风大街18号4、5、6层共21间房出租给绍东公司供其员工居住，宁艳东在绍东公司落款处签名。后因绍东公司拖欠租金等共计34,642.1元未付，引致本案诉讼。在本案审理过程中，谢绍钦、绍东公司主张签订合同时按合同约定向冼海聪支付了5,000元押金，但找不回相应收据。冼海聪则表示时间太久记不清楚了，但认为谢绍钦、绍东公司应承担相应的举证证明责任。本院认为，冼海聪提交的租赁合同虽然没有绍东公司盖章确认，但绍东公司在庭审中认可宁艳东系代表其签订了本案租赁合同，故冼海聪与绍东公司之间成立租赁合同法律关系。冼海聪主张绍东公司拖欠租金等共计34,642.1元未付，绍东公司当庭予以确认，本院予以认定。故对冼海聪诉请绍东公司支付上述拖欠的租金等共计34,642.1元的诉讼请求，本院予以支持。绍东公司抗辩称曾按合同约定交纳了5,000元押金给冼海聪，冼海聪虽未予以确认但亦未明确否认，虽然绍东公司未能进一步举出相关证据，但考虑到合同中明确约定了押金条款，且合同签订时间距今超过12年，绍东公司遗失相关凭证亦属合理，本院合理采纳绍东公司的抗辩意见，确认绍东公司支付了5,000元押金给冼海聪。为避免当事人诉累，上述押金应用于抵扣绍东公司拖欠的租金等，故绍东公司实际仍需支付租金等共计29,642.1元（34,642.1元-5,000元）给冼海聪。冼海聪另提出的利息主张合理，本院予以支持，但结合本案实际情况，利息应自2020年8月1日起算为宜。关于宁艳东的责任问题。虽然宁艳东在租赁合同中签名，但绍东公司明确表示宁艳东是代表其签订合同，冼海聪亦未能进一步举证证实有关租赁合同法律关系成立于其与宁艳东之间，故对冼海聪要求宁艳东在本案中承担责任的主张，本院不予支持。关于谢绍钦的责任问题。因绍东公司在2020年4月24日才变更为一人有限责任公司，根据生效裁判文书查明的事实，2020年4月至7月期间绍东公司的财产独立于谢绍钦的个人财产，故对冼海聪诉请谢绍钦在本案中承担责任的主张，本院不予支持。宁艳东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释（2020）》第九十条、第九十三条规定，判决如下：一、被告广州市绍东电子有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告冼海聪支付拖欠的租金等共计29,642.1元及利息（利息以29,642.1元为本金自2020年8月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告冼海聪的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费666元减半收取计333元，由原告冼海聪负担48元，被告广州市绍东电子有限公司负担285元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  王宏平二〇二一年八月三日书记员  冯婉仪
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1502执1771号申请执行人：黄道荣，女，1974年3月5日生，汉族，住安徽省六安市金安区。被执行人：重庆吾林建筑劳务有限公司，住所地重庆市万州区周家坝海关支路4号，统一社会信用代码91500101663580296X。法定代表人：王庆林，该公司总经理。本院在执行被执行人黄道荣与被执行人重庆吾林建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案中，依法冻结了上述被执行人银行和网络资金账户，但没有存款可供执行，同时向有关单位送达了履行到期债务通知书，要求将被执行人到期或即将到期债权划至本院账户，但尚需最终结算，其他没有发现其名下有房产、车辆以及保险、证券等财产可供执行，现为从消费上惩戒被执行人，已向其发布了限制消费令，再经查控，亦未发现被执行人有可供执行财产和其他财产线索，并发送终本约谈信息。依照《人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。本裁定送达立即生效。审判长  魏宏兵审判员  杨 冰审判员  马从军二〇二一年八月二十二日书记员  万思悦附：本案相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1502执1771号申请执行人：黄道荣，女，1974年3月5日生，汉族，住安徽省六安市金安区。被执行人：重庆吾林建筑劳务有限公司，住所地重庆市万州区周家坝海关支路4号，统一社会信用代码91500101663580296X。法定代表人：王庆林，该公司总经理。本院在执行被执行人黄道荣与被执行人重庆吾林建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案中，依法冻结了上述被执行人银行和网络资金账户，但没有存款可供执行，同时向有关单位送达了履行到期债务通知书，要求将被执行人到期或即将到期债权划至本院账户，但尚需最终结算，其他没有发现其名下有房产、车辆以及保险、证券等财产可供执行，现为从消费上惩戒被执行人，已向其发布了限制消费令，再经查控，亦未发现被执行人有可供执行财产和其他财产线索，并发送终本约谈信息。依照《人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。本裁定送达立即生效。审判长  魏宏兵审判员  杨 冰审判员  马从军二〇二一年八月二十二日书记员  万思悦附：本案相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1227执恢49号申请执行人：陈某贵，男，1982年2月9日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。被执行人：卢某伟，男，1976年6月10日出生，壮族，住所地广西都安瑶族自治县。卢某伟与陈某贵的劳务合同纠纷一案，巴马瑶族自治县人民法院于2019年3月26日作出的（2019）桂1227民初33号民事调解已发生法律效力。申请执行人陈某贵于2019年7月2日向本院申请强制执行，本院于2019年7月2日依法立案。责令被执行人履行下列义务：（1）向陈某贵支付合同款45,000.00元；（2）向陈某贵支付迟延履行期间加倍债务利息（金额待定）；（3）负担案件受理费436.00元，申请执行费582.00元。本案经过终结本次执行程序后恢复执行。在执行中，本院通过司法网络强制扣划了被执行人银行账户上的存款收46,018元，即（1）向陈某贵支付合同款45,000.00元；（2）负担案件受理费436.00元，申请执行费582.00元；（3）陈某贵放弃支付迟延履行期间加倍债务利息。至此，案件执行完毕结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结巴马瑶族自治县人民法院（2019）桂1227民初33号民事调解的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈庆党二〇二一年八月三日法官助理 莫世刚书 记 员 陈尚吉
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0113民初17841号原告：徐庆芳，女，1985年11月29日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：高建鹏，广东鹏瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：江文帆，广东鹏瑞律师事务所实习律师。被告：福建贤瑞投资有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区温泉街道东城边街39号（原东城边街东侧与温泉支路交叉处）恒宇国际2#楼5层06商务办公。法定代表人：郭乌妹。第三人：中交第三公路工程局有限公司，住所地北京市东城区安定门外大街丙88号801。法定代表人：蒋万民。原告徐庆芳与被告福建贤瑞投资有限公司、第三人中交第三公路工程局有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。原告徐庆芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐庆芳撤回起诉处理。审判员 程 君二〇二一年八月三十一日书记员 卢倩莹
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执1856号被执行人：沙文祥，男，1985年11月13日生，回族，住南京市雨花台区。被执行人沙文祥开设赌场罪一案，本院于2021年6月25日作出的(2021)苏0981刑初263号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人沙文祥未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人沙文祥在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币1400000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  冯友林审判员  储鹏杰二〇二一年八月六日书记员  葛小娟
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执1546号申请执行人：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市跃进路32号，统一社会信用代码：91450200198607501E。负责人：李炜。被执行人：邓燕萍，女，1975年06月19日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市蝶山区。关于申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行与被执行人邓燕萍的信用卡纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初2566号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邓燕萍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。本案在执行过程中，经查明，邓燕萍的名下财产情况登记为：房产登记情况为：无。车辆登记情况为：无。股权登记情况为：无。银行存款查询情况为：无。理财产品登记情况为：无。收益类保险登记情况为：无。公积金登记情况为：无。本案申请执行金额为53983元，未执行金额为53983元。被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 罗淞元审 判 员 刘 胜审 判 员 胡 进二〇二一年八月四日法官助理 冯云柳书 记 员 黎 清
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0113民初12557号原告：广州市永莉莱工程机械租赁有限公司，住所地广州市番禺区南村镇里仁洞村隔岗新邨大道三街20号。法定代表人：刘柏军，总经理。委托诉讼代理人：区婉妮，广东银德律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤俊杰，广东银德律师事务所实习人员。被告：万清波，男，1986年5月11日出生，汉族，住重庆市万盛区。广州市永莉莱工程机械租赁有限公司与万清波租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。2021年8月2日，原告广州市永莉莱工程机械租赁有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告广州市永莉莱工程机械租赁有限公司撤诉处理。案件受理费25元，由原告广州市永莉莱工程机械租赁有限公司负担。审判员 胡 洁二〇二一年八月二日书记员 郭子颖
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1227执229号申请执行人：巴马瑶族自治县新隆小区业主委员会，住所地广西巴马瑶族自治县。被执行人：宜州市某房地产开发有限责任公司，住所地广西巴马瑶族自治县。宜州市某房地产开发有限责任公司与巴马瑶族自治县新隆小区业主委员会物权保护纠纷一案，巴马瑶族自治县人民法院（2020）桂1227民初882号《民事判决书》和河池市中级人民法院（2020）桂12民终148号《民事判决书》，已发生法律效力。申请执行人巴马瑶族自治县新隆小区业主委员会于2021年4月25日向本院申请强制执行，本院于2021年4月25日立案。责令被执行人履行义务：（1）将位于巴马瑶族自治县巴马镇文化街尾［建字第451227200900200号《建设工程规划许可证》规划记载的］物业用房腾清交付申请人使用；（2）协助申请人办理［建字第451227200900200号《建设工程规划许可证》规划记载的］物业用房的房屋产权登记；（3）向申请人支付迟延履行金（数额待定）元；（4）负担案件申请执行费500元［开户银行：中国农业银行股份有限公司巴马县支行；账户名称：巴马瑶族自治县人民法院执行款专户；账号：62×××63］。在执行中，本院于2021年4月28日向被执行人送达执行通知书等相关执行材料，责令被执行人自觉履行法定行为义务，即（1）将位于巴马瑶族自治县巴马镇文化街尾［建字第451227200900200号《建设工程规划许可证》规划记载的］物业用房腾清交付申请人使用；（2）协助申请人办理［建字第451227200900200号《建设工程规划许可证》规划记载的］物业用房的房屋产权登记；（3）向申请人支付迟延履行金（数额待定）元；（4）负担案件申请执行费500元。但被执行人未实际履行义务。执行中，案外人黄某（身份证号为4527291967××××××××）于2021年5月7日提出了对执行标的物主张所有权的执行异议书，2021年5月18日，本院作出（2021）桂1227执异2号执行裁定书，驳回案外异议人黄惠的异议申请。但异议人不服，于2021年7月26日向本院提起异议之诉，案号为（2021）桂1227民初第1336号。因案件尚在一审审理中，本案的执行现处于停滞状态。经执行约谈申请人，其同意本院终结案件本次执行程序。本院认为，执行中，案外人依法提出执行异议，并提异议之诉，对执行标的物主张所有权，现案件正在一审审理中，异议之诉的最终判决尚待时日，具体时间无法确定，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。本案的执行需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现执行条件成就后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院重新申请强制执行，本院亦可依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《严格规范终结本次执行程序规定》第一条的规定，裁定如下：终结巴马瑶族自治县人民法院（2021）桂1227执229号的本次执行程序。本裁定送达后即生效。审 判 长 陈庆党审 判 员 莫羡强审 判 员 韦安龙二〇二一年八月二日法官助理 莫世刚书 记 员 陈尚吉
山东省昌邑市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0786民初2721号原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司，住所地山东省昌邑市。法定代表人：李英博，董事长。委托诉讼代理人：王**，公司职工。被告：马萌强，男，1987年11月26日出生，汉族，住昌邑市。被告：董宝卿，女，1989年10月1日出生，汉族，住昌邑市。被告：马登山，男，1962年2月23日出生，汉族，住昌邑市。被告：宫瑞勤，女，1964年1月29日出生，汉族，住昌邑市。原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司（以下简称“昌邑农商行”）与被告马萌强、董宝卿、马登山、宫瑞勤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月19日公开开庭进行了审理。原告昌邑农商行的委托诉讼代理人王**到庭参加诉讼，被告马萌强、董宝卿、马登山、宫瑞勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。昌邑农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告马萌强立即偿还借款本金92010.96元及利息7259.12元(利息按合同约定计算至2021年5月21日，之后利息按借款合同约定计算至本息付清之日，包括逾期利息、复利等全部利息)，由被告董宝卿承担共同清偿责任；2.请求判令其他被告承担连带清偿责任；3.请求判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告马萌强(共同还款人董宝卿)于2019年9月7日在我行借款100000元，于2020年9月3日到期，现结欠贷款本息99270.08元。该笔借款由马登山、宫瑞勤提供连带责任保证，现因被告马萌强在我行借款已逾期违约，经我行多次催收，被告拒不履行还款义务，为维护我行合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。马萌强、董宝卿、马登山、宫瑞勤未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年9月3日，被告马萌强因购茶叶需要向原告申请借款人民币10万元，期限24个月，以销售收入作为还款来源。被告董宝卿作为财产共有人知悉并同意马萌强向原告申请办理借款事项，并承诺一旦借款人不能按期偿还借款本息时，其同意对全部借款本息及原告实现债权的相关费用承担连带清偿责任。2018年9月5日，原告与被告马萌强签订编号为（昌邑农商行围子支行）个借字（2018）年第651号个人借款合同，约定：被告马萌强向原告借款人民币100000元，借款用途为购茶叶，借款期限自2018年9月5日至2020年9月4日。借款方式为可循环方式，借款人在借款期限、借款金额内随借随还，循环使用；采用可循环方式的，借款金额、借款期限分别为授信金额、授信期限；借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，本合同有效期内不变。借款发放与支付方式为借款人自主支付；还款方法为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应归还数额的，原告可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或费用，且清偿顺序由原告自主选择。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，原告依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，原告（债权人）与被告董宝卿、马登山、宫瑞勤（保证人）签订编号为（昌邑农商行围子支行）高保字（2018）年第651号最高额保证合同，约定：保证人董宝卿、马登山、宫瑞勤自愿为原告自2018年9月5日起至2020年9月4日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）与马萌强办理的各类业务所形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权最高余额折合人民币150000元整。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。本合同保证方式为连带责任保证。保证人的保证期间为决算期届至之日起三年。主合同债务履行期限届满，债权人未受清偿的，债权人有权要求保证人履行保证责任。保证人支付的款项不足以清偿本合同所担保的债权的，原告可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或者费用等，且该清偿顺序由原告自主选择。合同签订后，原告于2019年9月7日将借款100000元发放至被告马萌强账户（户名：马萌强，银行账号：6215××××3885），借款利率为8.26500%，到期日为2020年9月3日。借款发放后，被告马萌强未按合同约定按时偿还借款本金及利息。截至2021年5月21日，被告马萌强尚欠原告借款本金92010.96元，借款利息7259.12元；以后的利息原告要求按照借款合同约定计算至被告实际付清借款本息之日止。上述事实，有原告提交的贷款申请表、个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、活期查询、本息结欠明细、贷款账卡及利率变动明细表、欠息明细、身份证等证据以及当事人陈述在案佐证。本院认为，被告马萌强、董宝卿、马登山、宫瑞勤未到庭答辩、质证，视为放弃自己的权利。原告与被告马萌强签订的个人借款合同，原告与被告董宝卿、马登山、宫瑞勤签订的最高额保证合同均系当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规强制性规定，均应合法有效，各方当事人均应按照相应的合同约定履行自己的义务。原告按照合同约定履行借款发放义务后，被告马萌强未按合同约定偿还借款本金及利息，构成违约，因此原告按照合同约定要求被告马萌强偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。同时，该笔借款发生在被告马萌强、董宝卿夫妻关系存续期间，被告董宝卿在贷款申请表、最高额保证合同中签字摁印的行为，应视为夫妻双方对于借款具备共同的意思表示，故上述债务应认定为夫妻共同债务，由被告马萌强、董宝卿共同清偿。被告马登山、宫瑞勤作为最高额保证合同的订立人，应当按照合同约定对该笔借款本息在最高额150000元范围内承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告马萌强、董宝卿追偿。经查，截至2021年5月21日，被告马萌强、董宝卿尚欠原告借款本金92010.96元，借款利息7259.12元，各被告应予偿还，以后的利息原告要求按照借款合同约定计算至被告实际付清借款本息之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马萌强、董宝卿偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金92010.96元及利息（2021年5月21日之前的利息共计7259.12元，之后的利息按借款合同约定计算至被告实际付清本息之日止），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告马登山、宫瑞勤对上述借款本息在最高额150000元范围内承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告马萌强、董宝卿追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2282元，减半收取计1141元，由被告马萌强、董宝卿、马登山、宫瑞勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  王静波二〇二一年八月十九日书记员  马 原
广西壮族自治区乐业县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂1028民初1025号原告：杨发亮，男，1955年12月30日出生，壮族，农民，住广西乐业县。被告：马国杨，男，1976年4月5日出生，壮族，农民，住广西乐业县。原告杨发亮与被告马国杨民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月25日立案，原告杨发亮于同年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨发亮以双方当事人自行协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，是当事人自动处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，也不损害国家、集体或他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨发亮撤诉。案件受理费1200元，由原告杨发亮负担(已预交)。审判员  黄郁晰二〇二一年八月二十三日书记员  黎莹婷
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执5377号之一申请执行人：长沙市英伦森林室内装饰材料有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区湘湖街道东二环二段79号长卫商厦711。法定代表人：马朝辉，经理。被执行人：湖南铂庭酒店管理有限公司，住所地长沙市雨花区中意一路209号正旺华府2栋616房。法定代表人：张涛，经理。被执行人：长沙铂庭大酒店有限公司，住所地长沙市雨花区中意一路正旺国际铭城2栋209号4-6楼。法定代表人：蒋小兵，经理。申请执行人长沙市英伦森林室内装饰材料有限公司与被执行人湖南铂庭酒店管理有限公司、长沙铂庭大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0111民初352号《民事调解书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年7月13日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2021年7月13日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2021年7月15日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年7月15日、8月23日，通过全国法院网络执行查控系统进行了网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、房产信息等情况。2021年7月28日，本院依法冻结被执行人名下银行账户5个（冻结期限1年，到期日为2022年7月27日）。依法扣划了被执行人长沙铂庭大酒店有限公司名下银行存款45079.2元，已经发放给申请执行人。2021年7月21日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产财产状况；同日，本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金收益状况。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。2021年8月23日，本院对被执行人住所地的基层组织进行了现场调查，了解被执行人的生产生活、劳动就业、收入等情况，未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年7月29日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年8月26日，本院对被执行人适用了限制消费措施,同日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单,并在中国执行信息公开网上公布。2021年7月29日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年7月15日，本案应当执行的标的额为433202.1元,实际执行的标的额为45079.2元，未执行标的额为388122.9元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二一年八月二十七日书记员 曾万波
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2701执3985号被执行人：杨毅，男，1976年3月24日出生，苗族，住贵州省凯里市。本院办理的被执行人杨毅罚金一案，执行依据为都匀市人民法院(2014)都刑初字第126号刑事判决。为提高执行效率，根据执行工作统一管理的需要，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院裁定将该案指定由福泉市人民法院立案执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结(2021)黔2701执3985号案件的执行。审 判 长 张  宏  斌审 判 员 王  文  军审 判 员 赖    涛二〇二一年八月十二日法官助理 杨    飞书 记 员 罗光照（代）
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执1443号之一申请执行人：江苏蓝天环保集团股份有限公司，统一社会信用代码913209007222016137，住所地江苏省阜宁县。法定代表人：崔渊文，该公司主要负责人。被执行人：孙广忠，男，1971年11月14日生，汉族，住阜宁县。申请执行人江苏蓝天环保集团股份有限公司与被执行人孙广忠买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行本院(2020)苏0923民初6201号民事判决书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月10日立案执行后，采取如下执行措施：1、邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令；2、2021年5月10日，通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，无银行存款；3、2021年8月13日，本院到被执行人住所地调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。4、2021年8月19日，本院向申请执行人告知执行情况，其表示同意终结本次执行程序。本院根据申请执行人的申请，将被执行人纳入失信被执行人员名单，并采取限制其高消费等措施。本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行过程中，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有其他可供执行的财产时，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李正坤审 判 员 严加力审 判 员 倪常春二〇二一年八月二十日法官助理 蒋文杰书 记 员 余凯丽
甘肃省岷县人民法院民事裁定书（2021）甘1126民初3261号原告：任某，男，汉族，农民，住岷县。        被告：张某，男，汉族，农民，住岷县。        被告：孙某，男，汉族，岷阳镇中心卫生院医生，现住岷县。        原告任某与被告张某、孙某民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。原告任某于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告任某申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许任某撤诉。        案件受理费1050元，原告撤诉减半收取525元，由任某负担。        审判员    吕天祥二○二一年八月二十四日书记员    李捷
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽13民终2864号上诉人（原审原告）：王淑芬，女，1970年10月2日出生，汉族，农民，住建平县。上诉人（原审原告）：徐方华，男，1963年1月27日出生，汉族，无业，住建平县。上诉人（原审原告）：王海全，男，1989年12月2日出生，汉族，农民，住建平县。上诉人（原审原告）：翟翠丽，女，1982年10月25日出生，汉族，无业，住建平县。上诉人（原审原告）：宋**，男，1964年3月22日出生，汉族，退休人员，住凌源市。五上诉人委托诉讼代理人：郝岩，建平县阳光法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：侯学敏，女，1967年4月9日出生，汉族，农民，住建平县。被上诉人（原审被告）：王学，男，1956年4月12日出生，汉族，农民，住建平县。二被上诉人委托诉讼代理人：范宏兴，朝阳市建平县博远法律服务所法律工作人员。上诉人王淑芬、徐方华、王海全、翟翠丽、宋**因与被上诉人侯学敏、王学合伙合同纠纷一案，不服建平县人民法院（2021）辽1322民初1775号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王淑芬、徐方华、王海全、翟翠丽、宋**上诉请求：1、撤销一审判决，改判或发回重审；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，适用法律错误。二、合伙协议已于2019年9月29日解除，被上诉人应按约定分配合伙财产。侯学敏、王学辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果亦无不当。请求二审法院应依法驳回上诉，维持原判。王淑芬、徐方华、王海全、翟翠丽、宋**向一审法院起诉请求：1、解除合伙协议，侯学敏、王学给付王淑芬退伙款14,390元，徐方华退伙款14,390元，王海全退伙款3,597元，翟翠丽退伙款14,390元，宋**退伙款7,194元，合计53,961元；2、本案诉讼费用由侯学敏、王学承担。一审法院认定事实：2018年10月27日，案外人张英作为甲方、案外人马子臣作为乙方与包括五原告及案外人曲丹、康伟、万慧敏、李淑芝、杨敬伟以及王学在内的11人作为丙方签订《建平县红山世纪大药房合伙协议》，协议约定：协议的解除或终止：1、发生以下情形，本协议即终止：（2）各方一致同意解除本协议。2、本协议解除后：（1）各方共同进行清算，必要时可聘请中立方参与清算。协议除11名股东外，尚有包括侯学敏在内的六名隐名股东，每股投资为5,000元，共43股，总投资21.5万元。收款管理人为王淑芬。2019年1月15日，张英、王学、侯学敏、王海全、李淑芝、翟翠丽作与辽宁人民康泰大药房连锁有限公司建平中心店签订《兑店协议》。2019年3月4日，二被告经手出具“药房出兑余款”，约定包括设备款、房费、药价补差等合计142,000元。2019年9月29日，案外人马子臣与王学、王淑芬、孙敬阳、翟翠丽作为签订《协议书》。王学收到马子臣4万元后，王学支付给孙儆阳11,798元（含万慧敏、康伟、马云飞、李喜华、曲丹）、李淑芝2,712元、杨敬伟1,084元、郭玉华2,168元（含刘立华）、王学3,254元、王海全1,000元、王淑芬15,000元、曲丹2,984元。一审法院认为，合伙人就合伙事务作出决定的，除合伙合同另有约定外，应当经全体合伙人一致同意。王淑芬、徐方华、王海全、翟翠丽、宋**向侯学敏、王学主张退伙款，因张英、王学、侯学敏、王海全、李淑芝、翟翠丽与辽宁人民康泰大药房连锁有限公司建平中心店签订的《兑店协议》以及案外人马子臣与王学、王淑芬、孙做阳、翟翠丽签订的《协议书》并未按《建平县红山世纪大药房合伙协议》关于合伙人会议决议必须通过全体合伙人表决同意率51%之后才能产生效力的约定履行，原告亦未提供证据证明其他股东已授权委托处理相关事务的证据，协议的效力待定。另合伙协议是否终止，是否按协议：“各方共同进行清算，必要时刻聘请中立方参与清算”的约定进行清算，事实不清。案外人马子臣自愿承担相关义务，将款支付给王学后，王学将该款分配给包括王淑芬在内股东，其分配依据不明。王淑芬收到该款，称已支付员工工资及退理疗款等，对该部分款项的数额及该款是否存在，双方存在分歧，王淑芬、徐方华、王海全、翟翠丽、宋**未提供相关证据证明。故本案事实不清，证据不充分。依照《中华人民共和国民法典》第九百六十九条、第九百七十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：驳回王淑芬、徐方华、王海全、翟翠丽、宋**的全部诉讼请求。案件受理费减半收取530元，由王淑芬、徐方华、王海全、翟翠丽、宋**负担。本院认为，合伙合同纠纷是指合伙人之间因订立履行、变更、终止合伙协议发生的权利义务纠纷。《民法典》第九百六十九条第二款规定：“合伙合同终止前，合伙人不得请求分割合伙财产。”《建平县红山世纪大药房合伙协议》约定，药房营业执照被依法吊销或各方一致同意解除协议，本协议即终止。协议解除后，各方共同进行清算。王淑芬、徐方华、王海全、翟翠丽、宋**不能证明合伙按照约定解除、且各方已对合伙财产进行清算，因此，其要求分割合同财产条件尚未成就。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销建平县人民法院（2021）辽1322民初1775号民事判决；二、驳回上诉人王淑芬、徐方华、王海全、翟翠丽、宋**的起诉。一审案件受理费530元，退还上诉人王淑芬、徐方华、王海全、翟翠丽、宋**；上诉人王淑芬、徐方华、王海全、翟翠丽、宋**预交的二审案件受理费1149元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  孙树立审判员  李耀举审判员  华政通二〇二一年八月二十四日书记员  张淑梅
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初4925号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：宽城区脉搏练歌房，经营场所：吉林省长春市宽城区万达广场A地块A-3#108.109.110.111.112号。经营者：曹双龙，经理。原告中国音像著作权集体管理协会与被告宽城区脉搏练歌房侵害作品放映权纠纷一百零九件案件，本院于2021年8月5日立案。本院经审查认为，本一百零九件案件与本院（2021）吉01民初4936号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百零九件案件并入本院（2021）吉01民初4936号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年八月九日书记员  李奇浔
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁02民撤10号原告：青岛市即墨区市场建设服务中心，住所地青岛市即墨区鹤山路888号世茂大厦，统一社会信用代码1237028242784152XW。法定代表人：吕军，主任。被告：交通银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市市南区中山路6号，统一社会信用代码：913702009649211892。法定代表人：董莹，行长。被告：即墨小商品城置业有限公司，住所地青岛市即墨区小商品城，统一社会信用代码：913702827875518172。法定代表人：潘立华，总经理。被告：威海海德置业有限公司，住所地山东省威海市文化中路83号7楼，统一社会信用代码：91371000670526175P。法定代表人：鲁鹏志，总经理。被告：潘立华，女，1943年9月15日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：肖玉堂，男，1941年7月22日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：肖文，男，1968年10月1日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：于婷捷，女，1982年3月8日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：鲁鹏志，男，1980年3月7日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：赵娣，女，1982年2月15日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告青岛市即墨区市场建设服务中心与被告交通银行股份有限公司青岛分行、即墨小商品城置业有限公司、威海海德置业有限公司、潘立华、肖玉堂、肖文、于婷捷、鲁鹏志、赵娣第三人撤销之诉一案，本院于2021年6月15日立案。原告青岛市即墨区市场建设服务中心诉称，1、请求法院依法撤销（2015）青民四商初字第66号民事判决第四、五项，并确认即墨小商品城置业有限公司并不享有对青岛市即墨区市场建设服务中心的应收账款，其与交通银行股份有限公司青岛分行所签订的《质押合同》无效，设立的质权并不存在。2.本案诉讼费用由八被告负担。事实与理由：2021年5月10日，青岛市中级人民法院向原告送达（2016）鲁02执230号之四执行裁定书及协助执行通知书，称交通银行股份有限公司青岛分行依据（2015）青民四商初字第66号民事判决书，申请法院扣划即墨小商品城置业有限公司对原告应收取的2013年6月18日至2017年6月17日期间以及2013年8月2日至2017年8月1日期间在本金140395475元限额内的账款。经调取交通银行股份有限公司青岛分行与即墨小商品城置业有限公司等金融借款合同纠纷一案【案号（2015）青民四商初字第66号】，该判决书载明：2013年6月18日，交通银行股份有限公司青岛分行与即墨小商品城置业有限公司签订2013jzys0617号应收账款质押合同，合同约定，出质人即墨小商品城置业有限公司愿意以其有处分权的应收账款提供质押，出质标的为即墨小商品城置业有限公司未来4年对原告的所有应收账款。经核实，原告与即墨小商品城置业有限公司之间并不存在任何业务及债权债务关系，更不存在判决书中记载的即墨小商品城置业有限公司所出质的应收账款。基于此，（2015）青民四商初字第66号民事判决第四、五项内容错误，严重侵害了原告的合法权益，且，因不可归责于原告的事由未参加诉讼，故原告具状起诉，要求依法撤销上述民事判决第四、五项内容。威海海德置业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议称：威海市环翠区人民法院于2019年7月8日作出（2019）鲁1002破3号民事裁定书，裁定受理威海海德置业有限公司破产清算一案，威海海德置业有限公司进入破产清算程序，并指定山东时中律师事务所担任威海海德置业有限公司管理人。依据《企业破产法》第二十一条的规定“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”管理人主张有关威海海德置业有限公司的民事诉讼由威海市环翠区人民法院管辖。本院经审查认为，在（2015）青民四商初字第66号案件中，威海海德置业有限公司作为保证人为借款人即墨小商品城置业有限公司在交通银行股份有限公司青岛分行的借款提供最高额连带责任保证，威海市环翠区人民法院已于2019年7月8日作出（2019）鲁1002破3号民事裁定书受理案外人威海市金泰小额贷款有限公司对威海海德置业有限公司的破产申请，并作出（2019）鲁1002破3号决定书指定山东时中律师事务所担任威海海德置业有限公司管理人。青岛市即墨区市场建设服务中心向本院提起以交通银行股份有限公司青岛分行、即墨小商品城置业有限公司、威海海德置业有限公司、潘立华、肖玉堂、肖文、于婷捷、鲁鹏志、赵娣为被告的第三人撤销之诉，该案与威海海德置业有限公司有关，依据《企业破产法》第二十一条的规定“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”威海海德置业有限公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：威海海德置业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送威海市环翠区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 陈晓静审 判 员 李 蕾审 判 员 刘昭阳二〇二一年八月三十一日法官助理 庞树青书 记 员 吴珊珊
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1221民初2173号原告：河南卓达房地产开发有限公司，住所地：河南省渑池县韶州路与韶山大道交叉口西南侧（卓达韶州府），统一社会信用代码：914112217602269938。法定代表人：张永强，男，该公司总经理。诉讼委托代理人：陈俊霞，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：卢华刚，男，1980年6月6日生，汉族，住渑池县。被告：李翠芳，女，1981年9月30日生，汉族，住渑池县。原告河南卓达房地产开发有限公司与被告卢华刚、李翠芳追偿权纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告河南卓达房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈俊霞到庭参加诉讼，被告卢华刚、李翠芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告河南卓达房地产开发有限公司向本院提出的诉讼请求：1、依法行使追偿权，要求二被告偿还原告11450元及利息（利息按年利率15.4%自2019年9月26日起计算至全部还清）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月25日，二被告与中国建设银行股份有限公司三门峡分公司签订了借款金额为19万元的《个人住房（商业用房）借款合同》，用于购买原告开发建设的世纪华庭商品房，并以本合同项下所购买房屋提供抵押担保，同时原告作为保证人为该笔贷款提供现金质押担保。后由于被告连续拖欠银行贷款，贷款人便按照借款合同约定先后扣划原告质押保证金11450元，用以偿还被告所拖欠的个人住房借款。综上，原告作为保证人依约承担保证责任后，依法享有向债务人追偿的权利，请依法支持原告诉求。被告卢华刚、李翠芳未提交答辩意见。原告河南卓达房地产开发有限公司向本院提交的证据有（核与原件无异）：1、营业执照、法定代表人身份信息及身份证复印件；2、商品房买卖合同；3、个人住房（商业用房）借款合同；4、扣款凭证。被告卢华刚、李翠芳没有提交证据。依据原告诉称意见及庭审举证、质证、认证，本院可以确认事实如下：2012年10月25日，二被告与中国建设银行股份有限公司三门峡分公司签订了借款金额为19万元的《个人住房（商业用房）借款合同》，用于购买原告开发建设的世纪华庭商品房，并以本合同项下所购买房屋提供抵押担保，同时原告作为保证人为该笔贷款提供现金质押担保。后由于被告连续拖欠银行贷款，贷款人便按照借款合同约定，通过原告的质押保证金账户于2019年9月26日扣划9230元，2019年12月27日扣划2220元，共计11450元，用以偿还被告所拖欠的个人住房借款。综上，原告作为保证人依约承担保证责任后，依法享有向债务人追偿的权利，请依法支持原告诉求。本院认为，原告河南卓达房地产开发有限公司为被告卢华刚、李翠芳购买房屋提供担保，两被告拖欠银行贷款，导致原告代为偿还11450元，有借款合同及扣款凭证佐证，事实清楚，原告要求被告卢华刚、李翠芳支付11450元，理由成立，本院予以支持。因被告卢华刚、李翠芳没有及时归还原告，应承担逾期利息，可按中国人民银行一年期贷款市场报价利率计算。被告卢华刚、李翠芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢华刚、李翠芳于本判决生效后十日内偿还原告河南卓达房地产开发有限公司11450元及利息（中国人民银行一年期贷款市场报价利率自2019年9月26日起计算至还清之日止）；二、驳回原告河南卓达房地产开发有限公司的其他诉讼请求。案件受理费86元，减半收取43元，由被告卢华刚、李翠芳负担。本判决为终审判决。审判员  李小伟二〇二一年八月二十日书记员  李豆豆
文书内容江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初5224号申请人：邹晓龙，男，1976年1月7日生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人：范荣，男，1975年5月30日生，汉族，住无锡市南长区。本院在审理申请人邹晓龙与被申请人范荣买卖合同纠纷一案中，邹晓龙向本院提出财产保全的申请，要求本院冻结范荣的银行存款人民币150000元或者查封、扣押其等额价值的财产，并已提供担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结范荣的银行存款人民币150000元或者查封、扣押其等额价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  季静娜二○二一年八月十九日书记员张奕
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0681执3713号申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。法定代表人张立群，董事长。被执行人：欧阳少峰，男，1990年8月18日出生，汉族，住龙海市。本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人欧阳少峰信用卡纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0681执3713号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈海清二〇二一年八月二十四日书记员  刘碧虾
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0311民初7263号原告：江苏彭城律师事务所，住所地徐州市泉山区。负责人：赵强，该所主任。委托诉讼代理人：张敏，江苏彭城律师事务所律师。被告：相伟华，男，1987年1月2日生，汉族，住徐州市云龙区。原告江苏彭城律师事务所与被告相伟华诉讼代理合同纠纷一案，本院于2021年8月20日立案，依法适用简易程序。案件审理过程中，原告江苏彭城律师事务所向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏彭城律师事务所的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏彭城律师事务所撤回对被告相伟华的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏彭城律师事务所负担。审 判 员  张 璟二〇二一年八月二十日法官助理  高鹏林书 记 员  杨淑彭
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0522执1011号申请执行人：金小琴，女，1976年12月5日出生，住四川省合江县。申请执行人：游林，男，生于1974年9月4日，汉族，住四川省合江县。被执行人：泸州川源房地产开发有限公司，住所地四川省合江县合江镇符信路20号3幢1单元9号，统一社会信用代码91510522560719427D。法定代表人：赵家贵，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2021）川0522民初1928号民事判决书，于2021年5月27日立案受理游林、金小琴申请执行泸州川源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人泸州川源房地产开发有限公司应退还申请执行人游林、金小琴预收代办费5645元，并承担案件受理费10元。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人泸州川源房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，被执行人泸州川源房地产开发有限公司至今未履行义务，也未向本院报告财产。二、本院通过网络执行查控系统，对被执行人泸州川源房地产开发有限公司的财产进行查询，被执行人泸州川源房地产开发有限公司的银行存款已在另案中执行，未发现被执行人泸州川源房地产开发有限公司有车辆、保险、有价证券等财产可供执行。三、本院到合江县不动产登记中心调查查明，被执行人泸州川源房地产开发有限公司名下有位于合江县房产31处，其中2处已于2018年经成都市锦江区人民法院处置并将产权确定归四川天府银行股份有限公司成都锦江支行，14处被成都市中级人民法院首先查封，3处被合江县税务机关首先查封，另有8处已分别于2012年至2015年出售他人，只是未办理产权登记，故前述27处房产本院均无权处置，剩余的4处房产在本院另案执行中。四、本院到被执行人泸州川源房地产开发有限公司住所地实地调查，未发现有其他可供执行的财产。五、本院已向被执行人泸州川源房地产开发有限公司法定代表人赵家贵发出限制消费令。本院已告知申请执行人游林、金小琴本案的执行情况、财产调查措施、被执行人泸州川源房地产开发有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦无异议。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人泸州川源房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2021）川0522民初1928号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人泸州川源房地产开发有限公司应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人游林、金小琴发现被执行人泸州川源房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡 智审 判 员  周德勇审 判 员  唐 勇二〇二一年八月二十日法官助理  王 梅书 记 员  但 莉
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民终7715号上诉人（原审被告）：贵州庆隆达房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区扶风路1号。法定代表人：霍仁碧。被上诉人（原审原告）：胡志平，男，1954年6月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。上诉人贵州庆隆达房地产开发有限公司因与被上诉人胡志平民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2021）黔0103民初1230号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法适用独任程序进行了审理。本院审理过程中，经审查，上诉人贵州庆隆达房地产开发有限公司在收到一审法院向其送达的预交上诉费通知书后，未在规定的时间内交纳上诉费，亦未提交减缓免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州庆隆达房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 龚国智二〇二一年八月十六日法官助理 黄一灵书 记 员 杨林翰
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1526执1591号被执行人：周智锋，男，1985年6月23出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被执行人周智锋追缴罚金一案，河南省潢川县人民法院作出（2020）豫1526刑初43号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告周智锋掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年零八个月，并处罚金6000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行缴纳罚金，本院刑事审判庭移送强制执行，本院于2021年5月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人周智锋银行账户无存款，本院对部分账户采取冻结措施。三、通过实地走访等形式对被执行人户籍地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院在其户籍地张贴督促还款公告。四、2021年8月2日依法限制被执行人进行高消费，将其纳入失信被执行人名单，并将其失信信息进行公开曝光。五、2021年8月2日，本院依法将被执行人拟司法拘留十五日措施，未能实际拘留。六、依法对被执行人在各银行账户存款及流水信息进行查询，未发现被执行人有拒执罪线索。本院认为，生效法律文书所确定的债权依法受法律保护。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予以终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  邬志江代理审判员  刘 斌代理审判员  潘 虹二〇二一年八月二十四日书 记 员  鹿占川
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0412执3106号之一申请执行人：万蕾，女，1992年10月19日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：江苏博视源电子科技有限公司，统一社会信用代码91320412MA1N26Y62L，住所地江苏省常州市武进区常武中路**常州科教城大连理工大学常州研究院A717。法定代表人：马燕春。申请执行人万蕾与被执行人江苏博视源电子科技有限公司劳动报酬一案，常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出的常武劳人仲案字（2021）第0082号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人江苏博视源电子科技有限公司向申请执行人万蕾支付执行款9683.92元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年6月4日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况。另经查询,被执行人名下无足额银行存款、无登记不动产、无登记车辆。本院已冻结被执行人名下银行账户，并依法查封被执行人名下车牌号为苏Ｄ8××**的车辆，查封期限至2023年6月21日（系轮候查封）。对被执行人采取限制高消费措施（期限为无期）。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的9683.92元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 建审 判 员  何家亮审 判 员  戴 超二〇二一年八月五日法官助理  居 正书 记 员  包俊杰
执 行 裁 定 书（2021）内7104执142号之六申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区向阳大街北侧（弘扬综合楼）。负责人：吴伟，该公司副总经理。委托代理人：秦艳欣，内蒙古合亿步律师事务所律师。委托代理人：呼格吉乐图，内蒙古合亿步律师事务所律师。被执行人：莽斯日古冷，男，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被执行人：乌日乐，女，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被执行人：通辽市科尔沁区金土地种植专业合作社，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。法定代表人：李艳梅，该合作社总经理。本院在执行中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司与莽斯日古冷、乌日乐、通辽市科尔沁区金土地种植专业合作社保险纠纷一案中，通辽铁路运输法院作出的（2020）内7104民初207号民事判决书已经发生法律效力，本院于2021年6月17日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行义务。本院通过网络查控系统向银行、网络资金、工商总局、不动产、保险、证券、车辆、税务等机构查询被执行人名下财产，未查到可供执行财产。经传统查控查询被执行人名下不动产、住房公积金之后未查到可供执行财产。经对被执行人户籍所在地走访调查后未查到可供执行的财产。本院依法对莽斯日古冷、乌日乐、通辽市科尔沁区金土地种植专业合作社采取了限制消费措施。本院约谈了申请执行人，申请执行人中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司无法提供被执行人可供执行的财产线索。经穷尽财产调查措施，被执行人再无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王仁成审判员  韦长缨审判员  刘 煜二〇二一年八月二十七日书记员  国 军附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定经过财产调查发现未可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执1211号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司东台市支行，住所地东台市。负责人：鲁红东，该行行长。被执行人：余波，男，1991年4月19日生，汉族，住东台市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司东台市支行与被执行人余波金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司东台市支行向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2021)苏0981执1211号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王世华审 判 员 吴 奇审 判 员 黄 颖二〇二一年八月二十五日法官助理 杨 健书 记 员 韦 宇
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2701执4916号被执行人：石青，男，1990年4月30日出生，布依族，住荔波县。本院办理的被执行人石青罚金一案，执行依据为都匀市人民法院(2015)都刑初字第176号刑事判决。为提高执行效率，根据执行工作统一管理的需要，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院裁定将该案指定由独山县人民法院立案执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结(2021)黔2701执4916号案件的执行。审 判 长 张  宏  斌审 判 员 王  文  军审 判 员 赖    涛二〇二一年八月十二日法官助理 杨    飞书 记 员 罗光照（代）
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初9486号原告：江苏恒成物业管理有限公司，统一社会信用代码91320281MA1WYP2B4P，住所地江阴市人民西路315号814室。法定代表人：李延年，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱燕娜，江阴市南闸法律服务所法律工作者。被告：张玉婷，女，1965年8月31日生，汉族，住江阴市。原告江苏恒成物业管理有限公司诉被告张玉婷物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。2021年8月4日，原告江苏恒成物业管理有限公司以对方已履行缴费义务为由向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告江苏恒成物业管理有限公司自愿撤回起诉，理由正当，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江苏恒成物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取684.5元（江苏恒成物业管理有限公司已预交），由江苏恒成物业管理有限公司负担。审判员  吴玉凤二〇二一年八月四日书记员  钱 磊
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民终5505号上诉人（原审被告）：王永利，男，1975年7月3日生，汉族，住吉林省长春市南关区。被上诉人（原审原告）：贾昊龙，男，1980年6月18日生，汉族，住吉林省长春市。上诉人王永利因与被上诉人贾昊龙民间借贷纠纷一案，不服吉林省长春市南关区人民法院（2020）吉0102民初7093号民事判决书，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人王永利于2021年8月23日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人王永利的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王永利撤回上诉。二审案件受理费10347.00元，减半收取计5173.50元，由上诉人王永利负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵芳芳审判员  梁欣华审判员  姜晓健二〇二一年八月二十三日书记员  刘梦岑
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0882执687号申请执行人李晓艳，女，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人陈哲，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2020）黑0882民初1709号民事判决书，于2021年4月8日立案受理了申请执行人李晓艳申请执行被执行人陈哲买卖合同纠纷一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出廉政监督卡及要求申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院已将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2021）黑0882执687号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行实效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二一年八月九日书记员 周 正
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初14183号原告：罗信农，男，汉族，1964年1月20日生，现住贵州省贵阳市云岩区。被告：吴宝成，男，汉族，1955年11月28日生，住贵州省贵阳市乌当区。被告：吴捷，男，汉族，1984年11月9日生，住贵州省贵阳市乌当区。被告：中国平安财产保险股份责任有限公司贵州分公司，地址：贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦5层8层。负责人：林晟，职务：总经理。诉讼委托代理人：刘治兵，系该公司员工，特别代理。原告罗信农诉被告吴宝成、吴捷、中国平安财产保险股份责任有限公司贵州分公司，机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。2021年8月25日，原告罗信农经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告罗信农撤诉处理。案件受理费98元减半收取49元，由原告罗信农负担。审判员 胡 焱二〇二一年八月二十五日书记员 何圆圆
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº榆林市榆阳区人民法院结案通知书（2021）陕0802执4768号申请执行人陕西瑞龙建筑工程有限公司与被执行人李文全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0802民初5631号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人陕西瑞龙建筑工程有限公司向本院申请执行，被执行人应向申请执行人偿还借款80000元、案件受理费900元，负担案件执行费1100元。本院依法受理。在执行过程中，经本院强制执行，被执行人主动履行还款义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0802执4768号执行案件执行完毕，于2021年8月18日结案。  二〇二一年八月十八日 执  行  员   孙  腾
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0311民初6008号之二原告：天成润华集团有限公司，住所地徐州市云龙区。法定代表人：孙**铭，该公司董事长。委托诉讼代理人：李筱，女，1996年2月22日生，汉族，该公司员工，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：彭鹏，国浩律师（南京）事务所律师。被告：张万新，男，1952年12月15日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：宋清民，男，1946年2月23日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。原告天成润华集团有限公司与被告张万新商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告天成润华集团有限公司于2021年8月31日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告天成润华集团有限公司向本院申请撤回对被告张万新的起诉，是其自由处分诉权的行为，且未侵害第三人合法权益及公共利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天成润华集团有限公司撤诉。案件受理费8584元，减半收取计4292元，由原告天成润华集团有限公司负担。审 判 长  张 璟人民陪审员  陆建林人民陪审员  刘 峰二〇二一年八月三十一日书 记 员  杨淑彭
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0706执1009号申请执行人：程艺超，男，1993年11月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被执行人：程飞，男，1992年10月3日出生，汉族，住安徽省无为市。本院在执行程艺超与程飞民间借贷纠纷一案中，双方达成还款协议，需长期履行，申请人同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下终结（2021）皖0706执1009号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈非凡审判员  王国祥审判员  吴义进二〇二一年八月二十三日书记员  马晓靖
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0412执1572号申请执行人：王海利，男，1976年3月14日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被执行人：刘新梅，女，1970年10月27日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：刘兆听，男，1946年3月15日生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请执行人王海利与被执行人刘新梅、刘兆听民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412民初5469号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人刘新梅、刘兆听向申请执行人王海利支付执行款1514603元(含违约金)。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月25日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况。另经查询，两被执行人名下无足额银行存款、无登记车辆。本院已冻结两被执行人名下银行账户及网络资金账户；在诉讼中，本院于2020年8月21日依法查封被执行人刘兆听名下坐落于常州市武进区××镇××村委××村××号不动产，查封期限为三年，因该不动产为农村宅基地且系轮候查封，暂无法处置。本院依法对两被执行人采取限制高消费措施（期限为无期）。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的1514603.00元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 建审 判 员  何家亮审 判 员  戴 超二〇二一年八月十七日法官助理  居 正书 记 员  包俊杰
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执2391号申请执行人：赵兵，男，1971年1月17日生，汉族，住阜宁县。被执行人：左成龙，男，1976年3月3日生，汉族，住阜宁县。申请执行人赵兵与被执行人左成龙劳动争议一案[执行依据：(2018)苏0923民初6090号]，本院于2021年8月19日立案执行。因被执行人左成龙未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人左成龙银行存款9447元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员  倪常春二〇二一年八月二十日书记员  姜思益
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2021）鲁7102执473号申请执行人：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：李占国，董事长。被执行人：寇志强，男，1982年6月17日出生，满族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。本院在执行海尔消费金融有限公司与寇志强金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行寇志强银行存款27381.46元。冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋新胜二〇二一年八月十一日书记员  刘 超
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽01刑更2899号罪犯林杭怀，男，1978年9月23日出生，汉族，福建省莆田市人，初中文化，现在福建省仓山监狱十分监区。福建省莆田市荔城区人民法院于2012年8月9日作出（2012）荔刑初字第247号刑事判决，以被告人林杭怀犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元；犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币13000元。责令被告人林杭怀退出违法所得款人民币2017元，归还各被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2012年9月14日作出（2012）莆刑终字第471号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年10月10日交付福建省仓山监狱执行。在服刑期间，本院于2015年10月30日作出（2015）榕刑执字第7725号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变；于2017年9月25日作出（2017）闽01刑更4265号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变；于2019年8月16日作出（2019）闽01刑更4546号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。（现刑期自2011年12月5日起至2027年5月4日止）。执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年8月5日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯林杭怀在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。截至2021年3月，考核期内获得表扬5个。另查明，该犯系累犯及因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，在之前减刑时已缴纳罚金人民币13000元及违法所得款人民币2017元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯林杭怀减刑的异议。本院认为，罪犯林杭怀在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯林杭怀减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月5日起至2026年11月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹唐敏审判员  连 萍审判员  张 伟二〇二一年八月二十日书记员  张 静1
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽01刑更2832号罪犯朱蓬飞，男，1985年1月4日出生，汉族，河南省漯河市人，初中文化，现在福建省仓山监狱五分监区。福建省惠安县人民法院于2013年5月14日作出（2013）惠刑初字第324号刑事附带民事判决，以被告人朱蓬飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，被告人朱蓬飞应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币49903.7元，并对赔偿总额人民币226835元负连带责任。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2013年6月28日作出（2013）泉刑终字第531号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年7月23日交付福建省仓山监狱执行。在服刑期间，本院于2015年12月7日作出（2015）榕刑执字第8230号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变；于2017年10月21日作出（2017）闽01刑更5383号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变；于2019年9月23日作出（2019）闽01刑更5209号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。（现刑期自2012年6月9日至2024年12月8日止）。执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年8月5日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯朱蓬飞在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。截止2021年4月，考核期内获得表扬5个。另查明，该罪犯之前减刑时已缴纳赔偿款人民币49903.7元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯朱蓬飞减刑的异议。本院认为，罪犯朱蓬飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯朱蓬飞减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年6月9日至2024年4月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹唐敏审判员  连 萍审判员  张 伟二〇二一年八月二十日书记员  张 静1
广东省东莞市第二人民法院结 案 通 知 书(2021)粤1972执恢675号罗德华、广东中科华冉智网科技有限公司：本院依法受理的申请执行人罗德华与被执行人广东中科华冉智网科技有限公司劳动争议纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行完毕本案付款义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本案作结案处理。特此通知。二〇二一年八月十七日
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川33刑更215号罪犯王定成，现在四川省甘孜监狱服刑。四川省九龙县人民法院于2014年1月10日作出（2014）九刑初字第1号刑事判决，以被告人王定成犯非法买卖、运输弹药罪，判处有期徒刑十一年，该犯未上诉。刑期自2013年7月16日起至2024年7月15日止。判决生效后，于2014年2月25日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。刑罚执行期间，经甘孜藏族自治州中级人民法院于2016年5月9日作出（2016）川33刑更144号刑事裁定减刑十一个月；2018年5月16日作出（2018）川33刑更99号刑事裁定减刑八个月。减刑后刑期自2013年7月16日起至2022年12月15日止。执行机关四川省甘孜监狱2021年6月4日以罪犯王定成服刑期间确有悔改表现，执行刑期已过原判刑期二分之一，改造表现良好，假释后没有再犯罪危险为由提出假释建议，报送本院审核裁定。本院受理后依法于2021年7月8日进行裁前公示，公示期间未收到异议，合议庭于2021年7月19日进行了公开开庭审理。甘孜州人民检察院指派检察员孙克炘、唐臣出庭履行职务，四川省甘孜监狱梁亮、满都丹巴出庭履行职务，罪犯王定成到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，罪犯王定成服刑期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；严格遵守《服刑人员改造行为规范》、《罪犯二十条禁止行为》等监管纪律，服从各种监管管理；无违犯监管法规的记录。积极参加“三课”学习和监狱开展的各项教育专项活动，成绩合格保质保量完成生产劳动任务。考核期内共获得表扬8个。（2019年1月30日获得监狱积极分子）罪犯王定成从判决执行之日起，即2014年2月25日起至2021年7月5日止，已服刑7年4个月零11天，执行前先行羁押折抵7个月零9天，共计服刑7年11个月零20天，余刑1年5个月零10天。甘孜州人民检察院认为罪犯王定成在服刑期间确有悔改表现，考核期内获得表扬8个，执行刑期已过原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。四川省甘孜监狱呈报合法，甘孜州中级人民法院庭审程序合法，对罪犯王定成假释无意见。以上事实，有四川省甘孜监狱2020年年度罪犯评审鉴定表；罪犯假释审核表；监区会议记录；管教干警、同改罪犯证言；甘孜监狱罪犯计分考核积分转换审批表，拟假释罪犯危险性评估综合材料，罪犯悔改表现评定综合材料等证据予以证实。本院认为，罪犯王定成在服刑期间能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造。“三课”学习认真刻苦，成绩合格。完成各项生产劳动任务，确有悔改表现。现已执行原判刑期二分之一以上，有固定居所地，可判定为假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十六条的规定，裁定如下：对罪犯王定成予以假释，假释考验期从假释之日起计算至2022年12月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  伟审判员 马 永 健审判员 罗  俊二〇二一年八月二日书记员 志玛青章
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2701执3970号被执行人：谢树鸿，男，1996年7月9日出生，布依族，住都匀市。本院办理的被执行人谢树鸿罚金一案，执行依据为都匀市人民法院(2014)都刑初字第109号刑事判决。为提高执行效率，根据执行工作统一管理的需要，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院裁定将该案指定由福泉市人民法院立案执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结(2021)黔2701执3970号案件的执行。审 判 长 张  宏  斌审 判 员 王  文  军审 判 员 赖    涛二〇二一年八月十二日法官助理 杨    飞书 记 员 罗光照（代）
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初8869号原告：沈阳鹰龙货物运输有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：曹文信，系该公司总经理。委托诉讼代理人：滕树兵，男，1967年3月25日生，汉族，住址沈阳市铁**。被告：罗英春，男，1963年9月4日出生，汉族，住址：安徽省阜南县。本院在审理原告沈阳鹰龙货物运输有限公司诉被告罗英春挂靠经营合同纠纷一案过程中，原告于2020年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳鹰龙货物运输有限公司撤回起诉。案件受理费490元，减半收取245元，由原告承担。审判员 李 英二〇二一年八月二日书记员 魏立涛
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0984民初3177号原告：尚永涛，男，1970年10月14日生，汉族，住河间市。被告：王博超，男，1990年9月1日生，汉族，住河间市。被告：史美丽，女，1989年10月2日生，汉族，住河间市。原告尚永涛与被告王博超、史美丽买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚永涛到庭参加诉讼，被告王博超、史美丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚永涛向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告给付货款5000元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年被告购买我价值8000元的网格布未付款，2019年2月4日被告为我出具了欠据，认可欠我货款8000元，2020年1月23日被告给付3000元货款，尚欠5000元未给付。此款经我多次催要被告拒不给付，为此，特向你院起诉，请依法判决。被告王博超、史美丽未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的证据本院认定如下：原告提交的欠条证实被告欠原告货款款，对其效力予以确认。本院经审理认定事实如下：被告二人系夫妻关系。被告购买原告网格布，欠原告8000元，2019年2月4日，被告史美丽以被告王博超的名义给原告出具欠原告网格布款8000元的欠条。2020年1月23日被告王博超微信转账给付原告3000元。原告起诉要求被告给付所欠货款5000元。本院认为，被告购买原告网格布，双方系买卖关系。《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条规定：夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务,以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务,属于夫妻共同债务。本案中，被告二人系夫妻关系，被告史美丽以被告王博超的名义给原告出具欠条，欠原告货款系被告二人夫妻共同债务，应由被告二人共同给付。被告欠原告8000元网格布款，给原告出具欠条，给付3000元，欠原告5000元未给付，事实清楚，证据充分，被告应予给付，对原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王博超、史美丽于本判决生效之日起五日内给付原告尚永涛货款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费70元，由被告王博超、史美丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  张树梧二〇二一年八月十八日书记员  张皓天
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0603执862号之二被执行人：皮国财，男，1970年2月3日出生，汉族，住湖北省南漳县。被执行人皮国财的罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0603刑初127号刑事判决书,向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在接到通知书后五日内履行：缴纳罚金300000元。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况,被执行人报告了财产状况，但没有履行义务。二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等。本院查明被执行人名下有银行存款1219.47元，本院已依法扣划。被执行人名下暂无可供执行的财产。三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、对被执行人采取限制消费措施。本案共计已执行到位1219.47元，本案尚余罚金298780.53元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈洁二〇二一年八月二十七日二〇二一年八月二十七日法官助理黄榆耀书记员李健榕
广东省广州市花都区人民法院通 知 书（2021）粤0114执11094号北京乐扬知识产权代理有限公司、广州尚乐辰娱乐有限公司：关于申请执行人北京乐扬知识产权代理有限公司与被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司已经履行（2021）粤0114民初5353-5495号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二一年八月三日备注：执行员曾敬林，书记员肖园园
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执2015号申请执行人：余九云，女，1987年9月15日出生，汉族，住邓州市。被执行人:张焕彩，女，1967年11月14日出生，汉族，住邓州市。本院在执行余九云与张焕彩为确认合同效力纠纷一案中，现双方已达成和解，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1381执2015号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘清富审判员  刘 剑审判员  常 新二〇二一年八月三十一日书记员  江一杨
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2301民初10624号原告：文良帅，男，1980年7月30日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：刘兴玉，男，1990年12月28日生，黎族，贵州省晴隆县人，户籍地:贵州省晴隆县，现住贵州省兴义市。原告文良帅与被告刘兴玉劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理，原告文良帅到庭参加诉讼，被告刘兴玉经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。文良帅向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告劳务费11213.00元，并支付资金占用利息，以11213.00元为基数，按年利率15.4%从2021年4月起计算至付清完毕止，截止至起诉之日暂计算资金占用利息为432.00元，上述共计：11645.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月至2020年12月期间，被告邀约原告到其承建的贵州省兴义市×××××工程、×××××和府工程进行栏杆安装工作，双方未签订劳动合同。2021年2月6日及2021年2月8日，被告分别出具《欠条》各一份给原告，《欠条》内容分别载明：被告尚欠原告金河八马栏杆工资5480.00元，于2021年6月前还清；被告尚欠原告×××××和府栏杆工资5733.00元，于2021年4月前还清。付款期限届满，被告一直以各种理由推脱履行支付义务，至今被告仍未按约定支付原告工资。对此，原告认为被告的行为已经严重损害了原告的合法权益。综上所述，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。刘兴玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未在法定及指定期限内向本院提交答辩意见和证据材料。原告紧紧围绕其诉讼请求向本院提交了《欠条》二份，经审查，符合证据的三性，故此，依据前述证据的认证，结合原告的当庭陈述，本院认定法律事实如下：2020年2月至2020年12月期间，被告邀约原告到其承建的贵州省兴义市×××××工程、×××××和府工程进行栏杆安装工作。2021年2月6日，经双方结算，被告就原告施工的由原告安装的×××××工程栏杆应获得的报酬向原告出具《欠条》一份，欠条载明：今2021年2月6日欠文良帅×××××工程栏杆安装工资5480.00元整。于2021年6月以前还清。欠款人：刘兴玉。2021年2月6日。2021年2月8日，被告就原告施工的×××××和府栏杆安装工资出具《欠条》一份给原告，《欠条》载明：今2021年2月8日欠文良帅汇和府栏杆安装工资5733.00元整，于2021年4月以前还清。欠款人：刘兴玉。2021年2月8日。审理中，原告当庭确认被告向其出具两份欠条后，于2021年4月18日支付原告500.00元，未注明是偿还两份《欠条》中任意一笔欠款。同时，原告保证其当庭陈述和当庭所举证据的真实性。另查明，2021年5月20日、7月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期人民币贷款市场报价年利率均为3.85%。本院认为，被告刘兴玉雇请原告文良帅为其做工，双方之间形成劳务合同关系。原告为被告提供劳务后，被告应当按照约定支付原告劳务报酬。关于原告主张的劳务报酬金额，有原告所举的二份《欠条》载明的总金额11213.00元及原告的当庭陈述在卷为据，故此，被告未在《欠条》约定的期限内向原告支付《欠条》载明的劳务报酬，其行为已构成违约，应承担继续履行给付原告劳务报酬的合同义务，故原告主张被告支付其劳务报酬的诉请于事实和法律有据，本院予以支持，因庭审中原告自认被告已经支付其劳务报酬500.00元，故被告还需支付原告劳务报酬10713.00元（11213.00元-500.00元)。关于原告诉请的资金占用利息，被告向原告出具两份《欠条》后，未按照二份《欠条》载明的付款时间支付原告劳务报酬，其行为构成违约，原告依法有权要求被告承担违约责任，故此，原告诉请被告支付资金占用利息损失的诉讼请求，依法应予以支持，因双方未对逾期付款的损失作出约定，故本院酌情按照全国人民银行间同业拆借中心于2021年5月20日和2021年7月20日公布的一年期人民币贷款市场报价利率3.85%予以支持。又因2021年4月18日被告支付原告500元劳务报酬，但未注明系偿还二笔劳务报酬的具体一笔劳务报酬，故此，依法优先抵充先到期的被告尚欠原告×××××和府工程的劳务报酬，故此，原告诉请的资金占用利息分段计算：1.2021年6月30日前的资金占用利息，从2021年5月1日起，以5233.00元为基数，从2021年5月1日起，按年利率3.85%计算至2021年6月30日止；2.2021年7月1日后的资金占用利息，以10713元为基数，从2021年7月1日起，按年利率3.85%计算至10713的劳务报酬清偿完毕之日止。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限刘兴玉于本判决生效之日起十日内给付文良帅劳务报酬10713.00元及资金占用利息（1.2021年6月30日前的资金占用利息，从2021年5月1日起，以5233.00元为基数，按年利率3.85%计算至2021年6月30日止；2.2021年7月1日后的资金占用利息，以10713.00元为基数，从2021年7月1日起，按年利率3.85%计算至10713.00的劳务报酬清偿完毕之日止）；二、驳回文良帅的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92.00元，减半收取46.00元，由文良帅负担6.00元，由刘兴玉负担40.00元。本判决为终审判决。审 判 员 刘远高二〇二一年八月二十七日法官助理 刘 丹书 记 员 韦能笑
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初14463号原告：黄书政，男，1958年4月18日出生，汉族，住贵州省遵义县。被告：广州市番禺区洛浦裕鑫饮食店，住所：广州市番禺区洛浦街上漖村迎宾路北侧仓储前街4208-4209，系个体工商户。经营者：杨春蓉。原告黄书政与被告广州市番禺区洛浦裕鑫饮食店劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄书政到庭参加诉讼，被告广州市番禺区洛浦裕鑫饮食店经本院合法送达起诉状及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄书政向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付2020年10月11日至2021年5月31日共工作七个月零二十一天的工资12000元；二、被告向原告支付因追讨工资期间经济损失：房租费1200元、往返交通费173.96元。事实和理由：原告从2020年10月11日至2021年5月31日在被告处上班，共工作七个月零二十一天，工资共计23000元，被告老板杨春蓉在2020年12月8日通过支付宝发放工资3000元，2021年2月8日通过支付宝发放工资2000元，2021年3月8日现金发放工资3000元，2021年5月31日通过微信发放工资3000元，原告共收到工资11000元，被告尚欠原告工资12000元。原告为保障自身合法权益，特向法院起诉。被告广州市番禺区洛浦裕鑫饮食店无答辩，未提供证据。经审理查明，原告于2018年4月18日已满60周岁。因拖欠工资问题原告于2021年7月8日向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日该仲裁委员会作出穗番劳人仲不[2021]1182号不予受理通知书，以“申请仲裁的争议不属劳动人事争议”为由，决定不予受理。原告不服遂诉至本院。诉讼中，原告主张从2020年10月11日起被告处工作，负责洗碗、清洁，双方没有签订书面劳动合同，其在被告处一直工作至2021年5月31日；双方约定工资3000元/月，包吃包住，每月工作30天，原告2020年10月11日至2021年5月31日期间应得工资共23000元，但被告在2020年12月8日向原告发放工资3000元，2021年2月8日发放工资2000元，2021年3月8日发放工资3000元，2021年5月31日发放工资3000元，被告尚欠原告工资12000元未发放；经原告追讨，被告经营者杨春蓉的丈夫罗晓林在2021年6月1日出具《欠条》确认尚欠原告工资12000元。为此，其提交了《欠条》原件、支付宝转账电子回单、微信支付转账电子凭证等证据，其中，1、《欠条》原件记载“今欠到黄书政工资2020.10.11到2021.5.31壹万贰仟元整，本月底付清。欠款人：罗晓林，2021.6.1”；2、支付宝转账电子回单显示被告经营者杨春蓉在2020年12月8日通过支付宝向原告转账3000元，2021年2月8日通过支付宝向原告转账2000元；3、微信支付转账电子凭证显示被告经营者杨春蓉在2021年5月31日通过微信向原告转账3000元。本院认为，本案为劳务合同纠纷案件。被告广州市番禺区洛浦裕鑫饮食店经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证的权利。关于工资问题，原告主张被告拖欠其2020年10月11日至2021年5月31日工资12000元并提供了《欠条》原件、支付宝转账电子回单、微信支付转账电子凭证等证据，结合原告陈述的工资标准以及被告经营者杨春蓉已向原告发放的工资数额，上述证据相互印证了被告拖欠原告工资12000元的事实。被告未能提供证据证实已向原告支付上述款项，故原告要求被告支付拖欠工资12000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于房租费以及交通费问题。本案中，原告主张的房租费以及交通费为处理纠纷的诉讼成本，原告要求被告支付房租费以及交通费的诉讼请求，缺乏理据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告广州市番禺区洛浦裕鑫饮食店应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄书政支付工资12000元；二、驳回原告黄书政的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费67元，由原告黄书政负担7元，由被告广州市番禺区洛浦裕鑫饮食店负担60元。本判决为终审判决。审判员  黄健聪二〇二一年八月十八日书记员  孟婉莹
-1-内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2021)内0422民初3060号原告：于学文，男，1965年12月27日，汉族，农民，现住。委托诉讼代理人：徐永忠，内蒙古百宽律师事务所律师。被告：赵志成，男，1980年11月18日，蒙古族，农民，现住。委托诉讼代理人：张俊峰，巴林左旗林东镇第二法律服务所法律工作者。本院在审理原告于学文与被告赵志成之间劳务合同纠纷一案中，原告于2021年8月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵志成的起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于学文撤回对被告赵志成的起诉。案件受理费107.5元，由原告于学文承担。审判员  王东辉二〇二一年八月十七日书记员  宋笑天
文书内容江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初4955号申请人：朱志梅，女，1988年7月20日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：殷建新。被申请人：何菊萍，女，1968年11月12日出生，汉族，住无锡市北塘区。本院在审理申请人朱志梅与被申请人何菊萍合伙合同纠纷一案中,申请人朱志梅于2021年7月28日向本院提出财产保全申请，要求本院冻结被申请人何菊萍银行存款13万元或查封、扣押相当于该价值的财产，并已提供担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人何菊萍13万元或查封、扣押相当于该价值的财产。查封担保人朱志梅名下座落于无锡市惠山区××街道××路××号房产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 辉二〇二一年八月十六日书记员 顾月红
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2301财保132号申请人：贵州海纳精工钢化玻璃有限责任公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市顶效轻工业园区内，统一社会信用代码915223200699052466。法定代表人：冉庭会，系该公司总经理。委托代理人：代学臣，贵州年成律师事务所律师。被申请人：黔西南州安乐建设有限责任公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山街道峡谷社区上寨组安置小区，统一社会信用代码91522300MA6J1N3W4D。法定代表人：邓人恢。申请人贵州海纳精工钢化玻璃有限责任公司于2021年8月10日向本院申请诉前财产保全，要求冻结黔西南州安乐建设有限责任公司在贵州兴义农村商业银行股份有限公司账户82×××94内的存款人民币160000元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司出具的保单保函作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：冻结黔西南州安乐建设有限责任公司在贵州兴义农村商业银行股份有限公司账户82×××94内的存款人民币160000元，冻结期限为一年。案件申请费1320元，已由申请人贵州海纳精工钢化玻璃有限责任公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  谢贤斌审判员  吴 涛审判员  吴安静二〇二一年八月十日书记员  罗朝仕