宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事判决书（2021）宁03民终613号上诉人（原审被告）：王某，住宁夏回族自治区吴忠市。被上诉人（原审原告）：宁夏红寺堡农村商业银行股份有限公司（原红寺堡区农村信用合作社）法定代表人：黑某，该行董事长。委托诉讼代理人兰某.特别授权代理。被上诉人（原审被告）：魏某，农民住宁夏回族自治区吴忠市。被上诉人（原审被告）：田某，住宁夏回族自治区吴忠市。被上诉人（原审被告）：王某2，住宁夏回族自治区吴忠市。上诉人王某1因与被上诉人宁夏红寺堡农村商业银行股份有限公司（以下简称红寺堡农商行）、魏某、田某、王某2金融借款合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院（2021）宁0303民初109号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王某1、被上诉人红寺堡农商行委托诉讼代理人兰某到庭参加诉讼。被上诉人魏某、田某、王某2经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王某1上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。案涉借款为被上诉人魏某的个人借款，并非夫妻共同债务，上诉人对案涉借款并无偿还义务。1.2018年7月18日，被上诉人魏某与被上诉人田某合伙做生意期间，因资金周转，向被上诉人红寺堡农商行申请贷款，红寺堡农商行工作人员要求借款人应是夫妻二人，上诉人遂答应签字。该笔贷款于2018年9月25日发放后，由被上诉人田某签字一次性支取。且到期后已归还，2019年9月25日发放的贷款，上诉人均未签字，也不知情，上诉人不应承担还款义务；2.2019年年底，上诉人与被上诉人魏某因家庭矛盾协议离婚，约定，用于家庭生活的债务由双方负责偿还，没有用于家庭开支的债务由个人各自负责偿还。依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》，一方未经对方同意，独资筹资经营活动，其收入确未用于共同生活所负的债务不能认定为夫妻共同债务，本案借款被上诉人用于公司经营，且经营所得均未用于共同生活，上诉人对此债务无偿还义务；3.上诉人并非经法院传票传唤不正当理由拒不到庭参加诉讼。上诉人经电子送达知道开庭时间，但在外地，因疫情影响无法及时赶回。红寺堡农商行辩称，1.案涉借款期限为两年，在借款期限内额度循环使用，随借随还，上诉人所述2018年9月25日发放的借款已经偿还，不承担偿还义务的理由不能成立；2.案涉借款系上诉人王某1与被上诉人魏某夫妻关系存续期间所贷，上诉人应当履行还款义务。被上诉人魏某、田某、王某2经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料，视为放弃答辩的权利。红寺堡农商行向一审法院起诉请求：1.判令被告魏某、王某1清偿借款本金34600元及逾期利息；2.自2020年7月27日后产生的复息及罚息至欠款还清之日；3.判令被告田某、王某2承担连带清偿责任；4.诉讼产生的费用由四被告承担。一审法院认定事实：2018年9月25日，原告红寺堡区农村信用合作社与被告魏某、王某1签订《富（民/农）卡授信借款合同》，合同约定被告魏某、王某1向原告借款50000元；借款期限为本合同生效之日起至2020年9月25日止；借款用途为种植黄花；借款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上上浮120%，具体每笔借款利率以业务系统记载为准；结息方式为按季结息，结息日为每季末月20日；逾期利率为借款利率基础上上浮50％计收罚息。同日，原告与被告田某、王某2及魏婧婧签订《最高额保证合同》，约定担保最高本金50000元；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之次日起两年。当日原告依约向被告魏某账户发放借款50000元。借款到期后，被告魏某、王某1未履行还款义务，魏婧婧作为保证人于2020年10月27日向原告偿还借款本金15382.84元，支付截止2020年10月27日利息1917.38元，共计17300.22元。被告田某、王某2未承担保证责任。现四被告下欠原告借款本金34600.43元及截止2021年2月9日利息1471.32元，共计36071.75元。一审法院认为，原告红寺堡区农村信用合作社与被告魏某、王某1签订《富（民/农）卡授信借款合同》，双方之间形成金融借款合同关系，原告已依约发放借款，被告魏某、王某1应按期偿还借款，现借款期限已届满，被告魏某、王某1下欠原告借款本金34600.43元，原告主张借款本金34600元，予以支持。关于原告要求支付逾期利息的诉讼请求，庭审中，原告明确要求被告支付截止2021年2月9日逾期利息1471.32元，之后产生的逾期利息按照合同约定计算至借款还清之日，予以支持。被告田某、王某2自愿与原告签订《最高额保证合同》，为上述借款提供连带责任保证，且原告在保证期间向被告田某、王某2主张权利，故对于原告要求被告田某、王某2承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。被告田某、王某2承担保证责任后，有权向被告魏某、王某1追偿。被告魏某、王某1、田某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条规定，判决：一、被告魏某、王某1于本判决生效后十日内一次性偿还原告红寺堡区农村信用合作社借款本金34600元，支付截止2021年2月9日逾期利息1471.32元，共计36071.32元，以后产生的逾期利息按照合同约定计算至本判决确定给付之日；二、被告田某、王某2对上述借款承担连带还款责任，承担责任后，有权向被告魏某、王某1追偿。案件受理费701元，减半收取计351元，由被告魏某、王某1、田某、王某2负担。二审期间，上诉人王某1提交离婚证一份，证明上诉人与魏某于2019年12月17日已登记离婚，案涉借款并非夫妻共同债务，上诉人王某1不应当偿还。被上诉人红寺堡农商行质证称，对上诉人提交证据的真实性认可，对证明目的不认可，认为案涉借款系其夫妻共同债务，上诉人应履行还款义务。被上诉人红寺堡农商行未提交证据。经审查，上诉人提交的离婚证不能达到证明其不承担还款责任的目的，本院不予确认。被上诉人魏某、田某、王某2经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交证据材料，视为放弃举证、质证的权利。经审查卷宗材料，询问双方当事人，本院对一审认定的案件事实予以确认。另查明，2021年2月8日，红寺堡农商行取得吴忠市市场监督管理局颁发的营业执照，红寺堡农村信用合作社自动终止，其债权债务由红寺堡农商行承接。本院认为，被上诉人魏某在案涉《富（民/农）卡授信借款合同》借款人（签字）处签字按指印，上诉人王某1在共同借款人（签字）处签字按指印，二审期间，上诉人王某1亦认可其在合同上签字的真实性，上诉人王某1、被上诉人魏某与被上诉人红寺堡农商行之间形成金融借款合同关系，应当按照约定全面履行各自的义务。借款合同第二条第二款约定：“本合同项下授信借款额度的使用期限为自本合同生效之日起至2020年09月25日止。在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度......”。现被上诉人红寺堡农商行依约履行了发放借款的义务，借款期限届满，上诉人王某1作为借款人应承担履行还款的责任，上诉人王某1上诉主张2018年9月25日所借款项已偿还完毕，之后的借款与其无关，其不应承担还款责任的上诉理由，与合同约定不符，亦无事实依据，本院不予支持。关于上诉人上诉主张其与被上诉人魏某已离婚，并且对夫妻债务也有约定，不应承担案涉借款还款责任的理由。本院认为，上诉人王某1与被上诉人魏某作为案涉借款的共同借款人，其二人离婚时对债务的内部约定对外并不能对抗债权人。综上，上诉人王某1的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费701元，由王某1负担。本判决为终审判决。审判长 李 坤审判员 马海法审判员 王祺祺二〇二一年八月五日书记员 冯海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……