wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏11民初350号原告：青岛大通泓宇知识产权代理有限公司，住所地山东省青岛市市南区福州南路8号中天恒大厦5层595号。法定代表人：钟和金，该公司总经理。委托诉讼代理人：李涛，湖北智楚律师事务所律师。被告：京口区明乐迪歌厅大市口店，经营场所江苏省镇江市京口区中山东路45号华星大厦第五层。经营者：王来青。原告青岛大通泓宇知识产权代理有限公司与被告京口区明乐迪歌厅大市口店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年8月18日立案。原告青岛大通泓宇知识产权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛大通泓宇知识产权代理有限公司撤回起诉处理。审 判 长  王成瑶审 判 员  詹玉萍人民陪审员  胡翠琴二〇二一年八月二十五日法官 助理  孔金燕书 记 员  陈 舒
开封市祥符区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0212执恢543号何庆模：你因犯诈骗罪一案、执行标的3640元，本院刑事审批机构于2021年8月24日立案移送执行，被执行人2021年8月24日自动履行罚金3640元，现以执行完毕。至此，本院执行的（2017）豫0212刑初115号刑事判决书关于何庆模因犯诈骗罪一案全部执行完毕，现已结案。特此证明。祥符区人民法院二〇二一年八月二十八日
浙江省金华市婺城区人民法院    民事判决书    （2021）浙0702民初6301号     原告：浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行，住所地浙江省金华市婺城区三江街道八一南街161号。       负责人：蔡苓，分行行长。       委托诉讼代理人：徐林波，男，银行员工。       被告：姚本和，男，1988年10月11日出生，侗族，送达地址浙江省武义县，户籍地址贵州省锦屏县。       原告浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行与被告姚本和金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月17日公开开庭进行了审理。原告浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行的委托诉讼代理人徐林波到庭参加诉讼，被告姚本和经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。       原告浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告借款本金41.1万元及利息（含罚息、复利）12332.27元（利息暂计至2021年6月27日，并要求按合同约定支付至实际履行之日止）；2．本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年4月27日，原告与被告签订《个人自助循环贷款授信协议》，约定：借款金额41.1万元，借款期限自2020年4月27日至2021年4月26日止，利息计收方式为按月计息，年利率10.8％，每月20日为结息日，借款到期后一次性归还借款本金；借款人若未按时归还借款本息，贷款人有权从逾期之日起按合同约定利率上浮50％计收罚息（年利率16.2％），对未按时支付的利息和罚息，自欠息之日起，贷款人有权按逾期罚息利率（年利率16.2％）计收复利。2020年4月27日至2020年6月1日期间，经被告自助借款，原告发放贷款41.1万元至被告账户；贷款发放后，被告从2021年4月21日起未再支付利息，发生违约，目前借款已到期，截止起诉日尚欠原告贷款本金41.1万元及相应利息、罚息、复利。后经原告与借款人多次沟通催讨未果。       被告姚本和未作答辩。       当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行向本院提交证据：1．被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格；2．个人自助循环贷款授信协议，证明原、被告之间的借贷关系；3．客户短信清单，证明被告与原告发生业务的事实；4．账户流水、欠贷证明，证明被告欠贷的事实；5．公证书，证明线上业务流程公证的事实。       被告姚本和未向本院提交证据。       在审理过程中，本院依法对上述证据进行了当庭审核。被告未提出反驳证据及质证意见。本院对原告提交的证据证明力予以确认。       根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人的委托诉讼代理人的当庭陈述，本院对原告起诉的事实予以认定。另查明，原、被告签订的《个人自助循环贷款授信协议》第十三条特别约定条款约定，被告的通讯地址为武义县白洋街道开发大道35号，联系电话为188XXXXXXXX，第十条通知中明确约定了无法按确认地址送达的法律后果。被告未能按照约定归还借款本息，算至2021年6月27日，尚欠原告借款本金41.1万元、利息（含罚息、复利）12332.27元。       本院认为：根据现有证据，原、被告间签订的《个人自助循环贷款授信协议》，成立且合法有效。原告已履行合同义务，向被告提供了借款41.1万元，被告未按约履行还款义务，存在违约。算至2021年6月27日，被告尚欠原告借款本金41.1万元、利息（含罚息、复利）12332.27元，事实清楚，本院予以确认，被告应按约承担还款责任。原告提出的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此而产生的不利后果，应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：       被告姚本和于本判决生效之日立即归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行借款本金41.1万元，并支付利息（含罚息、复利）12332.27元（利息暂算至2021年6月27日止，以后利息按合同约定计算至实际履行完毕之日止）。       如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费3825元（已减半收取、已由原告预交），由被告姚本和负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。       审判员林榕     二〇二一年八月十七日     代书记员徐筱玮
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初12720号原告：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路中天会展城B区金融商务区东区东四塔，统一社会信用代码：91520000697540081N。负责人：陆韬，系该分行行长。委托诉讼代理人：王静颖，系北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒友波，系北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师。被告：袁永吉，男，汉族，1994年01月22日生，住贵州省湄潭县。缺席。原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行与被告袁永吉信用卡纠纷一案，向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款本金41,954.06元；2、请求依法判令被告以欠款本金为基数，按年利率18%向原告支付自2020年06月25日起至欠款全部清偿之日止的逾期利息（息随本清），利息暂计算至2021年06月24日为7,635.64元，本息和为49,589.70元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告袁永吉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2020年06月25日，被告袁永吉尚欠原告信用卡透支款本金41,954.06元。2021年07月28日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，信用卡使用人应当依照《信用卡领用合约》约定履行还款义务。但《信用卡领用合约》约定的利息利率过高，应予调整。本案中，原、被告约定的利息利率过高，本院酌情调整为按年利率15%计算。为此，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告袁永吉在本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行偿还信用卡透支款本金41,954.06元及逾期利息（逾期利息的计算方式：以未清偿的透支款本金为基数，按年利率15%的标准，从2020年06月25日起至全部款项清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取520.00元（原告已预交），由被告袁永吉负担。本判决为终审判决。审 判 员 梁怀宇二〇二一年八月十七日法官助理 张 雯书 记 员 邓 雪
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0702民初7475号原告：松原市某管理咨询有限公司,住所地松原市。法定代表人：崔秀玉，经理。被告：胡高昱，男，1993年1月24日出生，土家族，住湖北省宜昌市夷陵区。原告松原市某管理咨询有限公司（以下简称某公司）诉被告胡高昱债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的法定代表人崔秀玉到庭参加诉讼，被告胡高昱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。某公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付剩余借款本金11,352.93元；2、请求判令被告给付以11,352.93元为基数，自2018年9月4日起按年利率15.4%计算给付至实际欠款付清时止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因借款需要，在互联网平台签署《借款协议》，协议对借款金额、借款期限、借款利率、还款方式、逾期利息及违约金等均有明确约定。如被告逾期还款可将全部债权无偿且无条件自动转让给第三方，被告的债权现已全部转让给原告公司，并已依法履行债权转让通知义务。为追索上述债权，原告特向法院提起诉讼，请依法判决。胡高昱未到庭、未答辩、未质证。经审理查明：2018年4月27日,胡高昱通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》内容为:借款总金额12,800元,还款期数24期,还款方式等额本息,每期还款金额598.34元,借款年利率11.9%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内,出借人可将本协议规定的借款金额直接或者间接地通过出借人及/或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付到借款人或借款人指定方在银行或第三方支付机构开设的账户。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款，或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼/仲裁。同时,出借人同意在诉讼/仲裁前将债权无偿转让给北京某信息技术有限公司(以下简称“某公司”)，由某公司统一向借款人追索。《借款协议》中违约责任约定：若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意本协议第一条借款信息约定的借款年利率变更并上浮(上浮部分作为逾期加收利息),以借款本金为基数计算并自本协议生效之日起执行。出借人同意授权顾问在本协议第七条第(1)项约定的利息范围内与借款人协商确定借款人逾期应还款项(包括但不限于减免部分利息)。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，按以下原则办理：应偿还项目的先后顺序为：应还利息、应还本金,累计多起逾期还款的情况下，优先偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。同时，《借款协议》对本息偿还方式、通知(关于相关文件及法律文书的送达地址，包括电子邮箱和移动电话短信送达等)、债权转让、保证和承诺等内容进行了约定。协议签订后,某银行股份有限公司北京分行于2018年5月3日将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内,某银行股份有限公司北京分行出具的资金交易证明显示12,800元提现成功。胡高昱收到借款后,偿还部分借款本息,根据某公司提交的还款情况台账显示,截至2018年9月4日,被告已逾期还款。胡高昱共计还款1,795.52元,此后未再履行还款义务。2021年7月14日,某公司与某公司签订《债权转让协议》,载明基于《借款协议》约定,如借款人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给某公司，由某公司统一向借款人追索，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让,债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知,该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2021年7月14日，某公司出具《债权转让通知》,载明基于《借款协议》约定在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给某公司,某公司作为债权人现已将全部债权转让给某公司,债务人向某公司履行债务。认定上述事实的证据有：原告陈述、借款协议、调解协议、债权转让通知书、放款凭证、还款情况统计表等在卷为凭。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人,债权人转让债权的应当通知债务人。某公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对胡高昱的债权,某公司作为债权受让人,以提起诉讼的方式向胡高昱主张返还借款本金、利息及逾期利息的请求,不违反法律规定,本院予以支持。根据银行转账记录载明被告实际借款本金为12,800元。关于借款利息的计算,借款协议中约定借期内年利率11.9%,被告曾还款1,795.52元,其中利息347.95元,罚息0.50元，1,447.07元应按约定还款日期冲抵本金,剩余本金11,352.93元,被告自2018年9月4日后未还款,被告构成违约,应按照合同中约定的违约条款承担违约责任,某公司按一年期市场报价利率四倍主张逾期还款后资金占用期间利息,符合法律规定本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十六条、第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告胡高昱于本判决生效之日立即给付原告松原市某管理咨询有限公司借款本金11,352.93元，并以11,352.93元为本金自2018年9月4日起至给付之日止按年利率15.4%支付利息。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 胡 萌二〇二一年八月二十日书记员 王国昭
江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏11民终1856号上诉人（原审原告）：句容市后白镇金山建筑防水材料厂，住所地句容市后白镇新民马院村64号。经营者：刘金兵，男，1969年7月20日生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：许同益，句容市东方法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李志刚，男，1969年1月1日生，汉族，住无锡市。委托诉讼代理人：张珈畅，江苏海辉律师事务所律师。上诉人句容市后白镇金山建筑防水材料厂（以下简称金山防水材料厂）因与被上诉人李志刚买卖合同纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2021）苏1183民初206号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。金山防水材料厂上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：2018年2月13日的结账单是金山防水材料厂与李志刚就2017年货款的结算凭证，并不包括2012年10月24日至2013年12月4日这一期间的货款，2018年2月13日的结账单下方所载“2017年前所有单据无效”系李志刚事后添加，非金山防水材料厂的意思表示。一审法院认定2012年10月24日至2013年12月4日的货款218730元包含在2018年2月13日的结账单中，与事实不符，属于认定事实不清。李志刚辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉。金山防水材料厂向一审法院起诉请求：1.判令李志刚给付价款348730元；2.本案诉讼费由李志刚负担。一审法院认定事实：自2012年起，李志刚从事建筑防水工程施工期间陆续在金山防水材料厂处购买防水专用卷材。2012年10月24日，李志刚向金山防水材料厂出具收条一份，载明收到金山防水材料厂31140元的卷材；2012年11月13日，李志刚向金山防水材料厂出具欠条一份，载明欠金山防水材料厂价款31130元；2012年12月6日，李志刚向金山防水材料厂出具收货凭证一份，载明收到金山防水材料厂30430元的卷材；2012年12月9日，李志刚在送货单上签字确认收到金山防水材料厂21550元的卷材；2012年12月24日，李志刚向金山防水材料厂出具欠条一份，载明收到金山防水材料厂20750元的卷材；2013年1月13日，李志刚向金山防水材料厂出具欠条一份，载明收到金山防水材料厂35200元的卷材；2013年12月4日，李志刚向金山防水材料厂出具收条一份，载明收到金山防水材料厂4620元的卷材；2013年1月27日，李志刚向金山防水材料厂出具欠条一份，载明欠金山防水材料厂价款43910元。后金山防水材料厂一直向李志刚供货，2014年、2015年、2016年价款全部结清。2018年2月13日，李志刚向金山防水材料厂出具结账单一份，载明“金帅防水欠卷材厂材料款截止2018年2月13日已结清，下欠：贰拾贰万（￥220000）以后结账凭此单为准。”金山防水材料厂的驾驶员与李志刚在结账单上签字确认，同时结账单下方注明“2017年前所有单据无效”。2018年3月、4月，金山防水材料厂继续供货，双方认可欠供货价款为116350元。后李志刚给付金山防水材料厂一张200000元的承兑汇票。2019年2月2日，经双方结算，李志刚向金山防水材料厂出具欠条一份，载明欠金山防水材料厂共计材料款130000元。一审法院认为，金山防水材料厂与李志刚之间的买卖合同合法有效，李志刚购买金山防水材料厂货物后，应及时给付价款，其拖欠行为侵犯了金山防水材料厂的合法财产权益，依法应承担民事责任。本案主要争议焦点为李志刚2012年、2013年所欠价款是否已经结算，李志刚的欠款数额为多少？一审法院认为，根据2018年2月13日金山防水材料厂、李志刚出具结账单载明的内容，应认为双方对2018年2月13日前的欠款进行了结算。金山防水材料厂陈述是双方结算的2017年的欠款，不包含2012年、2013年的欠款，但因金山防水材料厂未提交充分证据证明，金山防水材料厂陈述亦不符合常理，故对金山防水材料厂的陈述意见一审法院不予采信。结合李志刚于2019年2月2日出具的欠条，一审法院确认李志刚尚欠金山防水材料厂价款130000元。综上，判决：李志刚于判决生效之日起十日内给付句容市后白镇金山建筑防水材料厂价款130000元。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：双方当事人之间是否存在2012年、2013年货款未结算的事实以及实际欠款数额的确定问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，金山防水材料厂与李志刚经对账并出具的2018年2月13日的结账单中明确记载李志刚截至2018年2月13日欠付金山防水材料厂材料款220000元，并注明“以后结账凭此单为准”，根据结账单所载内容可以认定该结账单系双方对2018年2月13日前所有货款的总结算。金山防水材料厂主张该结账单并不包括2012年、2013年的货款，其未提供有效证据证明其主张，且2018年2月13日的结账单中并无关于2012年、2013年货款的特别标注，在2019年2月2日的结算欠条中亦无关于2012年、2013年货款的相关记载。故对于金山防水材料厂关于2012年、2013年货款未结算的上诉主张，因缺乏事实依据，本院不予支持。一审法院根据2019年2月2日欠条的内容，结合2018年2月13日结账单以及双方交易情况，认定李志刚尚欠金山防水材料厂价款130000元，并无不当。综上所述，金山防水材料厂的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4581元，由上诉人句容市后白镇金山建筑防水材料厂负担。本判决为终审判决。审 判 长 张子敏审 判 员 徐 达审 判 员 贾黛舒二〇二一年八月十六日法官助理 赵夏艳书 记 员 范雨佳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0502民初3540号原告：交通银行股份有限公司北海分行，住所地广西北海市海城区云南路交行大厦，统一社会信用代码:91450500899320167T。负责人：张敏，行长。委托诉讼代理人：李浩，银行员工。委托诉讼代理人：屈励志，银行员工。被告：蒋平，男，汉族，1981年4月13日出生，住所地河北省唐山市玉田县。被告：程立辉，女，汉族，1983年12月29日出生，住所地河北省唐山市玉田县。原告交通银行股份有限公司北海分行（以下简称：“交行北海分行”）诉被告蒋平、程立辉金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序于2021年7月8日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李浩到庭参加诉讼，被告蒋平、程立辉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行北海分行向本院提出诉讼请求，判令：1、解除原告交行北海分行与被告蒋平、程立辉于2017年12月13日签订的编号为201701455501999001200002201号的《个人房产抵押贷款合同》；2、被告蒋平、程立辉偿还原告借款本金人民币159673.37元，利息10354.15元，合计170027.52元（利息计至2021年1月29日，以后按照合同另计）;3、原告对被告蒋平、程立辉名下的坐落位于北海市房屋的折价或拍卖、变卖款享有优先受偿权。被告蒋平、程立辉未对案件要素事实进行确认，视为对案件要素事实无争议。本院结合庭审举证、调查，对案件要素事实予以确认。另查明，被告蒋平与原告交行北海分行于2018年1月31日在北海市国土资源局办理了抵押登记（抵押登记证明：桂（2018）北海市不动产证明第0006721号），该抵押登记证明载明抵押权义务人为被告蒋平，权利人为原告交行北海分行。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百零二条、第四百一十条、第五百零九条、第五百六十二条第二款、第五百七十七条、第第五百七十八条、六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告交通银行股份有限公司北海分行与被告蒋平、程立辉于2017年12月13日签订的编号为201701455501999001200002201的《个人房产抵押贷款合同》；二、被告蒋平、程立辉偿还借款本金159673.37元，及利息10354.15元[利息计算：按涉案《个人房产抵押贷款合同》（合同编号201701455501999001200002201）约定的执行标准，暂计至2021年1月29日为10354.15元，以后按涉案合同约定的执行标准计至实际清偿之日止]给原告交通银行股份有限公司北海分行；三、原告交通银行股份有限公司北海分行在实现本判决主文第二项、第三项债权时对被告蒋平名下坐落于北海市房屋的折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费1850元（已减半收取），由被告蒋平、程立辉负担（该费用原告交通银行股份有限公司北海分行已向本院预交，被告在履行本案生效判决确定的义务时一并给付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费3700元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：45×××16，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  吴 远二〇二一年八月十七日法官助理  陈永春书 记 员  庞佳怡
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初13397号原告：陆凤，女，布依族，1996年9月23日生，住贵州省睛隆县。委托诉讼代理人：杜杨、潘一洋（实习），贵州行致恒律师事务所律师，特别代理。被告：李辉，男，汉族，1998年1月18日生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。委托诉讼代理人：李世宏，贵州创驰律师事务所律师，特别代理。原告陆凤与被告李辉侵权责任纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，原告于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆凤的申请符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆凤撤诉。案件受理费554元，减半收取277元，由原告陆凤负担。审判员 胡 焱二〇二一年八月五日书记员 何圆圆
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川2021民初3845号原告:成都金房物业集团有限责任公司安岳分公司，住所地四川省资阳市安岳县岳阳镇锦绣路104号2幢103号。统一社会信用代码91512021337702411E。负责人：冉兵，经理。委托诉讼代理人：刘汉兵，公司职工。委托诉讼代理人：张兰强，公司职工。被告:陈开艳，男，1974年1月11日出生,住四川省安岳县。被告:张帮方，女，1976年1月8日出生,住四川省安岳县。原告成都金房物业集团有限责任公司安岳分公司与被告陈开艳、张帮方物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。在审理过程中，原告成都金房物业集团有限责任公司安岳分公司于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都金房物业集团有限责任公司安岳分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告成都金房物业集团有限责任公司安岳分公司撤回起诉。案件受理费50，减半后收取25元，由原告成都金房物业集团有限责任公司安岳分公司负担。审 判 员  王 能二〇二一年八月二十日法官助理  严 品书 记 员  陈彦汐
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执1587号申请执行人：中国银行股份有限公司连云港分行，统一社会信用代码91320700839005798T，住所地连云港市海州区海连中路1号。法定代表人：邱伟。被执行人：张晓烨，女，汉族，住连云港市灌南县。中国银行股份有限公司连云港分行与张晓烨信用卡纠纷一案，该案(2021)苏0706民初278号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年4月7日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审 判 长 雷书生审 判 员 刘 健审 判 员 万路遇二〇二一年八月二十七日法官助理 周 松书 记 员 徐惠清
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执10599号申请执行人：郑庆超，男，1992年12月5日生。被执行人：天津金狮五矿国际物流有限公司，住所地天津市滨海新区经济技术开发区南海路11号B201室。法定代表人：刘彦锋。本院在执行郑庆超与天津金狮五矿国际物流有限公司劳动争议一案中，执行标的50000元，现执行到位0元。立案后本院依法向被执行人天津金狮五矿国际物流有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行津滨劳人仲调字[2020]第40943号仲裁调解书确定的义务并报告财产，但被执行人天津金狮五矿国际物流有限公司一直未履行。本院依法对被执行人天津金狮五矿国际物流有限公司名下财产进行查询，查询到被执行人天津金狮五矿国际物流有限公司有汽车14辆，但车辆未实际扣押，本案已轮候查封车辆档案，查封到期日为2023年8月10日，除车辆外未查询到被执行人天津金狮五矿国际物流有限公司有其他财产。执行过程中本院将被执行人天津金狮五矿国际物流有限公司限制高消费、纳入失信被执行人名单，依法冻结被执行人天津金狮五矿国际物流有限公司银行账户三个，冻结到期日为2022年7月8日。现本案无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李金一审判员  范博文审判员  刘鹏程二〇二一年八月二十三日书记员  李建设
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初13778号原告：杨柳娟，女，1983年10月14日出生，汉族，住广州市花都区,被告：刘明福，男，1981年12月12日出生，汉族，住重庆市巫溪县,原告杨柳娟与被告刘明福民间借贷纠纷一案，原告杨柳娟于2021年8月30日向本院申请撤回对被告刘明福的起诉。本院认为,原告杨柳娟向本院申请撤回对被告刘明福的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨柳娟撤回对被告刘明福的起诉。案件受理费25元，由原告杨柳娟负担。审判员  邓碧君二〇二一年八月三十日书记员  梁安仪
福建省漳州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽06执异22号异议人（利害关系人）：陈文发，男，1961年11月10日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。申请执行人：郑建文，男，1964年6月6日出生，住福建省闽侯县。被执行人：福建亨立建设集团有限公司，住所地福建省漳州市芗城区水仙大街亨立大厦三层Ａ，组织机构代码61195278-8。法定代表人：苏建辉，董事长。被执行人：龙海市粤龙房地产开发有限公司，住所地龙海市榜山镇芦洲村，组织机构代码70526898-X。法定代表人：郭国护，董事长。本院在执行申请人郑建文与被执行人福建亨立建设集团有限公司、龙海市粤龙房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷[（2018）闽06执恢15号]一案中，陈文发对本院作出的（2018）闽06执恢15号协助执行通知书提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，异议人陈文发向本院撤回异议申请。本院认为，在本案审查期间,异议人陈文发提出撤回异议的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人陈文发撤回异议申请。审 判 长 翁志刚审 判 员 陈少华审 判 员 江杨萍二〇二一年八月三十日法官助理 陈绚丽书 记 员 郑燕丽
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂1302民初3220号原告：广西建工第一建筑工程集团有限公司，住所地：南宁市西乡塘区衡阳东路1号，统一社会信用代码91450000198229934T。法定代表人：杨俊，董事长。委托诉讼代理人：方高升，广西欣源律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖成，广西欣源律师事务所律师。被告：广西来宾城建投资集团有限公司，住所地：广西来宾市滨江北路288号裕达大厦17层，统一社会信用代码91451300745144201J。法定代表人：雷斌，董事长。原告广西建工第一建筑工程集团有限公司与被告广西来宾城建投资集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案受理后，原告广西建工第一建筑工程集团有限公司于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广西建工第一建筑工程集团有限公司自愿申请撤回本案起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广西建工第一建筑工程集团有限公司撤诉。案件受理费17546.00元，减半收取计8773元，由原告广西建工第一建筑工程集团有限公司负担（已交纳）。审 判 员 韦永莽二〇二一年八月十六日法官助理 黄英菲书 记 员 韦苏华
福建省光泽县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0723民初1259号原告：光泽县红锦物业管理有限公司，住所地福建省光泽县武林路七号楼县有线电视台楼下。法定代表人：张善亮，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：谢双燕，女，工作人员。被告：罗会有，男，1971年5月9日出生，汉族，住福建省光泽县。原告光泽县红锦物业管理有限公司（以下简称红锦物业公司）与被告罗会有物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告红锦物业公司的委托诉讼代理人谢双燕、被告罗会有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。红锦物业公司向本院提出诉讼请求：判令罗会有支付2017年1月1日至2019年3月31日间拖欠的物业费1,282.8元。事实与理由：罗会有系光泽县龙厦名都７幢607室业主，其住房面积125.03平方米，物业费按每月每平方米0.38元计，共欠2017年1月1日至2019年3月31日间的物业费1,282.8元。罗会有口头辩称，其存放在小区内的八个轮胎被物业公司的人偷去卖掉；小车在小区内被碰撞了二次还报了警；楼顶漏水物业未去修理，楼道垃圾未清理；小区内发生狗咬人事件，其子被咬伤了，物业也不管。基于上列原因，才拒绝缴纳拖欠的物业费。本院经审理认定事实如下：罗会有系光泽县××北路××号龙厦名都××幢××层××室业主，其产权面积125.66平方米。2016年4月1日，光泽县龙厦名都小区业主委员会（以下简称业委会）与红锦物业公司签订《“龙厦名都”物业服务合同》，约定：1．业委会委托红锦物业公司对光泽县龙厦名都小区进行物业管理，自2016年4月1日起至2019年3月31日止，多层住宅的物业费按每月每平方米0.38元计；2．每季度的第一个月至少预缴一年物业费等。之后，红锦物业公司对龙厦名都小区提供物业服务。2018年12月28日，红锦物业公司向罗会有书面催收2017年1月1日至2019年3月31日间的物业费1,282.8元。上述事实，有红锦物业公司提供的《“龙厦名都”物业服务合同》、物业费催款通知书，本院调取的罗会有不动产登记信息证明等证据予以证实。上述证据，罗会有称受文化水平限制，不予质证且没有看到贴在家门口的催缴通知书。本院认为，红锦物业公司提供的证据与原件对比无误，内容真实，来源合法，并与红锦物业公司主张的事实存在关联，本院予以确认并在卷佐证。罗会有向庭审时展示手机内照片四张，证明小区内垃圾未清理及房门口有两条狗，红锦物业公司提供物业服务不到位。红锦物业质证认为，照片不能确定拍摄的时间和地点，不予质证。本院认为，红锦物业公司已经按照合同约定以及相关规定为龙厦名都小区提供物业服务，不足以构成根本违约，罗会有对此并未予以否定。物业管理属于一项多功能，全方位的服务，在服务过程中存在的瑕疵，不能成为拒交物业服务费的理由，罗会有的抗辩理由不成立。综上所述，本院认为，《“龙厦名都”物业服务合同》系业主委员会与红锦物业公司签订的物业服务合同，对业主罗会有具有法律约束力。合同履行过程中，经红锦物业公司书面催交，罗会有未按约支付物业费，已构成违约，应当承担违约责任。红锦物业公司要求罗会有支付拖欠物业费1,282.8元的诉讼请求，本院予以支持。罗会有抗辩轮胎被偷、小车被碰撞以拒交物业费的意见，与本案不属同一法律关系，可另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：罗会有应于本判决生效后十日内支付光泽县红锦物业管理有限公司拖欠的物业费1,282.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由罗会有负担。本判决为终审判决。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决有准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不能有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  陶晓熔二〇二一年八月九日书记员  许秋怡本案依据的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省建宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0430执960号之一申请执行人：蒋贵才，男，1966年10月26日出生，汉族，务工，住江西省抚州市南丰县。被执行人：黄平平，男，1985年8月10日出生，汉族，住福建省建宁县。申请执行人蒋贵才与被执行人黄平平劳务合同纠纷一案，本院作出的(2021)闽0430民初417号民事判决书已发生法律效力。该案黄平平未按照生效文书履行支付劳务工资5000元的义务，申请执行人蒋贵才于2021年8月2日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。经查明，本院另案受理的申请执行人林明文与被执行人黄平平劳务合同纠纷一案，所立案号为（2021）闽0430执959号，被执行人均为黄平平，为节约司法资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2021）闽0430执959号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  包东明审判员  谢建军审判员  刘兴平二〇二一年八月二十五日书记员  闻忠燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执1675号申请执行人：赵宏武，男，1971年10月2日生，汉族，住丹阳市。被执行人：张林生，男，1974年1月28日生，汉族，住丹阳市。申请执行人赵宏武与被执行人张林生民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日依法作出的（2019）苏1181民初8383号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，赵宏武于2021年3月24日向本院申请强制执行，执行标的为8425元。经查，申请执行人赵宏武未能提供被执行人有可供执行的财产线索。执行中，于2021年4月7日向被执行人发出执行通知、风险提示、报告财产令、财产申报表，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2021年3月26日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、保险、互联网银行、工商总局、不动产及车辆等财产情况进行查询。对登记在被执行人张林生名下的车牌号为苏Ｌ×××××的车辆进行了轮候查封，因该车未能实际控制，故无法进行处置，查封期限届满日为2023年8月9日，届期如需进行续查封，应提前30日向本院书面申请。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2021年6月1日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年6月3日依法向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入失信被执行人名单。2021年6月3日，本院依法作出对被执行人张林生司法拘留15日并罚款3000元的决定，因未能查询到被执行人下落，故该强制措施未能实际实施。2021年8月13日，本院与申请执行人进行了终本约谈，告知了本案的执行情况、采取的措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果和享有的权利等信息，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能执行到位，是因为被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1181民初8383号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 沙军荣审 判 员 严宏坤审 判 员 张 忻二〇二一年八月十六日法官助理 黄世增书 记 员 王雪薇
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0722民初1207号原告：李占合,男,1973年8月26日生,满族,农民,住长岭县。被告：王义，男，1956年2月2日生，汉族，农民，住长岭县。原告李占合与被告王义民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用普通程序，于2021年8月16日公开开庭进行了审理。原告李占合到庭参加诉讼，被告王义经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李占合诉称：2014年12月28日，被告王义在我处借款二次，共借25000元，被告给我出具一枚25000元借据，其中一次由岳亮担保。借款后被告去外地打工，我曾多次打电话索要，被告均借故推脱，后来竟然拒接电话。我又找担保人岳亮帮忙催要，被告王义还是推托不还。我曾于2020年1月31日起诉，长岭县人民法院于2020年3月20日以“无法查找被告王义，无法质证为由”，驳回原告的起诉。现被告外出至今未归，已联系不上。为保护原告的合法权益，现诉至法院，要求被告王义给付欠款25000元，放弃利息和违约金。被告王义未到庭答辩。经审理查明：2014年12月28日，被告王义在原告李占合处两次借款计25000元，被告王义为原告李占合出具一枚25000元借条。借款经原告索要，被告至今未还。现原告诉至法院，要求被告王义给付欠款25000元，放弃利息和违约金。上述事实，有原告陈述、借条、岳亮出具的证明、长岭县八十八乡五十八村村民委员会证明信等证明材料在卷为凭，属实无异。本院认为：被告王义在原告李占合处借款并出具借条，其应当按约还款。故对原告李占合要求被告王义给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告王义经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对法律赋予其在诉讼期间应有权利的主动放弃，依法应承担由此引起的相应法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效率的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：被告王义给付原告李占合借款25000元。此款于判决生效后付清。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元、公告费600元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 员  李晓东人民陪审员  郑雨薇人民陪审员  孟庆珍二〇二一年八月二十五日书 记 员  孟祥吉
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0881民初5192号原告：贾引军，女，1956年9月出生，汉族，陕西省人。委托诉讼代理人：李兴荣，男，1957年8月出生，汉族，陕西省神木市人。被告：吴文利，女，1975年6月出生，汉族，陕西省人。被告：赵旭平，男，1972年4月出生，汉族，陕西省人。原告贾引军与被告吴文利、赵旭平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾引军及其委托诉讼代理人李兴荣，被告吴文利均到庭参加了诉讼，被告赵旭平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贾引军向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金11万元及利息（利息从2013年5月1日起至2019年8月19日止，月利率按照2%计算；从2019年8月20日起至借款本金偿还完毕之日止，年利率按照15.4%计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年1月24日与2013年1月31日二被告在开办干洗店期间声称在水磨河修建楼房，分两次向原告借款共计11万元（一笔为9万元，一笔为2万元），均约定月利率为2%，一个季度三个月结息，期限六个月后一次性还本付息。2013年5月11日，二被告在其店里向原告支付了2013年1月24日至2013年4月24日9万元的利息5400元，2013年1月31日至4月31日2万元的利息1200元。此后，原告多次向二被告催要，二被告均推托未还。被告吴文利辩称：原告所述属实，利息支付情况也属实，没有偿还过本金，当时款项是现金支付的，本被告与赵旭平系夫妻关系。被告赵旭平未到庭答辩，未举证，亦未以任何方式向本院提出异议。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借据两支，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且被告吴文利无异议，被告赵旭平未以任何方式提出异议，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2013年1月24日，被告吴文利、赵旭平向原告借款9万元，约定月利率为2%，一个季度三个月结息，期限六个月一次性还本付息，并出具借据一支。2013年1月31日，被告吴文利、赵旭平向原告借款2万元，约定月利率为2%，一个季度三个月结息，期限六个月一次性还本付息，并出具借据一支。借款后，二被告于2013年5月11日，向原告支付了2013年1月24日至2013年4月24日9万元的利息5400元；2013年1月31日至4月31日2万元的利息1200元，之后再未还本付息。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告间的借贷关系明确，原告贾引军向被告吴文利、赵旭平履行了出借款项的义务，原、被告之间形成合法有效的借款合同。借款后，二被告应按约定的借款期限返还借款，现被告经原告催要，未予偿还，已构成违约，故原告贾引军要求被告吴文利、赵旭平偿还借款本金11万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第三十二条第二款规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2019年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立至2019年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2019年8月20日至借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。原被告双方约定月利率为2%，原告请求按年利率15.4%计算利息，不违反法律强制性规定，本院予以支持。因借款本金9万元的利息支付至2013年4月24日，借款本金2万元的利息支付至2013年4月31日，现原告请求两笔借款的利息均从2013年5月1日起计算，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款,《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告吴文利、赵旭平于本判决生效之日起十日内偿还原告贾引军借款本金11万元及利息（利息从2013年5月1日起至2019年8月19日止，月利率按2%计算；从2019年8月20日起至借款本金偿还完毕之日止，年利率按15.4%计算）。如被告未按判决指定的期限履行还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2230元，由被告吴文利、赵旭平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  乔广艳二〇二一年八月三十日书记员  郭晶晶
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0702民初7642号原告：松原市某管理咨询有限公司,住所地松原市。法定代表人：崔秀玉，经理。被告：章家发，男，1987年10月21日出生，黎族，住海南省海口市美兰区。原告松原市某管理咨询有限公司（以下简称某公司）诉被告章家发债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的法定代表人崔秀玉到庭参加诉讼，被告章家发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。某公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付剩余借款本金11,316.71元；2、请求判令被告给付以11,316.71元为基数，自2018年9月21日起按年利率15.4%计算给付至实际欠款付清时止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因借款需要，在互联网平台签署《借款协议》，协议对借款金额、借款期限、借款利率、还款方式、逾期利息及违约金等均有明确约定。如被告逾期还款可将全部债权无偿且无条件自动转让给第三方，被告的债权现已全部转让给原告公司，并已依法履行债权转让通知义务。为追索上述债权，原告特向法院提起诉讼，请依法判决。章家发未到庭、未答辩、未质证。经审理查明：2018年6月16日,章家发通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》内容为:借款总金额11,700元,还款期数48期,还款方式等额本息,每期还款金额308.71元,借款年利率12.8%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内,出借人可将本协议规定的借款金额直接或者间接地通过出借人及/或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付到借款人或借款人指定方在银行或第三方支付机构开设的账户。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款，或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼/仲裁。同时,出借人同意在诉讼/仲裁前将债权无偿转让给北京某信息技术有限公司(以下简称“某公司”)，由某公司统一向借款人追索。《借款协议》中违约责任约定：若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意本协议第一条借款信息约定的借款年利率变更并上浮(上浮部分作为逾期加收利息),以借款本金为基数计算并自本协议生效之日起执行。出借人同意授权顾问在本协议第七条第(1)项约定的利息范围内与借款人协商确定借款人逾期应还款项(包括但不限于减免部分利息)。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，按以下原则办理：应偿还项目的先后顺序为：应还利息、应还本金,累计多起逾期还款的情况下，优先偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。同时，《借款协议》对本息偿还方式、通知(关于相关文件及法律文书的送达地址，包括电子邮箱和移动电话短信送达等)、债权转让、保证和承诺等内容进行了约定。协议签订后,某银行股份有限公司北京分行于2018年6月20日将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内,某银行股份有限公司北京分行出具的资金交易证明显示11,700元提现成功。章家发收到借款后,偿还部分借款本息,根据某公司提交的还款情况台账显示,截至2018年9月21日,被告已逾期还款。章家发共计还款617.42元,此后未再履行还款义务。2021年7月14日,某公司与某公司签订《债权转让协议》,载明基于《借款协议》约定,如借款人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给某公司，由某公司统一向借款人追索，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让,债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知,该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2021年7月14日，某公司出具《债权转让通知》,载明基于《借款协议》约定在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给某公司,某公司作为债权人现已将全部债权转让给某公司,债务人向某公司履行债务。认定上述事实的证据有：原告陈述、借款协议、调解协议、债权转让通知书、放款凭证、还款情况统计表等在卷为凭。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人,债权人转让债权的应当通知债务人。某公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对章家发的债权,某公司作为债权受让人,以提起诉讼的方式向章家发主张返还借款本金、利息及逾期利息的请求,不违反法律规定,本院予以支持。根据银行转账记录载明被告实际借款本金为11,700元。关于借款利息的计算,借款协议中约定借期内年利率12.8%,被告曾还款617.42元,其中利息234.13元,罚息0元，383.29元应按约定还款日期冲抵本金,剩余本金11,316.71元,被告自2018年9月21日后未还款,被告构成违约,应按照合同中约定的违约条款承担违约责任,某公司按一年期市场报价利率四倍主张逾期还款后资金占用期间利息,符合法律规定本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十六条、第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告章家发于本判决生效之日立即给付原告松原市某管理咨询有限公司借款本金11,316.71元，并以11,316.71元为本金自2018年9月21日起至给付之日止按年利率15.4%支付利息。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 胡 萌二〇二一年八月二十日书记员 王国昭
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0823执恢53号之六申请执行人：刘子斌，男，1974年3月5日出生，汉族，住四川省剑阁县。被执行人：赵兴（曾用名赵光学），男，1979年2月2日出生，汉族，住四川省剑阁县。申请执行人刘子斌与被执行人赵兴民间借贷纠纷一案，申请执行人刘子斌依据四川省剑阁县人民法院（2017）川0823民初1648号民事调解书向本院申请恢复执行，要求被执行人赵兴偿还借款本金46090.00元及利息。本案在恢复执行过程中，已向被执行人赵兴发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，并申报财产。本院已依法对被执行人赵兴的银行存款、证券、收益性保险、网络资金、工商登记、车辆、不动产、住房公积金等财产信息进行网络查询及传统调查，均未发现其名下有足额财产可供执行。本院已对被执行人赵兴在四川省农村信用社联合社账户内存款予以限额冻结（实际冻结210.25元）、在四川省农村信用社联合社账户内存款予以限额冻结（实际冻结130.39元）、在中国农业银行账户内存款予以限额冻结（实际冻结135.97元）、在财付通支付科技有限公司账户内存款予以限额冻结（实际冻结7.28元）。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人赵兴发出了限制消费令并纳入失信被执行人名单。相关执行情况已告知申请执行人，申请执行人至今无法提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行情况表示认可且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒲玉章审判员  罗 海审判员  何 雷二〇二一年八月二十七日书记员  何 宇四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0823执恢53号之六申请执行人：刘子斌，男，1974年3月5日出生，汉族，住四川省剑阁县。被执行人：赵兴（曾用名赵光学），男，1979年2月2日出生，汉族，住四川省剑阁县。申请执行人刘子斌与被执行人赵兴民间借贷纠纷一案，申请执行人刘子斌依据四川省剑阁县人民法院（2017）川0823民初1648号民事调解书向本院申请恢复执行，要求被执行人赵兴偿还借款本金46090.00元及利息。本案在恢复执行过程中，已向被执行人赵兴发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，并申报财产。本院已依法对被执行人赵兴的银行存款、证券、收益性保险、网络资金、工商登记、车辆、不动产、住房公积金等财产信息进行网络查询及传统调查，均未发现其名下有足额财产可供执行。本院已对被执行人赵兴在四川省农村信用社联合社账户内存款予以限额冻结（实际冻结210.25元）、在四川省农村信用社联合社账户内存款予以限额冻结（实际冻结130.39元）、在中国农业银行账户内存款予以限额冻结（实际冻结135.97元）、在财付通支付科技有限公司账户内存款予以限额冻结（实际冻结7.28元）。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人赵兴发出了限制消费令并纳入失信被执行人名单。相关执行情况已告知申请执行人，申请执行人至今无法提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行情况表示认可且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒲玉章审判员  罗 海审判员  何 雷二〇二一年八月二十七日书记员  何 宇
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2301民初10848号原告：黔西南州东环物业管理有限公司，住所地贵州省黔西南州布依族苗族自治州兴义市桔山镇东风村六组，统一社会信用代码91522300577112955Q。法定代表人：李先发，系该公司董事长。委托诉讼代理人：于红，贵州黔青律师事务所律师，特别授权代理。被告：阴长庚，男，1960年7月17日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。本院在审理黔西南州东环物业管理有限公司与阴长庚物业服务合同纠纷一案中，黔西南州东环物业管理有限公司于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，黔西南州东环物业管理有限公司申请撤诉，是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许黔西南州东环物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由黔西南州东环物业管理有限公司负担。审 判 员 谢贤斌二〇二一年八月十二日法官助理 张青廷书 记 员 朱银宝
浙江省景宁畲族自治县人民法院   结 案 通 知 书      （2021）浙1127执335号    申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司景宁畲族自治县支行，住所地景宁县鹤溪镇鹤溪北路148-151号，统一社会信用代码91331127676170448X。    法定代表人:元根林。    被执行人:汤晓光，男，1958年03月16日出生，住所地浙江省丽水市景宁畲族自治县，公民身份号码XXX。   本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司景宁畲族自治县支行与被执行人汤晓光信用卡纠纷的（2020）浙1127民初1010号民事调解书一案中[执行案号为（2021）浙1127执335号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。   特此通知！         二〇二一年八月二日
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民终6092号上诉人（原审被告）：天津南开新阶层医院有限公司，住所地天津市南开区南马路与西马路交口东北侧如意大厦-101-102天津天佑城第1、2层L109＋L206至L211A＋部分公区。法定代表人：王晓东，董事长。被上诉人（原审原告）：韩长兰，女，1968年4月20日出生，汉族，住天津市红桥区。上诉人天津南开新阶层医院有限公司因与被上诉人韩长兰离退休人员返聘合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2021）津0104民初6015号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津南开新阶层医院有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人天津南开新阶层医院有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人天津南开新阶层医院有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 璇审 判 员  史军锋审 判 员  张红星二〇二一年八月十八日法官助理  唐新轶书 记 员  张 晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：．．．．．．（十一）其他需要裁定解决的事项。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0521民初7799号原告：惠安县农村信用合作联社，住所地惠安县螺城镇建设南路118号，统一社会信用代码9135052126002712XA。法定代表人：林集琪，该社理事长。委托诉讼代理人：邓梅婷，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘卓然，福建天衡联合（泉州）律师事务所实习律师。被告：曾雄辉，男，汉族，1983年3月28日出生，住福建省惠安县。原告惠安县农村信用合作联社（简称惠安信用联社）与被告曾雄辉信用卡纠纷一案，本院于2021年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠安信用联社的委托诉讼代理人邓梅婷到庭参加诉讼，被告曾雄辉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠安信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告小康卡透支借款本金13736.4元、分期手续费2477.2元、违约金686.82元（以尚欠本金为基数按5%计算）及利息（以尚欠本金为基数自2018年12月23日起至款项还清之日止，按日万分之五计算）。2、因本案产生的原告律师代理费1500元由被告承担。事实和理由：被告在与商户晋安区秀红寿山石店达成消费合意后，于2017年7月5日通过“七星生活”ＡＰＰ向原告申请办理信用卡（卡号:6228××××5104），并签订《福万通小康卡申请表》、《福建农村信用社农商银行福万通ＩＣ贷记卡／领用合约》。领用合约约定：“小康卡”仅用于原告指定商户、指定商品／服务的消费分期申请及还款；被告选择最低还款方式或超过发卡机构批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日到还款日止的透支利息，日利率为万分之五。上述所有计付利息的透支额均每月按实计收复利。同时约定，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的百分之五支付违约金。违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元。领用合约同时还约定原告因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等以及原告为实现债权所产生的其他费用）均由持卡人承担。协议同时约定以被告在《福万通小康卡申请表》记录的购买人常住地址作为相关法律文书送达地址。被告消费的商品名称为秀红寿山石/A01，商品价款为22520元，本金按月分摊支付，按18期付清，即每期（月）应偿还金额为1476.31元（其中分期本金为1251.11元，每期手续费225.2元）。原告按被告的申请，于2017年7月6日将被告购货消费申请透支款22520元支付给商户晋安区秀红寿山石店。被告在消费透支后未依约履行还款义务，经原告多次向被告催讨，截止至起诉之日被告尚欠本金13736.4元、分期手续费2477.2元、违约金686.82元及相应利息。被告曾雄辉未作答辩。经审理查明的事实与原告陈述事实一致。以上事实有原告提供的营业执照、金融许可证、身份证、《福万通小康卡申请表》（附领用合约、章程）、《七星分期协议》（附：贷记消费卡申请表、领用合约、章程、个人征信信息采集、查询授权书、个人信息查询授权书、七星分期用户服务协议）、订单查询列表、消费分期商品/服务合作协议、交易明细、账户地址记录查询、商户分期付款明细查询，以及原告在庭审中的陈述等证据证明。被告曾雄辉未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，本院予以采信。综上事实，本院认为，被告向原告申领“小康卡”，并透支消费，双方之间形成借款合同关系，不违反法律法规的强制性规定，应认定有效。被告未能依约按期足额还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告立即偿还尚欠原告信用卡透支本金13736.4元、分期手续费2477.2元、违约金686.82元及以尚欠本金为基数自2018年12月23日起至款项还清之日止，按日万分之五计付利息，符合双方约定及法律规定，应予支持。原告请求被告支付律师费1500元，符合双方约定及法律规定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾雄辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告惠安县农村信用合作联社的信用卡透支本金13736.4元、分期手续费2477.2元、违约金686.82元及利息〔以该本金为基数自2018年12月23日起至款项还清之日止，按《福建农村信用社农商银行福万通贷记IC卡/领用合约》《七星分期用户服务协议》约定的日万分之五计算〕。二、被告曾雄辉应于本判决生效之日起十日内支付原告惠安县农村信用合作联社律师费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，减半收取130元，由被告曾雄辉负担；原告预交的受理费260元予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  刘锦仁二〇二一年八月三十日书记员  何晞晨附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1624执1214号申请执行人：胡振秀，女，1976年03月25日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：程立兵，男，1977年05月03日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：秦俊华，女，1977年03月10日出生，汉族，住沈丘县。本院在执行胡振秀与程立兵、秦俊华民间借贷纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2021）豫1624民初1581号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告程立兵、秦俊华于本判决生效之日起十日内偿还胡振秀人民币75080元。因被执行人程立兵、秦俊华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人胡振秀向本院申请强制执行，本院于2021年04月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人无银行存款。2.查明被执行人个人房屋登记，已查封，本次查封为轮候查封。3.查明被执行人车辆登记一部，已查封，本次查封为轮候查封。4.查明被执行人无股权持有。5.查明被执行人无住房公积金登记。三、查明被执行人无其他财产可供执行。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余75080元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序被执行人程立兵、秦俊华负有继续向申请人胡振秀履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 卢 峰审判员 顾肖**审判员 芦 峰二〇二一年八月二十五日书记员 李 帅
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民辖终299号上诉人（原审被告）：周广晖，男，1969年5月26日出生，汉族，住天津市河北区。被上诉人（原审原告）：天津市南开区青少年业余体育学校，住所地天津市南开区南丰路5号。负责人：于泳，校长。原审被告：天津市南开区世博青少年体育俱乐部，住所地天津市南开区白堤路212号。负责人：周广晖，经理。上诉人周广晖因与被上诉人天津市南开区青少年业余体育学校、原审被告天津市南开区世博青少年体育俱乐部用益物权纠纷管辖权异议一案，不服天津市南开区人民法院（2021）津0104民初7062号民事裁定，向本院提起上诉。周广晖上诉称，请求撤销一审裁定，本案由天津市河北区人民法院审理。事实和理由：上诉人的住所地位于天津市河北区，故一审法院对本案无管辖权。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。原审被告天津市南开区世博青少年体育俱乐部住所地位于天津市南开区，故天津市南开区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉主张，理据不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 璇审 判 员  史军锋审 判 员  张红星二〇二一年八月十九日法官助理  常嘉奕书 记 员  屈 岩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省台州市中级人民法院    民事调解书    （2021）浙10民初218号     原告：联合时域有限公司，住所地香港九龙红磡民裕街30号兴业大厦4／FH室。       法定代表人：邓艾文（DANSINGANIAMITGOBIND），系董事。       委托诉讼代理人：张文醒，广东智优律师事务所律师。       被告：台州市黑骑士进出口有限公司，住所地浙江省台州市路桥区路南街道应家村。       法定代表人：阮建永，系经理兼执行董事。       被告：阮建永，男，1989年1月10日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。       案由：买卖合同纠纷。       本案在审理过程中，经本院主持调解，三方当事人于2021年7月27日就（2021）浙10民初218号案件自愿达成如下协议：       一、被告返还给原告货款60万元人民币，分3期支付，分别于2021年8月13日前支付5万元、2021年9月30日前支付35万元、2021年10月30日前支付20万元（上述款项汇到以下账户：开户人：张文醒；账号：×××；开户行：中国工商银行东莞市怡丰支行）。如有任何一期未按约足额支付，可按60万元减去已支付部分的金额申请法院强制执行，并且支付原告违约金55000元；       二、原告自愿放弃其他诉讼请求，原、被告就本案所有纠纷至此了结；       三、本案案件受理费9800元人民币，减半收取4900元人民币，由原告负担；       四、本协议自三方当事人（代理人）签字或盖章后立即发生法律效力。       上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。       审判长吴立信     审判员柯星霞     审判员郑婷婷     二〇二一年八月十二日     代书记员梁雨雪
上海市闵行区人民法院民 事 调 解 书（2021）沪0112民初29116号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：徐静，女，1979年5月9日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市松江区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告徐静信用卡纠纷一案,本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2021年6月25日的信用卡欠款本金人民币（以下币种同）45,948.58元及自逾期之日起至2021年6月25日的利息5,286元；2.判令被告支付自2021年6月26日起至实际清偿之日止的利息、费用【均按双方订立的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2005年8月26日向原告申办信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX1595。被告使用上述卡片并产生透支后，自2019年10月26日起逾期，经原告多次催收，催讨透支款项，至今仍未清偿。原告为维护自身合法权益，遂向法院起诉。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告徐静于2022年04月30日之前支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金45,848.58、利息5,286元，共计51,234.58元，如被告未按期付款，则被告另应支付原告以剩余本金为基数，自2022年5月1日起至实际付款之日止，按年利率24%计算的逾期利息；二、案件受理费减半收取473.11元，由被告徐静负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员  李 欣法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文无法律条文
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0181民初1241号原告：林松，男，1995年8月7日出生，汉族，住福建省福清市。被告：王志广，男，1968年10月30日出生，汉族，住福建省福清市。原告林松与被告王志广买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。林松于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，林松自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林松撤诉。案件受理费1328元，减半收取664元，由林松负担(已交纳)。审 判 员 翁荣钦二〇二一年八月二十七日法官助理 林 颖书 记 员 林小涓
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执2000号申请执行人白石竹，女,1982年9月28日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人叶森钊，男,1978年5月14日生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人白石竹与被执行人叶森钊借款合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初272号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年5月7日向本院申请执行。执行过程中，本院于2021年5月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务亦未到本院申报财产。经查询，被执行人叶森钊无银行存款，无有价证券，无土地、车辆、房产登记信息，无作为公司股东登记信息。综上，被执行人无财产可供执行。未履行42335.07元案款及利息。本院已依职权将被执行人限制高消费。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议,申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹晓君审判员  宁广志审判员  张孝振二〇二一年八月二十五日书记员  刘春生
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁03刑更1252号罪犯綦浩，男，1990年7月18日出生，汉族，山东省利津县人，初中二年级文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。山东省东营市中级人民法院于2007年11月6日作出（2007）东刑一初字第40号刑事附带民事判决，以被告人綦浩犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人269611.63元。被告人綦浩不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2008年4月1日作出（2008）鲁刑一终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2008年8月6日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2010年9月16日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2010年9月16日起至2030年3月15日止。经本院裁定，该犯于2013年5月7日被减去有期徒刑一年六个月，于2015年9月15日被减去有期徒刑一年，于2016年12月26日被减去有期徒刑十一个月，于2019年3月22日被减去有期徒刑八个月，刑期至2026年2月15日止。执行机关山东省鲁中监狱于2021年8月16日作出减刑建议书，本院于2021年8月16日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯綦浩认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，该犯因故意伤害罪被判处无期徒刑，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯綦浩认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，该犯获表扬五次，已履行财产性判项。上述事实，有罪犯綦浩认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书、东营市中级人民法院财产性判项履行表等证据证实。本院认为，罪犯綦浩确有悔改表现，且该犯本次提请时间与上次裁定减刑时间已间隔二年以上，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯綦浩减去有期徒刑八个月（刑期自2010年9月16日起至2025年6月15日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王欣欣审判员  李浩正审判员  胡文伟二〇二一年八月二十五日书记员  刘 杰
青海省西宁市城西区人民法院民事判决书（2021）青0104民初4101号原告：瓦长英，身份证号：XXX，女，1968年11月30日生，藏族，无业，现住青海省湟中县。        被告：朱友军，身份证号：XXX，男，1976年8月10日生，汉族，个体，现住江苏省句容市。        原告瓦长英诉被告朱友军劳务合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2021年6月29日立案受理后，依法由审判员张德独任审理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瓦长英到庭参加诉讼。被告朱友军经依法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理完毕。        原告瓦长英向本院提出诉讼请求：依法判决被告朱友军支付原告室内墙面刷漆工资5000元；诉讼费由被告朱友军承担。事实和理由：2020年原告瓦长英应被告朱友军要求，对位于西宁市城西区东阳三建新宁广场和信公寓2号楼进行室内墙面刷漆工作，总工资5000元。被告朱友军答应2021年5月30日付清全部工资，并向原告出具欠条。但此后被告却一直未履行。现诉至法院要求判处。原告瓦长英为支持自己的诉讼请求，向本院提供证据欠条一份。        被告朱友军未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见和证据。        根据上述证据经本院审理查明，2019年7月至11月，被告朱友军雇佣原告瓦长英在西宁市城西区东阳三建新宁广场和信公寓2号楼进行室内墙面刷漆工作，欠付工资为10220元，后支付5220元，其余5000元一直未付。2021年1月26日，被告朱友军向原告瓦长英出具欠条一份，言明“经认真核对，金额无误。今欠瓦长英工资（人民币5000元），定于2021年5月30日付清。如果逾期，自欠款之日起按年利率0.5％计算支付利息。如果发生纠纷，协商不成时可诉至城西区人民法院，败诉方应承担诉讼费，支付胜诉方合理的律师代理费、误工费等费用。”但此后被告朱友军未如约履行付款义务，原告瓦长英遂诉来本院要求处理。        本院认为，原告瓦长英如约为被告朱友军完成了约定的工作义务，被告朱友军对此予以认可并出具了欠条，双方之间成立了合法的劳务合同关系，该劳务合同关系依法应当予以保护。被告朱友军理应支付原告瓦长英的劳务工资。原告瓦长英的诉讼请求合理合法应当予以保护。被告朱友军经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩及举证、质证的权力。        综上所述，为保护公民合法权益，维护正常的社会经济秩序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条及《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条之规定，判决如下：        被告朱友军给付原告瓦长英所欠劳务费5000元。        上述具有给付金钱内容的义务于判决生效后10日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费减半收取25元，由被告朱友军承担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。        审判员    张德二〇二一年八月十八日书记员    高婷
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏11民初367号原告：青岛大通泓宇知识产权代理有限公司，住所地山东省青岛市市南区福州南路8号中天恒大厦5层595号。法定代表人：钟和金，该公司总经理。委托诉讼代理人：李涛，湖北智楚律师事务所律师。被告：镇江威歌音乐娱乐有限公司，住所地江苏省镇江市黄山西路15号常发广场三楼。法定代表人：盛旭东。原告青岛大通泓宇知识产权代理有限公司与被告镇江威歌音乐娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年8月20日立案。原告青岛大通泓宇知识产权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青岛大通泓宇知识产权代理有限公司撤回起诉处理。审 判 长  王成瑶审 判 员  詹玉萍人民陪审员  胡翠琴二〇二一年八月二十六日法官 助理  孔金燕书 记 员  丁雪达
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0582民初11218号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行，住所地福建省泉州市晋江市中瑞海西星城1#楼05-09、37-40号店铺一、二层，统一社会信用代码91350582589581759T。主要负责人：郑万隆，该支行行长。委托诉讼代理人：吴诗晓，男。委托诉讼代理人：留典含，男。被告：谢子演，男，1980年8月27日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：谢婉治，女，1982年7月4日出生，汉族，住福建省晋江市。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行（以下简称晋江农商银行磁灶支行）与被告谢子演、谢婉治金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月3日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行磁灶支行的委托诉讼代理人留典含到庭参加诉讼，被告谢子演、谢婉治经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晋江农商银行磁灶支行向本院提出诉讼请求：1.判令谢子演归还晋江农商银行磁灶支行借款本金99591元及截至2021年3月20日已欠的利息、罚息、复利10617.07元，自2021年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.谢婉治对谢子演所负上述债务承担连带清偿责任。谢子演、谢婉治均未作答辩。本院经审理查明，晋江农商银行磁灶支行于2017年11月7日与谢子演共同签订一份《最高额借款合同》，约定：自2017年11月7日起至2020年11月6日止，由晋江农商银行磁灶支行在最高贷款本金余额100000元内对谢子演一次或分次发放贷款，每笔贷款最后到期日不超过2020年11月6日，按季结息，结息日为每季末月20日，贷款利率为月利率7.500001‰；贷款逾期自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；同日，晋江农商银行磁灶支行与谢子演、谢婉治共同签订一份《最高额保证合同》，约定谢婉治自愿为谢子演的上述债务提供连带责任保证等合同内容。合同签订后，谢子演通过晋江农商银行磁灶支行提供的业务平台多次申请自助放款共计99591元，晋江农商银行磁灶支行依约发放了贷款，但谢子演未依约还本付息，截至2021年3月20日尚欠借款本金99591元，利息、罚息、复利10617.07元，谢婉治亦未承担保证责任。本院认为，晋江农商银行磁灶支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、谢子演应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行贷款本金99591元及截至2021年3月20日已欠的利息、罚息、复利10617.07元，自2021年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；二、谢婉治对谢子演所负上述债务承担连带保证责任，谢婉治承担保证责任后有权向谢子演追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2504元，因适用简易程序减半收取计1252元，由谢子演、谢婉治负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 员 洪新民二〇二一年八月十七日法官助理 刘 青书 记 员 吴煌达
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0502民初13841号原告：黄云高，男，1971年11月15日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人：吕小兵（特别授权），贵州文腾律师事务所律师。被告：毕节市农业科学研究所，住所地：毕节市七星关区德沟村，统一社会信用代码：12522400429790746F。法定代表人：刘朝峰。委托诉讼代理人：秦松梅，系贵州圣谋律师事务所律师。原告黄云高诉被告毕节市农业科学研究院承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄云高及其委托诉讼代理人吕小兵、毕节市农业科学研究所的委托诉讼代理人秦松梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告毕节市农业科学研究所支付原告承揽施工应得的工程款534402.2元，并从人民法院立案之日起，以534402.2元为基素，按照一年期贷款市场报价利率（LPR）支付违约金，直至其支付完承揽施工工程款为止。2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年以来原告黄云高（以下简称原告）陆续与被告毕节市农业科学研究所（以下简称被告）达成口头协议，被告将下列工程交由原告承揽施工：（1）、七星关区高效农业园区马铃薯基地棚内增加项目：棚内人工地面铲草30个，单价80元个，应付金额2400元；C20混凝土垫层150厚，数量13.65m，每立方单价550元，应付金额7507元；棚内路面铺贴彩砖91m，每平方单价95元，应付金额8645元：二次搬运费9000元。棚内道路及挡土墙：砌挡墙；混凝土路面；贴彩砖，应付金额28000元。（3）、七星关区高效农业园区花卉大棚工程：页岩砖体63.28m，每立方单价650元，应付金额41132元；棚内混凝土84m，每立方单价600元，应付金额50400元；人工铺碎石夯实碾压1340m，每平方单价14元，应付金额18760元；人工捡平地皮3120m，每平方单价6元，应付金额18720元；修水池3个，每个单价5500元，应付金额16500元。（4）、七星关区高效农业园区马铃薯基地棚后面打路混凝土边沟工程：混凝土18.576m，每立方单价450元，应付金额8359.2元；混凝土94.332m，每立方单价450元，应付金额42449.4元；混凝土82.338m，每立方单价450元，应付金额37065.6元；修边沟906.7米，每米单价160元；应付金额145072元。（5）、七星关区高效农业园区马铃薯基地棚前门坎工程：混凝土20.007m，每立方单价500元，应付金额10003.5元；混凝土9.177m，每立方单价500元，应付金额4588.5元。（6）、七星关区高效农业园区马铃薯基地水管安装工程：主水管安装单价5000元，应付金额5000元；50PE：主水管1950米，每米单价23元，应付金额44850元；棚内25PPAL管31米，每米单价450元，应付金额13950元；110PE管闷头40个，每个单价70元，应付金额2800元。（7）、七星关区高效农业园区马铃薯基地修配电房工程：修配电房1个，单价8000元，应付金额8000元；修蔬菜水泵房1个，单价8000元，应付金额8000元；新丰水表安装2个，每个单价1100元，应付金额2200元；大棚玻璃3张，每张单价333.33元，应付金额1000元。以上合计，款534402.2元。第一，依据《民法典》第一百七十条：“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施的民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。”的规定，原被告达成上述口头协议后，原告即按照约定进场施工，按照与被告的约定及要求保质保量完成了工作，交付了工作成果，并由被告的工作人员白永生、聂宗平签字验收确认了工作量及金额，被告应当对其工作人员执行工作任务所实施的民事法律行为承担民事责任并及时足额支付报酬。第二，原被告达成的口头协议虽然没有约定履行期限，但依照《民法典》第五百一十一条第四款：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。”的规定，原告已向被告提供了符合要求的工作成果，并经被告工作人员签字确认。起诉前原告多次与被告就被告所欠工程款进行沟通，得到的答复都是财政资金困难，相关部门没有拨款，目前无法支付。现原告已给予被告必要的准备时间，被告有违诚信原则，故意拖延，导致原告迟迟不能拿到应得款项。第三，原被告达成口头协议后，原告已经按照约定向被告提供了符合要求的、保质保量的工作成果，但被告迟迟不支付原告工程款的行为，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定被告已违约，应当承担继续履行的责任。综上所述，原告现要求被告支付工程款534402.2元并承担违约责任于法有据。为了维护原告的合法权益，原告特依据《民事诉讼法》一百一十九条的规定诉至法院请求处理。被告毕节市农业科学研究所答辩称：被告共计向原告支付工程款共计人民币589571.20元，已超过原告的诉讼请求，故原告的诉请无事实及法律依据，且589571.2元含七星泰丰公司支付的232946.20元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查原告提交的证据来源合法、客观真实地反映了本案争议的情况，同时与本案具有关联性本院予以确认并在卷予以佐证。对有争议的证据本院作如下认定。对原告所举证据“七星关区现代高效农业园区蔬菜基地大棚棚内道路及挡土墙”由于该份证据上除了原告自己所作的工程名称、数量及总金额为28000.00元没有任何被告方工作人员的签字确认，因此对该份证据不予认可。对被告所举的第二组至第八组证据，原告质证称，被告出示的上述支付凭证等与本案工程无关，是原告为被告所做其他工程的款项，承办人当庭询问原告方是否有证据支撑其质证的意见，原告表示无证据支撑，上述证据经审查，客观真实地反映了案涉工程款被告方向原告方支付的工程及支付的具体金额，相互之间形成了证据链条，与本案具有关联性，本院予以采信。经审理，2013年以来原告黄云高向被告毕节市农业科学研究所承揽工程做工，经农科所工作人员签字确认工程的工程款金额为506402.2元（包括原告为案外人毕节市七星泰丰科技实业有限公司承揽的工程款232946.20元）。2014年至今被告毕节市农业科学研究所及案外人毕节市七星泰丰科技实业有限公司向原告支付工程款为589571.20元。本院认为，当事人对自己的主张有义务提供证据予以证明，如不能举证证明自己的主张，则将承担举证不利的后果。本案中原告主张被告欠原告工程款534402.20元，被告举证证明已经支付了原告工程589571.20元，原告认为被告支付的上述工程款不属于案涉工程款，是支付的原告未被告承揽的其他工程的工程款，但是原告并未举证证明其与被告还有其他案涉工程款没有进行结算应承担举证不利的后果。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院【关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第九十条之规定，判决如下：驳回原告黄云高的诉讼请求。案件受理费人民币4572.01元，由原告黄云高承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员 顾 林二〇二一年八月二十五日书记员 邓承卓
西藏自治区那曲市色尼区人民法院执行裁定书（2021）藏0602执291号申请执行人：阿某，住所地索县。被执行人：占某，现正在监狱服刑。申请执行人阿某与被执行人占某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日作出的（2019）藏2421民初703号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人占某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阿某于2021年3月10日向本院申请强制执行，本院于2021年3月15日依法立案。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人占某发出执行通知书，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告财产状况。二、对被执行人的银行储蓄、存款、车辆登记信息、互联网银行、股权、证券、自然资源、不动产登记信息进行了网络查控，查明被执行人无可供执行的财产。三、对执行人的不动产登记信息、金融理财产品信息、住房公积金余额、收益类保险进行了传统查询，查明被执行人暂无可供执行财产。四、被执行人的户籍所在地调查了被执行人其他可供执行的财产，查明被执行人暂无可供执行的财产。五、向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费行为。现本院已穷尽财产调查，查明被执行人确无可供执行的财产，经与申请执行人约谈，并通知其在规定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施的情况已向申请执行人告知。六、本案由次仁达瓦担任审判长，由强巴德吉、扎西达杰担任审判员组成了合议庭对本案进行了合议，合议庭一致认为该案件符合终结本次执行程序的条件，同意终结本次执行程序。本院认为，经本院穷尽财产调查，查明被执行人确无可供执行的财产，本案依法将终结本次执行程序，现案件的本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。审  判  长   次仁达瓦审  判  员   强巴德吉审  判  员   扎西达杰二〇二一年八月三十一日书  记  员   罗萨达杰>
福建省永泰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0125民初2844号原告：福建云山房地产开发有限公司，住所地福建省永泰县樟城镇马洋工业区（福州盛亿工艺品有限公司厂房）。法定代表人：陈建灯，经理及执行董事。诉讼代表人：上海锦天城（福州）律师事务所，系福建云山房地产开发有限公司管理人。负责人：林伙忠。委托诉讼代理人：秦方方，上海锦天城（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄妃玲，上海锦天城（福州）律师事务所律师。被告：康金清，男，1973年1月16日出生，汉族，住福建省永泰县。原告福建云山房地产开发有限公司与被告康金清追偿权纠纷一案，本院于2021年8月17日立案。福建云山房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福建云山房地产开发有限公司撤回起诉处理。审 判 员 苏燕伟二〇二一年八月二十六日法官助理 陈 明书 记 员 蒋晓静
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0181民初5634号原告：福清中联置业有限公司，住所地福建省福清市音西街道音西西环北路22号（福融辉实业（福建）有限公司内）。法定代表人：王灵善，该公司总经理。委托诉讼代理人：范晓辉，福建奥广律师事务所律师。被告：毛胤钦，男，1989年8月27日出生，汉族，住福建省福清市。原告福清中联置业有限公司与被告毛胤钦商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告福清中联置业有限公司于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：福清中联置业有限公司申请撤诉，是对其诉讼权利和民事权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福清中联置业有限公司撤诉。案件受理费2740元，减半收取计1370元，由福清中联置业有限公司负担。审判员  严昌辉二〇二一年八月二十七日书记员  刘 玮
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初11239号之一原告：张家港昌盛农村小额贷款有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路109号（中联广场）A1101。法定代表人：张春新，该公司董事长。委托诉讼代理人：季芳，该公司员工。被告：周超，男，1990年12月10日生，汉族，住常熟市。被告：谢莹蕾，女，1989年9月4日生，汉族，住常熟市。被告：常熟市古里镇昌运针织起绒厂，住所地常熟市古里镇青墩塘路古里段26号3幢。经营者：周超，男，1990年12月10日生，汉族，住常熟市。原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司与被告周超、谢莹蕾、常熟市古里镇昌运针织起绒厂借款合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司于2021年8月31日以被告已清偿全部欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司撤诉。案件受理费减半收取144元、保全费240元，合计384元由原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司负担。审判员  严梅菊二〇二一年八月三十一日书记员  黄妲婕
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终5726号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼，即仁恒置地国际中心写字楼第［18层］［04＋05］单元、第［24］层［01-08］单元、第［25］层［01-08］单元、第［26］层［01-08］单元。负责人：李剑云，副总经理。委托诉讼代理人：杨济野，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李国庆，男，1985年9月25日出生，汉族，住天津市河北区。被上诉人（原审被告）：高国艳，女，1975年10月27日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：孙振（系高国艳之夫），男，1975年2月23日出生，汉族，住天津市和平区。被上诉人（原审被告）：孙振，男，1975年2月23日出生，汉族，住天津市和平区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司因与被上诉人李国庆、高国艳、孙振机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2021）津0101民初3755号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司天津分公司上诉请求：1．撤销一审判决，依法改判上诉人不承担赔偿责任，由被上诉人孙振承担赔偿责任，或发回重审；2．本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：第一，停运损失属于间接损失，不属于保险赔付范围。被上诉人孙振投保时，上诉人已就免责条款尽到了提示和说明义务。第二，被上诉人李国庆仅提供了营运证，未提供营运流水证明其存在营运收入。高国艳、孙振均辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决，请求维持原判。李国庆未发表答辩意见。李国庆向一审法院起诉请求：1．判令高国艳、孙振、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿停运损失4,326.88元，由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，不足部分由高国艳和孙振承担连带赔偿责任；2．诉讼费由高国艳、孙振、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司承担。一审法院认定事实：李国庆为网约车司机。2020年9月1日17时30分，高国艳驾驶孙振所有的津Ｎ×××××的汽车由北向南行驶，李国庆在网约车运营期间驾驶津Ａ×××××汽车由北向南行驶，高国艳的车辆左侧与李国庆的车辆右前方碰撞，造成了车辆损坏的交通事故。经天津市道路交通事故快速处理服务中心优速通分中心出具《天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书》认定，高国艳承担事故的全部责任，李国庆无责任。事故发生后，李国庆将受损车辆于2020年9月2日送至天津奥吉通红韵汽车销售有限公司进行维修，同年9月15日维修完毕。中国平安财产保险股份有限公司天津分公司系牌照号津Ｎ×××××车辆交强险和第三者责任商业保险的保险人，且在保险期限内，商业三者险责任限额100万元。一审法院认为，本案涉及的交通事故经天津市道路交通事故快速处理服务中心优速通分中心出具《天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书》认定，高国艳承担事故的全部责任，李国庆无责任，具有事实和法律依据，一审法院予以确认。主张的停运损失一节，李国庆驾驶车辆于2020年9月1日发生交通事故，9月2日进行维修，9月15日维修完毕，造成停运损失15天，按交通运输、仓储和邮政业每年103,845元的标准计算，应为4,267.60元。该损失由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险范围内进行赔偿。中国平安财产保险股份有限公司天津分公司主张停运损失属于间接损失，不属于理赔范围，所提供证据不能充分证明已向孙振进行释明，该主张不予支持。高国艳和孙振提供的证据不能充分证实受损车辆维修时间过长，故该抗辩意见不予支持。一审法院判决：一、判决书生效后十日内，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险限额内赔偿李国庆的停运损失费4,267.60元；二、李国庆其他诉讼请求均予驳回。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费25元，由高国艳负担（判决生效之日起十日内直接交付李国庆）。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，因道路交通事故造成下列损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。本案中，上诉人主张停运损失属于商业保险合同中约定的免赔事项，但其并未充分举证证明其已经就相关停运损失的免责条款向投保人尽到法律和司法解释规定的逐项、充分的提示与说明义务，相关免责条款不发生法律效力，故对上诉人提出不予赔偿的主张本院不予支持。一审期间，被上诉人李国庆提交了网络预约出租汽车运输证、维修结算单等证据证明涉案车辆为营运车辆和车辆的停运时长，一审法院根据在案证据判令上诉人赔偿相应停运损失并无不当，本院予以确认。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 璇审 判 员  张红星审 判 员  史军锋二〇二一年八月十三日法官助理  常嘉奕书 记 员  沈雪芳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0582民初12301号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行，住所地晋江市陈埭镇四境新大街，统一社会信用代码913505825895804657。主要负责人：杨凤城，该支行行长。委托诉讼代理人：蔡剑雄，男。委托诉讼代理人：陈赐煌，男。被告：丁志猛，男，1968年1月30日出生，回族，住晋江市。被告：李香香，女，1969年2月8日出生，汉族，住晋江市。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行与被告丁志猛、李香香金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈赐煌到庭参加诉讼，被告丁志猛、李香香经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令丁志猛归还原告借款本金100000元及截至2021年5月28日已欠的利息、罚息、复利13197.75元，自2021年5月29日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2．被告李香香对被告丁志猛所负上述债务承担连带保证责任。丁志猛、李香香未作答辩。本院经审理查明，原告于2018年5月30日与二被告签订一份《最高额保证借款合同》，约定：自2018年5月30日起至2021年5月29日止，原告在最高贷款本金余额100000元内，对被告丁志猛一次或分次发放贷款，贷款月利率为8.5‰，结息日为每季末月20日。贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。该借款由李香香提供连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年。保证范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用。借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权宣布贷款提前到期。合同签订后，原告依约将贷款发放给被告丁志猛，但被告丁志猛未能依约还本付息，被告李香香也未能履行保证责任。本院认为，原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、丁志猛应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行借款本金100000元及截至2021年5月28日已欠的利息、罚息、复利13197.75元，并按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付自2021年5月29日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利；二、李香香对丁志猛所负上述债务承担连带保证责任，李香香承担保证责任后有权向丁志猛追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2564元，因适用简易程序减半收取计1282元，由丁志猛、李香香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  黄永星二〇二一年八月二十日书记员  陈莉莉