河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2021）冀1102民初3421号原告：衡水银行股份有限公司滏东支行，住所地：河北省衡水市桃城区南环东路919号。负责人：杨宁，该行行长。委托诉讼代理人：李艳，河北凌坤律师事务所律师。被告：李国强，男，1964年4月8日出生，汉族，现住衡水市滨湖新区。被告：解文宝，男，1970年9月12日出生，汉族，现住衡水市滨湖新区。被告：河北驰邦汽车部件有限公司，住所地：衡水市冀州区金鸡南大街1069号。法定代表人：李国强，该公司经理。被告：衡水京特制动科技有限公司，住所地：河北省衡水市滨湖新区魏屯镇魏齐路108号。法定代表人：解文宝，该公司执行董事。四被告委托诉讼代理人：张贤，河北双冀律师事务所律师。原告衡水银行股份有限公司滏东支行与被告李国强、解文宝、河北驰邦汽车部件有限公司、衡水京特制动科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡水银行股份有限公司滏东支行委托诉讼代理人李艳、被告李国强、解文宝、河北驰邦汽车部件有限公司、衡水京特制动科技有限公司共同委托诉讼代理人张贤到庭参加诉讼，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告衡水银行股份有限公司滏东支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告衡水银行股份有限公司滏东支行与被告河北驰邦汽车部件有限公司5412009C1313433号《流动资金借款合同》；2、判令被告河北驰邦汽车部件有限公司偿还原告衡水银行股份有限公司滏东支行借款本金13000000元，利息538921.96元（暂计算至2021年4月20日，此后按照合同约定的逾期利率顺延计算至实际付清之日），共计13538921.96元；3、判令被告李国强、解文宝、衡水京特制动科技有限公司对河北驰邦汽车部件有限公司的上述债务承担连带清偿责任；4、判令被告共同承担实现债权费用：律师费15000元；5、因本案产生的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告河北驰邦汽车部件有限公司（下称驰邦公司）因偿还旧贷，向原告申请借款，双方于2020年9月15日签订编号为5412009C1313433的《流动资金借款合同》，约定借款金额为13000000元，期限自2020年9月15日至2021年9月14日，借款期内年利率为8.2%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%，按月结息到期一次偿还本金，付息日为每月20日，借款到期时利随本清。为担保上述债权实现，被告衡水京特制动科技有限公司与原告签订编号为的5412009C1313433310《保证担保合同》，被告李国强、解文宝与原告签订《保证担保合同》作为《流动资金借款合同》的附件，对驰邦公司的上述借款承担连带保证责任，保证期间为三年，保证担保范围包括但不限于贷款本金和利息、罚息、违约金、损失赔偿金、补偿金及债权人实现债权的所有费用。上述合同签订后，原告按照约定履行了放款义务，但借款合同约定的付息日，驰邦公司多次出现逾期还款的行为，截至2021年4月20日，驰邦公司共计欠付利息538921.96元，且被告驰邦公司在原告处的其他贷款到期后未能如约清偿，根据借款合同第10.2条原告有权提前收回贷款本息，并要求驰邦公司赔偿损失。原告自行催收无果，为实现债权委托律师向法院提起本次诉讼。恳请人民法院查明事实，依法判决如上所请。被告李国强、解文宝、河北驰邦汽车部件有限公司、衡水京特制动科技有限公司辩称，原告所诉的借款合同和担保合同属实，被告驰邦公司因疫情原因资金周转困难，所以暂时拖欠原告借款利息，现在被告正在积极和原告沟通偿还借款利息。本院经审理认定事实如下：2020年9月15日，被告河北驰邦汽车部件有限公司（借款人、甲方）与原告衡水银行股份有限公司滏东支行（贷款人、乙方）签订《流动资金借款合同》一份，合同编号：5412009C1313433。合同约定被告河北驰邦汽车部件有限公司向原告借款13000000元，借款用途：偿还河北驰邦汽车部件有限公司在衡水银行滏东支行合同编号：5411909C1310595项下的欠款13000000元。合同约定借款期限为2020年9月15日至2021年9月14日，借款提取方式采用一次性提款，提款日期为2020年9月15日。借款利率为年利率8.2%。甲方到期不偿付借款本金及利息的，乙方有权扣收甲方开立在乙方及其所有分支机构的所有账户中的资金抵偿本合同项下的债务。同时对逾期贷款计收罚息，对未支付利息（含罚息）计收复利，罚息和复利利率在原贷款利率基础上加收30%。甲方未按期归还借款或未按约定用途使用借款、或欠息或者有其他违约行为，乙方有权解除合同，并要求甲方提前归还贷款本息，赔偿损失。在甲方不能按期偿还本协议项下所欠乙方债务的情况下，乙方为实现债权所发生的公证费、评估费、律师费、诉讼费、保全费等所有费用由甲方承担。同日，被告李国强、解文宝（保证人）与原告衡水银行股份有限公司滏东支行（贷款人）签订《保证担保合同》，约定保证人自愿以自己全部财产为编号为5411909C1310595的《流动资金借款合同》的借款人和担保人全面履行该《流动资金借款合同》和相应担保合同承担连带保证责任。保证人的保证期间为三年，保证担保的范围包括但不限于贷款本金和利息、罚息、违约金、损失赔偿金、补偿金及债权人实现债权的所有费用（包括但不限于：贷款人为实现债权所发生的公证费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费、诉讼费、保全费、差旅费、公告费、送达费）等。同日，被告衡水京特制动科技有限公司（保证人、甲方）与原告衡水银行股份有限公司滏东支行（贷款人、乙方）签订《保证担保合同》一份，合同编号：5412009C1313433310，约定为确保贷款人河北驰邦汽车部件有限公司与本合同乙方于2020年9月15日签订的编号为5412009C1313433号的《借款合同》（简称“主合同”）项下借款人的义务得到切实履行，甲方自愿为主合同项下的债权向乙方提供保证担保。保证方式为连带责任保证，保证期间为自主合同确定的借款到期之次日起三年。保证人担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、以及乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、公证费、执行费、评估费、拍卖费、差旅费等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，但被告未按约定偿还原告借款利息。截止到2021年4月20日，被告尚欠原告借款本金13000000元、利息538921.96元，共计13538921.96元。以上事实有当事人的陈述、提供的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告李国强、解文宝、河北驰邦汽车部件有限公司、衡水京特制动科技有限公司与原告衡水银行股份有限公司滏东支行签订的《流动资金借款合同》、《保证担保合同》意思表示真实，内容符合法律规定，属有效合同，合同各方均应按约定履行各自义务。合同签订后，原告按照约定向被告河北驰邦汽车部件有限公司履行了发放贷款的义务，被告河北驰邦汽车部件有限公司未按照合同约定按时偿还利息。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项规定“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。”本案中，原、被告在《流动资金借款合同》中约定被告方未按期归还借款或未按约定用途使用借款、或欠息或者有其他违约行为，原告方有权解除合同，并要求甲方提前归还贷款本息，赔偿损失。被告未按照合同约定给付原告借款利息，已构成违约，故原告请求解除与被告河北驰邦汽车部件有限公司签订的5412009C1313433号《流动资金借款合同》，合理合法，本院予以支持。原告依据合同约定，要求被告河北驰邦汽车部件有限公司还借款本金13000000元、利息538921.96元（利息已计算至2021年4月20日，以后罚息按照合同约定计算至实际付清之日止）诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李国强、解文宝、衡水京特制动科技有限公司自愿为案涉贷款本息承担连带保证责任，保证期间均为主合同债务人履行债务期限届满之日后三年，原告起诉未过保证期限，被告李国强、解文宝、衡水京特制动科技有限公司应对案涉贷款本息承担连带保证责任。原告要求被告承担实现债权费用即律师费15000元，原、被告签订的《流动资金借款合同》、《保证担保合同》中均约定了律师费由被告负担，原告提交正式发票及《委托代理合同》，故原告要求被告承担律师费15000元的主张，本院予以支持。原告要求本案产生的一切诉讼费用由被告承担，但并未提交证据予以证实，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告衡水银行股份有限公司滏东支行与被告河北驰邦汽车部件有限公司签订的编号为5412009C1313433号《流动资金借款合同》；二、被告河北驰邦汽车部件有限公司于本判决生效后七日内偿还原告衡水银行股份有限公司滏东支行借款本金13000000元及利息538921.96元、律师费15000元，共计13553921.96元（利息已计算至2020年4月20日，以后罚息以13000000元为基数，自2020年4月21日起按编号为5412009C1313433《流动资金借款合同》约定的计算方式计算至还清本息之日止）；三、被告李国强、解文宝、衡水京特制动科技有限公司对本判决第二项确定的款项承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告河北驰邦汽车部件有限公司追偿；四、驳回原告衡水银行股份有限公司滏东支行的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103034元，减半收取为51517元、保全费5000元，由被告李国强、解文宝、河北驰邦汽车部件有限公司、衡水京特制动科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 员 杜新民二〇二一年八月十九日法官助理 段宝凯书 记 员 刘 璐