广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂1002民初2842号原告：李宝章，男，1959年2月15日出生，汉族，吉林省白城市人，百色市广电退休职工，住广西百色市右江区。被告：谢一峰，男，1959年9月28日出生，汉族，广西玉林市人，百色市广电退休职工，住广西百色市右江区。委托诉讼代理人：蒙荣凯，广西中名（平果）律师事务所律师。原告李宝章与被告谢一峰排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宝章，被告谢一峰及其委托诉讼代理人蒙荣凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宝章向本院提出诉讼请求：一、判令被告公开在原单位电视台群里向原告赔礼道歉；二、判令被告赔偿原告精神损失费3000元；三、判令被告赔偿原告误工费2000元；四、判令被告给原告换一台同品牌的电动摩托车；五、判令被告赔偿原告所安装的监控设备1000元。事实和理由：原告于2021年5月5日新买一台方泰牌电动车，并于2021年5月15日停放在居住的一楼杂物房楼梯口下，第二天发现电动车的坐垫上和后背箱上有凝结的粘稠物，连续几天都是如此，当时还以为楼上租房户的小孩喝牛奶滴上的牛奶，随手抹两下就走开。5月21日晚7时许，战友约原告和他去体育馆打疫苗，用车时摸了一手粘糊糊的稠痰，当时整个人都懵了，门卫听到原告说谁这么坏，专门往电动车上吐痰，也过来看了，原来这么多天原告的电动车上这么粘糊糊的东西全是别人吐的痰，真是恶心至极，气愤的心情无法控制，这一个多月来原告寝食难安，从6月22日开始一有空原告就偷偷观察上下楼人的举动和眼神，无论白天或黑夜，甚至凌晨两三钟原告都起床从七楼下到一楼看看又吐到车上没有，坚持了20几天都没抓到现行，只有条条道道痰液痕迹。无奈，原告只好找人帮安装了监控设备，并于6月13日晚10时43分抓拍到了被告往原告电动车吐痰的视频，6月14日晚6时16分连续抓拍到被告恶吐两次痰的监控视频。6月15日上午9时许，原告找到被告责问为什么这样做？被告在视频面前不认账，且百般抵赖，恶毒攻击原告，最后到了派出所在警察面前也不承认事实。6月18日被告迫于电视台领导和办公室的压力，主动要求与同住院内的退休职工黄灿协助调解，并愿意承认错误，赔偿损失。当黄灿主持调解时，被告又反悔了。事发多天，被告没有悔过之意，百般狡辩，得意忘形，不以为耻，反以为荣。被告身为广播电视台退休记者，在政治思想上理应与党中央和地方政府保持一致，支持防疫卫生工作。全国疫情尚未结束，百色正在创建卫生城市之际，被告却与党中央和地方政府背道而驰，享受党和人民给予的每月6－7千元的退休金，干着又阴又损，又见不得人的勾当。原告的各项诉讼请求都是被告的过错行为造成，因此原告请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告谢一峰辩称，一、被告同意为自己行为向原告道歉，但是不同意公开道歉。楼梯间属于公共区域，不允许停放电动车及杂物，事发当日被告上楼时被口水呛到，就下意识往楼梯间吐去，并不知道吐到了被告的车上，被告属于无心之过。根据过错与责任相适应原则，被告仅在过错范围内承担责任，被告的行为仅造成原告电动车污浊，被告过错的行为在派出所的调解下，被告已经主动将电动车清洗干净，并多次向原告道歉，因此原告要求被告公开道歉无事实和法律依据。原告在与被告协商过程中，原告要求被告赔偿5000元，不然就曝光被告相要挟，因被告不答应，原告便在微信朋友圈等散播视频以达到要挟被告的目的，为此被告保留追究的权利。二、原告请求赔偿精神损失费及误工费无事实和法律依据。从原告身份信息可知原告是国家退休职工，享受国家发放的退休金，没有误工的事实存在，原告请求误工费无事实和法律依据。根据法律规定，本案基于侵害物权而产生的纠纷，被告因为吐口水造成原告车辆污浊，应该承担排除妨害责任，被告并未侵害到原告的人身权利，且电动车仅为一般动产，不具有人身的特定物。因此原告请求赔偿精神损失费无事实和法律依据。三、原告请求更换同品牌的电动车和监控设备无事实和法律依据。原告因工作原因对被告心怀怨恨，并且被告已于6月21日帮原告洗车，原告的各项诉请没有事实和法律依据。被告在派出所以及与原告及其战友们一起吃饭时都有向原告道过歉。吐口水是被告当时身体不舒服无意中的过失，并不是针对原告。被告已经将原告的电车清洗干净，损害事实已经排除。监控设备是原告单方行为，与被告无关。综上理由，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。本案经过开庭审理,庭审质证，对双方无异议的证据，本院予以确认，对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提交的《监控设备出货单》、《电动车销售清单》的关联性有异议，认为无法证明原告的主张，且与本案无关。本院采纳被告的质证意见，对该证据的证明力不予确认。被告对原告提交的《监控视频截图》的合法性有异议，认为该视频是在被告不知情的情况下偷拍的，侵犯被告个人隐私权，也不能证明被告是故意而为之。本院认为，原告提交的《监控视频截图》与本案待证事实具有关联性，对其证明力予以确认。本案经过开庭审理，综合本案当事人提交的证据、质证意见和当事人庭审陈述，本院认定事实如下：原、被告原系同单位同事，均居住百色市楼。2021年6月13日晚10时43分，被告在上楼梯时往原告新购买的方泰牌电动车的坐垫及后背箱吐痰，2021年6月14日晚6时16分，被告在上楼梯时再次往原告新购买的方泰牌电动车的坐垫及后背箱吐痰。为此，双方发生纠纷而涉讼。本院认为，关于原告请求被告在电视台微信朋友群公开向原告赔礼道歉的问题，庭审中被告只同意向原告当面道歉，不同意公开道歉。被告恶意向原告新购买的电动车吐痰，造成原告心理受到一定的影响，理应在一定范围内向原告赔礼道歉，但考虑到事发后被告已经主动将原告电动车上的污浊清洗干净，具有悔过表现，因此，应由被告以书面形式向原告赔礼道歉，其内容需经本院审查。关于原告请求被告赔偿精神损失费3000元的问题。本案基于侵害物权而产生的纠纷，被告因吐痰而造成原告电动车污浊，应该承担排除妨害责任。被告吐痰到原告电动车上的行为并未侵害到原告的人身权利，且电动车仅为一般动产，不具有人身的特定物。因此，原告请求赔偿精神损失费无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告请求被告赔偿误工费2000元的问题。从原告身份信息可知原告系国家退休职工，享受国家发放的退休金，不存在误工的事实。因此，原告请求误工费无事实和法律依据，本院亦不予支持。关于原告请求被告更换同品牌的电动车的问题。根据过错与责任相适应原则，被告仅在过错范围内承担责任。被告的行为仅造成原告的电动车污浊，并未造成原告的电动车损坏，且被告已经主动将电动车污浊清洗干净，损害事实已经排除。因此，原告请求被告更换同品牌的电动车，本院亦不予支持。关于原告请求被告赔偿安装监控设备1000元的问题。监控设备系原告自行安装并自己使用，因此，原告请求被告赔偿安装监控设备费用，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条第一款第（十一）项、第一千一百六十七条之规定，判决如下：一、被告谢一峰于本判决生效之日起三日内以书面形式向原告李宝章赔礼道歉，其内容需经本院审查；二、驳回原告李宝章的其他诉讼请求。上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕。逾期不履行的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢一峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，数额视当事人提出的上诉请求数额确定（收款单位：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。审判员  李瑞兴二〇二一年八月十三日书记员  杨 利