wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1003民初1943号原告:郴州农村商业银行股份有限公司白鹿洞支行，住所地：郴州市苏仙区苏仙南路56-9号。负责人：李虎，系该支行行长。委托诉讼代理人：李璇，湖南悦凌（郴州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳志华，湖南悦凌（郴州）律师事务所律师。被告：刘文兵，男，1995年2月10日出生，汉族，户籍地：湖南省永兴县。原告郴州农村商业银行股份有限公司白鹿洞支行与被告刘文兵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，本院依法按原告提供的地址向被告刘文兵邮寄送达诉状副本及传票等法律文书时，显示收件人均为“他人收”。本院审查认为：原告郴州农村商业银行股份有限公司白鹿洞支行起诉时所提供的被告刘文兵户籍地址无法送达本案的相关法律文书，原告亦未提交证据证明被告符合公告送达的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郴州农村商业银行股份有限公司白鹿洞支行的起诉。本案案件受理费8902.04元，依法退回原告郴州农村商业银行股份有限公司白鹿洞支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员 姚秋珍二〇二一年八月三十日法官助理 曾 伟书 记 员 邓红娟
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执4989号之一 申请执行人：西安市未央区盛宇百货商行。住所地：西安市未央区未央宫街办阁老门村西300米路南第一院子南排第4间门面房。统一社会信用代码92610112MA6U58LD48。经营者：于守江，男，1976年XX月XX日出生，汉族，住该商行，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：陈亮，男，1986年11月17日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人西安市未央区盛宇百货商行与被执行人陈亮买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）陕0112民初13920号民事判决书，于2021年4月28日向本院申请执行，执行标的为10530元及逾期利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人名下的银行存款、房屋、车辆、互联网银行等进行了查询，依法扣划其名下银行存款982.04元，已发还给申请执行人，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结银行账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长    叶  军审  判  员    张小瑜审  判  员    李  龙  二〇二一年八月十八日 书  记  员    贺  苗
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘1202执996号申请执行人：贾社爱,女性,汉族，1956年3月27日出生,住甘肃省陇南市武都区。被执行人：刘改改，男性,汉族，1995年2月24日出生，住甘肃省陇南市武都区。本院在执行申请执行人贾社爱与被执行人刘改改民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，由被执行人分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)甘1202执996号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 马 鹏二〇二一年八月二十三日书记员 刘云松
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执3135号关于申请人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭执行刘松诈骗罪一案，申请执行标的为1616.00元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二一年八月二十七日
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0115民初3204号原告：王道录，男，1979年12月23日出生，汉族，住山东省济阳县。被告：山东亿佳运输有限公司，住所地济阳区崔寨街道国道220路西佳怡物流园。法定代表人：李涛，总经理。委托诉讼代理人：宋绪冰，男，1988年12月4日出生，该公司员工。原告王道录与被告山东亿佳运输有限公司合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案。原告王道录于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王道录的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王道录撤诉。案件受理费减半收取计1650元，由王道录负担。审判员  陈奉国二〇二一年八月五日书记员  马丽华
长沙市岳麓区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0104执恢2084号国库、李正安关于申请执行人国库与被执行人李正安罚金执行一案，经本院强制执行及被执行人自动履行，本案现已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十六日
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0911民监35号监督机关：泰安市岱岳区人民检察院原审原告：张某某，男，汉族，1958年1月24日生，住山东省泰安市泰山区。原审被告：某某工程有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区粥店立交桥西。法定代表人：刘某某，总经理。原审被告：陈某某，男，1972年5月19日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。原审原告张某某与原审被告某某工程有限公司、陈某某追索劳动报酬纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院于2019年12月10日作出（2019）鲁0911民初6279号民事判决，该判决书已发生法律效力。泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检民监（2021）37090300024号再审检察建议书向我院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零八条第二款之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 李圣贤审 判 员 张娅娟审 判 员 冯美玲二〇二一年八月二日法官助理 王 新书 记 员 刘 聃
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1427执625号申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地夏津县崔公街北侧、锦纺街西侧。法定代表人：郑传涛，职务：董事长。委托代理人：高新可，汉族，山东夏津农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：王永岭，男，汉族，1963年7月29日生，住夏津县。被执行人：刘为香，女，汉族，1966年1月25日生，住夏津县。被执行人：王永军，男，汉族，1967年8月22日生，住夏津县。被执行人：刘文庆，男，汉族，1963年9月8日生，住夏津县。本院在执行申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司与被执行人王永岭、刘为香、王永军、刘文庆借款合同纠纷一案，经本院作出（2018）鲁1427民初1805号民事调解书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月18日向夏津县人民法院申请强制执行。执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人王永岭偿还借款本金10000元，执行费50元，剩余借款本金及利息被执行人王永岭2022年7月1日前偿还1万元、12月31日前偿还2万元；2023年7月1日前全部清偿完毕。本案属于和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）鲁1427执625号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕研凯审判员  于文平审判员  王政伟二〇二一年八月十七日书记员  王希乐
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0881执433号之一移送机关：漳平市人民法院，住所地福建省漳平市菁城街道外环东路898号，统一社会信用代码11350881004094227N。法定代表人：游庆生，院长。被执行人：连世海，男，2000年6月5日出生，汉族，住福建省漳平市。本院在执行被执行人连世海罚金、责令退赔纠纷一案中，移送机关漳平市人民法院于2021年4月22日移送强制执行被执行人连世海履行已生效的（2019）闽0881刑初269号刑事判决书确定的缴纳罚金、退赔款合计64034元的义务。本院依法向被执行人发出执行通知书、限制消费令、责令被执行人报告个人财产等执行法律文书，通过网络执行查控系统查询了被执行人存款、车辆和其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产登记情况，并对相关可供执行的财产采取了控制措施。本案本次执行未执行到位执行款。在执行中，本院已对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。本次执行已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次执行程序终结期间，如发现被执行人有财产可供执行，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢炎文审判员  张亚平审判员  郑志平二〇二一年八月四日书记员  连莎莎附：本裁定适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初28590号本院于2021年7月6日对原告吴萍与被告孙国瑞、王应保、张福成、张福成、杨桂发网络侵权责任纠纷一案，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）京0491民初28590号民事判决书中“四、驳回原告吴萍的全部诉讼请求”补正为“四、驳回原告吴萍的其他诉讼请求”。审 判 员 张连勇二〇二一年八月十一日法官助理 张夏意书 记 员 王 怡
河北省赵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0133民初1175号之一原告：河北健翔汽车贸易有限公司，住所地:河北省石家庄市赵县赵州镇赵元路**，社会信用代码：911301335738999301。法定代表人：郑耀伟,公司经理。委托诉讼代理人：石云昌，该公司员工。委托诉讼代理人：史占伟、王少玲，河北冠宇律师事务所律师。被告：郑艳平，女，1982年1月30日出生，满族，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。原告河北健翔汽车贸易有限公司与被告郑艳平买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告河北健翔汽车贸易有限公司于2021年8月19日向本院提出撤回对被告郑艳平的起诉。本院认为，现原告河北健翔汽车贸易有限公司自愿申请撤回对被告郑艳平的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北健翔汽车贸易有限公司撤诉。案件受理费162元，由原告河北健翔汽车贸易有限公司负担。审判员  王风瑞二〇二一年八月十九日书记员  乔 许
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0305民初3930号原告：徐州市贾汪区耿集办事处农村资金互助合作社，住所地徐州市贾汪区耿集办事处（耿集邮局南）。法定代表人：李侠，该合作社总经理。委托诉讼代理人：张玉宝，江苏浩然风律师事务所律师。被告：刘汉勤，男，1977年1月20日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：王艳，女，1976年2月9日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：刘汉喜，男，1974年9月1日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：郑修科，男，1974年6月10日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：叶华文，男，1979年6月26日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告徐州市贾汪区耿集办事处农村资金互助合作社诉被告刘汉勤、王艳、刘汉喜、郑修科、叶华文民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月9日立案受理后，原告徐州市贾汪区耿集办事处农村资金互助合作社于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州市贾汪区耿集办事处农村资金互助合作社申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐州市贾汪区耿集办事处农村资金互助合作社撤回起诉。审判员 高 玲二〇二一年八月二十六日书记员 陈文虹
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181财保97号申请人:张小平，女，1977年8月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：张小娟，女，1979年5月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人张小平于2021年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封张小娟名下位于浏阳市住房一套〔房产证号为：71××35〕，保全金额为12万元。申请人就其保全购买了华安财产保险股份有限公司湖南分公司的诉讼财产保全责任保险进行了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封张小娟名下位于浏阳市住房一套〔房产证号为：71××35〕，保全金额为12万元。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  朱可可审判员  姚龙武审判员  余园静二〇二一年八月十一日书记员  刘思琦
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0635民初1856号原告：保定泰华房地产开发有限公司，住所地河北省保定市风帆路115号二层204室。法定代表人：赵亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱佳吉，河北磐丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张楠，河北磐丰律师事务所实习律师。被告：楚建巧，女，1974年10月7日出生，住址河北省保定市蠡县。原告保定泰华房地产开发有限公司与被告楚建巧房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告保定泰华房地产开发有限公司于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保定泰华房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告保定泰华房地产开发有限公司撤诉。案件受理费减半收取计4319.8元，由原告保定泰华房地产开发有限公司承担。审判员  李正方二〇二一年八月十六日书记员  孔卫晨
四川省成都市新都区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）川0114执2781号骆晓飞，杨海龙：本院于2021年6月23日受理骆晓飞申请执行杨海龙民间借贷纠纷一案。执行依据为（2021）川0114民初4284号民事调解书，现因被执行人杨海龙已履行完法律文书确定的全部义务，故（2021）川0114执2781号执行案件已执行完毕。特此通知二〇二一年八月十日
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1002民初4645号申请人：平安银行股份有限公司威海分行，住所地威海市。负责人：王欣禹，行长。委托诉讼代理人：李岩，山东恺维律师事务所律师。被申请人：杨姗姗，女，1981年9月9日出生，汉族，住山东省荣成市。申请人平安银行股份有限公司威海分行与被申请人杨姗姗金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年8月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**元以内予以保全，并以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**元，冻结被申请人银行存款或查封被申请人相应数额的其他财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋维深二〇二一年八月十二日书记员  岳晓蕾
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0311执2663号申请执行人：平安银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市泉山区.负责人：申炜，行长.被执行人：高兴晨，男，1989年10月1日生，汉族，个体，住徐州市沛县。平安银行股份有限公司徐州分行申请执行被高兴晨金融借款合同纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2020）苏0311民初3398号民事判决书，被执行人高兴晨未按照生效的法律文书履行义务，申请人向法院申请强制执行。本院于2021年7月14日立案受理。申请人向本院提供被执行人财产线索为“车辆”。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、限制高消费令等法律文书。2、通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，包括银行存款、车辆、网络支付账户、证券开户信息、工商等，查封车辆，申请人提供不了车辆线索无法处置，房产部门无登记，银行账户扣划5792元。3、执行过程中本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、执行过程中对被执行人以拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务作出拘留决定，但因被执行人下落不明，故该拘留决定未能实际得到实施。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话笔录方式将终结本次执行程序告知申请人。本院认为：执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)苏0311执2663号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。执行长  李玉宝执行员  黄 景执行员  沈志刚二〇二一年八月二十六日书记员  薛 冰
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0322民初5350号原告：阮新西，男，1983年11月20日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：刘建美，男，1965年1月8日出生，汉族，住福建省仙游县。原告阮新西与被告刘建美民间借贷纠纷一案中，本院于2021年8月4日立案。原告阮新西在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按阮新西撤回起诉处理。审判员  朱良回二〇二一年八月十二日书记员  王智萍附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0981民初2290号原告：福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北街道新华中路103、107号。法定代表人：郑晖，理事长。委托诉讼代理人：杨志雄，福建正联（宁德）律师事务所律师。被告：郭堡，男，汉族，1987年5月18日出生，住福建省福安市。原告福安市农村信用合作联社与被告郭堡信用卡纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告福安市农村信用合作联社于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以被告在诉讼中偿还全部债务为由，申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福安市农村信用合作联社撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由福安市农村信用合作联社负担。审判员  缪月二〇二一年八月二十六日书记员  刘倩
浙江省温岭市人民法院    民事判决书    （2021）浙1081民初7912号     原告：陈奇志，男，1968年12月24日出生，汉族，住温岭市。       被告：蔡国斌，男，1970年2月3日出生，汉族，住温岭市。       委托诉讼代理人：柯友芳，浙江优卓律师事务所律师。       被告：童林华，女，1971年5月28日出生，汉族，住温岭市。       原告陈奇志与被告蔡国斌、童林华追偿权纠纷一案，原告于2021年8月2日向本院提起诉讼，诉请：1．请求依法判令被告偿付担保代付款208562.79元，并要求赔偿利息损失（从2021年6月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际付款之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年8月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。       本院经审理认定，2020年4月1日，被告蔡国斌经原告陈奇志担保与案外人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司签订了合同编号为温联村银（2020）保借字第307020040116043号《保证借款合同》一份，约定：借款金额为200000元；借款期限自2020年4月1日起至2021年4月1日止；借款利率为年利率13.25％；保证方式为连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起三年；保证担保范围包括但不限于借款本金、利息、复息、罚息等实现债权的费用。同日，被告童林华出具一份共同债务确认书，确认被告蔡国斌在2020年4月1日至2023年4月1日期间内向浙江温岭联合村镇银行股份有限公司所借的最高额融资本金200000元以内的款项为共同债务。借款到期后，两被告未按约还本付息。2021年6月10日，原告代两被告偿还了借款本息208562.79元。两被告至今未偿还原告上述代偿款。       本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告蔡国斌、童林华在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告陈奇志代偿款208562.79元及自2021年6月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费减半收取计2214元，由被告蔡国斌、童林华负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。       审判员林莉莉     二〇二一年八月二十四日     代书记员李袁薇
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021黔0323执880号之九被执行人：韦万春，男，汉族，1989年12月03日生，住贵州省都匀市。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韦万春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韦万春在中国银行13×××92ＣＮＹ0账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  方世兴二〇二一年八月三十日书记员  周黔红
陕西省合阳县人民法院民事判决书(2021)陕0524民初2236号原告：叱奋升，男，1989年8月4日出生，公民身份号码：61052XXXX，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县。被告：马天放，男，1985年10月12日出生，公民身份号码：61052XXXX，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县。原告叱奋升与被告马天放民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告叱奋升与被告马天放均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叱奋升向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金90000元及利息（利息自2020年6月12日起按月利率2%计算至清偿之日）。事实和理由：2020年5月12日原、被告经人介绍相识，被告因资金周转困难向原告借款200000元。截至2021年6月28日原告陆续偿还本金110000元及利息48000元，尚有90000元本金及利息未偿还，经多次催要无果，故诉至法院要求被告偿还。原告向本院提交以下证据：1、转账汇款凭条一份、借条一份，证明被告从原告处借款200000元；2、贷款还款截图一份，证明原告叱奋升从银行贷出的农村小额信用贷款月利率为0.775%；3、微信及支付宝截图四份，证明2020年7月20日，被告马天放通过微信及支付宝红包、转账方式向原告偿还共计6000元。被告马天放辩称，我认可向原告借款200000元并于借款后陆续偿还158000元的事实，但对原告诉请的利息及偿还本金和利息有异议。我向原告借款时，因该款系原告从银行贷款，我们约定原告从银行贷款的利息由我负担，我们并未约定还款期限，当时约定等我的贷款下来后一并偿还。此后原告从我处催要，我先后共偿还了158000元，偿还时我们并没有说明偿还本金还是利息，故原告所称偿还本金110000元及利息48000元不正确，现我的贷款尚未下来，故请求约期偿还。本院经审理认定事实如下：2020年5月原、被告相识，5月12日被告马天放因资金周转困难向原告叱奋升借款200000元。原告叱奋升从银行贷款后当天转账给被告马天放200000元。双方约定被告马天放的贷款下来后清偿，原告在银行的贷款利息一并由被告马天放负担。原告叱奋升在银行的贷款利率为月利率0.775%，偿还时本息一并偿还。被告马天放向原告叱奋升出具借条一份，内容为“借条，今天借叱奋升现金200000元整（贰拾万元整），从2020年5月12日起至还款日还及利率一起还，借款人，马天放，身份证号 61052XXXX510124854，2020年5月20日。”借条上“2020年5月20日”系被告马天放书写时笔误将“2020年5月12日误写成2020年5月20日”。此后，被告陆续向原告清偿了158000元后再未清偿。被告马天放偿还原告叱奋升的日期已查明的为：2020年6月10日通过银行转账10000元，2020年6月20日通过银行转账50000元，2020年7月20日通过微信及支付宝支付给原告6000元，被告马天放陈述在2020年除夕偿还了2000元，2021年3、4月偿还了38000元，原告予以认可。其余52000元还款日期原、被告均记忆不清。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马天放向原告叱奋升借款200000元，双方并约定原告叱奋升的银行贷款利息由被告马天放承担，该约定对双方具有约束力。现原告叱奋升主张被告在催要后逾期未偿还，应按月利率2%计算利息，被告马天放不予认可2%的月息，原、被告应按出借时约定的银行贷款利息月利率0.775%计算利息。被告马天放清偿时原、被告并未明确清偿本金还是利息，按照民间借贷的交易习惯，清偿时按照先清息后清本的原则，计算每次的偿还本息。除已查明的清偿日期和原、被告认可的清偿日期外，其余清偿日期被告马天放在指定的期限内未能提供证据证实具体清偿日期，本院推定被告马天放其余未能明确清偿日期的还款日期为原、被告最后清偿的日期，即2021年4月12日，按原、被告约定的利息（即银行贷款月利率0.775%）计算，即至2020年6月11日时，被告下欠原告借款本金191550元，即本金200000元-[已清偿10000元-（本金200000元×1月×利率0.775%=利息1550元）=8450 元]=191550元；至2020年6月21日，尚下欠本金142045元，即191550元-[已偿还的50000元-（191550元×10/30天×0.775%=495元）=49505元]=142045元；至2020年7月20日，下欠本金元137146元，即142045元-[还6000元-(142045元×1月×0.775%=1101元)=4899元] = 137146元；至2020年除夕时（即2021年2月11日），下欠本金137146元和利息5440元，即利息为137146元×7月×0.775%=7440元，而被告仅清偿2000元，尚有利息5440元未清偿；2021年4月共偿还38000元+（推定偿还）52000元=90000元，至2021年4月12日，尚有本金54712元，即137146元-[90000元-(137146元×2月×0.775%=2126元)-5440元=82434元] =54712元。被告马天放在2021年4月13日起尚拖欠原告叱奋升本金54712元及后期利息。对于原告请求按月利率2%支付逾期利息的请求，原、被告并未约定逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第二项规定，约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本院仅支持原、被告约定的银行贷款利率0.775%计算借款利息，故被告应自2021年4月12日起按月利率0.775%计算负担利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。现依据《中华人民共和国合同法》（1999年10月1日起施行）第二百零五条，第二百零六条规定，判决如下：被告马天放于本判决生效后十日内返还给原告叱奋升借款54712元及利息（利息以本金54712元为基数，自2021年4月13日起，按月利率0.775%计算至清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告马天放负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  员    王  宏  二〇二一年八月二日 书 记 员   刘  晶1
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初8305号原告：施小明，男，汉族，住安徽省亳州市谯城区，居住地张家港市。委托诉讼代理人：江苏君桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：江苏君桥律师事务所实习律师。被告：常熟市佳英利化纤有限公司，住所地常熟市碧溪新区东。法定代表人：。原告施小明与被告常熟市佳英利化纤有限公司（以下简称常熟佳英利公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王宁到庭参加诉讼。被告常熟佳英利公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告施小明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款32849元及自2019年11月13日起至实际支付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的利率计算的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年期间，被告多次向原告购买纸箱，原告均已全部交付，被告仅支付部分货款。经结算，被告尚欠原告货款共计32849元，原告多次向被告法定代表人催要，其均以资金困难为由拖延至今。为此原告向法院起诉。被告常熟佳英利公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：审理中，原告明确，其诉讼请求32849元包括2019年9月30日之前结算剩余的19736元欠款以及2019年9月30日送货单11553元、2019年11月13日送货单11560元，其中之前结算剩余的19736元欠款，被告于2019年10月2日支付了1万元。原告催款时主张32850元是按照交易习惯确认为整金额。原告为证明其主张，提交了证据：1、微信聊天记录8页。原告认为，原告一直向被告的法定代表人汪世光催促货款32850元，被告的法定代表人汪世光不予否认，但一直借故拖延支付。2、通话录音记录7页。原告认为，原告分别于2020年3月22日、2020年7月1日、2020年7月2日、2020年9月18日、2020年12月30日、2021年1月24日、2021年2月9日共七次与被告法定代表人汪世光通过电话方式催促其支付3万多元货款。被告法定代表人汪世光均认可但仍然借故拖延。3、短信记录一页。原告认为，被告法定代表人汪世光于2021年2月5日承诺原告三天内支付货款。4、送货单两页。原告认为，原告曾于2019年9月30日、2019年11月13日向被告售送纸箱，由被告职工签字确认。5、微信聊天记录1张，证明被告曾于2019年10月2日支付原告货款1万元。该款在19736元货款中原告予以扣除。原告并补充了微信支付转账电子凭证证明付款方为朱红兰。另查明，原告陈述，原告由于法律意识淡薄，对主体理解有误，原告于2021年4月12日向本院起诉扬州市派润顿化纤有限公司，认为其向扬州市派润顿化纤有限公司供应纸箱，要求扬州市派润顿化纤有限公司支付纸箱款32850元。扬州市派润顿化纤有限公司的法定代表人与本案被告常熟佳英利公司的法定代表人系同一人，均系汪世光。该案在开庭审理中，扬州市派润顿化纤有限公司对原告上述证据中的证据1、证据2、证据3的真实性均无异议，汪世光并确认原告所供纸箱是与本案被告常熟佳英利公司所发生的业务，证据5的微信人员系被告常熟佳英利公司的员工。该案后原告撤诉。本院认为，原告主张其与被告常熟佳英利公司存在纸箱的买卖合同关系，且被告常熟佳英利公司的法定代表人亦确认双方存在纸箱买卖合同关系，因此，原告与被告常熟佳英利公司双方存在买卖合同关系，合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。由于该买卖行为发生于民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》的相关规定，本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。本案中，原告为证明被告结欠其货款32849元，提供了微信聊天记录、通话录音等证据，被告对上述证据真实性均无异议，在微信聊天及通话中，原告明确，“老板，纸箱款，今天可以转过来吗？”、“32850元”、“那个纸箱款什么时候转给我啊”、“总共就3万多块钱”，被告法定代表人均没有提出任何异议，因此，可以认定，被告常熟佳英利公司尚欠原告纸箱款32849元至今未付。关于利息，由于原告未提交证据证明双方对付款日期及逾期付款利息的明确约定，故可自原告本次起诉之日即2021年6月10日起开始，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告常熟市佳英利化纤有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告施小明纸箱款人民币32849元及逾期付款利息（以32849元为基数，自2021年6月10日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取335元，由被告负担。被告于本判决生效之日起十日内向本院交纳。本判决为终审判决。审判员  咸玉宝二〇二一年八月四日书记员  马雅蕾
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执2213号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行被执行人：王吉庆本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被执行人王吉庆借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初2246号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王吉庆银行存款人民币76622.59元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长  曲刚审判员  赵伟审判员  刘浩二〇二一年八月二十六日书记员  周航
西安市未央区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0112执恢877号 申请执行人符伟，男，1978年6月1日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人符海元，男，1969年10月26日出生，汉族，住陕西省镇巴县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人符元英，女，1965年7月29日出生，汉族，住陕西省镇巴县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人符伟与被执行人符海元、符元英民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初17088号民事判决书，于2021年4月15日向本院申请恢复执行，执行标的为1862211.56元及逾期利息。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询。后双方自愿达成和解，需长期履行，并向本院提交书面《执行和解协议》，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0112执恢877号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。    审  判  长      叶  军审  判  员      张小瑜审  判  员      李  龙  二〇二一年六月二十八日 书  记  员      贺  苗
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1527执恢224号申请执行人周志强，男，汉族，1964年8月3日生，住淮滨县。被执行人李建平，男，汉族，1963年6月6日生，住江苏省常州市武进区。申请执行人周志强申请执行李建平民间借贷纠纷一案，淮滨县人民法院于2018年9月27日作出（2018）豫1527民初2254号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2021年5月18日向本院申请恢复执行，本院于2021年5月19日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人庭外自愿达成还款计划：李建平计划从2021年10月31日前还款10万元，12月31日前还款10万元，余款8万元于春节前一星期内还清。还款28万元后，双方到法院结案。并保证如还不清，李建平自愿用名下的嘉泽新苑50幢乙单元601室120m2作抵扣欠款888551元（捌拾捌万捌仟伍佰伍拾壹元）。李建平自愿执行淮滨县人民法院拍卖抵欠款，任何人不得干扰阻碍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结（2018）豫1527民初2254号民事调解书的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以从逾期第二日起两年内，持原生效调解书及本调解向我院重新申请执行（2018）豫1527民初2254号民事调解书的内容。本裁定送达后立即生效。审判长  孙**审判员  王臻审判员  邬成二〇二一年八月十七日书记员  王豹
唐河县人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫1328刑初603号被告人李品文、袁亮犯帮助信息网络犯罪活动罪，本院于2021年7月9日作出（2021）豫1328刑初603号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书第3页第26行“即李品文的刑期自2020年4月26日起至2022年1月25日止。”，现更正为“即李品文的刑期自2021年4月26日起至2022年1月25日止。”本裁定书与被补正的判决同时发生法律效力。审判长  孟祥恩陪审员  常彦雪陪审员  张新党二〇二一年八月十七日书记员  江明明
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0603执恢151号之二申请执行人刘琴，女，1970年05月14日出生，满族，住广西东兴市。被执行人刘有娟，女，1963年11月21日出生，其他，住防城港市防城区。申请执行人刘琴与被执行人刘有娟借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0603民初688号民事调解书已向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在接到通知书后五日内履行：（1）向申请人支付欠款30283元及利息；（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；（3）负担案件受理费1600元、申请执行费354元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人申请执行人刘琴于2021年4月21日向本院申请执行，本院已受理立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人刘有娟发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人刘有娟不到庭接受调查询问，逾期不报告财产状况。二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等，查询到6250元银行存款已经扣划和房产已经查封。三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行可供执行的财产。四、对被执行人采取限制消费措施。五、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位6250元，本案债权尚余本金24033元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，查询到6250元银行存款已经扣划和房产已经查封；未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 廖树梁二〇二一年八月十八日法官助理 邓锡宁书 记 员 张 德
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1724民初3839号原告：任本质，男，1950年10月28日出生，汉族，居民，住巨野县。。被告：赵树磊，男，1978年6月24日出生，汉族，住巨野县。原告任本质与被告赵树磊买卖合同纠纷一案,本院于2021年8月9日立案。原告任本质在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告任本质撤回起诉处理。审判员 王 斌二〇二一年八月十七日书记员 赵孔训
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0322民初4116号原告：徐州风光物业服务有限公司，住所地沛县风光地带物业办公室。法定代表人：刘培信，该公司经理。被告：蒋立夏，男，1958年6月15日出生，汉族，住沛县。原告徐州力豪物业管理有限公司与被告蒋立夏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序，本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转普通程序审理。审 判 长  金战磊人民陪审员  黄清兰人民陪审员  马德锋二〇二一年八月三十一日书 记 员  张盛楠
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1802民初5521号之一原告：泾县鑫达汽车销售服务有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇财富东路42号，统一社会信用代码91341823MA2UKWL678。法定代表人：方玉红，总经理。委托诉讼代理人：杨安江，安徽皖盛律师事务所律师。被告：宣城信达汽车销售服务有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区飞彩街道亚夏汽车城北部组团1幢106室，统一社会信用代码91341800MA2VUFIW76R。法定代表人：牛源，总经理。原告泾县鑫达汽车销售服务有限公司与被告宣城信达汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案，依法进行审理。本院根据原告提供的被告住址，无法送达法律文书，现原告不能提供，本院查证后也不能确定被告的明确送达地址。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告泾县鑫达汽车销售服务有限公司的起诉。本案受理费1470元（已减半收取），予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  许矛矛二〇二一年八月二十五日书记员  戴艳婷
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021黔0323执880号之八被执行人：韦万春，男，汉族，1989年12月03日生，住贵州省都匀市。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韦万春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韦万春在中国银行13×××92ＣＮＹ0账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  方世兴二〇二一年八月三十日书记员  周黔红
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民特211号申请人:海通恒信国际融资租赁股份有限公司，住所地上海市黄浦区中山南路599号。法定代表人：丁学清。委托诉讼代理人：李盼，重庆达能律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被申请人:柳军，男，汉族，1982年05月04日出生，住长沙市芙蓉区。第三人：湖南盛鲜达冷链物流有限公司，住所地长沙市开福区青竹湖街道湘江北路一段369号嘉德物流中心1栋8401-6房（中部进出口商品展示交易中心）。法定代表人：柳军。申请人海通恒信国际融资租赁股份有限公司（以下简称“海通公司”）与被申请人柳军、第三人湖南盛鲜达冷链物流有限公司实现担保物权一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。申请人申请：1、申请法院拍卖、变卖登记在第三人名下机动车（车牌号：湘ＡＦ××××），申请人对拍卖、变卖所得价款在20071.68元范围内优先受偿。2、本案申请费由被申请人承担。事实与理由：2018年05月16日，申请人（出租人）与被申请人（承租人）签订《融资回租合同及其他文件》（以下简称“融资回租合同”），合同约定承租人将其所有的机动车（车牌号：湘ＡＦ××××）以售后回租的方式出售给出租人；同时，出租人与第三人签订《抵押合同》，约定为保障出租人在主合同项下债权的实现，经申请人授权，第三人以案涉租赁车辆作为抵押物，向申请人提供以申请人为抵押权人的不可撤销担保，担保范围为承租人在主合同项下应向申请人支付的全部款项。同日，申请人与被申请人、第三人签订《租赁车辆委托管理协议》，约定被申请人作为租赁合同项下的承租人，为便于运营租赁车辆，自主选定第三人作为租赁车辆的挂靠单位，将租赁车辆挂靠于第三人经营，并委托第三人对租赁车辆进行管理。被申请人自2021年02月06日起，拒不履行租金支付义务，经申请人多方寻访，获知案涉抵押车辆在芦淞区停放，故向法院提起诉讼，请求法院拍卖、变卖被申请人挂靠登记在第三人名下机动车（车牌号：湘ＡＦ××××），申请人对拍卖、变卖所得价款在全部未付租金20071.68元范围内优先受偿。被申请人柳军没有提出异议。第三人湖南盛鲜达冷链物流有限公司没有提出异议。本院经审理查明，2018年05月16日，海通恒信国际租赁股份有限公司（出租人／抵押权人）与被申请人柳军（承租人／抵押人）签订《融资回租合同》，约定承租人向出租人承租标的车辆（车牌号为湘ＡＦ××××，车架号为×××1688）一辆,租期为36个月，租赁期限届满，承租人结清所有应付款项后，租赁车辆以结清后现状归承租人所有。2018年05月16日，申请人作为甲方与第三人作为乙方，被申请人作为丙方签订《租赁车辆委托管理协议》，约定丙方作为租赁合同项下的承租人，为便于运营租赁车辆自主选定乙方作为租赁车辆的挂靠单位，将租赁车辆挂靠于乙方经营，并委托乙方对租赁车辆进行管理。丙方同意乙方作为抵押人与甲方签订抵押合同并协助办理抵押登记手续。同时，第三人作为抵押人（甲方）与申请人作为抵押权人（乙方）签订《车辆抵押合同》，约定为保障乙方在主合同（《融资回租合同》）项下债权的实现，经乙方授权，甲方以案涉租赁车辆向乙方提供以乙方为抵押权人的不可撤销担保，担保范围为承租人在主合同项下应向乙方支付的全部款项。2019年7月21日，双方办理了抵押登记。从2021年02月06日起，被申请人未按约定支付租金。根据《融资回租合同》第9条：“本合同成立后，承租人在发生下列情形之一时：9.1.1未按期向出租人足额支付租金及其他应付款项，包括但不限于租金、首付款、手续费、租赁保证金、保险费等；则出租人有权选择采取以下任何一项或多项救济措施：9.2.2要求承租人立即支付本合同项下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其他应付款项”。截止2021年8月4日，被申请人仍欠申请人全部未付租金共计20071.68元。另查明，出租人海通恒信国际租赁股份有限公司于2020年8月7日更名为海通恒信国际融资租赁股份有限公司。本院认为，被申请人柳军与申请人签订《融资回租合同》及申请人与被申请人、第三人签署的《租赁车辆委托管理协议》，将租赁车辆抵押给申请人，并办理了抵押登记。现柳军未按约履行租金支付义务，根据《中华人民共和国民法典》第四百一十条和《抵押合同》约定，申请人作为抵押权人，可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产，实现担保物权的条件已经成就。申请人的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人柳军名下车牌号为湘ＡＦ××××，车架号为×××1688的车辆，所得价款由申请人海通恒信国际融资租赁股份有限公司在20071.68元范围内优先受偿。本案案件受理费人民币25元，由被申请人柳军承担。如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。（以下无正文）审判员  唐全召二〇二一年八月十九日书记员  易彦云
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执3249号之一移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住苏州市吴江区松陵镇高新路788号。法定代表人陈晓君，院长。被执行人江全勤，男，1974年2月19日生，汉族，住苏州市吴江区。苏州市吴江区人民法院刑事审判庭与江全勤危险驾驶罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509刑初1625号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告人江全勤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月2日起至2021年2月16日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭于2021年3月16日向本院移送执行。本院受理后即立案执行，移送执行标的为罚金3000元。本案执行过程如下：1、2021年3月17日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、2021年3月16日、2021年4月29日、2021年6月10日、2021年8月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，未反馈被执行人江全勤名下有大额存款、车辆、房产、证券等可供有效执行的财产信息。3、2021年3月16日、2021年4月25日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人江全勤的财产状况，未发现可供执行的财产信息。4、2021年3月16日、2021年4月25日，本院向苏州市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人江全勤名下无房产登记信息。综上，本次执行到位0元。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。该执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 葛健颖审 判 员 范 君审 判 员 夏 锋二〇二一年八月二日法官助理 强 伟书 记 员 方春良
江苏省徐州市贾汪区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0305执恢386号某某支行、孙某、郑某、李某、郑某：申请执行人某某支行与被执行人孙某、郑某、李某、郑某借款合同纠纷一案，要求被执行人支付195000.00元，本院于2021年8月25日立案受理，经本院强制执行，现已全部执行完毕。至此申请人向本院申请执行的徐州市贾汪区人民法院(2015)贾商初字第00066号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十六日
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1202执恢126号申请执行人：王喜兰,女,汉族，1977年1月10日出生,住陇南市武都区。被执行人：陈洋，男,汉族，1983年10月2日生，住陇南市武都区。申请执行人王喜兰与被执行人陈洋民间借贷纠纷一案，陇南市武都区人民法院作出的（2019）甘1202民初5308号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未在判决限定期限内履行义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的240000元及利息，受理费2450元，执行费3500元由被执行人负担。本院于2020年3月16日立案执行，执行案号(2020)甘1202执472号。在执行过程中，经网络查控查明被执行人陈洋名下银行账户有可供执行财产并依法扣划100616元，该款已发放于申请执行人王喜兰，后双方当事人达成执行和解，原案终结执行。现因被执行人陈洋未按和解协议约定期限履行义务，申请人王喜兰向本院申请恢复执行。本院在执行过程中，经网络查控查明被执行人陈洋名下银行账户有可供执行财产并扣划60000.19元，经传统调查未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人也未提供其他财产信息。现已将被执行人名下银行账户予以冻结，限制高消费并纳入失信被执行人名单，经与申请人约谈，同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马鹏审判员  郭强审判员  王波二〇二一年八月二十三日书记员  李雳
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0194民初2023号原告:中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司朝阳支公司，住所地：地址:吉林省长春市朝阳区西安大路888号融大天玺1408、1409、1410、1411、1412室。负责人:牛国清。被告:吴金柏，男，1971年10月22日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。本院在审理原告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司朝阳支公司诉被告吴金柏保险人代为求偿纠纷一案中，原告未能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司朝阳支公司的起诉。案件受理费667元（已减半），退还原告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司朝阳支公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 员  郭 帅二〇二一年八月三十一日法官助理  马金丽书 记 员  尹靖杰
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0321民初6409号原告：王平安，男，1970年8月8日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：汪宝柱，怀远县河溜法律服务所法律工作者。被告：杨本庆，男，1981年5月7日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。原告王平安诉被告杨本庆买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告王平安于2021年8月5日向本院提出申请，要求撤回对被告杨本庆的起诉。本院认为，原告王平安申请撤回对被告杨本庆的起诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王平安撤回对被告杨本庆的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王平安负担。审 判 员 吴勇二〇二一年八月五日法官助理 李杨书 记 员 宋莹
山东省临沂市兰山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1302刑初1208号公诉机关临沂市兰山区人民检察院。被告人王保桂，男，1972年3月6日出生，汉族，小学肄业，临沂市费县人，个体经营，户籍所在地山东省临沂市费县，住临沂市兰山区。因犯盗窃罪于2013年12月4日被山东省郯城县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币六万元，犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被山东省郯城县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币七万元，2016年12月26日释放。因涉嫌盗窃罪于2020年3月25日被刑事拘留，同日被取保候审，2021年3月21日再次被刑事拘留，2021年3月29日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。辩护人王攀攀，山东理永律师事务所律师。临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2021]676号起诉书指控被告人王保桂犯盗窃罪，于2021年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，组成合议庭，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员李蓓蓓出庭支持公诉。被告人王保桂及其辩护人王攀攀到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市兰山区人民检察院指控：2020年1月至3月间，被告人王保桂单独或与刘超、黄宗涛（均已判刑）结伙，在山东省寿光市、临沂市、江苏省沭阳县，采用技术开锁方式，作案三起，窃取李某、桑某等人车内羽绒服、现金、白酒等作物品，价值共计4180余元。具体事实分述如下：1、2020年1月2日至3日凌晨，被告人王保桂与刘超、黄崇涛预谋后，驾车至江苏省下，采用技术开锁的方式，撬开桑某轿车车门，窃取车内梦之蓝白酒五箱、海之蓝白酒三箱。赃物分肥挥霍。后三人又至沭阳县，采用同种方式，窃取乔某车内现金2000元及羽绒服一件。赃物分肥。2.2020年1月的一天，被告人王保桂与刘超、黄宗涛预谋后，驾车至山东省寿光市古槐路与广场街交叉路口附近，采用技术开锁的方式，撬开李某轿车车门，窃取车内羽绒服两件。赃物自肥。3.2020年3月19日晚，被告人王保桂在临沂市兰山区临西五路与沭河南街交汇处顺和母幼停车场，采用技术开锁的方式，撬开刘某汽车车门，窃取车内现金700余元、零食一箱、山参一盒、苏烟9盒、中华（软）香烟2盒、男士西裤1条、汽车美容用品1套，价值共计1300余元。后被告人王保桂又在该停车场，采用此种方式，窃取荆某黑色大众新款捷达轿车内法国爱可登15周年纪念礼盒化妆品一套，价值880元。案发后，部分赃物追回发还被害人。公诉机关认为，被告人王保桂以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人王保桂系累犯，应依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，被告人王保桂自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理，并提出对王保桂判处有期徒刑九个月到一年，并处罚金的量刑建议。公诉机关向法庭提供书证；被害人桑某、荆某等人的陈述；同案人刘超、黄崇涛的供述；被告人王保桂的供述和辩解；鉴定意见；辨认、勘验、检查笔录等证据。被告人王保桂对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。辩护人指出：针对公诉机关指控被告人王保桂涉嫌盗窃罪的定性和犯罪事实无异议，在量刑情节上提出：1、被告人王保桂具有坦白情节，依法可以从轻或者减轻处罚；2、被告人王保桂自愿认罪认罚，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚；3、案发后涉案大部分赃物已退还被害人，被告人王保桂具有积极主动退赃情节，依法可以从轻处罚。综上，恳请合议庭能够对被告人从轻、减轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人王保桂以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人王保桂犯盗窃罪的罪名成立。被告人王保桂曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，且在刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王保桂鉴于具有坦白情节、自愿认罪认罚、涉案大部分赃物已发返被害人，依法可从轻处罚。王保桂的辩护人关于“被告人王保桂具有坦白情节、自愿认罪认罚、涉案部分赃物已发返被害人”的辩护意见与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。涉案赃物应由被告人王保桂及同案犯刘超、黄崇涛共同退赔，刘超、黄崇涛均已被其他法院判刑并责令退赃，本案被告人王保桂还应继续退赃，其三人可根据最终实际退赃自行协商处理，协商不成依法处理。综上，本院综合考虑上述量刑情节并结合本案事实依法决定对被告人王保桂的刑罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王保桂犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月21日起至2022年1月19日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；二、责令被告人王保桂退赔被害人乔某损失2000元，退赔被害人刘某损失700元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 同人民陪审员  乔卫云人民陪审员  巩兰兰二〇二一年八月十六日书 记 员  常 宁
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0482执2127号之一申请执行人：禹慧舞，女，汉族，1986年12月23日出生，住汝州市。被执行人：赵俊峰，男，汉族，1986年3月15日出生，住汝州市。申请执行人禹慧舞申请执行被执行人赵俊峰民间借贷纠纷一案，本案作出的（2020）豫0482民初3046号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，赵俊峰支付禹慧舞案件款173000元。因赵俊峰未按上述生效法律文书履行义务，禹慧舞向本院申请强制执行，本院于2021年6月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院向被执行人赵俊峰发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，发现被执行人名下有车辆信息，本院已委托洛阳市洛龙区人民法院代为执行查封。三、2021年7月16日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单本院。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年7月16日，本院依法依法向被执行人发出限制消费令。四、本院到汝州市房产款里中心、汝州市住房公积金管理中心进行查询，未发现被执行人名下有房产信息和住房公积金缴存信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，表示不申请律师调查令。本案执行标的173000元，被执行人全部未履行。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，查明被执行人名下有车辆信息，本院已委托洛阳市洛龙区人民法院代为执行查封。其他未查找到被执行人有其它可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  金根周审判员  郭顺奇二〇二一年八月二十九日书记员  邵世博
浙 江 省 宁 海 县 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙0226执798号    申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****，统一社会信用代码：91330105053670665U。    法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。    委托代理人：洪梦婷，女，1996年9月28日出生，汉族，该公司职工，住浙江省淳安县，公民身份号码：XXX。    被执行人：娄黎明，男，1970年8月1日出生，汉族，住浙江省宁海县，公民身份号码：XXX。    申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人娄黎明为追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0226民初4008号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年3月4日立案执行。执行标的为被执行人娄黎明应支付申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款24890.76元，并支付利息1522.91（截止2020年6月23日，此后的利息以24890.76元为基数，按日利率万分之三计算至款项付清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费124.5元，执行费319.84元。    执行立案后，本院于2021年3月4日向被执行人娄黎明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人娄黎明逾期未履行且未报告财产情况。    执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人娄黎明的存款、不动产、车辆、有价证劵、住房公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人的住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人娄黎明名下无不动产、车辆、有价证劵、住房公积金；被执行人有银行账户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。截止2021年8月25日，暂未发现被执行人娄黎明有其他可供执行的财产。    鉴于被执行人娄黎明拒不履行又未报告财产，本院对被执行人娄黎明采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费、罚款、限制出入境、布控的执行措施。    上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。    综上，被执行人娄黎明暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用             的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：          终结本院（2021）浙0226执798号案本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后立即生效。                                  执 行 员  王 咏 梅                二〇二一年八月二十五日                                   代 书记员 葛 其 泽
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执9356号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区湖东路**，统一社会信用代码91350000685068285B。法定代表人：黄奕生。被执行人：陈巧梅，女，1982年4月25日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司福州分行与被执行人陈巧梅银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）闽0102民初5893号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司福州分行于2021年7月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为：本金人民币109687.62元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，对其限制消费并采取其他惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）闽0102民初5893号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 尹佳树二〇二一年八月三十一日法官助理 林伟宝书 记 员 郑鸿烨附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省晴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2324民初1226号原告：晴隆县恒兴汽配汽修厂，住所地：晴隆县莲城街道蔡家社区老牛凹，统一社会信用代码：82522324MA6GLUM25K。经营者：黄涛，男，汉族，1990年8月9日生，贵州省晴隆县人，现住晴隆县。被告：贵州金州阳光餐饮服务有限公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州晴隆县沙子镇小寨村轻工业园区，统一社会信用代码：91522324MA6DYFGT52。法定代表人：陈杰。被告：贵州中信工联供应链服务有限公司晴隆分公司，住所地：晴隆县莲城街道蔡家村，统一社会信用代码为91522324MAAJM5N10J。法定代表人：王新欣。委托诉讼代理人：刘和祥、王妍婷，贵州心达律师事务所律师，特别授权代理。被告：贵州中信工联供应链服务有限公司，住所地：贵州省黔西南州兴义市万屯镇保障房D栋3楼303号，统一社会信用代码：9152232OMA6JCBU87Y。法定代表人：罗兴鸿。委托诉讼代理人：刘和祥、王妍婷，贵州心达律师事务所律师，特别授权代理。原告晴隆县恒兴汽配汽修厂诉被告贵州金州阳光餐饮服务有限公司、贵州中信工联供应链服务有限公司晴隆分公司、贵州中信工联供应链服务有限公司修理合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告晴隆县恒兴汽配汽修厂于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉系其对诉讼权利的自由处分，不违反法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告晴隆县恒兴汽配汽修厂撤回起诉。案件受理费减半收取1763.00元，由原告晴隆县恒兴汽配汽修厂负担。审判员 黄 勇二〇二一年八月二十四日书记员 桑陶英
内蒙古自治区兴和县人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0924执异15号异议人（申请人）：薛尚晶，男，汉族，1962年9月6日生，住兴和县。被申请人：张蕾，女，汉族，1977年2月26日生，住兴和县。被执行人：左宏，男，汉，1971年5月5日生，住内蒙古乌兰察布市兴和县，（未到庭）本院在执行申请执行人薛尚晶与被执行人左宏借款合同纠纷一案中，因申请人薛尚晶提出书面申请，请求人民法院追加被申请人张蕾为共同被执行人，本院受理后，依法进行听证审查，现已审查终结。申请人称，被申请人与被执行人系夫妻关系，其婚姻关系持续至今，夫妻共同经营的兴和县宏鼎石油有限公司为存续状态。根据>之规定，申请追加张蕾为共同被执行人。本院查明，申请执行人薛尚晶与被执行人左宏借款合同纠纷一案，在执行过程中，薛尚晶申请追加张蕾为共同被执行人，向本院提出书面申请，但没有出示相关证据。本院认为，民事主体间的权利义务的实体争议，应在民事纠纷审理阶段解决，不得在执行阶段认定夫妻共同债务关系，也不得在执行程序中追加配偶为被执行人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十之规定，裁定如下：驳回薛尚晶申请追加张蕾为被执行人的请求。当事人对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十日内，向乌兰察布市中级人民法院提出申请复议。审 判 长  逯 标人民陪审员  康海云人民陪审员  李建平二〇二一年八月二十三日书 记 员  李雪沁附相关法律条文：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定(2020修正)》第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执1536号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司威海分行，住所地威海市世昌大道19号。被执行人：于颖，女，1981年2月22日出生，汉族，户籍所在地乳山市。申请执行人中国建设银行股份有限公司威海分行与被执行人于颖信用卡纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2018）鲁1002民初2953号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款及利息等各项费用共计***元。本院于2021年4月15日立案执行。在执行过程中，本院已对被执行人采取如下措施：一、于2021年4月19日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人接此通知后未能履行给付义务亦未申报财产；二、于2021年4月16日、4月19日、8月23日通过网络查控系统查询了被执行人银行、证券、不动产等财产，经反馈，被执行人名下无住房公积金账户、无证券信息；根据反馈信息依法冻结了被执行人招商银行、中国邮政储蓄银行账户，因账户内款项数额较小，暂不予划拨；依法划拨了被执行人山东省农村信用社联合社账户内存款***元，划拨了被执行人财付通账户内款项***元，以上款项共计***元，扣取执行费***元，余款***元转付申请执行人；三、于2021年4月29日对被执行人名下位于荣成市***不动产进行了续封，因该房产设有抵押，且系轮候查封，故暂不具备处置条件；四、于2021年5月7日对被执行人名下车牌号为鲁ＫＪ××××号东风汽车进行了续封，因车辆查无下落且未能进行扣押，不具备处置条件；五、于2021年4月19日向中国人民银行提起查询，中国人民银行未反馈信息；六、于2021年8月24日依法对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。综上，本案实际执行到位***元，余款未能执行。经约谈申请执行人，申请执行人提供不出被执行人可供执行的其它财产，不申请对被执行人悬赏执行，认可本院对被执行人采取的各项执行、调查措施，并同意本案终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1002民初2953号民事判决书本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依照本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于   琳审判员 杨 继 法审判员 王（晨）野二〇二一年八月二十五日书记员 宋   涛
四川省广安市广安区人民法院民 事 判 决 书（2021）川1602民初5074号原告：汤波，男，生于1976年3月10日，汉族，住四川省广安市广安区。被告：熊洪彬，男，生于1976年8月17日，汉族，住四川省广安市广安区。原告汤波与被告熊洪彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤波到庭参加了诉讼，被告熊洪彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汤波向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20万元，并支付原告相应利息（利息按2018年4月9日借条上约定的月利息为6000元计算，期限从借款之日至借款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年3月14日经其朋友介绍向原告借款10万元，用于生意周转，并约定借款期限10天，无息。后被告未能还款，双方重新达成口头协议，该借款期限一年，月息3分。后因被告资金困难，仍未能在约定期限内还本付息，原、被告又于2018年4月9日在共同朋友张某之的见证下再次协商，约定将原借款的10万元本息及相关违约赔偿共计为20万元作为借款借给被告，并重新签订了借款协议，明确了还款时间及利息。后被告仍未还款，现原告为维护合法权益，请求支持原告的诉讼请求。被告熊洪彬未作答辩。经审理查明，2010年3月14日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“借到原告人民币10万元，用于达州PS项目经营，无息，借款期限10日内归还全部”。同日，原告以现金方式向被告出借10万元。又查明，因被告未还款，2018年4月9日，被告又向原告出具《借条》一份，载明：“今借到现金20万元，此款在2018年5月10日前归还10万元，余下10万元在12个月内分期还款，2019年5月之前还完，如没还从2018年5月1日开始计算利息，月息3分。2016年3月14日的借条作废，借款人熊洪彬，见证人，张某之”。证人张某之出具《证明》证明被告经他介绍向原告借款，以及借款未还后，双方重新约定利息以及还款时间等情况。另从2017年开始至2019年期间原告多次向被告进行催收。认定上述事实的证据有身份信息，《借条》《证明》，取款记录，短信聊天记录以及原告的当庭陈述等证据证明。本院认为，被告向原告借款，有《借条》《证明》、取款记录以及原告的当庭陈述等证据证明，对于被告向原告借款的事实本院予以认定。对于借款金额，原告实际向被告出借金额为10万元，故对于借款本金本院以10万元予以认定。被告在第二次出具借条时实际是对借款10万元之前的本息进行结算后出具，重新出具的借条对借款利息以及还款时间也进行了约定，但该约定不能违反法律之规定，故对于利息2016年3月24日起至2020年8月19日之间的利息按照年利率24%计算；2020年8月20日起至还清之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的2021年7月贷款市场报价利率四倍计算予以计算支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告熊洪彬向原告汤波偿还借款10万元及利息（2016年3月24日起至2020年8月19日之间的利息按照年利率24%计算；2020年8月20日起至还清之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的2021年7月贷款市场报价利率四倍计算）；二、驳回原告汤波的其他诉讼请求。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。本案受理费4390元，减半收取2195元，由原告汤波负担800元，被告熊洪彬负担1395元，并分别向广安市广安区人民法院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  罗成二〇二一年八月十日书记员  黄攀附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021.1.1）第二十七条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予以支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分的，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0504执766号申请执行人：苏自勤，男，1992年3月23日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。被执行人：黄凌达，男，2002年10月20日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。申请执行人苏自勤与被执行人黄凌达生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月25日作出的（2020）闽0504民初2182号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人苏自勤因被执行人黄凌达未履行支付赔偿款32145.04元的义务，于2021年3月12日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院经对被执行人黄凌达的银行存款、房产、车辆、证券、网络资金等财产状况进行调查，暂无发现被执行人黄凌达有可供执行的财产。申请执行人苏自勤已知悉上述事实，且无法提供被执行人黄凌达新的财产线索。本院已依法将被执行人黄凌达纳入失信被执行人名单，并限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  苏燕东执行员  郑奕镇执行员  黄美榕二〇二一年八月三日书记员  黄雅思
山西省临猗县人民法院民事判决书（2021）晋0821民初1042号原告：山西临猗农村商业银行股份有限公司，住所地临猗县。        法定代表人：潘某1，该公司董事长。        委托诉讼代理人：罗某，该公司员工。        被告：潘某2，男，1980年5月6日生，汉族，住临猗县。        被告：王某，女，1982年11月11日生，汉族，住临猗县，系被告潘某2之妻。        原告山西临猗农村商业银行股份有限公司（以下简称临猗农商行）与被告潘某2、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告临猗农商行的委托诉讼代理人罗某到庭参加诉讼，被告潘某2、王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        临猗农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告潘某2、王某立即归还借款本金50000元及利息、罚息。2、判令二被告承担诉讼费用及实现债权的全部费用。事实与理由：2016年2月28日，被告潘某2向我行孙吉支行申请农户评级授信，同日与我行孙吉支行签订了《农户小额信用贷款合同》一份，合同约定：期限三年，借款人在2016年2月28日至2019年2月27日期间信用等级为三星级，最高贷款金额50000元，被告王某承诺承担连带责任，如不能按期还款，愿共同承担由此产生的所有债务责任。合同签订后，原告于2018年2月14日出具一份借款借据，金额为50000元，期限从2018年2月14日至2019年2月12日止，按月结息，月利率7.857000‰，逾期加罚50％。原告依约发放了贷款，将款转入潘某2存款账户。被告借款后，未按合同执行，经原告多次催收无果，现要求被告立即清偿贷款本息并承担违约责任。        潘某2、王某未作答辩。        临猗农商行为证实自己的主张，提供了以下证据：        1、2018年2月14日的《借款借据》一份、2016年2月29日的《农户小额信用贷款合同》、影像资料、借款人配偶承诺书一份，用以证实贷款合同真实有效且已实际履行。        2、2018年2月14日的记账凭证一份，用以证实临猗农商行向潘某2、王某提供了借款50000元。        3、潘某2、王某的身份证各一份，用以证实二被告的身份。        潘某2、王某未提供证据。        临猗农商行提供的证据，能够证实二被告向原告贷款情况，内容不违反法律规定，本院作为有效证据予以确认。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：        2016年2月28日，潘某2与临猗农商行孙吉支行签订了《农户小额信用贷款合同》，合同约定：经贷款人评定，借款人在2016年2月28日至2019年2月27日期间的信用等级为三星级，借款人在上述期间内最高贷款金额50000元。王某作为配偶和共同借款人承诺承担连带责任，如不能按期归还，愿共同承担由此产生的所有债务责任。合同签订后，潘某2、王某于2018年2月14日出具《借款借据》一份，借款金额为50000元，期限从2018年2月14日至2019年2月12日止，结息方式为按月结息，月利率为7.857000‰，逾期加罚比例为50％。原告依约发放了贷款，将款转入潘某2存款账户。后潘某2、王某对借款本金和利息未按约归还。临猗农商行于2021年4月8日诉至本院。        本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告和二被告签订《农户小额贷款合同》、《借款借据》，是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，系合法有效合同，当事人均应当依照合同约定的内容完全履行自己的义务。原告依约向被告提供了借款，被告的义务就是按照约定归还借款本息。现被告对本息均未归还，构成违约，应当承担违约责任。二被告系夫妻，共同在借款借据和贷款合同上签名，此债务属夫妻共同债务，应共同承担责任。故原告要求二被告归还借款本息的诉讼请求予以支持。原、被告在合同中约定的利息、罚息不违反有关法律规定，本院予以确认。二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩的权利。        综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（2018年1月16日，法释（2018）2号）第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        被告潘某2、王某于本判决生效后立即归还原告山西临猗农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息、罚息（以本金50000元为基数，自2018年2月14日起至2019年2月12日的利息按月利率7.857000‰计；自2019年2月13日起算至给付完毕之日的利息按月利率11.785500‰计）。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1050元，由被告潘某2、王某共同负担。        如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。        审判长    金飞云人民陪审员    吉文爱人民陪审员    张蕾二〇二一年八月二十五日书记员    张晨
广东省龙门县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1324执789号申请执行人：邱炳华，男，1956年7月10日出生，汉族，住广东省龙门县。被执行人：惠州恒博房地产中介服务有限公司，住所地：广东省龙门县迎宾大道780号。法定代表人：徐灿明。申请执行人邱炳华与被执行人惠州恒博房地产中介服务有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2021）粤1324民初292号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人惠州恒博房地产中介服务有限公司应偿还申请执行人诚意金50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费525元，因被执行人惠州恒博房地产中介服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年6月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，2021年6月22日传唤被执行人法定代表人徐灿明到庭，其表示现暂无履行能力。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有财产可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此处无正文）审 判 长 陈晓冬审 判 员 卢 青审 判 员 林丹卡二〇二一年八月二十七日法官助理 黄水长书 记 员 刘小芳
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0104执6877号胡蓉、张春垒：申请执行人胡蓉与被执行人张春垒民间借贷纠纷一案，现被执行人已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年八月十六日
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0201执1929号移送部门：六盘水市钟山区人民法院刑事审判庭。被执行人：窦齐伟，男，1994年8月2日出生于重庆市涪陵区，汉族，户籍所在地重庆市涪陵区。本院依据已发生法律效力的(2021)黔0201刑初114号刑事判决书，于2021年5月19日立案执行被执行人窦齐伟开设赌场罪一案罚金刑，被执行人窦齐伟应当按照生效判决所确定的内容缴纳罚金3000元，但被执行人未按时履行义务。在执行过程中，本院依法向被执行人窦齐伟送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、不得规避执行告知书等法律文书。经本院于2021年5月8日通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，查询到被执行人名下共有620元款项，本院依法进行扣划；本院向六盘水市不动产登记中心提起查询，未查询到被执行人名下不动产登记信息；后本院向六盘水市公积金中心进行查询，未查询到其公积金缴纳情况。2020年8月11日，本院到被执行人窦齐伟入狱前居住地进行调查，社区表示窦齐伟系租房人员，已不在该辖区居住。后本院联系上被执行人窦齐伟，其表示，自己现在没有能力缴纳。本院已对其名下账户采取冻结措施，采取限制高消费措施，并告知其不履行义务的法律后果。本院认为，本案通过网络查询及实地调查，仅查询到少量存款，未查询到其他可供执行财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百二十九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结（2021）黔0201执1929号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人窦齐伟的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴；人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 毅审 判 员  刘春雷审 判 员  郭太智二〇二一年八月十一日法官助理  董 娟书 记 员  王 琰
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0627执恢1165号申请执行人：牛永刚，男，1978年1月14日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：刘小军，男，1980年2月21日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：何平，男，1984年5月7日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行牛永刚与刘小军、何平借款合同纠纷一案中，申请执行人牛永刚依照（2019）内0627民初1027号民事判决书，申请法院执行被执行人刘小军、何平返还申请人借款本金及利息498400元，本院受理执行案件后，依法对被执行人刘小军、何平采取以下执行措施：1、2021年8月6日，本院依法向被执行人刘小军、何平发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行；2、2021年8月6日，本院依法通过网络查控系统对被执行人刘小军、何平的车辆信息、证券、保险理财产品、互联网银行、全国性银行、地方性银行及予以调查,发现被执行人刘小军有蒙Ｋ×××**号长安牌汽车和蒙Ｋ×××**号北京现代牌汽车两辆，因上述车辆未实际扣押，暂无法处置；此外，未发现被执行人有证券、保险等可供执行财产；3.本院对被执行人刘小军所有的位于内蒙古自治区启动了评估拍卖程序，2020年11月10日申请人牛永刚书面提出撤回拍卖申请书，与被执行人达成和解协议,书面撤回执行申请。本案尚有借款551900元未执行到位，现因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人牛永刚书面申请撤回对（2021）内0627执恢1165号案件的执行。本院认为申请执行人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2021）内0627执恢1165号案件执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟令志审判员  王世雄审判员  宋奎星二〇二一年八月十六日执行员  高 雄书记员  李惠贤
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院民事裁定书（2021）宁0303民初2017号原告：张某某，住宁夏回族自治区吴忠市。        被告：杨某某，住宁夏回族自治区灵武市。        原告张某某与被告杨某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案后，依法适用简易程序进行了审理，原告张某某于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告张某某以现有证据不足，完善相关证据考虑另行起诉为由，故自愿申请撤回对被告杨某某的起诉，本院予以准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告张某某撤诉。        案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张某某负担。        审判员    张正言二〇二一年八月二十六日书记员    赵永《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省清远市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤18执异41号异议人（申请执行人）：梁运宜，女，1976年10月13日出生，汉族，住广东省清远市清城区。异议人（申请执行人）：李绮雯，女，1994年8月8日出生，汉族，住广东省清远市清城区。异议人（申请执行人）：李秀静，女，2001年6月12日出生，汉族，住广东省清远市清城区。异议人（申请执行人）：李业钧，男，2002年5月28日出生，汉族，住广东省清远市清城区。异议人（申请执行人）：覃桂凤，女，1950年2月27日出生，汉族，住广东省清远市清城区。上列异议人的共同诉讼代理人：成惠雄、周杰，均为广东劲龙律师事务所律师。被执行人：梁建辉，男，1976年11月18日出生，汉族，住所地：广东省清远市清城区。利害关系人：向利群，女，1950年9月3日出生，汉族，住所地：广东省清远市清城区，系被执行人梁建辉母亲。本院在执行申请执行人梁运宜、李绮雯、李秀静、李业钧、覃桂凤与被执行人梁建辉刑事附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行人梁运宜、李绮雯、李秀静、李业钧、覃桂凤不服本院（2021）粤18执142号终结本次执行程序的执行裁定书，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人梁运宜、李绮雯、李秀静、李业钧、覃桂凤称，请求撤销广东省清远市中级人民法院（2021）粤18执142号执行裁定书，恢复对（2010）清中法刑初字第58号刑事附带民事判决书的强制执行。主要事实和理由：（2010）清中法刑初字第58号刑事附带民事判决书立案执行后，根据申请执行人提供的财产线索，清远市中级人民法院向被执行人李建辉母亲向利群发出通知书，通知向利群收取梁建辉名下村集体土地征收补偿分配款150000元缴交到清远市名中级人民法院账户,向利群收到通知后仅将70000元打入清远市中级人民法院账户，却以家庭困难家中多人有病需要治疗为由，截留余款80000元，异议人认为，首先，涉案的集体土地征收补偿分配款150000元属于被执行人梁建辉的个人财产，向利群收到清远市名中级人民法院的通知后，有义务将全部补偿款打入清远市名中级人民法院的执行账户，而无权截留余款80000元，退一万步而言，即使其存在家庭生活困难，有病需要治疗的情形，也只能提供相关依据后向人民法院提出申请。其次，向利群作为清远市清城区洲心街道连石村委会长岭村集体经济组织成员，其本身和其他成员等均已经各自分配有集体土地征收补偿分配款150000元，还分配有安置房以及铺位返还违约金，根本不存在所谓的家庭生活困难。至于向利群称家中多人有病需要治疗也没有明确哪几个人、有什么病等，每年需要多少治疗费用等，并没有提供相关依据，执行法官也没有组织异议人对此进行听证。第三，向利群截留余款80000元属于被执行人梁建辉的个人财产，执行机构应通知向利群将该款项划至执行账户，清远市中级人民法院告知申请执行人对余款可通过诉讼程序主张权利明显不当，没有相关法律依据。综上，清远市中级人民法院（2021）粤18执142号执行裁定以“经穷尽财产调查措施，除被执行人家属交来被执行人土地征收补偿分配款70000元外，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行”为由，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定终结本次执行程序属于认定事实不清，适用法律不当，异议人特提出执行异议。异议人梁运宜、李绮雯、李秀静、李业钧、覃桂凤为证明其主张，提供了以下证据：（2021）粤18执142号被执行人梁建辉的财产线索。本院查明：异议人梁运宜、李绮雯、李秀静、李业钧、覃桂凤根据本院（2010）清中法刑初字第58号发生法律效力的刑事附带民事判决书，申请强制执行，上述判决书确定：被执行人梁建辉赔偿异议人人民币488655.8元，本院于2021年3月15日立案执行，案号（2021）粤18执142号。本院立案执行后采取如下措施：向被执行人发出执行通知书、报告财产令、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源局等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查询结果显示，被执行人银行账户资金为零、无车辆及房产及其他可供执行财产。同时向被执行人母亲向利群发出《通知书》要求向利群将政府补偿梁建辉150000元赔偿款打入本院账户。向利群收到通知后主动将其中70000元打入本院账户，本院已将该70000元退付给申请执行人。通过实地走访形式对被执行人所在地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产，并已向被执行人发出限制消费令。在该案终结本次执行程序之前约谈申请执行人，申请执行人明确表示同意终结本次执行。本院认为，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条规定：“人民法院终结本次执行程序,应当同时符合下列条件：(一)已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；(二)已向被执行人发出限制消费令,并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；(三)已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；(四)自执行案件立案之日起已超过三个月；(五)被执行人下落不明的,已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的,已依法采取罚款、拘留等强制措施,构成犯罪的,已依法启动刑事责任追究程序”。本案中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已穷尽财产调查措施,并已发通知被执行人母亲本案利害关系人向利群，向利群亦主动将梁建辉名下村集体征收补偿分配款70000元打入本院账户，本院已将上述70000元款项支付给异议人，此外未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；综上，该案对梁建辉已穷尽了执行措施。另根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”本院作出终结本次执行程序，符合上述法律规定。至于异议人提出本案利害关系人向利群截留余款80000元，执行机构应通知向利群将该款项划至执行账户的异议理由，本院在执行期间，已发通知利害关系人向利群，但利害关系人向利群提出异议，不同意支付余款80000元给本院，因利害关系人向利群并非本院（2021）粤18执142号案的被执行人，本院依法不能对向利群采取强制执行措施将余款80000元扣划至本院账户；同时本院在执行过程中，对异议人进行终本约谈时已明确告知异议人对余款80000元可通过诉讼程序主张权利，异议人也明确表示同意终结本次执行。因此，异议人梁运宜、李绮雯、李秀静、李业钧、覃桂凤提出的异议理由不成立，其请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人梁运宜、李绮雯、李秀静、李业钧、覃桂凤的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。审判长  陈昌武审判员  潘钢鸣审判员  邓有添二〇二一年八月二十日书记员  毛毓敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初4763号原告：王世涛，男，1992年2月生，汉族，住新蔡县。委托代理人：高波，男，1990年5月生，汉族，住新蔡县。被告：吴彬彬，男，1986年5月生，汉族，住新蔡县。原告王世涛与被告吴彬彬劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人高波到庭参加诉讼，被告吴彬彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王世涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告即时偿还原告的劳务报酬20000元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年被告承包新蔡县“安居苑小区”工程（西亚丽宝附近），雇佣原告等农民工做1#楼外墙刮大白工活。2018年活干完后，被告共欠原告劳务报酬26000元，出具欠条一张，后经原告追要，被告支付6000元，下欠20000元未给，原告追要多次后未果。被告吴彬彬未向本院提出答辩意见。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，并受法律保护。本案中，被告吴彬彬雇佣原告王世涛在其承包的工程中干活，并给原告出具欠条一张，原、被告之间形成劳务合同关系，且不违反法律法规的规定。该劳务款约定有还款日期，原告在欠条到期后依法有随时主张的权利。故原告要求被告偿还此欠条下欠价款的请求应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告吴彬彬于本判决生效之日起10日内支付原告王世涛劳务款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告吴彬彬负担。本判决为终审判决。审判员  张建华二〇二一年八月二十三日书记员  周镇江
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执1185号之一申请执行人：王某某，男，1968年2月5日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：张某某，男，1984年12月23日生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人王某某与被执行人张某某租赁合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2021）苏0305民初156号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王某某于2021年4月26日向本院申请执行，要求被执行人张某某给付人民币42000元及案件受理费425元，被执行人依法应承担执行费536元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2021年4月29日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2.本院于2021年4月26日，2021年8月27日通过“总对总”、“点对点”网络系统对被执行人银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等信息进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额银行存款，房产车辆信息；3.本院于2021年8月30日向申请执行人终本约谈，将被执行人名下暂无其它可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中已执行到位0元，因被执行人名下暂无其它可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其它财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其它财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）苏0305民初156号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年八月三十一日书记员  段 淼附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。