wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省长顺县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2729民初994号原告：长顺县百美物业管理有限公司，住所地贵州省长顺县长寨街道城南新区长顺县浩瀚大酒店副楼1楼，统一社会信用代码：91522729MA6E239Y5E。法定代表人：韩志国，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周萍，系该公司员工。被告：罗盛英，女，1952年10月11日生，布依族，住贵州省长顺县。原告长顺县百美物业管理有限公司与被告罗盛英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告长顺县百美物业管理有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。原告长顺县百美物业管理有限公司在诉讼过程中申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告长顺县百美物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长顺县百美物业管理有限公司承担。审 判 员 黄卫平二〇二一年八月二十日法官助理 龙 毅书 记 员 蔡 敏
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0681民初638号原告：李媛春，女，1972年8月24日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：宗晓，山东翔宇韶宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丹，山东翔宇韶宽律师事务所律师。被告：龙口市龙港天润发玛特超市，住所地：龙口市龙港街道振兴路龙口新一洲商贸有限公司。统一社会信用代码：92370681MA3D45L97M。经营者：金国定，男，1966年10月26日出生，汉族，居民，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：吴浩杰，山东崇真（芝罘）律师事务所律师。原告李媛春与被告龙口市龙港天润发玛特超市租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告李媛春于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李媛春的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李媛春撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李媛春负担。审 判 长  宋玉娟人民陪审员  孙 静人民陪审员  王延玲二〇二一年八月十八日书 记 员  田越月
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0206执1271号之一被执行人：舒明，男，1982年12月25日生，汉族，住无锡市梁溪区。无锡市惠山区人民检察院指控被执行人舒明犯盗窃罪一案，本院（2020）苏0206刑初2号刑事判决书已发生法律效力，该判决书载明：一、被告人舒明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2022年5月4日止），并处罚金人民币四千元(罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳)。二、被告人赵朋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元(罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳)。三、本案尚未追缴的赃物价值人民币2976元，责令被告人舒明予以退赔，并发还给被害人。因被执行人舒明未履行上述生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判部门移送执行，本院于2021年4月2日立案受理。本院立案执行后，向被执行人舒明发出执行通知书、廉政监督卡、财产申报令和被执行人须知，要求其按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况，被执行人舒明未向本院申报财产，亦未按照执行通知书的内容履行义务。执行中，本院分别至中国银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、交通银行等各大金融机构及互联网银行查询被执行人舒明银行存款账户信息，未发现被执行人舒明名下有大额存款，本院依法冻结了被执行人舒明名下2个银行账户及2个网络银行账户。执行中，本院依职权调查被执行人舒明名下股票账户信息，未查得被执行人舒明股票账户的关联信息。执行中，本院依职权查询被执行人舒明名下的不动产登记情况，未查得舒明名下有不动产登记信息。执行中，本院依职权查询被执行人舒明名下的车辆登记情况，未查得舒明名下有车辆登记信息。执行中，本院依职权查询被执行人舒明的公积金缴存信息，未查得被执行人舒明有公积金缴存信息。执行中，本院至被执行人舒明住所地进行调查，未查得可供执行的财产线索。执行中，本院依法将被执行人舒明列入失信被执行人名单，并予以公示。执行中，本院向被执行人舒明发出限制消费令。现本案尚有执行款6976元未执行到位。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等在卷佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人舒明的财产进行了调查，暂未发现其有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0206刑初2号刑事判决书主文中被告人舒明“并处罚金人民币四千元(罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳)”及“三、本案尚未追缴的赃物价值人民币2976元，责令被告人舒明予以退赔，并发还给被害人”的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法继续予以执行，被执行人负有继续履行的义务。被执行人或其他妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定送达后立即生效。审判长  舒秀琴审判员  许正平审判员  荆 佩二〇二一年八月十八日书记员  张伟杰
江苏省沭阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1322执4754号沭阳县宜和房地产开发有限公司:魏松辉据已发生法律效力的(2021)苏1322民初6546号判决书向本院申请执行你商品房销售合同纠纷一案，沭阳县宜和房地产开发有限公司已于2021年8月16日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。特此通知二〇二一年八月十六日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执2377号申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行，住所地柳州市八一路51号，统一社会信用代码：914502009731757473。主要负责人：莫建敏。被执行人：顾江帆，男，1964年01月20日出生，汉族，住柳州市城中区。关于中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行申请执行顾江帆的金融借款合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2021）桂0205民初3481号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还贷款本金253636.64元及利息等费用，本院依法受理。在本案执行过程中，双方当事人达成和解协议，需长期履行，本案需要终结执行。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）桂0205执2377号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 然审 判 员  刘 胜审 判 员  陈益州二〇二一年八月三日法官助理  卓柳宾书 记 员  张 鑫
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执523号之一申请执行人：周宏芳，女，1965年6月3日生，汉族，住盐城市亭湖区。被执行人：陈力生，男，1970年7月8日生，汉族，住盐城市城南新区。被执行人：陈超，男，1966年6月20日生，汉族，住盐城市。申请执行人周宏芳与被执行人陈力生、陈超民间借贷纠纷一案，盐城市亭湖区人民法院于2019年1月18日作出的(2018)苏0902民初5693号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：陈力生、陈超应于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告周宏芳借款本金7万元并支付逾期还款利息（计算方式及标准：自2016年3月24日起至实际给付之日止，按年利率6%标准计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由陈力生、陈超共同负担。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向盐城市亭湖区人民法院申请执行，盐城市亭湖区人民法院于2020年10月12日立案执行，并于2020年11月30日终结执行之后，江苏省盐城市中级人民法院将该案指定本院执行，本院于2021年3月1日立案受理。执行过程中，本院采取如下措施：1、本院于2021年3月2日查询被执行人理财产品、公积金、保险，未发现有可供执行的财产2、本院于2021年3月1日、3月2日、3月11日通过网络执行查控系统查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商及理财产品等相关财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。3、本院于2021年3月12日向被执行人邮寄送达执行通知书，报告财产令，财产申报表、执行裁定书、廉政监督卡，被执行人未履行相关义务。4、本院于2021年3月12日向被执行人邮寄送达限制消费令；5、本院于2021年6月24日通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商及理财产品等相关财产情况，未发现有可供执行财产6、本院于2021年6月24日与申请执行人进行终本约谈，告知执行情况，其未能提高被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，本院已将执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 储鹏杰审 判 员 杨小英审 判 员 冯友林二〇二一年八月二日法官助理 张仕权书 记 员 姜 绅
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0802执2454号之一被执行人：龚可亮，男,1986年8月24日出生,汉族,住宾阳县。本院刑事审判庭移送执行的被执行人龚可亮责令退赔一案中，本院作出的（2019）桂0802刑初152号刑事判决已经发生法律效力。本院立案庭于2021年6月10日审查立案。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费并列入失信人员名单。本案执行标的10676.32元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦永新审 判 员 葛 娟审 判 员 黎红耀二〇二一年八月三十日法官助理 黄婉露书 记 员 涂小凡
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0213民初3049号原告：于海龙，男，1964年11月26日出生，汉族，住辽宁省绥中县。委托代理人：禹盼盼，系辽宁明峰律师事务所律师。委托代理人：王云瀚，系辽宁明峰律师事务所律师。被告：中国电建市政建设集团有限公司，住所地：华苑产业区榕苑路2号4—2101，统一社会信用代码：911201161672705638。法定代表人：高宗文，系该公司董事长。委托代理人：刘建国，系江苏如一律师事务所律师。第三人：辽宁伟辰建筑工程有限公司，住所地：辽宁省沈阳市铁西区北二西路29甲3号（1211），统一社会信用代码：91210102MA0Y93M3X7。法定代表人：冯雪，系该公司执行董事兼经理。委托代理人：刘建国，系江苏如一律师事务所律师。原告于海龙诉被告中国电建市政建设集团有限公司（以下简称“电建市政”）、第三人辽宁伟辰建筑工程有限公司（以下简称“伟辰建筑”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄爱华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人禹盼盼和被告电建市政及第三人伟辰建筑共同委托代理人刘建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2020年10月14日到被告承包的93392部队营房抗震加固和节能改造工程项目从事瓦工工作，被告未与原告签订书面劳动合同，未缴纳社会保险。被告按月给原告发工资，原告提供劳动，受被告管理，依法形成劳动关系。原告向大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会驳回原告的仲裁请求。被告在仲裁中主张已将工程分包给辽宁伟辰建筑工程有限公司，为查明事实，请求法院追加辽宁伟辰建筑工程有限公司为第三人。综上，原告对仲裁书不服，诉至法院，要求：1、确认原告与被告之间存在事实劳动关系；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告电建市政辩称，被告没有招聘原告到工地进行劳动，也从没有对原告进行过管理，没有给原告发放过劳动报酬，双方不存在劳动关系。案涉工程我方已经将劳务分包给有资质的第三人，我方在分包的工程中也没有过错，所以被告依法不应承担相应的用工单位责任。应驳回原告的诉请。第三人伟辰建筑辩称，案涉工程劳务是由我方从被告处分包所得，我方获得分包工程后，由案外人于明对瓦工进行管理和负责施工，原告是受案外人于明的雇佣到工地从事瓦工劳务，因此与第三人没有关系。经审理查明，2020年1月10日，被告的93392部队营房加固改造工程项目部与第三人伟辰建筑签订《93392部队营房加固改造工程项目劳务分包工程分包合同》，合同中约定第三人伟辰建筑分包由被告承包的93392部队营房加固改造工程项目的劳务，范围包括21栋单体图纸范围内的土建、电气、给排水及采暖工程等劳务分包内容，具体包括拆除工程、土方工程、加固工程、模板及脚手架工程、保温工程、屋面及防水工程、装饰工程、电气工程、给排水及采暖工程等劳务作业内容。合同约定开工日期2020年1月11日、完工期限2020年8月22日。2020年10月14日，原告通过案外人于明到案涉项目工地从事瓦工工作。原告在庭审中陈述其工资由案外人于明结算，并受于明等人安排工作。原告于2021年2月18日，申请劳动仲裁，要求确认原、被告自2020年10月14日至2021年2月18日存在事实劳动关系，2021年4月1日，大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会作出大金劳人仲裁字（2021）第0756号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。本院所确认的上述事实，有原告提供的大金劳人仲裁字（2021）第0756号仲裁裁决书、聊天记录、合同、录音材料和被告提供的工程劳务分包合同及庭审笔录等有关证据在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。原告在案涉工地从事的瓦工工作所属的劳务工程已由被告电建市政分包给第三人伟辰建筑，原告提供的证据不足以证明其受被告的管理，从事由被告安排的有报酬的劳动，原告应承担举证不能的法律后果，故原告要求确认其与被告存在事实劳动关系的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。若原告与第三人伟辰建筑或案外人之间存劳动关系或雇佣关系，可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告于海龙的诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由原告于海龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员  黄爱华二〇二一年八月二十五日书记员  孙欢欢
山东省泰安市泰山区人民法院山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0902民初4984号原告：吴冬冬，男，1971年3月6日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：吴自波，山东公允律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚孝楠，山东公允律师事务所律师。被告：泰安市长志商贸有限公司。住所地：泰安市泰山区上高街道办事处北上高村。统一社会信用代码：91370902569013754K。法定代表人：高利军。原告吴冬冬与被告泰安市长志商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴冬冬的委托诉讼代理人吴自波、姚孝楠到庭参加诉讼。被告泰安市长志商贸有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴冬冬向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金500000元及利息（以500000元为基数，按照月息七厘五计算，自2021年5月18日起计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告变更利息起算时间为2021年5月22日。事实和理由：2020年1月18日，被告向原告借款500000元，出具借条一份，载明借款500000元，利息为月息七厘五，年息45000元，借款汇入张莉工商行银账户（6222××××7948）。此后，原告分两次将借款500000元打入被告指定账户。原告多次催促还款，被告至今仅支付利息60000元，借款本金500000元一直未偿还。原告为维护其合法权益，特诉至法院，望判如所诉。泰安市长志商贸有限公司未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月18日，被告出具出具借条一份，载明“今借吴冬冬现金500000.00元（伍拾万元整），借款利息为月息七厘伍（年息为45000.00元）。本借款汇入指定账号：6222××××7948.工商银行.张莉”。同日，吴冬冬向该指定账户（张莉名下6222××××7948账户）转款300000元，并于2020年1月22日再次向该指定账户转款200000元。另查明，根据原告提交的证据显示被告公司支付原告借款利息至2021年5月份，支付利息情况如下：2020年5月21日被告公司工作人员刘寒通过微信转款三次，数额分别为7000元、2000元、6000元，其中6000元的转款转账说明为“20万借款4个月利息”；2020年9月23日被告公司工作人员刘寒通过微信转款两次，数额分别为9000元、6000元，其中9000元的转款转账说明为“30万利息”、6000元的转款转账说明为“20万利息”；2021年3月4日被告公司工作人员刘寒通过微信转款一次，数额为15000元；2021年6月8日被告公司通过银行转账一次，数额为15000元，交易附言为“吴冬冬4个月利息借款20万和30万”。关于借款经过等情况，原告陈述原告与被告公司工作人员刘寒是朋友关系，基于对朋友的信任，出借给被告公司，借款资金为原告本人个人收入，借款用途是公司经营，刘寒也是向原告支付利息的人。本院认为，被告泰安市长志商贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为放弃相应的诉讼权利，应依法自行承担相应的法律责任。原告与被告之间的民间借贷关系有借条、银行转账凭证、利息支付等相关证据予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。被告泰安市长志商贸有限公司未归还借款本金，构成违约，故对原告要求泰安市长志商贸有限公司偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。对于利息部分，原被告双方约定借款年利率9%，现要求按照该利率自2021年5月22日起计算至实际付清之日，符合法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告泰安市长志商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴冬冬借款本金500000元及利息（以500000元为基数，自2021年5月22日起至实际给付之日止，按照年利率9%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由被告泰安市长志商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 孙其运二〇二一年八月十八日法官助理 刘振年书 记 员 黄 鹏
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0206执1276号之一被执行人：刘玉堂，男，1962年5月5日生，汉族，租住无锡市梁溪区，户籍在安徽省六安市金安区。无锡市惠山区人民检察院指控被执行人刘玉堂犯盗窃罪一案，本院（2020）苏0206刑初178号刑事判决书已发生法律效力，该判决书载明：一、被告人刘玉堂犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月24日起至2020年8月23日止），并处罚金人民币一千元(罚金在本判决生效次日起十日内缴纳)。二、被告人刘玉堂应退赔人民币1090元，由本院发还各被害人。因被执行人刘玉堂未履行上述生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判部门移送执行，本院于2021年4月2日立案受理。本院立案执行后，向被执行人刘玉堂发出执行通知书、廉政监督卡、财产申报令和被执行人须知，要求其按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况，被执行人刘玉堂未向本院申报财产，亦未按照执行通知书的内容履行义务。执行中，本院分别至中国银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、交通银行等各大金融机构及互联网银行查询被执行人刘玉堂银行存款账户信息，未查得可供执行银行存款。执行中，本院依职权调查被执行人刘玉堂名下股票账户信息，未查得被执行人刘玉堂股票账户的关联信息。执行中，本院依职权查询被执行人刘玉堂名下的不动产登记情况，未查得刘玉堂名下有不动产登记信息。执行中，本院依职权查询被执行人刘玉堂名下的车辆登记情况，未查得刘玉堂名下有车辆登记信息。执行中，本院依职权查询被执行人刘玉堂的公积金缴存信息，未查得被执行人刘玉堂有公积金缴存信息。执行中，本院至被执行人刘玉堂居住地进行调查，未查得可供执行的财产线索。执行中，本院依法将被执行人刘玉堂列入失信被执行人名单，并予以公示。执行中，本院向被执行人刘玉堂发出限制消费令。现本案尚有执行款2090元未执行到位。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等在卷佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人刘玉堂的财产进行了调查，暂未发现其有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0206刑初178号刑事判决书主文中被告人刘玉堂“并处罚金人民币一千元(罚金在本判决生效次日起十日内缴纳)。二、被告人刘玉堂应退赔人民币1090元，由本院发还各被害人”的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法继续予以执行，被执行人负有继续履行的义务。被执行人或其他妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定送达后立即生效。审判长  舒秀琴审判员  许正平审判员  荆 佩二〇二一年八月十八日书记员  张伟杰
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2021）最高法民申4488号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁烜荣。委托诉讼代理人：龚金芸，宁夏鑫池律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁伟娜。委托诉讼代理人：龚金芸，宁夏鑫池律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：日照丰亿国际能源有限公司。住所地：山东省日照山海天旅游度假区太公岛一路董家滩沿街196号。法定代表人：苗德元，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古力天煤焦化工有限公司。住所地：内蒙古自治区阿拉善盟腾格里经济技术开发区腾格里额里斯镇通湖路南侧（金悦商务酒店238室）。法定代表人：孙捷，该公司执行董事兼总经理。二审上诉人（一审被告）：宁夏泰裕益通能源有限公司。住所地：宁夏回族自治区永宁县望远镇现代金属物流园七号楼306号房。法定代表人：张冬平，该公司总经理。一审被告：杨超。再审申请人梁烜荣、梁伟娜因与被申请人日照丰亿国际能源有限公司（以下简称丰亿公司）、内蒙古力天煤焦化工有限公司（以下简称力天公司）及二审上诉人宁夏泰裕益通能源有限公司（以下简称泰裕公司）、一审被告杨超买卖合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2021）鲁民终594号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梁烜荣、梁伟娜申请再审称，1.二审法院未组织双方当事人对丰亿公司补充提交的证言证据进行质证，直接在判决中引用该证言，且未按法定程序调查收集证据，程序违法。2.一审法院未对赔偿确认函中5139.02吨焦炭所涉赔偿情况进行详细调查，二审法院仅对丰亿公司进行了简单询问，未要求丰亿公司提交相应的损失证据，对力天公司是否完成交货义务的事实认定错误。3.二审法院认为在未要求解除合同的情况下可以要求返还货款缺乏事实和法律依据。4.孙捷、张冬平分别系力天公司、泰裕公司的法定代表人及股东，杨超系本案一审被告，本案判决结果与三人有直接利害关系，二审法院采信孙捷、杨超、张冬平证言做出判决存在错误。5.一审、二审法院认定梁烜荣系力天公司、泰裕公司实际控制人，而梁伟娜在力天公司减资时未依法通知债权人，故梁烜荣、梁伟娜应对力天公司的债务承担责任存在错误。梁烜荣、梁伟娜依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定申请再审。本院经审查认为，本案再审审查的主要问题为，1.梁烜荣、梁伟娜在本案中的责任认定；2.原审是否存在程序违法。一、关于梁烜荣、梁伟娜在本案中的责任认定问题（一）关于力天公司应否向丰亿公司返还货款及利息。依据本案查明的事实，丰亿公司与力天公司于2019年6月1日签订两份工矿产品年度买卖合同，该两份合同第九条对违约责任进行了约定。截至2019年12月10日，丰亿公司给付力天公司货款共计151634530元，力天公司累计供货金额145863792.04元，尚有5770737.96元已付款未供货，且月供货量均未达到合同约定的2万吨。力天公司于2020年4月12日向丰亿公司出具赔偿确认函，自愿以一批约5139.02吨的焦炭用于赔偿因其迟延或未按约定数量供货而给丰亿公司所造成的损失，不违反法律规定，一审、二审判决予以确认，并无不当。力天公司于2020年4月14日向丰亿公司出具确认函，确认其应退还未供货部分款项5770737.96元。丰亿公司与力天公司所签订年度买卖合同约定的供货期限至2019年12月31日，期满力天公司未能按时足额供货，丰亿公司依据2020年4月14日确认函要求力天公司退还多预付的货款，具有事实和法律依据，梁烜荣、梁伟娜关于未解除合同不得要求返还货款的主张不能成立。力天公司与丰亿公司虽曾于2020年4月8日确认函中，确认将前述5139.02吨焦炭不含税作价411.11万元用以抵偿力天公司所欠丰亿公司的部分货款，但该确认函已被之后的2020年4月12日赔偿确认函和2020年4月14日确认函所变更。力天公司向本院提交安鹏于2020年5月31日出具的说明，拟证明2020年4月12日赔偿确认函和2020年4月14日确认函系受丰亿公司欺骗而出具，但该说明无其他证据佐证，不足以推翻原判决。（二）关于梁烜荣的责任认定。力天公司的法定代表人孙捷、监事杨超和泰裕公司法定代表人张冬平的当庭指认和证言显示，力天公司的实际出资人和发起人为安鹏、梁烜荣及梁伟娜，孙捷、杨超受力天公司实际控制人梁烜荣和梁伟娜的指示担任公司法定代表人、监事，力天公司的经营收入已由梁烜荣和梁伟娜转入由其控制的关联公司泰裕公司；张冬平受泰裕公司实际控制人梁烜荣和梁伟娜指示代持股份并担任公司法定代表人，未参与公司经营和管理，该公司全部业务均由梁烜荣和梁伟娜负责处理。宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院于2020年8月7日作出的（2020）宁0205执635号限制消费令认定，梁烜荣为泰裕公司实际控制人。梁烜荣在一审中虽对与梁伟娜、张冬平、杨超之间的亲属关系予以否认，但在二审中认可其系梁伟娜之父、杨超和张冬平之舅。丰亿公司预付力天公司的案涉部分货款4200万元由泰裕公司收取，泰裕公司未能提供充分证据证明其收取力天公司款项存在正当合理理由。力天公司现已不再实际经营，无力偿还多笔到期债务。一审、二审法院综合全案事实和证据，认定梁烜荣利用其实际控制人地位，转移力天公司财产，致使力天公司无力偿还丰亿公司债务，严重损害了债权人丰亿公司的合法权益，判令梁烜荣对力天公司案涉债务承担连带赔偿责任，结果并无不当。（三）关于梁伟娜的责任认定。力天公司于2019年6月1日与丰亿公司签订案涉年度买卖合同时，其注册资本为3000万元。2019年7月15日，力天公司减资1500万元，其中股东梁伟娜减资735万元，但力天公司未依法编制资产负债表及财产清单，亦未依法通知丰亿公司，致使丰亿公司未能要求力天公司清偿债务或提供相应担保。一审、二审判决认定力天公司的减资程序违法，损害了债权人丰亿公司的合法权益，判令梁伟娜在其减资735万元范围内对力天公司案涉债务承担补充赔偿责任，并无不当。梁伟娜提供的2019年7月8日、7月10日股东会决议、股东转让协议虽显示其将735万元的股权转让给了孙捷，但该转让直至2019年7月15日才办理工商变更登记，力天公司减资时梁伟娜仍然具有该公司股东身份，应当对债务人承担法定注意义务，其以未参与公司经营管理且股权已转让为由进行抗辩，不能成立。二、关于原审是否存在程序违法的问题丰亿公司在二审中提交了孙捷、杨超、张冬平分别出具的情况说明及本人手持其出具的情况说明的照片，梁烜荣、梁伟娜对此发表质证意见认为对该组证据的三性及证明目的均不认可，但梁烜荣、梁伟娜在二审中对该组证据用以证明的亲属关系予以认可。梁烜荣、梁伟娜以质证时证人手持证言的照片中文字内容不清楚为由，主张原判决认定事实的主要证据未经质证，不能成立。梁烜荣、梁伟娜主张安鹏与丰亿公司恶意串通损害其利益，孙捷、杨超、张冬平的证人证言不真实而不能采信，均应提供相应的证据或足以反驳的相反证据予以证实，其主张二审法院未就此进行调查取证属于程序违法，不能成立。综上，梁烜荣、梁伟娜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梁烜荣、梁伟娜的再审申请。审 判 长 刘小飞审 判 员 朱 婧审 判 员 叶 阳二〇二一年八月三十日法官助理 陈中原书 记 员 刘琪殊
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0281民初4147号原告：瓦房店市新城区商业发展有限公司，住所地瓦房店市西长春路西段148号。统一社会信用代码：91210281777273411Y法定代表人：王善涛，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王绍学、王淇，系辽宁金刚石律师事务所律师。原告：王明哲，男，1994年12月20日出生，汉族，现住大连市沙河口区。被告：李长文，男，1972年8月2日出生，汉族，现住瓦房店市。原告瓦房店市新城区商业发展有限公司、王明哲与被告李长文租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告瓦房店市新城区商业发展有限公司、王明哲于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，二原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告瓦房店市新城区商业发展有限公司、王明哲撤回起诉。案件受理费13275元，减半收取6638元，由原告瓦房店市新城区商业发展有限公司、王明哲承担。审 判 长  胡妮娜人民陪审员  卫茂林人民陪审员  姜云枝二〇二一年八月十九日书 记 员  高 蕾
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙1004执1995号之一申请执行人:杨通满，男，1964年08月17日出生，汉族，住所地台州市路桥区。被执行人:张从林，男，1973年09月28日出生，汉族，住所地台州市路桥区。申请执行人杨通满与被执行人张从林为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）浙1004民初1426号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨通满于2021年4月16日向本院申请强制执行，要求被执行人张从林履行生效法律文书确定的债务本金15000元、利息3000元及逾期利息。案件诉讼费180元、执行费172元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人张从林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张从林逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人张从林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人张从林所有的坐落在路桥区〖权证号：浙（2019）台州路桥不动产权第XXXX号〗的不动产实施了查封手续，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。鉴于被执行人张从林拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人张从林采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人杨通满，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）浙1004执1995号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 李维文执 行 员 张 帆执 行 员 辛宏伟二〇二一年八月二十日代书记员 陈丹红
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1502执1980号申请人：六安农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省六安市皖西路32号，统一社会信用代码91341500X105986081。法定代表人：赵静雅，该公司董事长。委托代理人（特别授权）：沈杨，该公司员工。被执行人：潘家仓，男，1972年3月17日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省六安市金安区。被执行人：胡厚珍，女，1972年2月19日出生，汉族，小学文化，农民，住住址同上，两被告系夫妻关系。申请人六安农村商业银行股份有限公司与被执行人潘家仓、胡厚珍民间借贷纠纷一案，安徽省六安市金安区人民法院作出的(2019)皖1502民初3805号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人潘家仓、胡厚珍未按上述生效法律文书履行义务,申请人六安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行,本院于2021年04月22日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况如下：（一）查明被执行人潘家仓、胡厚珍有零星银行存款并冻结，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施仅是网络冻结。（二）查明被执行人潘家仓、胡厚珍有房产登记信息抵押，申请人不要求评估拍卖。（三）查明被执行人潘家仓、胡厚珍无车辆登记信息。（四）查明被执行人潘家仓、胡厚珍无公司持有股票(股权)三、已向被执行人发出限制消费令。【已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。】本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关干话用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院(2021)皖1502执1980号案件终结本次执行程序。被执行人潘家仓、胡厚珍负有继续向申请执行人六安农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  魏宏兵审判员  马从军审判员  杨 冰二〇二一年八月二十四日书记员  万思悦附本案适用法律条文最高人民法院关干话用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
发文字号（2021）桂0226民初1022号文书名称柳 州 市 光 明 物 业 服 务 有 限 责 任 公 司 诉 曹 庆 红 追 偿 权 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书缓急密级签发人同意郑小林2021-8-13核稿人拟稿部门综合审判庭拟稿人郑小林2021-08-12校对人：朱泽苑份数：印刷部门：印刷时间：广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院民事裁定书（2021）桂0226民初1022号原告柳州市光明物业服务有限责任公司，地址：融安县长安镇融江北路（原穗丰市场）东方明珠5-B703号。统一社会信用代码：914502245667778120（1-1）。法定代表人明小宁，该公司经理。被告曹庆红，男，1969年11月4日出生，汉族，住广西三江侗族自治县。原告柳州市光明物业服务有限责任公司诉被告曹庆红追偿权纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。在审理过程中，原告柳州市光明物业服务有限责任公司于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柳州市光明物业服务有限责任公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告柳州市光明物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳州市光明物业服务有限责任公司负担。审判员  郑小林二〇二一年八月十二日书记员  朱泽苑
广东省广州市花都区人民法院通 知 书（2021）粤0114执11081号北京乐扬知识产权代理有限公司、广州尚乐辰娱乐有限公司：关于申请执行人北京乐扬知识产权代理有限公司与被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司已经履行（2021）粤0114民初5353-5495号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二一年八月三日备注：执行员曾敬林，书记员肖园园
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执3902号申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区长宁路855号。负责人：周明强，行长。被执行人：贺广芳，女，1979年8月6日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与贺广芳信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据（2020）沪0105民初8049号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币247,994.98元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年8月26日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）沪0105执3902号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴沁泉审 判 员 朱佳伟审 判 员 顾首明法官助理 朱 屏书 记 员 路 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初10705号申请人：朱敏，女，1991年8月30日出生，汉族，住江阴市。被申请人：李华，男，1963年9月15日出生，汉族，住江阴市。朱敏与李华租赁合同纠纷一案中，申请人朱敏于起诉之日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李华的银行存款24万元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人朱敏的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李华的银行存款24万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 俊二〇二一年八月十二日书记员 杨艳波
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执5837号之一申请执行人：彭某1，男，2017年8月22日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。法定代理人：彭某2，男，1978年5月10日出生，汉族，系原告父亲，住湖南省长沙市天心区。被执行人：长沙学乐教育咨询有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区。法定代表人：郝彦琼，总经理。申请执行人彭某1与被执行人长沙学乐教育咨询有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0111民初3580号《民事调解书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年8月4日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2021年8月4日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2021年8月6日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年8月6日、8月9日，通过全国法院网络执行查控系统进行了网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、房产信息等情况。2021年8月10日，本院依法冻结被执行人名下银行账户1个（冻结期限1年，到期日为2022年8月9日）。2021年8月9日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产财产状况；同日，本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金收益状况。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。2021年8月23日，本院对被执行人住所地的基层组织进行了现场调查，了解被执行人的生产生活、劳动就业、收入等情况，未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年8月24日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年8月26日，本院对被执行人适用了限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。2021年8月24日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年8月6日，本案应当执行的标的额为14037.61元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为14037.61元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二一年八月二十六日书记员 曾万波
广东省广州市花都区人民法院通 知 书（2021）粤0114执11082号北京乐扬知识产权代理有限公司、广州尚乐辰娱乐有限公司：关于申请执行人北京乐扬知识产权代理有限公司与被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司已经履行（2021）粤0114民初5353-5495号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二一年八月三日备注：执行员曾敬林，书记员肖园园
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执1710号之二     申请执行人:台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道**。     法定代表人:陈小军。     被执行人:丁昌忠，男，1976年02月02日出生，汉族，，住所地浙江省台州市椒江区     被执行人:丁梨华，男，1975年12月31日出生，汉族，，住所地浙江省台州市椒江区    申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人丁昌忠、丁梨华为信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初2812号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请强制执行，要求被执行人丁昌忠、丁梨华履行生效法律文书确定的债务29628.64元及截至2020年4月1日的利息1494.41元，并支付自2020年4月2日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息、违约金；公告费650元。案件诉讼费590元、执行费390元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人丁昌忠、丁梨华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丁昌忠、丁梨华逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人丁昌忠、丁梨华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人丁梨华所有的车牌号为×××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。    鉴于被执行人丁昌忠、丁梨华拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人丁昌忠、丁梨华采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。     本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执1710号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。                执 行 员 郑 志 攀          二O二一年八月六日         代 书记员 陈 丹 红
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执异159号申请人:长沙市生态环境局，住所地湖南省长沙市岳麓区。法定代表人：潘胜强。申请执行人：长沙市雨花区环境保护局,住所地湖南省长沙市雨花区政府大院2号办公楼。法定代表人：钟智宏，局长。被执行人：长沙市雨花区用军汽车维修服务中心，住所地湖南省长沙市雨花区。经营者：刘用军。被执行人：刘用军,男，1988年11月24日出生，汉族，住湖南省汨罗市。本院在执行（2021）湘0111执2626号申请执行人长沙市雨花区环境保护局与被执行人长沙市雨花区用军汽车维修服务中心、刘用军行政非诉一案中，长沙市雨花区环保局作出的长雨环罚字[2019]7号《行政处罚决定书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述法律文书确认的缴纳罚金30000元，负担本案申请执行费350元等义务。申请人长沙市生态环境局于2021年6月2日向本院提出申请，请求变更申请人长沙市生态环境局为上述案件的申请执行人，并提供了长沙市生态环境局作出的长环发〔2020〕6号关于印发《长沙市生态环境保护综合行政执法工作规定（试行)>的通知及相关身份证明材料等。本院查明，2021年1月开始，长沙市生态环境机构进行了机构改革和调整，现由长沙市生态环境局承受原长沙市雨花区环境保护局的权利义务。本院认为，申请人长沙市生态环境局的申请符合法律规定，申请人长沙市生态环境局向本院提出变更其为上述案件申请执行人的请求，本院予以支持。据此，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第八条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：变更申请人长沙市生态环境局为（2021）湘0111执2626号案件的申请执行人。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向湖南省长沙市中级人民法院申请复议。审判长 陈 颖审判员 秦 海审判员 邹智军二〇二一年八月二十七日书记员 曾万波
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2021）甘0422民初2633号原告：和某1，男，汉族，农民，住会宁县。        委托诉讼代理人：和某2（和某1弟弟），男，汉族，教师，住会宁县。        被告：宋某，男，汉族，农民，住会宁县。        原告和某1与被告宋某买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法进行了审理。        原告和某1向本院提出的诉讼请求：1．请判令被告偿还原告和某1货款4995元。2．请判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告宋某多次在原告的煤场购买燃煤，彼此建立了信任关系，合作期间偶尔会拖欠货款，但都能按时还款。2019年7月31日，被告再次购买燃煤5947公斤，单价0.84元／公斤，合计4995元，过磅后双方在手写榜单上签字并注明欠条二字，之后很长时间不见被告还钱，并以各种理由推脱，人也失联了，电话空号了，发微信不回。原告多次上门讨账，被告大门上锁家中无人。        本院经审查认为，依据原告提供的被告宋某的地址无法送达，原告和某1又不同意转换普通程序公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：        驳回原告和某1的起诉。        案件受理费50元，退回原告和某1。        如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。        审判员    魏志勋二○二一年八月三十日书记员    郭玲萍
广东省乳源瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0232刑初42号公诉机关乳源瑶族自治县人民检察院。被告人赵云，男，瑶族，1985年5月2日出生，公民身份号码××××××××××××××××××，小学文化，务工，广东省乳源瑶族自治县人，住乳源瑶族自治县××××××××××××××。2020年5月27日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。指定辩护人罗平发，广东南水律师事务所律师，由乳源瑶族自治县法律援助处指派。乳源瑶族自治县人民检察院以乳检刑诉〔2021〕33号起诉书指控被告人赵云犯故意伤害罪，于2021年7月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年8月3日公开开庭审理了本案。乳源瑶族自治县人民检察院指派检察员邓勇出庭支持公诉，被告人赵云及其指定辩护人罗平发到庭参加诉讼。现已审理终结。乳源瑶族自治县人民检察院指控：2020年3月26日下午，被告人赵云在微信群里看到有人在××××××××××村靠××河边钓鱼的消息，就和许多村民一起前往现场制止。村民以被害人黄某某钓了村里放养的鱼苗为由要求黄某某补放鱼苗或者赔偿，被害人黄某某不肯，于是就有人报警。被害人黄某某想要离开，被告人赵云就和其他村民一起阻止并两次殴打了被害人黄某某。阻止了被害人黄某某逃跑后，被告人赵云就对趴在地上的被害人黄某某的后腰部踢了两脚，造成被害人黄某某腰2-4三处左横突骨折。经鉴定，被害人黄某某损伤程度评定为轻伤一级。被告人赵云到案后能如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，且自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人赵云故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人赵云归案后如实供述自己的犯罪事实且自愿认罪认罚，建议对被告人赵云判处有期徒刑一年，缓刑二年。公诉机关提交了户籍证明、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、行政处罚决定书、申请书、协议书、收据、谅解书，证人赵某某1、赵某某2、赵某某3、赵某某4、赵某某5的证言，被害人黄某某的陈述，被告人赵云的供述和辩解，鉴定意见，指认笔录及照片、辨认笔录、现场勘验笔录、图及照片等证据予以证实。被告人赵云对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议，请求对其从轻处罚。其辩护人的主要辩护意见为：1、对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议；2、被告人赵云系初犯，有坦白情节且自愿认罪认罚；3、被告人赵云积极赔偿被害人的损失并取得谅解。请求对被告人赵云从轻处罚。经审理查明的事实、证据和公诉机关的指控一致。另查明，乳源瑶族自治县人民检察院依法委托乳源瑶族自治县司法局对被告人赵云进行社情民意及监管环境考察。调查评估意见认为对被告人赵云适用社区矫正不会对居住社区造成重大不良影响。本院认为，被告人赵云故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人赵云有坦白情节且自愿认罪认罚，积极赔偿被害人的损失并取得谅解，可从轻处罚。被告人赵云归案后确有悔罪表现，且经乳源瑶族自治县司法局调查评估认为其适合社区矫正管理，对其适用缓刑不致再危害社会，对所居住的社区没有重大不良影响。因此，被告人赵云符合《中华人民共和国刑法》第七十二条规定宣告缓刑的条件，本院决定对其适用缓刑。辩护人提出被告人赵云系初犯，有坦白情节且自愿认罪认罚，赔偿了被害人的损失并取得谅解，请求对被告人赵云从轻处罚的辩护意见，经查证属实，予以采纳。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。综上所述，根据被告人赵云的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度及认罪悔罪态度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵云犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王   平   生二〇二一年八月十一日法官助理  钟日好书记员郑丹援附本案适用相关法律条文和司法解释《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤1973执1739号申请执行人东莞市第三人民法院，住所地为广东省东莞市塘厦镇花园新街45号。负责人邝子球。被执行人李定琼，女，汉族，1975年1月18日出生，住址为重庆市奉节县。被执行人谭德均，男，汉族，1973年2月1日出生，住址为重庆市奉节县。执行申请一、执行依据：(2018)粤1973民初13864号民事判决书。二、立案执行日期：2021年1月19日。三、申请执行的债权情况：被执行人支付受理费1099元。执行情况本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，根据调查结果，本院对被执行人的财产作出如下处理：银行存款：已冻结被执行人谭德均在东莞银行1000××××7703的账号，实际冻结9.77元，冻结日期为2021年7月16日；动产：本院依法档案查封被执行人李定琼名下车牌号为粤Ｓ-Ｄ××××的汽车，查封时间为2021年7月28日，该车辆为轮候查封，此外未发现被执行人有可供执行的财产线索。且本院委托了被执行人的户籍所在地法院奉节县人民法院调查被执行人在其辖区内的不动产等财产登记情况，经该院调查回复，未发现被执行人有可供执行的不动产线索，本院已对被执行人李定琼、谭德均光采取限制高消费措施，对其进行限制。裁定结果本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  朱耀明审判员  钟泽祥审判员  刘浩宇二〇二一年八月二十七日书记员  钟智烽
甘肃省康县人民法院民事判决书（2021）甘1224民初696号原告：康县兰天混凝土有限责任公司。住所地：康县碾坝镇崔家湾村。        统一社会信用代码：9162122433217498X3。        法定代表人：李耿严，任公司执行董事兼经理。        委托诉讼代理人：李耿雄，公司员工。        被告：寇嘉英，男，住陇南市武都区。        原告康县兰天混凝土有限责任公司与被告寇嘉英买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康县兰天混凝土有限责任公司委托诉讼代理人李耿雄到庭参加诉讼，被告寇嘉英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。        原告康县兰天混凝土有限责任公司向本院提出诉讼请求：1．请求被告支付混凝土款65605元；2．请求被告承担自2018年7月2日起至清偿欠款之日止以剩余未付款为本金按年利率3.85％计算产生的逾期付款违约金；3．请求被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年10月17日、10月30日、11月29日、12月5日、12月19日和2018年4月1日、4月10日、4月20日、4月29日、5月9日、5月22日、6月2日共分12次被告从原告处采购混凝土用于康县妇幼保健站工程建设项目，合同履行过程中，原告向被告供应混凝土627立方米，价值305605元。被告分四次付款240000元，剩余65605元未付。原告认为，被告怠于履行付款义务的行为违约，原告有权根据合同约定请求被告支付混凝土款，并承担相应的违约责任。现原告诉至法院，望判如所请。        被告寇嘉英未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。        原告康县兰天混凝土有限责任公司为证明其主张，向本院提交了以下证据：        一、营业执照复印件及法定代表人身份证明。证明目的：原告的身份信息及诉讼主体资格；        二、收据。证明目的：被告寇嘉英的带工人党小平向原告康县兰天混凝土有限责任公司付款150000元的事实；        三、送货单一组。证明目的：原告向被告寇嘉英在康县妇幼保健站工程工地供应混凝土627立方米的事实。        对原告提交的上述证据，本院予以采信。        本院经审理认定的事实如下：被告寇嘉英在承包康县妇幼保健站工程项目期间，分别于2017年10月17日、10月30日、11月29日、12月5日、12月19日和2018年4月1日、4月10日、4月20日、4月29日、5月9日、5月22日、6月2日共12次从原告处采购混凝土用于该项目工程建设，原告共计向被告供应混凝土627立方米，价值305605元。被告带工人党小平于2018年2月13日、3月15日、5月2日三次向原告支付150000元，另向原告时任负责人何浩进支付90000元，共计支付240000元，剩余65605元未付。后原告向被告催要未果，遂诉至本院，请求本院支持其诉讼请求。        本院认为：原、被告达成口头约定后，原告按约定向被告承包的工程供应了627立方米混凝土，被告应当按约定向原告支付价款，故原告要求被告支付剩余混凝土款65605元的诉讼请求本院应予支持。原告要求被告承担自2018年7月2日起至清偿欠款之日止的逾期付款违约金，因双方未约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百二十八条规定，判决如下：        一、被告寇嘉英于本判决生效后10日内支付拖欠原告康县兰天混凝土有限责任公司的混凝土款65605元；        二、驳回原告的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1440元，减半收取720元，由被告寇嘉英负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。        审判员    薛兵二〇二一年八月三十日法官助理    杨帆书记员    杨帆（兼）
江苏省沭阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1322执恢1619号本院受理的周展与张敏、周子娥、范邦二民间借贷纠纷一案，依据(2020)苏1322民初740号民事调解书，已于2021年8月10日执行完毕。此通知二〇二一年八月十二日
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事判决书（2021）甘0802民初5383号原告：王某1，男，汉族，平凉市崆峒区居民。        被告：王某2，男，汉族，平凉市崆峒区居民。        原告王某1与被告王某2劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1，被告王某2到庭参加诉讼。本案现依法审理终结。        原告王某1向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付原告工程款63300元、资金占用期间的利息3046.35元，共计66346.35元。事实和理由：平凉新世纪建筑工程有限责任公司作为发包人将博物馆建造工程发包给被告，被告于2017年3月将博物馆外墙真石漆工程转包给原告。原、被告双方未签订书面承包合同，口头约定该工程款总价为252140元，工程竣工后付清。2018年5月，该工程竣工验收合格已投入使用。被告于同年5月22日支付给原告70000元工程款。后经原告催要，被告又支付了部分工程款，最后一次支付时间为2020年1月14日。原告再次催要余款时，被告以新世纪公司未给其结算为由推脱。经查，新世纪公司与被告间的工程款早已结清，被告挪用了属于原告的工程款。2020年3月25日，被告为原告出具了63300元的工程款欠条，但未能付款。原告现诉至法院，望判如所请。        被告王某2辩称，向原告出具的63300元工程款中包括10000多元保修款。案涉工程是被告以挂靠的甘肃丽景东方设计装饰工程有限公司名义承包的，但其中外墙真石漆工程实际由原告施工，保修金应由原告从甘肃丽景东方设计装饰工程有限公司去领取。扣减保修金，被告愿意向原告支付下剩工程款。        本院经审理认定事实如下：2017年，被告王某2将其以甘肃丽景东方设计装饰工程有限公司名义承包的平凉市博物馆建造工程中的外墙真石漆工程分包给原告王某1。双方口头约定工程总价款252140元。完工后，经王某1多次催要，王某2仅向王某1支付部分工程款，下欠63300元王某2于2020年3月25日向王某1出具了欠条1张。欠条载明：“今欠到王某1在博物馆做的外墙真石漆工程款63300元正（陆万叁仟叁佰元整），王某2”。王某2出具欠条后至今未向王某1支付下欠工程款，王某1就下剩工程款催要无果，遂向本院提起诉讼。        本院认为，合法的债务受法律保护。被告王某2下欠原告王某1工程款63300元有王某1提交的欠条原件在卷佐证，该欠条系王某2真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，王某2应按照欠条载明数额足额向王某1支付下欠工程款。故对原告王某1现要求被告王某2支付下欠工程款63300元的诉讼请求，本院予以支持。被告王某2以该部分工程实际由王某1施工，应从63300元工程款中扣减10000多元的保修款，根据合同的相对性原则，辩称理由不成立。因原、被告未约定下剩款项的具体支付时间，故对原告要求被告支付3046.35元资金占用期间利息的诉讼请求，本院不予支持。        依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条判决如下：        一、限被告王某2于本判决生效后十日内向原告王某1支付下欠工程款63300元。        二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1459元，减半收取729.5元，由被告王某2承担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。        审判员    贾如意二〇二一年八月十六日书记员    陶圆圆
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执1444号之一申请执行人：徐军，男，1966年3月5日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：陈超，男，1976年10月10日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：李荣岚，女，1976年8月20日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。申请执行人徐军与被执行人陈超、李荣岚民间借贷纠纷执行一案，在审理过程中，本院以（2021）苏0903执1444号执行裁定书对被执行人陈超、李荣岚价值人民币556369元的财产予以查封、冻结。现因被执行人在法定期限内提起上诉，民事判决书尚未生效，申请执行人向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：解除对被执行人陈超、李荣岚价值人民币556369元财产的查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱文峰审判员  王兆华审判员  周红冰二〇二一年八月二日书记员  孙亚楠
浙江省义乌市人民法院    民事判决书    （2021）浙0782民初12901号     原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：浙江省义乌市城北路877号。       负责人：黄震宇。       委托诉讼代理人：吴园园，浙江望朔律师事务所律师。       被告：孔万田，男，1966年1月12日出生，汉族，住浙江省磐安县。       原告平安银行股份有限公司义乌分行为与被告孔万田金融借款合同纠纷一案，于2021年8月2日向本院提起诉讼，要求判令被告孔万田向原告平安银行股份有限公司义乌分行偿还贷款本金人民币165332.95元并支付利息、罚息、复利［自2020年8月20日起按合同约定以年利率24％为限计付至实际履行完毕之日止，扣除已支付的利息1.03元，暂算至2021年7月28日为37694.88元］。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2021年8月24日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人吴园园到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。       本院经审理认定，2019年5月30日，原告与被告孔万田签订了《个人信用贷款合同》一份，授信被告可贷额度人民币510000元，实际贷款金额、起止日期、贷款利率以出账确认书或其他出账凭证为准。双方还约定从逾期之日起，原告有权按合同约定的利率加50％计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息计收复利，被告拖欠本金或利息、费用的，视为违约，原告有权提前收回已发放的全部贷款本金并要求被告结清利息。此外双方对贷款的其他各项权利义务进行了约定。       2019年5月30日，原告依照合同向被告放款255000元，《个人贷款确认书》上载明的利率为年利率18.36％，贷款期限自2019年5月30日起至2022年5月28日，还款方式为等额还款。       上述借款发放后被告未按约还本付息，原告向被告邮寄了借款提前到期通知书，宣布案涉贷款提前到期。被告已归还借款本金89667.05元，尚欠本金165332.95元，仅按约支付利息及复利至2020年8月19日止，后支付利息1.03元。       本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告孔万田于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币165332.95元并支付利息、罚息、复利（自2020年8月20日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但折算后之和不得超过年利率24％，且应扣除已支付的利息1.03元）。       如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费2173元，由被告负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。       审判员陈锦忠     二〇二一年八月二十四日     代书记员王嘉莉
江苏省沭阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1322执4485号张正旺:沭阳县自然资源和规划局据已发生法律效力的(2021)苏1302行审195号裁定书向本院申请执行你行政处罚纠纷一案，张正旺已于2021年8月16日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。特此通知二〇二一年八月十六日
1江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣01知民初88号原告：长沙米拓信息技术有限公司，地址：湖南省长沙市岳麓区洋湖街道和顺路269号绿景欣苑二期2栋1219号，统一社会信用代码：91430104689514850U。法定代表人：刘波，职务：执行董事。委托诉讼代理人：万翌春，江西求正沃德律师事务所律师。被告：江西省三润生物科技有限公司，住址：江西省九江市九江经济技术开发区长城路121号恒盛科技园34号楼101-D室，统一社会信用代码：91360406MA38LC8D4Y。法定代表人：付琦，职务：总经理。委托诉讼代理人：章明，江西国樟律师事务所律师。原告长沙米拓信息技术有限公司与被告江西省三润生物科技有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2021年4月21日立案，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，原告长沙米拓信息技术有限公司于2021年8月12日向本院提交变更诉请申请书，将其第二项诉讼请求变更为“判令江西省三润生物科技有限公司赔偿长沙米拓信息技术有限公司经济损失（含为制止被告侵权行为而支出的合理费用）人民币48000元”，符合法律规定本院予以准许。原告长沙米拓信息技术有限公司2于2021年8月13日向本院提出撤回对被告江西省三润生物科技有限公司的起诉。本院经审查认为，原告长沙米拓信息技术有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长沙米拓信息技术有限公司撤诉。案件受理费1000元（长沙米拓信息技术有限公司已预缴1300）减半收取计500元，由长沙米拓信息技术有限公司负担，退回长沙米拓信息技术有限公司800元。审 判 长 汪西菲审 判 员 钟 情审 判 员 邓 晖二〇二一年八月十六日法官助理 吁拉拉书 记 员 熊 浩1江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣01知民初88号原告：长沙米拓信息技术有限公司，地址：湖南省长沙市岳麓区洋湖街道和顺路269号绿景欣苑二期2栋1219号，统一社会信用代码：91430104689514850U。法定代表人：刘波，职务：执行董事。委托诉讼代理人：万翌春，江西求正沃德律师事务所律师。被告：江西省三润生物科技有限公司，住址：江西省九江市九江经济技术开发区长城路121号恒盛科技园34号楼101-D室，统一社会信用代码：91360406MA38LC8D4Y。法定代表人：付琦，职务：总经理。委托诉讼代理人：章明，江西国樟律师事务所律师。原告长沙米拓信息技术有限公司与被告江西省三润生物科技有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2021年4月21日立案，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，原告长沙米拓信息技术有限公司于2021年8月12日向本院提交变更诉请申请书，将其第二项诉讼请求变更为“判令江西省三润生物科技有限公司赔偿长沙米拓信息技术有限公司经济损失（含为制止被告侵权行为而支出的合理费用）人民币48000元”，符合法律规定本院予以准许。原告长沙米拓信息技术有限公司2于2021年8月13日向本院提出撤回对被告江西省三润生物科技有限公司的起诉。本院经审查认为，原告长沙米拓信息技术有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长沙米拓信息技术有限公司撤诉。案件受理费1000元（长沙米拓信息技术有限公司已预缴1300）减半收取计500元，由长沙米拓信息技术有限公司负担，退回长沙米拓信息技术有限公司800元。审 判 长 汪西菲审 判 员 钟 情审 判 员 邓 晖二〇二一年八月十六日法官助理 吁拉拉书 记 员 熊 浩
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执2318号申请执行人：赵志荣，男，1977年8月26日生，汉族，住盐城市亭湖区。被执行人：赵万浪，男，1977年9月14日生，汉族，住江苏省阜宁县。申请执行人赵志荣与被执行人赵万浪借款合同纠纷一案[执行依据：(2020)苏0923民初5974号]，本院于2021年8月12日立案执行。因被执行人赵万浪未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵万浪银行存款20900元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员  倪常春二〇二一年八月十三日书记员  姜思益
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂10执703号申请执行人：蔡栋樑，男，1985年6月28日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：黄涛，男，1982年11月28日出生，汉族，住湖北省石首市。申请执行人蔡栋樑与被执行人黄涛付款协议书纠纷一案，上海仲裁委员会作出的（2020）沪仲案字第3798号裁决书已经发生法律效力。申请执行人蔡栋樑向本院申请执行，本院于2021年8月17日立案执行。因被执行人黄涛住所地在湖北省石首市辖区且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：上海仲裁委员会作出的（2020）沪仲案字第3798号裁决由湖北省石首市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 灿审判员 齐彬彬审判员 孙 伟二〇二一年八月二十四日书记员 罗 焰
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0606执12390号之一申请执行人：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路2号。负责人：陈曦。被执行人：赖忠兵，男，1977年12月12日出生，汉族，住江西省南康市。关于中国银行股份有限公司顺德分行与赖忠兵信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初20276号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，赖忠兵应于判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金16641.87元及利息，并负担案件受理费314.42元。因赖忠兵未按上述生效法律文书履行义务，中国银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2021年6月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明,未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.向金融机构、网络支付机构发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的存款；2.向不动产登记部门发出查询通知，查明被执行人名下登记有有位于佛山市顺德区XX的房产（权利证号：粤房地权证佛字第0××6号），本案已依法予以轮候查封，查封期限自转为正式查封之日起算三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，逾期将自动解封。上述房产由本院（2021）粤0606执8400号案评估拍卖处置变现，本案待参与分配；3.向车辆登记部门发出查询通知，未查明被执行人有可供执行的车辆；4.向证券机构发出查询通知，未查明被执行人有可供执行的证券。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未有执行到位的款项。本院认为，除上述房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0606执12390号案终结本次执行程序。被执行人赖忠兵负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 贤 涛审判员 欧阳银清审判员 赖 俊 鑫二〇二一年八月十六日书记员 罗 嘉 欣
甘肃省康县人民法院民事裁定书（2021）甘1224民初776号原告：甘肃康县农村商业银行股份有限公司，住所地：甘肃省陇南市康县。               法定代表人：赵梓余，该公司董事长。        委托诉讼代理人：张兴康，该公司职工。        被告：赵怀清，男，汉族，1956年7月16日出生，住甘肃省陇南市康县。        被告：李梅，女，汉族，1962年6月2日出生，住甘肃省陇南市康县。        原告甘肃康县农村商业银行股份有限公司诉被告赵怀清、李梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。在诉讼过程中，原告甘肃康县农村商业银行股份有限公司于2021年8月23日以涉案贷款本息全部还清为由向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：      准许原告甘肃康县农村商业银行股份有限公司撤诉。        案件受理费973元，减半收取487元，由原告甘肃康县农村商业银行股份有限公司负担。        审判员    王翔宇二〇二一年八月二十六日法官助理    张帅涛书记员    张帅涛（兼）
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘07知民初209号原告：福建恒安集团有限公司，住所地福建省晋江市安海镇恒安工业城。法定代表人：施文博，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾文彬，湖南弘一律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：吴凯利，湖南弘一律师事务所实习律师。被告：石门县春辉超市，经营场所湖南省常德市石门县楚江街道渫阳社区渫阳路33号。经营者：陈松林。原告福建恒安集团有限公司与被告石门县春辉超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告福建恒安集团有限公司于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建恒安集团有限公司提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建恒安集团有限公司撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由福建恒安集团有限公司负担。审判长  肖丕国审判员  许成东审判员  喻译婵二〇二一年八月十八日书记员  樊 佩附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省漳县人民法院民事判决书（2021）甘1125民初1093号原告：侯某，男，汉族，农民，住漳县。        被告：张某，男，汉族，农民，住漳县。        原告侯某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告侯某、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        侯某向本院提出诉讼请求：1．要求被告立即清偿原告借款本金20000元，利息13200元，并支付利息至实际还款之日；2．本案诉讼费由被告全部承担。事实与理由：2017年7月24日，被告以种植药材需要资金为由，向原告借款，原告通过银行向被告妻子银行卡转了1万元，被告口头承诺药材出售后还清；2018年1月7日被告又向原告借款，原告通过微信向被告转款1万元，因双方较为熟悉，没有出具借条，后原告多次打电话催要，被告同意还款，并答应承担利息，之后拒接电话，故依法起诉。        张某承认原告在本案中所主张的事实，同意年底还款，并承担利息4000元。        本院认为，张某承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认，其借贷合法有效，应受法律保护。被告收到原告借款后未按约定还款，已构成违约，应承担偿还本金的义务。原告要求被告偿还本金2万元的请求不违背法律，应予支持；对于利息132000元的主张，因双方没有明确约定，可按被告自愿承担4000元支持。因本案法律事实发生在民法典施行前，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款的规定，应适用当时的法律规定。        综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：        被告张某于本判决生效后十日内归还原告侯某借款本金2万元，并承担利息4000元；        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费因适用简易程序审理，减半收取193元，由被告张某负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。        审判员    李兴伟二〇二一年八月二十五日书记员    邓斌
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0180财保216号申请人：陶伟，男，1983年6月4日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：贺代奇，简阳市城区法律服务所法律工作者。被申请人：四川省简阳市红塔建设集团有限公司，住所地四川省简阳市简城镇五友路一段5号，统一社会信用代码9151208120686156XY。法定代表人：刘中洋，董事长。申请人陶伟于2021年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请四川省简阳市红塔建设集团有限公司在简阳市房屋征收补偿服务中心的房屋征收补偿款95000元采取保全措施。案外人毛红梅以其所有的奔驰牌小型轿车（川Ａ3××××）提供担保。本院经审查认为，申请人陶伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人四川省简阳市红塔建设集团有限公司在简阳市房屋征收补偿服务中心的房屋征收补偿款95,000元，冻结期限为一年；二、查封案外人毛红梅所有的奔驰牌小型轿车（川Ａ3××××），查封期限为一年。案件申请费970元，由申请人陶伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴**英二〇二一年八月十二日书记员  冯 鑫
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0104执1068号之二申请执行人：王友林，男，1967年11月2日出生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人：邢台建设集团有限公司，住所地河北省邢台市桥西区郭守敬南路44号。法定代表人：段同生，该公司总经理。被执行人：邢台建设集团有限公司石家庄分公司，住所地河北省石家庄市桥西区民生路66号嘉鲤小区南区9号商业办公楼02单元1703号。主要负责人：梁建波，该分公司总经理。关于申请执行人王友林与被执行人邢台建设集团有限公司、邢台建设集团有限公司石家庄分公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2020）冀0104民初1007号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，本案现已依法受理，进入执行程序,执行标的37354.11元，案件执行费460.31元。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行法律文书确定的义务，但其至今未履行。经过网络查询和传统查询，本院依法查封了被执行人名下车辆，后未调查到被执行人名下有房产、证券、金融理财产品等可供执行的财产。经约谈并告知申请执行人本案执行情况后，申请执行人未能提供被执行人名下的财产线索，认可本院对被执行人财产查询的结果，同意终结本次执行程序。本次执行到位金额为0元。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院已依法对被执行人发布限制消费令，纳入失信被执行人名单并进行公示。法院依职权开展执行工作，依法进行调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向法院提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初1007号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 季 磊执行员 梁慧君执行员 杨海军二〇二一年八月二十六日书记员 刘郁郁
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0924执1892号被执行人：王连青，男，1983年9月15日生，汉族，住。射阳县人民法院判处被执行人王连青罚金、追缴违法所得一案，该案(2021)苏0924刑初543号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书确定:王连青犯赌博罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年八月十四日起，至二〇二二年一月十三日止。罚金限在本判决生效后三日内缴纳完毕。）因被执行人未履行发生生效法律文书确定的义务,本院于2021年6月17日立案受理强制执行。本案在执行过程中：1.本院已向被执行人送达了执行通知书和财产报告令。2.本院于2021年6月17日对被执行人银行存款进行了查询，对其相关银行账户少量存款予以冻结扣划至射阳县财政局。3.本院于2021年6月17日对被执行人车辆进行查询，被执行人名下无车辆登记信息。4.本院于2021年6月22日对被执行人名下房产进行了查询，被执行人名下无房产登记信息。5.本院已对被执行人限制高消费。6.本院已将被执行人列入失信人名单。7、本院已对被执行人进行线下调查，暂无可执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。审判长  仲正东审判员  王 红审判员  王泰昌二〇二一年八月二十八日书记员  陆晴雯
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2301执5623号申请执行人：陈勇，男，1985年2月9日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。申请执行人：李春菊，女，1987年5月5日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。共同委托代理人：赵元，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：贵州华联房地产开发有限公司，住所地贵州省兴义市兴泰新区民航大道荣御天下贰栋壹层N-022室。法定代表人：郑国江，系该公司执行董事。陈勇、李春菊申请执行贵州华联房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初9450号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一、二项载明：一、贵州华联房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付李春菊、陈勇从2017年9月22日起至2020年8月10日的逾期交房违约金18891.69元；二、贵州华联房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付李春菊、陈勇从2017年12月30日起至2020年8月10日的逾期办证违约金34234.46元。案件受理费1696元，减半收取848元，由李春菊、陈勇负担254元，贵州华联房地产开发有限公司负担594元。因贵州华联房地产开发有限公司未按上述生效法律文书主文履行义务，李春菊、陈勇向本院申请强制执行，本院于2021年6月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年6月23日向被执行人贵州华联房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人贵州华联房地产开发有限公司至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2021年6月23日、2021年8月11日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人贵州华联房地产开发有限公司名下的财产。1.查明被执行人贵州华联房地产开发有限公司在兴义万丰村镇银行有限责任公司丰都支行、中国农业银行股份有限公司兴义市支行等银行有18个账户，账户余额有0元至455081.38元不等，本院对上述银行账户已予以额度冻结（冻结期限均截止至2022年6月24日，需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满前十五日内书面向本院提出继续冻结的申请），本案系轮候冻结，未能划拨账户内存款。2.查明被执行人贵州华联房地产开发有限公司名下有位于贵州省兴义市兴泰新区华联城有不动产若干，详见本院不动产查询清单（已向当事人出示）。经告知申请执行人后，其以本院另案[（2021）黔2301执5989号案件]已经在处置被执行人名下的三套房屋，本案不申请本院再行予以处置被执行人名下的其余不动产。3.查明被执行人贵州华联房地产开发有限公司名下登记有梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，车辆识别代号：XXXXX,注册时间：2013年8月26日）、大众牌汽车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，车辆识别代号：XXXXXX，注册时间：2013年10月24日）、长城牌汽车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，车辆识别代号：XXXXXX，注册时间：2013年12月30日）、长城牌汽车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，车辆识别代号：XXXXXX，注册时间：2013年6月6日）、大众牌汽车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，车辆识别代号：XXXXXX，注册时间：2014年2月19日）、大众牌汽车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，车辆识别代号：XXXXXX，注册时间：2014年2月24日）、大众牌汽车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，车辆识别代号：XXXXXX，注册时间：2014年3月9日）、依维柯牌汽车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，车辆识别代号：XXXXXX，注册时间：2014年5月28日），上述车辆现均去向不明，未能实际扣押，本院（2021）黔2301执3493号已依法予以查封（查封期限至2023年6月24日，期满需继续查封的，申请执行人应于查封期限届满前十五日向本院提出书面申请），其中贵Ｅ×××××号未查封，反馈已于2019年7月23日转移；贵Ｅ×××××号未查封，反馈已于2019年7月16日转移；贵Ｅ×××××号未查封，反馈已于2019年7月12日转移；贵Ｅ×××××号未查封，反馈已于2019年7月19日转移；贵Ｅ×××××号未查封，反馈已于2019年7月12日转移，上述均在本案执行依据发生法律效力之前转移。经告知申请执行人后，其表示上述车辆未实际扣押且另案已查封，本案不要求本院予以处置。4.查明被执行人贵州华联房地产开发有限公司工商登记信息为：住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市兴泰新区民航大道荣御天下贰幢壹层Ｎ-022号，注册资本12466万，法定代表人郑国江，统一社会信用代码9XXXXXXX。无证券信息。三、申请执行人认可本院的上述财产调查结果，并表示被执行人贵州华联房地产开发有限公司在其住所地除上述本院已核实的财产外，无其他可供执行的财产，本案不要求进行实地调查。四、于2021年6月23日向被执行人贵州华联房地产开发有限公司发出限制消费令，对其法定代表人郑国江采取限制高消费措施，并于2021年8月11日依法将被执行人贵州华联房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人李春菊、陈勇未申请本院对被执行人贵州华联房地产开发有限公司发布悬赏公告，未向本院申请律师调查令，亦未申请对被执行人贵州华联房地产开发有限公司进行审计。2021年8月16日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人贵州华联房地产开发有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人李春菊、陈勇，李春菊、陈勇对本院经过财产调查未发现被执行人贵州华联房地产开发有限公司有其他可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初9450号民事判决主文第一、二项终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余53720.15元及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人贵州华联房地产开发有限公司有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人李春菊、陈勇同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初9450号民事判决主文第一、二项的本次执行程序。申请执行人李春菊、陈勇尚未受偿的债权53720.15元及迟延履行期间的债务利息被执行人贵州华联房地产开发有限公司负有继续向申请执行人李春菊、陈勇履行的义务。被执行人贵州华联房地产开发有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人李春菊、陈勇发现被执行人贵州华联房地产开发有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人李春菊、陈勇申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 飞二〇二一年八月十八日法官助理  孙浩东书 记 员  李珊珊
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1381民初5268号原告：河南邓州农村商业银行股份有限公司，住所地邓州市雷锋路180号。法定代表人：史德生，任该公司董事长。委托诉讼代理人：张克锋，系该公司员工。被告：张学政，男，汉族，1979年6月8日出生，住邓州市。被告：胡小焕，女，汉族，1978年10月17日出生，住邓州市。被告：张学斌，男，汉族，1977年12月27日出生，住邓州市。被告：孙中兴，男，汉族，1978年11月21日出生，住邓州市。被告：鲁书超，男，汉族，1966年9月16日出生，住邓州市。被告：江展，男，汉族，1991年10月30日出生，住邓州市。被告：尹存凯，男，汉族，1989年8月11日出生，住邓州市。被告：贾定宝，男，汉族，1966年12月18日出生，住邓州市。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司（以下简称邓州农商行）诉被告张学政、被告胡小焕、被告张学斌被告孙中兴、被告鲁书超、被告江展、被告尹存凯、被告贾定宝为金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告邓州农商行向本院提出诉讼请求：请求判令被告张学政、被告胡小焕偿还贷款本金30万元及利息和罚息，其他被告承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张学政、被告胡小焕于2016年11月3日在邓州农商行资产管理中心四部（原构林信用社）担保贷款30万元，借款期限自2016年11月3日至2017年7月14日，贷款利率为月利率9.6‰，期限一年，担保人张学斌、孙中兴、鲁书超、江展、尹存凯、被告贾定宝提供连带责任担保。合同签订后，原告按照合同约定履行了贷款义务，借款到期后经原告多次督促借款人和保证人履行合同约定的还款义务，但被告均以各种理由推脱。本院认为，原告邓州农商行在本案审理过程中一直未能提供本案部分被告的确切住址和通信联系方式，从而导致法庭无法向被告送达应诉文书，且因部分被告未到庭应诉，致使法庭现无法查明原、被告双方之间的借贷及担保关系的真实性和合法性，故应暂驳回原告河南邓州农村商业银行股份有限公司的起诉。待原告河南邓州农村商业银行股份有限公司提供本案被告的确切住址和联系方式后，可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告河南邓州农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费减半收取2900元，全额予以退还。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。审 判 员 司明辉二〇二一年八月二十六日法官助理 代小丽书 记 员 康京业
中华人民共和国广西壮族自治区北海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂05执193号之一申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。统一社会信用代码：911100007178536250。法定代表人：生田卓史，该公司董事长。委托代理人：郭益飞，该公司员工。委托代理人：许佳诺，该公司员工。被执行人：黄国靓，男，1982年7月17日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。本院在执行申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司与被执行人黄国靓借款合同纠纷一案中，于2021年05月28日向被执行人黄国靓发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行本院作出的（2020）桂05民初121号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院查封了被执行人黄国靓名下登记车牌号为桂Ｎ×××××豪达牌普通摩托车、桂Ｅ×××××丰田牌小型汽车各一辆，但因未能查找到该车辆的下落而未能实际扣押。除此以外，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、网络资金、不动产、车辆、工商登记、住房公积金等信息，委托被执行人户籍所在的人民法院协助调查其名下不动产、生活居住、劳动就业、住房公积金、收入等情况，并核查了申请执行人提供的财产线索，均未发现被执行人黄国靓名下有其他可供执行的财产。因被执行人黄国靓未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。本院已将对被执行人财产调查情况、所采取的强制措施及终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司，其对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。在本案中，申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司的债权尚未能实现。本院认为，本院依法穷尽了财产调查措施，但未发现被执行人黄国靓有其他可供执行的财产，本案的执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 邓盛达审 判 员 丘 泽审 判 员 邱愉茜二〇二一年八月六日法官助理 黄超府书 记 员 卫 韦
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0206执1421号之一被执行人：张玉荣，男，1979年12月5日生，彝族，小学文化，无业，无固定住所，户籍在贵州省贵阳市云岩区。无锡市惠山区人民检察院指控被执行人张玉荣犯盗窃罪一案，本院（2020）苏0206刑初259号刑事判决书已发生法律效力，该判决书载明：一、被告人张玉荣犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月27日起至2020年8月24日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳）。二、被告人张玉荣应退赔人民币1119.70元，由本院发还二被害人。因被执行人张玉荣未履行上述生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判部门移送执行，本院于2021年4月12日立案受理。本院立案执行后，向被执行人张玉荣发出执行通知书、廉政监督卡、财产申报令和被执行人须知，要求其按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况，被执行人张玉荣未向本院申报财产，亦未按照执行通知书的内容履行义务。执行中，本院分别至中国银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、交通银行等各大金融机构及互联网银行查询被执行人张玉荣银行存款账户信息。经查，未查得被执行人张玉荣可供执行银行存款。本院冻结被执行人张玉荣银行账户3个，互联网银行账户2个。执行中，本院依职权调查被执行人张玉荣名下股票账户信息，未查得被执行人张玉荣股票账户的关联信息。执行中，本院依职权查询被执行人张玉荣名下的不动产登记情况，未查得张玉荣名下有不动产登记信息。执行中，本院依职权查询被执行人张玉荣名下的车辆登记情况，未查得张玉荣名下有车辆登记信息。执行中，本院依职权查询被执行人张玉荣的公积金缴存信息，未查得被执行人张玉荣有公积金缴存信息。执行中，本院依法委托肇州县人民法院对被执行人张玉荣名下财产进行查询，未查得可供执行的财产线索。执行中，本院依法将被执行人张玉荣列入失信被执行人名单，并予以公示。执行中，本院向被执行人张玉荣发出限制消费令。现本案尚有执行款2119.7元未执行到位。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等在卷佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张玉荣的财产进行了调查，暂未发现其有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0206刑初259号刑事判决书主文中被告人张玉荣“并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳）”及“二、被告人张玉荣应退赔人民币1119.70元，由本院发还二被害人”的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法继续予以执行，被执行人负有继续履行的义务。被执行人或其他妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定送达后立即生效。审判长  舒秀琴审判员  许正平审判员  荆 佩二〇二一年八月十八日书记员  张伟杰
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1126民初4154号原告：黄松，男，1974年12月5日出生，汉族，高中文化，犇腾公司法定代表人，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：李志萍，安徽李志萍律师事务所律师。被告：苏成功，男，1977年2月11日出生，汉族，初中文化，驾驶员，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：薛玉元，安徽江安律师事务所律师。原告黄松与被告苏成功民间借贷纠纷一案,本院于2021年7月2日立案后，依法进行了审理。原告黄松向本院提出诉讼请求：1.依法判令苏成功立偿还借款262700元及利息，利息自起诉之日起按同期银行拆借中心公布的年利率计算至本息付清日止；2.诉讼费由苏成功承担。事实与理由：苏成功按揭购买皖Ｍ×××××货车驾驶员，因无钱偿还按揭，苏成功从2019年1月23日开始向黄松借款，截止到2020年2月26日累计借款262700元。借款后苏成功一直没有归还。本院经审查认为，苏成功与黄松经营的一人有限责任公司凤阳县犇腾运输有限公司之间存在合同关系。苏成功通过凤阳县犇腾运输有限公司的资源开展货物运输，运费由公司结算。但双方合作一年半左右的时间，苏成功没有通过正常结算拿到过一分钱运费，黄松自认结算是通过其个人账户，可见，苏成功向黄松多次提出“要钱、借钱、预支”，其实质均是向公司预支运费，黄松只是作为公司老板的形象代表公司进行经营。双方之间的多种合同关系应以公司名义进行清算较为妥当，故黄松以民间借贷为由起诉苏成功，主体不适格，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告黄松的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于滁州市中级人民法院。审判员  陆先尧二〇二一年八月二日书记员  王 翔附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2701民初2983号原告：中国工商银行股份有限公司都匀桥城支行，住所地贵州省都匀市，统一社会信用代码。负责人：张太玲，系该支行行长。委托诉讼代理人：廖贵南，男，住贵州省都匀市，系该支行员工。被告：晏保平，男，住贵州省都匀市。本院受理原告中国工商银行股份有限公司都匀桥城支行诉被告晏保平信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告晏保平下落不明，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  刘洪莉人民陪审员  楼裕华人民陪审员  张燕鸣二〇二一年八月三十日法官 助理  杨素珍书 记 员  杨梦捷
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2701执3641号被执行人：柏厚宽，男，2002年3月21日出生，土族，住都匀市。本院办理的被执行人柏厚宽罚金一案，执行依据为都匀市人民法院(2021)黔2701刑初16号刑事判决。为提高执行效率，根据执行工作统一管理的需要，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院裁定将该案指定由福泉市人民法院立案执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结(2021)黔2701执3641号案件的执行。审 判 长 张  宏  斌审 判 员 王  文  军审 判 员 赖    涛二〇二一年八月十二日法官助理 杨    飞书 记 员 罗光照（代）
山东省五莲县人民法院山东省五莲县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1121民初1888号原告：周永庆，男，1957年12月18日出生，汉族，住西宁市城西区。委托诉讼代理人：徐玉山，山东君正义律师事务所律师。被告：日照市通海商贸有限公司，住所地日照市东港区海曲中路139号，统一社会信用代码913711027554098168。法定代表人：韩修文，经理。被告：日照市盛德置业有限公司，住所地日照市北经济开发区创业服务中心西附楼202房间，统一社会信用代码913711210779700803。法定代表人：纪军，经理。被告：日照市至嘉房地产开发有限公司，住所地日照市东港区海曲中路109号世纪长虹大厦，统一社会信用代码91371102MA3CFWUTOA。法定代表人：唐晓和，经理。原告周永庆与被告日照市通海商贸有限公司、日照市盛德置业有限公司、日照市至嘉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法进行审理。原告周永庆向本院提出诉讼请求：请求法院调解或判令被告履行2016年2月21日双方签订的商品房买卖协议，将“白鹤楼山庄(日月湖宾馆项目)四合院度假别墅区第二排东侧第一户”房屋不动产产权证书办理到原告名下；2.本案律师费、案件受理费、财产保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告日照市通海商贸有限公司、被告日照市盛德置业有限公司于2016年2月21日签订商品房买卖协议一份，并于3月10日签订补充协议一份，约定由被告向原告出售别墅一套，价格105万元，位置“白鹤楼山庄(日月湖宾馆项目)四合院度假别墅区第二排东侧第一户”，被告承诺为所售房屋办理房产证和土地证，并约定两年内未取得房产证将按房价的10%向买受人支付违约金，补充协议约定日照市通海商贸有限公司、被告日照市盛德置业有限公司为关联公司，为确保买受人权利两公司自愿承担连带责任。协议签订后2016年3月25日被告将房屋交与原告，原告装修入住并按约定向被告指定账户支付购房款80万元，被告至今未将所售房屋产权证办理到原告名下，为此原告诉来法院请求法院查明事实支持原告诉讼请求。另，被告于2019年4月、12月为所售商品房补办了建设用地规划许可证、国有土地使用证等手续，均办理在被告日照市至嘉房地产开发有限公司名下。本院经审查认为，原告周永庆未在本院指定期限内提供被告日照市通海商贸有限公司、日照市盛德置业有限公司、日照市至嘉房地产开发有限公司的准确送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告日照市通海商贸有限公司、日照市盛德置业有限公司、日照市至嘉房地产开发有限公司的送达地址，致本院无法通知被告日照市通海商贸有限公司、日照市盛德置业有限公司、日照市至嘉房地产开发有限公司应诉及送达相关诉讼文书；原告周永庆也未提供有效证据证明本案符合适用公告送达的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告周永庆的起诉。案件受理费100元,已减半收取50元，退还原告周永庆。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 员 王友明二〇二一年八月二十日法官助理 吴 洁书 记 员 刘 学