wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执2603号申请执行人：孙晋海，男，1970年2月15日生，汉族，住山东省苍山县。被执行人:苏州百仙汇餐饮有限公司，住所地昆山市花桥镇绿地大道277号75室，统一社会信用代码×××。申请执行人孙晋海与被执行人苏州百仙汇餐饮有限公司买卖合同纠纷一案,申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山巿人民法院作出的(2020)苏0583民初17096号民事判决书向本院申请强制执行,要求被执行人支付货款17473元及逾期利息等。本院于2021年3月12日立案受理。案件执行过程如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2021年3月12日、3月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏州百仙汇餐饮有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足,无其他财产信息。3.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人苏州百仙汇餐饮有限公司名下的不动产，经查：无不动产登记信息。4.本院依法通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人苏州百仙汇餐饮有限公司名下不动产情况，根据查询反馈:无不动产登记信息。5.本院依法对被执行人名下银行账户予以冻结,余额不足,冻结期限为一年。6.2021年4月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏州百仙汇餐饮有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足,无其他财产信息。7.2021年6月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏州百仙汇餐饮有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足,无其他财产信息。8.2021年7月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏州百仙汇餐饮有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足,无其他财产信息。9.本院(2021)苏0583执2597号一案依法询问申请执行人,申请执行人述称,被执行人已不在工商注册地址经营,并提供图片予以佐证。10.本院通过微信约谈申请执行人，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况，并告知其本案被执行人银行账户冻结到期时限及续冻手续办理要求(银行账户冻结日期为2021年3月17日,冻结期限为一年,届时申请执行人如申请续冻，须于冻结期限届满前三十日向本院书面提出，逾期未申请导致的相应风险由申请执行人自行承担)，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供，认可本院终结本次执行程序。11.本案执行标的额17473元及逾期利息等，实际执行到位0元，剩余17473元及逾期利息等尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执、微信约谈笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 欢审判员 陈志成审判员 杨建勇二〇二一年九月九日书记员 吴佳伟附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省修文县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0123民初2948号原告：肖某，女，1950年01月14日出生，汉族，住贵州省修文县。委托诉讼代理人：尹仕梅，贵州贵翔律师事实所律师。被告：王某1，男，1981年12月18日出生，汉族，住贵州省修文县。被告：王某2，女，1977年07月21日出生，汉族，住贵州省花溪区。被告：王某3，女，1974年12月04日出生，汉族，住贵州省花溪区。被告：王某4，女，1979年03月21日出生，汉族，住贵州省修文县。阳明大道经济适用房1栋3单元305号。被告：王某5，男，1971年01月02日出生，汉族，住贵州省修文县。诉讼代理人：尹仕梅，执业律师。本院在审理肖某与王某3、王某2、王某1、王某5、王某4赡养费纠纷一案中，原告肖某于2021年09月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖某以与被告达成赡养协议为由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖某撤回起诉。审 判 员 姚俊安二〇二一年九月十五日法官助理 陈 琛书 记 员 盛 婷
贵州省纳雍县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0525民初3261号原告：罗某，男，1972年10月27日出生，彝族，住贵州省纳雍县。被告：蒋某某，男，1984年10月16日出生，汉族，住四川省岳池县。原告罗某与被告蒋某某运输合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序于2021年9月1日公开开庭进行了审理，原告罗某到庭参加诉讼，被告蒋某某经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付欠付的吊车费48640元，并以48640元为基数自2021年7月1日起按照每日千分之一计算利息，暂计算至2021年8月16日为2237.44元，具体计算至被告支付完毕所有款项之日止；2.本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：位于贵州省村的2018纳雍配网工程阳长供电所农网改造工程的发包方为纳雍县供电局，贵州送变电有限责任公司向纳雍县供电局承包案涉工程，之后将上述工程转包陈红卫，陈红卫又转包给被告。2019年4月左右，因被告一人无法完成工程，便喊我一起完成上述工程，双方约定我的主要工作为用自己的吊车帮被告转运电杆。2020年4月，我转运电杆的施工内容全部完工，但被告一直未向我支付任何款项。2020年7月15日，被告因资金困难无法按时支付欠款，双方协商后被告向我出具了欠条，认可还欠我吊车费48640元，并承诺于2021年6月30日前付清，如逾期未还清将每天按欠款总额的千分之一计算利息。被告至今仍未向我支付任何款项。我多次找被告协商支付款项的相关事宜，被告均置之不理。综上所述，被告的行为已严重侵害了我的合法权益，为维护自身合法权益，根据有关法律法规的规定，特提起诉讼，请求支持我的诉求。被告蒋某某未答辩，也未提交证据。本院经审理查明认定事实如下：2019年4月29日，案外人日海通公司以“日海通公司纳雍配用工程第二标段负责人陈红卫”为甲方与被告蒋某某为乙方签订了《劳务施工合同》，合同约定甲方将阳寨线、阳丰线、新街线、阳仲线、新以线第二批、第三批共计46个新建及改造台区的毕节供电局2018年第五批20ＫＶ以下配电工程（1包）的施工项目分包给乙方蒋某某施工，工期自2019年4月29日到2019年11月30日，乙方与甲方属分包合作关系。该合同的双方还约定了其他权利义务。案外人日海通公司作为甲方在该合同上加盖了公司印章，案外人陈红卫作为公司代表签字，蒋某某作为乙方在合同上签名并捺印。合同签订后，蒋某某将电杆转运工作交由原告完成，并于2020年7月15日向原告罗某出具了欠条1份，欠条载明：本人蒋某某（承接2018纳雍配网工程阳长供电所农网改造工程）欠贵州省纳雍县劳动街毕纳路122-1罗某吊车费共计48640元，定于2021年6月30日之前全部还清所欠吊车费，如逾期未还清将每天按欠款总额的千分之一计算利息，并且罗永华将永久享有追讨权及向人民法院诉讼追讨的权利，直至履行还清所欠吊车费义务为止。蒋某某在该欠条的欠款人处签名捺印，并注明欠款人身份证号码为5116211984××××××××，欠款人联系方式17886309588，欠款人联系地址四川省岳池县。该欠条出具后，原告以被告蒋某某未按约定支付款项为由诉至本院，请求支付欠款并承担相应利息。上述事实，有当事人陈述及原告提交的证据《欠条》、《劳务施工合同》在卷为凭，这些证据经庭审举证和质证，本院审查，予以采信，作为本案定案依据。本院认为，原告系被告蒋某某承接2018年纳雍配网工程阳长供电所农网改造工程时为其提供吊车转运电杆的人员，其与被告蒋某某之间成立运输合同关系。原告按照被告蒋某某的要求完成电杆转运工作，被告蒋某某向原告出具欠条承诺于2021年6月30日前还清所欠吊车费48640元，系当事人的真实意思表示，当事人应当按照约定履行付款义务。现原告以被告蒋某某未按照欠条约定的期限履行付款义务而请求被告蒋某某向其支付拖欠的吊车费48640元，具有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告主张的逾期付款利息。被告蒋某某未按照约定的付款期限向原告支付相应款项的行为已经违约，被告蒋某某应当按照约定从逾期的次日起承担逾期付款的违约责任。故原告请求被告以所欠吊车费48640元为基数从逾期付款的次日即2021年7月1日起向其支付逾期付款利息的主张，本院予以支持。因被告逾期付款给原告造成的损失主要体现为利息损失,其计付标准应参照民间借贷的最高利率为限予以确定,即不应超过原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%的4倍即年利率15.4%。经折算,原告主张的逾期付款利息计付标准为年利率36%,对超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百八十条、第二百九十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告蒋某某于本判决生效之日起十日内支付原告罗某吊车费48640元，并支付以48640元为基数按年利率15.4%从2021年7月1日起计算至所欠款项清偿完毕之日止的逾期付款利息;二、驳回原告罗某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1016元，适用小额诉讼程序减半收取508元，由被告蒋某某负担。本判决为终审判决。审判员  陈弦二〇二一年九月一日书记员  尚荣
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执恢1421号申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。被执行人：刘俊，男，1973年3月19日出生，汉族，住上海市宝山区。兴业消费金融股份公司与刘俊金融借款合同纠纷一案，(2021)沪0112民初15995号判决已发生法律效力。因义务人刘俊未按生效法律文书的规定履行义务，权利人兴业消费金融股份公司向本院申请执行。本院于2021年8月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务，并承担执行费871.97元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向刘俊发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人刘俊暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省兰考县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0225执2130号申请执行人:刘桂花。被执行人:杨留柱。本院执行的刘桂花与杨留柱侵权及其他民事纠纷一案，经申请执行人确认被执行人已按照生效法律文书所确定的义务履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。特此通知二〇二一年九月十六日
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0585民初6376号原告：苏州雷润涂装设备有限公司，住所地江苏省太仓市双凤镇开发2区204国道西侧，统一社会信用代码91320585072700540B。法定代表人：林光娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆伟峰，太仓市浮桥法律服务所法律工作者。被告：常熟卓高五金制品有限公司，住所地江苏省苏州市常熟市支塘镇工业园区思成路，统一社会信用代码91320581MA1XY9965A。法定代表人：张道成。原告苏州雷润涂装设备有限公司与被告常熟卓高五金制品有限公司定作合同纠纷一案，本院于2021年9月14日立案。原告于2021年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州雷润涂装设备有限公司撤诉。案件受理费676元，减半收取338元，财产保全费420元，合计758元，由原告苏州雷润涂装设备有限公司负担。审判员 徐 澄二〇二一年九月十七日书记员 徐瑜洁
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0184执1315号关于王强强、王红红、马志学申请执行中国人民财产保险股份有限公司正定支公司、阳光财产保险股份有限公司石家庄高新技术产业开发区科技支公司、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、燕赵财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年09月08日立案执行，并于2021年9月13日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇二一年九月十三日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0106执5325号申请执行人：王晓群，女，1969年9月6日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：陈树，男，1981年11月1日出生，汉族，住河北省衡水市景县龙华镇福馨二区。王晓群申请执行陈树买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初26325号民事调解书，已经发生法律效力。该法律文书确定：一、陈树给付王晓群货款120569元（于2021年1月28日前支付4万元，于2021年2月28日前支付4万元，于2021年3月28日前支付40569元）；二、案件受理费1356元，由陈树负担（王晓群已预交，陈树于2021年3月28日前给付王晓群）。权利人王晓群于2021年4月14日向本院申请执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人陈树发出执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2021年4月14日、2021年4月15日、2021年7月21日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人陈树名下的财产信息。经查，被执行人陈树有银行存款、网络资金、车辆。其中，银行存款、网络资金可用余额不足人民币二千元且已被他案冻结，不足以清偿债务。本院于2021年5月31日查封被执行人陈树名下车牌号为×××的车辆，查封期限为二年，因未实际控制该车辆，暂不具备执行条件。本院未发现被执行人名下有不动产、工商、证券及其他可供执行的银行存款、网络资金、车辆等财产登记信息。3、本院于2021年5月13日对被执行人陈树采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、截至本裁定出具之日，被执行人陈树一直未到庭谈话，亦未联系本院说明情况。本院于2021年9月3日电话联系被执行人陈树，告知其本案已采取的执行强制措施，责令其尽快履行生效法律文书确定的义务，其表示暂无履行能力。申请执行人表示无法提供被执行人有效联系地址及可供执行的财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。上述财产查封、冻结措施，待期限届满后会自动解除。如需继续查封、冻结，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30天向本院提交书面续查封、冻结申请，逾期未提交的，造成财产灭失的不利法律后果由申请执行人承担。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人赵国华名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初26325号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定及相关证据申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 田硕宁二〇二一年九月十三日法官助理 郝 翔书 记 员 李一楠
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执7212号之一申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府二街99号1栋1楼101号、103、105号，2楼201、202号。负责人：高峰。被执行人：朱文辉，男，1961年09月22日出生，汉族,住成都市成华区。平安银行股份有限公司成都分行与朱文辉金融借款合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初10478号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的为223863.97元及执行费、利息等。执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初10478号民事判决书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定书一经送达，即具有法律效力。执行员 王 帅执行员 唐志敏执行员 阚能辉二〇二一年九月六日书记员 许 唱
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1382执1535号之一申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地涟源市光蓝路东区1号。法定代表人童卫中，该行董事长。被执行人吴贻华，男，**年**月**日出生，汉族，住湖南省涟源市***，公民身份号码***。被执行人吴气华，男，**年**月**日，汉族，住湖南省涟源市***，公民身份证号码***。申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被执行人吴贻华、吴气华金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2019年10月30日作出（2019）湘1382民初4120号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司于2021年8月11日向本院提出执行申请，本院于2021年8月11日立案执行。2021年8月17日，本院向被执行人吴贻华、吴气华送达了执行通知书及报告财产令，于2021年8月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。执行过程中，本院于2021年8月11日、2021年8月12日、2021年8月26日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商、保险、税务信息等情况。于2021年9月3日向涟源市不动产登记中心查询了被执行人的不动产财产状况，于2021年8月11日向娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部查询了被执行人的住房公积金缴存状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年9月17日通过谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年8月23日，本院对被执行人吴贻华、吴气华适用限制高消费措施。于2021年8月23日将被执行人吴贻华、吴气华纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年9月17日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年9月17日，本案应当执行的标的金额为借款本金100000元及相应利息，均尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄平良审 判 员  严楚军审 判 员  李洪毅二〇二一年九月十七日代理书记员  刘 浩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执4983号申请执行人：上海苍佑机械设备有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李秀荣，总经理。被执行人：徐大强，男，1993年3月21日生，汉族，住河南省。原告上海苍佑机械设备有限公司诉被告徐大强建筑设备租赁合同纠纷一案，本院(2021)沪0117民初8034号民事判决已经发生法律效力。因被告徐大强未按该民事判决履行义务，原告上海苍佑机械设备有限公司于2021年7月15日向本院申请执行，要求被告徐大强履行上述民事判决确定的义务，即：支付设备租赁费13,600元、违约金(以13,600元为基数，自2020年11月27日起算至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR的1.5倍计付)，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，依法通过邮政特快专递送达被执行人徐大强执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行并缴纳执行费127元。因被执行人未履行，本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，冻结了被执行人名下银行账户和网络资金(冻结期限分别至2022年7月21日、2022年8月27日止，如需续冻，请申请执行人在冻结期限届满前提前三十日向本院提交书面申请，否则期限届满，冻结措施自动解除)，已扣划4,820元，余额不足支付。该4,820元，其中127元作为执行费上缴国库，另4,693元已发还申请执行人。本院委托被执行人户籍地法院叶县人民法院协助调查被执行人的财产线索，该院未提供可供执行的财产线索。除此之外，被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。至此，本案暂无执行条件。本院已将上述执行情况告知申请执行人,申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王燕华审判员  李宏伟审判员  施风雅书记员  陈敏颖附：相关法律条文
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0502民初13046号原告：韩玉梅，女，汉族，1985年10月6日出生，住贵州省毕节市七星关区。被告：罗金寿，男，汉族，1975年12月13日出生，住江西省丰城市。原告韩玉梅诉与被告罗金寿合同纠纷一案，本院依法立案受理。2021年9月13日，原告韩玉梅向本院提出撤回本案起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，该处分行为未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩玉梅撤回本案起诉。案件受理费减半收取后为885元，由原告韩玉梅负担。审判员  朱江二〇二一年九月十三日书记员  颜娟
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0202执恢414号申请执行人王子贵，女，汉族，1962年9月17日出生。被执行人刘艳云，女，汉族，1987年11月29日出生。申请执行人王子贵与被执行人刘艳云机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人王子贵依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2017）湘0202民初2496号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年9月6日依法立案执行。经查明被执行人刘艳云无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2017）湘0202民初2496号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 柯审判员 尹建刚审判员 易大玄二〇二一年九月十三日书记员 李 根
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初24465号原告：杨帅，男，1988年6月27日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：许文心，广东港仁律师事务所律师，执业证号14403200310358373。被告：深圳市诺磐科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北街道华航社区华强北路1019号华强广场A座9K-1，统一社会信用代码91440300MA5F68HL41。法定代表人：吴道明。委托诉讼代理人：张江多，广东兆睿佳律师事务所律师，执业证号14403201411064193。委托诉讼代理人：吴泽楠，广东兆睿佳律师事务所律师，执业证号14403201910119830。原告杨帅与被告深圳市诺磐科技有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。2021年9月6日，原告杨帅经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杨帅撤诉处理。本案案件受理费人民币1059元，由原告杨帅负担。审 判 员 陈莹颖二〇二一年九月六日法官助理 张颖仪书 记 员 陈美红
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303民初663号之一鞍山市某某建筑工程有限公司朗拓分公司：鞍山市某某建筑工程有限公司某某分公司与承揽合同纠纷一案，本案经过审理，现已结案。二〇二一年九月二十二日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0106执8420号之一申请执行人：崔朋，男，1986年1月10日出生，汉族，住北京市丰台区284号。被执行人：翟俊杰，男，1979年11月21日出生，汉族。崔朋申请执行翟俊杰买卖合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2020）京0106民初10944号法律文书已经发生法律效力。该法律文书确定：一、翟俊杰于本判决生效之日起十日内向崔朋支付货款105000元；二、翟俊杰于本判决生效之日起十日内向崔朋支付逾期利息（以105000元为基数，自2017年11月13日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；三、驳回崔朋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由崔朋负担200元（已交纳），由翟俊杰负担2400元（七日内交纳）；公告费560元由翟俊杰负担（七日内交纳）。法律文书生效后，翟俊杰未按法律文书履行义务，权利人崔朋已向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1.本院立案后向被执行人发出执行通知书、报告财产令及强制执行裁定书。2.本院于2021年7月5日、7月22日、9月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无房产、有车辆、无证券信息，无可供执行的保险现金价值，银行账号及互联网银行账户余额不足。3.本院于2021年7月5日冻结被执行人名下财付通账户，冻结期限为一年，自2021年7月5日起至2022年7月4日止。本院于2021年9月7日划拨被执行人名下财付通账户案款1857.40元，发还你方。4.本院于2021年7月19日查封被执行人名下车牌号为×××车辆档案，查封期限为二年，自2021年7月19日起至2023年7月18日止；本院于2021年7月20日查封被执行人名下车牌号为×××车辆档案，查封期限为二年，自2021年7月20日起至2023年7月19日止。5.本院查封的被执行人名下车辆，因未实际控制暂无法处置。6.本院委托巢湖市人民法院线下调查被执行人名下财产线索，受托法院未反馈有可供执行的财产线索。7.本院于2021年7月9日对被执行人采取限制消费措施。8.经申请执行人确认，被执行人无其他可供执行的财产线索。9.上述案件执行情况、冻结期限、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年9月8日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人无财产可供执行，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初10944号法律文书的本次执行程序。上述财产查封、冻结措施，待期限届满后会自动解除。如需继续查封、冻结，申请执行人应于查封、冻结期限届满前50天向本院提交书面续查封、冻结申请，逾期造成财产灭失的不利法律后果由申请执行人承担。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李琳琳二〇二一年九月十三日法官助理 王东岳书 记 员 李 蕾
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0221执1156号申请执行人：石振波，男，1990年4月25日生，汉族，住杞县。被执行人：郑东建，男，1989年5月3日，汉族，住商丘市睢县。石振波与郑东建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0221民初73号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人郑东建于判决书生效后十日内偿还申请人石振波欠款100000元，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，因郑东建未按上述生效法律文书履行义务，石振波向本院申请强制执行，本院于2021年4月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年4月19日，向被执行人郑东建发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年4月9日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人有银行存款500元，本院予以扣划并交纳了执行费。三、2021年9月9日，到被执行人郑东建商丘市睢县村民委员会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人石振波本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为102900元及相应利息，实际执行到位500元已交纳执行费，尚余102900元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱仁勋审判员  孙德华审判员  苗 旺二〇二一年九月十日书记员  周 棒
重庆市北碚区人民法院  重庆市北碚区人民法院民事判决书 （2021）渝0109民特947号 申请人：朱某甲，男，汉族，1955年6月21日出生，住重庆市九龙坡区。被申请人：廖某某，女，汉族，1933年7月6日出生，住重庆市北碚区。代理人：朱某乙（系廖某某之子），男，汉族，1960年4月8日出生，住重庆市北碚区。申请人朱某甲申请认定廖某某无民事行为能力一案，本院于2021年9月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人朱某甲向本院提出申请：1.请求法院依法宣告被申请人廖某某为无民事行为能力人；2.请求法院依法指定朱某甲为廖某某的监护人。事实和理由：廖某某系朱某甲的母亲。廖某某年事已高，且老年痴呆，已生活无法自理。经申请，重庆市法庭科学司法鉴定所出具了渝法庭[2021]精鉴字第189号司法鉴定意见书，鉴定结论为廖某某无民事行为能力。为保护廖某某的人身、财产以及其他方面的合法权益，根据相关法律规定，朱某甲申请宣告廖某某为无民事行为能力人并自愿担任其监护人。被申请人的代理人朱某乙称，申请人朱某甲陈述的情况属实，同意申请廖某某为无民事行为能力人，同意由朱某甲担任廖某某的监护人。经审理查明：被申请人廖某某，女，汉族，1933年7月6日出生，住重庆市北碚区。廖某某与朱某甲系母女关系。经朱某甲申请，本院依法委托重庆市法庭科学司法鉴定所对廖某某有无民事行为能力进行鉴定。2021年8月19日，该鉴定机构作出司法鉴定意见书，鉴定意见为“1.被鉴定人廖某某目前精神状态：脑器质性精神障碍（重度痴呆）；2. 被鉴定人廖某某目前评定为无民事行为能力”。另查明，廖某某的配偶朱兴海已去世。廖某某与朱兴海共育有六个子女，分别为朱隆建、朱某甲、朱某乙、朱隆秀、朱隆英、朱隆贵。其子女一致同意由朱某甲作为廖某某的监护人。本院认为，被申请人廖某某经司法鉴定为无民事行为能力，不能正确表达自己的意思，不能辨认自己的权利和义务，无法维护自己的合法权益及利益。廖某某的儿子朱某甲自愿担任廖某某的监护人，廖某某的代理人朱某乙表示同意。故朱某甲请求宣告廖某某为无民事行为能力人并指定朱某甲作为廖某某的监护人的申请，符合法律相关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告廖某某为无民事行为能力人；二、指定朱某甲为廖某某的监护人。本判决为终审判决。  审    判    员      任国粹   二〇二一年九月九日 法  官  助  理      王俊伟书    记    员      周  静                     - 1 -
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执1104号申请执行人：邓州市安胜能源科技有限公司。法定代表人：陈国栋，高该公司总经理。被执行人：张培，男，汉族，生于1983年3月28日，住邓州市。邓州市安胜能源科技有限公司与张培为买卖合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2020）豫1381民初7711号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，张培应返还邓州市安胜能源科技有限公司9288元。因张培未按上述生效法律文书履行义务，邓州市安胜能源科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年4月22日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年4月19日、5月26日、8月9日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。经查被执行人在金融机构仅有零星存款，被执行人名下无证券、无车辆。本院依法冻结被执行人在财付通支付科技有限公司的存款（2022年9月6日冻结期限届满，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请）。三、2021年4月20日，向邓州市房产管理局、邓州市住房公积金管理中心调、邓州市自然资源和规划局查被执行人张培的财产情况，经查被执行人在邓州市房产管理局、邓州市自然资源和规划局无不动产登记信息，在邓州市住房公积金管理中心无公积金收入。四、2021年7月27日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人张培违反财产报告制度，2021年7月27日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、可申请律师调查令等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，也不申请律师调查令，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为9288元及利息，尚余9288元及利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  张少庭执行员  刘丰超执行员  李春辉二〇二一年九月十三日书记员  丁亚楠
四川省成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0106民初16979号原告：成都中铁二局瑞城物业管理有限公司，住所地成都市金牛区马家花园路**。法定代表人：冯斌，执行董事。委托诉讼代理人：陈卓，四川法典律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小容，四川法典律师事务所律师。被告：贾某某，女，1992年5月6日出生，汉族，住成都市温江区。被告：叶某某，男，1991年8月3日出生，汉族，住成都市温江区。原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司与被告贾某某、叶某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案，原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内预交案件受理费，并向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按成都中铁二局瑞城物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张化全二〇二一年九月九日书记员  王 霞四川省成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0106民初16979号原告：成都中铁二局瑞城物业管理有限公司，住所地成都市金牛区马家花园路**。法定代表人：冯斌，执行董事。委托诉讼代理人：陈卓，四川法典律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小容，四川法典律师事务所律师。被告：贾某某，女，1992年5月6日出生，汉族，住成都市温江区。被告：叶某某，男，1991年8月3日出生，汉族，住成都市温江区。原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司与被告贾某某、叶某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案，原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内预交案件受理费，并向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按成都中铁二局瑞城物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张化全二〇二一年九月九日书记员  王 霞
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执恢587号申请执行人：王董梅，女，1987年5月1日生，汉族，户籍地河南省偃师市，现住洛阳市伊滨区。被执行人：石雷，女，1983年9月10日生，汉族，住河南省偃师市。王董梅与石雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0381民初4714号民事判决书已经发生法律效力。因石雷未履行上述生效法律文书确定的义务，王董梅向本院申请强制执行，本院于2021年4月23日立案受理。在本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院请求撤回执行申请。经审查，上述协议及申请符合有关的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）豫0381执恢587号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：王占和审判员 ：赵国钧审判员 ：周建辉二〇二一年九月十七日书记员 ：郭英豪
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0321执667号申请执行人：甘肃银行股份有限公司永昌支行，住所地甘肃省金昌市永昌县城关镇北大街十字东侧。负责人：厍文璞，该支行行长。委托代理人：田发守，男，该支行员工。被执行人：焦宗茂，男，1983年4月3日出生，汉族，永昌县人。被执行人：乔燕，女，1985年10月1日出生，汉族，永昌县人。被执行人：刘佰彪，男，1971年7月11日出生，汉族，永昌县人。被执行人：赵执翠，女，1971年9月20日出生，汉族，永昌县人。被执行人：赵执龙，男，1974年1月24日出生，汉族，永昌县人。被执行人：陈泽俊，女，1975年8月5日出生，汉族，永昌县人。申请执行人甘肃银行股份有限公司永昌支行与被执行人焦宗茂、乔燕、刘佰彪、赵执翠、赵执龙、陈泽俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日依法作出的（2021）甘0321民初1858号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人甘肃银行股份有限公司永昌支行于2021年4月1日申请强制执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人甘肃银行股份有限公司永昌支行以与被执行人焦宗茂、乔燕、刘佰彪、赵执翠、赵执龙、陈泽俊达成和解协议为由，于2021年9月17日向本院申请撤回执行，经审查申请执行人甘肃银行股份有限公司永昌支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）甘0321执667号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜治国二〇二一年九月十七日书记员  李 苑
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0923民初3788号原告：南乐县昌瑞汽车服务有限公司，住所地河南省濮阳市南乐县梁村乡综合服务办公楼二楼东头南侧，统一社会信用代码91410923584351727J。法定代表人：赵卫沾，该公司经理。委托诉讼代理人：李杰，河南长庚律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角481号，统一社会信用代码914109008739603343。负责人：王建辉，经理。委托诉讼代理人：姚国帅，男，1991年7月2日出生，汉族，住范县，该公司职工。原告南乐县昌瑞汽车服务有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年9月15日立案。原告南乐县昌瑞汽车服务有限公司于2021年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告南乐县昌瑞汽车服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南乐县昌瑞汽车服务有限公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告南乐县昌瑞汽车服务有限公司负担。审判员  吴红耀二〇二一年九月十七日书记员  游伟伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执行裁定书(2021)新0102执6119号之一申请执行人：江浩，男，1989年5月30日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。        被执行人：乌鲁木齐市嘉虹凯德企业管理咨询服务有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区中山路141号百花村股份有限公司7-7003号。统一社会信用代码：91650103MA77PNQY9M。        法定代表人：董建兵，该公司总经理。        本院在执行江浩与乌鲁木齐市嘉虹凯德企业管理咨询服务有限公司租赁合同纠纷执行一案中，本院作出的（2021）新0102民特156号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人乌鲁木齐市嘉虹凯德企业管理咨询服务有限公司未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2021年8月1日立案执行，本案执行标的38，000元，已执行标的为0元，未执行标的38，000元。        本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：        一、本院于2021年8月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。        二、本院分别于2021年8月2日、2021年9月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经查询被执行人乌鲁木齐市嘉虹凯德企业管理咨询服务有限公司名下无证券、无银行存款、被执行人乌鲁木齐市嘉虹凯德企业管理咨询服务有限公司名下无车辆信息。        三、本院于2021年8月4日向乌鲁木齐市不动产登记局查询，被执行人乌鲁木齐市嘉虹凯德企业管理咨询服务有限公司名下无房产信息。        四、2021年9月14日，本院作出限制消费令，对被执行人乌鲁木齐市嘉虹凯德企业管理咨询服务有限公司的法定代表人限制消费。        五、本院前往社区调查被执行人下落，社区反馈无被执行人可供执行的财产线索。        对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年9月14日告知申请执行人，其没有异议，且不能提供其他执行线索，并同意本案终结本次执行程序。        本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：        终结本次执行程序。        审判长    买买提艾力审判员    艾克热木江审判员    冷长青二〇二一年九月十四日书记员    托合达松
山西省新绛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0825民初1491号原告：姚瑞荣，男，1995年9月21日出生，汉族，住新绛县。委托诉讼代理人：程进才，男，新绛县汾河湾法律服务所法律工作者。被告：李燕霞，女，1997年2月16日出生，汉族，住新绛县。委托诉讼代理人：杨俊荣，男，1971年4月27日出生，住新绛县。原告姚瑞荣与被告李燕霞探望权纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。原告姚瑞荣于2021年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告姚瑞荣申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚瑞荣撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告姚瑞荣负担。审判员  杜乃民二〇二一年九月八日书记员  张珊珊
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0526民初8203号原告：李朝良，男，汉族，1973年10月13日出生，贵州省威宁县人，住威宁县。被告：尤广兵，男，汉族，1977年9月18日生，贵州省威宁县人，住贵州省威宁县。原告李朝良诉被告尤广兵追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，原告李朝良以“与尤广兵庭外达成协议”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，没有规避法律之行为，也没有损害国家及他人的合法权益，是原告对自己诉权的处分，应准予撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李朝良撤回起诉。案件受理费减半后收取432元，由原告李朝良承担。审判员  何贵荣二〇二一年九月十四日书记员  马敏涛
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0303民初1221号之一孙长恩：孙长恩与辽宁圣维机电科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案经过审理，现已结案。二〇二一年九月二十二日
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104财保199号申请人：西安长兴置业投资有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区、XX室。法定代表人：赵胜利，该公司董事长。委托诉讼代理人：王维，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张钊，泰和泰（西安）律师事务所律师。被申请人：柴静，女，1979年5月8日出生，汉族，住西安市，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人西安长兴置业投资有限公司于2021年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人柴静名下财产采取保全措施，并于2021年8月2日向本院提交陕西嘉盛诉讼保全担保有限公司价值400万元保函作为财产担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：查封被申请人柴静名下位于西安市莲湖区XX路XX段XX园XX幢XX单元XX层XX号房屋（预售证号：201XXXX、合同登记号：Y17036684）房产手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。  审   判   员  王东升               二○二一年八月二日                     书   记   员  韩梦曦  1
贵州省织金县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0524民初6428号原告：织金幺九视听电器经营服务站，统一社会信用代码：92520524MA6HMEYE2P，住所地：织金县三甲街道办事处普翁新街。经营者：何言方。被告：陈**祥，男，1962年9月10日出生，农民，住贵州省织金县。原告织金幺九视听电器经营服务站与被告陈**祥买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月10日立案，原告织金幺九视听电器经营服务站于2021年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告织金幺九视听电器经营服务站自愿向本院申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告织金幺九视听电器经营服务站撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告织金幺九视听电器经营服务站负担。审判员  田维凤二〇二一年九月十日书记员  刘芬鸿
四川省成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0106民初17679号原告：罗蓬丹，女，1995年6月2日出生，汉族，住湖南省攸县。被告：四川小屋智趣房地产经纪有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号1栋2单元702号。法定代表人：惠小洲。原告罗蓬丹与被告四川小屋智趣房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年9月6日立案。罗蓬丹于2021年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，罗蓬丹自愿撤回起诉，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许罗蓬丹撤诉。审判员  黄利华二〇二一年九月八日书记员  姚小艳
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0118执恢769号申请执行人：天津市静海区人民法院。被执行人：崔程。关于被执行人崔程罚金一案，本院作出的(2020)津0118刑初639号刑事判决书已发生法律效力，现经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0118执恢769号执行案件执行完毕。特此通知执行员  王绍强二〇二一年九月十四日书记员  郝胜新
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0306民初23667号原告廖志彬，男，汉族，1992年5月28日出生，身份证住址广东省佛冈县。被告罗自兵，男，汉族，1986年12月6日出生，身份证住址广东省大埔县。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠货款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告偿还所欠材料余款人民币22995元；2、被告承担本案的诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告罗自兵应于本判决生效之日起十日内向原告廖志彬支付货款人民币21995元；二、驳回原告廖志彬的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币187元，由被告负担，被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告。本判决为终审判决。审判员  陈小红二〇二一年九月九日书记员  董诗颖书记员  梁梓恒
西安市未央区人民法院稿纸西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执6005号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司西安太华路支行。住所地：西安市未央区太和路123号西安市检察院小区1幢1单元10101室、10201室。统一社会信用代码91610133920694500P。负责人：张军玲，行长。被执行人：谢卫，女，1988年4月7日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司西安太华路支行与被执行人谢卫信用卡纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的(2021)陕0112民初2609号民事判决，于2021年5月26日向本院申请执行，执行标的128209.98元及逾期利息。执行中，本院执行回案件款6577.3元，已向申请执行人发还，现被执行人谢卫名下无足额银行存款、无足额互联网存款、无证券、无房产、无车辆。本院已依法限制被执行人消费，已冻结被执行人名下银行账户。现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法举证新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。      审 判 长        杜  娟审 判 员        王  昆                          审 判 员        别  致  二〇二一年八月二十五日 书 记 员        范翠花
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0391执1122号申请执行人：牛晓龙，男，汉族，1990年2月3日出生，住洛阳高新技术产业开发区。被执行人：李利鹏，男，汉族，1994年11月5日出生，住洛阳市高新技术产业区。本院作出的（2021）豫0391民特141号民事裁定书已发生法律效力。因义务人李利鹏未按该生效法律文书履行义务，权利人牛晓龙于2021年8月24日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李利鹏在金融机构的存款68920元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  韩明二〇二一年九月七日书记员  王毅
四川省汉源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1823执666号之二申请执行人：余晓峰，男，生于1984年7月12日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。被执行人：黄万洪，男，生于1966年8月15日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。本院在执行申请执行人余晓峰与被执行人黄万洪民间借贷纠纷一案中，被执行人黄万洪应支付申请执行人余晓峰执行款10000元。执行中，本院对被执行人黄万洪的财产情况进行了调查，暂未查到可供执行的财产，执行款10000元尚未执行到位。本院已将被执行人黄万洪限制高消费。经征求申请执行人的意见，不将被执行人黄万洪纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄万洪具备执行条件时，可以恢复执行，不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 潘星桥二〇二一年九月九日法官助理 吕 响书 记 员 赵 雨相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。四川省汉源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1823执666号之二申请执行人：余晓峰，男，生于1984年7月12日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。被执行人：黄万洪，男，生于1966年8月15日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。本院在执行申请执行人余晓峰与被执行人黄万洪民间借贷纠纷一案中，被执行人黄万洪应支付申请执行人余晓峰执行款10000元。执行中，本院对被执行人黄万洪的财产情况进行了调查，暂未查到可供执行的财产，执行款10000元尚未执行到位。本院已将被执行人黄万洪限制高消费。经征求申请执行人的意见，不将被执行人黄万洪纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄万洪具备执行条件时，可以恢复执行，不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 潘星桥二〇二一年九月九日法官助理 吕 响书 记 员 赵 雨相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省蓝田县人民法院民事裁定书 (2021)陕0122民初3210号   原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区。法定代表人：吴红丽，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张文堂，系该公司员工。被告：刘深，男，汉族，住广西容县。原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉被告刘深追偿权纠纷一案，本院于2021年8月13日立案。2021年8月24日，原告杭州长合汽车销售服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杭州长合汽车销售服务有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取96元（原告已预交），由原告杭州长合汽车销售服务有限公司负担。    审  判  员   马  小  娜    二〇二一年九月二日                        法 官助 理   林      琳       书  记  员   赵  耀  花
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0105执7930号之一申请执行人：辜某，女，2004年03月04日出生，汉族,住四川省仁寿县。被执行人：辜建儒，男，1974年02月19日出生，汉族,住四川省仁寿县。辜某与辜建儒抚养费纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初161号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的36300.00元及利息、执行费444.50元。执行中，本院依职权前往车管、房管局等相关部门，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查询到被执行人可供执行的财产。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院(2017)川0105民初161号民事判决书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 靖执行员 严 辉执行员 吕 琨二〇二一年九月三日书记员 杨依帆
陕西省延长县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0621执636号帅玉良、李随富、杨生富、张国茂、曹慧林、杨生明、曹智林、王兰英（申请执行人）、延安市宝塔区雍正商贸有限公司（被执行人）：本院在执行帅玉良、李随富、杨生富、张国茂、曹慧林、杨生明、曹智林、王兰英与延安市宝塔区雍正商贸有限公司农村土地承办合同纠纷一案中，申请执行人帅玉良、李随富、杨生富、张国茂、曹慧林、杨生明、曹智林、王兰英于2021年8月11日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院(2020)陕0621民初221号民事判决书，申请执行提交书确定的由被执行人延安市宝塔区雍正商贸有限公司偿还申请执行人土地租赁费75816元。本院于当日立案执行，于2021年8月11日向被执行人延安市宝塔区雍正商贸有限公司发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本案在执行过程中，被执行人延安市宝塔区雍正商贸有限公司于2021年9月8向本案执行专户交入案件款77718.24元。我院于2021年9月10日向申请执行人帅玉良支付案款11736元，向申请执行人曹智林支付案款11160元，向申请执行人李随富支付案款16992元，向申请执行人曹慧林支付案款8568元，向申请执行人王兰英支付案款7992元，向申请执行人张国茂支付案款9072元，向申请执行人杨生富支付案款5328元，向申请执行人杨世民支付案款4568元。并支付案件受理费865元及执行申请费1037.24元。申请执行人帅玉良、李随富、杨生富、张国茂、曹慧林、杨生明、曹智林、王兰英已将案件款全部领取。本案的债务已全部清偿。本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年九月十八日
青海省门源回族自治县人民法院民事判决书（2021）青2221民初1252号原告：高闯，男，1989年4月25日出生，汉族，河北省邯郸市永年县西苏乡油村村民，现住青海省门源回族自治县。公民身份号码：XXX        被告：白林，男，1982年4月8日出生，汉族，青海省门源回族自治县泉口镇旱台村村民。公民身份证号：XXX        原告高闯与被告白林买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高闯到庭参加诉讼，被告白林经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告高闯向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告买卖款29400元；2．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：自2020年5月开始，被告在原告经营的门源县南环路鑫盛五金店购买五金材料用于修建照璧山工程，所购材料款合计29400元，并给原告出具借条两份。经原告多次催要，被告以各种理由推脱不予支付，特诉至法院。        被告白林未作答辩。        本院经审理认定事实如下：原告在门源回族自治县南环路经营鑫盛五金店。2020年5月至9月，被告陆续到原告经营的鑫盛五金店购买五金材料，材料款采取赊欠方式。2020年10月28日，被告给原告出具两份欠条，两份欠条载明欠原告人民币合计29400元，并写明了还款期限。        原告为主张自己的诉讼请求，提交欠条两份，拟证明被告欠原告买卖材料款29400元的事实。本院认为，欠条两份作为原被告买卖材料款的结算凭证，有被告签字确认，能够证明被告欠原告29400元材料款的事实，本院予以采信。        本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。原告已履行交付材料的合同义务，被告在出具结算欠条后未按约定期限给付买卖款，已构成违约，故对原告请求被告给付欠款29400元的诉讼请求予以支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权和质证权的放弃。本案买卖事实发生在2020年，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二项规定，应适用买卖事实发生时的法律。        综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        被告白林于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告高闯买卖材料款29400元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费353元，减半收取计267.5元，由被告白林负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。        审判员    李兴延二〇二一年九月一日书记员    马生艳
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执943号申请执行人：巩义市城市综合执法局。住所地：巩义市杜甫路369号。统一社会信用代码：11410181MB1922541E。法定代表人：曹喜乐，局长。被执行人：郑州市科泰房地产开发有限责任公司，住所地：巩义市孝义街道办事处院内，统一社会信用代码：91410181791930457A。法定代表人：刘金磊。本院在执行巩义市城市综合执法局与郑州市科泰房地产开发有限责任公司行政非诉执行一案，河南省巩义市人民法院作出的（2019）豫0181行审190号行政裁定书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，准许对被执行人郑州科泰房地产开发有限责任公司强制执行没收违法收入人民币3001400元和罚款人民币53929.54元。因郑州市科泰房地产开发有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，巩义市城市综合执法局向本院申请强制执行，本院于2021年3月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下有银行存款7556元，本院已扣划7556元，已发还巩义市城市综合执法局7556元。三、已向被执行人发出限制消费令。四、前往巩义市住房保障和房产管理中心查询到被执行人名下有房产1186套，但经我院实际调查核实，该房产均已出售，不具备执行条件。五、我院向巩义市科泰物业服务有限责任公司调查被执行人车位情况，查明被执行人在物业公司登记使用的车位622个，车库36间，但由于该车库、车位在房管部门未进行登记，其权属不清，暂不具备处置条件。六、前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人公积金信息。未查明被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，本院共执行到位7556元，已发还巩义市城市综合执法局7556元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州市科泰房地产开发有限责任公司负有继续向申请执行人巩义市城市综合执法局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张华英审判员  张小雨审判员  魏化冰二〇二一年九月十七日书记员  陈亚洲
新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院民事裁定书（2021）新30民终233号上诉人（原审原告）：乌恰县馨怡房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州乌恰县乌鲁克恰提路16号院。        法定代表人：董作强，该公司总经理。        被上诉人（原审被告）：新疆力轩建筑建材有限公司，住所地新疆维吾尔自治区疏附县广州新城20号地块F1区3栋1层1116号商铺。        法定代表人：李威，该公司董事长。        上诉人乌恰县馨怡房地产开发有限公司因与被上诉人新疆力轩建筑建材有限公司定作合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌恰县人民法院（2021）新3024民初350号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。        本院审理过程中，上诉人乌恰县馨怡房地产开发有限公司于2021年9月14日向本院提交撤回上诉申请书，自愿撤回上诉。        本院认为，上诉人乌恰县馨怡房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：        准许上诉人乌恰县馨怡房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。        二审案件受理费11290元，减半收取5645元，由上诉人乌恰县馨怡房地产开发有限公司负担。        本裁定为终审裁定。        审判长    刘磊审判员    姚春梅审判员    古力米克热莫合旦二〇二一年九月十九日书记员    热依拉艾斯哈尔
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0723执1481号被执行人：陈春，男，汉族，住灌云县。被执行人陈春犯容留他人吸毒罪一案，本院于2017年3月22日作出的（2017）苏0723刑初136号刑事判决书已发生法律效力，依判决：被告人陈春犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。因被告人未缴纳罚金，本院于2021年4月26日立案执行。本院在执行过程中，于2021年4月29日按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，但被执行人未来院就此案履行义务。2021年4月26日、8月5日,本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人仅有小额银行存款，本院予以冻结，不足以清偿罚金。本院同时将被执行人纳入失信名单并限制高消费。该案目前执行标的3000元，执行标的到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、邮寄回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除冻结被执行人银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张凤山审判员  梁 亮审判员  葛海涛二〇二一年九月八日书记员  顾轩诚
贵州省玉屏侗族自治县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0622执1056号被执行人：舒崇林，男，侗族，1961年12月28日出生，原住贵州省玉屏侗族自治县，现在贵州省铜仁监狱服刑。在执行被执行人舒崇林没收财产、赃款一案中，铜仁市中级人民法院作出的（2015）铜中刑终字第82号刑事判决书已发生法律效力，该判决判处：上诉人（原审被告人）舒崇林犯受贿罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产人民币八万元。从上诉人舒崇林处扣押的赃款人民币四十万元，予以没收，由扣押机关玉屏侗族自治县人民检察院上缴国库；犯罪所得剩余赃款人民币七万零八百元，继续予以追缴。本院综合审判庭于2021年7月1日移送立案执行。在执行过程中，经调查发现，被执行人舒崇林就应没收财产和应追缴赃款均已主动缴纳，并已上缴财政。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本院(2021)黔0622执1056号案件已全部执行完毕，于2021年9月7日结案。特此通知。审判员  杨怡芳二〇二一年九月八日书记员  李山英
四川省成都市金牛区人民法院            民 事 裁 定 书                  案号              （2021）川0106民初17447号               案由              物业服务合同纠纷                  适用程序              小额诉讼程序              立案时间              2021年9月2日                  当      事      人              原告                    原告：成都中铁二局瑞城物业管理有限公司，住所地成都市金牛区马家花园路2号。      法定代表人：冯斌，执行董事。      委托诉讼代理人：严伟，女，1969年11月1日出生，汉族，住成都市高新区紫荆东路9号6栋3单元1号，公司员工。                  被告              被告：徐锟，男，1990年2月23日出生，汉族，住四川省仁寿县黑龙滩镇十里村7组。                  撤诉经过              原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且提交了撤诉申请书。                  裁定事项              据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：      本案按成都中铁二局瑞城物业管理有限公司撤回起诉处理。                        审 判 员     张书恒                        二〇二一年九月三日            书 记 员     胡晋尧                  四川省成都市金牛区人民法院            民 事 裁 定 书                  案号              （2021）川0106民初17447号               案由              物业服务合同纠纷                  适用程序              小额诉讼程序              立案时间              2021年9月2日                  当      事      人              原告                    原告：成都中铁二局瑞城物业管理有限公司，住所地成都市金牛区马家花园路2号。      法定代表人：冯斌，执行董事。      委托诉讼代理人：严伟，女，1969年11月1日出生，汉族，住成都市高新区紫荆东路9号6栋3单元1号，公司员工。                  被告              被告：徐锟，男，1990年2月23日出生，汉族，住四川省仁寿县黑龙滩镇十里村7组。                  撤诉经过              原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且提交了撤诉申请书。                  裁定事项              据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：      本案按成都中铁二局瑞城物业管理有限公司撤回起诉处理。                        审 判 员     张书恒                        二〇二一年九月三日            书 记 员     胡晋尧
北京知识产权法院民 事 判 决 书（2021）京73民终1774号上诉人（一审被告）：北京阳坊胜利饮食文化发展有限公司，住所地北京市昌平区阳坊镇中心街西侧。法定代表人：李晶蕾，总经理。委托诉讼代理人：蔡沐松，男，中国音像著作权集体管理协会员工。被上诉人（一审原告）：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：崔政，北京秉道律师事务所律师。上诉人北京阳坊胜利饮食文化发展有限公司（以下简称阳坊公司）因与被上诉人天津永联音悦文化传播有限公司（以下简称永联音悦公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京0107民初9507号民事判决（以下简称一审判决），向本院提出上诉。本院依法进行了审理，本案现已审理终结。阳坊公司上诉请求：1.请求依法改判，驳回永联音悦公司的诉讼请求或者降低判赔；2.本案的诉讼费用由永联音悦公司承担。事实及理由：一、本案中难以认定我方存在过错，因此也就不应当承担赔偿责任；即便存在过错，也是极低，因此也应当承担极低的赔偿责任：第一，面对曲库中几十万首歌曲，我方事实上无法做到一一识别作品权属；第二，我方已经向集体管理组织交纳著作权使用费用，力所能及地尽到最高合理注意义务；第三，永联音悦公司未予通知直接起诉，意欲利用我方“远诉”“怕诉”的心理索取高额费用，并且另行承担公证费、律师费等，有违诚实信用原则；第四，我方无法控制曲库歌曲数量，不具备操作技术能力，随着信息技术水平的提高，消费者可通过手机软件、设备在云端自行下载歌曲。二、我方系餐饮公司，卡拉OK并非主营业务，收入远不及一般卡拉OK经营者；只有18个包房；疫情期间经营困难，不应机械的一律单曲150元判赔。永联音悦公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回阳坊公司的上诉请求。永联音悦公司向一审法院起诉请求：1.请求判令阳坊公司立即停止侵权、删除《新贵妃醉酒》《花满楼》《水墨丹青》《莲花》《致情人I》《好容妆》《故乡》《国色天香》《再见贝儿》涉案音乐作品；2.依法判令阳坊公司赔偿经济损失9000元（1000*侵权作品数9首）及合理费用1232元（公证费1000元，场所消费费用232元）；3.依法判令阳坊公司承担本案诉讼费用。事实与理由：深圳启韵文化传媒有限公司（以下简称启韵公司）、玉泽东方（北京）文化传媒有限公司（以下简称玉泽公司）、北京啊呀啦嗦音乐文化发展有限公司（以下简称啊呀啦嗦公司）与永联音悦公司签署了《授权证明书》，将涉案音像作品的复制权、放映权以授权地域独占许可的方式授予永联音悦公司，永联音悦公司得以在卡拉OK经营领域专有行使，并授权永联音悦公司以自己的名义对侵权行为提起诉讼。经查，阳坊公司在其营业场所提供的卡拉OK点唱系统中收录了涉案音像作品，且阳坊公司未经永联音悦公司授权许可在其卡拉OK点唱系统中营业性播放永联音悦公司前述涉案音像作品，阳坊公司并未向永联音悦公司支付任何费用从而获得音像作品的放映权。阳坊公司的侵权事实侵犯了涉案音乐电视作品的放映权，且该侵权行为具有主观过错并一直在持续，给权利人造成严重经济损失。故依法提起诉讼，请求法院依法裁决。一审法院根据涉案作品正版专辑署名、水印标识及相关授权，在无相反证据的情况下，认定永联音悦公司取得了涉案作品在授权期限内的独占放映权及维权权利，其有权以自己的名义提起本案诉讼。阳坊公司未经永联音悦公司许可，通过其经营的卡拉OK场所的点歌器向公众提供涉案作品，侵害了永联音悦公司对涉案作品享有的放映权，依法应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。依照2010年修订的《中华人民共和国著作权法》（以下简称2010年著作权法）第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条之规定，判决如下：一、北京阳坊胜利饮食文化发展有限公司于一审判决生效之日起，在其经营场所内立即停止使用并删除《新贵妃醉酒》《花满楼》《水墨丹青》《莲花》《致情人I》《好容妆》《故乡》《国色天香》《再见贝儿》涉案作品；二、北京阳坊胜利饮食文化发展有限公司于一审判决生效之日起十五日内赔偿天津永联音悦文化传播有限公司经济损失1350元及合理支出费用1232元，以上共计2582元；三、驳回天津永联音悦文化传播有限公司其他诉讼请求。（一审认定事实及判决理由详见一审判决）经审查，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：一审法院根据包含涉案作品的涉案专辑封底署名、《授权证明书》等证据，认定永联音悦公司经授权取得涉案作品的放映权等权利，并有权以自己的名义就授权作品进行维权，该认定并无不当，本院予以确认。阳坊公司未经永联音悦公司许可，通过其经营的卡拉OK场所的点歌器向公众提供涉案作品，侵害了永联音悦公司对涉案作品享有的放映权，依法应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。一审法院对此认定正确，本院予以确认。根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：一审法院确定的损失赔偿数额是否适当。2010年著作权法第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，阳坊公司主张根据其在一审中提出的以国家版权局2006年1号公告及2018年度点唱报告相结合计算判赔金额，不应适用法定赔偿。本院认为，音集协就涉案作品并不享有任何权利，其收费标准不能等同于权利人就阳坊公司所实施的侵权行为受到的实际损失，因此，一审法院适用法定赔偿并无不当。一审法院综合考虑涉案作品的知名度、阳坊公司经营规模，以及阳坊公司曾与音集协签订过著作权许可协议，侵权行为主观过错程度较小等因素，酌情确定赔偿数额共计1350元，该金额并无不当，本院予以确认。同时一审法院综合考虑在案票据及案件实际情况，在本案中支持合理支出1232元亦在合理范围内，本院亦予以确认。关于阳坊公司的该项上诉意见，本院不予采纳。综上，阳坊公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由北京阳坊胜利饮食文化发展有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 姜丽娜审 判 员 夏 旭审 判 员 李 洹二〇二一年九月六日法官助理 杨培培书 记 员 郑成洁
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民申205号再审申请人（原审被告）：王蕊，女，1974年7月8日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人（原审原告）：北京市海淀区太月园社区太月园小区物业管理委员会（北京市海淀区太月园小区业主委员会任期届满），住所地北京市海淀区知春路太月园小区10号楼105室。负责人：徐少芳，主任。委托诉讼代理人：王智远，北京市法大律师事务所律师。再审申请人王蕊因与被申请人北京市海淀区太月园小区业主委员会（以下简称太月园业委会）业主专有权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院作出的（2019）京0108民初20527号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。王蕊申请再审称：（一）太月园业委会已不具备本案原告的诉讼主体资格。太月园业委会原主任王嘉吾及候选人员在2019年4月换届选举会上均落选，太月园业委会到2019年5月届满自行解散，本案2019年8月庭审时，太月园业委会在街道办事处的备案声明已过期，王嘉吾提交的身份证明及委托人孙湘的在职证明均不具备法律效力；（二）非可归责于王蕊原因，致使王蕊无法行使答辩、举证与质证等诉讼权利。王蕊一直居住在海淀区罗庄太月园11号楼704号，且太月园居委会存有王蕊有效联系方式，但是太月园居委会却在民事起诉书中提供王蕊错误的联系电话，以致王蕊无法收到法院开庭传票及起诉书等诉讼材料，未能到庭参加诉讼、行使诉讼权利；（三）原审判决认定王蕊应向太月园业委会交纳专项维修资金25106元的基本事实缺乏证据支持。涉案房屋系王蕊于2006年3月购买的二手商品房，依据京建物[2006]2号《关于发布的通告》第十八条之规定，所需交纳专项维修资金应当按照80元/平方米/户之标准计算为10000元或者按照购房款2%之标准计算为12000元，原审判决依据2009年12月1日执行的《北京市住宅专项维修资金管理办法》计算王蕊应当交纳专项维修资金不当；（四）原审判决判令王蕊承担交纳专项维修资金的责任，适用法律有误。依据王蕊与房屋原所有人签订购房合同约定，涉案房屋交接前存在的财物纠纷，由出卖方承担全部责任，即承担交纳涉案房屋专项维修资金的责任主体系房屋原所有人，而非王蕊；（五）太月园业委会就同一纠纷曾在原审法院起诉过王蕊，案号为（2018）京0108民初6752号，经向原审法院说明依据其与原房主签订合同约定由原房主交纳费用情况之后，太月园业委会撤回起诉，太月园业委会再次就同一纠纷起诉，违背诚实信用原则。综上，请求依法对本案再审，维护王蕊的民事权益。北京市海淀区太月园社区太月园小区物业管理委员会（以下简称太月园物业管委会）提交书面答辩意见称：（一）太月园物业管委会不是本案适格被申请人。根据《北京市物业管理条例》规定，物业管理委员会作为临时机构，职责仅是组织、召集会议，与业主委员会的职责有本质区别；（二）王蕊提出的再审申请已经超过法律规定的六个月的申请再审期限；（三）王蕊作为涉案房屋所有权人，系涉案房屋专项维修资金的交纳义务人，清晰知道涉案房屋专项维修资金是否交纳，其在本案再审审查阶段并未完成已经交纳涉案专项维修资金或者不应由其交纳事项的举证责任；（四）原审判决适用《住宅专项维修资金管理办法》进行判决，并不存在适用法律错误。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，王蕊的再审申请既超出申请再审时效，又无新证据予以支持，请求依法驳回王蕊的再审申请。再审审查期间，王蕊向本院提交如下证据：证据1.太月园业委会备案单、负责人王嘉吾身份证明、孙湘任职证明，用以证明太月园业委会已不具备本案原告的诉讼主体资格；证据2.《北京市专项维修资金使用管理办法（试行）》、《关于归集住宅共有部位共用设施设备维修基金的通知》，用以证明原审判决计算王蕊交纳专项维修资金的依据错误；证据3.（2018）京0108民初6752号民事卷宗部分材料，用以证明太月园业委会就同一纠纷提起诉讼后撤诉。证据4.北京市海淀区人民法院（2021）京0108执6170号执行通知书，用以证明其在2021年4月才知道本案诉讼。本院依据王蕊提出的调查取证申请，依法从北京市海淀区人民政府北太平庄街道办事处调取太月园业委会任期、任期届满后续和太月园物业管委会成立等情况。本院再审审查查明：由王嘉吾等五人组成的太月园业委会，于2013年5月在北京市海淀区人民政府北太平庄街道办事处备案,至2019年5月届满。2019年6月，北京市海淀区太月园小区召开业主大会选举新一届业主委员会委员及候补委员，因未形成有效决议，未产生新一届业主委员会。2020年9月9日，北京市海淀区太月园小区组建完成太月园物业管委会。另查，原审法院2019年8月8日庭审笔录记载：“法官：你们业主委员会任期时间？原：2013年备案的，到2019年5月29日。现在正在办理续期。”太月园业委会曾因与王蕊、赵利民业主专有权纠纷，于2018年1月向原审法院提起诉讼，形成(2018)京0108民初6752号一案，因太月园业委会经原审法院合法传唤无故未到庭参加诉讼，按自动撤诉处理。再查，2019年2月，在太月园业委会作为原告，以业主专有权纠纷为由向原审法院提起诉讼形成的（2019）京0108民初20490号、（2019）京0108民初20505号案件中，原审法院均以“涉案房屋在太月园业委会成立前已经交存了住宅专项维修资金，太月园业委会应当按照国家有关规定划转业主交存的住宅专项维修资金，且如需续交住宅专项维修资金需经业主大会决定，否则不得重复收取。”为由，驳回了太月园业委会的诉讼请求。本院经审查认为：北京市海淀区人民政府北太平庄街道办事处向本院出具的《情况说明》，对本案裁判效力具有直接的影响，符合再审审查阶段新证据的法定条件；原审法院在审理本案中，疏于审查太月园业委会的诉讼主体资格，存有不妥；应在保证王蕊参加诉讼并充分行使诉讼权利，以及结合原审法院就同类案件已作出裁判的情况，就太月园业委会的诉讼主体资格、王蕊是否应当交纳专项维修资金等事实及法律适用等争议，重新审查认证。综上，王蕊提出的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止（2019）京0108民初20527号民事判决的执行。审 判 长 孙庆宏审 判 员 曹燕平审 判 员 肖 慧二〇二一年九月八日法官助理 姚志伟书 记 员 马 雁
重庆市巴南区人民法院民事裁定书 （2021）渝0113民初18853号 原告：王森，男，汉族，1997年11月29日出生，住重庆市巴南区。被告：重庆永辉超市有限公司巴南区万达分公司，住所地重庆市巴南区渝南大道297号一层、负一层，统一社会信用代码915001133527301629。经营者：吴键。被告：潮香村食品科技有限公司，住所地浙江省嘉兴市平湖市经济技术开发区钟溪路1519号，统一社会信用代码91330482MA28BHPH20。法定代表人：颜乙华。原告王森与被告重庆永辉超市有限公司巴南区万达分公司、潮香村食品科技有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2021年8月30日立案。原告王森于2021年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，王森自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王森撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告王森负担。  审 判 员  潘雪松   二〇二一年九月十四日 法官助理  周华兰书 记 员  彭雨涵     - 1 -
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）川1803执保17192号四川皓宇建设工程有限公司、雅安市华盛建筑工程有限公司：本院在执行四川皓宇建设工程有限公司与雅安市华盛建筑工程有限公司买卖合同纠纷财产保全一案中，已冻结了雅安市华盛建筑工程有限公司在中国农业银行股份有限公司石棉县支行2254××××ＸＸＸＸ账户内资金318000元；并对担保房产进行了查封。采取上述措施后，本院（2021）川1803民初1129号民事裁定书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项规定，本案保全完毕结案。特此通知。二〇二一年九月三日
焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0803执460号之二申请执行人:焦作伴侣纳米材料工程有限公司，住所地:焦作市中站区焦克路中段。法定代表人：赵永锋，董事长。被执行人:安徽天时新能源科技有限公司,住所地：安徽省宣城经济技术开发区科技园B22幢。法定代表人：潘冬辉，董事长。焦作伴侣纳米材料工程有限公司申请执行安徽天时新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，焦作市中站区人民法院作出的(2021)豫0803民初294号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，安徽天时新能源科技有限公司向焦作伴侣纳米材料工程有限公司支付144200元。因安徽天时新能源科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，焦作伴侣纳米材料工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年5月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年5月26日，向被执行人安徽天时新能源科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人安徽天时新能源科技有限公司至今未履行还款义务，亦未到庭向本院申报财产。二、本院于2021年5月24日、2021年6月17日、2021年7月15日、2021年8月9日、2021年9月1日多次通过执行网络查控系统查询被执行人安徽天时新能源科技有限公司名下银行存款、不动产、公积金、证券、保险、车辆等财产情况。1、查明被执行人安徽天时新能源科技有限公司有银行存款，但已经被多家法院相继冻结，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、未查询到被执行人安徽天时新能源科技有限公司名下有证券、保险等登记信息。3、查明被执行人安徽天时新能源科技有限公司有梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆（车牌号：皖Ｐ×××××）、安凯牌汽车一辆（车牌号：皖Ｐ×××××）、大通牌汽车一辆（车牌号：皖Ｐ×××××），本院已查封上述车辆（2023年5月26日查封期限届满），本院系轮候查封，无法处置，申请执行人焦作伴侣纳米材料工程有限公司应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4、查明被执行人安徽天时新能源科技有限公司名下有位于安徽省宣城市宣城经济技术开发区生产车间房产一套（不动产权证书号为皖（2020）宣城市不动产权第××号），本院已查封上述房产（2024年7月18日查封期限届满），本院系轮候查封，无法处置，申请执行人焦作伴侣纳米材料工程有限公司应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。5、未查询到被执行人安徽天时新能源科技有限公司名下有公积金登记信息。三、2021年8月12日，本院依法向被执行人安徽天时新能源科技有限公司发出限制消费令。由于被执行人安徽天时新能源科技有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，2021年5月26日，本院依法将被执行人安徽天时新能源科技有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人焦作伴侣纳米材料工程有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人安徽天时新能源科技有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人焦作伴侣纳米材料工程有限公司在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为144200元，尚余144200元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人安徽天时新能源科技有限公司有可供执行的财产，被执行人安徽天时新能源科技有限公司暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑健普审判员  付 健审判员  贾慧贤二〇二一年九月十八日书记员  李海波
浙江省金华市中级人民法院执行裁定书（2021）浙07执628号        申请执行人常熟市立至温室设备有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇桃园村沧泾路。                法定代表人高伟，总经理。                被执行人金华市暖田农业有限公司，住所地浙江省金华市婺城区狗头山五金公司仓库内9幢。                法定代表人范苇君，执行董事。                被执行人范苇君，女，汉族，1979年5月25日出生，住浙江省金华市婺城区。                申请人常熟市立至温室设备有限公司与被申请人金华市暖田农业有限公司、范苇君承揽安装合同纠纷一案，苏州仲裁委员会作出的（2020）苏仲裁字第0498号裁决已发生法律效力。因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年7月19日依法立案执行。                立案执行后，本院于2021年7月20日向被执行人金华市暖田农业有限公司、范苇君发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，双方于2021年9月8日达成执行和解协议，约定被执行人还款金额为130万元，分四期归还，于2021年9月16日前支付70万元，2021年10月31日前、11月31日前、12月31日前各支付20万元等内容。现首期70万元已履行完毕，余款正在履行中。                本院认为，执行中双方达成了需长期履行的和解协议，现协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙07执628号案件执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长金峰            审判员陈曜            审判员盛伟    二〇二一年九月十六日            代书记员王慧
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0902民初3924号原告：王永明，男，汉族，住陕西省安康市汉滨区。委托诉讼代理人：张武林，安康市汉滨区五里法律服务所法律工作者。被告：安康市杜氏面业有限公司。住所地：陕西省安康市汉滨区。法定代表人：杜鹏。原告王永明与被告安康市杜氏面业有限公司（以下简称杜氏面业公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永明及其委托诉讼代理人张武林到庭参加了诉讼，被告杜氏面业公司经传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王永明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款130000元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求被告按年利率15.4%承担自判决生效之日起至借款还清之日止的利息。事实和理由：2020年5月26日被告因资金周转向原告借款130000元，经双方口头约定原告可以随时要求还款，2021年5月27日原告要求被告归还借款，被告以各种理由进行推托，至今不予归还，同时被告补写了借据，目前被告公司面临倒闭，现为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告杜氏面业公司未到庭，其向本院提交的书面答辩状称，向原告借征地款属实，该款是2008年公司征地后应村民要求放至公司使用的，公司自2008年起每年在支付利息，2020年由于疫情影响，公司资金链断裂，现面临倒闭，已无力偿还上述款项，请人民法院依法判决。审理查明，2008年，被告杜氏面业公司因公司建厂需要，征迁原告等人的土地，双方核算完征迁补偿款款项后，经协商，原告自愿把征迁补偿款130000元以民间借贷形式借给被告杜氏面业公司使用，此后被告也支付原告一定的利息。后经原告催要，被告杜氏面业公司于2021年5月27日向原告王永明出具了借据，载明：“今借到王永明人民币壹拾叁万元整，（￥130000.00），借款单位安康市杜氏面业有限公司（加盖公司印章）。”后经原告多次催要无果，原告遂诉至法院，请求判如所请。以上事实，有借条及当事人陈述予以证实，并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王永明主张被告向其借款130000元，被告予以认可，同时其向王永明出具了借据，双方之间成立借贷关系。原告王永明向被告提供了130000元借款，被告亦应按约定及时归还借款。因双方未约定还款期限，故原告有权随时主张该债权。现原告主张被告偿还借款本金130000元的诉讼请求，理由正当，证据充足，故本院依法予以支持。原告当庭增加诉讼请求，要求被告按年利率15.4%承担自判决生效之日起至借款还清之日止的利息，因原告主张的利息计算时间为判决生效之日至借款还清之日，如被告在判决生效后立即履行还款义务，则其主张就无实际意义，如被告未在判决生效后履行还款义务，则依据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被告应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；同时，双方在借据上未载明利息，原告亦未提供证据证实双方就借款利息进行明确约定，故原告该项请求证据不足，亦于法无据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十九条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安康市杜氏面业有限公司在本判决生效后三十日内向原告王永明偿还借款130000元；二、驳回原告王永明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告安康市杜氏面业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  崔周二〇二一年九月十四日书记员  惠勇
四川省威远县人民法院结 案 通 知 书(2021)川1024执1421号威远县人民法院刑事审判庭、王建辉：本院依据已经发生法律效力的(2018)川1024刑初222号刑事判决书，威远县人民法院刑事审判庭申请执行王建辉罚金一案，申请执行事项：强制执行被申请人1000元罚金。在执行中，被执行人王建辉已履行完毕。本案执行完毕。特此通知二〇二一年九月十三日
浙江省三门县人民法院执行裁定书（2021）浙1022执异25号        案外人：俞高灯，男，汉族，1969年4月28日出生，公民身份号码XXX，住三门县海游街道新场小区25号。                案外人：郑红兵，女，汉族，1974年1月20日出生，公民身份号码XXX，住三门县海游街道新场小区25号。                两案外人委托诉讼代理人：王台敏，三门县海游法律服务所法律服务工作者。                申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行，统一社会信用代码91331022798555397P，住所地三门县海游街道新兴街22、26号。                负责人：郑米万。                被执行人：叶咸军，男，汉族，1978年3月4日出生，公民身份号码XXX，住三门县。                被执行人：叶余尖，男，汉族，1978年2月19日出生，公民身份号码XXX，住三门县。                在本院执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行（以下简称泰隆银行三门支行）与被执行人叶咸军、叶余尖金融借款合同、保证合同纠纷一案中，案外人俞高灯、郑红兵于2021年9月7日对本院执行坐落于三门县城0304地块1幢1105的不动产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。                案外人俞高灯、郑红兵称，泰隆银行三门支行与叶咸军、叶余尖金融借款合同、保证合同纠纷一案，法院以（2021）浙1022执1499号之二执行裁定预查封了预告登记在叶咸军名下的坐落于三门县城0304地块1幢1105的不动产，案外人认为法院预查封上述房产存在错误。叶咸军、邵央于2019年12月10日将涉案房产出卖给案外人并已交付房产。由于房地产开发企业未结清人工工资、税费等，致使不动产权初始登记至今未办理，案外人至今未能办理过户登记手续，导致涉案房产目前仍预告登记在叶咸军名下。案外人自2019年12月10日买受涉案房产后，已着手装修房屋，并支付房屋按揭贷款、物业费等。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人于2019年12月10日买受房产，按协议履行给付了购房款301500元，剩余的按揭贷款由案外人归还，尾款待过户时进行结算，案外人也着手装修房屋并支付物业费，由于房地产开发企业无法办理不动产初始权证，致使房产过户不能，案外人对此无过错。基于对买受人无过错保护原则，请求终止对涉案房产采取的执行措施。                申请执行人泰隆银行三门支行与被执行人叶咸军、叶余尖均未答辩。                本院查明，泰隆银行三门支行与被执行人叶咸军、叶余尖金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2021年4月2日作出（2021）浙1022民督172号支付令，由叶咸军给付泰隆银行三门支行借款本金100000元及利息、逾期利息，由叶余尖、章以荣对上述款项承担连带清偿责任。                2021年6月23日，泰隆银行三门支行向本院申请执行。本院于同日立案，案号为（2021）浙1022执1499号。2021年6月28日，本院作出（2021）浙1022执1499号之二执行裁定，预查封了坐落于三门县城0304地块1幢1105的不动产。                另查明，2019年12月10日，俞高灯、郑红兵与叶咸军、邵央签订《房屋买卖合同》一份，约定将坐落于三门县海游街道新场村C01单元0304地块祥和家苑1幢1105室房屋出售给俞高灯、郑红兵，出售总金额为人民币744420元。合同第三条约定，俞高灯、郑红兵应在本合同生效之日起5天向叶咸军、邵央支付部分购房款计人民币301500.34元，剩余购房款以俞高灯、郑红兵代为归还住房贷款本息的方式进行支付。                案外人俞高灯、郑红兵向本院提交了收条、物业缴费证明、收款收据及三门弘发房地产开发有限公司出具的证明等证据，收条记载叶咸军于2019年12月17日收到俞高灯、郑红兵购买祥和小区二单元1105室房屋转让款计人民币301500元。物业缴费证明及收款收据载明案外人俞高灯支付涉案房产2020年、2021年的物业费。三门弘发房地产开发有限公司出具的证明记载，因房地产开发企业未结清税费、人工工资导致涉案房产初始权证至今未办理。                另，涉案房产于2017年2月8日办理预售商品房买卖预告登记，预告登记权利人为叶咸军、邵央。涉案房产至今未办理不动产权证登记。                上述事实有（2021）浙1022执1499号案件材料以及当事人提交的《房屋买卖合同》、收条、物业缴费证明、收款收据及三门弘发房地产开发有限公司出具的证明等证据证实。                本院认为，对被执行人购买的办理了商品房预售合同登记备案手续或者商品房预告登记的房屋，人民法院可以进行预查封。涉案房产办理了预售商品房买卖预告登记，被执行人叶咸军为预告登记权利人，本院对该房产进行预查封并无不当。不动产预告登记不同于不动产登记，涉案房产并非登记在叶咸军名下，本案并不属于《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的“买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议”的情形，故本案不适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。预告登记是为保全将来财产权变动能够顺利进行，以保障预告登记权利人将来能够实现物权，并未发生不动产物权变动的效力。叶咸军作为不动产预告登记权利人，享有的权利为债权请求权，并非涉案房产的所有权，叶咸军与案外人签订《房屋买卖合同》，将涉案房产出售给案外人，案外人据此提出的异议不能排除执行。综上，案外人提出排除执行的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：                驳回案外人俞高灯、郑红兵的异议请求。                案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。                    审判长上官芳芳            审判员郑舒静            审判员陈啸    二〇二一年九月十七日            法官助理蔡爱妮            代书记员罗洁
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0105民初2637号原告：白某，男，1965年12月31日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：朱某，女，1968年4月23日出生，汉族，住天津市河北区。原告白某与被告朱某婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告白某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按白某撤回起诉处理。审 判 长  佟 剑审 判 员  王津虎人民陪审员  王宏丽二〇二一年九月八日书 记 员  吕昕阳附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0106民初17658号原告：金牛区宏发源建材经营部，经营场所成都市金牛区金丰路6号C区堆七附8-5号。经营者：何永德，男，1963年8月15日出生，汉族，住四川省南部县。被告：贵州建工集团有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路81号。法定代表人：陈世华。原告金牛区宏发源建材经营部与被告贵州建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月6日立案，决定适用小额诉讼程序审理。原告金牛区宏发源建材经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按金牛区宏发源建材经营部撤回起诉处理。审判员 裴 诚二〇二一年九月十五日书记员 邓彬洁四川省成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0106民初17658号原告：金牛区宏发源建材经营部，经营场所成都市金牛区金丰路6号C区堆七附8-5号。经营者：何永德，男，1963年8月15日出生，汉族，住四川省南部县。被告：贵州建工集团有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路81号。法定代表人：陈世华。原告金牛区宏发源建材经营部与被告贵州建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月6日立案，决定适用小额诉讼程序审理。原告金牛区宏发源建材经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按金牛区宏发源建材经营部撤回起诉处理。审判员 裴 诚二〇二一年九月十五日书记员 邓彬洁