wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄冈市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂11执异74号案外人：孟天舒，男，1970年9月16日出生，汉族，住红安县。委托诉讼代理人：熊辉，湖北率责律师事务所律师。委托诉讼代理人：高永帅，湖北率责律师事务所律师。申请执行人：湖北立方建设工程有限公司。住所地：红安县城关镇城南建设大厦。统一社会信用代码：91421122180510912Y。法定代表人：祝孝华，该公司总经理。被执行人：湖北广恒房地产开发有限公司。住所地：红安县城关镇将军大道中央大街1号楼。统一社会信用代码:91421122070760427H。法定代表人：崔治，该公司总经理。委托诉讼代理人：张春生，该公司员工。本院在执行湖北立方建设工程有限公司与湖北广恒房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人孟天舒对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年7月28日举行了听证，孟天舒的委托诉讼代理人熊辉、湖北广恒房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张春生参加了听证，并提交了书面意见，湖北立方建设工程有限公司经本院合法传唤，未参加听证。现已审查终结。案外人孟天舒称，2016年1月20日，其与红安县房屋征收与补偿办公室签订《房屋征收产权调换补偿协议》，约定红安县住宅为其还建房。其于2017年7月14日办理入住手续，并缴纳物业管理费1826元。故其对该房屋享有合法权益，请求依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关规定，中止对该房屋的执行。湖北广恒房地产开发有限公司称，同意孟天舒的异议。因该公司未及时向红安县不动产登记中心提交相关审批及备案办证材料，孟天舒无法办理不动产登记。本院查明，湖北立方建设工程有限公司与湖北广恒房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案，本院于2019年1月17日作出作出（2018）鄂11民初503号民事裁定，查封被执行人湖北广恒房地产开发有限公司名下位于红安县，并于2019年1月23日向红安县不动产登记中心送达（2019）鄂11执保1号协助执行通知书，查封上述房产。查封房产中包括4-1-2401号房屋。2016年1月20日，孟天舒与红安县房屋征收与补偿办公室签订《房屋征收产权调换补偿协议》，明确因红安县城市规划区内棚户区和旧城改造项目内国有土地上房屋征收，需征收孟天舒的房屋，双方就房屋征收与补偿达成协议。征收房屋位于红安县（原自来水厂）2号楼西单元4楼西，建筑面积84.21㎡，其中住宅性房屋为84.21㎡，应还建住宅房屋面积84.21㎡。红安县房屋征收与补偿办公室提供位于中央大街还建点的4-1-2401号建筑面积127.02㎡房屋作为征收房屋的补偿。住房面积超出或不足被征收房屋面积的部分，5㎡以内（含5㎡）按1600元／㎡结算差价，超出5㎡以外的部分按2600／㎡元价格结算。房屋装修经评估补偿65162元，红安县房屋征收与补偿办公室支付搬迁费2000元，临时安置费4574元。2017年，红安县房屋征收与补偿办公室、红安县国有资产监督管理局、红安县筹融资工作领导小组办公室与湖北广恒房地产开发有限公司签订《还建房回购协议》，明确依红安县国资局与湖北广恒房地产开发有限公司2015年5月30日签订的《红安县自来水公司地块出让事宜合同》约定，经评估、审计、县领导审批及与湖北广恒房地产开发有限公司沟通，达成一致协议，“自来水公司共搬迁60户，总拆迁房屋面积5460㎡，60户中有52户选择在中央大街一期还建，8户选择在拆迁原址待还建，60户所选择的还建房总面积为7652.65㎡”。2017年7月14日，孟天舒向红安县房屋征收与补偿办公室交纳超面积结算款105203元。2017年12月25日、2020年6月24日、2020年7月31日，红安县房屋征收与补偿办公室分别向湖北广恒房地产开发有限公司交付超面积结算款26,630,604.00元、3,800,000.00元、678,289.00元。2017年7月14日，湖北广恒房地产开发有限公司将红安县城关镇将军城·中央大街4-1-2401号房屋交付孟天舒。同日，孟天舒向武汉利人物业管理有限公司红安文瑞分公司交纳物业费1826元。本院认为，本案的争议焦点为孟天舒对争议房屋是否有排除执行的权利。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（2003年3月24日最高人民法院审判委员会通过）第七条规定，“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持”。根据该规定，被拆迁人对拆迁还建房屋享有的特种债权优先于买受人的期待物权。而《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条和第二条规定，建筑工程承包人对工程款的优先受偿权优于抵押权和其他债权，但其所享有的优先受偿权不得对抗买受人。由此可见，被拆迁人对拆迁还建房屋享有的优先权优先于买受人的期待物权，买受人的期待物权优先于工程承包人对工程款享有的优先受偿权和其他债权。本案中，红安县房屋属孟天舒的拆迁还建房，孟天舒对红安县房屋享有的特种债权优先于湖北立方建设工程有限公司对上述房屋的建筑工程款债权。同时，孟天舒作为拆迁安置户，以牺牲其对原有房屋居住权的代价来满足城市建设等社会公共利益的需要，其对拆迁还建房屋享有的拆迁利益亦关系到其基本的生存权利，其对上述房屋享有的权利亦应优于湖北立方建设工程有限公司的建筑工程款债权。综上所述，孟天舒对红安县房屋的权益优于湖北立方建设工程有限公司的建筑工程款债权，足以排除湖北立方建设工程有限公司建筑工程款债权的执行，其异议请求有充足的事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：中止对红安县房屋的执行。案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王鹏审判员  易俊审判员  张严二〇二一年八月二日书记员  龙雯
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执1985号之二     申请执行人:江新辉，男，1958年10月19日出生，汉族，住所地台州市路桥区。     被执行人:余庆，男，1985年11月24日出生，汉族，住所地江苏省徐州市云龙区。    申请执行人江新辉与被执行人余庆为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初3695号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江新辉于2021年4月16日向本院申请强制执行，要求被执行人余庆履行生效法律文书确定的债务40万元、违约金8万元、诉讼费4180元。案件执行费7162元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人余庆履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余庆逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人余庆的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人余庆所有的车牌号为×××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。3、对被执行人余庆在江苏中茂电力科技有限公司处享有的股权实施了冻结手续，但因该股权无实际价值，申请人对此书面认可。4、对被执行人余庆所有的坐落在云龙区〖权证号：苏（2017）徐州市不动产权第XXXX号〗、2－105〖权证号：苏（2017）徐州市不动产权第XXXX号〗、〖权证号：苏（2017）徐州市不动产权第XXXX号〗的不动产实施了查封手续，但上述不动产均已抵押给其他债权人，且财产均被徐州市泉山区人民法院另案〖（2020）苏0311执827号〗查封处置。目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。5、扣划被执行人余庆在华泰人寿保险公司拥有的人身保险产品现金价值3787.60元。    鉴于被执行人余庆拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人余庆采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人资产处置等方式收取案件执行费3787.60元。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人江新辉，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。     本院认为，因被执行人财产均被另案集中查控处置，无可由本案处置的财产。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执1985号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。                执 行 员 辛 宏 伟          二O二一年八月十九日         代 书记员 陈 丹 红
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执22814号申请执行人深圳市汇尚厦投资发展有限公司。申请执行人王杰。被执行人深圳前海宏裕资产管理有限公司。申请执行人深圳市汇尚厦投资发展有限公司、王杰与被执行人深圳前海宏裕资产管理有限公司租赁合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤0306民初259号、（2020）粤03民终13125号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：深圳前海宏裕资产管理有限公司向深圳市汇尚厦投资发展有限公司支付17235186.15元；受理费104407元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  黄少辉审判员  连 天审判员  周 敏二〇二一年八月二十四日书记员  马俊杰
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0691民初217号之一原告：南通诚达金属制品有限公司，住所地江苏省南通市开发区景兴路288-205号。法定代表人：张冬英，总经理。委托诉讼代理人：胡忠霖、张卫星，南通市经济技术开发区竹行法律服务所工作者。被告：邵东大禾塘再华九洲弹簧厂，住所地湖南省邵阳市邵东县大禾塘大田社区居委会六组。法定代表人：张再华，总经理。原告南通诚达金属制品有限公司诉被告邵东大禾塘再华九洲弹簧厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案，原告南通诚达金属制品有限公司于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通诚达金属制品有限公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通诚达金属制品有限公司撤回起诉。案件受理费1498元，减半收取749元，由原告南通诚达金属制品有限公司负担。审 判 长  陈 新人民陪审员  方新强人民陪审员  黄 培二〇二一年八月十二日法官 助理  李佼童书 记 员  丁浩楠
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2701执5058号被执行人：潘林，男，1989年9月14日出生，布依族，住都匀市。本院办理的被执行人潘林罚金一案，执行依据为都匀市人民法院(2017)黔2701刑初159号刑事判决。为提高执行效率，根据执行工作统一管理的需要，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院裁定将该案指定由独山县人民法院立案执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结(2021)黔2701执5058号案件的执行。审 判 长 张  宏  斌审 判 员 王  文  军审 判 员 赖    涛二〇二一年八月十二日法官助理 杨    飞书 记 员 罗光照（代）
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1421民初2417号原告:王世奇，男，1949年7月5日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：王廷力，男，1955年2月12日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告王世奇与被告王廷力侵权责任纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告停止侵权，不得妨碍原告对自己土地上的树木出售；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年农历10月10日，方世元转让给被告一块宅基地，该地位于白云××镇××西头，上面栽有的小杨树几十棵，被告以该块土地及地上的小杨树和原告的一块宅基地及地上的小杨树互换，互换后，各自对宅基地和树木管理至今。被告换给原告的该块土地的杨树经管理，现均已成材。原告在2020年9月份出卖一大部分，还剩下8棵杨树，原告出卖时被告无故阻拦，不让原告出卖，为此，双方发生纠纷，经村委干部调解未果。原告为保护合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条及其他相关法律规定诉至法院，请法院判决支持该诉讼请求。被告辩称，原告起诉被告无故阻拦不让原告卖杨树不属实。2008年10月份，被告拿7500元买本村方世元6分宅基地，其中地上50棵杨树。方世元这块地是东西长，没有那么宽，盖房没法盖，经原告说合，他们两个地挨边，原告说把他的地给被告，被告就可以盖房子了。就这样说成后，原告问被告要哪头，被告说挨着东头盖吧，东头原先是原告的父亲在那住，有两间房子没有树，原告说被告要东头可以，但是双方得说好，到时候地到哪树就归谁，树跟着地。被告在东边，原告在西边，原告让被告给留出一丈宽出路，得让原告走，被告同意。结果盖房子时，一丈的出路实在留不够，被告跟原告说院子太小了，现在只能留8尺了，原告同意了，一切都达成意愿。2020年9月份原告卖杨树时，非得卖被告的8棵树，被告不是阻拦，因为这8棵树是在被告的6分地里面，被告没占原告的一分一厘。现在原告起诉，希望法院多多调查是不是实情，被告出钱买的地和50棵树只剩这8棵，其余的原告已经给卖完，所以说这8棵树没有在原告的地上，不是被告无故阻拦，涉案三人各自都有证明文书一份，如果证明这8棵树在原告地上，被告不会要这8棵树。本院经审查认为，本案实质是对涉案土地使用权和林木所有权发生争议，而非侵权纠纷。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”《中华人民共和国森林法》第二十二条第二款规定：“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由乡镇人民政府或者县级以上人民政府依法处理。”据此规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。关于原、被告双方所争议土地和树木的权属问题，原告可向政府部门申请确权处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国森林法》第二十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告王世奇的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  单良二〇二一年八月十三日书记员  毛鑫
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0803执914号之一申请执行人：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道沿河北路北198号，统一社会信用代码：91350822611996126G。法定代表人：卢志强，该联社理事长。委托代理人：江增强、卢源彬。被执行人：郑衍江，男，1977年9月20日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。被执行人：黄珍秀，女，1985年10月30日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。被执行人：郑衍圣，男，1981年4月12日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。被执行人：郑文茂，男，1986年7月17日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。被执行人：郑荣钊，男，1977年11月9日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社与被执行人郑衍江、黄珍秀、郑衍圣、郑文茂、郑荣钊借款合同纠纷一案，本院(2020)闽0803民初514号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社于2021年4月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为150000元及相应利息。本院于同日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.通过邮政EMS法院专递邮寄形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。经查：被执行人郑荣钊已于2021年5月4日代偿贷款本息71444元，申请执行人同意解除其银行账户的冻结，屏蔽失信被执行人名单和解除限制消费措施。被执行人郑衍江、黄珍秀在本院有多个被执行案件未履行完毕。被执行人郑衍江、黄珍秀、郑衍圣、郑文茂名下无房产登记信息。被执行人黄珍秀、郑衍圣、郑文茂名下无工商登记信息。被执行人郑衍江、黄珍秀、郑文茂名下无车辆登记信息。本院已依法冻结被执行人郑衍江名下的工商股权。本院已依法查封被执行人郑衍圣名下的闽Ｆ5××××号车辆，因未发现该车下落，暂无法扣押处置。本院已依法扣划被执行人郑衍圣名下存款2416元、889.8元和被执行人郑文茂名下存款922.67元，合计4228.47元已支付给申请执行人。本院从另案扣划被执行人郑衍江名下存款1051元，已转扣为本案的执行费。被执行人郑衍江、黄珍秀、郑衍圣、郑文茂名下的银行账户仅有极少量存款，均已被本院冻结。3.执行过程中，因被执行人郑衍江、黄珍秀、郑衍圣、郑文茂未按指定的期限向本院如实申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况以及未履行还款义务，本院依法将被执行人郑衍江、黄珍秀、郑衍圣、郑文茂纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。4.上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经通过面对面约谈的方式通知申请执行人，并取得申请执行人的确认。本案已执行到位标的75672.47元，剩余申请执行标的74327.53元及利息暂无法执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 锦 玉审判员 陈 志 银审判员 陈 锦 安二〇二一年八月二十七日书记员 葛芸（代）附注：引用法律条款《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院民 事 判 决 书（2021）兵0302民初1294号原告：图木舒克众农农资服务有限公司，住所地新疆图木舒克市盖米里克镇农贸市场底商一层门面房。法定代表人：李平，公司经理。被告：冯明，男，1975年10月15日出生,住图木舒克市。原告图木舒克众农农资服务有限公司（以下简称众农公司）与被告冯明买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众农公司的法定代表人李平，被告冯明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告众农公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付农资款款137000元。事实和理由：2019年至2020年期间，被告向原告赊欠种子、化肥等农资。2021年1月30日原、被告对赊欠的农资进行决算，被告向原告出具《欠条》一份，确定被告欠原告农资款137000元。因被告逾期未支付农资款。故原告诉至法院。被告冯明承认原告众农公司提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告冯明承认原告众农公司所有的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下:被告冯明于本判决生效之日起三十日内向原告图木舒克众农农资服务有限公司支付农资款款137000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1520元（已减半收取），由被告冯明负担（该款与上述款项同期履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。审判员  赵镇军二〇二一年八月二十日书记员  刘 堃
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0306民初1906号原告：淄博沛扬环保设备有限公司，住所地淄博市周村区北郊镇姜萌路与鲁泰大道路口向北100米路西。统一社会信用代码：913703065543665142法定代表人：李士锋，经理。被告：石广兰，女，1967年6月22日出生，汉族，住淄博市张店区。被告：王宁，男，1993年10月5日出生，汉族，住淄博市张店区。原告淄博沛扬环保设备有限公司与被告石广兰、王宁确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告淄博沛扬环保设备有限公司于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淄博沛扬环保设备有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淄博沛扬环保设备有限公司撤诉。案件受理费5.00元，由原告淄博沛扬环保设备有限公司负担。审判员 王 涛二〇二一年八月九日书记员 毕佳琦
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执3533号王一平、郑建珊：关于王一平与郑建珊合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案执行，执行标的213795元。执行过程中，本院强制执行到位金额200927元，剩余12868元申请人自愿放弃。至此，常州市武进区人民法院作出的(2021)苏0412民初2014号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年八月二十六日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0113民初15769号原告：广州市领荟翔物业管理有限公司，住所：广州市番禺区市桥街富华东路158、160号二楼。法定代表人：梁镇江。委托诉讼代理人：刘禄华，男，1973年6月23日出生，汉族，系原告员工。委托诉讼代理人：黎楚欣，女，1993年9月4日出生，汉族，系原告员工。被告：汪育飞，女，1973年12月6日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告广州市领荟翔物业管理有限公司与被告汪育飞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月29日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用小额诉讼程序审理。原告广州市领荟翔物业管理有限公司于2021年8月26日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告广州市领荟翔物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市领荟翔物业管理有限公司撤诉。本案诉讼费25元，由原告广州市领荟翔物业管理有限公司自行承担。审判员  黄健聪二〇二一年八月二十六日书记员  林丽敏
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽01刑更2881号罪犯陈济春，男，1949年11月22日出生，汉族，福建省连江县人，文盲，现在福建省仓山监狱直属一中队服刑。福建省福州市晋安区人民法院于2014年10月16日作出（2014）晋刑初字第278号刑事判决，以被告人陈济春犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元；责令被告人陈济春向被害人退赔115.9万元。刑期自2012年4月13日起至2023年4月12日止。判决发生法律效力后于2015年1月14日交付福建省仓山监狱执行。在服刑期间，本院于2017年7月26日作出（2017）闽01刑更3132号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；于2019年4月12日作出（2019）闽01刑更2251号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。（现刑期自2012年4月13日起至2022年1月12日止）。执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年8月5日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈济春在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。截止2021年4月，考核期内获得表扬4个。另查明，该犯已缴纳罚金人民币7000元，其中之前减刑缴纳罚金人民币2000元，本次报减期间缴纳罚金人民币5000元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯陈济春减刑的异议。本院认为，罪犯陈济春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯未积极履行财产刑，对其减刑幅度应予以从严掌握。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯陈济春减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年4月13日起至2021年9月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹唐敏审判员  连 萍审判员  张 伟二〇二一年八月二十日书记员  张 静1
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0109执553号申请执行人：杨金鑫，男，壮族，1987年9月25日出生，户籍所在地南宁市邕宁区蒲庙镇龙岗村清平坡**，公民身份号码4501211987********。被执行人：朱保银，男，汉族，1965年11月12日出生，户户籍所在地南宁市西乡塘区火炬一支路****楼****房，民身份号码4525241965********。被执行人：谢秀凤，女，汉族，1964年9月22日出生，户籍所在地户籍所在地南宁市西乡塘区火炬一支路****楼****房，码4525241964********。申请执行人杨金鑫与被执行人朱保银、谢秀凤民间借贷纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院于2020年9月28日作出的（2020）桂0109民初1886号民事判决书已经发生法律效力，但是被执行人朱保银、谢秀凤没有按照生效法律文书履行义务，申请执行人杨金鑫于2021年3月16日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。申请执行人的申请请求为：1、被执行人向申请执行人支付借款本金62000元及利息；2、被执行人向申请执行人支付延迟履行期间的债务利息；3、被执行人负担案件受理费9837.5元、诉讼代理费1143元及申请执行995元。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书确定的义务。在执行过程中，本院通过司法网络平台查询不动产、土地、车管所、公积金及相关金融机构进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。至此，本院执行到位金额为0元，尚未执行标的为欠款72980.5元及迟延履行期间利息。2021年8月18日，本院将案件的执行情况告知申请执行人杨金鑫并就拟终结本次执行程序的处理意见，申请执行人明确表示无法提供被执行人的有效财产线索，但不同意终结本次执行程序。现本院已依职权对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并将其纳入了失信被执行人名单。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 湘审判员 黄振航审判员 许卫锦二〇二一年八月十八日书记员 陈文玲
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初9393号原告：陈嫦英，女，1967年5月17日出生，汉族，住广东省罗定市，被告：广州市晨曦望清洁服务有限公司，住所地广州市番禺区市桥街西城路140号，统一社会信用代码9144011373157952X7。法定代表人：龙裕毅。委托诉讼代理人：陈洁舒，女，系广州市晨曦望清洁服务有限公司员工。原告陈嫦英与被告广州市晨曦望清洁服务有限公司劳动争议一案，本院于2021年4月27日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈嫦英与被告广州市晨曦望清洁服务有限公司法定代表人龙裕毅及委托诉讼代理人陈洁舒均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈嫦英向本院提出诉讼请求：确认原告陈嫦英与被告广州市晨曦望清洁服务有限公司于2001年9月21日至2017年5月31日期间存在劳动关系。事实与理由：本人陈嫦英于2001年9月21日入职广州市晨曦望清洁服务有限公司工作，担任保洁员，当时已签订劳动合同，约定正常工作时间及工资，故请求确认合法的劳动关系。被告广州市晨曦望清洁服务有限公司答辩称，对陈嫦英的诉讼请求无异议，确认其与陈嫦英于2001年9月21日至2017年5月31日期间存在劳动关系。本院经审理认定事实如下：2021年4月23日，陈嫦英就本案诉讼请求向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。同日该仲裁委员会作出穗劳人仲案不[2021]第308-311号不予受理通知书，以“已过仲裁时效”为由，决定不予受理。陈嫦英不服遂诉至本院。诉讼中，陈嫦英主张其于2001年9月21日入职广州市晨曦望清洁服务有限公司，担任保洁员职务，双方均在劳动合同显示的时间签订劳动合同、入职登记表，后陈嫦英又陈述称其于2001年10月签订劳动合同；入职时其每月工资为400元-550元，后升至每月2100元，不定时通过现金形式发放，不需要签收；工作地点为番禺区大石会江村、上漖村；其已于2011年离职；因打听到与公司确认劳动合同后可以补缴社保，故要求与公司确认劳动关系。陈嫦英并提供劳动合同原件四份、入职登记表打印件一份、工作证原件等证据予以证明。其中，2001年11月1日、2002年11月1日、2009年11月11日签订的三份劳动合同均显示：用人单位：广州市晨曦望清洁服务有限公司，地址：广州市番禺区市桥街西城路140号，法定代表人：龙显球。2011年11月1日签订的劳动合同显示：用人单位：广州市晨曦望清洁服务有限公司，地址：广州市番禺区，法定代表人：龙裕毅。广州市晨曦望清洁服务有限公司对陈嫦英的主张及证据均无异议。另查明，广州市番禺区市桥街于2002年3月撤镇设街。再查明，广州市晨曦望清洁服务有限公司于2006年10月16日将经营场所由广州市番禺区市桥镇禺山路285号变更为广州市番禺区市桥街西城路140号；于2009年2月27日经营场所又变更为广州市番禺区桥南街陈涌村杉上澳东街18巷北1号商业楼7号；于2003年6月1日将法定代表人由龙显球变更为陈月助；于2012年7月5日法定代表人又变更为龙裕毅。本院认为：本案的主要争议焦点为陈嫦英与广州市晨曦望清洁服务有限公司之间是否于2001年9月21日起存在劳动关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，根据陈嫦英提供的四份劳动合同显示，双方于2001年11月1日签订的劳动合同公司地址即已显示为2002年3月市桥街撤镇设街后的名称，且2001年9月20日、2002年10月1日两份劳动合同的公司地址均显示为于2006年10月16日才变更的公司地址，且广州市晨曦望清洁服务有限公司于2001年至2015年期间经营场所、法定代表人历经多次变更，而前后四份劳动合同中均未予以反映，上述证据存在诸多不合常理之处，故本院对陈嫦英提供的劳动合同等证据均不予采信。另外，陈嫦英陈述称其于2011年从广州市晨曦望清洁服务有限公司离职，但其诉请却要求确认至2017年5月31日止的劳动关系，庭审中陈嫦英亦未能就此矛盾之处作出任何回答，沉默以对，其主张明显与陈述事实相悖，有违诚信诉讼原则。陈嫦英未能提供充分证据证明双方于2001年9月21日至2017年5月31日期间存在劳动关系，故本院对陈嫦英要求确认劳动关系的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告陈嫦英的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告陈嫦英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈玉梅二〇二一年八月十二日书记员  梁沛敏关嘉萍
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021)津0116执4494号申请执行人:赵海强，男，1982年6月20日出生，汉族。被执行人：高玉亭，女，1955年9月20日出生，汉族。申请执行人赵海强与被执行人高玉亭合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初8627号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款及利息729723元。本院于2021年3月11日向被执行人高玉亭送达执行通知书、报告财产令、责令其履行生效法律文书确定的义务，未履行。本院已依法将被执行人高玉亭列为失信被执行人，期限两年，同时将被执行人高玉亭纳入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。执行过程中，本院于2021年3月12日冻结了被执行人名下银行账户2个，冻结期限一年(2021年3月12日-2022年3月11日),如到期申请人申请继续冻结，应于期限届满30日前，向本院提交书面申请。被执行人名下无房屋和车辆信息。本案中，申请执行人共申请债权729723元。执行过程中未受偿。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初8627号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵梦亮审判员  李孝江审判员  孟 绮二〇二一年八月五日书记员  陈美娇
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执2132号申请执行人：王协生，男，汉族，1955年6月29日生，住偃师市缑氏镇滹坨村。被执行人：偃师市龙海塑料包装有限公司，住所地：偃师市缑氏镇滹坨村。统一社会信用代码：914103816973431252。法定代表人：高桂玲。王协生与偃师市龙海塑料包装有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）豫0381民初118号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：1、被告偃师市龙海塑料包装有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告王协生借款本金140000元及利息（2019年6月21日之前为15500元；自2019年6月22日至2020年8月19日按月息利率1.5%计算；自2020年8月20日至实际还款之日按年利率15.4%计算）。2、驳回原告王协生其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三调之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1550元及保全申请费1350元、保险担保费664元，共计3564元由被告偃师市龙海塑料包装有限公司负担。因偃师市龙海塑料包装有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，王协生向本院申请强制执行，本院于2021年6月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年6月24日向被执行人偃师市龙海塑料包装有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人偃师市龙海塑料包装有限公司未履行义务且未向本院报告财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人偃师市龙海塑料包装有限公司名下的财产；1.查明被执行人偃师市龙海塑料包装有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人偃师市龙海塑料包装有限公司名下无车辆证券等财产登记信息。本院执行人员于2021年6月15日到偃师市不动产登记局调查，查明被执行人偃师市龙海塑料包装有限公司名下无不动产登记信息。本院执行人员于2021年7月6日到偃师市市场监督管理局查询被执行人工商信息，经查询，被执行人在工商显示存续状态，但我院工作人员经过调查，该厂因债务纠纷，早已列入失信黑名单。三、2021年7月20日，本院依法向被执行人偃师市龙海塑料包装有限公司发出限制消费令。由于被执行人偃师市龙海塑料包装有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年7月20日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人王协生本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人王协生在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。对于以上财产调查情况，申请执行人也可委托代理律师，向本院申请律师调查令，申请对被执行人的财产情况进行调查。本案债权尚余143564元和利息及迟延履行期间的债务利息和执行费2053元未能实现。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人王协生发现被执行人偃师市龙海塑料包装有限公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：赵国钧审 判 员 ：王占和审 判 员 ：周建辉二〇二一年八月二十七日代书记员 ：孙一娜
陕西省扶风县人民法院 民事判决书 (2021)陕0324民初1153号 原告：高某某，男，1974年10月27日出生，汉族，住陕西省扶风县，公民身份号码：61032XXXX410270015。    被告：苏某某，男，1982年05月24日出生，汉族，住陕西省扶风县，公民身份号码：61032XXXX205242511。    被告：张某某，男，1979年10月11日出生，汉族，住陕西省扶风县，公民身份号码：61032XXXX910112013。原告高某某与被告，张某某、苏某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年05月08日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加了诉讼，被告苏某某、张某某经开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高某某向本院提出诉讼请求：1.被告支付劳务费14300元；2.被告支付原告因索要劳务费所支付的交通费以及误工费200元；3.被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告2020年10月经他人介绍相识。两被告系承揽农村装修工程人员。2020年12月和2021年01月，两被告承包了黄堆东韩村及法门胡东村村民的室内装修。被告让原告组织人员干活。完工后，进行了结算，费用为24300元，当时未付。后经原告催要，被告给付原告10000元，2021年04月02日，被告为原告出具了欠条。原告多次索要，被告未付。被告，张某某、苏某某未到庭，未答辩。原告向法庭提交了如下证据：1.证明；2.小票2张。用以证明被告欠原告劳务费14300元。对原告提交的证据，经审查，证据张均为被告苏某某出具，真实合法，本院予以认定，作为确定案件事实的依据。根据以上证据本院认定事实如下：2020年12月和2021年01月，被告苏某某承揽了黄堆东韩村及法门胡东村村民的室内装修工程。被告苏某某让原告高某某组织人员干活。完工后，双方进行了结算，被告苏某某应当给付23200元，当时未付。后经原告催要，被告苏某某给付原告10000元。2021年04月02日，原告与被告苏某某再次进行了结算，加上2020年10月原告在被告苏某某处干活的工资1100元，被告苏某某为原告出具了证明：“现有青钢别墅高某某装修款24300元，其中已支付10000元，余款14300元（含高某某工资1100元）”。原告多次索要，被告苏某某未付。本院认为，原告高某某与被告苏某某之间的劳务合同系双方自愿，合法有效。原告按照约定完成了工作量，双方业已结算，且被告苏某某给付了部分费用，现原告请求被告苏某某支付剩余费用，于法有据，本院予以支持。原告主张被告，张某某支付劳务费，无事实依据，本院不予支持。原告主张索要劳务费的损失及误工费亦无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条之规定，判决如下：一、被告苏某某于本判决生效之日起十日内给付原告高某某劳务费14300元；二、驳回原告高某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160250元，减半收取80元，由被告苏某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。  审  判  员   于明岐   二〇二一年八月六日 书  记  员   王彬1
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0115民初14070号原告：倪修华，男，1953年7月26日出生，汉族，住四川省威远县,被告：广州南沙开发区圣地亚哥娱乐城，住所地广州南沙经济技术开发区东瓜宇，统一社会信用代码91440115618784329F。法定代表人：梁钧权。本院在审理原告倪修华与被告广州南沙开发区圣地亚哥娱乐城劳务合同纠纷一案中，原告倪修华以其已与被告达成和解协议为由，要求撤回对被告广州南沙开发区圣地亚哥娱乐城的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请合理合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告倪修华撤回起诉。本案受理费584元，由原告倪修华负担。审判员 刘 南二〇二一年八月二日书记员 梁翠文
江苏省常州市天宁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0402刑初412号公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院被告人基本情况被告人浦某某，男，1985年10月14日生，小学文化，户籍地常州市武进区。2021年7月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号天检刑诉〔2021〕53号指控事实2021年6月13日0时0分许，被告人浦某某持有效C1驾驶证，酒后驾驶小型轿车沿曙兴路由东向西行驶进入龙城高架，0时2分由青龙西路出口驶出高架，0时8分行驶至常州市天宁区丽华北路五角场大桥南侧时被执勤民警当场查获。经检验，被告人浦某某血样中乙醇含量为108.5毫克/100毫升。被告人浦某某归案后如实供述了其醉酒驾驶机动车的事实。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人的意见被告人浦某某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中没有异议。判决理由公诉机关指控被告人浦某某犯危险驾驶罪罪名成立。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人浦某某归案后能如实供述其醉酒驾驶机动车的事实，且认罪认罚，依法可从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条判决结果被告人浦某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱兆林二〇二一年八月二十五日法官助理 邹 鑫书 记 员 周媛媛
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0412执1173号之一申请执行人：朱新珍，女，1976年1月18日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：常正华，男，1974年4月14日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：张冬玉，女，1974年2月5日生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请执行人朱新珍与被执行人常正华、张冬玉民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412民初5921号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人常正华、张冬玉向申请执行人朱新珍支付执行款40425.00元及相应利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月9日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院传唤未到庭配合调查。另经查询,被执行人名下无足额银行存款、无登记不动产。本院已冻结被执行人名下银行账户及网络资金账户，并依法查封被执行人常正华名下车牌号为苏ＤＵ××**的车辆，查封期限至2023年4月5日，因该车辆未实际扣押，暂无法处置。本院依法对被执行人采取限制高消费措施（期限为无期）。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的40425.00元及相应利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 建审 判 员  何家亮审 判 员  戴 超二〇二一年八月十七日法官助理  居 正书 记 员  包俊杰
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执1331号之一申请执行人：嘉兴泽明投资合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省嘉兴市南湖区。法定代表人：孟国生，该公司主要负责人。被执行人：江苏晓星纺织服饰有限公司，住所地东台市经济开发区。法定代表人：禹哲义，该公司主要负责人。申请执行人嘉兴泽明投资合伙企业（有限合伙）与被执行人江苏晓星纺织服饰有限公司借款合同纠纷一案，本院于2011年9月1日作出的(2011)东安商初字第0037号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被执行人江苏晓星纺织服饰有限公司于2011年10月15日前归还申请执行人苏州银行股份有限公司东台支行贷款本金1000万元及利息罚息损失（按照双方合同约定计算至被执行人实际履行之日）；如被执行人江苏晓星纺织服饰有限公司到期不能履行，申请执行人苏州银行股份有限公司东台支行有权以被执行人江苏晓星纺织服饰有限公司抵押财产折价或者以拍卖、变卖抵押财产的价款在上述款项范围内优先受偿；案件受理费85897元，减半收取42948.5元，由被执行人江苏晓星纺织服饰有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年6月2日立案受理。执行过程中，1、2021年6月2日，本院通过网络查控被执行人的银行账户等相关财产，未发现被执行人有可供执行的财产；2、2021年6月3日，本院通过网络查控被执行人名下房产、车辆等相关信息，未发现被执行人可供执行的财产线索；3、2021年6月7日,本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；4、2021年6月15日，本院对被执行人采取限制高消费措施；5、2021年7月9日，本院至中国银行东台支行调查被执行人金融产品情况，未查到金融产品；6、2021年7月9日，本院至盐城市住房公积金管理中心调查被执行人住房公积金情况，未查到住房公积金；7、2021年7月9日，本院至保险机构调查了解被执行人名下收益性保险情况，未查到收益性保险8、2021年7月19日，本院另案处置被执行人名下位于东台市经济开发区纬五路8号的土地使用权及地面上所有建筑物；9、2021年7月31日，本院再次对被执行人提起网络查控，未发现可供执行的财产线索；10、2021年8月30日，本院与申请执行人委托代理人执行谈话，告知执行情况，申请执行人表示已将债权转让，未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序；11、2021年8月30日，本院再次对被执行人提起网络查控，未发现可供执行的财产线索；12、2021年8月30日，本院至被执行人工商登记地调查了解被执行人经济情况，经查，被执行人公司自成立之初，就未投入生产，厂房一直闲置，未发现可供执行的财产线索。综上所述，在本案执行过程中，除另案处置被执行人名下不动产外，未发现被执行人有可供执行财产。本案尚有未执行到位的款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、相关调查材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除另案处置被执行人名下不动产外，未发现被执行人有可供执行的财产,本院已将执行情况和风险告知申请执行人，其未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吴 奇审判员 黄 颖审判员 王世华二〇二一年八月三十一日书记员 缪粉红
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1821执1867号之一申请执行人：钟华洪，男，1987年6月5日出生，汉族，住广东省佛冈县。被执行人：朱福祥，男，1983年8月19日出生，汉族，住广东省佛冈县。被执行人：朱福旺，男，1991年5月22日出生，汉族，住广东省佛冈县。被执行人：朱册民，男，1986年1月14日出生，汉族，住广东省佛冈县。钟华洪与朱福祥、朱福旺、朱册民罚金、责令退赔一案，本院于2021年4月12日作出的（2021）粤1821刑初3号刑事判决已经发生法律效力，判决确定：处以朱福祥罚金6000元，处以朱福旺罚金4000元，处以朱册民罚金4000元；朱福祥、朱福旺、朱册民共同退赔26654元给钟华洪。由于被执行人朱福祥、朱福旺、朱册民没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年7月12日立案执行，立案标的：朱福祥罚金6000元，朱福旺罚金4000元，朱册民罚金4000元；朱福祥、朱福旺、朱册民共同退赔26654元给钟华洪。合共40654元。本案在执行过程中，于2021年7月13日向被执行人朱福祥、朱福旺、朱册民发出执行通知书、报告财产令、缴费通知书等法律文书，责令被执行人朱福祥、朱福旺、朱册民履行生效法律文书确定的义务，但被执行人朱福祥、朱福旺、朱册民一直未履行上述义务。经查询不动产登记中心、金融机构、车辆管理部门、市场监督管理局等部门，本院于2021年7月23日作出执行裁定：查封、扣押被执行人朱福旺所有的车牌号为粤ＲＮ××××号吉利美日牌汽车一辆。该车辆已查封，但无法扣押处理。2021年8月3日，本院扣划朱册民的银行存款30654元，用于支付朱册民的罚金4000元及朱福祥、朱福旺、朱册民共同退赔给钟华洪的26654元。也就是说，朱册民已经履行完毕（2021）粤1821刑初3号刑事判决确定的义务。除此之外，未发现被执行人朱福祥、朱福旺有其他财产可供执行。本院依法对朱福祥、朱福旺发布限制消费令。本院认为，经穷尽执行措施，被执行人朱福祥、朱福旺除上述财产外，确无其他财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产或财产线索，依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李启初审判员  罗泽伟审判员  黄焕霞二〇二一年八月十三日书记员  莫泽洪
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0403民初2494号原告：马宝印，男，1973年12月8日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市峄城区。被告：刘绍芹，男，1977年1月4日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。被告：李亚，女，1978年11月30日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市峄城区。原告马宝印与被告刘绍芹、李亚不当得利纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告马宝印于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回起诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马宝印撤回起诉。案件受理费566元，已减半收取，保全费620元，由原告马宝印负担。审判员 丁 鹏二〇二一年八月四日书记员 孙艳秋
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1502民初9002号原告：邓洪岐，男，1958年4月16日出生，汉族，住聊城经济技术开发区。被告：郎立新，女，1970年9月6日出生，汉族，住聊城经济技术开发区。原告邓洪岐诉被告郎立新民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月11日立案受理。原告明确拒绝缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定裁定如下：本案按邓洪岐撤回起诉处理。审判员  贾西锋二〇二一年八月十三日书记员  郝瑞丽
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执2294号申请执行人：吉早祥，男，1954年11月1日生，汉族，住阜宁县经济开发区。被执行人：王正明，男，1962年11月25日生，汉族，住阜宁县。申请执行人吉早祥与被执行人王正明劳动争议一案[执行依据：(2021)苏0923民初1442号]，本院于2021年8月11日立案执行。因被执行人王正明未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王正明银行存款2433元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员  严加力二〇二一年八月十二日书记员  吕平阳
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0391民初1551号原告：淄博鑫融源融资担保有限公司，住所地淄博市高新区万杰路108号博士商务楼一楼。法定代表人：杨永利，总经理。委托诉讼代理人：张岩，山东正义阳光律师事务所律师，特别授权代理。被告：高倩春，女，1989年3月5日出生，汉族，现住淄博市博山区。。被告：梁海江，男，1990年4月23日出生，汉族，现住淄博市博山区。被告：山东长运企业集团有限公司，住所地淄博市张店区和平路11号。法定代表人：牛占宝，董事长。原告淄博鑫融源融资担保有限公司诉被告高倩春、梁海江、山东长运企业集团有限公司（以下简称长运公司）追偿权纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告淄博鑫融源融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款及违约金共计185826.56元。事实和理由：2019年8月13日，高倩春与山东张店农村商业银行股份有限公司（以下简称张店农商行）签订个人汽车消费借款合同，借款金额300000元，用于购买汽车，原告为其提供连带责任保证，高倩春、梁海江与原告签订担保合同，梁海江作为共同还款人，同时长运公司向原告提供连带责任保证反担保。之后，张店农商行发放借款，高倩春未按约还款，原告垫付了部分借款。被告高倩春、梁海江、山东长运企业集团有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：个人贷款担保合同、个人借款合同、抵押合同、借款支取凭证、垫款明细、垫款凭证、身份证、结婚证，本院对上述证据予以确认为有效证据。本院经审理认定事实如下：2019年8月13日，高倩春与张店农商行签订个人借款合同，约定高倩春向张店农商行借款300000元，用于购买汽车，借款期限为2019年8月13日至2021年8月12日，还款方式为等额本息还款。同日，高倩春与张店农商行签订抵押合同。同日，原告与三被告签订个人贷款担保合同、反担保保证合同，约定原告为高倩春和共同还款人梁海江的借款承担连带保证责任，高倩春、梁海江承诺按时足额偿还贷款本息，如出现逾期，高倩春、梁海江除及时偿还拖欠贷款人贷款本息及罚息外，按逾期金额的日万分之9向原告支付违约金，长运公司提供连带责任保证反担保。同日，张店农商行向高倩春发放借款300000元。借款合同履行过程中，高倩春未按约还款。2020年2月28日至2021年6月28日，原告14次向张店农商行垫款共计184768.26元。本院认为，高倩春与张店农商行签订的借款合同、原告与三被告签订的个人贷款担保合同、反担保保证合同合法有效，各方均应按约履行各自的合同义务。张店农商行按约发放借款后，高倩春未按约归还借款，原告依据保证合同承担保证责任后，依照《中华人民共和国民法典》第七百条“保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。”的规定和担保合同的约定，有权向高倩春、梁海江追偿。原告主张的违约金低于担保合同的约定，不超过相关标准，本院予以支持。长运公司作为反担保连带责任保证人，负有担保上述债权实现的义务，原告有权要求长运公司承担保证责任。长运公司可在承担保证责任后，向高倩春、梁海江追偿。综上所述，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高倩春、梁海江于本判决生效之日起十日内偿还原告淄博鑫融源融资担保有限公司垫付的借款184768.26元；二、被告高倩春、梁海江于本判决生效之日起十日内支付原告淄博鑫融源融资担保有限公司违约金1058.30元；三、被告山东长运企业集团有限公司对本判决第一项、第二项承担连带清偿责任；被告山东长运企业集团有限公司可在承担保证责任后，向被告高倩春、梁海江追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4016元，财产保全费1470元，由被告高倩春、梁海江、山东长运企业集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  蒲业学人民陪审员  张忠亮人民陪审员  刘庆榕二〇二一年八月二十七日书 记 员  刘 旭
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初9437号原告：郭莹，女，1992年7月6日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：宋亚文，女，1995年9月20日出生，满族，住辽宁省本溪满族自治县。被告：范宏，女，1977年1月15日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告郭莹诉被告宋亚文、范宏服务合同纠纷一案中，因原告无正理由，未在指定期限2021年7月19日前预交诉讼费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  叶芃二〇二一年八月二十日书记员  陈宠
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0681执3632号申请执行人：福建漳州农村商业银行股份有限公司龙海支行，住所地龙海市石码镇锦江道领秀锦江3幢一层102-107及二层202-214，统一社会信用代码：91350681075047911U。负责人：柯志鹏，行长。被执行人：林锦池，男，1989年7月21日出生，汉族，住龙海区。被执行人：康南寿，男，1987年6月29日出生，汉族，住龙海区。本院在执行申请执行人福建漳州农村商业银行股份有限公司龙海支行与被执行人康南寿、林锦池信用卡纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0681执3632号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈海清二〇二一年八月二十四日书记员  刘碧虾
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2021）甘民申1631号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：甘肃玉磊矿业有限公司，住所地甘肃省金塔县金鑫工业园区北河湾矿化区。        法定代表人：仲某，该公司总经理。        被申请人（一审被告、二审被上诉人）：酒泉亚飞汽车永盛连锁销售有限公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区工业园区（西园）。        法定代表人：付某，该公司董事长。        原审第三人：酒泉合力机械有限公司（原名酒泉智平工程机械有限责任公司），住所地甘肃省酒泉市肃州区飞天路561号。        法定代表人：江某，该公司经理。        再审申请人甘肃玉磊矿业有限公司因与被申请人酒泉亚飞汽车永盛连锁销售有限公司、原审第三人酒泉合力机械有限公司不当得利纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院（2020）甘09民终1553号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。        甘肃玉磊矿业有限公司申请再审称，（2016）甘0902民初520号民事判决书判令申请人向第三人支付购车款423086元，并支付利息197052元，其中购车款本金中包括本案讼争的300000元。该案经过一审、二审、申请再审，第三人坚称不知道、不清楚申请人向酒泉亚飞汽车永盛连锁销售有限公司支付300000元一事，也不认可该款为购车款。三级法院也认为300000元无法认定为申请人支付的购车款，该认定与本案认定的事实存在矛盾。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请再审。        酒泉亚飞汽车永盛连锁销售有限公司未提交书面意见。        酒泉合力机械有限公司提交意见认为，申请人提出再审的理由不能成立，并且与第三人无关，应当予以驳回。        本院认为，甘肃玉磊矿业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：        本案由本院提审；        再审期间，中止原判决的执行。        审判长    何银审判员    周叶梅审判员    高华二〇二一年八月十六日法官助理    王明生书记员    何利珍
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0412执3432号申请执行人：何伟庆，男，1974年10月1日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：黄亿泉，男，1977年10月22日生，汉族，住湖南省湘潭县。被执行人：谭燕，女，1981年5月9日生，汉族，住湖南省湘潭县。申请执行人何伟庆与被执行人黄亿泉、谭燕买卖合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412民初7899号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人黄亿泉、谭燕向申请执行人何伟庆支付执行款484250.00元及相应债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年7月12日立案受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人书面向本院申请撤回本案的执行。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2021)苏0412执3432号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈 建审 判 员  戴 超审 判 员  何家亮二〇二一年八月九日法官助理  居 正书 记 员  包俊杰
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执6632号申请执行人：惠安县农村信用合作联社，住所地福建省惠安县螺城镇建设南路118号,统一社会信用代码9135052126002712XA。法定代表人:林集琪，该社理事长。被执行人：陈锦江，男，1976年11月6日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社与被执行人陈锦江信用卡纠纷一案中，申请执行人惠安县农村信用合作联社于2021年8月20日向本院撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2021)闽0521执6632号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年八月二十五日书记员  陈王耀
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初12687号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区中山东二路70号。法定代表人:徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：陈小红，女，1965年12月8日出生，土家族，户籍地湖南省石门县。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告陈小红信用卡纠纷一案，本院于2021年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告陈小红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币13,844.62元（币种下同）（截止至2021年5月18日，欠款本金9,306.84元，利息1,103.49元，逾期还款违约金3,434.29元)；2、要求被告支付自2021年5月19日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（按领用合约约定计收）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXX5838的上海农商银行信用卡。截止2021年5月18日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计13,844.62元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告陈小红未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXX58382、开户日期：2013年3月6日二、截止至2021年5月18日欠款情况:1、本金：9,306.84元；2、利息：1,103.49元；3、逾期还款违约金：3,434.29元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用（合同）条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈小红应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金9,306.84元；二、被告陈小红应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息（利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海农商银行信用卡（个人卡）领用合约》规定的利率标准计算，总计不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海农村商业银行股份有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈小红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初14843号原告：贵州豆秒汽车服务有限公司，住所地：贵州省贵阳市清镇市东门桥村棚户区（城中村）改造项目（A1-1地块）1幢4单元4层1号。法定代表人：马金才，公司经理。委托诉讼代理人：秦炯，四川雄谟律师事务所律师，一般代理。被告：夏永，男，汉族，1995年3月12日出生，住贵州省安顺市普定县。原告贵州豆秒汽车服务有限公司与被告夏永追偿权纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，原告贵州豆秒汽车服务有限公司于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州豆秒汽车服务有限公司的申请符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州豆秒汽车服务有限公司撤诉。案件受理费408元减半收费204元，由原告贵州豆秒汽车服务有限公司负担。审判员 胡 焱二〇二一年八月十七日书记员 何圆圆
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执1351号之一申请执行人：顾友阳，男，1992年2月28日生，汉族，住阜宁县。被执行人：杨天新，男，1975年3月17日生，汉族，住阜宁县。申请执行人顾友阳与被执行人杨天新民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2017)苏0923民初6220号民事判决书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月6日立案执行后，采取如下执行措施：1、邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令；2、2021年5月6日，本院通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，无银行存款；3、2021年8月3日，本院到被执行人住所地调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。4、2021年8月16日，本院向申请执行人告知执行情况，其表示同意终结本次执行程序。本院根据申请执行人的申请，将被执行人纳入失信被执行人员名单，并采取限制其高消费等措施。本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行过程中，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有其他可供执行的财产时，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李正坤审 判 员 严加力审 判 员 倪常春二〇二一年八月十八日法官助理 蒋文杰书 记 员 余凯丽
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执1323号之一申请执行人：陈卫峰，男，1971年8月25日生，汉族，居民，住南通市如皋市。被执行人：于存兵，男，1964年10月21日生，汉族，居民，住盐城市东台市。申请执行人陈卫峰与被执行人于存兵保证合同纠纷一案，本院于2021年3月4日作出的(2021)苏0981民初869号民事调解书已经发生法律效力。依该协议：一、于存兵于2021年4月30日前归还陈卫峰5.3万元，陈卫峰自愿放弃利息的主张；二、如于存兵未按上述条款及时足额履行，则陈卫峰可按总额5.5万元向法院申请强制执行（已履行部分予以扣减）；三、案件受理费1284元，减半收取计642元，财产保全费620元，合计1262元，由陈卫峰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年6月1日受理。执行过程中，1、2021年6月2日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，除冻结被执行人银行存款2352元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；2、2021年6月4日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行生效法律文书确定的义务；3、2021年6月11日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人不得有非生活和工作必需的高消费行为；4、2021年6月17日，本院电话督促被执行人履行义务；5、2021年7月7日，本院再次电话督促被执行人履行义务；6、2021年8月25日，本院到被执行人住所地进行村居调查，被执行人长期在外，家中无人，无法联系；7、2021年8月25日，本院告知申请执行人执行情况，除冻结被执行人银行存款2352元外，未发现被执行人有其他可供执行财产。询问申请执行人是否能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终本结案。综上所述，在本案执行过程中，经查询银行、不动产、车辆等相关部门，除冻结被执行人银行存款2352元外，未发现被执行人有其他财产可供执行，且被执行人长期在外，无法联系。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 彬审判员 储鹏杰审判员 杨小英二〇二一年八月三十日书记员 朱 哲
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执2197号之四     申请执行人:胡宣琴，男，1950年08月07日出生，汉族，住所地台州市路桥区。     被执行人:蔡芝斌，男，1977年11月11日出生，汉族，住所地台州市路桥区。     被执行人:郑敏红，女，1980年10月25日出生，汉族，住所地台州市路桥区。    申请执行人胡宣琴与被执行人蔡芝斌、郑敏红为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初6221号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡宣琴于2021年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人蔡芝斌、郑敏红履行生效法律文书确定的债务20万元。案件诉讼费2150元、执行费2932元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人蔡芝斌、郑敏红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡芝斌逾期未履行且未报告财产，被执行人郑敏红已向本院申报财产，经办人对此予以核实。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人蔡芝斌、郑敏红的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人蔡芝斌所有的车牌号为×××、×××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。3、对被执行人蔡芝斌所有的坐落在新桥镇〖权证号：路集用（2003）字第XXXX号〗的不动产实施了查封手续，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。2021年6月10日，申请执行人胡宣琴与被执行人蔡芝斌达成执行和解，被执行人蔡芝斌支付执行款10万元，申请人愿放弃对被执行人蔡芝斌的执行。被执行人蔡芝斌于当日向申请人支付执行款10万元。    鉴于被执行人郑敏红拒不履行，本院已对被执行人郑敏红采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人郑敏红下落不明。截止目前，已通过被执行人蔡芝斌主动履行等方式实现申请执行人债权10万元，收取案件诉讼费2150元、执行费2932元。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人胡宣琴，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。     本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人郑敏红没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执2197号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。                执 行 员 辛 宏 伟          二O二一年八月十六日         代 书记员 陈 丹 红
广西壮族自治区兴业县人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0924执732号陈东成：关于被执行人陈东成容留他人吸毒罪罚金一案，兴业县人民法院（2020）桂0924刑初69刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年7月26日立案执行。本案在执行过程中，被执行人陈东成主动履行缴纳生效文书（2020）桂0924刑初69刑事判决书确定的2000元罚金，本案以执行完毕方式结案。至此，（2020）桂0924刑初69号刑事判决书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十五条的规定，通知如下：依据发生法律效力的兴业县人民法院（2020）桂0924刑初69号刑事判决书的执行内容，已全部执行完毕，本案以执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年八月九日
陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0111民初6598号原告：杜刚，男，1978年2月5日出生，汉族，住西安市灞桥区。 被告：吴浩，男，1982年10月26日出生，汉族，住西安市碑林区。原告杜刚诉被告吴浩买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜刚到庭参加了诉讼，被告吴浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求: 1.判令被告支付原告货款51032元；2.判令被告吴浩自2021年1月1日起每天按欠款金额千分之一的比例支付违约金与利息至欠款还清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是服装行业商户与客户关系，被告于2020年7月撤店。经核对清算，被告对所欠货款事实认可，并多次承诺还款，承诺期满后被告均未按时还款，经原告多次向被告催要货款未果，为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告吴浩未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：销售清单（上衣店）、销售清单（裤子店）、短信记录、微信聊天记录、转账凭证、语音通话记录光盘及其文字版本、供应商往来对账确认函、发货物流单。被告未到庭，视为对其质证权利的放弃。原告提交的证据能够相互印证，并结合当事人的庭审陈述，本院对上述证据的真实性予以确认，并与庭审笔录共同附卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杜刚从事服装销售批发生意。被告吴浩于2019年9月15日、2019年9月22日、2019年10月22日、2019年11月4日、2019年12月7日从原告处采购上衣，货款分别为17085元、37749元、1650元、679.98元、2750元，共计59913.98元。同时被告于2019年9月22日、2019年10月22日、2019年11月10日从原告处采购裤子，货款分别为9428元、595元、1095元，共计11118元。上述服装货款共计71031.98元。被告于2019年12月13日、2020年1月24日分别向原告支付10000元，共计支付20000元，剩余51031.98元货款被告未予支付。再查明，2021年1月1日，被告通过手机（手机号：137****9388）向原告发送短信表示：“杜哥，真的不好意思，年底给。”原告向被告发送短信消息：“你还欠我货款51032元，支持到你现在，居然电话都不接了。”后被告未回复。2021年1月18日原告再次拨打被告电话（手机号：137****9388）进行催款，原告称：“你还欠我5万多块钱。”被告表示：“我知道，杜哥，能不能我先返一些货，你看还差多少？因为我现在真的是没了。”本院认为，被告在原告处采购服装，双方形成事实买卖合同关系，被告理应按时支付货款。被告拖欠原告货款的行为构成违约。被告经传票传唤未到庭应诉，视为对其相关诉讼权利的放弃。结合原告提交的证据及庭审陈述，可以认定被告尚欠原告剩余货款51031.98元未支付，现原告要求被告支付剩余货款51031.98元之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）》第十八条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”2021年1月1日，原告向被告手机（手机号：137****9388）发送短信催款说明欠款金额，2021年1月18日原告再次通过电话向被告（手机号：137****9388）催款，被告表示知道欠款5万多，可以认定双方于2021年1月18日确认欠款数额，故原告要求被告支付逾期付款利息和违约金，应以51031.98元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2021年1月18日起计算至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴浩于本判决生效之日起十日内向原告杜刚支付货款51031.98元，并支付自2021年1月18日起至实际给付之日止的逾期付款利息和违约金，以51031.98元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1342元，减半收取671元，原告已预交，由原告负担118元，由被告负担553元，于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员   李琼蕾  二〇二一年八月二十三日                                 法 官 助 理   鱼  婷 书  记  员   赵逸冰
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0311民初6337号原告：董某，女，1973年6月30日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：王某，男，1967年12月9日生，汉族，住址同上。原告董某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2021年7月23日立案受理，因原告董某在接收本院送达的缴费通知之日起七日内未按规定预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第三款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 刘现伟二〇二一年八月二日法官助理 王鹏里书 记 员 刘 文
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执恢512号之一申请执行人：徐前进，男，1972年6月5日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：李兵，男，1963年4月21日出生，汉族，居民，阜宁县。被执行人：黄玉芳，女，1963年8月2日出生，汉族，居民，阜宁县。关于徐前进与李兵、黄玉芳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2005)阜民一初字922号民事判决书已发生法律效力，判决书内容：“被告李兵、黄玉芳偿还原告徐前进、王爱霞人民币37468.80元，限本判决生效后十五日内履行完毕。案件受理费1508元及其他诉讼费用1052元，合计2560元由被告负担。”因李兵、黄玉芳未按判决书内容履行确定义务，徐前进向本院申请执行，本院2021年5月6日立案执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1.依法向被执行人李兵、黄玉芳发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等；2.依法通过总对总和点对点系统及线下查询了被执行人李兵、黄玉芳不动产、车辆、工商登记等信息，经查，发现被执行人李兵、黄玉芳名下无不动产、车辆等登记信息；3.依法对被执行人李兵、黄玉芳名下的银行账户查询并进行冻结(冻结期限自2021年5月10日至2022年5月9日)，本院在被执行人李兵名下银行存款扣划410元，被执行人黄玉芳名下银行存款扣划2220元，缴纳执行费30元，剩余2600元发放给申请执行人徐前进；4.2021年7月8日，本院到被执行人李兵、黄玉芳住所地进行实地调查，经与蒯东村会计了解，被执行人李兵、黄玉芳常年在外，偶尔回家；5.本院于2021年8月12日将被执行人李兵、黄玉芳列入失信人员名单、限制其高消费。本案执行过程中，依法对被执行人财产进行调查，被执行人李兵、黄玉芳没有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。被执行人李兵、黄玉芳负有继续向申请执行人徐前进履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2021)苏0923执恢512号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李正坤审判员  倪常春审判员  严加力二〇二一年八月十三日书记员  廖清华
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执3807号申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区长宁路855号。负责人：周明强，行长。被执行人：杨永霞，女，1994年8月7日出生，汉族，户籍地四川省高县。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与杨永霞信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据（2020）沪0105民初6601号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币110,813.13元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年8月26日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）沪0105执3807号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴沁泉审 判 员 朱佳伟审 判 员 顾首明法官助理 倪 萍书 记 员 李 文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0525执1592号执行机关：古蔺县人民法院。被执行人：李某，男，2004年1月18日出生，汉族，住四川省古蔺县。被执行人李某因犯盗窃罪并处责令退赔一案，四川省古蔺县人民法院于2021年6月10日作出的（2021）川0525刑初80号刑事判决书已经发生法律效力。因李某未按生效法律文书履行义务，本院于2021年7月12日依法立案执行被执行人李某责令退赔被害人蒋登会被盗财物一案，立案执行标的：责令退赔200元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行；二、通过司法网络系统查询和传统调查，暂未发现被执行人李某名下有可供执行的财产；三、将被执行人李某限制高消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李某名下有可供执行的财产，本院已将被执行人李某限制高消费，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行的，应当及时告知本院。人民法院发现被执行人名下有可供执行的财产线索的，可立案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 林审判员 陈 攀审判员 王启锐二〇二一年八月二十四日书记员 肖永兴
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1721民初4270号原告：周玉亭，男，1970年1月27日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：王爱伟，曹县普连法律服务所法律工作者。被告：陈观文，男，1977年2月25日出生，汉族，住曹县。原告周玉亭与被告陈观文劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周玉亭及其委托诉讼代理人王爱伟、被告陈观文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周玉亭向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付劳务工资款2万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：陈观文在青岛承包山东大学楼房建设工程，雇佣其为该工程做砌砖工作。该工程完工后，经双方结算，陈观文共欠其劳务工资款2万元，并承诺该工程款到了就支付给其工资款。被告一直没有支付工资款，经其催要，被告向其出具欠条一份。后经其多次催要，被告未支付。陈观文承认原告的诉讼请求和事实理由。本院经审理认定事实如下：被告在青岛承包山东大学楼房建设工程，原告为被告做砌砖工作。该工程完工后，经双方结算，被告共欠原告劳务工资款2万元，被告于2018年4月27日向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告拒不支付。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案法律事实引起的民事纠纷发生在民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告为被告提供劳务，双方之间系劳务合同关系，被告欠原告劳动报酬2万元，事实清楚，证据确实充分，原告请求被告支付，本院予以支持。综上所述，依照上述法律、司法解释及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告陈观文支付原告周玉亭劳动报酬2万元，于本判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告陈观文负担，于本判决生效后7日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 员 袁晨耕二〇二一年八月九日法官助理 闫 志书 记 员 李 豪附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2021）晋0109民初3514号原告：北京万科物业服务有限公司太原分公司。        法定代表人：白某。        委托诉讼代理人：张某。        委托诉讼代理人：高某。        被告：卫某，住山西省太原市。        原告北京万科物业服务有限公司太原分公司与被告卫某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告北京万科物业服务有限公司太原分公司于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告北京万科物业服务有限公司太原分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许北京万科物业服务有限公司太原分公司撤诉。        案件受理费50元，减半收取计25元，由北京万科物业服务有限公司太原分公司负担。        审判员    阳妮二〇二一年八月二十七日书记员    韩晋东
山西省侯马市人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋1081民初1438号申请人：山西侯马农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省侯马市紫金山街122号，统一社会信用代码：91141000113155332Y。法定代表人：王九生，该公司董事长。被申请人：王斌，男，1993年9月8日出生，汉族，现住山西省侯马市上马办事处张少村三区551号，公民身份号码：142602199309082518。被申请人：周聪聪，男，1993年3月6日出生，汉族，现住山西省侯马市上马办事处张少村二区307号，公民身份号码：142602199303062559。申请人山西侯马农村商业银行股份有限公司（以下简称侯马农商行）与被申请人王斌、周聪聪借款合同纠纷一案，侯马农商行向本院申请财产保全，要求依法冻结王斌、周聪聪银行存款2004596.03元或查封其同等价值的其他财产。本院经审查认为，侯马农商行的申请符合法律规定，为确保案件顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王斌、周聪聪银行存款2004596.03元或查封其相应价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭霄静二〇二一年八月二十日书记员  谷明辉
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0102民初7076号原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。负责人：李明，职务行长。委托诉讼代理人：刘敏敏，福建知信衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：何婷婷，福建知信衡律师事务所律师。被告：陈容，女，汉族，1981年5月12日出生，住福建省长乐区。原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行”）与被告陈容金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行委托诉讼代理人何婷婷到庭参加诉讼，陈容经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令陈容偿还平安银行借款本金292874.5元及利息（含罚息、复利）23230.97元（暂计至2021年5月21日，2020年11月14日起至实际还款之日止的利息以292874.5元为基数，按照年利率15.4%计算），合计316105.47元；2.判令陈容偿还平安银行为实现债权支出的律师代理费700元；3.判令陈容承担本案的诉讼费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、鉴定费等）。事实和理由：2018年12月10日，平安银行和陈容签订合同编号为平银福州个信贷字2018第RL20181210002958号《个人信用贷款合同》。约定，由平安银行向陈容提供贷款500000元，用于子女教育，贷款期限为48个月，借款利率为固定月利率1.1%。还款方式为按月等额还款，每月的还款日为贷款发放日的对应日。如陈容未按合同约定履行还款义务，则平安银行有权主张贷款提前到期，提前收回发放的贷款本息并要求支付平安银行为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于平安银行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、公证费），并根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付利息的，按罚息利率计收复利。同时约定，本合同在履行过程中，当事人各方发生争议，可以通过协商解决，协商不成，可以向平安银行所在地的人民法院起诉。《个人信用贷款合同》签订后，平安银行依约向陈容指定账户发放贷款，但陈容未按合同约定按期偿还贷款本息。截止2021年5月21日，陈容拖欠本息金额共计316105.47元，平安银行多次进行催讨未果。陈容未作答辩。平安银行提交《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》《特种转账贷方传票》、《个人贷款业务贷款账户对账单》、《委托代理协议》、《律师费发票》、律师费到账凭证作为证据，经本院审查，上述证据来源与形式合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证，根据现有证据及庭审情况，本院确认平安银行诉请的事实属实。另查，陈容于2020年11月14日逾期还款，截至2021年7月14日，陈容尚欠平安银行借款本金292874.5元、利息27435.57元、复利1565.6元。平安银行为追索本案债权实际支出律师代理费700元。本院认为，平安银行与陈容签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立生效，双方均应信守履行，平安银行已经履行了放贷义务，陈容未按约还款已经构成违约，应当承担违约责任，平安银行有权要求陈容支付尚欠的贷款本息。平安银行主张利息、罚息、复利的标准从逾期之日起按年利率15.4%计至款项全部清偿之日止，系对其自身权益的处分，不违反法律的规定，本院予以支持。平安银行为追索本案债权实际支出律师费700元，陈容应依约赔偿平安银行律师费700元。陈容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈容于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金292874.5元及相应的利息（利息含罚息、复利，从2020年11月14日起按年利率15.4%计至款项全部清偿之日止）；二、陈容于本判决生效之日起十日内赔偿平安银行股份有限公司福州分行律师费700元。如果陈容未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6052元，减半收取计3026元，由陈容负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 员  李 曦二〇二一年八月十九日法官助理  林 舒书 记 员  孙兰兰附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0205民初2567号之二原告：厦门浩鑫顺贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路170号13层1303单元之一。法定代表人：黄展鑫，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨震宇，福建亨嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪毅喆，福建亨嘉律师事务所实习律师。被告：福建省明丰建设集团有限公司，住所地厦门市海沧区海沧大道893号泰地海西中心B座1005室。法定代表人：高毅斌，该公司执行董事兼总经理。原告厦门浩鑫顺贸易有限公司与被告福建省明丰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告厦门浩鑫顺贸易有限公司于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门浩鑫顺贸易有限公司向本院提出撤回对福建省明丰建设集团有限公司的起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门浩鑫顺贸易有限公司撤回对福建省明丰建设集团有限公司的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由厦门浩鑫顺贸易有限公司负担。审 判 员 黄建和二〇二一年八月二十四日代书记员 陈秋颖附本案所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0425执720号申请执行人：潘秀琴，女，1965年8月30日出生，汉族，住所地。被执行人：国伟，女，1982年11月11日出生，蒙古族，住所地。本院在执行潘秀琴与国伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回对国伟执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）内0425执720案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊志敏审判员  敖秀山审判员  翁秀财二〇二一年八月十七日书记员  陈 婧
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0727民初1369号原告：李某，女，1983年1月17日出生，满族，农民，住义县。被告：徐某1，男，1982年5月13日出生，汉族，农民，住义县。原告李某与被告徐某1离婚纠纷一案，本院于2021年7月20日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令原、被告解除婚姻关系；2.婚生子归原告抚养，被告每月支付抚养费2000元。事实与理由：原、被告于2004年12月22日在义县民政局登记结婚，系经人介绍在一起，婚后生育一子，现年17岁。原、被告婚初感情尚可，几年后发现双方性格、感情均不合，常因琐事争吵，原告无法忍受这种名存实亡的婚姻，但为了孩子，一直选择忍耐，但被告却没有改变，现与被告分居一年之久，夫妻感情己经彻底破裂。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子徐某2，双方婚后感情较好，近期因家庭琐事产生矛盾。本院认为，原、被告结婚时间较长，婚姻基础比较牢固，在共同生活中建立了一定感情，因家庭琐事产生矛盾亦属正常，只要双方增进沟通、增强互信，努力化解矛盾，是能够重归于好的。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：不准予原告李某与被告徐某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  许宝信二〇二一年八月二十三日书记员  王 冉
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0103民初12612号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行,统一社会信用代码91520100714383621F，地址：贵州省贵阳市云岩区宝山北路2号人民银行大楼1楼。负责人：陈志超，职务：行长委托诉讼代理人：朱江、韩娣，贵州胜腾律师事务所律师。被告：吕晓果，女，汉族，1992年5月29日生，住贵州省贵阳市南明区。原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行（以下简称工行东山支行）与被告吕晓果信用卡纠纷一案，本院依法适用简易（小额）诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告工行东山支行委托诉讼代理人韩娣到庭参加诉讼，被告吕晓果经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行东山支行向本院提出诉讼请求：1、被告吕晓果偿还所欠原告本金38727.64元，利息3059.87元，违约金2000元，合计：43787.51元(利息、违约金暂计算至2020年2月17日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止)；2、被告吕晓果支付律师费2500元；3、本案的诉讼费、公告费、保全费及实现债权的其他一切费用由被告承担。被告吕晓果未到庭，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年10月27日，被告向原告申领卡号为52×××34的信用卡（其中双品牌卡另一卡号为：62×××61）。中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约约定:若被告不按规定还款，则应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，按最低还款额未还部分的5％计收违约金，每期最高500元人民币。双方因本合约发生争议，由双方协商解决，不愿协商或协商不成的，由原告所在地人民法院管辖。被告同意将在申请表中所填单位及住宅、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址。上述内容以及甲方在乙方预留的工作单位、联系方式、身份证件号码等信息有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他方式通知原告办理资料变更。否则因此产生的后果损失由被告承担等。2016年11月15日，中国工商银行股份有限公司发布《关于修订的公告》，载明“新《章程》自2017年1月1日起正式实施，我行此前及之后发行的牡丹信用卡均适用新《章程》”。《章程》载明：持卡人同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址……修改后的章程自公告满45日即为生效。在公告期内，持卡人可以选择是否继续使用牡丹卡……公告期满，持卡人未办理销户手续的，视为同意章程的变更”等。审理中，本院向被告吕晓果在信用卡申请表中填写的地址送达法律文书被退回。被告申领信用卡后，使用、透支信用卡款项,但未按规定偿还透支款项及利息。截至2020年2月17日，该信用卡欠款本金38727.64元，利息3059.87元，违约金2000元。经多次催收未果，原告遂起诉来院并提出如前诉请。上述事实，有当庭举证质证的原告营业执照、负责人身份证明书、负责人身份证复印件、金融许可证、被告身份证复印件、中国工商银行牡丹信用卡申请表、章程、信用卡交易记录、催收记录、欠款金额截屏及当事人的陈述等证据证实，足以认定。本院认为：被告向原告申请办理信用卡，双方签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告吕晓果未按时偿还透支款项，已构成违约，现原告要求其偿还透支本金、利息、违约金的主张符合法律规定及双方约定，故本院对原告前述请求予以支持，但违约金、利息总额不得超过年利率24％。关于案件受理费，因被告不积极履行还款义务导致原告诉讼而支付，理应由被告承担。关于律师代理费，因原告未提交相关证据以佐证，故本院对此不予支持。本案未产生公告费，故不予支持。依照双方约定及信用卡章程规定，被告在申请表中所填地址系法律文书送达地址，本院向该地址送达法律文书被退回，退回之日应视为送达之日，被告应承担相应法律后果。本案所涉合同系在《中华人民共和国民法典》施行前成立的合同，被告逾期还款导致双方产生纠纷亦发生在《中华人民共和国民法典》施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕晓果于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行本金38727.64元，利息3059.87元，违约金2000元(上述利息、违约金计算至2020年2月17日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止，以上违约金、利息总额不得超过年利率24％)；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费951元减半收取479元，由被告吕晓果负担453元，原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行负担26元（此款原告已预交，由被告在履行本判决时一并支付给原告453元）。本判决为终审判决。审 判 员 彭海英二〇二一年八月三日法官助理 周文佳书 记 员 羽 佳