文书内容江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0830民初1800号原告：索晓凤，女，1983年6月19日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：杨秀志，江苏昂格律师事务所律师。委托诉讼代理人：段晶红，江苏昂格律师事务所实习律师。被告：刘朝章，男，1964年5月11日出生，汉族，住泗洪县。被告：朱雪萍，女，1965年4月20日出生，汉族，住泗洪县。两被告共同委托诉讼代理人：孙万金，江苏远大弘正律师事务所律师。第三人：周维君，男，1972年8月25日出生，汉族，住盱眙县。原告索晓凤与被告刘朝章、朱雪萍、第三人周维君民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序于2021年5月11日公开开庭进行审理，原告索晓凤及其委托诉讼代理人杨秀志、段晶红，被告刘朝章、朱雪萍共同委托诉讼代理人孙万金到庭参加诉讼。后本案依法适用普通程序组成合议庭于2021年7月8日公开开庭进行了审理，原告索晓凤委托诉讼代理人杨秀志、段晶红，被告刘朝章、朱雪萍到庭参加诉讼，第三人周维君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告索晓凤向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告刘朝章偿还原告借款46万元，并承担所有借款迟延银行贷款利息5.2474万元（利息自2019年4月5日按照每次还款时间分期分批计算至2021年3月18日，年利率3.85%。余下利息自2013年3月19日起计算至本息还清之日止）；2、判决被告朱雪萍承担连带偿还责任；3、由两被告承担全部诉讼费用、保全费用及相关费用。事实与理由：被告一以其本人临时短期使用资金生意周转为由，于2019年3月19日向原告借款200万元，出具借条一张，承诺2019年3月20日通过盱眙珠江银行汇款200万元给被告一。但借款时间到期后，在原告两年内多次开车到被告一家催要下一直没有按借条约定归还，被告一于2019年4月29日还了70万元、2019年5月10日还了30万元、2019年9月18日还了30万元、2019年10月25日还了10万元、2020年6月15日还了10万元、2021年2月3日还了4万元。被告一分六次通过银行转账偿还了原告154万元借款，仍剩余46万元，在原告近一百次到两被告处讨要下均未能给付。现无奈提起诉讼，恳请贵院依法判决。被告刘朝章、朱雪萍答辩意见：1、原告诉请借款尚欠46万元不正确，现在尚欠178300元。被告与原告在本案借款发生前并不认识，被告需要还银行贷款，就向周维君提出借款200万元临时周转，周维君安排原告转账200万元给被告。被告还过贷款后，又重新办理了200万元贷款，当时由于案外人周某,4（系被告同学）也急需用钱，刘朝章就将该200万元又转给周某,4使用，此后部分还款是周某,4转给被告，然后被告再转给原告。2、从2019年4月29日起，经被告手向索晓凤六次归还借款共计154万元，经周某,4手向周维君还款15万元以及用酒水抵款131700元，故被告和周某,4尚欠索晓凤和周维君借款本金是178300元。3、被告在2019年5月还过100万元以后，被告告诉周维君该钱又借给周某,4用了，周维君让周某,4给他出具一张128万元借条（含利息），由刘朝章担保。4、本案应将周维君、周某,4作为第三人通知参加本案诉讼。5、被告朱雪萍对本案借款并不知情，也没有在借据上签字，故本案不属于夫妻共同债务，朱雪萍不应承担还款责任。第三人周维君无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法院出具书面意见。经审理查明，2019年3月19日，刘朝章向索晓凤出具借条一张，内容为：今借到索晓凤人民币现金贰佰万元正，使用期限2019年4月4日之前。2019年3月20日，索晓凤向刘朝章银行转账200万元。刘朝章收到该笔200万元后，向案外人周某,4转账170万元，剩余30万元陆续转给案外人夏端胜、蒋丽丽、陶辉等人以及刘朝章其他银行卡，对此，刘朝章陈述其和被告朱雪萍没有其他工作，夫妻俩经营农资门市，该30万元转账是作为农资门市经营以及生活使用。2019年4月29日，周某,4向刘朝章转账70万元，后刘朝章向索晓凤银行转账70万元；2019年5月9日，周某,4向刘朝章转账30万元，2019年5月10日，刘朝章向索晓凤银行转账30万元；2019年9月18日，刘朝章向索晓凤银行转账30万元；2019年10月25日，刘朝章向索晓凤银行转账10万元；2020年6月15日，刘朝章向索晓凤银行转账10万元；2021年2月3日，刘朝章向索晓凤银行转账4万元。对于本案借款经过，原告庭审陈述：其最初不认识刘朝章，是通过老表周维君认识。2019年3月19日下午，刘朝章带着案外人周某,4到周维君的农场，说是做农资生意需要向周维君借钱，但是周维君没有钱，让原告帮忙给刘朝章周转几天，本来原告是不同意的，因为数额较大需要抵押，后周维君说都是好朋友帮忙几天不需要抵押，由于原告和周维君是亲戚关系，原告就同意了，刘朝章承诺2019年4月4日还款，后周维君就去了自己办公室，现场就剩下原告、刘朝章、周某,4三人，刘朝章向原告出具借条。第二天原告到银行打款给刘朝章。2019年8月2日，周维君向周某,4出具收条：今收到周某,4借款违约金现金5万元（50000.00），时间2019.7.29-8.7。2019年8月13日，周维君向周某,4出具收条：今收到周某,4借款违约金现金伍万元正（50000.00），时间2019.8.8-8.17。对本案原告诉请200万元借款，刘朝章申请周某,4到庭作证，周某,4到庭后陈述：1、其不认识周维君，是通过刘朝章认识周维君，其与周维君之间就200万元一笔借款往来，其他没有，这笔200万元是通过刘朝章转给自己；2、自己与索晓凤之间没有借款合意，还钱都是与周维君洽谈，自己通过刘朝章还钱。3、其在2019年4月份、2019年5月份还给刘朝章一笔70万元、一笔30万元，当时没有说是本金还是利息，之后还过3笔5万元，该3笔5万元是违约金，还有一次用酒水抵账（价值十几万元），酒水没有说是还什么钱，就说以后一起算账。4、2019年12月份，其在归还上述3笔5万元违约金和用酒水抵账之后，向周维君出具了一张128万元的借条。5、刘朝章收到索晓凤200万元后又转账给周某,4，本案200万元借款是周某,4用的，周某,4还了100万元、15万元和酒水后，对于剩余的借款，周某,4同意偿还。对本案原告诉请200万元借款，刘朝章申请王某,4到庭作证，王某,4到庭后陈述：1、周某,4系其表哥。其与原告吃过几次饭，是周某,4借钱前后见过的，在泗洪见过，在魏营也见过。2、周维君到我的超市，周某,4银行转账1.3万元给我，我将该1.3万元取出来后再从邻居那凑了3.7万元现金，共计5万元现金按照周某,4指令交付给周维君。刘朝章本人到庭陈述：1、对于周维君出具给周某,4的两张5万元收条，该5万元是对于200万元借款不及时还款的罚款，每10天5万元，周某,4还了2次，之后就还不上了。2、我不认识原告，我是找周维君借款，但周维君因法院案件原因账户不能用，所以让原告转到我银行账上。3、还到100万元时，后面拖延还款，原告和周维君找我们催要，他们两人要求周某,4将剩下钱款打借条，我做担保人。于是周某,4出具了128万元借条，原告不可能不知情。周维君依据该128万元借条到泗洪法院起诉过，但是案件没有受理，说是没有转账记录。对周某,4陈述的原告与周维君共同向其催要欠款一事，原告陈述：其与周维君去泗洪在刘朝章家中要过钱。其不是每次都去，但其跟周维君去过一两次，不清楚周维君拿的是什么钱，不清楚现场打收条，因为其借钱给刘朝章是周维君介绍，所以每次就让周维君找刘朝章要钱，不清楚周维君带其去哪。对于酒水抵账问题，刘朝章陈述：每次拿5万元时，原告都去的，拿酒的时候，原告没去，拿酒是周维君到泗洪周某,4的仓库拿的。以上事实，有借条、收条、银行转账凭证以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院归纳本案争议焦点为：1、被告刘朝章应还款数额；2、被告朱雪萍应否承担夫妻共同还款责任。本院认为，对于争议焦点一，被告刘朝章还款问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日第二次修正，以下简称《规定》）第三十一条第一款规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。本案系上述规定施行后受理，故适用该规定。根据《规定》第十五条规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。本案中，对于原告诉请200万元借款，被告对该借款事实无异议，但是抗辩在原告主张已还款项外又归还了3笔5万元现金和价值10余万元的酒水抵债，故根据上述规定，被告对该还款主张应承担举证责任。为此，被告提供第三人周维君出具的2张收条、证人周某,4和王某,4的证言以及微信聊天记录。因被告主张的上述还款系周某,4还给周维君，而原告并不认可，并表示周某,4还款与本案无关，且也不清楚周某,4还款给周维君。对此，本院认为，对于周某,4给付款项效力的认定。首先，因原告陈述最初是刘朝章与周某,4一块找周维君、索晓凤借款，而且被告刘朝章向原告借款后，又转借给周某,4170万元，并且前期还款100万元系周某,4转给刘朝章后，刘朝章再归还给原告，结合周某,4与刘朝章都住在泗洪以及周某,4、王某,4证言，故本院认定周某,4作为实际用款人，其上述还款系为刘朝章还款。其次，根据原告陈述因为其借钱给刘朝章是经周维君介绍，所以每次就让周维君找刘朝章要钱，并认可其与周维君去泗洪一两次向刘朝章要钱，且周某,4主张除了本案200万元借款，其与周维君并无其他债权债务往来，周维君经本院依法追加为第三人无正当理由未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果，故本院认定周某,4为刘朝章还款系归还本案借款。再次，根据上述，周维君系借款介绍人，原告每次让周维君找刘朝章要钱，故原告与周维君之间形成委托关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力若干规定》第一条第三款规定，民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案中，原告出借款项后，被告陆续还款至民法典施行后，合同的履行持续至民法典施行后，且在民法典施行后产生争议形成民事纠纷案件，故适用民法典的规定。根据《中华人民共和国民法典》第九百二十五条规定，受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人。本案中虽收条系周维君出具，但原告的借款，周维君是介绍人，且原告和周维君共同前去向刘朝章要钱，同时原告与周维君之间系亲戚和同事关系，故周维君出具收条的行为直接约束原告索晓凤，视为刘朝章向索晓凤还款。对于还款数额的认定。刘朝章本人到庭陈述对于周维君出具给周某,4的两张5万元收条，该5万元是对于200万元借款不及时还款的罚款，每10天5万元，周某,4还了2次，之后就还不上了，由于该两张收条支付的款项分别对应的是2019年7月29日至2019年8月7日、2019年8月8日至2019年8月17日两段时间的违约金，且该两笔5万元分别是2019年8月2日、2019年8月13日支付，与刘朝章本人陈述的付款过程相吻合，而周某,4陈述在2019年8月14日又归还一笔5万元违约金与刘朝章陈述的“每10天5万元”以及“还了2次”相矛盾，且也未能提供收条等其他收款凭证，故对第三笔5万元还款，被告证据不足，本院不予认定。对于周某,4陈述的用酒水抵债，因被告刘朝章陈述每次拿5万元时，原告都去的，拿酒的时候，原告没去，拿酒是周维君到泗洪周某,4的仓库拿的，不能得出是经过原告委托或原、被告协商一致用酒水抵债，故对被告该项抗辩，本院不予支持，刘朝章或周某,4可就酒水另行向周维君主张。综上，本院认定，刘朝章在原告主张的还款外还于2019年8月2日、2019年8月13日向原告归还两笔5万元，共计10万元。对于欠款数额的计算。根据《规定》第三十一条第二款规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分的，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案中，原告主张自借款逾期第二日起，即2019年4月5日按照3.85%的计算至2020年8月20日不违反法律规定，本院予以准许。另外，对于被告归还款项，因借条未约定利息，且原告按照全部抵扣本金后主张利息的计算基数也不违反法律规定，本院予以准许。基于此种计算方式，本院按照被告还款时间和数额分段计算欠付本息，经计算，欠付本金为36万元，欠付利息为下表中1-10项相加之和，具体计算方式详见下表。                          还款数额      （万元）              还款时间              欠付本金      （万元）              利率              起息日              结息日              欠付利息                  1                                          200              年3.85%              2019.4.5              2019.4.28              200×3.85%÷365×（2019.4.5-2019.4.28）                  2              70              2019.4.29              130              年3.85%              2019.4.29              2019.5.9              130×3.85%÷365×（2019.4.29-2019.5.9）                  3              30              2019.5.10              100              年3.85%              2019.5.10              2019.8.1              100×3.85%÷365×（2019.5.10-2019.8.1）                  4              5              2019.8.2              95              年3.85%              2019.8.2              2019.8.12              95×3.85%÷365×（2019.8.2-2019.8.12）                  5              5              2019.8.13              90              年3.85%              2019.8.13              2019.9.17              90×3.85%÷365×（2019.8.13-2019.9.17）                  6              30              2019.9.18              60              年3.85%              2019.9.18              2019.10.24              60×3.85%÷365×（2019.9.18-2019.10.24）                  7              10              2019.10.25              50              年3.85%              2019.10.25              2020.6.14              50×3.85%÷365×（2019.10.25-2020.6.14）                  8              10              2020.6.15              40              年3.85%              2020.6.15              2020.8.19              40×3.85%÷365×（2019.6.15-2020.8.19）                  9              0                            40              年3.85%              2020.8.20              2021.2.2              40×3.85%÷365×（2019.8.20-2021.2.2）                  10              4              2021.2.3              36              年3.85%（且以一年期贷款市场报价利率为限）              2021.2.3              付清之日止              36×3.85%÷365×（2021.2.3-付清之日止）      对于争议焦点二，被告朱雪萍责任承担问题。根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条第二款规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，刘朝章个人对外借款200万元，其中30万元是用于夫妻共同经营的农资门市，另外170万元明显超过家庭日常生活需要，且原告未能举证该170万元是用于夫妻共同生活、共同生产经营，而实质上该170万元是转借给周某,4使用，且原告所举其与刘朝章的微信聊天记录中只是原告单方陈述朱雪萍同意还款，不构成朱雪萍事后的追认，故上述30万元借款属于夫妻共同债务，170万元不属于夫妻共同债务，被告朱雪萍应对30万元借款承担共同还款责任。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第九百二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘朝章于本判决生效后十日内偿还原告索晓凤借款本金36万元及利息（利息计算方式详见附表）；二、被告朱雪萍在30万元本金及利息（以30万元为基数，从2019年4月5日起按年利率3.85%且不高于一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）范围内对本判决第一项确定的被告刘朝章的债务承担共同还款责任；三、驳回原告索晓凤其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8925元，保全费3020元，合计11945元，由原告索晓凤负担1229元，由被告刘朝章、朱雪萍共同负担10716元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘 弘人民陪审员  管海红人民陪审员  王宜国二〇二一年八月二十七日书 记 员  乔 菲附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力若干规定》第一条民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法典》第九百二十五条【委托人介入权】受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人;但是，有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。