濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0902民初7397号原告：闫振帅，男，汉族，1992年11月15日出生，住址河南省内黄县。委托诉讼代理人：刘瑞平，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者，联系。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座5楼501、6-8楼以及1001、1808、2308室。统一社会信用代码：91410100683166332M。负责人：邓俊英，该公司总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地市黄河路西段菜篮子服务中心。统一社会信用代码：9141090074405794XU。负责人：李艳琦，该公司总经理。以上二被告共同委托诉讼代理人：连振虎，该公司员工，联系。原告闫振帅与被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋郑州公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称太平洋濮阳公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫振帅的委托诉讼代理人刘瑞平，二被告的共同委托诉讼代理人连振虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫振帅向本院提出诉讼请求：1、要求二被告支付原告主车损失146545元、挂车损失51930元、评估费15248元、拖车费2000元、施救费8500元、赔偿第三者损失13000元，以上共计237223元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由:2020年11月05日14时30分许，原告司机胡志中拨打“110”报警电话报警称，其驾驶的豫Ｊ×××××号重型半挂牵引车因躲避路面行驶的一辆电动三轮车，致使车辆侧翻，后撞至路边花池、致使车辆，豫Ｊ×××××车及所载货物、绿化设施、警示标志等损坏，事故地点发生在长垣市连接处，该事故经长垣市公安交通警察大队查明属实，该事故车辆豫Ｊ×××××号在被告太平洋郑州公司处投有车损险、三者险，事故车辆豫Ｊ×××××在被告太平洋濮阳公司处投有车损险、三者险，现原告为了维护自己的权益，诉至法院。二被告共同辩称，原告非保险合同相对方，保单约定第一受益人为河南九鼎金融租赁股份有限公司，适格原告应在获得第一受益人允许情况下方能获取保险利益，对其主体资格有异议。根据豫高法(2018)372号文件，诉求车辆维修费用，要求需举证维修发票及清单，原告应承担举证不利责任。事故认定书显示报案人称证明该事故发生后交警队是根据报案人口述的内容出具的交通事故认定书，并不能证明事故发生的原因及事实，只能证明结果，故根据保险合同车辆超载0.91吨，超载行为违背了道交法且为法律禁止性行为，根据保险法司法解释二和保险条款超载行为被告保险公司不予赔偿。关于三者损失，被告保险公司前期已赔付原告挂靠公司濮阳市金祥运输有限公司2000元，应当在该赔款内扣除。施救费过高，二被告不予承担。诉讼费及鉴定费不在保险合同范围内。如存在商业险免责的情形，保险公司依条款，不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：一、涉案车辆投保情况：2020年4月7日，濮阳市金祥运输有限公司在被告太平洋郑州公司处为豫Ｊ×××××投保了车辆损失险（保险金额为265700元）、第三者责任险（保险金额为1000000元）及不计免赔险等险种，保险期间自2020年4月8日起至2021年4月7日止。保单特别约定，本保单第一受益人河南九鼎金融租赁股份有限公司。2020年7月11日，濮阳市锦丰物流有限公司在被告太平洋濮阳公司处为豫Ｊ×××××投保了车辆损失险（保险金额为51930元）、第三者责任险（保险金额为50000元）及不计免赔险等险种，保险期间自2020年7月12日起至2021年7月11日止。原告提交河南九鼎金融租赁股份有限公司出具的机动车辆险赔款确认书，显示该公司同意涉案保险金（豫Ｊ×××××号车）支付至濮阳市金祥运输有限公司。濮阳市金祥运输有限公司出具赔款支付授权书及书面证明，显示其同意本次事故涉案保险金由原告主张。濮阳市锦丰物流有限公司出具的书面证明，显示其同意本次事故涉案保险金（豫Ｊ×××××号车）由原告主张。二、保险事故发生概况：2020年11月05日14时30分许，原告司机胡志中拨打“110”报警电话报警称，其驾驶豫Ｊ×××××号重型半挂牵引车行使至长垣市连接处时，因躲避路面行驶的一辆电动三轮车，致使车辆侧翻，后撞至路边花池、致使主挂车辆及所载货物、绿化设施、警示标志等损坏。同年11月12日，长垣市公安交通警察大队对本次事故出具第202011051430号道路交通事故证明，显示经调查情况属实。三、赔偿项目：原告委托河南君成机动车鉴定评估有限公司对投保车辆进行鉴定。该机构于2021年1月7日分别作出君成评【2021】第003号、第004号评估报告书，结论分别为豫Ｊ×××××号车损失为227425元，豫Ｊ×××××车损失为77550元。因本次事故，原告支付评估费15248元、施救费2000元、吊车费8500元，并向河南坤瑞路桥工程有限公司赔偿路产损失13000元。被告太平洋郑州公司对原告单方提供的君成评【2021】第003号评估报告书不予认可，提出对豫Ｊ×××××号车辆损失进行重新鉴定。本院委托濮河南诺之舟资产鉴定评估有限公司对投保车辆损失进行鉴定，该鉴定机构于2021年5月16日作出豫诺之舟【2021】第Ｎ521046号鉴定报告书，结论为豫Ｊ×××××号车辆损失为146545元。被告太平洋郑州公司支付该次鉴定费。本院经审理认为，本案系财产保险合同纠纷。濮阳市金祥运输有限公司、濮阳市锦丰物流有限公司分别在被告太平洋郑州公司、被告太平洋濮阳公司处为涉案主挂两车投保了机动车损失险、第三者责任险及不计免赔险等险种。二被告均向被保险人签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。涉案主车（豫Ｊ×××××号）保险合同约定河南九鼎金融融资租赁有限公司为第一受益人，该公司出具机动车辆险赔款确认书，同意涉案保险金支付至濮阳市金祥运输有限公司，濮阳市金祥运输有限公司书面同意涉案主车保险理赔由实际车主原告闫振帅享有，濮阳市锦丰物流有限公司亦书面同意涉案挂车（豫Ｊ×××××）保险权益由实际车主原告闫振帅享有，故本案中原告主体适格。关于涉案投保车辆豫Ｊ×××××号车的车损价值，因原、被告均同意重新鉴定，故应以重新作出的鉴定结论为准，即车损数额为146545元，该损失在本案机动车保险合同车辆损失保险约定的赔偿范围内，应由该车保险人被告太平洋郑州公司理赔。被告向本院申请重新鉴定，故二次鉴定费应由被告太平洋郑州公司支付（其实际已直接缴纳予鉴定机构）；首次评估费15248元，亦是原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的费用，属于保险责任，根据两次鉴定结论及鉴定结论中主挂两车的损失比例，上述首次评估费应由原告负担4044元，被告太平洋郑州公司负担7327元、被告太平洋濮阳公司负担3869元。吊车费8500元、施救费2000元均属于施救费，是原告为减少保险标的的损失而支出的必要合理费用，该费用共计10500元，亦属于保险责任，根据主挂两车车损险责任限额的比例计算，主车施救费为8783元，应由被告太平洋郑州公司赔付，挂车施救费为1717元，应由被告太平洋濮阳公司赔付。本次事故还造成河南坤瑞路桥工程有限公司路产损失13000元，原告已向其赔付，原告自认被告太平洋郑州公司已在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内向其赔付2000元，故被告太平洋郑州公司应在第三者责任保险限额内向原告赔付剩余损失11000元。综上，被告太平洋郑州公司应在涉案主车（豫Ｊ×××××号）保险合同车辆损失险及第三者责任险保险金额内赔付原告保险金元173655元（车损146545元＋评估费7327元＋施救费8783元＋三者损失11000元＝173655元）。由于涉案挂车（豫Ｊ×××××）在被告太平洋濮阳公司投保车损险保险金额为51930元，原告涉案挂车因本案产生的上述损失已超出上述保险金额，故被告太平洋濮阳公司应在涉案挂车（豫Ｊ×××××）保险合同车辆损失险保险金额内赔付原告保险金51930元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后10日内赔付原告闫振帅保险金173655元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后10日内赔付原告闫振帅保险金51930元；三、驳回原告闫振帅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1923元，由原告闫振帅承担94元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担1408元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担421元。如不服本判决，可以自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 张 帆二〇二一年八月五日书记员 王孟宇