福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0521民初5726号原告：庄灿华，男，1961年7月15日出生，汉族，住惠安县。委托诉讼代理人：郑绍贤、郑顺清，福建品厚律师事务所律师。被告：王爱珍,女，1962年8月14日出生，汉族，住惠安县。被告：庄艳平，男，1962年8月18日出生，汉族，住惠安县。被告王爱珍、庄艳平共同委托诉讼代理人：唐非，惠安县惠中法律服务所法律服务工作者。被告：庄晓君，女，1988年6月15日出生，汉族，住惠安县。被告：庄晓颖，男，1990年5月16日出生，汉族，住惠安县。被告庄晓君、庄晓颖共同委托诉讼代理人：杨国强，福建泉川律师事务所律师。原告庄灿华与被告王爱珍、庄艳平、庄晓君、庄晓颖民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人郑绍贤，被告王爱珍、庄艳平的共同委托诉讼代理人唐非到庭参加诉讼，被告庄晓君、庄晓颖经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄灿华向本院提出诉讼请求：1、判决王爱珍、庄艳平共同偿还原告借款90万元，并按市场报价利率支付自起诉之日起至还款之日止的利息；2、被告庄晓君、庄晓颖对被告王爱珍、庄艳平上述债务承担连带责任。事实和理由：因家庭经营需要，2012年12月27日，被告王爱珍、庄艳平向原告借款100万元，用于购买家庭经营所需的商场店面。原告在被告王爱珍、庄艳平的共同指示下，通过福建农村信用社向开发商的银行账户转账100万元，被告王爱珍在复印有《福建农村信用社农商银行储蓄存款凭证》的A4纸的空白处，写下借条一份，借条内容是被告王爱珍向原告借款100万元整。因考虑到债权长时间未能实现，原告向被告王爱珍、庄艳平催讨，后被告庄艳平于2017年10月15日出具借条（还款承诺书）一份，承诺2017年年底还款30万元，2018年上半年还款30万元，剩余欠款40万元于2018年底还清。后被告庄艳平仅于2019年2月4日向原告支付一笔10万元的欠款，至今尚欠90万元，经原告多次催讨，被告王爱珍、庄艳平依然未履行还款义务。被告庄晓君、庄晓颖为被告王爱珍、庄艳平的子女，参与家庭经营，所购店面登记于二人名下，四被告为财产混同一家人，故被告庄晓君、庄晓颖应当对案涉债务承担连带责任。被告王爱珍、庄艳平辩称，王爱珍、庄艳平未向原告借款，也未收到任何款项，本案基础法律关系为商品房买卖合同。庄晓君、庄晓颖先后于2012年12月20日、2013年5月15日各自与泉州市安胜置业发展有限公司（简称安胜公司）签订商品房买卖合同各一份，分别购买该公司惠安分公司开发的君怡大厦商住楼1＃111、1＃110号店面，上述购房款合计6087542元。因许钦安系该公司法定代表人，所以被告王爱珍平时所付购房款系转账到许钦安的个人银行账户。2012年12月27日，原告称愿意让被告王爱珍无息拖欠部分购房款，就持事先准备好的案涉福建农村信用社农商银行储蓄存款凭证复印件，要求被告王爱珍在该复印件书写向其借款100万元的无息借款的借条，但被告王爱珍实际没有收到许钦安转来的该款项。原告系泉州市安胜置业发展有限公司惠安分公司（简称安胜惠安分公司）安胜惠安分公司负责人，其与该公司法定代表人许钦安之间转款，明显是公司内部财务套路实质是该公司借用财务技巧，制造购房户借款假象，涉嫌逃税，虚假诉讼。根据原告提供的案涉汇款记录显示，原告持有的农村信用合作社的卡号62×××44储蓄卡，仅一天与许钦安之间款项往来就有五笔，总金额竟达800多万元。原告将案涉100万元给许钦安后，许钦安当日又将240万元转至原告账户。被告庄晓君、庄晓颖共同或个人商品房购房总金额为6087542元，但被告王爱珍超额转账支付款项865856元（不含案涉100万元及被告庄艳平已付10万元）。被告庄晓君、庄晓颖提交书面答辩称，被告庄晓君、庄晓颖没有向原告借款，也没有收到原告任何借款。据被告庄晓君、庄晓颖了解，被告王爱珍、庄艳平也没有实际向原告借款，应驳回原告诉讼请求。被告庄晓君、庄晓颖未到庭参加诉讼，又未提交证据，可视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院经审理认定事实如下：王爱珍、庄艳平与1987年5月1日登记结婚，庄晓君、庄晓颖系其子女。2012年12月27日，王爱珍在一份复印好的信用社储蓄存款凭证上书写借条1份，载明向原告借款100万元。储蓄存款凭证体现2012年12月27日向许钦安账户尾数为8770的账户存入100万元（未体现汇款人），并备注“庄晓颖、庄晓君二楼商场汇入100万元，王爱珍二楼商场”等字样。原告提供的银行交易明细显示，其尾数为1144的银行账户于2012年12月27日向许钦安账户尾数为8770的账户转账100万。2017年10月15日，庄艳平向原告出具借条1份，载明兹向庄灿华借款100万元，经协商分三期还清，2017年年底（农历）还30万元，2018年上半年（6月底前农历）还30万元，剩余肆拾万元于2018年底（农历）还清。2019年2月4日，庄艳平向原告尾数为1144的银行账户汇入10万元。另查明，许钦安系安胜公司法定代表人，原告系安胜惠安分公司负责人。庄晓君与安胜公司签订一份落款日期为2012年12月20日的《商品房买卖合同》，约定庄晓君向安胜公司购买君怡大厦1#111号店面，总价628470元，支付方式为一次性付款，房屋交付日期为2012年5月31日前；庄晓君于2013年4月7日办理房屋权属登记。庄晓颖与安胜公司签订一份落款日期为2013年5月15日的《商品房买卖合同》，约定庄晓颖向安胜公司购买君怡大厦1#110号店面，总价1123320元，支付方式为一次性付款，房屋交付日期为2012年5月31日前；庄晓颖于2013年8月16日办理房屋权属登记。庄晓君、庄晓颖与安胜公司签订一份落款日期空白的《商品房买卖合同》，约定庄晓君、庄晓颖向安胜公司购买君怡大厦1#2单元SC2号商场，总价4335750元，支付方式为一次性付款，房屋交付日期为2012年5月31日前。上述事实有到庭当事人的陈述及原告提供的借条2份、银行转账凭证，被告王爱珍、庄艳平提供的商品房买卖合同、房屋所有权证书、企业信息登记情况，本院调取的王爱珍、庄艳平结婚证、户籍证明等证据予以佐证，本院予以确认。综上实施，本院认为，2012年12月27日的《借条》系在100万元的银行存款凭证复印件上书写，银行存款凭证又是在备注“庄晓颖、庄晓君二楼商场汇入100万元，王爱珍二楼商场”等字样后复印，结合许钦安系安胜公司法定代表人、原告系安胜惠安分公司负责人，以及君怡大厦1#2单元SC2号商场《商品房买卖合同》约定付款方式为一次性付款，可以证实王爱珍为庄晓颖、庄晓君购买二楼商场由原告向安胜公司垫资100万元，且由王爱珍向原告出具100万元借条予以清算确认，即双方关于商品房买卖、购房垫资等事项已经通过签订《商品房买卖合同》、出具借条的形式结算完毕.原告提供的两份与王爱珍通话催讨借款的录音中，王爱珍对尚欠借款也未予以否认，故应认定原告与王爱珍之间存在不定期无息借贷关系。王爱珍主张本案基础法律关系为商品房买卖合同纠纷，申请调取原告与许钦安的银行交易流水，并申请追加安胜公司、安胜惠安分公司最为第三人参加诉讼，缺乏依据，不予准许。庄艳平作为配偶另行向原告出具借条对王爱珍的借款予以追认并代为偿还10万元，故应认定案涉借款为王爱珍、庄艳平夫妻共同债务。王爱珍、庄艳平经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。王爱珍、庄艳平应共同偿还原告借款90万元并按起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%支付自原告起诉之日即2021年6月4日起的利息。原告基于家庭财产混同请求庄晓君、庄晓颖承担连带责任，缺乏法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十八条第二款第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王爱珍、庄艳平应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告庄灿华借款90万元，并按年利率3.85%支付自2021年6月4日起至还款之日止的利息。二、驳回原告庄灿华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，减半收取6400元，由被告王爱珍、庄艳平负担，应在本判决生效后五日内缴交，原告庄灿华预交的12800元予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  谢惠峰二〇二一年八月二十日书记员  哈 頔附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第十四条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。