wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初13875号原告：辽宁振兴银行股份有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路61号财富中心A座34楼法定代表人：周林，该行行长。委托代理人：贾伽钰，辽宁恒生律师事务所律师。被告：李碧珍，女，1982年4月20日出生，汉族，住址广东省广州市白云区。原告辽宁振兴银行股份有限公司与被告李碧珍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员潘强担任审判长，与人民陪审员祖鸿悦、张宝权组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽宁振兴银行股份有限公司委托代理人贾伽钰到庭参加诉讼，被告李碧珍经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁振兴银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法解除原、被告双方签订的《借款合同》；2、请求人民法院依法判令被告返还拖欠原告的借款本金人民币258260.02元、利息16662.91元及罚息1564.69元（自2020年05月17日起，暂计至2020年09月25日，自2020年09月26日起至全部借款还清之日止，被告仍应以258260.02元为基数，按合同约定标准支付利息及逾期罚息）；3、请求人民法院依法判令被告向原告支付律师代理费900元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月17日，原告辽宁振兴银行股份有限公司与被告李碧珍签订《借款合同》（合同编号：PPH19111711260320414771）约定，被告向原告借款，借款金额为294000元，借款期限为自贷款资金发放之日起36个月，借款年利率为15.6%，被告借款本息每月按等额本息还款法进行偿还。如被告逾期还款超过30天时，原告有权单方宣布借款立即到期，并有权按《借款合同》约定利率的50%按日加收逾期罚息，直至全部借款清偿完毕之日止。原告为追索合同项下欠款产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师代理费等）均应由被告承担。2019年11月17日，平安普惠融资担保有限公司向原告出具《保证担保承诺函》，承诺为被告《借款合同》项下借款本金、利息之和的1%提供保证担保。上述合同签订后，原告于2019年11月17日向被告支付借款294000元，被告仅在2019年12月17日至2020年04月17日期间，履行了偿还借款本息的义务，在此期间，被告偿还借款本金33131.29元，支付利息18259.71元，支付罚息0元。从2020年05月17日至今，被告再未履行还款义务，尚欠借款本金258260.02元。平安普惠融资担保有限公司已履行代偿义务，代被告偿还本金2608.69元，利息118.79元，罚息6.68元。经原告多次催收，被告未偿还剩余本息。原告认为，原、被告双方签订的《借款合同》为双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，原告履行了支付借款义务，被告未按期还款，已构成违约，应根据合同约定支付逾期罚息，并承担诉讼费、财产保全费、律师代理费等实现债权费用。故请求人民法院依法支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。被告李碧珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月17日，原告辽宁振兴银行股份有限公司与被告李碧珍签订《借款合同》约定被告向原告借款294000元，借款期限为自贷款资金发放之日起36个月，借款年利率为15.6%，被告借款本息每月按等额本息还款法进行偿还。如被告逾期还款超过30天时，原告有权单方宣布借款立即到期，并有权按《借款合同》约定利率的50%按日加收逾期罚息，直至全部借款清偿完毕之日止。原告为追索合同项下欠款产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师代理费等）均应由被告承担。2019年11月17日，平安普惠融资担保有限公司向原告出具《保证担保承诺函》，承诺为被告《借款合同》项下借款本金、利息之和的1%提供保证担保。合同签订后，原告依约履行了放款义务，截止至2020年9月25日，被告尚欠原告借款本金258260.02元、利息16662.91元及罚息1564.69元。现原告为索要借款本金及利息，起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李碧珍经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。本案中，原被告双方签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按合同约定履行各自义务。合同签订后，原告已按合同约定履行了发放借款的义务，被告未按合同约定期限还款，已构成违约，故原告主张解除双方签订的《借款合同》及要求被告偿还借款本金及利息、罚息等诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于原告请求判令被告承担原告为实现债权所支付的律师费900元的诉讼请求，原告提供了代理服务合同及相应的发票，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告辽宁振兴银行股份有限公司与被告李碧珍于2019年11月17日签订的《借款合同》;二、被告李碧珍于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告辽宁振兴银行股份有限公司借款本金258260.02元及利息16662.91元、罚息1564.69元（以上利息、复息、罚息截止至2020年9月25日，自2020年9月26日起利息、复息、罚息至债务实际清偿之日止按借款合同约定计算）;三、被告李碧珍于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告辽宁振兴银行股份有限公司律师费900元；四、驳回原告辽宁振兴银行股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5461元、公告费800元，由被告李碧珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  潘 强人民陪审员  祖鸿悦人民陪审员  张宝权二〇二一年九月十七日书 记 员  祝 丹本案判决依据的相关法律规定《中华人民共和国民法典》第五百零九条【合同履行的原则】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市合川区人民法院   重庆市合川区人民法院民事裁定书 (2021)渝0117民初5180号 原告：向强，男，1978年12月28日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：明小飞，重庆嘉陵律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪梨，重庆嘉陵律师事务所律师。被告：重庆合州实业（集团）有限公司，住所地重庆市合川区合阳办合州实业路1号1幢，统一社会信用代码9150011720364595XW。法定代表人：唐中华，该公司董事长。委托诉讼代理人：周青均，重庆阳城律师事务所律师。原告向强与被告重庆合州实业（集团）有限公司（以下简称“合州公司”）请求公司收购股份纠纷一案，本院于2021年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向强的委托诉讼代理人明小飞，被告合州公司的委托诉讼代理人周青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向强向本院提出诉讼请求：1.判令被告以合理价格247 926.67元(以评估价为准)收购原告持有的合州公司全部股权；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告股东，2016年5月23日被告向原告发放了股权证，股金总额247 926.67元。2019年被告取得坐落于合川区合阳城街道城北片区国有土地建设用地使用权，面积42 707㎡，使用期限至2089年8月27日止。2021年3月，原告得知被告在未召开股东会、未通知原告参加股东会的情况下，擅自将上述国有土地建设用地使用权以17 410万元的价格转让给重庆耀诚置业有限公司（以下简称“耀诚公司”），原告及中小股东对此均不知情。原告认为，案涉国有土地建设用地使用权市值近2亿元，是被告的主要资产，被告在未召开股东、未通知原告参加股东会的情况下，擅自处置公司主要资产，损害了原告作为股东的合法权益。2021年3月30日，原告向被告邮寄《关于请求重庆合州实业(集团)有限公司回购股权的函》，要求被告收购股权，被告收到该函后，未与原告达成一致意见。为维护原告合法权益，故依法起诉，诉请如前。被告合州公司辩称，市场监督管理局登记备案的股东名册里并没有原告，原告系隐名股东，不享有股东的权利，应驳回原告的起诉；耀诚公司系被告的全资子公司，被告将案涉土地使用权增资入股到该公司的行为不是转让资产，更不是转让主要资产，不符合收购股份的条件，应驳回原告的诉讼请求；原告属隐名股东，未在股东会决议通过之日起60日内与被告协商收购股权事宜，也未在股东会决议通过之日起90日内向法院起诉，均超过了法定期限，应裁定不予受理；原告没有提出收购股权的资格，也不符合收购的条件。如果法院认定符合收购股权的条件，认可股权证上载明的金额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下:被告合州公司成立于1997年4月18日，经营范围包括许可项目：房地产开发；一般项目：市场摊位租赁服务，自有房屋租赁，市场维护，水电安装，农副产品零售，家具、家电、机械设备、钢材、汽车、摩托车、建筑材料销售，废旧物资回收、销售，停车服务，市场管理服务等。2016年5月23日，被告合州公司向原告向强签发股权证，股权证上载明：普通股的股份额为20万元，增值额股的股份为47 926.67元，合计股金总额247926.67元。此后公司章程及章程修正案载明股东及工商登记股东为唐中华、周成惠、韩远华、倪令等人，均不包括向强。2014年4月4日，被告合州公司（受让人）与重庆市合川区国土资源和房屋管理局（出让人）签订《国有建设用地使用权出让合同》，约定：出让人将坐落于合阳城街道城北片区的宗地出让给受让人，出让宗地面积为42 707㎡，3375元/㎡，出让价款144 136 125元。并于2019年9月办理产权登记。2020年8月20日，被告合州公司召开股东会决议将案涉土地作价17 410万元增资入股到全资子公司耀诚公司。2020年11月2日，合州公司与耀诚公司签订合同以17 410万元的价格将该宗土地转让。2021年3月30日，原告向强向被告合州公司邮寄请求公司回购股权函，认为其2021年3月得知合州实业公司将案涉土地使用权以17 410万元转让，而案涉土地使用权市值近20 000万元，为公司主要财产，公司未通知其参加股东会擅自转让，损害其权益，要求公司按股权证载明金额回购其股权。另查明，耀诚公司系合州公司于2020年8月3日设立的法人独资有限责任公司，合州公司认缴出资500万元，出资时间2022年7月31日。2020年11月26日注册资本变更至17 582万元，2021年1月14日股权转让变更股东，企业类型由非自然人投资或控股的法人独资（内资）有限责任公司变更为自然人投资或控股的法人独资（私营）有限责任公司。2021年6月30日股权转让，股东为重庆新鸥鹏地产（集团）有限公司，持股60%，重庆渝洲川商投教育科技有限责任公司，持股40%，企业类型变更为自然人投资或控股（私营）的有限责任公司。本院认为，《中华人民共和国公司法》第七十四条规定：有下列情形之一的，对股东会该项决议投反对票的股东可以请求公司按照合理的价格收购其股权：（一）公司连续五年不向股东分配利润，而公司该五年连续盈利，并且符合本法规定的分配利润条件的；（二）公司合并、分立、转让主要财产的；（三）公司章程规定的营业期限届满或者章程规定的其他解散事由出现，股东会会议通过决议修改章程使公司的存续的。自股东会会议决议通过之日起六十日内，股东与公司不能达成股权收购协议的，股东可以自股东会会议决议通过之日起九十日内向人民法院提起诉讼。本案中，原告向强虽然持有被告合州公司签发的股权证，但被告在工商登记机关备案的公司章程及章程修正案未记载原告向强系该公司股东，原告也从未以股东身份参加过股东会或参与公司实际经营管理活动，审理中原告也未举示证据证明其已取得被告合州公司的股东资格，故原告不是本案适格主体，其以被告转让主要财产损害其权益为由提起股份收购请求权诉讼，于法无据。据此，依照《中华人民共和国公司法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告向强的起诉。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审  判  员      黄小琴  二〇二一年八月二十四日 书  记  员      段孟池
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0302执1333号于黎斌：本院执行于黎斌罚金一案，经被执行人于黎斌自动履行罚金及违法所得共计50000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年九月十四日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0105执异286号异议人（申请执行人）沈阳东昊地产有限公司，住所地法库县双台子乡双台子村。法定代表人：张希才，系总经理。被申请人张伟，男，汉族，1956年1月35日出生，住址沈阳市铁西区。被申请人李永，男，1978年6月7日出生，汉族，住锦州市凌河区。被申请人龚丹，女，1978年12月17日出生，汉族，住锦州市古塔区。本院在执行张伟、李永、龚丹与沈阳东昊地产有限公司建设施工合同纠纷一案中，异议人沈阳东昊地产有限公司于2021年9月7日对本案执行提出异议，本院于同日立案。异议人沈阳东昊地产有限公司于2021年9月10日向本院提出撤回异议申请。本院认为异议人沈阳东昊地产有限公司撤回异议申请符合法律规定，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定日下：准予异议人沈阳东昊地产有限公司撤回异议申请。审判长  蒋欣审判员  白山审判员  崔超二〇二一年九月十七日书记员  姬硕
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终13410号上诉人（原审原告）：于占彪，男，1962年9月22日出生，蒙古族，住沈阳市和平区。被上诉人（原审被告）：沈阳市和平区长白街道办事处，地址沈阳市和平区长白三街377号。负责人：于连阁，该办事处主任。委托诉讼代理人：王子健，辽宁威旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛威，辽宁威旺律师事务所律师。上诉人于占彪因与被上诉人沈阳市和平区长白街道办事处（以下简称长白街道办事处）劳动争议一案，不服沈阳市和平区人民法院（2021）辽0102民初1701号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。于占彪上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判，支持上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审所查事实不清，适用法律不当。上诉人提供的大量证据均能证明上诉人与被上诉人存在劳动关系，被上诉人在一审中也承认上诉人1995年之前在被上诉人单位工作。一审法院以上诉人曾就双方存在劳动关系提起诉讼被法院驳回起诉为由，认定双方不存在劳动关系是错误的。2.一审法院认定上诉人的诉讼请求超过诉讼时效是错误的。被上诉人没有证据证明其通知过上诉人解除和终止劳动关系，而且上诉人的档案和党组织关系也一直在被上诉人处，故上诉人与被上诉人直到2021年6月10日仍然存在劳动关系，所以并没有超过诉讼时效。长白街道办事处辩称，同意一审法院判决。于占彪向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告给付放长假待工期间的生活费用547200元(1800元×304个月，1995年5月-2019年9月）；2.请求法院判令被告给付解除劳动合同的经济补偿200704元(6272元×32个月，1987年9月-2019年9月，共32年）；3.请求法院判令被告给付失业金39096元（1629元×24个月1987年9月-2019年9月，共34年）；4.请求法院判令被告赔偿原告己缴纳的社会养老保险65618.75元；5.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年4月17日，于占彪作为原告曾将沈阳市和平区长白街道办事处作为被告诉至一审法院，请求法院判令原告与被告从1987年9月1日至今存在劳动关系。该院经依法审理于2019年6月5日作出（2019）辽0102民初10103号民事裁定书，裁定驳回原告于占彪的起诉。该裁定认为：“原告诉求的实质为确认工龄，而确认工龄为劳动行政部门的职责、权限，不属法院受理民事案件范围，故本院不予审理。”宣判后，原告不服上述裁定，上诉至沈阳市中级人民法院，沈阳市中级人民法院经依法审理于2019年11月14日作出（2019）辽01民终14307号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。2020年9月1日，原告以被告为被申请人就本案诉求向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于当日作出沈和劳人不字（2020）1716号不予受理通知书。原告不服，起诉至一审法院。另查明，原告主张“1987年5月份，原告通过考试被当时的沈阳市东陵区长白乡人民政府（现更名为沈阳市和平区长白街道办事处）招聘为乡政府司法办公室工作人员，为事业编制。1995年5月份，原告因家庭矛盾，前妻到乡政府搅闹，导致政府部门无法正常工作。被时任乡机关党组织书记张玉禄通知其回家平息家庭纠纷，待家庭纠纷平息后再回去工作。1995年8月份，原告将家庭纠纷平息后，找到机关党组织书记张玉禄要求工作，有关负责人让原告等通知。后原告一直等到至今也没得到任何通知。且在原告在待岗期间被告也未给原告任何生活费用，也未给交纳过任何社会保险。”被告抗辩“原告的所有诉求应是在原被告双方被确认存在劳动关系的前提下才可行使以上授权，但（2019）辽0102民初10103号及（2019）辽01民终14307号裁定书均未确认原告与被告存在劳动关系，因此应驳回原告的所有诉讼请求。另，原告所诉求均超过诉讼时效。原告自认从1995年6月开始与被告方存在劳动争议，至今已超过一年的诉讼时效，已超过了20年的最长诉讼时效，因此丧失胜诉权，因此请法庭驳回原告的所有诉求。”一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告的所有诉求均应以原、被告存在劳动关系为前提，原告未能提供充分证据证明原告自1995年至今与被告存在劳动关系，且原告曾就是否与被告存在劳动关系问题起诉至法院，以生效的裁定已驳回了原告的起诉。另，原告的诉请也超过了仲裁时效和诉讼时效。综上，该院对原告的诉请不予支持。一审法院依据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回原告于占彪的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告于占彪负担。二审期间，当事人均未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定，提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。上诉人于占彪自述于1995年因工作事宜与当时的沈阳市东陵区长白乡人民政府发生劳动争议，其于2020年9月就本案诉求申请仲裁，早已超过了法定的仲裁申请期限。上诉人提出的其申请仲裁并未超过时效的主张不能成立。同时，上诉人本案诉求均以其与被上诉人至今仍存在劳动关系为前提，其此前曾就确认劳动关系诉求起诉至法院，一、二审法院经审理驳回了上诉人的起诉。上诉人既未与被上诉人签订劳动合同，自被上诉人成立时起亦未向其提供过劳动，现仅凭从被上诉人处取回其档案，即向被上诉人主张劳动关系项下的权利缺乏事实及法律依据。综上所述，于占彪的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人于占彪负担。本判决为终审判决。审 判 长 石瑷丹审 判 员 董 菁审 判 员 孙晓芳二〇二一年九月十五日法官助理 池 骋书 记 员 刘伟娜
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0102执异824号案外人：沈阳市和平区乐客饭店，住所地辽宁省沈阳市和平区哈尔滨路西2号东侧，统一社会信用代码92210102MA100ECK70。经营者：富森严，系该企业经理。委托代理人：温鸿恺，系辽宁百联律师事务所律师。申请执行人：沈阳市富鲜蔬菜果品有限公司（原沈阳市蔬菜果品总公司），住所地沈阳市和平区哈尔滨路西2号，统一社会信用代码991210102MA11B6WMX2。法定代表人：孙旭光，系该公司总经理。委托代理人：周凯明，系上海段和段（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：赵文龙，系上海段和段（沈阳）律师事务所实习律师。被执行人：沈阳市喜福家超市有限公司，住所地沈阳市和平区哈尔滨路西2号，统一社会信用代码912101027209890809。法定代表人：任永杰，系该公司总经理。委托代理人：胡明哲，系辽宁法意衡平律师事务所律师。本院在执行申请执行人沈阳市富鲜蔬菜果品有限公司与被执行人沈阳市喜福家超市有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，案外人沈阳市和平区乐客饭店于执行过程中对和平法院2020年9月26日送达的（2020）辽0102执1205号公告提出异议，请求法院裁定停止将案外人从位于沈阳市和平区哈尔滨西2号，建筑面积19,600平方米三层副食品交易大厅（包括三楼顶层及院内7,243平方米场地）迁出（腾退）。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案审理过程中，案外人沈阳市和平区乐客饭店提出撤回异议申请。本院认为，案外人沈阳市和平区乐客饭店在审查期间向法院提出撤回异议申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：准予案外人沈阳市和平区乐客饭店撤回异议申请。审判长 赵 博审判员 祁美楠审判员 姚 宏二〇二一年九月十七日书记员 尹子明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民事裁定书（2021）新0109民初6699号原告：新疆宏泰建工集团宏达物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区揽胜东街79号。        法定代表人：李静，该公司总经理。        委托诉讼代理人：崔凯，男，该公司经理。        委托诉讼代理人：段佳杰，女，该公司员工。        被告：齐梦莹，女，1994年4月18日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。        原告新疆宏泰建工集团宏达物业服务有限公司与被告齐梦莹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月6日立案。原告新疆宏泰建工集团宏达物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：        本案按新疆宏泰建工集团宏达物业服务有限公司撤回起诉处理。        审判员    崔璨二〇二一年九月十四日书记员    刘颖
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事裁定书（2021）宁0221民初3484号原告：冯龙，男，1988年2月18日出生，汉族，个体，住平罗县城桥馨家园A区。        被告：李祥，男，1996年7月6日出生，汉族，原住平罗县城明月新村南区，现下落不明。        原告冯龙与被告李祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告冯龙于2021年9月6日以被告李祥下落不明为由，向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告冯龙的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：        准许原告冯龙撤诉。        案件受理费32元，由原告冯龙负担。        审判员    赵文琴二〇二一年九月六日法官助理    高倩书记员    田璐《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执恢181号申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司湘江支行，住所地长沙市天心区书院南路披塘社区披塘综合办公楼。负责人：邓术清，行长。被执行人：黄彦，男，1974年6月16日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人：陈艳，女，1974年8月23日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人：李红芝，女，1972年10月2日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：长沙鑫平金属材料有限公司，住所地长沙市雨花区劳动东路84号9幢1楼。法定代表人：黄彦。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，该案（2017）湘0103民初2021号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司湘江支行于2021年1月26日向本院申请恢复执行，本院于2021年1月26日立案执行。本院于2021年1月26日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年1月27日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年1月29日传票传唤被执行人，被执行人未到庭。在执行过程中，本院已依法查封被执行人黄彦名下位于长沙市天心区门店及住宅107号房产（权证号：71××37）、1××号房产（权证号：71××38）及109号房产（权证号：71××39），查封期限自2021年1月26日至2024年1月25日。另，本院依法对上述房产进行了拍卖，但因无人竞拍而流拍。申请执行人表示不接受以物抵债，也不申请采取强制管理等其他执行措施。本院于2021年1月27日及8月31日两次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、财付通、网银在线、支付宝、收益类保险等财产情况，于2021年9月6日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，于2021年9月6日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于8月31日对被执行人适用限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年9月6日约谈申请执行人，告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，因暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将对本案终结本次执行程序，申请执行人同时申请本案终结本次执行程序。本院认为，暂截止2017年5月26日，本案应当执行的标的金额为3228213.67元（利息、罚息、迟延履行期间的债务利息按照生效法律文书、法律规定另行计算），已执行到位0元，尚有3228213.67元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其它可供继续执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  向国雍审 判 员  李 武审 判 员  李俊才二〇二一年九月八日代理书记员  童 然
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1021执961号之二十七申请执行人：白琼，女，1982年02月28出生，满族，住辽宁省鞍山市铁东区。被执行人：张景龙，男，1979年06月07出生，汉族，住辽宁省辽阳县。本院依据已经发生法律效力的辽阳县人民法院（2019）辽1021民初1428号民事调解书，对白琼申请执行张景龙借款合同纠纷一案立案执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张景龙在中国农业银行62×××71账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李广恩二〇二一年九月十七日书记员  姜延双
重庆市北碚区人民法院民事裁定书(2021）渝0109民初8124号原告：重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇双桥村锦绣山庄，统一社会信用代码9150000074533171XL。法定代表人：朱强，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁亮，重庆志平律师事务所律师。委托诉讼代理人：段念，重庆志平律师事务所律师。被告：孟玉俊，男，汉族，1988年2月14日出生，住重庆市渝北区。 原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司诉称：原告为被告使用物业的物管公司，原告一直为被告所在的小区提供物业服务，被告欠付2018年6月至2019年12月的物业费5694.3元，公摊电费163.1元，楼道公摊电费3元，违约金以5860.4元为基数，按照每日千分之三的标准计收。请求判令被告支付上述款项，本案诉讼费由被告承担。被告孟玉俊在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其户口所在地为山西省XX，原告锦绣山庄网络物业服务有限公司所在地也在重庆市渝北区，被告孟玉俊在渝北区也有房屋居住，此案不应由北碚区法院审理。 本院经审查认为，本案系合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定：“……合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……。”本案中，原告锦绣山庄网络物业服务有限公司作为接收货币一方，其住所地重庆市渝北区为合同履行地，被告住所地与经常居住地也并非北碚区，故本院对本案没有管辖权。被告孟玉俊提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。                审  判  员    冉  渝                     二〇二一年八月二十三日 法 官 助 理    郑  巧书  记  员    樊怡伶    - 1 -
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初7000号原告：邹某1，男，2010年8月26日出生，汉族，住长沙市天心区。法定代理人：邹某2，男，1983年1月22日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：周小恋，湖南弘一律师事务所律师。被告：任龙，男，1989年1月4日出生，汉族，住湖南省岳阳县。被告：何玉鹏，男，1998年9月10日出生，汉族，住湖南省岳阳县。被告：中银保险有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区中山路589号开福万达广场B区商业综合体（含写字楼）47010-47011室、47013-47015室。负责人：方玉汉。被告：中国人寿财产保险股份有限公司湖南省分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号第2-7栋及地下室27-30层。负责人：郭继敏。本院受理原告邹某1与被告任龙、何玉鹏、中银保险有限公司湖南分公司、中国人寿财产保险股份有限公司湖南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告邹某1于2021年9月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告邹某1撤回起诉。案件受理费150元，减半收取70元，由原告邹某1承担。审 判 员 罗庆君二〇二一年九月十日法官助理 田 领书 记 员 曾 静
浙江省金华市中级人民法院执行裁定书（2021）浙07执758号        申请执行人中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市天河区林和东路281号天伦控股大厦11楼。                法定代表人：林茂新，董事长。                被执行人傅剑锋，男，汉族，1989年07月25日出生，住所地浙江省磐安县九和乡上俞村上新屋42号。                申请人中邮消费金融有限公司与被申请人傅剑锋借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2020年8月20日作出的（2020）衢仲网字第19553号裁决书已发生法律效力。因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，申请人中邮消费金融有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年8月18日依法立案执行。2021年9月14日，申请执行人向本院提出撤回本案执行的申请。                本院认为，申请执行人撤回本案执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：                本院（2021）浙07执758号案件终结执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长金峰            审判员陈曜            审判员盛伟    二〇二一年九月十六日            代书记员胡晔婷
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫10民终2803号上诉人（原审被告）：王浩亮，男，1972年11月24日出生，汉族，住河南省长葛市。被上诉人（原审原告）：刘国安，男，1964年8月15日出生，汉族，住河南省长葛市。被上诉人（原审被告）：张生，男，1969年1月30日出生，汉族，住河南省长葛市。上诉人王浩亮因与被上诉人刘国安、张生民间借贷纠纷一案，不服长葛市人民法院（2021）豫1082民初1886号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王浩亮在收到法院送达的《预交上诉案件受理费通知书》后，既未在规定的期限内缴纳上诉费用，也未向本院申请减缓免上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王浩亮自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 杰审判员 朱雅乐审判员 张 靖二〇二一年九月十三日书记员 侯伟丽
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1421执1518号申请执行人：潘玉敏，女，1967年2月28日出生，满族，住辽宁省葫芦岛市。身份证号：2114211967××××××××。被执行人：金连彬，男，1968年8月2日出生，满族，住辽宁省葫芦岛市绥中县。身份证号：2114211968××××××××。本院依据已经发生法律效力的绥中县人民法院（2020）辽1421民初2230号民事调解书立案执行申请执行人潘玉敏与被执行人金连彬民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为14075元。具体执行过程如下：于2021年6月向被执行人送达了执行通知书、财产报告令以及廉政监督卡；于同年6月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产类型；于同年6月对被执行人进行了传唤但传唤无果。于同年6月查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金情况和银行理财产品。在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行的财产，本院于2021年9月向被执行人发布了限制消费令，于2021年9月对申请执行人进行了终本约谈。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审 判 长  丁 进人民陪审员  孙海波人民陪审员  田 乐二〇二一年九月十五日书 记 员  刘 石本裁定书援引的相关法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1082民初4153号原告：吕海生，男，汉族，1965年6月23日出生，住长葛市。委托诉讼代理人：王留军，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告：朱永红，男，汉族，1978年11月3日出生，住长葛市。被告：刘君，女，汉族，1980年11月23日出生，住长葛市。原告吕海生与被告朱永红、刘君买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月26日立案，原告吕海生于2021年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕海生的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕海生撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告吕海生负担。审判员  徐纪斗二〇二一年九月十四日书记员  张 荃
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院结 案 通 知 书（2021）内0703执422号张晓娟、田彦喜：关于申请执行人张晓娟与被执行人田彦喜机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人田彦喜自动履行，现本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知双方当事人，本案结案。二〇二一年九月十日
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初3655号原告：沈阳佳尊物业管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区新隆街3号816室。法定代表人：陈玉麟，该公司经理。委托代理人：郑娇，辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：刘长记，男，汉族，1967年11月9日出生，住所地：辽宁省沈阳市沈河区。被告：高艳侠，女，汉族，1968年4月3日出生，住所地：辽宁省沈阳市沈河区。原告沈阳佳尊物业管理有限公司与被告刘长记、高艳侠物业服务合同纠纷一案，因原告沈阳佳尊物业管理有限公司未按期交纳应交纳诉讼费用，依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按沈阳佳尊物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 长  曲 莹人民陪审员  郑秀丽人民陪审员  史秋卓二〇二一年九月三日法官 助理  白 杨书 记 员  徐 佳
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终4757号上诉人（原审被告）：沈阳泰鸿混凝土有限公司，住所地辽宁省沈阳市苏家屯区。法定代表人：曹鹏，男，1966年7月10日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：杨东方，辽宁龙堃律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宁树昌，男，1977年5月4日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。委托诉讼代理人：刘大川，辽宁若一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄明陂，男，1986年8月14日出生，汉族，住江西省抚州地区乐安县。上诉人沈阳泰鸿混凝土有限公司因与被上诉人宁树昌、黄明陂提供劳务者受害责任纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2020）辽0111民初790号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法适用组成合议庭审理了本案。本院认为，二审审理期间，上诉人提交了案外人沈阳四方商品混凝土有限公司出具的情况说明，自认系其公司于2019年11月5日安装的监控设备，上诉人沈阳泰鸿混凝土有限公司未安装设备，故将本案发回区院重审。发回重审后，将沈阳四方商品混凝土有限公司列为本案当事人参加诉讼，以便查清事实，正确适用法律。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市苏家屯区人民法院（2020）辽0111民初790号民事判决；二、本案发回沈阳市苏家屯区人民法院重审。二审案件受理费1295元退回上诉人沈阳泰鸿混凝土有限公司。审 判 长  那 卓审 判 员  邹明宇审 判 员  陈兴田二〇二一年九月二日法官助理  汪芷如书 记 员  李冰焰本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0523执542号申请执行人：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地汤阴县人民路112号。法定代表人：袁凯伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：许昌，男，该公司员工。被执行人：马玉文，男，1967年3月31日出生，汉族，住汤阴县。被执行人：王庆家，男，1971年8月29日出生，汉族，住汤阴县。被执行人：王治岗，男，1987年3月7日出生，汉族，住汤阴县。被执行人：王晓博，男，1988年10月24日出生，汉族，住汤阴县。河南汤阴农村商业银行股份有限公司与马玉文、王庆家、王治岗、王晓博借款担保合同纠纷一案，安阳仲裁委员会（2018）安仲案字第375号裁决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，马玉文应偿还河南汤阴农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息；王晓博、王庆家、王治岗对马玉文确定的给付义务承担连带清偿责任；王晓博、王庆家、王治岗、马玉文等人承担仲裁费用5019元。因马玉文、王庆家、王治岗、王晓博未按上述生效法律文书履行义务，河南汤阴农村商业银行股份有限公司向河南省安阳市中级人民法院申请强制执行，河南省安阳市中级人民法院于2021年3月9日作出（2021）豫05执95号执行裁定，指定河南省汤阴县人民法院执行。本院于2021年3月22日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年3月22日，向四位被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。四被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务。二、2021年3月22日至2021年9月16日，共9次通过执行网络查控系统查询四被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。查明，被执行人马玉文在中国建设银行有存款43848.72元、中国银行有存款1666.71元、中国工商银行有存款114.85元、财付通有网络资金569.98元（系两笔）；被执行人王庆家在中国邮政储蓄银行有存款259.03元、财付通有网络资金160.70元；被执行人王治岗在中国工商银行有存款1057.16元；被执行人王晓博在中国工商银行有存款573.72元、财付通有网络资金611.49元。以上存款、网络资金，共计48862.36元。本院已划拨48862.36元，扣缴执行申请费3617元后余45245.36元支付给申请执行人。四被执行人的其他零星存款及网络资金，经向申请执行人反馈，申请执行人同意不采取执行措施。未发现四被执行人的其他执行线索。三、2021年9月16日，到被执行人住所地宜沟镇××村进行实地调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。执行过程中，还查明被执行人马玉文系郑州铁路局职工，有工资收入，本院对其在中国建设银行的工资代发账户予以冻结，期限一年，2022年3月23日冻结期限届满。申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。另查明，被执行人马玉文在郑州市分中心有公积金账户，账户有余额，本院予以冻结，冻结期限2022年9月7日届满。申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。因被执行人马玉文的住房公积金暂不具备提取条件，暂未能处置。四、2021年7月9日，本院依法向被执行人马玉文、王庆家、王治岗、王晓博发出限制消费令。由于被执行人马玉文、王庆家、王治岗、王晓博违反财产报告制度，2021年7月30日，本院依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人可委托律师申请律师调查令调查被执行人的财产线索，但申请执行人未向本院提出申请。本案执行标的为本金20万元及利息、仲裁费用5019元，实际执行到位48862.36元，扣除执行费3617元后，余款支付申请执行人。剩余的执行标的未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，除被执行人马玉文的住房公积金暂不具备处置条件之外，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二一年九月十六日书记员  冯存良
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书申请执行人：王某，男，1974年5月6日出生，汉族，住宿州市埇桥区。申请执行人：张红梅，女，1971年8月8日出生，汉族，住住址同上。被执行人：蔡妞妞，女，1998年03月05日出生，汉族，住宿州市高新区。本院在执行申请执行人王某、张红梅与蔡妞妞赠与合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中申请执行人王某、张红梅于2021年9月14日向本院提出撤回对被执行人蔡妞妞的执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是其真实意思表示，系其对其权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)皖1302执5287号案件的执行。申请人需再次申请执行的，应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 范 永二〇二一年九月十四日执行员 孙丽丛书记员 单爱军
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1004民初1115号原告：辽阳新元物业服务有限公司，住所地辽阳市白塔区东园路4-17号A#楼106号。统一社会信用代码91211000097415009H。法定代表人：吴新龙，公司董事长。委托诉讼代理人：方友江，公司员工。被告：朱仁，男，1973年3月29日出生，汉族，住辽阳市白塔区。原告辽阳新元物业服务有限公司与被告朱仁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月25日立案后，原告辽阳新元物业服务有限公司于2021年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽阳新元物业服务有限公司以“暂时不想告了”为由自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告辽阳新元物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，原告辽阳新元物业服务有限公司已预交，由原告辽阳新元物业服务有限公司负担25元，退还原告辽阳新元物业服务有限公司负担25元。审判员  姜延庆二〇二一年九月十六日书记员  王 冰
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0726民初2633号之二原告：张树超，男，1980年10月11日出生，汉族，个体，住辽宁省黑山县。被告：刘志永，男，1968年4月4日出生，汉族，个体，住吉林省白山市。被告：陈洪翠，女，1971年1月8日出生，汉族，个体，住吉林省白山市。本院在审理原告张树超与被告刘志永、陈洪翠买卖合同纠纷一案中，原告于2021年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张树超撤诉。案件受理费285元，财产保全费328元，由原告负担。审 判 员 韩彦明二〇二一年九月十六日法官助理 陈 杰书 记 员 刘 洋
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初7654号原告：邱娟，女，1983年5月4日出生，汉族，住连云港市灌南县。委托诉讼代理人：贾春林，涟水县中心法律服务所法律工作者。被告：高庆荣，男，1967年8月13日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告邱娟与被告高庆荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案受理。开庭前，原告邱娟变更诉讼请求为：判令被告给付定金1万元，并于2021年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱娟的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邱娟撤回起诉。案件受理费用减半收取25元，由原告邱娟负担。审 判 员  吴 均二〇二一年九月六日法官助理  董淑敏书 记 员  范文静
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0521执2291号移送执行机关：大方县人民法院刑事审判庭。被执行人：穆安龙，男，1997年8月18日生，汉族，住贵州省大方县。关于本院刑事审判庭移送执行穆安龙刑事罚金一案，执行依据为本院（2019）黔0521刑初69号刑事判决书，移送执行标的共计罚金1,000.00元，本院刑事审判庭于2021年6月1日移送执行。本案执行过程中，因被执行人穆安龙未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人穆安龙采取限制高消费强制执行措施。另经本院对被执行人穆安龙的车辆信息、工商登记信息、房产信息、银行存款、理财产品等进行查询，查明被执行人穆安龙暂无可供执行财产。本案因被执行人暂无可供执行财产，符合终结本次执行程序的规定，本案经合议庭合议庭后，依法作终结本次执行程序处理。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院（2021）黔0521执2291号案件的本次执行程序。移送执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周实伦审判员  黄家银审判员  张 平二〇二一年九月七日书记员  刘 倩
吉林省龙井市人民法院民事裁定书（2021）吉2405民初911号原告：郑某，男，朝鲜族，1962年5月17日出生，无职业，住延吉市。        被告：卢某，男，汉族，1983年4月12日出生，长春新星宇建筑安装有限公司项目经理，住延吉市。        委托诉讼代理人：张某，吉林海兰江律师事务所律师。        被告：龙井XX足球文化产业投资有限公司，住所地：吉林省延边州龙井工业集中区。        法定代表人：金某，系总经理。        委托诉讼代理人：张某，吉林华烁律师事务所律师。        原告郑某与被告卢某、龙井XX足球文化产业投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告郑某于2021年9月6日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告郑某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告郑某撤诉。        案件受理费5050元，减半收取2525元，由郑某负担。        审判员    翟丽娜二〇二一年九月六日书记员    金美英
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0602民初4059号原告：王健明，男，1971年10月28日出生，汉族，湖南省邵东市人，住湖南省邵东市。被告：贵州省南长城企业房地产开发项目有限公司，住所地铜仁市碧江区南长城路19号。法定代表人：田宏保，任职情况不详。原告王健明与被告贵州省南长城企业房地产开发项目有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案。审理中，原告以其自身原因为由，于2021年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王健明撤诉。案件受理费300元，已减半收取计150元，由原告王健明负担。审 判 员 饶和秀二〇二一年九月六日法官助理 杨婷婷书 记 员 王 昆
宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书 （2021）浙0203执2754号 申请执行人:丁晓冬，男，1997年1月10日出生，公民身份号码XXXX，住宁波市海曙区。 被执行人:何华锋，男，1976年9月14日出生,公民身份号码XXXX，住余姚市。申请执行人丁晓冬与被执行人何华锋合同纠纷一案，本院作出的（2021）浙0203民初3468号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人何华锋支付申请执行人剩余制作费用及利息2 131元。本院于2021年5月10日立案执行，并于2021年5月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。此外，因被执行人何华锋拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控、罚款等措施。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。综上，被执行人何华锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 严 执 行 员 方 薇 二〇二一年九月十五日 代书 记 员 阮宏磊
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书（2021）陕0102执保499号解除保全申请人：崔国栋，男，1992年12月7日出生，汉族，住西安市长安区。委托诉讼代理人：闫育斌，西安市未央区谭家法律服务所法律工作者。被申请人：张思远，女，1992年4月1日出生，汉族，住西安市新城区。本院在审理申请人崔国栋与被申请人张思远民间借贷纠纷一案，本院作出（2021）陕0102执保340号执行裁定书，裁定冻结被申请人张思远名下银行存款115624.8元或查封其同等价值的其他财产。现因申请人崔国栋向本院申请解除对被申请人张思远的上述保全措施。经审查本院认为，解除财产保全申请是申请人真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。本院作出（2021）陕0102民初6733号之二民事裁定书，裁定解除对被申请人张思远的诉讼保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人张思远名下银行存款人民币115624.8元的冻结或其同等价值的其他财产的查封。本裁定立即执行。        审  判  员    张建文                                   二○二一年九月十三日                          书  记  员    花  蓓
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0825执1638号申请人:朱亮亮,男,1994年4月13日出生,汉族,住安徽省潜山市。被执行人:安庆恒信之星汽车销售服务有限公司,住所地:安庆市大观区丁香路22-2号。统一社会信用代码913408000544647593（1-1）。法定代表人:杜莹莹，该公司执行董事兼总经理。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2021）皖0825民初119号民事判决书，已于2021年9月6日向被执行人安庆恒信之星汽车销售服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人安庆恒信之星汽车销售服务有限公司立即履行民事判决书所确定的义务。但被执行人安庆恒信之星汽车销售服务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人安庆恒信之星汽车销售服务有限公司所有的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪晓彬二〇二一年九月十日书记员  甘家伟附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债劵、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0703执恢170号陈悦一：我院受理的你（单位）与罚金一案的法律文书已发生法律效力，新乡市卫滨区人民法院作出的（2021）豫0703刑初120号民事判决（调解）书，已发生法律效力。申请执行人于2021年09月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内，按照（2021）豫0703刑初120号民事判决（调解）书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行，本院将依法将你（单位）纳入失信被执行人名单、对你（单位）进行信用惩戒并采取限制消费措施,请将案款汇入以下账户：开户银行：中原银行新乡胜南支行账户名称：新乡市卫滨区人民法院账号:41×××34特此通知二〇二一年九月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。新乡市卫滨区人民法院报告财产令(2021)豫0703执恢170号陈悦一：申请执行你（单位）买卖合同纠纷一案，本院已立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。逾期不报告或者虚假报告，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三项）将你（单位）及相关当事人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒，依法追究法律责任。此令二〇二一年九月十三日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执2520号之一申请执行人北京东方道朴文化资产运营管理有限公司，住所地北京市东城区美术馆后街77号。法定代表人姜海岩，董事长。委托代理人蔡杰，男，1979年12月1日出生，汉族，该公司员工。被执行人美集国际文化艺术发展（北京）有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人房宁，经理。原告北京东方道朴文化资产运营管理有限公司诉被告美集国际文化艺术发展（北京）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初7998号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月9日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币228.349987万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息，本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，被执行人已不在注册地经营，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初7998号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  王 红二〇二一年九月六日法官助理  李京保书 记 员  夏凯龙
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执3104号之二申请执行人郭振红。被执行人：崔桂花，女，汉族，1964年12月08日生，住辽宁省丹东市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人崔桂花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔桂花在丹东银行账户内存款人民币20545.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年九月十六日书记员  李巍巍
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0111执3634号申请执行人李若雨，女，1988年11月26日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。被执行人刘国富，男，1985年1月27日出生，汉族，住北京市房山区。李若雨与刘国富劳务合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2021）京0111民初3727号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李若雨于2021年5月11日向本院申请执行，要求被执行人刘国富给付65712元。本院在立案执行后，采取如下执行措施：本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书。通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人刘国富名下财产。本院依法冻结被执行人刘国富名下银行账户，冻结期限一年，自2021年5月14日起至2022年5月13日止，余额不足；冻结被执行人刘国富名下财付通账户，冻结期限一年，自2021年8月15日起至2022年8月14日止，余额不足；冻结被执行人刘国富在中国平安人寿保险股份有限公司保单，冻结期限三年，自2021年6月10日起至2024年6月9日止；轮候查封被执行人刘国富名下车牌号为×××，查封期限二年，自2021年6月8日起至2023年6月7日止,未实际控制车辆；对被执行人刘国富采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明，申请执行人表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。本案已执行到位标的0元，未执行到位标的65712元、执行费886元。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十个工作日前向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张来喜二〇二一年九月十六日书记员  李立娟
抚顺市望花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0404民特56号申请人：吴**发,男，1946年4月15日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。委托诉讼代理人：吴鹏，男，1995年8月10日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。被申请人：孙兰美，女，1942年2月16日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。申请人吴**发与被申请人孙兰美申请宣告自然人无民事行为能力纠纷一案，本院于2021年7月29日立案。申请人吴**发于2021年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，该撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人吴**发撤回申请。审判员  张慧二〇二一年九月十五日书记员  孙欣
南召县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1321执730号之六被执行人：陆海涛，男，汉族，1975年08月29日生，居民身份证号码412921197508293619，住河南省南阳市卧龙区七一路（市中医院东隔墙蒲山水泥厂家属院）。本院依据已经发生法律效力的南召县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陆海涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陆海涛在财付通支付科技有限公司085e9858e4c36febc8e61b9c9@wx.tenpay.com账户内存款人民币278444.02元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  盛吉江二〇二一年九月十三日书记员  李 军
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1282民初3088号原告：张宝义,男，1963年9月12日出生，满族，住辽宁省开原市。被告：张春东，男，1979年2月28日出生。被告：紫金财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住辽宁省沈阳市沈河区青年大街19号10楼1001室、1002室、1003室及1楼东侧网点。负责人：林龙。本院在审理原告张宝义与被告张春东、紫金财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年8月3日立案后，依法适用普通程序，原告于2021年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张宝义提出的撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张宝义撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告张宝义负担。审 判 长  刘世宾审 判 员  高 琳人民陪审员  王俊杰二〇二一年九月十七日书 记 员  富筱舒
陕西省延安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕06执异43号案外人：杨志斌，男，汉族，1969年9月18日出生，住址：延安市宝塔区大东门街50号院142号。申请执行人：延安大学，住所地：陕西省延安市宝塔区杨家岭。法定代表人：高子伟，该校校长。被执行人：延安家和商贸有限公司，住所地：延安市宝塔区丽融大厦。法定代表人：刘卫华，该公司总经理。被执行人：延安诚鑫工贸有限责任公司，住所地：陕西省延安市宝塔区丽融大厦。法定代表人：李小龙。该公司总经理。本院在执行延安大学与延安家和商贸有限公司、延安诚鑫工贸有限责任公司租赁合同纠纷一案中，杨志斌对腾退家和酒店附属院落停车场的执行措施提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人杨志斌称，延安市中级人民法院的执行行为不当，侵害了案外人的合法权益，应当中止执行。一、延安仲裁委员会（2021）延仲裁字第056号调解书内容不明确，不能执行。二、延安中院要求案外人腾退停车场没有执行依据。三、延安大学对停车场的土地和建筑物、构筑物、附属设施不享有权利。四、延安仲裁委员会（2021）延仲裁字第056号调解书存在恶意串通、损害案外人利益的情形。综上，延安仲裁委员会（2021）延仲裁字第056号调解书对案外人没有法律效力，延安中院要求案外人腾退停车场缺乏执行依据，申请执行人对停车场的土地、建筑物、构筑物、设施没有权利，延安中院要求案外人腾退停车场违法，侵害案外人的合法权益，应当停止。但未提供任何证据。延安大学称，一、人民法院依据生效裁判文书要求案外人杨志斌腾出并搬离执行场地于法有据。二、延安市仲裁委员会作出的（2021）延仲裁字第056号调解书执行标的清楚，不存在侵害他人权益问题。综上，延安仲裁委员会（2021）延仲裁字第056号调解书符合法律规定，依法受到法律保护。申请执行人提出的强制执行申请依法应当支持，案外人杨志斌的执行异议纯属无理取闹、浪费司法资源，依法应当惩治。本院查明，本院执行延安大学与延安家和商贸有限公司、延安诚鑫工贸有限责任公司租赁合同纠纷一案中，执行依据延安仲裁委员会[2021]延仲裁字第056号调解书，裁决延安家和商贸有限公司向申请人返还位于延安市宝塔区圣地路延安大学雅苑小区西北头靠路面杨家岭校区11号楼（家和酒店）院落的停车场。执行期间，本院于2021年7月19日作出腾房公告，并在该标的物处张贴送达。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，案外人杨志斌就其主张未提供证据予以证明。另，案外人对延安仲裁委员会（2021）延仲裁字第056号调解书有异议，应通过其他法律解决。故案外人杨志斌的异议理由不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人杨志斌的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向延安市中级人民法院提起诉讼。审判长 许 斌审判员 高喜霞审判员 高明照二〇二一年九月六日书记员 李 峰
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终13988号上诉人（原审被告）：王淑凤，女，汉族，1965年11月9日出生，住辽宁省辽中县。委托诉讼代理人：张晗，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：辽中县新民屯镇新东居民委员会，住所地辽中县新民屯镇新东村。法定代表人：魏国龙，系村委会书记。委托诉讼代理人：赵文涛，沈阳市辽中区茨榆坨法律服务所法律服务工作者。上诉人王淑凤因与被上诉人辽中县新民屯镇新东居民委员会（以下简称新东居委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市经济技术开发区人民法院（2020）辽0191民初1031号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月19日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。王淑凤上诉请求：要求撤销原判，驳回新东居委会全部诉讼请求，并由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由：承诺书签订是以欺诈胁迫方式签订的，如果不签订，就不办理拆迁手续，并且当时是在空白纸签订，内容是后补充的。新东居委会自认的签订时间和落款时间不一致。新东居委会辩称，要求维持原判。新东居委会向一审法院的诉讼请求为：1.判令王淑凤偿还新东居委会白茬地补偿款15万元；2.诉讼费由王淑凤负担。一审法院认定事实：2018年10月24日，沈阳市铁西区人民政府下发《关于新民屯镇新东村、新西村、张三家村镉污染土地地上物拆迁的公告》。该公告发布前，王淑凤自行耕种新东居委会辽中县新民屯镇新东居民委员会所有的5亩土地，新东居委会、王淑凤双方未签订合同，王淑凤也未向新东居委会交纳承包费。2018年11月1日，新民屯镇人民政府发布《新民屯镇镉污染土地地上物拆迁补偿方案》，该方案中第三条第1款中载明：白茬地：地上物不足3万元/亩的按3万元/亩补偿。王淑凤于2018年11月24日出具承诺书一份，承诺将种植期间多占村集体土地部分，按村民代表会议决定，交齐承包费。王淑凤在得到大棚拆迁补偿后，首先将承包村集体5亩土地的白茬地补偿款(每亩3万元)交回村集体账户。王淑凤在承诺人处签名、按手印。嗣后，王淑凤向新东居委会补交了案涉5亩土地的土地承包费。王淑凤与新民屯镇人民政府签订铁西区集体土地地上附着物拆迁补偿款协议书。征收王淑凤案涉的5亩土地。确定给付王淑凤补偿款金额为447442元。王淑凤已领取该笔补偿款。一审法院认为，王淑凤一直耕种案涉5亩土地，虽未签订土地承包合同，但王淑凤向新东居委会补交了案涉5亩土地的土地承包费，新东居委会也收取了该承包费，说明新东居委会、王淑凤对该土地的承包关系的确认。新东居委会与王淑凤建立的土地承包合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方没有签订书面合同，但王淑凤向新东居委会出具的承诺书，写明案涉5亩土地征收后，土地补偿款的分配原则，亦是王淑凤真实意思表示，王淑凤应当按承诺履行义务。现王淑凤已领取了案涉5亩土地的地上附着物补偿款，王淑凤应该按照承诺履行自己的义务，将补偿款中的15万元给付新东居委会。关于王淑凤抗辩称，王淑凤所获得的补偿款均为地上物补偿款。白茬地补偿是指没有地上物，征收部门给付的最低补偿标准。因此王淑凤不能以补偿项目中均为大地地上物补偿就不履行承诺，因此对王淑凤该抗辩主张，不予支持。新东居委会提供的新民屯镇人民政府出具的证明，写明该份承诺书并非是新民屯镇地上物拆迁补偿谈签的必要要件，即新民屯镇拆迁过程中不需要此承诺书。一审法院认为，地上物拆迁补偿谈签不需要该承诺书，这一事实并不影响承诺书本身的效力，王淑凤作为承诺人应当按照约定履行义务。因此，对王淑凤该抗辩主张，不予支持。王淑凤辩称，王淑凤是在受到胁迫的情况下签订的承诺书。王淑凤未提供证据证明，一审法院对该抗辩主张不予支持。一审法院判决：被告王淑凤于判决生效之日起十日内给付原告辽中县新民屯镇新东居民委员会补偿款15万元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由王淑凤负担。二审期间，王淑凤提交镇政府2021年3月16日情况说明一份、镇政府2021年2月24日情况说明一份、承诺书情况说明一份、明细表一份，本院组织当事人进行了质证。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，新东居委会与王淑凤未签订土地承包合同，但王淑凤事实上已耕种案涉土地，新东居委会收取王淑凤补交的承包费，故双方的土地承包关系成立。双方的土地承包关系真实有效，当事人应当受其约束。王淑凤于2018年11月24日出具的承诺书中载明，承诺王淑凤在得到大棚拆迁补偿后，首先将承包费和白茬地补偿款(每亩3万元)交回村集体账户。王淑凤已补交案涉5亩土地的承包费。王淑凤已领取案涉土地的补偿款，应当按照承诺书内容给付新东居委会补偿款。现王淑凤主张承诺书存在效力问题，但王淑凤提供的证据不足以证明该份承诺书为王淑凤受胁迫的情形下所签订，故应承担举证不能的法律责任。对于王淑凤要求不给付案涉5亩土地补偿款的上诉请求，本院无法支持。综上所述，王淑凤的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由王淑凤负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 倩审 判 员  孙菁蔓审 判 员  陈 铮二〇二一年九月九日法官助理  吕慧子书 记 员  焦晓宇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执3104号之一申请执行人郭振红。被执行人：崔桂花，女，汉族，1964年12月08日生，住辽宁省丹东市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人崔桂花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔桂花在丹东银行账户内存款人民币20545.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年九月十六日书记员  李巍巍
湖南省汉寿县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0722执保168号本院执行保全申请人郭元中与被保全人宋枚生、刘立稳机动车交通事故责任纠纷一案中，于2021年9月3日郭元中申请保全的（2021）湘0722财保22号民事裁定书，要求保全宋枚生、刘立稳的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2021年9月8日保全完毕。特此通知二〇二一年九月八日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执行裁定书(2021)新2801执保2753号申请保全人：张利源，男，1980年10月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。        被保全人：巴州尚德商业运营管理有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。        法定代表人：郭宗瑞，系该公司经理。        关于申请保全人张利源与被保全人巴州尚德商业运营管理有限公司委托合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2020）新2801民初1851号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：        查封（扣押）、冻结被保全人巴州尚德商业运营管理有限公司名下价值67431元的财产。        冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。        需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。          审判员    靳志勇 二〇二一年九月十四日 书记员    马慧雯>
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初15988号原告：四川少年儿童出版社有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：常青，总经理、社长。委托诉讼代理人：汪凌琴，浙江剑正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李湘胜，浙江剑正律师事务所律师。被告：宿迁市柒只橙电子商务有限公司，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：方浪。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告四川少年儿童出版社有限公司与被告宿迁市柒只橙电子商务有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品发行权纠纷一案，本案于2021年6月4日立案后，原告四川少年儿童出版社有限公司于同年8月24日以双方达成和解并已履行为由向本院提交撤诉申请，并明确表示不再缴纳本案诉讼费。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告四川少年儿童出版社有限公司未预交案件受理费，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告四川少年儿童出版社有限公司撤回起诉处理。审 判 员 罗涛法官助理 张夏书 记 员 张夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终8142号上诉人（原审被告）：新苏商业（邳州）有限公司，住所地邳州市银杏大道与瑞兴路交汇处。法定代表人：周剑华，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：张希宇，男，1989年11月14日生，汉族，住邳州市。被上诉人（原审原告）：花丹丹，女，1990年2月11日生，汉族，住邳州市。上诉人新苏商业（邳州）有限公司与被上诉人张希宇、花丹丹商品房销售合同纠纷一案，因不服江苏省邳州市人民法院（2020）苏0382民初10209号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人新苏商业（邳州）有限公司自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人新苏商业（邳州）有限公司撤回上诉的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人新苏商业（邳州）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人新苏商业（邳州）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 秦国渠审 判 员 汪佩建审 判 员 汤孙宁二〇二一年九月十五日法官助理 方 耀书 记 员 李 雯
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院结案通知书(2021)新2922执保616号舒德从、徐小军、邹德明：        申请人舒德从与被申请人徐小军、邹德明诉前财产保全执行一案，经查询，依法以额度48000元为限冻结被申请人徐小军、邹德明银行账户，本院依法将执行保全情况告知申请执行人舒德从，申请人对该执行保全情况表示认可。本案依法按照部分保全予以结案。        特此通知。        温宿县人民法院        二〇二一年九月十五日
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执2130号申请执行人：张贵明,男，汉族，住芜湖市鸠江区。被执行人：胡勇，男，汉族，住安徽省无为市。本院在执行申请执行人张贵明与被执行人胡勇民间借贷纠纷一案中采取了以下措施：1.本院于2021年8月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2021年8月4日起多次通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3.在执行过程中，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院将上述执行情况及信息告知申请执行人张贵明，并要求其提供其他财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产或财产线索、同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟文生审判员  李亮群审判员  张 红二〇二一年九月三日书记员  王 红
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0521执3259号移送执行机关：大方县人民法院刑事审判庭。被执行人：田滔，男，1987年10月30日生，汉族，住贵州省大方县。关于本院刑事审判庭移送执行田滔刑事罚金一案，执行依据为本院（2014）黔方刑初字第180号刑事判决书，移送执行标的共计罚金4,000.00元，本院刑事审判庭于2021年7月21日移送执行。本案执行过程中，因被执行人田滔未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人田滔采取限制高消费强制执行措施。另经本院对被执行人田滔的车辆信息、工商登记信息、房产信息、银行存款、理财产品等进行查询，查明被执行人田滔暂无可供执行财产。本案因被执行人暂无可供执行财产，符合终结本次执行程序的规定，本案经合议庭合议庭后，依法作终结本次执行程序处理。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院（2021）黔0521执3259号案件的本次执行程序。移送执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周实伦审判员  黄家银审判员  张 平二〇二一年九月八日书记员  刘 倩
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0281执1589号申请执行人：郭孟华，男，1977年1月10日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被执行人：肖文，男，1964年4月24日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。申请执行人郭孟华与被执行人肖文民间借贷纠纷一案,本院于2020年10月16日作出的（2020）湘0281民初3263号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人肖文支付案款13400元。本院于2021年7月7日立案执行，并于当日向申请执行人送达受理案件通知书，要求其提供财产线索。本院在执行中采取了如下措施：一、2021年7月5日，约谈申请人郭孟华，其未向本院提供被执行人具体的执行财产线索；二、2021年7月9日,向被执行人肖文电子送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，被执行人收到后未在期限内履行；三、2021年7月8日、2021年7月20日，二次向全国法院数字法院系统申请对被执行人肖文的银行存款、车辆、工商、证券、保险等财产信息进行查询，反馈被执行人名下有银行存款1015.81元，本院于2021年9月7日通过一案一账户发放815.81元给申请执行人，诉讼费150元执行费50元已上缴国库；四、2021年7月13日，本院向醴陵市不动产登记中心对被执行人肖文的不动产登记情况进行查询，反馈被执行人名下无房产登记信息；五、2021年7月15日，向株洲市住房公积金中心管理中心醴陵市管理部查询了被执行人肖文的公积金账户信息，反馈被执行人无公积金账户信息；六、2021年9月10日对被执行人肖文适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年8月27日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年8月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年9月14日，本案应执行金额13400元，已执行到位815.81元，未执行12584.19元。本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出对终结本次执行行为的异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 峰审判员 余向阳审判员 肖 灿二〇二一年九月十四日执行员 肖 灿书记员 秦 娟
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执行裁定书(2021)新2801执保2938号申请人：中国建设银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。法定代表人：曲光明，该行行长。    被申请人：赵杰，男，1986年11月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。关于申请人中国建设银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行与被申请人赵杰诉前财产保全一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保1881号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人中国建设银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行提供了被申请人赵杰的财产信息，请求对被申请人赵杰名下价值19，712.93元的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：查封（扣押）、冻结被申请人赵杰名下价值19，712.93元的财产。冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。   审判员    王雨 二 〇 二 一 年 九 月 十 四 日 书记员    崔瑜航>
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0382执1239号申请人：陈卫东，男，汉族，1987年5月25日出生。住重庆市大足区。被执行人：陈兴贵，男，汉族，1981年11月8日出生，贵州省毕节市人，住贵州省仁怀市陵园社区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0382民初6090号民事判决书，受理陈卫东申请执行陈兴贵买卖合同纠纷一案。被执行人陈兴贵应支付申请人案款95000.00元，并承担案件受理费2176.00元、公告费600元和执行费1367.00元，在执行过程中，被执行人无其他可供执行的财产，且下落不明，对被执行人陈兴贵已纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，被执行人陈兴贵拒不履行法律文书确定的义务，也没有可供执行的财产，且下落不明，该情况已经向申请执行人释明，本案符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”的规定，可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王明远审 判 员 刘 鸿审 判 员 程远能二〇二一年九月八日法官助理 吴波贤书 记 员 赵洪谅
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1402执恢141号申请执行人:商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地商丘市凯旋路145号，统一社会信用代码91411400555736919A。法定代表人:李文斌,职务：董事长。被执行人:商丘海纳泰兴电子科技有限公司，住所地商丘市城乡一体化示范区商虞路与晨风大道交叉口东北角。统一社会信用代码91411400MA3X42YKX9。法定代表人:李霞，职务：执行董事兼总经理。被执行人:商丘豪宇电子科技有限公司，住所地虞城县产业集聚区至诚八路。统一社会信用代码91411425053398913C。法定代表人:付军力，职务：执行董事。被执行人:深圳市恩格科技有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜悦兴围社区府前路90号1001A区。统一社会信用代码91440300664177773B。法定代表人陈少聪，职务：执行董事兼总经理。被执行人:李霞，女，汉族，1981年9月12日出生，住河南省柘城县。被执行人:付军力，男，汉族，1980年3月2日出生，住址，系李霞的配偶。被执行人:李建立，男，汉族，1980年10月6日出生，住河南省柘城县。法定代表人：温爱明，职务：执行董事。申请执行人商丘华商农村商业银行股份有限公司与被执行人商丘海纳泰兴电子科技有限公司、商丘豪宇电子科技有限公司、深圳市恩格科技有限公司、李霞、付军力、李建立借款合同纠纷一案，(2019)豫1402民初8712号民事判决书，已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定。因商丘海纳泰兴电子科技有限公司、商丘豪宇电子科技有限公司、深圳市恩格科技有限公司、李霞、付军力、李建立未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人商丘华商农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年1月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人商丘海纳泰兴电子科技有限公司、商丘豪宇电子科技有限公司、深圳市恩格科技有限公司、李霞、付军力、李建立发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，商丘海纳泰兴电子科技有限公司、商丘豪宇电子科技有限公司、深圳市恩格科技有限公司、李霞、付军力、李建立名下无车辆。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，商丘海纳泰兴电子科技有限公司、商丘豪宇电子科技有限公司、深圳市恩格科技有限公司、李霞、付军力、李建立名下无房产，向商丘市虞城县不动产登记中心发出查询通知，轮候查封了商丘商丘豪宇电子科技有限公司名下土地一宗及宿舍楼一栋、厂房一套，商丘海纳泰兴电子科技有限公司、商丘豪宇电子科技有限公司、深圳市恩格科技有限公司、李霞、付军力、李建立名下无房产，向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，商丘海纳泰兴电子科技有限公司、商丘豪宇电子科技有限公司、深圳市恩格科技有限公司、李霞、付军力、李建立名下无公积金。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人商丘海纳泰兴电子科技有限公司、商丘豪宇电子科技有限公司、深圳市恩格科技有限公司、李霞、付军力、李建立下落或可供执行财产。五、已向被执行人商丘海纳泰兴电子科技有限公司、商丘豪宇电子科技有限公司、深圳市恩格科技有限公司、李霞、付军力、李建立发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人商丘海纳泰兴电子科技有限公司、商丘豪宇电子科技有限公司、深圳市恩格科技有限公司、李霞、付军力、李建立负有继续向申请执行人商丘富鑫建材有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  董俊杰审判员  郜运来审判员  胡国营二〇二一年九月十日书记员  张志建
重庆市梁平区人民法院民事裁定书 (2021)渝0155民初2980号 原告：蔡道权，男，1975年9月27日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。 委托诉讼代理人：石思忠，重庆文才律师事务所律师。被告：梁平县回龙农机专业合作社,住所地重庆市梁平区回龙镇杨柳街，统一社会信用代码93500228554050712D。法定代表人：蒋俊，理事长。委托诉讼代理人：熊正才，重庆市梁平区中心法律服务所法律工作者。被告：蒋俊，男，1962年10月5日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理原告蔡道权诉被告梁平县回龙农机专业合作社、蒋俊合同纠纷一案中，原告蔡道权于2021年8月15日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡道权申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告蔡道权撤回起诉。案件受理费425.00元，减半收取212.5元，由原告蔡道权负担。      审  判  长  蓝文军人民陪审员    王凤华人民陪审员    张昌政 二〇二一年八月十五日  书 记 员  廖家伟书 记 员  陈健桥  - 1 -
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初24153号原告：上海日远自动化科技有限公司。法定代表人：刘春华，总经理。被告：南通图海机械有限公司。法定代表人：邵蔚。原告上海日远自动化科技有限公司诉被告南通图海机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月13日立案。原告上海日远自动化科技有限公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款34,048.4元。事实和理由：自2018年10月24日始，原告向被告发送几批工控产品，被告确认收到货物，后原告一直催促被告付款，被告以各种理由拖延。2021年5月12日原告与被告对帐，被告确认欠款34,048.4元，原告于2021年5月18日向被告开具了发票，之后被告不接电话也不回复信息。原告认为，被告迟延付款的行为给原告造成较大经济损失。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告与被告签订的《供货合同》第六条约定：本合同未尽事宜，应友好协商解决，协商不成时，双方均可依据《中华人民共和国合同法》向上海市松江区人民法院起诉。原告在合同中披露的地址在松江区某处，松江区属于与争议有实际联系的地点。故双方关于管辖的约定合法有效，本案应当由上海市松江区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至上海市松江区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  王卿书记员  喻琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报送上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
建平县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2021）辽1322执1031号申请执行人：建平县农村商业银行股份有限公司白山支行，住建平县白山乡本街。被执行人：高俊，男，1958年12月14日出生，住建平县。被执行人：米法莲，女，1962年7月16日出生，住建平县。关于建平县农村商业银行股份有限公司白山支行与高俊、米法莲金融借款合同纠纷一案，建平县人民法院于2020年6月10日作出的（2019）辽1322民初5231号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年3月10日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。本案在执行过程中，经网络查控系统（证券、保险、工商、不动产、银行、网络资金、车辆）查询，冻结并扣划被执行人名下财产合计404.24元，再未发现其他可供执行财产信息，现申请人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2021）辽1322执1031号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的相关债权，由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈晓辉执行员  姜海鹏执行员  杨 帆二〇二一年九月十六日书记员  刘 璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民事裁定书（2021）新0104民初11352号之一原告：中国银行股份有限公司乌鲁木齐市北京路支行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐新市区。        负责人：聂晶，该行副行长。        委托诉讼代理人：李思雨，新疆广翼律师事务所律师。        委托诉讼代理人：雷润，新疆广翼律师事务所律师。        被告：梁吉伟，男，1970年3月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市喀什东路987号七号公馆A606新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。        本院在审理原告与被告信用卡纠纷一案中，因原告自接到本院预交诉讼费通知的次日起7日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：        原告中国银行股份有限公司乌鲁木齐市北京路支行诉被告梁吉伟信用卡纠纷一案按自动撤诉处理。        审判员    唐静二〇二一年九月十七日书记员    赵浩宇>
乌鲁木齐铁路运输法院民事裁定书（2021）新7101民初1604号原告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区光明路326号8楼、9楼。        主要负责人：陈艳国，该公司总经理。        委托诉讼代理人：何斌，男，该分公司员工。        被告：李映平，男，1972年8月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。        被告：王光瑛，女，1972年9月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。        被告：王光勇，男，1965年7月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。        原告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司与被告李映平、王光瑛、王光勇保证保险合同纠纷一案，本院于2021年9月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。被告李映平、王光瑛、王光勇已还完欠款，原告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司于2021年9月17日向本院提出撤诉。        本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司向本院提出撤诉的请求，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：        准许原告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司撤诉。        案件受理费741.37元，减半收取370.68元（原告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司已预交），由原告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司负担。        审判员    肉孜买买提·买买提明二〇二一年九月十七日法官助理    罗明晶书记员    艾丽菲热·艾尔肯>
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1681民初5069号原告：胡俊超，男，1995年12月17日出生，汉族，住周口市淮阳区。被告：位广利，男，1995年1月4日出生，汉族，住项城市。被告：刘亚飞，男，1984年9月5日出生，汉族，住项城市。原告胡俊超诉被告位广利、刘亚飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月27日立案后，依法进行了审理。原告胡俊超向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告位广利偿还借款本金45000元（肆万伍千圓整）及逾期还款利息，被告刘亚飞承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年11月21日被告位广利经被告刘亚飞介绍并担保向原告借款45000元（详见借条），被告位广利借款时口头约定一个月还款。到期后被告不履行还款义务，被告刘亚飞也不履行保证义务，至今拒不偿还。为此双方引起纠纷，原告向法院提起诉讼，要求被告偿还借款及逾期还款利息，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条及《中华人民共和国民法典》相关规定，呈请人民法院依法判决，支持原告的主张。本院认为，原告起诉时被告信息应明确，本案中，根据原告提供的被告住所地及联系方式均不能向被告送达诉讼法律文书，导致诉讼程序无法进行，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告胡俊超的起诉。案件受理463元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张晓峰二〇二一年九月八日书记员  周恩光
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1322民初4819号原告：南阳隆兴房地产开发有限责任公司。统一社会信用代码：9141130067008395XN。住所地：南阳市文化路209号。法定代表人：华伟，任总经理。委托代理人：王爽，女，河南宛东律师事务所律师。被告：赵永仁，男，1989年7月1日生，住方城县。原告南阳隆兴房地产开发有限责任公司与被告赵永仁追偿权纠纷一案，本院于2021年8月18日立案。原告南阳隆兴房地产开发有限责任公司于2021年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告南阳隆兴房地产开发有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南阳隆兴房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取75元，由原告南阳隆兴房地产开发有限责任公司负担。审判员  徐延超二〇二一年九月十三日书记员  宋宗栩
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0306民初17355号原告深圳市德立信农业科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道前进二路桃源居14区9A503，统一社会信用代码91440300359983859U。法定代表人黎锡议。委托代理人王充，系公司员工。被告戴宝平，男，蒙古族，1964年11月5日出生，身份证住址。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠货款，特向法院提起诉讼，请求判令：被告向原告支付欠款73119元及违约金（违约金以73119元为基数，按每日0.02%从2018年10月31日起计算至还清之日止）。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴宝平应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市德立信农业科技有限公司支付货款73119元及违约金（以73119元为基数，自2018年10月31日起按年利率7.3%计至实际清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费974元，由被告负担，原告已预交的974元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费974元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 毛 娜二〇二一年九月二日书记员 陈晓玲书记员 梁梓恒
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0102民初13195号原告：刘华勇，男，1991年3月10日出生，汉族，户籍地湖南省桂阳县，现住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：刘华军，男，1985年7月6日出生，系刘华勇哥哥。被告：柳银辉，女，1963年12月5日出生，汉族，住长沙市开福区。被告：易万红，男，1961年12月21日出生，汉族，住长沙市开福区。原告刘华勇与被告柳银辉、易万红民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。2021年9月9日，原告刘华勇向本院提出撤诉申请。本院认为，刘华勇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘华勇撤诉。案件受理费3958元，减半收取计1979元，财产保全费1470元，合计3449元，由刘华勇负担。审 判 员  管奕锋二〇二一年九月九日法官 助理  胡 啸代理书记员  胡 啸
山西省万荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0822民初1706号原告：李拯，男，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：李洁，山西双庆律师事务所律师。被告：卫水勤，女，汉族，住万荣县。委托诉讼代理人：赵姣彦，山西德明律师事务所律师。本院在审理原告李拯与被告卫水勤不当得利纠纷一案中，原告李拯于2021年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李拯的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李拯撤回起诉。案件受理费1150元，由原告负担。审 判 员 杨晓东二〇二一年九月十三日法官助理 董 洁书 记 员 侯甜甜
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0329执1903号乔卫波、贾大霞、赵刚旦：依据已发生法律效力的本院（2021）豫0329民初1836号民事判决书，本院于2021年8月4日立案执行。现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：被执行人贾大霞、赵刚旦已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年九月十五日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书                          (2021)陕0112民初32174号 原告：吉毅，男，1986年5月18日出生，汉族，住陕西省延安市富县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：卓行航，陕西丰采律师事务所律师。被告：史博博，女，1989年9月29日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告吉毅诉被告史博博委托合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案。原告吉毅于2021年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告吉毅撤回起诉。案件受理费94元，已减半收取，原告已预交，由原告自行承担。      审  判  员     孙   会   二〇二一年九月七日  法 官 助 理    曹萌迪          书  记  员    阴睿杰1
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽10民辖终36号上诉人（原审被告）：陕西少华建筑工程有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区南二环东段368号5号楼10402室。法定代表人：高海军，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：辽阳市文圣区罗大台镇人民政府，住所地辽宁省辽阳市文圣区罗大台镇罗大台村。法定代表人：孙文，该镇镇长。上诉人陕西少华建筑工程有限公司因与被上诉人辽阳市文圣区罗大台镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，不服辽阳市文圣区人民法院（2021）辽1003民初1133号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。陕西少华建筑工程有限公司上诉称，请求依法撤销辽阳市文圣区人民法院(2021)辽1003民初1133号民事裁定书，本案依法移送西安市雁塔区人民法院管辖。事实与理由：一、上诉人与被上诉人之间没有任何法律关系。二、根据民诉法第21条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案上诉人和被上诉人辽阳市文圣区罗大台镇人民政府无任何约定，也从未认识，理应在西安市雁塔区辖区内，且被上诉人辽阳市文圣区罗大台镇人民政府与上诉人之间均没有管辖权的约定。所以上诉人向辽阳市文圣区人民法院提出管辖权异议申请，辽阳市文圣区人民法院裁定驳回上诉人的管辖异议申请，该民事裁定存在错误：1.认定事实错误：本案争议的拖欠工程款属于债权纠纷，而不是不动产的产权纠纷。2.适用法律错误：民诉法及最高人民法院相关司法解释明确规定建筑工程合同纠纷涉及不动产物权的，由不动产所在地人民法院管辖；本案属于债权纠纷应由上诉人所在地西安市雁塔区人民法院管辖。辽阳市文圣区人民法院将此案作为专属权管辖与法相悖且错误。被上诉人辽阳市文圣区罗大台镇人民政府未作答辩。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，双方签订《承包合同书》标明工程地点为蒋家湾村。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，本案应由不动产所在地人民法院专属管辖，故辽阳市文圣区人民法院有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 滔审 判 员  陈 玲审 判 员  倪红霞二〇二一年九月二日法官助理  宗象前书 记 员  戴金秀附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。