安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0621民初3739号原告（反诉被告）：上海淳文石油化工有限公司，住所地上海市自由贸易试验区美盛路168号西楼八层B06部位。法定代表人：杨国琴，系公司董事长。委托诉讼代理人：汪**,安徽启宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小文,安徽启宇律师事务所律师。被告（反诉原告）：浙江平瑞能源有限公司，住所地浙江省宁波市大榭开发区海光楼A座2038室。法定代表人：王玉平，系公司董事。委托诉讼代理人：谢长泉，系公司职工。原告（反诉被告）上海淳文石油化工有限公司（以下简称上海淳文公司）与被告（反诉原告）浙江平瑞能源有限公司（以下简称浙江平瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）上海淳文公司的委托诉讼代理人汪**、被告（反诉原告）浙江平瑞公司的委托诉讼代理人谢长泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海淳文公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付货款47013.75元及利息1974.58元（自2020年11月1日起至2021年5月30日止按月利率0.6%计算利息，其后继续计算至完全支付之日止），计48988.33元;2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告、被告于2020年9月8日签订《上海淳文石油化工有限公司产品销售合同》约定原告向被告出售精煤粉，销售吨数100吨，合同单价为1350元/吨。收货地点为广东飞南资源利用股份有限公司。约定合同签订后，每车以需方厂家磅单实际化验结果为准，化验合格进行结算，被告支付合同总金额90%，交货完成，被告付清余款，第七条约定，由于执行本合同或在有关本合同引发的争议应由双方友好协商解决，协商不成，可向本协议签订地人民法院起诉，本协议签订地淮北市濉溪县濉溪经济开发区。2020年10月28日，原告根据被告要求发货至收货地点广东飞南资源利用股份有限公司，该公司于2020年10月30日早上07点39分51秒收货完毕，并验收入库，收货过磅净重为34825Kg,根据合同条款中第五条，被告应于2020年10月30日当天支付给原告47013.75元，经催要未果。浙江平瑞公司辩称，1.本案买卖合同履行过程中，原告违约在先，无权要求被告支付，原告在供应第一批货物30余吨后，无能力再向被告供货，根据双方买卖合同第三条，原告方须确保合同期完成客户到货需求，而原告不能满足该条件，原告已根本违约无权要求被告支付货款。2.因原告无法履行买卖合同，被告需要向第三方另行购买还原剂，导致的违约金损失和经济损失，有权向贵院提起反诉，要求原告承担违约责任。综上，原告存在违约无权要求被告支付货款，并向被告承担另行购买还原剂导致的违约损失和经济损失。浙江平瑞公司向本院提出反诉诉讼请求：1.判令反诉被告支付违约金10000元；2.本诉及反诉诉讼费均由反诉被告承担。事实和理由：上海淳文公司与浙江平瑞公司买卖合同履行过程中，上海淳文公司违约在先，无权要求浙江平瑞公司支付，其在供应第一批货物30余吨后，无能力再向浙江平瑞公司供货，根据双方买卖合同第三条，上海淳文公司须确保合同期完成客户到货需求，而其不能满足该条件，已根本违约，无权要求被告支付货款。因上海淳文公司无法履行买卖合同，浙江平瑞公司需要向第三方另行购买还原剂，导致的违约金损失和经济损失，有权向贵院提起反诉，要求原告承担违约责任。上海淳文公司辩称，1.本案的违约方是浙江平瑞公司，答辩人没有违约行为，根据双方的合同第三条约定，乙方浙江平瑞公司根据合同第一条约定订货，甲方上海淳文公司根据合同和乙方货款到账后，安排生产备货，也就是说上海淳文公司有义务按照要求备货供货，乙方浙江平瑞公司有义务按照合同约定付款，但是由于针对答辩人所发的第一车货，浙江平瑞公司就违约就没有付款，因此即使上海淳文公司有义务继续发货，现在也可以提出抗辩，不愿意也可以不予发货。2.双方发生争议以后，答辩人通过告知函的方式，告知了浙江平瑞公司，要如约付款。浙江平瑞公司既没有如约付款，也没有以任何的方式要求答辩人继续供货，因此答辩人没有违约行为，其10000元违约金主张没有事实依据。本院经审理查明：上海淳文公司作为甲方、浙江平瑞公司作为乙方于2020年9月8日签订《上海淳文石油化工有限公司产品销售合同》，约定第一条，甲方向乙方出售精煤粉，销售吨数100吨，合同单价为1350元/吨，交货方式、地点、运输方式及费用承担：乙方根据合同第一条约定订货甲方根据合同和乙方货款到账后安排生产备货，确保在合同期内完成生产满足客户到付需要。甲方配送交货地点为乙方指定厂区内仓库，交货地点为广东飞南资源利用股份有限公司。合同第五条约定结算方式及期限，合同签订后，每车以需方厂家磅单实际化验结果为准，化验合格进行结算，乙方支付合同总金额90%，交货完成，乙方付清余款，甲方开具13%销售增值税专用发票，合同未明确约定合同解除条件。2020年10月28日，上海淳文公司按合同约定发货至广东飞南资源利用股份有限公司，该公司于2020年10月30日收货完毕，并验收入库，收货过磅净重为34825Kg,货款47013.75元。后上海淳文公司未继续供货，浙江平瑞公司亦未付款。因履行涉案合同存在争议，上海淳文公司诉至本院。另查明：庭审中，经询问上海淳文公司，对涉案合同是否申请解除，其陈述申请解除；询问浙江平瑞公司，其要求继续履行。上述事实，由当事人陈述及合同、称重单等证据在卷佐证。本院认为，《合同法》规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。浙江平瑞公司向上海淳文公司购买精煤粉，双方之间的买卖合同依法成立并合法有效，双方应按约定付款。本案中，当事人双方签订买卖合同，合法有效，应依法按约履行。但因双方当事人在合同中对支付货款及分批供货数量等并未明确约定，浙江平瑞公司虽抗辩合同签订后在实际履行过程中口头变更货款支付方式为发两车后支付前一车货款，但并未举证予以证明。上海淳文公司主张发出一车货后即需要浙江平瑞公司支付货款，在合同中并未有明确约定，且亦未举证予以证明存在此项特别约定，合同第一条约定“订货甲方根据合同和乙方货款到账后安排生产备货”，合同第五条又约定“合同签订后，每车以需方厂家磅单实际化验结果为准，化验合格进行结算，乙方支付合同总金额90%，交货完成，乙方付清余款，甲方开具13%销售增值税专用发票”，两条在支付货款及供货的约定上存在相互矛盾之处，故双方之间对合同未继续履行均存在过错，且过错度无法区分。鉴于合同并未明确约定解除条件，且上海淳文公司已明确表示拒绝履行合同，要求解除合同，浙江平瑞公司亦陈述已从第三方另行购买，故涉案合同已无继续履行之必要，本院予以解除。鉴于双方违约责任无法区分，但上海淳文公司已按约定实际供货47013.75元，浙江平瑞公司应支付该笔货款。综上，对上海淳文公司要求浙江平瑞公司支付货款47013.75元的主要诉讼请求，本院予以支持，对其利息诉求，本院不予支持。对浙江平瑞公司的抗辩意见与反诉请求，与本院查明事实一致的，予以支持，不一致的不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定判决如下：一、解除原告（反诉被告）上海淳文石油化工有限公司与被告（反诉原告）浙江平瑞能源有限公司于2020年9月8日签订的《上海淳文石油化工有限公司产品销售合同》；二、被告（反诉原告）浙江平瑞能源有限公司限于本判决生效之日起十五日内支付原告（反诉被告）上海淳文石油化工有限公司货款47013.75元；三、驳回原告（反诉被告）上海淳文石油化工有限公司的其他诉讼请求。四、驳回被告（反诉原告）浙江平瑞能源有限公司的反诉诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1025元，减半收取512.5元，由被告（反诉原告）浙江平瑞能源有限公司负担。反诉案件受理费50元，减半收取25元，由被告（反诉原告）浙江平瑞能源有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 员  马 维二〇二一年八月二十七日法官助理  郑世娥书 记 员  孙良慧附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。