wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
锦州铁路运输法院执 行 裁 定 书(2021)辽7102执11号之四申请执行人：廉爽，住所地：吉林省辉南县。被执行人：闫宝昌，住所地：吉林省伊通满族自治县。本院执行的申请执行人廉爽与被执行人闫宝昌故意伤害附带民事诉讼执行一案中，经查，被执行人闫宝昌在XX银行有其XX账号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闫宝昌在XX银行XX账号内的存款21500元，期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员 李    实二〇二一年八月二十五日法官助理 林  华  新书 记 员 霍依轩（代）附：本裁定所适用的相关法律及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0831执724号之一被执行人：高勇来，男，1975年7月9日生，汉族，住。高勇来犯赌博罪罚金一案，本院于2011年9月15日作出（2011）金刑初字第0242号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行刑事判决书中罚金部分义务，本院于2021年4月14日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、财产申报表；2、将被执行人高勇来列入最高人民法院失信被执行人名单；3、经向不动产登记中心发出协助查询通知书，被执行人名下房产已拆迁但未注销登记，现被执行人名下无房产；4、通过网络查询系统对被执行人的银行账户、车辆和工商信息进行查询，被执行人银行账户已被我院冻结、名下无车辆登记，无工商登记信息；通过本次执行程序，已执行到位标的为0元，未执行标的为80000元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2011）金刑初字第0242号刑事判决书中罚金部分本次执行程序终结。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院恢复执行。审判长  王德勇审判员  秦建峰审判员  张满满二〇二一年八月十八日书记员  张 君
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执4854号之一申请执行人：盛某，男，2014年01月22日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：盛兴，男，1988年09月11日出生，汉族，住天津市。本本院在执行申请执行人盛某与被执行人盛兴抚养费纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2018）津0116民初60800号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查。未发现被执行人可供执行的财产，本案债权未能全部实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议，申请终结本次执行程序。依申请执行人申请，本院已限制被执行人（及其法定代表人）高消费及非生活和工作必需的消费，并依法将被执行人纳入失信人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  权普庆二〇二一年八月十二日书记员  张婉丽
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执3514号申请执行人：郭光凯，男，汉族，1991年1月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。委托代理人：郭惠兰，女，汉族，1955年2月12日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：张掖市华大房地产开发有限责任公司（现称甘肃华大房地产开发集团有限公司）。住所地：甘州区华大丰泽园小区物业楼2楼。统一社会信用代码：916207026860797441法定代表人：雷朝辉，男，系该公司总经理。申请执行人郭光凯与被执行人张掖市华大房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日作出的（2020）甘0702民初10199号民事调解书已发生法律效力，因被执行人张掖市华大房地产开发有限责任公司未按时还款，权利人郭光凯于2021年7月6日申请本院强制执行。本案在执行过程中，双方自愿达成长期履行和解协议，协议内容：一、本案案件款257089元，张掖市华大房地产开发有限公司（现称甘肃华大房地产开发集团有限公司）于2022年3月起每月30日之前给付申请执行人案件款50000元，直到付清本案案件款为止；二、若被执行人不按时履行，申请执行人郭光凯有权于2022年4月30日之后申请恢复（2020）甘0702民初10199号民事调解书的执行。依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》规定，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2021）甘0702执3514号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海滨审判员  尚丽蓉审判员  管文君二〇二一年八月二十七日书记员  张俊杰
广东省乐昌市人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0281执1408号中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司：关于追缴中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司机动车交通事故责任纠纷诉讼费一案，申请执行标的共计1932.32元。经本院立案执行，现被执行人已主动履行完毕。至此，本院主动移送执行的（2021）粤0281民初896号民事判决书（追缴诉讼费部分）已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十日
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初8342号之二原告：天津金安旭筑路工程有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇霍庄村大桥北。法定代表人：周丽，经理。委托诉讼代理人：焦志军，天津四方君汇律师事务所律师。被告：天津市雍阳公路工程集团有限公司，住所地天津市武清开发区光明道**通汇广场**楼**。法定代表人：赵金国。原告天津金安旭筑路工程有限公司与被告天津市雍阳公路工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告天津金安旭筑路工程有限公司于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津金安旭筑路工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取计15,178元、保全费5,000元合计20,178元，由天津金安旭筑路工程有限公司负担。审判员  边凤乐二〇二一年八月十日书记员  郭 蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执1995号之二被执行人：余晓兵，男，汉族，1973年9月27日生，住泰兴市。关于被执行人余晓兵没收财产一案，泰州市中级人民法院于2010年12月8日作出的(2010)泰中刑初字第0037号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告人余晓兵犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。后泰州市中级人民法院指定本院执行，要求没收被执行人全部财产。本院于2021年3月30日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年3月31日，本院通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。2.2021年3月31日、8月5日，本院先后通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，未能发现被执行人可供执行的银行存款账户；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.2021年7月9日，本院依法至被执行人户籍所在地调查，未能发现被执行人可供执行的财产线索。据村委干部陈述，被执行人亲属已经全部从余家庄村搬离。经关联案件查询，被执行人名下位于泰兴市××××室的不动产已经被本院于2018年11月21日以（2018）苏1283执1456号案进行作价抵偿债务。4.2021年4月17日，被执行人向本院邮寄财产申报表，据被执行人申报其名下仅有泰兴市黄桥镇×××号宅基地一套，无其他可供执行的财产。5.2021年5月28日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，刑事裁判判处没收财产的，执行程序中，应当执行刑事裁判生效时被执行人名下合法所有的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未能发现被执行人在本案刑事判决生效时有其他可供执行的财产，且被执行人尚在监狱服刑，本案执行程序无法继续进行，故依法应终结执行。本案终结执行后，若发现被执行人隐匿、转移其名下在刑事裁判生效时的财产，本院将重新立案执行，予以追缴。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款之规定，裁定如下：终结泰州市中级人民法院(2010)泰中刑初字第0037号刑事判决书中关于没收个人全部财产事项的执行。本裁定一经作出立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年八月五日书记员  张胜男
陕西省某县人民法院民 事 判 决 书                                    (2021)陕0831民初843号 原告：陕西某农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省榆林市某县大理路西段。法定代表人：刘某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：李某，男，汉族，该公司职工。委托诉讼代理人：王某，男，汉族，该公司职工。被告：吴某某，男，汉族，农民，住陕西省某县瓜园则湾乡吴山村009号。 被告：张某某，女，汉族，农民，住陕西省某县瓜园则湾乡吴山村009号。                                            被告：吴某，男，汉族，农民，住陕西省某县瓜园则湾乡吴山村028号。                                           被告：钟某某，男，汉族，农民，住陕西省某县马蹄沟镇吴家沟村084号。                                                                 原告陕西某农村商业银行股份有限公司（以下简称某农商行）诉被告吴某某、张某某、吴某、钟某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王强，被告吴某某到庭参加诉讼，被告张某某、吴某、钟某某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某农商行向本院提出以下诉讼请求：1、借款人吴某某、张某某偿还某农商行48万元借款本金及利息，从2018年10月2日起至2019年6月29日止，即借款期限内以月利率9.9‰计算利息；从2019年6月30日起至履行完毕之日止，即逾期后以月利率14.85‰计算利息；2、被告吴某、钟某某对上述本息承担连带保证责任；3、案件受理费及其他费用由被告承担。事实和理由：2018年6月30日，被告吴某某及其配偶张某某向某农商行借款48万元，约定借款期限从2018年6月30日至2019年6月29日，借期内月利率为9.9‰计算；逾期后罚息利率上浮50％，即从2019年6月30日起月利率为14.85‰，被告吴某、钟某某自愿担保，并分别签订了借款合同和保证合同，由四被告分别签字、按印。借款后，被告将利息支付至2018年10月1日，再未偿还本息。现原告为维护合法权益，故诉至法院，提出所诉请求。被告吴某某辩称，借款、担保均属实。被告吴某某未向本院提交证据。被告张某某、吴某、钟某某未答辩，未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求，依法提交了证据。原告所提交的证据来源与形式合法，且与本案具有关联性，被告吴某某认可借款，因向其他三被告依法送达后均未到庭、未答辩、未提交证据，应视为其自动放弃相关诉讼权利，并自愿承担不利法律后果，故本院对原告提交的证据予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年6月30日，被告吴某某及其配偶张某某向某农商行借款48万元，约定借款期限从2018年6月30日起至2019年6月29日，借期内月利率为9.9‰（借期内下欠利息为42610.44元）；逾期后罚息利率上浮50％，即从2019年6月30日起月利率以14.85‰计算，被告吴某、钟某某自愿担保，并分别签订了借款合同和保证合同，由四被告分别签字、按印。借款后，经原告工作人员多次向被告催收本息，被告将48万元本金的利息清偿至2018年10月1日。现原告为维护合法权益，故诉至法院，提出所诉请求。                                                                             本院认为，被告吴某某及其配偶张某某向原告陕西某农村商业银行股份有限公司借款，并由被告吴某、钟某某担保，借款、担保等事实有原告提供的借款合同、保证合同、签合同现场面签照片、还款计划、个人账户明细查询单等证据证明，因合同约定均合法，故被告应按合同约定履行还本付息的义务，故对原告要求被告吴某某、张某某偿还48万元借款本金在借期内截止2019年6月29日下欠的42610.44元利息的诉请，依法予以支持；对48万元借款本金及从2019年6月30日起以月利率14.85‰计算至履行之日止利息的诉请，依法予以支持。因被告吴某、钟某某在本院依法向其送达后放弃相关诉讼权利，故对原告要求被告吴某、钟某某对上述本息承担连带保证责任的诉请，依法予以支持。被告吴某、钟某某承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴某某、张某某于本判决生效之日起30日内偿还原告陕西某农村商业银行股份有限公司48万元借款本金截止2019年6月29日下欠的利息42610.44元。二、借款人吴某某、张某某于本判决生效之日起30日内偿还原告陕西某农村商业银行股份有限公司48万元借款本金及利息，该利息从2019年6月30日起以月利率14.85‰计算至执行完毕之日止。三、被告吴某、钟某某对上述本息承担连带保证责任。四、被告吴某、钟某某承担保证责任后，有权向被告吴某某、张某某追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5372元，由被告吴某某、张某某、吴某、钟某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  周  飞    二〇二一年七月二十九日  书  记  员  乔秀秀202108318431989119198953019589600919621130009197412210281980920084202162114820181022019629992482019630148534201863048201863020196299950201963014854820181012018630482018630201962999426104450201963014854820181012018101201962999484261044482019630148530482019629426104430482019630148553721
徐州市鼓楼区人民法院执 行 保 全 结 案 通 知 书（2021）苏0302执保467号李广峰申请李夫英、赵广云财产保全一案，申请保全标的390万元，已查封李夫英、赵广云名下拆迁补偿款。现该案件已经执结,执行保全程序结束。二〇二一年八月十九日
西安市鄠邑区人民法院民事判决书                        (2021)陕0118民初5053号原告：李孟维，女，1985年10月6日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：李伟东，女，1987年9月15日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系原告之妹。被告：西安市鄠邑区草堂街道黄堆村村民委员会。法定代表人：杨松，男，系该村委会主任。委托代理人：李琨明，男，汉族，1992年3月1日生，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组。诉讼代表人：李周民，男，系该小组组长。原告李孟维与西安市鄠邑区草堂街道黄堆村村民委员会（以下简称黄堆村村委会）、西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组（XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李孟维之委托代理人李伟东、被告被告黄堆村村委会委托代理人之李琨明到庭参加了诉讼，被告黄堆村二组经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李孟维向本院提出变更后诉讼请求：1、判令两被告给付原告征地补偿款4224.413元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告因出生将户落在黄堆村二组，2007年9月，原告被西安文理学院录取，XX村XX组XX学院，2009年7月原告从西安文理学院毕业后将后口迁回黄堆村二组。户口迁回后，XX村XX组向原告分配承包地及征地补偿款，XX村XX组一直拒绝履行该分配义务，黄堆村未能向原告分配承包地及征地补偿款的行为，已经严重侵害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，提起本次诉讼，望判如所请。被告黄堆村村委会辩称，希望法院依法判决。被告黄堆村二组未到庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告父母均系被告村组村民，原告因出生将户口登记在被告村组，原告于2007年因在大中专院校学习将户口迁到陕西省西安市雁塔区，又于2009年7月15日因大中专学生毕业由陕西省西安市雁塔区XX村XX组，原告于2011年结婚后未将其户口从被告村组迁出。2018年12月24日，在征得原告口头同意后，其表嫂韩卫辉向村委会出具证明一份，其中载明：本人户口迁入本组，但不参与集体经济分配。另查，原告自2010年4月在西安隆基乐叶光伏科技有限公司工作，享受“五险一金”待遇，并长期在西安市长安区XX居生活，户口性质为城镇（非农业户口）。2020年11月，被告黄堆村二组部分土地被征用，2021年6月1日，被告黄堆村二组制定了分配方案，向该组每位村民分配征地补偿款4224.413元，但以原告户口迁出过为由未向原告分配征地补偿款。原告多次向被告村组索要该款项未果，遂于2021年8月10日持诉称理由提起本次诉讼。审理中，XX村XX组未到庭致本案无法调解。以上事实有户口本、证明、征地款分配方案、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。本案原告父母是被告村组村民，虽原告因出生将户籍登记在被告村组，后因在大中专院校学习将户籍迁出，虽然大中专院校毕业后将户籍迁回被告村组，但原告将户口迁回被告村组后未在被告村组生产生活，一直在西安市长安区工作生活，并享受单位“五险一金”在内的各项工资福利待遇，已经获得基本的生活保障，并未以被告村组的土地等生产生活资料作为其基本生活保障。另原告表嫂向黄堆村村委会出具证明，表明其户口迁入黄堆村二组，不参与集体经济分配，此证明是在征求原告同意，在原告知情的情况下出具的，此证明应视为原告的真实意思表示。综上原告主张被告向其分配征地补偿款4224.413元的诉讼请求于法无据，本院不予支持，现根据《中华人民共和国民法典》第三条、第一百一十三条、第二百六十五条之规定，判决如下：驳回原告李孟维的全部诉讼请求。本案受理费25元，由原告李孟维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。    审判员张云 二〇二一年八月三十日 法官助理张长霞书 记 员 王娟  -1-
吉林省德惠市人民法院民事判决书（2021）吉0183民初2951号原告：中国农业银行股份有限公司德惠市支行，住所地德惠市西新华街555号。    负责人：王雪，行长。    委托诉讼代理人：姜海峰，该支行职员。    被告：李长荣，女，汉族，住吉林省德惠市。    原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行（以下简称农行德惠支行）与被告李长荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行德惠支行的委托诉讼代理人姜海峰到庭参加诉讼。被告李长荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。    农行德惠支行向本院提出诉讼请求：依法判令李长荣立即偿还贷款本金5万元并自2020年5月15日起至实际清偿日时止以5万元为基数按合同约定的利率标准计算逾期利息。事实和理由：2020年5月15日，刘长山、李长荣夫妇在我行贷款本金5万元并与我行签订了3年期借款循环合同，用于家庭生产经营（种地）。2021年5月14日第一次循环支用到期。逾期后经我行多次催要未果。    李长荣在法定期限内未提出书面答辩，亦未到庭参加诉讼。    农行德惠支行对其主张提供证据如下：    1、《农户贷款借款合同》一份，证明2020年5月15日农行德惠支行与借款人刘广山、李长荣夫妇签订贷款合同，借款本金5万元，年利率6.96％，逾期按年利率10.44％计算利息，借款期限为3年，一次性利随本清，3年期内循环使用，单笔贷款不超过12个月；    2、《贷款额度签约通知单》一份及《业务凭证》一份，证明2020年5月15日农行德惠支行将贷款本金5万元交付给刘广山，刘广山出具了收取凭据；    3、《户籍证明》一份，证明刘广山和李长荣为夫妻关系。    本院经审理认定事实如下：2020年5月15日，刘广山、李长荣夫妇与农行德惠支行订立《农户贷款借款合同》一份，约定：借款本金为5万元，借款用途为生产经营周转，借期内利率为年利率6.96％，逾期利率为年利率10.44％。借款期限为3年，使用方式为3年期内循环支用。    另：2020年5月15日，农行德惠支行将借款本金5万元支付给刘广山，至2021年5月14日第一次支用到期。2021年4月29日，刘广山病故。案涉借款本金5万元以及相应利息至今未予偿还。    本院认为：农行德惠支行与刘广山、李长荣夫妇之间订立的《农户贷款借款合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效合同。缔约当事人应全面诚信履行该合同项下约定的合同义务。刘广山、李长荣作为共同债务人未按合同约定期限偿还借款本金及利息属违约行为，应承担连带违约责任。鉴于刘广山已病逝，故应由李长荣对案涉借款本金和利息承担还款义务。至于李长荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉抗辩行为，视为放弃其诉讼权利。    综上，农行德惠支行的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：    被告李长荣于本判决生效之日起三日内一次性给付原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行借款本金5万元并自2020年5月15日起至实际清偿日时止以5万元为基数按合同约定的利率标准计算逾期利息。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费减半收取557元，由李长荣负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人法院。    审判员李奕衡二〇二一年八月三十日书记员刘浩然
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初17249号原告：魏永芝，女，1972年12月26日生，汉族，住河南省。法定代理人：贾俊峰(系原告丈夫)，男，1970年2月20日生，汉族，住址同上。被告：杨震，男，1990年11月2日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：焦杰。原告魏永芝与被告杨震及中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安财险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员梁滨凤独任审判，公开开庭进行了审理。审理中原告申请撤回对被告杨震的起诉，本院依法口头裁定予以准许。原告魏永芝法定代理人贾俊峰到庭参加诉讼。被告平安财险上海分公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参诉讼，庭前提交了书面答辩意见，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告魏永芝向本院提出诉讼请求：判令被告平安财险上海分公司在保险范围内赔付原告医疗费人民币(以下币种同)17,501元、残疾生活用品费6,164元、交通费104元。事实与理由：2018年11月17日4时36分许，杨震驾驶在被告平安财险上海分公司处投保牌号为浙FSXXXX小轿车行驶至上海市嘉定区金沙江西路华翔路路口时，与骑行电动自行车的原告魏永芝发生碰撞，致使原告受伤。经交警支队认定，杨震与魏永芝负事故同等责任。原告的伤势经鉴定构成XXX伤残，目前存在完全护理依赖。原告前期已产生的费用已经法院作出(2020)沪0114民初21468号判决书，现原告产生了新的医疗费及残疾生活用品费等费用。被告平安财险上海分公司书面答辩，对事故的真实性和责任认定无异议，我司在商业险中承担60%赔付责任；前次诉讼中我司交强险已赔付110,010元，商业险赔付60,4651.2元；对于原告主张的医疗费、残疾生活用品费、交通费金额予以认可，但原告在前次诉讼中已进行了伤残鉴定，而伤残鉴定是在治疗终结后才能进行的，故对其本次主张费用不同意赔付。本院基于庭审查明的事实：2018年11月17日4时36分许，杨震驾驶在被告平安财险上海分公司处投保牌号为浙FSXXXX小轿车行驶至上海市嘉定区金沙江西路华翔路路口时，与骑行电动自行车的原告魏永芝发生碰撞，致使原告受伤。经交警支队认定，杨震与魏永芝负事故同等责任。原告的伤势经鉴定构成XXX伤残，目前存在完全护理依赖。原告前期已产生的费用已经法院作出(2020)沪0114民初21468号判决书。原告因感染性发热、四肢抽搐、肺部感染等就医治疗，产生了医疗费，且日常生活中长期卧床，需使用残疾生活用品。本院认为，公民由于过错侵害他人人身权和财产权的，应当承担民事责任。原告因本次交通事故致XXX伤残，司法鉴定认定原告存在完全护理依赖，被告平安财险上海分公司辩称原告的治疗已经终结，对伤残鉴定后产生的费用不予赔付的意见缺乏依据，本院不予采纳。本次事故中，原告与肇事驾驶员负同等责任，原告请求肇事车辆投保的保险公司在商业险内按责赔付的请求依法有据，本院应予支持。原告主张的医疗费金额经审核为17,500.1元(含住院伙食费821.1元)；原告提供的残疾生活用品费票据金额为6,170.9元,其中1,435.41元(2019年3月15日、3月16日、4月7日、6月21日、8月17日、11月12日)的费用已在前次诉讼中提出赔付的主张，现再次主张没有依据，故本院予以扣除后认定4,735.49元;交通费104元本院予以支持。审理中，被告平安财险上海分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业险范围内赔付原告魏永芝医疗费17,500.1元、残疾生活用品费4,735.49元、交通费104元，合计22,339.59元的60%，计人民币13,403.75元(汇至原告魏永芝法定代理人贾俊峰银行账户内，开户行：中国工商银行江桥万达支行，账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，原告自愿负担(已交付)。本判决为终审判决。审判员  梁滨凤书记员  张冰洁附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执11118号申请执行人西安市雁塔区人民法院，住西安市雁塔区。被执行人杜柯，男，汉族，1980年7月11出生，住汉中市汉台区。申请执行人西安市雁塔区人民法院与被执行人杜柯罚金一案，西安市雁塔区法院作出的（2017）陕0113刑初968号刑事判决书已发生法律效力，被执行人杜柯未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2021年7月30日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0113刑初968号刑事判决书依法已向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人杜柯履行相关法律义务并依法申报公司财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人杜柯的银行存款信息、车辆信息、房产信息，经查，无可供执行的银行存款信息。本案申请执行人应申请金额为10000.00元及利息，未受偿金额为10000.00元及利息。因被执行人杜柯拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人杜柯采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执11118号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权力，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年八月十四日书记员 刘 赟
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0402执2172号被执行人：李某某,男性,1988年8月2日出生,汉族,贵州省安顺市西秀区人,住安顺市西秀区。西秀区人民法院作出的（2018）黔0402刑初263号刑事判决书已发生法律效力，被执行人李某某被判处罚金人民币4000元并退赔被害人熊某人民币32930元。因被执行人对上述法定义务未主动履行，本院于2021年06月09日依法立案执行。并依法向被执行人发出执行通知书，告知其本院将依法强制执行，并责令被执行人履行生效法律文书确定的法定义务。本院在执行过程中，经本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行存款、网络资金进行查询，经查：被执行人银行账户有零星银行存款，本院依法予以额度冻结并已划拨157.15元。（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下无车辆登记信息；（3）被执行人名下无城镇房产信息;（4）被执行人名下无工商登记信息；（5）被执行人名下无可供执行的保险信息；（6）被执行人名下无证券信息；3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）安顺市不动产登记中心、安顺市开发区不动产登记中心、安顺市房屋产权管理处查询：被执行人名下无不动产登记信息；（2）经向被执行人户籍地村（居）民委员会调查：被执行人在户籍地无可供执行的财产；4、本院对被执行人发出限制消费令。本次执行中已执行到罚金及退赔款共计人民币157.15元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)黔0402执2172号案件的本次执行程序。保留本案应执行的权利。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，本院可依职权恢复执行。审 判 长  李 华审 判 员  何 坤审 判 员  方 远二〇二一年八月十五日法官助理  刘凤宽书 记 员  林 慧
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初36584号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：梅佳晨，身份年籍不详。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告梅佳晨金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法进行审理。原告上海农村商业银行股份有限公司诉称，被告梅佳晨系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2021年8月8日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币233,939.58元及利息、违约金共计欠款人民币314,746.26元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执6762号天津新技术产业园区天博科工贸有限公司、荆州中琦铝业科技有限公司：天津新科技产业园区天博科工贸有限公司与荆州中琦铝业科技有限公司买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2021）津0104民初6955号民事判决书的内容被执行人已自动履行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，本院（2021）津0104执6762号执行案件执行结案。特此通知二〇二一年八月二十四日附相关法条：《最高人民法院关于人执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案的方式包括：（一）执行完毕；
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1124民初3057号原告：全椒县鼎胜广告发布制作中心，住所地安徽省全椒县。经营者：李俊，男，1977年7月17日出生，汉族，住安徽省全椒县。委托诉讼代理人：王诚，安徽衡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：章倩，安徽衡远律师事务所律师。被告：全椒县慧鑫伟业置业有限公司，住所地安徽省全椒县经济开发区。法定代表人：曹瑞苓，该公司总经理。第三人：闫海利，男，1965年10月25日出生，汉族，户籍地河北省保定市易县。原告全椒县鼎胜广告发布制作中心（以下简称鼎胜中心）诉被告全椒县慧鑫伟业置业有限公司（以下简称慧鑫公司）、第三人闫海利装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鼎胜中心委托诉讼代理人王诚到庭参加诉讼。被告慧鑫公司、第三人闫海利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。鼎胜中心向本院提出诉讼请求：1、判令慧鑫公司支付鼎胜中心工程款4万元,并自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至款项付清之日止；2、本案的诉讼费、保全费由慧鑫公司承担。事实与理由：闫海利系慧鑫公司的职工,2020年5月,闫海利代表慧鑫公司签订了《亮化安装合同》,合同约定：鼎胜中心为慧鑫公司的楼面安装亮化工程,工程总价款为4万元,合同生效时付40%,材料进场付30%,亮化验收合格付25%,下剩5%三个月内支付。合同签订后,鼎胜中心按照慧鑫公司的要求履行了合同义务,并经慧鑫公司验收合格投入使用。2020年10月,鼎胜中心开具了39500元的发票给慧鑫公司,且慧鑫公司已经入账,但慧鑫公司至今未将工程款支付给鼎胜中心,鼎胜中心经催要无果,故为了维护我司的合法权益,依据我国《民法典》、《民事诉讼法》之规定特具此状,望判如所请。慧鑫公司未作答辩。闫海利未作答辩。本院经审理认定事实如下：闫海利为慧鑫公司现场负责人，2020年5月1日，鼎胜中心与闫海利签订《亮化安装合同》，工程地点：纬二路与经一路交叉口，工程内容：楼面亮化，工程安装价：40000元，合同工期：15天，工程款支付与结算：合同生效后，甲方预付工程款40%即人民币16000元给乙方作为工程备料款，材料进场后，甲方付给乙方30%工程款，即人民币12000元。亮化工程验收合格后三天内按实际工程量再付剩下25%工程款即人民币10000元给乙方，保留5%的保质金，三个月内付给乙方。合同签订后，鼎胜中心开始施工，于2020年5月15日完工，现案涉亮化工程已投入使用。鼎胜中心于2020年10月10日开具案涉工程39500元增值税发票，慧鑫公司未支付鼎胜中心案涉工程装饰款。上述事实，有鼎胜中心的陈述及其举证的《亮化安装合同》、微信聊天记录、现场照片、增值税发票等证据在卷予以证实。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款规定“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。”本案中，闫海利是慧鑫公司在全椒县京公馆工程现场负责人，2020年5月1日闫海利与鼎胜中心签订的《亮化安装合同》，该合同产生的权利义务，对慧鑫公司具有拘束力，现案涉装饰工程已施工完毕且交付使用，慧鑫公司应当按照合同约定支付鼎胜中心工程款40000元。鼎胜中心主张利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告全椒县慧鑫伟业置业有限公司于本判决生效之日起二十日内支付原告全椒县鼎胜广告发布制作中心工程款40000元及利息（以40000元为基数，自2021年7月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为标准计算利息至款项付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取400元，保全费440，合计840元，由被告全椒县慧鑫伟业置业有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  高朝银二〇二一年八月十三日书记员  陶 玥附本案适用的法律条款：1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。2、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。没有约定的，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息。第二十七条利息从应付工程价款之日开始计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执1766号之二被执行人：白某某。居民身份证号码1504301***********。本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人白某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人白某某在财付通支付科技有限公司085e98xxom账户内存款人民币276.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 冯 冲二〇二一年八月六日书记员 牛雨薇
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0124执3787号之一申请执行人：周宗圣，男，1972年7月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。被执行人：安徽皖翔米业有限公司，统一社会信用代码91340124153661790L，住所地安徽省合肥市庐江县石头镇望城村谈老村民组。法定代表人：何帮田。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安徽皖翔米业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安徽皖翔米业有限公司在中国银行17×××34账户内存款人民币58148.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  卢荣富二〇二一年八月二十日书记员  施正东附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：卢荣富联系电话：0551879××××7
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0826民初4330号原告：薛丽荣，女，1985年1月4日出生，居民身份证号码，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：周俊光，江苏尚淮律师事务所律师。被告：江苏立恒房地产有限公司，住所地涟水县东方红府8幢103号房，统一社会信用代码913208265884463440。法定代表人：李小雨，该公司董事长。委托诉讼代理人：武超平，江苏圣火律师事务所律师。原告薛丽荣与被告江苏立恒房地产有限公司（以下简称立恒公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告逾期办理产权证的违约金69430.25元（2020年10月12日后以总房款为基数按年6%计算至取得产权证之日）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年2月8日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买涟水县东方红府小区3幢1单元12B01室房屋，房屋总价481041元，约定交房日期为2018年3月1日前，交房后90日内办理权属登记。被告未在合同约定的时间内将办理权属需由被告提供的资料报产权登记机关备案，为维护合法权益诉至法院。审理中，原告变更诉讼标的为75042.4元。被告立恒公司辩称，原告没有及时缴纳住宅维修基金是逾期办证的主要原因，原告主张违约金的标准按照年6%没有法律依据。本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年2月8日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的涟水县东方红府小区3幢1单元12B01室房屋，房屋总价款481041元。合同第十五条关于产权登记约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列方式处理：“出卖人继续协助买受人办理相关手续”。合同签订后，原告按约定交付了全部购房款。另查明，2018年6月4日原告交纳住宅维修基金，2021年2月原告取得涉案房屋产权证书。审理中，双方一致确认房屋实际交付时间2018年6月4日、被告将相关资料报产权登记机关时间2020年11月26日。上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、维修基金收据、物业费收据、不动产权证书等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。本案中，原、被告签订的房屋买卖合同合法有效，双方应按合同约定全面履行义务。根据《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条规定，由于出卖人的原因，买受人在商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限届满未能取得房屋权属证书的，出卖人应当承担违约责任，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。被告立恒公司存在逾期协助原告办理房屋权属登记的违约行为，应当向原告支付违约金。被告提出原告没有及时缴纳住宅维修基金是逾期办证的主要原因，原告不予认可，被告亦未能提供充分证据予以证实，故被告该辩解不应支持。关于被告逾期办证违约时间，本案实际交房时间为2018年6月4日，应当为该日期之后的第91日即2018年9月3日开始至被告将相关资料报产权登记机关时间2020年11月26日。根据相关规定，对于逾期交房的违约金应当不超过已付房款的24%，而逾期办证从违约程度、后果等方面看，明显低于逾期交房，据此本院酌定被告承担向原告一次性支付违约金数额48104.1元。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告江苏立恒房地产有限公司于本判决生效后十日内给付原告薛丽荣逾期办证违约金48104.1元。二、驳回原告薛丽荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取768元，由被告江苏立恒房地产有限公司负担532元，原告负担236元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉费收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司清江浦支行，收款账户：原告薛丽荣：；被告江苏立恒房地产有限公司：）。审判员  孙爱明二〇二一年八月二十五日书记员  房子钰附：相关法律条文和司法解释《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执2269号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司济南市中支行，住所地济南市市中区经四路76号，统一社会信用代码：91370100863145600B。负责人：杜海榕，行长。被执行人：李舒然，男，1986年4月12日出生，汉族，住济南市天桥区。本院在执行中国建设银行股份有限公司济南市中支行与李舒然金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2021）鲁0103民初484号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告李舒然于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司济南市中支行借款本金2800元。二、被告李舒然于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司济南市中支行支付截止2020年11月4日的逾期还款利息927.43元。三、被告李舒然于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司济南市中支行支付自2020年11月5日起至实际还清借款本金之日止，以2800元为基数，按合同约定方式计算的逾期还款利息。四、驳回原告中国建设银行股份有限公司济南市中支行的其他诉讼请求。因李舒然未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年4月8日依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人李舒然名下银行账户余额975.38元已划扣，扣除执行费50元上缴国库，余款925.38元已过付申请执行人。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人李舒然发出限制消费令，限制被执行人李舒然高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人中国建设银行股份有限公司济南市中支行告知终本约谈事项，告知其案件终结本次执行程序，其未申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  李伟杰二〇二一年八月二十六日书记员  周晓燕
荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1082执2585号申请执行人:中国工商银行股份有限公司荣成支行,威海经区乐天世纪城3C-1013室。被执行人:张军,男性,232324197403060934,黑龙江省望奎县。电话本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。在执行中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项之规定，裁定如下：荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082民初5707号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘 宁审 判 员  谭宁宁审 判 员  江佳鑫二〇二一年八月五日法官助理  刘 兵书 记 员  吕敬彦
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0626民初3626号原告：湖南中和农信小额贷款有限公司平江营业部，住所地为湖南省平江县城关镇育才路安置区**，统一社会信用代码：91430626MA4QC4MK8N负责人：陈超委托诉讼代理人：张敏，男，1983年9月11日出生，汉族，住湖南省平江县，系该公司员工，特别授权代理。被告：卢旺明，男，1977年1月11日出生，汉族，住湖南省平江县。被告：陈跃辉，女，1975年12月17日出生，汉族，住湖南省平江县，系卢旺明妻子。被告：卢明亮，男，1978年12月27日出生，汉族，住湖南省平江县，系卢旺明弟弟。原告湖南中和农信小额贷款有限公司平江营业部与被告卢旺明、陈跃辉、卢明亮借款合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告以被告已履行还款义务为由，于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告要求撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南中和农信小额贷款有限公司平江营业部撤回对被告卢旺明、陈跃辉、卢明亮的起诉。本案受理费300元，减半收取150元，保全费221.62元，由原告湖南中和农信小额贷款有限公司平江营业部负担。审 判 员  王 杰二〇二一年八月二十日法官助理  刘 悦书 记 员  童星星
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0113执9450号申请执行人：比亚迪汽车金融有限公司。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。被执行人：高荣,男性,1987年7月1日出生。申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人高荣借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2019)陕0113民初3320号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额13288.71元、利息、罚息及迟延利息，本院于2021年7月1日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的(2019)陕0113民初3320号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务并按期如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的13288.71元、利息、罚息及迟延利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执9450号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年八月二十六日书记员 李 丹
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初18295号原告：广州市粤斯清洁服务有限公司，住所地广东省广州市天河区天河南一路六运一街7号703房，统一社会信用代码914401060827280029。法定代表人：王埔，总经理。委托代理人：廖子毅，系北京市盈科(广州)律师事务所律师。被告：广州长溢汽车客运站有限公司，住所地广东省广州市天河区禺东西路43号9号楼，统一社会信用代码91440106778379381M。法定代表人：左昌蒲。原告广州市粤斯清洁服务有限公司诉被告广州长溢汽车客运站有限公司服务合同纠纷一案，原告广州市粤斯清洁服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州市粤斯清洁服务有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第三十九条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市粤斯清洁服务有限公司撤回起诉。本案受理费1088元（已减半收取），由原告广州市粤斯清洁服务有限公司负担。审判员  陈穗芳二〇二一年八月二十日书记员  蒲肖明
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1226民初7763号原告：李信，女，1973年1月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告：鲁尧典，男，1951年3月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告：鲁东方，男，1996年11月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告：鲁东圆，男，2001年9月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。以上四原告委托诉讼代理人：刘三虎，安徽淮正律师事务所律师。以上四原告委托诉讼代理人：姜黎黎，安徽淮正律师事务所律师。被告：安徽省阜阳市颍上县鲁口镇鲁口社区居民委员会，住所地安徽省颍上县鲁口镇鲁口社区，统一社会信用代码55341226MEA4063098。负责人：鲁应，该居民委员会负责人。原告李信、鲁尧典、鲁东方、鲁东圆与被告安徽省阜阳市颍上县鲁口镇鲁口社区居民委员会（以下简称鲁口居委会）劳动争议一案，本院于2021年8月20日立案后，依法进行审理。四原告向本院提出诉讼请求：1.判决鲁口居委会给付丧葬补助金38598元、一次性工亡补助金876680元、每月供养亲属抚慰金1190元；2.本案诉讼费及其他费用由鲁口居委会承担。事实和理由：四原告亲属鲁本相系鲁口居委会干部。2021年2月15日下午在社区春节值班时，鲁本相感觉身体不适，请假到鲁口镇卫生院做心电图检查，检查后在卫生院门口摔倒，后被送往颍上县人民医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，四原告多次与鲁口居委会协商赔偿事宜，但鲁口居委会拒绝任何赔偿。四原告认为，鲁本相作为社区干部在工作期间因病在48小时内经抢救无效死亡，应属工伤，但申请工伤认定未受理。四原告向颍上县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委也不予受理，请求人民法院判如所请。本院经审查认为，鲁本相死亡未经工伤认定，四原告起诉要求工亡待遇，不符合受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回李信、鲁尧典、鲁东方、鲁东圆的起诉。案件受理费5元，退还李信、鲁尧典、鲁东方、鲁东圆。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 杨 健二〇二一年八月二十七日书记员 吕朝梅附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔26民终1856号上诉人（一审被告）：龙开云，女，1987年10月22日出生，侗族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：兰银龙，贵州天纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵光航，贵州天纬律师事务所实习律师。被上诉人（一审原告）：贵州振华置业投资有限公司。住所地：贵阳市乌当区新天大道150号。法定代表人：周峰，董事长。委托诉讼代理人：吴红，贵州远迈律师事务所律师。上诉人龙开云因与被上诉人贵州振华置业投资有限公司（以下简称:振华置业公司）合同纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院（2021）黔2601民初1395号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年6月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理，并经本院审委会讨论决定，现已审理终结。龙开云上诉请求：一、撤销一审判决，并驳回被上诉人一审全部诉请。二、一审及二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、涉案《振华御景国际车位购买协议》是转移涉案车位所有权合同，被上诉人丧失履行转移车位所有权的能力，上诉人行使不安抗辩权于法有据。一审认定事实不清、证据不足，判决结果错误，应予以改判。二、与本案同事实、同小区的另案判决认定买受人享有不安抗辩权并驳回被上诉人全部诉请，一审判决有违“同案同判”原则，应予纠正。振华置业公司向一审法院起诉请求：1.判决龙开云支付振华置业公司购买车位使用权款57900元及逾期付款利息，2017年12月8日至2019年8月19日期间的利息为4659.21元（57900元×619天×中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基本利率4.75%）。2019年8月20日起的利息以57900元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至付清之日止；2.案件受理费由龙开云负担。一审法院认定事实：2016年12月8日，原告与被告签订《振华御景国际车位购买协议》，约定：被告以总价款120800元向原告购买位于振华御景国际项目-2层B52号车位一个（总价款不含国家及凯里市规定的应由买受人承担的相关税费）。付款方式为分期付款，即：第一期28160元，于签订协议之日支付，第二期34740元，于2017年6月8日前支付，第三期57900元，于2017年12月8日前支付。违约责任中，买受人的违约责任约定为，买受人违反分期付款约定的，出卖人有权解除本协议，买受人所付分期款不予退还，且买受人应按总价款10%向出卖人支付违约金。《振华御景国际车位购买协议》成立后，被告按约向原告支付第一期、第二期价款，原告亦按约将车位交付被告使用。后因被告得知原告出卖的车位不能办理产权证后，拒绝向原告交纳第三期价款57900元，双方因此产生纠纷，原告遂提起本诉。一审法院认为，经审查，原告与被告订立的《振华御景国际车位购买协议》，是双方当事人的真实意思表示，协议内容不违反国家法律法规的禁止性规定，不损害第三人的利益，其有效性予以确认。车位买卖协议成立后，原告已按约将涉案车位交付被告，买卖关系成立。被告没有完全依约按期向原告足额支付价款，已构成违约，除应继续向原告支付剩余价款外，还应支付逾期付款利息。原告主张被告支付剩余价款57900元，并以57900元为基数，分段计算逾期付款利息，有事实根据和法律依据，予以支持。关于被告抗辩意见。《中华人民共和国民法典》第五百二十七条、第五百二十八条规定的不安抗辩权及其行使，是指先履行债务的当事人，有确切证据证明对方当事人出现法律规定的四种法定情形之一，可能损害先履行债务当事人利益的，可以中止向对方履行义务，并及时通知对方。终止履行后，对方在合理期限内未恢复履行能力或者未提供适当担保的，视为以自己的行为表明不履行主要债务，终止履行的一方可以解除合同，并可以请求对方承担违约责任。经审查，涉案《振华御景国际车位购买协议》中，并没有原告向被告交付买卖车位产权证及交付时间的约定。该《振华御景国际车位购买协议》虽是原告提供的格式文本，但原告已在文本第四条中用大号文字作出提示，应视为原告履行了提醒义务，被告已充分了解所购车位的相关信息。故被告以行使不安抗辩权为由，拒绝向原告履行支付价款的义务，理由不能成立。退一步说，如被告认为原告在营销车位过程中的宣传有不实之处，误导自己与之签订协议，被告可行使合同撤销权维护自己利益。或者被告有充分证据证明原告出售的车位是出售所有权，不而原告又拒绝履行产权证明文书交付义务，可另行起诉追究原告逾期交付产权文书的违约责任。总而言之，买卖关系与交付产权证明文书是不同的民事法律行为，除非有约定，两者之间不产生先履行债务的当事人在对方出现法定事由时，可行使不安抗辩权的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百九十五条、第一百七十九条第一款（七）项、（八）项、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第四款的规定判决：被告龙开云自本判决生效之日起三十日内，向原告贵州振华置业投资有限公司支付购买振华御景国际项目-2层B52号车位第三期价款57900元及逾期付款利息。其中，2017年12月8日至2019年8月19日期间的逾期付款利息，以57900元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款一年期基准利率4.75%计算，为4659.21元；2019年8月20日之后的利息，以57900元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清车位价款之日止。案件受理费减半收取682元，由被告龙开云负担。二审中，上诉人提交了《致振华国际项目业主-关于地下车位销售的公开信》、《振华“御景国际”技术经济指标细则》、《关于丰球领地C地块2-10号楼地下车位产权归属问题的通告》，拟证明振华御景国际地下停车场车位未计入容积率，目前无法办理不动产登记。经质证，被上诉人对以上证据真实性无异议，但对证明目的有异议。经审查，本院对以上证据的真实性予以确认。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案二审争议的焦点：针对涉案尚欠款项，上诉人是否享有不安抗辩权，以及是否构成违约。依据涉案车位购买协议的约定及《中华人民共和国民法典》第五百二十七条“关于当事人可行使不安抗辩权的法定情形：（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。”之规定。本案上诉人虽负有向被上诉人先履行支付剩余车位款之债务。但因涉案购买协议并未约定将“本地区恢复办理车位产权登记”作为双方签订相关协议的前提条件，故在被上诉人未按协议约定及时通知上诉人签订车位商品房买卖合同等相关协议，以及被上诉人辩称本地暂缓办证政策的施行下，使得上诉人有足够依据认为被上诉人具有丧失履行办理涉案车位产权登记债务能力的可能性。因此，上诉人暂不支付涉案剩余车位款系是依据以上法律规定行使的不安抗辩权，并未构成对被上诉人的违约。对于被上诉人一审的相应诉请，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销贵州省凯里市人民法院（2021）黔2601民初1395号民事判决；二、驳回贵州振华置业投资有限公司的诉讼诉请。一审案件受理费682元、二审案件受理费682元，合计1364元，均由被上诉人贵州振华置业投资有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 冉定飞审 判 员 罗安松审 判 员 陈生燕二〇二一年八月四日法官助理 梁红云书 记 员 蒋诚霄
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1523民初1067号原告：河南新县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李勇，该董事长，地址：新县统一社会信用代码：914115007407492791委托代理人：李玲华，河南新县农村商业银行股份有限公司工作人员；河南庆勇律师事务所田庆勇律师为一般代理。被告：陈海滨，男，汉族，1990年1月25日生，住福建漳州云霄县。被告：王雪梅，女，汉族，1991年6月10日生，住信阳市平桥区，系被告陈海滨妻子。被告：蒋衡，男，汉族，1991年5月17日生，住湖北襄阳宜城市。原告河南新县农村商业银行股份有限公司与被告陈海滨、王雪梅、蒋衡金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告陈海滨、王雪梅、蒋衡经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南新县农村商业银行股份有限公司诉称，被告陈海滨、王雪梅系夫妻关系。2019年1月4日被告陈海滨、王雪梅以支付工程款自有资金不足为由向我单位提交了借款申请，申请借款20万元人民币，申请借款期限为24个月，被告蒋衡自愿为其提供担保并承担连带清偿责任。经核实被告情况属实，符合贷款条件。2019年1月6日经协商一致，我单位与被告陈海滨、王雪梅签订了《个人借款合同》，与被告蒋衡签订了《保证合同》，合同约定我单位借给被告陈海滨、王雪梅20万元人民币，借款期限为24个月，自2019年1月6日起至2021年1月6日止，结息方式是按月结息，被告蒋衡为该笔借款提供担保并承担连带清偿责任。2019年1月7日我单位将20万元借款发放给了被告陈海滨、王雪梅。借款到期后，被告陈海滨、王雪梅不主动返还借款本息，被告蒋衡亦不履行担保职责，现已逾期多时，经我单位多次催收，仍无理拒付至今，只能诉至法院。被告陈海滨、王雪梅、蒋衡经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供其他书面材料。经审理查明，陈海滨、王雪梅系夫妻关系。2019年1月4日被告陈海滨、王雪梅向原告河南新县农村商业银行股份有限公司提交贷款业务申请表，被告蒋衡向原告提交担保人担保声明。2019年1月6日原告分别与被告陈海滨、王雪梅签订了《个人借款合同》，与被告蒋衡签订了《保证合同》。合同约定原告借给被告陈海滨、王雪梅20万元人民币，贷款利率月息8.7‰，付息方式为按月付息，借款期限自2019年1月6日至2021年1月6日，担保方式为被告蒋衡为该笔贷款承担连带保证责任，保证期间为债务履行期届满之日后两年止。2019年1月7日原告将借款发放给了二被告。截止2020年9月19日后被告未再支付利息，贷款到期后被告亦未偿还本金，原告多次催收无果诉至法院。上述事实有原告营业执照、被告身份证复印件、结婚证复印件、贷款业务申请表、担保人担保声明、河南省新县农村商业银行《个人借款合同》、《保证合同》、现场签证照片、欠息清单及开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为，债务应当偿还。本案中，被告陈海滨、王雪梅与原告河南新县农村商业银行股份有限公司签订河南省新县农村商业银行《个人借款合同》，原被告双方贷款合同依法成立有效，应受法律保护。借款期限自2019年1月6日至2021年1月6日，截止2020年9月19日后被告未再支付利息，贷款到期后被告亦未偿还本金，故原告依据合同约定要求被告陈海滨、王雪梅偿还借款本金20万元及利息的主张，本院予以支持，利息自2020年9月19日起按照合同约定标准计算至本息还清止，利随本清，已支付利息在结算时予以扣除；被告蒋衡与原告河南新县农村商业银行股份有限公司签订《保证合同》，自愿为该笔贷款承担连带保证责任，保证期间为债务履行期届满之日后两年止，即2019年1月6日至2023年1月6日止，故原告起诉要求被告蒋衡对该笔贷款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。因被告未到庭，本院无法组织调解，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈海滨、王雪梅于本判决生效后30日内偿还原告河南新县农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（利息自2020年9月19日起以双方借款合同约定标准计算至本息还清为止，利随本清，已支付利息在结算时予以扣除）；二、被告蒋衡对该上述借款本息承担连带偿还责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，由被告陈海滨、王雪梅负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长 殷  鸣人民陪审员 刘  娟人民陪审员 上官林英二〇二一年八月五日书 记 员 周  青
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1323民初6175号原告：惠州富茂房地产开发有限公司，住所地惠东县XXXXXX。法定代表人：杨晔。委托诉讼代理人：夏欢，广东笃晟律师事务所律师。被告：深圳市金誉酒店有限责任公司，住所地深圳市罗湖区XXXX室。法定代表人：陈玲。原告惠州富茂房地产开发有限公司与被告深圳市金誉酒店有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年7月29日向原告送达预交案件受理费通知书，原告无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告惠州富茂房地产开发有限公司撤回起诉处理。审 判 员 林耀驰二〇二一年八月十六日法官助理 黄 静书 记 员 陈俊彬广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1323民初6175号原告：惠州富茂房地产开发有限公司，住所地惠东县XXXXXX。法定代表人：杨晔。委托诉讼代理人：夏欢，广东笃晟律师事务所律师。被告：深圳市金誉酒店有限责任公司，住所地深圳市罗湖区XXXX室。法定代表人：陈玲。原告惠州富茂房地产开发有限公司与被告深圳市金誉酒店有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年7月29日向原告送达预交案件受理费通知书，原告无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告惠州富茂房地产开发有限公司撤回起诉处理。审 判 员 林耀驰二〇二一年八月十六日法官助理 黄 静书 记 员 陈俊彬
贵州省安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0402执2189号罗某犯责令退赔、判处罚金一案，因被执行人未履行西秀区人民法院作出的（2018）黔0402刑初217号裁判文书确定的义务，本院2021年6月9日依法执行。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及不得规避执行告知书，责令被执行人积极履行生效裁判文书确定的义务。执行过程中，本院依法强制扣划被执行人罗某银行账户存款，至此，西秀区人民法院作出的（2018）黔0402刑初217号裁判文书确定的缴款义务，本院执行完毕。特此通知。审 判 员  李 华二〇二一年八月二日法官助理  刘凤宽书 记 员  林 慧
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初8689号原告：广州樊文花化妆品有限公司，住所地广州市花都区新雅街富源二路2号整套（部位：办公楼二、三层）。法定代表人：樊文花，执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：肖璐，女，1989年11月19日出生，汉族，住湖南省。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡。本院在审理原告广州樊文花化妆品有限公司诉被告肖璐、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告广州樊文花化妆品有限公司于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州樊文花化妆品有限公司申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州樊文花化妆品有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取88元，由原告广州樊文花化妆品有限公司负担。审判员  刘翰旻二〇二一年八月十八日书记员  钟烨瑾附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0211执恢218号申请执行人：李顺英，女，1952年5月27日生，汉族，住无锡市。被执行人：李宝银，女，1955年9月24日生，汉族，住无锡市。关于申请执行人李顺英与被执行人李宝银民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初3315号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书载明：一、双方一致确认李宝银结欠李顺英9000元，该款项李宝银于2017年4月起至2017年12月止，每月25日前归还1000元；二、减半后的案件受理费25元，由李顺英承担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月9日立案恢复执行。在执行过程中，申请执行人李顺英与被执行人李宝银达成执行和解，申请人向本院提出撤回本案的强制执行程序。上述事实，有谈话笔录、民事判决书、申请书等材料在卷佐证。本院认为：申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人李顺英与被执行人李宝银的执行符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初3315号民事调解书的执行。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二一年八月十六日书 记 员  邹芷然
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执1887号之二申请执行人：田红军，男，汉族，1988年3月10日生，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：成哲，男，汉族，1988年12月27日生，住泰兴市。关于申请执行人田红军与被执行人成哲劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月30日作出的(2020)苏1283民特697号民事裁定书已经发生法律效力。依该裁定书：“一、成哲所欠田红军工资双方一致同意以14000元结账，此款成哲保证于2021年1月30日前全部付清。二、若成哲未按期足额履行上述协议，田红军有权按16600元中未履行部分及违约金（未履行部分的10%）一并申请法院强制执行。三、双方余无争议。”因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2021年3月23日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年3月24日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年3月25日、5月10日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人名下银行存款账户9个，冻结期限十二个月；另划拨了被执行人银行存款1000元发还申请执行人；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。3.本院在执行过程中至被执行人成哲户籍地进行调查，未发现被执行人下落及可供执行的其他财产线索。据村工作人员陈述，成哲系该村空挂户，其户籍地址并不实际存在，去年的人口普查也未能找到成哲下落。4.2021年5月10日，本院依法将被执行人成哲纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人成哲发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2021年8月4日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况和执行悬赏相关事宜，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人成哲其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人成哲的财产进行了调查，依法冻结成哲名下的银行存款账户多个，并划拨其名下银行存款1000元发还申请执行人。除此之外，本院未发现被执行人成哲有其他可供执行的财产，已依法将被执行人成哲纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人成哲其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人成哲新的可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的可供执行财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)苏1283民特697号民事裁定书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年八月五日书记员  张 娜
贵州省铜仁市万山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0603民初1406号原告：铜仁市文睿科技有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区鹭鸶岩路东太商城（4号5栋3单元附1号）。法定代表人：窦维格，系公司执行董事兼总经理。被告：贵州领绣文化传媒有限公司，住所地贵州省铜仁市万山区仁山办事处木杉河社区（旺家花园对面）文化娱乐金街7号。法定代表人：罗康琴，系该公司执行董事兼总经理。被告：姚琴，女，侗族，1987年10月9日出生，住贵州省铜仁市万山区仁山办事处木杉河社区（旺家花园对面）文化娱乐金街7号。原告铜仁市文睿科技有限公司与被告姚琴、贵州领绣文化传媒有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。原告铜仁市文睿科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按铜仁市文睿科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 熊浩华二〇二一年八月二十日法官助理 罗丽燕书 记 员 胡松露
陕西省延川县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0622执保173号申请执行人：李蓉蓉，女，1992年8月15日出生，汉族，本科文化，陕西省延川县延水关镇张家河村人，现住延川县武装部家属楼。被执行人：刘龙龙，男，1987年9月27日出生，汉族，大专文化，陕西省延川县人，现住延川县城。申请执行人李蓉蓉依据已发生法律效力的陕西省延川县人民法院(2021)陕0622民初1409号民事裁定书，申请强制执行刘龙龙民间借贷纠纷一案，申请标的为50000元；本院对被执行人刘龙龙的银行账户采取保全措施，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：对被执行人刘龙龙的银行账户采取保全措施，本案已执行完毕。审判员  闫耀辉二〇二一年八月五日书记员  刘延琴
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0402执3142号被执行人：张某某,男,1975年3月31日生,汉族,四川省自贡市人,住贵州省安顺市西秀区。510311197503311917,西秀区人民法院作出的（2019）黔0402刑初458号刑事判决书已发生法律效力，被执行人张某某判处罚金人民币1000元。因被告人对上述法定义务未主动履行，本院于2021年6月21日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，告知其本院将依法强制执行，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的财产进行调查核实，并依法采取了下列措施：1.向被执行人发出了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2.通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行存款、网络资金进行查询，经查：被执行人银行账户有零星银行存款，本院依法予以额度冻结；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下无车辆登记信息；（3）被执行人名下无工商登记信息；（4）被执行人名下无可供执行的保险信息；（5）被执行人名下无证券信息；3.对被执行人启动传统查控，查询情况如下：经向安顺市不动产登记中心、安顺市开发区不动产登记中心查询：被执行人名下无不动产登记信息；经向被执行人现住村（居）民委员会调查：被执行人无可供执行的财产；4.本院对被执行人发出限制消费令。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)黔0402执3142号案件的本次执行程序。保留本案应执行的权利。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，本院可依职权恢复执行。审 判 长  方 远审 判 员  张 俊审 判 员  张树玉二〇二一年八月十四日法官助理  赵 雷书 记 员  张川黔
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执1104号之一申请执行人：陈秀英，女，1958年10月27日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被执行人：汤必正，男，1964年10月15日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。申请执行人陈秀英与被执行人汤必正民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）湘0211民初1355号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈秀英于2021年5月10日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2021年5月10日向申请执行人陈秀英送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年5月18日向被执行人汤必正送达了执行通知书和报告财产令。本院分别于2021年5月11日、2021年7月22日、2021年8月23日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等财产情况，分别于2021年5月19日、2021年5月20日向株洲市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司株洲分公司查询了执行人公积金、保险的缴存情况，查明被执行人汤必正公积金账户余额1500元，本案已依法冻结，暂无法提取，其他未发现有可供执行的财产；于2021年5月25日向株洲市国土资源档案馆查询了被执行人名下的不动产情况，未发现有可供执行的财产。2021年7月23日，本院依法对被执行人适用限制消费措施。2021年8月25日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述执行情况及信息，本院于2021年8月24日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年8月26日，本案应当执行的标的本金为76000元，已执行到位0元，全部金额未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 昀审 判 员  刘祥宇审 判 员  张轶强二〇二一年八月二十六日法官助理  周 剑书 记 员  徐艳芳
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0208民初2951号原告：李志军，男，1990年7月25日出生，汉族，住唐山市丰润区。原告：张丽霞，女，1967年8月7日出生，汉族，住址同上。原告：梁素芹，女，1944年6月2日出生，汉族，住唐山市丰润区。三原告委托诉讼代理人：刘志玉，河北耕涛律师事务所律师。被告：中银保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区卫津南路与吴家窑大街交叉口中海广场3层整层、1层61号底商。负责人：宋赛，总经理。委托诉讼代理人：王琳，天津世杰律师事务所律师。原告李志军、张丽霞、梁素芹与被告中银保险有限公司天津分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告李志军、张丽霞、梁素芹于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李志军、张丽霞、梁素芹自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李志军、张丽霞、梁素芹撤诉。案件受理费25元，由原告李志军、张丽霞、梁素芹负担。审判员  张磊二〇二一年八月十八日书记员  秦芳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初36498号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：顾忻昱，身份年籍不详。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告顾忻昱金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法进行审理。原告上海农村商业银行股份有限公司诉称，被告顾忻昱系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2021年8月8日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币551,235.51元及利息、违约金共计欠款人民币638,659.40元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省旬阳县人民法院执行裁定书          (2021)陕0928执1185号 申请执行人：冯某某，女，1972年2月27日出生，汉族，住陕西省旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：陈某某，男，1976年11月27日出生，汉族，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人冯某某与被执行人陈某某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人冯某某于2021年8月20日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2021)陕0928执1185号案件的执行。本裁定送达后立即生效。   审    判    员      周  高  新  二○二一年八月二十日 书    记    员      罗  悦  凯
广西壮族自治区东兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0681民初1350号原告：肖友祥，男，1974年2月24日出生，汉族，现住广西东兴市。被告：覃琳莉，女，1985年3月27日出生，壮族，身份证住址广西柳州市柳江区。原告肖友祥诉被告覃琳莉装修装修合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖友祥到庭参加诉讼,被告覃琳莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告装修工程款15万元（暂计算至2021年4月30日）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告以电话联系方式口头约定了装修位于东兴市贵州路五巷11号服装店与东兴市美容院事项，装修完工后被告还欠原告工程款15万元。被告因做生意资金周转困难为由，拖欠原告装修工程款15万元，原告于2019年4月6日要求被告出具欠条给原告，被告出具欠条给原告收执为凭。欠款至今已有两年多，期间，虽经原告多方催讨，被告拒不支付。原告认为，被告拒不偿还欠款的行为严重侵害了原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明事实如下，2015年冬天，原告与被告以电话联系方式口头约定了由原告为被告装修其位于东兴市贵州路五巷11号的服装店及东兴市的美容院，承包方式为原告包工包料。装修期间，被告仅支付原告工程款5万元。2016年5月装修完成后，原告与被告结算，被告尚欠原告工程款15万元。被告以生意资金周转困难为由，一直拖欠上述工程款。经原告多方催讨，被告于2019年4月6日向原告出具欠条一张，载明：“今欠到肖友祥装修人民币现金壹拾伍万元整（150000.00元）。还款日期：从2019年4月6日至2021年4月6日还清。如果在2021年4月6日前没有还清这笔欠款将通过法律途径解决。（除此欠条外，其它同笔款项欠条作废）欠款人：覃琳莉，身份证号：×××0022，日期:2019年4月6日”，被告在上述欠条盖手印予以确认。上述欠款15万元，被告至今未支付给原告，原告遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的原被告双方身份证复印件、欠条及原告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案借款、代偿的法律事实均形成于民法典施行前，故本案适用当时的法律、司法解释规定处理本案。本院认为，原告肖友祥与被告覃琳莉口头达成的装饰装修合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约完成装饰装修义务，被告未按约支付装修款，已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告覃琳莉支付装修款15万元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告覃琳莉于本判决生效之日起十日内支付原告肖友祥修款15万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。案件受理费3300元，减半收取1650元（原告已预交），由被告梁覃琳莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本（原件），上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费3300元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。审 判 员 林新宇二〇二一年八月三十一日法官助理 陈弦钰书 记 员 傅邦瑜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1102民初2214号原告：文某1，女，2008年1月2日出生，汉族。法定代理人：文某2，男，1978年4月28日出生，汉族，系原告文某1之父。法定代理人：唐某，女，1982年10月4日出生，汉族系原告文某1之母。委托诉讼代理人：欧阳臻，湖南云虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵志群，湖南云虹律师事务所律师。被告：零陵区接履桥街道潇湘社区第九组，住所地：零陵区接履桥街道潇湘社区第**。代表人：文俊生，系该组组长。原告文某1与被告零陵区接履桥街道潇湘社区第九组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文某1法定代理人文某2及委托诉讼代理人赵志群到庭参加诉讼，被告零陵区接履桥街道潇湘社区第九组经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告文某1向本院提出诉讼请求：1、判决原告文某1具有零陵区接履桥街道潇湘社区第九组成员资格，享有相应的权益；2、判决被告零陵区接履桥街道潇湘社区第九组支付原告文某1中国物流永州智慧产业园项目K1地块集体土地征收补偿及地上青苗补偿分配款32327.3元；3、案件受理费用由被告方承担。事实和理由：永州市零陵区接履桥镇于2016年更名为永州市零陵区接履桥街道办事处，下辖柘塘村后合并为潇湘社区，原告文某1的户籍自母亲唐某与继父文某2结婚登记后跟随母亲户籍迁入零陵区接履桥街道潇湘社区第**（以下简称“潇湘社区**”），遂与母亲及继父在该组居住和生活，2020年4月20日，中国物流永州智慧物流产业园项目的引入，征收被告部分土地及田亩，被告村民小组发放征地补偿款，被告拒绝支付原告应享有的补偿款，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告零陵区接履桥街道潇湘社区第九组未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告文某1于2008年1月2日出生，2010年1月12日原告母亲唐某与原告继父文某2登记结婚，原告遂跟随母亲与继父一起在潇湘社区九组居住和生活，后于2013年9月27日原告以补录的方式将户籍登记在继父文某**籍所在地（即“潇湘社区**”）。另查明，2019年12月1日，永州市零陵区自然资源局因永州智慧物流产业园项目建设需要征收了被告潇湘社区九组的部分土地，双方就征收土地面积、补偿费用及相关事项达成了协议。2020年4月20日，零陵区人民政府作出《永州市零陵区自然资源局关于中国物流永州智慧产业园项目用地征收土地补偿安置实施方案通告》，对征收的潇湘社区的土地面积、安置补偿标准等内容进行了公示。2020年6月18日，被告与永州市零陵区自然资源局达成《征收土地补差协议书》。2020年12月1日，被告潇湘社区九组将征收土地得到的补偿款进行了分配，按人头32347.3元/人、田亩30403.4元/亩的标准进行分配。因被告潇湘社区九组未向原告文某1发放上述款项，故原告文某1诉至本院，请求依法判决。上述事实，有原告的陈述、结婚证、常住人口登记卡、征收土地协议书、征收土地补差协议书、潇湘社区第九组中国物流永州智慧产业园项目K1地块集体土地征收补偿及地上青苗补偿分配款清单及庭审笔录等予以证实，足以认定。本院认为，本案焦点系原告文某1是否应享有被告集体经济组织成员同等待遇。农村集体经济所得收益应归农村集体经济组织所有，能否享受集体经济收益分配权要以是否属于集体经济组织成员为前提。关于农村集体经济组织成员资格的确定，一般以合法取得农村集体经济组织所在地户籍为基本原则，结合是否形成固定的生产生活方式及是否服从该集体经济组织管理等因素进行判断。本案中，原告文某1的继父文某2是被告潇湘社区九组集体经济组织成员，原告母亲唐某与原告继父文某2结婚后，遂将原告户籍登记在原告继父户下，在户籍登记在被告辖区后亦取得被告潇湘社区**集体经济组织成员资格，应当依法享有该集体经济组织成员同等的各项权益。因此，对于原告文某1要求具有被告潇湘社区九组集体经济组织成员资格，享有同等待遇的诉讼请求合法，本院予以支持。对于原告文某1请求判令分配土地征收补偿款的诉讼请求，农民集体所有的动产和不动产，属于本集体成员集体所有。土地补偿款就其性质而言，是对农村集体土地所有权丧失的补偿，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条的规定，农村集体经济组织在经民主议定程序决定分配土地补偿费时，有权参与分配的主体应为征地补偿安置方案确定时具有该集体经济组织成员资格的人。本案原告系在征地补偿安置方案确定前被确认为被告集体经济组织成员，应与其他组员一样享有分配土地征收补偿款的权利。因此，对原告要求被告支付集体土地征收补偿款的诉讼请求，亦予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百六十条、第二百六十一条、第一千零七十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：一、原告文某1享有被告零陵区接履桥街道潇湘社区第九组村民同等待遇；二、限被告零陵区接履桥街道潇湘社区第九组于本判决生效后五日内给付原告文某1土地征收补偿款32347.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费609元，减半收取计305元，由被告零陵区接履桥街道潇湘社区第九组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 王衡陵二〇二一年八月二日法官助理 蒋亚纯书 记 员 曾智红附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第二百六十条集体所有的不动产和动产包括：（一）法律规定属于集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂；（二）集体所有的建筑物、生产设施、农田水利设施；（三）集体所有的教育、科学、文化、卫生、体育等设施；（四）集体所有的其他不动产和动产。第二百六十一条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的组织或者个人承包；（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；（五）法律规定的其他事项。第一千零七十一条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何组织或者个人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或者生母，应当负担未成年子女或者不能独立生活的成年子女的抚养费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
湛江市赤坎区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0802执287号之二申请执行人：杜金洪，男性，1964年08月18日出生，汉族，住四川省南部县。委托代理人被执行人：吴茂国，男性，1963年12月14日出生，汉族，住4409231963××××××××。被执行人：中国建筑一局(集团)有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：罗世威。申请执行人杜金洪与被执行人吴茂国、中国建筑一局(集团)有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0802民初356号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人吴茂国、中国建筑一局(集团)有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人吴茂国至今未履行义务。二、湛江市中级人民法院于2021年6月9日作出（2021）粤08执复104号执行裁定书，裁定撤销本院（2021）粤0802执287号执行通知书、报告财产令、冻结措施及解除对中国建筑一局(集团)有限公司账户的冻结、屏蔽其在中国执行信息公开网中被执行人的信息。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人吴茂国名下的财产，未发现被执行人吴茂国有可供执行的财产。四、已向被执行人吴茂国发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人吴茂国有其他财产可供执行，被执行人吴茂国暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0802执287号案件终结本次执行程序。被执行人吴茂国负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张   炳   忠审 判 员 郭天涯审判员喻狄二〇二一年八月十六日法官助理 郑      重书 记 员 周   国   栋
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初6193号原告：马海洋，男，汉族，1993年5月18日出生，住淮安市清江浦区。被告：王睿，男，汉族，1996年4月26日出生，住淮安市。原告马海洋与被告王睿民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马海洋、被告王睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马海洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款10000元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告经朋友介绍认识。被告于2020年9月10日在原告处卖房，并以卖房为由向原告借款15000元，后陆续还款5000元，余下10000元原告多次催要，被告不肯还款。请求法院支持原告诉讼请求。被告王睿辩称，我目前欠原告10000元未还，我一下子拿不出这么多钱，现在同意分期偿还，我外面还欠其他外债。本院经审理认定事实如下：原、被告经朋友介绍认识。2020年9月10日，原告马海洋通过微信分别转账给被告王睿10000元和4000元，合计14000元。当日，被告王睿出具收条一份：本人王睿于2020年9月10日收到人民币壹万伍仟圆（15000）元整。原告马海洋将另1000元现金给付双方的介绍人。后被告王睿父亲还款4000元，余款10000元至今未还。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系有收条、转账凭证为证，系原、被告真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。该借款双方虽未约定还款期限，但原告马海洋多次催要，被告王睿均未足额还款。根据《中华人民共和国民法典》的规定，借贷双方对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现被告王睿至今仍未偿还原告马海洋借款，原告马海洋至起诉时已给予被告王睿必要合理的还款期限，故原告马海洋要求被告王睿偿还借款10000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条之规定，判决如下：被告王睿应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马海洋支付借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王睿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行。原告马海洋缴款账号：62×××38，被告王睿缴款账号：62×××12）。审 判 员 林晓军二〇二一年八月七日法官助理 陈敏婕书 记 员 王 静附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》：第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1703民初2140号之二原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段路东。法定代表人：时启亭，董事长。委托诉讼代理人：马骁骙，男，山东定陶农村商业银行股份有限公司职工。被告：陈成文，男，1962年02月26日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。原告山东定陶农村商业银行股份有限公司（以下简称定陶农商行）与被告陈成文金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告定陶农商行委托诉讼代理人马骁骙、被告陈成文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。定陶农商行向本院提起的诉讼请求：依法判令被告陈成文偿还借款本金8万元、计算至2021年6月20日利息、罚息2824.54元、复利40.14元及2021年6月21日起计算至清偿之日的罚息、复利（罚息、复利按月利率10.8‰计算）；2．诉讼费及涉诉费用由被告负担。事实与理由：2020年8月24日，被告陈成文与原告下属机构黄店支行签订借款合同一份，约定：对被告陈成文授信金额为8万元；授信期间为2020年8月24日至2021年8月23日；按月结息，到期日利随本清，若借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收罚息。在授信期间内，2020年8月24日被告在原告处借款8万元，月利率7.2‰，至今尚欠借款本金8万元。原告依约定按时支付了款项，被告陈成文不按借款合同约定履行还款义务，为了维护原告的合法权益故诉至法院。陈成文承认定陶农商行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告陈成文于本判决生效后十日内返还原告山东定陶农村商业银行股份有限公司借款本金8万元并支付截止至2021年6月20日的利息、罚息2824.54元、复利40.14元及之后罚息、复利（以8万元为基数，自2021年6月21日起至清偿之日止，按月利率7.2‰上浮50%计收罚息；复利按合同约定履行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1872元，减半收取计936元，由被告陈成文负担，于判决生效后7日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  邓渊楠二〇二一年八月二日书记员  吕 迁