wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1624执1467号被执行人：杨秀兰，女，1952年10月24日出生，汉族，住沈丘县。沈丘县人民法院移送执行杨秀兰刑事附带民事一案，沈丘县人民法院作出的（2016）豫1624刑初210号刑事民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人杨秀兰赔偿诉讼原告人李小霞人民币7104.02元。因杨秀兰未按上述生效法律文书履行义务，沈丘县人民法院刑庭向本院移送强制执行，本院于2021年6月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人有部分财产，现已发放诉讼原告人李小霞人民币1938.69元。后经网络查控未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。将被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）豫1624执1467号案件的本次执行程序。被执行人杨秀兰负有继续向诉讼原告人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，向本院提出执行异议。审判长宋天义审判员顾肖**审判员朱洪华二〇二一年八月二十九日书记员王**率
陕西省富平县人民法院民事判决书 (2021)陕0528民初2823号 原告：牛某某，男，1968年09月22日生，汉族，下岗工人，住富平县，公民身份号码：61213XXXX809220039牛某某。被告：王某某，男，1968年03月28日生，汉族，农民，住富平县，公民身份号码：61213XXXX803280911王某某。委托诉讼代理人：张某某，陕西省富平县某某法律服务所法律工作者。原告牛某某与被告王某某委托合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛某某、被告王某某的委托诉讼代理人张某某均到庭参加诉讼，被告王某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告欠款48000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王某某承诺帮原告牛某某在XX村XX基地手续，故原告于2011年7月31日、2011年11月22日、2011年11月28日分别给付被告10000元、25000元、13000元，合计48000元办理庄基事宜。被告分别向原告出具了收据。后被告让原告基建时，遭到县土地部门阻挡，被告答应原告退还钱款，并于2014年7月4日写了退款承诺。后原告多次催要无果，遂诉至法院。被告王某某对接受原告委托并收取48000元，后委托事项遭阻挡,承诺退款的事实无异议，但辩称该案时效已过，且被告在2011年受托给原告修建庄基时花费了一定费用，应由原告承担。本院对双方无争议的事实，即原告牛某某委托被告王某某在被告村子办理宅基地手续，给付被告48000元，后委托事项遭阻挡,被告承诺退款的事实予以确认。本案争议的焦点：1、原告起诉是否在时效内？被告于2014年7月4日书写退款承诺，承诺2015年12月份还清。时效应从2016年1月份起计。原告申请证人翟某某（被告王某某之前妻）出庭，证实自2017年至2020年11月期间，原告牛某某多次到其家找被告王某某要钱。故引起时效中断，原告起诉在时效内。2、被告王某某修建庄基的花费应否扣除？被告王某某提供证人魏某某的证言，证实2011年给王某某在某某村拉土压地基花费19600元。原告牛某某的庄基手续无法办成，不存在地基花费问题。证人魏某某证实是给被告的花费，且 2014年原被告结算写退款承诺时亦未提及花费项目，故该花费无法计入委托事项的合理花费。本院认为，农村宅基地是村民基于身份无偿取得的，原告牛某某与被告王某某非同一集体经济组织成员，被告承诺在其村子给原告办理庄基的口头协议违反了有关法律的规定，应属无效。根据《合同法》第五十八条“合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”的规定，被告王某某收取原告的钱款应予返还，被告本人也书写了退款承诺。故对原告要求被告给付其48000元的诉讼请求予以支持。被告及其委托代理人关于原告起诉超过诉讼时效、原告应承担修建庄基的花费的辩称意见本院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：被告王某某于本判决生效后五日内给付原告牛某某48000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元减半收取500元，由原被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                           审 判 员    李 菊 芳二〇二一年八月二十日 书 记 员    张 寥 星 1
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1022执244号申请执行人：李新洲，男,1968年11月17日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被执行人：李同城，男，1976年11月1日出生，汉族，住公安县。申请执行人李新洲与被执行人李同城买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）鄂1022民初1171号民事判决书已发生法律效力，被执行人李同城未履行法定义务，本院依申请执行人的申请于2021年3月29日立案执行。执行标的85900元。本院于2021年4月6日以邮寄方式向被执行人送达执行通知书和报告财产令，2021年4月18日，中国邮政以收件地址长期无人、收件人电话停机为由，将特快专递退回。本院又于2021年5月6日在人民法院报上刊登公告以公告送达方式向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，并如实向本院报告当前及收到执行通知书之日起前一年的财产状况。期限届满后，被执行人李同城未履行义务亦未向本院报告其财产情况。据此，本院已将被执行人李同城纳入失信被执行人名单、并对其发布限制消费令予以惩戒。本院决定对被执行人李同城采取拘留措施，因被执行人去向不明，拘留措施未能实施。本院经两次财产调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人经本院告知被执行人暂无财产可供执行后，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 峰审判员 刘庆娟审判员 龙中贵二〇二一年八月四日书记员 杨学兵
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0506执异59号申请人:王书巧，女，1964年10月29日出生，汉族，住河南省长垣县。委托代理人：马爱香，女，河南凌锐律师事务所律师。被执行人：王福堂，男，1945年6月15日生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：郑明生，男，1956年11月10日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：安阳市富凯置业有限责任公司，住所地安阳市龙安区龙康大道与工业路交叉口西北角。组织机构代码：32689742-8。法定代表人：王福堂，职务：董事长。被申请人：贾玉霞，女，1970年9月23日出生，汉族，住郑州市金水区。本院执行王书巧申请执行王福堂、郑明生、安阳市富凯置业有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人王书巧以被申请人贾玉霞代被执行人王福堂领取征收地块及附着物的补偿款为由，要求追加贾玉霞为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人王书巧称，一、将被申请人贾玉霞追加为被执行人具有事实依据。申请人王书巧与王福堂、郑明生民间借贷纠纷执行一案，贵院依法查封了王福堂名下的安龙国用45第11157号土地，在本案执行过程中，龙安区房屋征收中信将上述土地予以征收，2018年12月14日、2018年12月25日贾玉霞领走了王福堂的征地补偿款共计12236991.96元，并且没有将该土地补偿款给付王福堂。王福堂为此向法院作出说明“贾玉霞领走的龙安区政府的土地补偿款没有给我一分一厘，我和贾玉霞没有任何经济纠纷，恳求法院依法追回。”从以上事实可以看出，贾玉霞将属于王福堂的土地补偿款领取后没有给付王福堂，其占有了属于王福堂的可供执行的财产，因此，申请人要求追加被申请人贾玉霞为被执行人具有事实依据。二、将被申请人贾玉霞追加为被执行人具有法律依据。首先，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十五条规定“对第三人为被执行人的利益占有的被执行人的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结；该财产被指定给第三人继续保管的，第三人不得将其交付给被执行人。对第三人为自己的利益依法占有的被执行人的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，第三人可以继续占有和使用该财产，但不得将其交付给被执行人。第三人无偿借用被执行人的财产的，不受前款规定的限制。”本案中，贾玉霞占有王福堂的土地补偿款，依据上述法律规定，可以将贾玉霞追加为被执行人，并对贾玉霞名下的财产采取查封、冻结措施。其次，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条规定“作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。继承人放弃继承或受遗赠人放弃受遗赠，又无遗嘱执行人的，人民法院可以直接执行遗产。”本案中，贾玉霞在领取王福堂的土地补偿款后，王福堂去世，该笔土地补偿款成为王福堂的遗产，而贾玉霞属于本条规定的因其他原因取得遗产的主体，贵院对申请人追加贾玉霞为被执行人，并对贾玉霞领取的12236991.96元土地补偿款同等价值的财产采取查封、冻结措施的申请请求应当予以支持。第三，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条规定，被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知，履行通知必须直接送达第三人。该条实际上也是把第三人纳入了被执行人的范围，贵院应当依据申请执行人王书巧的申请将贾玉霞追加为被执行人。综上，申请人请求追加被申请人贾玉霞为被执行人具有事实和法律依据。被申请人贾玉霞称，一、国用(15)第11157号土地的土地使用权安阳市鑫盛房地产开发有限责任公司拥有，购地款是由安阳市鑫盛房地产开发有限责任公司直接转到龙安区政府，根本不是王福堂个人的钱。国用(15)第11157号土地虽然写的是王福堂的名字，但王福堂仅仅是安阳市鑫盛房地产开发有限责任公司的法定代表人，土地使用权是安阳市鑫盛房地产开发有限责任公司的财产，根本不是王福堂的个人遗产。二、安阳市鑫盛房地产开发有限责任公司于2009年4月16日将涉案土地51-1-157使用权办理了抵押权登记，用于安阳市鑫盛房地产开发有限责任公司借贾学军700万元及利息的担保，贾学军为抵押权人。贾玉霞是受贾学军委托领取的土地补偿款，该款项是安阳市鑫盛房地产开发有限责任公司偿还的贾学军借款。因此，不应把贾玉霞列为被执行人。本院查明，王书巧申请执行王福堂、郑明生、安阳市富凯置业有限责任公司民间借贷纠纷一案。经过一审、二审，安阳市中级人民法院（2016）豫05民终1377号民事判决书已经发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定，被告王福堂偿还原告王书巧借款人民币788.017万元及利息,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，王书巧向本院申请强制执行，执行过程中，本院对被执行人王福堂名下的国用（45）第11157号土地进行查封。后安阳市龙安区房屋征收中心因建设需要，对查封土地上的房屋和附属物进行征收，2018年11月22日被申请人贾玉霞作为王福堂委托的特别授权代理人，代位领取该地块补偿款12236991.96元。王福堂授权贾玉霞作为土地补偿款代领人的委托书中未记载抵偿欠款事项。申请人要求被申请人贾玉霞从领取的补偿款中支付本案的执行款788.017万元及利息。被申请人贾玉霞以领取的补偿款是王福堂应支付其的债务拒付。被执行人王福堂于2020年2月因病死亡。另查明，申请人向本院提供房屋征收补偿协议上显示甲方（征收实施单位）为龙安区房屋征收中心，乙方（被征收人）为王福堂（代理人：贾玉霞），证明被征收人为王福堂，而不是安阳市鑫盛房地产开发有限责任公司，故房屋征收补偿费用是王福堂个人所有。2019年9月24日王福堂出具的说明，证明贾玉霞与王福堂之间无任何经济纠纷，贾玉霞领取土地补偿款12236991.96元后未给付王福堂。本院认为，依据法律规定作为被执行人的自然人死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该自然人的遗产管理人、继承人、受遗赠人或其他因该自然人死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中贾玉霞与王福堂之间无债权债务关系，贾玉霞辩称其受贾学军委托，将其代领的王福堂土地补偿款用于偿还安阳市鑫盛房地产开发有限责任公司欠贾学军的借款与本案不属同一法律关系。本案中被申请人贾玉霞代王福堂领取的补偿款应视为被执行人王福堂遗产。故对于申请人王书巧请求追加被申请人贾玉霞予以支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下：一、追加贾玉霞为（2021）豫0506执恢186号案件的被执行人。二、贾玉霞在取得被执行人王福堂遗产范围内承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省安阳市中级人民法院申请复议。审 判 长 刘振华审 判 员 刘 渊审 判 员 王志刚二〇二一年八月二十三日法官助理 段兰慧书 记 员 雷志远
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初28534号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区莘松路159号。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：邵良飞，男，1991年2月21日出生，汉族，户籍地山东省菏泽市鄄城县。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与被告邵良飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，适用简易程序进行了审理。本院在审理中，原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告还清欠款为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行负担。审 判 员 张志远法官助理 张梦萦书 记 员 冯宸极附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款。宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0206执恢269号张恃钟：本院执行的张恃钟没收财产一案，经被执行人张恃钟自动履行，执行金额30000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，柳州市柳江区人民法院作出的（2018）桂0206刑初104号刑事民事判决书第六项的没收个人财产三万元判决内容已履行完毕，本案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月四日
贵州省贵阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）黔01执2483号罗丹：本院依据已经发生法律效力的本院（2015）筑刑一初字第108号刑事判决书，受理执行被执行人罗丹罚金一案。依据判决：“三、被告人罗丹犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元；”罗丹于2017年10月将1万元罚金缴纳至贵阳市财政局，故本案已全案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：贵州省贵阳市中级人法院作出的（2015）筑刑一初字第108号刑事判决罗丹部分【执行案号：（2021）黔01执2483号】全案执行完毕。特此通知。二〇二一年八月四日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0103民初15233号原告：广西电网有限责任公司南宁供电局，住所地：南宁市江南区星光大道43号，统一社会信用代码：91450000898221888C。负责人：杨剑峰。委托诉讼代理人：张静芳，广西欣和律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩越，广西欣和律师事务所实习律师。被告：中国人民武装警察部队南宁市支队，住所地：南宁市良庆区玉洞大道13号。负责人：王伟辉。本院在审理原告广西电网有限责任公司南宁供电局与被告中国人民武装警察部队南宁市支队供用电合同纠纷一案中，原告广西电网有限责任公司南宁供电局于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广西电网有限责任公司南宁供电局自愿申请撤回起诉，其是在法律允许的范围对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广西电网有限责任公司南宁供电局撤回起诉。案件受理费438元，由原告广西电网有限责任公司南宁供电局负担。审判员  刘羽斯二〇二一年八月十六日书记员  黄榆文
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏11民初189号原告：华联超市股份有限公司，住所地上海市杨浦区隆昌路609号2幢5楼。法定代表人：种晓兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：李琴，广东华埠律师事务所律师。被告：润州区秀山龙祥百货超市，经营场所江苏省镇江市润州区。经营者：叶建美。原告华联超市股份有限公司与被告润州区秀山龙祥百货超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告华联超市股份有限公司以原、被告双方已达成和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，既没有侵害国家利益、社会公共利益或者他人的合法权益，也并不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华联超市股份有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告华联超市股份有限公司负担。审 判 长  谢毅海审 判 员  严晓璞人民陪审员  陈 飞二〇二一年八月十二日书 记 员  许满红
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内2527民初683号原告：封建伟，男，1990年1月20日出生，汉族，个体，现住。被告：王立锋，男，1980年5月7日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古赤峰市林西县。本院于二0二一年五月五二十八日立案受理了原告封建伟与被告王立锋买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告封建伟到庭参加诉讼，被告王立锋经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告封建伟向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告给付赊欠货款共计13498元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率从2020年5月10日计算至付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告2020年4月20日至2020年5月10日在原告处赊购货物共计货款13498元，经原告多次催要，被告以各种理由拒付，原告为维护自己的合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告王立锋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告封建伟向本院提交的证据：欠条原件一张，证明被告欠款的事实。被告王立锋未到庭视为放弃质证意见。经对原告提交的证据进行审查，原告提供的证据符合客观真实性、合法性、与待证事实具有关联性，本院予以采信。被告王立锋在举证期限内未向本院提交证据材料。根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本案认定的基本事实如下：被告王立锋2020年4月20日至2020年5月10日在原告封建伟处赊购货物共计货款13498元，2020年10月21日，被告王立锋出具“欠条”一张，内容为：“今欠封建伟超市货款壹万叁仟肆佰玖拾捌元整，￥13498元，10月底之前付清，（此款数以付款时对总账钱数为准）欠款人王立锋，2020年10月21日”。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告封建伟与被告王立锋之间形成买卖关系，系双方的真实意思表示，依法应认定合法有效。被告王立锋从原告处购买货物货款共计13498元，2020年10月21日被告王立锋出具了“欠条”一张，原告多次向被告索要货款，被告以各种理由和借口迟迟不予偿还货款，被告的行为已构成违约。故对原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王立锋于本判决生效后十五日内给付原告封建伟货款13498.00元及利息；利息以13498.00元为基数，自2020年10月22日开始按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至货款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，减半收取69元，由被告王立锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  马军二〇二一年八月二十五日书记员  康颖附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 调 解 书（2021）沪0112民初29148号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：李实民，男，1979年7月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李实民信用卡纠纷一案,本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截至2021年7月10日的信用卡欠款本金59,687.39元及自逾期之日起至2021年7月10日的利息17,412.48元；2.判令被告支付自2021年7月11日起至实际清偿之日止的利息、费用【均按双方订立的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告自2006年6月7日始向原告申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXX9613的信用卡。被告使用上述卡片并产生透支后，自2019年1月11日起逾期，经原告多次催收，催讨透支款项，至今仍未清偿。原告为维护自身合法权益，遂向法院起诉。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告李实民于2022年4月30日之前支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金59,687.39元、利息17,412.48元，共计77,099.87元；二、如被告未按期付款，则被告另应支付原告以剩余本金为基数，自2022年5月1日起至实际还款之日止，按年利率24%计算的逾期利息；三、双方就本案无其他争议；四、案件受理费减半收取800元，由被告李实民负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员  李 欣法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文无法律条文
陕西省渭南市华州区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0503执保86号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市华州区支行。住所地：陕西省渭南市华州区新华路。负责人：袁军丽，该支行行长。被执行人：郭某，男性，1978年11月14出生，汉族，身份证号码：6105211xxxx42710，住华州区柳枝镇新拾村新型农村社区拾村八组。被执行人：程某，女性，1980年06月22出生，汉族，身份证号码：610521xxxx2720，住华州区柳枝镇新拾村新型农村社区拾村八组。被执行人：王某，男性，1976年11月12出生，汉族，身份证号码：6121241xxxx22714，住华州区柳枝镇新拾村新型农村社区拾村八组。被执行人：殷某，女性，1976年11月09出生，汉族，身份证号码：612124xxxx09272X，住华州区柳枝镇孟村一组。被执行人：胡某，男性，1980年03月07出生，汉族，身份证号码：6105211xxxx72739，住华州区柳枝镇新拾村新型农村社区拾村二组。被执行人：杨某，女性，1982年02月14出生，汉族，身份证号码：610521xxxx42728，住华州区柳枝镇新拾村新型农村社区拾村二组。申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市华州区支行与被保全人郭某、程某、王某、殷某、胡某、杨某、借款合同纠纷一案，本院审管办于2021年8月11日作出的（2021）陕05036民初1690号民事裁定书并移送实施执行，依裁定申请内容如下：对被保全人郭某、程某、王某、殷某、胡某、杨某名下的银行资金账户及网络资金财产共计300000元予以冻结或查封其等值财产，冻结期限一年。本院于2021年8月11日执行立案，执行中根据裁定的保全范围，完成了如下保全措施：对被保全人王某的银行账户资金在300000元内进行了冻结，实际冻结金额共计36002.37元，冻结期限一年（从2021年8月13日起至2022年8月12日止）。对被保全人殷某的银行账户和网络资金在300000元内进行了冻结，实际冻结金额共计99749.54元，冻结期限一年（从2021年8月13日起至2022年8月12日止）。对被保全人程某的网络资金在300000元内进行了冻结，实际冻结金额共计243.22元，冻结期限一年（从2021年8月13日起至2022年8月12日止）。对被保全人胡某的网络资金在300000元内进行了冻结，实际冻结金额共计27.68元，冻结期限一年（从2021年8月13日起至2022年8月12日止）。总计冻结银行账户和网络资金共计136022.81元。至此生效法律文书确定的内容已部分保全完毕。申请保全人基于执行依据的权利部分得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项现通知如下：本院(2021)陕0503执保86号执行案件部分保全完毕，于2021年8月30日结案。二〇二一年八月三十日
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0181民初5783号原告：池秀钦，女，1962年11月13日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：李杰，福建诉祥律师事务所执业律师。被告：郑祖玉，女，1961年8月25日出生，汉族，住福建省福清市。被告：郑茂荣，男，1957年5月28日出生，汉族，住福建省福清市。原告池秀钦与被告郑祖玉、郑茂荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员独任审理，并公开开庭进行了审理。原告池秀钦的委托诉讼代理人李杰、被告郑祖玉、被告郑茂荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。池秀钦向本院提出诉讼请求：1.判令郑祖玉、郑茂荣共同向池秀钦偿还借款本金85,000元并支付利息（以60,000元为基数按照月利率1.5%计算从2018年4月21日至2020年8月19日期间的利息，以25,000元为基数按照月利率1.5%计算从2018年6月10日至2020年8月19日期间的利息，以85,000元为基数按照年利率15.4%计算从2020年8月20日至借款返还之日的利息）；2.判令郑祖玉、郑茂荣共同向池秀钦偿还前期结算利息1800元；3.本案诉讼费用由郑祖玉、郑茂荣负担。事实和理由：原、被告是多年朋友，两被告为夫妻关系。2015年6月10日，池秀钦通过儿媳陈小玲以现金方式向需要资金周转的两被告出借25,000元，双方约定借款月利率1.5%，两被告以陈小玲为名义出借人出具了一张借条。2016年4月21日，池秀钦通过银行转账方式向两被告出借了60,000元，约定月利率1.5%，两被告向池秀钦出具借条一张。2018年4月21日，两被告重新向原告出具一张借款金额为60,000元的借条。2018年6月10日，两被告重新以陈小玲为名义出借人出具一张借款金额为25,000元的借条。重新出具借条之前，两被告尚欠1800元利息未还。重新出具借条之后，两被告再未就上述两笔借款向池秀钦支付利息。池秀钦多次向两被告催讨借款本息，郑祖玉虽承诺一定期限后会还款但期限届满后又不断爽约，至今两被告仍未向池秀钦清偿剩余借款本息。郑祖玉辩称，两被告确有向池秀钦借款85,000元，也确实有结欠前期利息1800元。因目前自身对外负债几百万元，郑祖玉对于讼争债务的本金会想办法还，但对于池秀钦要求的这么多利息实在无力偿还。郑茂荣辩称，郑茂荣确实有向池秀钦借款85,000元，会想办法偿还借款本金，也希望池秀钦在利息部分能予以减免。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，本院对当事人提交的2018年4月21日借条、中国银行客户回单、通话录音、户口簿、婚姻登记档案予以确认。另外，池秀钦以其持有2018年6月10日的25,000元借条原件、户口簿、陈小玲居民身份证复印件、申请书、录像为据主张案外人陈小玲系25,000元借款的名义出借人，池秀钦系实际债权人，本院认为，两被告虽在庭审中认可池秀钦的该项主张，但是借条书面记载的债权人为陈小玲，债权确认涉及案外人陈小玲的相关民事权利，池秀钦仍负有举证责任证明其主张，但池秀钦经本院合法传唤对其提交的陈小玲居民身份证复印件、申请书、录像既未到庭陈述证据的来源，未提交陈小玲居民身份证原件、录像原件进行核对，故陈小玲居民身份证复印件、申请书、录像三项证据的真实性无法确认，本院不予采信，池秀钦的该项主张证据不足本院不予支持，相应的其诉请的25,000元借款本金及由此产生的前期结算利息1800元、2018年6月10日起的利息，本院亦不予支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理查明事实如下：2016年4月21日，池秀钦向两被告出借60,000元，约定借款月利率1.5%。两被告偿还了部分利息。2018年4月21日，郑茂荣就该笔借款向池秀钦出具一张借款金额为60,000元的借条，借条上约定借款月利率为1.5%，未约定借款期限。两被告至今未再偿还借款本金60,000元及自2018年4月21日起产生的利息。另查明，两被告系夫妻关系，讼争债务发生于两被告夫妻关系存续期间。再查明，池秀钦起诉时一年期贷款市场报价利率为3.85%，四倍为15.4%。本院认为，郑祖玉、郑茂荣向池秀钦借款60,000元，系双方真实意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，两被告应当依约履行还款义务而未完全履行，构成违约，两被告依法应当继续向池秀钦偿还借款本金60,000元并支付利息（从2018年4月21日至2020年8月19日期间的利息以60,000元为基数按照月利率1.5%计算，从2020年8月20日至借款返还之日的利息以60,000元为基数按照年利率15.4%计算）依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）第二十五条、第三十一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、郑祖玉、郑茂荣于本判决发生法律效力之日起十日内共同向池秀钦偿还借款本金60,000元并支付利息（从2018年4月21日至2020年8月19日期间的利息以60,000元为基数按照月利率1.5%计算，从2020年8月20日至借款返还之日的利息以60,000元为基数按照年利率15.4%计算）；二、驳回池秀钦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2998元，减半收取计1499元，由池秀钦负担450元，由郑祖玉、郑茂荣共同负担1049元（限于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  叶秀清二〇二一年八月十九日书记员  吴文欣
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0321执365号之三申请执行人:卢正华，男，汉族，1981年10月2日生，住广西壮族自治区阳朔县。被执行人:刘经迁，男，汉族，1974年6月3日生，住广西壮族自治区阳朔县。被执行人:刘经燕，女，汉族，1977年4月20日生，住广西壮族自治区阳朔县。申请执行人卢正华与被执行人刘经迁、刘经燕民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2020）桂0321民初924号民事调解书已发生法律效力，但被执行人刘经迁、刘经燕未履行已生效法律文书确定的义务，即：被执行人向申请执行人给付借款本金、律师费及诉讼费等，合计29045元。本院依法立案执行后向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人即日内履行生效法律文书确定的义务。经依法查询被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记等财产情况，现查明被执行人支付宝及微信账户共有资金1509.46元，另无其他财产可供执行，本案执行回标的为1509.46元。因被执行人拒不履行缴款义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。经本院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产且申请执行人同意终结本次执行程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产或者已发现的财产具备处置条件的，应当恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黎丽娟审 判 员 赵维钰审 判 员 刘志忠二〇二一年八月九日法官助理 龙昭昕代书记员 黄青荷
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1182民初3614号原告：龚士旺,男,1966年1月10日生,汉族,住安徽省明光市。委托诉讼代理人：沈郁沁，南谯区乌衣镇法律服务所法律服务工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地安徽省毫州市魏武大道东侧魏武广场对面，统一社会信用代码91341600851943357。负责人：张标，总经理。原告龚士旺诉被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月20日立案，原告龚士旺自接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费，也未按照规定向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一)项规定，裁定如下：本案按龚士旺撤回起诉处理。审判员 程 峰二〇二一年八月九日书记员 刘修藩《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费
四川省自贡市沿滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021)川0311执556号申请执行人：张宗芬，女，1976年2月21日出生，汉族，务农，住四川省自贡市沿滩区。被执行人:刘涛，男，1975年11月7日出生，汉族，务农，住四川省自贡市沿滩区。本院受理张宗芬申请执行刘涛婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人刘涛至今未履行生效法律文书(2018)川0311民初1045号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、五百零一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十六条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘涛所有的银行存款、其他应收款36000元（以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）。需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限满前30日内提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。本裁定立即执行。审 判 员  黄 云二〇二一年八月四日法官助理  马宇龙书 记 员  罗思潍四川省自贡市沿滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021)川0311执556号申请执行人：张宗芬，女，1976年2月21日出生，汉族，务农，住四川省自贡市沿滩区。被执行人:刘涛，男，1975年11月7日出生，汉族，务农，住四川省自贡市沿滩区。本院受理张宗芬申请执行刘涛婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人刘涛至今未履行生效法律文书(2018)川0311民初1045号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、五百零一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十六条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘涛所有的银行存款、其他应收款36000元（以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）。需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限满前30日内提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。本裁定立即执行。审 判 员  黄 云二〇二一年八月四日法官助理  马宇龙书 记 员  罗思潍
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉07民终1217号上诉人（原审被告）：松原市君和房地产开发有限责任公司，住所地吉林省松原市宁江区。法定代表人：李国忠，该公司经理。被上诉人（原审原告）：玄玉波，女，1968年6月5日出生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。上诉人松原市君和房地产开发有限责任公司因与被上诉人玄玉波买卖合同纠纷一案，不服松原市宁江区人民法院（2020）吉0702民初6267号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人松原市君和房地产开发有限责任公司未按期交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人松原市君和房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 甲审判员 孙 丽审判员 李 林二〇二一年八月三十日书记员 杨东博
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初68434号原告：花旗银行（中国）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区花园石桥路33号花旗集团大厦主楼28楼01A和04单元、29楼、30楼、33楼01单元、34楼和35楼。法定代表人：林钰华（YukWahLAM），总经理。委托诉讼代理人：顾巍巍，北京市环球律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：陈嘉申，北京市环球律师事务所上海分所律师。被告：朱文辉，男，1980年6月23日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市东风区。原告花旗银行（中国）有限公司（以下至判决主文前简称花旗银行）与被告朱文辉信用卡纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告花旗银行的委托诉讼代理人顾巍巍到庭参加诉讼，被告朱文辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告花旗银行向本院提出诉讼请求：1．判令被告朱文辉支付截止至2021年6月16日信用卡欠款本金人民币82，950.19元（以下币种均为人民币）及自逾期之日起至2021年6月16日的利息20，189.07元、违约金2，940.30元；2．判令被告朱文辉支付2021年6月17日起至实际清偿日止的利息、违约金［均按双方订立的合同约定的方式计算］；3．判令被告朱文辉支付律师费2，121.59元；4．判令诉讼费用由被告朱文辉承担。事实和理由：被告朱文辉于2018年8月10日向原告花旗银行申请信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX9739，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。《花旗银行（中国）有限公司信用卡（个人卡）领用合约》及费率表对利息、违约金等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05％。2、持卡人使用信用卡发生的非预借现金交易，可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期，若持卡人未在到期还款日前偿还当期对账单项下的全部本期应还款额则不享受免息还款待遇。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5％的违约金。4、针对持卡人采取的索偿行动而发生的律师费由持卡人承担。截止至2021年6月16日，被告朱文辉共计拖欠信用卡本金82，950.19元。因被告朱文辉拖欠信用卡本金，产生律师费用2，121.59元。原告花旗银行虽多次催讨，被告朱文辉仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告朱文辉未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告花旗银行围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院对其提交的信用卡申请材料、信用卡领用合约及费率表、交易明细、本金费用确认表、催收记录、委托代理合同、律师费发票、最后送达地址截图以及原告花旗银行的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告花旗银行当庭陈述及对证据的审核意见，对原告花旗银行诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告朱文辉向原告花旗银行申请办理信用卡后，即应某双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告朱文辉未按约还款，故原告花旗银行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告花旗银行主张的利息、违约金，本院综合考虑被告朱文辉的总体债务负担，酌情予以确定。关于律师费，双方约定被告朱文辉应当赔偿原告花旗银行针对其采取的索偿行动而发生的律师费。现原告花旗银行已提供律师费发票，证明其实际支出了该费用，且金额符合相关规定，故本院予以支持。被告朱文辉经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱文辉应于本判决生效之日起十日内归还原告花旗银行（中国）有限公司截至2021年6月16日的信用卡欠款本金82，950.19元；二、被告朱文辉应于本判决生效之日起十日内支付原告花旗银行（中国）有限公司利息、违约金，利息、违约金按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告花旗银行（中国）有限公司最终取得的利息、违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24％为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、被告朱文辉应于本判决生效之日起十日内支付原告花旗银行（中国）有限公司律师费2，121.59元；四、驳回原告花旗银行（中国）有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，464.02元，减半收取计1，232.01元，由原告花旗银行负担100元，被告朱文辉负担1，132.01元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱李明法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条?当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川2021民初3786号原告:成都金房物业集团有限责任公司安岳分公司，住所地四川省资阳市安岳县岳阳镇锦绣路104号2幢103号。统一社会信用代码91512021337702411E。负责人：冉兵，经理。委托诉讼代理人：刘汉兵，公司职工。委托诉讼代理人：张兰强，公司职工。被告：杨红梅，女，1975年1月3日出生，汉族，住四川省安岳县。原告成都金房物业集团有限责任公司安岳分公司与被告彭雄物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年8月11日立案。原告成都金房物业集团有限责任公司安岳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员 唐永卫二〇二一年八月二十日法官助理 严 品书 记 员 樊 杰
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执2412号被执行人：王家锋，男,1968年5月5日生，汉族，住鹿邑县。本院在执行申请执行人与被执行人王家锋罚金一案中，经查明，该案属于重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条第二项的规定，裁定如下：本案按销案处理。本裁定送达后立即生效。审判长  宋一鸣审判员  张永乾审判员  万志勇二〇二一年八月五日书记员  李宗禄
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0582民初11259号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行，住所地福建省泉州市晋江市中瑞海西星城1#楼05-09、37-40号店铺一、二层，统一社会信用代码91350582589581759T。主要负责人：郑万隆，该支行行长。委托诉讼代理人：吴诗晓，男。委托诉讼代理人：留典含，男。被告：张孔雀，男，1970年11月28日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：李永芳，男，1972年11月29日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：谢宇慧，女，1975年7月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行（以下简称晋江农商银行磁灶支行）与被告张孔雀、李永芳、谢宇慧金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月3日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行磁灶支行的委托诉讼代理人留典含到庭参加诉讼，被告张孔雀、李永芳、谢宇慧经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晋江农商银行磁灶支行向本院提出诉讼请求：1.判令张孔雀归还晋江农商银行磁灶支行借款本金200000元及截至2021年3月20日已欠的利息、罚息、复利23246.49元，自2021年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.谢宇慧对张孔雀所负上述债务承担共同还款责任；3.李永芳对张孔雀所负上述债务承担连带保证责任。张孔雀、李永芳、谢宇慧未作答辩。本院经审理查明，晋江农商银行磁灶支行于2018年7月30日与张孔雀签订一份《流动资金借款合同》，约定：张孔雀向晋江农商银行磁灶支行借款200000元，借款期限自2018年7月30日起至2020年7月29日止，贷款利率为浮动利率，即在基准利率基础上上浮125%(本合同签订时基准利率为3.958333‰)，按季结息、到期还本；贷款逾期自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。同日，晋江农商银行磁灶支行与张孔雀、李永芳共同签订一份《保证合同》，约定：李永芳为张孔雀的上述债务提供连带保证责任。谢宇慧向晋江农商银行磁灶支行出具了一份《共同还款承诺书》，自愿为其配偶张孔雀的上述债务承担共同还款责任。合同签订后，晋江农商银行磁灶支行依约发放了贷款，但张孔雀、谢宇慧未依约还本付息，李永芳亦未承担保证责任。本院认为，晋江农商银行磁灶支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张孔雀应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行借款本金200000元及截至2021年3月20日已欠的利息、罚息、复利23246.49元，自2021年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；二、谢宇慧对张孔雀所负上述债务承担共同还款责任；三、李永芳对张孔雀所负上述债务承担连带保证责任，李永芳承担保证责任后有权向张孔雀追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4649元，因适用简易程序减半收取计2324.5元，由张孔雀、李永芳、谢宇慧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  洪新民二〇二一年八月三日书记员  吴煌达
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0105民初6758号之二原告：招商银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。负责人：辛亮，行长。被告：孙利民，男，1969年1月28日出生，汉族，住济南市。被告：王进，女，1970年7月4日出生，汉族，住济南市。原告招商银行股份有限公司济南分行与被告孙利民、被告王进金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告招商银行股份有限公司济南分行于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告招商银行股份有限公司济南分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司济南分行撤诉。案件受理费减半收取计9071元，财产保全费5000元，由招商银行股份有限公司济南分行负担。审判员  孙庭武二〇二一年八月二十七日书记员  张爱欣
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0213执825号申请执行人右玉县宏瑞加油站，住所地朔州市右玉县新城镇哑叭岭村村东。投资人：王宏伟，职务总经理。委托代理人：岳喜平，山西盈甲律师事务所律师。被执行人张斌，男，1977年10月4日出生，汉族，住大同市平城区海润园1楼2单元703号。本院在执行右玉县宏瑞加油站与张斌买卖合同纠纷一案中，申请人依据已发生法律效力的（2020）晋0213民初5951号民事判决书于2021年3月1日向我院申请强制执行，本院依法责令被执行人张斌给付申请执行人右玉县宏瑞加油站货款58466元，案件受理费653元，共计59119元。被执行人至今未履行。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2021年3月5日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。2、本院于2021年7月15日、2021年8月4日经人民法院执行案件网络查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。3、本院于2021年4月15日经大同市不动产登记中心查询未发现被执行人名下有可供执行财产。4、本院于2021年8月24日对被执行人张斌采取限制消费措施。现被执行人名下无可供执行财产，申请人于2021年8月25日书面向我院提出终结本次执行程序申请。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾 兵审判员 任 毅审判员 仝彩虹二〇二一年八月二十五日书记员 赵智超
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0307执5236号之一申请执行人：伍贤书，男，汉族，1966年8月25日出生，身份证住址：重庆市开县。委托代理人：林小曼，广东联建律师事务所律师。被执行人：刘日生，男，汉族，1972年4月8日出生，身份证住址：广东省遂溪县。申请执行人伍贤书与被执行人刘日生建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0307民初35640号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月9日依法受理。被执行人应履行以下义务：1、向申请执行人支付欠款人民币98894.15元；2、向申请执行人支付逾期付款利息（以98894.15元为本金，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2020年1月26日起计算至实际付清之日止）；3、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、承担案件受理费2323.56元（追缴）。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、申报财产的《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证（详见查证结果通知书），已查封被执行人刘日生名下车牌号码为粤ＢＰ××××的马自达牌车辆一台，上述车辆未实际扣押，暂无法处置；已扣划被执行人名下账户存款9946.43元，以上款项追缴案件受理费2323.56元、执行费50元，划付申请执行人7572.87元。除外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付宇浩审判员  罗海雁审判员  林宗伟二〇二一年八月十二日书记员  李舒婷
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0502执恢163号之一申请执行人江南芳，女，1970年1月11日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人刘以生，男，1973年9月5日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。申请执行人江南芳与被执行人刘以生民间借贷纠纷一案，泉州市中级人民法院于2018年10月23日作出的(2018)闽05民终6497号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年6月17日向本院申请恢复执行，本院于2021年6月21日向被执行人刘以生发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人借款人民币38330.21元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费人民币538元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2021年6月17日、2021年6月18日、2021年8月6日先后对被执行人刘以生的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商、保险等财产登记情况进行查询。经查，被执行人刘以生名下除部分存款外，无其他可供执行的财产登记信息。2021年6月22日、2021年6月24日、2021年8月9日，本院先后依法冻结被执行人刘以生名下部分银行账户、财付通账户及支付宝账户,冻结期限均为一年。后本院依法划拨被执行人名下部分银行存款、财付通存款及支付宝存款，申请执行人受偿人民币1778元。2.2021年7月19日，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人刘以生名下的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。3.2021年8月2日，本院依法向被执行人刘以生发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。4.因被执行人刘以生违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人刘以生司法拘留十五日的决定，但因查无其去向，司法拘留暂未能实施。5.2021年8月11日，本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请终结本案本次执行程序。现申请执行人债权尚未全部实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除部分存款外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费等措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泉州市中级人民法院(2018)闽05民终6497号民事调解书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  赖莹莹执行员  罗思媛执行员  林清波二〇二一年八月十六日书记员  蔡晓娟引用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省岷县人民法院民事裁定书（2021）甘1126民初3500号原告：安某，男，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。        被告：中铁十一局集团第一工程有限公司。        法定代表人：周某，系该公司经理。        统一社会信用代码：91420600179614247G。住所地：湖北省襄阳市航空路73号。        原告安某与被告中铁十一局集团第一工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，原告安某向本院申请撤诉。        本院认为，原告安某自愿撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：        准许原告安某撤回起诉。        案件受理费70元减半收取35元由原告安某承担。        审判员    党振兴二○二一年八月十八日书记员    杨亚冰
上海市闵行区人民法院民 事 调 解 书（2021）沪0112民初29186号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海市瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海市瀛泰律师事务所律师。被告：韩捷，男，1960年10月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告韩捷信用卡纠纷一案,本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截至2021年6月25日的信用卡欠款本金89,559.54元及自逾期之日起至2021年6月25日的利息21,883.18元；2.判令被告支付自2021年6月26日起至实际清偿之日止的利息、费用【均按双方订立的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告自2003年10月24日始向原告申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXX4288的信用卡。被告使用上述卡片并产生透支后，自2019年11月25日起逾期，经原告多次催收，催讨透支款项，至今仍未清偿。原告为维护自身合法权益，遂向法院起诉。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告韩捷应于2022年4月30日之前支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金89,559.54元、利息21,883.18元，共计111,442.72元；二、如被告韩捷未按约支付，则原告招商银行股份有限公司信用卡中心有权就剩余欠款一并申请执行，被告韩捷另应加付以尚未归还本金为基数，自逾期之日起至实际付款之日止，按年利率24%计算的逾期利息；三、双方就本案无其他争议；四、案件受理费减半收取1,019.49元，由被告韩捷负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员  李 欣法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文无法律条文
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执2510号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行，住所地柳州市广场路2号，统一社会信用代码：91450200672471083M。主要负责人：刘庆宇。被执行人：吴金萍，女，1978年03月08日出生，汉族，住柳州市柳南区。本院立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行与曾珍信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）桂0205民初3996号民事判决书，被执行人曾珍应履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人曾珍未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行于2021年7月5日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院查明被执行人曾珍名下无财产可供执行，申请执行人同意终结执行，待发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）桂0205执2510号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 罗淞元审 判 员 刘 胜审 判 员 胡 进二〇二一年八月十八日法官助理 石 军书 记 员 罗积明
浙江省丽水市中级人民法院    民事裁定书    （2021）浙11民终792号     上诉人（原审被告）：遂昌星承酒店管理有限公司，住所地：浙江省遂昌县妙高街道财富大厦801室。统一社会信用代码：91331123MA28JA2E64。       法定代表人：张星，系负责人。       委托诉讼代理人：叶晨欣，女，系该公司员工。       委托诉讼代理人：朱志林，男，系该公司员工。       被上诉人（原审原告）：张猛，男，1981年4月20日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。      被上诉人（原审原告）：陈梅珍，女，1975年11月5日出生，汉族，住浙江省遂昌县。      二被上诉人共同委托诉讼代理人：杨岳平，浙江浩平律师事务所律师。       原审被告：遂昌贵诚丰置业有限公司，住所地：浙江省遂昌县妙高街道财富大厦801室。统一社会信用代码：91331123344008460R。       法定代表人：陈斌，系负责人。       上诉人遂昌星承酒店管理有限公司因与被上诉人张猛、陈梅珍及原审被告遂昌贵诚丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省遂昌县人民法院（2021）浙1123民初676号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。       本院审理过程中，上诉人遂昌星承酒店管理有限公司于2021年8月13日自愿向本院申请撤回上诉。       本院认为，遂昌星承酒店管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：       准许遂昌星承酒店管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。       二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人遂昌星承酒店管理有限公司负担。       本裁定为终审裁定。       审判长丁悦琛     审判员金晓红     审判员李伟峰     二〇二一年八月十三日     法官助理李永光     代书记员叶青
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0181民初6211号原告：中国民生银行股份有限公司福州福清支行，住所地福建省福清市音西街道福和大道东侧裕荣汇1F141#、写字楼17层，统一社会信用代码91350181683097330F。负责人：叶茂，该支行行长。委托诉讼代理人：欧阳灶文，上海锦天城（福州）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：钟凯，上海锦天城（福州）律师事务所执业律师。被告：赖春连，女，1982年5月22日出生，汉族，住福建省上杭县。被告：陈灿辉，男，1963年11月18日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被告：陈华刚，男，1942年11月21日出生，汉族，住福建省福清市。被告：卢贤珍，女，1945年9月2日出生，汉族，住福建省福清市。原告中国民生银行股份有限公司福州福清支行（以下简称：民生银行福清支行）与被告赖春连、陈灿辉、陈华刚、卢贤珍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法适用普通程序由审判员独任进行审理，现已审理终结。原告民生银行福清支行向本院提出诉讼请求：1.被告赖春连、陈灿辉偿还原告借款本金342000元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息和复利按合同约定利率标准计至实际还款之日止，暂计至2021年4月12日止的利息、罚息和复利合计8630.2元）；2.被告赖春连、陈灿辉向原告支付违约金24000元；3.被告赖春连、陈灿辉赔偿原告因本案而需支出的律师费10519元；4.被告陈华刚、卢贤珍对被告赖春连、陈灿辉上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；5.原告有权对被告陈华刚、卢贤珍设定的本案抵押物即坐落于福清市××街××号楼××单元××附属间的房产［房权证号：融房权证Ｒ字第0××8号］及相应土地使用权予以拍卖、变卖，并对拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；6.被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等原告为实现债权和担保权而支出的全部费用。事实与理由：2016年1月25日，原告与被告赖春连、陈灿辉签署编号为115132016008592的《借款合同》（以下简称主合同），主合同约定被告赖春连、陈灿辉向原告借款人民币480000元；借款用途为支付货款；借款期限为60个月，自2016年2月1日起至2021年1月31日止；主合同项下贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率4.75%）上浮60%，确定为年利率7.6%；贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应的基准利率，则主合同贷款利率不变；主合同逾期利率为在主合同的贷款利率基础上加收50%确定，罚息利率为在主合同的贷款利率基础上加收50%确定；主合同还款方式为不规则还本按月还息方式，还款日为每月19日，2017年1月31日还款本金48000元，2018年1月31日还款本金30000元，2019年1月31日还款本金30000元，2020年1月31日还款本金30000元，2021年1月31日还款本金342000元，借款到期时归还剩余本息；被告在主合同项下任何一笔借款本息发生逾期或违反主合同约定的义务，则原告有权宣布主合同项下的借款全部提前到期；原告有权要求被告赔偿为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失；被告违约的应按照主合同项下借款金额的5%向原告支付违约金；争议解决方式为依法向原告所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。同日，原告与被告陈华刚、卢贤珍签署编号为115132016008592Ｄ0的《担保合同》，约定被告陈华刚、卢贤珍以其所有的坐落于福清市××街××号楼××单元××附属间的房产［房权证号：融房权证Ｒ字第0××8号］及相应土地使用权作为抵押财产向原告提供抵押担保，抵押担保的范围为担保合同约定的被担保之主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等）和所有其他应付合理费用。原告与被告陈华刚、卢贤珍就上述房产办理了不动产登记证明［权证号：融房他证ＴＲ字第16××××4号］。上述合同签署后，原告依约定于2016年1月25日向被告赖春连、陈灿辉指定账户发放借款人民币480000元，借款期限自2016年2月1日起至2021年1月31日止。但被告赖春连、陈灿辉未能按照合同约定按期偿还借款本息，暂计至2021年4月12日，被告赖春连、陈灿辉拖欠借款本金人民币342000元、利息、罚息、复利人民币8630.2元、违约金人民币24000元。被告陈华刚、卢贤珍亦拒绝承担连带担保责任。综上所述，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。经查明，被告卢贤珍因疾病死亡已于2021年5月20日注销户籍登记。本院认为，原告于2021年7月22日起诉时，被告卢贤珍的诉讼主体资格已丧失，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告中国民生银行股份有限公司福州福清支行的起诉。原告中国民生银行股份有限公司福州福清支行预交的本案案件受理费7077元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  谢志民二〇二一年八月十日书记员  林津津
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0582民初9388号原告：蔡崇瑶，男，1958年5月28日出生，汉族，住晋江市。委托诉讼代理人：朱永坚、郭亚萍，福建一脉律师事务所律师。被告：蔡荣跃，男，1968年12月3日出生，汉族，住晋江市。原告蔡崇瑶与被告蔡荣跃民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月13日公开开庭进行审理。原告蔡崇瑶的委托诉讼代理人郭亚萍到庭参加诉讼，被告蔡荣跃未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款70万元及利息（自2021年1月8日起至实际还款之日止，按年利率15.4%计算）。事实和理由：被告因经营需要分别于2017年6月20日、11月23日和2019年1月28日向原告借款70万元、40万元、50万元（合计160万元），并口头约定前两笔月利率2%、第三笔月利率3%。后双方于2020年1月7日签订《还款协议》一份，确认被告尚欠原告借款本金160万元。后被告仅偿还借款本金90万元，至今尚欠原告借款本金70万元及利息。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。因被告未作答辩，亦未到庭进行举证及提出质证意见，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的《还款协议》、中国建设银行个人活期账户交易明细、《说明》能够反映案件真实情况，与待证事实具有关联性，且来源和形式符合法律规定，本院对其证明力予以确认并作为定案的根据。本院经审理认定事实如下：被告分别于2017年6月20日、2017年11月23日、2019年1月28日向原告借款70万元、40万元、50万元（合计160万元），后双方于2020年1月7日签订《还款协议》一份，确认被告尚欠原告借款本金160万元，原告自愿放弃未收取的利息，且承诺以后不再收取利息，并约定被告应于2020年1月7日偿还30万元，其余130万元分12个月还清（每月7日前偿还10万元，最后一个月偿还20万元）。后被告仅偿还借款90万元，至今尚欠原告借款本金70万元。本院认为，原、被告均系完全民事行为能力人，它们之间所达成的民间借贷系其真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。被告未依约偿还全部借款，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款并要求按年利率15.4%计算支付逾期付款利息损失，因双方重新结算时，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故被告应自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算逾期付款利息，故原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（根据2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过的《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于在民事审判工作中适用《中华人民共和国工会法》若干问题的解释〉等二十七件民事类司法解释的决定》第二次修正）第二十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡荣跃应于本判决生效之日起10日内偿还原告蔡崇瑶借款70万元及逾期付款利息（自2021年1月8日起至实际付款之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告蔡崇瑶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11205元，因适用简易程序减半收取计5603元，由被告蔡荣跃负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  姚志阳二〇二一年八月十八日书记员  林金铭附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（根据2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过的《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于在民事审判工作中适用《中华人民共和国工会法》若干问题的解释〉等二十七件民事类司法解释的决定》第二次修正）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十九条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十一条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执2710号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行，住所地柳州市广场路2号，统一社会信用代码：91450200672471083M。负责人：刘庆宇。被执行人：玉成，男，1992年08月06日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。本院立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行与玉成信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）桂0205民初2447号民事判决书，被执行人玉成应履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人玉成未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行于2021年7月13日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院查明被执行人玉成名下无财产可供执行，申请执行人同意终结执行，待发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）桂0205执2710号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 罗淞元审 判 员 刘 胜审 判 员 胡 进二〇二一年八月十八日法官助理 石 军书 记 员 罗积明
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0703执288号申请执行人：佘加广，男，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：连云港汇盛投资有限公司，住所地连云港市连云区。统一社会信用代码：913207000534617322。法定代表人：孟善如。被执行人：孟平旭，男，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。案由：买卖合同纠纷关于申请执行人佘加广与被执行人连云港汇盛投资有限公司、孟平旭买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）苏0703民初779号民事判决书已发生法律效力。因申请执行人的申请，本院立案执行。在执行过程中，依法送达执行通知书和申报财产令。经网络查询，冻结被执行人名下银行账户，查封了被执行人名下车辆，因未扣押，故无法处置，委托南京鼓楼区法院调取被执行人名下房产，经反馈核实，未发现可供执行房产。承办人去被执行人公司住所地寻找，未发现公司法人行踪。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制了高消费。经本院约谈申请执行人并将被执行人的财产查控情况进行反馈后，申请执行人亦没有被执行人的线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 李国栋审 判 员 杨如君审 判 员 王会金二〇二一年八月十日法官助理 许乔博书 记 员 魏 新
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0703执367号申请执行人：融通地产（江苏）有限责任公司，住所地南京市秦淮区。法定代表人：周延波。被被执行人：宜兴市宏银炉料有限公司，住所地江苏省宜兴市。法定代表人：宗凤娟。案由：房屋租赁合同纠纷关于申请执行人融通地产（江苏）有限责任公司与被执行人宜兴市宏银炉料有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出（2020）苏0703民初1381号民事判决书已发生法律效力。因申请执行人的申请，本院立案执行。在执行过程中依法送达执行通知书和申报财产令。未查到被执行人有其他可供执行财产，线下去市不动产查询了不动产登记信息未发现有不动产登记。经线上查询，扣划了被执行人的江苏宜兴农村商业银行鲸塘支行3202××××5849账户12049元，扣除执行费101元后支付给申请执行人；另被执行人的江苏宜兴农村商业银行徐舍支行3202××××8498账户未发现金额。本院于2021年6月19日对上述两个账户进行了冻结，银行账户的冻结期限为一年，申请执行人需在每个财产冻结期限届满前一个月向本院提交书面续冻申请书，逾期未提交，需自行承担查封过期、轮候查封等后果。本院将查询及扣划情况微信反馈给申请执行人的委托代理人汪宏武后，征求其是否同意终结本次执行程序，其表示融通公司现已经更换代理人为汪龙。本院与汪龙电话约谈后，其同意本案终结本次执行程序，并以短信方式确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 李国栋审 判 员 杨如君审 判 员 何宝国二〇二一年八月二十七日法官助理 许乔博书 记 员 魏 新
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0582民初10545号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行，住所地晋江市罗山街道柯厝村拥军路口，统一社会信用代码91350582589576677D。主要负责人：黄奕霖，该支行行长。委托诉讼代理人：张杨培，男。委托诉讼代理人：林龙龙，男。被告：洪源欣，男，1990年10月9日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：洪源光，男，1987年6月30日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：陈少莉，女，1989年7月2日出生，汉族，住福建省晋江市。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行（以下简称晋江农商银行罗山支行）与被告洪源欣、洪源光、陈少莉信用卡纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月22日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行罗山支行的委托诉讼代理人张杨培到庭参加诉讼，被告洪源欣、洪源光、陈少莉经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晋江农商银行罗山支行向本院提出诉讼请求：1.洪源欣立即偿还晋江农商银行罗山支行普惠金融卡透支本金39026.64元及截至2021年5月21日已欠的透支利息8070.74元，并继续支付自2021年5月22日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息；2.洪源光对洪源欣所负上述债务承担连带保证责任；3.陈少莉对洪源欣负上述债务承担共同还款责任。洪源欣、洪源光、陈少莉未作答辩。本院经审理查明，洪源欣于2015年9月15日向晋江农商银行罗山支行申领信用卡，洪源光、陈少莉自愿为洪源欣的上述信用卡承担连带保证责任。晋江农商银行罗山支行经审查后向洪源欣发放卡号为6228××××9103、额度为50000元、有效期限最长为3年的信用卡。洪源欣、洪源光、陈少莉于2017年4月20日共同向晋江农商银行罗山银行申请授信额度调整，晋江农商银行罗山支行审批通过后，予以授信额度调整至100000元。上述信用卡到期前，洪源欣于2018年8月21日填写《晋江农商银行普惠金融贷记卡续卡申请表》、《晋江农商银行普惠金融贷记卡（卡好贷）使用须知及升降级约定协议》办理了续卡手续，并继续遵守领用合约的各项规则。陈少莉作为洪源欣的配偶在申请表上签字，知悉并愿意共同承担因洪源欣使用普惠金融贷记卡而发生的全部债务。同日，洪源欣、洪源光与晋江农商银行罗山支行共同签订《最高额保证合同》，洪源光自愿为洪源欣申请的信用卡提供连带责任保证。晋江农商银行罗山支行经审查后同意续卡，双方在协议中约定：透支日（费）利率调整为3‱；根据季（半年）度日均存款、结算流水、用信情况、还款情况等按季对贷记卡实行升级、降级管理，透支利（费）率适用档次分别有4‱、3.75‱、3.5‱、3‱、2.5‱和2‱共6档；透支不享受免息期，须按日支付透支利息，透支手续费（利息）＝透支本金×当期费率×透支天数，转账、消费属透支。洪源欣开通该卡后，在使用该卡过程中出现逾期还款，共计拖欠本金39026.64元，自2019年12月22日起至2021年5月21日结欠利息8070.74元。陈少莉承担共同还款义务，洪源光亦未履行保证义务。本院认为，洪源欣向晋江农商银行罗山支行申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。晋江农商银行罗山支行诉请洪源欣偿还信用卡透支本金、透支利息符合法律规定和双方约定，应予支持。陈少莉作为洪源欣的配偶，依法应对洪源欣所负上述债务承担共同还款责任；洪源光依法应对洪源欣所负上述债务承担连带保证责任。洪源欣、洪源光、陈少莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、洪源欣应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行透支本金39026.64元及截至2021年5月21日已欠的利息8070.74元，自2021年5月22日起至还清款项之日止的利息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；二、洪源光对洪源欣所负上述债务承担连带保证责任，洪源光承担保证责任后有权向洪源欣追偿；三、陈少莉对洪源欣所负上述债务承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费977元，因适用简易程序减半收取计488.5元，由洪源欣、洪源光、陈少莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  洪新民二〇二一年八月十日书记员  吴煌达
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初28151号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区吴中路515-527号（单）号及上海市闵行区吴中路529号。负责人：王洪斌，行长。委托诉讼代理人：何泓毅，男，员工。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：沈晓，男，1989年7月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行（以下简称民泰银行）与被告沈晓信用卡纠纷一案，本院于2021年8月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼，被告沈晓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告民泰银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告欠款本金5,000元；2.依法判令被告支付原告自银行记账日起至2021年6月23日止的利息6,042.85元；3.依法判令被告支付原告自2021年6月24日起至实际清偿之日止，以未偿还本金为基数计算的利息，按《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》约定的利率计算标准计算；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年2月13日向原告申请办理贷记卡业务，并与原告签订《浙江民泰商业银行贷记卡申请表及领用合约》。原告经审查后，向被告核发卡号为XXXXXXXXXXXX4101的贷记卡，被告予以使用。截至2021年6月23日，被告未偿还的金额总计11,042.85元，经原告多次催讨，被告均未还款。故原告诉至法院。被告沈晓未作答辩，亦未提供证据。原告民泰银行围绕诉讼请求依法提交了民泰贷记卡申请表、《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》、贷记卡交易明细等证据。本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认，并在卷佐证。经审理查明以下事实：2017年2月13日，浙江民泰商业银行股份有限公司经被告沈晓申请，核准其办理民泰银行卡，被告使用上述银行卡进行透支消费等业务。截至2021年6月23日，被告实际拖欠本金5,000元。经多次催讨未果，原告遂起诉。浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行是浙江民泰商业银行股份有限公司的非法人分支机构。另查明，根据《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》透支消费交易及分期摊入本金交易自记账日起至最后还款日（即到期还款日）止享有免息还款期待遇，即若被告及其附属卡持卡人在免息还款期内全额还款（即全额偿还上期已出账单全部欠款），则无须支付透支利息。否则，原告将对全部透支交易从记账日起至还款日止按照日利率万分之五（年利率最高百分之十八，具体各档次利率以发卡机构对外公布某）计收利息，并按月计收复利。上期未全额还款，本期透支消费无免息还款期待遇。被告使用贷记账户（以下简称主账户）进行指定圈存转出或非指定圈存转出的，对主账户而言，交易视同消费。被告在到期还款日前未能偿还最低还款额的，视为违约，除需支付欠款利息外，还将按最低还款额未还部分的5%计收违约金，违约金只收取三期。被告使用银行卡需按照民泰银行对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括但不限于年分期、取现、转账等交易产生的费用）《章程》、收费标准是本合约不可分割的部分，与本合约具有同等法律效力。又查明，根据《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》第9.6条，被告及其附属卡持卡人在基本资料中填写的通讯地址为双方所同意，任何书面或电子通知只要邮寄或发送至以上地址，均视为已送达。本院认为，被告透支信用卡消费后未按约还款，显属违约，故原告要求被告按照合同约定支付欠款本金之诉请，于法不悖，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息，由于银行规定的当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。另，因被告在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否，均视为送达。现被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告沈晓于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行截至2021年6月23日的欠款本金5,000元；二、被告沈晓于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行自银行记账日起至实际清偿之日止的利息，按《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》约定的标准计算，但利息的总额不得超过以每期未偿还透支本金为基数，以年利率24%计算的金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告沈晓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 叶岚法官助理 周密书 记 员 朱成附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）皖03民终2029号上诉人（原审被告）：管帅，男，1990年2月27日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。被上诉人（原审原告）：徐莉莉，女，1987年11月11日出生，汉族，住安徽省固镇县。上诉人管帅因与被上诉人徐莉莉民间借贷纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院（2021）皖0323民初1114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。管帅上诉请求：撤销原判，改判驳回徐莉莉的诉讼请求；诉讼费用由徐莉莉承担。事实和理由：一审法院事实认定错误；管帅未完成全部举证，证人未能出庭作证，管帅所陈述的利息本金还有支付给徐莉莉的现金，一审法院没有理会。双方均说明70000元与管帅不存在任何关系，但一审判决管帅微信转账的钱是还70000元的。徐莉莉辩称，管帅的上诉理由不能成立，一审判决正确，请求维持原判。徐莉莉向一审法院起诉请求：1.被告偿还借款5万元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告为证明其诉讼请求所依据的事实提供的证据是借条和微信聊天记录截屏打印件各一张，以证明原被告之间存在民间借贷的法律关系，被告借钱时，原告不知道被告借钱干啥，也不知道他借给谁用。被告表示对原告提供的证据没有异议。因此，对原告提供的证据予以确认。被告为证明其反驳对方诉讼请求所依据的事实提供的证据是微信转账记录打印件13页，以证明其自2017年-2018年从原告处拿钱后陆续偿还原告本金及利息的事实，但具体数额不清。原告表示被告提供的所有转账记录均与本案无关。对此，该院经审查认为，被告提供的13页共计15笔微信转账记录中，有4笔系重复提供，还有7笔不是转给“阿姐”的，而是转给“咱小有名气”“金氏烟酒商行”“常德”等人的。即便把这15笔全部计算，合计金额也只有37680元。而且，被告对借款数额的陈述先是：“我没有借过原告十几万，实际借款也就是5-6万元。……我没有还过本金。”后又承认原告通过“微信转给我7万元，现金就是本案的5万元，微信转账的7万元已经还清，她微信转账给我的时间是2017年-2018年，我还给她的7万元的时间也是2017年-2018年。”由此可见，被告提供的微信转账记录所记载的还款数额连微信转账的7万元都不够偿还的，当然不可能偿还本案的5万元。何况，被告也自认其未偿还过本金。因此，依据上述证据确认，被告于2020年3月24日出具给原告的借条所确认的借原告的5万元尚未偿还。被告对其辩解和反驳对方诉讼请求所依据的事实没有提供证据加以证明，不予采纳。一审法院认为，原告提供的证据能够证明其与被告之间存在民间借贷法律关系，能够证明被告尚欠其借款未还的事实存在。因此，原告要求被告偿还借款的诉讼请求成立，予以支持。被告的辩解和反驳没有证据支持，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决：管帅欠徐莉莉借款5万元，限于判决生效之日起五日内还清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由管帅负担。二审中，管帅申请证人皋某、姚某出庭，证明案涉借款是高利贷，管帅支付的利息远远高于本金，借款也不是管帅使用的，不应当由管帅偿还。徐莉莉质证意见：证人证言不真实，徐莉莉没有收到管帅的利息，证人证言与本案没有关联性，达不到管帅的证明目的。本院认证意见：证人皋某、姚某的证言达不到管帅的证明目的，不予采信。双方当事人对一审法院认定的事实均无异议，本院依法予以确认。本院认为，徐莉莉为证明其与管帅之间存在50000元的民间借贷关系，提交了管帅出具的借条及双方的微信聊天记录，管帅称受徐莉莉胁迫而出具借条未提交证据予以证明，其在出具借条后也未报警，该理由不能成立。且管帅认可收到徐莉莉现金借款50000元、在出具借条后未偿还过该借款，故徐莉莉与管帅之间成立民间借贷关系。关于管帅称其曾通过转账和现金方式偿还过利息的问题，徐莉莉否认曾收到过利息。经查，管帅称通过现金方式偿还利息未提交证据证明，本院不予采信。管帅通过转账方式给付徐莉莉款项的时间为2017年至2018年期间，管帅称其中转给“阿姐”的是偿还本案利息，徐莉莉称此期间的转账是管帅偿还另外70000元的借款，而管帅认可在此期间曾向徐莉莉借款70000元，该70000元已于2017至2018年期间偿还，故2017年至2018年期间管帅向徐莉莉的转款并不能确定为本案利息。结合2020年3月24日管帅出具的借条本金仍为50000元，故管帅应当偿还徐莉莉借款50000元，其上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，管帅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由管帅负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 许家才审 判 员 吴公礼审 判 员 胡玉巧二〇二一年八月十二日法官助理 唐红艳书 记 员 关有浩
上海市闵行区人民法院民 事 调 解 书（2021）沪0112民初29178号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：王国强，男，1964年4月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王国强信用卡纠纷一案,本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截至2021年6月25日的信用卡欠款本金47,180.65元及自逾期之日起至2021年6月25日的利息3,667.95元；2.判令被告支付自2021年6月26日起至实际清偿之日止的利息、费用【均按双方订立的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告自2003年9月26日始向原告申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXX3177的信用卡。被告使用上述卡片并产生透支后，自2020年1月26日起逾期，经原告多次催收，催讨透支款项，至今仍未清偿。原告为维护自身合法权益，遂向法院起诉。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告王国强应支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心本金47,130.65元、利息及逾期付款违约金5,218.66元，共计52,349.31元，此款自2021年9月至2023年7月（共23月）期间每月13日之前归还2,182元，余款2,163.31元于2023年8月13日之前还清；二、如被告王国强任何一期未按约支付，则原告招商银行股份有限公司信用卡中心有权就剩余欠款一并申请执行，被告王国强另应加付以尚未归还本金为基数，自逾期之日起至实际付款之日止，按年利率24%计算的逾期利息；三、双方就本案无其他争议；四、案件受理费减半收取489.13元，由被告王国强负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员  李 欣法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文无法律条文
山东省泰安市中级人民法院山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁09民终3193号上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司，住所地南京市建邺区应天大街927号二层。负责人：陈家悦，总经理。委托诉讼代理人：李春明，山东恒正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴成运，男，1989年7月25日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。委托诉讼代理人：刘刚，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：何明宣，男，1988年2月18日出生，汉族，住山东省曲阜市。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37、77号二、三层。负责人：于利民，总经理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司因与被上诉人吴成运、何明宣，原审被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2021）鲁0911民初4139号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案需追加鲁ＨＥ××××号车辆所有人吕娟作为当事人参加本案诉讼，并就吕娟投保商业三者险及上诉人所称的伪造证件投保等情况予以适当审查，同时依法确定鲁ＨＥ××××号车辆商业三者险的保险人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销泰安市岱岳区人民法院（2021）鲁0911民初4139号民事判决；二、本案发回泰安市岱岳区人民法院重审。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司预交的二审案件受理费6250元予以退回。审 判 长 毕经纶审 判 员 李 莹审 判 员 邢友峰二〇二一年八月二十三日法官助理 王乐文书 记 员 刘文绰
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1181执3350号申请执行人陈俊与被执行人彭军、潘广义租赁合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已全部履行完毕(2021)苏1181民初4986号民事判决书所确定的义务，现本案已执行完毕，特此告知。二〇二一年八月十一日
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽民申1310号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈晓梅，女，1988年10月24日出生，汉族，住福建省永春县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街保险大厦。负责人：陈文俊，该分公司总经理。委托诉讼代理人：苏勤峰，福建诚全律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈荣哲，福建诚全律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘金华，男，1964年7月25日出生，汉族，住福建省永春县。再审申请人陈晓梅因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司、刘金华机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2020）闽05民终1390号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，陈晓梅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，不中止原判决的执行。审 判 长 谢志洪审 判 员 谢守庸审 判 员 陈 昊二〇二一年八月六日法官助理 陈 婷书 记 员 叶舒燕附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0703执823号之一申请执行人：蔡斌，男，1982年7月10日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。被执行人：高宗飞，男，1986年7月15日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。本院执行的申请执行人蔡斌与被执行人高宗飞借款合同纠纷一案，于2020年8月24日作出的（2020）闽0703民初868号民事判决书已发生法律效力。2021年4月25日，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款10000元及公告费700元。本院在执行过程序中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，被执行人未申报财产。本院通过“总对总”“点对点”查控系统，调查了被执行人名下的财产，已冻结被执行人的银行账户；查封被执行人所有的车辆一部（闽ＨＢ××××），另查明，被执行人名下登记南平市建阳区光环汽车服务有限公司工商信息，除此之外，未发现被执行人名下有房产、土地、林权、车辆等可供执行的财产。因被执行人未申报财产，本院决定对被执行人司法拘留十五日（未实际拘留），并将被执行人纳入失信人员名单和限制高消费人员名单。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人，申请执行人表示没有异议，并表示申请不处置被执行人上述公司的股权及收益，且未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未执行到位的标的数额为借款10000元及公告费700元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴军福审判员  池 强审判员  高丽清二〇二一年八月十七日书记员  于琴燕本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。