wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2021）渝0112民初20888号 原告：龚艺，女，1994年1月10日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：重庆迅游科技有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路24号B栋17楼-1号，统一社会信用代码9150000069120006X7。法定代表人：许汤洋。原告龚艺与被告重庆迅游科技有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员陈吉彦适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告龚艺到庭参加了诉讼。被告重庆迅游科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龚艺向本院提出诉讼请求：被告支付原告2020年8月1日至2020年9月21日期间的工资4383元。事实和理由：原告于2020年7月20日入职被告处担任客服一职，约定试用期工资为2800元/月，转正工资3500元/月。被告自2020年8月起无故拖欠原告工资，且要求原告在家办公，通过“钉钉APP”签到打卡。原告为维护自身合法权益，遂起诉来院。被告迅游公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2020年7月20日，迅游公司（甲方）与龚艺（乙方）签订了《劳动合同书》，约定：第一条：本合同期限经双方协商一致，采取固定期限形式：自2020年7月20日起至2023年7月19日止，其中试用期自2020年7月20日至2020年10月20日。第二条：乙方的工作区域或工作地点为重庆市渝北区。第三条：乙方同意根据甲方工作需要，担任运营部门客服专员岗。第七条：甲方安排乙方执行标准工时工作制度。第九条：甲方每月六日前以法定货币足额支付乙方工资。第十条：乙方在甲方工作期间的工资结构由基本工资、绩效工资、技能工资组成，转正后基本工资为1800元/月，绩效工资为700元/月，技能工资1000元/月（若无特别说明，以上均为税前工资）。试用期工资为2800元/月。龚艺的中国工商银行借记卡账户历史明细清单上显示，其于2020年8月6日收到工资1217元。庭审中，龚艺举示工资结算表照片，并主张工资按该表载明的应发、实发工资4383元计算，但照片显示仅有龚艺的签字。2021年2月22日，龚艺以迅游公司为被申请人向重庆两江新区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求支付工资差额。2021年3月2日，该仲裁委员会出具《超时未立案证明书》，后龚艺起诉来院。庭审中，龚艺陈述了以下内容：因我在试用期，工资是按劳动合同约定的2800元/月计算，没有交社保，计薪周期按自然月计算，次月6日左右发放上月工资。因我是客服，工作内容是通过电脑回复消息，基本是在家办公，工作到2020年9月21日离职，工资计算表是离职时公司让我拍照。以上事实有《劳动合同书》、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、超时未立案证明书及当事人陈述在案为据，足以认定。龚艺举示的工资结算表照片无原件印证，也未经迅游公司确认，本院不予采纳。本院认为，从龚艺举示的《劳动合同书》可以看出其与迅游公司之间具有劳动关系。迅游公司作为用人单位，应对龚艺的工资标准及发放情况承担举证责任，而迅游公司未到庭参加诉讼，应承担相应的不利后果。龚艺主张其在试用期的工资标准为2800元/月，与劳动合同约定一致，本院予以采信。龚艺自认其工作至2020年9月21日，本院予以确认，据此计算其2020年8月1日至9月21日期间工资为4731.03元（2800元+2800元/月÷21.75天×15天），龚艺主张上述期间工资4383元，在合理范围内，本院予以支持。迅游公司不到庭应诉，应承担不举证、不质证的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：被告重庆迅游科技有限公司于本判决生效后三日内支付原告龚艺2020年8月1日至2020年9月21日期间工资4383元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆迅游科技有限公司负担。本判决为终审判决。 审 判 员  陈吉彦   二○二一年八月十三日 书 记 员  马 瑞 - 1 -
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2021）陕0502民初5164号原告：田野，男，1966年5月7日出生，汉族，居民，住渭南市临渭区。委托诉讼代理人:张军，男，陕西哲智律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓楠，男，陕西哲智律师事务所律师。被告：深圳俊通保险公估有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市莲湖区。负责人：谭媛，总经理。原告田野与被告深圳俊通保险公估有限公司陕西分公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。本院经审查认为，本案与本院（2021）陕0502民初5134号深圳俊通保险公估有限公司陕西分公司与田野劳动争议纠纷一案，用人单位深圳俊通保险公估有限公司陕西分公司与劳动者田野均不服渭南市劳动人事争议仲裁委员会于2021年6月30日作出的渭劳人仲案字[2021]第26号裁决书，向本院起诉，本院应当并案审理。深圳俊通保险公估有限公司陕西分公司的立案缴费时间为2021年7月13日，田野的立案缴费时间为2021年7月14日。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：本案并入本院（2021）陕0502民初5134号案件审理。 审 判 员   郭  萌 二〇二一年八月二日 书  记  员      王  婷 1
重庆市合川区人民法院执行裁定书 (2021)渝0117执2762号之五 移送执行人：重庆市合川区人民法院刑事审判庭。被执行人:周俊杰，男，1997年1月5日出生，汉族，农民，住重庆市合川区。本院在移送执行重庆市合川区人民法院刑事审判庭与被执行人周俊杰罚金一案中，重庆市合川区人民法院作出的（2018）渝0117刑初432号刑事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的缴纳罚金2000元的义务，移送执行人重庆市合川区人民法院刑事审判庭向本院移送执行，本院于2021年6月2日立案执行。在执行中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人工商登记信息、银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并对查询到的银行存款进行了扣划，此外，暂未发现被执行还有其他财产可供执行。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执,本院执行裁定书等证据证实。本院认为，依法判处的罚金，被执行人应当缴纳。本案中被执行人应当缴纳罚金2000元，现已执行到位163.89元，余款暂未发现被执行人还有其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0117执2762号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人还有其他财产可供执行时，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审   判  长  徐建华审   判  员  刘小冬审   判  员  张安国                        二0二一年八月二十五日 书   记  员 林   霜  - 1 -
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0281民初3239号原告：蒋云鹏，男，1975年1月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。被告：王伟东，男，汉族，住黑龙江省讷河市。被告：朱小华，女，汉族，住黑龙江省讷河市。原告蒋云鹏与被告王伟东、朱小华民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。原告蒋云鹏在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预缴案件受理费，并提出撤回起诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蒋云鹏撤回起诉处理。审判员  范艳伟二〇二一年八月十九日书记员  杨 丹
江苏省连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执1171号之二被执行人：王渊，男，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：柴振樑，男，汉族，住上海市普陀区。被执行人王渊、柴振樑罚金一案，连云港市中级人民法院作出的(2020)苏07执245号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月5日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院穷尽调查措施未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 健审 判 员  高 旭审 判 员  杨 路二〇二一年八月二十四日法官助理  程秀峰书 记 员  王艳飞
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初17548号原告：昆山诚信铭达自动化设备有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇优比路367号16号厂房，统一社会信用代码91320583672002527J。法定代表人：赵献升，该公司总经理。委托诉讼代理人：周明，上海正源（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚弄影，上海正源（昆山）律师事务所律师。被告：昆山市瑞浦鑫涂装机械有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇长兴东路99号2号房，统一社会信用代码91320583673932240J。原告昆山诚信铭达自动化设备有限公司与被告昆山市瑞浦鑫涂装机械有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告昆山诚信铭达自动化设备有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在规定时间内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 邹 军二〇二一年八月二十四日书记员 陆华平
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1081执1300号申请执行人:赵仁明，男，1977年12月10日出生，汉族，住仪征市。被执行人:扬州康盛玫瑰生物科技发展有限公司，住所地仪征市。法定代表人：康圣忠，职务不详。申请执行人赵仁明与被执行人扬州康盛玫瑰生物科技发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2020）苏1081民特194号裁定书已经发生法律效力。因义务人扬州康盛玫瑰生物科技发展有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人赵仁明向本院申请执行，本院于2021年6月17日立案执行。在执行过程中，申请执行人于2021年8月13日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2021）苏1081执1300号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 军审判员 许翠华审判员 张成河二〇二一年八月十八日书记员 张隽仪
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁02民终10097号上诉人（原审原告）:深圳市卓越物业管理有限责任公司青岛西海岸分公司，住所地青岛市黄岛区双珠路197号卓越金融广场1号楼404室。主要负责人：曹敏，总经理。委托诉讼代理人：张宏荣，山东运策律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩磊，山东运策律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴晓璐，女，1981年11月04日出生，汉族，住济南市历下区。上诉人深圳市卓越物业管理有限责任公司青岛西海岸分公司与被上诉人吴晓璐物业服务合同纠纷一案,不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2021）鲁0211民初1357号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳市卓越物业管理有限责任公司青岛西海岸分公司申请撤回对被上诉人吴晓璐的上诉。本院认为，上诉人深圳市卓越物业管理有限责任公司青岛西海岸分公司在本院审理过程中提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定,裁定如下:准许上诉人深圳市卓越物业管理有限责任公司青岛西海岸分公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人深圳市卓越物业管理有限责任公司青岛西海岸分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈晓静审 判 员 李 蕾审 判 员 刘昭阳二〇二一年八月十二日法官助理 薄富超书 记 员 宋明旭
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初17101号原告:上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区长宁路855号。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：黄历斌，男，1971年10月8日出生，汉族，户籍地福建省政和县。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告黄历斌信用卡纠纷一案，本院于2021年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼。被告黄历斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁XX院提出诉讼请求：要求黄历斌偿付截至2021年8月20日止的信用卡本金人民币19,772.03元（币种下同）、利息1,485.59元、逾期还款违约金4,058.20元、分期付款手续费615.52元，共计25,931.34元。并承担以本金为基数自2021年8月21日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。要求被告黄历斌承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年11月28日，黄历斌向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向黄历斌发放了账号为35392577的上海浦东发展银行信用卡。截止2021年8月20日，黄历斌使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金19,772.03元及相应利息、违约金及分期付款手续费615.52元。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告黄历斌未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、黄历斌的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》（以下简称《章程》）、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）、交易记录等证据。本院对上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2021年8月20日的利息、逾期还款违约金及分期付款手续费615.52元，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2021年8月21日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄历斌于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截至2021年8月20日止的信用卡欠款本金人民币19,772.03元；二、被告黄历斌于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付截至2021年8月20日止的利息人民币1,485.59元、逾期还款违约金人民币4,058.20元、分期付款手续费615.52元；三、被告黄历斌于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付自2021年8月21日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金（以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币448.28元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币224.14元，由被告黄历斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾秀萍书记员  沈嘉钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执2104号之一移送单位：株洲市天元区人民法院刑事审判庭。被执行人：李岳军，男，1974年2月，汉族，户籍地湖南省华容县。公民身份号码：4306231974××××××××。移送单位株洲市天元区人民法院刑事审判庭与被执行人李岳军组织卖淫、协助组织卖淫罪执行一案，株洲市天元区人民法院于2019年1月23日作出（2018）湘0211刑初323号刑事判决书及株洲市中级人民法院于2020年11月27日作出（2020）湘02刑再5号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，株洲市天元区人民法院刑事审判庭于2021年7月13日向本院移送执行，本院于2021年7月13日立案执行。2021年7月30日向被执行人李岳军邮寄送达了执行通知书和报告财产令。本院于2021年7月13日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人李岳军的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等情况财产情况，发现被执行人李岳军支付宝有余额6,243.45元，本院依法划拨该款项。于2021年7月23日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人李岳军的公积金缴存情况，未发现可供执行财产。2021年7月27日，向株洲市不动产登记中心查询李岳军的房产，未发现有房产信息。2021年8月30日，本院依法对被执行人适用限制消费措施。本院认为，截止2021年8月31日，本案应当执行的标的金额为10,000元，已执行到位6,243.45元，尚有3,756.55元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人李岳军有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张轶强审 判 员 刘祥宇审 判 员 刘 昀二〇二一年八月三十一日法官助理 张水松书 记 员 周 奇
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初13974号原告：高志武，男，1952年11月19日出生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：冯雪梅，天津正阳律师事务所律师。被告：天津市佳龙建筑安装工程有限公司，住所地天津市滨海新区大港安达工业园区顺达街70号。法定代表人：钱宇峰，总经理。委托诉讼代理人：罗承菊，天津敬东律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨向楠，天津敬东律师事务所律师。第三人：天津海港燃气有限公司，住所地天津滨海新区大港海洋石化科技园区。法定代表人：周燕铭。原告高志武与被告天津市佳龙建筑安装工程有限公司及第三人天津海港燃气有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告高志武于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高志武撤诉。案件受理费3176元，减半收取计1588元，由原告高志武负担（已交纳）。审判员  刘清华二〇二一年八月九日书记员  张 旭
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2301民初12263号原告:方云春，女，1991年9月1日生，汉族，贵州省兴仁市人，户籍地贵州省兴仁市，现住贵州省兴义市。被告:曾富茜，女，1986年11月10日生，汉族，住贵州省兴义市。原告方云春与被告曾富茜民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月16日立案受理后，原告方云春向本院提出撤诉申请。本院认为，方云春申请撤诉是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许方云春撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。审判员  吴安静特邀调解员韩颖二〇二一年八月十七日书记员  李成凤
重庆市第四中级人民法院民事裁定书                              (2021)渝04民再24号 再审申请人（原审被告）：刘栾心，男，1965年7月24日出生，汉族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：孙先嘉，重庆市酉阳县桃花源法律服务所。被申请人（原审原告）：刘雅洁，女，1995年10月12日出生，汉族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被申请人（原审原告）：刘顿，男，1998年2月20日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。第三人：王翠仙，女，1941年12月4日出生，汉族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。再审申请人刘栾心因与被申请人刘雅洁、刘顿，第三人王翠仙保管合同纠纷一案，不服重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院(2019)渝0242民初1905号民事判决，向本院申请再审。本院于2021年5月17日依法作出（2021）渝04民申4号民事裁定书提审本案。王翠仙向重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院提起第三人撤销之诉，请求撤销（2019）渝0242民初1905号民事判决，酉阳土家族苗族自治县人民法院于2021年5月11日受理该案，并于2021年7月12日作出（2021）渝0242民初2229号民事裁定，将该案移送本院处理，本院将王翠仙的诉讼请求并入再审程序。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘栾心申请再审请求：撤销（2019）渝0242民初1905号民事判决，依法改判；本案一审、再审诉讼费用由刘雅洁、刘顿负担。事实和理由：1.本案应当追加梁芙溶作为共同诉讼当事人。2.原审法院通过公告方式送达传票系程序不当。3.一审法院计算的金额、利息、违约金错误。王翠仙向人民法院提出诉讼请求：撤销（2019）渝0242民初1905号民事判决；诉讼费用由刘雅洁、刘顿、刘栾心负担。事实和理由：刘雅洁、刘顿之父刘尧兴与刘栾心系同胞兄弟关系，王翠仙与刘雅洁、刘顿系祖孙关系，刘尧兴于2013年12月7日因病死亡，生前留下遗产现金22万元由刘栾心保管。2017年3月6日刘雅洁带上打印好的《遗产分割协议》要求王翠仙签名，因王翠仙年老体弱且不识字，对协议内容一概不知，协议载明的证人梁淑琼也未在现场，刘雅洁没有如实将协议内容告知王翠仙，王翠仙并未认可《遗产分割协议》内容。2020年刘雅洁、刘顿申请执行（2019）渝0242民初1905号民事判决，王翠仙才知道该判决漏列了当事人，损害了王翠仙的利益，刘雅洁、刘顿的行为剥夺了王翠仙的遗产继承权。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零一条“第三人撤销之诉案件审理期间，人民法院对生效判决、裁定、调解书裁定再审的，受理第三人撤销之诉的人民法院应当裁定将第三人的诉讼请求并入再审程序。但有证据证明原审当事人之间恶意串通损害第三人合法权益的，人民法院应当先行审理第三人撤销之诉案件，裁定中止再审诉讼”，以及第三百零二条：“第三人诉讼请求并入再审程序审理的，按照下列情形分别处理：（一）按照第一审程序审理的，人民法院应当对第三人的诉讼请求一并审理，所作的判决可以上诉；（二）按照第二审程序审理的，人民法院可以调解，调解达不成协议的，应当裁定撤销原判决、裁定、调解书，发回一审法院重审，重审时应当列明第三人”的规定，本案再审依法适用二审程序进行审理，在审理过程中，第三人王翠仙的诉讼请求并入了本案，由于各方当事人未能达成调解协议，故本案应当发回重审。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零二条的规定，裁定如下:一、撤销重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院作出的（2019）渝0242民初1905号民事判决；二、本案发回重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院重审。刘栾心预交的再审案件受理费5375.5元予以退回。    审  判  长      丁咏梅审  判  员      徐婷婷审  判  员      王军峰                         二Ο二一年八月十二日                    法 官 助 理     孙正心                   书  记  员      陈思羽  - 1 –
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执5810号之一申请执行人西安金辉房地产开发有限公司。被执行人曹润飞，男，汉族。申请执行人西安金辉房地产开发有限公司与被执行人曹润飞追偿权纠纷一案，本院作出的（2021）陕0113民初3954号民事判决已经发生法律效力，申请执行人西安金辉房地产开发有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施；对查明的被执行人名下的车辆，已事项委托当地车辆管理所查封其档案手续，因车辆下落不明，未能实际扣押，暂无法处置。在执行中，经传统调查未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为260759.12元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  张虎虎审判员  文丛达二〇二一年八月二十七日书记员  张铭良
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2021）青01民终1596号上诉人（原审被告）：嘉林建设集团有限公司，统一社会信用代码：91370100264426451R，住所地：山东省济南市历城区郭店街道济南临港经济开发区智能制造产业园1号楼西1层。        法定代表人：滕林行，该公司董事长。        委托诉讼代理人：陈丹，该公司员工，公民身份号码：XXX，女，汉族，1992年3月3日出生，住西宁市城北区。        被上诉人（原审被告）：苏旭辉，公民身份号码：XXX，男，汉族，1982年1月21日出生，无固定职业，住青海省西宁市城东区。        被上诉人（原审被告）：高孝礼，公民身份号码：XXX，男，汉族，1978年3月4日出生，无固定职业，住青海省西宁市城中区。        原审原告：任锡甲，公民身份号码：XXX，男，汉族，1991年1月5日出生，住青海省互助土族自治县。        委托诉讼代理人：郭瑾、赵宇海，青海夏都律师事务所律师。        上诉人嘉林建设集团有限公司因与被上诉人苏旭辉、高孝礼、原审原告任锡甲劳务合同纠纷一案，不服青海省西宁市城中区人民法院（2021）青0103民初2302号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月14日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人嘉林建设集团有限公司委托诉讼代理人陈丹，被上诉人苏旭辉、高孝礼、原审原告任锡甲及委托诉讼代理人郭瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        本院审理过程中，2021年8月16日上诉人嘉林建设集团有限公司以双方达成和解、嘉林建设集团有限公司已先行清偿劳务费为由向本院申请撤回上诉，原审原告任锡甲向本院申请撤回起诉。        本院认为，在本案审理期间上诉人嘉林建设集团有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。原审原告任锡甲提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：        一、准许嘉林建设集团有限公司撤回上诉；        二、准许任锡甲撤回起诉；        三、撤销青海省西宁市城中区人民法院（2021）青0103民初2302号民事判决。        一审案件受理费25元，由任锡甲负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由嘉林建设集团有限公司负担。        本裁定为终审裁定。        审判长    赵甲宁审判员    靳玲审判员    纳敏二〇二一年八月二十四日书记员    王珊《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀02民终5638号上诉人（原审起诉人）：刘井顺，男，1961年1月23日出生，汉族，现住唐山市丰润区。上诉人刘井顺因不服河北省唐山市丰润区人民法院（2021）冀0208民初3989号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人的主要上诉理由为，一、上诉人具有被选为村民代表的资格。村民代表资格是《中华人民共和国宪法》和《中华人民共和国村民委员会组织法》规定的，是法律赋予的权利。村民代表由村民按每五户至十五户推选一人，或者由各村民小组推选若干人。村民代表的任期与村民委员会的任期相同。村民代表可以连选连任。村民代表应当向其推选户或者村民小组负责，接受村民监督。取消村民代表资格需经法定程序。一种是主动辞职，一种是被动取消。二、被上诉人取消上诉人的村民代表资格没有合法的程序，违反了法律规定，侵犯了上诉人的合法权益。上诉人是经过村民公开选举，公开唱票以高票胜出并且经过上报后获得的村民代表资格，却被二被上诉人无故取消，没有任何的法定程序，没有任何的告知和说明，违反法定程序。三、二被上诉人侵犯了上诉人合法权益，属于法院的受理范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十一条、第一百八十二条均规定了随意剥夺上诉人村民代表资格的行为侵害了上诉人的合法权益，上诉人的诉讼属于法院的受理范围。请求撤销原审裁定，指令唐山市丰润区人民法院立案受理。本院经审查认为，上诉人要求的恢复其村民代表资格问题属于村民自治范畴，不属于人民法院民事案件受案范围，原审裁定不予受理并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五之条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 于 芳审判员 高淑芳审判员 沈荣进二〇二一年八月二十四日书记员 刘 璐
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0305民初6127号原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。法定代表人：吴东，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓诗婷，该公司法务。被告：周晓红，女，1985年10月18日出生，住广西桂林市象山区。原告桂林银行股份有限公司与被告周晓红信用卡纠纷一案，本院于2021年8月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年8月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓诗婷到庭参加了诉讼，被告周晓红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告本金4984.39元及利息、复利1405.14元，违约金及费用1588.17元，共计7977.7元（利息、复利、违约金及费用暂计算至2021年06月30日，之后的利息、复利、违约金及费用按《桂林银行美团信用卡》约定的利率计算至借款实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、被告（作为乙方）向原告（作为甲方）申领使用桂林银行美团点评联名信用卡（卡号：62×××12），并激活。二、逾期还款时间：2020年02月18日，逾期17期。三、利息、复利、违约金及费用的依据及计算方式：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》约定：免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告周晓红偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金4984.39元及利息、复利、违约金、费用（利息、复利、违约金、费用计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）；二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告周晓红负担。上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。本判决为终审判决。审 判 员  秦 燕二〇二一年八月三十日法官助理  周 阳书 记 员  李景明
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初15135号原告：陈燕，女，汉族，1981年10月6日生，住址：贵州省贵阳市南明区。被告：贵州中大房地产开发有限公司，注册地址：贵州省贵阳市南明区见龙洞路31号，实际经营地址：贵州省贵阳市云岩区。法定代表人：胡晶升，职务：董事长兼总经理。被告：贵州中大房地产开发有限公司云岩分公司，住所：贵州省贵阳市云岩区宝山北路372号17层。负责人：胡晶升，职务：总经理。原告陈燕与被告贵州中大房地产开发有限公司、贵州中大房地产开发有限公司云岩分公司车位纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告于2015年12月23日签订的《中大国际广场停车位认购协议书》（负四层）；2.判令被告退还原告购买车位款163000元及利息38043元（利息以163000元为基数，年利率按4.25%计算，自2015年12月23日暂算至2021年6月21日，要求承担至债务清偿之日止）；3.判令被告赔偿原告已付购买车位款的10%即赔偿原告16300元；4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告于2015年12月23日签订《中大国际广场停车位认购协议》（负四层），协议约定原告向被告支付163000元认购中大国际负四层292号停车位，双方同意于签署认购协议后的三个月内签署《车位买卖合同》，车位权属的办理时间不得超过双方签订《车位买卖合同》后600天。同日，原告用5000元的A区逾期交房违约金抵扣车位代金券抵扣购车位价款后，最终向被告支付了158000元的车位价款。自签订《中大国际广场停车位认购协议》（负四层）至今，原、被告未签署《车位买卖合同》，被告亦未协助原告办理案涉车位的有关产权登记，为此原告多次催促被告，但被告仅于2019年7月23日开具发票给原告，并告知原告产权登记事宜等候通知。经查，贵院于2020年12月7日作出（2020）黔0102民初15203号民事判决（被告不服该判决提出上诉，贵阳市中级人民法院已作出【2021】黔01民终2643号民事判决，驳回上诉，维持原判），认定如下事实：2014年5月28日，被告与长城资产贵州公司签订了编号为中长资（筑）合字[2014]9号《抵押合同》，约定被告以其合法拥有的“中大国际广场”项目商业用地35144.51平方米，A区住宅51420.54平方米，地下车位29238.85平方米（其中包含原告所购车位）为重组债权提供抵押担保。至此，原告才知道被告将已经抵押的车位售于原告。综上所述，被告故意隐瞒所售原告车位已经抵押的事实构成了根本违约，其行为严重侵害了原告的合法权益，依法应予以赔偿，据此，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，特诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”，第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第三条：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”，被告贵州中大房地产开发有限公司云岩分公司的注册地为贵州省贵阳市云岩区宝山北路372号17层，被告贵州中大房地产开发有限公司的登记注册地虽然在贵州省贵阳市南明区见龙洞路31号，但根据贵阳市云岩区中大居民委员会出具的证明载明，被告贵州中大房地产开发有限公司从2016年起在贵阳市云岩区经营及办公至今，即二被告的住所均在贵阳市云岩区，且原告购买的车位也位于贵阳市云岩区，加之，原告与被告签订的《停车位认购协议书》第七条第6项约定在合同履行过程中发生争议，协商不成的向被告所在地法院起诉，故本案我院没有管辖权，应移送贵阳市云岩区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，裁定如下：本案移送贵阳市云岩区人民法院处理。案件受理费2280元（已按简易程序减半收取），退回原告陈燕。本裁定一经作出即生效。审判员 胡 焱二〇二一年八月十二日书记员 何圆圆
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0922执1933号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司滨海县支行，住所地江苏省滨海县。负责人：成正勇，该支行行长。委托诉讼代理人：易建亚，该支行员工。被执行人：田高霞，女，1975年8月20日生，汉族，住江苏省滨海县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司滨海县支行申请执行被执行人田高霞信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)苏0922民初5334号民事判决书已发生法律效力，依据该法律文书：被告田高霞自本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滨海县支行信用卡透支款本金43159.5元及利息（截止2020年4月21日利息4950.7元，自2020年4月22日起至履行完毕之日止按日利率万分之五计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年7月22日受理。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司滨海县支行申请执行被执行人田高霞信用卡纠纷一案中：1、2021年7月27日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，被执行人未主动履行也未申报财产。2、2021年7月22日、2021年7月26日、2021年8月13日，本院分别通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。在多次查询过程中未发现被执行人名下银行存款有变动，据此本院分析认为被执行人近期未使用银行账户。3、2021年8月9日，经申请执行人申请，本院依法向被执行人田高霞发出限制高消费令。4、2021年8月13日，本院到被执行人田高霞户籍地线下查控，未查找到被执行人财产线索。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  茅 亿审 判 员  贾广斌审 判 员  朱茂春二〇二一年八月十七日法官助理  赵 宁书 记 员  刘 倩
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书（2020）陕0116民初12661号 原告高兴龙，男，1969年10月24日出生，汉族，住西安市长安区。被告孟敏刚，男，1987年8月23日出生，汉族，住西安市长安区。委托代理人张谪君、兰希，（实习），陕西耀轩律师事务所律师。原告高兴龙与被告孟敏刚民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高兴龙，被告孟敏刚及其委托代理人张谪君、兰希均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1.请求依法判令被告向原告返还原告借款本金1000000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月28日，被告和其父亲孟某某以急需资金周转为由，向原告借款1000000元。原告觉得金额较大，但在被告及其父亲同意亲自出具借条及一再要求，且在蔡加良和孙保权的见证下，同意借款，并交付被告。后原告多次找被告要求其依约履行还款义务，被告总以各种理由推脱，未履行还款义务。原告多次催要未果，现原告诉至法院请求判如所请。被告孟敏刚辩称，被告和原告之间没有借贷关系，钱是孟某某借的，被告仅是见证人。被告没有向原告借钱的意思，自己没有收到钱，也没有用这个钱。借条的形成时间是2018年5月30日，不是2018年4月28日。钱不是用于盖房，是原告高兴龙拿100万元支持被告孟敏刚父亲贿选。拿钱某某蔡加良、孙保全等都在场，被告说自己不能签字，对方说让被告以见证人的身份在见证人的位置签字。2018年4月28日原告将钱给被告父亲，当日被告父亲在兆寨村自己家出具借条。2018年5月30日，被告在嘉华街市XX小区签字，当时有原告、蔡加良、孙保全等在场。给被告父亲钱某某被告没在场，被告村有人证在场。2018年12月8日被告父亲孟某某患病去世。后来原告没有找被告要过钱，但给被告打过电话。现被告不同意偿还，原告是支持被告父亲选举给的钱，不应由被告偿还。经审理查明：2018年4月28日被告父亲孟某某向原告出具借条，借条内容为“借条 借高兴龙人民币壹佰万元整 借款人孟某某 2018年4月28日”；见证人处有蔡加良、孙保全签字；在“2018年4月28日”的下面，见证人右侧被告孟敏刚签字。2018年12月孟社年病故。现原告认为被告孟敏刚及其父亲孟某某共同向其借款，故诉至本院要求诉称内容。庭审中，因原、被告分歧较大，本案未能调解。以上事实：有借条、庭审笔录等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，当事人对自己提出的主张应当提供证据加以证明,当事人不能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证责任的当事人承担举证不能的法律后果。本案中，孟敏刚签名的位置不在借款人处，而在见证人右侧、日期下面,不符合共同借款人签名的一般习惯。现被告否认其系共同借款人，原告现有证据不足以证明被告孟敏刚系共同借款人。故原告要求被告孟敏刚作为借款人还款，证据不足,对原告的诉请不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告高兴龙的诉讼请求。本案受理费13800元，原告已预交，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判 长  薛兵兵审  判 员  赵盼盼审  判 员  杜秀娟 二〇二一 年  八月 十九日 书  记  员   李  萌 1
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1121号之二申请执行人：鞍山和盛家居广场有限公司，住鞍山市铁西区九道街139甲，统一社会信用代码：91210303580701929K。被执行人：大连星源船舶燃料有限公司，住大连市甘井子区大连湾李家村，统一社会信用代码：9121020073274032XF。被执行人：大连国投融资担保集团有限公司，住大连市沙河口区滨海西路507号，统一社会信用代码：91210200787334214F。本院在执行申请执行人鞍山和盛家居广场有限公司与被执行人大连星源船舶燃料有限公司、大连国投融资担保集团有限公司债权转让合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）辽0204民初9085号民事判决书，申请被执行人大连星源船舶燃料有限公司偿还申请执行人鞍山和盛家居广场有限公司借款本金875万及截止2019年8月20日的利息3077881.46元，并支付以上金额为基数，自2019年8月21日至款项付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的逾期付款利息及迟延履行金；给付案件受理费46534元、公告费600元，负担执行费79275元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，查询了被执行人名下银行、理财产品、住房公积金、保险收益、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产状况。已冻结被执行人大连星源船舶燃料有限公司银行账户4个，实际控制金额4.46元（冻结期限为2021年4月26日至2022年4月25日止），已冻结被执行人大连国投融资担保集团有限公司银行账户12个，实际控制金额0元（冻结期限为2021年4月26日至2022年4月25日止）。经查询，被执行人无其他财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索。本院已依申请对被执行人采取限制高消费措施。鉴于本案情况，申请执行人同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。应终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 梁 军审判员 于晓波二〇二一年八月二十日书记员 花义美附法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市石柱土家族自治县人民法院 民事裁定书  （2021）渝0240民初3528号  原告：罗应祥农村土地承包经营户。诉讼代表人：罗应祥，男， 1953年11月29日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：向大文，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。被告：重庆绿家源生态农业有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县王场镇太和社区府衙路1号，统一社会信用代码9150024069926210XD。法定代表人：刘金兵，该公司负责人。原告罗应祥农村土地承包经营户与被告重庆绿家源生态农业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。本案在审理过程中，原告罗应祥农村土地承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在次日起七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款规定，裁定如下：本案按原告罗应祥农村土地承包经营户撤回起诉处理。  审 判 员   周 胜  二〇二一年八月二十日 书 记 员  秦  宇     - 1 -
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初17137号原告:上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区长宁路855号。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王士臣，男，1973年10月20日出生，汉族，户籍地黑龙江省七台河市茄子河区。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告王士臣信用卡纠纷一案，本院于2021年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼。被告王士臣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁XX院提出诉讼请求：要求王士臣偿付截至2021年7月28日止的信用卡本金人民币14,621.04元（币种下同）、利息4,480.10元、逾期还款违约金2,151.15元、分期付款手续费229.75元，共计21,482.04元。并承担以本金为基数自2021年7月29日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。要求被告王士臣承担本案的诉讼费。事实和理由：2012年8月10日，王士臣向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向王士臣发放了账号为7485XXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2021年7月28日，王士臣使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金14,621.04元及相应利息、违约金及分期付款手续费229.75元。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告王士臣未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、王士臣的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》（以下简称《章程》）、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）、交易记录等证据。本院对上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2021年7月28日的利息、逾期还款违约金及分期付款手续费229.75元，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2021年7月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王士臣于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截至2021年7月28日止的信用卡欠款本金人民币14,621.04元；二、被告王士臣于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付截至2021年7月28日止的利息人民币4,480.10元、逾期还款违约金人民币2,151.15元、分期付款手续费229.75元；三、被告王士臣于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付自2021年7月29日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金（以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币337.05元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币168.53元，由被告王士臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张敏蕾书记员  陆明霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初10884号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。负责人：戴光晟，行长。委托诉讼代理人：张凯，上海邦耀律师事务所律师。被告：曹义广，男，1957年9月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告曹义广信用卡纠纷一案，本院于2021年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼，被告曹义广经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告本金10,750.77元，支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(自2017年5月30日起至实际清偿日止，以10,750.77元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但不超过年利率24%)。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。被告使用上述信用卡产生透支。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告曹义广未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及被告身份核实相关材料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《关于修订上海浦东发展银行信用卡分期业务相关合同的公告》、本金及费用确认表、交易流水记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：2020年6月19日，原告名称由上海浦东发展银行金山支行变更为上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第二条第十款约定：如果乙方办理分期付款、积分交易、流量值交易、里程值交易、酒店值交易、电子现金或其他特殊业务的，乙方同意并遵守甲方发布的分期业务及上述其他业务相关的条款与规则。第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2017年5月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其根据合同约定支付透支本金、利息、逾期还款违约金及分期付款手续费的诉请合法有据，应予支持。另，对于法律适用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案仍适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告曹义广应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金10,750.77元；二、被告曹义广应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(自2017年5月30日起至实际清偿日止，以10,750.77元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但总计不超过年利率24%)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83.81元(已减半)，由被告曹义广负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王仁华法官助理 周 文书 记 员 徐程颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0113民初13564号 原告：重庆华熙国信体育文化产业发展有限公司，住所地重庆市巴南区平江东路3号2幢10-1，统一社会信用代码91500113MA5U3QPQ23。委托诉讼代理人：邓茹月，重庆格林威律师事务所律师。 被告：万培涛，男，1986年08月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院在审理重庆华熙国信体育文化产业发展有限公司与万培涛房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆华熙国信体育文化产业发展有限公司于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆华熙国信体育文化产业发展有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆华熙国信体育文化产业发展有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告重庆华熙国信体育文化产业发展有限公司负担（已缴纳）。   审  判  员  金  宏   二〇二一年八月十七日 法官助理   廖  顺书 记 员   颜泠雪   - 1 -
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0509民初2774号原告：苏州亮康建材有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇交通路2440号。法定代表人：芦红亮。委托诉讼代理人：朱菊华，江苏天辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：许芯月，江苏天辩律师事务所律师。被告：陈月松。被告：沈新华。本院在审理原告苏州亮康建材有限公司与被告陈月松、沈新华买卖合同纠纷一案中，本院于2021年3月10日立案，依法适用简易诉讼程序进行审理。原告苏州亮康建材有限公司于2021年8月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告苏州亮康建材有限公司自愿撤回起诉，系其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州亮康建材有限公司撤回起诉。案件受理费75元，由原告苏州亮康建材有限公司负担。审判员 程 鹏二〇二一年八月十一日书记员 陆嘉诚
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0782民初3939号原告：冯明新，男，1959年6月3日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：王希凤，女，1960年6月8日出生，汉族，住河南省辉县，代理权限为特别授权。被告：穆利伟，男，1978年12月3日出生，汉族，住河南省辉县。原告冯明新与被告穆利伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯明新委托代理人王希凤到庭参加诉讼，被告穆利伟经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯明新向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告小麦款12302.5元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从事粮食收购生意，原告多次给被告送小麦，2017年6月2日给被告送小麦592公斤，2017年6月4日给被告送小麦4092公斤，2018年5月30日给被告送小麦494公斤，被告给原告出具证明3张，双方约定按每斤1.25元计算。经催要，被告支付原告3000元，余款未付。被告未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：证明三份。用以证明本案欠款事实。本院依职权调取的证据：1、在辉县市市场监督管理局调取的辉县市佳佳乐种植专业合作社材料八页；2、宣读本院以微信形式对被告的调查。经质证，原告对本院依职权调取的证据无异议。经审查，本院认为，原告提供证据，形式、来源合法，内容客观真实，作为本案认定事实的依据。本院依职权调取的证据，原告无异议，作为本案认定事实的依据。根据当事人的陈述和有效证据，本院确认以下案件事实：被告穆利伟2014年12月8日以法定代表人的身份申请设立辉县市佳佳乐种植专业合作社，成员名单为：穆利伟、穆家富、闫乃芳、李清鹏、穆慧平，2014年12月18日取得营业执照，业务范围为：组织采购供应成员所需的生产资料，农作物种植销售及相关技术咨询服务。被告穆利伟以该合作社的名义从事粮食收购生意。2017年6月2日、2017年6月4日原告给被告送小麦592公斤（算账时扣5公斤秤）、4092公斤，2017年10月11日经结算被告欠原告9600元(加利息)未付。2018年5月30日原告给被告送小麦494公斤，对价款未结算，被告向本院自认每斤1.28元，原告按每斤1.25元主张。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告提供的三份证明上有两份加盖辉县市佳佳乐种植专业合作社印章，原告要求全部债务被告个人承担，被告也向本院表示由其个人承担付款责任，原告提供证据能证明欠款10835元的事实，故对原告诉求被告支付欠款，本院支持10835元，对超出部分不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告穆利伟于判决生效后十日内支付原告冯明新10835元；二、驳回原告冯明新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，由原告冯明新负担18.5元、被告穆利伟负担35.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 石 瑛二〇二一年八月二十三日书记员 杨明雪
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1202民初1981号原告丁明江，男，1980年2月6日生，汉族，农民，现住绥化市北林区。被告杜文杰，男，年龄不详，汉族，农民，现住绥化市北林区。被告杜海军，男，年龄不详，汉族，农民，现住绥化市北林区。被告王红，女，年龄不详，汉族，农民，现住绥化市北林区。被告绥化市三安化肥经销有限公司，地址绥化市北林区三井乡十三村。法定代表人杜文杰，职务经理。原告丁明江与被告杜文杰、杜海军、王红、绥化市三安化肥经销有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告丁明江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按丁明江撤回起诉处理。审判员  杜胜磊二〇二一年八月二十三日书记员  赵迷龙
北票市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1381执恢304号之三被执行人：郭晓敏，女，汉族，1963年11月01日生，住北票市新市。本院依据已经发生法律效力的北票市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭晓敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭晓敏在中国建设银行6217000670002031882_156_1账户内存款人民币3639600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 杨 阳二〇二一年八月三日书记员 肖文渊
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁02执2327号申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地上海市浦东新区杨高南路428号由由世纪广场1号楼20楼。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：韩园园，女，1996年05月25日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。上列当事人因合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第91515号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人住所地在青岛市城阳区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第91515号裁决书指定青岛市城阳区人民法院执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  强显祯审判员  韩明升审判员  王熙中二〇二一年八月二十三日书记员  夏照民
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执3838号之一移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住苏州市吴江区松陵镇高新路788号。法定代表人陈晓君，院长。被执行人沈星，男，1988年9月6日生，汉族，住苏州市吴江区。苏州市吴江区人民法院刑事审判庭与沈星诈骗罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509刑初1588号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告人沈星犯诈骗罪，判处有期徒刑三年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2020年8月28日起至2023年9月27日止），并处罚金人民币五千元(自判决生效之日起五日内缴纳)。二、责令被告人沈星退赔被害人金某人民币十一万二千五百元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭于2021年3月26日向本院移送执行。本院受理后即立案执行，移送执行标的为罚金及退赔117500元。本案执行过程如下：1、2021年3月31日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、2021年3月26日、2021年4月28日、2021年6月8日、2021年8月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，未反馈被执行人沈星名下有大额存款、车辆、房产、证券等可供有效执行的财产信息。3、2021年3月26日、2021年4月26日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人沈星的财产状况，未发现可供执行的财产信息。4、2021年3月26日、2021年4月26日，本院向苏州市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人沈星名下无房产登记信息。综上，本次执行到位0元。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金及退赔依法受到法律保护，但罚金及退赔的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。该执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 葛健颖审 判 员 范 君审 判 员 夏 锋二〇二一年八月二十日法官助理 强 伟书 记 员 方春良
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执3153号之一申请执行人：中信银行股份有限公司吴江支行，住所地苏州市吴江区中山南路1701号。负责人：刘毅。委托代理人：杨敏，江苏法德东恒（吴江）律师事务所律师。委托代理人：高萍，江苏法德东恒（吴江）律师事务所律师。被执行人：陈国建，男，1982年6月29日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告中信银行股份有限公司吴江支行与被告陈国建借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2020）苏0509民初8525号民事判决书已经发生法律效力。因被告未履行法律文书所确定的义务，权利人中信银行股份有限公司吴江支行于2021年3月12日向本院申请强制执行，申请执行标的145981.92元，执行费2090.00元，本院受理后立案执行。本案执行过程如下：一、2021年3月15日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人未履行义务且未到庭申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。二、2021年3月12日、2021年6月10日、2021年7月27日，本院三次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，反馈显示被执行人名下无可执行的银行存款、网络银行存款。三、被执行人名下有一辆牌号为苏Ｅ×××××的汽车，本院已进行查封（查封期限自2021年7月29日至2023年7月28日），但该车辆未实际扣押，故暂无法处置。四、2021年3月12日，本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈显示被执行人在苏州范围内无不动产。五、执行中，本院至被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索。六、2021年7月27日，本院约谈本案申请执行人的委托代理人，告知本案执行情况并要求其提供被执行人的其他财产线索，其表示无法提供被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面续封、续冻申请，否则期限届满后该项措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。上述事实，有生效法律文书、调查材料、财产查询回执、本院电话约谈笔录等予以材料予以佐证。综上，本案申请执行标的145981.92元，执行费2090.00元，实际执行到位金额0元。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封未实际扣押的车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有关被执行人的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合终结本次执行程序的条件，本院已告知申请执行人程序终结的相关规定及救济途径，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 葛健颖审 判 员 范 君审 判 员 夏 锋二〇二一年八月三日法官助理 强 伟书 记 员 姚志琪
安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0506执718号之二被执行人：陶传云，男，1956年3月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。本院在执行被执行人陶传云民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人陶传云的财产，现因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对陶传云银行账户内存款人民币588.00的冻结。本裁定立即执行。审判员  尹江二〇二一年八月三日书记员  陶福
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2701执5280号被执行人：罗怀理，男，1965年12月3日出生，布依族，住都匀市。本院办理的被执行人罗环理罚金一案，执行依据为都匀市人民法院(2017)黔2701刑初286号刑事判决。为提高执行效率，根据执行工作统一管理的需要，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院裁定将该案指定由三都县人民法院立案执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结(2021)黔2701执5280号案件的执行。审 判 长 张  宏  斌审 判 员 王  文  军审 判 员 赖    涛二〇二一年八月十五日法官助理 杨    飞书 记 员 罗光照（代）
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初9292号原告：青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地青岛市崂山区深圳路222号C座。法定代表人：刘凯，该公司经理。被告：毛淑聪，男，1986年1月286日出生，汉族，住青岛市城阳区。本院在审理原告青岛天泰爱家物业服务有限公司诉被告毛淑聪物业服务合同纠纷一案的过程中，原告于2021年8月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿提出撤诉，是对诉讼权利的合法处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛天泰爱家物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员 张 燕二〇二一年八月十三日书记员 纪顺尚
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1182执830号申请人：赵淑敏，女，1967年06月06日出生，汉族，无业，住五大连池市。被执行人：朱春峰，男，1972年06月12日出生，汉族，农民，住五大连池市。本院在执行赵淑敏与朱春峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议分期偿还借款，系属达成长期还款协议，案件应报终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结本案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李明川审判员  于 萍审判员  齐 峰二〇二一年八月二十七日书记员  刘玉才
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初13269号原告：东风日产融资租赁有限公司，住所地广东省广州市花都区新华街风神大道8号，统一社会信用代码91440101082706719H。法定代表人：HOLEUNGLAM。委托诉讼代理人：卢毅文，该公司员工。委托诉讼代理人：冯小英，该公司员工。被告：彭成念，男，汉族，1986年10月28日出生，住广东省陆河县，原告东风日产融资租赁有限公司与被告彭成念融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东风日产融资租赁有限公司的委托诉讼代理人卢毅文到庭参加诉讼，被告彭成念经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、融资租赁合同约定情况（一）签约时间：2020年9月21日；（二）合同名称：《汽车融资租赁（售后回租）合同》（编号：H2009210003）；（三）出租人、买方：原告；承租人、卖方：被告；（四）车辆信息：东风日产汽车一台（型号为2020款天籁2.0LXL舒适版，车架号为LGBF7AE08LR284734，发动机号为172426M）；（五）车辆所有权：在承租人履行完毕合同全部义务之前，出租人对租赁车辆拥有完全的所有权;（六）融资金额：126000元；（七）融资期限及租金：自2020年9月21日至2026年9月20日，60个月，每月为一期，每月付款日为22日，等额租金2658.57元/月。留购价1元，与最后一起租金一并支付给出租人；（八）违约责任：1.承租人未在规定期限内付清所有应付款项的，每逾期一天，按逾期金额的2‰支付违约金，直至承租人向出租人付清所有应付款项及违约金为止；2.出租人宣布行使加速到期权，本合同立即到期，出租人可采取控制车辆等的方式要求承租人或共同承租人（若有）或保证人（若有）在规定期限内立即付清本合同项下全部剩余租金（含到期未付及未到期的全部租金）、留购款及其他应付款项；（九）被告签名确认已查收完毕车辆时间：2020年9月21日。二、《抵押合同》：约定被告将上述车辆抵押给原告，作为上述《汽车融资租赁（售后回租）合同》项下全部债务的担保。涉案车辆未办理抵押登记，抵押权人为原告。三、原告支付融资租赁款情况：2020年9月22日支付126000元至被告指定的汽车经销商账户。四、被告付款、欠款情况（一）已付租金：1-3期（2020年10月22日至2020年12月22日），每期2658.57元；（二）逾期日：2021年1月23日；（三）欠款金额：截至开庭日2021年8月18日共拖欠第4-10期到期租金，剩余全部未付租金总额为151510.11元及留购款1元。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还全部未付租金共计151510.11元及留购款1元；2.被告向原告支付违约金(第一段以到期月租金2658.57元为基数自每期逾期之日起按年利率24%计算至2021年8月18日为1460.44元；第二段以全部未付租金151510.11元为基数自2021年8月19日起按年利率24%计算至清偿之日止）；3.确认原告对涉案车辆享有抵押权，对该车辆经折价或拍卖、变卖所得价款在债务范围内优先受偿；4.本案诉讼费用由被告承担。六、被告未作答辩。裁判理由与结果本院认为：原告与被告签订的《汽车融资租赁（售后回租）合同》及《抵押合同》依法成立有效，双方均应当全面履行合同义务。原告已依约履行了支付融资款的合同义务，被告亦应依约定按时足额支付租金。现被告未按期足额支付租金，构成违约。关于尚欠租金总额。因被告违约，原告有权宣布全部未付租金到期，故被告应支付全部未付租金。涉案《汽车融资租赁（售后回租）合同》虽约定如承租人延迟付款的，应支付按日利率2‰的违约金，但该标准明显过高，原告已主动将违约金的计算方式调整为按年利率24%计算，本院予以支持。本院确认被告尚欠的租金总额为151510.11元。关于违约金。违约金应以逾期租金为基数，自逾期之日起按年利率24%计算，具体以到期应付未付租金和全部未付租金分段计算。经计算，截至开庭之日2021年8月18日的到期未付租金违约金为1460.44元。现合同项下的全部未付租金已宣布到期，故原告主张以全部未付租金151510.11元为基数自开庭次日即2021年8月19日起按年利率24%计至清偿之日止，本院予以支持。关于留购款。涉案《汽车融资租赁（售后回租）合同》对留购款进行了明确的约定，现原告主张被告支付留购款1元，合法合理，本院予以支持。关于车辆抵押权。涉案《抵押合同》约定被告将涉案车辆抵押给原告，故原告对涉案车辆经折价或拍卖、变卖后所得价款有权优先受偿，但不得对抗善意第三人。为此，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第三百九十五条、第四百条、第四百一十三条、第五百零九条、第七百三十六条、第七百五十七条、第七百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭成念于本判决生效之日起十日内向原告东风日产融资租赁有限公司支付租金151510.11元及留购款1元；二、被告彭成念于本判决生效之日起十日内向原告东风日产融资租赁有限公司支付违约金（截至2021年8月18日的违约金为1460.44元；自2021年8月19日起违约金以151510.11元为基数，按年利率24%计算至清偿之日止）；三、原告东风日产融资租赁有限公司对东风日产汽车（型号为2020款天籁2.0LXL舒适版，车架号为LGBF7AE08LR284734，发动机号为172426M）车辆经折价或拍卖、变卖后所得价款在本判决第一判项、第二判项确定款项范围内享有优先受偿权，但不得对抗善意第三人。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1665元，由被告彭成念负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 刘 靖二〇二一年八月十八日书记员 李栩驰
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2701执5245号被执行人：刘庆军，男，1977年8月1日出生，苗族，住都匀市。本院办理的被执行人刘庆军罚金一案，执行依据为都匀市人民法院(2017)黔2701刑初504号刑事判决。为提高执行效率，根据执行工作统一管理的需要，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院裁定将该案指定由三都县人民法院立案执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结(2021)黔2701执5245号案件的执行。审 判 长 张  宏  斌审 判 员 王  文  军审 判 员 赖    涛二〇二一年八月十二日法官助理 杨    飞书 记 员 罗光照（代）
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初8360号原告：徐州市圣莱达工程机械有限公司,住所地徐州市铜山区鸿泰家园沿街综合楼2-182铺。法定代表人：崔伟,职务不详。被告：郑保锋，男，1967年8月24日出生，汉族，住河南省新密市。原告徐州市圣莱达工程机械有限公司诉被告郑保锋租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告徐州市圣莱达工程机械有限公司签收本院预交诉讼费通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐州市圣莱达工程机械有限公司撤回起诉处理。审 判 员 徐金侠二〇二一年八月十日法官助理 魏 娜书 记 员 朱若汐
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0731执1115号申请执行人：谢燕，女，1994年8月29日生，汉族，于都县人，住于都县。被执行人：黄君荣，男，1983年9月18日生，汉族，于都县人，住于都县。被执行人：卢辉，男，1987年9月4日生，汉族，于都县人，住于都县。申请执行人谢燕依据赣州市中级人民法院已发生法律效力的（2021）赣07民终291号民事调解书于2021年3月30日向本院申请执行。本院于2021年3月30日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人黄君荣、卢辉未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人谢燕与被执行人黄君荣、卢辉合同纠纷一案，在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2021年8月23日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的33990元，截至2021年8月24日已执行0元，未执行标的33990元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人卢辉与案外人×××名下有位于于都县房屋一套（权证号：×××××××），现已查封，暂时不宜处置，被执行人黄君荣名下有车牌号赣Ｂ×××××号五菱牌小车一辆、赣Ｂ×××××号吉利牌小车一辆，现已查封，但车辆并未实际扣押，暂时无法处置。同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 李培锋审判员 刘晓丹二〇二一年八月二十五日书记员 钟 斌
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0332民初531号原告：莫增明，男，1967年11月5日出生，瑶族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。委托诉讼代理人：王荣，广西德恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏萌，广西德恩律师事务所律师。被告：广西有色栗木矿业有限公司，住所地广西壮族自治区恭城瑶族自治县栗木镇栗木矿区。法定代表人：朱小波，该公司董事长。诉讼代表人：广西中纬律师事务所，该公司破产管理人。本院在审理原告莫增明与被告广西有色栗木矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2021年8月9日以双方自行处理纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告莫增明撤回起诉。案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告莫增明负担。审判员  张志华二〇二一年八月十一日书记员  梁 芳
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执572号申请执行人：嘉兴虹石琢玉投资合伙企业（有限合伙），统一社会信用代码91330402MA2B9FBW25，住所地浙江省嘉兴市湖南区南江路1866号基金小镇1号楼110室。执行事务合伙人：北京虹石投资管理有限公司。委托代表：陈长涛。委托诉讼代理人：刘振凯，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟芳芳，河南国银律师事务所律师。被告：河南省宋河酒业股份有限公司，统一社会信用代码91410000712695365G，住所地河南省鹿邑县宋河镇。法定代表人：朱文臣，系该公司董事长。申请执行人嘉兴虹石琢玉投资合伙企业与被执行人河南省宋河酒业股份有限公司股东知情权纠纷一案，河南省鹿邑县人民法院于2020年9月18日作出（2020）豫1628民初2612号民事判决书，根据上述生效法律文书的规定，被告河南省宋河酒业股份有限公司于本判决生效之日起五日内向原告嘉兴虹石琢玉投资合伙企业（有限合伙）提供或安排查阅被告最新公司章程、股东名册、公司债券存根、股东大会记录、董事会会议决议、监事会会议决议、公司财务会计报告（包括资产负债表、损益表、财务情况说明书和利润分配表）。经本院执行，申请执行人嘉兴虹石琢玉投资合伙企业于2021年4月22日在被执行人河南省宋河酒业股份有限公司处查阅了上述内容。本院多次约谈申请执行人，但申请执行人至今未前来办理相关结案手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)豫1628执572号案件的执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 振审判员 张 帆审判员 陈 熙二〇二一年八月二十三日书记员 陈滕威
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0116民初7228号  原告：李燕芝。 委托代理人：李曙。 被告：西安市长安区客运公司。 法定代表人：许立栋，该公司总经理。 委托代理人：李佳诚，系陕西玄凯律师事务所律师。 被告：永安财产保险股份有限公司陕西分公司。 负责人：章立峰，该公司总经理。 委托代理人：穆经纬，该公司员工。    原告李燕芝与被告西安市长安区客运公司、永安财产保险股份有限公司陕西分公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序由审判员刘智中独任审判，公开开庭进行了审理。，原告李燕芝及其委托代理人李曙、被告西安市长安区客运公司委托代理人李佳诚、被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司委托代理人穆经纬均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李燕芝向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告赔偿原告医疗费2027元、被扶养人生活费12932.7元，以上共计14959.7元；2、本案诉讼费由被告承担。   被告西安市长安区客运公司辩称，原告损失应由保险公司承担，诉讼费应由原告自行承担。被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司辩称，对本次事故无异议，该案以在上次案件中调解，保险公司已经在保险限额内赔偿完毕，故本次案件中不应在承担赔偿责任，且在上次案件中，原告放弃被扶养人生活费，故其不能二次主张，请求法院依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，2018年7月3日，原告乘坐被告西安市长安区汽车运输公司所有的918路公交车，该车由长安区XX城XX镇方向行驶，该车行驶至西安市胸科医院附近时，因经过路面水坑时，车速过快、驾驶员操作不当，致使原告从座椅上弹起后重重摔落在椅子上，事故发生后，原告随即被送往西安北里王骨科医院。后转至西安市红会医院住院治疗，其伤情被主要诊断为：1、椎体骨折、2、骨质疏松症。原告伤情经鉴定为九级伤残、护理期为80天、误工期为160天、营养期为80天。后原告诉至本院，双方达成调解协议，被告保险公司赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费等共计128260    元。但原告在另案中未主张被抚养人生活费。现原告因被扶养人生活费、出院后相关医疗费未赔偿，诉至法院。另查明，原告被抚养人为其父李世贤，1943年XX月XX日出生，其母王秀英，1944年XX月XX日出生，原告父母育有长子李长保、次子李长彪、长女李燕芝、次女李燕敏。上述事实有：亲属关系证明、收款收据、司法鉴定意见书、民事调解书等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告乘坐被告西安市长安区客运公司的公交车过程中受伤，该公司作为承运人，其应承担损害赔偿责任。又因该车辆在被告保险公司投保相关保险，故应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。原告主张的医疗费无正式发票，本院不予支持。被扶养人生活费：原告之父李世贤计算为：10935元×5年×20%÷4人＝2733.75元；原告之母王秀英计算为：10935元×5年×20%÷4人＝2733.75。被告保险公司辩称，原告就本案已经法院调解结案，原告放弃了被抚养人生活费，故不能二次主张。因在另案诉讼中，原告并未向法院主张被抚养人生活费，也未明确表示放弃，故被告保险公司辩称理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十一条、第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司在本判决生效后三日内赔偿原告李燕芝被扶养人生活费5467.5元。 二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费173元，由被告西安市长安区客运公司负担50元，由原告李燕芝负担123元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    刘 智 中                        二O二一 年 八 月 十九 日 书  记  员     屈  立1
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏09民终3463号上诉人（原审原告）:建湖永大实业有限公司,住所地建湖县沿河镇沿河西路｡法定代表人:欧永超,该公司总经理｡委托诉讼代理人:张红星,江苏治端律师事务所律师｡被上诉人（原审被告）:卜以道,男,1963年3月3日生,汉族,居民,住建湖县上诉人建湖永大实业有限公司（以下简称建湖永大公司）与被上诉人卜以道劳动争议一案，不服江苏省建湖县人民法院（2021）苏0925民初720号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年5月17日受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。建湖永大公司上诉请求：依法撤销一审判决，发回重审或直接改判。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。1.上诉人在与卜以道解除劳动关系后，还为其缴纳了一个月的保险金1229.32元，未支付的工资计5370.4元；2.一审法院对上诉人与被上诉人未签订书面劳动合同的事实认定不清；3.被上诉人的双倍工资赔偿请求权已过仲裁时效。卜以道辩称：1.上诉人认为第一项2019.1.14-2020.2.29在上诉人处工作约定的工资4500元没有合法依据，上诉人未提供协商一致的有效证据。2.被上诉人工作时间是14个月，应扣保险部分是合理的。3.上诉人提出已签订劳动合同不属实。4.赔偿双倍工资未过劳动仲裁时效。上诉人上诉理由不能成立，请求法院不予支持。建湖永大公司向一审起诉请求：1.请求法院认定建湖永大公司仅差欠卜以道工资1470.94元(2020年2月按建湖县最低工资标准1620元-已发149.78元+最后一笔打款少汇0.72元);2.请求依法不支持卜以道要求建湖永大公司支付二倍工资的请求;3.请求不支持卜以道向建湖永大公司主张加班工资和违法解除劳动关系赔偿金｡一审法院认定事实：卜以道于2019年1月14日至2020年2月在建湖永大公司处工作，月工资为4500元，双方未签订书面劳动合同。建湖永大公司于2019年12月4日向卜以道支付工资5000元，2020年1月2日支付42342.16元，2020年2月27日支付6181元。建湖永大公司于2019年7月开始为卜以道缴纳社会保险，并在卜以道工资中扣除个人部分359.64元/月，个人缴纳部分为2877.12元，实际扣除保险4976.12元。卜以道以劳动报酬、二倍工资、违法解除劳动关系赔偿争议申请仲裁。在仲裁过程中，双方当庭认可协商一致解除劳动关系。2021年1月21日建湖县劳动人事争议仲裁委员会作出建劳某案字[2021]第7号仲裁裁决：一、建湖永大公司于本裁决生效之日起7日内一次性支付卜以道劳动报酬6599.72元，其中2020年2月份工资4500元，差额工资2099.72元；二、建湖永大公司于本裁决生效之日起7日内一次性支付卜以道未签劳动合同二倍工资合计47342.16元；三、对卜以道的其他仲裁请求不予支持。2021年2月2日，建湖永大公司向本院提起诉讼。一审法院认为，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。卜以道于2019年1月14日至2020年2月在建湖永大公司处工作，月工资为4500元，双方未签订书面劳动合同，卜以道工作14个月，建湖永大公司已支付13个月工资计53523.16元（建湖永大公司已扣除保险4976.12元，卜以道个人缴纳保险部分应为2877.12元），建湖永大公司应支付卜以道工资6599.72元（2020年2月份工资4500元，差额工资2099.72元），未签劳动合同二倍工资47342.16元（扣除6个月保险）。卜以道辩称建湖永大公司应支付加班工资，其未能提供证据证明自己的事实主张，一审法院不予支持。卜以道主张违法解除劳动关系赔偿金，因双方均认可协商一致解除劳动关系，故一审法院对卜以道该项主张不予支持。综上，一审法院判决如下：一、建湖永大实业有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内一次性支付卜以道劳动报酬6599.72元（其中2020年2月份工资4500元，差额工资2099.72元）。二、建湖永大实业有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内一次性支付卜以道未签劳动合同二倍工资合计47342.16元。二审审理过程中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的其他事实与一审法院审理查明的事实无异，对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，合法的民事权益受法律保护。关于所欠劳动报酬的数额问题。经查，2019年1月14日至2020年2月，卜以道在建湖永大公司工作，月工资为4500元，卜以道工作14个月，建湖永大公司已支付13个月工资计53523.16元（建湖永大公司已扣除保险4976.12元，卜以道个人缴纳保险部分应为2877.12元），一审认定建湖永大公司应支付卜以道劳动报酬为6599.72元并无不当。劳动合同应当具备以下条款有：（一）用人单位的名称、住所和法定代表人或者主要负责人；（二）劳动者的姓名、住址和居民身份证或者其他有效身份证件号码；（三）劳动合同期限；（四）工作内容和工作地点；（五）工作时间和休息休假；（六）劳动报酬；（七）社会保险；（八）劳动保护、劳动条件和职业危害防护；（九）法律、法规规定应当纳入劳动合同的其他事项。其中核心内容当属用人单位和劳动者各自的权利义务，而具备核心内容的，才具有劳动合同的效力。本案中，《劳动合同及安全承诺书》不具备劳动合同的核心内容，不具有劳动合同的效力。因双方未签订书面劳动合同，故上诉人应当支付劳动者双倍工资。关于支付劳动者双倍工资是否超过仲裁时效的问题。《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或应当知道权利被侵害之日起算。现被上诉人于2020年8月29日向建湖县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，符合法律规定，上诉人上诉称支付双倍工资超过仲裁时效的理由，本院不予支持。综上所述，建湖永大公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人建湖永大公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 孙卫权审 判 员 俞静云审 判 员 朱 倩二〇二一年八月九日法官助理 张秀芳书 记 员 吴珺蓝
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0111民初4690号原告：辽宁君临物业管理有限公司,住所地沈阳市铁西区北一西路31甲6号3门。法定代表人：高雅娴，该公司经理。委托诉讼代理人:王希瑞，该公司员工。委托诉讼代理人:刘露，该公司员工。被告：胡传智。原告辽宁君临物业管理有限公司与被告胡传智物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁君临物业管理有限公司委托诉讼代理人刘露，被告胡传智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁君临物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付2019年1月1日至2021年4月30日期间的物业费7127.4元及滞纳金，滞纳金分别以被告每年欠物业费为基数，计算至实际给付之日止，滞纳金暂计1000元，总计8127.4元;二、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告为沈阳市…房屋产权人，建筑面积为101.82平方米。被告于2014年7月30日入住该房屋，同时与原告签订《顶盛国际花园交房汇签单》等入住手续。并知悉《前期物业服务合同》约定该房屋由原告提供物业服务，物业费收费标准为2.5元/平方米/月，逾期缴费的业主需按应付款每日3‰缴纳违约金。被告自2019年1月1日至今拖欠物业服务费7127.40元，原告多次催要，被告拒不给付，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。胡传智辩称，要求出具物业合同，我家物业交房之后，物业服务公司就在我对门，很多业主都去吵架，导致我离婚，很多业主去物业闹事，就误认为我家电闸和物业电闸是一样的，我家电闸就总被拉掉，走廊的雨排管漏水，从排水井直接漏到我家里，我家现在全是长毛的地方，物业来处理就只是把门关上让我看不到漏水，但其实还是漏的，物业根本没修，物业根本达不到2.5元的标准，所以我不交，比如说没有水系，也不都是洋房。本院经审理认定事实如下：2014年2月，原告中标由沈阳港联房地产开发有限公司在沈阳市苏家屯区南京南街1028号开发的沈阳“顶盛国际花园（一期）”住宅区前期物业项目。2014年3月15日，原告与沈阳港联房地产开发有限公司签订《“顶盛国际花园一期”前期物业服务合同》，约定由原告为顶盛国际花园一期提供前期物业服务，物业费收费标准为洋房按每月每平方米2.5元收取（含电梯费），合同期限自2014年6月30日起至业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时止。被告为顶盛国际花园小区业主，房屋建筑面积101.82平方米。被告2019年1月1日至2021年4月30日期间共拖欠物业费7127.4元。原告向被告催要无果后，诉至本院。本院认为，依法成立的合同受法律保护。根据法律的相关规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告与沈阳港联房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，该合同效力及于全体业主。原告依据合同对被告所居住的园区提供了物业服务，被告应按时交纳物业费，被告不缴纳物业费的行为属违约行为，应承担违约责任，故对原告要求被告给付物业费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因结合本院相关同类案件，原告的服务存在一定瑕疵，故对此项诉讼请求，本院不予支持。关于被告提出物业服务没有达到2.5元标准等问题，虽然庭审中被告提供了一些照片，但本院认为，上述证据不能代表园区的全貌，不能反映园区的持续及整体服务水平，虽然原告在物业服务及管理中存在一定瑕疵，但不构成被告拒交物业费的理由。需要指出的是，原告作为物业服务企业，对业主反映的园区存在的问题应认真听取、积极整改，并与业主积极沟通，力争消除或减少服务管理上的瑕疵。业主在维权过程中，也应理性合法维权，拒交物业费将会使物业服务标准随之降低，最终受损的是全体业主的利益。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定，判决如下：一、被告胡传智于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告辽宁君临物业管理有限公司2019年1月1日至2021年4月30日期间的物业费7127.4元。二、驳回原告辽宁君临物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，由被告胡传智负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 员 徐桂萍法官助理 阎程程二〇二一年八月十九日书 记 员 樊 瑶
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0509民初7446号原告：苏州艺缘电子科技有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区庞金路1099号。法定代表人：史幸鸽，该公司总经理。被告：常熟德皓科诺金属制品有限公司，住所地常熟市董浜镇望贤路66号D幢。法定代表人：吕彦斌，该公司执行董事兼总经理。原告苏州艺缘电子科技有限公司(以下简称艺缘公司)与被告常熟德皓科诺金属制品有限公司(以下简称常熟德皓公司)买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告艺缘公司法定代表人史幸鸽到庭参加诉讼,被告常熟德皓公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。艺缘公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付欠款10215.19元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月31日，被告向原告采购数量为785784PCS，货款共计10215.19元，至今未付。经原告多次催讨，被告一直不予支付。现为维护原告合法权益,故向法院提起诉讼。常熟德皓公司未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：艺缘公司与昆山德皓科诺金属制品有限公司（以下简称昆山德皓公司）素有业务往来，2018年7月31日，昆山德皓公司通过邮件向艺缘公司发送《采购合同》一份，采购：            序号              名称/规格/摘要              数量              单位              单价              金额                  1              Q1APK42SC07  9808T              579304              PCS              0.013              7530.95                  2              Q1APN32SC03  0403              206480              PCS              0.013              2684.24      以上价税合计10215.19元。合同还约定货物验收合格后，并于收到发票当月月底起120日内付款。2018年8月1日，艺缘公司向昆山德皓公司开具江苏增值税专用发票一份，发票显示的货物名称为橡胶制品*背胶，规格型号Q1APK42SC07的数量为579304，规格型号Q1APN32SC03的数量为206480，价税合计10215.19元。开票后，昆山德皓公司未按照约定向艺缘公司支付上述货款，故引起本案诉争。审理中，艺缘公司陈述，案涉货物系我司帮忙代加工，由昆山德皓公司的客户提供原素材，我司加工并交货至昆山德皓公司的客户，待昆山德皓公司与其客户对账后，再与我司进行对账，后补采购订单，最后开具发票并认证。另查明，2018年10月10日，昆山德皓公司名称变更为常熟德皓公司。上述事实，有艺缘公司提供的《采购合同》、江苏增值税专用发票、送货单、往来邮件以及到庭当事人的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，原告艺缘公司提供的证据及所作陈述，因被告常熟德皓公司未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为对原告艺缘公司提供的证据及所作陈述放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告常熟德皓公司自行承担。结合原告提供的艺缘公司采购合同、送货单、发票等证据及陈述证实，原告艺缘公司与被告常熟德皓公司之间的存在买卖合同关系，且合法有效，双方均应恪守各自的义务。原告艺缘公司履行供货义务后，被告常熟德皓公司理应履行相对等的付款义务。本案中，根据原告艺缘公司提供的《采购合同》和相应的送货单、发票、对账情况，经审核，被告常熟德皓公司结欠原告艺缘公司货款10215.19元。被告常熟德皓公司拖欠上述货款未付，显已构成违约，应当承担支付货款并偿付相应损失的违约责任，故本院对原告要求被告常熟德皓公司支付货款10215.19元的诉讼请求予以支持。被告常熟德皓公司经本院依法送达诉状副本、开庭传票等应诉材料，无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担由此产生的不利法律后果，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告常熟德皓科诺金属制品有限公司应于本判决生效后十日内支付原告苏州艺缘电子科技有限公司货款10215.19元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行营业部，账号：62×××63）。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取28元、诉讼保全费122元，合计150元，由被告常熟德皓科诺金属制品有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告苏州艺缘电子科技有限公司（账户同上）。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。本判决为终审判决。审判员  孙星星二〇二一年八月五日书记员  郑 立附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。