新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民事判决书（2021）新23民终1514号上诉人（原审原告）：郑金白，男，1962年5月3日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。        被上诉人（原审被告）：郑金仕，男，1972年11月20日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。        上诉人郑金白因与被上诉人郑金仕撤销权纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区奇台县人民法院（2021）新2325民初49号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月1日立案后，依法组成合议庭，因各方当事人均未提交新的事实、证据或理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。        郑金白上诉请求：撤销原审判决，改判支持上诉人原审全部诉讼请求。事实和理由：一、上诉人与被上诉人签订的协议，符合法律规定的可撤销合同情形。2018年3月19日，上诉人与被上诉人签订《奇台县鑫盛石业股权转让协议》，协议约定被上诉人给上诉人转让30％股权，总价为720万元。签订协议时，被上诉人未向上诉人表明公司营业状态及财务情况。协议签署后，因该厂一直处于歇业状态，未生产经营。遂上诉人一直未接手该厂事务。至2019年5月下旬，上诉人接手该公司，在清理账目时发现，其本人持股根本不足7，200，000元，并且该公司对外负债20，000，000元。上诉人在签订协议时不清楚公司的具体财务状况，并且实际占股完全不足720万元，缺乏对合同的基本判断条件及能力。该情形属于订立合同时显失公平的情形，根据相关法律规定，涉案协议属于可撤销合同，上诉人具有行使撤销权资格，是适格的原告。二、上诉人行使撤销权，未过除斥期间。上诉人与被上诉人虽然于2018年3月19日签订《奇台县鑫盛石业股权转让协议》，但在签订协议时，上诉人不知道该公司财务状况。直至2019年5月下旬，上诉人才接手该公司，在清理账目后才知道公司的具体财务状况。上诉人于2020年5月9日因撤销权纠纷向奇台县人民法院提起诉讼。按照法律规定，具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权。上诉人初次提起诉讼的时间未超过撤销权行使的除斥期间，应判决支持上诉人的一审诉讼请求。        郑金仕未提交书面答辩状。        郑金白向一审法院起诉请求：撤销原、被告于2018年3月19日前签订的《奇台县鑫盛石业股权转让协议》。        一审法院认定事实：2010年12月14日，郑金白、郑金明、郑金仕、付晓煜出资协商设立奇台县鑫盛石业有限公司，约定公司注册资本3000万元，实收资本900万元。法定代表人、执行董事为郑金白，总经理为郑金仕。公司章程第六条约定：股东出资方式、出资额和出资时间：郑金白，出资总额800万元，占注册资本的26.67％，首次出资240万元．．．郑金仕，出资总额800万元，占注册资本的26.67％，首次出资240万元．．．郑金明，出资总额800万元，占注册资本的26.67％，首次出资240万元．．．付晓煜，出资总额600万元，占注册资本的20％，首次出资180万元．．．全体股东首次出资额为900万元，占注册资本的30％，其中货币出资额900万元。后公司经过付晓煜退股、公司减资及股东股权变动，公司章程第六条变更为：郑金白，出资总额495万元，占注册资本的55％．．．郑金仕，出资总额315万元，占注册资本的35％．．．郑金明，出资总额90万元，占注册资本的10％。2018年3月19日，甲方（受让人）：郑金白与乙方（出让人）：郑金仕签订《奇台县鑫盛石业股权转让协议》一份，载明：乙方系奇台县鑫盛公司股东，原出资24万元／股，持有公司股权占公司总股本30％，总出资额为720万元，自愿转让，甲方愿意受让上述股权。第一条：转让标的：乙方郑金仕自愿将其持有公司30％的股权全部转让给甲方。第二条：转让价款：转让按24万元／股，其转让总价款为720万元。第三条：转让款的支付期限：自本协议签字之日起，甲方分四年，每年按转让总款25％支付乙方转让费。在每年12月15日内付清。第四条：交割期：双方确定自本协议签字之日起一个月内（30天）为交割期，双方依照相关法规办理股权过户手续和需交接、移交的有关事宜。第五条：双方约定：1。因政府行为造成矿山开采整年停产的，按停产时间转让金顺延支付（指奇台县所有石材行业）。2。股权转让后，公司所有权（包括所有资产）归甲方所有，公司的债权债务及一切事务由甲方承担与乙方无关。3。甲方必须按期支付乙方转让金，逾期未支付（除乙方同意外）每个月按应付款加付3％的违约金。4。甲乙双方原在公司的余款，转让后，甲方必须根据乙方需求，为乙方供货直到余款支付清楚为止。5。甲方必须在两个月内负责清还为银行500万贷款，郑金白所借300万元，郑金仕所借200万的本息。6。本协议未尽事宜，由双方协商补充签署协议。7。本协议自双方签字后生效。8。本协议一式伍份，甲乙双方各执一份，工商管理部门一份备案，存档两份。2018年4月11日，郑金白、郑金仕、郑金明召开鑫盛公司股东会议，并形成股东会决议：1．全体股东一致同意郑金仕将公司315万元股权中的315万元，占股比例35％的股权转让于郑金白，其他股东放弃优先受让权，转让后退出奇台县鑫盛公司。2．全体股东一致同意修改公司章程第四章第八条、第六章第十一条，对公司章程进行修正并通过章程修正案。股东：郑金白、郑金仕、郑金明（签名捺印）奇台县鑫盛石业有限公司（盖章）。同日，郑金白、郑金仕签订股权转让协议，由郑金白受让郑金仕35％公司股权，郑金白支付315万元价款，其中在本合同签字之日向甲方支付15万元，变更工商登记后，在支付剩余300万元价款。自该协议生效之日起，甲方完全退出公司的经营，不再参与公司财产利润的分配。并对公司章程第四章第八条、第六章第十一条进行修正。2019年3月16日，郑金白、郑金明、王顶峰协商将公司按照股份分拆，载明：从2月28日起至3月15日，由郑金白、郑金明、王顶峰（受郑金仕委托）对公司2019年的生产经营形式进行数十次的探讨、商谈，初步达成共识，将公司按股份分拆各自生产经营、发展（有郑金明的亲笔记录）现整理归纳如下：分拆原因：鉴于公司成立至今，由于决策失误，经营不善、管理混乱，加上政策干扰，以及石材市场竞争激烈等因素，导致企业经营效益低下、亏损。由此股东之间产生矛盾、分歧、已严重损坏了兄弟之间的亲情．．．分拆的方法：为方便有利于分拆的原则，按所持股份分为两方：郑金白持有45％的股份为一方，（郑金仕持有30％的股份，加上郑金明持股10％，陈再兴持股3％，）共计43％的股份为另一方。2018年为郑金白承包经营，年承包费250万元，加上已销售公司2017年以前的成品、半成品、荒料50万元，郑金白应支付公司2018承包费300万元。2018年所开采出的荒料，生产加工的成品、半成品、板材均归郑金白所有。而2018年公司生产的一切开采费用、生产加工费用包括政府规费均由郑金白自己承担。但2018年产生的费用属于清还2017年公司债务以及2018年属公司应分担款项、规费，经双方认定，在郑金白2018年承包费中扣除。2017年公司贷款500万元，双方本息应各自承付，不计入公司债权债务。但郑金仕一年利息48万元由公司自付．．．落款签名为郑金白、王顶峰、见证人：黄衍明。2020年5月8日，奇台县人民法院受理郑金白诉郑金仕撤销权纠纷一案，郑金白于2020年6月28日向一审法院提出撤诉申请，一审法院以其自愿撤回起诉为由，准许其撤回起诉。2021年1月8日，郑金白再次向本院提起诉讼，要求撤销双方于2018年3月19日前签订的《奇台县鑫盛石业股权转让协议》。一审法院认为，本案争议焦点为原告请求撤销转让协议的诉请是否成立。本案立案案由为股权转让纠纷，但从原告诉请及庭审中陈述，其要求撤销与被告签订的股权转让协议，故本案案由应当定为撤销权纠纷。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内、重大误解的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起三个月内没有行使撤销权的，撤销权消灭。当事人自民事法律行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。当事人对自己提出的主张，亦有责任提供证据。本案中，首先，被告郑金仕作为股权出让人将其所有的30％股权作价出让给原告郑金白，根据公司章程，郑金仕在公司股权变动后，占有公司股权的35％，且其出资为实缴出资，故其经股东会决议有权将其股权转让其他股东。其次，原告郑金白系公司法定代表人、执行董事，被告郑金仕系公司经理，在该公司历次股权变更，包括原股东付晓煜向郑金白转让股权，郑金明减持公司股份，郑金白向郑金仕转让股权，均由公司向工商部门提交了股东会决议、股权转让协议并办理了变更登记。再次，原告举证的关于鑫盛公司2019年企业型式变更的意见中可以反映出其在2019年2月即知道公司经营不善，并对公司财务、债权债务协商进行分拆，故原告提出2019年5月才知道公司负债的意见不能成立，原被告于2018年3月19日签订股权转让协议，现已过除斥期间。故本案原、被告于2018年3月19日订立的《转让协议书》当事人主体适格，意思表示真实，内容不违反法律的效力性禁止性规定，合同成立并有效，原告请求撤销本案《转让协议书》的诉讼请求不符合《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，一审法院不予支持。判决：驳回原告郑金白的诉讼请求。        本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。        本院二审查明事实与一审法院查明事实一致，对一审法院查明事实予以确认。        本院认为，本案争议焦点是上诉人郑金白要求撤销《奇台县鑫盛石业股权转让协议》有无事实及法律依据。        2018年3月19日郑金白与郑金仕签订《奇台县鑫盛石业股权转让协议》，郑金白以7，500，000元收购郑金仕在奇台县鑫盛石业公司30％的股权，对于《奇台县鑫盛石业股权转让协议》的签订，郑金白提出签订时其存在重大误解，奇台县鑫盛石业有限公司30％股份实际不足7，200，000元，且奇台县鑫盛石业有限公司对外负债20，000，000元，如按协议履行对其是不公平的，故此协议属可撤销协议，人民法院应予撤销。经本院核实，2010年12月14日，郑金白、郑金明、郑金仕、付晓煜共同出资设立奇台县鑫盛石业有限公司，公司注册资本为30，000，000元，实收资本9，000，000元。根据国家企业信用信息公示系统显示公司法定代表人、执行董事为郑金白，总经理为郑金仕。在该公司历次股权变更中，包括原股东付晓煜向郑金白转让股权，郑金明减持公司股份，郑金仕向郑金白转让股权，均由公司向工商部门提交了股东会决议、股权转让协议并办理了变更登记。郑金白作为奇台县鑫盛石业有限公司的法定代表人及原始股东，其参与公司创立，应清楚奇台县鑫盛石业有限公司注册资本为9，000，000元的事实，其现在提出不清楚奇台县鑫盛石业有限公司30％股份不足7，200，000元的上诉理由与事实不符，本院不予采信。对于郑金白提出签订协议时其并不清楚奇台县鑫盛石业有限公司对外负债20，000，000元，企业生产经营处于歇业状态的上诉理由，因奇台县鑫盛石业有限公司成立至今，郑金白作为公司法定代表人及公司大股东，其对公司经营状况，每年收益情况理应知情，根据一审提交的《关于奇台县鑫盛石业有限公司2019企业形式变更的意见》载明内容可知，在2019年2月28日至3月15日期间郑金白，郑金明、王顶峰（受郑金仕委托）对公司2019年的生产经营模式已进行数十次谈讨商谈，最后达成共识将公司企业形式进行变更，按股份分拆各自生产经营发展。此份协议可以反映出为改善公司经营状况，郑金白在2019年2月开始就已组织各股东进行研究商议，并作出将公司股份分拆进行各自经营的决定。一审中，郑金白通过提交公司科目余额表等证据证实其在2019年5月下旬才知道公司具体财务状况，生产经营处于歇业状态的上诉理由均不能成立，本院不予采信。另，对于撤销权的消灭期间，有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）自当事人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内，重大误解的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起九十日内没有行使撤销权；根据一审庭审笔录，郑金白向法庭陈述，其提出撤销股权转让协议的依据是重大误解。郑金白称其知道撤销事由的时间为2019年5月，并未提供充分证据予以证实，其于2020年5月9日以撤销权纠纷向一审法院提起诉讼明显已超过撤销权的除斥期间，撤销权已消灭。        综上所述，郑金白的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：        驳回上诉，维持原判。        二审案件受理费70元，由上诉人郑金白负担。        本判决为终审判决。        审判长    张华审判员    孙青莲审判员    毛春艳二〇二一年九月十二日法官助理    马恒书记员    俞波