黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 判 决 书黑1005民初1123号原告（反诉被告）：牡丹江市西安区爱上幼儿园，住所地牡丹江市西安区。法定代表人：宋晓明，园长。委托诉讼代理人：樊文娟，黑龙江江铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛秀波，女，牡丹江市西安区。被告（反诉原告）：牡丹江市爱民区红黄蓝幼儿园，住所地牡丹江市爱民区。法定代表人：刘杨，园长。委托诉讼代理人：李铁军，黑龙江建兴律师事务所律师。原告牡丹江市西安区爱上幼儿园（以下简称“爱上幼儿园”）与被告牡丹江市爱民区红黄蓝幼儿园（以下简称“红黄蓝幼儿园”）合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告爱上幼儿园的委托诉讼代理人樊文娟、盛秀波，被告红黄蓝幼儿园的法定代表人刘杨、委托诉讼代理人李铁军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告爱上幼儿园向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告双方签订的《合作协议》；2.判令被告向原告支付违约金500000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年1月17日，原、被告双方针对合作经营幼儿园事宜签订了《合作协议》，约定自2020年2月1日起双方合作经营牡丹江市西安区爱上幼儿园，双方合作的基础背景是被告具有“红黄蓝幼儿园”品牌使用权，合同约定原告每年向被告缴纳品牌使用费。被告在履行协议过程中使用了红黄蓝的所有品牌，包括但不限于牌匾、标识、教材、学生服装、宣传单等等，但在经营过程中，出现教学能力及责任心等诸多问题，经原、被告双方多次沟通无法达成一致意见。原告向北京红黄蓝儿童教育科技发展有限公司发出问询函，回函称被告方无权转授权，被告方不具备合作的基础条件，因此原告要求解除《合作协议》，并且双方合作的基础是使用红黄蓝幼儿园的品牌，被告隐瞒其没有转授权的事实而导致原告与其合作经营的目的无法实现，被告应承担违约责任。被告红黄蓝幼儿园辩称，1.双方合作的原因是由于原告不会经营，否则被告不会跟原告合作；2.双方合作的内容是由被告经营管理原告方的爱上幼儿园，原告只负责对账，双方利益共享，风险共担；3.原告解除《合作协议》的理由与《合作协议》的内容无关；4.双方签订的《合作协议》没有约定在经营爱上幼儿园时使用红黄蓝幼儿园的品牌，按照幼儿园的性质参考个体工商户的规定，正在营业的幼儿园想要更名必须将正在营业的幼儿园手续注销，重新办理新的幼儿园手续，否则无法更名。请法院驳回原告的诉讼请求。反诉原告红黄蓝幼儿园向本院提出反诉请求：1.判令反诉被告赔偿反诉原告经济损失203741.38元（垫付房费225000元、垫付欠款30903元、除去7个月的收益21258.3元）；2.判令反诉被告承担反诉原告聘请律师费用25000元；3.诉讼费用由反诉被告承担。庭审过程中，反诉原告变更第一项诉讼请求为判令反诉被告赔偿反诉原告经济损失153000元。事实与理由：反诉原告负责人自2011年开始从事幼儿园工作，2020年反诉被告找到反诉原告商定合作一事，当时反诉被告幼儿园只有十几个幼儿，双方于2020年1月17日签订《合作协议》，协议约定幼儿园交由反诉原告经营管理，双方每月对账一次。协议签订后受疫情影响，于2020年9月份正式开园，开园当月入园幼儿65人，之后每月入园人数均有所增加，2021年5月份入园幼儿达到115人。反诉原告经营期间，反诉被告严重违约并干涉反诉原告经营。幼儿园开园共经营7个月，除去工资、伙食费、杂费、替爱上幼儿园偿还之前借款30903元后，累计余款21258.3元，反诉原告垫付房屋租赁费225000元。请求法院根据协议约定及法律规范，判令反诉被告赔偿反诉原告经济损失203741.38元，律师费25000元及本案诉讼费用。反诉被告爱上幼儿园辩称，不同意反诉原告的诉讼请求。关于反诉原告第一项诉讼请求，反诉原告未提供充分证据证实合作幼儿园有该笔损失，在双方合作过程中反诉原告未按照《合作协议》第二条约定的，每周与反诉被告对账，导致反诉被告根本无法知晓合作经营幼儿园的财务情况，这也是反诉被告要求与反诉原告解除《合作协议》的根本原因，因双方是合作关系，反诉被告之所以将幼儿园交给反诉原告合作经营是为了共同经营获得盈利，但反诉原告无视协议约定，拒绝与反诉被告对账导致反诉被告无法获得任何收益，以至于签订协议的目的无法实现，因此解除协议已成必然。协议第六条约定费用支出有品牌使用费，反诉被告之所以与反诉原告合作，其基础前提是想使用“红黄蓝”品牌，但在获知反诉原告没有转授权“红黄蓝”品牌的授权之后，不得不要求解除协议，反诉原告称反诉被告阻止反诉原告经营、盗取公章等均与事实不符，反诉被告因要求与其对账曾告知反诉原告将经营收入打入对公账户，该要求与《合作协议》相符，并未违约。关于反诉原告的第二项诉讼请求，其未提供证据，该损失并未实际发生，反诉被告不同意支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月17日，原、被告双方签订《合作协议》，协议约定的主要内容为：“1.幼儿园地址在牡丹江市西安区西十条路牡丹街扬帆小区门市，合作年限为2020年2月1日起至2030年2月1日止；2.爱上幼儿园将正在营业的幼儿园含房屋（甲方自有）及附属设备和装修交给乙方经营。（爱上幼儿园只负责财务对账不参与经营管理，每周对账一次）；3.合作期间利润分成标准，幼儿在册未达80人，甲乙双方按净利润7:3分成，在册80至149人，甲乙双方按净利润6:4分成，在册达150人以上，甲乙双方按净利润5:5分成，分红时间为每年2月末；5.现有使用的房屋年租金按照每年300000元人民币计入经营成本（不含取暖费），待幼儿在册达150人以上，按年租金400000元计入经营成本，原有装修及设备不列入固定资产折旧成本；6.合作期间，每月优先支付本月员工工资、伙食费及杂费，余款支付房租及品牌使用费；合作期间年租金取暖费、品牌使用费按月结算、按月支付，如付完工资、伙食费及杂费后余款不能全额支付房租，余款全部支付房租，以后不再补齐，2020年9月份开始房租挂账；7.自合同签订之日起至合同期限截止，按照利益共享，风险共担原则；10.双方保证幼儿园的资金不用做合作经营事务以外的其他用途，并保证每月向双方提供正式的财务报告；11.合作终止及违约责任，幼儿园合作期满、国家政策变化、和不可抗力因素。若因一方提前终止合作而给对方造成的相关损失，无故终止方需向对方赔偿相关经济补偿，违约金500000元；12.与合同有关的争议双方需友好协商解决，如协商后无法解决的可向牡丹江市西安区人民法院起诉，败诉方承担律师费。”爱上幼儿园在甲方处加盖公章，宋晓明在甲方处签名，红黄蓝幼儿园在乙方处加盖公章，刘杨在乙方处签名。被告在经营爱上幼儿园期间，使用印有“红黄蓝”标识的教学用品及生活用品。另查，2021年4月1日原告法定代表人宋晓明向北京红黄蓝幼儿园教育科技发展有限公司询问被告红黄蓝幼儿园授权问题，北京红黄蓝幼儿园教育科技发展有限公司于2021年4月8日向宋晓明回函，称：“牡丹江市区域内仅授权一家加盟红黄蓝幼儿园，被授权人为刘杨，授权经营地址为牡丹江市爱民区新华路55号，授权模式为单店授权且被授权人无权转授权”。再查，2021年5月30日红黄蓝幼儿园与黑龙江建兴律师事务所签订《民事委托代理合同》，委托黑龙江建兴律师事务所李铁军律师作为其诉讼代理人，律师服务费25000元。上述事实，有合作协议、问询函、回函、民事委托代理合同、黑龙江省增值税普通发票、当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，根据原告陈述与被告抗辩，本院归纳本案的争议焦点为：1.原告的诉讼请求是否应予以支持；2.反诉原告的诉讼请求是否应予以支持。合伙合同是两个以上合伙人为了共同的事业目的，订立的共享利益、共担风险的协议。原、被告双方签订的《合作协议》，合作经营幼儿园，共享收益，共担风险，根据合伙合同的概念，双方属于合伙合同关系，本案案由应变更为合伙合同纠纷。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十二条规定，“双方当事人协商一致，可以解除合同”。本案双方当事人均同意解除合伙合同关系，故本院对原告爱上幼儿园要求解除双方签订《合作协议》的诉讼请求予以支持。双方签订的《合作协议》中，虽然约定品牌使用费这一费用，但在协议中并未明确约定使用“红黄蓝”品牌作为协议签订的基础，原告爱上幼儿园由于被告红黄蓝幼儿园未取得“红黄蓝”品牌的转授权，从而要求被告红黄蓝幼儿园按照协议约定给付违约金500000元的诉讼请求，不符合合同约定的违约条款，故本院对该项诉讼请求不予支持。在庭审过程中，本院向反诉原告、反诉被告释明，是否对合伙期间账目进行审计清算，双方均表示不需要清算，而反诉被告对反诉原告提供的财务账目及明细又不予认可，反诉原告不能提供证据证实双方解除《合作协议》给反诉原告造成经济损失的事实。故本院对反诉原告要求反诉被告赔偿其经济损失153000元的诉讼请求不予支持。《合作协议》第十二条约定，“败诉方承担律师费”，因本院对反诉原告要求反诉被告承担经济损失的诉讼请求不予支持，故对反诉原告要求反诉被告承担律师费用的诉讼请求亦不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第七条、第一百七十六条、第五百六十二条、第五百七十七条、第九百六十七条、第九百七十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下：解除牡丹江市西安区爱上幼儿园与牡丹江市爱民区红黄蓝幼儿园于2020年1月17日签订的《合作协议》；驳回牡丹江市西安区爱上幼儿园的其他诉讼请求；驳回牡丹江市爱民区红黄蓝幼儿园的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由牡丹江市西安区爱上幼儿园负担。反诉案件受理费1680元，由牡丹江市爱民区红黄蓝幼儿园负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 员 王锟二〇二一年八月十一日法官助理 廖雪书 记 员 张莹