上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初18606号原告：周某，男，1982年7月12日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：李彬，上海瀛东律师事务所律师。被告：李某某，女，1982年11月10日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市闵行区。原告周某与被告李某某婚约财产纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人李彬及被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告钻石戒指一枚、黄金项链一根、钻石项链一根；2、被告支付原告结婚各项损失共计13,228.50元；3、被告返还足金手链一根，足金项链一根。事实和理由：原告和被告原为男女朋友关系,双方已到谈婚论嫁阶段,并约定于2019年9月30日举办婚礼。2019年4月19日,原、被告与东方薇婷婚礼会所签订了婚礼协议书,原告当天支付了2万元定金。原、被告还预定了婚礼当天的婚车,原告支付了1,200元。2019年6月19日,原、被告购买了新娘婚纱,原告支付了5,257元。2019年7月28日,原、被告购买了“钻石小鸟婚戒,原告支付了12,990元。2019年8月7日,原、被告购买了“老凤祥”钻石项链,原告支付3,120元。此外,原告母亲还给过被告一根黄金项链。此后,双方因为婚房产证登记事宜发生纠纷,被告坚决要求房产证上写上她的名字,双方为此分手。婚礼筹备期间,原告花费了大量的费用准备婚礼,现双方已经分手,无再和好可能,原、被告双方理应共同承担为结婚而支出的各项损失,被告也理应返还原告结婚钻戒、黄金项链、钻石项链等饰品。现原告为维护自身合法权益,特提起诉讼。被告李某某辩称，分手理由并非是原告所述的因为房产纠纷，而是因为原告谎称本科学历骗取与被告交往的机会，随后在买房筹备婚礼阶段欺瞒自己的经济状况，有预谋地向被告母亲借款10万元，以肯定会结婚为由骗取被告贞操，并将被告母亲的10万元借款占为己有，于婚礼前一周提出解除婚约。原告所谓因房产登记事宜发生纠纷而分手纯属编造，婚约解除是由原告决定的。原告诉请中提出要求返还的五样首饰都不是彩礼，一根黄金项链是原告父母请被告母亲吃饭送被告的见面礼，钻石项链是七夕情人节礼物、足金手链是三八妇女节礼物，足金项链是情人节礼物，这四样物品均不同意返还；钻石戒指同意返还。被告在微信中说其愿意承担婚礼一半的损失并同意归还钻石戒指和黄金项链，是出于尽快了结、好聚好散的目的，同意的前提条件是原告主动返还被告母亲的借款10万元。但是原告一直不愿意归还，我们只能起诉原告，最终是法院判决后，强制执行才拿回这10万元。故原告主张的婚礼损失其也不同意承担。原告说的婚庆款项和实际不符，婚庆实际付的定金是18,500元；婚车是原告自行去定的，具体多少钱，其也不清楚，原告也没有提供相应的证据；原告说婚纱5,000余元，实际上并没有购买婚纱，而是其向朋友借了三套婚纱。另外，要求原告归还被告购买的热水器以及返还被告母亲当时为装修原告名下的婚房而支付的切割瓷砖和装防盗门的费用700元。经审理查明，原告周某与被告李某某原系男女朋友关系，双方于2018年10月相识，2019年3月谈婚论嫁，原定于2019年9月举行婚礼，后原、被告因故取消婚约，未办理结婚登记。2019年4月17日，被告与上海东伊婚庆服务有限公司签订《婚礼协议书》，约定婚礼日期2019年9月30日，总费用102,000元，原告实际支付婚庆定金18,500元。因婚礼取消，该定金按约未能退还。2019年6月，原告为拍摄婚纱照花费5,257元。2019年1月27日，原告花费2,451元购买一根老凤祥品牌足金手链并赠与被告；2019年3月8日，原告花费3,045元购买一根周生生品牌足金项链并当日赠与被告；2019年7月，原告母亲在双方父母见面时赠与给被告一条黄金项链；2019年7月28日，原告购买一枚钻石小鸟品牌的18K钻石结婚戒指并赠与被告；2019年8月7日，原告花费3,120元购买一根钻石挂坠项链并赠与被告。庭审中，原告表示其母亲赠与被告的项链系老祖宗传下来的，具体品牌、克重不详；被告确认是根老项链，很旧，克重不详。另查明，现在原告位于上海市闵行区华漕镇北翟路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋内的能率牌热水器由被告购买。原告庭审中同意被告拆回。被告母亲为原告位于上海市闵行区华漕镇北翟路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋切割砖及安装防盗门支出700元，原告于2019年8月29日通过微信向被告支付上述垫付款项，被告未接受。以上事实，由民事判决书、微信聊天记录、婚礼协议书、定金收据、付款凭证、首饰发票、账单、微信转账记录、热水器订单及当事人的庭审陈述等证据所证实。本院认为，原告周某与被告李某某未办理结婚登记手续，现已解除婚约，原告主张其及其母亲赠与给被告的五件首饰系为结婚给付给被告的彩礼，然其未提供证据，且亦不符合通常意义上彩礼的形式，故对该主张本院不予采纳。原告所主张之五件首饰：老凤祥品牌足金手链、周生生品牌的足金项链及一根钻石挂坠项链，结合该三件首饰的购买及赠与时间，本院可以认定上述三件首饰系原告在双方交往期间对被告的赠与，金额尚不巨大，现其要求返还，于法无据，本院不予支持；钻石小鸟品牌18K钻石结婚戒指，被告同意返还，于法无悖，本院予以确认；原告母亲赠与给被告的黄金项链，考虑到该项链为老旧物件，系原告母亲基于原、被告即将结婚向未来儿媳的赠与，具有一定的身份及传承的意义，现双方已解除婚约，被告应予返还。原告为筹办婚事所产生的损失，鉴于双方婚约的解除非单方原因，故该损失应由双方共同承担。婚庆定金损失，双方对金额意见一致，于法无悖，本院予以确认；婚车定金损失，原告未提供证据，被告不予认可，本院难以支持；拍摄婚纱照租赁婚纱的费用，有相关支付凭证印证，本院予以支持。故被告应承担其中的一半即11,878.50元。被告购买的安装在原告房屋内的能率热水器，原告同意归被告所有，于法无悖，本院予以确认。至于被告母亲为原告房屋垫付的费用，支付主体非被告，被告现提出主张返还，主体不适格，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款、2004年《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条第一款第一项之规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效之日起十日内返还原告周某11,878.50元；二、被告李某某于本判决生效之日起十日内返还原告周某钻石小鸟品牌18K钻石结婚戒指一枚及黄金项链一根；三、原告周某于本判决生效之日起十日内返还被告李某某安装于上海市闵行区华漕镇北翟路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋内的能率牌热水器一台；四、驳回原告周某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计266.73元，由原告负担116.73元，被告负担150元。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 王晓勤法官助理 张恺翔书 记 员 薛 芹附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。