wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0881民初2555号原告：王某1，女，1972年5月24日生，汉族，农民，洮南市人，现住吉林省洮南市。被告：杨某，女，1947年12月30日生，汉族，农民，洮南市人，现住吉林洮南市。被告：王某2，女，1976年3月7日生，汉族，农民，洮南市人，现住吉林洮南市。被告：王某3，女，1969年9月10日生，汉族，农民，洮南市人，现住吉林洮南市。被告：王某4（常用名：王某4），男，1967年1月25日生，汉族，农民，洮南市人，现住吉林洮南市。被告：王某5，男，1979年5月29日生，汉族，农民，洮南市人，现住吉林洮南市。原告王某1与被告王某2、王某3、王某4、王某5、杨某继承纠纷一案，本院于2021年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年8月31日公开开庭进行了审理。原告王某1、被告王某2、杨某到庭参加诉讼，被告王某3、王某4、王某5经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法分割原告的父亲王某6于1994年在洮南市万宝镇河南村承包樟子松林地至今应获得土地收益；2.本案诉讼费用由原告自行负担。事实和理由：原告父亲王某6于2005年5月5日因病去世。去世前，在1994于洮南市万宝镇河南村承包种植樟子松，现有土地承包收益留存至今。因原告的爷爷奶奶即王某6父母均已去世多年，现仅存原告与被告王某2、王某3、王某4、王某5、杨某为法定继承人。原告作为王某6的第一顺序继承人，依法享有继承权，因我弟弟王某5在父亲生前尽赡养义务较多，我现同意此笔土地收益的遗产由王某5继承所得，请求法院依法支持原告的诉讼请求，被告王某2辩称：我同意原告的诉讼请求。我父亲和爷爷奶奶均已去世，原告和我都是第一顺序的合法继承人。我放弃对于我父亲在1994年于洮南市万宝镇河南村承种的樟子松树地的土地收益的继承权利，同意由王某5继承所得。被告杨某辩称：我同意原告的诉讼请求。我丈夫王某6和他的父母均已去世，现原告和我都是第一顺序的合法继承人。我放弃对于我丈夫在1994年于洮南市万宝镇河南村承种的樟子松的树地土地收益的继承权利，同意由王某5继承所得。被告王某3经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，但在本院依法进行庭前调查时，以影音视频的形式提交答辩，辩称：我同意原告的诉讼请求。我父亲和爷爷奶奶均已去世，现原告和我都是第一顺序的合法继承人。我放弃对于我父亲在1994年于洮南市万宝镇河南村承种的樟子松的树地土地收益的继承权利，同意由王某5继承所得。被告王某4经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，但在本院依法进行庭前调查时，以影音视频的形式提交答辩，辩称：我同意原告的诉讼请求。我父亲和爷爷奶奶均已去世，现原告和我都是第一顺序的合法继承人。我放弃对于我父亲在1994年于洮南市万宝镇河南村承种的樟子松的树地土地收益的继承权利，同意由王某5继承所得。被告王某5经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，但在本院依法进行庭前调查时，以影音视频的形式提交答辩，辩称：我同意原告的诉讼请求。我父亲和爷爷奶奶均已去世，现原告和我都是第一顺序的合法继承人。因我父亲生前我和父母共同生活，尽了较多的赡养义务，所以现在原告和其他几个被告也都表示了放弃继承权利，同意由我继承此笔作为土地收益的遗产，请求法院判如所请。本院经审理认定事实如下：王某6与杨某为夫妻关系，婚姻存续期间，育有王某1与被告王某2、王某3、王某4、王某5几个子女。现原告之父王某6已经病故，生前遗留有自1994年起在洮南市万宝镇河南村承包种植樟子松树地的土地收益。因王某6的父母即爷爷奶奶均已去世，且王某6未留有遗嘱，现原告与几被告均为第一顺序法定继承人，对于王某6遗留的土地收益如何继承协商未果，遂诉至法院。以上事实，有原告提交的原、被告身份信息、洮南市万宝镇河南村村民委员会出具的证明、王某6的死亡注销证明、承包缴费收据及当事人庭审陈述和影音视频证据相佐证，本院经审核后，认定以上证据反映事实清楚，记载明确，与待证事实具有直接联系，且当事人均未提出异议，故均予以采信，现载卷备裁。本院认为，该案争议的焦点是，王某6承包土地的土地收益是否能作为被继承人的遗产进行继承分割。遗产是指公民死亡时遗留的个人合法财产，包括但不限于公民的收入、房屋、储蓄等。《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第一款规定：“承包方享有下列权利：依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品。”即农村集体经济组织成员因承包集体土地所获得的承包经营收益，属于个人合法财产，应当由继承人依法继承。被继承人王某6所享受土地的承种收益，其性质为土地经营收益，在王某6死亡后，应当作为遗产，由法定继承人继承。原告和几被告均为法定继承人，所以对被继承人王某6遗产中的土地承包经营收益，均享有继承权。根据《中华人民共和国民法典》的有关规定，对被继承人死亡时遗留的个人合法财产，继承人有权继承。继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；无遗嘱的，按照法定继承办理。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。被继承人王某6未留有遗嘱，而原告与几被告均系被继承人王某6的第一顺序继承人，且均未举证证明可多分得遗产份额，所以一般情况下，原、被告应当平均继承遗产。但根据《中华人民共和国民法典》第一千一百二十四条规定：“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，以书面形式作出放弃继承的表示；没有表示的，视为接受继承。”本案中，王某6作为遗产遗留的土地承包收益尚未开始处理，被告王某2、王某3、王某4、杨某均表示放弃继承，并自愿将此份遗产的继承权利归于被告王某5，且原告王某1亦表示同意。本院经审核后，认定原告王某1和被告王某2、王某3、王某4、杨某对于放弃继承的表示形式符合法律规定，表达的诉求亦符合法律提倡的继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，妥善处理继承问题的法律精神，故对于原告王某1和被告王某2、王某3、王某4、杨某、王某5的合理诉求，予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十二条、第一千一百二十四条、第一千一百二十七条、第一千一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：王某6在1994年于洮南市万宝镇河南村承种的樟子松树地的土地承包收益归于王某5继承所有。案件受理费50.00元，由原告王某1自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  马骁骁二〇二一年八月三十一日书记员  刘凤玉
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0305民初3958号原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。法定代表人：玄俊峰。职务：董事长。被告：张洪川，男，1990年9月13日生，汉族，现住淄博市临淄区。原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被告张洪川金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月13日立案。原告山东临淄农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告山东临淄农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 靳 松二〇二一年八月二十三日书记员 朱丽娜
四川省成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0114执保859号申请人：余姚市鹏锐进出口有限公司，住所地浙江省余姚市舜汇东路162号。法定代表人：赵志勇。被申请人：成都麟浩塑料有限公司，住所地成都市新都区木兰镇木兰街299号中塑成都国际贸易中心6幢1层16号。法定代表人：王浩。被申请人：王浩，女，1976年8月14日出生，汉族，住成都市温江区。本院在审理申请人余姚市鹏锐进出口有限公司与被申请人成都麟浩塑料有限公司、王浩申请财产保全一案中，申请人余姚市鹏锐进出口有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人成都麟浩塑料有限公司、王浩名下财产进行保全。申请人余姚市鹏锐进出口有限公司已向本院提供担保。本院认为，申请人余姚市鹏锐进出口有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：通过网络执行查控系统冻结被申请人成都麟浩塑料有限公司、王浩名下的银行账户360000元。冻结期限为一年。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李跃武二〇二一年八月十六日书记员  母莉秀
福建省罗源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0123民初1944号原告：李述康，男，1962年12月24日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：兰钦细，男，1966年2月18日出生，汉族，住福建省罗源县。原告李述康与被告兰钦细买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，李述康的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李述康撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李述康负担。审 判 员  李 然二〇二一年八月三十一日法官助理  邱晟恩书 记 员  施 莺
广西壮族自治区靖西市人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂1081民初1926号原告:广西美之嘉物业服务有限公司，住所广西南宁市青秀区广园路19号东波苑商铺1层7号商铺。法定代表人：潘忠俭，该公司总经理。委托诉讼代理人：莫毅绪，广西广为律师事务所律师。被告：旷雅宏，男，1984年7月10日出生，汉族，户籍所在地广西南宁市，现住广西靖西市。原告广西美之嘉物业服务有限公司与被告旷雅宏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告广西美之嘉物业服务有限公司于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广西美之嘉物业服务有限公司的申请撤诉，符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广西美之嘉物业服务有限公司撤诉。案件受理费52元，因原告广西美之嘉物业服务有限公司申请撤诉，减半收取计26元，由原告广西美之嘉物业服务有限公司负担。审 判 员 李彩云二〇二一年八月二日法官助理 王道真书 记 员 谭小利
山东省武城县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1428执保406号申请人：郝某某，男，汉族，住山东省武城县。被申请人：陈某某（曾用名陈某某），男，1汉族，住山东省武城县。被申请人：陆某某，女，汉族，住山东省武城县。本院审理申请人郝某某与被申请人陈某某、陆某某追偿权纠纷一案中，申请人于2021年8月10日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人陈某某、陆某某银行存款110000元或等值财产，申请人已提供保险利益担保。经本院执行，于2021年8月12日冻结了被申请人陈某某、陆某某部分银行存款，以及汽车一辆，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。至此，对被申请人陈某某、陆某某保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下：本院（2021）鲁1428执保406号财产保全一案，予以结案。申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  韩东刚二〇二一年八月十九日书记员  刘 辉
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0213民初2454号原告：黄朝阳，男，1967年11月4日出生，汉族，住厦门市翔安区。被告：蔡歪头，男，1969年5月28日出生，汉族，住厦门市翔安区。原告黄朝阳与被告蔡歪头民间借贷纠纷一案，原告黄朝阳于2021年7月1日向本院提起诉讼，本院依法由法官助理组织双方当事人进行诉前调解，因被告蔡歪头未参加致诉前调解未果。本院于2021年7月27日登记立案，审理中，原告黄朝阳于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄朝阳以欲进一步补充证据再另行起诉为由，提出撤诉申请符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告黄朝阳撤回起诉。本案案件受理费50元，撤诉结案减半收取为25元，由原告黄朝阳负担，款限于本裁定书送达之日交纳。审 判 员 （吴晓华）二〇二一年八月十八日代书记员（ 王心 怡）
山东省高青县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0322民初1304号原告：孙福林，男，1957年3月27日出生，汉族，农民，住山东省高青县。委托诉讼代理人：牛加波，山东洞察律师事务所律师。被告：高青县青城镇胥陈村村民委员会。住所地：高青县青城镇胥陈村村民委员会驻地。法定代表人：胥兆贵，主任。原告孙福林与被告高青县青城镇胥陈村村民委员会确认合同有效纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月9日公开开庭进行了审理。原告孙福林的委托诉讼代理人牛加波到庭参加了诉讼。被告高青县青城镇胥陈村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙福林向本院提出诉讼请求：1.请求确认2020年3月10日原、被告签订的鱼塘（水库）租赁协议有效，并继续履行合同；2.涉诉费用由被告承担。事实和理由：2020年3月10日，原、被告签订了鱼塘（水库）租赁协议一份，约定被告将位于青城镇胥令公村南的洼地一处（约8亩，东至水泥路，西至存革场，南至水泥沟，北至环湖路）租赁给原告，租期自2020年3月10日起至2028年3月9日止，租赁费每年400元，需于每年3月9日前交清下一年度的租赁费。合同中亦约定了解除条款。后双方按照合同约定实际履行了各自的义务。因修高速路需找料场，被告村书记胥兆贵找到原告让其将承包的洼地转包给案外人张进清作料场。2020年4月6日，原告致电胥兆贵，经其口头同意后便与张进清签订了转包协议。同年5月14日，原告通过村内公示栏得知，被告单方解除了与原告签订的涉案租赁协议，原告对此不予认可，并多次与被告交涉，被告均不予协商。2021年3月，原告向被告缴纳第二年租赁费，被告拒收，原告便于同年3月12日将租赁费交至桓台县公证处予以保管并做了提存公证。综上，原告要求确认双方签订的鱼塘（水库）租赁协议有效，应继续履行涉案租赁协议，故原告诉至法院，愿判如所请。被告高青县青城镇胥陈村村民委员会（以下简称“胥陈村村委”）未作答辩。原告孙福林在庭审中围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告胥陈村村委未到庭质证，视为其自愿放弃举证质证的权利。经本院审查，原告孙福林提交的《鱼塘（水库）租赁协议》系原件，故对其真实性本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月10日，原告孙福林与被告胥陈村村委签订了《鱼塘（水库）租赁协议》，约定被告将位于青城镇胥令公村西南的洼地一处（约8亩，四至为：东至水泥路，西至存革场，南至水泥沟，北至环湖路）交给原告使用，租期8年，即自2020年3月10日起至2028年3月9日止，租金每年400元，需于每年3月9日前交清下一年度的租赁费。合同亦对双方的权利和义务作出了明确约定，亦载明了合同的变更和解除条款，并在第十项写明：“本协议一式叁份，甲乙双方各执一份，镇农经站存档一份，自双方签订之日起生效”。被告胥陈村村委在甲方××××村委公章，村委负责人胥兆贵在该协议上加盖刻有自己名字的印章，原告孙福林亦在乙方处签字确认。合同签订当日，原告孙福林将当年的租赁费400元交付给了被告负责人胥兆贵，胥兆贵向其出具了收款收据一份，载明了收款事实；被告于同日将协议中约定的洼地交付给了原告使用。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，不得擅自变更或者解除合同”、第三十二条：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”，本案中，原告孙福林与被告胥陈村村委签订的《鱼塘（水库）租赁协议》性质为租赁合同，租赁合同为诺成性合同，故自原、被告双方在该协议上签字或盖章时即成立并生效，且根据庭审查明的事实，本协议签订过程中并不存在法定的合同无效或可撤销事由，故本院确认原、被告签订的《鱼塘（水库）租赁协议》有效。关于原告要求继续履行涉案协议的诉求问题，因本案系确认之诉，其要求继续履行涉案协议系给付之诉，不属于同一法律关系，协议是否应当继续履行不是本案的审理范围，原告可另行诉讼。被告高青县青城镇胥陈村村民委员会未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告孙福林与被告高青县青城镇胥陈村村民委员会于2020年3月10日签订的《鱼塘（水库）租赁协议》有效。二、驳回原告孙福林的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告高青县青城镇胥陈村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员 蔡延飞二〇二一年八月十日法官助理 范海雯书 记 员 董 茜
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0705执恢1190号申请执行人：王安丽，女，1963年02月06日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：安徽天九中联实业集团有限公司，住安徽省铜陵市，统一社会信用代码91340700151113723B。法定代表人：周铮。本院在执行申请执行人王安丽与被执行人安徽天九中联实业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结被执行人安徽天九中联实业集团有限公司价值160万元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。本裁定立即执行。审判员  方磊二〇二一年八月十八日书记员  徐飞
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初4113号原告：黑龙江吉诉不良资产处置有限公司，住所地黑龙江省绥化市安达市北方商谷大厦（新兴街哈大齐工业走廊1委21-37）1101室。法定代表人：张吉兴，职务：董事。委托诉讼代理人：胡义鑫，黑龙江泽盛律师事务所律师。被告：罗景文，男，1991年05月28日出生，汉族，住广东省康江市。原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司与被告罗景文金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江吉诉不良资产处置有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由黑龙江吉诉不良资产处置有限公司负担。审判员  张伟东二〇二一年八月二日书记员  李北亮
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606财保272号申请人：中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇兴乐社区佛山新城吉祥道18号保利西悦湾花园17座101-111、201-209商铺。负责人：陈影旻。委托诉讼代理人：梁国林，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖昕，广东宝言律师事务所律师。被申请人：杜翠娇，女，1992年6月10日出生，汉族，住广东省罗定市。申请人中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行于2021年8月4日向佛山仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人杜翠娇在银行的存款793602.96元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以中国工商银行股份有限公司佛山分行于2021年6月4日出具的担保金额为793602.96元的担保函提供担保。2021年8月9日，佛山仲裁委员会将中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行与杜翠娇之间关于金融借款合同纠纷一案，案号为（2021）佛仲字第798号受理通知书、财产保全申请书、担保材料、移交财产保全申请的函等提交本院。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杜翠娇在银行的存款793602.96元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费4488.01元，由申请人中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何杰才二〇二一年八月十九日书记员  卢海宝广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606财保272号申请人：中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇兴乐社区佛山新城吉祥道18号保利西悦湾花园17座101-111、201-209商铺。负责人：陈影旻。委托诉讼代理人：梁国林，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖昕，广东宝言律师事务所律师。被申请人：杜翠娇，女，1992年6月10日出生，汉族，住广东省罗定市。申请人中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行于2021年8月4日向佛山仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人杜翠娇在银行的存款793602.96元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以中国工商银行股份有限公司佛山分行于2021年6月4日出具的担保金额为793602.96元的担保函提供担保。2021年8月9日，佛山仲裁委员会将中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行与杜翠娇之间关于金融借款合同纠纷一案，案号为（2021）佛仲字第798号受理通知书、财产保全申请书、担保材料、移交财产保全申请的函等提交本院。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杜翠娇在银行的存款793602.96元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费4488.01元，由申请人中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何杰才二〇二一年八月十九日书记员  卢海宝
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0105执2830号申请执行人：韩儒啟，男，1963年8月11日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：田学亮，男，1970年9月10日出生，汉族，住天津市河北区。韩儒啟申请执行田学亮房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为天津市河北区人民法院作出的（2021）津0105民初5143号民事调解书，因申请执行人韩儒啟自愿撤销本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李国艳审判员  宋自谦审判员  李庆玉二〇二一年八月三十日书记员  侯晓扬附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执1756号之一申请执行人王文阳，男，1985年12月24日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人威海鸿沐货运有限公司，住所地威海市环翠区张村镇。申请执行人王文阳与被执行人威海鸿沐货运有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的威环劳人仲案字[2021]第293号仲裁调解书于2021年4月27日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人款项***元,本院已立案执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院依法于2021年4月28日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行支付申请执行人款项***元的义务，被执行人未申报财产也未履行义务。2、本院分别于2021年4月28日、2021年6月10日、2021年8月26日对被执行人的财产进行了网络查询，结合中国人民银行的反馈信息，未发现被执行人有可供执行银行存款。3、本院依法于2020年5月25日线下查询被执行人不动产登记信息，经查被执行人无不动产登记记录。4、本院依法于2021年5月14日将被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公示。5、本院于2021年8月26日征询申请执行人意见，申请执行人表示不申请悬赏执行。综上，本院已网络查询证券、股票、车辆等均未找到被执行人有可供执行的财产，经电话约谈申请执行人，其对本院的执行措施及调查结果表示认可，且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的威环劳人仲案字[2021]第293号仲裁调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可依照本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王（ 晨 ）野审判员 杨  继  法审判员 于    琳二〇二一年八月二十七日书记员 邢玲玲（代）
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执4001号关于申请人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭执行王文亮贩卖毒品罪一案，申请执行标的为2000.00元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二一年八月三十日
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0902执恢192号申请执行人：陈**明，男，1957年3月30日出生，汉族，住厦门市集美区。被执行人：郑丹，女，1967年5月6日出生，汉族，住宁德市蕉城区。申请执行人陈**明与被执行人郑丹借款合同纠纷一案，申请执行人陈**明依据已经发生法律效力的（2011）蕉执行字第894号法律文书，依法向本院申请执行，本院于2021年3月8日立案受理,申请执行标的为500000.00元及相应利息违约金，并负担案件的受理费9800元，被执行人依法应承担本案执行费7400元。在本案执行过程中：一、本院于2021年3月9日通过司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未按执行通知履行法律义务，亦未向本院报告财产。二、本院针对申请执行人提供的被执行人名下的财产线索，于2021年3月9日予以核查。三、本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行司法查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产信息及工商登记信息等未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行司法查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产信息及工商登记信息等未发现被执行人有可供执行的财产。已依法扣划被执行人名下的银行存款105.41元、197.49元、261.9元、5902.06元、2065.62元，共计执行到位8532.48元，该款项于2021年8月26日发放给申请执行人陈**明。除此以外，未发现被执行人有可供执行的财产。四、经向申请执行人了解，被执行人长期未在其居住地居住，现已下落不明。五、在执行过程中，本院于2021年3月11日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。六、上述执行情况及信息，本院于2021年8月26日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人郑丹名下暂无可供执行财产，申请执行人陈**明同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  林亦霖审判员  卢小洋审判员  阮岳伟二〇二一年八月二十六日书记员  吴国希附相关的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0524民初3165号原告：曾汤江，男，1966年5月20日出生，汉族，湖南省隆回县人，身份证住址住隆回县。被告：宋显云，男，1973年7月23日出生，汉族，湖南省隆回县人，身份证住址隆回县。原告曾汤江与被告宋显云买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾汤江到庭参加诉讼，被告宋显云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曾汤江向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款11200元及逾期占用利息826.47元（按年利率3.85%计算利息从2019年8月3日起至2021年6月16日止），此后，逾期利息按年利率3.85%计算至本金还清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处购买水泥，2019年2月1日，原、被告双方结算，被告尚欠原告水泥款11200元，被告向原告出具了欠条，同时约定同年的8月2日支付。被告出具欠条后，约定支付日期早已到期，经原告多次催收，被告总已无钱为由拒不支付。原告无奈，为保护原告的合法权益，特提起诉讼，请判如所请。被告宋显云未到庭应诉答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：被告曾向原告购买水泥，2019年2月1日，原、被告双方进行结算，被告欠原告水泥款11200元，并向原告出具了欠条，约定8月2日还款，并在欠条上注明今后出现任何欠条作废。被告出具欠条后，没有按约定时间付款，经原告多次催收，也未支付，以致成讼。以上事实，有当事人的身份资料、欠条、当事人陈述等证据，经庭审质证核实，可以认定。本院认为：原、被告之间构成买卖合同关系，原告在向被告交付货物后，双方进行了结算，被告并向原告出具了欠条，被告拖欠原告货款的事实清楚，证据确实充分。被告收到货物后，就负有向原告支付货款的义务，被告没有及时支付货款，构成违约，应当承担违约责任，原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。原告主张被告支付逾期占用利息，实际就是要求被告承担逾期付款的违约责任，不违反法律规定，参照最新的司法解释规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。根据以上规定，原告主张按照年利率3.85%的标准计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告欠款，2019年8月3日至2021年6月16日止已产生利息806.1元，被告应当支付，此后利息应按年利率3.85%的标准计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃本案一审相关的诉讼权利，不影响本案的审理，依法可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告宋显云在本判决生效后十日内向原告曾汤江支付货款11200元、2021年6月16日前的利息806.1元，合计12006.1元，2021年6月16日以后的利息按年利率3.85%的标准计算至货款付清之日止，息随本清；二、驳回原告曾汤江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取50.33元，由被告宋显云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  罗金华二〇二一年八月十六日法官 助理  龙良碑代理书记员  杨 喆附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0581民初7887号原告：仲伟青，女，1993年7月11日出生，住江苏省沭阳县。被告：倪晋春，女，1974年12月9日出生，住江苏省常熟市。原告仲伟青与被告倪晋春民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仲伟青、被告倪晋春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告仲伟青向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金9000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月6日被告向原告借款20000元，双方约定应于2018年年底将借款还清，利息每月按1%的标准计算。借款期限届满，但被告未能及时归还。现原告已归还借款本金11000元及利息800元，还有9000元本金未还。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告倪晋春辩称，被告没有向原告借款，这是投资款。被告是2018年5月3日投资做理财的，原告是七八月份投资的，原告投资20000元，赚了四千多，剩的两万的投资的理财产品转给被告。被告已经给了原告一万三四，当时被告答应到2018年底把款给原告的，但平台在2019年1月4日就关闭了。投资本来就是有风险的，原告总问被告要钱，被告就把她微信删了。如果是借款的话应该有借条，但原告没有，这个款项是投资。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告仲伟青与被告倪晋春曾系同事关系。2018年7月6日，仲伟青通过支付宝转账给倪晋春20000元，用于购买平台上的理财产品，倪晋春帮仲伟青在平台上注册了账户。2018年9月，仲伟青打算退出，卖出其账户内的券，倪晋春同意接手，故价值20000余元的券从仲伟青户头转入倪晋春户头。倪晋春将超出20000元的零头金额支付给了仲伟青，对于20000元倪晋春承诺三四个月向仲伟青还款，月利率1%。2019年1月初，该平台关闭。2019年1月25日，倪晋春向仲伟青发送微信语音，内容大致为“看到信息回我一下啊，我打到你支付宝还是打到你微信。我先还你1万，再把800块钱利息给你，还有1万块钱开了年给你。反正我在那里上班，你也在那里上班，你又不是不认识我，我不会不给你的，我现在钱搞不开了……”。2019年1月25日，倪晋春向仲伟青还款5000元、500元、300元，2019年1月26日还款5000元。2019年12月27日倪晋春向仲伟青还款500元，2019年12月31日还款500元。在审理中，原告主张，2018年9月，原告想将理财产品卖出，被告接手，券转到了被告户头，双方商谈的是转成了借款，所以一个月10000元收取100元利息。对于2019年1月25日被告归还的500元、300元，系2019年9月至12月四个月利息，其余归还的均系本金。被告主张，当时被告接手了20000余元的理财产品，也答应在三四个月归还原告，支付利息，当时考虑的是钱收的回来，但没有想到后来平台关闭了。本院认为，2018年7月6日原告向被告转账20000元，该款项双方均认可系购买理财产品的钱，系投资款。2018年9月，原告打算退出，双方协商一致由被告接手理财产品后将款项支付给原告，超出20000元的金额被告已经支付给原告，20000元双方确定在三四个月后归还，并约定利息按照月利率1%计算，此时，该款项已经转化为借款。即2018年9月起，原被告之间民间借贷关系成立。被告承诺三四个月归还，但被告未能按约履行还款义务，损害了原告的合法权益。被告已经归还本金11000元，支付利息800元，故对原告要求被告归还借款9000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：被告倪晋春于本判决生效之日起十日内归还原告仲伟青借款9000元（如采用转账方式支付，请汇入原告仲伟青指定账户；或汇入常熟市人民法院案件款银行账户）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告倪晋春负担（原告同意其预交的案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员 王 焕二〇二一年八月五日书记员 赵依婷
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0824执1487号申请执行人李廷中，男，生于1971年6月13日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。被执行人何爱明，男，生于1965年7月12日，汉族，四川省蓬安县人，住四川省蓬安县。被执行人李文珍，女，生于1965年2月27日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。被执行人何兴杰，男，生于1963年4月19日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。申请执行人李廷中与被执行人何爱明、李文珍、何兴杰民间借贷纠纷一案，本院（2020）川0824民初130号民事判决书，确定被执行人何爱明、李文珍应偿还申请执行人李廷中的借款210000.00元及资金利息，被执行人何兴杰对前述借款本金170000.00元承担连带偿还的担保责任，并由被执行人何爱明、李文珍承担案件受理费及公告费合计7576元。判决书生效后，被执行人何爱明、李文珍、何兴杰未按生效法律文书确定的义务履行。2021年7月5日，申请执行人李廷中申请人民法院强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人何爱明、李文珍、何兴杰送达执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险提示书等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院对被执行人的存款、车辆及不动产、有价证劵等财产进行查询，被执行人何爱明、李文珍、何兴杰暂无财产可供执行，并将被执行人何爱明、李文珍、何兴杰的银行存款账户予以冻结，但无足额的存款可供执行。依法将被执行人何爱明、李文珍、何兴杰纳入失信被执行人名单并限制其高消费。根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）川0824民初130号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  冉勇审判员  邵雄审判员  向剑二〇二一年八月三十一日书记员  李川
贵州省安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0402执3015号高某某、张某某犯责令退赔、判处罚金一案，因被执行人未履行西秀区人民法院作出的（2020）黔0402刑初289号裁判文书确定的义务，本院2021年6月24日依法移送执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令及不得规避执行告知书，责令被执行人积极履行生效裁判文书确定的义务。执行过程中，被执行人高某某、张某某主动履行西秀区人民法院作出的（2020）黔0402刑初289号裁判文书确定的缴款义务，至此，本案执行完毕。特此通知。审 判 员  李 华二〇二一年八月十四日法官助理  刘凤宽书 记 员  林 慧
甘肃省清水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0521民初970号原告：刘碎喜，男，1972年11月11日出生，住甘肃省清水县。被告：武喜生，男，1970年11月9日出生，住甘肃省清水县。委托诉讼代理人：赵爱玲（系武喜生妻子），女，1974年9月23日出生，住甘肃省清水县。原告刘碎喜与被告武喜生农村建房施工合同纠纷一案，在本院适用简易程序审理过程中，双方争议较大，案件复杂，不符合适用简易程序的条件，应当转为普通程序继续审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员 鲁智荣二〇二一年八月二十日法官助理 李永芳书 记 员 陆佩丽
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0524民初3914号原告：福建安溪农村商业银行股份有限公司,住所地安溪县。法定代表人：苏德胜，任董事长。委托诉讼代理人：余秀婷，女，系该行职工。被告：林金草，女，1984年09月06日出生，汉族，福建省安溪县人，住南安市。原告福建安溪农村商业银行股份有限公司与林金草金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案，原告于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建安溪农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建安溪农村商业银行股份有限公司负担。审判员  陈义都二〇二一年八月十三日书记员  余淑霞
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初36732号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：余廷平，身份年籍不详。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告余廷平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法进行审理。原告上海农村商业银行股份有限公司诉称，被告余廷平系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2021年8月8日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币205,332.45元及利息、违约金共计欠款人民币276,310.12元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳书记员 郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院执行裁定书(2021)新0107执234号申请执行人：王小锋，男，回族，住乌鲁木齐市达坂城区。    被执行人：刘伟，男，汉族，住区乌鲁木齐市新市区。    本院依据已发生法律效力的（2021）新0107民初170号民事调解书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、第二百五十五条之规定，裁定如下：    一、冻结、划拨、扣押或提取被执行人刘伟的存款、收入2，234元（其中本金2，184元，执行费50元）；    二、若上述款额不足，则查封、冻结、划拨、扣押、拍卖、变卖被执行人刘伟的债券、股票、基金份额等相应价值的财产和财产权；    三、被执行人刘伟迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；    四、经上述执行措施后，若被执行人刘伟仍不履行生效法律文书确定的义务，还可限制被执行人刘伟出境、高消费，在征信系统记录，并可通过报纸、广播等媒体予以公布。    本裁定送达后立即发生法律效力。    审判员    阿依丁二〇二一年八月三日书记员    王志亮
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初6694号之一原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津市经济技术开发区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：唐伟利，男，该公司职员。被告：周宝仲，男，1977年1月24日出生，汉族，住贵州省遵义市。被告：王珊，女，1981年8月29日出生，汉族，住贵州省遵义市。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告周宝仲、王珊融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案，后依法转为普通程序进行审理，本院依法向原告送达补交案件诉讼费通知书，原告无正当理由未按期足额补交。本案按原告中联重科融资租赁（中国）有限公司撤诉处理。审判长  刘紫琪审判员  高铭延审判员  吕东辉二〇二一年八月二日书记员  孟 杰
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执672号之一移送部门株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭。被执行人解丽，女，1983年2月12日出生，汉族，山西省晋中市人，户籍地山西省晋中市榆次区。被执行人刘海凤，女，1972年9月19日出生，汉族，内蒙古自治区乌海市人，户籍地内蒙古自治区乌海市乌达区。被执行人杨俊，男，1962年9月2日出生，汉族，内蒙古自治区固阳县人，户籍地内蒙古自治区固阳县。被执行人李**丽，男，1985年5月16日出生，汉族，山西省昔阳县人，户籍地山西省昔阳县。被执行人顾德胜，男，1977年3月3日出生，汉族，山西省应县人，户籍地山西省应县。被执行人刘东升，男，1973年9月3日出生，汉族，内蒙古自治区凉城县人，户籍地内蒙古自治区凉城县。被执行人解丽、刘海凤、杨俊、李**丽、顾德胜、刘东升罚金及退赔执行一案，因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，移送部门于2021年3月4日向本院移送执行，本院于2021年3月4日立案执行。2021年3月12日、3月24日，本院分别通过一体化送达平台及邮寄方式向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等执行文书，要求被执行人在规定期限内履行义务。本院分别于2021年3月5日、2021年3月11日、2021年6月15日、2021年6月30日发起总对总网络查控，查询被执行人名下银行存款、车辆、证券、工商登记、互联网银行等信息，查明仅被执行人名下有少量存款，本院已依法予以冻结、扣划并暂存。2021年3月8日、2021年3月9日，本院依法分别查询了被执行人名下住房公积金、收益类保险情况。经反馈，被执行人名下无财产。本院于2021年3月9日，依法查询了被执行人名下不动产情况，经反馈，被执行人名下均无不动产。本院分别向各被执行人住所地人民法院委托查询其名下不动产及住房公积金情况，经反馈，被执行人名下均无财产。2021年4月7日、2021年5月26日，本院依职权对被执行人适用了限制高消费措施，无固定期限。因本案需退赔的被害人部分存在无法联系的情况，故本院所控制的相应执行案款现已依法提存，待被害人身份情况核实清楚制作需退赔款项的分配方案后再行发放。上述执行情况及信息，本院于2021年8月27日已告知本院移送部门，如无其他财产线索将依法终结本次执行程序，本院移送部门表示无新的财产线索。本院认为，截止到2021年8月27日，本案应当执行标的为41450元，尚有39718.21元未能执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。移送部门也未能提供其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院移送部门有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务。本院移送部门发现被执行人有可供执行财产的，本院可以依职权恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二一年八月二十七日书记员 钟雨溪
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0207民初4014号原告：李忠云，男，1971年11月18日生，汉族，住址唐山市丰**。被告：谢凤国，男，1967年6月1日生，汉族，住址唐山市丰**。原告李忠云与被告谢凤国买卖合同纠纷一案中，本院于2021年7月26日立案。2021年8月24日14时30分，原告李忠云经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按原告李忠云撤诉处理。案件受理费人民币673元，由原告李忠云负担。审判员  李建来二〇二一年八月二十四日书记员  刘喜庆
岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0602执保281号国电南瑞科技股份有限公司关于你与中国化学工程第四建设有限公司合同纠纷财产保全一案，（2021）湘0602民初8120号民事裁定书已经发生法律效力。你申请冻结被申请人中国化学工程第四建设有限公司名下银行存款770000元或查封、扣押同等价值的财产，经审查，本院依法冻结了被申请人中国化学工程第四建设有限公司名下银行账户。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，现通知如下：岳阳市岳阳楼区人民法院（2021）湘0602执保281号执行完毕，该案按保全完毕方式结案。审判员  何国平二〇二一年八月十七日书记员  周旭东
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1402执恢19-2号申请执行人金世恩，男，1987年12月13日出生，汉族，住宁陵县。被执行人孙银行（曾用名孙庆灵），男，1974年12月3日出生，汉族，住河南省夏邑县本院依据已经发生法律效力的（2015）宁民初字第1001号民事调解书，于2021年1月12日向被执行人孙银行送达了执行通知书，责令被执行人孙银行于2021年1月17日前履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人孙银行未按执行通知书所确定的时间履行。依法拍卖担保人鲁红云位于商丘市的房产，房产证号00××23号。申请执行人金世恩和担保人鲁红云达成和解协议，所担保的执行款，分期履行。下余执行款被执行人孙银行至今未全部履行。在执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财孙银行产。但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，被执行人孙银行无房产。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人有可供执行财产。五、已向被执行人孙银行发出限制消费令。六、已线下公告查找被执行人孙银行的可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙银行负有继续向申请执行人金世恩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  董俊杰审判员  贾胜乐审判员  郜运来二〇二一年八月三日书记员  张志建
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0311民初5782号原告：黄静，女，1971年9月18日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。委托诉讼代理人：赵珍，江苏立志律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢宇，江苏立志律师事务所实习律师。被告：徐州新彩票证印务有限公司，住所地徐州市南郊七里沟。法定代表人：王云磊。委托诉讼代理人：杨川川，江苏圆点律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑蓓，江苏圆点律师事务所律师。原告黄静与被告徐州新彩票证印务有限公司（以下简称新彩票证公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄静的委托诉讼代理人赵珍、邢宇，被告新彩票证公司委托诉讼代理人杨川川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄静向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告2020年5月至2021年5月的生活费19032元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告徐州新彩票证印务有限公司处员工，于1982年入职，2017年9月原告申因管理不善导致无法正常生产，后通知被告回家待岗并承诺如期发放生活费及缴纳社会保险，其中2018年4月至2020年4月的生活费原告已向泉山区人民法院提起诉讼并得到法院支持【(2020)苏0311民初2217号】，现原告再次提起诉讼，要求被告支付2020年5月至2021年5月的生活费。根据江苏省相关规定，因单位原因导致员工不能正常提供劳动的，应当支付员工相应的生活费。为维护原告的合法权益，依据《劳动法》七十九条，《劳动合同法》第三十条，《江苏省工资支付条例》第三十一条等相关法律法规，仲裁后依法向贵院提起诉讼，请依法判决如诉所求!被告新彩票证公司辩称，1、劳动争议诉讼时效为一年，原告主张已超过诉讼时效；2、原告主张的生活费的标准过高，应予以调整；3、公司现在经营困难，无力给付生活费。本院经审理认定事实如下：原告黄静系被告新彩票证公司职工。因被告新彩票证公司停产，双方于2017年9月25日签订了职工离岗协议，其中第七条内容为“离岗期间票证公司在职人员所欠工资，公司承诺只要省国税结账第一时间发放所欠工资”，第八条内容为“本协议未尽事宜，按国家法律、法规执行”。原告黄静于2017年10月1日离岗，因被告新彩票证公司未依法支付其生活费，原告黄静申请劳动争议仲裁，并于2018年4月10日提起诉讼，要求被告新彩票证公司支付2017年10月至2018年3月的生活费8256元（1720元/月×80%×6个月），本院经审理后作出（2018）苏0311民初1985号民事判决书支持了原告的诉讼请求。原告又于2020年6月11日诉至本院，要求被告向其支付2018年4月至2020年4月的生活费，本院于2020年6月29日作出（2020）苏0311民初2217号民事判决书支持了原告的诉讼请求。原告于2021年6月3日向徐州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求徐州新彩卷烟印刷有限责任公司向其支付2020年5月至2021年5月的生活费，徐州市劳动人事争议仲裁委员会于2021年6月11日作出徐劳人仲不字[2021]第115-3号不予受理通知书，原告遂诉至本院。另查，自2018年8月起，徐州市最低工资标准为1830元/月。本院认为，原被告双方至今劳动关系尚未解除，且原告多次连续向被告主张权利，在原告待岗期间，发放生活费用应系被告履行的义务，且原告诉请经劳动争议仲裁前置程序后至法院要求被告支付生活费用，符合法律规定，被告据此抗辩超过诉讼时效的意见，不能成立，本院不予采纳。根据业已生效的民事判决确认的事实，原告自2015年7月起应被告要求在家待岗，虽未提供劳动，但其与被告之间仍存在劳动关系，故被告应按月向原告发放生活费。原告因待岗在家为维持生活需要而在外打工获取劳动报酬并非系被告不予发放生活费用的理由，故被告抗辩不应支持生活费用的意见，于法无据，本院不予采纳。根据《江苏省工资支付条例》第三十一条的规定，用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。原告按照徐州市最低工资标准的80%主张生活费不违反法律规定，本院予以支持。经计算，被告应当向原告支付2020年5月至2021年5月期间的生活费19032元。原告的主张符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：被告徐州新彩票证印务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告黄静2020年5月至2021年5月期间的生活费19032元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告徐州新彩票证印务有限公司负担，被告于本判决生效后七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  汤文平二〇二一年八月十日书记员  王 恺
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0605执11901号之二申请执行人：朱明英，女，1969年10月31日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托代理人：周淑贞，广东正念律师事务所律师。委托代理人：古志文，广东正念律师事务所律师。被执行人：区新锐，男，1966年2月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。关于申请执行人朱明英与被执行人区新锐民间借贷纠纷、追缴诉讼费一案，佛山市南海区人民法院作出的（2021）粤0605民初2990号民事判决书已发生法律效力。依据上述民事判决，被执行人区新锐应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金29400元予申请执行人朱明英，被执行人区新锐应于本判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠利息21391.2元，并支付以29400元为本金自2020年8月20日起至实际清偿之日止按年利率15.4%计算的利息予申请执行人朱明英，被执行人区新锐应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费3000元予申请执行人朱明英；驳回申请执行人朱明英的其他诉讼请求，如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1218.46元，适用简易程序减半收取609.23元、财产保全费587.38元，合计1196.61元（申请执行人已预交），由申请执行人负担7.61元，被执行人负担1189元并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。逾期未缴，本院将强制执行。对申请执行人已预交的受理费1189元在本判决发生法律效力后经申请执行人申请，本院予以退回。本院于2021年6月7日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询并采取了以下强制措施：本院已查封属被执行人区新锐名下车牌号为粤Ｙ9××××的小汽车，但因上述车辆去向不明，本院暂未作扣押处理。本院已向被执行人区新锐所在经济社送达协助扣留分红的相关法律文书扣留被执行人股份分红，待有股份分红发放时即划扣至本院代管款账户。本院已限制被执行人高消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  杜焕成执行员  陈官灿执行员  杨 洋二〇二一年八月四日书记员  姚 岚
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执8625号申请执行人西安市雁塔区人民法院，住西安市雁塔区。被执行人陈志斌，男，汉族，1997年12月29日出生，住陕西省未央区。申请执行人西安市雁塔区人民法院与被执行人陈志斌罚金一案，西安市雁塔区法院作出的（2020）陕0113刑初218号刑事判决书已发生法律效力，被执行人陈志斌未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2021年6月05日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113刑初218号刑事判决书依法已向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人陈志斌履行相关法律义务并依法申报公司财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人陈志斌的银行存款信息、车辆信息、房产信息，经查，无可供执行的银行存款信息。本案申请执行人应申请金额为7800.00元及利息，未受偿金额为7800.00元及利息。因被执行人陈志斌拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人陈志斌采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执8625号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权力，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年八月十四日书记员 刘 赟
威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1002执2029号被执行人王文芳，男，1956年11月23日出生，汉族，户籍所在地威海市文登区，现在监狱服刑。本院在执行人被执行人王文芳缴纳罚金的（2021）鲁1002刑初43号刑事判决书一案过程中，依法划拨了被执行人银行账户上的存款**元，该款已转罚金，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：威海市环翠区人民法院作出的（2021）鲁1002刑初43号刑事判决书确定的被执行人王文芳缴纳罚金**元的义务执行完毕。二〇二一年八月二十六日
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0302执1030号申请执行人：徐州市自然资源和规划局鼓楼分局（原徐州市国土资源局鼓楼分局），住所地徐州市鼓楼区。法定代表人：孙厚强，该分局局长。被执行人：吕保全（曾用名吕清升），男，1974年7月11日出生，汉族，户籍所在地江苏省徐州市贾汪区，现住徐州市鼓楼区。徐州市自然资源和规划局鼓楼分局与吕保全租赁合同纠纷一案，我院作出的(2020)苏0302民初602号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书吕保全应支付给徐州市自然资源和规划局鼓楼分局款项111600元、迟延履行期间债务利息等。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据徐州市自然资源和规划局鼓楼分局的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统，多次对被执行人吕保全名下银行存款进行查询，未发现被执行人名下有银行存款；2、依职权对被执行人吕保全房产信息进行查询，被执行人名下无房产信息；3、依职权对被执行人吕保全名下车辆进行查询，被执行人名下无车辆信息；4、依职权对被执行人吕保全名下网络银行进行查询，被执行人无网络银行存款；5、依职权对被执行人吕保全名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人吕保全名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人吕保全股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依申请执行人申请，将被执行人纳入限制高消费名单；9、因被执行人违反财产报告制度，依申请执行人申请，将其纳入失信被执行人人员名单；10、前往被执行人住所地查找，被执行人已不在此地。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产的，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吕保全负有继续向申请执行人徐州市自然资源和规划局鼓楼分局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二一年八月十六日书记员  王 浩
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0213民初2617号原告：李冰珂，女，1981年10月30日出生，回族，住福建省厦门市思明区（身份证住址河南省周口市川汇区）。委托诉讼代理人：海金涛（原告李冰珂之丈夫），男，住福建省厦门市思明区（身份证住址陕西省西安市新城区）。被告：厦门润昀房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市翔安区新店镇新澳路510号七层703之1单元。法定代表人：王剑，该公司董事长。委托诉讼代理人：李小惠，该公司员工。委托诉讼代理人：任建华，该公司员工。原告李冰珂与被告厦门润昀房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告李冰珂于2021年7月6日向本院提出诉讼，本院依法由法官助理组织双方当事人进行诉前调解，原告李冰珂于2021年8月10日向本院提出撤诉申请，本院依法立案审查。本院认为，原告李冰珂以双方已达成庭外和解为由，提出撤诉申请符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告李冰珂撤回起诉。本案案件受理费50元，撤诉结案减半收取为25元，由原告李冰珂负担，款限于本裁定书送达之日交纳。审 判 员 （吴晓华）二〇二一年八月十日法官 助理 （陈菲菲）代书记员（ 王心 怡）
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0307执539号申请执行人：深圳市某某包装材料有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：张某某。委托诉讼代理人：邹拥军，广东法迈律师事务所律师。被执行人：李某某，男，汉族，1995年8月1日出生，身份证住址广西容县。被执行人：李某，男，汉族，1997年12月4日出生，身份证住址广西容县。申请执行人深圳市某某包装材料有限公司与被执行人李某某、李某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0307民初29154号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人：1.在各自出资范围内连带清偿货款163904元及利息（以货款163904元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年7月6日起计至实际支付之日止）；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.承担本案执行费。本院于2021年1月6日依法受理。案件受理费3638元，由本院向被执行人追缴。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施：一、已冻结被执行人李某某在中国农业银行深圳市分行的账户，控制金额为3929.6元，期限自2021年5月21日至2022年5月20日。二、已冻结被执行人李某某在上海浦东发展银行深圳分行的账户，控制金额为101.41元，期限自2021年5月21日至2022年5月20日。三、已冻结被执行人李某某在深圳前海微众银行的账户，控制金额为0元，期限自2021年5月21日至2022年5月20日。四、已冻结被执行人李某在深圳前海微众银行的账户，控制金额为160.61元，期限自2021年5月24日至2022年5月23日。五、已扣划被执行人上述银行存款共计6174.81元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本案执行款6174.81元，扣缴执行费50元及追缴案件受理费3638元后，余款2486.81元已划付申请执行人。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。对上述已控制的财产，如申请执行人需申请延长期限的，须于控制期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请执行人自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘志勇审判员  陈雄才审判员  何宗儒二〇二一年八月十二日本件与原本核对无书记员  黄崇侨
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初13870号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：彭峥灵，广东鹏乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖节，广东鹏乾律师事务所律师。被告：朱珊珊，女，1988年5月19日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告朱珊珊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案受理，依法适用简易程序于2021年8月31日公开开庭进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人彭峥灵、肖节到庭参加了诉讼，被告朱珊珊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告偿还贷款本金人民币7,750.6元；二、被告立即向原告支付贷款利息等费用合计人民币3,017.72元（按照月息2％自2018年12月21日起算，现暂计至2020年7月27日，实际计算至被告偿还全部款项之日止）。三、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年7月21日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3617687902003）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币10000元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，已经构成违约。现原告要求被告偿还贷款本金、利息等费用。为此，原告特向贵院提起诉讼。被告朱珊珊经合法传唤未到庭，视为放弃答辩的权利。本院对原告捷信金融公司在本案中主张的事实予以确认。另查明，1、本案贷款本金10,000元，分期期数15，每月还款额837.67元，月贷款利率2%，月客户服务费率1%，折算年华综合息费率36%；2、朱珊珊已还贷款本金2,249.4元、利息734.19元、其他费用367.09元，自2018年12月21日未按时还款。截至2020年7月27日，朱珊珊尚欠捷信金融公司贷款本金7,750.6元及利息等费用。本院认为，原告捷信金融公司与被告朱珊珊签订的《消费信贷合同条款》《个人贷款申请表》、授权书、个人保障服务须知、合同的重要事项提示等系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合同成立、有效，双方均应按约履行。捷信金融公司依约向朱珊珊提供了借款，但朱珊珊未按期偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的法律责任。根据双方合同约定，捷信金融公司有权要求朱珊珊偿还欠付的全部款项，故对捷信金融公司要求朱珊珊归还本金7,750.6元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息等费用，双方约定月贷款利率2%、月客户服务费率1%，捷信金融公司主动调整上述款项按月利率2%计算（该利率包括月贷款利率、月客户服务费率），并无不当，本院予以确认。朱珊珊应向捷信金融公司支付自2018年12月21日起，以欠付本金7,750.6元为基数，按月利率2%的标准，至实际清偿之日止的利息等费用，暂计算至2020年7月27日为3,017.57元。对捷信金融公司的主张在上述范围内予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告朱珊珊于本判决生效之日起三日内向原告捷信消费金融有限公司偿还贷款本金7,750.6元；二、被告朱珊珊于本判决生效之日起三日内向原告捷信消费金融有限公司支付借款利息等费用3,017.57元（计算至2020年7月27日，此后的利息等费用，以欠付本金7,750.6元为基数，按月利率2%的标准，计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取35元，由被告朱珊珊负担。本判决为终审判决。审 判 员 周建二〇二一年八月三十一日法官助理 陈遥书 记 员 徐佳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省纳雍县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0525执2081号卢凤祥：本院刑事审判庭移送执行你缴纳罚金一案，依据本院（2014）黔纳刑经初字第139号刑事判决书，于2021年7月28日立案受理，2021年8月8日执行完毕。被执行人卢凤祥应缴纳罚金1000元，现被执行人卢凤祥已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：卢凤祥缴纳罚金一案全部执行完毕，作结案处理。特此通知二〇二一年八月八日
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1229民初900号 原告：杨凯，男，1988年10月22日出生，侗族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，户籍地：湖南省靖州苗族侗族自治县。现住湖南省靖州苗族侗族自治县。 被告：沈良文，男，1989年5月18日出生，苗族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 原告杨凯与被告沈良文民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月23日受理后，依法适用简易程序，于2021年8月30日公开开庭进行了审理。原告杨凯、被告沈良文均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨凯向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告沈良文归还原告人民币本金10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年9月28日被告沈良文因临时需要资金周转，提出向原告杨凯借款，经协商，原告当天即借给被告10000元并签订借条，双方约定借款期限为1个月。而该借款到期后，被告在原告多次催要下，全部本金至今未偿还。之后原告多次催要，均未果。为此，原告为了维护自己的合法权益，具状起诉，请求依法判决。 被告沈良文未提出答辩意见，亦未在举证期限内向法庭提交证据材料。 原告杨凯向本院提交的证据有： 1、借条（复印件）1份，借条1份，拟证明原告杨凯给被告沈良文借款的事实。 经庭审举证、质证，被告沈良文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证的权利，对原告所举证据本院予以采信。 综合全案证据，结合庭审调查，认定事实如下： 2019年9月28日，被告因需资金周转，向原告借款10000元，并出具借条，“今借到杨凯壹万整人民币10000元整用于资金周转，于2019年10月28日清账。”借款到期后，被告分文未还。 本院认为，被告因资金周转向原告借款10000元，并出具借条约定借期一个月，到期后被告应及时返还借款。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈良文于本判决生效后十日内返还原告杨凯借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告沈良文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  顾志刚 二〇二一年八月三十日 书记员  许柳依 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条栋规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2021）陕0502民初4598号原告:中国建设银行股份有限公司渭南分行。营业场所：陕西省渭南市。统一社会信用代码：91610500713527304A。负责人：郭忠忠，该分行行长。委托诉讼代理人：张怀君，陕西赛高律师事务所律师。被告：杨某某，男，1990年2月28日出生，汉族，住陕西省XX城县，居民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告中国建设银行股份有限公司渭南分行（以下简称“建行渭南分行”）与被告杨某某信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告建行渭南分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨某某立即偿还原告信用卡透支本金5694.73元、消费费用 379.14元、消费利息322.66元，共计6396.53元及从2021年5月15日起至实际清偿之日的利息（以6396.53元为基数，每日按万分之五的标准按月计算至实际清偿之日）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月22日，被告杨某某向原告申请办理信用卡，填写了龙卡信用卡申请表，同意遵守中国建设银行人民币信用卡领用协议、《信用卡章程》等内容，并签署了名字。依被告的申请，经原告核准并向被告杨某某发放了卡号为XXXXXXXXXXXX8510的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2021年5月14日，被告杨某某尚欠原告信用卡透支本金5694.73元、消费费用379.14元、消费利息322.66元，共计6396.53元，被告不能按约定期限偿还，已构成违约。经原告多次催促至今未果。为维护原告合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织。本案原告提交的《建设银行居民身份证联网核查信息》和《中国建设银行龙卡信用卡申请表（分行特色版）》中均载明该卡的发卡行为建行XX城县南大街支行，而非原告建行渭南分行。原告又未提交其他证据证明其与本案有利害关系。故原告之起诉不符合民事诉讼的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司渭南分行的起诉。案件受理费50元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审 判 员    许海龙 二〇二一年八月十八日 书 记 员      王利娜  1
浙 江 省 宁 波 市 鄞 州 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2021）浙0212民初13566号                原 告      中银消费金融有限公司（统一社会信用代码为913100005574007652）。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：田红艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：周云卿，北京盈科（宁波）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟雅琪，北京盈科（宁波）律师事务所律师。                被 告      顾春花，女，1972年12月21日出生，汉族，住浙江省象山县丹西街道，公民身份号码：XXX。                案 由      金融借款合同纠纷                立案日期      2021年7月28日                适用程序      简易程序                诉讼请求      （变更后）1.被告顾春花返还原告借款本金 63 164.04元，支付利息、逾期违约金6 539.46元（利息、逾期违约金均暂算至2021年8月5日止，自2021年8月6日起至实际付清之日止的利息、逾期违约金以本金63 164.04元为基数，按照年利率24%计算）；2.被告顾春花赔付原告律师费1 263元。                法院认定事实      一、借款时间：2020年4月30日。二、借款金额：80 000元。三、借款人：顾春花。四、约定利息：合同项下贷款执行的年利率为23.90%；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于逾期违约金等。五、款项交付：原告于2020年4月30日向借款人发放借款80 000元。六、借款用途：装修。七、借款期限：36个月。八、还款方式：等额本息方式。九、尚欠本息：被告自2021年4月1日逾期还款，截至2021年8月5日，被告尚欠借款本金63 164.04元、利息、逾期违约金6 539.46元。十、其他相关事实：原、被告签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》约定，被告未按期足额归还贷款本息构成违约，原告有权宣布合约项下尚未偿还的贷款本息全部或部分提前到期，要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用损失（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）；如被告未能按期足额归还贷款（包括被中银消费金融宣布全部或部分提前到期的贷款），从逾期之日起，按实际逾期天数对贷款余额按照日息0.5‰利率计收逾期违约金，直至本息清偿为止。逾期3日内清偿，可免收逾期违约金，4日以上则从逾期首日期计收。另，原告为实现本案债权而支出律师费 1 263元。                裁判理由      涉案《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》系当事人真实意思表示，双方应全面实际履行。被告顾春花未按合同约定归还借款本金、支付利息，已构成违约，原告有权根据合同约定宣布借款提前到期，本院送达副本之日即2021年8月5日应视为宣布借款提前到期之日。原告有权要求被告归还所有尚欠借款本金及支付符合合同约定及法律规定的利息、逾期违约金。因合同约定的利息、逾期违约金合计标准过高，原告自愿调整为按照年利率24%的标准计算，符合法律规定，本院予以支持。被告顾春花经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。                裁判依据      依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、五百七十七条、六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。                裁判主文      一、限被告顾春花于本判决生效后十日内向原告中银消费金融有限公司归还借款本金 63 164.04元，支付利息、逾期违约金6 539.46元，并支付自2021年8月6日起以未还本金为基数按照年利率24%计算至实际付清之日止的利息、逾期违约金；二、限被告顾春花于本判决生效后十日内向原告中银消费金融有限公司支付为实现债权而支出的律师费1 263元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1 574元，减半收取计787元，由被告顾春花负担。                上诉权利告知      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。                审判组织       审 判 员 王晓丹 二○二一年八月二十七日 代 书记员 刘红艳
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内0521民初4641号原告：罗明亮，男，1975年12月25日出生，蒙古族，无职业，高中文化，现住内蒙古自治区通辽市。被告：赖爱民，男，1977年4月4日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。原告罗明亮诉被告赖爱民民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告罗明亮向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款本金15000元，支付利息7800元（15000元×0.02元×26个月，从2019年2月至2021年4月）；2.诉讼费由被告承担。经审理查明，2019年2月1日，被告赖爱民向原告罗明亮借款15000元，为原告出具借据一枚，约定于2020年1月1日偿还，未约定利息，此款到期后被告未予偿还。以上事实，有当事人陈述及原告罗明亮递交的证据借据一枚予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人之间应本着诚信原则进行民事活动。被告赖爱民向原告罗明亮借款，并为原告出具借据一枚，原、被告之间形成债权债务关系。被告应依法履行还款义务。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。因根据原告提供的证据，不能证明双方约定借款利息的事实，故原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告赖爱民经本院依法传唤未答辩、未举证、未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第六百七十五条、第六百八十条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖爱民于本判决生效后十日内偿还原告罗明亮借款15000元；二、驳回原告罗明亮的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计185元，由原告罗明亮承担63元，由被告赖爱民负担122元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  张晓东二〇二一年八月二日书记员  王 芳
遵义市红花岗区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0302执1689号遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭、罗庆梅：遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭移送执行罗庆梅罚金一案，执行标的为罗庆梅缴纳1000元。经本院立案执行，现已通过网络查控系统强制扣划被执行人罗庆梅存款1000元并已将上述款项上缴至国库。至此，遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭移送执行的（2018）黔0302刑初9号刑事判决书中涉财产部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十二日
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0922民初1785号原告：鄱阳县宏宇金刚石工具有限公司，住所地：江西省上饶市鄱阳县鄱阳工业园区田畈街化工产业基地。法定代表人：李开明，总经理。委托诉讼代理人：周谟兵，江西湖城律师事务所律师。被告：余根切，男，1972年10月22日出生，汉族，户籍地福建省古田县。原告鄱阳县宏宇金刚石工具有限公司（以下简称“宏宇公司”）与被告余根切买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏宇公司的法定代表人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，被告余根切经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宏宇公司向本院提出诉讼请求：判令余根切支付货款146000元。事实与理由：宏宇公司经营金刚石刀头产销业务，2013年-2016年期间余根切常向宏宇公司赊购刀头，余根切有支付过部分货款。2020年1月21日经双方结算确认余根切欠款146000元未支付，同日余根切出具《欠条》一张交由宏宇公司收执。但《欠条》出具后余根切未能付款，宏宇公司催讨无果。余根切未作答辩。宏宇公司围绕诉讼请求依法提交了证据：《欠条》原件一张，来源合法、内容真实、具有关联性，予以采信。余根切未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据，视为放弃举证、质证权利。根据宏宇公司的陈述和经审查确认的证据，本院对其诉称的双方因买卖刀头产生欠款的数额、《欠条》出具的时间的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。余根切向宏宇公司购买刀头，并于2020年1月21日出具债权凭证确认欠款数额，双方成立买卖合同关系，欠款人余根切未能依约在限期内付清货款146000元，有悖诚实信用原则。宏宇公司提出的诉讼请求，有事实与法律依据，予以支持。余根切经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：余根切应于本判决生效之日起十日内支付宏宇公司货款146000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费3220元，减半收取计1610，由余根切负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书；逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留、搜查、限制出境等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 魏振惠二〇二一年八月十三日法官助理 余 枫书 记 员 郑振华附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑03民终551号上诉人（原审被告）：张德才，男，1953年11月29日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。委托诉讼代理人：王长发，黑龙江腾飞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：鸡东县恒兴商厦有限公司，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇前进街一委。法定代表人：管忠恒，职务经理。委托诉讼代理人：董长霞，黑龙江董长霞律师事务所律师。上诉人张德才因与被上诉人鸡东县恒兴商厦有限公司不当得利纠纷一案，不服鸡东县人民法院（2020）黑0321民初863号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审中，上诉人张德才提出被上诉人鸡东县恒兴商厦有限公司已经注销，在诉讼程序上主体资格已不存在。被上诉人在庭审中提交了一份变更主体申请书，请求本案被上诉人变更为管忠恒个人。经查，2021年5月18日被上诉人鸡东县恒兴商厦有限公司已经申请注销，管忠恒是鸡东县恒兴商厦有限公司股东，持股比例为100%。鸡东县恒兴商厦有限公司在注销时，其权利和义务确定由谁享有和承担，管仲恒是否有权承继鸡东县恒兴商厦有限公司的债权，一审法院在查清上述事实的基础上据实裁判。被上诉人一审起诉请求张德才支付管理费用，双方间系合同纠纷，一审确定案由为不当得利纠纷与事实不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销鸡东县人民法院（2020）黑0321民初863号民事判决；二、本案发回鸡东县人民法院重审。上诉人张德才预交的二审案件受理费2007元予以退回。审判长  武建明审判员  季雪平审判员  周雪松二〇二一年八月十一日书记员  赵婧珺
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执4490号张如、张海波、黄细昕、龙红梅：你（单位）与长沙银行股份有限公司浏阳支行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初2703号民事判决书已发生法律效力。申请执行人长沙银行股份有限公司浏阳支行于2021年8月11日向本院申请强制执行，本院2021年8月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年8月23日之前履行下列义务：1、向申请人长沙银行股份有限公司浏阳支行支付案款189367.4元及利息、罚息、复利。2、向申请人支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费3664元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户张如付款账号：80×××51张海波付款账号：80×××50黄细昕付款账号：80×××49龙红梅付款账号：80×××49付款备注：（2021）湘0181执4490号交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。承办法官：左凯联系电话：134××******本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300二〇二一年八月十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山东省东平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0923执700号申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司，住所地山东省泰安市东平县城稻香街1号。统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD。法定代表人：刘锋，董事长。被执行人：刘桂申，男，1977年3月4日出生，汉族，住山东省东平县。被执行人：隋世昌，男，1977年10月1日出生，汉族，住山东省东平县。本院在执行山东东平农村商业银行股份有限公司与刘桂申、隋世昌借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0923民初1053号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人于2021年3月4日向本院申请执行，本院依法立案执行。本案执行标的本金178962.4元及利息102666.32元（利息暂算至2017年10月19日，之后按双方约定利率算至实际给付之日），律师费8000元，案件受2822元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令等，被执行人未履行生效法律文书确定的义务；本院通过法院网络查控系统查询了被执行人证券、银行、工商总局、网上银行等，扣划被执行人银行存款4809.54元，未发现被执行人其他可供执行的财产；前往东平县不动产登记查询，未发现被执行人不动产登记信息；前往被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人的财产线索；本院依法向申请人调查，申请人表示暂无被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人限制高消费。截至目前，本案执行到位金额为4809.54元。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0923民初1053号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘庆超审判员  梁彦宏审判员  何振玉二〇二一年八月二十五日书记员  赵 苗
湖南省辰溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1223民初1084号原告：瞿香珍，女，1964年6月8日生，汉族，辰溪县人，居民，住湖南省。委托诉讼代理人:谭子强，辰溪县宏达法律服务所法律工作者。执业证号31813021100097。被告：陈建雄，男，1969年7月4日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县。原告瞿香珍与被告陈建雄民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瞿香珍及其委托诉讼代理人谭子强、被告陈建雄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瞿香珍向本院提出诉讼请求：一、判决被告一次性偿还原告借款30000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年9月19日，被告陈建雄（又名陈剑雄）从原告处借款30000元，原告多次找被告催要借款，被告以各种理由拖延，至今未予偿还，依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特诉请法院依法判决。被告陈建雄辩称：本案与我无关，原告提交的借条不是我写的，且与我户口簿上姓名不一致。本院经审理认定事实如下：原、被告系亲属关系。2007年9月19日，被告向原告借款30000元，原告当天给付被告现金30000元，被告于当天向原告出具了借条，借条上未约定借款期限和利息，借款人处署名“陈剑雄”。借款后，原告多次向被告催促还款并上门讨要无果。另查明，2007年10月23日，被告陈建雄于向案外人张小琳的债务人钟世友借款提供担保，担保人签名亦为“陈剑雄”，经案外人张小琳辨认，“陈剑雄”即为本案被告陈建雄。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案被告陈剑雄向原告瞿香珍借款事实清楚，虽然借款人签名处借款人名字有谐音异字，但综合本案原告所陈述每年均上门催要借款的事实，加之案外人张小琳对同样为“陈剑雄”签名的确认，证实“陈剑雄”签名即被告陈剑雄。在本案原告申请笔迹鉴定过程中，被告陈建雄亦未按规定提交相关笔迹比对材料,导致鉴定无法进行,其应承担举证不能的法律后果。故对原告瞿香珍要求被告陈建雄偿还借款3000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告陈建雄于本判决生效之日起10日内偿付原告瞿香珍借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，减半收取计275元，由被告陈建雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  许顺章二〇二一年八月十七日代理书记员  张 善附相关法律条文:《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0582民初7611号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行，住所地晋江市青阳崇德路新世纪豪园三期C商场，统一社会信用代码91350582676507856B。负责人：张景星，该支行行长。委托诉讼代理人：李清清，女，该支行工作人员。委托诉讼代理人：许晓岚，女，该支行工作人员。被告张谋青，男，1979年8月26日出生，汉族，住晋江市。黄明祥，男，1985年3月6日出生，汉族，住晋江市。晋江市池店镇古福荣艺家具商场，住所地晋江市池店镇古福工业区，统一社会信用代码91350582669291153D。投资人：张谋青。诉讼请求1.张谋青立即归还借款本金218105.56元及从拖欠日起至归还日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利自2021年2月7日起至实际还款之日止，按合同约定和中国人民银行有关规定计算）（暂计至2021年4月21日，利息、罚息、复利为4714.21元）；2.黄明祥、晋江市池店镇古福荣艺家具商场（以下简称古福荣艺家具商场）对上述款项承担连带偿还责任。本院于2021年8月11日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。经审理查明，2020年4月7日，中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行（以下简称邮储晋江支行）与张谋青签订一份小额贷款额度借款合同，约定其为张谋青提供授信额度220000元，额度存续期最长为13个月，额度存续期内的前1个月为额度支用期，额度内单笔支用借款最长期限为12个月；贷款利率以邮储晋江支行审批结果为准，对未按约定偿还的本金自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日按借款利率加收30%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。同日，邮储晋江支行与黄明祥签订一份小额贷款最高额保证合同，约定黄明祥为张谋青在前述借款合同项下债务提供连带责任保证担保，担保的债务本金为220000元，担保债权的确定期间为2020年4月7日至2021年5月7日；保证范围为债务人在主合同额度用存续期内在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、罚息、复利）、违约金、赔偿金及其他费用。古福荣艺家具商场向邮储晋江支行出具一份担保函，声明其自愿为张谋青与邮储晋江支行签订的前述小额贷款额度借款合同项下贷款提供连带责任保证，保证范围为本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为债务履行期间至债务履行届满之日后两年止。邮储晋江支行依约向张谋青发放220000元，借据约定借款期限自2020年4月7日至2021年4月7日止，年利率10%，还款方式为按月付息、到期一次性还本。借款后张谋青未能依约还款，截至2021年4月21日，张谋青尚欠邮储晋江支行借款本金218105.56元及利息、罚息、复利4714.21元。本院认为，邮储晋江支行的诉讼请求符合合同的约定及法律规定，可予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六条、第五百零九条第二款、第五百七十七条、第五百九十一条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一款、第一百四十四条规定判决如下：一、被告张谋青应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行借款本金218105.56元及截至2021年4月21日已欠的利息、罚息、复利4714.21元，并支付自2021年4月22日起至实际还款之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复利；二、被告黄明祥、晋江市池店镇古福荣艺家具商场对被告张谋青的上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向被告张谋青追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4642元，因适用简易程序减半收取计2321元，由被告张谋青、黄明祥、晋江市池店镇古福荣艺家具商场共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  吕雅君二〇二一年八月十三日书记员  叶少菁
福建省永泰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0125民初2424号原告：永泰县农村信用合作联社，住所地福建省永泰县樟城镇南湖花园E区9号。法定代表人：刘晓宏，理事长。委托诉讼代理人：张厚帆。委托诉讼代理人：刘正澄。被告：张彬，女，1972年11月29日出生，汉族，福建省永泰县人，住址福建省永泰县，现住福建省永泰县。被告：陈丹晶，女，1975年7月9日出生，汉族，福建省永泰县人，住址福建省永泰县。原告永泰县农村信用合作联社与被告张彬、陈丹晶金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告永泰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按永泰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 员 胡贤明二〇二一年八月九日法官助理 李 霞书 记 员 林溢男附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0107财保54号申请人：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地乌鲁木齐市天山区民主路99号。法定代表人：徐军世，该行行长。委托诉讼代理人：尕文良，新疆金桥律师事务所律师。被申请人：汤卫钧，男，1968年1月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌苏市。申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行于2021年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汤卫钧下价值1，000元的财产采取保全措施。申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人汤卫钧名下价值1，000元的财产，期限为：1年。案件申请费30元，由申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   秦 伟二 〇 二 一 年 八 月 十 二 日书  记  员   胡鑫慧审判员