wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0911民监55号监督机关：泰安市岱岳区人民检察院原审原告：李某某，男，1966年12月19日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。原审被告：某某工程有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区粥店立交桥西。法定代表人：刘某某，总经理。原审被告：陈某某，男，1972年5月19日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。原审原告李某某与原审被告某某工程有限公司、陈某某追索劳动报酬纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院于2019年12月12日作出（2019）鲁0911民初6290号民事判决，该判决书已发生法律效力。泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检民监（2021）37090300044号再审检察建议书向我院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零八条第二款之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 李圣贤审 判 员 张娅娟审 判 员 冯美玲二〇二一年八月二日法官助理 王 新书 记 员 刘 聃
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执4027号之一申请执行人郑小华，男，1982年5月2日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人施辉，男，1988年8月26日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人郑小华与被执行人施辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0181民初4297号民事判决已经发生法律效力。被执行人施辉应偿还申请执行人郑小华人民币15万元本金及利息,案件受理费4405元由被执行人负担。申请执行人郑小华向本院申请执行，本院于2021年6月23日立案执行后，依法向被执行人施辉发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行也未向本院报告财产。在执行中，本院依法对被执行人施辉进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人施辉的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，发现被执行人施辉名下有车牌号为闽Ａ7××××奔驰牌汽车一辆，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产；（2）经向福清市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人有房产及土地登记信息。本院依法采取了如下措施：（1）发布限制消费令限制被执行人施辉高消费及非生活和工作必须的消费；（2）本院已轮候查封被执行人施辉名下车牌号为闽Ａ7××××奔驰牌汽车。2021年8月25日，本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人对本院终结（2020）闽0181民初4297号民事判决的本次执行程序无异议。本院认为，被执行人施辉未向本院申报财产，申请执行人郑小华也未向本院提供有效的财产线索，查封的车辆系轮候查封，本院无处置权，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案现暂无财产可供处置，故本院终结本案本次执行程序符合法律规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0181民初4297号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾起贵审判员  郑学品审判员  吴孝庆二〇二一年八月二十五日书记员  何颖慧
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0505民初4927号原告：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州市虎丘区滨河路337号星韵商业中心科技人才办公楼星韵写字楼20楼、14楼1409、1410室。法定代表人：徐竹逸。委托诉讼代理人：梁月，该公司员工。被告：祁磊，男，汉族，住苏州市。原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被告祁磊保证保险合同纠纷一案，本院于2021年7月16日受理后，依法适用简易程序。在审理中，原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司申请撤回对被告祁磊的起诉系其自愿行使诉讼权利，于法有据，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司撤回对被告祁磊的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司负担。审 判 员 陆跃明二〇二一年八月二十日法官助理 王 艳书 记 员 孙子涵
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1403执1920号之一申请执行人张耀中，男，回族，1993年6月14日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人商丘市晶宝置业有限公司。住所地：商丘市凯旋南路188号付1号。统一社会信用代码914114007751025718。法定代表人孙宜起，经理。委托执行代理人：屈运龙，男，汉族，1960年9月24日出生，住河南省商丘市睢阳区新城办事处北海路南侧黄开办家属院。公民身份号码：4123221960××××××××。（系该公司员工）。申请执行人张耀中与被执行人商丘市晶宝置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日作出的（2021）豫1403民初2035号民事调解书已经发生法律效力。双方当事人自愿达成如下协议：被告商丘市晶宝置业有限公司同意于2021年5月1日前向原告张耀中支付天然气初装费、暖气初装费、有线电视入网费共计8280元。被告商丘市晶宝置业有限公司同意于2021年5月1日前向原告张耀中支付逾期交房的违约金1466.54元。一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告商丘市晶宝置业有限公司承担。因被执行人未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人于2021年6月17日向本院申请强制执行，本院在审查后于2021年6月18日依法立案执行。一、本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．我院于2021年6月19日、6月21日、7月14日、8月4日四次经网上查询被执行人银行存款信息，冻结被执行人商丘市晶宝置业有限公司银行账户无存款。三、2021年6月30日通过商丘市不动产登记交易中心查询，经查询被执行人名下有房产登记信息，位于商丘市睢阳区平方米）和315铺（面积为1153.17平方米）该两处商铺均有抵押和查封。本院已采取查封措施为轮候查封。（查封期限为：2021年7月19日至2024年7月18日届满），已经短信告知申请执行人张耀中应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结申请。四、经网络查询被申请人商丘市晶宝置业有限公司名下无可供执行财产。五、2021年8月4日对被执行人采取了限制高消费的强制措施，已向被执行人发出限制消费令。于2021年8月5日通过今日头条对被执行人商丘市晶宝置业有限公司进行媒体曝光。六、2021年3月12日、15日、4月1日、2日，19日、30日通过实地走访的形式到被执行人注册登记地和其法定代表人户籍地进行现场调查，未能查到被执行人有其他可供执行的财产。七、2021年8月18日以短信方式告知申请执行人张耀中案件执行情况。八、通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询当事人关联案件，经查询本案被执行人商丘市晶宝置业有限公司无作为申请人关联案件，有147件作为被执行人的关联案件，78件在2021年终结本次执行程序，47件在2020年强制执行完毕。有22件正在执行中。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。经合议庭合议，该案符合终结本次执行条件。本院认为，该案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1403民初2035号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王青田审判员  何瑞卿审判员  陈金朋二〇二一年八月十九日书记员  李梦春
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0181民初5748号原告：周陈航，男，1984年4月26日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：何珠珠，福建伟峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄微，福建伟峰律师事务所律师。被告：利嘉（福清）房地产开发有限公司，住所地福建省福州市福清市清荣大道55号5层（音西街道办事处），统一社会信用代码913501810622692168。法定代表人：陈昇，该公司董事长兼总经理。原告周陈航与被告利嘉（福清）房地产开发有限公司（以下简称“利嘉福清公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法进行审理。周陈航向本院提出诉讼请求：1.判令利嘉福清公司立即将办理商品房权属登记需由其提供的资料交付给周陈航并协助办理不动产登记手续；2.判令利嘉福清公司自2017年12月31日起以购房款1,776,903元为基数，按每日0.001%标准向周陈航支付违约金至利嘉福清公司将需由其提供的办理上述商品房权属登记资料交付给周陈航之日止；3.本案的诉讼费、公告费、保全费由利嘉福清公司承担。事实和理由：2016年8月6日，周陈航与利嘉福清公司签订《商品房买卖合同》，约定周陈航向利嘉福清公司购买第X号楼X单元房，总价款为1,776,903元。合同还对计价方式、交付条件与期限、产权登记等事项作出详细约定。周陈航交付了首付款506,903元，利嘉福清公司开具相关购房款发票。另外，周陈航向银行办理按揭贷款1,270,000元。至此，周陈航依约将全部购房款交付给利嘉福清公司。根据《商品房买卖合同》约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人的原因，买受人不能在商品房交付使用后365日内取得房屋权属证书的，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.001%向买受人支付违约金。周陈航已按约定履行合同义务，但利嘉福清公司至今未依约全部履行合同义务，为维护自身合法权益，周陈航诉至法院，请求判如所请。本院查明，福建伟峰律师事务所接受周陈航等38个当事人委托，就委托人与利嘉福清公司商品房预售合同纠纷于2021年6月底7月初集中向本院提起诉讼，共计38件。福建伟峰律师事务所作为从事法律诉讼服务的专业机构,理应知晓“民事诉讼法”有关必须共同诉讼的规定，但是在接受当事人委托后未严格履行诉讼代理事务，起诉时有14个案件未将《商品房买卖合同》中共同购买人作为共同原告一并起诉，而只选择其中一人作为原告提起诉讼。本院立案受理后，依据“民事诉讼法”规定依法向利嘉福清公司送达了应诉通知书、举证通知书、证据副本等诉讼材料，并确定了开庭时间。诉讼期间，福建伟峰律师事务所又接受其他共同购买人的委托，于开庭前几日或当庭向法庭提出追加为共同原告参加诉讼的申请，导致众多案件均无法如期开庭审理。本院认为，福建伟峰律师事务所接受当事人委托后遗漏了必要的共同诉讼当事人，系其未能尽到审慎核查义务所致，并非当事人及委托诉讼代理人起诉时疏忽或客观不能所致，而是主观故意造成的，不但增加了当事人的诉累，而且严重浪费司法资源，损害司法权威，对此类不遵循诚实信用原则的诉讼行为依法应予以必要的惩戒，故对周陈航的起诉予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回周陈航的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  严昌辉二〇二一年八月二十三日书记员  刘 玮
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0605执15558号之一移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：邓同军（曾用名邓国军），男，1964年7月2日出生，汉族，住河南省太康县。关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人邓同军盗窃罪罚金一案，本院作出的（2021）粤0605刑初1531号刑事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人邓同军犯盗窃罪，判处有期徒刑六月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。因被执行人未按期履行缴纳罚金的义务，本院于2021年7月12日立案执行。执行中，本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令等，并向其在支付宝登记的电话号码发送传唤到庭及履行义务的短信，被执行人未主动履行本案义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山查控网查询被执行人的财产信息，冻结被执行人的佛山农村商业银行尾号为7651、河南太康农村商业银行尾号为0001的银行账户及财付通账户，因实际冻结金额较少，本院未实施扣划。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  房观桃执行员  吴 维执行员  梁智栋二〇二一年八月五日书记员  黄宛亭
东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1971执15140号之一被执行人:林剑锋，男,1976年2月21日出生，汉族，住广东省东莞市。被执行人:林志波，男,1975年1月2日出生，汉族，住广东省东莞市。根据已发生法律效力的东莞市中级人民法院（2020）粤19民终7381号民事判决书及本院（2020）粤1971民初346号民事判决书，被执行人林剑锋、林志波各承担受理费9210.97元；并各承担本案执行费50元。在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结被执行人林志波在东莞银行厚街新城支行的账户（1200××××9403），冻结期限至2020年5月17日止；深圳前海微众银行的账户（9999××××8759）、财付通支付科技有限公司的账户（085ｅ××××9ｃ16＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ），冻结期限至2022年5月19日止；并扣划银行存款4880.88元。冻结被执行人林剑锋在深圳前海微众银行的账户（9999××××9163），冻结期限为2022年5月19日止；并扣划银行存款2193.08元。本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）粤1971执15140号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  胡志炜审判员  黄俊哲审判员  李满良二〇二一年八月二十三日书记员  刘建科
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0802民初1950号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行，住所地龙岩市新罗区中城九一北路112号，统一社会信用代码91350800676511724F。代表人：王立顺，行长。委托诉讼代理人：林天文，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢小鑫，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。被告：徐广汕，男，1958年5月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行与被告徐广汕信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行撤回起诉。本案案件受理费50元、减半收取为25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行负担。审 判 长 章   华人民陪审员 魏 润 楚人民陪审员 吴 勇 强二〇二一年八月十二日书 记 员 饶珊（代）
福建省宁化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0424民初1668号原告：张颖彬，男，1997年11月21日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。被告：吴茂林，男，1991年9月16日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。原告张颖彬与吴茂林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月2日立案。原告张颖彬在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在该通知书指定的七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张颖彬撤回起诉处理。审 判 员 黄**宁二〇二一年八月十一日法官助理 周含松书 记 员 谢 静附：本案依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0925民初4138号申请人：叶林红，女，1971年11月23日生，汉族，居民，住所地在江苏省住建湖县。被申请人：江苏海聚汽贸城投资发展有限公司,住所在江苏省建湖县城南汽车商贸区沈舍路与秀夫路交界处。法定代表人：杨庆海，该公司总经理。本院在审理申请人叶林红与被申请人江苏海聚汽贸城投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人叶林红向本院提出财产保全申请，请求对被申请人江苏海聚汽贸城投资发展有限公司房产、土地进行保全，保全限额100万，并提供担保。本院认为，申请人叶林红提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人江苏海聚汽贸城投资发展有限公司所有的房产、土地使用权进行保全，保全限额合计100万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王中秋二〇二一年八月十二日书记员  周 蒙
山西省晋中市太谷区人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0703民初1532号原告：冯锡恩。被告：丁耀。原告冯锡恩诉被告丁耀租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯锡恩到庭参加诉讼，被告丁耀经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯锡恩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告机械费4300元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月被告因工程需要找到原告，由原告提供挖机，被告按照工作时长和挖土量给原告结算。经原告与被告结算，被告共欠原告机械费4300元。2020年1月23日被告为原告出具欠条，并承诺于2020年12月30日还清欠款。现还款期限已届满，被告始终未能付清欠款，为维护自身合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定提起诉讼，望公断。被告丁耀在法定期限内未作答辩。原告冯锡恩围绕自己的诉讼请求依法提交了欠条原件等证据，本院进行了相应的审查和认定。本院经审理认定事实如下：2019年5月份，因小白乡沙子地村做上下水改造工程，被告雇佣原告的挖机进行施工，施工完成后，被告支付部分机械费，尚欠4300元未付。2020年1月23日，被告为原告出具欠条一份，并承诺于2020年12月30日前付清。后经原告多次催要，被告至今未付。现原告诉讼在案，要求被告尽快支付所欠机械费。本院认为，被告欠原告机械费4300元事实清楚，证据确凿，有欠条为凭，被告理应及时支付。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告丁耀于本判决生效后十日内支付原告冯锡恩机械费4300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案法律文书生效后，负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为，当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费25元，由被告丁耀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  胡金保二〇二一年八月二十四日书记员  白瑞艳
贵州省纳雍县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）黔0525执1214号张某：张某你罚金执行一案，本院作出的（2020）黔0525刑初232号刑事判决书已经发生法律效力，本院审判庭于2021年6月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中被执行人张某已履行完毕罚金1000元的义务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项现通知如下：被执行人杨路遥已经履行完毕（2021）黔0525执1214号案件的义务，本案已全部执行完毕。若当事人对本案结案结论有异议，可在收到本通知书之日起三日内向本院执行工作局提出书面意见。逾期，视为认可本案结案结论。特此通知纳雍县人民法院二〇二一年八月二十三日
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0627执异730号案外人：陈军，男，1978年2月8日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住。申请执行人：张蓉，女，1972年11月7日出生，汉族，农民，现住陕西省神木县。被执行人：伊金霍洛旗万力房地置业有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。法定代表人邱燕林，系该公司董事长。本院在执行张蓉与伊金霍洛旗万力房地置业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，对被执行人伊金霍洛旗万力房地置业有限责任公司所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市房屋予以查封，案外人陈军对本院作出的﹝2021﹞内0627执170号裁定书不服提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人陈军称，请求法院排除对其实际所有的万力御景佳园21号楼1001室房屋的执行。事实与理由：2011年1月7日，案外人陈军与伊金霍洛旗万力房地置业有限责任公司（以下简称：万力公司）、鄂尔多斯市银基房地产开发有限责任公司（以下简称：银基公司）签订了共同开发太阳城项目的《商业房屋拆迁权调换协议》。因万力公司与银基公司未能如约按时交付商业房屋，又因2013年万力公司与银基公司分家，银基公司接管此项目，负责回迁安置事宜，银基公司于2019年8月21日与案外人签订了商业置换住宅御景佳园21号楼1001室房屋协议，并将此房屋交付给案外人。此后，案外人陈军装修案涉房屋并居住至今。案外人陈军为证明其主张提供以下证据：《商业房屋拆迁产权调换协议》1份、《西区拆迁户回迁至太阳城商铺结算确认书》1份、《交房确认书》1份、《回迁户领取钥匙通知单》1份、收据6份、天然气缴费凭证1份、《家庭居室装饰装修协议书》1份，以上证据均为复印件，拟证明案外人陈军已经取得该案涉房屋的所有权并实际居住至今，案外人是该案涉房屋的实际所有权人。经审查查明，2021年1月12日，本院作出﹝2019﹞内0627执170号执行裁定，依法查封了在被执行人伊金霍洛旗万力房地置业有限责任公司名下位于内蒙古自治区鄂尔多斯市的房屋。2021年8月3日案外人陈军书面提出执行异议。另查明，2011年1月7日，案外人陈军与被执行人万力公司及银基公司签订了《商业房屋拆迁产权调换协议》，该协议约定被执行人万力公司及银基公司对案外人陈军原有的房屋进行拆除开发，并给案外人陈军置换相应面积的商业期房，同时对置换方式、安置面积、过渡期补偿等内容进行了约定；2019年8月21日，案外人陈军与银基公司签订《西区拆迁户回迁至太阳城商铺结算确认书》《交房确认书》，确认案外人自愿置换得到御景佳园21号楼1001室房屋，《商业房屋拆迁产权调换协议》因履行完毕而终止，且经过政府安置小组作为监督方进行了签字确认；2019年8月28日，银基公司出具了《回迁户领取钥匙通知单》，要求向案外人陈军交付御景佳园21号楼1001室房屋的钥匙；2019年9月29日，案外人陈军与梁成飞签订《家庭居室装饰装修协议书》，约定由梁成飞作为承包人对御景佳园21号楼1001室房屋的装饰装修工程进行施工。再查明，2019年8月28日，案外人陈军因御景佳园21号楼1001室房屋向相关单位交纳有：垃圾清运费、天然气碰接费、水费、物业费、供暖费；2020年7月20日，陈军作为用户为御景佳园21号楼1001室房屋购买天然气。本院认为，被拆迁人请求取得补偿安置房优先于普通债权的一般请求权，本案《商业房屋拆迁产权调换协议》及《交房确认书》等文件已对被拆迁房屋的补偿方式、安置面积等一般内容进行了约定，并对协议主要标的物即置换安置房屋的位置、用途也作有明确、特别约定，该标的物具有了特定性，且被拆迁人对被安置置换的涉案房产所拥有的权利，是一种特殊债权，具有物权的优先效力，可基于物权效力优先原则认定案外人陈军要求拆迁人银基公司对被拆迁房屋进行置换并取得涉案房屋的请求权具有对抗第三人的效力，应优先于申请执行人张蓉因买卖产生的一般债权予以保护，案涉房产不宜作为执行标的予以处置；另在案涉房产被查封前，案外人陈军与被执行人万力公司及银基公司签订的《商业房屋拆迁产权调换协议》已在政府部门的监督下实际履行完毕，案外人陈军已置换取得案涉房产并实际占有使用，故案外人陈军异议请求能够成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：中止对被执行人伊金霍洛旗万力房地置业有限责任公司名下位于内蒙古自治区鄂尔多斯市房屋的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 刘  涛审判员 乌云花拉审判员 郭 浩 然二〇二一年八月十三日书记员 娜 日 苏法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条对案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1728民初2479号原告：韩迎迎，女，汉族，住东明县。委托诉讼代理人：张亚辉，山东君诚仁和律师事务所律师。被告：杜国勇，男，汉族，住东明县。被告：顿玉鹏，男，汉族，住东明县。被告：郝洪利，男，汉族，住东明县。原告韩迎迎与被告杜国勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月3日公开开庭进行了审理。原告韩迎迎委托诉讼代理人张亚辉、被告顿玉鹏到庭参加了诉讼，被告杜国勇、郝洪利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩迎迎向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告借款150000元及利息（利息以150000元为基数，自2020年1月22日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的4倍计算至实际履行之日止）;2.涉案费用由被告承担。事实和理由：2020年1月22日，三被告以资金紧张为由向原告借款150000元整，并出具借条，约定利息为年利率24%，原告通过潘振华银行账户向被告杜国勇转账150000元。借款发生后，原告多次向三被告催要借款，三被告均以各种理由推脱。合法的借贷关系应受法律保护，被告拒不偿还借款的行为严重损害了原告的合法权益，特具状起诉到贵院，望贵院判如所请。被告顿玉鹏辩称，借款当时是杜国勇找到我，说其想借潘化振的钱，杜国勇让我去证明一下，我们都在一起上班也算是朋友关系，杜国勇当时做生意做的也不错，在杜国勇的劝说下我就答应了。我们去东明到地方后，潘化振拿出了一份协议书，让我在共同借款人的地方签字，我说共同借款人不行，只能是见证人，杜国勇说利息这么高最多用一个月，很快就还款，也不值当修改太麻烦，就这样签了吧，所以我就签字了，签字后我就走了，后来具体他们怎么给的钱，啥时候给的我也不知道。我中间问过杜国勇一次钱还了没有，杜国勇说还过了。今年4月30日潘化振打电话给我说钱还不上了，我才知道钱没还，晚上我就找杜国勇问怎么回事，才知道借钱的利息是一个月还一次，4月的利息还不上了，所以潘化振给我打电话了。我和郝洪利没有使用这笔借款，我不应当承担还款责任。被告杜国勇、郝洪利均未作答辩。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告主张其与潘化振系同居关系，潘化振与被告杜国勇、顿玉鹏、郝洪利系同事关系，潘振华系潘化振弟弟，原告通过潘化振借钱给三被告，并委托潘化振办理借条签订事宜，又通过潘振华以掌上银行转账的方式交付了涉案借款。2020年1月22日，三被告与同事潘化振见面，潘化振提供填充格式的借条一份，三被告作为共同借款人在借条上签名，借款金额为150000元，借款年利率为24%，未约定还款期限，当日潘振华通过掌上银行向被告杜国勇转账150000元。借条出具后，原告认可被告杜国勇通过向潘化振微信转账和现金的方式偿还了42000元，原告主张系2020年1月22日至2021年3月29日的利息。2021年4月后原告多次向三被告催要涉案款项，被告未予偿还。被告顿玉鹏对涉案借条的真实性无异议，但主张其实际系该笔借款的见证人且没有使用该笔借款，但对其主张未提供充分证据予以证实。本院认为，本案原告韩迎迎借款150000元给三被告，有原告的陈述、三被告出具的借条、转账记录予以证明，虽然三被告出具借条时原告不在场，但是原告持有该借条，具有权利外观，且原告的解释合乎情理，故原、被告之间借款关系的事实足以认定。被告顿玉鹏主张其实际系该笔借款的见证人，且没有使用该笔借款，但对其主张未提供充分证据予以证实，故对于被告顿玉鹏的该项主张本院不予支持。涉案借款未约定还款期限，原告可催告三被告在合理期限内返还借款，涉案借款经原告催要，三被告未予偿还，故原告要求三被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于借款利息的问题，原告主张自借款之日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算，自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的4倍计算至实际履行之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告在2020年8月20日起至2021年3月29日止按照年利率24%偿还的款项超出全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍15.4%的部分，应当折抵借款本金，应当折的抵借款本金为7147.5元，故剩余的借款本金应为142852.5元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜国勇、顿玉鹏、郝洪利于本判决生效后七日内偿还原告韩迎迎借款142852.5元及利息（利息以142852.5元为基数，自2021年3月30日起至实际履行之日止，按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；二、驳回原告韩迎迎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告杜国勇、顿玉鹏、郝洪利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  闫宪魁二〇二一年八月二十九日书记员  刘 阳
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1623执1869号申请执行人：孙鹏飞，男，1970年8月5日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县，现住杭州市余杭区。被执行人：王运华，男，1973年4月13日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县，现住山东省青岛即墨区，公民身份证号码341227197304139530。被执行人：焦大钊，男，1982年9月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县，现住山东省青岛即墨区。本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院(2020)皖1623民初5581号民事调解书，立案执行的孙鹏飞与王运华、焦大钊民间借贷纠纷纠纷一案中，本院在执行过程中，于2021年4月8日向被执行人王运华、焦大钊发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年4月9日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2021年5月24日将被执行人王运华、焦大钊列入失信人名单，2021年7月22日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省利辛县人民法院(2020)皖1623民初5581号民事调解书的本次执行程序。本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长 顾 峰审判员 高 翔审判员 李 磊二〇二一年八月三十日书记员 高梦强安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1623执1869号申请执行人：孙鹏飞，男，1970年8月5日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县，现住杭州市余杭区。被执行人：王运华，男，1973年4月13日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县，现住山东省青岛即墨区，公民身份证号码341227197304139530。被执行人：焦大钊，男，1982年9月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县，现住山东省青岛即墨区。本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院(2020)皖1623民初5581号民事调解书，立案执行的孙鹏飞与王运华、焦大钊民间借贷纠纷纠纷一案中，本院在执行过程中，于2021年4月8日向被执行人王运华、焦大钊发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年4月9日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2021年5月24日将被执行人王运华、焦大钊列入失信人名单，2021年7月22日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省利辛县人民法院(2020)皖1623民初5581号民事调解书的本次执行程序。本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长 顾 峰审判员 高 翔审判员 李 磊二〇二一年八月三十日书记员 高梦强
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0123执1222号申请执行人:刘志超，男，1991年07月31日出生，汉族，住福建省顺昌县。被执行人:吴维秀,男，1993年01月04日出生，汉族，住福建省罗源县。本院执行刘志超与吴维秀民间借贷纠纷一案，被执行人未履行还款义务，本院对被执行人采取限制高消费措施。查询相关金融机构未发现被执行人的存款。罗源县不动产登记中心查询，没有发现被执行人不动产登记信息。全国法院查控系统查询，未发现被执行人名下有其他车辆、工商、船舶等相关登记信息。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 胜审判员 叶宇衍审判员 张章武二〇二一年八月二十日书记员 倪 钦附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0525执1066号申请执行人：魏某林，男，1987年6月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屹区。被执行人：杨某，女，1975年12月9日出生，汉族，住贵州省纳雍县。申请执行人魏某林与被执行人杨某买卖合同纠纷一案，本院依法作出的（2020）黔0525民初2742号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人魏某林于2021年5月11日向本院申请执行，要求被执行人杨某支付45221元，被执行人依法应负担案件受理费394元及执行申请费578元。本案在执行过程中：1.本院于2021年5月11日向被执行人杨某邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书。2.本院通过网络执行查控系统查询被执行人杨某的相关财产信息，被执行人名下无工商登记、不动产登记、证劵投资收益、保险等信息。被执行人许中祥名下有贵Ｆ×××**一辆，本院已予以查封但因车辆下落不明未实际扣押。被执行人杨某在多家银行账户内有少量存款，被执行人杨某在在财富通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司有少量余额，本院已对上述账户进行额度冻结。3、本院经到纳雍县自然资源局不动产登记中心、纳雍县市场监督管理局及毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部查询，被执行人杨某无不动产登记、工商登记及住房公积金信息。4.本院经到被执行人杨某户籍所在地调查其财产情况，证实被执行人杨某无财产可供执行。5.本院于2021年8月11日对被执行人杨某采取限制消费令措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。6.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人魏某林，并要求申请执行人提供被执行人杨某的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，也不要求对被执行人适用律师调查令、发布执行悬赏公告、审计调查等措施,同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人杨某除已被额度冻结的银行存款之外，被执行人暂无其他财产可供执行。经本院向申请执行人魏某林告知本案的执行情况及被执行人的财产状况后，申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产予以认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结（2020）黔0525民初2742号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 华审判员 熊晓江审判员 朱启军二〇二一年八月十一日书记员 田 鹏
山东省成武县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)鲁1723执1037号申请执行人：刘本翔，男，1989年2月17日出生，汉族，居民，住山东省成武县。被执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，职务：经理。申请执行人刘本翔申请执行被执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，菏泽市中级人民法院（2021）鲁17民再3号民事判决书已经发生法律效力,该判决书判决撤销成武县人民法院（2018）鲁1723民初3506号民事判决，驳回深圳市诚信祥融资担保有限公司的诉讼请求。因在（2019）鲁1723执2911号执行案件中执行刘本翔8988元，本院于2021年7月15日立案执行回转。在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，并同时发起了总对总等财产查控。在规定的时间内被执行人未履行，本院从（2019）鲁1723执2911号案件中执行回转8988元，冻结划拨被执行人银行存款50元（执行费），本案已履行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条的规定，现通知如下：本院(2021)鲁1723执1037号执行案件所执行的菏泽市中级人民法院（2021）鲁17民再3号民事判决书确定的履行内容已执行完毕。特此通知。成武县人民法院二〇二一年八月九日
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0602民初5905号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行，住所地福建省漳州市芗城区南昌路46号A区大楼第一层店面，统一社会信用代码91350602676513703B。负责人：丁晓冬，该支行行长。委托诉讼代理人：陈艺轩，女。委托诉讼代理人：马骥，男。被告：周金光，男，1984年3月15日出生，汉族，住福建省平和县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行与被告周金光信用卡纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马骥到庭参加诉讼。被告周金光经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款本金329.41元、利息44.3元、违约金（费用）52.32元，共计426.03元（利息计算至2021年7月2日）并从2021年7月3日起按合约约定计算至还清全部款项止计付利息、违约金；2、判令被告承担本案所产生的费用（包括诉讼费、公告费等）。事实和理由：被告于2019年5月5日向原告申请办理邮政储蓄银行信用卡卡号6253××××4322，信用额度为500元。根据被告交易明细表为据，截至2021年7月2日，已逾期532天，被告未能偿还欠款本金329.41元、利息44.3元、违约金（费用）52.32元，共计426.03元。原告特向法院提起诉讼，请求予以保护。被告周金光未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：被告身份证复印件、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统查询表、中国邮政储蓄银行客户营销管理系统查询表、交易明细表、催收记录、逾期明细表各一份，被告周金光未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月5日，被告（乙方）向原告（甲方）申领中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）一张，卡号为6253××××4322，信用额度500元，并同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约。该领用合约约定（摘要）：乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期，免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定；乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息；如果乙方未能在到期还款日（含）之前全部还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利；乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其他有关费用；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款，在同期欠款中，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还，未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还；乙方超过到期还款日未偿还最低还款额，视为违约行为，甲方有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款；甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师、第三方代理服务费等款项均由乙方承担；乙方在《信用卡申请表》中确认的债务催收、诉讼文书的送达地址适用于催收债务及提起诉讼各个阶段（包括一审、二审、执行）。此后，被告多次使用该信用卡消费。自2020年1月17日起，被告未依约履行还款义务。截至2021年7月2日，被告尚欠原告信用卡贷款本金329.41元。本院认为，原、被告之间借款合同关系依法成立并生效，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告未依约偿还借款本息，应承担违约责任。被告应偿还原告尚欠的借款本金329.41元，并以逾期透支本金为基数，从合同约定的每期透支本金逾期偿还之日起至全部还清款项之日止，按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约的约定计付利息、违约金（但利息、违约金的总额不得超过年利率24%）。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周金光应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行透支本金329.41元，并以每期逾期透支本金为基数，从合同约定的每期透支本金之日起至全部还清款项之日止，按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约的约定计付利息、违约金（但利息、违约金的总额不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序减半收取计25元，由被告周金光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 员 张秀玲二〇二一年八月十三日法官助理 黄雯莉书 记 员 林丽珠附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0505民初4028号之一原告：上海禹康节能科技有限公司，住所地上海市虹口区广灵二路356弄35号215室。法定代表人：夏朝兵，总经理。委托诉讼代理人：冯潇洁，上海创远律师事务所律师。被告：名筑建工集团有限公司，住所地福建省福州市马尾区江滨东大道108号福建留学人员创业园408A。法定代表人：陈小斌，董事长。原告上海禹康节能科技有限公司与被告名筑建工集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易诉讼程序进行审理。诉讼过程中，原告上海禹康节能科技有限公司于2021年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海禹康节能科技有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海禹康节能科技有限公司撤诉。案件受理费19464元，减半收取9732元，保全费5000元，合计14732元，由原告上海禹康节能科技有限公司负担。审 判 员 吴勇伟二〇二一年八月十八日法官助理 孟 晶书 记 员 吴 霞
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0213民初2578号原告：曹文向，男，1994年3月12日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：李晓晓，男，1985年9月11日出生，汉族，住河南省新蔡县。原告曹文向与被告李晓晓机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月6日立案。嗣后，曹文向以李晓晓履行完毕为由向本院申请撤回对李晓晓的起诉。本院认为，曹文向撤回起诉之申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曹文向撤诉。案件受理费175元，由曹文向负担。审 判 员 （洪春稻）二〇二一年八月六日法官 助理 （张阿剑）代书记员（ 陈琼 花）附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0606执11714号之一申请执行人：珠海葆力物业管理有限公司，住所地广东省珠海市保税区48号地4号厂房5楼503房，组织机构代码19255591-5。法定代表人：温文俊。被执行人：梁红芬（曾用名梁鸿芬），女，1974年11月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告珠海葆力物业管理有限公司与被告梁红芬物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2021）粤0606民初508号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：被告梁红芬应在本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告珠海葆力物业管理有限公司支付位于佛山市顺德区自2016年11月1日至2020年10月31日的物业服务费81924.48元及违约金［违约金计算方法：以81924.48元为本金，自2021年1月4日起至欠款清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（ＬＰＲ）的1.5倍计算］，被告并应负担案件受理费820元。因被告梁红芬未按上述生效法律文书履行义务，原告珠海葆力物业管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年6月18日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行，亦未向本院报告财产。2.已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为，并对列入失信被执行人名单进行审核。3.向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。4.由本院（2020）粤0606执9885号案件对被执行人梁红芬名下所有的位于佛山市顺德区共十八个摩托车位进行司法拍卖处置，其中1XX5、1XX6、1XX7、1XX8、1XX9、1XX0、1XX1、1XX2、1XX3、2XX0、2XX1、2XX2拍卖成交金额总计为33600元，该款项已作为（2020）粤0606执9885号案件部分执行费进行扣缴。其余六个摩托车位经拍卖、变卖后流拍，本案暂无法进行处置。5.由本院（2020）粤0606执15018号案件对被执行人梁红芬名下所有的位于佛山市顺德区的房产及空调设备一批进行拍卖处置，于2021年3月10日成交，得拍卖款分别为5735315元、4779849元、37636元；对梁红芬名下所有的位于佛山市顺德区的房产及空调设备一批进行拍卖处置，于2021年3月31日成交，得拍卖款分别为5974119元、4978855元、67026元；对被执行人梁红芬名下所有的位于佛山市顺德区的房产及空调设备一批进行拍卖处置，于2021年3月31日成交，得拍卖款分别为5862525元、4885823元、41652元；对被执行人梁红芬名下所有的位于佛山市顺德区的房产及空调设备一批进行拍卖处置，于2021年3月10日成交，得拍卖款分别为5383374元、4486543元、63083元；对被执行人梁红芬名下所有的位于佛山市顺德区的房产及空调设备一批进行拍卖处置，于2021年3月31日成交，得拍卖款分别为5296667元、4414253元、139080元。其中厂房拍卖款项51797323元部分尚不足以清偿第一、二顺位抵押权人广东XX银行股份有限公司陈村支行及第三顺位抵押权人广东XX贸易有限公司的优先债权，本案未能从中实现受偿。空调设备拍卖款合计348477元处置情况如下：⑴扣缴上述房产及空调设备的评估费、拍卖服务费合计168629元；⑵按照顺德区住房保障标准，扣除八年住房租金合计86400元（15平方米／人×3人×20元／平方米／月×12月×8年）用于支付被执行人梁红芬及其同住家属陈XX、陈XX唯一住房租金［本院（2020）粤0606执18272号案件对被执行人梁红芬及其同住家属陈XX、陈XX所居住的位于佛山市顺德区的房产进行拍卖处置］；⑶扣缴（2020）粤1971执25762号案件执行费87229.23元、扣缴（2020）粤0606执4218号等劳动争议案件执行费合计6218.77元。本案未能从上述财产处置款项中实现受偿。6.冻结被执行人梁红芬持有的广东XX医药有限公司0.76%的股权份额，持有的佛山市XXXX药饮片实业有限公司2.86%的股权份额（冻结期限均至2024年7月29日止）。因未能收取上述公司的相关财务账册资料，无法进行股权价值评估，暂无法进行处置。7.冻结被执行人梁红芬所有的佛山市顺德区股份合作社的农村股权，该股权分红条件尚未成就，暂无法进行处置。8.通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人下落进行查找。经查询，除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院书面告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序，本案已执行款项金额为0元。申请执行人申请继续查封、冻结上述财产的，应在期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期未提交的风险由申请执行人自行负担。本院认为，除上述财产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供实际执行的财产，申请执行人在举证期限内也无法向本院提供被执行人的其他可供实际执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0606执11714号案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  龚国旗审判员  周超峰审判员  秦 扬二〇二一年八月十日书记员  杜绮华
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执4168号之一申请执行人李国良，男，1963年12月6日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人黄勇，男，1978年8月19日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人谭金刚，男，1983年6月6日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人邓贤文，男，1982年7月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人李国良申请执行被执行人黄勇、谭金刚、邓贤文民间借贷纠纷一案，现双方已达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百二十五条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0104执4168号案件的执行，如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈文忠审 判 员 肖和平审 判 员 李丽琴二〇二一年八月三十日法官助理 杨**辉书 记 员 邹婷婷
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203财保203号申请人:创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区车站路61号中鸿·时尚新天地国际公寓1座1801号。负责人：柏卉。被申请人:林剑波，男，汉族，1984年04月23日出生，住广东省普宁市。申请人创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司于2021年8月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林剑波的财产进行诉前保全。申请人以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单提供担保。本院经审查认为，申请人创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人林剑波的银行存款10000元(大写:壹万元整)或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费120元，由创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐全召二〇二一年八月二十三日书记员  陈梦颖
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0103执2612号之一申请执行人：吴珊，女，1976年8月3日出生，汉族，住福建省福州市台江区。被执行人:陈晋华，男，1955年9月23日出生，汉族，住福建省福州市台江区。申请执行人吴珊与被执行人陈晋华返还原物纠纷一案，福州市中级人民法院作出的(2020)闽01民终3366号民事判决书已于2020年9月4日发生法律效力。申请执行人吴珊于2020年11月2日向本院申请执行，执行请求为：被执行人陈晋华应腾空、搬离福州市台江区××街道××大道××号××花园（现××花园）××#楼304单元，并交还申请执行人吴珊。本院于同日立案执行。执行中，本院依法向被执行人陈晋华发出执行通知，责令被执行人陈晋华限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈晋华未按执行通知要求履行。2021年7月12日，被执行人陈晋华向本院提交福建省高级人民法院（2021）闽民申1818号受理通知书，以此证明其向福建省高级人民法院申请再审吴珊与其返还原物纠纷一案，且福建省高级人民法院已立案审查。2021年8月5日，本院告知申请执行人吴珊上述情况，申请执行人吴珊同意给被执行人陈晋华一定期限处理再审事宜。以上事实有询问笔录等证据证实。本院认为，本案短期内暂无法执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。具备执行条件后，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林品兴审判员  林铭伟审判员  赵景祥二〇二一年八月十九日书记员  李柯伟
大连市金州区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0213执2363号之一c：你（或你单位）罚金纠纷一案，大连市金州区人民法院于2021年6月19日作出（2021）辽0213刑初249号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2021年8月5日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年8月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》，第２４条规定，责令你（你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）缴纳罚金3万元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连金州支行账户名称：大连市金州区人民法院账号：34×××91特此通知。二〇二一年八月二十日联系人：解瑞杰联系电话：87786036本院地址：大连市金州区民主街21号邮编：116100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0703执1673号本院立案执行的申请执行人文智勇与被执行人王晔、洪孙懿房屋买卖合同纠纷一案已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年八月二十六日附相关法条：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条：生效文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0581执2672号之一申请执行人：王**，男，1975年8月7日出生，住浙江省东阳市。被执行人：王体杰，男，1994年11月10日出生，住安徽省滩溪县。王**与王体杰买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0581民初14960号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书:一、王体杰于本判决发生法律效力之日起十日内给付王**货款64992元；二、案件受理费减半收取712元，由王体杰负担并于本判决生效之日起十日内直接支付至王**上述账户，王**预交的本院不再退还。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年4月12日立案执行，申请执行标的为人民币65704元。案件执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2021年4月12日、4月13日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆登记信息、不动产登记信息等财产；2021年8月25日，本院再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆登记信息、不动产登记信息等财产情况，结果与上述一致。3、2021年8月26日，本院电话约谈申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位人民币65704元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈电话记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。故此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 晔审判员 陈 娟审判员 赵俊峰二〇二一年八月二十六日书记员 孙 宏后附续行查封、扣押、冻结告知书续行查封、扣押、冻结告知书一、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。二、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应提交下列文件和证明：（1）查封、冻结等强制措施申请书；（2）原执行依据副本；（3）原终结本次执行程序裁定书副本；（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初14662号原告：上海柏涧金属制品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：崔晓飞，董事长。被告：上海迈汐贸易商行，住所地上海市松江区。法定代表人：许炜。原告上海柏涧金属制品有限公司与被告上海迈汐贸易商行定作合同纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  杨国志审 判 员  张明月人民陪审员  孙利霞书 记 员  庞哲凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305民初4208号原告：洛阳万厦城业物业管理有限公司，住所地：河南省洛阳市西工区金谷园路72号滨江大厦803室。法定代表人：徐安彦，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴建田，该公司员工。代理权限：特别授权。被告：苏莉，女，1974年1月19日出生，汉族，住洛阳市涧西区。本院在审理原告洛阳万厦城业物业管理有限公司诉被告苏莉为物业服务合同纠纷一案过程中，原告洛阳万厦城业物业管理有限公司于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳万厦城业物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告洛阳万厦城业物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费141元，由原告洛阳万厦城业物业管理有限公司承担。审判员  丁继军二〇二一年八月十八日书记员  王丽媛
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤5381民初3516号原告：沈宠杰，男，1966年6月26日出生，汉族，住罗定市。委托诉讼代理人：欧炳标，广东戴尔蒙律师事务所律师。被告：谢幸峻，男，1981年3月17日出生，汉族，住信宜市。被告：中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司，住所地：茂名市油城七路33号首层、第五层，统一社会信用代码：91440900894949265U。负责人：静国斌。原告沈宠杰与被告谢幸峻、中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。原告沈宠杰于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈宠杰申请撤诉，属其依法处分诉讼权利行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告沈宠杰撤诉。案件受理费462元（原告已预交），由原告沈宠杰负担。审判员  陈志苹二〇二一年八月二十三日书记员  黄子成广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤5381民初3516号原告：沈宠杰，男，1966年6月26日出生，汉族，住罗定市。委托诉讼代理人：欧炳标，广东戴尔蒙律师事务所律师。被告：谢幸峻，男，1981年3月17日出生，汉族，住信宜市。被告：中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司，住所地：茂名市油城七路33号首层、第五层，统一社会信用代码：91440900894949265U。负责人：静国斌。原告沈宠杰与被告谢幸峻、中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。原告沈宠杰于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈宠杰申请撤诉，属其依法处分诉讼权利行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告沈宠杰撤诉。案件受理费462元（原告已预交），由原告沈宠杰负担。审判员  陈志苹二〇二一年八月二十三日书记员  黄子成
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1326民初2830号原告：周文正，男，汉族，1970年8月4日出生，住河南省淅川县。委托诉讼代理人：郭忠敏，南阳市淅川县丹阳法律服务所法律工作者。被告：葛德有，男，汉族，1968年2月16日出生，住河南省淅川县。被告：姚占青，男，汉族，1968年3月4日出生，住河南省淅川县。原告周文正与被告葛德有、姚占青劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案在审理过程中，原告周文正于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，由于被告姚占青否认欠款事实，原告需要另案处理，现原告周文正自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周文正撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周文正负担。审判员  万华锋二〇二一年八月二十六日.书记员  梁红羽
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽06民终2443号上诉人（原审原告）：郑林立，男，1984年4月30日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。上诉人（原审原告）：李慧，女，1993年5月10日出生，汉族，住湖北省广水市。被上诉人（原审被告）：林亚小，女，1963年5月2日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被上诉人（原审被告）：郑吾明，男，1960年2月10日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。委托诉讼代理人：杨斌莉，漳州市芗城区芝山法律服务所法律服务工作者。上诉人郑林立、李慧因与被上诉人林亚小、郑吾明房屋买卖合同纠纷一案,不服福建省漳州市龙文区人民法院（2021）闽0603民初1647号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年8月2日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。郑林立、李慧上诉请求：撤销一审裁定，改判支持郑林立、李慧诉讼请求或发回重审。事实和理由：郑林立、李慧与林亚小、郑吾明在(2017)闽0603民初2267号一案中签订调解协议后，林亚小、郑吾明将房屋重复出卖给案外人陶光辉，导致调解协议无法继续履行，故本案不属于重复起诉。退一步讲，双方在签订调解协议后，又另行签订了协议书并实际履行，实际上调解协议的内容并未履行，现林亚小、郑吾明未履行最后签订的协议书，应承担相应责任。林亚小、郑吾明辩称：郑林立、李慧重复起诉，增加讼累。郑林立、李慧向一审法院起诉请求：1.判决林亚小、郑吾明返还郑林立、李慧购房款39万元；2.判决林亚小、郑吾明向郑林立、李慧支付2018年6月17日至2020年3月16日违约金292000元，从2020年3月16日起至2021年6月7日止暂计违约金117000元，共计799000元。一审法院认为：郑林立、李慧与林亚小、郑吾明房屋买卖合同纠纷一案，已经于2017年12月5日经一审法院调解作出(2017)闽0603民初2267号民事调解书达成如下调解协议：“一、郑林立、李慧与林亚小、郑吾明自愿继续履行郑林立、李慧与林亚小、郑吾明于2017年7月17日签订的《房地产买卖协议书》；二、林亚小、郑吾明向银行办理的170万元房屋按揭贷款，由郑林立、李慧负责代林亚小、郑吾明归还银行……”。该民事调解书已经发生法律效力。上述案件与本案当事人相同,诉讼标的均相同,郑林立、李慧诉讼请求是基于双方关于毅达新城三期A3幢202室房屋买卖合同解除的基础上主张的，后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，因此，郑林立、李慧提起本案诉请属重复起诉，应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定：驳回郑林立、李慧的起诉。本院认为：郑林立、李慧于2017年9月20日向一审法院提起（2017）闽0603民初2267号诉讼（以下简称“前诉”），请求判令林亚小、郑吾明履行双方于2017年7月17日签订的房屋买卖合同，并协助办理过户手续。前诉诉讼过程中，经郑林立申请，一审法院于2017年9月22日作出（2017）闽0603民初2267号民事裁定，裁定查封讼争房产，查封期限三年。前诉经一审法院主持调解，双方达成如下协议：“一、郑林立、李慧与林亚小、郑吾明自愿继续履行郑林立、李慧与林亚小、郑吾明于2017年7月17日签订的《房地产买卖协议书》；二、林亚小、郑吾明向银行办理的170万元房屋按揭贷款，由郑林立、李慧负责代林亚小、郑吾明归还银行……”。现郑林立、李慧以林亚小、郑吾明于2017年9月8日将讼争房屋再次出售给案外人陶光辉为由提起本案诉讼，其诉讼主张系建立在解除2017年7月17日签订的《房地产买卖协议书》基础上，但前诉调解协议已经生效，对双方当事人均有法律约束力，若其主张前诉立案之前林亚小、郑吾明一房二卖之事由致调解协议有错误，可以按照规定申请再审，否则应当自觉按照生效调解协议确定的内容正确、及时地履行；如果双方在履行生效调解协议中产生争议，此争议应属执行程序中解决的内容，并不必须由新的诉讼加以解决。故一审裁定认为郑林立、李慧提起本案诉请属重复起诉，应裁定驳回起诉正确。综上所述，郑林立、李慧的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  林 健审 判 员  陈育生审 判 员  叶小铭二〇二一年八月二十四日法官助理  黄倩茹书 记 员  林延龄
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0981民初663号原告：金建清，男，1977年3月6日出生，汉族，住福安市。被告：金光青，男，1974年10月14日出生，汉族，住福安市。原告金建清与被告金光青民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告金建清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按金建清撤回起诉处理。审判员 林 红二〇二一年八月三日书记员 张宸婧裁判文书引用的主要法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
海南省万宁市人民法院民事裁定书（2021）琼9006民初2877号        原告：海南中和农信小额贷款有限公司，统一社会信用代码：91460100MA5RCN56X7，住所地：海南省海口市琼山区红城湖路183号碧湖豪庭B栋2101室。            法定代表人：刘冬文。            委托诉讼代理人：王家磊，男，该公司员工。            被告：朱厚忠，男，1980年12月3日出生，汉族，住海南省万宁市，公民身份号码：XXX。            被告：陈国珠，女，1983年12月12日出生，汉族，住海南省万宁市，公民身份号码：XXX。            被告：林小艳，女，1987年7月10日出生，汉族，住海南省万宁市，公民身份号码：XXX。            原告海南中和农信小额贷款有限公司与被告朱厚忠、陈国珠、林小艳小额借款合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告海南中和农信小额贷款有限公司于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。            本院认为，被告朱厚忠、陈国珠、林小艳已经结清欠款，现原告海南中和农信小额贷款有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。            依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：            准许海南中和农信小额贷款有限公司撤诉。            案件受理费336元，由海南中和农信小额贷款有限公司负担。                审判员黄业锋    二〇二一年八月十八日            法官助理刘思聪            书记员杨惠            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。            人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。            第一百五十四条裁定适用于下列范围：            （一）不予受理；            （二）对管辖权有异议的；            （三）驳回起诉；            （四）财产保全和先予执行；            （五）准许或者不准许撤诉；            （六）中止或者终结诉讼；            （七）补正判决书中的笔误；            （八）中止或者终结执行；            （九）不予执行仲裁裁决；            （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；            （十一）其他需要裁定解决的事项。            对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。            裁定书应写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0191民初4148号原告：范鸿鑫，男，汉族，1995年9月30日出生，住址：辽宁省建昌县。被告：梁莉，男，汉族，1989年2月5日出生，住址：辽宁省康平县。原告范鸿鑫与被告梁莉民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范鸿鑫，被告梁莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告范鸿鑫向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还借款4000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2020年9月14日，被告因资金周转向原告借款，原告通过微信转账借给被告2500元，当时被告口头说过几天就归还。2020年11月10日，原告找到被告想用花呗套现5000元，但被告只给原告3000元，尚欠原告2000元，也说过几天就归还。后被告只给原告还款500元，尚欠原告4000元。原告多次与被告协商还款事宜，被告总以没钱为由一直拖延不还，故诉至贵院。被告梁莉辩称：欠款属实，现在没有能力一次性偿还，希望原告给三个月时间偿还。经审理查明：原告自述其与被告系朋友关系，因被告向原告借款4000元，原告多次催要被告未予返还，故诉至本院。在本案庭审过程中，被告对尚欠原告4000元借款，予以认可。以上事实，有聊天记录、录音及庭审笔录予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告范鸿鑫与被告梁莉系民间借贷关系。被告梁莉收到借款后应当积极履行还款义务，被告梁莉未按时偿还债务系违约行为，应承担相应的违约责任。原告主张被告偿还欠款，被告亦同意返还原告欠款，故原告要求被告返还欠款4000元的诉请，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告梁莉于本判决生效后十日内给付原告范鸿鑫借款4000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告梁莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王桂华二〇二一年八月六日书记员  闵 璐本案判决所依据的相关法律《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0107财保94号申请人：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地乌鲁木齐市天山区民主路99号。法定代表人：徐军世，系该行行长。委托诉讼代理人：尕文良，新疆金桥律师事务所律师。被申请人：塔布特合别克·合孜尔，男，1971年8月20日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行于2021年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人塔布特合别克·合孜尔名下价值1，000元的财产采取保全措施。申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人塔布特合别克·合孜尔名下价值1，000元的财产，期限为：1年。案件申请费30元，由申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   秦 伟二 〇 二 一 年 八 月 十 二 日书  记  员   胡鑫慧审判员
福建省漳州市龙海区人民法院民 事 判 决 书（2021)闽0681民初4101号原告：沈少平，男，1987年11月26日出生，汉族，住南靖县。被告：洪春鸿，女，1985年12月12日出生，汉族，住漳州市龙海区。原告沈少平与被告洪春鸿买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈少平到庭参加诉讼,被告洪春鸿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈少平向本院提出诉讼请求：1、判令洪春鸿偿还货款10083元及逾期付款损失（自起诉之日起至还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案的诉讼费用由洪春鸿承担。事实和理由：洪春鸿向沈少平收购红线椒。2021年1月29日，洪春鸿通过其使用的微信号为×××确认收到沈少平红线椒158件，3950斤，并确认总货款为26230元，并将打印便签和手写便条通过微信发送给沈少平使用的微信号为×××的微信，该手写便条载明：“158件、26230、运费615代办费632、预付1万尚欠14983”。经沈少平多次催讨，洪春鸿于2021年2月11日通过微信转账支付4900元，之后以各种理由拒绝支付剩余货款。为此，沈少平具状诉至本院，请求判如所请。洪春鸿未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：洪春鸿自2021年1月初起向沈少平收购红线椒。2021年1月29日，洪春鸿通过其微信账号（微信号：×××）向沈少平的微信账号（微信号：×××）发送一张批次统计打印单以及一张手写账单，统计打印单载明：“1红线椒（少平0002）总销量158件总重量3950斤总货款26230元均价166.01元／件合计：总销量158件总重量3950斤总货款26230元收银人员：洪春鸿”；手写账单载明：“158件26230元-运费615-代办费632-预付1万＝14983”。后沈少平多次通过微信向洪春鸿催讨货款14983元，洪春鸿于2021年2月11日通过微信转账向沈少平支付4900元，剩余货款10083元至今未付。以上事实，有微信聊天记录、批次统计打印单、手写账单及原告的陈述为据，可以认定。本院认为，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案沈少平向洪春鸿发货，2021年1月29日洪春鸿通过微信与沈少平确认货物货款以及未付款项，双方形成买卖合同关系。洪春鸿至今未付货款10083元，沈少平请求判令洪春鸿支付货款10083元及自起诉之日起至款项还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款损失，有事实和法律依据，可以支持。洪春鸿经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告洪春鸿应于本判决生效之日起十五日内向原告沈少平支付货款10083元及逾期付款利息（自2021年7月6日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，减半收取计26元，由被告洪春鸿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 员 陈**滨二〇二一年八月十七日法官助理 丁桂玲书 记 员 郑晓虹
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0783刑初409号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人王忠坤，男，1993年2月10日出生于贵州省榕江县，苗族，初中文化，务工，户籍所在地：贵州省黔东南苗族侗族自治州榕江县，现住广东省开平市。因本案于2021年7月19日被取保候审。辩护人余老升，男，1982年6月2日出生，住贵州省从江县，系被告人王忠坤的朋友。开平市人民检察院以开检刑诉（2021）375号起诉书指控被告人王忠坤犯危险驾驶罪，于2021年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员梁秀媚出庭支持公诉，被告人王忠坤及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，2021年6月24日16时许，被告人王忠坤酒后驾驶粤Ｊ×××××号小客车，行驶至开平市恒阳氩弧焊加工厂门口路段时，碰撞到由黎嘉桓驾驶的粤Ｊ×××××号轻型厢式货车。经鉴定，被告人王忠坤的血液样本酒精浓度为159.57ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人王忠坤的行为已构成危险驾驶罪，并具有坦白和认罪认罚的情节；建议判处被告人拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2500元。被告人王忠坤对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议,自愿认罪认罚且签字具结,其及辩护人在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王忠坤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议符合法律的规定，本院均予以采纳。被告人王忠坤归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王忠坤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千五百元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴柏威二〇二一年八月二十五日法官助理 梁妙玲书 记 员 谭敏仪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛山市禅城区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0604执13573号黄灵芝、佛山市誉满球家具有限公司：关于申请执行人黄灵芝与被执行人佛山市誉满球家具有限公司劳动纠纷一案【执行依据为佛禅劳人仲案字（2021）1379号仲裁调解书】，被执行人已全部履行完毕义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年八月六日联系人：陆桂秀、冯棋昆联系电话：0757-8291××××联系地址：广东省佛山市禅城区汾江中路209号
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0681民初4038号原告：高某，住山东省龙口市。被告：朱某，住山东省龙口市。本院在审理原告高某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告高某于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告高某撤回对被告朱某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某负担。审判员  王丽华二〇二一年八月十六日书记员  曲 悦
广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤07执377号被执行人：蔡力，男，汉族，1999年3月15日出生，户籍所在地湖南省宁远县。被执行人蔡力犯走私普通货物罪一案，本院作出的（2020）粤07刑初12号刑事判决已发生法律效力。依该判决第七项，被执行人蔡力并处罚金人民币90000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月19日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人蔡力发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、保险公司、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知以及通过传统查控方式，向江门市不动产登记中心、湖南省宁远县不动产登记中心、工商行政管理部门发出查询通知。均未发现被执行人名下有可供执行的财产。被执行人蔡力在新会海关缉私分局留有的人民币5000元取保候审保证金已作为被执行人蔡力的罚金上缴国库。三、已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本院认为,经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤07执377号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本案将恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郭俊平审 判 员 张志强审 判 员 周 辉二〇二一年八月二十三日法官助理 刘 鑫书 记 员 胡钊铭
大连市金州区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0213执1719号之一申请执行人：大连金州联丰村镇银行股份有限公司，住所地：金州区中长街道。法定代表人：岳兴江，系该公司董事长。被执行人：大连鼎基浩业企业管理有限公司，住所地：大连市中山区。法定代表人：许艳峰，系该公司经理。被执行人：大连胜利广场发展有限公司，住所地：大连市中山区。法定代表人：关蒙达，系该公司经理。被执行人：中能信华（上海）金属资源有限公司，住所地：上海市宝山区。法定代表人：常小斌，系该公司经理。本院在执行申请执行人大连金州联丰村镇银行股份有限公司与被执行人大连鼎基浩业企业管理有限公司、大连胜利广场发展有限公司、中能信华(上海)金属资源有限公司借款合同纠纷一案中，我院作出的（2021）辽0213民初3295号、（2021）辽0213民初3293号、（2021）辽0213民初3132号民事调解书已发生法律效力。本院于2021年5月28日立案执行。在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：大连市金州区人民法院作出的（2021）辽0213民初3295号、（2021）辽0213民初3293号、（2021）辽0213民初3132号民事调解书执行完毕。大连市金州区人民法院二〇二一年八月二日联系人:齐颖新联系电话:87786111
福建省三明市三元区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0403民初623号原告：三明市三元区恋念科技有限公司，住所地福建省三明市三元区芙蓉新村14幢104室，统一社会信用代码913504033156318513。法定代表人：罗莲枝，经理。被告：三明市伯豪文化娱乐有限公司，住所地福建省沙县洋坊北发汽车城1号楼101、103、105、107二层，统一社会信用代码91350427MA31PGQD58。法定代表人：杨玉景，总经理。委托诉讼代理人：陈勋深，男，系该公司经理。原告三明市三元区恋念科技有限公司与被告三明市伯豪文化娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告三明市三元区恋念科技有限公司在本院依法送达开庭传票，未按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按三明市三元区恋念科技有限公司撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由三明市三元区恋念科技有限公司负担。审 判 长  林振铭审 判 员  蔡章薛人民陪审员  邓日英二〇二一年八月二十五日书 记 员  黄丽花
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书(2021）粤0307执13279号之一申请执行人：魏中海，男，1967年3月14日出生，身份证住址：重庆市开县。被执行人：深圳市淘花谷文化传媒有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙西社区亚华巷1号102，统一社会信用代码：91440300335070860F。法定代表人：肖家和。申请执行人魏中海与被执行人深圳市淘花谷文化传媒有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（龙岗）案【2021】66号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理并立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本案执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款3650元，其中依法扣划执行费50元，剩余案款已划付申请执行人，现本案已执行完毕。本院认为，申请执行人基于深龙劳人仲（龙岗）案【2021】66号仲裁裁决书的权利已全部得到实现，本案执行完毕，应予结案，对被执行人的财产查控措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：一、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙岗）案【2021】66号仲裁裁决书已执行完毕，本案予以结案；二、解除对被执行人深圳市淘花谷文化传媒有限公司名下财产的查封、扣押或冻结。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 陈 龙执行员 彭慧婷执行员 黄 海二〇二一年八月十一日书记员 李汶峰
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执3922号申请执行人苏州骏恩电梯科技有限公司与被执行人苏州乐丰电梯部件有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为508669.19元，执行费7487.00元，双方达成和解协议，因本案履行期限较长，现本案长期和解履行，终结执行。特此通知二〇二一年八月二十四日
山西省朔州市平鲁区人民法院民  事  裁  定  书（2021）晋0603民初355号 原告：河南众鑫建筑工程有限公司（众鑫建筑公司）。法定代表人：马某。 委托诉讼代理人：朱某，山西文青律师事务所律师。被告：王某，大同市浑源县人。委托诉讼代理人：李某，大同市平城区北街街道法律服务所法律工作者。第三人：赵某，朔州市右玉县人，现住朔州市。原告众鑫建筑公司与被告王某，第三人赵某劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月9日立案后，依法进行审理。原告众鑫建筑公司向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告无义务支付被告王某所称的工资；2，诉讼费由被告承担。事实与理由：王某和原告不存在劳动关系或雇佣关系，二者之间不存在任何关系。故王某在平鲁区劳动人事争议仲裁委员会无权以索要劳动报酬向原告主张权利。且根据其在平鲁区劳动人事争议仲裁委员会提交的证据，原告有理由怀疑王建军和赵某恶意串通，进行虚假诉讼。原告与中国能源建设集团山西电力建设有限公司（山西电建）于2018年7月13日签订了《山西中煤平朔2×660MW低热值煤热电新建项目2#机组4#标段锅炉本体区域等保温工程分包合同》，总工程合同价款是2911859元，最终以结算为准，部分未做工程山西电建和众鑫建筑公司（以赵某为代表）签订了补充协议，扣减工程款55万元，山西电建已付众鑫建筑公司1853500元，其中以工资的形式垫付赵某所雇的工人工资1493500元，另外给众鑫建筑公司转过36万元，后将36万元转给赵某。业主是苏晋朔州煤矸石发电有限公司，山西电建是承包人。董玉良不是众鑫建筑公司的职工，他是借用众鑫建筑公司的资质承揽的山西电建的这项工程。具体施工由赵某负责，实际上是赵某去做了。赵某又将脚手架搭建工程承包给了王建军，有书面合同，签订时间是2019年10月23日，2019年5月份开工，做到2019年12月底，签订合同的工程有部分没做完。具体王建军完成多少工作量，应挣多少工程款，因众鑫建筑公司未参与，由王建军和赵某二人结算，所欠王建军的工程款也应该由赵某负责支付。第三人赵某答辩，业主是苏晋朔州煤矸石发电有限公司，总承包是中国能建华北院（估计），山西电建从中国能建华北院承包了部分工程，董玉良借用众鑫建筑公司资质与山西电建于2018年7月13日签订了《山西中煤平朔2×660MW低热值煤热电新建项目2#机组4#标段锅炉本体区域等保温工程分包合同》。合同签订以后，董玉良将该工程交给我具体实施。我在施工过程中与王建军签订《脚手架工程劳务协议》，2019年5月份开工，做到2019年12月底，签订合同的工程有部分没做完，合同的签订时间是2019年10月23日补签的。经过与王建军核实、结算，我应付王建军584907元，在做工过程中已付213000元，尚欠371907元未付。需要特别说明，对该项工程是我和常世平、夏德雷合伙做的，他们二人对王建军所做工程2019年10月份、11月份以及10月份分离器脚手架拆除工作量有异议，在最终结算的时候数字可能有变化。关于董玉良借用众鑫建筑公司资质与山西电建于2018年7月13日签订了《山西中煤平朔2×660MW低热值煤热电新建项目2#机组4#标段锅炉本体区域等保温工程分包合同》，合同价款是2911859元，实际上有部分工程因疫情影响而没有完成，为此我以众鑫建筑公司的名义与山西电建签订《山西中煤平朔2×660MW低热值煤热电新建项目2#机组4#标段锅炉本体区域等保温工程分包合同范围调整补充协议书》，核减工程款55万元，但事实上该工程截至目前未结算，最终以结算为准，核减工程款目前也没有确定。因为该工程我们已经赔了，核减不核减还不一定。被告王某辩称，对以上双方所述无异议，赵某现在尚欠王建军371907元工程劳务费。赵俊、王某、王文晓、李渊、麻顺、徐文军、王永、张海军、徐利的劳务工资也在这里面。本院经审查认为，董玉良借用众鑫建筑公司资质与中国能建山西电建于2018年7月13日签订《山西中煤平朔2×660MW低热值煤热电新建项目2#机组4#标段锅炉本体区域等保温工程分包合同》。合同签订后，董玉良将工程交给赵某具体实施。2019年5月份开工，做到2019年12月底，签订合同的工程部分未做完。施工过程中，赵某与王建军于2019年10月23日补签了《脚手架工程劳务协议》，王建军招用王某等人员进行做工，期间，赵某付王建军213000元劳务费，因赵某合伙人对王建军所做工程工作量有异议，应付王建军的劳务费最终尚未确定。上述事实表明，王建军及其招用的做工人员，与原告众鑫建筑公司不具有劳动关系，而是与赵某存在劳务合同关系。当事人应当按普通民事诉讼程序处理，平鲁区仲裁委裁决的事项不属于劳动争议。不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条的规定，为此，裁定如下：驳回原告河南众鑫建筑工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。 审  判  长     宋海艳人民陪审员     武桂梅                             人民陪审员     赵  健 二〇二一年八月二十日 法 官 助 理     杜  瑞书  记  员     路  超
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执1158号申请执行人：抚顺市新抚区人民法院，住所地：抚顺市新抚区丹凤街2-4号。法定代表人：唐彤。被执行人：冷辉，男，1987年4月8日出生，满族，初中文化，无职业，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。本院在执行（2015）新抚刑初字第00251号刑事判决书一案中，本院依法向被执行人冷辉送达执行通知书、报告财产令。通过对被执行人银行账户、车辆、房产、有价证券、住房公积金、理财产品、保险等各项财产进行查询后，依法冻结被执行人银行账户，银行账户中均无存款可执行。经过本院对被执行人各项财产进行查询后，未查询到被执行人有可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）新抚刑初字第00251号刑事判决书中罚金的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)执 行 长 郝明和执 行 员 徐新明执 行 员 王 磊二〇二一年八月二十七日代书记员 杨起超
吉林省辽源市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉04执异40号申请人：中国长城资产管理股份有限公司吉林省分公司。住所地，长春市二道区。负责人：汪国良，经理。委托代理人：杨东升、金明熹、吉林省衡丰律师事务所律师。申请执行人：中国建设银行股份有限公司辽源分行。住所地，辽源市龙山区人民大街2796号。法定代表人：刘志民，行长。委托代理人：郑文琦，该行法律顾问。被执行人：吉林省御泉生态农业开发有限公司。住所地，辽源市经济开发区。法定代表人：李德春，董事长。被执行人：辽源重型实业集团有限公司。住所地，辽源市龙山区西宁大路273号。委托代理人：董晓丽，吉林恒太律师事务所律师。法定代表人：李德春，董事长。被执行人：李德春，男。住辽源市龙山区南康街。被执行人：肖茜，女。住辽源市龙山区北寿街。申请人中国长城资产管理股份有限公司吉林省分公司（以下简称长城资产公司）向本院申请变更为吉林省辽源市中级人民法院（2017）吉04执65号执行裁定书的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，中国建设银行股份有限公司辽源分行（以下简称建设银行）与吉林省御泉生态农业开发有限公司（以下简称御泉公司）、辽源重型实业集团有限公司（以下简称重型公司）、李德春、肖茜借款合同纠纷一案，本院作出（2017）吉04民初15号民事判决书。确定了各被告人所承担的义务。此案进入执行程序后，本院作出（2017）吉04执65号执行裁定书。2020年6月12日长城资产公司与建设银行签订《资产转让合同》合同编号（B202001—JL1）。2020年7月15日签订《债权转让协议》两份，编号分别为JL001、JL002、将御泉公司、重型公司的资产转让给长城资产公司。2020年7月20日长城资产公司、建设银行在吉林日报发布债权转让暨债务催收联合公告。本院认为，申请人长城资产公司与建设银行的债权转让行为不违反法律禁止规定，且履行了相关义务。申请人长城资产公司的变更申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、三十条之规定。裁定如下：变更申请人中国长城资产管理股份有限公司吉林省分公司为吉林省辽源市中级人民法院（2017）吉04执65号执行裁定书的申请执行人。被申请人、申请人或其他执行当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  李冀超审判员  崔群利审判员  齐 迹二〇二一年八月二十七日书记员  施相宇
广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1403执异75号申请执行人：梅州客商银行股份有限公司，住所：梅州市梅县区华侨城客商银行大厦一、二层。法定代表人：宁远喜。被执行人：卢莹东，男，1984年12月30日出生，汉族，住址：广东省广州市增城区。第三人：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，经营场所：佛山市顺德区大良鉴海北路346号（二、三层除外）。负责人：朱杰勇。委托代理人：叶文豪，何汉阳，系广东道邦律师事务所律师。本院在执行梅州客商银行股份有限公司与卢莹东金融借款合同纠纷一案，第三人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司向本院提出申请,请求将广东省梅州市梅县区人民法院（2021）粤1403执1390号执行案的申请执行人变更为中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司。第三人认为其于2021年2月合法受让了申请执行人梅州客商银行股份有限公司的债权，成为卢莹东的合法债权人，故向本院提出变更为申请执行人的请求，同时第三人向本院提供下列证据：1、债权转让协议；2、债权转让通知书；3、营业执照；4、授权委托书等。经审查，2020年11月4日，本院立案受理了梅州客商银行股份有限公司与卢莹东金融借款合同纠纷一案，2020年12月24日，本院作出（2020）粤1403民初3026号民事判决书，判决如下：一、被告卢莹东应自本判决生效之日起五日内偿还借款本金206685.41元及利息、罚息[利息、罚息从2020年7月19日起至还清欠款之日止，以实欠本金为基数，按《梅州客商银行个人贷款合同》约定的利率计付（扣减已偿还的利息14.99元）]给原告梅州客商银行股份有限公司。二、被告卢莹东应自本判决生效之日起五日内支付律师费1500元给原告梅州客商银行股份有限公司。2021年7月5日，本院立案执行，执行案号为（2021）粤1403执1390号。2021年2月，梅州客商银行股份有限公司将上述债权转让给中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条关于债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人及第五百四十六条关于债权人转让债权的，应当通知债务人的相关规定，第三人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司依法受让申请执行人梅州客商银行股份有限公司的债权符合法律规定，本院应予支持。依照《最高人民法院关于执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更第三人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司为（2021）粤1403执1390号案的申请执行人。本裁定书送达即发生法律效力。审判长  李锐烈审判员  丘爱红审判员  孔艳妮二〇二一年八月十八日书记员  张佳玲
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执6158号申请执行人：天津市社会保险基金管理中心南开分中心，住所地天津市南开区咸阳路81号。法定代表人：刘群，主任。委托诉讼代理人：谭浩，天津市社会保险基金管理中心南开分中心干部。委托诉讼代理人：林延升，天津市社会保险基金管理中心南开分中心干部。被执行人：天津市昱凯科技有限公司，住所地天津市南开区南开水上西路水云花园B区5号。法定代表人：林琦。申请执行人天津市社会保险基金管理中心南开分中心与被执行人天津市昱凯科技有限公司行政非诉执行一案，天津市南开区人民法院作出的(2020)津0104行审72号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币1573.77元，本院于2021年7月14日立案执行。本院在执行过程中，依法已通过司法专递的形式向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未申报财产；经查，被执行人名下金融机构账户无大额可供执行存款，无理财登记信息，被执行人名下无证券开户信息，无持有股票信息，无对外投资信息，被执行人名下无不动产登记信息，被执行人名下无可供执行车辆，已对被执行人采取了限制消费措施。本案执行标的人民币1573.77元，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币1573.77元。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  李 颖审判员  张 瑞二〇二一年八月十七日书记员  赵 骁附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。