成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2021）川0107民初18416号原告：中国工商银行股份有限公司成都东大支行，住所地成都市武侯区一环路南一段57号。负责人：周萍，行长。委托诉讼代理人：李果，四川律军律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹小清，四川律军律师事务所律师。被告：田胜友，男，1985年9月15日出生，汉族，住河北省涿州市。原告中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）与被告田胜友信用卡纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告工行东大支行的委托诉讼代理人尹小清到庭参加诉讼。被告田胜友经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。工行东大支行向本院提出诉讼请求：判令田胜友立即向工行东大支行归还透支本金32756.61元（包含分期手续费1104.64元）、违约金1619.96元及截至2021年8月2日的利息6027.88元，之后的利息按合同约定计算至实际付清之日止。事实和理由：2019年1月15日，田胜友向工行东大支行申请办理了E分期信用卡，工行东大支行依约向田胜友发放了信用卡，田胜友领取并使用该卡。田胜友未按约定归还透支本息及违约金，工行东大支行多次催收未果，故诉至法院。田胜友未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月15日，田胜友向工行东大支行申请办理E分期信用卡，并在申请表在签名，申明已阅读全部申请材料，充分了解并知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同/协议的各项规则。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）约定：1.牡丹信用卡申领人为甲方，中国工商银行发卡机构为乙方；2.甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，甲方到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按日万分之五支付所用款项从银行记账之日起至还款日止的透支利息；3.甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账之日起至还款之日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）；4.乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日万分之五，按月计收复利并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同）。工行东大支行审核后，向田胜友发放卡号为6229××××4809的信用卡一张。田胜友向工行东大支行申请ｅ分期签约放款，分期金额为40000元，分期期数为36期，分期付款手续费率为14.40%，手续费总金额5760元。工行东大支行于2019年1月15日向田胜友卡号为6222××××2150的ｅ分期借记卡放款40000元，田胜友在使用该卡后未按约还款。庭审中，工行东大支行称截至2021年8月2日，田胜友尚欠透支本金32756.61元（其中包含分期手续费1104.64元、实际本金31651.97元）、利息6027.88元、违约金1619.96元，并称其主张的利息包含复利，违约金不再继续发生。以上事实有当事人身份信息、申请表、工行e分期业务须知、信用卡领用合约、中国工商银行e分期签约放款凭证、信用卡交易明细、交易界面截屏、催收记录等证据以及当事人的庭审陈述在案予以证实。本院认为，工行东大支行与田胜友之间形成的信用卡使用合同关系系双方当事人的真实意思表示，其合同关系内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。《领用合约》对合同双方当事人均具有法律约束力，田胜友作为持卡人，在使用信用卡消费后应当按照《领用合约》的约定履行支付透支本金、利息的义务，故工行东大支行诉请田胜友支付其信用卡透支本金、分期手续费、利息、违约金的理由成立，本院予以支持。根据本院查明的事实，截至2021年8月2日，田胜友尚欠透支本金32756.61元（其中包含分期手续费1104.64元、实际本金31651.97元）、利息6027.88元、违约金1619.96元，自2021年8月3日起的透支利息以31651.97元为基数按日利率万分之五计算至付清之日，按月计收复利。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、田胜友于本判决生效之日起十日内向中国工商银行股份有限公司成都东大支行偿还信用卡透支本金32756.61元、违约金1619.96元；二、田胜友于本判决生效之日起十日内向中国工商银行股份有限公司成都东大支行支付利息（截至2021年8月2日为6027.88元，自2021年8月3日起的透支利息的计算方法为：以31651.97元为基数，按照日利率万分之五的标准计算至款项付清之日止，按月计收复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，减半收取320元，由被告田胜友负担。本判决为终审判决。本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 闵 筱二〇二一年八月二十日书记员 余酒河成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2021）川0107民初18416号原告：中国工商银行股份有限公司成都东大支行，住所地成都市武侯区一环路南一段57号。负责人：周萍，行长。委托诉讼代理人：李果，四川律军律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹小清，四川律军律师事务所律师。被告：田胜友，男，1985年9月15日出生，汉族，住河北省涿州市。原告中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）与被告田胜友信用卡纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告工行东大支行的委托诉讼代理人尹小清到庭参加诉讼。被告田胜友经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。工行东大支行向本院提出诉讼请求：判令田胜友立即向工行东大支行归还透支本金32756.61元（包含分期手续费1104.64元）、违约金1619.96元及截至2021年8月2日的利息6027.88元，之后的利息按合同约定计算至实际付清之日止。事实和理由：2019年1月15日，田胜友向工行东大支行申请办理了E分期信用卡，工行东大支行依约向田胜友发放了信用卡，田胜友领取并使用该卡。田胜友未按约定归还透支本息及违约金，工行东大支行多次催收未果，故诉至法院。田胜友未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月15日，田胜友向工行东大支行申请办理E分期信用卡，并在申请表在签名，申明已阅读全部申请材料，充分了解并知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同/协议的各项规则。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）约定：1.牡丹信用卡申领人为甲方，中国工商银行发卡机构为乙方；2.甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，甲方到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按日万分之五支付所用款项从银行记账之日起至还款日止的透支利息；3.甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账之日起至还款之日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）；4.乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日万分之五，按月计收复利并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同）。工行东大支行审核后，向田胜友发放卡号为6229××××4809的信用卡一张。田胜友向工行东大支行申请ｅ分期签约放款，分期金额为40000元，分期期数为36期，分期付款手续费率为14.40%，手续费总金额5760元。工行东大支行于2019年1月15日向田胜友卡号为6222××××2150的ｅ分期借记卡放款40000元，田胜友在使用该卡后未按约还款。庭审中，工行东大支行称截至2021年8月2日，田胜友尚欠透支本金32756.61元（其中包含分期手续费1104.64元、实际本金31651.97元）、利息6027.88元、违约金1619.96元，并称其主张的利息包含复利，违约金不再继续发生。以上事实有当事人身份信息、申请表、工行e分期业务须知、信用卡领用合约、中国工商银行e分期签约放款凭证、信用卡交易明细、交易界面截屏、催收记录等证据以及当事人的庭审陈述在案予以证实。本院认为，工行东大支行与田胜友之间形成的信用卡使用合同关系系双方当事人的真实意思表示，其合同关系内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。《领用合约》对合同双方当事人均具有法律约束力，田胜友作为持卡人，在使用信用卡消费后应当按照《领用合约》的约定履行支付透支本金、利息的义务，故工行东大支行诉请田胜友支付其信用卡透支本金、分期手续费、利息、违约金的理由成立，本院予以支持。根据本院查明的事实，截至2021年8月2日，田胜友尚欠透支本金32756.61元（其中包含分期手续费1104.64元、实际本金31651.97元）、利息6027.88元、违约金1619.96元，自2021年8月3日起的透支利息以31651.97元为基数按日利率万分之五计算至付清之日，按月计收复利。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、田胜友于本判决生效之日起十日内向中国工商银行股份有限公司成都东大支行偿还信用卡透支本金32756.61元、违约金1619.96元；二、田胜友于本判决生效之日起十日内向中国工商银行股份有限公司成都东大支行支付利息（截至2021年8月2日为6027.88元，自2021年8月3日起的透支利息的计算方法为：以31651.97元为基数，按照日利率万分之五的标准计算至款项付清之日止，按月计收复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，减半收取320元，由被告田胜友负担。本判决为终审判决。本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 闵 筱二〇二一年八月二十日书记员 余酒河