福建省连城县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0825民初2041号原告：罗桂森，男，1962年9月6日出生，汉族，住福建省连城县。被告：罗长雄，男，1954年9月8日出生，汉族，住福建省连城县。被告：陈寿华，女，1960年1月9日出生，汉族，住福建省连城县。委托诉讼代理人：童文青，福建斌建律师事务所律师。原告罗桂森与被告罗长雄、陈寿华民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告罗桂森、被告陈寿华委托诉讼代理人童文青到庭参加诉讼，被告罗长雄经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗桂森向本院提出诉讼请求：1、请求判令罗长雄、陈寿华偿还借款人民币200000元（原借条230000元），利息24000元，合计人民币224000元（利息从2020年9月21日算起至2021年5月21日，共计利息8个月×3000元／月=24000元）并支付该款从起诉之日至欠款还清时止，利率按1.5%计取；2、由罗长雄、陈寿华承担本案诉讼费用。事实与理由：罗长雄及其妻子陈寿华因资金周转给儿子买房子，于2019年10月21日向罗桂森借款人民币230000元，并立下借据一张，利息按月支付3500元，于2019年12月13日还本30000元，以上利息已结清，剩余借款200000元利息按3000元／月支付至2020年9月21日止，借款期间罗长雄、陈寿华不能按月付息。此后，罗桂森多次要求罗长雄、陈寿华还本付息，但罗长雄、陈寿华均借故拖延至今，手机不接，甚至关机发信息不回。罗长雄、陈寿华的行为已严重侵犯了罗桂森的合法的权益，为了维护罗桂森的利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，特向法院提起诉讼，要求罗长雄、陈寿华偿还借款本金及利息共计人民币224000元。罗长雄辩称：一、罗桂森诉答辩人借款本金共计人民币230000元整。借条属实。答辩人于2019年12月3日归还本金30000元，及利息7000元，转账共计37000元，实际尚欠本金200000元。金额属实。自借款之日2019年10月21日至2021年1月14日止，已付利息34000元。二、罗桂森诉答辩人罗长雄，其妻子陈寿华向其借款一事。答辩人与妻子陈寿华已长期分居两地，她在厦门常住近10年，对答辩人工厂生产，经营情况及借款均不知情，该笔借款是答辩人本人以个人名义所负。请求法院免于受理。三、答辩人于2014年起向连城场站租赁了坐落于连城县文亨镇文保村部队闲置场地创办香厂，投入了大量资金进行厂房改造，设备添置，研发了全国独家产品环保无烟盘香等系列产品并投入大批量生产。时至2019年一场无情的水灾厂房进水，墙体倒塌，机械设备及原料被水淹没，产品报废，多年的创业成果毁于一旦，造成重大亏损。灾后（同年）接部队收回场地的通知。无奈，只好迁至连城县工业园继续生产。其搬迁和厂房改造又花了大量资金投入生产无灰香，环保无烟盘香等产品。且因该厂房系全铁皮房，水汽无法蒸发，致使大量产品霉变而报废。加上2020年疫情以来，工厂一直无法正常运营，断了销路，迫使停工停产。然而，资金链随之断了，香厂倒闭，接二连三的重大损失。由于自筹资金不足，大额的高利贷借款，支付高额利息，久而久之负债累累，资不抵债。答辩人年老体弱疾病缠身，且无经济来源，家庭基本生活难以维持，暂无还款能力。四、基于上述之实际，泣求人民法院及罗桂森予以谅解，减除所欠利息，本人自愿将坐落连城县莲峰镇李彭村李园巷2号的自有房屋一栋交由人民法院拍卖，所得款项依债务本金按比例偿还剩余债务，另答辩人如能通过技术转让获得款项或投资，会按债务本金比例补偿。陈寿华辩称：一、根据合同相对性的原则，罗桂森作为债权人只能向债务人要求返还借款，答辩人既不认识罗桂森，也未向罗桂森借过钱。若该笔借款真实存在，那也是罗长雄的个人借款与答辩人无关，罗桂森要求答辩人偿还借款无依据。二、罗长雄与答辩人虽是夫妻关系，但该借款不是夫妻共同债务，答辩人无须偿还。根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条规定，夫妻共同债务应当符合“共债共签”、“事后追认”、“用于夫妻共同生活和生产经营用途”这三项原则。答辩人与罗长雄都分居十来年了，对其生活早已不过问。从2012年孙女出生后，答辩人就长年在厦门照顾孙女，很少回来连城县。答辩人常年没在连城居住，街坊四邻都是知道。对于罗长雄的这笔借款，答辩人毫不知情，直到收到本案诉讼材料方才知晓有该笔借款。答辩人早已退休，一直都是在厦门帮儿子带孩子，吃穿用度的钱都是儿子给，根本不需要资金周转。若是答辩人的借款，那借条上就应当有答辩人的签名。罗桂森提供的《借条》上仅有罗长雄的签名，没有答辩人的签字确认。罗桂森在起诉状中甚至将答辩人的名字写错、答辩人的身份信息也不完整。罗桂森编造该笔借款是答辩人因资金周转需要由罗长雄向罗桂森借款的理由也无非就是想把答辩人牵扯进来。同时，23万元的借款也不是笔小数目，早已超过家庭日常生活的必要开支，罗桂森除了提供《借条》外也未提供其他证据证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思，故罗桂森应承担举证不利的后果。三、借款的真实性难以确认。23万元不是笔小数目，罗桂森未提供任何转账记录加以辅证的情况下，无法证实是否确有该借款。其次，罗桂森主张的利息也不符合法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，罗桂森诉状主张的利息自2020年9月21日起算，那么应当适用起诉时该规定的利率保护标准计算（2020年9月21日的LRP为3.85%）。综上所述，答辩人无须对上述借款承担偿还义务，请法院在查明事实的基础上作出公正判决。本院经审理认定事实如下：罗长雄与陈寿华系夫妻关系。罗长雄因需资金周转向罗桂森借款。2019年10月21日，经双方结算，罗长雄仍欠罗桂森230000元。当日，罗长雄重新出具借条交由罗桂森收执。双方约定借款利息每月3500元，未约定还款期限。2019年12月13日，罗长雄归还罗桂森借款本金30000元；自2019年10月21日起，罗长雄已按约定的利率支付至2020年9月20日的利息，合计34000元。本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。罗长雄向罗桂森借款230000元，有罗长雄出具给罗桂森收执的借条及当事人在法庭上的陈述为证，事实清楚，证据充分，应予认定。经罗桂森催讨，罗长雄未足额归还借款本息属违约行为，依法应承担偿还尚欠借款本金200000元及利息的民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。据此，在2020年8月19日前，双方约定罗长雄每月支付的利息，未超出当时法律保护的利率上限，本院予以确认；案涉借款从2020年8月20日至2020年9月20日的利息则依法应为200000元×15.4%÷365×31天=2615.89元，而罗长雄支付给罗桂森这段期间的利息为200000元×1.5%×12个月÷365×31天=3057.53元，其超过部分441.64元依法应予以归还借款本金；扣除441.64元，罗长雄还应偿还罗桂森借款本金199558.36元及从2020年9月21日起至还清借款时止按年利率15.4%计算的利息。该借款虽发生在罗长雄与陈寿华夫妻关系存续期间；但依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，罗长雄向罗桂森出具的借条没有陈寿华的签字确认，罗桂森提供的国有土地使用证不足以证明罗长雄向其借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，或者陈寿华对罗长雄向罗桂森的借款是知情；因此，该债务不应认定为夫妻关系存续期间的共同债务，罗桂森诉请陈寿华承担共同还款责任，没有事实依据，本院不予支持。罗长雄经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属对其自身民事权利处分，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第二十八条第一款、第三十一条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、罗长雄应于本判决生效之日起十日内偿还罗桂森借款本金199558.36元，并支付该款自2020年9月21日起至还清借款时止按年利率15.4%计算的利息；二、驳回罗桂森的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4660元，减半收取计2330元，由罗长雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  杨义龙二〇二一年八月十六日法官 助理  林 敏代理书记员  童文静附注法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条逾期利息借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。