江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0924民初3791号原告：陈必林，男，1952年12月26日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：吴居仁，射阳县诚中法律服务所法律工作者。被告：杨光东，男，1967年10月14日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告陈必林与被告杨光东民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日受理后，依法适用普通程序，于2021年8月12日公开开庭进行了审理。原告陈必林及其委托诉讼代理人吴居仁，被告杨光东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈必林向本院提出诉讼请求：判令杨光东立即偿还借款110万元，并以60万元为本金，自2019年1月3日起至偿清之日止，按月利率1%支付利息。事实和理由：我与杨光东是邻居，也是朋友。2014年11月13日，杨光东、刘某(己故)夫妇以永胜大药房装潢为由向我立据借款30万元，当时刘某要用自家房产抵押,我说不需要抵押，他们主动提出借款月利率2%，我从股市赎回30万元向他们交付了借款。2015年2月5日，杨光东以在射阳二中那里新开一个药房为由又向我立据借款20万元，我又从股市赎回20万元借给杨光东。2015年3月17日，杨光东以工程急需用钱为由，又向我立据借款10万元，我从存款中取出10万元借给杨光东。以上借款三笔共计60万元，从借款之日起按月以转账的方式按月利率2%付息，至2017年3月5日止我共收到利息16.4万元。2017年3月17日，我找杨光东要钱时，其将三张借条合并为一张60万元的借条，原据退回，并约定此60万元自立据起按月利率1%计息。2017年4月7日，杨光东称其儿子结婚向我立据借款20万元，我从未到期的30万元存款中取出20万元向其交付借款，杨光东说我提前取款的损失由他认，就坚持给我3万元。2019年1月2日，杨光东将60万元借款的应付利息和20万元借款本息出具一张50万元的借据给我。以上借款本息合计110万元，并约定了归还期限，但杨光东未按约还款，其于2018年之后至2021年5月23日转给我4.6万元，但不知道是本金还是利息。因我多次索要未果，故诉至法院。杨光东辩称：1.截至2017年3月17日，我先后三次向陈必林借款30万元、20万元、10万元，本金合计60万元属实，但30万元借条是借款后隔了近一年我与刘某才出具借条，对该30万元借款我是逐月付息的，20万元借款和10万元借款未出具借条，之后就不定期支付利息1万元、1.5万元等，按照月利率2%支付的利息共计20多万元，后承陈必林之情，利息改成月利率1%；2.2017年三四月份，我儿子结婚，又向陈必林借款20万元现金，我随即给陈必林3万元作为利息，实际拿到17万元；3.2019年1月2日出具50万元借条时，陈必林提出前面借款的利息从月利率2%改为1%计算，总体确定为50万元，该50万元中包括前面60万元借款的部分利息以及20万元借款本息；4.对于陈必林陈述我向其归还的16.4万元利息和4.6万元属实，其中4.6万元不知道是利息还是本金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈必林与杨光东系朋友关系。杨光东因经营需要，分别于2014年11月13日、2015年2月5日、2015年3月17日向陈必林借款30万元、20万元、10万元，陈必林以转账或现金方式交付借款，双方约定月利率2%。杨光东在借款后，于2014年12月15日至2017年1月25日期间陆续向陈必林转账还款17笔，共计16.4万元，均为利息。2017年3月17日，杨光东向陈必林出具借条一份，载明：借到陈必林60万元（利息每月按1分计算）。2017年4月7日，杨光东因儿子结婚需要资金又向陈必林借款20万元，陈必林向其交付20万元现金后，杨光东立即归还3万元。2019年1月2日，杨光东向陈必林出具借条一份，载明：借到陈必林50万元（其中欢结婚借用20万元，余款为利息款，在2019年还款30万元）。该借条中的50万元包括最后一笔借款本金20万元本息以及之前60万元借款的利息。另外，2018年3月27日至2021年5月23日期间杨光东向陈必林还款7笔共计4.6万元，其中还款时间在2019年1月2日之后的有5笔计3.5万元。之后，杨光东未再还款，陈必林索要借款无果，诉至本院。在本案审理过程中，陈必林向本院申请对杨光东予以财产保全，本院经审查于2021年7月2日作出（2021）苏0924民初3791号民事裁定：对杨光东名下的所有银行存款在120万元范围内予以冻结，冻结期限为一年。本院认为：陈必林与杨光东之间的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。关于借款本金及利息的认定。根据双方当事人的陈述以及提交的证据，可以认定陈必林共向杨光东交付借款本金80万元。借款后，杨光东于2015年12月15日至2017年1月25日期间杨光东归还17笔共计16.4万元利息；杨光东于2017年4月7日归还的3万元，陈必林主张系杨光东自愿补偿其提前取出存款的损失，但杨光东辩称系归还的利息，因陈必林未能就其主张进行举证证明，故本院对其该项主张不予支持，将该3万元计入杨光东归还的利息中；杨光东于2018年3月27日至2021年5月23日归还的7笔共计4.6万元（其中2019年1月2日之前1.1万元，之后3.5万元），双方均无法明确系本金还是利息，本院依法优先抵充到期利息，如有超出的部分再抵充本金。以上，杨光东共计还款24万元，经审查，其所归还的利息标准均未超出法律保护的范围，全部作为归还的利息，本院予以认定。2017年3月17日，双方进行结算时一致确认杨光东差欠陈必林借款本金60万元，并约定按月利率1%计算之后的利息。截至2019年1月2日，杨光东已向陈必林归还利息合计20.5万元，双方进行结算时一致确认杨光东另外还差欠陈必林借款本金20万元以及借款利息30万元。经审查，尚欠的30万元利息加上杨光东已结付的利息20.5万元，合计50.5万元，未超出每一笔借款自借款之日起至2019年1月2日按法定利率上限所计算出的利息。在2019年1月2日之后，杨光东又向陈必林归还了5笔共计3.5万元，应在其尚欠款项中抵充到期利息。杨光东在借款后，经陈必林多次催要未能还清全部借款本息，也未按自己作出的还款承诺还款，其行为已经构成违约，应当承担向陈必林归还尚欠借款本息的违约责任。故杨光东应向陈必林归还借款本金80万元、利息26.5万元，合计106.5万元，以及以60万元为基数，自2019年1月3日起至实际给付之日起，按月利率1%计算的利息。陈必林的诉讼请求中超出的部分，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，陈必林的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百六十一条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：一、被告杨光东应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈必林支付借款本金80万元、利息26.5万元，合计106.5万元，以及以60万元为基数，自2019年1月3日起至实际给付之日起，按月利率1%计算的利息；二、驳回原告陈必林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14700元，由原告陈必林负担468元，被告杨光东负担14232元；保全费5000元，由被告杨光东负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  陈红春审 判 员  李信春人民陪审员  刘爱全二〇二一年八月三十一日法官 助理  沈莹莹书 记 员  孙丽茹附录法律条文1.《中华人民共和国民法典》第五百六十一条债务人在履行主债务外还应当支付利息和实现债权的有关费用，其给付不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定外，应当按照下列顺序履行：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。