wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初4658号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：双阳区金柜娱乐广场，住所地吉林省长春市双阳区明江街与柏山路交汇南数三门市。经营者：田洪飞。原告中国音像著作权集体管理协会与被告双阳区金柜娱乐广场著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。2021年8月23日，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请将诉讼请求赔偿数额变更为1万元，并申请撤诉。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，原告可以放弃或者变更诉讼请求，本院对原告要求变更诉讼请求及撤诉的申请予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项的规定：当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。本院根据原告变更后的诉讼请求确定其应交纳的案件受理费。综上所述，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由中国音像著作权集体管理协会负担，余款1093元退还中国音像著作权集体管理协会。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年八月二十六日法官助理  朱雨虹书 记 员  甘 玉
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0105民初5089号原告：吴军，男，1979年11月10日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：李志超，山东金钥匙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李瑞富，山东金钥匙律师事务所实习人。被告：宋征，女，1979年12月1日出生，汉族，住济南市。被告：赵晓，男，1979年3月17日出生，汉族，住山东省莒南县。原告吴军与被告宋征、赵晓民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。2021年5月26日，吴军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按吴军撤诉处理。案件受理费减半收取计4900元，由吴军负担。审判员  张蕾二〇二一年八月二十五日书记员  颜静
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0605执13194号申请执行人：李剑良，男，1978年11月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被执行人：佛山市房天下科技有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华六路3号1区五座1216房，统一社会信用代码91440604MA4UJBET1H。法定代表人：唐志豪。被执行人：唐志豪，男，1993年9月22日出生，汉族，住广东省阳山县。关于申请执行人李剑良与被执行人佛山市房天下科技有限公司、唐志豪合同纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初23195号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人佛山市房天下科技有限公司应返还30000元及相关利息予申请执行人，并向本院缴纳案件受理费275元，被执行人唐志豪对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年6月18日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，佛山市高明区人民法院向本院转来被执行人佛山市房天下科技有限公司执行款8921元，因被执行人在本院涉及多案经分配后已退作本案执行费350元，诉讼费275元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨宇鹏执行员  吴颖诗执行员  梁伟恒二〇二一年八月二十七日书记员  谭韵莹
广西壮族自治区横州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0127执530号之二申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。统一社会信用代码：911101136738305439。法定代表人：陈大鹏。被执行人龙桂全，男，1972年05月14日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市横县。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人龙桂全信用卡纠纷一案中，横县人民法院（2020）桂0127民初1563号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2021年3月25日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，在执行过程中，申请人与被执行人达成和解还款。现申请人书面申请案件终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）桂0127执530号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐红莲审判员  冯永兵审判员  李智钢二〇二一年八月二十四日书记员  张家权附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初4984号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：宽城区亚泰大地飞歌练歌房，住所地吉林省长春市宽城区。法定代表人：姚铁梁。原告中国音像著作权集体管理协会与被告宽城区亚泰大地飞歌练歌房著作权权属、侵权纠纷一百零九案，本院于2021年8月6日立案。本院经审查认为，本一百零九案与本院（2021）吉01民初5048号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百零九案并入本院（2021）吉01民初5048号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年八月二十三日法官助理  朱雨虹书 记 员  甘 玉
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0404执354号申请执行人：鹤岗市南山区人民法院。被执行人：冯广哲，男，1995年9月6日出生，汉族，无固定职业，住鹤岗市工农区。现羁押于鹤岗市看守所。本院在执行冯广哲罚金一案中，依据鹤岗市南山区人民法院作出的（2021）黑0404刑初26号刑事判决书，被执行人冯广哲应向鹤岗市南山区人民法院支付罚金5000元。在执行过程中，本院在对银行、网络银行、不动产、工商、证券、保险等部门进行查询过程中，均未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已限制被执行人高消费并送达了限制消费令。被执行人应交罚金5000元，未支付5000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应继续履行还款义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 凤审判员 刘士光审判员 韩 强二〇二一年八月三十日书记员 周恒宇
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2701执5000号被执行人：吴昌义，男，1970年1月8日出生，水族，住都匀市。本院办理的被执行人吴昌义罚金一案，执行依据为都匀市人民法院(2015)都刑初字第434号刑事判决。为提高执行效率，根据执行工作统一管理的需要，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院裁定将该案指定由独山县人民法院立案执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结(2021)黔2701执5000号案件的执行。审 判 长 张  宏  斌审 判 员 王  文  军审 判 员 赖    涛二〇二一年八月十二日法官助理 杨    飞书 记 员 罗光照（代）
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2701执4998号被执行人：杨小虎，男，1969年5月21日出生，布依族，住都匀市。本院办理的被执行人杨小虎罚金一案，执行依据为都匀市人民法院(2015)都刑初字第437号刑事判决。为提高执行效率，根据执行工作统一管理的需要，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院裁定将该案指定由独山县人民法院立案执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结(2021)黔2701执4998号案件的执行。审 判 长 张  宏  斌审 判 员 王  文  军审 判 员 赖    涛二〇二一年八月十二日法官助理 杨    飞书 记 员 罗光照（代）
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0691民初1275号原告：江苏港龙纺织科技有限公司，住所地启东市久隆镇西市。法定代表人：SABERGU,总经理。委托诉讼代理人：高萍、冯薇雅，北京大成（南通）律师事务所律师。被告：南通市第九建筑安装工程有限公司，住所地南通市经济技术开发区通州路28号。法定代表人：邱正元，总经理。委托诉讼代理人：盛万标，系公司员工。原告江苏港龙纺织科技有限公司（以下简称港龙公司）与被告南通市第九建筑安装工程有限公司（以下简称九建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月29日公开开庭进行了听证和庭审。原告港龙公司的委托诉讼代理人高萍、冯薇雅和被告九建公司的委托诉讼代理人盛万标到庭参加了听证和庭审。本案现已审理终结。原告港龙公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告开具票面金额为845万元的3%税率的建筑业增值税专用发票；2、本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求中的票面金额变更为860万元。事实与理由：2014年12月30日，原、被告签订了建设工程施工合同，约定由被告承包原告新建仓库、机修车间、办公楼的工程，合同价款为845万元。合同签订后，原告将上述建设工程施工合同进行了备案，并办理了建设施工许可证。工程开工后，原告依约向被告支付了工程款，但被告却一直未向原告开具正式发票。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告九建公司辩称：双方曾经签订过一份补充协议，确认原告应当给付我方工程款为9450000元，因原告未付清工程款，故不同意向原告开具发票。原告围绕诉讼请求提交了建设工程施工合同、建设工程施工许可证、工程质量竣工验收记录、汇款记录等证据，被告提交了补充协议等证据。本院组织双方进行了质证，对于双方没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月30日，原、被告签订了建设工程施工合同，约定由被告承包原告新建仓库、机修车间、办公楼的工程，合同价款为845万元。被告完成施工并经竣工验收。后双方形成工程价款变更补充协议一份，载明本项目工程合同总价为945万元整，原备案合同中的工程总价不作为最后结算依据（原备案合同总价845万元仅供报监备用）。如在施工过程中遇工程量增加或者减少，双方约定按甲方认定的工程造价预算书作为结算依据。2015年3月至2017年1月，原告合计向被告给付了工程款合计860万元，被告未向原告开具发票。本院认为，原、被告签订建设工程施工合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效。双方应当按照合同约定履行各自义务。另根据《中华人民共和国发票管理办法》第十九条规定，销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票。被告抗辩原告未付清工程款，故不予开具发票。对此本院认为，因双方合同中并未约定支付工程款与开具发票的先后顺序，被告主张在原告付清工程款的情况下再予开票的意见本院不予支持。双方对于原告已付款金额为8600000元以及开具3%的建筑业增值税专用发票均无异议，故原告要求被告对已付款项8600000元开具3%的建筑业增值税专用发票本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国发票管理办法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告南通市第九建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏港龙纺织科技有限公司开具票面金额为8600000元、税率为3%的增值税专用发票。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5102元，减半收取2551元，由被告南通市第九建筑安装工程有限公司负担（诉讼费原告已预交，被告南通市第九建筑安装工程有限公司待本判决生效后一并给付原告江苏港龙纺织科技有限公司）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5102元。审 判 员  陈 新二〇二一年八月十七日法官助理  李佼童书 记 员  丁浩楠
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执5084号申请执行人宁波银行股份有限公司。负责人：陆华裕，董事长。被执行人张锋。申请执行人宁波银行股份有限公司申请执行被执行人张锋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初6995号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张锋存款人民币15万元，或扣留、提取被执行人张锋存款人民币15万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  解钢二〇二一年八月九日法官 助理  吴婷代理书记员  曾胜
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2701执5053号被执行人：柳世刚，男，1974年10月6日出生，汉族，住四川省内江市。本院办理的被执行人柳世刚罚金一案，执行依据为都匀市人民法院(2017)黔2701刑初154号刑事判决。为提高执行效率，根据执行工作统一管理的需要，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院裁定将该案指定由独山县人民法院立案执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结(2021)黔2701执5053号案件的执行。审 判 长 张  宏  斌审 判 员 王  文  军审 判 员 赖    涛二〇二一年八月十二日法官助理 杨    飞书 记 员 罗光照（代）
广东省东莞市第二人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1972执保4356号广东宝杰环保科技有限公司,江苏苏纬纺织（集团）有限公司:关于（2021）粤1972执保4356号的保全案件，现已处理完毕。特此通知。二〇二一年八月十八日
湖南省株洲市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）湘02执保12号株洲高新动力产业投资发展有限公司：你申请的与被申请人湖北凯乐科技股份有限公司、湖南凯乐应急信息技术有限公司、新一代专网通信技术有限公司、荆州市科达商贸有限公司财产保全财产保全一案，本院依法对被申请人湖北凯乐科技股份有限公司、湖南凯乐应急信息技术有限公司、新一代专网通信技术有限公司、荆州市科达商贸有限公司财产保全的有关财产采取了财产保全措施，该案在本院的财产保全程序结案。特此通知。二〇二一年八月十一日
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2021）青01知民初67号原告：山东金号家纺集团有限公司，统一社会信用代码913715007061589420，住所地山东省茌平县振兴街道中心街3579号。        法定代表人：刘先斌，董事长。        委托诉讼代理人：张凯丽，陕西泽诚律师事务所律师。        被告：西宁市城东区龙鑫食品百货商行，统一社会信用代码92630102MA75PT5T9K，经营场所青海省西宁市城东区祁连路97号宏达国际饭店一楼。        经营者：韩红霞，公民身份号码XXX，女，汉族，1975年10月8日出生，住青海省西宁市城东区建国路26号4号楼2单元2165室。        原告山东金号家纺集团有限公司与被告西宁市城东区龙鑫食品百货商行侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告山东金号家纺集团有限公司于2021年7月14日以双方达成和解并履行为由向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告山东金号家纺集团有限公司申请撤回起诉是其自愿行使诉讼权利的行为，且撤诉理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：        准许原告山东金号家纺集团有限公司撤诉。        案件受理费425元，减半收取212.5元，由山东金号家纺集团有限公司负担，余212.5元退还山东金号家纺集团有限公司。        审判长    黄正涛审判员    左志萍审判员    尹菲菲二〇二一年八月十八日法官助理    岳文伟书记员    潘弘书记员    李洪倩《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院   执 行 裁 定 书   （2021）浙1004执1992号之一    申请执行人:台州市路桥区人民法院，住所地台州市路桥区腾达路。    被执行人:罗士波，男，1985年08月02日出生，汉族，住所地浙江省温岭市。   被执行人罗士波开设赌场罪一案，本院作出的（2020）浙1004刑初443号 刑事判决书已经发生法律效力。台州市路桥区人民法院刑事审判庭于2021年4月16日移送执行，判处罗士波财产刑五千元。本院于同日立案执行。   本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人罗士波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人罗士波逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人罗士波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。   鉴于被执行人罗士波拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人罗士波采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。   本院按照判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，款项未执行到位。   上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。    本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院（2021）浙1004执1992号案件的本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。         执 行 员 李 维 文   执 行 员 辛 宏 伟   执 行 员 黄 安 宁        二O二一年八月十九日       代 书记员 陈 丹 红
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0391民初1861号原告：白明震，男，1994年3月29日生，汉族，住山东省滨州市惠民县。委托诉讼代理人：李建华，山东杰盟律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：韩鑫宇，山东杰盟律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：山东蓝熙云朵生态农业股份有限公司，住所地淄博市沂源县人民路1号鲁中商业博览城。法定代表人：胡云豪，总经理。被告：山东中康医疗科技有限公司，住所地淄博高新区柳泉路125号先进陶瓷创新园B座1608室。法定代表人：孙雷，总经理。两被告共同委托诉讼代理人：陈洪亮，山东普正律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告白明震与被告山东蓝熙云朵生态农业股份有限公司、山东中康医疗科技有限公司劳动争议一案中，原告白明震于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白明震提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告白明震撤回对被告山东蓝熙云朵生态农业股份有限公司、山东中康医疗科技有限公司的起诉。案件受理费5元，由原告白明震负担。审判员  蒲业学二〇二一年八月四日书记员  刘 旭
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽01刑更2861号罪犯卢晓军，男，1992年6月24出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，现在福建省仓山监狱直属一中队服刑。福建省惠安县人民法院于2013年3月26日作出（2013）惠刑初字第230号刑事判决，以被告人卢晓军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四千元(已缴纳)。刑期自2012年11月21日起至2023年11月20日止。判决发生法律效力后于2013年4月23日交付福建省仓山监狱执行。在服刑期间，本院于2016年4月21日作出（2016）闽01刑更2404号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变；于2018年7月12日作出（2018）闽01刑更3358号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。（现刑期自2012年11月21日起至2022年4月20日。）执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年8月5日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯卢晓军在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，截止2021年3月，考核期内获得表扬6个。上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯卢晓军减刑的异议。本院认为，罪犯卢晓军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯卢晓军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年11月21日起至2021年8月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹唐敏审判员  连 萍审判员  张 伟二〇二一年八月十二日书记员  张 静1
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执2412号被执行人：胡仪，男，1984年04月09日出生，汉族，住柳州市柳北区。本院立案受理的柳州市柳北区人民法院移送执行胡仪罚金一案，根据本院做出的已经发生法律效力的（2020）桂0205刑初345号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人胡仪缴纳罚金4000元。本案执行过程中，依法查控被执行人胡仪财产，胡仪名下没有存款、车辆、房产等财产，没有固定收入，缴纳罚金确实困难，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结（2021）桂0205执2412号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗淞元审判员  刘 胜审判员  胡 进二〇二一年八月六日书记员  邱泽淇
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执3141号莫小进/莫若清：关于莫小进与莫若清继承纠纷一案，本院于2021年6月8日立案执行，执行标的9150.00元。执行过程中，本院强制执行到位标的9150.00元,且坐落于上海市浦东新区××村××号××室的房产已变更登记至莫小进名下。至此，常州市武进区人民法院作出的（2020）苏0412民初7668号裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年八月十二日
山东省枣庄市市中区人民法院山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0402民初3825号原告：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司，住所地：枣庄市市中区龙庭路30号。负责人：王涛，总经理。委托诉讼代理人：朱成军，山东信雅律师事务所律师。被告：王军，男，1986年4月4日出生，汉族，住枣庄市市中区。被告：李庆房，女，1986年1月21日出生，汉族，住枣庄市市中区。原告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司（以下简称“人民财产保险公司”）与被告王军、李庆房保证保险合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱成军及被告王军、李庆房到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民财产保险公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付代偿款项83703.36及利息(以LPR为标准，从2021年4月23日起计算到还清之日)；2、判决被告给付保险费5537.73元；3、判决被告支付违约金10000元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月2日被告王军和中国农业银行枣庄分行签订了贷款协议，该行按照约定发放了贷款100000元；原告根据投保情况和被告签订了保证保险合同。被告没有按照约定偿还，该保险出险，原告按照约定在2021年4月23日对中国农业银行枣庄分行承担了保险责任，偿还了83703.36元。由于被告违约导致了保险费没有收取，造成损失，所以被告应支付保险费。根据约定被告应当支付贷款金额的10%作为违约金，所以原告主张10000元违约金。被告李庆房作为夫妻一方签订了共同偿还的承诺，承诺愿意承担本金利息以及违约金，以及为了实现债权的诉讼费、律师费等。被告王军、李庆房答辩称，违约金太高，不同意调解。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月1日，被告王军向原告投保个人信用贷款保证保险，原告经审核签发保险单（编号为PBBR202037040000000285），该保单明确约定投保人为王军，被保险人为中国农业银行股份有限公司枣庄分行，贷款金额为100000元，保险费为54370.44元，保险金额为110103元，赔偿等待期为80天，绝对免赔率为0，月费率为1.3706%，每月保险费1510.29元，按投保时约定，每月交付保险费。保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。2020年6月2日，王军（借款人）、人民财产保险公司（保证人）与中国农业银行股份有限公司枣庄分行（贷款人）三方签订《个人担保借款合同》一份，约定：借款金额为100000元，借款用途为日常生活消费，借款期限为36个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。执行利率为浮动利率，按照借款发放日前一日的1年期LPR加256.25bp确定。贷款人将借款划入借款人在贷款人处开立的结算账户，还款方式为按月等额本息等。合同签订后，中国农业银行股份有限公司枣庄分行向被告王军发放借款100000元，借款期限为2020年6月2日至2023年6月1日，执行利率为6.41250％，逾期利率为9.61875％。另查明，2020年6月2日被告李庆房向原告出具共同还款承诺书，承诺自愿与王军共同承担还款责任等内容。该承诺书载明，被告李庆房已通过电话确认并录音。又查明，原告提交特别约定，内容为：一、投保人应当按照约定的方式每月向保险人交付保险费。二、保险人依据保险合同约定向被保险人理赔后，投保人应当向保险人归还全部垫付款项并一次性支付未付保险费、理赔及催收产生的其他费用，并承担自代垫付之日起至付清之日止的滞纳金（自理赔当日开始，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%计算）。未付保险费为投保人自借款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保费，即未付保费=过期未缴保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。……被告王军在该特别约定中书写“本人确认收到保险条款。保险人向本人详细介绍了特别约定的内容及法律后果，向本人进行了充分的明确说明，本人已充分理解并接受上述内容”并签字捺印予以确认。再查明，2021年4月23日，原告依照保险合同约定向中国农业银行股份有限公司枣庄分行代为清偿被告王军余欠的贷款本息83703.36元，中国农业银行股份有限公司枣庄分行出具了《代偿债务确认书》。本院认为，原告与被告王军之间形成的个人信用贷款保证保险合同，以及原告、被告王军与中国农业银行股份有限公司枣庄分行签订的个人担保借款合同，系当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效合同，当事人应依照合同约定履行各自义务。本案中，中国农业银行股份有限公司枣庄分行依照个人担保借款合同的约定向被告王军发放贷款100000元，因被告王军未按约定偿还该贷款本息，构成违约，原告于2021年4月23日向中国农业银行股份有限公司枣庄分行支付代偿款83703.36元，代被告王军履行了还款义务，原告要求被告王军偿还代偿款83703.36元的主张，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于原告所主张利息，被告王军在特别约定中签字确认“承担自代垫付之日起至付清之日止滞纳金（自理赔当日开始，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%计算）”，故原告要求被告支付以代偿款83703.36元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2021年4月23日起计算至实际还清之日止利息的主张，系原告对自身权利的正当处分，本院予以支持。关于被告李庆房的责任认定问题，本案中，被告李庆房在共同还款承诺书中承诺自愿与被告王军共同承担还款责任，该承诺系其真实意思表示，故本院认定被告李庆房应对被告王军的债务承担共同清偿责任。关于原告诉请被告给付保险费5537.73元的诉讼请求，因未提供证据证明，本院不予支持。原告主张，根据约定被告应当支付贷款金额的10%作为违约金，因未提供证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百九十一条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王军于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司代偿款83703.36元及利息（以83703.36元为基数，自2021年4月23日起至实际还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、被告李庆房对上述第一项判决确定的义务承担连带清偿责任；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，已减半收取计1025元，由被告王军、李庆房共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 员  杨 斌二〇二一年八月十二日法官助理  王福营书 记 员  刘潇蔓
广西壮族自治区田林县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1029执679号申请执行人中国农业银行股份有限公司田林县支行。法定代表人刘剀，行长。被执行人吴祖欢，男，1987年04月15日出生，汉族，住广西田林县。被执行人杨树先，男，1982年10月03日出生，汉族，住广西田林县。本院在执行中国农业银行股份有限公司田林县支行与吴祖欢、杨树先金融借款合同纠纷一案中，本院作出（2020）桂1029民初1410号民事判决书已发生法律效力，申请人于2021年7月20日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金及利息共172106.07元。本院已立案受理。本院在执行过程中，申请人与被执行人达成执行还款协议，被执行人原来因其他原因有几个月未能按时还款，现双方达成执行和解，由被执行人按月分期偿还欠款，如不如期履行，由法院继续对被执行人强制执行。本案执行和解结案，可终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）桂1029执679号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒙平二〇二一年八月二十一日书记员  黄萍
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1721执1443号之四被执行人：高进，男，1976年11月24日出生，汉族，住江苏省东海县。被执行人：高二成，男，1979年3月1日出生，汉族，住江苏省东海县。被执行人：王怀元，男，1971年4月10日出生，回族，住河南省商丘市。被执行人：王**志，男，1976年1月9日出生，汉族，住河南省商丘市。本院在执行少年审判庭移交执行高进、高二成、王怀元、王**志罚金一案中，本院作出的（2015）曹刑初字第353号刑事判决书已发生法律效力，在规定的时间，被告人高进、高二成、王怀元、王**志未全部履行罚金的义务，本院少年审判庭移交执行，本院于2021年4月15日立案决定强制执行。执行过程中，本院向被执行人高进、高二成、王怀元、王**志发出执行通知书、传票、报告财产令，通知被执行人高进、高二成、王怀元、王**志履行生效法律文书确定的义务，被执行人王怀元自动向本院交清了罚款15000元，本判决的义务，被执行人王怀元已履行完毕，被执行人高进向本院交了部分罚金，下剩部分分期履行。被执行人王**志、高二成逾期未自动履行。本院于2021年4月16日、5月26日、7月9日和8月2日对被执行人高二成、王**志、高进、王怀远的存款、车辆及不动产、有价证券、工商登记等财产情况进行查询，被执行人高二成在中国工商银行、山东省农村信用社联合社、浦发银行、平顶山银行、中国邮政储蓄银行、中国银行、中国农业银行、深圳前海微众银行都有开户，余额最多的在中国邮政储蓄银行账户，余额为8.02元，被执行人高二成在支付宝和财付通都有开户，余额最多的在财付通账户，余额为64.04元，被执行人高二成虽购买有保险产品，但现金价值很少，被执行人高二成有一辆两轮摩托车登记，被执行人高二成无房产、股权、有价证券和工商登记，被执行人王**志在河南省农村信用社联合社、中国农业银行、中国邮政储蓄银行都有开户，余额最多的在中国工商银行账户，余额为91.20元，被执行恩王**志在支付宝和财付通都有开户，余额最多的在财付通账户，余额为269.36元，经调查被执行人王**志所在的商丘市北海路刘庄新村建设花园社区，该小区于2017年已拆迁，原小区的住户，没有统一的住处，不知王**志搬到何处。经去被执行人高二成住处商丘市八一路都会国际小区物业查询，该小区A座701室登记业主是宋廷伟，经与其联系，宋廷伟陈述，根本没有租赁给高二成、高进住过。本案暂时不具备执行条件。本院于2021年7月9日作出（2021）鲁1721执1443号限制消费令，对被执行人高二成、高进、王**志限制消费。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）曹刑初字第353号号刑事判决书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产，本案随时恢复执行，再次执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王俭春审 判 员 李建军审 判 员 康兴全二〇二一年八月三十一日法官助理 李 星书 记 员 崔振宇
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初4651号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：农安县农安镇乐透音乐厅，经营场所：农安县农安镇宝塔街东侧宝塔游园3栋北24-25门。经营者：王丽侠。原告中国音像著作权集体管理协会与被告农安县农安镇乐透音乐厅侵害作品放映权纠纷一案，原告中国音像著作权集体管理协会申请将赔偿数额变更为10000元，并于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定：“原告可以放弃或者变更诉讼请求”。故本院对原告变更诉讼请求的申请予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，本院将根据原告变更后的诉讼请求确定其应交纳的案件受理费。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  姜晓涛二〇二一年八月二十五日书记员  李奇浔
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0305民初6165号原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。法定代表人：吴东，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓诗婷，该公司法务。被告：庞木生，男，1987年04月18日出生，住广西玉林市博白县。原告桂林银行股份有限公司与被告庞木生信用卡纠纷一案，本院于2021年8月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年8月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓诗婷到庭参加了诉讼，被告庞木生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告本金1300.01元及利息、复利569.08元，违约金及费用573.55元，共计2442.64元（利息、复利、违约金及费用暂计算至2021年06月30日，之后的利息、复利、违约金及费用按《桂林银行美团信用卡》约定的利率计算至借款实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、被告（作为乙方）向原告（作为甲方）申领使用桂林银行美团点评联名信用卡（卡号：62×××43），并激活。二、逾期还款时间：2019年07月18日，逾期24期。三、利息、复利、违约金及费用的依据及计算方式：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》约定：免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告庞木生偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金1300.01元及利息、复利、违约金、费用（利息、复利、违约金、费用计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）；二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告庞木生负担。上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。本判决为终审判决。审 判 员  秦 燕二〇二一年八月三十日法官助理  周 阳书 记 员  李景明
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执1777号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：张天国，男，1968年12月25日出生，汉族，住福建省龙海市。申请执行人于2021年04月07日以本院已发生法律效力的（2019）闽0681民初905号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还30252.74元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  连杭育审判员  郑贤德审判员  林赫频二〇二一年八月三十日书记员  吴全华
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0981民初551号原告：福安市奥美佳家用保健电器具配件厂，住所地福建省福安市城阳镇中村大队卢头村9号。经营者：郑锐坤，男，1966年12月1日出生，汉族，住福建省福安市。被告：马义龙，男，1981年7月25日出生，汉族，住福建省福安市。原告福安市奥美佳家用保健电器具配件厂(以下简称奥美佳配件厂)与被告马义龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法进行审理。奥美佳配件厂向本院提出诉讼请求：判令马义龙偿还货款75000元及利息（以75000元为基数，自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至货款实际付清之日止）。事实和理由：2018年6月，福安闽韩电子有限公司与奥美佳配件厂进行对账，确认：福安闽韩电子有限公司上期结欠奥美佳配件厂货款277036元，其中的9万元货款由马义龙分担。马义龙在2019闽0981民初6728号出庭陈述其对福安闽韩电子有限公司与奥美佳配件厂之间约定由其分担9万元的事实无异议，但仅向奥美佳配件厂偿还25000元后，对剩余款项拒不履行还款义务。本院经审查认为，法人、非法人组织被注销登记后便丧失了继续以其名义从事任何民事活动的主体资格和行为能力。本案中，奥美佳配件厂在本案受理前已被注销登记，故奥美佳配件厂不具备诉讼主体资格，不符合起诉条件，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回福安市奥美佳家用保健电器具配件厂的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审 判 员 郑宝龙二〇二一年八月二日法官助理 邱武敏书 记 员 刘琳昕
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁02执1047号申请执行人：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市崂山区海尔路190号。负责人：李真，行长。被执行人：太平洋恩利食品有限公司，住所地青岛市红岛经济区红岛街道垂丰路1号。法定代表人：郑风英，董事长。被执行人：太平洋恩利国际控股有限公司，住所地香港特别行政区干诺道西186号香港商业中心3201-10室。法定代表人：黄培圆，董事。被执行人：青岛太平洋恩利国际贸易有限公司，住所地青岛市保税区北京路43号办公楼302。法定代表人：郑风英，董事长。被执行人：青岛罐头食品厂有限公司，住所地青岛市市北区商河路24号。法定代表人：郑风英，董事长。山东省青岛市中级人民法院作出的(2020)鲁02民初411号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行向本院申请强制执行。本院于2021年4月5日立案执行，执行标的为179503856.16元，执行费246904元。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。执行期间，本院依法扣划被执行人名下银行存款43587.70元，已缴纳执行费。经最高人民法院执行案件流程信息管理系统两次查询，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院已依法将上述被执行人纳入限制高消费名单。经约谈申请执行人委托代理人，其同意终结本次执行程序。综上，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于江涛审判员  徐 晓审判员  傅庆涛二〇二一年八月十日书记员  杨卫华
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终10645号上诉人（原审原告）：深圳市灰黄科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北街道福强社区深南中路2070号电子科技大厦A座2003A，统一社会信用代码91440300MA5FM6XE08法定代表人：沈忠哲，总经理。委托诉讼代理人：张彩容，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：侯兴隆，男。上诉人深圳市灰黄科技有限公司（以下简称灰黄公司）因与被上诉人侯兴隆买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初29087号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，对本案进行独任审理。本案现已审理终结。上诉人灰黄公司上诉请求：一、撤销一审裁定；二、确认灰黄公司享有诉权，并指令一审法院审理；二、判令侯兴隆承担本案诉讼费及保全费。被上诉人侯兴隆未作答辩。上诉人灰黄公司向一审法院起诉请求：一、侯兴隆向灰黄公司支付货款95000元及利息；二、侯兴隆向灰黄公司支付灰黄公司的律师费损失12000元；三、侯兴隆向灰黄公司支付进行电子证据固化支出的费用1660元；四、侯兴隆承担本案诉讼费、保全费等费用。一审法院裁定：驳回灰黄公司的起诉。一审案件受理费2473.2元（灰黄公司已预交），待该裁定生效后退还灰黄公司；保全费1063.3元，由灰黄公司负担。本院审查查明，侯兴隆于一审庭审的当庭答辩中，主张灰黄公司的原告主体不适格，其只和胡丽丽有经济往来，没有与灰黄公司建立直接经济关系，也不知道胡丽丽代表灰黄公司。一审庭审后，灰黄公司就其原告主体资格向一审法院提交显示胡丽丽自2019年10月至2020年11月在灰黄公司缴纳社保费用的《深圳市社会保险参保证明》、胡丽丽与灰黄公司于2019年9月25日签订的劳动合同、胡丽丽与侯兴隆的聊天记录、灰黄公司新的工商登记信息等证据，主张胡丽丽系灰黄公司的工作人员，自2019年10月在灰黄公司购买社保；灰黄公司因疫情期间租金压力紧张，通过胡丽丽向侯兴隆要求支付部分货款缓解压力，同时将催灰黄公司交租金的短信截图发给侯兴隆，侯兴隆知晓胡丽丽代表灰黄公司；灰黄公司于2020年5月21日将公司经营地址变更至深圳市龙岗区坂田国际中心C栋十层C1-1011，侯兴隆接收货物的地址与上述地址一致。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”侯兴隆在一审庭审中当庭对灰黄公司的原告主体资格提出异议，灰黄公司在一审庭审后提交据以证明胡丽丽作为灰黄公司员工代表灰黄公司与侯兴隆联系沟通涉案买卖合同事宜的相关证据，一审法院在一审庭审后未给予灰黄公司指定期限补充提交证据，并根据灰黄公司补充提交的证据进一步审查胡丽丽与灰黄公司的关系及其与侯兴隆联系沟通涉案买卖合同事宜是否代表灰黄公司，仅以灰黄公司未提交相关劳动合同和社保缴交记录等证据为由，认定灰黄公司与本案没有直接利害关系，并据此驳回灰黄公司的起诉不当。另外，涉案合同履行时施行的《中华人民共和国合同法》第四百零三条第一款规定：“受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。”根据上述规定，侯兴隆以其不知道胡丽丽代表灰黄公司为由提出的原告主体资格异议亦依法不能成立。灰黄公司作为涉案合同的委托人亦有权提起本案诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初29087号民事裁定；二、本案指令广东省深圳市福田区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员 陈   凯二〇二一年八月十九日书记员 王婷（兼）
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1182执427号申请人马景明，男，1955年10月1日出生，汉族，无业，住五大连池市。被执行人刘昊承，男，1976年10月26日出生，汉族，无业，住五大连池市。本院在执行马景明与刘昊承确认合同无效纠纷一案，双方达成执行和解协议，分期履行给付义务，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即生效审判长  李明川审判员  齐 峰审判员  于 萍二〇二一年八月三十日书记员  李小龙
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2701执4931号被执行人：潘有和，男，1956年4月16日出生，布依族，住都匀市。本院办理的被执行人潘有和罚金一案，执行依据为都匀市人民法院(2015)都刑初字第544号刑事判决。为提高执行效率，根据执行工作统一管理的需要，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院裁定将该案指定由独山县人民法院立案执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结(2021)黔2701执4931号案件的执行。审 判 长 张  宏  斌审 判 员 王  文  军审 判 员 赖    涛二〇二一年八月十二日法官助理 杨    飞书 记 员 罗光照（代）
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0412执1261号申请执行人：张传余，男，1969年9月8日生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。被执行人：陈现雷，男，1980年7月12日生，汉族，住安徽省蒙城县。申请执行人张传余与被执行人陈现雷承揽合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的裁决文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人陈现雷向申请执行人张传余归还欠款180000元并承担案件受理费等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为125000元及利息等，本院于2021年3月11日立案受理。本院在执行过程中，执行到13321.21元。本院查询被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无合适财产可供执行。本院已限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行。本院向申请执行人发出执行进程告知书、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的合适财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)苏0412民初683号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  戴 超审 判 员  陈 建审 判 员  何家亮二〇二一年八月二十六日法官助理  冯 磊书 记 员  马亦铭
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0883民初608号原告：河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地：孟州市西黄河大道。法定代表人：周恒新，董事长。委托诉讼代理人：李志明，河南圣煜律师事务所律师。被告：孟州市梦佳纸制品有限公司，住所地孟州市化工镇中化工村。法定代表人：乔江，该公司经理。被告：乔江，男，汉族，1970年4月4日出生，住孟州市。被告：王红，女，汉族，1971年5月14日出生，住址同上，系被告乔江妻子。被告：焦作市金疙瘩复混肥厂，住所地孟州市化工镇杜庄村。法定代表人：李红艳，该厂厂长。被告：李红艳，女，汉族，1969年6月1日出生，住孟州市。原告河南孟州农村商业银行股份有限公司诉被告孟州市梦佳纸制品有限公司、乔江、王红、焦作市金疙瘩复混肥厂、李红艳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告河南孟州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李志明到庭参加了诉讼，被告孟州市梦佳纸制品有限公司、乔江、王红、焦作市金疙瘩复混肥厂、李红艳经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、被告孟州市梦佳纸制品有限公司、乔江、王红立即偿还原告借款170万元、利息3357449元，共计5057449元，利息暂算至2021年1月10日，自2021年1月11日起至借款全部还清之日止按日利率万分之6.1500计算；2、被告焦作市金疙瘩复混肥厂、李红艳对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：被告孟州市梦佳纸制品有限公司、乔江、王红因购纸，于2011年12月1日在原告处借款170万元，约定月利率12.3‰，逾期利率为日万分之6.15，担保人：焦作市金疙瘩复混肥厂、李红艳，借款到期日2012年11月15日。借款到期后，原告多次催促被告未偿还。被告孟州市梦佳纸制品有限公司、乔江、王红、焦作市金疙瘩复混肥厂、李红艳在法定期限内未向本院提交答辩状，在法定举证期限内也未提交证据。原告向本院提交的证据有：1、被告身份证、户口本复印件5页；2、借款申请书1页；3、同意借款意见书3页、同意保证意见书2页；4、借款合同一份、担保承诺书一份、借款借据1页；5、存款凭条1页、逾期催收通知书2页；6、民事裁定书2份。以上证据证明原告起诉事实。被告孟州市梦佳纸制品有限公司、乔江、王红、焦作市金疙瘩复混肥厂、李红艳经本院公告传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。本院经审查对上述证据予以认定。根据原告的陈述、举证及本院认定的有效证据，本院确认以下案件事实：被告孟州市梦佳纸制品有限公司、乔江、王红因购纸，于2011年12月1日在原告处借款170万元，约定月利率12.3‰，逾期利率为日万分之6.15，担保人：焦作市金疙瘩复混肥厂、李红艳，借款到期日2012年11月15日。借款后被告未归还本金及利息。本院认为，借款人应当按照约定的数额返还借款并支付利息。被告孟州市梦佳纸制品有限公司从原告处借款170万元未还，事实清楚、证据充分，故被告孟州市梦佳纸制品有限公司应当归还原告借款本金170万元。被告乔江、王红签署有同意借款意见书，并且在同意借款意见书中借款人处签名，且被告乔江在逾期贷款催收通知书借款人处签名，故本院认为被告乔江、王红应当为共同借款人，应当对上述借款承担共同还款责任。利息应当从2011年12月1日起至2012年11月15日止，按月利率12.3‰计算，从2012年11月16日起至付清之日止，按日万分之6.15计算。被告焦作市金疙瘩复混肥厂、李红艳作为担保人，应当对上述款项承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告孟州市梦佳纸制品有限公司、乔江、王红立即偿还原告河南孟州农村商业银行股份有限公司借款170万元及利息（利息从2011年12月1日起至2012年11月15日止，按月利率12.3‰计算，从2012年11月16日起至付清之日止，按日万分之6.15计算）；二、被告焦作市金疙瘩复混肥厂、李红艳对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告焦作市金疙瘩复混肥厂、李红艳在承担保证责任后，有权向被告孟州市梦佳纸制品有限公司、乔江、王红追偿。案件受理费47202元，公告费600元，由被告孟州市梦佳纸制品有限公司、乔江、王红、焦作市金疙瘩复混肥厂、李红艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  卢康康人民陪审员  马 宁人民陪审员  刘保雷二〇二一年八月二十三日书 记 员  张欣欣
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执2326号申请执行人：张威，男，汉族，1982年6月23日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：韩金钊，男，汉族，1988年12月12日出生，住河南省鹿邑县。申请执行人张威申请执行被执行人韩金钊民间借贷纠纷一案，鹿邑县人民法院作出的（2021）豫1628民初2940号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人韩金钊于该判决生效之日起五日内偿还申请执行人张威借款本金120000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年7月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年7月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其向我院报告财产情况、履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年7月20日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。1，查询到被执行人在银行有零星存款。已冻结了被执行人的银行账户，并告知申请执行人。2，未查询到被执行人其他可供执行财产。三、2021年8月16日在鹿邑县住房公积金管理中心对被执行人住房公积金账户进行查询，经查，被执行人无住房公积金缴纳记录。四、2021年8月16日在鹿邑县不动产管理中心对被执行人不动产登记情况进行查询，经查，被执行人无不动产登记信息。五、2021年8月23日对被执行人居住地周边群众进行调查和了解,未能查到被执行人下落或可供执行财产。六、2021年8月24日已向被执行人发出限制高消费令、执行决定书。并依法对被执行人采取限制高消费措施、并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 振审判员 宋宏伟审判员 夏治国二〇二一年八月二十四日书记员 冯桓煜
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终2706号上诉人（原审被告）：姜召，男，1983年12月30日出生，汉族，个体工商户，住北票市。委托诉讼代理人：胡秀丽，北票市人民法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王晋明，男，1987年6月21日出生，汉族，司机，住北票市。上诉人姜召因与被上诉人王晋明劳务合同纠纷一案，不服北票市人民法院（2021）辽1381民初1225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人姜召的委托诉讼代理人胡秀丽、被上诉人王晋明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜召上诉请求：撤销北票市人民法院（2021）辽1381民初1225号民事判决，发回重审或改判。事实和理由：一审法院未能查明事实，判决结果错误。姜召通过微信转账或红包形式支付王晋明277844元，虽然其中包含高速费、油款、饭费、住宿费等，但被上诉人在运送完货物后还收取运费款。运送货物花费多少，收取多少运费款由王晋明记账，现其不拿出账本，无法确认姜召是否欠王晋明劳务费。王晋明工作是随车司机，不能每月按时到家结算劳务费，姜召给其发放劳务费只能通过转账形式。王晋明提供的微信聊天记录不能反应真实情况，并且因为王晋明的原因造成运输货品减少700多斤，赔偿商家损失且运费未给付，往返费用全部损失应由王晋明承担。王晋明辩称，姜召提出的损失问题，已在2020年6-7月的工资中扣除。王晋明向一审法院起诉请求：姜召给付工资款8,000元。一审法院认定事实如下：2020年正月十六至2020年10月末王晋明经人介绍到姜召处担任司机，当时约定每月工资6,500元，后王晋明因工资问题与姜召产生纠纷，诉至法院。一审法院认为，本案争议焦点为姜召是否欠王晋明8000元工资款。根据姜召提供的证据，姜召最后一次向王晋明付款的时间为2021年2月9日，数额为2000元，而根据王晋明提供的其与姜召的微信聊天记录，王晋明在2021年2月9日通过微信转账收到2000元后，至2021年3月10日，又向被告催要工资，从聊天内容上看姜召对此并未加以否认，虽然聊天记录中并未说明所欠工资的数额，但能够认定双方之间存在债权债务关系。姜召主张其已经将王晋明的工资付清，应提供证据加以证明，或者其本人应该到庭接受法庭询问，但根据其提供的证据，虽然载明双方之间资金流动情况，但是无法证明其已经将工资付清，且姜召经传票传唤，无正当理由拒绝到庭接受法庭询问，应对此承担不利后果。故对于王晋明要求姜召给付工资8000元的诉讼请求，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：姜召于本判决生效后十日内给付王晋明工资8000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由姜召负担。本院二审期间，姜召提供其与王晋明的电话录音（2020年7月15日）及微信截图，证明其应支付的工资与王晋明造成的损失抵销。本院经审查认为，电话录音中能够证明王晋明给姜召造成货物损失，并自愿在其工资中扣减5000元。微信截图能够证明姜召在2020年12月7日给付12500元、2021年2月9日给付2000元后，尚欠王晋明工资8000元。本院认为，当事人从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，王晋明为姜召提供劳务，姜召应当按照约定及时足额支付劳动报酬。关于姜召抗辩王晋明造成货物损失的问题，《民法典》第一千一百九十二条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。接受劳务一方承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失的提供劳务一方追偿。”因本案现有证据无法确定损失数额、王晋明是否存在故意或者重大过失、以及是否在王晋明工资中扣减等问题，对此姜召可另行诉讼解决。综上所述，上诉人姜召的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人姜召负担。本判决为终审判决。审判长  孙树立审判员  李耀举审判员  华政通二〇二一年八月二十五日书记员  张淑梅
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执1418号之一申请执行人：晋城银行股份有限公司晋中分行，住所地山西省晋中市榆次区蕴华街596号。法定代表人：陈文地，系该行行长。委托诉讼代理人：兰天，男，1993年12月8日生，汉族，系申请执行人晋城银行股份有限公司晋中分行员工。被执行人：宇海燕，女，汉族，1975年5月12日生，榆次区村民，住该村××号。被执行人：魏志新，男，汉族，1975年10月7日生，榆次区村民，住该村××号。晋城银行股份有限公司晋中分行申请执行宇海燕、魏志新金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）晋0702民初5436号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月8日向本院强制执行，要求二被执行人共同偿还申请人借款本金7798.4元、利息189.22元，并从2018年6月11日起按年利率15.4%计付本金罚息和利息罚息；二、二被执行人共同支付申请人律师费2000元。案件受理费减半收取62.5元由二被执行人负担。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年3月16日通过司法专邮形式向二被执行人发出执行通知书、财产申报表、限制消费令等法律文书。2、本院于2021年3月11日、2021年3月16日、2021年7月12日、2021年8月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了二被执行人名下的财产信息，发现被执行人魏志新名下有汽车一辆，被执行人宇海燕无车辆，未发现二被执行人有银行存款、房产、工商、证券等登记信息。3、本院于2021年3月17日到晋中市不动产登记中心查询，未发现二被执行人名下有房产登记信息。4、本院于2021年4月7日将被执行人魏志新名下车牌号为晋Ｋ5××××号车辆予以轮候查封（已抵押），查封期限二年（2021年4月8日至2023年4月7日）。5、本院于2021年8月6日限制二被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。6、本院于2021年8月6日将二被执行人纳入失信被执行人名单。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年8月6日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现二被执行人名下有其它可供执行财产，本院依职权终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）晋0702民初5436号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑜审判员 齐三虎审判员 方晋峰二〇二一年八月十一日书记员 宋 毅
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0605执17151号之一申请执行人：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦（第一层101号第二层201号商铺和第七层全层写字楼），统一社会信用代码914406050735218008。负责人：冷静。委托代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。委托代理人：谢炜珊，广东至高律师事务所律师。被执行人：冉秀敏，女，1972年01月02日出生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人珠海华润银行股份有限公司佛山分行与被执行人冉秀敏金融借款合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2021）粤0605民初2562号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内支付暂计至2021年2月21日的贷款本金259988.85元、利息7623.99元、罚息15282.05元、复利534.19元，及从2021奶奶2月22日起至实际清偿日止按年利率24%以本金为基数为基数计付罚息，以应付未付利息（不含罚息）为基数计付复利予申请执行人；被执行人应于本判决发生法律效力之日起至日内支付律师费2000元予申请执行人,由被执行人负担诉讼费2711.78元、财产保全费1894.52元，合计4606.3元并应迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年7月26日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施：一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有履行。二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查，均未反馈有价值的财产可供执行。三、本院执行开庭双方当事人均没有到庭。四、本院依法对被执行人采取了限制消费措施。五、由于被执行人的户籍地址在重庆市万州区，本院依法委托重庆市万州区人民法院代为调查被执行人在其辖区内的不动产状况及现场调查，该院调查回执显示被执行人在该辖区内无不动产登记信息。综上，被执行人暂无可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，案经执行，申请执行人未得款，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 吴 维执行员 梁智栋执行员 许晓纯二〇二一年八月二十六日书记员 关景严广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0605执17151号之一申请执行人：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦（第一层101号第二层201号商铺和第七层全层写字楼），统一社会信用代码914406050735218008。负责人：冷静。委托代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。委托代理人：谢炜珊，广东至高律师事务所律师。被执行人：冉秀敏，女，1972年01月02日出生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人珠海华润银行股份有限公司佛山分行与被执行人冉秀敏金融借款合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2021）粤0605民初2562号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内支付暂计至2021年2月21日的贷款本金259988.85元、利息7623.99元、罚息15282.05元、复利534.19元，及从2021奶奶2月22日起至实际清偿日止按年利率24%以本金为基数为基数计付罚息，以应付未付利息（不含罚息）为基数计付复利予申请执行人；被执行人应于本判决发生法律效力之日起至日内支付律师费2000元予申请执行人,由被执行人负担诉讼费2711.78元、财产保全费1894.52元，合计4606.3元并应迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年7月26日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施：一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有履行。二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查，均未反馈有价值的财产可供执行。三、本院执行开庭双方当事人均没有到庭。四、本院依法对被执行人采取了限制消费措施。五、由于被执行人的户籍地址在重庆市万州区，本院依法委托重庆市万州区人民法院代为调查被执行人在其辖区内的不动产状况及现场调查，该院调查回执显示被执行人在该辖区内无不动产登记信息。综上，被执行人暂无可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，案经执行，申请执行人未得款，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 吴 维执行员 梁智栋执行员 许晓纯二〇二一年八月二十六日书记员 关景严
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0412执3095号申请执行人：南京银行股份有限公司，统一社会信用代码913201002496827567，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣。委托代理人：陈江**，江苏典修律师事务所律师。委托代理人：姚袁，江苏典修律师事务所律师。被执行人：杨从军，男，1972年12月11日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人杨从军金融借款合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412民初6856号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告杨从军于本判决生效之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司借款本金75675.67元和截止2019年9月4日的利息1524.67元、罚息82.29元，共计77282.63元。并支付自2019年9月5日起至实际履行之日止按合同约定方式计算的利息、罚息。案件受理费1734元，由被告杨从军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年6月3日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况。本院经两次查询，被执行人名下无足额银行存款、网络资金，无车辆登记信息。本案执行过程中，本院依法冻结被执行人名下银行账户、网络资金；依法查封被执行人名下坐落于常州市天宁区××路××号××幢××号的不动产（查封期限至2024年8月25日止）；本院已限制被执行人高消费（期限为无期）。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的79016.63元及相应利息。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现足额可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴 超审 判 员  陈 文审 判 员  何家亮二〇二一年八月二十七日法官助理  钱 骎书 记 员  杨 露
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初13853号原告：贵州豆秒装饰工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区中山西路77号华亿大厦第1幢1单元22层4号。法定代表人：马金才，公司经理。委托诉讼代理人：秦炯，四川雄谟律师事务所律师，一般代理。被告：孟莹，女，苗族，1988年10月18日出生，住贵州省普安县。被告：梁永华，男，侗族，1988年1月27日出生，住贵州省黎平县。原告贵州豆秒装饰工程有限公司与被告孟莹、梁永华追偿权纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，原告贵州豆秒装饰工程有限公司于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州豆秒装饰工程有限公司的申请符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州豆秒装饰工程有限公司撤诉。案件受理费794元减半收费397元，由原告贵州豆秒装饰工程有限公司负担。审判员 胡 焱二〇二一年八月十七日书记员 何圆圆
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1002执1721号之二申请执行人何永健，男，1984年12月01日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人张言涛，男，1991年05月05日出生，汉族，住威海市环翠区。本院在执行申请执行人何永健与被执行人张言涛（2020）鲁1002民初6268号买卖合同纠纷一案中，被执行人向本院支付本案欠款**元、扣除执行费**元，剩余**元已过付申请执行人，剩余欠款申请执行人与被执行人达成长期履行的和解，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院作出的（2020）鲁1002民初6268号民事调解书的执行。若被执行人未按期履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王(晨)野二〇二一年八月二十七日书记员 谷 颖 昭
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终2623号上诉人（原审被告）：冯禹凯，男，1961年8月1日出生，汉族，住朝阳市双塔区。上诉人（原审被告）:李学成，男，1970年12月1日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被上诉人（原审原告）:孙朝栋，男，1969年10月19日出生，汉族，住朝阳市龙城区。上诉人冯禹凯、李学成因与被上诉人孙朝栋种植、养殖回收合同纠纷一案，不服朝阳市龙城区人民法院（2021）辽1303民初231号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李学成、被上诉人孙朝栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯禹凯、李学成上诉请求：1、驳回孙朝栋要求偿还辣椒苗款106.000元的诉讼请求；2、诉讼费用由孙朝栋负担。事实与理由：一、没经过公司同意，孙朝栋把苗都私下卖了，自己把钱收了，反而拿着没有对帐的条子又来起诉，公司和孙朝栋签的合同是有效的。二、一审开庭时上诉人提岀孙朝栋应该起诉种植户，为什么孙朝栋在一审法院一字不提，显然他把苗款收了，不敢和拉苗人要苗款。三、公司和孙朝栋签的合同双方并没有做废，只不过双方都说找不到合同了，现在合同和收条都找着了，欠条是无效证据不予认可。孙朝栋辩称，上诉人上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。孙朝栋向一审法院起诉请求：1、冯禹凯、李学成立即偿还孙朝栋辣椒苗欠款106,000元及利息；2、诉讼费由冯禹凯、李学成负担。一审法院认定事实：2018年孙朝栋为冯禹凯、李学成培育辣椒苗，育苗款共计12万元，育苗完成后，冯禹凯、李学成支付育苗款14,000元。李学成、冯禹凯于2020年3月23日为孙朝栋出具了一张欠条，载明欠孙朝栋辣椒育苗款106,000元，于2020年6月底还20,000元，年底前还清。2018年所签辣椒育苗合同作废。到期后还不上，按照银行利息计算。欠款人为冯禹凯、李学成。一审法院认为，孙朝栋为冯禹凯、李学成培育辣椒苗，其理应支付相应的育苗款。冯禹凯、李学成拖欠不付的行为已侵害了孙朝栋的合法权益，孙朝栋要求给付辣椒育苗款的诉讼请求理由成立，证据充分，该院予以支持。对于冯禹凯、李学成的辩解，因二人已经通过出具欠条的行为对欠款事实予以认可，故对此辩解不予采纳。欠条中约定了还款期限及逾期利息，故利息应自2021年1月1日起至清偿之日止按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付原告。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、冯禹凯、李学成于本判决生效后五日内，给付孙朝栋育苗款共计106,000元；二、冯禹凯、李学成以106,000元为基数自2021年1月1日起至清偿之日止按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付原告利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,420元，减半收取1,210元，由冯禹凯、李学成负担。本院二审期间，当事人未提供新的证据，一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，2018年冯禹凯、李学成提供种苗产品，孙朝栋负责种植，成品由冯禹凯、李学成报价回收。2020年冯禹凯、李学成出具欠条，对拖欠育苗款的事实予以承认。现冯禹凯、李学成不能证明其是基于重大误解出具的欠条，因此，案涉欠条具有债权凭证的效力，孙朝栋与冯禹凯、李学成债权债务关系成立，冯禹凯、李学成应当履行给付价款义务。冯禹凯、李学成一审中提交的《2018年委托种植辣椒育苗合同》、收条，只能证明李学成以他人名义与孙朝栋签订合同，不能证明孙朝栋私自买苗的事实。综上所述，上诉人冯禹凯、李学成的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,420元，由上诉人冯禹凯、李学成负担。本判决为终审判决。审判长  孙树立审判员  李耀举审判员  华政通二〇二一年八月五日书记员  张淑梅
广西壮族自治区兴业县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0924执357号申请执行人：兴业县农村信用合作联社。住所地：兴业县玉贵路北侧。统一社会信用代码：914509246821296288。法定代表人：丘庆辉，理事长。委托代理人：刘业瑚，女，1986年8月9日出生，汉族，兴业县农村信用合作联社法律合规部副经理。被执行人：李金，男，1978年7月1日出生，汉族，住广西桂平市。被执行人：陈玲，女，1981年2月23日出生，汉族，住广西桂平市。被执行人：广西天外天温泉度假酒店投资开发有限公司。住所地：广西兴业县。法定代表人：杨永超，公司执行董事。关于申请执行人兴业县农村信用合作联社与被执行人李金、陈玲、广西天外天温泉度假酒店投资开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0924民初778号民事判决书、玉林市中级人民法院作出的（2020）桂09民终2620号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月20日立案执行。本案在执行过程中，本院采取的执行措施及执行情况如下：1、依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人报告财产。责令被执行人李金偿还贷款本金3336036.62元并支付利息给申请执行人（利息分段计算：2020年3月17日前的利息为454841.97元，自2020年3月18日起至还清之日止，以3336036.62元为基数，按合同约定的利息计算方法计算），责令被执行人李金支付违约金16680元给申请执行人。责令被执行人陈玲、广西天外天温泉度假酒店投资开发有限公司对上述债务承担连带责任，责令被执行人李金、陈玲、广西天外天温泉度假酒店投资开发有限公司缴纳一审受理费18810元，财产保全费5000元，二审受理费37260元，执行费40476。被执行人没有申报财产，也未实际履行；2、本案诉讼期间，对预登记在被申请人李金、陈玲名下的位于兴业县城隍镇鹿峰山天外天休闲度假区E区商铺-2层E1-12号、E1-13号、E1-14号、E1-15号、E1-16号商铺【产权证号：兴业县房预(2016)字第XF000100号、第XF000101号、第XF000102号、第XF000103号、第XF000104号】商铺进行了预查封，但未能处置；3、通过网络执行查控系统、当地不动产登记中心及被执行人住所地对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；4、向被执行人发出限制消费令，对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布，向社会公开；5、将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，并对本院认定对预查封的房产未能处置、未发现被执行人有可供执行的财产无异议。本院认为，本案已符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁其东审 判 员 梁 坚审 判 员 覃 源二〇二一年八月二十三日法官助理 陈建章书 记 员 符婷婷
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2701执4979号被执行人：陈明贵，男，1974年2月28日出生，汉族，住都匀市。本院办理的被执行人陈明贵罚金一案，执行依据为都匀市人民法院(2015)都刑初字第478号刑事判决。为提高执行效率，根据执行工作统一管理的需要，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院裁定将该案指定由独山县人民法院立案执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结(2021)黔2701执4979号案件的执行。审 判 长 张  宏  斌审 判 员 王  文  军审 判 员 赖    涛二〇二一年八月十二日法官助理 杨    飞书 记 员 罗光照（代）
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执3679号之一申请执行人：张丽玲，女，1983年6月29日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：黄奕群，男，1981年10月7日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。本院在执行张丽玲与黄奕群借款合同纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院（2020）闽0521民初2707号民事判决书，被执行人黄奕群应支付申请执行人张丽玲款项226600.00元及相应的利息，执行中本院查封了被执行人黄奕群名下闽Ｃ0××××车辆，但未实际扣押到位，本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  邓彩霞二〇二一年八月二日书记员  朱培阳
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1702民初7817号原告：邢美丽，女，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：刘国亮，驻马店市驿城区天中法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：党倩，驻马店市驿城区天中法律服务所法律工作者。被告：田运水，男，汉族，住驻马店市驿城区。原告邢美丽与被告田运水建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢美丽委托诉讼代理人刘国亮、党倩到庭参加诉讼，被告田运水经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢美丽诉称，2015年1月2日，原告与被告签订水电施工劳务合同一份。合同约定原告对被告承包的驿城●新都会10#楼水电进行安装施工。工程完工后，2017年11月22日经双方算账，被告欠原告工程款600000元，并向原告出具欠条一份，该款经原告多次催要无果，请求判令被告支付工程款600000元及利息。被告田运水未到庭答辩。经审理查明，2015年1月2日，原告邢美丽（乙方）与被告田运水（甲方）签订《驻马店驿城●新都会第二期10#楼水电施工劳务合同》一份，合同约定：“第一条：工程概况1、工程名称：驿城●新都会10#商住楼，2、工程地点：雪松大道与铜山大道西500米……。第二条：付款方式乙方垫资水电直至二次结构完成，甲方支付乙方工程款20%，乙方所有水电安装完工，甲方支付乙方工程款的50%。待甲方验收合格后付乙方总工程款的97%，余款3%为维修金，一年内无质量问题，全额付清。甲方将新都会10#楼水电打包交给乙方施工，双方约定125元/m2一次性包死，如乙方施工中出现一切问题，均与甲方无关，由乙方自行承担。合同执行过程中，如发生争执，双方协商解决，协商不成可直接向工程所在地的劳动仲裁或人民法院起诉。……”。2017年11月22日经双方结算，被告欠原告工程款共计600000元，同日，被告向原告出具欠条一张，载明：“经双方算账共欠邢美丽工程款陆拾万元正。￥600000.00注：新都汇10号楼水电款欠款人：田运水2017年11月22日”。现所欠工程款经原告多次催要无果，为此诉至本院。上述事实，有原告陈述、水电施工劳务合同、欠条等有关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原告邢美丽与被告田运水签订《水电施工劳务合同》一份，约定被告田运水将驿城●新都会第二期10#楼水电安装工程由原告进行施工，双方之间形成建设工程施工合同关系。合同双方意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。合同签订后，原告依约进行了施工，施工完毕后，经双方结算被告对所欠工程款出具了欠条，原告请求被告支付工程款600000元及利息，于法有据，本院予以支持。利息自2017年11月22日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至全部清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。因被告田运水经本庭传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告田运水于本判决生效后十日内向原告邢美丽支付下欠工程款600000元及利息（利息自2017年11月22日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至全部清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）。如被告田运水未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元（已减半收取），由被告田运水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李胜利二〇二一年八月十三日书记员  苏昊贵
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1025民初1284号原告：林口县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91231025702647976T，住所地林口县林口镇向阳路56号。法定代表人：牛岩。职务：理事长。委托诉讼代理人：王雪峰，男，1983年3月16日出生，汉族，原告单位职员，住林口县。被告：李明丰，男，汉族，1978年10月12日出生，农民，住林口县。原告林口县农村信用合作联社与被告李明丰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林口县农村信用合作联社的委托诉讼代理人王雪峰，被告李明丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林口县农村信用合作联社向本院提出的诉讼请求：1.要求被告李明丰立即给付贷款本金28500元，利息8422.90元，本息合计36922.90元；2.要求被告承担本案诉讼费；3.要求被告偿还利息直至本金结清为止。事实和理由：借款人李明丰于2012年6月8日在柳树信用社贷款本金30000元，现余额28500元，利息8422.90元，本息合计36922.90元，贷款于2012年11月10日到期，现已逾期，借款人无力偿还贷款本息，经我社工作人员多次催要未果，故提起诉讼，望依法支持。被告李明丰辩称：贷款是我贷的，钱不是我用的，这个人跑了，我现在找不到这个人。我没有能力还款，我也想还，我没有钱。本院认定的事实：被告李明丰于2009年12月4日与原告签订了《最高额联保借款合同》.2012年6月8日被告李明丰向原告贷款30000元。贷款月利率8.88‰，借款到期日为2012年11月10日。原告于2012年6月8日将30000元转入被告账户。上述贷款发放后，被告李明丰始终未偿还本息，截止2021年7月9日，共拖欠本金28500元、利息8422.90元。本院认为，被告李明丰与原告林口县农村信用合作联社签订了最高额联保借款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的规定，该借款合同合法有效，被告应当积极按照合同约定履行偿还贷款本金及利息的义务。由于被告未按约定履行义务，已构成违约，经催告后在合理的期限内仍未履行偿还义务，因此原告要求被告李明丰给付贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告提出此款非本人使用的辩解，因未提供相应证据予以佐证，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告李明丰于本判决生效后十日内给付原告林口县农村信用合作联社贷款本金28500元，利息8422.90元，本息合计36922.90元（该利息计算至2021年7月9日，2021年7月10日以后的利息按双方借款合同约定的利率，继续计算至本息全部还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费724元，减半收取362元，由被告李明丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员 许 戬二〇二一年八月十七日书记员 李京丽
广东省东莞市第二人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1972执保3671号戴奕城,东莞市鸿彩纺织品有限公司,东莞市大朗钰泓纺织品贸易行:关于（2021）粤1972执保3671号的保全案件，现已处理完毕。特此通知。二〇二一年八月九日
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0706执1301号之二申请执行人：安徽省铜陵市义安区钟鸣镇金龙村民委员会，住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇金龙村。被执行人：铜陵景森园林科技有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇金龙村。被执行人：铜陵市信用融资担保集团有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区北京西路北斗星城。安徽省铜陵市义安区钟鸣镇金龙村民委员会与铜陵景森园林科技有限公司、铜陵市信用融资担保集团有限公司排除妨害纠纷一案，于2021年8月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：依法冻结被执行人铜陵市信用融资担保集团有限公司银行账户存款198192.45元。本裁定立即执行。审判员  吴义进二〇二一年八月十八日书记员  马晓靖
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初8734号原告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号，统一社会信用代码91320200836001097N。负责人：陈德，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王建军，江苏三诚律师事务所律师。被告：顾建明，男，1989年7月20日出生，汉族，户籍所在地江阴市。原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司与被告顾建明保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司撤回起诉处理。审 判 员 茆倩娣二〇二一年八月十一日法官助理 张丹路书 记 员 张曙滨
长春市九台区人民法院民事裁定书（2021）吉0113民初3871号原告：蒋志茹，女，1981年6月21日生，汉族，现住黑龙江省桦南县。        委托诉讼代理人：陈鹏，吉林良智律师事务所律师。        被告：九台中澳城物业管理有限公司，住所地长春市九台区经济开发区省道101八公里处南侧。        法定代表人：杨升，经理。        第三人：长春东北金属交易中心有限公司，住所地长春市九台区经济开发区省道101八公里处南侧。        本院在审理原告蒋志茹诉被告九台中澳城物业管理有限公司、第三人长春东北金属交易中心有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2021年5月31日立案。原告蒋志茹于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告蒋志茹的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告蒋志茹撤诉。        案件受理费86元（已减半收取），由原告蒋志茹负担。        审判员    张铃捷二〇二一年八月十六日书记员    齐艳秋
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1502民初5938号之二原告：宜宾和信商品混凝土有限责任公司，住所地：高县月江镇福溪街（月江雅筑小区）3栋1-5-2号，统一社会信用代码：91511525MA6480X56K。法定代表人：何季航。委托诉讼代理人：汪涌，四川宏成律师事务所律师，执业证号：××。委托诉讼代理人：李雪娟，四川宏成律师事务所律师，执业证号：××。被告：四川中科正旋建设工程有限责任公司，住所地：成都市武侯区武科东二路460号7栋14层1406号，统一社会信用代码：91510107MA62L1W94P。法定代表人：杨剑。原告宜宾和信商品混凝土有限责任公司与被告四川中科正旋建设工程有限责任公司承揽合同纠纷一案,本院立案后，原告宜宾和信商品混凝土有限责任公司向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜宾和信商品混凝土有限责任公司撤诉。案件受理费56784元，减半收取为28392元，由原告宜宾和信商品混凝土有限责任公司负担。审 判 员  龙 科二〇二一年八月二十六日法官助理  聂宁宁书 记 员  卢 茂
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初7144号原告：济源市鑫鑫旺连锁超市亚桥店，经营场所：济源市。经营者：赵春霞，女，1981年3月15日出生，汉族，住济源市。被告：解愿愿（解园园），男，1982年4月20日出生，汉族，住济源市。原告济源市鑫鑫旺连锁超市亚桥店与被告解愿愿买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案。原告济源市鑫鑫旺连锁超市亚桥店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确向本院表示因被告已将欠款偿还完毕，其不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济源市鑫鑫旺连锁超市亚桥店撤回起诉处理。审判员 王 婷二〇二一年八月二十四日书记员 胡蒙蒙
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0404民初3797号原告：杭州贤书阁文化创意有限公司，统一社会信用代码91330105577349522G，住所地浙江省杭州市下城区绍兴路****楼**。法定代表人：叶根友。委托诉讼代理人：程东，该公司法务。被告：钟楼区永红川华副食品商店，统一社会信用代码92320404MA1PXC960G，住所地，住所地江苏省常州市钟楼区永红街道荆川东路**iv>经营者：王锁华。被告：武进区前黄苏味食品加工厂，统一社会信用代码92320412MA1R855G30，住所地江苏省，住所地江苏省常州市武进区前黄镇红旗村经营者：陈学美。原告杭州贤书阁文化创意有限公司诉被告钟楼区永红川华副食品商店、武进区前黄苏味食品加工厂著作权权属、侵权纠纷一案。本院受理后，原告于2021年8月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准予原告杭州贤书阁文化创意有限公司撤回对被告钟楼区永红川华副食品商店、武进区前黄苏味食品加工厂的起诉。本案案件受理费减半收取为598元，由原告杭州贤书阁文化创意有限公司承担。审 判 员 王海岸二〇二一年八月二十五日法官助理 孙 俊书 记 员 沈家琪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0605执15382号之一申请执行人：飞的汽车服务(东莞)有限公司佛山分公司，住所地佛山市南海区桂城街道夏南路61号创越时代文化产业园1号楼112室，统一社会信用代码91440605MA52KLUPXU。负责人：张利明，任总经理。委托代理人：巫森邦，该公司员工。被执行人：陈庆锋，男，1995年11月06日出生，汉族，住广东省罗定市。申请执行人飞的汽车服务(东莞)有限公司佛山分公司与被执行人陈庆锋车辆租赁合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2021）粤0605民初4458号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解，被执行人应支付4200元予申请执行人,由被执行人负担诉讼费145.48元，申请执行人自愿负担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年7月13日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施：一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有履行。二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取了以下措施:银行账户：依法冻结被执行人深圳前海微众银行股份有限公司的尾号为0825号账号，冻结日期自2021年7月23日至2022年7月22日，当日冻结金额为27.79元，因余额过少，本院暂不处置；此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。三、本院执行开庭，双方当事人均没有到庭。四、本院依法对被执行人采取了限制消费措施。五、由于被执行人的户籍地址在广东省罗定市，本院依法委托广东省罗定市人民法院代为调查被执行人在其辖区内的不动产状况及现场调查，该院调查回执显示被执行人在该辖区内无不动产登记信息。综上，被执行人暂无可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，案经执行，申请执行人未得款，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 吴 维执行员 梁智栋执行员 许晓纯二〇二一年八月二十七日书记员 关景严广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0605执15382号之一申请执行人：飞的汽车服务(东莞)有限公司佛山分公司，住所地佛山市南海区桂城街道夏南路61号创越时代文化产业园1号楼112室，统一社会信用代码91440605MA52KLUPXU。负责人：张利明，任总经理。委托代理人：巫森邦，该公司员工。被执行人：陈庆锋，男，1995年11月06日出生，汉族，住广东省罗定市。申请执行人飞的汽车服务(东莞)有限公司佛山分公司与被执行人陈庆锋车辆租赁合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2021）粤0605民初4458号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解，被执行人应支付4200元予申请执行人,由被执行人负担诉讼费145.48元，申请执行人自愿负担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年7月13日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施：一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有履行。二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取了以下措施:银行账户：依法冻结被执行人深圳前海微众银行股份有限公司的尾号为0825号账号，冻结日期自2021年7月23日至2022年7月22日，当日冻结金额为27.79元，因余额过少，本院暂不处置；此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。三、本院执行开庭，双方当事人均没有到庭。四、本院依法对被执行人采取了限制消费措施。五、由于被执行人的户籍地址在广东省罗定市，本院依法委托广东省罗定市人民法院代为调查被执行人在其辖区内的不动产状况及现场调查，该院调查回执显示被执行人在该辖区内无不动产登记信息。综上，被执行人暂无可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，案经执行，申请执行人未得款，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 吴 维执行员 梁智栋执行员 许晓纯二〇二一年八月二十七日书记员 关景严
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0306执140号肖永辉、鸡西市亿霖洗煤有限公司、鸡西矿业（集团）有限责任公司：肖永辉与鸡西市亿霖洗煤有限公司、鸡西矿业（集团）有限责任公司劳动争议一案，被执行人已自动履行，且已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。审判员  马莉娜二〇二一年八月十日书记员  张 伟
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0404民初4183号原告：尹力，男，1987年2月3日出生，汉族，住山东省招远市。被告：非常云智慧科技（常州）有限公司，统一社会信用代码91320400MA1NYDY23J，住所地江苏省常州市钟楼经济开发区玉龙南路**创业服务中心**。法定代表人：高冬焱，该公司总经理。原告尹力诉被告非常云智慧科技（常州）有限公司合同纠纷一案，本院受理后，原告于2021年8月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准予原告尹力撤回对被告非常云智慧科技（常州）有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取为985元（原告已预交），由原告尹力承担。审 判 员 王海岸二〇二一年八月二十三日法官助理 孙 俊书 记 员 沈家琪
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0129民初1024号原告:高延生，男，1981年1月20日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。委托诉讼代理人：梁军，延寿县延寿法律服务所法律工作者。被告:付有昌，男，1955年1月11日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。原告高延生与被告付有昌民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高延生及其委托诉讼代理人梁军到庭参加诉讼，被告付有昌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高延生向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款本金60000元，利息8640元（2020年5月20日至2021年5月20日，12月×6万元×0.012）；2.诉讼费由被告承担。原告于2021年8月10日撤回对付少利的诉讼。事实与理由：付少利于2015年6月6日在原告处借款60000万，付少利和付有昌于2016年12月26日又在原告处借款100000元，用于购麻，2020年5月20日原告与付有昌结算，欠原告本金160000元、利息100000元，合计260000元，并做有还款计划，第一年还6万元，余下三年内付清，逾期被告违诺，故诉至本院。被告付有昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，故无辩称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告付有昌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃诉讼权利，故原告举示的证据本院予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月20日，付有昌给高延生出具借据一份，写明：“人民币壹拾陆万元，上系款项是安山乡河东麻棉厂付有昌付绍利借高延生款现金如上数，另外利息拾万元，上款三年内结清，第一年约6万元余下三年内付清，合计260000元。借款人付有昌签名”。逾期，付有昌未偿还到期的60000元借款。本院认为：付有昌向高延生借款，约定借款金额、还款时间，付有昌给高延生出具借据，并进行签字，此行为系双方真实意思表示，合法有效，高延生作为债权人有权要求债务人付有昌履行给付借款的义务。原告诉请利息8640元，因为借据写明的数额是本息合计，不应再重复计息，故利息的诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、付有昌于本判决生效之日给付高延生借款60000元。二、驳回高延生其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1516元，减半收取计758元，由付有昌负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  周丽靖二〇二一年八月十日法官助理孟繁颖书记员黄秋雁
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民终4123号上诉人（原审被告）：河南中昊人力资源服务有限公司，住所地河南省洛阳市西工区西工街八一路枫叶国际第一幢1单元22层01、0204、06号。法定代表人：丁剑南，执行董事。委托诉讼代理人：蒋川，河南焦点律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王海山，男，1968年9月6日出生，汉族，住江苏省如东县。委托诉讼代理人：任尚鹏，北京盈科（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：牛喜庆，男，1965年6月25日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：傅战胜，河南王城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱海霞，河南王城律师事务所律师。原审被告：中冶天工集团有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西二道88号。法定代表人：周青，董事长。委托诉讼代理人：熊浩，男，该公司职员。原审被告：天津翔宇市政工程有限公司，住所地天津市潘庄工业区内。法定代表人：闫宝磊，副总经理。委托诉讼代理人：刘忠，男，该公司职员。上诉人河南中昊人力资源服务有限公司因与被上诉人王海山、牛喜庆及原审被告中冶天工集团有限公司、天津翔宇市政工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2019）津0117民初2649号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定《劳务承包协议》的效力及工程款数额的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市宁河区人民法院（2019）津0117民初2649号民事判决；二、本案发回天津市宁河区人民法院重审。上诉人河南中昊人力资源服务有限公司预交的二审案件受理费14943元予以退回。审 判 长  王 欣审 判 员  何日升审 判 员  郭小峦二〇二一年八月二十三日法官助理  姜玉姝书 记 员  周 由附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2301民初8021号原告：任华，男，1992年2月15日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：叶海，男，1981年5月9日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告任华与被告叶海民间借贷纠纷一案，本院2021年5月25日立案后，原告任华于2021年5月27日书面向本院申请撤回起诉。本院认为，任华申请撤回起诉，是其在法律规定的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许任华撤回起诉。案件受理费924元，减半收取462元，由任华承担。审判员  彭显媛二〇二一年八月二十日书记员  杨奉乾