大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0292民初396号原告：大连长兴岛经济区长兴岛办事处元洪婧商店，住所辽宁省大连长兴岛经济区长岭路428号，统一社会信用代码：92210244MA0XGEXF5N。经营者：朱元洪，男，1977年8月10日出生，朝鲜族，户籍地黑龙江省尚志市，现住大连长兴岛经济区。被告：闫婉茹，女，1991年2月14日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市，现住黑龙江省大庆市林甸县。第三人：赵婧，女，1987年1月30日出生，汉族，户籍地辽宁省普兰店市，现住大连长兴岛经济区。原告大连长兴岛经济区长兴岛办事处元洪婧商店（以下简称元洪靖商店）与被告闫婉茹、第三人赵婧买卖合同纠纷一案，本院2021年6月1日立案受理后，依法由审判员孔晓斐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告元洪靖商店经营者朱元洪，被告闫婉茹，第三人赵婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还拿货款人民币112974元；2.被告按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准暂支付原告自2019年1月1日起至起诉之日的利息共计61005.96元，起诉后利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算。被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：自2017年12月至2018年10月止，被告从第三人赵婧手中拿取原告方店铺中的货品（包括化妆品、食品、服装、日常用品等）共累计价值115974元，且全部货品已经送达至被告方。在此期间，被告方并未支付任何货款。2018年12月，被告在原告商店用现金支付了3000元货款，剩余货款迟迟不予支付。经原告方多次催要，2019年3月5日第三人赵婧代表原告与被告签署了对账确认函，且双方对上述货款进行了确认并签字画押。被告承诺自2019年1月开始按月支付5000元用来归还货款，并在原告方所保存的对账确认函上进行了标注。原告经营者朱元洪与第三人赵婧系夫妻关系，大连长兴岛经济区长兴岛办事处元洪婧商店属于夫妻二人共同经营的个体商店。根据法律规定，原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告闫婉茹辩称，在原告手里拿货属实，原告的货全部送达到我这，原告说没有支付货款我不承认，因为我转过款。当时签对帐确认函时，没有确认帐单，直接就签了。我说月付5000元付不了，第三人说没事，咱们先签着，然后我就回来把字签了，当时签的时候没有看帐单。收到开庭传票给第三人发微信沟通，第三人的意见是利息不要，将本金偿还就可以，但是我偿还不上，然后我就将银行流水打出来，和第三人给我的帐单进行确认。对欠款没有异议，但是我有还过款，2017年—2018年期间我付过款，合计50000元左右，我也算不出来具体欠了多少，欠钱这个事实我承认。第三人赵婧辩称，2017年—2018年期间被告确实向我打过款，对帐函对的是没有支付的钱，中间支付过的钱已经扣除掉了，要不然被告也不会给我签对帐函的。原告围绕诉讼请求提交下列证据：1.销售清单3本（2017年9月份至2018年10月份），以证明被告尚欠原告货款的清单；2.对账确认函一份，以证明被告欠款的事实。被告对上述证据真实性没有异议，对账确认函是本人签字。但是2017年12月至2018年10月期间支付过款项，大额转账合计大约有50000元左右。而对账确认函中的数额没有扣除被告支付给原告的数额，若原告主张支付的该笔款项不是支付案涉货物的货款，要求原告提供供货清单。第三人对上述证据没有异议。被告提交下列证据：1.2017年全年微信转帐明细一份，以证明2017年被告给原告及第三人转过款；2.2017年12月份至2018年10月份转款记录，以证明被告向原告和第三人转款50000元左右；3.支付宝2021年1月至6月转帐记录，以证明被告向原告和第三人转帐5000元左右。原告对上述证据真实性没有异议，被告付过的钱原告在诉讼请求中没有主张。第三人对上述证据无异议，被告中间确实转过款，对账确认函的数额是拿货之后未付款的部分。第三人提交微信聊天截图一张（2021年2月2日12时38分），以证明其向被告索要过货款。原、被告对该证据均无异议。本院对上述证据的真实性予以认可，对于其证明事项将在论理阶段进行阐述。根据原、被告及第三人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与第三人系夫妻关系，第三人与被告系朋友关系。2016年，被告开始在原告元洪靖商店拿货，被告通过微信、支付宝转账方式向原告付货款。2017年12月被告开始赊欠货款，因陆续欠款累计已超过100000元，原告联系被告到店里进行对账，2019年3月5日，第三人与被告共同签署对账确认函，载明：自2017年12月至2018年10月止，收货方：闫婉茹身份证号：2327001991××××××××从供货方：元洪韩国店拿货（包括化妆品、食品、服装、日常用品等）累计欠款115974元整（大写：壹拾壹万伍仟玖佰柒拾肆元）。收货方于2018年12月现金支付元洪韩国店现金3000元整货款，截至目前收货人尚欠供货人货款112974元整（大写：壹拾壹万贰仟玖佰柒拾肆元）。以上金额双方确认无误！供货人（章）：赵婧身份证号：2102811987××××××××联系方式：135××××0573家庭住址：大连长兴岛海景花园428号元洪韩国店日期：2019年3月5日收货人（手印）：闫婉茹身份证号：2327001991××××××××联系方式：139××××8723家庭住址：辽宁省大连市开发区日期：2019.3.5日。被告及第三人均在对账确认函上签字捺印。另查，2021年1月17日、2021年2月5日、2021年4月10日，被告闫婉茹通过支付宝向第三人赵婧转账共计4000元，原告同意在诉讼主张数额中扣除4000元。本院认为，本案系买卖合同纠纷，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告虽未签订书面的买卖合同，但庭审中原告认可向被告供货，被告亦认可在原告处取货并支付货款，同时原告提供销货清单、对账确认函予以佐证，故本院认定双方的买卖合同成立并生效。本案的争议焦点在于被告尚欠原告实际货款数额为多少。本案中，被告闫婉茹对于其与第三人赵婧出具的尚欠货款112974元的对账确认函并不否认，认为没有扣除掉2017年12月份至2018年10月份被告已向原告转款的数额。原告及第三人陈述称被告在此期间转款属实，但并未算进对账确认函数额里，已付款的货物也未登记在销货清单上。本院认为，被告作为完全民事行为能力人，基于真实的意思表示在第三人提供的对账确认函上签署自己的名字并捺印，同时第三人提供微信聊天记录予以佐证，因此应认定原、被告间就买卖原告店铺货物赊欠的数额达成了合意。被告闫婉茹应当向原告支付相应货款。因双方在庭审中确认被告于2021年已偿还4000元，原告同意扣除，故被告闫婉茹尚欠原告货款108974元。关于原告主张的欠款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告请求按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息属于主张逾期付款损失，理由正当，本院予以支持。因双方没有约定具体支付日期，故该损失的起算日期应自原告向法院主张权利之日即2021年6月1日计算至全部付清时止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、，之规定判决如下：二、被告闫婉茹于本判决生效之日起十日内支付原告大连长兴岛经济区长兴岛办事处元洪婧商店货款108974元及利息（以本金108974元为基数，自2021年6月1日起至欠款付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告大连长兴岛经济区长兴岛办事处元洪婧商店其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3780元，原告已预交3780元，减半收取1890元，由原告大连长兴岛经济区长兴岛办事处元洪婧商店负担675元，被告闫婉茹负担1215元，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。应予退还原告案件受理费3105元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  孔晓斐二〇二一年八月二十三日书记员  王 妍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。