wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省青田县人民法院民事判决书（2021）浙1121民初2412号        原告：浙江**田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码，住所地浙江省青田县。                法定代表人：刘建伟，系该公司董事长。                委托诉讼代理人：叶鑫鑫，女，系该公司职工。                委托诉讼代理人：朱芳芳，女，系该公司职工。                被告：张培丽，公民身份号码，女，出生，族，住浙江省青田县。                原告浙江**田农村商业银行股份有限公司与被告张培丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月20日受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告浙江**田农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人叶鑫鑫通过微信客户端以远程视频方式参与庭审，被告张培丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告张培丽立即偿还贷款本金165392.94元及利息、复息、罚息（利息为376.57元；截止2021年7月1日止，复息为71.29元，罚息为17224.59元；复息自2021年7月2日起至利息还清之日止以376.57元为基数、罚息自2021年7月2日起至款项清偿之日止以165392.94元为基数，均按年利率9.7875％计收）；二、本案诉讼费用、实现债权费用等由被告承担。事实和理由：被告张培丽于2019年4月12日在原告处开立个人电子银行服务，于2019年5月9日以住房装修为由，通过电子银行向原告线上申请贷款人民币20万元整，并生成合同号为9322020190003088的《在线个人循环借款合同》。合同约定：1、本合同项下借款额度为人民币20万元正。2、借款合同期限自2019年5月9日至2020年5月8日止。3、借款利率为月利率5.4375％，单笔借款利率以在借款人的提款过程中经借款人电子确认的借款借据为准。4、还款方式在合同中约定为按月付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人张培丽于2019年5月9日、2019年5月9日、2019年5月9日、2019年5月10日、2019年5月11日、2019年5月11日、2019年6月12日、2019年6月12日、2019年6月12日通过丰收互联分别获取贷款本金20000元、34080元、2000元、10000元、45062元、38858元、5000元、5000元、10000元，设定到期时间分别为2020年5月3日、2020年5月3日、2020年5月3日、2020年5月4日、2020年5月5日、2020年5月5日、2020年5月8日、2020年5月8日、2020年5月8日。原告于2021年1月25日收本金4554.5元，2019年10月20日收本金52.56元。截止2021年7月1日止，利息为376.57元，复息为71.29元，罚息为17224.59元。经催收，被告仍未偿还剩余贷款本息。                被告张培丽承认原告的全部诉讼请求。                本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：                一、被告张培丽于本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江**田农村商业银行股份有限公司借款本金165392.94元，并支付利息、复息、罚息（截至2021年7月1日止的利息为376.57元，复息为71.29元，罚息为17224.59元；复息自2021年7月2日起至利息还清之日止以实欠利息为基数，罚息自2021年7月2日起至本金清偿之日止以实欠本金为基数，均按年利率9.7875％计算）；                二、驳回原告浙江**田农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费3974元，减半收取1987元，由被告张培丽负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。                    审判员赵旭妙    二O二一年八月十日            代书记员郑苏妙            一、《中华人民共和国合同法》            第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。            第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。            第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。            第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。            二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》            第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。            民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。            民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。            三、《中华人民共和国民事诉讼法》            第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。            当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。            第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。            前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。            第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重 庆 市 巫 山 县 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）渝0237执1363号巫山县人民法院、熊善财：申请人巫山县人民法院与被执行人熊善财罚金（盗窃罪）一案，重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237刑初116号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，审判机关予以强制执行，责令被执行人按照重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237刑初116号刑事判决书履行义务，本院依法受理。在执行过程中，本院责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务。现移送执行内容已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：巫山县人民法院（2021）渝0237执1363号执行案件执行内容已经执行完毕，于2021年8月30日结案。                      二○二一年八月三十日1
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）兵10民终231号上诉人（原审被告）：候建文，男，汉族，1977年12月22日出生，第十师182团医院医生，住第十师一八二团。被上诉人（原审原告）：新疆金鑫鑫环保设备有限公司一八二团分公司，统一社会信用代码91654323MA775F8Q8E,住所地新疆阿勒泰地区福海县一八二团顶山西路。上诉人候建文因与被上诉人新疆金鑫鑫环保设备有限公司一八二团分公司供用热力合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院（2020）兵1002民初219号民事判决，向本院提起上诉。在本院立案受理后，上诉人候建文自2021年6月15日至2021年8月27日仍未交纳案件受理费。本院认为，上诉人候建文应当预交而未预交案件受理费，在本院通知其预交后仍不预交，依照《最高人民法院关于适用若干意见》第一百四十三条、《民事诉讼法》一百一十八条的规定，裁定如下：本案按候建文撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人候建文负担。本裁定为终审裁定。审判长 徐 雷审判员 蓝文瑜审判员 刘文胜二〇二一年八月三十一日书记员 董聪聪
山西省沁源县人民法院民事判决书（2021）晋0431民初653号原告：李永辉，男，汉族，山西省沁源县。        委托诉讼代理人：张世科，山西苍平律师事务所律师，代理权限为一般代理。        被告：曹晋明，男，汉族，山西省沁源县。        被告：周兰翠，女，汉族，山西省沁源县，系被告曹晋明之妻。        被告：任彬，男，汉族，山西省沁源县，系21世纪不动产公司员工。        原告李永辉与被告曹晋明、周兰翠、任彬合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案受理后，依法适用简易程序于2021年8月17日公开开庭进行了审理，原告李永辉及委托诉讼代理人张世科、被告曹晋明、周兰翠、任彬均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。        原告李永辉向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令解除原被告双方签订的房屋买卖定金合同；2、依法判令三被告连带双倍返还原告定金共10万元；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告在选房过程中，经自称系21世纪不动产公司工作的被告任彬作为居间方介绍，拟购买被告曹晋明、周兰翠出售的位于沁源县沁河镇沁园春景南（B）区5号楼4单元201室的房屋。2021年7月3日原被告共同签订房屋买卖定金合同一份，约定被告曹晋明、周兰翠向原告出售的房屋建筑面积为97平米。因当时该房屋的房贷尚未还清，故原告无法审查产权证书记载的该房屋登记的建筑面积。协议签订当日，原告向被告周兰翠交付定金50000元，被告周兰翠为原告出具定金收据一支，并载明房屋全款为630000元。待被告曹晋明、周兰翠还清房贷，向原告出示房屋产权证书时，原告发现“沁园春景B区5号楼房产分户平面图”显示产权面积仅为95.43平米。经与被告协商无果后，特提起诉讼。        被告曹晋明、周兰翠辩称，当时与原告李永辉签订定金合同时也已经和原告说过房产证面积与顶级合同上面的面积有误差，且原告也接受。        被告任彬辩称，定金合同是原告单方违约。根据商品房买卖交易平米不超过3％，不影响原告购买房屋的用途，并辩称与原告协商过，经多次电话沟通原告没有接电话，也没有回复短信，二手房买卖不是按照平米买卖当时也口头通知过原告，当时与原告李永辉签订定金合同时也已经和原告说过房产证面积与顶级合同上面的面积有误差，且原告也接受。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方均无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。        本院经审理查明的事实：2021年7月3日，原告李永辉与被告曹晋明、周兰翠、任彬签订房屋买卖定金合同，合同中载明被告曹晋明、周兰翠出售位于沁源县沁河镇沁园春景南B区5号楼4单元201室房屋一套，建筑面积97平米，交易房屋总价款为630000元，合同签订当日，原告李永辉向被告周兰翠支付定金50000元。待被告曹晋明、周兰翠还清房贷，向原告出示房屋产权证书时，原告发现“沁园春景南B区5号楼房产分户平面图”显示产权面积仅为95.43平米。经所签订的房屋买卖定金合同约定的97平米相差1.57平米。        本院认为，本案的争议焦点为：原告的诉求是否有事实和法律依据。原被告双方签订的房屋买卖定金合同均是双方真实意思表示，虽合同中约定的面积与实际面积不符，但仅相差1.57平米，经庭审双方亦无再继续签订合同的意愿，为维护市场秩序的有序运行，应解除双方的房屋买卖定金合同。根据《中华人民共和国民法典》第六条规定“民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定双方的权利和义务”。基此，原告要求被告承担双倍返还定金的诉讼请求，有违公平原则，故原告请求双倍支付定金的诉讼请求，本院不予支持，但被告周兰翠、曹晋明应返还定金50000元。        综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第五百六十五条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：        一、解除原告李永辉与被告曹晋明、周兰翠、任彬的房屋买卖定金合同，被告曹晋明、周兰翠于本判决生效之日起十五日内返还原告李永辉定金50000元；        二、驳回原告李永辉的其他诉讼请求。        如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1150元，由原告李永辉承担575元，被告曹晋明、周兰翠承担575元。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。        审判员    龙伟二〇二一年八月二十五日法官助理    郭红斌书记员    席华敏
汉中市南郑区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0703民初2317号原告：李某某，男，汉族，生于1968年2月14日。委托诉讼代理人：马建宏，陕西省汉中市南郑区148法律服务所法律工作者。被告：李某，男，汉族，生于1977年9月13日。原告李某某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。诉讼参加人马建宏、李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金9万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月原告给同是老乡的陈某国承包的西安恒远劳务公司青黄公路劳务工程看管工地，因时逢春节，被告索要劳务款并认为原告系陈久国的老乡，陈久国不在应由我向其支付劳务费，因只有我一人看守工地，被告还集结其他劳务分包人催要劳务费。原告无奈向被告借款12万元，双方口头约定年后发包方西安恒远公司或陈久国结账后即归还借款，被告向原告书写了借条，提供身份证复印件。但被告仅偿还1万元，尚欠原告9万元。被告李某辩称，被告李某与原告李某某系建筑工程分包合同关系，非民间借贷法律关系，李某并未向李某某借款。2017年3月，李某某和陈久国联合承包S319青黎公路的部分标段的工程并将防护工程劳务施工分包给李某。2018年1月9日，双方完成结算，李某某和陈久国欠李某355512元工程款。2018年2月初，时值年关，被告雇请的工人催要人工费，因陈久国已回安徽过年，陈久国将73万元工程款通过银行转账给李某某，让李某某分别支付给各分包施工负责人，以支付农民工工资。李某某通过银行转账的方式将欠付的部分工程款10万余工程款支付给被告，但李某某提出签署书面借条一份，表示支付了部分工程款，为了急于拿到钱，被告才向原告写了借条，但真实意思是支付工程款。原告围绕诉讼请求依法提交了原被告身份信息资料，借条，中国工商银行转账凭证，西安恒远劳务有限公司收据，证明复印件。被告围绕辩称事实依法提交了证明原件，李某一工区工程量表格，通话录音。本院组织当事人对上述证据进行庭审质证后认定如下事实：2018年2月12日，李某向李某某出具借条，载明借到李某某现金10万元。2018年2月13日，李某某通过中国工商银行向李某共计转款10万元。2018年10月李某某向李某借现金1万元。本院认为,被告李某向原告李某某出具借条，该借贷法律关系自李某某向李某提供借款时成立。原告提供的证据，符合自然人借款合同成立的构成要件，故对原告主张的事实应予认定。被告所提供的证据，无法证实其辩称事实。因双方未约定还款期限，李某可以随时返还，李某某也可以催告李某在合理期限内返还剩余借款。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条规定，判决如下：被告李某在判决书生效之日起30日内返还原告李某某借款9万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取计1025元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。审判员  徐剑二〇二一年八月三日书记员  周婷
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0312民初8478号之二原告：徐州柳鸿建筑工程有限公司,社会统一信用代码证:91320300MA1TC5AWXC，住所地徐州市云龙区绿地商务城（B5-5地块）62号楼2-802。法定代表人：柳光明，该公司经理。委托诉讼代理人：周永，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。被告：西安市建总工程集团有限公司，社会统一信用代码证：91610113220611639A，住所地西安市高新区丈八街办太白南路22号西安建工集团大楼4-6层。法定代表人：马勇，该公司经理。原告徐州柳鸿建筑工程有限公司诉被告西安市建总工程集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告徐州柳鸿建筑工程有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州柳鸿建筑工程有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐州柳鸿建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费20100元，减半收取10050元，保全费5000元，合计15050元，由原告徐州柳鸿建筑工程有限公司负担。审 判 员  史 良二〇二一年八月二十五日法官助理  王 波书 记 员  潘韵如
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2021）陕0502民初5722号原告：张某甲，女，2005年9月28日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，农民，公民身份号码:61050XXXX509288220。法定代理人：张某乙，女，1983年6月26日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区XX镇XX村XX组，农民。公民身份号码：61050XXXX306268027。系原告张某甲之母。被告：李某某，男，1978年2月11日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，农民，公民身份号码:61050XXXX802118015。委托诉讼代理人：白楚宁，陕西渭临律师事务所律师。原告张某甲与被告李某某抚养费纠纷一案，本院于2021年8月6日立案。原告张某甲于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某甲申请撤诉是其对自身民事权利的自由处分行为，不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某甲撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某甲负担。   审  判  员  殷旭力  二〇二一年八月二十七日  书  记  员  任 琳 1
浙江省三门县人民法院民事裁定书（2021）浙1022民初3282号        原告：陈邦华，女，1986年3月17日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省三门县。                被告：梅方腊，男，1984年10月25日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省三门县。                原告陈邦华与被告梅方腊民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月17日立案。原告陈邦华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：                本案按原告陈邦华撤回起诉处理。                    审判员俞清华    二〇二一年八月二十六日            代书记员梅仁芳
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽01刑更3020号罪犯苏捷，男，1994年1月17日出生，汉族，福建省福安市人，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。福建省霞浦县人民法院于2019年5月9日作出（2019）闽0921刑初149号刑事判决，以被告人苏捷犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后于2019年6月11日交付福建省未成年犯管教所执行。刑期自2019年2月28日起至2022年2月27日止。执行机关福建省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年8月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯苏捷在福建省未成年犯管教所服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬3个。另查明，该犯本次报减期间已缴纳罚金人民币三千元，原判财产性判项已执行完毕。以上事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯苏捷减刑的异议。本院认为，罪犯苏捷在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯苏捷减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2019年2月28日起至2021年8月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 伟审判员 连 萍审判员 邹唐敏二〇二一年八月二十日书记员 柯舒妍
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0110民特242号申请人：李云洁，女，1969年6月5日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区，现住天津市东丽区。委托代理人：张帅，天津益清（滨海）律师事务所律师。被申请人：徐宝苹，女，1944年9月16日出生，汉族，住天津市东丽区，现住天津市东丽区。代理人：李云清，男，1965年8月28日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区，现住天津市东丽区。申请人李云洁申请认定被申请人徐宝苹无民事行为能力一案，本院于2021年7月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。李云洁称，徐宝苹与其系母女关系，其父已故。徐宝苹现年事已高,在记忆力、表达力、行为能力上都受限，为了便于照顾其生活，现申请认定徐宝苹为无民事行为能力人。李云清称，同意申请请求，李云洁陈述的事实和理由属实。经审查查明：徐宝苹，女，1944年9月16日出生，汉族，现住天津市东丽区。徐宝苹育有子女五人，李云洁系其女，李云清系其子，其夫李玉楼已故。本案审理中，需要徐宝苹的近亲属担任代理人，李云清表示同意担任代理人，故李云清作为徐宝苹的代理人参加本案审理。经本院委托，2021年7月7日，天津市开平司法鉴定中心出具津开平【2021】精神病鉴字第120号《精神疾病司法鉴定意见书》，鉴定诊断为徐宝苹为混合型阿尔采末氏病性痴呆，对徐宝苹目前的民事行为能力评定为无民事行为能力。本院认为，不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人。天津市开平司法鉴定中心出具的鉴定意见书，能够真实客观地反映徐宝苹目前的状况，故本院对此鉴定意见予以采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：徐宝苹为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  李月芬二〇二一年八月四日书记员  王 虹附相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十二条不能完全辨认自己行为的成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认，但是可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
福建省武夷山市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0782民初1941号原告：福建武夷山农村商业银行股份有限公司，住所地武夷山市环岛西路76号，统一社会信用代码91350700MA2XR1RJ8W。法定代表人：郑子才，董事长。委托诉讼代理人：俞慧，女，系该银行职员。委托诉讼代理人：陈梦昕，福建本末律师事务所律师。被告：吴裕明，男，1976年11月18日出生，汉族，住武夷山市。原告福建武夷山农村商业银行股份有限公司（以下简称武夷山农商行）与被告吴裕明信用卡纠纷一案，本院于2021年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武夷山农商行的委托诉讼代理人俞慧到庭参加诉讼，被告吴裕明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武夷山农商行向本院提出诉讼请求：吴裕明向武夷山农商行清偿“普惠金融卡”借款本金49792.19元，并支付自2017年9月19日起至款项还清之日止按《武夷山市农村信用合作联社福万通普惠金融卡领用合约》约定标准计算的利息、滞纳金、超限费等（以武夷山农商行系统生成的数据为准）。事实和理由：2017年4月，吴裕明与武夷山农商行签订《武夷山市农村信用合作联社福万通普惠金融卡领用合约》等，约定：吴裕明向武夷山农商行办理授信额度为5万元的普惠金融卡，普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据甲方（吴裕明）的透支金额按日计收利息、费用。甲方（吴裕明）需要在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金流使用情况，全部或部分归还本金，若甲方（吴裕明）在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金；甲方（吴裕明）未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，最低5元。吴裕明使用该卡后，自2017年9月19日起未按约定履行还本付息义务，透支借款本金49792.19元。武夷山农商行多次催要未果，故特具状起诉，望判如所请。吴裕明未作答辩。本院认为，武夷山农商行主张的事实有双方签订的《武夷山市农村信用合作联社福万通普惠金融卡领用合约》、账户查询表、交易明细查询表、欠款催收材料及法庭笔录等证据证明，可以认定。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，吴裕明领取使用该卡后，未按期偿还借款本金及利息，依法应当承担违约责任。武夷山农商行的诉请合法有据，予以支持。吴裕明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：吴裕明应于本判决生效之日起三十日内偿还福建武夷山农村商业银行股份有限公司借款本金49792.19元及自2017年9月19日起至款项还清之日止按《武夷山市农村信用合作联社福万通普惠金融卡领用合约》约定标准计算的利息、滞纳金、超限费等（以武夷山农商行系统生成的数据为准）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1045元，减半收取522.50元，由吴裕明负担。吴裕明应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  曾晋武二〇二一年八月二十日书记员  赵海燕本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0503民初8381号原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦一层101.102.103.106.107.109.117.118单元、五层04单元部分区域、三十一层、三十二层，统一社会信用代码913505006784777697。负责人：黎鹏，该分行行长。委托诉讼代理人：陈晓茜，福建铁马律师事务所律师。委托诉讼代理人：林珍粦，福建铁马律师事务所律师。被告：陈志强,男，1974年11月23日出生，汉族，住贵州省余庆县。原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告陈志强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈晓茜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告剩余贷款本金人民币39092.04元及利息、罚息、复利（自逾期之日起至实际还清款项之日止按合同约定计算，年利率24%为限）；2、判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费人民币2000元；3、判令如被告不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为闽Ｃ×××××，车架号为Ｌ6Ｔ7824Ｓ3ＧＮ171208的吉利美日牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿；4、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告陈志强于2019年10月14日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币49000元；贷款期限为36个月，自2019年10月14日起至2022年10月14日止；现贷款年利率为18%，为不调整；贷款用于经营；还款方式为等额本息还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告陈志强同意将其所有的牌号为闽Ｃ×××××，车架号为Ｌ6Ｔ7824Ｓ3ＧＮ171208的吉利美日牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2020年8月14日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。被告未作答辩。原告提供以下证据：个人汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》内页-注册登记摘要信息栏、银行流水、贷款罚息表、数字签名验证报告及附录、协议、律师费发票、请款明细单、银行进账单等。以上证据均经庭审质证。本院经审查认为，原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信并在卷佐证。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院经审理查明的事实与原告所述一致。另查明，原告因本案支出律师费2000元。本院认为，原、被告签订的《个人担保贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按合同约定履行。原告依约向被告发放了贷款,履行了合同义务，被告未能按约定偿付借款本息，己构成违约，应承担相应的违约责任。原告的各项请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第三百九十四条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈志强应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州分行借款本金人民币39092.04元及利息、罚息、复利（以合同约定自逾期之日起计算至还清之日止，年利率24%为限）；二、被告陈志强应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州分行律师费2000元；三、原告平安银行股份有限公司泉州分行有权就被告陈志强所有的牌号为闽Ｃ×××××，车架号为Ｌ6Ｔ7824Ｓ3ＧＮ171208的吉利美日牌小型轿车折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿拍卖或者变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费994元，减半收取497元，由被告陈志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  黄小梅二〇二一年八月二十四日书记员  郭小芬附注引用的主要法律条文：《中华人民共和国民法典》第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。第三百八十九条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省汉寿县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0722执1432号中安瑞宝建设集团有限公司、常德市有美堂置业有限公司、上海德赢行投资管理集团有限公司：申请执行人中安瑞宝建设集团有限公司与被执行人常德市有美堂置业有限公司、上海德赢行投资管理集团有限公司建设工程合同纠纷一案，经本院执行，汉寿县人民法院（2020）湘0722民初23号民事判决书所确定的被执行人应履行的义务已全部履行，案件执行完毕。特此通知！二〇二一年八月十六日
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1023民初2420号原告：张金山，男，1974年4月4日出生，汉族，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：成赟，江苏安宜律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍春明，江苏安宜律师事务所律师。被告：黄仕良，男，1970年1月13日出生，汉族，住福建省周宁县。被告：黄贵平，女，1971年4月28日出生，汉族，住福建省周宁县。两被告共同委托诉讼代理人：娄有军，上海市光明律师事务所律师。原告张金山与被告黄仕良、黄贵平民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月30日公开开庭进行了审理。原告张金山及其委托诉讼代理人伍春明，被告黄仕良、黄贵平的共同委托诉讼代理人娄有军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金山向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款165000元以及对应的利息（以165000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告之间系朋友关系，两被告系夫妻关系。两被告多次向原告借款。2016年4月20日，两被告与原告结算，书面出具借款110000元的借条一张。同年8月22日，双方再次结算，被告出具借款55000元的借条一张。后原告多次索要，两被告通过微信于2021年3月18日归还2000元，剩余款项原告多次索要，但被告以各种理由和借口拒绝还款。为维护原告合法财产权益，特诉至法院，望判如诉请。被告黄仕良、黄贵平辩称，被告实际欠原告的借款不是165000元，应当扣除后期偿还部分。关于利息问题，双方没有约定借款利息，听从法院判决。诉讼费按照法律规定的来承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条两张，分别载明：1、“今借到张金山人民币壹拾壹万元整（110000元），此据，借款人：黄仕良、黄贵平，公历16年4月20日”，2、“今借到张金山人民币伍万伍仟元整（55000元），限9月16日还清，此据，借款人：黄贵平，2016年8月22日”。用于证明被告黄仕良、黄贵平借款的事实,本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明，原、被告之间系朋友关系，两被告之间系夫妻关系。2015年下半年起，两被告因需要资金周转，多次向原告借款。2016年4月20日，两被告与原告结算账务，并向原告出具借款110000元的借条一张。同年8月22日，被告出具借款55000元的借条一张。期间原告分别于2016年6月14日向被告转账21900元、同年6月30日转账33500元、8月22日转账50000元，合计105400元。期间被告通过银行分别于2016年4月21日向原告还款4400元、同年5月16日还款6600元、6月29日还款30000元、7月17日还款6600元、8月18日还款500元、9月14日还款6600元、2017年7月15日还款3000元。另外通过微信还款，分别是2016年9月26日向原告转账5000元、同年10月26日转账5000元、2018年5月7日转账3000元、2000元，2021年3月18日转账2000元。以上合计还款74700元，两项计算差额为110000元＋105400元－74700元＝140700元。剩余款项原告多次索要，被告以各种理由和借口拒绝还，遂引起本诉。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方约定还款时间，被告黄仕良、黄贵平作为借款人在原告催要后，应当及时偿还借款，无故拖欠不还，应承担本案的民事责任。原告要求被告归还借款的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。由于双方未约定借款利息，结账后被告偿还的借款应当计算归还本金。被告后期还款74700元，应当在2016年4月20日双方结账后确定的数额以及后期发生的借贷总数中予以扣减，两被告实际尚欠原告借款140700元。原告要求被告承担逾期还款责任符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第（一）款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告黄仕良、黄贵平于本判决生效之日起十日内归还原告张金山借款140700元及利息（按一年期贷款市场报价利率计算，从2021年4月15日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告张金山其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，减半收取1800元，保全费1345元，合计3145元，由原告张金山负担243元，被告黄仕良、黄贵平负担2902元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  纪明龙二〇二一年八月九日书记员  潘雅莉
山东省成武县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)鲁1723执1038号申请执行人：楚晓晴，女，1987年5月25日出生，汉族，居民，住山东省成武县。被执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，职务：经理。申请执行人楚晓晴申请执行被执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，菏泽市中级人民法院（2021）鲁17民再2号民事判决书已经发生法律效力,该判决书判决撤销成武县人民法院（2018）鲁1723民初3508号民事判决，驳回深圳市诚信祥融资担保有限公司的诉讼请求。因在（2019）鲁1723执2906号执行案件中划拨楚晓晴10000元，本院于2021年7月15日立案执行回转。在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，并同时发起了总对总等财产查控。在规定的时间内被执行人未履行，本院从（2019）鲁1723执2906号案件中执行回转9950元，冻结划拨被执行人银行存款100元（含执行费50元），本案已履行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条的规定，现通知如下：本院(2021)鲁1723执1038号执行案件所执行的菏泽市中级人民法院（2021）鲁17民再2号民事判决书确定的履行内容已执行完毕。特此通知。成武县人民法院二〇二一年八月九日
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0202执409号之一申请执行人：聂艳松，男，1975年01月17日出生，汉族，住河南省杞县。被执行人：田稳，男，1992年03月26日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在执行聂艳松与田稳民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0202民初2882号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。该判决的内容为：被告田稳于本判决生效后五日内清偿原告聂艳松借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告田稳负担。（原告已垫付，被告在清偿债务时一并给付原告）。因田稳未按上述生效法律文书履行完毕，申请人聂艳松于2021年03月31日向本院申请强制执行，本院于2021年03月31日依法立案受理，本院立案后，向被执行人送达了相关执行法律文书，责令被执行人履行已生效的调解书义务。因被执行人至今未按生效法律文书履行义务，本院采取了下列措施：一、向被执行人邮寄发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，结果如下：1.查询被执行人名下银行卡账户，银行账户无可用余额，本院已冻结被执行人名下银行账户。2.查询被执行人名下不动产登记情况，被执行人名下无不动产登记情况。3.被执行人名下无车辆登记信息。4.查询被执行人名下公积金情况，名下无公积金。三、已对被执行人进行限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人田稳有继续向申请执行人聂艳松履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议审判长  栗庆平审判员  渠秀敏审判员  万朝阳二〇二一年八月十八日书记员  李文朋
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执4041号申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，该行行长。被执行人：许建国，男，1973年10月14日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：吴凤清，女，1977年10月23日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：天津森豪木业有限公司（曾用名天津森豪科技发展有限公司），住所地天津市东丽区津汉公路28公里处亿雄建材市场4号门16号。关于申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人许建国、吴凤清、天津森豪木业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0101民初7379号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行向本院申请强制执行。在执行过程中,申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）津0101执4041号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 健审判员 宋 松审判员 沈伟光二〇二一年八月二十六日书记员 陈 仝附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省祁阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1121民初1281号原告：易非常，男，1993年8月26日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳市。被告：湖南阿灰文化传媒有限公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路345号贺**体育场5056房。法定代表人：徐璧辉。被告：徐璧辉，男，1989年10月2日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。原告易非常与被告湖南阿灰文化传媒有限公司（以下简称阿灰传媒公司）、徐璧辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易非常到庭参与诉讼，被告阿灰传媒公司、徐璧辉经本院公告送达开庭传票，期限届满后未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告易非常向本院提出诉讼请求:1、判决被告退还原告5万元本金；2、判决被告支付原告15000元分红款,庭审中变更为按15.4%计算利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年9月27日与被告一签订《投资协议书》，该协议约定原告以5万元投资被告一，被告一应在2018年10月27日前返还原告本金。原告于2018年9月27日以微信转账的形式分三笔将5万元转入被告二的个人账户。原告履行出资义务后，被告支付了原告两个月分红，但并未按照合同约定在一个月内返还本金。直至原告起诉之日被告仍未返还本金也未支付剩余分红。被告阿灰传媒公司、徐璧辉未答辩，亦未向本院提供证据。原告易非常围绕其诉请向本院提交了如下二组证据：1、《投资协议书》；2、微信转账凭证。本院经审查认为，原告提交的上述证据，真实合法且与本案有关联，本院予以采信。根据上述采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：2018年9月27日，原告易非常与被告阿灰传媒公司签订《投资协议书》，协议约定：易非常投资5万元委托阿灰传媒公司投资文化传媒行业，每个月27号按3%分红，阿灰传媒公司有权自行决策投资何种项目，易非常不得干涉，所投项目盈亏由阿灰传媒公司承担，协议起止时间为2018年9月27日至2019年9月27日，合同到期15个工作日内阿灰传媒公司需退还易非常所有本金，同时合同失效。协议签订后，易非常按约于2018年9月27日分三笔微信转账给阿灰传媒公司合计5万元。阿灰传媒公司收到易非常投资款后按约支付易非常2个月分红款。此后，阿灰传媒公司未支付易非常本金及分红，易非常找阿灰传媒公司催收未果，遂起诉。本院认为，原告易非常与被告阿灰传媒公司签订的投资协议约定，易非常向阿灰传媒公司投资，不参与公司的管理，亦不承担经营的风险，阿灰传媒公司每月按固定比例支付易非常分红款并负责偿还易非常投资款，该协议名为“投资协议”实为“借款协议”。易非常交付阿灰传媒公司的5万元实为借款，双方约定的分红实为借款利息。阿灰传媒公司未按上述协议约定的期限履行付款义务，构成违约，故对易非常要求阿灰传媒公司返还借款本金5万元的请求，本院予以支持。易非常与阿灰传媒公司约定按每月3%计算利息标准过高，易非常主张按年利率15.4%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。易非常主张被告徐璧辉应承担偿还借款的责任，却未提供证据证明，故本院对该主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告湖南阿灰文化传媒有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告易非常借款本金5万元及利息（利息以5万元为基数，自2018年11月28日起至还清日止按年利率15.4%计算）；二、驳回原告易非常的其他诉请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，由被告湖南阿灰文化传媒有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  罗菊香人民陪审员  高雪艳人民陪审员  蒋金平二〇二一年八月二十三日书 记 员  黄露云附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1303民初6770号原告：南阳市卧龙区农村信用合作联社，住所地河南省南阳市人民路北段，统一社会信用代码91411303737400885A。法定代表人：毛兴冬，任理事长。委托诉讼代理人：朱东林，男，1979年5月12日出生，住址河南省南阳市卧龙区，系该社职工。代理权限为特别授权。被告：刘海敬，男，1981年9月3日出生，汉族，住址河南省南阳市卧龙区。被告：李启莲，女，1997年9月29日出生，汉族，住址河南省南阳市卧龙区。被告：邢璐，女，1984年3月7日出生，汉族，住址河南省南阳市卧龙区。被告：曾周宇，女，1984年5月2日出生，汉族，住址河南省南阳市宛城区。被告：魏东梅，女，1983年12月9日出生，汉族，住址河南省唐河县。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社（以下简称卧龙信用联社）与被告刘海敬、李启莲、邢璐、曾周宇、魏东梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卧龙信用联社的委托诉讼代理人朱东林、被告刘海敬到庭参加了诉讼，被告李启莲、邢璐、曾周宇、魏东梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告卧龙信用联社向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告刘海敬偿还原告贷款本金226,000元，并按合同约定自2019年4月28日起支付利息至还清日止【至2020年11月23日拖欠利息45,574元（合同期内2019年4月28日至2020年4月28日按月息9.9‰计算为20.69元，逾期后2020年4月29日至2020年7月23日按月息14.85‰计算为18,622元），本息合计225,574元】；2.被告李启莲、邢璐、曾周宇、魏东梅承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘海敬于2019年4月28日在原告处贷款180,000元，约定至2020年4月28日到期。此笔贷款由被告李启莲、邢璐、曾周宇、魏东梅提供连带责任担保。该笔借款到期后，被告至今仍欠原告本金180,000元，至2020年11月23日欠利息为45,574元，本息合计225,574元，现原告无奈依法诉至法院，请求依法判决支持原告诉讼请求，维护原告的合法权益。被告刘海敬辩称，原告起诉属实，被告无异议，但目前没有能力一次性偿还，希望能和原告协商，给被告宽限一点还款时间。被告李启莲、邢璐、曾周宇、魏东梅缺席无答辩意见。本院经审理查明以下事实：2019年4月28日，王平静（原告未起诉）被告刘海敬与原告签订《个人借款合同》和《借款借据》各一份，约定被告从原告处借款180000元，用于种植，贷款期限为自2019年4月28日至2020年4月28日，贷款执行月利率8.7‰，借款人所欠债务的有效凭证以按贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准，如逾期还款，按贷款利率加收50%的罚息利率计收罚息，还款方式为定期按月还息，结息日为每月的第20日，本合同引起的法律诉讼，若本人拒绝签收或地址不详，视为已送达等。同日被告向原告出具的借据显示，该笔借款利率为9.9‰。签订借款合同的当日，原告又和作为保证人的被告李启莲、邢璐、曾周宇、魏东梅签订了《保证合同》，约定了担保人为借款人承担保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之后两年，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，本合同引起的法律诉讼，若本人拒绝签收或地址不详，视为已送达等内容。在原告与被告签订上述合同的同时，各被告还向原告出具了《借款合同、担保合同补充条款特别约定》、《法律文书送达地址、通讯方式确认书》等，约定的主要内容为：各被告承诺若因违反合同约定被卧龙信用联社提起诉讼，法院送达诉讼法律文书的地址以合同确认的地址为准，贷款人依据本合同中借款人、保证人所确认的送达文书预留地址、通讯方式的催款通知以及诉讼后送达的法律文书若发生拒绝签收、下落不明、地址变更但未依程序告知等情形时视为已送达。上述合同签订后，2019年4月28日，原告向被告刘海敬账户转款180000元。被告在使用贷款的过程中，自2019年5月21日至2020年6月29日，原告从被告账户共计扣划利息10457元、罚息3921元，其中原告分别于2019年9月30日、2020年6月29日垫付7834.44元、3921元，被告实付利息2622.56元。之后，被告未按约定偿还原告本金及剩余利息，致原告诉至本院。以上事实，有原告委托诉讼代理人的当庭陈述、贷款申请书、借款合同、担保合同、借据、还款明细、放款凭证、面签影像、法律文书送达地址、通讯方式确认书、担保承诺书、特别约定、转账凭证等证据在卷为凭，予以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当全面履行自己的义务。本案中，原告与被告刘海敬签订的借款合同及与各保证人签订的保证合同，均系双方真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，为有效合同，双方均应按约定履行义务。本案原告按合同约定如期向被告刘海敬发放贷款180000元，而被告在使用贷款过程中，却未按合同约定足额还本付息，各保证人在借款期限届满后也未履行代为偿还的义务，且保证人均不存在法定的免除担保责任的情形，因此，各被告违反合同约定及法律规定，依法应承担还款责任，故原告要求被告刘海敬依据合同约定的利罚息标准偿还借款本息及要求各保证人对借款本息承担连带保证责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告已偿还的利息2622.56元，在被告以后履行还款过程中应予扣减。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告未起诉共同借款人王平静，系其对自身权利的处分，不违反法律规定。本案中双方约定了被告法律文书送达地址，因此，本院在无法要求被告李启莲、邢璐、曾周宇、魏东梅到庭确认送达地址的情况下，按照合同约定的地址向其送达应诉手续、开庭传票等法律文书，符合法律规定。被告李启莲、邢璐、曾周宇、魏东梅无正当理由不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和相关证据材料，系被告对其一审诉讼权利的放弃，本案事实清楚，证据充分，应依法缺席判决。综上所述，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告刘海敬偿还原告南阳市卧龙区农村信用合作联社借款本金180000元及利罚息，利罚息计算方法：自2019年4月28日按月利率9.9‰计算至2020年4月28日，自2020年4月29日起在月利率9.9‰基础上上浮50％计算罚息至款付清之日止（在履行过程中被告已偿还的利息2622.56元应予扣减）；二、被告李启莲、邢璐、曾周宇、魏东梅对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2341.8元（已减半），由被告刘海敬、李启莲、邢璐、曾周宇、魏东梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 蒋 娜二〇二一年八月十六日书记员 张钰晗
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0902民初1597号原告：中国银行股份有限公司益阳分行。住所地：益阳市益阳大道西199号。负责人：黄子立，分行行长。委托诉讼代理人：傅杨、张诚，湖南博敏律师事务所律师。被告：姜建位，男，汉族，1970年11月18日出生，户籍地浙江省衢州市衢江区，现住湖南省益阳市赫山区。原告中国银行股份有限公司益阳分行与被告姜建位信用卡纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告中国银行股份有限公司益阳分行于2021年8月26日申请撤回对被告姜建位的起诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司益阳分行的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司益阳分行撤回对被告姜建位的起诉。案件受理费434.54元（已减半收取），由原告中国银行股份有限公司益阳分行负担。审 判 员 刘志强二〇二一年八月二十六日法官助理 龚伟芳书 记 员 黄 蕾
杭州市萧山区人民法院民事裁定书（2021）浙0109民初14521号        原告：赵鑫，身份证号码XXX，男，1990年10月24日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。                委托诉讼代理人：王德平，上海宇钧（杭州）律师事务所律师。                被告：刘意，身份证号码XXX，男，1986年7月22日出生，汉族，住江西省余干县。                原告赵鑫诉被告刘意买卖合同纠纷一案，经萧山区人民调解委员会调解，原告于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。                本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告赵鑫在本案宣判前自愿申请撤回对被告刘意的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：                准许赵鑫撤回对刘意的起诉。                案件受理费2862元，减半收取1431元，由赵鑫负担，按规定予以免交。                    审判员孙可平    二○二一年八月三十一日            书记员吴钰红
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执2480号之一发往银行：中国银行事由：因中国农业银行股份有限公司凤台县支行与金坤银行卡纠纷一案中，关于金坤的银行存款请予以查询。查询金坤的银行存款查询人胡晓涛批准人王振玉填发人胡晓涛审判员  胡晓涛二〇二一年八月二十五日书记员  向 雷
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初22726号原告:浙江新农都宓氏贸易有限公司,住所地杭州市萧山区新街街道浙江新农都物流中心二区1幢137号311室。法定代表人:倪勇,董事长。委托诉讼代理人：陈明仁，浙江知厚律师事务所律师。被告:天津滨海新区兰德食品有限公司,住所地天津市滨海新区轻纺经济区纺缘路199号。法定代表人:冯梦林。原告浙江新农都宓氏贸易有限公司与被告天津滨海新区兰德食品有限公司合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付已退货款人民币51833.20元,并赔偿该款自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息损失;2、判令被告开具服务费金额为205293.06元的增值税红字发票,如逾期拒不开具的则赔偿原告税费损失11620.36元;3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告与被告合同纠纷一案,2020年3月诉至杭州市萧山区人民法院后,法院经审理后认定原被告的事实合同关系,并作出(2020)浙0109民初9355号民事判决。后原告在梳理双方往来材料过程中,发现原主张的已退货款中,有两笔存在出入,其一是2014年11月28日退货金额20432.70元,根据原告原审中提交的退货出库单,及双方聊天记录,可予证实所涉货物已退,被告应支付退货款;其二是2017年6月27日退货金额31400.50元,该款其时因故并未纳入诉请而未主张,根据原告提供的入库单(采购退货),可予证实所涉货物已退,被告应支付退货款。另根据(2020)浙0109民初9355号民事判决,被告仅承担2144706.40元进场费,但原告已开具服务费金额42万元的增值税专用发票,基于尊重原审判决的原则及根据税收法律规定,对于原告多开具的部分发票,被告应予开具红字发票或赔偿原告税费损失。故成诉。本院经审查认为，本案被告天津滨海新区兰德食品有限公司已于本案立案前由天津市第二中级人民法院受理进入破产程序，并已指定管理人，依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。现针对天津滨海新区兰德食品有限公司的民事诉讼，应由天津市第二中级人民法院管辖，故本案不符合起诉的条件，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告浙江新农都宓氏贸易有限公司的起诉。案件受理费减半收取693元，退还原告浙江新农都宓氏贸易有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  王小雨二〇二一年八月十六日书记员  张 炜
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1403执1286号申请执行人：李号，男，汉族，1989年11月5日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：张华威，男，汉族，1987年2月2日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院在执行申请执行人李号与被执行人张华威借款合同纠纷一案中，河南省商丘市睢阳区人民法院于2019年8月9日作出(2019)豫1403民初2061号民事判决书，判决书的主要内容为：被告张华威于本判决生效后10日内赔偿原告李号借款20000元。案件受理费收取300元，由被告张华威负担。因张华威未按生效的法律文书履行义务，申请执行人于2021年4月27日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。一.通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.2021年4月27日、6月10日、7月2日、7月16日查明被执行人张华威名下无银行存款，账户已被冻结（冻结期限2021年4月28日至2022年4月27日，冻结期限届满，需要续行冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请）。2.通过公安车辆管理部门查询，被执行人张华威名下无车辆登记信息。3.在商丘市不动产登记交易中心查明被执行人张华威名下无房产。4.在商丘市住房公积金管理中心查明被执行人张华威名下无住房公积金账户。二、2021年7月2日已对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并已向被执行人发出限制高消费令。三、执行立案时已告知申请执行人可以向本院申请律师调查令，你未向本院申请律师调查令。四、经关联案件，没有以张华威作为申请执行人的案件，作为被执行人的案件有1件，1件终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产及财产线索，同意终结该案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)豫1403民初2061号民事判决书的本次执行程序。被执行人张华威有继续向申请执行人李号履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  何瑞卿审判员  陈金朋二〇二一年八月三十日书记员  杨 健
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民初6393号之一原告:魏张国，男，汉族，1970年8月28日出生，住山东省临沂市河东区。委托诉讼代理人：宋张浩，山东新岛律师事务所律师。被告：商丘四海能源科技有限公司，住河南省商丘市城乡一体化示范区晨风大道东侧，统一社会信用代码91411400076800119E。法定代表人代先菊，职务总经理。原告魏张国与被告商丘四海能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 殷 刚审判员 苏 君审判员 刘春梅二〇二一年八月十一日书记员 王瑞乾
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0923执恢299号申请执行人：宾铅武，男,1982年1月18日出生，汉族，住博白县。申请执行人：宾能郴，男，1979年3月25日出生，汉族，住博白县。被执行人：梁任,男,1982年12月25日出生,汉族，住博白县。申请执行人宾铅武、宾能郴与被执行人梁任合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0923民初1927号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年7月26日申请本院强制执行，并于同日发出执行通知书责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人未履行判决书所确定的义务。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务向申请人支付20000元及利息、案件受理费150元、执行费200元的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中：1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等单位，除已支付9790元给申请执行人宾能郴外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 海审 判 员  刘丽金审 判 员  钟一鸣二〇二一年八月二十五日法官助理  陈思明书 记 员  冯博莲
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0582民初9257号原告：张家港协升纺织有限公司，住所地张家港市凤凰镇高庄村凤南路3号。法定代表人：陈**利，该公司总经理。委托诉讼代理人：王传俊，张家港市塘桥法律服务所基层法律服务工作者。被告：江阴市玉娘纺织有限公司，住所地江阴市南闸街道泾西路27号。法定代表人：袁凯歌，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶杨阳，江苏滨江律师事务所律师。原告张家港协升纺织有限公司（以下简称协升公司）诉被告江阴市玉娘纺织有限公司（以下简称玉娘公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月2日受理后，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告协升公司的法定代表人陈**利及其委托诉讼代理人王传俊、被告玉娘公司的委托诉讼代理人陶杨阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告协升公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付货款134989.9元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告从2018年年底发生经编毛巾布业务往来，至2019年9月之前双方已结清往来。2019年10月份后双方共发生99972.9元的业务往来。2020年度又发生65017元的业务往来，被告仅支付3万元，故被告至今尚欠原告货款134989.9元。审理中，原告变更诉讼标的为货款35017元。被告玉娘公司辩称：对原告主张的货款中2020年结欠的35017元没有异议，原告注册成立时间为2020年1月8日，对其主张的2019年货款不认可，原告并无主体资格，且2019年货款已基本结清，不应在本案中一并处理，请求驳回。本院经审理认定事实如下：协升公司与玉娘公司于2020年度发生业务往来，由玉娘公司向协升公司购买经编毛巾布，玉娘公司除已付款外，至今尚欠协升公司货款35017元。为此引起纠纷。以上事实，有送货单、工商登记资料及本院的庭审笔录等证据予以佐证。本院认为：原告协升公司与被告玉娘公司之间的买卖合同关系不违反法律规定，应属有效。被告收货后，理应及时支付货款。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：被告江阴市玉娘纺织有限公司应支付原告张家港协升纺织有限公司货款35017元，限于本判决生效后10日内履行。案件受理费减半收取1500元由原告张家港协升纺织有限公司负担1162元，被告江阴市玉娘纺织有限公司负担338元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 宋 剑二〇二一年八月六日书记员 陶晓洁
广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1403执异63号申请执行人：梅州客商银行股份有限公司，住所：梅州市梅县区华侨城客商银行大厦一、二层。法定代表人：宁远喜。被执行人：马向荣，男，汉族，1969年3月10日出生，住址：广东省广州市天河区。第三人：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，经营场所：佛山市顺德区大良鉴海北路346号（二、三层除外）。负责人：朱杰勇。委托代理人：叶文豪，何汉阳，系广东道邦律师事务所律师。本院在执行梅州客商银行股份有限公司与马向荣金融借款合同纠纷一案，第三人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司向本院提出申请,请求将广东省梅州市梅县区人民法院（2021）粤1403执1378号执行案的申请执行人变更为中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司。第三人认为其于2021年2月合法受让了申请执行人梅州客商银行股份有限公司的债权，成为马向荣的合法债权人，故向本院提出变更为申请执行人的请求，同时第三人向本院提供下列证据：1、债权转让协议；2、债权转让通知书；3、营业执照；4、授权委托书等。经审查，2020年9月11日，本院立案受理了梅州客商银行股份有限公司与马向荣金融借款合同纠纷一案，2020年11月6日，本院作出（2020）粤1403民初2137号民事判决书，判决如下：一、被告马向荣应自本判决生效之日起五日内偿还借款本金131035.95元及利息、罚息（利息、罚息从2020年3月22日起至还清欠款之日止，以实欠本金为基数，按《梅州客商银行个人贷款合同》约定的利率计付，已偿还39.21元的利息）给原告梅州客商银行股份有限公司。二、被告马向荣应自本判决生效之日起五日内支付律师费1500元给原告梅州客商银行股份有限公司。2021年7月6日，本院立案执行，执行案号为（2021）粤1403执1378号。2021年2月，梅州客商银行股份有限公司将上述债权转让给中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条关于债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人及第五百四十六条关于债权人转让债权的，应当通知债务人的相关规定，第三人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司依法受让申请执行人梅州客商银行股份有限公司的债权符合法律规定，本院应予支持。依照《最高人民法院关于执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更第三人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司为（2021）粤1403执1378号案的申请执行人。本裁定书送达即发生法律效力。审判长  李锐烈审判员  丘爱红审判员  孔艳妮二〇二一年八月十八日书记员  张佳玲
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤02民终1936号上诉人（原审被告）：张志辉，男，1963年6月20日出生，汉族，住广东省乐昌市。被上诉人（原审原告）：乐昌市乐大农副产品店，住所地：广东省乐昌市工业大道省机修厂门前利安居1-4号铺。经营者：梁双洪，男，1956年2月2日出生，汉族，住湖南省汝城县。被上诉人（原审被告）：张清华，男，1984年6月22日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。上诉人张志辉因与被上诉人乐昌市乐大农副产品店、原审被告张清华买卖合同纠纷一案，不服广东省乐昌市人民法院（2021）粤0281民初56号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经查，上诉人张志辉于2021年7月23日签收广东省乐昌市人民法院送达的《广东法院诉讼费用交费通知书》，该通知书载明张志辉应于收到该通知书之次日起七日内预交上诉费1050元，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。但上诉人张志辉于2021年7月31日才向本院交纳上诉费，已逾期交费。本院认为：张志辉收到《广东法院诉讼费用交费通知书》后，未在交费通知规定的期限内向本院预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张志辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。张志辉预交的二审案件受理费1050元，由本院予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 林 梦审判员 危 晖审判员 彭志光二〇二一年八月十八日书记员 江海欣
广东省龙门县人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1324执535号曹日新、杨昆锋：申请执行人曹日新与被执行人杨昆锋买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人杨昆锋已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年八月十一日
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执5079号申请执行人：华融湘江银行股份有限公司，住所地：长沙市天心区芙蓉南路一段828号杰座大厦。法定代表人：黄卫忠,董事长。委托代理人：贺旭，湖南高天律师事务所律师。被执行人：冯伟，男，汉族，1983年1月24日出生，住湖南省湘潭县。上述申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2019年9月27日经本院审结，该案（2019）湘0103民初8730号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年8月16日立案执行。本院向被执行人冯伟送达了执行通知书及报告财产令，于2021年8月16日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年月日、2021年月日两次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，其中查询到被执行人冯伟名下没有可供执行的财产；于2021年月日向长沙市住房公积金管理中心和湖南省保险行业协会查询被执行人的住房公积和收益类保险情况，于2021年月日向长沙市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产信息，均未发现可供执行财产。并传唤被执行人冯伟，但未到庭。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年月日对被执行人冯伟适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2021年8月31日，本案应当执行的标的金额为41695.81元，已执行到位0元，尚有41695.81元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡四佳审 判 员  胡 益审 判 员  陈铁军二〇二一年八月三十一日代理书记员  靳 凯
山东省夏津县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）鲁1427执665号山东夏津农村商业银行股份有限公司、孙欣、梁爱民、张玉东、杨连先：本院于2021年5月19日立案执行的山东夏津农村商业银行股份有限公司与孙欣、梁爱民、张玉东、杨连先借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人梁爱民一次性偿还借款利息80000元，并负担执行费1100元、诉讼费2150元，申请执行人支取案款后，不再主张四被执行人其他权利。现本案已执行完毕。二〇二一年八月十四日
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑08民申93号再审申请人（原审原告、二审上诉人）：殷清华，男，1962年2月26日出生，汉族，无职业，现住佳木斯市郊区。委托诉讼代理人：邵明成，佳木斯市向阳区保卫法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：郑秋喜，男，1958年9月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：黑龙江恒久建设工程有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区奋斗委（南山路87号）。法定代表人：石福亭，该公司董事长。委托诉讼代理人：马粤，该公司员工。委托诉讼代理人：祝士东，黑龙江盛夙律师事务所律师。再审申请人殷清华因与被申请人郑秋喜、黑龙江恒久建设工1-程有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，不服佳木斯市向阳区人民法院（2020)黑0803民初898号民事判决和本院（2021）黑08民终608号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，殷清华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定,裁定如下:本案由本院再审。审判长  姜广武审判员  王云礼审判员  李伊佳二〇二一年八月六日书记员  张 晶
辽宁省本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执901号申请人：辽宁沈本农村商业银行股份有限公司。住所地辽宁省本溪满族自治县小市镇育才街20号。统一社会信用代码：。法定代表人王晟，系该公司董事长。委托代理人吴红静，系该公司职工。被申请人：于兴才，男，汉族，，住址本溪满族自治县。本院在执行辽宁沈本农村商业银行股份有限公司与于兴才借款合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的（2020）辽0521民初3225号民事判决书于2021年8月3日申请执行，请求被申请人给付借款本金20000元及利息，案件受理费75元，执行费201元。在执行过程中，本院依法对被申请人于兴才发布了限制高消费令，在法院网络平台上进行了总对总查控，轮候冻结被申请人于兴才工资账户；到本溪县自然资源局调查，查明被申请人名下无可供执行的房产；到本溪县林业和草原局调查，查明被申请人名下无可供执行的林权；到本溪市住房公积金管理中心调查，查明于兴才公积金账户已被另案查封。2021年8月16日，我院约谈了申请人代理人，向其告知了上述工作情况。申请人表明无法提供被申请人其他可供执行财产，并同意本院对本案终结本次执行程序。经合议庭合议，认为本案符合法律规定终结本次程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 昱审判员 颜廷锐审判员 赵 利二〇二一年八月十七日书记员 黄友权
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初24544号原告：陈锡周，男，1958年6月19日出生，汉族，身份证住址广州市花都区。委托诉讼代理人：冯景强，广东无忧岛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄思茂，广东无忧岛律师事务所实习律师。被告：广深铁路股份有限公司广州客运段，住所地广州市越秀区环市西路159号广州火车站内流花信息楼加层。负责人：吴朝晖。委托诉讼代理人：云芸，广东君信律师事务所律师。原告陈锡周与被告广深铁路股份有限公司广州客运段福利待遇纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法进行审理。原告陈锡周向本院提出的诉讼请求：一、判令被告向原告支付住房补贴款126000元；二、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：不服越秀区劳动人事争议仲裁委员会的不予受理通知书，现向法院提起诉讼。本院经审查认为，原告方主张本案所诉的住房补贴款为《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第四项所规定的福利待遇争议。原告方依据广州铁路（集团）公司文件广铁房（2001）591号的《关于公布广州铁路（集团）公司直属机关住房货币分配实施办法的通知》的内容主张其所诉的住房补贴款。该文件对住房补贴款所涉及的内容主要有：“根据《关于公布广州铁路（集团）公司住房货币分配实施方案的通知》（广铁房（2001）579号）、广州市人民政府《印发关于广州市直属机关事业单位住房货币分配实施方案（试行）的通知》（穗府（1998）21号）、《关于实行住房货币分配有关问题的通知》（穗府（2000）18号）文件精神，结合集团公司直属机关实际情况特制定本办法…凡是广州地区集团公司直属机关的正式职工（含离退休职工，下同），本人及配偶均未享受过按原房改政策购买公有住房、解困房或参加单位内部集资建房等住房优惠政策（以下称原住房优惠政策）以及其他符合当地政府规定条件的人员，从2000年1月1日起，实行住房货币分配办法，领取住房补贴…”原告主张其和被告即广深铁路股份有限公司广州客运段存在劳动关系且符合上述文件规定的情形，故应领取相应的住房补贴款。被告主张劳动关系的存在不能证明原告是上述文件的实施对象，被告和广州铁路（集团）公司两个主体之间是独立的法人；住房补贴是有政策原因而不是法定义务，而原告等人的劳动合同没有约定住房补贴，且住房补贴并非法定福利和工资。经审查，原告所提供的劳动合同中对其所诉的住房补贴并没有明确约定；原告也无证据证明用人单位的规章制度或者用人单位职工代表大会曾决议发放上述住房补贴，故应对此承担不利后果。同时参照《广州市人民政府关于实行住房货币分配有关问题的通知》等相关规定，各单位发放的住房补贴资金以及住房公积金需纳入广州市房改办开设的“住房货币补贴专户”，故该问题涉及我国住房制度改革及行政机关的部分职能。因此原告所诉的福利待遇纠纷不符合法院受理劳动争议范围，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈锡周的起诉。本案受理费10元（原告已预付），退还给原告陈锡周。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 毛 磊二〇二一年八月十三日书记员 卢俊霖
山东省济南市莱芜区人民法院山东省济南市莱芜区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0116民初4425号原告：郑伟，男，1967年4月7日出生，汉族，住莱芜区。被告：孟焕新，男，1969年3月27日出生，汉族，住济南市章丘区。原告郑伟与被告孟焕新买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑伟到庭参加诉讼。被告孟焕新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付钢筋款7200元及利息(以7200元为基数，自2020年7月2日至偿清之日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息)；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事钢筋销售，被告从原告处购买钢筋。截止2020年7月2日经原、被告结算，被告尚欠原告钢筋款7200元。该款被告至今未支付。被告孟焕新未作答辩。本院基于庭审查明的事实，被告孟焕新从原告郑伟处购买钢筋，2020年7月2日经双方结算，被告向原告出具欠条一份，证实欠钢筋款7200元,庭审过程中,原告自认被告已向其支付4000元,尚欠钢筋款3200元未支付。被告孟焕新欠原告郑伟钢筋款3200元事实清楚，证据确实充分，故原告郑伟要求被告孟焕新支付货款7200元的诉讼请求，本院依法予以支持3200元，其诉讼请求中超出部分，本院依法不予支持。关于利息，原、被告并未约定利息，亦未约定还款期限，故原告郑伟主张的利息应以3200元为基数，自起诉之日即2021年8月9日起至实际给付之日止，按2021年7月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%计算，原告诉讼请求中超出部分，本院依法不予支持。被告孟焕新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟焕新于本判决生效之日起五日内向原告郑伟支付货款3200元及利息（以3200元为基数，自2021年8月9日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算）。二、驳回原告郑伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费25元，由被告孟焕新负担。本判决为终审判决。审 判 员  石 倩二〇二一年八月十八日法官助理  亓琰昕书 记 员  范晓莉
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1302民初15356号原告：山东某国际供应链管理有限公司，住所地临沂市兰山区。委托诉讼代理人：沈剑，山东矩剑律师事务所律师。被告：武某勤，男，1972年4月5日出生，汉族，住临沂市兰山区。原告山东某国际供应链管理有限公司与被告武某勤聘用合同争议一案，本院于2021年7月21日立案后，依法进行审理。山东某国际供应链管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告赔偿原告违反合同竞业限制损失共计20万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月27日被告应聘原告处工作，并签订聘用合同，合同约定双方权利及义务，原告明确告知被告聘用合同第八条第二项约定，员工离职后三年内不得从事在公司从事类工作（路线相似等），否则公司有权利追究责任人的民事责任和经济责任。被告2021年3月份向公司提出离职申请并离职，于2021年4月3月出具公司员工离职表，并写明离职原因系个人原因。被告离职后违反原告与被告签订的聘用合同约定，违反行业规则，在同一行业阜宜通物流工作，并且将原告的3个员工挖到阜宜通物流工作，被告恶劣行为，致使原告受到巨大的损失，给原告造成了严重的影响，为维护原告的合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，根据原告的陈述，双方实际劳动合同关系，本案系履行劳动合同引发的争议，本案应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回山东某国际供应链管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  陈士祥二〇二一年八月二十四日书记员  李 宁
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1322民初4010号原告：方城县农村信用合作联社。法定代表人：赵俊杰，任理事长。统一社会信用代码：91411322X15324606D。住址：方城县。委托诉讼代理人：刘志峰，河南仁裕律师事务所律师。被告：冯闯，男，1984年4月25日生，汉族，住方城县。被告：任欣，女，1984年4月30日生，汉族，住方城县。被告：马庆峰，女，1965年7月20日生，汉族，住方城县。被告：朱**勋，男，1976年9月27日生，汉族，住方城县。被告：包玉春，女，1969年2月28日生，汉族，住方城县。原告方城县农村信用合作联社诉被告冯闯、任欣、马庆峰、朱**勋、包玉春为金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告方城县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  丁留长二〇二一年八月二十五日书记员  张 盼
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执1586号申请执行人柴新志被执行人西峡县瑞鑫机械制造有限公司本院根据已发生法律效力的（2019）豫1323民初4335号民事判决（调解）书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人西峡县瑞鑫机械制造有限公司36250元或查封、扣押等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨晓峰二〇二一年八月十三日书记员  别凌宇
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执3681号申请执行人：李战龙。被执行人：海比（广州）科技有限公司。法定代表人：徐洪。关于李战龙申请执行海比（广州）科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，广州市黄埔区劳动争议仲裁委员会作出的穗埔劳人仲案﹝2020﹞3290号《仲裁裁决书》已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人应承担以下责任：一、被申请人应一次性支付申请人工资14055.33元；二、被申请人应一次性支付申请人赔偿金8000元。由于义务人海比（广州）科技有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人李战龙向本院申请强制执行，现本院已于2021年3月29日立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，且未向本院报告财产，本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已于2021年8月11日将上述执行情况告知申请执行人，其表示上述执行情况已知晓，无其他财产线索可供执行，并同意本院终结（2021）粤0112执3681号案本次执行程序。本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执3681号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  刘 云审判员  曹 猛二〇二一年八月十六日书记员  全养娣
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0526民初6345号原告：深圳市佳豪美装饰有限公司，住所地：深圳市福田区莲花街道狮岭社区红荔西路7022号鲁班大厦一区、二区、三区、写字楼写字楼24EN，统一社会信用代码：91440300MA5EETX98K。法定代表人：常金熙，该公司董事长助理。委托诉讼代理人（特别授权）：陈义，男，1982年7月19日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区，该公司总经理。被告：吴爽，男，1999年6月1日出生，汉族，农民，贵州省威宁县人。原告深圳市佳豪美装饰有限公司与被告吴爽不当得利纠纷一案，本院于2021年7月23日立案受理后，依法由审判员刘海适用简易程序（小额诉讼）于同年8月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈义到庭，被告吴爽经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市佳豪美装饰有限公司向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告返还原告错打的工资5000元。事实及理由：2021年6月11日，我司将吴霞工资5000元误转入吴爽账户，经过电话及微信沟通，被告拒不配合退回。被告吴爽未答辩，法定期间内亦未向本院提交证据。经审理查明：2021年6月11日，原告通过建设银行网上银行误将原告员工吴霞的5000元工资转入被告在建行惠州新圩支行开户户名为吴爽、卡号为62×××28的账户中，至今被告未作退还。被告在原告处工作过，工资已经结清，上述5000元不属于被告的工资或正当所得。上述事实，有原告代理人陈述及其提交的书证等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，从原告提交的证据来看，本案事实清楚。被告无正当理由拒不到庭，视为对原告的诉讼请求无异议，故被告的建行惠州新圩支行账户收到原告的付款后拒不退还原告的行为对原告构成不当得利，不当得利应予返还。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告吴爽于本判决生效之日起十日内一次性返还原告深圳市佳豪美装饰有限公司不当得利款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，原告深圳市佳豪美装饰有限公司自愿承担。本判决为终审判决。审 判 员  刘 海二〇二一年八月三十一日法官助理  肖正江书 记 员  寇芽竹
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执17532号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟**院**科研办公楼**。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：王雪娇，女，1985年9月15日出生，汉族，户籍所在地云南省大理白族自治州宾川县，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司申请执行王雪娇金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人王雪娇的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人王雪娇采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年八月十二日书记员  石雨骏
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0104民初10018号原告：周小娟，女，1964年12月25日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：廖欣，开福区北站路法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：冯涛，开福区北站路法律服务所法律工作者。被告：孙安平，男，1958年10月16日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：李春芳，女，1963年2月6日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告周小娟诉被告孙安平、李春芳房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，周小娟于2021年8月2日向本院提交了撤诉申请。本院经审查后认为：原告周小娟申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周小娟撤回对被告孙安平、李春芳的起诉。本案案件受理费40元，由原告周小娟承担。审 判 员  刘 群二〇二一年八月二日法官助理  李余庆书 记 员  刘 彬附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0921执947号申请执行人：龚超辉，男，1989年4月18日出生，汉族，住湖南省益阳市桃江县。被执行人：高峰，男，1989年1月12日出生，汉族，住湖南省益阳市南县。本院在执行申请执行人龚超辉与被执行人高峰民间借贷纠纷一案中，本院（2020）湘0921民初2170号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人高峰至今未按已经生效的法律文书履行。经查，被执行人高峰在财付通支付科技有限公司有存款账户。因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人高峰在财付通支付科技有限公司的存款账户。二、冻结期限为一年.本裁定立即执行。（本页无正文）审 判 员 彭朝红二〇二一年八月十九日法官助理 唐 伟书 记 员 刘 凯
浙江省诸暨市人民法院   民事判决书   （2021）浙0681民初10480号     原告：楼岳锋，男，1973年3月7日出生，汉族，住诸暨市。       委托诉讼代理人：蒋松益，浙江新兴律师事务所律师。       被告：绍兴雅典装饰工程有限公司，住所地：绍兴市越城区灵芝街道御和园15幢1010室。       法定代表人：沈泉根。       原告楼岳锋与被告绍兴雅典装饰工程有限公司（以下简称雅典公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告楼岳锋的委托诉讼代理人蒋松益到庭参加诉讼；被告雅典公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告楼岳锋向本院提出诉讼请求（已变更）：判令被告支付原告物业费25040元及律师代理费3000元。事实和理由：2015年10月1日，被告承租原告位于诸暨市东三路391号、389号商铺，双方签订了房屋租赁合同。2019年10月16日，被告要求提前退租，双方签订了补充协议一份，约定尚欠物业费25040元由被告自行与物业公司协商。嗣后，被告一直未向物业公司支付物业费，原告最终代为支付。原告为维护自身合法权益，特予以起诉。       被告雅典公司未向本院作出答辩。       原告楼岳锋向本院提供了以下证据：       1．房屋租赁合同、委托书、补充协议，证明被告向原告租赁商铺，双方约定物业费由被告自行向物业公司协商解决的事实；       2．物业催告函、物业费发票，证明原告在物业公司催告下支付了物业费25040元的事实；       3．委托代理合同、代理费发票，证明原告支出律师代理费3000元的事实。       被告雅典公司未向本院提供证据。       上述证据经庭审出示并质证，均已收录在卷，被告雅典公司未到庭应诉，应视为其放弃对证据进行质证的权利。本院审查认为，上述证据符合证据的形式要件且原告保证属实，本院予以确认。       根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：       自2015年10月1日起，被告雅典公司向原告楼岳锋承租东都凤凰城三期11号楼107、108号商铺，约定租期自2015年10月15日起至2021年10月15日止，水电费及物业管理费由被告负责，未尽事宜由双方协商解决，如诉讼则由败诉方承担胜诉方产生的一切费用（包括律师费）等事项。2019年10月16日，原被告就退租事宜签订了补充协议一份，其中约定被告拖欠的四年物业费25040元，由被告自行与物业公司协商解决。嗣后，因被告未能缴纳物业费，物业公司遂向原告进行催讨。2021年8月2日，原告缴纳了物业费25040元。       另查明，原告为本次诉讼，支出律师费3000元。       本院认为，原告楼岳锋与被告雅典公司之间签订的房屋租赁合同，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。原告替被告支付物业费25040元，事实清楚，被告应依法承担返还物业费的民事责任；又因被告未能支付物业费致使原告诉讼，被告还应承担支付原告律师代理费的违约责任。原告之诉请，理由正当，本院予以支持。被告雅典公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       一、被告绍兴雅典装饰工程有限公司应支付原告楼岳锋物业费25040元，款限本判决生效之日起十日内付清；       二、被告绍兴雅典装饰工程有限公司应支付原告楼岳锋律师代理费3000元，款限本判决生效之日起十日内付清。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费501元，减半收取计250.50元，由被告绍兴雅典装饰工程有限公司负担。       本判决为终审判决。       审判员陈浩    二〇二一年八月十七日     书记员周梦飞
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0581执2805号申请执行人：江苏联鑫织造有限公司，住所地江苏省常熟市古里镇淼泉。法定代表人：陈雪忠。委托代理人：周俊宏，江苏金骋律师事务所律师。被执行人：苏州市绿林服饰辅料销售有限公司，住所地江苏省常熟市商城中路18号招商城商务中心2楼2145-1号。法定代表人：邱兴芬。江苏联鑫织造有限公司与苏州市绿林服饰辅料销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初13250号民事判决书已经发生法律效力。依该判决:一、苏州市绿林服饰辅料销售有限公司给付江苏联鑫织造有限公司货款39万元并偿付利息(以39万元为基数，自2019年10月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至货款实际给付之日止），于本判决发生法律效力之日起十日内履行。二、驳回江苏联鑫织造有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7183元、保全费2520元，由原告负担33元、被告负担9670元（原告同意其预交的被告负担诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告负担的诉讼费由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月19日立案执行。案件执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务、申报财产，但被执行人未能按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的付款义务且违反财产报告制度,本院依法将其列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。2、2021年4月19日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的公积金、车辆、不动产等状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。3、2021年4月19日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。后本院于2021年8月2日再次通过全国法院执行网络查控系统查询，与上述结果一致。4、本院至被执行人住所地调查，未发现被执行人下落。5、本院电话约谈了申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的399670元及利息，未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0581民初4518号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 鑫审 判 员  吕军鹏审 判 员  徐振华二〇二一年八月二十三日法官助理  章 磊书 记 员  谢致远
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执1090号申请执行人：中国建设银行股份有限公司虎林支行,住黑龙江省鸡西市虎林市。被执行人：刘兆辉，男,1970年3月8日生，汉族，住虎林市。被执行人：余建成，男,1965年4月18日生，汉族，住黑龙江省。被执行人：隋旭明，男,1984年10月20日生，汉族，住虎林市。被执行人：郑展祥，男,1979年1月31日生，汉族，住黑龙江省。被执行人：杨翠坤，女,1978年3月5日生，汉族，住黑龙江省。申请人中国建设银行虎林支行与被执行人刘兆辉、余建成、隋旭明、郑展祥、杨翠坤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月22日作出（2020）黑0381民初1692号民事判决书，法律文书发生法律效力后，刘兆辉、余建成、隋旭明、郑展祥、杨翠坤未履行生效法律文书确定的给付义务。中国建设银行虎林支行于2021年4月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人中国建设银行虎林支行与被执行人刘兆辉、余建成、隋旭明、郑展祥、杨翠坤金融借款合同纠纷一案中，中国建设银行虎林支行以自行达成和解并长期履行，于2021年8月13日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执1090号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张丽二〇二一年八月十三日书记员  王永
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执3521号之一移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住苏州市吴江区松陵镇高新路788号。法定代表人陈晓君，院长。被执行人李淼，男，1990年10月17日生，汉族，住陕西省合阳县。苏州市吴江区人民法院刑事审判庭与李淼诈骗罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509刑初1246号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告人李淼犯诈骗罪，判处有期徒刑三年七个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月20日起至2024年6月19日止），并处罚金人民币四万元（罚金自判决生效后五日内缴纳）。二、责令被告人李淼退赔被害人徐某人民币73400元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭于2021年3月19日向本院移送执行。本院受理后即立案执行，移送执行标的为罚金及退赔113400元。本案执行过程如下：1、2021年3月23日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、2021年3月19日、2021年4月27日、2021年6月7日、2021年8月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，未反馈被执行人李淼名下有大额存款、车辆、房产、证券等可供有效执行的财产信息。3、2021年3月19日、2021年4月28日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人李淼的财产状况，未发现可供执行的财产信息。4、2021年3月19日、2021年4月28日，本院向苏州市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人李淼名下无房产登记信息。5、2021年3月22日，本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查被执行人李淼财产情况，反馈未查询到可供有效执行的财产线索。综上，本次执行到位0元。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金及退赔依法受到法律保护，但罚金及退赔的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。该执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 葛健颖审 判 员 范 君审 判 员 夏 锋二〇二一年八月二十日法官助理 强 伟书 记 员 方春良