wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0509执3331号之一申请执行人苏州中佳纺织企业发展有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇开发区(双阳村)。法定代表人：薛立建，该公司执行董事。被执行人薛立建，男，1968年12月18日出生，汉族，住浙江省乐清县。被执行人周素美，女，1971年2月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。关于申请执行人苏州中佳纺织企业发展有限公司与被执行人薛立建、周素美金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初14347号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年3月17日向本院申请执行,执行标的451875.98元,执行费6678.00元。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费。3、本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券等财产情况，裁定扣划被执行人薛立建名下存款共计16600.47元；裁定扣划被执行人周素美名下存款共计10169.92元，另案将10957.78元财产分配款项转入本案中，优先扣除本案执行费6678.00元，余款已汇入申请执行人提供的银行账户内。裁定查封被执行人薛立建名下苏Ｅ×××××车辆,查封期限为两年（自2021年4月30日至2023年4月29日止）。申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。因本院未实际扣押到该车辆，故查封车辆暂不处置。4、本院向苏州市吴江区不动产登记中心、浙江省乐清市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记情况，查明被执行人名下无不动产登记。5、鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中与申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行告知，并要求申请执行人提供被执行人有效可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供财产线索并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。本案执行标的451875.98元，执行到位31050.17元。执行费6678.00元，缴纳6678.00元。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、执行约谈电话笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。裁定扣划被执行人薛立建名下存款共计16600.47元；裁定扣划被执行人周素美名下存款共计10169.92元，另案将10957.78元财产分配款项转入本案中，优先扣除本案执行费6678.00元，余款已汇入申请执行人提供的银行账户内。裁定查封被执行人薛立建名下苏Ｅ×××××车辆,查封期限为两年（自2021年4月30日至2023年4月29日止）。此外，本案暂无其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 健审判员 王 坚审判员 周金玲二〇二一年八月十六日书记员 刘珂宇
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1126执1610号申请执行人：雷毅祥，男，汉族，1989年12月28日生，住岷县。被执行人：杨周鹏，男，汉族，1987年10月2日生，住岷县。申请执行人雷毅祥依据已经发生法律效力的甘肃省岷县人民法院（2021）甘1126民初2217号民事判决书，向本院申请执行。本案在执行过程中，已执行到位标的10000元以及执行费553元。其余欠款、案件受理费以及代写诉状费用共计33549元，申请执行人雷毅祥与被执行人杨周鹏达成还款协议。申请执行人雷毅祥申请撤销对本案的执行。本院认为，申请执行人雷毅祥撤销执行，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结甘肃省岷县人民法院（2021）甘1126民初2217号民事判决书的执行。申请执行人在法定期间2年内可以再次申请执行。本裁定送达当事人后即发生法律效力。审判员  安想科二〇二一年八月十三日书记员  王 蓉
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0305民初6253号原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。法定代表人：吴东，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓诗婷，该公司法务。被告：卢继成，男，1985年12月04日出生，住广西玉林市北流市。原告桂林银行股份有限公司与被告卢继成信用卡纠纷一案，本院于2021年8月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年8月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓诗婷到庭参加了诉讼，被告卢继成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告本金2611.16元及利息、复利658.4元，违约金及费用1031.23元，共计4300.79元（利息、复利、违约金及费用暂计算至2021年06月30日，之后的利息、复利、违约金及费用按《桂林银行美团信用卡》约定的利率计算至借款实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、被告（作为乙方）向原告（作为甲方）申领使用桂林银行美团点评联名信用卡（卡号：62×××84），并激活。二、逾期还款时间：2020年02月18日，逾期17期。三、利息、复利、违约金及费用的依据及计算方式：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》约定：免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告卢继成偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金2611.16元及利息、复利、违约金、费用（利息、复利、违约金、费用计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）；二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告卢继成负担。上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。本判决为终审判决。审 判 员  秦 燕二〇二一年八月三十日法官助理  周 阳书 记 员  李景明
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执1935号之二申请执行人：汪宝平，男，汉族，住海州区。被执行人：谢睿，男，汉族，住连云港市海州区。汪宝平与谢睿租赁合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2020)苏0706民初6476号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年4月26日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，于2021年5月28日查封了被执行人名下的车辆，但未实际控制，未发现其他可供执行财产，申请执行人也未提供其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  雷书生审判员  万路遇审判员  刘 健二〇二一年八月二十七日书记员  徐惠清提示：查封到期时间为2023年5月27日，申请执行人应于2023年5月27日前一个月内提出书面续封申请，逾期不申请续封，后果自负
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0305民初6255号原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。法定代表人：吴东，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓诗婷，该公司法务。被告：梁秋年，男，1988年07月21日出生，住广西玉林市玉州区。原告桂林银行股份有限公司与被告梁秋年信用卡纠纷一案，本院于2021年8月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年8月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓诗婷到庭参加了诉讼，被告梁秋年经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告本金2977.51元及利息、复利887.01元，违约金及费用1323.47元，共计5187.99元（利息、复利、违约金及费用暂计算至2021年06月30日，之后的利息、复利、违约金及费用按《桂林银行美团信用卡》约定的利率计算至借款实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、被告（作为乙方）向原告（作为甲方）申领使用桂林银行美团点评联名信用卡（卡号：62×××25），并激活。二、逾期还款时间：2020年01月18日，逾期18期。三、利息、复利、违约金及费用的依据及计算方式：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》约定：免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告梁秋年偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金2977.51元及利息、复利、违约金、费用（利息、复利、违约金、费用计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）；二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告梁秋年负担。上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。本判决为终审判决。审 判 员  秦 燕二〇二一年八月三十日法官助理  周 阳书 记 员  李景明
第1页共2页广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0332民初555号原告：周盛勇，男，1976年11月20日出生，瑶族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。委托诉讼代理人：王荣，广西德恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏萌，广西德恩律师事务所律师。被告：广西有色栗木矿业有限公司，住所地广西壮族自治区恭城瑶族自治县栗木镇栗木矿区。法定代表人：朱小波，该公司董事长。诉讼代表人：广西中纬律师事务所，该公司破产管理人。本院在审理原告周盛勇与被告广西有色栗木矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2021年8月9日以双方自行处理纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周盛勇撤回起诉。案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告周盛勇第2页共2页负担。审判员  张志华二〇二一年八月十一日书记员  梁 芳
重庆市合川区人民法院执行裁定书                   （2021）渝0117执1827号之六 申请执行人：中国银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区合阳城苏家街10号，统一社会信用代码91500117G71989342T。负责人：袁川洋，该行行长。委托诉讼代理人：石剑，重庆比君律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑智立，重庆比君律师事务所（实习）律师。被执行人：隆林，女，1991年6月10日出生，汉族，户籍地重庆市大足区。本院在执行中国银行股份有限公司重庆合川支行与隆林信用卡纠纷一案中，本院作出(2020)渝0117民初5173号民事调解书：“一、由被执行人隆林于2020年9月底前偿还申请执行人本金2500元，于2020年10月底前偿还申请执行人本金2500元，余欠本金1355元及利息、复利、违约金于2020年11月底前偿还给申请执行人（按双方合同约定计算）。二、本案律师费800元由被执行人隆林在2020年11月底前支付给申请执行人。三、如被执行人隆林未按照上述约定期限足额还款，则申请执行人中国银行股份有限公司重庆合川支行有权对剩余全部金额申请强制执行。四、案件受理费50元，减半收取25元，由被执行人隆林负担（此款已由申请执行人中国银行股份有限公司重庆合川支行垫付，限被执行人于2020年11月底前支付申请执行人）。”因被执行人隆林未按生效法律文书确定的内容履行支付义务，申请执行人中国银行股份有限公司重庆合川支行于2021年4月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控。被执行人隆林有存款2764.90元，本院予以强制划拨并支付执行申请费50元，余款2714.90元支付给申请执行人。被执行人隆林在重庆市煌佳嘉体育用品有限公司股权（出资额10万元），本院予以冻结。此外，未发现被执行人有其他可供执行的存款、房屋、股权、有价证券等财产。本院于2021年7月12日再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，申请执行人表示不能提供其他可执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人在重庆市煌佳嘉体育用品有限公司股权，但无该公司的会计记账凭证等资料，未能处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）渝0117执1827号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长    刘小冬                          审  判  员    秦  艳                          审  判  员    张安国  二○二一年八月三日 书  记  员    侯欢欢 - 1 -
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初10731号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。负责人：戴光晟，行长。委托诉讼代理人：张凯，上海邦耀律师事务所律师。被告：徐皖宁，男，1979年12月2日出生，汉族，住安徽省安庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告徐皖宁信用卡纠纷一案，本院于2021年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼，被告徐皖宁经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告本金61,676.67元，支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(自2019年12月24日起至实际清偿日止，以61,676.67元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但不超过年利率24%)。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。被告使用上述信用卡产生透支。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告徐皖宁未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及被告身份核实相关材料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《关于修订上海浦东发展银行信用卡分期业务相关合同的公告》、本金及费用确认表、交易流水记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：2020年6月19日，原告名称由上海浦东发展银行金山支行变更为上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第二条第十款约定：如果乙方办理分期付款、积分交易、流量值交易、里程值交易、酒店值交易、电子现金或其他特殊业务的，乙方同意并遵守甲方发布的分期业务及上述其他业务相关的条款与规则。第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2019年12月24日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其根据合同约定支付透支本金、利息、逾期还款违约金及分期付款手续费的诉请合法有据，应予支持。另，对于法律适用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案仍适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告徐皖宁应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金61,676.67元；二、被告徐皖宁应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(自2019年12月24日起至实际清偿日止，以61,676.67元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但总计不超过年利率24%)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,148.93元(已减半)，由被告徐皖宁负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 施秀文法官助理 甘喆辰书 记 员 甘喆辰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0112民初28790号 原告：付代容，女，汉族，1970年2月13日出生，住重庆市渝北区。    被告：凌龙，男，汉族，1981年1月6日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告付代容与被告凌龙民间借贷纠纷一案中，原告付代容于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告付代容撤回起诉。案件受理费1,390元，减半收取695元，由原告付代容负担。     审  判  员   杨恒云  二〇二一年八月四日 书  记  员  姜  樾  - 1 -
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初10898号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。负责人：戴光晟，行长。委托诉讼代理人：张凯，上海邦耀律师事务所律师。被告：凡虎，男，1987年11月9日出生，汉族，住四川省。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告凡虎信用卡纠纷一案，本院于2021年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼，被告凡虎经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告本金12,618.64元，支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(自2017年7月14日起至实际清偿日止，以12,618.64元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但不超过年利率24%)。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。被告使用上述信用卡产生透支。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告凡虎未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及被告身份核实相关材料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《关于修订上海浦东发展银行信用卡分期业务相关合同的公告》、本金及费用确认表、交易流水记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：2020年6月19日，原告名称由上海浦东发展银行金山支行变更为上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第二条第十款约定：如果乙方办理分期付款、积分交易、流量值交易、里程值交易、酒店值交易、电子现金或其他特殊业务的，乙方同意并遵守甲方发布的分期业务及上述其他业务相关的条款与规则。第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2017年7月14日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其根据合同约定支付透支本金、利息、逾期还款违约金及分期付款手续费的诉请合法有据，应予支持。另，对于法律适用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案仍适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告凡虎应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金12,618.64元；二、被告凡虎应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(自2017年7月14日起至实际清偿日止，以12,618.64元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但总计不超过年利率24%)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费129.32元(已减半)，由被告凡虎负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王仁华法官助理 周 文书 记 员 徐程颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初9785号原告：陆长粉，男，1963年2月25日出生，汉族，住兴化市。被告：郭长君，男，1966年3月2日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告陆长粉与被告郭长君非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月5日立案受理，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告陆长粉于2021年8月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陆长粉自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陆长粉撤回起诉。审判员  张白帆二〇二一年八月五日书记员  顾亚萍
重庆市武隆区人民法院重庆市武隆区人民法院执行裁定书 (2021)渝0156执恢134号之五 申请执行人：游小波，男，1971年7月7日出生，住重庆市武隆区。被执行人：冉华梅，女，1969年10月31日出生，住重庆市武隆区。被执行人：陈光全，男，1971年4月2日出生，住重庆市武隆区。申请执行人游小波与被执行人冉华梅、陈光全借款合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2019年2月26日作出的(2019)渝0156民初459号民事调解书已发生法律效力。被执行人冉华梅、陈光全逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人游小波于2021年3月10日向本院申请恢复执行，要求被执行人冉华梅、陈光全偿还借款30万及利息，负担受理费。本院受理后，于2021年3月12日向被执行人冉华梅、陈光全送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人冉华梅、陈光全立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人冉华梅、陈光全未按期履行。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人冉华梅、陈光全的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、理财产品、住房公积金等进行了查询，查询到被执行人冉华梅名下有车牌号为渝FXXXXX的东风日产牌小型汽车一辆，本院对该车采取了查封措施，因未能实际控制，无法处置；冻结了被执行人冉华梅在重庆市住房公积金管理中心涪陵分中心的公积金44648.64元，冻结了被执行人陈光全在重庆市住房公积金管理中心云阳分中心的公积金12769.50元，该二被执行人的公积金和保险现金价值，将在（2021）渝0156执恢318号一案中进行处置，本案参与分配；本院对被执行人冉华梅在重庆市涪陵区人力资源社会保障局退休工资等收入进行了扣留提取，但暂未提取到位；划拨了被执行人陈光全在中国工商银行账户内存款17016.81元，因被执行人冉华梅、陈光全涉执行案件较多，经各申请执行人协商分配，本案申请执行人游小波分得案款10832.22元；查询到被执行人陈光全名下有重庆苏晖娜商贸有限公司和重庆艺之巢雕塑艺术有限公司，经与申请执行人游小波核实，申请执行人游小波告知公司未经营，不要求对股权采取强制措施；查询到被执行人冉华梅名下有重庆市武隆区赛力恒酒店管理有限公司，该公司已注销，其名下有成都美尚途旅游资源开发有限公司，该公司已吊销。除上述财产外，通过全国法院网络查控系统未查询到被执行人冉华梅、陈光全有其他等可供执行的财产。同时走访了被执行人冉华梅、陈光全住所地基层组织，未查询到被执行人冉华梅、陈光全有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人冉华梅、陈光全纳入失信被执行人名单，发出限制消费令，并作出拘留决定。以上情况本院已告知申请执行人游小波，经征求意见，申请执行人游小波暂不能提供被执行人冉华梅、陈光全的其他可供执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。本次执行到位10832.22元。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案被执行人冉华梅、陈光全暂无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下:终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本院发现有可供执行财产的，随时恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   侯毅飞审  判  员   李  霞审  判  员   唐  静   二〇二一年八月十三日 书  记  员   叶  军   - 1 -
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执8599号申请执行人：吴战，男，2002年4月17日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被执行人：昆山汉田机械工业有限公司，统一社会信用代码××，住所地昆山市玉山镇中华园西路1869号3号房。法定代表人：谢伟东。申请执行人吴战与被执行人昆山汉田机械工业有限公司劳动争议一案，该案(2021)苏0583民初13580号判决书已经发生法律效力。由于被执行人昆山汉田机械工业有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山汉田机械工业有限公司银行存款人民币25275.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年八月二十五日书记员  曹俊瑜
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0102民初14138号原告：贵州景秀黔程旅行社有限公司，住所：贵州省贵阳市南明区花。法定代表人：谢更生，职务：执行董事兼总经理。被告：宁夏豪阳假期旅行社有限公司，住所：银川市兴庆区。法定代表人：李林，职务：经理。原告贵州景秀黔程旅行社有限公司与被告宁夏豪阳假期旅行社有限公司合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，原告于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许贵州景秀黔程旅行社有限公司撤诉。案件受理费减半收取410元，由贵州景秀黔程旅行社有限公司负担。审判员  谢相鹏二〇二一年八月二十三日书记员  杨 凡
重庆市北碚区人民法院重庆市北碚区人民法院民事判决书 （2021）渝0109民初7560号 原告：北碚区童家溪镇渝海建筑设备租赁站，住所地重庆市北碚区。经营者：张云。    委托诉讼代理人：唐夕云，重庆坤驷律师事务所律师。委托诉讼代理人：代柳，重庆坤驷律师事务所律师。被告：陈学容，女，汉族，1979年5月1日出生，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：王文华（系陈学容丈夫），男，汉族，1977年9月13日出生，住重庆市南岸区。原告北碚区童家溪镇渝海建筑设备租赁站（以下简称渝海租赁站）与被告陈学容建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告渝海租赁站的委托诉讼代理人唐夕云，被告陈学容及其委托诉讼代理人王文华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告渝海租赁站向本院提出如下诉讼请求：1.判令解除原告与被告于2018年10月30日签订的《租赁合同》；2.判令被告向原告支付截止至2020年7月31日的欠付租金859 532.33元（含上下车费、维修费等）；3.判令被告向原告支付逾期付款滞纳金，以欠付租金86 615.53元为基数，按照年利率24%的标准计算至付清之日止；以欠付租金772 916.8元为基数按照年利率24%的标准计算自2020年8月1日起至付清之日止；4.判令被告立即向原告归还钢管332.8米、扣件1450个、顶托89套、如不能归还则按照钢管18元/米、扣件7元/个、扣件7元/套计算物资赔偿价款；5.判令被告向原告支付以未归还的钢管332.8米、扣件1450个、顶托89套按照合同约定的钢管0.012元/天/米、扣件0.01元/天/个、顶托0.03元/天/套计算后续租金或物资占用损失自2020年8月1日起至物资赔偿款支付完毕之日止；6.判令被告向原告支付律师费50 000元；7.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年10月30日签订《租赁合同》该合同九原被告各方应当履行的相关权利义务以及违约责任约定详细，并约定争议发生后，由原告所在地人民法院管辖。合同签订后，原告按照合同约定履行协议，但被告并未按照合同约定按时支付租金。原告多次向被告催要未果，为维护原告合法权益，起诉至本院。被告陈学容辩称：同意解除合同，对欠付的租金无异议，对要求归还的物资数量无异议，但我方多归还了308个套管，应将多归还的套管这地后予以扣除；物资赔偿款计算标准系原告单方询价，我方不认可；不同意支付滞纳金，且滞纳金计算标准过高；不同意支付律师费、诉讼费及保全费。经审理查明：2018年10月30日，渝海租赁站（甲方、出租单位）与陈学容（乙方、承租单位）签订《租赁合同》，约定由甲方向乙方出租钢管等建筑物资，租期自2018年10月30日至归还租赁物资，租金支付完毕后合同失效，租金为钢管0.012元/天/米、扣件0.01元/天/个、顶托0.03元/天/套、套筒0.03元/天/根，租金结算和支付按月结清。若乙方到期日（月底）未支付租金，视一方违约，甲方每日按租金总额的千分之三收取乙方的滞纳金，且甲方有权终止合同，收回租赁物资。出租或退租时的上下车费由乙方承担。合同还约定，若双方发生争议，在甲方所在地人民法院诉讼解决，违约方应承担对方产生的诉讼费、律师费等。2020年1月10日，双方经对账确认欠付租金86 615.53元（含上下车费等）。2020年7月31日，双方经对账确认欠付租金772 916.80元（含上下车费等），在租钢管332.80米、扣件1450个、顶托89个，多归还套管308个。上述事实，有租赁合同、结算清单以及双方当事人当庭陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，渝海租赁站与陈学容签订租赁合同，是双方真实意思表示，亦未违反相关法律规定，合法有效，合同双方应按照合同约定履行各自的权利和义务。陈学容未按约支付租金，构成根本性违约，渝海租赁站要求解除合同，本院予以支持，合同解除时间为陈学容收到起诉状副本之日即2021年6月26日。合同解除后，陈学容应当归还在租的钢管332.80米、扣件1450个、顶托89个，多归还套管308个，若无法返还，则应予以赔偿。因双方未约定赔偿价格，本院酌情确定按照钢管12/米、扣件5元/套、顶托7元/套的单价予以赔偿。关于租金，截至2020年7月31日，经双方对账，陈学容尚欠渝海租赁站租金859 532.33元，但陈学容多归还了308个套管，且渝海租赁站同意在本案中予以折抵，本院酌情按照套管7元/个计算，即2156元。则欠付租金为857 376.33元，另，陈学容尚有钢管332.80米、扣件1450个、顶托89个未归还，按照合同约定，则每日租金为21.16元。关于逾期支付租金的资金占用损失（原告诉称的逾期付款滞纳金），原告要求的年利率24%过高，本院依法予以调整。资金占用损失为：从2020年2月1日起，以86 615.53元为基数，按照全国银行间同业拆接中心公布的同期贷款市场报价利率为标准计算至付清之日止。从2020年8月1日起，以770 760.80元为基数，按照全国银行间同业拆接中心公布的同期贷款市场报价利率为标准计算至付清之日止。关于律师费，因渝海租赁站仅举示收据一份，无法律服务合同、发票及转账凭证等相关核查性证据，本院无法确定其具体支出费用，故对该项诉讼请求在本案中不予处理，渝海租赁站可就该项费用另行协商或起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、原告北碚区童家溪镇渝海建筑设备租赁站与被告陈学容在2018年10月30日签订的《租赁合同》于2021年6月26日解除。二、被告陈学容于本判决生效后十五日内支付给原告北碚区童家溪镇渝海建筑设备租赁站857 376.33元；并从2020年2月1日起，以86 615.53元为基数，按照全国银行间同业拆接中心公布的同期贷款市场报价利率为标准计算逾期付款的资金占用损失至付清之日止，利随本清。从2020年8月1日起，以770 760.80元为基数，按照全国银行间同业拆接中心公布的同期贷款市场报价利率为标准计算逾期付款的资金占用损失至付清之日止，利随本清。三、被告陈学容于本判决生效后十五日内向原告北碚区童家溪镇渝海建筑设备租赁站归还钢管332.80米、扣件1450个、顶托89个。若无法返还，则按照钢管12/米、扣件5元/套、顶托7元/套的单价予以赔偿。四、被告陈学容于本判决生效后十五日内向原告北碚区童家溪镇渝海建筑设备租赁站支付自2020年8月1日起，以每日21.16元的标准支付租金（合同解除后即为物资占用损失），至归还之日止。五、驳回原告北碚区童家溪镇渝海建筑设备租赁站其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14871.09元，保全费5000元，由被告陈学容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审  判  长    弋  萌人民陪审员    张秀美人民陪审员    何业芹 二O二一年八月十一日 书  记  员    张圆圆- 1 -
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初13475号原告：昆山乐昂电子有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北中路1288号正泰隆国际装备采购中心3号馆二层2035室，统一社会信用代码91320583050242016H。法定代表人：孙胜近，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵影波，江苏百年英豪律师事务所律师。被告：欧普照明电器（中山）有限公司，住所地广东省中山市古镇镇海洲东岸北路275号A幢，统一社会信用代码914420005882614118。法定代表人：马秀慧，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张楚楚，该公司员工。原告昆山乐昂电子有限公司与被告欧普照明电器（中山）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告诉称，原、被告之间长期存在业务往来，原告为被告提供五金机电电子配件、保用品及其它货品。一直以来，原告均按被告要求提供货品，被告按采购承诺月结30天付清货款。自2018年下半年、2019年以来，被告仍通过网络通讯工具、网络采购平台等途径向原告下单采购，原告已按被告采购要求将被告采购的全部货品送交被告指定仓库验收入库，并全部经双方业务采购及财务核对对账单确认完毕，相应发票也已送交被告财务部门，所有交易信息均由被告在欧普照明采购管理平台（××/）上登记反映；但被告却迟迟未按约支付货款，虽经原告一再催要货款，被告至今仍未予支付，且各部门之间互相推诿。截至发函日，被告仍积欠原告货款229258.48元未予支付。为保护原告合法权益，故诉至法院，请求：1.判令被告立即支付拖欠货款229258.48元，并向原告支付逾期利息至其实际支付货款之日。（逾期利息按人民银行同期贷款利率及全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率LPR的1.5倍计，自其逾期支付日起计算至2021年4月30日为人民币28058.63元)；2.判令被告承担本案诉讼费用。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告系欧普照明股份有限公司（以下简称欧普股份公司）关联公司，欧普股份公司（甲方）与原告（乙方）签订《制式采购主约》，《制式采购主约》第十二条约定，如协商不成可向甲方或甲方关联公司所在地人民法院起诉。综合本案发生的合同基础及本案纠纷管辖事宜已通过《制式采购主约》达成一致意见，本案应由被告住所地法院管辖，昆山市人民法院对本案不享有管辖权。本院经审查认为，原告提供被告采购管理平台交易履行明细、对账单、对账明细、录入发票等资料、发票及附单、被告SRM系统供应商对账操作流程作为证据，被告向本院提交《制式采购主约》、供应商反商业贿赂承诺书作为证据。《制式采购主约》记载签订方为欧普股份公司（甲方、买方）与原告（乙方、卖方）。约定内容为：乙方同意甲方及甲方关联企业之全部或部分企业与乙方之间之交易适用本合约所定之交易条件。甲方及甲方关联企业包括但不限于“欧普照明股份有限公司”、“欧普照明电器（中山）有限公司”、“苏州欧普照明有限公司”等或者甲方书面通知乙方之企业；本合约书为甲方向乙方购买之基本条款，除经双方书面另行约定变更之外，本合约条款适用于甲方向乙方购买生产经营所需物资之一切买卖，包括但不限于双方签署之采购订单、特约条款。双方采购订单、特约条款中没有约定的部分，适用本合约书；因本合同产生的争议双方友好协商解决，如果协商不成可向甲方或甲方关联公司所在地人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。该管辖条款约定明确，未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效，各方当事人理应受其约束。被告住所地法院对本案依法具有管辖权。被告的异议理由成立，应予以采纳，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：被告欧普照明电器（中山）有限公司对本案管辖权提出的异议理由成立，本案移送至广东省中山市第二人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  王苏娜二〇二一年八月二十五日书记员  顾静超
山东省桓台县人民法院山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0321民初3088号原告：伊继军，男，1971年4月30日出生，汉族，住山东省桓台县。原告：伊亚琦，女，1994年1月2日出生，汉族，住山东省桓台县。原告：伊浩然，女，2001年6月16日出生，汉族，住山东省桓台县。委托诉讼代理人：伊继军，男，1971年4月30日出生，汉族，住山东省桓台县。原告：郝怀村，男，1937年11月23日出生，汉族，住山东省桓台县。委托诉讼代理人：郝诚，男，1962年12月17日出生，汉族，住山东省桓台县。被告：麻怀金，男，1995年10月18日出生，汉族，住山东省邹平县。委托诉讼代理人：麻翠红，女，1967年8月30日出生，汉族，住山东省桓台县。委托诉讼代理人：荆梅芳，山东法德利律师事务所律师。原告伊继军、原告伊亚琦、原告伊浩然、原告郝怀村与被告麻怀金机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊继军、原告伊亚琦、原告郝怀村的委托诉讼代理人郝诚，被告麻怀金的委托诉讼代理人麻翠红、荆梅芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伊继军、原告伊亚琦、原告伊浩然、原告郝怀村向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿四原告损失共计480556.30元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年12月4日，麻怀金驾驶电动二轮车，与驾驶三轮摩托车的郝俊玲发生交通事故，致使郝俊玲当场死亡、两车受损；被告应赔偿损失，故原告诉至法院。被告麻怀金辩称：一、对事故认定书有异议，不认可事故责任，新城镇邢家村委对事故负重大责任；二、被告驾驶的电动二轮车不适用机动车交强险的强制规定；三、赔偿原告合理损失。本院经审理认定事实如下：一、2019年12月4日，郝俊玲（身份证号码：37032119********）无三轮摩托车驾驶资格驾驶鲁ＣＡ××**号三轮摩托车，与麻怀金无机动车驾驶资格驾驶的电动二轮车（经鉴定属于机动车范畴）发生碰撞，致郝俊玲当场死亡，两车受损，发生涉案交通事故。二、经交警部门认定，郝俊玲负事故主要责任，麻怀金负事故次要责任。三、原告伊继军系死者郝俊玲之夫，原告伊亚琦、原告伊浩然系死者郝俊玲之女，原告郝怀村系死者郝俊玲之父。四原告系死者郝俊玲的近亲属，亦系全部第一顺序法定继承人。四、原告伊继军、原告伊亚琦、原告伊浩然、原告郝怀村因郝俊玲死亡造成的损失为：1、死亡赔偿金：874520元。2、丧葬费：45330.50元。3、精神损害抚慰金：3000元。4、被抚养人生活费：34113.75元。合计：956964.25元。五、赔偿责任判定：1、交警部门作出的事故认定和责任认定依法予以确认。2、麻怀金驾驶的电动二轮车不适用机动车交强险的强制规定。3、根据事故双方的事故责任、交通工具、危险系数、过错程度等确定麻怀金对于郝俊玲死亡导致的损失承担30%的赔偿责任。4、四原告损失共计956964.25元，麻怀金赔偿其中30%。计款287089元。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十二条、第一千一百八十一条、第一千一百八十三条、第一千二百一十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告麻怀金赔偿原告伊继军、原告伊亚琦、原告伊浩然、原告郝怀村损失共计287089元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告伊继军、原告伊亚琦、原告伊浩然、原告郝怀村的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4254元，由原告伊继军、原告伊亚琦、原告伊浩然、原告郝怀村负担1713元，被告麻怀金负担2541元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  邓旭光二〇二一年八月十七日书记员  张 苏
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执保447号之一申请人：淄博先科机电有限公司，住所地山东省淄博市周村区贾黄村东首。法定代表人：于朝阳，执行董事兼总经理。被申请人：山东钢铁集团永锋淄博有限公司，住所地山东省淄博市桓台县经济开发区石化路9号。法定代表人：逄晓男，经理。申请人淄博先科机电有限公司与被申请人山东钢铁集团永锋淄博有限公司承揽合同纠纷一案，根据生效的（2021）鲁0306执保447号执行裁定书于2021年8月28日依法冻结了被申请人山东钢铁集团永锋淄博有限公司在中国工商银行股份有限公司淄博高新柳泉路支行账户1603××××7923人民币25607.76元、在中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行账户1525××××7547人民币13192.24元。申请人淄博先科机电有限公司申请的财产保全事项已经保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：申请人淄博先科机电有限公司申请的财产保全事项已经保全完毕。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二一年八月三十日书记员  侯庆智
河北省怀安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0728执424号申请执行人：曹翠英，女，1975年6月24日生，汉族，住河北省张家口市宣化县。被执行人：李师，男，1967年9月12日生，汉族，住河北省张家口市怀安县。申请人曹翠英与被执行人李师借款合同纠纷一案，本院作出（2020）冀0728民初880号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付20万元借款本金及其利息，缴纳执行费2900元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2021年7月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2021年7月26日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2021年7月28日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，经反馈，有位于怀安县处，已查封，但因系宅基地房产，暂不能处置该财产；反馈有车辆4部，均已查封，其中首封2辆，轮候查封2辆，由于不能掌握上述车辆位置，暂不能处置该财产；未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2021年8月6日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、本案中查封的车辆财产，因未能掌握车辆位置，本案暂不能处置该财产；六、2021年8月6日，本院经与申请执行人沟通，申请执行人不同意终结本次执行程序，申请执行人提供财产线索：1.李师离婚前在集宁有一套房，离婚时转给了他的配偶，该财产线索涉及到案外人李师前妻，不属于本案被执行人，需要申请执行人另案提出撤销之诉或者提出追加被执行人申请；2.李师在柴沟堡镇××附近××道台有林地，种植松树，头道台有平房1处，经核实头道台不属于村委会，涉案财产线索提出的林地实际管辖为李家窑村，该林地为李师租赁李家窑村民的土地种植松树苗，开挖人工成本高于松树苗市场价值，暂不能变现；怀安县不动产登记中心反馈李师在头道台无房产登记信息；七、依法将被执行人李师限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案执行标的20万元借款本金及其利息实际到位0元，本院与申请执行人通过电话沟通及面谈，申请执行人不同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案经合议庭合议，认为符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结怀安县人民法院作出的（2020）冀0728民初880号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  薛保立审判员  刘玉川审判员  郑一明二〇二一年八月六日书记员  梁 燕
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1322执1547号申请人：李妞。被执行人：田云青。关于李妞申请执行田云青为民间借贷纠纷一案，案号（2021）豫1322执1547号，在执行过程中，被执行人田云青已履行完毕了申请人申请执行（2020）豫1322民初6349号民事判决书所确定的义务，本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，现通知如下：（2021）豫1322执1547号案件执行完毕，予以结案执行员  李晓丽二〇二一年八月二十三日书记员  毛寅飞
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执3400号申请执行人：张振红，住黑龙江省大庆市让胡路区。被执行人：杨明，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被执行人：纪宏军，住黑龙江省大庆市萨尔图区。本院在执行张振红与杨明、纪宏军借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书与报告财产令，责令被执行人履行（2021）黑0604民初2547号民事调解书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）之规定，裁定如下：终结（2021）黑0604执3400号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡静伟审判员  于胜军审判员  洪延涛二〇二一年八月二十四日书记员  张 宝
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0305民初6192号原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。法定代表人：吴东，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓诗婷，该公司法务。被告：李秀玲，女，1977年01月21日出生，住广西来宾市象州县。原告桂林银行股份有限公司与被告李秀玲信用卡纠纷一案，本院于2021年8月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年8月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓诗婷到庭参加了诉讼，被告李秀玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告本金11889元及利息、复利3786.77元，违约金及费用2073.99元，共计17749.76元（利息、复利、违约金及费用暂计算至2021年06月30日，之后的利息、复利、违约金及费用按《桂林银行美团信用卡》约定的利率计算至借款实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、被告（作为乙方）向原告（作为甲方）申领使用桂林银行美团点评联名信用卡（卡号：62×××89），并激活。二、逾期还款时间：2020年01月18日，逾期18期。三、利息、复利、违约金及费用的依据及计算方式：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》约定：免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李秀玲偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金11889元及利息、复利、违约金、费用（利息、复利、违约金、费用计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）；二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费122元（原告已预付本院），由被告李秀玲负担。上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。本判决为终审判决。审 判 员  秦 燕二〇二一年八月三十日法官助理  周 阳书 记 员  李景明
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0381民初2073号原告：周燕，女，1993年9月29日生，汉族，住四川省合江县。被告：熊小琴，女，1987年12月29日生，汉族，住贵州省赤水市市中人民东路世纪尚品2号路2层门市。本院在审理原告周燕与被告熊小琴民间借贷纠纷一案中，原告周燕于2021年8月25日向本院提出撤诉申请，撤回对被告熊小琴的起诉。本院认为，原告周燕自愿撤回对被告熊小琴的起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周燕撤回起诉。已减半收取的案件受理费669元，由原告周燕承担。审 判 员 陈应琨二〇二一年八月二十五日法官助理 彭 灵书 记 员 王 青
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0302民初9982号原告：胡加平，男，1986年7月9日出生，汉族，贵州省习水县人，朱贵州省习水县。被告：潘克军，男，1988年12月13日出生，汉族，遵义市人，住遵义市播州区。被告：朱娜娜，女，1990年10月12日出生，汉族，遵义市人，住遵义市播州区。原告胡加平与被告潘克军、朱娜娜买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡加平、被告潘克军到庭参加了诉讼，被告朱娜娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡加平向本院提出诉讼请求：1、判决二被告负连带责任立即支付原告货款30000元；并从2020年8月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价四倍利率支付资金占用利息至该款项实际付清之日止暂计3850元。共计33850元。2、判决二被告支付原告经济损失2000元。本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：二被告于2019年6月26日到原告经营的“罗曼蒂克皓匠家具”专卖店定购家具，双方签订《定购合同》，（下称《合同》），合同内容载明被告定购家具的型号，名称及数量，合同履行方式和付款方式。合同总价款为52800元，被告朱娜娜于合同签订当日向原告支付定金1万元，原告依约向二被告履行配送及安装的合同义务，合同履行完毕后二被告未按约付款，期间二被告除定金外共计支付12800元，剩余货款3万元二被告均以各种理由至今未付。2020年8月6日被告潘克军向原告亲笔书写《欠条》一份，内容载明：“今欠到胡加平家具款30000元整（叁万元），此款在2020年8月20日归还1万，9月15日归还1万，10月5日付清。欠款人：潘克军2020年8月6日”。双方约定付款期到后，经原告多次催讨未果，至今二被告仍诸多借口拖延拒不清偿货款。原告认为，其已按合同约定履行了全部发货及配送安装义务，二被告应按双方约定和诚实信用原则支付相应货款，至今二被告拒绝支付货款的行为已严重违反诚实信用原则。综上所述，为维护法律尊严和欠款合同的严肃性，保护原告私人所有的合法财产。被告潘克军辩称，在原告外购家具欠货款3万元是事实，应由我个人承担支付货款的义务。但我不承担利息，因原告卖家具就赚钱的，所以我不应承担利息，也不承担经济损失。被告朱娜娜未到庭，也未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年6月26日，被告朱娜娜在原告经营的“罗曼蒂克皓匠家具”专卖店定购家具，并签订定购合同，合同载明了被告定购家具的型号，名称及数量，合同履行方式和付款方式，合同价款为52800元。被告朱娜娜签订合同当日向原告支付定金10000元。后原告依约向被告履行交付及安装的义务，被告支付货款12800元，扣减定金外，被告欠原告货款30000元。2020年8月6日被告潘克军向原告出具欠条，内容载明：“今欠到胡加平家具款30000元整，此款在2020年8月20日归还10000元；9月15日归还10000元；10月5日付清。欠款人：潘克军，2020年8月6日”。双方约定付款期到后被告未支付，经原告多次催讨未果，故诉至本院。以上事实，有定货合同、欠条、微信聊天记录、原被告的陈述等证明在卷佐证，足以认定。本院认为，原告主张的货款有定货合同、欠条、微信聊天记录、被告的陈述佐证，本院予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，被告应支付货款30000元。被告未按约定支付货款属违约行为，应承担违约责任，酌情从2020年9月15日起至清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率计算。原告诉请赔偿经济损失2000元，因未举证证明，故本院不予支持。被告经本院传唤无正当理由未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定的规定，判决如下：由被告潘克军、朱娜娜在本判决生效之日起五日内向原告胡加平支付货款30000元及违约金，违约金从2020年9月15日起至清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率计算。案件受理费350元（已减半收取），由被告潘克军、朱娜娜负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审 判 员 卢方林二〇二一年八月十六日法官助理 刘伟科书 记 员 余 可
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初10924号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。负责人：戴光晟，行长。委托诉讼代理人：张凯，上海邦耀律师事务所律师。被告：刘栋，男，1985年8月9日出生，汉族，住江苏省。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告刘栋信用卡纠纷一案，本院于2021年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼，被告刘栋经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告本金37,429.31元，支付利息、逾期还款违约金(自2019年12月24日起至实际清偿日止，以37,429.31元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但不超过年利率24%)。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。被告使用上述信用卡产生透支。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告刘栋未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及被告身份核实相关材料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易流水记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：2020年6月19日，原告名称由上海浦东发展银行金山支行变更为上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2019年12月24日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其根据合同约定支付透支本金、利息、逾期还款违约金的诉请合法有据，应予支持。另，对于法律适用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案仍适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告刘栋应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金37,429.31元；二、被告刘栋应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、逾期还款违约金(自2019年12月24日起至实际清偿日止，以37,429.31元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但总计不超过年利率24%)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费535.25元(已减半)，由被告刘栋负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王仁华法官助理 周 文书 记 员 徐程颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
重 庆 市 渝 北 区 人 民 法 院   重庆市渝北区人民法院民事裁定书 （2021）渝0112民初27601号之一   原告：北京北大资源物业经营管理集团有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区金港新区1号附59号，统一社会信用代码91500105592275410H。负责人：楚恒臣，副总裁。委托诉讼代理人：佘小芳，女，该公司员工。被告：梅曦月，女，1986年4月17日出生，汉族，住四川省渠县。原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司重庆分公司与被告梅曦月物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司重庆分公司于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    本院认为：原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司重庆分公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司重庆分公司撤诉。案件受理费419.73元，减半收取209.87元，由原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司重庆分公司负担。  审 判 长  陈吉彦人民陪审员    刘  琴人民陪审员    刘  科  二○二一年八月二十四日 书 记 员  马 瑞 1
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2701执5322号被执行人：金长城，男，1984年7月1日出生，畬族，住都匀市。本院办理的被执行人金长城罚金一案，执行依据为都匀市人民法院(2015)都刑初字第283号刑事判决。为提高执行效率，根据执行工作统一管理的需要，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院裁定将该案指定由三都县人民法院立案执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结(2021)黔2701执5322号案件的执行。审 判 长 张  宏  斌审 判 员 王  文  军审 判 员 赖    涛二〇二一年八月十五日法官助理 杨    飞书 记 员 罗光照（代）
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初9475号原告：吴江市博德物业管理有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇大发电器市场3-A2、3。法定代表人：杨国祥。委托诉讼代理人：张勇骏，苏州吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。被告：潘克勤，男，1965年6月10日出生，汉族，住苏州市吴江区。本院在审理原告吴江市博德物业管理有限公司与被告潘克勤物业服务合同纠纷一案中，原告吴江市博德物业管理有限公司经本院书面通知，未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张白帆二〇二一年八月三十一日书记员  顾亚萍
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执5873号之一申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被执行人：徐建国，男，1971年10月11日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。中国平安财产保险股份有限公司诉徐建国保证保险合同纠纷一案，本院于2019年5月24日作出的(2019)苏0509民初1149号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月11日立案受理。执行标的额为36231.65元，执行费443元。本案执行过程如下：1.2020年8月27日，本院依法与申请人进行初访谈话，告知其向本院提供被执行人的财产状况，但申请人未能提供被执行人的财产线索。2.2020年9月14日，本院依法向被执行人徐建国的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费前告知书、传票。3.2020年9月15日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、证券、车辆等财产进行了查询，除被执行人少量存款外，未发现其他财产。2021年8月7日，本院再次查询，查明被执行人徐建国名下有存款2453.75元，本院予以扣划，扣除执行费443元后，剩余款项发还申请人。4.2020年9月15日，本院通过江苏省执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、车辆等财产进行了查询，查明被执行人徐建国名下有位于平望镇通运西路底供销社别墅区的不动产，上述房地产已抵押给本案申请执行人，抵押登记金额为152万元，该房地产的产权已被本院查封，查封至2024年8月6日止。因上述房地产的市场价值为3083261元，与本案执行标的额36231.65元不成比例，不符合善意文明执行的精神，本案申请人同意暂不对上述不动产进行处置。5.2020年9月15日，本院向苏州市区内各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产信息，未发现被执行人在苏州市范围内有其它不动产登记信息。6.2021年3月10日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单并将其限制高消费。7.2021年8月9日，本院约谈申请执行人，告知其上述执行情况，并告知其在查封、扣押、冻结期限届满前三十日，申请执行人应当申请本院续行查封、扣押、冻结，逾期自行承担不利的法律后果。申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行标的额为人民币36231.65元及迟延履行期间的债务利息，尚未执行到位人民币34220.9元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行查控财产清单、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且本院于2021年7月23日裁定中止本案执行。故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈冬青审判员  王 健审判员  王 坚二〇二一年八月九日书记员  杜 超
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0132民初2079号原告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司，住所地：河北省石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2单元20、21层，统一社会信用代码：91130101007727640510。负责人：李伟，总经理。委托诉讼代理人：吕永松，公司职员。被告：尹增吉，男，1963年4月15日生，汉族，住石家庄市元氏县。原告中华联合财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司与被告尹增吉追偿权纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告中华联合财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司于2021年8月19日向本院申请对尹增吉撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中华联合财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司对尹增吉的撤诉。案件受理费减半收取25元,由原告中华联合财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司负担。审 判 员 谷树文二〇二一年八月十九日法官助理 何乐乐书 记 员 高晓茹
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初8681号原告：王书堂，男，1966年4月13日出生，汉族，住铜山区。被告：金帅安，男，1996年2月19日出生，汉族，住浙江省东阳市。本院在审理原告王书堂诉被告金帅安买卖合同纠纷一案中,本院于2021年8月9日立案后，现原告王书堂向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王书堂的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王书堂撤诉。审 判 员  陈 栋二〇二一年八月十二日法官助理  刘玄玄书 记 员  权琳琳
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初8548号原告：沈阳市法瀛互联网服务有限公司，住所地：辽宁省沈阳市大东区东北大马路398号4801。法定代表人：严杨，职务：执行董事。被告：李建宾，男，汉，1987年04月08日，住址：山西省新绛县。原告沈阳市法瀛互联网服务有限公司与被告李建宾追偿权纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告沈阳市法瀛互联网服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  程姣二〇二一年八月二十四日书记员  鲁楠
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0305民初6081号原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。法定代表人：吴东，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓诗婷，该公司法务。被告：滕敏，女，1996年03月15日出生，住广西柳州市城中区。原告桂林银行股份有限公司与被告滕敏信用卡纠纷一案，本院于2021年8月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年8月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓诗婷到庭参加了诉讼，被告滕敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告本金13997.22元及利息、复利4648.83元，违约金及费用2506.03元，共计21152.08元（利息、复利、违约金及费用暂计算至2021年06月30日，之后的利息、复利、违约金及费用按《桂林银行美团信用卡》约定的利率计算至借款实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、被告（作为乙方）向原告（作为甲方）申领使用桂林银行美团点评联名信用卡（卡号：62×××76），并激活。二、逾期还款时间：2020年01月18日，逾期18期。三、利息、复利、违约金及费用的依据及计算方式：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》约定：免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告滕敏偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金13997.22元及利息、复利、违约金、费用（利息、复利、违约金、费用计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）；二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费164元（原告已预付本院），由被告滕敏负担。上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。本判决为终审判决。审 判 员  秦 燕二〇二一年八月三十日法官助理  周 阳书 记 员  李景明
重庆市石柱土家族自治县人民法院民事判决书 (2021)渝0240民初3527号 原告：熊本文农村土地承包经营户。诉讼代表人：彭祥兰，女，1963年11月23日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：向大文，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。被告：重庆绿家源生态农业有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县王场镇太和社区府衙路1号，统一社会信用代码9150024069926210XD。法定代表人：刘金兵，该公司负责人。原告熊本文农村土地承包经营户与被告重庆绿家源生态农业有限公司（以下简称：绿家源公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告熊本文农村土地承包经营户的委托诉讼代理人向大文到庭参加诉讼，被告绿家源公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。熊本文农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2009年12月20日订立的《农村土地承包经营权出租合同》，被告立即交还原告的承包土地0.686亩(其中田0.592亩，地0.094亩)；2.判决被告赔偿原告违约金407.00元，支付土地租金814.00元。事由及理由：2009年12月20日，被告发展农业养殖等需要，与原告订立《农村土地承包经营权出租合同》，约定出租期19年，从2009年11月1日-2028年9月30日，租金每亩按380斤重庆挂牌中级黄谷收购价，但不得低于0.92元/斤，支付时间每年11月1日-5日支付，支付次年租金。《合同》第八条约定：一方违约，使合同无法履行，可以解除合同，(二)项不按时限交纳土地流转费的，甲方有权收回土地使用权。合同履行中，被告未能按约实际支付，2019、2020年的土地流转费均未支付。如今被告已停产歇业多年，原告土地荒芜。被告公司人去楼空。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，及双方合同约定，特起诉来院，请依法判决。绿家源公司未作答辩，也未在规定期限内向本院提交任何书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年12月20日签订《重庆市农村土地承包经营权出租合同》，约定将原告承包经营的总计0.686亩(其中田0.592亩，地0.094亩)土地出租给被告从事农业养殖等生产经营，出租期限为19年，出租价格为田每年每亩490斤，土每年每亩380斤的标准按重庆每年9月30日挂牌中级黄谷收购价计算，但不得低于0.92元/斤，支付时间每年11月1日-5日支付，支付次年租金，支付方式为现金。另《重庆市农村土地承包经营权出租合同》第八条约定了“合同的变更和解除(一)有下列情况之一者，本合同可以变更或解除：1.经当事人双方协商一致，又不损害国家、集体和第三人利益的;2.订立的本合同所依据的国家政策发生重大变化的;3.一方违约，使合同无法履行的;4.乙方丧失经营能力使合同不能履行的;5.因不可抗力(重大自然灾害)使合同无法履行的……(二)乙方（被告）有下列情况之一者，甲方（原告）有权收回土地使用权。1.不按合同规定用途使用土地的;2.荒芜土地的，破坏土地上的附着物的，破坏水利等基础设施的;3.不按时限交纳土地流转费的。”在庭审中，原告自愿撤回对违约金的起诉主张。另查明，被告绿家源公司对原告所诉从2018年起按黄谷市场价1.25元/斤的计算方式无异议。2019年起至今，被告未向原告支付该笔租金，故原告提出本诉。再查明，熊本文农村土地承包经营户，熊本文于2017年5月27日死亡，其经营户成员彭祥兰、熊状共同推举彭祥兰为诉讼代表人。本院认为，讼争合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应依约诚信履行。原告已按双方约定将承包经营的土地出租给被告作为农业养殖所用，故被告应履行合同义务，每年按双方约定足额支付土地租金，故对原告诉请被告支付2019年、2020年的土地租金（0.592亩×490斤+0.094亩×380斤）×1.25元/斤×2年= 814.00元，于法有据，故本院予以支持。《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。”本案中，双方在案涉合同第八条对解除合同进行了约定，被告绿家源公司已未实际经营长达两年多，土地租金也一直未按约支付，达到了双方约定解除合同的条件，故对原告的该项诉求，本院予以支持。《中华人民共和国民法典》第五百六十六条第一款规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原告，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。据此，原告主张交还所租赁土地，本院予以支持。另原告当庭撤回要求被告赔偿违约金的诉求，是对自身权益的处置，本院予以确认。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十二条第二款、第五百六十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、解除原告熊本文农村土地承包经营户与被告重庆绿家源生态农业有限公司于2009年12月20日签订的《重庆市农村土地承包经营权出租合同》；二、被告重庆绿家源生态农业有限公司于本判决生效之日起十日内交还原告熊本文农村土地承包经营户土地0.686亩(其中田0.592亩，地0.094亩)；三、被告重庆绿家源生态农业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告熊本文农村土地承包经营户2019年、2020年的土地租金814.00元；四、驳回原告熊本文农村土地承包经营户的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由重庆绿家源生态农业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  周  胜 二〇二一年八月十一日 法 官 助 理   喻传蔚书 记 员  秦  宇 - 1 –
重庆市石柱土家族自治县人民法院民事判决书 (2021)渝0240民初3505号 原告：罗家喜农村土地承包经营户。诉讼代表人：王万秀，女， 1940年6月23日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：向大文，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。被告：重庆绿家源生态农业有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县王场镇太和社区府衙路1号，统一社会信用代码9150024069926210XD。法定代表人：刘金兵，该公司负责人。原告罗家喜农村土地承包经营户与被告重庆绿家源生态农业有限公司（以下简称：绿家源公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗家喜农村土地承包经营户的委托诉讼代理人向大文到庭参加诉讼，被告绿家源公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。罗家喜农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2009年12月20日订立的《农村土地承包经营权出租合同》，被告立即交还原告的承包土地0.360亩(其中田.0273亩，地0.087亩)；2.判决被告赔偿原告违约金209.46元，支付土地租金418.92元。事由及理由：2009年12月20日，被告发展农业养殖等需要，与原告订立《农村土地承包经营权出租合同》，约定出租期19年，从2009年11月1日-2028年9月30日，租金每亩按380斤重庆挂牌中级黄谷收购价，但不得低于0.92元/斤，支付时间每年11月1日-5日支付，支付次年租金。《合同》第八条约定：一方违约，使合同无法履行，可以解除合同，(二)项不按时限交纳土地流转费的，甲方有权收回土地使用权。合同履行中，被告未能按约实际支付，2019、2020年的土地流转费均未支付。如今被告已停产歇业多年，原告土地荒芜。被告公司人去楼空。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，及双方合同约定，特起诉来院，请依法判决。绿家源公司未作答辩，也未在规定期限内向本院提交任何书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年12月28日签订《重庆市农村土地承包经营权出租合同》，约定将原告承包经营的总计0.360亩(其中田0.273亩，地0.087亩)土地出租给被告从事农业养殖等生产经营，出租期限为19年，出租价格为田每年每亩490斤，土每年每亩380斤的标准按重庆每年9月30日挂牌中级黄谷收购价计算，但不得低于0.92元/斤，支付时间每年11月1日-5日支付，支付次年租金，支付方式为现金。另《重庆市农村土地承包经营权出租合同》第八条约定了“合同的变更和解除(一)有下列情况之一者，本合同可以变更或解除：1.经当事人双方协商一致，又不损害国家、集体和第三人利益的;2.订立的本合同所依据的国家政策发生重大变化的;3.一方违约，使合同无法履行的;4.乙方丧失经营能力使合同不能履行的;5.因不可抗力(重大自然灾害)使合同无法履行的……(二)乙方（被告）有下列情况之一者，甲方（原告）有权收回土地使用权。1.不按合同规定用途使用土地的;2.荒芜土地的，破坏土地上的附着物的，破坏水利等基础设施的;3.不按时限交纳土地流转费的。”在庭审中，原告自愿撤回对违约金的起诉主张。另查明，被告绿家源公司对原告所诉从2018年起按黄谷市场价1.25元/斤的计算方式无异议。2019年起至今，被告未向原告支付该笔租金，故原告提出本诉。再查明，罗家喜农村土地承包经营户，罗家喜于2019年12月21日死亡，其经营户成员罗中兰、江云兰、罗新华、王万秀共同推举王万秀为诉讼代表人。本院认为，讼争合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应依约诚信履行。原告已按双方约定将承包经营的土地出租给被告作为农业养殖所用，故被告应履行合同义务，每年按双方约定足额支付土地租金，故对原告诉请被告支付2019年、2020年的土地租金（0.273亩×490斤+0.087亩×380斤）×1.25元/斤×2年=417.00元，于法有据，故本院予以支持。《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。”本案中，双方在案涉合同第八条对解除合同进行了约定，被告绿家源公司已未实际经营长达两年多，土地租金也一直未按约支付，达到了双方约定解除合同的条件，故对原告的该项诉求，本院予以支持。《中华人民共和国民法典》第五百六十六条第一款规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原告，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。据此，原告主张交还所租赁土地，本院予以支持。另原告当庭撤回要求被告赔偿违约金的诉求，是对自身权益的处置，本院予以确认。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十二条第二款、第五百六十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、解除原告罗家喜农村土地承包经营户与被告重庆绿家源生态农业有限公司于2009年12月28日签订的《重庆市农村土地承包经营权出租合同》；二、被告重庆绿家源生态农业有限公司于本判决生效之日起十日内交还原告罗家喜农村土地承包经营户土地0.360亩(其中田0.273亩，地0.087亩)；三、被告重庆绿家源生态农业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告罗家喜农村土地承包经营户2019年、2020年的土地租金417.00元；四、驳回原告罗家喜农村土地承包经营户的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由重庆绿家源生态农业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  周  胜 二〇二一年八月十一日 法 官 助 理     喻传蔚书 记 员  秦  宇 - 1 –
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0604执3415号郭凯、孔祥明、周鹏：关于郭凯与孔祥明、周鹏合伙协议纠纷一案，申请执行标的为418670元。经本院立案执行，现已执行到位436089元，其中案款为418670元、案件执行费6346元，其余款项为迟延履行期间的债务利息。执行费已经存入本院诉讼款户，其余款项申请执行人已收到，申请执行人认可（2020）黑0604民初4813号民事判决书确定的债权已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年八月三十一日
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执2335号申请执行人：高凤贵，男，汉族，住东海县。被执行人：胡士昌，男，汉族，住海州区。被执行人：刘芳英，女，汉族，住海州区。高凤贵与胡士昌、刘芳英提供劳务者受害责任纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2020)苏0706民初4118号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年5月26日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况到相关职能部门进行了详尽调查。经查，除冻结到1393.46元外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院扣除执行费830元后，剩余案款向申请人兑付。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长 刘永峰审 判 员 雷书生审 判 员 胡顺龙二〇二一年八月二十四日法官助理 蒋镇轩书 记 员 沈 笑
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0103执3605号之一申请执行人韦静，女，1978年10月25日出生，汉族，住南宁市青秀区。被执行人谢海翔，男，1975年11月12日出生，汉族，住广西贺州市八步区。申请执行人韦静与被执行人谢海翔民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2020）桂0103民初1984号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人谢海翔名下相关银行账户（冻结期限自2021年4月19日至2022年4月19日）；查封了被执行人谢海翔名下车牌号为桂Ａ×××××的车辆（查封期限自2021年5月24日至2023年5月23日），但因上述车辆并未实际扣押，暂不具备处置条件。本院在执行过程中穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后立即生效。审判员  骆巧瑜二〇二一年八月十八日书记员  王 岩
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1622民初3177号原告：肖立仁，男，1970年3月29日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：张杰，安徽世邦律师事务所律师。被告：黄子飞，男，1975年6月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告肖立仁与被告黄子飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖立仁的委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼，被告黄子飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告肖立仁向本院提出诉讼请求：1．判令被告黄子飞偿还原告借款38800元及违约金1200元（38800元的利息从2019年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的一倍计算付至还清款之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告在郑小集中学承包食堂，是国家营养餐补助计划财政补贴对象，2019年3月经原、被告同意，补贴款打入被告的银行账户，由被告取出交给原告，利辛县财政补贴款88800元打入被告账户后，被告取出50000元给原告，其余38800元由被告借用，并出具借条一张，约定违约金1200元。2019年9月1日借款到期后，被告仍没有还款。被告黄子飞未答辩及举证。本院经审理认定事实如下：原告在利辛县承包食堂，2019年3月经原、被告协商同意，原告的营养餐财政补贴款打入被告的银行账户，并由被告取出交给原告，补贴款88800元打入被告账户后，被告取出50000元给原告，其余38800元由被告借用，2019年6月25日被告给原告出具借条一张，约定2019年9月1日前还款，并约定违约金1200元。上述事实，原告依法向法庭提交了身份证复印件、借条、郑小集中学食堂代管协议书等证据，本院予以认定并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄子飞向原告肖立仁借款38800元，借款事实清楚，依法应当偿还。原告要求被告黄子飞偿还借款本金38800元及违约金1200元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告要求38800元的利息从2019年9月1起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的一倍计算付至还清款之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告黄子飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄子飞于本判决生效之日起十日内偿还原告肖立仁借款本金38800元及利息和违约金1200元，38800元的利息从2019年9月1起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的一倍计算付至还清款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，保全费420元，由被告黄子飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  胡连宝人民陪审员  王 永人民陪审员  刘敬英二〇二一年八月二十六日书 记 员  张曦曦附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决的，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执2043号被执行人：刘成龙，男，1988年5月16日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区，因犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币15000元,追缴违法所得人民币1000元。被执行人：徐万垚，男，1991年8月5日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省大庆市大同区，因犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元，追缴违法所得人民币200元。被执行人：乔云鹤，男，1991年2月17日出生，汉族，大专文化，大庆市油城中医院职工，住黑龙江省大庆市让胡路区，因犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元，追缴违法所得人民币600元。大庆市让胡路区人民法院（2021）黑0604刑初99号刑事判决书，已经发生法律效力，本院于2021年4月12日立案执行，依据该判决被执行人应缴纳违法犯罪所得人民币1800元。执行中，被执行人刘成龙、乔云鹤已缴纳违法犯罪所得人民币1600元，被执行人刘成龙、乔云鹤已履行完毕，被执行人徐万垚未缴纳违法犯罪所得。本院依法查询了被执行人徐万垚在金融机构开设账户、房屋所有权、车辆登记等情况。经查，被执行人徐万垚名下无房产登记、车辆登记。本院已对被执行人徐万垚采取限制消费措施。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结大庆市让胡路区人民法院（2021）黑0604刑初99号刑事判决中关于刘成龙、徐万垚、乔云鹤应缴违法犯罪所得部分的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 洪延涛审 判 员 梁晓晗审 判 员 胡静伟二〇二一年八月二日法官助理 吴 迪书 记 员 赵 娜
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执恢236号申请执行人：张清海，男，1974年12月15日出生，汉族，住沈阳市黄姑区。被执行人：姜春霞，女，1975年3月11日出生，汉族，住大庆市让胡路区。本院在执行申请执行人张清海与被执行人姜春霞买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年07月10日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书（2016）黑0604民初3641号民事调解书所确定的义务。本院予以立案并已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本院在执行过程中多次通过最高人民法院网络查控系统调查被执行人名下证券、工商、税务、不动产、银行、网络资金、车辆等信息，采取的强制措施：轮候冻结被执行人姜春霞在交通银行账户；轮候预查封被执行人名下位于皇姑区（单元间号2-5-4）房产；经两次拍卖被执行人姜春霞名下位于大庆市让胡路区，流拍价格175000元，申请执行人同意以物抵债。现被执行人名下无其他可供执行财产。本院已将被执行人限制高消费并纳入失信名单，并告知申请执行人本案的调查及执行情况。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 宋晓红审判员 郭 笑二〇二一年八月三日书记员 陈 兵