wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0481民初4216号原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司。地址：耒阳市蔡伦北路200号。法定代表人：梁新斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：周小勇，男，1982年2月3日出生，汉族，该公司职员，住耒阳市。被告：资冬宝，男，1980年4月11日出生，汉族，住耒阳市。原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司（以下简称耒阳农商银行）诉被告资冬宝金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周小勇到庭参加诉讼，被告资冬宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耒阳农商银行诉称：请求判令被告资冬宝偿还原告贷款本金49557.2元，及利息3800.29元（截止2021年4月13日），此后的利息和逾期罚息计算至欠款还清之日止。事实和理由：2017年3月22日，原告与被告资冬宝签订了《最高额借款合同》，后原告向被告资冬宝发放贷款50000元，借款月利率6.525‰，贷款于2020年5月20日到期。借款到期后，原告向被告催讨借款，但被告未予偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告耒阳农商银行提供了如下证据：证据1、福祥便民卡贷款申请报告、最高额借款合同、个人贷款客户面谈记录。用以证明被告向原告借款，原告已向被告发放了借款。证据2、欠息表。用以证明被告欠原告借款本息的情况。被告资冬宝未作答辩，亦未出庭质证及提交证据。被告资冬宝未出庭质证，原告提供的证据本身来源合法、真实有效，故本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年3月22日，原告与被告资冬宝签订了《最高额借款合同》，后原告向被告资冬宝发放贷款50000元，借款月利率6.525‰，贷款于2020年5月20日到期。借款到期后，原告向被告催讨借款，被告未予偿还。截止2021年4月13日，被告尚欠原告借款本金49557.2元、利息3800.29元未予偿还。本院认为，原告耒阳农商银行与被告资冬宝所签订的《最高额借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。本案中，原告耒阳农商银行按约向被告资冬宝履行了发放贷款的义务，但被告资冬宝未依约向原告耒阳农商银行履行偿还贷款利息的义务。被告资冬宝已构成违约，应承担违约责任。对原告耒阳农商银行主张被告资冬宝偿还原告全部贷款本金49557.2元及利息3800.29元，合计53357.49元（利息算至2021年4月13日），2021年4月14日至还清之日止的利息，按《最高额借款合同》的约定另行计算。本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告资冬宝在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司借款本金49557.2元及利息3800.29元，合计53357.49元（利息算至2021年4月13日），2021年4月14日至还清之日止的利息，按《最高额借款合同》的约定另行计算。案件受理费1134元，减半收取计567元，由被告资冬宝负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  罗东国二〇二一年八月五日代理书记员  李菊桂附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0312执2969号申请执行人江苏联方钢结构工程有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人李威震，该公司执行董事。委托代理人张剑、吕浩嘉，江苏苏旭律师事务所律师。被执行人尹洪伟，男，1966年3月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人江苏联方钢结构工程有限公司与被执行人尹洪伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）苏0312民初20号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人江苏联方钢结构工程有限公司于2021年5月26日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币1162857.5元，被执行人应承担执行费14029元。本院依法受理该案件，申请执行人在被执行人可供执行的财产状况举证书上举证被执行人可供执行的财产线索为“贵州省安顺市开发区幺铺镇大屯村多彩万象旅游城奥特莱斯商业街A部分1跃2层11,12号。”在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2021年5月26日本院通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2021年5月、2021年8月两次通过全国网络查控系统查询了被执行人尹洪伟名下的银行存款信息，本院依法冻结被执行人在中国建设银行、中国工商银行等金融机构的银行账户（冻结期限自2021年5月27日起至2022年5月26日止）。因被执行人账户余额较小，本院暂未采取扣划措施。3、本院于2021年5月、2021年8月两次通过全国网络查控系统查询了被执行人尹洪伟名下的车辆信息，未发现可供执行的财产线索。4、本院于2021年5月、2021年8月两次通过全国网络查控系统查询了被执行人尹洪伟名下的工商、证券等信息，未发现可供执行的财产线索。5、本院于2021年5月、2021年8月两次通过全国网络查控系统查询了被执行人尹洪伟名下的支付宝、财付通的账号资金信息，未发现可供执行的财产线索。6、本院于2021年5月、2021年8月两次通过全国网络查控系统查询了被执行人尹洪伟名下的人行信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。7、本院于2021年5月、2021年8月两次通过全国网络查控系统查询了被执行人尹洪伟名下的房产登记信息、土地信息，被执行人尹洪伟名下有位于贵州省××市开发区××铺镇××村××象旅游城××商业街××部××层11,12号两处房产，本院予以查封（查封期限自2021年1月8日起至2024年1月7日）并进行询价。因新冠疫情原因未能实地勘查房产现状，本院暂未进行拍卖。被执行人名下有位于青海省西宁市××区××路××楼××单元××室房产，因已查封房产询价价格远大于申请执行的标的额，故未对该房产予以查封。8、在执行过程中，本院于2021年8月前往被执行人尹洪伟居住地进行调查，经询问，未找到被执行人。9、因被执行人尹洪伟未在法律规定期限内申报财产，本院于2021年7月15日决定对被执行人尹洪伟进行司法拘留十五日，后因新冠疫情原因，本院暂未实施拘留措施。10、本院于2021年8月16日通过全国法院案件信息管理系统将被执行人尹洪伟拉入失信名单，2021年8月16日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。11、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人尹洪伟名下财产暂无法进行处置的调查结果告知申请执行人，同时本院向申请执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案执行标的共计1162857.5元，现共执行到位案款0元，未执行到位1162857.5元，对尚未执行到位的案款，因本案被执行人尹洪伟名下财产暂时无法进行处置，经本院通过向申请执行人江苏联方钢结构工程有限公司释明被执行人的财产状况，申请执行人表示未能提供出被执行人的财产或财产线索。因此本院在穷尽财产调查措施之后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：终结（2021）苏0312民初20号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孔祥进审判员  祁凤芹审判员  邓 拓二〇二一年八月十九日书记员  甄文姝
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初14190号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行，住所地长沙市芙蓉区二环线荷花园宏华苑127-129号。负责人：曹博洋，行长。委托诉讼代理人：唐静思，湖南光韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：李相阳，湖南光韵律师事务所实习律师。被告：符某某，女，1987年8月8日出生，汉族，住湖南省长沙市长沙县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行（以下简称邮储银行芙蓉支行）与被告符某某信用卡纠纷一案，本院于2021年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行芙蓉支行的委托代理人唐静思、李相阳到庭参加诉讼，被告符某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行芙蓉支行向本院提出诉讼请求：判令被告支付本金32399.85元，利息4471.66元，违约金6709.07元，信用卡分期付款手续费0元（利息及违约金暂计至2021年7月21日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：被告符某某在邮储银行芙蓉支行申办了一张信用卡，卡号为62×××74。截至2021年7月21日，该账户共拖欠原告43580.58元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告符某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：1、被告符某某在邮储银行芙蓉支行申办了一张信用卡，卡号为62×××74。符某某在申领该卡时，在申请表上签字表示：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则,承诺遵守信用卡章程和领用合约。2、信用卡章程及领用合约规定：持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，已偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日继续计息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，日利率万分之五；持卡人非现金交易（不包含现金转账）从交易入账日至发卡行规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付透支利息。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按上述计息方法支付透支利息；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按照一定比例支付违约金；乙方（被告）超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。3、邮储银行芙蓉支行向符某某发卡后，符某某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截至2021年XX月XX日，符某某共拖欠透支款本金XXX元、利息XXX元、违约金XXX元、信用卡分期付款手续费XXX元。由此遂成本案讼争。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息、信用卡分期手续费的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金，本院认为，由于违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅，故原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整为违约金按三期合计XXX元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、符某某限于本判决生效之日起三日内，向中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行偿还号信用卡项下欠款本金XXX元，利息XXX元，信用卡分期手续费XXX元，违约金XXX元（利息及分期手续费暂计至2021年XX月XX日，此后新增利息按领用合约的标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费因适用简易程序减半收取计445元，由符某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 周明二〇二一年八月二十四日法官助理 罗帆书 记 员 姚萍
吉林省德惠市人民法院民事裁定书（2021）吉0183民初2312号原告：高业海，男，汉族，农民，住德惠市。    被告：杜春玉，女，汉族，住德惠市。    被告：杜春杰，女，汉族，住德惠市。    原告高业海与被告杜春玉、杜春杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法进行审理。    高业海向本院提出诉讼请求：依法判令杜春玉、杜春杰给付借款本金6.5万元并自2018年3月5日起至给付日时止按月利1.5分支付逾期利息。事实和理由：二被告系同胞姐妹关系，于2018年1月5日通过担保人李玉生、刘讲芬在我处借款本金6.5万元，并为我出具借据一份，约定月利1.5分，借款期限为2个月。后该款逾期后经多次催要未果。    本院经审查认为，高业海的起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件，即依据其提供的杜春玉、杜春杰的送达地址无法送达诉讼法律文书，同时该情形亦不符合法定公告程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第二项和《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第三条、第十一条规定，裁定如下：    驳回高业海的起诉。    案件受理费减半收取1171元，返还高业海。    如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。    审判员李奕衡二〇二一年八月五日书记员刘浩然
西藏自治区墨竹工卡县人民法院执行裁定书（2021）藏0127执108号之一申请执行人：马某，青海省民和回族土族自治县人，户籍地青海省民和回族土族自治县。        被执行人：易某，四川省乐山市人，住西藏拉萨市。        本院在执行申请执行人马某与被执行人易某租赁合同纠纷一案中，经本院强制执行，现该案案款已全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第（四）项规定，裁定如下：        一、解除对被执行人易某在中国民生银行股份有限公司直销银行部账户存款65，266元的冻结。        二、解除对被执行人易某在中国农业银行股份有限公司桑珠孜城南支行账户存款65，266元的冻结。        三、解除对被执行人易某在中国农业银行股份有限公司拉萨城西支行账户存款65，266元的冻结。        四、解除对被执行人易某在四川绵竹农村商业银行股份有限公司五路口分理处账户存款65，266元的冻结。        五、解除对被执行人易某在中国建设银行股份有限公司德阳岷山路支行账户存款65，266元的冻结。        六、解除对被执行人易某在中国银行日喀则分行营业部账户存款65，266元的冻结。        七、解除对被执行人易某在中国银行绵竹中心广场支行账户存款65，266元的冻结。        八、解除对被执行人易某在工行四川省乐山金口河支行账户存款65，266元的冻结。        九、解除对被执行人易某在财付通支付科技有限公司账户存款65，266元的冻结。        本裁定立即执行。        审判员    陈龙二〇二一年八月二十五日书记员    王蕾>>
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽07刑更859号罪犯田干，男，1987年10月27日出生，土家族，重庆市西酉阳土家族苗族自治县人，初中文化。曾因犯抢夺罪于2008年8月19日被福建省罗源县人民法院判处有期徒刑三年，于2010年6月9日刑满释放。现在福建省武夷山监狱第一监区一分监区服刑。福建省南平市延平区人民法院于2012年10月10日作出（2012）延刑初字第276号刑事判决，以被告人田干犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年十个月，剥夺政治权利一年，并处罚金35000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金20000元。决定执行有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金55000元；责令退出抢夺、抢劫非法所得退赔给被害人。判决发生法律效力后，于2012年10月26日交付福建省武夷山监狱执行。本院于2015年7月31日以（2015）南刑执字第1510号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；于2017年8月30日以（2017）闽07刑更929号刑事裁定，减去有期徒刑六个月十五天；于2019年7月16日以（2019）闽07刑更979号刑事裁定，减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利一年不变（刑期自2011年12月12日起至2026年7月24日止）。执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯田干在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核期自2019年3月至2021年2月获6次表扬，间隔期自2019年8月至2021年2月累计获考核分2792分。2021年8月9日履行财产性判项4600元。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书、缴款凭证等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，以及其系累犯且因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑等情形，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田干减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2011年12月12日起至2026年2月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 史毅芳审 判 员 陈秀钦审 判 员 孙建忠二〇二一年八月十三日法官助理 夏 莉书 记 员 郑姗姗1
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2021）宁0181执800号之一申请执行人：宁夏福兴小额贷款有限公司。法定代表人党某，公司董事长。被执行人：赵某，住宁夏回族在自治区灵武市。被执行人：杨某，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：刘某，住宁夏回族在自治区灵武市。本院在执行宁夏福兴小额贷款有限公司申请执行赵某、杨某、刘某小额借款合同纠纷一案中，依据灵武市人民法院于2016年8月2日作出的（2016）宁0181民初1738号民事判决书，判令被执行人赵某、杨某、刘某向申请执行人宁夏福兴小额贷款有限公司支付执行款215981.16元。申请人宁夏福兴小额贷款有限公司于2021年3月12日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人赵某、杨某、刘某发出了执行通知书、传票、报告财产令、纳入失信被执行人名单告知书、限制高消费令。后被执行人赵某、杨某、刘某未按通知履行，我院依法将被执行人赵某、杨某、刘某纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经银行、车管、房管、工商、网络信息查询。经查被执行人赵某、杨某、刘某名下暂无可供执行财产线索且下落不明。执行中申请人宁夏福兴小额贷款有限公司也未向本院提供被执行人赵某、杨某、刘某其他可供执行的财产线索及下落，故本案尚未执结。我院依照最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条之规定，向申请人宁夏福兴小额贷款有限公司告知其享有要求被执行人赵某、杨某、刘某继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人赵某、杨某、刘某负有继续向申请执行人履行债务的义务。另查明被执行人赵某、杨某、刘某在我院另有16件作为被执行人的案件尚未执结。本案终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中和人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二一年八月十二日书记员  陈桠榕
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0321执1259号申请执行人：郭子其，男，1980年1月16日出生，汉族，住湖南省湘潭县。委托代理人:王运秋，湘潭县潭中法律服务所法律工作者。被执行人：孙春华，男，1982年2月15日出生，汉族，住湖南省湘潭县。申请执行人郭子其与被执行人孙春华合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0321民初2592号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院已立案执行。本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。已发起总对总网络财产查控，查明被执行人无存款、证券、工商等财产可供执行，向湘潭市住房公积金管理中心湘潭县管理部查询被执行人的住房公积金情况，并向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的房产信息情况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院已对被执行人孙春华适用限制高消费措施。本院于2021年8月23日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年8月23日，本案应当执行的标的为101600元及利息，尚有101600元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人没有履行能力。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭应援审 判 员  谭琪弋审 判 员  李金煜二〇二一年八月二十三日法官 助理  李 鹏代理书记员  楚博宇附法律条文如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执2066号申请执行人：金兰珍，女，1956年6月30日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。被执行人：胡伟，男，1978年12月29日出生，汉族，户籍地浙江省。被执行人：陈瑛，女，1982年11月10日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。申请执行人金兰珍为与被执行人胡伟、陈瑛民间借贷纠纷一案，依据本院作出的(2020)沪0105民初18769号民事调解，于2021年5月6日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金50,000元和逾期利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发送执行通知，逾期，被执行人未履行。经本院查实，两被执行人名下无银行存款、房地产、有价证券、工商登记、应收账款、社保等可供执行的财产，现双方当事人达成庭外和解协议，申请执行人向本院申请撤回案件的执行。本院认为，申请执行人的请求于法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第一款第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0105执2066号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 青审 判 员  朱佳伟审 判 员  顾首明法官助理  帅 金书 记 员  邱 珽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民初532号原告：TCL实业控股股份有限公司，住所地广东省惠州仲恺高新区惠风三路17号TCL科技大厦22层。法定代表人：王成，该公司董事长。委托诉讼代理人：周馨馨，福建麦博律师事务所律师。被告：邳州市增元家用电器经营部，经营场所江苏省邳州市铁富镇半店村。经营者：高增元。原告TCL实业控股股份有限公司与被告邳州市增元家用电器经营部商标权纠纷一案，本院于2021年7月23日立案。在本院审理过程中，原告TCL实业控股股份有限公司于2021年8月16日向本院提出书面撤诉申请。本院经审查认为，原告TCL实业控股股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告TCL实业控股股份有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半后收取525元，由原告TCL实业控股股份有限公司负担。审判长  陈玉浩审判员  吴晓志审判员  崔金城二〇二一年八月二十四日书记员  汤璐菲
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1602执1050号之一申请执行人：向开林，男，生于1975年6月25日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。被执行人：蒋治华，男，生于1975年6月14日，汉族，居民，住四川省广安市前锋区。本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2021)川1602民初487号民事判决书，依法受理了向开林申请执行蒋治华建筑设备租赁合同纠纷一案。本案的执行标的为：21911.28元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中查明:本院通过总对总查控系统及传统查控均未查找到被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人的银行帐户进行了冻结，但因帐户余额较小，没有扣划的必要，冻结的期限至2022年3月21日届满，申请执行人需要申请续行冻结的，应在冻结期限届满三十日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果，且冻结的财产将于冻结的期限届满后自动解除冻结。本院已按最高人民法院关于限制被执行人高消费、纳入失信被执行人名单的若干规定，对被执行人采取了限制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。审判长 曾 华审判员 程 兵审判员 熊昌学二〇二一年八月二十三日书记员 陈 程
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0184执971号申请执行人：刘震宇，男，1992年1月17日出生，汉族，住四川省崇州市。被执行人：刘春强，男，1983年3月30日出生，汉族，住四川省崇州市。本院在执行申请执行人刘震宇与被执行人刘春强劳务合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行也未申报财产。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人长期外出，具体地址不详,其名下无银行存款、车辆、到期债权和对外投资信息以及不动产登记信息。本院已向被执行人发出限制费令并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人依据本院（2020）川0184民初3181号民事判决书申请执行标的为13,063元，经本次执行，申请执行人享有的上述债权未能实现，本案执行费96元被执行人未缴纳。本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件，经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 倪望博审 判 员 陈 琳审 判 员 毛德云二〇二一年八月四日法官助理 罗雨霁书 记 员 王海栖
陕西省西安市新城区人民法院 结案通知书 （2021）陕0102执恢1294号                                 平安银行股份有限公司西安分行：党挺：申请人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人党挺借款合同纠纷一案，本院已根据申请，将本院（2021）陕0102执恢1294号案件执行完毕。特此通知。  二0二一年八月九日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0106执7354号申请执行人:赵剑雄，男，1987年3月6日出生，汉族，中国联合网络通信有限公司北京市分公司直销经理，住北京市西城区。被执行人:李晓晨，男，1978年9月23日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。申请执行人赵剑雄与被执行人李晓晨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初23636号调解书已经发生法律效力。该文书书确定：一、李晓晨偿还赵剑雄借款本金34650元（于二〇二〇年十二月三十日前给付10000元；于二〇二一年五月三十日前给付24650元）；二、李晓晨于二〇二一年五月三十日前给付赵剑雄逾期付款利息（以未付借款本金为基数，自二〇一八年十月三日起至实际付清之日止，按照年利率12%计算）；三、案件受理费333元，由李晓晨负担（李晓晨于二〇二〇年十二月三十日前给付赵剑雄）。被执行人逾期未履行生效文书确定的义务。权利人向法院提出执行申请，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过执行查控系统查询了被执行人名下的工商、不动产、车辆、银行、证券等其它财产信息，暂未发现可供执行财产。申请执行人也未能提供可供执行财产线索。3、本院于2021年8月20日冻结被执行人名下中国工商银行账户、中国农业银行账户、北京银行账户、交通银行账户，冻结期限为一年，账户内内只有零星存款未进行扣划。4、本院已对被执行人采取限制消费措施。5、本院已将被执行人列入失信被执行人名单。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初23636号调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 贺宝刚二〇二一年八月二十七日法官助理 毕 赢书 记 员 周燕莉
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执5812号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路**，统一社会信用代码91350000685068285B。法定代表人：黄奕生。被执行人：郭美锋，女，1977年8月7日出生，汉族，住福州省罗源县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司福州分行与被执行人郭美锋银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）闽0102民初1121号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司福州分行于2021年4月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为：本金人民币53004.62元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、本院通过司法查控系统划扣被执行人郭美锋名下钱款53299.04元，扣缴执行费和诉讼费后将余款51921.54元发还申请执行人。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，对其限制消费并采取其他惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）闽0102民初1121号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 尹佳树二〇二一年八月二十四日法官助理 林伟宝书 记 员 郑巧颖附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0304民初2564号申请人：高淼，男，1982年3月2日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。被申请人：吕玲，女，1984年4月28日出生，汉族，住山东省沂南县。申请人高淼与被申请人吕玲民间借贷纠纷一案，申请人高淼于2021年8月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吕玲银行存款39000元或查封相应价值的财产。申请人高淼已提供担保。本院经审查认为，申请人高淼的申请符合法律规定，为了保证本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人吕玲银行存款39000元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、如无银行存款或存款不足，则查封被申请人吕玲相应价值的财产。案件申请费410元，由申请人高淼负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 迎二〇二一年八月二十六日法官助理  王 丹书 记 员  崔晶晶
东莞市第三人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1973执12644-12963号等320案[含（2021）粤1973执12755号]孙庚生等320人、广东尚佳物业管理有限公司、李美丽：孙庚生等320人与广东尚佳物业管理有限公司、李美丽服务合同纠纷执行320案，经本院立案执行，现已全部执行到位，并已将案款划付到申请执行人确定的银行账户中，本系列案已执行完毕，本院已将本案进行结案处理。特此通知。二〇二一年八月十三日
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0605执9836号之一申请执行人：钟秀萍，女，1977年10月20日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被执行人：莫伟烽，男，1984年9月19日出生，汉族，住广东省德庆县。申请执行人钟秀萍与被执行人莫伟烽合同纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初32002号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内退还193000元予申请执行人；案件受理费2080元，由被执行人负担并向本院交纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月8日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施：一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有履行。二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取了以下措施:冻结被执行人持有的佛山市坤泰庄文化咨询有限公司的60%股权份额，冻结期限为三年，从2021年7月14日至2024年7月13日。本院前往该公司进行现场调查，发现该公司已不在工商注册地经营，故无法处置上述股权。此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。三、本院执行开庭，申请执行人到庭，被执行人经本院合法传唤没有到庭。四、本院依法对被执行人采取了限制消费措施。五、由于被执行人的户籍地址在广东省德庆县，本院依法委托广东省德庆县人民法院代为调查被执行人在其辖区内的不动产状况及现场调查，该院调查回执显示被执行人在该辖区内无不动产登记信息。综上，被执行人暂无可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人在限期内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人在限期内未能提交。本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人在限期内也没有提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  钟星亮执行员  许晓纯执行员  梁智栋二〇二一年八月九日书记员  叶璧华
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0183执恢284号之一申请执行人：陈松岭，男。被执行人：刘均昊，男。陈松岭诉刘均昊民间借贷纠纷一案，新密市人民法院作出的（2010）新密民一初字第515号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定如下:1、被告刘均昊于本判决生效后十日内偿还原告陈松岭现金10000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈松岭向本院申请强制执行，本院于2021年3月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2021年3月17日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、纳入全国失信被执行人名单风险告知书、被执行人财产申报表，被执行人至今仍未主动履行，亦未主动申报财产。二、分别于2021年3月17日、2021年8月30日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，被执行人并无财产可供执行。三、于2021年4月8日经新密市房地产管理服务中心查询，于2021年4月9日前往新密市不动产登记中心轮候查封被执行人刘均昊名下房产一处，暂无法处置。四、于2021年8月30日前往被执行人住所地进行调查，未查找到被执行人有可供执行财产。五、于2021年4月8日经郑州市住房公积金新密管理部查询，被执行人名下无公积金登记信息。六、本院已将被执行人采取限制高消费措施。并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院于2021年8月31日通过短信与申请执行人陈松岭进行终本约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未回复。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘均昊负有继续向申请执行人陈松岭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的，或查封财产能够处置时，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李圣洁审判员  梁会刚审判员  胡新朝二〇二一年八月三十一日书记员  乔 磊
吉林省长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0194民初1707号原告：吉林省兴艺文化传媒有限公司。住所地：长春净月高新技术产业开发区云友路华荣泰商务综合体****楼**。法定代表人：杨世兴，系公司经理。委托代理人：孙艺溪，女，汉族，1997年7月12日生，住长春市南关区，系公司副经理。被告：王嘉瑶，女，汉族，1999年10月9日生，现住长春市宽城区。原告吉林省兴艺文化传媒有限公司（以下简称兴艺公司）与被告王嘉瑶合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴艺公司的法定代表人杨世兴及委托代理人孙艺溪，被告王嘉瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴艺公司向本院提出诉讼请求：一、判令解除、原被告2020年4月1日签订的主播签约合作协议书。二、判令被告立即返还原告3000元。三、判令被告给付原告违约金30000元。四、判令被告立即返还原告向其提供的直播设备，包括美图T8s手机一部、纽曼声卡一台、麦克一个、耳机一副。五、本案律师费、诉讼费、担保费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告于2021年4月1日签订主播签约合作协议书，约定甲方为乙方提供3000元艺人包装费并指定乙方于抖音平台进行直播演艺活动。按协议八款3条约定，未经甲方书面许可，乙方擅自与除甲方以外的任何传媒公司、演艺公司签订合约的属于艺人完全违约情况，甲方有权要求乙方返还艺人包装费3000元，并支付违约金30000元整。按照协议第八条第4款约定，因乙方违反约定，乙方应承担甲方因诉讼程序而产生的各项合理费用。现被告在非原告指定的快手平台签约进行具有商业价值的演艺直播，被告的行为已经违反合同约定，已经违约，现诉至贵院，请求依法公断。因被告王嘉瑶庭前已归还第四项诉请中的设备，原告兴艺公司当庭撤回第四项诉请。被告王嘉瑶辩称：同意解除与原告签订的主播签约合作协议书。不同意返还包装费3000元，我没有和别的传媒公司签约，不存在违约，我是取得了原告的同意才去别的平台直播的。本院经审理查明：2021年4月1日，兴艺公司（甲方）与王嘉瑶（乙方）签订《主播签约合作协议书》，约定：甲方为视频直播平台合作运营商并同意乙方利用业余时间进行演艺活动，协议合作期限试用期为7日，即自2021年4月1日起至2021年4月8日。本协议合作期限为6个月，至2021年10月8日止。甲方向乙方提供人民币3000元“艺人包装培训费”,由乙方自行参加培训、自我包装及准备演艺活动所需一切设备。乙方在甲方指定平台上（包括但不限于抖音APP，快手，探探等）向账户内粉丝进行才艺分享、主持、情感知识传播、电商直播等演艺活动。未经甲方书面许可，乙方在非甲方指定的直播平台等形成具体产品产生商业价值或具备知识产权的演艺行为，乙方未按照甲方安排和要求进行直播，视为部分违约。在不影响合同其他条款继续履行，在该种情况下，乙方需向甲方一次性支付违约金人民币20000元。未经甲方书面许可，乙方擅自与除甲方以外的任何传媒公司、演艺公司、广告公司、影视公司签订合约的，拒绝服从甲方安排的要求、单方面退出合作或罢播15天以上的，以及其他情节较为严重的违约（情况是否严重由甲方定）导致本协议无法继续履行的，甲方有权要求乙方返还甲方支付给乙方的“艺人包装培训费”人民币3000元，并支付违约金人民币30000元。就所有因乙方违反或未履行本合约所载的乙方的承诺、保证及义务，均视为违约，甲方可依据该违约的性质是部分违约或完全违约而追究乙方违约责任，乙方应承担甲方以任何形式的诉讼程序而产生的诉讼费、律师费、差旅费及甲方因此事而产生的所有合理费等内容。同时，双方还签订了《肖像权使用协议》作为上述协议的附件，约定：乙方为肖像权人，自愿按照甲方要求拍摄所属甲方的宣传产品(带有其肖像的照片、图形及视听资料等作品)，并同意甲方以正当方式将该作品用于甲方各项业务及宣传活动，发行范围仅限于国内。肖像使用期限自协议签字之日起至2021年10月8日。上述两份协议签署后，兴艺公司将3000元“艺人包装培训费”通过微信转账给王嘉瑶，双方开始履行《主播签约合作协议书》。另查明，庭审中王嘉瑶自认《主播签约合作协议书》中虽未约定直播平台仅限抖音，但对双方口头进行过约定予以认可。还查明，兴艺公司不支付王嘉瑶固定工资，双方按照直播间“音浪”量，在扣除平台提成部分后，按照一定比例由双方分成。截至诉讼时，兴艺公司通过王嘉瑶的直播已获益3000余元。上述事实，除有原、被告当庭陈述外，另有原告提交的协议书、转款凭证、快手平台视频等在卷为凭，足以认定。本院认为，兴艺公司与王嘉瑶签订的《主播签约合作协议书》依法成立，受法律保护，对双方具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。对于协议书约定的直播平台条款，双方已口头明确，对双方亦产生约束力。王嘉瑶未能提供证据证明在快手平台进行直播经过兴艺公司允许，兴艺公司庭审中亦明确否认，故王嘉瑶的行为构成违约，但应按照《主播签约合作协议书》第八条第1款承担违约责任，赔偿兴艺公司违约金20000元，兴艺公司主张适用《主播签约合作协议书》第八条第4款错误，本院予以调整。现《主播签约合作协议书》已无继续履行的可能性，且双方均同意解除，故本院予以支持，自起诉状副本送达王嘉瑶时即2021年6月11日解除，同时该协议附件《肖像权使用协议》一并解除。关于兴艺公司主张王嘉瑶返还3000元“艺人包装培训费”，结合双方协议的履行程度、期限，本院酌情保护2000元。关于兴艺公司主张王嘉瑶承担因诉讼保全发生的担保费，并非主张权利必要合理支出，故本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百一十条、第五百六十五条、第五百六十六条、第五百八十五条第一款之规定，判决如下：一、确认原告吉林省兴艺文化传媒有限公司与被告王嘉瑶签订的《主播签约合作协议书》《肖像权使用协议》于2021年6月11日解除；二、被告王嘉瑶于本判决生效后十日内向原告吉林省兴艺文化传媒有限公司支付违约金20000元，并返还“艺人包装培训费”2000元；三、驳回原告吉林省兴艺文化传媒有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，由原告吉林省兴艺文化传媒有限公司负担138元，由被告王嘉瑶负担175元。保全费350元，由被告王嘉瑶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  郭帅二〇二一年八月十九日书记员  占领
陕 西 省 旬 阳 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书  (2021)陕0928执898号 移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：刘安龙，男，1987年10月27日生，汉族，居民，，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX刘安龙，男， 1987年10月27日生，汉族,居民，住蜀河镇吕关村。公民身份号码612429198710270176，。刘安龙犯诈骗罪并处罚金一案，本院（2019）陕0928刑初184号刑事判决书已发生法律效力，被执行人刘安龙未履行生效法律文书确定的义务，刑事审判庭移送执行，执行标的：缴纳罚金15000元。本案在执行中，依法启动网络查控，查询了被执行人的银行、网络资金、工商、证券、车辆等财产信息，未发现可执行财产信息，已对刘安龙银行存款进行了冻结。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条一款（五）项规定，裁定如下：终结(2021)陕0928执898号案件的执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长   白 建 刚审  判  员   刘 家 军审  判  员   高 爱 辉二〇二一年八月五日 书  记  员   南    方
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1082执异112号异议人（案外人）：谷松涛，男，汉族，1985年9月26日出生，住威海市环翠区。申请执行人：威海宇安消防安装工程有限公司，住所地：威海市青岛北路92号水岸明居8号-4。法定代表人：王晴，执行董事。委托诉讼代理人：王海迪，山东隆润律师事务所律师。被执行人：威海纹石宝滩房地产开发有限公司，住所地：威海市海滨南路32-3号。法定代表人：车喜伦，董事长。本院在执行申请执行人威海宇安消防安装工程有限公司与被执行人威海纹石宝滩房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人谷松涛提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人谷松涛称，异议人购买位于纹石宝滩6号1606室房屋，在2015年1月7日已由威海纹石宝滩房地产开发有限公司销售给异议人，由于该部分房产在购买时为期房，未能及时办理相关所有权转移手续，故法院在处理本案申请执行一案即（2021）鲁1082执异37号执行裁定书中对申请人上述房产的裁定属明显错误，现申请法院对纹石宝滩6号1606室房屋停止执行并解除查封。申请执行人威海宇安消防安装工程有限公司称异议人的主张不成立，没有事实和法律规定，异议人与本案查封的房产无直接利害关系，异议人的诉讼主体不适格，申请执行人申请查封拍卖的是被执行人名下的房产，与异议人无关，请求法院驳回异议人的异议主张。被执行人威海纹石宝滩房地产开发有限公司称支持异议人的异议请求。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过约定总价款的百分之五十”。本案中，异议人提供的证据不足以证明涉案房产在查封之前异议人与被执行人威海纹石宝滩房地产开发有限公司签订了合法有效的书面合同，且不能证明该商品房系用于居住且异议人名下无其他用于居住的房屋，故案外人异议不足以排除执行，异议请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件有关问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人谷松涛的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向荣成市人民法院提起诉讼。审 判 长  肖辉晓人民陪审员  孙永宁人民陪审员  苑克华二〇二一年八月二十日书 记 员  袁 嘉
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执650号之一申请执行人：开封市东洪物业服务有限公司。统一社会信用代码：91410211574979406J。法定代表人：孟永娜，任经理。住所地：开封市金明区。被执行人：刘金成，男，汉族，1982年8月16日生，住河南省杞县，现住开封市鼓楼区。关于本院执行的开封市东洪物业服务有限公司申请执行刘金成合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0204民初589号民事判决已经发生法律效力。判决书主要内容为：［一、本判决生效之日起十日内，被告刘金成向原告开封市东洪物业服务有限公司支付自2016年6月至2018年6月的物业管理服务费及公共照明费共计2682元；二、驳回原告开封市东洪物业服务有限公司其他诉讼请求。］。被执行人未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人于2021年3月23日向本院申请执行，执行标的2707.00元，执行费50.00元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、通过网络查询系统反馈，被执行人在银行设立的部分账户已予以冻结，账户仅有零星存款，并将账户情况告知申请执行人，申请人要求不采取强制措施。冻结期限：自2021年7月16日至2022年7月16日止，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。2、通过实地调查以及网络查询系统查询，查明被执行人黄生露在执行法院所在地开封市不动产登记中心登记无不动产登记信息。3、通过网络查询系统反馈，查明被执行人名下豫Ｂ×××××汽车一辆，本院已经将该车辆情况告知申请执行人，申请人明确表示对该车辆不进行查封，并向本院出示暂不查封申请。4、通过网络查询系统反馈，查明被执行人未持有股票以及有可供执行的股权。5、通过实地调查，查明被执行人在执行法院所在地的住房公积金管理中心，未发现有可供执行的财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、因被执行人拒不申报财产且拒不履行判决义务，已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1407.7元，扣除执行费50元余1357.7元，已经全部拨付给申请执行人，本案债权尚余1299.3元未能实现。本院认为，除以上豫Ｂ×××××汽车，后经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0204民初589号民事判决本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  宋 岩人民陪审员  毛庆昕人民陪审员  王晓光二〇二一年八月十三日书记员李先龙
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0212执1053号申请执行人：刘杨，女，1999年10月22日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省拜泉县。被执行人：格物（大连）文化发展有限公司，住所地大连市旅顺口区。法定代表人：薛元辉，系该公司总经理。申请执行人刘杨与被执行人格物（大连）文化发展有限公司劳动争议一案，大连市旅顺口区劳动人事争议仲裁委员会旅劳人仲裁字【2021】第0037号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年6月4日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款4,728元，承担执行费50元，被执行人未履行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院已通过全国法院网络执行查控系统及大连执行司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无足额银行存款、金融理财产品、股息红利、收益类保险、房产、车辆等财产。已限制被执行人高消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 宁审判员 王庆国审判员 穆永昌二〇二一年八月十六日书记员 殷海云
陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2021）陕0602民初4035号 原告：延安锦浩伟工贸有限公司，住所地：延安市宝塔区慧泽老年服务中心5-2-301。统一社会信用码：9161060055567130XQ。法定代表人：常杰，男，系该公司总经理。委托代理人：王佩，陕西北望律师事务所律师。被告：白浩洁，男，汉族，延安市宝塔区人，本科文化，延安市职业技术学院教师，现住延安市，公民身份号码：61273XXXX408190056。原告延安锦浩伟工贸有限公司（以下简称锦浩伟公司）与被告白浩洁借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦浩伟公司委托代理人、被告白浩洁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款本金30万元整，按照月利率2分支付从2020年5月11日至2020年8月19日的利息19600元，按照2021年3月LPR的4倍支付从2020年8月20日至2021年3月15日的利息26240元，该利息请求至实际支付之日止。2.依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年5月11日，被告因资金周转所需，在原告处借款人民币30万元整，并向原告出具借条，载明：今借到延安锦浩伟工贸有限公司的人民币叁拾万元整，月息贰分，借款日期2020年5月11日。被告白浩洁在借据上签字捺印。现原告因经营困难急需被告偿还借款，但是多次催要均遭到拒绝，遂形成纠纷。根据以上事实以及《民法典》的相关规定，被告的行为严重的侵害了原告的合法权益，恳请人民法院查清事实，判如所请。被告白浩洁辩称，原告诉请的借款及利息约定均属实。其同意偿还原告借款本金及利息，但要求原告给其留三个月的宽限期。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：由被告白浩洁于本判决生效之日起十日内向原告延安锦浩伟工贸有限公司偿还借款本金300000元及利息（利息以300000元本金为基数按月利率2分从2020年5月11日起计算至2020年8月19日，按照年利率15.4%从2020年8月20日起计算至实际偿还之日止）； 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6488元，原告已预交，减半收取计3244元，由被告白浩洁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员     李小莉   二0二一年八月二十四日 书  记  员     蔡  苑 1
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0322民初6362号原告：李廷锡，男，1959年6月2日出生，汉族，住山东省邹平市。被告：贾红卫，男，1977年6月25日出生，汉族，住沛县。原告李廷锡诉被告贾红卫买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。原告李廷锡于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李廷锡的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李廷锡撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李廷锡负担。审判员  张斌二〇二一年八月十二日书记员  刘亚
天津自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0319执747号之一申请执行人：杨泽，女，1985年10月17日出生，汉族，天津高捷联冠电气有限公司会计。被执行人：莱士达食品（天津）有限责任公司，住所地天津经济技术开发区第二大街10号165门，统一社会信用代码91120116MA06YQH07C。法定代表人：赵学超，经理。本院在执行申请执行人杨泽与被执行人莱士达食品（天津）有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人申请执行的债权为款23642.46元，本案执行费为255元。本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。执行过程中，经我院查询后，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。鉴于被执行人始终未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法限制被执行人法定代表人高消费并将被执行人列入失信被执行人名单两年。上述情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晗英审判员  李金一审判员  刘鹏程二〇二一年八月十七日书记员  王 鹏
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0124执457号之一申请执行人：方金辉,男,1985年9月14日出生,汉族,户籍地福建省闽清县,现住福建省闽清县。被执行人：占祥松,男,1964年12月21日出生,汉族,住福建省闽清县。申请执行人方金辉与被执行人占祥松民间借贷纠纷执行一案，本院作出的(2020)闽0124民初1219号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年2月19日向本院申请执行，执行标的为人民币30000元及利息。本院在执行申请执行人方金辉与被执行人占祥松民间借贷纠纷一案，依法对被执行人的财产进行查证，于2021年2月22日冻结了被执行人占祥松的银行账户存款，冻结期限为一年。经实地调查，被执行人为系列案件被执行人，法院已经依法扣留提取其工资收入，定期分配发放给各申请执行人。本院已向被执行人发出限制消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任建军二〇二一年八月十一日书记员  卢伶俐
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑0203民初1621号 原告：韩军，男，1964年4月27日出生，汉族，住齐齐哈尔市依安县。 委托诉讼代理人：马壮，黑龙江广久律师事务所律师。 被告：彭春红，男，1970年2月15日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。 本院在审理原告韩军与被告彭春红劳务合同纠纷一案中，原告韩军于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩军提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韩军撤回起诉。 案件受理费已减半收取150.00元，由原告韩军负担。 审判员  耿鸿雁 二〇二一年八月三十一日 书记员  任美琪
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初24171号  原告：刁世民，男，汉族，1970年8月28日出生，住陕西省华阴市。被告：孟庆建，男，汉族，1979年4月20日出生，住安徽省宿州市萧县，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告刁世民与被告孟庆建劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告刁世民于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刁世民撤回起诉。案件受理费25元，已减半收取，原告已预交，由原告承担。     审  判  员    王  蔚    二〇二一年八月十九日 法 官 助 理     曹  鑫书  记  员     徐振熙    1
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282财保76号申请人:刘乾成，男，1985年10月10日生，汉族，住江苏省阜宁县。被申请人:吴思语，女，1986年1月11日生，汉族，住江苏省宜兴市。申请人刘乾成于2021年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴思语名下价值35万元的财产进行保全。申请人已经提供了中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人刘乾成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人吴思语名下的银行存款35万元或查封、扣押其等值的财产。本案案件申请费2270元，由刘乾成负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  褚学超二〇二一年八月二十五日书记员  邵 珏
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0581执2554号之一申请执行人：陆建新，男，1968年12月1日生，住江苏省常熟市。委托代理人：任建明，常熟市练塘法律服务所法律工作者。被执行人：陈国平，男，1969年3月21日生，住江苏省无锡市。申请执行人陆建新与被执行人陈国平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初14282号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、被告陈国平结欠原告陆建新货款27783元。该款由被告分别于2021年2月10日前给付原告7783元，于2021年4月底前给付原告10000元,于2021年6月底前给付原告10000元。如果被告未按期足额履行上述任一期付款义务，则原告有权就27783元中被告未履行部分一并向法院申请执行。同时被告还应加付违约金2800元。二、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印起即具有法律效力。三、案件受理费减半收取247元，由被告陈国平负担217元，由原告陆建新负担30元，被告负担的案件受理费由被告于2021年2月10日前直接给付原告，原告预交的案件受理费无需法院退还。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人陆建新向本院申请执行，本院于2021年4月6日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年4月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供本案执行的银行存款、互联网银行存款、证券信息。被执行人名下有苏Ｂ×××××汽车，本案对其采取了查封措施，期限2021年8月20日至2023年8月19日，上述车辆未实际扣押，暂无法处置。2、2021年4月6日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金（苏州市住房公积金管理中心）、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。3、2021年6月11日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。4、本院经查询全省关联案件系统发现被执行人作为债务人另涉及有多起执行案件未履行。5、执行过程中本院多次对被执行人名下财产发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产线索。6、本院电话约谈申请执行人的委托代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案执行标的金额30800元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、委托执行函等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除未实际控制的车辆外未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索并同意本院终结本案本次执行程序。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵 晔审 判 员  陈 娟审 判 员  赵俊峰二〇二一年八月二十四日法官助理  朱小飞书 记 员  顾 宏续行查封告知书一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前三十日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：（1）查封、冻结等强制措施申请书；（2）原执行依据副本；（3）原终结本次执行程序裁定书副本；（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
山东省济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0112民初6433号原告：李龙书（曾用名李静），女，1974年3月10日出生，汉族，山东龙良建筑装饰有限公司总监，住济南市章丘区。原告：吕占良，男，1972年9月30日出生，汉族，山东龙良建筑装饰有限公司法定代表人，住济南市章丘区。两原告共同委托诉讼代理人：许娇、徐仲勋，均系山东众寻律师事务所律师，特别授权代理。被告：天津市南锋科技有限责任公司济南市南锋公寓管理分公司，住所地济南市天桥区。统一社会信用代码91370105MA3TQ3Y99R。法定代表人：饶进明。第三人：赵宗涛，男，1993年11月16日出生，汉族，山东浅町科技有限公司职工，住济南市天桥区。原告李龙书、吕占良与被告天津市南锋科技有限责任公司济南市南锋公寓管理分公司（以下简称济南市南锋公寓管理分公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月2日公开开庭进行了审理。原告吕占良及其与李龙书的委托诉讼代理人徐娇、第三人赵宗涛到庭参加诉讼。被告济南市南锋公寓管理分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李龙书、吕占良向本院提出诉讼请求：1.请求判令济南市南锋公寓管理分公司退还吕占良、李龙书租房押金1500元及水电费1000元、交通费622.5元及利息（利息计算标准：以3122.5元为基数，自2020年12月3日至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2.请求判令济南市南锋公寓管理分公司支付吕占良、李龙书违约金1500元；3.本案诉讼费由济南市南锋公寓管理分公司承担。事实与理由：2020年9月2日李龙书与济南市南锋公寓管理分公司签订《房屋服务合同》，赵宗涛系济南市南锋公寓管理分公司业务员，合同约定济南市南锋公寓管理分公司将坐落在济南市历城区工业北路恒大城小区Q栋1单元312室的房屋出租给吕占良、李龙书使用，租赁期限为2020年9月3日起至2020年12月2日，月租金1500元/月，付款方式押一付三，李龙书（曾用名李静）（乙方）向济南市南锋公寓管理分公司（甲方）支付相当于1个月房屋租金作为押金，合同签订当时李龙书向济南市南锋公寓管理分公司支付房屋押金、房租、水电物业费总计7274.5元。合同第十三条第一款约定如甲方违反约定，发生乙方可根据合同约定单方终止合同情形或其他甲方应退还租金及押金情形时，甲方应按照原途径退还乙方剩余租期的所有房租及押金，另赔付相当于一个月房租的租金作为违约金。房屋到期后，李龙书与济南市南锋公寓管理分公司办理了交接手续，但是济南市南锋公寓管理分公司拒不退还房屋押金及水电费。李龙书、吕占良多次去公寓楼办公地点和公司注册地向济南市南锋公寓管理分公司催要，均未果。李龙书、吕占良为此提起诉讼，望判如所请。济南市南锋公寓管理分公司缺席，未答辩。赵宗涛述称，其是济南市南锋公寓管理分公司前员工，已于2020年10月1日离职。合同属实，签合同时其也在场，当时是济南市南锋公寓管理分公司前员工徐浩天签订的。经审理本院认定事实如下：李龙书与吕占良系夫妻关系。2020年9月2日，李龙书以李静的名义与济南市南锋公寓管理分公司签订《房屋服务合同》，合同约定：济南市南锋公寓管理分公司受产权方委托将坐落在济南市历城区工业北路恒大城小区Q栋1单元312室的房屋出租给吕占良、李龙书使用，租期为2020年9月3日起至2020年12月2日共三个月，每月租金1500元，付款方式为押一付三。合同第十三条第一款约定，在租赁期内，如甲方违反约定，发生乙方可根据合同约定单方终止合同情形或其他甲方应退还租金及押金情形时，甲方应按照原途径退还乙方剩余租期的所有房租及押金，另赔付相当于一个月房租的租金作为违约金。合同签订后，李龙书向济南市南锋公寓管理分公司支付房屋押金1500元、房租4500元、水电1000元、物业费274.5元，总计7274.5元。济南市南锋公寓管理分公司向李龙书出具了两份收款收据。李龙书、吕占良称，租赁合同到期时两人于2020年12月2日交还房屋，济南市南锋公寓管理分公司承诺退还房屋押金及水电费，但其后以各种理由拒不退还。两人多次去济南市南锋公寓管理分公司登记地址索要，均未见到其公司员工，无奈才提起诉讼。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。李龙书以李静名义与济南市南锋公寓管理分公司签订的《房屋服务合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行合同义务。李龙书按照《房屋服务合同》约定履行了合同义务，合同到期后，济南市南锋公寓管理分公司拒不退还房屋押金，应承担相应的违约责任。李龙书、吕占良主张济南市南锋公寓管理分公司返还房屋押金1500元并支付违约金1500元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于李龙书、吕占良主张的水电费，因双方未对此进行结算，两原告提交的证据不足以证实其主张，本院对此不予支持。关于李龙书、吕占良主张的交通费，依据不足，本院不予支持。关于李龙书、吕占良主张的利息损失，因李龙书、吕占良已主张违约金，其再主张利息损失不符合法律规定，本院不予支持。济南市南锋公寓管理分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及当庭陈述的权利，应当承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、天津市南锋科技有限责任公司济南市南锋公寓管理分公司于本判决生效之日起十日内返还李龙书、吕占良房屋押金1500元并支付李龙书、吕占良违约金1500元；二、驳回李龙书、吕占良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由天津市南锋科技有限责任公司济南市南锋公寓管理分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  于东亮二〇二一年八月十日书记员  黄 雯
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1428执362号申请执行人：王某某，男，汉族，1985年出生，住武城县。被执行人：赵某某，男，汉族，1961年出生，住武城县。本院在执行申请执行人王某某与被执行人赵某某劳务合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为6260元，执行到位3000元，未明确放弃迟延履行期间的债务利息，本院向被执行人赵某某发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，但其未履行。本院对被执行人赵某某采取了限制高消费制裁措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人赵某某的存款、车辆、房产等财产情况进行了调查，并在线下对被执行人住所地进行了调查，被执行人名下无存款、无不动产、无公积金，无车辆，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行财产，人民法院可依职权或依申请人申请恢复执行，被执行人负有继续履行偿付的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  胡建华审 判 员  李远锋人民陪审员  陈风平二〇二一年八月二十三日书 记 员  苑 宁
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0481执1736号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行，住所地永安市含笑大道1198号。统一社会信用代码：91350481676527072F。负责人：高忠锐，行长。委托执行代理人：陈芬、邱丽华，该行职员。被执行人：梁承勇，男，1982年11月8日出生，汉族，住永安市。申请执行人依据已经发生法律效力的(2020)闽0481民初3587号民事判决书，于2021年4月26日依法向本院申请执行，请求执行被执行人偿还信用卡透支本金19278.99元，利息2179.52元，分期手续费235.78元、违约金4580.96元(计算至2019年7月21日)，合计26275.25元。被执行人依法应承担本案执行费294元。在本案执行过程中：一、本院根据申请人提供的电话于2021年4月28日用手机短信的送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。被执行人未实际履行。二、本案申请执行人未能提供被执行人名下的财产线索。三、本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行司法查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产信息及工商登记信息等。已依法扣划被执行人的微信存款717.68元、依法扣划被执行人名下的永安农村商业银行股份有限公司贡川支行6221××××5446账户存款1600元，合计2317.68元，扣收本案执行费294元，余款2023.68元已由申请人领取。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。四、经向被执行人调查及经申请人前往执行人住所调查了解，被执行人确实已不在永安市居住，在外务工，周边群众也不了解被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产线索五、在执行过程中，本院于2021年7月6日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。六、本案申请执行人申请执行的剩余债权本息24251.57元未执行到位。七、上述执行情况及信息，本院分别于2021年7月26日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈敏霞审判员  陈祖军审判员  陈兴会二〇二一年八月六日书记员  郑秋梅附：本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0783执1411号申请执行人：罗某，女，2013年6月28日出生，汉族，住广东省开平市。法定代理人：陆某，女，1989年6月28日出生，汉族，住广东省徐闻县。被执行人：罗嘉润，男，1997年9月27日出生，汉族，住广东省开平市。申请执行人罗某与被执行人罗嘉润婚姻家庭纠纷一案，本院作出（2020）粤0783民初2215号民事调解，依上述民事调解：一、被执行人罗嘉润确认拖欠非婚生女儿申请执行人罗某截至2020年5月抚养费20000元，同意于2020年5月30日前一次性支付抚养费12000元、于2020年8月30日前一次性支付抚养费8000元给申请执行人罗某；二、被执行人罗嘉润自2020年6月起每月15日前一次性支付抚养费1500元给申请执行人罗某，直至申请执行人罗某年满十八周岁止。上述民事调解书于2020年5月13日已经发生法律效力，被执行人罗嘉润未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗某的法定代理人陆某于2020年3月23日申请执行，申请执行的内容为：要求被执行人罗嘉润向申请执行人罗某支付已拖欠的五个月抚养费7500元（2020年11月至2021年3月，每月1500元）。本院于2021年3月23日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年3月23日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、2021年3月23日、5月13日、5月26日、6月21日、8月2日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有银行存款少量银行存款，本院已将其部分银行账户在限额内予以冻结，本案实际冻结的金额为0元。三、2021年6月24日通过实地走访的形式在被执行人的户籍所在地进行调查和了解，未能发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已于2021年8月4日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0783执1411号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 陈彩虹审 判 员 梁玉庆审 判 员 吴锦鹏二〇二一年八月四日法官助理 梁伟青书 记 员 黄伟健
吉林省洮南市人民法院民事判决书（2021）吉0881民初2394号原告：洮南市百合装潢材料商店。        经营者：杜海彬，男，1968年3月16日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。        被告：段景力，男，1963年4月14日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。        原告洮南市百合装潢材料商店与被告段景力买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告洮南市百合装潢材料商店经营者杜海彬到庭参加了诉讼，被告段景力经本院依法公告送达传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。        洮南市百合装潢材料商店提出诉讼请求：1．要求被告支付装潢材料款18000.00元及利息；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因家庭室内装潢和吊棚在原告处赊购材料价值18000元并留有欠据一张，被告口头约定在2020年3月份给付原告。到期后原告多次催要，被告以没钱为由推拖至今，故诉至人民法院，请求人民法院维护原告的诉讼请求。依法判令被告支付欠款。        被告段景力未到庭答辩。        结合法庭调查，本院确认如下事实：原告为证明其主张向法庭提交如下证据：1．欠据一枚，证明被告欠原告装潢材料款的事实存在；2．洮南市村民委员会出具的证明一份，证明被告现在下落不明。原告称被告段景力于2008年左右在原告处赊购装潢材料，装潢材料款11000.00元，2019年12月1日被告段景力为原告出具欠据一枚，口头约定2019年12月末还款，同时约定如果逾期未还，则从2019年1月1日起，按月利1分计算利息。后被告偿还原告200.00元，尚欠17800.00元。现被告下落不明。        本院认为，原告洮南市百合装潢材料商店与被告段景力间的买卖关系存在且合法有效，被告段景力欠原告装潢材料款17800.00元的事实清楚，被告段景力应按约定及时付清货款。故原告要求被告给付装潢材料款及利息的诉讼请求本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：        被告段景力于本判决生效后立即给付原告洮南市百合装潢材料商店装潢材料款17800.00元及利息（利息从2019年12月1日起至付清之日止，以本金17800.00元为基数，按月利1分计算）。        如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费250.00元、公告费600.00元，由被告承担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。        审判长    崔鸿斌审判员    邢国光人民陪审员    周晓娇二〇二一年八月二十四日书记员    宋竹溪
北京金融法院民 事 裁 定 书（2021）京74民辖终70号上诉人（原审被告）：郭舟，女，1989年2月24日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：袁然，广东来信律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚晓琳，广东来信律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：深圳市联合利信融资租赁有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：代红光，总经理。委托诉讼代理人：费思易，湖南金州律师事务所律师。上诉人郭舟因与被上诉人深圳市联合利信融资租赁有限公司（以下简称联合利信公司）融资租赁合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2021）京0108民初17216号民事裁定，向本院提起上诉。郭舟上诉称，案涉管辖协议条款为格式条款，联合利信公司未采取合理方式提请郭舟注意，该协议无效。北京市海淀区不是与本案争议有实际联系的地点，协议管辖条款无效。案涉合同名为融资租赁合同，实为借贷合同，涉嫌非法融资集资。郭舟所在地、合同履行地与标的物所在地均为广东省中山市东凤镇，请求将本案移送广东省中山市第二人民法院审理。联合利信公司对于郭舟的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，管辖权是民事程序运作的前提，并未进入案件的实体审理。在管辖权审查阶段，仅对案件进行形式审查，即只要当事人的主张及提交的初始证据在形式上能够确定管辖，法院即可对案件的管辖权进行认定。故此，郭舟关于本案涉嫌非法集资的上诉主张，不属于管辖权异议案件的审理范围，本院不予审查和认定。同时，民事案件案由是民事案件名称的重要组成部分，反映案件所涉及的民事法律关系的性质，是对当事人诉争的法律关系性质进行的概括。无论融资租赁合同纠纷还是借款合同纠纷，均属于法律规定的合同纠纷范围，郭舟主张的合同关系性质的变化并不影响在管辖权审查中适用合同纠纷法律规定的效力。现联合利信公司依据《深圳市联合利信融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》（以下简称《融资租赁合同》）等证据，以郭舟违约为由提起本案诉讼，要求判令郭舟支付租金79293.3元及滞纳金等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方当事人签订的《融资租赁合同》第十三条约定：“因本合同所产生的一切争议，各方应友好协商解决，协商不成的，提交合同签订地北京市海淀区人民法院管辖。本合同签订于北京市海淀区。”前述约定管辖内容是当事人的真实意思表示，其通过协议选择确定双方争议解决的管辖法院，具有确定性及可预期性，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，约定管辖法院明确，应认定有效。故本案应依据当事人的约定确定管辖，北京市海淀区人民法院据此对本案有管辖权。综上，郭舟的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  李 楠二〇二一年八月二十六日法官助理  徐宇翔书 记 员  李 蕊
西安市未央区人民法院西安市未央区人民法院执行结案通知书（2021）陕0112执3810号中商环球控股有限公司、陕西中肯文旅发展有限公司：申请执行人中商环球控股有限公司与被执行人陕西中肯文旅发展有限公司服务合同纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院（2020）陕01民终13488号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西中肯文旅发展有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中商环球控股有限公司向本院申请执行，要求被执行人偿还225636.8元，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，经强制执行，申请执行人中商环球控股有限公司已收到被执行人履行的案件款225637元，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0112执3810号执行案件执行完毕，于2021年8月4日结案。  二〇二一年八月四日
浙江省仙居县人民法院    执行裁定书    （2021）浙1024执673号     申请执行人：丁勤强，男，1989年06月09日出生，住所地浙江省仙居县，公民身份号码XXX。       被执行人：童超，男，1989年06月03日出生，住所地浙江省台州市仙居县，公民身份号码XXX。       申请执行人丁勤强与被执行人童超为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1024民初3262号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人丁勤强向本院申请强制执行。本院于2021年3月8日立案执行。执行标的为被执行人童超支付申请执行人丁勤强470200元及利息，并负担案件受理费4500元、执行费6953元。       执行立案后，本院于2021年04月02日向被执行人童超发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求童超履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人童超逾期未履行义务且未报告财产情况。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人童超的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下仅有少量银行存款、无不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。截至2021年8月12日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人童超有其他可供执行的财产。       鉴于被执行人童超不履行义务又未报告财产，本院已将被执行人童超纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丁勤强。其没有异议，并同意终结本次执行程序。       综上，被执行人童超暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙1024执673号案本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后立即生效。       审判员王华海     二〇二一年八月十二日     代书记员曹婧
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0181民初3421号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码91330200954233171R（1/2）。负责人：洪粮钢，总经理。委托诉讼代理人：张天昧，福建重宇合众（福州）律师事务所律师。被告：庄昌雄，男，1986年1月12日出生，汉族，住福建省福清市。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告庄昌雄保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行独任审理。原告委托诉讼代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付保险金赔款207374.95元及经济损失（以207374.95元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年11月16日起计算至被告实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年1月21日，被告通过宁波银行股份有限公司（以下简称宁波银行）直销银行投融资平台(以下简称融资平台)分别向黄玉仙等投资人借款200000元，起息日为2020年1月21日，到期日为2020年11月10日，还款方式为到期一次性还本付息，可提前还款。根据《直销银行投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保证投资人合法权益，被告作为投保人向原告投保，被保险人为黄玉仙等投资人。同时根据《投融资平台服务协议（投资人版）》的约定，上述投资人同意作为被保险人。被告在约定的到期日后未按约定支付借款本息，原告作为保险人在接到宁波银行的保险出险通知书（兼索赔申请书）后，于2020年11月16日支付保险金207374.95元，同时宁波银行被保险人向原告出具了债权转让书。被告辩称，对原告的诉讼请求及事实理由均无异议，希望在三五年内还清。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。根据原告提供的居民身份证、支付证明、融资款清单、投资款清单、直销银行投融资平台服务协议、借贷关系证明、借款协议、借款合同履约保证保险（白领融）保险单、保险出险通知书（兼索赔通知书）、未还款证明、损失确认书、债权转让书、网上银行电子回执、银行客户业务回单等证据，结合原告的庭审陈述，本院确认原告主张的签约、借款、投保、理赔等事实属实。本院认为，被告在融资平台上融资借款，并依约向原告投保，双方形成履约保证保险合同关系，各方的权利义务均须依约确定。被告在融资期限届满后未依约偿还本息，导致原告按照履约保证保险合同的约定向宁波银行支付保险理赔款207374.95元，原告因此从代表投资人的宁波银行取得相应的债权，依法可向被告追偿，被告应当偿还原告所支付的理赔款207374.95元及自2020年11月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。经调解无效，鉴于被告资金筹措的实际困难，本院给予九十日的宽限期。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条规定，判决如下：被告庄昌雄于本判决发生法律效力之日起九十日内偿还中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司代偿款207374.95元及利息损失（以207374.95元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年11月16日计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4462元，由被告负担（限本判决生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  魏益钦二〇二一年八月十六日书记员  王 星
广东省广州市花都区人民法院通 知 书（2021）粤0114执6887号广州市花都区炭步镇鸭湖第八经济合作社：本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2020）粤0114民初2405号民事判决书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二一年八月三日备注：执行员叶成汉，书记员郑玉婷
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0582民初10502号原告福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行，住所地晋江市灵源街道灵水村，统一社会信用代码913505825895745678。负责人：李益望，该支行行长。委托诉讼代理人：蔡剑雄，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。委托诉讼代理人：陈赐煌，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。被告杨秀坦，女，1971年9月20日出生，汉族，住晋江市。诉讼请求杨秀坦立即偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行（以下简称晋江农商灵源支行）贷记卡透支本金24999.51元及截至2021年4月21日已欠的透支利息、复利10931.97元，并继续支付自2021年4月22日起至实际清偿全部款项之日止按双方订立合同约定的标准执行的透支利息、复利。本院依法适用简易程序，于2021年8月11日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，杨秀坦于2014年12月31日向晋江农商灵源支行申请办理福万通贷记卡，双方在贷记卡申请表、领用合约、章程中约定，福万通贷记卡免息还款期最长为56天，在免息还款期内全部偿还透支款的，无需支付消费透支交易的透支利息；选择最低还款额方式或超过批准的信用额度用卡、支取现金的透支不享受免息还款期待遇，应当就未偿还部分支付从透支记账日至还款日止按日利率万分之五计算的透支利息；上述所有计付利息的透支额均每月按实计收复利。晋江农商灵源支行审核后向杨秀坦发放一张卡号为62280XXXX0102的贷记卡，信用额度为25000元。本案贷记卡于2015年1月14日开户，杨秀坦陆续透支使用该卡，晋江农商灵源支行于2017年12月为杨秀坦续卡，杨秀坦于2017年12月14日激活新卡并继续使用该卡，但未能依约还款。截至2021年4月21日，杨秀坦尚欠透支本金24999.51元及透支利息、复利10931.97元。本院认为，杨秀坦向晋江农商灵源支行申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应依法承担还款责任。晋江农商灵源支行关于透支利息、复利的诉求虽有双方合同约定，但从公平的原则出发，透支利息、复利等不应显著背离其实际损失，透支利息、复利的总和应以年利率24%为限。晋江农商灵源支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理银行卡民事纠纷案件若干问题的规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨秀坦应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行透支本金24999.51元及截至2021年4月21日已欠的透支利息、复利10931.97元，并应支付自2021年4月22日起至实际清偿全部款项之日止按双方订立合同约定标准和中国人民银行有关规定计算的透支利息、复利（透支利息、复利的总和应以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费698元，因适用简易程序减半收取计349元，由被告杨秀坦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  吕雅君二〇二一年八月十二日书记员  叶少菁
福建省大田县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0425民初1672号原告:上海钰鼎物业管理有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区禾祥西路2号2103室。统一社会信用代码:91350203303178738W。负责人:吴占洲，该公司经理。委托诉讼代理人：陈金春，女，系该公司催费部现场经理。被告:乐生峰，男，1979年7月17日出生,汉族,住福建省大田县。原告上海钰鼎物业管理有限公司厦门分公司与被告乐生峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告上海钰鼎物业管理有限公司厦门分公司于同年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，上海钰鼎物业管理有限公司厦门分公司以乐生峰已缴清尚欠款项为由，向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海钰鼎物业管理有限公司厦门分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海钰鼎物业管理有限公司厦门分公司负担。审判员  苏启谊二〇二一年八月二十六日书记员  李小英附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0110民初6164号原告：董丽娜，女，1960年3月11日出生，汉族，无职业，住天津市河北区，现住天津市东丽区。委托诉讼代理人：刘长江，天津世宏律师事务所律师。被告：程万勇，男，1978年4月29日出生，汉族，农民，住山东省乐陵市。被告：中国大地财产保险股份有限公司天津分公司（统一社会信用代码911200007643084277），住所地天津市河西区解放南路283号创展大厦14层14C、14D、14E、14F室及23、24层。代表人：齐小兵，总经理。委托诉讼代理人：原艳，天津津瑞律师事务所律师。原告董丽娜与被告程万勇、中国大地财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称大地天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董丽娜的委托诉讼代理人刘长江与被告大地天津分公司的委托诉讼代理人原艳到庭参加诉讼，被告程万勇经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董丽娜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告在责任限额内赔付原告医疗费88824.13元、住院伙食补助费3300元，共计92124.13元；2.原告保留其他诉请权利；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2021年5月6日6时30分，程万勇驾驶津Ｍ×××××号小型客车,沿秀屿道由西向东行驶至外环线与秀屿道交口左转弯时,车辆前部与董丽娜驾驶的沿秀屿道由东向西行驶的电动自行车前方发生碰撞,致董丽娜受伤和双方车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，程万勇承担事故的全部责任，董丽娜无责任。现原告因本次事故产生医疗费等损失，要求被告予以赔偿。程万勇未提供书面答辩意见。大地天津分公司辩称，医疗费要求扣除非医保用药及无关用药，住院伙食补助费要求按照实际住院天数计算。本院经审理认定事实如下：2021年5月6日6时30分，程万勇驾驶津Ｍ×××××号夏利牌小型客车,沿秀屿道由西向东行驶至外环线与秀屿道交口左转弯时,车辆前部与董丽娜驾驶的沿秀屿道由东向西行驶的电动自行车前方发生碰撞,致董丽娜受伤和双方车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，程万勇承担事故的全部责任，董丽娜无责任。事发后董丽娜前往天津市第四中心医院住院治疗33天，其伤情被诊断为左胫腓骨远端开放性骨折等。董丽娜已产生医疗费88824.13元。另查，津Ｍ×××××号小型客车所有人为程万勇，该车在大地天津分公司投保交强险及保险责任限额为2000000元的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。关于医疗费，董丽娜提供了医疗机构出具的住院病案、医疗费票据、费用清单、检查报告单等予以证实，符合法律规定，本院予以支持，经核算为88824.13元。保险公司虽主张应扣除非医保用药部分费用，但未提供相关证据予以证实其合理性及合法性，本院对此不予采信。关于住院伙食补助费，原告住院33天，每天100元。综上，原告董丽娜合理损失：医疗费88824.13元、住院伙食补助费3300元，共计92124.13元。本院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。董丽娜合理的经济损失应由事故的全责方程万勇承担赔偿责任。由于事故车辆在大地天津分公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，保险公司应在保险责任限额内直接向董丽娜赔偿相关经济损失。因保险公司可足额赔偿董丽娜相关合理损失，故程万勇在本案中不再承担赔偿责任。关于原告保留主张其他损失的权利问题，待实际发生后在法定期限内可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告董丽娜医疗费18000元。二、被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任商业第三者保险责任限额内赔偿原告董丽娜医疗费、住院伙食补助费，共计74124.13元。履行办法：上述款项于本判决生效后十日内直接给付原告（原告董丽娜中国邮政储蓄银行卡卡号为：62×××80）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取360.5元，由被告程万勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李月芬二〇二一年八月十七日书记员  郑 倩本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。第一千二百零八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。第一千二百一十三条：机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由参保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害的，可以依照法律规定或合同约定，直接向该第三者赔偿保险金。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305财保382号申请人：洛阳衡山宇气体有限公司，住所地：洛阳市涧西区科技工业园科技一路西段1。法定代表人：韩尚衡。被申请人：洛阳亚联重型机械有限公司，住所地：河南省洛阳市新安县洛新产业集聚区双湘路6号。法定代表人：李飞。申请人洛阳衡山宇气体有限公司于2021年8月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人名下银行存款17万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳亚联重型机械有限公司名下的银行存款17万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的本院将依法解除保全。审判员  陆幸幸二〇二一年八月二十七日书记员  王丽媛
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº渭南市临渭区人民法院结案报告                           (2021)陕0502执1380号 杨某某、陕西亚丰物业管理有限公司：申请执行人杨某某与被执行人陕西亚丰物业管理有限公司工伤保险待遇纠纷一案，渭南市中级人民法院作出的 (2021)陕05民终 47号民事判决书已发生法律效力，因陕西亚丰物业管理有限公司未按生效判决履行法律义务，申请执行人杨某某依法向本院申请执行，执行标的为：106342.75元及案件受理费10元。本案在执行过程中，依法向被执行人陕西亚丰物业管理有限公司发出执行通知书，责令其限期自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行义务。执行中，被执行人陕西亚丰物业管理有限公司自觉履行案款100000元，且全部返还申请执行人杨某某，剩余案款申请人执行杨某某自愿放弃。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，通知如下：被执行人陕西亚丰物业管理有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。     特此通知                                                   承办人：杨李军    二〇二一年八月十七日
辽宁省丹东市元宝区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0602执998号施相春、沈阳信赢建筑劳务有限公司：本院在执行申请执行人施相春申请执行被执行人沈阳信赢建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案中，经本院立案执行，已执行完毕。本院（2021）辽0602执998号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十六日
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2802执774号申请人肖银平，女，生于1967年4月22日，汉族，湖北省利川市人，住本市。被执行人张明群，男，生于1963年11月4日，土家族，湖北省利川市人，住本市。本院在执行肖银平与张明群健康权纠纷一案中，执行过程中，因双方私下达成执行和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）鄂2802执774号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李修贵二〇二一年八月二日书记员  张 黎
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初25906号原告耿俊婷,女，汉族，1984年1月20日出生，户籍地址河北省廊坊市经济技术开发区。委托诉讼代理人张维康，广东穗江律师事务所律师。委托诉讼代理人丘意琛，广东穗江律师事务所实习律师。被告深圳市英驰文化传播有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道沙塘布社区翠山西十巷一号301，统一社会信用代码91440300MA5GAPN69C。法定代表人江海。原告耿俊婷诉被告深圳市英驰文化传播有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告耿俊婷的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告耿俊婷撤回起诉。案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元（原告已预交），由原告承担。审判员 陶 敏二〇二一年八月二十五日书记员 张蓓淳
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0524执1304号之一申请执行人：傅培捷，男，1977年5月30日出生，汉族，住安溪县。被执行人：傅文殿，男，1981年5月20日出生，汉族，住安溪县。本院在执行傅培捷与傅文殿买卖合同纠纷一案中，被执行人傅文殿应偿还货款47000元及逾期利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款，将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。经查，被执行人傅文殿在本院还有1件案件未履行，已裁定终结本次执行程序。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈秋香审判员  李培忠审判员  王秋琼二〇二一年八月十一日书记员  李巧红