wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执14892号之一申请执行人：王康飞，男，1971年9月5日出生，汉族，住佛山市禅城区。被执行人：吴小梅，女，1983年12月25日出生，汉族，住广西桂平市。本院在执行王康飞与吴小梅民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）粤0604民初23486号民事判决书。根据上述生效法律文书，因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年8月6日依法立案执行，本案执行费为313.00元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院已限制被执行人高消费。本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）粤0604执14892号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宁斌审判员  涂业初审判员  陆桂秀二〇二一年八月六日书记员  邓颖豪
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初16122号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏、温天助，系该公司职员。被告：卢志达，男，1972年7月11日出生，汉族，住所地福建省泉州市鲤城区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告卢志达借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同内容：2016年12月27日签订《易分期业务贷款合同B版》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.31%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：48700元；交付时间：2016年12月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2018年10月20日尚欠本金余额5404.11元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5404.11元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金自2018年10月29日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了易分期业务贷款合同、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费、罚息、滞纳金的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内,被告卢志达向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5404.11元及分期手续费、罚息、滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金从2018年10月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告卢志达负担。上述受理费已由原告预交，由被告在履行本判决时将其应负担的受理费径付给原告。本判决为终审判决。审判员  叶国钊二〇二一年八月二十日书记员  梁健炜何禧莹
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0903执1135号申请执行人：孙成明，男，1972年3月28日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：高盛，男，1979年8月22日生，汉族，居民，住安徽省肥西县。申请执行人孙成明与被执行人高盛建筑设备租赁合同纠纷一案中，盐城市盐都区人民法院2020年12月8日作出的（2020）苏0903民初5291号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、被告高盛欠原告孙成明租赁费170000元，于2021年2月10日前一次性付清。二、如果被告高盛未能按照上述约定支付款项，原告孙成明可立即向人民法院申请执行租赁费170000元（扣除已支付部分）、律师费6000元及诉讼费。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2021年4月1日立案受理，当日本院立案执行。在执行过程中：1、2021年4月9日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。2、2021年4月2日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人房产、车辆、银行存款等财产信息。3、2021年4月2日，冻结被执行人高盛中国银行上海市嘉定支行营业部账号45×××88，冻结期限为壹年。2021年4月2日，冻结被执行人高盛中国农业银行宝应苏中支行账号62×××19，冻结期限为壹年。4、2021年6月2日，本院委托安徽省肥西县人民法院、安徽省庐江县人民法院执行人员至安徽省肥西县三河镇永和村亮西村民组调查被执行人家庭经济情况及人员下落，经查被执行人下落不明，未发现有可供执行财产。5、2021年8月2日，本院再次通过网络执行查控系统及线下调查，未发现被执行人有可供执行财产。6、2021年7月16日，本院依法将被执行人纳入失信执行人员名单，对其进行失信惩戒。2021年7月16日，本院对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。7、2021年8月2日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现有其他可供执行的财产。本院已将执行情况和风险告知申请人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，有权申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  王兆华审判员  周红冰二〇二一年八月三日书记员  孙亚楠
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0921民初3402号原告：宁阳华信运输有限公司，住所地山东省宁阳县文庙街道办事处石桥村济兖路东。统一社会信用代码：91370921MA3C6XR91F。未提交负责人身份证明。被告：中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地山东省泰安市泰山区望岳路中兴时代大厦。未提交负责人身份证明。原告宁阳华信运输有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案。原告向我院提交撤诉申请，表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邵留年撤诉处理。审判员 孟 建二〇二一年八月十八日书记员 吴劲松
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执恢303号之一申请执行人：王国勤，男，1948年1月24日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：王秀珍，女，1959年2月22日生，汉族，居民，住盐城市区。本院在执行申请执行人王国勤与被执行人王秀珍民间借贷纠纷一案中，江苏省盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初252号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行义务。申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2021年3月3日依法受理立案执行。在执行过程中，1、2021年3月4日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产信息。2、2021年6月20日，执行人员前往被执行人王秀珍的住所地盐城市区××区××室，调查了解被执行人的家庭经济及人员下落情况，因其所涉案件较多，目前下落不明，无法查找。3、2021年8月16日，本院依法续查封了被执行人王秀珍名下位于盐城市区××区××室、市区××大厦××室房产。依法查封了其名下位于盐城市××潘黄镇东升居委会境内的土地使用权。申请执行人对已取得处置权的房产提出暂不要求处置。4、2021年8月18日，本院根据申请执行人的申请，依法将被执行人王秀珍纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒、发布限制高消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了已查封的房产外，未发现有其他可供执行的财产线索。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱文峰审 判 员 王兆华审 判 员 陶永刚二〇二一年八月十九日代书记员 王 欢
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执1726号申请执行人：管建发，男，汉族，1978年12月4日生，住胶州市。被执行人：周述睿，男，汉族，1977年5月20日生，汉族，住胶州市。申请执行人管建发与被执行人周述睿借款合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2018）鲁0281民初8157号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院依法受理。执行标的为46958.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、廉政监督卡和便民服务卡，被执行人未履行法律义务。本院依法进行总对总网络查控，人行系统查询，未反馈被执行人银行存款信息；经本院司法查询及现场调查，被执行人无财产可供执行。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单并发布限制消费令。因申请执行人暂时无法提供被执行人下落未采取司法拘留措施。本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序。因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李松光审判员  刘忠杰审判员  张兆全二〇二一年八月三十一日书记员  宋 刚
辽宁省彰武县人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0922民初2332号原告：薛楠，女，1991年2月17日出生，汉族，彰武县第二初级中学教师，住彰武县。被告：李景祥，男，1949年3月8日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。原告薛楠与被告李景祥买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛楠向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付化肥款1240元。2.诉讼费25元由被告承担。事实和理由：被告李景祥，于2017年4月22日，从原告处借款人民币壹仟贰佰肆拾元（¥1240.00元），双方约定利息为1分利，定于2018年12月1日前还清。到期后，原告多次找被告索要，被告以各种理由拒绝偿还债务。为维护原告合法权益，请求法院判令被告李景祥偿还借款本金壹仟贰佰肆拾元（¥1240.00元）及利息，月息1分，自借款之日起至借款还清之日止。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告李景祥给付原告薛楠化肥款1240元。二、案件受理费25元，由被告包永学负担。本调解书经各方当事人签收后，既具有法律效力。审判员 刘玉术、二〇二一年八月二十三日书记员 齐 一 鸣
四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）川3425执1542号胡世兵、会理县金天艾莎铜业有限责任公司：胡世兵与会理县金天艾莎铜业有限责任公司合同纠纷一案，申请执行人胡世兵于2021年8月18日向本院申请执行，执行标的额6950.00元，本案执行费50元。在执行过程中，本院强制执行到位案款6950.00元，本案执行费50元，并已将案款兑付给申请人胡世兵。现会理县人民法院作出的（2021）川3425民初1640号民事判决书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知会理县人民法院二〇二一年八月二十七日四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）川3425执1542号胡世兵、会理县金天艾莎铜业有限责任公司：胡世兵与会理县金天艾莎铜业有限责任公司合同纠纷一案，申请执行人胡世兵于2021年8月18日向本院申请执行，执行标的额6950.00元，本案执行费50元。在执行过程中，本院强制执行到位案款6950.00元，本案执行费50元，并已将案款兑付给申请人胡世兵。现会理县人民法院作出的（2021）川3425民初1640号民事判决书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知会理县人民法院二〇二一年八月二十七日
四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）川3425执恢410号王莲芸、会理县金天艾莎铜业有限责任公司：申请执行人王莲芸与被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司劳动争议一案，申请执行人王莲芸于2021年8月3日向本院申请恢复强制执行。要求被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司给付案款56724.68元。在执行过程中，本院依法强制执行到位案款56724.68元，并兑付给申请执行人王莲芸。现会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案〔2018〕988号仲裁调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知承办人：邓林顺二〇二一年八月二十五日四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）川3425执恢410号王莲芸、会理县金天艾莎铜业有限责任公司：申请执行人王莲芸与被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司劳动争议一案，申请执行人王莲芸于2021年8月3日向本院申请恢复强制执行。要求被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司给付案款56724.68元。在执行过程中，本院依法强制执行到位案款56724.68元，并兑付给申请执行人王莲芸。现会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案〔2018〕988号仲裁调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知承办人：邓林顺二〇二一年八月二十五日
浙江省三门县人民法院    执行裁定书    （2021）浙1022执1002号    申请执行人:中国农业银行股份有限公司三门县支行，统一社会信用代码XXX，住所地浙江省三门县海游街道广场路22-1号。    法定代表人:江根波。    被执行人:吕军长，男，1963年5月14日出生，公民身份号码XXX，住浙江省三门县。    申请执行人中国农业银行股份有限公司三门县支行与被执行人吕军长信用卡纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2020）浙1022民初2794号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司三门县支行向本院申请强制执行。本院于2021年5月8日立案执行。执行标的为被执行人吕军长偿还给申请执行人中国农业银行股份有限公司三门县支行借款本金14547.90元及利息、违约金、取现手续费（截至2020年6月6日的利息为2031.25元、违约金为751.73元、取现手续费323.89元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费120元，申请执行费165元。    执行立案后，本院于2021年5月10日向被执行人吕军长发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人吕军长履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吕军长逾期未履行且未报告财产情况。    执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吕军长的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人吕军长名下无银行存款、不动产、车辆、公积金、保险和有价证券。截至目前，本案未执行到执行款。暂未发现被执行人吕军长有其他可供执行的财产。    鉴于被执行人吕军长拒不报告财产，本院已于2021年5月17日对被执行人吕军长作出司法拘留15日的决定。又因被执行人吕军长拒不履行本案义务，本院已对被执行人吕军长采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施，并对被执行人吕军长作出限制出境的决定。    上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司三门县支行。中国农业银行股份有限公司三门县支行对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。    本院认为，被执行人吕军长暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1022执1002号案本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。    执  行  员   林王平    二〇二一年八月十日    代 书 记 员   胡金鑫
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1329民初3930号原告：刘乃清。被告：临沭县玉山镇凤阳村村民委员会崖下村民小组。住所地：山东省临沭县玉山镇凤阳村村民委员会崖下村驻地。负责人：朱桂华，崖下村支部书记。原告刘乃清与被告临沭县玉山镇凤阳村村民委员会崖下村民小组(以下简称：崖下村民小组)建设工程合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘乃清到庭参加诉讼，被告崖下村民小组的负责人朱桂华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘乃清向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告支付挖掘机费用13715元及延期付款的利息。事实与理由：2011年11月份至2013年12月份，被告崖下村民小组整修唐湾路两侧护坡及崖上至郑黄峪胜场路边界护坡，当时村委雇佣原告的挖掘机施工，共欠原告挖掘机费用13715元，由被告方出具了单据三份为证。现原告急需用款多次向被告催要，被告一拖再拖迟迟未付。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。崖下村民小组未向法庭提出答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月份，崖下村民小组整修唐湾路两侧护坡，雇佣刘乃清的挖掘机施工，共欠刘乃清工程款6490元，由时任村干部朱孔格、朱孟岭以及经办人朱孔向向刘乃清出具工程欠款明细单并签字确认。2013年12月份，崖下村民小组整修崖上至郑黄峪胜场路边界护坡，雇佣刘乃清的挖掘机施工，共欠刘乃清工程款7225元，由崖下村民小组向刘乃清出具付款票据两张并经时任村干部朱孔创签字确认。以上合计，崖下村民小组共欠刘乃清工程款13715元。该款经刘乃清多次催要，崖下村民小组至今未付。审理中，刘乃清要求崖下村民小组给付欠款13715元，并自2021年7月8日起按照全国同业银行间拆借中心发布的市场报价贷款利率支付利息。本院认为，崖下村民小组至今下欠刘乃清工程款13715元，由崖下村民小组出具的工程欠款明细单、付款票据以及朱孔向的证言证实，事实清楚，证据充分，应予给付。刘乃清要求崖下村民小组给付工程款13715元，并自2021年7月8日起按照全国同业银行间拆借中心发布的市场报价贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。崖下村民小组的负责人朱桂华经本院传票传唤无正当理由未不到庭参加诉讼，视为其对刘乃清的诉求及所举证据放弃抗辩及质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法对本案作出判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百八十八条、第八百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告临沭县玉山镇凤阳村村民委员会崖下村民小组于本判决生效后十日内给付原告刘乃清工程款13715元及利息；利息以13715元为基数，自2021年7月8日起至实际付款之日，按照全国同业银行间拆借中心发布的市场报价贷款利率计算。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取71元，由被告临沭县玉山镇凤阳村村民委员会崖下村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 任祥群二〇二一年八月六日法官助理 徐雪珍书 记 员 常美玲
广东省茂名市茂南区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0902执1878号陈健健、林潇潇、茂名市金城房地产开发有限公司：申请执行人陈健健、林潇潇与被执行人茂名市金城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）粤0902民初2931号民事判决书已发生法律效力，但被执行人茂名市金城房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈健健、林潇潇于2021年6月17日向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，被执行人茂名市金城房地产开发有限公司主动履行完毕，并缴交本案执行费50元。2021年8月6日，申请执行人向本院提出结案申请，认为被执行人已履行完毕本案义务，本案已执行完毕，请本院结案。本院认为，本院作出（2020）粤0902民初2931号民事判决书的内容已经全部履行完毕，申请执行人在执行依据中的权利全部得到实现。案件执行费被执行人已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，通知如下：（2021）粤0902执1878号案件执行完毕，本院予以结案。二〇二一年八月六日
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1102民初3019号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。负责人：田红艳，系公司总经理。委托诉讼代理人：孟婧，江苏南昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：田欢，江苏南昆仑律师事务所律师。被告：陈夕兰，女，1974年4月15日出生，汉族，住丹阳市。被告：姜俊辉，男，1974年5月8日出生，汉族，住丹阳市。本院在审理原告中银消费金融有限公司与被告陈夕兰、姜俊辉金融借款合同纠纷一案中，原告中银消费金融有限公司于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中银消费金融有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中银消费金融有限公司撤诉。案件受理费减半收取232元，保全费320元，由中银消费金融有限公司负担。审判员  施纪怀二〇二一年八月二十四日书记员  神 阳
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0102执2921号山东好来物业管理有限公司与曹雪鹏物权一案，申请执行标的共计6191.50元。济南市仲裁委员会作出的（2016）济南仲裁字第0918号裁决书。济南市历下区人民法院于2020年5月9日依法立案执行后，经法院执行，至2021年8月31日为止，上述生效法律文书确定的抚养费全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市仲裁委员会作出的（2016）济南仲裁字第0918号裁决书已执行完毕，现已结案。特此通知。济南市历下区人民法院二〇二一年八月三十一日
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0725执716号申请执行人:张西俊，男，1951年5月18日出生，汉族，住昌乐县。被执行人：石明永，男，1964年2月27日出生，汉族，住昌乐县。本院在执行申请执行人张西俊与被执行人石明永民间借贷纠纷一案过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行(2020)鲁0725民初1383号民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行，也未报告财产情况。本院依法采取了下列措施：1.截止2021年8月24日，通过网络查询所反馈的财产情况，未查得有价值的财产线索，网络查询的财产已经确认；2.网络查询结束后，本院对被执行人名下的其他财产进行传统查控，并到被执行人住所地进行调查，均未查找到可供执行的财产线索；3.申请执行人不能向本院提供其他有效的财产线索；4.已对被执行人发布限制高消费措施；5.申请执行人已对被执行人的财产状况有所了解，不申请律师调查令，不申请采取悬赏公告执行措施；6.2021年8月23日，本院约谈了该案申请执行人，将该案的执行情况予以通报释明，申请执行人表示理解，同意并书面申请该案终结本次执行程序结案。综上，该案自2021年3月10日立案执行至今，本院已穷尽了执行措施，目前被执行人暂无财产可供执行，该案符合终结本次执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕后应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟德军审判员  刘 强审判员  田 政二〇二一年八月二十四日执行员  刘河清书记员  冯庆磊
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0523民初2831号原告：孙彩芳，女，1951年12月25日出生，汉族，现住山东省广饶县。被告：崔曰祥，男，1948年11月22日出生，汉族，现住山东省东营市广饶县。委托诉讼代理人：周勇，山东玉辉律师事务所律师。原告孙彩芳诉被告崔曰祥不当得利纠纷一案，现原告于2021年08月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许孙彩芳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由孙彩芳负担。审判员  李美芹二〇二一年八月十二日书记员  王婷婷
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执827号之四被执行人：姜铁志，男，汉族，1991年07月16日生，住桓仁县。本院依据已经发生法律效力的桓仁满族自治县人民法院作出的（2017）辽0522刑初154号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜铁志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜铁志在中信银行账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吕 勇二〇二一年八月十三日书记员 王延罡附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吕勇联系电话：02448871935
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁民申6468号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘成强，男，1987年2月1日出生，汉族，住山东省惠民县经济开发区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：尹忠吉，男，1971年4月11日出生，汉族，住山东省济南市济阳区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：温桂英，女，1973年4月2日出生，汉族，住山东省济南市济阳区。再审申请人刘成强因与被申请人尹忠吉、温桂英买卖合同纠纷一案，不服山东省滨州市中级人民法院（2020）鲁16民终2641号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘成强申请再审称，被申请人一审中对涉案欠条持有异议，称欠条中的签名不是尹忠吉、温桂英亲笔所签，而经一审法院释明，两被申请人不申请进行笔迹司法鉴定，其放弃了司法鉴定的权利，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条的规定，被申请人应承担举证不能的法律后果，二审中被申请人再申请鉴定并得到二审法院的准许不符合民事诉讼法的规定，而且二审司法鉴定中温桂英所留的笔迹样本是2020年书写的，而非2018年书写欠条时所留的文检材料，被申请人完全可以刻意改变文字笔迹，因而依据温桂英2020年书写的笔迹样本作出的文检结论与事实明显不符。综上，二审判决依据笔迹鉴定意见驳回申请人的诉讼请求，认定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人反驳负有举证证明责任的当事人所主张的事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”本案一审审理中两被申请人对申请人提交的八份欠条中的“尹忠吉”签名持有异议，经一审法院释明两被申请人没有就欠条中的签名真伪申请司法鉴定，故一审判决支持了申请人的诉讼请求。但一审中放弃申请司法鉴定的权利，并不影响两被申请人在二审程序中行使申请司法鉴定的诉讼权利，申请人主张两被申请人不应在二审程序中再申请司法鉴定的理由没有法律依据。因为我国民事诉讼法规定的二审程序也是普通程序，各方当事人在二审程序中均依法享有举证、质证的诉讼权利，二审法院根据各方当事人的举证也需要对全案事实进行查明，民事诉讼法和最高人民法院相关司法解释也未明确规定二审程序中不允许当事人申请司法鉴定，因此，二审法院准许两被申请人的司法鉴定申请不违背民事诉讼法的规定。申请人主张司法鉴定依据的是温桂英2020年书写的、其刻意改变的文检样本，而非2018年温桂英代尹忠吉签字时的文检样本，致使鉴定意见不准确、不科学。常理而言，一个人笔迹的形成与其自身经历、生理特点、性格特点、受教育水平等具有密切关系，成年人的笔迹形成定势后，即使再进行书法练习，笔迹也不可能发生彻底改变。申请人主张温桂英留下文检样本时刻意改变了笔迹，不能仅凭自己猜测和质疑作为证据，而应提供成年人的笔迹可以短期内改变的专业咨询意见或者科学结论，并针对二审判决采信的鉴定意见提供更加充分有效的相反证据予以推翻。在申请人原审中没有提供充分相反证据推翻涉案鉴定意见的情形下，二审判决采纳鉴定意见并做出裁判符合前述司法解释的规定。若申请人能够收集到足以推翻原审判决的其他补强证据，可以另寻法律规定的途径加以处理。综上，原审在案的现有证据条件下，刘成强的再审申请不能满足民事诉讼法规定的决定再审的条件，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘成强的再审申请。审 判 长 王永起审 判 员 张 华审 判 员 张光荣二〇二一年八月十八日法官助理 柴 华书 记 员 袁翠翠
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0404执277号申请执行人:鹤岗市南山区人民法院。被执行人:侯佳祺，男，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市。本院在执行申请执行人鹤岗市南山区人民法院与被执行人侯佳祺罚金一案中，依据鹤岗市南山区人民法院作出的（2021）黑0404刑初11号刑事判决书，被执行人侯佳祺应向鹤岗市南山区人民法院支付罚金款20000.00元。在执行过程中，本院在对银行、网络银行、不动产、保险等部门查询过程中，未查询到被执行人侯佳祺名下有可供执行的财产。本院已限制侯佳祺高消费并送达了限制消费令。本院应执行罚金款20000.00元，未执行金额20000.00元。依照第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 凤审判员 刘士光审判员 冯 冰二〇二一年八月二十七日书记员 张耀匀
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0582民初10948号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司，住晋江市青阳街道崇德路196号，统一社会信用代码91350500587541382D。负责人：史桐融，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈惠成，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：赖景峰，男，该公司工作人员。被告：蔡春雷，男，1983年12月17日出生，汉族，住晋江市。本案在审理原告福建晋江农村商业银行股份有限公司与被告蔡春雷金融借款合同纠纷一案中，原告福建晋江农村商业银行股份有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费892元，减半收取446元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司负担。审判员  吕雅君二〇二一年八月二十五日书记员  叶少菁
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初16130号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏、温天助，系该公司职员。被告：赵贞良，男，1970年2月16日出生，汉族，住所地河北省辛集市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告赵贞良借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同内容：2016年7月27日签订《易分期业务贷款合同B版》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：64500元；交付时间：2016年7月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2017年9月15日尚欠本金余额4095.63元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4095.63元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金自2017年9月16日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了易分期业务贷款合同、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费、罚息、滞纳金的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内,被告赵贞良向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4095.63元及分期手续费、罚息、滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金从2017年9月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵贞良负担。上述受理费已由原告预交，由被告在履行本判决时将其应负担的受理费径付给原告。本判决为终审判决。审判员  叶国钊二〇二一年八月二十日书记员  梁健炜何禧莹
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初6819号原告：贵州鑫利辉贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳新区二铺汽车城内2号楼1层7、8号商铺，统一社会信用代码915201150519243264。法定代表人：何敏，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王敏，女，1975年9月3日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区，该公司员工。被告：六盘水篮城货物运输有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山开发区鱼塘易扶安置小区4栋4单元2楼，统一社会信用代码91520290MA6H9R9E8U。法定代表人：王明启，该公司执行董事兼总经理。被告：王明启，男，1986年7月15日生，民族不详，住六盘水市钟山开发区。原告贵州鑫利辉贸易有限公司（鑫利辉公司）与被告六盘水篮城货物运输有限公司（以下简称篮城公司）、王明启买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告鑫利辉公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带向原告支付货款233500元；2、判令二被告连带向原告支付违约金157612元（以欠付货款233500元为基数，按日千分之五承担违约金自2020年12月1日起至实际清偿债务之日止，暂计算至2021年4月15日）；3、判令本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2020年11月9日，原被告双方签订《经销商销售合同》，合同约定由被告方作为原告方的轮胎经销商；有效期自2020年11月9日至2021年11月30日止。经销轮胎品牌为长城和山玲，由原告代办物流运输；付款方式为每月25日前付总欠款的50％；合同还约定了其他权利义务。2020年12月10日，原被告双方进行对账，通过对账，截止至2020年12月8日，被告尚欠原告货款253500元。2020年12月25日，被告向原告支付了20000元货款，尚欠233500元。2020年3月19日，原被告双方又签订《还款协议》，协议中被告承诺于2021年3月31日前支付原告货款50000元，2021年4月15日前支付完毕剩余全部货款，否则应自2020年12月1日起每日千分之五承担违约金及所产生一系列费用、律师费等；被告王明启对上述货款及相关损失承担连带担保责任。《还款协议》签订后，被告仍未向原告支付相应货款，故为维护原告合法权益，特依法诉至法院，望判如所请。被告篮城公司、王明启经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年11月9日，原告（甲方）与被告篮城公司（乙方）签订一份《经销商销售合同》，约定甲方授权乙方为集团客户轮胎经销商，有效期为2020年11月9日至2021年11月30日；双方每月对账一次，付款金额以甲方财务部数据为准；每月25日前付总欠款的50%。合同还作了其他约定。2020年12月10日，原告与被告篮城公司共同签署了一份对账单，确认截止2020年12月8日被告篮城公司共计欠付原告货款253500元。2021年3月19日，原告（甲方）与被告篮城公司（乙方）共同签署一份《还款协议》，载明双方经协商一致，2020年11月9日、11月14日、11月18日、11月23日乙方共计四次向甲方购买轮胎，货物总金额253500元，甲方将货物如期交付后，乙方未按照约定在2020年11月底前将货款支付给甲方，经甲方多次催收，截止2021年3月6日乙方尚欠甲方233500元；经双方协商，乙方承诺于2021年3月31日前无条件支付甲方货款不低于5万元，于2021年4月15日前将剩余货款付清，否则承担违约责任、赔偿甲方包括但不限于资金占用费自2020年12月1日起每日千分之五，追偿所产生的一系列费用、律师费等；乙方法定代表人王明启对该货款及相关损失承担连带担保责任。该协议尾部乙方处加盖被告篮城公司印章并由被告王明启在乙方法人处签名并捺印。上述协议签订后，被告未按照约定期限付款，原告经催讨未果，于2021年4月15日向本院提起诉讼并提出如前诉请。另查明，被告篮城公司系一人有限公司，独资股东为被告王明启。本院认为，本案双方合同成立时间在民法典施行前，履行情况持续至民法典施行后，争议事实发生在民法典施行后，本案应适用民法典的规定。原告与被告篮城公司之间的买卖合同关系合法有效，原告已履行货物交付义务，被告却未按照约定期限支付货款，其行为已构成违约，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”的规定，对原告要求被告篮城公司支付货款233500元的诉请，本院予以支持。根据双方约定，被告未按时足额支付欠款的，应当自2020年12月1日起支付资金占用费，该资金占用费性质上为逾期付款违约金，但按每日千分之五的标准明显过高，基于公平原则，本院酌情调整为同期一年期贷款市场报价利率的四倍，对原告关于违约金的诉请，本院以此予以支持。被告王明启系被告篮城公司的独资股东，同时自愿对被告篮城公司的债务提供连带保证责任，依照《中华人民共和国民法典》第六百八十条第二款“连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，对原告要求被告王明启对上述债务承担连带责任的诉请，本院予以支持。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉权，由此导致的不利后果，应自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十九条、第五百八十五条、第六百八十条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告六盘水篮城货物运输有限公司、王明启于本判决生效之日起十日内连带支付原告贵州鑫利辉贸易有限公司货款233500元及逾期付款违约金（违约金以233500元为基数、按同期一年期贷款市场报价利率的四倍标准，从2020年12月1日起计算至货款本金清偿日止）；二、驳回原告贵州鑫利辉贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3583元，由被告六盘水篮城货物运输有限公司、王明启共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员 张 铮二〇二一年八月二十七日书记员 邵曦霖
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初2734号肖某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  张芳书记员  阚宇二〇二一年八月四日
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初4481号申请人：潘秀芳，女，1972年3月14日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被申请人：陈乃军，男，1963年4月20日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。申请人潘秀芳与被申请人陈乃军、盐城生物工程高等职业技术学校、盐城市万基置业有限公司、雍某、邹某，第三人张志凤民间借贷纠纷一案，申请人徐玉向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人陈乃军名下银行存款3800000元或其他等额财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人潘秀芳财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人陈乃军名下银行存款3800000元或等值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人潘秀芳预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨汉华二〇二一年八月二十日法官助理 张 咪书 记 员 卢玉清
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0114民初6696号原告：沈阳旭龙土石方工程有限公司，住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：周丽华，该公司经理。委托诉讼代理人：王海波，男，1979年2月24日生，满族，住址沈阳市于洪区。被告：孙可金，男，1978年6月1日生，汉族，现住内蒙古呼伦贝尔市，（缺席）原告沈阳旭龙土石方工程有限公司诉被告孙可金挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳旭龙土石方工程有限公司的委托诉讼代理人王海波到庭参加了诉讼，被告孙可金经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告沈阳旭龙土石方工程有限公司本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告服务管理费4800元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年4月25日签订车辆挂靠合同，约定被告将车牌号辽Ａ×××××重型自卸货车挂靠在原告处，由原告管理服务，协议期限为2019年4月25日到2026年4月13日，并约定被告每年支付管理服务费2400元，该协议履行至今，被告尚欠原告4800元。原告认为，原告按约定向被告提供服务，但被告违约欠原告管理服务费，故原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告孙可金未提交答辩材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和对证据原件的审查，认定事实如下：2019年4月25日，原、被告签订了《车辆挂靠合同》，被告（乙方）将自购车辆辽Ａ×××××重型自卸货车挂靠在原告公司经营（发动机号110217063527，车架号L二五EXSFOBN595939，吨位15.67KG）,合同约定：被告车辆挂靠期限为8年，自2019年4月25日至2026年10月15日；被告每年向原告交纳管理费2400元。现被告欠原告管理费4800元，至今未付。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。原、被告签订的《车辆挂靠合同》是双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规强制性规定，应为有效。被告未按合同约定向原告支付管理费，构成合同违约，应承担相应的违约责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四一条、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条一款、第五百七十九条之规定，判决如下：被告孙可金于本判决生效后七日内给付原告沈阳旭龙土石方工程有限公司挂靠费4800元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孙可金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  刘春英二〇二一年八月三日书记员  魏立涛
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初16164号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏、温天助，系该公司职员。被告：陈俊华，男，1970年11月12日出生，汉族，住所地云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告陈俊华借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同内容：2016年11月10日签订《易分期业务贷款合同B版》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：14000元。借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：11354元；交付时间：2016年11月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2018年4月4日尚欠本金余额5430.38元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5430.38元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金自2018年4月5日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了易分期业务贷款合同、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费、罚息、滞纳金的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内,被告陈俊华向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5430.38元及分期手续费、罚息、滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金从2018年4月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈俊华负担。上述受理费已由原告预交，由被告在履行本判决时将其应负担的受理费径付给原告。本判决为终审判决。审判员  叶国钊二〇二一年八月二十日书记员  梁健炜何禧莹
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初16339号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏、温天助，系该公司职员。被告：蔡广辉，男，1982年11月19日出生，汉族，住所地郑州市金水区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告蔡广辉借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同内容：2016年8月4日签订《易分期业务贷款合同B版》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：7500元。借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：6454.2元；交付时间：2016年8月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2016年12月4日尚欠本金余额4256.24元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4256.24元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金自2017年1月5日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了易分期业务贷款合同、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费、罚息、滞纳金的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内,被告蔡广辉向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4256.24元及分期手续费、罚息、滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金从2017年1月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告蔡广辉负担。上述受理费已由原告预交，由被告在履行本判决时将其应负担的受理费径付给原告。本判决为终审判决。审判员  叶国钊二〇二一年八月二十日书记员  梁健炜何禧莹
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执4181号申请执行人：中国农业银行股份有限公司常州金坛支行，统一社会信用代码91320413837308330H，住所地江苏省常州市金坛区西城街道东门大街172号。主要负责人：夏建文。被执行人：周国英，女，1963年6月8日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于中国农业银行股份有限公司常州金坛支行与周国英信用卡纠纷一案，本院作出的(2021)苏0413民初3973号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人周国英逾期未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：限被执行人周国英收到本裁定之日起三日内履行本院(2021)苏0413民初3973号民事调解书所确定的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年八月十日书记员  宗倩云
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执1123号申请执行人：深圳市图盾科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道清华社区梅龙大道2229号清湖铭泉政商中心A区401-13。法定代表人：周海军，该公司总经理。申请执行人：沈淑娴，女，1989年9月6日生，汉族，住浙江省桐乡市。被执行人：常州一块去国际旅行社有限公司，住所地江苏省常州市新北区黄河东路89号。法定代表人：陈作智，该公司执行董事及总经理。关于深圳市图盾科技有限公司、沈淑娴与常州一块去国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的(2019)苏0411民初3128号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月10日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，除通过全国司法网络查控系统扣划被执行人名下银行存款17546元外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0411民初3128号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 张 振审判员 奚无政二〇二一年八月十一日书记员 赵 泽
瓦房店市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0281民初6747号申明富：赵显琦与申明富民间借贷纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十九条规定，指定本案的举证期限至2021年9月18日届满。你方应当在该期限前向本院提交证据，逾期提交，将承担相应的不利后果。特此通知。审判员：翟振凯书记员 ：李春芳zdqz立案审批表2021-09-03
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1428民初1756号原告：郭宝华（郭玉海之父），男，1933年7月出生，汉族，住河北省衡水市故城县。原告：姜书焕（郭玉海之妻），女，1960年10月出生，汉族，住河北省衡水市故城县。原告：郭延珍（郭玉海之女），女，1983年6月出生，汉族，住河北省衡水市故城县。原告：郭延利（郭玉海之女），女，1984年6月出生，汉族，住河北省衡水市故城县。原告：郭延强（郭玉海之子），男，1985年5月出生，汉族，住河北省衡水市故城县。原告：郭延菊（郭玉海之女），女，1986年4月出生，汉族，住河北省衡水市故城县。以上六原告共同委托诉讼代理人：李孟，山东恒信德律师事务所律师。被告：刘延辉，男，1987年12月出生，汉族，住山东省武城县。被告：河南精诚电子工程有限公司第八分公司，住所地河南省郸城县。负责人：刘洋。原告郭宝华、姜书焕、郭延珍、郭延利、郭延强、郭延菊与被告刘延辉、河南精诚电子工程有限公司第八分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年8月18日立案。原告郭宝华、姜书焕、郭延珍、郭延利、郭延强、郭延菊未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭宝华、姜书焕、郭延珍、郭延利、郭延强、郭延菊撤回起诉处理。审判员  张伟二〇二一年八月二十六日书记员  周双
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初5162号原告：娄底市蓝天物业服务有限公司，住所地娄底市娄星区月塘街火车站4栋1楼门面。法定代表人：周蓝，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周淑芬，女，汉族，1993年5月17日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，系该公司员工。被告：谭志平，女，汉族，1978年4月6日出生，户籍所在地湖南省娄底市。原告娄底市蓝天物业服务有限公司与被告谭志平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告娄底市蓝天物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告娄底市蓝天物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张乐琳二〇二一年八月十八日书记员  肖思良附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执1770号申请执行人：陈俊伟，男，1990年11月16日生，汉族，居民，住盐城市。被执行人：李连德，男，1974年5月10日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。本院在执行申请执行人陈俊伟与被执行人李连德劳务合同纠纷一案过程中，经查，本院（2021）苏0903民初364号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告李连德于本判决生效后十日内支付原告陈俊伟工资35950元，并承担自2020年6月1日起至实际付款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算的利息。当事人应当按照判决书自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年7月2日立案受理，当日本院立案执行。在执行过程中：1、2021年7月7日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、2021年7月3日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息。3、2021年8月2日，本院依法查封被执行人李连德名下位于市区都新区××丁村××河家园××室的房产，查封期限为三年，自2021年8月2日起至2024年8月1日止。申请执行人申请暂不处置该房产。4、2021年8月9日，本院再次通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，未发现有其他可供执行的财产。5、2021年8月9日，本院委托社区网格员前往被执行人住所地调查，未发现可供执行线索。因疫情防控和申请执行人申请，执行人员未对被执行人采取拘留等强制措施。6、2021年8月18日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。7、2021年8月11日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行的情况表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  王兆华审判员  徐达丽二〇二一年八月十八日书记员  王中建
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0882执1357号申请执行人李宝霞，女，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人李刚，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2021）黑0882民初5号民事判决书，于2021年7月20日立案受理了申请执行人李宝霞申请执行被执行人李刚借款合同纠纷一案，在案件执行过程中，申请执行人李宝霞与被执行人李刚已自行达成和解协议。因未到履行期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2021）黑0882民初5号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二一年八月五日书记员 周 正
温州市龙湾区人民法院结案通知书（2021）浙0303执1012号申请执行人:王汉淼被执行人:温州市龙湾区海滨街道沙中村村民委员会本院在执行申请执行人王汉淼与被执行人温州市龙湾区海滨街道沙中村村民委员会申请司法确认调解协议一案中，被执行人已经履行标的55500元，余款及利息自愿放弃，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十六日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
青海省都兰县人民法院民事裁定书（2021）青2822民初988号原告：都兰益民供热有限责任公司，统一社会信用代码91632822MA752QFO1N，住所地都兰县。        法定代表人：石吉元，男，1963年6月18日出生，汉族，公民身份号码×××，青海省祁连县居民，系该公司总经理。        委托诉讼代理人：朱成梅，女，1976年4月21日出生，藏族，公民身份号码×××，青海省都兰县居民，系该公司财务人员。        被告：赵富清，男，青海省都兰县居民，现住都兰县。        原告都兰益民供热有限责任公司与被告赵富清物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告都兰益民供热有限责任公司于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告都兰益民供热有限责任公司以被告赵富清已经支付欠缴的暖气费为由提出撤诉申请符合法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：        准许原告都兰益民供热有限责任公司撤回对被告赵富清的起诉。        案件受理费182元，减半收取计91元（原告已预交），由原告都兰益民供热有限责任公司负担。        审判员    周倩文二〇二一年八月九日法官助理    宋虎书记员    东海莲
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初16091号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏、温天助，系该公司职员。被告：刘俊，男，1970年3月19日出生，汉族，住所地安徽省安庆市怀宁县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告刘俊借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同内容：2016年12月21日签订《易分期业务贷款合同B版》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40550元；交付时间：2016年12月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2017年12月1日尚欠本金余额2828.12元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金2828.12元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金自2017年12月2日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了易分期业务贷款合同、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费、罚息、滞纳金的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内,被告刘俊向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金2828.12元及分期手续费、罚息、滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金从2017年12月2日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘俊负担。上述受理费已由原告预交，由被告在履行本判决时将其应负担的受理费径付给原告。本判决为终审判决。审判员  叶国钊二〇二一年八月二十日书记员  梁健炜何禧莹
四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）川3425执1460号王志佳、会理县金天艾莎铜业有限责任公司：申请执行人王志佳与被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司劳动争议一案，申请执行人王志佳于2021年8月17日向本院申请强制执行。要求被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司给付案款9021元。在执行过程中，本院依法强制执行到位案款9021元，并兑付给申请执行人王志佳。现会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案﹝2021﹞38号仲裁调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知承办人：邓林顺二〇二一年八月二十七日四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）川3425执1460号王志佳、会理县金天艾莎铜业有限责任公司：申请执行人王志佳与被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司劳动争议一案，申请执行人王志佳于2021年8月17日向本院申请强制执行。要求被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司给付案款9021元。在执行过程中，本院依法强制执行到位案款9021元，并兑付给申请执行人王志佳。现会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案﹝2021﹞38号仲裁调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知承办人：邓林顺二〇二一年八月二十七日
山西省襄汾县人民法院民事裁定书（2021）晋1023民初1977号原告：李阳，女，汉族，1988年11月6日生，山西省阳城县村民，现住襄汾县。        被告：王思皓，男，汉族，1993年4月3日，襄汾县村民。        本院在审理原告李阳与被告王思皓民间借贷纠纷一案中，原告李阳于2021年8月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王思皓的起诉。        本院认为，因被告王思皓下落不明，无法联系，原告李阳撤回对被告王思皓的起诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：        准许原告李阳撤诉。        案件受理费2750元，由原告李阳承担。        审判员    梁红运二〇二一年八月十八日书记员    张帆
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0106执7020号申请执行人：苏州汇状元物联网科技有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇青龙东街14号。法定代表人：陈红乐。被执行人：成都仁益轩食品销售有限公司，住所地成都市金牛区九里堤中路187号。法定代表人：王雪琪。委托代理人：谢海明，公司员工。本院依据已经发生法律效力的（2021）川0106民初7328号《民事判决书》，于2021年8月9日立案受理苏州汇状元物联网科技有限公司申请执行成都仁益轩食品销售有限公司买卖合同纠纷一案。申请执行标的33562元，应收执行费403元。执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市食品销售有限公司的财产状况进行查询。经查，未能查询到被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人苏州汇状元物联网科技有限公司也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2021年8月26日，本院电话告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  康永红审判员  蒲 均审判员  陈 莹二〇二一年八月二十六日书记员  陈红梅
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03知民初68号原告：欧派家居集团股份有限公司，住所地广州市白云区广花三路366号。法定代表人：姚良松，该公司董事长。委托诉讼代理人：卫亚亚，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宽，河南陆达律师事务所实习律师。被告：李小军，原洛阳市老城区顶美吊顶厂经营者，住所地河南省洛阳市老城区。原告欧派家居集团股份有限公司诉被告李小军侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告欧派家居集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告欧派家居集团股份有限公司撤回起诉处理。审判长 杨 楚审判员 宋梁凤审判员 杨保国二〇二一年八月二十三日书记员 赵延玲
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1725民初5455号原告：张春华，女，1980年2月2日出生，汉族，住山东省郓城县。被告：任师勇，男，1968年11月3日出生，汉族，住山东省郓城县。原告张春华与被告任师勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告张春华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张春华撤回起诉处理。审 判 员 张文娟二〇二一年八月十二日法官助理 孙元昌书 记 员 王 颖
浙江省诸暨市人民法院    民事裁定书    （2021）浙0681民初10265号     原告：张文光，男，1972年5月5日出生，汉族，住诸暨市店口镇江东社区。       委托诉讼代理人：贺满鑫，诸暨市镇远法律服务所法律工作者。       被告：傅张美，女，1972年3月5日出生，汉族，住诸暨市店口镇祝家坞社区。       被告：骆宏，男，1970年1月18日出生，汉族，住诸暨市店口镇祝家坞社区。       原告张文光与被告傅张美、骆宏民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告张文光于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。       本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，未违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：       准许原告张文光撤回起诉。       案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张文光负担。       审判员周滨     二○二一年八月十六日     书记员赵杰
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1104民初2337号原告：漯河市友量包装彩印有限公司，住所地，漯河经济技术开发区东方红路东段尚达工业园。法定代表人：唐想桂，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜宏伟，女，汉族，1979年10月25日出生，住漯河市召陵区，该公司员工。委托诉讼代理人：程晓宁，男，汉族，1978年10月6日出生，住漯河市源汇区，该公司员工。被告:刘培培，男，汉族，1985年8月23日出生，住漯河市经济技术开发区。原告漯河市友量包装彩印有限公司（以下简称友量包装公司）与被告刘培培劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告友量包装公司的委托诉讼代理人杜宏伟、程晓宁，被告刘培培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告友量包装公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告不予承担解除劳动合同的经济补偿金人民币12591元；2、判令被告归还原告发放的工装及工鞋；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告之间的劳动争议纠纷，经漯河市劳动人事争议仲裁委员会受理、审查，做出了漯劳人仲案[2021]0021号仲裁裁决书。原告认为，仲裁裁决要求原告向被告支付解除劳动关系3个月的经济补偿金12591元，明显缺乏事实依据和法律依据。依法应当撤销，理由如下：一、被告无权获得经济补偿金。被告系原告的职工，于2018年3月与原告单位建立劳动合同关系。2021年3月，被告的公休假休完后，2021年3月16日被告又向公司请病假，依据公司规定，请病假需要出具医院证明手续，被告无法提供医院证明手续，故被告病假未予批准。被告在未办理任何请假手续而不到公司上班，在此期间，被告的部门主管赵二伟多次与被告联系未果。直至原告接到漯河市劳动人事争议仲裁委员会通知，才知晓其已经离职，在此期间，针对被告连续旷工的事实，又经被告已向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，公司作出了解除劳动合同关系的开除决定。原告对被告作出解除劳动合同的决定是正确的，被告无权获得经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动法》第二十五条第（二）项的规定，劳动者严重违反劳动纪律或者用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。被告从2021年3月16日起一直未向原告办理请假手续，也不来公司上班，连续旷工的行为已严重违反了公司的劳动纪律和规章制度。另外，根据《中华人民共和国劳动法》第三十一条的规定：“劳动者解除劳动合同，应当提前三十日以书面形式通知用人”的规定，被告刘培培应在书面通知公司后还应继续工作至少三十天，但被告于3月16日因未批准假期后，一直未去公司上班，继续旷工，未向原告办理辞职手续。被告在未向公司办理辞职期间直接向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，公司对其作出解除劳动合同的开除决定并无不妥。被告无权要求原告支付其因违纪被解除劳动合同的经济补偿金。原仲裁裁决认定原告支付经济补偿金的裁决是错误的。二、要求被告归还公司发放的工装和工鞋。由于工作需要，原告为公司员工免费发放了工装和工鞋。依据公司管理制度规定，员工离职之时，必须将鞋柜、衣柜钥匙，发放不满一年的工作衣、劳保鞋归还给公司。被告不再去公司上班后，又回公司私自把公司发放的工装及工鞋取走，被告在原告不知情的情况下取走公司财物拒不归还，其行为侵犯了公司的财产所有权。基于以上事实和理由，为保护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告刘培培答辩称：我是个孤儿，过年我爷爷身体不适请的假回去照顾，后来又给他接来，由于我不加班会影响工作的正常进行，我当时请假，办公室人说如果没有不可抗拒的原因不能再请假，我是照顾我爷爷直到三月份去世，我本可以急辞，但是公司并没有同意，至今三月份工资没有发给我，要求公司支付我三月份的工资。经审理查明：2018年3月，被告进入原告吹膜车间工作，工作至2021年3月16日，因被告照顾生病的爷爷请病假，公司不准，原告不再上班。原告的工资正常发放至2021年2月份，3月份16天工资未发，劳动关系解除前12个月被告的平均工资为4197元/月。原告未给被告缴纳社会保险。原告称系因为被告不愿负担其个人的部分，所以公司部分的社会保险费已直接发给被告。本院认为：双方签订有书面的劳动合同，被告在原告公司工作，原告没有为被告缴纳社会保险，后被告请病假，原告要求被告提交医疗诊断证明，被告未提交医疗证明，不再上班，后被告直接向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求解除与原告的劳动关系并要求支付经济补偿金，本案中双方已认可劳动关系已解除。国家规定用人单位与劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费，属强制性规定，并非任何一方可自愿放弃，原告主张系被告不愿缴纳个人部分，原告作为被告的管理者，对应强制缴纳的费用应当缴纳，而不应以员工不愿缴纳就不再缴纳，因原告未给被告缴纳社会保险，仲裁委员会作出原告支付被告经济补偿12591元（4197元×3个月）并无不当。被告工作至2021年3月16日，其工资发放至2021年2月底，被告实际工作的工资，原告应予发放，原告应支付被告三月份16天的工资2238.4元（4197元×16天÷30天）；被告称因原告未发放其3月份工资，所以将原告发放的工鞋及工装拿走，被告应于原告支付三月份工资的同时返还原告发放的工鞋及工装（如不能返还实物，可按原告劳保用品管理制度规定工作衣200元/套，劳保鞋100元/双折价赔偿）。用人单位为劳动者依法缴纳社会保险费，是法律的强制性规定，用人单位应无条件办理，用人单位不缴纳社会保险费，违反强制性行政管理义务，社会保险行政部门应予强制追缴，反映的是社会保险征缴部门与缴费义务主体之间的管理与被管理的行政关系，不属于劳动争议案件处理范围，被告可通过社会保险行政征缴部门予以强制征缴。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条、第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告漯河市友量包装彩印有限公司于本判决生效后十日内支付被告刘培培经济补偿金12591元；二、原告漯河市友量包装彩印有限公司于本判决生效后十日内支付被告刘培培工资2238.4元；三、被告刘培培于本判决生效后十日内退还原告漯河市友量包装彩印有限公司发放的工鞋及工装（如不能返还实物，可按原告劳保用品管理制度规定工作衣200元/套，劳保鞋100元/双折价赔偿）；四、驳回原告漯河市友量包装彩印有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告漯河市友量包装彩印有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  代雅萍二〇二一年八月五日书记员  秦晶晶
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0402执1156号申请执行人：梁涛，女，1972年7月19日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被执行人：攀枝花市金联旅游文化开发股份有限责任公司，住所地：攀枝花市东区瓜子坪人民商场，统一社会信用代码：915104002044607892。法定代表人：峗德良，董事长。本院在执行梁涛与攀枝花市金联旅游文化开发股份有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，向被执行人攀枝花市金联旅游文化开发股份有限责任公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，责令攀枝花市金联旅游文化开发股份有限责任公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案的执行标的为支付违约金27666元等。在执行中，梁涛与攀枝花市金联旅游文化开发股份有限责任公司达成长期和解协议。因该协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：中止本院（2021）川0402民初161号民事调解书的执行。被执行人应当切实履行和解协议内容，申请人在被执行人不履行和解协议时，可再次申请执行。本裁定送达即立即生效。审判员 余 斌二〇二一年八月三十一日书记员 补俊东
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫14民终2786号上诉人（原审被告）:刘园园,女,1983年6月27日出生,汉族,住河南省永城市。上诉人（原审被告）:张敏,女,1987年6月15日出生,汉族，住河南省永城市。二上诉人共同委托诉讼代理人:李德文,河南旺达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：聂某1,男,2016年7月16日出生,汉族,住河南省永城市。法定代理人:聂某2,男,1989年11月9日出生,汉族,住河南省永城市,系聂某1之父。法定代理人:刘某,女,1988年6月28日出生,汉族,住河南省永城市,系聂某1之母。委托诉讼代理人:崔浩,河南安靖律师事务所律师。上诉人刘园园、张敏因与被上诉人聂某1生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2021）豫1481民初3029号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月8日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省永城市人民法院（2021）豫1481民初3029号民事判决；二、本案发回河南省永城市人民法院重审。上诉人刘园园预交的二审案件受理费100元，上诉人张敏预交的二审案件受理费300元，均予以退回。审 判 长  郭 玮审 判 员  张月梅审 判 员  宁传正二〇二一年八月十三日法官助理  王 颖书 记 员  过金秋
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0802执1312号申请执行人：龙延钿,女,1950年7月7日出生,汉族,住贵港市港北区。被执行人：黄婉芬，女，1954年11月15日出生，汉族，住广西贵港市港北区。本院在执行申请执行人龙延钿与被执行人黄婉芬民间借贷纠纷一案中，申请执行人龙延钿依据本院作出的（2020）桂0802民初2744号民事判决书向本院申请执行标的70000元及利息、受理费和公告费共2002元，本院于2021年4月18日依法受理。本案在执行过程中，发现被执行人黄婉芬每月有养老金收入可执行，本院已另案冻结被执行人发放养老金的银行账户，截止至2021年5月17日共扣划被执行人的养老金41331.21元,本案参与分配得款4203.63元(包括受理费2002元、申请执行费980元)。除此之外，未发现被执行人黄婉芬名下有其他可供执行的财产，现因长期扣划被执行人的养老金,本案需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结贵港市港北区人民法院（2021）桂0802执1312号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  葛 娟审 判 员  温新星审 判 员  黎红耀二〇二一年八月十日法官助理  吴 晓书 记 员  郑春莉
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1104民初3291号原告：谢秋林，男，汉族，1967年7月10日出生，住河南省漯河市召陵区。被告：漯河万盛置业有限公司，住所地：漯河市召陵区人民东路100号。原告谢秋林诉被告漯河万盛置业有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2021年8月2日立案，依法适用简易程序进行审理。原告谢秋林于2021年8月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告谢秋林撤诉。案件受理费3640元减半收取1820元，由原告谢秋林负担。审判员  代雅萍二〇二一年八月三十一日书记员  王熙铃
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初16210号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏、温天助，系该公司职员。被告：陈静，女，1975年7月14日出生，汉族，住所地辽宁省灯塔市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告陈静借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同内容：2016年9月18日签订《易分期业务贷款合同B版》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：14000元。借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：11354元；交付时间：2016年9月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2019年10月11日尚欠本金余额5340.05元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5340.05元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金自2019年10月12日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了易分期业务贷款合同、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费、罚息、滞纳金的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内,被告陈静向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5340.05元及分期手续费、罚息、滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金从2019年10月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈静负担。上述受理费已由原告预交，由被告在履行本判决时将其应负担的受理费径付给原告。本判决为终审判决。审判员  叶国钊二〇二一年八月二十日书记员  梁健炜何禧莹
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初15610号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏、温天助，系该公司职员。被告：梁朝元，男，1972年1月9日出生，汉族，住所地湖北省潜江市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告梁朝元借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同内容：2016年10月20日签订《易分期业务贷款合同B版》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：13000元。借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10660元；交付时间：2016年10月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2017年4月25日尚欠本金余额5892.02元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5892.02元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金自2017年4月26日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了易分期业务贷款合同、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费、罚息、滞纳金的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内,被告梁朝元向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5892.02元及分期手续费、罚息、滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金从2017年4月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告梁朝元负担。上述受理费已由原告预交，由被告在履行本判决时将其应负担的受理费径付给原告。本判决为终审判决。审判员  叶国钊二〇二一年八月二十日书记员  梁健炜何禧莹
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初16114号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏、温天助，系该公司职员。被告：黄丽娇，女，1989年3月8日出生，汉族，住所地广州市萝岗区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告黄丽娇借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同内容：2017年4月6日签订《易分期业务贷款合同B版》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.29%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：44200元；交付时间：2017年4月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2019年2月19日尚欠本金余额4023.85元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4023.85元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金自2019年2月20日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了易分期业务贷款合同、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费、罚息、滞纳金的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内,被告黄丽娇向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4023.85元及分期手续费、罚息、滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金从2019年2月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黄丽娇负担。上述受理费已由原告预交，由被告在履行本判决时将其应负担的受理费径付给原告。本判决为终审判决。审判员  叶国钊二〇二一年八月二十日书记员  梁健炜何禧莹
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0830民初3725号原告：刘新雷，男，1985年12月4日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：孙前进，男，1990年1月6日出生，汉族，居民，住汶上县。原告刘新雷与被告孙前进民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘新雷到庭参加诉讼，被告孙前进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘新雷向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款13000元及利息;2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月2日被告因资金紧张向原告借款13000元，借条中未约定借款期限。现原告急于回笼资金，多次向被告催要未果，因此，原告依法起诉维权，望判如所请。孙前进未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年9月2日，被告孙前进向原告刘新雷出具借条一份，借条内容为：“今借到刘新雷现金壹万叁仟元整（13000.00）借款人：孙前进，身份证号：370830199001××××,2020年9月2日。”借条中未约定利息及还款期限。后该款未还，形成本案诉讼。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告孙前进向原告刘新雷借款13000元，这由原告陈述及被告孙前进向原告出具的借条为证，双方的债权、债务关系明确，被告孙前进对该笔借款应该予以偿还。故对原告刘新雷要求被告孙前进偿还借款13000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告刘新雷要求被告孙前进支付利息的诉求，因原告的该项请求不违反法律规定，本院依法亦予以支持。被告孙前进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证和质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙前进于本判决生效之日起十日内偿还原告刘新雷借款13000元及利息（利息以13000元借款为基数，自原告起诉之日2021年8月12日起至被告实际给付之日止，参照原告起诉时一年前贷款市场报价利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告孙前进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  满冬利二〇二一年八月十九日书记员  张妤欣
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初16036号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏、温天助，系该公司职员。被告：马明辉，女，1974年8月19日出生，汉族，住所地哈尔滨市道外区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告马明辉借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同内容：2016年9月5日签订《易分期业务贷款合同B版》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：36000元。借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.36%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30148.56元；交付时间：2016年9月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2017年8月7日尚欠本金余额4636.87元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4636.87元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金自2017年8月8日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了易分期业务贷款合同、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费、罚息、滞纳金的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内,被告马明辉向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4636.87元及分期手续费、罚息、滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金从2017年8月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告马明辉负担。上述受理费已由原告预交，由被告在履行本判决时将其应负担的受理费径付给原告。本判决为终审判决。审判员  叶国钊二〇二一年八月二十日书记员  梁健炜何禧莹
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0323执1106号之一申请执行人：蚌埠良宏塑胶容器有限责任公司，住所地安徽省固镇县工业园区，统一社会信用代码913403237430873037（1-1）法定代表人：李建宏，该公司执行董事兼总经理。被执行人：徐家明，男，1976年8月28日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。本院在执行蚌埠良宏塑胶容器有限责任公司与徐家明民间借贷纠纷一案，双方当事人于2021年8月16日自愿达成执行和解协议，且双方当事人一致同意终结执行，符合终结执行的相关法律规定。终结执行后，被执行人应按照执行和解协议按期履行。如未按期履行，人民法院可根据申请执行人的书面申请恢复原生效法律文书的执行，已履行的部分应予扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省固镇县人民法院(2021)皖0323民初966号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇二一年八月十六日书记员  张梦君
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1102执819号申请执行人：中国农业银行股份有限公司黑河爱辉支行。住所地：黑河市爱辉区兴林街106号。统一社会信用代码91231100831632615X。负责人：闫海彬，该行行长。被执行人：刘洋，男，1984年9月18日出生，现住黑河市爱辉区。本院在执行中国农业银行股份有限公司黑河爱辉支行与刘洋信用卡纠纷一案中，本院做出的（2020）黑1102民初1959号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月26日向本院申请强制执行，要求被执行人给付信用卡透支本金2148.86元、利息666.09元、违约金7.28元，合计2822.23元，并承担案件受理费25.00元。执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。并通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查扣部分财产，未发现被执行人有足额可供执行的财产线索。向被执行人发出了限制消费令。并将案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有足额可供执行的银行存款，申请执行人亦认可本院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黑河市爱辉区人民法院(2021)黑1102执819号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟庆祯审判员  付海林审判员  王永江二〇二一年八月二十三日书记员  王南阳
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 判 决 书(2021)川0504民初4706号原告：冯琳，女，汉族，1974年9月1日出生，住四川省泸州市龙马潭区。委托诉讼代理人：田荣军，四川一多律师事务所律师。被告：秦焱，男，汉族，1971年3月13日出生，住四川省泸州市龙马潭区。原告冯琳诉被告秦焱民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田荣军到庭参加诉讼，被告秦焱经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告冯琳向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款100000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告系邻居。2015年2月11日，被告因急需资金，向原告借款100000元人民币，原告通过银行转款100000元与被告，被告出具借条并口头承诺短期内归还。事后被告一直未还款，原告考虑双方系邻居且双方子女系同学，也没有催促其还款。但之后被告搬家且更换了联系方式，原告无法联系，借款被告至今未偿还。为维护自己的合法权益，原告诉至法院。被告秦焱未答辩。本院经审理认定事实如下：原告冯琳与被告秦焱系邻居。2015年2月11日，秦焱向冯琳借款100000元，冯琳通过自己中国银行的借记卡向秦焱转款100000元。秦焱于当日向冯琳出具借条一张，载明借到冯琳人民币壹拾万元整。借条未约定还款期限和利息。之后，秦焱未偿还借款，冯琳诉至本院。诉讼中，秦焱向冯琳转款1200元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告提交的借条、借记卡交易明细以及当庭陈述能够证明被告向原告借款100000元的事实。对被告偿还的1200元，虽原告主张是偿还的利息，但因借条并未约定利息，被告也未明确是偿还的利息，故上述款项应为偿还的原告借款本金，折抵后，被告尚欠原告借款本金98800元。借条未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。综上，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告秦焱于本判决生效之日起十日内偿还原告冯琳借款本金98800元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，本院减半收取1150元，由被告秦焱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员 吴 霞二〇二一年八月二十日书记员 胡泓妙
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0402执1212号申请执行人：曾艳，女，1976年1月13日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被执行人：攀枝花市金联旅游文化开发股份有限责任公司，住所地：攀枝花市东区瓜子坪人民商场，统一社会信用代码：915104002044607892。法定代表人：峗德良，董事长。本院在执行曾艳与攀枝花市金联旅游文化开发股份有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，向被执行人攀枝花市金联旅游文化开发股份有限责任公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，责令攀枝花市金联旅游文化开发股份有限责任公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案的执行标的为支付违约金43860元等。在执行中，曾艳与攀枝花市金联旅游文化开发股份有限责任公司达成长期和解协议。因该协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：中止本院（2021）川0402民初702号民事调解书的执行。被执行人应当切实履行和解协议内容，申请人在被执行人不履行和解协议时，可再次申请执行。本裁定送达即立即生效。审判员 余 斌二〇二一年八月三十一日书记员 补俊东