wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省威县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0533民初1949号申请人：河北冠通生物技术有限公司，住所地河北省邢台市威县高新技术产业开发区银海路3号，统一社会信用代码91130108MA07M5FP7X。法定代表人：周建海，该公司总经理。委托诉讼代理人：任统玺，该公司员工。被申请人：辉南县康源畜禽养殖专业合作社，住所地吉林省通化市辉南县辉南镇种畜场，统一社会信用代码93220523MA0Y6BE42F。法定代表人：朱晓勇。原告河北冠通生物技术有限公司与被告辉南县康源畜禽养殖专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人河北冠通生物技术有限公司于2021年8月6日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人辉南县康源畜禽养殖专业合作社银行存款人民币91554元整，如存款不足请求查封、扣押同等价值的财产。申请人河北冠通生物技术有限公司以保单保函提供担保，保全标的：被申请人名下银行存款和车辆……共计91554元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人辉南县康源畜禽养殖专业合作社名下的银行存款和车辆，限额人民币91554元。冻结银行存款的期限为一年，查封车辆的期限为两年。执行时，对银行账户均限额冻结91554元，如银行账户内实际冻结总金额不足91554元，则查封其他财产权益，查封价值按账户内未实际冻结额为限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈英军二〇二一年八月十日法官助理 尚敬帅书 记 员 于晓囡
遵义市红花岗区人民法院执 行 通 知 书(2021)黔0302执恢745号陈寰、付巧：你与魏小龙借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)红民一初字第703号民事判决书已发生法律效力。申请执行人魏小龙于二0二一年八月二十三日向本院申请恢复执行，本院于二0二一年八月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人陈寰、付巧立即履行(2015)红民一初字第703号民事判决书所规定的义务，并承担案件受理费6280元，执行费7462元。特此通知。二〇二一年八月二十三日联系人：胡大钊联系电话：2844****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。遵义市红花岗区人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2021)黔0302执恢745号陈寰、付巧：你/你单位与魏小龙借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2016)黔0302执1202号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)魏小龙于二〇二一年八月二十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年八月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：交通银行贵州省分行营业部账户名称：遵义市红花岗区人民法院账号：62×××79特此通知。二〇二一年八月二十三日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0722民初4163号原告：三台县家家美物业服务有限公司，住所地四川省三台县潼川镇岳家巷星源商住楼2-17号。法定代表人：何小凤。被告：熊红玉，女，汉族，户籍地四川省三台县，住四川省三台县。原告三台县家家美物业服务有限公司（以下简称家家美物业公司）与被告熊红玉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理。原告家家美物业公司以被告已交纳物业服务费为由向本院申请撤诉。本院认为，原告家家美物业公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告三台县家家美物业服务有限公司撤回对被告熊红玉的起诉。本案受理费50元、减半收取计25元由原告三台县家家美物业服务有限公司负担。审判员 李 玲二〇二一年八月十一日书记员 魏智萍
河北省晋州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0183民初2431号原告：张领双，女，1952年11月27日生，汉族，晋州市。委托诉讼代理人：王清凯，河北九州之星律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王顺卿，男，汉族，1957年6月12日生，晋州市人。委托诉讼代理人：王旭萌，男，汉族，1982年10月26日生，晋州市人，系被告王顺卿大儿子。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王旭航，男，汉族，1987年6月28日生，晋州市，系被告王顺卿二儿子。代理权限为特别授权。被告：晋州市鑫润农业专业合作社，住所地：晋州市前祖祥村，统一社会信用代码93130183599910878C。法定代表人：刘志军，系公司执行董事。委托诉讼代理人：李永，男，汉族，1968年11月22日生，藁城市，系公司员工。代理权限为特别授权。原告张领双诉被告王顺卿、晋州市鑫润农业专业合作社土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。在审理过程中，原告张领双于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律和法规的规定，没有侵害他人权益，系对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许张领双撤诉。案件受理费362元，减半收取计181元，由原告张领双负担。审判员  赵韶臣二〇二一年八月二十六日书记员  崔秋月
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执6258号申请执行人：长沙图布信息科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道岳麓大道57号奥克斯广场商业及2、3、4栋15033号。法定代表人：马忠振，执行董事。委托代理人：黄佳男，湖南大湘律师事务所律师。委托代理人：王超，湖南大湘律师事务所律师。被执行人：深圳众源投资有限公司，住所地深圳市龙岗区吉华街道三联社区赛格新城8号楼1505，统一社会信用代码：914403003587608562。法定代表人：晏茂星。申请执行人长沙图布信息科技有限公司与被执行人深圳众源投资有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初13569号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效民事判决书内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人深圳众源投资有限公司银行存款5075元；或扣留、提取其应得收入5075元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其它财产。本裁定立即执行。审 判 员 陈文忠二〇二一年八月十一日法官助理 赵云冲书 记 员 喻 佳
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0319民初11829号原告：中国银行股份有限公司天津保税分行，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨九路**。负责人：陈智晶，该行行长。被告：吴迪，男，1989年1月2日出生，汉族，住天津市和平区。原告中国银行股份有限公司天津保税分行与被告吴迪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告中国银行股份有限公司天津保税分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司天津保税分行撤回起诉处理。审 判 员 李桂华二〇二一年八月二十六日法官助理 王育鑫书 记 员 陈 蒙
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执恢194号之三申请执行人柳桂香，女，1964年8月10日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人张庆龙，男，1971年8月8日出生，汉族，住长沙市开福区。身份证号码：430121197108089414。申请执行人柳桂香与被执行人张庆龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日作出的（2018）湘0121民初3275号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人张庆龙未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人柳桂香于2021年3月3日向本院提出恢复执行申请，本院于当日立案执行。在执行过程中，申请执行人柳桂香于2021年8月25日向本院提出撤销执行申请，请求终结执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0121执恢194号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 何晓璐审判员 付建安二〇二一年八月二十五日书记员 余宏伟
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0903民初1278号原告：夏令华，男，1964年10月8日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：樊贤良，益阳市赫山区朝阳法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：徐毅，男，1978年6月18日出生，汉族，住益阳市赫山区。被告：周惠芳，女，1978年1月8日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。第三人：镇江拓天节能科技有限公司，住所地江苏省镇江市。法定代表人：陈彩亚,该公司执行董事。原告夏令华诉被告徐毅、被告周惠芳、第三人镇江拓天节能科技有限公司提供劳务者受害纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用普通程序公开，开庭进行了审理。原告夏令华及其委托诉讼代理人樊贤良、被告徐毅到庭参加诉讼，被告周惠芳、第三人镇江拓天节能科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏令华向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐毅、周惠芳、第三人镇江拓天节能科技有限公司赔偿原告后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、误工费、精神损害抚慰金、鉴定费等损失78065.70元，并赔偿原告因维权产生的差旅费用2454.50元。2、由被告徐毅、周惠芳、第三人镇江拓天节能科技有限公司承担本案诉讼费。事实与理由：2019年7月，被告徐毅妻弟周君辉要亲友周德明邀原告夏令华一同到江苏省启东市建设南路东侧金沙江路南侧17/5地块项目为被告徐毅打工。2019年10月18日上午，原告在搬运预制墙板过程中被预制墙板压伤左手食指。当天下午2点由工友曾时进用摩托车送到启东市中医院住院治疗被告徐毅支付了住院医疗费，但没有支付其他费用。2020年12月10日，经原告委托，益阳市梓山司法鉴定所(2020)临鉴字第201号法医临床鉴定意见:1、被鉴定人夏令华之左手指损伤评定为十级伤残；2、后续续治疗费6000-8000元左右；3、评定其误工休息时间为120天，需护理30天，需营养30天；拆除内固定物时需误工休息30天、护理15天。在提供劳务期间、被告徐毅称周惠芳使用徐毅的银行账号向原告夏令华支付了劳务费。第三人在紫金财产保险股份有限公司为涉案劳务项目中的员工原告夏令华等投保了意外伤害保险和附加意外伤害医疗保险。该保险机构于2020年1月10日以银行转存的方式向原告夏令华的农行卡(账号户名:6××夏令华)支付了8920.56元，该保险赔款已冲抵原告夏令华的劳务费。此外，原告夏令华因被告徐毅否认原告夏令华为其提供劳务的事实而维权，两次江苏取证产生了2454.5元差旅费用，应一并予以赔偿。因被告与原告就赔偿事宜向第三人协商解决，第三人拒绝向原告提供有关夏令华劳务关系的事实证据和情况，且拒绝持令人进其单位调查取证，声称这一切应由徐毅负责，由徐毅承担责任，但拒绝提供书面材料。故提起诉讼，请依法判决。被告徐毅辩称，周惠芳是我妻子，不是无故不到庭；当庭撤回对周君辉、曾时进的诉讼请求，对他们这部分的损失由谁承担；赔偿由徐毅承担没有依据，作为原告从去年到现在一直要求徐毅承担责任，徐毅配合到现在只是因为徐毅是军人。被告周惠芳未作答辩。第三人镇江拓天节能科技有限公司未陈述。经审理查明，2019年10月18日，夏令华在工作中被压伤左手食指，工友曾某某将夏令华送至当地中医院治疗。原告夏令华伤情经益阳市梓山司法鉴定所出具的司法鉴定意见书认定为：夏令华左手指损伤，构成十级伤残；其后续治疗费6000元至8000元左右；误工休息期间120天，需护理30天、营养30天、拆除内固定物需误工休息30天，护理15天。另查明，2019年9月11日，第三人作为投保人为夏令华购买了人身意外伤害险，保险金额550000元，被保险人有效保额500000元，附加意外伤害医疗险550000元，被保险人有效保额41079.44元。保险期间为2019年9月13日至2020年9月12日。原告夏令华陈述，2019年7月，夏令华受被告徐毅、周慧芳雇请为被告徐毅、周慧芳所在项目装卸预制板，为查清雇请事实及理赔事项，原告夏令华花费差旅费用2454.50元。上述事实，有原告提供的启东市医院病历资料、司法鉴定意见书及鉴定费发票、中国农业银行银行卡交易明细清单、工地照片、车票8张（去镇江）、列车订单详情、车票4张（去启东）、住宿发票、夏令华意外伤害（附加医疗）保险理赔相关档案资料、原告获得保险赔偿等证据及当事人陈述予以证实。本院认为，原告未提供充分证据形成证据锁链证实其受被告徐毅、周惠芳的雇请，本院对原告主张其所受损失由被告徐毅、周惠芬承担的事实与理由均不予支持。第三人在理赔时出具的情况说明中，明确证实夏令华系其员工，在未提供证据证明原告夏令华故意或者重大过失的情况下，原告夏令华所受损害应由用人单位第三人镇江拓天节能科技有限公司负担。原告所受损害有1.住院伙食补助费为200元（原告实际住院天数4天×参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天50元计算）；2.后续治疗费，按司法鉴定机构的鉴定依据认定为7000元；3.营养费为900元（30天×30元每天）；4.护理费为8237元[（30+15）66816÷365］；5.残疾赔偿金为元30790元（15395×20×10%）；6.交通费凭票据认定，原告未提供住院期间交通费票据，不予认定；7.误工费为22303元[（30+120）×54272÷365］；8.精神损害抚慰金4000元；9.鉴定费1500元。以上损失共计为74930元（医疗费除外）。原告花费的差旅费损失2454.50元，属于原告维权所花费的合理损失，由第三人一并承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条至第二十五条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、第三人镇江拓天节能科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告夏令华各项损失共计77384.5元。二、驳回原告夏令华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费405元，由第三人镇江拓天节能科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  文 艺人民陪审员  姚硕儒人民陪审员  李 莉二〇二一年八月十九日书 记 员  张 敏
湖南省炎陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0225民初444号原告：陈真宗，男，1984年12月19日出生，汉族，住湖南省炎陵县。原告暨原告陈真宗委托诉讼代理人：王春丽，女，1979年7月19日出生，汉族，住湖南省炎陵县。被告：株洲市泰安房地产开发有限公司，住所地：湖南省炎陵县。法定代表人：龙小伍委托诉讼代理人：尹健维，男，1972年2月25日出生，汉族，户籍地湖南省湘潭市雨湖区，现住湖南省炎陵县，系该公司股东。原告陈真宗、王春丽与被告株洲市泰安房地产开发有限公司（以下简称泰安公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月28日、2021年8月9日两次公开开庭进行了审理。原告陈真宗委托诉讼代理人暨原告王春丽、被告泰安公司的委托诉讼代理人尹健维（第二交未到庭）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈真宗、王春丽向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付逾期交房违约金48784元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月22日，原告陈真宗、王春丽购买被告泰安公司开发的坐落在X的商品房，双方签订了《炎陵县商品房（预）销售合同》（以下简称《合同》）。合同对原、被告之间的权利和义务进行了约定。约定房屋的总价款为473630元，交房日期为2018年6月30日。原告按合同约定付清了全部房款，然被告却未按照合同约定的期限将房屋交付给原告，截止2021年4月30日，被告延迟交房1030天。依合同约定，被告如未按时向原告交房，被告应自约定最后交付期限的次日起，按原告已支付房价款的日万分之一计算违约金，即48784元（2018年6月30日至2021年4月30日，共计1030天）。事后，原告多次与被告协调，但被告拒不履行支付违约金的义务。被告泰安公司辩称：希望法院核定违约金以及房屋交钥匙时间、装修时间；要求原告方提供付款凭证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。被告对原告提交的《炎陵县商品房（预）销售合同》和付款凭证均无异议，本院对以上证据均予以确认为有效证据并在卷佐证，当事人对对方提交有异议的证据，本院认定如下：原告对被告泰安公司提交证据明细表、装修入住名单、钥匙领取登记表，拟证明原告入住的时间，原告表示不清楚，本院经审查，对该组证据予以认定，结合庭审发问可以认定原告王春丽、陈真宗于2020年5月份领取钥匙并装修房屋的事实予以确认。根据原、被告的举证、质证，以及本院的认证，结合当事人的陈述，确认以下案件事实：2017年8月22日，原告陈真宗、王春丽向被告泰安公司购买正在建造的坐落在X的商品房一套，原、被告签订了《炎陵县商品房（预）销售合同》，该合同对购房款的缴纳期限及逾期缴纳房款的违约责任、交房的期限及迟延交房的违约责任进行了约定。该合同第十一条约定，被告泰安公司应于2018年6月30日前将房屋交付给原告王春丽、陈真宗。如逾期未交则应当按原告已支付房价款的日万分之一计算违约金，违约金从约定的最后交付期限次日起算直至实际交付日止。原告王春丽、陈真宗于2017年8月22日和2017年10月16日先后两次向被告泰安公司付清全部房款473630元。2020年5月份原告方在被告泰安公司领取钥匙并装修房屋。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。原、被告签订的《炎陵县商品房（预）销售合同》系自愿签订，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。原、被告应按照合同约定履行各自的义务。原告已按合同约定在规定的期限内向被告泰安公司缴纳了全部购房款，已履行了合同约定的义务。被告泰安公司未按合同约定的期限向原告交付房屋，属违约行为，应承担违约责任。关于逾期交房违约金的计算期间，因原告于2020年5月领取钥匙并进行装修，实际占有房屋，接受交付的事实客观存在，故违约金应从2018年7月1日起计算至2020年4月30日时止，共计670天。依据双方约定违约金的计算方法，被告泰安公司应支付原告陈真宗、王春丽违约金31733元（473630×0.1‰元/日×670日）。本案经本院组织双方进行协商调解未果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款,《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告株洲市泰安房地产开发有限公司在本判决发生法律效力后十日内支付原告陈真宗、王春丽逾期交房违约金31733元；二、驳回原告陈真宗、王春丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取509.8元（原告已预交），由原告王春丽、陈真宗负担178元，被告株洲市泰安房地产开发有限公司负担331.8元。此款随上述款项一并支付给原告陈真宗、王春丽。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘建忠二〇二一年八月九日书记员  王 聪附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1902民初5035号原告：成都合达联行物业服务有限公司，住所地成都市温江区万春镇天乡路二段88号附7号158栋1层。法定代表人：游江，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：杨惠宁，女，生于1989年，汉族，大专文化，该分公司员工，户籍地四川省通江县，现住四川省巴中市巴州区。被告：白超，男，生于1983年，汉族，大专文化，达州市广东美保有限责任公司职工，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市。被告：钟红容，女，生于1986年，汉族，初中文化，农民，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市。本院在审理原告成都合达联行物业服务有限公司与被告白超、钟红容物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已履行义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告成都合达联行物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都合达联行物业服务有限公司负担。审判员  曾晓芳二〇二一年八月四日书记员  赵 雯四川省巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1902民初5035号原告：成都合达联行物业服务有限公司，住所地成都市温江区万春镇天乡路二段88号附7号158栋1层。法定代表人：游江，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：杨惠宁，女，生于1989年，汉族，大专文化，该分公司员工，户籍地四川省通江县，现住四川省巴中市巴州区。被告：白超，男，生于1983年，汉族，大专文化，达州市广东美保有限责任公司职工，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市。被告：钟红容，女，生于1986年，汉族，初中文化，农民，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市。本院在审理原告成都合达联行物业服务有限公司与被告白超、钟红容物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已履行义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告成都合达联行物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都合达联行物业服务有限公司负担。审判员  曾晓芳二〇二一年八月四日书记员  赵 雯
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初7395号原告：赵祝辉，男，1975年8月2日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：程志霞，上海申申律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟凡涛，上海申申律师事务所律师。被告：上海蕴原电器有限公司，住所地上海堡镇经济小区。法定代表人：刘国久。原告赵祝辉与被告上海蕴原电器有限公司身体权纠纷一案，本院于2021年8月6日立案后，依法适用简易程序。2021年8月27日，原告赵祝辉以本案需要继续收集证据为由，申请撤回起诉且明确表示不缴纳诉讼费。本院认为，原告赵祝辉申请撤回起诉，系其自主行使民事诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告赵祝辉撤诉。审判员 王 英书记员 倪利君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省祁东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0426刑初292号 公诉机关湖南省祁东县人民检察院。 被告人周孝舟（曾用名周湘凡），外号“瞟子”，男，1975年4月18日出生，汉族，湖南省祁东县人，小学文化，农民，住湖南省祁东县。2006年5月18日，因犯抢劫罪，被本院判处有期徒刑五年，并处罚金三千元。因涉嫌犯抢劫罪，于2021年6月27日被灵官派出所传唤到案，次日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于祁东县看守所。 指定辩护人刘思豆，湖南恒诚律师事务所律师。 湖南省祁东县人民检察院以衡祁检刑诉〔2021〕44号起诉书指控被告人周孝舟犯抢劫罪，于2021年8月18日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序独任审理，于同年8月25日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派检察官彭延萍、检察官助理管梦念出庭支持公诉，被告人周孝舟及其指定辩护人刘思豆到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省祁东县人民检察院指控，被告人周孝舟以暴力方式抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。公诉机关并提供了相应的证据予以证明，提请本院对被告人周孝舟判处有期徒刑三年，并处罚金。 被告人周孝舟及其指定辩护人刘思豆对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。被告人周孝舟并当庭表示自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。指定辩护人刘思豆的辩护意见是，被告人周孝舟归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻、减轻处罚，被告人周孝舟犯罪金额非常少，暴力程度轻，其自愿认罪认罚，请求对其从宽从轻处罚。 经审理查明，2021年6月24日7时许，被告人周孝舟见被害人王某在祁东县农商银行存钱，因自己没有钱用，便冲过去从后面将王某胸前口袋内的钱和存折抢走，王某进行反抗，被告人周孝舟用拳头殴打王某，在其脸上扇了两耳光，被告人周孝舟将存折还给王某，拿走抢来的50元去超市买烟和槟榔等物品进行消费。 上述事实，有公诉机关提供的接报案登记表、立案决定书、户籍证明、判决书等书证，证人周某、付某、陈某的证言，被害人王某的陈述，被告人周孝舟的供述和辩解，现场勘验笔录等证据予以证实。经庭审质证，被告人周孝舟及其指定辩护人刘思豆对上述证据均无异议，且证据的形式与来源合法，内容客观、真实，能够相互印证，形成了证据锁链，能够作为认定本案事实的依据，本院予以确认。 本院认为，被告人周孝舟以非法占有为目的，使用暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人周孝舟犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人周孝舟归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。对指定辩护人刘思豆提出被告人周孝舟具有从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人周孝舟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年6月27日起至2024年6月26日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 员 张启宇 二〇二一年八月二十七日 法官助理 唐玮尉 书 记 员 曾茜子 附：本判决所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： (一)入户抢劫的; (二)在公共交通工具上抢劫的; (三)抢劫银行或者其他金融机构的; (四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的; (五)抢劫致人重伤、死亡的; (六)冒充军警人员抢劫的; (七)持枪抢劫的; (八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0521民初4466号 原告：陈登益，男，1955年12月27日出生，仡佬族，住贵州省大方县。 被告：陈朋，男，1984年5月2日，仡佬族，住贵州省大方县。 原告陈登益与被告陈朋健康权纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈登益到庭参加诉讼，被告陈朋经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈登益向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费等各项损失共计11，670.00元（其中医疗费2，370.00元、误工费2，500.00元、住院伙食补助费1，500.00元、交通费300.00元、精神抚慰金5，000.00元）；2、本案案件受理费由被告负担。事实及理由：2021年2月22日，被告酗酒后闯入原告家，拿镰刀追砍原告妻子，原告听见呼救后从亲戚家赶回家里组织被告伤人。在阻止被告伤人的过程中，被告将原告按压在地，将原告打伤，导致关节脱位。当晚，****将被告带走，原告到长石镇卫生院检查治疗，后转入大方县人民医院、毕节市专医院住院治疗。****带走被告后，认为其有精神疾病，将其送入精神病医院检查。原告总计住院15天，产生医疗费2，370.00元，产生交通费300.00元。综上，为维护原告合法权益，特诉至人民法院请求判如所请。 被告陈朋未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定的事实如下：2021年2月21日19时许，长石镇派出所接到陈登益报警称陈朋拿刀把其手砍伤。接警后，长石派出所民警带领辅警余鹏等人赶到现场，经了解陈朋患有精神疾病，后将陈朋送至毕节群益精神病医院治疗，并告知陈登益相关的医疗费用向人民法院起诉。当日，陈登益到大方县人民医院检查治疗，产生医疗费425.00元。次日，陈登益到大方县长石镇卫生院住院治疗9天，经诊断为右肩关节脱位复位术后，产生医疗费651.81元。 本院认为：侵害他人民事权益，应当按照侵权责任承担相应赔偿责任。从本案****接处警记录来看，****已经确认了陈朋侵权的事实，而陈朋被送往精神病医院治疗的事实并不能说明陈朋系不能辨认或不能完全辨认自己行为的人，故本案的侵权赔偿责任由陈朋进行承担。 关于陈登益主张的各项损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律》（以下简称：《人损解释》）的规定，结合本案举证质证情况，本院依法核定如下： 医疗费，根据《人损解释》第六条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，原告所举病历费用清单、医疗费票据等，陈登益在大方县人民医院检查及在大方县长石镇卫生院住院治疗的费用共计为1，076.81元； 误工费，根据《人损解释》第七条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，本案侵权行为发生时陈登益已逾六十周岁，且庭审中陈登益未提交证据证明其从事的行业及以其从事的工作作为其生活来源，故陈登益主张的误工费本院不予支持； 住院伙食补助费，结合原告举证情况，陈登益实际住院9天，根据《人损解释》第十条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”的规定，酌定为100.00元/天×9天=900.00元； 交通费，根据《人损解释》第九条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，原告未提交证据证明此项费用的实际支出情况，本院不予支持； 精神损害抚慰金，结合本案陈登益受伤的实际情况，对于此项诉讼请求本院不予支持。 综上，原告陈登益因此次损伤造成的损失共计1，976.81元，由被告陈朋予以赔偿。 被告陈朋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案作缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十二条、第一千一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条之规定，判决如下： 被告陈朋于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈登益医疗费、住院伙食补助费共计1，976.81元； 驳回原告陈登益的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150.00元，由原告陈登益负担125.00元，由被告陈朋负担25.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审 判 员 高端平 二〇二一年八月十九日 法官助理 郑 敏 书 记 员 郑 琳
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2021)陕0102民初11056号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地：陕西省西安市新城区。负责人：樊爱芳，系该支行行长。委托诉讼代理人：璩璐静，河南大耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡梦珂，河南大耀律师事务所律师。被告：白小迎，女，1987年2月7日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。委托诉讼代理人：温峥贵，男，1989年5月7日出生，汉族，住址同上，系白小迎丈夫。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行（以下简称：浦发长乐路支行）与被告白小迎信用卡纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发长乐路支行委托诉讼代理人璩璐静、被告白小迎委托诉讼代理人温峥贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告浦发长乐路支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡欠款共计人民币58144.21元（截至2021年3月12日止，其中本金人民币49999.61元，利息人民币4699.87元，逾期还款违约金人民币3444.73元），并承担自2021年3月13日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2016年11月22日获得批准，账号为：XXXXXXX0。被告使用上述卡片并产生透支后未按照约定还款，截止2021年3月12日，累计欠款58144.21元。经原告多次催收欠款，被告仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。被告辩称，原告所诉属实，目前无还款能力，希望银行停止催收，给予被告两年的宽限期。本案通过要素式审查，查明以下主要事实：一、信用卡账号：XXXXXXX0二、信用卡领用时间：2016年11月22日三、信用卡利息、收费以及逾期还款违约金相关约定：《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条，如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方借记至乙方信用卡账户。四、信用卡欠款情况：截止2021年3月12日止，其中欠本金49999.61元、利息4699.87元、逾期还款违约金3444.73元。上述事实有原告提供的被告身份证、申请表、确认函、领用合约、交易流水、欠款构成、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等予以佐证，并在卷可查。本院认为，原告浦发长乐路支行与被告白小迎之间形成了信用卡借款合同关系。被告在透支消费后未遵守信用卡领用合约和相关规定按约还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。根据本院确认的事实，对原告的诉请本院依法应予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用>时间效力若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告白小迎于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行截止2021年3月12日借款本金49999.61元、利息4699.87元、逾期还款违约金3444.73元，共计58144.21元；并自2021年3月13日起至实际还款日按信用卡领用合约约定向原告支付利息、逾期还款违约金。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1254元，减半收取627元，由被告白小迎负担。    如不服本判决，应自收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。   审  判  员    曾  炜 二〇二一年八月十七日 法官助理     王振国书  记  员    张  欣 1
湖南省祁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1121执154号申请执行人：陈爱国，男，1958年9月2日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被执行人：祁阳县龚家坪镇双塘村民委员会(原祁阳县龚家坪镇萝卜塘村)，住所地祁阳县。法定代表人：陈善雄，双塘村民居委会主任。本院在执行申请执行人陈爱国与被执行人祁阳县双塘村民委员会林业承包合同纠纷一案中，申请执行人陈爱国于2021年5月28日因病去世，其法定继承人因遗产继承未达成一致意见，没有到本院申请变更申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖南省祁阳县人民法院作出的（2019）湘1121民初1993号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  漆振刚审判员  周高峰审判员  江柏林二〇二一年八月三十日书记员  廖 赛
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1103执2665号被执行人：潘荣，男，1978年7月1日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，初中文化，无业，住永州市冷水滩区。本院在执行被执行人潘荣贩卖毒品罪的永州市冷水滩区人民法院（2021）湘1103刑初183号刑事判决一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市冷水滩区人民法院（2021）湘1103刑初183号刑事判决书所确定的内容已执行完毕。二〇二一年八月二十三日承办人：秦飞跃
湖南省祁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1121执恢235号申请执行人：段美清，男，1945年11月20日出生，汉族，住祁阳市。申请执行人：王湘平，男，1965年10月21日出生，汉族，住祁阳市。被执行人：邹庚阳，男，1972年10月7日出生，汉族，住祁阳市。申请执行人段美清、王湘平与被执行人邹庚阳债权纠纷一案，本院作出的（2010）祁民一初字第956号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年8月9日立案恢复执行。在执行过程中，本院于2021年8月9日向被执行人邹庚阳送达了执行通知书及报告财产令，于2021年8月9日向申请执行人段美清、王湘平送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。本院通过发起总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，发现被执行人在金融机构有零星存款，本院于2021年8月10日依法对被执行人银行账户采取冻结措施，由于金额过小，无处置价值；于2021年8月10日进行了传统查控，对被执行人的不动产、住房公积金等情况进行了查询，并对被执行人住所地的财产情况进行了调查。未发现被执行人有可供执行的财产。2021年8月27日，本院依法对被执行人邹庚阳发出限制消费令，限制被执行人高消费；2021年8月27日，将被执行人邹庚阳纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年8月27日约谈申请执行人，并通过面谈告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并要求申请执行人提供被执行人的财产线索，如不能提供，本案将做终结本次执行程序结案，但申请执行人未能提供，并书面同意本案终结本次执行程序。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 柏拥军审 判 员 江柏林审 判 员 周高峰二〇二一年八月三十一日法官助理 李晓文书 记 员 刘志新
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执8504号之一申请执行人：刘乃军，男，1975年10月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请执行人：刘乃新，男，1977年07月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：郑元东，男，1969年01月02日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行刘乃军、刘乃新与郑元东民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116民初14398号民事调解书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查。未发现被执行人可供执行的财产，本案债权未能全部实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议，申请终结本次执行程序。依申请执行人申请，本院已限制被执行人（及其法定代表人）高消费及非生活和工作必需的消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  权普庆二〇二一年八月六日书记员  张婉丽
浙江省桐庐县人民法院民事判决书（2021）浙0122民初1972号        原告：陈平儿，男，1954年11月10日出生，汉族，住桐庐县。                被告：赵锡全，男，1963年3月3日出生，汉族，住桐庐县。                原告陈平儿诉被告赵锡全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序于2021年8月2日公开开庭进行了审理。原告陈平儿到庭参加诉讼，被告赵锡全经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。                原告陈平儿向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵锡全支付原告交通事故赔偿款10000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年1月6日13时00分许，被告赵锡全驾驶×××小型普通客车在桐庐县城南街道金联村路段处，与骑电动车的原告发生碰撞，造成原告受伤。2013年4月23日，原、被告双方达成了一份调解协议，调解协议约定“被告赵锡全同意一次性赔偿30000元（叁万园整）给陈平儿所有的费用”。同时，被告赵锡全出具欠条一份，写明“暂欠陈平儿现金叁万元整（30000），于2013年4月28日归还”。但被告在支付了20000元后就一直失联，至今还有10000元未支付。                原告举证如下：协议书（复印件）及欠条各一份，证明原、被告达成协议，约定被告需支付原告交通事故赔偿款30000元的事实。                被告赵锡全未予答辩，也未提供证据材料。                对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明欲证事实，予以确认。                根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院审理认定事实与原告起诉事实一致。                本院认为，原、被告自行达成的调解协议书系双方真实意思表示，合法有效，被告应按协议约定支付原告赔偿款。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：                被告赵锡全于本判决生效之日起十日内支付原告陈平儿赔偿款10000元。                如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费25元，由被告赵锡全负担。                原告陈平儿于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赵锡全于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用缴纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用缴纳通知书》。                    审判员郑琼    二〇二一年八月二日            代理书记员郑沁芳            《中华人民共和国合同法》            第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。            第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省湛江市霞山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0803刑初321号公诉机关湛江市霞山区人民检察院。被告人张某1，男，汉族，中专文化，无业，户籍地广西柳城县，住址广西壮族自治区柳州市柳**。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2021年4月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现押于湛江市看守所。指定辩护人谢香如，广东意合律师事务所律师。湛江市霞山区人民检察院以霞检刑诉[2021]255号起诉书指控被告人张某1犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员钟志成出庭支持公诉，被告人张某1及其指定辩护人谢香如到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月初，被告人张某1为获取非法利益，在明知其朋友吴某1（在逃）收购“三件套”（银行卡、手机卡、电子银行Ｋ宝）实施网络犯罪活动，仍出售其本人身份信息实名注册的“三件套”，并收购牛某、姚某的“三件套”出售给吴某1。截至案发，被告人张某1银行卡（农业银行卡号62×××72）接收被害人曹某1资金308000元、被害人陈某1340000元、被害人刘某4083元、被害人周某2072元、被害人王某1500元、被害人陈某2104元，合计人民币655759元。牛某银行卡（农业银行卡号62×××79）接收被害人荊某150000元、被害人占某13000元、被害人谢某25000元，合计人民币88000元。姚某银行卡（农业银行卡号62×××75）接收资金人民币8600元。公诉机关认为被告人张某1明知他人利用信息网络实施犯罪，仍提供支付结算等帮助，情节严重，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人张某1归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可从宽处理。建议对被告人张某1判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，被告人张某1的供述和辩解，证人牛某、姚某的证言，提取笔录、持卡主体详情、银行卡明细、支付宝账号截图、微信支付交易明细证明等材料，检查笔录，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，辨认照片及辨认材料，接受证据材料清单、微信账户截图、账单详情，诈骗案报案、立案等材料，人口信息资料，到案经过，认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书、证据开示清单等证据证实。被告人张某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的主要辩护意见：1.对公诉机关指控被告人张某1犯帮助信息网络犯罪活动罪的罪名及犯罪事实不持异议；2.被告人张某1是初犯、偶犯，归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，获利较小，依法可以从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张某1无视国家法律，明知他人利用信息网络实施犯罪，仍提供支付结算等帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控成立。被告人张某1自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。关于辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人张某1犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张某1犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2021年4月13日起至2022年6月12日止。罚金限于本判决生效后第二日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈仁二〇二一年八月二十七日书记员  麻丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供帮助，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百八十七条之二第一款规定的“情节严重”：为三个以上对象提供帮助的；支付结算金额二十万元以上的；以投放广告等方式提供资金五万元以上的；违法所得一万元以上的；（五）二年内曾因非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动、危害计算机信息系统安全受过行政处罚，又帮助信息网络犯罪活动的；（六）被帮助对象实施的犯罪造成严重后果的；（七）其他情节严重的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省隆回县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0524执恢170号申请执行人：刘建华，男，1963年8月4日出生，汉族，隆回县人，农民，住隆回县。被执行人：廖立华，男，1974年10月4日出生，汉族，隆回县人，系大水田乡人民政府财政所工作人员，住隆回县。被执行人：向海凤，女，1978年11月10日出生，汉族，隆回县人，系隆回县特殊教育学校教师，住。关于刘建华与廖立华、向海凤民间借贷纠纷一案,隆回县人民法院于2015年6月2日作出的（2015）隆民二初字第77号民事判决书已经发生法律效力。由于廖立华、向海凤没有履行完毕，刘建华于2021年4月6日向本院申请恢复执行，请求由廖立华、向海凤偿还借款本金309000元及相应的利息。本院于2021年4月6日依法立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：于2021年4月6日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索，于2021年4月7日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年4月7日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年4月15日起向隆回县工商局、隆回县不动产登记中心等查询被执行人的股权和不动产财产状况，除已冻结的工资账号外，均未发现其他可供执行财产。2021年5月25日扣划工资共65470元，2021年6月25日经调查，了解到被执行人除已执行到位的工资外，无其他财产可供执行。本院于2021年8月21日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年8月19日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年8月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，经本院采取上述执行行为，除已执行到位的工资外，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳杰审 判 员 刘任平审 判 员 邹军志二〇二一年八月二十日法官助理 阳 舒书 记 员 肖燕华
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执2518号之三申请执行人：何莲华，女，汉族，1954年1月21日生，住泰兴市。被执行人：顾萍，女，汉族，1978年8月19日生，住泰兴市（盐库东大门）。关于申请执行人何莲华与被执行人顾萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日作出的（2016）苏1283民初7905号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：一、双方同意以人民币90000元结账，被执行人于每月28日前给付申请执行人人民币1500元，自2017年元月开始给付直至给付完毕。二、如有一期不如期给付，申请执行人将以90000元中未给付的余额向法院申请强制执行。三、双方签收调解书之日，被执行人给付申请执行人诉讼费用1950元。四、双方余无争议。案件受理费3900元，减半收取1950元，由被执行人承担（申请执行人已缴，被执行人于签收调解书之日给付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请执行，本院已于2021年4月28日立案执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）；2021年5月7日查封被执行人顾萍名下位于黄桥镇××街文明村××号的房地产（含附属物）、查封期限三年；2021年6月18日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。2021年8月19日，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议：一、截至2021年8月19日，顾萍尚欠何莲华借款75100元，顾萍保证自2021年8月19日起至2022年2月止每月30日前向何莲华给付500元，自2022年3月起每月30日前向何莲华给付1000元至借款全部清偿完毕之日止；二、若履行上述债务期间，顾萍名下位于黄桥镇××街文明村××号的房地产进行拆迁，则顾萍须在收到拆迁款后十日内将剩余款项全部给付完毕；三、执行费1042元由何莲华先予垫付，2021年8月30日顾萍向何莲华一并偿还该款项。四、若顾萍未按上述协议按期履行，何莲华有权按照原生效法律文书扣除已履行部分向法院申请恢复执行。上述和解协议已提交本院存卷备查。同日，申请执行人向本院书面撤回了执行申请，并申请解除被执行人除房产查封外的所有执行措施。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，若被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283民初7905号民事调解书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年八月二十五日书记员  蒋雯君
张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执恢815号申请执行人王宏志，男，汉族，1965年3月13日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：张掖市杰灵养鸡专业合作社。地址：张掖市甘州区大满镇訾家寨村十社。统一社会信用代码：93620702561128119Q。法定代表人：董杰，该公司总经理。委托代理人：高丽玲，女，1968年8月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区大满镇訾家寨村十社。系被执行人法定代表人之妻。申请执行人王宏志与被执行人张掖市杰灵养鸡专业合作社农业承包合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人王宏志（甲方）与被执行人张掖市杰灵养鸡专业合作社（乙方）自愿达成以下执行和解协议：一、甲方与乙方（2021）甘0702执恢815号案件、（2021）甘0702执恢814号两案案件款共为304100元，现甲方自愿放弃44100元，现两案的标的为260000元；二、就两案，乙方现已履行185000元，剩余案件款75000元，乙方在2021年10月30日前以蛋托抵顶案件款35000元（以市场价格），于2022年10月30日前以蛋托抵顶剩余的案件款40000元；三、现甲方自愿撤回对本案的执行，若乙方按期不履行，甲方则不放弃两案放弃的案件款，并可在六个月之后申请恢复对两案剩余案件款的执行。现申请执行人王宏志以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2021）甘0702执恢815号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 马进荣二〇二一年八月二十七日法官助理 汪生龙书 记 员 徐志强
山东省济南市历城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0112执恢316号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。负责人：张明，总裁。委托诉讼代理人：隋蕊，山东德康律师事务所律师。被执行人：庞太鹏，男，1981年7月20日出生，汉族，住山东省。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心（以下简称中信银行信用卡中心）与被执行人庞太鹏信用卡纠纷一案，本院于2018年8月9日作出的（2018）鲁0112民初1043号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，庞太鹏应于上述判决生效后十日内偿还中信银行信用卡中心借款本金62941.82元、滞纳金18426.15元、手续费1183.97元、利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费2358元。因庞太鹏未履行上述判决确定的义务，中信银行信用卡中心申请强制执行，我院于2019年4月2日立案执行，执行案号（2019）鲁0112执1395号。后因中信银行信用卡中心撤回对庞太鹏的执行申请，我院于2019年6月11日终结该案的执行。因庞太鹏一直未履行上述判决确定的义务，中信银行信用卡中心申请恢复执行，我院于2021年3月22日立案恢复执行。本案执行经过如下：1、2021年3月25日，本院依法通过法院专递向庞太鹏住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，因原址查无此人邮件退回本院，后本院向庞太鹏公告送达上述法律文书，责令庞太鹏履行生效法律文书确定的义务，其未履行。2、2021年3月22日、2021年5月11日、2021年8月18日，本院依法通过全国执行网络查控系统对刘峰名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控，查明庞太鹏名下有鲁ＡＭ××××捷达牌汽车一辆、鲁ＡＹ××××汽车奥迪牌汽车一辆，因上述两辆汽车均未被控制，中信银行信用卡中心不要求查封处置上述车辆故本院未予处置。除上述财产外，未发现庞太鹏其他可供执行财产。3、2021年3月30日，本院委托肥城市人民法院对庞太鹏名下房产情况、公积金、收入情况进行调查。未发现其可用执行的财产。4、2021年8月23日，本院对庞太鹏发出限制消费令，对其采取限制消费措施。5、2021年8月2日，本院约谈中信银行信用卡中心委托诉讼代理人，告知其本案的执行情况，其对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供庞太鹏其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、公积金查询反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、调查笔录、现场照片等予以证实。本院认为，中信银行信用卡中心对庞太鹏享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于庞太鹏的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对庞太鹏财产进行了调查，查明并查封庞太鹏名下房产，但因本案标的较小，申请执行人不要求处置该房产，除此未发现庞太鹏可供执行的财产，中信银行信用卡中心也未能提供庞太鹏其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李亚明审判员  张承兵审判员  吴 刚二〇二一年八月二十三日书记员  马孔航
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘05民终1993号上诉人（原审被告）：粟伟，男，1990年4月30日出生，汉族，住邵阳市。上诉人（原审被告）：粟立祥，男，1963年11月2日出生，汉族，住邵阳市。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：罗夏森，湖南宏彦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贺伯生，男，1955年7月5日出生，汉族，住邵东市。委托诉讼代理人：彭海军，湖南白泉律师事务所律师。上诉人粟伟、粟立祥因与被上诉人贺伯生民间借贷纠纷一案，不服湖南省邵东市人民法院（2021）湘0521民初1878号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。粟伟、粟立祥上诉请求：撤销原判，改判按年利率2%计算利息，或者将本案发回重审。事实和理由：结算后出具的借据约定借期一年，利息两分，应认定为年利率2%，原判决推定为月利率2%错误。贺伯生辩称，利息两分，是指月利率2%，也是变更借据前双方约定的利率，原判认定的事实清楚，适用法律正确，处理适当，请求驳回上诉维持原判。贺伯生向一审法院起诉请求：1、判令粟伟、粟立祥偿还借款500000元及利息785582元（利息已计至2021年3月20日，此后利息以年利率15.4％另计至还清之日止）；2、案件受理费由粟伟、粟立祥负担。一审法院认定事实：贺伯生与粟立祥曾在云南省昭通市经商，同为邵阳籍老乡，因此相识。2011年6月18日，粟立祥向贺伯生借款50万元，贺伯生通过银行转账的方式，向粟立祥交付借款50万元。2014年6月18日，双方结清此前借款利息，粟立祥、粟伟向贺伯生续借该50万元，并重新出具一张50万元借条，载明“借条今借到贺伯生现金￥500000元（大写：伍拾万元正）期限壹年利息两分借款人：粟立祥、粟伟2013年6月18日20014年6月18日”。借款到期后，贺伯生通过上门、电话等方式向粟立祥、粟伟催讨借款，粟立祥、粟伟未予返还借款本息。另查明，贺伯生曾于2016年6月与证人李某、贺某前往粟立祥、粟伟店内催要借款。视频录像显示，贺伯生在2018年2月至2020年8月多次向粟立祥、粟伟催要借款。一审法院认为，本案讼争的焦点问题为：1、贺伯生主张的借款是否已超诉讼时效；2、利息是按月利率2％支付还是按年利率2％支付。关于争议焦点一，借贷关系形成于2014年，根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条规定，“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。”粟立祥、粟伟主张本案已过诉讼时效，但证人李某、贺某的证言及视频录像可以证实，借款到期后，贺伯生曾于2016年6月与证人前往粟立祥、粟伟店内催要借款，尔后在2018年2月至2020年8月多次向粟立祥、粟伟催要借款，本案诉讼时效因贺伯生的催讨而中断，现贺伯生请求粟立祥、粟伟偿还借款，未超过三年的诉讼时效，一审法院依法予以支持。关于争议焦点二，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条规定，“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思”。本案中，贺伯生借款是为了获得利息收入，粟立祥、粟伟借款金额较大，目的也并非日常生活所需，双方约定利息2分推定为月利率更符合日常的交易习惯。其次，从当时的民间借贷市场的交易习惯看，对“利息两分”认定为月息贰分更符合当时民间借贷市场的交易习惯。现贺伯生主张以本金50万元为基数，月利率2％标准，计算2014年6月18日至2020年8月20日，应付利息为740666元；2020年8月20日之后的利息，按贺伯生起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍（即3.85％×4＝15.4％）计算至2021年3月20日，应付利息为44916元，合计785582元，符合法律规定，一审法院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决：粟立祥、粟伟返还贺伯生借款本金500000元，支付利息785582元（利息已分段计算至2021年3月20日，以后的利息按本金500000元，按年利率15.4％另计至还清之日止）。一审案件受理费减半收取8185元，由粟立祥、粟伟承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院确认一审认定的事实。本院认为，本案系民间借贷纠纷。双方当事人争议的焦点：借据上约定的“利息两分”是指月利率2%，还是指年利率2%。2011年6月18日，粟立祥向贺伯生借款50万元，约定月利率2%，并按月利率2%支付了利息。2014年6月18日转据时，尽管借据上约定“利息两分”，没有明确约定是月利率2%，但根据当地民间借贷的习俗，“利息两分”通常是指月利率2%或者年利率20%，鉴于双方此前约定的利率为月利率2%，原判认定借据上约定的“利息两分”为月利率2%，并无不当。故粟立祥、粟伟提出“本案应按年利率2%计算利息”的上诉理由，本院不予支持。综上所述，粟伟、粟立祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11655元，由上诉人粟伟、粟立祥负担。本判决为终审判决。审判长  胡文彬审判员  朱一泓审判员  刘新军二〇二一年八月二十日书记员  晏 翟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定的事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤08民终1161号上诉人（原审原告）：朱荣优，男，1962年9月22日出生，汉族，住广东省台山市。上诉人（原审原告）：吴雅仲，男，1968年10月25日出生，汉族，住广东省台山市。上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：梁有茂，广东广能律师事务所律师。上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：吴晓阳，广东广能律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：姚春魁，男，1937年8月1日出生，汉族，住广东省遂溪县。委托诉讼代理人：伍兆生，男，1962年6月6日出生，汉族，户籍地址广东省遂溪县，现住广东省遂溪县，由广东省遂溪县遂城镇城东社区居民委员会推荐。原审第三人：何忠，男，1975年9月22日出生，汉族，住广东省遂溪县。上诉人朱荣优、吴雅仲因与被上诉人姚春魁，原审第三人何忠案外人执行异议之诉纠纷一案，不服广东省遂溪县人民法院（2020）粤0823民初2377号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销广东省遂溪县人民法院（2020）粤0823民初2377号民事判决；二、本案发回广东省遂溪县人民法院重审。上诉人朱荣优、吴雅仲预交的二审案件受理费5800元由本院予以退回。审 判 长 陈志清审 判 员 罗勇峰审 判 员 吴春蕾二〇二一年八月十六日法官助理 李森凤书 记 员 占 健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）一审判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持一审判决、裁定；（二）一审判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）一审判决认定基本事实不清的，裁定撤销一审判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）一审判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销一审判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0215民初5597号原告：王友芳，女，1960年11月23日出生，汉族，住山东省即墨经济开发区。被告：孙丕卫，男，1966年9月8日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。原告王友芳与被告孙丕卫民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告王友芳于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王友芳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王友芳撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元（原告已预交），由原告王友芳负担。审判长  赵韶先审判员  黄 凯审判员  王 珉二〇二一年八月十三日书记员  邵晓丹
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1182破申12号申请人：扬中市华威电力设备厂有限公司，统一社会信用代码913211821417683554,住所地江苏省扬中市经济开发区扬中大道兴隆段378号。法定代表人:陈兰梅,执行董事。被申请人：镇江朗格通用设备有限公司，统一社会信用代码91321182MA1W0M4979，住所地江苏省扬中市翠竹北路666号。法定代表人：张大国，执行董事。执行过程中，经申请执行人扬中市华威电力设备厂有限公司（以下简称“华威公司”）同意，本院于2021年7月26日决定将镇江朗格通用设备有限公司（以下简称“朗格公司”）作为被执行人的执行案件移送破产审查。次日，本院对该破产审查案件予以立案，依法组成合议庭进行审查。朗格公司在法定期限内未提出异议，本案现已审查完毕。本院查明，朗格公司成立于2018年2月2日，注册地扬中市翠竹北路666路（海企科技园3号楼4楼），注册资本3000万元，公司类型有限责任公司。华威公司与朗格公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月12日作出（2019）苏1182民初3832号民事调解书，确认朗格公司应当向华威公司支付房屋租金、场地使用费、律师费56万元及违约金等。因朗格公司未自动履行上述法律义务，华威公司向本院申请强制执行，执行标的额741270元。经本院强制执行，目前未发现朗格公司名下有可供执行的财产。本院认为，本院作为朗格公司住所地法院，对本案具有管辖权。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条规定“债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：（一）资产不足以清偿全部债务；（二）明显缺乏清偿能力”。第四条规定“债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：（一）因资金严重不足或者财产不能变现等原因，无法清偿债务；（二）法定代表人下落不明且无其他人员负责管理财产，无法清偿债务；（三）经人民法院强制执行，无法清偿债务；（四）长期亏损且经营扭亏困难，无法清偿债务；（五）导致债务人丧失清偿能力的其他情形”。本案中，华威公司对朗格公司享有的债权已经被生效法律文书确认，朗格公司所负债务的履行期限已经届满，未能清偿债务，依法应认定朗格公司不能清偿到期债务。即使朗格公司账面资产大于负债，但经本院强制执行，朗格公司仍无法清偿对华威公司的债务，依法应认定朗格公司明显缺乏清偿能力。因此，朗格公司已具备破产原因，华威公司的破产清算申请符合法律规定，依法应予受理。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定〈一〉》第一条、第四条之规定，裁定如下：受理扬中市华威电力设备厂有限公司对镇江朗格通用设备有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 丁剑锋审 判 员 曹顺贵审 判 员 肖丽容二〇二一年八月十三日法官助理 王晓洁书 记 员 朱 莹
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执2499号之一申请执行人：平安银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市泉山区西安北路2号。负责人：申炜，该行行长。被执行人：袁榕，男，1993年9月25日出生，汉族，住江苏省睢宁县。申请执行人平安银行股份有限公司徐州分行申请执行被执行人袁榕金融借款合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2021）苏0311民初1895号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书规定：被执行人应给付申请执行人案款262883.74元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人平安银行股份有限公司徐州分行向本院申请强制执行，本院于2021年7月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下有苏Ｃ×××××车辆，本院已查封，因未能实际控制，暂无法处置。其他未查找到被执行人可供的执行财产。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地及周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人或可供执行的财产。四、已向被行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，该案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人袁榕负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司徐州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二一年八月二十六日书记员 周 虎
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1224执1118号被执行人：田雨洪，男，1996年10月6日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区杨村乡白马村蒋家村民小组。本院在执行被执行人田雨洪犯诈骗罪一案，本院（2020）湘1224刑初340号刑事判决书已发生法律效力，对被执行人田雨洪并处罚金人民币60000元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年7月5日立案执行。2021年7月8日，本院向被执行人田雨洪送达了执行通知书及报告财产令。于2021年7月7日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行有存款，无工商、证券、车辆登记信息；2021年7月7日向中国人寿鹤城支公司查询被执行人无投保及保险收益；2021年8月24日向怀化市不动产登记中心查询被执行人无不动产登记信息；2021年8月24日向怀化市住房公积金管理部查询被执行人无住房公积金缴纳信息；未发现被执行人有可供执行财产。2021年8月24日本院对执行人田雨洪采取限制消费措施。本院认为，截至2021年8月24日，被执行人田雨洪应缴纳罚金60000元，未执行到位。目前未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘继刚审判员  向军华审判员  奉志辉二〇二一年八月二十五日书记员  张恒嘉
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执2903号申请执行人：莱商银行股份有限公司，住所地：山东省莱芜市高新技术开发区龙潭东大街137号。法定代表人：岳隆杰，职务：董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：莫小荣，女，1991年3月19日出生，汉族，住广东省中山市西区。申请执行人莱商银行股份有限公司与被执行人莫小荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日作出了（2021）湘0223民初1124号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人莫小荣未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人莱商银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2021年8月3日立案执行。本院立案受理后，于2021年8月3日向申请执行人送达了受理执行案件通知书，并要求其提供财产线索；于2021年8月4日向被执行人莫小荣送达了执行通知书及报告财产令。本院分别于2021年8月4日、8月13日发起总对总网络财产查控，查明被执行人莫小荣在银行及互联网银行没有存款，查明被执行人莫小荣名下的工商登记、证券市场开户信息均未发现可供执行财产；查明被执行人莫小荣有保险登记信息，但非收益类保险；查明被执行人莫小荣无车辆登记信息。2021年8月10日，本院委托广东省中山市第一人民法院对被执行人莫小荣在其辖区内的财产进行查询，查明被执行人无房产登记信息，无住房公积金缴存记录。2021年8月26日，本院对被执行人莫小荣适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2021年8月25日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年8月26日，本案应当执行的标的金额为71198.04元，已执行到位0元。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  刘致和审判员  苏湘慧二〇二一年八月二十六日书记员  陈益群
遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0302执1761号移送执行人：遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭。被执行人：袁小强，曾用名袁晓强，男，1973年2月22日生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业，户籍所在地贵州省遵义市红花岗区。遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302刑初749号刑事判决书，向本院执行局移送执行，执行内容为：一、被执行人袁小强缴纳罚金人民币10000元；二、被执行人袁小强退赔被害人王文立经济损失人民币47420元；退赔被害人朱丙经济损失人民币19989元；退赔被害人穆玉亮经济损失人民币2770元；退赔被害人易林中经济损失人民币1535元；退赔被害人张小芬经济损失人民币3070元；退赔被害人罗小元经济损失人民币13000元；退赔被害人陈凌燕经济损失人民币10000元；退赔被害人敖明丽经济损失人民币6000元；退赔被害人龚维强经济损失人民币11350元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人无大额银行存款、无车辆、无证券、无保险登记信息；通过不动产登记部门查询，被执行人名下无不动产登记信息；本院已依法对被执行人适用限制高消费措施。本案暂不具备执行条件，被执行人仍负有缴纳罚金及退赔被害人经济损失的义务。为此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对本院（2018）黔0302刑初749号刑事判决书中涉财产部分的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯正庆审判员  姚 远审判员  陈方平二〇二一年八月十五日书记员  熊言言
重庆市渝北区人民法院民事判决书                    （2021）渝0112民初23437号 原告：重庆趣嗨租科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路145号龙珠花园3幢16-8，统一社会信用代码91500112MA5UNDYHXC。法定代表人：黄兴华。委托诉讼代理人：何欣，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎晏宏，重庆学苑律师事务所实习律师。被告：陈有睿，男，2002年10月02日出生，汉族，住云南省大理白族自治州祥云县。原告重庆趣嗨租科技有限公司与被告陈有睿租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告重庆趣嗨租科技有限公司的委托诉讼代理人何欣到庭参加诉讼，被告陈有睿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆趣嗨租科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金3444元；2、判令被告支付原告违约金（以合同约定租金总额为基数，自2019年05月08日起，按照月利率2%计算至款项付清之日止）；3、判令被告支付律师费483.77元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系东莞领丰电子有限公司的工人。2019年04月03日，被告与原告签订租赁服务合同，租赁物为手机，型号为VivoZ3i墨黛蓝6+128G，租期12个月，每月租金287元。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了交付义务，被告当场签收予以确认。但被告至今未支付过任一期租金，原告多次催告未果，为维护原告合法权益，诉至法院。被告陈有睿未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年04月03日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订《嗨租租赁服务合同》。双方约定，原告将手机出租给被告，型号为VivoZ3i墨黛蓝6+128G，商品总价值1998元，租期12个月，每月租金287元。每月租金付款时间自合同签订之日起每月3日前，第一次付租前被告申请了五日的款延期，因此第一次付租日为2019年05月08日。乙方自愿向甲方交纳履约保证金100元。乙方逾期超过30天未付或未足额支付应付租金的，甲方有权单方面解除合同，合同解除情况下，未到期的剩余租期视为到期，乙方须一次性支付全部本合同所有期数租金总额（已付租金从总额中扣除），并向甲方支付违约金，违约金以所有期限租金总额为基数，从逾期之日起按照每日0.1%累计计算，直至所有期限租金总额付清为止。甲方以合法手段追偿款项而产生的一切费用（包括但不限于律师代理费等）由乙方承担等。被告在签订前述合同时出具了其工作牌（工作单位为东莞领丰电子有限公司）。合同签订后，原告按约向被告履行了交付义务，但被告至今未支付过任一期租金。庭审中，原告陈述，被告交纳了100元的履约保证金，同意抵扣租金。另查明，原告委托重庆学苑律师事务所进行本案诉讼并支付律师服务费483.77元上述事实，有当事人陈述、《嗨租租赁服务合同》、《供货单》、《租赁货品交付单》、电子数据存证证书、照片、《法律事务委托合同书》、发票、中国农业银行网上银行电子回单等载卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告签订《嗨租租赁服务合同》时，被告提供了其工作牌，足以认定被告系以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人。双方签订的《嗨租租赁服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按照合同约定履行了交付义务，现合同约定的支付租金的期限均已届满，但被告未支付任一期租金，构成违约，原告要求被告支付剩余全部到期租金，并主张被告交纳的100元保证金用于抵扣租金，符合合同约定，本院予以支持，故被告应支付原告租金3344元。关于违约金。双方约定，未按时支付租金，以全部租期租金总额为基数，按照每日0.1%累计计算违约金。原告主张的违约金标准过高，本院酌情调整为日万分之三，且应以尚欠租金总额为基数从违约之日起计算，故违约金计算方式为：以3344元为基数，自2019年05月9日起按日万分之三计算至款清日止。合同就律师费的承担进行了明确约定。原告主张律师费483.77元，本院予以支持。被告陈有睿无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告陈有睿于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司租金3344元；二、被告陈有睿于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司违约金（以3344元为基数，自2019年05月9日起按日万分之三计算至款清日止）；三、被告陈有睿于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司律师费483.77元；四、驳回原告重庆趣嗨租科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，已减半收取，由被告陈有睿负担。本判决为终审判决。  审    判    员      米  君                      二 〇 二 一 年 八 月 九 日 书    记    员      詹  瑜  - 1 -
仙居县人民法院民事裁定书（2021）浙1024民初1602号之一        原告：吴斌敏，男，1987年4月1日出生，汉族，住仙居县，公民身份号码：XXX。                被告：王俊，男，1993年6月14日出生，汉族，住仙居县，公民身份号码：XXX。                原告吴斌敏与被告王俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告吴斌敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：                本案按原告吴斌敏撤回起诉处理。                案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴斌敏负担。                    审判长王泽            人民陪审员徐玲珠            人民陪审员陈海勇    二〇二一年八月五日            代书记员郭青青
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执9754号申请执行人李颖，女，汉族，1992年4月29日出生，住西安市雁塔区。被执行人钱挺，男，汉族，1984年2月16日出生，住西安市户县。申请执行人李颖与被执行人钱挺服务合同纠纷一案，西安市雁塔区法院作出的（2019）陕0113民初6282号民事判决书已发生法律效力，被执行人钱挺未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2021年7月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初6282号民事判决书依法已向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人钱挺履行相关法律义务并依法申报公司财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人钱挺的银行存款信息、车辆信息、房产信息，经查，无可供执行的银行存款信息。本案申请执行人应申请金额为13125.00元及利息，未受偿金额为13125.00元及利息。因被执行人钱挺拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人钱挺采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执9754号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权力，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年八月十四日书记员 刘 赟
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初8716号原告：翟勇，男，1976年4月22日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：曾霖绯，男，1975年7月12日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被告：姚林，女，1984年12月13日出生，汉族，住湖南省安乡县。被告：扶巧君，女，1950年12月18日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：润鸿实业（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道雅园路5号坂田创意园Y2栋508-509。法定代表人：曾霖绯。本院在审理原告翟勇诉被告曾霖绯、姚林、扶巧君、润鸿实业（深圳）有限公司民间借贷纠纷一案中，原告翟勇于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翟勇申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告翟勇撤诉。本案案件受理费减半收取1115元，由原告翟勇负担。审判员  刘翰旻二〇二一年八月十八日书记员  钟烨瑾附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0104民初6152号原告：龚小龙，男，1989年2月25日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：龚圣云，即原告龚小龙之父龚圣云。原告：石雪珂，女，1987年5月8日出生，汉族，住济南市。被告：孙伟，男，1984年7月28日出生，汉族，住济南市。原告龚小龙、石雪珂与被告孙伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告龚小龙、石雪珂于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚小龙、石雪珂的申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告龚小龙、石雪珂撤诉。案件受理费178元，减半收取89元，由原告龚小龙、石雪珂负担。审判员  左琦二〇二一年八月五日书记员  郭云
河北省承德市双滦区人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0803民初1307号原告：承德翠兴房地产开发有限责任公司，住所地承德市双桥区石洞子沟名苑山庄9号楼101室，统一社会信用代码91130802601124332G。法定代表人：于沛君，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王义，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：张晓光，河北君兴律师事务所律师。被告：张志华，男，1982年7月16日出生，汉族，住承德市承德县。原告承德翠兴房地产开发有限责任公司（以下简称翠兴地产公司）与被告张志华追偿权纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翠兴地产公司的委托诉讼代理人王义、张晓光到庭参加诉讼。被告张志华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翠兴地产公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2018年9月10日至2020年3月18日期间代为偿还的住房贷款25433.39元及利息暂定2077元（利率按银行贷款综合利率7%计算，利息计算至被告实际还款时止，暂定14个月2077元）。事实和理由：2012年7月7日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：2012-0316），约定由被告购买原告投资开发的“福溪帝苑”一期2幢1302号房屋，合同总价款370719元，被告选择商业贷款方式付款，按借贷款的银行为中国农业银行股份有限公司承德双塔山支行，贷款金额250000元。因被告未按期归还农行贷款本息，农行根据原告与其签订的《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》约定，于2018年9月10日至2020年3月10日从原告保证金账户中扣划25433.39元。原告承担保证责任后，有权向被告追偿。翠兴地产公司向本院提交以下证据：1、时间为2012年7月7日的《商品房买卖合同》复印件1份（合同编号：2012-0316）；2、中国农业银行股份有限公司承德双塔山支行保证金支付回单复印件18张，金额计25433.39元。张志华未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2012年7月7日，原告翠兴地产公司与被告张志华签订《商品房买卖合同》，由被告购买原告开发的坐落于承德市双滦区福溪帝苑1期2幢1302号房，购房价款370719元。被告首付120719元，贷款250000元。因被告未按时还贷，中国农业银行股份有限公司承德双塔山支行从原告在该行的保证金账户扣划被告自2018年9月10日至2020年3月10日期间应偿还的贷款本金、利息等计25433.39元。本院认为，被告张志华在中国农业银行办理住房按揭贷款后应按时向该行还贷，被告未及时还贷已构成违约，该行有权要求被告清偿欠款,并要求原告承担连带保证责任。原告作为被告的连带责任保证人，在按照合同的约定承担保证责任后，有权向被告进行追偿，故本院对原告主张被告还款25433.39元的诉讼请求予以支持。关于利息问题。因原告主张的利息不属于原告行使追偿权的范围，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张志华于本判决生效之日起十日内偿还原告承德翠兴房地产开发有限责任公司代偿款25433.39元；二、驳回原告承德翠兴房地产开发有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费487.76元，减半收取计243.88元，由张志华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  王爽二〇二一年八月十七日书记员  温鑫
广东省乐昌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0281执685号被执行人：谢文艳，女，1992年8月24日出生，汉族，住广东省乐昌市。关于追缴谢文艳罚金一案，乐昌市人民法院作出的（2016）粤0281刑初44号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴罚金10000元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭主动移送强制执行，本院于2021年3月15日依法立案受理。在本案执行中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知之日起7日内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人未如实申报财产，也未履行义务。经依法传唤被执行人，被执行人未到本院报到。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆及工商登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下账户有存款393.33元，现已扣划并转付广东财政代收费专户，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。三、本院到被执行人的户籍所在地进行财产调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，将其列入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，本院发现被执行人有其他可供执行财产的，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张文杰审判员  欧彩凤审判员  李 鼎二〇二一年八月六日书记员  徐铭杰
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘13刑更205号罪犯彭新意，男，1980年1月14日出生，汉族，初中文化，湖南省涟源市人。现在湖南省娄底监狱服刑。本院于2011年8月24日作出（2011）娄中刑二初字第8号刑事判决，认定被告人彭新意犯抢劫枪支、弹药罪，判处有期徒刑十三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元；数罪并罚决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，2011年9月20日交付执行。2014年1月22日，经本院裁定减去有期徒刑一年十个月。2016年6月28日，经本院裁定减去有期徒刑一年三个月。2018年5月25日，经本院裁定减去有期徒刑七个月。执行机关湖南省娄底监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年8月17日受理后对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯彭新意在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑五个月。湖南省娄底市人民检察院向本院提出提请减刑检察意见书，建议对罪犯彭新意裁定减刑。经审理查明，罪犯彭新意在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯彭新意共获得表扬7个。2020年9月16日，该犯缴纳3000元履行财产性判项。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入电子缴款收据等证据证实。本院认为，罪犯彭新意在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯是严重暴力犯罪，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭新意减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期至2025年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏正宇审判员  易伟军审判员  王小娥二〇二一年八月三十日书记员  刘 薇
齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1425执547号申请执行人：杨凡,男性,1988年12月19日出生,住山东省巨野县；。被执行人：吴晓宁，男性,1986年7月25日生，汉族，住济南市市中区。谢懿，男性,1985年8月4日生，居民身份证号码320107198508××××，汉族，住南京市鼓楼区小市新村43号026室。徐洪佛，男性,1990年3月2日生，居民身份证号码371423199003××××，汉族，住山东省庆云县徐园子乡大袁村297号。济南诺朗装饰工程有限公司，社会统一信用代码91370105MA3F9T0202，住所地济南天桥区北园大街548号嘉汇环球广场B-1119。山东兆康养老服务有限公司，社会统一信用代码91371425MA3M0XDM59，住所地山东省德州市齐河县胡官屯镇富足店村齐南路西侧。本院在执行申请执行人杨凡与被执行人吴晓宁、谢懿、徐洪佛、济南诺朗装饰工程有限公司、山东兆康养老服务有限公司劳务合同纠纷一案中，本院依法扣划被执行人部分财产，申请人杨凡与被执行人吴晓宁达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鲁1425民初681号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张万全二〇二一年八月十八日书记员  吴 震
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1329执1104号之二申请执行人：临沭县三联商贸有限公司。被执行人：刘磊。本院在执行申请执行人临沭县三联商贸有限公司与被执行人刘磊租赁合同纠纷一案中，本案在执行过程中于2021年5月20日查封了被执行人刘磊所有的******，并责令被执行人履行(2020)鲁1329民初6693号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人刘磊所有的******个。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  袁卫东审判员  李玉会审判员  张文超二〇二一年八月九日书记员  李珍妮
河北省安新县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0632民初1529号原告：杨延宁，男，1977年3月27日出生，汉族，农民，住安新县。被告：刘敬，女，1990年4月30日出生，汉族，住徐水区。被告：崔东东，男，1990年9月12日出生，汉族，住徐水区。原告杨延宁与被告刘敬、崔东东买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告杨延宁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨延宁撤回起诉处理。审判员  张旭东二〇二一年八月二十七日书记员  孟 策
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执行裁定书(2021)新0103执3477号申请执行人：马占林，男，1973年3月27日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。    被执行人：朱章灯，男，1982年1月27日出生，汉族，无固定职业，住江苏省常州市新北区。    申请执行人马占林与被执行人朱章灯民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区沙依巴克区人民法院作出的（2021）新0103民初5483号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：    一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人朱章灯的存款、收入91126元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。    二、被执行人朱章灯平负担本案执行费1267元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。    本裁定送达后立即生效。    审判员    邓杰二〇二一年八月十一日书记员    王燕
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执11119号申请执行人西安市雁塔区人民法院，住西安市雁塔区。被执行人刘磊，男，汉族，1986年2月9出生，住西安市周至县。申请执行人西安市雁塔区人民法院与被执行人刘磊罚金一案，西安市雁塔区法院作出的（2017）陕0113刑初908号刑事判决书已发生法律效力，被执行人刘磊未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2021年7月30日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0113刑初908号刑事判决书依法已向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人刘磊履行相关法律义务并依法申报公司财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人刘磊的银行存款信息、车辆信息、房产信息，经查，无可供执行的银行存款信息。本案申请执行人应申请金额为5000.00元及利息，未受偿金额为5000.00元及利息。因被执行人刘磊拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人刘磊采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执11119号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权力，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年八月十四日书记员 刘 赟