wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市云冈区人民法院民事裁定书（2021）晋0214民初1630号原告：中国工商银行股份有限公司大同云冈支行，统一社会信用代码911402008105155598。        负责人：王某，行长。        委托诉讼代理人：马某，山西若谷律师事务所律师。        委托诉讼代理人：郭某，山西若谷律师事务所律师。        被告：仝某，居住地山西省广灵县。        被告：宋某，居住地山西省广灵县。        原告中国工商银行股份有限公司大同云冈支行与被告仝某、宋某借款合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法进行审理。        原告中国工商银行股份有限公司大同云冈支行向本院提出诉讼请求：一、判令二被告连带清偿原告贷款本金1803827.21元及欠息939801.99元（截止2021年5月12日），本息合计2743629.2元，以及从2021年5月12日起至贷款还清为止的全部利息；二、判令原告对抵押房屋享有优先受偿权；三、本案诉讼费用、律师费用及原告为实现本债权支付的所有费用由二被告承担。        事实和理由：2013年9月23日，被告仝某、宋某向原告中国工商银行股份有限公司大同云冈支行提出《个人商用房贷款申请》。2013年10月1日，原告与被告签订了《个人购房借款／担保合同》【晋字大同行南郊支行（2013）年（30）号】。该合同约定：原告个人商用房贷款人民币2000000元，期限120个月，自2013年10月1日-2023年10月1日。贷款利率为：基准利率6.55％基础上上浮15％，即为：7.5325％。还款方式为：按月等额本息还款；借款人未按约定偿还的，贷款人有权按罚息利率（贷款利率基础上加收50％）按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；共同借款人宋某对全部贷款承担连带清偿责任。合同同时约定，被告仝某、宋某作为抵押人，自愿向原告提供抵押担保，抵押物为广灵县壶泉镇延陵路西尚品公寓第7幢第1号，担保的范围为全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，上述抵押物已办理抵押登记手续。2013年10月1日，原告依约履行了2000000元放款义务。但被告仝某、宋某未按时偿还贷款本息，自2014年5月1日至今均未按时足额偿还贷款本息。经原告多次催收无效。为此，特向贵院提起诉讼，请求贵院判令支持原告全部诉讼请求。        本院经审查认为，我院在审理被告人薛辉骗取贷款罪一案中，于2019年12月10日作出（2019）晋0214刑初2号刑事判决书，认定涉案原告与被告签订《个人购房借款／担保合同》后原告放款2000000元，系被告人薛辉以本案被告仝某、宋某的名义，通过虚构房屋买卖合同的事实、编造虚假购房人还贷能力、资信状况等材料、伪造虚假《房屋所有权证》、《他项权证》，从原告中国工商银行股份有限公司大同云冈支行骗取的贷款，其行为构成骗取贷款罪，并判决追缴被告人薛辉非法所得3191561.55元退还原告中国工商银行股份有限公司大同云冈支行，而本案原告主张的二被告连带清偿原告贷款本金1803827.21元及欠息939801.99元（截止2021年5月12日），本息合计2743629.2元，以及从2021年5月12日起至贷款还清为止的全部利息及原告对抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求，与该判决认定事实系同一法律关系、同一法律事实，其已经由生效刑事判决作出处理。现原告再次就该事实提起民事诉讼，违反了民事诉讼“一事不再理”的法律原则，不符合起诉条件，应驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：        驳回原告中国工商银行股份有限公司大同云冈支行的起诉。        如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。        审判员    郝利宏二〇二一年八月二十六日书记员    马琛
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初16295号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏、温天助，系该公司职员。被告：金亮，男，1990年5月12日出生，汉族，住所地吉林省德惠市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告金亮借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同内容：2016年8月27日签订《易分期业务贷款合同B版》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：13000元。借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10660元；交付时间：2016年8月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2017年4月1日尚欠本金余额3957.06元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3957.06元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金自2017年4月30日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了易分期业务贷款合同、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费、罚息、滞纳金的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内,被告金亮向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金3957.06元及分期手续费、罚息、滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金从2017年4月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告金亮负担。上述受理费已由原告预交，由被告在履行本判决时将其应负担的受理费径付给原告。本判决为终审判决。审判员  叶国钊二〇二一年八月二十日书记员  梁健炜何禧莹
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2021）陕0102执6759号申请执行人：郭文涛，男，1987年6月21日出生，汉族，住西安市灞桥区。被执行人：康炜东，男，1993年7月28日出生，汉族，住陕西省咸阳市武功县。被执行人：陕西麦坤文化传媒有限公司，住所地：西安市。法定代表人：赵珊，该公司总经理申请人郭文涛与被执行人康炜东、陕西麦坤文化传媒有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2021）陕01民终4140号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿金66753.73元，以及延迟履行期间的债务利息，案件受理费2439元，本案执行费938元由被执行人承担，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户，扣划9380.09元发还至申请人账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，被执行人名下车辆已达报废标准，无法查封。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为59812.64元以及延迟履行期间的债务利息，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。   审 判 长   吴利平审 判 员   杨  睿审 判 员   晏航舰  二〇二一年八月二十七日 法官助理   郭  沛                                      书 记 员   雷  丽
四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）川3425执1520号安德林、会理县金天艾莎铜业有限责任公司：安德林与会理县金天艾莎铜业有限责任公司合同纠纷一案，申请执行人安德林于2021年8月18日向本院申请执行，执行标的额5650.00元，本案执行费50元。在执行过程中，本院强制执行到位案款5650.00元，本案执行费50元，并已将案款兑付给申请人安德林。现会理县人民法院作出的（2021）川3425民初1604号民事判决书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知会理县人民法院二〇二一年八月二十七日四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）川3425执1520号安德林、会理县金天艾莎铜业有限责任公司：安德林与会理县金天艾莎铜业有限责任公司合同纠纷一案，申请执行人安德林于2021年8月18日向本院申请执行，执行标的额5650.00元，本案执行费50元。在执行过程中，本院强制执行到位案款5650.00元，本案执行费50元，并已将案款兑付给申请人安德林。现会理县人民法院作出的（2021）川3425民初1604号民事判决书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知会理县人民法院二〇二一年八月二十七日
徐州市鼓楼区人民法院执 行 保 全 结 案 通 知 书（2021）苏0302执保466号靖大武申请陈晓为、彭晖财产保全一案，申请保全标的11万元，已轮候查封被申请人彭晖名下房产一套。现该案件已经执结,执行保全程序结束。二〇二一年八月十二日
四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）川3425执1557号胡伟、会理县金天艾莎铜业有限责任公司：胡伟与会理县金天艾莎铜业有限责任公司合同纠纷一案，申请执行人胡伟于2021年8月19日向本院申请执行，执行标的额为11793.00元。在执行过程中，本院强制执行到位案款11793.00元，并已将案款兑付给申请人胡伟。现会理县人民法院作出的（2021）川3425民初1572号民事判决书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知会理县人民法院二〇二一年八月二十六日
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘09民终1423号上诉人（原审被告、反诉原告）：益阳武通商务宾馆有限公司，经营场所：益阳市高新区龙洲路海棠大厦。法定代表人：杨建飞，系该公司经理。被上诉人（原审原告、反诉被告）：文彩，女，汉族，1987年2月22日出生，住湖南省桃江县。上诉人益阳武通商务宾馆有限公司因与被上诉人文彩合同纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2021）湘0903民初973号民事判决，向本院提出上诉。一审法院代本院向益阳武通商务宾馆有限公司送达《上诉费缴纳通知书》，限其于收到该通知书次日起七日内预交上诉案件受理费2926元，期满未预交的，按撤回上诉处理。现上诉人未在本院指定的期限内缴纳上诉费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人益阳武通商务宾馆有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蔡鹏飞审判员  张文清审判员  蒋远军二〇二一年八月十九日书记员  罗美雄
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0121民初3311号原告：开阳县农村信用合作联社，住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇磷都大道，统一社会信用代码91520121709599516T。法定代表人：袁庆雷,系该社理事长。委托代理人：孔维祥，男，1989年1月19日出生，汉族，住开阳县，该社员工。委托代理人：蔡晓娜，女，1989年3月8日出生，汉族，系该社员工。被告：韩军，男，汉族，1976年07月10日生，住贵州省开阳县。原告开阳县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告韩军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告信用联社的委托代理人孔维祥到庭参加了诉讼，被告韩军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。原告信用联社提出诉讼请求：1、判令被告韩军偿还原告借款本金37954.39元;2.判令被告韩军支付原告利息，截止2020年12月30日的欠付期内利息3012.28元、逾期利息7513.61元，本息合计48480.28元；并支付自2020年12月31日起以欠付本金为基数，按借款借据载明的贷款利率水平上加收50%的标准计算至本金清偿之日止的利息，同时计算复利；3、本案诉讼费由被告负担。被告韩军未到庭，亦未提交答辩状及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，对合法的证据予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年09月04日，被告韩军为甲方与原告信用联社为乙方签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》（编号：开阳农信社（2018）年农借字8080060401号），合同第七条“违约责任：一、甲方违约责任：（一）不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息；……（三）对逾期或未按借款借据载明用途使用贷款的，从逾期或未按借款借据载明用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利……”，合同还对其他事项进行了约定。2018年8月23日，原告向被告韩军出具了《贵州省农村信用社借款借据》，约定借款金额39000.00元，借款日期2018年08月23日，到期日期：2019年08月22日，正常年利率9.57%，罚息利率14.355%，还款计划：按季结息一次还本，原告依约当日向被告韩军付了贷款39000.00元。贷款到期后，被告韩军对尚欠的本金37954.39元及利息未履行还款付息义务，经原告多次催收后仍未偿还，原告遂诉至法院，请求如前所述。开阳县农村信用合作联社双流分社系原告信用联社的分支机构，其不具备法人资格。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告信用联社与被告韩军签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、《贵州省农村信用社借款借据》，系各方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原告依约向被告韩军履行放款义务，被告韩军理应依约按时向原告偿还借款及支付利息，其未履行还款义务，该行为属于违约，应依法承担相应的民事责任，故对原告主张被告韩军偿还借款本息48480.28元及后期利息的请求，证据确凿，理由充分，应予支持，但其主张未确定金额的复利本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩军于本判决生效之日起三十日内偿还原告开阳县农村信用合作联社借款本金37954.39元；二、被告韩军于本判决生效之日起30日内给付原告开阳县农村信用合作联社借款利息10525.89元（截止2020年12月30日）及后期利息（以借款本金37954.39元为基数，从2020年12月31日起，按年利率14.355%计算至款项付清之日止）；三、驳回原告开阳县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费506元（已减半），由被告韩军负担。本判决为终审判决。审 判 员 左顺江二〇二一年八月二十日法官助理 李远娇书 记 员 尚 敬
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1602执2495号申请执行人:谭豪爽，男，生于1989年3月6日，汉族，住四川省广安市前锋区。被执行人：杨静，男，生于1974年12月24日，汉族，住四川省广安市广安区。本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2021）川1602民初3204号民事判决书，受理了谭豪爽申请执行杨静建设工程合同纠纷一案。于2021年8月3日向被执行人杨静发出了执行通知书，责令被执行人限期在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨静至今未按执行通知履行。本案的执行标的为支付工程款230000元及利息。并承担本案的诉讼费2275元以及保全费1670元。在执行过程中，提取了被执行人杨静以四川永志建设有限责任公司的名义承建的广安市中桥组团保障性住房一期一标段建设工程项目在广安市住房和城乡建设局应收的工程款260万元。查明因被执行人杨静在法院因债务涉案较多，且暂无可供执行财产，已对该提取款项按照执行标的的本金进行了分配，本案分得款项为94993.96元，但不足支付案件的下欠工程款。已将被执行人杨静限制高消费令以及纳入失信人员名单。同时经询问申请人，表示同意终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。本裁定送达后立即生效。当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。审判员  熊昌学二〇二一年八月六日书记员  张 剑
四川省成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0114执保944号申请人：昆明甲通快递有限公司，住所地云南省昆明市东川区学府路宇斯药业门口2号仓库。法定代表人：范继军。申请人：范继军，男，1979年10月7日出生，汉族，住云南省昆明市东川区。被申请人：四川骅诚物流有限公司，住所地四川省成都市新都区新都街道燕塘村燕塘路151号2栋A006。法定代表人：董雪金。本院在审理申请人昆明甲通快递有限公司、范继军与被申请人四川骅诚物流有限公司申请财产保全一案中，申请人昆明甲通快递有限公司、范继军向本院提出财产保全申请，请求对被申请人四川骅诚物流有限公司名下财产进行保全。申请人昆明甲通快递有限公司、范继军已向本院提供担保。本院认为，申请人昆明甲通快递有限公司、范继军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：通过网络执行查控系统冻结被申请人四川骅诚物流有限公司名下的银行存款117770元。财产线索如下：户名：四川骅诚物流有限公司开户行：中国民生银行股份有限公司成都新都支行账号：1604××××3029。存款冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李跃武二〇二一年八月二十日书记员  母莉秀
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1304执1677号申请执行人：张全洪，男，汉族，1967年8月2日出生，住四川省南充市嘉陵区。被执行人：蒲军，男，1986年6月29日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。被执行人：尹安林，男，1975年11月1日出生，汉族，住四川省南充市。被执行人：四川煜城建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区聚龙路16号2栋11层43号。法定代表人：黄钟华，执行董事。本院在执行张全洪与蒲军、尹安林、四川煜城建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中,因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人蒲军、尹安林、四川煜城建筑工程有限公司的银行存款32300.92元，冻结期限为一年；二、查封被执行人尹安林与案外人王小会共同所有的位于南充市顺庆区房屋［川（2018）南充市不动产权第0××8号］，查封期限为三年；三、查封被执行人尹安林名下的川ＲＣ××××号别克牌车、被执行人蒲军名下的川ＲＸ××××号起亚牌车、川ＲＲ××××号启辰牌车，查封期限为二年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前二十日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员 唐 宇二〇二一年八月二十六日书记员 庞秀君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0830民初3843号原告:济宁银座商城有限公司汶上汶儒分公司，住所地汶上县中都街道办事处九华山路中段路北，统一社会信用代码：91370830MA3MJC2L3K。负责人：贺兆现，职务：总经理。诉讼委托代理人：张恩鹏，系原告公司员工。被告:李纪美，女，1974年5月2日出生，汉族，居民，住。原告济宁银座商城有限公司汶上汶儒分公司与被告李纪美租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月23日立案。原告济宁银座商城有限公司汶上汶儒分公司于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济宁银座商城有限公司汶上汶儒分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁银座商城有限公司汶上汶儒分公司撤诉。审判员  满冬利二〇二一年八月二十四日书记员  张妤欣
江西省永丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0825民初2152号原告：中国建设银行股份有限公司永丰支行，住所地：永丰县恩江镇跃进路地王大厦1号。统一社会信用代码：91360825492530277R。法定代表人：高蛟，系该支行行长。委托诉讼代理人：夏丽娟，女，系该支行员工，特别授权。被告：郭玉云，男，1993年4月16日生，汉族，永丰县人，中专文化.原告中国建设银行股份有限公司永丰支行与被告郭玉云信用卡纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告于2021年8月13向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已还清信用卡透支本息为由向法院申请撤诉，原告的撤诉申请符合法律规定，且系原告自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司永丰支行撤诉。案件受理费减半收取计25元(原告已预交)，原告中国建设银行股份有限公司永丰支行自愿负担。审判员  肖丽华二〇二一年八月十三日书记员  袁 芳江西省永丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0825民初2152号原告：中国建设银行股份有限公司永丰支行，住所地：永丰县恩江镇跃进路地王大厦1号。统一社会信用代码：91360825492530277R。法定代表人：高蛟，系该支行行长。委托诉讼代理人：夏丽娟，女，系该支行员工，特别授权。被告：郭玉云，男，1993年4月16日生，汉族，永丰县人，中专文化.原告中国建设银行股份有限公司永丰支行与被告郭玉云信用卡纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告于2021年8月13向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已还清信用卡透支本息为由向法院申请撤诉，原告的撤诉申请符合法律规定，且系原告自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司永丰支行撤诉。案件受理费减半收取计25元(原告已预交)，原告中国建设银行股份有限公司永丰支行自愿负担。审判员  肖丽华二〇二一年八月十三日书记员  袁 芳
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执1510号申请执行人:中国银行股份有限公司虎林市支行，住所地虎林市虎林镇。委托代理人：齐德峰，该行员工。被执行人：黄立宾,男,汉族,1982年6月25日出生,住虎林市。申请执行人中国银行股份有限公司虎林市支行与被执行人黄立宾金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日作出（2019）黑0381民初1580号民事判决书，法律文书发生法律效力后，黄立宾未履行生效法律文书确定的给付义务。中国银行股份有限公司虎林市支行于2021年4月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司虎林市支行与被执行人黄立宾金融借款合同纠纷一案中，中国银行股份有限公司虎林市支行以自行达成和解为由，于2021年8月28日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执1510号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二一年八月二十八日书记员 周忠旭
河南省沁阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫0882执918号周专国与河南永威安防股份有限公司：关于你们为买卖合同纠纷一案，执行案号为：（2021）豫0882执918号，执行依据：（2020）豫0882民初1746号民事判决书，申请执行标的：106170.62元及利息。本院在执行过程中，2021年8月16日申请执行人领取全部执行款项本金及利息135945.52元，同日向本院出具结案证明，现本案已执行完毕。特此通知二〇二一年八月十八日本院地址：沁阳市怀府西路承办法官：张燕联系方式：1763890180803912656024
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初16265号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏、温天助，系该公司职员。被告：熊杨，男，1990年1月13日出生，汉族，住所地江西省南昌市进贤县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告熊杨借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同内容：2016年7月5日签订《易分期业务贷款合同B版》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：21000元。借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：18060元；交付时间：2016年7月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2018年3月27日尚欠本金余额9835.02元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9835.02元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金自2018年3月28日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了易分期业务贷款合同、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费、罚息、滞纳金的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内,被告熊杨向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9835.02元及分期手续费、罚息、滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金从2018年3月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，由被告熊杨负担。上述受理费已由原告预交，由被告在履行本判决时将其应负担的受理费径付给原告。本判决为终审判决。审判员  叶国钊二〇二一年八月二十日书记员  梁健炜何禧莹
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0782民初3904号原告：高子乾，男，汉族，1965年12月21日出生，住辉县。被告：高秋成，男，汉族，1972年10月12日出生，住辉县。原告高子乾与被告高秋成民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高子乾到庭参加诉讼，被告高秋成经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高子乾向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金20000元并按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付从起诉之日起至借款本金还清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系同村村民，被告高秋成以做生意资金紧张为由于2016年9月2日借原告现金20000元，为原告出具借据，双方未约定还款期限。现原告急需用款，向被告多次催要，被告推拖未还。被告未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：2016年9月2日被告高秋成为原告高子乾出具的20000元借条一份。用以证明被告向原告借款20000元的事实。被告未提交证据。经审查，本院认为，原告提供证据形式合法，内容客观真实，对证据效力予以认定。根据当事人的陈述和有效证据，本院确认案件事实和原告起诉事实一致。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告高子乾将20000元借给被告高秋成，由被告高秋成为其出具书面借据，在其双方之间形成了借款合同关系。现原告要求被告偿还借款20000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告诉求被告支付从起诉之日起至偿清之日止按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高秋成于本判决生效后十日内返还原告高子乾借款20000元及支付利息（以20000元为基数，自2021年7月6日起至借款还清之日止，按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告高秋成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 石 瑛二〇二一年八月十三日书记员 牛长慧
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0302民初15532号原告：柳州鹿寨东建砼业有限公司。统一社会信用代码91450223587125936B，住所地鹿寨县鹿寨镇飞鹿大道378号。法定代表人：杨月宗，执行董事。委托诉讼代理人：王韶敏，国信信扬（番禹）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娜，国信信扬律师事务所律师。被告：中建四局第三建设有限公司。统一社会信用代码91520300214780129Y，住所地贵州省遵义市红花岗区北京路57号。法定代表人：曲清飞。原告柳州鹿寨东建砼业有限公司与被告中建四局第三建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案。原告柳州鹿寨东建砼业有限公司在本院依法送达受理案件通知书告知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告柳州鹿寨东建砼业有限公司撤回起诉处理。审 判 员 罗文渊二〇二一年八月三十日法官助理 张 帅书 记 员 张 玲
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤03执2010号之一申请执行人：银河资本资产管理有限公司。住所地：上海市虹区东大名路687号1幢5楼519室，统一社会信用代码：91310109301374655W。法定代表人：董伯儒。委托诉讼代理人：杨凌子，上海市通力律师事务所律师。委托诉讼代理人：周玮，上海市通力律师事务所律师。被执行人：深圳上德谷投资管理有限公司。住所地：广东省深圳市南山区招商街道太子路111号水湾1979深圳自贸中心8H，统一社会信用代码：91440300349613379H。法定代表人：翟森林。申请执行人银河资本资产管理有限公司与被执行人深圳上德谷投资管理有限公司合同纠纷一案，深圳国际仲裁院﹝2019﹞深国仲裁1668号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币12280125.63元及利息等，本院于2021年3月1日依法立案执行。本院经审查认为，本案被执行人住所地位于深圳市南山区，本院决定将本案指定深圳市南山区人民法院执行，且已报经广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：深圳国际仲裁院﹝2019﹞深国仲裁1668号裁决由深圳市南山区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市南山区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。本裁定一经作出即生效。执行长 （审判长）时晓克执行员 （审判 员 ）侯旭执行员 郭   立   洲二〇二一年八月十三日书记员 古   金   青
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑1102执1311号刘君和、王金富、黑龙江中星建设管理有限公司、黑龙江省南北建筑工程有限责任公司：刘君和与王金富、黑龙江中星建设管理有限公司、黑龙江省南北建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计26832.50元。经本院立案执行，现黑龙江中星建设管理有限公司已履行到位26832.50元。本院已将该款转付给刘君和。至此，刘君和向本院申请执行的（2021）黑1102民初609号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0283民初4072号原告：庄河市新兴物业管理有限公司。住所地：庄河市徐岭镇衣屯村中张屯（庄河市新兴家园住宅小区12号楼3单元202室）。统一社会信用代码：91210283071598038K。法定代表人：姜思羽，系该公司副经理。委托诉讼代理人：赵国栋，男，1990年1月8日出生，汉族，系该公司经理。委托诉讼代理人：张玉宝，系庄河市城关法律服务所法律工作者。被告：张国胜，男，1960年1月2日出生，汉族，住所地：庄河市。原告庄河市新兴物业管理有限公司与被告张国胜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵国栋、张玉宝到庭参加诉讼，被告张国胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告缴纳2015年6月4日至2016年5月31日的物业费1659.87元；2.判令被告缴纳2016年6月1日至2020年1月15日物业费6084.3元；3.判令被告缴纳2015年6月4日至2016年5月31日欠缴物业费1659.87元至2020年6月5日5年所产生的利息248.98元；以上合计7993.15元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张国胜12-3-501面积84.46平方米、14-1-201面积61.57平方米、厦子号18-46面积9.38平方米，合计155.41平方米。于2015年6月4日至2020年1月15日期间未缴纳物业费，2015年6月4日至2016年5月31日物业费1659.87元（155.41×0.9元×12月,1678.42元/年÷365,4.598元/日×361天）；2016年6月1日至2020年1月15日物业费6084.3元（155.41平方米×0.9元×43.5月）；2015年6月4日至2016年5月31日欠缴物业费1659.87元至2020年6月5日5年所产生的利息248.98元（按年利率3%计算，即1659.87元×0.03元×5年），合计7993.15元。经索要无果，故诉至法院，请求依法判决。被告张国胜未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告张国胜系庄河市新兴家园小区12号楼3单元501室、14号楼1单元201室、18-46号厦子业主，建筑面积分别为84.46平方米、61.57平方米、9.38平方米，建筑面积合计为155.41平方米。2014年6月3日，庄河市北部新城区管委会（以下简称新城区管委会）与被告签订《前期物业管理服务协议》，协议约定新城区管委会有权委托物业管理企业实施前期物业管理，新城区管委会委托物业管理企业向被告提供下列物业管理服务：房屋共用部位的维护和管理；房屋公用设备及其运行的维护和管理；房屋共用设施及其运行的维护和管理；附属配套建筑和设施及构筑物的维修、养护与管理；公共绿地、花木、建筑小品的养护与管理；公共环境卫生及房屋及附属建筑物生活垃圾清运等。物业费按被告所占住宅、厦子的建筑面积每月每平方米0.9元交纳。政府回迁户物业费交付办法：被告接收物业时（以被告接收物业钥匙的时间为起算日），第一年物业费由庄河市政府替代业主交纳；第二年之后的物业管理费由被告自己交纳；物业管理费收取方式为每年12月31日前，业主到物业公司一次性交清一年的物业费，逾期不交者，按《物业管理条例》规定交纳总额的日0.3%滞纳金。该协议还约定：新城区管委会现委托原告对“新兴家园”住宅小区实施前期物业管理。本协议自签订之日起生效，至物业产权人委员会与其选定的物业管理服务企业签订的《物业管理委托协议》生效之日终止。同日被告领取了房屋钥匙。2014年6月1日至2020年1月15日期间，原告对案涉小区提供了物业管理服务。被告2014年6月3日至2015年6月3日期间应付的物业费已由庄河市政府替代交纳，被告拖欠2015年6月4日至2020年1月15日物业费7743.38元［155.41平方米×0.9元/月/平方米×（55个月+11天）］未交纳。现原告诉至本院，要求被告交纳诉请物业费7744.17元及利息248.98元，并承担本案诉讼费用。另查明，2020年、2021年本院还受理原告以案涉小区另外15名业主为被告的物业服务合同纠纷案件，其他业主提出的主要问题为：回迁房屋的房照至今未发放；回迁工程质量差，体现在窗户透气漏水、所用材料不符合图纸要求；小区配套设施系伪劣产品，体现在监控和路灯大部分不能用；道路损坏严重、道路方砖下沉、车位和草坪杂草丛生、绿化树木死亡40%等。本院认为，案涉的《前期物业管理服务协议》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告对被告居住的小区实施了物业管理服务，并履行了相应的义务，被告负有给付原告物业费的义务。关于原告提供物业管理服务存在服务不到位的问题。综合案涉小区其他业主陈述及部分业主提交的相关证据，可以认定原告提供的物业管理服务存在瑕疵。鉴于物业服务是一项持续性、长期性、综合性服务，物业服务是否存在瑕疵以及其瑕疵程度，应根据物业合同的约定、提供物业服务的条件、物业服务过程及效果等综合因素进行考量，而不能仅凭某一时间、地点的状态就全部否定物业服务企业提供的服务，现有证据不足以证明原告在物业服务过程中存在重大瑕疵构成根本违约，不能免除被告的交纳义务，被告仍应向原告交纳物业服务费。考虑到被告欠费期间，物业公司客观存在履行义务不完全符合约定，为保护业主的合法权益，酌情减免被告10%的物业费，该期间被告按照合同约定物业费标准的90%交纳物业费，即被告应交纳2015年6月4日至2020年1月15日期间物业费6969.04元（7743.38元×90%）。关于原告要求被告交纳利息之请求。因原告在履行物业管理服务过程中确实存在瑕疵，故其要求被告交纳利息于法无据，本院对原告的该项请求不予支持。针对物业公司在服务过程中出现的瑕疵，物业公司应加强物业管理，提高整体服务水平，服务应坚持常态长效，让业主享受到“质价相符”的服务。双方还应建立及时有效的沟通渠道，畅通投诉渠道，履行好各自义务，切实解决物业服务存在的实际问题，维护各方权利。综上，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告张国胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果由其自行承担，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张国胜于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告庄河市新兴物业管理有限公司2015年6月4日至2020年1月15日期间物业管理费6969.04元；二、驳回原告庄河市新兴物业管理有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告已预交，由被告负担，被告于本判决生效之日起七日内向庄河市人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。原告预交的25元案件受理费，应予退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  曲丽娜二〇二一年八月十九日书记员  于 歌
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0605执11141号之三申请执行人：关凤明，女，1969年2月17日出生，汉族，住广东省广州市白云区。委托代理人：朱祥宝，广东天舜律师事务所律师。委托代理人：梁楚雯，广东天舜律师事务所律师。被执行人：李芳基，男，1968年7月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。关于申请执行人关凤明与被执行人李芳基民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初13344号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终1249号民事裁定书已经发生法律效力，依上述判决：被执行人李芳基应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金200万元，并支付以尚欠借款本金200万元自2017年9月13日起按月利率1.5%计至实际还款之日止的利息予申请执行人关凤明。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月3日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达《传票》、《执行通知书》、《报告财产令》，要求被执行人到庭执行谈话、申报财产、履行义务，但被执行人未到庭，亦未履行义务完毕，故本院对其采取限制消费措施，用以督促被执行人履行义务。本院通过全国法院执行财产查控系统及佛山市财产查控系统向相关的财产登记部门对被执行人名下的财产信息进行查询。根据反馈显示，本院于2019年7月11日第一轮候查封被执行人李芳基名下位于佛山市南海区不动产【权利证号为集用（2015）04xxx38的建设用地使用权、宅基地使用权】及位于佛山市南海区之一不动产【权利证号为集用（2015）04xxx9的建设用地使用权、宅基地使用权】，但因上述不动产已由本院另案查封，故本案暂不作处理。此外，被执行人李芳基名下位于广东省佛山市禅城区【不动产权证书号为010xxxx52，010xxxx53号，共有人：杨露丝】由本案依法拍卖处理，拍卖成交价为1877536元。该拍卖所得款待分配。此外，本院查明被执行人李芳基在新兴县人民法院有债权在申请执行，故本院依法发函该院参与分配。参与分配得款25585.91元【该款优先付清本院（2019）粤0605执19445号、27246号、27248号三案的执行费合共266元及追缴的诉讼费合共22434.7元外，余款2885.21元用于优先支付本案执行费】。除上述外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产，同时同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，案经执行，现被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  白炳辉执行员  陈嘉詠执行员  高志文二〇二一年八月十二日书记员  黎泳仪
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初7343号原告：肖明，男，民族其他，1990年8月28日生，户籍地贵州省。委托代理人：段静，贵州福万律师事务所律师，执业证号：15201201911095824。委托代理人：邵子会，贵州福万律师事务所实习律师。被告：贵阳新世界房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路1号，统一社会信用代码：9152010078548813X6。法定代表人：刘长波，职务：总经理。委托代理人：李钗，贵州鼎晋律师事务所律师，执业证号：15201202111320550。原告肖明诉被告贵阳新世界房地产有限公司（以下简称新世界房产公司）商品房预售合同纠纷一案，原告提出的诉讼请求：1、判令被告自2019年12月1日起至2020年11月9日止每日按已付房款的万分之一向原告支付的逾期办证违约金25,380.77元；2、案件诉讼费、保全费由被告承担。被告新世界房产公司辩称，1、逾期办证起始时间为商品房买卖合同约定的办证时间的次日，截止时间为被告首次通知办证的时间，即2020年5月27日；2、原告诉请按日万分之一的比例计算违约金过高，由于逾期办证并不会给原告造成实际损失，结合被告不存在恶意和故意逾期办证的情况，请求将逾期办证违约金计算比例调整至日万分之零点五。本院审理查明，2016年3月5日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发建设的观山湖区金朱路1号金阳新世界2E地块1-14#及16-26#楼（8）1单元14层3号房，建筑面积131.48平方米，房屋总价款737,813元。合同第八章第二十二条第三项约定转移登记：（一）出卖人承诺于2019年11月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，按照下列约定处理：1、约定日期起60日内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款的万分之一承担违约责任；2、约定日期起60日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按下列第（2）项处理：（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同附件之补充协议第十三条其他约定第1项约定：（1）买受人确认本《商品房买卖合同》正文前“合同当事人”项下约定的通讯地址为出卖人向买受人发出书面通知的送达地址，买受人不填写地址的，有关书面通知则视买受人所提供的身份证地址为通讯地址，……（2）出卖人按照买受人所提供的通讯地址寄出信件，即视为出卖人已经履行了通知义务。另查明，2020年5月18日金阳新世界2E地块1、2、5、6、7、8、9、10号楼取得不动产权初始登记。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护，合同当事人应当按照合同全面履行各自的义务。本案违约金的起算时间为合同约定办证时间的次日，为2019年12月1日。关于违约金的截止时间，被告主张至登报之日。本院认为，登报方式并非合同约定的通知方式，故对于被告主张的截止时间，本院不予采纳。由于被告未向本院举证证明按照合同约定方式向原告进行书面通知的时间，故本院以原告自认收到被告的邮寄通知时间（2020年11月9日）为违约金的截止时间。逾期时间共计345天。关于违约金计算标准，原告主张调减，按日万分之零点五计算，本院认为，合同约定违约金按日万分之一计算，该计算标准并不过高，故按合同约定，违约金计算为737,813元×345天×0.0001=25,455元。原告仅主张25,380.77元，本院从其自愿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告贵阳新世界房地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告肖明支付逾期办证违约金25,380.77元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费250元，由被告贵阳新世界房地产有限公司承担。本判决为终审判决，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。审 判 员 熊德敏二〇二一年八月六日法官助理 杨 隽书 记 员 姚文勇
许昌市建安区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1003执811号刘琳娜、崔冰可、闫振峰：刘琳娜与崔冰可、闫振峰合同纠纷一案，闫振峰、崔冰可协助刘琳娜将位于许昌市魏都区户（2501）【许房预市字第10056455号】的不动产权转移登记手续。经本院立案执行，本院分别于2021年6月10日、2021年6月21日向许昌市房屋交易租赁管理处和瑞贝卡企业送达协助过户手续，现已强制过户完毕。至此，刘琳娜向本院申请执行的（2020）豫1003民初3015号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十日
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0607民初3912号原告：中国农业银行股份有限公司佛山三水支行，住所地广东省佛山市三水区西南街道健力宝南路22号，统一社会信用代码914406078937478219。负责人：卢国健，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。被告：梁雁，女，汉族，住广州市东山区，现住广州市海珠区。被告：周敏超，男，汉族，住广州市海珠区。原告中国农业银行股份有限公司佛山三水支行（以下简称农业银行）与被告梁雁、周敏超金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告农业银行的委托诉讼代理人朱乔、被告梁雁及被告周敏超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行向本院提出诉讼请求：1.判令梁雁立即向原告清偿贷款本金353539.42元及至实际清偿之日的利息（暂计至2021年7月27日，被告尚欠利息4894.37元，罚息20.83元，复利31.07元，此后至实际清偿之日按五年以上贷款市场报价利率计付利息，按利息利率上浮50%计付罚息、复利）；2、判令周敏超对梁雁的上述债务承担连带清偿责任；3、判令两被告承担原告为实现债权支出的律师费6800元：4、判令确认原告对两被告提供抵押的位于佛山市三水区的房产经折价、拍卖、变卖后的所得款项在上述债权范围内享有优先受偿权；5、本案案件受理费、保全费由两被告承担。事实与理由：被告为购买个人住房向原告申请购房贷款，双方签订《个人购房担保借款合同》（以下简称借款合同），合同约定如下：（一）、关于借款期限及还款方式：借款期限为26年，自2017年3月3日起至2043年3月2日止。还款方式为等额本息还款法（见《借款合同》第二十五和二十九条）。还款时间为每期末月借款发放日对应日。（二）、关于借款金额及放款日：借款金额为人民币39万元，此款已于2017年3月3日由原告发放给了被告指定的账户（见《借款合同》第二十三条）。（三）、关于借款利率：借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮15%（根据人行公告的规定转换为ＬＰＲ利率的为五年期以上贷款市场报价利率减点63.5ＢＰ），借款期间遇五年期贷款市场报价利率调整时，执行利率每年1月1日调整。本合同执行利率以人民银行基准利率为基础下浮的，在借款期限内，如借款人在中国农业银行申请的借款（包括但不限于本合同项下的借款）出现连续九十天（含）以上或累计180天（含）以上逾期记录，贷款人有权取消利率下浮，现贷款人宣布取消利率下浮。（见《借款合同》第1.4.1（3）、第二十六条）。（四）、关于罚息：借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。（见《借款合同》第11.1条）。（五）、关于复利：借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利（见《借款合同》第11.3条）。（六）、关于提前收回已发放借款及提前行使担保权：发生如下情形之一，包括：借款人未按约定按期足额偿还借款；借款人、担保人违反本合同其他约定；法律规定的其他情形或发生其他影响贷款人债权或担保权实现的情形等等，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施（见《借款合同》第11.4条）。（七）、关于抵押担保范围及律师费承担：被告同意以自有的佛山市三水区房产作为履行本借款合同的抵押担保，担保本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和抵押人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用（见《借款合同》第9.2.1条）。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用（见《借款合同》第11.8条）该房屋的抵押担保公示手续已经由双方到房屋抵押登记部门办妥。本案中，原告委托广东信孚律师事务所代理本案诉讼清收工作，约定律师费6800元。（八）关于保证责任：本案债务被告周敏超为被告梁雁提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和抵押人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用（见《借款合同》第9.1条）。且被告梁雁、周敏超为夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间。综上所述，原告和被告签订《个人购房担保借款合同》合法有效，应受法律保护；截止至起诉之日，被告已经严重逾期还款，已经构成违约并对原告造成经济损失。故原告向贵院提起诉讼，望判如所请。梁雁、周敏超承认农业银行的全部诉讼请求，提出未能按期还贷的原因是周敏超和其母亲都生病需治疗，导致家庭经济拮据。两被告希望案涉房屋由其自行售卖，变卖后将欠款还清。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告梁雁应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山三水支行偿还贷款本金353539.42元及其利息、罚息、复利（其中计算至2021年7月27日的利息4894.37元、罚息20.83元、复利31.07元；2021年7月28日起至被告实际清偿之日按五年期贷款市场报价利率上浮50%计付罚息和复利）；二、被告梁雁应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山三水支行支付律师费损失6800元；三、被告周敏超就上述判项一、二所确定的梁雁所负债务承担连带清偿责任；四、原告中国农业银行股份有限公司佛山三水支行对被告梁雁、周敏超用于抵押的位于佛山市三水区的房产折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即3388元、保全费2345元，合计5733元，由被告梁雁、周敏超共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  周淑华二〇二一年八月二日书记员  李艳菊
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初28687号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：林钦旭，男，1989年5月13日出生，汉族，住广东省普宁市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告林钦旭金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄圣洁到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告林钦旭支付截至2021年6月20日的银行卡欠款本金48,917.29元及自逾期之日起至2021年6月20日的利息11,886.63元、费用4,597.25元（其中包括账单分期手续费3,997.25元、现金分期手续费600元）；2.判令被告支付自2021年6月21日起至实际清偿之日止的利息、费用【均按双方订立的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告林钦旭自2013年8月19日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXX6407的银行卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告林钦旭未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《招商银行信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告林钦旭未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2013年8月19日，原告招行信用卡中心经被告林钦旭申请，核准其办理招商银行银行卡，卡号为XXXXXXXXXXXX6407，被告使用上述银行卡进行透支消费、办理“E招贷”贷款等业务。截至2021年6月20日，被告拖欠银行卡欠款本金48,917.29元，原告多次催讨未果。开庭时经原告确认，被告截至2021年8月23日的最新欠款本金为48,917.29元。另查明，根据《招商银行信用卡章程》约定：持卡人个人名下的多个信用卡账户授信额度、各种分期付款汇总授信额度、附属卡授信额度、现金提取授信额度等受卡机构对持卡人设定的总授信额度上限。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告以银行卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为银行卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；被告经原告许可办理分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；被告使用银行卡需按招商银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、工本费等各项费用）。双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在银行卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。本院认为，银行一次性授予持卡人以高额的现金额度，现金打入信用卡，持卡人可随时取现使用，此种情形应认定为金融借款合同法律关系。本案中，被告林钦旭向原告招行信用卡中心申领信用卡后，又申请了贷款，双方之间存在金融借款合同关系。被告与原告签约并办理银行卡后，即应某双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告主张的利息、费用，由于约定利息利率、费用费率存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项息费总计不得超过年利率24%。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林钦旭应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年8月23日的信用卡欠款本金48,917.29元；二、被告林钦旭应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、费用，其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，均按《招商银行信用卡通用领用合约》约定的方式计算；且前述利息、费用各项金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，以年利率24%为标准计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计511.47元，由被告林钦旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执2038号申请执行人：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路31号，统一社会信用代码：91370800MA3CEDDG93。法定代表人：路伟，董事长。被执行人：刘国付，男，1983年5月24日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：任田田，女，1984年4月1日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：张绪猛，男，1984年6月20日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：付东元，女，1985年6月13日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人济宁农村商业银行股份有限公司与被执行人刘国付、任田田、张绪猛、付东元金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日作出（2019）鲁0811民初11557号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院于2021年4月20日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，本案在首次执行案件中，冻结并扣划了被执行人名下共计14218.82元的银行存款，其他被执行人银行账户仅有零星存款，无法满足执行标的。2、车辆：本院通过法院执行办案系统查询，本案于2021年8月16日查封了被执行人张绪猛名下鲁Ｈ1××××车一辆，上述车辆暂时无法实际控制。3、不动产：本院向济宁市不动产登记中心致函，被执行人名下无不动产登记信息。4、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统查询了被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，经查询，未发现被执行人有可供执行财产。5、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，未发现被执行人有可供执行财产。6、经过前往被执行人住所地现场调查，被执行人无可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过终本约谈的方式予以告知。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效时间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈庆国审判员  宋 连审判员  闫 飞二〇二一年八月三十一日书记员  张 鑫
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初15456号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏、温天助，系该公司职员。被告：安俊锋，男，1974年2月21日出生，汉族，住所地广东省汕尾市红海湾区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告安俊锋借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同内容：2016年5月18日签订《易分期业务贷款合同B版》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：8600元；交付时间：2016年5月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2016年9月23日尚欠本金余额5672.16元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5672.16元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金自2016年10月19日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了易分期业务贷款合同、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费、罚息、滞纳金的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内,被告安俊锋向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5672.16元及分期手续费、罚息、滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金从2016年10月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告安俊锋负担。上述受理费已由原告预交，由被告在履行本判决时将其应负担的受理费径付给原告。本判决为终审判决。审判员  叶国钊二〇二一年八月二十日书记员  梁健炜何禧莹
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1102民初2123号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莹莹，江苏千树律师事务所律师。被告：戎鹰，男，1976年11月16日生，汉族，户籍所在地江苏省丹阳市。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告戎鹰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人李莹莹到庭参加诉讼，被告戎鹰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告戎鹰归还原告本金8373.19元、利息196.22元、罚息20.94元、复利5.23元，合计8595.58元（截至2020年11月18日），并自2020年11月19日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息、复利（以不超过年利率24%为限）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年3月27日，原、被告签订《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款10279元用于个人消费，贷款期限24期（月），贷款期限自2020年3月27日起至2022年3月27日，贷款利率为月利率为1.2%，还款方式为等额本息法还款。原告依约向被告发放贷款，被告未按时足额还款，依据合同约定原告有权提前收回贷款。截至2020年11月18日，被告欠原告借款本息合计8595.58元。原告为维护合法权益，诉至法院。被告戎鹰在本院审理期间未答辩亦未提交相关证据。原告南京银行围绕诉讼请求依法提交了《个人消费性借款合同》、个人借款凭证、个人贷款放款凭证、贷款信息明细、还款明细、光盘等证据。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月27日，原告南京银行与被告戎鹰签订《个人消费性借款合同》一份。合同约定，被告戎鹰向原告南京银行借款金额10279元，借款期限自借款发放之日起至2022年3月27日止，借款利率为年利率14.4%，借款逾期的罚息利率为合同利率水平上加收50%，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；还款方式为等额本息还款法；被告未按本合同约定按期足额偿还借款本息，原告有权提前收回本合同项下已形成的借款债权及解除本合同。合同签订后，原告南京银行向被告戎鹰发放贷款10279元。自2020年9月20日起，被告戎鹰未按期还款。截至2020年11月18日，被告戎鹰欠原告南京银行借款本金8373.19元、利息196.22元、罚息20.94元、复利5.23元。本院认为，原、被告签订的借款合同，系当事人真实意思表示，未违反国家强制性、禁止性法律规定，合法有效，当事人均应按照约定全面履行各自义务。原告按约发放借款后，被告应按约归还借款本息，被告未按约归还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息、罚息、复利，总计不超过年利率24%的部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告戎鹰于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告南京银行股份有限公司借款本金8373.19元、利息196.22元、罚息20.94元、复利5.23元（截至2020年11月18日），合计8595.58元。二、被告戎鹰于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告南京银行股份有限公司罚息、复利（罚息以8373.19元为基数，复利以196.22元为基数，自2020年11月19日起至实际给付之日止，按原、被告借款合同约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（减半收取），由被告戎鹰负担。本判决为终审判决。审判员  卞正鲁二〇二一年八月六日书记员  朱 静
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初14251号原告：广东永行线缆实业有限公司，住所地广州市花都区新雅街雅堤路1号2栋101、201房，统一社会信用代码91440114578030185T。法定代表人：张志清。委托诉讼代理人：陆锦涛，广东同福律师事务所律师。委托诉讼代理人：岑岳超，广东同福律师事务所实习人员。被告：黎琼，女，1979年8月12日出生，土家族，住贵州省桐梓县，原告广东永行线缆实业有限公司诉被告黎琼劳动争议一案，本院于2021年8月9日立案。于8月19日向原告广东永行线缆实业有限公司送达预交诉讼费通知单，并告知其在七日内预交，原告广东永行线缆实业有限公司逾期未交纳案件受理费。本院认为：原告广东永行线缆实业有限公司逾期不交纳案件受理费，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用缴纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告广东永行线缆实业有限公司撤诉处理。审判员  朱丽静二〇二一年八月三十日书记员  陶志敏
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执4116号申请执行人：中国农业银行股份有限公司常州金坛支行，统一社会信用代码91320413837308330H，住所地江苏省常州市金坛区西城街道东门大街172号。主要负责人：夏建文。被执行人：杨留中，男，1976年8月20日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于中国农业银行股份有限公司常州金坛支行与杨留中信用卡纠纷一案，由于被执行人杨留中未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人杨留中银行存款人民币32090.99元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年八月六日书记员  宗倩云
江西省芦溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0323执530号之一移送执行人：芦溪县人民法院，住所地：芦溪县芦溪镇卢德铭大道，统一社会信用代码证：11360323014576625F。负责人：聂奇能，院长。被执行人：蔡永灿，男，1971年6月6日出生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。申请执行人芦溪县人民法院与被执行人蔡永灿罚金一案，本院依据已发生法律效力的（2021）赣0323刑初12号刑事判决书，于2021年5月13日立案执行，并于当日向被执行人蔡永灿发出执行通知书，责令被执行人蔡永灿立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡永灿至今未履行。本案在执行过程中，本院向被执行人蔡永灿发出报告财产令，通过网络执行查控系统查得被执行人蔡永灿有少量银行存款，无执行必要，本院已将账户予以冻结。经穷尽一切财产调查措施，未发现被执行人蔡永灿有不动产、车辆、股金红利、住房公积金、有价证券等其它可供执行的财产。执行过程中，本院委托蔡永灿住所地法院对被执行人蔡永灿财产进行调查，未能寻得有效财产线索。2021年6月4日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的为罚金40000元，截至目前执行到位0元。2021年8月16日，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况形成书面意见并反馈给本院刑事审判庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  罗利华审判员  颜 强审判员  谢智琳二〇二一年八月二十七日书记员  罗 娟
广西壮族自治区昭平县人民法院民 事 判 决 书（2021）桂1121民初1186号原告：潘维昌，男，1985年2月11日出生，汉族，住广西昭平县。被告：李新丽，女，1990年5月27日出生，汉族，住广西昭平县。原告潘维昌与被告李新丽追偿权纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘维昌，被告李新丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘维昌向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即返还30000元。庭审中变更为：请求被告偿还原告已支付的贷款本金25000元，利息2888.5元，共计27888.5元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告向广西昭平农村商业银行股份有限公司五将支行的贷款本金50000元及利息10000元属共同债务，由原、被告共同承担，各一半即30000元。于是原告2021年6月25日在五将支行贷款50000元及利息转到自己名下，原告一直联系不上被告，被告不负责任的行为损害了原告的合法权益。为此，提起诉讼，请求法院依法作出判决。被告李新丽辩称：原告要求被告返还30000元，被告不完全认可，被告认同借款本金25000元。关于利息，被告和原告于2021年4月才由法院判决离婚并生效，所以在这之前的利息是夫妻共同偿还的，对2021年4月份以后的利息5777元，被告愿意承担一半2888.5元。当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告提交广西昭平农村商业银行股份有限公司五将支行出具的贷款结清证明、银行业务通用凭证、广西农村信用社贷款还款明细登记簿；2.原告提交广西壮族自治区昭平县人民法院民事判决书（2020）桂1121民初1568号、广西壮族自治区贺州市中级人民法院民事判决书（2021）桂11民终137号。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的广西农村信用社贷款还款明细登记簿，被告认为，原、被告于2021年4月通过诉讼方式离婚，离婚之前的利息应视为夫妻共同偿还，离婚之后的利息5777元愿意承担一半，被告予以认可。本院认为，庭审中，原、被告就利息问题达成一致意见，本院对该证据的真实性、合法性及关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年9月2日在广西昭平农村商业银行股份有限公司五将支行贷款50000元。2020年10月19日原告向本院提起离婚诉讼，经本院判决后被告提起上诉，贺州市中级人民法院于2021年4月6日判决准予原、被告离婚。离婚后原告于2021年6月25日向银行清偿了贷款50000元本金及利息，其中离婚后产生的利息为5777元。本院认为，《中华人民共和国民法典》第一百七十八条第二款规定：“连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。”，本案中，原、被告在广西昭平农村商业银行股份有限公司五将支行贷款50000元,双方在婚姻存续期间未向银行还本付息,离婚后原告作为上述债务的共同责任人向五将支行偿还借款本金及利息,根据上述法律规定,原告依法对被告李新丽享有追偿权。双方就贷款本金及利息的承担问题达成了一致意见,本院确认被告应向原告返还代偿借款本金25000元，利息2888.5元，合计27888.5元。综上，根据《中华人民共和国民法典》第一百七十八条第二款之规定，判决如下：被告李新丽于本判决生效后十五日内返还原告潘维昌代偿款27888.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由被告李新丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。审 判 员 李新超二〇二一年八月三日法官助理 柳贤鸿书 记 员 张华军
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民终3997号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司。住所地：山东省沂水县鑫华路46号。代表人：梅家锋，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：张道乾，男，1977年5月15日出生，汉族，住河南省柘城县。被上诉人（原审被告）：黄宝松，男，1986年2月2日出生，住山东省沂水县。被上诉人（原审被告）：沂水心静国际物流有限公司。住所地：山东省沂水县道托镇驻地。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司因与被上诉人张道乾、黄宝松、沂水心静国际物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省柘城县人民法院（2021）豫1424民初2359号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年8月11日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司于2021年8月25日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭 玮审 判 员  周克风审 判 员  张月梅二〇二一年八月三十日法官助理  朱 琳书 记 员  过金秋
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初15801号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏、温天助，系该公司职员。被告：陶大晓，男，1975年9月28日出生，汉族，住所地浙江省泰顺县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告陶大晓借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同内容：2016年9月15日签订《易分期业务贷款合同B版》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20005元。借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16224.06元；交付时间：2016年9月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2017年7月15日尚欠本金余额6146.59元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6146.59元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金自2017年7月16日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了易分期业务贷款合同、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费、罚息、滞纳金的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内,被告陶大晓向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6146.59元及分期手续费、罚息、滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金从2017年7月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陶大晓负担。上述受理费已由原告预交，由被告在履行本判决时将其应负担的受理费径付给原告。本判决为终审判决。审判员  叶国钊二〇二一年八月二十日书记员  梁健炜何禧莹
湖南省桃源县人民法院支 付 令（2021）湘0725民督38号申请人：常德市诚信致远物业服务有限责任公司，住所地湖南省桃源县原漳江镇莲花湖社区漳江中路008号诚信花园内。法定代表人：周卫平，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋彪，湖南凌风律师事务所律师。委托诉讼代理人：万杨，湖南凌风律师事务所实习律师。被申请人：周玉霞，女，1968年7月28日出生，汉族，住湖南省桃源县三阳港镇白栗坪村万家溶组02006号。申请人常德市诚信致远物业服务有限责任公司于2021年8月2日向本院申请支付令。申请人常德市诚信致远物业服务有限责任公司称，申请人是桃源县诚信御景园小区的物业服务公司，被申请人周玉霞是该小区13栋107房的业主。截至2021年5月31日，周玉霞已累计拖欠物业费3794元。申请人多次催收，被申请人周玉霞仍未给付。要求被申请人立即偿还申请人截至2021年5月31日的物业服务费3794元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人周玉霞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人常德市诚信致远物业服务有限责任公司截至2021年5月31日的物业服务费3794元。申请费17元，由被申请人周玉霞负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 林童英二〇二一年八月二日法官助理 胡 楠书 记 员 周 萍
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初28743号原告：吴宇林，男，1960年6月23日出生，汉族，身份证住址福建省松溪县，委托诉讼代理人：曾祥彬，广东宾得律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘强，广东宾得律师事务所律师。被告：李成祖，男，1948年6月7日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区，第三人：广州陈田改造房地产有限公司，住所地广州市白云区丛云路49号B318室。法定代表人：萧炳均。本院在审理原告吴宇林与被告李成祖，第三人广州陈田改造房地产有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告明确表示被告已履行完毕，故申请不缴纳案件受理费将本案按其自动撤诉处理，并以笔录的方式附卷佐证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：本案按原告吴宇林自动撤诉处理。审判员  肖録婷二〇二一年八月十三日书记员  卢 迪
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1404执423号申请执行人：周某某，男性，1952年09月08出生，汉族，住凌海市。申请执行人：梁某，女性，1955年10月22出生，汉族，住凌海市。申请执行人：蔡某，男性，2006年03月01出生，汉族，住葫芦岛市南票区。被执行人：蔡某1，男性，1969年01月06出生，汉族，住兴城市。执行周某某、梁某、蔡某与蔡某1买卖合同纠纷一案，葫芦岛市南票区法院作出（2020）辽1404民初476号民事判决书已经发生法律效力。被执行人蔡某1给付货款9576元，执行费50元，本院于2021年8月9日立案执行。并于2021年8月13日向被执行人送达了执行通知书。本院在执行过程中，被执行人蔡某1已全部履行了法律文书确定义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五项之规定，裁定如下：本案已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 佳二〇二一年八月二十七日书记员 许常辉
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫04知民初355号原告：河南花花牛乳业集团股份有限公司，住所地:河南省新蔡县产业集聚区文化路与月亮湾大道交叉口。统一社会信用代码：XXXXXX。法定代表人：关晓彦，该公司董事长。委托诉讼代理人：张刘伟，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冀朝铸，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被告：平顶山市新华区龙飞饸饹面店，经营场所：河南省平顶山市新华区园林路路南鹰城广场东北角东头第一间门面。统一社会信用代码：XXXXXX。经营者：余秋兰，女，1963年XX月XX日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告：平顶山市卫东区致远食品商行，经营场所：河南省平顶山市卫东区北环路办事处下牛2号一矿路西。统一社会信用代码：XXXXXX。经营者：韩国锋，女，1983年XX月XX日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。原告河南花花牛乳业集团股份有限公司与被告平顶山市新华区龙飞饸饹面店、平顶山市卫东区致远食品商行侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告河南花花牛乳业集团股份有限公司于2021年8月20日以双方已达成和解，且赔偿款已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南花花牛乳业集团股份有限公司在本案审理期间以双方达成和解，且赔偿款已履行完毕为由提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南花花牛乳业集团股份有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由河南花花牛乳业集团股份有限公司负担。审判长  杜军伟审判员  程显博审判员  朱海波二〇二一年八月二十一日书记员  崔 瑶
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0982民初6838号原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。法定代表人：杜晋生，该公司董事长。委托诉讼代理人：于立前，该公司职工。被告：王栋，男，1984年11月8日生，汉族，居民，住新泰市。被告：王庆涛，男，1972年3月5日生，汉族，居民，住新泰市。被告：陈绪新，男，1970年3月6日生，汉族，居民，住新泰市。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告王栋、王庆涛、陈绪新金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人于立前到庭参加诉讼，被告王栋、王庆涛、陈绪新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东新泰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令上述被告偿还借款本金199900元及利息、罚息、复利等（按合同约定自借款之日起计算至还清止）；2.请求诉讼费、保全费、代理费及其他费用由被告承担。事实和理由：2011年4月20日，王栋从原告处借款本金200000元，到期日2012年4月9日，借款合同中约定了利率、违约责任等，王庆涛、陈绪新提供连带责任保证，该笔贷款已违约未按合同约定履行还款义务，原告通过多种方式催收王栋、王庆涛、陈绪新至今未还，目前尚欠本金199900元及利息。被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：新泰市农村信用合作联社东都信用社（以下简称东都信用社）系新泰市农村信用合作联社设立的非法人分支机构。2016年5月20日《山东银监局关于同意山东新泰农村商业银行股份有限公司开业的批复》中，核准成立山东新泰农村商业银行股份有限公司，新泰市农村信用合作联社的债权债务由山东新泰农村商业银行股份有限公司承担。2011年4月19日，东都信用社与王栋签订《个人借款合同》，约定：王栋借东都信用社款200000元，在约定的期限和借款金额内，期限自2011年4月19日至2012年4月10日，借款用途借新还旧，借款月利率固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定；借款人未按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2011年4月19日王庆涛、陈绪新作为保证人与东都信用社签订保证合同，约定保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证，本金数额200000元，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述合同签订后，东都信用社于2011年4月20日向王栋提供借款200000元,王栋在借款凭证中签字，借款凭证记载的利率为11.5683‰，借款到期日为2012年4月9日。借款到期后，王栋于2016年3月22日偿还本金100元，剩余借款本息王栋至今未还，王庆涛、陈绪新亦未承担保证责任。东都信用社于2014年3月10日、2016年1月8日，原告于2016年9月28日、2018年5月6日、2018年10月27日向王栋发出贷款逾期催收通知书，东都信用社于2013年11月25日、2014年7月3日、2016年3月23日、原告于2016年9月28日、2018年5月6日、2018年10月27日向陈绪新发出担保人履行责任通知书，东都信用社于2013年10月22日、2015年10月14日，原告于2016年9月28日、2018年5月6日、2018年10月27日向王庆涛发出担保人履行责任通知书。本院认为，东都信用社与王栋、王庆涛、陈绪新签订的借款合同、保证合同系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，系有效合同。王栋、王庆涛、陈绪新未按合同约定偿还借款，构成违约。山东新泰农村商业银行股份有限公司要求王栋偿还借款本金199900元、支付借款期间内利息及逾期罚息的请求，本院予以支持。王庆涛、陈绪新作为担保人应按合同约定对王栋的上述债务承担连带保证责任，王庆涛、陈绪新承担保证责任后，有权向王栋追偿。王栋、王庆涛、陈绪新不应诉、不答辩，应自行承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王栋于本判决生效之日起十日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金199900元及按合同约定计算的借款利息及逾期罚息;二、被告王庆涛、陈绪新对上述第一项中款项承担连带清偿责任，被告王庆涛、陈绪新承担保证责任后，有权向被告王栋追偿；三、驳回原告山东新泰农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2149元，由被告王栋、王庆涛、陈绪新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  刘守新二〇二一年八月二十六日书记员  刘 梅
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初15888号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏、温天助，系该公司职员。被告：王泉英，女，1990年12月29日出生，汉族，住所地福建省福州市仓山区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王泉英借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同内容：2017年6月20日签订《易分期业务贷款合同B版》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.32%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：17540元；交付时间：2017年6月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2018年10月20日尚欠本金余额5351.2元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5351.2元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金自2018年11月21日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了易分期业务贷款合同、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费、罚息、滞纳金的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内,被告王泉英向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5351.2元及分期手续费、罚息、滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金从2018年11月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王泉英负担。上述受理费已由原告预交，由被告在履行本判决时将其应负担的受理费径付给原告。本判决为终审判决。审判员  叶国钊二〇二一年八月二十日书记员  梁健炜何禧莹
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1324民初5811号原告:黄雪利，女，汉族，1972年11月15日生，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人:刘军,安徽睿涵律师事务所律师。委托诉讼代理人:胡彩云,安徽睿涵律师事务所律师。被告:李国防，男，汉族，1975年07月08日出生，住安徽省宿州市泗县开发区。原告黄雪利与被告李国防买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄雪利委托诉讼代理人刘军、胡彩云，被告李国防到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄雪利向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告材料款27450元及利息，利息从2021年6月1日起按年利率3.85%计算至履行完毕止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是开装饰材料店，被告原来从事装修工作，被告多次购买原告材料没有付款，2021年2月11日结算共欠27450元。原告多次催要，被告拒不支付，一拖再拖，原告无奈，只有起诉，望法院判如所请。李国防承认原告在本案中所主张的从黄雪利处购买材料的事实：2021年2月11日，李国防与黄雪利结算，写下欠款27450元的欠条，并约定收麦前还款，不还加利。李国防认为，27450元的材料款中包含利息，对于超出法律规定的利息应该扣减。本院认为，李国防承认黄雪利在本案中主张的事实，故对黄雪利主张的事实予以确认。黄雪利认可欠款27450元中包含利息，但对利息的计算方式、起算时间未向法庭明确。李国防辩称本金18000元，利息为月息2分，时间从2018年10月起算。27450元欠条签订时间是在2021年2月11日，李国防的辩称存在高度可能性，对李国防的辩称，本院予以采信。欠款以18000元为基数自2018年10月15日（双方对具体时间均无法作出说明，采用折中计算）至2020年8月19日（民间借贷关于利率上限保护的规定）按照月息2分计算利息为8088元，自2020年8月20日以18000元为基数按照年利率15.4%计算至2021年2月11日的利息为1347.5元，合计利息为9435.5元，至出具欠条之日本息共计27435.5元。李国防应支付材料款本息为27435.5元。黄雪利请求自2021年6月1日起按照年利率3.85%计算利息至履行完毕止，李国防在欠条中约定“收麦前还款，如果不还还加利”，其对黄雪利要求支付利息的请求无异议，对黄雪利的本项请求，本院予以支持，但利息计算基数应以货款本金18000元计算，即利息为以18000元为基数自2021年6月1日起按照年利率3.85%计算至履行完毕止。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条的规定，判决如下：一、李国防应于本判决生效后十日内支付黄雪利材料款本息共计27435.5元，并支付自2021年6月1日起以18000元为基数按照年利率3.85%计算至履行完毕之日的利息；二、驳回黄雪利其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元，由李国防负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 陈 珍二〇二一年八月二十七日书记员 单倍倍
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执4114号申请执行人：舒梅，女，1980年11月17日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：常州金坛半边山旅游管理有限公司，统一社会信用代码91320413MA1N3UT96B，住所地江苏省常州市金坛区西城街道丹阳门北路9-A号。法定代表人：邓亮。关于舒梅与常州金坛半边山旅游管理有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的(2021)苏0413民初694号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人常州金坛半边山旅游管理有限公司逾期未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：限被执行人常州金坛半边山旅游管理有限公司收到本裁定之日起三日内履行本院(2021)苏0413民初694号民事调解书所确定的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年八月六日书记员  宗倩云
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0726民初2508号原告：梁季晖，男，1991年8月22日出生，汉族，住延津县。被告：杨刚营，男，1989年3月8日出生，汉族，住封丘县。被告：李真真，女，1988年12月8日出生，汉族，住封丘县。原告梁季晖与被告杨刚营、李真真买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁季晖到庭参加诉讼，被告杨刚营、李真真经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁季晖向本院提出诉讼请求：1.依法要求被告偿还原告欠款18371元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告常年做卤肉供货生意，被告二人系夫妻关系，共同在超市经营一个卤肉柜台销售卤肉。二被告经常从原告处购买卤肉用于销售，2019年期间，二被告欠付原告卤肉款18371元，后于2021年2月11日，被告为原告出具一张欠条，欠条写明被告于2021年5月30日前还清欠款，但在双方约定的时间到期后，被告却迟迟不还款，现原告资金周转困难急需用钱，无奈之下，原告只好诉诸法院，望判如所请。被告杨刚营、李真真未答辩。本院经审理认定事实如下：原告梁季晖称其经营卤肉供货生意，2021年2月11日，被告杨刚营向原告出具欠条，显示：“欠条本人杨刚营（身份证号码:4107271989××××××××）购卤肉款人民币18371元：大写：壹万捌仟叁佰柒拾壹元整，本人承诺于2021年5月底还清：5月30日之前还清.若发生纠纷，由债权人所在地人民法院管辖，因此产生的一切诉讼费、保全费、律师费、交通费等为了实现债权的全部费用均由本人即欠款人承担欠款人：杨刚营4107271989××××××××2021年2月11号”。原告称被告杨刚营、李真真系夫妻关系，且二被告共同经营卤肉销售生意，故要求二被告共同偿还欠款18371元。本院认为，被告杨刚营向原告梁季晖购买卤肉，并向原告出具欠条，确认欠付原告卤肉款18371元，原告要求被告杨刚营偿还欠款18371元，于法有据，本院予以支持。原告称被告杨刚营、李真真系夫妻关系，且二被告共同经营卤肉销售生意，案涉债务应由二被告共同承担，但原告提交的欠条上仅有被告杨刚营的签字，原告也未提交二被告共同经营及被告李真真事后追认的证据，故原告要求被告李真真偿还欠款的证据不足，本院不予支持。综上所述，原告梁季晖的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释〔2018〕2号）第一条、第三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（法释〔2020〕15号）第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨刚营于本判决生效之日起十日内偿还原告梁季晖欠款18371元；二、驳回原告梁季晖对被告李真真的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计130元，由被告杨刚营负担。本判决为终审判决。审 判 员 王文植二〇二一年八月二十日代书记员 邹 萍
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民申113号再审申请人（原审被告）：周旭明，男，1974年1月28日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。被申请人（原审原告）:叶萍，女，1972年2月19日生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。再审申请人周旭明与被申请人叶萍民间借贷纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2019）苏0412民初2077号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周旭明申请再审称，请求撤销原审法院（2019）苏0412民初2077号民事判决；驳回叶萍的诉讼请求；由叶萍承担诉讼费等费用。事实和理由：一、由于申请人没有参加法庭调查和庭审，导致一审法院在没有查明案件真相的情况下，草率判断；二、我和叶萍不是朋友关系，她是开赌场和放高利贷的，2008年我在她的超市（礼河）赌钱的时候认识她，她的超市是专门赌钱的，我赌钱输了之后向她借了5万元，我将身份证号码拍照给了她，每天的利息500-1000元，后来她带了人找到我，利息打了折一共2万元，我一共付给她本息7万元。我没有写过这份借条，恳请法院对借条进行司法鉴定，依法查明真相。叶萍是恶意诉讼，浪费司法资源，对我身心和名誉都造成了影响。综上所述，原审法院仅凭叶萍不知道从哪里来的借条便判决我还钱，明显事实不清，证据不足，依法申请再审。叶萍提交意见称,2008年的时候我不认识他，是2011年通过QQ认识他的，一开始小恩小惠，说他做小生意，向我借2万元，承诺一星期还给我。我没有开过赌场，没有放过高利贷，我在新阳光食品城卖彩票。调解时他不在场，开庭时也不在场，强制执行的时候他被限高了，不能坐火车，他找到我了。我同意对欠条作司法鉴定。他借了钱之后一开始还接电话，后来接电话说你的电话打错了，后来换了号码。我看到电视严惩老赖，所以我向法院起诉。本院经审查认为，再审申请人周旭明在再审申请书中提供的居住地址与原审法院的送达地址一致，原审法院在无法邮寄送达的情况下采用了公告送达，程序合法。周旭明主张借款是用于赌博，其对借条的真实性予以否认，并抗辩其已归还借款本息7万元，但没有提供相应的证据予以证明，故本院对周旭明的主张均不予采信。综上，周旭明主张的再审事由不符合法律规定应当再审的情形，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回周旭明的再审申请。审判长  万扬飞审判员  魏雨文审判员  江 军二〇二一年八月十日书记员  高白菊
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04财保116号申请人：常州市轨道交通发展有限公司，住所地江苏省常州市天宁区中吴大道1259号，统一社会信用代码9132040006018135XQ。法定代表人：宋晓云，该公司董事长。委托代理人：冯一丰，北京市中伦文德（常州）律师事务所律师。委托代理人：陈**景，北京市中伦文德（常州）律师事务所实习律师。被申请人：纽想科技（上海）有限公司，住所地上海市松江区新桥镇莘砖公路518号5幢808室，统一社会信用代码91310117MA1J4G888E。法定代表人:徐炳达，该公司执行董事。申请人常州市轨道交通发展有限公司与被申请人纽想科技（上海）有限公司合同纠纷一案，申请人常州市轨道交通发展有限公司向常州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人纽想科技（上海）有限公司银行存款60万元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封、扣押。担保人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司进行了担保，并向本院出具了诉讼财产保全责任保险保单保函，保险金额为60万元。2021年8月10日，常州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人常州市轨道交通发展有限公司提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人纽想科技（上海）有限公司银行存款60万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费3520元，由申请人常州市轨道交通发展有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 陆 军审判员 刘 蕾审判员 丁 飞二〇二一年八月十一日书记员 恽妍霞