wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1302执5290号申请执行人：丁春丽，女，1979年12月18日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被执行人：杨彦德，男，1975年8月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。本院在执行申请执行人丁春丽与被执行人杨彦德民间借贷一案中，现因被执行人杨彦德未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨彦德在金融机构的存款51183元。二、查封、扣押、其同等价值的财产或扣留、提取其同等数额的收入。三、冻结银行存款期限不超过一年，查封车辆等动产的期限不超过二年，查封房屋等不动产及其他财产性权利期限不超过三年。查封被执行人杨彦德名下车辆的，限被执行人杨彦德收到本裁定书十日内将被查封车辆交至我院。需要续行查封、冻结、扣押的，应在上述查封、冻结期限届满前十五日内向本院书面提出继续查封、冻结的申请。本裁定立即执行。审判员 范 永二〇二一年九月二日执行员 孙丽丛书记员 单爱军
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初22499号原告：邹冬梅，女，汉族，住上海市宝山区。被告：上海自如企业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：周艺君。委托诉讼代理人：张某某，男。委托诉讼代理人：朱某某，女。原告邹冬梅诉被告上海自如企业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告邹冬梅于2021年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，邹冬梅向本院申请撤诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邹冬梅撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由邹冬梅负担。审判员  赵玲婕书记员  李洪阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执保1436号申请执行人长春市新大商贸有限公司被执行人吉林省弘富房地产开发有限责任公司本院在执行申请执行人长春市新大商贸有限公司与被执行人吉林省弘富房地产开发有限责任公司票据纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2021）吉0102民初4343号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吉林省弘富房地产开发有限责任公司银行存款人民币1006900元及利息、迟延履行期间债务利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 浩审判员 曹 迪审判员 薛清昭二〇二一年九月十七日书记员 王 旭
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0302民初5649号原告:罗萍，女，1971年2月17日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。被告：孙莹，男，1968年5月17日出生，住辽宁省鞍山市。被告：侯晓铭，女，1968年9月22日出生，住辽宁省鞍山市铁**。原告罗萍诉被告孙莹、侯晓铭财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年9月2日立案。原告罗萍于2021年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，罗萍的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许罗萍撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由罗萍负担。审 判 员  周海龙二〇二一年九月十三日代理书记员  苍 郁
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初16252号原告：孙传豹，男，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：王彦，上海欧泽律师事务所律师。被告：李晰汶，女，汉族，住上海市杨浦区。原告孙传豹与被告李晰汶民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用普通程序。原告孙传豹于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。孙传豹向本院申请撤诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙传豹撤诉。案件受理费10元，由孙传豹负担。审判员 李 林书记员 丁炯华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省镇赉县人民法院民事裁定书（2021）吉0821民初2035号原告镇赉县金钥匙物业管理有限公司，地址：镇赉县嫩江西路飞翔广场9号楼202室。        法定代表人汪立军，该公司经理。        被告陈万龙，男，1967年11月20日生，汉族，农民，住镇赉县。        本院在审理原告镇赉县金钥匙物业管理有限公司诉被告陈万龙物业服务合同纠纷一案中，原告镇赉县金钥匙物业管理有限公司于2021年9月10日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：        准许原告镇赉县金钥匙物业管理有限公司撤回起诉。        案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。        审判员    周海良二〇二一年九月十日书记员    冯宁
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1621财保147号申请人：涡阳县兴阳融资担保有限公司，住所地涡阳县乐行集团二楼，统一社会信用代码：91341621788577605R。法定代表人：张俊，总经理。被申请人：涡阳县云亮粮油购销有限公司，住所地亳州市涡阳县义门镇S307线北侧，统一社会信用代码：91341621559212709T。法定代表人：王艳玲，经理。被申请人：安徽省涡阳县义门恒发食品有限公司，住所地安徽省亳州市涡阳县义门镇S307线北侧，统一社会信用代码：91341621610533680B。法定代表人：刘杰亮，经理。被申请人：刘杰亮，男，汉族，1967年8月15日出生，住安徽省涡阳县。被申请人：王艳玲，女，汉族，1969年9月20日出生，住址同上。本院在审理申请人涡阳县兴阳融资担保有限公司与被申请人安徽省涡阳县义门恒发食品有限公司、涡阳县云亮粮油购销有限公司、刘杰亮、王艳玲追偿权纠纷一案中，申请人于2021年9月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法查封被申请人安徽省涡阳县义门恒发食品有限公司名下位于涡阳县侧的房产（证号：XX）、位于义门镇××南侧××117-118的房产（证号：XX），查封价值800万元，并已提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院为了便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：对被申请人安徽省涡阳县义门恒发食品有限公司名下位于涡阳县侧的房产（证号：XX）、位于义门镇××南侧××117-118的房产（证号：XX）予以查封（查封价值800万元），查封期限三年。财产保全费5000元，由申请人涡阳县兴阳融资担保有限公司预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 赵 磊审判员 张 杰审判员 王 群二〇二一年九月二日书记员 魏帅帅
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0312执4318号之一被执行人赵兴，男，1998年12月6日出生，汉族，住贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县。关于被执行人赵兴追缴罚金及违法所得一案，本院作出的（2021）苏0312刑初273号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未缴纳罚金，本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：一、本院刑事审判庭移送执行表未提供被执行人财产线索。二、本院于2021年8月11日，向被执行人服刑地邮寄送达执行通知书、财产申报令及限制高消费令，责令被执行人履行法律义务。三、2021年8月10日通过全国司法查控系统和省司法查控系统，查询被执行人在人行及各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政储蓄银行、交通银行、江苏省、贵州省农村信用社联合社、贵阳银行、贵州银行等地方银行、财付通、支付宝等金融机构的存款及证券信息，未发现可供执行的财产。四、查询被执行人名下的不动产登记信息，未查询到被执行人房产。五、本院查询被执行人名下车辆登记信息，未查询到被执行人名下车辆登记信息。六、本院向工商部门查询被执行人工商登记情况，未发现被执行人可供执行的财产。八、委托威宁彝族回族苗族自治县人民法院调查被执行人财产信息，未能发现可供执行的财产。九、2021年9月，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》相关规定，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。十、2021年9月，因被执行人拒不履行法律义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，执行过程中，该案标的额为43000元，本院共执行到位人民币0元。对于罚金，经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2021）苏0312刑初273号刑事判决书中财产刑的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行，随时追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 义审 判 员  祁凤芹审 判 员  邓 拓二〇二一年九月二日法官助理  陶紫瑞书 记 员  焦文超
河北省广平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0432民初1498号原告：李献民，男，1966年9月7日出生，汉族，住广平县。被告：栗廷河，男，1952年8月23日出生，汉族，住广平县。被告：刘光磊（刘广雷），男，1983年6月13日出生，汉族，住广平县。李献民与栗廷河、刘广雷返还原物纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告李献民于2021年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李献民撤诉。案件受理费80元，由原告李献民负担。审 判 员 王文素二〇二一年九月十三日法官助理 袁 博书 记 员 吕东东——
广西壮族自治区岑溪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0481执756号之一申请执行人：欧文兴，男，1985年5月6日出生，汉族，住广西岑溪市。被执行人莫海峰，男，1981年1月15日出生，汉族，住岑溪市。关于申请执行人欧文兴与被执行人莫海峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日依申请执行人欧文兴申请立案执行，依据（2020）桂0481民初1557号民事判决书，责令被执行人莫海峰赔偿维修车辆损失10990元，负担诉讼受理费807.6元，承担本案的执行费77元。本案在执行过程中，本院经过对被执行人莫海峰进行财产调查，查明被执行人莫海峰名下登记有12辆车辆，本院依法查封其名下的迈腾牌车辆、思域牌车辆、东风日产牌车辆，由于未发现上述车辆未能进行处置。此外，未发现被执行人莫海峰有其他财产可供执行。经征询申请人欧文兴意见，其同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蒋尚志审 判 员 梁志鹏审 判 员 李瑞山二〇二一年九月十四日法官助理 关德振书 记 员 韦泳妮
重庆市梁平区人民法院民事裁定书 (2021)渝0155财保82号 申请人田某某，女，生于1976年4月30日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被申请人郑某某，男，生于1974年6月7日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。申请人田某某与被申请人郑某某解除执行前财产保全一案，于2021年9月3日向本院提出解除财产保全申请，要求解除本院作出（2021）渝0155执保178号及之一执行裁定书中确定冻结的申请人田某某的银行存款。经审查，申请人田某某与被申请人郑某某离婚纠纷一案，本院已作出（2021）渝0155民初4541号民事调解书，调解申请人田某某与被申请人郑某某离婚，申请人、被申请人各自名下存款归各自所有。本院认为，申请人田某某申请解除原冻结的银行存款，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第六项的规定，裁定如下:对申请人田某某的银行存款予以解除保全。本裁定作出后立即执行。 审  判  员   胡  勤  二〇二一年九月六日  书  记  员  唐  瑜 1
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑1281民初4788号原告：黑龙江安达农村商业银行股份有限公司。法定代表人:徐丽虹，职务理事长。委托诉讼代理人：张昌勇，男，1984年12月10日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告：张霞，女，1978年12月17日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：张文胜，男，1941年12月12日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告黑龙江安达农村商业银行股份有限公司与被告张霞、张文胜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案，原告黑龙江安达农村商业银行股份有限公司于2021年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江安达农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黑龙江安达农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1，390.00元，减半收取695.00元由原告黑龙江安达农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  何胜杰人民陪审员  毕更新人民陪审员  任忠诚二〇二一年九月九日书 记 员  樊金艳
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终4926号上诉人（原审原告）：阚世强，男，1967年1月20日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：周长德，徐州市贾汪区汴塘镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：孙井玲，女，1947年10月11日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被上诉人（原审被告）：李晓嫚，女，1997年1月24日生，汉族，住址。被上诉人（原审被告）：李凯，男，1997年12月29日生，汉族，住址。三被上诉人共同委托诉讼代理人：尹月宾，徐州市贾汪区先锋法律服务所法律工作者。上诉人阚世强因与被上诉人孙井玲、李晓嫚、李凯民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市贾汪区人民法院（2020）苏0305民初2642号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人阚世强上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实与理由：阚世强一审提供的借条、证人李某,4的证言，足以证明李杰生前向阚世强借款以及款项交付的事实。因借款时间比较长，证人对于借款时间的陈述不一致也实属正常。但证人对于借款过程的细节及款项交付的陈述是清楚的。证人证言与借条相互印证。李杰去世后，其家中两处房产均已被三被上诉人实际继承并居住，孙井玲的女儿李红侠对此是明知的。被上诉人孙井玲、李晓嫚、李凯辩称：李杰生前是否向阚世强借款，该借款是否已经偿还，三被上诉人并不知情。李杰发生事故死亡后得到的死亡赔偿金不属于遗产的范围，不应偿还其生前债务。三被上诉人未继承李杰的遗产，一审判决正确，请求维持。阚世强向一审法院起诉请求：判令孙井玲、李晓嫚、李凯偿还借款2万元及利息。一审法院认定事实：阚世强与孙井玲的儿子，李晓嫚、李凯的父亲李杰系仁兄弟关系。阚世强陈述，2015年9月10日，李杰因买车向其借款2万元，并出具了借条，口头承诺3个月内还清，但此款李杰一直没有归还。2016年9月12日，李杰在田间拉玉米时触电身亡，此事故由徐州市皇塔水泥有限公司与孙井玲、李晓嫚、李凯协商并签订伤亡赔偿协议书，赔偿各项费用共计70万元。阚世强于2017年曾向一审法院提起诉讼，要求孙井玲、李晓嫚、李凯偿还借款2万元，并申请证人李某,4出庭作证。李某,4两次出庭证实李杰曾向阚世强借款2万元，但对借款的时间前后陈述不一致。后阚世强撤回起诉。本次诉讼阚世强仍以李杰出具的借条、证人李某,4的证言及李杰伤亡赔偿协议书为证据，并以孙井玲、李晓嫚、李凯继承了李杰的房产，接受李杰的死亡赔偿金与继承李杰的遗产混同为由要求孙井玲、李晓嫚、李凯偿还借款2万元及利息。对此，阚世强没有提供相关证据证实；孙井玲、李晓嫚、李凯对阚世强主张李杰生前向其借款不认可，否认继承李杰遗产。一审法院认为：当事人对自己的主张的事实，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明其主张的事实的，应承担不利的法律后果。本案中，因孙井玲、李晓嫚、李凯对阚世强举证的其认为是李杰生前出具的借条的欠款证据不予认可，阚世强提供的欠条在无其他参照材料进行比对、鉴定的情况下，仅是一个孤证，证人李某,4的两次证言有相互矛盾的之处，现李杰已死亡，对此，阚世强尚需进一步举证证明。李杰的死亡赔偿金是对李杰近亲属的赔偿款，而非李杰的遗产，阚世强要求从死亡赔偿金中偿还借款的主张没有法律依据。阚世强又主张孙井玲、李晓嫚、李凯继承了李杰的遗产，应从继承的遗产中偿还借款，但阚世强既没有举证证明李杰有什么遗产，也没有举证证明孙井玲、李晓嫚、李凯是否继承了遗产，阚世强还主张孙井玲、李晓嫚、李凯继承的遗产与死亡赔偿金混同，并以此为由要求偿还借款，但阚世强对上述主张均未提供相关证据证实，综上，阚世强证据不足，不予支持。一审法院判决：驳回阚世强的诉讼请求。一审案件受理费300元，公告费300元，合计600元，由阚世强负担。二审中，当事人均未提供新的证据。本院对一审法院查明的部分事实予以确认。另查明：2016年11月17日，阚世强以孙井玲、李晓嫚、李凯为被告向一审法院提起诉讼，要求偿还本案借款及利息，之后阚世强撤回起诉。本院认为：本案系民间借贷纠纷。阚世强作为出借人，为证明其实际交付了出借款项的事实，提供了借款人李杰出具的借条及证人李某,4的证言。虽然李某,4的证言对于交付款项与出具借条的先后顺序存在陈述不一致的情形，但证人对于整个款项交付事实的陈述是基本一致的。结合本案借款金额、当事人的经济能力、当时及当地当事人之间的交易方式、交易习惯等事实和因素，本院认定涉案2万元出借款项已实际交付。孙井玲、李晓嫚、李凯未提供证据证明还款的事实，故，孙井玲、李晓嫚、李凯作为李杰的继承人，应在继承李杰遗产的范围内对本案借款承担还款责任。至于李杰是否存在遗产及遗产的实际价值问题，应在执行程序中予以考量，不能以此认定各继承人不承担清偿责任。阚世强虽主张本案借款口头约定借期为3个月，但未提供充分证据证明该主张，本院不予采信。因借条未约定还款时间及利息计算方式，应自阚世强第一次主张权利之日起计算借款利息。综上所述，阚世强的上诉请求成立。一审判决认定事实不清，适用法律错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、撤销江苏省徐州市贾汪区人民法院（2020）苏0305民初2642号民事判决；二、孙井玲、李晓嫚、李凯于本判决发生法律效力之日起十日内，在继承李杰遗产的实际价值范围内偿还阚世强借款本金2万元及利息（以2万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年11月17日计算至2019年8月19日；按照一年期贷款市场报价利率自2019年8月20日计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元、公告费300元，合计600元，由孙井玲、李晓嫚、李凯负担；二审案件受理费300元，由孙井玲、李晓嫚、李凯负担。本判决为终审判决。审判长  祁贵明审判员  单德水审判员  曹 辛二〇二一年九月十四日书记员  李 璟
湖南省岳阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0621执保109号申请人：岳阳渔美康**物科技有限公司被申请人：邛崃市中伦农业发展有限公司岳阳县人民法院于2021年9月10日立案受理岳阳渔美康**物科技有限公司与邛崃市中伦农业发展有限公司买卖合同纠纷保全一案，执行中已对查控的邛崃市中伦农业发展有限公司的财产予以冻结，现本案已结案，结案方式为部分保全。特此通知执行员  许华明二〇二一年九月十三日书记员  孙梦兰
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0404执433号申请执行人：抚顺铭远装饰装修工程有限公司,住抚顺市望花区雷锋路西段121号楼4号。被执行人：沈阳旺力地产开发有限公司，社会统一信用代码91210400667181970P，住所地抚顺经济开发区1号商贸楼。本院在执行抚顺铭远装饰装修工程有限公司与沈阳旺力地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查证，本案被执行人沈阳旺力地产开发有限公司目前没有可供执行的财产,且申请执行人抚顺铭远装饰装修工程有限公司也未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人沈阳旺力地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人抚顺铭远装饰装修工程有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）辽0404民初2878号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  洪雪峰审判员  赵 刚审判员  李雪光二〇二一年九月十七日书记员  郑 军
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0725执1817号申请执行人：费合顺，男，1962年3月1日出生，汉族，住原阳县。被执行人：毛二刚，男，1962年12月10日出生，汉族，住原阳县。费合顺与毛二刚民间借贷纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2020）豫0725民初616号民事判决书已经发生法律效力。因毛二刚未按上述生效法律文书履行义务，费合顺向本院申请强制执行，本院于2021年6月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人毛二刚负有继续向申请执行人费合顺履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  耿红霞二〇二一年九月十日书记员  孙华宾
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民辖终396号上诉人（原审被告）：山东金柱集团有限公司，住所地山东省聊城市。法定代表人：兹留柱，总经理。被上诉人（原审原告）：牛树朋，男，1989年6月21日出生，汉族，住山东省商河县。上诉人山东金柱集团有限公司因与被上诉人牛树朋合同纠纷一案，不服山东省商河县人民法院(2021)鲁0126民初1936号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人山东金柱集团有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至聊城市东昌府区人民法院审理。事实和理由：上诉人山东金柱集团有限公司与被上诉人牛树朋合同纠纷一案，商河县人民法院虽已立案受理，但被上诉人牛树朋基于同一事实和理由以合同纠纷已经将该案起诉至济南市历下区人民法院，济南市历下区人民法院已经立案受理，并向上诉人山东金柱集团有限公司邮寄了（2020）鲁0102诉前调14197号民事起诉状，山东金柱集团有限公司尚等待济南市历下区人民法院下一步审理，并没有收到一审法院所述的“济南市历下区人民法院在诉前调解程序后未能立案”的任何法律文件，一审法院的所述是否片面、是否属实、是否具有证据支撑，上诉人山东金柱集团有限公司无法得知，也无从得知。并且，上诉人与被上诉人牛树朋在济南市历下区签订的合同约定“凡因履行本合同所产生的一切争议，双方应协商解决，协商不成的，应提交乙方（即牛树朋）所在地法院判决”。2021年2月4日，上诉人山东金柱集团有限公司收到济南市历下区人民法院以邮政EMS【单号：1067065055194】邮寄的被上诉人牛树朋将上诉金柱公司起诉至济南市历下区人民法院的民事起诉状，案号（2020）鲁0102诉前调14197号，被上诉人牛树朋在该案起诉状中明确自认“住址：济南市历下区文化东路78号万豪中心13号楼706室”。起初，上诉人与被上诉人牛树朋在济南市历下区签订合同时，双方就确定了发生争议时由乙方(即牛树朋)所在地即济南市历下区，济南市历下区人民法院管辖是符合双方的意思自治，稳定了合同双方对于管辖法院的预期，就是为了杜绝牛树朋通过改变住所地选择有利于自己管辖法院。济南市历下区人民法院对牛树朋的起诉依法享有管辖权，然而一审法院罔顾客观事实、双方意思自治的合意，片面机械认定牛树朋户籍地人民法院具有管辖权纯属错误，此外，牛树朋现基于同一事实和合同纠纷，又重复起诉至济南市商河县人民法院，恶意规避有管辖权的法院，完全违背了双方的管辖合意，纯系滥用诉讼权利，浪费司法资源，扰乱司法秩序，依法应予以严惩。综上，一审法院认定管辖法院错误，严重损害了上诉人的合法权益，请请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至聊城市东昌府区人民法院审理。被上诉人牛树朋未予答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，山东金柱集团有限公司（甲方）与牛树朋（乙方）于2017年10月签订的《融资财务顾问协议》中约定“凡因履行本合同所产生的一切争议，双方应协商解决，协商不成的，应提交乙方所在地法院判决”，该约定不违反法律规定，为有效约定。根据现有证据，牛树朋其住所地山东省商河县'style='cousor:pointer'>为山东省商河县，符合合同约定，一审法院据此对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 杨 莉二〇二一年九月一日书记员 亓玉红
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书（2021）陕0102执保442号申请人：陕西秦全商贸有限公司，住西安市新城区。法定代表人：张高旗，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：石文辉，陕西金宝律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘双信，陕西金宝律师事务所律师。被申请人：陕西中孚房地产开发有限责任公司，住所地西安市高新区。法定代表人：杨乃侠，经理。被申请人：陕西中孚房地产开发有限责任公司岐山分公司，住所地陕西省宝鸡市岐山县东侧。法定代表人：杨乃侠，经理。本院在审理申请人陕西秦全商贸有限公司与被申请人陕西中孚房地产开发有限责任公司、陕西中孚房地产开发有限责任公司岐山分公司买卖合同纠纷一案中，申请人陕西秦全商贸有限公司以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保向本院申请财产保全，本院作出（2021）陕0102民初8034号民事裁定书，裁定冻结被申请人陕西中孚房地产开发有限责任公司、陕西中孚房地产开发有限责任公司岐山分公司名下银行存款1241005.15元或查封、扣押其他等值财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人陕西中孚房地产开发有限责任公司、陕西中孚房地产开发有限责任公司岐山分公司名下银行存款1241005.15元或查封其他等值财产。本裁定立即执行。                     审  判  员    张建文                                二○二一年八月十六日                          书  记  员    花  蓓
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民事裁定书  （2021）渝0243民初4268号   原告：周民族，男，1970年12月1日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：周力（系周民族儿子），男，1994年5月7日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：重庆山海建设（集团）有限公司，住所地：重庆市渝中区健康路82号，统一社会信用代码915001032028648861。法定代表人：韩旗，具体职务不详。原告周民族与被告重庆山海建设（集团）有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告周民族在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：本案按原告周民族撤回起诉处理。 审  判  长    石朝晶人民陪审员    王益平人民陪审员    周小霞               二〇二一年八月十一日                 法官助理    黄丽琳                 书  记  员    谢俊霞 - 1 -
新疆维吾尔自治区高级人民法院民事裁定书（2021）新民申1552号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱占富，男，1963年10月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区莎车县。        委托诉讼代理人：路志法，新疆正嘉律师事务所律师。        被申请人（一审原告、二审被上诉人）：莎车县农科所朱岗塑钢厂，住所地新疆维吾尔自治区莎车县古鲁巴格乡农科所。        经营者：朱岗，男，1974年06月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区莎车县。        再审申请人朱占富因与被申请人莎车县农科所朱岗塑钢厂（以下简称朱岗塑钢厂）承揽合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院（2020）新31民终1053号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。        朱占富申请再审称：2012年6月29日，朱岗塑钢厂与案外人朱理成签订《合同书》，由朱岗塑钢厂承揽莎车县第七中学教学楼塑钢窗材料加工及安装工程。案外人朱理成在朱占富不知情的情况下擅自将朱占富的名字签到合同上。2013年7月，朱岗向朱理成索要劳务费欠款，朱理成口头委托朱占富以个人名义给朱岗塑钢厂出具《借条》，以冲抵欠付的劳务费，待结算时一并计入。朱岗塑钢厂并没有将《借条》的10万元钱付给朱占富。本案应追加朱理成参与诉讼，由朱理成、朱岗、朱占富三人结算后确定是否存在欠付劳务费。另，本案系承揽合同纠纷，诉争款项不是借款，不应计算利息。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。        本院经审查认为，2012年6月朱岗塑钢厂承包莎车县第七中学教学楼塑钢窗材料加工、安装工程。2012年7月，因需向朱岗支付施工费用，朱占富向朱岗出具《借条》，内容为：“今借到朱岗人民币10万元整”。双方当事人对上述事实认可，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”原审以承揽合同纠纷审理本案，于法有据。朱占富主张其与朱岗不存在承揽合同关系，其是受案外人朱理成雇佣管理工地，并受案外人朱理成委托与朱岗进行结算。针对上述主张，朱占富除自己的陈述外未提供任何证据证明，故对朱占富上述申请再审的理由本院不予采信。朱占富向朱岗出具借条的行为，实为双方针对莎车县第七中学教学楼塑钢窗材料加工、安装工程进行的结算，原审据此认定朱占富欠付朱岗劳务报酬10万元，并判决朱占富承担付款责任，并无不当。        综上，朱占富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：        驳回朱占富的再审申请。        审判长    阿里甫·铁木尔审判员    吾尔古丽·吐尔逊审判员    王甜甜二〇二一年九月十五日书记员    热衣沙·艾尼娃尔>
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初3591号原告：沈阳佳尊物业管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区新隆街3号816室。法定代表人：陈玉麟，该公司经理。委托代理人：郑娇，辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：潘维敏，女，住址沈阳市沈河区。原告沈阳佳尊物业管理有限公司与被告潘维敏物业服务合同纠纷一案，因原告沈阳佳尊物业管理有限公司未按期交纳应交纳诉讼费用，依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按沈阳佳尊物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 长  曲 莹人民陪审员  郑秀丽人民陪审员  史秋卓二〇二一年九月十三日法官 助理  白 杨书 记 员  徐 佳
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执行裁定书(2021)新2801执保2751号申请人：北海金德利钢结构制品有限公司新疆分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：马新伟，系该公司经理。被申请人：新疆九洲建设集团有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。法定代表人：李明奇，系该公司董事长。关于申请人北海金德利钢结构制品有限公司新疆分公司诉被申请人新疆九洲建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院作出的（2018）新28民终1393号民事判决书已经发生法律效力，经查，申请人北海金德利钢结构制品有限公司新疆分公司提供了被申请人新疆九洲建设集团有限公司的财产信息，请求对被申请人新疆九洲建设集团有限公司名下价值336，216.00元的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：查封（扣押）、冻结被申请人新疆九洲建设集团有限公司名下价值336，216.00元的财产。冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。 审判员    梁达 二〇二一年九月十六日 书记员    康言希
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民事裁定书（2021）新0109民初6698号原告：新疆宏泰建工集团宏达物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区揽胜东街79号。        法定代表人：李静，该公司总经理。        委托诉讼代理人：崔凯，男，该公司经理。        委托诉讼代理人：段佳杰，女，该公司员工。        被告：张燕，女，1972年6月17日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。        原告新疆宏泰建工集团宏达物业服务有限公司与被告张燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月6日立案。原告新疆宏泰建工集团宏达物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：        本案按新疆宏泰建工集团宏达物业服务有限公司撤回起诉处理。        审判员    崔璨二〇二一年九月十四日书记员    刘颖
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0114执6965号申请执行人：彭忠正，男，1962年12月21日出生，汉族，住湖南省衡南县。委托代理人：谭意娣，广东金科律师事务律师。委托代理人：李建辉，广东金科律师事务律师。被执行人：陈康辉，男，1973年4月15日出生，汉族，住广东省化州市。申请执行人彭忠正与被执行人陈康辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）粤0114民初332号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈康辉应向申请执行人支付175500元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2021年5月7日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人有号牌为粤Ａ×××××、桂Ａ×××××的车辆，本院已依法锁定、查封上述车辆，因未发现车辆下落，暂无法处理。此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经本院采取多方执行措施后，已锁定、查封被执行人车辆，此外未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  曾敬林二〇二一年九月八日书记员  卢耀梁
岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0602执4443号李某、岳阳金碧置业有限公司本院执行的李某申请岳阳金碧置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判长  刘红梅审判员  何国平审判员  付 锋二〇二一年九月十四日书记员  丁泽源
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1729执1837号被执行人朱站立，男，汉族，1975年9月26日出生，住临泉县。本院在执行刑事审判庭移交执行被执行人朱站立犯贩卖毒品罪没收财产一案中，依照（2020）豫1729刑初350号刑事判决书已发生法律效力。本院于2021年06月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人朱站立名下无存款登记信息；2、查明被执行人朱站立名下无不动产登记信息；3、查明被执行人朱站立名下无住房公积金登记信息；4、查明被执行人朱站立名下无车辆登记信息；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为本金100000元，目前已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，新蔡县人民法院依职权对被执行人朱站立终结本此次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 周 伟审判员 王昆鹏审判员 李 琦二〇二一年九月十六日书记员 曹 彬
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0281执1172号申请执行人:栾景亮，男，1939年3月7日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。申请执行人：李连英，女，1951年7月24日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。被执行人：王晓帆，男，1982年4月2日出生，汉族，户籍地吉林省乾安县，现住辽宁省瓦房店市。申请执行人栾景亮、李连英与被执行人王晓帆机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）辽0281民初5952号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年4月21日向本院申请执行，本院于2021年4月22日立案执行,执行标的131450元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，并责令被执行人报告财产。被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务，未报告财产。经查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产或线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。已对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应继续向申请执行人履行本院作出的（2020）辽0281民初5952号民事判决书对其所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 瑶审判员 安永伟审判员 陈 洋二〇二一年九月十五日书记员 王 卓
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执1650号之一申请执行人：赵松涛，男，1957年6月2日生，汉族，住偃师市。被执行人：河南合凯置业有限公司，住所地：郑州市航空港区四港联动大道鑫港花园C3栋，统一社会信用代码：91410100573590984U。法定代表人：李振，该公司执行董事兼总经理。赵松涛与河南合凯置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0381民初3150号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告河南合凯置业有限公司于判决生效之日起10日内向原告赵松涛归还借款9850元及利息4800元。二、被告河南合凯置业有限公司于判决生效之日起10日内向原告赵松涛支付逾期利息（按年利率16％计算，自2018年3月12日至实际履行之日）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，公告费260元，共计430元由被告河南合凯置业有限公司承担。因河南合凯置业有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，赵松涛向本院申请强制执行，本院于2021年5月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年6月1日向被执行人河南合凯置业有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人河南合凯置业有限公司未履行义务且未向本院报告财产。二、本院于2021年5月21日、2021年5月24日、2021年9月11日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人河南合凯置业有限公司名下的财产；1.查明被执行人河南合凯置业有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人河南合凯置业有限公司无车辆登记信息。3.查明被执行人河南合凯置业有限公司无证券等财产登记信息。三、本院执行人员于2021年8月18日通过郑州市不动产登记中心调查，查明被执行人河南合凯置业有限公司无不动产登记信息。四、2021年8月9日，本院依法向被执行人河南合凯置业有限公司法定代表人发出限制消费令。由于被执行人河南合凯置业有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年8月9日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人赵松涛本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人赵松涛在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。对于以上财产调查情况，申请执行人也可委托代理律师，向本院申请律师调查令，申请对被执行人的财产情况进行调查。本案债权尚余15080元和本案执行费126元未能实现。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人赵松涛发现被执行人河南合凯置业有限公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 周建辉审 判 员 王占和审 判 员 赵国钧二〇二一年九月十日代书记员 孙一娜
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初18913号原告：南京锻匠快装工程有限公司，住所地南京市高淳区古柏街道镇兴路193号。法定代表人：陈明论，总经理。委托诉讼代理人：张琳娣，北京德恒（天津）律师事务所律师。被告：紫梧桐（北京）资产管理有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：高靖。原告南京锻匠快装工程有限公司与被告紫梧桐（北京）资产管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案。2021年9月10日，原告南京锻匠快装工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按南京锻匠快装工程有限公司撤诉处理。审 判 员 王丽媛二〇二一年九月十五日法官助理 张子妺书 记 员 周心怡
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初12049号原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。负责人赵枫，系该公司经理。委托代理人韩志国、王文广，均系辽宁盛典律师事务所律师。被告丛军，男，1978年11月28日出生，汉族，住址山东省临朐县。被告沈阳凯汇融资租赁有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区南京南街1216号（47门）298号工位。法定代表人刘彬。原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司诉被告丛军、沈阳凯汇融资租赁有限公司保险人代为求偿权纠纷一案，因原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司未按期预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司撤诉处理。审 判 员 王小娜二〇二一年九月十六日法官助理 贺天洋书 记 员 战 美
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0109民初8201号 原告：王槐忠,男，1963年7月27日生，汉族，住重庆市北碚区。委托代理人：杨秋月，重庆智渝律师事务所律师。委托代理人：陈尧，重庆智渝律师事务所律师。被告：苏大平，男，1965年10月2日生，汉族，住重庆市北碚区.委托代理人：胡敏，重庆舟济律师事务所律师。委托代理人：陈菲，重庆舟济律师事务所律师。被告：张晶，女，1986年9月15日生，汉族，住重庆市北碚区。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司车商营业部，住所地重庆市江北区创富路3号3幢20-1、20-2、20-3、20-4、20-5（所在楼层名义层21层），统一社会信用代码91500000MA606E8Y86.负责人：冯渝龙，总经理。委托代理人：张静，北京市京师（重庆）律师事务所律师。    委托代理人：陈娟，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：重庆正川医药包装材料股份有限公司，住所地重庆市北碚区龙凤桥街道正川玻璃工业园，统一社会信用代码9150010903249834P。法定代表人：邓勇，董事长。委托代理人：龙江，重庆缙云律师事务所律师。委托代理人：何静，重庆缙云律师事务所律师。本院在审理原告王槐忠诉被告苏大平、张晶、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司车商营业部、重庆正川医药包装材料股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王槐忠的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王槐忠撤回起诉。案件受理费400元减半收取200元，由原告王槐忠负担。  审  判  员    肖  俊   二O二一年九月六日  书  记  员    蒋继林 - 1 -
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执保1187号申请执行人陈玉忠被执行人夏占会本院在执行申请执行人陈玉忠与被执行人夏占会借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉0102民初5011号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人夏占会银行存款人民币200000元及利息、迟延履行期间债务利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 浩审判员 曹 迪审判员 薛清昭二〇二一年九月十七日书记员 王 旭
东海县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0722执3909号申请执行人：中国农业银行股份有限公司东海县支行被执行人：朱恒春、陆守成、唐成祥申请执行人中国农业银行股份有限公司东海县支行与朱恒春、陆守成、唐成祥金融借款合同纠纷执行一案，经本院立案受理，被执行人已履行全部给付义务27411.19元（执行标的27104.19元及利息直接给付申请人，执行费307元）。申请人自愿申请结案。至此，（2021）苏0722执3909号案件执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月八日
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终8132号上诉人（原审被告）：新苏商业（邳州）有限公司，住所地邳州市银杏大道与瑞兴路交汇处。法定代表人：周剑华，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：董丙成，男，1982年9月14日生，汉族，住邳州市。被上诉人（原审原告）：杨珍，女，1983年2月4日生，汉族，住邳州市开发区。上诉人新苏商业（邳州）有限公司与被上诉人董丙成、杨珍商品房销售合同纠纷一案，因不服江苏省邳州市人民法院（2020）苏0382民初5481号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人新苏商业（邳州）有限公司自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人新苏商业（邳州）有限公司撤回上诉的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人新苏商业（邳州）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费147元，减半收取73.5元，由上诉人新苏商业（邳州）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 汪佩建审 判 员 秦国渠审 判 员 汤孙宁二〇二一年九月十五日法官助理 方 耀书 记 员 苗 鑫
文书内容江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0324执3481号申请执行人：曹仁威,男,1973年2月14日生,汉族,住睢宁县。被执行人：张跃，男,1972年7月8日生,汉族,住睢宁县。本院在执行曹仁威与张跃买卖合同纠纷一案中，申请执行人同被执行人私下达成还款计划，因履行期限较长，致使本案在本次执行程序届满前不能有效执结，申请执行人同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第3项的规定，裁定如下：终结（2021）苏0324执3481号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员王共升二〇二一年九月二日书记员  胡秋生
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0103执恢1176号长沙玲洁金属材料有限公司、湖南雅达电力科技有限公司：本院执行的长沙玲洁金属材料有限公司申请执行湖南雅达电力科技有限公司合同纠纷一案，经被执行人自动履行，该案已执行完毕，申请执行人予以认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年九月十五日承办人：李武书记员  ：郭兴
长春市双阳区人民法院民事裁定书（2021）吉0112民初1818号原告：史朋程，男，1966年1月16日出生，汉族，农民，住长春市二道区。        被告：长春市汇鑫矿业有限公司，住所地长春市双阳区。        法定代表人：谷有年，执行董事兼总经理。        原告史朋程与被告长春市汇鑫矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告史朋程于2021年9月9日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告史朋程自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告史朋程撤诉。        案件受理费25.00元（已减半收取），由原告史朋程负担。        审判员    梁伟二〇二一年九月九日书记员    宋丹红
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执1460号申请执行人李雪，女，1990年6月20日生，汉族，住辽宁省锦州市黑山县。被执行人高亮，男，1989年5月16日生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。被执行人赵洪福，男，1979年5月28日生，汉族，住沈阳市大东区。被执行人岳海波，男，1982年12月21日生，汉族，住葫芦岛市。申请执行人李雪与被执行人高亮、赵洪福、岳海波责令退赔一案，本院作出的（2021）辽0726刑初197号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人高亮、赵洪福、岳海波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李雪于2021年9月6日向本院申请强制执行，要求被执行人高亮、赵洪福、岳海波立即给付执行款450.00元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人高亮、赵洪福、岳海波名下无财产可供执行且三被执行人正在服刑。本院将上述执行情况及被执行人高亮、赵洪福、岳海波的财产调查情况告知申请执行人李雪，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）辽0726刑初197号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天内向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴宝利审判员  左荣新审判员  张永洲二〇二一年九月十四日书记员  张佳欣
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院执行裁定书(2021)新0203执1236号之一申请执行人：陆远风，女，1988年6月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。        被执行人：敬廷伟，男，1980年9月10日出生，汉族，住四川省南部县。        本院在执行申请执行人陆远风与被执行人敬廷伟民间借贷纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的（2020）新0203民初2669号民事判决书，被执行人敬廷伟当履行向申请执行人陆远风支付65232.63元的义务，同时应承担迟延履行期间的利息和本案执行费878.00元。        在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：        1.2021年6月10日立案后，依法向被执行人送达执行通知书、限制消费令、报告财产令。        2.2021年6月，通过全国法院网络查控系统对被执行人名下财产（包含证券、保险、民政、工商总局、不动产、银行存款、网络资金、车辆、人民银行开户账户等信息）查询，查询反馈无银行存款和其他财产线索，本院依法将被执行人敬廷伟名下的全部银行账户予以冻结。        3．继上述查询后又于2021年、7月、8月、9月共4次提起网络查询被执行人名下财产（提起查询系统所有开通项目），仍未发现被执行人有财产可供执行，同时查明被执行人未在克拉玛依公积金中心开户、也未在本市有土地登记信息。        4.2021年6月15日，本院依职权对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。        5．执行过程中，委托杭州市西湖区人民法院查封被执行人名下的×××比亚迪牌车辆，因车辆下落不明，暂未处置；委托博乐市人民法院查封被执行人名下的×××东风牌车辆，因车辆下落不明，暂未处置。        6．执行过程中，扣划被执行人银行存款22522.85元，已向申请执行人支付。        7.2021年9月到被执行人居住地实地调查敬廷伟财产情况，该小区基层居民组织反馈不掌握敬廷伟财产情况和人员行踪信息。        8．本案剩余标的42709.78元未执行到位，2021年9月15日，本院约谈申请执行人陆远风，其表示暂时无法提供可供执行的财产及财产线索，并同意本案终结本次执行程序。        本院认为，执行中未发现被执行人有可供执行财产的，依法可终结本次执行程序。本案执行中本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人敬廷伟有可供执行的财产，申请执行人陆远风亦不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法可终结本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：        终结本次执行程序。        被执行人敬廷伟负有继续向申请执行人陆远风履行生效法律文书确定债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。        申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。        本裁定送达后立即生效。        审判长    买买提·亚合甫审判员    解长林审判员    马卫卫二〇二一年九月十五日书记员    赵子淇>
安化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0923执1136号莫洪浪、安化县城南区热点健身俱乐部本院执行的莫洪浪申请安化县城南区热点健身俱乐部服务合同纠纷一案，经被执行人安化县城南区热点健身俱乐部自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年九月十五日
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0502民初14100号原告：贵州创和物业有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道办东城印象13栋201号房屋，统一社会信用代码：91520502MA6DYTNC97。法定代表人：王祖华，该公司董事长。委托诉讼代理人：阳东海（特别授权代理），该公司员工。委托诉讼代理人：赵蝶（一般授权代理），该公司员工。被告：邵海，男，汉族，1989年6月6日出生，住贵州省毕节市七星关区。原告贵州创和物业有限责任公司（下称：创和物业）与被告邵海物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告创和物业的委托诉讼代理人阳东海、赵蝶，被告邵海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告创和物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告邵海向原告支付（2017年8月1日至2021年6月30日）物业服务费6221.57元；2、判令被告向原告支付欠费时间段资金占用同期银行贷款利息，暂计620.00元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年7月6日，原告与被告所居住小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告向被告提供物业服务，服务标准为（收费面积以产权登记建筑面积为准）住宅：1.10元/平方米/月。被告所购房屋面积为120.34平方米，被告应于每年7月6日前缴付当年物业服务费。截至目前，经原告多次催收，被告未缴纳任何款项。原告认为，根据双方签订的《物业服务合同》，被告已构成违约。因此，按合同约定，原告有权要求被告履行支付义务，被告不缴纳物业服务费的行为已构成严重违约，为维护自身合法权益，特向贵法院起诉，恳请依法判如所诉。被告邵海答辩称，物业公司并没有催我缴纳物业管理费，如果我知道要缴纳物业管理费，我肯定要去和原告协商，但原告并没有催缴。原告起诉的时间段我没有交过物业费，物业怎么进入小区又退出小区的我都不清楚，甚至不知道物业费该交给谁。物业费该交，但是我不交的原因是因为我的东西被盗、房屋漏水等，去给物业反应物业没有处理，卫生打扫不干净，经常停水停电，电梯经常不能正常使用，我居住的4号楼只有一个电梯能正常使用，我也不清楚物业该管什么。本院经审理查明：2017年7月6日，原告（乙方）与被告所在小区碧阳街道办事处流仓村瑞丰铭城小区业主委员会（甲方）签订《瑞丰铭城小区物业服务合同》，约定原告为被告所住该小区提供物业管理服务，物业服务内容包括：物业共用部分的日常维修，养护和管理；物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；市政共用设施（不属市政部门管理的）和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，包括道路、室外上下水管道、化粪池、沟渠、水池、井、停车场、路灯；公用绿地、花木、园林等的养护与管理；附属配套建筑和设施、设备的维修、养护和管理；公共场所、房屋共用部位的清洁卫生、垃圾的收集、清运、排水管道、污水管道的疏通；交通秩序与车辆停放的管理；做好物业管理区域内的安全防范工作；物业档案资料管理；物业项目使用专项维修资金的预算和计划；装修管理；物业服务费和本合同规定的其他费用的收取；法律政策规定应由物业服务企业管理服务的其他服务事项等；本物业管理区域物业服务收费方式为：包干制，原告负责本小区业主物业费用催收，业主委员会帮助协调；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准：高层住宅1.10元/月/平方米，商业物业2.50元/月/平方米；本物业的服务费用由原告向业主催收，或者由业主按照约定的时间、地点向原告缴纳；本合同期限为四年，自2017年7月6日至2021年7月5日止。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告进驻该小区为该小区提供物业服务。被告邵海系瑞丰铭城小区4-A-706室业主，其房屋建筑面积为120.34平方米，属于原告创和物业服务管理区域内的业主。按照《瑞丰铭城小区物业服务合同》的约定计算，从2017年8月1日至2021年6月30日期间，被告应交纳的物业服务费为6221.58元（120.34平方米×1.10元/月/平方米×47个月）。上述期间，被告未交纳物业服务费。合同签订后，原告在履行物业管理职责的过程中，存在一定问题，如：小区局部区域存在污物、垃圾未及时清理、公共设施设备损坏未及时维修、小区车辆停放管理不规范、小区绿化养护不到位等问题。上述事实，有原、被告的陈述及双方提交的各项证据在卷为凭，本院依法予以确认。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据《中华人民共和国民法典》第九百三十九条：“建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。”及第九百四十四条第一款：“业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。”之规定，《瑞丰铭城小区物业服务合同》对被告邵海具有法律约束力，原、被告双方均应按照合同约定履行各自义务。原告已依约履行了合同大部分义务，被告应当按照约定支付相应物业服务费。被告辩称原告物业管理存在一定问题，经查明，涉案物业管理方面的确存在局部区域有污物、垃圾未及时清理、公共设施设备损坏未及时维修等问题。经综合全案考虑，既然原告履行了大部分合同义务，被告就应支付相应的物业费，从前述原告未履行的合同义务相比已经履行的合同义务来看，本院酌情认定原告承担30%的责任，被告向原告履行70%的款项支付义务，故被告应付原告物业服务费为4355.11元（6221.58元×70%）。对原告主张被告支付资金占用费的诉请，因在本案中，原、被告双方均存在违约情形，根据《中华人民共和国民法典》第五百九十二条第一款：“当事人都违反合同的，应当各自承担相应的责任。”的规定，且双方在合同中也无约定，其产生的损失由其自行承担，故，对原告的该项诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十二条、第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告邵海于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告贵州创和物业有限责任公司2017年8月1日至2021年6月30日期间的物业服务费4355.11元；二、驳回原告贵州创和物业有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告贵州创和物业有限责任公司负担10.00元，由被告邵海负担15.00元。本判决为终审判决。审判员  王兴琼二〇二一年九月六日书记员  李治樱
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0727执778号申请执行人：万建，男，汉族，1981年6月8日出生，住兰考县。被执行人：王新红，男，汉族，1980年9月22日出生，住封丘县。申请执行人万建与王新红买卖合同纠纷一案，申请执行人于2021年4月8日向本院申请执行，本院予以受理并决定立案。申请执行人申请执行的债权为6000元，案件受理费50元。本院在执行过程中,采取了以下执行措施：一、2021年4月9日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2021年4月9日，本院向被执行人发出传票一份，通知其于2021年4月15日到本院接受询问。被执行人未到本院接受询问。三、2020年4月8日、2021年6月18日、2021年7月18日、2021年8月6日，本院多次对被执行人名下的证券、保险、工商登记、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行总对总查控。冻结被执行人名下银行存款103.63元已予以冻结申请人申请不领取。发现被执行人名下有车牌为豫Ｇ×××××号的2004年长安牌汽车一辆，申请人不要求查封。四、2021年6月9日，本院到封丘县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下房产信息。五、2021年6月9日，本院到新乡市住房公积金中心封丘县管理站查询，未发现被执行人名下有住房公积金登记信息。六、2021年8月25日，对被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。七、2021年8月27日，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。八、2021年9月2日，本院对申请执行人进行终本约谈，其同意本案终结本次执行程序。本院认为：本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人名下有可供执行财产，也未发现被执行人的下落。申请执行人不能向本院提供被执行人名下其他可供执行财产的线索。经约谈申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 静审判员 王金磊审判员 翟新华二〇二一年九月三日书记员 王庆伟
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1021执961号之二十四申请执行人：白琼，女，1982年02月28出生，满族，住辽宁省鞍山市铁东区。被执行人：张景龙，男，1979年06月07出生，汉族，住辽宁省辽阳县。本院依据已经发生法律效力的辽阳县人民法院（2019）辽1021民初1428号民事调解书，对白琼申请执行张景龙借款合同纠纷一案立案执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张景龙在中国银行306475792629CNY0账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李广恩二〇二一年九月十七日书记员  姜延双
吉林省安图县人民法院民事裁定书（2021）吉2426民初1758号原告：安图县xx小区物业服务有限公司，住所地吉林省安图县明月镇民安街经营局小区。        法定代表人：韩xx，经理。        委托诉讼代理人：金某，吉林诚途（安图）律师事务所律师。        被告：关某，男，1944年3月20日出生，住吉林省安图县，其他自然情况不详。        原告安图县xx小区物业服务有限公司与被告关某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月9日立案后，原告于2021年9月10日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告安图县xx小区物业服务有限公司以其已与关某达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：        准许原告安图县xx小区物业服务有限公司撤诉。        案件受理费25元，退还给原告安图县xx小区物业服务有限公司。        审判员    阚兆玉二〇二一年九月十日法官助理    张彩云书记员    孙新雨
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执行裁定书(2021)新2324执保1030号申请保全人：玛纳斯县鑫和商砼有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。        法定代表人：段芳芳，系该公司执行董事。        被保全人：乌鲁木齐市依兴诺开源建筑材料有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）    法定代表人：杨新泉，系该公司总经理。        申请保全人玛纳斯县鑫和商砼有限责任公司向本院申请财产保全，请求冻结、查封被保全人乌鲁木齐市依兴诺开源建筑材料有限责任公司名下价值相当于人民币215，410.4元的财产。本院作出的（2021）新2324财保548号民事裁定书已生效。经查被保全人乌鲁木齐市依兴诺开源建筑材料有限责任公司在中国银行开设有账户。本院依法对被保全人账户存款在215，410.4元内进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：        冻结被保全人乌鲁木齐市依兴诺开源建筑材料有限责任公司在中国银行乌鲁木齐市南湖路支行营业部尾号1340账户（实际冻结215410.40元）银行存款215，410.4元，冻结期限一年。        本裁定立即执行。        审判员    仲玉新二〇二一年九月十七日法官助理    程春燕书记员    包梦洁>
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执25号之一申请执行人李俊成，男，1963年10月3日出生，汉族，住北京市丰台区。委托代理人张建蓉，北京市汉良律师事务所律师。委托代理人汪艳祯，北京市汉良律师事务所实习律师。被执行人中合国开（北京）贸易有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人秦升，董事长。被执行人秦升，男，1970年10月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。李俊成与中合国开（北京）贸易有限公司、秦升买卖合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初14315号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月11日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币123．7935万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。审判过程中，本院于2020年9月16日保全查封被执行人秦升名下位于北京市朝阳区兴隆家园××号楼×层×门×××号的房产，现因案外人钟颖提出案外人执行异议，该案件尚在审理中，本院暂无法对该房产进行处置。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人中合国开（北京）贸易有限公司、秦升名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初14315号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 员 汪霄二〇二一年九月七日法官助理 杨静书 记 员 李婧
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初7563号原告：滑县道建物业服务有限责任公司，住所地：滑县道口镇人民路梦想家园小区。法定代表人：李国臣，职务：总经理。委托诉讼代理人：李璐瑶，女，2000年9月1日出生，汉族，住滑县，系原告公司的员工。被告：陈卫君，女，汉族，1970年1月5日出生，汉族，住滑县。本院在审理原告滑县道建物业服务有限责任公司诉被告陈卫君物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年9月1日立案。原告滑县道建物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告滑县道建物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员  徐晓芳二〇二一年九月八日书记员  曹喜元
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执1953号申请执行人：唐祖贵，男，汉族，住江苏省赣榆区。被执行人：李大帅，男，汉族，住江苏省东海县。唐祖贵与李大帅劳务合同纠纷一案，东海县人民法院作出的(2021)苏0722民初53号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年5月19日向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的金额6025元及利息。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。无不动产、工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  陆洪远审判员  庄宜霖审判员  王信甲二〇二一年九月十五日书记员  刘 悦
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽04民申140号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张连芬，女，1956年2月17日出生，满族，住清原满族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵莲凤，女，1945年5月3日出生，满族，住清原满族自治县。再审申请人张连芬因与被申请人赵莲凤占有物返还纠纷一案，不服本院（2021）辽04民终137号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张连芬申请再审称，争议地段原是刘玉柱的园子，应归刘玉柱所有，申请人购买了刘玉柱家的房屋，与被申请人是邻居。1994年，刘玉柱与丁亚民（被申请人丈夫）两家达成调解协议，主要内容为刘玉柱以其家前园子给丁家开道通行。2006年，彰桓线公路改造加宽，两家房屋拆迁重建，被申请人已有其他道路可通行，无需从申请人园子通行，理应将该地块返还。然而，被申请人却在该地块种上了蔬菜，导致申请人排污井、厕所不能正常使用。被申请人当初享有的是从该土地通过的权利，没有收益权，现无需从此处通行，争议地块是申请人的应该归还。我村村民都没有宅基地使用权证，二审以此为由驳回申请人的起诉，属于认定事实不清，适用法律错误，请求提起再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼主张应该提供证据加以证明，申请人诉请被申请人返还案涉地，却无法证明争议地块的土地性质，也不能提交自家的宅基地使用权证，应该承担举证不能的后果。再审申请人所提申请再审事项在二审中已经提出，针对其诉讼主张，本院二审已经作了详细的分析、论理。所作裁定并无不当。现再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张连芬的再审申请。审判长  兴长奕审判员  田水春审判员  张杰明二〇二一年九月九日书记员  孙洁冰
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽10民终1041号上诉人（原审原告）：辽阳县刘二堡镇河北村民委员会，住所地辽阳县刘二堡镇河北村。法定代表人：吴祥国，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：郝峰，辽宁顺其然律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鲁仁状，男，1973年11月10日出生，汉族，现住辽阳县。上诉人辽阳县刘二堡镇河北村民委员会因与被上诉人鲁仁状确认合同效力纠纷一案，不服辽阳县人民法院（2020）辽1021民初2460号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人辽阳县刘二堡镇河北村民委员会法定代表人吴祥国、委托诉讼代理人郝峰，被上诉人鲁仁状到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽阳县刘二堡镇河北村民委员会上诉请求：一、请求撤销辽阳县人民法院（2020)辽1021民初2460号民事判决，依法改判支持上诉人原审诉讼请求或者将本案发回重审。二、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：《村民委员会组织法》是全国人大常委会通过的法律，作为组织法其效力层级较高，其规定属于法律的强制性规定，其绝大部分规定又属于强制性规定中的效力性规定。《村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理:(五）村集体经济项目的立项、承包方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；”。该法第二十四条的规定作为村民委员会进行决策程序的规定在该法中具有核心地位，当然更属于强制性规范中的效力性规范，违反该规定，行为无效。同时该条款对于上述事项，村民会议可以授权村民代表会议来讨论决定。村民代表大会只有在有村民会议的授权后才可以有权决定上述事项，否则村民代表会议的决定也是无效的。本案中，村民代表大会无权以租赁方式处分村集体财产（河北村商贸城），且该村民代表大会决定租赁河北村商贸城事宜并没有得到村民会议的授权，村民代表大会在超越职权范围内作出的决定属于无效决定，上诉人依据无效的村民代表大会决定同被上诉人签订的关于租赁河北村商贸城的《协议书》因违反《村民委员会组织法》的强制性规定属于无效合同，因此上诉人于2019年4月1日同被上诉人签订的《协议书》应认定为无效。鲁仁状辩称，不同意上诉人的上诉理由，我认为合同有效。辽阳县刘二堡镇河北村民委员会向一审法院起诉请求：1.确认原、被告于2019年4月1日签订的《协议书》无效；2.诉讼费用由被告负担。辽阳县刘二堡镇河北村民委员会：原告主体不适格，不符合起诉条件，应依法裁定驳回起诉。根据《最高人民法院(试行)》第二条规定，本案法院应告知其以本村多数村民为原告，以该村委会为被告提起诉讼，请求确认村委会与答辩人签订的《协议书》无效，必要时可追加该承包户作为第三人参加诉讼。如村委会坚持起诉，法院则应驳回起诉。2.答辩人与原告于2019年4月1日所签订的关于租赁河北村商贸城《协议书》合法有效，不存在《合同法》52条规定的无效之情形，更没有违反《中华人民共和国村民委员会组织法》等法律规定的民主议定原则。综上，请求法院驳回原告的起诉。一审法院认定事实，2019年4月1日，原、被告经村民代表会议讨论决定，签订《协议书》一份，约定双方继续合作经营河北村商贸城，合作经营期限自2020年9月1日起至2023年8月31日止，租金每年150万元。一审法院认为，本案的争议焦点为涉案《协议书》是否有效。原、被告均提供了2019年3月28日村民代表会议记录及2019年4月1日《协议书》。原告虽然申请部分村民代表到庭作证，证明河北村商贸城租金由300万元降至150万元，但否认续包三年的事实。而被告申请的证人为时任村民代表亦是会议主持人高克宏和记录人周素珍，对村民代表会议的过程、内容、表决方式等予以证实，证明村民代表会议记录是真实的。原、被告均提供了会议记录及《协议书》，根据该证据应认定会议记录为真实。原告主张涉案的原、被告签订的关于租赁河北村商贸城《协议书》的事项属于村民会议决定的事项，原告召开村民代表大会讨论不符合《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，应属无效。该院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》对村民会议和村民代表会议两者在讨论事项范围上并无强制性规定，根据现今农村实际情况，涉及村民利益的事项大都由村民代表会议讨论决定，该做法既不违反法律的规定，也切实可行，亦能体现村民委员会民主议事原则，故该《协议书》合法有效。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款规定，经该院审判委员会讨论决定，判决：驳回原告辽阳县刘二堡镇河北村民委员会的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担（原告已交50元）。本院二审期间，双方当事人未提交新证据，二审查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条，涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。本案中上诉人与被上诉人签订的关于租赁河北村商贸城《协议书》的事项，属于以租赁方式处分集体财产行为，该事项应属于经村民会议或者村民会议授权村民代表会议讨论决定的事项范围。上述规定系为了保护村民在处分集体经济组织重大财产的过程中，能够充分行使处分权，系对集体经济成员合法权利保护的效力性强制性规定，案涉协议书未经过村民会议讨论，也无证据证明村民代表会议讨论决定是经过村民会议授权，故，协议书应属无效。合同无效后涉及的双方返还、赔偿损失等问题，一审法院理应一并处理。由于一审双方均未提起相关诉讼请求，一审法院亦未予以释明，对此，根据本案实际情况，就该问题双方可以另行主张权利。综上所述，辽阳县刘二堡镇河北村民委员会的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第24条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销辽阳县人民法院（2020）辽1021民初2460号民事判决；二、确认辽阳县刘二堡镇河北村民委员会与鲁仁状于2019年4月1日签订的《协议书》无效；一审案件受理费100元，二审案件受理费100元，由被上诉人鲁仁状负担。本判决为终审判决。审 判 长 张丽娟审 判 员 曹丽娜审 判 员 艾德玲二〇二一年九月十三日法官助理 侯是羽书 记 员 任 玥
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0319民初12059号原告：李跃勇，男，1989年10月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：林铠滨，男，1994年12月22日出生，住广东省汕头市潮阳区。原告李跃勇诉被告林铠滨信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案受理。该案在审理过程中，原告于2021年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李跃勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告李跃勇撤诉。本案受理费956元，减半收取478元，由原告李跃勇负担。审判员  赵振博二〇二一年九月十三日书记员  袁 媛
陕西省XX城县人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0525民初2044号 原告：陕西保兴科贸有限公司，住所地：陕西省渭南市XX城县十字东南侧。法定代表人：李宝民，职务：总经理。委托代理人：党建军，男，汉族，住陕西省XX城县，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX3412，系该公司员工。被告：郭亚军，男，1984年2月1日出生，汉族，住XX城县，公民身份号码：61052XXXX402010055。被告：任亚琪，女，1983年1月26日出生，汉族，住XX城县，公民身份号码：61052XXXX30126602X。   本院在审理原告陕西保兴科贸有限公司与被告郭亚军、任亚琪商品房销售合同纠纷一案中，二被告已于庭前将剩余房款补交，原告陕西保兴科贸有限公司于2021年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件审理期间提出撤诉申请，是对自己民事权利的合理处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陕西保兴科贸有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陕西保兴科贸有限公司负担。 审  判  员      刘 高 辉 二〇二一年九月十三日 书  记  员      李    猛 1
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执行裁定书(2021)新2324执1464号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。        法定代表人：马莉，该公司总经理。        委托代理人：张铭焓，该公司职工。        被执行人：陈文来，男，1966年6月20日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。        本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司与被执行人陈文来保险纠纷一案，玛纳斯县人民法院作出的（2019）新2324民初2524号民事调解书已发生法律效力。中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司于2021年7月7日向本院申请强制执行，本院于2021年7月7日立案执行。本案申请执行标的额为44294元（不含执行费），执行费564元（未交纳），未执行标的额44294元（不含执行费）。        在执行过程中，经调查被执行人陈文来在银行、土地、房管、不动产、工商、证券系统等部门无财产登记信息。被执行人陈文来现无其它财产可供执行，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司亦无法提供被执行人陈文来其他可供执行的财产。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司同意本案终结本次执行程序。本院现已对被执行人陈文来作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：        终结本次执行程序。        审判长    仲玉新审判员    张浩审判员    罗归海二〇二一年九月十七日法官助理    杨赛书记员    周建>
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1729执1947号申请执行人李霞，女，1979年2月10日生，回族，住河南省新蔡县。公民身份号码412828197902103923。被执行人张翠苹，女，1974年9月2日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人赵超军，男，1978年10月17日生，汉族，住河南省新蔡县。本院在执行申请人李霞申请执行被执行人张翠苹、赵超军借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中，因双方当事人达成协商，申请执行人李霞于2021年09月30日书面向本院申请撤销该案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）豫1729执1947号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 伟审判员 王昆鹏审判员 李 琦二〇二一年九月十六日书记员 曹 彬
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院执行裁定书(2021)新4321执保407号申请人：刘琴，女，1969年12月15日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐天山区。        被申请人：江苏徐运建设（集团）有限公司，住所地：邳州市东湖街道中汇广场D-015号。        法定代表人：胡海波，江苏徐运建设（集团）有限公司总经理。        本院在执行申请人刘琴与被申请人江苏徐运建设（集团）有限公司财产保全一案中，申请人刘琴提供被申请人江苏徐运建设（集团）有限公司在新疆润成网络科技有限公司享有的到期债权3400903.13元予以扣留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条规定，裁定如下：        扣留被申请人江苏徐运建设（集团）有限公司在新疆润成网络科技有限公司享有的到期债权3400903.13元，期限为一年。        案件保全费5000元，被申请人刘琴负担。        本裁定立即执行。        审判员    倪耿二〇二一年九月十三日书记员    阿尔曼巴合提别克>
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2072执6072号申请执行人：中山市奕兆纺织品有限公司，统一社会信用代码91442000582954575B，住所地广东省中山市横栏镇新茂工业区康龙六路11号首层。法定代表人：陈斌,居民身份证号码：,。。被执行人：江文俊，男性,1982年1月11日出生，汉族，住中山市。；中山市蓝琪儿服饰有限公司，统一社会信用代码91442000073546354Ｊ，住所地广东省中山市小榄镇紫荆西路69号。法定代表人：江文俊。。。关于申请执行人中山市奕兆纺织品有限公司与被执行人江文俊、中山市蓝琪儿服饰有限公司的一案，本院作出的（2019）粤2072民初16381号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书被执行人江文俊、中山市蓝琪儿服饰有限公司需向申请执行人支付款项元及利息，因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人中山市奕兆纺织品有限公司依法向本院申请强制执行，本院于2020年月日立案执行。本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产（∕本院已依法扣划被执行人名下××银行存款×元，并于×年×月×日发还申请执行人。/或仅有零星存款，对此申请执行人不要求法院采取任何强制措施。/或本院已查封被执行人名下一套房产，但其系唯一住房（或其他不能处置的理由）且不符合法律规定的处理条件，暂时无法处理。/或本院依法查封被执行人江文俊、中山市蓝琪儿服饰有限公司名下×号车辆，但因该车辆下落不明未能实际扣押。）另，本院已将被执行人××纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时对其采取限制消费措施。上述执行情况及信息，本院已通过书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序/或经本院向申请执行人×释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张妙幸执行员  黄炳炎执行员  伍劲恒二〇二一年九月三日书记员  何瑞杰
汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0482民初6204号原告：华海财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路19号24层162号、168号、169号，统一社会信用代码91410100MA444YUR45。主要负责人：徐磊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：段崇羽，男，1993年11月18日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区，系该公司员工。被告：郭卫锋，男，1975年09月20日出生，汉族，住河南省汝州市。第三人：李超峰，男，1974年07月12日出生，汉族，住河南省禹州市。第三人：薛精，女，1952年04月25日出生，汉族，住河南省汝州市。原告华海财产保险股份有限公司河南分公司诉被告郭卫锋第三人李超峰、薛精追偿权纠纷一案，本院于2021年08月24日立案，原告华海财产保险股份有限公司河南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告华海财产保险股份有限公司河南分公司撤回起诉处理。审判员  于延坡二〇二一年九月二日书记员  牛子淇
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0329执1452号申请执行人：杜转霞，女性，1978年11月05出生，汉族，住河南省伊川县。申请执行人：何书德，男性，1978年07月11出生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：张会强，男性，1973年07月02出生，汉族，住河南省宜阳县。本院在执行杜转霞、何书德与张会强房屋买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张会强未履行或未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张会强存款1224227.44元。本裁定立即执行。审判员  张锁乾二〇二一年九月十七日书记员  丁一丹
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0703财保51号申请人：李文龙，男，汉族，2001年5月20日出生，住河南省封丘县。申请人：李丹丹，女，汉族，1993年12月27日出生，住河南省封丘县。二申请人委托代理人：曹明乐，河南御典律师事务所律师被申请人：新乡市市郊公路管理处统一社会信用代码：1241070041708721XD住所地：新乡市卫滨区解放路煤建胡同2号法定代表人：李翔被申请人：臧振富，男，汉族，1963年3月20日出生，住河南省新乡市卫滨区。申请人李文龙、李丹丹于2021年9月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人新乡市市郊公路管理处所有的车牌号为豫Ｇ×××××的重型载货专业作业车一辆。申请人李文龙、李丹丹以中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司出具的保险金额200000元保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人新乡市市郊公路管理处所有的车牌号为豫Ｇ×××××的重型载货专业作业车一辆。案件申请费1520元，由申请人李文龙、李丹丹负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张红丽二〇二一年九月七日书记员  李泽豫
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执3804号申请执行人张某某，又名张露予，女，汉族，住址沈阳市和平区。公民身份号码：2101061964××××××××。被执行人沈阳市铁西区卓尚木门经销处，住所地沈阳市铁西区景星南街90号。经营者徐某，女，满族，住址沈阳市和平区。公民身份号码：2101021971××××××××。委托代理人刘某某，男，汉族，住址沈阳市大东区，与徐某系夫妻关系。公民身份号码：210104196××××××××。被执行人徐某，女，满族，住址沈阳市和平区。公民身份号码：2101021971××××××××。申请执行人张某某与被执行人沈阳市铁西区卓尚木门经销处、徐某产品销售者责任纠纷执行一案，沈阳市铁西区人民法院作出的(2019)辽0106民初11887号民事判决书，现已发生法律效力。本院依法向被执行人沈阳市铁西区卓尚木门经销处、徐某送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人沈阳市铁西区卓尚木门经销处、徐某于(2019)辽0106民初11887号民事判决书生效后十日内返还申请执行人张某某货款本金人民币16770元，承担案件受理费833元及执行费。在规定期限内，被执行人沈阳市铁西区卓尚木门经销处、徐某没有履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、互联网、公积金、证券、车辆管理、不动产登记等机构有足以执行的财产登记信息；2、查询被执行人无房产登记信息、无车辆登记信息；3、到工商登记部门查找财产线索，未查找到被执行人有财产登记信息；4、我院已对被执行人采取纳入失信被执行人和限制高消费措施；5、因申请执行人个人原因无法来法院接受询问，9月10日电话约谈申请执行人将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人表示同意此案终结本次执行程序。本案实现债权共计0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，在本院穷尽执行措施后，截至目前未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应于终结。综上，在本院穷尽执行措施后，截至目前未查到被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院作出的(2019)辽0106民初11887号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长  曹胜岩审判员  秦 木审判员  张 迪二〇二一年九月十六日书记员  王安娜
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1321执恢829号申请执行人：河南南召农村商业银行股份有限公司。住所地：河南南召县城关镇中华路188号。法定代表人：韩书耿，董事长。统一社会信用代码:91411300MA461X6U9W。委托诉讼代理人：余世强，男，汉族，1983年10月23日出生，系河南南召农村商业银行股份有限公司皇后支行工作人员。被执行人：殷付宝，男，汉族，1977年4月8日出生，住河南省南召县皇后乡。被执行人：王艳理，女，汉族，1976年6月19日出生，住河南省南召县皇后乡。被执行人：刘洪涛，女，汉族，1991年9月25日出生，住河南省南召县皇后乡。被执行人：刘兴义，男，汉族，1962年12月27日出生，住河南省南召县皇后乡。申请执行人河南南召农村商业银行股份有限公司与被执行人殷付宝、王艳理、刘洪涛、刘兴义金融借款合同纠纷一案，南召县人民法院作出的（2018）豫1321民初3379号民事判决已发生法律效力。因被执行人刘兴义未按上述生效法律文书履行义务，河南南召农村商业银行股份有限公司向本院申请恢复强制执行，本院于2021年9月3日依法立案受理。案件执行过程中，申请执行人河南南召农村商业银行股份有限公司自愿撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1321执恢829号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪营审判员  崔乃元审判员  姬春侠二〇二一年九月十三日书记员  沈 旭
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0329执2006号刘安桥、都苏杰：申请人刘安桥依据已发生法律效力的洛阳市中级人民法院（2021）豫03民终3483号民事调解书，根据申请人的申请，本院于2021年8月10日立案执行。现被执行人已履行完毕全部案款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：被执行人都苏杰已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。伊川县人民法院二〇二一年九月十六日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民事裁定书（2021）新0109民初6957号原告：王建莉，女，1973年4月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。        被告：新疆双马房地产开发有限公司，住所地乌市五星路天宁尊爵4号楼1单元101室。        法定代表人：周野，该公司总经理。        原告王建莉与被告新疆双马房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年9月13日立案。原告王建莉于2021年9月14日向本院提出撤诉申请。        本院认为，现原告王建莉自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告王建莉撤诉。        案件受理费25.00元，由原告王建莉负担。        审判员    古丽加克热木·买明江二〇二一年九月十三日书记员    艾里菲然·艾尔肯
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终8134号上诉人（原审被告）：新苏商业（邳州）有限公司，住所地邳州市银杏大道与瑞兴路交汇处。法定代表人：周剑华，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：石柏征，男，1971年7月12日生，汉族，住徐州市贾汪区。被上诉人（原审原告）：郑玉芹，女，1968年10月4日生，汉族，住徐州市贾汪区。上诉人新苏商业（邳州）有限公司与被上诉人石柏征、郑玉芹商品房销售合同纠纷一案，因不服江苏省邳州市人民法院（2020）苏0382民初5482号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人新苏商业（邳州）有限公司自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人新苏商业（邳州）有限公司撤回上诉的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人新苏商业（邳州）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费115.5元，减半收取57.75元，由上诉人新苏商业（邳州）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 汪佩建审 判 员 秦国渠审 判 员 汤孙宁二〇二一年九月十五日法官助理 方 耀书 记 员 苗 鑫
吉林省东丰县人民法院民事裁定书（2021）吉0421民初1231号原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行，住所地东丰县。        法定代表人葛敬范，该行行长。        委托诉讼代理人何延祥，该行职员。        被告程宝林，男，1959年10月9日生，住东丰县。        原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行（以下简称为：农行东丰支行）与被告程宝林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月8日立案后，依法进行审理。        中国农业银行股份有限公司东丰县支行向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令程宝林立即偿还借款本金50000元，并给付利息（利息分两部分计算：第一部分，利息按照年利率6.09％计算，从2017年9月14日起计算至2018年9月13日止；第二部分，利息按照年利率9.135％计算，从2018年9月14日起计算至借款本金偿还完毕之日时止）；2．由程宝林承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年9月14日，程宝林在农行东丰支行南环路分理处办理了三年自助可循环农户小额贷款，循环额度为50000元，担保人李连成、李连库自愿为该笔借款连带责任保证。2017年9月14日，程宝林使用信用额度内借款50000元，该款于2018年9月13日到期。借款到期后，程宝林未能偿还借款本息，故农行东丰支行依法诉至法院。        本院经审查认为，按照原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行提供被告程宝林的送达地址（东丰县大兴镇新胜村二组），本院无法将本案的相关法律文书送达给被告程宝林（东丰县大兴镇新胜村二组），且经本院查证后，无法确定被告程宝林的详细送达地址及联系方式，故视为被告不明确。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：        驳回中国农业银行股份有限公司东丰县支行的起诉。        案件受理费525元（原告已垫付），于本裁定书生效后予以退回。        如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。        审判员    赵秀峰二〇二一年九月十五日书记员    李欣儒
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院执行裁定书(2021)新0203执1693号之一申请执行人：王广春，男，1979年3月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。        被执行人：汪应宏，男，1985年10月14日出生，汉族，个体从业人员，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。        本院在执行申请执行人王广春与被执行人汪应宏民间借贷纠纷一案中，依照已发生法律效力的（2021）新0203民初928号民事调解书，被执行人汪应宏应当履行向申请执行人王广春支付151650.00元的义务，同时应承担迟延履行期间的利息和本案执行费2175.00元。        本案在执行过程中，执行完毕20000元，对于剩余的债务131650元，双方当事人自愿达成如下和解协议：        一、被执行人汪应宏向申请执行人王广春支付欠款131650元，于2021年12月25日前一次性付清131650元；二、若被执行人汪应宏未按期履行，则申请执行人王广春有权申请恢复执行。        本院认为，申请执行人汪应宏与被执行人王广春自愿达成的和解协议合法有效，应予以支持，因本和解协议需长期履行，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：        终结（2021）新0203执1693号案件的执行。        本裁定送达后即发生法律效力。        审判长    买买提·亚合甫审判员    解长林审判员    莎吾丽·热西汗二〇二一年九月十六日书记员    余亚丁>
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执保1173号申请执行人郭海明被执行人陆平本院在执行申请执行人郭海明与被执行人陆平借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2021）吉0102民初1826号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陆平银行存款人民币91025元及利息、迟延履行期间债务利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 浩审判员 曹 迪审判员 薛清昭二〇二一年九月十七日书记员 王 旭
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0727执853号移送执行单位：封丘县人民法院，所在地封丘县东风路中段法定代表人：王志杰被执行人：孙高山，男，汉族，1992年7月21日生，住封丘县。封丘县人民法院移送执行的孙高山罚金一案，本院于2021年4月22日立案执行，移送执行的罚金为14000元。本院在执行过程中,采取了以下执行措施：一、2021年4月23日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2021年4月23日，本院向被执行人发出传票一份，通知其于2021年4月30日到本院接受询问，被执行人未到本院接受询问。2021年6月25日，本院将被执行人传唤至本院，其缴纳了4000元罚金后，本院再次传唤被执行人，被执行人拒不到法院接受询问。三、2021年4月22日、2021年4月23日、2021年7月19日、2021年8月6日、2021年8月23日，本院多次对被执行人名下的证券、保险、工商登记、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行总对总查控，发现被执行人名下有银行存款，本院已将该笔存款冻结并划拨。其他未发现被执行人名下有可供执行财产。四、2021年5月13日，本院到封丘县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。五、2021年5月13日，本院到新乡市住房公积金中心封丘县管理站查询，未发现被执行人名下有住房公积金登记信息。六、2021年5月13日，本院到中国人寿保险有限公司封丘分公司查询，未发现被执行人名下有保险理财产品。七、2021年7月28日，本院到被执行人住所地实地调查，未发现被执行人下落。同日，本院到其住所地封丘县村委会进行实地调查，该村村委会向本院提供了被执行人长期不在家中居住的证明。八、2021年7月30日，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为：本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 马 静审判员 翟新华审判员 王金磊二〇二一年九月十四日书记员 张 邈
延安市安塞区人民法院民事判决书 (2021)陕0603民初910号原告：李建莲，女，1958年10月15日出生，汉族，延安市安塞区人，住延安市，公民身份号码：61262XXXX810153220。    被告：曹海川，男，1960年07月21日出生，汉族，延安市安塞区人，住延安市安塞区公厕旁窑洞，公民身份号码：61062XXXX007214218。原告李建莲与被告曹海川服务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日受理后，依法适用简易程公开开庭进行了审理，原告李建莲与被告曹海川均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建莲诉称，原告在XX城XX店，被告曹海川在原告李建莲店吃饭、住宿（伙食费每餐10元，每日两餐共计20元，每日住宿费20元）40。2018年9月1日至2019年4月30日共计产生伙食和住宿费403089600元；2019年9月1日至2020年4月30日产生伙食和住宿费403089600元；2019年9月1日至2020年4月产生伙食和住宿费403067200元。以上三个时间段产生伙食和住宿费共计26400，2020年4月6日被告向原告借款1000元，被告曹海川共计欠原告李建莲26400100027400元。基于以上事实，原告欠被告的钱真实、合法、有效，现被告有能力偿还但拒不履行偿还义务，其行为已严重危害了原告的合法权益，据此，原告119依法提起诉讼。被告辩称，原告诉求不属实，被告有时候打扑克饿了去原告处吃饭，吃过的饭都已现金支付。关于原告所称的借款1000元不属实，该笔借款不存在，如果存在借款应该有借条。原告那里不是招待所，被告在原告处没有住过。被告从2019年农历4月11日到农历2019年11月13日在礼泉县打工，2020年农历2月18日到2020年农历11月17日分别在礼泉县、安塞区的山水龙庭打工，2020年农历5月10日到2020年农历11月17日被告又到西安礼泉县去了。双方当事人均未提供证据。本院认为，当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。原告未向本院提交证据证明其主张的诉讼请求,被告对原告的诉请也不予认可，对其主张的事实无法认定，故原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:驳回原告李建莲的诉讼请求。 案件受理费485元,减半收取242.5元，由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。    审判员高  涛 二〇二一年八月十八日 书记 员  高  磊  1