福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0521民初7060号原告：程乐平，男，1963年12月04日出生，汉族，住惠安县。被告：陈建平，男，1987年10月18日出生，汉族，住惠安县。被告：陈艺娟，女，1990年11月03日出生，汉族，住惠安县。原告程乐平与被告陈建平、陈艺娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告陈艺娟到庭参加诉讼，被告陈建平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程乐平向本院提出诉讼请求：1、判决陈建平立即偿还原告借款75000元，并按月利率2%支付自2012年8月13日起至还款之日止的利息；2、陈艺娟对陈建平的上述债务中的15000元借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：陈建平因需要资金周转经陈艺娟担保，于2011年8月13日向原告借款15000元，约定月利率5%，借款后陈建平有偿还7个月利息。2011年9月17日，陈建平向原告借款10000元，约定月利率5%，借款后未偿还任何款项。2012年3月28日，陈建平经曾志龙担保向原告借款50000元，约定月利率5%，借款后未偿还任何款项。被告陈建平未作答辩。被告陈艺娟辩称，15000元借款担保属实，但2013年有代为偿还3000元，目前经济困难，无法代为偿还。被告陈建平未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院经审理认定事实如下：陈建平因需要资金经陈艺娟担保，于2011年8月13日向原告借款15000元并共同出具借条1份交原告收执，约定月利率5%，担保人承担连带清偿责任，未明确约定借款期限；原告自认借款后，陈建平有偿付7个月利息，陈艺娟有于2013年期间偿还3000元。2011年9月17日，陈建平向原告借款10000元并出具借条1份交原告收执，约定月利率5%，未书面约定借款期限，该笔借款原告自认陈建平未偿付任何款项。2012年3月28日，陈建平向原告借款50000元并出具借条1份交原告收执，约定月利率5%，借条担保方载明为“曾志龙”，未书面约定借款期限，该笔借款原告自认陈建平、“曾志龙”未偿付任何款项。上述事实有到庭当事人的陈述及原告提供的借条等证据予以佐证，本院予以确认。综上事实，本院认为，原告与陈建平之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。2011年8月13日的15000元借款，双方约定的月利率5%利息标准已经超当时法律保护限度（银行同类贷款利率的四倍即年利率26.24%），对超保护限度多支付的利息2954元（5250元-2296元）予以直接抵充本金，即截至2012年3月13日，陈建平尚欠原告借款本金12046元（15000元-2954元），原告自认陈艺娟2013年偿付的款项3000元，原告主张应抵充利息，予以支持，即该3000元可以抵充至2012年12月18日止的利息，陈建平应自2012年12月19日起支付利息。陈艺娟应按照约定为该笔借款承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向陈建平追偿。其余两笔借款共计60000元（10000元+50000元），原告请求自2012年8月13日起支付利息，系对自己权利的处分，应予支持。上述借款利息按法律规定应分阶段计算，2020年8月19日前按年利率24%计算，自2020年8月20日起按年利率15.4%计算。被告陈建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》（1991年8月13日起施行）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈建平应于本判决生效之日起十五日内偿还原告程乐平借款72046元，并支付至还款之日止的利息（其中12046元本金自2012年12月19日起至2020年8月19日止按年利率24%计算，自2020年8月20日起按年利率15.4%计算；其中60000元本金自2012年8月13日起至2020年8月19日止按年利率24%计算，自2020年8月20日起按年利率15.4%计算）。二、被告陈艺娟应对被告陈建平上述债务中的12046元借款本息承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告陈建平追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4835元，减半收取2417.5元，由被告陈建平、陈艺娟共同负担349元，被告陈建平另自行负担1949元，应在本判决生效后五日内缴交；原告程乐平负担119.5元，多预交的4715.5元予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  谢惠峰二〇二一年八月二十三日书记员  哈 頔附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。五、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。六、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号，2015年9月1日起施行）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。七、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》（法[民][1991]21号，1991年8月13日起施行）第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。八、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。