wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初28487号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区莘松路159号。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：孙飞达，男，1979年11月3日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行（以下简称浦发银行闵行支行）与被告孙飞达金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人王丽双、被告孙飞达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行XX院提出诉讼请求：1.判令被告支付截至2021年6月30日的信用卡欠款本金45,045.30元、利息2,399.48元、逾期还款违约金2,928.20元、分期付款手续费1,169.59元；2.判令被告支付自2021年7月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准执行；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：40870535。被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等。截至2021年6月30日，被告已累计拖欠信用卡透支本金45,045.30元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等，合计51,542.57元未清偿。被告孙飞达辩称，对于信用卡欠款的事实、本金数额无异议，认为利息畸高，因经济困难无力还款。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、信用卡业务主要收费项目表、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、交易记录、催收记录等证据。被告孙飞达对上述证据无异议。被告孙飞达未提交证据。本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2018年6月30日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心（以下简称浦发银行信用卡中心）经被告孙飞达申请，核准其办理浦发银行信用卡，账号为40870535，卡号为XXXXXXXXXXXX4468，被告使用上述信用卡进行透支消费等业务，截至2021年6月30日，被告实际拖欠信用卡欠款本金45,045.30元，经多次催讨未果，浦发银行信用卡中心遂授权原告起诉。浦发银行信用卡中心和原告均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：浦发银行信用卡中心对同一持卡人名下的多个信用卡账户信用额度、现金分期额度、专项分期额度等合并管理，设定总授信额度上限。如果被告办理分期付款、电子现金或其他特殊业务的，被告同意并遵守浦发银行信用卡中心发布的分期业务及上述其他业务相关的条款与规则。若浦发银行信用卡中心未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率，即年化利率18.25%计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应某最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。被告使用信用卡需按浦发银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、工本费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他浦发银行信用卡中心向被告提供的文件（包括用卡指南等）构成双方间完整的协议。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告孙飞达与浦发银行信用卡中心签约并办理信用卡后，即应某双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告同时主张的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，由于约定利息利率、逾期还款违约金费率、分期付款手续费费率各项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告孙飞达应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截至2021年8月25日的信用卡欠款本金45,045.30元、分期付款手续费1,169.59元；二、被告孙飞达应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，其中利息以每期未偿还本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止；逾期还款违约金，自逾期之日起至实际清偿之日止，以《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式计算；且前述利息、逾期还款违约金、分期付款手续费金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计463.07元，由被告孙飞达负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远法官助理 李 腾书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执2151号申请执行人：宣永宽，男，1967年7月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：潘炳证，男，1961年1月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人宣永宽与被执行人潘炳证土地承包经营权合同一案，本院（2021）皖1126民初2491号民事判决书已经发生法律效力，判令潘炳证于判决生效后十日内给付宣永宽24000元。履行期限届满后，潘炳证未履行义务，宣永宽于2021年7月1日向本院申请强制执行，要求潘炳证给付上述欠款。同日，本院另受理王政风、王爱廷、张其为、宣永久、宣永礼、宣永成、宣永堂、宣传明、宣吴与潘炳证土地承包经营权合同纠纷等九案，并予以合并执行。宣永宽认可本院调查结果，并申请终结执行，在案款到位后予以分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）皖1126执2151号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  马林姣二〇二一年八月三十日书记员  沈 菁
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽01刑更2877号罪犯魏香文，男，1973年9月3日出生，汉族，福建省永泰县人，小学文化，现在福建省仓山监狱六分监区。福建省永泰县人民法院于2019年6月26日作出（2019）闽0125刑初106号刑事判决，以被告人魏香文犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2019年8月19日作出（2019）闽01刑终914号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2019年9月10日交付福建省仓山监狱执行。（刑期自2019年2月27日起至2022年2月26日止）。执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年8月5日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯魏香文在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2021年4月考核期内获得表扬3个。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯魏香文减刑的异议。本院认为，罪犯魏香文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯魏香文减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2019年2月27日起至2021年8月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹唐敏审判员  连 萍审判员  张 伟二〇二一年八月十二日书记员  张 静1
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民终3794号上诉人（原审被告）：中建三局集团有限公司，住所地：湖北省武汉市关山路552号。法定代表人：陈卫国，公司董事长。委托诉讼代理人：孙巍，系公司职员。委托诉讼代理人：张叶菲，北京大成（沈阳）律师所律师。上诉人（原审被告）：吉林中岩峰建设集团有限公司，住所地：吉林省四平市铁西区地直街迎宾委。法定代表人：贺凤久，公司董事长。委托诉讼代理人：翟敏，吉林雅成律师所律师。委托诉讼代理人：邹平，吉林雅成律师所律师。被上诉人（原审原告）：肖吉家，男，1967年3月8日生，汉族，住吉林省磐石市。委托诉讼代理人：鞠博，吉林衡丰律师所律师。被上诉人（原审原告）：赵海东，男，1963年1月28日生，汉族，住吉林省长春市二道区。委托诉讼代理人：鞠博，吉林衡丰律师所律师。上诉人吉林中岩峰建设有限公司、中建三局集团有限公司因与被上诉人赵海东、肖吉家合同纠纷一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2020）吉0191民初1028号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为：原审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三项规定，裁定如下：一、撤销长春经济技术开发区人民法院（2020）吉0191民初1028号民事判决；二、本案发回长春经济技术开发区人民法院重审。上诉人吉林中岩峰建设有限公司预交的二审案件受理费39355元、中建三局集团有限公司预交的二审案件受理费34555.00元均予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  张新华审判员  张海胶审判员  于佳鑫二〇二一年八月二十日书记员  杨皓翔
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0311民初4398号原告：许士成，男，1974年4月15日生，汉族，住铜山区。被告：徐州汽配城有限责任公司，住所地徐州市七里沟徐州汽配城配件展厅101室。法定代表人：李华。委托诉讼代理人：孙黎明，男，1997年5月2日生，汉族，住徐州市经济开发区。委托诉讼代理人：刘峰，男，1980年5月18日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。原告许士成诉被告徐州汽配城有限责任公司（以下简称“徐州汽配城公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月6日公开开庭进行了审理。原告许士成、被告徐州汽配城公司的委托诉讼代理人孙黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许士成向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的2020年10月至2021年3月的工资15000元（2500元/月*6个月）；2、判令被告支付2015年4月至2021年4月最低工资差额7200元（100元/月*72个月）；3、判令被告支付工龄赔偿金30000元（2500元/月*6个月*2）；4、判令被告支付加班工资、值班工资15000元（按70元/日计算）。事实和理由：原告于2015年4月进入被告处从事电工工作至今，原告工作任劳任怨，从未违反公司的各项规定，现被告在无任何理由的情况下拖欠原告工资，请求法院支持原告诉请。被告徐州汽配城公司辩称，被告对于拖欠工资数额无异议，但认为其他诉请均不合理，最低工资差额标准应参照苏人社发〔2021〕72号文件最低工资标准2070元/月。关于工龄赔偿金问题，目前原告还在被告公司正常上班，没有办理离职手续，所以该项请求我们不予给付。关于加班工资，庭后到公司落实后答复法庭。目前原告只提供了三月份加班三十一天的情况认可。经原被告举证、质证，对于原被告双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并对无争议的事实确认如下：原告许士成于2015年入职被告处从事电工工作。在原告工作期间，被告欠发原告2020年10月至2021年3月的工资15000元。原告许士成2021年3月份加班8天和值班天数31天。2021年3月22日，原告许士成向徐州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决：被告徐州汽配城公司支付拖欠的工资15000元、最低工资差额10000元、工龄赔偿金30000元、加班工资、值班工资15000元。经审查，徐州市劳动人事争议仲裁委员会于2021年3月30日作徐劳人仲不字〔2021〕第88-10号不予受理通知书，以原告许士成的仲裁申请事项不符合受理条件为由，决定不予受理。后原告许士成以诉称理由起诉来院。被告徐州汽配城公司则以辩称理由予以反驳，经调解无效。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同的约定和法律规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”。本案中，被告未能及时足额向原告支付2020年10月至2021年3月的工资，应当承担继续支付的民事责任。被告对原告主张的欠付工资数额不持异议，本院予以确认。关于原告主张最低工资差额的诉请，庭审中，原告陈述其主张的最低工资差额期间为2015年4月至2021年4月。原告还陈述：其每月实发工资为2500元，按照徐州市最低工资标准2600元/月计算，被告应补足每月100元的共计7200元的工资差额。根据苏人社发〔2021〕72号文件《江苏省人力资源和社会保障厅关于调整全省最低工资标准的通知》的规定，徐州市月最低工资标准为2070元。因此，原告每月实发工资为2500元，已经超过2021年徐州市月最低工资标准，被告无需向原告补足最低工资差额。对原告此项诉请，本院不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同……（二）未及时足额支付劳动报酬的……”第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……”第八十七条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金”。本案中，虽然被告未能及时足额向原告支付劳动报酬，但原告与被告之间的劳动合同关系仍在存续期间，故原告主张被告支付双倍赔偿的依据不足，本院不予支持。关于原告主张的加班工资、值班工资的诉请，因原告仅提交其2021年3月份加班8天、值班31天的证据，被告对原告主张的加班、值班天数亦不持异议，且认可值班视为加班，故对于原告主张的加班工资、值班工资，本院结合原告诉请标准支持2021年3月份加班工资2730元。对于原告主张的其他时段的加班情况，因原告未能提供证据予以证实，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、第八十七条，参照《江苏省工资支付条例》第二十条规定，判决如下：一、被告徐州汽配城有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告许士成支付欠付工资15000元及加班工资2730元；二、驳回原告许士成的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告徐州汽配城有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  丁 贺二〇二一年八月十八日法官助理  赵 龙书 记 员  宋海梅
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初8019号原告：贾丽萍，女，汉族，1977年6月6日出生，住江阴市。委托诉讼代理人：顾艳钰，上海长策律师事务所律师。被告：徐建国，男，汉族，1950年8月15日出生，住江阴市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司，住所地江阴市长江路213、215号。负责人：俞强。本院在审理原告贾丽萍与被告徐建国、中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告贾丽萍向本院申请撤回对两被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告贾丽萍申请撤回对两被告的起诉，系自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾丽萍撤回对被告徐建国、中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司的起诉。案件受理费减半收取200元（贾丽萍已预交），由贾丽萍负担。审判员  朱静媛二〇二一年八月十一日书记员  刘海燕
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院   执 行 裁 定 书      （2021）浙1004执2381号之一    申请执行人:台州市路桥区人民法院，住所地台州市路桥区腾达路。    被执行人:郑林君，男，1986年09月01日出生，汉族，住所地台州市路桥区。   被执行人郑林君容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2014）台路刑初字第00474号 刑事判决书已经发生法律效力。台州市路桥区人民法院刑事审判庭于2021年5月14日移送执行，判处郑林君财产刑一千元。本院于同日立案执行。   本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人郑林君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑林君逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人郑林君的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。   鉴于被执行人郑林君拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人郑林君采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。   本院按照判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，款项未执行到位。   上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。    本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院（2021）浙1004执2381号案件的本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。            执 行 员 李 维 文   执 行 员 张   帆   执 行 员 辛 宏 伟        二O二一年八月二十七日       代 书记员 陈 丹 红
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执2720号申请执行人：云南重发机械设备有限公司，住所地云南省昆明市官渡区民航路27号拓东大成二期3幢2308号。法定代表人：张馨沅，系该公司总经理。委托代理人：沈丽、罗妍，重庆华立万韬律师事务所律师。被执行人：中铁三局集团第五工程有限公司，住所地山西省晋中市榆次区顺城东街1号。法定代表人：余承宏，系该公司执行董事。本院在执行云南恒达物流有限公司与中铁三局集团第五工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2021年7月13日向本院申请执行。立案后，申请执行人于2021年7月20日向本院书面申请撤回执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结晋中市榆次区人民法院（2021）晋0702民初1697号民事调解书的执行。本裁定立即执行。审判员  王瑜二〇二一年八月十二日书记员  岳磊
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0425执1126号被执行人：陈艳华，女,1973年12月6日生，汉族，住广西壮族自治区防城港市中心区。本院在执行陈艳华责令退赔一案中，申请执行人依据（2020）内0425刑初79号刑事判决书申请法院执行84000.00元，法院受理执行案件后，依法于2020年4月15日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2021年8月10日向被执行人发出限高令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜国忠审判员  樊志敏审判员  张 锴二〇二一年八月十一日书记员  王英琪
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执1140号之四被执行人：张庆波，男，满族，1955年05月23日生。住本溪满族自治县。本院作出的（2021）辽0522民初289号民事判决书已发生法律效力。本院依据已经发生法律效力的桓仁满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张庆波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张庆波在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币29660.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱福忱二〇二一年八月十日书记员  王延罡附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：朱福忱联系电话：02448871935
福建省连城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0825民初1552号原告：黄小吉，男，1990年7月22日出生，汉族，住福建省连城县。委托诉讼代理人：周学民，福建奋达律师事务所律师。被告：林兴健，男，1989年11月13日出生，汉族，住福建省连城县。委托诉讼代理人：童文煌，福建启赞律师事务所律师。被告：福建闽华建信息技术有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西城街道莲新北路7号莲花佳苑901室，统一社会信用代码91350802MA31LFYH4A。法定代表人：何钦清，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：俞泉峰，福建津都律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄溪鸣，福建津都律师事务所实习律师。被告：中邮建技术有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区雨花西路210号，统一社会信用代码91320000134751512X。法定代表人：魏雷，总经理。被告：中国移动通信集团福建有限公司连城分公司，住所地福建省连城县莲峰镇西康村江林大道110号，统一社会信用代码913508257053729715。负责人：苏明炜，经理。委托诉讼代理人：黄林香，福建岩风律师事务所律师。本院在审理原告黄小吉与被告林兴健、福建闽华建信息技术有限公司、中邮建技术有限公司、中国移动通信集团福建有限公司连城分公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告黄小吉于2021年8月30日向本院申请撤回对中邮建技术有限公司、中国移动通信集团福建有限公司连城分公司的起诉。本院认为，黄小吉向本院提出撤诉申请是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许黄小吉撤回对中邮建技术有限公司、中国移动通信集团福建有限公司连城分公司的起诉。审 判 员  杨义龙二〇二一年八月三十日法官 助理  林 敏代理书记员  童文静
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2701执4938号被执行人：陆冬维，男，1980年12月14日出生，布依族，住都匀市墨冲镇。本院办理的被执行人陆冬维罚金一案，执行依据为都匀市人民法院(2015)都刑初字第537号刑事判决。为提高执行效率，根据执行工作统一管理的需要，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院裁定将该案指定由独山县人民法院立案执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结(2021)黔2701执4938号案件的执行。审 判 长 张  宏  斌审 判 员 王  文  军审 判 员 赖    涛二〇二一年八月十二日法官助理 杨    飞书 记 员 罗光照（代）
吉林省长春市九台区人民法院民事裁定书（2021）吉0113民初4007号原告：长春市九台区其塔木镇双城子村3组。        负责人：赵士俭，小组长。        被告：吴洪彦，男，1957年10月18日生，汉族，现住长春市九台区。        原告长春市九台区其塔木镇双城子村3组与被告吴洪彦侵权责任纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告长春市九台区其塔木镇双城子村3组于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告长春市九台区其塔木镇双城子村3组的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许长春市九台区其塔木镇双城子村3组撤诉。        案件受理费25元，由原告长春市九台区其塔木镇双城子村3组负担。        审判员    张铃捷二〇二一年八月二十七日书记员    冯煜焱
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1202执577号申请执行人：河池昇徽汽车销售服务有限责任公司，住所地：河池市金城江区。法定代表人：马方文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邱涛，系该公司职工。被执行人：都安星翔汽车销售服务有限公司，住所地：广西河池市都安瑶族自治县。法定代表人：曾妮，系该公司经理。申请执行人河池昇徽汽车销售服务有限责任公司（以下简称昇徽公司）与被执行人都安星翔汽车销售服务有限公司（以下简称星翔公司）合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1202民初1987号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人昇徽公司于2021年3月3日向本院申请执行，请求强制被执行人星翔公司偿还购车款178400元及相应利息，律师费4500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1934元，申请执行费2673元。本院依法受理。在执行过程中，因被执行人星翔公司没有生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人及限制高消费名单，对其进行信用及限制高消费惩戒。同时，本院依职权对被执行人星翔公司的动产、不动产及银行存款等财产进行了调查，未发现被执行人星翔公司有财产可供执行。申请执行人昇徽公司亦未能提供被执行人星翔公司有可供执行的财产线索，经反馈约谈，申请执行人昇徽公司不同意终结本次执行程序。本院认为，经调查未发现被执行人星翔公司有其他可供执行的财产，申请执行人昇徽公司虽不同意终结本次执行程序，但在指定期限内不能提供财产可供执行的财产或线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。对于申请执行人昇徽公司尚未实现的债权及迟延履行期间的债务利息，应由被执行人星翔公司继续清偿。申请执行人昇徽公司发现被执行人星翔公司有可供执行的财产或线索的，可持本裁定及原据以执行的生效判决到本院立案庭再次立案执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦德思审 判 员 岑荣吉审 判 员 蒙万谋二〇二一年八月三十日法官助理 韦江卫书 记 员 吴 洋
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0524民初4785号原告安溪鼎华建材有限公司，住福建省泉州市安溪县官桥镇莲美村。统一社会信用代码913505245616624187。法定代表人：罗勇进，任该公司执行董事。委托诉讼代理人：苏小梅、易毓宏，福建顺济(厦门)律师事务所律师、实习律师。被告福建省泰丰建设工程有限公司，住福建省福州市福清市江阴镇人民政府大楼666号。统一社会信用代码913501810503344638。法定代表人：林雨，任该公司经理。案由买卖合同纠纷申请撤诉时间安溪鼎华建材有限公司于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，安溪鼎华建材有限公司向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许安溪鼎华建材有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由安溪鼎华建材有限公司负担。审判员  陈桂树二〇二一年八月五日书记员  曾秋华
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0108执保1147号中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司、王小娟：关于申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与被申请人王小娟关于保证保险合同纠纷一案，本院于2021年7月22日根据已生效的（2021）桂0108民初2879号民事裁定书采取保全措施。在保全措施实施过程中，本院于2021年7月29日，冻结王小娟名下银行（浦发、邮政、微信账户）存款27929.21元，实际冻结244.05元，冻结期限为一年，自2021年7月29日至2022年7月29日止。申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款的规定，现通知如下：（2021）桂0108民初2879号民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以部分保全方式结案。二〇二一年八月九日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执3847号申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区长宁路855号。负责人：周明强，行长。被执行人：单士刚，男，1983年1月25日出生，汉族，户籍地江苏省泗洪县。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与单士刚信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据（2020）沪0105民初6685号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币178,511.47元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年8月26日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）沪0105执3847号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴沁泉审 判 员 朱佳伟审 判 员 顾首明法官助理 倪 萍书 记 员 李 文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤52刑更364号罪犯王实存，男，1986年5月4日出生，汉族，出生地广东省汕头市澄海区，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省汕头市中级人民法院于2011年7月11日作出(2009)汕中法刑一初字第14号刑事判决，以被告人王实存犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。广东省高级人民法院于2014年10月20日作出（2014）粤高法刑执字第1150号刑事裁定，减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2018年7月9日作出（2018）粤52刑更第470号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。刑期执行至2033年12月19日。执行机关广东省揭阳监狱于2021年6月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯王实存在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯王实存减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为七年。经审理查明，罪犯王实存在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得6次表扬并166分；2020.1.21一次性扣100分（非违禁品）。原判赔偿未履行，且月均消费超标。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王实存确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王实存予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2033年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二一年八月二十日书记员  李婵君
广东省东莞市第二人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1972执保3767号东莞市裕燊混凝土有限公司,南通四建集团有限公司:关于（2021）粤1972执保3767号的保全案件，现已处理完毕。特此通知。二〇二一年八月九日
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2021）鲁1425执1362号覃永杰：本院于2021年7月9日立案执行的(2021）鲁1425执1362号覃永杰罚金一案，依据（2021）鲁1425刑初242号刑事判决书，被执行人覃永杰应履行生效文书确定的义务缴纳罚金2000元，因法院依职权提取被执行人覃永杰缴纳的取保候审保证金2000元,现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年八月二十四日
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执1188号申请执行人：中国建设银行股份有限公司盘锦分行，住所地盘锦市兴隆台区兴隆大街。负责人：马中山，该行行长。被执行人：辽宁东方苇韵艺术设计有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区广厦艺术街北区32#楼107号。法定代表人：潘晶晶。该公司经理。被执行人：潘晶晶，女1986年11月28日出生，汉族，辽宁东方苇韵艺术设计有限公司经理，住辽宁省盘锦市兴隆台区。本院在执行中国建设银行股份有限公司盘锦分行与辽宁东方苇韵设计有限公司，潘晶晶借款合同纠纷一案中，已经对被执行人的银行存款、车辆、不动产、股息红利、金融理财产品、收益类保险、进行了查询，现查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）辽1103执1188号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘莉艳审判员  沈国君审判员  董 路二〇二一年八月十六日书记员  李宝坤
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0725执1140号申请执行人：潍坊钰融经贸有限公司，住所地：潍坊市奎文区潍州路以东、胜利东街以北潍坊金融服务区**楼****。统一社会信用代码：913707055690179664。法定代表人：高涛，总经理。被执行人：山东邦弘物资有限公司，住所，住所地：山东省济南市高新区奥体西路济南市光华包装厂北7米处社会信用代码：91370100787422003N。法定代表人：高玉振，总经理。被执行人：高玉振，男，1981年2月22日出生，汉族，住济南市历下区。本院在执行申请执行人潍坊钰融经贸有限公司与被执行人山东邦弘物资有限公司、高玉振合同纠纷一案过程中，冻结了被执行人山东邦弘物资有限公司的到期债权，该债权潍坊市中级人民法院正在执行当中，申请执行人潍坊钰融经贸有限公司申请暂终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0725民初3911号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 强审判员 葛明顺审判员 钟德军二〇二一年八月四日执行员 刘锦东书记员 韩振海
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初5615号原告：许绪宽，男，1973年8月29日出生，汉族，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：张运凤，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。被告：候宜兵，男，1970年12月24日出生，汉族，住江苏省新沂市。被告：候宜振，男，汉族，住江苏省新沂市。原告许绪宽与被告候宜兵、候宜振合伙合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告许绪宽于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许绪宽向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许许绪宽撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由许绪宽负担（已付）。审判员 肖 影二〇二一年八月十九日书记员 张宇航
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2021）晋0106民初4721号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期2021年5月26日开庭日期2021年7月5日是否公开审理是是否缺席审理是原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽大街180号东方明珠湖滨广场项目西侧1至2层部分裙楼及6-10层写字楼，统一社会信用代码：91140100759807344A。负责人：白海忠，行长。委托诉讼代理人：赵倩，山西华炬律师事务所律师。被告刘芳林刘某，女，汉族，1991年8月7日出生，住太原市万柏林区前进路南段21号12幢4单元4层65号，住太原市，身份证号142234199108076022。到庭情况原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人赵倩到庭参加诉讼，被告刘芳林刘某经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求1、判令被告刘芳林刘某向原告偿还借款本金443567.48元，截至2021年4月24日的利息23982.17元、罚息1089.53元，本息合计468639.18元，以及自2021年4月25日起至全部借款本息付清之日按合同约定计算的利息、罚息、复利；2、判令被告刘芳林刘某以其所有的位于太原市万柏林区前进路南段21号12幢4单元4层65号的位于太原市××区房产为上述借款本息承担抵押担保责任，原告对该房产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费、律师代理费3000元、公告费等实现债权的全部费用由被告承担。被告答辩意见被告刘芳林刘某未到庭亦未向本院提交书面答辩状。原告证据被告身份证复印件、常住人口登记卡、《个人购房担保借款合同》、个人贷款借款凭证、个人贷款放款通知书、宣布贷款提前到期通知书、EMS邮寄单、贷款台账查询截屏、还款明细截屏、《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同》、上海浦东发展银行网上银行电子回单、律师费发票、上海浦东发展银行（太原分行）个人贷款还款通知单（代回单）等。被告证据  被告刘芳林刘某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的诉讼权利。认定事实依据当事人陈述及审查确认的当事人证据借款人刘芳林刘某贷款金额45 万元贷款用途购房贷款期限24年，自2019年8月6日至2043年8月6日止贷款实际发放日及数额2019年8月6日发放45万元贷款贷款利率基准利率上浮10%利率调整方式浮动利率罚息利率执行利率上浮50%复利利率执行利率上浮50%逾期起算日2020年5月10日起诉后是否还款及数额无 欠款金额及明细截止2021年4月24日本金443567.48元利息23982.17元罚息1089.53元自2021年4月25日起至本息全部清偿之日止的罚息、复利抵押情况原告与被告办理了晋（2019）太原市不动产证明第0054466号不动产抵押登记。律师费3000元保全费无判决理由1.原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行与被告刘芳林刘某签订《个人购房担保借款合同》后，原告依约履行了放款义务，被告未依约还款，已属违约，原告要求被告偿还剩余贷款本金、利息、罚息、复利有合同依据，且不违反法律规定，本院予以支持；2. 被告刘芳林刘某以其名下太原市万柏林区前进路南段21号12幢4单元4层65号，不动产权证号为晋（2019）太原市不动产权第0054466号晋（2019）太原市不动产权第XXXX号房屋向原告提供抵押担保，并已办理抵押登记，故对原告主张优先受偿权的主张本院予以支持；3.关于律师费，符合合同的约定且实际产生，本院予以支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条。判决主文一、被告刘芳林刘某于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行剩余贷款本金443567.48元；支付截止2021年4月24日的利息23982.17元、罚息1089.53元；支付自2021年4月25日起至付清之日止以443567.48元为基数按照合同约定计算的罚息和以未还利息23982.17元为基数按照合同约定计算的复利；二、被告刘芳林刘某于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行支付律师费3000元；三、上海浦东发展银行股份有限公司太原分行有权对刘芳林刘某所有的位于太原市万柏林区前进路南段21号12幢4单元4层65号的位于太原市××区，不动产权证号为晋（2019）太原市不动产权第0054466号晋（2019）太原市不动产权第XXXX号房产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必须的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费减半收取计4187元，由被告刘芳林刘某负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审  判  员    郝志亮 二〇二一年八月十六日  书  记  员    王  凯
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0309民初5725号原告：谢艳明，女，汉族，1964年11月18日出生，身份证住址广东省惠来县大南山侨区。委托代理人：陈菲菲，广东德城（龙华）律师事务所律师。被告：黄云江，男，汉族，1970年7月8日出生，身份证住址江西省抚州市崇仁县。被告：深圳市东部公共交通有限公司（下称被告东部公交公司），住所地深圳市龙岗区龙城街道业勤一路29号天汇大厦南座，统一社会信用代码91440300667058411M。法定代表人：陈炜。委托代理人：彭贝贝，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托代理人：冉怡然，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（下称被告人民保险公司），住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人：王胜。委托代理人：韦思华、彭建华，广东德纳律师事务所律师。上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉讼请求：1、三被告连带赔偿原告的损失合计194783.39元（其中，医疗费1040.19元，营养费5000元，伙食补助费3700元，护理费5550元，误工费29873.2元，伤残赔偿金125044元，精神损害抚慰金10000元，交通费1300元，鉴定费3276元，后续治疗费10000元）；2、被告人民保险公司在保险责任范围内向原告直接承担保险赔偿责任，并且精神损害抚慰金在交强险内优先受偿；3、三被告连带承担本案的诉讼费用。本院受理后依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关事实经审理查明，事故基本情况为，2020年4月14日9时22分许，被告黄云江驾驶粤Ｂ×××××号车在观平路由西往东方向行驶至观平路新田市场公交站上客后起步时，造成乘客原告谢艳明摔倒车上受伤的道路交通事故。经交警部门认定：被告黄云江未按操作规范安全驾驶，负事故的全部责任；原告谢艳明不负事故责任。车辆情况及保险购买情况为，被告黄云江是粤Ｂ×××××车的驾驶人，被告东部公交公司为该车辆的所有权人。被告人民保险公司承保涉案粤Ｂ×××××车的道路客运承运人责任保险、每座20万元，事故发生在保险期内。庭审中，各方确认剩余保险限额为160413.45元。根据《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》，计得原告损失如下：1、治疗情况以及医疗费情况：事故发生后，原告于2020年4月14日进入南方科技大学医院住院治疗，于2020年5月21日出院，住院37天。出院医嘱为休息3个月，住院期间陪护1人，择期行右桡骨内固定取出术，费用约10000元。原告主张出院后复查门诊5次、共计医疗费1040.19元，并提供医疗费票据予以证明，本院予以支持。庭审中，各方确认被告黄云江垫付医疗费2145.28元，被告人民保险公司垫付住院医疗费39586.55元。原告予以确认，表示垫付的上述费用不在其诉请范围中。2020年10月21日，广东龙城司法鉴定所鉴定原告为十级伤残。原告支付鉴定费3276元。2、住院伙食补助费:100元/天×37天=3700元。3、残疾赔偿金：涉案交通事故发生于2020年1月1日之后，因此残疾赔偿金应当按上年度深圳市城镇居民人均可支配收入计算62522元/年作为计算依据，计得残疾赔偿金为125044元（62522元/年×20年×10%）。4、误工费：原告提交的证据无法证明事故发生前其存在固定收入，故以上一年度广东省城镇私营单位就业人员年平均工资62521元为计算依据。根据原告医嘱休息时间以及定残时间，原告误工期为住院37天及出院后全休3个月即90天，共计127天，计得误工费为21753.88元（62521元÷365天×127天）。5、护理费：住院期间护理费为150元×37天×1人=5550元。6、交通费：结合原告伤情及治疗情况，交通费为30元/天×（37天+5次）=1260元。7、营养费：原告为十级伤残，因此其营养费为5000元×10%=500元。8、精神损害抚慰金：原告为十级伤残，因此精神损害抚慰金酌定10000元。9、鉴定费：原告自行支出鉴定费3276元，本院予以支持。10、后续治疗费：有鉴定意见，属必然发生的费用，本院予以支持10000元。裁判结果本院认为，交警部门认定被告黄云江负事故的全部责任，原告谢艳明不负事故责任，有事实和法律依据，本院予以确认。根据本院查明的事实，原告的损失共计182124.07元，应当由被告人民保险公司在承保剩余限额160413.45元内赔付，剩余21710.62元应当由被告东部公交公司承担。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告谢艳明因本案道路交通事故应得赔偿总额为182124.07元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应当自本判决生效之日起十日内赔偿原告谢艳明160413.45元；三、被告深圳市东部公共交通有限公司应当自本判决生效之日起十日内赔偿原告谢艳明21710.62元；四、驳回原告谢艳明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费737元原告已预缴，由原告承担48元、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司承担607元、被告深圳市东部公共交通有限公司承82元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 逯  晓  枫二〇二一年八月二十四日书记员 巫  小  露书记员 杨雪怡(兼)附表：赔偿权利人损失数额认定表序号损失项目金额（元）计算公式1医疗费1040.19票据2残疾赔偿金12504462522元/年×20年×10%3精神抚慰金10000酌定4交通费126030元/天×（37天+5次）5鉴定费3276票据6营养费5005000元×10%7误工费21753.8862521元÷365天×1278住院期间护理费5550150元×37天×1人9住院伙食补助费3700100元/天×37天10后续治疗费10000鉴定意见附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁02民终9679号上诉人（原审原告）：刘泽喜，男，1959年1月8日出生，汉族，住青岛市即墨区。被上诉人（原审被告）：张军庆，男，1953年12月10日出生，汉族，住青岛市即墨区。上诉人刘泽喜因与被上诉人张军庆提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省青岛市即墨区人民法院（2021）鲁0215民初3652号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘泽喜上诉请求：1.撤销即墨区人民法院（2021）鲁0215民初3652号民事裁定，指令一审法院审理；2.上诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、原裁定认定事实错误。上诉人是即墨喜盈门家具厂的职工，在该厂工作中受伤，该厂应该赔偿，上诉人与即墨市军庆花卉经营部没有关系。即墨喜盈门家具厂没有依法登记，上诉人起诉开办者张军庆，符合法律规定。2、原裁定适用法律错误。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》（法释〔2020〕26号）第二十九条规定，劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期限届满仍继续经营的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者其出资人列为当事人。一审法院让上诉人以即墨市军庆花卉经营部为被告，显然是错误的。原审原告刘泽喜向一审法院起诉请求：1.被告依法支付各项民事侵权赔偿金暂计1万元；2.被告承担全部诉讼费用。庭审中，刘泽喜变更第一项诉讼请求为：撤销2020年10月15日原被告签订的赔偿协议，被告依法支付各项民事赔偿数额暂定1万元，具体数额在司法鉴定后确认。一审法院认为，刘泽喜诉张军庆提供劳务者受害责任纠纷一案，因被告主体有误，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回原告刘泽喜的起诉。案件受理费25元退回原告，保全费1770元由原告负担。本院经审理查明，原审中，被上诉人针对上诉人的起诉，提交书面答辩状，主张：双方已经就赔偿事宜达成协议，并赔偿完毕；被上诉人一共支付了上诉人164875.35元；双方签订的协议合法有效。原审庭审中，上诉人提交工资证明一份，欲证明上诉人在被上诉人开办的即墨喜盈门家具厂工作。被上诉人对该证据的真实性没有异议。本院认为，虽然上诉人主张撤销的赔偿协议加盖“即墨市军庆花卉经营部”公章，但上诉人主张其在被上诉人开办的即墨喜盈门家具厂工作并受伤，被上诉人对此没有异议，同时抗辩双方已经达成协议，并赔偿完毕。因即墨喜盈门家具厂没有进行工商登记，上诉人以被上诉人为被告提起诉讼，主体适格。一审法院裁定驳回上诉人的起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山东省青岛市即墨区人民法院（2021）鲁0215民初3652号民事裁定；二、本案指令山东省青岛市即墨区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  李军玲审判员  赵 鉴审判员  周长亮二〇二一年八月二十日书记员  冯文静
浙江省海盐县人民法院民事裁定书（2021）浙0424民初2765号        原告：朱明光，男，1990年6月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县，公民身份号码：XXX。                委托诉讼代理人：王广雷、金碧琴（实习），浙江宜景源律师事务所律师。                被告：嘉兴全普电器有限公司，住所地：浙江省海盐县百步镇横港海王公路东（工业园区）1幢三楼，统一社会信用代码：91330424350107940A。                法定代表人：陈德均。                本院于2021年7月6日立案受理了原告朱明光与被告嘉兴全普电器有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2021年8月11日向本院申请撤回对被告嘉兴全普电器有限公司的起诉。                经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：                准许原告朱明光撤回对被告嘉兴全普电器有限公司的起诉。                本案受理费25元、财产保全费120元，合计145元，由原告朱明光负担。                    审判员朱梦杰    二○二一年八月十一日            书记员陈敏洁
浙江省嘉兴市中级人民法院民事裁定书（2021）浙04民特40号        申请人：浙江泰商市场开发有限公司。住所地：浙江省嘉善县魏塘街道景明路28号12幢206室。统一社会信用代码：913304210928190632。                法定代表人：简健丰，执行董事。                委托诉讼代理人：雷婷婷，浙江子城律师事务所律师。                被申请人：张世付，男，1990年9月14日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。公民身份号码：XXX。                委托诉讼代理人：孙明军，上海慕恩律师事务所律师。                申请人浙江泰商市场开发有限公司（以下简称泰商公司）与被申请人张世付申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年7月29日立案后进行了审查。现已审查终结。                申请人泰商公司称，1．张世付与案外人嘉善善水商业经营管理有限公司（以下简称善水公司）签订《商铺委托代理租赁及经营管理合同》的同时还签订了一份装修合同。解除《商品房买卖合同》会极大影响该两份合同的稳定性。张世付在仲裁中隐瞒签订了该份装修合同，足以影响公正裁决。2．裁决违反法定程序。表现在：1）在本案仲裁辩论终结前，涉案房屋上的查封已经不存在了，因此张世付基于该房屋存在查封因而解除合同的法定事由也不存在了。2）仲裁庭审中，泰商公司主张双方正在协商通过换商铺等方式来实现交易稳定的事实，但未得到仲裁庭的采纳。综上，请求法院依法撤销由嘉兴仲裁委员会作出的（2021）嘉仲字第017号裁决书，                被申请人张世付辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确。张世付只与善水公司签订过委托经营合同，而未签订过装修合同。泰商公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。                经审查查明：2021年6月18日，嘉兴仲裁委员会作出（2021）嘉仲字第017号仲裁裁决书。裁决：一、解除张世付与泰商公司签订的合同编号为：2018330421YS0116150的《浙江省商品房买卖合同》；二、泰商公司于裁决书送达之日起十日内返还张世付购房款492892元；三、泰商公司于裁决书送达之日起十日内支付张世付直接经济损失31874.50元；四、驳回张世付的其他仲裁请求；五、仲裁案件受理费12103元、案件处理费1210元，合计13313元（己由张世付预缴），由张世付承担1761元，泰商公司承担11552元并于裁决书送达之日起十日内支付给张世付。                泰商公司收到上述裁决书后，于2021年7月29日向本院申请撤销该仲裁裁决书。                本院认为，泰商公司申请撤销仲裁裁决的理由有二，一为对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据；二为仲裁程序违法。                有关理由一，泰商公司所谓张世付隐瞒的证据是指后者与案外人善水公司签订的装修合同。对此，根据仲裁查明的事实，张世付所购商铺实际委托善水公司经营管理，其间张世付是否与善水公司签订过装修合同不影响泰商公司逾期办理商品房权属变更登记这一违约事实的认定，亦不影响张世付以此为由主张解除合同的权利。该证据不构成影响公正裁决的证据。泰商公司以此为由主张撤销仲裁裁决，理由不能成立。                有关理由二，泰商公司主张案涉房屋于仲裁辩论终结前已解除查封，但其逾期办理商品房权属变更登记超过90日的事实客观存在。根据《浙江省商品房买卖合同》的约定，泰商公司逾期办理商品房权属登记超过90日的，张世付有权要求解除合同。其间并不涉及程序问题，无所谓程序违法。至于双方是否正在磋商亦不影响仲裁庭依法作出裁决，其间同样无程序违法的问题。                综上，泰商公司申请撤销仲裁裁决的理由均不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：                驳回浙江泰商市场开发有限公司的申请。                申请费400元，由申请人浙江泰商市场开发有限公司负担。                    审判长刘坤            审判员杨剑            审判员张鑫杰    二○二一年八月三十日            书记员苏轶            书记员高奇佳
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0206执1171号申请执行人：韩鹏，男，1972年12月1日出生，汉族，住所地广西柳州市柳**。被执行人：潘忠,男，2002年3月4日，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市融水苗族自治县。申请执行人韩鹏与被执行人潘忠责令退赔一案，本院作出的（2021）桂0206刑初78刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。申请执行标的经济损失954元。在本案执行过程中，本院依法对被执行人潘忠的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行财产调查，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人暂没有可供执行的财产，经征询申请执行人意见，其同意本院终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦作鼎审判员  韦彰生审判员  蒋炳辉二〇二一年八月二日书记员  何熊辉
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0108执保1109号中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司、梁轩伟：关于申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与被申请人梁轩伟关于保证保险合同纠纷一案，本院于2021年7月22日根据已生效的（2021）桂0108民初2828号民事裁定书采取保全措施。在保全措施实施过程中，本院于2021年7月27日，冻结梁轩伟名下银行（邮政、建行、中国银行）存款14679.82元，实际冻结18.62元，冻结期限为一年，自2021年7月27日至2022年7月27日止。申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款的规定，现通知如下：（2021）桂0108民初2828号民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以部分保全方式结案。二〇二一年八月五日
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初6644号原告：葛翔，男，汉族，1998年1月23日出生，住江苏省涟水县。被告：张致，男，汉族，住江苏省涟水县。原告葛翔诉被告张致名誉权纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。本案审理中，原告葛翔申请撤回起诉。本院认为，原告葛翔申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告葛翔撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告葛翔负担（已缴纳）。审 判 员 李林峰二〇二一年八月三十一日法官助理 李大双书 记 员 朱丹丹
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初11654号申请人：江阴市五岳铝材有限公司，统一社会信用代码9132028125036427X5，住所地江阴市徐霞客镇外环北路17号。法定代表人：潘岳明，该公司执行董事。被申请人：江阴博泰建筑装潢有限公司，统一社会信用代码91320281142239922D，住所地江阴市夏港街道景联路28号。法定代表人：蒋新海，该公司执行董事。江阴市五岳铝材有限公司与江阴博泰建筑装潢有限公司定作合同纠纷一案中，申请人江阴市五岳铝材有限公司于起诉之日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江阴博泰建筑装潢有限公司的银行存款205000元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江阴市五岳铝材有限公司的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江阴博泰建筑装潢有限公司的银行存款205000元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 蒋 东二〇二一年八月三十一日书记员 杨艳波
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0306民初2265号原告：张国芳，女，1990年9月17日出生，汉族，现住周村区。被告：张丽，女，1985年11月10日出生，汉族，现住周村区。被告：耿朋朋，男，1986年1月21日出生，汉族，现住周村区。原告张国芳与被告张丽、耿朋朋劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案。原告张国芳于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张国芳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张国芳撤诉。案件受理费25.00元，由原告张国芳负担。审 判 员 于海军二〇二一年八月十八日法官助理 杨丛丛书 记 员 韩玲玲
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1403民初1940号原告：安盛天平财产保险有限公司德州中心支公司，住所地德州市德城区大学西路1077号。主要负责人：齐璨，总经理。被告：王书懂，男，1971年4月20日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。被告：厚梅燕，女，1973年5月25日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。原告安盛天平财产保险有限公司德州中心支公司与被告王书懂、厚梅燕保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告安盛天平财产保险有限公司德州中心支公司于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安盛天平财产保险有限公司德州中心支公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安盛天平财产保险有限公司德州中心支公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安盛天平财产保险有限公司德州中心支公司负担。审 判 员 陈立军二〇二一年八月十九日法官助理 于 君书 记 员 郑浩然
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0681执3809号申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。法定代表人张立群，董事长。被执行人：林长瑞，男，1954年2月16日出生，汉族，住福建省龙海市。被执行人：林水花，女，1954年12月19日出生，汉族，住福建省龙海市。本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人林长瑞、林水花借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0681执3809号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈海清二〇二一年八月二十四日书记员  刘碧虾
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1821执806号申请执行人：廖帮云，男，1969年11月7日出生，汉族，地址：四川省邻水县鼎屏镇北外村2组21。被执行人：罗邦阶，男，1969年6月29日出生，住广东省佛冈县。廖帮云与罗邦阶买卖合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2020）粤1821民初2167号民事判决，被执行人罗邦阶自本判决生效之日起十五日内货款430000元及利息（利息以430000元为基数按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算，自从2020年8月21日起计至实际清偿之日止）给申请执行人廖帮云。由于被执行人罗邦阶一直未履行该民事判决确定的义务，根据申请执行人廖帮云的申请，本院于2021年2月24日立案执行。立案执行标的为436939.49元。本案在执行过程中，经查询金融机构、车辆管理部门、不动产登记中心、市场监督管理局、被执行人所在村委会等部门，未发现被执行人有其它财产可供执行。由于被执行人未按通知申报其财产情况，本院依法将被执行罗邦阶纳入失信被执行人名单及向其发布限制消费令。经约谈，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽执行措施未能实现申请执行人债权，本案依法可终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李兰兰审判员  李启初审判员  黄焕霞二〇二一年八月五日书记员  欧雪坚
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1182执624号申请人：唐永良，男，1981年12月20日出生，汉族，个体，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被执行人：姜涛，男，1981年01月10日出生，汉族，无职业，住五大连池市。本院在执行唐永良与姜涛买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议分期偿还借款，系属达成长期还款协议，案件应报终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结本案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李明川审判员  于 萍审判员  齐 峰二〇二一年八月三十一日书记员  刘玉才
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0402民初2869号原告：朱伟，男，1996年9月29日出生，汉族，居住地江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：李龙，江苏正气浩然律师事务所律师。被告：王洪俊，男，1982年7月3日出生，汉族，居住地江苏省常州市金坛区。委托诉讼代理人：孙婧莉、叶华伟，江苏华东律师事务所律师。原告朱伟诉被告王洪俊买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理后，依法适用简易程序于2021年8月18日公开开庭进行了审理。原告朱伟及其委托诉讼代理人李龙、被告王洪俊及其委托诉讼代理人孙婧莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告欠款31500元及其违约金（以31500元为基础从2021年5月1日始按照每日千分之一支付违约金，直至还清为止）。2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告朱伟变更诉请为，并自2021年5月1日起至实际履行完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息。事实与理由：原告朱伟雇人为被告王洪俊做口罩，被告与原告进行工资结算，截至2021年3月27日，被告欠原告的工资款36500元并出具欠条一张，欠条载明：“王洪俊欠朱伟金额36500元，承诺在2021年5月1日前还清欠款，到期后，朱伟可以随时要求王洪俊支付欠款，并要求王洪俊支付所欠金额每日千分之一的违约金。”2021年4月17日被告还给原告5000元，被告还拖欠31500元，原告多次催讨未果，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请判如所请。被告王洪俊辩称：我方认为对欠款金额没有异议，但违约金过高，且欠款中应当扣除原告对被告造成的损失。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告开办企业生产口罩。原、被告口头商议：被告生产口罩所需工人，由原告统一负责招录，工人劳务费由被告支付。此后，原告垫付了工人劳务费。2021年3月27日，被告王洪俊出具欠条一张，欠条载明：2021年3月27日王洪俊欠朱伟金额36500元，承诺在2021年5月1日前还清欠款，到期后，朱伟可以随时要求王洪俊支付欠款，并要求王洪俊支付所欠金额每日千分之一的违约金。2021年4月17日，被告支付原告劳务费5000元。2021年5月4日、2021年5月10日，原告朱伟去被告处索要垫付款，未遇到被告王洪俊，原告朱伟在厂内机器上书写不当言词。被告王洪俊报警，所属派出所出警进行处置。本院认为，合法的劳务合同关系应受法律保护。本案系原告与被告口头约定，由原告代被告招募劳务，被告承诺支付劳务费的口头合同。原告依约提供劳务招募，且垫付了劳务费，被告亦明确表示拖欠原告劳务费36500元及其于2021年5月1日前支付完毕。据此，原告主张被告支付劳务费31500元，有事实依据，应予以支持。双方约定的每日千分之一的违约金，原告主张调整为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的诉请，符合双方约定，亦不违反法律规定，应予以支持。被告辩称，原告催要劳务费时的不当行为，给被告造成损失，应在劳付费中予以扣除。因被告无证据证实其辩称，对其辩称，不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条的规定，判决如下：王洪俊于本判决发生法律效力之日起十日内支付朱伟劳务费31500元；并自2021年5月1日起至实际履行完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，减半收取294元，保全费335元，合计629元，由王洪俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  康志斌二〇二一年八月十八日书记员  白云祥
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0524民初4496号原告：福建安溪农村商业银行股份有限公司蓬莱支行，住所地：福建省安溪县蓬莱镇彭圩街137号。主要负责人：林桂婷，任该支行行长。委托诉讼代理人：王瑞波，男。被告：刘秦鹏，男，1988年03月25日出生，汉族，住福建省安溪县。原告福建安溪农村商业银行股份有限公司蓬莱支行与被告刘秦鹏信用卡纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建安溪农村商业银行股份有限公司蓬莱支行(以下简称蓬莱支行)委托诉讼代理人王瑞波到庭参加诉讼，被告刘秦鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蓬莱支行向本院提出诉讼请求：1.判令刘秦鹏立即偿还蓬莱支行福万通普惠金融贷记卡透支款本金29,996.02元及利息、违约金(利息自2020年10月23日起按《福万通普惠金融卡申请表》约定的年利率11.7%计算至还清款项之日止，违约金自2020年10月23日起按福万通普惠金融卡领用合约的约定计算至还清款项之日止)，暂计至2021年5月22日的普惠金融卡透支款利息及违约金6,066.54元；2.判令刘秦鹏承担本案的一切诉讼费用。刘秦鹏未作答辩。本院查明事实如下：2020年6月24日，经泉州银保监分局批复，原安溪县农村信用合作联社蓬莱信用社更名为福建安溪农村商业银行股份有限公司蓬莱支行。2017年9月12日，刘秦鹏与蓬莱支行签订《福万通普惠金融贷记卡申请表》及《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》，向蓬莱支行申领人民币个人福万通普惠金融贷记卡，《福万通普惠金融贷记卡申请表》约定，信用额度30000元，卡片有效期三年。2017年9月12日，蓬莱支行向刘秦鹏发放了福万通普惠金融贷记卡，卡号6228××××9110,该卡账单日为每月22日，最后还款日为账单日后第25日。刘秦鹏于2017年10月2日开始办理透支，之后自2020年10月23日起未能按照约定按时足额支付透支款本金及利息。截至2021年5月22日，刘秦鹏尚欠蓬莱支行透支款本金29996.02元及利息、违约金6066.54元。经蓬莱支行多次催讨，刘秦鹏未履行还款义务。本院认为，刘秦鹏向蓬莱支行申领福万通普惠金融贷记卡，并签订《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》。嗣后，蓬莱支行向其核发福万通普惠金融贷记卡，双方形成的信用卡服务合同关系，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。刘秦鹏使用福万通普惠金融贷记卡透支后，未能按约定偿还透支款本金及利息，已构成违约。蓬莱支行请求刘秦鹏偿还透支款本金、利息、违约金，符合法律规定，予以支持。刘秦鹏经合法传唤未到庭参加诉讼，应自行承担由此带来的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：刘秦鹏应于本判决生效之日起十日内偿还福建安溪农村商业银行股份有限公司蓬莱支行透支款本金29,996.02元及利息、违约金（利息自2020年10月23日起计算至还清款项之日止，按年利率11.7%计算；违约金自2020年10月23起至还清款项之日止，按福万通普惠金融贷记卡领用合约约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费702元，减半收取计351元，由刘秦鹏负担，应在本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 陈进水二〇二一年八月九日法官助理 郑培春书 记 员 王志强
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执1963号申请执行人：田铁生，男，1954年8月22日生，汉族，住东台市。被执行人：江苏华粮机械有限公司，住所地东台市经济开发区。法定代表人：黄美华，该公司董事长。申请执行人田铁生与被执行人江苏华粮机械有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月12日作出的(2020)苏0981民初1544号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人江苏华粮机械有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人江苏华粮机械有限公司在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币79824元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  冯友林审判员  储鹏杰二〇二一年八月二十日书记员  葛小娟
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初7473号原告：广州微房团网络科技有限公司，住所地广州市番禺区沙头街桥兴大道737号2层204号自编202、203B，统一社会信用代码91440113340101203P。法定代表人：黄钢。委托诉讼代理人：陈斌，男，系广州微房团网络科技有限公司员工。委托诉讼代理人：曾林辉，男，系广州微房团网络科技有限公司员工。被告：李奇东，男，1994年12月19日出生，汉族，住江西省九江市修水县，原告广州微房团网络科技有限公司（以下简称“微房团公司”）与被告李奇东劳动争议一案，本院于2021年3月29日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告微房团公司的委托诉讼代理人陈斌、曾林辉，被告李奇东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告微房团公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告之间不存在劳动关系。2.驳回被告要求支付工资和提成共计26975.03元。诉讼中，原告微房团公司向本院撤回第1项诉讼请求。事实与理由：被告并非原告的员工，其与原告之间不存在劳动关系，原告所提交的证据均证明被告是与原告的合作公司广州团房微网络科技有限公司于2019年5月签订劳动合同，并于2020年12月解除劳动合同。故被告与原告不存在劳动关系。在原被告双方本就不存在劳动关系的前提下，仲裁机构裁决原告向被告支付工资和提成共计26975.03元，缺乏事实及法律依据。被告李奇东答辩称，对仲裁裁决结果无异议，不同意原告的诉讼请求，我与微房团公司构成劳动关系，微房团公司应向我工资和提成。案件事实一、申请仲裁情况：李奇东于2020年12月25日向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2021年3月9日作出穗番劳人仲案字〔2021〕第1199-1200号非终局《仲裁裁决书》，裁决：广州微房团网络科技有限公司一次性支付李奇东工资989.03元和业绩提成25986元，合计26975.03元。微房团公司不服仲裁裁决，遂在法定期限内向本院起诉。二、劳动仲裁阶段，微房团公司委托其员工劳小全作为委托代理人。三、关于劳动关系问题。微房团公司主张，双方未签订过书面劳动合同，也未发生相应的事实劳动关系。双方之间无工资支付凭证、考勤记录等，故双方并未存在劳动关系。李奇东是与其的合作公司广州团房微网络科技有限公司分别于2019年5月和2020年10月签订劳动合同，并于2020年12月解除劳动合同。微房团公司并提交了两份劳动合同和分销协议予以证明。李奇东主张，其于2019年5月22日入职微房团公司，任职客户经理。双方签订了劳动合同，但微房团公司没有给其。其工资为固定底薪1500元/月+业务提成，业务提成按业绩的比例计算，2020年10月1日前是个人业绩10000元内按30%结算，10000元以上按40%结算，2020年10月1日后是个人业绩的55%计算业务提成。其的工资是由微房团公司每月12日通过公司员工黄**坤、黄小燕的个人银行账号转账发放上月工资。工作时间为上午9时10分至下午18时，周一休息。双方于2020年12月4日由其提出解除劳动关系。李奇东并提交了公司通讯录复印件、打卡记录复印件、劳小全的微信聊天记录等证据予以证明。本院认为，微房团公司提交的两份劳动合同中，甲方（用人单位）填写的是“广州团房微网络科技有限公司”，而在劳动合同最后的签字处只有乙方（劳动者）的签名，甲方（用人单位）是没有签名或盖章的。《中华人民共和国劳动合同法》第十六条规定：“劳动合同由用人单位与劳动者协商一致，并经用人单位与劳动者在劳动合同文本上签字或者盖章生效。”由于用人单位没有在两份劳动合同中盖章，因此，该两份劳动合同并不成立。另外，李奇东提交了其与微房团公司的员工劳小全的微信聊天记录证明双方存在劳动关系。微房团公司对此证据的真实性予以确认，但是对其证明内容不予确认，并称李奇东需要通过其了解广州团房微网络科技有限公司的成交数据确定工资收入。在微信聊天记录中，李奇东于2020年12月15日向劳小全发了一条信息，内容为：“我和李奇星，11月的工资清单工资是多少钱？发给我看一下，就是12月份发的。”之后，双方进行了微信通话。2021年1月25日，劳小全向李奇东发了两份工资单，上面显示李奇东的底薪、考勤/宿舍代扣款及待确认业绩的数额。劳动者的工资情况是由用人单位掌握的，在一般情况下第三方是不可能知道的，微房团公司辩称李奇东通过其了解在广州团房微网络科技有限公司的工资情况不符合常理，故本院对微房团公司的该辩解不予采信。综上，本院认为李奇东与微房团公司存在事实劳动关系。四、关于工资及提成问题。微房团公司主张，李奇东与我方不存在劳动关系，不存在工资与提成支付与否的问题。李奇东主张，微房团公司还没有支付其2020年11月1日至2020年12月4日的工资989.03元，并拖欠其2021年1月业绩提成2430元，7月业绩提成6395.98元，10月业绩提成17486元。本院认为，微房团公司员工劳小全发给李奇东的工资清单中，李奇东2020年11月至12月的底薪为1354.84元、考勤/宿舍代扣款365.81元，合计工资为989.03元；确认业绩提成为26311.74元。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”微房团公司没有支付李奇东工资及提成的行为，已违反相关法律法规的规定，侵害了李奇东的合法权益，微房团公司应向李奇东支付工资及提成。关于工资及提成数额，经核算，仲裁认定的金额符合法律规定，且李奇东并无异议，故本院对仲裁认定的工资金额989.03元及业绩提成数额25986元予以确认。裁判理由与结果本院认为，原、被告依法建立了劳动关系，双方的劳动权益均受法律保护。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告广州微房团网络科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向被告李奇东支付工资989.03元和业绩提成25986元，合计26975.03元。二、驳回原告广州微房团网络科技有限公司的全部诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告广州微房团网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈玉梅二〇二一年八月十三日书记员  梁沛敏关嘉萍
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0522民初1593号原告：扈英兵，男，1972年1月8日出生，汉族，利津县村民。委托诉讼代理人：陈超，山东诚正勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：卜祥亭，山东诚正勤律师事务所律师。被告：东营市炜泰木业有限公司，住所地：东营市利津县利津街道扈家滩村。统一社会信用代码：91370522MA3NUGCL92。法定代表人：张云华，职务：经理。委托诉讼代理人：马新亭，利津利城法律服务所法律工作者。原告扈英兵与被告东营市炜泰木业有限公司劳动争议一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扈英兵的委托诉讼代理人陈超、被告东营市炜泰木业有限公司的委托诉讼代理人马新亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扈英兵向本院提出诉讼请求：依法确认原告扈英兵与被告东营市炜泰木业有限公司存在事实劳动关系。事实与理由：2017年7月份，原告到东营市昊泰木业有限责任公司工作，该公司股东为陈金岩、张善花夫妇，每月工资由张善花为原告发放现金，当年昊泰公司与利津农村商业银行发生了大量诉讼，昊泰公司不能偿还债务，停止经营。2018年12月18日，陈金岩以季安星的名义成立了东营市炜泰木业有限公司，即本案被告，该公司继续向利华益维远公司、三阳公司等昊泰公司的原客户销售木托盘等木制品。原告从此开始在被告处工作，工资由张善花的母亲王爱华的银行卡发放，现场由王爱华负责管理，原告于2020年4月12日在工作中被电锯割伤住院，张善花通过微信给原告1000元医疗费，又到利津县中心医院交了2000元住院押金。原告认为炜泰公司与昊泰公司是关联公司，两家公司的经营场所、范围、客户、管理人员都相同，实际经营者就是陈金岩与张善花夫妇。两公司是关联企业，是陈金岩夫妇为了逃避债务，规避执行成立的。利津县劳动仲裁委机械的适用《关于确立劳动关系有关事项的通知》，未要求被告提供职工情况、发放工资情况，导致事实认定错误，适用法律错误，严重损害了原告的合法权益。望，人民法院依法支持其诉讼请求。东营市炜泰木业有限公司辩称，原告没有提供证据证明双方存在劳动关系，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年4月12日下午，扈英兵在东营市炜泰木业有限公司锯木料时，被电锯割伤了手指。在仲裁与诉讼中，扈英兵提供了以下证据：1、利津县劳动人事争议仲裁委员会利劳人仲案字（2021）第122号《仲裁裁决书》；2、东营市昊泰木业有限责任公司与东营市炜泰木业有限公司的工商登记信息；3、扈英兵的工商银行利津支行的《账户明细清单》、扈英兵与张善花的微信聊天记录截屏照片；4、扈献强、姜学忠的证人证言，用以证明：陈金岩、张善花夫妻共同出资成立了东营市昊泰木业有限责任公司，扈英兵为该公司工作，张善花以现金方式支付工资。因陈金岩、张善花与东营市昊泰木业有限责任公司有大量诉讼案件，陈金岩夫妻用季安星的名义成立了东营市炜泰木业有限公司，两个公司是相同管理人，相同办公地点，相同经营场所、相同业务范围。扈英兵继续为东营市炜泰木业有限公司工作，现在由陈金岩、张善花的母亲王爱华的账户支付工资。东营市炜泰木业有限公司不予认可，但未提供证据反驳。扈英兵向利津县劳动人事争议仲裁委员会提起确认劳动关系的仲裁，审理中陈金岩作为东营市炜泰木业有限公司的委托代理人出庭。2021年6月18日，利津县劳动人事争议仲裁委员会出具利劳人仲案字（2021）第122号《仲裁裁决书》，裁决驳回关于确认扈英兵和东营市炜泰木业有限公司自2017年7月至今存在劳动关系的仲裁请求。本院认为，扈英兵在东营市炜泰木业有限公司工作过程中受伤，且提供了共同工作的劳动者的证言、张善花、王爱华支付工资与医疗费的证明、东营市昊泰木业有限责任公司与东营市炜泰木业有限公司的工商登记信息，该组证据相互联系，能够形成完整的证据链，对其主张的事实，本院予以确认。依照《劳动和社会保障部》(劳社部[2005]12号）第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：确认扈英兵与东营市炜泰木业有限责任公司存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由扈英兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，同时向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省东营市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 高汝强二〇二一年八月九日法官助理 高 娜书 记 员 宗玲玲
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1322执3410号申请执行人：沭阳宇涛新型装饰材料有限公司，统一社会信用代码91321322313813133J，住所地江苏省沭阳县、慈溪路南侧。法定代表人：张育栋，该公司总经理。被执行人：江苏华泽木业股份有限公司，统一社会信用代码91321322MA1WUKFCXY,住所地江苏省地沭阳县（桑高路北侧银花面粉厂西侧）。法定代表人：胡道建，该公司总经理。沭阳宇涛新型装饰材料有限公司与江苏华泽木业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）苏1322民初2325号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年5月18日立案执行，申请执行金额为2240830.5元及后续利息。本案执行过程如下：1、2021年5月19日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下：本院于2021年7月29日对江苏华泽木业股份有限公司坐落于沭阳县青伊湖工业园区（桑高路北侧银花面粉厂西侧）10幢房屋予以查封，本次查封有效期为三年。该不动产因权属不清，暂不宜处置。因江苏华泽木业股份有限公司在我院涉多起被执行案件，本院拟移送破产审查。对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。3、本院工作人员于2021年7月29日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。4、本院工作人员于2021年7月29日通过电话与被执行人联系，敦促被执行人尽快履行给付义务。通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。2021年7月29日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向我院书面提出异议。（此页无正文）审判长 姜 山审判员 廖胜维审判员 王亚洲二〇二一年八月二日书记员 刘亚威
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初7441号原告：张国军，男，1971年1月4日出生，汉族，住海城市。委托代理人：李克军，身份证号码：210381196609071038男，汉族，1966年9月7日出生，海城市被告：王明朗，女，1987年7月7日出生，汉族，住海城市。原告张国军诉被告王明朗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李学龙独任审判，公开开庭进行了审理，原告张国军及其委托诉讼代理人李克军，被告王明朗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国军诉称：被告于2018年12月28日前向原告借现金拖欠27800元未付，被告于2018年12月28日为原告出具借条，表示每月偿还借款500元，偿还至2021年4月。2021年5月被告一反常态，拒绝偿还借款，被告行为造成原告极为不安，按法律规定，原告有权要求被告一次性偿还借款，故原告诉至法院，要求被告给付原告借款14000元及利息。被告王明朗辩称：我不同意还14000元，因为之前我爸还过，而且欠条上也没有约定利息。经审理查明：被告于2018年12月28日前向原告借现金拖欠27800元，被告为原告出具借条，表示每月偿还借款500元，偿还至2021年4月，累计还款13800元。余款经原告多次索要，被告拒不偿还，故原告诉至法院。以上事实，原告提供的证据有：欠条1份及原告陈述，被告提供的证据有：收条1份及被告陈述，以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定。本院认为：公民的合法权益受法律保护。本案被告向原告借款14000元，理应及时偿还，但被告拒不给付，显系无理。故原告诉讼理由正当，本院予以支持。关于原告提出收条一节，因被告于2018年12月28日书写欠条，但被告提供的收条系2018年12月28日之前书写，故对被告的主张，本院不予采信。关于原告要求被告给付利息一节，根据《中华人民共和国民典法》第六百八十条约定，“借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。”因被告书写的欠条没有约定利息，故对原告的诉讼请求，不予支持。关于被告提出其父亲还款一节，被告未向本院提供证据，且原告否认，故对此主张，本院不予支持，综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百八十条之规定，判决如下：一、被告王明朗于判决生效后三日内给付原告张国军欠款14000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费75元，由被告承担。此款原告已垫付，被告在履行本判决所确定的给付义务时加付75元给原告。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李学龙二〇二一年八月二十日书记员  刘晓桐
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0681执3709号申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。法定代表人张立群，董事长。被执行人：郭龙昌，男，1989年4月5日出生，汉族，住龙海市。被执行人：黄雅仔，女，1991年4月10日出生，汉族，住龙海市。本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人郭龙昌、黄雅仔信用卡纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0681执3709号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈海清二〇二一年八月二十四日书记员  刘碧虾
甘肃省高台县人民法院民事裁定书（2021）甘0724民初1639号原告：韩某，男，汉族，住高台县。委托诉讼代理人：刘某，甘肃誉西律师事务所律师。被告：肖某，男，汉族，住武威市古浪县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司高台县支公司。负责人：王某，系公司经理。原告韩某与被告肖某、中国人寿财产保险股份有限公司高台县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月19日立案受理。经审查认为，原告韩某起诉的被告中国人寿财产保险股份有限公司高台县支公司主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告韩某的起诉。本院预收原告受理费477元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。审判员 龚占辉二〇二一年八月五日书记员 李燕楠
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1283民初55号之三原告：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司姚王支行，住所地泰兴市姚王镇安泰路2号。负责人：王朝晖，行长。委托诉讼代理人：姚佳鸣，该行职员。委托诉讼代理人：吕思凯，该行职员。被告：丁晓婷，女，1987年9月15日生，汉族，住泰兴市。被告：蔡天章，男，1956年7月28日生，汉族，住泰兴市。被告：陈国珠，女，1954年6月5日生，汉族，住泰兴市。被告：张佳俊，男，1979年8月22日生，汉族，住泰兴市。被告：蔡建新，男，1972年10月23日生，汉族，住泰兴市。被告：丁可鉴，男，1977年12月21日生，汉族，住泰兴市。原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司姚王支行与被告丁晓婷、蔡天章、陈国珠、张佳俊、蔡建新、丁可鉴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，原告于2021年8月13日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江苏泰兴农村商业银行股份有限公司姚王支行撤回起诉。案件受理费减半收取6917.5元，保全费5000元，合计11917.5元，由原告负担（已缴）。审 判 长 李 波人民陪审员 刘 霞人民陪审员 吉晓玲二〇二一年八月十六日法官 助理 许 婷书 记 员 王 辉
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁02执2387号申请执行人:青岛成信远不良资产处置有限公司，山东省青岛市黄岛区凰蹲山路1608号兰悦公馆6-1-301。法定代表人：梁浩坤。被执行人:刘洋洋，男，汉族，1993年3月10日出生，住山东省平度市经济开发区。申请执行人青岛成信远不良资产处置有限公司与被执行人刘洋洋合同纠纷一案，庆阳仲裁委员会作出的(2021)庆仲A裁字第1418号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人刘洋洋的住所地在平度市，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：庆阳仲裁委员会作出的(2021)庆仲A裁字第1418号裁决书指定由平度市人民法院执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  强显祯审判员  韩明升审判员  王熙中二〇二一年八月十八日书记员  林 骏
江西省上栗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0322民初1724号原告：陈礼峰，男，汉族，1983年10月25日出生，住江西省萍乡市上栗县。被告：萍乡市芦溪县出口烟花鞭炮厂，住所地江西省萍乡市芦溪县源南乡神龙界，统一社会信用代码913603237319852614。执行事务合伙人：刘江。原告陈礼峰与被告萍乡市芦溪县出口烟花鞭炮厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告陈礼峰于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈礼峰撤诉。案件受理费253元，减半收取126.5元，由原告陈礼峰承担。审 判 员 李金波二〇二一年八月三十日代书记员 刘洋洋江西省上栗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0322民初1724号原告：陈礼峰，男，汉族，1983年10月25日出生，住江西省萍乡市上栗县。被告：萍乡市芦溪县出口烟花鞭炮厂，住所地江西省萍乡市芦溪县源南乡神龙界，统一社会信用代码913603237319852614。执行事务合伙人：刘江。原告陈礼峰与被告萍乡市芦溪县出口烟花鞭炮厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告陈礼峰于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈礼峰撤诉。案件受理费253元，减半收取126.5元，由原告陈礼峰承担。审 判 员 李金波二〇二一年八月三十日代书记员 刘洋洋
广西壮族自治区横州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0127执710号之一申请执行人横县人力资源和社会保障局，住所地横县横州镇西城路002号，统一社会信用代码：1145012700772874X1。法定代表人：黄元海。被执行人广西众家房地产投资有限公司，住所地南宁市青秀区中越路7号金旺角.CASA国际公馆B栋1703号，统一社会信用代码：91450100322657507M（4-1）。法定代表人莫炳全。申请执行人横县人力资源和社会保障局与被执行人广西众家房地产投资有限公司行政非诉执行一案,申请执行人横县人力资源和社会保障局依据已经发生法律效力的横县人民法院（2021）桂0127行审31号行政裁定书于2021年5月7日向本院申请，本院于当日依法立案执行。申请执行人申请标的金额25158.98元，已执行到位金额0元，未执行到位金额25158.98元。在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，查明，本院已依法冻结被执行人在金融机构的存款，并扣划其在金融机构的存款0元，该款不足以支付本案债务，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，调查的情况已向申请执行人说明，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制，申请恢复执行时应当提交恢复执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应的财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后立即生效。审判长  唐红莲审判员  李智钢审判员  陆少茗二〇二一年八月六日书记员  张家权附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初13180号原告：深圳市一般设计有限公司，住所地广东省深圳市龙华区民治街道龙塘社区上丰花园1栋1703。法定代表人：张伟，职务设计总监。被告：李某，女，1994年6月4日出生，汉族，住广东省高州市。委托诉讼代理人：朱思欣，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡一帆，北京市盈科（广州）律师事务所律师。原告深圳市一般设计有限公司（以下简称“一般设计公司”）与被告李某劳动争议一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一般设计公司法定代表人张伟，被告李某的委托诉讼代理人朱思欣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方争议的事项为第九、十、十一项，其余事项均无争议。一、入职时间：2017年3月18日入职一般设计公司。二、工作岗位：平面设计师。三、劳动合同签订情况：李某与一般设计公司曾签订两次固定期限书面劳动合同；李某与一般设计公司的第二次劳动合同于2021年3月17日期满，后未续签书面劳动合同。四、劳动合同终止前十二个月平均工资：8329.77元/月。五、工作情况：每天工作8小时，每周工作5天，休息日、法定节假日固定休息。六、最后工作日：2021年3月17日。七、社会保险缴纳情况：一般设计公司为李某缴纳有社会保险。八、劳动关系情况：李某与一般设计公司均确认劳动合同2021年3月17日期满后双方劳动关系终止，原因为一般设计公司不同意续签劳动合同。九、申请仲裁日期：2021年3月29日。十、仲裁请求：1.确认李某与一般设计公司、杭州拼爱玩家居有限公司签订的劳动合同于2021年3月17日已解除；2.一般设计公司支付违法解除劳动合同赔偿金73933.2元；3.一般设计公司支付2021年1月1日至3月17日期间1.5天（折算）带薪年假的工资差额2942.56元；4.一般设计公司支付2021年3月1日至2021年3月17日期间工资4781.66元；5.一般设计公司支付2020年度奖金8000元；6.一般设计公司支付2020年3月16日至2021年3月16日期间平时延长工作时间（共8小时）的加班费367.82元；7.杭州拼爱玩家居有限公司对上述款项承担连带支付责任。十一、仲裁结果：广州市劳动人事争议仲裁委员会于2021年5月8日作出穗劳人仲案﹝2021﹞3456号非终局仲裁裁决书，裁决：1.本裁决书生效之日起三日内，一般设计公司一次性支付李某2021年3月1日至2021年3月17日期间工资536.89元；2.本裁决书生效之日起三日内，一般设计公司一次性支付李某2020年3月16日至2021年3月16日期间平时延长工作时间（共8小时）的加班费367.82元；3.本裁决书生效之日起三日内，一般设计公司一次性支付李某违法终止劳动合同赔偿金66638.16元；4.驳回李某的其他仲裁请求。十二、原告一般设计公司的诉讼请求：判令一般设计公司无需支付李某违法终止劳动合同赔偿金66638.16元。裁判理由与结果本院认为，李某、一般设计公司依法建立了劳动关系，双方的劳动权益均受法律保护。双方对于仲裁裁决第三项以外的裁决项目均无异议，本院予以确认。本案双方的争议焦点为一般设计公司是否违法终止劳动合同。一般设计公司主张不与李某续签劳动合同的原因有三：一是李某因工作疏忽，其制作的2021年3月18日展会展品报价表价格错误，后经同事审核发现并改正，该报销表系用于客户询价，故险给公司造成损失。二是李某工作期间多次迟到，工作作风散漫。三是李某工作效率不高，经常需要加班。李某辩称，第一，李某岗位为平面设计师，制作报价表并非其职责，2021年3月18日展会展品报价表并非其制作，而是由其部门主管邓梦然确认，其仅代为转交，且审核报价表系销售部门的职责，其提请销售部门梅华儒审核系正常工作流程。第二，报价表未对外发放，未给公司造成实际损失。第三，迟到是因为需要连接公司无限局域网后打卡，而公司网络延迟导致。第四，加班系经其部门领导邓梦然批准，不能以此证明其工作能力不足。本院认为，一般设计公司、李某已连续二次订立固定期限劳动合同，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条规定，一般设计公司应当与李某订立无固定期限劳动合同。对于一般设计公司不与李某续订劳动合同的理由，本院认为，第一，根据一般设计公司提交的微信记录，记载2021年3月10日，李某在群聊中发送了报价表文件，并称：“麻烦校对318展品信息以及价格@梁启洋@梅华儒，到时会给在场人员打印该资料”，梅华儒在群聊中发送4个表格，并称：“@茵，这些地方错了”，李某：“收到”。结合李某的工作岗位为平面设计师，本院对李某的答辩意见予以采纳，即该报价表须经销售部门审核，因此一般设计公司上述证据无法证明李某存在严重失职，且一般设计公司亦自认未因此遭受损失。第二，在一般设计公司提交的21份考勤异常通报中，李某多次迟到时间在5分钟以内，且一般设计公司仅有2次对李某实施了负激励（即扣减工资），一般设计公司庭审中亦自认该公司考勤制度为一个月迟到不超过3次、每次迟到少于5分钟的行为不予处理，可见李某的大部分迟到情况系在该公司允许的范围内，且该公司对李某超出其允许范围的迟到也进行了相应处理。第三，一般设计公司以李某加班较多证明其工作效率低的理据不足。第四，一般设计公司未举证证明该单位规章制度规定或劳动合同约定存在上述情形时可不续签劳动合同。综上所述，一般设计公司未举证证明本案存在《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，故在李某要求续签劳动合同的情况下，其不与李某续签劳动合同违反了该法第十四条规定，依照该法第四十七条、第八十七条规定，一般设计公司应当向李某支付违法终止劳动合同赔偿金。双方均确认2021年3月17日劳动合同期满终止前十二个月李某的平均工资为8329.77元/月，李某在一般设计公司工作年限为4年（2017年3月18日至2021年3月17日），一般设计公司应当向李某支付违法终止劳动合同赔偿金66638.16元（8329.77元/月×4个月×2）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、驳回原告深圳市一般设计有限公司的全部诉讼请求；二、原告深圳市一般设计有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内一次性支付被告李某2021年3月1日至2021年3月17日期间工资536.89元；三、原告深圳市一般设计有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内一次性支付被告李某2020年3月16日至2021年3月16日期间平时延长工作时间（共8小时）的加班费367.82元；四、原告深圳市一般设计有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内一次性支付被告李某违法终止劳动合同赔偿金66638.16元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告深圳市一般设计有限公司已预交），由原告深圳市一般设计有限公司负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  杨光宇二〇二一年八月九日书记员  温丽丽李芷晴
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1182执恢79号申请人五大连池惠丰村镇银行股份有限公司法定代表人：韩德斌系该公司董事长被执行人娄玉侠，女，1980年04月10日出生，汉族，农民，住北安市。被执行人杨忠海，男，1974年01月05日出生，汉族，农民，住北安市。被执行人王福东，男，1976年05月29日出生，汉族，工人，住北安市。被执行人朱喜彬，男，1971年02月13日出生，汉族，工人，住北安市。被执行人何瑞安，男，1967年11月14日出生，汉族，工人，住北安市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池支行与娄玉侠、杨忠海、王福东、朱喜彬、何瑞安借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议，分期履行给付义务，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即生效审判长  李明川审判员  齐 峰审判员  于 萍二〇二一年八月三十日书记员  李小龙
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0108执保1093号中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司、罗轩雨：关于申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与被申请人罗轩雨关于保证保险合同纠纷一案，本院于2021年7月22日根据已生效的（2021）桂0108民初2806号民事裁定书采取保全措施。在保全措施实施过程中，本院于2021年7月27日，冻结罗轩雨名下银行（建行、农行）存款36245.05元，实际冻结0.26元，冻结期限为一年，自2021年7月27日至2022年7月27日止。申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款的规定，现通知如下：（2021）桂0108民初2806号民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以部分保全方式结案。二〇二一年八月五日
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº榆林市榆阳区人民法院结案通知书（2021）陕0802执4256号申请执行人高某甲与被执行人高某乙、高美虎承包经营合同纠纷一案，本院作出的（2021）陕0802民初3437号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人高某甲向本院申请执行，被执行人应向申请执行人支付承包费38400元，负担案件执行费470元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人高某乙将案款主动履行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0802执4256号执行案件执行完毕，于2021年8月25日结案。  二〇二一年八月二十五日 执  行  员   孙  腾
济源市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫9001执3408号李宇栋（申请执行人）、济源泰宏置业有限公司（被执行人）：李宇栋与济源泰宏置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计57660.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，李宇栋向本院申请执行的（2020）豫96民终1027号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十七日