江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1102民初633号原告：江国芳。委托诉讼代理人：徐晶，江苏乐在律师事务所律师。被告：徐广海。被告：阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司，营业场所镇江新区丁卯智慧大道经十二路466号双子楼B座14层及402室，统一社会信用代码913211007910963XU。负责人：俞华特，该公司总经理。委托诉讼代理人：周华，江苏学益律师事务所律师。原告江国芳与被告徐广海、阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用普通程序于2021年7月5日公开开庭进行了审理。原告江国芳的委托诉讼代理人徐晶，被告徐广海，被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司的委托诉讼代理人周华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江国芳向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告共计176411元，其中医疗费39377.35元，住院伙补1020元（30元/天×34天），营养费3000元（50元/天×60天），误工费22866元（3811元/月×6个月），护理费7500元，残疾赔偿金122897.28元，交通费500元，精神损害抚慰金10000元，财产损失2000元，鉴定费2115元，由保险公司在交强险范围内承担112000元，超出部分由被告在商业险范围内承担60%。事实和理由：2020年3月8日，徐广海驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车在清平路清河路口与骑电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤、两车受损。交警部门认定，江国芳与徐广海负事故同等责任。被告徐广海在被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期内。原告索赔未果。被告徐广海未提出异议。被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司辩称，对事故发生事实和责任认定无异议，事故发生在保险期内，事故车辆在该公司投保交强险、150万元商业三责险含不计免赔。原告在事故中承担同等责任，交强险部分按原标准承担，超过交强险部分承担不超过60%。诉讼费、鉴定费不承担。原告主张的损失中，医疗费电子发票存在重复打印和重复报销的可能性，应提交正规发票，医疗费请求扣除10%非医保用药。住院伙补认可20元/天×30天，营养费认可18元/天×60元。护理费未提供相应的转账证明，认可60天×80元/天。原告未提交全部银行卡交易明细，无法证明实际误工损失，根据其误工证明，原告的工资卡收入为每月3200元，与银行流水不符，对误工损失不予认可。伤残赔偿金认可按照一个十级伤残计算。交通费200元，精神损害抚慰金2500元。财产损失不认可。诉讼费、鉴定费不承担。本案双方围绕诉讼请求依法提交了证据材料，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告江国芳提交江苏丰盈环境工程有限公司镇江分公司出具的误工证明，被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司认为与银行流水不符。本院认为，该证明无出具人及单位负责人签名，不符合证据形式，无法进一步核实，不作为本案证据。原告江国芳提交医疗费电子发票，被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司对真实性不认可。本院认为，电子发票中载明可作为报销凭证，应作为本案证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月8日8时59分，江国芳骑电动自行车沿镇江市清河路由东向西行驶至清平路清河路口时，未按交通信号灯指示通行，与徐广海驾驶的沿清平路由南向北行驶的苏Ｌ×××××号小型轿车发生碰撞，致江国芳受伤、两车受损。经检测，苏Ｌ×××××小型轿车在事故发生时的行驶速度为43km/h-44km/h，清平路全路段限速为30km/h。交警部门认定：江国芳驾驶电动车行经交叉路口未按交通信号指示通行，负事故同等责任；徐广海驾驶机动车超速行驶，负事故同等责任。事故发生当日，江国芳被送至镇江市中医院救治，于当日入院，入院诊断为：中医，外伤，气滞血瘀；西医，右侧多发性肋骨骨折，蛛网膜下腔出血，骨盆骨折。当月11日出院，住院3天，出院诊断为：中医，外伤，气滞血瘀；西医，右侧多发性肋骨骨折，蛛网膜下腔出血，骨盆骨折，硬膜下出血，右侧半卵圆区血肿，两肺下叶创伤性湿肺。出院医嘱：建议外院进一步治疗。出院当日，江国芳在江苏大学附属医院住院，入院诊断为：1.右侧额叶挫伤；2.右侧颞部，纵裂内硬膜下血肿；3.蛛网膜下腔出血；4.脑室出血；5.右侧第3-8肋骨骨折；6.双侧胸腔积液、心包少量积液；7、骶骨右侧缘，右侧髋臼局部骨折。于2020年4月10日出院，住院30天，出院诊断与入院时一致。江国芳亦多次复查。上述治疗共产生医疗费39377.35元，江国芳另支付30天护理费3900元。本案审理期间，江国芳申请对其颅脑外伤后的精神伤残程度、伤残等级、误工期、营养期、护理期进行司法鉴定，本院依法委托镇江市精神卫生中心、江苏大学司法鉴定所进行鉴定。2021年5月12日，镇江市精神卫生中心司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：颅脑外伤所致精神障碍（神经症样综合征），日常生活有关的活动能力轻度受限。2021年5月19日，江苏大学司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人江国芳因车祸致颅脑外伤所致精神障碍（神经症样综合征），日常生活有关的活动能力轻度受限已构成人体损伤十级伤残。六根肋骨骨折已构成人体损伤十级伤残。2.建议误工期为180日，营养期为60日，护理期为60日。鉴定费2100元及邮寄费15元，由江国芳支付。鉴定时，江国芳已满60周岁。事故发生前一年，江国芳平均每月收入3796元。事故发生后至2020年6月30日，江国芳工资收入合计823元。徐广海系苏Ｌ×××××车辆所有人，该车在阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司投保交强险及150万商业三责险含不计免赔。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保交强险和商业三责险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中原告江国芳的损失，应先由被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，根据过错程度，再由被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，由被告徐广海赔偿。根据原告江国芳的主张，结合其具体伤情及本案证据，对各项损失认定如下：1.医疗费：医疗费发票合计为39377.35元，被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司要求扣除10%非医保用药，其并未提供用药清单及替代方案，本院不予采纳。2.住院伙食补助费：结合原告的住院天数及主张，认定为990元（30元/天×33天）。3.营养费：结合原告的伤情及主张，认定为2400元（40元/天×60天）。4.护理费：结合原告伤情及本地区护理费收费标准，认定为7500元【3900元+120元/天×（60-30）天】。5.误工费：原告江国芳在事故发生前有固定收入，在事故发生后收入823元，应当予以扣减，本院认定误工费为21953元（3796元/月×6个月-823元）。6.残疾赔偿金：原告江国芳因交通事故构成人体损伤两个十级伤残，被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司要求按照一个十级伤残计算残疾赔偿金于法无据，本院认定残疾赔偿金为122897元【（24657+5703）元/年×1.84×20年×0.11】。7.精神损害抚慰金：根据原告的伤情及过错，认定为3500元。8.交通费：根据原告的就医情况，本院酌定为500元。9.财产损失：酌情认定500元。10.鉴定费：2115元。上述1-9项合计199617元，交强险限额内为120500元，超出部分为79117元，根据双方过错程度，由被告徐广海赔偿60%，即47470元，由被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司在商业险限额内赔付。被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司合计应赔付167970元。第10项，由被告徐广海承担1269元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告江国芳167970元。二、被告徐广海于本判决生效之日起十日内赔偿原告江国芳1269元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1282元，由原告江国芳承担512元，被告徐广海承担770元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审 判 长  许蓓人民陪审员  谯艳人民陪审员  厉琴二〇二一年八月二十五日书 记 员  袁芬