wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执18359号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，董事长。被执行人：郑克飞，男，1982年2月4日出生，汉族，职业不详，户籍所在地北京市丰台区，公民身份号码×××。本院在执行申请执行人南京银行股份有限公司诉郑克飞金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  李东方审判员  王金鑫二〇二一年八月二十三日书记员  李 叶
湖北省安陆市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂0982执714号本院2021年7月1日立案执行申请执行人宋淑阳、宋辰辰与被执行人安陆振威投资开发有限公司合同纠纷一案，依据已发生法律效力湖北省安陆市人民法院(2021)鄂0982民初1136号民事调解书,被执行人安陆振威投资开发有限公司应返还申请执行人宋淑阳、宋辰辰21541元。执行过程中，被执行人安陆振威投资开发有限公司已返还申请执行人宋淑阳、宋辰辰21541元。至此，（2021）鄂0982执714号案件执行结案。特此通知。二〇二一年八月三日
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执2172号之一申请执行人：刘娟，女，1989年11月30日出生，汉族，住湖南省津市。被执行人：蔡琳，女，1990年8月17日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被执行人：杨德顺，男，1986年10月10日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。申请执行人刘娟与被执行人蔡琳、杨德顺民间借贷纠纷一案，本院作出的(2021)湘0702民初1149号民事判决书已发生法律效力，但被执行人蔡琳、杨德顺未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年6月4日向本院提出执行申请，本院于2021年6月4日立案执行。2021年6月24日，本院向被执行人蔡琳、杨德顺发出了执行通知书及报告财产令，于2021年6月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行没有大额存款，工商没有股权，证券公司没有开户。于2021年6月29日向常德市房管局查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人蔡琳、杨德顺有适合可执行财产。2021年6月29日，本院对被执行人蔡琳、杨德顺适用限制高消费措施。2021年7月16日，本院将被执行人蔡琳、杨德顺纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年8月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人蔡琳、杨德顺有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年8月20日，本案应当执行的标的金额为580000元，该标的未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人蔡琳、杨德顺有适宜可供执行的财产。申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 沫审 判 员  何李伟审 判 员  曾 彪二〇二一年八月二十四日法官 助理  倪宏华代理书记员  熊 哲附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0402执3488号王建直：关于王建直犯抢夺罪强制执行一案。在执行过程中，被执行人王建直已按照（2014）西刑初字第219号刑事判决书主动履行完毕应当履行的义务。本案执行完毕。现通知如下：本院（2021）黔0402执3488号案件执行完毕，现已结案。审 判 员 龚远素二〇二一年八月三日法官助理 徐丹丹书 记 员 滕小港
福建省长汀县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0821民初2191号原告：张炳荣，男，1960年6月29日出生，汉族，住福建省长汀县。委托诉讼代理人：黄选钰，长汀县汀州法律服务所基层法律服务工作者。被告：陈远忠，男，1972年12月20日出生，汉族，住福建省长汀县。原告张炳荣与被告陈远忠劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张炳荣及其委托诉讼代理人黄选钰到庭参加诉讼，被告陈远忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张炳荣向本院提出诉讼请求：1.判令陈远忠立即向张炳荣支付工资款5,416.2元，并从起诉之日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向张炳荣支付利息；2.本案诉讼费由陈远忠承担。2020年11月份至2021年2月间，张炳荣受聘为陈远忠从事服装烫工工作，工资计算方式为计件工资。经结算，陈远忠欠张炳荣工资5,416.2元。该款陈远忠至今未付。张炳荣为支持其主张的事实，提供了落款时间为2021年6月3日的《欠条》原件一张，其正文内容为“本人陈远忠欠老张工资5,416.2元人民币”，该欠条落款处有陈远忠的签名指模及公民身份号码。陈远忠未作答辩。本院认为，张炳荣主张的欠款事实，有其提供的《欠条》原件为据，足以认定。张炳荣与陈远忠间的劳务合同合法有效。陈远忠经张炳荣主张债权后，拒不履行付款义务,已构成违约。张炳荣的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。陈远忠经合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理并判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：陈远忠应于本判决生效后三日向张炳荣支付所欠工资5,416.2元，自2021年7月12日始按年利率3.85%计息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由陈远忠负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  范球生二〇二一年八月十九日书记员  罗 丹附注：本案所适用主要法律条文及执行申请提示一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0703执1058号本院立案执行的申请执行人常德桃花源食品股份有限公司与被执行人常德市西洞庭国有资产经营有限公司合同纠纷一案已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年八月十六日附相关法条：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条：生效文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0103民初6959号原告：黄振坤，男，1990年5月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：胡娟，安徽天禾律师事务所律师。被告：余超，男，1987年9月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：丁旺，北京大成（合肥）律师事务所律师。原告黄振坤与被告余超民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄振坤及其委托诉讼代理人胡娟，被告余超及其委托诉讼代理人丁旺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄振坤向本院提出诉讼请求：1.余超偿还黄振坤借款本金80万元，并承担逾期还款违约责任（以80万元为基数，自起诉之日起按照一年期贷款市场报价利率标准年利率3.85%计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由余超承担。事实与理由：黄振坤与余超系朋友关系，2017年12月5日，余超以投标需要保证金为由向黄振坤提出借款80万元，并出具《借条》。次日，黄振坤通过银行转账向余超支付80万元。现余超拒绝还款，故诉至法院，提出如上请求，望判如所请。余超辩称，在本案中余超向黄振坤借款80万元系事实。但是，双方合作承包了凉风消防项目安装工程，其中对于黄振坤借给余超的80万元款项，余超向黄振坤示过将该款项作为上述工程项目的部分启动资金，黄振坤对此表示认可；并且双方约定待上述工程心目完工且结算后将该80万元从工程款中先行扣除。此外，双方商定且合肥市警诚消防安全工程有限责任公司授权黄振坤从中联正安消防工程有限公司安徽分公司领取工程款（包括中联正安消防工程有限公司安徽分公司代为支付的材料款、工人工资等款项）。截止目前，该工程尚未办理最终结算，故而余超与黄振坤之间的账目也无法厘清。综上，余超认为在双方账目无法厘清的基础上让余超归还黄振坤的借款于事实情况不符。因此，请求法院在查清事实的基础上依法裁判。本院经审理认定事实如下：2017年12月5日，余超因参加工程项目投标需支付保证金向黄振坤借款并出具一份《借条》，载明：“今借到黄振坤（340103××××××××××××）人民币：捌拾万元整（￥800000.00）.借款人：余超340103××××××××××××2017.12.5”。黄振坤向余超银行账户转款80万元并备注“余超9363投标项目保证金借款”。后因余超未及时偿还案涉款项。黄振坤于2021年4月22日诉至本院，要求判如所请。案经本诉前调解不成后于同年6月8日转立案。以上事实有黄振坤提交的借条、银行转账交易记录、微信聊天记录及当事人陈述予以证实。对于黄振坤补充提交的国家企业信息查询单、转包协议、承诺书，余超提交的徽商银行转账明细、光大银行转账明细、说明，因均系双方合作朗峰大厦消防安装工程的相关证据，与本案借贷纠纷不属于同一法律关系，且没有直接关联性，故对此本院均不予认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。余超对于其向黄振坤借款80万元的事实不持异议，且有余超出具的借条和黄振坤向余超转款80万元的银行转账记录予以证明，双方之间的借贷关系真实有效，本院予以确认。余超辩称其向黄振坤表示过将案涉80万元借款转为双方合作的朗峰大厦消防安装工程项目启动资金，并在在后续的工程款中予以清算；但黄振坤对此不予认可，余超亦未能提供相应的证据证明双方对于案涉借款80万元的偿还时间和方式进行了另行约定，故对余超的该项辩称，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因余超出具的借条中并未对借款期限进行明确约定，黄振坤可以催告余超在合理期限内返还。现黄振坤诉至本院要求余超偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。黄振坤主张提起诉讼之日按照一年期贷款市场报价利率标准即年利率3.85%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第三十一条规定，判决如下：被告余超于本判决生效之日起十日内偿还原告黄振坤借款本金80万元并支付逾期利息（自2021年4月22日起以80万元为基数按照年利率3.85%计算至借款本金清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5900元，由被告余超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 员 何晓燕二〇二一年八月三十日法官助理 孙 静书 记 员 王 美附本判决所依据的法律条文1、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1082执异127号异议人（被执行人）：孙团一,男,1963年3月19日出生,汉族,住荣成市。申请执行人：李国富,男,1976年11月10日出生,汉族,住荣成市。本院在执行申请执行人李国富与被执行人孙团一买卖合同纠纷一案中，被执行人孙团一提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。在本院审查期间，异议人孙团一向本院申请撤回异议申请。本院认为，异议人孙团一自愿撤回异议申请，系其真实意思表示，是自行处分民事诉讼权利的行为，未损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许异议人孙团一撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  邹国强审判员  韩赤军审判员  王 容二〇二一年八月三十一日书记员  林凯琳
河北省涞源县人民法院民 事 裁 定 书(2021)冀0630民初1192号原告：刘合东，男，1968年9月11日出生，汉族，住涞源县。原告：董二朋（小名董小飞），男，1986年7月16日出生，汉族，住涞源县。被告：刘洋，男，1970年2月12日出生，汉族，住涞源县。本院在审理原告刘合东、董二朋与被告刘洋民间借贷纠纷一案过程中，原告刘合东、董二朋于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告刘合东、董二朋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘合东、董二朋撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘合东、董二朋负担。审判员  赵玉来二〇二一年八月十九日书记员  杨 翠
山西省朔州市平鲁区人民法院民  事  裁  定  书（2021）晋0603民初362号 原告：河南众鑫建筑工程有限公司（众鑫建筑公司）。法定代表人：马某。 委托诉讼代理人：朱某，山西文青律师事务所律师。被告：徐某，大同市浑源县人。委托诉讼代理人：李某，大同市平城区北街街道法律服务所法律工作者。第三人：赵某，朔州市右玉县人，现住朔州市。原告众鑫建筑公司与被告徐某，第三人赵某劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月9日立案后，依法进行审理。原告众鑫建筑公司向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告无义务支付被告徐某所称的工资；2，诉讼费由被告承担。事实与理由：徐某和原告不存在劳动关系或雇佣关系，二者之间不存在任何关系。故徐某在平鲁区劳动人事争议仲裁委员会无权以索要劳动报酬向原告主张权利。且根据其在平鲁区劳动人事争议仲裁委员会提交的证据，原告有理由怀疑王建军和赵某恶意串通，进行虚假诉讼。原告与中国能源建设集团山西电力建设有限公司（山西电建）于2018年7月13日签订了《山西中煤平朔2×660MW低热值煤热电新建项目2#机组4#标段锅炉本体区域等保温工程分包合同》，总工程合同价款是2911859元，最终以结算为准，部分未做工程山西电建和众鑫建筑公司（以赵某为代表）签订了补充协议，扣减工程款55万元，山西电建已付众鑫建筑公司1853500元，其中以工资的形式垫付赵某所雇的工人工资1493500元，另外给众鑫建筑公司转过36万元，后将36万元转给赵某。业主是苏晋朔州煤矸石发电有限公司，山西电建是承包人。董玉良不是众鑫建筑公司的职工，他是借用众鑫建筑公司的资质承揽的山西电建的这项工程。具体施工由赵某负责，实际上是赵某去做了。赵某又将脚手架搭建工程承包给了王建军，有书面合同，签订时间是2019年10月23日，2019年5月份开工，做到2019年12月底，签订合同的工程有部分没做完。具体王建军完成多少工作量，应挣多少工程款，因众鑫建筑公司未参与，由王建军和赵某二人结算，所欠王建军的工程款也应该由赵某负责支付。第三人赵某答辩，业主是苏晋朔州煤矸石发电有限公司，总承包是中国能建华北院（估计），山西电建从中国能建华北院承包了部分工程，董玉良借用众鑫建筑公司资质与山西电建于2018年7月13日签订了《山西中煤平朔2×660MW低热值煤热电新建项目2#机组4#标段锅炉本体区域等保温工程分包合同》。合同签订以后，董玉良将该工程交给我具体实施。我在施工过程中与王建军签订《脚手架工程劳务协议》，2019年5月份开工，做到2019年12月底，签订合同的工程有部分没做完，合同的签订时间是2019年10月23日补签的。经过与王建军核实、结算，我应付王建军584907元，在做工过程中已付213000元，尚欠371907元未付。需要特别说明，对该项工程是我和常世平、夏德雷合伙做的，他们二人对王建军所做工程2019年10月份、11月份以及10月份分离器脚手架拆除工作量有异议，在最终结算的时候数字可能有变化。关于董玉良借用众鑫建筑公司资质与山西电建于2018年7月13日签订了《山西中煤平朔2×660MW低热值煤热电新建项目2#机组4#标段锅炉本体区域等保温工程分包合同》，合同价款是2911859元，实际上有部分工程因疫情影响而没有完成，为此我以众鑫建筑公司的名义与山西电建签订《山西中煤平朔2×660MW低热值煤热电新建项目2#机组4#标段锅炉本体区域等保温工程分包合同范围调整补充协议书》，核减工程款55万元，但事实上该工程截至目前未结算，最终以结算为准，核减工程款目前也没有确定。因为该工程我们已经赔了，核减不核减还不一定。被告徐某辩称，对以上双方所述无异议，赵某现在尚欠王建军371907元工程劳务费。赵俊、王忠华、王文晓、李渊、麻顺、徐文军、王永、张海军、徐某的劳务工资也在这里面。本院经审查认为，董玉良借用众鑫建筑公司资质与中国能建山西电建于2018年7月13日签订《山西中煤平朔2×660MW低热值煤热电新建项目2#机组4#标段锅炉本体区域等保温工程分包合同》。合同签订后，董玉良将工程交给赵某具体实施。2019年5月份开工，做到2019年12月底，签订合同的工程部分未做完。施工过程中，赵某与王建军于2019年10月23日补签了《脚手架工程劳务协议》，王建军招用徐某等人员进行做工，期间，赵某付王建军213000元劳务费，因赵某合伙人对王建军所做工程工作量有异议，应付王建军的劳务费最终尚未确定。上述事实表明，王建军及其招用的做工人员，与原告众鑫建筑公司不具有劳动关系，而是与赵某存在劳务合同关系。当事人应当按普通民事诉讼程序处理，平鲁区仲裁委裁决的事项不属于劳动争议。不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条的规定，为此，裁定如下：驳回原告河南众鑫建筑工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。 审  判  长     宋海艳人民陪审员     武桂梅                             人民陪审员     赵  健 二〇二一年八月二十日 法 官 助 理     杜  瑞书  记  员     路  超
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2021）陕0102执3028号  申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。被执行人：阮国强，男，1965年10月11日出生，汉族，住福建省福安市。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人阮国强信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初1497号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人支付申请人欠款本息115919.24元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费1676元，公告费600元，执行费1673元由被执行人承担。本院已依法受理。本案在执行过程中，经查，被执行人阮国强身份信息未通过执行案件流程信息管理系统的验证，被执行人身份不能明确，依据《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第四项之规定，裁定如下：驳回申请人交通银行股份有限公司陕西省分行的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长   吴利平  审 判 员   杨  睿  审 判 员   晏航舰  二〇二一年八月十六日  法官助理   郭  沛                                    书 记 员   雷  丽
青海省西宁市城中区人民法院刑 事 判 决 书（2021）青0103刑初279号公诉机关西宁市城中区人民检察院。被告人邓发包，男，1975年5月13日出生于青海省海东市民和回族土族自治县，公民身份号码：XXX，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地：青海省海东市民和回族土族自治县，住该县总堡乡中垣村七社**附**。2021年5月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月11日被逮捕，现羁押于西宁市第二看守所。被告人李新豪，男，1980年3月18日出生于青海省海东市民和回族土族自治县，公民身份号码：XXX，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地：青海省海东市民和回族土族自治县，住，住该县海鸿**和谐苑**楼**017年6月1日，因犯危险驾驶罪被民和回族土族自治县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。2021年5月7日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。辩护人刘卫，青海松海律师事务所律师。西宁市城中区人民检察院以中检刑诉〔2021〕227号起诉书指控被告人邓发包、李新豪犯盗窃罪，于2021年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员邹善中出庭支持公诉，被告人邓发包、李新豪及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。西宁市城中区人民检察院指控，2021年5月3日23时许，被告人邓发包、李新豪经事先商议，二人来到本市城中区香格里拉城市花园学校工地的配电室，将被害人段某存在在该配电室内德电缆线盗走，并将盗窃的电缆线以1400元的价格变卖，所获赃款被二人均分后挥霍。经西宁市价格认证中心宁价认字（2021）374号价格认定结论书认定：被盗电缆线价值6175元。2021年5月6日，被告人邓发包、李新豪在本市城中区香格里拉学校工地被民警抓获到案，到案后，如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚。2021年8月3日，被告人邓发包、李新豪各赔付被害人段某4000元并取得谅解。该院认为，被告人邓发包、李新豪以非法占有为目的，在本市盗窃作案一起，盗窃财物价值人民币6175元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邓发包、李新豪积极赔付并取得谅解，并自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人邓发包、李新豪判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。并当庭出示了证人证言、被害人的陈述、被告人的供述、价格认定结论书、辨认笔录、视听资料、谅解书、前科资料、到案经过、户籍证明等证据。被告人邓发包、李新豪在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未作辩解和陈述。经法庭确认，二被告人均自愿认罪认罚，且对公诉机关提出的量刑建议无异议。李新豪的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人李新豪自愿认罪认罚，可从宽处理；2.积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；综上，建议对被告人李新豪适用缓刑。经审理查明，2021年5月3日23时许，被告人邓发包、李新豪经事先商议，二人来到本市城中区香格里拉城市花园学校工地的配电室，将被害人段某存在在该配电室内德电缆线盗走，并将盗窃的电缆线以1400元的价格变卖，所获赃款被二人均分后挥霍。经认定：被盗电缆线价值6175元。2021年5月6日，被告人邓发包、李新豪在本市城中区香格里拉学校工地被民警抓获到案，到案后，如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚。2021年8月3日，被告人邓发包、李新豪各赔付被害人段某4000元,共计8000元，并取得谅解。上述事实，被告人邓发包、李新豪在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、被害人的陈述、被告人的供述、价格认定结论书、辨认笔录、视听资料、谅解书、前科资料、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓发包、李新豪以非法占有为目的，在本市盗窃作案一起，盗窃财物价值人民币6100余元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人邓发包、李新豪归案后自愿认罪认罚，可从宽处理，且积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。被告人李新豪的辩护人提出的被告人自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，应从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人邓发包犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）被告人李新豪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李云海人民陪审员  冯平琪人民陪审员  周云伟二〇二一年八月二十七日书 记 员  王鹏程附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第七十二条第一款   对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽06民终1888号上诉人（原审被告）：林文心，男，1981年6月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：丁楚琪，福建厦洋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姚文才，男，1968年8月4日出生，汉族，住福建省龙海市。委托诉讼代理人：甘建龙，福建顺通法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张栋，男，1977年6月11日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。被上诉人（原审被告）：林金梅，女，1986年8月23日出生，汉族，住福建省漳浦县。上诉人林文心因与被上诉人姚文才、张栋、林金梅买卖合同纠纷一案，不服福建省龙海市人民法院（2020）闽0681民初3736号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年5月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定张栋、林文心结欠姚文才货款113400元，所作出的判决基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销福建省龙海市人民法院（2020）闽0681民初3736号民事判决；二、本案发回福建省龙海市人民法院重审。上诉人林文心预交的二审案件受理费2568元，予以退回。审 判 长 姚若贤审 判 员 张海泉审 判 员 卢津津二〇二一年八月十二日法官助理 王玲珊书 记 员 郭少进
1江西省永丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0825民初2084号之一申请人:永丰县恒大工程建设有限公司，女，1990年8月7日生，汉族，萍乡市人，住萍乡市经济技术开发区。委托诉讼代理人：艾斌，江西同和律师事务所律师。。被申请人：邓文福，男，1985年5月10日生，汉族，永丰县人，住永丰县。被申请人：高小伟，男，1977年3月26日生，汉族，永丰县人，住永丰县。申请人永丰县恒大工程建设有限公司与被申请人邓文福、高小伟建设工程合同纠纷一案，申请人永丰县恒大建设有限公司向本院提出财产保全申请，本院依法作出民事保全裁定。2021年8月19日，申请人永丰县恒大建设有限公司向本院提出解除对被申请人邓文福、高小伟的财产保全申请。本院认为，为保障当事人合法权益及有利于案件的顺利执行，依法应当解除对被申请人邓文福、高小伟银行账户及其他财产的查封、冻结。据此，依照《最高人民法院关于适2用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：立即解除对被申请人邓文福、高小伟的银行存款及其他财产的查封、冻结。案件申请费2118元，由被申请人邓文福、高小伟负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 郑美蓉二〇二一年八月十九日法官助理 阮妍满书 记 员 龙 燕1江西省永丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0825民初2084号之一申请人:永丰县恒大工程建设有限公司，女，1990年8月7日生，汉族，萍乡市人，住萍乡市经济技术开发区。委托诉讼代理人：艾斌，江西同和律师事务所律师。。被申请人：邓文福，男，1985年5月10日生，汉族，永丰县人，住永丰县。被申请人：高小伟，男，1977年3月26日生，汉族，永丰县人，住永丰县。申请人永丰县恒大工程建设有限公司与被申请人邓文福、高小伟建设工程合同纠纷一案，申请人永丰县恒大建设有限公司向本院提出财产保全申请，本院依法作出民事保全裁定。2021年8月19日，申请人永丰县恒大建设有限公司向本院提出解除对被申请人邓文福、高小伟的财产保全申请。本院认为，为保障当事人合法权益及有利于案件的顺利执行，依法应当解除对被申请人邓文福、高小伟银行账户及其他财产的查封、冻结。据此，依照《最高人民法院关于适2用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：立即解除对被申请人邓文福、高小伟的银行存款及其他财产的查封、冻结。案件申请费2118元，由被申请人邓文福、高小伟负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 郑美蓉二〇二一年八月十九日法官助理 阮妍满书 记 员 龙 燕
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0302民初8199号原告：何礼华，男，汉族，住贵州省遵义市新蒲新区。被告：向安强，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。原告何礼华被告诉被告向安强劳务合同纠纷一案，原告何礼华于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告何礼华撤诉。案件受理费215元，由原告何礼华承担。审 判 员  李 洪二〇二一年八月二十四日法官助理  辛竺芸书 记 员  朱泰宇
甘肃省陇南市武都区人民法院结 案 通 知 书(2020)甘1202执3078号刘成志、寇嘉英、王利锐：申请执行人刘成志与被执行人寇嘉英、王利锐房屋买卖合同纠纷一案，申请执行房屋过户。经本院立案执行，双方当事人协商自行过户完毕，执行费300元双方协商由申请人刘成志与被执行人寇嘉英各自承担一半。至此，申请执行人刘成志向本院申请执行的（2020）甘1202民初2918号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十四日
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0103执1453号之一移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：刘朝晖，男，1968年7月9日出生，汉族，户籍地福建省福州市台江区。本院刑事审判庭移送执行的被执行人刘朝晖退出违法所得一案，福州市中级人民法院作出的(2020)闽01刑终627号刑事判决书已于2020年7月30日发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年2月24号移送执行，执行内容为：被执行人刘朝晖退出违法所得3911136元予以返还被害人。本院于同日立案执行。执行中，本院依法向被执行人刘朝晖发出执行通知，责令被执行人刘朝晖限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘朝晖未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取如下执行措施：1、经通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明坐落于福州市台江区××间登记在被执行人刘朝晖名下，该房屋已抵押给闽侯县农村信用合作社。2、经通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人刘朝晖名下无车辆可供执行。3、经多次通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人刘朝晖名下有4304.21元存款，本院已依法划拨。被执行人刘朝晖名下无股票登记信息。4、本院已依法限制被执行人刘朝晖高消费及其他非必要消费。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢美铤审判员  林铭伟审判员  赵景祥二〇二一年八月十一日书记员  李柯伟
福建省华安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0629民初795号原告：华安县祥和物业服务有限公司，住所地福建省漳州市华安县华丰镇平湖南路26号名仕广场，统一社会信用代码9135062955098928X3。法定代表人：陈雅秀，总经理。被告：邓义龙，男，1976年9月3日出生，汉族，住福建省华安县。被告：林志英，女，1977年10月20日出生，汉族，住福建省华安县。原告华安县祥和物业服务有限公司与被告邓义龙、林志英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案，华安县祥和物业服务有限公司于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，华安县祥和物业服务有限公司申请撤诉的理由没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许华安县祥和物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由华安县祥和物业服务有限公司负担。审 判 员 蒋宝凤二〇二一年八月二日法官助理 许毓静书 记 员 江思琳
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖16民终2726号上诉人（原审被告）：赵飞，男，1985年2月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，现住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：孟献九，安徽谯恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋承鑫，安徽谯恒律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：王超，男，1980年4月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，现住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：罗宗岭，安徽香樟律师事务所律师。上诉人赵飞因与被上诉人王超不当得利纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2021）皖1602民初4699号民事判决，向本院提起上诉。本院2021年7月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人赵飞于2021年7月20日向本院申请撤回上诉，被上诉人王超向本院申请撤回起诉。本院认为,在本案审理期间，上诉人赵飞提出撤回上诉不违反法律规定，本院予以准许。被上诉人王朝申请撤回一审起诉的请求,已经赵飞同意,且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益,本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定,裁定如下:一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2021）皖1602民初4699号民事判决;二、准许赵飞撤回上诉；三、准许王超撤回起诉。一审案件受理费3140元,减半收取1570元,财产保全费1470元，由王超负担；二审案件受理费3140元,减半收取1570元，由赵飞负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 王桂燕审 判 员 孙 曼审 判 员 陈 芹二〇二一年八月二日法官助理 郜志鹏书 记 员 杨 敏
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021黔0323执546号之二被执行人：周小飞，男，汉族，1981年02月17日生，住贵州省绥阳县。关于申请执行人与被执行人周小飞其他案由一案，本院于2021年04月06日冻结了被执行人周小飞在62×××84账户内余额人民币789.11元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人周小飞在交通银行62×××84账户内存款人民币166863.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  方世兴二〇二一年八月二十三日书记员  周黔红
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执1428号被执行人杨某，男，汉族，1960年10月5日出生，汉族，高中文化，无业，住江苏省（户籍所在地江苏省徐州市泉山区）。被执行人杨某因犯诈骗罪一案，本院作出的（2020）苏0305刑初347号刑事判决书，已发生法律效力。刑事审判庭于2021年06月02日向本院执行局移送执行，要求执行被执行人罚金160000元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2021年06月03日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息、不动产等进行查询，经查，被执行人名下车辆已被查封（未实际控制），并无其他可供执行的财产线索。综上所述，执行过程中已执行到位0元，因被执行人名下无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，可以再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年八月十日书记员  杨子仪
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0211执2930号申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区。法定代表人：李伟，经理。被执行人：陈健，男，1987年5月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人陈健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0211民初15848号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈健未履行生效法律文书确定义务，经申请人深圳市阿拉金金融服务有限公司申请，本院于2021年4月20日立案执行。申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司要求：被执行人陈健应给付案件款2927.66元及逾期付款利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。本院通过网络执行查控系统对被执行人陈健银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况作了查询，依据数次查询反馈结果，被执行人陈健银行存款很少，冻结了其被执行人账户、微信支付宝。该案在执行过程中，除冻结了被执行人的账户、微信支付宝外，本院又到实地查找被执行人无果，后对其采取实施限制高消费措施，现在已穷尽执行措施。鉴于本案执行情况，本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，并对终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他足额可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，故本案应该依法终结本次执行程序，对此，申请执行人并无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  车成驹审判员  张培荣审判员  左状根二〇二一年八月二日书记员  王晓敏
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内0721民初1037号原告：赵桂英，女，1949年9月2日出生，汉族，退休工人，住内蒙古自治区阿荣旗。委托诉讼代理人：关兴伟（系母子关系），男，1975年7月10日出生，满族，阿荣旗市场监督管理局职工，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：李肇强，男，1968年9月24日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：于志杰，女，1976年4月21日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。原告赵桂英与被告李肇强、于志杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵桂英的委托诉讼代理人关兴伟到庭参加诉讼，被告李肇强、于志杰经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵桂英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李肇强、于志杰偿还借款本金30,000元，并自2015年1月15日起按月利率1.28%计算支付利息至全部借款还清时止；2.请求判令被告李肇强、于志杰偿还借款本金70,000元，并自2015年9月27日起按月利率1.28%计算支付利息至全部借款还清时止。事实与理由：2013年8月14日李肇强、于志杰向原告借款70,000元，约定月利率1.28%，利息支付至2015年9月27日。2015年1月15日二被告再次借款30,000元，约定月利率1.28%，经催要二被告至今未偿还。李肇强、于志杰未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告赵桂英提交了借据两份，欲证明被告李肇强、于志杰借款的事实。本院经审核认为，原告提供的证据客观真实，并与本案具有关联性，依法予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李肇强、于志杰向赵桂英借款70,000元，为赵桂英出具借款借据一份，载明：月利率2分，后借据上的落款时间由2013年8月14日更改为2014年8月14日，并标记利息已付10,000元，落款时间为2015年9月27日。2015年1月15日，李肇强、于志杰再次向赵桂英借款30,000元，借据记载月息0.02分。上述款项原告至今未受清偿。本院认为，被告李肇强、于志杰向原告赵桂英借款，系合法的借贷关系，应受法律保护。借款时未约定还款时间，依法债权人可随时要求债务人履行债务。现被告李肇强、于志杰经催要未履行还款义务，属违约行为，依法应承担继续履行的违约责任，故对原告请求被告李肇强、于志杰偿还借款本金的诉讼请求，依法予以支持。原告自述其中70,000元借款的利息支付至2015年9月27日，不违反法律规定且不损害他人利益，本院予以确认。借款30,000元的借据中记载“月息0.02分”，依照交易习惯，应视为约定月利率为2分。现原告请求按月利率1.28%支付未付利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第三十一条的规定，应予以支持。被告李肇强、于志杰经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照上述法律及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李肇强、于志杰于本判决生效后三日内偿还原告赵桂英借款本金100,000元，并自2015年1月15日起按月利率1.28%支付借款本金30,000元的借款利息、自2015年9月28日起支付借款本金70,000元的借款利息至全部借款本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，公告费600元，由被告李肇强、于志杰共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。审??判??长???王红娟审??判??员???高?杰审??判??员???何立刚二〇二一年八月二日法?官?助?理???周美茹书??记??员???张艳丽附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。五、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款民法典施行前的法律事实因其的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0183执2193号之一被执行人：王全利，男，汉族，1989年7月18日出生，住河南省长葛市。王全利犯妨害信用卡管理罪涉财产刑部分一案，本院作出的（2021)豫0183刑初245号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：被告人王全利犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭对被执行人王全利犯妨害信用卡管理罪涉财产刑部分移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.分别于2021年6月10日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、纳入全国失信被执行人名单风险告知书、被执行人财产申报表，被执行人至今仍未主动履行，亦未主动申报财产。2.分别于2021年6月11日、7月19日、8月4日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，发现被执行人名下仅有零星存款，不便执行。3.于2021年7月15日经新密市房地产管理服务中心查询，未能查找到被执行人可供执行的财产。于2021年7月15日经郑州住房公积金管理中心新密管理部查询，未发现可供执行财产的线索。4.于2021年6月16日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案执行标的为110000元（罚金50000元，退缴违法所得60000元），实际执行到位6332.03元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李圣洁审判员  胡新朝审判员  梁会刚二〇二一年八月二十五日书记员  王 军新密市人民法院合议庭评议笔录案由：罚金合议时间：二〇二一年八月二十五日合议地点：新密市人民法院执行局参加人：审判长李圣洁审判员胡新朝、梁会刚记录人：王军经评议认为：胡新朝：王全利犯妨害信用卡管理罪一案,案件介绍略，我认为，可以终结本次执行程序。梁会刚：经依法查询，未发现被执行人有可供执行的财产，可以依法程序终结。李圣洁:同意上述意见。合议庭意见：终结本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。签发：核稿：主办单位和拟稿人：执行第五团队事由：执行裁定书拟定密级：☆定密依据发送机关：
河北省邯郸市永年区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0408执1048号之一申请执行人：韩静，女，1985年7月22日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。被执行人：沈峰，男，1985年9月15日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。申请执行人韩静与被执行人沈峰离婚纠纷一案，本院作出（2020）冀0408民初1412号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人抚养费17033元。被执行人应依法承担执行费155.5元。在执行过程中：1、本院已向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行名下无银行存款，无车辆信息，无工商登记等财产线索。经本院调查，被执行人无不动产登记信息、住房公积金等可供执行的财产或财产线索。本案执行标的17188.5元未能执行。3、本院干警委托当地法院对被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、本院干警传唤被执行人到庭接受询问，被执行人拒不到庭。5、因被执行人未向本院报告其财产情况，本院作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  武伟燕审判员  梁建星审判员  魏英军二〇二一年八月二十七日书记员  刘 备河北省邯郸市永年区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0408执1048号之一申请执行人：韩静，女，1985年7月22日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。被执行人：沈峰，男，1985年9月15日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。申请执行人韩静与被执行人沈峰离婚纠纷一案，本院作出（2020）冀0408民初1412号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人抚养费17033元。被执行人应依法承担执行费155.5元。在执行过程中：1、本院已向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行名下无银行存款，无车辆信息，无工商登记等财产线索。经本院调查，被执行人无不动产登记信息、住房公积金等可供执行的财产或财产线索。本案执行标的17188.5元未能执行。3、本院干警委托当地法院对被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、本院干警传唤被执行人到庭接受询问，被执行人拒不到庭。5、因被执行人未向本院报告其财产情况，本院作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  武伟燕审判员  梁建星审判员  魏英军二〇二一年八月二十七日书记员  刘 备
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0121执2139号被执行人唐老玖危险驾驶罪罚金一案，申请执行标的共计2000元。经本院立案执行，2021年7月19日冻结被执行人唐老玖网络账户资金2000元，2021年7月26日强制扣划该款。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 黄 超二〇二一年八月二日书记员 彭清华
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执2616号执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人郑海坤，男，汉族，1969年2月5日出生，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人曹文静，女，汉族，1974年9月26日出生，住湖南省长沙县。被执行人郑海坤、曹文静罚金一案，本院作出的（2020）湘0104刑初53号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人郑海坤、曹文静未按生效文书履行义务。在刑事诉讼中，本院以（2020）湘0104刑初53号案件冻结了曾仁寿名下中国建设银行望城坡支行62×××08账号，该案件因曾仁寿死亡对其裁定终止审理，但（2020）湘0104刑初53号刑事判决书认定曾仁寿名下的前述银行账户的钱款为其违法所得，应当依法予以没收或返还给投资参与人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郑海坤银行存款19126583.54元；或扣留、提取其应得收入19126583.54元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。二、冻结、划拨被执行人曹文静银行存款6783300.32元；或扣留、提取其应得收入6783300.32元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。三、扣划曾仁寿名下中国建设银行望城坡支行62×××08账号的存款102605.52元及孳息。本裁定立即执行。审判员 尧 航二〇二一年八月五日书记员 唐荣华
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1028执393号之一申请执行人:李段波，男，1982年10月9日生，汉族，住湖南省安仁县。被执行人：龙群勇，男，1982年2月28日出生，汉族，住湖南省安仁县。本院在执行申请执行人李段波与被执行人龙群勇民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省安仁县人民法院（2020）湘1028民初1528号民事判决书于2021年5月10日向被执行人龙群勇发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的内容。在执行过程中，被执行人龙群勇未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人龙群勇采取了以下执行措施：1.通过网络查询龙群勇的银行、互联网银行信息，未发现足额可供执行的财产，额度冻结了其银行账户；2.对龙群勇的公积金、不动产、工商股权以及保险理产品进行查询，未发现可供执行的财产；3.龙群勇户籍地调查，未能发现可供执行的财产。4.因龙群勇未履行生效法律文书所确定的义务，本院已决定将龙群勇纳入失信被执行人名单并限制其高消费；本院认为被执行人目前无足额财产可供执行，经与申请执行人约谈后其未提供可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李高平审 判 员 段小琪审 判 员 李红日二〇二一年八月三十一日法官助理 尹良硕书 记 员 胡耀文附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执2920号杨秀英、孟现英、高春雷、高慧徐州市第六人民医院：申请执行人杨秀英、孟现英、高春雷、高慧申请执行徐州市第六人民医院医疗损害责任纠纷一案，经本院立案受理，被执行人已经履行完毕，可以结案。二〇二一年八月二十五日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院民事裁定书（2021）新0107财保133号申请人：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区民主路99号。        法定代表人：徐军世，系该行行长。        委托诉讼代理人：尕文良，新疆金桥律师事务所律师。        被申请人：郭新杰，男，1970年9月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市常州街。        申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行于2021年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭新杰名下价值158，456.81元的财产采取保全措施。申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行以担保函提供担保。        本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：        查封、扣押、冻结被申请人郭新杰名下价值158，456.81元的财产，期限为：1年。        案件申请费1，312.28元，由申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行负担。        本裁定立即开始执行。        如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。        申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。        审判员    秦伟审判员    二〇二一年八月十九日书记员    胡鑫慧
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执恢382号申请执行人：张政，男，1986年05月06日出生，汉族，住蒙城县。被执行人：安徽腾巍置业有限公司，住所地：安徽蒙城县逍遥北路28号，统一社会信用代码：913416220597072543。法定代表人：杨亚涛，该公司总经理。被执行人：杨亚涛，男，1974年5月13日出生，汉族，住蒙城县。本院在执行申请执行人张政与被执行人安徽腾巍置业有限公司、杨亚涛借款合同纠纷一案中，申请执行人书面同意撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2021)皖1622执恢382号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王振才二〇二一年八月三日书记员  刘晓宇
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1321财保455号申请人：张召余，男，汉族，1978年5月10日出生，住沂南县。被申请人：安丘市健安冷链物流有限公司，住所地潍坊市安丘市兴安街道双丰大道翰沃城11-3-126。申请人张召余于2021年8月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封（扣押）被申请人安丘市健安冷链物流有限公司所有的鲁ＶＬ××××（鲁Ｖ××××挂）号重型集装箱半挂车，保全价值60000元；并向本院提供中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司担保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封（扣押）被申请人安丘市健安冷链物流有限公司所有的鲁ＶＬ××××（鲁Ｖ××××挂）号重型集装箱半挂车，保全价值60000元。案件申请费620元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘军玲二〇二一年八月二十三日书记员  朱万香
四川省蓬安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1323民初1876号原告：王兰，女，汉族，生于1983年6月14日，住重庆市渝北区。被告：张洁，女，汉族，生于1963年3月17日，住重庆市渝北区。被告：王韦力，女，汉族，生于1988年10月25日，住重庆市渝北区。原告王兰与被告张洁、王韦力委托合同纠纷一案，本院于2021年7月30日立案。原告王兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告张洁、王韦力在继承王云华遗产范围内向原告返还借款损失人民币314.6万元及利息。2、本案诉讼费及保全费由被告承担。事实及理由：重庆钜凯地产开发有限公司前法定代表人即控股股东王云华从2014年起即委托原告以原告名义代其向刘保东、李应菊、曾令普、陈世忠共计借款人民币314.6万元用于蓬安项目开发资金，为避免将来产生争议，王云华（作为甲方）向原告（作为乙方）出具了《委托借款协议书》经原告签字确认，而后王云华并未到期还款，导致出借方刘保东，李应菊等四人分别向法院起诉原告，重庆市渝北区人民法院和重庆市第一中级人民法院分别作出判决，判令由原告向前述出借人返还借款及利息，相关案件仍在执行之中，现已查封、冻结原告所有资产并将原告拉入失信人员名单，该债务已经成为原告必须履行的债务。前述债务均系王云华委托原告以原告名义对外借受并用于王云华开发的蓬安江岸居，该款项应由王云华承担并返还，但因王云华到期未返还借款，导致原告最终承担司法返还义务且依法应当履行，故原告享有对王云华追偿的权利。2017年1月王云华已去世，此前原告要求王云华及配偶张洁还款，但至今未还款。被告张洁（王云华的配偶）、王韦力（张洁之女）于2021年4月继承了包括王云华所持有重庆钜凯房地产开发有限公司75%的股权在内的遗产，现原告按照相关法律规定要求被告张洁、王韦力在继承王云华的遗产范围内向原告返还原告承担的借款损失人民币314.6万元及利息，望判如所请。被告张洁、王韦力在提交答辩期间对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案系委托合同纠纷，委托借款协议书中虽约定纠纷可向蓬安县江岸居项目所在地法院起诉，但约定管辖主要用于合同或其他财产权益纠纷，当事人之间的约定必须符合法律规定，要与争议有实际的联系，其明确约定的蓬安县江岸居项目并非本案中的标的物，故约定管辖无效。因此本案应适用合同纠纷案件管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，即因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案被告住所地为重庆市渝北区，原告王兰诉状所称其住所地为重庆市渝北区，虽提供了蓬安县周口街道磨子西街居委会出具的证明，该证明显示原告现居住地为蓬安县江岸居（嘉陵西路340号）2栋4楼1号，但并无其他证据证实原告居住在四川省蓬安县城满1年以上，且原告提供了重庆市第一中级人民法院、重庆市渝北区人民法院于2021年4月14日分别作出的裁定书，两份裁定书上均亦载明王兰的住所地为重庆市渝北区。按照法律规定合同约定履行地点的，以约定的履行地为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。由于本案标的请求是付款，合同履行中接受货币一方当事人原告住所地在重庆市渝北区境内，合同履行地并不在四川省蓬安县，另涉及相关案件均在重庆市渝北区当地审理执行，故本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条之规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。审判员 林 玄二〇二一年八月二十四日书记员 朱春霞
湖南省会同县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1225执恢115号之一申请执行人：中联重科股份有限公司，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，董事长。被执行人：谢亮，男，1965年9月5日出生，汉族。被执行人：何锦蓉，女，1965年9月6日出生，汉族。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人谢亮、何锦蓉追偿权纠纷一案中，申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人谢亮、何锦蓉已达成执行和解协议，申请执行人中联重科股份有限公司撤回本案执行申请，本案应终结执行。如果被执行人逾期不履行或者未完全履行执行和解协议的内容，申请执行人可以即时申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结湖南省长沙市岳麓区人民法院（2018）湘0104民初4355号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁仕友审 判 员  陶湘宁审 判 员  张太标二〇二一年八月十七日法官 助理  米 斌代理书记员  胡 洋
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执恢686号韩刚、陆卫：申请执行人韩刚、陆卫申请执行吴继锋、吕雪芹追偿权纠纷一案，申请执行标的161729元，迟延履行金、利息10476.84元。经本院立案受理，现已履行到位172205.84元。至此，韩刚、陆卫申请执行人向本院申请执行的（2018）苏0311民初5735号民事调解书已全部执行完毕，现结案。二〇二一年八月三十日
吉林省长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0194民初1800号原告：王治宇，男，1988年7月12日生，汉族，现住长春市南关区。被告：杨博，男，1987年5月14日生，汉族，户籍地长春净月高新技术产业开发区。原告王治宇与被告杨博民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王治宇到庭参加了诉讼，被告杨博经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王治宇向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还到期本息121000元及超过约定还款日期产生的利息（应还款之日至履行完还款义务止，按33.15元／日计息）2．判令被告承担律师费用500元（借条中约定）3．判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告在2018年4月10日借给被告100000元，约定年利息为10％，年复利计息（如给付当年利息则不计入本金），于2021年4月9日一次性还清。至今已超过约定还款日，被告未按照约定履行还款义务。原告于2019年4月10日收到被告10000元利息，按照借条约定应收到本息合计121000元。被告杨博未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明：王治宇自述与杨博系同事，杨博因经商需要于2018年初向其借款。王治宇于2018年2月28日向杨博尾号为6299建设银行卡号转账20000元，于2018年5月11日向杨博尾号为6299建设银行卡号转账26959元。另查明：2018年4月10日，杨博向王治宇出具借条一枚，载明：“今向王治宇（身份证号：×××）借到人民币（大写）壹拾万元整。（小写）￥100000.00元。借款期限为3年，年利息10%，年复利计算（当年节清利息不计入本金）。于2021年4月9日一次性还清，如不能按期归还借款，本人杨博承担追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等。”还查明：王治宇自述在杨博出具借条前，已实际出借给杨博73041元，其中53041元系现金出借。王治宇自认2019年4月10日收到杨博偿还的10000元。上述事实，除有原告当庭陈述外，另有原告提交的转账凭证、借条等在卷为凭，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，王治宇自述现金出借给杨博53041元，还提供了出借46959元的转款凭证，结合杨博出具的100000元借条，以及王治宇的实际支付能力、借贷金额、资金来源等，本院对王治宇与杨博之间存在借贷关系予以确认。借条中明确了利息负担、复利、还款期限等，不违反法律的强制性规定，本院予以确认。但因借条出具的当日王治宇实际出借的金额仅为73041元，故该笔借款的起息时间为2018年4月10日，其余26959元借款应自实际出借日即2018年5月11日开始计息。2019年4月10日杨博偿还的10000元中，包含借款利息9775.34元（7304.1元+2471.24元）、借款本金224.66元，截至当天杨博尚欠借款本金99775.34元。因杨博未在2020年4月9日前偿还当年利息9977.53元，自2020年4月10日起以109752.87元作为本金开始计息至2021年4月9日，经计算共计为120728.16元。王治宇主张的金额有误，本院予以调整。对其主张的杨博未按期还款，应按原约定利率承担2021年4月10日至实际还款之日的利息，未超过借贷成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，于法有据，本院予以支持。关于王治宇主张的律师咨询费，因未提供相应证据，本院不予支持。杨博未到庭提出抗辩，视为其放弃相应诉讼权利，由其自行承担不利法律后果。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十七条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨博于本判决生效后十日内向原告王治宇偿还借款120728.16元，并以该款项为基数、按年利率10%，承担自2021年4月10日至实际给付之日止的利息；二、驳回原告王治宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1365元，由被告杨博负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  郭帅二〇二一年八月二十日书记员  占领
贵州省修文县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0123执保465号申请人：杨某，男，1986年10月06日出生，白族，住贵州省黔西县。委托诉讼代理人：周淋，贵州XX律师事务所律师。委托诉讼代理人：粟永丽，贵州XX律师事务所律师。被申请人：贵州鑫诚贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县。法定代表人：翟巧。本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0123民初1959号民事裁定书，依法受理杨某申请保全贵州鑫诚贸易有限公司运输合同纠纷一案，申请人请求查封、扣押或冻结被申请人价值147666.16元的财产。申请人提供《中国人寿财产保险股份有限公司贵州省分公司诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保。2021年06月15日，本院依法冻结了被申请人贵州鑫诚贸易有限公司在贵州修文农村商业银行股份有限公司XX路支行账户82×××1的存款130.69元，冻结期限为12个月（自2021年06月15日起至2022年06月15日止）。2021年07月19日，本院依法冻结了被申请人贵州鑫诚贸易有限公司在（2021）黔0123执1679号案件中享有的执行案款147535.47元，冻结期限为24个月（自2021年07月19日起至2023年07月18日止）。申请人应在冻结期限届满前十五日向本院申请续冻，逾期自行解冻，申请人自行承担相应的法律责任。现本案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，通知如下：本院作出的（2021）黔0123民初1959号民事裁定书的内容保全完毕，本院(2021)黔0123执保465号案件保全完毕。特此通知二〇二一年八月八日
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤1971执13491号之一申请执行人：陈明清，女，1987年9月21日出生，汉族，住广东省电白县。委托代理人：解志锋，广东海联泰达律师事务所律师。被执行人：屠光明，男，1996年8月18日出生，汉族，住四川省营山县。申请执行人陈明清根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初20412号民事判决书，向本院申请强制执行,本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人屠光明发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人屠光明的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，已于2021年7月5日冻结被执行人屠光明在深圳前海微众银行9999××××4261账户存款168.09元，冻结期限为一年，自2021年7月5日至2022年7月4日；已于2021年7月5日冻结被执行人屠光明在中国邮政储蓄银行6217××××6322账户存款28.68元，冻结期限为一年，自2021年7月5日至2022年7月4日；已于2021年7月5日冻结被执行人屠光明在中国工商银行2315××××4234账户存款301.45元，冻结期限为一年，自2021年7月5日至2022年7月4日；已于2021年7月20日查封被执行人屠光明名下车牌号为粤ＳＰ××××号车辆，查封期限贰年，自2021年7月20日至2023年7月19日止，由于上述车辆已抵押，本院暂无法处置；除上述财产外，未发现有其他可供执行的财产。（二）本院依法向被执行人屠光明户籍所在地营山县人民法院发函调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。（三）本院已依法对被执行人屠光明发出限制消费令失信决定书，对其采取限制消费措施，将其纳入失信被执行人名单。本院于2021年8月12日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)粤1971执13491号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  李满良审判员  周玉婷审判员  卢俊宇二〇二一年八月十七日书记员  杨宇君
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执6912号王金和、天津开发区新发房地产开发有限公司、中国工商银行股份有限公司天津广厦支行：原告王金和与被告天津开发区新发房地产开发有限公司、中国工商银行股份有限公司天津广厦支行房屋买卖合同纠纷一案，本院(2020)津0104民初3922号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0104执6912号执行案件执行结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
吉林省德惠市人民法院民事裁定书（2021）吉0183民初3010号原告：高得文，女，汉族，农民，住德惠市。    委托诉讼代理人：程志林，德惠市胜利街法律服务所法律工作者。    被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所长春市朝阳区西安大路402号。    负责人：杨光，经理。    委托诉讼代理人：杨丽，吉林创融律师事务所律师。    原告高得文与被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案，原告高得文于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。    本院认为，高得文申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：    准许高得文撤回起诉。    案件受理费减半收取1150元，由高得文负担。    审判员李奕衡二〇二一年八月六日书记员刘浩然
贵州省普安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2323执恢75号申请执行人：普安县财政局，所在地普安县南湖街道东风路，统一社会信用代码11522323009612089R。法定代表人：周进，该局局长。被执行人：金福友，男，1951年7月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔2323民初489号民事判决书，于2021年3月2日依法立案执行普安县财政局申请执行金福友民间借贷纠纷一案。执行中，申请执行人普安县财政局于2021年8月27日向本院提交撤销执行申请。本院认为，普安县财政局的撤销执行申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）黔2323执恢75号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 侯 野二〇二一年八月二十七日书记员 王正荣
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0524民初4907号原告林加明被告张丽春案由婚约财产纠纷立案时间二〇二一年八月二日撤诉理由原告于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。裁判依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定。裁判主文准许林加明撤诉。诉讼费用案件受理费100元，减半收取计50元，由林加明负担。审判员谢坤特二〇二一年八月十日书记员陈雅茵
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执6901号执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人徐少波，男，1980年8月17日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被执行人徐志国，男，1977年7月29日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被执行人徐少波、徐志国罚金执行一案，本院于2021年5月19日作出（2021）湘0104刑初513号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年8月11日立案执行。2021年8月12日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年8月12日发起总对总网络财产查控，查询被执行人徐少波、徐志国名下房产、银行存款、工商、证券、车辆信息、保险、住房公积金等情况，均未发现可供执行财产，本院已查封被执行人名下若干银行账户。2021年8月27日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年8月27日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。截至2021年8月27日，本案应当执行被执行人徐少波罚金5000元,已执行到位金额0元，未执行到位金额5000元；本案应当执行被执行人徐志国罚金11000元,已执行到位金额0元，未执行到位金额11000元；本案应当执行被执行人徐少波、徐志国共同退赔款16540元,已执行到位金额0元，未执行到位金额16540元。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。审 判 长 陈文忠审 判 员 肖和平审 判 员 李丽琴二〇二一年八月二十七日法官助理 杨**辉书 记 员 邹婷婷
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执11790号郑州东利混凝土有限公司、中建二局第四建筑工程有限公司：郑州东利混凝土有限公司与中建二局第四建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计2882698.00元。经本院立案执行，被执行人已向申请执行人自动履行完毕，被执行人向本院主动缴纳执行费31227元。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，郑州东利混凝土有限公司向本院申请执行的(2021)津0116民初7395号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十三日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 调 解 书（2021）冀0828民初3870号原告：蒋某，女，1970年10月14日出生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：刘某1，男，1971年4月24日出生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告蒋某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2021年8月23日立案后，依法适用简易程序不公开进行了审理。原告蒋某请求判令与被告离婚，婚生长女刘某3由原告蒋某直接抚养，子女的生活费、教育费及医疗费等由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长子刘某2，于××××年××月××日生育长女刘某3。婚姻关系存续期间没有共同财产、存款、债权及股票等有价证券。原、被告陈述共同债务20万元，原告个人财产有位于围场满族蒙古族自治县围场镇塞罕家园北区1号楼1单元603室住宅楼一处。现原、被告常因家庭琐事发生矛盾，感情已经彻底破裂，原告诉至本院请求支持其诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告蒋某与被告刘某1自愿离婚，依法准予。二、长女刘某3由原告蒋某直接抚养，该子女的生活费、教育费、医疗费等费用由被告刘某1承担，每月3000.00元，于2021年8月1日开始到刘某3大学毕业止，每月3日前给付当月费用。2021年8月的费用于2021年8月25日前给付。三、共同债务，由被告负责偿还。四、原、被告个人财产归个人所有。别无争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由被告刘某1负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员 娄艳宏二〇二一年八月二十三日法官助理 王金宝书 记 员 孙云飞
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1427执596号申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地夏津县崔公街北侧、锦纺街西侧。法定代表人：郑传涛，董事长。被执行人：史功彬，男，汉族，1979年9月2日出生，住济南市章丘区。被执行人：孙建建，女，汉族，1979年3月23日出生，住夏津县。被执行人：李宁波，男，汉族，1982年3月12日出生，住夏津县。被执行人：李立新，男，汉族，1980年10月2日出生，住夏津县。本院在执行申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司与被执行人史功彬、孙建建、李宁波、李立新借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁1427民初2611号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王政伟审判员  杜 杰审判员  毕研凯二〇二一年八月十六日书记员  李 鑫
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤06执1442号移送执行机关：广东省佛山市中级人民法院。被执行人：叶自武，男，汉族，1993年10月16日出生，住广西壮族自治区钦州市灵山县。关于广东省佛山市人民检察院指控叶自武犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2018）粤06刑初107号刑事判决及广东省高级人民法院作出的（2019）粤刑终1494号刑事裁定均已发生法律效力。根据上述生效法律文书，叶自武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产十五万元。本院依法于2021年6月8日对上述生效法律文书所确定的没收被执行人叶自武个人财产十五万元事项立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，通知被执行人有关本院将强制没收其全部个人财产事宜，并责令其报告财产状况，但被执行人未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、通过委托调查的形式对被执行人户籍登记地址进行调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制消费名单。本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人叶自武有可供执行的财产，本案应终结执行。依照《最中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条第一款第（五）项、第二款、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款第（一）项、第九条、第十六条之规定，裁定如下：终结（2021）粤06执1442号案件的执行。裁定终结执行后，如发现被执行人叶自武的财产有被隐匿、转移等情形的，应当依法恢复执行，予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赖大军审 判 员 胡 剑审 判 员 方 敏二〇二一年八月三十一日法官助理 容健祥书 记 员 林晓波
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽01刑更2919号罪犯陈锦珊，女，1991年7月19日出生，汉族，福建省长乐市人，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。福建省福州市鼓楼区人民法院于2016年11月29日作出（2016）闽0102刑初817号刑事判决，以被告人陈锦珊犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，罚金人民币15000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2019年7月25日作出（2019）闽01刑更4391号刑事裁定，减刑六个月剥夺政治权利一年不变。（刑期自2016年7月22日起至2028年1月21日止）。执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年8月6日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈锦珊在服刑期间，确有悔改表现。能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬4个。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯陈锦珊减刑的异议。本院认为，罪犯陈锦珊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯陈锦珊减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年7月22日起至2027年6月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 琼审判员 高芸秀审判员 张 伟二〇二一年八月十六日书记员 周 舟
浙江省海盐县人民法院民事判决书（2021）浙0424民初2239号        原告：钱忠林，男，1966年9月27日出生，汉族，住海盐县，公民身份号码：XXX。                原告：韩水英，女，1968年9月17日出生，汉族，住海盐县，公民身份号码：XXX。                委托诉讼代理人：钱忠林，男，1966年9月27日出生，汉族，住海盐县，公民身份号码：XXX，系韩水英丈夫。                被告：海盐科邦房地产开发有限公司。住所地：海盐县于城镇于中路**。统一社会信用代码：913304247590753667。                法定代表人：张建松，执行董事兼经理。                委托诉讼代理人：魏志根，男，1964年12月13日出生，汉族，住海盐县，公民身份号码：XXX，系该公司职员。                原告钱忠林、韩水英与被告海盐科邦房地产开发有限公司车库纠纷一案，本院于2021年5月27日立案受理后，由审判员王丽艳适用简易程序于2021年6月23日公开开庭进行了审理。原告钱忠林（即原告韩水英的委托诉讼代理人）、被告委托诉讼代理人魏志根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                二原告起诉称：2008年二原告向被告购买位于海盐县沈荡镇永庆路科邦永庆苑1幢303室的商品房一套，同时购买了住宅旁边的自行车库（兼储存室）一间，面积6.6平方米，并支付了3000元。2018年10月，因沈荡镇城镇改造，被告在未妥善处置二原告的自行车库补偿或者置换的情况下，未经同意将二原告购买的车库强行拆除，使二原告的日常生活受到很大影响。二原告认为，被告在出售房产及车库时未按国家有关规定办理车库相关产证手续，也未明确告知二原告车库无法办理产证的情况，被告存在欺诈销售及重大过错等全部责任，因此，被告应承担二原告的全部损失。为了维护二原告的合法权益，故诉请判令：1、被告为二原告就近置换6.6平方米的自行车库（兼储藏室）或补偿二原告损失30000元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。                被告答辩称：一、二原告所购买的房屋位于海盐县沈荡镇永庆苑，该房产系被告于2004年建设，2006年竣工。因该项目规划审批时并未建造车库，后根据业主提议要求，被告向沈荡镇人民政府申请并报住建局批准，建造临时车库。被告在住宅交房时，向业主说明该车库系临时建筑物，每户一间，并告知业主此车库不在售房合同内，没有产权。后因政府道路改造，该些车库已被拆除。二、二原告在购买案涉车库时，被告已明确告知案涉车库系临时建筑物，可能被拆除，且车库是不包含在购房合同内。三、案涉车库已经被政府拆除两年有余，二原告现在提出赔偿不符合常理。综上，不同意二原告的诉请。                本院经审理查明：二原告系夫妻关系。2008年，二原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，购买位于海盐县沈荡镇永庆路科邦永庆苑1幢303室房产一套，《商品房买卖合同》中未对车库情况进行约定。2008年4月24日，原告钱忠林向被告支付3000元，被告出具收款收据一份（客户名称：钱忠林；金额：3000元）。                庭审中，被告出示其与案外人朱建良曾于2006年8月5日签订的《关于处理永庆苑临时车库的协议》（复印件）一份，载明：案外人朱建良向被告购买位于沈荡镇永庆路永庆苑商住楼一套，商住楼在开发建设过程中，由于各方面因素，没有建造车库。现考虑业主在实际生活中的需要，经与地方政府部门协商同意，暂时建造部份（分）车库给乙方使用，被告交付案外人朱建良使用该临时车库，一次性收取建造临时车库的成本，每平米为500元，车库面积6平方米，总计金额3000元；由于该车库属于临时建筑，今后由于城建建设需要拆除时，被告将立即拆除，合同无条件终止等。另，被告表示其曾与其他案外人签过内容相同的协议。                另查明，2006年3月28日，海盐县沈荡镇人民政府向海盐县建设局出具《关于建造临时车库的情况说明》一份，内容为：海盐科邦房地产开发有限公司在沈荡镇开发建设的商住楼，根据科邦房产公司提出的要求，沈荡镇政府同意该公司在永庆路商住楼西侧（规划道路上）搭建临时用房。科邦公司向沈荡镇政府承诺今后因城市道路建设需要，将无条件拆除该临时用房。2019年4月17日，海盐县沈荡镇人民政府认定案涉车库在永庆苑用地红线外并决定拆除，该车库已拆除完毕。                以上事实，有二原告提供的收款收据、被告提供的《关于处理永庆苑临时车库的协议》《海盐县沈荡镇永庆苑西侧建筑物的认定书》《告知书》（复印件）及原、被告庭审陈述等予以佐证。                本院认为，根据2006年3月28日海盐县沈荡镇人民政府出具的情况说明，当时镇政府同意被告搭建临时用房，案涉车库的性质应为临时用房。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，现二原告提出的诉讼请求是基于其对案涉车库持有合法产权，但二原告未能提供证据证明双方曾对车库的性质进行约定且其持有案涉车库的产权，因此本院认为二原告的诉请无事实依据及法律依据，故对二原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：                驳回原告钱忠林、韩水英的全部诉讼请求。                本案受理费275元，由原告钱忠林、韩水英共同负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。                    审判员王丽艳    二○二一年八月十七日            书记员褚莉萍
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0521执1339号之二申请执行人：王秀萍，女，1967年6月23日生，汉族，住浙江省绍兴县。被执行人：游书桥，男，1978年3月27日生，汉族，住四川省泸县。本院在执行王秀萍与游书桥民间借贷纠纷一案中，依据四川省泸州市中级人民法院作出（2019）川0521民终361号民事判决书，被执行人游书桥应偿还申请执行人王秀萍借款574904元及利息、并承担诉讼费、执行费等义务，因被执行人逾期未履行，申请执行人王秀萍向本院申请强制执行，本院于2021年5月27日立案。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人游书桥邮寄、公告送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行义务。二、本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、股票、房产、车辆、保险等财产信息进行查询，查明被执行人游书桥中国人寿财产保险股份有限公司购买有保险类金融产品，本院已予以冻结，现暂未发现被执行人有可供执行财产。三、到被执行人游书桥户籍地四川省泸县玉蟾神龙村调查，发现被执行人在户籍地无其他可供执行财产线索。四、已对被执行人游书桥限制高消费并纳入失信被执行人名单。五、经关联案件检索，发现被执行人游书桥有作为申请执行人案件，案件现为终结本次执行程序或终结执行状态。六、约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产线索，对法院的调查表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为：申请执行人王秀萍与被执行人游书桥债权为欠付借款574904元及利息，该债权现未实现。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，对法院的调查表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）川0521执1339号案件终结本次执行程序。被执行人游书桥负有继续向申请执行人王秀萍履行（2019）川0521民终361号民事判决书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 非审 判 员  毛启君审 判 员  舒 婉二〇二一年八月二十三日法官助理  温 苗书 记 员  谢文钊
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0321执858号申请执行人：山西某有限责任公司。被执行人：山西某有限公司。被执行人：阳泉市某有限公司。被执行人：李某某，男，1971年11月27日生，汉族，现住平定县。本院在执行申请执行人山西某有限责任公司与被执行人山西某有限公司、阳泉市某有限公司、李某某买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2021）晋0321民初481号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款2550784元及利息，交纳本案执行费27908元，诉讼费13603元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人山西某有限公司、阳泉市某有限公司、李某某银行存款2592295元及利息。二、冻结、扣留、提取被执行人山西某有限公司、阳泉市某有限公司、李某某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人山西某有限公司、阳泉市某有限公司、李某某应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  贾堂政二〇二一年八月九日书记员  魏思杰
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初9776号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。统一社会信用代码：91210103671966869Y。负责人:丛树枫，系该行行长。委托诉讼代理人:郝静，辽宁圣法律师事务所律师。委托诉讼代理人:王凯，辽宁圣法律师事务所律师。被告:周志伟，男，1997年3月2日出生，汉族，住址黑龙江省五常市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行（以下简称为“邮储银行”）与被告周志伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人王凯到庭参加诉讼。被告周志伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《个人消费贷款及担保合同》；2、判令被告按借款合同约定偿还所欠贷款本息共计473,115.22元(截至2020年12月24日，拖欠本金453,682.02元，利息19,433.20元，自2020年12月25日至实际清偿日按借款合同约定计付利息、罚息及复利）。3、判令如被告不能按期偿还借款本息及诉讼费用，原告有权向人民法院申请处置其抵押的房地产，并有权就处置所得价款优先受偿。4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年10月30日，被告与原告签订了《个人消费贷款及担保合同》(以下简称“借款合同”)，借款合同约定被告借款人民币47万元用于购买位于沈阳市大东区(建筑面积81.73平方米)房屋，贷款期限为360个月，初始年利率为5.145%，采用等额本息还款方式，并以前述购买的房产为合同借款及诉讼费等费用提供抵押担保。借款合同签订后，原告按约定全额发放了款项，但被告借款后并未按借款合同约定归还本息，已符合借款合同关于解除合同及实现抵押权的约定条件。综上所述，被告应按借款合同约定向原告归还所欠本息，如被告不能按期偿还借款本息及全部诉讼费用，请求处置被告抵押的房地产，原告就处置所得价款优先受偿。被告周志伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月30日，原告邮储银行作为贷款人与被告周志伟作为借款人（抵押人）签订《个人消费贷款及担保合同》，合同约定：第一条借款种类及金额470000元。第二条贷款用途购买坐落于大东区的房屋，建筑面积81.73平方米。第三条贷款期限本合同项下贷款期限为360个月，自2017年10月30日至2047年10月30日。第四条利率贷款利率中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮5%执行。第十一条罚息（一）借款人未按合同约定日期、金额偿还的贷款，贷款人由权按罚息利率按日计收利息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在按第四条约定的利率基础上加收30%确定。第十六条借款担保本合同项下担保方式为抵押担保。抵押物为坐落于大东区房屋。2017年11月2日，原告邮储银行向被告周志伟发放了贷款470000元，年利率5.145%，还款方式等额本息，贷款期限2017年11月2日至2047年11月2日。2017年11月7日，原告邮储银行办理了被告周志伟名下位于沈阳市大东区房屋的抵押权预告登记。截至2020年12月24日，被告周志伟拖欠原告邮储银行借款本金453682.02元，利息19433.2元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原告邮储银行与被告周志伟签订的《个人消费贷款及担保合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方应遵照履行。合同签订后，原告邮储银行已履行发放贷款义务，被告周志伟应依约按期偿还借款，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任，现原告主张被告周志伟承担还款责任，本院予以支持。关于原告提出的对抵押房产享有优先受偿权的诉求。针对本案诉争房屋，原告办理了预购商品房抵押权预告登记，抵押权预告登记与抵押权设立登记具有不同的法律性质和法律效力，办理抵押权设立登记后，抵押权人对抵押财产享有优先受偿权，而抵押权预告登记不同，预告登记后，未经预告登记权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力，因此，预告登记权利人对登记的不动产享有排他权，未经其同意，不动产的所有权人及其他任何第三人处分该不动产，均不能发生物权的效力，排他权与优先受偿权并非同一权利，排他权是对他人权利的限制，而优先受偿权则为优于他人受偿。从预告登记的法律后果看，权利人享有的仅为排他权，以及在登记条件成就后请求办理正式登记的权利，并非优先受偿权，故原告诉请对办理了抵押权预告登记的诉争房屋享有优先受偿权，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周志伟于本判决发生法律效力后三十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行借款本金453682.02元；二、被告周志伟于本判决发生法律效力后三十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行借款利息、罚息19433.2元（截止2020年12月24日，从2020年12月25日起至实际给付之日止其本金453682.02元所产生的利息、罚息按《个人消费贷款及担保合同》约定计算）；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的利息。案件受理费8397元，公告费560元，由被告周志伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨 宁人民陪审员  邓桂花人民陪审员  张玉华二〇二一年八月六日法官 助理  刘 丽书 记 员  马 勇
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执2396号之八申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：卢碧银本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人卢碧银至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人卢碧银存款人民币6108.12元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年八月五日书记员  李 颖
荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1082执2207号申请执行人钱晓丹，女，1977年1月25日生，住荣成市。被执行人孟玉秋，女，1969年8月17日生，住盘锦市。本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082民初6690号民事判决书确定：给付申请人10633.00元。在执行中，本院向相关部门送达协助执行通知书，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下：荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082民初6690号执行案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宁审判员 谭宁宁审判员 肖辉晓二〇二一年八月三日书记员 吴鹏凯
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初66124号原告：赵春媛，女，1988年2月17日生，汉族，住陕西省宝鸡市。被告：沪江教育科技(上海)股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区博云路XXX号XXX室。法定代表人：宋相伟。原告赵春媛与被告沪江教育科技(上海)股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。2021年8月17日，原告赵春媛经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告赵春媛撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵春媛负担。审判员  杨艳军书记员  陆元君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执876号申请执行人：王珍，女，1965年2月19日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。被执行人：荣成市伟德山农业发展有限公司，住所地荣成市崖西镇。被执行人：中融国控（辽宁）融资担保有限公司，住所地辽宁省大连市。申请执行人王珍与被执行人荣成市伟德山农业发展有限公司、中融国控（辽宁）融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2020）鲁1002民初3734号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付借款及利息等共计***元。本院于2021年3月2日立案执行。在执行过程中，本院已对被执行人采取如下措施：一、于2021年2月4日以执前调案件向二被执行人发出执行通知书及报告财产令，二被执行人接此通知后未能履行给付义务亦未申报财产；二、于2021年3月2日、3月15日、5月8日、7月29日、8月20日通过网络查控系统查询了被执行人银行、证券、不动产等财产，反馈二被执行人名下无房产登记信息，无车辆登记信息，无住房公积金账户，无可供执行的保险和证券；于2021年8月20日冻结了被执行人荣成市伟德山农业发展有限公司名下烟台银行账户、被执行人中融国控（辽宁）融资担保有限公司名下招商银行账户，账户内款项数额较小，且系轮候查封，暂不予划拨；三、于2021年3月3日向中国人民银行提起查询，中国人民银行未反馈信息；四、于2021年8月20日依法对二被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。综上，经约谈申请执行人，申请执行人提供不出被执行人可供执行的其它财产，不申请对被执行人悬赏执行，认可本院对被执行人采取的各项执行调查措施，并同意本案终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1002民初3734号民事判决书本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依照本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于   琳审判员 杨 继 法审判员 王（晨）野二〇二一年八月二十六日书记员 宋   涛
河北省内邱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0523民初1233号原告：张永娜，女，1983年1月26日出生，汉族，农民，高中文化，住邢台市内丘县。被告：张江国，男,1973年6月1日出生，汉族，住邢台市内丘县。原告张永娜与被告张江国土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告张永娜于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张永娜撤回起诉。案件受理费350元，减半收取175元，由原告张永娜负担。审判员  杨志斌二〇二一年八月十九日书记员  郝志坤
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0524民初4928号原告恒禾物业（福建）有限公司，住所地福建省泉州市晋江市金井镇南工业区。法定代表人：黄志强，任总经理。委托诉讼代理人：秦小发，男，恒禾物业（福建）有限公司职工。委托诉讼代理人：郭华丽，女，恒禾物业（福建）有限公司职工。被告李杰腾，男，1987年12月1日出生，汉族，住福建省安溪县。案由物业服务合同纠纷申请撤诉时间恒禾物业（福建）有限公司于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，恒禾物业（福建）有限公司主动撤回起诉，属于当事人自行处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许恒禾物业（福建）有限公司撤诉。案件受理费375元，减半收取计187.5元，由恒禾物业（福建）有限公司负担。审判员  林山鸿二〇二一年八月四日书记员  苏志远
四川省高县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1525民初1464号原告：郑中，男，1993年11月5日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。被告：王强，男，1992年10月5日出生，回族，住宁夏彭阳县。原告郑中与被告王强民间借贷纠纷一案，原告郑中在本院依法向其送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，又未按法律规定申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  张 利二〇二一年八月四日法官助理  谭召君书 记 员  曾志红
山东省成武县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)鲁1723执1093号被执行人：白趁心，男，1990年2月7日出生，汉族，居民，住山东省嘉祥县。被执行人：朱迎春，男，1980年2月3日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。本院在执行刑事审判团队移交执行的白趁心、朱迎春盗窃罪一案，（2021）鲁1723刑再1号刑事判决书已经发生法律效力,该判决书判决没收白趁心、朱迎春作案工具二轮摩托车一辆。刑事审判团队于2021年7月28日移交执行，本院于2021年7月28日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，并同时发起了总对总等财产查控。因没收的二轮摩托车无牌无证，无法进行拍卖，经回收公司评估作价100元交回收公司回收。依据最高人民法院《关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条的规定，现通知如下：(2021)鲁1723执1093号执行案件所执行的（2021）鲁1723刑再1号刑事判决书确定的没收白趁心、朱迎春作案工具二轮摩托车履行内容已执行完毕。特此通知。成武县人民法院二〇二一年八月二十六日