wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏09民终4146号上诉人（原审原告）：阜宁恒康服饰有限公司，住所地阜宁县经济开发区中小企业园A4（顾庄居委会四组）。法定代表人：朱良，该公司总经理。委托诉讼代理人:李志高，阜宁县开发区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：朱红，女，1983年1月14日出生，汉族，居民，住阜宁县开发区。委托诉讼代理人：周加春，阜宁县法律援助中心指派律师。上诉人阜宁恒康服饰有限公司因与被上诉人朱红劳动争议纠纷一案，不服江苏省盐城市阜宁县人民法院（2020）苏0923民初6481号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月21日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。阜宁恒康服饰有限公司的上诉请求：1.请求撤销一审判决，另行改判或者发回重审。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.被上诉人于2016年2月加入上诉人公司上班，从事整烫工作。由于被上诉人不愿意办理社会保险，2016年4月29日，被上诉人向上诉人提出不要求上诉人缴纳社会保险的申请。上诉人将社保补贴随工资发放给被上诉人。2020年8月初，被上诉人违反诚信就参保事宜向阜宁县人力资源和社会保障局投诉，后上诉人为被上诉人补缴了社会保险费用。因此，上诉人才诉讼要求被上诉人退还社保补贴30500元。2.上诉人提交了发放给被上诉人的工资表，其中包含社保补贴费，被上诉人亦签名确认，因此，被上诉人应予返还。3.被上诉人回避上诉人已发放社保补贴的事实，可以构建了工资单价。另外，上诉人公司提供给税务部门的工资表与发放工资实际并不一致，主要是因为税务部门不允许工资中包含社保补贴这一项目。这并不能改变上诉人实际已发放社保补贴的事实。被上诉人朱红辩称，1.被上诉人在上诉人单位工作是按件计酬，没有底薪，也没有所谓的社保补贴。2.上诉人发放工资的流水与被上诉人完成计件数额与计件薪酬标准乘积相等，而单位提供的工资核算存根单的数额与实际发放并不相等。3.被上诉人从未放弃社保，是迫于上诉人的压力才被迫签订协议。该协议应认定无效。综上，被上诉人不应返还任何费用。阜宁恒康服饰有限公司的起诉请求：判决要求朱红返还2016年3月至2020年8月期间的社保补贴计30500元。一审法院认定事实：朱红于2016年2月进入阜宁恒康服饰有限公司上班，从事整烫工作。朱红进入恒康工作之初，阜宁恒康服饰有限公司未为朱红参加社会保险。2016年4月29日，朱红在阜宁恒康服饰有限公司提供的格式申请书中签名，内容为：“尊敬的各位领导您们好！因本人个人单方面原因，特向公司申请不购买社会保险。如因无购买社保方面的纠纷问题，均与公司无关，一切责任由本人自己承担。”2019年11月20日朱红再次在内容一致的申请书中签名。2016年3月10日双方签订劳动合同，劳动合同期限2016年3月10日至2019年3月10日，该合同第六条约定阜宁恒康服饰有限公司实行计件工资制。该合同到期后，双方续签劳动合同，劳动合同期限2019年3月11日至2022年3月10日止，该合同第六条亦约定阜宁恒康服饰有限公司实行计件工资制。2020年8月初朱红就参加社会保险事宜向阜宁县人力资源和社会保障局投诉，该局于2020年9月21日向阜宁恒康服饰有限公司发出限期改正指令书，要求阜宁恒康服饰有限公司补缴社会保险费。2021年1月8日，阜宁恒康服饰有限公司为朱红补缴2016年2月至2020年8月期间的企业基本养老保险费28181.76元、失业保险费1204.05元、工伤保险费711.7元，朱红个人应当承担的部分已由朱红自行缴纳。2020年11月25日阜宁恒康服饰有限公司向阜宁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求朱红返还社保补贴30500元，同日该仲裁委员会作出不予受理通知书。阜宁恒康服饰有限公司提起本案诉讼。本案审理中，阜宁恒康服饰有限公司提供了两份工资表，其中一份工资表的分项中有社保补贴一栏，另一份工资表的分项中没有社保补贴这一栏。阜宁恒康服饰有限公司提供了2019年1月至2020年8月的工资核算单，根据该核算单中的数量、单价所计算的工资数额，与发放给朱红的实际工资数额不一致。审理中，朱红提供了2019年1月至2019年9月的原始记工单，该记工单经过阜宁恒康服饰有限公司会计的审核认可，其中明确载明2019年3月、2019年8月含有“南通单”600件、1946件，该数额在阜宁恒康服饰有限公司提供的工资核算单中未记载，除此之外的数量与阜宁恒康服饰有限公司提供的工资核算单的数量一致。朱红陈述总厂单0.35元/件、南通单0.3元/件、拉链衫0.4元/件，按照朱红陈述的单价，2019年1月至2019年10月期间朱红应得工资数与实发工资数一致（2019年1月至10月的工资数额分别为：7481元、5311元、5629元、5175元、4691元、5141元、5218元、4260元、3755元、4406元），每月的实发工资中没有阜宁恒康服饰有限公司所称的社保补贴金额。一审法院认为，阜宁恒康服饰有限公司主张其发放的工资中包含了社保补贴，其对该事实负有举证证明责任。阜宁恒康服饰有限公司存在两份工资表，其中一份工资表的分项中有社保补贴一栏，另一份工资表的分项中没有社保补贴这一栏，存在两份不一致的工资表的情况下，阜宁恒康服饰有限公司应当对工资的组成进行进一步举证。阜宁恒康服饰有限公司提供了2019年1月至2020年7月的工资核算单，根据该核算单中的数量、单价所计算的工资数额，与发放给朱红的实际工资数额不一致，不能反映出存在社保补贴。而朱红提供的2019年1月至2019年9月期间原始记工单，按照朱红陈述的单价，2019年1月至2019年10月期间朱红应得工资数与实发工资数一致，每月的实发工资中没有阜宁恒康服饰有限公司所称的社保补贴金额。阜宁恒康服饰有限公司相应主张依据不足，不予支持。综上，阜宁恒康服饰有限公司未能举证证明所发放的工资中包含社保补贴，对其请求不予支持。一审法院判决：驳回阜宁恒康服饰有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由阜宁恒康服饰有限公司负担。二审中当事人未提交新证据，对于一审查明的事实本院予以确认。根据各方诉辩，本案二审争议焦点为：阜宁恒康服饰有限公司是否向被上诉人发放社保补贴费用，被上诉人是否应退还该费用。关于该争点问题，本院认为，没有证据证明阜宁恒康服饰有限公司已向被上诉人发放了社保补贴费用，阜宁恒康服饰有限公司要求被上诉人返还有关费用，没有事实依据：首先，阜宁恒康服饰有限公司主张其已向被上诉人发放社保补贴费用并要求返还，应就其主张成立承担举证责任。本案审理中，阜宁恒康服饰有限公司虽然提供了工资核算单，但依据该核算单中的数量、单价所计算的工资数额与实际发放给朱红的工资数额不一致，不能反映出存在社保补贴。由于阜宁恒康服饰有限公司未能提交充分证据证明其已发放了社保补贴，故其应承担举证不能的不利后果。其次，从朱红提供的2019年1月至2019年9月期间原始记工单，计算的2019年1月至2019年10月期间朱红应得工资数与实发工资数一致，能够佐证上诉人阜宁恒康服饰有限公司每月实发工资中没有其所称的社保补贴。综上，阜宁恒康服饰有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由阜宁恒康服饰有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 詹荣安审 判 员 孙 婕审 判 员 张振福二〇二一年八月三十一日法官助理 张秀芳书 记 员 张梦颖
1苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初9591号原告：苏州锐景文化科技有限公司吴江分公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区江陵西路1888号太湖明珠城聆湖苑6幢106商铺。负责人：卢虎臣。委托诉讼代理人:房淑薪，该公司工作人员。委托诉讼代理人:满晓红，该公司工作人员。被告：江苏畅游山水国际旅行社有限公司，住所地丹阳市云阳街道城河路荣城国际7幢20号门市。法定代表人：郝丽，该公司总经理。原告苏州锐景文化科技有限公司吴江分公司与被告江苏畅游山水国际旅行社有限公司侵害作品著作权侵权一案，本院于2021年8月2日立案受理。后原告向本院提出撤回诉讼申请，并明确表示不再缴纳诉讼费用。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州锐景文化科技有限公司吴江分公司撤回起诉。审判员 徐 娟二〇二一年八月三日书记员 张璟妹
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执9596号朱一曼、陕西班博材料新技术有限公司：申请执行人朱一曼与被执行人陕西班博材料新技术有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2021）陕0113民初8394号民事判决已经发生法律效力，申请执行人朱一曼向本院申请强制执行，本院已立案执行在执行过程中，本院依法将现登记在被执行人陕西班博材料新技术有限公司名下位于西安市高新区锦业路76号8幢20302室的房产（不动产权证号：20181213505）过户至申请执行人朱一曼名下。至此，申请执行人的执行申请内容已经履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执9596号案执行完毕，于2021年8月19日结案。二〇二一年八月十九日
重庆市巴南区人民法院民事裁定书 (2021)渝0113民初16313号 原告：王森，男，1997年11月29日出生，汉族，住山西汾阳市。被告：宁波佳康**物科技有限公司，住所地浙江省宁波市象山县墙头镇泓沪路1号，统一社会信用代码913302015638840307。法定代表人：虞春辉。被告：广东健芝岛药房连锁有限公司，住所地广州市番禺区沙头街南双玉村细岗顶街5号1栋402号，统一社会信用代码914401016813436224。法定代表人：郑俊达。原告王森与被告宁波佳康**物科技有限公司、广东健芝岛药房连锁有限公司产品责任纠纷一案中，本院于2021年8月2日立案受理。原告王森于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王森自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予王森撤回起诉。案件受理费本院减半收取25元，由王森负担（已缴纳）。       审  判  员    姚坤林   二〇二一年八月二十四日 法官助理        刘  艺书 记 员      余  丹   - 1 -
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0509执4294号之一申请执行人吴江市腾峰喷织厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇圣塘村。投资人沈晓峰，厂长。被执行人苏州市全尚纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇轻纺商城二区一楼177-178号。法定代表人汤伟忠，执行董事。申请执行人吴江市腾峰喷织厂与被执行人苏州市全尚纺织有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2020）苏0509民初8015号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人吴江市腾峰喷织厂于2021年4月14日向本院申请执行,执行标的597162.30元,执行费8372.00元。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费。3、本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券等财产情况，反馈被执行人名下无银行存款，未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，但均未收到实际效果。4、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记情况，查明被执行人无不动产登记。5、鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中与申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行告知，并要求申请执行人提供被执行人有效可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供财产线索并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。本案执行标的597162.30元，执行到位0元。执行费8372.00元，缴纳0元。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、执行约谈电话笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无银行存款、房产登记、车辆登记等可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 健审判员 王 坚审判员 周金玲二〇二一年八月十八日书记员 吴正栋
重庆市渝北区人民法院执行裁定书 (2021)渝0112执9186号 申请执行人：欧漪然，女，汉族，1988年3月8日出生，住重庆市江北区。    被执行人：重庆意非网络科技有限公司，住所地重庆市北部新区湖津路86号，统一社会信用代码91500000305151547W。法定代表人：童万芳，总经理。依据已经发生法律效力的渝两江劳仲案字[2021]第310号仲裁裁决书，申请执行人于2021年5月20日向本院申请执行，同日，本院立案受理。本院在执行中查明：本案被执行人应给付申请人2018年3月至7月工资及2020年2月至4月工资27986.17元，2017年7月21日至2018年7月20日以及2020年7月21日至2020年10月31日期间未休带薪年假的待遇2693元；执行中已向被执行人发出执行通知书，报告财产令及传票。经本院查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房屋及股权等可供执行财产；执行中，本院已冻结被执行人名下银行存款，并对被执行人发出限制消费令。经执行，本案兑现执行标的4481元，包含执行费50元。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0112执9186号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定作出后，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即发生法律效力。                                    审  判  长   刘其柱                            审  判  员   刘海兵                               审  判  员   江显政         二〇二一年八月二十五日                                 书  记  员   肖清清 - 1 -
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初10819号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。负责人：戴光晟，行长。委托诉讼代理人：张凯，上海邦耀律师事务所律师。被告：杨崇刘，男，1980年1月5日出生，汉族，住浙江省温州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告杨崇刘信用卡纠纷一案，本院于2021年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼，被告杨崇刘经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告本金26,180.48元，支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(自2020年11月3日起至实际清偿日止，以26,180.48元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但不超过年利率24%)。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXX。被告使用上述信用卡产生透支。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告杨崇刘未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及被告身份核实相关材料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《关于修订上海浦东发展银行信用卡分期业务相关合同的公告》、本金及费用确认表、交易流水记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：2020年6月19日，原告名称由上海浦东发展银行金山支行变更为上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第二条第十款约定：如果乙方办理分期付款、积分交易、流量值交易、里程值交易、酒店值交易、电子现金或其他特殊业务的，乙方同意并遵守甲方发布的分期业务及上述其他业务相关的条款与规则。第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2020年11月3日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其根据合同约定支付透支本金、利息、逾期还款违约金及分期付款手续费的诉请合法有据，应予支持。另，对于法律适用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案仍适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告杨崇刘应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金26,180.48元；二、被告杨崇刘应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(自2020年11月3日起至实际清偿日止，以26,180.48元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但总计不超过年利率24%)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费327.18元(已减半)，由被告杨崇刘负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 施秀文法官助理 甘喆辰书 记 员 甘喆辰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执1222号之一申请执行人：掌荣庆，男，汉族，住江苏省阜宁县三灶镇掌李村五组10号。被执行人：杜恒标，男，汉族，住江苏省连云港市海州区通灌南路36910号楼二单元302室。掌荣庆与杜恒标买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0706民特236号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月10日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审 判 长 雷书生审 判 员 刘 健审 判 员 万路遇二〇二一年八月十七日法官助理 周 松书 记 员 徐惠清
吉林省长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0191民初2905号原告：孙国辉，男，1983年4月17日生，汉族，住吉林省长春市南关区。被告：长春金盛房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市经济开发区东南湖大路636号107号房。法定代表人：马永刚，该公司经理。本院在审理原告孙国辉诉被告长春金盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2021年8月13日立案。原告孙国辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙国辉撤回起诉处理。审判员  王雪二〇二一年八月二十七日书记员  孙畅
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0922民初3725号原告：中国农业银行股份有限公司滨海县支行，住所地江苏省滨海县。负责人：羊文，该行行长。委托诉讼代理人：高亦红、汪兵，该公司员工。被告：何胜利，男，1983年5月30日出生，汉族，住江苏省滨海县。原告中国农业银行股份有限公司滨海县支行（以下简称农行滨海支行）与被告何胜利信用卡纠纷一案，本院于2021年7月5日受理后，依法适用简易程序，于2021年8月10日公开开庭进行了审理。原告农行滨海支行的委托诉讼代理人高亦红、汪兵到庭参加诉讼，被告何胜利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行滨海支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告何胜利归还银行卡透支32446.89元（其中：本金26318.35元，利息5284.55元，逾期还款违约金639.98元，手续费204.01元，暂算至2021年4月16日），以及延期利息即2021年4月17日起至实际归还之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：持卡人何胜利于2018年12月29日向中国农业银行滨海县支行申请金穗贷记卡一张，卡号为62×××66，截止2021年4月16日，持卡人累计拖欠金额32446.89元，（其中：本金26318.35元，利息5284.55元，逾期还款违约金639.98元，手续费204.01元，暂算至2021年4月16日）。我行多次电话、信函及上门进行催收，持卡人拒不接听电话，故诉至法院。被告何胜利未到庭答辩，亦未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：2018年12月29日，被告何胜利向原告农行滨海支行申请办理金穗贷记卡，提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、身份证复印件等相关材料，并签字认可了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，愿意遵守领用合约的各项规则。嗣后，原告农行滨海支行向被告何胜利发放了金穗贷记卡一张，卡号为62×××66。在使用信用卡过程中，截至2021年4月16日被告累计拖欠本金26318.35元、利息5284.55元、逾期还款违约金639.98元、手续费204.01元。另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定:透支金额从记账日起计息，并从持卡人账户中扣收；免息还款期最长56天；未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇;透支利率为日利率万分之五，按月计收复利；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金；分期付款手续费按照最高不超过分期付款金额×分期期数×1.2%计算；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。以上事实有中国农业银行金穗贷记卡个人申请表、领用合约、信用卡交易明细账单、信用卡综合管理平台账户详细页面以及本案庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告何胜利在申请办理中国农业银行金穗贷记卡时，提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并签字认可《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，表示已领取并阅读理解了合约和收费标准的全部内容，并自愿遵守领用合约的规定。原告农行滨海支行经审核后向被告何胜利发放了金穗贷记卡。因此在原告农行滨海支行与被告何胜利之间已建立了信用卡服务合同关系，双方均应按照合同约定诚信履行各自的义务。在原告农行滨海支行按约提供了信用卡服务后，被告何胜利拖欠透支款项不还，构成违约，应承担相应的还款责任。原告农行滨海支行要求被告何胜利给付本金26318.35元及截至2021年4月16日的利息5284.55元、逾期还款违约金639.98元、手续费204.01元，以及自2021年4月17日起至实际给付之日止按日利率万分之五计算的利息，上述请求不违反相关法律规定和原、被告约定，本院予以支持。被告何胜利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何胜利于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司滨海县支行信用卡透支本金26318.35元及利息（其中截至2021年4月16日的利息为5284.55元,自2021年4月17日起至实际给付之日止以本金26318.35元为基数按日利率万分之五计算）、逾期还款违约金639.98元、手续费204.01元。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费611元，减半收取305.5元，由被告何胜利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费611元。审 判 员 李东升二〇二一年八月十日法官助理 王必武书 记 员 吴 霞附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆自由贸易试验区人民法院执行裁定书 (2021)渝0192执恢434号 申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：魏栋，男，1986年11月11日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。申请执行人长安汽车金融有限公司与被执行人魏栋金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初8380号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月10日向本院申请强制执行。嗣后，本案终结执行。现申请执行人于2021年6月10日向本院申请恢复执行。申请执行的标的为被执行人魏栋支付申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费52116.96元（该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。在执行过程中本院查明：1.被执行人魏栋名下有车牌号为鲁XXXXXX的车辆（已在首次执行过程中查封），但该车下落不明，暂未实际扣押；2.魏栋名下暂无可供执行的房屋、银行存款等财产或财产线索；3.本院传统调查未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索；4.本院已将被执行人魏栋限制高消费并纳入失信被执行人名单。2021年8月12日本院已将本案执行情况告知申请执行人。截至2021年8月18日，被执行人魏栋尚欠申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费52116.96元（该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0192执恢434号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。  审    判    长      王 建 磊审    判    员      姚    洪审    判    员      周 绪 鹏  二〇二一年八月十八日 书    记    员      陶 文 昕- 1 -
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执2439号申请执行人：李被执行人：冯本院在执行李欢欢与冯涛合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付案件执行款23391元及迟延履行利息，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。执行中，本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查，已查封被执行人冯涛名下位于大庆市萨尔图区（不动产权证书号：黑（2017）大庆市不动产权第0××7号）房屋。已对被执行人名下账户予以冻结，但账户内暂无款项，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现。本院已将被执行人纳入限制消费、失信被执行人名单，目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 洪延涛审 判 员 于胜军审 判 员 胡静伟二〇二一年八月二十七日法官助理 吴 迪书 记 员 赵 娜
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021)苏0312民初8917号原告：李红亮，男，1966年3月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：宗世亮，男，1972年11月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：宗世明，男，1970年出生，住徐州市铜山区。原告李红亮诉被告宗世亮、宗世明合伙合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。原告李红亮于2021年8月16日收到本院诉讼费预交通知书后，未在七日内预交案件受理费，故本案按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  汪志敏二〇二一年八月二十四日书记员  刘怡闻
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0604执2831号张琳琳、黑龙江海洋保险代理有限公司：关于张琳琳、黑龙江海洋保险代理有限公司劳动争议纠纷一案，（2021）黑0604民初2474号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。经本院立案执行，现已执行到位10120元，其中案款为10000元，执行费50元，其余款项为延迟履行期间的债务利息，申请执行人张琳琳认可本案已经全部执行完毕。根据最高人民法院《关于人执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案已经全部执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年八月六日
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏09民终3855号上诉人（原审被告）：夏秀芹，女，1973年2月9日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被上诉人（原审原告）：刘德云，女，1959年11月6日生，汉族，住所地在江苏省盐城市亭湖区。被上诉人（原审原告）：卞春香，女，1963年2月5日生，汉族，住所地在江苏省盐城市盐都区。上列二被上诉人共同委托诉讼代理人：顾姗姗，江苏知本律师事务所律师。上诉人夏秀芹因与被上诉人刘德云、卞春香返还财产纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2021）苏0902民初472号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。夏秀芹上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：2016年及2017年间，上诉人相继在中国人寿保险股份有限公司盐城市分公司（下称盐城人寿保险公司）投保了五份人身保险，其中有两份人身保险是被上诉人应上诉人要求为其垫付的保险费。其实这次投保并非上诉人本人的意愿，两被上诉人与上诉人素不认识，被上诉人又是说好话，又是送礼品的把上诉人搞得晕头转向，为此，在保险协议上签了字。2020年8月，上诉人向盐城人寿保险公司提出解除上述五份保险公司，并要求退还其交纳的全部保险费。因被上诉人垫付保险费违反了保险代理人的相关管理规定。盐城人寿保险公司责成被上诉人承担全部退还保险费而给公司造成的相应损失。盐城人寿保险公司对上诉人的退保事宜进行了妥善处理，两被上诉人又找我谈话，说这次对公司承担了很大的经济损失，要上诉人出具了一份欠条，言明“今欠卞春香和刘德云人币币14295.83元。在收到保险公司投保的5份保险金额退费后，将欠款还给卞春香和刘德云”，其实两被上诉人忽悠我投保人身保险时，当时上诉人在没有钱的情况下都是向人家借的高利贷，上诉人也遭受了很大的经济损失。为此，根据两被上诉人的行为是一种骗保行为。所以应当承担我相应的经济损失。刘德云、卞春香共同辩称：1.上诉人所述均非事实，其行为严重违反诚信原则。首先，上诉人与被上诉人并非素不相识。事实上，被上诉人在为上诉人垫付保费之前，上诉人就在中国人寿保险股份有限公司盐城市分公司相继投保过3份人身保险，且办理这3份保险业务的保险代理人均为被上诉人。双方也是因此而熟悉，成为朋友。此后，上诉人称想再投保两份保险，但是因为资金周转困难，请求被上诉人为其先行垫付案涉款项，称一个月以后归还。出于对上诉人的信任，被上诉人为其先行垫付了保费。但上诉人至今未能返还垫付款项，严重违反诚信原则。其次，上诉人作为具有完全民事行为能力人的成年人，且自己也曾经从事过保险行业，理应知晓投保以及出具欠条的意义和法律后果，其应当为自己的行为承担相应的法律责任。2.被上诉人为上诉人垫付保费的行为违反了保险代理人的相关规定，已经受到保险公司内部责罚。但并不能因此认定垫付保费的行为就是骗保行为。上诉人应当对其主张骗保的事实提供证据予以证明，但无论是一审还是二审，上诉人均未提供证据证明该事实，其应当自行承担举证不能的法律后果。刘德云、卞春香向一审法院提起诉讼请求：1.判令夏秀芹给付欠款14295.83元及利息（自起诉之日至实际还款之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.一审案件的诉讼费用由夏秀芹承担。一审法院认定事实：刘德云、卞春香是盐城人寿保险公司的保险代理人。2016年及2017年间，夏秀芹相继在盐城人寿保险公司投保了五份人身保险，刘德云、卞春香是其保险代理人，其中有二份人身保险是刘德云、卞春香应夏秀芹要求为其垫付的保险费。2020年8月，夏秀芹向盐城人寿保险公司提出解除上述五份保险合同，夏秀芹并要求退还其交纳的全部保险费。因刘德云、卞春香为夏秀芹垫付二份人身保险合同的保险费违反了保险代理人的相关管理规定，故夏秀芹在盐城人寿保险公司拒绝退还其全部保险费后，以此为由对盐城人寿保险公司进行投诉。盐城人寿保险公司责成刘德云、卞春香承担全部退还保险费而给公司造成的相应损失。2020年8月18日，刘德云、卞春香和夏秀芹就此事进行了协商，夏秀芹同意在收到保险公司退还的全部保险费后，返还刘德云、卞春香为其垫付的保险费并承担刘德云、卞春香一定的经济损失。夏秀芹于同日向刘德云、卞春香出具了一份欠条言明：“今欠卞春香和刘德云人民币14295.83元。在收到保险公司投保的5份保险全额退费后，将欠款返还给卞春香和刘德云。”2020年9月9日，盐城人寿保险公司退还给夏秀芹五份保险的全部保险费，但夏秀芹一直未能将承诺的款项返还给刘德云、卞春香。刘德云、卞春香向夏秀芹要款无果，遂诉至一审法院。一审法院认为，债务应当清偿。2020年8月18日，刘德云、卞春香与夏秀芹就夏秀芹在保险公司投保的保险费一事进行了协商，当日夏秀芹向刘德云、卞春香出具了一份欠据，该欠据是夏秀芹的真实意思表示，合法有效。2020年9月9日，盐城人寿保险公司退还给夏秀芹五份保险的全部保险费，夏秀芹应按欠据上载明的在收到保险公司投保的5份保险全额退费后，将欠款返还给刘德云、卞春香。故刘德云、卞春香的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：夏秀芹应于判决生效之日起十日内给付刘德云、卞春香14295.83元，并从2021年1月15日起至实际还款之日止，按一年期贷款市场报价利率标准支付利息。一审案件受理费157元，依法减半收取78.5元，由夏秀芹负担。二审中当事人未提交新证据。本院二审查明事实与一审查明的事实无异，对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案刘德云、卞春香主张欠付款14295.83元，一审提供了夏秀芹出具的欠条，根据欠条载明的内容，夏秀芹应在收到盐城人寿保险公司的5份保险退费后，将欠款14295.83元返还给卞春香和刘德云，而盐城人寿保险公司已经将5份保险合同向夏秀芹退费，故夏秀芹应当依据承诺偿还刘德云、卞春香欠款14295.83元，因此，一审判决支持刘德云、卞春香的诉讼请求并无不当。综上所述，上诉人夏秀芹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费157元，由上诉人夏秀芹负担。本判决为终审判决。审判长 陈 娴审判员 吕伟平审判员 张 雷二〇二一年八月三十一日书记员 陈艺梅
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1322执2286号申请人：王春一。被执行人：段德舜。关于王春一申请执行段德舜为抚养费纠纷一案，案号（2021）豫1322执2286号，在执行过程中，被执行人段德舜已履行完毕了申请人申请执行（2019）豫1322民初4910号民事判决书所确定的义务，本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，现通知如下：（2021）豫1322执2286号案件执行完毕，予以结案执行员  李晓丽二〇二一年八月十八日书记员  毛寅飞
重庆市荣昌区人民法院执行裁定书                             (2021)渝0153执恢147号 申请执行人：李成科，男，汉族，1968年03月12日出生，住重庆市荣昌区。    被执行人：辛国禄，男，汉族，1966年03月05日出生，住重庆市北碚区。    被执行人：张洪，男，汉族，1966年11月29日出生，住重庆市大渡口区。申请执行人李成科与被执行人辛国禄、张洪借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0153民初4159号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2021年3月2日向本院申请恢复执行，本院于同日立案受理执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表、传票等法律文书。2、本院已通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的不动产、车辆、银行存款、工商股权与投资等财产信息:被执行人辛国禄无任何可供执行的财产；被执行人张洪名下有位于重庆市大渡口区春晖路房屋、有位于重庆市大渡口区八桥镇房屋，本院查封了重庆市大渡口区春晖路房屋，并将该房屋及室内家具家电依法移送评估拍卖，现已拍卖成交，执行到位金额204512.36元。位于重庆市大渡口区八桥镇房屋，因首执案件已作查封故申请人申请该案不再查封；被执行人张洪名下有402.56元银行存款，本院已冻结，申请人申请暂不划拨，除此之外未发现被执行人其他可供执行的银行存款、房屋、工商、船舶等登记信息。3、经向被执行人所在地调查被执行人在当地的财产情况，未发现有可供执行财产。4、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人发出限制高消费令。综上所述，本院经穷尽执行措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，经向申请执行人通报本案上述执行情况，申请执行人也未能提供有其他可供执行的财产线索，本院充分听取了申请执行人的意见，其同意终结本案的本次执行程序。该案申请执行标的480944.11元及利息，（2019）渝0153执3853号案件执行到位12万元本金，本次执行到位204512.36元本金，余156431.75元本金及利息未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2021)渝0153执恢147号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。     审    判    长      黄小勇审    判    员      刘  鑫审    判    员      朱红兵                       二〇二一年 八 月 十一 日                       书   记   员     曾鲁平 - 1 -
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1081执832号之一申请执行人：王某，女，1968年2月15日生，汉族，住高邮市。被执行人：孙某，男，1963年7月29日生，汉族，住仪征市。本院执行王某与孙某离婚后财产纠纷一案，扬州市中级人民法院作出的(2020)苏10民终2941号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，撤销江苏省仪征市人民法院（2020）苏1081民初1519号民事判决及诉讼费用承担条款；被上诉人孙某于本判决生效之日起十日内给付上诉人王某房屋出售应得款143775.35元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6400元，由上诉人王某负担3200元，由被上诉人孙某负担3200元；二审案件受理费6400元，由上诉人王某负担3200元，由被上诉人孙某负担3200元（一、二审案件受理费均已由上诉人王某垫付，被上诉人孙某应负担部分于本判决生效之日起十日内直接给付上诉人王某）。因孙某未履行该生效法律文书确定的义务，权利人于2021年3月22日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明（因新冠疫情原因未能实地走访），未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：查明被执行人名下有银行存款合计38926.51元，已扣划至申请人账户；三、已向被执行人发出限制消费令。四、已将被执行人列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除上述已扣划的存款外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。如需续行查封、冻结的，申请执行人应在期限届满前三十日内提出续行查封、冻结的书面申请，否则查封、冻结效力消灭。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 冯 军审判员 张成河审判员 许翠华二〇二一年八月二十六日书记员 张隽仪
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初12318号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路731号。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：贾如，女，1982年5月1日出生，汉族，户籍地山东省东营市东营区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告贾如信用卡纠纷一案，本院于2021年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告贾如经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币（币种下同）351,365.41元（截至2021年6月27日止，被告欠原告本金221,496.07元，利息44,556.80元，逾期还款违约金82,031.32元，分期付款手续费3,281.22元），并承担自2021年6月28日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年6月27日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为351,365.41元。被告贾如未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXXX，卡号：XXXXXXXXXXXX58602、开户日期：2013年9月16日二、截止至2021年6月27日欠款情况:1、本金：221,496.07元；2、利息：44,556.80元；3、逾期还款违约金：82,031.32元；4、分期付款手续费：3,281.22元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用（合同）条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾如应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金221,496.07元；二、被告贾如应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费（其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,622.44元，减半收取计2,311.22元，由被告贾如负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹书记员  江 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院民事判决书  (2021)渝0112民初25414号 原告：彭程，男，1987年10月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：张茜，重庆万同律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚跃，重庆万同律师事务所律师。被告：丁童，男，1988年3月30日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。原告彭程与被告丁童民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭程的委托诉讼代理人张茜到庭参加诉讼。被告丁童经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭程向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款100 000元及逾期还款利息（以100 000为基数，自2020年2月2日起至2020年8月19日止，按年利率6%计算；自2020年8月20日起至被告偿清全部款项之日止，按一年期贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告于2016年因资金周转困难事宜陆续向原告借款。2016年11月7日，经原被告双方对账，被告尚欠原告借款200 000元，且被告承诺于2017年1月31日前归还借款及利息，同日，被告就前述借款事宜向原告出具《借据》。此后，被告于2019年12月1日再次向原告出具《补充借条》，载明截止2019年12月1日，被告尚欠原告借款100 000元，且被告承诺于2020年2月1日前向原告偿还，同时，《补充借条》为《借据》的补充。前述《补充借条》约定的还款期限届满后，原告多次向被告催收借款，但被告均未予理睬。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，望判如所请。被告丁童未作答辩。本院经审理查明：2016年2月28日，原告彭程通过其招商银行账户向被告丁童银行账户转账194 000元，2016年3月25日，再次向被告丁童转账60 000，两次共计转款254 000元。2016年4月13日，被告丁童通过银行账户向原告彭程招商银行账户转账30 000元，后分别于2016年4月30日、2016年4月30日、2016年6月24日向原告彭程转款20 000元、30 000元、4000元，共计84 000元。2016年11月7日，被告丁童出具《借据》载明，今收到彭程人民币200 000元，大写贰拾万元整。双方约定于2017年1月31日前归还（涉及本金的相关利息经双方协商后归还）。2019年12月1日，被告丁童出具《补充借条》载明，截止2019年12月1日，丁童还欠款彭程人民币100 000元，大写壹拾万元整。经双方协商，于2020年2月1日前全部归还。此借条是双方第一份借条的补充，经双方认可。庭审中，原告彭程陈述前述向被告丁童的转款254 000元系出借款，约定了利息，前述被告丁童向原告转款的84 000元即为归还的本息。原告彭程陈述在2016年11月7日出具《借据》时扣除了已偿还的本息84 000元，被告在出具《借据》后归还了本金100 000元及利息50 000元，故在2019年12月1日被告出具了前述《补充借条》。出具《补充借条》后，被告未归还任何款项。认定上述事实，有招商银行户口历史交易明细表、借据、补充借条及当事人陈述等在案为证。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原被告之间的银行流水及被告丁童向原告彭程出具的《借据》、《补充借条》，双方确认截止2019年12月1日，被告丁童还欠原告彭程借款              100 000元的事实，双方成立借贷关系。《补充借条》载明的清偿期届满，被告未能归还借款，故本院对原告要求被告归还借款本金100 000元的请求予以支持。对于逾期利息主张，本院认为，《补充借条》载明的清偿期届满后，被告未能归还借款，给原告造成了逾期损失，现原告主张以100 000为基数，自2020年2月2日起至2020年8月19日止，按年利率6%计算；自2020年8月20日起至被告偿清全部款项之日止，按一年期贷款市场报价利率计算逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》（法释〔2020〕6号 ）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁童于本判决生效之日起十日内归还原告彭程借款本金100 000元并支付逾期利息：以100 000为基数，自2020年2月2日起至2020年8月19日止，按年利率6%计算；自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至被告偿清全部款项之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1211 .72元（已是减半收取），由被告丁童负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审  判 员      刘长军   二〇二一年八月九日 法 官 助 理     何  琳书  记 员     何采临 - 1 -
重庆市合川区人民法院执行裁定书                        （2021）渝0117执2339号 申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司合川分行，住所地重庆市合川区久长路2号，统一社会信用代码91500117709380119E。负责人：赵光明，系该行行长。委托诉讼代理人：唐亮，男，系该行职工。委托诉讼代理人：朱虹燏，女，系该行职工。被执行人：管维熙，男，1989年7月29日出生，汉族，户籍地四川省眉山市，住重庆市江北区。本院在执行重庆农村商业银行股份有限公司合川分行与管维熙信用卡纠纷一案中，本院作出(2020)渝0117民初5460号民事判决：“一、限被执行人管维熙于本判决生效后十日内向申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司合川分行偿还信用卡欠款本金37998.82元及截止2020年5月10日的利息（含复利）3154.52元、分期业务手续费2657.21元，合计43810.55元。二、限被执行人管维熙于本判决生效后十日内向申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司合川分行支付从2020年5月11日起清偿完毕为止的利息、复利（利息以37998.82元为基数，按日万分之五的标准计算；复利以应还未还利息为基数，按日万分之五的标准按月计收复利）。三、驳回申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司合川分行的其他诉讼请求。”因被执行人管维熙未按生效法律文书确定的内容履行支付义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司合川分行于2021年5月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控。经查，被执行人管维熙有存款922.92元，本院予以强制划拨后支付给申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的存款、房屋、股权、有价证券等财产。本院于2021年6月18日、8月16日多次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，申请执行人表示不能提供其他可执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人有部分存款，本院予以强制执行。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）渝0117执2339号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长    刘小冬                          审  判  员    秦  艳                          审  判  员    张安国  二○二一年八月二十五日 书  记  员    侯欢欢  - 1 -
北票市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1381执恢316号之一被执行人：王凤江，男，汉族，1974年09月17日生，住沈阳市苏家屯区。本院依据已经发生法律效力的北票市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王凤江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王凤江在财付通支付科技有限公司085e9858e8e18ddf9aa1ee3c5@wx.tenpay.com账户内存款人民币190011.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  李秀复二〇二一年八月六日书记员  王帅博
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民终8734号上诉人（原审原告）：余盘林，男，1973年4月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：梁义生，贵州谋度律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵州省公路工程集团有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区甲秀北路**贵州公路集团大厦。法定代表人：廖柳，该公司董事长。上诉人余盘林因与被上诉人贵州省公路工程集团有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2021）黔0103民初8120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，余盘林收到贵州省贵阳市云岩区人民法院预交上诉费通知书后未在规定时间内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人余盘林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员  李 娜二〇二一年八月十二日法官助理  黄一灵书 记 员  王婷婷
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0781执436号申请执行人：铁力市农村信用合作联社，住所地铁力市正阳大街47-1号。法定代表人：任大志，职务理事长。被执行人：赵国林,男,1958年7月11日出生,住铁力市。被执行人：王秋莲,女,1960年9月6日出生,住铁力市。本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人赵国林、王秋莲借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的铁力市人民法院（2020）黑0781民初735号民事判决书，申请执行人要求被执行人给付155，831.48元。在执行过程中，冻结并划拨被执行人赵国林银行存款1，800.00元，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人铁力市农村信用合作联社撤回执行申请。现已执行债权1，800.00元，未执行债权154，031.48元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）黑0781执436号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹立新审判员  郭俊鹏审判员  魏学雨二〇二一年八月二十日书记员  李 龙
北海海事法院民 事 裁 定 书（2021）桂72民特77号申请人：魏世华，男，汉族，1963年4月24日出生，住福建省平潭县。委托代理人：陈小海，福建崇达律师事务所律师。申请人魏世华因广西防城港市金隆达海运有限公司（下称“金隆达公司”）所有的“金隆达99”船已被本院依法拍卖，于2021年7月23日向本院寄交债权登记申请材料，要求对本院（2021）桂72民初188号民事判决书确认其享有的工资163000元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年4月9日起计算至实际支付之日止）的债权进行债权登记，并提供本院（2021）桂72民初188号民事判决书证实其享有的债权。本院于2021年7月28日收到申请人魏世华寄交的材料，并于2021年8月2日立案受理。本院经审查认为，本院拍卖“金隆达99”船的拍卖公告载明与“金隆达99”船有关的海事债权应在2021年7月24日18：00前向本院申请债权登记，现申请人魏世华于2021年7月23日向本院寄交债权登记申请，未超过申请时限。本院（2021）桂72民初188号民事判决书确认申请人魏世华于2019年12月19日到金隆达公司经营的“金隆达99”船工作，担任机工职务，月工资15000元，2021年2月18日，金隆达公司出具《薪资欠条》，确认尚欠魏世华2019年12月19日至2021年2月18日工资163000元，并判决：1.金隆达公司向魏世华支付工资163000元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年4月9日起计算至实际支付之日止）；2.魏世华的上述给付请求对“金隆达99”船享有船舶优先权；3.案件受理费1780元由金隆达公司负担。据此，本院确认该债权系与“金隆达99”船相关的海事债权，申请人魏世华的申请符合《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十七条所规定的债权登记条件，应准予登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准许申请人魏世华的债权登记申请。申请费1000元，由申请人魏世华负担。本裁定为终审裁定。审判员  张黔鄂二〇二一年八月十二日书记员  潘 倩附相关法律条文：1.《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。2.《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十七条海事诉讼特别程序法第一百一十一条规定的与被拍卖船舶有关的债权指与被拍卖船舶有关的海事债权。
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0406民初1459号原告：张宗敏（曾用名：张敏），女，1973年3月8日出生，汉族，农民，住枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：张庆山(特别授权)，山东信雅律师事务所律师。被告：王万刚，男，1981年4月12日出生，汉族，居民，住枣庄市山亭区。被告：徐丽平，女，1980年11月25日出生，汉族，居民，住枣庄市峄城区。原告张宗敏与被告王万刚、徐丽平民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宗敏的委托诉讼代理人张庆山到庭参加诉讼，被告王万刚、徐丽平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张宗敏向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告借款35000元、利息68811元及自2019年8月20日起至实际履行之日的利息（以35000元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年6月10日，被告王万刚、徐丽平在原告处借款35000元，约定利息为月息2分并出具了借条一张。上述借款，经原告多次催要，两被告拒不返还借款及利息。被告王万刚辩称，借条是其向原告张宗敏出具的，但被告后期和原告张宗敏协商，原告张宗敏答应不要利息了，现已偿还给原告约17000元的借款本金；出具借条时，被告徐丽平不在现场，借条上的字也不是被告徐丽平签的，被告王万刚与被告徐丽平于2010年已离婚。被告徐丽平未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告张宗敏为支持其诉讼请求，依法提交了身份证、借条、枣庄市山亭区凫城镇马头村村民委员会出具的证明、枣庄市市中区民政局婚姻登记处于2021年7月20日出具的被告王万刚与被告徐丽平婚姻关系证明及二被告的诉讼当事人户籍登记信息查询结果等证据，用以证明被告王万刚与被告徐丽平在婚姻关系存续期间向原告借款及原告张宗敏曾用名为张敏的事实。以上证据虽未经被告王万刚、徐丽平质证，经本院审查，上述证据具有真实性，来源合法，并与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告王万刚、被告徐丽平未提交证据。经审理，本院查明：2011年6月10日，被告王万刚与被告徐丽平共同向原告张宗敏借款35000元，并于当日向原告出具借条一份。该借条中载有：“今借张敏现金叁万伍仟元整（￥35000），利息2分”，该借条中未约定借款期限，被告王万刚与被告徐丽平在借条落款处签字捺印。经原告张宗敏多次催要，被告王万刚已偿还原告张宗敏11600元利息，尚欠原告张宗敏借款本金35000元及相应利息未付。另查明，被告王万刚与被告徐丽平于2004年1月18日在枣庄市市中区民政局办理结婚登记手续；原告张宗敏曾用名为张敏。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告张宗敏与被告王万刚、徐丽平签订的借款合同系各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，为有效合同，各方当事人应当依合同约定履行各自义务。被告王万刚与被告徐丽平共同在借条落款处签字捺印，应认定二被告为案涉借款的共同借款人，故原告主张二被告共同偿还原告借款本息的主张，于法有据，本院依法予以支持。因原、被告双方未约定还款日期，原告张宗敏可随时要求被告王万刚与被告徐丽平还款，两被告应履行还款义务，其未足额履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。关于被告王万刚辩解其已于2010年与被告徐丽平离婚，虽被告王万刚未提交相关证据予以证明，但不排除二被告已办理离婚手续，且原告亦未提交二被告在案涉借款发生时是否系合法夫妻关系的证据，故原告主张的二被告应按夫妻关系存续期间的共同债务承担偿还借款本息的请求，本院依法不予支持。关于被告王万刚主张的本案借条中“徐丽平”的签字并非被告徐丽平本人书写，被告徐丽平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对诉讼权利的放弃，故本院对该辩解依法不予支持。关于原告张宗敏主张利息的问题，因被告王万刚自认在双方出具借条时约定了利息，但对于其主张的原告张宗敏放弃利息的辩解，因原告张宗敏不予认可且被告王万刚亦未提交相关证据予以证明，故对于原告张宗敏主张给付利息的请求，本院依法予以支持。被告王万刚辩解其已偿还原告借款本金17000元，但无据质证，本院依法不予支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，原、被告未约定偿还借款本金和利息的顺序，应当先偿还利息，故原告张宗敏认可收到被告王万刚的11600元，应认定为利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第三十一条规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。结合本案分析，原告张宗敏主张的被告王万刚、徐丽平应自借款之日起至2019年8月19日止以借款本金35000元为基数，按月息2分计算的利息共计68811元，于法有据，本院依法予以支持；原告张宗敏主张的被告王万刚、徐丽平应自2019年8月20日起至实际清偿借款本金之日止，以借款本金35000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算利息的请求，于法有据，本院依法予以支持。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王万刚、徐丽平于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告张宗敏借款本金35000元和截至到2019年8月19日的利息68811元及其他相应利息(利息计算方式：以借款本金35000元为基数，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照同期中国人民银行授权全国银行间拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计付利息；其中被告王万刚已偿还的借款利息11600元应予以扣除)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2376元，减半收取1188元，由被告王万刚、徐丽平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  王新胜二〇二一年八月十九日书记员  赵奉鹏
重庆市渝北区人民法院民事判决书                    （2021）渝0112民初23352号 原告：重庆趣嗨租科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路145号龙珠花园3幢16-8，统一社会信用代码91500112MA5UNDYHXC。法定代表人：黄兴华。委托诉讼代理人：何欣，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎晏宏，重庆学苑律师事务所实习律师。被告：后小玲，男，2001年10月20日出生，汉族，住甘肃省岷县。原告重庆趣嗨租科技有限公司与被告后小玲租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告重庆趣嗨租科技有限公司的委托诉讼代理人何欣到庭参加诉讼，被告后小玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆趣嗨租科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金4900元；2、判令被告支付原告违约金（以合同约定租金总额为基数，自2019年04月17日起，按照月利率2%计算至款项付清之日止）；3、判令被告支付律师费732.26元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系昆山科森科技股份有限公司的工人。2019年01月17日，被告与原告签订租赁服务合同，租赁物为手机，型号为VivoX23幻夜蓝8➕128G，租期12个月，每月租金490元。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了交付义务，被告当场签收予以确认。但被告至今仅支付过2期租金，原告多次催告未果，为维护原告合法权益，诉至法院。被告后小玲未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年01月17日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订《嗨租租赁服务合同》。双方约定，原告将手机出租给被告，型号为VivoX23幻夜蓝8➕128G，商品总价值3298元，租期12个月，每月租金490元。每月租金付款时间自合同签订之日起每月17日前，第一次付租日2019年02月17日。乙方自愿向甲方交纳履约保证金100元。乙方逾期超过30天未付或未足额支付应付租金的，甲方有权单方面解除合同，合同解除情况下，未到期的剩余租期视为到期，乙方须一次性支付全部本合同所有期数租金总额（已付租金从总额中扣除），并向甲方支付违约金，违约金以所有期限租金总额为基数，从逾期之日起按照每日0.1%累计计算，直至所有期限租金总额付清为止。甲方以合法手段追偿款项而产生的一切费用（包括但不限于律师代理费等）由乙方承担等。被告在签订前述合同时出具了其工作牌（工作单位为昆山科森科技股份有限公司）。合同签订后，原告按约向被告履行了交付义务，但被告至今仅支付过2期租金。庭审中，原告陈述，被告交纳了100元的履约保证金，同意抵扣租金。另查明，原告委托重庆学苑律师事务所进行本案诉讼并支付律师服务费732.26元。上述事实，有当事人陈述、《嗨租租赁服务合同》、《供货单》、《租赁货品交付单》、电子数据存证证书、照片、《法律事务委托合同书》、发票、中国农业银行网上银行电子回单等载卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告签订《嗨租租赁服务合同》时，被告提供了其工作牌，足以认定被告系以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人。双方签订的《嗨租租赁服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按照合同约定履行了交付义务，现合同约定的支付租金的期限均已届满，但被告仅支付了2期租金，构成违约，原告要求被告支付剩余全部到期租金，并主张被告交纳的100元保证金用于抵扣租金，符合合同约定，本院予以支持，故被告应支付原告租金4800元。关于违约金。双方约定，未按时支付租金，以全部租期租金总额为基数，按照每日0.1%累计计算违约金。原告主张的违约金标准过高，本院酌情调整为日万分之三，且应以尚欠租金总额为基数从违约之日起计算，故违约金计算方式为：以4800元为基数，自2019年04月18日起按日万分之三计算至款清日止。合同就律师费的承担进行了明确约定。原告主张律师费732.26元，本院予以支持。被告后小玲无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告后小玲于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司租金4800元；二、被告后小玲于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司违约金（以4800元为基数，自2019年04月18日起按日万分之三计算至款清日止）；三、被告后小玲于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司律师费732.26元；四、驳回原告重庆趣嗨租科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，已减半收取，由被告后小玲负担。本判决为终审判决。  审    判    员      米  君                      二 〇 二 一 年 八 月 九 日 书    记    员      詹  瑜  - 1 -
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏09民终4760号上诉人（原审被告）：张叔林，男，1964年11月22日生，汉族，住所地江苏省盐城市亭湖区。被上诉人（原审原告）：盐城阜星集团有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区开放大道132号。法定代表人：王威，该公司执行董事。原审被告：袁海东，男，1985年10月17日生，汉族，现于南京监狱第六监区服刑。上诉人张叔林因与被上诉人盐城阜星集团有限公司、原审被告袁海东追偿权纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2021）苏0902民初1025号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张叔林未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人张叔林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑 治审 判 员  陈风泰审 判 员  周光营二〇二一年八月十七日法官助理  李丹丹书 记 员  潘辰华
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执8521号申请执行人：李业中，男，1976年3月26日生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：李家树，男，1968年7月14日生，汉族，住安徽省舒城县。申请执行人李业中与被执行人李家树买卖合同纠纷一案，该案(2021)苏0583民初3749号调解书已经发生法律效力。由于被执行人李家树未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李家树银行存款人民币25526.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年八月二十三日书记员  曹俊瑜
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初17094号原告:上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区长宁路855号。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：张亮亮，男，1985年10月13日出生，汉族，户籍地河北省河间市河北省河间市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告张亮亮信用卡纠纷一案，本院于2021年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼。被告张亮亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁XX院提出诉讼请求：要求张亮亮偿付截至2021年8月20日止的信用卡本金人民币9,446.74元（币种下同）、利息4,113.93元、逾期还款违约金8,439.33元，共计22,000元。并承担以本金为基数自2021年8月21日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。要求被告张亮亮承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年9月28日，张亮亮向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向张亮亮发放了账号为16069147的上海浦东发展银行信用卡。截止2021年8月20日，张亮亮使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金9,446.74元及相应利息、违约金。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告张亮亮未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、张亮亮的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》（以下简称《章程》）、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）、交易记录等证据。本院对上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2021年8月20日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2021年8月21日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张亮亮于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截至2021年8月20日止的信用卡欠款本金人民币9,446.74元；二、被告张亮亮于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付截至2021年8月20日止的利息人民币4,113.93元、逾期还款违约金人民币8,439.33元；三、被告张亮亮于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付自2021年8月21日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金（以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币350元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币175元，由被告张亮亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾秀萍书记员  沈嘉钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2021）渝0112民初20877号 原告：柯尊豪，男，1991年11月6日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：重庆迅游科技有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路24号B栋17楼-1号，统一社会信用代码9150000069120006X7。法定代表人：许汤洋。原告柯尊豪与被告重庆迅游科技有限公司（以下简称迅游公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员陈吉彦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯尊豪到庭参加了诉讼。被告迅游公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告柯尊豪向本院提出诉讼请求：被告支付原告2020年8月1日至2020年10月工资差额35 236元（后变更为34 980元）。事实和理由：原告于2019年10月入职被告处担任PHP工程师，约定工资13 000元/月。被告因无法正常运营，拖欠原告2020年8月至2020年10月工资35 236元，原告于2020年10月25日向被告提出书面离职通知。原告为维护自身合法权益，遂起诉来院。被告迅游公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2020年4月26日，迅游公司（甲方）与柯尊豪（乙方）签订《劳动合同书》，约定：第一条：本合同期限经双方协商一致，采取固定期限形式：自2019年4月26日起至2023年4月25日止。其中，试用期自2020年4月26日至2020年7月25日。第二条：乙方的工作区域或工作地点为重庆市渝北区洪湖西路24号B栋17楼-1号。第三条：乙方同意根据甲方工作需要，担任PHP工程师岗位工作。第四条：甲方安排乙方执行标准工时工作制度。第五条：甲方每月六日前以法定货币足额支付乙方工资，如遇假期顺延至下一个工作日发放。第六条：乙方在甲方工作期间的工资结构由基本工资、技能工资、绩效工资及补贴福利组成，其中基本工资为1800元/月，技能工资为8600元/月，绩效工资及补贴福利参见公司《员工薪酬制度管理办法》及《员工福利制度》。第七条：乙方在试用期间，工资按基本工资、技能工资及绩效工资总和的百分之八十计算。柯尊豪的中国工商银行借记卡账户历史明细清单上显示其工资发放情况为：2020年5月8日发放2364元，2020年6月8日发放10 128元，2020年7月6日发放9470.31元，2020年8月6日10 343.73元。柯尊豪的钉钉app考勤记录显示，其在迅游公司2020年8月至10月均有正常考勤打卡记录。柯尊豪的社会保险参保证明、公积金缴纳记录显示，其2020年8月至10月的社保由迅游公司参保（9月、10月仅参加医疗保险），每月个人缴费部分合计金额分别为344.61元、65.64元、65.64元，迅游公司为柯尊豪缴纳了2020年8月公积金256元。2021年3月2日，柯尊豪以迅游公司为被申请人向重庆两江新区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求支付工资差额。2021年3月10日，该仲裁委员会出具《超时未立案证明书》，后柯尊豪起诉来院。庭审中，柯尊豪举示工资结算表照片，并主张工资按该表载明的应发工资35 516元减去迟到扣款280元、实缴公积金256元计算，但照片显示仅有柯尊豪的签字捺印。庭审中，柯尊豪陈述了以下内容：我的工资是13 000元/月，计薪周期按自然月计算，次月6-10日左右发放上月工资。我在2020年8月大部分是在公司正常办公，之后按公司要求在家上班，2020年10月公司通知经营停滞11月不再发工资，我在10月26日办理离职手续，工资结算表是在办理离职时公司让我照相的，社保费用未实缴故不应扣除，个税未缴也不应扣除。以上事实有《劳动合同书》、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、重庆市社会保险参保证明、超时未立案证明书及当事人陈述在案为据，足以认定。柯尊豪举示的纳税记录截图，无原始记录印证，本院不予采纳；工资结算表照片无原件印证，也未经迅游公司确认，本院不予采纳。本院认为，从柯尊豪举示的《劳动合同书》可以看出其与迅游公司之间具有劳动关系。迅游公司作为用人单位，应对柯尊豪的工资标准及发放情况承担举证责任，而迅游公司未到庭参加诉讼，应承担相应的不利后果。从柯尊豪举示的借记卡账户历史明细清单、参保明细来看，其主张工资标准为13 000元/月，并非不合理，本院予以采信。柯尊豪自认其工作至2020年10月25日，本院予以确认，据此计算其2020年8月1日至10月25日工资为33 172.41元（13 000元/月×2个月+13 000元/月÷21.75天×12天），扣减现有证据显示的上述期间社会保险个人缴费部分金额475.89元、公积金256元及柯尊豪认可的迟到扣款280元后为32 160.43元，对柯尊豪该部分诉讼请求本院予以支持。迅游公司不到庭应诉，应承担不举证、不质证的不利法律后果。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆迅游科技有限公司于本判决生效后三日内支付原告柯尊豪2020年8月1日至2020年10月25日期间工资32 160.43元；二、驳回原告柯尊豪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆迅游科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审 判 员  陈吉彦   二○二一年八月十三日 书 记 员  马 瑞 - 1 -
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执4342号申请执行人长沙县星沙美机宝电子设备经营部，住所地：湖南省长沙县星沙街道松雅安置区B10栋637号，统一社会信用代码92430121MA4QDM9Y4Y。经营者夏稳根。委托代理人姚宗逸，湖南君卓律师事务所律师。被执行人杨迪，男，1988年9月8日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。关于长沙县星沙美机宝电子设备经营部与杨迪租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0121民初10758号民事判决已发生法律效力。因杨迪逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请人长沙县星沙美机宝电子设备经营部强制执行申请于2021年8月10日立案执行，并向申请执行人长沙县星沙美机宝电子设备经营部送达了受理案件通知书并要求其提供被执行人杨迪的财产线索。立案后，本院向被执行人杨迪发出了执行通知书及报告财产令。本院于2021年8月13日发起了总对总网络财产查控，查询杨迪名下的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现财产线索。截止到2021年8月25日，被执行人杨迪应支付长沙县星沙美机宝电子设备经营部手机价款3802.06元，违约金380元，律师费1000元、申请执行费50元。但被执行人杨迪暂无可供执行的财产，2021年8月24日申请执行人长沙县星沙美机宝电子设备经营部的委托代理人向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下。终结本院（2021）湘0121执4342号案件的执行。裁定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 唐昌新审判员 付建安二〇二一年八月二十五日书记员王小桥
重庆市渝中区人民法院民事裁定书 （2021）渝0103财保1404号 申请人重庆两江新区通融小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区江北嘴金融城2号楼T3栋24F，统一社会信用代码9150000005779696X1。法定代表人吴佑麟。委托代理人黄海，该公司员工。委托代理人宋福文，该公司员工。被申请人重庆远澜房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区文昌路898号，统一社会信用代码915001180661923838。法定代表人何鹏。被申请人杭州启迪协信鼎汇科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道文一西路1218号7幢101-30，统一社会信用代码91330110560587006X。法定代表人王枫。申请人重庆两江新区通融小额贷款有限公司与被申请人重庆远澜房地产开发有限公司、杭州启迪协信鼎汇科技有限公司申请诉前财产保全一案，申请人重庆两江新区通融小额贷款有限公司于2021年8月24日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人重庆远澜房地产开发有限公司、杭州启迪协信鼎汇科技有限公司价值19188900元的财产，中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司为申请人提供担保。本院认为，申请人重庆两江新区通融小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人重庆两江新区通融小额贷款有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费5000元已由申请人重庆两江新区通融小额贷款有限公司缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员    何  琦                               二○二一年八月二十四日                                                                                                                                                                                                                                                         法 官 助 理   许  楠书  记  员    王安平 - 1 –
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0702民初1245号原告：锦州兴业典当有限责任公司，住所地锦州市古塔区。法定代表人：邵则君，该公司董事长。委托诉讼代理人：张文财，该公司总经理。委托诉讼代理人：郐挺智，该公司职员。被告：赵崇力，男，1953年7月5日出生，汉族，住锦州市凌河区。被告：王一敏，女，1955年3月4日出生，汉族，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：赵崇力（自然信息同赵崇力）原告锦州兴业典当有限责任公司与被告赵崇力、被告王一敏典当纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告锦州兴业典当有限责任公司委托诉讼代理人张文财、郐挺智，被告赵崇力、王一敏的委托诉讼代理人赵崇力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告锦州兴业典当有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赵崇力、王一敏立即偿还所欠借款本金35万元，所欠利息272950元，本息合计622950元（利息截止到2021年6月14日）；2、请求判令被告赔偿原告诉讼费4589元（和解协议违约责任）；3、如不能及时偿还所欠借款本息，要求拍卖其抵押物偿还借款本息；4、由被告承担本案的诉讼费及其他相关费用。事实及理由：2016年6月13日被告赵崇力、王一敏向原告锦州兴业典当有限责任公司，用其坐落在锦州市古塔区所在层为四层，建筑面积129平方米。丘地号(24-2-6-18)所有权性质为私有财产，房权证号为锦房权证01字第**，抵押给原告，并向相关部门办理了评估及房地产抵押登记等相关手续。经甲乙双方认同，对此房屋抵押典当金额为人民币叁拾伍万元整，小写350000元。并原告为被告开具了当票，当票期限是2016年6月13日-2016年12月13日。典当综合费率为27‰，如发生续当时，双方约定，加收5‰的利息及综合服务费。此笔借款利息还至2018年11月份，以前利息己不拖欠，自2018年11月以后，利息始终未还。虽经多次催要，被告于2019年6月1日偿还了两万元利息，至此以后，一分钱也未曾偿还。在多次催要无果的情况下，于2019年10月1日写了一份还款计划，承诺于2019年末前全部结清典当行欠款，10月末前还一部分利息。时至今日，被告的承诺一直未能兑现。原告于2020年9月21日起诉至锦州古塔法院，定于2020年12月2日上午9点开庭，开庭前一天法院给原告打电话说被告在法院让我过去一下，问是否可以调解，我说可以，我和被告在法院商量后回来写了一份和解协议，协议第五条还款时间界定为最迟不应超过2021年3月31日一次性还清，时至今日，被告承诺一直未能兑现，一拖再拖，言而无信，电话不接。为了维护我公司的合法权益不受侵害，特诉至法院，以求得到公正解决。被告赵崇力、王一敏辩称，本案之前有过一次调解，当时法院给我们调解了，当时我希望原告能把利息给我降一点，但原告不给降，没有协商成。经审理查明，2016年6月13日，原告与被告赵崇力、王一敏签订“房产抵押典当合同”，二被告以锦州市古塔区北一里6-18号房屋作为抵押，在原告处取得当金35万元，抵押房屋已办理抵押登记。合同约定，月综合费率为2.7%,月利率为0.5%，抵押借款期限为6个月，从2016年6月13日起至2016年12月13日止。借款到期后，原告同意被告延期偿还当金，被告继续支付综合费用及利息。被告于2019年6月1日偿还了两万元利息，2020年12月19日，原告（甲方）与被告（乙方）双方经协商签订一份和解协议，内容为：一、乙方在甲方借款合同按《典当管理办法》规定的法定借款利率及综合服务费2.7%。经协商后，法定借款利率及综合服务费按2%计算；二、乙方原借合同应支付甲方利息及综合服务费截止至2020年12月31日，应支付216250元；三、经甲乙双方友好协商后，截止2020年12月31日乙方还需支付利息及综合服务费155000元；四、甲方为乙方让利61250元；五、乙方还款时间界定为最迟不应超过2021年3月31日一次还清，如不能一次还清，应承担违约责任，即甲方为乙方让利部分第四条视为无效，并承担违约带来的一切相关后果；六、此协议未尽事宜，需由甲乙双方协商解除（例由利息可按实际给付日计算）。二被告未能按该和解协议还清本息，截止至2021年6月14日，尚欠典当本金35万元及综合费用和利息272950元。本院所确认的上述事实，有原告提供的兴典2016年房典字160613号抵押典当合同、当票、和解协议、他项权证书及当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。本院认为，原告与二被告签订的抵押典当合同，是双方当事人的真实意思表示，不违背法律规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。原告作为从事典当业务的公司，已按约向二被告支付了当金，二被告应按约定及时偿还并支付相关费用和利息，拖欠不还属违约行为，应承担违约的民事责任。关于原、被告双方签订的和解协议，系双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，故合法有效。被告因抵押的房屋已办理抵押登记，抵押权已设立，原告对该抵押房屋享有优先受偿权。关于原告主张2020年12月21日原告撤回起诉的诉讼费4590元要求被告承担一节，因与本案没有关联性，故本院不予调整。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告赵崇力、王一敏于本判决生效后10日内偿还原告锦州兴业典当有限责任公司当金350000元并支付综合费用及利息272950元（截止至2021年6月14日）；自2021年6月15日起至本金实际付清之日止，以350000元为本金，利率按照月利率2%予以计算。二、被告赵崇力、王一敏届时不履行本判决书第一项确定的付款义务，原告锦州兴业典当有限责任公司可与被告赵崇力、王一敏协议，以被告赵崇力、王一敏抵押的锦州市古塔区北一里6-18号房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款在欠款额度的限额内优先受偿；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分归被告赵崇力、王一敏所有，不足部分由被告赵崇力、王一敏清偿；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10075元，由原告锦州兴业典当有限责任公司负担74元；由被告赵崇力、王一敏负担10001元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  郝 岩人民陪审员  张丹丹人民陪审员  张 伟二〇二一年八月十七日法官 助理  谷荟萃书 记 员  周佳妮
重庆市渝北区人民法院执行裁定书 (2021)渝0112执8577号 申请执行人：王飞飞，男，汉族，1991年9月18日出生，住重庆市渝北区。    被执行人：李宗洋，男，汉族，1989年2月13日出生，住重庆市永川区。依据已经发生法律效力的（2021）渝0112民初5421号民事判决书，申请执行人于2021年5月12日向本院申请执行，同日，本院立案受理。本院在执行中查明：本案被执行人应给付申请人借款本金13600元及利息等；执行中已向被执行人发出执行通知书，报告财产令及传票。经本院查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房屋及股权等可供执行财产；执行中，本院已冻结被执行人名下银行存款，对被执行人发出限制消费令。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0112执8577号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定作出后，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即发生法律效力。                                    审  判  长   刘其柱                            审  判  员   刘海兵                               审  判  员   江显政         二〇二一年八月二十五日                                 书  记  员   肖清清 - 1 -
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1602民初5019号原告：黄俊林，男，1992年9月6日出生，汉族，现住重庆市南岸区。被告：广安市广安区旭岩生活超市广南西路店，住所地四川省广安市广安区枣山物流商贸园区旭岩美好家园广南西路471、473、475、477、479、481、483号，统一社会信用代码92511600MA6BMGD04J。经营者：李小超。原告黄俊林诉被告广安市广安区旭岩生活超市广南西路店买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案，定于2021年8月5日下午15时30分开庭，原告黄俊林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄俊林负担，向广安市广安区人民法院交纳。审判员  吴承光二〇二一年八月五日书记员  周 含
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0391民初3819号原告：江苏诚意住宅工业科技发展有限公司，住所地徐州经济技术开发区大黄山街道办事处大黄山村西。法定代表人：曹文生,该公司总经理。委托诉讼代理人：李承，男，1977年1月23日出生，该公司员工，住徐州市泉山区。被告：博尔建设集团有限公司，住所地靖江市江平路230号。法定代表人：邵特跃，该公司总经理。本院在审理原告江苏诚意住宅工业科技发展有限公司诉被告博尔建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏诚意住宅工业科技发展有限公司于2021年8月16日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、冻结、扣押被告博尔建设集团有限公司名下银行存款3100000元或其等额价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被告博尔建设集团有限公司名下银行存款3100000元或其等额价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 姜旭二〇二一年八月十七日法官助理 张想书 记 员 尚楠
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0922民初4516号原告：杨凯，男，1979年12月15日生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。被告：江红银，女，1986年5月12日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原告杨凯诉被告江红银合伙合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案受理，在审理过程中，原告杨凯于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨凯自愿要求撤回对被告江红银的起诉，是其真实的意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告杨凯撤诉。案件受理费1075元，减半收取537.5元，由原告杨凯负担。审 判 员  王 军二〇二一年八月二十三日法官助理  薛文婕书 记 员  王文静
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执2865号申请执行人：王帅，男，汉族，住连云港市海州区。被执行人：夏正凤，女，汉族，住连云港市海州区建设东路2号香溢江南4号楼1802室。被执行人：杨野，男，汉族，住江苏省灌云县杨集镇桥西塘北街42号。申请执行人王帅与被执行人夏正凤、杨野借款合同纠纷一案，本院的(2021)苏0706民特178号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年7月14日予以立案受理。申请执行人于2021年8月5日向本院申请撤销对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，符合法律规定，本院予以准许。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结(2021)苏0706执2865号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 雷书生审 判 员 刘 健审 判 员 万路遇二〇二一年八月二十日法官助理 周 松书 记 员 徐惠清
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初8678号原告：许海云，女，1969年6月4日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：徐州市铜山区新区街道办事处，住所地江苏省徐州市高新技术开发区华夏路副19号。法定代表人：耿志国。本院在审理原告许海云诉被告徐州市铜山区新区街道办事处确认劳动关系纠纷一案中,本院于2021年8月9日立案后，现原告许海云向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许海云的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许海云撤诉。审 判 员  陈 栋二〇二一年八月十一日法官助理  刘玄玄书 记 员  权琳琳
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0212执695号被执行人：李雷，男，1981年1月2日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省拜泉县。本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2020）辽0212刑初10号刑事判决书关于李雷罚金执行一案中，于2021年4月14日立案执行，执行标的额为80,000元，被执行人未履行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院已通过全国法院网络执行查控系统及大连执行司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无金融理财产品、公积金等财产。本院已冻结被执行人银行账号，并限制被执行人高消费。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 宁审判员 穆永昌审判员 王庆国二〇二一年八月二十日书记员 殷海云