吉林省四平市铁东区人民法院民事判决书（2021）吉0303民初1377号原告：王某，女，1986年3月23日生，汉族，无职业，现住浙江省温州市苍南县。        委托代理人：王秀文，女，1984年6月12日生，汉族，好丽友食品有限公司业务员，现住四平市铁东区。        委托代理人：张振东，吉林信谦律师事务所律师。        被告：梅某，男，1987年11月16日生，蒙古族，无职业，现住四平市铁东区。        委托代理人：寇晓峰，吉林吉鼎律师事务所律师。        委托代理人：冯爱国，吉林吉鼎律师事务所律师助理。        原告王某与被告梅某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告王某委托代理人王秀文，被告梅某及其委托代理人冯爱国到庭参加诉讼，原告王某委托代理人提供新证据，本院于2021年7月22日继续公开开庭进行了审理，原告王某委托代理人王秀文、张振东，被告梅某委托代理人寇晓峰、冯爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        王某诉称：原、被告于2013年7月31日登记结婚，被告因婚内出轨，致使原、被告感情破裂，2019年2月16日自行到四平市铁东区婚姻登记处协议离婚，因原告与被告离婚时，共同财产全部归被告所有，故双方商定被告补偿原告200，000元经济补偿，于2019年2月15日至2021年6月1日还清。双方离婚后，对双方约定的经济补偿金200，000元被告分文未付，原告多次索要无果。原告起诉至人民法院，请求：1．判令被告履行《离婚协议书》，给付原告经济补偿款人民币200，000元。2．判决被告承担本案诉讼费。        梅某辩称：2021年6月17日答辩意见：一、原被告于2019年协议离婚时原告用割腕自杀威胁被告。二、补偿点精神抚慰金可以，但不能无限额的补偿。三、离婚时被告没有得到原告在起诉状里所说的全部财产。四、补偿应该根据当事人的经济承受能力，更应该按照法律相关规定。2021年7月22日答辩意见：一、原告在诉状中表述：离婚时，共同财产全部归被告所有。存在错误。离婚时双方没有共同财产，房屋是被告婚前财产，共同生活期间没有存款等财产，反而因为购买运营车辆为生而发生的贷款债务。二、离婚协议书中财产处理方面并非被告真实意思表示，而是就自己行为对原告的一种补偿，由于该协议显失公平，存在可撤销情形，根据《民法意见》第72条的规定，显失公平是指合同中的权利义务关系明显不符合权利义务对等原则的合同。这是一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利与义务明显违反了公平、等价有偿这一基本民法原则，而使另一方的利益严重受损的一种情形。三、离婚协议书约定婚生孩子由被告抚养，保险一切费用由被告承担。因现被告已经提出反诉，请求撤销2019年2月15日的离婚协议书。现孩子提起索要抚养费诉讼，请求人民法院合并审理，综合所有因素确定具体数额。四、关于离婚协议书中财产处理：1．婚内债务由男方负责；2．男方补偿女方20万元经济补偿。在双方离婚时并没有共同财产，只有婚内债务并由被告承担，所以这20万元补偿不是分割共同财产的数额，而是由于被告出轨行为对原告的精神损害的赔偿。如果认定的20万元补偿是精神损害的赔偿，法律没有对这种赔偿作明确解释，各地法院也都判决各异，但都会从这几个方面考量：约定的赔偿金额需充分考虑家庭经济情况，避免明显畸高；在确定赔偿金额时，应当充分考虑配偶一方的经济能力；过高的经济赔偿，反而得不到法院的支持；着重考虑配偶一方目前的工作职位、工作收入、未来收入、家庭经济、名下的财产情况及婚内出轨给配偶带来的伤害程度等。五、被告在生活作风上确有不严谨之处，但这种赔偿应属于道德范畴，法院不宜支持原告的请求。六、如果被告给付过高的赔偿进而其自身生活造成极大的压力不说，还会影响到孩子的生活及学习质量。七、从录音中了解原告也知道被告现有的经济情况，并说即使卖血卖肾都没有能力给付原告的要求，所以原告明确知道被告的经济状况。八、委托人检索到全国所有的相似案例，都以赔偿数额过高不予保护，并综合家庭经济情况、工作收入、当地实际经济状况及过错程度给与适当赔偿。九、被告同意给付赔偿金，请求人民法院酌情综合考量被告现有的困难和将来一个人抚养孩子的已知及未知实际生活问题，给予合理判决。        根据原告诉请和被告答辩，本庭总结本案争议焦点：原告的诉请是否合理合法？本院是否予以支持？        开庭审理时，王某为证实自己的主张，向本院提供如下证据：        1．王某身份证复印件、离婚证复印件、离婚协议书，证明王某身份信息，2019年2月15日王某与梅某协议登记离婚。离婚协议约定：婚内所有债务由男方负责，男方补偿女方200，000元经济补偿（于2019年2月15日-2021年6月1日还清）。        梅某表示：对离婚复印件无异议，对离婚协议书真实性无异议，对内容有异议，因为在签订离婚协议时候原告用割腕自杀威胁被告，被告在无奈情况下被迫在协议书上签字，按照相关的法律规定，如果是经济补偿要求正确的情况下，侵权人可以根据自己的经济承受能力和当地的经济状况可以给予被侵权人的精神抚慰金，但是协议书的20万元经济补偿金显然超出了相关的法律规定，按照最高法的相关规定，经济补偿金最高不超过5万元，虽然说被告在协议上签字，但是该20万元经济补偿金已经超出了被告的经济承受能力，违背了法律规定的最高5万元限额的规定。离婚协议并没有就有关财产分配达成协议，在原告起诉状里确有共同财产全部由被告所有的文字，如果被告真的得到了离婚后财产，那么被告也可以就相关财产答应给原告一定的经济补偿，因为有了离婚后分配的财产也就有了相应的补偿能力。可是没有任何财产归被告所有一说。        2．录音光盘一张（当庭提供录音手机原始载体）：2019年1月25日15：39：43、2019年1月25日16：25：58、2019年1月26日15：16：45三段电话录音；2019年1月26日面谈录音一段，证明1、男方出轨导致夫妻感情破裂，男方一再承认一辈子都对不起原告。2．双方协议离婚过程是平和的，不存在胁迫。        梅某代理人表示：被告本人没在，无法证实就是被告与原告的通话内容，对真实性存在异议；对原告证明问题有异议，原告称离婚过程是平和的，不存在威胁的，提供的录音是2019.1.25日-1.26日，但是事情是发生在据被告对代理人陈述该行为是发生在离婚之前的半年左右，半年期间原告无法证明这段时间是否存在胁迫和以威逼的方式要求被告给付补偿。2019.1.26日电话录音第2页第11行王某那时间是的确得给你的，你去卖血去你就是去卖个肾估计都拿不回来这些钱。根据王某的通话录音大致能了解到被告确无给付能力。同时该份证据也不能证明被告答应给原告20万元的资金补偿。        3．三份中国裁判文书网上的吉林省高级人民法院民事裁定书复印件分别是（2019）吉民申2070号、（2019）吉民申1844号、（2014）吉民申字第1964号，证明因离婚协议是基于人身关系形成的包括财产、子女抚养等相关条款的协议，故在离婚协议中对财产处分与其他债不同，不需要原因，系婚姻双方对自己财产的处分，在婚姻登记管理机关，签订且备案的离婚协议不存在欺诈、胁迫等情形，应对协议双方有法律约束力。        梅某代理人表示：原告提供的几份裁判文书，针对离婚协议无论从形式还是从内容都是以合同的方式确认和产生的，协议就是双方或多方当事人真实意思表示，排除各种瑕疵行为所产生的合法有效的法律行为，本案中的离婚协议书在丧失公平合理的情况下做出的非真实意思表示的行为，存在显失公平的情况。第一并没约定孩子抚养及抚养费由谁承担；第二婚内所有债务由男方负责；第三男方补偿女方20万元；这都是加重的合同一方的经济负担，显然是显失公平。        梅某提供如下证据材料，证明自己主张：        株洲市芦淞区人民法院（2015）芦法民一字第2132号民事判决书、象州县人民法院（2017）桂1322民初572号2017-06-21民事判决书、烟台市芝罘区人民法院（2011）芝民简初字第496号2014-12-08民事判决书、杭州市西湖区人民法院（2015）杭西民初字第4333号民事裁定书、临沂市罗庄区人民法院（2014）临罗民一初字第2089号民事判决书，证明在同类案件中全国法院虽没有统一的裁判标准，但都不同程度的考虑到家庭情况、经济能力及工作收入、当地的生活水平做出合理的判决，既让违反忠诚义务的人得以惩罚并能有能力做出补偿，也让忠于夫妻义务的人得到经济和精神上的补偿。        王某委托代理人表示：对上述证据因不能体现来源于相关网站的水印和网站网址，故对真实性有异议，请人民法院予以核查。上述证据均不是最高人民法院关于统一法律适用加强类案检索的指导意见（试行），第四点所规定的类案检索范围，不能作为指导本案裁判结果的参考依据，且上述裁判中均非属于在婚姻登记管理机关签订离婚协议的情形，故与本案事实也不相同，没有参照价值。        本院对于王某提供的证据材料1、2、3予以确认。梅某委托代理人提供的相关案例，依据《最高人民法院关于统一法律适用加强类案检索的指导意见（试行）》的规定不予考虑。        庭审查明：2019年2月15日王某与梅某协议登记离婚。离婚协议约定：婚内所有债务由男方负责，男方补偿女方200，000元经济补偿（于2019年2月15日-2021年6月1日还清）。        本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。2019年2月15日王某与梅某协议登记离婚。离婚协议约定：婚内所有债务由男方负责，男方补偿女方200，000元经济补偿（于2019年2月15日-2021年6月1日还清）。庭审中，梅某虽未到庭参加诉讼，但是梅某委托代理人对于离婚协议的真实性是认可的。梅某委托代理人表示梅某当时签订协议是受到王某以死相逼的胁迫，但是其并未提供相应证据，并且该离婚协议是在婚姻登记机关签订的，其主张的情况本院不予采信。梅某代理人主张梅某支付20万元是超出其承受能力，表示梅某在离婚后并未获得实际财产，但是在梅某答辩意见中提及有购买运营车辆的情况，此情况在王某提供的录音中也有提及，并且在离婚协议中约定男方补偿女方200，000元经济补偿时间为2019年2月15日至2021年6月1日还清，以上情况可以看出梅某和王某在离婚协议中约定的经济补偿并考虑梅某实际承受能力，是双方共同意愿的表示。对于双方代理人提交的相关案例，本院根据《最高人民法院关于统一法律适用加强类案检索的指导意见（试行）》的要求，参考最高人民法院、吉林省高级人民法院相关案例。在案件审理过程中，本院还考虑梅某作为婚生子女梅丝淇法定代理人代为已经提起对于王某的抚养费诉讼。梅某在离婚协议约定的期限内并未履行给付内容。本院认为，王某要求梅某履行《离婚协议书》，给付王某经济补偿款人民币200，000元的诉讼请求，是当时双方真实意见的体现，并且考虑了实际履行能力，因此对于王某相关诉讼请求本院予以支持。        综上所述，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条的规定，判决如下：        被告梅某在判决生效后十日内一次性给付原告王某经济补偿款200，000元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告梅某负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。        审判员    王文卓二〇二一年八月十八日书记员    庞冬雪