wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省连南瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1826民初405号原告：唐秀梅，女，瑶族。被告：房龙辉，男，瑶族。原告唐秀梅诉被告房龙辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告唐秀梅到庭参加诉讼，被告房龙辉未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐秀梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告一次性还款给原告肆万元整。2.依法判令被告一次性支付给原告肆万元的利息二千元。3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：因被告房龙辉于2019年10月27日向原告借款肆万元，当时说好八个月即2020年7月29日还款，借条上也写有，但至今未还，而且经原告多次催也不还钱，无奈只得向人民法院提起诉讼，请人民法院依法判决。被告房龙辉未作答辩，亦无证据提交。庭后本院致电被告房龙辉，房龙辉对借条予以确认，并对其向原告借款40000元的事实予以承认。当事人依法围绕本案向法庭提交证据，本院依法组织双方当事人交换证据并质证。原告提交证据1.身份证：证明原告的诉讼主体资格；2.借条：证明被告向原告借款的事实。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告唐秀梅以多次转账及交付现金等方式出借40000元给被告房龙辉；被告房龙辉于2019年10月27日向唐秀梅出具借条，写明“借款人房龙辉于2019年10月27日在唐秀梅本人借款人民币肆万元整，小写：40000元，借款期限8个月。还款日2020年7月29日，如不能按时还款，愿承担所有一切责任”。还款期限届满后，原告唐秀梅多次催促，被告房龙辉均未归还借款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告唐秀梅以转账及交付现金等形式向被告房龙辉支付借款40000元的事实，有借条予以佐证，被告房龙辉亦予以确认，故本院认定唐秀梅与房龙辉形成借贷关系。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告房龙辉应当在2020年7月29日前向原告唐秀梅归还借款。关于利息的计算问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”及第二十八条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”之规定，本案原、被告双方并未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故本院对原告诉讼请求中要求被告承担借期内利息的部分不予支持。被告房龙辉应当自逾期还款之日即2020年7月30起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任。被告房龙辉经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告房龙辉在本判决生效之日起十日内向原告唐秀梅归还借款40000元，并自2020年7月30起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任。二、驳回原告唐秀梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由房龙辉负担。唐秀梅预缴的案件受理费425元，由本院直接退回。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 古智平二〇二一年八月二十三日法官助理 房梅君书 记 员 李燕梅
-1-内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2021)内0422民初3229号原告：杨明飞，男，1978年11月3日出生，汉族，职工，现住巴林左旗林东西城区。被告：辛国志，男，1962年12月7日出生，汉族，农民，现住。本院在审理原告杨明飞与被告辛国志机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年8月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告辛国志的起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨明飞撤回对被告辛国志的起诉。案件受理费50元、保全费330元，均由原告杨明飞承担。审判员  王东辉二〇二一年八月九日书记员  宋笑天
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0203民初5313号原告：刘世梅，女，1963年11月5日生，汉族，户籍地辽宁省大连市西岗区，现住辽宁省大连市西岗区。监护人：何润琴，女，1934年11月19日生，汉族，户籍地及现住址同上。委托诉讼代理人：刘贤才，辽宁海星律师事务所律师。被告：刘世忠，男，1956年6月11日生，汉族，户籍地辽宁省大连市西岗区，现住辽宁省大连市西岗区。原告刘世梅与被告刘世忠民间借贷纠纷一案，原告于2021年7月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年8月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘贤才、被告刘世忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告刘世忠系兄妹关系，因借款发生纠纷，原告作为申请人，被告刘世忠作为被申请人，经大连市西岗区金钥匙人民调解委员会调解达成协议书约定：1、刘世忠自愿还款本息共计人民币捌万元整（80000元）；2、2021年5月30日前，刘世忠还给刘世梅人民币贰万元整（20000元）；3、2021年12月30日前，刘世忠还给刘世梅人民币陆万元整（60000元）；4、刘世忠如未按约定还款，则按照银行同期贷款利息的三倍为违约利息（利息起算自借款日开始计算），连带本金一并偿还。因被告违约，经原告催讨无效，故依法起诉。因李爱英系刘世忠妻子，故要求李爱英共同偿还原告借款。我们希望和被告达成和解协议，要求被告按照协议书来履行，所以起诉要求被告履行这份协议书的内容。第二笔偿还日期尚未到，鉴于原告的实际情况，希望法庭能够一并处理。请求判令：1、被告履行2021年3月25日与原告签订的协议书，立即还给原告借款2万元，并从2021年6月1日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3倍支付利息；暂计算至2021年7月31日为385元；2、被告于2021年12月30日前还给原告借款本息6万元，如不按期给付，从2022年1月1日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3倍支付利息。被告辩称，我和原告之间的借款合计是79300元，凑的整是8万元，其中有5万元装修费，1万元站北派出所罚我嫂子的2万元中有我的一半，还有1000元是我儿子结婚的时候原告给了1000元，之后又要回去了。还有1300元是我用原告的医保卡买药，我还给原告医保卡钱的时候，我用我的医保卡给原告，原告不要，非要1300元现金。这个钱原告一直问我要，在我家楼下贴了纸，说我是骗子，还堵我说全家都是骗子，在小区造成了很大的影响。这8万元中其中有我的份额，我都没有和原告计较，因为原告有××。当时我母亲房子动迁的时候，我拿了17.7万元，我母亲也一直没有给我。如果我母亲的钱早给我，我也早就给原告了。我母亲起诉我，我也没有想到。当时房子谁都不拿钥匙，我是从我朋友那里借了10多万元拿的钥匙，后来以为房子能卖一百多万元，后来房子被我哥嫂抢去了，更名到他们名下了，从2014年11月直到现在。我现在负担很重，到现在朋友的钱都没有还清。这个钱我同意给，但是想到年底前给，利息倒无所谓，因为原告是我的姊妹，多给点可以，原告以前去医院做手术，都是我们姊妹在身边照顾。李爱英不知情，她也没有受益。我给我母亲拿的17.7万元，李爱英也不知道，都是我和我母亲还有原告之间的事情，李爱英信佛，她对这些都不清楚，这个钱我也没有用于家庭生活使用，就是用于偿还债务了。如果现在把李爱英叫来，她都要跟我离婚。经审理查明，原告与被告刘世忠系兄妹关系，被告曾向原告借款79300元，双方因借款发生纠纷，原告作为申请人，被告刘世忠作为被申请人，2021年3月25日，经大连市西岗区金钥匙人民调解委员会调解达成协议书约定：1、刘世忠自愿还款本息共计人民币80000元；2、2021年5月30日前，刘世忠还给刘世梅人民币20000元；3、2021年12月30日前，刘世忠还给刘世梅人民币60000元；4、刘世忠如未按约定还款，则按照银行同期贷款利息的三倍为违约利息（利息起算自借款日开始计算），连带本金一并偿还。调解协议达成后，被告一直未还款。庭审中，原告诉讼代理人鉴于被告刘世忠的陈述，撤回对被告李爱英的起诉。本院所确认的上述事实，有原告提供的残疾人证、西岗区金钥匙调解中心达成的调解协议书、调解笔录及原告陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经本院审查和开庭质证，均予采信。本院认为，原、被告间系民间借贷关系，原告向被告出借了款项，双方经大连市西岗区金钥匙人民调解委员会调解达成协议书，被告应当按照协议约定偿还借款，现拖欠不付系违约，应承担违约责任。被告对借款事实无异议，只是请求年底前偿还，虽然协议中第二笔欠款未到还款期，鉴于原告及其监护人的现实状况，为减少诉累，原告请求一并处理的意见本院予以采纳。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二条、第十五条、第十六条、第二十四条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告刘世忠于本判决书生效之日起十日内偿还原告刘世梅借款20000元，于2021年12月30日前偿还原告刘世梅借款60000元；如未按期给付，从2021年6月1日起，以未还款金额按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率三倍支付逾期利息。二、驳回原告其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1800元、减半收取900元（原告已预交），由被告刘世忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期间为两年。审判员 宁 波二〇二一年八月二十九日书记员 陈慧宁
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初5259号申请人：无锡协金金属材料有限公司，统一社会信用代码9132020606764197XJ,住所地无锡市惠山区钱桥锡陆路390号。法定代表人：倪道华。委托诉讼代理人：陆武君，无锡市惠山区天顺法律服务所法律工作者。被申请人：淄博钰暖通科技有限公司，统一社会信用代码91370321344633784D,住所地山东省淄博市桓台县马桥镇陈庄耿焦路21888号。法定代表人：汪娟。被申请人：汪娟，女，1984年4月3日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。本院在审理申请人无锡协金金属材料有限公司与被申请人淄博钰暖通科技有限公司、汪娟买卖合同纠纷一案中,申请人无锡协金金属材料有限公司于2021年8月5日向本院提出财产保全申请，要求本院冻结被申请人淄博钰暖通科技有限公司、汪娟银行存款32万元或查封、扣押相当于该价值的财产，并已提供担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人淄博钰暖通科技有限公司、汪娟32万元或查封、扣押相当于该价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 辉二〇二一年八月三十日书记员 顾月红
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执1186号之十四被执行人：姜铁刚，男，汉族，1959年01月19日生。住辽宁省桓仁满族自治县。本院作出的（2021）辽0522民初1354号民事判决已发生法律效力。本院依据已经发生法律效力的桓仁满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜铁刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜铁刚在中国工商银行账户内存款人民币176206.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱福忱二〇二一年八月三十日书记员  王延罡附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：朱福忱联系电话：02448871935
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执2025号之一申请执行人：盐城市阜宁县消防救援大队，统一社会信用代码11320923MB1C8602XG，住所地阜宁县。法定代表人：李玉震，该大队大队长。被执行人：盐城市永辉物业管理有限公司，组织机构代码07469885-1，住所地阜宁县。法定代表人：王永，该公司主要负责人。申请执行人盐城市阜宁县消防救援大队与被执行人盐城市永辉物业管理有限公司行政非诉执行一案中，因被执行人盐城市永辉物业管理有限公司于2020年6月12日注销，已无诉讼主体资格。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结(2021)苏0923执2025号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李正坤二〇二一年八月三十日书记员  廖清华
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初5513号原告：中地装(无锡)钻探工具有限公司，统一社会信用代码913202061358987350，住所地无锡市惠山经济开发区畅园路8号。法定代表人：马福江，该公司总经理。委托诉讼代理人：王续，江苏金汇人律师事务所律师。被告：华北有色工程勘察院有限公司，统一社会信用代码9113000010432136XA，住所地河北省石家庄市裕华区汇通路39号。法定代表人：刘智贤。本院在审理原告中地装(无锡)钻探工具有限公司与被告华北有色工程勘察院有限公司买卖合同纠纷一案中，原告中地装(无锡)钻探工具有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，中地装(无锡)钻探工具有限公司的撤诉申请不违反法律规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中地装(无锡)钻探工具有限公司撤回起诉。审判员  徐琳二〇二一年八月二十七日书记员  王静
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0118民初7408号原告：邱带金，女，1969年2月24日出生，汉族，住广东省广州市增城区，委托诉讼代理人：李剑锋，广东杰信律师事务所律师。委托诉讼代理人：单文雅，广东杰信律师事务所律师。被告：魏立国，男，1972年9月12日出生，汉族，住广东省广州市增城区，原告邱带金诉被告魏立国民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序进行审理，由审判员黄晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告邱带金的委托诉讼代理人李剑锋到庭参加诉讼。被告魏立国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱带金向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付借款本金6000元及利息（从起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布市场贷款报价利率计算至还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间为朋友关系，因被告急要资金周转，于2020年9月23日原告向被告出借了现金人民币6000元，同日被告出具《借条》一份，内容为：今借到邱带金现金6000元（大写陆仟元），借款人：魏立国。直至起诉之日，被告尚未将借款归还原告，原告多次催收，被告一直不予理睬。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，望法院判如所请。被告魏立国未作答辩。经审理查明，原告述称与被告系朋友关系，被告因急用资金于2020年9月23日到原告在福和车站所经营的茹逸商店向原告借款，原告当场以现金方式将6000元交付给被告，并由被告出具《借条》交由原告收执。该《借条》载明：“今借到邱带金现金（6000元）整，大写陆仟元”。双方未约定借款期限和借款利率。后因被告未清偿借款，原告诉至法院。以上事实，有原告的陈述以及《借条》为凭。本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的重要证据，具有较强的证明力。涉案《借条》载明被告借到原告6000元，且原告对于借款用途、现金交付的时间、地点等事实能作出相应的陈述，故在被告不到庭应诉提出任何异议且不提交反证推翻原告起诉主张的情况下，本院对被告借到原告6000元的事实予以确认。涉案借款没有约定还款期限，但被告在立具涉案《借条》后至今未偿还任何款项，故原告现诉请被告归还借款本金6000元及支付利息（以本金6000元为基数，自起诉之日即2021年7月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款报价利率即年利率3.85%计至清偿之日止），合理合法，本院予以支持。综上，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告魏立国应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告邱带金偿还借款本金6000元及支付利息（以本金6000元为基数，自2021年7月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款报价利率即年利率3.85%计至清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告魏立国负担。如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 黄 晖二〇二一年八月十七日书记员 林智枫相关的法律法规及司法解释：一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2701民初3773号原告：都匀市冠源灯饰店，住所地贵州省都匀市，统一社会信用代码。经营者：游建雄，男，住福建省长乐市。委托诉讼代理人：宋哲，系黔南州都匀市中心法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：刘琴琴，系黔南州都匀市中心法律服务所法律服务工作者。被告：曹锋，男，住江西省南昌市进贤县。本院受理原告都匀市冠源灯饰店诉被告曹锋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告曹锋下落不明，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  刘洪莉人民陪审员  楼裕华人民陪审员  张燕鸣二〇二一年八月二十四日法官 助理  杨素珍书 记 员  杨梦捷
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0681民初4456号原告：王某1，女，1963年4月9日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：周承圣，龙口正威法律服务所法律工作者。被告：王某2，男，1988年3月10日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：王某3，男，1956年10月9日出生，汉族，居民，住山东省龙口市，系被告父亲。被告：某保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台高新区。委托诉讼代理人：王巧燕，该公司员工。原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员 任 天 英二〇二一年八月二日书记员 李佳闫子
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执1791号被执行人：韩勇军，男，1974年11月13日生，汉族，住兴化市。被执行人韩勇军生态环境损害赔偿诉讼一案，本院于2021年2月26日作出的(2020)苏0981刑初13号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韩勇军未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人韩勇军在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币3185595.78元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  冯友林审判员  储鹏杰二〇二一年八月三日书记员  葛小娟
文书内容江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初5021号申请人：唐正喜，男，1973年5月8日生，汉族，户籍地无锡市惠山区。委托诉讼代理人：王武。被申请人：徐君，男，1970年10月18日生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。本院在审理申请人唐正喜与被申请人徐君民间借贷纠纷一案时，申请人唐正喜向本院提出财产保全的申请，要求查封或冻结徐君名下合计35万元的存款或其他等值财产，并已提供担保。本院认为，申请人唐正喜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封或冻结徐君名下合计35万元的存款或其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  王艳华二〇二一年八月十九日书记员  陈湘国
齐河县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1425执1614号腾子林、唐诗雨、山东蓝调建筑工程劳务有限公司：腾子林、唐诗雨与山东蓝调建筑工程劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，被执行人主动缴纳案款28350.00元，其中，劳务费20000元，违约金10000元，申请执行人申请放弃2000元，执行费350元。本院已于2021年8月20日将该款转付给腾子林、唐诗雨。至此，腾子林、唐诗雨向本院申请执行的（2021）鲁1425民初1812号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十日
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1283民初5773号原告：尹桂荣，男，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：尹家勤（特别授权），泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。被告：李华萍，女，汉族，住泰兴市。原告尹桂荣与被告李华萍买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹桂荣及其委托诉讼代理人尹家勤，被告李华萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付欠款73700元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因饲养生猪需要，自2017年开始向原告购买生猪饲料，并逐步开始欠款，截止2020年1月18日，被告共计欠原告生猪饲料款73700元，并出具欠条一份。后原告多次催要，被告至今未付，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告李华萍辩称，欠款是事实，但由于家庭多种原因，且养猪因天灾遭受损失，无法一次付清，只能慢慢还。本院经审理认定事实如下:被告是生猪养殖户，被告多次向原告购买生猪饲料，双方未签订书面买卖合同。2020年1月18日，双方经结账，被告累计欠购猪饲料共计73700元，被告向原告出具了欠条。后原告虽多次催要，但被告一直未能履行，故原告诉至本院。另查明，由于被告的书写习惯问题，欠条上书写的“李华平”实际系李华萍本人。以上事实,有原、被告当庭陈述、欠条、欠购猪饲料记录明细等证据在案证实。本院认为，债务应当清偿。本案事实清楚，证据确实充分，被告向原告欠购猪饲料出具了欠条，并当庭表示对欠款数额没有异议，故对原告之诉求，本院依法予以支持。由于本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，故根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款关于“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件适用当时的法律、司法解释”的规定，本案应适用1999年10月1日施行的原《中华人民共和国合同法》，故依照原《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告李华萍于本判决生效后10日内给付原告猪饲料欠款73700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1644元，减半收取822元，由被告李华萍负担（此款原告已经垫付，被告履行给付义务时一并加付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  倪小飞二〇二一年八月十一日书记员  鞠 静
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1322执3296号申请执行人：李宝亮，男，1990年4月16日生，江苏省沭阳县人,住沭阳县。被执行人：任会来，男，1978年11月28日生，江苏省沭阳县人,住沭阳县。被执行人：陈学军，男，1966年12月3日生，江苏省沭阳县人,住沭阳县。李宝亮与任会来、陈学军民间借贷纠纷一案，沭阳县人民法院作出的(2020)苏1322民初11625号民事判决书已发生法律效力。因任会来、陈学军未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年5月14日立案执行，申请执行金额为44000.00元。本案执行过程如下：1、本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人任会来、陈学军有效送达上述法律文书。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人任会来、陈学军的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，被执行人有小额存款，但远低于执行标的额，且无其他可供执行财产。3、本院工作人员于2021年6月29日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。4、本院工作人员通过电话与被执行人任会来、陈学军联系，其电话均提示无人接听。5、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。2021年8月2日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。审 判 长  姜 山审 判 员  宋岩峰审 判 员  廖胜维二〇二一年八月二日法官助理  张大帅书 记 员  姜成成
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0180财保186号申请人：马品学，男，1963年10月14日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：贺代奇，简阳市城区法律服务所法律工作者。被申请人：四川省简阳市红塔建设集团有限公司，住所地四川省简阳市简城镇五友路一段5号，统一社会信用代码9151208120686156XY。法定代表人：刘中洋，董事长。申请人马品学于2021年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请四川省简阳市红塔建设集团有限公司在简阳市房屋征收补偿服务中心的房屋征收补偿款152000元采取保全措施。案外人毛红梅以其所有的奔驰牌小型轿车（川Ａ3××××）提供担保。本院经审查认为，申请人马品学的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人四川省简阳市红塔建设集团有限公司在简阳市房屋征收补偿服务中心的房屋征收补偿款152,000元，冻结期限为一年；二、查封案外人毛红梅所有的奔驰牌小型轿车（川Ａ3××××），查封期限为一年。案件申请费1,280元，由申请人马品学负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴**英二〇二一年八月十二日书记员  冯 鑫
甘肃省陇西县人民法院民事裁定书（2021）甘1122民初3043号原告：赵某，男，汉族，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。        被告：王某，男，汉族，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。        被告：汪某，女，汉族，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。        原告赵某诉王某、汪某民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月28日立案。2021年8月27日，原告赵某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：        本案按原告赵某撤诉处理。        案件受理费275元系减半收取，由原告赵某负担。        审判员    张永伟二O二一年八月二十七日法官助理    陈建祖书记员    庄凯
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1502执2411号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行,住所地安徽省六安市金安区解放南路66号,统一社会信用代码913415006758598411。负责人：查选军，该分行行长。被执行人：朱**宝，男，1969年12月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省六安市霍山县，现住安徽省六安市。被执行人：台运霞，女，1970年7月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省六安市霍山县，现住安徽省六安市。本院执行中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行与朱**宝、台运霞金融借款合同纠纷一案，六安市金安区人民法院作出的(2021)皖1502执2411号民事判决书己发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请人向本院申请强制执行,本院于2021年6月16日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况如下：（一）查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。（二）查明被执行人朱**宝所有的位于六安市（房产中心字第383856号）。本院已于2021年7月9日查封案涉房产，因本案执行标的与案涉房产价值相差较大，申请人暂不要求处置房产。（三）查明被执行人无车辆信息。三、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述零星银行存款，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关干话用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院(2021)皖1502执2411号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  魏宏兵审判员  杨 冰审判员  马从军二〇二一年八月二十三日书记员  万思悦附本案适用法律条文最高人民法院关干话用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0206执恢406号之一申请执行人：刘龙，男，1990年5月25日生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：费玲玲，江苏神阙律师事务所律师.被执行人：上海腾格建筑装饰有限公司，住上海市杨浦区国和路。法定代表人：李洪昌。被执行人：李洪昌，男，1974年2月5日生，汉族，住安徽省阜南县。申请执行人刘龙与被执行人上海腾格建筑装饰有限公司仲裁纠纷一案，无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠劳人仲案字【2020】第1050号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘龙向本院申请强制执行，执行标的为人民币5577.00元等，本案在执行过程中双方达成执行和解，本案终结执行，后因被执行人腾格公司未按和解协议履行相应义务，申请执行人刘龙向本院申请恢复执行，本案予以恢复执行，并在执行过程中裁定追加李洪昌为本案被执行人。本院受理执行后，向被执行人上海腾格建筑装饰有限公司（以下简称腾格公司）、李洪昌发出执行通知书、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执人发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人逾期未履行；申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况。执行中，本院分别至中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中信银行无锡分行、光大银行无锡分行、华夏银行无锡分行、交通银行无锡分行等金融机构查询被执行人的存款情况。经查，被执行人腾格公司、李洪昌名下无大额银行存款，未查得被执行人股票账户的关联信息。执行中，本院至无锡不动产登记中心及委托相关法院查询上述被执行人不动产登记信息。经查，被执行人腾格公司名下无不动产登记信息，被执行人李洪昌名下有坐落于太仓市××镇××路××的不动产，已被泗阳县人民法院拍卖，本案已向泗阳县人民法院发出参与分配函；被执行人李洪昌名下有阜阳市颍东区河东办事处北京东路398号徽创.黄金时代1＃楼2102室的不动产，申请执行人表示因同为工人工资案件已查封，其就不需法院采取执行措施。执行中，本院通过司法网络查询上述被执行人名下的车辆登记情况。经查，被执行人腾格公司名下无车辆登记信息，被执行人李洪昌名下有号牌为皖KAD555的车辆登记信息，申请执行人表示因同为工人工资案件已查封，其就不需法院采取执行措施。执行中，本院执行被执行人到期债权，因有相同类型且为同一被执行人的案件，各相同类型申请执行人同意按债权比例分配，故本案分得执行款1829.08元。执行中，本院依法将被执行人采取限制消费措施。现被执行人经本院多方查控无其他财产可供执行。现被执行人经本院多方查控无其他财产可供执行，申请执行人申请的执行标的尚有人民币3747.92元等未能执行到位。本院向申请执行人通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院执行到的财产外，暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠劳人仲案字【2020】第1050号仲裁调解书关于刘龙部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定送达后立即生效。审判长  舒秀琴审判员  荆 佩审判员  许正平二〇二一年八月二十日书记员蒋志波
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2021)鲁1681民初1930号原告：劳勇峰，男，1984年10月8日出生，汉族，居民，住山东省阳信县。委托诉讼代理人：劳立村，男，1961年2月10日出生，汉族，居民，住山东省阳信县，系劳勇峰之父（特别授权代理）。委托诉讼代理人：顾宗新，山东王田律师事务所律师(特别授权代理)。被告：邹平县中王机械有限公司，统一社会信用代码91371626334575592R，住所地邹平市长山镇中前村。法定代表人：裴先波，经理。本院于2021年4月2日立案审理原告劳勇峰与被告邹平县中王机械有限公司买卖合同纠纷一案，原告劳勇峰于2021年8月30日向本院提出申请，请求撤回对被告邹平县中王机械有限公司的起诉，并请求减少诉讼请求至10000元。本院认为，原告劳勇峰申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告劳勇峰撤回对被告邹平县中王机械有限公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告劳勇峰负担。审 判 长  赵 光人民陪审员  刘丙玲人民陪审员  于立得二〇二一年八月三十日书 记 员  高 芳
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执1984号申请执行人：东台市富安镇进源农民资金互助合作社，住所地东台市。法定代表人：吴书荣，该社主任。被执行人：崔永梅，女，1973年11月11日生，汉族，住东台市。被执行人：郑卫东，男，1972年1月24日生，汉族，住东台市。被执行人：崔恒凤，女，1962年3月29日生，汉族，住东台市。被执行人：贾恒生，男，1970年8月23日生，汉族，住东台市。申请执行人东台市富安镇进源农民资金互助合作社与被执行人崔永梅、郑卫东、崔恒凤、贾恒生民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日作出的(2021)苏0981民初1904号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人崔永梅、郑卫东、崔恒凤、贾恒生在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币198200元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  冯友林审判员  储鹏杰二〇二一年八月二十四日书记员  葛小娟
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0725执1361号申请执行人：赵仁兴，男，1953年2月13日出生，汉族，住昌乐县。申请执行人：陈金花，女，1952年12月19日出生，汉族，住昌乐县。被执行人：刘玉国，男，1977年7月5日出生，汉族，住昌乐县。被执行人：赵晓丽，女，1982年1月8日出生，汉族，住昌乐县。本院于2021年6月21日立案执行申请执行人赵仁兴、陈金花与被执行人刘玉国、赵晓丽民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2014）乐乔民初字第209号民事判决书所确定的义务，现双方当事人达成执行和解协议，还款期限较长，该案属于长期履行，符合终结执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）鲁0725执1361号案件的执行。被执行人若不按和解协议履行的，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟德军审判员  刘 强审判员  田 政二〇二一年八月十七日执行员  陈明军书记员  冯庆磊
广东省广州市花都区人民法院通 知 书（2021）粤0114执11088号北京乐扬知识产权代理有限公司、广州尚乐辰娱乐有限公司：关于申请执行人北京乐扬知识产权代理有限公司与被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司已经履行（2021）粤0114民初5353-5495号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二一年八月三日备注：执行员曾敬林，书记员肖园园
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1126民初4389号原告：李玉荣，女，1970年4月30日出生，汉族，小学文化，务工，住安徽省蚌埠市淮上区。被告：胡广川，男，1983年5月24日出生，汉族，中专文化，务工，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：赵怀利，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。原告李玉荣与被告胡广川民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉荣、被告胡广川及其委托诉讼代理人赵怀利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李玉荣向本院提出诉讼请求：1．判令胡广川偿还借款本金130000元；2．判决胡广川自起诉次日起至实际支付之日按全国银行间同业拆借中心一年期市场报价利率支付利息；3．本案诉讼费由胡广川承担。事实与理由：李玉荣、胡广川通过网络认识，认识后双方成了朋友，胡广川以做工程缺少周转资金为由多次向李玉荣借款，从2015年7月至2016年7月底，李玉荣向胡广川转账66270元，现金零散借给胡广川33730元，2016年9月21日胡广川又从李玉荣处借款30000元，该款是李玉荣领取自己的保单现金价值支付给胡广川。李玉荣前后共借给胡广川130000元。李玉荣多次向胡广川催讨欠款，胡广川均以无钱为由拖欠不还。2019年7月22日，胡广川在李玉荣多次索要无钱给付的情况下，将前期拖欠的没有借据的部分借款立了一份借条给李玉荣，但时至今日仍未还款。胡广川辩称，双方之间从未发生借贷关系。李玉荣持有的借条是双方同居期间，胡广川对李玉荣承担双方关系长久的承诺，并非借贷行为。胡广川与李玉荣2015年通过QQ聊天认识，后发展为恋爱关系。当时李玉荣是单身离异，胡广川有家室和孩子。由于双方恋爱同居，胡广川与妻子离婚，与李玉荣以夫妻名义同居生活，但未进行婚姻登记。同居期间李玉荣主管家庭财务，胡广川的收入基本上都交给李玉荣保管，需要用钱时由李玉荣转给胡广川，李玉荣在2015年至2016年间多次向胡广川零星转账，有转账记录66270元，该款来源是胡广川交给李玉荣的钱。李玉荣提供的取款记录16400元，无法证明交付给了胡广川。李玉荣提取保单现金价值30000元借给胡广川是事实，但已经归还。双方同居期间，李玉荣敛财心切，总想得到胡广川的大宗钱财，频繁要求胡广川为其书写借条，胡广川累计书写借条十余张，总金额近6000000元，这样所谓的借条不存在借贷关系和借贷事实。李玉荣的起诉是从这些借条中抽出两种并拼凑转账记录欲证明借贷事实成立，显然达不到其证明目的，其诉讼请求应予驳回。本院经审理查明事实如下：李玉荣与胡广川通过网络聊天认识。从2015年7月至2016年7月底，李玉荣向胡广川转账33次合计66270元。2016年9月21日，胡广川向李玉荣借款30000元，该款由李玉荣领取个人保单现金价值后出借。2019年7月22日，胡广川向李玉荣出具借条一份，载明“今借到李玉荣100000（拾万元）整用于工程投资”。此外，胡广川还曾多次向李玉荣出具借条，内容载明向李玉荣借款，但这些借条上的借贷关系均未发生。李玉荣曾多次通过电话向胡广川催要欠款，胡广川向李玉荣承诺分两年支付100000元，以后按照情分考虑是否再支付30000元。本院认为：李玉荣与胡广川曾经在2015年至2016年期间数十次转账，胡广川向李玉荣出具远超转账金额的借条，李玉荣还提取未到期的保单现金价值借给胡广川，可见双方之间曾经具有较为紧密的联系。李玉荣多次向胡广川转账，其中不乏3020元、2020元、620元、520元、200元、30元这样的金额，其中是否每一笔在转账时具有借贷合意，难以完全查清。胡广川向李玉荣出具多份借条，金额远超实际转账金额，这些借条并不能都起到其文字显示的法律效果，但胡广川在双方通话中曾同意归还李玉荣100000元，三者结合，可以视为胡广川在双方关系结束后认可了这种经济关系转化为借贷合意。是故，有借贷合意和交付记录，本院认为根据双方转款的实际金额来认定借贷金额较为公平合理。本案中，李玉荣自取的16400元无法证明已交付，胡广川也不认可，本院不予确认。胡广川认可借到的30000元，其虽举证取款30000元并陈述用来还款，但无其他证据佐证，李玉荣也不认可，故本院均不予确认。李玉荣向胡广川转账66270元以及2016年9月21日出借的30000元，本院予以确认。李玉荣主张胡广川偿还借款，符合本院核定的部分，本院依法予以支持，超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告胡广川于本判决生效后十日内清偿原告李玉荣借款96270元及利息（利息自2021年7月9日起按年利率3.85%计算至本息实际付清时止）；二、驳回原告李玉荣的其它诉讼请求。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告李玉荣负担376元，被告胡广川负担1074元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  陆先尧二〇二一年八月四日书记员  王 翔附：本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初2714号原告：吕德海，男，1980年11月14日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被告：刘泉，男，1968年11月8日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：刘勇军，系庄河市新华法律服务所法律工作者。原告吕德海与被告刘泉民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。2021年8月27日，原告吕德海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告吕德海撤诉处理。审 判 长  黄瑞霞人民陪审员  于相君人民陪审员  康守湖二〇二一年八月二十七日书 记 员  颜建华
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执3735号申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区长宁路855号。负责人：周明强，行长。被执行人：刘佳，女，1982年1月26日出生，汉族，户籍地黑龙江省大庆市。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与刘佳信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据（2020）沪0105民初6505号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币59,401.91元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年8月26日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）沪0105执3735号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴沁泉审 判 员 顾首明审 判 员 朱佳伟法官助理 蔡海默书 记 员 何 铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1025执恢26号之四本院于2021年5月10日对李后龙申请执行陈寿来民间借贷纠纷一案作出的（2021）赣1025执恢26号之二执行裁定书存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）赣1025执恢26号之二执行裁定书中第三段第六行“买受人陈高鹏以1640000元的最高价竞得”补正为“买受人陈高鹏以1648000元的最高价竞得”。审 判 长  赵 军审 判 员  何玲玲审 判 员  王乐荣二〇二一年八月四日法官助理  徐 磊书 记 员  宁 倍江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1025执恢26号之四本院于2021年5月10日对李后龙申请执行陈寿来民间借贷纠纷一案作出的（2021）赣1025执恢26号之二执行裁定书存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）赣1025执恢26号之二执行裁定书中第三段第六行“买受人陈高鹏以1640000元的最高价竞得”补正为“买受人陈高鹏以1648000元的最高价竞得”。审 判 长  赵 军审 判 员  何玲玲审 判 员  王乐荣二〇二一年八月四日法官助理  徐 磊书 记 员  宁 倍
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1502执1944号之一被执行人：鲍家凯，男，1964年10月27日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被执行人：周逢志，男，1973年8月9日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。本院在执行申请执行人鲍家凯与被执行人周逢志买卖合同纠纷一案中，依法冻结了周逢志的银行和网络资金账户，但没有存款可供执行，同时委托查封了被执行人名下的皖Ａ×××××大众牌车辆，但该车未能实际控制，其他没有发现被执行人名下有房产以及保险、证券等财产可供执行，现为从消费和征信上惩戒被执行人，已向其发布了限制消费令和失信决定书，再经查控，亦未发现被执行人有可供执行财产和其他财产线索，并发送终本约谈信息。依照《人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。本裁定送达立即生效。审判长  魏宏兵审判员  杨 冰审判员  马从军二〇二一年八月二十四日书记员  万思悦附：本案相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1502执1944号之一被执行人：鲍家凯，男，1964年10月27日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被执行人：周逢志，男，1973年8月9日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。本院在执行申请执行人鲍家凯与被执行人周逢志买卖合同纠纷一案中，依法冻结了周逢志的银行和网络资金账户，但没有存款可供执行，同时委托查封了被执行人名下的皖Ａ×××××大众牌车辆，但该车未能实际控制，其他没有发现被执行人名下有房产以及保险、证券等财产可供执行，现为从消费和征信上惩戒被执行人，已向其发布了限制消费令和失信决定书，再经查控，亦未发现被执行人有可供执行财产和其他财产线索，并发送终本约谈信息。依照《人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。本裁定送达立即生效。审判长  魏宏兵审判员  杨 冰审判员  马从军二〇二一年八月二十四日书记员  万思悦附：本案相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执4633号 申请执行人：姜思羽，女，1995年12月29日出生，汉族,住成都市温江区。 被执行人：四川我是一个兵科技有限公司，住所地成都金牛高新技术产业园区天龙大道1333号6栋1楼1号。 法定代表人：蒋文海。 本院依据已发生法律效力的成武劳人仲案【2021】256号仲裁裁决书，于2021年5月19日立案受理申请执行人姜思羽与四川我是一个兵科技有限公司劳动争议一案，执行标的13467元及利息，执行费102元。 执行过程中，本院依法向被执行人四川我是一个兵科技有限公司送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，但被执行人四川我是一个兵科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市某局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人四川我是一个兵科技有限公司的财产状况进行查询。经查，被执行人四川我是一个兵科技有限公司名下无房屋、无车辆、无大额银行存款、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人的住所地进行调查，亦未发现有其他可供执行的财产线索。本院对四川我是一个兵科技有限公司的法定代表人采取了限制高消费措施。申请执行人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 毛 娜 审判员 阳宇航 审判员 刘福猛 二〇二一年八月四日 书记员 谌晓华
陕西省咸阳市中级人民法院民事裁定书 （2021）陕04民辖终78号     上诉人(原审被告)：上海环信环境工程有限公司，公司注册地：住上海市徐汇区，公司现住地:上海市长宁区。统一社会信用代码91310104574110612E。被上诉人（原审原告）：陕西新天地固体废物综合处置有限公司，住所地陕西省咸阳市礼泉县。统一社会信用代码91610425559369853R。上诉人上海环信环境工程有限公司因与被上诉人陕西新天地固体废物综合处置有限公司服务合同纠纷一案，不服陕西省礼泉县人民法院（2021）陕0425民初932号民事裁定书，向本院提出上诉。上诉人上海环信环境工程有限公司的上诉请求为：依法撤销陕西省礼泉县人民法院（2021）陕0425民初932号民事裁定书，并将本案移送至有管辖权的被告所在地上海长宁区人民法院或者合同履行地沈阳辽中区人民法院审理。事实及理由：原审法院认为虽然上诉人与被上诉人拟订立的《沈阳再生资源产业园危险废物处置项目焚烧线调试及试运行委托服务合同》上诉人并未盖章，但因被上诉人已履行技术服务，因此推定上诉人与被上诉人已经达成合意，合同已经成立，系原审法院对《民法典》490条的适用错误。民法典490条的后半段也称履行治愈规则，该规则适用的前提条件是双方就书面订立的合同已经达成合意，虽然没有签署书面合同，但是一方已经履行主要义务，一方接受的，合同成立。核心是双方是否在履行前就合同主要条款达成合意。并非因为合同履行而推定双方已经达成合意。在本案中，被上诉人邮寄合同后，上诉人员工高某某并没有明确告知被上诉人上诉人已经同意该合同的内容，而高某某也并未提交该合同进行审批，上诉人也未在合同处盖章。在被上诉人向上诉人提供服务的过程中，上诉人一直在与被上诉人协商合同内容和金额，在没有有力的证据证明双方已经对合同达成合意的情况下，并不能因为被上诉人已经履行主要义务上诉人接受而适用履行治愈规则，推定合同已经成立。合同不成立，双方约定管辖既不成立。按照《民事诉讼法》33条，合同纠纷由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。故应将本案移送至有管辖权的被告所在地上海长宁区人民法院或者合同履行地沈阳辽中区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民法典》第四百九十条规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。在签名、盖章或者按指印之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立。法律、行政法规规定或者当事人约定合同应当采用书面形式订立，当事人未采用书面形式但是一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立当事人订立合同。合同成立的根本标志是当事人意思表示一致，即达成合意。本案中，上诉人与被上诉人订立的《沈阳再生资源产业园危险废物处置项目焚烧线调试及试运行委托服务合同》，被上诉人在该合同加盖公章并签字，上诉人虽未加盖公司印章，但其员工高某某已在该合同上签字，且该合同已经履行。在上诉人无有效证据证明其上诉主张的情况下，原审认定被上诉人与上诉人已经达成合意，双方之间的合同依法成立并无不妥，并由此认定合同中约定的管辖协议对双方均具有约束力正确。《沈阳再生资源产业园危险废物处置项目焚烧线调试及试运行委托服务合同》约定双方在合同执行中出现纠纷时，协商解决，协商解决不成时任何一方向乙方即被上诉人所在地人民法院提出诉讼，被上诉人住所地陕西省礼泉县XX镇XX园，隶属原审法院管辖，故原审驳回上诉人管辖权异议并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。   审    判    长      赵国华    审    判    员      庞  宏    审    判    员      张丽艳                                  二〇二一年七月二十六日    书    记    员      王勃碹    1
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0802执1812号申请执行人：黄日成，男1982年10月3日出生，汉族，住贵港市港北区。申请执行人：梁慧敏，女，1986年12月7日出生，汉族，住广西平南县。被执行人：广西垦建房地产开发有限责任公司，住所地南宁市青秀区东葛路118号南宁青秀万达广场东3栋4706号。统一社会信用代码：914501007230812706。法定代表人：谭群聪，总经理。本院执行的申请执行人黄日成、梁慧敏与被执行人广西垦建房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案,申请执行人黄日成、梁慧敏根据本院作出的（2021）桂0802民初342号民事判决书向本院申请执行违约金33123.06元及迟延履行期间的债务利息和案件受理费357元。本院于2021年6月4日依法受理。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，查明被执行人广西垦建房地产开发有限责任公司名下有位于贵港市港北区（豪港华庭）5幢39号房屋一套［产权证号：10186201］与位于贵港市港北区（豪港华庭）5幢40号房屋一套［产权证号：10186202］］，本院已以（2021）桂0802执1679号案件并案处置上述房屋，本案标的额小，不宜对被执行人名下房产进行处置，本案等待参与分配。本院已限制被执行人高消费及其他消费，本院已将执行情况告知申请执行人,其已确认，且同意终结本次执行程序。本案执行标的33123.06元及迟延履行期间的债务利息和案件受理费357元、执行费402元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黎红耀审判员  葛 娟审判员  温新星二〇二一年八月二十三日书记员  彭慧玲
湖南省汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1026执恢87号申请执行人：朱志军，男，1978年4月6日生，汉族，居民，湖南省汝城县人，住汝城县，现住汝城县。被执行人：宋三洪，男，1974年4月20日生，汉族，居民，湖南省汝城县人，户籍地汝城县，现住汝城县。被执行人：宋海云，女，1975年1月29日生，汉族，居民，湖南省汝城县人，户籍地汝城县，现住汝城县。本院在执行申请执行人朱志军与被执行人宋三洪、宋海云民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）湘1026民初335号民事判决书，依法向被执行人宋三洪、宋海云发出执行通知书，责令被执行人宋三洪、宋海云向申请执行人朱志军支付借款本金80000元及迟延利息、案件受理费1920元。承担执行费1129元。在执行过程中，双方于2021年8月5日达成长期履行和解协议（详见执行和解协议），申请执行人朱志军同意由被执行人宋三洪分期支付借款本金80000元了结本案，自愿放弃其他执行请求。和解到位金额10000元，未到位金额70000元。执行费11291元被执行人宋三洪已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）湘1026执恢87号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 勋审 判 员  黄方亮审 判 员  刘文胜二〇二一年八月二十七日法官助理  詹 斌书 记 员  朱 伟附：所适用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0882执850号移送部门黑龙江省富锦市人民法院刑事审判庭。被执行人王洪福，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市抚远市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2021）黑0882刑初38号刑事判决书，于2021年4月20日立案受理了黑龙江省富锦市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人王洪福罚金一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2021）黑0882执850号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如本院发现被执行人有可供执行财产的，将依法恢复执行。恢复执行不受申请执行实效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二一年八月十一日书记员 周 正
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初3942号申请人：李春锦，男，1986年2月12日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被申请人：李开忠，男，1956年10月30日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。申请人李春锦与被申请人李开忠民间借贷纠纷一案，申请人李春锦于2021年7月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人李开忠价值36000元的财产进行保全。本院经审查认为，申请人李春锦的财产保全申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李开忠银行存款36000元或查封其等值的其他财产。财产保全费380元，由申请人李春锦预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  王 华二〇二一年八月二日法官助理  王文静书 记 员  杨 洁
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）浙1004执2149号之一 申请执行人:台州市冠泓食品有限公司，住所地台州市路桥区桐屿街道立新村。 法定代表人:罗波。 被执行人:台州市路桥欧克玛超市有限公司，住所地台州市路桥区桐屿街道勤丰村村部大楼北侧。 法定代表人:王学宝。申请执行人台州市冠泓食品有限公司与被执行人台州市路桥欧克玛超市有限公司为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）浙1004民初1204号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州市冠泓食品有限公司于2021年4月23日向本院申请执行，要求被执行人台州市路桥欧克玛超市有限公司履行生效法律文书确定的债务57406元及利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2021年2月5日起至款项付清之日）。案件诉讼费620元、执行费770元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人台州市路桥欧克玛超市有限公司法定代表人王学宝自愿支付执行款6万元，因被执行人台州市路桥欧克玛超市有限公司在本院有十二起案件（案号分别为：（2021）浙1004执1828号、（2021）浙1004执2078号、（2021）浙1004执2146号、（2021）浙1004执2148号、（2021）浙1004执2149号、（2021）浙1004执2150号、（2021）浙1004执2151号、（2021）浙1004执2051号、（2021）浙1004执2153号、（2021）浙1004执2154号、（2021）浙1004执2155号）、（2021）浙1004执2156号）。现经双方自愿协商，于2021年8月3日达成执行和解，协议如下：一、台州市冠泓食品有限公司等11起案件申请执行人同意变更本案生效法律文书确定的履行标的、期限为：被执行人台州市路桥欧克玛超市有限公司于2021年8月3日支付执行款6万元（已支付），各申请执行人按比例受偿，余款在2021年10月3日前付清；二、被执行人若未按第一条款按时履行的，本和解协议自动失效，申请执行人有权按原生效法律文书确定的法律义务申请人民法院恢复对被执行人的强制执行，已按和解协议支付的予以扣减。截止目前，已通过被执行人主动履行等方式实现申请执行人债权8302元，收取案件诉讼费620元、执行费770元。本院认为，本案执行中，申请执行人台州市冠泓食品有限公司与被执行人台州市路桥欧克玛超市有限公司达成执行和解，约定分期付款，因时间较长，本案可先予终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）浙1004民初1204号民事调解书执行案件的执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 黄 安 宁   二O二一年八月十日 代 书记员 陈 丹 红
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执1043号申请执行人：潘丽娟，女，1978年10月3日出生，汉族，东诚镇人民政府干部，住虎林市。被执行人：付维民，男，1967年5月11日出生，汉族，庆丰农场养殖户，住虎林市。本院在执行申请执行人潘丽娟与被执行人付维民民间借贷纠纷一案中，虎林市人民法院于2021年2月1日作出（2020）黑0381民特4号民事裁定书。2021年3月30日潘丽娟申请强制执行，本院作出（2021）黑0381执1043号执行通知书，责令被执行人付维民给付申请执行人潘丽娟借款20000元及利息；付维民负担案件执行费500元；逾期未履行的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。现该案已执行案款0元，尚未执行案款20500元。本院依法对付维民的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向虎林市不动产登记中心查询房产，向虎林市农机管理部门查询农机登记信息，向车管部门查询车辆登记，向东诚镇东风村委会查询房屋信息、土地耕种信息，向东风村村会计询问付维民去向，未找到付维民财产线索和付维民去向，仅对付维民所有的牌照为黑Ｇ2××××的车籍另案进行查封，但未能实际扣押。查实付维民在东风村六队有6.8亩口粮田，但该土地为口粮田，故未对该土地进行处置。综上，因被执行人付维民确无可供执行财产，且不知所踪，申请人潘丽娟经本院多次告知亦不能提供可执行的财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 刚审判员 张 丽审判员 高孝朋二〇二一年八月三十一日书记员 杜志强
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1283民初3540号之一原告：蔡永生，男，汉族，住泰兴市。被告：浙江港乾印刷有限公司，住所地浙江省德清县乾远镇开发区华宝街488#。法定代表人：郑美芳。原告蔡永生与被告浙江港乾印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告蔡永生于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡永生撤回起诉。案件受理费1373元免交。审 判 长  陈立生人民陪审员  朱 毅人民陪审员  王学林二〇二一年八月十三日书 记 员  鞠 静
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑06民终1783号上诉人（原审被告）：王立君，女，1965年1月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：吴海光，黑龙江油城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王巍，女，1987年4月18日出生，汉族，系大庆油田水务公司职工，住黑龙江省大庆市让胡路区。上诉人王立君因与被上诉人王巍民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2021）黑0604民初1385号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王立君及委托诉讼代理人吴海光、被上诉人王巍到庭参加诉讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷。一审审理期间上诉人未出庭，二审审理期间上诉人称未收到88000元钱款、借条不是在2020年1月形成。被上诉人举示了“协议”欲证实上诉人所主张的已还款33229元与借款非同一事实。应对被上诉人王巍的经济能力、出借款项来源、交付时间、交易方式、交易习惯、有无证人证实等事实予以查清；对33229元还款与88000元借款的关联性予以查清。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省大庆市大让胡路区人民法院（2021）黑0604民初1385号民事判决；二、本案发回黑龙江省大庆市让胡路区人民法院重审。上诉人王立君预交的二审案件受理费1169元予以退回。审 判 长 丛海彬审 判 员 李美鸥审 判 员 金 宁二〇二一年八月十八日法官助理 邢乐乐书 记 员 夏欣欣
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0681民初5161号原告:付某1，住山东省龙口市。被告:付某2，住山东省龙口市。本院受理上列原告诉被告抚养费纠纷一案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  刘琳琳二〇二一年八月十九日书记员  王 祺
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0503民初2105号原告：安阳市美佳物业服务有限公司，住所地安阳市东风路北段路东北辰家园**。统一社会信用代码：91410500690568743D。法定代表人：刘柯，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：牛小飞，河南鼎维律师事务所律师。委托诉讼代理人：周兆瑞，河南鼎维律师事务所实习律师。被告：孙爱英，女，1968年11月20日出生，汉族，住安阳市北关区。原告安阳市美佳物业服务有限公司与被告孙爱英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月29日立案。原告安阳市美佳物业服务有限公司于2021年8月4日向本院提出撤回对被告孙爱英的起诉。本院认为，原告安阳市美佳物业服务有限公司申请撤回对被告孙爱英的起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许安阳市美佳物业服务有限公司撤回对被告孙爱英的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南安阳市美佳物业服务有限公司负担。审判员  周钊华二〇二一年八月五日书记员  吴晓斐
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1526执1232-1号申请执行人：易海涛，男，1990年06月01出生，汉族，住潢川县。被执行人：胡体兵，男，1973年02月15出生，汉族，住河南省潢川县。被执行人：刘国英，女，1973年04月14出生，汉族，住河南省潢川县。申请人易海涛申请执行被执行人胡体兵、刘国英借款合同纠纷一案，河南省潢川县人民法院作出（2020）豫1526民初2210号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应给付原告100000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年4月14日、2021年6月22日、2021年8月5日。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.被执行人胡体兵所有的“奥迪”牌汽车一辆（车牌号：豫Ｓ×××××）已被依法查封，未能实际扣押。2.被执行人刘国英在潢川县处（潢城房私字第21876号）已被依法查封，因房屋暂未腾空，且案件标的与房产价值差距过大，经征求申请人意见未能处置。三、通过实地走访等形式对被执行人户籍地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院在其户籍地张贴督促还款公告。四、2021年6月16日，依法限制被执行人进行高消费，将其纳入失信被执行人名单，并将其失信信息进行公开曝光。五、2021年6月16日，本院依法将被执行人拟司法拘留十五日措施，未能实施拘留。六、依法对被执行人在各银行账户存款及流水信息进行查询，未发现被执行人有拒执罪线索。本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。如申请人对本院财产调查情况有异议，可委托律师向本院申请律师调查令对被执行人名下财产进行调查。本案债权尚欠100000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  邬志江代理审判员  刘 斌代理审判员  潘 虹二〇二一年八月十七日书 记 员  鹿占川
文书内容辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0791民初1136号原告：锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司，住所地锦州市太和区凌南街道东湖一号。法定代表人：赵宝库，该公司经理。委托诉讼代理人：韩雪，该公司员工。被告：孙志明，男，1979年3月3日生，汉族，住大连市沙河口区锦绣路锦泉街1号亿万家，身份证号211224197903033414。原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司诉被告孙志明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩雪到庭参加诉讼，被告孙志明经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠的物业费1747元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告是锦州市发区滨海大街海滨家园22-23号业主，其住宅面积为103.03平方米，依照业委会与我公司所签订的服务委托合同、辽宁省物业管理办法的相关规定，被告应如期缴纳物业费，逾期未缴纳物业费的，物业管理企业可以按照金额的3‰按日收取违约金。逾期三个月未缴纳的，物业企业可以向人民法院提起诉讼。被告入住后，并未按约如期缴费，从2016年1月至2018年4月已累计拖欠物业费1731元，2016年至2017年声控灯费16元，合计:1747元。为保护我公司利益，诉至贵法庭，请求法庭判令被告给付拖欠的物业服务费。原告为了证明自己的主张，提供了如下证据材料：1、不动产登记资料查询结果证明、滨海家园物业管理服务协议，证明被告是小区业主，与原告签订物业管理服务协议；2、物业服务委托合同，证明原告与业主委员会签订服务合同，连续为被告提供物业服务；3、锦州市物价局文件，证明原告收费标准合理；4、物业管理移交协议，证明原告该小区业主委员会协商一致于2018年4月30日终止为该小区提供服务。被告未到庭对原告证据发表质证意见。被告未答辩，未提供证据。本院对证据认定如下，原告证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认其证据效力。本院据此认定以下事实：原告是物业服务公司，自2007年开始为锦州滨海新区滨海大街海滨家园小区提供物业服务至2018年4月30日，被告于2011年7月8日取得该小区22号楼23号房屋的所有权，是该小区的业主。被告取得房屋所有权后，在原房主与原告签订的物业管理服务协议上签名确认，该协议约定原告为海滨家园小区提供物业服务，并约定了物业管理服务内容、双方权利义务、服务质量标准、物业服务费用、违约责任等条款，被告房屋建筑面积为103.03平方米。2012年3月31日，原告与海滨家园小区业主委员会签订物业服务委托合同，合同内容与原、被告签订的物业管理服务协议内容基本相同，对物业服务收费标准自2012年4月1日开始提高到每平方米每月0.6元，服务期限为一年。2014年至2017年，每年1月1日，原告均与海滨家园小区业主委员会签订内容相同的物业服务委托合同。2018年4月29日，原告与海滨家园小区业主委员会签订物业管理移交协议，约定原告自2018年4月30日24时终止为该小区提供物业服务，并退场撤出，双方对相关事宜进行移交。协议签订后，原告按约定时间撤出小区。锦州市物价局锦价发（2010）77号文件批复海滨家园小区物业服务收费标准是每平方米建筑面积每月0.5元；锦州市物价局锦价发（2012）246号文件批复海滨家园小区物业服务收费标准是每平方米建筑面积每月0.6元；锦州市物价局锦价发（2013）3号文件关于规范楼道灯收费标准的通知规定，楼道灯电费由供电部门直接向居民收取，楼道灯维修管理费收费标准每年每户8元，由维修管理部门向居民收取。被告自2016年1月1日起未缴纳物业费用，自2016年1月1日起未交纳楼道灯维修管理费，原告多次电话联系被告交纳物业费用，被告始终未交纳。本院认为，原告为锦州滨海新区滨海大街海滨家园小区提供了物业服务工作至2018年4月30日，被告作为该小区的业主，享受了原告的服务，应当按照约定缴纳物业服务费用，故原告要求被告缴纳2016年1月1日至2018年4月30日期间物业费和2016年1月1日至2017年12月31日期间楼道灯维修管理费的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙志明于本判决生效后10日内支付原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司自2016年1月1日起至2018年4月30日期间的物业服务费等费用1746.9元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告孙志明负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王利民二〇二一年八月十二日书记员曹在天
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2701执3601号被执行人：白杰，男，1993年12月6日出生，布依族，住三都县三合镇。本院办理的被执行人白杰罚金一案，执行依据为都匀市人民法院(2019)黔2701刑初393号刑事判决。为提高执行效率，根据执行工作统一管理的需要，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院裁定将该案指定由福泉市人民法院立案执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结(2021)黔2701执3601号案件的执行。审 判 长 张  宏  斌审 判 员 王  文  军审 判 员 赖    涛二〇二一年八月十二日法官助理 杨    飞书 记 员 罗光照（代）
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0881执1107号申请人：冯艺，男，汉族，1985年2月12日出生，住广西容县。被执行人：黄满威，男，汉族，1980年12月7日出生，住广西桂平市。本院在执行冯艺与黄满威劳务合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人黄满威支付劳务费7100元及利息给申请人冯艺，并负担申请执行费50元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产，经本院依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梁庆华二〇二一年八月十六日书记员  朱保宇
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执3906号申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区长宁路855号。负责人：周明强，行长。被执行人：曹银花，女，1990年10月5日出生，汉族，户籍地江苏省南京市六合区。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与曹银花信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据（2020）沪0105民初6653号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币97,266.90元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年8月26日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）沪0105执3906号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴沁泉审 判 员 朱佳伟审 判 员 顾首明法官助理 朱 屏书 记 员 路 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执1990号申请执行人：江苏援宇救援装备有限公司，住所地泰州市医药高新区。法定代表人：张冬玉，该公司董事长。被执行人：江苏江固安防科技有限公司，住所地盐城市东台市。法定代表人：吴佳佳，该公司董事长。申请执行人江苏援宇救援装备有限公司与被执行人江苏江固安防科技有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2021年3月20日作出的(2020)苏0981民初3779号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人江苏江固安防科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人江苏江固安防科技有限公司在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币479600元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  冯友林审判员  储鹏杰二〇二一年八月二十四日书记员  葛小娟
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1502执2551号之一申请执行人：金传维，男，汉族，1973年10月09日出生，住安徽省六安市金安区。被执行人：曹树峰，男，汉族，1970年12月18日出生，住安徽省六安市金安区。金传维与曹树峰劳务合同纠纷一案，双方已经达成和解协议，该协议需要长期履行，申请人亦同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第六款、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结本院(2021)皖1502执2551号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏宏兵审判员  杨 冰审判员  马从军二〇二一年八月十六日书记员  花豫洁附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1502执2551号之一申请执行人：金传维，男，汉族，1973年10月09日出生，住安徽省六安市金安区。被执行人：曹树峰，男，汉族，1970年12月18日出生，住安徽省六安市金安区。金传维与曹树峰劳务合同纠纷一案，双方已经达成和解协议，该协议需要长期履行，申请人亦同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第六款、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结本院(2021)皖1502执2551号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏宏兵审判员  杨 冰审判员  马从军二〇二一年八月十六日书记员  花豫洁附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执恢413号申请执行人：赵海燕，男，1959年01月20日出生，汉族，住柳州市。被执行人：边建平，男，1963年05月15日出生，汉族，住柳州市。本院于2021年5月26日立案执行的赵海燕与边建平民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0205民初4870号民事调解书，被执行人边建平应履行生效法律文书所确定的义务，承担执行费6721元。本案系终本案件执行查控而立的执行案件，现查控流程已经完成，需要终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）桂0205执恢514号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 然审 判 员  刘 胜审 判 员  陈益州二〇二一年八月五日法官助理  龙仲方书 记 员  张 鑫
天津市高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）津刑申42号商健：你因商秀强非法占用农用地一案，不服天津市第二中级人民法院于2021年3月30日作出的(2021)津02刑终50号刑事裁定，以原判主要证据之间存在矛盾，且量刑过重为由，向本院提出申诉，要求再审改判。申诉提出，租用的土地应属于辰东工业园内，当时的大环境是先建设，后补办手续。经复查，在案证据显示，商秀强占地不在辰东工业园区内。在案证据能够证实原审上诉人商秀强占用的涉案土地为农用地。商秀强在未办理任何农用地转用手续的情况下，改变被占用土地用途，造成涉案土地被重度破坏的事实清楚，证据确实充分，原审综合考虑本案的事实、情节和社会危害程度所作判决，定罪准确，量刑适当。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。特此通知。二〇二一年八月十二日
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0782民初3490号原告：王志浩（又名王玉浩），男，1991年12月3日出生，汉族，户籍所在地：辉县。现住：辉县。委托诉讼代理人：郎胜利，新乡市辉县市众信法律服务所法律工作者。被告：肖振华，男，1983年4月1日出生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：王京鹏，新乡市辉县市靖信法律服务所法律工作者。原告王志浩与被告肖振华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。王志浩向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、抚养费、交通费、残疾赔偿金及精神抚慰金等费用共计556167.54元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告受雇于被告从事橱柜安装工作。2020年6月3日，被告派遣原告到辉县为其顾客安装橱柜时，原告在工作期间因被告提供的角磨机刀片破裂而被碰伤眼球，受伤后分别在辉县市水利医院、新乡医学院眼科医院、河南省人民医院就诊，经诊断该事故造成原告右眼睑裂伤、右眼眼球破裂伤、右眼视网膜脱离等伤情后果。原告出院后，因与被告就伤残赔偿等问题无法达成一致意见，原告向辉县市人民法院提出委托司法鉴定的申请，经鉴定，原告伤残等级为七级，误工期为180日，护理期限60日，营养期限为60日。现原被告仍就赔偿无法达成和解，故此向法院提起诉讼，望判如所请。肖振华辩称，1、原告虽然是在从事被告雇佣活动中受伤，但是受伤原因不清楚，原告没有过错，原告不承担赔偿责任；2、被告的损失应当按照农村居民计算，不应当按照城镇居民标准计算。案经审理查明：被告肖振华雇佣原告王志浩从事石英石橱柜安装工作，2020年6月2日原告与另一个工人郭献辉在加工房使用角磨机工作时，被告发现原告使用的角磨机刀片裂缝，随即就告知原告和郭献辉不能再使用。2020年6月3日，被告指派原告到辉县为其客户安装橱柜，原告就拿着刀片已经损坏的角磨机安装橱柜，在使用角磨机的过程中，角磨机刀片击伤了原告的眼球，受伤后，原告分别在辉县市水利医院、新乡医学院眼科医院、河南省人民医院就诊，经诊断，原告右眼睑裂伤、右眼眼球破裂伤、右眼视网膜脱离等伤情后果。经司法鉴定，原告伤残等级为七级，误工期为180日，护理期限60日，营养期限为60日。原告为被告支付了33314元。以上事实有原告提交的西平罗乡西平罗村委会证明、录音、治疗医院的病历诊断证明、出院证、户口簿、王拴贝的残疾证、购房票据，物业费票据，百泉镇杨庄村委会证明，辉县市腾辉燃气代收点缴费条，新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告提供微信转账记录11张，原被告微信聊天记录，被告与原告亲属微信聊天记录等证据及当事人陈述在案佐证。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告作为原告的雇主应为雇员的职业活动负有安全注意和劳动保护的职责义务。而在原告从事雇佣活动中，被告未采取安全防护措施保护雇员的人身安全，尤其是指派原告干活前，没有检查其使用的角磨机及其刀片的安全性能，以至于原告受到伤害，应负主要责任。被告发现原告使用的角磨机刀片损坏，告知原告不能再使用，原告知道使用的角磨机刀片损坏，仍然使用其干活，应当预见到使用损坏的刀片，可能会造成自身或他人的伤害，但因原告疏忽大意或过于自信，违反一般人的注意义务，以致造成自己伤害，对事故的发生也存在重大过失，应负一定的责任，根据原被告对受伤的后果原因力大小和过错程度以及《侵权责任法》第26条之规定，确定原告承担损失40%责任，被告承担60%责任。原告要求被告全部承担赔偿责任，不符合本案事实和侵权责任法的过失相抵原则的规定，本院不予支持。原告虽然为农村户口但是其提供的买房证明和水费电证明以及物业费证明、购物证据等可以证明原告是在辉县市城镇生活和工作，且以非农业收入为生活来源，原告要求被告按照城镇居民标准计算其损失，本院予以支持，被告抗辩不应当按照城镇民计算，不符合原告的居住和生活情况，被告也没有提供反驳的证据，反驳原告的主张，本院不予采纳。根据原告的诉讼请求和本案事实以及法律规定，本院确认被告应赔偿原告的项目和数额如下：1、医疗费33314元；2、误工费180天×128.38元/天=23108.4元；3、护理费60天×128.38元/天=7702.8元；4、住院伙食补助费（6天+7天）×50元/天=650元；5、营养费60天×20元/天=1200元；6、伤残赔偿金：34750.34元/年×20年×40%=278002.72元；被抚养人的生活费76799.0元。根据最高人民法院《关于适用若干问题的通知》第四条之规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，故残疾赔偿金共计354801.76元。7、鉴定费2500元；8、交通费260元（6天+7天）×20元。上述8项损失，共计423536.96元。被告承担60%责任为254122.17元，除已经赔偿的33314元，再赔偿原告物质损失220808.17元。9、精神抚慰金10000元（按双方过错程度，承担能力及当地生活水平，原告伤残情况等因素综合确定）。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条和最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条之规定，判决如下：一、被告肖振华于本判决生效后十日内赔偿原告王志浩医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、残疾赔偿金及精神抚慰金等共计230808.17元；二、驳回原告王志浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4681元，由王志浩负担2915元，肖振华负担1766元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  李启庆二〇二一年八月六日书记员  范玉芝
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执3614号申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区长宁路855号。负责人：周明强，行长。被执行人：李振华，男，1977年10月24日出生，汉族，户籍地山西省临汾市安泽县。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与李振华信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据（2020）沪0105民初3114号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币49,728.55元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年8月26日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）沪0105执3614号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴沁泉审 判 员 顾首明审 判 员 朱佳伟法官助理 冯小琳书 记 员 蔡元媚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执1854号之二     申请执行人:浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道**。     法定代表人:郭丽娅。     被执行人:梁静倚，女，1998年11月25日出生，汉族，住，住所地路桥区/span>     被执行人:梁茶桂，男，1971年02月21日出生，汉族，住，住所地路桥区/span>     被执行人:陈菊平，女，1971年03月21日出生，汉族，住，住所地路桥区/span>    申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被执行人梁静倚、梁茶桂、陈菊平为申请支付令一案，本院作出的（2021）浙1004民督2号支付令书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司于2021年4月9日向本院申请强制执行，要求被执行人梁静倚、梁茶桂、陈菊平履行生效法律文书确定的债务本金5万元、截止2020年12月24日利息、罚息、复息5119.01元，并支付自2020年12月25日起至实际履行之日止按合同约定的利息、罚息、复息。案件诉讼费590元、执行费735元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人梁静倚、梁茶桂、陈菊平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梁静倚、梁茶桂、陈菊平已向本院申报财产，经办人对此予以核实。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人梁静倚、梁茶桂、陈菊平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人梁茶桂所有的车牌号为×××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。    鉴于被执行人梁静倚、梁茶桂、陈菊平拒不履行，本院已对被执行人梁静倚、梁茶桂、陈菊平采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。    本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执1854号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。                执 行 员 郑 志 攀          二O二一年八月十日         代 书记员 陈 丹 红
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执1883号申请执行人：中国银行股份有限公司虎林支行,住黑龙江省鸡西市虎林市。被执行人：肖云龙,男,1965年10月7日出生,汉族,住虎林市。申请执行人中国银行股份有限公司虎林支行与被执行人肖云龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日作出（2019）黑0381民初360号民事判决书，法律文书发生法律效力后，肖云龙未履行生效法律文书确定的给付义务。中国银行股份有限公司虎林支行于2021年5月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司虎林支行与被执行人肖云龙金融借款合同纠纷一案中，中国银行股份有限公司虎林支行以自行达成和解为由，于2021年8月27日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执1883号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二一年八月二十七日书记员 周立东
江苏省阜宁县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0923执恢759号申请执行人袁长凤与被执行人周作秀、王友志民间借款合同纠纷一案【执行依据：阜宁县人民法院(2018)苏0923民初961号民事调解书】，本院立案执行后，双方达成执行和解协议并履行完毕。至此，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年八月六日
广西壮族自治区田林县人民法院民 事 判 决 书（2021）桂1029民初1083号原告：杨某1，男，1992年5月2日出生，苗族，住广西田林县。被告：杨某2，女，1996年8月30日出生，苗族，住广西田林县。原告杨某1诉被告杨某2离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月23日公开开庭进行审理。原告杨某1到庭，被告杨某2经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告与被告离婚；2、婚生子杨某3由原告直接抚养，被告每月向原告支付生活费2000元至小孩年满18周岁（从2018年11月8日开始计算），教育费、医疗费凭票据由双方平均分担；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日在田林县民政局婚姻登记处登记结婚，2016年9年19日生下儿子杨某3，由于婚前缺乏了解，未建立起深厚的感情基础，导致婚后双方时常因琐事争吵，夫妻感情日趋变淡。2018年11月8日被告外出深圳打工后便和一河南籍男子“私奔”，断绝与原告及家人的一切联系，原告一直通过多种方式积极联系被告，试图挽回这桩婚姻，终无果。两年多来，原告在承受着巨大的精神痛苦的同时，还要负担起照顾家庭、抚育小孩的重任。“强扭的瓜不甜，捆绑不成夫妻”，既然被告对原告及小孩没有一丝留恋，为了让原告尽早从巨大的精神痛苦中解脱出来，重新鼓起生活的勇气、更好地养育小孩，特提起此离婚诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。原告提供的证据有：田林县平塘乡同祥村村民委员会证明、小孩杨某3的出生医学证明复印件、原告身份证复印件、结婚证复印件及户口簿复印件，证明原、被告的婚姻事实及家庭成员基本情况。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据，视为放弃答辩、举证以及质证的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据真实有效，可作为本案的事实依据进行采用，本院予以确认并在卷佐证。综合全案有效证据及庭审情况，本院认定以下法律事实：原、被告经自由恋爱后，于××××年××月××日在田林县民政局婚姻登记处登记结婚，于××××年××月××日生育儿子杨某3。原、被告初婚时感情尚好，2018年原、被告一同在深圳市务工，但被告于2018年11月独自一人外出，无故失联，原告积极找寻走访，都未能找到被告，被告亦未主动联系原告，至今下落不明。原告认为，被告无视夫妻义务和对未成年子女抚养、教育和保护的义务，遂就本案提起诉讼。本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、当事人权利义务告知书等法律文书，但在答辩期内被告没有答辩，亦不到庭参加诉讼。本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相关爱;家庭成员应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，被告于2018年11月后无故失联，至今下落不明，亦不主动与家人联系。现原告向本院起诉要求与被告离婚，被告杨某2经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，也未提供书面答辩，其对婚姻漠视的态度表明其没有挽回婚姻家庭的诚意和决心，夫妻关系名存实亡。根据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条的规定，有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：（一）重婚或者与他人同居；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；（四）因感情不和分居满二年；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。可见，原、被告的夫妻感情确已破裂，无和好可能，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生小孩杨某3抚养权问题，依照法律规定，父母对子女都有抚养教育的权利和义务，判断子女的抚养权归属，应以是否有利于孩子的健康成长为标准。从本案实际情况来看，婚生小孩杨某3一直在原告方生活，已经形成了较为固定的生活习惯，与周围亲人已建立了较为亲密的关系，原告与被告离婚后，小孩杨某3继续随原告生活对其健康成长较为有利，故原告请求离婚后婚生小孩杨某3随原告生活，本院予以准予。关于小孩杨某3生活费和教育费、医疗费的数额，本院根据小孩的实际需要及父母双方的负担能力，并结合当地的实际生活水平，酌定由被告杨某2每月支付小孩生活费500元,直至小孩年满18周岁为止，小孩的教育费、医疗费凭实际支出的有效票据由原、被告各自承担一半。关于原、被告双方的夫妻共同财产及共同债权、债务问题，本案中原告方没有要求分割，亦未提供夫妻共同财产及共同债权、债务的证据，且被告不到庭，无法查明，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第二十条的规定，本案对无法查明的财产及债权债务分割问题不予处理，当事人可通过其他合法途经解决财产问题（如协商解决或另案起诉等）。本院依法向被告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书后，被告没有答辩、没有提供证据，并且无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告自动放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，本院可依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第五款、第一千零八十四条、第一千零八十五条，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五十三条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、准许原告杨某1与被告杨某2离婚；二、婚生小孩杨某3随原告杨某1生活，由被告杨某2每月支付小孩生活费500元,从2021年8月起付至小孩年满18周岁为止；小孩的教育费、医疗费凭实际支出的有效票据由原、被告各自承担一半；小孩长大后，随父随母任其自行选择；被告有探视小孩的权利，原告有提供方便的义务；三、驳回原告杨某1的其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告杨某1负担。上述应付款项，义务人应在本案生效判决送达之日起，每一个履行期限届满前履行完毕。逾期不履行的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院。审 判 员  黄 宇二〇二一年八月二日法官助理  梁羽丰书 记 员  石 玉