苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0509民初5365号原告：范某，女，1964年12月27日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：陈洵，江苏信贤律师事务所律师。被告：沈某，男，1960年12月20日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。原告范某与被告沈某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后，依法由审判员袁媛适用简易程序于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告范某及委托诉讼代理人陈洵到庭参加诉讼。被告沈某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范某向本院提出诉讼请求：1.被告沈某归还借款本金12万元，并支付利息（2020年2月1日至2021年1月31日期间结欠的利息为12280元；自2021年2月1日起至实际付清之日止，以12万元为基数，按照年利率14.4%计算，暂计至2021年4月30日的利息为4320元），暂合计136600元；2.本案诉讼费用由被告沈某承担。事实与理由：2015年2月1日，沈某向范某借款12万元，约定每年按照年利率14.4%支付利息17280元。2016年5月、6月，沈某共转账给范某的婆婆王某10000元，剩余7280元以其他方式支付给范某，用于支付2015年的利息。2017年1月，沈某转账给王某17280元用于支付2016年的利息。2018年2月，沈某转账给王某17280元用于支付2017年的利息。2019年2月1日，范某要求沈某重新书写《借条》，确认借款12万元的事实。2019年2月、4月、5月，沈某微信转账给范某10000元、4400元、2880元，合计17280元，用于支付2018年的利息。2020年1月、2021年2月，沈某微信转账给范某7280元、10000元，合计17280元，用于支付2019年的利息。2021年2月，沈某微信转账给范某5000元，用于支付2020年的部分利息，剩余12280元利息未支付。经范某多次催讨，沈某拒不支付本息。现范某为维护自身合法权益，特此诉至法院。被告沈某未作答辩。原告范某围绕诉讼请求依法提交了证据，被告沈某拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利。对于原告范某提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本案的证据以及当事人的陈述，本院认定事实如下：2016年5月10日、2016年6月23日，沈某向范某婆婆王某的银行账户分别转账5000元、5000元。2017年1月24日、2018年2月8日，沈某向王某的银行账户分别转账17280元、17280元。王某确认该银行账户实际由范某使用。2019年2月1日，沈某向范某出具一份《借条》，载明：“今有沈某向范某借用人民币12万元。”2019年2月3日、2019年2月21日、2019年4月19日、2019年5月4日，沈某分别向范某微信转账5000元、5000元、4400元、2880元，合计17280元。2020年1月23日，范某发微信给沈某：“今天二十九了，下午可以吗”。随后，沈某向范某微信转账7280元，并表示：“对不起了，实在要不到钱，还一万过了年给吧”。2020年4月8日，范某发微信给沈某：“跟你说个事，还有那利息一万你现在有吗？有马上给我，我妈跟我要了，因为我侄子要买车，她要给他。”沈某：“我在江西厂里，今年苦了工资没发还要付房贷车贷，装潢贷，下个月吧，这个月真的没钱”。范某：“这是去年的利息哎，不能这样的，你说的二月现在四月了，我也急用啊”、“那我也不逼你，你下个月一定要给我啊，我去转借一下给我妈”。沈某：“好的，请谅解一下，谢谢”。2021年2月9日，沈某发微信给范某：“你不要这样搞，你搞一分也拿不到了。我已欠债40万，本想在外打工三年还清你，我现在家破了我也不会去了。阿林的钱你跟他要”、“我工资还没拿到，在跟老板吵，三年回清你的账，我不回了”。范某将2019年2月1日《借条》的照片发给沈某。沈某回复：“所以我对你有感情不忘你三年还清”、“今年2-3万”。2021年2月10日，沈某向范某微信转账10000元，并表示“明天再1万”。2021年2月11日，沈某向范某微信转账5000元，并表示：“我实在要不到了，再给你5千吧，明年上半年多付的”。范某回复：“利息也不够怎么弄”。在案件审理过程中，本院微信联系沈某，沈某陈述：“以前我借的是有利息的，到那时我、盛某两人合作开厂，是她帮我们的，所以没有利息的。2019年2月1日前全部付清的。2月1日后算起，借，还。因为我要向他们要钱来再还给她，所以到了现在。”本院对案外人盛某进行了询问，盛某陈述：2015年春节，其介绍沈某向范某借款，范某现金借给沈某12万元，说好月息一分二。前几年沈某信用好，利息都准时付了，最近几年付的慢了。范某让沈某归还本金，沈某说没有，就又在2019年2月1日重新写了《借条》。其当时也在现场，听到沈某跟范某说，我们都是熟人了，就写个数字12万，利息我照样给你，你放心好了。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，范某提交的《借条》证实范某与沈某之间具有借贷合意。范某虽未提交相应的款项交付凭证，但从范某与沈某的微信聊天记录以及沈某在诉讼过程中的陈述看，沈某对于款项交付的事实并不持异议，故本院认定案涉借款已实际发生。另根据范某提交的转账记录以及双方当事人、案外人盛某的陈述，案涉借款的实际出借时间应在2015年。关于案涉借款是否有约定利息的问题。范某主张《借条》中虽未明确约定利息，但其与沈某口头约定按照年利率14.4%计算利息。沈某则表示《借条》出具之前，借款有利息，之后并未约定利息。本院认为，首先，从范某提交的转账记录看，沈某在2017年、2018年、2019年均向范某支付17280元，2020年向范某支付7280元，另外10000元实际在2021年2月10日支付。由此可以看出，沈某有规律地每年向范某支付17280元。结合沈某的陈述，沈某在2017年、2018年支付的17280元应为利息。2019年、2020年沈某实际支付的款项金额与2017年、2018年的一致，从民间借贷的交易习惯推断，极大可能仍是沈某支付的利息。其次，根据范某与沈某的微信聊天记录，范某曾多次提及利息，还曾明确催要2020年欠付的10000元利息，沈某均未表示过异议。再次，本院对范某、沈某均提到的借款知情人盛某进行了询问，盛某确认范某与沈某之间存在口头约定利息的情况。基于以上事实，本院认定范某与沈某就案涉借款口头约定了利息。范某主张按照年利率14.4%计算利息，应予支持。综上，沈某向范某借款12万元，并应按照年利率14.4%向范某支付利息。从已查明的事实看，2020年2月1日之前的利息沈某已付清。沈某在2021年2月11日转账给范某的5000元，范某主张用于抵充2020年2月1日至2021年1月31日期间的利息，符合法律规定，本院予以确认。故截至2021年1月31日，沈某还结欠范某利息12280元。范某要求沈某归还本金12万元，并支付相应的利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告沈某于本判决生效之日起十日内归还原告范某借款本金12万元，并支付利息（暂算至2021年1月31日的利息为12280元；自2021年2月1日起计算至实际履行之日止，以本金12万元为基数，按照年利率14.4%继续计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××63）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1516元、保全费1203元，合计2719元，由被告沈某负担，并于本判决生效之日起十五日内交至本院（如采用转账方式支付，请汇入：账户名称：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××61）。原告范某预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  袁媛二〇二一年八月二日书记员  姜燕附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。