wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0391执704号之一申请执行人：董国强，男，汉族，1979年8月14日出生，住洛阳市洛龙区古城乡邢屯村4组242号，身份证号码：410327197908141415。被执行人：洛阳矗荣商贸有限公司，住所洛阳市天津路与瀛洲路交叉口河科大后300米。法定代表人：刘论英。被执行人：刘论英，女，汉族，1979年12月11日出生，住河南省洛阳市洛龙区中泰华庭9-2-101，身份证号码：410304197912110545。董国强与洛阳矗荣商贸有限公司、刘论英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）豫0391民初327号民事判决已经发生法律效力，上述法律文书确定，义务人洛阳矗荣商贸有限公司、刘论英应当偿还权利人董国强借款本金及利息等暂计382302元。因义务人洛阳矗荣商贸有限公司、刘论英未按上述生效法律文书履行义务，权利人董国强于2021年5月20日向我院申请强制执行，我院于当日立案执行。本院在执行董国强与洛阳矗荣商贸有限公司、刘论英民间借贷纠纷一案中，依法采取了下列措施：我院于2021年5月21日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人刘论英名下有一辆汽车（车牌号：豫CDE670号），本院对该汽车予以查封（2023年6月10日查封期限届满），因无实际控制，暂无法处置。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2.查明被执行人名下无房产、无公积金及其他可供执行的财产。通过实地走访形式对被执行人的住所地及经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的下落及其他可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人洛阳矗荣商贸有限公司、刘论英拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人洛阳矗荣商贸有限公司法定代表人刘论英采取司法拘留15日的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。且申请执行人董国强于2021年9月1日向本院申请终结本次执行程序。经审查,其申请符合相关法律规定,本院予以照准。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)豫0391执704号案的本次执行程序。被执行人洛阳矗荣商贸有限公司、刘论英负有继续向申请执行人董国强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  黄涛二〇二一年九月六日书记员  王伟
重庆市江北区人民法院民事裁定书                         （2021）渝0105民初1260号之一 原告：何宇，男，1994年5月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。    委托诉讼代理人：梅菊，重庆渝宏律师事务所律师。     委托诉讼代理人：李虹钢，重庆渝宏律师事务所实习律师。   被告：江北区美美鞋店，经营场所重庆市江北区观音桥步行街8号负1-1至负1-3大融城购物中心LG层038B室，统一社会信用代码92500105MA60L0EH0K。经营者：廖华美。委托诉讼代理人：刘又菁。男，江北区美美鞋店员工。原告何宇与被告江北区美美鞋店劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何宇撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告何宇负担。  审  判  长    王大伟人民陪审员    张红琳人民陪审员    蔺  玲                       二○二一年八月十九日 书  记  员    马燕群  - 1 -
湖南省祁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1121财保623号申请人：湖南省祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳市浯溪镇金盆路与椒山路南路转角处。法定代表人：陈朝辉，系该公司董事长。被申请人：李新桥，男，1980年5月2日出生，汉族，住湖南省祁阳市。被申请人：周冬莲，女，1981年12月12日出生，汉族，住湖南省祁阳市。申请人湖南省祁阳农村商业银行股份有限公司于2021年9月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人李新桥、周冬莲在金融机构的存款进行保全。申请人以其公司所有的财产提供担保。本院经审查认为，申请人湖南省祁阳农村商业银行股份有限公司的保全请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李新桥、周冬莲在金融机构的存款50000元，期限至2022年9月13日止。案件申请费520元，由申请人湖南省祁阳农村商业银行股份有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 王毅辉二〇二一年九月十四日法官助理 孟 阳书 记 员 周超群
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执8743号申请执行人：丁青松，男，1972年10月15日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被执行人：上海意邦物业管理有限公司，住上海市青浦区重固镇北青公路XXX号XXX室。申请人丁青松与被申请人上海意邦物业管理有限公司因其他等事宜发生争议一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2021年4月25日作出的青劳人仲(2021)办字第512号裁决书已经发生法律效力。该裁决书裁定：一、被申请人上海意邦物业管理有限公司应于本裁决生效之日起5日内支付申请人丁青松解除劳动合同经济补偿人民币64,457.50元。二、对申请人丁青松的其他请求不予支持。届期，被申请人上海意邦物业管理有限公司未能履行义务。权利人丁青松于2021年8月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年8月9日向被执行人上海意邦物业管理有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2021年8月24日前履行付款义务,但被执行人未履行。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。现查明，被执行人无其他可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 孙佑正书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执4214号之一申请执行人：王雪辉，女，1968年1月16日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被执行人:文丽，女，1981年8月15日出生，汉族，住湖南省桃江县。上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，于2021年3月29日经本院审结，该案（2020）湘0103民初10398号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。截止至本裁定之日止，被执行人尚应支付申请执行人66671.55元，迟延履行金991元（暂计算至2021年9月7日止），案件受理费1466元，承担本案执行费1289元，以上共计70417.55元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人文丽的银行存款70417.55元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 谢 琳二〇二一年九月七日执行员 沈文锋书记员 徐庄严
庄河市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0283执3348号申请执行人：关喜明，男，1967年11月14日出生，满族，住庄河市。被执行人：邵作东，男，1970年1月11日出生，汉族，住庄河市。申请执行人关喜明与被执行人邵作东民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，被执行人履行完毕本案案款、执行费，本案执行完毕。特此通知。执行员  林晓龙二〇二一年九月十八日书记员  张靖翊
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0703财保49号申请人：孙海贵，男，汉族，1966年7月15日出生，住新乡市卫滨区。委托代理人：常斌，河南循界律师事务所律师被申请人：新乡市繁盛基础建筑工程有限公司统一社会信用代码：914107005569283656住所地：新乡市红旗区洪门镇政府院内法定代表人：孔繁盛申请人孙海贵于2021年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人新乡市繁盛基础建筑工程有限公司所有的号牌为豫Ｇ×××××的重型自卸货车一辆。申请人孙海贵以浙商财产保险股份有限公司商丘中心支公司出具的保险金额300000元保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人新乡市繁盛基础建筑工程有限公司所有的号牌为豫Ｇ×××××的重型自卸货车一辆。案件申请费2020元，由申请人孙海贵负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张红丽二〇二一年九月三日书记员  李泽豫
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初5469号原告长春盛隆农机有限公司。        法定代表人赵彦玲。        被告杜国君，男，1971年7月26日出生，汉族，现住榆树市。        原告长春盛隆农机有限公司诉被告杜国君买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月23日立案。原告长春盛隆农机有限公司于2021年9月7日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告长春盛隆农机有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告长春盛隆农机有限公司撤诉。        案件受理费338元由原告负担。        审判员    陈晓玲二〇二一年九月七日书记员    李想
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0108执保1642号张贵铭、农继贤：关于申请人张贵铭与被申请人农继贤建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年9月14日根据已生效的（2021）桂0108民初5899号民事裁定书采取保全措施。在保全措施实施过程中，本院于2021年9月15日，冻结农继贤名下银行（光大、交行、民生、北部湾、微信账户）存款95692元，实际冻结2.46元，冻结期限为一年，自2021年9月15日至2022年9月15日止；2021年9月15日查封农继贤名下南宁市青秀区怡宾路不动产权，设定查封有效期限自2021年9月15日至2024年9月14日止。申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款的规定，现通知如下：（2021）桂0108民初5899号民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以部分保全方式结案。二〇二一年九月十六日
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0404民初2623号原告：郭一鸣，男，1991年6月5日出生，汉族，山西平定县人，住山西省平定县。被告：蒋萍，女，1998年2月21日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市谢家集区。原告郭一鸣与被告蒋萍不当得利纠纷一案，本院于2021年8月20日立案。原告郭一鸣于2021年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭一鸣撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告郭一鸣撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告郭一鸣负担。审判员  李雷二〇二一年九月十七日书记员  王菲附《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执1626号申请执行人：陈学平，男，汉族，住东海县。被执行人：翟洪超，男，汉族，住东海县。陈学平与翟洪超借款合同纠纷一案，(2019)苏0722民初1518号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年5月8日向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的金额31300元及利息。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。无不动产、车辆、工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供处置的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  陆洪远审判员  庄宜霖审判员  王信甲二〇二一年九月十六日书记员  刘 悦
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执行裁定书(2021)新2324执1913号申请执行人：程国权，男，1957年12月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。        被执行人：赛尔克·叶尔肯，男，1993年12月23日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。        被执行人：叶尔肯·吐尔逊汗，男，1961年5月20日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。        程国权与赛尔克·叶尔肯、叶尔肯·吐尔逊汗借款合同纠纷一案，玛纳斯县人民法院作出的（2021）新2324民初973号民事判决书发生法律效力，申请执行人程国权于2021年9月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的额36268.10元（不含执行费），未执行标的额36268.10元（不含执行费）。        在执行过程中，双方当事人程国权与赛尔克·叶尔肯、叶尔肯·吐尔逊汗于2021年9月16日达成长期和解协议，申请执行人程国权于2021年9月16日向本院提交撤回强制执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：        终结（2021）新2324执1913号的执行。        本裁定送达后立即生效。        审判长    仲玉新审判员    张浩审判员    罗归海二〇二一年九月十六日法官助理    哈杰提书记员    关旭东>
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1102民初1798号原告：佟凤奎，男，汉族，1971年4月22日出生，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：张宇，男，其他自然情况不祥。本院在审理原告佟凤奎与被告张宇买卖合同纠纷一案,本院于2021年7月12日立案后，依法进行审理。原告佟凤奎向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款10万元，并从2019年10月22日起至本金给付之日止按照银行同期贷款利率支付利息。事实与理由：2019年9月份，张宇系通辽中羊牧业有限公司的法定代表人，在承建办公楼时需要钢材，因我也属于建筑行业，我们是朋友关系，他与我协商让我串给他10万元的钢筋，因本人不能亲自来，派杜丹丹和严均来我处赊购钢材24.68吨，价值10万元。双方约定一个月给付欠款，若不能日期给付，被告给付违约金3万元。但被告至钢材拉走后，分文未付，多次用电话与被告协商，被告还款态度非常积极，但是始终没有兑现。有多次谈话录音为证，因本人资金紧张，故诉至法院，要求被告给付欠款、欠款期间的利息及违约金。本院经审查认为，原告佟凤奎与被告张宇买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供的被告的送达地址无法向被告进行送达，经本院释明后，仍未能提供有效的身份信息及送达地址。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告佟凤奎的起诉。案件受理2,300.00元，退还原告佟凤奎。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  房明明二〇二一年九月六日书记员  王 淞
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0406民初1588号原告：栗春香，女，1964年3月7日生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。委托诉讼代理人：曹寿学，男，1965年8月18日生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。系原告配偶。被告：邯郸陶瓷集团卫生瓷有限责任公司，住所地邯郸市峰峰矿区太行西路西段。注册号：130406000009770。法定代表人：牛志勇，系该公司负责人。本院受理原告栗春香诉被告邯郸陶瓷集团卫生瓷有限责任公司为排除妨碍纠纷一案，本院于2021年7月5日立案，原告栗春香于2021年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告栗春香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告栗春香撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告栗春香负担。审判员  谢卫强二〇二一年九月十一日书记员  刘学慧
绥中县人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽1421执2282号申请执行人：时海燕，女，1972年10月12日生，汉族，住辽宁省绥中县。公民身份号码：211421197210127022。被执行人：杜树峰，男，1972年6月8日生，汉族，住辽宁省朝阳县。公民身份号码：211321197206084271。本院依据（2021）辽1421民初777号民事判决书，立案执行申请执行人时海燕与被执行人杜树峰(2021)辽1421执2282号餐饮服务合同纠纷一案中，申请执行人时海燕于2021年9月13日以“因被告和原告和解，欠款已还清”为由，向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结(2021)辽1421执2282号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王福君人民陪审员  王维涛人民陪审员  孙海波二〇二一年九月十四日书 记 员  支 彬本裁定书援引的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执保1190号申请执行人顾小秋被执行人南关区秋田写真概念馆本院在执行申请执行人顾小秋与被执行人南关区秋田写真概念馆委托合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2021）吉0102民初3286号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人南关区秋田写真概念馆银行存款人民币3025元及利息、迟延履行期间债务利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 浩审判员 曹 迪审判员 薛清昭二〇二一年九月十七日书记员 王 旭
重庆市潼南区人民法院执行裁定书 （2021）渝0152执1454号 之一申请执行人：牙玉忠，男，汉族，1993年8月5日出生，住重庆市潼南区。    被执行人：曾仁科，男，汉族，1975年2月14日出生，住四川省资阳市安岳县。本院在执行被执行人曾仁科劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案执行。依据已经发生法律效力的（2020）渝0152民初3518号民事判决书，依法向被执行人曾仁科发出执行通知书、财产申报令，责令其履行生效法律文书确定的向本院缴纳案款74702元以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、未如实申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，被执行人曾仁科未履行生效法律文书所确定的义务，本院再通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询，查询到被执行人名下有车牌号为粤xxxxx小汽车，本院依法登记查封，但未实际控制；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询；又到被执行人所在地进行询问，未发现其他可供执行的财产。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供有效的财产线索。本案现已符合终结本次执行执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0152执1454号案的本次执行程序。本案执行标的74702元，已经执行的债权数额0元。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人一旦发现被执行人的财产，也可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。  审    判    长      钟道川审    判    员      黄  杰审    判    员      吴继权 二〇二一年八月三十日 书    记    员      王轩宇 - 1 -
江苏省东海县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0722执1226号申请执行人：张彦龙被执行人：东海县锦和房地产开发有限公司本院执行买卖合同纠纷一案，本院于2021年04月12日立案执行。执行中，本院强制执行18200元。据此，东海县人民法院(2020)苏0722民初4333号已全部执行完毕。特此通知二〇二一年九月八日
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1523财保134号申请人：刘斌，男，汉族，1972年11月3日出生，住安徽省舒城县。被申请人：程建，男，汉族，1960年12月5日出生，住安徽省舒城县。申请人刘斌于2021年9月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人程建所有的在安徽省舒城县管委会的土地、房屋（原安徽新建基础工程有限责任公司舒城桩基础分公司）拆迁补偿款80万元予以保全。申请人向本院提供中国大地财产保险股份有限公司舒城支公司出具的保单保函为上述保全提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人程建所有的在安徽省舒城县管委会的土地、房屋（原安徽新建基础工程有限责任公司舒城桩基础分公司）拆迁补偿款80万元。保全期限为一年（保全期限起止时间以实际执行时的时间为准）。案件申请费4520元，由申请人负担。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈国宏二〇二一年九月九日法官助理 戚应豪书 记 员 张 莉
重庆市巫溪县人民法院民事裁定书 (2021)渝0238民初3107号 原告：重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司，住所地重庆市巫溪县滨河南路1号，统一社会信用代码91500238095667536M。负责人：王玉兵，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：陈辉学，男，系该公司职员。被告：李毓学，男，1980年6月9日出生，住重庆市巫溪县。原告重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司与被告李毓学物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年7月16日立案后，原告重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司于2021年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司自愿撤回对被告李毓学的起诉，是对其权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司负担。  审  判  员  张成木    二〇二一年九月十五日 书  记  员  李雅真    - 1 -
辽宁省宽甸满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0624执1772号申请执行人：中国建设银行股份有限公司宽甸支行，住所地宽甸镇左子元街1号。法定代表人：王传日，系董事长。委托代理人：姜琰，系辽宁卓政（丹东）律师事务所律师。被执行人：王伟，男，1990年02月14出生，汉族，住黑龙江省龙江县。中国建设银行股份有限公司宽甸支行与王伟借款合同纠纷一案中，本院作出的（2021）辽0624民初606号民事判决书已经发生法律效力，判决被告王伟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司宽甸支行借款本金57136.5元及利息、罚息（利息、罚息按双方合同约定计算）；被告王伟于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司宽甸支行律师费3158元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人于2021年7月30日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年7月30日向被执行人王伟发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于三日内履行生效法律文书确定的义务，王伟未按期履行。经本院通过总对总查询被执行人王伟的银行存款、工商登记信息、车辆、不动产、保险等，并向本地相关单位发出协助执行通知书，查询被执行人的房产和公积金等信息，除发现被执行人王伟的辽宁省农村信用社联合社的62×××10的账户内有余额4080.78元已予扣划交发还给中国建设银行股份有限公司宽甸支行外，再未发现被执行人王伟有可供执行财产。本院已对被执行人王伟在辽宁省农村信用社联合社的62×××10号账户予以冻结，并对王伟采取纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除已扣划银行账户余额外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人王伟负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司宽甸支行履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以依法向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  马麟*执行员  王石峰执行员  夏天豪二〇二一年九月十八日书记员  蒋 燕
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执2247号之一申请执行人：攸加明，男，1974年7月29日生，汉族，住沛县。被执行人：蒋允乾，男，1985年9月13日生，汉族，住丰县。攸加明与蒋允乾买卖合同纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初7443号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，攸加明于2021年6月8日依法向本院申请执行，要求被执行人蒋允乾给付人民币32314.00元及利息。同时依法应承担执行费385.00元。在执行过程中，１、本院于2021年6月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2021年6月8日、2021年9月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已执行到位金额1051.04元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2021年9月3日对被执行人蒋允乾适用限制高消费措施，2021年9月3日将被执行人蒋允乾纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年9月8日通过谈话方式将被执行人蒋允乾名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人蒋允乾名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年九月十日书记员 顾展州
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执936号之二被执行人：辽宁帛道堂药业有限公司，统一社会信用代码912104037164444915，住所地辽宁省抚顺市东洲区兰山经济开发区（大治一沟）。法定代表人：冯振泰。本院依据已经发生法律效力的抚顺市东洲区人民法院作出的民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人辽宁帛道堂药业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人辽宁帛道堂药业有限公司在中国农业银行06×××19账户内存款人民币29602.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  董秀菊二〇二一年九月十七日书记员  姚 旺
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0238民初3728号 原告：巫溪县祥瑞房屋经纪有限公司，住所地重庆市巫溪县马镇坝逍遥广场11号门市，统一社会信用代码91500238572104286T。法定代表人：肖光员，系该公司经营者。被告：邱才喜，男，1966年8月11日出生，住重庆市巫溪县。原告巫溪县祥瑞房屋经纪有限公司与被告邱才喜委托合同纠纷一案，本院于2021年8月30日立案后，原告巫溪县祥瑞房屋经纪有限公司于2021年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巫溪县祥瑞房屋经纪有限公司自愿撤回起诉，是对其权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巫溪县祥瑞房屋经纪有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告巫溪县祥瑞房屋经纪有限公司负担。  审  判  员  张成木    二〇二一年九月九日                                   法 官助 理  李 伟书  记  员  李雅真    - 1 -
辽河人民法院结 案 通 知 书（2021）辽7401执720号陈某、宋某：陈某与宋某婚姻家庭纠纷一案，现被执行人已全部自动履行完毕。至此，陈某向本院申请执行的（2021）辽7401执720号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 孙   杰书记员 韩雪（代）二〇二一年九月十八日
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0804民初4025号原告：李春荣，女,1969年9月25日出生，汉族，辽宁省营口市人，无业，现住盖州市北市。被告：杨波，男，1979年1月9日出生，汉族，辽宁省营口市人，无业，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：吴忠雪，营口市鲅鱼圈区望海法律服务所法律工作者。原告李春荣与被告杨波房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春荣、被告杨波的委托诉讼代理人吴忠雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李春荣向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告继续履行和解协议；2.请求被告支付楼房剩余款六万元整；3.请求被告承担本案诉讼费用。事实及理由：就2016年2月4日购买楼票一事达成如下协议，因原告购买被告的55平米楼票一直未能变成楼房.被告赔偿原告人民币共计壹拾壹万元整。2019年8月21日被告付给原告六万元整.余款五万元于2019年9月21日付清，截至到2021年4月28日仍未收到余款，因原告与被告无法协商解决，原告无奈只得起诉至人民法院，恳请人民法院查明事实依法支持原告的诉讼请求。被告杨波辩称，2016年2月4日原、被告签订楼票买卖合同，约定55平方米，以75000元交易。后由于特殊原因，被告无法交付楼房，双方解除买卖合同，被告于2019年8月22日给付原告6万元整，现尚欠15000元。因此被告同意给付15000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。有异议的证据分别为：1.原告提供的和解协议及欠条一份，证明因购买楼票未交付楼房，双方协商达成和解协议，约定2019年8月21日被告给付原告6万元，余款6万元2019年9月21日前付清，当日被告还给原告出具金额为6万元的欠条。被告质证为和解协议系被告所签署，但并不是被告真实意思表示，且内容与原告诉讼讼的请求也有出入，数额不一致。因此被告认为只应承担所应支付的剩余楼房款项15000元。对欠条无异议。本院对和解协议及欠条真实性予以采信，理由为系原、被告双方签订的，具有真实性。2.原告提供的照片两张，证明原告曾找被告要过所欠款项。被告质证为对真实性有异议，因为是打印件，无法证明真实性，另外与本案事实无关。本院对该证据结合其他证据综合予以考虑。3.原告提供的微信聊天记录，证明期限届满后原告多次联系被告均联系不上。被告质证为与本案无关。本院对该证据结合其他证据综合予以考虑。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告曾于2016年2月4日签订楼票买卖协议，被告将55平方米的楼票以7.5万元的价格卖给原告，因楼房不能交付，2019年8月22日原、被告签订《和解协议》，其中被告为甲方，原告为乙方，协议约定：“甲乙双方在协商一致基础上，就2016年2月4日购买楼票（复印件附后)一事达成如下协议：一、因乙方所购买自甲方的55平方楼票一直未能变现成楼房，甲方赔偿乙方人民币共计壹拾贰万元整，2019年8月21日甲方付给乙方人民币陆万元整，余款陆万元于2019年9月21日前付清。二、如乙方于2019年9月21日前仍未收到余款，乙方将甲方起诉至鲅鱼圈区人民法院。三、自签字之日起，双方不再相互追究其他的法律和经济责任。四、甲方余款凑齐后，乙方将手中的原购房合同及收款收据交给甲方，甲方将余款交与乙方，原楼票买卖合同自动作废，甲乙双方不得再经任何理由和形式追究相互法律和经济责任。五、本协议一式三份，双方签字生效。留存给原经办人一份。甲乙双方各执一份，三份协议具有同等法律效力。六、自签字之日起，双方不再相互追究其他的法律和经济责任。七、本协议双方已全文阅读并理解，是双方真实意思表示，且公平合理。”原告在乙方处签字并按捺指纹，被告在甲方处签字并按捺指纹。2019年8月22日和解协议签订当日，被告给付原告6万元，原告给被告出具一张收条，载明：“本人今天收到杨波楼票赔偿款人民币陆万元整。”同日，被告还给原告出具一张欠条，载明：“欠楼票尾款人民币陆万元整。”欠条出具后，被告至今未将6万元交付给原告。本院认为，因原、被告双方楼票买卖事宜，双方签订的《和解协议》，该协议系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方应诚信履行合同约定的权利和义务。故原告要求继续履行双方签订的《和解协议》的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。根据原、被告双方签订的和解协议，被告由于不能交付房屋自愿承担违约责任，在解除双方的楼票买卖协议后连同购房款共赔偿原告12万元，已经给付6万元，尚欠6万元，并给原告出具了欠据，被告应当按照约定在2019年9月21日前给付剩余的款项，但被告未给付，故原告要求被告支付6万元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于被告庭审中称《和解协议》系受原告胁迫所签订的意见，因未提供证据予以证明，故对该意见本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第九十条之规定判决如下：一、继续履行原告李春荣与被告杨波于2019年8月22日签订的《和解协议》。二、被告杨波于本判决生效后10日内一次性给付原告李春荣欠款60000元。案件受理费1300元，由被告杨波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 员 霍建军二０二一年九月六日法官助理 路 鑫书 记 员 王丽梅附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条【依法成立的合同效力】依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条【合同履行的原则】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条【金钱债务实际履行责任】当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
陕西省宁陕县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0923执恢89号袁德祥、刘德志：申请执行人袁德祥与被执行人刘德志劳务合同纠纷一案，本院作出的(2017)陕0923民初67号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘德志逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人袁德祥向本院申请执行，要求被执行人刘德志给付欠款5700元，负担申请执行费50元。本院依法向被执行人陈明发出了执行通知书，被执行人刘德志在收到执行通知书后主动履行给付义务，并缴纳执行费，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定：本院（2021）陕0923执恢89号执行案件执行完毕。特此通知二〇二一年九月九日
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1481执1631号申请执行人：高拥春，男，1954年3月10日出生，汉族，住辽宁省兴城市。被执行人：闫九军，男，1946年1月18日出生，满族，住辽宁省兴城市曹庄镇。被执行人：常敬茹，女，1947年1月2日出生，汉族，住辽宁省兴城市。本院依据兴城市人民法院于2021年6月30日作出的（2021）辽1481民初1680号民事判决书,执行高拥春申请执行闫九军、常敬茹民间借贷纠纷一案。本案于2021年8月10日立案执行。申请执行标的额为181950元，已执行到位金额为1700元。具体执行过程如下：于2021年8月11日向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令以及廉政监督卡。于同年8月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产类型。于同年8月查询了被执行人不动产登记、车辆登记情况、股息红利收益信息、公积金信息、收益类保险收益信息、金融理财产品收益信息。在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行的财产。本院于2021年9月9日发布了限制消费令。于2021年9月对申请人进行了终本约谈。申请人同意该案终结本次执行。目前该案不具备继续执行的条件。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。审判长  杨明宇审判员  杨晓东审判员  徐国峰二〇二一年九月十四日书记员  王 青
河北省丰宁满族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0826执1829号关于张洪涛申请执行安宁合同、无因管理、不当得利一案，本院于2021年06月01日立案执行，并于2021年9月15日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇二一年九月十五日
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执4749号申请执行人：云超,男,1985年2月24日,汉族,住天津市滨海新区。被执行人：常建军,男,1968年10月10日,汉族,住河北省张家口市桥西区。被执行人：杨景禄,男,1961年12月17日,汉族,住天津市南开区。申请执行人云超与被执行人常建军、杨景禄买卖合同纠纷一案，本院作出的(2021)津0104民初4114号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为人民币58936.50元。本院于2021年5月19日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行大额银行存款、无不动产登记信息、无公积金登记信息、无证券登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院冻结并扣划了被执行人名下银行存款24115.39元，已发放申请执行人。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇二一年九月八日书记员  李林峰附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市巴南区人民法院民事判决书 （2021）渝0113民初14757号 原告：重庆洪光物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区巴南大道9号恒大城25幢3单元4-3，统一社会信用代码915001130723039164。法定代表人：杨光壹，总经理。委托诉讼代理人：赵帅，重庆钧睿律师事务所律师。被告：吕腊元，男，1966年1月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆洪光物业管理有限公司（以下简称洪光物业公司）与被告吕腊元物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告洪光物业公司委托诉讼代理人赵帅到庭参加诉讼。被告吕腊元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告洪光物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付吕腊元的物业费1084.3元，公摊水电124.5元，共计1208.8元。2、判令被告支付原告违约金（以每月所欠金额为基数，按中国人民银行同期同档次贷款利率，从欠费之日计算至付清之日止）。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告购买了重庆市巴南区×号房屋，小区名为聚福里，房屋面积68.86平方米，并和原告签订了《物业合同》，由原告为被告房屋提供物业管理服务，物业费单价为1.05元／ｍ2／月，公摊水电0.12元／ｍ2／月。原告为被告提供了物业管理服务，被告在无法定事由和服务合同约定事由下，单方面违约不交物业管理费，原告多次催收未果，遂诉至法院。被告吕腊元未答辩。本院认为，原告洪光物业公司作为依法成立的物业服务企业，被告系位于巴南区×号房屋的业主，该房屋建筑面积68.86平方米。2014年3月19日，原告与被告吕腊元签订的《物业管理服务协议》不违反法律禁止性规定，对原、被告均具有法律约束力，双方均应按约履行合同义务。原告依约为整个小区提供了基础的物业服务，被告吕腊元及其物业客观上享受了原告提供的物业服务，即应按合同约定的价格（每月每平方米物业服务费1.05元、公摊费0.12元）向原告支付物业服务费。现被告吕腊元自2019年7月起欠费。经计算，2019年7月至2020年9月期间，被告欠原告的物业费应为1084.5元（计算方式：1.05元×15个月×68.86平方米）。对原告诉请被告支付物业费1084.3元，本院予以支持。原告诉请被告支付2019年7月至2020年9月的公摊水电费124.5元，经计算公摊费应为123.9元（计算方式：0.12元×15个月×68.86平方米），对原告诉被告支付公摊费的诉讼请求，本院依法进行调整，对超出此的金额不予支持。对违约金，因原告举示的证据未能证明其提供的物业服务符合合同约定的标准，故本院对原告要求被告吕腊元支付违约金的诉讼请求不予支持。被告吕腊元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吕腊元于本判决生效后五日内支付原告重庆洪光物业管理有限公司2019年7月至2020年9月的物业服务费1084.3元、公摊费123.9元；二、驳回原告重庆洪光物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告吕腊元负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审 判 员  唐钦   二〇二一年九月二日 法官助理  刘艺书 记 员  余丹- 1 –
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初7602号原告：河南省睿斯特物业服务有限公司，住所地：河南省自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路49号7号楼3层附9号。法定代表人：晋伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨**，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：田文诗，河南陆达律师事务所律师。被告：董素兰，女，1951年1月27日出生，汉族，住郑州市中原区。原告河南省睿斯特物业服务有限公司诉被告董素兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。原告河南省睿斯特物业服务有限公司于2021年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南省睿斯特物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告河南省睿斯特物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告河南省睿斯特物业服务有限公司负担。审判员  史艺娜二〇二一年九月七日书记员  李 冰
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0281执1069号申请执行人:邢连英，女，1963年1月7日出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人：慈元杰，女，1965年8月22日出生，汉族，现住瓦房店市。申请执行人邢连英与被执行人慈元杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）辽0281民初6526号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2021年4月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行,执行标的152920元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，并责令被执行人报告财产。被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务，未报告财产。冻结被执行人两个工商银行账户（冻结到期日分别为2021年11月12日、2022年5月24日），因上述账户实际控制金额过少，申请执行人暂不申请扣划。上述财产如需续封应于查封到期前一个月向本院提出书面申请，否则逾期未续封后果由申请执行人自行承担。经查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产或线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。已对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应继续向申请执行人履行本院作出的（2020）辽0281民初6526号民事调解书对其所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 瑶审判员 安永伟审判员 陈 洋二〇二一年九月十三日书记员 王 卓
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0403民督692号申请人：淮南市鸿翔物业服务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区陈洞路东苑西区门面房11号，统一社会信用代码91340400686870835H。法定代表人：邓虹春，该公司经理。委托诉讼代理人：邹良珊，该公司员工。被申请人：张某某，男，1984年7月27日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。申请人淮南市鸿翔物业服务有限公司与被申请人张某某申请支付令一案，本院于2021年9月1日立案后，于2021年9月3日发出（2021）皖0403民督692号支付令，限令被申请人张某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院自2021年9月3日发出支付令，被申请人在收到支付令前，申请人撤回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）皖0403民督692号支付令自行失效。申请费17元，由申请人淮南市鸿翔物业服务有限公司负担。审判员  杜晓峰二〇二一年九月十三日书记员  胡 蝶附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效：（一）本解释规定的不予受理申请情形的；（二）本解释规定的裁定驳回申请情形的；（三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的；（四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
重庆市江津区人民法院执行裁定书 （2021）渝0116执3471号 申请执行人：陶文新，女，1953年12月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。    被执行人：重庆九龙韵新能源发展有限公司，住所地：重庆市江津区双福街道绿城路10号，统一社会信用代码91500116666416010L。法定代表人：朱勇，经理。关于申请人陶文新与被执行人重庆九龙韵新能源发展有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案，被执行人逾期未履行本院生效法律文书（2019）渝0116民特1264号民事裁定书确定的义务，申请人于2020年6月2日向本院申请强制执行：要求被执行人支付申请人工资143,000元、经济补偿金20,000元等。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产状况。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。本院查询被执行人名下多个账户，无存款；无房产、车辆。除上述财产之外，被执行人暂无其他可供执行的财产。现被执行人已未实际经营，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。2021年9月2日，本院将本案执行中采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知了申请执行人。申请执行人对本院上述执行措施无异议。本案被执行人尚未履行债务即支付申请人工资143,000元、经济补偿金20,000元等。本院认为，被执行人重庆九龙韵新能源发展有限公司暂无可供执行的财产，本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0116执3471号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审  判  长    刘云龙 审  判  员    曾宪伟审  判  员    王  璐二〇二一年九月十三日书  记  员    邓  允 - 1 -
河北省肃宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0926民初1804号之一原告：李梦，女，1994年*月*日生，住肃宁县。被告：杜宁宁，男，1993年*月*日生，住河北省灵寿县。李梦与杜宁宁合同纠纷一案，本院于2021年8月25日立案。原告李梦于2021年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李梦撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员  王洪新二〇二一年九月二日书记员  冯慧媛
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执1401号申请执行人：张亚宾，男，1991年1月25日出生，汉族，住封丘县。被执行人：田志连，男，1969年11月22日出生，汉族，住封丘县。申请执行人张亚宾与田志连买卖合同纠纷一案，申请执行人于2021年6月28日向本院申请执行，本院予以受理并决定立案。申请执行人申请执行的债权为29800元，案件受理费347元。本院在执行过程中,采取了以下执行措施：一、2021年6月29日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2021年6月29日，本院向被执行人发出传票一份，通知其于2021年7月6日到本院接受询问。被执行人未到本院接受询问。三、2021年6月28日、2021年7月30日、2021年9月10日，本院多次对被执行人名下的证券、保险、工商登记、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行总对总查控。未发现被执行人名下有可供执行财产。于2021年8月26日提取被执行人田志连在濮阳市龙华区人民法院案件款545.92元，申请人且已领取。四、2021年7月19日，本院到封丘县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下房产信息。五、2021年7月19日，本院到新乡市住房公积金中心封丘县管理站查询，未发现被执行人名下有住房公积金登记信息。六、2021年9月10日，本院对被执行人居住地进行实地调查未发现被执行人名下有可供执行财产。七、2021年9月10日，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。八、2021年9月10日，本院对申请执行人进行终本约谈，其同意本案终结本次执行程序。本院认为：本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人名下有可供执行财产，也未发现被执行人的下落。申请执行人不能向本院提供被执行人名下其他可供执行财产的线索。经约谈申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 静审判员 王金磊审判员 翟新华二〇二一年九月十日书记员 王庆伟
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽08民终2387号上诉人（原审被告）：李绍勇，男，1970年7月5日出生，汉族，住盖州市。被上诉人（原审原告）：苏州依士达物业管理有限公司盖州分公司，住所地盖州市国际新城A区物业办公室楼。负责人：陈长文。委托诉讼代理人：于成富，盖州市恒通法律服务所法律工作者。上诉人李绍勇因与被上诉人苏州依士达物业管理有限公司盖州分公司物业服务合同纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院（2021）辽0881民初1610号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。李绍勇上诉请求：一、依法改判驳回被上诉人全部诉讼请求或查清案件事实将本案发回重审；二、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人的2015至2018年间的物业费请求权己过诉讼时效，原审判决要求上诉人承担此期间的物业费无法律依据。如果上诉人拖欠被上诉人物业费用，那么被上诉人也应在诉讼时效期间内向上诉人主张权利。被上诉人主张上诉人从2015年开始拖欠物业费，那么关于上诉人2018年前拖欠的物业费，被上诉人最迟应在2021年前向上诉人主张权利。被上诉人起诉时候，2018年前的物业费请求己过诉讼时效，因此根据《民法典》188条规定，被上诉人己经丧失胜诉权利，原审判决上诉人承担2015年至2018年的物业费无法律依据。二、被上诉人提供的物业服务无法达到约定标准，无权要求上诉人全额缴纳物业服务费用。1、物业未尽到看管责任。2015年至2018年间，上诉人家中养殖盆花，在此期间上诉人陆续丢失了5-6盆花。原物业未尽到看护责任，致使小区业主财产权利无法保证，因被上诉人工作存在重大过失，其无权要求上诉人缴纳全额物业费。2、原物业未尽到修缮义务。2012年盖州市发大水，致使上诉人车库被水泡，上诉人找到原物业，原物业承诺让上诉人先自己修缮车库，费用由物业费用抵顶，所以上诉人车库维修的费用应由物业费抵折。3、2015年至2018年间，小区污水污染了自来水管道，使得小区业主生活用水受限，严重影响业主生活质量。4、通行受阻，物业未尽到排除妨害义务。上诉人家车库门前，几乎每天都有车辆堵在车库门口，影响上诉人车库及车辆正常使用，上诉人多次要求被上诉人解决车辆、车库使用问题，但至今被上诉人未能妥善解决。三、被上诉人无权按0.8元平方米标准收取物业费用。上诉人入住时签的物业费标准是0.55元每平方米，但是被上诉人接管物业管理后，在未与业主达成合意的情况下私自上调物业费至0.8元每平方米，其私调物业费用的行为是无效的。苏州依士达物业管理有限公司盖州分公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。苏州依士达物业管理有限公司盖州分公司向一审法院起诉请求：一、判令被告支付原告物业费共计肆仟玖佰伍拾伍元（¥4955.00元），并支付日万分之五的违约金；二、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告系国际新城A区27号楼1单元401室业主，房屋面积131.77平方米。国际新城A区前期物业服务企业为扬州市恒久物业服务发展有限公司（以下简称“恒久物业”）。2018年5月份，原告苏州依士达物业管理有限公司盖州分公司（以下简称“依士达物业”）开始接管国际新城A区物业，其与恒久物业于2018年5月28日签订《和解协议》，协议第一条“乙方（恒久物业）应于2018年4月30日撤场国际新城项目后，将预收的物业费479121元、装修押金106000元、装修垃圾清运费10781元，合计595902元移交于甲方（依士达物业）”。协议第二条“有鉴于乙方（恒久物业）实际经营之困难，无力向甲方（依士达物业）支付各类预收款项，甲方同意乙方用在国际新城项目历年来的业主欠物业费（合计1623986元）之债权进行抵充、偿还；乙方将在国际新城项目历年来的业主陈欠物业债权全部移交于甲方，由甲方收取”。债权转移后，原告向被告发出债权转让通知书并追缴物业费。被告在2015年至2019年期间，累计拖欠47个月的物业费，共计4955元。一审法院认为，被告享受了物业服务，理应支付相应的服务费。原告取得了恒久物业对被告的物业费债权，债权转让事宜已告知被告，被告应当向原告履行债务。关于被告提出的园林绿化不合格、车辆乱停放等小区管理问题，被告并未提供充足的证据证明物业管理存在以上问题，故对于原告主张物业费的诉讼请求，本院予以支持。原告要求的违约金，因未有约定，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定,判决如下：一、判令被告李绍勇于本判决生效之日起十日内给付原告苏州依士达物业管理有限公司盖州分公司物业费4955元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李绍勇负担。本院二审期间上诉人提交照片一份，证明物业服务不到位，服务的不好，给业主带来非常大的伤害。被上诉人质证意见为缺乏真实性，缺乏关联性，与本案无关。照片没有明确的地点，看不出是谁家的房屋。本院审理查明的事实与原审认定事实相一致。本院认为，《物业管理条例》第四十一条规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。即依约交纳物业服务费是业主的法定义务，上诉人在享受被上诉人提供物业服务的同时，应依法向物业服务提供方被上诉人交纳物业服务费。上诉人虽诉请被上诉人在提供物业服务过程中物业管理服务不到位，存在花盆丢失无人看管、公共设施损坏无人修、房屋漏水无人管等问题，应不交或少交物业服务费，但并未充分举证证明被上诉人作为物业服务企业在提供物业服务过程中存在违法违规收费或违反合同的约定,损害业主利益等重大瑕疵情形，一般情形下的物业服务瑕疵不足以构成上诉人拒绝交纳或减少交纳物业服务费的合法依据。关于上诉人主张的诉讼时效问题，因其未于一审期间提出诉讼时效抗辩，应视为上诉人对诉讼时效抗辩权的放弃。另，小区居住环境的改善应靠小区业主与物业服务提供者共同努力共同维护，双方均不能置身事外。被上诉人作为小区物业服务提供方在收取相应物业服务费的同时，应与业主积极沟通，切实履行自身职责。对上诉人主张被上诉人提供物业服务过程中存在的长期未解决的共性问题，上诉人亦可组织业主成立小区业主委员会统一向被上诉人主张权利。综上所述，上诉人李绍勇上诉请求不成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李绍勇负担。本判决为终审判决。审 判 长 段建勇审 判 员 王 娣审 判 员 杨名环二〇二一年九月三日法官助理 宫 剑书 记 员 杜梓琦
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘10民终2269号上诉人（原审被告）：曹喜梅，女，1966年3月3日出生，汉族，住湖南省宜章县。被上诉人（原审原告）：湖南宜章农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省宜章县玉溪镇南京洞开发区富豪路20号。法定代表人：李平，系该公司董事长。原审被告：李中生，男，1967年1月13日出生，汉族，住湖南省宜章县。上诉人曹喜梅因与被上诉人湖南宜章农村商业银行股份有限公司，原审被告李中生金融借款合同纠纷一案，不服湖南省宜章县人民法院（2021）湘1022民初588号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院经审查认为，上诉人曹喜梅于2021年7月19日收到一审法院向其送达的预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人曹喜梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄永文审 判 员 陈 学审 判 员 眭 勇二〇二一年九月八日法官助理 李 姗书 记 员 朱 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0206执1418号申请执行人：凌奇明，男，1984年06月09日出生，汉族，住柳州市柳江区。被执行人：韦仁政，男，1983年06月24日出生，壮族，住柳州市柳南区。关于执行凌奇明与韦仁政租赁合同纠纷一案,本院作出的（2021）桂0206民初1571号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦仁政没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为24200元及债务利息，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人韦仁政的房产、车辆、银行存款等财产进行查询，已执行回款4800元并已向申请执行人支款。另已查封被执行人韦仁政名下登记的车牌号为桂Ｂ×××××宝骏牌汽车一辆，但该车辆尚未实际控制，本案无法处置，除此外未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢献楼审判员  韦慰宰审判员  唐建平二〇二一年九月十日书记员  陈凤英
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1202执1178号申请执行人：刘洪涛，男性，1959年11月11出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：李双铁，男性，1983年08月10出生，汉族，住调兵山市。被执行人：李长富，男性，1961年11月28出生，汉族，住调兵山市。被执行人：徐芹，女性，1962年10月22出生，汉族，住调兵山市。申请执行人刘洪涛与被执行人李双铁、李长富、徐芹民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2021）辽1202民初1265号民事调解书已发生法律效力，因被执行人李双铁、李长富、徐芹未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人李双铁、李长富、徐芹立即履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年07月06日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人李双铁、李长富、徐芹发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人李双铁、李长富、徐芹立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施。经网络查询，被执行人名下有银行存款和网络银行存款，但账户余额远不足以清偿本案债务，本院依法予以冻结。被执行人名下无证券、收益类保险、金融理财产品、股息红利可供执行，另外，经现场调查，被执行人名下无住房公积金、不动产可供执行。向被执行人所居住地周边群众调查了解，也未发现被执行人有可供执行财产。对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。本案执行标的未执行到位。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2021）辽1202民初1265号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 闫利剑审判员 于 波二〇二一年九月十日书记员 郑龙峰
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初20890号原告：上海石渝机械设备租赁有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：代建，执行董事。委托诉讼代理人：彭洪波，上海正荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭雅鹏，上海正荣律师事务所律师。被告：上海龙赛建设实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：吴秋林。本院在审理原告上海石渝机械设备租赁有限公司与被告上海龙赛建设实业有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海石渝机械设备租赁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计6,965元，由原告上海石渝机械设备租赁有限公司负担。审 判 员 王益奇法官助理 曹佳婷书 记 员 曹佳婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1081民初3931号原告：李玉操，男，汉族，生于1947年2月20日，住河南省襄城县。被告：孙社妮，女，汉族，生于1953年1月3日，住河南省襄城县，现住河南省襄城县。原告李玉操诉被告孙社妮民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开进行审理。原告于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李玉操的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李玉操撤回起诉。本案受理费减半收取169元，由原告李玉操负担。审 判 员 ：齐鹏鹤二〇二一年九月七日法官助理 ：蔡苗苗书 记 员 ： 李 解
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1124民初1201号之一申请人:谭春，男，1972年3月30日出生，汉族，个体经营，住安徽省全椒县。被申请人:丁荣海，男，1962年9月12日出生，汉族。被申请人:安徽金煌建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县肥东经济开发区新安江路与祥和路交口西南处。统一社会信用代码9134010075485730XQ。法定代表人：童光金，该公司董事长。被申请人:安徽金煌建设集团有限公司滁州分公司，住所地安徽省全椒县襄水东路48号。统一社会信用代码913411240803343417。法定代表人：丁红卫，该公司总经理。申请人谭春与被申请人丁荣海、安徽金煌建设集团有限公司、安徽金煌建设集团有限公司滁州分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日作出了（2021）皖1124民初1201号保全裁定书，冻结了安徽金煌建设集团有限公司、安徽金煌建设集团有限公司滁州分公司银行存款130万元。经审理，滁州市中级人民法院作出（2021）皖民终2362号民事判决书，判决安徽金煌建设集团有限公司、安徽金煌建设集团有限公司滁州分公司不承担责任。现安徽金煌建设集团有限公司请求予以解冻，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、继续冻结被申请人丁荣海银行存款130万元或查封其等额财产；二、解除对被申请人安徽金煌建设集团有限公司、安徽金煌建设集团有限公司滁州分公司银行账户130万元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文全二〇二一年九月十三日书记员  陈 琼
山西省乡宁县人民法院民事裁定书（2021）晋1029民初1055号原告：吴亚军，男，1990年3月21日生，汉族，初中文化程度，住山西省乡宁县，农民。        原告：加丽平，女，1991年8月13日生，汉族，大专文化程度，住山西省乡宁县，系吴亚军之妻。        被告：王永收，男，1973年11月4日生，汉族，现住山西省临汾市襄汾县。        委托诉讼代理人：王志雄，男，1994年5月25日生，汉族，住山西省临汾市襄汾县，系王永收之子。        被告：中国平安财产保险股份有限公司襄汾支公司，住所地：山西省临汾市襄汾县北大街清华园商业2-4号商铺4层东        负责人：乔辉，经理。        原告吴亚军、加丽平与被告王永收、被告中国平安财产保险股份有限公司襄汾支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年9月1日登记立案，原告吴亚军、加丽平于2021年9月17日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告吴亚军、加丽平向本院提出撤诉申请是对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告吴亚军、加丽平撤诉。        案件受理费134.36元，由原告吴亚军、加丽平负担。        审判员    赵梅香二○二一年九月十七日书记员    杜红星
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1025民初3098号原告：大城县农村信用合作联社，住所地大城县新华东街。统一社会信用代码：9113102510951243X4法定代表人：薛勇，大城县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：李伟杰，大城联社营业部客户经理。被告徐金成，男，1963年9月2日生，汉族，住大城县。被告田振林，男，1965年11月12日生，汉族，住大城县。本院在审理原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告方于2021年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费4708元，由原告方负担。审判员 陈 磊二〇二一年九月十三日书记员 王小晰
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执9677号本院在执行李明与沈铭敏、伏蓓婷民间借贷纠纷一案中，以一审案件(2020)沪0112民初39508号民事裁定书冻结了被执行人沈铭敏的农业银行账户(XXXXXXXXXXXXXXXXXXX2)及其名下的位于闵行区颛兴路XXX弄XXX号XXX室房屋。现因被执行人已履行全部付款义务，申请执行人同意解除对上述财产的强制措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除本院对被执行人沈铭敏名下的农业银行账户(XXXXXXXXXXXXXXXXXXX2)的冻结及解除沈铭敏名下的位于闵行区颛兴路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封。本裁定立即执行。审判长  薛美芳审判员  殷 超审判员  沈璠琪书记员  周鸣辉附：相关法律条文无法律条文
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0104执保1452号大连出版社股份有限公司、沈阳菁品书缘图书发行有限公司：大连出版社股份有限公司与沈阳菁品书缘图书发行有限公司财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已冻结被保全人一个华夏银行账户。至此，大连出版社股份有限公司向本院申请执行的（2021）辽0104民初10198号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十八日
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书                         (2021)渝0111民初5711号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆大足支行，住所地重庆市大足区龙岗街道双塔路130号，统一社会信用代码91500225903849355R。负责人：李小平，行长。被告：唐良珍，女，1971年4月20日出生,汉族,住重庆市大足区。原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行诉被告唐良珍信用卡纠纷一案，本院定于2021年9月13日15时0分开庭审理，原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1500.57（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行负担。  审    判    员      刘大华   二〇二一年九月十三日    法  官  助  理      张  群                             书   记   员    夏  秋   - 1 -
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1291民初999号原告：李某，男，1985年10月9日出生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：唐海杰，江苏诚卓律师事务所律师。被告：戴某，女，1957年12月5日出生，汉族，住泰州市医药高新区。被告：陈某，男，1981年4月18日出生，汉族，住泰州市医药高新区。以上两被告共同委托诉讼代理人：汤学斌，江苏泰和（泰州）律师事务所律师。以上两被告共同委托诉讼代理人：王瑞，江苏泰和（泰州）律师事务所律师。原告李某与被告戴某、陈某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理。原告李某于2021年9月16日以双方已达成和解协议且已履行完毕向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费减半收取210元，保全费320元,由原告负担（已交纳）。审 判 长 ：郭丽英人民陪审员 ：栾美凤人民陪审员 ：徐宏春二〇二一年九月十六日书 记 员 葛  斌
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终6877号上诉人（原审原告）：刘敏,女，1963年6月9日生,汉族，住徐州市铜山区。被上诉人（原审被告）：江苏恒龙万相房地产开发有限公司，住所地徐州市铜山新区泉新路东。诉讼代表人：郑学彬，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：李育松，江苏金合律师事务所律师。委托诉讼代理人：高润泽，江苏金合律师事务所实习律师。上诉人刘敏因与被上诉人江苏恒龙万相房地产开发有限公司（以下简称恒龙万相公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2021）苏0312民初2114号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。上诉人刘敏上诉请求：1.撤销(2021)苏0312民初2114号民事裁定，并指令一审法院进行审理；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院在未经开庭审理的情况下，直接驳回上诉人的起诉，实质上处分了上诉人的实体权利，剥夺了享有的诉讼权利，违反了民事诉讼程序正当的基本原则，程序明显违法。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条规定，诉讼过程中，当事人主张的法律关系性质或者民事行为效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当将法律关系性质或者民事行为效力作为焦点问题进行审理。存在前款情形，当事人根据法庭审理情况变更诉讼请求的，人民法院应当准许，并可以根据案件的具体情况重新指定举证期限。而一审法院没有开庭审理，向当事人释明法律关系并告知其可以变更诉讼请求，程序违法。二、一审法院适用法律错误。上诉人按照要求申报了江苏恒龙万相房地产开发有限公司未按合同约定时间上房应支付的违约金及利息、未按约定办理不动产权证书应支付违约金及利息、要求办理不动产权证书等债权，但管理人在编制的债权表仅确认了上诉人的关于未按约定办理不动产权证书违约金，对于其他债权均未确认。根据《江苏省高级人民法院关于审理破产案件指南》第六项债权申报第四点申报债权的审查及异议程序规定，管理人不得以债权不真实、超过诉讼时效等为由拒绝编入债权表。管理人经审查对申报债权不予确认的，应当书面告知债权人。债权人可以在管理人确定的合理期限内向管理人提出异议，由管理人予以复核，异议成立的，予以采纳，异议不成立的，债权人可以自收到书面复核通知书之日起十五日内提起债权确认之诉，债权人也可不经复核程序，自收到管理人不予确认通知书提起债权确认之诉。据此，管理人对于上诉人申报的债权应当编入债权表，予以确认，但管理人明确告知不予确认。为此，上诉人及购买同一区域的业主均不服，多次找到管理人，管理人非常明确告知要求上诉人诉讼解决，也是明确同意上诉人诉讼解决，上诉人才提起诉讼。而一审法院未经查实直接驳回起诉，系适用法律错误，增加了当事人诉累。综上所述，请求二审法院查明事实，依法撤销一审裁定，指令一审法院审理。被上诉人恒龙万相公司答辩称，1.管理人尚未给上诉人出具债权确认通知书，因此上诉人在此种情况下起诉被上诉人属于程序错误，被上诉人不是本案适格被告。2.被上诉人原股东和工作人员始终坚持其他购房者并未在诉讼时效期间内主张过债权，但是购房人又提出其除了向公司员工外，还向信访办等其他部门主张过相关权利，现管理人正在核实购房人的上述理由是否真实，因此尚未出具债权确认通知书。刘敏向一审法院起诉请求：1.判令恒龙万相公司支付逾期交房违约金214080元及利息68505.6元；2.判令恒龙万相公司协助办理房屋不动产登记证书及土地使用权证书，承担逾期办理产权书证违约金利息1084元；3.判令恒龙万相公司履行铺设暖气管道到户；4.本案诉讼费、产生的代理费由恒龙万相公司承担。一审法院审查认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十三条规定，破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起债务人财产个别清偿诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，2020年3月26日，该院作出（2020）苏0312破2号民事裁定书，裁定受理申请人江苏汉嘉建设工程有限公司对恒龙万相公司的破产清算申请。依据上述规定，破产申请受理后提起的个别清偿诉讼，人民法院不予受理，已经受理的应驳回起诉。刘敏应当向管理人申报债权。债权人申报债权后，对管理人编制的债权表记载有异议的，可以根据《中华人民共和国企业破产法》第五十八条的规定提起债权确认之诉。综上，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，一审法院裁定：驳回刘敏的起诉。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十三条规定，破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起债务人财产个别清偿诉讼的，人民法院不予受理。本案中，一审法院在2020年3月26日作出裁定，受理申请人江苏汉嘉建设工程有限公司对恒龙万相公司的破产清算申请。刘敏在破产申请受理后起诉恒龙万相公司，请求判令恒龙万相公司向其支付交房违约金及利息等，对破产债务人恒龙万相公司提起个别清偿之诉，不属于人民法院民事案件受案范围。一审法院裁定驳回刘敏的起诉，并不违反法律规定。综上，上诉人刘敏的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 汪佩建审 判 员 秦国渠审 判 员 汤孙宁二〇二一年九月十七日法官助理 张 静书 记 员 苗 鑫
辽宁省本溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽05民终1322号上诉人（原审原告）：杨海燕，女，汉族，1968年9月16日出生，住址辽宁省本溪市明山区。委托诉讼代理人：崔俊歧，本溪市溪湖区溪成法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：本溪市东大运输有限责任公司出租汽车分公司，住所地辽宁省本溪市平山区新兴佳园三期4号楼8#门市二层201室。负责人：高旸，该公司经理。委托诉讼代理人：邱国明，本溪市东大运输有限责任公司工作人员。上诉人杨海燕因与被上诉人本溪市东大运输有限责任公司出租汽车分公司（以下简称东大分公司）合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市平山区人民法院（2021）辽0502民初1040号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人杨海燕的委托诉讼代理人崔俊歧，被上诉人东大分公司的委托诉讼代理人邱国明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨海燕上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判东大分公司返还杨海燕案涉车辆确认费25000元；2.一、二审案件受理费由东大分公司承担。事实和理由：东大分公司收取杨海燕案涉车辆确认费25000元，违反法律规定。杨海燕在一审庭审阶段，提供的国办发(2004)8号、建城(2006)116号、本政办发(2018)47号及交通运输部2019年108号政府信息公开申请公证书等文件规定，东大分公司收取案涉车辆确认费的行为，属于违反法律强制性规定，东大分公司其行为违反文件规定，不应该得到法律支持，故杨海燕提起上诉，望二审法院支持杨海燕的上诉请求。东大分公司辩称：不同意杨海燕的诉讼请求。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回杨海燕的上诉请求，维持原判。杨海燕向一审法院起诉请求：1.依法判令东大分公司立即将收取杨海燕的25000元确认费返还；2.东大分公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2010年8月4日，杨海燕与东大分公司签订《出租车经营手续确认书》，约定杨海燕出资25000元将原属于东大分公司的出租汽车经营权确认到杨海燕名下，东大分公司承诺辽交运管本字30237234号出租汽车经营手续(现车号辽Ｅ×××××)自2010年8月4日起正式确认给杨海燕。杨海燕也承诺上述经营手续确认后仍将出租车辆和经营手续挂靠在东大分公司经营，签订挂靠管理服务协议。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。杨海燕与东大分公司签订《出租车经营手续确认书》后，将其合法取得的出租汽车经营权转让给杨海燕，收取双方协商确定的转让款，上述行为系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。杨海燕提供了国办发[2004]81号、建城[2006]116号、本政办发[2018]47号及交通运输部2019年108号政府信息公开申请告知书等文件，主张其与东大分公司签订的《出租车经营手续确认书》违反国家强制规定，应属无效。经查，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。从该条文来看，适用范围仅限于全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规，而强制性规定分为效力性强制性规定和管理性强制规定，民事行为只有违反效力性强制性规定才导致合同无效。而杨海燕提供的上述文件既不是全国人大及其常委会制定的法律，也不是国务院制定的行政法规，故不符合法律规定的合同无效的情形，进而杨海燕以合同无效要求东大分公司返还确认费的诉讼请求不予支持。同时，杨海燕并未提供相关证据证明其在购买车辆时已经购买了车辆的经营权手续，故对杨海燕主张经营权为其本人的意见不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：驳回杨海燕的诉讼请求。案件受理费425元，由杨海燕负担。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案中，杨海燕与东大分公司签订的《出租车经营手续确认书》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。杨海燕对确认书中所约定由其出资25000元将原属于东大分公司的出租汽车经营权确认到其个人名下的内容予以签字确认，并按照约定实际交付了相应款项，可见杨海燕对该协议内容是认可的。现杨海燕在双方签订并实际履行《出租车经营手续确认书》之后，以该确认书违反相关文件规定为由，主张双方签订的《出租车经营手续确认书》无效并请求返还25000元，无事实和法律依据，不予支持。综上所述，杨海燕的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费四百二十五元，由上诉人杨海燕负担。本判决为终审判决。(此页无正文)审判长  周明辉审判员  赵丹阳审判员  孙 燕二〇二一年九月十五日书记员  宋光磊附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执2293号申请执行人江志娟被执行人南关区百汇商场本院在执行申请执行人江志娟与被执行人南关区百汇商场租赁合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2021）吉0102民初4141号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人南关区百汇商场银行存款人民币2025元及利息、迟延履行期间债务利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 浩审判员 曹 迪审判员 薛清昭二〇二一年九月十七日书记员 王 旭
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初4562号原告：榆树市于家镇中信加油站。地址：吉林省长春市榆树市（小学西200米）        负责人：陈继有，男，1954年11月21日生，汉族，现住吉林省榆树市。        委托诉讼代理人：于海生，男，1972年6月11日生，汉族，户籍地吉林省农安县，现住榆树市，系本单位职工。        被告：吉林省仁宇建设股份有限公司。住所地：长春市净月开发区华友，华城国际三期第9幢1205号房        法定代表人：董晓宇，公司经理。        被告：樊伟，男，1982年12月19日生，汉族，现住吉林省舒兰市。        被告：王福贵，男，70岁，汉族，现住吉林省舒兰市。        原告榆树市于家镇中信加油站与被告吉林省仁宇建设股份有限公司、樊伟、王福贵买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月19日受理后，依法进行审理。        榆树市于家镇中信加油站本院提出诉讼请求：请求人民法院判令三被告立即给付拖欠原告加油款48595元及违约金；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：三被告于2019年1月份共同（以合伙形式）在四川瑞通公司承包的榆松高速一标段施工。三被告于2019年3月份至2019年11月12日间在原告处共加油48595元，并承诺于2020年5月末前全部付清。后一直未给付，为此原告诉至法院。        本院经审查认为，本案中被告王福贵身份信息不详，无法确定其准确身份，属被告不明确。同时由于各被告的地址不详，经与原告多次沟通让其查找被告的准确地址，原告亦明确表示无法找到，后经本院多次查证后仍不能确定被告送达地址。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：        驳回原告榆树市于家镇中信加油站起诉。        如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    王清东二〇二一年九月十日书记员    孙妍
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0581民初7381号原告：桑永霞，女，1975年11月2日出生，汉族，住林州市。被告：申谕明，男，1975年9月4日出生，汉族，住林州市。原告桑永霞诉被告申谕明确认合同效力纠纷一案，本院立案后，原告桑永霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按桑永霞撤回起诉处理。审判员  李会二〇二一年九月十六日书记员  韩宁
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执恢848号申请执行人中国银行股份有限公司长沙市开福支行申请执行被执行人欧阳建华、陈华金融借款合同纠纷一案,申请执行人依据（2019）湘0105民初5495号民事调解书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二一年九月十六日
辽宁省盖州市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0881民初3840-1号牛某：你（单位）与殷忠振婚姻家庭、继承纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交营业执照或者法人代码证复印件、法定代表人或主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。审判员 冯 丰zdqz立案审查表二〇二一年九月七日书记员 赵希龙
贵州省大方县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0521执3473号本院刑事审判庭、陈世会：关于本院刑事审判庭移送执行陈世会刑事罚金一案，执行依据为本院（2015）黔方刑初字第286号刑事判决书，移送执行标的共计罚金1,000.00元，本院刑事审判庭于2021年7月25日移送执行。本院受理后，已强制执行到位1,050.00元，其中罚金1,000.00元、执行费50.00元。据此，本院刑事审判庭移送执行的贵州省大方县人民法院（2015）黔方刑初字第286号刑事判决书所判决对陈世会处罚金人民币壹仟元的内容已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年九月八日
陕西省白河县人民法院民事裁定书(2021)陕0929民初286号 原告：王宝焰，男，1974年3月28日出生于陕西省白河县，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住白河县。被告：王文庆，男，1974年8月7日出生于山西省XX城县，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住吕梁市XX城县。原告王宝焰与被告王文庆合同纠纷一案，本院于2021年1月29日受理后，原告王宝焰于2021年2月1日向本院提出财产保全申请，要求对被告王文庆所有的账户在1300000元的限额内予以冻结。原告王宝焰已向本院提交了陕西旬阳泰隆村镇银行账号为：61610040102000000396存单一张、中国农业银行账号为：26-XXXXXXXXXXX8494存单一张、陕（2018）白河县不动产权第0002944号XXXXXXXXXXXXXX9051不动产权证书一本作为担保。本院认为，原告王宝焰的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被告王文庆所有的账户在1300000元的限额内予以冻结，冻结期限为2021年2月3日至2022年2月2日。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结。    审  判  长     曹树宪    审  判  员     李昌顺    人民陪审员     陈本兴 二〇二一年二月三日（院印）书  记  员     贺  飞 1
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0311执异62号申请执行人鞍山银行股份有限公司，住所地：鞍山市铁东区五一路15号,统一社会信用代码912103002426679835。法定代表人项晓云，系该公司董事长。被执行人鞍山市万达防水材料有限公司，住所地：鞍山市铁西经济开发区兴盛南路37号，注册号210300005111656。法定代表人孙洪学，系该公司总经理。第三人孙洪学，男，1971年4月1日出生，汉族，现住鞍山市铁西区。本院在执行（2021）辽0311执655号鞍山银行股份有限公司（以下简称鞍山银行）申请执行鞍山市万达防水材料有限公司（以下简称万达公司）借款合同纠纷一案中，申请执行人鞍山银行于2021年9月1日向本院提出申请，要求追加第三人孙洪学为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明：鞍山银行诉万达公司等借款合同纠纷一案，本院于2021年6月24日作出（2021）辽0311民初1317号民事调解书，确认由万达公司偿还鞍山银行借款本金12万元及利息。因万达公司逾期未按生效法律文书履行还款义务，鞍山银行于2021年7月8日向本院申请强制执行，本院于当日登记立案，案号为（2021）辽0311执655号。执行中，第三人孙洪学于2021年8月10日自愿为被执行人万达公司提供债务担保，故申请执行人鞍山银行申请追加第三人孙洪学为本案被执行人。本院认为：执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。因此，申请执行人鞍山银行申请追加第三人孙洪学为被执行人的理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：追加第三人孙洪学为本院（2021）辽0311执655号执行案件被执行人，对本院（2021）辽0311民初1317号民事调解书所确定的债务承担连带清偿责任。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院申请复议。审 判 长  宫德忠人民陪审员  刘 娟人民陪审员  马冬冬二〇二一年九月一日书 记 员  项 彤
重庆市武隆区人民法院重庆市武隆区人民法院民事裁定书                            (2021)渝0156民初2289号 原告：李永国，男，1948年9月23日出生，住重庆市武隆区。原告：陈习碧，女，1951年12月15日出生，住重庆市武隆区。二原告共同委托诉讼代理人：李军（系二原告之子），男，1978年8月24日出生，重庆市武隆区。二原告共同委托诉讼代理人：彭建，重庆市武隆区白马法律服务所法律工作者。被告：李勇，男，1974年2月21日出生，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：韦刚，重庆市武隆区羊角法律服务所法律工作者。被告：陈建菊，女，1975年4月25日出生，住重庆市武隆区。本院在审理原告李永国、陈习碧与被告李勇、陈建菊不当得利纠纷一案中，原告李永国、陈习碧于2021年9月6日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李永国、陈习碧自愿撤回起诉系其对诉权的自由处分，符合法律之规定，且不损害他人合法权益，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李永国、陈习碧撤回起诉。本案案件受理费减半收取40元（原告已预交），由原告李永国、陈习碧共同承担。                    审  判  员    刘  凯                     二〇二一年九月六日                                     书  记  员    秦培峰- 1 -
乌鲁木齐铁路运输中级法院民事裁定书（2021）新71财保5号申请人：华夏银行股份有限公司乌鲁木齐安居南路支行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区安居南路802号鸿瑞豪庭商业街1层商业11。        主要负责人：钟亮，该支行行长。        委托诉讼代理人：贾龙，男，该支行员工。        被申请人：赵力，男，1981年12月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。        申请人华夏银行股份有限公司乌鲁木齐安居南路支行于2021年9月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵力名下位于昌吉市31区3丘30栋2层商业1号房产进行查封。申请人已依法向本院提供担保。        本院经审查认为，申请人华夏银行股份有限公司乌鲁木齐安居南路支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：        查封被申请人赵力名下位于昌吉市31区3丘30栋2层商业1号房产。        案件申请费5000元，由华夏银行股份有限公司乌鲁木齐安居南路支行负担。        本裁定立即开始执行。        如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。        审判长    马雪桦审判员    毛建梅审判员    龚子涵二〇二一年九月九日书记员    史彩霞>
文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0585民初4032号之二反诉原告：太仓海格电子商务发展有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇元江路8号，统一社会信用代码9132058531370173XJ。法定代表人：晏思，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵平，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈磊，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。反诉被告：福建省同源建设工程有限公司，住所地福建省上杭县临江镇北环路251号同源大厦（第四层），统一社会信用代码9135082377539560XA。法定代表人：王永强，执行董事。委托诉讼代理人：金元杰，上海正源（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志杰，上海正源（昆山）律师事务所律师。原告福建省同源建设工程有限公司诉被告太仓海格电子商务发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。2021年7月15日，被告太仓海格电子商务发展有限公司对原告福建省同源建设工程有限公司提出反诉。反诉原告太仓海格电子商务发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按反诉原告太仓海格电子商务发展有限公司撤回起诉处理。审判员  张伊扬二○二一年九月十三日书记员  陈筱璐
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1324执1364号申请执行人：河南镇平农村商业银行股份有限公司。住所地：南阳市镇平县工业路40号。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，任董事长.委托诉讼代理人：马冰，河南省荣祥律师事务所律师。特别授权。被执行人：南阳市锦典装饰工程有限公司，住所地：河南省南阳市卧龙区光武路与工业路交叉口向南50米路东二楼。统一社会信用代码：91411300763130823F。被执行人：河南易顺置业有限公司，住所地：河南省南阳市宛城区明山路和医圣祠街交叉口东南角超凡商务酒店。统一社会信用代码：91411381356150309G。被执行人：李硕，男，1991年9月6日出生，汉族，住河南省南阳市唐河县。被执行人：朱红博，男，1987年11月15日出生，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：徐家柯，男，1978年11月10日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。申请执行人河南镇平农村商业银行股份有限公司与被执行人南阳市锦典装饰工程有限公司、河南易顺置业有限公司、李硕、朱红博、徐家柯为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1324民初2750号民判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人按期应偿还申请执行人本金及利息12137123.04元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年4月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，逾期被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人姜德明账户存款较少（未扣划），被执行人名下无车辆，被执行人名下房产（已查封），未查询到被执行人有其它可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，已告知申请执行人可向本院申请律师调查令，委托律师进行财产调查，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无其它财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘江辉审判员  李 智审判员  靳云文二〇二一年九月十一日书记员  徐 泱
广西壮族自治区容县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)桂0921执955号北海江南物业服务有限公司玉林分公司、广西森昌房地产开发有限公司：申请执行人北海江南物业服务有限公司玉林分公司与被执行人广西森昌房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的容县人民法院（2021）桂0921民初858号民事判决书，执行中，被执行人广西森昌房地产开发有限公司已支付物业费和违约金等合计14968.86元给申请执行人，并返还案件受理费110元、缴纳案件执行费125元。经本院强制执行，生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院（2021）桂0921民初858号民事判决书执行完毕。二〇二一年九月一日
安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖13民终4082号上诉人（原审被告）：宿州龙大房地产开发有限公司，住所地安徽省泗县财富广场A#楼110号，统一社会信用代码91341324MA2ND7P78Y。法定代表人：王龙飞，该公司经理。委托诉讼代理人：郑良付，安徽郑良付律师事务所律师。委托诉讼代理人：张贵飞，安徽郑良付律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡城，男，1981年8月3日出生，汉族，住安徽省泗县。被上诉人（原审原告）：梁玉燕，女，1980年5月7日出生，汉族，住安徽省泗县。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：郭伟，北京盈科（合肥）律师事务所律师。上诉人宿州龙大房地产开发有限公司因与被上诉人胡城、梁玉燕商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2021）皖1324民初3530号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年9月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人宿州龙大房地产开发有限公司收到法院交纳案件上诉费的通知后，未在指定的期限内交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用本案按上诉人宿州龙大房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张志敏审 判 员 郜周伟审 判 员 戴宝琴二〇二一年九月七日法官助理 尤 昊书 记 员 王登丽附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0703执1033号之四申请执行人：吴焕亮，男，汉族，1967年9月24日出生，住新乡市卫滨区。被执行人：新乡荣祥房地产开发有限公司住所地：新乡市卫滨区菜市街39号统一社会信用代码：91410700664660810C法定代表人：黄志明吴焕亮依据本院（2020）豫0703民初520号民事判决向本院申请执行其与新乡荣祥房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人未履行生效判决，申请执行人书面向本院申请。因案外人提出执行异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)豫0703执1033号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  晋书彬审判员  张红昕审判员  蒋东义二〇二一年九月十五日书记员  王盼盼