wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省芦溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0323民初974号原告：王初章，男，1978年10月24日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。委托诉讼代理人：林铠，江西尚颂律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚豪，江西尚颂律师事务所实习律师。被告：王白，男，1986年9月20日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。原告王初章与被告王白民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告王初章于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王初章撤诉。案件受理费900元，减半收取计450元，由原告王初章负担。审 判 员 宁建明二〇二一年八月十一日代书记员 陈 汝江西省芦溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0323民初974号原告：王初章，男，1978年10月24日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。委托诉讼代理人：林铠，江西尚颂律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚豪，江西尚颂律师事务所实习律师。被告：王白，男，1986年9月20日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。原告王初章与被告王白民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告王初章于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王初章撤诉。案件受理费900元，减半收取计450元，由原告王初章负担。审 判 员 宁建明二〇二一年八月十一日代书记员 陈 汝
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初28701号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：刘涛，男，1988年8月30日出生，汉族，住安徽省凤台县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告刘涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄圣洁到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘涛支付截至2021年7月9日的银行卡欠款本金43,624.27元及自逾期之日起至2021年7月9日的利息4,010.96元、费用2,102.01元（其中包括账单分期手续费32.01元、现金分期手续费2,070元）；2.判令被告支付自2021年7月10日起至实际清偿之日止的利息、费用【均按双方订立的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告刘涛自2013年11月17日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXX9679的银行卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告刘涛未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《招商银行信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告刘涛未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2013年11月17日，原告招行信用卡中心经被告刘涛申请，核准其办理招商银行银行卡，卡号为XXXXXXXXXXXX9679，被告使用上述银行卡进行透支消费、办理“E招贷”贷款等业务。截至2021年7月9日，被告拖欠银行卡欠款本金43,624.27元，原告多次催讨未果。开庭时经原告确认，被告截至2021年8月23日的最新欠款本金为43,624.27元。另查明，根据《招商银行信用卡章程》约定：持卡人个人名下的多个信用卡账户授信额度、各种分期付款汇总授信额度、附属卡授信额度、现金提取授信额度等受卡机构对持卡人设定的总授信额度上限。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告以银行卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为银行卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；被告经原告许可办理分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；被告使用银行卡需按招商银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、工本费等各项费用）。双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在银行卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。本院认为，银行一次性授予持卡人以高额的现金额度，现金打入信用卡，持卡人可随时取现使用，此种情形应认定为金融借款合同法律关系。本案中，被告刘涛向原告招行信用卡中心申领信用卡后，又申请了贷款，双方之间存在金融借款合同关系。被告与原告签约并办理银行卡后，即应某双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告主张的利息、费用，由于约定利息利率、费用费率存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项息费总计不得超过年利率24%。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘涛应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年8月23日的信用卡欠款本金43,624.27元；二、被告刘涛应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、费用，其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，均按《招商银行信用卡通用领用合约》约定的方式计算；且前述利息、费用各项金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，以年利率24%为标准计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计445.31元，由被告刘涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院结 案 通 知 书(2021)皖0111执7107号庞良侠、方成云：关于本院执行的庞良侠与方成云房屋买卖合同纠纷一案，现该案已按(2021)皖0111民初9988号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十八日
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民申82号再审申请人（一审被告）：王丹，女，1990年7月2日，彝族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人（一审原告）：王玉琴，女，1994年11月5日出生，布依族，住贵州省贵阳市小河区。一审第三人:贵州好房多房地产经纪有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区中山东路40-42号银座商务大厦15层7号（中南办事处）。法定代表人：李平，该公司总经理。再审申请人王丹与被申请人王玉琴、一审第三人贵州好房多房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2019）黔0111民初6942号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，于2021年7月26日向王丹申请再审时所填地址确认书中记载的地址邮寄了传票，通知王丹于2021年7月30日到本院接受询问。该邮件于7月28日始，共计投递4次，并于8月2日被退回。王丹无正当理由未到本院接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：本案按王丹撤回再审申请处理。审 判 长  潘 源审 判 员  毛永鸿审 判 员  陈 伟二〇二一年八月二十七日法官助理  苗丝雨书 记 员  陈秋妍
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2506号之一申请执行人：袁金方，男，1955年12月14日生，汉族，住江苏省溧阳市。被执行人：张伟健，男，1977年2月4日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于袁金方与张伟健劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0413民初3989号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书：一、被告张伟健同意支付原告袁金方劳务费人民币4990元，此款于2020年12月31日前一次性付清。二、原告袁金方自愿放弃其他诉讼请求。三、如果被告张伟健未按上述协议履行，原告袁金方有权就被告张伟健实际拖欠的劳务费人民币5875元向法院申请强制执行。四、案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告袁金方负担。因张伟健未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年4月25日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人张伟健发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。本院对被执行人的财产状况及履行能力进行了调查。经查明：被执行人张伟健名下无不动产、无车辆登记信息、无银行存款、暂无可供执行的财产。本院依法向被执行人张伟健发出限制消费令，对其采取限制消费措施。2021年8月18日，本院通过电话形式向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人张伟健暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王先彪审 判 员 郭 影审 判 员 史春海二〇二一年八月二十四日法官助理 李健健书 记 员 祁云秀
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执1420号之一申请执行人：晋城银行股份有限公司晋中分行，地址山西省晋中市榆次区蕴华街596号，统一社会信用代码91140700MA0H8CHM7E。法定代表人：陈文地，该行行长。被执行人：郝胜保，男，汉族，1981年04月28日生，住榆次区。被执行人：白晓芳，女，汉族，1983年4月26日生，住榆次区。关于申请执行人晋城银行股份有限公司晋中分行与被执行人郝胜保、白晓芳金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年03月16日冻结了被执行人郝胜保账户内余额人民币1397.70元、账户内余额人民币35.81元。现因被执行人已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第四项之规定，裁定如下：解除对被执行人郝胜保名下银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  王瑜二〇二一年八月三日书记员  杨希
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0322执1367号申请执行人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县。统一社会信用代码：91320300069480065H。法定代表人：黄国锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：高闯，男，1971年12月5日出生，汉族，该公司客户经理，住沛县。被执行人：马腾，男，1978年9月8日出生，汉族，住沛县。被执行人：胡爱梅，女，1980年6月20日出生，汉族，住沛县。本院在执行江苏沛县农村商业银行股份有限公司与马腾、胡爱梅金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）苏0322民初4221号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行,请求被告偿还江苏沛县农村商业银行股份有限公司借款本金196200元及利息。本院于2021年3月3日立案。在执行过程中1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令和执行决定书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行，亦未向本院报告其财产情况。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费名单。3、本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、住房公积金、互联网银行、有价证券、车辆、工商信息等财产情况，经查，被执行人无财产可供执行。4、2021年8月9日本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 毅审 判 员  徐兴建审 判 员  苗 顺二〇二一年八月十日法官助理  栾庆文书 记 员  刘继文
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1082民初3428号原告：许昌荣之美物业服务有限公司，住所地河南省许昌市长葛市铭心路东段，统一社会信用代码91411082555726956H。法定代表人：梁彦厅，该公司执行董事。被告：蔡熠轩，女，1992年4月2日出生，住河南省长葛市。本院在审理原告许昌荣之美物业服务有限公司诉被告蔡熠轩物业服务合同纠纷一案中，原告许昌荣之美物业服务有限公司于2021年8月20日向本院提交了《撤诉申请书》，请求撤回对被告蔡熠轩的起诉。经查，原告申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告许昌荣之美物业服务有限公司撤回对被告蔡熠轩的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告许昌荣之美物业服务有限公司负担。审判员  李百山二〇二一年八月二十日书记员  李 爽
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）桂0512执恢41号彭某、詹某某、北海市铁山港区兴港镇川江村委某某第三村民小组：申请执行人彭某、詹某某与被执行人北海市铁山港区兴港镇川江村委某某第三村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院作出的（2020）桂0512民初249号民事判决书已发生法律效力，因被执行人北海市铁山港区兴港镇川江村委某某第三村民小组未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭某、詹某某向本院申请强制执行，请求被执行人支付土地征收补偿款46000元及案件受理费475元，支付迟延履行期间的债务利息。该案执行到位26958.05元，因被执行人北海市铁山港区兴港镇川江村委某某第三村民小组无财产可供执行，于2020年12月24日依法终结本次执行程序，于2021年8月26日恢复执行。在执行过程中，本院依法划拨被执行人北海市铁山港区兴港镇川江村委某某第三村民小组在中国建设银行北海铁山港支行开设的户名为“北海市铁山港区兴港镇川江村民委员会第三村民小组”45×××16账户的存款21021.74元。北海市海城区人民法院向本院送达（2020）桂0502执3637号协助扣划通知书，要求本院将执行到位的彭某的执行款汇入该院账户，彭某所得执行款9520.98已划转至海城区人民法院执行账户，执行款11307.76元已支付给申请执行人詹某某，执行费193元由被执行人北海市铁山港区兴港镇川江村委某某第三村民小组承担并已缴纳。（2020）桂0512民初249号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以“执行完毕”的方式结案。二〇二一年八月三十一日
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执4256号申请人：安徽京邦汽车销售服务有限公司，住合肥市包河区云谷路2852号滨湖万科城2幢703室，统一社会信用代码913401000624676343(1-1)。法定代表人：杨远伟被执行人：谢秀丽，女，1982年11月27日出生，汉族，住黑龙江省绥滨县。本院在执行安徽京邦汽车销售服务有限公司与谢秀丽追偿权纠纷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初7508号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 锟审判员 牛春风审判员 甘 超二〇二一年八月二十六日书记员 詹天赐
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0302执1116号申请执行人：中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市。负责人：范建锁，该分行行长。被执行人：车晓梦，女，1974年5月20日生，汉族，住江苏省徐州市邳州市。中国建设银行股份有限公司徐州分行与车晓梦金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0302民初6082号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书车晓梦应一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司徐州分行借款本金117576.44元、利息、罚息及律师费。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据中国建设银行股份有限公司徐州分行的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人车晓梦名下银行存款进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产；2、依职权对被执行人车晓梦房产信息进行查询，未发现被执行人名下有房产登记信息；3、依职权对被执行人车晓梦名下车辆进行查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；4、依职权对被执行人车晓梦名下网络银行进行查询，未发现被执行人名下有存款；5、依职权对被执行人车晓梦名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人车晓梦名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人车晓梦股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依职权将被执行人车晓梦纳入限制高消费名单；9、本案暂未执行到位执行款；上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  盛如虎审判员  王文庆审判员  王艳玲二〇二一年八月十六日书记员  聂徐路
江西省芦溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0323执573号之一申请执行人：芦溪县人民法院，住所地：芦溪县芦溪镇卢德铭大道，统一社会信用代码证：11360323014576625F。负责人：聂奇能，院长。被执行人：刘发，男，1982年3月19日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。刘发罚金一案，本院依据已发生法律效力的（2021）赣0323刑初31号刑事判决书，于2021年6月2日立案执行，并于当日向被执行人刘发发出执行通知书，责令被执行人刘发立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘发至今未履行。本案在执行过程中，本院向被执行人刘发发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统调查方式，查明被执行人刘发仅有少量银行存款，无执行意义。除此之外，经穷尽一切财产调查措施，未发现被执行人刘发有房产、车辆、土地使用权、股金红利、住房公积金、有价证券等其它可供执行的财产。被执行人刘发刑期自2021年2月2日起至2023年4月1日止，目前处于监禁状态，无收入来源。执行过程中，本院前往被执行人刘发住所地基层组织芦溪县山口岩村委会调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索；前往被执行人刘发住所地猫仔冲18号，未发现有同住成年家属。在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的为罚金10000元，截至目前执行到位0元。2021年8月19日，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况形成书面意见并反馈给本院刑事审判庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  罗利华审判员  颜 强审判员  谢智琳二〇二一年八月三十一日书记员  罗 娟江西省芦溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0323执573号之一申请执行人：芦溪县人民法院，住所地：芦溪县芦溪镇卢德铭大道，统一社会信用代码证：11360323014576625F。负责人：聂奇能，院长。被执行人：刘发，男，1982年3月19日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。刘发罚金一案，本院依据已发生法律效力的（2021）赣0323刑初31号刑事判决书，于2021年6月2日立案执行，并于当日向被执行人刘发发出执行通知书，责令被执行人刘发立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘发至今未履行。本案在执行过程中，本院向被执行人刘发发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统调查方式，查明被执行人刘发仅有少量银行存款，无执行意义。除此之外，经穷尽一切财产调查措施，未发现被执行人刘发有房产、车辆、土地使用权、股金红利、住房公积金、有价证券等其它可供执行的财产。被执行人刘发刑期自2021年2月2日起至2023年4月1日止，目前处于监禁状态，无收入来源。执行过程中，本院前往被执行人刘发住所地基层组织芦溪县山口岩村委会调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索；前往被执行人刘发住所地猫仔冲18号，未发现有同住成年家属。在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的为罚金10000元，截至目前执行到位0元。2021年8月19日，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况形成书面意见并反馈给本院刑事审判庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  罗利华审判员  颜 强审判员  谢智琳二〇二一年八月三十一日书记员  罗 娟
广东省东莞市第二人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1972执11390号东莞市和亿光电科技有限公司、深圳市华伟茂业科技有限公司：申请执行人东莞市和亿光电科技有限公司与被执行人深圳市华伟茂业科技有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人深圳市华伟茂业科技有限公司已履行完毕（2020）粤1972民初14336号民事判决书的有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。特此通知。二〇二一年八月十六日
广东省翁源县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0229民初1265号原告：李紫嫣，女，1973年3月2日出生，汉族，住广东省翁源县。被告：钟国峰，男，1971年2月19日出生，汉族，住广东省翁源县，现住广东省翁源县。原告李紫嫣与被告钟国峰买卖合同纠纷一案，本院2021年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月14日公开开庭进行了审理。原告李紫嫣到庭参加了诉讼，被告钟国峰经本院合法传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告李紫嫣向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还尚欠货款14000元给原告，并按每日3%自2021年3月1日至5月25日共86天计付滞纳金36120元给原告。货款14000元及滞纳金36120元，合计50120元；2.本案受理费及其它诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年10月9日，被告以其客户要货，向原告借用小分子肽28盒，当时公司价格每盒500元，价款14000元，被告保证第二天货到后就会还给原告。被告借货后。原告多次催还，被告以过二天还、月底会还等，一直未还给原告。2021年1月20日，被告出具一张借条给原告，借条内容为“钟国峰于2018年10月9日借李紫嫣产品小分子肽贰拾捌盒（28盒），每盒价格伍佰元（500元），共计价款壹万肆仟元整。另借现金叁仟柒佰陆拾元整（3760元）。此款定于2021年2月底前还清，逾期自愿按每日3%计付滞纳金”。此后再经原告多次催促，被告都以各种借口，一直拖欠至今。为维护原告合法权益，请求人民法院依法判如所请。在审理过程中，原告将其的第一项诉讼请求变更为：判令被告立即归还尚欠货款14000元人民币给原告，按年利率15.4%计算自2021年3月1日起至支付完货款之日止的滞纳金。原告李紫嫣围绕其诉讼请求,向法庭提交了下列证据：1.原告身份证复印件，证明原告的身份信息及诉讼主体资格；2.2021年1月20日被告出具给原告的借条，证明被告于2018年10月9日向原告借产品小分子肽28盒，每盒价格500元，合计价款14000元；14000元货款定于2021年2月底前还清，逾期按每日3%计付滞纳金；被告经原告多次催促一直未还的事实。被告钟国峰向法庭提交书面答辩称，被告与原告是朋友关系，2018年10月份被告因要入货小分子肽产品，原告告知被告有货，可以买二送一,并且购买有积分。故被告向原告先借货28盒，并产生3760的积分，被告也承诺自己购买的产品一到货就归还给原告。但是，原告却单方面不承认当时是借货，硬要给她结货款，而且连同赠送的都计算在内。被告所借的小分子肽产品从当时至今市场价格都是大约50元一盒。后来被告不经营该项目和产品了，原告经常来吵闹，并且强硬要被告签下借货单据，同时将产品的积分作为现金计算，以被告欠其3760元现金。这就是全部真实的事实，原告扭曲事实，并且强硬要被告结货款，极不合理。被告多次要求退回相等盒数的货物给她，只是原告都不同意。综上所述，原告的诉讼请求与事实不符。请贵院在准确认定事实的基础上依法判决，切实维护被告的合法权益。被告钟国峰围绕其答辩意见，向法庭提交了下列证据：被告的身份证复印件。被告钟国峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告提交的证据放弃质证的权利。原、被告提交的证据符合证据的三性并能证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述、经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李紫嫣与被告钟国峰是朋友关系。2018年10月间，被告钟国峰要入货小分子肽产品，向原告李紫嫣借用小分子肽28盒。被告借货后,原告催促其归还产品，但被告一直不归还。2021年1月20日，被告钟国峰出具了一份借条给原告执存，借条内容为“钟国峰于2018年10月9日借李紫嫣产品小分子肽贰拾捌盒（28盒），每盒价格伍佰元（500元计），共计价款壹万肆仟元整。另借现金叁仟柒佰陆拾元整（3760元）。以上款项定于2021年2月底前还清，逾期自愿按每日3%计付滞纳金。借款人：钟国峰，2021年1月20号，手机：138××××4927”。约定的付款期限到期后，被告没有支付货款给原告，原告遂诉至本院。本院认为，本案属于买卖合同纠纷。根据《最高人法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定”的规定,本案买卖合同是在民法典施行后签订，并因履行合同发生争议，应当适用民法典的相关规定。被告钟国峰因要入货小分子肽产品，先向原告借用产品，未能归还产品给原告时又向原告出具了借条，该借条虽不是严格意义上的货物买卖合同，但原、被告在借条中约定了被告借原告产品的数量、价款及付款期限等，该借条亦可视为系原、被告之间的买卖合同，借条系双方当事人自愿订立，不违反法律的有关规定，合法有效，应受国家法律的保护。现原告请求被告付清货款14000元，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款：“依法成立的合同，受法律保护。”、第五百零九条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，原告的该项请求，据理有据，本院予以支持。原告请求被告按年利率15.4%计算自2012年3月1日起至支付完货款之日止的滞纳金，因原、被告在借条中对滞纳金有约定，且原告的请求未超出法律的有关规定，本院予以支持。被告对原告不承认当时是借货、硬要给结货款、连同赠送的都计算在内及小分子肽产品的价格约50元一盒等的抗辩观点，未能提供相应的证据证实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，由被告承担举证不能的责任。应当指出的是被告钟国峰无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款之规定，判决如下：限被告钟国峰在在本判决发生法律效力后三日内支付货款14000元及滞纳金（滞纳金计算方式：以14000元为本金，自2021年3月1日起按年利率15.4%计算至所有款项付清之日止）给原告李紫嫣。本案受理费526.5元（原告已预交），由原告李紫嫣负担379.44元，被告钟国峰负担147.06元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  张雪娟二〇二一年八月六日书记员  罗璐佳
山东省莒县人民法院山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1122民初4054号原告：王安，男。委托诉讼代理人：张西宝，莒县阎庄法律服务所法律服务工作者。被告：张相见（曾用名张相建），男。原告王安与被告张相见追偿权纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王安及其委托诉讼代理人张西宝到庭参加诉讼，被告张相见经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王安向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告垫付款12400元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系表兄弟关系。2009年1月24日，被告因缺乏资金向案外人王同堂借现金10000元，双方约定月息为1分，使用期间半年，被告于借款当日为王同堂出具借条一张，原告在借条上签字为该笔借款提供担保。借款到期后，被告未向王同堂还款，王同堂要求原告承担保证责任，原告于2012年2月6日为被告垫付偿还借款本金10000元及利息2400元。后原告多次向被告索要垫付款，被告拖付。张相见未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告王安与被告张相见系表兄弟。2009年1月24日，张相见因资金需要向案外人王同堂借款10000元，张相见与王同堂约定借款期限半年，借款利息为月息1分，王同堂交付借款，张相见为其出具借条一张，载明“今借到王同堂现金10000元正（壹万元正）利息1分期限半年，到期还清本息，张相建，09年1月24日”，该借款由王安承担保证责任，并以担保人身份在借条上签字确认。借款到期后，张相见未按约向王同堂还款，王同堂要求王安承担保证责任。2012年2月6日，王安承担保证责任，向王同堂垫付借款本金10000元、利息2400元。王同堂出具收到条一张，载明“今收到王安为张相建偿还借款所垫付的现金12400元（本金10000元）（利息2400元），大写壹万贰仟肆佰元正，王同堂，2012年2月6日”。后王安多次向张相见追偿垫付款未果。本院认为：《中华人民共和国担保法》（1995年6月30日公布）第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”张相见向他人借款时，王安提供保证，后王安因履行保证责任而垫付借款本金10000元及利息2400元，有权向张相见追偿，现王安要求张相见给付垫付款12400元，符合法律规定，应予支持。张相见未到庭应诉，视为放弃答辩、举证和质证的权利，应当依法承担不利后果。综上所述，王安诉讼请求有理，本院予以支持。依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国担保法》（1995年6月30日公布）第三十一条规定，判决如下：被告张相见于本判决生效之日起十日内支付原告王安垫付款12400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，由被告张相见负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  伦志臣二〇二一年八月十六日书记员  崔乃楠
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0623民初4687号原告：陈国文，男，1961年9月20日出生，汉族，住福建省漳浦县。被告：杨连发，男，1981年5月2日出生，汉族，住福建省漳浦县。原告陈国文与被告杨连发民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月30日立案。原告陈国文于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈国文申请撤回起诉，不违反法律规定，属于依法处分自己的民事诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈国文撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈国文负担。审 判 员 姚国明二〇二一年八月十三日法官助理 薛伟东书 记 员 陈 玲
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0903执恢36号关于申请执行人黄桂右与被执行人潘海青、梁发龙、梁天龙、梁云福民间借贷纠纷一案，玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第567号民事判决书已发生法律效力。因被执行人潘海青、梁发龙、梁天龙、梁运福未履行上述生效法律文书确定的向黄桂右偿还执行款34538元的义务。本院于2021年3月22日依法恢复执行。本院在执行过程中，经本院主持调解，申请执行人黄桂右与被执行人潘海青、梁发龙、梁天龙、梁运福达成和解，被执行人潘海青、梁发龙、梁天龙、梁运福自愿一次性向申请执行人黄桂右支付现金50000元，申请执行人黄桂右同意本案执行完毕。申请执行人黄桂右实现债权50000元。玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第567号民事判决书确定潘海青、梁发龙、梁天龙、梁运福应履行的义务执行完毕。本院认为，申请执行人黄桂右基于（2014）玉区法民初字第567号民事判决书确定的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：广西壮族自治区（2014）玉区法民初字第567号民事判决书确定潘海青、梁发龙、梁天龙、梁运福应履行的债务执行完毕，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2021）桂0903执恢36号执行案予以结案。二〇二一年八月六日
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初47894号原告：王光超，男，1986年2月13日出生，汉族，住辽宁省大连市。被告：北京自如生活企业管理有限公司，住所地北京市密云县经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼501室-1466。法定代表人：熊林。原告王光超与被告北京自如生活企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。王光超经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王光超撤诉处理。审判员 张 怡二〇二一年八月十九日书记员 邱泽宇
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初15646号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏、温天助，系该公司职员。被告：周恩喜，男，1978年9月2日出生，汉族，住所地陕西省靖边县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告周恩喜借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同内容：2016年5月30日签订《易分期业务贷款合同B版》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：13000元。借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：11180元；交付时间：2016年5月31日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2017年2月4日尚欠本金余额5464.88元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5464.88元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金自2017年2月5日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了易分期业务贷款合同、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费、罚息、滞纳金的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内,被告周恩喜向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5464.88元及分期手续费、罚息、滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金从2017年2月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告周恩喜负担。上述受理费已由原告预交，由被告在履行本判决时将其应负担的受理费径付给原告。本判决为终审判决。审判员  叶国钊二〇二一年八月二十日书记员  梁健炜何禧莹
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民初7420号原告：朱某，女，1976年12月11日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：张园园，江苏润诚律师事务所律师。被告：邱某，男，1976年11月1日生，汉族，住睢宁县。原告朱某与被告邱某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年7月27日立案受理，原告朱某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱某撤回起诉处理。审 判 员 龚红卫二〇二一年八月九日法官助理 王慧子书 记 员 沙梦雅附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照固定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫9001执803号申请执行人：李双全，男，1965年12月26日出生，汉族，住河南省济源市。被执行人：李超超，男，1984年10月2日出生，汉族，住济源市。李双全与李超超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫9001民初8658号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李超超应于本院判决生效后10日内支付李双全35000元；案件受理费收取312.5元，由原告李双全承担。因李超超未按上述法律文书履行义务，李双全向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款。2.查明被执行人名下无房产、无土地、无车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供财产进行调查。本案债权尚有35000元未能实现。本院认为，关于李双全申请执行李超超一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李超超负有继续向申请执行人李双全履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  高庆忠审判员  赵 攀二〇二一年八月十八日书记员  于欣冉
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初28332号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：彭千武，男，1973年5月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告彭千武金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄圣洁到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭千武支付截至2020年1月5日的银行卡欠款本金65,827.91元及自逾期之日起至2020年1月5日的利息16,120.12元、费用8,077.50元（其中包括现金分期手续费8,077.50元）；2.判令被告支付自2020年1月6日起至实际清偿之日止的利息、费用【均按双方订立的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告彭千武自2008年9月28日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXX4457的银行卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告彭千武未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《招商银行信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告彭千武未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2008年9月28日，原告招行信用卡中心经被告彭千武申请，核准其办理招商银行银行卡，卡号为XXXXXXXXXXXX4457，被告使用上述银行卡进行透支消费、办理“E招贷”贷款等业务。截至2020年1月5日，被告拖欠银行卡欠款本金65,827.91元，原告多次催讨未果。开庭时经原告确认，被告截至2021年8月23日的最新欠款本金为65,827.91元。另查明，根据《招商银行信用卡章程》约定：持卡人个人名下的多个信用卡账户授信额度、各种分期付款汇总授信额度、附属卡授信额度、现金提取授信额度等受卡机构对持卡人设定的总授信额度上限。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告以银行卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为银行卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；被告经原告许可办理分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；被告使用银行卡需按招商银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、工本费等各项费用）。双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在银行卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。本院认为，银行一次性授予持卡人以高额的现金额度，现金打入信用卡，持卡人可随时取现使用，此种情形应认定为金融借款合同法律关系。本案中，被告彭千武向原告招行信用卡中心申领信用卡后，又申请了贷款，双方之间存在金融借款合同关系。被告与原告签约并办理银行卡后，即应某双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告主张的利息、费用，由于约定利息利率、费用费率存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算,总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项息费总计不得超过年利率24%。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告彭千武应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年8月23日的信用卡欠款本金65,827.91元；二、被告彭千武应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、费用，其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，均按《招商银行信用卡通用领用合约》约定的方式计算；且前述利息、费用各项金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，以年利率24%为标准计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计722.85元，由被告彭千武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 沈增法官助理 戴薇书 记 员 陈磊附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院    民事判决书    （2021）浙0681民初5075号     原告：陈月娟，女，1969年2月28日出生，汉族，住诸暨市。       委托诉讼代理人：赵娜娜，浙江浣纱律师事务所律师。       委托诉讼代理人：杨泽鑫，浙江浣纱律师事务所实习律师。       被告：詹均，男，1969年5月29日出生，汉族，住诸暨市。       原告陈月娟与被告詹均民间借贷纠纷一案，本院依法立案受理。诉讼过程中，发现本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，并于2021年8月3日公开开庭进行了审理。原告陈月娟的委托诉讼代理人赵娜娜、杨泽鑫到庭参加诉讼；被告詹均经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告陈月娟向本院提出诉讼请求：判令被告向原告归还借款本金1万元，并支付该款自起诉之日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2．本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告自愿放弃利息部分诉请。事实与理由：2014年8月5日，被告因需向原告借款，原告以现金方式借给被告1万元并出具借条。后经原告调查核实，借条中被告的姓名写错，被告的真实名字为“詹均”而非“詹军”。后经原告多次催讨，被告认欠不还，原告起诉要求判如所请。       被告詹均未作答辩。       原告陈月娟围绕诉讼请求依法提交借条一份、短信记录一份作为证据。被告詹均经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明案件事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。       本院经审理认定的事实如下：2014年8月5日，被告詹均向原告陈月娟出具借条一份，载明：“今借到杜黄桥新村陈月娟人民币壹万元整”。2017年7月24日，138XXXXXXXX的手机号码向原告发送短信“我现在饭钱都没有。我天天在等钱。我有早还你了。难道欠钱味道好个。姐妹都翻脸了。月底哪到我送来。我占均这辈子一万元总还的出的。”，该手机号码经支付宝实名认证系登记在詹均名下。       本院认为，原告陈月娟与被告詹均之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。现原告陈月娟起诉要求被告詹均归还借款本金1万元，于法有据，本院予以支持。被告詹均经公告送达的传票传唤，未到庭参加诉讼，鉴于案件事实已查清，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：       被告詹均应归还原告陈月娟借款本金1万元，款限本判决生效之日起十日内付清。       如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费50元，由被告詹均负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。       审判长周滨     人民陪审员陈洹     人民陪审员陈冲     二○二一年八月三日     书记员赵杰
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1521民初2874号原告：刘泽洋，男，2000年12月3日出生，汉族，住山东省莘县。被告：王继清，男，1982年3月16日出生，汉族，住山东省阳谷县。原告刘泽洋与被告王继清民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告刘泽洋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘泽洋撤回起诉处理。审判员  辛耀云二〇二一年八月十六日书记员  张福帅
福建省云霄县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0622执524号申请执行人蔡尖水，曾用名蔡兴水，男，1960年4月14日出生，汉族，住福建省云霄县。被执行人吴先忠，男，1951年3月18日出生，汉族，住福建省云霄县。本院在执行申请执行人蔡尖水与被执行人吴先忠相邻纠纷一案中，申请执行人蔡尖水于2021年4月23日依据生效法律文书云霄县人民法院（2016）闽0622民初2157号民事判决书和漳州市中级人民法院（2017）闽06民终2844号民事判决书确定义务：吴先忠在其房屋西侧与蔡尖水房屋东侧的0.4米巷道上新填的建筑物所形成的墙上加修雨棚等防渗防漏保护措施。本院当日立案。被执行人吴先忠于2021年5月9日向本院提出执行异议书及漳州市中级人民法院（2021）闽06民终293号民事判决书，提出执行时效已超过，并且已履行完毕，依法驳回蔡尖水的申请。本院查明，申请执行人蔡尖水提交的漳州市中级人民法院法律文书生效证明确定：（2017）闽06民终2844号民事判决书于2017年12月12日送达各方当事人后，已发生法律效力。申请人于2021年4月23日申请执行，已超过申请执行时效。被执行人吴先忠于2021年5月9日向本院提出已超时效且已履行，请求依法驳回蔡尖水的申请。本院认为，漳州市中级人民法院（2017）闽06民终2844号民事判决书于2017年12月12日送达各方当事人后，已发生法律效力。申请人于2021年4月23日申请执行，已超过执行申请时效。故被执行人吴先忠提出蔡尖水申请已超过执行时效，应驳回其申请，依法予以准许。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条第一款的规定，裁定如下：驳回申请执行人蔡尖水执行的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴耀总审判员  王建顺审判员  王东宇二〇二一年八月九日书记员  卢岳平附注本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执4307号申请执行人：常州市金坛区人民法院，统一社会信用代码113204820141387136，住所地江苏省常州市金坛区华城路118号。法定代表人：于立峰。被执行人：邱广浩，男，1984年12月17日生，汉族，住江苏省宿迁市沭阳县。关于常州市金坛区人民法院与邱广浩贩卖毒品一案，由于被执行人邱广浩未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人邱广浩银行存款人民币4000.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年八月十八日书记员  宗倩云
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0322执2565号申请执行人：侯冬梅，女，1982年10月24日出生，汉族，居民，住沛县胡寨镇鲍庄149号，现住沛县。申请执行人：闫俊羽，女，2012年5月24日出生,住沛县。申请执行人：闫岱臻，男，2019年9月22日出生,住沛县。申请执行人：闫文静，女，1995年8月24日出生,住沛县。申请执行人：张桂英，女，1953年12月4日出生,住沛县。被执行人：刘元建，男，1977年4月30日出生，汉族，居民，住沛县紫金花园8-2-502室，现住沛县。被执行人：刘洪沛，男，1967年11月2日出生，汉族，居民，住沛县。侯冬梅、闫俊羽、闫岱臻、闫文静、张桂英与刘元建、刘洪沛民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出的（2019）苏0322民初6399号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行,要求被执行人刘元建、刘洪沛给付申请人侯冬梅、闫俊羽、闫岱臻、闫文静、张桂英借款1736973元。因被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年8月28日立案。在执行过程中1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令和执行决定书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行，亦未向本院报告其财产情况。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费名单及失信名单。3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、住房公积金、互联网银行、有价证券、车辆、工商信息等财产情况，经查，被执行人无财产可供执行。另申请人就案件款分配达不成协议，根据法律规定，申请人先进行遗产继承诉讼，本案执行款先由本院提存，诉讼结束后再领取案件款。4、2021年7月28日本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 巍审判员 孙 毅审判员 翟志强二〇二一年八月十六日书记员 张 丹
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0802执991号之一申请执行人：郑圆圆，女，1986年9月20日出生，汉族，住贵港市港北区。被执行人：廖向鹏，男，1986年3月13日出生，汉族，住贵港市港北区。本院在执行申请执行人郑圆圆与被执行人廖向鹏民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据贵港市港北区人民法院作出的（2019）桂0802民初1745号民事判决向本院申请执行标的110000元及利息，案件受理费3908元，公告费260元，申请执行费1613元。本院于2021年3月8日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、工商、公积金等部门。经查，被执行人名下暂无财产可供执行。本院已额度冻结被执行人的存款账户（未实际控制）。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案执行标的110000元及利息，案件受理费3908元，公告费260元，申请执行费1613元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛 娟审 判 员  温新星审 判 员  黎红耀二〇二一年八月三十日法官助理  颜小群书 记 员  徐碧涛
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 通 知 书（2021）皖0103执7264号刘斌：你与申请执行人华融消费金融股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）皖0103民初1041号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年8月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）偿还申请执行人华融消费金融股份有限公司借款本金49751.91元、利息和罚息2207元（利息和罚息暂计算至2020年11月22日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）；（2）支付申请执行人华融消费金融股份有限公司律师代理费236元；（3）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（4）负担案件受理费564元、执行费691元。开户银行：徽商银行合肥寿春路支行户名：合肥市庐阳区人民法院账号：22×××03二〇二一年八月九日联系人：刘洋（执行局）电话：0551-653××××8地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 通 知 书（2021）皖0103执7264号刘斌：你与申请执行人华融消费金融股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）皖0103民初1041号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年8月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）偿还申请执行人华融消费金融股份有限公司借款本金49751.91元、利息和罚息2207元（利息和罚息暂计算至2020年11月22日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）；（2）支付申请执行人华融消费金融股份有限公司律师代理费236元；（3）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（4）负担案件受理费564元、执行费691元。开户银行：徽商银行合肥寿春路支行户名：合肥市庐阳区人民法院账号：22×××03二〇二一年八月九日联系人：刘洋（执行局）电话：0551-653××××8地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1972执4850号之一申请执行人:东莞市联胜输送机械有限公司，住所地广东省东莞市大岭山镇南区鼎方工业园B区一楼，统一社会信用代码为91441900398049719L。法定代表人：王惠宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：李良，广东岭山律师事务所律师。被执行人：东莞市唯圣自动化有限公司，住所地广东省东莞市大岭山镇马蹄岗村甲岭一巷42号，统一社会信用代码为91441900MA4UWKXM0P。法定代表人：余昌健，该公司总经理。被执行人：余昌健，男，1984年2月18日出生，汉族，住湖北省保康县。执行申请执行依据：东莞市中级人民法院作出已经发生法律效力的(2020)粤19民终5301号民事判决书。案由：买卖合同纠纷。立案日期：2021年4月2日。执行内容：被执行人应支付申请执行人货款97617元及逾期利息，并承担诉讼费1216元。执行情况在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，被执行人余昌健未到庭接受调查，但向本院邮寄财产报告表，称被执行人东莞市唯圣自动化有限公司无财产可供执行，其除工资收入外，有一台奇瑞汽车粤Ｓ9××××；本院向相关部门核实，未发现被执行人名下有汽车。二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对申请执行人提供的财产线索、被执行人报告的财产予以核查。本院于2021年5月10日冻结被执行人余昌健于东莞农村商业银行大岭山支行营业部账户1400××××0654，于2021年8月5日冻结被执行人余昌健财付通账户085ｅ9858ｅｅ7ａａ5670ｆ6486ｃａｆ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ、860044121，于2021年8月11日轮候冻结被执行人东莞市唯圣自动化有限公司于东莞农村商业银行账户1402××××8360，暂时未有款项可以处理。三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人东莞市唯圣自动化有限公司的住所地、经营场所进行了现场调查，了解到被执行人已经不在原址经营，现场无遗留财产可供执行。四、本院委托被执行人余昌健户籍所在地的保康县人民法院调查其财产信息，但反馈结果未发现可供执行的财产。五、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其法定代表人进行高消费。综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。裁定结果本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李子青审判员  龚国柱审判员  王 超二〇二一年八月十二日书记员  黄建强
白城铁路运输法院结 案 通 知 书（2021）吉7104执11号田凯、田永乐：本院于2021年8月5日立案执行的（2021）吉7104执11号运输合同纠纷一案，执行依据为（2019）吉7104民初9号调解书，现被执行人王海岩已履行完毕（2019）吉7104民初9号调解书中确定的义务，向申请执行人支付2000元案款。故本案的执行内容已全部执行完毕，现本案结案。特此通知二〇二一年八月三十一日
浙江省台州市路桥区人民法院执行结案通知书（2021）浙1004执2174号 贵州吉峰农机有限公司：申请人台州信溢农业机械有限公司与你为买卖合同纠纷一案中，申请执行标的28896.5元，你已全部履行。现通知你，本院（2021）浙1004执2174号案件执行完毕。特此通知院印     2021年8月3日
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤1971执21577号之一被执行人：龙田金，男，汉族，1969年12月18日出生，住重庆市大足区。被执行人龙田金刑事罚金一案，根据本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1971刑初5426号刑事判决书，被执行人龙田金应缴纳罚金2000元,责令退赔给被害人孔绍平2218元，合计共4218元，由于被执行人龙田金未按期限履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交执行。经审查后，本院于2021年6月17日立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人龙田金发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人龙田金的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现有其他可供执行的财产。（二）本院已依法向被执行人龙田金户籍所在地重庆市大足区人民法院发函调查被执行人的不动产情况，但至今未收到反馈,暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。（三）本院已依法对被执行人龙田金发出限制消费令失信决定书，对其采取限制消费措施，将其纳入失信被执行人名单。综上，由于本案暂不具备继续执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)粤1971执21577号案终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的应当及时书面告知本院本裁定立即执行。审判长  胡志炜审判员  黄俊哲审判员  李满良二〇二一年八月十七日书记员  杨宇君
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0882执1374号申请执行人富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市。法定代表人：关立群，男，该社理事长。被执行人郝文锋，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人刘丽艳，女，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2019）黑0882民初2288号民事判决书，于2021年7月21日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社申请执行被执行人郝文锋、刘丽艳借款合同纠纷一案，在案件执行过程中，申请执行人富锦市农村信用合作联社与被执行人郝文锋、刘丽艳已自行达成和解协议。因未到履行期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2019）黑0882民初2288号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二一年八月三十日书记员 周 正
凤山县人民法院结 案 通 知 书（2021）桂1223执239号杨昌情（申请执行人）、林运好（被执行人）：杨昌情与林运好民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计13098.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位13098.00元，。至此，杨昌情（申请执行人）向本院申请执行的（2021）桂1223民初185号民事调解书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十五日
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初4129号申请人：宋金桃，男，1962年4月28日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。被申请人:中城嘉翔建工集团有限公司，住所地在四川省成都市高新区紫竹中街14号。法定代表人：徐晓敏，职务不详。申请人宋金桃与被申请人中城嘉翔建工集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人于2021年8月9日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人中城嘉翔建工集团有限公司价值700万元的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人中城嘉翔建工集团有限公司银行存款人民币700万元或等值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人宋金桃预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张登太二〇二一年八月十日法官助理 张 玉书 记 员 葛 栋
四川省冕宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川3433民初1275号原告：补约子潘，男，1970年7月2日出生，彝族，四川省冕宁县人，住冕宁县。被告：：四川京泰建工集团有限公司，公司地址：成都市金牛区一品天下大街999号1栋1单元14楼1号。法定代表人：朱宗普，公司总经理。原告补约子潘与被告四川京泰建工集团有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定之日预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回补约子潘起诉处理。审判员  胡毅二〇二一年八月十日书记员  熊艳
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执1050号之二申请执行人：郭文元，男，1971年9月4日出生，汉族，住济源市。被执行人：曹小能，女，1963年9月30日出生，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹小能至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人曹小能在中国邮政储蓄银行60×××90账户内存款人民币8280.00元。本裁定立即执行。审判员  高庆忠二〇二一年八月十九日书记员  袁振江
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执827号之八被执行人：姜铁志，男，汉族，1991年07月16日生，住桓仁县。本院依据已经发生法律效力的桓仁满族自治县人民法院作出的（2017）辽0522刑初154号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜铁志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜铁志在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吕 勇二〇二一年八月十三日书记员 王延罡附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吕勇联系电话：02448871935
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执1937号之一申请执行人：李廷强，男，1988年2月16日生，汉族，居民，住山东省济宁市汶上县。被执行人：孙呈龙，男，1977年12月12日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。本院在执行申请执行人李廷强与被执行人孙呈龙买卖合同纠纷一案，经查，盐城市盐都区人民法院(2021)苏0903民初1787号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，因孙呈龙已履行全部法律义务，申请执行人李廷强向本院申请解除对被执行人孙呈龙的查封措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孙呈龙采取的所有查封措施。本裁定立即执行。审判长  朱文峰审判员  王兆华审判员  张爱武二〇二一年八月十二日书记员  孔维连
广东省清远市清新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1803执恢142号申请执行人：广东清新农村商业银行股份有限公司龙颈支行，社会统一信用代码91441803897576548G，住所地清远市清新区龙颈镇龙新路36号。。负责人：罗显伟。委托代理人：许光相，广东清新农村商业银行股份有限公司龙颈支行员工。被执行人：钟荣炘，男,1938年10月11日生，汉族，住清远市清新区。关于申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司龙颈支行与被执行人钟荣炘借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1803民初4675号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：“被告钟荣炘应于本判决生效之日起十日内归还原告清远市清新区农村信用合作联社龙颈信用社贷款本金人民币1200元及利息（借期内按借据约定利率计算，逾期按照中国人民银行有关逾期贷款利率计算至借款还清之日止）。”案件受理费50元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月19日立案恢复执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、交警、所在村委会或居委会等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人钟荣炘纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人未有被执行人的财产线索并同意对本案终结本次执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤1803执恢142号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈永光二〇二一年八月二十五日书记员  李俊涛
济源市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫9001执3543号李济南、张前伟：李济南、张前伟罚金一案，申请执行标的共计25000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，本院申请执行的(2021)豫9001执3543号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月五日
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0582民初11490号原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西园支行，住所地福建省晋江市西园街道烧厝社区双龙路638号，统一社会信用代码91350582589578058T。负责人：柯秋凤，该支行行长。委托诉讼代理人：王宝珍，女，该行工作人员。委托诉讼代理人：赖景峰，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司。被告陈伟康，男，1990年3月1日出生，汉族，住江西省。诉讼请求1.陈伟康立即偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司西园支行（以下简称晋江农商西园支行）借款本金1997234.86元及相应的利息、罚息、复利（截至2021年4月20日已欠利息、罚息、复利0，自2021年4月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）；2.晋江农商西园支行有权依法就上述陈伟康所负债务对其提供的抵押物即位于石狮市金林路22号泉美豪庭2号楼XXX室的房产【不动产权证书号：闽（2020）石狮市不动产权第XXXX号】折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。本院于2021年8月17日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。经审理查明，2020年10月29日，晋江农商西园支行与陈伟康签订一份最高额抵押合同，约定陈伟康以其位于石狮市金林路22号泉美豪庭2号楼XXXX室的房产【不动产权证书号：闽（2020）石狮市不动产权第XXXX号】作为抵押物，为晋江农商西园支行自2020年10月29日至2030年10月28日与陈伟康办理各类业务形成的债权提供抵押担保，担保的最高额债权本金为2260000元，抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、生效法律文书迟延履行的加倍利息、实现债权所支付的一切费用等；双方就此办理了抵押登记【不动产登记证明号：闽（2020）石狮市不动产证明第XXXX号】，不动产登记证明中载明被担保的最高债权额为2260000元。同日，晋江农商西园支行与陈伟康签订两份借款合同（合同编号分别为HT90704XXXX0271634、HT90704302XXX7163）。其中编号为HT90704302XXXX71634的借款合同约定，借款金额为1580000元，借款期限为2020年10月29日至2030年10月28日，借款利率为5.39%；编号为HT907043XXXX27163的借款合同约定借款金额为450000元，借款期限为2020年10月29日至2025年10月28日，借款利率为6.43%；两份借款合同均约定，还款方式为按月等额本息还款，贷款逾期则自逾期之日起按合同利率加收50%计收逾期贷款罚息，对欠息部分（包括未按期支付的按合同约定期限应支付的利息，逾期贷款本金按逾期贷款罚息利率应支付的罚息，借款人未按合同约定使用借款应支付的违约罚息）按逾期贷款罚息利率计收复利；如发生借款人任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上等情形，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回。晋江农商西园支行依约向陈伟康发放贷款共计2030000元，但陈伟康自2020年12月21日起未能依约还款。截至2021年4月20日，陈伟康尚欠晋江农商西园支行借款本金1997234.86元及利息、罚息、复利38036.53元。本院认为，晋江农商西园支行的诉讼请求，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第二百零九条、第三百八十六条、第三百八十九条、第四百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第四十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：一、被告陈伟康应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西园支行借款本金1997234.86元及相应的利息、罚息、复利（截至2021年4月20日已欠利息、复利38036.53元，另自2021年4月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）；二、如被告陈伟康未能按期履行前述债务，原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西园支行有权以被告陈伟康提供的抵押物即位于石狮市金林路22号泉美豪庭2号楼XXX室的房产【不动产权证书号：闽（2020）石狮市不动产权第XXXX号不动产登记证明号：闽（2020）石狮市不动产证明第XXXX号】折价或者拍卖、变卖所得价款在最高债权额2260000元的范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23082元，因适用简易程序减半收取计11541元，由被告陈伟康负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  吕雅君二〇二一年八月十八日书记员  叶少菁
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执恢776号申请执行人：孔翔虎，男，1974年11月15日生，汉族，住阜宁县。被执行人：葛勉文，男，1963年12月1日生，汉族，住阜宁县。被执行人：祖桂明，女，1966年9月4日生，汉族，住阜宁县。申请执行人孔翔虎与被执行人葛勉文、祖桂明追偿权纠纷一案[执行依据：(2020)苏0923民初1658号]，本院于2021年8月9日立案执行。因被执行人葛勉文、祖桂明未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人葛勉文、祖桂明银行存款130140元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员  严加力二〇二一年八月十日书记员  吕平阳
陕 西 省 周 至 县 人 民 法 院民 事 判 决 书（2021）陕0124民初2181号原告周至县XX镇海旭汽车修理厂。住所地：周至县XX镇。负责人：高海旭，男，1991年XX月XX日出生，汉族，住西安市周至县XX镇XX村XX街XX号，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被告杨阿建，男，1986年XX月XX日出生，住西安市周至县XX镇XX村XX街XX号，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。案由修理合同纠纷适用程序简易程序诉讼请求1、要求被告付原告货车修理费18770元；2、本案诉讼费由被告承担。认定的事实  原告主要从事汽车修理业务。2017年-2019年期间，被告货车在原告处进行维修。被告尚欠原告维修费18770元未支付。原告提交的证据微信聊天记录截图判决依据依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:判决主文限被告杨阿建于本判决生效后十日内向原告周至县XX镇海旭汽车修理厂支付修理款18770元诉讼费承担本案诉讼费270元（原告周至县XX镇海旭汽车修理厂已预交），减半收取计135元，由被告杨阿建承担。逾期责任如未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 上诉权利如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  落款盖章 审  判  员      雷 俊 雅 二〇二一年八月二十三日           法官助理       崔 吟 楠书 记 员       刘 小 雪
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初29132号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：袁晓勇，男，1976年6月27日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告袁晓勇信用卡纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄圣洁到庭参加诉讼。被告袁晓勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁晓勇支付截至2021年7月5日的信用卡欠款本金42,343.32元及自逾期之日起至2021年7月5日的利息12,838.96元、费用10,682.05元（其中包括截至2016年12月31日的滞纳金10,682.05元）；2.判令被告支付自2021年7月6日起至实际清偿之日止的利息、费用【均按双方订立的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告袁晓勇自2003年11月6日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXX6136的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告未能按约还款，故原告向法院提起诉讼。被告袁晓勇未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《招商银行信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告袁晓勇未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2003年11月6日，原告招行信用卡中心经被告袁晓勇申请，核准其办理招商银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX6136，被告使用上述信用卡进行透支消费等业务。截至2021年7月5日，被告实际拖欠信用卡欠款本金42,343.32元，原告多次催讨未果。开庭时经原告确认，被告截至2021年8月23日的最新欠款本金为42,343.32元。另查明，根据《招商银行信用卡章程》约定：持卡人个人名下的多个信用卡账户授信额度、各种分期付款汇总授信额度、附属卡授信额度、现金提取授信额度等受卡机构对持卡人设定的总授信额度上限。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；被告经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；被告使用信用卡需按招商银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、工本费等各项费用）。双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；原告将提前公告（包括但不限于网站公告、营业网点公告等方式）被告下述变更事项：合约及作为合约组成部分的章程修改、收费标准终收费项目或标准变化、信用卡有关利率调整等，该等变更自载明的生效日开始生效；被告有权在公告期内选择是否同意该等变更，被告应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为被告同意该等变更，变更后的内容对被告具有约束力。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告与原告签约并办理信用卡后，即应某双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告主张的利息、费用，由于约定利息利率、费用费率存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算,总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项息费总计不得超过年利率24%。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告袁晓勇应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年8月23日的信用卡欠款本金42,343.32元；二、被告袁晓勇应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、费用，其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，均按《招商银行信用卡通用领用合约》约定的方式计算；且前述利息、费用各项金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，以年利率24%为标准计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计429.29元，由被告袁晓勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1005执331号申请执行人：龙江银行股份有限公司牡丹江分行，住所地牡丹江市西安区爱民街。负责人：张力。被执行人：于海涛，男，1974年4月28日出生，汉族，户籍地黑龙江省绥芬河市。本院在执行申请执行人龙江银行股份有限公司牡丹江分行与被执行人于海涛借款合同纠纷一案中，责令被执行人于海涛一次性给付龙江银行股份有限公司牡丹江分行透支本金6440.13元，透支利息8625.48元（利息计算至2019年3月13日）、并继续偿还从2019年3月14日起以6440.13元为本金，利息继续按年利率12.775%计算至被告还清信用卡所有欠款之日止；案件受理费117元、执行费129元，合计15311.61元（未含迟延履行期间的债务利息）。因被执行人于海涛暂无财产可供执行。申请执行人龙江银行股份有限公司牡丹江分行书面申请终结本次案件执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 佟 波审判员 刘 军审判员 贺常青二〇二一年八月二十六日书记员 公滨宇
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初7338号原告：刘冬琼，女，汉族，1988年12月15日生，户籍地贵州省修文县。委托代理人：段静，贵州福万律师事务所律师，执业证号：15201201911095824。委托代理人：邵子会，贵州福万律师事务所实习律师。被告：贵阳新世界房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路1号，统一社会信用代码：9152010078548813X6。法定代表人：刘长波，职务：总经理。委托代理人：李钗，贵州鼎晋律师事务所律师，执业证号：15201202111320550。原告刘冬琼诉被告贵阳新世界房地产有限公司（以下简称新世界房产公司）商品房预售合同纠纷一案，原告提出的诉讼请求：1、判令被告自2019年12月1日起至2020年11月9日止每日按已付房款的万分之一向原告支付的逾期办证违约金22,075.79元；2、案件诉讼费、保全费由被告承担。被告新世界房产公司辩称，1、关于逾期办证起止时间以商品房买卖合同所约定的办证时间的次日起，截止时间应至首次通知办证的时间即2020年5月27日止；2、原告诉请按日万分之一的比例计算违约金过高，由于逾期办证并不会给原告造成实际损失，结合被告不存在恶意和故意逾期办证的情况，请求将逾期办证违约金计算比例调整至日万分之零点五。本院审理查明，2016年2月2日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发建设的观山湖区金朱路1号金阳新世界2E地块1-14#及16-26#楼（8）1单元34层2号房，建筑面积117.16平方米，房屋总价款641,738元。合同第八章第二十二条第三项约定转移登记：（一）出卖人承诺于2019年11月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，按照下列约定处理：1、约定日期起60日内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款的万分之一承担违约责任；2、约定日期起60日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按下列第（2）项处理：（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同附件之补充协议第十三条其他约定第1项关于通知的约定：（1）买受人确认本《商品房买卖合同》正文前“合同当事人”项下约定的通讯地址为出卖人向买受人发出书面通知的送达地址，买受人不填写地址的，有关书面通知则视买受人所提供的身份证地址为通讯地址，……（2）出卖人按照买受人所提供的通讯地址寄出信件，即视为出卖人已经履行了通知义务。另查明，2020年5月18日金阳新世界2E地块1、2、5、6、7、8、9、10号楼取得不动产权初始登记。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护，合同当事人应当按照合同全面履行各自的义务。本案违约金的起算时间为合同约定办证时间的次日，为2019年12月1日。关于违约金的截止时间，被告主张至登报之日。本院认为，登报方式并非合同约定的通知方式，故对于被告主张的截止时间，本院不予采纳。由于被告未向本院举证证明按照合同约定方式向原告进行书面通知的时间，故本院以原告自认收到被告的邮寄通知时间（2020年11月9日）为违约金的截止时间。逾期时间共计345天。关于违约金计算标准，原告主张调减，按日万分之零点五计算，本院认为，合同约定违约金按日万分之一计算，该计算标准并不过高，故按合同约定，违约金计算为641,738元×345天×0.0001=22,140元。原告仅主张22,075.79元，本院从其自愿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告贵阳新世界房地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘冬琼支付逾期办证违约金22,075.79元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费204元，由被告贵阳新世界房地产有限公司承担。本判决为终审判决，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。审 判 员 熊德敏二〇二一年八月六日法官助理 杨 隽书 记 员 姚文勇
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0481执2973号申请执行人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码：91350424MA34BCHA9C。法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。被执行人:温丽仙，女，1990年6月7日出生，汉族，住云南省曲靖市沾益区。申请执行人法催（福建）科技有限公司与被执行人温丽仙支付令纠纷一案，在执行过程中，申请人法催（福建）科技有限公司向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2021)闽0481执2973号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 范韶勇二〇二一年八月十一日法官助理 苏少香书 记 员 曾婷婷附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（一）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执4102号申请执行人：常州市金坛区人民法院，统一社会信用代码113204820141387136，住所地江苏省常州市金坛区华城路118号。法定代表人：于立峰。被执行人：袁秀凤，女，1966年2月7日生，汉族，住江苏省兴化市。关于常州市金坛区人民法院与袁秀凤诈骗一案，由于被执行人袁秀凤未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人袁秀凤银行存款人民币60000.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年八月六日书记员  宗倩云
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0823执813号之一申请执行人：刘世春，男，1974年6月23日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。被执行人：刘志华，男，1985年8月18日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区。本院在执行申请执行人刘世春与被执行人刘志华民间借贷纠纷一案中，经组织协商，双方已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）闽0823执813号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钟庆阳审 判 员  黄铭玉审 判 员  游湘莲二〇二一年八月三十一日代理书记员  陈 露附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省吴堡县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0829执保26号贾建增、石启洲：贾建增与石启洲民间借贷纠纷一案，申请人贾建增申请冻结被申请人石启洲名下的银行账号、微信账号、支付宝账号内的存款。本院于2021年8月11日立案。本院于2021年8月16日冻结石启洲在交通银行兰州郭煌路支行的存款101.31元；于2021年8月19日冻结石启洲在中国建设银行股份有限公司兰州新区支行的存款46.6元予以冻结。至此，贾建增申请执行的（2021）陕0829民初506号民事裁定书已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二一年八月十九日
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0328民初2216号原告：中国农业银行股份有限公司湄潭县支行，住所地：湄潭县湄江街道茶乡北路。统一社会信用代码：915203289149501090。负责人：杨诚臣，行长。委托诉讼代理人：王福颖，该行员工。被告：何庆彬，男，生于1989年9月21日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：马星星，女，生于1994年11月10日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县，现住湄潭县。被告：夏俊，男，生于1990年3月20日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。原告中国农业银行股份有限公司湄潭支行（以下简称湄潭农行）与被告何庆彬、马星星、夏俊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湄潭农行的委托诉讼代理人王福颖、被告马星星到庭参加诉讼，被告何庆彬、夏俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湄潭农行向本院提出诉讼请求：1、要求被告何庆彬偿还借款本金99039.82元、利息21419.75元，并支付2020年5月10日起至清偿之日止的利息；2、要求被告夏俊承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告何庆彬、马星星、夏俊承担。事实和理由：2017年1月5日，被告何庆彬、夏俊与湄潭农行订立《农户贷款借款合同》，约定湄潭农行向被告何庆彬提供可循环借款，循环借款额度为100000元，额度有效期自2017年1月5日至2020年1月4日，单笔借款期限最长1年，还款方式为利随本清、到期一次性归还本息，由被告夏俊对该可循环借款提供连带责任保证。2017年12月19日，被告何庆彬向湄潭农行借款100000元，约定2018年12月18日前偿还，但至今未偿还，被告夏俊也未承担保证责任。被告马星星辩称，向原告湄潭农行借款100000元并收到了借款是事实，但偿还过部分本金。由于现经济困难，无力一次性偿还，愿意分期偿还。被告何庆彬、夏俊未答辩，未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告何庆彬与被告马星星是夫妻关系（2015年6月3日登记结婚）。2017年1月5日，被告何庆彬、夏俊与原告湄潭农行订立《农户贷款借款合同》，约定原告湄潭农行向被告何庆彬提供可循环借款，循环借款额度为100000元，额度有效期自2017年1月5日至2020年1月4日，单笔借款期限最长1年，还款方式为利随本清、到期一次性归还本息，由被告夏俊对该可循环借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金等。2017年1月9日，被告何庆彬向原告湄潭农行借款100000元，借期一年，到期前，被告何庆彬提前清偿了该借款。2017年12月19日，被告何庆彬又向原告湄潭农行借款100000元，约定2018年12月18日前偿还，但到期后，被告何庆彬未偿还借款，未支付利息，被告夏俊未承担保证责任。截止2020年2月8日，原告湄潭农行将被告何庆彬存折上余额960.18元扣划用于偿还借款本金，余款本金99039.82元及利息至今未偿还。同时查明，原告湄潭农行于2018年12月30日向被告何庆彬送达了《债务逾期催收通知书》。2020年7月23日，原告湄潭农行向本院递交起诉状，本院书面告知原告湄潭农行先行调解，但调解未果，遂于2021年5月25日立案审理。本院认为，合同当事人应当诚信，依约履行义务，保证实现双方的合同目的。本案中，原告湄潭农行与被告何庆彬、夏俊的《农户贷款借款合同》，内容明确具体、权利义务对等，是双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应当有效，双方应严格履行。原告湄潭农行依约向被告何庆彬提供了借款，履行完成了合同义务，被告何庆彬应当依约履行还款义务，被告夏俊应当依约承担保证责任。被告何庆彬在约定的期限内未履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担继续履行还本付息的违约责任。因此，本院对原告湄潭农行要求被告何庆彬偿还所欠借款本金99039.82元并依约计算支付借款利息的诉讼请求予以支持。本案所涉借款系被告何庆彬与被告马星星的夫妻共同债务，本应共同偿还，但原告湄潭农行未要求被告马星星承担清偿责任，这是其权利，本院应予尊重。原告湄潭农行要求被告夏俊承担连带保证责任，根据双方合同约定的保证期间，是借款期限届满之日起二年，被告何庆彬应当偿还借款的期限是2018年12月18日前，到2020年12月18日，约定的保证期限届满，原告湄潭农行在保证期限届满前于2020年7月23日向本院递交起诉状，是向被告夏俊主张权利的行为表示，未超过约定的保证期间，被告夏俊的连带保证责任不能免除，所以，本院对原告湄潭农行的该项诉讼请求予以支持。综上所述，被告何庆彬应当偿还所欠原告湄潭农行借款本金99039.82元并分段依约计算支付借款利息，被告夏俊应当承担连带保证责任。被告何庆彬、夏俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对申请回避、举证质证、陈述辩论等诉讼权利的放弃，不影响本院对本案的审理和裁判。引起本案纠纷的法律事实产生于民法典施行前，应适用当时的法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、限被告何庆彬在本判决生效后三十日内偿还所欠原告中国农业银行股份有限公司湄潭支行的借款本金人民币99039.82元及利息（利息计算：从2017年12月19日起至2020年2月8日止，以100000元为本金，按双方合同约定的利率计算；从2020年2月9日起至清偿完毕止，以99039.82元为本金，按双方合同约定的利率计算）。二、被告夏俊对本判决主文第一项的履行承担连带保证责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1355元，由被告何庆彬、夏俊连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 员  丁 波二〇二一年八月六日法官助理  李晓容书 记 员  何 宇
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0481执保954号申请保全人：徐州嘉强环保科技有限公司，住所地：江苏省徐州沛县朱寨镇中心街118号。法定代表人：高志，执行董事兼总经理。被保全人：淄博九鹿纸业有限公司，住所地：山东省淄博市淄川区般阳路街道张博路立交桥西路北。法定代表人：苏作孝，经理。本院在审理申请保全人徐州嘉强环保科技有限公司与被保全人淄博九鹿纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，作出（2021）鲁0481民初6109号民事裁定书，裁定：冻结被保全人淄博九鹿纸业有限公司的银行存款128万元或查封其他相应价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人淄博九鹿纸业有限公司的银行存款128万元或查封其他相应价值的财产。本裁定立即执行审判员 刘 永二〇二一年八月十八日书记员 李亚林