天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0110民初5127号原告：王淑英，女，1951年10月2日出生，汉族，退休医生，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：徐凯，天津则立律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨伊玲，天津则立律师事务所实习律师。被告：朱子宣，女，1995年1月29日出生，汉族，住吉林省白山市浑江区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（统一社会信用代码91120000803062678Y），住所地河东区十一经路61号。负责人：于敬东，总经理。委托诉讼代理人：关新钰，男，该公司员工。原告王淑英与被告朱子宣、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑英的委托诉讼代理人徐凯、杨伊玲与被告人保天津分公司的委托诉讼代理人关新钰到庭参加诉讼，被告朱子宣经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王淑英向本院提出诉讼请求：1．判令保险公司在交强险及三者险限额及责任范围内赔偿原告医疗费86072.51元、住院伙食补助费1100元、营养费4500元、护理费20753.58元、交通费2858元、生活辅助器具费46元，不足部分由被告朱子宣按60%比例承担；2．判令保险公司在交强险及三者险限额及责任范围内赔偿原告残疾赔偿金52424.9元、精神损害抚慰金5000元，不足部分由被告朱子宣按60%的比例承担；3．诉讼费、鉴定费由二被告承担。事实和理由：2020年3月2日13时48分许，朱子宣驾驶津Ｊ×××××号“迷你”牌小型轿车沿东丽区津滨大道辅路第一条机动车道由东向西方向行驶至天山南路交口西侧五十米处时，遇钟世泉驾驶天津52×××××号电动自行车驮带王淑英沿津滨大道辅路非机动车道由东北向西南方向驶入第一条机动车道内，朱子宣所驾车辆右侧前部与钟世泉所驾电动自行车左侧前部发生接触，造成钟世泉和王淑英受伤及两车损坏的交通事故。经交通管理部门认定，朱子宣与钟世泉承担事故的同等责任，王淑英不承担事故责任。现原告因本次事故产生相关损失，要求被告予以赔偿。朱子宣未提供书面答辩意见。人保天津分公司辩称，事故车辆在其公司投保交强险及限额为200000元商业第三者责任险（附不计免赔），事故发生在保险期间内，同意在保险责任范围内赔偿原告合理损失。诉讼费及鉴定费不同意承担。本院经审理认定事实如下：2020年3月2日13时48分许，朱子宣驾驶津Ｊ×××××号“迷你”牌小型轿车沿东丽区津滨大道辅路第一条机动车道以78ｋｍ／ｈ的速度由东向西方向行驶至天山南路交口西侧五十米处时，遇钟世泉驾驶天津52×××××号电动自行车驮带王淑英沿津滨大道辅路非机动车道以15ｋｍ／ｈ的速度由东北向西南方向驶入第一条机动车道内，朱子宣所驾车辆右侧前部与钟世泉所驾电动自行车左侧前部发生接触，造成钟世泉和王淑英受伤及两车损坏的交通事故。经交通管理部门认定，朱子宣与钟世泉承担事故的同等责任，王淑英不承担事故责任。事故发生后，王淑英前往天津市天津医院住院治疗11天，其伤情被诊断为：左肱骨干粉碎性骨折、左三踝骨折、硬膜外血肿、双侧下肢深静脉血栓形成等。王淑英伤情经天津市天衡司法医学鉴定所鉴定，其伤致左三踝骨折并踝关节功能丧失程度已构成十级伤残；其误工期评定为225天，护理期评定为90天，营养期评定为90天。另查，津Ｊ×××××号“迷你”牌小型轿车的所有人为朱子宣，该车在人保天津分公司投保交强险，商业三者险（限额200000元，附不计免赔），事故发生在保险期限内。关于医疗费，王淑英提供了诊断证明书、医疗费票据、住院病案等予以证实，本院予以支持，经核算为84827.11元。保险公司主张用血互助金不属于医疗费用，结合原告手术记录中记载术中输血2U，故原告输血及其产生的相关费用系在住院治疗中开支的必然花费，应属于医疗费用范畴，本院予以支持。关于住院伙食补助费，王淑英住院11天，每天100元。关于营养费，根据王淑英的伤情及鉴定情况，本院酌情考虑90天，每天50元。关于护理费，根据王淑英的伤情及鉴定情况，本院酌情考虑90天。其住院期间聘请护工护理11天，提供护理费票据证明，本院予以采信。剩余79天，护理人为王淑英丈夫钟世泉。原告提交了天津市第壹教育培训学校有限公司出具的《证明》，应当认定钟世泉确系因护理原告产生了收入损失。根据《证明》载明钟世泉2020年1月至7月，每周一次作文班课（500元/次），每月一次语文讲座（1000元/次），自2020年3月13日至2020年5月30日止，钟世泉共计三次语文讲座、十二次作文班课未进行教学，故本院按照该期间护理费9000元予以支持。因钟世泉已超过60周岁，其未提供证据证实有其他固定收入，故对于原告要求按照居民服务业工资标准计算护理费的主张，本院不予支持。综上，王淑英护理费损失共计9740元。关于残疾赔偿金，根据王淑英的伤残级别结合其年龄情况依法计算。关于精神损害抚慰金，根据王淑英的伤残等级，本院酌情考虑5000元。关于交通费，王淑英提供救护车费用及停车费用的相关票据予以证明，符合法律规定，本院予以支持。关于鉴定费，符合法律规定，本院予以支持。关于生活辅助器具费，为原告购买拐杖的费用，其提供发票予以证明，符合法律规定，本院对此予以支持。综上，王淑英合理损失为：医疗费84827.11元、住院伙食补助费1100元、营养费4500元、护理费9740元、交通费2858元、生活辅助器具费46元、残疾赔偿金50730.90元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2500元，总计161302.01元。本院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。朱子宣作为事故侵权方应按照事故责任比例赔偿王淑英合理损失。由于事故车辆在人保天津分公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，保险公司应在保险责任限额内直接向王淑英赔偿相关经济损失。因保险公司可足额赔偿王淑英相关经济损失，故朱子宣在本案中不再承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告王淑英医疗费、护理费、交通费、生活辅助器具费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，总计78374.90元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车交通事故责任商业第三者保险责任限额内赔偿原告王淑英医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费，总计82927.11元的60%即49756.26元。履行办法：上述款项于本判决生效后十日内直接给付原告（原告王淑英中国农业银行天津潘庄支行卡号为：95×××10）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取582元，由被告朱子宣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李月芬二〇二一年八月三十一日书记员  王 虹本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民法总则》第一百二十条：民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。四、《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害的，可以依照法律规定或合同约定，直接向该第三者赔偿保险金。五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。六、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任；（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。八、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。