wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民特251号申请人：天津创宸科技有限公司，住所地天津市北辰区天津北辰经济技术开发区陆路港物流装备产业园陆路港二经路**办公楼**。法定代表人：么智超，总经理。委托诉讼代理人：张微巍，男，该公司法务负责人。委托诉讼代理人：孙玄，男，该公司财务负责人。被申请人：方伟平，男，1980年12月25日出生，汉族，住天津市北辰区。被申请人：天津市禹红建筑防水材料有限公司，住，住所地天津市北辰区陆路港物流装备产业园二经路**/div>法定代表人：杨学强，总经理。委托诉讼代理人：马成，男，该公司员工。申请人天津创宸科技有限公司与被申请人方伟平、天津市禹红建筑防水材料有限公司申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年7月13日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人天津创宸科技有限公司称，1.请求撤销天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字[2021]第237号仲裁裁决书；2.申请费用由二被申请人承担。事实和理由：1.所诉仲裁裁决违反法定程序。所诉仲裁裁决是天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会经过合并审理后一并作出的，马成既是申请人之一，又是被申请人天津市禹红建筑防水材料有限公司的委托代理人。天津创宸科技有限公司就该问题已经在仲裁庭审时提出，但是天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会仍坚持庭审，损害了天津创宸科技有限公司合法权益，应撤销该仲裁裁决。2.所诉仲裁裁决适用法律错误。方伟平并非天津创宸科技有限公司认可的派遣人员，因此不应适用《中华人民共和国劳动合同法》第九十二条第二款的规定，裁决天津创宸科技有限公司承担连带责任。3.所诉仲裁裁决所依据的证据系天津市禹红建筑防水材料有限公司与方伟平伪造的。天津市禹红建筑防水材料有限公司与方伟平提供的《人才派遣服务协议》明显缺少内容，且内容显系伪造。4.天津市禹红建筑防水材料有限公司与方伟平在本案仲裁时隐瞒了足以影响公正裁决的证据。被申请人方伟平称，不同意申请人的申请。被申请人天津市禹红建筑防水材料有限公司称，不同意申请人的申请。经审查查明，方伟平以天津市禹红建筑防水材料有限公司、天津创宸科技有限公司为被申请人向天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求天津市禹红建筑防水材料有限公司、天津创宸科技有限公司支付工资差额。天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会依据方伟平的请求事项，作出津北辰劳人仲裁字[2021]第237号仲裁裁决书，裁决：1.裁决发生法律效力后十日内，天津市禹红建筑防水材料有限公司支付方伟平2020年3月至7月工资差额12771.9元。天津创宸科技有限公司在欠付员工工资的范围内承担连带责任。本院认为，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”。本案中，天津创宸科技有限公司主张天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字[2021]第237号仲裁裁决存在上述法律规定的第（一）（三）（四）（五）的情形。本院分析认为，1.天津创宸科技有限公司提供的本案仲裁裁决书不能证明本案仲裁裁决存在适用法律错误的情形。2.本案仲裁期间，天津市禹红建筑防水材料有限公司的委托代理人马成并非本仲裁案件的申请人或是申请人的委托代理人，天津创宸科技有限公司主张马成在本案仲裁期间存在双方代理的情形，致使本案仲裁裁决违反法定程序，依据不足。3.天津创宸科技有限公司主张在本案仲裁期间，天津市禹红建筑防水材料有限公司与方伟平提供的《人才派遣服务协议》系伪造的，然而天津创宸科技有限公司并未提供充分证据证明其主张成立。4.天津创宸科技有限公司提供的公安北辰分局西堤头派出所询问笔录、担保协议以及证明协议所记载的内容，不足以证明天津市禹红建筑防水材料有限公司已经足额支付了方伟平的劳动报酬，天津创宸科技有限公司并未提供充分证据证明天津市禹红建筑防水材料有限公司与方伟平在本案仲裁时隐瞒了足以影响公正裁决的证据。此外，天津创宸科技有限公司主张本案存在虚假诉讼、涉嫌刑事犯罪的情形，然而本案现有证据不足以证实其主张成立。综合上述分析，天津创宸科技有限公司申请撤销本案仲裁裁决的请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下:驳回申请人天津创宸科技有限公司的申请。申请费10元，由申请人天津创宸科技有限公司负担。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  张 月审判员  苏美玉审判员  王伟杰二〇二一年八月十三日书记员  辛 璐
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘1202执37号申请执行人：赵应成,男性,汉族，1981年11月29日出生,住甘肃省陇南市武都区。被执行人：李华，男性,汉族，1963年2月15日出生，住四川省蓬溪县。本院在执行赵应成与李华劳务合同纠纷一案中，查明被执行人名下无明确可供执行财产且无法联系，申请人也不能提供财产线索，本院于2021年8月将被执行人列入失信人员名单并限制高消费，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 鹏审判员 郭 强审判员 王 波二〇二一年八月二十日书记员 刘云松
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执17542号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：陈将，男，1992年12月30日出生，壮族，户籍所在地广西壮族自治区来宾市兴宾区，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司申请执行陈将金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人陈将的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人陈将采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年八月十二日书记员  石雨骏
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初57019号之一原告：安森学，男，1974年1月22日出生，汉族，户籍地山东省。委托诉讼代理人：李屹，上海匡道律师事务所律师。被告：周关金，男，1965年2月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告安森学与被告周关金合同纠纷一案中，原告安森学向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安森学撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，保全费567元，合计592元，由原告安森学负担(已交纳)。审判员  徐中华书记员  孙倩雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0823民初1929号原告：傅耀明，男，1962年3月12日出生，汉族，农民，住上杭县。被告：黎元福，男，1982年4月28日出生，汉族，住上杭县。原告傅耀明与被告黎元福追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年7月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅耀明到庭参加诉讼，被告黎元福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅耀明向本院提出如下诉讼请求：判令被告黎元福支付给原告劳务工资2990元。事实与理由：被告黎元福于2017年2-3月间雇请原告为被告承包的太拔公路珠良寨大桥施工11.5天，每天工资260元，共计2990元。2017年7月28日被告向原告出具结算单一张，确认结欠原告2990元。其后经原告多次催讨，被告拒不支付。被告黎元福在本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未答辩及提出异议。原告傅耀明为证明其主张，向本院提供的证据：2017年7月28日被告黎元福出具的结算单一份，证明被告欠原告劳务工资2990元。本院经审查认为，上述证据客观真实，来源合法，与本案相关联，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年间，被告黎元福雇请原告傅耀明为其承包的太拔公路珠良寨大桥施工11.5天，每天工资按260元计算。2017年7月28日，经原、被告双方结算，被告向原告出具结算单一张，结欠原告2990元劳务工资。结算单出具后经原告催要被告未付分文，原告诉至本院。本院认为，被告黎元福雇请原告傅耀明为其承包的工程施工，属于劳务合同关系。尚欠工资款有被告黎元福出具的结算单为证，结算单中有载明：“兹有付（傅）耀明在珠良寨中桥做工天数11.5天，共计工资11.5×260=2990元”，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告支付尚欠工资款2990元，理由正当，本院予以支持。被告黎元福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理与判决。民法典实施前成立的合同，适用当时的法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黎元福应在本判决生效后三日内向原告傅耀明支付工资款2990元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告黎元福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  吴燕春二〇二一年八月十一日代理书记员  丘秀娟附：本案有关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条金钱债务的违约责任当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行条款提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省潮州市湘桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤5102执1445号移送执行人：潮州市湘桥区人民法院民事审判庭。被执行人：陈镇宏，男，1948年4月13日出生，汉族，住潮州市湘桥区。关于本院民事审判庭移送被执行人陈镇宏拖欠诉费执行一案，本院作出的(2019)粤5102民初120号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书的规定，被执行人陈镇宏应向本院缴纳案件受理费16551元。本院于2021年6月2日立案执行。本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、证券等有关部门进行查询，没有查询到被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人陈镇宏发出限制消费令。本院认为，执行期间，未发现被执行人有可供执行财产，本案应予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡锡焕审判员  沈沛芸审判员  肖漫娜二〇二一年八月二十三日书记员  姚加钿
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初7033号之一原告：彭程瑶，女，1987年2月28日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：舒睿，男，1986年8月18日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。系原告彭程瑶的配偶。被告：张志魁，男，1983年8月25日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。被告：湖南考拉云商信息技术有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区迎新路868号德思勤城市广场A-2地块A7栋20楼2002房。法定代表人：张志魁。本院在审理原告彭程瑶（以下简称原告）诉被告张志魁、湖南考拉云商信息技术有限公司合同纠纷一案中，原告于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告彭程瑶撤回起诉。本案受理费3100元，因撤诉减半收取1550元，公告费260元，合计1810元，由原告彭程瑶负担。审 判 长  唐战胜人民陪审员  黄忠伟人民陪审员  庞昌阳二〇二一年八月二十三日书 记 员  易 榕
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0825执保68号申请人：王**，男，1990年2月7日出生，汉族，住安徽省太湖县。被申请人：胡庆，男，1990年2月25日出生，汉族，住安徽省太湖县。本院在审理王**诉胡庆民间借贷纠纷一案中，申请人王**于2021年8月16日向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人胡庆的银行存款130000元采取冻结或查封、扣押同等价值财产等保全措施，并由永诚财产保险股份有限公司合肥中心支公司出具保函提供了担保。本院认为：申请人王**的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八之规定，裁定如下：冻结被申请人胡庆的银行账户存款130000元或查封、扣押同等价值财产，期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 陈 浩二〇二一年八月二十日书记员 叶晓坤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零八条当事人对保全或者先于执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0825执保68号申请人：王**，男，1990年2月7日出生，汉族，住安徽省太湖县。被申请人：胡庆，男，1990年2月25日出生，汉族，住安徽省太湖县。本院在审理王**诉胡庆民间借贷纠纷一案中，申请人王**于2021年8月16日向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人胡庆的银行存款130000元采取冻结或查封、扣押同等价值财产等保全措施，并由永诚财产保险股份有限公司合肥中心支公司出具保函提供了担保。本院认为：申请人王**的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八之规定，裁定如下：冻结被申请人胡庆的银行账户存款130000元或查封、扣押同等价值财产，期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 陈 浩二〇二一年八月二十日书记员 叶晓坤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零八条当事人对保全或者先于执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
浙江省三门县人民法院民事判决书（2021）浙1022民初2648号        原告：叶高衣，男，1958年12月24日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省三门县。                被告：姚振省，男，1982年2月26日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省三门县。                原告叶高衣诉被告姚振省民间借贷纠纷一案，原告于2021年7月20日向本院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告偿还原告借款本金34500元；二、本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年8月26日公开开庭进行审理。本案现已审理终结并当庭宣判。                本院经审理认定，原告叶高衣与被告姚振省原系同事关系，被告因周转资金需要向原告借款34500元，并于2017年3月11日向原告出具借条一份，双方未约定借款利息及还款期限。此后，经原告多次催讨，被告至今未归还借款本金。                本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                由被告姚振省于本判决生效之日起十五日内归还原告叶高衣借款本金34500元。                如果被告姚振省未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费660元，减半收取330元，由被告姚振省负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。                本案申请执行期限为二年                    审判员任周扬    二○二一年八月二十六日            代书记员郑宇佳
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0113执699号申请执行人：崔文生,男性,住沈北新区。被执行人：白玉兰，女性，汉族，住沈北新区道义北大街龙腾碧玉湾。本院在执行申请执行人崔文生与被执行人白玉兰其他案由一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2021）辽0113执699号案件的执行。终结（2021）辽0113执699号案件中对被执行人白玉兰的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐柏库审判员  奚 凯审判员  郭晋达二〇二一年八月二十四日()书记员  郑可新
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0303执2292号蔡长太、洛阳市金苑房地产开发公司：蔡长太于2021年7月5日申请执行洛阳市金苑房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，按照（2021）豫0303民初1236号民事判决书以及申请人的要求现已执行完毕，执行标的（大写）：贰仟柒佰零玖元整（其中包括执行费伍拾元），位于涧**芳华路同乐小区**楼****房屋所有权证已办理完毕。特此通知二〇二一年八月十六日
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀04民终4918号上诉人（原审被告）：姜某，男，XXXXX年7月1日出生，汉族，住邯郸市丛台区。被上诉人（原审原告）：贾某，女，XXXX年10月13日出生，汉族，住邯郸市丛台区。委托诉讼代理人：吕炜，河北大品律师事务所律师。上诉人姜某因与被上诉人贾某赡养纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2021）冀0403民初3152号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。姜某上诉请求：变更河北省邯郸市丛台区人民法院（2021）冀0403民初3152号民事判决，将每月支付赡养费400元变更为三兄弟轮流赡养，其他判决合情合理，均予认可。事实和理由：原判认定的2020年河北省城镇居民人均消费性支出23167元，超出我们村的人均消费水平，也超过我村的人均收入水平，与事实严重不符。同时，兄弟三人，其他两兄弟可以轮流赡养，我本人无大错，为何我一人必须出钱，明显不公平。母亲年迈，明显是受到别人的挑唆。贾某答辩称，不愿意与上诉人共同生活，要求驳回上诉，维持原判。贾某向一审法院起诉请求：1、请求判令被告履行赡养义务，支付2016年12月至今生活费43200元，之后每月向原告支付赡养费1000元；2、判决被告承担原告住院等医疗费用9144元，并承担以后相应的医疗费用；3、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2021年4月16日，丛台区黄粱梦镇丛东村民委员会出具证明，原告贾某有三子，长子姜某，次子姜民生、三子姜志生。原告贾某每月有退休金1500元收入，2019年10月份，诊断为左侧基底节脑梗死、高血压3级（极高危）等。原告花费医疗费23858.72元。医保报销后，实际支出11163.92元。2019年10月3日以后，姜某未履行赡养义务。原告认为其余两个儿子尽到了赡养义务，原告表示不愿意和被告共同生活。原、被告双方经丛东村委会调解未果，导致诉讼。另查明，2020年河北省城镇居民人均消费性支出为23167元。一审法院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务。无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权力。原告贾某属于老年人，伤病体弱，要求姜某履行赡养义务，符合相关法律规定，本院予以支持。原告虽然领取1500元的退休金，但已无法满足其日常生活、疾病用药等需要，结合本地消费性支出标准等实际情况，酌情由被告姜某每月适当分担400元，从2019年10月份开始计算，截止到庭审辩论终结时合计为8400元。原告在2019年10月份的医疗费，被告姜某应负担3721.31元。原告此后住院医疗费用扣除医保报销部分，被告姜某负担三分之一。被告姜某辩称原告有退休金的意见，予以采信。被告姜某其余答辩意见，于法无据、证据不足，不予采信。原告贾某其余诉讼请求，证据不足，不予支持。希望被告姜某念及母亲生育之痛、养育之苦，多算感情账，少算经济账，对原告经济上资助、情感上慰藉，确保原告有一个安详的老年生活。同时希望原告亦能考虑被告的实际情况，妥善化解纠纷。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二十六条、第一千零四十一条第三款、第一千零六十七条第二款和《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条之规定，判决：一、被告姜某自本判决生效之日起五日内支付2019年10月至2021年6月赡养费8400元，此后于每月20日前向原告贾某继续支付赡养费400元；二、被告姜某从本判决生效之日起五日内，原告贾某支付医疗费3721.31元；三、原告贾某此后住院发生的医疗费用，在医保报销部分之外，被告姜某负担三分之一；四、驳回原告贾某其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告姜某共同负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，赡养老人是成年子女的法定义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，双方当事人系母子关系，现被上诉人贾某已经七十八周岁，身体患病，丧失劳动能力，日常生活及医疗支出较大，上诉人应对被上诉人履行赡养义务。赡养老人包括经济上的帮助、精神上的慰藉，二审诉讼中，被上诉人贾某明确表示不愿意随上诉人姜某生活，为了给被上诉人贾某创造一个平静的生活环境，原审法院根据查明的事实，判令上诉人履行相关的赡养义务，按月给付赡养费用，符合法律规定。希望上诉人能够主动化解与母亲之间的误会，与其他两个兄弟共同给老人创造安详平和的晚年生活。综上所述，姜某的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人姜某负担。本判决为终审判决。审判长  张曙辉审判员  江志刚审判员  陈德树二〇二一年八月十三日书记员  马兵兵
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0203执2717号之一申请执行人长沙市众坤水泥制品有限公司，住所地长沙市望城区金山桥街道金山桥社区悦禧重建地**（李澜私房）。负责人：李新跃被执行人青岛华泰环境艺术工程有限公司，住所地：青，住所地：青岛市市**同安二路****>法定代表人：高玉凤，董事长申请执行人长沙市众坤水泥制品有限公司与被执行人青岛华泰环境艺术工程有限公司合同纠纷一案，被执行人青岛华泰环境艺术工程有限公司已主动履行法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：青岛市市北区法院作出的（2020）鲁0203民初11318号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 伟审判员 赵 嵩审判员 单继文二〇二一年八月二十三日书记员 王 健
新巴尔虎左旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0726民初378号原告：李敬会，男，1963年4月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市双城市。被告：王继林，男，1960年1月23日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区海拉尔区。原告李敬会与被告王继林租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月16日立案。原告李敬会于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告已经在庭外和解，现原告李敬会自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李敬会撤诉。案件受理费1240元，减半收取计620元，由原告李敬会负担。审 判 长 额尔敦托雅人民陪审员      达来牧仁人民陪审员齐梅荣二〇二一年八月二十六日书记员朝木力格
湖南省南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0921执1118号申请执行人：吴明辉，女，1973年7月23日出生，汉族，住南县。被执行人：张小兵，男，1967年7月31日出生，汉族，住南县。本院在执行吴明辉与张小兵民间借贷纠纷一案中，因被执行人张小兵未履行发生法律效力的（2021）湘0921民初958号判决书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行。2021年8月4日本院依法立案执行。经审查，被执行人应向申请执行人偿还借款212500元。本院在执行过程中，于2021年8月5日向被执行人送达了本案的执行通知书、报告财产令及相关法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内履行本案法定义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等信息进行网络查控，且对被执行人的住房公积金、保险、房产等其它财产进行了传统查控。均未发现被执行人有可供执行财产。执行过程中我们依法将被执行人张小兵纳入了限消被执行人名单。本院于2021年8月27日将上述情况以及本院拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人确认张小兵暂无其他财产可供执行，同意终结本案本次执行程序。本院认为，在本次执行程序中，本院对被执行人张小兵的财产进行了调查，被执行人现没有任何可供执行的财产，申请执行人亦同意本院终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结（2021）湘0921执1118号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘   涓审 判 员 李 清 荣审 判 员 彭 朝 红二〇二一年八月二十七日法官助理 刘   波书 记 员 刘波（兼）
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0104执5431号张文、湖南广之源农业科技有限公司：申请执行人张文与被执行人湖南广之源农业科技有限公司劳动合同纠纷一案，现被执行人已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年八月十一日
河北省沧县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0921民初849号原告：柴淑真，女，1962年2月25日出生，汉族，住沧县。被告：季燕金，男，1965年7月29日出生，汉族，住沧县。原告柴淑真与被告季燕金租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柴淑真到庭参加诉讼，被告季燕金经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告吊车款10900元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2020年被告在原告处租赁吊车，吊车费共计20900元，剩余10900元未给付，后经原告催要被告于2020年11月30日给原告出具了一张欠条，后原告多次催要被告拒不偿还。为维护原告的合法权益诉至法院。原告为证实其主张，提交如下证据：2020年11月30日被告出具的欠条一份，证明被告欠款的事实。被告季燕金未答辩及质证。经审理查明，被告季燕金于2020年在原告处租赁吊车，吊车费共计20900元，剩余10900元未给付，后经原告催要被告于2020年11月30日为原告出具了一张欠条，载明“吊车费10900元整欠费人季燕金2020年11月30日”。以上事实，另有原告方的当庭陈述在卷佐证。本院认为，合法的债务受法律保护。被告季燕金在原告处租赁吊车，应本着诚实信用的原则承担及时清偿租赁款的责任。现原告要求被告偿还租赁款，有被告为原告出具的欠条为证，原告要求被告季燕金偿还欠款10900元的事实清楚，理据充分，本院予以支持。被告季燕金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩及质证权利，本院依法缺席判决。依照最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告季燕金自本判决生效之日起十日内偿还原告柴淑真欠款10900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，由被告季燕金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长 靳增全审 判 员 冯 飞审 判 员 刘 帅二〇二一年八月二十日法官助理 闫子玉书 记 员 张 欣
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0727执542号申请执行人：河南乾坤路桥工程有限公司。住所地：郑州航空港经济综合试验区雍州路锦荣广场1号楼6层615。统一社会信用代码：914107277474029059。法定代表人：张志科，任总经理。被执行人：宓鲁予，男，1968年6月3日生。汉族，住河南省开封市顺河回族区。申请执行人河南乾坤路桥工程有限公司与被执行人宓鲁予保证合同纠纷一案，申请执行人河南乾坤路桥工程有限公司于2021年2月23日向本院申请执行，申请标的为5042264.63元，本案已执行到位金额7029.32元。本院在执行过程中,采取了以下执行措施：一、2021年3月1日，本院依法向被执行人宓鲁予发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人宓鲁予未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2021年2月26日、2021年3月1日、2020年4月15日、2021年8月17日，本院对被执行人名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行总对总查控,经查询，被执行人宓鲁予名下有豫Ｂ×××××、豫Ｂ×××××机动车两辆。2021年5月12日，本院依法进行了查封。（该车辆未实际控制，无法处置）三、2021年3月17日，本院到新乡市住房公积金管理中心封丘县管理站查询，被执行人宓鲁予名下无公积金登记信息。同日，本院在开封市房地产档案信息中心查询被执行人宓鲁予名下不动产，经查询，被执行人名下无不动产登记信息。四、2021年4月15日，因被执行人宓鲁予未履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。五、2021年8月17日，本院对申请执行人河南乾坤路桥工程有限公司进行了约谈，并告知被执行人宓鲁予名下无其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人宓鲁予名下可供执行的财产及下落，申请执行人对其同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人王帅名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王金磊审判员  马 静审判员  翟新华二〇二一年八月二十日书记员  杜建伟
陕西省合阳县人民法院 陕西省合阳县人民法院民事裁定书（2020）陕0524民初2736号之一原告：卢江锋，男，19XX年XX月X日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住陕西省合阳县。委托诉讼代理人：李浩凯，陕西方钜律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹远，陕西省合阳县城关法律服务所法律工作者。被告：通榆县迪丰源农业发展有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXX。住所地：吉林省白城市通榆县。法定代表人：张晓东，该公司执行董事兼总经理。被告：通榆县XX镇XX社，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7819。住所地：吉林省通榆县。法定代表人：景占贵，该公司经理。原告卢江锋与被告通榆县迪丰源农业发展有限公司、通榆县XX镇XX社产品责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告卢江锋于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢江锋申请撤诉，不违反法律规定，不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢江锋撤诉。案件受理费10100元，减半收取计5050元，由卢江锋负担。 审  判  长      李  键人民陪审员      王培军人民陪审员      雷彩莉 二〇二一年八月二十七日 书  记  员      王  玲
四川省成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0114民初8534号原告：四川创联物业服务有限公司，住所地四川省成都市青羊区敬业路108号13幢。法定代表人：王道勇，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：席传玉，男，1984年2月3日出生，汉族，住吉林省大安市。公司员工。被告：孙小红，女，1969年9月25日出生，汉族，住四川省内江市市中区。本院在审理原告四川创联物业服务有限公司诉被告孙小红物业服务合同纠纷一案过程中，原告四川创联物业服务有限公司于2021年8月16日以被告已缴纳相关物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川创联物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告四川创联物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已因适用小额诉讼程序减半收取），由原告四川创联物业服务有限公司承担。审判员 杨 刚二〇二一年八月十六日书记员 王艺静
河北省海兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0924民初1015号之三解除保全申请人：赵海兰，女，1984年1月25日出生，汉族，农民，住海兴县。委托诉讼代理人：刘金凤，河北海之光律师事务所律师。被申请人：平金华，女，1969年12月20日出生，汉族，农民，住海兴县。委托诉讼代理人：马风良，山东今正盈律师事务所律师。原告平金华与被告徐文广、赵海兰赠与合同纠纷一案，河北省海兴县人民法院于2021年7月21日作出（2021）冀0924民初1015号民事裁定，冻结了被申请人赵海兰的银行存款、微信、支付宝账户，冻结金额共计100000元。本案双方当事人于2021年8月27日达成和解并履行完毕，解除保全申请人赵海兰于2021年8月30日向本院申请解除对其在中国农业银行股份有限公司海兴县支行62×××19账户的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人赵海兰的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除赵海兰在中国农业银行股份有限公司海兴县支行62×××19账户的保全措施。本裁定书送达后立即执行。审 判 员 李红瑞二〇二一年八月三十日法官助理 刘振兴书 记 员 张金玲
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0321民初6168号原告：怀远县兴农种子塑料日杂经营部，住所地安徽省怀远县荆山镇老西门龟山头，统一社会信用代码92340321MA2NNPX13R。经营者：李明珍，女，1950年2月21日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。经营者：李进，男，1983年5月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：路莉，安徽卞和律师事务所律师。被告：朱磊，男，1975年1月7日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。原告怀远县兴农种子塑料日杂经营部与被告朱磊买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告怀远县兴农种子塑料日杂经营部于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告怀远县兴农种子塑料日杂经营部自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告怀远县兴农种子塑料日杂经营部撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告怀远县兴农种子塑料日杂经营部负担。审 判 员  王 辉二〇二一年八月三十日法官助理  李玉峰书 记 员  吴智毅
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0783执1932号执行机关：广东省开平市人民法院。被执行人：区世忠，男，1974年12月27日出生，汉族，住开平市。被执行人区世忠追缴非法所得一案，本院作出的（2019）粤0783刑初471号刑事判决，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，追缴被执行人区世忠非法所得30000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭于2021年4月21日移送执行，立案庭于2021年4月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年4月21日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、2021年4月22日、6月24日、8月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.扣划被执行人区世忠名下的银行存款、网络资金合计22139.49元，因被执行人区世忠在本院另有他案执行，转移20.84元到（2021）粤0783执2070号案用于缴纳案件受理费，转移10000元到（2021）粤0783执1949号案用于缴纳罚金，剩余12118.65元用于缴纳追缴非法所得。2.查明被执行人有丰田牌汽车（车牌号：粤Ｊ×××××），本院已轮候查封该车辆汽车档案（查封期限二年），现该车去向不明，暂未能实际扣押三、2021年7月30日通过实地走访的形式对被执行人区世忠所在地开平市月山镇钱岗村党群服务中心的工作人员进行调查和了解，未能发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，本案共计已执行到位12118.65元，被执行人仍欠追缴非法所得款17881.35元未缴纳。本院认为，经穷尽调查执行措施，未发现被执行人区世忠有可供执行和处置的财产，亦未查得有可供执行的财产线索，本案应依法作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）粤0783执1932号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行缴纳违法所得的义务。如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，随即恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈彩虹审 判 员 梁玉庆审 判 员 吴锦鹏二〇二一年八月十日法官助理 梁伟青书 记 员 黄伟健
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执恢1161号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：张小玲，女，1987年12月10日生，户籍地重庆市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人张小玲金融借款合同纠纷一案，依本院(2020)沪0105民初8854号民事判决，于2021年8月1日向本院申请执行，要求被执行人张小玲向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付174,656.08元。本院于2021年8月2日立案受理后，依法对被执行人张小玲财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年八月二日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年八月三日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年八月十一日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二一年八月十六日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二一年八月十七日扣划被执行人存款2,453.52元，发还申请人二〇二一年八月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二一年八月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二一年八月二十七日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额2,453.52元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员缪巍审判员朱佳伟法官助理陈禹书记员翁迪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1082执2137号申请执行人：荣成寻山建设有限公司，住所地荣成市寻山街道城后村；电话：185××******，组织机构代码91371082738185507Ｐ。法定代表人：于敏。被执行人：荣成市寻山建筑工程公司，住所地荣成市寻山街道城后村，组织机构代码91371082166856706P。法定代表人：王家常。本院在执行申请执行人与被执行人合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2021）鲁1082民特142号民事裁定书确定：被申请人自愿于2021年2月28日前一次性支付申请人欠款2433242.48元及利息1810000元。。在执行中，因申请执行人撤回执行申请，该案终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下：终结荣成市人民法院作出的（2021）鲁1082民特142号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 宁审 判 员  江佳鑫审 判 员  谭宁宁二〇二一年八月十日法官助理  高 松书 记 员  张惠姝
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保1551号申请人：无锡市博倍钢铁贸易有限公司，住所地无锡市滨湖区滴翠100(写字楼)B幢1208室。法定代表人：奚群艳。被申请人：长兴鼎盛机械有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县夹浦镇夹浦村。法定代表人：顾小月。被申请人：顾小月，女，1977年11月21日生，汉族，住浙江省长兴县。本院于2021年7月22日受理了申请人无锡市博倍钢铁贸易有限公司与被申请人长兴鼎盛机械有限公司、顾小月买卖合同纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初7121号。申请人无锡市博倍钢铁贸易有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人长兴鼎盛机械有限公司、顾小月的银行存款83万元或查封相应价值的财产。申请人无锡市博倍钢铁贸易有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人无锡市博倍钢铁贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人长兴鼎盛机械有限公司、顾小月的银行存款83万元或查封相应价值的财产本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许颖二〇二一年八月二日书记员  陈岳
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执1179号申请执行人：抚顺市新抚区人民法院，住所地：抚顺市新抚区丹凤街2-4号。法定代表人：唐彤。被执行人：陈钢，男，1965年9月20日出生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省抚顺市望花区。本院在执行（2021）辽0402刑初17号刑事判决书一案中，本院依法向被执行人陈钢送达执行通知书、报告财产令。通过对被执行人银行账户、车辆、房产、有价证券、住房公积金、理财产品、保险等各项财产进行查询后，依法冻结被执行人银行账户，银行账户中均无存款可执行。经过本院对被执行人各项财产进行查询后，未查询到被执行人有可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2021）辽0402刑初17号刑事判决书中罚金的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执 行 长 郝明和执 行 员 徐新明执 行 员 王 磊二〇二一年八月二十七日代书记员 杨起超
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0627执异773号申请执行人：包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码911506026800244355，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区东环路7号街坊宏源一品商住楼。负责人:张宪胜，该行行长。被执行人：崔一燕，女，1966年5月5日出生，汉族，无职业，现在呼和浩特市女子监狱服刑。被执行人：蔺小平，男，1965年11月20日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：杨芳，女，1977年12月14日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。第三人：蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市分行，统一社会信用代码91150602MA0QNTWN7D，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区东环路7号街坊宏源一品商住楼D座。负责人：张宪胜。本院在执行包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人崔一燕、蔺小平、杨芳借款合同纠纷一案，第三人蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市分行于2021年8月16日向本院申请变更第三人蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市分行为(2019)内0627执2260号执行案件的申请执行人，并提供公证书、债权转让协议、债权转让公告、我院受理后，依法组成合议庭审查，现已审查完毕。经审查明，2020年4月30日申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行将其依法享有的包含本案被执行人的全部债权以及基于债权产生的一切从权利整体转让至蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市分行，并签署了债权转让协议，并于2020年11月26日在《内蒙古日报》刊登《蒙商银行股份有限公司公告》。本院认为，包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市分行的债权转让行为已履行了债权转让的法定手续，债权转让行为合法有效，包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行已丧失债权人合法资格，蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市分行应为本案债权人，故本院对蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市分行要求变更执行主体请求予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第二十八条的规定，裁定如下：将(2019)内0627执2260号执行案件中申请执行人由包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行变更为蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市分行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长 刘  涛审判员 郭 浩 然审判员 乌云花拉二〇二一年八月二十五日执行员 王 可 明书记员 秦  奇
河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0634民初1728号原告：杨成亮，男，1971年9月5日出生，汉族，住曲阳县。被告：刘淑山，男，1967年12月23日出生，汉族，住曲阳县。原告杨成亮与被告刘淑山民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨成亮、被告刘淑山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨成亮向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款60,000元及利息，利息自起诉之日起至还清款之日止，按年利率6%计算；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月21日，被告向原告借款60,000元，并向原告出具了借条，后至今未还。故起诉，请求支持原告的诉讼请求。刘淑山辩称，被告曾向原告借款，原被告经结算，于2020年7月21日，被告向原告出具60，000元借条。出具该借条时，被告多给付了原告12，000元，12，000元应从该笔借款中扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交了以下证据：1、借条一张，载明：“今借到杨成亮现金陆万元整（60,000元）2020、7、28号还款伍仟元剩款伍万伍仟元整于2021元旦前全部还清借款人刘淑山1306341967122327352020、7、21号”。原告称，原来被告曾向原告借款，2020年7月21日，原被告经结算，剩余60，000元被告出具了借条。对原告提交的证据，被告无异议，辩称出具借条时，多给付了原告12，000元，该笔借款应扣除12，000元。对原告的证据，本院经审查，符合证据的要求，具有证明力，应予认定。本院经审理认定事实如下：2020年7月21日，原被告就之前借款进行结算，经结算剩余借款，被告向原告出具了60,000元借条，并签名捺印，后至今未还。本院认为，原被告就之前借款结算后，被告向原告出具60，000元借条，原被告之间形成新的借贷关系，债权、债务明确，原告要求被告偿还借款60，000元，本院予以支持。借条中未约定利息，原告要求被告支付利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告称出具借条时，多给付了原告12，000元，原告否认，被告未提交证据予以证明，故不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及有关法律规定，判决如下：一、被告刘淑山于判决生效后十日内偿还原告杨成亮借款60，000元；二、驳回原告杨成亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由刘淑山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张晓峰二〇二一年八月二十三日书记员  王文豪
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0581民初8273号原告：陈越武，男，1971年6月6日生，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：张宇，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。被告：汪伙保，男，1984年6月7日生，住安徽省芜湖市镜湖区。原告陈越武与被告汪伙保民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序审理。2021年7月27日，本案公开开庭进行了审理，原告陈越武及其委托诉讼代理人张宇、被告汪伙保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈越武向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金20万元及利息2万元；2、本案诉讼费用被告承担。事实和理由：2018年3月22日，被告因买房需要向原告借款30万元，原告向被告交付金额为30万元的银行承兑汇票一张，为此被告向原告出具借条一份。2019年底，原告向被告购买钛白粉，被告通过原告向被告少付货款折抵借款方式归还原告借款本金10万元及利息3万元。2020年1月5日，被告对结欠的借款再次向原告出具欠条，明确结欠借款20万元及利息2万元。此后，原告多次催讨未果。被告汪伙保辩称，原告向被告交付金额为30万元的银行承兑汇票属实，借款后用货款折抵了借款本金10万元及利息30万元，认可仍结欠原告借款本金20万元及利息2万元，但无力还款。本院经审理认定事实如下：2018年3月22日，被告汪伙保向原告陈越武出具借条一份，载明“借条，2018年3月22日汪伙保找陈越武借30万元银行承兑汇票，票号31×××51/22×××01,2018年3月22日，汪伙保”。2020年1月5日，被告再次向原告出具欠条一份，载明“欠条，2020年1月10日汪伙保找陈越武借人民币20万元还余2020年12月30日还清，加2万利息，共22000万元正，2020年1.5，汪伙保”。庭审中，原、被告一致确认2018年3月22日原告交付被告30万元银行承兑汇票一张。2019年底，原告向被告购买钛白粉，原、被告协商由原告少付货款13万元以折抵借款本金10万元及利息3万元。以上事实，有原、被告身份信息复印件、借条、欠条、庭审笔录等证实。本院认为，民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。自然人之间的合法借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案借贷发生在民法典施行前，故应适用当时的法律、司法解释的规定。自然人之间的民间借贷属于实践性合同，借贷关系的成立，需同时具备当事人存在借贷合意及贷款人实际出借款项两个要件。本案中,原告陈越武提供了被告汪伙保出具的借条及欠条，原、被告一致确认原告交付了被告30万元的银行承兑汇票，原、被告间30万元的借贷关系成立。被告经原告催讨仅以折抵货款的方式归还了本金10万元及利息3万元，显损害了原告的合法权益。现原告要求被告归还借款本金20万元及利息2万元，原告出借30万元给被告，原告主张5万元借款利息并不违反国家有关限制借款利率的规定，原告的诉讼请求本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二条、第九条第（三）项、第二十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定,判决如下:被告汪伙保于本判决生效之日起十日内归还原告陈越武借款本金20万元及利息2万元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入常熟市人民法院案件款账户）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2300元，由被告汪伙保负担并于本判决生效之日起十日内向本院交纳，原告陈越武预交的2300元由本院于本判决生效后退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  朱益虎二〇二一年八月三十日书记员  李之衡
河南省焦作市解放区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2021）豫0802执保366号焦作市解放区民主南路艾幕艾克斯酒吧：本院审理你与被申请人丁中杰合同纠纷一案，你于2021年7月29日向本院申请财产保全。本院于2021年7月29作出（2021）豫0802执保366，依法对查封了被申请人名下的账户。保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二一年八月四日
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0481执1422号申请执行人：苏世福，男，1967年12月11日出生，汉族，住永安市。被执行人：陈顺玉，男，1970年5月18日出生，汉族，住福建省南安市××街道××路××号。申请执行人苏世福依据已经发生法律效力的(2021)闽0481民初379号民事判决书，于2021年4月13日依法向本院申请执行，请求执行被执行人陈顺玉偿还借款本金50000元、利息22013元，并继续支付以借款本金50000元为基数按年利率15.4%计算从2021年1月6日起至实际还款日止的利息。被执行人依法应承担本案执行费980元。在本案执行过程中：一、本院于2021年4月20日手机短信送达及邮寄送达(陈顺玉拒签)的方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人收到后，未实际履行。二、本案申请执行人未能提供被执行人名下的财产线索。三、本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行司法查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产信息及工商登记信息等。依法扣划被执行人的中国建设银行股份有限公司南安新华支行6227××××7813_156_1银行存款869元、依法扣划被执行人的福建南安农村商业银行溪美支行9070××××9511银行存款111元，合计980元，用于扣收本案执行费980元。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。四、经申请人调查了解，被执行人在诉讼期间就已不在永安市新六路306号的出租屋居住，被执行人户籍地是福建省南安市××街道××路××号，现具体务工及收入情况不清楚，也不了解被执行人的财产状况。五、在执行过程中，本院于2021年7月1日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。六、本案申请执行人申请执行的债权未执行到位。七、上述执行情况及信息，本院分别于2021年7月26日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈敏霞审判员  陈祖军审判员  陈兴会二〇二一年八月二日书记员  郑秋梅附：本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1881民初4560号原告：英德市吉庆物业管理有限公司，地址：英德市英城聚福花园A2栋首层。法定代表人：蓝琼。委托代理人：黄玉雄，公司经理。被告：邓村霞，女，1982年9月1日出生，汉族，英德市人，住英德市，（未到庭）案由：物业服务合同纠纷原告英德市吉庆物业管理有限公司诉被告邓村霞物业服务合同纠纷一案，原告于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告英德市吉庆物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告负担。审判员  廖明阳二〇二一年八月二十四日书记员  赖静君
深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0307执10051号之一申请执行人：中国银行股份有限公司深圳布吉支行。住所地：深圳市龙岗区布吉街道广场路中安商业大厦102-105及206-210号铺，统一社会信用代码91440300G34790086M。法定代表人：郑小川。被执行人：覃黎明，男，1976年7月9日出生，身份证住址深圳市龙岗区。申请执行人中国银行股份有限公司深圳布吉支行与被执行人覃黎明借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初11437号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年5月19日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币25117.33元及利息等，本院已依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已依法扣划被执行人覃黎明银行账户余额人民币967.86元。所得款项本院优先抵扣案件受理费211元、执行费350元，剩余款项406.86元已划付给申请执行人。已查封被执行人覃黎明名下位于湖南省常德市石门县覃黎明私宅【不动产权证书号：湘（2020）石门县不动产权第0××0号】，期限自2021年8月12日至2024年8月11日。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，对于本院在本案中所采取的查封、冻结等措施，已经在《查证结果通知书》中予以明确告知。如对财产的控制，申请执行人需申请延长期限的，须于控制期限届满二十日前向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请执行人自行承担。本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 龙执行员 彭慧婷执行员 黄 海二〇二一年八月二十四日书记员 李汶峰
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1082执958号申请执行人：张晓艳，女，1975年12月13日出生，住荣成市。被执行人：荣成兴盛房地产开发有限公司。本院在执行张晓艳与荣成兴盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,威海仲裁委员会作出的(2020)威仲字第0073号裁决书已经发生法律效力，申请人于2021年2月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方对案款给付达成和解长期履行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结威海仲裁委员会作出的(2020)威仲字第0073号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖辉晓审判员  谭宁宁审判员  江佳鑫二〇二一年八月二十三日书记员  许 帅
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0727执581号申请执行人：江益平，男，1977年9月14日出生，住浙江省东阳市南市。被执行人：李广尚，男，1988年9月13日出生，汉族，住河南省封丘县。申请执行人江益平与被执行人李广尚买卖合同纠纷一案，申请执行人江益平于2021年3月1日向本院申请执行，申请标的为382932元。本院在执行过程中,采取了以下执行措施：一、2021年3月3日，本院依法向被执行人李广尚发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人李广尚未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2021年3月1日、2021年4月8日、2021年7月30日、2021年8月25日本院对被执行人李广尚名下的证券、保险、工商总局、民政、银行、网络资金、车辆等信息进行总对总查控,发现被执行人李广尚名下有车辆信息，因李广尚有其他被执行人案件名下车辆已被其他法院查封实际控制。无其他可供执行财产信息。三、2021年3月25日，本院分别在封丘县住房公积金管理中心和封丘县不动产登记中心查询被执行人李广尚名下住房公积金及不动产登记信息，被执行人李广尚名下无公积金、不动产登记信息。四、2021年4月15日，因被执行人李广尚未履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。五、2021年7月17日、2021年7月29日分别到被××人××居住地××戚城村实地调查，未发现被执行人李广尚名下无可供执行财产，经调查被执行人李广尚长期不在家中居住，家中无可供执行财产。六、2021年8月23日，本院对申请执行人江益平进行约谈，告知被执行人李广尚名下无其他可供执行的财产，且被执行人长期不在家中，江益平同意本案终结本次执行程序。本院认为本案现已穷尽执行措施，未发现被执行人李广尚名下有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王金磊审判员  翟新华审判员  马 静二〇二一年八月二十六日书记员  杜建伟
广西壮族自治区靖西市人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂1081民初2127号原告：农玉荣，女，1979年10月23日出生，壮族，住广西靖西市。被告：唐建星，男，1977年11月19日出生，壮族，住广西靖西市。原告农玉荣与被告唐建星民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月16日立案，适用小额诉讼程序审理。2021年8月3日，农玉荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告农玉荣撤回起诉处理。案件受理费226元，减半收取计113元(原告已预交)，由原告农玉荣负担。审 判 员 梁蓬勃二〇二一年八月九日法官助理 黄 雅书 记 员 罗 惠
广西壮族自治区柳州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂02执725号申请执行人：青岛锦安元不良资产处置有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区凰蹲山路**兰悦公馆9-1-101。统一社会信用代码：91370211MA3QL3YJ0X。法定代表人：梁浩坤，总经理。被执行人：凤汪周，男，瑶族，1990年7月29日生，住广西融水苗族自治县。关于青岛锦安元不良资产处置有限公司与凤汪周借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会作出的（2020）萍仲字G5350号裁决书已发生法律效力。申请执行人青岛锦安元不良资产处置有限公司于2021年8月11日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行过程中，申请执行人于2021年8月25日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，是对其合法权利的积极行使，并未损害国家及他人利益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结执行本院（2021）桂02执725号案件。终结执行后，申请执行人应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 段建军审 判 员 谢建华审 判 员 银邵东二〇二一年八月二十七日法官助理 陈通福书 记 员 余海洋
黑龙江省丰林县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0724执115号之一申请执行人：哈尔滨龙发市政工程建设有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区浦东路2577号。法定代表人：翁发，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔宝华，黑龙江三星律师事务所律师。被执行人：李玉光，男，1972年4月19日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省铁力市。本院在执行申请执行人哈尔滨龙发市政工程建设有限公司与被执行人李玉光不当得利纠纷一案中，申请执行人哈尔滨龙发市政工程建设有限公司与被执行人李玉光自愿达成分期履行欠款执行和解协议，即被执行人李玉光于2021年8月13日前偿还50000元，于2021年8月31日前偿还100000元，于2021年9月30日前偿还剩余欠款134309.46元及迟延履行期间债务利息。申请执行人哈尔滨龙发市政工程建设有限公司在履行和解协议期间同意对案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）黑0724执115号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  荣 华人民陪审员  袁永壮人民陪审员  谢 宏二〇二一年八月十二日书 记 员  朱城林
贵州省独山县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2726民初1361号原告：莫青松，男，1988年2月17日生，布依族，住贵州省独山县。被告:蒙丙胜，男，1990年10月12日生，汉族，住贵州省独山县。原告莫青松与被告蒙丙胜合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫青松到庭参加诉讼，被告蒙丙胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告莫青松向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因其做工不符合规范导致的各项损失共计人民币36580元，包括材料损失费、人工返修费、灯具损坏费、交通处理费等；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年1月，原告与第三方（两户人家）约定一个包工包料的房屋装修业务，原告与被告约定，原告负责材料的供给，被告负责装修事宜，原告支付给被告的装修工价为50元/平方，装修完毕后，原告共支付给被告7780元。装修未满2月，原告经反馈得知，被告装修出现大面积屋顶垮塌、导致灯具等毁损，原告上门查看，系被告未按行业规范操作，诸如木条跨空太大、诸多木工螺丝未锁等。原告得知情况后，多次找被告协商，让其处理，但被告态度恶劣、拒绝合理返修，导致原告被第三方追究责任，严重损害原告商业信誉。原告无奈，打算另行寻求合格的装修人员处理，但原告合法权益将因此受损。综上，原告为维护自身合法权益，特具此状诉至人民法院，望人民法院依法支持原告诉请。被告蒙丙胜未答辩。本院经审理认定事实如下：原告莫青松在基长镇泰和路经营吊顶材料、灯饰销售生意。2021年1月，原告莫青松以包工包料的方式承接了基长镇两户人家（具体姓名不详）的吊顶装修工程，因原告只卖装修等建筑材料，故其联系做吊顶装修的被告蒙丙胜协商装饰事宜。经原、被告商议后，原告莫青松以50元/平方米的价格将其承接的上述两户人家的房屋吊顶装修交由被告蒙丙胜做，装修的板材由原告莫青松提供。达成协议后，被告蒙丙胜到上述两户人家进行了房屋吊顶的装修，完工后，原告莫青松按约向被告蒙丙胜支付了合同价款，约1个月后，被告蒙丙胜装修的楼顶开始出现脱落、坍塌现象，为此，原、被告双方及上述两户群众因维修和赔偿问题发生纠纷协商无果后诉至本院。上述事实，有原告莫青松的陈述及经庭审质证的微信聊天记录、现场照片、视频等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告莫青松与被告蒙丙胜自愿订立房屋吊顶装修合同，不违反法律法规强制性规定，对双方当事人具有约束力，双方应按约全面履行合同义务。本案中，原告莫青松以被告蒙丙胜完成工作不符合约定，给原告方造成相应损失为由，诉请被告蒙丙胜赔偿材料费、运费、灯具、灯带、电线、误工费及工价等共计36580元，庭审中，虽然原告提交了相关照片、视频用以证明被告蒙丙胜安装的吊顶存在质量问题，在完工一个月左右时间即发生脱落、坍塌现象，但未能举证证明其实际损失情况，原告也没有对有问题的吊顶进行维修亦未对房主进行赔偿，故其诉请的各项赔偿没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告莫青松的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费714元，减半收取357元，由原告莫青松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 朱 州二〇二一年八月四日书记员 石鸿忍
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽07刑更1048号罪犯陈灵辉，男，1982年4月7日出生，汉族，福建省安溪县人，初中文化。现在福建省武夷山监狱第五监区十五分监区服刑。福建省福州市台江区人民法院于2017年5月16日作出（2016）闽0103刑初465号刑事判决，以被告人陈灵辉犯诈骗罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金10000元；责令退出491320元，返还各被害人。判决发生法律效力后，于2017年6月26日交付福建省武夷山监狱执行。本院于2019年4月25日作出（2019）闽07刑更556号刑事裁定，减去有期徒刑六个月（刑期自2016年1月22日起至2022年3月21日止）。执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯陈灵辉在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核期自2019年1月至2021年3月获表扬6次，间隔期自2019年5月至2021年3月累计获考核分2984分。2021年8月23日履行财产刑判项50000元。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书、缴款凭证等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈灵辉减去有期徒刑六个月。（刑期自2016年1月22日起至2021年9月21日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈秀钦审 判 员 陈志勇审 判 员 林 俏二〇二一年八月二十七日法官助理 夏 莉书 记 员 郑姗姗1
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1728执596号申请执行人：刘汉军，男，汉族，住东明县。被执行人：朱叶，女，汉族，住东明县。申请执行人刘汉军与被执行人朱叶房屋租赁合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2020年8月31日作出的（2018）鲁1728民初3309号民事判决书已发生法律效力，因被执行人朱叶未履行生效法律文书确定的义务----被告朱叶支付原告刘汉军房屋租金100000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人刘汉军于2020年12月21日向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日立案执行。执行过程中，本院于2021年4月6日向被执行人朱叶发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人朱叶履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人朱叶至今未自动履行。本院于2021年4月2日、2021年4月6日、2021年5月15日、2021年8月23日对被执行人朱叶的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对查询到的被执行人朱叶的财产及时采取强制执行措施：于2021年8月17日作出（2021）鲁1728执596号执行裁定书，查封被执行人朱叶位于老食品厂片区F1-338房产的拆迁补偿款130000元，暂不能提取。于2021年4月15日作出（2021）鲁1728执596号之一执行裁定书，冻结被执行人朱叶财付通支付科技有限公司账户存款。于2021年8月28日作出（2021）鲁1728执596号之二执行裁定书，划拨被执行人朱叶财付通支付科技有限公司账户存款988.89元，已通知申请人领取。本院于2021年7月9日作出（2021）鲁1728执596号限制消费令，对被执行人朱叶限制消费。本院于2021年4月1日向申请执行人刘汉军发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人刘汉军未能提供相应财产线索。本院于2021年8月28日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人刘汉军，申请执行人刘汉军同意终结本次执行程序。申请执行人刘汉军尚有债权99011.11元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2018）鲁1728民初3309号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的99011.11元及利息上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔宏平审判员  李铁山审判员  曹金奎二〇二一年八月三十日书记员  赵 松
河北省衡水市桃城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）冀1102刑初494号公诉机关衡水市桃城区人民检察院。被告人刘炳华，男，1977年11月28日出生于河北省衡水市武邑县，汉族，初中文化，个体劳动者，现租住衡水市桃城区。因涉嫌犯诈骗罪于2021年5月21日被刑事拘留，同年5月31日转取保候审。衡水市桃城区人民检察院以衡桃检刑诉〔2021〕301号起诉书指控被告人刘炳华犯诈骗罪，于2021年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员王辉出庭支持公诉，被告人刘炳华到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2021年4月28日8时许，被告人刘炳华使用假名“杜峰”在衡水市桃城区新华路中华大街东150米路南雨哲烟酒店以同为衡水市武邑县老乡的名义，用出门做生意先拿酒后结账的方式骗取被害人酉广勇六箱衡水老白干古法二十年39度白酒。后刘炳华将骗取来的酒以每箱1270的价格出售给其同学姚某。经桃城区价格认证中心认定，被告人刘炳华诈骗酉广勇白酒的市场价格为人民币8520元。案发后，被告人刘炳华退还被害人酉广勇人民币8520元，并取得谅解。上述事实，被告人刘炳华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人酉广勇的陈述，证人姚某、刘某、杜某等人的证言，微信聊天记录，辨认笔录，谅解书及发破案报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘炳华以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人刘炳华到案后能够如实供述自己的犯罪事实，主动退赔被害人经济损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人刘炳华犯诈骗罪，判处罚金人民币一万六千元。（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 荀 雯人民陪审员 张 悦人民陪审员 王 英二０二一年八月二十日书 记 员 李珊珊
黑龙江省丰林县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0724民初253号原告：刘某，男，1965年8月27日出生，汉族，无固定职业，住河南省郏县。委托诉讼代理人，李英伟，平顶山市郏县泽源法律服务所法律工作者。被告：闫瑞云，女，1958年2月18日出生，汉族，河南省新密市第一人民医院退休职工，住福建省厦门市湖里区。被告：闫某，女，1960年2月2日出生，汉族，原黑龙江省五营林业局翠北林场退休工人，住河北省高碑店市。委托诉讼代理人：闫瑞云（系闫某姐姐），女，1958年2月18日出生，汉族，河南省新密市第一人民医院退休职工，住福建省厦门市湖里区。原告刘某与被告闫瑞云、闫某继承纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。2021年8月24日，原告刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘某撤诉处理。案件受理费100元，减半收取计50元，由刘某负担。审判员  樊庆华二〇二一年八月二十四日书记员  罗 威
福建省武夷山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0782执426号之十申请执行人曾秋明，男，1967年8月19日出生，汉族，住武夷山市。被执行人叶**，男，1985年6月8日出生，汉族，住武夷山市。被执行人叶剑，男，1990年4月12日出生，汉族，住武夷山市。申请执行人曾秋明与被执行人叶**、叶剑房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0782民初1883号民事调解书，已经发生法律效力。依申请执行人的申请，本院于2021年3月15日依法立案执行，执行标的为人民币108000元及利息。在执行中，双方当事人于2021年8月20日达成了执行和解协议且该和解协议需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）闽0782民初1883号民事调解书的执行。如二被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可在法律规定的期限内向本院申请恢复执行，恢复执行的期限自被执行人未履行和解协议之日起两年；和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余宝兴二〇二一年八月二十四日书记员  左智杰
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽01刑更2972号罪犯巫子秀，女，1975年2月22日出生，汉族，江西省永丰县人，文盲，现在福建省女子监狱服刑。福建省福清市人民法院于2016年11月2日作出（2016）闽0181刑初1001号刑事判决，以被告人巫子秀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币十万元，继续追缴被告人的犯罪所得人民币550元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2019年5月25日作出（2019）闽01刑更3101号刑事裁定，减刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2016年4月7日起至2030年9月6日止）。执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年8月6日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯巫子秀在服刑期间，确有悔改表现。能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯巫子秀已缴纳人民币一万元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书及履行财产证明材料等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯巫子秀减刑的异议。本院认为，罪犯巫子秀在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯巫子秀减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年4月7日起至2030年5月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 琼审判员 高芸秀审判员 张 伟二〇二一年八月二十五日书记员 周 舟
温州市鹿城区人民法院    民事判决书    （2021）浙0302民初9164号     原告：胡赛方，男，1989年9月4日出生，汉族，住温州市鹿城区。       委托诉讼代理人：李雅，北京德恒（温州）律师事务所律师。       被告：陈博宇，男，1999年7月6日出生，汉族，住温州市鹿城区。       原告胡赛方与被告陈博宇身体权纠纷一案，本院于2021年3月11日收到起诉材料，经依法委托鉴定，后立案受理并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡赛方及其委托诉讼代理人李雅到庭参加诉讼。被告陈博宇经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。       原告胡赛方向本院提出变更后的诉讼请求：1．判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助、鉴定费等共计69673.63元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月30日，被告陈博宇殴打原告，致使原告身体多处受伤。同日，原告在温州市人民医院急诊后转温州医科大学附属第二医院治疗，经诊断为头部外伤、掌骨多发性骨折、手开放性外伤，9月5日行左手骨折切复内固定术，9月10日出院。术后原告定期复查。2021年2月8日，原告进行术后1.5年复查，处理意见：住院手术，2月9日行“左手第四掌骨骨折内固定取出，肌腱松懈，疤痕切除整形术”，2月10日出院。截至2021年2月24日，原告已付医疗费33526.63元。经温州医科大学司法鉴定中心鉴定，误工期评定为120日，护理期为45日，营养期为45日。被告殴打原告致原告受伤的行为已严重侵害了原告的合法权益，根据我国《民法典》第1179条规定，被告应当赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，具体见附页，故原告诉至法院。       被告陈博宇未到庭，庭前向本庭发表答辩意见称，其曾于2014年被温州康宁医院诊断为抑郁症、躁郁症、双向情感障碍、轻微精神分裂症等。2019年8月30日，其和原告在电话里发生口角，双方约定见面后因意见不和，故其拿棍子打了原告。事故发生前被告曾大量饮酒，也没有服用抗躁郁的药物，处于精神失常状态。刑事案件中其已向检察机关提出对其进行精神鉴定，但检察机关没有准许，也没有记录在笔录中。关于损失赔偿，因原告在事故发生时没有工作，属于无业人员，不符合误工费的赔偿条件。       本院经审理查明：2019年8月30日5时许，被告陈博宇因琐事将原告胡赛方约至温州市鹿城区石坦巷附近，后伙同他人持甩棍殴打原告致其受伤。经法医鉴定，原告外伤致头面部创口、左手第4掌骨完全性骨折，后行“左手骨折切复内固定术”，现遗留头面部二处原始创口累计7.8cm，左手背6.0cm手术创口，面部及左手软组织损伤，该伤势程度评定为轻伤二级。原告受伤后，立即到温州市人民医院就诊，后于同日转至温州医科大学附属第二医院治疗，于2019年9月10日出院，累计住院11天。又于2021年2月8日入住温州医科大学附属第二医院，于2月9日行“左手第四掌骨骨折内固定取出，肌腱松懈，疤痕切除整形术”，于2月10日出院，累计住院2天。2020年5月12日，被告陈博宇被本院以故意伤害罪判处有期徒刑一年一个月。       经原告申请，本院依法委托温州医科大学司法鉴定中心对原告的误工期、护理期、营养期进行鉴定。该鉴定所于2021年7月21日出具一份司法鉴定意见书，载明：被鉴定人胡赛方的误工期评定为120日，护理期评定为45日，营养期评定为45日（含二期内固定拆除所需误工期30日、护理期15日、营养期15日），以上期限均自受伤之日起计算。原告为此支付鉴定费700元。       以上事实有原告提供的门诊病历、住院病历、医疗费发票、刑事判决书、司法鉴定意见书，本院调取的人体损伤程度鉴定意见书以及庭审录音录像等在卷佐证。       本院认为，公民的身体权受法律保护，因过错侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。原告的赔偿项目包括：1．医疗费，原告主张医疗费33526.63元，经核对其中有原件的医疗发票合计33488.51元，故本院对医疗费金额确认为33488.51元；2．误工费，原告主张按2019年浙江省全社会单位在岗职工平均工资72078元的标准计算误工期120天为23696.88元（72078／365×120），虽然原告在事发时已经离职，但具有劳动能力，客观上存在因本次受伤导致的误工损失，考虑到原告自述在事发前工资收入约为4000元／月左右，故本院酌定原告的误工费为16000元（4000／30×120）；3．护理费，原告主张按200元／日的标准计算护理费过高，本院确定为对两次住院期间即13天的护理费参照2019年浙江省全社会单位在岗职工平均工资72078元的标准计算为2567.16元（72078／365×13），出院期间的护理费参照2019年浙江省居民服务、修理和其他服务业全社会单位就业人员平均工资48599元的标准计算为4260.73元（48599／365×32），两项合计为6827.89元；4．营养费，原告主张按30元／日的标准计算为1350元（30×45）基本合理，本院予以确认；5．住院伙食补助费，原告累计住院13天，扣除两次住院费用清单中的伙食费250元、17元后，确定为1033元（100×13-250-17）；6．鉴定费，根据原告实际支出的700元予以确定。以上原告的损失合计59399.4元（33488.51＋16000＋6827.89＋1350＋1033＋700）。       综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：       一、被告陈博宇于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡赛方各项损失合计59399.4元；       二、驳回原告胡赛方的其他诉讼请求。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费1542元，减半收取771元，由原告胡赛方负担128.5元，被告陈博宇负担642.5元。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。       审判员黄一歆     二〇二一年八月三十一日     书记员伍威
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0526执恢613号申请执行人：周维强，男，1975年12月6日出生，汉族，住四川省华蓥市。委托执行代理人：张剑平，福建岱仙律师事务所律师。被执行人：郑文伟，男，1979年3月8日出生，汉族，住福建省德化县。本院立案执行申请执行人周维强与被执行人郑文伟民间借贷纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，因该案的被执行人与本院（2021）闽0526执恢614号一案相同，为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七第六项规定，裁定如下：一、将本院（2021）闽0526执恢613号执行案件并入（2021）闽0526执恢614号案件统一执行；二、本院（2021）闽0526执恢613号执行案件一案终结执行，本裁定送达后即发生法律效力。执行长  施小容执行员  黄腾杰执行员  尤珮灿二〇二一年八月十九日书记员  林精腾
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0222执900号申请执行人马现杰，男，1971年4月20日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人邹太云，男，1979年6月6日生，汉族，住贵州省盘州市。申请执行人马现杰与被执行人邹太云支付令纠纷一案，贵州省盘州市人民法院于2021年1月18日作出的（2021）黔0281民督5号支付令已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马现杰于2021年3月10日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币14000元，承担执行费110元，案件受理费50元，以上款项共计14160元，本院于2021年3月10日立案执行。执行过程中，本院于2021年3月12日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人邹太云未在规定的期限内报告财产。经本院于2021年3月11日通过网络执行查控系统对被执行人邹太云名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查到被执行人邹太云的可供执行财产,本院已冻结其相关银行存款账户。终本之前再次通过总对总系统查询被执行人的财产情况，也未查到可供执行的财产，本院已将邹太云纳入失信被执行人名单信息，限制消费措施。终本之前，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人。本院认为，被执行人邹太云暂无可供执行财产，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二一年八月二十日书记员  王光兵
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0322民初1951号原告（申请执行人）：张含全，男，汉族，1977年5月10日生，沛县经济开发区。委托诉讼代理人：王海龙，沛县沛城法律服务所法律工作者。被告（案外人）：张艳华，女，汉族，1977年4月17日生，住山东省鱼台县。第三人（被执行人）：鱼台县鲁宁房地产综合开发有限责任公司，统一社会信用代码91370827743357238L,住所地山东省济宁市鱼台县县城花园路。法定代表人：胡克祥，该公司总经理。原告张含全与被告张艳华、第三人鱼台县鲁宁房地产综合开发有限责任公司（以下简称鲁宁公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院于2021年3月11日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼称：2015年11月18日原告向贵院申请财产保全，2015年11月19日贵院查封案涉房产至今。2016年7月4日，原告与鲁宁公司民间借贷纠纷一案，贵院作出（2015）沛商初字第0365号民事判决书。后鲁宁公司未履行判决义务，原告申请贵院强制执行。张艳华提出执行异议，贵院作出（2021）苏0322执异58号执行裁定，中止该房屋的执行。原告认为法院作出上述裁定的理由不能成立。一是在2015年作出查封后，被执行人没有提出异议，第三人也没有提出异议。二是张艳华从2011年到2016年分四次交清购房款，明显与事实不符，被执行人在房屋被查封后，从未主张该房屋已经出售了。三是原告申请查封时房屋尚未竣工交付，且被告提供的缴纳房款凭证仅为个人之间的转款记录，不能提供向鲁宁公司银行账户缴纳购房款的缴纳凭证，被告主张缴纳了全部房款不具有真实性。且鲁宁公司在被告尚未交清房款的情况下就交房，有悖常理，房屋交易不具有真实性。四是该房屋被查封时，协助执行的鱼台县不动产局提供的是尚未出售的房屋，并不存在已经销售的事实。五是即使被告购买房屋是事实，也不能对抗法院的查封和处置行为。综上，原告认为法院作出的（2021）苏0322执异58号执行裁定无事实和法律依据，请求支持原告的诉讼请求。故请求：1、准许继续执行查封的A区13号楼1-101号、1-201号房产（价值190000元）；2、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，在执行异议之诉案件审理中，申请执行人的债权已经通过其他方式得到清偿，无需对执行标的继续执行，申请执行人提出的执行异议之诉，应裁定驳回起诉。在本案中，申请执行人的债权已通过其他方式得到清偿，无需对涉案标的继续执行。因此，原告提出的申请执行人执行异议之诉已无法律基础，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回张含全的起诉。案件受理费4100元，免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王诗玥人民陪审员  郭晓燕人民陪审员  闫美荣法官 助理  胡婷婷二〇二一年八月三十日书 记 员  孙赵莉
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1091民初1795号山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民事判决书（2021）鲁1091民初1795号原告：马林，男，1951年8月15日出生，汉族，住威海市环翠区。被告：威海喜燕来物业服务有限责任公司，住所地威海市世昌大道-234号-29，统一社会信用代码91371000088938924W。法定代表人：许文善，经理。原告马林与被告威海喜燕来物业服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月13日立案受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告马林到庭参加诉讼，被告威海喜燕来物业服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。马林向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告劳动报酬3033元及以3033元为基数自起诉之日起至实际履行之日止的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计算）。事实和理由：2019年4月原告在被告处从事保洁工作，截止2019年6月19日，被告共欠原告劳务费3033元，被告并出具欠条，载明欠原告工资3033元，并承诺于2019年7月30日前付清。后原告多次向被告索要该款项，均未果，故成讼。威海喜燕来物业服务有限责任公司未作答辩，亦未提交反驳证据。本院经审理认定事实如下：2019年6月19日，被告为原告出具欠条，载明：“今证明威海喜燕来物业服务有限责任公司欠，马林身份证号码：230703195108××××员工工3033元，双方协商于2019年7月30日之前结清。”后被告一直未给付原告劳务费，故诉至法院，请求处理。另查，原告自2019年4月起至2019年6月在威海市环翠区做保洁工作，每月工资为1500元。本院认为，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证和辩解权利的放弃，本院对原告提交证据进行审查，认为符合证据要件，本院作为有效证据予以采信。被告理应支付原告欠款，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计付利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：被告威海喜燕来物业服务有限责任公司于判决生效起十日内支付原告马林劳务费3033元（利息自2021年8月13日起至被告实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计付利息）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  魏亦斌二〇二一年八月二十日书记员  唐丽委
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0605执11903号之一申请执行人:杨威，男，1988年8月7日出生，汉族，住湖北省汉川市经济开发区。委托代理人：丘集青，广东广和（顺德）律师事务所律师。委托代理人：刘红增，广东广和（顺德）律师事务所律师。被执行人：陈浩强，男，1975年9月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被执行人：卢婉华，女，1975年5月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。申请执行人杨威与被执行人陈浩强、卢婉华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初28414号民事判决书、佛山市中级人民法院作出的（2021）粤06民终3245号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人陈浩强于判决发生法律效力之日起十日内支付货款113828.5元予申请执行人；被执行人卢婉华对被执行人陈浩强的上述债务承担连带清偿责任；案件受理费1468.03元，由两被执行人负担并迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年6月7日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施：一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有履行。二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取了以下措施:1、扣划被执行人卢婉华名下财付通尾数cb37的账户，得款276.57元；2、诉讼保全阶段冻结被执行人卢婉华名下中国农业银行尾数8511的账户，冻结期限为一年，从2020年11月10日至2021年11月9日，本院实施强制扣划，得款12434.98元；3.冻结被执行人陈浩强名下中国农业银行尾数5767的账户，冻结期限为一年，从2021年7月9日至2022年7月8日，因账户余额极少，本院未作处理；4、冻结被执行人陈浩强名下平安银行尾数2278的账户，冻结期限为一年，从2021年7月9日至2022年7月8日，因账户余额极少，本院未作处理；5、冻结被执行人陈浩强名下南海农商银行尾数9140的账户，冻结期限为一年，从2021年7月9日至2022年7月8日，因账户余额极少，本院未作处理；6、冻结被执行人陈浩强名下南海农商银行尾数0670的账户，冻结期限为一年，从2021年7月9日至2022年7月8日，因账户余额极少，本院未作处理；7、诉讼保全阶段查封被执行人陈浩强所有的车牌号为粤Ｙ1××××、粤ＹＤ××××、粤Ｙ1××××、粤Ｙ1××××、粤Ｘ3××××的车辆，查封期限为两年，从2020年11月11日至2022年11月10日，因上述车辆去向不明，本院未实际扣押，无法处置。8、本院向两被执行人户籍所在地的股份经济社送达了执行裁定书和协助执行通知书，用以扣划两被执行人在其经济社可领取的所有收入，但尚未到分红发放时间。此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。三、本院执行开庭，申请执行人到庭，被执行人陈浩强到庭申报了财产，并表示暂无履行能力。被执行人卢婉华没有到庭。四、本院依法对两被执行人采取了限制消费措施。五、本院对两被执行人进行了调查和了解，两被执行人现已不在户籍地居住。综上，本案共执行到位12711.55元，已退给申请执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，案经执行，申请执行人得款12711.55元。本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  钟星亮执行员  许晓纯执行员  梁智栋二〇二一年八月五日书记员  叶璧华
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0115民初3274号 原告：齐迎才，男，汉族，1982年5月27日出生，现住辽宁省辽中区。 委托诉讼代理人：毕丽晶，系沈阳市辽中区前进法律事务所法律工作者。 被告：邵明允，男，汉族，1999年10月26日出生，现住沈阳市辽中区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。 负责人：王姝，系公司经理。 委托诉讼代理人：陈冬，系辽中英伟律师事务所律师。 原告齐迎才诉被告邵明允、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月31日立案受理后，依法由审判员董志坤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毕丽晶、被告保险公司的委托诉讼代理人陈冬到庭参加诉讼，被告邵明允经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求要求判令被告方赔偿原告车辆损失费30278.5元、鉴定费3000元、施救费600元及本案的诉讼费用。 事实及理由：2021年06月11日03时50分，被告邵明允驾驶其所有的辽Ａ×××××号车，行驶至十灯线林家村路口时，与齐立贵驾驶的原告齐迎才所有的辽Ａ×××××号货车发生碰撞，致两车损坏。此事故经辽中交警大队认定邵明允负此事故全部责任，齐立贵无事故责任。 查，辽Ａ×××××号车在被告保险公司投保强制险及第三者责任险100万，并均投保不计免赔条款；原告齐迎才所有的辽Ａ×××××号货车经鉴定评估车辆损失费30278.5元、鉴定费3000元，此事故产生的施救费为600元，不同意被告保险公司辩称重新鉴定的申请，因鉴定报告鉴定程序、委托程序均合法有效。被告没有证据证明本案鉴定结论的鉴定评估机构或者鉴定评估人员不具备相关的资格、鉴定评估程序严重违法、鉴定评估结论明显依据不足、鉴定评估结论虚假等法定事由。 被告邵明允未到庭，提供答辩状辩称，发生交通事故情况属实，对于交警队的责任认定划分我没有异议，我在被告保险公司投保了交强险及商业三者险100万元，事故发生后，我们双方仅有车辆损失，没有人伤，我没有给原告垫钱，我的车辆损失不大，且已经修理完毕，对法院给我送达的鉴定报告中的鉴定结论没有异议，对于原告花费的鉴定费没有异议，对于原告的损失应当由我投保的被告保险公司进行赔偿。 被告保险公司辩称，肇事车辆辽Ａ×××××号车在我公司投保了交强险及商业三者险100万元，事故发生在保险期限内，事故车辆及驾驶人员应证件齐全，具有相应的驾驶资格，且均按规定进行年检，否则不同意赔偿，事故发生后原告车辆未经我公司核损，对于鉴定报告30278.50元数额不予认可，且原告未提供维修明细、维修发票，予以佐证，我公司于7日内提交重新鉴定的申请，逾期视为放弃权利，另我公司要求旧件残值全部回收，更换新件应待复勘，鉴定费和诉讼费属于间接损失，我公司不同意承担，施救费未载明施救的起点和终点，施救的距离和施救标准，不具合法性，不同意承担。 经审理查明，2021年06月11日03时50分，被告邵明允驾驶其所有的辽Ａ×××××号车，行驶至十灯线林家村路口时，与齐立贵驾驶的原告齐迎才所有的辽Ａ×××××号货车发生碰撞，致两车损坏；齐立贵驾驶的原告齐迎才所有的辽Ａ×××××号货车损失经合法程序鉴定为30278.50元（已扣除残值损失）、鉴定费用3000元，此事故经辽中交警大队认定被告邵明允负此事故全部责任，齐立贵无事故责任。 另查，辽Ａ×××××号车在被告保险公司投保强制险、第三者责任险100万元及不计免赔，事故发生在保险期限内。施救辽Ａ×××××号货车的费用是600元。 上述事实，有原告提供道路交通事故认定书、原告身份证、行驶证、被告驾驶证、保单、鉴定报告、鉴定费发票、施救费发票及庭审笔录，证据已经庭上质证，本院予以确认。 本院认为，公民的合法财产及人身权益受法律保护。此事故经辽中县交通警察大队第210122420210002389号道路交通事故认定书（简易程序）认定被告邵明允负全部责任、齐立贵无责任，该事故责任认定客观公正，予以认可；被告邵明允驾驶辽Ａ×××××号车在被告保险公司投保强制险、第三者责任险100万元及不计免赔，事故发生在保险期限内；关于被告保险公司辩称对原告的事故车辆损失数额有异议并主张收回残值的部件一节，因该事故车辆损失是经本院合法程序进行的鉴定，已扣除残值部分的损失，被告保险公司未提出其车辆损失显示公平的证据，对被告保险公司其辩称本院不予支持。 经核实，原原告齐迎才所有的辽Ａ×××××号货车损失经合法程序鉴定为30278.50元（已扣除残值损失、经本院合法程序进行鉴定，本院予以支持）、鉴定费用3000元（是本次事故原告的合理损失，本院予以支持）、施救本车的费用600元予以支持，由被告保险公司在交强险限额内赔偿给付原告2000元，余额由被告保险公司在第三者责任险限额内赔偿给付原告损失31878.50元，上述原告的损失没有超出保险限额，被告邵明允承担本案的诉讼费用。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于判决生效后十日内在交强险保险限额内赔偿原告齐迎才的损失2000元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于判决生效后十日内在第三者责任险保险限额内赔付原告齐迎才的损失31878.50元。 如被告不按规定履行上述款项之义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。 案件受理费325元，已减半收取，由被告邵明允承担，并随上款日期一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 董志坤 二〇二一年八月二十五日 法官助理 展 净 书 记 员 陈思博
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0822民初1665号原告：王福存，男，1967年11月9日出生，汉族，住河北省平泉市。委托诉讼代理人：倪国锋，河北运达律师事务所律师。被告：兴隆县汇建物流有限公司，住所地兴隆县平安堡镇水泉甸子村申家胡同，统一社会信用代码91130822MA0FP0CU9K。法定代表人：高春松，公司经理。委托诉讼代理人：高春明，男，1963年9月9日出生，汉族，公司顾问，住河北省承德市兴隆县。原告王福存与被告兴隆县汇建物流有限公司（以下简称汇建公司）劳动争议一案，本院于2021年6月16日立案后，依法进行审理。王福存向本院提出诉讼请求：1．要求被告承担用工主体责任；2．诉讼费由被告负担。事实和理由：2021年3月24日，李权招用原告到被告工地负责打桩工作，3月25日原告在工作中受伤。原告就用工主体责任问题向兴隆县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会驳回了原告的请求，原告特此起诉。汇建公司辩称，原告与我公司没有劳动合同，也没有支付劳动报酬，谈不上用工主体责任；我公司将工程承包给李权施工，李权招用的人员与我公司不存在劳动关系。原告要求承担用工主体责任，不属于劳动争议案件审理范围，应当驳回起诉。本院经审查认为，用工主体责任是社会保险行政主管部门在工伤认定领域确定的范畴，是否承担用工主体责任既是工伤认定的必要前提，也是工伤认定部门的行政职权，故原告所诉事项，属于社会保险行政部门的职权范围，不属于人民法院民事诉讼受理范围，原告王福存的起诉不符法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王福存的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  马建民二〇二一年八月十日书记员  刘可心
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执4786号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。被执行人：静红梅，女，1983年10月8日出生，汉族，住天津市宝坻区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人静红梅金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）津0104执4786号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  李 颖审判员  张 瑞二〇二一年八月三十日书记员  赵 骁附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。