贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔03民终6785号上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司。住所地：贵州省贵阳市观山湖区长岭路与观山西路北角中天会展城TA-1栋5层（5-1至5-9）。统一社会信用代码：91520102082779619L。负责人：刘春坊，系该公司经理。被上诉人（原审原告）：任润业，女，1967年7月6日出生，汉族，住贵州省道真自治县。被上诉人（原审被告）：韩晓贤，男，1966年9月5日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。被上诉人（原审被告）：韩某1，男，2013年10月7日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。法定代理人：韩某2，系韩某1之父亲。被上诉人（原审被告）：韩某2，男，1988年9月27日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。被上诉人（原审被告）：韩娅琳，女，1991年10月17日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。上诉人华安财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司（以下简称华安财保公司）因与被上诉人任润业、韩晓贤、韩某1、韩某2、韩娅琳机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院（2021）黔0325民初1519号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。华安财保公司上诉请求：1．撤销一审判决第一项、第二项，依法改判或发回重审。2．二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审判决交强险限额内不分项赔付无法律依据。一审判决上诉人在交强险限额内不分项赔付，将住院伙食补助费和营养费判决在死亡伤残项下，导致上诉人多赔付1950元，请求二审改判上诉人在超过医疗险限额10000元部分不承担赔偿责任。任润业、韩晓贤、韩某1、韩某2、韩娅琳均未针对上诉人华安财保公司的上诉请求和理由作书面答辩。任润业向一审法院起诉请求：1．判决韩晓贤、韩某1、韩某2、韩娅琳连带赔偿任润业人身损害赔偿费用22813.42元（附赔偿清单：包括医疗费5443.42元、误工费5760元、护理费5760元、营养费1350元、住院伙食补助费2400元、鉴定费600元、精神损失费1500元）。2．本案诉讼费由韩晓贤、韩某1、韩某2、韩娅琳、华安财保公司承担。一审法院审理查明：2020年7月2日7时55分，韩晓贤在道真县准备驾驶电动二轮摩托车送韩某1上学，韩某1在上车过程中右手触动了电动二轮车电力驱动装置，导致车辆失控，车辆左侧与任润业、案外人万绍峰相接触，此次事故造成任润业和案外人万绍峰受伤。事故发生后，案外人万绍峰到道真自治县人民医院检查因其所受之伤轻微对其身体未造成损伤故未住院治疗，任润业因伤势较重到道真自治县人民医院接受检查、治疗，其入院诊断为：“1、腰3右侧横突骨折；2、颈部及腰背部软组织损伤；3、左肱骨头陈旧性骨折。2020年7月15日任润业出院到遵义医科大学附属医院检查其伤病。”，其出院诊断为：“1、腰3右侧横突骨折；2、颈部及腰背部软组织损伤；3、左肱骨头陈旧性骨折；4、颈椎退行××变；5、左拇指麻木原因？”出院医嘱及注意事项为：转上级医院检查治疗，途中注意安全，随诊，出院原因为：转院。2020年7月16日，任润业再次到道真自治县人民医院住院接受治疗，其入院诊断为：“1、腰3右侧横突骨折；2、颈部及腰背部软组织损伤；3、左肱骨头陈旧性骨折；4、颈椎退行××变；5、左拇指麻木原因？”，2020年7月27日，任润业病情好转后出院，其出院诊断为：“1、腰3右侧横突骨折；2、颈部及腰背部软组织损伤；3、颈椎退行××变；4、颈椎间盘突出；5、左拇指麻木原因？6、左侧肱骨头陈旧性骨折”，出院医嘱及注意事项：1、院外卧床休息7-8周，床上做双下肢直腿太高及屈伸功能、腰背肌功能锻炼，预防关节僵硬、肌肉萎缩、继发性骨质疏松、深静脉血栓形成等并发症，卧床期间加强护理，防止长期卧床并发症发生；2、出院后前3月每月复查一次，了解骨折愈合定情况，根据骨折愈合情况在医生指导下循序渐进行腰背肌功能锻炼，需注意长期保护性用腰；3、针对患者左拇指麻木情况，院外继续规律服用甲钴胺分散片0．5㎎，每天三次营养神经治疗，如缓解建议外院进一步明确治疗；4、不适随诊。后遵义医科大学附属医院法医鉴定中心对任润业所受之伤进行了鉴定，其结论为：“任润业2020年7月2日所受之伤，误工期评定为45日、护理期评定为45日、营养期评定为45日。”并花去鉴定费600元。任润业受伤后，韩晓贤垫付的医疗费用为6832.31元。另查明：1、贵州省2020年度居民服务、修理和其他服务行业从业人员年平均工资46821元／年；韩晓贤所驾驶的肇事电动两轮摩托车已向华安财保公司投了机动车交通事故责任强制保险，保险期限为：2020年6月15日至2021年6月14日，保险限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。一审法院认为，虽然本次事故发生在道真自治县米处，该路段属小区范围，但根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十七条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十四条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，故本案事故可以参照道路交通事故的有关规定予以处理。韩晓贤在送其孙子（即被告韩某1）上学时，在准备驾驶电动摩托车出发时，因将韩某1置于其驾驶位的前面，韩某1在韩晓贤未准备充分的情况下按动肇事车辆启动装置，致其车辆撞向横过该路的任润业及案外人万绍峰，因该路段属于小区的人车共用通道，肇事车辆系突然启动后撞向任润业及案外人万绍峰，任润业及案外人万绍峰因来不及避让而致伤，故韩晓贤应对本次事故承担全部责任。因韩晓贤与韩某1、韩某2、韩娅琳系同一家庭成员，且韩某1日常也是韩晓贤负责照看，在庭审中，韩晓贤自愿承担本次交通事故的全部赔偿责任，任润业及代理人认为韩晓贤系在岗教师其具备相应的赔偿能力，故对韩晓贤自愿承担全部责任的请求不持异议，对韩晓贤的请求，认为韩晓贤的请求是对其民事权利的处分行为，其请求并未违反法律的禁止性规定也未损害任润业的合法权益及其他人的权益，故对韩晓贤自愿承担全部责任的请求，予以准许。因该事故发生在《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案适用当时的法律、司法解释的规定。根据查明的事实，任润业所受之伤系在为本次交通事故所致，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，对其主张由韩晓贤赔偿其损失的请求予以认可，并对其各项损失作如下评判：1．医疗费，根据《最高人民法院的解释》第十九条，结合任润业提供的住院费发票及检查费用发票，对医疗费认定为12225.95元，其中任润业垫付的医疗费为5393.64元、韩晓贤垫付的医疗费为6832.31元；2、误工费。参照“误工期评定为45日”的鉴定结论，并结合“贵州省2020年度居民服务、修理和其他服务行业从业人员年平均工资46821元／年”的标准，对任润业主张误工费为5760元的请求，予以支持。3、护理费。参照“护理期评定为45日”的鉴定结论，并结合“贵州省2020年度居民服务、修理和其他服务行业从业人员年平均工资46821元／年”的标准，对任润业主张护理费为5760元的请求，予以支持。4、营养费。参照“营养期评定为45日”的鉴定结论，对任润业主张营养费1350元的请求，予以支持。5、住院伙食补助费。任润业分别两次到道真自治县人民医院住院治疗，共计住院24天，在庭审中韩晓贤主张其已负责任润业住院8天的伙食故住院伙食补助费应扣除8天，任润业对韩晓贤的该项主张不持异议，故对住院伙食补助费的实际计算天数认定为16天，对住院伙食补助费认定为1600元。6、鉴定费。根据鉴定费发票，对任润业主张鉴定费为600元的请求，予以支持。7、精神抚慰金。因任润业所受之伤较轻未到达计算该项费用的标准，对该项请求不予支持。8综上，本次交通事故给任润业所造成的实际损失为27295.95元，给任润业带来的实际损失为20463.64元，韩晓贤垫付医疗费6832.31元。本案肇事车辆已华安财保公司投了机动车交通事故责任强制保险，其事故发生在保险期内，华安财产保险公司理应依据保险合同的约定在保险限额承担相应的责任。本次事故，任润业住院期间实际产生的医疗费用为12225.95元（其中任润业垫付的医疗费为5393.64元、韩晓贤垫付的医疗费为6832.31元），但该保险医疗部分的限额为10000元，在限额内理应对任润业支出的5393.64元医疗费进行赔偿后，再支付韩晓贤垫付的6832.31元医疗费，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，故华安财保公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿任润业医疗费5393.64元、支付韩晓贤垫付的医疗费4606.36元，韩晓贤垫付的2225.64元医疗费因其肇事车辆未购买第三者商业保险由其自行承担。对应赔偿任润业的护理费、误工费、营养费、鉴定费合计15070元，由华安财保公司在机动车交通事故责任强制保险在死亡伤残项目限额内予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，判决：一、华安财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告任润业医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费等共计20463.64元；二、华安财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故责任强制保险限额内支付被告韩晓贤垫付的医疗费4606.36元。三、驳回原告任润业的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告任润业承担15元，被告韩晓贤承担135元。二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明事实与一审判决认定的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，根据《机动车交通事故责任保险条例》第二十三条关于“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由国务院保险监督管理机构会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。”的规定并参照中保协条款（2006）1号《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条关于“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”的规定，本案中，结合涉案车辆投保交强险的赔偿限额，任润业主张的误工费5760元＋护理费5760元＋鉴定费600元=12120元，由上诉人在交强险死亡伤残赔偿限额下赔付；任润业主张的医疗费12225.95元+营养费1350元+住院伙食补助费1600元=15175.95元，由上诉人在交强险医疗费用赔偿限额下赔付任润业10000元，剩余5175.95元由韩晓贤负担。因韩晓贤已垫付6832.31元，故应由上诉人支付韩晓贤1656.36元。综上，一审法院适用法律错误，本院予以纠正。上诉人华安财保公司应支付任润业22120元，支付韩晓贤1656.36元。综上所述，华安财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司的上诉请求成立，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院（2021）黔0325民初1519号民事判决；二、由华安财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司于本判决生效后10日内支付任润业22120元；三、由华安财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司于本判决生效后10日内支付韩晓贤1656.36元；四、驳回任润业的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费150元（已减半收取），二审案件受理费300元，共计450元，由任润业负担15元，由韩晓贤负担435元。本判决为终审判决。审 判 长 施正高审 判 员 谭应勇审 判 员 贺灿灿二〇二一年八月二十日法官助理 王 薇书 记 员 胡汝静