新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民事判决书（2021）新31民终1437号上诉人（原审被告）：葛振兵，男，1981年8月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伽师县。        被上诉人（原审原告）：阳明明，男，1989年9月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。        委托诉讼代理人：张强，新疆驼铃律师事务所律师。        上诉人葛振兵因与被上诉人阳明明买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区伽师县人民法院（2021）新3129民初736号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月18日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问当事人的方式，公开书面进行了审理。本案现已审理终结。        葛振兵上诉请求：1．请求依法撤销（2021）新3129民初736号民事判决第二项，改判驳回被上诉人第二项诉讼请求；2．本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定被上诉人供应的棉杆料数量、质量皆不正确，应当依法查清事实予以改判。1．被上诉人只向上诉人供应了280吨棉杆料，并非一审法院认定的400吨。上诉人负责联系卖家给大羊场供货，系大羊场与卖家的中间人。一审法院已经认定，被上诉人将120吨棉杆料拉到了小羊场，但是上诉人与小羊场没有任何关系，也从未帮助小羊场联系供货商，若被上诉人拉到小羊场的120吨棉杆料系向上诉人供应，为什么不直接将棉杆料拉到大羊场，这样做即不符合交易习惯也不符合常理，一审法院将被上诉人向小羊场供货的数量算在上诉人身上，无事实依据也无法律依据。2．被上诉人向上诉人供应的280吨棉杆料不符合供货标准。一审法院认定的事实为“原告向被告提供符合标准的棉杆料”。但是被上诉人所提供的棉杆料湿度严重超标，未达到合同的要求，导致棉杆料无法使用，至今仍然堆放在仓库，故上诉人不应当向被上诉人支付棉杆料款，一审法院按照符合合同约定的合格的棉杆料价格265元／吨计算货款是错误的。二、一审法院证明责任分配错误，导致判决错误，应当予以纠正。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，认为上诉人提供的证据不能证明其没有收到小羊场的120吨棉杆料是错误的，依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十一条：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；．．．”之规定，本案中，主张被上诉人向上诉人供货120吨棉杆料存在的是被上诉人，因此应当由被上诉人对其向上诉人供应120吨棉杆料的事实承担举证责任，一审法院误将举证责任分配给上诉人，导致判决错误，应当予以纠正。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法予以改判。        阳明明辩称，答辩人认为一审判决认定事实清楚，适用法律精准，判决结果正确，请求二审法院驳回被答辩人的上诉，维持原判。被答辩人的各项上诉理由不能成立：1．通过答辩人一审提交的第一组证据，即15张过磅单和11张入库单，共计26张单据，可以证实答辩人按被答辩人的指示交付了共计285.49吨棉杆料。2．在答辩人一审提交的录音证据里，被答辩人明确确认了过磅单和入库单的吨位（重量）杨博就知道，都在杨博手机上。并且一审庭审质证时也明确认可给西域美羊送的棉杆料就是给被答辩人送的货。3．被答辩人在一审时对答辩人提交的《调解处理登记表》进行质证时被答辩人明确确认在签调解处理协议之前已经收到420吨棉杆料，签协议之后又拉过十几吨，可以确认被答辩人收到了答辩人交付的不少于420吨的棉杆料。4．关于给小羊场交付的120吨，在答辩人一审提交的录音里，案外人杨博明确说就是小羊场15车嘛，按8吨算的嘛，对嘛？被答辩人葛振兵说，对。对。对。对呀，进行了明确的确认。可以证实答辩人根据被答辩人的指示给小羊场交付了120吨。所以根据答辩人提交的证据给西域美羊（大羊场）交付的是285.49吨，被答辩人认可给西域美羊（大羊场）交付的是280吨，差别不大，答辩人也予以认可按280吨计算，再加上给小羊场的120吨，答辩人确实给被答辩人交付了不少于400吨的棉杆料，一审法院没有按被答辩人在一审时对答辩人提交的《调解处理登记表》进行质证时被答辩人明确确认在签调解处理协议之前已经收到420吨棉杆料，签协议之后又拉过十几吨，认定被答辩人收到了答辩人交付的不少于420吨的棉杆料，答辩人也予以了认可。所以本案认定答辩人给被答辩人交付了400吨棉杆料无论怎样都没有多认定。5．至于被答辩人称交付的棉杆料湿度严重超标未达到合同要求，导致棉杆料无法使用等等，纯属被答辩人的单方陈述，没有其他任何证据予以证实，被答辩人没有在交付棉杆料的合理期限提出该问题，现在才提出该问题并且有无任何证据证实，纯属是为自己不想支付棉杆料款找的牵强的说辞。6．关于对被答辩人对一审判决对举证责任的上诉理由系被答辩人对判决书没有正确认识的表现，一审判决认定答辩人提供的答辩人和被答辩人及杨博的录音，可以证明答辩人拉到小羊场的120吨棉杆料被答辩人也已收到，所以后面分析认定被答辩人葛振兵提供的证据不能证明其主张即不能证明其没有收到小羊场的120吨棉杆料，该认定及分析说明并没有问题。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。        阳明明向一审法院起诉请求：1．判令解除原告与被告签订的《2020年棉杆料采购合同》；2．判令被告向原告支付71，300元棉杆料款；3．诉讼费用及其他费用由被告承担。        一审法院认定事实：原被告签订了《2020年棉杆料采购合同》，约定：1．原告向被告提供符合标准的棉杆料，秸秆至卸车点运输费用由被告承担；2．每吨棉杆料的价格为265元；合同签订后，原告给被告交付了400吨棉杆料，被告给原告支付货款40，000元，被告尚欠原告66，000元棉杆料款未支付。        一审法院认为，原被告签订的《2020年棉杆料采购合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定行使权利、履行义务。本案中，被告葛振兵认可收到原告280吨棉杆料，原告提供的原被告及杨博的录音，可以证明原告拉倒小羊场的120吨棉杆料被告也已收到，原告对被告共收到400吨棉杆料也认可；原告阳明明已交付了400吨棉杆料，履行了自己的合同义务；被告葛振兵已支付货款40，000元，余款66，000元未支付，应继续支付剩余货款；原被告均同意解除合同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；被告葛振兵提供的证据不能够证明其主张即不能证明其没有收到小羊场的120吨棉杆料。综上，原告的诉讼请求部分成立。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十二条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、解除阳明明与葛振兵签订的《2020年棉杆料采购合同》；二、被告葛振兵于判决生效后十日内向原告阳明明支付货款66，000元；三、驳回原告阳明明的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，582.5元，减半收取计791.25元，由原告阳明明负担79.25元，由被告葛振兵负担712元。        本院二审期间，双方均无新证据提交。本院二审查明的法律事实与一审查明的法律事实一致，本院对一审认定的法律事实予以确认。        本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。阳明明与葛振兵签订的《2020年棉杆料采购合同》系双方当事人意思表示一致的结果，不违反法律和行政法规的规定，该合同合法有效。双方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。按照买卖合同法律关系及日常交易习惯，供货属于卖家提供证据证明其供货的事实，支付相应货款属于买家提供证据证明其已付货款的义务。本案中，葛振兵认可收到阳明明280吨棉杆料，但拉倒小羊场的120吨棉杆料不予认可，但被上诉人一审提供的录音证明，可以证明被上诉人拉倒小羊场的120吨棉杆料上诉人也已收到，故一审认定阳明明已给葛振兵交付了400吨棉杆料并无不当，本院予以确认。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。葛振兵认为，被上诉人向供应的280吨棉杆料不符合供货标准，且被上诉人拉到小羊场的120吨棉杆料与上诉人没有任何关系。但未提供证据证明。本院认为上诉人没有提供有效证据证明被上诉人供应的棉杆料存在质量问题，同时也不能证明被上诉人拉到小羊场的120吨棉杆料没有收到的证据。故上诉人对其主张应承担举证不能的法律后果。据此，上诉人认为被上诉人所提供的棉杆料不符合供货标准，且拉到小羊场的120吨棉杆料没有收到，要求不应支付棉杆料款的上诉主张缺乏事实依据，本院不予支持。上诉人应当按照双方的约定支付货款。        综上所述，葛振兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：        驳回上诉，维持原判。        二审案件受理费1，450.00元，由葛振兵负担。        本判决为终审判决。        审判长    吴炳坤审判员    艾克拜尔江·买代提审判员    木叶赛尔·热瓦甫二〇二一年九月九日书记员    帕热哈·艾尔肯