天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初8308号原告：刘亚男，女，1958年8月30日出生，汉族，住辽宁省阜新市海州区。委托诉讼代理人：梁亮，辽宁重阳律师事务所律师。被告：陈军令，女，1977年10月19日出生，汉族，住山东省济南市历下区，现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王洪云，天津张盈（滨海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周桐，天津张盈（滨海）律师事务所实习律师。原告刘亚男与被告陈军令不当得利纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月15日公开开庭进行了审理。原告刘亚男及其委托诉讼代理人梁亮，被告陈军令委托诉讼代理人王洪云、周桐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘亚男向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还100000元，并承担资金被占用损失及因追索所产生的损失暂计为16000元（资金被占用损失以100000元一年期贷款市场报价利率3.85%计算，从2017年6月6日起至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年，因原告儿子高亮欲入股案外人江苏燕园财富汇资产管理有限公司，为此高亮向原告借款350000元。2015年9月1日、2015年9月30日原告共转款250000元至赵晖（案外人公司法定代表人）个人账户，另100000元由被告陈军令先行出借汇入，后原告于2015年11月24日转款100000元至被告光大银行卡下，偿还了被告出借的100000元。2015年11月9日案外人公司正式成立。2017年3月30日，在高亮不知情的情况下，案外人公司将高亮个人持有的股份转让给了其他人。原告为此多次从辽宁阜新往返南京要求返还入股款350000元，后案外人公司开始分期偿还，至2018年9月累计返还143000元，但余款207000元至今再未偿还。经原告再三追问之下，案外人公司赵晖、姚奎于2018年3月22日才告知原告，在2017年6月6日就已经将第一笔股权转让款100000元转给了被告，公司的理由是“这100000元是从陈军令的账户里转过来的，那么就仍然原路退回”。为此，原告开始多次前往被告的工作单位向被告追索，但被告一直拒不返还。综上所述，被告明知原、被告之间无任何债务关系，该100000元属于应当返还给原告的财物，但被告无任何正当理由长期拒不返还，故原告诉至法院。被告陈军令辩称，请求驳回原告全部诉请。第一，原告是否向案外人赵晖支付250000元以及赵晖是否向原告返还250000元，被告不知情，且与被告无关。第二，原告诉状中所述的2015年11月24日向被告转款100000元不属实，被告银行卡中未收到原告诉状中所述100000元。第三，赵晖向被告返还100000元有事实与法律依据，该笔款项是被告与原告之子高亮结婚之前，被告为高亮垫付的100000元投资款，因高亮退出合作，赵晖将该款项直接支付给款项支付人，也即本案被告。被告作为款项的出借人有权取得该笔款项，该笔款项的取得与原告无关。原告无权就该笔款项向被告主张任何权利。第四，原告的诉请已过诉讼时效。根据《民法典》第188条以及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第6条，原告请求保护其权利的时效是三年，其在诉状中已经明确2018年3月22日即知道该笔款项，其在2021年6月28日起诉已超过法律规定的诉讼时效保护期间，诉请不应得到支持。综上，请求依法驳回原告的全部诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对双方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘亚男与案外人高亮系母子关系。被告陈军令与案外人高亮原系夫妻关系，二人于2015年10月19日结婚，后于2017年3月28日协议离婚。离婚协议载明陈军令与高亮因两地分居自愿离婚，无子女，无共同财产分割，无债权债务。2015年9月1日，原告通过其62×××71的中国建设银行银行卡向案外人赵晖62×××26银行卡内转款250000元。2015年9月10日，被告陈军令通过其前述银行卡向案外人赵晖62×××26银行卡内转款100000元，摘要为高亮资金。2015年9月30日、11月24日，原告分别通过其前述中国建设银行银行卡向被告陈军令62×××06银行卡内转款50000元、50000元，共计100000元。2017年6月6日，案外人赵晖通过62×××38银行卡向被告陈军令前述银行卡转款100000元，摘要为高亮退股资金。2020年11月2日，案外人高亮作为原告向阜新市海州区人民法院提起民事诉讼，请求：1.判令第一被告姚奎、第二被告赵晖连带返还原告股权转让金207000元，并给付原告为追索赔偿造成的损失4024元；2.请求判令第一、第二被告连带赔偿原告资金被占用损失暂计为19900元（以207000元为本金，依银行同期存款基准利率2.75%计算，从2017年4月1日起至实际给付之日止）；3.请求判令第三被告陈军令对其中100000元及资金被占用损失暂计为9000元（以100000元为本金，依银行同期存款基准利率2.75%计算，从2017年6月6日起至实际给付之日止）承担连带责任。后该法院以告知起诉人向有管辖权的人民法院提起诉讼，但起诉人仍坚持起诉为由，于2020年11月6日裁定对高亮的起诉不予受理。庭审中，原、被告均确认案外人高亮曾于2015年向案外人公司出资350000元。原告主张，高亮出资的350000元系向原告借款而来，且于2015年10月3日向原告出具借款350000元的借条。其中原告直接向案外人赵晖账户打款250000元，被告向案外人赵晖账户打款100000元。就被告代替高亮打款的100000元，原告已于2015年9月30日、11月24日分两笔各50000元偿还完毕。原告自2018年3月22日知悉案外人赵晖已于2017年6月6日向被告退款100000元，原告主张被告应当将该100000元返还原告，其未返还，构成不当得利。被告主张，原告于2015年9月30日、11月24日向被告分两次各打款50000元系案外人高亮事先存放于原告处的款项，原告向被告打款系用于被告与高亮日常生活花费的费用。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，案外人高亮系原告之子，与被告曾系夫妻关系。庭审中，原、被告均确认知悉案外人高亮于2015年欲出资350000元入股案外人公司。就高亮出资款项来源，原告于2015年9月1日替高亮出资250000元，被告于2015年9月10日替高亮出资100000元。被告替高亮出资时，二人尚未结婚。后原告于2015年9月30日、11月24日分别向被告转款50000元，原告主张该100000元系偿还被告替高亮出资的100000元。被告主张该100000元系案外人高亮将自己款项交付于原告处保管，原告将该100000元转付被告用于被告与原告之子日常生活开支所用。被告就其主张并未提交任何证据。综合考虑在被告代替高亮出资时，二人尚未结婚、二人离婚时明确约定无共同财产分割，无债权债务、原告系在被告与原告之子婚前向被告转款第一笔50000元、除该两笔大额转款外，原告与被告之间并无其他经常性款项往来等因素，本院认定，就原告于2015年9月30日、11月24日分两笔向被告转款共计100000元，系原告偿还了被告代替案外人高亮出资的100000元。在被告代替高亮出资100000元、原告已经代替高亮向被告偿还该出资的前提下，被告于2017年6月6日再行收取案外人退还的高亮100000元入股资金，已无法律根据，其应当将该100000元退还原告。被告未及时将收到的100000元退还原告的，属于取得不当利益。当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩，返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算。本案中，原告主张自2018年3月22日得知案外人将100000元退还被告，并分别于2018年3月13日、3月15日、3月27日向被告发送短信要求退还该100000元。本案的诉讼时效应自2018年3月27日起算。原告虽主张自此以后多次要求被告退还该100000元，但并未提交证据，且被告予以否认。根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。本案原告以被告不当得利为由提出请求，在其并未提交证据证实本案存在诉讼时效中断的情形下，迟至2021年7月1日以诉讼方式提出本案主张，显然超过诉讼时效，对原告所有诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百八十八条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》（法释〔2018〕12号）第一条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》（法释〔2008〕11号）第一条、第八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告刘亚男的全部诉讼请求。本案受理费减半收取计1310元，由原告刘亚男自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  黎增堂二〇二一年八月十八日书记员  冯美燕附相关法条：1.《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。2.《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第一条民法总则施行后诉讼时效期间开始计算的，应当适用民法总则第一百八十八条关于三年诉讼时效期间的规定。当事人主张适用民法通则关于二年或者一年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。3.《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩，但对下列债权请求权提出诉讼时效抗辩的，人民法院不予支持：（一）支付存款本金及利息请求权；（二）兑付国债、金融债券以及向不特定对象发行的企业债券本息请求权；（三）基于投资关系产生的缴付出资请求权；（四）其他依法不适用诉讼时效规定的债权请求权。第八条返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算。4．《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。6.《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。