重 庆 市 长 寿 区 人 民 法 院   重庆市长寿区人民法院民事判决书 （2021）渝0115民初5280号 原告：重庆众微锦筑企业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城凤岭路26号附4号，统一社会信用代码91500115MA61AUN878。法定代表人：刘建伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：蔡明，重庆玖章律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：王林，重庆玖章律师事务所律师。被告：颜建奉，男，1979年7月22日出生，汉族，住湖南省龙山县。原告重庆众微锦筑企业管理有限公司（以下简称“众微公司”）与被告颜建奉追偿权纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众微公司的委托诉讼代理人蔡明到庭参加诉讼。被告颜建奉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告众微公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告众微公司代偿款本金25 946.7元、利息（以本金为基数，自2020年4月7日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%计算）；2.判令被告支付原告律师代理费900元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年2月9日，被告颜建奉向中国工商银行股份有限公司台州路桥支行（以下简称“工行台州路桥支行”）贷款52 200元用于购买汽车，浙江源广合融资担保有限公司（以下简称“源广合担保公司”）为其贷款提供担保。工行台州路桥支行向被告颜建奉发放贷款后，被告颜建奉未按时还款，源广合担保公司向工行台州路桥支行履行担保责任，结清了被告颜建奉所欠全部贷款本息共计25 946.7元。后源广合担保公司将其对被告享有的追偿权转让给原告。但经原告众微公司多次催收，被告仍未履行义务，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉。被告颜建奉未作答辩。原告众微公司围绕诉讼请求依法提交了：《中国工商银行牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《保证合同》、《汽车卡分期服务合同》、二手车销售统一发票、车辆登记证书、情况说明、招商银行付款回单、中国工商银行特种转账凭证、《债权转让协议》及附件、《债权转让通知书》、EMS快递邮寄回执、《法律服务委托合同》、重庆增值税专用发票、交通银行回单、营业执照、工商登记基本情况等。被告颜建奉未到庭应诉，视为放弃抗辩、质证等权利。对以上证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年2月9日，鉴于被告颜建奉（甲方）因购买汽车之需，向银行申请汽车消费贷款/信用卡购车分期贷款，请源广合担保公司（乙方）作为贷款担保人，双方签订《汽车卡分期服务合同》，约定乙方提供分期贷款债务的担保、甲方向乙方支付担保费等相关费用。甲方逾期还款，银行要求乙方垫付并从乙方保证金账户扣划或其他结算账户扣还或乙方应银行要求垫付甲方逾期贷款本息、罚息、甲方应付的手续费滞纳金或其他款项时，甲方除归还乙方为其代偿的垫付资金外，从乙方代偿之日起，甲方应按代偿款每月3%的利息向乙方支付违约金，不足一个月的按一个月支付。乙方有权通过向社会公共等任何合理形式追究甲方的违约责任，也可通过仲裁或进行诉讼、保全等法律途径追究甲方的违约责任。所产生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师代理费等）均由甲方支付。被告颜建奉确认涉诉文书的收件地址为湖南省龙山县xx乡xx村x组x号。同日，工行台州路桥支行（债权人）与被告颜建奉（债务人、抵押人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告向债权人申请办理本合同项下的透支分期付款业务，用于向台州市路桥广合汽车有限公司购买汽车，透支金额为肆万伍仟元，向原告支付担保服务费柒仟贰佰元。被告以其在工商银行办理的牡丹信用卡（卡号为xxxx）用于办理本合同项下的透支分期付款业务。被告不可撤销地授权债权人将透支资金支付至指定账户（户名：浙江源广合融资担保有限公司 账号xxxx）。分期期数为36期，一个月为一期，分期偿还。被告应自透支次月起于每月25日前将当期应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户，并不可撤销地授权债权人从中直接扣款受偿。每期应偿还金额记入牡丹信用卡账户后，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《牡丹信用卡信用合约（个人卡）》的约定执行。本合同项下被告向债权人支付手续费人民币陆仟叁佰陆拾玖元柒角伍分，并分期支付手续费。双方还对各自享有的权利、义务、违约情形等进行了约定。同时，被告还以其购买的车辆（车架号xxxx）为其债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告确认以浙江省玉环市x村xx村作为本合同所涉债务催收和诉讼（仲裁）文书的送达地址。2018年2月12日，原告源广合担保公司（乙方、保证人）与工行台州路桥支行（甲方、债权人）签订《保证合同》，约定乙方为颜建奉与甲方于2018年2月12日签订的编号为2018分期12070151-600319的《中国工商银行牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》的债务提供连带责任保证，保证期限为《中国工商银行牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下最后一期还款日之次日起三年，范围包括分期付款透支本金、手续费、利息、复利、违约金、服务费等全部应付款项以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、催收费等）。2020年2月26日至2020年4月7日，源广合担保公司向工行台州路桥支行转账支付2次金额分别为7140.7元、18 806元，合计金额25 946.7元。2021年8月3日，工行台州路桥支行向本院出具《情况说明》，载明：债务人颜建奉同我行签订了编号为2018分期12070151-600319的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由源广合担保公司承担连带责任保证责任。由于债务人未能按上述合同的约定及时履行债务，截至2020年4月7日，源广合担保公司累计向我行代偿债务人在上述合同项下的债务合计人民币25 946.7元。2021年5月20日，源广合担保公司（甲方、出让方）与原告（乙方、受让方）签订《债权转让协议》，约定甲方对债务人被告颜建奉因《汽车卡分期服务合同》而享有的债权及一切附属权利，一并转让给乙方。附件一《债权明细表》中载明被告颜建奉所欠金额为25 946.7元。2021年1月20日，原告众微公司与重庆玖章律师事务所签订《法律服务委托合同》，约定重庆玖章律师事务所指派律师为原告众微公司与被告颜建奉追偿权纠纷一案提供法律服务，收取律师费900元。2021年5月24日，源广合担保公司通过中国邮政EMS向被告的收件地址湖南省龙山县xx乡xx村x组x号、浙江省玉环市马村西滩村分别发出《债权转让通知书》，载明：“致颜建奉：您于2018年2月9日与工行台州路桥支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，透支人民币52 200元，共分36期还款。因你未按合同约定时间还款，截至2020年4月7日，尚欠本金25 946.7元，均由我公司代偿。现我公司将该笔债权及一切附属权利转让给重庆众微锦筑企业管理有限公司。请您自接到该债权转让通知书后，立即向债权受让人重庆众微锦筑企业管理有限公司履行包括但不限于偿还本息、罚息、滞纳金、违约金等义务，若您拒不履行偿还义务，应按照与我公司签订的《保证合同》的约定，承担重庆众微锦筑企业管理有限公司为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师代理费等费用）。本院认为，本案涉案合同均是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自义务。源广合担保公司作为连带责任保证人代被告颜建奉向工行台州路桥支行偿还借款本息25 946.7元后，有权向被告颜建奉追偿。现源广合担保公司已将其基于《汽车卡分期服务合同》所享有的一切债权及附属权利一并转让给了本案原告，故原告享有对被告颜建奉的追偿权及附属权利，其有权要求被告向其支付代偿款并支付利息。《汽车卡分期服务合同》约定保证人代偿后，被告除应支付代偿款外，还应以代偿款为基数按照甲方应按代偿款每月3%的标准计算违约金给保证人。因该违约金约定标准过高，原告自愿自2020年4月7日起按年利率15.4%主张利息符合法律规定，本院予以支持。因被告未按时还款，原告为此支付律师代理费900元，依据合同约定，应由被告负担，故对原告要求被告支付律师代理费900元的诉讼请求本院予以支持。本案中，被告颜建奉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条、第八十一条、第八十八条、第八十九条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告颜建奉于本判决生效后十五日内向原告重庆众微锦筑企业管理有限公司支付代偿款25 946.7元，并支付从2020年4月7日起按年利率15.4%计算至代偿款付清时止的利息；二、被告颜建奉于本判决生效后十五日内向原告重庆众微锦筑企业管理有限公司支付律师费900元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取292.33元，由被告颜建奉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。   审    判    员      邓  爽    二〇二一年八月十三日      书    记    员      罗梦妮  1