wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1322民初4649号原告：方城县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91411322X15324606D（1-1）。住所地：方城县裕州南路519号。法定代表人：赵俊杰，任理事长。委托诉讼代理人：李辉，男，汉族，1984年10月4日生，住方城县。系公司员工。被告:马海欣，男，汉族，1965年2月12日生，住方城县。被告:曹国延，男，汉族，1961年11月18日生，住方城县。被告:李清山，男，汉族，1980年7月12日生，住方城县。被告:曹振海，男，汉族，1971年2月11日生，住方城县。被告:张学豪，男，汉族，1968年12月26日生，住方城县。原告方城县农村信用合作联社与被告马海欣、曹国延、李清山、曹振海、张学豪为金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告方城县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  丁留长二〇二一年八月十九日书记员  张 盼
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民事判决书(2021)陕0303民初2452号     原告：张婷，女，汉族，1990年2月25日出生，住址宝鸡市金台区。    被告：翟晓伟，男，汉族，1988年6月29日出生，住址宝鸡市金台区。原告张婷与被告翟晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法由审判员杨晓丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张婷到庭参加了诉讼，被告翟晓伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。    原告张婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金18100元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系普通朋友关系。2018年末，被告为给他人帮忙，多次开口向原告借款。原告出于朋友情谊，分别于2018年12月20日、2019年1月5日通过支付宝转账给被告共计30000元。被告口头承诺尽快还款。原告未要求被告出具借条，双方未约定利息。后经原告多次催促，被告陆续通过支付宝、微信转账等方式共计还款12900元，余款至今未还，故诉至法院。    被告翟晓伟未到庭参加诉讼，在本院向其送达诉状时辩称，与原告张婷通过朋友认识，为给他人帮忙，从原告处借了30000元，约定月息1分，但没有付过利息，已归还部分借款，对原告的诉讼请求认可。    经审理查明，原告张婷与被告翟晓伟通过朋友介绍相识。被告翟晓伟以给朋友帮忙为由，向原告提出借款。原告先后于2018年12月20日、2019年1月5日通过支付宝转账给被告10000元、20000元，共计人民币30000元。后被告翟晓伟陆续向原告张婷还款12900元。    认定上述事实的证据有：当事人陈述，原告提供的支付宝转账电子回单、微信聊天记录。    本院认为，借款应予归还。本案中，被告翟晓伟先后从原告张婷处借款人民币30000元的事实，双方均无争议，依法予以认定。原告认可被告已归还借款12900元，并要求被告偿还剩余借款17100元（原告认可其主张18100元系计算错误），被告并无异议，依法予以支持。综上，为维护债权人合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：    一、被告翟晓伟于本判决生效之日起十日内偿还原告张婷借款本金人民币17100元；    二、驳回原告张婷其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，本院减半收取135元，由被告翟晓伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。  审 判 员   杨晓丽 二〇二一年八月十七日 书 记 员   容源萍  1
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0626民初3692号原告：潘李波，男，1978年1月23日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：潘永章，湖南湘杰律师事务所律师。被告：潘玲，女，1977年1月2日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。被告：赵昔桂，男，1973年4月14日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。原告潘李波诉被告潘玲、赵昔桂民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘李波及其委托诉讼代理人潘永章到庭参加了诉讼。被告潘玲、赵昔桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘李波向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告潘玲立即偿还原告借款50000元，并按照月利率2%向原告支付利息至完全清偿之日止；2．由被告赵昔桂对上述债务及利息承担连带清偿责任；3．由二被告承担本案诉讼费用和律师费5000元。事实和理由：2019年1月7日，被告潘玲因资金周转困难，在原告处借款5万元，约定月利率2%，借期11个月，并由被告赵昔桂承担担保责任。借款时约定，如被告违约，应由被告承担诉讼费和律师代理费。现经原告数次催讨，被告处支付5个月利息外，对其他债务及利息以种种理由拖延拒付，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法准许为盼。被告潘玲、赵昔桂未答辩。经审理查明：2019年1月7日，原告潘李波通过银行转账的方式向被告潘玲提供借款50000.00元，被告向原告出具借条，双方约定借款期限为11个月，月利率2%，另外还约定，“．．．．．．需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切（包括律师费）等费用”。被告赵昔桂同日在《借条》上以担保人的身份签名，并单独出具《担保书》，载明，“本担保人赵昔桂，身份证号码4306261973××××××××，现自愿对借款人潘玲，身份证号码4306261977××××××××于2019年1月7日借潘李波人民币五万元整，以及该借条中所列违约责任提供无限期偿还担保责任。”被告潘玲向原告支付利息6000.00元之后，经原告催讨，未再继续履行，原告遂于2021年8月9日向本院提起诉讼。另查明，原告为本次诉讼支付律师代理费用5000元。本院认为，原告向被告潘玲提供借款，被告潘玲向原告出具借条，双方成立民间借贷法律关系，双方均应按照法定或约定享受权利，履行义务。在原告提供借款之后，被告潘玲未向原告履行还款义务，系违约行为，应当承担相应的违约责任。原告和被告潘玲对于利率的约定符合双方借贷行为发生之时《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）的利率规定，本院予以支持。原告和被告潘玲借条中的约定，“…需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切（包括律师费）等费用”，系双方当事人真实意思表示，内容也并不违反法律的强制性规定，应当有效。在被告潘玲逾期偿还借款，原告为实现债权通过签订委托代理合同聘请律师提供法律服务，由此产生的律师代理费用，应当按照双方约定由违约方承担，故本院予以支持。被告赵昔桂以担保人身份在原告与被告潘玲订立的《借条》上签字，并单独向原告出具《担保书》，系被告赵昔桂对被告潘玲所欠原告的50000.00元债务提供保证，原告和被告赵昔桂之间成立保证合同，原告系债权人，被告赵昔桂系保证人，双方对保证范围有明确约定，为主债务和利息、违约金以及律师代理费。原告和被告赵昔桂对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，被告赵昔桂应当向原告承担连带保证责任。原告和被告赵昔桂约定保证期间为“无限期”，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（法释〔2000〕44号）第三十二条第二款规定，“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”另外，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十七条，可以确定本案中被告赵昔桂应当承担连带保证责任的保证期间为主债务履行期届满之日起二年，即自2019年12月7日起二年。原告在该保证期间内向本院提起诉讼，请求保证人承担保证责任的，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（法释〔2000〕44号）第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》（法释〔2003〕15号）第二十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十七条，判决如下：一、由被告潘玲向原告潘李波偿还借款本金50000.00元及利息（利息计算方法为：以借款本金50000.00元为基数，按照月利率2%，自2019年1月7日计算至实际清偿之日止，被告潘玲已支付的6000.00元应当从中扣减）；二、由被告潘玲向原告潘李波支付律师费用5000.00元；三、由被告赵昔桂对上述债务向原告潘李波承担连带保证责任。以上给付内容，限被告潘玲、赵昔桂在本判决书发生法律效力之日起十日内履行到平江县人民法院履行款账号（账户名称：平江县财政国库集中支付中心，账号：28×××02，开户银行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，行号：320557500016，注：请在附言中写明：ＸＸ支付ＸＸ）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费587.5元，由被告潘玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 员 傅高峰二〇二一年八月二十五日法官助理 喻 佩书 记 员 余 祺
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执1297号之二申请执行人：鞠春林，男，汉族，1955年1月11日生，住泰兴市。被执行人：王小军，男，汉族，1982年2月21日生，住泰兴市。关于申请执行人鞠春林与被执行人王小军拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月20日作出的(2020)苏1283民特307号民事裁定书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人王小军拖欠申请执行人鞠春林的劳动报酬款共计21420元，双方一致同意按20000元履行。被执行人王小军保证于2020年10月30日前一次性付清。二、若被执行人王小军未按约足额履行，申请执行人鞠春林有权就20000元未履行部分另加违约金3000元一并向人民法院申请执行。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，申请执行标的为工资20000元，违约金3000元,合计23000元。本院已于2021年3月2日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年3月2日，本院首次接待申请执行人，其未称被执行人名下有车辆，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2021年3月2日，本院通过法院专递方式向被执行人王小军发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2021年3月3日、3月1日、4月7日、6月2日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2021年3月3日依法冻结了被执行人王小军名下银行存款账户9个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并轮候查封被执行人王小军名下的苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××汽车，但上述车辆未实际扣押，故无法进行处置，查封期限两年；经向江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.2021年8月9日，本院至被执行人王小军的户籍所在地泰兴市河××头××河××号进行调查，王小军不在家中居住,据被执行人母亲陈述，王小军已多年不在家中居住,王小军也不与家人联系，且王小军在外欠债较多，经常有人至家中讨债,本院询问王小军名下车辆情况，其称王小军名下车辆已被人拖走抵债，目前不知车辆在何处，本院未发现王小军有可供执行的财产。5.2021年5月18日，本院依法将被执行人王小军纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人王小军发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6.2021年8月9日，本院通过向申请执行人电话告知及发送短信的方式告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王小军的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），轮候查封被执行人王小军名下的苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××汽车（为实际扣押，故无法进行处置）外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的可供执行财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1283民特307号民事裁定书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年八月九日书记员  黄 莉
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执1345号之五申请执行人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司。被执行人刘学胜，男，1977年3月20日出生，汉族，户籍地威海市环翠区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司与被执行人刘学胜保证保险合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2020）鲁1002民初4152号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付代偿款***元、保险费***元、违约金***元、案件受理费***元，合计***元。本院于2021年4月6日立案执行。本院已对被执行人采取如下措施：一、于2021年4月7日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人接此通知后未能履行给付义务亦未申报财产；二、于2021年4月7日、5月25日、6月23日、7月28日、8月27日通过网络查控系统查询了被执行人银行、证券、不动产等财产，根据反馈信息，本院依法冻结并划拨了被执行人银行账户内的存款***元；于2021年6月24日提取了被执行人在中国人寿保险股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司的保单合同的现金价值共计***元，上述款项共计***元，扣除执行费***元，余款***元转付申请执行人，被执行人名下查无有价证券、无车辆登记信息、无住房公积金账户；四、于2021年4月7日向中国人民银行提起查询，中国人民银行未反馈信息；五、于2021年5月27日对被执行人限制了高消费并在中国执行信息网上公示。综上，本案实际执行到位***元，余款未能执行。经约谈申请执行人，申请执行人提供不出被执行人可供执行的其它财产，不申请对被执行人悬赏执行，认可本院对被执行人采取的各项执行措施，并同意本案终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1002民初4152号民事判决书本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依照本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于   琳审判员 杨 继 法审判员 王（晨）野二〇二一年八月二十七日书记员 宋   涛
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1222执802号申请执行人：兰西县农村信用合作联社，地址兰西县城西街。法定代表人：张浩祥，职务理事长。被执行人：李军，男，1967年5月4日出生，汉族，农民，住址兰西县。被执行人：吴亚杰，女，1967年5月21日出生，汉族，农民，住址兰西县。本院在执行申请执行人兰西县农村信用合作联社与被执行人李军、吴亚杰借款合同纠纷一案中，双方已自愿达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结（2021）黑1222执802号案件的执行。被执行人逾期未履行，申请执行人可以申请恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王洪军审判员  肖茂武审判员  凤 民二〇二一年八月二十四日书记员  于海亮
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1282民初2315号原告：张淑香，女，1961年8月27日生，满族，住开原市。21122219610827182X。委托代理人：李文旭，系辽宁诚证律师事务所律师。被告：开原市新夫荣粮食贸易有限公司。住所地址：开原市中固镇。91211282580722420N。法定代表人：张超。被告：张超，男，住开原市。原告张淑香与被告开原市新夫荣粮食贸易有限公司、张超劳务合同纠纷一案，原告于2021年6月8日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序审理，并于同年7月6日在开原市人民法院中固法庭公开开庭审理了此案。原告委托代理人李文旭参加诉讼，二被告未到庭。本案现已审理终结。原告张淑香诉称，二被告拖欠原告工资142,375元，要求给付142,375元及利息。二被告未答辩。经审理查明，截止2019年6月30日，被告开原市新夫荣粮食贸易有限公司拖欠原告劳务费142,375元未付，故原告诉至本院。本院认定的上述事实，有原告陈述、工资明细证实在卷佐证，并经庭审质证，足资认定。本院认为，原告张淑香与被告开原市新夫荣粮食贸易有限公司劳务合同法律关系成立，被告开原市新夫荣粮食贸易有限公司应当给付原告劳务费，并支付原告主张权利后的利息。被告张超与原告并未形成劳务关系，故不负民事责任。依据《中华人民共和国民法典》第3条、第465条、第577条之规定，判决如下：被告开原市新夫荣粮食贸易有限公司于本判决发生法律效力后五日内给付原告142,375元，并自2019年6月30日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,574元，原告已经预交，由被告开原市新夫荣粮食贸易有限公司负担1,574元，于本判决生效之日起7日内向开原市人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行，由原告负担0元，应退回原告1,574元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  刘宏忠二〇二一年八月十日书记员  石云鹏
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初7158号 原告：卢友金，男，1965年6月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告：卢传峰，男，1990年4月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告:徐永俊，男，1979年10月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告卢友金、卢传峰诉被告徐永俊为合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案。原告卢友金、卢传峰于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告卢友金、卢传峰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告卢友金、卢传峰撤回起诉。 案件受理费3035元，由原告卢友金、卢传峰负担。 审判员  马步勇 二〇二一年八月二十四日 书记员  孙旭阳 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0322民初2136号原告（案外人）：王加垒，男，汉族，1978年8月6日生，住山东省鱼台县。原告（案外人）：王乃学，男，汉族，2003年2月12日生，住山东省鱼台县。两原告共同委托诉讼代理人：安守让，鱼台恒大律师事务所法律工作者。两原告共同委托诉讼代理人：韩军，鱼台恒大律师事务所法律工作者。被告（申请执行人）：张秀海，男，汉族，1951年4月20日生，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：王海龙，沛县沛城法律服务所法律工作者。被告（被执行人）：鱼台县鲁宁房地产综合开发有限责任公司，统一社会信用代码91370827743357238L,住所地山东省济宁市鱼台县县城花园路。法定代表人：胡克祥，该公司总经理。原告王加垒、王乃学与被告张秀海、鱼台县鲁宁房地产综合开发有限责任公司（以下简称鲁宁公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2021年3月17日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼称：原告于2015年9月8日与鲁宁公司达成房屋买卖协议，并支付全部购房款，鲁宁公司交付案涉房屋给原告，原告占有并使用至今。鉴于原告与鲁宁公司商品房买卖的法律事实发生在《民法典》颁布之前，根据《合同法》第130条、60条及《物权法》第15条，当事人之间订立有关设立、变更、转让、和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，合同成立时生效，未办理物权登记的，不影响合同效力的规定。原告已经取得该房产的所有权，没有办理登记的原因系鲁宁公司造成的，但未登记仅仅只是物权未设立，鲁宁公司应当配合原告办理房屋登记手续。张秀海系执行案件的申请执行人，鲁宁公司系执行案件的被执行人，在执行过程中张秀海作为申请人向贵院申请对原告享有所有权的房产申请执行，原告提出执行异议，被贵院驳回，现原告向贵院提出执行异议之诉，请支持原告请求。故请求：1、确认原告对鱼台县阳光花城A区13#楼商铺1-108、1-208号房产（价值200000元）享有所有权；2、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，申请执行人的债权已经通过其他方式得到清偿，无需对执行标的继续执行，案外人提起执行异议之诉的，该事项发生在案外人异议之诉一审期间的，应裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。在本案中，申请执行人的债权已通过其他方式得到清偿，无需对涉案标的继续执行，同时本院依申请执行人申请对案涉房产已解除查封。因此，原告提出的案外人执行异议之诉已无事实基础，应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回王加垒、王乃学的起诉。案件受理费4300元，免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王诗玥人民陪审员  苗永旭人民陪审员  刘沛生法官 助理  胡婷婷二〇二一年八月三十日书 记 员  李秋菊
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初4588-1号丹东某某房地产开发有限公司：本院已受理隋某某诉你（们）买卖合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年八月二日
山西省朔州市平鲁区人民法院民  事  裁  定  书（2021）晋0603民初358号 原告：河南众鑫建筑工程有限公司（众鑫建筑公司）。法定代表人：马某。 委托诉讼代理人：朱某，山西文青律师事务所律师。被告：麻某，大同市浑源县人。委托诉讼代理人：李某，大同市平城区北街街道法律服务所法律工作者。第三人：赵某，朔州市右玉县人，现住朔州市。原告众鑫建筑公司与被告麻某，第三人赵某劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月9日立案后，依法进行审理。原告众鑫建筑公司向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告无义务支付被告麻某所称的工资；2，诉讼费由被告承担。事实与理由：麻某和原告不存在劳动关系或雇佣关系，二者之间不存在任何关系。故麻某在平鲁区劳动人事争议仲裁委员会无权以索要劳动报酬向原告主张权利。且根据其在平鲁区劳动人事争议仲裁委员会提交的证据，原告有理由怀疑王建军和赵某恶意串通，进行虚假诉讼。原告与中国能源建设集团山西电力建设有限公司（山西电建）于2018年7月13日签订了《山西中煤平朔2×660MW低热值煤热电新建项目2#机组4#标段锅炉本体区域等保温工程分包合同》，总工程合同价款是2911859元，最终以结算为准，部分未做工程山西电建和众鑫建筑公司（以赵某为代表）签订了补充协议，扣减工程款55万元，山西电建已付众鑫建筑公司1853500元，其中以工资的形式垫付赵某所雇的工人工资1493500元，另外给众鑫建筑公司转过36万元，后将36万元转给赵某。业主是苏晋朔州煤矸石发电有限公司，山西电建是承包人。董玉良不是众鑫建筑公司的职工，他是借用众鑫建筑公司的资质承揽的山西电建的这项工程。具体施工由赵某负责，实际上是赵某去做了。赵某又将脚手架搭建工程承包给了王建军，有书面合同，签订时间是2019年10月23日，2019年5月份开工，做到2019年12月底，签订合同的工程有部分没做完。具体王建军完成多少工作量，应挣多少工程款，因众鑫建筑公司未参与，由王建军和赵某二人结算，所欠王建军的工程款也应该由赵某负责支付。第三人赵某答辩，业主是苏晋朔州煤矸石发电有限公司，总承包是中国能建华北院（估计），山西电建从中国能建华北院承包了部分工程，董玉良借用众鑫建筑公司资质与山西电建于2018年7月13日签订了《山西中煤平朔2×660MW低热值煤热电新建项目2#机组4#标段锅炉本体区域等保温工程分包合同》。合同签订以后，董玉良将该工程交给我具体实施。我在施工过程中与王建军签订《脚手架工程劳务协议》，2019年5月份开工，做到2019年12月底，签订合同的工程有部分没做完，合同的签订时间是2019年10月23日补签的。经过与王建军核实、结算，我应付王建军584907元，在做工过程中已付213000元，尚欠371907元未付。需要特别说明，对该项工程是我和常世平、夏德雷合伙做的，他们二人对王建军所做工程2019年10月份、11月份以及10月份分离器脚手架拆除工作量有异议，在最终结算的时候数字可能有变化。关于董玉良借用众鑫建筑公司资质与山西电建于2018年7月13日签订了《山西中煤平朔2×660MW低热值煤热电新建项目2#机组4#标段锅炉本体区域等保温工程分包合同》，合同价款是2911859元，实际上有部分工程因疫情影响而没有完成，为此我以众鑫建筑公司的名义与山西电建签订《山西中煤平朔2×660MW低热值煤热电新建项目2#机组4#标段锅炉本体区域等保温工程分包合同范围调整补充协议书》，核减工程款55万元，但事实上该工程截至目前未结算，最终以结算为准，核减工程款目前也没有确定。因为该工程我们已经赔了，核减不核减还不一定。被告麻某辩称，对以上双方所述无异议，赵某现在尚欠王建军371907元工程劳务费。赵俊、王忠华、王文晓、李渊、麻某、徐文军、王永、张海军、徐利的劳务工资也在这里面。本院经审查认为，董玉良借用众鑫建筑公司资质与中国能建山西电建于2018年7月13日签订《山西中煤平朔2×660MW低热值煤热电新建项目2#机组4#标段锅炉本体区域等保温工程分包合同》。合同签订后，董玉良将工程交给赵某具体实施。2019年5月份开工，做到2019年12月底，签订合同的工程部分未做完。施工过程中，赵某与王建军于2019年10月23日补签了《脚手架工程劳务协议》，王建军招用麻某等人员进行做工，期间，赵某付王建军213000元劳务费，因赵某合伙人对王建军所做工程工作量有异议，应付王建军的劳务费最终尚未确定。上述事实表明，王建军及其招用的做工人员，与原告众鑫建筑公司不具有劳动关系，而是与赵某存在劳务合同关系。当事人应当按普通民事诉讼程序处理，平鲁区仲裁委裁决的事项不属于劳动争议。不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条的规定，为此，裁定如下：驳回原告河南众鑫建筑工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。 审  判  长     宋海艳人民陪审员     武桂梅                             人民陪审员     赵  健 二〇二一年八月二十日 法 官 助 理     杜  瑞书  记  员     路  超
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0508民初5726号原告：袁华烽，女，1986年10月2日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：王智慧，女，1996年6月7日出生，汉族，住江苏省沛县。原告袁华烽与被告王智慧非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额程序，本院于2021年7月27日公开开庭进行了审理，原告袁华烽与被告王智慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁华烽诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告医疗费2700元、误工费8000元、营养费5000元、交通费200元、电动车维修费用350元，共计16250元；2、本案的诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告袁华烽将诉讼请求1中的营养费金额变更为2650元，将电动车维修费用变更为450元。本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十四条、第一千一百七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条、第九条、第十一条的规定，判决如下：被告王智慧于本判决生效之日起十日内支付原告袁华烽医药费、车辆维修费、误工费、营养费、交通费共计10597.51元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告袁华烽负担70元，被告王智慧负担130元，被告负担的部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告袁华烽。本判决为终审判决。审判员  孙丽丽二〇二一年八月二十七日书记员  李 瑶
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0121执2125号被执行人熊明富盗窃罪罚金一案，申请执行标的共计1202元。经本院立案执行，2021年7月19日冻结被执行人熊明富网络账户资金1202元，2021年8月2日强制扣划该款。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 黄 超二〇二一年八月四日书记员 彭清华
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初13144号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道457号。负责人：覃莹莹。委托诉讼代理人：黄丽，湖南君富律师事务所律师。委托诉讼代理人：文乐通，湖南君富律师事务所实习律师。被告：李明，男，1991年8月27日出生，汉族，住所地湖南省沅江市。原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称牡丹卡长沙分中心）与被告李明信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹卡长沙分中心的委托诉讼代理人黄丽、文乐通到庭参加诉讼，被告李明经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牡丹卡长沙分中心向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付本金14823.86元、利息145.46元、违约金154.22元（利息及违约金暂计至2021年6月9日，此后按照约定标准计算至实际清偿日止）。事实和理由：2020年3月1日，被告李明在牡丹卡长沙分中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为62×××18。截至2021年6月9日，该账户共拖欠原告本息及违约金合计15123.54元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告李明未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院认定事实如下：1、2020年3月1日，被告在牡丹卡长沙分中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为62×××18。李明在申领该卡时签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。发卡行对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、牡丹卡长沙分中心向李明发卡后，李明使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2021年8月6日，李明共拖欠牡丹卡长沙分中心透支款本金14823.86元、利息461.96元、前三期违约金154.22元。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整为违约金按前三期154.22元计偿，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李明于本判决生效之日起三日内向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还牡丹信用卡卡号62×××18项下欠款本金14823.86元、利息461.96元、违约金154.22元（暂计至2021年8月6日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费因适用简易程序减半收取计89元，由李明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 杨宇光二〇二一年八月十二日法官助理 陈 娇书 记 员 陈依妮
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初17310号原告：石强，男，1984年12月15日生，汉族，户籍地湖北省。被告：上海音格建筑装饰工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：常某某。原告石强与被告上海音格建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月24日公开开庭审理了本案。原告石强到庭参加诉讼。被告上海音格建筑装饰工程有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳务报酬5,000元。事实和理由：原告与被告法定代表人常某某于2014年相识，被告经常临时雇佣原告做装潢工程预算、设计等。2018年下半年至2019年年初，被告雇佣原告做了5个工程的设计和预算书，最后确认报酬为8,000元。原告完成上述工作后，被告仅支付了3,000元，余款至今未付。原告遂向本院提起诉讼。被告向本院提交书面答辩意见，认为原告没有证据证明双方存在劳务关系，不同意原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录、微信转账记录等证据，由于被告未到庭参加诉讼，无法对原告提供的证据进行质证。本院对于原告提供的证据予以确认并在卷佐证。结合原告提供的证据，本院确认原告陈述属实。本院认为，原、被告间劳务关系明确。根据原告与被告法定代表人常某某的微信聊天记录以及原告完成的工程预算表等证据，可以证实原、被告间存在劳务关系，被告法定代表人对于原告提出的劳务费8,000元亦未表示异议，本院对此予以确认。原告完成工作任务后，被告应当支付劳务报酬，现其拖欠不付，应当承担相应的民事责任。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃了答辩、质证等诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海音格建筑装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告石强劳务费5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告上海音格建筑装饰工程有限公司负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨鹰飞书记员  徐晨迪附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫16民终3035号上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行。住所地：河南省鹿邑县起源大道与卫真路交叉口。负责人：李春茂，该支行行长。委托诉讼代理人：窦亚东，该行律师。委托诉讼代理人：李**，该行律师。被上诉人（原审原告）：张艳华，女，汉族，1963年5月25日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：李阳，汉族，1988年7月1日出生，住河南省鹿邑县。系张艳华之子。上诉人中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行因与被上诉人张艳华劳动争议一案，不服河南省鹿邑县人民法院（2021）豫1628民初2435号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行（以下简称农行鹿邑支行）的委托诉讼代理人李**，被上诉人张艳华及其委托诉讼代理人李阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行鹿邑支行上诉请求：1、依法撤销（2021）豫1628民初2435号民事判决书发回重审。2、被上诉人张艳华承担本案诉讼费。事实和理由：一审判决认定事实不清，一审认定“1998年10月，农行鹿邑支行依据上级文件精神，安排张艳华下岗，并没有解除双方的劳动关系，故双方劳动关系持续到张艳华与鹿邑太清宫镇人民政府建立劳动关系前即2002年4月”。据此，一审法院判决“张艳华与中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行自1989年1月到2002年4月存在劳动关系”。这一判决是建立在错误的事实之上的。1998年农业银行依据国有企业改制、下岗分流人员的政策启动人事改革。在中国农业银行河南省分行、周口市分行的文件中均规定：对正式员工实行下岗待业，“对下岗待业员工进行培训，组织员工在系统内流动和实施再就业工程”。对储蓄代办员统一进行严格考试，对不合格者予以清退。清退的储蓄代办员，根据代办工龄，按每年1个月工资标准发给安置费。农行鹿邑支行严格按照上级行规定进行减员分流，被上诉人张艳华被清退，与农业银行解除用工关系。上诉人农行鹿邑支行给张艳华发放了安置费。上诉人农行鹿邑支行的行为符合政策，也依照《中华人民共和国劳动法》发放了经济补偿金，因此，被上诉人张艳华于1998年10月即与农业银行终止用工关系。综上所述，一审判决认定事实错误，应予撤销，发回重审。张艳华辩称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回农行鹿邑支行上诉，维持原判。事实与理由：农行鹿邑支行以1998年农业银行依据国有企业改制下岗分流人员的政策启动人事改革，张艳华被清退与农行鹿邑支行解除劳动关系的事实理由不成立。1998年10月份，农行鹿邑支行以为张艳华调动工作另行安排工作为由，让张艳华在家等待通知。之后，张艳华多次找农行鹿邑支行要求安排工作，农行鹿邑支行均以领导没有研究的、因为十几个人的、牛雪霞、陈素梅，这么多人领导统一研究安排，一直推托。直到2002年张艳华到太清宫镇政府工作，没有给张艳华安排工作。因此，农行鹿邑支行以1998年与张艳华解除劳动关系的事实理由不成立。请求依法驳回农行鹿邑支行的上诉维持原判。张艳华向一审法院起诉请求：1、依法确认张艳华、农行鹿邑支行1989年1月至2002年4月劳动关系；2、依法判决农行鹿邑支行为张艳华缴纳1995年1月至2002年4月共计88个月社会基本养老保险105072元；3、诉讼费等费用由农行鹿邑支行承担。一审法院认定事实：1989年1月，张艳华与农行鹿邑支行建立劳动关系，任储蓄代办员。1998年10月，农行鹿邑支行根据上级文件精神，安排张艳华下岗，并为张艳华发放下岗安置费。2002年5月，张艳华与鹿邑县建立劳动关系。一审法院认为，张艳华、农行鹿邑支行对双方1989年1月建立劳动关系均予认可。1998年10月，农行鹿邑支行依据上级文件精神，安排张艳华下岗，并没有解除双方的劳动关系，故张艳华、农行鹿邑支行劳动关系持续到张艳华与鹿邑县建立劳动关系前，即2002年4月。依照《中华人民共和国劳动法》第一百条“用人单位无故不缴纳社会保险费的由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金”的规定，张艳华要求农行鹿邑支行为其缴纳社会保险金，不属于人民法院受理范围，此请求法院不予支持，其可另行向有关行政部门申请处理。依照《中华人民共和国劳动法》第二十四条、第一百条、《中华人民共和国保险法》第六十三条规定，判决如下：一、张艳华与中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行自1989年1月至2002年4月存在劳动关系。二、驳回张艳华其他诉讼请求。案件受理费10元，张艳华、农行鹿邑支行各负担5元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点：张艳华与农行鹿邑支行之间的劳动关系是否已解除。农行鹿邑支行上诉称1998年依据国有企业改制的相关文件精神，张艳华被清退，与农业银行解除用工关系。经审查，张艳华1989年1月进入中国农业银行鹿邑支行工作，双方确立劳动关系。农行鹿邑支行认可中国农业银行河南省分行、周口市分行的文件中均规定：根据上级文件精神对正式员工实行下岗待业，对下岗待业员工进行培训，对储蓄代办员统一进行严格考试，对不合格者予以清退。下岗待业并非解除劳动合同关系，且农行鹿邑支行对该行已根据规定对下岗人员进行培训，对不合格人员予以清退的事实并未提充分证据予以证明，农行鹿邑支行不能提供证据证明与张艳华已经依法办理解除劳动关系手续，农行鹿邑支行主张已于1998年解除与张艳华的劳动关系的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 朱新章审 判 员 智卫东审 判 员 曹春萍二〇二一年八月六日法官助理 王秋洁书 记 员 周 坚
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初7347号原告：李川，男，1989年10月6日出生，汉族，户籍登记住址：浙江省温州市鹿城区。被告：黄榴军，男，1986年1月20日出生，汉族，住湖南省岳阳县。原告李川与被告黄榴军民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法进行审理。原告李川向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款12000元及利息1680元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年7月份，被告黄榴军以购买设备为由向原告提出借款周转，原告遂向被告微信支付了5000元借款；2020年8月被告再次从原告处借款7000元现金，并承诺10月份归还。但被告自借款后至今未向原告归还借款，经原告多次催讨至今未付。原告为维护自身权益，遂诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，原告提供的被告黄榴军的个人身份信息不明、现住住址不详，且无联系电话联络，导致相关诉讼文书无法送达，经本院通知，原告逾期仍未能提交被告黄榴军本人身份信息及详细地址、联系方式。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告李川的起诉。本案案件受理费予以免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员 袁 桦二〇二一年八月九日书记员 沈静文
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执1034号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：91410200968463170C。住所地：开封市中山路中段（包公湖东岸）。负责人张颜君，任行长。委托代理人：武志勇，该行员工，代理权限系特别授权。被执行人：陈文艳，女，汉族，1990年3月14日出生，住河南省淮阳县。关于本院执行的中国建设银行股份有限公司开封分行申请执行陈文艳借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0204民初1461号民事调解书已经发生法律效力。调解书主要内容为：［一、被告陈文艳于2020年2月28日前返还原告垫款15850元；二、被告陈文艳于2019年8月30日前偿还原告拖欠的个人住房按揭贷款本息合计3920元，并自2019年9月开始，每月21日前偿还原告个人住房按揭贷款本息合计1300元（利息按双方合同约定据实结算），直至清偿全部个人住房按揭贷款；三、被告陈文艳于2020年12月30日前偿还原告“快e贷”本金31393.29元及利息、罚息（利息、罚息按双方合同约定据实结算）；四、被告陈文艳于2019年11月30日前支付原告诉讼费2624.50元；以上一、二、三、四项中的款项，被告如有一期违约，原告可就下欠全部本金、利息、罚息（利息、罚息按双方合同约定据实结算）申请法院强制执行。五、原告自愿放弃其他诉讼请求。］。被执行人未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人于2021年7月26日向本院申请执行，执行标的262227.48元，执行费3822.00元。执行过程中，双方于2021年8月13日达成执行和解，后申请执行人其代理人武志勇向本院递交撤回执行申请，请求撤回(2019)豫0204民初1461号民事调解书的执行，经审查，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：一、终结(2019)豫0204民初1461号民事调解书的执行；二、解除查封、冻结被执行人陈文艳的银行存款及其他经济收入的强制措施。申请执行人可再次向本院申请执行，申请时效为2年。本裁定送达后立即执行。审 判 长  宋 岩人民陪审员  毛庆昕人民陪审员  王晓光二〇二一年八月十六日书 记 员  李先龙
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0504民初1939号原告：陈寅生，男，1962年11月18日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。委托诉讼代理人：罗金圳，福建刺桐律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏德泉，福建刺桐律师事务所律师。被告：施书贤，男，1964年7月5日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告陈寅生诉被告施书贤买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告陈寅生于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈寅生以双方拟庭外协商解决为由，自愿申请撤回起诉，该申请不违反法律规定，也不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈寅生撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由陈寅生负担。审判员  谭海燕二〇二一年八月四日书记员  吴思莹
安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0402执保464号王盛芬、郑兴霞、谢佳欣、熊芳、郑龙贵：关于王盛芬诉郑兴霞、谢佳欣、熊芳、郑龙贵民间借贷纠纷一案，王盛芬申请，请求以限额462763.63元为限，冻结被申请人郑兴霞、谢佳欣、熊芳、郑龙贵名下银行账户。本院（2021）黔0402民初6962号民事裁定书已经发生效力。本院于2021年8月19日向西航南马村镇银行、贵州银行、贵州省农村信用社联合社、财付通支付科技有限公司发出协助执行通知书，要求其协助执行本院（2021）黔0402民初6962号民事裁定书裁定内容。上述协执单位于2021年8月19日反馈冻结成功，实际冻结金额共计10270.42元。现以部分保全结案。特此通知。二〇二一年八月二十日
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0581执968号申请执行人黄立国，男，1985年7月21日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。被执行人肖建明，男，1971年3月16日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。被执行人肖逸秋，女，1987年8月11日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。本院在执行黄立国与肖建明、肖逸秋借款合同纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2021）湘0581民初682号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年7月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人黄立国与被执行人肖建明、肖逸秋达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结武冈市人民法院作出的（2021）湘0581民初682号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 剑审 判 员  李艳红审 判 员  刘建平二〇二一年八月十七日代理书记员  龚海洋附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执302号申请执行人：陈莉，女,1976年8月21日出生，汉族，住贵州省绥阳县。被执行人：赵元伟,男,1969年2月11日出生,住贵州省遵义市红花岗区。本院在执行申请执行人陈莉与被执行人赵元伟借款合同纠纷一案中，申请执行人陈莉与被执行人赵元伟于2021年8月4日自愿达成如下和解协议：一、由被执行人赵元伟偿还申请执行人陈莉借款158000.00元、案件受理费2255.00元、保全费1620.00元，共计161875.00元，被执行人赵元伟已履行40000.00元，余款121875.00元在2021年10月31日前付清；二、执行费2328.00元由被执行人赵元伟负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)黔0323民初1473号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄刚二〇二一年八月四日书记员  骆力
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0303执恢394号申请执行人：郭佳，女，1980年2月27日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：徐州英伦服饰有限公司，统一社会信用代码561847797，住所地徐州市云龙区。法定代表人：张卿。本院在执行郭佳与徐州英伦服饰有限公司股东知情权纠纷一案中，经查，本院作出的(2020)苏0303民初3982号民事裁定书已经发生法律效力。申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2021年8月11日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为50.00元。本院于同日立案受理。申请人郭佳与被执行人已达成和解并履行完毕，于2021年8月13日向本院提交申请，要求撤回执行申请。本院经审查认为，申请人的撤回执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：准许申请人郭佳撤回执行申请，徐州市云龙区人民法院(2020)苏0303民初3982终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 高尚锋审判员 毛海威二〇二一年八月二十八日书记员 张志波
浙江省温岭市人民法院    民事判决书    （2021）浙1081民初7820号     原告：蔡金妃，女，1964年9月5日出生，汉族，住浙江省温岭市。       委托诉讼代理人：姜毅国，温岭市大溪法律服务所法律工作者。       被告：邵琳鑫，男，1983年7月5日出生，汉族，住浙江省温岭市。       原告蔡金妃与被告邵琳鑫买卖合同纠纷一案，原告于2021年7月28日向法院提起诉讼，诉请：1．判令被告立即偿付欠款15000元整及逾期付款利息（自2021年7月1日起至实际履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；2．本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年8月18日公开开庭进行审理，现已审理终结，并当庭宣告判决。       本院经审理认定，被告邵琳鑫因需向原告蔡金妃购买鞋的辅材。后双方经结算，被告欠原告货款15000元，约定于2021年6月30日前付清，被告在欠条上签字确认。该款被告至今未付。       本院依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告邵琳鑫在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告蔡金妃货款15000元及自2021年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费减半收取计87.50元，由被告邵琳鑫负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。       审判员林莉莉     二〇二一年八月十八日     代书记员李袁薇
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执18357号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，董事长。被执行人：王学利，男，1981年2月11日出生，汉族，职业不详，户籍所在地河北省张家口市张北县，公民身份号码×××。本院在执行申请执行人南京银行股份有限公司诉王学利金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  李东方审判员  王金鑫二〇二一年八月二十三日书记员  李 叶
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1327执871号申请执行人：王某某，男，汉族，1968年12月18日出生，住河南省。被执行人：隋某某，男，汉族，1975年3月26日出生，住吉林省扶余县。本院在执行申请执行人王某某与被执行人隋某某借款合同纠纷一案中，我院作出的（2021）豫13民初548号民事判决书已发生法律效力。因被执行人隋某某未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年5月24日依法立案执行后，通过人民法院网络查控系统多次对被执行人隋某某名下的银行、存款、保险、车辆、不动产、住房公积金等财产进行查询。已对其名下存款予以冻结，现已将执行到位的3321.59元发给了申请执行人，隋某某在国伟花生精选厂内的花生筛选机，经调查，因隋某某欠马某某的房租已将该筛选机抵债，除此外未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院对被执行人进行调查，发现被执行人于2019年中秋节后已回吉林老家，具体下落不明，现已联系不上。已经通过执行管理系统向被执行人发出了限制消费令并将其列于纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，应终结本次执行程序。经与申请人约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋兴林二〇二一年八月十二日书记员  彭子怡
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0222执680号熊明英与余洪飞：熊明英与余洪飞劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此熊明英向本院申请执行的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十六日
广东省惠州市惠阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1303执1006号之二被执行人：杨建波，男性，1984年06月14日出生，汉族，住河南省民权县。被执行人：何小刚，男性，1986年09月09日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：袁卫，男性，1990年05月14日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被执行人杨建波、何小刚、袁卫罚金一案，惠阳区人民法院作出的（2020）粤1303刑初221号之一、之二刑事判决书已经发生法律效力。根据（2020）粤1303刑初221号之一刑事判决书：一、被告人杨建波犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四万元；二、被告人何小刚犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。根据（2020）粤1303刑初221号之一刑事判决书：被告人袁卫犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。因杨建波、何小刚、袁卫未按上述生效法律文书履行义务，向本院申请强制执行，本院于2021年2月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.冻结被执行人杨建波有银行存款，后其自动向本院汇入案款4万元，该款作为罚金上交国库；2、足额冻结被执行人何小刚银行存款5000元，本院予以划拨，并作为罚金上交国库；3、冻结被执行人袁卫有银行存款合计84.73元，因冻结到金额不多，且划拨需要15天异议期，超过执行期限，故未作划拨。三、已委托被执行人袁卫户籍所在地村委会张贴执行通知书、并调查被执行人财产情况，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人袁卫发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共执行到位45000元，全部作为罚金上交国库。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，被执行人杨建波、何小刚罚金刑均已执行到位，（2020）粤1303刑初221号之一刑事判决书判定的罚金刑执行完毕。未发现被执行人袁卫有其他可供执行的财产，被执行人袁卫暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院（2020）粤1303刑初221号之一刑事判决书罚金刑执行完毕；二、本院（2020）粤1303刑初221号之二刑事判决书罚金刑终结本次执行程序。被执行人袁卫负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张少琼二〇二一年八月六日法官助理 李 幸书 记 员 许志尚
文书内容江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0706刑初419号            公诉机关              江苏省连云港市海州区人民检察院                        被告人基本情况              被告人叶如纪，男，汉族，初中文化，务农，住连云港市海州区。被告人叶如纪因涉嫌危险驾驶罪，于2021年6月25日被取保候审。                                          公诉机关指控情况                                      海检刑诉（2021）89号              2021年6月17日，被告人叶如纪酒后驾驶苏Gxxxx号小型普通客车，在连云港市海州区盐河南路由北向南向南行驶至10KV锦屏线89号电杆处与被害人陈x驾驶的苏Gxxx号小型普通客车发生事故，造成两车受损，被告人叶如纪负事故全部责任。后提取被告人叶如纪血样并送检，经鉴定，被告人叶如纪血液中乙醇含量为199mg/100mL。      另查明，事故发生后，被告人叶如纪赔偿了被害人陈x22000元，并取得对方谅解。      公诉机关建议，以危险驾驶罪判处被告人叶如纪拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。                  被告人      意见              被告人叶如纪对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人叶如纪犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人叶如纪具有坦白情节，且认罪认罚，可以从轻处罚。被告人叶如纪事故发生后赔偿了被害人损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                        判决结果              被告人叶如纪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已预缴纳。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  （此页无正文）      审  判  员  姜如明            二〇二一年八月三日                        法官助理   宗善田      书 记 员   陈  月           法律条文附录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘04执580号张亚莉：连卡福（衡阳）商业广场有限公司：本院执行的申请执行人张亚莉与被执行人连卡福（衡阳）商业广场有限公司劳动争议纠纷一案，经强制执行，本院将执行款全部执行到位，并已将工资和解除劳动关系的经济补偿金发放给申请执行人，将被执行人应当为申请执行人补缴的社会养老保险和医疗保险单位缴费部分分别划转到国家税务总局衡阳市石鼓区税务局、衡阳高新技术产业开发区税务局。至此，上述案件已经执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，上述案件按执行完毕方式结案。二〇二一年八月二十六日
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0402执2727号之一被执行人：陆久兴,男性,2001年6月8日出生,汉族,出生于贵州省赫章县,住贵州省赫章县。本院根据（2019）黔0402刑初653号刑事判决书，于2021年06月22日依法受理陆久兴犯盗窃罪强制执行罚金一案，根据生效法律文书确定的被执行人的义务：一、缴纳罚金1000元；二、退赔被害人杨家鑫1560元、谷永祥710元、陈星旖1002元、刘应东530元、谌洪勇1880元。本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等执行法律文书，责令被执行人履行义务，并如实报告财产，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）被执行人银行账户有零星银行存款，本院予以冻结,期限1年；（2）被执行人名下无车辆登记信息；（3）被执行人名下无城镇房产信息;（4）被执行人名下无工商登记信息；（5）被执行人名下无可供执行的保险信息；（6）被执行人名下无证券信息；3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市房屋产权管理处、安顺市自然资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息；（2）经向被执行人户籍地进行传统调查，被执行人无可供执行的财产；5、本院依法对被执行人发出限制消费令。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)黔0402执2727号案件本次执行程序终结。保留本案应执行的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，本院可依职权恢复执行。审 判 长 龚远素审 判 员 王 辉审 判 员 张树玉二〇二一年八月十一日法官助理 徐丹丹书 记 员 滕小港
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0828民初3005号原告：刘永琴，女，1969年7月10日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：北京弘高建筑装饰设计工程有限公司，住所地北京市昌平区延寿镇长久路469号院3号楼。统一社会信用代码91110114102670988E。法定代表人：荆明，职务董事长。被告：乔国锋，男，1982年9月8日生，汉族，农民，住山东省平邑县。被告：赵祥运，男，1972年1月12日生，汉族，农民，住山东省肥城市。原告刘永琴诉被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司、乔国锋、赵祥运劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告刘永琴于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘永琴撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告承担。审判员  张倩影二〇二一年八月十一日书记员  吴 凡
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书(2021）豫0481民初2005号原告：杨志杰，男，1979年4月20日出生，汉族，住舞钢市。被告：舞钢市糖业烟酒公司，住所地河南省舞钢市朱兰。统一社会信用代码91410481171950668G。法定代表人：可富宾。第三人：袁小纪，男，1988年11月21日出生，汉族，住舞钢市。第三人：杜小曼，女，1987年7月15日出生，汉族，住舞钢市。原告杨志杰与被告舞钢市糖业烟酒公司、第三人袁小纪、杜小曼房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告杨志杰于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨志杰提出对舞钢市糖业烟酒公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许杨志杰撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由杨志杰负担。审判员  李晓华二〇二一年八月九日书记员  常立言附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0124执3788号之一申请执行人：赵学本，男，1947年8月13日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：安徽皖翔米业有限公司，统一社会信用代码91340124153661790L，住所地安徽省合肥市庐江县石头镇望城村谈老村民组。法定代表人：何帮田。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安徽皖翔米业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安徽皖翔米业有限公司在中国银行17×××34账户内存款人民币35910.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  卢荣富二〇二一年八月二十日书记员  施正东附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：卢荣富联系电话：0551879××××7
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1023民初1583号原告：湖南永兴农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永兴县便江街道办人民路92号，统一社会信用代码：91431000MA4L7A1A7T。法定代表人：申建人，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨盛，男，1982年11月7日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。系该公司员工。特别授权。被告：永兴县荣鹏金属有限公司，住所地湖南省永兴县柏林镇四联村老湾组，统一社会信用代码：9143102376803809X3。法定代表人：李荣鹏，系该公司执行董事。被告：湖南省荣鹏环保科技有限公司，住所地湖南省永兴县柏林镇四联村老湾组柏林工业园，统一社会信用代码：91431000070568697U。法定代表人：李荣鹏，系该公司股东。被告：李荣鹏，男，1974年10月10日出生，汉族，湖南省永兴县人，户籍地湖南省永兴县。现羁押于郴州市看守所。被告：陈琼梅，女，1978年3月27日出生，汉族，湖南省安仁县人，户籍地湖南省郴州市苏仙区。原告湖南永兴农村商业银行股份有限公司与被告湖南省荣鹏环保科技有限公司、永兴县荣鹏金属有限公司、李荣鹏、陈琼梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案受理。原告湖南永兴农村商业银行股份有限公司于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因疫情原因自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南永兴农村商业银行股份有限公司撤诉。本案案件受理费免予收取。审判员  郭淑华二〇二一年八月二十六日书记员  王海旭
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1082执956号申请执行人：宋巧玲，女，1956年4月6日出生，住荣成市。被执行人：荣成兴盛房地产开发有限公司。本院在执行宋巧玲与荣成兴盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,威海仲裁委员会作出的(2020)威仲字第0076号裁决书已经发生法律效力，申请人于2021年2月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方对案款给付达成和解长期履行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结威海仲裁委员会作出的(2020)威仲字第0076号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖辉晓审判员  谭宁宁审判员  江佳鑫二〇二一年八月二十三日书记员  许 帅
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0123执661号申请执行人：修文江海村镇银行股份有限公司，住所地修文县河滨路26号至40号。法定代表人：章勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：聂庆木，男，该公司员工。被执行人：贵州美信融资担保有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华路1号A-12-5。法定代表人：邓方勤。被执行人：贵州金仕发商贸有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区新添大道南段28号2楼附5号。法定代表人：汤绍建被执行人：汤绍建，男，1961年04月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的贵州省修文县人民法院作出的（2020）黔0123民初901号民事判决书，依法受理修文江海村镇银行股份有限公司申请执行贵州美信融资担保有限公司、贵州金仕发商贸有限公司、汤绍建金融借款合同纠纷一案，已责令被执行人贵州美信融资担保有限公司、贵州金仕发商贸有限公司、汤绍建履行法律文书确定的支付申请执行人修文江海村镇银行股份有限公司利息138547.66元及罚息、复利并负担案件受理费1945.00元的义务。但被执行人贵州美信融资担保有限公司、贵州金仕发商贸有限公司、汤绍建未按上述生效法律文书履行义务，修文江海村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年04月08日立案受理，本案申请执行费2007.00元，由被执行人负担。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年04月09日，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人无证券、保险、工商、税务等登记信息，无银行存款及网络银行资金；被执行人汤绍建名下登记有贵Ｈ×××××号汽车一辆、持有贵州xxxx有限公司80%的股份、持有贵州xxx仓储管理有限公司99%的股份，申请人均不要求法院处置。二、2021年04月16日，本院向被执行人贵州美信融资担保有限公司、贵州金仕发商贸有限公司、汤绍建送达执行通知书、报告财产令及缴款通知书，责令被执行人向本院报告财产并在期限内履行法律文书确定的义务。三、2021年04月20日，本院向贵阳市住房公积金管理中心修文管理部查询被执行人公积金信息，经查被执行人汤绍建未缴纳公积金。四、2021年04月25日，本院到被执行人户籍所在地、住所地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有财产可供执行。五、2021年09月04日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。2021年08月13日，本院与申请执行人修文江海村镇银行股份有限公司进行终本约谈，本院告知申请执行人修文江海村镇银行股份有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意本案终结本次执行程序。申请执行人修文江海村镇银行股份有限公司表示不申请法院对被执行人贵州美信融资担保有限公司、贵州金仕发商贸有限公司、汤绍建发布悬赏执行公告，无需启动追究被执行人拒执罪的自诉程序，不委托律师申请法院出具律师调查令对被执行人的财产进行调查，暂不要求对被执行人贵州美信融资担保有限公司、贵州金仕发商贸有限公司进行审计。本案债权均未实现。本院认为，经对被执行人进行财产调查，被执行人贵州美信融资担保有限公司、贵州金仕发商贸有限公司、汤绍建无财产可供执行，修文江海村镇银行股份有限公司亦不能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：贵州省修文县人民法院（2021）黔0123执661号案件本次执行程序终结。被执行人贵州美信融资担保有限公司、贵州金仕发商贸有限公司、汤绍建负有继续向申请执行人修文江海村镇银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  薛顺利审判员  巫 洋审判员  龙书碧二〇二一年八月二十七日书记员  吴新鹏
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0402执3150号之一被执行人：陆国彪,男性,1994年10月28日出生,汉族,出生于贵州省安顺市西秀区,住安顺市西秀区。本院根据（2019）黔0402刑初826号刑事判决书，于2021年06月25日依法受理陆国彪犯盗窃罪强制执行罚金一案，根据生效法律文书确定的被执行人的义务：缴纳罚金2000元、退赔被害人李兴雄3450元。本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等执行法律文书，责令被执行人履行义务，并如实报告财产，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）被执行人银行账户有零星银行存款，本院予以冻结,期限1年；（2）被执行人名下无车辆登记信息；（3）被执行人名下无城镇房产信息;（4）被执行人名下无工商登记信息；（5）被执行人名下无可供执行的保险信息；（6）被执行人名下无证券信息；3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市房屋产权管理处、安顺市自然资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息；（2）经向被执行人户籍地进行传统调查，被执行人无可供执行的财产；5、本院依法对被执行人发出限制消费令。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)黔0402执3150号案件本次执行程序终结。保留本案应执行的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，本院可依职权恢复执行。审 判 长 龚远素审 判 员 王 辉审 判 员 张树玉二〇二一年八月十二日法官助理 徐丹丹书 记 员 滕小港
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初36222号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：朱冉，男，1989年8月24日出生，住山东省泰安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱冉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币62,785.86元。原告诉称，被告朱冉系其行信用卡持卡人，截止至2021年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,785.86元(含本金、利息、逾期还款违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖16民终2782号上诉人（原审原告）：马燕平，女，1965年12月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县，系一审原告马明亚之女，其上诉状称马明亚已经于2021年3月3日因病去世。被上诉人（原审被告）：杨波，男，现年61岁，汉族。上诉人马燕平（马明亚）因与被上诉人杨波民间借贷合同纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2020）皖1622民初6162号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人马燕平（马明亚）经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人马燕平（马明亚）撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7240元，减半收取3620元，由上诉人马燕平（马明亚）负担。本裁定为终审裁定。审判长  过传之审判员  张贝贝审判员  王肖红二〇二一年八月九日书记员  张 聪
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0921民初2996号原告王翠红，女，1964年9月11日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。被告王建忠，男，汉族，1979年1月29日出生，农民，现住阜蒙县。原告王翠红诉被告王建中民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出的诉讼请求，1.请求被告立即给付欠款18700元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由，被告于2019年11月27日从原告处借款人民币18700元，口头约定于年底偿还。此款经原告多次催要，被告至今未偿还。2021年5月17日被告给原告出具借条一份。故诉至法院，请求被告立即偿还。本院经审查认为，被告王建中于2021年5月17日出具借条一份，借条中表述王建中向董德林借款18700元。本案原告未提供证据证明其与本案有明确的利害关系。即本案原告不具备诉讼主体资格。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）款之规定，裁定如下：驳回原告王翠红的起诉。案件受理费134元，按规定退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  张晓勇二〇二一年八月十日书记员  张 成
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执异89号案外人张丽华，女，1954年8月13日出生，汉族，住山东省荣成市青阳东区。委托诉讼代理人李佳，北京市京师（威海）律师事务所律师。申请执行人淄博裕盛典当有限公司，住所地淄博市张店区。法定代表人李林，董事长。被执行人威海金桥房地产开发有限公司，住所地乳山市市区商业街75号。法定代表人丛培山，董事长。本院在执行申请执行人淄博裕盛典当有限公司与被执行人威海金桥房地产开发有限公司（以下简称金桥公司）等民间借贷纠纷一案中，查封了位于荣成市房屋并拟拍卖，案外人张丽华不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张丽华称，2010年，张丽华承建金桥公司开发的万隆国际项目外墙理石干挂工程，施工完毕后，双方约定以万隆国际小区房屋抵顶欠付工程款。2014年9月30日，张丽华与被执行人金桥公司于万隆国际售楼中心签订商品房买卖合同，约定案外人张丽华购买涉案房屋，以其承揽的京润装饰3号、4号楼外墙理石干挂工程款抵顶房款。同日，张丽华取得了房屋钥匙。张丽华认为，其已占有使用涉案房屋，涉案房屋系其所有，未办理过户登记手续原因不在张丽华，故请求中止对涉案房屋的执行，并解除对该房屋的查封及拍卖。本院查明，2016年7月25日，本院作出（2016）鲁1002民初3419-1号民事裁定书，并据此查封了位于荣成市房屋。2016年10月19日，本院作出（2016）鲁1002民初3419号民事判决书，判令被执行人金桥公司偿还申请执行人借款本金及利息、律师费；被执行人丛培山、陈燕霞对被执行人金桥公司的上述债务承担连带清偿责任。三被执行人不服，提起上诉。2017年2月21日，山东省威海市中级人民法院作出（2017）鲁10民终283号民事裁定书，裁定按被执行人金桥公司、丛培山、陈燕霞自动撤回上诉处理。因三被执行人未按期履行上述还款义务，申请执行人向本院申请执行。2020年11月4日，本院作出（2020）鲁1002执恢714之一号执行裁定书，再次对该房屋进行了查封。在执行过程中，案外人张丽华向本院提出异议。案外人张丽华为证实其异议主张，向本院提交以下证据：1、案外人张丽华与被执行人金桥公司于2014年9月30日签订的商品房买卖合同1份，约定案外人张丽华购买被执行人金桥公司开发建设的**小区**号楼**室房屋，建筑面积为139.08平方米（特别约定，准确面积等工程竣工后以荣成市房产管理局实际测量为准），总价款**元，该房款以**装饰*号楼、*号楼外墙理石干挂工程款一次性抵顶。金桥公司承诺张丽华在2015年6月30日前领取该房产钥匙。2、加盖金桥公司财务专用章的收款收据1张，载明时间为2014年10月14日，客户名称为张丽华，收款项目为收**4-**房款，金额为**元。3、收据4张，载明交费人张丽华，地址**号楼**座**，项目为物业费、电费等，时间最早为2018年1月22日。4、照片打印件1宗。5、金桥公司与荣成京润装饰有限公司于2010年3月16日签订的外墙干挂及石材施工合同1份，载明荣成京润装饰有限公司承建万隆国际商业广场石材供应及干挂工程，工期自合同签订之日起至2010年5月20日前完工，工程价款约**元，结算时数量按实际装饰面积结算。6、荣成市万隆国际商业外墙石材干挂工程量决算书1份，载明万隆国际3#楼商业外墙干挂和3#、4#楼商业广告位安装工程量总计**元，4#楼商业外墙理石干挂工程造价**元，合计**元。7、发票5张，载明结算项目外墙石材工程款，付款方威海金桥房地产开发有限公司荣成分公司，收款方荣成京润装饰有限公司，其中开票日期为2013年1月23日的金额分别为**元、**元、**万元，开票日期为2014年8月5日的金额分别为95万元及587060.98元，共计4201060.98元。8、记账凭证1宗，张丽华据此主张其于2011年、2012、2014年共计为荣成京润装饰有限公司垫付材料款共计**元。9、荣成京润装饰有限公司于2021年6月7日出具的情况说明1份，载明2010年该公司承建金桥公司开发的万隆国际商业广场项目的石材干挂工程，在承建过程中荣成京润装饰有限公司的法定代表人以个人财产为公司垫付材料款达**元，后金桥公司用**小区**楼**房产抵顶工程欠款，荣成京润装饰有限公司为偿还张丽华个人垫付的款项，遂将该房产以**元价格抵顶给张丽华，张丽华与金桥公司于2014年9月30日签订商品房买卖合同，该房产由张丽华占有使用至今。2021年7月19日，金桥公司员工王静接受本院询问时称，金桥公司确已与张丽华签订了商品房买卖合同，房屋是顶账的，按照合同约定金额房款已付清，金桥公司于2014年10出具了收据并将房屋交付张丽华，张丽华已对涉案房屋进行了装修，但未入住。涉案房屋尚未竣工验收，不具备办证条件，无法办理过户登记。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，荣成京润装饰有限公司从被执行人金桥公司处抵顶涉案房产后又将其抵顶给张丽华，被执行人金桥公司与张丽华签订商品房买卖合同并出具收款收据，该行为应视为荣成京润装饰有限公司将其与被执行人金桥公司所签订的房屋买卖合同中的权利义务转让给张丽华，张丽华提交的物业费等单据及金桥公司的陈述可以证实张丽华在本院查封前实际占有使用涉案房屋。涉案房屋至今不具备办证条件，张丽华对未能办理房屋过户登记手续无过错。综上，案外人张丽华的异议请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：中止对位于荣成市房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张燕春审判员  陈晓东审判员  于 琳二〇二一年八月二十六日书记员  宋 涛
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0606执9553号之一申请执行人：陈浩，男，1989年8月10日出生，汉族，住四川省仪陇县。被执行人：熊联刚，男，1986年2月28日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人：李富敏，女，1989年2月10日出生，汉族，住四川省泸县。关于原告陈浩与被告熊联刚、李富敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初11693号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，熊联刚、李富敏应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向陈浩偿还借款本金274617.37元、利息及律师费5000元并负担案件受理费3441.52元、财产保全费2069.77元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2021年5月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明并轮候查封被执行人熊联刚名下登记的粤Ｅ×××××号车辆，查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人如需继续查封可于查封期限届满十五日前书面向本院申请。上述车辆因去向不明暂未能扣押。2.查明本院另案依法处置被执行人李富敏名下位于佛山市顺德区不动产得拍卖款2311000元，本案依法参与分配得111654.04元并对应扣缴执行费6163.72元。三、已向被执行人发出限制消费令。四、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案执行到位117817.76元，扣缴执行费6163.72元后余111654.04元，已支付给申请执行人；未执行标的为305927.41元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经强制执行，除执行到位款项及轮候查封但未能扣押的车辆外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩 伟审 判 员  王 萌审 判 员  董鹤鹏二〇二一年八月二十日法官助理  张清强书 记 员  梁少婷
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0624执795号申请执行人：陈玉平，男，1966年5月14日出生，汉族，住思南县。被执行人：邹文富，男，1978年11月12日出生，汉族，住思南县。陈玉平与邹文富民间借贷纠纷一案，本院（2019）黔0624民初2272号调解书生效后，陈玉平于2021年5月9日申请强制执行，本院当日立案后，依法向被执行人发出执行通知书责令其履行下列义务：1、偿还申请执行人借款50000元2、给付申请执行人诉讼费800元；3、承担执行费650元。在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，本院通过网络查控系统查询及传统调查发现，被执行人除银行存款6026元外（该款已依法扣划并发放给申请执行人）无其他财产可供执行。被执行人邹文富拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向其发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单。经征求意见，申请执行人提供不了被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判长  罗成杰审判员  谭仕红审判员  吴治万二〇二一年八月二十六日书记员  田仁勇
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3127民初1571号原告永顺县青天坪加油站。法定代表人周洪江。住所地：永顺县。被告石国军，男，苗族，1980年12月1日出生，住湖南省凤凰县。本院在审理原告永顺县青天坪加油站诉被告石国军买卖合同纠纷一案中，原告没有在规定期限内缴纳诉讼费。本院认为，原告永顺县青天坪加油站没有在规定期限内缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 易意二〇二一年八月十一日法官助理 彭友书 记 员 唐早附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0104民初12598号   原告：宁夏鑫尔特新能源有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市滨河新区瀚海北街45号。       法定代表人：李明文，该公司董事长。       委托诉讼代理人：李小玲，女，该公司职工。       被告：方虎，男，1986年6月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市滨河新区。       案由：供用热力合同纠纷       适用程序：小额诉讼程序       立案时间：2021年8月26日       待裁定事项：是否准许撤诉       裁定结果：准予宁夏鑫尔特新能源有限公司撤诉       诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。   审判员魏欣   二○二一年八月三十一日   法官助理江雪   书记员王华宁
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 保 全 结 案 通 知 书（2021）苏0311执保1524号乔计强:乔计强与徐州美雅装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。二〇二一年八月十日
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔02刑更170号罪犯龚波，男，1982年1月5日生,汉族，贵州省盘州市人，高中文化，现在贵州省六盘水监狱服刑。2016年4月25日,本院作出（2016）黔02刑初28号刑事判决，认定龚波犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人各项损失4.2万元。龚波不服，提起上诉。贵州省高级人民法院于2016年7月29日作出（2016）黔刑终371号刑事判决书，维持附带民事判项，认定龚波犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2015年9月8日起至2027年9月7日止），剥夺政治权利三年。判决生效后交付执行。2021年8月2日，执行机关六盘水监狱以罪犯龚波在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报请本院审理，建议对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，本院于2019年3月28日作出（2019）黔02刑更118号刑事裁定，对龚波减刑九个月（刑期自2015年9月8日起至2026年12月7日止）。自上次裁定减刑以来，龚波在2018年6月1日至2018年10月31日、2018年11月1日至2019年4月30日、2019年5月1日至2019年10月31日、2019年11月1日至2020年4月30日四个考核期间各获得表扬一个，合计4次表扬。附带民事赔偿义务已履行完毕。检察机关对执行机关的减刑建议无异议。以上事实，有生效判决书、罪犯减刑审核表、六盘水市人民检察院减刑提请活动检察意见书、罪犯行政奖励审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯龚波积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但综合考虑该犯的犯罪性质、情节及附带民事责任的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第七条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯龚波减去有期徒刑7个月（刑期自2015年9月8日起至2026年5月7日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱会峰审 判 员 徐 芳审 判 员 何与芹二〇二一年八月十九日法官助理 王海霞书 记 员 陈 玲
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1381民初4968号原告：江秋菊，女，汉族，1971年8月21日出生，住邓州市。被告：郭廷芳，男，汉族，1961年4月26日出生，住福建省福清市，缺席）。原告江秋菊苏被告郭廷芳为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾庆品独任审判，公开开庭进行了审理。原告江秋菊到庭参加诉讼，被告郭廷芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江秋菊向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付借款本金60000元及利息（利息自2019年12月18日始，按月息1分计算至款付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月18日，被告从原告处借款60000元，约定每月支付利息600元，一年之内还清本金及利息。该借款本金及利息被告至今未还清，故有前请。原告江秋菊为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份；2、借条一张，证明被告从原告处借款并约定利息的事实；3、微信转账记录一份，证明被告郭廷芳于2021年5月1日通过微信支付10000元利息。被告郭廷芳书面答辩称，60000元的借款是原告分两次给被告的投资款，原告所持借据不是正常意义上的正常借贷关系，而是投资款，原告理应承担相应投资风险的亏损，打借条也是受原告逼迫，60000元投资款中已还款10000元。因被告郭廷芳未到庭参加诉讼亦无法质证，本院对原告提交的三组证据根据案件的事实作出综合、客观认定。经审理查明，2019年12月18日，被告郭廷芳向原告江秋菊出具借条一张，该借条注明：今向江秋菊借到现金人民币陆万元整（￥:60000元每月按600元利息计），即月息1分。此据借款人：郭廷芳（捺指印）3501271961××××××××2019年12月18日。2021年5月1日，被告郭廷芳通过微信向原告转账10000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当偿还借款。被告郭廷芳辩称，该借款实际应为投资款，其是受原告逼迫才写下的借条，本院认为，被告郭廷芳作为一个完全民事行为能力人，其足应认识到在借条上签名应负的责任及后果，且其未提交证据证明自己的主张，故被告该辩解理由不成立；被告郭廷芳辩称，其于2021年5月1日偿还原告借款本金10000元，原告亦认可其已偿还10000元，但认为该款系利息款，本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十一条之规定，在借贷双方未作特别约定的情况下，借款人的还款应当按照先息后本的顺序进行冲抵，故该款应从被告郭廷芳欠款中予以扣除。原告要求被告按每月600元利息，即月息1分，自2019年12月18日始计算至款付清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百六十一条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭廷芳于本判决生效后十日内偿还原告江秋菊借款本金60000及利息（利息自2019年12月18日始按月息1分计算至款付清之日止，应扣除被告郭廷芳已支付的利息10000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取785元，由被告郭廷芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员曾庆品二〇二一年八月四日书记员马成伟河南省邓州市人民法院民事判决书（2021）豫1381民初4968号原告：江秋菊，女，汉族，1971年8月21日出生，住邓州市。被告：郭廷芳，男，汉族，1961年4月26日出生，住福建省福清市，缺席）。原告江秋菊苏被告郭廷芳为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾庆品独任审判，公开开庭进行了审理。原告江秋菊到庭参加诉讼，被告郭廷芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江秋菊向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付借款本金60000元及利息（利息自2019年12月18日始，按月息1分计算至款付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月18日，被告从原告处借款60000元，约定每月支付利息600元，一年之内还清本金及利息。该借款本金及利息被告至今未还清，故有前请。原告江秋菊为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份；2、借条一张，证明被告从原告处借款并约定利息的事实；3、微信转账记录一份，证明被告郭廷芳于2021年5月1日通过微信支付10000元利息。被告郭廷芳书面答辩称，60000元的借款是原告分两次给被告的投资款，原告所持借据不是正常意义上的正常借贷关系，而是投资款，原告理应承担相应投资风险的亏损，打借条也是受原告逼迫，60000元投资款中已还款10000元。因被告郭廷芳未到庭参加诉讼亦无法质证，本院对原告提交的三组证据根据案件的事实作出综合、客观认定。经审理查明，2019年12月18日，被告郭廷芳向原告江秋菊出具借条一张，该借条注明：今向江秋菊借到现金人民币陆万元整（￥:60000元每月按600元利息计），即月息1分。此据借款人：郭廷芳（捺指印）3501271961××××××××2019年12月18日。2021年5月1日，被告郭廷芳通过微信向原告转账10000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当偿还借款。被告郭廷芳辩称，该借款实际应为投资款，其是受原告逼迫才写下的借条，本院认为，被告郭廷芳作为一个完全民事行为能力人，其足应认识到在借条上签名应负的责任及后果，且其未提交证据证明自己的主张，故被告该辩解理由不成立；被告郭廷芳辩称，其于2021年5月1日偿还原告借款本金10000元，原告亦认可其已偿还10000元，但认为该款系利息款，本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十一条之规定，在借贷双方未作特别约定的情况下，借款人的还款应当按照先息后本的顺序进行冲抵，故该款应从被告郭廷芳欠款中予以扣除。原告要求被告按每月600元利息，即月息1分，自2019年12月18日始计算至款付清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百六十一条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭廷芳于本判决生效后十日内偿还原告江秋菊借款本金60000及利息（利息自2019年12月18日始按月息1分计算至款付清之日止，应扣除被告郭廷芳已支付的利息10000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取785元，由被告郭廷芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员曾庆品二〇二一年八月四日书记员马成伟
河南省灵宝市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1282执1715号灵宝市寺河供销社第三农资门市部、王明星：本院执行的灵宝市寺河供销社第三农资门市部与王明星合同纠纷一案，被执行人王明星已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月二十五日
四川省遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0904执839号移送执行人：遂宁市安居区人民法院刑事审判庭。负责人：尹晓鸿，该庭庭长。被执行人：遂宁安居盛唐德康养生养老中心，住所地：四川省遂宁市安居区玉丰镇金龟村2组，组织机构代码336398227。本院依据已经发生法律效力的遂宁市安居区人民法院（2019）川0904刑初57号刑事判决书，立案执行遂宁安居盛唐德康养生养老中心罚金一案，并向被执行人遂宁安居盛唐德康养生养老中心发出执行通知书，责令被执行人遂宁安居盛唐德康养生养老中心交纳罚金500000元，但被执行人遂宁安居盛唐德康养生养老中心至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中查明，被执行人遂宁安居盛唐德康养生养老中心在银行、证券、工商、不动产、车管无财产登记，未发现可供执行的财产。本院已对被执行人进行了限高。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送人发现被执行人有可供执行财产的，可再次移送恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阳本军审判员  陈 文审判员  向鹏飞二〇二一年八月十七日书记员  陈俊武
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0705民初3461号原告：汪玉霞，女，1968年12月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市。被告：黄勇，男，1969年4月11日出生，汉族，住合肥市肥东县。委托诉讼代理人：杨英，肥东县店埠镇法律服务所法律工作者。原告汪玉霞与被告黄勇民间借贷纠纷一案,本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪玉霞，被告黄勇委托诉讼代理人杨英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪玉霞向本院提出诉讼请求：1.判决被告付给原告借款3万元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2011年7月27日被告黄勇因工程资金短缺，找原告借款3万元现金，当时承诺此款2012年6月份归还，时至今日10年过去了，仍未归还，多次追讨未果。黄勇辩称，被告已于多年前还清3万元借款，请法院驳回原告的诉讼请求。原告起诉的不是事实。被告于2011年3月份确实借了原告的3万元现金，当时没有写借条，几个月后，原告就要求被告还钱。被告当时没钱，原告要求被告写借条，被告于2011年7月27日出具借条交给原告，事后原告又接着催要，被告于2012年开始陆续还钱，有时还现金，有时转银行卡。在2015年时该借款就已还清，被告每次还款也没有要求原告打收条。当时，原告承诺回家就把借条撕掉，如今6年过去了，不曾想原告又拿借条起诉，被告拿到传票后，回家找到当年的还款记录，第一时间和原告打电话证实还钱的事实，被告说第一次还给了2万元，一次给了个3千，后来都是2千，总共付给原告5个2千，加一起1万3，加那个2万就3万3了，对此，原告完全认可，有录音佐证。综上，请查明事实，驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：黄勇向汪玉霞借款3万元，并于2011年7月27日出具借条一张，载明：暂借人民币3万元整，到2012年6月份还。后黄勇共还款33000元，其中3000元黄勇陈述系其为表示感谢给付。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第五百五十七条规定，债务已经履行，债权债务终止。本案中，由原告提供的借条等证据可知，黄勇向汪玉霞借款30000元，汪玉霞主张双方口头约定月息2分，但未能提供证据证明，不予采信。现黄勇已归还33000元，应认定债务已全部履行。关于被告主张该借款已超过诉讼时效，因借条约定还款期限，原告未能举证其主张权利情况，应认定诉讼时效已超过。综上对原告诉请不支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第五百五十七条、第六百七十九条、第六百八十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告汪玉霞的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由原告汪玉霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  周泽二〇二一年八月三十日书记员  洪艳附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第五百五十七条有下列情形之一的，债权债务终止：（一）债务已经履行；（二）债务相互抵销；（三）债务人依法将标的物提存；（四）债权人免除债务；（五）债权债务同归于一人；（六）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。合同解除的，该合同的权利义务关系终止。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。