陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0902民初4325号原告：安康市金仓实业有限公司，住所地：安康市汉滨区。法定代表人：叶德斌，公司总经理。委托诉讼代理人：吴欣欣、曹忠海，公司职员。被告：杨丽，女，汉族，1978年1月17日出生，安康市汉滨区人，系安康市百利达实业集团有限公司法定代表人，住安康市汉滨区。被告：王义锋，男，汉族，出生于1972年6月14日，陕西省旬阳县人，安康市百利达实业集团有限公司职员，住旬阳县。被告：安康市百利达实业集团有限公司，住所地：安康市汉滨区。法定代表人：杨丽，公司执行董事。委托诉讼代理人：彭锐，系百利达公司职员。原告安康市金仓实业有限公司（以下简称“金仓公司”）与被告杨丽、王义锋、安康市百利达实业集团有限公司（以下简称“百利达公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金仓公司的委托诉讼代理人吴欣欣、曹忠海，被告王义锋及被告百利达公司的委托诉讼代理人彭锐到庭参加了诉讼，被告杨丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席予以审理。本案现已审理终结。原告金仓公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告连带向原告偿还借款本金4000000元，并以借款本金4000000元为基数，自2019年5月5日至2019年12月31日按约定的借款利率2.5％计算下欠利息803400元，自2020年2月1日至本息全部还清之日按月利率1.5％计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原公司名称为安康市海汇金仓工贸有限公司，现公司名称变更为安康市金仓实业有限公司。2017年10月24日，被告杨丽以公司周转资金紧张为由，与王义锋及百利达公司共同向原告金仓公司借款4000000元，约定借款期限1个月，自2017年10月24日起至2017年11月24日止，借款月利率2.5％。经原告催要，截止2019年12月31日前三被告共计向原告支付借款利息1856600元，截止2019年5月4日前三被告下欠原告借款利息1856600元已结清。2019年12月31日，经原、被告商议，自2020年2月1日将借款利率调整为月利率1.5％，考虑2020年疫情影响，原告免除2020年1月份的利息。后经原告多次催要未果，故提起诉讼，请求法院依法判决。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：1、借条、借款合同、指令明细。用以证明三被告与原告签订借款合同，原告向被告杨丽账户转款390万元，原告已经履行出借义务，借款合同真实有效。2、还款承诺书。用以证明百利达公司因资金周转需要借款，三被告在还款承诺书上签字，三被告应承担连带偿还责任。3、三份对账单。用以证明原、被告对账确认按照月利率1.5％计算利息，三被告均签字盖章，实际用款人为杨丽、百利达公司，对四笔借款总共减免利息353000元。4、借款核算单。用以证明2021年5月21日双方对账，被告所欠原告借款本金及利息。被告王义锋辩称，我只是一个担保人，担保期限已经过了，我不承担担保责任，所以也不承担连带清偿责任。被告王义锋未向本院提交任何证据。被告百利达公司辩称，我公司实际收到借款3900000元，利息计算方式约定过高，超出法律规定，应当按照银行同期贷款利率计算。2019年12月31日双方对账，约定免息353000元，应在应付利息中扣除，双方商定2021年2月1日后的利息按照月利率1.5％计算，仍然超出现行法律规定，应当按照银行同期贷款利率计算。被告百利达公司未向本院提交任何证据。杨丽未应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。经审理查明：原告金仓公司原公司名称为安康市海汇金仓工贸有限公司，于2017年7月28日在工商管理部门将公司名称变更登记为安康市金仓房地产开发有限公司，于2020年8月26日变更为安康市金仓实业有限公司。安康市百利达实业集团有限公司原公司名称为安康市百利达餐饮有限公司，于2018年6月28日在工商管理部门将公司名称变更登记为安康市百利达实业集团有限公司，被告杨丽系百利达公司的法定代表人。2017年10月24日，被告杨丽因业务需要资金周转，与原告签订一份短期借款合同，约定借款金额为4000000元；期限1个月，自2017年10月24日至2017年11月23日；借款用途为临时周转；借款利息为月利率2.5％，在签订借款合同之日起向原告一次性支付当月借款利息100000元，杨丽及被告王义锋在借款合同上签字、捺印，并加盖了安康市百利达餐饮有限公司的印章。当日，原告通过银行转账向被告杨丽的账户转入3900000元，杨丽给原告出具借条，载明借款金额4000000元，期限自2017年10月24日至2017年11月24日。同时三被告给原告出具还款承诺书，承诺按期归还，如无法按时还款，将承担无限连带责任，杨丽、王义锋签字、捺印，并加盖了百利达公司印章。后被告按月利率2.5％向原告支付部分利息，经原告与杨丽、百利达公司于2019年12月31日对账，确认尚欠原告借款本金4000000元及截止2019年12月31日的利息803400元。2020年7月30日，双方再次对账，将利息调整为月利率1.5％，原告免除被告2020年1月的借款利息，被告尚欠原告借款本金4000000元及2020年2月1日至2020年7月31日的利息360000元。2021年1月29日，经双方对账，尚欠原告借款本金4000000元及2020年8月1日至2021年1月31日的利息360000元。原告多次催要未果，遂向本院起诉，要求判令：1、三被告连带向原告偿还借款本金4000000元，并以借款本金4000000元为基数，自2019年5月5日至2019年12月31日按约定的借款利率2.5％计算的下欠利息803400元，自2020年2月1日至本息全部还清之日按月利率1.5％计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。另查明，2021年5月21日，经原告与杨丽、百利达公司对账，双方签字盖章的两张对账单载明：被告欠原告借款本金3900000元；按月利率2.5％计算，被告欠原告2017年10月24日至2019年5月22日的利息2200元；按月利率1.28％计算，被告欠原告2019年5月22日至2021年5月31日的利息1231400元。上列事实，有借条、借款合同、指令明细、还款承诺书、对账单、借款核算单及原告与被告王义锋、百利达公司的当庭陈述所证实。本院认为，被告杨丽因被告百利达公司需资金周转，向原告金仓公司借款，双方签订借款合同，杨丽、王义锋在借款合同上签字捺印，并加盖了百利达公司的印章，杨丽给原告出具还款承诺书并加盖了百利达公司的印章，王义锋亦在还款承诺书上签字捺印；原告支付借款后，杨丽给原告出具借条，并在借条上签字、捺印，同时加盖了百利达公司的印章，原告与三被告形成民间借贷法律关系，三被告应按借款合同约定向原告支付利息并偿还借款本金。借款到期后，三被告未履行还款义务，对原告要求判令杨丽、百利达公司连带偿还借款本金4000000元的诉讼请求，因当庭查明原告实际支付借款本金3900000元，经双方2021年5月21日对账确认借款本金为3900000元，故由二被告向原告偿还借款本金3900000元。对原告要求判令二被告承担利息的诉讼请求，因经双方2021年5月21日对账，截止2021年5月31日，被告共计拖欠原告借款利息1233600元，应予以支付，又因双方2021年5月31日对账，已将利息调整为1.28％，故自2021年6月1日起至付清之日止，应以3900000元为基数按月利率1.28％承担利息。对原告要求判令王义锋承担连带责任的诉讼请求，虽然王义锋在短期借款合同及还款承诺书上签字捺印，自愿承担连带责任，但并未约定保证期间，即保证期间为债务履行期限届满之日起六个月，现已过保证期限，故驳回原告要求王义锋承担连带责任的诉讼请求。现依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民法通则》第三十六条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定，判决如下：一、由被告杨丽、安康市百利达实业集团有限公司在本判决生效后十日内连带向原告安康市金仓实业有限公司偿还借款本金3900000元及2021年5月31日前的利息1233600元；并以3900000元本金为基数，按月利率1.28％承担自2021年6月1日起至本息付清之日的利息。二、驳回原告安康市金仓实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45227元，减半收取22613.5元，由被告杨丽、安康市百利达实业集团有限公司共同承担20313.5元，由原告安康市金仓实业有限公司2300元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  成乃谊二〇二一年八月十一日书记员  晁 梅