河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀08民终2319号上诉人（原审被告）：曹凤刚，男，1962年11月3日出生，蒙古族，教师，住河北省围场满族蒙古族自治县。上诉人（原审被告）：李素珍，女，1963年9月13日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人：曹东伟，男，1984年10月27日出生，蒙古族，李素珍之子，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。上诉人（原审被告）：毛文军，男，1970年12月18日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人：曲文艳，女，1993年12月26日出生，满族，系毛文军儿媳，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。上诉人（原审被告）：陈凤茹，女，1969年9月3日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人：苏晓宇，男，2002年11月19日出生，满族，系陈凤茹侄子，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。上诉人（原审被告）：赵国民，男，1960年11月3日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。上诉人（原审被告）：陈凤莲，女，1958年3月12日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人:赵雪，女，1997年9月13日出生，满族，系陈凤莲女儿，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。上诉人（原审被告）：杨国林，男，1981年1月25日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。上诉人（原审被告）：罗艳侠，女，1987年4月27日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被上诉人（原审原告）：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。法定代表人：左宝堂，职务董事长。委托诉讼代理人：相云学，男，1975年8月17日生，蒙古族，围场农商行职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人；李艳华，河北冀律律师事务所律师。原审被告：杨**，男，1974年5月28日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。原审被告：王立平，女，1973年9月11日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。原审被告：杨国，男，1966年4月23日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。原审被告：张凤华，女，1972年3月21日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。原审被告：赵利龙，男，1975年3月4日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。原审被告：王艳华，女，1977年8月12日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。上诉人罗艳侠、杨国林、陈凤茹、陈凤莲、李素珍、曹凤刚、毛文军、赵国民因与被上诉人河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行）、原审被告杨**、张凤华、杨国、王艳华、王立平、赵利龙金融借款合同纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2021）冀0828民初2321号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月15日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人曹凤刚、赵国民、罗艳侠、杨国林、陈凤茹委托诉讼代理人苏晓宇、陈凤莲委托诉讼代理人赵雪、李素珍委托诉讼代理人曹东伟、毛文军委托诉讼代理人曲文艳、被上诉人河北围场农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人相云学、李艳华、原审被告杨**、张凤华、杨国、王艳华、王立平、赵利龙未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗艳侠、杨国林、陈凤茹、陈凤莲、李素珍、曹凤刚、毛文军、赵国民上诉请求：一、请求依法撤销围场满族蒙古族自治县人民法院(2021)冀0828民初2321号民事判决书，依法改判八上诉人不承担保证责任或发回重审。二、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：被上诉人围场农商行在一审诉讼程序中伪造“逾期贷款催收通知”这一重要证据，依据事实及法律规定，八上诉人作为保证人不应再承担保证责任。理由如下：原审被告杨**、王立平与被上诉人围场农商行签订的借款合同约定：借款期限自2015年2月14日起至2016年2月8日止，即主债务履行期限届满日为2016年2月8日。八上诉人及原审被告杨国、张风华、赵利龙、王艳华等人签订的保证合同约定：保证期间为自保证合同生效之日起至主合同贷款履行期限届满之日后两年止。即保证人的保证期间为自2016年2月8日起至2018年2月7日止。被上诉人围场农商行在上述保证期间内从未要求八上诉人承担保证责任，八上诉人从未收到被上诉人围场农商行任何形式的催款通知。依据《民法典》第693条之规定：“连带责任保证的债务人未在保证期间请求保证人承担保证责任的，保证人不再承担保证责任”。被上诉人围场农商行向一审法庭提交的2017年11月20日、2019年3月9日“逾期贷款催收通知”并没有向八上诉人送达，八上诉人也从未在该催收通知上签字，该份证据系被上诉入围场农商行伪造的虚假证据，不应作为定案依据。八上诉人因客观原因未能参加一审庭审，对被上诉人围场农商行提交的“逾期贷款催收通知”这一证据内容不知情，未能在一审期间提交相应答辩意见，未能申请一审法院委托相关部门对该“逾期贷款催收通知”上的笔迹进行鉴定，导致一审认定事实及判决结果错误。河北围场农村商业银行股份有限公司答辩称，被上诉人请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决，具体理由为：一、2015年2月l4日杨**、王立平向围场农商行借款18万元，借款期限至2016年2月8日，由上诉人曹凤刚等人提供连带责任保证，保证期间至2018年2月7日。借款人杨**、王立平没有按约定期间偿还借款，担保人没有偿还担保责任后，被上诉人分别于2017年11月20日、2019年3月9日向担保人催收过上述贷款，依《民法典》第一百九十五条权利人向义务人提出履行请求．诉讼时效中断．上诉人的贷款催收行为已经形成了诉讼时效中断的法律效力。另外，保证期间不等同于诉讼时效，本案贷款保证是连带责任保证，虽仅有部分担保人在逾期贷款催收通知书上签字，但对其他保证人同样发生诉讼时效中断的效力。保证合同诉讼时效自贷款催收日起重新计算，故此，被上诉人向原审所有被告主张连带偿还借款的诉讼时效并没有经过。二、上诉人没有在一审审理期间提出时效抗辩，依《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。第四条当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持。三、—审法院作出判决债务人及担保人连带偿还债权人的借款的依据为借款合同和担保合同，且借款及担保的事实存在，没有偿还的证据充分，故一审法院的判决无误。上诉人提出的贷款催收通知书问颗不是一审法院认定案件事实作出判决的依据，同时被上诉人对债务人和担保人催收过贷款，已经构成诉讼时效中断，即使一审法院审查诉讼时效问题本案时效并没有经过，上诉人也应该承担连带偿还馈务的责任。原审被告杨**、张凤华、杨国、王艳华、王立平、赵利龙未出庭答辩亦未提交书面答辩意见。河北围场农村商业银行股份有限公司向一审法院起诉请求：1．请求法院判令被告偿还原告借款本金179,040.00元，支付利息212,629.20元（计算至2020年9月10日），并支付2020年9月11日至实际还款之日的利息；2．判令以上述被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：被告杨**与王立平系夫妻。2015年2月14日被告杨**、王立平向原告借款180,000.00元用于开办的饭店装修，并与原告签订个人借款合同一份，合同约定：原告向被告杨**提供借款180,000.00元，借款期间自2015年2月14日起至2016年2月8日止。合同期内借款月利率为14‰，利随本清，逾期利率在原借款利率基础上上浮40%加收利息。同日，原告与被告王立平、曹凤刚、李素珍、杨国、张凤华、毛文军、陈凤茹、赵利龙、王艳华、赵国民、陈凤莲、杨国林、罗艳侠签订保证合同一份，合同约定：由上述保证人对被告杨**的借款提供连带责任保证，保证期间为自保证合同生效之日起至主合同贷款履行期限届满之日后两年止。被告王立平与杨**系夫妻关系，借款时被告王立平到场，借款用于装修共同经营的饭店，应该视为共同借款人。借款到期后，被告于2018年1月13日偿还借款本金960.00元，其余本金和相应的利息被告没有偿还。原告分别于2017年11月20日、2019年3月9日向被告送达逾期贷款催收通知。截至2020年9月10日，被告欠原告本金179,040.00元，利息212,629.20元，本息合计391,669.20元。原告向被告催收未果向本院起诉，请求支持原告的诉讼请求。以上事实，有原告起诉陈述，原告提供的借款申请书复印件、借款人和担保人身份证复印件、个人借款合同复印件、保证合同复印件、借款借据复印件、利息计算表所证实。一审法院认为，合法的金融借款合同关系受法律保护。被告杨**、王立平欠原告借款本金179,040.00元，利息212,629.20元（计算至2020年9月10日）的事实存在，有原告提供的借款合同、借据所证实。被告王立平借款时到场，虽在保证合同中签字，但该笔借款用于装修共同经营的饭店，故应当承担共同还款责任。被告曹凤刚、李素珍、杨国、张凤华、毛文军、陈凤茹、赵利龙、王艳华、赵国民、陈凤莲、杨国林、罗艳侠为被告杨**和王立平的借款提供连带责任保证，应承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。被告杨**、王立平、曹凤刚、李素珍、杨国、张凤华、毛文军、陈凤茹、赵利龙、王艳华、赵国民、陈凤莲、杨国林、罗艳侠未出庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，据此，一审判决如下：一、被告杨**、王立平于本判决生效后十日内偿还原告河北围场农村商业银行股份有限公司借款本金人民币179,040.00元，并支付利息212,629.20元（计算至2020年9月10日），2020年9月11日以后的利息在执行兑现时一并支付。被告曹凤刚、李素珍、杨国、张凤华、毛文军、陈凤茹、赵利龙、王艳华、赵国民、陈凤莲、杨国林、罗艳侠对上述债务承担连带偿还责任；二、被告曹凤刚、李素珍、杨国、张凤华、毛文军、陈凤茹、赵利龙、王艳华、赵国民、陈凤莲、杨国林、罗艳侠承担保证责任后，有权向被告杨**、王立平追偿。本院二审庭审过程中，对被上诉人所提交的2017年11月20日、2019年3月9日的两份“逾期贷款催收通知”保证人处签字是否为本人所签进行核实，其中三上诉人杨国林、曹凤刚、赵国民认可两份“逾期贷款催收通知”保证人处签字系本人所签。被上诉人对2019年3月9日的“逾期贷款催收通知”其它人的签名陈述：“2019年3月9日的“逾期贷款催收通知”上的签名是单位员工自己制作的，签字捺印都是员工做的。时间是否改动过看不出来了，没有原件，只是员工内部自己做的记录”。二审其它查明事实与一审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，合法有效的保证合同对八位上诉人具有约束力，八位上诉人在保证期间、诉讼时效期限内，应当按照合同约定承担欠付款项偿还连带给付责任。八上诉人上诉称被上诉人伪造催款通知和保证人签名，没有在保证期间内向八上诉人主张权利，且要求八上诉人承担保证责任已经超过诉讼时效。经审理查明，三上诉人杨国林、曹凤刚、赵国民在保证期间内2017年11月20日和诉讼时效期限内2019年3月9日在“逾期贷款催收通知”上签字并加按手印，被上诉人在有效期间、时效内向三上诉人主张保证责任，三上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。被上诉人自己制作催缴通知书及其它五位上诉人签名印章，对五上诉人罗艳侠、陈凤茹、陈凤莲、李素珍、毛文军、不发生法律效力，被上诉人未能在保证期间内向五上诉人主张案涉欠款保证责任，上诉人罗艳侠、陈凤茹、陈凤莲、李素珍、毛文军不再承担案涉借款连带保证责任。综上所述，罗艳侠、陈凤茹、陈凤莲、李素珍、毛文军的上诉请求成立，予以支持。杨国林、曹凤刚、赵国民的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2021）冀0828民初2321号民事判决；二、原审被告杨**、王立平于本判决生效后十日内偿还被上诉人河北围场农村商业银行股份有限公司借款本金人民币179,040.00元，并支付利息212,629.20元（计算至2020年9月10日），2020年9月11日以后的利息在执行兑现时一并支付。上诉人曹凤刚、赵国民、杨国林、杨**、张凤华、杨国、王艳华、王立平、赵利龙对上述债务承担连带偿还责任；二、上诉人曹凤刚、赵国民、杨国林、原审被告杨**、张凤华、杨国、王艳华、王立平、赵利龙承担保证责任后，有权向原审被告杨**、王立平追偿。三、上诉人罗艳侠、陈凤茹、陈凤莲、李素珍、毛文军对上述欠款偿还不承担连带偿还责任；四、驳回被上诉人河北围场农村商业银行股份有限公司其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3587.52元、二审案件受理费7175.00元，以上合计10762.52元，由原审被告杨**、王立平、杨**、张凤华、杨国、王艳华、王立平、赵利龙、上诉人曹凤刚、赵国民、杨国林负担。二审案件受理费7,175.00元。本判决为终审判决。审判长  李海燕审判员  应春明审判员  孟路遥二〇二一年八月二十四日书记员  包居正