黑龙江省伊春市金林区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0751民初177号原告：郭庆海，男，1976年3月10日出生，汉族，润龙押运伊春分公司保安，住黑龙江省伊春市伊美区。委托诉讼代理人：王宇，黑龙江新时达律师事务所律师。被告：鞠长江，男，1968年4月26日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省伊春市伊美区。委托代理人：张霄，黑龙江新飞律师事务所律师。被告：高凤霞，女，1970年3月15日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省伊春市伊美区。委托代理人：张霄，黑龙江新飞律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司，住所地黑龙江省伊春市伊美区新兴西大街56号。法定代表人：李仁鹏，该公司经理。原告郭庆海诉被告鞠长江、高凤霞、中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理，原告郭庆海委托代理人、被告鞠长江、高凤霞及委托代理人张霄到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理，现已审理终结。原告郭庆海向本院提出的诉讼请求：1.判定被告鞠长江和被告高凤霞赔偿原告各项费用共计179250.59元，其中包括医疗费65085.19元，住院伙食补助费4900.00元，误工费10903.00元，护理费21780.00元，交通费633.50元，住宿费348.90元，营养费6000.00元，残疾赔偿金61890.00元，精神损害抚慰金5000.00元，鉴定费2710.00元。2.判令被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司对上述赔偿费用在保险责任范围内对以上费用承担连带赔偿责任。事实与理由：2019年6月4日，被告鞠长江驾驶黑ＦＮ××××号小型捷达轿车在伊春市金林区嘉林公路266公里900米处路段进行超车时，与马照明驾驶的黑01××××号运钞车相撞，造成原告受伤的交通事故。经伊春市公安交通警察支队西林交警大队认定，被告鞠长江承担事故的全部责任，原告无责任。经诊断原告伤情为骨盆骨折，髋关节积液，腰椎骨质增生，头部损伤等；住院治疗49天，原告目前仍在家休养，无法工作。经查，被告鞠长江驾驶的黑ＦＮ××××号轿车所有人为高凤霞，该车辆投保于被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司.综上，被告鞠长江和被告高凤霞作为车辆使用人和所有人应向原告承担交通事故损害赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司作为保险人应当在保险责任范围内承担连带赔偿责任。请法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。被告鞠长江、高凤霞辩称：一、原告诉讼请求及顺序错误，根据道路交通安全法76条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强险范围额度内予以赔偿。机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担责任，依据该规定，本案的第一被告应当为保险公司，保险公司在交强险责任范围内赔偿之后，然后才由肇事者及车辆所有人承担责任。二、原告在起诉状及变更诉讼请求中，有些费用没有法律依据，没有事实发生。1、住院伙食补助费4900.00元，标准过高，被告实际住院49天，住院伙食当地标准是40.00到50.00元。2、误工费10903.00元费用不存在，当时原告人是职务行为，应当由该单位承担其工资。3、护理费，在本案中没有看到护理人员的误工损失及护理费标准。4、营养费过高，营养费按每天100.00元，60日，要求6000.00元，伊春的标准是每天40.00元。5、精神抚慰金，没有法律依据。三、原告诉请中的除医疗费之外，都在保险范围内，应当由保险公司承担合理的医疗费，因为保险强险的额度就是10000.00元，其他费用被告愿意承担。被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司经依法传唤未到庭参加诉讼。提交书面答辩意见称，被告鞠长江的车辆黑ＦＮ××××号车在事故发生前以黑ＦＭ××××号车在我公司投保交强险，未投保商业险。本事故中另有其他四个原告起诉没开庭，请法院综合考量各位原告的诉请，及交强险的责任限额。1.关于鉴定费和诉讼费，应由原告与侵权人协商分担；交强险的保险条款是中国保险协会制定的全国统一使用的条款，是各家财产保险公司承办交强险，就必须使用的唯一保险条款；且该保险条款是明示条款，而非列举式条款，通篇没有“等”字。保险责任不包含鉴定费。且责任免除已明确诉讼费用以及其他相关费用，保险人免责；2.关于误工费，鉴于原告是黑龙江省润龙保安护运有限公司伊春润龙分公司的员工，事故发生时，是职务行为，是因公负伤，其工资不应被扣发，即不存在垫付工资的事实，故误工费的诉请不应被支持；3关于护理费，如果原告不能提供各自护理人因护理而减少收入的银行流水及其他详实的证据，建议按照黑龙江省农林业标准每人每日87元核定；4.关于伤残金和精神抚慰金，请法院核定；5.关于医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费，交强险医疗费已限额为10000.00元，我公司同意赔付医疗费10000元，而如何分配这10000.00元，应由法院确定；6.关于财产损失，交强险财产损失限额为2000.00元，我公司同意赔付2000.00元。原告在本院开庭审理时向本院提交证据如下：1、原告户口本内页复印件一份、2020年6月15日伊春市公安交通警察支队西林交警大队出具的道路交通事故认定书复印件一份。证明：原告属于城镇居民，应按照城镇居民相应标准给予补偿；2019年6月4日，被告鞠长江驾驶黑ＦＮ××××号小型捷达轿车在伊春市西林区嘉林公路266公里900米处路段进行超车时，与马照明驾驶的黑01××××号运钞车相撞，造成原告受伤的交通事故。经伊春市公安交通警察支队西林交警大队认定，被告鞠长江承担事故的全部责任，原告无责任。被告鞠长江驾驶的黑ＦＮ××××号轿车所有人为高凤霞。该车辆投保于被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司。被告对该组证据无异议。2、原告住院病历复印件一份，证明：事故发生后原告被送医治疗，原告的伤情及住院情况。被告对该份证据无异议。3、医疗票据复印件四张，证明：原告因事故受伤共发生医疗费用65085.9元，工伤部分报销的医疗费为49496.09元，现有15589.10元医疗费尚未报销。被告对该份证据有异议，认为医疗费票据应当出具原件，原告代理人称该原件在医保部门，应当在提供的复印件上加盖公章。另外医药费不应当得到双重赔偿，已经在医保部门核销的，人民法院不应当支持。原告称未核销部分为15589.10元，如有证据证实，扣除保险公司应承担的1万元外，余款5589.1元，被告方愿意承担。4、工伤保险、支付医疗费用明细，证明：工伤保险部分已支付医疗费47891.59元，但原告承认现已报销49496.09元，原告主张此次赔偿的医疗费15589.10元。证据来源伊美区人力资源社会保障局。被告对该份证据无异议，愿意承担保险公司理赔限额10000.00元后的余额5589.10元。5、黑龙江远大司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》。证明：原告郭庆海与鞠长江、高凤霞、中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司机动车交通事故责任纠纷，因原告向法院申请司法鉴定，2020年11月18日黑龙江远大司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：右胫骨平台骨折、右膝后交叉韧带止点撕脱骨折，评定十级伤残。误工期限180日，护理期限90日，其中第一个月二人护理、其余一人护理，营养期60日，应赔偿原告误工费、护理费、营业费、残疾赔偿金等损失。被告对该份证据无异议。6、原告近半年工资流水明细清单一份，证明：原告近半年工资收入，以及因受伤发生的误工损失。结合证据5证明，原告误工期限180日，被告应支付误工费总计10903.00元。因为郭庆海家庭困难，郭庆海所在单位是国企，不能随意向外借款，郭庆海无法负担巨大的医疗费用，被告也未预先垫付任何费用，因此原告所在公司为帮助其渡过困难，预先支付了部分工资，该工资经获得交通事故赔偿后，须全额予以返还原告公司，结合下一组证据也能证明此是事实。被告对该份证据有异议，认为原告不存在误工费损失，其案发时系职务行为，单位有工伤保险，误工费应当属于工伤保险理赔范围，法院不应当支持所谓的误工损失。工伤理应由用人单位支付医药费等，并且工伤待遇中工资保障是最基本的，用人单位因工伤而停发工人工资违反劳动法规定，另外，事发后郭庆海等人住院后，被告鞠长江、高凤霞向原告郭庆海单位润龙押运公司支付现金17000.00元的费用，原告所在单位如何支配的被告不清楚。7、2019年6月25日黑龙江省润龙保安护运有限公司伊春润龙分公司出具的情况说明复印件一份,证明：原告受伤后，原告公司考虑原告生活困难，原告所在公司每月向原告预支工资，但明确说明预支工资需原告返还，因此原告误工损失存在。被告对该份证据有异议，认为原告的用人单位与本案有利害关系，而且原告在本案中走的是双重受益的诉请，既向工伤部门主张了工伤保险的权利，又向肇事责任人主张了交通肇事的人身损害赔偿。但在黑龙江允许双重受益的存在，但是误工费不在双重受益的标准内。特别是工伤保险案件，应当由用人单位支付工人工资，而且也是工伤保险范围内的理赔。8、上海铁路运输法院2016沪7101民初684号判决书一份，证明：结合证据六，证明原告预先支付的公司在获得赔偿后仍需返还，原告主张具有实际误工损失，符合实际情况。被告对该份证据有异议，认为上海法院判决与本案无关。另外中国不是判例法，上海法院的判决不能指导黑龙江法院的判决，若参照案例，应当有最高院相关的司法解释及最高院案例。另外原告要证明的用人单位支付工伤期间的工人工资，但是要求其返还的做法，严重违反了劳动法规定。9、护理人员沈晓斌和郭敏身份证复印件各一份，证明：原告受伤期间及后续由上述人员护理，应赔偿原告的护理费。被告对该份证据有异议，认为两个身份证复印件不能证明产生了护理费，另外护理人员没有到庭作证无法证明真实性，不能证明护理人员的实际收入及其他自然信息。法庭已经给原告方足够的举证期限，本案在2019年就已经立案，而且还并更了诉讼请求，当庭不能举证的，应当承担不利后果。10、住宿费票据两张共计348.90元，交通费票据9张633.50元，金额共计982.40元，证明：原告及其陪护人员因此次事故产生的交通费、住宿费符合法律规定，应予支持。往返的均为原告的陪护人员，两次都是去做鉴定，根据鉴定报告，第四部分鉴定过程中明确可知，鉴定日期为2020年9月18日和2020年11月10日，因此原告的费用均是此两次鉴定过程中产生的费用，是合理费用。另外原告开具的发票名头虽非本人名头，但是是本人实际支付的实际费用，也从未找公司报销，是实际发生的费用，应予支持。被告对该份证据有异议。住宿费票据字头是润龙押运伊春分公司，不是原告产生的。从往来的车票看，因为鉴定书就一份，产生了两次往返费用，对第二次往返4人有异议。原告方第二次去哈市进行鉴定，不是由被告的过错导致的，其应当向鉴定机构主张该损失，理由是缴纳了足够的鉴定费用，不应当重复鉴定。那么扩大损失应当由原告方及责任方、鉴定机构来承担，而不应当拿到本案中向被告方主张权利。11、鉴定费票据一份，证明：被告应支付2710元。被告对该份证据真实性无异议，但该票据不是正规票据，涉嫌漏税。被告鞠长江、高凤霞、中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司在本院开庭审理时未向本院提交证据。被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司在本院开庭审理时未到庭，本院视为放弃质证权利。本院对以上证据通过庭审质证、认证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对于原告主张的医药费，原告当庭陈述扣除已报销的部分，现主张医药费15589.10元，本院予以支持。对于原告提交的证据6、7，本院认为，原告误工实际存在，原告单位亦出具情况说明了单位仅是预支原告工资，待原告获赔后要求其返还。因此本院予以采信。对于原告提交的证据8，本院对其真实性予以采信。对于原告提交的证据9，因原告未能证明护理人员的收入情况，故护理费按照黑龙江省居民服务和其他服务业上一年度平均工资标准计算。对于原告提交的证据10,交通费633.50元、住宿费348.90元，本院认为，住宿费未体现是原告本人住宿，不予支持。交通费中有217.5元系二次发生，不予支持，交通费应为416元。经审理查明，2019年6月4日9时50分许，鞠长江驾驶黑ＦＮ××××号小型捷达车在伊春市金林区嘉临公路（嘉荫-临江2017新Ｇ222）266公里900米处路段进行超车时，与对向车道由南向北行驶的马照明驾驶的黑01××××号运钞车相撞，造成鞠长江等人受伤的交通事故。伊春市公安交通警察支队西林交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告鞠长江承担该起事故的全部责任，原告郭庆海不承担该起事故的责任。被告鞠长江驾驶的黑ＦＮ××××号轿车所有人为高凤霞，该车辆投保于被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司。入伊春林业管理局中心医院住院治疗49天。经黑龙江远大司法鉴定中心鉴定为十级伤残，误工期180日，护理期90日，营养期60日。对于原告主张的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1.医药费15589.10元；2.住院伙食补助费2450.00元（按日50元标准计算49天×50元/天=2450元）；3.误工费10903.00元；4.护理费21780.00元（30天×2人×179.01元/天+60天×1人×179.01元/天=21481.2元）；5.交通416元；6.营养费2400.00元（60天×40元/天）；8.残疾赔偿金61890.00元；9.精神损害抚慰金3000.00元；10.鉴定费2710.00元。合计为121236.10元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。该起事故经交警部门认定，被告鞠长江承担事故的全部责任，因被告鞠长江在中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司投有交强险，故被告保险公司应首先在交强险赔偿限额内赔偿原告因事故造成的损失，赔偿项目为医药费10000.00元、护理费21780.00元、交通费416元、误工费10903.00元、残疾赔偿金61890.00元、精神损害抚慰金3000.00元，共计人民币108087元。因本次交通事故共有四人向本院起诉，强险赔偿金额12000元应由四人按比例分担。即本案中，被告保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告47500（108000÷272700X120000）元。剩余60587（108087—47500）元由被告鞠长江赔偿。对超出交强险限额的损失13149.10元，由被告鞠长江予以赔偿。（其中医药费5589.10元，伙食补助费2450.00元,营养费2400.00元,鉴定费2710.00元,共计人民币13149.10元。被告高凤霞作为车辆所有人没有过错，不应承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司在机动车强制责任保险限额内赔偿原告郭庆海各项经济损失47500元，于本判决生效后十日内付清；二、被告鞠长江赔偿原告郭庆海各项经济损失73736.10（60587+13149.10）元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3885.00元，减半收取1942.50元，原告负担629.50元，被告鞠长江负担1313.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审 判 员 高明月二〇二一年八月三十一日法官助理 白明卓书 记 员 娄 磊