海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初4997号原告赵汝峰，男，汉族，户籍所在地为海城市，现居住于海城市西柳镇泰晤士小镇8号楼1单元503号。委托代理人白冰，辽宁明岳律师事务所律师。被告黄德群，男，汉族，无业，户籍所在地为海城市，现居住于海城市。被告王晓娟，女，户籍所在地为海城市，现居住于海城市白杨小区3组团1号楼。原告赵汝峰诉被告黄德群、王晓娟（以下称二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理后，依法由审判员周晓芳适用简易程序于2021年6月29日公开开庭进行审理，原告赵汝峰及其委托代理人白冰、被告黄德群、王晓娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵汝峰诉称，二被告系夫妻关系，在2017年9月12日向原告借款50000元，由被告黄德群打下借条，没有约定还款期限，原告索要后，二被告以各种理由推脱，至今仍没有还款。为了保护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求支持如下诉讼请求：1、判令二被告共同偿还借款50000元即逾期利息（从起诉日按照一年期贷款市场报价利率计算至实际付清日为止）；2、案件受理费、保全费、保全保险费均由被告承担。被告黄德群辩称，一，诉讼的事实与理由根本不成立。原告赵汝峰诉讼状里提出的“民间借贷纠纷”一事，根本不成立。因为，2013年年初，本人与赵汝峰为同学，经常把酒言欢。本人无正当职业，所以，为了生计只能为他人协调各种事务而赚取中介费，以及以赌博为生。在一次酒后，本人与赵汝峰商量，由其出具本金五万元人民币，作为赌博本金，合伙赌博。即本人具体负责赌博，赵汝峰作为出资人入伙。当时在场有两人作证（证据证言附后提供给法庭，两人也同意随时出庭作证）。本人文化水平低下，法律意识淡薄；另外，也是迫于生存困难。虽然明知不是什么正当行为，也只能为之。作为所谓的原告赵汝峰，不仅明知是赌博资金，也是积极的帮助者和教唆者。当时约定，五万本金除给付高额利息（每天500元）外，如果赌博赢钱后，借五万还七万，没有约定还款时间。当场，赵汝峰扣除砍头息一千元后（两天的利息），提供四万九千元以现金方式提供给本人并作为赌资。当时，并没有出具借款收据之类字据。之后，此款在多次赌博中全部输掉。赵汝峰明知结果，也没有提出异议。事过4年后，赵汝峰提起当年合伙赌博之事，本人出于哥们义气以及无所谓心态，于2017年9月12日，补写了5万的欠条。二、被诉讼人（被告）诉讼主体不适格。原告将与本人之前有同居关系的王晓娟设为第二被告，是完全错误的！本人与王晓娟并无夫妻关系，只是有过同居关系而已，目前，我们已经分手多年，互不干涉。至于户口在一起，是因为我们两个育有一名女儿，其上学登记等，都需要父母户口。按照1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施后，男女双方无论以任何理由或符合任何要件的同居关系，均为同居关系，而不成立所谓的“事实婚姻”关系。据此，本人与王晓娟之间没有婚姻关系，当然也就不承担债权债务纠纷的连带关系。原告将王晓娟列为被告，大错特错。尤其是原告申请将王晓娟的治病救命钱冻结，更是匪夷所思，同时，给王晓娟治病，带来了巨大的困难！起诉人将王晓娟名下所有银行卡冻结，尤其是王晓娟身患乳腺癌，急需要用钱救命的前提下，在情在理均不合理，也脱离了宪法以人为本的《宪法》制定精神，以及2021年元月一日实行的《民法典》特征以及《民法典》的立法原则。再就是，合伙赌博本就是很隐私的问题，除当时四人在场外，相互承诺绝对保密，也从未告知任何人，包括分手后的王晓娟更不可能知晓。还有，即使退一步讲，假设二人是“夫妻”关系，合伙赌博的赌资使用问题，王晓娟根本就不知情！起诉人将王晓娟列为被起诉人（被告），也是想当然地胡乱设定！法院应该追究起诉人对应的法律责任。另外，我给原告补欠条的时候，当时我在西柳居住，我跟原告也是从小玩到大的朋友，原告找到我说跟媳妇打仗，然后让我给打条，打条的时候没有中间人，就算不打条我也承认欠原告钱，但是我现在没有能力偿还。被告王晓娟辩称，一、被起诉人主体不适格。起诉人将王晓娟列为被告（被起诉人）完全是错误的!所谓的被告王晓娟与本诉讼无关。原告提出的理由是：“两被告为夫妻关系”，负债务清偿的连带责任。但是，根据《民法典》中的《婚姻篇》明确规定：合法夫妻的唯一证明就是《结婚证》。被告王晓娟与被告黄德群系1994年2月中旬开始同居，没有领取结婚证。1994年12月底，两人育有一女。后来，因感情不和，以及王晓娟患乳腺癌重病后，黄德群游手好闲且不管不问，随后两人即正式分手。两人分手。被告王晓娟从西柳镇（同居期间居住地）回到娘家海城市北关街居住至今。两人虽然户口簿在一起，是因为孩子上学登记等需求，不得已而为之。但两人没有任何夫妻之实。黄德群没有正当职业，游手好闲，也没有承担女儿抚养义务，也没有为女儿抚养出具一分钱费用。甚至，两人接触都极为罕见。事实上，不管两被起诉人现今到底是何种关系，起诉人都无权将一名与此案无关的人列入被起诉人（被告）！因此，将王晓娟列为被起诉人，是完全错误的，也是不适格的。请法庭予以纠正！二、黄德群借款一事王晓娟完全不知情。因为两人分手多年，也不存在任何关系！对于黄德群自己与任何人发生的任何债权债务关系，王晓娟均不知情。也没有任何义务对起诉人进行解释或说明。三、王晓娟将因被造成的各种伤害而提起反诉。因为原告无故以及不负责地申请海城人民法院，将王晓娟名下用于治疗癌症的救急钱给冻结，给王晓娟治疗疾病带来了不必要的困难。同时，在精神上同样造成不必要的伤害，因此，王晓娟将当庭提起“反诉”（反诉状另行提起）。海城人民法院：以上是所谓的被告进行的答辩。也请法庭进行诉前审查，并提前解冻被冻结的银行账户。以便于王晓娟用账户内的款项救急治病（乳腺癌病志附后，作为证据之一）。以上答辩，均真实、有效，本人愿意承担答辩不实的法律责任。经审理查明，原告赵汝峰与被告黄德群系同学关系；被告黄德群和王晓娟在同一户籍之下，其中王晓娟体现的为“黄德群之妻”。被告黄德群于2017年9月12日出具书面凭据一张，内容为：“今借赵汝峯现金人民幣计伍萬元整（￥：50000.00元）”。另查，原告尾号为8973的农业银行卡在2016年10月21日有49000元取款记录。另查，原告在本案诉讼之前申请诉前财产保全，支付诉讼财产保全责任保险费150元和保全费520元。上述事实，原告除本人陈述外提供的证据有：1、借据一张，2、户籍登记信息一组，3、银行卡交易明细单一份；4、微信聊天截图一组，5、微信朋友圈截图一组，6、保全裁定一份，7、保全费票据一张（金额为520元），8、保险服务费发票一张（金额为150元）（附保单及担保书各一份），9、2017年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准一份；被告黄德群除陈述外提供的证据有：1、王沈阳的证人证言一份（内容为：我与原告大约在2014-2015年间认识，与被告黄德群是在2012年-2013年间认识，我就知道黄德群在原告那大概是2015年-2016年左右拿了5万元，这钱我们拿去赌博了，在不同的地方分几次都输了。赵汝峰给黄德群拿钱的时候我不在现场，我见到钱的时候是听黄德群说是从赵汝峰那拿的钱，关于数额是听黄德群说拿了5万元，付1000元利息，实际收到49000元，当时黄德群拿的是现金，我没有数到底是多少钱，打欠条的时候我在现场，是在黄德群家楼上打的5万元欠条），2、杨光的证人证言一份[内容为：我认识原告赵汝峰但是不太熟悉，大概也就3年前认识的。黄德群认识得有7-8年，王晓娟认识6-7年。我听说原、被告因为5万元的事情，我知道这个钱是在前几天，黄德群给我打电话说被起诉的事情，借钱的事我不知道，一开始借钱我不知道，但是黄德群拿的钱我知道，大概在5-6年前，当时拿钱我没在借钱现场，我听说一个朋友（不是黄德群）说黄德群在赵汝峰借到钱了，然后拿着钱赌博去了，然后输了。赌博中有黄德群、我、还有其他人，分多次在不同的地方把钱输了。我听说黄德群从赵汝峰拿5万元，扣除1千元利息，实际给49000元]；被告王晓娟除陈述外未提供其他证据。以上证据，原告提供的证据1-8，经庭审质证及本院审查，具有真实性、合法性与关联性，各证据间相互印证，所证事实足资认定，本院予以采信；原告提供的证据9因欠缺与本案诉争内容的关联性，本院依法不予采信；关于被告黄德群提供的两份证人证言，两位证人均称系从被告黄德群处得知用于赌博的款项是从原告赵汝峰处所借且时间大概是在2015年-2016年左右以及在拿到钱之后短时间内就输光，两位证人的如上陈述内容与被告黄德群自行陈述的内容即在2013年初一次酒后与原告赵汝峰商量合伙赌博一事存在重大冲突，本院均不予采信，同时被告黄德群陈述的是在2013年由原告赵汝峰实际交付49000元与原告提供的其在2016年10月21日取款49000元书面证据之间存在重大冲突，本院对被告黄德群的该项陈述内容亦不予采纳。至于原、被告提供的证据是否能够支持各自提出的诉讼主张或辩解意见，本院在论理部分详细阐释。综上，本院查明的案件事实有符合法律规定的证据证明。本院认为，合法的债权受法律保护，债务人应全面、诚信地在约定的还款期限或法定的期限内履行给付义务。本案中，被告黄德群对原告持有的出具时间为2017年9月12日的债权凭证的真实性没有异议，但对借款产生的缘由及用途提出的异议，同时称王晓娟不知情不应承担还款责任；被告王晓娟亦称其与黄德群之间没有领取结婚证且对借款不知情故不应当承担还款责任。针对借款事实与经过，原告称：“本人赵汝峰于2016年在附近）经营餐厅和超市，另外还在西柳中学门前有一个超市。在2016年6月出差时接到一个朋友的电话说：汝峰有人想要争夺你的中学门前的超市。我问谁：他说黄德群和李某、罗某，经过核实我的朋友说的是事实。在此期间黄德群和我说了：没事，我帮你和罗某，李某商量关于经营的事，我也很感激。但是之后，协商生意的事根本没有结果。在此期间黄德群跟我借5万元钱，说家里面用钱。我也想了很多，邻里情，同学友情，想起黄德群在辽阳北郊监狱服刑期间，他的母亲、父亲先后去世，我都前去吊唁，帮忙处理后事，还有他母亲去世时我开车拉着王晓娟和他的堂哥黄德清前去辽阳北郊监狱想求监狱长把他接回来参加母亲的葬礼，此时没有办成。再加上黄德群说能帮忙周旋争夺超市生意之事，综合考虑就借给黄德群49000元。在这之前还有黄德群女儿去南台高中读书，黄德群和我借的3000元，所以两次合计应该是52000元，后期经过多次催要此欠款，黄德群总是借口推脱，最终就在打借条时就说这个五万元的整数吧，在2017年9月12日黄德群打下五万元借条，抹掉了2000元。我认为两名被告没有说实话：1、关于对于黄德群答辩状说我是参与赌博放款抽成，纯属诬陷捏造事实，本人一直做生意根本没有跟赌博有任何关系，可以请法院去西柳核实调查。2、我不存在参与黄德群合伙赌博，这五万元借款就是用于黄德群和王晓娟他两口子家庭生活用的，这是黄德群向我借款时说的。3、因为被告二人互相推脱至今不还款，所以我才起诉保护我的借款，欠债还钱天经地义。4、请法院依法审查，不能让被告的狡辩得逞，不能让我合理合法的借款被欺骗，被告不还钱还有歪理了！”。关于原、被告双方争议的内容，首先，本案涉及自然人之间的民间借贷纠纷，原告赵汝峰提供其银行卡在2016年10月21日的49000元取款记录以及被告黄德群于2017年9月12日出具的债权凭证能够与被告黄德群所称的实际收到49000元款项以及欠条是之后补写的内容向对应，本院对原告实际交付给被告黄德群49000元借款的事实予以确认，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉”、第二十六条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定并结合被告黄德群在庭审中的陈述内容即承认欠原告钱但现在没有能力偿还，本院对原告提出的要求被告黄德群偿还借款本金49000元的诉讼请求予以支持。关于原告陈述的黄德群因其女儿去南台高中读书向原告借款3000元之后与之前的49000元一并出具数额为50000元的债权凭证这一内容，因原告未能提供相应的证据证明其将该3000元交付给被告黄德群且在被告黄德群未予认可的情况下，本院对原告仅有本人陈述而未能提供其他证据予以佐证的该3000元借款的的内容不予确认。其次，关于原告提出的要求被告黄德群另行给付按照一年期贷款市场报价利率计算的从起诉之日至实际付清之日止期间利息的诉讼请求，原告提供的债权凭证中未约定利息亦未约定借款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息”和第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准”的规定，本院对其提出的该项诉讼请求依法不予支持。第三，关于原告提出的要求被告王晓娟共同承担如上借款本息偿还义务的诉讼请求，庭审已查明，由被告黄德群出具的书面借据中没有王晓娟的签名且原告未能提供证据证明该款项系用于黄德群与王晓娟共同生活或生产经营所用，本院对原告提出的该项诉讼请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告黄德群于本判决生效后十日内偿还原告赵汝峰借款49000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元由原告负担12.50元，由被告黄德群负担512.50元；保全费520元由原告负担10元，由被告黄德群负担510元；诉讼财产保全责任保险费150元由被告黄德群负担。此款原告已垫付，被告黄德群在履行本判决确定的给付义务时，加付1172.50元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。本判决申请执行的期间为两年（该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算；判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算）。审判员  周晓芳二〇二一年八月十六日书记员  严慧春