河北省宽城满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0827民初988号原告：高仕勤，男，1963年6月29日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。委托诉讼代理人：龚丽娜，女，河北伸正律师事务所律师。被告：刘洪岭，男，1979年5月17日出生，汉族，农民，住山东省滨州市阳信县。被告：刘新军，男，1980年10月07日出生，汉族，农民，住山东省滨州市阳信县。原告高仕勤与被告刘洪岭、刘新军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2021年8月2日公开开庭进行了审理。原告高仕勤及其委托诉讼代理人龚丽娜到庭参加诉讼，被告刘洪岭、被告刘新军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高仕勤向本院提出诉讼请求：1、由二被告赔偿因不法侵害行为给我造成的房屋经济损失179381.31元；2、由二被告赔偿因不法侵害行为给我造成的房屋内物品（桌椅、四个操作台、锅碗瓢盆、生活用具、两套床、15吨水泥）损失20000.00元；3、判令二被告因火灾给我造成的租金损失20000.00元；4、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：二被告是堂兄弟关系。2009年我在桲罗台镇炮岭村古道沟门盖房11间。2010年5月1日二被告租赁我11间房屋西3间合伙开办了轮胎修理部，二被告以刘新军的名义与我签订了《租赁协议书》，协议约定租期一年，到期续租，双方不再另行签订租赁合同，每间房租赁费2700.00元，三间房年租金8100.00元，实行上交租。2017年因为业务需要，又向我租赁了一间房屋。2018年7月被告单独租赁经营轮胎修理部，但房屋仍由二被告租赁。2018年11月1日零时5分，二被告租赁的房屋西侧第二间起火，火灾将我所有的11间房屋烧毁，经贵院委托的承德广泰资产评估事务所评估，房屋损失评估值为179381.31元。我房屋内存放的多套桌椅、四个操作台、锅碗瓢盆、生活用具、两套床、15吨水泥也在此次火灾中全部烧毁，造成我经济损失20000.00元，被烧毁的房屋一直对外出租，此次火灾发生后，租客全部退租，造成我经济损失20000.00元。事故发生后，经宽城满族自治县消防大队火灾事故认定（承宽消火字（2018）第0004号），起火原因为轮胎维修机器故障引发火灾。二被告承认火灾由其所致，并承诺给我修建房屋，但自2019年初，二被告回家过春节再也未回来。无奈，依法呈诉贵院，敬请支持我的诉讼请求。在本院审理过程中，原告自愿撤回了第二、第三项诉讼请求，本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，本院准予。刘洪岭未到庭答辩。刘新军未到庭答辩。原告为证明自己主张提供了如下证据，1、2010年5月1日原告与被告刘新军签订的房屋租赁协议书，拟证明原告与刘新军存在房屋租赁关系；2、宽城满族自治县消防大队承宽消火字（2018）第0004号火灾事故认定，拟证明起火原因为轮胎修理设备故障引发；3、承德广泰资产评估事务所出具的承德广泰评报字[2021]第15号房屋损失资产评估报告书，拟证明房屋损失评估值为179381.31元。经审查，原告高仕勤提供的房屋租赁协议书、宽城满族自治县消防大队承宽消火字（2018）第0004号火灾事故认定、承德广泰资产评估事务所出具的承德广泰评报字[2021]第15号房屋损失资产评估报告书内容真实、来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。本院依据原告的申请调取的证据有1、宽城满族自治县消防大队工作人员对高仕勤、刘洪岭的询问笔录，能证明在被告刘洪岭经营轮胎修理部期间因轮胎修理设备故障引发火灾；2、宽城满族自治县市场监督管理局桲罗台分局出具的刘洪岭、刘新军的个体工商户状态信息，能证明2018年7月16日被告刘洪岭开办宽城满族自治县鸿运轮胎修理部。前述证据能够证实被告刘洪岭在经营宽城满族自治县鸿运轮胎修理部期间，修理设备发生故障引发火灾的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2010年5月1日，被告刘新军与原告高仕勤签订房屋租赁协议书，租用原告高仕勤的位于桲罗台镇炮岭村古道沟门房屋。2010年5月25日，被告刘新军注册成立宽城吉祥轮胎修理部，在租赁房屋内从事轮胎修理工作。2018年6月7日，宽城吉祥轮胎修理部注销。2018年7月6日，被告刘洪岭注册成立宽城满族自治县桲罗台鸿运轮胎修理店，在上述房屋内从事轮胎修理工作。2018年11月1日凌晨，被告刘洪岭使用的房屋起火，烧毁原告高仕勤的房屋共11间。此次火灾经宽城满族自治县消防大队认定火灾起因为：此次起火时间为2018年11月1日0时5分左右，起火部位位于西侧第二间房屋内轮胎维修机附近，起火原因为轮胎维修机器故障引发火灾。2021年1月22日，承德广泰资产评估事务所做出承德广泰评报字[2021]第15号房屋损失资产评估报告书，评估结论为：河北省宽城满族自治县人民法院委估的申请人高仕勤与被申请人刘洪岭、刘新军赔偿纠纷一案涉及坐落在桲罗台镇炮岭村古道沟门被烧毁的11间房屋评估值为179381.31元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。在本案中，被告刘洪岭在使用原告高仕勤的房屋过程中，因其管理不善，致其所有的轮胎维修机起火，在火灾的起因上存在过错，其应对原告高仕勤的房屋损失承担赔偿责任，故原告高仕勤要求被告刘洪岭承担赔偿房屋损失的诉讼请求，本院予以支持。在本案中，原告选择侵权法律关系，要求被告承担赔偿责任，但原告高仕勤未能提供证据证实被告刘新军与被告刘洪岭系合伙关系，且在本次事故中存在过错，故其要求被告刘新军承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘洪岭于本判决生效后十日内赔偿原告高仕勤房屋损失179381.31元。二、驳回原告高仕勤要求被告刘新军承担赔偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4741.00元、鉴定费10000.00元，由被告刘洪岭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  蒋文圣审 判 员  张 华人民陪审员  郭志奎二〇二一年八月十一日书 记 员  杨立超附页：（2021）冀0827民初988号民事判决书适用相关法律规定：一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。”二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”六、当事人如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳与一审案件受理费相同数额的上诉费，上诉于承德市中级人民法院。如果在法定上诉期内不交上诉状及上诉费，则视为未上诉，本判决即发生法律效力。七、判决生效后，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。当事人在法定期限内未申请执行的，则视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。