上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初8338号原告：上海阿唐新型墙体材料厂被告：江苏省第一建筑安装集团建设工程有限公司原告上海阿唐新型墙体材料厂与被告江苏省第一建筑安装集团建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈学彬、金梦霞，被告委托诉讼代理人徐长青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款3,045,177.97元；2、判令被告支付原告暂计至2021年6月1日的逾期付款违约金2,487,083.14元以及以3,045,177.97元为基数，从2021年6月2日起计算至实际付清之日止的逾期付款违约金(利率按照日千分之一计算)；3、判令被告支付原告承兑汇票的财务成本159,000元；4、判令被告支付原告律师费250,000元和财产保全保函费5,941元。事实与理由：2018年9月20日，原告与被告签订了《上海预拌混凝土购销合同》，约定被告因承建嘉兴枫硕学仕花苑项目1#-11#住宅楼、开闭所及地下车库向原告采购预拌混凝土。合同还约定了交易方式、付款方式、以及违约责任等条款。现原告已按照合同约定履行了供货义务，但被告未按时足额支付相应货款，至今仍拖欠原告3,045,177.97元货款，已构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。被告辩称：还款计划是被胁迫签订的，我们需要原告提供混凝土出厂证明书备案，如果我们不签，原告不提供给我们。诉请一的金额不认可，具体金额需要双方审核。原告主张均不认可，是原告违约在先，财务成本不认可，没有实际支付。接受承兑汇票是原告接受这种方式。诉请四合同没有约定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人提供的证据，原告提交的《上海预拌混凝土购销合同》，被告对真实性无异议；原告提交的《混凝土供应确认结算单》，被告对真实性无异议，但认为数据需核实；原告提交的《还款计划》，被告对真实性无异议，《律师聘请合同》、《投保单》、《保函费发票》、律师合同支付凭证和发票，被告对真实性均无异议，仅对关联性有异议及数据有异议，本院认为上述证据与待证事实具有关联性，予以采信。被告提交的核实函、联系函及照片、混凝土配合比报告、防水结算及清单、发货清单，原告对三性均不认可，本院认为上述证据的真实性难以核实，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月20日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《上海预拌混凝土购销合同》，工程名称：嘉兴枫硕学仕花苑项目，供砼搅拌站(公司)名称：上海阿唐新型墙体材料厂。供货起止日期：2019年1月至2020年9月，合计数量：暂计65000m3，合计货款金额：叁仟伍佰柒拾伍万元整。备注：按嘉兴信息价下浮12个点结算，固定泵如需厂家接管，拆管另加6元/立方，62米泵另加15元/立方。四、预拌混凝土方量结算：1、混凝土供应方量以随车发货单方量(一车一单)进行结算。如有误差，双方必须在48小时内按该浇捣部位预算方量结合实际浇捣方量核实确认，逾期按照发货单为准。2、甲方必须在乙方每次供应10000方后三天确认供应量，单价按当期嘉兴市建设工程信息指导价下浮12%计算当月总金额。甲方未在上述时间内确认乙方的混凝土供应量和混凝土供应总金额，则认为甲方同意按乙方的随车发货计算混凝土供应量。五、预拌混凝土付款方式和期限：按10000方为结算点，到了10000方甲方付10000方的砼款。以此类推。需方如以支票票据付款，票据付款人名称应与需方名称相一致；票据付款人名称与需方不一致，则该付款人应出具证明确认其系代需方支付货款；需方如以银行承兑票据支付的，供方应向需方收取该批次款项供方所支出的实际财务成本(约3%)。八、违约责任：甲、乙双方应严格履行合同规定的各项条款，如合同一方或双方违约，由违约方承担责任，并参照合同法等有关条款。甲方未按时付款，应承担违约责任并赔偿违约造成的经济损失，违约金按千分之一/日计算；乙方违约造成甲方损失，乙方应承担甲方直接损失。2019年4月3日至2020年11月15日，双方共签字确认《混凝土供应确认结算单》22份，总计砼量：60,227.51m3，金额：30,845,177.98元。2020年12月15日，被告(甲方)与原告(乙方)签订了《还款计划》，约定：甲乙双方签订了嘉兴枫硕学仕花苑项目的商品砼供应合同。自2019年1月份至2020年11月25日止，乙方合计供砼60,227.51方，金额为30,845,177.97元。甲方已付砼款为25,800,000，尚欠砼款5,045,177.97未按合同支付，双方本着友好合作原则，现经双方协商2020年12月15日甲方支付乙方贰佰万(2,000,000.00)，乙方提供所有资料给甲方，甲方到2021年春节之前再次支付壹佰万(1,000,000.00)给乙方，剩下砼款2,045,177.97于2021年4月底甲方一次性全部付清给乙方，如甲方未按此还款计划履行，乙方会按合约走法律程序，所产生的一切费用(律师费，诉讼费，差旅费等)将由甲方承担。2021年5月27日，原告与上海仕为律师事务所签订《聘请律师合同》，委托处理其与江苏省第一建筑安装集团建设工程有限公司的买卖合同纠纷案件，约定律师费为250,000元，于2021年7月5日支付。原告还支付了诉讼财产保全责任保险保费5,941元。本院认为，原告与被告之间存在有效的买卖合同关系。原告已按照合同约定履行了交货义务，但被告至今仍未付清货款，构成违约，理应承担相应的民事责任。被告抗辩称还款计划是被胁迫签订的，本院在审理过程中已向被告释明对于在胁迫情况下签订的协议是可以撤销的，但被告未提出撤销之诉，另结合在还款协议签订后被告支付过原告200万元货款，故本院认为还款协议系双方真实意思表示，双方均应恪守约定，被告未按协议约定履行还款义务，构成违约。被告认为结算函的金额不能作为结算依据因为被告还有其他损失需要扣除，但被告对结算函的方量及金额均是确认的，仅认为被告还有损失未确认故不予支付，被告未举证证明其损失的详细情况，如被告因原告供货确有损失，也可另行主张，被告的抗辩不能成立。综上，原告要求被告支付货款3,045,177.97元的主张，于法有据，本院予以支持。关于原告要求逾期违约金的主张，本院认为，考虑双方的过错程度及原告的损失情况，对计算标准本院调整为按照年利率7%计算。被告尚有3,045,177.97元货款未付，根据双方还款协议约定，被告应在2021年春节前支付剩余的100万元，余款于2021年4月底前付清，故本院调整违约金的起算时间自2021年2月12日开始计算以100万元为基数，自2021年5月1日起以2,045,177.97元为基数计算。关于原告要求被告承担的财务成本，虽双方合同有约定，但原告未举证证明上述费用的实际支出，故本院不予支持。关于律师费和财产保全保函费用，根据双方还款协议约定，未明确约定财产保全保函费用，约定不明，且该费用并非必要损失，故原告的此项主张本院无法支持，对于律师费，本院综合考虑双方过错程度酌定律师费200,000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告江苏省第一建筑安装集团建设工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海阿唐新型墙体材料厂货款3,045,177.97元；二、被告江苏省第一建筑安装集团建设工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海阿唐新型墙体材料厂以货款本金1,000,000元为基数自2021年2月12日至实际履行日止，以货款本金2,045,177.97元为基数自2021年6月2日起至实际履行日止，按照年利率7%计算的逾期付款违约金；三、被告江苏省第一建筑安装集团建设工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海阿唐新型墙体材料厂律师费200,000元；四、驳回原告上海阿唐新型墙体材料厂的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费26,715元(已减半收取)，财产保全费5,000元，共计31,715元，由被告负担21,664元，由原告负担10,051元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 唐旭田法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。……