wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏11民终1806号上诉人（原审原告）：唐月光，男，1955年5月29日生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：唐欣，男，1992年8月22日生，汉族，住无锡市锡山区。系唐月光儿子。被上诉人（原审被告）：唐国平，男，1966年9月9日生,汉族，住句容市。委托诉讼代理人：江建安，句容市春城法律服务所法律工作者。上诉人唐月光与被上诉人唐国平身体权纠纷一案，因不服江苏省句容市人民法院（2021）苏1183民初1631号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。唐月光上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持唐月光一审全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由唐国平承担。事实和理由:一审法院认定因唐月光无故将唐国平油菜旁的排水沟堵塞，双方因此发生矛盾，属于事实认定错误；2.一审法院判令唐月光自担30%的责任有失公允，一审法院对责任比例分配不当；3.营养费及误工费理应以90天计算，一审漏算了部分营养费和误工费，唐国平还应另行给付唐月光交通费和精神损失费。唐国平辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。唐月光向一审法院提出诉讼请求：1.要求唐国平赔偿唐月光各项损失35456.27元[唐月光损失包括：医疗费8934.27元、住院伙食补助费510元、营养费1500元、护理费7800元、误工费16212元、交通费500元]；2.由唐国平承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：唐月光和唐国平系邻居关系，因唐月光无故将唐国平油菜田旁的排水沟堵塞，双方因此产生矛盾。2019年12月25日早上，唐月光和唐国平在句容市唐月光家门口附近相遇，并发生争执进而相互揪扯，期间唐国平将唐月光左侧头部打伤。事故发生后，唐月光在医院治疗，唐月光住院17天，诊断为蛛网膜下腔出血；头部软组织挫伤；双侧少量胸腔积液；左耳外伤、左耳听力下降。唐月光支付医疗费8934.27元，支付住院期间护理费1820元（14天），支付住院期间伙食费350元。2021年2月2日，唐月光诉至法院。另查明，唐月光为鱼塘养殖户，承包面积约3亩。一审法院认为，公民健康权受法律保护。唐月光无故将唐国平田地的排水沟堵塞，造成邻里矛盾，双方在2019年12月25日偶遇时因此事产生争执并发生揪打，双方均存在过错。唐月光在此纠纷中受伤，唐国平应当承担赔偿责任，但唐月光本身对纠纷的发生和处理亦存在一定过错，可以减轻唐国平的责任，一审法院确定唐国平对唐月光的损失承担70%的赔偿责任。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和计算标准，经审核，确定唐月光的损失为：医疗费8934.27元、住院伙食补助费350元、营养费375元（计算15天，25元/天）、护理费1820元、误工费酌定1600元（计算20天，酌定80元/天）、交通费酌定200元，以上合计13279.27元，此款唐国平赔偿给唐月光9295.5元。一审法院判决：唐国平于判决生效后十日内赔偿唐月光各项损失合计9295.5元。本院二审期间，唐月光提供照片两张，拟证明瓷砖的损失以及唐国平所称的唐月光堵塞的相对位置。唐国平质证认为，照片不能说明在什么地方，故不予质证。示意图位置是对的，但并非地洼田而是荒田，排水沟比水塘略高一点，排水沟之前是农田的排水沟，与其他水塘不相连。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为,唐月光和唐国平作为同村邻居，因琐事产生纠纷。两人均年过半百，作为具有丰富人生阅历的中老年人，遇到矛盾未能心平气和地协商解决，反而拉扯揪打诉诸武力，因此对于打架事件的发生,双方均有过错。唐月光在此纠纷中受伤，唐国平应当承担赔偿责任，但唐月光本身对纠纷的发生和处理亦存在一定过错，可以减轻唐国平的责任，一审法院酌定由唐国平对唐月光的损失承担70%的赔偿责任，唐月光自担30%的责任并无不当。至于唐月光主张的其他损失，由于其并未能提供充分的证据予以证明，本院不予支持。唐月光主张营养费及误工费理应以90天计算，亦无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人唐月光的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人唐月光负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 敏审 判 员  徐 达审 判 员  葛荣贵二〇二一年八月十三日法官助理  李宏敏书 记 员  戴葩妍
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0803执恢66号之一申请执行人：熊奎星，男，1962年12月28日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。被执行人：王占豪，男，1956年11月16日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。被执行人：惠州市王伟土石方工程有限公司，住所地广东省惠州市小金口街道青塘村墩子沥二横巷15号，统一社会信用代码：69973922-X。法定代表人：王占豪，该公司经理。被执行人：惠州市星涛装饰工程有限公司，住所地广东省惠州市小金口镇青塘子沥村13号，统一社会信用代码：57452668-5。法定代表人：王占豪，该公司经理。本院在执行申请执行人熊奎星与被执行人王占豪、惠州市王伟土石方工程有限公司、惠州市星涛装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案中，福建省龙岩市中级人民法院作出的(2012)岩民终字第1070号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人熊奎星于2013年1月24日向本院申请执行，因被执行人名下暂无财产可供执行，本院予以终结本次执行。申请执行人于2021年4月2日向本院申请恢复执行，申请恢复执行标的为500000元及利息，本院同日依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、被执行人王占豪、惠州市王伟土石方工程有限公司、惠州市星涛装饰工程有限公司的住所地均在外地，本院通过邮政EMS快递向各被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，敦促其尽快履行还款义务。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。经查：被执行人惠州市王伟土石方工程有限公司、惠州市星涛装饰工程有限公司均已被当地市场监督管理部门吊销。本院委托福建省武平县人民法院和广东省惠州市惠城区人民法院调查被执行人王占豪在当地的房产登记情况，经当地不动产登记中心反馈，其名下均无房产登记信息。本院委托广东省惠州市人民法院查封被执行人王占豪名下登记的粤Ｌ7××××号车辆，经当地交警部门反馈该车辆已达报废标准，无处置价值。经本院执行，被执行人王占豪已直接归还申请执行人11000元。本院通过执行系统网络扣划被执行人王占豪名下银行及财付通存款合计3494.06元，该款将分配给申请执行人。各被执行人名下的其余银行账户仅剩极少量存款，且均已被本院冻结，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、因被执行人王占豪、惠州市王伟土石方工程有限公司、惠州市星涛装饰工程有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将各被执行人纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请执行人，并通过面对面约谈的形式取得申请执行人的确认。本案现已执行到位14494.06元，剩余申请标的485505.94元及利息尚未执行到位。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡学华审 判 员 陈锦安审 判 员 陈志银二〇二一年八月二十三日法官助理 李慧明书 记 员 江晓娟附注：引用法律条款《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0222执恢146号杨彦泽、文及峰、韦秀妙：本院执行的杨彦泽申请文及峰、韦秀妙民间借贷纠纷一案，经被执行人文及峰、韦秀妙自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月二十五日
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0702民初7606号原告：松原市某管理咨询有限公司,住所地松原市。法定代表人：崔秀玉，经理。被告：邱爱华，女，1982年9月30日出生，汉族，住福建省南平市。原告松原市某管理咨询有限公司（以下简称某公司）诉被告邱爱华债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的法定代表人崔秀玉到庭参加诉讼，被告邱爱华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。某公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付剩余借款本金11,014.33元；2、请求判令被告给付以11,014.33元为基数，自2018年11月5日起按年利率15.4%计算给付至实际欠款付清时止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因借款需要，在互联网平台签署《借款协议》，协议对借款金额、借款期限、借款利率、还款方式、逾期利息及违约金等均有明确约定。如被告逾期还款可将全部债权无偿且无条件自动转让给第三方，被告的债权现已全部转让给原告公司，并已依法履行债权转让通知义务。为追索上述债权，原告特向法院提起诉讼，请依法判决。邱爱华未到庭、未答辩、未质证。经审理查明：2018年6月1日,邱爱华通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》内容为:借款总金额23,076.24元,还款期数36期,还款方式等额本息,每期还款金额762.68元,借款年利率12.3%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内,出借人可将本协议规定的借款金额直接或者间接地通过出借人及/或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付到借款人或借款人指定方在银行或第三方支付机构开设的账户。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款，或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼/仲裁。同时,出借人同意在诉讼/仲裁前将债权无偿转让给北京某信息技术有限公司(以下简称“某公司”)，由某公司统一向借款人追索。《借款协议》中违约责任约定：若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意本协议第一条借款信息约定的借款年利率变更并上浮(上浮部分作为逾期加收利息),以借款本金为基数计算并自本协议生效之日起执行。出借人同意授权顾问在本协议第七条第(1)项约定的利息范围内与借款人协商确定借款人逾期应还款项(包括但不限于减免部分利息)。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，按以下原则办理：应偿还项目的先后顺序为：应还利息、应还本金,累计多起逾期还款的情况下，优先偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。同时，《借款协议》对本息偿还方式、通知(关于相关文件及法律文书的送达地址，包括电子邮箱和移动电话短信送达等)、债权转让、保证和承诺等内容进行了约定。协议签订后,某银行股份有限公司北京分行于2018年6月4日将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内,某银行股份有限公司北京分行出具的资金交易证明显示13,200元提现成功。邱爱华收到借款后,偿还部分借款本息,根据某公司提交的还款情况台账显示,截至2018年11月5日,被告已逾期还款。邱爱华共计还款3,050.72元,此后未再履行还款义务。2021年7月14日,某公司与某公司签订《债权转让协议》,载明基于《借款协议》约定,如借款人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给某公司，由某公司统一向借款人追索，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让,债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知,该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2021年7月14日，某公司出具《债权转让通知》,载明基于《借款协议》约定在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给某公司,某公司作为债权人现已将全部债权转让给某公司,债务人向某公司履行债务。认定上述事实的证据有：原告陈述、借款协议、调解协议、债权转让通知书、放款凭证、还款情况统计表等在卷为凭。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人,债权人转让债权的应当通知债务人。某公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对邱爱华的债权,某公司作为债权受让人,以提起诉讼的方式向邱爱华主张返还借款本金、利息及逾期利息的请求,不违反法律规定,本院予以支持。根据银行转账记录载明被告实际借款本金为13,200元。关于借款利息的计算,借款协议中约定借期内年利率12.3%,被告曾还款3,050.72元,其中利息865.05元,罚息0元，2,185.67元应按约定还款日期冲抵本金,剩余本金11,014.33元,被告自2018年11月5日后未还款,被告构成违约,应按照合同中约定的违约条款承担违约责任,某公司按一年期市场报价利率四倍主张逾期还款后资金占用期间利息,符合法律规定本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十六条、第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告邱爱华于本判决生效之日立即给付原告松原市某管理咨询有限公司借款本金11,014.33元，并以11,014.33元为本金自2018年11月5日起至给付之日止按年利率15.4%支付利息。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 胡 萌二〇二一年八月二十日书记员 王国昭
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执1591号申请执行人：中国农业银行股份有限公司连云港海州支行，统一社会信用代码913207007149881884，住所地连云港市海州区海宁西路9号。法定代表人：王红昉。被执行人：金海燕，女，汉族，住江苏省连云港市海州区沙沟村河西队32号。中国农业银行股份有限公司连云港海州支行与金海燕信用卡纠纷一案，该案(2019)苏0706民初8233号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年4月7日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审 判 长 雷书生审 判 员 刘 健审 判 员 万路遇二〇二一年八月二十七日法官助理 周 松书 记 员 徐惠清
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0803执971号之一移送执行人：龙岩市永定区人民法院刑事审判庭，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道沿河南路2号。被执行人：曾维周，男，1969年11月4日出生，汉族，住广东省梅州市大埔县。本院在执行移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭与被执行人曾维周罚金一案，龙岩市永定区人民法院于2021年3月17日作出的（2021）闽0803刑初70号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，龙岩市永定区人民法院刑庭于2021年5月8日向本院移送执行，移送执行标的为10000元，本院同日依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院执行人员通过邮政EMS快递向被执行人曾维周服刑的福建漳州监狱代为送达执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，敦促其尽快履行还款义务。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。经查：被执行人曾维周犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑一年一个月（刑期自2020年11月30日起至2021年12月29日止）。本院依法委托大埔县人民法院调查被执行人曾维周名下的房产信息，经大埔县自然资源档案中心反馈被执行人曾维周名下无房产登记信息，另查明被执行人曾维周名下无车辆及工商股权登记信息。本院依法扣划被执行人名下银行存款887元，该款已上缴国库，被执行人名下的其他银行账户仅剩极少量存款，且均已被本院冻结，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。本案现已执行到位887元，剩余移送标的9113元暂未执行到位。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，暂未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的,可以依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡学华审 判 员 陈锦安审 判 员 陈志银二〇二一年八月十日法官助理 李慧明书 记 员 江晓娟附注：引用法律条款《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川2021民初3975号原告：成都金房物业集团有限责任公司安岳分公司,住所地安岳县岳阳镇锦绣路104号二幢103号，统一社会信用代码91512021337702411E。负责人：冉兵，总经理。委托诉讼代理人：刘汉兵，男，1971年11月7日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。委托诉讼代理人：张兰强，男，1974年2月1日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。被告：张光俊，男，1958年1月26日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。被告：张小龙，男，1986年10月4日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。本院在审理原告成都金房物业集团有限责任公司安岳分公司与被告张光俊、张小龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告成都金房物业集团有限责任公司安岳分公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告成都金房物业集团有限责任公司安岳分公司负担。审 判 员 唐永卫二〇二一年八月二十三日法官助理 严 品书 记 员 樊 婕
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0803执1230号之一移送执行人：龙岩市永定区人民法院刑事审判庭，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道沿河南路2号。被执行人：邱伟煌，男，1953年10月29日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。本院在执行移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭与被执行人邱伟煌追缴违法所得一案，福建省龙岩市中级人民法院于2016年12月16日作出的（2016）闽08刑终220号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，龙岩市永定区人民法院刑庭于2021年6月23日向本院移送执行，移送执行标的为389904.85元，本院同日依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院执行人员通过邮政EMS快递向被执行人邱伟煌送达执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，敦促其尽快履行还款义务。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。经查：被执行人邱伟煌犯贪污罪、受贿罪，实行数罪并罚，总和刑期有期徒刑六年七个月，决定执行有期徒刑五年十一个月（刑期自2014年10月12日起止2020年9月11日止）。本院以（2021）闽0803执1231号案件查封被执行人邱伟煌名下登记的坐落于龙岩市新罗区××组××房产（所有权证号：××），查封期限为三年，该房产由另案处置。另查明，其名下无车辆及工商股权登记信息。本院依法扣划被执行人名下银行存款合计9258.26元，该款已上缴国库，被执行人名下的其他银行账户仅剩极少量存款，且均已被本院冻结，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。本案现已执行到位9258.26元，剩余申请标的380646.59元暂未执行到位。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，被执行人邱伟煌名下登记的房产由另案处置，暂未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的,可以依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡学华审 判 员 陈锦安审 判 员 陈志银二〇二一年八月二十三日法官助理 李慧明书 记 员 江晓娟附注：引用法律条款《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省顺昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0721执590号申请执行人:刘军，男，1982年9月1日出生，汉族，个体工商户，住福建省顺昌县。被执行人：黄木土，男，1978年8月14日出生，汉族，住福建省南安市。申请执行人刘军与被执行人黄木土买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日作出的（2021）闽0721民初12号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄木土未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘军向本院申请强制执行，本院于2021年6月1日立案，申请标的为人民币21409元及利息。本案在执行过程中，经执行网络查控系统等查询，被执行人在房产、林权、车辆、工商等部门均无登记信息，在银行账户无存款。本院将依法对被执行人发布限制消费令。本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，且本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈志军审判员  雷志良审判员  林 超二〇二一年八月三十日书记员  刘 威本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0105民初6532号原告:中国建设银行股份有限公司济南天桥支行，住所地济南市。负责人:秦超，行长。委托诉讼代理人：常现林，山东国曜琴岛（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨爱迪，山东国曜琴岛（济南）律师事务所律师。被告：刘雷，男，1988年9月29日出生，汉族，住山东省菏泽市。原告中国建设银行股份有限公司济南天桥支行与被告刘雷金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月9日受理后，依法适用简易小额程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人常现林到庭参加诉讼，被告刘雷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告本金21829.20元及逾期利息1298.83元、罚息7100.38元（利息、罚息暂计算至2021年6月29日），总计30228.41元；自2021年6月30日起至全部还清之日止的利息、罚息按照合同约定支付；2.被告承担律师费900元；3.本案产生的诉讼费、保全费、公告费等相关费用由被告承担。事实和理由：2017年7月20日，被告在原告处申请了一笔短期快e贷，授信金额为21900元，期限为一年，自2017年7月20日至2018年7月20日，贷款期间被告共支用21829.2元。贷款到期后，被告未按时偿还全部贷款。截至2021年6月29日，被告尚欠贷款21829.2元及逾期利息1298.83元、罚息7100.38元，总计30228.41元。经原告多次催要，被告拒不偿还欠款。现原告诉至法院。被告刘雷未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：1.被告于2017年7月20日通过“中国建设银行APP”在线申请方式向建行济南师范路支行处申请快e贷借款1笔，在线签订了《中国建设银行快e贷借款合同》，主要约定：借款额度为人民币（大写）贰万壹仟玖佰元，借款额度有效期间自2017年7月20日至2018年7月20日。贷款利率采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照年利率6%执行；借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率为本合同确定的贷款利率的水平上上浮100%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。中国建设银行快e贷借款合同一般约定条款主要约定：借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定的账户之日计算，按日计息。在计息时，每月的计息天数按实际天数计算。贷款人按日计算借款人当日各笔借款本金、利息及罚息。日利息额为当日所有借款本金余额乘以日利率。在贷款约定还款日结计利息，借款人应在还款日足额偿还应还本息。借款到期后如仍有未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际产生的全部费用（包括不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等）均由借款人承担。2.2017年7月20日，原告按约共向被告发放贷款21900元。被告未按约定足额偿还借款本息，截止2021年6月29日，被告共欠原告本息总计30228.41元，其中本金21829.20元、利息1298.83元、罚息7100.38元。3.原告主张为本案支出律师费900元，庭审中自认尚未实际支付。本院认为，原告与被告签订的《中国建设银行快e贷借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。被告收到借款后，未能按约定还款付息，应承担相应法律后果。原告主张被告支付截止2019年6月29日的借款本金21829.20元、利息1298.83元、罚息7100.38元，事实清楚，证据充分，应予支持。原告主张2019年6月30日之后的利息、罚息的计算方法符合合同约定，本院依法予以支持。原告主张被告赔偿律师费损失900元，该费用尚未实际支付，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘雷于本判决生效之日起10日内向原告中国建设银行股份有限公司济南天桥支行支付本金21829.20元及截止至2021年6月29日的利息1298.83元、罚息7100.38元；二、被告刘雷于本判决生效之日起10日内向原告中国建设银行股份有限公司济南天桥支行支付自2021年6月30日起至实际清偿之日止的利息、罚息，按照《中国建设银行快e贷借款合同》的约定计取；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司济南天桥支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取289元，保全费340元，共计629元，由原告负担25元，被告刘雷负担604元。本判决为终审判决。审判员  孙庭武二〇二一年八月二十六日书记员  张爱欣
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执2420号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行，住所地柳州市广场路2号，统一社会信用代码：91450200672471083M。负责人：刘庆宇。被执行人：陈梅涛，男，1973年12月07日出生，汉族，住柳州市城中区。本院立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行与陈梅涛信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）桂0205民初4101号民事判决书，被执行人陈梅涛应履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈梅涛未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行于2021年6月21日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院查明被执行人陈梅涛名下无财产可供执行，申请执行人同意终结执行，待发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）桂0205执2420号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 罗淞元审 判 员 刘 胜审 判 员 胡 进二〇二一年八月十八日法官助理 石 军书 记 员 罗积明
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0304民初4385号原告：莆田市建德房地产开发有限公司，住所福建省莆田市荔城区镇海街道文献东路1069号。统一社会信用代码91350300717331712X。法定代表人：朱建荣，董事长。委托诉讼代理人：王金财，福建理顺律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈志霞，福建理顺律师事务所执业律师。被告:杜小华，女，1993年7月11日出生，汉族，居民，住所四川省武胜县。原告莆田市建德房地产开发有限公司与被告杜小华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告莆田市建德房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按莆田市建德房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  黄元招二〇二一年八月十日书记员  俞雅莹
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0702民初7630号原告：松原市某管理咨询有限公司,住所地松原市。法定代表人：崔秀玉，经理。被告：蔡辉明，男，1990年10月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告松原市某管理咨询有限公司（以下简称某公司）诉被告蔡辉明债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的法定代表人崔秀玉到庭参加诉讼，被告蔡辉明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。某公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付剩余借款本金12,334.37元；2、请求判令被告给付以12,334.37元为基数，自2018年12月13日起按年利率15.4%计算给付至实际欠款付清时止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因借款需要，在互联网平台签署《借款协议》，协议对借款金额、借款期限、借款利率、还款方式、逾期利息及违约金等均有明确约定。如被告逾期还款可将全部债权无偿且无条件自动转让给第三方，被告的债权现已全部转让给原告公司，并已依法履行债权转让通知义务。为追索上述债权，原告特向法院提起诉讼，请依法判决。蔡辉明未到庭、未答辩、未质证。经审理查明：2018年6月8日,蔡辉明通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》内容为:借款总金额14,000元,还款期数36期,还款方式等额本息,每期还款金额462.71元,借款年利率12.3%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内,出借人可将本协议规定的借款金额直接或者间接地通过出借人及/或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付到借款人或借款人指定方在银行或第三方支付机构开设的账户。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款，或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼/仲裁。同时,出借人同意在诉讼/仲裁前将债权无偿转让给北京某信息技术有限公司(以下简称“某公司”)，由某公司统一向借款人追索。《借款协议》中违约责任约定：若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意本协议第一条借款信息约定的借款年利率变更并上浮(上浮部分作为逾期加收利息),以借款本金为基数计算并自本协议生效之日起执行。出借人同意授权顾问在本协议第七条第(1)项约定的利息范围内与借款人协商确定借款人逾期应还款项(包括但不限于减免部分利息)。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，按以下原则办理：应偿还项目的先后顺序为：应还利息、应还本金,累计多起逾期还款的情况下，优先偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。同时，《借款协议》对本息偿还方式、通知(关于相关文件及法律文书的送达地址，包括电子邮箱和移动电话短信送达等)、债权转让、保证和承诺等内容进行了约定。协议签订后,某银行股份有限公司北京分行于2018年6月12日将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内,某银行股份有限公司北京分行出具的资金交易证明显示14,000元提现成功。蔡辉明收到借款后,偿还部分借款本息,根据某公司提交的还款情况台账显示,截至2018年12月13日,被告已逾期还款。蔡辉明共计还款2,512.23元,此后未再履行还款义务。2021年7月14日,某公司与某公司签订《债权转让协议》,载明基于《借款协议》约定,如借款人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给某公司，由某公司统一向借款人追索，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让,债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知,该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2021年7月14日，某公司出具《债权转让通知》,载明基于《借款协议》约定在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给某公司,某公司作为债权人现已将全部债权转让给某公司,债务人向某公司履行债务。认定上述事实的证据有：原告陈述、借款协议、调解协议、债权转让通知书、放款凭证、还款情况统计表等在卷为凭。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人,债权人转让债权的应当通知债务人。某公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对蔡辉明的债权,某公司作为债权受让人,以提起诉讼的方式向蔡辉明主张返还借款本金、利息及逾期利息的请求,不违反法律规定,本院予以支持。根据银行转账记录载明被告实际借款本金为14,000元。关于借款利息的计算,借款协议中约定借期内年利率12.3%,被告曾还款2,512.23元,其中利息647.92元,罚息198.68元，1,665.63元应按约定还款日期冲抵本金,剩余本金12,334.37元,被告自2018年12月13日后未还款,被告构成违约,应按照合同中约定的违约条款承担违约责任,某公司按一年期市场报价利率四倍主张逾期还款后资金占用期间利息,符合法律规定本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十六条、第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告蔡辉明于本判决生效之日立即给付原告松原市某管理咨询有限公司借款本金12,334.37元，并以12,334.37元为本金自2018年12月13日起至给付之日止按年利率15.4%支付利息。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 胡 萌二〇二一年八月二十日书记员 王国昭
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂1102民初2437号原告：张成莲，女，1967年10月5日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县9号。委托诉讼代理人：陈智坚，广西桂宁律师事务所律师。被告：夏长健，男，1989年7月1日出生，汉族，住广西富川县。被告：中国平安财产保险股份有限公司贺州中心支公司，住所地：广西贺州市八步区南苑路12号锦湖豪庭2号楼2楼。法定代表人：姜华。被告：侯冬苗，女，1993年10月26日出生，瑶族，住富川瑶族自治县号。本院在审理原告张成莲诉被告夏长健、中国平安财产保险股份有限公司贺州中心支公司、侯冬苗机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张成莲于2021年8月2日以需搜集证据为由向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回对被告夏长健、中国平安财产保险股份有限公司贺州中心支公司、侯冬苗的起诉。经查，原告申请撤诉的理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张成莲撤回起诉。案件受理费100元（原告已预交769），由原告张成莲负担。审 判 员 梁可军二〇二一年八月三日法官助理 钟雨诗书 记 员 何丽靓广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民事裁定书（2021）桂1102民初2437号原告张成莲，女，53岁，1967年10月5日，地址：广西富川县新华乡榜下村13号，联系方式：138××××5434诉讼代理人陈智坚，律师。被告夏长健，男，32岁，1989年7月1日，地址：广西富川县莲山镇罗山村10号，联系方式：17776112812被告侯冬苗，女，27岁，1993年10月26日，地址：广西富川县莲山镇沙洲村113号，联系方式：17776112812被告中国平安财产保险股份有限公司贺州中心支公司，地址：广西贺州市八步区南苑路12号锦湖豪庭2号楼2楼，联系方式：077451××××5法定代表人姜华。张成莲诉夏长健等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告于XXXX年XX月XX日向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明不准撤诉的理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许XXX撤诉。案件受理费769.0元，减半收取计XX元，由XXX负担。审判长审判员梁可军二〇二一年八月十一日书记员何丽靓
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0307执4872号之一申请执行人：深圳市益本盈贸易有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道鸿昌三巷三号101，统一社会信用代码：91440300311787875F。法定代表人：牛群芝。被执行人：东莞市创迅精密五金有限公司，住所地：东莞市樟木头镇官仓社区富豪工业区D栋B1，统一社会信用代码：914419005882954272。法定代表人：黄灿华。被执行人：黄灿华，男，汉族，1981年9月19日出生，身份证住址：湖南省长沙县。申请执行人深圳市益本盈贸易有限公司与被执行人东莞市创迅精密五金有限公司、黄灿华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初19716号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日依法受理。被执行人应履行以下义务：1.被执行人东莞市创迅精密五金有限公司向申请执行人支付货款33994元（人民币，下同）及逾期付款违约金（违约金以33994元为基数，按照年利率24%标准，自2017年9月21日起至判决确定的给付之日止）；2.被执行人黄灿华对被执行人东莞市创迅精密五金有限公司上述付款义务承担连带清偿责任；3.向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；4.承担案件受理费500元（追缴）。在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已查封被执行人黄灿华名下位于湖南省长沙县，以上房屋土地性质为农村宅基地，申请执行人在收到《查证结果通知书》后未向本院提交书面处分申请，故暂不予处置。除外,未发现有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定对被执行人东莞市创迅精密五金有限公司、黄灿华采取限制高消费措施及纳入失信被执行人名单。本院认为，本案除被执行人黄灿华名下位于湖南省长沙县外，目前没有其他可供执行的财产，申请执行人对被执行人黄灿华名下房产未提交处分申请且在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付宇浩审判员  罗海雁审判员  林宗伟二〇二一年八月二十四日书记员  郭中伟
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1081民初3134号原告：涂爱琴，女，1968年1月21日出生，汉族，住仪征市。被告：李锦文，男，1972年11月18日出生，汉族，住仪征市。被告：英大泰和财产保险股份有限公司三明中心支公司，住所地三明市梅列区江滨新村37幢天玺大厦8层。本院审理原告涂爱琴与被告李锦文、英大泰和财产保险股份有限公司三明中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告涂爱琴撤回起诉。案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告涂爱琴负担。审 判 员 周海清法官助理 刘梦银二〇二一年八月二十六日书 记 员 董 玥
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏11民终2569号上诉人（原审原告）：蒋德高，男，1970年6月4日出生，汉族，住扬中市。被上诉人(原审被告)：朱发章，男，1964年11月28日出生，汉族，住扬中市。上诉人蒋德高因与被上诉人朱发章买卖合同纠纷一案，不服江苏省扬中市人民法院（2021）苏1182民初1339号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年8月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。蒋德高上诉请求：撤销江苏省扬中市人民法院（2021）苏1182民初1339号民事裁定。事实和理由：1、蒋德高与朱发章之间的买卖合同成立；2、一审法院以收货地址确定合同相对方没有法律依据；3、扬中市佳旺华电器有限公司对朱发章的委托手续未在举证期限内提供，且该公司的法定代表人是朱发章女婿，另一股东是朱发章女儿，委托手续不具有真实性；即使该委托手续是真是的，但在双方当事人达成合同时，朱发章并未向蒋德高披露该授权委托，合同相对方应当是朱发章。朱发章未作答辩。蒋德高向一审法院起诉请求：1、判令朱发章支付蒋德高经济损失6万元；2、诉讼费用由朱发章承担。一审法院认定事实：2020年7月，蒋德高、朱发章以微信联系熔喷布购买相关事宜，双方未签订书面合同。7月13日，蒋德高询问朱发章“那么是不是可以先下单2吨的布”，朱发章陈述“现在就给我做2吨”。7月14日，朱发章陈述“明天先发一吨试一下”“2吨你做下去如果没有问题后面就正常下单过你了”，蒋德高在江苏天华色纺有限公司拍摄该公司所生产的熔喷布的照片、视频向朱发章发送，并确认数量为2吨。7月15日，蒋德高陈述“带卡车来吗？还是我在这里找车子？”，朱发章未予回复。7月22日，蒋德高陈述“朱总，怎么样了，什么时候可以发货呀”，朱发章陈述“到这个星期五才能下单不要急只要质量好后面有的做的”。8月4日，蒋德高陈述“朱总您好，您这边现在怎么样了？厂里天天在催我”，朱发章陈述“蒋总别急我们的工作都做好了等下单”。9月27日，蒋德高陈述“朱总好，你定的这二吨布还有客人要吗？”，朱发章亦未回复。蒋德高陈述因朱发章一直未提货，故将其订购的2吨熔喷布处理给江苏天华色纺有限公司。10月4日，蒋德高出具收条一份，载明：“2020年7月14日江苏天华销售给我2吨熔喷布，金额捌万元整，因我的客户违约，不再需要这一批布，现我作价肆万元整。余款作为我的违约金赔偿给江苏天华公司，我收到肆万元整后，我们双方的业务中止，结清蒋德高（手印）2020年10月4日”。对上述往来，朱发章辩称扬中市佳旺华电器有限公司（以下简称佳旺华公司）的法定代表人何值彤系其女婿，其系履行职务行为，为佳旺华公司订购熔喷布。一审审理中，法院向佳旺华公司调查，该公司法定代表人何值彤陈述，佳旺华公司对外购买熔喷布经营事宜由朱发章经办，佳旺华公司出具相应授权委托书，并在朱发章到江阴厂家看生产情况时向蒋德高出示，当时朱发章提出是佳旺华公司向蒋德高购买熔喷布，亦提出向佳旺华公司开具发票，本案蒋德高系与佳旺华公司发生经济往来，应由蒋德高向佳旺华公司主张。对何值彤所述的上述情况，何值彤提供2020年1月10日佳旺华出具的授权委托书，载明：“兹委托朱法章同志，身份证号码，全权代表我公司采购熔喷布及处理相关事宜，请予以办理，由此产生的一切法律责任和后果均由我公司承担。授权期限：2020年1月10日--2021年12月30日委托人（公章）扬中市佳旺华电器有限公司被委托人（签字）：朱发章2020年1月10日”。在蒋德高提供的微信记录中，7月15日，朱发章要求蒋德高提供产品样品，邮寄地址为扬中市佳旺华电器有限公司何值彤收。7月13日，朱发章陈述“蒋总你最好能够开票给我们如果后面量大了洗不出来这么多钱”。7月15日，朱发章陈述报价要含票。8月10日，朱发章陈述“现在你那边开票最低什么价格”。一审法院经审查认为，蒋德高向朱发章主张赔偿经济损失，朱发章辩称案涉熔喷布买卖合同的相对方是佳旺华公司与江苏天华色纺有限公司，蒋德高、朱发章均系为各自公司履行职务行为。对此，根据蒋德高提供的微信聊天记录，朱发章有向蒋德高订购熔喷布的意思表示，朱发章并无充分证据证明蒋德高系江苏天华色纺有限公司的代理人，故蒋德高系向江苏天华色纺有限公司采购熔喷布后转售，蒋德高诉讼主张合同履行过程中的经济损失，并无不当。至于朱发章的诉讼主体问题，审理中，法院向佳旺华公司调查，该公司法定代表人何值彤陈述朱发章系履行职务行为，代表佳旺华公司采购熔喷布，并提供相应授权委托书。蒋德高虽在本案中认为朱发章系合同相对方，但在蒋德高提供的微信记录中，朱发章有开具发票及邮寄样品至佳旺华公司的相应表述。法院认为，结合上述证据，可以证明朱发章向蒋德高订购熔喷布，系接受佳旺华公司的委托履行职务行为，产生的法律后果应由佳旺华公司承担。朱发章并非本案的适格被告，蒋德高的起诉应予驳回。裁定驳回蒋德高的起诉。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院认为，本案争议的焦点系朱发章是否为本案适格被告。朱发章主张其系佳旺华公司的委托代理人，佳旺华公司对此予以认可并向一审法院提交授权委托书予以证明。一审法院结合朱发章与蒋德高之间有关开具发票及邮寄样品至佳旺华公司的相应表述的微信记录确认合同相对方为佳旺华公司，朱发章并非本案适格被告，裁定驳回起诉，并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱智玲审 判 员 陈 静审 判 员 李守斌二〇二一年八月十八日法官助理 黄明星书 记 员 倪 颖
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执1069号被执行人：黄余贵，男，1993年06月04日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。本院立案受理的柳州市柳北区人民法院移送执行黄余贵罚金一案，根据本院做出的已经发生法律效力的（2020）桂0205刑初212号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄余贵缴纳罚金5000元。本案执行过程中，依法查控被执行人黄余贵财产，黄余贵名下有一部VIVOX9SPLUS手机一部，本案已拍卖成交并上缴国库；没有存款、车辆、房产等财产，没有固定收入，缴纳罚金确实困难，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结（2021）桂0205执1069号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗淞元审判员  刘 胜审判员  胡 进二〇二一年八月三十日书记员  邱泽淇
浙江省淳安县人民法院    民事判决书    （2021）浙0127民初2777号     原告：吴飞红，女，汉族，住浙江省淳安县。       被告：刘银龙，男，汉族，住河南省新密市。       原告吴飞红与被告刘银龙民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭判决。       原告吴飞红向本院提出诉讼请求，请求判令（明确后）：1、被告归还原告借款本金5万，并支付2020年1月3日起至还清之日至按年利率3.85％计算的利息；2、案件受理费由被告负担。       本院经审理查明：2018年1月3日，被告就原来陆陆续续向原告所借欠款5万元出具借条一份，约定于两年内归还。但，未约定期内利息及逾期利息。事后，原告多次通过微信向被告催款，但被告一直未还。       本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告刘银龙于本判决生效之日起十日内返还原告吴飞红借款本金5万元，并支付该款自2020年1月3日起至还清之日止按年利率3.85％计算的利息。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费减半后收取525元，由被告刘银龙负担。       原告于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。       本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行，未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。       审判员黄河清     二○二一年八月五日     书记员占婷燕     附：本判决适用的相关法律依据     《中华人民共和国合同法》     第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款…。     第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。     《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）     第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。     未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：     （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；     （二）…。     第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。     2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。     本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。     《中华人民共和国民事诉讼法》     第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执2613号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行，住所地柳州市广场路2号，统一社会信用代码：91450200672471083M。主要负责人：刘庆宇。被执行人：陈丽红，女，1972年06月01日出生，汉族，住柳州市柳南区。本院立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行与陈丽红信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）桂0205民初3982号民事判决书，被执行人陈丽红应履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈丽红未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行于2021年7月7日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院查明被执行人陈丽红名下无财产可供执行，申请执行人同意终结执行，待发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）桂0205执2613号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 罗淞元审 判 员 刘 胜审 判 员 胡 进二〇二一年八月十八日法官助理 石 军书 记 员 罗积明
广西壮族自治区永福县人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0326民初842号原告：永福县嘉誉农业开发有限公司，住所地：永福县罗锦镇永良公路旁（罗锦中学南面）星江工业园内2栋10号，统一社会信用代码：91450326MA5NHNHQ38。法定代表人：康亚兰，总经理。委托诉讼代理人：钟勇、蒋龙龙，广西卓合律师事务所律师。被告：余匡亮，男，汉族，1987年4月26日出生，住广西永福县。原告永福县嘉誉农业开发有限公司与被告余匡亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋龙龙到庭参加了诉讼，被告余匡亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永福县嘉誉农业开发有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告余匡亮立即向原告偿还欠款本金38234.6元；二、请求判决被告余匡亮向原告偿还逾期还款违约金暂计2064.64元（以一年期贷款市场报价利率标准的四倍15.4%计算，自2021年2月28日起算，暂计至2021年7月6日，并计至被告余匡亮将欠款本金全部偿还完毕之日止）；三、请求判决被告向原告赔偿因维权支出的律师费1900元；四、请求判决本案受理费、公告费等人民法院依法收取的相关费用由被告余匡亮承担。事实和理由：2020年1月至2020年3月期间，被告余匡亮多次向原告永福县嘉誉农业开发有限公司（以下简称：嘉誉公司）购买水果筐以及内膜、商标等配件，金额共计78234.6元。2021年1月25日，经双方结算，确认余匡亮尚欠货款38234.6元未予支付。同日，余匡亮向嘉誉公司出具货款结算单，承诺于2021年2月27日前还清前述货款，若有延迟愿支付相应利息并赔偿嘉誉公司维权的合理开支（律师费等）。上述还款期限届满后余匡亮并未依约履行还款义务。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据：一、永福县嘉誉农业开发有限公司营业执照副本、余匡亮身份信息。拟证明涉案货物买卖双方的主体身份信息；二、对账单、货款结算单。拟证明1.在2020年1月至2020年3月期间，余匡亮向嘉誉公司购买了金额共计78234.6元的水果筐以及内膜、商标等配件。2.针对上述欠付货款，经对账后，余匡亮向原告嘉誉公司出具欠条，确认尚欠38234.6元未付，并承诺在2021年2月27日前全额偿还，否则愿承担逾期利息及诉讼费、律师费等；三、委托代理合同、收费发票及转账凭证。拟证明本案律师费用已经实际产生。被告于匡亮未作书面答辩，未向法庭提供证据，也未出庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告于匡亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据,符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综合原告的陈述、全案证据及庭审笔录，本院确认如下法律事实：2020年1月9日至2020年3月10日期间，被告于匡亮共向原告永福县嘉誉农业开发有限公司（以下简称：嘉誉公司）购买果筐11135个，货款金额共计78234.60元。2021年1月25日，经双方结算，确认被告于匡亮除已支付的货款外，尚欠原告货款38234.6元未予支付。同日，被告于匡亮向嘉誉公司出具货款结算单，承诺于2021年2月27日前付清前述货款，逾期未支付的，按月息5%计付逾期付款违约金，并承担嘉誉公司维权支出的合理费用（该费用包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。约定的付款期限届满后被告于匡亮并未依约履行还款义务，嘉誉公司催讨未果，遂诉至法院。另，嘉誉公司为实现债权委托广西卓合律师事务所律师代理本案诉讼，开支律师费1900元。本院认为，被告余匡亮向原告购买货物并支付货款，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，具有法律约束力。原告已将货物交付原告，被告依法负有如约支付原告货款的义务。被告在结算单中承诺于2021年2月27日前付清货款，逾期未支付的，按约定标准计付逾期付款违约金，并承担嘉誉公司维权支出的合理费用。但被告未有按约定向原告履行支付货款的义务，已构成违约，应承担继续履行支付货款义务并承担违约责任。原告诉请被告支付货款并承担原告为实现债权支出的律师费1900元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金，因双方约定逾期未支付的，按月利率5%（即年利率60%）的计算，该标准明显过高。原告请求被告支付该欠款自2021年2月28日起计算至被告余匡亮将欠款还清之日止按一年期贷款市场报价报价利率的4倍15.4%）支付逾期利息，也不符合法律规定，本院酌情予以调整。本院认为，被告违约发生在2019年8月20日之后，可以违约发生时（2021年2月28日）中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条，《最高人民法院》第一条第一款、第十八条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于匡亮于本案判决生效后三十日内支付原告永福县嘉誉农业开发有限公司货款38234.6元，并支付逾期付款违约金（计算方法：自2021年2月28日起至款清日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款1年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%标准为基础，加计30-50%计算）；二、被告于匡亮于本案判决生效后三十日内支付原告永福县嘉誉农业开发有限公司为维权开支的律师费1900元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费756元，减半收取378元，由被告于匡亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。审 判 员 李海燕二〇二一年八月四日代书记员 潘瑾萱
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁03刑更1270号罪犯任子军，男，1973年4月29日出生，汉族，山东省东营市垦利区人，小学文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。山东省东营市中级人民法院于2008年9月19日作出（2008）东刑二初字第19号刑事判决，以被告人任子军犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，该犯于2008年11月5日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2011年2月22日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2011年2月22日起至2030年8月21日止。经本院裁定，该犯于2014年1月20日被减去有期徒刑一年，于2015年10月21日被减去有期徒刑一年，于2016年12月26日被减去有期徒刑十个月，于2019年3月22日被减去有期徒刑九个月，刑期至2027年1月21日止。执行机关山东省鲁中监狱于2021年8月16日作出减刑建议书，本院于2021年8月16日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯任子军认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯任子军认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获表扬五次。上述事实，有罪犯任子军认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯任子军确有悔改表现，且该犯本次提请时间与上次裁定减刑时间已间隔二年以上，符合减刑条件。但综合该犯的犯罪性质、情节，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯任子军减去有期徒刑八个月（刑期自2011年2月22日起至2026年5月21日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高振涛审判员  王欣欣审判员  胡文伟二〇二一年八月二十五日书记员  刘 杰
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初14802号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区黄兴路1718号。负责人：周海伟，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：季某，男，1973年11月29日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告季某信用卡纠纷一案，本院于2021年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告季某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦XX院提出诉讼请求：判令被告季某偿付原告截止至2021年8月2日的信用卡透支本金人民币59,494.78元（币种下同）、截止至2020年6月28日的利息7,232.53元、分期付款手续费524.56元、逾期还款违约金10,915.16元，共计78,167.03元，并承担自2020年6月29日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2018年12月5日，原告向被告发放了账号为45305753的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2021年8月2日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金59,494.78元并产生利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告季某未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》（以下简称《章程》）、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项（包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项）自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和（或）美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址（不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址）亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书和执行文书等）由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2021年8月2日，被告拖欠信用卡透支本金59,494.78元及利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告季某应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2021年8月2日的信用卡透支本金59,494.78元；二、被告季某应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金（计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,287.37元，减半收取计643.68元，由被告季振永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0521民初6837号原告：惠安县农村信用合作联社大岞分社，住所地惠安县崇武镇大岞村，统一社会信用代码91350521569251576R。代表人：林沼榕，该分社主任。委托诉讼代理人：王伟州，男，1994年3月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：黄劲云，男，1995年5月31日出生，汉族。被告：张同平，男，1974年7月28日出生，汉族，住惠安县。被告：张惠玲，女，汉族，1977年12月2日出生，住惠安县。被告：张炳宗，男，汉族，1974年6月26日出生，住惠安县。被告：张惠梅，女，汉族，1984年11月28日出生，住惠安县。被告：黄荣奎，男，汉族，1977年11月20日出生，住惠安县。原告惠安县农村信用合作联社大岞分社与被告张同平、张惠玲、张炳宗、张惠梅、黄荣奎信用卡纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以拟与被告庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告惠安县农村信用合作联社大岞分社撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社大岞分社负担（多预交的受理费1217元予以退回）。审判员  黄志平二〇二一年八月十六日书记员  黄润婷
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执10129号申请执行人：徐金凤，女，1980年9月30日出生，汉族。被执行人：中企智融金融服务外包（北京）有限公司,住所地北京市朝阳区东三环北路甲19号楼15层1801.法定代表人：韩向向，执行董事。徐金凤申请中企智融金融服务外包（北京）有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）津0116民初33424号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人徐金凤于2021年6月21日向本院申请执行要求被执行人支付申请人借款等5525元。本院于2021年6月21日通过司法专邮送达形式，向被执行人中企智融金融服务外包（北京）有限公司送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、传票，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。经查，被执行人中企智融金融服务外包（北京）有限公司因有涉案，故轮候冻结被执行人中企智融金融服务外包（北京）有限公司名下的银行账户存款，但余额不足.被执行人中企智融金融服务外包（北京）有限公司名下无车辆、无房屋登记信息，无证券账户信息。本案中，申请执行人共申请债权5525元，执行过程中已受偿0元，放弃0元，未受偿5525元。本院已穷尽财产调查措施，依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 绮审判员 董跃军审判员 赵梦亮二〇二一年八月四日书记员 陈培振
福建省永泰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0125民初2840号原告：谢池燊，男，1989年8月25日出生，汉族，住福建省永泰县。被告：柯先知，男，1971年8月28日出生，汉族，住福建省永泰县。原告谢池燊与被告柯先知机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。原告谢池燊于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，谢池燊以自行协商解决为由提出撤诉申请，符合法律规定的条件，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谢池燊撤诉。案件受理费209元，减半收取计104.5元，由谢池燊负担。审 判 员 苏燕伟二〇二一年八月十七日法官助理 陈 明书 记 员 蒋晓静
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0582民初12454号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司嘉排支行，住所地晋江市英林镇嘉排村，统一社会信用代码91350582589583885M。主要负责人：王魏魏，该支行行长。委托诉讼代理人：林龙龙，男。委托诉讼代理人：张杨培，男。被告：张福清，男，1986年8月16日出生，汉族，住福建省晋江市。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司嘉排支行（以下简称晋江农商银行嘉排支行）与被告张福清信用卡纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月18日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行嘉排支行的委托诉讼代理人张杨培到庭参加诉讼，被告张福清经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晋江农商银行嘉排支行向本院提出诉讼请求：张福清立即偿还晋江农商银行嘉排支行贷记卡透支本金9834.47元及至2021年5月22日已欠的透支利息2832.83元、违约金6847.75元，并继续支付自2021年5月23日起至实际清偿全部款项之日止按双方订立合同约定的标准执行的透支利息、违约金。张福清未作答辩。本院经审理查明，张福清于2018年3月29日向晋江农商银行嘉排支行申领信用卡，并声明已阅读《福万通ＩＣ贷记卡领用合约》全部内容，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，晋江农商银行嘉排支行经审查后向张福清发放卡号6622××××2105、额度为10000元、有效期限最长为5年的信用卡。双方在领用合约中约定：福万通贷记卡免息还款期最长为56天，在免息还款期内全部偿还透支款的，无须支付消费透支交易的透支利息，选择最低还款额方式，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五；上述所有计付复利的透支额均不计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的百分之五支付违约金，最低5元。张福清开通该卡后，在使用过程中出现逾期还款，共计拖欠本金9834.47元，自2019年10月23日起至2021年5月22日止结欠利息2832.83元，自2019年12月22日起至2021年5月22日止结欠违约金6847.75元。本院认为，张福清向晋江农商银行嘉排支行申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。晋江农商银行嘉排支行诉请张福清偿还信用卡透支本金、透支利息、违约金符合法律规定和双方约定，应予支持。但从公平原则出发，透支利息、违约金不应显著背离实际损失，因此，对晋江农商银行嘉排支行诉请的本金及不超过年利率24%的透支利息、违约金，本院予以支持，透支利息、违约金总和超过年利率24%的部分,本院不予支持。张福清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张福清应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司嘉排支行透支本金9834.47元及相应的透支利息、违约金(透支利息、违约金按合约约定及中国人民银行的有关规定计算至实际还款之日止，但合计以不超过年利率24%为限)；二、驳回福建晋江农村商业银行股份有限公司嘉排支行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，因适用简易程序减半收取计144元，由张福清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  洪新民二〇二一年八月二十六日书记员  吴煌达
眉山市东坡区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1402执恢339号眉山市东坡区冷氏木业经营部、四川省眉山市楠木酒店管理有限公司、陈维军：眉山市东坡区冷氏木业经营部与四川省眉山市楠木酒店管理有限公司、陈维军买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计99388元。经本院立案执行，现已自动履行完毕并缴纳执行费1391元。至此，眉山市东坡区冷氏木业经营部向本院申请执行的(2020)川1402民初2258号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十六日
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执2099号申请执行人：丹阳市延陵镇花瑞玻璃店，住所地丹阳市，统一社会信用代码92321181MA1Q36M56H。法定代表人：束文强。被执行人：丹阳市云阳镇张静装饰材料店，住所地丹阳市，统一社会信用代码MA1X045D8。责任人：张静。被执行人：张静，女，1974年8月17日出生，汉族，住丹阳市。申请执行人丹阳市延陵镇花瑞玻璃店与被执行人丹阳市云阳镇张静装饰材料店、张静买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日作出的（2020）苏1181民初3673号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行立案标的为8105.39元。经查，2021年4月27日，申请执行人丹阳市延陵镇花瑞玻璃店在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案在执行过程中，本院于2021年4月30日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2021年4月28日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2021年8月12日，本院进行第二次网络查询，未发现被执行人有新的可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。在本案的执行过程中，本院通过不动产登记查询系统查询，未发现被执行人名下有房地产登记信息。本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人拟采取司法拘留强制措施，但由于时处疫情期间，故未能实施。2021年8月13日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏1181民初3673号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 刘蔚彤审 判 员 马俊辉审 判 员 沙军荣二〇二一年八月十六日法官助理 贺雯雯书 记 员 朱建峰
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0823执786号之六申请执行人：曹磊，男，1987年8月29日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被执行人：姜翠，女，1989年12月7日出生，汉族，住四川省剑阁县。申请执行人曹磊与被执行人姜翠买卖合同纠纷一案，申请执行人曹磊依据四川省剑阁县人民法院（2021）川0823民初205号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人姜翠支付货款49000.00元（截止2021年6月30日前）。在本案执行过程中，本院查明被执行人姜翠名下银行存款不足以履行法律义务；无不动产登记信息；无工商登记信息；无车辆登记信息；无住房公积金信息；无证券信息及收益性财产保险。在本院另案执行申请执行人魏强与被执行人姜翠买卖合同纠纷一案中，已依法对被执行人姜翠的银行存款、证券、收益性保险、网络资金、工商登记、车辆、不动产、住房公积金等财产信息进行网络查询及传统调查，均未发现其名下有足额财产可供执行。本院已对被执行人姜翠在中国银行账户存款予以限额冻结（实际冻结0.00元）、在中国农业银行账户内存款予以限额冻结（实际冻结0.00元）、在四川省农村信用社联合社账户内存款予以限额冻结（实际冻结0.00元）、在中国建设银行账户内存款予以限额冻结（实际冻结19.29元）；对被执行人姜翠在财付通支付科技有限公司账户内存款予以限额冻结（实际冻结137.82元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人姜翠发出了限制消费令并纳入失信被执行人名单。相关执行情况已告知申请执行人，申请执行人至今无法提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行情况表示认可且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒲玉章审判员  罗 海审判员  何 雷二〇二一年八月十八日书记员  何 宇
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执1171号申请执行人：黄训秋，男，1993年01月12日出生，汉族，住柳州市河东开发区。被执行人：刁学敏，男，1979年10月15日出生，汉族，住柳州市柳南区。被执行人：赖春姣，女，1953年06月28日出生，汉族，住柳州市柳南区。关于申请执行人黄训秋与被执行人刁学敏、赖春姣的机动车交通事故责任纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初3373号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刁学敏、赖春姣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄训秋向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。本案在执行过程中，经查明，刁学敏、赖春姣的名下财产情况登记为：房产登记情况为：无。车辆登记情况为：无。股权登记情况为：无。银行存款查询情况为：赖春姣名下有银行存款9039.3元，已依法扣划并发放给申请执行人。理财产品登记情况为：无。收益类保险登记情况为：无。公积金登记情况为：无。本案申请执行金额为30767.6元，未执行金额为21728.3元。被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  罗淞元审判员  刘 胜审判员  胡 进二〇二一年八月十二日书记员  邱泽淇
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0702民初7426号原告：松原市某管理咨询有限公司,住所地松原市。法定代表人：崔秀玉，经理。被告：张晓雅，女，1995年8月12日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。原告松原市某管理咨询有限公司（以下简称某公司）诉被告张晓雅债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的法定代表人崔秀玉到庭参加诉讼，被告张晓雅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。某公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付剩余借款本金13,892.38元；2、请求判令被告给付以13,892.38元为基数，自2018年12月12日起按年利率15.4%计算给付至实际欠款付清时止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因借款需要，在互联网平台签署《借款协议》，协议对借款金额、借款期限、借款利率、还款方式、逾期利息及违约金等均有明确约定。如被告逾期还款可将全部债权无偿且无条件自动转让给第三方，被告的债权现已全部转让给原告公司，并已依法履行债权转让通知义务。为追索上述债权，原告特向法院提起诉讼，请依法判决。张晓雅未到庭、未答辩、未质证。经审理查明：2018年4月9日,张晓雅通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》内容为:借款总金额19,000元,还款期数24期,还款方式等额本息,每期还款金额888.17元,借款年利率11.9%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内,出借人可将本协议规定的借款金额直接或者间接地通过出借人及/或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付到借款人或借款人指定方在银行或第三方支付机构开设的账户。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款，或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼/仲裁。同时,出借人同意在诉讼/仲裁前将债权无偿转让给北京某信息技术有限公司(以下简称“某公司”)，由某公司统一向借款人追索。《借款协议》中违约责任约定：若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意本协议第一条借款信息约定的借款年利率变更并上浮(上浮部分作为逾期加收利息),以借款本金为基数计算并自本协议生效之日起执行。出借人同意授权顾问在本协议第七条第(1)项约定的利息范围内与借款人协商确定借款人逾期应还款项(包括但不限于减免部分利息)。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，按以下原则办理：应偿还项目的先后顺序为：应还利息、应还本金,累计多起逾期还款的情况下，优先偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。同时，《借款协议》对本息偿还方式、通知(关于相关文件及法律文书的送达地址，包括电子邮箱和移动电话短信送达等)、债权转让、保证和承诺等内容进行了约定。协议签订后,某银行股份有限公司北京分行于2018年4月11日将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内,某银行股份有限公司北京分行出具的资金交易证明显示19,000元提现成功。张晓雅收到借款后,偿还部分借款本息,根据某公司提交的还款情况台账显示,截至2018年12月12日,被告已逾期还款。张晓雅共计还款6,297.11元,此后未再履行还款义务。2021年7月14日,某公司与某公司签订《债权转让协议》,载明基于《借款协议》约定,如借款人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给某公司，由某公司统一向借款人追索，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让,债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知,该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2021年7月14日，某公司出具《债权转让通知》,载明基于《借款协议》约定在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给某公司,某公司作为债权人现已将全部债权转让给某公司,债务人向某公司履行债务。认定上述事实的证据有：原告陈述、借款协议、调解协议、债权转让通知书、放款凭证、还款情况统计表等在卷为凭。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人,债权人转让债权的应当通知债务人。某公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对张晓雅的债权,某公司作为债权受让人,以提起诉讼的方式向张晓雅主张返还借款本金、利息及逾期利息的请求,不违反法律规定,本院予以支持。根据银行转账记录载明被告实际借款本金为19,000元。关于借款利息的计算,借款协议中约定借期内年利率11.9%,被告曾还款6,297.11元,其中利息1,109.57元,罚息79.92元，5,107.62元应按约定还款日期冲抵本金,剩余本金13,892.38元,被告自2018年12月12日后未还款,被告构成违约,应按照合同中约定的违约条款承担违约责任,某公司按一年期市场报价利率四倍主张逾期还款后资金占用期间利息,符合法律规定本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十六条、第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告张晓雅于本判决生效之日立即给付原告松原市某管理咨询有限公司借款本金13,892.38元，并以13,892.38元为本金自2018年12月12日起至给付之日止按年利率15.4%支付利息。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 胡 萌二〇二一年八月二十日书记员 王国昭
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1181执2018号申请执行人：胡智兰，男，1971年1月6日生，汉族，住丹阳市。被执行人：祝瑞忠，男，1964年4月23日出生，汉族，住丹阳市开发区。申请执行人胡智兰与被执行人祝瑞忠借款合同纠纷一案，本院作出的(2021)苏1181民初956号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人支付款项合计30275元，本院于2021年4月22日立案受理。本院向被执行人发出执行通知书，风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其向本院执行局申报财产并履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，亦未能按照执行通知履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。2021年4月23日，本院通过执行查控系统“点对点”查询被执行财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2021年4月23日，本院通过执行查控系统“总对总”对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现被执行人名下有供执行的财产线索。2021年7月26日，本院启动第二轮“总对总”查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院在丹阳市不动产登记局查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2021)苏1181民初956号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定的，可以在裁定书送达之日起60日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定自送达后即发生法律效力。审 判 长  张 忻审 判 员  沙军荣审 判 员  马俊辉二〇二一年八月十日法官助理  任建建书 记 员  徐 娟
广西壮族自治区扶绥县人民法院民 事 判 决 书（2021）桂1421民初1399号原告：甘金成，男，1995年9月22日出生，壮族，农民，住广西扶绥县。被告：程龙飞，男，汉族，1992年12月15日出生，职业不详，住河北省邯郸市丛台区。原告甘金成诉被告程龙飞合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年8月12日公开开庭进行了审理。甘金成到庭参加诉讼，程龙飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席进行审判。本案现已审理终结。甘金成向本院提出诉讼请求：判令程龙飞支付拖欠甘金成代收购西瓜垫资款共计103568元。事实和理由：2021年4月份，甘金成与程龙飞通过微信的水果收购群认识，后程龙飞通过微信联系甘金成在扶绥县购西瓜。双方没有签订合同协议，只是口头约定义务自2021年5月7日收购第三车、第四车西瓜后，程龙飞却迟迟未支付收购款给甘金成。截至2021年5月31日，程龙飞尚欠甘金成垫资的西瓜收购款103568元。程龙飞未到庭参加诉讼亦未提交答辩状及证据，视为放弃举证、质证及答辩权利。甘金成围绕其诉请，向本院提交证据有微信聊天记录、代购西瓜清单。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年4月份，甘金成与程龙飞通过水果代收代购微信群认识。双方口头达成合作协议，由甘金成垫资在广西扶绥县收购西瓜后发往河北，由程龙飞在当地负责销售，盈亏各占50%，每销售完一车，程龙飞即结算盈亏给甘金成。2021年4月26日至2021年5月7日期间，甘金成收购西瓜后发货给程龙飞，程龙飞销售后按照约定与甘金成进行了结算。2021年5月8日，甘金成按约定将第三车西瓜发往程龙飞处销售，并按之前两车交易惯例将收购西瓜支出清单发给程龙飞。程龙飞销售后，双方确认第三车成本为53696元（含运费13300元），销售得款16646元，亏损37050元。甘金成称其于2021年5月9日将第四车西瓜发往程龙飞处，共垫支货款47872元，二人未就第四车货款进行结算。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，甘金成与程龙飞合伙购销西瓜，虽然没有签订书面合伙协议，但根据甘金成庭审的陈述及提交的双方微信聊天记录，可以确认甘金成与程龙飞合伙经营的事实。结合甘金成提交的微信截图中关于第三车西瓜购销清单及甘金成的陈述等证据，可以确认第三车成本为53696元，销售得款16646元，亏损37050元，按盈亏各占50%，结算后，程龙飞应支付甘金成35171元（53696-37050÷2）。根据双方交易习惯，程龙飞应当在销售后，将结算款35171元支付给甘金成。逾期未付，应当承担继续给付义务。甘金成主张第四车西瓜垫支货款47872元，但未能提供相应证据予以证实，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：程龙飞于本判决生效之日起十日内支付甘金成货款35171元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费1186元（甘金成已预交），由程龙飞负担402元，由甘金成自行负担784元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。审 判 员 梁金玲二〇二一年八月二十四日法官助理 郑瑜洁书 记 员 梁斌媛附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏11民再29号上诉人（一审原告、再审被申请人）：郦国宜，男，1968年8月4日生，汉族，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：陈三华，丹阳市陵口镇法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告、再审申请人）：张银菊，女，1969年9月10日生，汉族，住湖北省红安县。委托诉讼代理人：江腾福，湖北江浩律师事务所律师。上诉人郦国宜因与被上诉人张银菊买卖合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2021）苏1181民再6号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开进行审理。本案现已审理终结。上诉人郦国宜上诉请求：依法撤销江苏省丹阳市人民法院（2021）苏1181民再6号民事判决，发回重审或依法改判张银菊给付郦国宜货款62520元。事实和理由：上诉人郦国宜与被上诉人张银菊个人之间存在生意往来，有相应证据证明其于2016年5月24日至2016年9月7日向张银菊个人共计供货5次，且张银菊为收货人并签字确认；原审判决认定史桂平欠郦国宜91万余元包含5张送货单上的金额，依据不足；史桂平与张银菊恶意串通损害郦国宜的利益。被上诉人张银菊辩称：其是史桂平的仓库保管员，收货及签字均系职务行为，且史桂平对收货认可无异议，案涉货款应由史桂平承担；郦国宜主张的5张送货单时间为2016年5月至2016年9月，史桂平与郦国宜于2017年3月5日进行全部货款清算，五张送货单上的货款包含在结算总额915000元内；张银菊与史桂平不存在恶意串通行为，再审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。2019年1月6日，郦国宜向丹阳市人民法院提出诉讼请求：请求判令张银菊立即给付货款62520元并承担诉讼费用。丹阳市人民法院原审认定的事实：郦国宜、张银菊有生意往来，由郦国宜向张银菊供应油漆等材料，双方未签订书面买卖合同。2016年5月24日至2016年9月7日之间，郦国宜共计向张银菊送货5次，合计货款为62520元。后经郦国宜多次催要，张银菊未能给付，郦国宜遂诉至该院。丹阳市人民法院原审认为，郦国宜、张银菊之间的口头买卖合同系双方真实意思表示，也不违反法律的强制性规定，是合法有效的。郦国宜在收到货物后理应及时将价款给付张银菊。张银菊尚欠郦国宜价款62520元由张银菊签字的送货单为凭，该欠款事实清楚，证据充分。对郦国宜要求张银菊给付价款62520元的诉讼请求予以支持。遂判决：张银菊于判决生效后十日内给付郦国宜价款62520元。上述判决生效后，张银菊向丹阳市人民法院申请再审，丹阳市人民法院于2020年12月15日作出（2019）苏1181民申17号民事裁定，再审本案。丹阳市人民法院再审认定的事实：郦国宜与史桂平有多年的业务往来，由郦国宜向史桂平供应珍珠白光固化、6501光固化、稀料等化工原料，2016年1月19日，双方经过结账，截止2016年1月，史桂平欠郦国宜货款801939元，后郦国宜继续供货，2016年5月至同年9月，郦国宜5次供货，货通过物流公司送到史桂平租的厂房里，送货单上只填了货物名称、单位、数量，张银菊在送货单上的“收货单位及经手人”处签名。2017年3月5日，史桂平出具欠条，欠条载明欠郦国宜货款915000元。2018年12月3日，郦国宜持欠条起诉，要求史桂平给付货款915000元，丹阳市人民法院作出(2018)苏1181民初10555号民事判决，判决史桂平偿还郦国宜货款915000元。2019年1月8日，郦国宜持5张送货单向丹阳市人民法院起诉，要求张银菊给付货款62520元。丹阳市人民法院于2019年5月7日作出(2019)苏1181民初453号民事判决，判决张银菊给付货款62520元。另查明，郦国宜起诉状中将张银菊的户籍所在地“湖北省红安县”写成了“湖北省公安县”，原审将应诉材料、开庭传票通过EMS邮寄至湖北省公安县城关镇红宋路1号，在对方邮局注明“收件人名(地)址有误”退回邮件后，原审没有进一步核实信息即作公告送达。郦国宜起诉所持的5张送货单上的“单价”、“金额”、“欠账”内容系郦国宜本人所添加，收货单位由其本人注明为“史桂平”、“史桂平厂”。张银菊提供了史桂平亲笔书写的证明材料以及其委托诉讼代理人对史桂平所作的调查笔录，史桂平反映该5张送货单上的货物是郦国宜送到其厂的，不是送给张银菊个人的，张银菊是其雇请的工人，在厂里负责收发货工作，并非合伙人，一切责任由厂里承担，张银菊不承担债务。张银菊还提供了厂房押金收据、电费通知书、收据等，证明史桂平租房从事经营、向郦国宜支付过货款等事实。(2019)苏1181民初453号民事判决发生法律效力后，郦国宜申请强制执行，丹阳市人民法院从张银菊的银行卡、支付宝等处扣款28000余元，该款已发还给了郦国宜。郦国宜在再审庭审中陈述找史桂平要求结算该5张送货单时遭对方拒绝、因张银菊在送货单上签字只能找张银菊要款，还称曾经与史桂平电话联系过，史桂平答应将张银菊被法院扣划的钱还给张银菊。郦国宜陈述与史桂平通过送货单对账，形成对账单后送货单即撕毁，在对账后还向史桂平供过货，因为史桂平不认可该5张送货单，故自己在送货单上添加了“单价”、“金额”，注明“欠账”，作为证据提供给了法院。还查明，原审将郦国宜的身份信息错误表述为“1956年7月15日生，公民身份号码，住丹阳市”。丹阳市人民法院再审认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。郦国宜要求张银菊给付货款，所持证据仅为送货单，送货单不是结账凭证，且送货单上的单价、金额等重要内容系郦国宜本人所添加，并不能确定所送货物的实际金额。张银菊仅在收货单位经手人处签名，货物也是送到史桂平厂里的，郦国宜提出该5张送货单上的货物系张银菊本人要求供应的，并没有提供足够的证据证明自己的主张，相反，张银菊提供的证据能够支持其抗辩的理由成立。现有证据不足以认定郦国宜与张银菊之间存在买卖关系，郦国宜要求张银菊给付货款的证据不足，不予支持。原审送达程序不当，认定事实错误，导致判决结果错误，应当依法撤销原判，予以改判。原判确认郦国宜的身份信息有误，亦应予以纠正。张银菊的再审理由成立，丹阳市法院予以支持。丹阳市人民法院再审判决：一、撤销丹阳市人民法院(2019)苏1181民初453号民事判决；二、驳回郦国宜的诉讼请求。本案二审查明的事实与一审查明一致。本院认为，本案争议的焦点在于郦国宜与张银菊间是否存在买卖合同关系，张银菊是否应承担相应的付款义务。当事人有责任对自己的主张提供证据，且提交的证据应当真实、合法并与待证事实具有关联性。郦国宜虽向本院提交欠条两份、对账单一份，但欠条出具的时间及对账单所载明的时间与其主张向张银菊供货时间不相符，不能证明其与张银菊间存在买卖合同关系。对郦国宜提交的上述证据，本院不予采信。关于郦国宜主张5张送货单上金额系其向张银菊个人供货的问题，丹阳市人民法院根据张银菊提供的史桂平亲笔书写的证明材料及对史桂平所作的调查笔录等证据，综合本案具体案情，认定5张送货单上的货物不是送给张银菊个人，符合法律规定，并无不当。关于郦国宜主张史桂平与张银菊恶意串通损害其利益的问题，郦国宜未能就该主张提供相关证据予以证明，也未能提供其他材料对此相佐证，故对郦国宜该上诉理由，本院不予采信。综上，原再审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费1364元，由郦国宜负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 玉审 判 员  杜 静审 判 员  曾中纬二〇二一年八月十日法官助理  吴艳艳书 记 员  杨 烨
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0702民初7379号原告：松原市某管理咨询有限公司,住所地松原市。法定代表人：崔秀玉，经理。被告：吴永超，男，1993年8月10日出生，汉族，住福建省龙岩市永定县。原告松原市某管理咨询有限公司（以下简称某公司）诉被告吴永超债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的法定代表人崔秀玉到庭参加诉讼，被告吴永超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。某公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付剩余借款本金11,070.69元；2、请求判令被告给付以11,070.69元为基数，自2018年5月28日起按年利率15.4%计算给付至实际欠款付清时止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因借款需要，在互联网平台签署《借款协议》，协议对借款金额、借款期限、借款利率、还款方式、逾期利息及违约金等均有明确约定。如被告逾期还款可将全部债权无偿且无条件自动转让给第三方，被告的债权现已全部转让给原告公司，并已依法履行债权转让通知义务。为追索上述债权，原告特向法院提起诉讼，请依法判决。吴永超未到庭、未答辩、未质证。经审理查明：2018年3月24日,吴永超通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》内容为:借款总金额11,500元,还款期数24期,还款方式等额本息,每期还款金额537.57元,借款年利率11.9%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内,出借人可将本协议规定的借款金额直接或者间接地通过出借人及/或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付到借款人或借款人指定方在银行或第三方支付机构开设的账户。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款，或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼/仲裁。同时,出借人同意在诉讼/仲裁前将债权无偿转让给北京某信息技术有限公司(以下简称“某公司”)，由某公司统一向借款人追索。《借款协议》中违约责任约定：若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意本协议第一条借款信息约定的借款年利率变更并上浮(上浮部分作为逾期加收利息),以借款本金为基数计算并自本协议生效之日起执行。出借人同意授权顾问在本协议第七条第(1)项约定的利息范围内与借款人协商确定借款人逾期应还款项(包括但不限于减免部分利息)。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，按以下原则办理：应偿还项目的先后顺序为：应还利息、应还本金,累计多起逾期还款的情况下，优先偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。同时，《借款协议》对本息偿还方式、通知(关于相关文件及法律文书的送达地址，包括电子邮箱和移动电话短信送达等)、债权转让、保证和承诺等内容进行了约定。协议签订后,某银行股份有限公司北京分行于2018年3月27日将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内,某银行股份有限公司北京分行出具的资金交易证明显示11,500元提现成功。吴永超收到借款后,偿还部分借款本息,根据某公司提交的还款情况台账显示,截至2018年5月28日,被告已逾期还款。吴永超共计还款939.31元,此后未再履行还款义务。2021年7月14日,某公司与某公司签订《债权转让协议》,载明基于《借款协议》约定,如借款人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给某公司，由某公司统一向借款人追索，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让,债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知,该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2021年7月14日，某公司出具《债权转让通知》,载明基于《借款协议》约定在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给某公司,某公司作为债权人现已将全部债权转让给某公司,债务人向某公司履行债务。认定上述事实的证据有：原告陈述、借款协议、调解协议、债权转让通知书、放款凭证、还款情况统计表等在卷为凭。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人,债权人转让债权的应当通知债务人。某公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对吴永超的债权,某公司作为债权受让人,以提起诉讼的方式向吴永超主张返还借款本金、利息及逾期利息的请求,不违反法律规定,本院予以支持。根据银行转账记录载明被告实际借款本金为11,500元。关于借款利息的计算,借款协议中约定借期内年利率11.9%,被告曾还款939.31元,其中利息108.26元,罚息401.74元，429.31元应按约定还款日期冲抵本金,剩余本金11,070.69元,被告自2018年5月28日后未还款,被告构成违约,应按照合同中约定的违约条款承担违约责任,某公司按一年期市场报价利率四倍主张逾期还款后资金占用期间利息,符合法律规定本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十六条、第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告吴永超于本判决生效之日立即给付原告松原市某管理咨询有限公司借款本金11,070.69元，并以11,070.69元为本金自2018年5月28日起至给付之日止按年利率15.4%支付利息。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 胡 萌二〇二一年八月二十日书记员 王国昭
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初8578号申请人：金统，男，1989年9月13日生，汉族，住丹阳市开发区。被申请人：油芬兰，女，1967年6月20日生，汉族，住常州市天宁区。申请人金统与被申请人油芬兰民间借贷纠纷一案，申请人金统向本院申请财产保全，请求冻结被申请人油芬兰的银行存款人民币40000元或查封、扣押其等值的其他财产。本院经审查认为，申请人金统提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人油芬兰的银行存款人民币40000元或查封、扣押其等值的其他财产。案件申请费420元，由申请人预交。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘莉莎二〇二一年八月三日书记员  陈朝霞
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执2405号被执行人：谭海剑，男，1990年07月24日出生，壮族，住广西柳城县。本院立案受理的柳州市柳北区人民法院移送执行谭海剑罚金一案，根据本院做出的已经发生法律效力的（2020）桂0205刑初369号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人谭海剑缴纳罚金5000元。本案执行过程中，依法查控被执行人谭海剑财产，谭海剑名下没有存款、车辆、房产等财产，没有固定收入，缴纳罚金确实困难，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结（2021）桂0205执2405号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗淞元审判员  刘 胜审判员  胡 进二〇二一年八月六日书记员  邱泽淇