wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0113民初3735号原告：赵福利，男，1975年9月21日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：田忠理，贵州麒翔律师事务所律师，执业证号：15201201810018388，代理权限：特别代理。被告：贵阳澳马房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区市西路海文商城内，统一社会信用代码：915201006222031448。法定代表人：LOHPENGKON，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：马丽萍，系该公司员工，代理权限：特别代理。被告：曹玄，女，1971年1月14日生，汉族，现羁押于贵州省贵阳市。委托诉讼代理人：赵锦涛，贵州威驰（金沙）律师事务所律师，执业证号：15224201410205021，代理权限：特别代理。原告赵福利诉被告贵州澳马房地产开发有限公司（以下简称澳马房开）、曹玄民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人田忠理，被告澳马房开之委托诉讼代理人马丽萍，被告曹玄及其委托诉讼代理人赵锦涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵福利向本院提出诉讼请求：一、判令二被告偿还原告借款本金100万元及从2021年5月24日起至全部借款还清为止的逾期利息（逾期利息以100万元为基数，按年利率6%从2021年5月24日起计算至全部借款还清为止）；二、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告曹玄系朋友，2017年1月26日，曹玄因资金周转困难向原告借款100万元用于经营澳马房开，达成合议后原告将借款转至曹玄的个人账户，被告向原告出具了借条。因被告至今未归还原告，原告故诉至法院，诉请如前。被告澳马房开辩称，借款属实，但据了解已经用澳马房开的房屋冲抵借款，相关房屋的租金已经由原告收取，后来公司收回房子，同意归还借款，但是没有资金。被告曹玄辩称，原本是曹玄个人借款用于经营澳马房开，借条上澳马房开也是作为担保人盖章的，我是澳马房开的实际投资人，我的也是澳马房开的，澳马房开的也是我的，所以现在原告主张是二被告的共同借款我也认可，同意由二被告共同偿还。当时确实协商过用房子抵款，原告也收取过租金，但是我已经被羁押一年多，具体情况不清楚，既然房子现在澳马房开收回来了，该归还原告的钱就应当归还。根据原、被告的陈述及其提交的借条、银行流水等经庭审质证的证据，本院认定的事实如下：2017年1月26日，原告转账97万元给曹玄，附言为“赵福利借款给曹玄，澳马公司担保”，当日，曹玄向原告出具借条一份，确认借到赵福利100万元，澳马房开在借条担保人处盖章。庭审中双方一致确认借款月利率3%，原告否认收取过澳马房开的租金冲抵利息，二被告称无法在本案中提供证据予以证实，同意以原告认可的利息为准，若之后核实存在该情况，在执行过程中抵扣，并同意承担共同还款责任。另，曹玄涉嫌非法吸收公众存款一案尚在审理中，本案借款未列入其中。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告曹玄向原告借款用于经营澳马房开，有双方当事人的陈述及曹玄出具的借条和原告向曹玄转账的银行流水佐证，双方借贷关系成立并生效。曹玄借款未约定归还期限，原告可以随时主张偿还。虽然借条载明澳马房开为曹玄的借款提供担保，但二被告对原告主张该笔借款是其共同借款无异议并同意共同归还，故对原告要求被告澳马房开承担共同偿还责任本院予以支持。关于本金及利息，双方约定月利率3%，原告扣除首月利息3万元后实际出借了97万元，故被告应归还的本金为97万元，利息也应以97万元为基数计付。庭审中原告主张截止2017年底的利息二被告已付清，且二被告同意以原告认可的利息为准，现原告仅诉请二被告从2021年5月24日起按年利率6%计算利息本院予以支持，并对原告放弃其余利息本院予以确认。另，本案事实行为发生在2021年民法典施行之前，应当适用当时的法律法规进行裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2015）18号]第二十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵州澳马房地产开发有限公司、曹玄于本判决生效之日起三十日内偿还原告赵福利借款本金97万元及利息（利息以所欠本金为基数，从2021年5月24日起按年利率6%计算至款项还清之日止）；二、驳回原告赵福利的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元（已减半，已预交），由被告贵州澳马房地产开发有限公司、曹玄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员  安 秀二〇二一年八月三十一日法官助理  李 莎书 记 员  潘丽丹
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0607执2004号被执行人：宁渡，男,1995年9月16日出生，汉族，住广西壮族自治区浦北县。关于被执行人宁渡罚金一案，本院作出的（2019）粤0607刑初723号刑事判决已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应缴纳罚金1920元。因被执行人期限内未履行上述义务，本院刑事审判庭于2021年5月8日移送执行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，但没有发现银行存款、不动产、车辆、证券、股权等财产登记信息；2.被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。本院认为，经穷尽财产调查措施，本院未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2021）粤0607执2004号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定书作出后立即生效。审判长  何健钊审判员  卢秀丽审判员  王 军二〇二一年八月二十六日书记员  吴惠敏
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0102民初7083号原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。负责人：李明，职务行长。委托诉讼代理人：刘敏敏，福建知信衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：何婷婷，福建知信衡律师事务所律师。被告：周凤丽，女，汉族，1978年5月11日出生，住河南省鹿邑县。原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行”）与被告周凤丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行委托诉讼代理人何婷婷到庭参加诉讼，周凤丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令周凤丽偿还平安银行借款本金62126.75元及利息（含罚息、复利）15760.79元（暂计至2021年5月21日，2020年1月22日起至2020年8月19日的利息以62126.75元为基数，按照年利率24％计算；2020年8月20日起至实际还款之日止的利息以62126.75元为基数，按照年利率15.4%计算），合计77887.54元；2.判令周凤丽偿还平安银行为实现债权支出的律师代理费700元；3.判令周凤丽承担本案的诉讼费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、鉴定费等）。事实和理由：2018年9月21日，平安银行和周凤丽签订合同编号为平银福州个信贷字2018第RL20180921002465号《个人信用贷款合同》。约定，由平安银行向周凤丽提供贷款100000元，用于其他消费，贷款期限为36个月，借款利率为固定月利率1.53%。还款方式为按月等额还款，每月的还款日为贷款发放日的对应日。如周凤丽未按合同约定履行还款义务，则平安银行有权主张贷款提前到期，提前收回发放的贷款本息并要求支付平安银行为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于平安银行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、公证费），并根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付利息的，按罚息利率计收复利。同时约定，本合同在履行过程中，当事人各方发生争议，可以通过协商解决，协商不成，可以向平安银行所在地的人民法院起诉。《个人信用贷款合同》签订后，平安银行依约向周凤丽指定账户发放贷款，但周凤丽未按合同约定按期偿还贷款本息。截止2021年5月21日，周凤丽拖欠本息金额共计77887.54元，平安银行多次进行催讨未果。周凤丽未作答辩。平安银行提交《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、《个人贷款业务贷款账户对账单》、《委托代理协议》、《律师费发票》、律师费到账凭证作为证据，经本院审查，上述证据来源与形式合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证，根据现有证据及庭审情况，本院确认平安银行诉请的事实属实。另查，周凤丽于2020年1月22日逾期还款，截至2021年7月14日，周凤丽尚欠平安银行借款本金62126.75元、利息18983.77元、复利3244.59元。平安银行为追索本案债权实际支出律师代理费700元。本院认为，平安银行与周凤丽签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立生效，双方均应信守履行，平安银行已经履行了放贷义务，周凤丽未按约还款已经构成违约，应当承担违约责任，平安银行有权要求周凤丽支付尚欠的贷款本息。平安银行主张利息、罚息、复利的标准从逾期之日起至2020年8月19日按年利率24%计算，自2020年8月20日起按年利率15.4%计至款项全部清偿之日止，系对其自身权益的处分，不违反法律的规定，本院予以支持。平安银行为追索本案债权实际支出律师费700元，周凤丽应依约赔偿平安银行律师费700元。周凤丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、周凤丽于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金62126.75元及相应的利息（利息含罚息、复利，从2020年1月22日起至2020年8月19日按年利率24%计算，自2020年8月20日起按年利率15.4%计至款项全部清偿之日止）；二、周凤丽于本判决生效之日起十日内赔偿平安银行股份有限公司福州分行律师费700元。如果周凤丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1764元，减半收取计882元，由周凤丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 员  李 曦二〇二一年八月十九日法官助理  林 舒书 记 员  孙兰兰附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执恢1214号申请执行人：游春洪，男，1974年4月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：郭涛闻，男，1980年5月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请执行人游春洪依据本院作出的（2019）沪0105民初22639号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人郭涛闻支付申请人人民币900,000.00元及相关利息。本院受理执行后，本院依法向被执行人发送执行通知，限期其履行义务,但被执行人未履行。本院冻结被执行人名下的银行账号，扣划人民币86,925.17元发放申请人，并再次全面调查被执行人名下的保险、车辆、银行账号、不动产、网络资金等财产情况，仍未发现有其它可供执行财产，即约谈申请人，告知恢复执行相关情况。本院认为，本案恢复执行后本院已将相关钱款发还申请执行人，且被执行人依旧无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第八项之规定，裁定如下：终结本院（2021）沪0105执恢1214号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴沁泉审 判 员 朱佳伟审 判 员 顾首明法官助理 章益涵书 记 员 章益涵附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0129民初1316号原告：延寿融兴村镇银行有限责任公司（统一社会信用代码91230129558259847C），住黑龙江省延寿县延寿镇东公安街69号。法定代表人：田益民，董事长委托诉讼代理人：赵彦铭，男，1984年10月20日生，汉族，延寿融兴村镇银行有限责任公司员工，现住黑龙江省延寿县。被告：陈宝全，男，1977年10月16日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被告：王秀珍，女，1984年8月29日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被告：陈宝双，男，1973年2月2日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被告：宋春波，女，1974年9月9日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。原告延寿融兴村镇银行有限责任公司（以下简称：融兴银行）与被告陈宝全、王秀珍、陈宝双、宋春波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告融兴银行的委托诉讼代理人赵彦铭到庭参加诉讼，被告陈宝全、王秀珍、陈宝双、宋春波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。融兴银行向本院提出诉讼请求：1.判令陈宝全偿还借款本金200000元、利息33097.50元（从借款之日起至2021年5月25日），本息合计233097.50元，自2021年5月26日起至本息结清之日止的利息按照《授信协议》的约定计算；2.逾期未偿还，将陈宝全、王秀珍、陈宝双、宋春波土地承包期内的土地经营权交由原告转包或由产权服务中心办理土地流转，转包费优先偿还借款本息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月23日，陈宝全在融兴银行以土地经营权抵押形式借款200000元，年利率8.1%，还款期限为2019年4月20日，借款到期后，陈宝全未偿还借款及利息，陈宝全、王秀珍、陈宝双、宋春波于2016年1月28日签订了《最高额抵押合同》，并办理了抵押登记。陈宝全、王秀珍、陈宝双、宋春波未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，故无辩称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，陈宝全、王秀珍、陈宝双、宋春波未到庭，视为其放弃相关诉讼权利。根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：2016年1月28日，陈宝全与融兴银行签订了《授信协议》，约定陈宝全借款本金200000元，借款额度使用期限自2016年1月28日起至2021年1月27日，借款用于种植业，借款年利率为8.1%。2018年4月23日，融兴银行向陈宝全发放贷款200000元，贷款到期日2019年4月20日。同日，陈宝全、王秀珍、陈宝双、宋春波与融兴银行签订了《最高额抵押合同》，陈宝全、王秀珍、陈宝双、宋春波用其承包的坐落于延寿县（面积为56.70亩）土地经营权作抵押，土地经营权证编号为37号，并与融兴银行签订了《最高额抵押合同》。逾期，陈宝全未偿还借款本息。本院认为，融兴银行与陈宝全、王秀珍、陈宝双、宋春波签订的《授信协议》及《最高额抵押合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。陈宝全作为借款人，应当偿还借款本息，陈宝全、王秀珍、陈宝双、宋春波用自己承包土地经营权为借款进行担保并进行了抵押，应承担相应的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈宝全于判决生效之日给付原告延寿融兴村镇银行有限责任公司借款本金200000元，利息33097.50元（从借款之日起至2021年5月25日），自2021年5月26日起以上述本金为基数，按双方约定的利率计算至给付之日止；二、逾期未偿还，将陈宝全、王秀珍、陈宝双、宋春波坐落于延寿县土地（面积56.70亩），土地经营权证编号为37号，在承包期限内的经营权交由原告转包或由产权服务中心办理土地流转，转包费优先偿还借款本息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4796元，减半收取2398元，由被告陈宝全、王秀珍、陈宝双、宋春波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  周丽靖二〇二一年八月十九日法官助理孟繁颖书记员黄秋雁
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0582民初8544号原告泉州银行股份有限公司晋江陈埭支行，住所地福建省晋江市陈埭镇陈泉路紫峰中学南面房屋B栋11-14号一、二层，统一社会信用代码913505820561143144。负责人：朱卫东，该支行行长。委托诉讼代理人：王萃皇，福建建达（泉州）律师事务所律师。被告黄碧珠，女，1980年11月16日出生，汉族，住福建省永春县。诉讼请求黄碧珠立即偿还泉州银行股份有限公司晋江陈埭支行（以下简称泉州银行陈埭支行）公务卡借款本金19990.54元及利息、复利8445.75元、违约金6078.16元，并按领用合约收费标准支付自2021年3月16日起至实际还款之日止的利息、复利、违约金。审理查明事实本院依法适用简易程序，于2021年8月11日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，黄碧珠于2013年3月19日向泉州银行陈埭支行申请办理公务卡，双方在领用合约中及章程中约定：公务卡的还款方式分为免息还款期还款和最低还款额还款，非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付利息，免息还款期最长不超过56天；选择最低额还款额方式，应支付未偿还部分从透支记账日起至最后还款日止按日利率万分之五计算的利息，并按月计收复利；未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金，每月最低5元，最高300元；公务卡有效期限为三年。泉州银行陈埭支行审核后向黄碧珠发放卡号为****************的公务卡，信用额度20000元。黄碧珠开通用卡，但未能按约定还款，截至2021年3月15日，已欠透支本金19990.54元及利息、复利8445.75元。另查明，中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本院认为，自2017年1月1日起，中国人民银行已取消信用卡滞纳金，泉州银行陈埭支行虽在网站发布公告，声明将“滞纳金”调整为“违约金”，但未与黄碧珠协商约定违约金的相关收取方式和标准，故其主张黄碧珠支付违约金缺乏依据，本院不予支持。泉州银行陈埭支行诉求的透支利息、复利虽有双方合同约定，但从公平原则出发，透支利息和复利不应显著背离实际损失，因此，对透支利息、复利总和超过年利率24%的部分,本院不予支持。泉州银行陈埭支行的其他诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄碧珠应于本判决生效之日起十日内偿还原告泉州银行股份有限公司晋江陈埭支行透支本金19990.54元及利息、复利8445.75元，并支付自2021年3月16日起至实际清偿全部款项之日止按双方合同约定计算的利息、复利（利息、复利之和以年利率24%为限）；二、驳回原告泉州银行股份有限公司晋江陈埭支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费663元，因适用简易程序减半收取计331.5元，由原告泉州银行股份有限公司晋江陈埭支行负担31.5元，由被告黄碧珠负担300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员 冯 洁二〇二一年八月十六日书记员 许婉婉
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0521执4062号之一被执行人：魏永攀，男，1982年11月16日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。本院在执行被执行人魏永攀罚金一案中，依照已经发生法律效力的(2015)泉刑终字第1507号刑事判决书向被执行人发出执行通知书,要求魏永攀缴纳罚金1250000元，但被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，除已扣划银行存款2041.61元外，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在后续执行过程中，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行，被执行人应继续履行义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年八月十八日书记员  朱培阳
浙 江 省 建 德 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0182执1552号建德市大同镇东汇机械设备租赁服务部、大连涵森建筑工程有限公司：申请执行人建德市大同镇东汇机械设备租赁服务部与被执行人大连涵森建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，（2021）浙0182民初1646号调解书已发生法律效力，申请执行人建德市大同镇东汇机械设备租赁服务部向本院申请强制执行，本院于2021年7月22日依法立案执行，执行标的：160927.45元。本案在执行过程中，被执行人大连涵森建筑工程有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0182执1552号案件执行完毕。二〇二一年八月二十六日
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执恢300号之一申请执行人魏存启，男，汉族，1953年12月8日生，住河南省杞县。被执行人杞县亿龙寄卖有限公司。组织机构代码59244943-3。住所地杞县南关菜市街西段。负责人苗磊，总经理。魏存启与杞县亿龙寄卖有限公司借款纠纷一案，河南省杞县人民法院作出的（2016）豫0221民初2970号民事判决已经发生法律效力，被执行人杞县亿龙寄卖有限公司未履行义务，申请执行人魏存启向本院申请强制执行，本院于2021年4月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未能查找到被执行人可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、通过线下查询被执行人杞县亿龙寄卖有限公司房产信息，已向杞县市场监督管理局协助执行，未经本院允许不得变更法人、注销等手续。五、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杞县亿龙寄卖有限公司负有继续向魏存启履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 鹏审判员 景冬果审判员 王忠贵二〇二一年八月三十日书记员 阴利剑
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0311民初7139号原告:于某，男，1938年12月1日生，汉族，住徐州市泉山区。原告:赵某，女，1942年8月21日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：黄立海，江苏汇君律师事务所律师。被告：王某，男，2002年1月3日生，汉族，住徐州市铜山新区。原告于某、赵某与被告王某继承纠纷一案，本院于2021年8月13日立案受理。原告于某、赵某在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按于某、赵某撤回起诉处理。审 判 员 于惠惠二〇二一年八月二十四日法官助理 甘 琪书 记 员 李欣睿
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0113民初14506号原告：黎梓璐，女，1997年10月18日出生，汉族，住广州市增城区。被告：广州市番禺区小谷围鸿泰健身室，住所：广州市番禺区，系个体工商户。经营者：彭罗平。原告黎梓璐与被告广州市番禺区小谷围鸿泰健身室消费性合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告黎梓璐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告黎梓璐撤回起诉处理。案件受理费25元，由原告黎梓璐负担。审判员  黄健聪二〇二一年八月九日书记员  林丽敏
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1226民初1504号原告：中国农业银行股份有限公司绥棱县支行，住所地黑龙江省绥棱县。法定代表人：唱润田，该行行长。委托诉讼代理人：李彦波，男，汉族，现住黑龙江省绥棱县。被告：石峰，男，汉族，住黑龙江省绥棱县。原告中国农业银行股份有限公司绥棱县支行与被告石峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司绥棱县支行在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司绥棱县支行撤回起诉处理。审判员  徐兴江二〇二一年八月二十八日书记员  毛凡巍
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执2936号之一申请执行人：刘灿良，男，1992年3月26日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被执行人：中喜置业集团有限公司，住所地福建省泉州市惠安县黄塘镇台商创业基地西侧，统一社会信用代码91350521705351732Q。法定代表人：陈琼虹，该公司总经理。本院在执行刘灿良与中喜置业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2020)闽0521民初3191号民事判决书，被执行人中喜置业集团有限公司应支付申请执行人刘灿良款项63811.64元及相应的利息，执行中本院查封了被执行人中喜置业集团有限公司名下房产（不动产权证书号：闽(2017)惠安县不动产权第0005367号；坐落：惠安县黄塘镇尾园村），本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  邓彩霞二〇二一年八月二日书记员  朱培阳
湖南省双牌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1123民初343号原告：永州市冷水滩区人民检察院，住所地永州市冷水滩区河东翠竹路169号。法定代表人：胡华清，检察长。委托诉讼代理人：杨松艳，湖南湘永律师事务所律师。被告：熊亚莉，女，1974年10月6日出生，汉族，居民，住永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：刘汉红，湖南金州（永州）律师事务所律师。原告永州市冷水滩区人民检察院与被告熊亚莉确认合同无效纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法进行审理。永州市冷水滩区人民检察院向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告2002年9月签订的《侦查技术综合楼门面集资协议》无效；2、依法判令被告熊亚莉限期腾空交付原告综合大楼（办公室）11号门面房（一、二层，建筑面积86.4平方米）。事实与理由：2000年9月份原告修建综合大楼（办公楼），因资金紧缺，拟以一、二层门面房作为单位集资房向全院干警每人筹款1万元、每四人分配一套门面房形式筹资建房。2001年11月原告综合大楼开工，2003年10月竣工。2002年9月原告与包括被告在内的单位干警每人签订一份《侦查技术综合楼门面集资协议》。2003年被告与单位同事刘兴国、肖永生、彭尧仁通过抽签方式分得原告综合大楼（办公楼）11号门面房（一、二层，建筑面积86.4平方米）。原告修建综合大楼（办公楼）所使用的土地为办公用途的划拨用地，至今未办理将门面房使用权分配给单位干警个人享有审批手续，故原告与四被告签订的《侦查技术综合楼门面集资协议》违反法律、行政法规强制性规定，根据《合同法》第五十二条第五项之规定，为无效合同，且11号门面的其他三个干警刘兴国、肖永生、彭尧仁与原告签订《侦查技术综合楼门面集资协议》已被法院生效判决确认为无效合同。根据《合同法》第五十六条、第五十八条之规定，被告基于无效合同取得的原告综合大楼（办公室）11号门面房份额依法应予返还。为使国有财产不被流失，现依法诉至贵院，敬请贵院查明事实，依法判如所请。本院经审查认为，原、被告就涉案11号门面房的返还及补偿经本院组织调解已达成调解协议，原告的诉讼请求及目的已实现，再行确认双方于2002年9月签订的《侦查技术综合楼门面集资协议》无效及返还11号门面房已无实际意义，故对原告的诉请予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回永州市冷水滩区人民检察院的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判长 唐 浩审判员 袁凌波审判员 邓江凌二〇二一年八月五日书记员 刘胤君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0591执20号紫金信托有限责任公司：陈镱仁、郭琳：申请执行人紫金信托有限责任公司与被执行人陈镱仁、郭琳公证债权文书一案，本院在执行过程中扣划被执行人陈镱仁银行存款5379.04元、郭琳银行存款7992.75元，拍卖了被执行人陈镱仁名下位于苏州工业园区中海花园1幢2303室房地产，以9660000元成交，扣除税费337180元、执行费59708元、司法拍卖辅助费3000元，申请执行人受偿8020835.54元（其中本金6277721.11元，截止2020年4月3日的利息109037.48元、罚息2356.11元，2020年4月4日起至2021年7月22日止的利息、罚息1258124.11元，律师费63000元，公证费9580元，2020年4月4日起至2021年7月22日止的迟延履行债务利息301016.73元）。至此，紫金信托有限责任公司向本院申请执行的（2019）苏中证民内字第11841、11842号公证债权文书已经发生法律效力已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年八月二十三日
贵州省雷山县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔2634执保22号雷山县某某洗涤服务中心、熊某伟、蔡某俊、钟某：申请保全人雷山县某某洗涤服务中心与被保全人熊某伟、蔡某俊、钟某合同纠纷一案中，申请保全人雷山县某某洗涤服务中心于2021年8月3日申请财产保全，本院立案受理后，作出的（2021）黔2634民初439号民事裁定书，现裁定书已发生法律效力。在执行保全过程中，本院已将被保全人蔡某俊名下的银行存款126792.75元和被保全人钟某名下的银行存款63153.25元进行了冻结，申请保全人雷山县某某洗涤服务中心申请保全权益已得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，现通知如下：本院（2021）黔2634执保22号保全案件保全完毕。二〇二一年八月六日
河北省滦州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0223执异41号案外人：王文香，女，1974年11月9日出生，汉族，住唐山市曹妃甸区。申请执行人：周艳芝，女，1941年8月8日出生，现住唐山市路北区。被执行人:刘东礼，男，1973年2月20日出生，汉族，现羁押于滦州市看守所。在唐山市中级人民法院执行周艳芝与唐山市泰丰房地产开发有限公司、刘东礼借款合同纠纷一案中，案外人王文香于2021年8月10日对执行唐山市曹妃甸区产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王文香称，1.终止唐山市中级人民法院（2019）冀02执19337号执行裁定书的执行程序；2.解除对唐山市曹妃甸区产的保全措施。事实和理由:唐山市中级人民法院于2021年3月25日作出了（2019）冀02执19337号之一执行裁定书,裁定对异议申请人所有的唐山市曹妃甸区（以下称该房产）予以保全。之后,又于2021年7月9日作出了（2019）冀02执19337号之二执行裁定书,决定对该房产进行评估拍卖。申请人认为,该裁定书所保全的财产系案外人所有,法院不应对其采取保全措施并进行评估拍卖。申请人与被执行人刘东礼原系夫妻关系，双方已于2015年1月27日离婚。而该房产原系申请人与刘东礼在婚姻关系存其间所购买,为双方的共有财产。在申请人与刘东礼离婚时,双方约定该房产归申请人所有。由于该房产尚有贷款未还清,因此在双方离婚后一直未将该房产过户登记至申请人名下。但是,在此期间,该房产的按揭贷款一直由申请人偿还,且由申请人居住至今。因此,该房产属于申请人个人所有,法院不应对其采取保全措施并进行评估拍卖。为此,申请人特向法院提出异议,请求法院查明事实,依法终止唐山市中级人民法院（2019）冀02执19337号执行裁定书的执行程序,并解除对该房产的保全措施,以维护申请人的合法权益。本院查明，周艳芝与唐山市泰丰房地产开发有限公司、刘东礼借款合同纠纷一案，滦州市人民法院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院于2018年10月25日作出（2018）冀0223民初1709号民事判决书，判决如下：被告刘东礼于本判决生效后三十日内给付原告周艳芝借款人民币330万元，并按年利率24%支付自起诉之日至该借款还清之日止的利息。判决书生效后，刘东礼未按判决书约定的还款期限履行义务，周艳芝依法申请强制执行。唐山市中级人民法院于2021年3月25日作出（2019）冀02执19337号之一执行裁定书：查封被执行人刘东礼所有的位于唐山市曹妃甸区，房产证号（合同号）：20130225054。于2021年7月9日作出（2019）冀02执19337号之二执行裁定书：评估、拍卖被执行人刘东礼所有的位于唐山市曹妃甸区，房产证号（合同号）：20130225054。另查明，案外人王文香与被执行人刘东礼原系夫妻关系，双方于2015年1月27日在唐山市曹妃甸区民政局婚姻登记处办理了离婚手续。离婚协议书中显示：“夫妻双方婚后购买座落在祥云里龙凤园小区12号楼1单元1701楼房一套，离婚后该套房屋归女方所有，贷款由女方承担，婚姻存续期间男方在外经营房地产项目尚未结束，所欠债务以及以后所产生的债权及利润均有男方承担和享有”。本院认为，涉案房产系王文香、刘东礼在婚姻关系存续期间共同购买，系夫妻共同财产，该事实由二人《离婚协议书》、房产证号（合同号）：20130225054中已证实。周艳芝与刘东礼借款形成于二人婚姻关系存续期间的事实，从生效的判决书中予以证实。刘东礼明知离婚时拖欠他人借款，仍将有自己一半所有权的房产全部分给其前妻王文香，这严重损害了其他债权人的合法权益。虽然王文香在生效判决书中并不是还款义务主体，没有偿还债务的义务，但涉案房产房产证号（合同号）：20130225054所有人为刘东礼，法院执行部门对该涉案房产评估、拍卖的执行行为并无不当。故案外人王文香对执行标的仍不享有足以排除强制执行的民事权益，但执行部门在执行时应当充分保障案外人王文香的合法权益。对案外人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第二十四条、第二十五条第一项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，裁定如下：驳回案外人王文香的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  田克祥审判员  徐亚茹审判员  张海涛二〇二一年八月十七日书记员  沈志洲
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初8741号原告：张超，男，1971年4月1日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：西安侨华房地产开发有限公司汉中项目部，住所地陕西省汉中市汉台区。法定蒋忠德，代表人：，该项目部负责人。 被告：蒋忠德，男，1962年6月9日出生，汉族，住陕西省泾阳县。原告张超与被告西安侨华房地产开发有限公司汉中项目部、蒋忠德民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。2021年8月23日，张超经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张超撤诉处理。案件受理费4900元，本院减半收取计2450元，由原告张超负担。审 判 员   岳  鹏 二〇二一年八月二十三日 书 记 员   周  萍1
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1202执2989号申请执行人：徽商银行股份有限公司阜阳分行，住所地阜阳市颍州区一道河路666号，统一社会信用代码913412007865047446。负责人：张勇，该行行长。被执行人：赵莉，女，1990年3月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。徽商银行股份有限公司阜阳分行与赵莉借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖1202民初9388号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2021年6月2日立案执行，同日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  史向前二〇二一年八月二十二日书记员  樊长峰
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执824号之三被执行人：遵义市振兴建材有限公司，统一社会信用代码91520323556632396H，住所地绥阳县洋川镇红旗中路103-4-2-1号。法定代表人：王祥宽。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人遵义市振兴建材有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人遵义市振兴建材有限公司在贵州银行02×××52账户内存款人民币53425.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 雷 波二〇二一年八月六日书记员 郭同强
广西壮族自治区兴安县人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0325执262号孙敏、兴安县鸿源小额贷款有限责任公司：本院执行的孙敏与兴安县鸿源小额贷款有限责任公司借款合同纠纷一案，因被执行人兴安县鸿源小额贷款有限责任公司未履行（2019）桂0325民初19号民事判决书确定的义务，申请执行人孙敏向本院申请强制执行。本院依法立案执行后，向兴安县鸿源小额贷款有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令兴安县鸿源小额贷款有限责任公司向孙敏支付鉴定费2090元，并交纳申请执行费50元。现被执行人兴安县鸿源小额贷款有限责任公司已履行全部到期债务，并足额交纳执行费，该案已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月十六日
浙江省玉环市人民法院    执行裁定书    （2021）浙1021执1592号之二     申请执行人：董先崇，男，1971年12月7日出生，汉族，住玉环市，公民身份号码XXX。       被执行人：林顺美，男，1965年10月28日出生，汉族，住玉环市，公民身份号码XXX。       申请执行人董先崇与被执行人林顺美申请司法确认调解协议一案，本院作出的（2021）浙1021民特356号民事裁定已于2021年3月23日生效。经申请执行人申请，本院于2021年5月20日立案执行，于2021年5月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款110400元及利息，并支付迟延履行期间的利息，负担申请执行费1556元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。       本院在执行过程中，依法实施以下执行措施：       一、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、公积金、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。       2021年6月8日，本院扣划了被执行人的存款1304.95元，此款用于支付申请执行费。       2021年7月6日，本院冻结了被执行人林顺美在玉环千顺建筑材料有限公司处享有的出资额300万元占比100％的股权、在玉环益兴物业管理有限公司处享有的出资额30万元占比30％的股权。因查无评估拍卖所需会计账册，申请执行人亦无法提供，同意不予处置，故本院未予变价处置。       二、2021年6月1日，本院查封了被执行人林顺美所有的坐落于玉环市的房地产（不动产权证号：玉房权证玉环字第XXXX号；玉集用1995字第XXXX号）。经踏勘，该不动产的土地为集体所有，并设定了40万元的抵押债权，现已老屋拆翻建，需提供批准用地文件等审批手续方可办理不动产转移登记，目前难予处置，申请执行人亦同意不予处置。       三、本院依法对被执行人进行实地查找无果，前往被执行人住所地调查其财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。       四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。因被执行人违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入全国法院失信被执行人名单，并对其罚款1000元，罚款被执行人至今尚未缴纳。2021年6月24日，本院通过微信平台将被执行人的失信行为进行曝光。       2021年6月30日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定对其采取限制出入境措施、宣告其普通护照和港澳通行证作废。       另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。       2021年7月29日，申请执行人同意终结本次执行程序。       本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：       终结（2021）浙1021执1592号案件本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后立即生效。       审判员张辉     二〇二一年八月五日     代书记员李欣海
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1226民初1510号原告：中国农业银行股份有限公司绥棱县支行，住所地黑龙江省绥棱县。法定代表人：唱润田，该行行长。委托诉讼代理人：李彦波，男，汉族，现住黑龙江省绥棱县。被告：柳国禄，男，汉族，住黑龙江省绥棱县。被告：杨会良，男，汉族，住黑龙江省绥棱县。被告：杨武，男，汉族，住黑龙江省绥棱县。原告中国农业银行股份有限公司绥棱县支行与被告柳国禄、杨会良、杨武金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司绥棱县支行在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司绥棱县支行撤回起诉处理。审判员  徐兴江二〇二一年八月二十八日书记员  毛凡巍
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初11289号原告：赵金坤，男，1953年1月20日出生,汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：徐克，北京市雄志律师事务所律师。被告：武小佳，女，1982年10月28日出生，汉族，住江阴市。被告：中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司，统一社会信用代码91320281764195573J，住所地江阴市澄江中路276号101室、201室(各半层)。负责人：王海峰。原告赵金坤与被告武小佳、中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月18日立案。原告赵金坤在本院依法送达案件受理费交款通知后，未在七日内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 俊二〇二一年八月三十日书记员 杨艳波
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执4205号之四申请执行人：苏虹，女。被执行人：龙超，男。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 龙超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人龙超在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币41669.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长佘坤二〇二一年八月十八日书记员林炜煜
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0113刑初1186号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人张守勇，男，1989年8月23日出生，汉族，文化程度初中，户籍地四川省自贡市大安区。因本案于2020年10月3日被取保候审。广州市番禺区人民检察院以穗番检刑诉〔2021〕975号起诉书指控被告人张守勇犯危险驾驶罪，于2021年7月28日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。在审理过程中，本院于2021年8月5日决定适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员王朝霞出庭支持公诉，被告人张守勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年10月3日2时30分许，被告人张守勇酒后、无证驾驶悬挂赣Ｂ×××××号牌二轮摩托车在广州市番禺区362省道下行11公里90米处被查获。经检验，被告人张守勇被查获时血液中酒精含量为82.1毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人张守勇在庭审中亦无异议，并有被告人张守勇的供述，查获经过，抓获经过，呼气检查笔录，抽血检查笔录，当事人血样提取登记表，接受证据清单，暨南大学司法鉴定中心出具的鉴定意见书，现场检测报告书，酒精呼气测试照片及抽血照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张守勇无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。依法应当对其适用“拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人张守勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张守勇无证驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人张守勇如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人张守勇判处拘役一个月五日，并处罚金一千元的量刑意见，本院予以采纳。本院根据法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并考虑被告人犯罪的具体事实、认罪态度等因素，决定对被告人张守勇适用缓刑。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张守勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  刘小娟二〇二一年八月十三日书记员  郭泳仪
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0681执3800号申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。法定代表人张立群，董事长。被执行人：江丽生，男，1983年10月28日出生，汉族，住龙海市。本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人江丽生银行卡纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0681执3800号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈海清二〇二一年八月二十四日书记员  刘碧虾
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初4916号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：宽城区脉搏练歌房，经营场所：吉林省长春市宽城区万达广场A地块A-3#108.109.110.111.112号。经营者：曹双龙，经理。原告中国音像著作权集体管理协会与被告宽城区脉搏练歌房侵害作品放映权纠纷一百零九件案件，本院于2021年8月5日立案。本院经审查认为，本一百零九件案件与本院（2021）吉01民初4936号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百零九件案件并入本院（2021）吉01民初4936号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年八月九日书记员  李奇浔
山东省济南市莱芜区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0116财保149号之一申请人：李西仓，男，1963年3月5日出生，汉族，住济南市莱芜区。被申请人:刘洋，男，1988年8月10日出生，住济南市莱芜区。申请人李西仓于2021年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘洋名下鲁ＳＦ××××号小型轿车一辆进行扣押，申请人以安华农业保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人李西仓的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人刘洋名下鲁ＳＦ××××号小型轿车一辆；期限二年，自2021年8月26日至2023年8月25日。案件申请费170元申请人垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  许娟娟二〇二一年八月二十六日书记员  亓东美
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0105民初5002号原告：徐明清，男，1974年4月12日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。委托诉讼代理人：刘旸、费临泽，系辽宁成功金盟律师事务所律师。被告：卢亮，男，1990年5月14日出生，汉族，住辽宁省辽中县。被告：李雷，男，1981年9月23日出生，汉族，住辽宁省。被告：齐福刚，男，1980年5月26日出生，汉族，住辽宁省黑山县。原告徐明清与被告卢亮、李雷、齐福刚装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐明清及其委托诉讼代理人刘旸，被告卢亮、李雷、齐福刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐明清向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付工程费用92,010元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方签订工程施工合同，合同约定工程总价款370000元，2020年11月18日开工，2020年12月31日竣工。合同中明确约定付款方式为按需付款，即在施工过程中，根据实际支出即时结款。随着工程逐渐深入，工程成本超出预算，增加项目金额共计82010元，原告提出了此新情况，被告表示不能再拨付工程款。被告声称给付原告工程款360000元，但实际支出高于360000元，工程价款已超出，根据合同约定，应当是原告向被告请求支付超出部分的工程价款，被告拒绝给付工程款的行为已构成违约。另外合同中还约定，如果被告不能按时拨付工程款，原告将停工待料，一切责任由被告承担。原告多次同被告协商工程价款事宜，但双方未能达成一致。综上，为维护原告的合法权益，故起诉至贵院，请求法院支持原告全部诉讼请求。被告卢亮、李雷、齐福刚辩称，我们三个人是合伙共同经营艺达峰烧烤店，我们共同委托原告对饭店进行装修，我们与原告签订了工程施工合同及预算书，总价值37万元，已支付工程款36万元。按约定我们应留10%的质保金，验收合格后给付，但我们只留了1万元的质保金。在另案诉讼时，我们向原告主张剩余2.7万元保证金，法院没有支持，所以我们放弃了。在另案中，法院只判决给我们后期施工的2.3万元工程款及违约金500元。我们并不存在施工过程中增加工程量的事实，且原告本次诉讼与（2021）辽0105民初1454号民事判决书中认定的事实系同一事实。在另案中，法院对于原告的该项请求已经驳回，故原告的诉讼属于重复诉讼，应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月7日，原告徐明清与被告卢亮、李雷签订《装修工程施工合同》，约定被告委托原告装修位于沈阳市皇姑区的房屋；原告包工包料；工程期限44天，开工日期2020年11月18日，竣工日期2020年12月31日；施工过程中工程变更项目及做法如需变更，双方必须协商一致，同时调整相关费用及工期；工程的预算价格为37万元。双方又签订了《工程预算书艺达峰烧烤店》，主要内容为（维修、装饰装修、安装工程），实际面积251平米，工程造价37万，并签订《工程预算书》，双方在注意事项中约定：本公司不承认任何人的口头协议，一切以预算书为准，材料单价不能超过预算，如有赠送东西应写明，变更要有变更单。合同签订后，双方按约定履行至工程进度的80%，被告支付原告工程款36万元。之后原告提出因工程量变更，增加工程量，被告拒绝之后，原告于2021年1月5日撤场。另查，三被告于2021年1月将徐明清诉至本院，要求徐明清给付合同款5万元及罚金。本院于2021年6月8日作出（2021）辽0105民初1454号民事判决书，其中认定“对于增加工程量，原、被告双方应当在预算中明确或者是后形成书面的合意，现徐明清主张增加工程量没有证据，无法支持，且徐明清没有完成工程，应属违约。因此就该工程收尾部分，卢亮、李雷、齐福刚另聘他人完成所产生费用应当由徐明清承担”，并判令徐明清给付卢亮、李雷、齐福刚工程款2.3万元，违约金500元。徐明清不服该判决，提出上诉。沈阳市中级人民法院于2021年8月3日作出（2021）辽01民终11474号民事判决书，该判决认定“审理中双方对于未实际完成的项目无法达成一致，上诉人亦陈述‘每项工程都干了，还剩一些收尾工程’，在无法确认未完工程造价的情况下，一审法院认定被上诉人实际完成费用的结果，可以维持”，判令“驳回上诉，维持原判”。再查，原告制作的《室内装修项目变更单》上没有三被告确认签字，被告持有的《工程预算书》第5页经双方确认后由原告自行手写添加施工内容“1、楼梯墙裙、2自助展厅两个、3、门脸刀匾”。本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”原告与被告的争议发生在民法典施行前，应适用民法典施行前的相关法律和司法解释的规定。结合本案，双方合同约定工程造价为37万元，三被告已支付原告36万元，而生效判决认定原告徐明清自述“每项工程都干了，还剩一些收尾工程”，案涉工程收尾部分系三被告另聘他人完成，并支付费用2.3万元，故原告并未按约定完成全部装修工作，其主张工程尾款1万元没有法律及事实依据，本院不予支持。关于原告主张的增项费用。因双方在合同中约定项目变更须双方协商一致，一切以预算书为准，变更要有变更单。被告提供工程预算上，由原告自行书写添加内容为合同约定施工项目，并非增加工程量，且原告提供室内装修项目变更单并无三被告签字确认，对三被告不产生法律效力。另，付款凭证亦不能证明原告已与三被告就增项事宜协商达成一致意见。故本院对原告该项诉讼请求不予支持。关于三被告主张本案属于重复诉讼的问题。因双方之间的另案纠纷系审理三被告作为原告时提出的诉讼请求，并非审理徐明清的诉讼请求，不属于法律规定的重复诉讼范围，故三被告的抗辩理由本案不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条（二款）的规定，判决如下：驳回原告徐明清的诉讼请求。案件受理费2100元，由原告徐明清自行承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  叶 芃人民陪审员  孟新慧人民陪审员  祝 军二〇二一年八月十六日书 记 员  陈 宠
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1226民初1506号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行，住所地黑龙江省绥棱县。法定代表人：崔广志，该行行长。委托代理人：战树东，男，汉族，住黑龙江省绥棱县。被告：张晶华，女，汉族，住黑龙江省绥棱县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行与被告张晶华信用卡纠纷一案，本院于2021年8月20日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行撤回起诉处理。审判员  徐兴江二〇二一年八月二十八日书记员  毛凡巍
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2701执4913号被执行人：黄立枝，男，1988年8月8日出生，汉族，住习水县。本院办理的被执行人黄立枝罚金一案，执行依据为都匀市人民法院(2017)黔2701刑初110号刑事判决。为提高执行效率，根据执行工作统一管理的需要，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院裁定将该案指定由独山县人民法院立案执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结(2021)黔2701执4913号案件的执行。审 判 长 张 宏 斌审 判 员 王 文 军审 判 员 赖   涛二〇二一年八月十二日法官助理 杨   飞书 记 员 罗光照（代
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执1373号之一申请执行人：周丽，女，汉族，1990年2月23日生，榆次区居民，住榆次区。申请执行人：韩丽艳，女，汉族，1966年5月11日生，榆次区居民，住榆次区。申请执行人：周文德，男，汉族，1941年12月3日上，榆次区居民，住晋中市。申请执行人：郑培香，女，汉族，1947年3月7日生，榆次区居民，住晋中市。被执行人：北京景天物业管理有限公司，住所：北京市海淀区圆明园西路5号地下室，统一社会信用代码：91110108761440908E。法定代表人：张西成，经理。申请执行人周丽、韩丽艳、周文德、郑培香与被执行人北京景天物业管理有限公司金融借款合同纠纷一案，榆次区劳动争议仲裁委员会作出的榆劳仲裁字（2019）1号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月8日向本院强制执行，要求一、周进步生前与被执行人景天物业存在劳动关系；二、被执行人支付申请人2018年1月1日至2018年8月13日期间未签劳动合同的双倍工资19264元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年3月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报表、限制消费令等法律文书。2、本院于2021年3月11日、2021年4月30日、2021年8月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款，无车辆、证券、保险等登记信息。3、本院于2021年5月18日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、本院于2021年8月10日到晋中市房产交易中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年8月4日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结榆劳仲裁字（2019）1号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 瑜二〇二一年八月十一日书记员 冯可心
广西壮族自治区扶绥县人民法院结 案 通 知 书（2021）桂1421执815号黄剑光、广西崇左恒胜房地产开发有限公司:本院在执行黄剑光与被执行人广西崇左恒胜房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经被执行人广西崇左恒胜房地产开发有限公司自动履行，全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月十八日
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕01知民初1350号原告：长沙米拓信息技术有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区洋湖街道和顺路269号绿景欣苑二期2栋1219号。法定代表人：刘波，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：白阳，陕西明南律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文俊，陕西明南律师事务所律师。被告：铜川职业技术学院，住所地陕西省铜川市朝阳路西段。负责人：杨建波。在本院审理原告长沙米拓信息技术有限公司与被告铜川职业技术学院计算机软件著作权纠纷一案中，原告长沙米拓信息技术有限公司于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙米拓信息技术有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长沙米拓信息技术有限公司撤回起诉。诉讼费1800元减半收取900元，由原告长沙米拓信息技术有限公司负担,其余900元，退还原告长沙米拓信息技术有限公司。审判长 刘 淼审判员 郝 杰审判员 单娅娜二〇二一年八月二十七日书记员 吴 佳
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕01知民初1602号原告：张淇馨，女，汉族，1988年6月18日出生，住所地西安市长安区。委托诉讼代理人：雷华，北京孟真律师事务所律师。委托诉讼代理人：马东旭，北京孟真律师事务所实习律师。被告：海宁市三迪广告有限公司，住所地浙江省嘉兴市海宁市硖石街道人民花苑太平弄2号404室。法定代表人：李浩迪。原告张淇馨与被告海宁市三迪广告有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告张淇馨于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张淇馨的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告张淇馨撤回起诉。案件受理费50元（原告张淇馨已预交），本院减半收取25元，由原告张淇馨负担，其余25元，退还原告张淇馨。审判长 刘 淼审判员 郝 杰审判员 单娅娜二〇二一年八月三日书记员 吴 佳
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0311民初4026号原告:武军，男，1981年10月11日出生，汉族，住安徽省萧县。被告:徐州鑫路通讯工程有限责任公司，住所地江苏省徐州市泉山区城南大道西侧维天大厦**。法定代表人：马玉胜。原告武军与被告徐州鑫路通讯工程有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武军到庭参加诉讼。被告徐州鑫路通讯工程有限责任公司经本院合法传唤,无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武军向本院提出诉讼请求：判令被告支付2019年1月1日至2019年6月30日的工资18560元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2014年2月入职被告处工作，被告恶意拖欠2019年1月1日至2019年6月30日的工资，请求人民法院判如所请。被告徐州鑫路通讯工程有限责任公司未作答辩。本院经审理认定如下事实：2019年12月15日，被告为原告出具《工资欠款》单据，内容为“兹有徐州鑫路通讯工程有限公司，拖欠员工武军工资合计现金18560元……定于2020年2月28日前一次性归还。逾期不还，员工将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。特此证明。以上内容真实无误，马玉胜（公司代表）对此承担法律责任……”2021年4月6日，原告以诉称理由诉至本院。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和法律规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告作为用人单位，欠付原告工资，也未能在承诺的期间前予以付清，应当承担继续支付工资的民事责任。对于原告关于被告应支付工资18560元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐州鑫路通讯工程有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告武军支付工资18560元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264元，减半收取132元，由被告徐州鑫路通讯工程有限责任公司负担（被告应于本判决发生法律效力之日起七日内将该款交至本院随本判决书送达的诉讼费催缴通知书所载明的账户内；如按期交纳，被告应向本院提交交款凭证；如逾期不交，本院将直接移交执行部门强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 杨 瑞二〇二一年八月九日书记员 赵子瑶
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1226民初802号原告：马学君，男，1956年9月15日出生,汉族，退休职工，住黑龙江省绥棱县。被告：黑龙江省千禧房地产开发有限公司，住所地黑龙江省绥棱县。法定代表人：杨德军，该公司经理。被告：杨亚东，男，1950年07月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被告：卜宪文，男，1975年09月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。原告马学君与被告黑龙江省千禧房地产开发有限公司、杨亚东、卜宪文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案，案件受理费6666元。原告马学君在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马学君撤回起诉处理。审判员  徐兴江二〇二一年八月十二日书记员  冯 超
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院民 事 判 决 书（2021）兵0101民初131号原告：邹明贵，男，1967年04月24日出生，住新疆阿拉尔市。委托诉讼代理人：王培勇，新井子镇法律服务所基层法律工作者。被告：张书昌，男，1967年09月19日出生，住新疆阿拉尔市。原告邹明贵与被告张书昌民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹明贵及委托诉讼代理人王培勇、被告张书昌到庭参加诉讼，本案已审理终结。邹明贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20，000元,利息4,800元（2020年3月26日至2021年3月26日，按照年利率24%）及代理费2,000元，共计26800元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2020年3月26日被告以资金周转不开为由，向原告借款20,000元，并亲笔书写借条一张，并承诺十月底还清。到期后，原告多次向被告催要借款，被告以各种理由推脱，原告为了维护合法权益，特诉至法院。张书昌承认邹明贵在本案中所主张的借款本金20，000元的事实，但认为原告主张的利息和代理费,没有约定不应承担。本院认为，张书昌承认邹明贵在本案中所主张的借款本金20，000元的事实，不违反法律规定，故对原告邹明贵主张被告张书昌偿还20，000元借款本金的诉讼请求，依法予以支持。邹明贵主张张书昌给付利息及代理费的诉请，双方进行未约定，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告张书昌于本判决生效之日起三日内向原告邹明贵给付借款20,000元；二、驳回原告邹明贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，减半收取计235元，由原告邹明贵负担60元，由被告张书昌负担175元（与上述义务一并履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。审判员  吕新星二〇二一年八月十一日书记员  王 洁
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初12812号原告：黄海星，男，1974年6月10日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被告：王彩如，女，1973年6月16日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告黄海星诉被告王彩如加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年8月11日公开开庭进行了审理。原告黄海星到庭参加了诉讼，被告王彩如经本院合法传唤，无正当理由不按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄海星诉称，原告在广州市花都××狮岭镇岭南工业园商业二街9号经营五金电镀加工生意(没有工商登记注册)。被告在广州市花都××狮岭镇皮革城五期贵丽北十四街九号经营五金生意。被告从2019年向原告发初级五金进行电镀加工，双方于2019年9月16日签订委托五金电镀加工合同。约定月结付款为15天款期(即当月货款在当月底之前付清)。送货方式由原告到被告店铺收取待加工五金到加工地，待原告完成加工后送到被告店铺或者客户自取。双方生意交易地点在花都××狮岭镇。因被告2020年10月至12月加工承揽款一直拖欠未付，双方在2021年1月终止生意往来。事后向被告多次追讨2020年10月52925元、11月29928元及12月21058.63元的加工承揽款。被告总是以没收到钱或疫情导致生意难做等诸多借口拒付。为此，原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付加工款103912元及违约金（总数20%）20786元，及滞纳金（从2021年1月1日起按同期银行贷款利率计至还清之日止)。2、本案所有案件受理费用由被告承担。被告王彩如缺席，无答辩意见，无证据向本院提交。经审理查明，2019年9月16日，原告黄海星作为乙方、被告王彩如作为甲方签署《委托电镀加工合同书》，就甲方委托乙方电镀加工服务事宜进行约定，其中结算方式约定：当月25号前对账，当月加工费当月支付；其他约定事项约定：甲方需在约定时间内支付加工货款，否则要另外支付货款总金额20%违约金。2020年12月3日，被告王彩如作为欠款人签署《欠款条》，载明：今欠黄海星2020年10月电镀加工货款伍万贰仟玖佰贰拾伍元正，该欠款定于2020年12月30日前全部结清，如违约，应支付违约金和滞纳金。2021年1月3日，被告王彩如作为欠款人签署《欠款条》，载明：今欠黄海星2020年11月电镀加工货款贰万玖仟玖佰贰拾捌元正，该欠款定于2021年1月30日前全部结清，如违约，应支付违约金和滞纳金。诉讼中，原告黄海星主张其为被告王彩如加工电镀五金，双方最后于2019年9月16日签订案涉合同。被告王彩如就2020年10月、2020年11月加工承揽款出具了上述《欠款条》，后因其无法找到被告王彩如，故通过微信与被告王彩如就2020年12月的加工承揽款进行对账，被告王彩如确认应付金额21058.63元。原告黄海星为证明其主张，向本院提交了《委托电镀加工合同书》、《欠款条》、送货单、微信聊天记录等为证。本院认为，原告黄海星主张被告王彩如尚欠其加工承揽款未付，提交了《委托电镀加工合同书》、《欠款条》、送货单、微信聊天记录等为证，被告王彩如经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃抗辩权利，而原告黄海星提供的证据及所作陈述，无相反证据予以反驳，且其保证真实，本院予以采纳，经核算，实际欠付金额为103911.63元。双方承揽合同关系合法成立，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬。本案中，双方签署的《委托电镀加工合同书》约定了支付期限现已届满，原告黄海星主张被告王彩如支付加工承揽款，合理合法，本院予以支持，支付款项以实际欠付金额103911.63元为限。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，双方在《委托电镀加工合同书》中明确约定了逾期付款违约金的具体计算方式，该约定是双方为保障合同履行自愿达成的责任条款，符合合同的成立要件，且无《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定的“过分高于造成的损失”情形，现被告王彩如逾期支付款项，构成违约，应依约承担违约责任。原告黄海星主张被告王彩如支付按欠款金额20%计算的违约金，经折算为20782.33元，合理合法，本院予以支持。原告黄海星另主张的滞纳金，同属于违约责任范畴，双方对此约定并不明确，且被告王彩如依约承担的违约金足以弥补原告黄海星的实际损失及合理预期利益，对该滞纳金主张，本院不予支持。被告王彩如经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：一、被告王彩如于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄海星支付103911.63元；二、被告王彩如于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄海星支付违约金20782.33元；三、驳回原告黄海星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1445元，由被告王彩如负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  杨文秀二〇二一年八月十二日书记员  曾紫媚毕丽珊
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执1423号之一申请执行人：晋城银行股份有限公司晋中分行，住所地山西省晋中市榆次区蕴华街596号。法定代表人：陈文地，系该行行长。委托诉讼代理人：兰天，男，1993年12月8日生，汉族，系申请执行人晋城银行股份有限公司晋中分行员工。被执行人：曹论广，男，1967年3月7日生，汉族，住山西省太谷区。被执行人：杨恩丽，女，1967年2月9日生，汉族，住山西省太谷区，系被执行人曹论广之妻。晋城银行股份有限公司晋中分行申请执行曹论广、杨恩丽金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）晋0702民初5427号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月8日向本院强制执行，要求二被执行人共同支付申请执行人晋城银行股份有限公司晋中分行借款本金28499.44元，并按年利率15.4%支付从2018年12月16日起至该本金全部清偿之日止的本金罚息和利息罚息；二被执行人共同支付申请执行人晋城银行股份有限公司晋中分行律师费2000元；二被执行人共同支付申请执行人晋城银行股份有限公司晋中分行案件受理费403.5元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年3月16日通过司法专邮形式向二被执行人发出执行通知书、财产申报表、限制消费令等法律文书。2、本院于2021年3月11日、2021年3月16日、2021年7月12日、2021年8月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了二被执行人名下的财产信息，未发现二被执行人有银行存款、房产、工商、证券等登记信息。3、本院于2021年3月17日到晋中市不动产登记中心查询，未发现二被执行人名下有房产登记信息。4、本院于2021年4月8日将被执行人曹论广名下的车牌号为：晋ＫＫ××××众泰牌车辆，予以查封。5、本院于2021年8月6日限制二被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。6、本院于2021年8月6日将二被执行人纳入失信被执行人名单。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年8月6日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现二被执行人名下有其它可供执行财产，且被执行人曹论广名下的车牌号为：晋ＫＫ××××众泰牌车辆暂不具备处置条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）晋0702民初5427号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑜审判员 齐三虎审判员 方晋峰二〇二一年八月十一日书记员 宋 毅
浙江省建德市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0182执恢707号浙江建德农村商业银行股份有限公司大同支行、周明汉、黄萍、叶富荣：申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司大同支行与被执行人周明汉、黄萍、叶富荣金融借款合同纠纷一案，（2017）浙0182民初1238号判决书已发生法律效力，申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司大同支行向本院申请强制执行，本院于2021年8月5日依法立案执行，执行标的：83553.47元。本案在执行过程中，被执行人周明汉、黄萍、叶富荣已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0182执恢707号案件（原案号2017浙0182执2099号案件）执行完毕。二〇二一年八月十三日
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执1553号申请执行人：李新船，男，1962年4月19日，汉族，居民，住河南省项城市。被执行人：袁世传，男，1957年9月15日，汉族，居民，住济南市章丘区。李新船与袁世传劳务合同纠纷一案中，济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初3257号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人袁世传未履行生效法律文书确定的给付义务，经权利人申请，本院于2021年3月24日依法立案执行。在执行过程中，依法向被执行人袁世传发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人袁世传自觉履行生效法律文书确定的义务并报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人袁世传至今未履行亦未报告财产。2021年3月26日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人袁世传名下的银行、网上银行、车辆、证券、民政、工商等财产进行查询，未查询到可供执行的银行存款及财产。2021年4月26日，查询了济南市住房公积金、章丘区不动产登记中心，未发现有公积金，被执行人袁世传名下的位于章丘区明水桃花山小区住房一处，早已被其他案件处理完毕，现无法查询到被执行人袁世传的住所。2021年8月30日通过全国法院网络执行查控系统再次对被执行人袁世传名下银行、车辆、网上银行、证券、工商等财产进行查询，仍未查询到被执行人袁世传可供执行的银行存款及财产，本院依法将被执行人袁世传采取限制高消费督促其履行义务，申请人李新船亦未提供被执行人袁世传其他可供执行的财产线索及下落，本院依法约谈了申请执行人李新船，不要求悬赏执行，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李良盛二〇二一年八月三十一日书记员  王向雷
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1971执7033号之二申请执行人:张兴华，男，1976年1月7日出生，苗族，住湖南省沅陵县。被执行人:张广信，男，1977年3月6日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。申请执行人张兴华与被执行人张广信劳动争议纠纷一案，东莞市劳动人事争议仲裁院茶山仲裁庭作出的东劳人仲院茶山庭案字[2020]874号仲裁调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人张广信应向申请执行人张兴华支付工资38150元。根据申请执行人的请求，本院于2021年2月24日立案强制执行。在本案执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，依法查封被执行人所有的车牌粤ＫＶ××××的小型汽车一辆，查封期限两年，自2021年3月2日至2023年3月1日，因未能实际扣押，本案暂无法处理；本院于2021年3月25日组织申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人在履行执行和解协议期间支付申请执行人4300元，之后无正当理由拒不履行执行和解协议；本院依法查封被执行人所有的机器设备一批（详见查封清单），查封期限自2021年3月25日至2023年3月24日，后经现场调查，被执行人私自处理上述机器设备，现无法联系被执行人且无法知悉上述设备的去向，本院已向东莞市公安茶山分局移送立案侦查追究其刑事责任，暂未有结果。除外，没有其他可供执行的财产。本院经向东莞市住房公积金管理中心调查被执行人的财产状况，未发现有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费，对被执行人作出失信决定书，将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人张兴华告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1971执7033号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 董 泽审判员 卢建文审判员 龙泽云二〇二一年八月十七日书记员 黎志豪
广西壮族自治区兴业县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0924执331号申请执行人：黎锦莲，女，1970年1月15日出生，壮族，住广西南宁市良庆区。委托代理人：黄元，广西中善律师事务所律师。委托代理人：罗冰娟，广西中善律师事务所律师。被执行人：广西天外天温泉度假酒店投资开发有限公司。住所地：广西兴业县城隍镇鹿峰山风景区内。统一社会信用代码：914509240527427863。法定代表人：杨永超，公司执行董事。关于申请执行人黎锦莲与被执行人广西天外天温泉度假酒店投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0924民初76号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日立案执行。本案在执行过程中，本院采取的执行措施及执行情况如下：1、依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人报告财产。责令被执行人返还1143939.96元给申请执行人。责令被执行人支付利息（利息的计算方式：以1143939.96元为基数，自2017年11月19日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率；自2019年8月20日起至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，分段计算）给申请执行人。责令被执行人支付违约金57196.99元给申请执行人。责令被执行人缴纳受理费15610元，执行费16067元。被执行人没有申报财产，也未实际履行；2、通过网络执行查控系统、当地不动产登记中心及被执行人住所地对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；3、向被执行人发出限制消费令，对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布，向社会公开；4、将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，并对本院认定未发现被执行人有可供执行的财产无异议，同意终结本次执行程序。本院认为，本案已符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁其东审 判 员 梁 坚审 判 员 覃 源二〇二一年八月二十三日法官助理 陈建章法官助理 梁甲政书 记 员 符婷婷
贵州省普安县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2323民初1763号原告：范元红，男，1976年12月3日出生，汉族，贵州省普安县人，住贵州省普安县。被告：国信龙，男，1957年8月2日出生，汉族，贵州省普安县人，住贵州省普安县。原告范元红与被告国信龙侵权责任纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告范元红、被告国信龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范元红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告停止侵占原告的土地1.33亩，返还给原告耕管；2、判令被告赔偿原告因其侵占原告土地的损失3000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告父亲原承包地名为“大山顶”的土地，四至界线为“东抵范元富、南抵范元富、西抵范元红、北抵顾必刚”，原面积为1.5亩，有《土地承包经营权证书》为凭，后原告分家另立门时便分给原告承包，在十多年前因原告外出打工，父母无劳力耕管，便出租给歹苏村小二山组的村民刘牛珠耕种，在此期间，被告便侵占这1.5亩的土地。在2017年农村土地确权时仍为原告承包，并有《中华人民共和国农村土地承包经营权证》为据，面积变更为1.33亩，地块代码为：5223231112020009587，2017年3月原告之父请歹苏村委会调解后，原告就去耕种，但在2020年3月，被告又去侵占，使原告无法耕管，同时导致原告未能种植农作物而造成经济损失3000余元，至今被告仍侵占着原告的承包土地。在原告请村级组织调解及原告与被告多次协调无果的情况下，特根据《中华人民共和国农村土地承包法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向人民法院起诉，请求贵院依法判准原告的以上诉讼请求，维护原告的合法权益为谢。被告国信龙答辩称：争议地是被告国信龙于1981年退伍后开垦的，当时是荒地，被告开垦种了这么多年没有纠纷，原告是在2018年的时候才来找被告争议这块土地。双方产生争议后，派出所和国土所都处理过，但他们叫争议双方找村里处理。当事人围绕诉讼主张向本院提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证，结合当事人当庭陈述及审核认定证据，本院经审理认定事实如下：原告范元红家庭承包户承包了位于普安县地块名称为“大山顶”的土地两块，该两块土地毗邻，地块面积分别为0.78亩、1.33亩，地块代码分别为5223231112020009586及5223231112020009587，其中地块代码5223231112020009586的土地四至界限为东、南抵范元红（地），西、北抵顾必刚（地），地块代码为5223231112020009587的土地四至界限为东、南抵范元富，西抵范元红、北抵顾必甫。被告国信龙承包地名为“小麻塘”的土地三块，地块代码分别为5223231112050006338、5223231112050006439、5223231112050006441，其中地块代码为5223231112050006338土地四至界限为东抵林地，南、西、北抵张安平（地）；其中地块代码为5223231112050006439土地四至界限为东抵小路，南、西抵林地、北抵叶勇（地）；其中地块代码为5223231112050006441土地四至界限为东、北抵林地，南、西抵叶永富（地）。另外，被告国信龙承包地名为“大山顶”的地块有三块，地块代码分别为5223231112050006765、5223231112050006773、52232311120500067656774，其中：地块代码为5223231112050006765的土地四至界限为东、南、北抵谭林武土地、西抵康俊土地；地块代码为5223231112050006773的土地四至界限为东抵国信龙（地）、南抵叶忠艳（地）、西抵国除勇（地）、北抵叶忠艳（地）；地块代码为5223231112050006774的土地四至界限为东抵瓦庆高（地），南、北抵叶忠艳地，西抵国信龙地。被告国信龙承包的小地名为“小麻塘”的土地三块及小地名为“大山顶”的土地三块与原告范元红承包的地块名为“大山顶”的承包地均不存在相邻或交叉、重合。本院认为，《中华人民共和国民法典》第二百零九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。《中华人民共和国民法典》第三百三十三条规定，土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。原告范元红户与发包方“青山镇歹苏村村民委员会”签订了土地承包合同承包的地块名称为“大山顶”的土地两块，该两块土地毗邻，地块面积分别为0.78亩、1.33亩，地块代码分别为5223231112020009586及5223231112020009587，其中地块代码5223231112020009586的土地四至界限为东、南抵范元红（地），西、北抵顾必刚（地），地块代码为5223231112020009587的土地四至界限为东、南抵范元富，西抵范元红、北抵顾必甫。该土地经普安县人民政府颁发《农村土地承包经营权证》确认土地承包经营权，其依法享有在承包期限内占有该承包土地，自主开展农业生产经营并取得收益的权利。被告国信龙承包的小地名为“小麻塘”的土地三块及小地名为“大山顶”的土地三块与原告范元红承包的地块名为“大山顶”的承包地均不存在相邻或交叉、重合。其对原告范元红户承包的地名为大山顶土地中的部分进行耕种管理的行为侵害了原告范元红的土地承包经营权，原告范元红请求被告国信龙停止侵权的诉讼请求，本院予以支持。关于原告范元红主张由被告赔偿其损失3000元，原告范元红未举证证明其损失情况，且因耕种土地收益具有不确定性，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条第一款第一项、第二百零九条、第三百三十三条、第三百四十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款的规定，判决如下：一、被告国信龙立即停止对原告范元红享有土地承包经营权的地名为大山顶土地（地块代码5223231112020009586的土地四至界限为东、南抵范元红（地），西、北抵顾必刚（地），地块代码为5223231112020009587的土地四至界限为东、南抵范元富，西抵范元红、北抵顾必甫）侵占；二、驳回原告范元红的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行金。案件受理费50元，由被告国信龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可于本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 员  胡 凯二〇二一年八月十六日法官助理  田运萍书 记 员  尚金伟
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0102民初7084号原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。负责人：李明，职务行长。委托诉讼代理人：刘敏敏，福建知信衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：何婷婷，福建知信衡律师事务所律师。被告：林秋芳，女，汉族，1982年12月14日出生，住福建省闽侯县。原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行”）与被告林秋芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行委托诉讼代理人何婷婷到庭参加诉讼，林秋芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令林秋芳偿还平安银行借款本金64188.12元及利息（含罚息、复利）18056.38元（暂计至2021年5月21日，2019年12月11日起至2020年8月19日的利息以64188.12元为基数，按照年利率24％计算；2020年8月20日起至实际还款之日止的利息以64188.12元为基数，按照年利率15.4%计算），合计82244.5元；2.判令林秋芳偿还平安银行为实现债权支出的律师代理费700元；3.判令林秋芳承担本案的诉讼费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、鉴定费等）。事实和理由：2018年9月10日，平安银行和林秋芳签订合同编号为平银福州个信贷字2018第RL20180910001816号《个人信用贷款合同》。约定，由平安银行向林秋芳提供贷款99000元，用于其他消费，贷款期限为36个月，借款利率为固定月利率1.53%。还款方式为按月等额还款，每月的还款日为贷款发放日的对应日。如林秋芳未按合同约定履行还款义务，则平安银行有权主张贷款提前到期，提前收回发放的贷款本息并要求支付平安银行为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于平安银行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、公证费），并根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付利息的，按罚息利率计收复利。同时约定，本合同在履行过程中，当事人各方发生争议，可以通过协商解决，协商不成，可以向平安银行所在地的人民法院起诉。《个人信用贷款合同》签订后，平安银行依约向林秋芳指定账户发放贷款，但林秋芳未按合同约定按期偿还贷款本息。截止2021年5月21日，林秋芳拖欠本息金额共计82244.5元，平安银行多次进行催讨未果。林秋芳未作答辩。平安银行提交《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、《个人贷款业务贷款账户对账单》、《委托代理协议》、《律师费发票》、律师费到账凭证作为证据，经本院审查，上述证据来源与形式合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证，根据现有证据及庭审情况，本院确认平安银行诉请的事实属实。另查，林秋芳于2019年12月11日逾期还款，截至2021年7月14日，林秋芳尚欠平安银行借款本金64188.12元、利息22702.71元、复利4467.75元。平安银行为追索本案债权实际支出律师代理费700元。本院认为，平安银行与林秋芳签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立生效，双方均应信守履行，平安银行已经履行了放贷义务，林秋芳未按约还款已经构成违约，应当承担违约责任，平安银行有权要求林秋芳支付尚欠的贷款本息。平安银行主张利息、罚息、复利的标准从逾期之日起至2020年8月19日按年利率24%计算，自2020年8月20日起按年利率15.4%计至款项全部清偿之日止，系对其自身权益的处分，不违反法律的规定，本院予以支持。平安银行为追索本案债权实际支出律师费700元，林秋芳应依约赔偿平安银行律师费700元。林秋芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、林秋芳于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金64188.12元及相应的利息（利息含罚息、复利，从2019年12月11日起至2020年8月19日按年利率24%计算，自2020年8月20日起按年利率15.4%计至款项全部清偿之日止）；二、林秋芳于本判决生效之日起十日内赔偿平安银行股份有限公司福州分行律师费700元。如果林秋芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1873元，减半收取计936.5元，由林秋芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 员  李 曦二〇二一年八月十九日法官助理  林 舒书 记 员  孙兰兰附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省云霄县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0622民初1686号原告：陈长勇，男，1969年7月2日出生，汉族，住福建省云霄县。被告：黄文智，男，1976年8月29日出生，汉族，住福建省云霄县。原告陈长勇和与被告黄文智民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈长勇到庭参加诉讼，被告黄文智经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈长勇向本院提出诉讼请求：判令黄文智立即偿还借款10000元并支付利息（自起诉之日起至借款还清之日止按年利率15.4%计算）。事实与理由：2016年12月20日，黄文智因资金周转需要向陈长勇借款10000元，没有约定利息和借款期限，黄文智出具借条一份。借款后，黄文智拒不履行还款义务。黄文智未作答辩。陈长勇围绕诉讼请求依法提交借条一份，证明2016年12月20日黄文智向陈长勇借款10000元。黄文智经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见，视其放弃举证、质证权利。经审查，陈长勇提供的借条形式来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月20日，黄文智向陈长勇借款10000元，没有约定借款利息和期限。黄文智出具借条一份。借款后，黄文智没有偿还借款。本院认为，黄文智向陈长勇借款，有借条及当事人陈述为据。双方借贷关系依法成立，合法有效。借款时，双方没有约定借款期限，陈长勇可随时向黄文智主张债权。现陈长勇主张偿还借款合法有理，依法予以支持。借款时双方没有约定利息，现陈长勇主张黄文智自起诉之日起至借款还清之日止计息符合法律规定，予以支持，但利率依法调整为2021年5月20日全国银行业间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率。黄文智经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条第二款第一项、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、黄文智应于本判决生效之日起十日内偿还陈长勇借款10000元及利息（利息自2021年6月9日起至借款还清之日按2021年5月20日全国银行业间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）。二、驳回陈长勇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由黄文智负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 员 何其或二〇二一年八月二十六日法官助理 郑明太书 记 员 汤振铭执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0412执2502号申请执行人：苏州银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码91320400086993233L，住所地江苏省常州市武进区延政中路**。法定代表人：王大雷。被执行人：常州市华润复合材料有限公司，统一社会信用代码91320412K1205620XE，，住所地江苏省常州市经开区横林镇镇北工业园法定代表人：包柏青。被执行人：常州市兴柏化工有限公司，统一社会信用代码913204112511127953，，住所地江苏省常州新**罗溪镇灵山南路**法定代表人：包柏青。被执行人：江苏柏鹤涂料有限公司，统一社会信用代码91320411250830023T，住所，住所地江苏省常州市新**龙城大道**div>法定代表人：包柏青。被执行人：包柏青，男，1961年12月25日生，汉族，住江苏省常州新**。被执行人：卢英红，女，1971年7月5日生，汉族，住江苏省常州新**。申请执行人苏州银行股份有限公司常州分行与被执行人常州市华润复合材料有限公司、常州市兴柏化工有限公司、江苏柏鹤涂料有限公司、包柏青、卢英红金融借款合同纠纷一案，申请执行人苏州银行股份有限公司常州分行依据本院作出的（2021）苏0412民初585号民事判决向本院申请执行，本院于2021年5月7日立案受理。申请执行内容为：被执行人常州市华润复合材料有限公司、常州市兴柏化工有限公司、江苏柏鹤涂料有限公司、包柏青、卢英红向申请执行人苏州银行股份有限公司常州分行支付执行款暂计6244618.30元。在执行过程中，本院采取了以下措施：一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，并于2021年5月8日、7月7日两次通过网络执行查控系统发起查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款或网络资金、公司股权、车辆、证券、保险。二、本院依法传唤被执行人包柏青于2021年7月28日到庭接受询问调查，被执行人未到庭接受应询。由于被执行人违反财产报告制度，本院对被执行人采取限制高消费措施。三、本案于诉中保全阶段轮候查封了登记在被执行人常州市兴柏化工有限公司名下坐落于常州市新北区××镇××路××号的不动产，房屋所有权证号为××，土地使用权证号为（2007）0197997,查封期限为三年，自2021年1月27日起至2024年1月26日止。因系轮候查封，故暂无法处置，且已告知申请执行人有向首封案件申请参与分配的权利。四、本院于2021年8月5日要求申请执行人提供被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人明确表示暂无法提供。五、截止目前，本案执行到位标的金额为0元。本院于2021年8月5日对申请执行人作了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施；申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案作终结本次执行程序处理，故本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 建审判员 戴 超审判员 何家亮二〇二一年八月五日书记员 包俊杰
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0706执1301号之一申请执行人：安徽省铜陵市义安区钟鸣镇金龙村民委员会，住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇金龙村。被执行人：铜陵景森园林科技有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇金龙村。被执行人：铜陵市信用融资担保集团有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区北京西路北斗星城。安徽省铜陵市义安区钟鸣镇金龙村民委员会与铜陵景森园林科技有限公司、铜陵市信用融资担保集团有限公司排除妨害纠纷一案，于2021年8月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：依法冻结被执行人铜陵景森园林科技有限公司银行账户存款198192.45元。本裁定立即执行。审判员  吴义进二〇二一年八月十八日书记员  马晓靖
福建省云霄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0622民初1824号原告：漳州芙罗拉生物科技有限公司，住所地福建省云霄县莆美镇大埔村474号，统一社会信用代码91350600MA34EWJ6X8。法定代表人：简大荣，任董事长。委托诉讼代理人：胡小香，女，1975年2月18日出生，汉族，住福建省云霄县。被告：杨刚，男，1971年6月29日出生，汉族，住山东省新泰市，现住于山东省泰安市岱岳区。原告漳州芙罗拉生物科技有限公司与被告杨刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案。漳州芙罗拉生物科技有限公司于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，漳州芙罗拉生物科技有限公司以愿与杨刚庭外协商解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉，系对其自身诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许漳州芙罗拉生物科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由漳州芙罗拉生物科技有限公司负担。审 判 员 汤才龙二〇二一年八月三十一日法官助理 蔡兆圣书 记 员 汤 怡