wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0682执异28号异议人：樊治华，男，1976年8月5日出生，汉族，住德阳市。委托诉讼代理人：张永峰，山西双庆律师事务所律师。申请执行人：四川什邡农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省什邡市。法定代表人：许兵，系该公司董事长。被执行人：四川什邡盛佳磷化工有限公司，住所地：四川省什邡市。法定代表人：钟克蓉。本院在执行四川什邡农村商业银行股份有限公司（以下简称什邡农商行）与四川什邡盛佳磷化工有限公司（以下简称盛佳磷化工）借款合同纠纷一案中，异议人樊治华于2021年8月10日对本院拍卖、变卖盛佳磷化工位于什邡市的一处工业用地使用权（以下简称案涉土地）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人樊治华称，樊治华于2021年5月8日以178万元通过司法拍卖在淘宝网拍得案涉土地，并于2021年5月12日交清拍卖款，同年5月14日人民法院作出拍卖成交裁定书。当樊治华办理环境影响评价时，环保部门告知该土地疑似污染地块，不能进行任何性质的使用。人民法院在拍卖时没有对土地的该瑕疵进行说明，导致樊治华购买目的无法实现。为此，请求人民法院撤销本次网络司法拍卖。本院查明，本院在执行什邡农商行与盛佳磷化工借款合同纠纷一案中，通过双方当事人议价，确定盛佳磷化工位于什邡市的一处案涉土地使用权（含其上的建筑物或构筑物）的财产处置参考价为200万元。2021年5月7日，本院委托淘宝网对上述财产以140万元的起拍价进行第一次拍卖。同年5月8日，樊治华在接受本院拍卖须知所附条件的前提下以178万元的最高竞拍价格拍得案涉土地使用权，并向本院缴清所有价款。同年5月14日，本院作出拍卖成交裁定书。另查明，案涉土地于2021年8月5日被列入德阳市2021年污染地块名录【德污防攻坚办（2021）71号文件】。本院认为，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条规定，当事人、利害关系人提出异议请求撤销网络司法拍卖，符合下列情形之一的，人民法院应当支持：（一）由于拍卖财产的文字说明、视频或者照片展示以及瑕疵说明严重失实，致使买受人产生重大误解，购买目的无法实现的，但拍卖时的技术水平不能发现或者已经就相关瑕疵以及责任承担予以公示说明的除外。本案中，案涉土地在拍卖成交后被列入污染地块名录，系拍卖公告时未知的瑕疵，该瑕疵直接导致樊治华购买目的无法实现。樊治华的异议请求符合上述撤销网络司法拍卖的情形，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：撤销对四川什邡盛佳磷化工有限公司位于什邡市的一处案涉土地使用权（含其上的建筑物或构筑物）的网络司法拍卖。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向德阳市中级人民法院申请复议。审判长 廖 凯审判员 杨霜霜审判员 杨丽丹二〇二一年八月十日书记员 胡 琳
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执17531号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：刘国权，男，1982年1月22日出生，汉族，户籍所在地湖南省常德市武陵区，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司申请执行刘国权金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人刘国权的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人刘国权采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年八月十二日书记员  石雨骏
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执3453号申请执行人：季凤兰，女，1966年10月17日生，汉族，户籍所在地江苏省。被执行人：叶红飞，男，1974年11月6日生，汉族，住江西省赣州市。申请执行人季凤兰诉被执行人叶红飞民间借贷纠纷一案，(2020)沪0117民初12007号民事判决已经发生法律效力。因被执行人不履行法律文书确定的给付义务，经申请执行人申请本院于2021年5月31日立案执行。申请执行人申请被申请人叶红飞归还申请人季凤兰欠款24890元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，已扣划并发还了部分执行款，其余未发现被执行人名下有财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 杰审 判 员  陆红根审 判 员  黄 龙法官助理  吕 欣书 记 员  孙 蕾附：相关法律条文
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0118民初6898号原告：东莞市兆昌洗漂厂，住所地广东省东莞市高埗镇欧邓村工业区。投资人：黄江平。委托诉讼代理人：单嘉妍、关艳冰，广东绿儒律师事务所律师。被告：广州市瑾华服饰有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇塘美村富岭地段厂房4-2。法定代表人：许沁宇。原告东莞市兆昌洗漂厂与被告广州市瑾华服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东莞市兆昌洗漂厂的委托诉讼代理人单嘉妍到庭参加诉讼，被告广州市瑾华服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告东莞市兆昌洗漂厂向本院提出诉讼请求：被告偿还原告洗水加工款109238.6元及利息（自起诉之日起至该款实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.被告承担本案的案件受理费。事实和理由：2020年8月至10月，原告对被告提供的女装牛仔裤进行洗水加工。尔后，原告多次要求被告支付这三个月的加工款，被告便向原告出具盖有被告财务章和当时被告法定代表人签字的瑾华服装（洗水）对账单，确认拖欠原告洗水加工款共人民币109238.6元。对账后，原告一直派人通过各种方式向被告催收，至今未果。被告的行为已侵犯原告的合法利益，为此，原告提起诉讼。被告广州市瑾华服饰有限公司未作答辩，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：原告为被告提供服装洗水加工服务，双方没有签订书面合同，后双方经对账签订2020年8月、9月、10月对账单，该期间对账单分别载明应付金额为10217.5元、46360.15元、45514.5元，实付金额分别与应付金额一致，并分别备注含税价为10932.72元、49605.36元、48700.52元；上述对账单签订日期为2020年9月21日、11月26日。庭审中，原告陈述被告在签订上述对账单后未向其支付过款项，且因被告在交易过程中需要开具发票并按含税价支付加工费，故原告诉请主张的加工费109238.6元系根据上述对账单中的含税价相加计算得出。另，原告起诉时将广州市铭沣服装有限公司列为被告，并于诉讼中向本院提交《撤诉申请书》，请求撤回对广州市铭沣服装有限公司的起诉。后，本院依法作出裁定予以准许。本院认为：原、被告的交易行为已实际发生且未违反法律、行政法规强制性规定，亦不违背公序良俗原则，双方之间设立的加工合同关系应为合法有效，双方均应全面履行义务。本案中，原、被告已对2018年8月、9月、10月的加工费含税价进行了对账确认，合计为109238.6元（10932.72元+49605.36元+48700.52元），现无证据显示被告于此后向原告支付过款项，为此，原告关于被告对账后未向其支付过款项的主张，本院予以采信并确认。鉴于被告在原告提起本案诉讼后仍未向原告支付款项的行为确已造成原告资金占用期间利息损失，现原告要求被告支付加工费109238.6元及利息（自起诉之日即2021年7月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止），合法合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告广州市瑾华服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市兆昌洗漂厂支付加工费109238.6元及利息（自2021年7月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1242元，由被告广州市瑾华服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费，并向广东省广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  温小琼二〇二一年八月十二日书记员  姚锐龙附本判决相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区平果市人民法院结 案 通 知 书（2021）桂1023执保440号潘伟、黄金华：潘伟与黄金华的买卖合同纠纷保全一案，本院冻结被申请人黄金华名下银行账户存款，广西壮族自治区平果市人民法院（2021）桂1023执保440号案保全完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年八月十三日
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民终3878号上诉人（原审被告）：李国战，男，汉族，1972年3月15日出生，住项城市。委托诉讼代理人：朱国明，河南圣凡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南项城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：丁建，该公司董事长。委托诉讼代理人：王俊启，河南豫东律师事务所律师。上诉人李国战因与被上诉人河南项城农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服河南省项城市人民法院（2021）豫1681民初3642号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李国战以案外人李纯杰已将欠款偿还给河南项城农村商业银行股份有限公司为由向本院提出撤回上诉申请。本院认为，李国战在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李国战撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人李国战负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  何 山审 判 员  李俊华审 判 员  许向朋二〇二一年八月三十日法官助理  党瑞云书 记 员  田 威
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0922民初1964号原告：古田县诚兴食用菌有限公司，住所地：福建省古田县大桥镇沂洋村刘厝后山岗37－1号。法定代表人：倪可媚。被告：李新村，男，1980年9月22日出生，汉族，住福建省古田县。原告古田县诚兴食用菌有限公司诉被告李新村买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告古田县诚兴食用菌有限公司于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，古田县诚兴食用菌有限公司申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许古田县诚兴食用菌有限公司撤诉。案件受理费3782元，减半收取计1891元，由古田县诚兴食用菌有限公司负担。审判员  张宁国二〇二一年八月十七日书记员  姚 静附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
济南市莱芜区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0116执1697号申请执行人：山东同泰电气有限公司，住所地:济南市莱芜高新区九龙山路**，统一社会信用代码：9137D100MA3P8N3R1M。法定代表人：巩春阳，职务：总经理。被执行人：日照奥能电力设备有限公司，住，住所地:日照市莒县经济开发区青州路与莒州路交叉口西400米装备制造产业园一社会信用代码:91371122MA3NHYBX95。法定代表人：杨作礼，职务：经理。关于申请执行人山东同泰电气有限公司与被执行人日照奥能电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，济南市莱芜区人民法院作出的（2021）鲁0116民特309号民事裁定书已发生法律效力，法院判决：偿还原告货款26000元，执行费290元，由被告承担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人山东同泰电气有限公司向本院申请，本院于2021年6月22日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经过财产调查，查询了银行、房管、车辆、公司等信息，未发现被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供可供执行财产线索。本院作出限制消费令对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 朱 斌审判员 鲁爱军审判员 郭丰国二〇二一年八月十六日书记员 蒋洪杰
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初19230号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。被告：杜基智，男，1992年6月15日出生，汉族，住广东省吴川市。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告杜基智信用卡纠纷一案，本院立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡开户时间：2014年8月30日。（二）信用卡卡号（账户号）：62×××09。（三）被告向原告申领信用卡，并同意遵守客户协议的约定。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。（四）欠款金额及相关费用：截至2021年6月15日，被告尚欠信用卡本金2968元、利息1717.52元。（五）原告请求：1.被告立即向原告偿还截至2021年6月15日的信用卡本金2968元、利息1717.52元，以及自次日起至实际清偿之日止的利息{利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算}；2.被告承担本案诉讼费用。（六）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受客户协议的内容，双方信用卡合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告逾期未还款构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：被告杜基智于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿截至2021年6月15日的信用卡本金2968元、利息1717.52元，以及自次日起至实际清偿之日止的利息（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告杜基智负担。本判决为终审判决。审判员  戴桂娟二〇二一年八月三日书记员  林绿叶邓素云
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初14189号原告：上海正宏农牧机械设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：周国财，总经理。委托诉讼代理人：杨群群，上海理帅律师事务所律师。被告：天津安信德成套设备有限公司，住所地天津市。法定代表人：赵浩宇。原告上海正宏农牧机械设备有限公司与被告天津安信德成套设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明需要公告送达，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 江敏超法官助理 项天伦书 记 员 项天伦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302财保199号申请人：王显，女，汉族，1988年1月15日出生，户籍所在地娄底市娄星区大科办事处。申请人：邬重骐，男，汉族，2013年6月19日出生，户籍所在地娄底市娄星区大科办事处。申请人：邬重羚，女，汉族，2015年2月27日出生，户籍所在地娄底市娄星区大科办事处。法定代理人：王显。被申请人：娄底市娄星区大科办事处早元居委会圳堪组，住所地：娄底市娄星区大科办事处早元居委会圳堪组。负责人：王国军。申请人王显、邬重骐、邬重羚于2021年8月23日向本院提出申请，请求对被申请人娄底市娄星区大科办事处早元居委会圳堪组名下的银行存款127500元予以冻结或同等价值的其他财产予以查封、冻结。申请人在中华联合财产保险股份有限公司购买了足额的诉讼保全责任保险作为本案的担保。本院经审查认为，申请人王显、邬重骐、邬重羚的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人娄底市娄星区大科办事处早元居委会圳堪组名下的银行存款127500元予以冻结或同等价值的其他财产予以查封、冻结。案件申请费1158元，由申请人王显、邬重骐、邬重羚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  肖卫华二〇二一年八月二十三日书记员  张 浩附本裁定书引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不力即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当力即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当力即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初11858号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：蔡璐涛，湖南立博律师事务所律师。被告：吴小芬，女，1983年5月14日出生，汉族，住湖南省中方县。本院在审理原告捷信消费金融有限公司与被告吴小芬金融借款合同纠纷一案过程中，原告捷信消费金融有限公司于2021年8月9日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回对被告吴小芬的起诉。经本院审查认为，原告捷信消费金融有限公司自愿撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，且未侵害国家及他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告捷信消费金融有限公司撤回对被告吴小芬的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告捷信消费金融有限公司负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  刘 林二〇二一年八月十九日法官助理  李金城书 记 员  廖婷婷
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执恢1171号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：张晓龙，男，1985年06月22日生，户籍地山西省临汾市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人张晓龙金融借款合同纠纷一案，依本院(2020)沪0105民初21927号民事判决，于2021年8月1日向本院申请执行，要求被执行人张晓龙向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付51,465.64元。本院于2021年8月2日立案受理后，依法对被执行人张晓龙财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年八月二日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年八月三日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年八月十一日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二一年八月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二一年八月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二一年八月三十日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长曾俊怡审判员吴沁泉审判员缪巍书记员蔡元媚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1122民初2792号原告：韩孟江，男，1964年7月12日生，汉族，住安徽省来安县。被告：刘勇，男，1976年5月22日生，汉族，住安徽省来安县。原告韩孟江与被告刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩孟江到庭参加诉讼，被告刘勇经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。韩孟江向本院提出诉讼请求：1.判令刘勇立即偿还其借款(其垫付的柴油款)2600元；2.判令由刘勇承担本案的诉讼费用。事实与理由：其与刘勇系同村邻居。2009年，其为刘勇购买柴油垫付2600元，刘勇向其出具条据，后于2014年5月5日刘勇向其重新出具欠条一张，并收回原条据，欠条载明：“今欠到韩孟江款柴油款贰仟陆佰元整（￥2600），刘勇，2014.5.5”。出具欠条后，其多次向刘勇催要，刘勇一直拖延未还。为了维护其合法权益,特诉至法院,望判令所请。刘勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：因刘勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了对韩孟江的主张及提供证据的抗辩权，韩孟江提供了刘勇出具的欠条，本院对韩孟江主张刘勇欠其2600元的事实予以确认。以上事实，有原告韩孟江的当庭陈述及韩孟江提交的欠条在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时偿还。韩孟江为刘勇购买柴油垫付款项2600元，有刘勇亲笔书写的欠条为证，刘勇理应偿还韩孟江欠款。刘勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃了自己的相关诉讼权利，由此造成对其不利的法律后果由其自负。据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘勇于本判决生效后三十日内偿还原告韩孟江2600元。（上述款项汇至：户名：来安县人民法院账号：34×××62开户行：中国建设银行来安支行）如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  付春燕二〇二一年八月十七日法官 助理  纪红林代理书记员  仲星月附相关法条：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1122民初2792号原告：韩孟江，男，1964年7月12日生，汉族，住安徽省来安县。被告：刘勇，男，1976年5月22日生，汉族，住安徽省来安县。原告韩孟江与被告刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩孟江到庭参加诉讼，被告刘勇经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。韩孟江向本院提出诉讼请求：1.判令刘勇立即偿还其借款(其垫付的柴油款)2600元；2.判令由刘勇承担本案的诉讼费用。事实与理由：其与刘勇系同村邻居。2009年，其为刘勇购买柴油垫付2600元，刘勇向其出具条据，后于2014年5月5日刘勇向其重新出具欠条一张，并收回原条据，欠条载明：“今欠到韩孟江款柴油款贰仟陆佰元整（￥2600），刘勇，2014.5.5”。出具欠条后，其多次向刘勇催要，刘勇一直拖延未还。为了维护其合法权益,特诉至法院,望判令所请。刘勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：因刘勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了对韩孟江的主张及提供证据的抗辩权，韩孟江提供了刘勇出具的欠条，本院对韩孟江主张刘勇欠其2600元的事实予以确认。以上事实，有原告韩孟江的当庭陈述及韩孟江提交的欠条在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时偿还。韩孟江为刘勇购买柴油垫付款项2600元，有刘勇亲笔书写的欠条为证，刘勇理应偿还韩孟江欠款。刘勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃了自己的相关诉讼权利，由此造成对其不利的法律后果由其自负。据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘勇于本判决生效后三十日内偿还原告韩孟江2600元。（上述款项汇至：户名：来安县人民法院账号：34×××62开户行：中国建设银行来安支行）如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  付春燕二〇二一年八月十七日法官 助理  纪红林代理书记员  仲星月附相关法条：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤13民终2797号上诉人（原审被告）：钟新伟，男，汉族，1965年12月15日出生，住址：广东省惠州市惠城区。委托诉讼代理人：袁宾，广东君路律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：惠州市佳和名门建筑装饰工程有限公司，住所地：惠州市下埔横江三路竹园花苑****。法定代表人：钟伟光。委托诉讼代理人：贺鸿德，广东鸿浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤楚香，广东鸿浩律师事务所律师。上诉人钟新伟与被上诉人惠州市佳和名门建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2020）粤1303民初3892号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清、遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省惠州市惠阳区人民法院（2020）粤1303民初3892号民事判决；二、本案发回广东省惠州市惠阳区人民法院重审。二审案件受理费47493元，由上诉人钟新伟预交，由本院予以退回。审 判 长 冯积赋审 判 员 黄宇乐审 判 员 寇 倩二〇二一年八月十九日法官助理 黄晓娜书 记 员 曾晓英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤13民终2797号上诉人（原审被告）：钟新伟，男，汉族，1965年12月15日出生，住址：广东省惠州市惠城区。委托诉讼代理人：袁宾，广东君路律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：惠州市佳和名门建筑装饰工程有限公司，住，住所地：惠州市下埔横江三路竹园花苑****/DIV>法定代表人：钟伟光。委托诉讼代理人：贺鸿德，广东鸿浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤楚香，广东鸿浩律师事务所律师。上诉人钟新伟与被上诉人惠州市佳和名门建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2020）粤1303民初3892号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清、遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省惠州市惠阳区人民法院（2020）粤1303民初3892号民事判决；二、本案发回广东省惠州市惠阳区人民法院重审。二审案件受理费47493元，由上诉人钟新伟预交，由本院予以退回。审 判 长 冯积赋审 判 员 黄宇乐审 判 员 寇 倩二〇二一年八月十九日法官助理 黄晓娜书 记 员 曾晓英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执1713号申请执行人：周七友，男，1960年11月2日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：陈建江，男，1974年9月4日出生，汉族，湖南攸县人，住湖南省攸县。申请执行人周七友与被执行人陈建江买卖合同纠纷一案中，因双方当事人已达成口头和解协议，申请执行人自愿向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0223执1713号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申永波审判员  彭飞燕审判员  苏湘慧二〇二一年八月二十九日书记员  周丽凤
山西省襄汾县人民法院民事裁定书（2021）晋1023民初1242号原告：董玉祥，男，1964年5月18日出生，汉族，襄汾县村民。        被告：张景元，男，1983年5月16日出生，汉族，山西省闻喜县村民。        被告：陈如斌，男，1989年3月2日出生，汉族，乡宁县村民。        本院于2021年5月25日立案受理了原告董玉祥与被告张景元、陈如斌民间借贷纠纷一案。原告于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许董玉祥撤回起诉。        案件受理费1150元，由董玉祥负担。        审判员    王雷明二〇二一年八月二十日书记员    毛雪文
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0282民初7445号原告：宜兴市万石镇马庄村村民委员会，住所地宜兴市万石镇马庄村，统一社会信用代码54320282K117042876。法定代表人：陆友良，该村委主任。委托诉讼代理人：苏聪，江苏磊安律师事务所律师。被告：宜兴市万石镇三连涤塑制品厂，住所地宜兴市万石镇马庄村（万石工业集中区**）（J3），统一社会信用代码92320282MA1N8CK89N。经营者：许亚俊。原告宜兴市万石镇马庄村村民委员会（以下简称马庄村委）与被告宜兴市万石镇三连涤塑制品厂（以下简称三连厂）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年8月9日公开开庭进行了审理。原告马庄村委的委托诉讼代理人苏聪到庭参加诉讼。被告三连厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马庄村委向本院提出诉讼请求：1、判令三连厂立即支付欠款5000元；2、本案诉讼费用由三连厂承担。事实和理由：2006年4月其与三连厂签订协议书1份，约定三连厂使用马庄周沿老村委，租金10000元/年，自2011年起租金涨至15000元/年，2018年马庄周沿老村委北区拆迁，自2019年1月其将马庄周沿老村委（南区）租赁给三连厂，约定租金28200元/年。协议签订后，三连厂自2006年至今尚欠其租金5000元。被告三连厂未作答辩。马庄村委围绕其诉讼请求向本院提供了农村集体资产使用权合同、收款收据、万石镇政府文件作为证据，三连厂未到庭质证，视为其放弃质证权利。本院确认上述证据具有证明力并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：三连厂分别于2011年1月28日、1月29日向马庄村委支付租金10000元，合计20000元。庭审中，马庄村委陈述收到2011年1月28日、1月29日各支付的10000元，分别是三连厂支付2009年、2010年的租金。2011年1月3日宜兴市万石镇人民政府发布《关于进一步规范企业土地年租金收缴办法的通知》，要求工业企业用地不低于4000元/亩/年，低于以上收费标准的必须重新签订合同并调整到以上标准。庭审中，马庄村委陈述2011年其是根据该文件将三连厂的年租金调整至15000元/年，但是无法提供就租金上涨问题马庄村委与三连厂签订过书面协议或者达成合意的约定。2019年1月马庄村委与三连厂签订农村集体资产使用权合同1份，载明：马庄村委将马庄周沿老村委租赁给三连厂使用，期限2019年1月10日起至2022年1月10日止，租金总额84600元，每年28200元。庭审中，马庄村委确认三连厂2011年度已支付租金10000元，尚欠其租金5000元，其余年度租金均已结清。本院认为，马庄村委与三连厂之间的租赁关系合法有效，依法应予保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，马庄村委陈述称2009年、2010年度租金10000元三连厂均已付清，但认为2011年度其根据政府文件，将三连厂的租金从10000元/年涨至15000元/年。对于租金上涨部分，马庄村委陈述其与三连厂签订了书面租赁协议，但现无法提供，且无法提供就租金上涨问题与三连厂达成合意的相应证据，故对马庄村委的主张本院不予采信。2011年三连厂已支付租金10000元，马庄村委要求三连厂支付剩余5000元租金的诉讼请求，本院不予支持。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回宜兴市万石镇马庄村村民委员会的诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由马庄村委负担。本判决为终审判决。审 判 员  柳 杰二〇二一年八月十二日法官助理  曹宇婷书 记 员  习毓琦本案援引法律条款《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、受益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0627民初1908号原告：温州银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区九江路333号一、二、三楼。统一社会信用代码：91310000552976933K。负责人：吴克照，行长。委托诉讼代理人：石燕萍，福建鹭靖律师事务所专职律师。被告：刘明敏，男，1987年12月24日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。原告温州银行股份有限公司上海分行（以下简称温州银行上海分行）与被告刘明敏信用卡纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。原告温州银行上海分行于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，温州银行上海分行以与刘明敏已达成和解为由，请求撤回起诉，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许温州银行股份有限公司上海分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由温州银行股份有限公司上海分行负担。审判员  徐国辉二〇二一年八月二十五日书记员  钟剑玲
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保1562号申请人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴兆元、李莹莹，江苏千树律师事务所律师。被申请人：柴守岩，男，1985年2月24日生，汉族，住无锡市新吴区。本院于2021年7月23日受理了申请人南京银行股份有限公司与被申请人柴守岩金融借款合同纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初7168号。申请人南京银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人柴守岩的银行存款115008.88元或查封相应价值的财产。申请人南京银行股份有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人南京银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人柴守岩的银行存款115008.88元或查封相应价值的财产本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许颖二〇二一年八月三日书记员  陈岳
广西壮族自治区东兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0681民初1133号原告：东兴市天艺广告装饰有限公司，住所地广西东兴市湖南路三巷13号，统一社会信用代码91450681MA5MX4B58E。法定代表人：黄自灵。被告：劳亚艺，男，1983年1月1日出生，汉族，现住广西东兴市。第三人：黄自灵，男，1970年8月11日出生，汉族，住广西东兴市。原告东兴市天艺广告装饰有限公司（以下简称为“天艺公司”）与被告劳亚艺、第三人黄自灵建设工程施工合同纠纷一案,本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告天艺公司、被告劳亚艺、第三人黄自灵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠工程款人民币9万元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年8月27日，被告将位于东兴市长湖砖厂前面宾利瓷砖仓库铁棚以包工包料方式承包给原告建造。合同签订后，原告把整个工程的原材料拉到现场后，按合同约定被告应当马上支付2万元材料款。但经原告多次催收，被告才分多次付了2万元的材料款。工程施工进行超过50%，原告多次向被告申请进度款，被告则以各种理由拖延，反而催促原告加快施工进度，信誓旦旦承诺很快给原告工程款，原告听信被告的话将铁棚盖好及另盖一间小铁瓦屋后，被告仍没有付给原告任何工程款。经原告多次催款协商后，被告给原告写了人民币9万元的欠条。原告认为，原告与被告之间的建设工程施工合同合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，原告已依约履行了工程施工义务，但被告恶意拖欠工程款，依法应承担违约责任。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告劳亚艺答辩称，涉诉仓库没有完工，没有算出总价价格，材料也没有验收，原告不能收全款，吊顶是我方全部做的，原告也没有做好四周的门边，既然原告都没有做完工，我方就不能结总账给原告，现在工程是没有完全完工的，没有达到支付全款给原告的条件，需要原告完工后，我方才能将全款给原告。第三人对原告的诉请无异议。本院经审查认定事实如下：2019年8月27日，被告（作为发包人，甲方）与原告天艺公司（作为承包人，乙方）签订《建筑工程施工合同》，约定原告承包被告发包的宾利瓷砖铁棚仓库工程，工程地点为东兴市长湖砖厂前面，承包范围包括铁棚棚面及墙面、大门制作（详见甲方提供的施工图），乙方为包工包料方式。合同价款82015元。工作量及单价：顶棚面积约667平方米，单价85元/平方，四面隔墙约400平方，单价48元/平方，大门及窗户36平方，单价170元/平方。工程时间为自2019年8月30日至2019年9月30日。付款方式为签订合同当天甲方即付工程材料款2万元，之后甲方按工程进度支付工程款，工程完成后甲方必须3日内验收，验收合格后5天内付清余下的工程款。合同还对双方责任及义务等其他事项进行了约定。2020年7月17日，原被告双方再次签订了《建筑工程施工合同补充协议书》，对前述《建筑工程施工合同》部分内容进行了变更。将原合同中的顶棚面积约667平方变更为1071平方，与原合同单价一样为85元/平方；四面隔墙约400平方更改为600平方，与原合同单价一样为48元/平方。原合同中约定的蓝色彩瓦，甲方要求改为迷彩色，甲方同意增加材料及人工费5000元给乙方。施工合同签订后，原告把工程的原材料拉到现场进行施工，但被告没有按合同的约定向原告支付工程款。经原告多次催收，被告才分多次共支付了2万元。期间，被告于2020年4月27日向原告出具欠条一张，载明：“今欠到黄自灵工程款人民币9万元，定于2021年6月1日前还清”。至今，涉诉铁棚仓库未全部完工。原告多次催收未果而引起纠纷诉至本院。另查明，原告不具有钢结构房屋建设工程资质。以上事实有营业执照、《建筑工程施工合同》、《建筑工程施工合同补充协议书》、欠条等书证及当事人庭审陈述、微信聊天记录予以证实，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法典》第一条的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案法律事实是在民法典施行前，适用当时的法律、司法解释的规定。本案系建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2004〕14号）第一条的规定，承包人未取得建筑业企业资质或者超越资质等级的，建设工程施工合同应认定无效。本案中，涉案铁棚仓库为钢结构建筑物，承包人应当具备有建筑钢结构建筑工程相应的资质，原告不具有相应建筑施工资质而与被告签订的《建筑工程施工合同》、《建筑工程施工合同补充协议书》违反法律法规强制性规定，故原、被告签订的《建筑工程施工合同》、《建筑工程施工合同补充协议书》均无效。又据上述司法解释第六条的规定，建设工程施工合同无效，一方当事人请求对方赔偿损失的，应当就对方过错、损失大小、过错与损失之间的因果关系承担举证责任。原告请求被告支付拖欠工程款9万元，并提交了被告出具的欠条以证明原被告双方对涉诉铁棚仓库工程已实际施工部分进行了结算。本院认为，该欠条内容意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，当事人应按照约定全面履行自己的义务。故原告诉请被告支付9万元工程款有事实和法律依据，本院予以支持。对于被告关于工程未完工、工程验收合格才能结算给原告的抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：限被告劳亚艺于本案判决生效之日起十日内支付原告东兴市天艺广告装饰有限公司工程款9万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元（原告已预交），由被告劳亚艺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2050元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。审 判 员 林新宇二〇二一年八月三十一日法官助理 陈弦钰书 记 员 傅邦瑜
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0203执349号申请执行人阚莎，女，1985年9月30日生，汉族，住吉林市龙潭区。被执行人陈柯宇，男，1996年11月1日，汉族，住吉林市。被执行人肖洋，女，1999年8月14日，汉族，住吉林市昌邑区申请执行人阚莎与被执行人陈柯宇、肖洋借款合同纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2021）吉0203民初87号，已经发生法律效力。申请执行人于2021年6月7日立案执行，要求被执行人给付211665.59元。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：法院于2021年6月7日向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、风险告知书。进行了网络查控银行存款、车辆、证券及不动产调查，当下被执行人名下无车辆、存款及证券信息，本院于2021年6月11日轮候查封了被执行人名下坐落于吉林市昌邑区雾凇中路399号吉林市绿地世纪城小区6-5号楼1单元5层18号房屋（不动产单元号220202015004GB00027F00270056）的房籍，查封期限三年；上述财产需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提交续行冻结、查封的书面申请。本院于2021年8月25日对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为：在本院采取执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  王立民审 判 员  苏向彬审 判 员  朱亚通二〇二一年八月十五日代理书记员  迟久轶
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执17503号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：周明明，男，1989年10月13日出生，汉族，户籍所在地四川省开江县，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司申请执行周明明金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人周明明的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人周明明采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年八月十二日书记员  石雨骏
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保1595号申请人：唐永友，男，1963年7月7日生，汉族，住所地安徽省巢湖市和县。委托诉讼代理人：顾晓玲，江苏普悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘红，江苏普悦律师事务所律师。被申请人：胡伟宾（系惠丽配偶），男，1973年5月31日生，汉族，住无锡市经开区。被申请人：胡某（系惠丽之子），男，2005年10月7日生，汉族，住无锡市经开区。被申请人：天安财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市建筑西路599-4十一楼。负责人：殷超。本院于2021年7月22日受理了申请人唐永友与被申请人胡伟宾、胡某、天安财产保险股份有限公司无锡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初7134号。申请人唐永友向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡伟宾、胡某的银行存款10万元或查封相应价值的财产。申请人唐永友已提供担保。本院经审查认为，申请人唐永友的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人胡伟宾、胡某的银行存款10万元或查封相应价值的财产本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 颖二〇二一年八月九日书记员 王文龙
湖南省郴州市苏仙区人民法院改 变 管 辖 通 知 书（2021）湘1003刑再1号被告人欧阳能、邱海静、唐能武：郴州市苏仙区人民检察院2014年6月5日以郴苏检公诉刑诉[2014]69号起诉书，向本院提起公诉的被告人欧阳能、邱海静、唐能武犯开设赌场罪一案，本院于2015年1月30日作出（2014）郴苏刑初字第90号刑事判决书，判决已经发生效力。因该案判决量刑畸轻，确有错误。本院于2021年6月7日作出（2021）湘1003刑监3号再审决定书，决定对本院（2014）郴苏刑初字第90号刑事案件进行再审。根据湖南省郴州市中级人民法院（2021）湘10刑辖227号《指定管辖决定书》的决定，现该案已改由湖南省宜章县人民法院依法审判。特此通知。二〇二一年八月二十三日
广西壮族自治区德保县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1024执188号申请执行人:德保县朝飞建材商行住所地德保县城关镇联兴建材市场第****。法定代表人:戴朝飞。被执行人:许蓝方，女，1982年06月01日出生，壮族，住广西壮族自治区德，住广西壮族自治区德保县v id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在执行德保县朝飞建材商行与许蓝方买卖合同纠纷一案中，德保县人民法院作出的（2020）桂1024民初748号民事调解书已发生法律效力，被执行人许蓝方应支付申请执行人德保县朝飞建材商行案款26566元，承担案件受理费401元，申请执行费305元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请本院于2021年1月26日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：１、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院限制消费被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并未发现可供执行财产。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为26566元，负担诉讼费401元，承担执行申请费305元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用》的司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 闭晟毓审 判 员 许宗报审 判 员 黄中州二〇二一年八月十一日法官助理 黄郅翔书 记 员 韦淑盈
浙江省三门县人民法院民事裁定书（2021）浙1022民初3027号        原告：林爱富，男，1967年1月9日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省三门县。                委托诉讼代理人：程国妙，三门县健跳法律服务所法律工作者。                委托诉讼代理人：程鸿儒，三门县健跳法律服务所法律工作者。                被告：戴礼来，男，1975年12月12日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省三门县。                本院于2021年8月2日立案受理了原告林爱富与被告戴礼来合同纠纷一案，原告在接到本院交纳诉讼费用通知后拒不交纳案件受理费，也没有在规定期间内提出缓交诉讼费用之申请，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：                本案按撤诉处理。                    审判员章青青    二〇二一年八月二十三日            代书记员杨梦馨
广西壮族自治区浦北县人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0722执1386号冯德驰、浦北县龙旺房地产开发有限公司：本院执行的申请执行人冯德驰申请执行被执行人浦北县龙旺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经强制执行，立案标的28545.42元已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月二十五日
广西壮族自治区平果市人民法院结 案 通 知 书（2021）桂1023执1360号何秀林、宋远：本院执行的何秀林申请宋远民间借贷纠纷一案，经被执行人宋远自动履行，执行金额21244元，申请执行人已支取，执行费219元，上缴国库。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月十一日ssfwzyz
青海省西宁市城中区人民法院刑事判决书（2021）青0103刑初261号公诉机关西宁市城中区人民检察院。被告人马太元，男，1978年8月27日出生于青海省西宁市，公民身份号码：XXX,汉族，小学文化，案发前系青海瑞杰城市环境服务有限公司司机，户籍所在地：青海省西宁市城中区，住西宁市城中区。2021年5月6日因涉嫌犯过失致人死亡罪被取保候审。西宁市城中区人民检察院，以中检刑诉﹝2021﹞207号起诉书，指控被告人马太元犯重大责任事故罪，于2021年8月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员晁雄德出庭支持公诉，被告人马太元到庭参加诉讼。现已审理终结。西宁市城中区人民检察院指控：被告人马太元系青海瑞杰城市环境服务有限公司垃圾清运车司机。2021年5月5日9时30分许，被告人马太元驾驶车牌号为×××的垃圾清运车在西宁市南川工业园区麒河路碧桂园在建工地准备清运垃圾，倒车时不慎将站在垃圾箱前方的被害人金某撞伤，后被害人金某被送往医院经抢救无效死亡。该院认为，被告人马太元在生产作业过程中，未尽到安全生产义务致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。被告人马太元案发后明知他人打电话报警,而在现场等待，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人马太元认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人马太元有期徒刑八个月，缓刑一年。并当庭出示了受案登记表、报案材料、证人证言、被告人的供述、现场勘验笔录及刑事照片、营业执照、许可证、驾驶证、从业资格证、劳动合同、病历材料、赔偿协议、谅解书、到案经过，人员基本信息等证据。庭审中，经本院确认，被告人马太元对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，并签字具结。经审理查明，被告人马太元系青海瑞杰城市环境服务有限公司垃圾清运车司机。2021年5月5日9时30分许，被告人马太元驾驶车牌号为×××的垃圾清运车在西宁市南川工业园区麒河路碧桂园在建工地准备清运垃圾，倒车时不慎将站在垃圾箱前方的被害人金某撞伤，被害人金某经医院抢救无效死亡。案发后，被告人马太元所在公司赔付被害人亲属经济损失人民币80万元。上述事实，被告人马太元在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、报案材料、证人证言、被告人的供述、现场勘验笔录及刑事照片、营业执照、许可证、驾驶证、从业资格证、劳动合同、病历材料、赔偿协议、谅解书、到案经过，人员基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马太元在生产作业过程中，未尽到安全生产义务，发生致一人死亡的事故，其行为已构成重大责任事故罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人马太元案发后明知他人打电话报警,而在现场等待，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人马太元自愿认罪认罚，并签字具结，可以从宽处理。鉴于被告人马太元任职的公司积极赔偿了被害人亲属的经济损失，被害人亲属对被告人表示谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人马太元犯重大责任事故罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 徐 波人民陪审员 陆 娟人民陪审员 鲁海燕二〇二一年八月十一日书记员 马黛萱附：《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵0202执107号之一被执行人：王宇，男，1990年出生。本院在执行王宇罚金、追缴违法所得一案过程中查明，被执行人王宇标的为罚金150000元，追缴违法所得1240000元，合计1390000元，已履行870000元，剩余520000元未履行。在执行过程中，采取了以下执行措施：1．于2021年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告财产状况，但被执行人至今未完全履行义务。2．于2021年4月20日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、工商部门、互联网银行、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询未发现被执行人名下有可供执行财产。3．在执行过程中，于2021年8月2日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4．于2021年8月10日通过到王宇居住地南充市南部县××镇××村进行走访，未发现被执行人王宇有可供执行的财产。综上所述，被执行人王宇属于暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛洪禄审 判 员 沈国华审 判 员 蒲彦婷二〇二一年八月二十五日法官助理 李 宁书 记 员 李沫洋
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1323民初4002号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司惠东分公司，住所地惠东县XXXXXX。负责人：谢建华。委托诉讼代理人：邹群芳，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：彭丽君，女，系该公司员工。被告：姜昌栋，男，1977年5月3日出生，汉族，户籍住址湖北省XXX。被告：林芳，女，1979年12月23日出生，汉族，户籍住址福建省XXX。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司惠东分公司与被告姜昌栋、林芳物业服务合同纠纷一案,本院于2021年5月19日立案。2021年8月10日，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司惠东分公司向本院申请撤诉。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司惠东分公司申请撤诉，属于在诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司惠东分公司撤诉。案件受理费25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司惠东分公司负担。审 判 员 林耀驰二〇二一年八月十日法官助理 黄 静书 记 员 陈俊彬广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1323民初4002号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司惠东分公司，住所地惠东县XXXXXX。负责人：谢建华。委托诉讼代理人：邹群芳，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：彭丽君，女，系该公司员工。被告：姜昌栋，男，1977年5月3日出生，汉族，户籍住址湖北省XXX。被告：林芳，女，1979年12月23日出生，汉族，户籍住址福建省XXX。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司惠东分公司与被告姜昌栋、林芳物业服务合同纠纷一案,本院于2021年5月19日立案。2021年8月10日，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司惠东分公司向本院申请撤诉。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司惠东分公司申请撤诉，属于在诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司惠东分公司撤诉。案件受理费25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司惠东分公司负担。审 判 员 林耀驰二〇二一年八月十日法官助理 黄 静书 记 员 陈俊彬
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初12611号原告：沈阳经邦济世中小企业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区文萃路**。法定代表人：刘夫琛，系该公司总经理。被告：高丽芳，女，1972年3月24日出生，满族，住址沈阳市皇姑区。本院在审理原告沈阳经邦济世中小企业服务有限公司与被告高丽芳服务合同纠纷一案过程中，原告于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳经邦济世中小企业服务有限公司撤回起诉。诉讼费人民币2546元，退还原告沈阳经邦济世中小企业服务有限公司人民币2521元，实际收取人民币25元，由原告沈阳经邦济世中小企业服务有限公司负担。审 判 长  周 鹏人民陪审员  史秋卓人民陪审员  郑秀丽二〇二一年八月十日法官 助理  郭 晨书 记 员  梁 丹
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初36755号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：赵昌武，身份年籍不详。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告赵昌武金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法进行审理。原告上海农村商业银行股份有限公司诉称，被告赵昌武系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2021年8月8日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币276,261.79元及利息、违约金共计欠款人民币373,947.54元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳书记员 郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0107刑初796号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人王友忠，男，1972年12月29日生，汉族，户籍在安徽省，暂住上海市普陀区。辩护人吴佳，上海君莅律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉[2021]650号起诉书指控被告人王友忠犯开设赌场罪，于2021年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员苏某出庭支持公诉，被告人王友忠及本院委托上海市普陀区法律援助中心指派的辩护人吴佳到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2021年3月起，被告人王友忠在其租赁的上海市志丹路XXX号伦敦阁804室开设网络百家乐赌场，供他人进行赌博并从中牟利。被告人王友忠负责提供场地、设备、操盘、结算等。2021年3月31日，民警查获该网络百家乐赌场并抓获被告人王友忠，当场查扣赌博所用设备及账本等。公诉机关指控的证据有证人刘某某、徐某1、张某、徐某2的证言、辨认笔录及辨认照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，照片一组，微信转账记录及聊天记录，行政处罚决定书，办案说明、情况说明、户籍资料，账本复印件，被告人王友忠的供述与辩解等证据。公诉机关认定被告人王友忠以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究刑事责任。建议判处被告人王友忠九个月以上、一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。庭审中，被告人王友忠认为其没有以营利为目的开设赌场，仅系自己及其朋友一起在涉案场所内玩网络百家乐而已；其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，提出被告人王友忠法律意识淡薄，虽当庭供述不是很好，但还是供述了基本的犯罪事实，仍属当庭自愿认罪，其还系初犯、偶犯，故建议对其从轻处罚。经审理查明，2021年3月起，被告人王友忠在其租赁的上海市志丹路XXX号伦敦阁804室开设网络百家乐赌场，供他人进行赌博并从中牟利。被告人王友忠负责提供场地、设备、操盘、结算等。同年3月31日，民警查获该网络百家乐赌场并抓获被告人王友忠，当场查扣赌博所用设备及账本等。上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实，均经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认：1、证人刘某某、徐某2、徐某1、张某的证言、辨认笔录及辨认照片，证明2021年3月期间，刘某某、徐某2在被告人王友忠租赁的本市志丹路XXX号伦敦阁804室参与网络百家乐、与被告人王友忠结算输赢，徐某1、张某在上址搓麻将时见赌客玩网络百家乐、王友忠操作下注的事实；2、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、照片一组、情况说明、账本复印件，证明涉案的笔记本电脑、手机、账本等已被依法扣押，其中笔记本电脑内存有赌博网站、账本中存在涉案场所赌博记账的事实；3、微信转账记录及聊天记录，证明赌客徐某2曾通过微信向被告人王友忠结算部分赌资及被告人王友忠与多名赌客的聊天记录中多次涉及赌博用词；4、行政处罚决定书，证明刘某某、徐某2均因赌博违法行为被行政处罚的情况。5、办案说明、情况说明、户籍资料，证明被告人王友忠的到案经过、无前科及身份情况。6、被告人王友忠的供述与辩解，证明2021年3月，其朋友至其租赁的上海市志丹路XXX号伦敦阁804室玩网络百家乐，其自己也玩网络百家乐，非其开设网络百家乐赌场。本院认为，被告人王友忠开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人王友忠的犯罪事实和罪名成立。经查，本案中证人证言、扣押的笔记本电脑、账本、微信转账记录及聊天记录等证据，证明了被告人王友忠开设网络百家乐赌场的事实，被告人王友忠庭审中未如实供述主要犯罪事实，依法不能认定为当庭自愿认罪，故对被告人王友忠的辩解及其辩护人的相关辩护意见，均不予采纳。公诉机关当庭提出的量刑建议，可予采纳。根据被告人王友忠的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王友忠犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月31日起至2022年6月29日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、赌资、赌博用具、违法所得均依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张蓓雯人民陪审员  陈 洁人民陪审员  殷雪芳书 记 员  丁 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0603执713号之二申请执行人：江西省财惠通实业有限公司，住所地江西省南昌市西湖区系马桩318号，统一社会信用代码91360000MA364EK055。法定代表人：尤祥国，职务：总经理。委托代理人：沈孝德，男，1963年10月1日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区，特别授权代理。被执行人：鹰潭市鸿锦精密机件有限公司，住所地余江区锦江工业园区，统一社会信用代码91360622561096356G。法定代表人：黄大乌，职务：总经理。被执行人：黄小树，男，1979年7月14日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住余江区。被执行人：倪小莲，女，1980年7月1日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住余江区。被执行人：毕饿红，女，1975年9月2日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住广东省深圳市宝安区。申请执行人江西省财惠通实业有限公司与被执行人鹰潭市鸿锦精密机件有限公司、倪小莲、毕饿红、黄小树追偿权纠纷一案，鹰潭市余江区人民法院作出的（2021）赣0622民初227号民事判决已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，本院于2021年8月9日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人于2021年8月18日达成执行和解协议，申请执行人江西省财惠通实业有限公司于2021年8月18日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结鹰潭市余江区人民法院（2021）赣0603执713号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋海辉审 判 员  范跃胜人民陪审员  熊建琴二〇二一年八月十八日书 记 员  潘柏屹江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0603执713号之二申请执行人：江西省财惠通实业有限公司，住所地江西省南昌市西湖区系马桩318号，统一社会信用代码91360000MA364EK055。法定代表人：尤祥国，职务：总经理。委托代理人：沈孝德，男，1963年10月1日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区，特别授权代理。被执行人：鹰潭市鸿锦精密机件有限公司，住所地余江区锦江工业园区，统一社会信用代码91360622561096356G。法定代表人：黄大乌，职务：总经理。被执行人：黄小树，男，1979年7月14日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住余江区。被执行人：倪小莲，女，1980年7月1日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住余江区。被执行人：毕饿红，女，1975年9月2日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住广东省深圳市宝安区。申请执行人江西省财惠通实业有限公司与被执行人鹰潭市鸿锦精密机件有限公司、倪小莲、毕饿红、黄小树追偿权纠纷一案，鹰潭市余江区人民法院作出的（2021）赣0622民初227号民事判决已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，本院于2021年8月9日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人于2021年8月18日达成执行和解协议，申请执行人江西省财惠通实业有限公司于2021年8月18日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结鹰潭市余江区人民法院（2021）赣0603执713号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋海辉审 判 员  范跃胜人民陪审员  熊建琴二〇二一年八月十八日书 记 员  潘柏屹
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0116刑初1213号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人石东钰，曾用名石东云，女，1990年6月4日出生于山东省冠县，汉族，大专文化，无职业，户籍地天津市西青区，住天津市津南区。2021年3月6日因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪被刑事拘留，同年4月9日执行逮捕，现羁押于天津市滨海新区第一看守所。天津市滨海新区人民检察院以津滨检四部刑诉[2021]197号起诉书指控被告人石东钰犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年8月17日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察官潘雪出庭支持公诉，被告人石东钰到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院起诉指控，2020年12月份,被告人石东钰明知他人利用银行卡实施网络诈骗活动的情况下，仍以本人身份证办理了中国农业银行、中国银行、天津农商银行、中国邮政储蓄银行、兴业银行、中信银行、中国工商银行、天津银行的银行卡各一张，后出售给马某（另案处理），并按照马某的要求协助操作银行转账，获利3900元。经查，被告人石东钰名下中国农业银行62×××78账号被电信诈骗犯罪使用，涉及支付结算金额共计264519.99元。后被告人石东钰被抓获归案。上述事实，被告人石东钰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人毕某、卢某、李某1、曹某、狄某、刘某1、金某、刘某2、李某2、蒋某、李某3、李某4、吴某、乔某、章某等的陈述，证人马某的证言，银行交易流水，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石东钰明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名正确，量刑建议恰当，本院予以采纳。鉴于被告人石东钰如实供述全部犯罪事实，自愿认罪认罚，对其可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人石东钰犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月6日起至2021年9月5日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）二、责令被告人石东钰退赔犯罪所得人民币3900元，依法没收。三、案获银行卡六张，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘庆波二〇二一年八月十七日法官助理 韩 凤书 记 员 董俞萱附相关法条：一、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供帮助，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百八十七条之二第一款规定的“情节严重”：（二）支付结算金额二十万元以上的；三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0982民初4248号原告：严强，男，汉族。委托诉讼代理人：黄学连，盐城市大丰区新团法律服务所法律工作者。被告：谢海棠，男，汉族。原告严强与被告谢海棠民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严强及其委托诉讼代理人黄学连到庭参加诉讼，被告谢海棠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告严强向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢海棠偿还借款10850元；2.本案的案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因平时家庭需要缺少资金，自2019年8月14日起至2020年11月2日止，原告分别向被告微信转账八笔合计10850元，被告口头承诺还款日期。到期后，原告多次索要无果，故依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告谢海棠未答辩、未举证。经审理查明，原、被告系朋友关系，自2019年8月14日起至2020年11月2日止，被告多次向原告借款，原告严强先后八次向被告谢海棠（微信名“.”）微信转账，合计10850元，转账金额分别为：2019年8月14日1750元、2019年9月10日2300元、2019年9月21日1000元、2019年10月13日1900元、2019年10月31日3000元、2019年11月2日500元、300元、100元。后原告多次催要未果，遂于2021年8月4日向本院提起诉讼。上述事实，有原告的陈述，微信转账账单、证人卞某的证人证言等证据在卷证实。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告之间的借款合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告严强已经履行了借款交付义务，被告谢海棠经原告严强多次催要未予偿还，构成违约，其应当承担继续履行的违约责任。原告严强的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告谢海棠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩、质证、举证等权利的放弃。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢海棠应于本判决生效之日起十日内偿还原告严强借款10850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71元，减半收取35.50元，由被告谢海棠负担，于本判决生效之日起15日内汇缴至收款单位：盐城市大丰区人民法院（诉讼费）、收款银行：中国银行大丰支行营业部、收款账号：62×××23。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 张磊二〇二一年八月二十七日法官助理 任飞书 记 员 徐玲附录法律条文1.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。第二十八条本规定自2021年1月1日起施行。本规定施行后,人民法院尚未审结的一审、二审案件适用本规定。2.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区高级人民法院民 事 判 决 书（2021）桂民终1083号上诉人（原审被告）：玉林市歌比利娱乐有限公司，住所地广西壮族自治区玉林市玉州路168号。法定代表人：谢家东，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘茜，广西桂盟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：宋斌，北京大成（南宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏美娟，北京大成（南宁）律师事务所律师。上诉人玉林市歌比利娱乐有限公司（以下简称歌比利公司）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）侵害作品放映权纠纷一案，不服玉林市中级人民法院（2021）桂09民初58号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人歌比利公司上诉请求：1.撤销一审判决第二项，依法改判。2.本案一审、二审诉讼费用由音集协承担。事实和理由：1.本案纠纷不仅仅是由于歌比利公司侵害作品著作权导致，而是KTV行业对音集协长期以来收费不合理且管理混乱进行抵制的产物。音集协的版权收费标准缺乏合理的定价依据，且收费去向缺乏监管，且未尽集体管理的责任，即使KTV经营者交纳版权费，也无法避免被非音集协会员单位的权利人进行诉讼的情况。音集协在各省市大规模起诉KTV经营者，已变相地将诉讼作为向广大KTV经营者收取高于歌曲合理使用费的牟利手段。2.歌比利公司对于音集协的取证方式有异议，经营场所内的曲歌不是歌比利公司下载在场所内的，而是由出售点歌系统的商家复制在点歌系统内，歌曲是否在场所内播放由消费者根据个人喜好来点播，音集协根据这一特性，故意点播特定的歌曲，并将歌曲播放的过程进行录制，以此来证明KTV侵权，而实际上涉案歌曲在取证时间以外是否被点播放映过是无法确认的。结合音集协的取证方式以及涉案音乐作品流行度低、点唱度低的因素，歌比利公司认为一审法院判定的数额过高。音集协向一审法院提出诉讼请求：1.判令歌比利公司停止侵权，删除涉案作品并赔偿音集协经济损失20000元；2.判令歌比利公司赔偿音集协为维权支出的各项合理费用合计1026.45元（律师费1000元、取证消费10.71元、差旅费15.74元)；3.判令歌比利公司承担本案全部诉讼费用。一审法院在查明事实的基础上，认定歌比利公司的行为侵害音集协对《我用生命爱你》《因为太爱你》《寂寞广场》《妈妈》《张三的歌》《是不是这样的夜晚你才会这样的想起我》《患得患失》《留心》《臣服》《窗外》《想念》《港湾》《一公尺》《IWANTITNOW（我现在就要得到）》《地心引力》《做个好情人》《记忆拼图》《一追再追》《废墟》《挽回时间》《死心塌地》《支离人》《放了她》《野百合也有春天》《下沙》《五月的雪》《你的呼吸是海》《孟婆汤》《当刺猬爱上玫瑰》《白色恋人》《花蝴蝶》《诗人的眼泪》《21个人》《爱情男女》《不能平凡》《地下铁》《切》《只是那个人》《七月一号》《中场休息》《十三楼的新鞋》《受困思念》《台北寂寞部屋》《喜欢原谅别人》《叹息桥》《国王的新歌》《写情书》《爱我》《恋人的直觉》《我爱了另外一个人》等50首涉案音乐电视作品所享有的放映权，遂依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十项、第十一条第四款、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条之规定作出判决：一、歌比利公司于本判决生效之日起立即停止侵权，删除其点唱系统曲库中涉案侵权音乐电视作品；二、歌比利公司赔偿音集协经济损失及为制止本案侵权行为所支出的合理费用合计5526.45元。一审案件受理费326元，由音集协负担200元，歌比利公司负担126元。二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案二审的争议焦点为一审判决确定的赔偿数额是否适当。本院认为，一审认定事实清楚，适用法律正确，对赔偿数额的确定亦符合法律规定，本院不再赘述。综上，歌比利公司的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由玉林市歌比利娱乐有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审 判 长  覃 龙审 判 员  黄少迪审 判 员  兰丹丹二〇二一年八月二十日法官助理  覃 岚书 记 员  李 娟
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执2664号之一移送执行人：上海市杨浦区人民法院民事审判庭。被执行人：徐希军，男，1969年5月25日出生，汉族，户籍地江苏省如皋市。被执行人：邵美琴，女，1970年2月17日出生，汉族，户籍地江苏省如皋市。本院执行依据为已经发生法律效力的(2020)沪0110民初18333民事判决。执行中,已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单，针对被执行人名下财产发起点对点调查、总对总调查及传统调查，对被执行人名下保险、工商、银行存款、车辆、不动产等进行了调查，查封了被执行人徐希军名下苏F9XXXX金杯牌汽车一辆。轮候冻结被执行人邵美琴中国农业银行、交通银行的银行账户。轮候冻结被执行人徐希军中国邮政储蓄银行、招商银行、中国工商银行的银行账户。此外，未查到被执行人有其他可供立即执行的财产。上述已经查封、冻结的财产尚不具备立即执行的条件。移送执行人亦未提供被执行人其他财产线索。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无可供立即执行的财产，故本案不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郑旭珏审 判 员 顾文洁审 判 员 陈乃徐法官助理 毕再成书 记 员 王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执3605号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：李宁，男，1987年7月2日出生，汉族，户籍地辽宁省盘锦市。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与李宁信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初3103号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币67,524.77元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年8月26日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执3605号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴沁泉审 判 员 顾首明审 判 员 朱佳伟法官助理 冯小琳书 记 员 蔡元媚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省织金县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0524民初4906号原告，付国兴，男，生于1964年4月20日生，汉族，住贵州省织金县。被告：张强军，男，生于1982年12月20日生，穿青人，住贵州省织金县。原告付国兴与被告张强军民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告付国过兴、被告张强军到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。，本案现已审理终结。原告付国兴向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款人民币10000元整；2、案件受理费由被告承担。事实实施及理由：2017年3月16日，被告因资金周转困难向原告借款。原告于当天在贵州省农村商业银行股份有限公司三甲支行通过其账户62×××02向被告账户62×××05转款人民币10000元整，至今均以各种理由推搪。为此，原告向法院提起如前诉请。经刘长富介绍我与被告于2017年2月左右认识，3月15日早上在大方县奢香大道一家馆子吃饭，被告说资金周转款，让我借一万块钱支援他一段时间，我答应以后，第二天我就联系被告把一万块钱打给他，当时约定一个月还款，没有约定利息，后来我打电话给他，他说在安顺的工程出了问题，以后会还给我的，后来我一直催被告还款，但被告一直偿还，后来我打听到被告在金阳，我再次联系到他还款，被告均以各种理由拒绝还款，至今尚欠我10000元，故诉至法院。被告张强军辩称，我没有欠原告的钱，原告之前称其需付工人工资向我借款10000元，我将10000元借给原告，2017年原告来大方找我，当时由于我资金周转不开，我要求原告归还10000元借款给我，原告就转款10000元还我，要求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年3月，被告口头向原告借款10000元用于资金周转，双方未约定利息，未约定还款时间。原告2017年3月16日从银行转款10000元至被告银行账户。后原告向被告催要借款未果，被告至今尚欠原告借款本金10000元。原被告于2017年2月经刘长富结介绍认识，3月15日早上原、被告在大方县奢香大道一家馆子吃饭，被告说资金周转款，让原告借一万块钱支援他一段时间，原告答应以后，第二天就把一万块钱打给被告，当时约定一个月还款，没有约定利息，之后原告打电话给向被告欠款，被告说在安顺的工程出了问题，以后会还给原告的，后来原告一直催被告还款，但被告一直摆起几年没有偿还，后来原告打听到被告在金阳，就再次联系到他还款，但被告一直没有还，至今尚欠原告10000元。上述事实，有原、被告的陈述及其原告提交的身份证、银行转款记录、被告提交的身份证、聊天记录、借条在卷证实。这些证据已经庭审过被告张强军质证，具有证明力前述证据能够相互印证，形成证据琐链，本院依法采纳作为认定本案事实的依据。本院认为，原告提供银行转款凭证用以证明被告向其借款的事实，被告主张该转款系原告偿还其借款，但被告对其主张未能提供证据加以证明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前的借款或才其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”的规定，本院对被告辩解理由不能成立，本院不予采纳。为此，被告仍需偿还原告借款，本院对原告要求被告偿还偿还借款本金10000元的诉讼请求予以支持。原、被告之间借贷关系系双方真实意思表示，未违反法律规定，依法应受法律保护。原告按约履行出借义务，被告未按约履行偿还原告借款本息，故本院对原告要求被告偿还借款本金10000元的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法民法典》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九一百四十四条的规定，判决如下：由被告张强军于本判决生效之日起十日内一次性偿清原告付国兴借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张强军负担。本判决为终审判决。审判员  邱云二〇二一年八月二十五日书记员  刘姗
四川省什邡市人民法院结 案 通 知 书(2021)川0682执恢195号姚小兰（申请执行人）、四川垚成投资有限公司（被执行人）：姚小兰与四川垚成投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3227.92元。经本院立案执行，现已强制执行到位3227.92元，执行费200元。至此，姚小兰向本院申请执行的(2019)川0682民初1889号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  廖凯二〇二一年八月二十日书记员  胡琳
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初15965号原告：何南泰，男，1963年3月22日出生，汉族，住广东省化州市。委托诉讼代理人：黄玲，北京市京师（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈俊旭，北京市京师（中山）律师事务所实习律师。被告：中山市横栏镇御尚海美食城，住所地广东省中山市横栏镇顺兴南路7号首层二层。主要负责人：梁秀洪。原告何南泰与被告中山市横栏镇御尚海美食城买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月19立案。原告何南泰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何南泰撤回起诉处理。审判员  黄好娇二〇二一年八月三十一日书记员  叶科伶广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初15965号原告：何南泰，男，1963年3月22日出生，汉族，住广东省化州市。委托诉讼代理人：黄玲，北京市京师（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈俊旭，北京市京师（中山）律师事务所实习律师。被告：中山市横栏镇御尚海美食城，住所地广东省中山市横栏镇顺兴南路7号首层二层。主要负责人：梁秀洪。原告何南泰与被告中山市横栏镇御尚海美食城买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月19立案。原告何南泰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何南泰撤回起诉处理。审判员  黄好娇二〇二一年八月三十一日书记员  叶科伶
肇庆市高要区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1204执949号之二申请执行人：黎志锋，男，1979年11月24日出生，汉族，住肇庆市高要区。被执行人：何建恩，男，1976年10月29日出生，汉族，住德庆县。本院在执行申请执行人黎志锋与被执行人何建恩买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行完毕(2021)粤1204民初244号法律文书确定的义务，即支付货款7250元及利息（利息暂计至2020年8月19日，以后按年利率3.85%计至清偿完毕时止）、受理费25元。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院于2021年6月7日立案执行。在执行过程中，被执行人未按照本院通知将车牌号为粤ＨＫ××××小型汽车交付本院处置，故暂未控制而未能处置。另，本院通过向不动产登记部门、银行、车管、保险、工商、公积金等部门及户籍地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无被执行人的财产线索提供。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的法律义务，我院已将被执行人限制高消费及失信人名单（2年）。本院认为，经财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行的情形，依法应当终结本次执行。本案依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张仁贵审判员  伍文超审判员  吴玉娟二〇二一年八月三十一日书记员  龙智聪肇庆市高要区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1204执949号之二申请执行人：黎志锋，男，1979年11月24日出生，汉族，住肇庆市高要区。被执行人：何建恩，男，1976年10月29日出生，汉族，住德庆县。本院在执行申请执行人黎志锋与被执行人何建恩买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行完毕(2021)粤1204民初244号法律文书确定的义务，即支付货款7250元及利息（利息暂计至2020年8月19日，以后按年利率3.85%计至清偿完毕时止）、受理费25元。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院于2021年6月7日立案执行。在执行过程中，被执行人未按照本院通知将车牌号为粤ＨＫ××××小型汽车交付本院处置，故暂未控制而未能处置。另，本院通过向不动产登记部门、银行、车管、保险、工商、公积金等部门及户籍地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无被执行人的财产线索提供。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的法律义务，我院已将被执行人限制高消费及失信人名单（2年）。本院认为，经财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行的情形，依法应当终结本次执行。本案依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张仁贵审判员  伍文超审判员  吴玉娟二〇二一年八月三十一日书记员  龙智聪
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初76592号原告：上海嘉来景观工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：徐东良，总经理。委托诉讼代理人：张孝伟，上海治学律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡漪婷，上海治学律师事务所律师。被告：唐春燕，女，1983年4月16日出生，汉族，户籍地江苏省宜兴市，现住上海市浦东新区。原告上海嘉来景观工程有限公司与被告唐春燕保证合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。原告上海嘉来景观工程有限公司经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海嘉来景观工程有限公司撤回起诉处理。审判员  朱佳佳书记员  陈婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区平果市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1023执509号申请执行人中国建设银行股份有限公司平果铝分行住所地广西平果铝业公司含笑区文化宫旁。法定代表人薛江伟。被执行人黄浓建，女，1980年08月05日出生，壮族，住平果县。被执行人周志猛，男，1974年11月12日出生，壮族，住广西横江县。被执行人广西东懋房地产开发有限公司平果分公司，住所地平果县铝业公司三号路粼江花园小区综合A幢一层。法定代表人文戈。本院在执行中国建设银行股份有限公司平果铝分行与黄浓建、周志猛、广西东懋房地产开发有限公司平果分公司金融借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法查封、拍卖被执行人名下房产，现本案需要时间处置本案房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项（在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条）规定，裁定如下：终结（2021）桂1023执509号案件中对被执行人黄浓建、周志猛、广西东懋房地产开发有限公司平果分公司的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 甘荣军二〇二一年八月十七日法官助理 吴 迪书 记 员 苏真发
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0202民初2147号原告：叶瑞龙，男，1999年7月7日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被告：株洲市荷塘区兴兴百货商店，经营场所：株洲市荷塘区新四路怡诚花园门面正**。统一社会信用代码：92430202MA4M5U6U7E。经营者：李蓉湘。原告叶瑞龙诉与被告株洲市荷塘区兴兴百货商店买卖合同纠纷一案本院于2021年6月10日立案后。2021年8月18日，原告叶瑞龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告叶瑞龙撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶瑞龙负担。审判员  金自仿二〇二一年八月十八日书记员  刘胜男附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省建瓯市人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0783刑初469号公诉机关福建省建瓯市人民检察院。被告人陈修兴，男，1970年12月10日出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化，农民，户籍地建瓯市，现住建瓯市。2000年，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金5000元；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月25日被取保候审。公诉机关以瓯检刑诉(2021)275号起诉书指控被告人陈修兴犯危险驾驶罪，于2021年7月27日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察官王勤、检察官助理周茂旺出庭支持公诉，被告人陈修兴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年2月22日21时许，被告人陈修兴饮酒后驾驶闽ＨＴ××**号普通二轮摩托车，途经建瓯市中山路与天马路口红绿灯处时，被在此设卡检查的民警栏下，经呼气式酒精测试仪检测，结果为142ｍｇ／100ｍｌ。民警即将被告人陈修兴带至建瓯市立医院抽血送检。经福建武夷司法鉴定所鉴定，所送检的被告人陈修兴血样中的乙醇含量为150.5ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关建议判处拘役二个月五日，并处罚金人民币3500元，适用缓刑。被告人陈修兴自愿认罪认罚且签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人陈修兴犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人陈修兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千五百元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  陈慧雯二〇二一年八月五日书记员  李培眉附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省玉屏侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0622执843号被执行人：龙仕泽，男，1976年8月10日出生于贵州省玉屏侗族自治县，侗族，初中文化，务农，住玉屏侗族自治县。被执行人龙仕泽退赔违法所得一案中，本院作出的（2016）刑初157号刑事判决书已发生法律效力，该判决判处：追缴被告人龙仕泽违法所得赃款人民币12,100元，退赔被害人杨情。因龙仕泽至今未履行生效法律文书所确定退赔违法所得的义务，本院综合审判庭2021年6月7日移送立案执行。本院在执行过程中：一、向被执行人龙仕泽送达了执行通知书、缴款通知书。二、通过人民法院执行案件网络查询系统、线下传统查询及向被执行人户籍所在地进行调查，本院查询被执行人龙仕泽在玉屏侗族自治县农村信用合作联社6217790001116351657_1账户内有存款1,052元，已于2021年8月18日划拨至本院执行款专户，并已退赔给被害人杨情，此外未发现被执行人在证券、互联网、房屋、车辆等机构有足以执行的财产信息。三、已将被执行人龙仕泽纳入限制高消费名单。综上所述，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且已穷尽财产调查措施，执行到位1,052元，未执行到位11,048元，未执行到位部分未发现有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人龙仕泽有继续向人民法院缴纳违法所得的义务。若发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 霁审判员 宋 楷审判员 史勋仙二〇二一年八月三十一日书记员 夏 琦
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执2121号之二申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：聂志金本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人聂志金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人聂志金存款人民币2206.25元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴恩成二〇二一年八月五日书记员  李 颖