苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0509民初5635号原告：刘忠运。委托诉讼代理人：滕义富。委托诉讼代理人：沈飞。被告：朱卫联。原告刘忠运诉被告朱卫联买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘忠运的委托诉讼代理人滕义富、沈飞，被告朱卫联到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘忠运向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币634318.8元并支付利息损失至实际清偿日（利息按贷款市场报价利率上浮1.5倍计算，自2018年10月1日计算至实际清偿日，暂计至2021年5月6日为100222元）；2、判令被告承担诉讼财产保全责任保险费用1420元；3、判令被告支付原告因诉讼支付的律师费60000元及诉讼保全费8938元。4、判令本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年7月8日签订面料购销合同，合同签订后，原告根据被告指令依约向被告送货。截至2019年1月11日，经对账被告确认尚欠货款人民币634318.8元。原告经多次催讨未果，遂诉至法院【（2019）苏0509民3655号】，经法院审理，由于被告无力支付货款要求原告给予其时间缓冲，后双方于2019年5月21日达成《和解协议》，协议约定：双方确认至今乙方（朱卫联）尚欠甲方（刘忠运）人民币634318.8元（不含税），双方无其他争议，款清后合同终止；被告应不迟于2019年7月30日前诉至法院向案外人浙江天辰服装有限公司（或杭州中翔实业有限公司）进行起诉追讨货款；若被告未能按期起诉或乙方收到款项后未全额立即支付甲方，则甲方有权立即要求乙方支付全部货款并要求乙方承担诉讼费用及律师费。综上，为维护原告合法权益，特具状法院，望判决如请。被告朱卫联辩称：被告有和原告的协议。被告只是对货款无意见，但合同没履行完毕，被告要求继续履行合同。经审理，本院认定事实如下：2018年7月8日，朱卫联为甲方与乙方刘忠运签订面料购销合同三份，约定乙方为甲方加工产品，750D仿记忆涂层于2018年8月10日交付一部分，其余月底交付完毕，共计660386元；价值375695元的380T涤丝纺防棉在2018年8月10日全部交清；价值125000元的380T涤丝纺防棉在2018年8月10日全部交清。付款方式均为大货交齐后，2个月内付清。刘忠运交付了部分货物后，双方于2019年1月11日对账，朱卫联确认2018年8月至11月收到刘忠运的供货，截至当日结欠刘忠运货款（不含税）634318.8元。刘忠运为甲方与乙方朱卫联签订协议约定自2019年3月2日起，乙方出具授权书给甲方，授权金额621318.8元。授权书当日起，甲乙双方所有债权债务案要到金额计算，等全部金额要到双方所有债权债务两清。朱卫联向刘忠运出具授权书，授权其向浙江天辰服装有限公司主张货款621318.8元。2019年3月13日，刘忠运与上海德尚（嘉兴）律师事务所签订聘请律师合同，委托上海德尚（嘉兴）律师事务所代理刘忠运与朱卫联买卖合同纠纷案件，约定律师代理费30000元，在签订合同后七日内一次性支付。2019年3月18日，本院立案受理刘忠运与朱卫联买卖合同纠纷一案。2019年5月21日，刘忠运为甲方与乙方朱卫联签订协议书，达成和解协议：一、双方确认至今乙方尚欠甲方人民币634318.8元（不含税），双方无其他争议，款清后合同终止。二、鉴于乙方承诺浙江天辰服装有限公司尚欠乙方货款127万余元未付，若该公司（或杭州中翔实业有限公司）未能支付该笔货款，则乙方承诺不迟于2019年7月30日前诉至法院。三、若乙方未能按约将本案委托至双方指定的律师按期起诉或乙方收到款项后未全额立即支付甲方，则甲方有权立即要求乙方支付全部货款并要求乙方承担本案诉讼费用及律师费。四、甲方于签署本协议后应于3日内撤回本次诉讼。五、双方再无其他争议。六、本协议自双方签字或盖章之日起生效。2019年5月22日，刘忠运申请撤回起诉。同日，本院裁定准许刘忠运撤回起诉。案件受理费减半收取5168元，保全费3770元，合计8938元，由刘忠运负担。2019年8月14日，与朱卫联相关联的苏州市朱记纺织有限公司诉至本院，要求何文龙（与浙江天辰服装有限公司相关联）支付货款265536.8元及逾期付款利息。2020年10月5日，朱卫联承诺其诉何文龙买卖合同纠纷一案何文龙履行的全部款项均支付给刘忠运。因未能实现债权，刘忠运于2021年4月25日再次委托上海德尚（嘉兴）律师事务所代理其与朱卫联买卖合同纠纷一案，约定律师代理费30000元。本院立案受理刘忠运与朱卫联买卖合同纠纷一案后，刘忠运申请了财产保全，为提供担保向天安财产保险股份有限公司购买了诉讼财产保全责任保险，支付了保险费1420元。以上事实，有原告提交的面料购销合同、划码单、明细对账单、协议书、撤诉申请书、（2019）苏0509民初3655号民事裁定书、聘请律师合同两份、诉讼财产保全责任保险单及发票、诉讼费票据两份及庭审笔录在卷佐证。本院认为，本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，根据相关规定，应适用当时的法律、司法解释的规定。原告与被告间存在买卖合同关系，该买卖合同尚未全部履行的情况下，双方在第一次诉讼期间，于2019年5月21日变更约定为被告结欠原告634318.8元，款清后合同不再履行。根据协议书约定，被告应于2019年7月30日前将浙江天辰服装有限公司诉至法院催讨货款127万余元。现被告未履行该约定，根据协议约定，原告有权立即要求被告支付全部货款并要求被告承担该案诉讼费用及律师费。故原告要求被告支付货款634318.8元及利息损失，本院予以支持。根据面料购销合同约定，被告的付款期限在大货交齐后二个月内，合同实际未履行完毕，原告要求自2018年10月1日起算利息损失，于法无据，本院不予支持。根据双方变更后的协议，原告自2019年7月31日可向被告主张货款，本院认定利息损失自2019年7月31日起算。原告要求被告支付第一次起诉一案的诉讼费用8938元，符合双方约定，本院予以支持。关于律师费，原告要求被告支付60000元，然根据双方的协议书，仅就第一次起诉的律师费的承担做了约定。该次诉讼，原告聘用律师约定的律师费为30000元。原告虽未提交证据证明该费用已支付，但律师确已代理原告进行了诉讼，故对于该30000元的诉请，本院予以支持。关于本次诉讼律师费30000元双方并无约定，本院不予支持。原告要求被告支付其为提供保全担保，向诉讼保全担保公司缴纳的诉讼保全担保费1420元。为申请财产保全提供担保，有多种方式，由诉讼保全担保公司担保仅为其中一种。原告选择以该种方式提供担保而产生的费用，并非必然产生的损失，原告要求被告承担该项费用，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：一、被告朱卫联于本判决生效之日起十日内给付原告刘忠运货款634318.8元并偿付利息损失（利息以634318.8元为本金，自2019年7月31日起至2019年8月19日止为2184.44元；自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司苏州长三角一体化示范区分行，账号：62×××63）。二、被告朱卫联于本判决生效之日起十日内给付原告刘忠运律师费30000元、诉讼费用8938元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司苏州长三角一体化示范区分行，账号：62×××63）。二、驳回原告刘忠运的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5924元、保全费4070元，合计9994元，由被告朱卫联负担8884元，由原告刘忠运负担1110元。被告应负担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内直接缴纳至本院（户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行股份有限公司苏州长三角一体化示范区分行，账号：62×××60）。原告已预交的诉讼费用中的8884元本院于本判决生效之日起十五日内退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。并将已交上诉费的凭证提交本院。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员 张 蕾二〇二一年八月十二日书记员 沈建春《中华人民共和国合同法》第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。