江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0404民初1323号原告：姜书连，女，1982年7月10日出生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：夏雁、黄玉丽，江苏瑞江律师事务所律师。被告：陈彩林，男，1966年4月14日出生，汉族，住常州市钟楼区，现住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：周清、徐渊，江苏源博律师事务所律师。原告姜书连与被告陈彩林民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告姜书连及其委托诉讼代理人夏雁、黄玉丽、被告陈彩林及其委托诉讼代理人周清、徐渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜书连向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金241794元并支付利息；判令被告归还原告借款本金300000元并支付利息。其中：以241794元请求为基数，自2020年9月8日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算利息，暂计至2021年2月28日为17894元；以300000元为基数，自2018年11月19日起按年息18%计算利息至2020年8月19日止为95850元，自2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算利息，暂计至2021年2月28日为24640元，后续利息计算至本息两清之日止。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2018年6月，被告因资金周转不灵向原告借款，原告遂于同月12日、19日通过巢晨的华夏银行账户及招商银行账户分别向被告汇款1000000元，同日被告向原告出具借条两张，约定利息按年息24%计算，借期为8个月。2018年9月，被告再次向原告借款1000000元，原告于同月20日通过其名下华夏银行账户向被告汇款1000000元，同日被告向原告出具借条，约定利息按月息1.5分计算。2018年11月，被告又向原告借款，原告于同月14日、19日通过其名下华夏银行账户向被告汇款700000元、300000元，被告于同月19日出具借条，约定利息按月息1.5分计算。其后，被告分别于2020年1日23日归还借款2000000元，同年7月14日归还2000000元，同年9月8日归还900000元。经统计被告尚欠原告借款本金及利息共计680178元。原告就被告未归还款项多次与其协商未果，故诉至法院，望判如所请。被告徐彩林当庭辩称，被告与原告并非朋友关系，被告所借款项实际是巢晨出借，原告并非实际出借人。被告与巢晨原系朋友，巢晨手中现金流比较充裕，被告因承包土石方工程需要垫资等情况经常有现金流需求，故被告经常向巢晨短期借款，案涉4000000元借款被告均已全部归还，并且已经支付利息900000元，从该整数利息明显能看出系双方经过协商后统一结算的标志，故被告自认为早已经还清了借款，直至原告起诉被告才知道还有所谓剩余本金与利息一说，退一万步讲，被告认为也仅仅是可能会存在一部分利息。请求驳回原告的诉讼请求或依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、银行金融交易凭证等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月12日，被告向原告出具借条一张，主要内容为：被告向原告借款1000000元，同日由巢晨华夏银行卡汇入被告江南农村商业银行卡，借款期限8个月（2018年6月12日至2019年2月11日），借款利息按年息2分计算，到期本加息一并结清等。同日，原告通过其姐夫巢晨华夏银行账户向被告转账交付该1000000元；2018年6月12日，被告另向原告出具借条一张，主要内容为：被告向原告借款1000000元，2018年6月19日由巢晨招商银行卡汇入被告江南农村商业银行卡，借款期限约8个月（2018年6月19日至2019年2月11日），借款利息按年息2分计算，到期本加息一并结清等。2018年6月19日，原告通过巢晨招商银行卡向被告转账交付该1000000元；对上述年息2分，原告认为应按年息20%计算，被告则认为应按年息2%计算。2018年9月20日，被告向原告出具借条一张，主要内容为：被告向原告借款1000000元，2018年9月20日由原告华夏银行卡汇入被告江南农村商业银行卡，借款期限1年（2018年9月20日至2019年8月19日），借款利息按月息1.5分计算，到期本加息一并结清等。同日，原告通过其华夏银行卡向被告转账交付该1000000元；2018年11月19日，被告又向原告出具借条一张，主要内容为：被告向原告借款1000000元，其中2018年11月14日金额700000元，同年11月19日金额300000元，均由原告华夏银行卡汇入被告江南农村商业银行卡。700000元的借款期限为1年（2018年11月14日至2019年11月13日），300000元的借款期限为1年（2018年11月19日至2019年11月18日），借款利息均按月息1.5分计算，到期本加息一并结清等。2018年11月14日、19日，原告通过其华夏银行卡分别向被告转账交付700000元、300000元。其后，被告分别于2020年1日23日归还2000000元，同年7月14日归还2000000元，同年9月8日归还900000元。原告认为上述款项系归还本金还是利息，双方未作约定；被告则认为上述两笔各2000000元系归还借款本金，另900000元系归还利息。审理中，原告变更诉讼请求为：要求被告归还借款本金356931元、归还利息124645元（暂计至2021年2月28日），并要求自2021年3月1日起以本金356931元为基数，按照LPR的四倍计算利息，直至被告还清借款本息；被告则要求驳回原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，认为本金已还清不应再计算利息，利息的确定金额即124645元，被告愿意归还该利息。经调解，原告要求被告在一个月内归还借款本息481576元，本案诉讼费、保全费由被告承担，否则坚持诉讼请求；被告则只愿意在一个月左右再归还利息约300000元。双方各执己见，致使调解无效。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。对于借款利率，借期内利率及逾期利率按照约定或法定利率标准计付，约定利率符合法律规定的，按照约定处理，约定利率超出法律规定的，按照法律规定办理，本案按此原则分段计算。关于年息2分的认定问题，《新华字典》及《现代汉语词典》中对于“分”明确解释为：“利率，月利一分按百分之一计算，年利一分按十分之一计算”，结合2018年时民间借贷利率水平，本院确定案涉年息2分，按年息20%计算。债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当按照下列顺序抵充：实现债权的有关费用；利息；主债务，本案被告已归还款项的性质按此原则处理，先息后本，定时定额，分段处理。被告2018年多次向原告借款，本金累计4000000元，后被告在2020年分三次归还款项累计4900000元，按照上述原则及标准计算，被告尚拖欠原告的剩余借款本金及包括逾期利息在内的相应利息，应由被告继续向原告偿还。经核算，原告变更后的诉讼请求在合法合理范围内，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第六十四条第一款之规定，判决如下：被告陈彩林应于本判决生效之日起三十日内向原告姜书连偿还剩余借款本金356931元并支付相应利息（截止2021年2月28日尚欠借款利息为124645元；自2021年3月1日起至借款实际给付之日止，以356931元为借款本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算给付利息）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10602元（原告已预交），由原告姜书连负担2652元，被告陈彩林负担7950元并在本判决生效之日起三十日内直接给付原告姜书连。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王建勋人民陪审员  戴敏栋人民陪审员  傅 燕二〇二一年八月十八日书 记 员  王 凡