朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1302民初2023号原告：朝阳银行股份有限公司营州支行，住所地朝阳市双塔区友谊大街二段28－1号。统一社会信用代码：9121130012319137XL。负责人：刘国靖，行长。委托诉讼代理人：郭静，女，1987年6月11日出生，汉族，该行副总经理，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：曹文革，男，1966年10月10日出生，汉族，该行员工，住朝阳市双塔区。被告：朝阳卓远商贸有限公司，住所地朝阳市龙城区中山大街五段2号。统一社会信用代码：91211303MA0QCRC14G。法定代表人：孙利利，经理。被告：杨玉龙，男，1976年5月18日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告：孙利利，女，1976年10月23日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告：曾祥刚，男，1975年5月18日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告：李慧莉，女，1973年6月22日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原告朝阳银行股份有限公司营州支行诉被告朝阳卓远商贸有限公司、杨玉龙、孙利利、曾祥刚、李慧莉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朝阳银行股份有限公司营州支行的委托诉讼代理人郭静、曹文革，被告朝阳卓远商贸有限公司、杨玉龙、孙利利、李慧莉到庭参加诉讼，被告曾祥刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朝阳银行股份有限公司营州支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告朝阳卓远商贸有限公司立即偿还拖欠原告贷款本金1,000,000.00元，欠息计87,360.30元，本息合计1,087,360.30元；2021年4月20日后利息按借款合同约定的利率计算，直至利随本清；2、判令被告杨玉龙、孙利利、曾祥刚、李慧莉对上述债务承担连带偿还责任；3、判令被告抵押给我行的房产在折价或者拍卖变卖的价款我行享有优先受偿权；4、判令上述被告共同承担本案的诉讼费、及与诉讼有关的其他费用。事实与理由：原告与被告朝阳卓远商贸有限公司于2019年9月9日签订了《流动资金借款合同》；同时原告于2019年9月9日与被告杨玉龙和孙利利签订了抵押合同》及《保证合同》，原告于2019年9月9日与被告曾祥刚和李慧莉签订了《保证合同》。保证范围包括所有主合同项下的全部本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。保证期间为自主合同确定的借款到期之次日起三年。合同中保证人保证：“当保证人和抵押财产作为对主合同的担保同时存在时，保证人承诺不以债权人首先行使借款合同项下的担保物权作为其履行保证责任的前提”。上述担保人知悉借款人朝阳卓远商贸有限公司与我行签订的《流动资金借款合同》项下的贷款用途。借款发放后，被告朝阳卓远商贸有限公司贷款到期后未按合同约定偿还本金。为维护我单位合法权益，特诉至贵院，恳求人民法院支持原告的诉讼请求。被告朝阳卓远商贸有限公司、杨玉龙、孙利利、李慧莉均无答辩意见。被告曾祥刚未到庭，未作答辩。原告朝阳银行股份有限公司营州支行针对其诉讼请求向本院提供了《流动资金借款合同》、《保证合同》、《抵押合同》、借款借据、抵押物清单、欠款查询单等证据材料予以证明，被告朝阳卓远商贸有限公司、杨玉龙、孙利利、李慧莉未向法庭提交证据；被告曾祥刚在收到本院依法送达的民事起诉状、开庭传票等应诉手续后，未到庭提出相反答辩，亦未在开庭前提出相反证据予以反驳。根据原、被告当庭陈述及原告提供的证据，本院认定事实如下：2019年9月9日，原告朝阳银行股份有限公司营州支行作为贷款人，被告朝阳卓远商贸有限公司作为借款人，双方签订了《流动资金借款合同》，合同约定，贷款金额为人民币1,000,000.00元，贷款期限自合同生效之日起至2020年9月8日止，贷款利率为年利率6.525%，按日计息按月结息，结息日为每月20日，还款方式为2020年9月8日一次性偿还全部借款本金，借款用途为用于偿还2018年营州小企业借字第9016号合同项下贷款本金。同日，被告杨玉龙、孙利利、曾祥刚、李慧莉作为保证人与原告分别签订了《保证合同》，约定被告杨玉龙、孙利利、曾祥刚、李慧莉为朝阳卓远商贸有限公司在朝阳银行股份有限公司营州支行借款提供连带责任保证，保证期间为贷款到期后两年，保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。被告杨玉龙、孙利利作为抵押人与原告朝阳银行股份有限公司营州支行签订了《抵押合同》，约定杨玉龙、孙利利用其二人共同所有的座落于朝阳市双塔区（朝房权证所字第××号）为朝阳卓远商贸有限公司在朝阳银行股份有限公司营州支行借款提供抵押担保，抵押担保范围包括全部本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。2019年9月18日，原告朝阳银行股份有限公司营州支行将贷款人民币1,000,000.00元交付给被告朝阳卓远商贸有限公司。原告因截止2021年4月23日被告朝阳卓远商贸有限公司累计拖欠原告1,000,000.00元，欠息计87,360.30元，本息合计1,087,360.30元，诉至本院。本院认为，原告朝阳银行股份有限公司营州支行与被告朝阳卓远商贸有限公司、杨玉龙、孙利利、曾祥刚、李慧莉分别签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》及《抵押合同》，当事人意思表示真实，合法有效。被告朝阳卓远商贸有限公司作为借款人从原告处借款后，未能按合同约定偿还借款的复利、罚息，属违约行为，应承担违约责任。被告杨玉龙、孙利利、曾祥刚、李慧莉作为保证人，为被告朝阳卓远商贸有限公司提供担保，并与原告签订了《保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证范围包括复利和罚息，且未超出保证期间，被告杨玉龙、孙利利、曾祥刚、李慧莉应对本案中借款的复利、罚息向原告承担连带保证责任。被告杨玉龙、孙利利、曾祥刚、李慧莉向原告承担保证责任后，有权向被告朝阳卓远商贸有限公司追偿。被告杨玉龙、孙利利用其二人共同所有的座落于朝阳市双塔区（朝房权证所字第××号）向原告提供抵押担保，并分别与原告签订了《抵押合同》，办理了抵押登记，且未超出抵押担保的最高保证额，本案中原告的抵押权已经设立，原告对被告杨玉龙、孙利利所有的上述抵押房屋折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。原告对被告杨玉龙、孙利利所有的抵押房屋实现优先受偿权后，被告杨玉龙、孙利利有权向被告朝阳卓远商贸有限公司追偿。综上所述，原告诉请被告朝阳卓远商贸有限公司偿还借款复利和罚息，及要求被告杨玉龙、孙利利、曾祥刚、李慧莉对上述借款复利和罚息承担连带偿还责任、对被告杨玉龙、孙利利的抵押物行使优先受偿权的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十五条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十二条、第十三条、第十五条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朝阳卓远商贸有限公司于本判决生效后十日内按照合同约定偿还原告朝阳银行股份有限公司营州支行借款本金人民币1,000,000.00元及截至2021年4月20日的利息87,360.30元，本息合计1,087,360.30元，并自2021年4月21日起至借款实际还清之日止，按照双方合同的约定给付借款利息，利随本清；二、被告杨玉龙、孙利利、曾祥刚、李慧莉对本判决第一项确定的款项共同向原告朝阳银行股份有限公司营州支行承担连带给付责任；被告杨玉龙、孙利利、曾祥刚、李慧莉在向原告朝阳银行股份有限公司营州支行承担保证责任后，有权向被告朝阳卓远商贸有限公司追偿；三、如被告朝阳卓远商贸有限公司未能按本判决第一项确定的期限将所拖欠的所有复利和罚息给付原告朝阳银行股份有限公司营州支行，原告朝阳银行股份有限公司营州支行对被告杨玉龙、孙利利用其二人共同所有的座落于朝阳市双塔区（朝房权证所字第××号）折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；如原告朝阳银行股份有限公司营州支行对被告杨玉龙、孙利利所有的抵押财产实现了优先受偿权，被告杨玉龙、孙利利有权向被告朝阳卓远商贸有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,586元，原告朝阳银行股份有限公司营州支行已预交，由被告朝阳卓远商贸有限公司、杨玉龙、孙利利、李慧莉、曾祥刚共同负担，于本判决生效之日起七日内向朝阳市双塔区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。原告朝阳银行股份有限公司营州支行预交14,586元，应予退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  张在野人民陪审员  高云红人民陪审员  康晓娟二〇二一年八月十七日书 记 员  宋 华