湖南省湘阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0624民初1954号 原告：张某,男,汉族,2014年12月16日出生,住湖南省湘阴县。 法定代理人：杨某，女，汉族，1992年12月26日出生，住湖南省湘阴县，系原告的母亲。 委托诉讼代理人：曾柳（一般代理）,女，汉族，1984年10月30日出生，住湖南省湘阴县，系原告的亲属。 被告：杨帅,男,汉族,1993年9月12日出生，住湖南省湘阴县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司天心区营销服务部,住湖南省长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2、B3栋1407。 法定代表人：曹刚，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：尹亮（一般代理），湖南天地人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋涔（一般代理），湖南天地人律师事务所律师。 原告张某与被告杨帅、中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司天心区营销服务部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的法定代理人杨某与委托诉讼代理人曾柳,被告杨帅,被告保险公司的委托诉讼代理人尹亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出的诉讼请求：一、判令被告杨帅赔偿原告医疗费等费用合计29150元，先由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分由被告保险公司在三责险范围内赔偿，仍有不足部分，由杨帅本人承担；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年8月11日12时30分,被告杨帅驾驶湘Ｆ×××××小型客车在湘阴县行驶，当车行驶至月塘街路段时,与案外人杨某（原告母亲）驾驶并搭乘案外人易红建（原告奶奶）、原告张某的电动自行车相撞,造成杨某、易红建、张某受伤,两车受损的交通事故。事故发生后,伤者被立即送往医院救治。后原告的伤情经岳阳市洞庭司法鉴定所鉴定，需全休180日等。此次交通事故经交警认定，原告张某无责任,被告杨帅承担事故的主要责任,驾驶人杨某承担次要责任。故原告诉至法院。 被告保险公司辩称，一、他承保交强险、第三者责任险。本次交通事故中还有另一伤者易红建,请法院在保险范围内为该伤者提前预留赔偿份额。杨帅承担事故的主要责任,其赔偿责任比例应为80%。事故发生在2020年8月11日,应适用旧交强险标准交强险范围内赔偿额度为12.2万元。二、原告提出的部分主张无事实和法律依据。医疗费，应以发票原件核定金额为准。他仅在医保范围内进行赔付，非医保用药20%予以扣减。后续治疗费以实际产生为准。护理费过高，应当按照私营居民服务业计算。住院伙食补助费、营养费过高,请求核减。交通费无依据。鉴定费诉讼费不承担。 被告杨帅辩称，他参考保险公司的答辩意见。 经审理查明，2020年8月11日12时30分,被告杨帅驾驶湘Ｆ×××××小型客车在湘阴县行驶，当车行驶至月塘街路段时,与案外人杨某驾驶并搭原告张某、案外人易红建的电动自行车相撞,造成杨某、易红建、张某受伤,两车受损的交通事故。原告受伤后在浏阳市骨伤科医院、望城区人民医院等院治疗，被告杨帅垫付原告张某1万元。该次事故经湘阴县***交通警察大队出具的阴公交（认）字［2020］第40047号道路交通事故认定书认定，被告杨帅负此事故的主要责任，案外人杨某负此事故次要责任，原告张某与案外人易红建无责任。 2021年4月9日，岳阳市洞庭司法鉴定所对原告伤情作出鉴定，其出具的岳洞司鉴所［2021］临鉴字第149号鉴定意见书记载：“1.根据《人体损伤致残程度分级》5.8.62）规定，张某的伤未构成伤残。2.全休180日，护理90日，营养90日。3.估计后段医药费用贰仟元左右，供参考”。 另查明,1、被告杨帅驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险与限额为100万元的第三者责任保险（不计免赔）,事故发生在承保期限内；2.事故发生时，电动车驾驶人杨某系原告的母亲，另一搭乘人易红建系原告的奶奶，易红建也在本次交通事故中受伤，易红建对其赔偿已另案提起诉讼，本院以（2021）湘0624民初第2111号立案审理。原告张某庭审中明确表示，他与易红建因交通事故受伤所获得的各项赔偿，优先让易红建在交强险范围内全部赔付到位。 以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、医药费票据、司法鉴定意见书、驾驶证、行驶证、保险单，被告杨帅提供的收条与本院的庭审笔录在卷佐证证实，足以认定。 本院认为，一、根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，原告损失应先由被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，但因该次事故有两个伤者，且原告要求交强险优先赔付另一伤者易红建，交强险已经全部赔付给另一伤者易红建，故原告不在交强险内赔偿。原告的损失直接在商业险内赔偿。根据湘阴县***交警大队作出的事故责任认定书，酌情认定由被告杨帅承担80%的责任，由案外人杨某承担20%的责任，案外人杨某系原告的母亲，杨某应承担的20%的责任，由杨某与原告二人自行协商处理。被告杨帅应承担的80%赔偿责任，由被告保险公司代为杨帅赔偿给原告。 二、原告主张的赔偿项目本院认定如下： 1、医药费：原告主张9025.9元。根据原告的医药费正式票据，本院予以认可； 2、护理费：原告主张17931.6元（90天×72723元/年÷365天）。根据鉴定意见认可原告护理期为90日，参照2020年度城镇私营单位居民服务业42081元/年的标准，则该项费用计算为10376元（42081元/年÷365天×90天）； 3、营养费：原告主张2700元。根据鉴定意见，原告营养期为90日，本院酌情认可该项费用2700元； 4、后续治疗费：原告主张2000元。根据鉴定意见，为避免诉累，本院对该项费用予以认可； 5、交通费：原告主张3000元。原告在望城、浏阳治疗，住院治疗13天，往返湘阴实际产生交通费，本院酌情认可该项费用1000元； 6、住院伙食补助费：原告主张780元（60元/天×13天）。原告共计住院13天，参照60元/天的标准，对原告主张的该项费用予以认可； 7、法医鉴定费：原告主张1000元。原告提供了正式票据，对该项费用予以认可。 上述本院支持的各项共计26882元，因原告张某要求在交强险内优先赔付另案伤者易红建损失，故原告损失在商业险内赔偿。应先扣除非医保用药1654元［（9025.9元＋2000元）×15%］与鉴定费1000元，共计2654元，由案外人杨某承担20%即531元（2654元×20%），由杨帅承担80%即2123元（2654元×80%）。剩余部分24228元（26882元-2654元），由案外人杨某承担20%的责任即4846元（24228元×20%），由被告杨帅承担80%的责任即19382元（24228元×80%）。杨帅应承担的19382元，应由被告保险公司代为被告杨帅赔偿给原告。综上，被告保险公司应在商业险范围内共计赔付原告19382元。被告杨帅应赔付原告2123元，但被告杨帅已经垫付原告1万元，故原告还应返还被告杨帅7877元（1万元-2123元），此款由被告保险公司代为原告直接支付给被告杨帅，则被告保险公司应支付原告11505元（19382元-7877元），应支付被告杨帅7877元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司天心区营销服务部在商业险范围内共计赔偿原告张某各项费用共计11505元； 二、由被告中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司天心区营销服务部代为原告张某返还被告杨帅7877元； 三、驳回原告张某的其他诉讼请求。 上述原告张某应获得的赔偿款，由被告保险公司在本判决生效之日起七日内直接支付至原告张某的个人银行账户内。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费528元（原告已预交），减半收取264元，由原告承担50元，被告杨帅承担214元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 员 钟    玲 二〇二一年九月三日 法官助理 尹  宣  姣 书 记 员 尹宣姣（兼） 附：相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款第二项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条因生命、身体、健康遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿物质损害和精神损害的，人民法院应予受理。 本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人以及死亡受害人的近亲属。 本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者非法人组织。 第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十二条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”“农村居民人均纯收入”“城镇居民人均消费性支出”“农村居民人均年生活消费支出”“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 第二十三条精神损害抚慰金适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第二十四条本解释自2004年5月1日起施行。2004年5月1日后新受理的一审人身损害赔偿案件，适用本解释的规定。已经作出生效裁判的人身损害赔偿案件依法再审的，不适用本解释的规定。 在本解释公布施行之前已经生效施行的司法解释，其内容与本解释不一致的，以本解释为准。 原告张某的法定代理人杨某收款账户及保险公司应付的金额如下： 户名：杨某 开户行：中国建设银行股份有限公司长沙高桥支行 账号：62×××80 保险公司应付张某款项为：11719元（11505元＋诉讼费214元）。 被告杨帅收款账户及保险公司应付金额如下： 户名：杨帅 开户行：中国建设银行股份有限公司长沙远大路支行 账号：62×××75 保险公司应付杨帅款项为：7663元（7877元-诉讼费214元）。