wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0803财保25号申请人:吴龙翔，男，1978年11月16日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。委托诉讼代理人：王娜，安徽皖宜律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小艳，安徽皖宜律师事务所律师。被申请人：安庆市旭升木业制品有限公司，住所地安徽省安庆市石化一路26号。法定代表人：陈旭升。申请人吴龙翔于2021年8月24日向安庆市劳动人事仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结被申请人安庆市旭升木业制品有限公司12万元资金或等额财产，并以都邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单提供担保。2021年8月24日，安庆市劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人吴龙翔的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下:立即冻结被申请人安庆市旭升木业制品有限公司银行存款12万元或查封其同等价值的财产。案件申请费1120元，由申请人吴龙翔负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡艳二〇二一年八月二十五日书记员  胡泉附法律条文：一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省宁波市鄞州区人民法院民事判决书（2021）浙0212民初11768号        原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码为91330200954233171R）。                诉讼代表人：吕巍。                委托诉讼代理人：王丽娜，浙江甬泰律师事务所律师。                被告：辛莉莉，1972年2月20日出生），户籍所在地暨法律文书送达地址宁海县。                原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司为与被告辛莉莉保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年6月28日正式立案受理，请求判令（变更后）：1．被告辛莉莉支付原告保险理赔款15413.32元，并赔偿原告自2020年8月5日起至实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约金；2．本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。现已审理终结。                本院经审理认定以下事实：                一、借款合同签订时间：2018年5月17日。                二、借款金额：40000元。                三、约定利息：借款利率为固定年利率6.65％；对未按期归还的借款本金、利息，按逾期罚息利率分别计收罚息、复利；逾期罚息利率按约定利率加收50％确定。                四、款项交付：中国光大银行股份有限公司宁波分行（以下简称：光大银行）于2018年5月17日将40000元借款资金发放至被告指定的银行账户。                五、借款用途：日常生活消费。                六、担保情况：被告向原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称：人保宁波分公司）投保了个人信用贷款保证保险，原告于2018年5月9日向被告签发了保险单，该保险单载明贷款金额为40000元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险金额为44232.95元，每月保险费为797.07元，被保险人为中国光大银行股份有限公司宁波分行；案涉借款合同由该保险合同承担保证保险。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。                七、还款期限：36个月。                八、还款情况：等额本息还款法，每月的17日为还款日。                九、欠款情况：截至2020年8月5日，被告出现超过80日未按期足额还款情况。                十、代偿情况：2020年8月5日，原告因其承保的被告的保证保险业务向东海银行支付保险理赔款15413.32元（剩余本金15183.12元、利息210.54元、罚息19.66元）。                以上事实，由原告提供的车辆按揭借款合同、借款借据、个人信用贷款保证保险单、投保单、证明、代偿债务通知书、还款计划书、计算清单等证据以及原告陈述予以证明。                本院认为：案涉借款在原告人保宁波分公司处投保了自用汽车消费贷款保证保险，东海银行按约放贷后，被告辛莉莉未按约履行还款义务，合同约定的提前还贷条件已成就，其应如数偿付拖欠的借款本息并承担逾期还款的违约责任。原告按约向被保险人支付了保险理赔款，依法取得了向被告追偿的权利。原、被告约定的违约金利率过高，现原告自愿调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，本院予以确认。被告辛莉莉未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告辛莉莉于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司支付理赔款15413.32元，并以未付理赔款为基数支付自2020年8月5日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约金。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。                案件受理费185元，减半收取92.5元，由被告辛莉莉负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。                    审判员卢宁    二〇二一年八月二十三日            法官助理黄倩逸            代书记员华佳楠
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0603执2599号申请执行人：张冰，男，1985年06月01日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：杨卫斌，男，1989年9月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行张冰与杨卫斌民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2021)皖0603民初2718号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨卫斌名下的银行存款人民币75000元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。本裁定立即执行。审判员  尹书华二〇二一年八月二十四日书记员  张 亚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0803财保23号申请人：祁长根，男，1971年3月27日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。委托诉讼代理人：王娜，安徽皖宜律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小艳，安徽皖宜律师事务所律师。被申请人：安庆市旭升木业制品有限公司，住所地安徽省安庆市石化一路26号。法定代表人：陈旭升。申请人祁长根于2021年8月24日向安庆市劳动人事仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结被申请人安庆市旭升木业制品有限公司12万元资金或等额财产，并以都邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单提供担保。2021年8月24日，安庆市劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人祁长根的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下:立即冻结被申请人安庆市旭升木业制品有限公司银行存款12万元或查封其同等价值的财产。案件申请费1120元，由申请人祁长根负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡艳二〇二一年八月二十五日书记员  胡泉附法律条文：一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1002执418号申请执行人：毛同帝，男，1990年12月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。被执行人：张超，男，1990年2月9日出生，汉族,无职业，住黑龙江省牡丹江市阳明区。本院在执行申请执行人毛同帝与被执行人张超借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张超名下拥有，号牌号码为黑ＡＮ××××、车辆识别代号001551、众泰牌机动车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下：查封被执行人张超名下号牌号码为黑ＡＮ××××、车辆识别代号001551、众泰牌机动车一辆。上述查封车辆在查封期间不得擅自办理产权转移手续，查封期限为两年。申请续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的申请。本裁定立即执行。审判员  刘海涛二〇二一年八月二十三日书记员  徐雨涵
浙江省嘉兴市南湖区人民法院    执行裁定书    （2021）浙0402执1101号之一     申请执行人：徐文涛，男，1999年11月10日出生，汉族，住所地嘉兴市南湖区，公民身份号码XXX。       被执行人：杨少华，男，1997年11月15日出生，汉族，住所地河南省邯郸县，公民身份号码XXX。       申请执行人徐文涛与被执行人杨少华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初2839号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月22日立案执行。执行标的为向申请执行人支付借款本金100000元、利息和滞纳金共计29533.33元（暂计至2021年3月18日）及相应迟延履行期间的债务利息并承担公告费460元。       执行立案后，本院于2021年03月24日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2021年03月24日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2021年4月15日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2021年7月23日，本院向申请执行人微法院送达案件执行情况告知书，将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人在规定的期限内未对本案终结本次执行程序提出不同意见。       综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0402执1101号案本次执行程序。       终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长余锦明     人民陪审员章建强     人民陪审员郜玉根     二〇二一年八月六日     书记员朱益清
广西壮族自治区东兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0681执41号之二申请执行人：广西鑫巢置业有限责任公司，住所地东兴市友谊路**鑫巢龙湾。法定代表人：陈依春。被执行人：陈建华,女,汉族,住河北省三河市燕郊开发区。本院在申请执行人广西鑫巢置业有限责任公司与被执行人陈建华商品房销售合同纠纷一案中，依据已生效的本院（2020）桂0681民初1257号民事判决书，确认了被执行人应支付申请执行人购房款187670元及利息，同时负担案件受理费2027元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，本院查明，被执行人陈建华在东兴市鑫巢·凯旋会10栋1单元1004号、1504号、2104号房【均未办产权证】，本院已查封以上不动产，该上述不动产暂不宜处置。被执行人在其他车辆、银行存款、工商登记、理财产品、保险收益、住房公积金等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制消费令。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴祖环审判员  何远娴审判员  简钱舟二〇二一年八月五日书记员  韦玉华
黑龙江省伊春市伊美区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0717执380号申请执行人张威，男，1970年3月18日出生，汉族，个体业主，住伊春市伊美区。被执行人付满余，男，1970年8月13日出生，汉族，无职业，住伊春市伊美区。申请执行人张威与被执行人付满余借款合同纠纷一案，伊春市伊美区人民法院作出的（2021）黑0717民初21号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人张威于2021年7月9日向本院申请执行。本院在执行申请执行人张威与被执行人付满余借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，该协议尚未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2021）黑0717执380号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜腾阳审判员  王玉明审判员  李 晶二〇二一年八月三十日书记员  李文龙伊春市伊美区人民法院文书原稿签发：拟稿人：发送单位：核稿：伊春市伊美区人民法院执行裁定书（2021）黑0717执380号申请执行人张威，男，1970年3月18日出生，汉族，个体业主，住伊春市伊美区。被执行人付满余，男，1970年8月13日出生，汉族，无职业，住伊春市伊美区。申请执行人张威与被执行人付满余借款合同纠纷一案，伊春市伊美区人民法院作出的（2021）黑0717民初21号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人张威于2021年7月9日向本院申请执行。本院在执行申请执行人张威与被执行人付满余借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，该协议尚未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2021）黑0717执380号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长姜腾阳审判员王玉明审判员李晶二〇二一年八月三十日书记员李文龙
浙江省瑞安市人民法院民事判决书（2021）浙0381民初9778号        原告：周月存，男，1963年12月18日出生，汉族，住瑞安市，公民身份号码XXX。                委托诉讼代理人：虞娟娟，浙江瑞越律师事务所律师。                委托诉讼代理人：徐飞飞，浙江瑞越律师事务所律师。                被告：叶芳春（曾用名叶方春），男，1973年12月8日出生，汉族，住瑞安市，公民身份号码XXX。                原告周月存与被告叶芳春买卖合同纠纷一案，原告于2021年7月28日向法院提起诉讼，诉请：1．被告支付原告货款25000元，并赔偿利息损失（从2021年7月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50％计算至实际履行完毕之日止）；2．本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50％明确为年利率5.775％。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年8月24日公开开庭进行审理。现已审理终结。                本院经审理认定：被告叶芳春因需陆续向原告周月存购买鞋子。2018年10月1日，经结算，被告出具欠条交原告收执，载明：“欠周月存鞋款25001元，明年给1万，后年给1.5万”。嗣后，被告分文未付。                本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年3月31日最高人民法院审判委员会通过）第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告叶芳春于本判决生效之日起十日内支付原告周月存货款25000元，并赔偿利息损失（从2021年7月28日起按年利率5.775％计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费425元，减半收取计212.5元，由被告叶芳春负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。                    审判员朱文亮    二O二一年八月二十四日            代书记员黄菲凤
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2021）宁0122民初4871号原告：李某，女，回族，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县南梁台子铁东村。        被告：海某，男，回族，住宁夏回族自治区贺兰县南梁台子铁东村。        案由：侵权责任纠纷。        适用程序：简易程序。        立案时间：2021年8月4日。        待裁定事项：是否准许撤回对被告海某的起诉。        裁定结果：准许原告李某撤回对被告海某的起诉。        审判员    张保生二○二一年八月四日法官助理    袁晨书记员    王杨
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初9447号原告：罗艳，女，1992年10月12日出生，汉族，现住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：王维，湖南金桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈香圻，湖南金桥律师事务所实习律师。被告：何晶晶，男，1988年4月24日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。原告罗艳与被告何晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗艳的委托诉讼代理人王维、陈香圻到庭参加诉讼，被告何晶晶经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗艳向本院提出诉讼请求：1.判令何晶晶立即偿还罗艳借款本金60240元及利息（利息计算至债务全部清偿之日止，现暂从2020年7月计算至起诉之日即2021年5月，按银行同期利息计算为2183.7元）；2.判令何晶晶承担本案全部诉讼费用及律师费。诉讼过程中，罗艳将第1项诉讼请求中的借款本金变更为40436元。事实和理由：2018年，罗艳开始为何晶晶父子经营的老村长鱼行供货，由何晶晶通过微信、电话等方式至罗艳处报单取货，支付价款，双方建立了长期鱼类商品供取关系。2019年11月，何晶晶以资金周转困难为由，向罗艳进行赊账。罗艳基于对长期合作商的理解与信任，便同意其赊账请求。2020年7月，因罗艳无法承担长期赊账带来的资金压力，故不再同意何晶晶继续赊账，并要求何晶晶结清账款。2020年7月2日，双方协商一致，由何晶晶就所欠货款向罗艳出具借条，并承诺于同年7月28日前偿还借款本金60240元。借款到期后，何晶晶并未履行承诺，且经罗艳多次催收，何晶晶除已偿还部分借款外，至今尚未还清所有借款，为维护罗艳的合法权益，请求法院判如所请。本院经审理认定事实如下：何晶晶多次向罗艳购买鱼虾等货物，经结算，2020年7月2日何晶晶向罗艳出具《借条》，主要约定：本人何晶晶于2020年7月2日向罗艳借款60240元，借款期于7月28日之前归还，如不按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。何晶晶在《借条》上签名并捺印。后何晶晶共向罗艳偿还借款19804元。上述事实有《借条》、微信聊天记录及当事人陈述等证据予以佐证。本院认为，罗艳与何晶晶就双方之间的经济往来进行结算，并由何晶晶向罗艳出具《借条》，何晶晶出具《借条》的行为表明其对案涉债务的确认且该债务关系已转化为民间借贷的法律关系。现罗艳与何晶晶之间的民间借贷合同成立并生效，双方均应按照《借条》的约定履行合同义务，何晶晶至今未偿还剩余借款，其行为已构成违约，罗艳有权要求何晶晶偿还剩余借款40436元并自逾期之日起，即2020年7月29日起按照全国银行间同业拆借中心当时公布的一年期贷款市场报价利率支付逾期利息至借款清偿完毕之日止，暂计算至2021年5月13日为40436×3.85%÷365×289=1233元，对于罗艳超出部分的诉讼请求，本院不予支持。罗艳主张的律师费，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告何晶晶于本判决生效之日起十日内向原告罗艳偿还借款本金40436元及逾期利息（暂计算至2021年5月13日为1233元；自2021年5月14日起逾期利息以欠付借款本金为基数，按照年利率3.85%计算至借款实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告罗艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费865元，减半收取计433元，由原告罗艳负担10元，被告何晶晶负担423元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  段柳媛二〇二一年八月十六日代理书记员  杨玲娜附相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1091民初1304号原告：宋爱丽，女，汉族，1964年9月20日出生，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：陶然，山东瀛岱（威海）律师事务所律师。被告：马丹丹，女，汉族，1990年1月22日出生，住威海市环翠区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市莱山区迎春大街。负责人：徐衍生，总经理。委托诉讼代理人：郑红光，公司职工。原告宋爱丽与被告马丹丹、中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶然、被告马丹丹、被告保险公司委托诉讼代理人郑红光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋爱丽向本院提起诉讼请求，1、请求法院依法判令被告支付原告医疗费38598.22元、误工费16000元（4000元／月÷30天×120天）、护理费29455元、住院伙食补助费3500元、伤残赔偿金87452元（43726元／年×20年×10％）、精神损害抚慰金2000元、交通费500元、鉴定费2860元、被抚养人费生活费10257.5元，共计190622.72元；２、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年11月26日，被告马丹丹持证驾驶鲁ＦＡ××××号小型轿车，沿威海高区世昌大道金猴集团门口左转弯经过人行横道时，与行人宋爱丽刮撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告马丹丹负事故全部责任。被告车辆在被告保险公司处投保，现原告诉至法院，要求二被告赔偿原告各项损失共计190622.72元。被告马丹丹辩称，我在被告保险公司处投保交强险及商业三者险，要求被告保险公司赔偿原告损失。被告保险公司辩称，被告马丹丹驾驶的车辆在我公司处投保交强险及商业三者险，同意赔偿原告合理损失。经审理查明，2019年11月26日16时33分，被告马丹丹驾驶车牌号为鲁ＦＡ××××的小型客车，在威海市高区金猴集团门口人行横道处由南向西左转弯经过人行横道时，与行人宋爱丽由北向南横过道路相刮撞，致原告宋爱丽受伤。交警部门认定马丹丹的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，承担本次事故的全部责任，宋爱丽无责任。被告马丹丹驾驶的鲁ＦＡ××××的小型客车在被告保险公司处投保交强险及保险金额为30万元的商业三者险，不计免赔。事故发生后，原告入住威海市立医院住院治疗35天，期间发生医疗费用38598.22元。庭审中，原告申请对其伤情进行司法鉴定，本院委托威海威明司法鉴定所进行鉴定，经鉴定，原告宋爱丽损伤构成十级伤残；外伤后护理期60天（含住院期间），误工期为120天（含住院期间）；宋爱丽目前无明确后续诊疗项目。庭审中，关于原告主张的赔偿项目及赔偿数额，被告认可医疗费38598.22元、误工费16000元、住院伙食补助费3500元、伤残赔偿金87452元。另查，原告受伤期间由其儿媳阮亚琼护理，原告主张阮亚琼月平均工资为4800元，被告同意按照每日120元，结合鉴定意见载明的护理期间60天计算得出护理费7200元赔付原告。原告父亲宋协模（于1934年出生）、母亲王翠轩（已去世）共育有子女6人，除原告外，分别是宋文高、宋爱珍、宋爱英、宋爱卿、宋文媛。再查，2020年度山东省城镇居民人均可支配收入43726元／年；2020年度山东省农村居民人均消费支出12660元／年。本院认为，公民的生命健康受法律保护。被告马丹丹驾驶车辆与原告相刮撞，造成原告损伤。交警部门认定被告马丹丹承担事故的全部责任，原告宋爱丽不承担事故责任，原告有权就其因本次事故造成的损失提出赔偿要求。被告马丹丹驾驶的车辆在被告保险公司处投保交强险及保险金额为30万元的商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期限内。法律规定，同时投保交强险及商业三者险的机动车交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于原告合理损失的确认，庭审中，被告对原告主张的医疗费38598.22元、误工费16000元、住院伙食补助费3500元、伤残赔偿金87452元予以认可，本院依法予以确认。关于护理费用，护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。根据鉴定意见，原告伤后护理费期60天（含住院期间），原告护理费可参照2020年度山东省城镇居民人均可支配收入43726元／年计算，原告的护理费应为7200元（120元／天×60天）。关于被抚养人生活费，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案中，原告父亲已年逾七十五周岁，被抚养人生活费计算为1055元（12660元／年×10％×5年÷6人）。关于精神损害抚慰金，法律规定，受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人有权要求被告赔偿精神损害抚慰金。原告因本次事故受伤，对事故的发生不存在过错，结合原告受伤情况、侵权人的过错程度，综合确认被告赔付原告精神损害抚慰金1000元。关于交通费，原告因交通事故受伤并住院，交通费属于必然实际支出，原告主张交通费损失500元未超出合理标准，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后十日内支付原告医疗费38598.22元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后十日内支付原告住院伙食补助费3500元；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后十日内支付原告残疾赔偿金88507元（包含被抚养人生活费1055元）；四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后十日内支付原告误工费16000元；五、被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后十日内支付原告护理费7200元；六、被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后十日内支付原告交通费500元；七、被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后十日内支付原告精神损害抚慰金1000元；八、被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后十日内支付原告鉴定费2860元。九、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2056元，由原告负担556元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担1500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  侯雯楠二〇二一年八月二十七日书记员  丛 瑜
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执恢336号之十二申请执行人：侯志勇,男,汉族，1970年2月28日生,住天津市和平区。被执行人：秦建发，男，汉族，1970年07月18日生，住天津市河东区。本院在执行侯志勇与秦建发、李保军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人秦建发至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人秦建发在财付通支付科技有限公司085e9858e0aacc24b6c5c8db8@wx.tenpay.com账户内存款人民币1476.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二一年八月五日书记员  李 斌
杭州市萧山区人民法院    民事判决书    （2021）浙0109民初5414号     原告：柯亚，男，1987年4月5日出生，汉族，住湖北省阳新县。       被告：杨骆军，男，1991年11月26日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。       原告柯亚诉被告杨骆军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日收到原告提交的起诉材料，案经委托杭州市萧山区人民调解委员会调解，但未果。本院于2021年3月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理，因用其他方式无法向被告送达诉讼文书，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案转为简易程序，于2021年8月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告柯亚到庭参加诉讼。被告杨骆军经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。       原告起诉要求：被告返还原告借款12480元，并赔偿该款自2019年10月15日起按年利率10％计算至实际履行之日止的利息损失。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告返还原告借款12480元，并支付该款自2019年10月28日起按年利率3.85％计算至实际履行之日止的逾期利息。       本院经审理查明：自2019年3月1日至同年10月27日期间，被告陆续向原告借款计12480元。2019年7月17日，被告承诺上述款项分三个月偿还，前两个月各偿还5000元，余款第三个月付清。但此后，被告未能按约履行还款义务。2019年10月27日，被告向原告出具结算欠条一份，再次确认上述债务。       以上事实有原告提供的欠条、微信聊天记录、转账记录及到庭当事人的陈述等证据在案证实。       本院认为：原告为证明其主张的事实向本院提交欠条、微信聊天记录、转账记录等证据，可以证明原被告之间的借贷关系，本院对原告主张的借贷事实予以认定。原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的案件事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告杨骆军于本判决生效之日起十日内返还原告柯亚借款12480元，并支付该款自2019年10月28日起按年利率3.85％计算至实际履行之日止的逾期利息。       如被告杨骆军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费112元，减半收取56元，由被告杨骆军负担。       原告柯亚于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨骆军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。       审判员王强     二○二一年八月三日     书记员钱恬
浙江省海盐县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0424执1484号王星辰高梦茹：王星辰申请执行高梦茹抚养费纠纷执行一案，申请执行标的金额18400元。案经执行，高梦茹自动履行18576元（含执行费176元），因执行标的金额全部执行到位，案件执行完毕而结案。特此通知。  二○二一 年 八 月 九 日
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0321民初2913号原告：齐某，男，1982年1月25日出生，汉族，无固定职业。住所地：辽宁省台安县。被告：温某，男，汉族，无固定职业。住所地：内蒙古通辽市。本院在审理原告齐某诉被告温某民间借贷纠纷一案，原告向本院提出申请，撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告齐某撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员 李 楠二〇二一年八月二十五日书记员 巴星华
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初3912号原告：吉林省荣汇建设集团有限公司榆树分公司。        负责人：杨伟东，系该公司经理。        委托诉讼代理人：李国强，吉林国隆律师事务所律师。        被告：中国大地财产保险股份有限公司榆树支公司。        负责人：杨文艺，系该公司经理。        委托诉讼代理人：武天禹，系该公司职员。        委托诉讼代理人：赵兰程，系该公司职员。        原告吉林省荣汇建设集团有限公司榆树分公司与被告中国大地财产保险股份有限公司榆树支公司保险合同纠纷一案，本案于2021年6月30日立案后，原告于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。        本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：        准许原告吉林省荣汇建设集团有限公司榆树分公司的撤诉。        案件受理费4900.00元予以返还。        审判员    王春玲二〇二一年八月二十日书记员    王茜
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0321民初3156号原告：桓台青隆村镇银行股份有限公司，住所地：桓台县少海街道兰香园社区兰香园29号楼。统一社会信用代码：91370300MA3C0F7WOR法定代表人：王有学，董事长。委托诉讼代理人：陈鑫，系桓台青隆村镇银行股份有限公司员工，住桓台县。委托诉讼代理人：张艺，系桓台青隆村镇银行股份有限公司员工，住桓台县。被告：张文成，男，1973年6月10日生，汉族，住桓台县。被告：山东文尼亚珠宝有限公司，住所地：桓台县索镇赵家村赵家小区西门。统一社会信用代码：9137032133450548XC法定代表人：罗盟，总经理。原告桓台青隆村镇银行股份有限公司与被告张文成、山东文尼亚珠宝有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。原告桓台青隆村镇银行股份有限公司于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓台青隆村镇银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桓台青隆村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费3508元，由原告桓台青隆村镇银行股份有限公司负担。审 判 员 陈强二〇二一年八月十七日法官助理 石琳书 记 员 巩雨
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初38159号原告：哈尔滨聚普企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市道外区南直路392号A7（集群注册）。法定代表人：郭曰韶，总经理。委托诉讼代理人：周超，公司法务。被告：卫雄，男，汉族，1987年1月19日出生，地址山西省。原告哈尔滨聚普企业管理有限公司(简称聚普公司)与被告卫雄小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告聚普公司的委托诉讼代理人周超到庭参加了诉讼。被告卫雄经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还剩余未还本金6000元；2.判请求判令被告支付上述欠款利息，自2020年7月24日起至实际清偿之日止以本金6000元为基数，按年利率13.68%计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月23日，被告与广州惠金小额贷款有限公司签订了《借款合同》。合同约定被告向广州惠金小额贷款有限公司借款人民币6000元，分9期偿还，还款方式为等额还息，被告应每月还本666.67元，每月还息68.40元。合同签订后，广州惠金小额贷款有限公司依约履行了合同出借义务，将借款转入被告指定账户，但截止起诉之日，被告偿还借款本金0.00元，尚欠借款本金6000元未还，构成合同违约。2021年7月29日广州惠金小额贷款有限公司与哈尔滨聚普企业管理有限公司签订了《债权转让协议》，广州惠金小额贷款有限公司依照双方签订的《债权转让协议》的约定，将合同债权转让给哈尔滨聚普企业管理有限公司，并通过短信的方式发布债权转让公告，故原告依法享有对被告的债权。综上，为维护原告的合法权益，特申请判决并支持原告的全部诉讼请求。被告未出庭、未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中原告的陈述，本院认定如下：原告提供的证据均真实、合法、能够相互关联证明案件事实，故对原告提供的证据均予以采信。通过对上述证据的分析及庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：2020年6月23日，被告与广州惠金小额贷款有限公司（简称惠金公司）通过北京众信利民信息技术有限公司的网络平台“信用钱包”APP签订《借款合同》，合同约定：被告在惠金公司处借款6000元，年利率13.68%，借款期限9个月，还款方式为等本等息。被告应每月还本666.67元，还息68.42元，利息计算公式为：利息=本金×月利率×预计还款期数，月利率=年利率/12。合同签订后，惠金公司于合同签订当日将借款支付至被告银行账户。被告收到款项后，未偿还本息。2021年7月29日，惠金公司与原告签订《债权转让协议》，惠金公司将其对被告享有的全部债权转让原告，并以短信的形式通知了被告。基于上述事实，本院认为,被告与惠金公司签订的《借款合同》系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约定的还款期限向惠金公司还款构成违约，惠金公司将债权转让给原告，并通知了被告，被告应对原告履行还款义务。原告主张被告偿还借款本金6000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告自2020年7月24日起，按年利率13.68％计算支付借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告卫雄偿还原告哈尔滨聚普企业管理有限公司借款本金6000元，于本判决发生法律效力后立即付清；二、被告卫雄给付原告哈尔滨聚普企业管理有限公司上述借款利息，以6000元为基数，自2020年7月24日起，按年利率13.68%计算，至借款付清之日止，与借款本金一并付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告已预交，由被告卫雄负担。本判决为终审判决。审判员  杨守权二〇二一年八月三十日书记员  刘晓彤
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1202民初4807号原告：广州市宇涛物业管理有限公司肇庆分公司，住所广东省肇庆市星湖大道东侧东湖居四栋一楼物业用房。负责人：孙耀恒。被告：龙彩兰，女，1985年8月2日出生，汉族，住址广东省肇庆市高要区。被告：邹艺年，男，1985年1月29日出生，汉族，住址广东省肇庆市高要区。原告广州市宇涛物业管理有限公司肇庆分公司与被告龙彩兰、邹艺年物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告广州市宇涛物业管理有限公司肇庆分公司于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告自愿向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，属依法行使处分权的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市宇涛物业管理有限公司肇庆分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告广州市宇涛物业管理有限公司肇庆分公司负担。审判员  张伟强二〇二一年八月二十三日书记员  朱梁凤广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1202民初4807号原告：广州市宇涛物业管理有限公司肇庆分公司，住所广东省肇庆市星湖大道东侧东湖居四栋一楼物业用房。负责人：孙耀恒。被告：龙彩兰，女，1985年8月2日出生，汉族，住址广东省肇庆市高要区。被告：邹艺年，男，1985年1月29日出生，汉族，住址广东省肇庆市高要区。原告广州市宇涛物业管理有限公司肇庆分公司与被告龙彩兰、邹艺年物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告广州市宇涛物业管理有限公司肇庆分公司于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告自愿向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，属依法行使处分权的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市宇涛物业管理有限公司肇庆分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告广州市宇涛物业管理有限公司肇庆分公司负担。审判员  张伟强二〇二一年八月二十三日书记员  朱梁凤
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0191执739号李增智（申请执行人）、沈阳奥盛龙金属制品制造有限公司（被执行人）：申请执行人李增智与被执行人沈阳奥盛龙金属制品制造有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院立案执行，申请执行标的11200.00元，现已执行到位11200.00元，余额放弃。李增智（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0191执739号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员 金 鑫二〇二一年八月二十四日书记员 高文斌
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢2878号申请执行人薛文元：被执行人王**转：申请执行人薛文元与被执行人王**转民间借贷纠纷一案，（2014）温瑞商初00561号民事判决已发生法律效力，本院于2021年8月12日依法恢复执行，本次恢复执行到位6388元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢2878号案件本次恢复6388元执行完毕。二〇二一年八月十三日
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0527执1684号申请执行人：内黄县农村信用合作联社，住所地内黄县县城振兴路东段。法定代表人：李广良。被执行人：韩利民，男，1986年8月6日生，汉族，住内黄县。被执行人：李晓虎，男，1984年7月3日生，汉族，住内黄县。被执行人：李晓月，女，1990年8月24日生，汉族，住内黄县。被执行人：郑彦芬，女，1982年7月15日生，汉族，住内黄县。内黄县农村信用合作联社与韩利民、李晓虎、李晓月、郑彦芬借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0527民初816号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告韩利民、李晓月应在判决生效后十日内共同给付原告内黄县农村信用合作联社借款本金人民币200000元，并支付自2016年4月20日起至2017年4月20日止按月利率千分之10.44计算的利息；自2017年4月20日起至还清本金之日止按月利率千分之15.66计算的利息；二、被告李晓虎、郑彦芬对上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2808元，由被告韩利民、李晓月、李晓虎、郑彦芬共同承担。因被执行人韩利民、李晓虎、李晓月、郑彦芬未按上述生效法律文书履行义务，内黄县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2021年6月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务并在三日内向本院报告财产，传唤其到本院接受调查询问，被执行人韩利民、李晓虎、李晓月、郑彦芬至今未履行义务也未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，并通过线下不动产、股权、保险部门查询被执行人名下财产。经查，1、查明被执行人名下存款126468.91元，予以划拨并发放给申请执行人；2、查明被执行人李晓虎名下公积金账户，我院已将该公积金账户冻结(冻结届满期限为2024年7月6日)，暂无法处置。四、本院依法向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并不同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 飞审判员 刘军伟审判员 都怀文二〇二一年八月二十三日书记员 谢晓越
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1002执427号申请执行人：大连环荣国际物流有限公司，住所地辽宁省大连市中山区港湾街20A号1-15-21号。法定代表人：樊继忠，该公司执行董事。委托代理人：刘大勇，大连环荣国际物流有限公司职员。被执行人：牡丹江晟达机械制造有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区乌苏里路中俄信息科技产业园内北新房屋（牡丹江）有限公司办公楼二层。法定代表人：金熙寿，该公司总经理。本院在执行申请执行人大连环荣国际物流有限公司与被执行人牡丹江晟达机械制造有限公司运输合同纠纷一案中，经查，在被执行人牡丹江晟达机械制造有限公司名下拥有，号牌号码为黑ＣＤ××××、车辆识别代号137918、北京现代牌机动车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人牡丹江晟达机械制造有限公司名下号牌号码为黑ＣＤ××××、车辆识别代号137918、北京现代牌机动车一辆。上述查封车辆在查封期间不得擅自办理产权转移手续，查封期限为两年。申请续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的申请。本裁定立即执行。审判员  刘海涛二〇二一年八月三十日书记员  徐雨涵
浙 江 省 海 宁 市 人 民 法 院执行案件结案通知书（2021）浙0481执3227号申请执行人:张萍萍被执行人:马佳辉  关于本院执行的（2021）浙0481执3227号案件，即申请执行人张萍萍与被执行人马佳辉离婚纠纷一案，执行依据:（2021）浙0481民初1743号民事判决书，已于2021年8月27日执行完毕。特此通知。承办人:王宗强联系电话:0573-87017093二〇二一年八月二十七日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初37915号原告：哈尔滨聚普企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市道外区南直路392号A7（集群注册）。法定代表人：郭曰韶，总经理。委托诉讼代理人：周超，公司法务。被告：曾嘉，女，汉族，1987年11月15日出生，地址南宁市兴宁区。原告哈尔滨聚普企业管理有限公司(简称聚普公司)与被告曾嘉小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告聚普公司的委托诉讼代理人周超到庭参加了诉讼。被告曾嘉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还剩余未还本金5333.33元；2.判请求判令被告支付上述欠款利息，自2020年12月4日起至实际清偿之日止以本金5333.33元为基数，按年利率13.68%计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月3日，被告与广州惠金小额贷款有限公司签订了《借款合同》。合同约定被告向广州惠金小额贷款有限公司借款人民币8000元，分9期偿还，还款方式为等额还息，被告应每月还本888.89元，每月还息60.82元。合同签订后，广州惠金小额贷款有限公司依约履行了合同出借义务，将借款转入被告指定账户，但截止起诉之日，被告偿还借款本金2666.67元，尚欠借款本金5333.33元未还，构成合同违约。2021年7月29日广州惠金小额贷款有限公司与哈尔滨聚普企业管理有限公司签订了《债权转让协议》，广州惠金小额贷款有限公司依照双方签订的《债权转让协议》的约定，将合同债权转让给哈尔滨聚普企业管理有限公司，并通过短信的方式发布债权转让公告，故原告依法享有对被告的债权。综上，为维护原告的合法权益，特申请判决并支持原告的全部诉讼请求。被告未出庭、未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中原告的陈述，本院认定如下：原告提供的证据均真实、合法、能够相互关联证明案件事实，故对原告提供的证据均予以采信。通过对上述证据的分析及庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：2020年8月3日，被告与广州惠金小额贷款有限公司（简称惠金公司）通过北京众信利民信息技术有限公司的网络平台“信用钱包”APP签订《借款合同》，合同约定：被告在惠金公司处借款8000元，年利率13.68%，借款期限9个月，还款方式为等本等息。被告应每月还本888.89元，还息91.23元，利息计算公式为：利息=本金×月利率×预计还款期数，月利率=年利率/12。合同签订后，惠金公司于合同签订当日将借款支付至被告银行账户。被告收到款项后，偿还3期借款本息，截至2020年12月4日，被告偿还借款本金2666.67元，偿还费用480元（其中利息182.46元，担保费297.54元）。根据还款计划表显示，剩余借款本金5333.33元未予偿还。2021年7月29日，惠金公司与原告签订《债权转让协议》，惠金公司将其对被告享有的全部债权转让原告，并以短信的形式通知了被告。基于上述事实，本院认为,被告与惠金公司签订的《借款合同》系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约定的还款期限向惠金公司还款构成违约，惠金公司将债权转让给原告，并通知了被告，被告应对原告履行还款义务。关于借款本金的确定，庭审中，原告自愿将担保费在借款本金中扣除，扣除担保费后，原告主张被告偿还借款本金5035.79元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告自2020年12月4日起，按年利率13.68％计算支付借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告曾嘉偿还原告哈尔滨聚普企业管理有限公司借款本金5035.79元，于本判决发生法律效力后立即付清；二、被告曾嘉给付原告哈尔滨聚普企业管理有限公司上述借款利息，以5035.79元为基数，自2020年12月4日起，按年利率13.68%计算，至借款付清之日止，与借款本金一并付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告已预交，由被告曾嘉负担。本判决为终审判决。审判员  杨守权二〇二一年八月三十日书记员  刘晓彤
山东省宁阳县人民法院山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0921民初3296号原告：潘俊，男，1991年2月27日出生，汉族，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：刘海样，上海四维乐马律师事务所律师。被告：刘元贵，男，1970年8月17日出生，汉族，住山东省宁阳县。原被告不当得利纠纷一案，原告于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由不违反法律规定，本院依法允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘俊撤诉。案件受理费，减半收取计25元，由原告刘元贵负担。审判员  戴风玲二〇二一年八月二十日书记员  徐肖慧
广东省阳山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1823执569号之一申请执行人：欧培健，男，汉族，1984年4月23日出生，住广东省阳山县。被执行人：毛秋江，男，1986年9月22日出生，汉族，住广东省阳山县。本院依法执行申请执行人欧培健与被执行人毛秋江民间借贷纠纷一案，根据本院（2020）粤1823民初1609号民事调解书确定，被执行人毛秋江应支付申请执行人欧培健欠款9000元及相应利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2021年5月28日立案执行，执行费50元由被执行人承担。本案在执行过程中，依法采取如下措施：1、于2021年5月31日向被执行人发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。2、分别于2021年5月28日、2021年5月31日、2021年8月2日通过网络执行查控系统查询被执行人在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记财产状况，扣划到被执行人银行存款130元，转为本案执行费50元，退回申请执行人80元。除此之外，未发现有其他财产可供执行。3、分别于2021年6月2日向阳山县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记状况，未发现其有不动产登记信息。4、于2021年6月2日向省不动产查询系统查询被执行人在广东省内的不动产登记状况，没有发现其有不动产登记信息。5、于2021年8月16日向毛秋江户籍所在地阳山县村委会电话调查其财产状况，无发现有财产可供执行。6、于2021年8月19日依法对被执行人毛秋江限制高消费。7、于2021年8月19日将被执行人毛秋江纳入失信被执行人名单。8、于2021年8月18日，本院约谈了申请执行人告知本案执行情况，其表示同意本案终结本次执行程序，待被执行人有财产供执行或找到被执行人时再申请恢复执行。本院认为，经调查被执行人毛秋江的财产状况，暂没有发现其有财产可供执行，本案符合终结本次执行的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1823执569号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行还款的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张展业审 判 员 陈永清审 判 员 陈定胜二〇二一年八月十九日法官助理 李神金书 记 员 胡阳照
贵州省三穗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2624执477号之七申请执行人：中国农业银行股份有限公司三穗县支行，住所地三穗县八弓镇东门南路。负责人：冉旭东，该行行长。被执行人：杨银春，男，汉族，1987年02月07日生，住三穗县。关于申请执行人与被执行人杨银春经司法确认的调解协议一案，本院于2021年08月09日冻结了被执行人杨银春在085*****com账户内余额人民币209.64元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人杨银春在财付通支付科技有限公司085******com账户内存款人民币80603.33元的冻结。本裁定立即执行。审判员 杨 勇二〇二一年八月九日书记员 杨木兰
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0603执2503号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市相山区。统一社会信用代码xxxxxxxxxxx。法定代表人：邵建彬。被执行人：程坤，男，1986年06月20日出生，汉族，住淮北市相山区。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司与程坤保证保险合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院(2021)皖0603民初2524号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人程坤名下的银行存款人民币22491.26元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。本裁定立即执行。审判员  尹书华二〇二一年八月九日书记员  孙 宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1102民初5102号原告：邵佩，女，汉族，1991年12月4日出生，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：苑克帅，山东德衡（日照）律师事务所律师。被告：黄计力，男，汉族，1988年12月25日出生，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：何传祥，山东海亚律师事务所律师。原告邵佩与被告黄计力民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案，原告邵佩于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邵佩撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告邵佩负担。审 判 员  范 兵二〇二一年八月九日法官助理  陶 冶书 记 员  于兆鹏
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0425执1226号申请执行人：刘青学，男,1965年6月24日出生，汉族，住所地。被执行人：周瑞光，女,1970年5月2日出生，汉族，住所地。被执行人：刘佳明，男,1993年9月14日出生，汉族，住所地。本院在执行申请执行人刘青学与被执行人周瑞光、刘佳明被继承人债务清偿纠纷一案中，因在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）内0425执1226号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊志敏审判员  敖秀山审判员  翁秀财二〇二一年八月二十六日书记员  李奥研
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0381刑初342号公诉机关海城市人民检察院。被告人王雪生，男，1967年3月9日出生，满族，高中文化，中共党员，无业，出生地辽宁省海城市，户籍所在地、现住址海城市。因涉嫌交通肇事罪，于2021年3月11日被海城市GA局取保候审。指定辩护人刘英男，系辽宁日泽律师事务所律师。海城市人民检察院以海检刑诉（2021）339号起诉书指控被告人王雪生犯交通肇事罪，于2021年4月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，于2021年8月11日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员徐剑利、张波出庭支持公诉，被告人王雪生及其辩护人刘英男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海城市人民检察院指控，被告人王雪生于2021年1月14日20时5分许，驾驶辽Ｃ×××××号乘龙牌重型半挂牵引车（辽Ｃ×××××），沿海城市高铁大道由北向南行驶到海城市高铁大道西站北侧路段时，操作不当，驶入对向车道，与由南向北行驶的张明栋（血液中检出酒精成分，含量为399mg/100ml,系醉酒状态)驾驶的辽Ｃ×××××号五菱牌小型客车相撞，造成车辆损坏，张明栋死亡的道路交通事故。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定，张明栋系因交通事故致其胸腹部闭合性损伤，多脏器损伤破裂、失血性休克死亡。经海城市GA局交通管理大队道路交通事故认定，王雪生负事故的主要责任，张明栋负事故的次要责任。为上述指控，公诉机关提交了相关证据，并认为被告人王雪生的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，构成交通肇事罪，请求依法惩处。并建议对被告人王雪生判处有期徒刑一年，可适用缓刑。被告人王雪生对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人刘英男提出辩护意见，被告人认罪认罚，社会危害程度较小，且与被害人的家属达成了和解，取得了谅解，请求对被告人予以从宽处理并判处缓刑。经审理查明，被告人王雪生于2021年1月14日20时5分许，驾驶辽Ｃ×××××号乘龙牌重型半挂牵引车（辽Ｃ×××××），沿海城市高铁大道由北向南行驶到海城市高铁大道西站北侧路段时，操作不当，驶入对向车道，与由南向北行驶的张明栋（血液中检出酒精成分，含量为399mg/100ml,系醉酒状态)驾驶的辽Ｃ×××××号五菱牌小型客车相撞，造成车辆损坏，张明栋死亡的道路交通事故。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定，张明栋系因交通事故致其胸腹部闭合性损伤，多脏器损伤破裂、失血性休克死亡。经海城市GA局交通管理大队道路交通事故认定，王雪生负事故的主要责任，张明栋负事故的次要责任。另查，被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人近亲属达成和解协议、积极赔偿被害人近亲属的损失，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人王雪生在庭审过程中亦无异议，且有案件来源、到案经过、户籍信息、死亡医学证明书、驾驶证信息查询、车辆信息查询、当事人血样提取登记表，证人尚某的证言，被告人王雪生的供述与辩解，海城市正骨医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、鞍山市龙腾汽车综合性能检测有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、海城市GA局交通管理大队道路交通事故认定书，道路事故现场勘查笔录、现场图、照片，光盘一张等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人王雪生违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王雪生自愿认罪认罚，且与被害人近亲属达成和解，化解了矛盾，依法可以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王雪生犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日之内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  顾德利人民陪审员  顾 欣人民陪审员  史墨竹二〇二一年八月十一日书 记 员  马小晴
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0522民初2487号原告：肖克仑，男，1948年2月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。被告：代祥仕，男，1964年5月3日出生，汉族，住安徽省含山县。原告肖克仑与被告代祥仕民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月6日立案受理后，2021年8月17日，原告肖克仑向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖克仑撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖克仑撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告肖克仑负担。审判员  李天飞二〇二一年八月十七日书记员  孙齐花
浙江省丽水市莲都区人民法院民事判决书（2021）浙1102民初1927号        原告：中国建设银行股份有限公司丽水分行。住所地：浙江丽水市莲都区大洋路430号。统一社会信用代码：91331100609910143K。                诉讼代表人：罗叔秋，行长。                委托诉讼代理人：陈利莉，浙江晟耀律师事务所律师。                被告：丁建明，男，1973年5月9日出生，汉族，住浙江省缙云县。。                被告：郑兰贞，女，1973年10月17日出生，汉族，住浙江省缙云县。。                被告：中安金控资产管理有限公司丽水分公司。住所地：浙江省丽水市莲都区。统一社会信用代码：91331102MA28J1186R。                法定代表人：邹国安。                被告：中安金控资产管理有限公司。住所地：浙江省杭州市。统一社会信用代码：913301023113937374。                法定代表人：谭建国。                上述两被告的委托诉讼代理人：徐天飞，系该公司员工。                被告：谭建平，男，1972年12月24日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。。                被告：谭建国，男，1970年12月16日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。。                原告中国建设银行股份有限公司丽水分行为与被告丁建明、郑兰贞、中安金控资产管理有限公司丽水分公司、中安金控资产管理有限公司、谭建平、谭建国信用卡纠纷一案，于2021年4月6日向本院起诉，诉请判令：1、被告丁建明、郑兰贞共同归还原告借款本金20950.09元及利息、手续费及违约金等（利息、手续费及违约金等按合同约定计算至款清之日止，暂计算至2020年12月10日共计3129.65元）；2、被告中安金控资产管理有限公司丽水分公司、中安金控资产管理有限公司、谭建平、谭建国对前述款项承担连带保证责任；3、原告对被告抵押的车牌号为×××号财产享有优先受偿权；4、被告承担本案律师费用1200元；5、被告承担本案诉讼费用。本院立案受理后，依法组成合议庭于2021年8月16日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司丽水分行的委托诉讼代理人陈利莉到庭参加诉讼，被告丁建明、郑兰贞、中安金控资产管理有限公司丽水分公司、中安金控资产管理有限公司、谭建平、谭建国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                经审理查明：2018年6月21日，被告丁建明因购车向原告申领了龙卡信用卡购车分期付款业务。原告与被告丁建明、中安金控资产管理有限公司丽水分公司签订了《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》，约定：原告向被告丁建明提供龙卡信用卡购车分期付款业务本金金额为61600元，本金和手续费以按月等额方式归还，共分36期；申请人应在到期还款日前按期偿还分期付款金额，如未按约归还，原告有权自记账日起计收利息和滞纳金，记账规则依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》执行；如出现申请人未按期足额偿还合同项下应付款项等情形，构成违约，原告有权提前终止申请人的该笔购车分期业务，并要求申请人立即清偿所有分期付款本金、手续费、利息、滞纳金及相关费用等；被告中安金控资产管理有限公司丽水分公司作为保证人对合同项下的全部债务承担连带保证责任，保证范围包括分期业务本金、手续费、利息、滞纳金、违约金及实现债权费用等，无论债权银行对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括保证、抵押、质押等），不论其他担保是否为申请人自己提供，债权银行均可直接要求保证人依照合同约定承担保证责任；被告丁建明以其购买的×××号车辆提供抵押担保，抵押担保的范围为合同项下的全部债务；合同还约定了其他事项。双方依法办理了车辆的抵押登记手续。同时，被告郑兰贞出具了《共同还款承诺书》表明为该笔款项承担共同还款责任。被告谭建平、谭建国与原告签订了《龙卡信用卡购车分期最高额保证合同》，确认在最高额人民币450000000限额内为被告丁建明的上述借款提供连带责任保证。截止2020年12月10日，被告丁建明尚欠原告本金20950.09元，利息、手续费及违约金合计3129.65元。                另查明，被告中安金控资产管理有限公司丽水分公司系被告中安金控资产管理有限公司承接业务的分支机构，不具有法人资格，其自身并没有独立的经营行为及独立的人事与财务权。                本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：                一、被告丁建明、郑兰贞于本判决生效之日起十五日内归还原告中国建设银行股份有限公司丽水分行信用卡借款本金20950.09元及利息、手续费及违约金（截至2020年12月10日的利息、违约金、手续费为3129.65元，之后的利息、违约金、手续费按合同约定计算至款项还清之日止，利息、违约金、手续费三者折算后的利率以不超过年利率24％为限）；                二、被告丁建明以其所有的车牌号为×××号汽车对上述款项承担抵押担保责任，原告中国建设银行股份有限公司丽水分行有权以该汽车的折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；                三、被告中安金控资产管理有限公司对上述款项承担连带偿还责任；                四、被告谭建平、谭建国对上述款项在人民币450000000元限额范围内承担连带偿还责任；                五、驳回原告中国建设银行股份有限公司丽水分行的其他诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费432元，由六被告负担；公告费300元，由原告负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。                    审判长章露            人民陪审员潘敏敏            人民陪审员沈香女当    二〇二一年八月二十六日            代书记员陈军
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤18民终3789号上诉人（原审被告）：连州市润华房地产有限公司。法定代表人：刘炜桓，总经理。委托诉讼代理人：成辉华，广东北湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯艳艳，广东国智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李英韬，男，汉族，住连南瑶族自治县。被上诉人（原审原告）：李某，女，汉族，住连州市。上述被上诉人的委托诉讼代理人：余韬，广东朝纲律师事务所律师。上诉人连州市润华房地产有限公司（以下简称润华公司）因与被上诉人李英韬、李某商品房预售合同纠纷一案，不服广东省连州市人民法院（2021）粤1882民初290号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，本案现已审理终结。润华公司上诉请求：依法改判或发回重审。主要事实和理由：一、原审法院调整违约金没有依据，应予以纠正。双方约定了逾期办证违约金按已付房款的0.1%计算，合同是双方自愿签订，合法有效的，应按合同约定处理。且逾期办证未对被上诉人造成实质性的损失，被上诉人也未能举证证明其实际损失高于合同约定，因此法院不应对违约金进行调整。而且被上诉人不但没有房价的损失，反而有房屋价款的溢价收益，上诉人有权主张从损失赔偿额中扣除该部分收益。即使法院调整违约金也应当按照类案调整为按年利率1%计算。二、原审法院适用法律错误。被上诉人未能举证证明其损失高于约定的违约金，应按“谁主张谁举证”的规定不予支持其调高违约金的诉求。被上诉人未答辩。一审法院作出判决：连州市润华房地产有限公司应于判决发生法律效力之日起五日内支付逾期办证违约金27738.76元给李英韬、李某。一审案件受理费243.85元，由连州市润华房地产有限公司负担。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，上诉人向本院提交了以下证据:1.《竣工验收报告》《竣工验收备案表》，2.《申请书》《整改通知》及《关于竣工备案问题的说明》，3.《资料移交证明》、（2020）粤1882民初1178号判决书，拟证明逾期办证因施工方原因导致，非上诉人责任，案涉房屋在2017年1月20日已经竣工验收合格，因为施工方恶意违法扣押验收资料，导致上诉人迟迟不能办理竣工验收备案，至2020年11月18日才办理竣工验收备案，继而影响办证；上诉人在与施工方建设工程合同纠纷中积极提请法院优先处理，让施工方移交竣工验收材料为业主办证。4.2021年8月18日清远58安居客网站“金汇湾豪庭”的二手房及价格行情页面截图，拟证明被上诉人没有损失反而有房屋溢价收益。经本院审理查明，一审法院查明基本事实属实，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院经审理认为，本案系商品房预售合同纠纷。双方在二审中的争议焦点为：一审调整违约金是否适当。逾期办证所造成的损失不只体现于房屋差价，被上诉人未能及时取得涉案商品房的完整物权，致使其对涉案商品房的处分受到严重限制。根据日常生活经验可知，除了一审判决所述的税收优惠以外，房屋是否具有房产证与产权人户籍的迁入及子女入学、产权变更等事宜具有密切联系。双方在合同中对逾期办证违约金的数额作出了约定，但合同约定的金额为固定金额，仅为已付房款的0.1%，该违约金约定过低，难以弥补业主的损失，也达不到督促上诉人履行义务的目的。结合清远地区实际，逾期办证违约金约定过低的，调整为按已付房款为基数，以年利率2%的标准从逾期之日起计算至提交办证资料之日止较为合理。故一审判决按照每年2%的标准调整涉案逾期办证违约金并无不妥，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费487.70元，由上诉人连州市润华房地产有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李慧玲审判员  禹 莉审判员  杨 玲二〇二一年八月二十七日书记员  潘丽泳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执1772号之五被执行人：周某，男，汉族，1966年09月30日生，住阜蒙县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周某在辽宁省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币18048.72元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 博二〇二一年八月三十一日书记员 关智昊
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初5550号原告：中国农业银行股份有限公司大连金州支行。住所地：大连市金州区和平路108号。负责人：蔡维国，系该行行长。委托代理人：武坤，系辽宁先河律师事务所律师。委托代理人：齐昱，系辽宁先河律师事务所实习律师。被告：王德升，男，汉族，1991年1月8日出生，住址：辽宁省大连市金州区。本院在适用简易程序审理原告中国农业银行股份有限公司大连金州支行诉被告王德升金融借款合同纠纷一案中，因无法向被告直接或者留置送达诉讼文书，需采用公告方式送达，本案应依法转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  姜雷二〇二一年八月三十一日书记员  刘丹
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2021)鲁0481民初4130号之二原告：韩孝堂，男，1969年8月5日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：翟德涛，滕州市级索法律服务所法律工作者。被告：李好，男，1984年5月7日出生，汉族，居民，住滕州市。委托诉讼代理人：李帅帅，男，1987年7月2日出生，汉族，住滕州市。原告韩孝堂与被告李好民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。2021年8月16日，原告韩孝堂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按韩孝堂撤回起诉处理。案件受理费525元、财产保全费520元由韩孝堂负担。审判员  王干二〇二一年八月十六日书记员  闵凯
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0685执1154号被执行人：烟台磊鑫黄金机械有限公司。申请执行人丛云峰与被执行人烟台磊鑫黄金机械有限公司劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的招远市人民法院作出的（2021）鲁0685执1154号执行裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人烟台磊鑫黄金机械有限公司在银行的存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邱清海二〇二一年八月十日书记员  林亮君
湖南省衡东县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0424民初1306号原告：董国平，男，1966年7月3日出生，汉族，住湖南省衡东县。委托代理人：单文华，衡东县凌云法律服务所法律工作者。被告：欧外平，女，1979年11月9日出生，汉族，住湖南省衡东县。原告董国平诉被告欧外平民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月22日立案受理，依法由审判员贺诗魏适用简易程序于2021年8月4日公开开庭进行审理。原告董国平及其委托代理人单文华到庭参加诉讼，被告欧外平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告董国平诉请：1.请求人民法院判令被告偿还原告借款23万元整并支付利息至还清之日止；2.本案诉讼费及其他支出费用由被告承担。被告欧外平书面答辩称，原、被告于2016年相识后,原告表达对被告的追求之意并不时通过微信转账给钱给被告。但被告从未向原告借钱，原告向被告通过微信转账向原告转的钱一部分是原告对被告的赠与，还有65000元是原告给被告开店的投资款并约定如果盈利则一人一半，因为被告的店经营惨淡，成本已亏空，但后面被告还是通过借网贷筹钱返还了18500元投资款给原告妻子。原告提供的证据不能证明被告向原告借款且未提交被告向原告借款及催款的证明，不能证明原告微信转账给被告的是借款。经审理查明，2016年3月19日、4月17日，原告分别向欧外平的银行账户内存入21000元、10000元。2017年12月起，原告又多次向被告微信（XXXX）转账共计146059.54元。上述事实，有原告当庭陈述、被告提交的答辩状及质证意见、微信聊天及微信转账记录、个人业务存款凭证在卷为证，足以认定。本院认为，本案为民间借贷纠纷,原告诉请被告给付借款,应当提供借据、收据等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告仅凭借金融机关的转账凭证提起本次诉讼,不足以证明原、被告之间存在借贷合意及被告已向原告借款的事实,原告主张的借贷关系缺乏直接证据的支撑,本案证据不足，故对原告的诉请本院依法不予支持。被告欧外平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应对自己放弃诉讼权利的后果担责。综上,依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定,判决如下：驳回原告董国平的所有诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2375元，财产保全申请费1770元，由原告董国平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员 贺诗魏二〇二一年八月三十一日法官助理 彭 菲书 记 员 宋芳芳校对责任人：贺诗魏打印责任人：宋芳芳附相关法条：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
吉林省长春市九台区人民法院民事裁定书（2021）吉0113民初3872号原告：于凤天，男，1964年3月6日，汉族，现住吉林省长春市九台区。        被告：王文华，男，1960年10月10日生，汉族，住长春市九台区。        被告：远少良，男，1973年5月5日生，汉族，住长春市九台区。        被告：董德满，男，1958年6月18日生，汉族，住长春市九台区。        被告：孙玉清，男，1963年10月26日生，汉族，远少良，男，1973年5月5日生，汉族，住长春市九台区。        原告于凤天与被告王文华、远少良、董德满、董德满民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法进行审理。        本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件……，裁定驳回起诉”本案原告未能在举证期间内向本院提供被告的准确送达地址，导致本院无法核实被告的身份，本院经查证后，仍不能确定送达地址。本案不符合需有明确被告的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：        驳回原告于凤天的起诉。        案件受理费减半收取计400元，退返给原告于凤天。        如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。        审判员    张铃捷二○二一年八月十六日书记员    齐艳秋
福建省诏安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0624执1248号之二申请执行人：沈林荣，男，1973年2月6日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。被执行人：沈小龙，男，1980年4月5日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。本院在执行申请执行人沈林荣与被执行人沈小龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人沈林荣于2021年8月4日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结诏安县人民法院(2021)闽0624执1248号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  许柳文二〇二一年八月六日书记员  康汝健
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0191执439号申请执行人：袁新，男，1966年01月16出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳天河实业总公司，住所地沈阳市沈河区大南街富教巷16号。法定代表人：张庆涛。被执行人：沈阳中天电子发展股份有限公司，住所地沈阳市沈河区热闹路55号。法定代表人：赵立明。申请执行人袁新与被执行人沈阳天河实业总公司、沈阳中天电子发展股份有限公司物权保护纠纷执行一案,沈阳市中级人民法院（2020）辽01民再6号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2021年3月11日依法立案执行。执行主要内容为：被执行人沈阳天河实业总公司、沈阳中天电子发展股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付袁新损失1155319.53元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控查询被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险。其中查询到被执行人银行存款299327.66元，实际执行299327.66元，暂未发现被执行人可供执行财产。本院已对被执行人及其法定代表人限制高消费、列入失信被执行人名单。因无法找到被执行人的下落，申请人亦表示无法提供被执行人下落的线索，故未能对其实施拘留。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2021）辽0191执439号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  刘海滨执行员  芦 鑫执行员  佟 欣二〇二一年八月十日书记员  孙国焕
-1-黑龙江省同江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0881民特37号申请人：吴顺清，男,1946年4月18日出生，汉族，农民，住同江市。被申请人：张红侠，女,1985年7月1日出生，汉族，农民，住同江市。申请人吴顺清与被申请人张红侠申请变更监护人一案，本院于2021年7月27日立案。申请人于2021年8月4日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准予申请人吴顺清撤回申请。审 判 员 马永新-2-二〇二一年八月四日法官助理 黄 姗书 记 员 李小雨
安徽省临泉县人民法院结 案 通 知 书(2021)皖1221执3243号韦金凤：你罚金一案，移送执行标的共计10000元。本院于2021年7月15日立案执行，已强制执行完毕。本院将该款转付给县财政局。至此，本院执行依据的(2020)皖1221刑初21号刑事判决书已强制执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月四日
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1002执恢866号申请执行人鼎誉融资租赁（深圳）有限公司，，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人：金华林，总经理。被执行人李银海，男，1986年11月1日出生，汉族，住云南省大理白族自治州大理市。本院在执行申请执行人鼎誉融资租赁（深圳）有限公司与被执行人李银海追偿权纠纷一案过程中，申请执行人向本院申请执行本金及利息等**元，被执行人现已自动履行完上述款项，并向本院交纳执行费**元，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，通知如下：威海市环翠区人民法院（2020）鲁1002民初519号民事判决书执行完毕。执行费**元，由被执行人承担。二〇二一年八月二十五日
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0603执861号之二被执行人：詹海涛，男，1978年11月29日出生，汉族，住湖北省南漳县。被执行人詹海涛的罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0603刑初127号刑事判决书,向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在接到通知书后五日内履行：缴纳罚金300000元。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况,被执行人报告了财产状况，但没有履行义务。二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等。本院查明被执行人名下有银行存款6437.88元，本院已依法扣划。被执行人名下暂无可供执行的财产。三、通过对被执行人居住地村委进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、对被执行人采取限制消费措施。本案共计已执行到位6437.88元，本案尚余罚金293562.12元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈洁二〇二一年八月二十八日二〇二一年八月二十八日法官助理黄榆耀书记员李健榕
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执3997号之一申请执行人：江镇枝，男，1972年11月12日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。被执行人：谢志杰，男，1982年8月27日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。本院在执行江镇枝与谢志杰借款合同纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2021)闽0521民初3244号民事调解书，被执行人谢志杰应支付申请执行人江镇枝款项12000.00元及相应的利息，执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  邓彩霞二〇二一年八月二日书记员  朱培阳
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1226民初1511号原告：中国农业银行股份有限公司绥棱县支行，住所地黑龙江省绥棱县。法定代表人：唱润田，该行行长。委托诉讼代理人：李彦波，男，汉族，现住黑龙江省绥棱县。被告：朱红岩，男，汉族，住黑龙江省绥棱县。被告：安殿友，男，汉族，住黑龙江省绥棱县。被告：王红卫，男，汉族，住黑龙江省绥棱县。原告中国农业银行股份有限公司绥棱县支行与被告朱红岩、安殿友、王红卫金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司绥棱县支行在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司绥棱县支行撤回起诉处理。审判员  徐兴江二〇二一年八月二十八日书记员  毛凡巍
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初28490号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区莘松路159号。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：苏峻，男，1973年12月16日出生，汉族，住上海市静安区。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行（以下简称浦发银行闵行支行）与被告苏峻金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人王丽双、被告苏峻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行XX院提出诉讼请求：1.判令被告支付截至2021年6月30日的信用卡欠款本金137,065.60元、利息32,520.04元、逾期还款违约金26,677.42元；2.判令被告支付自2021年7月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准执行；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：39976508。被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等。截至2021年6月30日，被告已累计拖欠信用卡透支本金137,065.60元及利息、逾期还款违约金等，合计196,263.06元未清偿。被告苏峻辩称，对于信用卡欠款的事实无异议，对本金有异议，希望减免部分本金，目前经济困难无力还款。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、信用卡业务主要收费项目表、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、交易记录、催收记录等证据。被告苏峻对上述证据无异议。被告苏峻未提交证据。本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2018年5月20日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心（以下简称浦发银行信用卡中心）经被告苏峻申请，核准其办理浦发银行信用卡，账号为39976508，卡号为XXXXXXXXXXXX4515，被告使用上述信用卡进行透支消费等业务，截至2021年6月30日，被告实际拖欠信用卡欠款本金137,065.60元，经多次催讨未果，浦发银行信用卡中心遂授权原告起诉。浦发银行信用卡中心和原告均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：浦发银行信用卡中心对同一持卡人名下的多个信用卡账户信用额度、现金分期额度、专项分期额度等合并管理，设定总授信额度上限。如果被告办理分期付款、电子现金或其他特殊业务的，被告同意并遵守浦发银行信用卡中心发布的分期业务及上述其他业务相关的条款与规则。若浦发银行信用卡中心未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率，即年化利率18.25%计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应某最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。被告使用信用卡需按浦发银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、工本费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他浦发银行信用卡中心向被告提供的文件（包括用卡指南等）构成双方间完整的协议。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告苏峻与浦发银行信用卡中心签约并办理信用卡后，即应某双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告同时主张的利息、逾期还款违约金，由于约定利息利率、逾期还款违约金费率各项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告苏峻应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截至2021年8月25日的信用卡欠款本金137,065.60元；二、被告苏峻应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息、逾期还款违约金，其中利息以每期未偿还本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止；逾期还款违约金，自逾期之日起至实际清偿之日止，以《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式计算；且前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,520.66元，由被告苏峻负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远法官助理 李 腾书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0112执99号之一申请执行人：喻前，男，汉族，1980年6月17日出生，住长沙市望城区。被执行人：周正，男，汉族，1978年12月4日出生，住长沙市望城区。申请执行人喻前与被执行人周正民间借贷纠纷执行一案，长沙市望城区人民法院法院于2020年11月18日作出（2020）湘0112民初5613号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人周正未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人喻前于2021年1月5日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年1月5日，本院向申请执行人喻前送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年1月7日向被执行人周正送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年1月7日、2021年2月26日、2021年4月7日、2021年6月16日、2021年8月16发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况；于2021年1月7日向长沙市不动产登记中心查询被执行人周正的不动产和其他财产状况；于2021年1月22日通过传统查控查询被执行人周正的住房公积金情况。通过上述查询，未发现被执行人周正有可供执行的财产。在执行过程中，本院查封被执行人周正名下位于长沙市望城区（产权证号：00××68）的房屋产权，该房屋案外人提出异议之诉，现在审理中，暂无法处置。上述执行情况及信息，本院于2021年8月12日告知了申请执行人喻前，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人喻前未能提供。本院于2021年8月16日对被执行人周正适用限制高消费措施。本院于2021年8月23日约谈申请执行人喻前，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人周正有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人喻前表示同意。本院认为，截至2021年8月23日，本案应当执行的标的为2033488元，以及相应迟延履行期间的债务利息、案件受理费和执行费，其全部债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人周正有可供执行的财产。申请执行人喻前也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人喻前同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有财产可供执行的，可以恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺 靖审 判 员  陈曦川审 判 员  陈 俊二〇二一年八月二十五日代理书记员  李 伟
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0404民初1337号原告：枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行，住所地：山东省枣庄市峄城区坛山街道中兴大道**。负责人：段兴武，行长。被告：孟祥武，男，1979年10月8日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。被告：徐二玲，女，1977年12月6日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。被告：赵辉，男，1987年3月11日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。被告：孟祥文，男，1968年9月8日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行与被告孟祥武、徐二玲、赵辉、孟祥文金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行撤诉。案件受理费865元，减半收取计433元，由枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行负担。审判员  王亚鲁二〇二一年八月十三日书记员  吴 繁
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1181民初3643号原告:徽商银行股份有限公司滁州天长支行,住所地安徽省天长市永福东路888号。统一社会信用代码91341181698966893D。负责人:陈庆芝,该行行长。委托诉讼代理人：谢其国，安徽苏滁律师事务所律师。被告:宰永泉，男，1975年10月28日生,汉族，户籍地安徽省天长市，住安徽省天长市天一城市。原告徽商银行股份有限公司滁州天长支行（以下简称徽行天长支行）与被告宰永泉信用卡纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徽行天长支行委托诉讼代理人谢其国到庭参加诉讼，被告宰永泉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告徽行天长支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还信用卡本金71904.9元及利息（截止到2017年11月15日的利息为30276.01元,以后按日万分之五计算至实际还款日）。2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2012年12月31日被告从原告处办理了一张卡号为62×××01的信用卡。根据《徽商银行黄山信用卡章程》和《徽商银行黄山信用卡领用合约》的约定:被告在最后还款日前（含当日）偿还全部应还款项,其当期账单上发生的消费交易款项享受自银行记账日至最后还款日期间的免息待遇。如未能在到期还款日之前偿还最低还款额时,除应支付透支利息外,还应按约定的比例和标准支付原告违约金,利息为日万分之五。被告预借现金的不享受免息还款期和最低还款额待遇,需按约定的标准支付原告利息和手续费。如被告选择最低还款额方式还款,即于当期最后还款日前将不低于最低还款额的款项偿还原告,选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇,按照原告公布的收费标准收取利息。如被告未于每月最后还款日前偿还当期最低还款额,除应支付利息外,还应支付按照最低还款额未还部分计收违约金。被告须在原告列明年费金额账单的最后还款日或之前缴纳年费。截止到2017年11月15日,被告宰永泉尚欠信用卡本金71904.9元未支付。被告宰永泉未提出答辩，也未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2012年12月31日被告宰永泉从原告徽行天长支行办理了一张卡号为62×××01的信用卡，并开始陆续透支使用。截止到2017年11月15日,被告宰永泉尚欠信用卡本金71904.9元未还款。本院认为，徽行天长支行与宰永泉之间形成的信用卡合同关系，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规的禁止性规定，合法有效。宰永泉在徽行天长支行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡透支本金及利息，构成违约。徽行天长支行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宰永泉于本判决生效之日起十日内偿还原告徽商银行股份有限公司滁州天长支行信用卡本金71904.9元、利息30276.01元以及后期利息（以71904.9元为基数，自2017年11月16日至2020年8月19日的利息按日万分之五计算，自2020年8月20日至款项全部还清之日按全国银行间同业拆借中心公布的合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2344元，由被告宰永泉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  王开刚人民陪审员  马全兰人民陪审员  颜正祥二〇二一年八月二十七日法官 助理  沈 晨书 记 员  熊瑾修附相关法条：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。