wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0582民初11028号原告：陈参治，女，1982年8月14日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：王伟峰，男，1976年2月9日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告陈参治与被告王伟峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈参治到庭参加诉讼，被告王伟峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈参治向本院提出诉讼请求：王伟峰立即支付拖欠陈参治的房租和电费4551元及利息(自起诉之日起至实际还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。诉讼过程中，因王伟峰支付了500元，陈参治的诉讼金额减少为：王伟峰立即支付拖欠陈参治的房租和电费4051元及利息(自起诉之日起至实际还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实和理由：王伟峰于2014年起租赁陈参治自家民房306房间，房租每年3360元(即每月280元)，期间王伟峰一直未按时足额支付房租和电费，截至2021年4月1日，王伟峰拖欠陈参治房租和电费4851元。陈参治通过微信向王伟峰催款后，王伟峰还款300元，尚欠房租4551元，王伟峰亦予以确认。现陈参治多次向王伟峰催讨拖欠房租和电费4551元，王伟峰仅支付了500元，剩余款项一直推诿未付。王伟峰未作答辩。陈参治向本院提供以下证据：1.户籍资料查询结果一份，以证明王伟峰的身份情况；2.微信聊天记录一份，以证明王伟峰租房及拖欠陈参治房租和电费的事实。王伟峰未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：王伟峰未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应诉讼权利。陈参治提供的微信聊天记录来源、形式合法，内容可以证明陈参治向王伟峰催讨租金及电费，陈参治于2021年4月6日告知王伟峰，王伟峰自2020年11月2日起至2021年4月1日止5个月的租金为1400元，电费为66元，2020年11月2日之前尚欠的租金为3385元，共计4851元，扣除已付的300元，尚欠4551元，王伟峰回复“好的”，可以体现王伟峰对陈参治告知的欠款情况进行了确认，该证据可以证明陈参治的证明目的，本院予以认定。陈参治自认王伟峰于2021年4月1日搬离租赁房屋，王伟峰在诉讼过程中又支付了租金500元，本院予以确认。本院认为，王伟峰向陈参治租赁房屋，尚欠至2021年4月1日止的租金及电费4551元，诉讼过程中又支付了500元，还欠租金及电费4051元。因陈参治所出租的房屋未取得建设工程规划许可证，故双方之间的房屋租赁合同无效。经本院向陈参治释明房屋租赁合同无效后，陈参治表示不变更诉讼请求。房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。陈参治要求王伟峰支付尚欠的租金及电费4051元，本院予以支持。陈参治主张支付利息缺乏事实和法律依据，本院不予支持。经审理查明，王伟峰向陈参治租赁房屋，该房屋未取得建设工程规划许可证。王伟峰于2021年4月1日搬离租赁房屋，尚欠陈参治租金及电费4051元。综上所述，陈参治要求王伟峰支付尚欠的租金及电费4051元，本院予以支持。陈参治的其他诉讼请求，本院不予支持。王伟峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第一百五十五条、第一百五十七条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王伟峰应于本判决生效之日起十日内支付给原告陈参治租金及电费4051元；二、驳回原告陈参治的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告王伟峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  陈小红二〇二一年八月十二日书记员  许萍萍附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民法典》第一百五十五条无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力第一百五十七条民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条本解释所称城镇房屋，是指城市、镇规划区内的房屋。乡、村庄规划区内的房屋租赁合同纠纷案件，可以参照本解释处理。但法律另有规定的，适用其规定。当事人依照国家福利政策租赁公有住房、廉租住房、经济适用住房产生的纠纷案件，不适用本解释。第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。第四条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。当事人请求赔偿因合同无效受到的损失，人民法院依照民法典第一百五十七条和本解释第七条、第十一条、第十二条的规定处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十九条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十一条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
广西壮族自治区北海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）桂05刑终101号原公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院。上诉人（原审被告人）龙小华，男，1978年8月19日出生，汉族，小学文化，户籍地湖南省常宁市，住北海市银海区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年6月22日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于北海市第二看守所。广西壮族自治区北海市银海区人民法院审理广西壮族自治区北海市银海区人民检察院指控原审被告人龙小华犯合同诈骗罪一案，于2021年4月20日作出（2021）桂0503刑初10号刑事判决：一、被告人龙小华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金十五万元；二、责令被告人龙小华退赔被害人经济损失共计1160000元，其中退赔给齐志涛330000元、陈源伟50000元、翟曼琦50000元、宋永双100000元、苏根杰170000元、王月460000元。宣判后，原审被告人龙小华不服，以原判认定事实不清，证据不足，适用法律错误，其是从犯为由，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人龙小华，听取了北海市人民检察院的检察意见。现已审理终结。本院认为，原判认定上诉人龙小华犯合同诈骗罪的部分事实不清，北海市人民检察院在二审期间补充了新证据并建议将本案发回原审法院重审，考虑到新的证据可能影响到本案的事实认定和定罪量刑，为了确保上诉人龙小华充分行使其辩护权利，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、撤销广西壮族自治区北海市银海区人民法院（2021）桂0503刑初10号刑事判决；二、发回广西壮族自治区北海市银海区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 张均佑审 判 员 李雪燕审 判 员 庞晓湖二〇二一年八月六日法官助理 陈嘉成书 记 员 李铁盛附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
广西壮族自治区上思县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0621民初307号之三原告:刘璐，女，1988年10月21日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。委托诉讼代理人：黄河，广西民族律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓家博，广西民族律师事务所律师。被申请人：广西拓业建设工程有限公司，住所地广西防城港市防城区附城乡城南村公所旁边，统一社会信用代码914506005718023659。法定代表人：禤汉武，总经理。委托诉讼代理人：黄国纪，广西幸程律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家英，该公司员工。原告刘璐与被告广西拓业建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告广西上思农村商业银行股份有限公司南屏支行于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘璐在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘璐撤诉。案件受理费8340元，减半收取4170元，由原告刘璐负担。审 判 员  杨民磊人民陪审员  周圣喜人民陪审员  李 挺二〇二一年八月二十七日书 记 员  廖常杰
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0581民初5622号原告：福建省德泰物业管理有限公司，住所地福建省石狮市福辉路38号建德花园二期4号楼201室，统一社会信用代码91350581770692795J。法定代表人：王以成，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘龙福，福建中德律师事务所律师。被告：王丽芬，女，1978年8月18日出生，汉族，住福建省晋江市。原告福建省德泰物业管理有限公司与被告王丽芬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月13日立案。原告福建省德泰物业管理有限公司现向本院提出撤诉申请。本院认为，福建省德泰物业管理有限公司以双方拟庭外协商为由，申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建省德泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费466元，减半收取计233元，由福建省德泰物业管理有限公司负担。审判员  邱堂寅二〇二一年八月二十五日书记员  许静雅附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0624民初1466号原告：卢绍周，男，1972年3月26日出生，汉族，户籍地：湖北省南漳县，现住南漳县。被告：庹正洲，男，1961年6月25日出生，汉族，住湖北省南漳县。原告卢绍周与被告庹正洲买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢绍周到庭参加了诉讼，被告庹正洲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢绍周向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告及时支付欠款6500元，并自2021年5月17日起至付清之日止按银行同业拆借中心发布的利率标准支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实与理由：原、被告均系巡检镇老乡，过去都从事木材经营生意，双方自2009年起开始发生业务往来。2016年后原告转行从事其他经营，原、被告终止业务往来，经结算被告尚欠原告购买原告圆木款6500元，承诺过段时间支付。直到2018年8月3日原告催要后被告仍未支付欠款，被告给原告出具欠条一份，并许诺短期内支付。但被告出具欠条后仍以种种理由拖延支付，至今未付分文。原告为维护自身权益，请求人民法院支持原告诉请。被告庹正洲未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，庭审时经当庭拨打庹正洲电话核实，其对欠款事实和欠款金额均无异议。本院经审理查明，认定案件事实如下：原、被告同为巡检镇老乡，过去都从事木材经营生意，原告长期从事收购圆木生意，被告在县城经营木材加工厂，双方自2009年起开始发生业务往来。2016年以后原告转行从事其他经营，原、被告遂终止业务往来，双方经结算后，被告尚欠原告购买原告圆木款6500元，当时承诺过段时间后支付。直到2018年8月3日原告向被告催要，被告仍未支付欠款6500元。被告为原告出具欠条一份，内容为：“欠条现金陆仟伍佰元整（6500.00元）庹正洲2018.8.3”。后原告多次持欠条索要欠款无果，遂诉至本院。上述事实，有原告提供的居民身份证复印件、欠条原件、当事人陈述等相关证据证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的民事权益受法律保护。依法成立的买卖合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告庹正洲因经营木材加工厂需要，让原告卢绍周为其提供圆木，双方由此建立买卖合同关系。后双方在终止业务往来时，经结算被告尚欠原告6500元货款未付。在原告催要过程中，被告为原告出具欠条一份，理应按照约定及时支付欠款，但被告久拖未付，故原告卢绍周请求责令被告庹正洲立即支付欠款6500元，于法有据，本院予以支持。因被告未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：被告庹正洲于本判决生效后三日内支付原告卢绍周欠款6500元。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人自动履行的，可直接将应付执行款项支付到南漳县人民法院执行款专户（开户行：中国农业银行南漳县支行。收款人：南漳县人民法院。账号：17-4××××0373）。案件受理费50元，减半收取25元，由被告庹正洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  冯延寿二〇二一年八月三日书记员  杨晖琰
东莞市第一人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）粤1971执22470号本院依据（2021）粤1971刑初2137号刑事判决书申请执行被执行人罗沛佳罚金执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。特此通知二〇二一年八月四日
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川3401民初1594号原告：西昌市庹印食品店，住所地：西昌市4。经营者：彭芹，女，汉族，现住四川省西昌市。委托诉讼代理人：李广，四川月城律师事务所律师，委托权限为特别授权。委托诉讼代理人：张书书，四川月城律师事务所律师，委托权限为特别授权。被告：钟玉梅，女，住四川省西昌市。委托诉讼代理人：付先艳，四川朱木律师事务所律师，委托权限为特别授权。原告西昌市庹印食品店与被告钟玉梅买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告西昌市庹印食品店于2021年8月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告钟玉梅的起诉。本院认为，原告西昌市庹印食品店申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告西昌市庹印食品店撤回对被告钟玉梅的起诉。案件受理费3811元,减半收取1905.5元,由原告负担。审判长 叶志凯审判员田时雨审判员 刘   云   川二〇二一年八月二十四日书记员 姚   飞   杨附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川3401民初1594号原告：西昌市庹印食品店，住所地：西昌市4。经营者：彭芹，女，汉族，现住四川省西昌市。委托诉讼代理人：李广，四川月城律师事务所律师，委托权限为特别授权。委托诉讼代理人：张书书，四川月城律师事务所律师，委托权限为特别授权。被告：钟玉梅，女，住四川省西昌市。委托诉讼代理人：付先艳，四川朱木律师事务所律师，委托权限为特别授权。原告西昌市庹印食品店与被告钟玉梅买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告西昌市庹印食品店于2021年8月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告钟玉梅的起诉。本院认为，原告西昌市庹印食品店申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告西昌市庹印食品店撤回对被告钟玉梅的起诉。案件受理费3811元,减半收取1905.5元,由原告负担。审判长 叶志凯审判员田时雨审判员 刘   云   川二〇二一年八月二十四日书记员 姚   飞   杨附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0281民初7638号原告：青岛和润万家物业管理有限公司，住所地胶州市杭州路508号福龙园小区3号网点楼24号网点。法定代表人：吕尧海，总经理。委托诉讼代理人：段艳彦，女，1982年3月10日生，汉族，住胶州市，系该公司职工。被告：徐玉晴，女，1972年12月30日生，汉族，住胶州市。原告青岛和润万家物业管理有限公司与被告徐玉晴物业合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛和润万家物业管理有限公司（以下简称和润万家物业）的委托诉讼代理人段艳彦、被告徐玉晴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告其所拖欠的物业费4618元（自2015年7月1日起至2018年10月31日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:自2014年1月起，原告为翰林苑小区提供物业服务。被告系该小区业主，接受了原告的物业服务，但被告自2015年7月至2018年10月期间无故不交纳物业费，至今共欠物业费4618元。经原告多次催要，被告拒付至今，故提起本案诉讼。被告辩称，不同意支付物业费，因小区内管理不善，小区内治安、绿化、服务均有问题，小区内孩子的游玩设施未维护，安全隐患大，小区内车位收的费用去向不明，高层电梯内的广告费用去向不明，被告停在小区内的车被与其有债务纠纷的人开走了，被告报案了，后经查询开走车的人随意进出小区未作任何登记。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月1日，胶州市翰林苑小区业主大会（甲方）与原告和润万家物业（乙方）签订了翰林苑小区物业服务合同，约定原告为涉案的胶州市翰林苑小区提供物业服务。经胶州市不动产登记中心查询，原告所主张的位于胶州市户房屋的所有权人为案外人刘作成。本院认为，按照谁主张谁举证的原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，涉案房屋的所有权人为案外人刘作成，并非本案被告徐玉晴，原告向被告徐玉晴主张权利，被告对此不予认可，故，原告提交的现有证据尚不能充分证明其主张，对原告的诉讼请求应依法予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告青岛和润万家物业管理有限公司对被告徐玉晴的诉讼请求。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告青岛和润万家物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘克艳二〇二一年八月三日书记员  陈 震
贵州省普安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2323执604号申请执行人：桂宁，男，1986年10月7日出生，回族，住普安县。被执行人：吴泽恒，男，1979年12月20日出生，汉族，住普安县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔2323民初2535号民事调解书，于2021年4月8日依法立案执行桂宁申请执行吴泽恒民间借贷纠纷一案。执行中，申请执行人桂宁于2021年8月20日向本院提交撤销执行申请。本院认为，桂宁的撤销执行申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）黔2323执604号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 侯 野二〇二一年八月三十日书记员 杨福涛
浙江省平湖市人民法院        执 行 裁 定 书        （2021）浙0482执1600号         申请执行人:徐建，男，1986年08月17日出生，汉族，住浙江省平湖市，公民身份号码XXX。     被执行人:戴永生，男，1988年09月29日出生，汉族，住江苏省射阳县，公民身份号码XXX。     被执行人:陈秀丽，女，1985年01月11日出生，汉族，住浙江省苍南县，公民身份号码XXX。    申请执行人徐建与被执行人戴永生、陈秀丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0482民初3582号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐建向本院申请强制执行。本院于2021年5月12日立案执行。执行标的为被执行人戴永生、陈秀丽支付申请执行人徐建借款177500元、违约金10000元，并负担案件受理费2000元。    执行立案后，本院于2021年5月13日向被执行人戴永生、陈秀丽发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求戴永生、陈秀丽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人戴永生、陈秀丽逾期未履行且未报告财产情况。    执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人戴永生、陈秀丽的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地人民法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人戴永生、陈秀丽名下无银行存款不动产及有价证券。被执行人戴永生名下的车牌为×××的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押，本院已向被执行人戴永生发出责令交付车辆通知书。截至2021年8月24日，本案尚有执行款189500元和执行费未执行到位。本院暂未发现被执行人戴永生、陈秀丽有银行存款、车辆、不动产等其他可供执行的财产。    鉴于被执行人戴永生、陈秀丽拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人戴永生、陈秀丽采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。    上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐建，其没有异议，并同意终结本次执行程序。    综上，被执行人戴永生、陈秀丽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:    终结本院（2021）浙0482执1600号案本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后立即生效。                执 行 员 张 儒                二〇二一年八月二十四日        书 记 员   马志跃
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执1491号申请执行人：李雅馨，女，1986年12月30日生，汉族，户籍地广东省深圳市。被执行人：曾敏，男，1969年9月27日生，汉族，户籍地四川省。申请执行人李雅馨与被执行人曾敏其他所有权纠纷一案，依据本院作出的(2020)沪0105民初22954号民事调解向本院申请执行，要求被执行人曾敏支付579,596元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。本院依法对被执行人名下银行存款、证券、房产等进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产或线索,申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。申请执行人李雅馨与被执行人曾敏达成和解，故申请执行人李雅馨向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料、当事人申请等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执1491号执行案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 青审 判 员  顾首明审 判 员  朱佳伟法官助理  陈 禹书 记 员  邱 珽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0413执4273号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司金坛支行，住所地江苏省常州市金坛区西城街道西门大街19号。主要负责人阔文强。被执行人陈斌，男，1989年8月27日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人张肖婷，女，1990年2月20日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人印建辉，男，1975年12月10日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人黄**花，女，1976年9月1日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。申请执行人中国建设银行股份有限公司金坛支行与陈斌、张肖婷、印建辉、黄**花金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2021）苏0413民初2859号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：陈斌、张肖婷、印建辉、黄**花于本判决生效之日起十五日内向原告中国建设银行股份有限公司金坛支行返还借款本金人民币410582.87元，支付利息人民币4026.14元（利息计算至2021年3月4日），并支付律师费人民币23000元，以及自2021年3月5日起至借款还清之日止按合同约定利率计算的利息。如被告陈斌、张肖婷、印建辉、黄**花未能按上述第一项履行付款义务，原告中国建设银行股份有限公司金坛支行有权以被告陈斌、张肖婷抵押的位于金坛区××花园××幢××单元××室不动产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币3933元，由被告陈斌、张肖婷、印建辉、黄**花负担。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、申报财产令、限制高消费令，但被执行人未履行义务。后双方自行达成和解协议，因履行期限较长，申请执行人向本院提交申请，请求终结本案对被执行人的执行。本院认为，权利人有权处分自己正当合法权利。申请执行人向本院申请终结本案对被执行人的执行，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项，第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）苏0413执4273号执行案件对陈斌、张肖婷、印建辉、黄**花的执行。如陈斌、张肖婷、印建辉、黄**花不能按和解协议履行，则中国建设银行股份有限公司金坛支行有权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王先彪审 判 员 郭 影审 判 员 史春海二〇二一年八月二十日法官助理 王希禹书 记 员 黄菁菁
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）桂1031民初1255号原告：中国农业银行股份有限公司隆林各族自治县支行，住所地隆林各族自治县新州镇兴隆街18号。统一社会信用代码：91451031900824312U（1-1）。负责人：王世军，该银行行长。委托诉讼代理人：韦国臣，男，该银行风险管理部客户经理。被告：田茂晶，男，1986年11月28日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。原告中国农业银行股份有限公司隆林各族自治县支行与被告田茂晶信用卡纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法由审判员王建修适用简易程序，于2021年7月22日公开开庭进行了审理，书记员李维倩担任法庭记录。中国农业银行股份有限公司隆林各族自治县支行的委托诉讼代理人韦国臣到庭参加诉讼。田茂晶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司隆林各族自治县支行向本院提出诉讼请求：1.判令田茂晶立即清偿中国农业银行股份有限公司隆林各族自治县支行信用卡消费资金，截止2021年4月22日，其信用卡消费（含普通透支1次、专项分期2次）累计逾期欠款余额为63565.97元，其中本金55064.37元、逾期利息5833.99元、违约金2239.41元、消费手续费428.20元。（利息、违约金暂计至2021年4月22日，具体数据按合约计至偿清本息之日止）2.本案的全部诉讼费用由田茂晶承担。事实和理由：田茂晶于2016年5月11日向中国农业银行股份有限公司隆林各族自治县支行申请办理中国农业银行金穗普通贷记卡（以下简称“信用卡”），并承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定及时还款。中国农业银行股份有限公司隆林各族自治县支行依据《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》于2016年5月27日向田茂晶发放了卡号为62×××87的普通贷记卡，信用卡的永久额度为0元，临时额度为60000元。田茂晶持信用卡刷卡消费后，应该根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定及时还款，但从2020年6月20日开始至今期间的消费、取现，田茂晶都没有按时全额还款，产生了多期逾期的利息和逾期违约金，经多次催收未果，截止2021年4月22日，其信用卡消费累计逾期欠款余额为63565.97元，其中本金55064.37元、逾期利息5833.99元、违约金2239.41元、消费手续费428.20元。田茂晶的行为已违反《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的还款义务。鉴于上述事实，中国农业银行股份有限公司隆林各族自治县支行认为，中国农业银行股份有限公司隆林各族自治县支行与田茂晶的行为均受《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约束，各方应共同严格遵守。但田茂晶的行为已构成违约，为维护中国农业银行股份有限公司隆林各族自治县支行的合法权益，保护国家信贷资产不受损失，根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》条款约定及《中华人民共和国合同法》的有关之规定，依法向人民法院提起诉讼。田茂晶未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月11日，田茂晶向中国农业银行股份有限公司隆林各族自治县支行申请办理中国农业银行金穗普通贷记卡（以下简称“信用卡”），并在申请表上签名表示“已阅读全部申请材料，充分了解知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。2016年5月27日，中国农业银行股份有限公司隆林各族自治县支行根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》向田茂晶发放卡号为62×××87的普通贷记卡，该信用卡的永久额度为0元，临时额度为60000元。2020年6月20日前，田茂晶持卡消费后均能按期还款，自2020年6月20日开始至今期间的消费，田茂晶开始出现逾期不按时还款的情况，产生了多期逾期的利息和逾期违约金，截止2021年4月22日，田茂晶的信用卡消费累计逾期欠款的余额为63565.97元，其中本金55064.37元、逾期利息5833.99元、违约金2239.41元、消费手续费428.20元。中国农业银行股份有限公司隆林各族自治县支行经多次催收未果，遂提起诉讼。本院认为，田茂晶向中国农业银行股份有限公司隆林各族自治县支行申请办理信用卡，双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》系当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的规定，该合约合法有效，当事人应当按照合约全面履行自己的义务。田茂晶领卡消费后，未按约定及时还款，构成违约，故中国农业银行股份有限公司隆林各族自治县支行要求田茂晶偿还截止2021年4月22日的欠款本金、利息、逾期还款违约金以及消费手续费的诉讼请求符合约定及法律规定，本院予以支持。田茂晶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞》时间效力的若干规定第一条第二款的规定，判决如下：田茂晶于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司隆林各族自治县支行信用卡截止于2021年4月22日的欠款共计63565.97元，其中本金55064.37元、逾期利息5833.99元、违约金2239.41元、消费手续费428.20元；2021年4月22日之后的利息、违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》的规定计算直至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，由田茂晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。审判员  王建修二〇二一年八月三日书记员  李维倩书记员  王 红
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执981号之一申请执行人：周平阳，男，1987年10月25日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：常州狼行天下餐饮管理有限公司，住所地常州市新北区通江中路266号。法定代表人：庄娟，该公司总经理。周平阳申请执行常州狼行天下餐饮管理有限公司工伤保险待遇纠纷一案，常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2020]第1205号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行该生效法律文书确定的相关义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月1日立案执行。本案立案后，依法发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：上述执行过程有财产查询资料、限制消费令、现场调查照片、工作记载等予以证实。在本次执行程序中，本院已依职权对被执行人的财产进行了调查，并未发现被执行人有方便的财产可供本院执行，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结新劳人仲案字[2020]第1205号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 振审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二一年八月二十四日书记员 陈亚彪附：终本案件须知：本院在执行过程中，控制了被执行人以下财产：被执行人名下银行账户本院已予以查封，查封有效期壹年，至2022年3月15日止。本案权利人应当自上述财产控制届满15日前向本院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
山西省大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0213执2694号王全、山西煤炭运销集团梅花沟煤业有限责任公司：王全与山西煤炭运销集团梅花沟煤业有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的44118.00元。经本院立案执行，现已执行到位。本院已于2021年8月11日将该款转付给王全。至此，王全向本院申请执行的（2021）同平劳人仲裁字第14号裁决书执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十三日
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0481执保961号申请保全人：孙荣华，男，1977年10月24日出生，汉族，住滕州市。被保全人：王立忠，男，1975年8月14日出生，汉族，住山东省聊城市阳谷县。本院在审理申请保全人孙荣华与被保全人王立忠建设工程分包合同纠纷一案中，作出（2021）鲁0481民初6212号民事裁定书，裁定：冻结被保全人王立忠的银行存款13万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人王立忠的银行存款13万元。本裁定立即执行审判员 刘 永二〇二一年八月二十日书记员 李亚林
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民辖终288号上诉人（原审原告）：常州市牛塘化工厂有限公司，住所地常州市武进区牛塘镇延政路51号。法定代表人：王方大，该公司董事长。诉讼代表人：常州市牛塘化工厂有限公司破产管理人。负责人：杜刚。被上诉人（原审被告）：江苏常滨化工有限公司，住所地滨海县仓库路38号。法定代表人：时国展，该公司总经理。原审第三人：南通常福食品配料有限公司，住所地南通市海门开发区青龙化工园区大庆路南侧。法定代表人：王方大，该公司董事长。上诉人常州市牛塘化工厂有限公司(以下简称牛塘公司)因与被上诉人江苏常滨化工有限公司（以下简称常滨公司）、原审第三人南通常福食品配料有限公司（以下简称常福公司）损害公司利益责任纠纷管辖权异议一案，不服常州市武进区人民法院（2021）苏0412民初5236号之一民事裁定，向本院提起上诉。牛塘公司上诉称，滨海县人民法院已出具释明函，称无管辖权。原审法院作为受理牛塘公司破产申请的法院，对本案具有管辖权。牛塘公司作为被侵权人，侵权结果发生地即为牛塘公司住所地，故原审法院对本案也具有管辖权。综上，原审法院应继续审理本案。常滨公司辩称，对牛塘公司提供的释明函真实性、合法性有异议。牛塘公司起诉时并未提供该证据，且法院不予受理应出具裁定书，而非释明函。牛塘公司是认为常福公司的利益受损，而非牛塘公司的利益受损，不属于有关“债务人”（即牛塘公司）提起的诉讼，原审法院对本案不具管辖权。即使滨海县人民法院坚持认为对本案不具管辖权，本案也应移送常福公司住所地（即侵权结果地）的南通市海门区人民法院审理。常福公司未作述称。本院审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。有关债务人的民事诉讼，既包括受理破产申请的人民法院本身具有管辖权的民事诉讼，也包括其本身没有管辖权的民事诉讼。“有关债务人的”一般应当理解为债务人在该诉讼中具有独立的诉讼请求，故有关债务人的民事诉讼既包括债务人提起的即债务人为原告的民事诉讼，又包括他人对债务人提起的即以债务人为被告的民事诉讼，还包括将债务人列为第三人包括有独立请求权的第三人及无独立请求权的第三人的民事诉讼。本案中，原审法院已受理牛塘公司破产重整一案，故牛塘公司作为原告提起的本次诉讼只能向受理破产申请的原审法院提起。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销常州市武进区人民法院（2021）苏0412民初5236号之一民事裁定；二、本案由常州市武进区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 丁 飞审判员 刘晓琴审判员 刘 蕾二〇二一年八月二十三日书记员 蒋丽萍
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0223执恢169号之二申请执行人：袁海勇，男，1977年10月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：任勤学，男，1980年10月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行申请执行人袁海勇与被执行人任勤学合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人任勤学至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任勤学在中国邮政储蓄银行南陵县支行银行账户存款59040.00元，期限为一年。申请执行人需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。本裁定立即执行。审判员  奚峰二〇二一年八月十日书记员  蒋健
陕西省陇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0327执204号被执行人：王成章，男，1974年1月21日出生。被执行人王成章罚金执行一案，陕西省陇县人民法院（2018）陕0327刑初58号刑事判决书确定：一、被告人王成章犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从二〇一八年五月二十九日起至二〇一九年三月二十八日止），并处罚金人民币2000元，罚金于判决生效后十日内缴纳，逾期则依法强制执行；二、违法所得300元依法予以追缴。判决书生效后，被执行人王成章未按期履行判决书确定的罚金缴纳义务，本院现强制执行。本院立案执行后，向被执行人王成章送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，但其未按期履行。现查明：被执行人王成章无固定工作，也没有固定收入来源，本院在银行、互联网金融、证券、车管、不动产登记、工商信息登记等部门均未查询到王成章可供执行的财产，被执行人户籍所在地也无任何可供执行财产，本院已将被执行人王成章限制高消费，将王成章纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人王成章现无财产可供执行，在被执行人王成章居住地也未查到其有财产后财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0327执204号案件的本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产及线索时，本院可随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄周平审 判 员 李建峰审 判 员 王建敏二〇二一年八月三十一日法官助理 王永亮书 记 员 闫小宁
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0116民初8353号原告：杨**，男，1978年2月9日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。被告：廖祜秋，男，1985年6月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告杨**与被告廖祜秋财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年8月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告杨**于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨**的撤诉申请是对自身诉讼权利的处分，是其真实意思表示，不违反法律规定，应当准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨**撤诉。案件受理费减半收取计25元，由杨**负担。审 判 员 周艳飞二〇二一年八月二十日法官助理 王婷婷书 记 员 王 洁成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0116民初8353号原告：杨**，男，1978年2月9日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。被告：廖祜秋，男，1985年6月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告杨**与被告廖祜秋财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年8月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告杨**于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨**的撤诉申请是对自身诉讼权利的处分，是其真实意思表示，不违反法律规定，应当准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨**撤诉。案件受理费减半收取计25元，由杨**负担。审 判 员 周艳飞二〇二一年八月二十日法官助理 王婷婷书 记 员 王 洁
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0402执3382号被执行人：罗某某,男性,1972年3月23日出生,汉族,贵州省安顺市西秀区人,住贵州省安顺市西秀区。西秀区人民法院作出的（2020）黔0402刑初60号刑事判决书已发生法律效力，被执行人罗某某被判处罚金人民币6000元。因被告人对上述法定义务未主动履行，本院于2021年07月01日依法立案执行。并依法向被执行人发出执行通知书，告知其本院将依法强制执行，并责令被执行人履行生效法律文书确定的法定义务。本院在执行过程中，经本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行存款、网络资金进行查询，经查：被执行人有银行存款，本院依法予以冻结并划拨人民币358元。（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下无车辆登记信息；（3）被执行人名下无城镇房产信息;（4）被执行人名下无工商登记信息；（5）被执行人名下无可供执行的保险信息；（6）被执行人名下无证券信息；3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）安顺市不动产登记中心、安顺市开发区不动产登记中心、安顺市房屋产权管理处查询：被执行人名下无不动产登记信息；（2）经向被执行人户籍地村（居）民委员会调查：被执行人在户籍地无可供执行的财产；4、本院对被执行人发出限制消费令。本次执行中共执行到罚金人民币358元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)黔0402执3382号案件的本次执行程序。保留本案应执行的权利。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，本院可依职权恢复执行。审 判 长  李 华审 判 员  何 坤审 判 员  方 远二〇二一年八月十四日法官助理  刘凤宽书 记 员  林 慧
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0202民初6109号原告：夏克亮，男，1989年8月11日出生，汉族，住安徽省当涂县经济开发区。原告：韦娟，女，1992年9月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。两原告共同委托诉讼代理人：刘腾腾,安徽易仑律师事务所执业律师。两原告共同委托诉讼代理人：孙润尧,安徽易仑律师事务所执业律师。被告：芜湖宝粤隆商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区范罗山街道金鼎广场北楼3-1001，统一社会信用代码91340200MA2W555E7M。法定代表人：边峰，职务不详。委托诉讼代理人：万松，该公司员工。委托诉讼代理人：张静，该公司员工。原告夏克亮、韦娟与被告芜湖宝粤隆商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏克亮、韦娟的共同委托诉讼代理人刘腾腾、孙润尧，被告芜湖宝粤隆商贸有限公司的委托诉讼代理人张静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏克亮、韦娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告芜湖宝粤隆商贸有限公司向原告夏克亮、韦娟支付租金17291.66元,并以17291.66元为基数，按照一年期ＬＰＲ利率标准支付自起诉之日至实际付清之日止的逾期付款利息；2、判令被告芜湖宝粤隆商贸有限公司向原告夏克亮、韦娟支付违约金8645.83元。事实与理由：2020年11月3日,被告芜湖宝粤隆商贸有限公司与原告夏克亮、韦娟签订了《房屋租赁合同》，承租原告所有的位于芜湖市镜湖区的房屋，用于经营仓储、配送。租赁期限为五年，自2020年11月3日至2025年11月2日，月租金为8645.833元，季度租金为25937.5元，租赁保证金为8645.83元。双方约定被告应在合同签订的七个工作日内向原告支付租赁保证金及第一季度租金共计34583.32元。同日原告将房屋交付被告使用。但在原告多次催告下被告至今仍未支付约定的租金及租赁保证金。后被告占有房屋长达两个月后擅自解除合同。原告认为，被告以自己的行为明确表示拒绝履行合同。而根据双方签订的合同第6条第1款“除本合同另有约定外，双方不得擅自解除合同。否则违约方应向守约方支付相当于一个月租金标准的违约金，违约金不足以弥补损失的,守约方有权向违约方追偿”之规定，被告应按照上述约定向原告支付违约金。但是被告亦拒不履行。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告芜湖宝粤隆商贸有限公司辩称，对原告的诉讼请求及事实与理由均无异议。本案经审理认定事实如下：2020年11月3日，原告夏克亮、韦娟（甲方、出租方）与被告芜湖宝粤隆商贸有限公司签订《房屋租赁合同》一份，约定甲方将位于芜湖市镜湖区房屋出租给乙方使用；租赁期限自2020年11月3日起至2025年11月2日止，租赁期限内，甲方给与乙方15天的免租期，即自2020年11月3日起至2020年11月17日止；月租金为8645.833元，季度租金为25937.5元、租赁保证金为8645.83元；本合同签订之日起7个工作日内，乙方应向甲方支付租赁保证金及免租期满后第一季度的租金，共计34583.32元；除本合同另有约定外，双方不得擅自解除合同，否则违约方应向守约方支付相当于一个月租金（以解约时月租金）标准的违约金。同日，原、被告签订了案涉房屋交接单，但此后被告一直未支付租金和租赁保证金。2020年12月16日，原告委托安徽易仑律师事务所向被告发出律师函，要求被告及时给付原告租金、保证金等相关费用。后由于被告认为案涉房屋不适合经营，其在使用案涉房屋两月后将房屋钥匙交还给原告，双方一致认可此时案涉合同即已解除。上述事实，有《房屋租赁合同》、房屋交接单、律师函及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，对双方均具有约束力，应全面履行各自的合同义务。现双方一致确认案涉合同在被告交还房屋钥匙时已解除，本院以予以确认。由于被告已实际使用案涉房屋两个月，其应支付原告相应租金及逾期付款利息，另双方对擅自解除合同的情形约定了违约金，被告因经营问题提前解除合同，其亦应支付原告违约金。现被告对原告的诉讼请求均无异议，本院亦均予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十六条、第五百七十七条、第五百八十五条、第七百零三条、第七百二十一条、第七百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告芜湖宝粤隆商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告夏克亮、韦娟租金17291.66元，并以所欠租金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率标准支付自2021年7月1日起至租金实际付清之日止的逾期付款利息；二、被告芜湖宝粤隆商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告夏克亮、韦娟违约金8645.83元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取224元，由被告芜湖宝粤隆商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员 汤 伟二〇二一年八月二十五日书记员 胡学明本案适用法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第七百零三条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。第七百二十一条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付租金的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，租赁期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付；租赁期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付。第七百二十二条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以请求承租人在合理期限内支付；承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省霍州市人民法院民事裁定书（2021）晋1082民初1075号原告：陈**杰，男，1971年3月29日出生，汉族，住山西省霍州市白龙镇后湾村东区44。被告：霍州霍山酒业有限公司，住所地：霍州市南外环。法定代表人：李巍巍，职务：总经理被告：李巍巍，男，1976年8月8日出生，汉族，住霍州市橡胶厂东上院排房1413号。原告陈**杰诉被告霍州霍山酒业有限公司、李巍巍股权转让纠纷一案，本院于2021年7月30日立案。原告陈**杰于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈**杰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈**杰撤回起诉。案件受理费减半收取2420元，由原告陈**杰负担。审  判  长   薛亦茹人民陪审员   郭亚明人民陪审员   原  欢 二〇二一年八月二十六日 书  记  员   杜丽娟
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1126民初4651号原告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市南谯北路823号，统一社会信用代码913411007233247703。负责人：蓝田玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘汉原，男，该公司员工。委托诉讼代理人：黄骏，男，该公司员工。被告：唐中进，男，1981年5月27日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：李兵，男，1982年5月10日出生，汉族，住安徽省明光市。原告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司与被告唐中进、李兵追偿权纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司撤回起诉处理。审 判 员 苗传君二〇二一年八月十六日法官助理 张 旭书 记 员 李丹洁
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民撤1号原告：李展彰（曾用名李建华），男，1971年2月22日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：廖德智，湖南天朋律师事务所律师。被告：姚正平，男，1972年1月29日出生，汉族，住岳阳市君山区。委托诉讼代理人：吴威、湖南君煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡祥，湖南君煌律师事务所律师。被告：李明，男，1976年8月12日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。原告李展彰与被告姚正平、李明第三人撤销之诉一案，本院于2021年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李展彰及其委托诉讼代理人廖德智、被告姚正平的委托诉讼代理人吴威、被告李明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李展彰向本院提出诉讼请求：撤销岳阳市岳阳楼区人民法院（2018）湘0602民初5718号《民事判决书》，驳回原审原告姚正平对原审被告李明的全部诉讼请求。事实与理由：在（2018）湘0602民初5718号案件中，原告系该民间借贷纠纷中所涉借款合同的担保人，也是实际用款人，系法律规定无独立请求权的第三人。原审法院审理时未通知原告参加诉讼，导致原告向被告姚正平所归还的借款未计入被告李明的清偿债务范围，原告已经偿还了被告姚正平的全部借款本息，且原审法院认定出借资金的本金错误，故原审民事判决存在明显错误。该判决严重损害了原告的合法权益。被告姚正平辩称，1、答辩人于2015年1月15日和被告李明、被答辩人李展彰签订借款合同，被答辩人系连带责任担保人。根据法律规定，被答辩人并非案件的必要的当事人，答辩人未将其列为被告符合法律的规定，且在2018年8月28日答辩人起诉时，保证期间已过。2、李展彰、李明于2017年5月18日向答辩人出具了《还款承诺书》，明确了借款本金450000元利息支付至2016年1月，本金未偿还，载明了其中423000元为转账，27000元为现金支付。3、案件在执行过程中，答辩人与李展彰、李明于2019年6月14日签订了《执行和解协议》，约定此前的本金利息打包为500000元，由李展彰自愿替李明偿还。答辩人只认可李展彰支付的50000元利息。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告李明辩称，答辩人与被告姚正平素不相识，虽然借条是答辩人出具，但实际借款人不是答辩人；在被告姚正平的逼迫下，答辩人实际已经偿还了100000元，但原审判决对此未予认定。请求人民法院撤销原审判决。经审理查明，被告姚正平于2015年1月15日与被告李明签订了《借款合同》，原告李展彰为该笔借款提供了连带担保责任。被告姚正平于2018年8月28日向本院起诉被告李明，要求其偿还借款450000元及利息。本院于2018年10月26日作出了（2018）湘0602民初5718号民事判决，判决：“由被告李明偿还姚正平借款本金450000元及利息（按照年利率24%的标准自2016年1月1日起计算至实际清偿之日止）……”该判决作出后，被告李明未提起上诉，也未提起再审。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条之规定，具有提起第三人撤销之诉的主体资格的，应属于有独立请求权的第三人或者无独立请求权的第三人，且还要结合实体要件来判断，即生效判决、裁定、调解书的内容是否损害到其民事权益。本案中，（2018）湘0602民初5718号所涉的民间借贷纠纷，原告李展彰为借款合同的连带责任保证人，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告。故原告并非该案中有独立请求权的第三人，也非该案无独立请求权的第三人。且从（2018）湘0602民初5718号民事判决的结果来看，其判决并未损害其民事权益。因此，原告李展彰在本案中不具备对（2018）湘0602民初5718号民事判决书提起第三人撤销之诉的原告主体资格。且原告提起本案诉讼，并非为本人主张权利，而是为被告李明主张权利，故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于第三人撤销之诉的起诉条件，对其起诉应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李展彰的起诉。本案案件受理费100元，退还原告李展彰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  冯剩勇审 判 员  彭莎莎人民陪审员  方 婧二〇二一年八月二十四日书 记 员  廖 钰
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0402执4566号之一被执行人：彭禄明,男性,1955年6月3日出生,汉族,出生于贵州省安顺市西秀区,住安顺市西秀区。本院根据（2015）西刑初字第518号刑事判决书，于2021年07月13日依法受理彭禄明犯贩卖毒品罪强制执行罚金一案，根据生效法律文书确定的被执行人的义务：缴纳罚金1000元。本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等执行法律文书，责令被执行人履行义务，并如实报告财产，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）被执行人银行账户有零星银行存款，本院予以冻结,期限1年；（2）被执行人名下无车辆登记信息；（3）被执行人名下无城镇房产信息;（4）被执行人名下无工商登记信息；（5）被执行人名下无可供执行的保险信息；（6）被执行人名下无证券信息；3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市房屋产权管理处、安顺市自然资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息；（2）经向被执行人户籍地进行传统调查，被执行人无可供执行的财产；5、本院依法对被执行人发出限制消费令。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)黔0402执4566号案件本次执行程序终结。保留本案应执行的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，本院可依职权恢复执行。审 判 长 龚远素审 判 员 王 辉审 判 员 张树玉二〇二一年八月九日法官助理 徐丹丹书 记 员 滕小港
浙江省玉环市人民法院    执行裁定书    （2021）浙1021执1100号     申请执行人:中国建设银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道康育南路311-1号。    负责人:叶桂彪，该行行长。    委托诉讼代理人：范永俊，浙江海贸律师事务所律师。    委托诉讼代理人：钟豪，浙江海贸律师事务所律师。     被执行人:范长波，男，1991年10月30日出生，苗族，住湖北省利川市，公民身份号码XXX。     申请执行人中国建设银行股份有限公司玉环支行与被执行人范长波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初695号民事判决已于2020年4月17日生效。经申请执行人申请，本院于2021年4月12日立案执行，并于2021年4月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款87147.53元及利息，支付迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费1207.21元、案件受理费846元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。    本院在执行过程中，依法实施以下执行措施：    一、本院委托湖北省利川市人民法院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。    二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。    本院划拨了被执行人在财付通支付科技有限公司的存款44.86元，此款用于缴纳案件受理费。    三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。    四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。    2021年7月30日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。    本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用           的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：         终结（2021）浙1021执1100号案件本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后立即生效。            执 行 员 赵海洋            院印     二〇二一年八月四日        代 书 记 员 洪微莲
贵州省纳雍县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0525执2392号段某：本院刑事审判庭移送执行你缴纳罚金、没收财产一案，本院依据（2017）黔0525刑初43号刑事判决书，于2021年7月29日立案受理，2021年8月19日执行完毕。被执行人段某应缴纳罚金1000元，现被执行人段某已履行完毕。本案需没收的纳雍县某局扣押在案的金立牌手机一部和现金100元，纳雍县某局已予以处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：段某缴纳罚金、没收财产一案全部执行完毕，作结案处理。特此通知二〇二一年八月十九日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执13013号申请执行人：聚光科技（杭州）股份有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。被执行人：北京正实同创环境工程科技有限公司，住所地北京市海淀区创业路1号汇苑开拓大厦B座2022号。本院在执行聚光科技（杭州）股份有限公司与北京正实同创环境工程科技有限公司买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过司法专邮向被执行人发出执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，于2021年6月29查封被执行人北京正实同创环境工程科技有限公司名下机动车三辆，查封期限为二年，因车辆下落不明暂不具备处置条件。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依职权对被执行人北京正实同创环境工程科技有限公司采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李 欣审 判 员 王金鑫审 判 员 彭文涛二〇二一年八月十六日法官助理 王华彬
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0285民初4162号原告：青岛莱西市盐业专营处，住所地山东省青岛市莱西市经济开发区梅山路南扬州路西。法定代表人：周龙基，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈德良，莱西市昌诚法律服务所法律工作者。被告：青岛永信金业人力资源有限公司，住所地山东省青岛市莱西市重庆路恒润御园6号楼2单元301户。原告青岛莱西市盐业专营处（以下简称盐业专营处）与被告青岛永信金业人力资源有限公司（以下简称永信公司）追偿权纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盐业专营处委托诉讼代理人陈德良，被告永信公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。盐业专营处向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代其赔偿的费用61850元。2.判令被告承担2021年1月11日起至实际给付之日的利息。3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月15日7时30分许，被告劳务派遣工人李玉玲上班途中发生交通事故，经莱西市人民法院（2020）鲁0285民初3号判决书、青岛市中级人民法院（2020）鲁02民终8137号判决书判决，由永信公司承担61845元，原告承担连带责任。案件执行中，原告代被告赔付了61850元，该款应由被告偿还给原告。永信公司未答辩。本院经审理认定事实如下：（2020）鲁0285民初3号判决书认定如下事实：李玉玲与永信公司自2012年8月1日至2016年8月15日期间存在劳动关系。2012年8月1日，李玉玲被永信公司派遣至莱西市盐务局，并由莱西市盐务局安排到其隶属企业盐业专营处门市部上班，2013年7月因门市部撒销，由莱西市盐务局安排其到盐业专营处从事随车收盐款工作。永信公司未为其缴纳社会保险。2016年8月15日7时30分许，李玉玲在上班途中发生交通事故，住院治疗29天。期间，永信公司与盐业专营处均未派人护理，也未向李玉玲支付护理费。李玉玲受伤后再未到盐业专营处工作，盐业专营处支付李玉玲工资至2017年2月，每月1800元。2017年2月12日、14日，李玉玲以未为其缴纳社会保险为由分别向莱西布盐务局、永信公司邮寄了解除劳动合同通知书，莱西市盐务局、永信公司分别于次日签收。2017年3月20日，李玉玲之伤经青岛市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残九级，2019年8月16日经莱西市人力资源和社会保障局认定为工伤。李玉玲受伤前月平均工资为1836元。2019年10月9日，李玉玲向莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，请求永信公司、盐业专营处支付其停工留薪期工资13800元，一次性伤残就业补助金20700元、一次性工伤医疗补助金31332元、一次性伤残就业补助金53712元、经济补偿金13800元、带薪年休假工资28689元、防暑降温费3360元、住院期间护理费4263元、交通费300元、生活补助费2000元。莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年11月28日作出西劳人仲案字[2019]第909号裁决书，裁决:1.永信公司自裁决生效之日起10日内支付李玉玲停工留薪期工资差额216元、一次性伤残就业补助金16524元、一次性工伤医疗补助金34370元、一次性伤残就业补助金5892元、护理费4263元、住院伙食补助费580元，共计61845元。盐业专营处承担连带责任。2.永信公司自裁决生效之日起10日内支付李玉玲经济补偿金9180元带薪年休假工资1688元、防暑降温费1120元，共计11988元。该裁决书向双方当事人送达后，盐业专营处对该裁决书不服，向本院提起诉讼。本院于2020年4月22日作出（2020）鲁0285民初3号民事判决书，判决：一、青岛永信金业人力资源有限公司自本判决生效之日起10日内支付李玉玲停工留薪期工资差额216元、一次性伤残补助金16524元、一次性工伤医疗补助金34370元、一次性伤残就业补助金5892元、护理费4263元、住院伙食补助费580元,共计61845元；二、青岛莱西市盐业专营处对上述第一项承担连带赔偿责任；三、青岛永信金业人力资源有限公司自本判决生效之日起10日内支付李玉玲经济补偿金9180元、带薪年休假工资1688元、防暑降温费1120元,共计11988元;四、驳回青岛莱西市盐业专营处的诉讼请求。后，盐业专营处不服该判决，上诉于山东省青岛市中级人民法院，青岛市中级人民法院于2020年7月13日作出（2020）鲁02民终8137号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。后，该案进入执行程序，执行案号为（2020）鲁0285执2393号，盐业专营处于2021年1月11日履行判决义务，向本院缴纳案款61850元。上述事实，有民事判决书、案款缴费单据以及当事人的庭审陈述在案为凭，已经本院审查，可以确认。本院认为，根据相关法律规定，劳务派遣合同履行期间，被派遣劳动者在用工单位因工作遭受事故伤害的，由劳务派遣单位承担工伤保险责任。本案中，李玉玲在上班途中发生工伤，原告作为用工单位不存在过错，且在（2020）鲁0285民初3号判决书中判决明确载明由永信公司支付李玉玲各项补助共计61845元（判决第一项），盐业专营处承担连带赔偿责任（判决第二项）。现原告已履行赔偿义务，按照相关法律规定，有权向劳务派遣单位永信公司追偿。原告关于利息的诉讼请求符合法律规定，应自2020年1月12日起至给付之日止，按照全国银行同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。被告永信公司未答辩亦未到庭应诉，应视为其放弃答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告青岛永信金业人力资源有限公司支付原告青岛莱西市盐业专营处赔偿款61850元；二、被告青岛永信金业人力资源有限公司支付原告青岛莱西市盐业专营处以61850元为基数，自2020年1月12日起至给付之日止，按照全国银行同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息。以上一、二项于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费673元，由被告青岛永信金业人力资源有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  倪鲁静二〇二一年八月十二日书记员  韩真真
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0602民初7387号原告：唐某，女，1938年11月22日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人:张燚，北京大成（南通）律师事务所律师。被告：丁某1，男，1965年8月27日生，汉族，住南通市崇川区。被告：曹某，女，1968年3月2日生，汉族，住南通市崇川区。被告：丁某2，男，1990年7月28日生，汉族，住南通市崇川区。原告唐某与被告丁某1、曹某、丁某2分家析产纠纷一案，本院依法立案后，原告唐金珍于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐某申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐某撤回起诉。审 判 员 严永宏二〇二一年八月二十五日法官助理 邵依婷书 记 员 王 莹
浙江省温岭市人民法院民事判决书（2021）浙1081民初8652号        原告：金海兵，男，1979年6月19日出生，汉族，住温岭市。                委托诉讼代理人：梁琴凯，浙江贏正律师事务所律师。                被告：陈正法，男，1964年8月22日出生，汉族，住温岭市。                被告：陈珍霞，女，1966年2月14日出生，汉族，住温岭市。                原告金海兵与被告陈正法、陈珍霞定作合同纠纷一案，原告于2021年8月18日向法院提起诉讼，诉请：1．判令被告陈正法、陈珍霞共同支付原告金海兵25500元及利息（自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止）；2．本案诉讼费用等由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告陈正法、陈珍霞共同支付原告金海兵15500元及利息（自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年8月26日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告金海兵的特别授权委托诉讼代理人梁琴凯到庭参加诉讼，被告陈正法、陈珍霞经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭。                本院经审理认定，两被告因生产经营所需向原告定作模具。2013年2月4日，原、被告双方经结算，两被告尚欠原告定作款35500元，并由两被告出具欠条一份给原告。之后，被告陆续偿付了20000元，拖欠余款15500元至今未还。现原告具诉来院。                本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告陈正法、陈珍霞于本判决生效之日起十日内共同支付原告金海兵定作款15500元，并支付自原告起诉之日起以本金15500元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率标准计算至实际履行之日止的利息。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                一审案件受理费减半收取219元，由被告陈正法、陈珍霞负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                    审判员张杰琛    二〇二一年八月二十六日            代书记员林芳君
浙江省缙云县人民法院    执行裁定书        （2021）浙1122执868号之一     申请执行人:徐君德，男，1973年03月15日出生， 身份号码XXX，汉族，住浙江省缙云县。     被执行人:张国强，男，1968年01月13日出生， 身份号码XXX，汉族，住浙江省缙云县。    申请执行人徐君德与被执行人张国强民间借贷纠纷一案，本院作出（2021）浙1122民初772号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐君德向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日立案执行。执行标的为被执行人被告张国强于本判决生效之日即归还原告徐君德借款本金30000元，支付利息147 00 元，并以30000元为基数，按月利率1%支付自2021 年2 月8日起至款还清日止的利息，并负担案件受理费459元。    执行立案后，本院于2021年4月14日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求张国强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张国强逾期未履行且未报告财产情况。    执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人张国强的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，执行人张国强名下坐落于缙云县胡源乡章村村上东山自然村的不动产[不动产权证号：浙（2019）缙云不动产权第XXXX号、浙（2019）缙云不动产权第XXXX号]为农村集体土地，现无法处置。除此，暂未发现被执行人张国强有其他可供执行的财产。    鉴于被执行人张国强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张国强作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人张国强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。    上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人徐君德。其没有异议，并同意终结本次执行程序。    综上，被执行人张国强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:    终结本院（2021）浙1122执868号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后立即生效。            执 行 员  李 伟 雄        二〇二一年八月十八日           代 书记员  李 碧 超                        附：裁判文书适用法律条文依据    《最高人民法院关于适用             的解释》           第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。  依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执4306号申请执行人：常州市金坛区人民法院，统一社会信用代码113204820141387136，住所地江苏省常州市金坛区华城路118号。法定代表人：于立峰。被执行人：郭长辉，男，1995年12月9日生，汉族，住甘肃省西和县。关于常州市金坛区人民法院与郭长辉盗窃一案，由于被执行人郭长辉未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人郭长辉银行存款人民币12000.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年八月十八日书记员  宗倩云
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0304民初35642号原告：杨某群，男，汉族，1990年3月18日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：施彬彬，广东邦富律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑晓璇，广东邦富律师事务所实习律师。被告：曾某红，女，汉族，1986年3月13日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2021年8月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人施彬彬及郑晓璇、被告曾某红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告系朋友关系。2020年8月20日，被告因资金周转需要向原告借款人民币180000元，双方于当日签订《借款合同》，约定借款期限为1个月，借款按月计息，月利率1.5%。同日，原告通过银行转账方式向被告出借人民币180000元，并与被告签订《汽车抵押合同》，约定被告以其名下奥迪品牌，车架号为ＬＦＶ3Ｂ28Ｒ2Ｈ3080085，车牌为粤Ｂ×××××的汽车壹辆为债务作抵押担保。2020年9月4日，原被告双方办理了车辆抵押登记。但借款期限届满后，被告并未如约向原告返还款项，经原告多次催促，被告均无故拖延不付。截至起诉之日，被告尚欠原告本金149844元，利息6006元。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告向原告返还借款本金人民币149844元；2.被告向原告支付利息6006元（以149844元为基数，按年化15.4%标准，自被告欠付款项之日起计算至被告实际清偿全部款项之日止，暂计至2021年3月5日为6006元）；3.原告对被告名下车牌为粤Ｂ×××××的奥迪牌汽车出售所得价款享有优先受偿权；4.被告承担律师费8000元；5.被告承担本案全部诉讼费用。被告答辩称，对借款和抵押事实确认，但关于费用，做抵押的时候交了9000多的手续费，请法庭查实利息是否过高。经审理查明，原告所诉有《借款合同》、《汽车抵押合同》、抵押登记证明、转款凭证等及庭审笔录予以佐证，本院予以确认。涉案《借款合同》约定，被告承诺自觉遵守合同义务，因被告违约导致原告利益受损的，被告应承担原告主张权利过程中产生的诉讼费、律师费、公告费等费用。原告为本案诉讼支出律师费8000元。本院认为，本案法律事实于2021年1月1日之前发生，应适用当时的法律、司法解释的相关规定。本院认为，原告与被告签订的《借款合同》、《汽车抵押合同》系各方当事人之间的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，该合同依法成立，对各方当事人均具有法律约束力。原告依约履行了合同义务后，被告未依约还款，原告依约有权要求被告偿还本息并承担违约责任。被告未举证其还款情况，本院采信原告的主张；原告请求被告偿还本金149844元及利息6006元（利息暂计至2021年3月5日，此后以尚欠本金为基数，按照年利率15.4%计至被告实际清偿之日止），该项诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于抵押车辆，原告与被告在合同中约定以其名下的车辆作为抵押物为涉案借款提供担保，该抵押物依法办理了抵押登记，故原告依法对抵押物享有抵押权，在被告不履行债务时，可以要求处分抵押物并就所得价款优先受偿。关于律师费，系原告为实现债权支出的合理费用，原告请求被告支付律师费8000元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告曾某红应于本判决生效之日起十日内向原告杨某群支付本金149844元及利息6006元（利息暂计至2021年3月5日，此后以尚欠本金为基数，按照年利率15.4%计至被告实际清偿之日止）；二、被告曾某红应于本判决生效之日起十日内向原告杨某群支付律师费8000元；三、原告杨某群就上述判项一、二所确定的曾某红的债务对依法处置抵押物（车架号为ＬＦＶ3Ｂ28Ｒ2Ｈ3080085、车牌号为粤Ｂ×××××的奥迪牌汽车）的所得价款享有优先受偿权，不足部分由曾某红继续清偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1788.5元，（原告已预交），由被告负担。原告预交的受理费由本院予以退还；被告应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳诉讼费1788.5元，逾期不缴纳的，由本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  江红虹二〇二一年八月二十日书记员  赖霖姗
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0481执1531号申请执行人:郭秀金，女，1974年2月13日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人:罗庆宁，男，1971年5月6日出生，汉族，住福建省永安市。本院在执行申请执行人郭秀金与被执行人罗庆宁买卖合同纠纷一案，双方达成执行和解协议，被执行人已支付1171元给申请执行人，并于因该协议履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)闽0481执1531号案件执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 范韶勇审 判 员 王伟显审 判 员 许冬生二〇二一年八月二十五日法官助理 杨智辉书 记 员 王慧丹附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省瑞安市人民法院民事裁定书（2021）浙0381民初5257号        原告：叶凤钗，女，1965年6月18日出生，汉族，住瑞安市。                被告：郑定海，男，1965年10月19日出生，汉族，住瑞安市。                本院在审理原告叶凤钗诉被告郑定海民间借贷纠纷一案中，原告叶凤钗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：                本案按撤回起诉处理。                本案案件受理费2375元（已减半收取），由原告叶凤钗负担。                    审判长赵依依            人民陪审员蒋海峰            人民陪审员虞盛华    二O二一年八月十一日            代书记员陈晓华
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初22421号原告：广州白云民泰村镇银行股份有限公司，住所地广州市白云区太和镇大源北路126号。法定代表人：朱柏峰，董事长。委托诉讼代理人：何伟彬，该司职员。被告：陈杰彬，男，汉族，1981年8月16日出生，身份证住址广州市白云区。被告：宋东梅，女，汉族，1981年12月2日出生，身份证住址广州市白云区。被告：宋远雄，男，汉族，1979年3月21日出生，身份证住址广州市白云区。被告：陈彩霞，女，汉族，1983年10月22日出生，身份证住址广州市白云区。原告广州白云民泰村镇银行股份有限公司诉被告陈杰彬、宋东梅、宋远雄、陈彩霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员白亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告广州白云民泰村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人何伟彬到庭参加了诉讼；被告陈杰彬、宋东梅、宋远雄、陈彩霞经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告因被告陈杰彬、宋东梅、宋远雄、陈彩霞拖欠其借款，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告陈杰彬、宋东梅偿还借款本金188074.67元及利息、逾期利息、复利，均计付至欠款清偿之日止，其余各被告对上述债务承担连带清偿责任；2、本案诉讼费等实现债权的费用由各被告承担。经审理查明：2018年4月20日，原告（贷款人）与被告陈杰彬（借款人）、宋东梅（共同借款人）、宋远雄（保证人）、陈彩霞（保证人）签订《广州白云民泰村镇银行保证借款合同》，约定：根据借款人申请，贷款人同意向借款人发放个人中长期经营性贷款，本合同项下借款用途为经营性物业装修；本合同项下借款金额为人民币300000元整，借款期限自实际（首次）提款日起至2021年4月12日止，月利率为10.23‰的固定利率；本合同项下借款结息方式为按月付息，利随本清；实行按月结息的，应在每月末的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利；本合同项下的贷款资金按全部自主支付执行；从贷款发放次月起，每月21日归还贷款本金4200元整，剩余部分到期一次性归还；保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）；保证人与借款人对债务承担连带偿还责任，同一债务有两个或两个以上保证人的，则保证人共同承担连带偿还责任；保证期间为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年；借款人、保证人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，或未履行本合同项下任何其他义务，或违背在本合同项下任何陈述、保证或承诺的，构成违约；借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；本合同自各方签署之日起生效，至借款人、保证人在本合同项下的义务全部履行完毕之日终止；等等。2018年4月20日，原告向被告陈杰彬发放了涉案的借款本金共计300000元。庭审中，原告确认被告陈杰彬于2018年5月至2019年8月，共16个月，每月归还4200元本金，2019年11月归还本金4200元，2019年12月归还本金2000元，2020年1月至2020年7月，共7个月，每月归还本金4200元，2020年10月归还本金4900元，2020年11月归还本金4200元，2021年4月12日归还本金25.33元，合计偿还本金111925.33元，利息已偿还至2021年2月20日。现无证据证实各被告已向原告清偿剩余本息及逾期利息、复利，原告明确主张：利息从2021年2月21日起，以本金188100元为基数，按月利率10.23‰计算至2021年4月12日止；逾期利息从2021年4月13日起，以本金188074.67元为基数，按月利率15.345‰计算至实际清偿之日止；复利以当月未归还的利息为基数，从2021年3月21日起按月利率15.345‰计算至实际清偿之日止。上述事实，有保证借款合同、借款借据、付款还款明细账页及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告与被告陈杰彬、宋东梅、宋远雄、陈彩霞签订的涉案保证借款合同，为各方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应恪守履行，合同依法成立。虽案涉保证借款合同的签订发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，但法律事实持续至该法典实施之后，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，本案诉讼适用《中华人民共和国民法典》的规定。合同签订后，原告已依约向借款人发放了贷款本金300000元，履行了合同义务。但原告仅确认被告陈杰彬只偿还本金111925.33元及截止至2021年2月20日的利息，其余本息则无证据证实在借款期满后已向原告清偿，故被告陈杰彬、宋东梅已构成逾期还款违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告陈杰彬、宋东梅支付利息、逾期利息、复利，并无不当，应予支持。该利息、逾期利息及复利应按合同约定标准分段计算：利息从2021年2月21日起，以本金188100元为基数按月利率10.23‰计算至2021年4月12日止；逾期利息从2021年4月13日起，以本金188074.67元为基数，按月利率15.345‰计算至实际清偿之日止；复利以当月未归还的利息为基数，从2021年3月21日起按月利率15.345‰计算至实际清偿之日止。同时，被告宋远雄、陈彩霞作为涉案借款的保证人，依约应对被告陈杰彬、宋东梅的涉案债务承担连带保证责任，且保证期间为借款期限届满之日起两年。原告提起本案诉讼并未超过该保证期间，故其要求被告宋远雄、陈彩霞对被告陈杰彬、宋东梅的案涉债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持，被告宋远雄、陈彩霞在承责后有权向被告陈杰彬、宋东梅追偿。被告陈杰彬、宋东梅、宋远雄、陈彩霞经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第四百二十条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十条、第六百九十一条、第七百条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，被告陈杰彬、宋东梅向原告广州白云民泰村镇银行股份有限公司偿还借款本金188074.67元并支付利息、逾期利息、复利（利息从2021年2月21日起，以本金188100元为基数，按月利率10.23‰计算至2021年4月12日止；逾期利息从2021年4月13日起，以本金188074.67元为基数，按月利率15.345‰计算至实际清偿之日止；复利以当月未归还的利息为基数，从2021年3月21日起按月利率15.345‰计算至实际清偿之日止）；二、被告宋远雄、陈彩霞对上述判决第一项承担连带清偿责任，并在承责后有权向被告陈杰彬、宋东梅追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2030.8元，由被告陈杰彬、宋东梅、宋远雄、陈彩霞负担。上述费用原告已预交，由被告在履行判决时直接向原告给付，本院不予退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 白 亮二〇二一年八月十三日书记员 陈芷清
山东省济南市历城区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0112民初8284号原告：济南市历城区鹏辉水产店，住所地山东省济南市历城区。统一社会信用代码92370112MA3LFD711A。经营者：苏风新。委托诉讼代理人：李娟，山东强源律师事务所律师。被告：绥棱县珊瑚湾水产品店，住所地黑龙江省绥化市绥棱县。统一社会信用代码92231226MA1C83DC2Y。经营者：王静。原告济南市历城区鹏辉水产店与被告绥棱县珊瑚湾水产品店买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年8月24日公开开庭进行了审理。原告济南市历城区鹏辉水产店的委托诉讼代理人李娟，被告绥棱县珊瑚湾水产品店的经营者王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。济南市历城区鹏辉水产店向本院提出诉讼请求：1.依法判令绥棱县珊瑚湾水产品店支付济南市历城区鹏辉水产店货款33019元及利息(利息以33019元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.依法判令绥棱县珊瑚湾水产品店负担本案的案件受理费等。事实与理由：济南市历城区鹏辉水产店系济南市历城区的个体工商户，主要开展鲜活冷冻水产品的批发与零售业务。济南市历城区鹏辉水产店与绥棱县珊瑚湾水产品店于2021年3月份开始合作，由济南市历城区鹏辉水产店向绥棱县珊瑚湾水产品店提供冷冻水产品，双方之间的业务均通过微信聊天的方式建立。济南市历城区鹏辉水产店通过微信确定绥棱县珊瑚湾水产品店需要的货物及价格并制作销货清单，通过微信发送给绥棱县珊瑚湾水产品店确认，绥棱县珊瑚湾水产品店确认无误后由济南市历城区鹏辉水产店通过物流的形式发货。2021年3月22日，济南市历城区鹏辉水产店按照要求向绥棱县珊瑚湾水产品店供应了若干冷冻水产品，货款合计35076元。上述货物及价格经绥棱县珊瑚湾水产品店微信确认，且绥棱县珊瑚湾水产品店均已收到，但绥棱县珊瑚湾水产品店在收到货后仅向济南市历城区鹏辉水产店支付了2057元，剩余33019元拒不支付。综上，为维护济南市历城区鹏辉水产店的合法权益，特诉至贵院，诚望判如所请。绥棱县珊瑚湾水产品店辩称，认可欠付货款的事实，不同意支付利息。本院经审理认定事实如下：济南市历城区鹏辉水产店与绥棱县珊瑚湾水产品店于2021年3月22日通过微信发生交易往来，济南市历城区鹏辉水产店向绥棱县珊瑚湾水产品店供应冷冻水产品，货物及价格均经双方微信确认。济南市历城区鹏辉水产店主张绥棱县珊瑚湾水产品店在收到货后仅向济南市历城区鹏辉水产店支付了2057元，剩余货款33019元未支付。为证实其主张，济南市历城区鹏辉水产店提交如下证据：1.济南市历城区鹏辉水产店经营者苏风新对象穆芳与绥棱县珊瑚湾水产品店经营者王静微信聊天打印件1份、微信转账电子凭证打印件1份、济南鑫泉鹏辉水产供货单1份。经质证，绥棱县珊瑚湾水产品店对以上证据真实性均予以认可，对交易记录还有所欠款项的事实都认可。本院认为，根据双方陈述及济南市历城区鹏辉水产店提交证据可以认定，济南市历城区鹏辉水产店与绥棱县珊瑚湾水产品店系买卖合同关系，济南市历城区鹏辉水产店要求绥棱县珊瑚湾水产品店支付货款33019元，绥棱县珊瑚湾水产品店予以认可，关于济南市历城区鹏辉水产店的该项诉讼请求，本院依法予以支持。济南市历城区鹏辉水产店要求绥棱县珊瑚湾水产品店支付逾期付款利息：以33019元为基数，自2021年7月5日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，不超过法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、限绥棱县珊瑚湾水产品店于本判决生效之日起十日内支付济南市历城区鹏辉水产店货款33019元。二、限绥棱县珊瑚湾水产品店于本判决生效之日起十日内支付济南市历城区鹏辉水产店逾期付款利息：以33019元为基数，自2021年7月5日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，由绥棱县珊瑚湾水产品店负担。本判决为终审判决。审 判 员  刘 明二〇二一年八月二十四日法官助理  李 静书 记 员  翟文丽
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执4601号申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司,住所地湖南省长沙市书院路9号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426。负责人:王治新。被执行人：肖莎，女，1990年5月20日出生，汉族，住长沙市天心区。上述申请执行人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司与被执行人肖莎保证保险合同纠纷一案，于2021年2月9日经本院审结，该案（2021）湘0103民初334号民事判决书已发生法律效力，我院于2021年8月5日受理立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。截至本裁定之日止，被执行人尚欠申请执行人理赔款47553.72元，并承担案件受理费、财产保全费1164元、执行费630元，以上共计49347.72元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人肖莎的银行存款49347.72元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员  胡益二〇二一年八月五日代理书记员  王琪
湖南省衡东县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0424民初1653号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司衡东支行，住所地衡东县衡岳北路453号（县水电局旁）。负责人：欧迪，支行行长。委托诉讼代理人：李力伟，男，汉族，1971年5月15日出生，系中国邮政储蓄银行股份有限公司衡东县支行职员。被告：雷军，男，汉族，1969年6月29日出生，住湖南省长沙市雨花区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡东支行（以下简称邮政银行）与被告雷军信用卡纠纷一案，本院于2021年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人李力伟到庭参加诉讼，被告雷军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告雷军返还原告透支款本金29997.87元、利息3144.28元、费用4372.98元，合计金额37515.13元（截止到2021年03月15日）。2、请求判令自2021年03月16日起至还款结清日止，合同项下债务本金及利息、费用等，由被告承担。3、请求判令本案诉讼费用以及原告实现债权所发生的费用均由被告承担。被告雷军未到庭未答辩。经审理查明：2015年1月21日，被告雷军填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》向邮政银行申领信用卡一张，卡号为62×××37，该卡被告于2015年2月12日激活使用。双方在邮政银行信用卡领用合约中约定：信用额度30000元;透支取现手续费为1%，跨行取款每笔交易另加2元;被告超过到期还款日，未偿还最低还款额的构成违约行为；被告未能在到期还款日之前全额还款的，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；被告在到期还款日前未全部偿还最低还款额的，除按照合同约定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的百分之五支付滞纳金；此外，原告还有权请求被告承担因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项。另查明，合约还对信用卡申请书确认的债务催收、诉讼文书的送达地址（单位及家庭地址），适用于催收债务及提起诉讼的各个环节（包括一审、二审、执行）进行了约定，被告雷军在合同中确认的联系方式为：住宅地址：湖南省长沙市雨花区，单位地址：湖南省长沙市雨花区；联系电话：0734-843××××9，手机短信接收号码：137××××9548。根据邮政银行提交的欠款余额表显示，截止至2021年3月16日，雷军已逾期16期，尚欠邮政银行信用卡透支本金29997.87元、利息3144.28元、违约金4372.98元。上述事实有原告方提交的身份信息复印件、邮政银行信用申请表和邮政银行信用卡领用合同复印件、催款记录、交易流水及庭审陈述在卷予以证明。本院认为，被告雷军申请办理信用卡，承诺遵守信用卡章程和合约，该协议合法有效，被告雷军应遵守约定的义务。原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金。在进行信用卡透支后，被告雷军应按约定的期限偿还借款本息及手续费、滞纳金。被告雷军逾期不还，已构成违约，应承担全部违约责任。故对邮政银行的诉讼请求，本院予以支持。合同约定的送达地址视为被告确认的送达地址，邮件退回之日视为送达之日。被告雷军经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷军在本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡东县支行信用卡透支本金29997.87元、利息3144.28元、违约金4372.98元（暂计算至2021年7月20日，自2021年7月21日起的利息、费用以未清偿的透支本金为基数，按合同约定计算至透支本金实际清偿完毕之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取369元，由被告雷军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员 戴元东二〇二一年八月二十七日法官助理 胡炎春书 记 员 罗纪文校对责任人：胡炎春打印责任人：罗纪文附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0111执保976号申请人张禹诉被申请人湖南东怡置业投资有限公司、李文宏、王向东民间借贷纠纷一案，申请人张禹于2021年7月15日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二一年八月十六日
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初26477号原告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。负责人：石合群。委托诉讼代理人：谢文明，广东憬恒律师事务所律师。被告：文忠，男，1999年10月3日出生，汉族，住湖南省临澧县，被告：广州市成飞物流有限公司，住所地广州市荔湾区增滘南约334号A座二楼201房。法定代表人：孔伟林。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市荔湾支公司，住所地广州市荔湾区兴东路5号。负责人：许奕旻。原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司与被告文忠、广州市成飞物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司广州市荔湾支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。诉讼中，原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司撤诉。案件受理费232.56元，由原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担。审判员 刘 军二〇二一年八月二十三日书记员 邝婉欣
山西省大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0213执2562号陈余、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司：陈余与中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司财产损失保险合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位。本院已于2021年7月27日将案款转付给陈余。至此，陈余向本院申请执行的（2020）晋0213民初4879号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初12287号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，该公司负责人。委托诉讼代理人：钟璐穗，系北京盈科（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴菲，北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师。被告：李家进，男，1972年08月15日出生，彝族，住贵州省黔西县。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告李家进金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告贷款本金6,826.72元（截止2021年06月16日），并支付从2021年03月04日起至全部款项清偿之日止的罚息（以未清偿本金为基数，按年利率15.00%计算）；截止2021年07月21日止罚息395.38元；2、依法判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费500.00元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。在诉讼过程中，被告李家进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，2018年05月04日，原告向被告李家进提供于2021年05月04日到期的借款本金70,000.00元，双方约定：贷款人正常还款情况下，利息执行年利率为18.36%；逾期还款情况下，利息年利率最高可上浮30%，罚息、利息复利年利率在利息上浮后的基础上再上浮50%；还款方式为等额本息。同时约定，若被告未按时足额归还贷款本息，原告有权宣布提前到期。2021年03月04日，被告出现逾期情形，尚欠原告“新一贷”本金6,826.72元。此后，被告归还了利息、罚息、利息复利共计178.31元。2021年07月21日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并支付诉讼保全申请费88.00元、律师代理费500.00元。本院认为，在金融借款合同纠纷中，借款人应当依约定还本付息。借款人出现约定的提前到期情形时，出借人可以宣布借款提前到期。提前到期的时间在民法典施行后的，适用民法典。出借人自行处分权利，不违反法律规定的，应予准许。本案中，被告出现约定的提前到期情形，原告诉请提前到期，本院予以支持。诉讼保全申请费、律师代理费系出借人为实现债权产生的合理费用，应当由借款人承担。本案中，双方当事人约定的利、罚息过高，原告自愿调整从逾期日起按年利率15%计收罚息，符合法律规定，本院予以支持，但应扣减被告已支付的178.31元。为此，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李家进在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还借款本金6,826.72元及逾期利息（逾期利息的计算方式：以未清偿本金为基数，按年利率15%，从2021年03月04日起计算至全部款项清偿之日止，但应扣减178.31元）；二、被告李家进在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼而支付的保全申请费88.00元、律师代理费500.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元（原告已预交），由被告李家进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 周小萌二〇二一年八月十一日法官助理 吴铭悦书 记 员 胡丽娜