山西省大同市平城区人民法院 山西省大同市平城区人民法院民事判决书                         （2021）晋0213民初1185号 原告：李伟，女，1979年7月26日出生，汉族，居住地大同市平城区。委托诉讼代理人：赵卓，山西星阳致名律师事务所律师。被告：大同市云冈区弹力空间蹦床公园，住所地大同市云冈区西韩岭乡马辛庄村北魏都水世界院内。经营者：于子龙，男，1984年2月10日出生，汉族，居住地大同市平城区。委托诉讼代理人：王海清，山西锦亚律师事务所律师。被告：山西魏都文化发展有限公司，住所地大同市魏都水世界院内。法定代表人：王涛，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市魏都大道83号。负责人：梁宏，总经理。委托诉讼代理人：曹健，男，1994年1月6日出生，汉族，居住地大同市平城区，该公司员工。原告李伟与被告大同市云冈区弹力空间蹦床公园（以下简称云冈区蹦床公园）、山西魏都文化发展有限公司（以下简称魏都文化公司）、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称人保财险大同分公司）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李伟的委托代理人赵卓，被告云冈区蹦床公园的经营者于子龙及其委托代理人王海清，被告人保财险大同分公司的委托代理人曹健到庭参加诉讼，被告魏都文化公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼, 依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同赔偿原告医药费47886.86元、误工费14400元、残疾赔偿金139172元、被扶养人生活费2033.2元、护理费10800元、住院伙食费800元、营养费4500元、交通费1000元、精神抚慰金10000元、后续治疗费7000元、鉴定费3500元，合计241092.06元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2020年5月31日在被告经营的魏都水上乐园玩气垫床，因其安保措施缺失致原告意外摔伤。受伤后原告第一时间拨打110并在大同市第三人民医院住院治疗。经诊断，原告摔伤致胸腰段轻度后凸畸形，腰1椎体爆裂骨折，椎管内轻度骨性占位，胸12棘突骨折。原告于2020年6月2日进行了腰1椎体闭合复位经皮椎弓根钉内固定手术。术后，经大同市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心鉴定为九级伤残。原告认为，于子龙作为气垫床娱乐设施的管理者未尽到安全保障义务致使原告受伤，被告魏都文化公司将其所属气垫床娱乐设施经营权交付给于子龙，故二被告应当对原告的损害结果承担连带赔偿责任。为了保障公民的生命安全，维护社会正常秩序，依照法律规定提起诉讼，望判如所请。被告云冈区蹦床公园辩称，1、本案案由为违反安全保障义务责任纠纷，而非侵权纠纷，原告主张的精神抚慰金不应予以赔偿。2、伤残鉴定系原告自行委托作出，答辩人不予认可。3、答辩人从经营成立之日起就已悬挂了弹射飞人安全须知，且经过了有关安全检验部门验收。原告已在我方安全免责声明中签字，确认遵守安全规范。免责声明第一条中明确约定，如违反该规范，应由行为人自行承担责任。4、原告游玩的弹射飞人安全须知明确限龄女12～25岁，而原告在已年满41岁的情况下，仍违反安全须知的约定，其自身存在重大过错。被告魏都文化公司未作答辩，亦未提交证据。被告人保财险大同分公司辩称，1、对云冈区蹦床公园在我公司投保公众责任保险的事实无异议。原告在蹦床公园游玩时发生意外事故导致受伤，应当先行确定蹦床公园是否承担责任以及责任比例，答辩人依据保险合同进行赔付。原告作为完全民事行为能力人，在游玩时是否考虑到自身身体状况及活动强度等因素，且事故发生的侵权行为由其自身导致，故应当承担相应的责任。2、对原告主张的残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、精神抚慰金、后续治疗费计算依据和标准有异议，对鉴定费不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对存有争议的证据，本院在判决书争议焦点认定事实和理由部分综合评判认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月2日，云冈区蹦床公园办理工商注册登记。企业登记注册类型为个体工商户，经营场所位于大同市云冈区西韩岭乡马辛庄村北魏都水世界院内，经营者于子龙。2020年5月31日，原告李伟前往云冈区蹦床公园进行消费性娱乐体育活动，原告在购票后体验弹射飞人项目过程中意外摔伤。事发后，原告被送往大同市第三人民医院入院治疗，实际住院8天，被诊断为：腰1椎体骨折（AO分型B2）、胸12棘突骨折，后于2020年6月2日在全麻下行腰1椎体闭合复位经皮椎弓根钉内固定手术。2020年9月8日，原告李伟委托大同市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心对其伤残进行了司法鉴定。2020年9月17日，大同市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心作出晋同三医院司鉴（2020）临鉴字第257号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人李伟系腰1椎体粉碎性骨折术后，轻度椎管内骨性占位，鉴定为九级伤残；2、后期治疗费用需为7000元；3、误工期180日，护理期90日，营养期90日。另外，原告因此次鉴定支出鉴定费3500元。另查明，云冈区蹦床公园在人保财险大同分公司投保公众责任险，每次事故每人责任限额为200000元。保险期限自2019年6月5日起至2020年6月4日止，本次意外伤害事故发生于保险期间内。上述事实，有原、被告提交的企业信用信息公示报告、诊断证明、住院病案首页、鉴定意见书、鉴定费发票、保险单（抄件）以及当事人庭审陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，本案是一起因人身受到损害而引发的侵权之诉。庭审中，原告明确请求权基础为公共场所管理人违反安全保障义务承担侵权责任，即《侵权责任法》第三十七条第一款规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”因此，本案案由为违反安全保障义务责任纠纷。根据原、被告双方诉辩意见，本案的争议焦点为：一、关于本案民事赔偿责任主体及过错承担的认定问题。首先，根据双方当事人提供的现有证据，本院无法确认原告体验的弹射飞人娱乐项目属于高危险性体育项目, 云冈区蹦床公园提供的产品合格证明可以初步认定相关设施为合格产品，原告李伟不能举证证明其摔伤与娱乐设施存在质量问题有关。其次，公共场所的经营者对消费者具有安全保障义务，云冈区蹦床公园虽表示其已尽到充分注意义务和安全提示义务，且李伟在进入娱乐场地前签署了安全免责声明，但针对有一定危险性的体育娱乐项目，作为娱乐场所的管理人不仅要采取必要的安全提示和保护措施，还应更全面、更具体的向消费者强调说明风险性及适合娱乐群体等，杜绝安全义务表面化、形式化，真正提高娱乐项目的安全性。云冈区蹦床公园提供的证据不足以证明其就格式免责条款对李伟进行了明确的提示说明，更未举证证明对于超限龄人员体验该娱乐项目时进行了必要的引导和劝阻，故云冈区蹦床公园应当承担一定的责任。再次，原告李伟作为成年人,是自身安全的第一责任人,其应当对体育娱乐项目的风险性及自身能力的适应性作出清晰的判断，也应当预见到体验弹射飞人时因高空坠落可能产生的危险后果，但李伟忽视自身安全，未尽到高度谨慎注意义务，造成其自身受伤后果的发生，对此, 原告李伟应承担主要责任。综上，结合造成本次损害的原因及风险控制、利益均衡、双方过错程度等因素考虑，本院酌情认定被告云冈区蹦床公园承担30%的责任，原告李伟自行承担70%的民事责任为宜。因被告魏都文化公司与云冈区蹦床公园不存在合同关系，故原告主张魏都文化公司承担连带赔偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。最后，根据保险法规定，责任保险的被保险人给第三人造成损害，被保险人对第三者应付的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。因云冈区蹦床公园在人保财险大同分公司投保了公众责任险，且事故发生在保险期间内，故人保财险大同分公司应当在保险责任限额内，按照双方保险合同条款约定进行赔付。二、关于原告诉请赔偿数额的认定问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》确定的赔偿项目和标准，结合各方当事人所举证据，本院对原告主张的各项损失数额分别确认如下：1、医疗费47886.86元（住院收费46732.96元＋门诊收费1153.9元），有住院及门诊收费票据佐证，本院予以确认。2、原告主张住院伙食补助费800元（100元/天×8天），符合法律规定，应予支持。3、关于残疾赔偿金139172元（34793元×20年×赔偿系数20%），原告经鉴定构成九级伤残，按照山西省上一年度城镇居民人均可支配收入34793元为标准计算，符合法律规定，应予确认。被告虽对原告单方委托作出的伤残鉴定意见提出异议，但未提供证据证明上述鉴定结论存在程序违法、鉴定结论明显依据不足等情形，故本院对原告提交的伤残鉴定意见予以采信。4、关于营养费4500元，原告主张以50元/天为标准，参照鉴定意见营养期以90天计算，符合法律规定，应予确认。5、护理费10800元，原告按照120元/天为标准，并参照鉴定意见护理期以90天计算，符合法律规定，应予支持。6、误工费根据受害人的误工时间和收人状况确定，原告主张按照80元/天为标准，并参照鉴定意见主张误工期为180天，符合法律规定，据此确认误工费为14400元。7、被扶养人生活费应根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算，被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁。本案中，原告受伤时其长子于博尚未成年（2003年7月出生），按照山西省上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算扶养费：20332元/年×1年×20%÷2=2033.2元，符合法律规定，应予确认。8、精神抚慰金10000元，原告因伤构成九级伤残，请求精神损害赔偿理由正当，依法予以支持。9、后续治疗费7000元，有鉴定意见佐证，应予支持。10、鉴定费3500元，有鉴定费票据为凭，予以确认。11、关于交通费，考虑到交通事故发生后原告确有交通费损失，结合原告入院治疗时间、地点等因素，本院酌定为500元。综上，本院认定原告因本次人身伤害造成的损失共计240592元（小数点后四舍五入）。按照前述对原、被告之间责任承担比例认定，被告云冈区蹦床公园承担30%的赔偿责任即72178元，因该赔偿数额未超出保险限额，故人保财险大同分公司应当直接向原告赔偿保险金72178元 。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于本判决生效之日起十日内在公众责任险保险限额内赔偿原告李伟各项损失72178元。二、驳回原告李伟的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4916元，由原告李伟负担3444元，被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担 1472元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。                              审 判 长   袁瑞东人民陪审员   吴  萍人民陪审员   林本超                     二〇二一年八月二十八日 书  记  员   黄  媛