wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0302执1229号被执行人：符明亮，男，1998年3月25日出生，汉族，中专文化，天津市河东区乐汤汇生活馆网管，住天津市津南区，户籍所在地：黑龙江省青冈县。本院在执行符明亮追缴违法所得一案中，本院作出的（2020）苏0302刑初194号刑事判决书已发生法律效力，依上述文书符明亮应处追缴违法所得人民币40000元。文书生效后被执行人未主动履行义务，本院立案执行。本院在立案受理后，向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限消令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人符明亮名下银行存款进行查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款；2、依职权对被执行人符明亮房产信息进行查询，被执行人名下无房产信息；3、依职权对被执行人符明亮名下年辆进行查询，被执行人名下无车辆登记信息；4、依职权对被执行人符明亮名下网络银行进行查询，被执行人无网络银行存款；5、依职权对被执行人符明亮名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人符明亮名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人符明亮股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、将被执行人纳入限制高消费名单；9、将被执行人纳入失信人名单；本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  盛如虎审判员  王文庆审判员  王艳玲二〇二一年八月二十七日书记员  聂徐路
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执保1614号申请保全人：李培善，男，1980年11月11日出生，汉族，住山东省临朐县。委托诉讼代理人：术静，济南章丘高扬法律服务所法律工作者。被保全人：朱敬山，男，1967年9月7日出生，汉族，住济南市章丘区。被保全人：田延庆，男，1979年10月1日出生，汉族，住济南市天桥区。被保全人：赵荣厚，男，1980年5月30日出生，汉族，住济南市章丘区。李培善诉朱敬山、田延庆、赵荣厚买卖合同纠纷一案，申请保全人李培善于2021年8月30日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人朱敬山、田延庆、赵荣厚银行存款83026元或查封同等价值的其他财产。申请保全人李培善提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为财产担保。本院经审查认为，李培善诉朱敬山、田延庆、赵荣厚买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月30日作出（2021）鲁0114民初7935号民事裁定书，为保障该民事裁定书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人朱敬山、田延庆、赵荣厚银行存款83026元（期限为一年）或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张传真二〇二一年八月三十日法官助理 齐 硕书 记 员 魏国梁
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初15959号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏、温天助，系该公司职员。被告：张永强，男，1992年1月30日出生，汉族，住所地黑龙江省勃利县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告张永强借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同内容：2016年9月14日签订《易分期业务贷款合同B版》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25900元。借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：21004.9元；交付时间：2016年9月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2017年8月15日尚欠本金余额3091.55元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3091.55元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金自2020年8月21日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了易分期业务贷款合同、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费、罚息、滞纳金的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内,被告张永强向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金3091.55元及分期手续费、罚息、滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金从2020年8月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张永强负担。上述受理费已由原告预交，由被告在履行本判决时将其应负担的受理费径付给原告。本判决为终审判决。审判员  叶国钊二〇二一年八月二十日书记员  梁健炜何禧莹
宁夏回族自治区西吉县人民法院民事判决书（2021）宁0422民初2927号原告：苏宝忠，男，1975年1月3日出生，回族，农民，住西吉县。        被告：马海清，男，1991年11月9日出生，回族，农民，住西吉县。        原告苏宝忠与被告马海清追偿权纠纷一案，本院于2021年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宝忠到庭参加诉讼，被告马海清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告苏宝忠向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告给付代偿款23752.5元；2．案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月11日，被告马海清向案外人袁保福购买牛，因资金周转困难赊欠牛款23500元，原告为该笔欠款提供保证担保。合同签订后，被告马海清将牛带走。还款期限届满后，被告马海清并未按约定清偿牛款，案外人袁保福起诉原、被告至西吉县人民法院，经法院审理后，原告按照法院文书代被告马海清向案外人袁保福清偿牛款，原告代为清偿后，被告并未向原告支付代偿款。        被告马海清未作答辩。        本院经审理认定事实如下：2020年11月28日，被告马海清在案外人袁保福处赊购了价值23500元的牛一头，由原告提供担保。后袁保福于2021年2月5日起诉至西吉县人民法院，经主持调解，双方当事人达成（2021）宁0422民初748号民事调解书，调解结果为：一、马海清于2021年6月30日前支付袁保福牛款23500元；二、苏宝忠对上述款项承担连带清偿责任。该案进入执行程序后，原告苏宝忠于2021年7月15日在西吉县人民法院执行局清偿担保款23752.5元（执行款23500元，执行费252.5元），后经原告多次向被告催要无果。        本院认为，我国民法典明确规定，保证人在承担担保责任后，有权向债务人追偿。本案原告替被告偿还欠款后，被告应将原告垫付的款项全额归还原告，故原告要求被告偿还垫付担保款23752.5元的诉讼请求本院予以支持；被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证权利。依照根据依照《中华人民共和国民法典》第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：        被告马海清于本判决生效后十日内一次性偿还原告苏宝忠代偿款23752.5元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费394元，减半收取计197元，由被告马海清负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。        审判员    戴亚雄二〇二一年八月二十六日书记员    马小兵
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫9001执1436号申请执行人：沙慧琴,女,1964年5月12日出生,汉族，住山西省长治市潞城区。被执行人：陈小明，男,1969年7月20日出生，汉族，住济源市。本院在执行沙慧琴与陈小明民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）豫9001民特514号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈小明欠原告沙慧琴100000元，陈小明于2021年1月28日前一次性付清。因陈小明未按上述法律文书履行义务，沙慧琴向本院申请强制执行，本院于2021年03月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人陈小明名下银行账户有存款4900元、财付通账户有存款2187.67元，本院已成功扣划两笔款项（共计7087.67元）并支付给申请执行人；查明被执行人陈小明名下的其他银行账户、支付宝账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人陈小明名下无房产、无土地、无公积金、无证券、无车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供财产进行调查。本案已执行到位7087.67元，债权尚有92912.33元未能实现。本院认为，关于沙慧琴申请执行陈小明一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈小明负有继续向申请执行人沙慧琴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 牛   延   强审判员 曹英涛审判员赵攀二〇二一年八月二十四日书记员 成   晨   阳
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁民申6599号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：兖矿煤化工程有限公司，住所地山东省邹城市营西路南首。法定代表人：张卫华，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王峥，该公司工作人员。委托诉讼代理人：孔令敏，山东匡衡律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：济宁市兖州区昌泰建安防腐保温有限公司，住所地兖州区百丰大厦1号楼1单元1305号房。法定代表人：王庆高，总经理。一审被告：王广忠，男，1972年12月20日出生，汉族，兖住滕州市。一审被告：杨军，男，1970年1月18日出生，汉族，住滕州市。再审申请人兖矿煤化工程有限公司（以下简称兖矿煤化公司）因与被申请人济宁市兖州区昌泰建安防腐保温有限公司（以下简称昌泰公司）及一审被告王广忠、杨军建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院(2020)鲁08民终3022号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。兖矿煤化公司申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定及涉案合同第八条的约定，兖矿鲁南化工有限公司东西两厂施工用的主要材料，由申请人提供，即东西两厂工程所用主材不属于被申请人承包范围，被申请人应得工程价款并不包含第2页共7页主材的价值，即被申请人对东西两厂工程主材价值部分不享有价款请求权。2.按照合同约定被申请人对东西两厂工程主材价值部分不享有价款请求权，故被申请人请求给付主材价款不是依据合同约定提出，结合被申请人原审中东西两厂工程主要材料系由其自行提供的陈述，能够明确被申请人主张的导致其主材价款请求权发生的事实依据是：双方在合同履行过程中对主材的提供进行了变更，被申请人基于合同变更事实上给付了东西两厂工程的主要材料且为申请人所接受。该事实为被申请人主材价款请求权发生的构成要件事实，只有该事实存在才会产生被申请人主材价款请求权发生的法律效果。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条的规定，被申请人应当对上述事实的存在承担举证证明责任，但被申请人并未提供证据予以证明。原审判决在仅有被申请人陈述的情况下，认定双方变更了原合同约定，被申请人在实际施工中自行提供了东西两厂工程的部分主要材料这一事实，无证据证实。3.原审判决计算管理费数额错误。（二）原判决适用法律确有错误。1.申请人与被申请人在涉案合同第九条约定了结算方式且申请人在原审中亦提交了建设单位的工程决算书，明确了建设单位审定的规费前造价，原审法院坚持按照施工明细表作为结算及计算管理费依据与合同约定不一致，系适用法律错误。2.建设单位审定的规费前造价不包括劳保、税金及住房公积金，扣减时应当减去。原审法院按照被申请人依据施工明细表计算的金额扣减，背离了双方签订合同时的真实意思表示，系适用法律错误。3.对于2015年二、三季度鲁化部分防腐保温工程，申请人与被申请人已经结算完毕，并确定了价款数额，申请人亦愿意按照确定的价款数额履行。原审判决按照被申请人请求将该部分工程款纳入争议范围，重新计算价款数额，系适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条之规定，本案再审审查的焦点问题是涉案兖矿鲁南化工有限公司东西两厂的主料费用应如何认定及管理费的计算是否适当。关于第一个焦点问题。申请人主张施工所用的主材系由其提供，昌泰公司称在施工中除了自兖矿煤化公司处领取了部分材料外，还存在自行购买材料的情况。对于昌泰公司在实际施工工程中自行提供部分材料而没有全部从兖矿煤化公司处领取材料的事实，其虽在一审庭审中称没有证据提交，但原审予以扣除的863899元材料费是兖矿煤化公司一审中自己计算的昌泰公司实际领取材料的费用，因此原审予以采信并无不当。关于第二个焦点问题。双方签订于2012年的工程施工协议书第九条明确约定结算方式为：分包结算以建设单位审定的最终工程规费前造价为基础，发包方收取20%的管理费。原审中，涉案工程竣工后，昌泰公司出具了工程范围结算金额明细表八份，兖矿煤化公司对其中的四项施工明细表或工程结算书有异议，即：第1项“分包”煤化工程公司鲁南化工防腐保温工程13年5月1日-2014年3月31日昌泰公司施工明细表、第2项“分包”煤化工程公司国宏化工防腐保温工程13年5月1日-2014年3月31日昌泰公司施工明细表、第3项《“分包”煤化工程公司国宏化工防腐保温工程基建工程项目昌泰公司施工明细表》、第4项2015年二三季度鲁化部分防腐保温工程结算书。经查，兖矿煤化公司有异议的上述四项施工明细表或工程结算书均有当时项目负责人王广忠的签字或加盖了兖矿煤化公司的印章，上述四项累计工程总造价为7614920元，前三项的工程总造价为7398333元，申请人在申请书中以前三项的工程总造价减去税金、住房公积金、劳保及主材费用后得出的数额作为计算管理费的基数，该计算方式不符合合同约定，依法不能成立，原审对此未予支持并无不当。至于兖矿煤化公司主张2015年二、三季度鲁化部分防腐保温工程，兖矿煤化公司与昌泰公司已经结算完毕，并确定了价款数额，兖矿煤化公司亦愿意按照确定的价款数额履行。原审判决按照昌泰公司请求将该部分工程款纳入争议范围，系重新计算的问题。经查，原审已查明，上述工程双方虽已结算完毕，但尚有57532元未支付，且原审在计算最终结算工程款数额时已将上述工程已支付的120000元予以扣除，并不存在重复计算的问题，申请人的上述主张依法不能成立。综上，兖矿煤化公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回兖矿煤化工程有限公司的再审申请。审 判 长 李召亮审 判 员 李金明审 判 员 李 霞二〇二一年八月三十日法官助理 肖 俊书 记 员 袁翠翠
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执4278号申请执行人：青岛格斯图新能源汽车服务有限公司，统一社会信用代码91370214MA3C58UN1G，住所地山东省青岛市黄岛区七墩山路577号。法定代表人：李**涛。被执行人：江苏大迈出行科技有限公司，统一社会信用代码91320413MA1ME1EQXL，住所地江苏省常州市金坛区东城街道科教路99号。法定代表人：夏胜初。被执行人：大乘汽车集团有限公司，统一社会信用代码91320413323927679N，住所地江苏省常州市金坛区东城街道科教路99号。法定代表人：吴潇。关于青岛格斯图新能源汽车服务有限公司与江苏大迈出行科技有限公司、大乘汽车集团有限公司承揽合同纠纷一案，由于被执行人江苏大迈出行科技有限公司、大乘汽车集团有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人江苏大迈出行科技有限公司、大乘汽车集团有限公司银行存款人民币2009563.25元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年八月十七日书记员  宗倩云
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执1376号之一申请执行人：盐城市盐都区民委员会，住所地盐城市盐都区。法定代表人：袁绍波，该村委会主任。被执行人：丁锦海，男，1959年10月10日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。本院在执行申请执行人盐城市盐都区大冈镇佳富村民委员会与被执行人丁锦海租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0903民初142号民事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：被告丁锦海应于本判决生效之日起十日内给付原告盐城市盐都区大冈镇佳富村民委员会租金及占用费（其中2017年10月8日前157139元，从2018年1月10日起至实际交还租赁厂房之日止按年租金12560元的标准计算）因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年4月21日立案受理。并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。在执行过程中：1、2021年4月28日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行，亦未申报财产。2、2021年4月22日、2021年5月27日、2021年8月16日本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，2021年8月17日轮候查封被执行人丁锦海名下位于盐城市××城××室、××区大冈镇佳××组（宅基地）房产，查封期限为三年（2021.8.17-2024.8.16），2021年8月18日查封被执行人名下苏Ｊ×××××车辆，查封期限为两年（2021.8.18-2023.8.17），未发现被执行人有其他可供执行财产。3、2021年8月17日，执行人员到被执行人住所地进行走访调查，未发现被执行人有可供执行财产。4、2021年8月18日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封的房产系轮候查封，申请执行人暂不申请法院处置，车辆无法找到，暂不申请处置，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  张爱武审判员  王兆华二〇二一年八月十八日书记员  陆海燕
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民终4660号上诉人（原审被告）：山东省建设建工（集团）有限责任公司，住所地济南市，统一社会信用代码913701002643168503。法定代表人：王彦宏，董事长。委托诉讼代理人：赵兴勐，山东储誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：林吉兵，山东储誉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东吉隆环保科技有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码913701002643168503。法定代表人：郭玉钢，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：段波，山东平正大律师事务所律师。上诉人山东省建设建工（集团）有限责任公司（以下简称省建工公司）因与被上诉人山东吉隆环保科技有限公司（以下简称吉隆公司）租赁合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2020）鲁0102民初15367号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月10日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用第二审程序，依法由审判员独任进行了审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第四项规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十五条规定，下列情形，可以认定为民事诉讼法第一百七十条第一款第四项规定的严重违反法定程序：（四）违法剥夺当事人辩论权利的。本案中，2021年1月5日省建工公司委托诉讼代理人虽然填写了送达地址确认书，但并未同意适用电子送达的方式送达诉讼文书。2021年1月11日，一审法院向省建工公司委托代理人预留的电话号码发送开庭短信，短信送达报告显示省建工公司委托代理人未查看该短信。2021年1月18日，一审法院对本案进行了缺席审理，省建工公司未到庭参加诉讼。本院认为，一审法院未将开庭传票送达省建工公司的情况下径行缺席审理本案，违法剥夺了当事人质证辩论的权利，属于程序严重违法，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销济南市历下区人民法院（2020）鲁0102民初15367号民事判决；二、本案发回济南市历下区人民法院重审。上诉人山东省建设建工（集团）有限责任公司预交的二审案件受理费32086元，予以退回。审判员  高静二〇二一年八月二日书记员  杜淼
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初3165号原告：青海三明房地产有限责任公司，住所地：青海生物科技产业园宁张路189-29号31号楼189-33号。        法定代表人：陈俊，该公司董事长。        委托诉讼代理人：曾荣大，该公司总经理。        委托诉讼代理人：徐芳，该公司销售部主任。        被告：赵某，女，汉族，1976年8月20日出生，住四川省南充市嘉陵区。；；        委托诉讼代理人：罗兵、柳彦宏，青海立詹律师事务所律师。        第三人：韩昆，男，汉族，1956年10月26日出生，住西宁市城中区。        本院在审理原告青海三明房地产有限责任公司诉被告赵某、第三人韩昆商品房销售合同纠纷一案中，原告青海三明房地产有限责任公司于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。；；        本院认为，原告以要求解除合同的依据不充分为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：        准许原告青海三明房地产有限责任公司撤回起诉。        案件受理费100元，本院已减半收取50元，由原告青海三明房地产有限责任公司负担。        审判员    张育宁二○二一年八月二十四日法官助理    马馥梅书记员    马丽露
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执1237号申请执行人：汪继言，男，1985年11月1日出生，汉族，居民，住沛县。被执行人：刘福建，男，1984年11月10日出生，汉族，居民，住沛县。申请执行人汪继言与被执行人刘福建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0322民初3739号民事判决已经发生法律效力。因被执行人刘福建未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还13000元；执行费由被执行人承担。本院于2021年2月24日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2021年2月向被执行人刘福建邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人刘福建未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2.2021年2月、2021年5月、2021年7月、2021年8月，本院先后六次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院已冻结被执行人刘福建名下的银行账户和网络资金账户，冻结期限自2021年2月26日至2022年2月25日，未发现可供执行的存款。申请执行人若需要对上述账户继续查封的，应于查封期限届满三十日前向本院执行局提出书面申请，逾期未申请继续查封的，由此造成上述账户解封的不利法律后果由申请执行人自身承担。除上述财产外，被执行人刘福建无其他可供执行的财产。3.2021年2月本院向沛县不动产登记服务中心查询被执行人刘福建名下的不动产登记信息，未查询到被执行人刘福建名下有不动产登记信息。4.申请执行人汪继言未向本院提供被执行人刘福建的财产或财产线索。5.本院未查找到被执行人刘福建的下落，申请执行人汪继言亦明确表示提供不出被执行人刘福建的具体下落。6.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2021年4月依法对被执行人采取限制高消费措施，于2021年8月将被执行人纳入失信被执行人名单。7.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2020）苏0322民初3739号民事判决等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐兴建审 判 员 夏 巍审 判 员 翟志强二〇二一年八月十七日法官助理 骈 涛书 记 员 李 艟
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2325执1672号移送执行人：贞丰县人民法院刑事审判庭。被执行人：贾光兵，男，1968年7月15日生，汉族，贵州省贞丰县人。本院依据已发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2015）贞刑初字第83号刑事判决书，依法受理刑事审判庭移送执行贾光兵盗窃罪一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，即贾光兵缴纳罚金1000元。但被执行人至今均未履行上述义务。在执行过程中查明，被执行人贾光兵在金融机构（银行、财付通）账户内有存款可供执行。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贾光兵在金融机构（银行、财付通）账户内存款人民币1000元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  陈家禄二〇二一年八月八日书记员  廖升平
河北省沧县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0921民初2403号原告：尹连民，男，1973年10月3日生，汉族，住沧县。委托诉讼代理人：高玉豹，河北苍天律师事务所律师。被告：王艳，女，1978年5月13日生，回族，住沧州市运河区清池大道沧县。原告尹连民与被告王艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹连民及其委托诉讼代理人高玉豹、被告王艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹连民向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还借款64100元并支付迟延给付利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经人介绍和被告相识，被告自2020年6月起多次向原告借款，至今借款共计64100元，经原告多次催要，被告无故拖延。特诉至法院。被告王艳辩称，我没有借他这么多钱，只认可欠条上记载的借款数额。本院结合原、被告双方的当庭陈述及原告提交的证据，认定事实如下：原被告系朋友关系，2020年被告向原告借款40000元，原告通过现金方式交付被告。2020年6月3日被告通过微信向原告转账5000元、2020年6月8日微信转账2000元、2020年6月9日微信转账2100元。2021年4月7日，原告汇总欠款总额加利息，为原告出具欠条一张，载明：欠条，王艳欠尹连民现金五万五千元整（55000元整）王艳，2021年4月7日。以上事实，有原告提交的欠条、微信转账记录、原被告当庭陈述予以证实。本院认为，本案争议的焦点是原被告之间借贷的具体数额。原告主张曾两次通过现金方式交付给被告15000元、40000元，通过微信转账方式交付5000元、2000元、2100元，被告认可40000元为实际交付金额，并未收到15000元现金，认可5000元为借款，4100元为支付的饭钱。原告主张的现金交付的15000元，被告拒不认可，原告亦未提交其他证据予以证实，本院对该笔借款的真实性不予认可。被告称微信转账的4100元为原告吃饭支付的饭费，两笔转账仅间隔一天，不符合被告陈述的原告在被告饭店吃饭攒一段时间结账的情形，且未提交其他证据予以证实，对其主张本院不予认定。被告为原告出具欠条的时间是2021年4月7日，被告给原告微信转账是2020年6月份，在出具欠条之前。原告主张欠条仅记载了现金交易的数额不包含微信转账，被告主张欠条记载的是双方之前所有的借款数额加利息。根据交易习惯，被告向原告借款时均未出具借款借据，在经过原告催要后被告为原告出具欠条，欠条内容包含之前的所有债权债务较为合理，否则对于不包含的部分，原告在主张时要承担证据不足的风险。故本院支持被告陈述的欠条包含原被告双方之前所有的借款金额加利息的说法。原告出借本金为49100元，欠条记载数额为55000元，其中5900元为利息。该利息的计算并未超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，且被告自愿支付，本院予以支持。另外，原告主张自起诉之日起至实际清偿之日按一年期贷款市场报价利率计算利息符合法律规定，本院予以支持。除应返还55000元的本金及利息外，还应支付以49100元为基数按照起诉时一年期贷款市场报价利率计算自起诉之日即2021年8月4日至实际清偿之日的利息。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十四条、第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条之规定，判决如下：一、被告王艳自本判决生效之日起十日内偿还原告尹连民借款本金和部分利息55000元并支付剩余利息（以49100元为本金，按照起诉时一年期贷款市场报价利率计算自2021年8月4日至实际清偿之日的利息）二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费750元，由原告尹连民负担50元，由被告王艳负担700元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员 冯 飞二〇二一年八月二十六日书记员 金子琪
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0430民初4302号原告：王秀艳，女，1979年8月9日出生，汉族，农民，住。被告：周玉芳，男，1968年8月24日出生，汉族，农民，住。原告王秀艳与被告周玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告王秀艳于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王秀艳申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王秀艳撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由王秀艳负担。审判员  潘亚辉二〇二一年八月二十五日书记员  宋欣欣
东莞市第一人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）粤1971执23117号申请执行人东莞市道路停车事务中心依据（2021）粤1971行审2769号行政裁定书申请执行被执行人张细红行政非诉执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。特此通知二〇二一年八月六日
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0822民初1514号原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司，住所地：博爱县海华路（南段）78号，统一社会信用代码:91410822735504330A。法定代表人：姜会生，任董事长。委托诉讼代理人：王雨威，河南鹰与鲨律师事务所律师。委托诉讼代理人：王聪，河南鹰与鲨律师事务所实习律师。被告：贾银平，女，1982年5月27日出生，汉族，住所:被告：王伟卫，男，1965年12月19日出生，汉族，住所：。被告：杨海林，男，1976年2月20日出生，汉族，住所：。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司与被告贾银平、王伟卫、杨海林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王雨威到庭参加诉讼，被告贾银平、王伟卫、杨海林经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告贾银平偿还借款本金余额449100元、利息及罚息290759.14元（利息、罚息按合同约定暂计算至2021年5月20日，2021年5月20日起，利息及罚息以45万元为基数，按月利率按17.24‰计算至清偿完毕之日止）；2、被告王伟卫、杨海林对第一项诉讼请求承担连带保证责任；3、本案诉讼费用、保全费、律师费等实现债权的费用由三被告共同承担。事实和理由：2017年12月20日，被告贾银平与原告的分支机构博爱县农村信用合作联社清化信用社签订《个人借款合同》。合同约定被告向清化信用社借款450000元用于购买电器。合同项下贷款期限为12个月，自2017年12月20日起至2018年12月20日，月利率为11.49‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告王伟卫、杨海林作为保证人与清化信用社签订《保证合同》，约定对贾银平的上述借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满后两年，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、违约金、律师费、诉讼费等债权人实现债权的一切费用。后清化信用社履行了出借义务，但被告贾银平未依约还本付息，已构成违约。博爱县农村信用合作联社于2018年6月5日变更为河南博爱农村商业银行股份有限公司，原告合法承继博爱县农村信用合作联社及其分支机构的债权债务，原告依法对各被告享有合法债权。被告贾银平、王伟卫、杨海林未到庭，亦未提交答辩意见。原告向本院提交了原告营业执照、准予变更登记通知书、各被告身份证复印件、个人借款合同、保证合同、一般贷款开户凭证、借款借据、逾期贷款催收通知书各一份，以证明被告向原告借款及担保的事实。被告贾银平、王伟卫、杨海林未到庭质证，视为放弃对原告提交证据材料质证的权利。本院审查后认为，原告提交的证据材料真实合法，与本案有关联，可以作为定案依据。本院经审理认定的事实同原告起诉的事实。另查明，原告于2018年12月21日向被告贾银平、王伟卫、杨海林送达了逾期贷款催收通知书，要求其承担还款责任，被告贾银平、王伟卫、杨海林均签字确认。被告于2021年1月9日偿还借款本金900元，借款利息100元。本院认为，原告与被告贾银平、王伟卫、杨海林之间的借款、保证合同均合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告贾银平未按合同约定还本付息，应承担继续履行合同，并支付逾期利息的民事责任。被告王伟卫、杨海林作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。原告要求的律师费，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾银平须于本判决生效之日起十日内返还原告河南博爱农村商业银行股份有限公司借款本金4491000元，并支付借款利息及逾期利息（自2017年12月20日起至2018年12月20日止，以本金450000元按月利率11.49‰计算；自2018年12月21日起至2021年1月9日止，以本金450000元按月利率17.235‰计算；自2021年1月10日起至实际清偿之日止，以本金449100元按月利率17.235‰计算；应再扣除被告已经支付的利息100元）。二、被告王伟卫、杨海林对上述借款本息承担连带清偿责任。被告王伟卫、杨海林在承担连带清偿责任后，可向被告贾银平追偿。三、驳回原告河南博爱农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5599元，保全费4219.3元，由被告贾银平、王伟卫、杨海林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  司学敏二〇二一年八月三日书记员  张涵涵
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执4343号申请执行人：南京天河汽车零部件股份有限公司，统一社会信用代码913201007652879120，住所地江苏省南京市溧水区经济开发区团山东路5号。法定代表人：王保平。被执行人：江苏金坛钱资湖电动汽车有限公司，统一社会信用代码91320413323860494P，住所地江苏省常州市金坛区东城街道金坛大道79号。法定代表人：夏胜初。关于南京天河汽车零部件股份有限公司与江苏金坛钱资湖电动汽车有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，由于被执行人江苏金坛钱资湖电动汽车有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人江苏金坛钱资湖电动汽车有限公司银行存款人民币6266485.71元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年八月十九日书记员  宗倩云
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1382民初3275号申请人:湖南涟源农村商业银行股份有限公司（原“涟源市农村信用合作联社”），住所地：涟源市蓝田街道办事处光蓝路东区1号。统一社会信用代码：91431300MA4L9CX21C。法定代表人:童卫中，该行董事长。被申请人:龙奉连，男，1959年10月13日出生，汉族，居民，住涟源市。被申请人:王志阳，女，1963年12月27日出生，汉族，居民，住址同上。被申请人:龙凤义，男，1966年12月22日出生，汉族，居民，住涟源市。被申请人：阳立军，女，1966年4月29日出生，汉族，居民，住址同上。申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被申请人龙奉连、王志阳、龙凤义、阳立军金融借款合同纠纷一案，申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司于2021年8月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人龙奉连、王志阳、龙凤义、阳立军的银行存款115000元或查封、冻结、扣留、扣押其价值相当的其他财产。本院经审查认为，申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人龙奉连、王志阳、龙凤义、阳立军的银行存115000元或查封、冻结、扣留、扣押其价值相当的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谭文革二〇二一年八月二十五日书记员  刘文亭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省英德市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1881执867号申请执行人王小红，女，1967年2月23日出生，汉族，住英德市。被执行人江有凤，女，1968年3月29日出生，汉族，住英德市。关于申请执行人王小红与被执行人江有凤借款合同纠纷一案，本院依据（2020）粤1881民初1547号民事判决书，根据上述生效法律文书的规定，被执行人江有凤应向申请执行人王小红支付52500元、利息及诉讼费。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年02月08日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，未向本院报告申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)粤1881执867号案件终结本次执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈世兴审判员  钟 辉审判员  李仕森二〇二一年八月四日书记员  游瑞硕
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初28655号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：黄永春，男，1977年11月20日出生，汉族，住上海市崇明区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告黄永春金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄圣洁到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄永春支付截至2021年7月12日的银行卡欠款本金110,127.71元及自逾期之日起至2021年7月12日的利息23,982.16元、费用14,644.75元（其中包括账单分期手续费14,644.75元）；2.判令被告支付自2021年7月13日起至实际清偿之日止的利息、费用【均按双方订立的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告黄永春自2007年11月19日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXX1592的银行卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告黄永春未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《招商银行信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告黄永春未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2007年11月19日，原告招行信用卡中心经被告黄永春申请，核准其办理招商银行银行卡，卡号为XXXXXXXXXXXX1592，被告使用上述银行卡进行透支消费、办理“E招贷”贷款等业务。截至2021年7月12日，被告拖欠银行卡欠款本金110,127.71元，原告多次催讨未果。开庭时经原告确认，被告截至2021年8月23日的最新欠款本金为110,127.71元。另查明，根据《招商银行信用卡章程》约定：持卡人个人名下的多个信用卡账户授信额度、各种分期付款汇总授信额度、附属卡授信额度、现金提取授信额度等受卡机构对持卡人设定的总授信额度上限。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告以银行卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为银行卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；被告经原告许可办理分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；被告使用银行卡需按招商银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、工本费等各项费用）。双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在银行卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。本院认为，银行一次性授予持卡人以高额的现金额度，现金打入信用卡，持卡人可随时取现使用，此种情形应认定为金融借款合同法律关系。本案中，被告黄永春向原告招行信用卡中心申领信用卡后，又申请了贷款，双方之间存在金融借款合同关系。被告与原告签约并办理银行卡后，即应某双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告主张的利息、费用，由于约定利息利率、费用费率存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项息费总计不得超过年利率24%。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄永春应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年8月23日的信用卡欠款本金110,127.71元；二、被告黄永春应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、费用，其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，均按《招商银行信用卡通用领用合约》约定的方式计算；且前述利息、费用各项金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，以年利率24%为标准计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,251.28元，由被告黄永春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区蒙山县人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0423执387号本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙山县支行与被执行人邓玉红信用卡纠纷一案，执行依据（2018）桂0423民初551号民事调解书，申请执行标的19512.78元。执行费193元。现被执行人已经全部履行义务完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月九日
舟山市定海区人民法院结案通知书（2021）浙0902执1483号申请执行人周雪娟被执行人吴小龙本院在执行申请执行人周雪娟与被执行人吴小龙案由合同纠纷一案中，被执行人收到执行通知书后利息向本院履行了执行款及司法费用，申请执行人受偿了22300元，利息部分申请执行人放弃执行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十四日
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0103执5886号河南省昊鼎建筑基础工程有限公司、河南省第一建筑工程集团有限责任公司：关于河南省昊鼎建筑基础工程有限公司申请执行河南省第一建筑工程集团有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年6月25日依法立案执行。在执行过程中，被执行人河南省第一建筑工程集团有限责任公司已按本院（2020）豫0103民初14685号民事判决书和郑州市中级人民法院作出的（2021）豫01民终4883号民事判决书所确定的义务全部履行完毕。申请人河南省昊鼎建筑基础工程有限公司并向本院出具书面结案证明。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定：本案现已执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年八月二日
福建省云霄县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0622执478号申请执行人：林炎超，男，1981年12月25日出生，汉族，住云霄县。被执行人：林亚平，男，1983年03月27日出生，汉族，住云霄县。本院在执行林炎超与林亚平借款合同纠纷一案中，因林亚平拒不按生效法律文书所确定履行义务,林炎超于2021年04月16日向本院申请强制执行，请求强制执行林亚平偿还借款本金23000元及利息。本院于2021年04月20日向林亚平送达执行通知书等材料，并通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况，冻结被执行人林亚平所有的银行账户。经财产调查，查无被执行人其他可供执行财产。因申请人不能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，已向申请执行人发出终结本次执行程序告知书。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴耀总审判员  黄艺生审判员  王东宇二〇二一年八月二十七日书记员  卢岳平附注本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203财保513号申请人：姜科，男，1996年6月25日出生，汉族，住青岛市市北区。被申请人：刘彬，男，1987年9月14日出生，汉族，住青岛市崂山区。申请人姜科向本院申请诉前财产保全，请求查封或冻结被申请人名下价值25万元的银行存款或者其他等额财产。申请人姜科向浙商财产保险股份有限公司购买了诉讼财产保全责任保险，并以此保险为该保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人姜科的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘彬银行存款250000元或查封被申请人其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱颜新二〇二一年八月二十五日书记员  鞠晓莎
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民终2984号上诉人（原审被告）：江苏华悦建设集团有限公司,住所地江苏省盐城市盐都区潘黄大孙居委会华悦公司综合楼306室｡法定代表人:商中军,该公司董事长｡委托诉讼代理人:仓晶晶,该公司会计｡委托诉讼代理人：董秀，盐城市盐都区潘黄法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王立,男,1973年1月18日出生,汉族,居民,住江苏省建湖县被上诉人（原审原告）：赵长新,男,1972年4月4日出生,汉族,居民,住江苏省建湖县上列两被上诉人共同委托诉讼代理人:谢世振,江苏凯申律师事务所律师｡原审被告:陈兆昌,男,1965年3月12日出生,汉族,居民,住江苏省盐城市盐都区原审被告:陈锋,男,1964年9月29日出生,汉族,居民,住江苏省盐城市盐都区上诉人江苏华某建设集团有限公司因与被上诉人王某赵长新以及原审被告陈兆昌､陈锋建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2020）苏0925民初5409号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省建湖县人民法院（2020）苏0925民初5409号民事判决；二、本案发回江苏省建湖县人民法院重审。上诉人江苏华悦建设集团有限公司预交的二审案件受理费10800元,由本院依法退还。审判长  刘圣磊审判员  周 陇审判员  谢超亮二〇二一年八月三日书记员  成以琴
宁波市鄞州区人民法院    执行裁定书    （2021）浙0212执4937号之一     申请执行人：中安金控资产管理有限公司（统一社会信用代码为913301023113937374）。住所地：杭州市上城区元帅庙后88-2号195室。       法定代表人：谭建国。       委托诉讼代理人：吴佩芬、周君杰，该公司员工。       被执行人：唐智明，男，1962年01月09日出生（公民身份号码为XXX），汉族，住宁海县。       被执行人：刘品好，男，1961年12月18日出生（公民身份号码为XXX），汉族，住宁海县。       被执行人：严爱芳，女，1963年11月25日出生（公民身份号码为XXX），汉族，住宁海县。       申请执行人中安金控资产管理有限公司与被执行人唐智明、刘品好、严爱芳追偿权纠纷一案，本院作出的（2021）浙0212民初4365号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中安金控资产管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年5月18日立案执行。执行标的为被执行人唐智明、刘品好、严爱芳返还申请执行人中安金控资产管理有限公司垫付款27871.32元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费284元。       执行立案后，本院于2021年05月20日向被执行人唐智明、刘品好、严爱芳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人唐智明、刘品好、严爱芳至今未履行且未报告财产情况。本院于2021年05月25日对被执行人限制消费的执行措施。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人唐智明、刘品好、严爱芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人名下×××牌汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；划拨了被执行人名下银行存款，部分用以结算诉讼费、执行费，本案实现债权11250.26元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中安金控资产管理有限公司，其没有异议。       综上，被执行人唐智明、刘品好、严爱芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0212执4937号案本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后立即生效。       审判长戴宏良     审判员陈建军     审判员陈煜     二〇二一年八月三十日     代书记员毛忆梦
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0226执528号申请执行人侯引德，男，1966年11月7日出生，汉族，住广西三江侗族自治县。被执行人韦安茂，男，1967年8月9日出生，侗族，住广西三江侗族自治县。本院在执行侯引德与韦安茂的借款合同纠纷一案，三江侗族自治县人民法院作出的（2020）桂0226民初181号民事调解书已发生法律效力。由于被申请执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人侯引德于2021年8月5日向本院申请强制执行，请求被执行人韦安茂支付借款本金人民币11000元、利息1000元及延迟履行金，本院依法受理。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书等法律文书。经强制扣划被执行人韦安茂3953元，已兑现给申请人，因双方私下已达成和解，故申请执行人于2021年8月20日向本院提出撤回执行申请书。本院认为，申请执行人在执行过程中提出撤回执行的申请，是其在法律规定的范围内处分自己的权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条）规定，裁定如下：终结（2021）桂0226执528号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梁运清二〇二一年八月二十四日书记员  侯若婷
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0424执1072号之一申请执行人：宁化县农村信用合作联社，住所地福建省宁化县翠江镇北大街13号,统一社会信用代码91350424155823108N。法定代表人:施生元,理事长。委托诉讼代理人:廖远彬,男，宁化县农村信用合作联社员工。委托诉讼代理人:谢文龙,男，宁化县农村信用合作联社员工。被执行人：刘善成,男,1988年7月24日出生,汉族,居民，住福建省宁化县。申请执行人宁化县农村信用合作联社与被执行人刘善成金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）闽0424民初419号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年7月20日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金49002.53元及利息并承担本案执行申请费635元、诉讼费546.5元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人刘善成发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。2.本院已向被执行人刘善成发出限制消费令。因被执行人刘善成有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院已在（2021）闽0424执1071号案将被执行人刘善成纳入失信被执行人名单。3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人刘善成的银行存款、不动产、证券、网络资金、车辆、工商登记等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行财产。4.本院到宁化县不动产登记中心核实，被执行人刘善成无房产、不动产登记信息。5.因被执行人因被执行人刘善成有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因被执行人刘善成下落不明，未能实际拘留。6.本院于2021年8月20日到被执行人刘善成位于宁化县XX镇XX路X号的住所地进行现场调查，查明被执行人刘善成不在家，经向其母亲了解，刘善成外出务工，向其送达传票并告知督促履行事项。未发现可供执行的财产。7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过终本约谈告知申请执行人，听取其意见。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王飞凤审判员  曾念涛审判员  陈文华二〇二一年八月二十日书记员  张 璐附适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1125民初4384号原告：方某，女，1982年4月6日生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：朱金菊，安徽远泰律师事务所律师。被告：王某，男，1978年7月18日生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：展道友，定远县西卅店镇法律服务所法律工作者。原告方某与被告王某离婚后财产纠纷一案,本院于2021年7月16日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方某及其委托诉讼代理人朱金菊，被告王某及其委托诉讼代理人展道友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决撤销原、被告于2018年2月8日达成的《离婚协议》中及《离婚协议》明确说明协议中的财产分割协议，要求分割原、被告夫妻共同财产合计价值10万元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2018年2月8日在定远县民政局登记离婚，约定：子女由男女双方共同抚养；财产和房子归子女所有。现被告在离婚后肆意处理原协议赠予子女的财产，极大地损害了两名子女的合法权益。原告现撤回对两名子女的赠与，请求人民法院依法分割原、被告在婚姻期间的共同财产。为了维护原告及子女的合法权益，现特依据相关法律规定，具状起诉，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告王某答辩称：原告的诉讼请求不能得到支持，理由如下：1、原、被告于2018年2月8日在定远县民政局登记离婚，双方达成了离婚协议，该份离婚协议经县民政局婚姻登记机关依法审核审查，该份协议合法有效，双方对子女抚养和财产分割约定并未违反法律规定，且也经婚姻登记机关在离婚协议书上盖章确认。2、关于《离婚协议》明确说明协议，也是双方真实意思的表示，具有合法效力。3、根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第七十条规定，人民法院在审理离婚协议中对财产的分割，双方不存在欺诈、胁迫行为的，人民法院应当驳回当事人的诉讼请求。综上所述，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，共生育两个女儿，长女王思雨、次女王思涵。2018年2月8日，原、被告在定远县民政局协议离婚，双方签订《离婚协议》载明：男方：王某、女方：方某，男女双方于2008年9月5日在民政局领取结婚证，因双方感情完全破裂，现双方达成协议离婚。一、子女安排：子女由男女方共同抚养；二、财产分割：所有财产和房产归子女所有，田地归男方和两个孩子，男女方各由四十平方居住权，谁结婚必须搬出去住；三、债务债权：无，我自愿离婚，完全同意协议书的各项安排，无其它不同意见；四、离婚后一方不得干扰另一方生活。上述《离婚协议》签订后，原、被告在定远县民政局办理了离婚手续。另查明：原、被告离婚后又签订了《离婚协议》明确说明协议，载明：甲方：王某、乙方：方某，经甲、乙双方友好协商对离婚协议书上的条款进行明确化。一、“离婚协议所写的所有财产和房产归子女所有”中的子女现在明确如下：仅指双方的婚生女2人，长女王思雨、二女王思涵。二、“离婚协议所写的所有财产和房产归子女所有”中的房产明确如下：共三套房：位于定远县。三、“离婚协议所写的田地归男方和两个孩子”明确如下：田地是甲方的承包地，位于金山丽景小区后边，面积约1.4亩，两个孩子指王思雨和王思涵。“归男方和两个孩子”的真实意思是指该土地的征地补偿款归王思雨和王思涵及王某三人均分。......。2021年7月16日，原告方某向本院提起诉讼，要求撤销原、被告离婚达成的财产分割协议，请求人民法院依法分割夫妻共同财产合计价值10万元。本院认为：原、被告签订的《离婚协议》及《离婚协议》明确说明协议均是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规关于效力的强制性规定，合法有效。依法成立的合同受法律保护。原、被告在协议离婚时，婚姻登记机关在查明双方确实是自愿离婚，并已对子女抚养及夫妻共同财产分割即将夫妻共同财产赠与给子女等事项协商一致后，婚姻登记机关发给双方离婚证。原告方某在离婚后就夫妻共同财产分割问题反悔，请求撤销财产分割协议，但原告方某未能提供证据证明双方离婚订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形，故原告方某要求撤销离婚达成的财产分割协议，分割夫妻共同财产合计10万元的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、五百零九条第一款、第一千零七十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第七十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告方某的诉讼请求。本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告方某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 王  敏二〇二一年八月十日书记员 龙马幸子附本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自已的义务。第一千零七十八条婚姻登记机关查明双方确实是自愿离婚，并已经对子女抚养、财产及债务处理等事项协商一致的，予以登记，发给离婚证。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第七十条夫妻双方协议离婚后就财产分割问题反悔，请求撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院受理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0421执197号之一申请执行人：明溪县农村信用合作联社。住所地明溪县雪峰镇河滨北路339号。统一社会信用代码：9135042115574651XN。法定代表人：林志民，系该社理事长。委托代理人：叶健明，男，1969年11月23日出生，汉族，系明溪县农村信用合作联社职员，住明溪县。被执行人：谢长寿，男，1962年10月16日出生，汉族，住福建省明溪县。被执行人：汤桂妹，女，1961年2月7日出生，汉族，住福建省明溪县。申请执行人明溪县农村信用合作联社与被执行人谢长寿、汤桂妹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日作出的（2019）闽0421民初900民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2021年2月5日向本院申请执行。执行标的为借款本金98000元及利息。本案在执行中，本院已采取如下执行措施：1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书；2、通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等,除有少量存款外，未查到被执行人有其他可供执行财产线索。本院已扣划二被执行人银行存款2694.78元，该款已支付诉讼费1167.5元，执行费1370元，清退申请执行人执行款157.28元；3、本案在执行过程中，因被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，且未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院已对被执行人采取了限制高消费措施；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已约谈了申请执行人并取得申请执行人的确认，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。5、截至2021年8月2日，本案到位金额为2694.78元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行中，经财产查控，未查到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院于2019年8月26日作出的（2019）闽0421民初900民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元优审判员  黄岩生审判员  严乐平二〇二一年八月三日书记员  汤 敏附：本裁定书适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院解 除 财 产 保 全 通 知 书（2021）桂0903执保673号黄爱旋、周金堂、周海堂：申请人黄爱旋、周金堂、周海堂与被申请人黄直尚、南宁市峰城速建装饰工程有限公司关于劳务合同纠纷解除财产保全一案，根据申请人提出的解除财产保全申请及本院作出的（2021）桂0903民初576号之一民事裁定书，现将该案解除财产保全结果告知如下：本院已解除对被申请人黄直尚、南宁市峰城速建装饰工程有限公司所有的银行账户及网络支付账户的冻结。特此告知。二〇二一年八月五日
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0521民初2068号原告：黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司，住所地集贤县福利镇福双路196号。法定代表人：孙汇鸿，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴延志，男，该公司员工。被告：包宇，男，1981年4月6日出生，汉族，住集贤县。原告黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司（下称农商行）与被告包宇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴延志、被告包宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：判令被告包宇偿还借款本金99000元，约期利息7499.84元，本息合计106499.84元，一并支付以99000元为基数，按照月利率9.204‰支付自2021年4月2日至实际支付之日止的利息。事实和理由：2020年5月15日原、被告签订《个人担保借款合同》。合同约定：借款金额10万元，借款期限2020年5月15日至2021年4月1日，月利率7.08‰；逾期加罚30%。借款后，被告未偿还借款本息。被告包宇承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告包宇于本判决发生法律效力后立即偿还原告黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司借款本金99000元，约期利息7499.84元，合计106499.84元；一并给付以99000元为基数，按月利率9.204‰计算自2021年4月2日至实际给付之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2430元，减半收取计1215元（原告已缓交），由被告包宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王佳丽二〇二一年八月十九日书记员  杨晓艳
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2301执5581号移送执行部门：贵州省兴义市人民法院刑事审判庭。被执行人：刘发财，男，1982年6月10日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。刘发财罚金一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301刑初870号刑事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：被告人刘发财犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。因刘发财未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年6月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2021年6月22日、2021年8月25日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、本辖区不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人刘发财在贵州兴义农村商业银行股份有限公司马岭园区支行、中国农业银行股份有限公司兴义市支行等有11个银行账户，余额分别为0元至1593.43元不等，本院已依法对上述被执行人银行账户予以额度冻结,并划拨1593.43元。上述银行账户冻结期限截止至2022年6月2日。查明被执行人刘发财网络资金账户共计4个，本院已依法冻结其有余额的账户并划拨共计94.61元。以上共计划拨1688.04元，已扣缴为本案罚金。2.查明被执行人刘发财无不动产登记信息。3.查明被执行人刘发财无车辆登记信息。4.查明被执行人刘发财无工商登记、证券信息。三、本院于2021年8月24日通过实地走访调查的形式到被执行人刘发财居住地进行了调查和了解，未发现其有可供执行的财产。四、于2021年6月22日向被执行人刘发财发出限制消费令，采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已执行到位1688.04元，本案罚金尚余1311.96元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘发财有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本院可依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301刑初870号刑事判决主文（关于罚金刑部分）本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人刘发财负有继续履行罚金的义务。本裁定立即生效。审 判 长  刘 飞审 判 员  陈应明审 判 员  王家骥二〇二一年八月二十七日法官助理  罗蓉蓉书 记 员  李珊珊
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0321民初6043号原告：杜平理，男，1972年4月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被告：胡勇，男，1975年3月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：安徽华力建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路116号华力大厦。原告杜平理诉被告胡勇、安徽华力建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。2021年8月6日，杜平理经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一乡规定，裁定如下：本院按杜平理撤诉处理。案件受理费1564元，减半收取计782元，由原告杜平理负担。审 判 员 吴勇二〇二一年八月六日法官助理 李杨书 记 员 宋莹
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执4127号申请执行人：张政群，女，1969年8月1日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：常州天雄照明科技有限公司，统一社会信用代码91320413055219827U，住所地江苏省常州市金坛区经济开发区华丰路108号。法定代表人：涂传谋。关于张政群与常州天雄照明科技有限公司劳动报酬、经济补偿金争议一案，常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会作出的常金劳人仲案字[2021]第150号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人常州天雄照明科技有限公司逾期未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：限被执行人常州天雄照明科技有限公司收到本裁定之日起三日内履行常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会常金劳人仲案字[2021]第150号仲裁调解书所确定的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年八月六日书记员  宗倩云
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执恢284号之一申请执行人：盐城市中物贸易发展有限公司，住所地盐城市。法定代表人：缪友万，该公司董事长。被执行人：江苏新立工程建设有限公司，住所地盐城市（E）。法定代表人：杜良东，该公司执行董事。本院在执行申请执行人盐城市中物贸易发展有限公司与被执行人江苏新立工程建设有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人江苏新立工程建设有限公司已被本院受理破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结（2021）苏0903执恢284号案件的执行。本裁定书送达即生效。审判长  朱文峰审判员  王兆华审判员  陶永刚二〇二一年八月十三日书记员  徐 元
浙江省瑞安市人民法院    民事判决书    （2021）浙0381民初8811号     原告：陈利敏，男，1984年12月24日出生，汉族，住浙江省瑞安市。       被告：胡福云，男，1983年10月3日出生，汉族，住江西省修水县。       原告陈利敏与被告胡福云民间借贷纠纷一案，原告于2021年7月20日向本院提起诉讼，请求判令：被告偿还原告借款本金92600元并支付利息（以借款本金92600元为基数从2017年12月6日起按年利率3.45％计算至实际履行之日止）。本院于同日立案后，依法适用简易程序于2021年8月16日公开开庭进行了审理。原告陈利敏到庭参加诉讼，被告胡福云经本院依法送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。       本院经审理认定，被告胡福云因经营需要向原告陈利敏购买按摩器配件，截止2017年12月6日，被告尚欠原告货款92600元。因被告经济紧张，原、被告同意将欠款转为借款，并约定借款期限为三年，到期本金利息一并还清。还款期限届满后，被告未偿还借款本息。       本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告胡福云于本判决生效之日起十日内偿还原告陈利敏借款本金92600元并支付利息（以92600元为基数从2017年12月6日起按年利率3.45％计算至实际履行之日止）。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费2323元，减半收取1161.5元，由被告胡福云负担（定于判决生效之日起10日内向本院缴纳）。       如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。       审判员夏克明     二○二一年八月十六日     （代）书记员廖炜烨
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0581民监25号监督机关：林州市人民检察院。申诉人（原审被告）：景万吉，男，1973年4月11日出生，汉族，住林州市。被申诉人（原审原告）：河南林州农村商业银行股份有限公司原康支行（原林州市农村信用合作联社原康信用社），住所地：林州市原康镇原康村。负责人：李晓，该社负责人。原审被告：邓建军，男，1969年8月12日出生，汉族，住林州市。原审被告：肖录增，男，1966年9月26日出生，汉族，住林州市。原审被告：邓艳芳，女，1970年4月26日出生，汉族，住林州市。原审被告：邓艳平，女，1978年3月29日出生，汉族，住林州市。申诉人景万吉因与被申诉人河南林州农村商业银行股份有限公司原康支行（原林州市农村信用合作联社原康信用社）及原审被告邓建军、肖录增、邓艳芳、邓艳平金融借款合同纠纷一案，不服本院于2020年5月4日作出（2019）豫0581民初7993号民事判决，向林州市人民检察院申诉。林州市人民检察院以安林检民监[2021]41058100009号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  申一博审判员  方瑞红审判员  钟 星二〇二一年八月二十六日书记员  刘书丰
济源市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫9001执恢596号济源市山河包装有限公司、苗起龙：济源市山河包装有限公司与苗起龙买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计2529.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，济源市山河包装有限公司向本院申请执行的（2005）年济执字第01099号执行案件、（2003）济民一初字第3127号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十六日
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执3543号申请执行人：张林传，男，1979年1月27日生，汉族，住胶州市。被执行人：白古文，男，1977年10月26日生，汉族，住胶州市。本院在执行申请执行人张林传与被执行人白古文劳务合同纠纷一案中，[执行依据：（2021）鲁0281民初2486号民事调解书]，申请执行人于2021年7月7日向我院申请强制执行，申请标的：139956元。本院在执行中，依法向被执行人送达了执行通知和传票，被执行人已全部履行完法律规定的义务，申请执行人同意该案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下:本院（2021）鲁0281执3543号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十五日
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0322民初4519号之一本院于2021年8月9日对原告徐州迈特尔精密铸造有限公司与被告董来生工伤保险待遇纠纷一案作出的(2021)苏0322民初4519号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：(2021)苏0322民初4519号判决书中第1页“（2019）苏0322民初4519号”补正为“（2021）苏0322民初4519号”。审 判 员  代 苗二〇二一年八月十一日法官助理  董 琳书 记 员  张玉卿
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1503民初4567号原告：六安市广顺建材有限公司，住所地安徽省六安市裕安区狮子岗乡界碑石村（安徽恒瑞木业有限公司内），统一社会信用代码91341503MA2RM58A1B。法定代表人：赵启福，该公司总经理。委托诉讼代理人：尤健，安徽英锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵亮亮，安徽英锐律师事务所实习律师。被告：浙江新东阳建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道歌山路16号，统一社会信用代码91330783147581401A。法定代表人：卢大根，该公司经理。委托诉讼代理人：袁晓薇，该公司员工。委托诉讼代理人：杨志东，浙江国翔律师事务所律师。原告六安市广顺建材有限公司与被告浙江新东阳建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六安市广顺建材有限公司的委托诉讼代理人尤健、被告浙江新东阳建设集团有限公司的委托诉讼代理人袁晓薇、杨志东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告六安市广顺建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告货款415,330元及逾期付款利息（以415,330元为基数，自2021年2月7日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用以及保全费2,770元由被告承担。被告浙江新东阳建设集团有限公司辩称：对原、被告存在购销合同法律关系是认可的，原告货款的计算不符合双方签订的整个合同的约定，原告擅自增加了货款的价格，变更了整个合同，主要有三个方面：1、按照双方合同约定，合同的价格根据合同的第4条，原告在整个货款计算中增加了装卸费用，该部分相差81,170元，根据合同的约定，我们计算的整个货款是972,980元；根据原告提供的对账单计算我方计算结果是1,035,440元，因此整个货款在计算上存在问题；2、税收存在问题，当时约定的价格包含16%的税率，但是原告开具的发票是13%的税率，价格上相差了29,189.4元；因此在整个计算上我方认为原告没有按照合同计算货款，存在差异；3、根据双方合同的第六条，双方确定需方指定的签收人是张仲明，但是原告提供金小英的签字不能代表公司，另外根据合同第10条约定，合同如需变更应签订书面补充协议，第11条若价格行情出现较大变化，超过正负15%的情况下，产品价格可以协商另行确定，综上，原告整个计算不能按照合同进行计算，我们在数量上予以认可，价格上我们认为原告的计算没有合同依据。本院经审理认定事实如下：2018年8月31日，原告六安市广顺建材有限公司与被告浙江新东阳建设集团有限公司签订《购销合同》，约定由原告向被告承建的碧桂园正荣凤凰城南苑一标段工程提供水泥砖，总金额以实际发货量为准，单价包含16%税点，单价为含托盘打包费用，在被告支付货款前，原告需向被告开具等额有效符合要求的增值税专用发票。合同签订后，原告依约向被告分批次供货，经被告方仓管员金小英及现场工作人员张万鹏、张萌萌签收确认后，原告向被告分次开具发票，自2019年1月15日至2021年1月5日共计开具发票21次，总金额为1,054,750元（在税务系统中已认证抵扣）。在此期间被告共分8次总计支付货款639,420元。2021年2月7日，原告方与被告方现场工作人员霍杰文对账确认，被告尚欠原告货款414,840元。此后，被告未向原告支付货款，原告遂向本院起诉。庭审中被告对于原告送货数量无异议。以上事实，有原告提交的购销合同、开票申请单、安徽增值税专用发票、中国建设银行股份有限公司活期存款明细账、对账单、发票明细查询等证据予以证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立。根据原告提交的购销合同、开票申请单、安徽增值税专用发票、中国建设银行股份有限公司活期存款明细账、对账单、发票明细查询等证据可以证实，被告尚欠原告货款414,840元，理应按约履行付款义务。关于原告主张的逾期付款利息，原、被告双方在合同中未明确约定，本院酌定自原告起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告浙江新东阳建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告六安市广顺建材有限公司货款414,840元；二、被告浙江新东阳建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告六安市广顺建材有限公司逾期付款利息（以414,840元为基数自2021年6月23日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止）；三、驳回原告六安市广顺建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,530元，减半收取3,765元，保全费2,770元，合计6,535元，由被告浙江新东阳建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 员 李红枫二〇二一年八月二十七日法官助理 卢秉方书 记 员 窦凯旋附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0413执1795号之一申请执行人：董友生，男，1964年11月4日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：程建卫，男，1969年5月15日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于董友生与程建卫民间借贷、劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初7764号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：程建卫于判决生效之日起十五日内支付原告董友生款260000元并承担利息（从2019年10月1日起到款付结束日为止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。若被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，由被告程建卫负担（该款原告已经预交，被告于上述时间一并给付原告）。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书，要求上述被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能全部履行义务。本院在执行过程中查明，被执行人程建卫名下有坐落于常州市金坛区××幢××单元××室××号的不动产。本院于2021年4月9日对上述不动产进行了查封，查封期限三年。常州市金坛区金海湾公馆x幢x单元x室有抵押，本院为轮候查封，无处置权；朱家棚x号为集体土地，本院均暂无法处置。除上述财产外被执行人无其他可供执行财产。本案执行过程中，被执行人未履行法律文书确定的义务。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，认可终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王先彪审 判 员 郭 影审 判 员 史春海二〇二一年八月九日法官助理 王希禹书 记 员 黄菁菁
瓦房店市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0281民初6033号陈通：张永晶与陈通离婚纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十九条规定，指定本案的举证期限至2021年7月23日届满。你方应当在该期限前向本院提交证据，逾期提交，将承担相应的不利后果。特此通知。审判员：翟振凯书记员 ：李春芳zdqz立案审批表2021-07-15
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1002民初5062号原告：梁某，男，1997年1月25日出生，汉族，住威海市环翠区。被告：邹某某，男，1993年3月10日出生，汉族，威海市经济技术开发区。原告梁某与被告邹某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加诉讼；被告邹某某经本院传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。梁某向本院提出诉讼请求：判令邹某某偿还借款5200元。事实及理由：邹某某向梁某借款5200元，至今未还。本院庭前电话通知邹某某开庭事项时，其承认梁某主张的借款事实。本案梁某围绕诉讼请求提交了相关证据，邹某某未予质证，本院依法审查核实了上述证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：梁某与邹某某是朋友关系。2021年6月6日，邹某某向梁某借款5000元，梁某分三笔通过微信转账、支付宝花呗扫码套现等方式支付。邹某某为此出具借条，确认借款数额，并承诺分期还清。同年7月4日，邹某某又向梁某借款200元，梁某微信转账支付。借款到期后梁某多次催告，邹某某至今未还款。上述事实有借条、微信转账记录、支付宝花呗刷码凭证及当事人陈述等证据存卷佐证。本院认为，本案梁某提交的证据足以证明其与邹某某之间存在借款合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，不违背公序良俗，应为合法有效，邹某某负有按时偿还借款之义务。然借款到期后，梁某多次催告，邹某某均未作偿还，梁某有权要求其承担继续履行之责。综上所述，梁某之诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百七十五条之规定，判决如下：邹某某于本判决生效之日起十日内偿还梁某借款5200元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由邹某某负担。本判决为终审判决。审判员 王 波二〇二一年八月二十六日书记员 鲍梦鸽
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0983民初5244号原告：史伟龙，男，1988年10月5日出生，汉族，初中文化，职工，住河北省渤海新区。委托诉讼代理人：邓晓雨，河北冀事达律师事务所律师。被告：国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市北京路天昕大厦8层。负责人：苗笑一，职务：总经理。委托诉讼代理人：姚鹏飞，男，1987年4月18日，汉族，大学文化，职员，住。（系该公司员工）。原告史伟龙与被告国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称国任财险沧州中心支公司）保险纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史伟龙之委托诉讼代理人邓晓雨、被告国任财险沧州中心支公司之委托诉讼代理人姚鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史伟龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付保险金129956元；2.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：原告所有的冀Ｊ×××××号车在被告保险公司处投保了机动车损失保险、机动车车上人员责任保险等保险，保险期间自2020年10月19日至2021年10月18日止。2020年11月18日12时许，闫家旺驾驶冀Ｊ×××××号车沿中捷新海路由西向东行驶至旺豪地产小区门前处左转弯与前言沿新海路由东向西行驶的原告史伟龙驾驶的冀Ｊ×××××号车相撞，致两车损坏、闫家旺、史伟龙受伤的交通事故。经交警部门勘察认定，闫家旺负事故主要责任，史伟龙负次要责任。原告诉请被告赔付事故造成的各项损失。国任财险沧州中心支公司辩称，事故车辆冀Ｊ×××××号车在我司投有车辆损失险一份，事故发生在保险期间，在核实车辆行驶证、驾驶证且无拒赔、免赔情形下，我司在保险依法赔偿原告合理合法的损失。诉讼费、鉴定费不予承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。史伟龙在被告处投保有车辆损失险一份，保险限额123065元，机动车车上人员责任保险（司机）责任限额50000元。事故发生在保险期间内，事故发生时，原告史伟龙的驾驶证、冀Ｊ×××××号车行驶证均合法有效。事故致冀Ｊ×××××号车损坏，经本院依法委托河北国信机动车鉴定评估有限公司出具车辆损失鉴定评估结论报告书，并出具补充说明一份，冀Ｊ×××××号车车辆损失为83193元。原告史伟龙在事故中受伤，入黄骅市人民医院住院治疗39天，其主要伤情为胸骨骨折。结合原被告诉辩及当庭提交的证据，认定原告的损失如下：1.医疗费18544.96元，依据住院病案、诊断证明、用药清单、医疗费票据等予以确认；2.住院伙食补助费1950元，原告住院39天，按每天50元计算；3.营养费400元，原告医嘱注明需增加营养，结合原告伤情参考人体损伤程度三期评定标准，确定原告营养期为20天，按每天20元计算；4.护理费5228.8元，原告住院39天，长期医嘱中明确记载术后11月18日至11月21日为一级护理，2人护理具有合理性，其余35天应为1人护理，护理标准按上年度河北省居民服务业工资标准121.6元/天计算；5.误工费14760元，原告提供的证据可以证实其月工资4920元，结合原告伤情确定其误工期为90天，依据原告工资表、误工证明、单位营业执照予以确认；6.交通费300元，结合原告住院时间酌定；7.车辆损失83193元，依据鉴定结论书及更正说明予以确认；8.鉴定费4279元，系原告为查明车辆损失而实际支出的费用，依据鉴定费票据予以确认；9：施救费600元，系原告实际支出的合理必要费用，依据施救费票据予以确认。原告史伟龙车辆损失合计88072元，司机受伤各项损失合计41183.76元，共计129255.76元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告史伟龙在被告国任财险沧州中心支公司分别投保机动车损失险和车上人员责任保险（司机），足额交纳了保费，保险合同合法有效。在保险期间内，被保险车辆冀Ｊ×××××号车因交通事故受伤且车上驾驶人员原告史伟龙受伤，被告国任财险沧州中心支公司应依照保险合同约定在保险限额内履行保险责任。原告史伟龙车辆损失88072元应由被告国任财险沧州支公司在冀Ｊ×××××号车机动车损失险限额内赔付，驾驶人史伟龙因事故受伤造成各项损失41183.76元应由被告在冀Ｊ×××××号车车上人员责任险限额内赔付。综上，被告保险公司共计应赔偿原告保险金129255.76元。被告保险公司赔付原告上述损失后，可在赔偿金范围内代位行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：一、被告国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起七日内赔付原告史伟龙机动车损失及车上人员损失合计129255.76元；二、驳回原告史伟龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1449.5元，由被告国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担1399.5元，由原告史伟龙负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘丽芳二〇二一年八月六日书记员  杨晓清
安徽省芜湖三山经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0208民初2006号申请人：集瑞联合卡车营销服务有限公司，住所地安徽芜湖三山经济开发区华电大道8号。统一社会信用代码913402085634251253。法定代表人：汪琳琍，副总经理。委托诉讼代理人：马晓,广东广和（芜湖）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱锡平,广东广和(芜湖)律师事务所实习律师。被申请人：襄阳市中瑞通汽车销售服务有限公司，住所地枣阳市316国道南与东环路交界处。统一社会信用代码91420683090592192M。法定代表人：杨立萍。被申请人：杨立萍，女，1973年6月26日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被申请人：张正国，男，1972年2月8日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被申请人：枣阳市正宏昌物流服务有限公司，住所地枣阳市316国道南与东环路交界处。统一社会信用代码91420683316546245C。法定代表人：郭玺。申请人集瑞联合卡车营销服务有限公司与被申请人襄阳市中瑞通汽车销售服务有限公司、杨立萍、张正国、枣阳市正宏昌物流服务有限公司买卖合同纠纷一案，申请人集瑞联合卡车营销服务有限公司于2021年8月31日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人襄阳市中瑞通汽车销售服务有限公司、杨立萍、张正国、枣阳市正宏昌物流服务有限公司所有的价值1487582.74元的财产予以查封、冻结或扣押。申请人集瑞联合卡车营销服务有限公司以中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司出具的保单保函提供担保。本院认为，申请人集瑞联合卡车营销服务有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人襄阳市中瑞通汽车销售服务有限公司、杨立萍、张正国、枣阳市正宏昌物流服务有限公司所有的价值1487582.74元的财产予以查封、冻结或扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  牧松林二〇二一年八月三十一日书记员  强成翠
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初29169号 原告：魏国，男，1987年12月15日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安怡恒房地产开发有限公司。住所地：西安市浐灞生态区。统一社会信用代码91610136783597973M。法定代表人：刘煜，执行董事兼总经理。原告魏国与被告西安怡恒房地产开发有限公司（以下简称“怡恒公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏国到庭参加诉讼，被告怡恒公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏国向本院提出诉讼请求如下：1、被告全额退还大修基金费用12026元；2、被告支付资金占用期间的利息2540.29元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年8月28日，原、被告签署房屋买卖合同,收房时被告要求原告缴纳房屋大修基金后，才给原告交付房屋钥匙和天然气卡。鉴于被告当时的交房入住条件，原告全额缴纳了大修基金。现被告未将大修基金缴纳给政府部门监管。为维护自身合法利益，原告诉至法院，请求判如所请。被告怡恒公司未到庭亦未答辩。本院查明事实如下：2011年8月28日，原告与被告签订《房屋买卖合同》，约定原告从被告处购买位于房屋，房屋总价款475000元。2014年6月23日，原告向被告交纳大修基金12026元，被告收款后向原告出具收款收据。庭审中，原告要求按照年利率3%从其交纳大修基金之日计算利息损失至起诉之日。另，本案被告虽未到庭应诉答辩，但与本案类似的相关案件中，被告到庭后向法庭陈述案涉房屋证照不全，不具备缴纳条件，故其并未代原告缴纳案涉大修基金，具体何时可以缴纳无法确定，现同意退还原告大修基金，但不同意支付利息。本院认为，原、被告就大修基金代缴事宜形成委托合同关系。被告代收案涉款项至今仍不具备代缴条件，原告委托目的至今无法实现，故对原告要求被告退还大修基金的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的自交款时至递交诉状之日2021年7月8日期间的资金占用利息的诉讼请求不违反法律规定，按照年利率3%计算为2540.29元，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告西安怡恒房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告魏国退还大修基金12026元。二、被告西安怡恒房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告魏国支付利息损失2540.29元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取82元（原告魏国已预交），由被告西安怡恒房地产开发有限公司负担并于履行上述付款义务时一并给付原告。如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    杨  宁   二〇二一年八月十三日 法官助理    张  喆书  记  员    赵玉娜 1
山东省东营市河口区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0503民初1829号原告：张树英，女，1956年12月5日出生，汉族，住东营市河口区。被告：东营市河口区六合街道新合村民委员会，住所地东营市河口区。法定代表人：邵明亮，村主任。第三人：毕佐福，男，1950年7月23日出生，汉族，住东营市河口区。原告张树英与被告东营市河口区六合街道新合村民委员会（以下简称“新合村委会”）、第三人毕佐福餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张树英、被告新合村委会法定代表人邵明亮到庭参加诉讼，第三人毕佐福经本院合法传唤未到庭。现已审理终结。原告张树英诉称：1.请求被告东营市河口区六合街道新合村民委员会偿付拖欠的饭费19269元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2004年至2005年期间，被告东营市河口区六合街道新合村民委员会多次在原告当时经营的六合建安餐厅吃饭，结算方式都是经办人在菜单上面签字，俗称签单即欠账。之后，村会计毕佐福对签单进行核对清理确认，将之前的签单销毁，给原告出具欠条2份。该欠款至今已经十多年，原告每年都向被告催要，被告都以村集体暂时无钱为由推脱，村两委负责人至今已更换了数次，至今不予偿付该款。被告新合村委会辩称，原告没有找被告现任村主任要过该饭费，对于该笔账不清楚。第三人毕佐福未到庭，亦未陈述意见。本院经审理认定事实如下：2004年4月26日，被告新合村委会向原告出具欠条一份，载明“建安饭费菜单24张计款13003.00元，大写壹万叁仟零叁元整”。该欠条上盖有“东营市河口区六合乡新合村民委员会”的章，时任会计毕佐福在欠条中签字。另，原告张树英系建安餐厅的经营者。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告提交的欠条能够证实原、被告双方系餐饮服务合同关系。原告为被告提供餐饮服务后，被告理应支付原告餐饮费，被告拖欠原告餐饮费13003元，证据充分，故本院对原告该部分诉讼请求予以支持。原告另主张餐饮费6266元，但其提交的欠条中仅有毕佐福签字，无法证实该部分餐饮费系被告拖欠，故本院对原告该部分诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告东营市河口区六合街道新合村民委员会自本判决生效之日起五日内给付原告张树英餐饮费13003元；二、驳回原告张树英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282元，减半收取计141元，由原告张树英负担45.85元，被告东营市河口区六合街道新合村民委员会负担95.15元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  沈颖娇二〇二一年八月十日书记员  董丽丽