wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执5771号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路**，统一社会信用代码：914301006780288249。负责人：王周屋，系该行行长。被执行人黄贵余，男，1958年11月1日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人彭鸿凤，女，1958年02月01日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人湖南日日升实业有限公司，住，住所地湖南省湘潭市雨湖区云塘街道草塘路**/div>法定代表人：黄贵余。被执行人尹书春，男，1969年1月28日出生，汉族，住湖南省常宁市。被执行人黄**，女，1971年11月17日出生，汉族，住湖南省常宁市。被执行人朱建峰，男，1985年2月21日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被执行人钟婷，女，1987年10月9日出生，汉族，住湖南省。申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人黄贵余、彭鸿凤、湖南日日升实业有限公司、尹书春、黄**、朱建峰、钟婷金融借款合同纠纷一案，本院作出(2020)湘0104民初14786号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年7月7日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年7月7日，本院向被执行人黄贵余、彭鸿凤、湖南日日升实业有限公司、尹书春、黄**、朱建峰、钟婷送达了执行通知书及报告财产令，并于2021年7月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆、不动产信息等情况。本案扣划了被执行人黄**、朱建峰、钟婷名下银行账户余额61159.03元已经发放给本案申请执行人，未发现其他可供执行财产。2021年8月5日对被执行人黄贵余、彭鸿凤、湖南日日升实业有限公司、尹书春、黄**、朱建峰、钟婷适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年8月2日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现其他可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年8月6日，本案应当执行的标的金额为2962000元，已执行到位61159.03元（包含执行费817元），尚有2900840.97元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 熊开岁二〇二一年八月六日书记员 周 滢
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0981民初715号原告：钱春园，男，1984年9月28日出生，汉族，住福建省福安市。被告：陈武，男，1998年9月15日出生，汉族，住福建省福安市。原告钱春园与被告陈武民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告钱春园在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按钱春园撤回起诉处理。审 判 员 郑宝龙二〇二一年八月二十三日法官助理 邱武敏书 记 员 刘琳昕
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初69165号原告：东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号东方纯一大厦12层、17-20层(实际楼层11层、15-18层)。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。委托诉讼代理人：李敬敏，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘晓燕，上海融力天闻律师事务所律师。被告：宋延军，男，1971年12月22日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。被告：国艳玲，女，1975年10月26日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告东风日产汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称东风公司)与被告宋延军、国艳玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告东风公司委托诉讼代理人甘晓燕到庭参加了诉讼。被告宋延军、国艳玲经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告东风公司向本院提出诉讼请求：1.被告宋延军、国艳玲支付贷款剩余本金人民币(以下币种均为人民币)26,581.30元；2.被告宋延军、国艳玲依约支付至2021年7月16日的贷款利息1,365.26元；3.被告宋延军、国艳玲支付自2021年7月17日起至实际清偿日止的逾期利息(按照合同约定的计算方式计算)；4.在被告宋延军、国艳玲未履行上述任何一项付款义务的情况下，原告有权行使车辆(车牌号为“黑LCXXXX”、车架号为“LGB622E26DS022839”)抵押权,所得价款优先用于清偿上述债务；5.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年10月9日，原告东风公司与被告宋延军、国艳玲签订了合同编号为HXXXXXXXXXX的《汽车消费抵押贷款合同》，约定：被告宋延军、国艳玲以被告宋延军购得的车辆作抵押，向原告东风公司借款43,960元并分期归还。合同签订后，原告东风公司按约放贷，2015年3月24日起被告宋延军、国艳玲未依约归还贷款本息。被告宋延军、国艳玲未作答辩。本院认为：原告东风公司与被告宋延军、国艳玲签订的《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告宋延军、国艳玲未按约还款，其行为显已构成违约，原告东风公司有权依约要求被告宋延军、国艳玲归还未偿还贷款本金26,581.30元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告东风公司主张的贷款利率和逾期利率均未超过法定标准，本院予以支持。原告东风公司即抵押权人在被告宋延军即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原、被告签约时已约定了涉诉送达地址，现本院根据被告宋延军、国艳玲确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告宋延军、国艳玲未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十九条、第三百九十四条、第四百一十条、第四百一十三条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告宋延军、国艳玲应于本判决生效之日起十日内共同归还原告东风日产汽车金融有限公司贷款剩余本金26,581.30元；二、被告宋延军、国艳玲应于本判决生效之日起十日内共同支付原告东风日产汽车金融有限公司截至2021年7月16日的利息1,365.26元；三、被告宋延军、国艳玲应于本判决生效之日起十日内共同支付原告东风日产汽车金融有限公司自2021年7月17日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金26,581.30元为基数、按涉案合同约定的利率标准、但不得超过年利率24%计算)；四、若被告宋延军、国艳玲届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告东风日产汽车金融有限公司可以以车牌号为“黑LCXXXX”的车辆与被告宋延军协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告东风日产汽车金融有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告宋延军所有，不足部分由被告宋延军、国艳玲共同清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告宋延军、国艳玲负担。本判决为终审判决。审 判 员  李 洁法官助理  刘玉洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第三百八十九条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第四百一十三条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）川01执复447号复议申请人（被执行人）：王金海，男，1974年3月19日出生，汉族，住四川省成都市成华区。委托诉讼代理人：侯显平，四川明炬律师事务所律师。复议申请人王金海不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（以下简称执行法院）（2021）川0191执异645号执行裁定（以下简称异议裁定）向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，2017年9月5日，执行法院就王金海犯非法吸收公众存款罪一案作出（2017）川0191刑初61号刑事判决。该判决的主要内容为：一、王金海犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五万元。二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，向社会公众非法吸收的资金属于王金海的违法所得，应当予以继续追缴，返还投资人。返还投资人的情况以川鼎会审字（2016）第078号司法会计鉴定报告书补充鉴定意见载明的内容为准（投资人的本金尚未规归还的，所收取的回报可折抵本金）。查封、扣押、冻结的涉案财物，应当返还投资人；不足以全部返还的，按照投资人的损失比例进行返还。上述判决生效后，该案移送执行，执行案号为（2018）川0191执750号。执行过程中，执行法院于2021年1月23日作出（2018）川0191执750号执行裁定，裁定将王金海名下的包括成都市高新区天府三街288号2栋1单元19楼1号房屋（以下简称案涉房屋）在内的相关不动产予以查封。2021年1月27日，又作出（2018）川0191执750号之一公告，责令王金海及案涉房屋的实际占有使用人限期搬离案涉房屋，逾期未搬离的，将依法强制执行。另查明，在查封案涉房屋后，利害关系人王强以其已经与王金海签订了案涉房屋的租赁合同、对案涉房屋享有租赁权利为由提出执行异议，要求中止对案涉房屋的执行。执行法院对王强的执行异议进行立案审查，案号为（2021）川0191执异508号。该案中查明，2019年6月15日，王金海（出租方）与王强（承租方）签订《房屋租赁合同》，约定王金海将案涉房屋出租给王强；房屋装修期为3个月，自2019年6月16日至2019年9月15日，房屋计租期为144个月，自2019年9月16日至2031年9月15日；房屋月租金为2000元，租金每6个月交付一次，王强应向王金海支付首次租金为12000元。案涉房屋目前由王强占有、使用。执行法院认为，从查明的事实来看，案涉房屋目前登记在王金海名下。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条之规定，执行实施部门对登记于王金海名下的案涉房屋予以查封并准备腾退处置，符合前述法律规定。此其一。其二，从查明的事实来看，执行法院在执行过程中对王金海名下的包括案涉房屋在内的财产予以处置变现后将用于退赔王金海在实施犯罪过程中给被害人所造成的损失。即在生效的法律文书中确定的王金海应付的责任为向被害人赔偿损失，王金海承担该责任的财产应为其名下的所有合法财产，而不论其取得该财产的款项的来源是否合法。因此，王金海以购买案涉房屋的款项系自己的合法收入并非刑事判决中所认定的犯罪所得而要求对案涉房屋不予执行的理由并不能成立。遂裁定：驳回案外人王强的异议请求。王金海向本院申请复议称：王金海系用自己的合法收入购置了案涉房屋，购买案涉房屋的款项并非刑事判决中所认定的犯罪所得，因此该房屋不应作为非法财产予以执行，故请求中止对案涉房屋的执行。本院审查查明事实与执行法院认定的事实一致。本院认为，本案中，生效的刑事判决书中，与本案相关的内容为：“二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，向社会公众非法吸收的资金属于王金海的违法所得，应当予以继续追缴，返还投资人。返还投资人的情况以川鼎会审字（2016）第078号司法会计鉴定报告书补充鉴定意见载明的内容为准（投资人的本金尚未规归还的，所收取的回报可折抵本金）。查封、扣押、冻结的涉案财物，应当返还投资人；不足以全部返还的，按照投资人的损失比例进行返还。”该判项的实质为处置王金海名下的财产用于退赔王金海在实施犯罪过程中给被害人所造成的损失，因此执行法院对王金海名下的案涉房屋予以处置变现，用于退赔给被害人所造成的损失，符合法律的规定。王金海认为其合法收入所购财产不应用于执行的理由不能成立。综上，执行法院异议裁定认定事实清楚，处理结果正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回王金海的复议申请，维持四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2021）川0191执异645号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 于 洋审判员 王 军审判员 杨 桓二〇二一年八月十六日书记员 谢欣欣
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执恢2348号申请执行人：狮桥融资租赁(中国)有限公司，住所地天津市塘沽区经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：万钧。被执行人：易允杨，男性，1975年03月04出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。关于申请执行人狮桥融资租赁(中国)有限公司与易允杨融资租赁合同纠纷一案，本院(2020)津0116民初18227号民事判决书生效后，被执行人易允杨未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司向本院申请执行，要求被执行人易允杨偿还申请人未付租金47409.61元、逾期利息7000.35元、案件受理费1157元。执行中，本院依法向被执行人易允杨邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人融至今未履行。本院已依法将被执行人易允杨列入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院依法查得被执行人易允杨名下有牌号为苏Ｅ×××**的汽车一辆；本院依法冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2021年6月16日起至2022年6月15日止；除此外，被执行人名下无足额银行存款可供执行，无证券登记信息，无房产登记信息。本案中，申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司共申请债权55566.96元，执行过程中全部未受偿。申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)津0116民初18227号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 孔立虎二〇二一年八月十二日法官助理 邵学谦书 记 员 张 肃天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执恢2348号申请执行人：狮桥融资租赁(中国)有限公司，住所地天津市塘沽区经，住所地天津市塘沽区经济技术开发区第一大街**泰达****** style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;">法定代表人：万钧。被执行人：易允杨，男性，1975年03月04出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。关于申请执行人狮桥融资租赁(中国)有限公司与易允杨融资租赁合同纠纷一案，本院(2020)津0116民初18227号民事判决书生效后，被执行人易允杨未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司向本院申请执行，要求被执行人易允杨偿还申请人未付租金47409.61元、逾期利息7000.35元、案件受理费1157元。执行中，本院依法向被执行人易允杨邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人融至今未履行。本院已依法将被执行人易允杨列入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院依法查得被执行人易允杨名下有牌号为苏Ｅ×××**的汽车一辆；本院依法冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2021年6月16日起至2022年6月15日止；除此外，被执行人名下无足额银行存款可供执行，无证券登记信息，无房产登记信息。本案中，申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司共申请债权55566.96元，执行过程中全部未受偿。申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)津0116民初18227号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 孔立虎二〇二一年八月十二日法官助理 邵学谦书 记 员 张 肃
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0112刑初1482号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人龚新标(曾用名：张标)，男，1983年9月28日出生，汉族，户籍地安徽省；2017年12月11日因犯容留他人吸毒罪被安徽省颍上县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉〔2021〕1440号起诉书指控被告人龚新标犯危险驾驶罪，于2021年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员周保强出庭支持公诉，被告人龚新标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2021年6月16日2时05分许，被告人龚新标酒后驾驶牌号为“皖K6XXXX”的小轿车行驶至本市闵行区新龙路号文路西约40米处，被设卡民警查获。经鉴定，被告人龚新标血液中酒精含量为1.40mg/mL。被告人龚新标到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人龚新标的行为已构成危险驾驶罪，其到案后能如实供述且自愿认罪认罚，故建议对其判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。被告人龚新标对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人龚新标犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人龚新标犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)龚新标回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员  周 波法官助理  顾菊玲书 记 员  顾菊玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。……
广西壮族自治区平果市人民法院结 案 通 知 书（2021）桂1023执保468号南宁茗杰物业服务有限公司、南宁茗杰物业服务有限公司平果分公司、黄明翠：本院执行南宁茗杰物业服务有限公司、南宁茗杰物业服务有限公司平果分公司与黄明翠物业服务合同纠纷一案，已冻结被申请人黄明翠名下银行账户14760.08元，实际冻结为5131.89元。本院认为，广西壮族自治区平果市人民法院（2021）桂1023执保468号已部分保全，予以结案。特此通知。二〇二一年八月二十四日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执8784号申请执行人：西安市雁塔区人民法院，住所地西安市雁塔区翠华路。法定代表人：蔡青。被执行人：景海波，男性，1988年10月16出生，汉族，住陕西省宝鸡市千阳县。申请执行人西安市雁塔区人民法院与被执行人景海波罚金一案，本院作出的（2020）陕0113刑初1047号刑事附带民事判决书已发生法律效力，被执行人景海波未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人西安市雁塔区人民法院于2021年6月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人景海波自本院执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。经本院依法通过最高人民法院网络执行系统对被执行人名下银行、工商、房产、车辆等财产情况进行查询，被执行人景海波名下无可供执行财产信息。后再未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及相关情况。鉴于上述情况，本院依法将被执行人景海波发出限制消费令对其采取限制措施。本案申请执行人应受偿5000元，未受偿5000元。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执8784号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 王 飞审判员 文丛达二〇二一年八月十二日书记员 王 田
广东省湛江市赤坎区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0802执1213号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市赤坎支行，住所地广东省湛江市赤坎区百园路28号德祥花园商住楼一层02号商铺。法定代表人：符合。委托诉讼代理人：梁荣显，该行员工。被执行人：吴能声，男性，1990年01月28日出生，汉族，住广东省廉江市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市赤坎支行与被执行人吴能声金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）粤0802民初299号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，限被告吴能声于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市赤坎支行偿还透支本金28315.85元及利息2638.85元、费用8096.28元，并从2019年10月16日起至还清之日止按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付利息及费用。因被执行人吴能声未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年06月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0802执1213号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 莫凯程审 判 员 喻 狄审 判 员 邓胜发二〇二一年八月四日法官助理 李建政书 记 员 梁 华
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0803民初4232号原告：潘金余，男，1952年10月21日出生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：高瑕，江苏领鸿律师事务所律师。被告：江苏镇淮建设集团有限公司，住所地淮安市淮安区华西路98号。法定代表人：吉桂金，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁仲海，该公司职工。被告：陈夕民，男，1968年5月16日出生，汉族，住淮安市淮安区。被告：淮安市天润房地产开发有限公司，住所地淮安市淮安区河下街道办红桥村居委会办公楼302室。法定代表人：马艾林，该公司负责人。委托诉讼代理人：张步洲，该公司职工。原告潘金余与被告江苏镇淮建设集团有限公司（以下至判决主文前简称镇淮公司)、陈夕民、淮安市天润房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称天润公司)劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘金余的委托诉讼代理人高瑕，被告镇淮公司的委托诉讼代理人梁仲海，被告天润公司的委托诉讼代理人张步洲到庭参加诉讼，被告陈夕民经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘金余向本院提出诉讼请求：1、判令被告镇淮公司、陈夕民共同向原告支付拖欠的劳务工资32725元。2、被告天润公司对上述义务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第2项为：被告天润公司在欠付工程款范围内承担清偿责任。事实与理由：经介绍，2019年度，原告在被告陈夕民承建的御景星城三期做瓦工工作，2019年12月30日，被告陈夕民作为该工种分包人向原告出具欠条，表明共欠原告工资款32725元，欠条出具后，相应款项一直未付。被告镇淮公司辩称，镇淮公司不欠原告劳务工资，原告未在我单位项目御景城3期上施工，原告提供的欠条是陈夕民与其之间的个人欠款行为，与我公司无关，我公司不承担给付责任。被告陈夕民未作答辩。被告天润公司辩称，其没有责任，不承担清偿责任。本院经审理认定事实如下：被告陈夕民系工地包工头，2019年度，原告在被告陈夕民承包的工地上做瓦工。因被告陈夕民未有按时给付工资，故向原告潘金余出具欠条一张，内容为“欠条欠到潘金于（余）工资叁万贰仟柒佰贰拾伍元，到6月底还清。据陈夕民，2020年元月29日”，后被告陈夕民未有按约定时间给付工资，原告经索要未果，引起诉讼。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的欠条一份、工日本、庭审笔录等证据在卷，予以证实。本案的争议焦点是：1、原告潘金余提供劳务的地点能否明确在御景星城小区17幢、20幢？2、被告镇淮公司、天润公司是否应承担给付责任。原告主张其为御景星城小区17幢、20幢提供瓦工劳务，被告天润公司系淮安区御景星城小区（北区）建设单位，被告镇淮公司系该工程总包单位，被告镇淮公司将御景星城小区17幢、20幢的瓦工分包给被告陈夕民，故被告陈夕民欠付原告的32725元工资应由被告陈夕民、被告镇淮公司支付，被告天润公司在欠付工程款范围内承担清偿责任。原告对其主张仅提供了由被告陈夕民出具的欠条一张，以及原告自制的工日本1份（共18页），没有提供其他证据证明其在御景星城小区17幢、20幢提供劳务的事实。被告镇淮公司提供了被告陈夕民出具的承诺书及区清欠办下发的《准予备案通知书》，用于证明其不拖欠御景星城小区17幢、20幢的工人工资，并提供了2019年5月至12月期间御景星城小区（含17、20号楼）考勤汇总报表，证实工地管理完善，原告并没有参与打卡，从而证明原告并没有在御景星城小区17幢、20幢提供劳务。本院认为，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的行为，形成劳务合同关系。为他方提供劳务的人有权利获得报酬，接受劳务的一方没有全额支付劳动报酬的，有义务按照约定向提供劳务方支付劳动报酬。原告为被告陈夕民提供劳务，被告陈夕民理应向原告支付报酬。原告提供的由被告陈夕民出具的欠条能够证实被告陈夕民尚欠原告工资32725元的事实，故原告要求被告陈夕民给付工资32725元的请求，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。对原告主张32725元是其在御景星城小区17幢、20幢提供劳务的工资，因原告没有证据证明其提供劳务的具体地点，故对其要求被告镇淮公司、天润公司承担责任的请求，本院不予支持。被告陈夕民经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:一、被告陈夕民于本判决生效后五日内给付原告潘金余工资32725元；二、驳回原告潘金余的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费618元，减半收取309元，由被告陈夕民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院收款银行：中国银行股份有限公司清江浦支行潘金余账号：62×××66、陈夕民账号：62×××33）。审 判 员 李艳二〇二一年八月二十三日法官助理 方徐书 记 员 任越附:裁判所依据的法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执1621号之一申请执行人：朱魁生，男，汉族，1957年9月16日生，住泰兴市。被执行人：程小美，女，汉族，1973年5月11日生，住泰兴市。关于申请执行人朱魁生与被执行人程小美房屋租赁合同纠纷一案，本院于2011年10月31日作出的(2011)泰河民初字第1082号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人程小美于本判决生效后十日内给付申请执行人朱魁生欠款14000元；如果被执行人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取75元，由被执行人负担。（被执行人应负担的诉讼费申请执行人已预交，被执行人在履行本判决确定的义务时一并加付申请执行人）。因被执行人程小美未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2012年9月6日向本院申请执行，本院立案督促执行。因被执行人在督促执行过程中未履行，本院于2021年3月16日立案执行。本院在本次执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2021年3月17日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮寄退回后，本院至被执行人住所地送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年3月16日、5月17日、6月21日、7月23日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2021年3月17日依法冻结了被执行人程小美名下银行存款账户2个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产信息。3.2021年5月17日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。4.本院执行过程中至被执行人程小美住所地泰兴市××桥××社区××村××号进行必要调查，未发现执行人程小美下落和其他可供执行的财产，另据村委会工作人员反映，被执行人因债务问题外出躲债多年；被执行人夫妇两人因犯非法吸收公众存款罪被判刑，刑满释放后未回本村居住；家中只有被执行人公婆在家；被执行人在本村无收入、补贴，亦不清楚其去向。5.2021年7月23日，本院通过短信方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况及续行查封冻结、执行悬赏、申请律师调查令等相关事宜，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下的银行账户多个（均余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产和被执行人下落；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，申请执行人既未提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序暂时无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的可供执行财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2011)泰河民初字第1082号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年八月二十七日书记员  祝 琪
广西壮族自治区平果市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1023执582号申请执行人黄奎中，男，1966年06月06日出生，壮族，住广西平果市。被执行人唐亮，男，1985年10月25日出生，壮族，住广西全州县。本院于2021年3月2日立案执行黄奎中申请唐亮民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂1023民初3056号民事判决书，被执行人唐亮应支付申请人黄奎中案款25213元及利息，承担执行费278元。本案尚有25213元未执行,现因案件长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黎荣升二〇二一年八月三十日书记员  潘耀舜
浙江省义乌市人民法院民事判决书（2021）浙0782民初12812号        原告：丁朱奎，男，1936年5月5日出生，汉族，住义乌市。                委托诉讼代理人：吴志伟，浙江红太阳律师事务所律师。                委托诉讼代理人：李娟，浙江红太阳律师事务所律师。                被告：丁朝财（曾用名丁绍财），男，1968年7月15日出生，汉族，住义乌市。                委托诉讼代理人：吴旭日，浙江拓思律师事务所律师。                委托诉讼代理人：吴坚平，浙江拓思律师事务所律师。                原告丁朱奎与被告丁朝财宅基地使用权纠纷一案，本院于2021年7月30日立案受理后，依法适用简易程序于2021年8月23日公开开庭进行了审理。原告丁朱奎的委托诉讼代理人吴志伟、李娟；被告丁朝财的委托诉讼代理人吴旭日、吴坚平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。                原告丁朱奎向本院提出诉讼请求：一、确认登记在被告丁朝财名下位于义乌市廿三里街道葛塘村的23平方米宅基地（宗地号：25-20-01-017）及地上建筑物归原告丁朱奎所有。二、上述第一项宅基地及地上建筑物所享有的合法权益归原告所有。事实与理由：1967年8月，原告丁朱奎的父亲丁顺四（已故）立下分家约，将其所有的坐北朝南的半间宅基地及地上建筑物分给原告丁朱奎，总面积23平方米。该老宅与原告堂兄弟丁予烈（被告父亲）的老宅相连，共用一柱一墙。现原告得知，被告将原告分得的宅基地登记到自己名下，至今未将上述宅基地及地面建筑物登记到原告名下。                被告丁朝财辩称，原告起诉所述情况属实，对原告诉讼请求表示认可。                经审理查明，1951年，以丁顺四为户主8人登记了坐落于义东区陶店外天井楼屋半间，该半间房屋四至为：东丁顺凑屋，南天气，西丁顺福基，北丁顺吉山。该房屋与丁予烈父亲丁顺凑房屋1间一柱一墙相隔。1967年8月，丁顺四户进行分家析产，将上述楼屋半间（即分家约载明的座北朝南暗街半间）析产给原告丁朱奎。1971年丁朱奎在葛塘村批建地基三间，建成房屋后于1972年入住。上述外天井楼屋半间由丁予烈（被告父亲、原告堂兄弟）的母亲使用。丁予烈母亲去世后，该屋闲置。                1988年，丁予烈户进行分家析产并立分家契约，丁予烈将其祖传房屋1间连同丁朱奎析产所得的半间析产给了被告丁朝财。1990年，丁朱奎外出至江西省资溪县务工。1991年义乌市人民政府进行集体土地建设用地使用权登记，登记部门复录了被告丁朝财的分家立户契约，根据该契约及继承、村证明材料，丁朱奎的析产所得的半间楼房及丁予烈析产给被告丁朝财房屋1间，共1间半的土地使用权均登记在被告丁朝财名下，登记的地号为25-20-01-017，土地证号为21471，四至为：东本户屋柱为界根寿屋、西与虞银翠（系丁顺福的妻子）屋墙中为界、南本户屋柱外为界天气、北本户屋墙外为界山坡。                以上事实有1951年丁顺四户的土地房产所有证存根、1967年丁顺四户的分家约、义乌市土地管理局地籍管理档案资料、义乌市廿三里街道葛塘村委会出具的《葛塘村关于丁朱奎户土地使用证未办理情况的说明》、葛塘村委会出具的证明、丁朝财出具的关于葛塘村外天井祖传老宅土地证情况说明及当事人的庭审陈述等证据在卷证实，本院予以确认。                本院认为，根据1951年原告丁朱奎父亲丁顺四的土地房产所有证存根及1967年8月丁顺四户的分家约明确，四至为：东丁顺凑屋，南天气，西丁顺福基，北丁顺吉山的楼屋半间（现地籍档案的四至为：东丁朝财屋、南本户屋柱为界天气、西与虞银翠屋墙中为界，北本户墙外为界山坡）的真实权利人系原告丁朱奎。该房屋的土地使用权现登记在被告丁朝财名下，原告提供的证据能够证明该半间房屋不动产登记簿的记载与真实权利状况不符，其为该半间房屋不动产物权的真实权利人，本院依法确认原告对该半间房屋享有物权。原告主张案涉宅基地及地上建筑物合法权益归其所有，该项诉讼请求内容上与第一项诉讼请求重合，不必再另行确认。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》物权编的解释（一）》第二条规定，判决如下：                确认坐落于义乌市廿三里街道葛塘村房屋半间（四至为东丁朝财屋、南本户屋柱为界天气、西与虞银翠屋墙中为界，北本户墙外为界山坡；宗地号为宗地号：25-20-01-017，土地证号为21471）的土地使用权及地上建筑物的所有权归原告丁朱奎所有。                驳回原告丁朱奎的其他诉讼请求。                案件受理费40元，由原告负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。                    审判员吕兴文    二〇二一年八月三十一日            代书记员王俊伟
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执2313号之三申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：吴金迪本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人吴金迪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴金迪存款人民币2659.91元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年八月五日书记员  李 颖
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初36604号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：沈欢，身份年籍不详。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告沈欢金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法进行审理。原告上海农村商业银行股份有限公司诉称，被告沈欢系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2021年8月8日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币512,629.11元及利息、违约金共计欠款人民币659,674.92元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初8978号原告：中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行，营业场所：长沙县星沙街道牛角冲社区板仓中路31号。负责人：吴资伟。委托诉讼代理人：黄丽，湖南君富律师事务所律师。委托诉讼代理人：文乐通，湖南君富律师事务所实习律师。被告：谌梦武，男，1990年1月7日出生，汉族，住湖南省安化县。原告中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行诉被告谌梦武信用卡纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行撤诉。案件受理费102元，减半收取计51元，由原告中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行负担。审判员  陈绥平二〇二一年八月二十六日书记员  成 靖
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103财保533号申请人：李先水，男，1970年10月5日出生，汉族，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：焦芳，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。被申请人：湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心C栋308房。法定代表人：赵平。被申请人：湖南标志房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心A栋824。法定代表人：徐文忠。申请人李先水向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司、湖南标志房地产开发有限公司名下的银行存款39689元或查封、扣押其价值相当的财产。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人李先水提供担保，保单号：6031104046020210002805。本院经审查认为，申请人李先水的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司、湖南标志房地产开发有限公司名下的银行存款39689元或查封、扣押其价值相当的财产。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本案保全申请费417元，由申请人李先水预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 廖龙芝二〇二一年八月二十五日法官助理 张 艾书 记 员 杨 健
金华市婺城区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0702执4126号浙江运宇环保科技有限公司： 申请执行人孙井春与被执行人浙江运宇环保科技有限公司劳务合同纠纷执行案件，（2020）浙0702民初7278号民事判决书已发生法律效力，申请执行人孙井春向本院申请强制执行。本院于2021年7月19日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0702执4126号案件执行完毕。二〇二一年八月十六日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初12134号原告：长沙和融物业管理有限公司，住所地长沙市雨花区圭塘路228号香樟兰亭6栋首层。法定代表人：贺林。委托诉讼代理人：周奕苇，湖南湘博律师事务所律师。委托诉讼代理人：张春艳，湖南湘博律师事务所律师。被告：邵韬，男，1990年2月14日出生，汉族，住湖南湘阴县。原告长沙和融物业管理有限公司诉被告邵韬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。2021年8月6日原告长沙和融物业管理有限公司以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告长沙和融物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告长沙和融物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告长沙和融物业管理有限公司负担。审 判 员 李亦雯二〇二一年八月九日法官助理 杨 婧书 记 员 刘 苗附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民终3701号上诉人（原审原告）：大连国威轴承股份有限公司，住所地辽宁省瓦房店市长青街9号。法定代表人：刘玉礼，董事长。委托诉讼代理人：姜玉清，男，该公司销售总经理。委托诉讼代理人：顾延超，辽宁群邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津友联盛业科技集团有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区六纬路以西。法定代表人：兰作先，董事长。委托诉讼代理人：李立亮，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李向国，天津子平律师事务所律师。上诉人大连国威轴承股份有限公司因与被上诉人天津友联盛业科技集团有限公司合同纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2020）津0117民初3191号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市宁河区人民法院（2020）津0117民初3191号民事判决；二、本案发回天津市宁河区人民法院重审。上诉人大连国威轴承股份有限公司预交的二审案件受理费38833元，予以退回。审 判 长 王振英审 判 员 张 振审 判 员 陈 晨二〇二一年八月五日法官助理 路 恒法官助理 朱茜茜书 记 员 符 笛、附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘06民终2540号上诉人（原审被告）：周红波，男，1978年9月30日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳经济技术开发区。被上诉人（原审原告）：江群，女，1978年9月13日出生，汉族，住湖南省华容县。委托诉讼代理人：蒋行燕，湖南滳招律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘卓，湖南滳招律师事务所律师。上诉人周红波因与被上诉人江群买卖合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2021）湘0602民初2046号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月20日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷和调查询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。周红波上诉请求：撤销一审判决并予以改判。事实与理由：一审法院对于利息计算的事实不清，适用法律错误。上诉人与被上诉人之间系购销合同关系，2020年10月双方对往来账目进行了一次结算，截止2020年10月17日上诉人尚欠被上诉人货款5万元整，但双方之前达成合同关系以及结算时并没有对逾期偿付货款的违约金或利息进行任何约定。同时，上诉人与被上诉人进行结算后，被上诉人又主动向被上诉人提出继续提供建材给被上诉人且承诺结算款项不予计算。对此，上诉人认为一审法院对上述货款计息，既无事实依据，亦无法律依据。江群辩称，周红波以微信方式承诺对欠付江群的货款承担利息，合法有效，应予支持。一审法院支持的利息标准符合法律规定。因此周红波应当对货款及利息的偿还承担责任。江群向一审法院起诉请求：1、判令周红波偿还江群欠款50，000元及利息3，000元（利息按照年利率6%标准计算自2020年1月24日起至2021年1月23日，之后利息按照年利率6%计算至货款付清之日止），并由周红波承担诉讼费用。一审法院查明，江群与周红波均在岳阳市经济技术开发区经营建材，周红波自2019年多次向江群购买建材，截止到2020年10月17日，经双方结算，周红波尚欠江群货款50000元。周红波出具欠条，在欠条上就所欠50000元列明汇款计算：2020年10月30日、2020年11月30日、2020年12月30日、2021年1月30日、2021年2月10日每次还款10000元。此外，江群与周红波2020年1月24日的微信聊天记录证实周红波自当日就所欠货款算息给江群。一审法院认为，周红波向江群购买建材，尚欠货款50000元，应当予以偿还。江群诉求被告偿还货款50000元，本院予以支持。就周红波所欠货款逾期付款利息计算，应按照周红波在欠条上还款期限来计算，计算标准按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期付款利息。江群主张自2020年1月24日开始计算，因所欠货款并没有结算，周红波的微信上的承诺显示是所欠货款，当时所欠货款不明确，故对江群的该主张不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决：一、限周红波在本判决生效之日起十日内支付江群所欠货款50000元以及逾期付款利息损失，（利息损失计算为：均以10000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，分别自2020年10月31日、2020年12月1日、2020年12月31日、2021年1月31日、2021年2月11日起至货款清偿之日止）；二、驳回江群的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1126元，减半收取计563元，财产保全费620元，合计1183元，由周红波负担。本院二审期间，双方未提交新的证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点为：被上诉人江群是否承诺对上诉人周红波的货款不予计息。周红波因生产经营需要，与江群建立业务往来，主要是采买建材产品。经结算，上诉人周红波尚欠货款50，000元及逾期利息。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”对于上诉人诉状中主张的被上诉人承诺结算款不予计息，上诉人未提供证据证明，本院不予采信。综上所述，上诉人周红波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1126元，由上诉人周红波负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘其盛审 判 员 华 雷审 判 员 邓 怡二〇二一年八月二十三日法官助理 张雨晴书 记 员 严贞棠附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0702执恢182号申请执行人：闫素云，女，1957年7月24日，汉族，个体业者，现住锦州市经济技术开发区。被执行人：锦州宝地建设集团有限公司，住所地锦州市太和区凌南东里宝地城C区1号。法定代表人：徐国瑞，该公司总经理。申请执行人闫素云与被执行人锦州宝地建设集团有限公司经营权合同纠纷一案，经本院作出（2019）辽0702民初539号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2021年8月9日立案恢复执行。在执行过程中，本院于2020年8月17日查封被执行人锦州宝地建设集团有限公司名下辽Ｇ×××××号车辆。现本案已执行完毕，故解除对上述车辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对登记在被执行人锦州宝地建设集团有限公司名下辽Ｇ×××××号车辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  孙 志二〇二一年八月十二日法官助理  孙梦彤书 记 员  马 悦
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0191民初4927号原告：韩立亮，男，1981年9月9日出生，汉族，住济南市历城区。委托诉讼代理人：曹蕊，济南市中正荣凯法律服务所法律服务工作者。被告：山东高速莱钢绿建发展有限公司济南钢构分公司，住所地山东省济南市高新区遥墙街道机场路6267号，统一社会信用代码：91370100MA3T8H7DXA。负责人：刘景新，经理。委托诉讼代理人：刘富平，北京市中银(青岛)律师事务所律师。原告韩立亮与被告山东高速莱钢绿建发展有限公司济南钢构分公司（以下简称“山东莱钢济南钢构分公司”）劳动争议一案，本院于2021年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩立亮的委托诉讼代理人曹蕊到庭参加诉讼，被告山东莱钢济南钢构分公司的委托诉讼代理人刘富平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩立亮向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令韩立亮与山东莱钢济南钢构分公司自2003年12月至2021年1月29日存在劳动关系；2.请求法院依法判令山东莱钢济南钢构分公司支付韩立亮加班费117806.97元；3.请求法院依法判令山东莱钢济南钢构分公司支付韩立亮带薪年休假工资2041.95元；4.本案诉讼费由山东莱钢济南钢构分公司承担。事实与理由：韩立亮原系济南莱钢钢结构有限公司职工，始于2003年入职，2020年6月30日因济南莱钢钢结构有限公司因资产重组设立山东高速莱钢绿建发展有限公司济南钢构分公司，所有员工统一劳动合同变更至山东莱钢济南钢构分公司处，韩立亮从事的车间铆焊1班岗位、管理规模不变，但工作年限统一合并计算至被告处，自2003年至今每月工资月底以银行代发形式打入韩立亮的兴业银行或建设银行的工资卡内。韩立亮自2004年入职至2021年1月29日，对待工作一直兢兢业业，山东莱钢济南钢构分公司虽为原告缴纳社会保险，但从未给韩立亮安排带薪年休假，且除了每天在早8点至晚6点的正常工作时间外几乎每天多加1个小时工作时间。但于2021年1月山东莱钢济南钢构分公司因减员政策通知韩立亮要协商解除劳动关系，韩立亮虽同意解除劳动关系但山东莱钢济南钢构分公司一直未足额支付告加班费、带薪年休假工资等劳动报酬，故韩立亮于2021年2月20日向济南市劳动人事争议仲裁委院申请劳动仲裁，于2021年3月31日下达“济劳人仲案字(2021)第169号”裁决书驳回了韩立亮的申请诉求，故韩立亮为了维护合法权益，诉至贵院，望判如所请。山东莱钢济南钢构分公司辩称，对于劳动关系存续期间，其认可2020年7月1日至韩立亮离职。对于韩立亮加班费及带薪年假的诉讼请求，由于双方之间已达成离职协议书，约定双方再无劳动争议，因此不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月9日山东莱钢济南钢构分公司成立，于2021年2月24日由山东莱钢绿建发展有限公司济南钢构分公司变更为山东高速莱钢绿建发展有限公司济南钢构分公司。韩立亮与山东莱钢济南钢构分公司签订《协商解除/终止劳动合同协议书》，协议约定：“经双方协商一致，对2020年7月1日签订的劳动合同作如下变更：一、经双方协商，劳动合同于2021年1月29日终止；……五、本协议是双方解决劳动合同的所有安排和规定，一切关于双方劳动合同解除及此前劳动关系履行期间，双方不再存在其他任何劳动争议。六、本协议自双方签署之日起成立并生效。本协议书一式两份，双方各执一份，具有同等法律效力。”2020年7月至2021年1月，韩立亮的社会保险费由山东莱钢济南钢构分公司为其缴纳。上述事实有《企业信息》、《协商解除/终止劳动合同协议书》、《社会保险个人权益记录单》及当事人的陈述等予以佐证。本院认为，《协商解除/终止劳动合同协议书》内容可以证明韩立亮与山东莱钢济南钢构分公司于2020年7月1日签订劳动合同，2021年1月29日劳动合同终止，自2020年7月1日韩立亮受山东莱钢济南钢构分公司管理并从事公司安排的相关劳动工作，另，2020年6月9日山东莱钢济南钢构分公司成立，同年7月山东莱钢济南钢构分公司为韩立亮缴纳社会保险费用，对于韩立亮主张自2007年月至2021年1月29日与山东莱钢济南钢构分公司存在劳动关系的诉讼请求，其未提交证据予以证明，本院不予支持；对于2020年7月1日至2021年1月29日期间存在劳动关系的诉讼请求部分，事实清楚，证据充分，本院予以支持。韩立亮与山东莱钢济南钢构分公司就终止劳动合同办理相关手续、经济补偿金等达成的《协商解除/终止劳动合同协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且韩立亮未能证明该协议书存在欺诈、胁迫或者乘人之危，故该协议书内容合法有效，对双方当事人均具有约束力，其中协议书第五条约定一切关于双方劳动合同解除及此前劳动关系履行期间，双方不再存在其他任何劳动争议，协议书中约定的经济补偿金且已支付给韩立亮，故韩立亮要求山东莱钢济南钢构分公司支付加班费117806.97元及带薪年休假工资42041.95元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、确认原告韩立亮与被告山东高速莱钢绿建发展有限公司济南钢构分公司自2020年7月1日至2021年1月29日存在劳动关系；二、驳回原告韩立亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由原告韩立亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  董丽娜二〇二一年八月十三日书记员  聂旭红
山东省枣庄市台儿庄区人民法院山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0405民初1437号原告：平开吉，男，1956年11月2日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。原告：平秀峰，男，1985年10月20日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。原告：平洪强，男，1987年10月5日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。原告：平洪伟，男，1990年1月22日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。委托诉讼代理人：陈伟，山东龙头律师事务所律师。被告：枣庄市台儿庄区张山子镇六里石村民委员会，住所地枣庄市台儿庄区张山子镇六里石村。统一社会信用代码：54370405ME035159XW负责人：马怀龙，村主任。委托诉讼代理人：施广勇，山东（枣庄）德衡律师事务所律师。原告平开吉、平秀峰、平洪强、平洪伟与被告枣庄市台儿庄区张山子镇六里石村民委员会生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平开吉、平秀峰及其委托诉讼代理人陈伟、被告枣庄市台儿庄区张山子镇六里石村民委员会的委托诉讼代理人施广勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告死亡补偿费874520元、丧葬费42044.5元、抚养费246180元等合计813921．15元(按照70％计算）；2、依法判决被告赔偿原告精神抚慰金10000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：四原告的亲人系死者高华玲。原告平洪强在2018年11月24日在家一直见到母亲，就外出寻找。同村村民王宜敬和原告平洪强一起寻找。当日下午四点左右，王宜敬发现四原告的亲人溺水在张山子镇六里石村村南水塘中。原告平洪强立即施救并拨打了120，可为时已晚，四原告的亲人溺水死亡。当日十八点多原告平秀峰得知此事后报警。警察到事发现场勘察，并由法医检验，确定四原告的亲人溺水死亡。第二天，四原告得知高华玲溺亡的水塘，是近年本村村委抗旱所挖，水塘水深三米多，周围陡峭而且并未有任何安全提醒及安全防护措施。于是四原告多次找六里石村委会反映诉求，要求其村委会对高华玲的死亡承担相应赔偿责任，村委会主任马怀龙承认水塘主体所有权归村委，村委有责任，但一直未给予赔偿答复。原告平洪伟系智力残疾人，由其母亲生前实际抚养。综上所述，四原告的亲人死亡是因为六里石村委挖坑所致，并且坑外未有任何安全提醒及防护措施。四原告的亲人死亡与六里石村委挖坑有法律上的利害关系。故依照法律规定提起诉讼，请人民法院依法裁判。枣庄市台儿庄区张山子镇六里石村民委员会辩称，一、事发地非公共场所，死者高华玲没有到事发地点活动的必要。二、高华玲的死亡与答辩人之间不存在法律上的因果关系。三、死者为具有完全民事行为能力的长期居住在本村的成年人，应对结果承担责任。综上，村委会不存在过错，被答辩人的请求无事实和法律依据，请依法驳回其诉讼请求，以维护法律的严肃性、公正性。本院经审理认定事实如下：高华玲1958年4月16日出生，系原告平开吉之妻，原告平洪强、平洪伟、平秀峰之母。2018年11月24日，因其四原告亲人高华玲为救其子平洪伟，溺水身亡于六里石村南300多米南北生产路西侧水塘中。该水塘系被告为了村民抗旱生产在原池塘基础加深所挖，属于被告管理，事发时该池塘未设立警示标志及防护设施，原告平洪伟系智力残疾人，由其母亲生前及其父平开吉抚养。上述事实，有证人证言等证据证明，本院予以确认。本院认为，公民的生命权受到法律保护，本案的争论焦点是高华玲的溺水死亡的责任由谁承担，本案四原告的亲人高华玲作为成年人，具有完成行为能力，应对落水危险有一定的辨识能力，高华玲之子平洪伟系智力残疾人，造成落水其亦未尽到管理职责。其救子落水令人同情，造成溺亡令人痛惜，但作为成年人根据法律规定应对其后果承担主要责任。案发场地并非公共活动场所,但从事发地上看和本院现场查看的情况来看，池塘周边均是农田，该池塘位于村生产路西侧且被告对该池塘进行整修，未设置警示标志和防护措施。存在安全隐患，作为被告未对存在的安全隐患进行管控，应对高华玲的死亡承担相应的次要责任。根据双方过错及原因分析，被告应承担5%的责任。高华玲的溺水身亡确实给四原告造成的精神损害，被告应支付一定的精神抚慰金，根据过错及损害后果及当地生活水平等因素本院酌定为1万元，依据相关规定，本院确定原告的损失为死亡赔偿金874520元(43726元／年×20年），丧葬费42044.5元，抚养费12309（农村居民人均收入）乘以20除以2（因其父亲尚在）等于123090元。以上总计1039654.5元，被告六里石村委承担51982.7元（1039654.5元×5%）。依照《最高人民法院关于适用时间、效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十八条、第二十二条、第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告枣庄市台儿庄区张山子镇六里石村民委员会赔偿原告平开吉、平秀峰、平洪强、平洪伟死亡赔偿金、丧葬费、抚养费、精神抚慰金10000元，共计61982.7元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4570元，减半收取2285元，由原告平开吉、平秀峰、平洪强、平洪伟承担1975元，被告枣庄市台儿庄区张山子镇六里石村民委员会承担310元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判长  张继文二〇二一年八月六日书记员  李 娜
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1621民初2884号原告：苗青云，女，1973年11月2日出生，汉族，住山东省滨州市阳信县委托诉讼代理人：高东伟，男，1972年11月17日出生，汉族，住山东省阳信县。系原告苗青云丈夫。被告：华泰财产保险有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市滨城区黄河八路金廷公馆10号楼503室。负责人：苏晓东，经理。委托诉讼代理人：周信屹，公司员工。委托诉讼代理人：孙树曼，山东雍徽律师事务所律师。原告苗青云与被告华泰财产保险有限公司滨州中心支公司、财产损失保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗青云的委托诉讼代理人高东伟、被告华泰财产保险有限公司滨州中心支公司的委托诉讼代理人周信屹、孙树曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苗青云向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告各项经济损失136864.5元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年4月5日14时42分许，郝雷驾驶冀Ｔ5××××重型半挂牵引车、冀Ｔ××××挂重型仓栅式半挂车沿239省道由东向西行驶至239省道与惠民县鲁北大街交叉路口时，与由北向南高东伟驾驶的鲁Ｍ6××××小型轿车发生交通事故，造成车辆损坏。经惠民县交警大队认定，郝雷承担事故的主要责任，高东伟承担次要责任。原告所有机动车在华泰财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保车辆损失险、不计免赔险等。在保险期内，根据法律规定，应当承担保险责任。综上所述，为了维护原告的合法权益，根据保险法之规定，请求法院查清事实公正判决。被告华泰财产保险股份有限公司滨州中心支公司辩称，原告车辆在我公司投保车辆损失险，责任限额为46万元，事故发生在保险期间内，对于原告方的合理合法损失，我公司在保险责任范围内依法赔付。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：当事人双方对涉案车辆的投保情况及交通事故发生事实、责任认定等同原告所诉一致。本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明：一、车辆鉴定报告：经原告申请，双方参与，本院委托，于2021年6月28日山东浩源价格评估有限公司出具评估报告，涉案车辆鲁Ｍ6××××小型轿车损失为444215元，评估费13000元。合计457215元。原告没有异议。被告对其真实性没有异议，但是认为该评估报告违反法定程序，评估报告上的鉴定人冯乐芳未到达现场进行查看，未实际参与评估过程，根据资产评估法第十四条的规定，评估专业人员不得有下列行为（4）允许他人以本人名义从事业务或者冒用他人名义从事业务。（5）签署本人未惩办业务的评估报告。同时该报告也违反了第二十八条应指定至少两名相应专业类别的评估师承办的规定，因此该项评估程序不合法，且鉴定结论明显过高，鉴定价格远远超出市场价格，鉴定的部分配件与本案事故明显不具有关联性，因此我司对该评估报告不予认可，认为不能作为本案定案的依据。因评估报告不能作为定案依据，故属于间接损失的鉴定费用也不应由我公司承担。申请法庭对评估鉴定报告赋有的两位鉴定人员是否到场进行核实，我们要求鉴定机构给予书面答复，同时要求对报告中记载的相关配件与涉案事故的关联性进行鉴定。经本院审核，被告已参与了拆检评估审核，在拆检评估过程中，被告没有对配件、参检人员等不符合规定的情况提出异议，也没有通知本院。因此被告提出的以上异议，本院不予采信。被告提出的申请也没有依据，本院不予保护。二、车辆施救费1000元：被告主张对施救费发票的真实性和与本案的关联性均有异议，从该施救费用发票的出具时间来看，与本案事故不具有关联性，在本案中主张无事实和法律依据。经本院审核，原告提交的施救费开具时间与事故发生相差三个月，无法确定与本案有关联；同时也没有支付证明予以证实。本院不予采信。三、原告以获取保护赔付数额：（2021）鲁1621民初2887号民事判决书，已判决中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司赔付原告306143.33元，中国人民财产保险股份有限公司衡水分公司赔付原告15207.17元。合计共赔付原告321350.5元。上述事实，有事故认定书、保险单、车损鉴定书、（2021）鲁1621民初2887号民事判决书等证据证明，本院予以确认。本院认为，原被告双方均应遵守合同的诚信原则，被告应根据保险合同约定在保险责任限额内积极履行保险合同义务。原告在被告处投保机动车损失保险，保险金额460000元。原告已获得其他保险公司保护的赔付款，原告剩余赔付款后应为135864.5元。本院予以支持。对有争议无证据或证据不足的负举证不能的责任部分，本院不予确认。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告华泰财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日在保险责任限额内赔偿原告苗青云135864.5元；二、驳回原告苗青云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3038元，减半收取计1519元，由原告苗青云负担11元，被告华泰财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担1508元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 员 翟建华二〇二一年八月三日法官助理 马世瑾书 记 员 张禄禄
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2731民初2122号原告：贵州省惠水县卓思雅床具有限公司。地址：贵州省惠水县濛江街道长田工业园区A区。统一社会信用代码:91522731573306541P。法定代表人：吴涛，系该公司执行董事。委托代理人：吴文兵，贵州惠正律师事务所律师，特别代理。委托代理人：杨娟，贵州惠正律师事务所律师，特别代理。被告：刘刚，男，1975年4月30日生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。原告贵州省惠水县卓思雅床具有限公司（以下简称卓思雅公司）与被告刘刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告卓思雅公司的委托诉讼代理人杨娟到庭参加诉讼，被告刘刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告卓思雅公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款18000元，并以18000元为基数，自起诉之日起以按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为基准加计50％向原告支付利息至货款付清之日止。2、本案诉讼费用、保全费、保全保险费由被告承担。原告卓思雅公司主张的事实及理由：原告是制造、加工、销售床垫、沙发、家具的公司。2015年以来，被告刘刚从原告处多次赊购床垫等货物。2018年11月20日，双方对账进行结算时，共同确认被告尚欠原告货款30000元，被告向原告出具《欠条》为凭，欠条载明：欠款人刘刚欠卓思雅人民币30000元，经双方协商于2019年6月1日前还款，如有纠纷由债权方卓思雅所在地人民法院管辖。2019年4月19日、2020年7月27日、2021年2月8日，被告通过其妻微信分别向原告转账支付4000元、6000元、2000元，至今尚欠18000元未付。原告多次向被告催讨，但被告总以各种理由拖延拒不付款。为此，提起诉讼，望判如所请。被告刘刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。经本院审理查明：原告是制造、经营床垫、沙发、家具的公司。2015年以来，被告从原告处多次赊购床垫等货物。2018年11月20日，双方对账进行结算时，共同确认被告共欠原告货款30000元，被告于当日向原告出具《欠条》，欠条载明：欠款人刘刚欠卓思雅人民币30000元，于2019年6月1日前还款，如有纠纷由债权方卓思雅所在地人民法院管辖。后被告通过其妻微信于2019年4月19日偿还原告4000元、2020年7月27日偿还6000元、2021年2月8日偿还2000元，共计偿还12000元，至今尚欠18000元未付。原告多次催收未果后于2021年6月18日向本院提起诉讼，请求判如所请。上述事实有原告提交的营业执照、被告亲笔书写的欠条，微信还款凭证及原告陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，被告在原告经营的公司购买货物，所欠原告货款未还清，有原告向本院提交的被告亲笔书写的欠条及被告微信还款截图在卷佐证，本院予以认定在卷，因此，对原告要求被告偿还欠款18000元的主张，本院予以支持。因被告未按约定期限还款，因此对原告主张从起诉之日起要求被告支付利息的请求，本院予以支持，但因双方未约定利息，本院认定应按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘刚于本判决生效之日起十日内一次性付清所欠原告贵州省惠水县卓思雅床具有限公司货款18000元，并以所欠货款为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准计算支付原告利息至所欠货款付清为止。二、驳回原告贵州省惠水县卓思雅床具有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，保全费200元，保全保险费500元，共计825元，由被告刘刚承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  肖明江二〇二一年八月二十五日书记员  向小梅
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执3564号申请执行人：李福辉，男，1967年1月13日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：建鑫集团（天津）置业有限公司，住所地天津市津南区八里台镇建设路6号。法定代表人：施国平，职务经理。本院于2021年7月1日立案执行申请执行人李福辉与被执行人建鑫集团（天津）置业有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权62.1773万元。经本院网络查控及现场调查等措施，未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产，上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  李云飞二〇二一年八月十九日书记员  万富琳
贵州省遵义市红花岗区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0302执恢768号田周红、王文伟：田周红申请执行王文伟合伙协议纠纷一案，经本院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十日
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执8442号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：张全刚，男，1979年4月11日出生，汉族，住江苏省太仓市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人张全刚信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年8月18日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行的申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执8442号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋书记员 周小瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。……
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初13218号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：蔡璐涛，湖南立博律师事务所律师。被告：刘威荣，男，1994年2月28日出生，汉族，住湖南省新化县。原告捷信消费金融有限公司（以下简称“捷信公司”）与被告刘威荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信消费金融有限公司委托诉讼代理人蔡璐涛到庭参加诉讼，被告刘威荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告捷信消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还贷款本金人民币7,757.94元；2.请求判令被告立即向原告支付贷款利息等费用合计人民币2,844.72元（按照月息2%自2018年10月18日起算，现暂计至2020年4月20日，实际计算至被告偿还全部款项之日起）；3.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。以上暂合计：10,602.66元。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年4月18日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3648613060002。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币10,000元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，已经构成违约。现原告要求被告偿还贷款本金、利息等费用。）为此，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请，维护原告的合法权益。被告刘威荣经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，依法视为其放弃答辩，质证、举证和辩论的权利。本院对原告捷信消费金融有限公司在本案中主张的事实予以确认。本院认为，原告捷信消费金融有限公司与被告刘威荣签订的《消费信贷合同条款》、《个人贷款申请表》、授权书、个人保障服务须知、合同的重要事项提示等系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合同成立、有效，双方均应按约履行。捷信消费金融有限公司依约向刘威荣提供了借款，但刘威荣未按期偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的法律责任。根据双方合同约定，捷信消费金融有限公司有权要求刘威荣偿还欠付的全部款项，故对捷信消费金融有限公司要求刘威荣归还本金7,757.94元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方约定月贷款利率为2%、月客户服务费率为1%，捷信消费金融有限公司主动调整月利率为2%（该利率包括月贷款利率、月客户服务费率、月贷款管理费率），符合法律规定，本院予以确认。根据原告提供的《每期期款还款明细》，刘威荣应向捷信消费金融有限公司支付2018年10月19日至2020年4月20日的利息等费用为2,839.41元，之后的利息等费用以欠付本金为基数按月利率2%继续自2020年4月21日起计算至本案借款实际清偿完毕之日止。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘威荣于本判决生效之日起五日内向原告捷信消费金融有限公司偿还借款本金7,757.94元；二、被告刘威荣在本判决生效之日起五日内向原告捷信消费金融有限公司支付利息等费用2,839.41元（利息等费用暂计算至2020年4月20日，后续利息等费用以欠付本金为基数按月利率2%的标准继续计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取33元，由被告刘威荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 李亦雯二〇二一年八月二十七日法官助理 杨 婧书 记 员 刘 苗
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执5196号申请执行人：王燕，女，1992年11月10日生，汉族，户籍所在地安徽省桐城市。被执行人：上海乐胤文化传播有限公司，住所地上海市宝山区。申请人王燕与被申请人上海乐胤文化传播有限公司仲裁纠纷一案，上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会于2021年3月19日作出的宝劳人仲(2021)办字第446号调解书，已经发生法律效力。权利人王燕向本院申请执行，要求义务人上海乐胤文化传播有限公司支付工资人民币5,000元。本院于2021年7月19日立案受理后，依法向被执行人上海乐胤文化传播有限公司发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。经执行查明，被执行人上海乐胤文化传播有限公司目前无经营场所，其在本院尚有应付款案件未了。通过工商、房产、车辆等部门查找，未发现被执行人在本市有其他可供执行的财产。通过全国法院查控系统查询后，对被执行人名下设立在工商银行的帐户办理了轮侯冻结，此外未发现有其他可供执行的财产。又查明，本院以(2021)沪0113执3986号执行裁定书网络扣划了被执行人名下银行存款8,521元，本案分得执行款项426.50元，并已发还申请执行人。另，本院对被执行人法定代表人张瑛不履行生效法律文书的行为，在(2021)沪0113执3987号案件中依法采取了司法拘留十五天的强制措施，其在提审时表示在一年内筹措资金支付工人工资。在执行过程中，本院根据申请执行人的申请，依法对被执行人上海乐胤文化传播有限公司采取限制高消费措施并列入失信名单。申请执行人现无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱奇松审判员  秋之青审判员  杨伟斌书记员  李经亚附：相关法律条文
贵州省锦屏县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2628民初615号原告：吴礼文，男，1958年9月17日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住贵州省锦屏县。被告：贵州锦屏闽鑫石业有限公司，统一社会信用代码：915226280699290532，住所：锦屏县启蒙镇流洞村。法定代表人：赵忠才，执行董事兼总经理。原告吴礼文与被告贵州锦屏闽鑫石业有限公司提供劳务受害责任纠纷一案，本院于2021年6月22日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴礼文到庭参加诉讼，被告贵州锦屏闽鑫石业有限公司法定代表人赵忠才经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴礼文向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告将原告工伤赔偿款13600元付清及负担本案一切费用（包括车费、伙食费1000元及案件受理费）。事实和理由：2017年6月20日，原告在闽鑫石业上班时，不慎发生工伤。经双方协商一致后，达成赔偿协议：甲方（协议书上被告称甲方，原告称乙方）必须于2018年6月30日付乙方16600元，2018年8月30日前付20000元，还剩20000元协定于2018年12月底全部付清。但是实际付款的时间为：2017年10月17日领了5000元；2017年11月20日领了5000元；2017年12月11日领了5000元；2018年4月17日领了3000元；2018年8月13日领了10000元；2019年8月5日领了10000元，同时打上一折通5000元，总共领了43000元，还剩13600元尚未付清。之后被告以各种借口搪塞，至今不肯付清。原告多次与被告协商未果，遂提起诉讼，请求人民法院判令被告将欠原告的款项付清，并承担本案的一切诉讼费用和本案起诉花费的车费、生活费共计1000元。被告贵州锦屏闽鑫石业有限公司未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告贵州锦屏闽鑫石业有限公司系依法成立的有限责任公司，在锦屏县启蒙镇流洞村从事石材开采、加工、销售业务。原告吴礼文系锦屏县启蒙镇流洞村村民。2017年6月20日，被告雇请原告为其卸青石板。原告在为被告公司卸青石板过程中，不慎砸伤脚部。2018年4月1日，经双方协商，原、被告达成《一次性工伤赔偿协议书》，主要内容为：“甲方：贵州锦屏闽鑫石业有限公司；乙方：吴礼文（身份证号：5226281958××××××××），住址：锦屏县。乙方吴礼文（身份证号：5226281958××××××××）于2017年6月20日在贵州锦屏闽鑫石业上班时不慎发生工伤，经锦屏县人民医院住院治疗现已出院。依据相关法律和规定经双方友好协商一致后，达成如下赔偿协议：1、甲方一次性赔偿乙方工伤医疗补助金、误工费、营养费、护理费、交通费、精神损失费、伤残就业补助金、后续医疗、医药费等等所有费用共计人民币伍万陆仟陆佰元整（56600.00元）。协议签订日起甲方于18年6月30日付给乙方壹万陆仟陆佰元整（16600.00）；18年8月30日付贰万元整（20000.00元），剩余贰万元整（20000.00元），于18年12月底付清。······3、本协议为一次性终结处理协议，双方当事人应以此为断，全面切实履行合同，不得再以任何理由纠缠，乙方今后所有发生的事情（包括身体出现任何问题等）均与甲方无关。本协议内容甲乙双方已经全文阅读并理解无误，甲乙双方对此协议处理结果完全满意。4、本协议一式两份，甲、乙双方各有一份，协议自甲、乙双方签字后即发生法律效力”。签订协议后，被告共计支付了原告43000元，现尚欠原告13600元。以上事实，有原告的陈述、原告提交的证据、庭审笔录及录音录像，可以认定。本院认为：被告雇请原告为其卸青石板，原告在卸石板过程中受伤，被告应当承担赔偿责任。原告受伤后，双方在平等、自愿的基础上达成《一次性工伤赔偿协议书》，对原告所受伤害损失进行赔偿，该协议书自成立时合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行义务。被告没有按照合同约定全面履行义务，构成违约，应当承担支付赔偿款的违约责任。原告自认被告已支付原告43000元，尚欠13600元赔偿款未支付；被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃辩论和质证的权利。为此，本院予以认定被告尚欠原告赔偿款为13600元。原告诉请被告支付赔偿款13600元，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告诉请被告支付车费、伙食费等共计1000元的问题，因原告没有提交证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告贵州锦屏闽鑫石业有限公司于本判决生效后三日内一次性支付原告吴礼文赔偿金13600元；二、驳回原告吴礼文的其他诉讼请求。案件受理费165元，减半收取82.5元，由被告贵州锦屏闽鑫石业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员  杨博云二〇二一年八月十八日书记员  闵 辉
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执异213号异议人（案外人）：吴军新，男，1975年1月3日生，汉族，住宜兴市。申请执行人：许建群，男，1968年2月9日生，汉族，住宜兴市。被执行人：史中琴，女，1972年9月27日生，汉族，户籍地宜兴市，现住宜兴市。被执行人：张志强，男，1966年4月4日生，汉族，户籍地宜兴市，现住宜兴市。本院在执行许建群与史中琴、张志强民间借贷纠纷一案中，案外人吴军新向本院提出书面异议。本院于2021年8月17日立案后，依法组成合议庭进行审查。审查中，异议人吴军新向本院申请撤回异议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现异议人吴军新向本院申请撤回执行异议，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予异议人吴军新撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 史 芳审判员 高 峰审判员 杭旭伟二〇二一年八月二十四日书记员 赵 晖
宁夏回族自治区永宁县人民法院民事判决书（2021）宁0121民初3840号原告：陶鑫，男，汉族，1984年3月22日出生，个体工商户。        被告：李汉东，男，汉族，1973年5月12日出生，农民。        原告陶鑫与被告李汉东劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月16日公开开庭进行了审理。原告陶鑫到庭参加诉讼，被告李汉东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告陶鑫向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告挖机费5000元；2．判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告经营挖机业务。2021年1月25日至2021年2月5日期间，被告找到原告，让原告开着自己的挖机从事装木头工作，工作5天，每天1000元，共计5000元，被告当场向原告写下欠条一份。后被告以各种理由和借口迟迟不肯支付挖机费用，其行为损害了原告的合法权益，故原告向人民法院提起诉讼。        被告李汉东未作答辩，也未提交相关证据。        经审理查明：2021年1月25日至2021年2月5日期间，被告雇佣原告驾驶原告自己的挖机从事装木头作业，工作5天，每天1000元，共计5000元，2021年2月5日被告给原告出具欠条一份，载明“今欠到陶鑫挖机费伍仟元整（5000元）欠款人李汉东”。后经原告多次催要，被告至今未付，故原告向本院提起诉讼。        上述事实由原告提交的欠条一份，在卷佐证，可以作为认定案件事实的依据。        本院认为，被告雇佣原告驾驶原告的挖机为其从事劳务作业，并给原告出具欠条，双方形成了合法有效的劳务合同法律关系。被告拖欠原告的劳务费未付，违背了诚实信用原则和《民法典》的规定，应承担继续支付挖机费5000元的民事责任。        综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第五百七十七条、第五百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：        被告李汉东于本判决生效后五日内向原告陶鑫支付挖机费5000元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李汉东负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。        审判员    董波二〇二一年八月十六日书记员    丁陈凡凡《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省开平市人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0783执1444号陈立燊、张翠敏：被执行人陈立燊、张翠敏补缴诉讼费一案，本案在执行过程中，被执行人张翠敏向本院指定的执行账户汇入款项781元用于补缴案件受理费，从陈立燊作为被执行人的另案【（2019）粤0783执恢302号转入1476元，其中2207元用于补缴案件受理费，余款50元用于缴纳本案申请执行费。至此，本院移送执行（2019）粤0783民初1605号民事判决确定被执行人陈立燊、张翠敏应补缴的案件受理费已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项的规定，本案属执行完毕结案。特此通知。二〇二一年八月六日
贵州省绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执520号申请执行人：刘大友，男,1969年10月2日出生，汉族，住贵州省绥阳县。被执行人：冯福生,男,1968年1月15日出生,汉族，住贵州省绥阳县。本院依据发生法律效力的（2015）绥民初字第90号民事判决书，依法立案执行刘大友与冯福生民间借贷纠纷一案。被执行人冯福生应偿还刘大友借款130000.00元，承担受理费1450.00元，执行费1850.00元。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书等。经查，现被执行人无财产可供执行，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。2021年8月31日，将执行情况书面告知申请人，其同意本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何世模审 判 员 雷 波审 判 员 方世兴二〇二一年八月三十一日法官助理 李 杨书 记 员 王 令
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初13851号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：蔡璐涛，湖南立博律师事务所律师。被告：陈展，男，1998年2月21日出生，土家族，住湖南省古丈县。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告陈展金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案受理，依法适用简易程序于2021年8月31日公开开庭进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人蔡璐涛到庭参加诉讼，被告陈展经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告偿还贷款本金人民币13,408.84元；二、被告立即原告支付贷款利息等费用合计人民币4,201.65元（按照月息2％自2019年3月11日起算，现暂计至2020年6月23日，实际计算至被告偿还全部款项之日止）。三、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年8月11日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3764067160003）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币15000元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，已经构成违约。现原告要求被告偿还贷款本金、利息等费用。为此，原告特向贵院提起诉讼。被告陈展经合法传唤未到庭，视为放弃答辩的权利。本院对原告捷信金融公司在本案中主张的事实予以确认。另查明，1、本案贷款本金15,000元，分期期数39，每月还款额657.66元，月贷款利率2%，月客户服务费率1%，折算年华综合息费率36%；2、陈展已还贷款本金1,591.16元、利息2,008.3元、客户服务费1,004.15元，自2019年3月11日未按时还款。截至2020年6月23日，陈展尚欠捷信金融公司贷款本金13,408.84元及利息等费用。上述事实，有当事人陈述、《个人贷款申请表》（消费贷）、《消费信贷合同条款》、借款人须知、还款计划表、授权书、招商银行交易记录、每期期款还款明细等证据在卷佐证，并经庭审质证，予以确认。本院认为，原告捷信金融公司与被告陈展签订的《消费信贷合同条款》《个人贷款申请表》、授权书、个人保障服务须知、合同的重要事项提示等系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合同成立、有效，双方均应按约履行。捷信金融公司依约向陈展提供了借款，但陈展未按期偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的法律责任。根据双方合同约定，捷信金融公司有权要求陈展偿还欠付的全部款项，故对捷信金融公司要求陈展归还本金13,408.84元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息等费用，双方约定月贷款利率2%、月客户服务费率1%，捷信金融公司主动调整上述款项按月利率2%计算（该利率包括月贷款利率、月客户服务费率），并无不当，本院予以确认。陈展应向捷信金融公司支付自2019年3月11日起，以欠付本金13,408.84元为基数，按月利率2%的标准，至实际清偿之日止的利息等费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈展于本判决生效之日起三日内向原告捷信消费金融有限公司偿还贷款本金13,408.84元；二、被告陈展于本判决生效之日起三日内向原告捷信消费金融有限公司支付自2019年3月11日起，以欠付本金13,408.84元为基数，按月利率2%的标准，至实际清偿之日止的利息等费用；三、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取120元，由被告陈展负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 周建二〇二一年八月三十一日法官助理 陈遥书 记 员 徐佳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1402执恢86号申请执行人：郭光明,男性,1980年5月17日出生,住河南省商丘市。被执行人：赫来运，男性,1975年8月4日生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。。申请人郭光明申请执行郝来运借款合同纠纷一案，（2019）豫1402民初7357号民事判决书，已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定。因郝来运未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郭光明向本院申请强制执行。本院于2021年1月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，郝来运名下无车辆。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，被执行人名下无房产，向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，郝来运名下无公积金。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人郝来运下落或可供执行财产。五、已向被执行人郝来运发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：案件进入再审，再审期间中止原判决的执行，终结本次执行程序。被执行人郝来运负有继续向申请执行人郭光明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长董俊杰审判员郜运来审判员贾胜乐二〇二一年八月十二日书记员尹峰
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0782民初2132号原告：刘海泉，男，1955年1月7日出生，满族，农民，住辽宁省。原告：侯素琴，女，1954年11月11日出生，满族，农民，住辽宁省。被告：刘茜，女，1988年8月20日出生，满族，职员，住辽宁省。委托诉讼代理人：刘德秋，系北镇市沟帮子法律服务所法律工作者。原告刘海泉、侯素琴与被告刘茜共有物分割纠纷一案，本院于2021年7月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘海泉、侯素琴，被告刘茜及委托诉讼代理人刘德秋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。二原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法分割在被告刘茜手中的其子刘泽思的死亡抚恤金应得份额6万元；2、诉讼费由被告负担。庭审中，二原告变更诉讼请求为只要求对死亡抚恤金48400元予以分割。事实和理由：二原告与被告系公公婆婆及儿媳妇关系，被告与刘泽思系夫妻关系，2020年4月22日，二原告之子刘泽思因病去世，按照国家相关规定应给付刘泽思的家属一次性死亡抚恤金及相关费用12万元，因为刘泽思生前系北镇市青堆子卫生监督所职工，为此二原告去北镇市畜牧局领取刘泽思死亡抚恤金时，北镇市畜牧局的工作人员告知二原告被告刘茜不同意二原告领取刘泽思的抚恤金，为此畜牧局暂时停发了刘泽思的死亡抚恤金。被告刘茜辩称：刘泽思的死亡抚恤金为48400元，同意按法律规定予以分割，刘泽思与原告育有一子，应保留份额，现在该笔抚恤金已由被告刘茜领取，为孩子购买保险。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人提供的证据及双方当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：原告刘海泉系刘泽思（已故）父亲，原告侯素琴系刘泽思母亲，被告刘茜系刘泽思配偶，被告刘茜与刘泽思育有一子刘佳溢（2017年7月25日生）。2020年4月22日，刘泽思因病去世，刘泽思生前系北镇市青堆子卫生监督所职工，按照国家政策规定，单位一次性给付死亡抚恤金48400元，此款已由被告刘茜领取，现二原告起诉至本院，要求对抚恤金进行分割。本院认为，职工死亡抚恤金是职工生前所在单位按照国家有关规定发给其直系亲属、配偶或者生前所抚养人的精神抚慰和经济补偿，相当于生活费，因死亡而发放的抚恤金，带有抚慰其家属的性质。二原告作为死者的直系亲属，被告作为死者的配偶均有分配抚恤金的权利，另应为死者之子刘佳溢保留份额，故本院酌定二原告刘海泉、侯素琴、被告刘茜及刘佳溢四人均分。即原告刘海泉应得抚恤金数额为48400元×1/4=12100元，原告侯素琴应得抚恤金数额为48400元×1/4=12100元。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第七十八条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告刘茜于本判决生效后十日内给付原告刘海泉死亡抚恤金12100元；二、被告刘茜于本判决生效后十日内给付原告侯素琴死亡抚恤金12100元；三、驳回二原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，原告已预交，由被告刘茜负担205，于本判决生效之日起七日内向北镇市人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。由原告负担445元，应予退费205元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张博二〇二一年八月十一日书记员  王姣