wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀06知民初828号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，统一社会信用代码号9111010578170427XD。住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。法定代表人：吕辰，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘芳菲，女，该公司员工。被告：涿州百科文化传媒有限公司，住所地河北省涿州市平安北街东侧名流商厦2幢59号。法定代表人：付璐。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告涿州百科文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月23日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2021年8月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第(一)款之规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审 判 长  盛莉婷审 判 员  王洪月人民陪审员  田 刚二〇二一年八月二十三日书 记 员  王溪溪
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初7397号原告：高天磊，男，1995年4月21日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：冉宁、张宁（实习），河南大周律师事务所律师。被告：祝艳，女，1971年3月8日生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。原告高天磊诉被告祝艳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高天磊及其委托诉讼代理人冉宁到庭参加诉讼，被告祝艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高天磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款14000元及利息（利息以14000元为基数，自2021年7月26日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年4月8日，被告因个人原因向原告借款50000元，至今尚欠14000元未偿还。原告无奈，诉至法院。被告祝艳未答辩，亦未提供证据。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告祝艳向原告借款50000元，尚欠14000元未偿还，有原告提供的收到条及聊天记录为凭，故原告要求被告偿还借款本金14000元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告祝艳于本判决生效之日起十日内偿还原告高天磊借款本金14000元及利息（利息以14000元为基数，自2021年7月26日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心于2020年4月8日公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元（已减半收取），由被告祝艳负担。本判决为终审判决。审判员  翟玉慧二〇二一年八月九日书记员  古 闯
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0726民初895号之二申请人：徐超新，男，1982年6月8日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。委托诉讼代理人：覃燕，石门县楚江法律服务所法律工作者。一般授权代理。被申请人：湖北巴腾体育设施有限公司，住所：武汉市黄陵区盘龙经济开发区卓尔优势企业总部基地（高层创意空间）1栋10层8室。统一社会信用代码：91420116MA4KXNXX5G。法定代表人：姚战。委托诉讼代理人：曾海明，男，1985年7月18日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区，系该公司销售经理。特别授权代理。原告徐超新与被告湖北巴腾体育设施有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告徐超新于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐超新的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐超新撤诉。本案案件受理费5298元，减半收取计2649元，保全申请费1845元，合计4494元由原告徐超新负担。审 判 员 杨志辉二〇二一年八月十日法官助理 毛 茜书 记 员 谢 栅
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂9004执异68号案外人:郑梢枫，女，1987年2月28日出生，汉族，广东省潮安县人，户籍所在地潮安县。现住广东省惠东县。申请执行人：仙桃市宏远纤维科技股份有限公司，住所地仙桃市陈场镇工业一路。法定代表人：印德祥，该公司董事长被执行人：张爱林，男，1978年5月16日出生，汉族，贵州省凤岗县人，住贵州省遵义市凤冈县。本院在执行申请执行人仙桃市宏远纤维科技股份有限公司与被执行人张爱林买卖合同纠纷一案中，案外人郑梢枫提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人郑梢枫称，仙桃法院在执行申请执行人仙桃市宏远纤维科技股份有限公司与被执行人张爱林买卖合同纠纷一案中，查封了登记在被执行人张爱林名下位于广东省惠东县。广东省惠东县人民法院于2016年2月29日作出（2016）粤1323民初331号民事调解书确定：张爱林名下位于惠东县（合同编号：№.0028274）归郑梢枫及女儿张雨涵所有，该房产剩余贷款由张爱林继续偿还，张爱林需于还清贷款之日起30日内办理过户手续。请求本院停止对登记在张爱林名下房产的执行。申请执行人仙桃市宏远纤维科技股份有限公司称，案外人郑梢枫提出执行异议是为了拖延执行，系与被执行人张爱林恶意串通，逃避债务。虽然离婚协议约定房产归案外人，但双方未办理产权变更登记，其不享有足以阻却执行的权利，请求法院驳回案外人的异议申请。本院查明，申请执行人仙桃市宏远纤维科技股份有限公司与被执行人张爱林买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日作出（2020）鄂9004民初1409号之一民事裁定书：查封张爱林的房屋二套（广东省惠东县，粤房地权证惠东字第××号，建筑面积：130.84平方米；广东省惠东县黄埠镇四门社区大坑塭鑫顿中心1-9号楼5单元04号房，产权证号：粤2018惠东县不动产权第0043005号，建筑面积：87.44平方米）。2020年7月23日本院作出（2020）鄂9004民初1409号民事调解书确定：一、张爱林欠宏远纤维科技股份有限公司货款680908元，分36个月偿付，每个月付18914元。还款期限从2020年8月1日起至2023年7月31日止；二、若张爱林未按照上述约定如期足额偿付款项，仙桃市宏远纤维科技股份有限公司可就张爱林尚未清偿的款项向法院申请强制执行。因张爱林未履行该调解书确定的义务，仙桃市宏远纤维科技股份有限公司向本院申请执行，本院于2021年1月8日立案执行。另查明，2016年2月29日，广东省惠东县人民法院作出（2016）粤1323民初331号民事调解书确定：张爱林名下位于惠东县（合同编号：№.0028274）归郑梢枫及女儿张雨涵共同共有，该房产剩余贷款由张爱林继续偿还，张爱林需于还清贷款之日起30日内办理过户手续。本院认为，本案的争议焦点为案外人郑梢枫对于案涉房屋是否享有排除强制执行的权益。本院执行的申请执行人仙桃市宏远纤维科技股份有限公司与被执行人张爱林买卖合同纠纷系金钱债权执行案件，该债权形成的时间晚于案外人郑梢枫与张爱林离婚纠纷对案涉房屋财产的分割时间，案外人郑梢枫不存在与张爱林恶意串通来逃避债务的情形。虽然在本院查封案涉房屋时不动产登记簿上的登记权利人为张爱林，但因该房屋上存在抵押权，未能办理过户登记的原因不能归责于案外人郑梢枫。综上，案外人郑梢枫的异议理由成立。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对登记在被执行人张爱林名下位于广东省惠东县（不动产证号为：粤房地产证惠东字第××号）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 秦 磊审判员 彭彩云审判员 别华霞二〇二一年八月三十日书记员 汪思缘
福建省永春县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0525民初3194号原告：陈金城，男，1967年2月22日出生，汉族，住永春县。委托诉讼代理人：赵柳生、陈杰能（实习），福建习全律师事务所律师。被告：郑幸福，男，1956年8月15日出生，汉族，住永春县。原告陈金城与被告郑幸福提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。原告陈金城于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告陈金城申请撤诉，系在法律规定的范围内自愿处分自己的民事权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈金城撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈金城负担（多预交的部分予以退回）。审判员  吕曙晋二〇二一年八月二十四日书记员  辜晓萍
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2021）冀1102民初4399号原告：蔡玉栋，男，1965年7月6日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被告：衡水市王东机动车驾驶员培训学校，住所地：衡水市人民西路电厂南门东侧。投资人：王东。被告：霍长松，男，37岁，户籍地深州市。原告蔡玉栋与被告霍长松、衡水市王东机动车驾驶员培训学校（以下简称“王东驾校”）劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡玉栋到庭参加了诉讼，被告霍长松、被告衡水市王东机动车驾驶员培训学校经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告蔡玉栋向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付工资5475元。事实与理由：2020年4月至12月，原告工作于王东驾校，任教练一职，截至12月份被告还欠原告两个月工资，合计5475元。2020年12月20日被告向原告出具欠条，承诺于2020年12月31日前结清，后经我多次催要仍没有结清工资。故诉至法院，请求依法保护劳动者合法权益。被告霍长松、被告衡水市王东机动车驾驶员培训学校经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审查本院认为：原告蔡玉栋在被告王东驾校工作，王东驾校于2020年12月20日向原告出具欠条，欠条载明“今欠蔡玉栋教练工资5475元＋2天公休伍仟肆佰柒拾伍元整预计还款日期2020年12月31日前。”，现原告起诉被告王东驾校，要求被告王东驾校向其支付工资5475元于法有据，本院予以支持。原告称霍长松为王东驾校的实际经营者，故要求被告霍长松给付其工资，因原告未提交证据，本院不予支持。被告王东驾校经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，但民事责任仍应承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告衡水市王东机动车驾驶员培训学校于本判决生效后七日内给付原告蔡玉栋工资款5475元。二、驳回原告蔡玉栋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告衡水市王东机动车驾驶员培训学校负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  纪笑婷二〇二一年八月六日书记员  李双双
浙江省缙云县人民法院结案通知书浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行：胡国胜、周亚丽、钟敏、胡鼎进：申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行与被执行人胡国胜、周亚丽、钟敏、胡鼎进（2021）浙1122执1739号信用卡纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。特此通知2021年8月23日
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0781执1138号申请执行人：陈振华，男，1981年1月15日出生，汉族，住广东省台山市。被执行人：陈健良，男，1985年11月1日出生，汉族，住广东省台山市。申请执行人陈振华与被执行人陈健良借款合同纠纷一案，广东省台山市人民法院作出的（2020）粤0781民初2262号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈健良应于本判决生效之日起十日内偿付借款本金15000元逾期利息（以借款本金15000元为基数，从2017年8月31日起按年利率6%的标准计算至借款还清之日止）给申请执行人陈振华。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务透支利息。因被执行人陈健良未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈振华向本院申请强制执行，本院于2021年3月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0781执1138号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陈 威审判员 谭阳威审判员 林小聪二〇二一年八月二十五日书记员 陈换娴
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0582民初8265号原告：徐兴华，男，1990年12月18日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：柯佳节，福建赟美律师事务所律师。委托诉讼代理人：林秋月，福建赟美律师事务所律师。被告：陈东恩，男，1983年7月29日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。委托诉讼代理人：邱钦雄，北京市京师（泉州）律师事务所律师。被告：陈鹏辉，男，1986年12月28日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。本院在审理原告徐兴华与被告陈东恩、陈鹏辉承揽合同纠纷一案中，原告于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐兴华申请撤回起诉，属在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐兴华撤回起诉。本案受理费714元，减半收取计357元，由原告徐兴华负担。审判员  许礼俊二〇二一年八月四日书记员  蔡婷英
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执1759号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路社区青年路345号。负责人：宋维君，该公司总经理。被执行人：杨鑫渺，男，1987年6月4日出生，汉族，住湖南省津市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司与被执行人杨鑫渺保险人代位求偿权纠纷一案，2021年8月17日，双方当事人在本院主持下就本案执行事宜进行了调解，申请执行人申请终结本案执行，待被执行人有财产可供执行后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本案执行。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王中鑫二〇二一年八月十七日法官 助理  肖 睿代理书记员  高 伟
山西省朔州市平鲁区人民法院民  事  裁  定  书（2021）晋0603民初360号 原告：河南众鑫建筑工程有限公司（众鑫建筑公司）。法定代表人：马某。 委托诉讼代理人：朱某，山西文青律师事务所律师。被告：王某，大同市浑源县人。委托诉讼代理人：李某，大同市平城区北街街道法律服务所法律工作者。第三人：赵某，朔州市右玉县人，现住朔州市。原告众鑫建筑公司与被告王某，第三人赵某劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月9日立案后，依法进行审理。原告众鑫建筑公司向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告无义务支付被告王某所称的工资；2，诉讼费由被告承担。事实与理由：王某和原告不存在劳动关系或雇佣关系，二者之间不存在任何关系。故王某在平鲁区劳动人事争议仲裁委员会无权以索要劳动报酬向原告主张权利。且根据其在平鲁区劳动人事争议仲裁委员会提交的证据，原告有理由怀疑王建军和赵某恶意串通，进行虚假诉讼。原告与中国能源建设集团山西电力建设有限公司（山西电建）于2018年7月13日签订了《山西中煤平朔2×660MW低热值煤热电新建项目2#机组4#标段锅炉本体区域等保温工程分包合同》，总工程合同价款是2911859元，最终以结算为准，部分未做工程山西电建和众鑫建筑公司（以赵某为代表）签订了补充协议，扣减工程款55万元，山西电建已付众鑫建筑公司1853500元，其中以工资的形式垫付赵某所雇的工人工资1493500元，另外给众鑫建筑公司转过36万元，后将36万元转给赵某。业主是苏晋朔州煤矸石发电有限公司，山西电建是承包人。董玉良不是众鑫建筑公司的职工，他是借用众鑫建筑公司的资质承揽的山西电建的这项工程。具体施工由赵某负责，实际上是赵某去做了。赵某又将脚手架搭建工程承包给了王建军，有书面合同，签订时间是2019年10月23日，2019年5月份开工，做到2019年12月底，签订合同的工程有部分没做完。具体王建军完成多少工作量，应挣多少工程款，因众鑫建筑公司未参与，由王建军和赵某二人结算，所欠王建军的工程款也应该由赵某负责支付。第三人赵某答辩，业主是苏晋朔州煤矸石发电有限公司，总承包是中国能建华北院（估计），山西电建从中国能建华北院承包了部分工程，董玉良借用众鑫建筑公司资质与山西电建于2018年7月13日签订了《山西中煤平朔2×660MW低热值煤热电新建项目2#机组4#标段锅炉本体区域等保温工程分包合同》。合同签订以后，董玉良将该工程交给我具体实施。我在施工过程中与王建军签订《脚手架工程劳务协议》，2019年5月份开工，做到2019年12月底，签订合同的工程有部分没做完，合同的签订时间是2019年10月23日补签的。经过与王建军核实、结算，我应付王建军584907元，在做工过程中已付213000元，尚欠371907元未付。需要特别说明，对该项工程是我和常世平、夏德雷合伙做的，他们二人对王建军所做工程2019年10月份、11月份以及10月份分离器脚手架拆除工作量有异议，在最终结算的时候数字可能有变化。关于董玉良借用众鑫建筑公司资质与山西电建于2018年7月13日签订了《山西中煤平朔2×660MW低热值煤热电新建项目2#机组4#标段锅炉本体区域等保温工程分包合同》，合同价款是2911859元，实际上有部分工程因疫情影响而没有完成，为此我以众鑫建筑公司的名义与山西电建签订《山西中煤平朔2×660MW低热值煤热电新建项目2#机组4#标段锅炉本体区域等保温工程分包合同范围调整补充协议书》，核减工程款55万元，但事实上该工程截至目前未结算，最终以结算为准，核减工程款目前也没有确定。因为该工程我们已经赔了，核减不核减还不一定。被告王某辩称，对以上双方所述无异议，赵某现在尚欠王建军371907元工程劳务费。赵俊、王忠华、王文晓、李渊、麻顺、徐文军、王某、张海军、徐利的劳务工资也在这里面。本院经审查认为，董玉良借用众鑫建筑公司资质与中国能建山西电建于2018年7月13日签订《山西中煤平朔2×660MW低热值煤热电新建项目2#机组4#标段锅炉本体区域等保温工程分包合同》。合同签订后，董玉良将工程交给赵某具体实施。2019年5月份开工，做到2019年12月底，签订合同的工程部分未做完。施工过程中，赵某与王建军于2019年10月23日补签了《脚手架工程劳务协议》，王建军招用王某等人员进行做工，期间，赵某付王建军213000元劳务费，因赵某合伙人对王建军所做工程工作量有异议，应付王建军的劳务费最终尚未确定。上述事实表明，王建军及其招用的做工人员，与原告众鑫建筑公司不具有劳动关系，而是与赵某存在劳务合同关系。当事人应当按普通民事诉讼程序处理，平鲁区仲裁委裁决的事项不属于劳动争议。不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条的规定，为此，裁定如下：驳回原告河南众鑫建筑工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。 审  判  长     宋海艳人民陪审员     武桂梅                             人民陪审员     赵  健 二〇二一年八月二十日 法 官 助 理     杜  瑞书  记  员     路  超
江西省瑞昌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0481民初1289号原告：张中林，男，1969年8月11日生，汉族，四川省营山县人，现住址江西省瑞昌市。被告：瑞昌市华远木业有限公司，住所地：瑞昌市华中国际木业产业园一区5号厂房。统一社会信用代码：91360481MA3948784H。法定代表人：魏义，公司经理。本院在审理原告张中林诉被告瑞昌市华远木业有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，于2021年8月16日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张中林撤回起诉。案件受理费10元，由原告张中林承担。审判员  陈立国二〇二一年八月十六日书记员  刘坤林江西省瑞昌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0481民初1289号原告：张中林，男，1969年8月11日生，汉族，四川省营山县人，现住址江西省瑞昌市。被告：瑞昌市华远木业有限公司，住所地：瑞昌市华中国际木业产业园一区5号厂房。统一社会信用代码：91360481MA3948784H。法定代表人：魏义，公司经理。本院在审理原告张中林诉被告瑞昌市华远木业有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，于2021年8月16日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张中林撤回起诉。案件受理费10元，由原告张中林承担。审判员  陈立国二〇二一年八月十六日书记员  刘坤林
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执1189号申请执行人：抚顺市新抚区人民法院，住所地：抚顺市新抚区丹凤街2-4号。法定代表人：唐彤。被执行人：娄志国，男，1970年3月21日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省抚顺市新抚区。本院在执行（2021）辽0402刑初77号刑事判决书一案中，本院依法向被执行人娄志国送达执行通知书、报告财产令。通过对被执行人银行账户、车辆、房产、有价证券、住房公积金、理财产品、保险等各项财产进行查询后，依法冻结被执行人银行账户，银行账户中均无存款可执行。经过本院对被执行人各项财产进行查询后，未查询到被执行人有可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2021）辽0402刑初77号刑事判决书中罚金的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执 行 长 郝明和执 行 员 徐新明执 行 员 王 磊二〇二一年八月二十七日代书记员 杨起超
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执9888号申请执行人：陕西顺昌汽车服务有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：王健安，系该公司总经理。被执行人：任永刚，男，1981年2月10日出生，汉族，住陕西省礼泉县。申请执行人陕西顺昌汽车服务有限公司与被执行人任永刚租赁合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2021）陕0113民初11023号民事调解书已经发生法律效力，被执行人任永刚未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人陕西顺昌汽车服务有限公司于2021年7月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2021）陕0113民初11023号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今未发现被执行人名下有财产可供执行。嗣后，本院依法向被执行人任永刚发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为25000元，未受偿25000元。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年八月三十一日书记员  鱼关恩打印：鱼关恩校对：鱼关恩2021年月日送达
浙江省宁海县人民法院    执行裁定书    （2021）浙0226执921号     申请执行人：严望培，男，1953年01月28日出生，住所地宁海县，公民身份号码：XXX。       被执行人：张爱芬，女，1965年02月21日出生，住所地宁海县，公民身份号码:xxx。       被执行人：宁海意乐塑料有限公司，住所地宁海县桃源街道竹口村，统一社会信用代码:xxx。       法定代表人：张爱芬。       本院在执行申请执行人严望培与被执行人张爱芬、宁海意乐塑料有限公司为民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解长期履行。       本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：       终结（2021）浙0226执921号执行案件的执行。       本裁定送达后即发生法律效力。       审判长林欣荣     审判员朱黎明     审判员葛昊明     二〇二一年八月六日     代书记员陈睿莎
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203财保86号申请人:株洲棒棒发汽车服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设街道建设南路68号胜马可商业广场5001号。法定代表人：李羚。被申请人:韩燕鲜，女，汉族，1991年01月03日出生，住云南省大理白族自治州宾川县。被申请人：杨伟能，男，汉族，1982年3月24日出生，住云南省大理白族自治州宾川县。申请人株洲棒棒发汽车服务有限公司于2021年8月16日向本院申请诉前财产保全。本院经审查认为，申请人株洲棒棒发汽车服务有限公司逾期未缴纳保全费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百条第二款、第一百零一条第一款规定，裁定如下：驳回申请人株洲棒棒发汽车服务有限公司的申请。审判员  唐全召二〇二一年八月二十日书记员  陈梦颖
湖南省会同县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1225执381号之一申请执行人：粟汉荣，男，1956年4月10日出生，侗族，居民。申请执行人：杨孝江，男，1968年8月28日出生，侗族，居民。申请执行人：赵云峰，男，1969年10月9日出生，汉族，居民。被执行人：周文胜，男，1969年10月11日出生，汉族，居民。被执行人：马敏敏，女，1987年5月15日出生，侗族，居民。本院在执行申请执行人粟汉荣、杨孝江、赵云峰与被执行人周文胜、马敏敏租赁合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人马敏敏已达成执行和解协议，申请执行人撤回本案执行申请，本案应终结执行。如果被执行人逾期不履行或者未完全履行执行和解协议的内容，申请执行人可以即时申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘1225民初11号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁仕友审 判 员  陶湘宁审 判 员  张太标二〇二一年八月三十日法官 助理  米 斌代理书记员  胡 洋
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0281执1089号之一申请执行人：陈开林,男,1975年2月12日出生,汉族,住贵州省盘州市。被执行人：冯亏云,男,1986年10月2日出生,汉族,住贵州省盘州市。陈开林申请执行亏云建设工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省盘州市人民法院2021年3月8日生效的（2021）黔0281民初283号民事判决书，责令被执行人冯亏云支付申请执行人陈开林工程款14500元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103元执行费118元，由被执行人冯亏云负担。本案在执行过程中，本院已查封被执行冯亏云所有汽车：（车牌号：云Ｄ×××××，车辆品牌：奥迪牌，车辆类型：Ｋ33，车辆识别代码：016067）一辆（未实际扣押），冻结被执行人七个银行账户（存款余额只有一百多元），无房产信息。被执行人暂无财产可供执行，本院已对被执行人作出限制消费令、列入失信被执行人，申请人同意终结本案的本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对陈开林申请执行的（2021）黔0281执1089号执行案件，终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请人可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 翔审判员 孙大禹审判员 李文胜二〇二一年八月二十五日书记员 唐明权
山东省夏津县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）鲁1427执848号窦友信、程仁山：本院于2021年7月14日立案执行的窦友信与程仁山机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人程仁山一次性交纳案款28508元，扣除执行费319元、诉讼费289元，剩余案款由申请执行人窦友信支取，现本案已执行完毕。二〇二一年八月十四日
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0505民初4672号原告：上海盛高物业服务有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区宏业路168号E栋。负责人：李建忠，总经理。委托诉讼代理人：申竹冰，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。被告：许晓宇，女，1995年4月30日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：郑见涛，江苏众勋律师事务所律师。原告上海盛高物业服务有限公司苏州分公司与被告许晓宇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月9日受理后，依法适用简易程序进行审理。因原告上海盛高物业服务有限公司苏州分公司在接到本院交纳诉讼费用通知起七日内无正当理由未按期缴纳案件受理费，故本案应按原告上海盛高物业服务有限公司苏州分公司撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海盛高物业服务有限公司苏州分公司撤诉处理。审判员  陆平二〇二一年八月五日书记员  赵庆
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初13583号之三原告：王徐，男，汉族，1974年4月12日生，住址辽宁省大连市中山区。被告：洪智勇，男，1967年1月19日生，汉族，住址大连市西岗区。委托诉讼代理人：孙宁宁，系辽宁瑾宸律师事务所律师。被告：于琴，女，1969年6月23日生，汉族，住址大连市沙河口区。委托诉讼代理人：孙宁宁，系辽宁瑾宸律师事务所律师。被告：于顿迪，男，汉族，1987年7月17日生，住址辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：孙宁宁，系辽宁瑾宸律师事务所律师。原告王徐与被告洪智勇、于琴、于顿迪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日作出（2019）辽0211民初13583号民事裁定，查封被告洪智勇、于琴、于顿迪所有的价值100万元的银行存款或者其他等值财产。本院作出（2019）辽0211民初13583号民事判决，确认由被告洪智勇、于琴承担退还购房款的责任。辽宁省大连市中级人民法院作出（2021）辽02民终1076号民事判决，判令由被告洪智勇、于琴承担退还购房款的责任。被告于顿迪于2021年8月9日向本院提出申请，请求解除对其名下位于大连市甘井子区山东路（南）39-1号房屋的查封。本院认为，生效判决并未认定被告于顿迪需要承担向原告退还房款的责任，被告于顿迪提出的解除对其名下财产查封的申请符合法律规定。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告于顿迪名下位于大连市甘井子区山东路（南）39-1号房屋的查封本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 张 禾人民陪审员 姚 波人民陪审员 陈 梅二〇二一年八月十二日书 记 员 胡淞岚
福建省武平县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0824民初2364号原告：钟上银，男，1974年10月11日出生，汉族，农民，住福建省武平县。被告：钟健祥，男，成年，汉族，农民，住福建省武平县。原告钟上银与被告钟健祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月30日立案。原告钟上银于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤诉，不违反法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许钟上银撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由钟上银负担。审判员  林秋燕二〇二一年八月二十四日书记员  郑佳佳附注：主要法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市湟中区人民法院民事判决书（2021）青0122民初3364号原告：李增年，男，1976年10月20日生，汉族，农民，住青海省海东市平安区。        被告：席天平，男，1988年1月6日生，土族，农民，住甘肃省天祝藏族自治县。        原告李增年与被告席天平劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李增年、被告席天平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        李增年向本院提出诉讼请求：1．被告支付劳务工资2080元及车辆租赁费2100元，共计4180元；2．被告支付索要劳务工资产生的误工费4000元、交通费800元、过路费50元、伙食费60元等共计4910元；3．本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2020年5月25日，被告雇佣我在塔尔寺公巴龙哇巷僧人家室内木工装修工程中提供劳务，双方口头约定每天工资240元，工资每月月底发放。自2020年5月25日至6月10日，我向被告提供劳务17天。在此期间被告支付工资2000元。工程完工后被告一直避而不见，导致剩余劳务工资2080元没有给付。另外，我与被告经口头协商，被告雇佣我的车去内蒙古务工（木工装修），约定每天租赁费300元共7天，产生租赁费2100元，至今未付。为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。        席天平辩称，2020年5月25日经与原告协商后，我雇佣原告在塔尔寺项目上做小工，工地上的考勤及借支账目均由班组长管理，所有考勤必须由班组长签字审批后有效。原告的考勤表已被班组长擅自带走无从考证。但在我的微信里有考勤表的原始存档记录，原告实际出勤17天。在此期间我已向原告支付2470元，其中转账2320元、现金支付150元。原告所称的每天工资240元不属实，租赁车辆的事实更是虚构的。当时去内蒙古时，因我开车时间短经验不足，处于安全考虑，大家商议由原告开其私家车，所有费用由我承担。综上，我不存在拖欠原告劳务工资及车辆租赁费的事实，原告的起诉没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。        本院经审理认定事实如下：2020年5月被告雇佣原告在塔尔寺公巴龙哇巷务工7天。同年6月被告雇佣原告在内蒙古务工9天。2020年5月25日至6月10日，被告向原告微信转账共计2320元。        本院认为，原、被告达成的口头协议，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，应为有效协议。1．关于务工工资。原告向被告提供了劳务，被告亦应当依约给付劳务工资。被告对原告提交的5月、6月的考勤表不持异议，原告的出勤天数为16天。原告称每天工资240元，但被告不予认可，认为原告每天工资140元，但双方均未向本院提交相关的证据证明，本院参照本地务工人员的市场行情，原告的工资以每天190元确定为宜，故被告应向原告给付劳务工资3040元（16天×190元），扣除已给付的2320元，被告还应向原告给付劳务工资720元；2．关于租赁费。原告称证人证言能够证明被告租赁其车前往内蒙古务工的事实，被告经质证，认为证人系工地带班人员，其证言是虚假的，对其辩解未向本院提交相关的证据证明。本院经审查认为，根据日常生活经验法则，被告雇佣原告前往内蒙古务工，且西宁至内蒙古路途远，原告无偿驾驶其私家车务工不符合常理，本院结合证人证言及本案的实际，对原、被告之间存在租赁关系的事实予以认定。对租赁费，原告称每天300元，未向本院提交相关的证据证明。本院本着公平的原则，被告向原告酌情支付租赁费1400元；3．原告要求被告给付索要劳务工资产生的误工费、交通费、伙食费、过路费的主张，未向本院提交相关的证据证明，本院不予支持；4．原告称被告给付的2320元中320元系油钱及被告辩称向原告给付现金150元，双方均未提交相关的证据予以证明，故本院均不予采纳。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第四百六十五条第一款、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条之规定，判决如下：        一、被告席天平于本判决生效后10日内给付原告李增年劳务工资720元、租赁费1400元，共计2120元；        二、驳回原告李增年的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费50元，减半收取25元由被告席天平负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。        审判员    魏芳君二〇二一年八月九日书记员    蒋洪伟《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省怀仁市人民法院民事判决书（2021）晋0624民初141号原告：周某，怀仁市人，现住怀仁市。        被告：贺某，怀仁市人，住怀仁市。        被告：王某，怀仁市人，住怀仁市。        原告周某诉被告贺某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，于2020年9月14日作出（2020）晋0624民初674号民事裁定，原告不服提起上诉，朔州市中级人民法院于2020年12月15日作出（2020）晋06民终1137号民事裁定，裁定撤销怀仁市人民法院（2020）晋0624民初674号民事裁定，指令本院审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加了诉讼，被告贺某、王某经公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。        原告周某向本院提出诉讼请求：1．请求判令二被告归还原告借款本金50万元。2．判令二被告给付原告剩余利息186108.22元（按银行同期贷款利率暂计算至2020年7月2日）。3．诉讼费由二被告负担。原告周某在庭审中变更第2项诉讼请求为判令二被告按银行同期贷款年利率6％支付从2013年2月10日至2021年8月2日期间的利息。事实与理由：二被告原系夫妻关系，2013年2月10日被告说自己业务开展需要向原告借款50万元，当时书面约定每月利息为2.5分，同日被告给原告出具借条一份。之后，原告分4笔将50万元交给了被告。之后，原告多次向被告催要借款，被告只在2016年支付过原告1000元利息，此后被告以各种理由推脱不还，时至今日再未归还分文。无奈之下，原告为维护自己的合法权益只能依法向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。        被告贺某未进行答辩。        被告王某未进行答辩。        原告周某围绕诉讼请求提交证据如下：1．原被告的身份证复印件。2．借条1份，证明借款本金是50万元且约定利息一年15万元。3．手机截图照片1张，证明原告向贺某发短信催要借款。4．利息计算表，自己按银行利率计算的利息。5．山西省农村信用社客户明细账记录1张、挂失回单1张，证明原告从银行取款5万元，出借给了贺某。6．原告周某银行卡交易清单，证明通过银行给贺某转账5万元，并取现金30万元出借给贺某。7．证人李某出庭作证，证明陪同原告周某三次到银行取款，周某将取出的钱出借给了贺某。8．东关村委会证明1份，证明周某与周宝林是同一人。        原告提供的上述证据相互印证，本院予以确认。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周某系怀仁市东关村农民，因土地被征收得到补偿款50万元，50万元存在不同的银行。原告周某经朋友介绍与被告贺某相识，被告贺某向其借款，并于2013年2月10日给周某出具借条，约定借款50万元，一年利息15万元，一年一结。原告周某与贺某于2013年2月9日到大同建设银行，从周某的银行卡上给贺某的银行卡转账50000元，原告周某于2013年2月10日由证人李某陪同从怀仁建设银行取款30万元，交于被告贺某，原告周某于2013年2月13日由证人李某陪同从怀仁农村信用社取款50000元，交于被告贺某，原告周某于同年正月十三由证人李某陪同从银行取款10万元，交于被告贺某。原告周某陈述被告贺某2016年支付了1000元利息。        本院认为，本案的争议焦点为原告与二被告之间是否存在民间借贷法律关系，原告请求二被告偿还借款本金50万元，并按年利率6％支付从2013年2月10日至2021年8月2日期间的利息，依法是否应予支持。原告针对自己的主张向本院提供了被告贺某给其出具的借条原件，并提供了相应的银行取款凭证、催款短信和证人证言等证据，足以证明原告周某与被告贺某之间存在借款事实，双方形成了合法有效的民间借贷法律关系。被告贺某应依法履行偿还借款的义务。原告周某与被告贺某双方约定了利息，原告请求被告按银行同期贷款利率6％支付从2013年2月10日起至2021年8月2日期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告周某陈述被告贺某2016年支付了1000元利息，该利息应在利息总额中核减。原告请求王某与贺某共同偿还借款，但是，借条上并没有王某的签字，且原告未提供相应的证据证明被告王某依法应承担还款责任，故原告请求被告王某偿还借款，本院不予支持。        综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：        一、被告贺某在本判决生效之日起十日内偿还原告周某借款本金50万元，并支付利息。按年利率6％支付从2013年2月10日至2021年8月2日期间的利息，利息总额核减1000元。        二、驳回原告周某的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费5381元，原告周某已预交，由被告贺某负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。        审判长    郭秀清审判员    马先锋人民陪审员    杨花二O二一年八月九日书记员    刘国钰
贵州省思南县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0624执1895号大坝场人民法庭、郭炳仙、李大禄：郭炳仙与李大禄离婚纠纷一案，本院作出的（2021）黔0624民初848号民事调解书已发生法律效力，大坝场人民法庭于申请执行人于2021年8月23日移送执行，本院当日立案，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行下列义务：1、支付郭炳仙2500元；2、负担申请执行费50元。执行过程中，李大禄于2021年8月26日主动履行了本案全部款项2550元，当日，郭炳仙领取了案款2500元。至此，本案申请执行标的已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：贵州省思南县人民法院作出的（2021）黔0624民初848号民事调解书所确定的义务申请执行标的已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年八月二十六日
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0703执402号申请执行人：常德市新日置业有限公司。住所地：湖南省常德市鼎城区红云街道西站社区鼎城路853号。法定代表人：王晓同，该公司董事长。被执行人：高方华，男，1966年4月9日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被执行人：李丽华，女，1979年5月11日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。申请执行人常德市新日置业有限公司与被执行人高方华、李丽华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日作出（2020）湘0703民初3990号民事调解书，并已发生法律效力。由于各被执行人均未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常德市新日置业有限公司于2021年3月2日向本院提出执行申请，本院于2021年3月2日立案执行。2021年3月4日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年3月9日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。分别在2021年3月8日、2021年8月30日发起总对总网络财产查控，并进行线下传统查询。查明二被执行人名下有银行存款和多处房产及车辆，但均被其他法院查封在前而无法处置。本院于2021年8月30日冻结了被执行人李丽华名下公司的股权，因当下处置无意义而未实际处置。另查明二被执行人名下无住房公积金、无保险等其他财产性收益。上述执行情况及信息，本院于2021年8月30日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年8月30日对被执行人适用限制高消费措施。本院于2021年8月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2021年8月31日，本院应当执行的标的为2300000元，尚有2300000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙建平审 判 员 周建军审 判 员 郑 丹二〇二一年八月三十一日法官助理 向世豪书 记 员 曹 芊
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0402执3489号之一被执行人：肖文,男性,1989年8月4日出生,汉族,出生于贵州省安顺市普定县,住贵州省普定县。本院根据（2014）西刑初字第00226号刑事判决书，于2021年07月02日依法受理肖文犯诈骗罪强制执行罚金一案，根据生效法律文书确定的被执行人的义务：一、缴纳罚金3000元；二、退赔被害人詹嘉林25000元。本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等执行法律文书，责令被执行人履行义务，并如实报告财产，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）被执行人银行账户有零星银行存款，本院予以冻结,期限1年；（2）被执行人名下无车辆登记信息；（3）被执行人名下无城镇房产信息;（4）被执行人名下无工商登记信息；（5）被执行人名下无可供执行的保险信息；（6）被执行人名下无证券信息；3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市房屋产权管理处、安顺市自然资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息；（2）经向被执行人户籍地进行传统调查，被执行人无可供执行的财产；5、本院依法对被执行人发出限制消费令。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)黔0402执3489号案件本次执行程序终结。保留本案应执行的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，本院可依职权恢复执行。审 判 长 龚远素审 判 员 王 辉审 判 员 张树玉二〇二一年八月七日法官助理 徐丹丹书 记 员 滕小港
抚顺市望花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0404民初2074号原告：佟明辉，男，1966年12月22日出生，汉族，沈阳市第一监狱八监区。委托诉讼代理人：闫博，女，1989年5月31日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被告：抚顺市宏泰新型建筑材料厂，住所地抚顺市望花区塔峪镇程家村。法定代表人：史成祥，系该厂厂长。委托诉讼代理人：张怡，系该厂员工。被告：史成祥，男，1979年7月24日出生，汉族，住抚顺市望花区。（缺席）原告佟明辉与被告抚顺市宏泰新型建筑材料厂、史成祥占有保护纠纷一案,本院于2021年5月19日立案后,依法进行了审理。原告佟明辉诉称：被告史成祥及抚顺市宏泰新型建筑材料厂自2019年8月起开始占用佟明辉位于望花区的土地。该地由佟明辉跟程家村签订协议使用期限到2031年为止。由于佟明辉个人原因在监狱服刑，被告未经原告佟明辉及家人同意长期占该土地长达2年之久、其女儿多次沟通要求史成祥将土地腾出未果，只能诉讼法院要求史成祥及抚顺市宏泰新型建筑材料厂立即腾出空地并付给原告占地租金40000元及利息1000元。请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告抚顺市宏泰新型建筑材料厂辩称：原告土地上堆积的原材料非本公司所有，与我公司无关。请求法院驳回原告对我公司的告诉。被告史成祥未答辩。经查：2001年11月15日，原告佟明辉与抚顺市望花区塔峪镇程家村民委员会签订土地租赁协议，原告佟明辉租赁该村废弃红砖厂场地2.8亩，从2001年11月至2031年11月。2018年原告佟明辉因犯罪服刑后，该地无人管理。2019年2月，原告代理人发现该场地被他人占用，与被告史成祥交涉未果。原告向我院提起诉讼。另查，被告抚顺市宏泰新型建筑材料厂系被告史成祥的独资企业。本院所确认的上述事实，有土地租赁协议及当事人庭审笔录等在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为,被告抚顺市宏泰新型建筑材料厂系被告史成祥的独资企业，个人独资企业的投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任，因此，被告抚顺市宏泰新型建筑材料厂的答辩意见代表被告史成祥的意见。审理中，被告辩称土地占有物非其所有，而原告又没有确凿证据证明土地占有物所有权人，故无证据证明二被告是适格被告，所以原告的诉讼请求不符合起诉条件。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告佟明辉的起诉。案件受理费825元,返还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长 陈 强人民陪审员 张 楠人民陪审员 肖 飞二〇二一年八月六日书 记 员 李春磊
吉林省蛟河市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0281执2207号李君：李君罚金一案，执行标的额共计200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位200.00元。至此，蛟河市人民法院于2021年8月24日作出的（2021）吉0281刑初348号判决书确定的处罚金200.00元已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十八日
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0103民初4696号原告:福建福州农村商业银行股份有限公司，住所地福建省福州市台江区曙光支路128号,统一社会信用代码913501005673429096。法定代表人:施云飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹秀娟，福建通享律师事务所执业律师。被告：俞瑞琴，女，1973年4月5日出生，汉族，住福建省平潭县。原告福建福州农村商业银行股份有限公司与被告俞瑞琴信用卡纠纷一案，本院于2021年7月8日立案，原告于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现福建福州农村商业银行股份有限公司以其已与俞瑞琴庭外协商解决纠纷为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福建福州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费399元，由福建福州农村商业银行股份有限公司负担。审判员  高海瑜二〇二一年八月五日书记员  吴 帆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0107财保62号申请人：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地乌鲁木齐市天山区民主路99号。法定代表人：徐军世，该行行长。委托诉讼代理人：尕文良，新疆金桥律师事务所律师。被申请人：阿布都热依木·阿布都热苏力，男，1984年3月31日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行于2021年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人阿布都热依木·阿布都热苏力名下价值1，000元的财产。申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人阿布都热依木·阿布都热苏力名下价值1，000元的财产，期限为：1年。案件申请费30元，由申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   秦 伟二 〇 二 一 年 八 月 十 二 日书  记  员   胡鑫慧审判员
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0509执5041号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行，住所地苏州市吴江区盛泽镇市场南路南侧鹰翔城市广场******、476室主要负责人黎永强，该行行长。被执行人吴江市盛泽镇爱心日用品商店，住所地苏州市吴，住所地苏州市吴江区盛泽镇东港村div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>经营者王巧凤。被执行人王巧凤，女，汉族，1970年2月8日生，住所地苏州市吴，住所地苏州市吴江区div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请执行人中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行与被执行人吴江市盛泽镇爱心日用品商店、王巧凤金融借款合同纠纷一案,本院作出的(2021)苏0509民初2322号民事调解书已发生法律效力。该民事调解书明确：一、被告吴江市盛泽镇爱心日用品商店、王巧凤确认结欠原告中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行借款本金649900元及利息2123.36元（暂计算至2021年3月15日，之后罚息以649900元为基数，按年利率6.45%计算,自2021年3月16日起计算至实际清偿之日止）、复利2.66元（暂计算至2021年3月15日，之后复利以2123.36元为基数，按年利率6.45%计算，自2021年3月16日起计算至实际清偿之日止）。被告吴江市盛泽镇爱心日用品商店、王巧凤于2021年4月10日前归还原告中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行借款本金及相应的利息、罚息、复利。二、被告中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行于2021年4月10日前赔偿原告中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行律师费损失30000元。三、如被告吴江市盛泽镇爱心日用品商店、王巧凤未按时足额履行上述第一、二项付款义务，则原告中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行有权被告吴江市盛泽镇爱心日用品商店、王巧凤的未履行款项一并向法院申请强制执行，且原告中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行有权就被告王巧凤位于苏州市吴江区盛泽镇绸都锦绣天地6幢102室的抵押物【不动产登记证号为：苏(2019)苏州市吴江区不动产证明第9017018号】拍卖、变卖或折价所得价款在《小微企业房押快贷借款合同》约定担保范围内优先受偿；不足部分，由被告吴江市盛泽镇爱心日用品商店、王巧凤继续清偿。四、案件受理费减半收取5323元、诉讼保全费3970元，由被告吴江市盛泽镇爱心日用品商店、王巧凤负担，于2021年4月10日前给付原告中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行，原告中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行已预交的诉讼费用本院不再退回。五、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效。至期，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人申请强制执行，本院于2021年5月17日立案执行,执行立案标的697006.18元，执行费9370元。在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行于2021年8月26日书面向本院申请撤销执行。上述事实，有生效法律文书、撤销执行申请书等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，申请执行人向本院申请撤销执行。经审查，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2021)苏0509民初2322号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 范 君审判员 陆亮亮二〇二一年八月三十日书记员 蒯晓婷
1江西省永丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0825民初1900号之一原告：永丰县聚源包装材料有限公司，住所地江西省吉安市永丰县工业园南区，统一社会信用代码：91360825MA3883JJ8G。法定代表人：张光涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭东琦，该公司员工。被告：聊城市宝库物资有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区嘉明经济开发区战前街与北外环路交叉口向西200米路南，统一社会信用代码：913715005509405744。法定代表人：付东臣。原告永丰县聚源包装材料有限公司与被告聊城市宝库物资有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年7月16日立案受理。原告永丰县聚源包装材料有限公司于2021年8月23日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告永丰县聚源包装材料有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告永丰县聚源包装材料有限公司撤诉。案件受理费70元，减半收取计35元（原告已交），由2原告永丰县聚源包装材料有限公司负担。审 判 长  郑美蓉人民陪审员  廖春萍人民陪审员  肖水生二〇二一年八月二十三日法官 助理  阮妍满书 记 员  龙 燕1江西省永丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0825民初1900号之一原告：永丰县聚源包装材料有限公司，住所地江西省吉安市永丰县工业园南区，统一社会信用代码：91360825MA3883JJ8G。法定代表人：张光涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭东琦，该公司员工。被告：聊城市宝库物资有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区嘉明经济开发区战前街与北外环路交叉口向西200米路南，统一社会信用代码：913715005509405744。法定代表人：付东臣。原告永丰县聚源包装材料有限公司与被告聊城市宝库物资有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年7月16日立案受理。原告永丰县聚源包装材料有限公司于2021年8月23日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告永丰县聚源包装材料有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告永丰县聚源包装材料有限公司撤诉。案件受理费70元，减半收取计35元（原告已交），由2原告永丰县聚源包装材料有限公司负担。审 判 长  郑美蓉人民陪审员  廖春萍人民陪审员  肖水生二〇二一年八月二十三日法官 助理  阮妍满书 记 员  龙 燕
贵州省纳雍县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）黔0525执1126号高某某、纳雍仁爱妇产医院：高某某与纳雍仁爱妇产医院你们追索劳务报酬执行一案，本院作出的（2021）黔0525民初482号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人高某某于2021年5月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人纳雍仁爱妇产医院发出执行通知书、责令其支付申请执行人35000元，并承担执行申请费425元。本案执行过程中被执行人纳雍仁爱妇产医院已履行完毕，申请执行人高某某认同案件执行完毕，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项现通知如下：被执行人纳雍仁爱妇产医院已经履行完毕（2021）黔0525执1126号案件的义务，本案已全部执行完毕。若当事人对本案结案结论有异议，可在收到本通知书之日起三日内向本院执行工作局提出书面意见。逾期，视为认可本案结案结论。特此通知纳雍县人民法院二〇二一年八月二十五日
漳平市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)闽0881执777号朱三义、官建富：本院执行的申请执行人朱三义与被执行人官建富物权保护纠纷执行一案[案号：（2021）闽0881执777号]，被执行人官建富已履行完毕漳平市人民法院作出的(2021)闽0881民初2号民事判决书所确定的全部义务，现予以结案。二〇二一年八月二十日
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0827民初3160号原告：安徽中钧企业管理有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区蓝天路23号，统一社会信用代码91340827MA2UGRBK2K。法定代表人：张结来，职务：执行董事。委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。被告：王瑶，女，1993年4月18日出生，汉族，住河北省邢台市威县。原告安徽中钧企业管理有限公司与被告王瑶追偿权纠纷一案，本院于2021年8月8日立案受理。原告安徽中钧企业管理有限公司于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽中钧企业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽中钧企业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告安徽中钧企业管理有限公司负担。审判员  杨济勇二〇二一年八月二十三日书记员  计 凡附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
阳山县人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1823执796号申请执行人伍火娇：被执行人李国平：本院依法执行申请执行人伍火娇与被执行人李国平机动车交通事故责任纠纷一案【执行依据：阳山县人民法院作出的（2020）粤1823民初1312号民事判决书、广东省清远市中级人民法院作出的（2021）粤18民终2308号民事裁定书】，本院已执行到位被执行人李国平应负担的赔偿款18835.3元、本案受理费208元、执行费183元。申请执行人伍火娇同意该案作执行完毕结案处理，故本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二一年八月十七日
甘肃省临夏县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘2921民初416号原告：马某某麦，女，东乡族，小学文化，农民，住甘肃省临夏县井沟。委托诉讼代理人：杨海清，甘肃王云律师事务所律师。被告：牛某，男，东乡族，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。原告马某某麦与被告牛某离婚纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某某麦向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、要求抚养女儿牛某花，被告每年给付孩子抚养费1万元，直至女儿成年；3、要求被告给付离婚经济赔偿金8万元；4、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年3月，双方经人介绍在临夏县民政局登记结婚，双方均系再婚。2019年4月生育女儿牛某花。婚后，被告脾气暴躁，多次辱骂、殴打原告。孩子五个月时，被告从外地回到临夏，回家后的第三天，被告对原告拳打脚踢，将原告打伤，原告到红台卫生院住院治疗一星期后到井沟派出所报案，经民警协调，被告给付原告医疗费后原告回到娘家，分居至今。委托诉讼代理人述称，原、被告再婚后，被告多次家暴，差点导致原告流产；在女儿五个月的时候，被告又对原告实施严重家庭暴力；现双方分居已两年之久，夫妻关系早已名存实亡。被告牛某辩称，婚后原告找各种理由跑回娘家，对于孩子牛某花，原告从三个月抛弃到现在，由我一人抚养，原告没有尽到母亲的责任，没有买过一件衣服也没有买过一块尿不湿、一包奶粉。我与原告每一次发生打架，实际上都是正当防卫。现我同意离婚，原告退还彩礼9万元；我坚持抚养孩子，原告支付孩子抚养费18万元。经审理查明，原、被告经人介绍于2018年6月26日登记结婚，2019年4月22日生育女孩牛某花，现与被告一起生活。在共同生活期间，双方常为生活琐事发生矛盾。2019年7月，双方又因琐事发生打架，经派出所调解处理后原告回娘家居住至今。2020年11月，被告牛某起诉离婚，后撤诉。现原告诉至本院，在庭审中明确要求与被告离婚；要求抚养女孩，被告给付抚养费；被告给付经济赔偿8万元。被告表示同意离婚；女儿牛某花必须由其抚养，原告给付孩子抚养费18万元；要求原告退还彩礼9万元。本院认为，原、被告虽依法登记结婚，生育了一个孩子。但在共同生活期间，双方常因家庭琐事发生矛盾，未建立起真正的夫妻感情，加之被告起诉离婚撤诉后，双方仍未和好,夫妻感情确已破裂。现原、被告对离婚已达成一致意见，本院予以采纳。女孩现随被告生活，维持现状更有利于孩子的健康成长，女孩由被告抚养为宜。离婚后一方抚养孩子，另一方应负担部分抚养费。被告要求原告返还彩礼及原告要求被告赔偿损失的主张均于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、第一千零八十四条、第一千零八十五条规定，判决如下：一、准予原告马某某麦与被告牛某离婚；二、女孩牛某花由被告抚养；三、原告给付被告孩子抚养费3万元（本判决生效后三十日内一次付清）。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  郭爱文人民陪审员  赵春隆人民陪审员  崔永福二〇二一年八月十一日书 记 员  王慧芳
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1021执469号申请执行人：韦萍，女，1960年1月17日出生，壮族，住所地广西壮族自治区百色市右江区。委托诉讼代理人：吕子慧，广西通阳律师事务所律师。被执行人：潘东，男，1982年1月17日出生，壮族，住所地广西壮族自治区百色市田阳区。本院在执行申请执行人韦萍与被执行人潘东买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已发生法律效力的百色市田阳区人民法院（2021）桂1021民初92号民事调解确定的义务：一、被执行人支付申请执行人货款12650元；二、支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费58元、申请执行费91元。本院穷尽财产调查措施，到金融、国土、房管、车管等部门进行了调查，被执行人没有可供执行的财产，并已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。经合议庭合议，本院依法终结本次执行程序。本案执行标的12708元及迟延履行期间的债务利息，执结标的4500元，未执结标的8208元及迟延履行期间的债务利息，交纳执行费91元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可以再次申请执行。再次申请执行时，应当提交执行申请书及提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 海审 判 员  覃小艳审 判 员  莫杭州二〇二一年八月二十五日法官助理  黄 雄书 记 员  罗巧珑
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执2411号被执行人：陈某某,男,1994年2月28日生,汉族,住贵州省镇宁布依族苗族自治县。被执行人：张某某,男,1998年12月22日生,汉族,住贵州省镇宁布依族苗族自治县。本院作出的（2019）黔0402刑初404号刑事判决书（安顺市西秀区人民检察院提起公诉的被告人陈某某、张某某犯盗窃罪一案）已发生法律效力，被执行人陈某某处罚金人民币1000元，被执行人张某某处罚金人民币1000元，被执行人陈某某、张某某退赔被害人王某某人民币2570元。因被执行人对上述法定义务未主动履行，本院于2021年6月16日依法立案执行。并依法向被执行人发出执行通知书，告知其本院将依法强制执行，并责令被执行人履行生效法律文书确定的法定义务。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人银行账户有零星银行存款，本院予以冻结，期限为一年；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下无车辆登记信息；（3）被执行人名下无城镇房产信息;（4）被执行人名下无工商登记信息；（5）被执行人名下无可供执行的保险信息；（6）被执行人名下无证券信息；3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）安顺市自然资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无不动产登记信息；（2）经向被执行人户籍地村（居）民委员会调查：被执行人在当地无可供执行的财产；4、执行中，本院已依法扣划被执行人陈某某名下银行存款3570元；扣划被执行人张某某名下银行存款437元；。5、本院对被执行人张某某发出限制消费令。本院认为，被执行人张某某现无可供执行的财产。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）黔0402执2411号案本次执行程序终结。保留本案应执行的权利。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，本院可依职权恢复执行。审 判 长  张 俊审 判 员  方 远审 判 员  张树玉二〇二一年八月十四日法官助理  周 菊书 记 员  陈丽佳
山东省武城县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1428执保376号申请人：杨XX，女，汉族，住山东省武城县。被申请人：刘XX，男，汉族，住山东省武城县。被申请人：胡XX，女，汉族，住山东省武城县。本院审理申请人杨XX与被申请人刘XX、胡XX民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年7月30日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人刘寿军、胡俊芳名下53万元的财产。申请人已提供保险利益担保。经本院执行，于2021年8月2日冻结了被申请人刘XX、胡XX部分银行存款，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。至此，对被申请人刘XX、胡XX保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下：本院（2021）鲁1428执保376号财产保全一案，予以结案。申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  韩东刚二〇二一年八月六日书记员  刘 辉
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1102民初2528号原告：中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地：永州市冷水滩区湘永路**，统一社会信用代码：91431100888324998J。负责人：陈星亮，系该行行长。委托诉讼代理人：肖明慧，湖南人和人（永州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋勇志，湖南人和人（永州）律师事务所律师。被告：文武，男，1964年2月19日出生，汉族，贵州省贵阳市人，居民，住湖南省永州市零陵区阳明大道**彩虹永州燃气有限公司气站，公民身份号码：5201021964********。原告中国建设银行股份有限公司永州市分行与被告文武信用卡纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖明慧到庭参加诉讼，被告文武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司永州市分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金29743.11元；二、判令被告立即向原告偿还信用卡费用4421.2元，利息40921.45元（费用、利息计算至2021年6月7日），2021年6月7日至实际清偿日的利息、费用按《领用协议》的约定计算；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2010年4月28日向原告申请办理信用卡，承诺愿意遵守领用协议各项规则；原告依约向被告发放了卡号为43674500********的信用卡。被告使用了信用卡透支，未按约定归还欠款，经原告多次催收，仍未履约。原告特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告全部诉讼请求。被告文武未作书面或口头答辩。经审理查明的事实与原告诉称的事实基本一致，对原告诉称的事实，本院予以确认。本院认为，被告自愿向原告申领信用卡，同意遵守相关规定和约定，原告予以接受并为其办理信用卡，双方之间的意思表示真实，且不违反法律法规的禁止性规定，应受法律保护，双方应严格依约享受权利、履行义务。被告持信用卡透支消费后，应依约及时偿还本金、支付利息和费用，但其在经原告多次催促后仍拖欠至今未还，应承担违约的民事责任，故对原告的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告文武在本判决生效之日十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司永州市分行信用卡透支款本金29743.11元、利息40921.45元、费用4421.2元，共计75085.76元（利息及费用暂计算至2021年6月7日，此后利息及费用按双方约定计算至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1677元，减半收取838.5元，由被告文武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 员 龙智林二〇二一年八月十七日法官助理 于阳阳书 记 员 曾智红附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0306执16578号移送单位深圳市宝安区人民法院。被执行人魏立军。在被执行人魏立军借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初36509号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初36509号民事判决书所涉执行案件中一并执行。本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）粤0306执16578号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄少辉审判员  连 天审判员  周 敏二〇二一年八月三日书记员  马俊杰
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0581执2595号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州高新区运河路8号，统一社会信用代码913205058377495238。负责人：高峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔承倩，江苏少平律师事务所律师。被执行人：周国栋，男，1979年8月8日出生，住河南省社旗县。中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司与周国栋保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的(2020)苏0581民初11131号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书:一、周国栋于判决生效之日起十日内支付中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司21460元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费减半收取168元，公告费600元，合计人民币768元由周国栋负担并于本判决生效之日起十日内支付中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司。因执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年4月8日立案执行，申请执行标的为人民币22228元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2021年4月8日、4月9日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆登记信息、不动产登记信息等财产；2021年8月18日，本院再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆登记信息、不动产登记信息等财产情况，结果与上述一致。3、2021年8月20日，本院电话约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，亦不知道被执行人的下落，同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位人民币22228元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈电话记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。故此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 晔审判员 陈 娟审判员 赵俊峰二〇二一年八月二十六日书记员 孙 宏
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终11233号上诉人（原审被告）：众晟（辽宁）影视文化传媒有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区三好街22号（903）。法定代表人：吕鹏为。委托诉讼代理人：关明月，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：刘涛，男，1989年5月18日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。上诉人众晟（辽宁）影视文化传媒有限公司因与被上诉人刘涛劳动争议一案，不服沈阳市和平区人民法院（2021）辽0102民初4367号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人众晟（辽宁）影视文化传媒有限公司的委托诉讼代理人关明月，被上诉人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。众晟（辽宁）影视文化传媒有限公司上诉请求：1、请求法院撤销或改判(2021)辽0102民初4367号民事判决书；2、请求法院判令一审、二审诉讼费等由被上诉人承担。事实和理由：一审法院的判决认定事实不清，理由如下：上诉人向一审法院举证证明上诉人与被上诉人之间签订了劳动合同的事实，没有得到一审法院的认定。(一)上诉人公司成立于2020年1月10日，在公司成立起初，公司相关人员尚具备不全时，在与员工签订的劳动合同上存在过失，仅签署了一份劳动合同，该事实属实。且上诉人与其他员工签订的劳动合同均为一份。(二)被上诉人在工作中存在多次旷工、晚来早退等违反公司规定的行为，这些事实都被一审法院忽略，从而未认定。一审法院适用法律不当，理由如下：上诉人与被上诉人之间已经签订相关文件，其中关于被上诉人的薪资、工作地点、工作时间、工作内容等文件，已经具备了劳动合同必备的条款，具有劳动合同的意义。原审法院依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条的规定，认定上诉人与被上诉人之间未签订劳动合同，是适用法律不当。综上所述：请求二审法院依法查明事实，维护上诉人的合法权益，撤销或改判一审法院的民事判决书并判令一审、二审诉讼费由被上诉人承担。刘涛辩称，我没有签署过任何劳动合同类似的文件。刘涛向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判决被告众晟（辽宁）影视文化传媒有限公司立即支付拖欠原告的工资6100元；2.请求法院依法判令被告众晟（辽宁）影视文化传媒有限公司支付原告因未依法签订劳动合同双倍工资28000元；3.请求法院依法判令被告众晟（辽宁）影视文化传媒有限公司依法为原告补缴工作期间的社会保险；4.请求法院依法判令被告众晟（辽宁）影视文化传媒有限公司支付原告加班费3000元;5.请求法院依法判令被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告明确第1项诉求为：拖欠工资是2020年8月1日-8月31日工资1600元，9月1日-9月30日500元，10月4000元；原告增加诉求为：要求被告支付解除劳动合同补偿金4000元。一审法院认定事实：2020年3月4日，原告入职被告处，从事经纪人工作，后期转岗至视频运营。原告在被告处工作至2020年10月30日。原告工资为3500元/月，2020年8月之后工资为4000元/月，被告欠原告工资6100元。2020年11月2日，原告以被告为被申请人就本案诉求向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于当日作出沈和劳人不字（2020）2146号不予受理通知书。原告不服，起诉来院。一审法院认为，关于原告主张的未签订书面劳动合同的双倍工资差额。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。2020年3月4日原告入职被告处，被告未与原告订立书面劳动合同，故被告应向原告支付2020年4月4日至2020年10月30日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额27494.25元（4000元÷21.75天×19天+4000元/月×6个月）。关于原告的工资主张。被告还欠原告工资6100元，应予支付。庭审中，被告抗辩因原告存在旷工情况应予以扣除，被告未提供充分证据对其主张予以佐证，一审法院对被告上述抗辩不予采信。关于原告主张的加班工资。原告自到被告处工作以来一直按双方约定进行工作，且原告对此并未提出过异议，故一审法院对原告的该项主张不予支持。关于原告主张的补缴社会保险。因社保机构对于用人单位欠缴费用负有征缴的义务，劳动者与用人单位之间有关缴费产生的纠纷，是征收与缴纳之间的纠纷，属行政管理的范畴，而非单一的劳动者与用人单位之间的社会保险争议。故对该项主张，一审法院不予审理。关于原告在庭审中增加的解除劳动合同补偿金4000元，因未经过劳动争议仲裁前置程序，一审法院不予处理。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条之规定，判决：一、被告众晟（辽宁）影视文化传媒有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘涛工资6100元；二、被告众晟（辽宁）影视文化传媒有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘涛未签订书面劳动合同的二倍工资差额27494.25元；三、驳回原告刘涛的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告众晟（辽宁）影视文化传媒有限公司负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人是否应支付被上诉人未签订劳动合同双倍工资差额及欠付工资问题。上诉人主张被上诉人填写了《入职登记表》、《试用期告知书》、《岗位说明书》等材料，故不应再支付双倍工资。经审查《入职登记表》仅填有被上诉人的基本信息、个人简历、家庭情况等信息，《试用期告知书》仅载有工作岗位，《岗位说明书》仅载有工资构成及基本工作内容，即上述材料并未载明劳动合同期限、工作时间、休息休假、社会保险、劳动权利义务等劳动合同必备条款，不应视为劳动合同，故对上诉人该主张，本院不予支持。关于上诉人主张的被上诉人存在多次旷工，迟到早退情况，因其未能就此提供有效证据加以证明，应承担举证不能的法律后果，故本院对其该项主张，不予支持。一审法院判决上诉人应支付被上诉人未订立书面劳动合同的双倍工资差额27494.25元、欠付工资6100元并无不当，本院予以维持。综上所述，众晟（辽宁）影视文化传媒有限公司的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由众晟（辽宁）影视文化传媒有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵明静审 判 员 石瑷丹审 判 员 孙晓芳二〇二一年八月二日法官助理 秦 斌书 记 员 李莱茵本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河北省深州市人民法院民 事 判 决 书（2021）冀1182民初1612号原告：深州市鸿泰汽车出租有限公司。住所地：深州市顺兴大街诚信花园1号101号。法定代表人：牛亚钊，公司经理。委托诉讼代理人：孟周，男，1985年9月5日出生，汉族，现住深州市。被告：李艳龙，男，1989年6月5日出生，汉族，住深州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地：衡水市和平西路515号。负责人：赵红宇，公司经理。委托诉讼代理人：高祥，公司员工。原告深州市鸿泰汽车出租有限公司（以下简称：鸿泰公司）与被告李艳龙、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称：人保衡水分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿泰公司委托诉讼代理人孟周，被告人保衡水分公司委托诉讼代理人高祥到庭参加诉讼，被告李艳龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鸿泰公司向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车损、公估费等共计1100元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2021年4月5日20时25分，李艳龙驾驶冀Ｔ×××××号小型客车沿长江路由东向西行驶至长江路与永安大街交叉口时，与右侧同向行驶的孟周驾驶的车牌号为冀Ｔ×××××小型汽车相撞，造成两车损坏的交通事故，经深州市公安交通警察大队认定，李艳龙负全部责任，孟周无责任。冀Ｔ×××××号小型客车所有人鸿泰公司为该车在人保衡水分公司投保了交强险和限额为100万元商业三者保险。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，望人民法院依法查明事实、判如诉请。本次事故给原告造成的损失有：车辆损失700元、公估费400元，以上损失合计1100元。被告人保衡水分公司辩称：对事故的经过及责任划分没有异议。因事故双方冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××号车被保险人均系鸿泰公司，依据保险条款的规定，冀Ｔ×××××号车的车损由本车机动车损失保险承担。公估费属于间接损失，我司不承担。被告李艳龙未到庭亦未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求提交证据有：1、事故认定书；2、驾驶证、行驶证；3、汽车租赁协议；4、公估报告及公估费票据。被告人保衡水分公司对原告提交的证据无异议。本院对上述证据的认定意见如下：对原告提交的证据，经到庭当事人质证无异议，确认为有效证据。本院经审理查明本案法律事实如原告所诉。另查明，原告鸿泰公司将车辆租赁给孟周经营。本院认为，本次事故中，被告李艳龙负事故全部责任，故对原告的损失，应承担全部民事赔偿责任。本案中，原告鸿泰公司将车辆租赁给孟周经营，孟周承担保险费等车辆的相关费用，并依法享有车辆的占有、使用及收益权利，租赁车辆期间冀Ｔ×××××号车维护、使用、收益等权利义务的主体为孟周，人保衡水分公司辩称事故双方车辆被保险人均系鸿泰公司，依据保险条款的规定，冀Ｔ×××××号车的车损由本车机动车损失保险承担的主张，不予支持。鉴于冀Ｔ×××××号车在被告人保衡水分公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险并不计免赔，故对于原告的损失，应首先由被告人保衡水分公司在交强险限额内赔偿，保险不足及免赔部分，由被告李艳龙赔偿。原告自愿放弃停运损失的诉讼请求，不违反法律规定，予以支持。综上所述，原告因事故造成车辆损失数额应以公估报告为准，公估费属于原告为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十四条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：于判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司在交强险限额内赔偿原告孟周车辆损失700元、公估费400元，共计1100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李艳龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  郭超二〇二一年八月十一日书记员  郭腾——
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0402执4024号之一被执行人：赵某某,男性,1970年9月12日出生,汉族,出生于贵州省六盘水市六枝特区,住贵州省六枝特区。本院依据已发生法律效力的（2015）黔0402刑初290号刑事判决书，依法受理刑事审判庭移送执行的赵某某犯盗窃罪一案，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务（缴纳罚金1000元）；但被执行人至今未履行缴纳义务。在执行过程中，本院依职权调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其履行法律文书所确定的缴纳义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询。经查，被执行人银行账户有零星银行存款（已扣划229元），本院对部分账户予以冻结,期限1年；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询。经查，被执行人名下无车辆登记信息或虽有车辆，但价值较低；如处置，在扣除执行费用后，基本没有剩余，属无益拍卖；故本院合议决定不予查封和处置；（3）被执行人名下无城镇房产信息;（4）被执行人名下无工商登记信息；（5）被执行人名下无可供执行的保险信息；（6）被执行人名下无证券信息；3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：经向安顺市房屋产权管理处、安顺市自然资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息；4、本院对被执行人发出限制消费令。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，本案暂无继续执行的条件。依照《中华人民共和国刑法》、《中华人民共和国刑事诉讼法》、《最高人民法院关于适用的解释》、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》，参照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释规定，裁定如下：终本(2021)黔0402执4024号案件的本次执行程序。保留本案应执行的债权。待发现被执行人有可供执行财产的或者已发现的财产具备处置条件的，本院可依职权恢复执行。审 判 长 张树玉审 判 员 谷幸玲审 判 员 罗 琴二〇二一年八月十日法官助理 徐丹丹书 记 员 范洪力
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执7889号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区湖东路222号，统一社会信用代码91350000685068285B。法定代表人：黄奕生。被执行人：王坚秋，男，1987年8月26日出生，汉族，住福建省泉州市南安市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司福州分行与被执行人王坚秋借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0102民初2514号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司福州分行于2021年6月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为：本金人民币75268.17元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院扣划到被执行人银行存款5775.78元，尚不足以支付本案诉讼费用。本院于2021年7月12日查封被执行人名下闽Ｃ×××××五菱牌汽车，查封期限两年，但未能实际扣押到。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，对其限制消费并采取其他惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）闽0102民初2514号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 尹佳树二〇二一年八月二日法官助理 林伟宝书 记 员 姜洁玫附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0222执683号周洪贵与余洪飞：周洪贵与余洪飞劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此周洪贵向本院申请执行的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十六日
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执17447号（2021）粤0306执恢2451号申请执行人李红兵。被执行人深圳市龙成腾瑞科技有限公司。申请执行人李红兵与被执行人深圳市龙成腾瑞科技有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区人民法院作出的(2020)粤0306民特725号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人深圳市龙成腾瑞科技有限公司应履行支付10400.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。本院认为，深圳市宝安区人民法院(2020)粤0306民特725号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，裁定如下：深圳市宝安区人民法院(2020)粤0306民特725号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 连 天二〇二一年八月二十四日书记员 马俊杰
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0581民初9339号原告：祁增金，男，1969年6月26日出生，住江苏省沭阳县。被告：陆建新，男，1972年1月25日出生，住常熟市。原告祁增金与被告陆建新民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告祁增金到庭参加诉讼，被告陆建新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁增金向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款8000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月31日被告向原告借款10000元，口头约定几个月归还，后被告未能及时偿还。被告经多次催讨，至今剩余8000元未能付清。原告为此诉至法院，请求判如所请。被告陆建新未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年1月31日，被告陆建新向原告祁增金借款10000元，并出具借条一份，祁增金通过微信转账支付陆建新10000元。后陆建新未能及时还款，经祁增金多番催讨，陆建新归还2000元，余款8000元至今未付，祁增金遂诉至法院。本院认为，债务应当清偿。被告陆建新向原告祁增金借款10000元的事实由借条、微信转账凭证等证据佐证，本院予以认定。被告陆建新借款后未及时归还余款8000元，应承担违约责任并作继续履行。原告祁增金起诉主张被告陆建新归还借款8000元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告陆建新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩等诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：被告陆建新于本判决生效之日起十日内归还原告祁增金借款人民币8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告陆建新负担（原告同意其预交的案件受理费费25元由被告向其直接支付，本院不再另行收退，由被告陆建新在本判决生效之日起十日内支付原告祁增金）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  高少波二〇二一年八月十一日书记员  王晴怡
黑龙江省伊春市伊美区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0717执13号伊春市伊美区人民法院刑事审判庭、闵锐：伊春市伊美区人民法院刑事审判庭移送执行闵锐没收财产一案，申请执行标的为作案工具菜刀一把予以没收。现已将上述作案工具依法没收。至此，伊春市伊美区人民法院刑事审判庭向本院移送执行的（2020）黑0717刑初110号刑事判决书中的没收财产部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十六日
四川省西昌市人民法院民 事 判 决 书（2021）川3401民初4480号原告：何志静，男，1959年2月15日出生，汉族，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市。被告：罗锋，男，1988年10月25日出生，汉族，四川省珙县人，村民，住四川省宜宾市珙县。原告何志静诉被告罗锋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年8月11日公开开庭进行了审理。原告何志静到庭参加诉讼，被告罗锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资6000.00元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年6月至7月，原告受雇于被告，在成昆铁路复线裕隆乡羊尔坡至樟木大桥路段安装缆线槽，原告受雇的前42天，每天工资200.00元，最后10天，每天工资210.00元，合计10500.00元。经原告多次催要，被告于2020年10月16日出具欠条，已经支付原告4500.00元，尚欠原告工资6000.00元。原告催要无果，现向人民法院提起诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交2020年10月16日欠条1份。欲证明被告拖欠原告工资6000.00元的事实。本院认证：原告提交的证据能够证明本案基本事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年6月至7月，原告何志静受雇于被告罗锋，在成昆铁路复线裕隆乡羊尔坡至樟木大桥路段安装缆线槽。双方口头约定：原告受雇的前42天，每天工资200.00元，最后10天，每天工资210.00元，被告于2020年10月16日出具欠条，确认欠原告工资10500.00元，承诺于2020年12月30日付清，经原告多次催要，被告尚欠原告工资6000.00元。本院认为，债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告何志静与被告罗锋的劳务关系真实有效，双方对劳务费进行结算后，被告罗锋理应及时足额支付拖欠的劳务费，经原告多次催要，被告拒不付款，构成违约。因此，对原告要求被告罗锋支付工资（劳务费）6000.00元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告罗锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自愿放弃诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告罗锋在本判决生效之日起十日内支付原告何志静工资（劳务费）6000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告罗锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。法律文书生效后，一方当事人不履行义务的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 罗 晓 欧二〇二一年八月十一日书记员 沙马曲布附本判决所适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初1440号原告：李文君，男，1964年11月22日出生，汉族，住西宁市城中区，公民身份号码：XXX。        委托诉讼代理人：赵琳，青海律科律师事务所律师。        被告：温暖禄，男，1954年4月8日出生，汉族，户籍所在地：西宁市城西区，公民身份号码：XXX。        第三人：贺宁玲，女，1971年11月06日出生，汉族，户籍所在地：西宁市城西区，公民身份证号码：XXX。        原告李文君与被告温暖禄、第三人贺宁玲合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告李文君于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告李文君的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告李文君撤诉。        案件受理费5629元，由原告李文君负担。        审判员    吴宁人民陪审员    郭显业人民陪审员    王生英二〇二一年八月十八日法官助理    李文博书记员    魏孔萍《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保1709号申请人：罗瑜良，男，1988年10月5日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被申请人：李小朋，男，1988年9月25日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被申请人：张君，女，1990年10月5日生，汉族，住江西省新余市渝水区。本院在审理申请人罗瑜良诉被申请人李小朋、张君民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人李小朋、张君在银行的存款或有关单位收入34000元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人李小朋、张君在银行的存款34000元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张丽霞二〇二一年八月十一日书记员  周碧蓉江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保1709号申请人：罗瑜良，男，1988年10月5日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被申请人：李小朋，男，1988年9月25日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被申请人：张君，女，1990年10月5日生，汉族，住江西省新余市渝水区。本院在审理申请人罗瑜良诉被申请人李小朋、张君民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人李小朋、张君在银行的存款或有关单位收入34000元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人李小朋、张君在银行的存款34000元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张丽霞二〇二一年八月十一日书记员  周碧蓉
广东省潮州市湘桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤5102执1564号移送执行人：潮州市湘桥区人民法院民事审判庭。被执行人：陈南飞，男，汉族，1974年10月3日出生，住潮州市湘桥区。关于潮州市湘桥区人民法院民事审判庭移送被执行人陈南飞拖欠诉费执行一案，本院作出的(2020)粤5102民初369号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书的规定，被执行人陈南飞应向本院缴纳本案受理费1026元。本院于2021年6月3日立案执行。本案在执行过程中，经向银行、车管、证券等有关部门进行查询，没有查询到被执行人有可供执行的财产。本院已依法向其发出限制消费令。本院认为，执行期间经查，被执行人没有财产可供执行，本案应予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡锡焕审判员  沈沛芸审判员  肖漫娜二〇二一年八月二十八日书记员  陈煜全
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执3425号之一申请执行人徐东全，男，1965年9月10日，汉族，住福建省福清市。被执行人陈为春，男，1972年4月21日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人徐东全与被执行人陈为春民间借贷纠纷一案，福清市人民法院作出的（2020）闽0181民初4627号民事判决已发生法律效力。被执行人陈为春应偿还申请执行人徐东全借款1675000元及逾期利息。本院于2020年5月26日立案执行后，依法向被执行人陈为春发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人陈为春名下财产进行了查询，被执行人陈为春名下有车牌号码为闽Ａ×××××东南牌汽车一辆及车牌号码为闽Ａ×××××马自达牌汽车一辆，本院另案已查封上述车辆，但尚未控制到案。经查询，未发现被执行人陈为春名下有其他可供执行的财产。本院依法发布限制消费令限制被执行人陈为春高消费。本院将相关的执行情况告知了申请执行人徐东全，申请执行人对本院终结本案之本次执行程序没有意见。本院认为，本院采取财产调查措施，未发现被执行人陈为春有其他可供执行的财产，申请执行人徐东全也未向本院提供被执行人陈为春的有效财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0181民初4627号民事判决之本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑学品审判员  吴孝庆审判员  曾起贵二〇二一年八月二十六日书记员  陈安妮