wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）皖05民终1304号上诉人（原审原告）：周能炳，男，1971年7月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：阮平，安徽明博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡风萍，女，1976年12月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。上诉人周能炳因与被上诉人胡风萍民间借贷纠纷一案,不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2021）皖0503民初1981号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月15日受理后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。周能炳上诉请求：1.撤销一审民事判决,改判胡风萍返还周能炳22000元及利息（自起诉之日起算至清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率计算）；2.一、二审诉讼费用由胡风萍负担。事实与理由：2018年12月，胡风萍因资金需求分四次向周能炳借款总计22000元。胡风萍因此向周能炳出具4张借条，借条上清楚载明借款金额共计22000元。胡风萍一审庭审中陈述，其四次仅收18000元，一审法院从而判决胡风萍向周能炳返还18000元，故一审认定事实错误。一审中胡风萍未提供证据材料，仅口头答辩其与周能炳之间实际发生的借款为18000元。根据举证规则,胡风萍应当对自己的主张提供相应的证据。在没有其他证据的情况下,一审法院认定周能炳与胡风萍之间的借款金额为18000元系错误的。胡风萍辩称，案涉借款是周能炳借给其用于赌博的。周能炳向一审法院提出的诉讼请求：1.判决胡风萍归还周能炳借款22000元；2.判决胡风萍支付利息（自起诉之日起算至清偿之日止，按银行间同业拆借中心贷款利率计算）；3.胡风萍承担案件诉讼费用。一审法院认定事实如下：胡风萍于2018年12月陆续向周能炳借款。2018年12月16日借款8000元并出具借条载明：“今借到周能炳一万元整。”2018年12月20日借款3000元并出具借条载明：“今借到周能炳伍仟元整。”2018年12月23日借款3000元并出具借条载明：“今借到周能炳伍仟元整”。2018年12月26日借款2000元并出具借条载明：“今借到周能炳二仟元整。”共计借款1.8万元。以上借款于当日周能炳通过现金支付的方式借给胡风萍。周能炳多次催要借款无果，以致成讼。一审法院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。在民间借贷法律关系中，借条作为重要且直接的证据，具有较强的证明力，本院对原、被告之间形成的民间借贷关系予以确认。关于借款本金，周能炳提供的借条表明胡风萍共欠其22000元，但仅有借条不能充分证明真实的借款数额，借条所载的金额可能超过法律规定的利息约定，故借款本金只能按照胡风萍自认的18000元计算。关于利息的诉讼请求，双方并无明确的利息规定，根据相关司法解释规定，借贷双方没有约定利息或者约定不明的，出借人主张利息的，只能按照2020年“一年期贷款市场利率”即年利率3.85%的标准，从胡风萍逾期还款之日起开始计算相应利息损失。据此，一审法院按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释2020年17年）》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、胡风萍于判决生效后十日内偿还周能炳借款18000元。并以18000元本金为基数，按照年利率3.85%的标准支付自2021年4月1日起至实际给付之日的利息；二、驳回周能炳的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计175元，由胡风萍承担。二审期间,双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，自然人之间民间借贷关系的成立需具备两个条件，一是当事人有借贷的合意，二是款项已实际交付。本案中，虽然周能炳提交的借条可证明周能炳与胡风萍之间存在借贷的合意，但并未提交转账凭证等证据证明其实际已将借条上载明的22000元足额向胡风萍交付，故其不能充分证明真实的借款数额。但因胡风萍在一审期间自认已收到周能炳借款本金18000元，故一审法院认定借款本金为18000元并无不当。综上所述，周能炳的上诉理由不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人周能炳负担。本判决为终审判决。审 判 长  齐 萍审 判 员  范秀媛审 判 员  张瑞菊二〇二一年八月三十日法官助理  俞家佳书 记 员  张美露
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0211执2416号 移送执行机关：株洲市天元区人民法院民事审判庭。 被执行人：株洲湘耀置业有限公司，住所地湖南省株洲市天元区渌江路336号恒大名都会所。 法定代表人：谢小强，系该公司经理。 株洲市天元区人民法院民事审判庭移送执行的被执行人株洲湘耀置业有限公司商品房销售合同纠纷诉讼费执行一案，现已执行完毕，特此通知。 审判员  张轶强 二〇二一年八月三十日 书记员  蒋筱萱
广西壮族自治区河池市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂12民终1207号上诉人（原审被告）：胡素英，女，1963年2月10日出生，汉族，住广西河池市金城江区。委托诉讼代理人：谭睿、覃翀颖，广西弘生联合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘某2，男，1988年9月2日出生，汉族，住广西博白县。被上诉人（原审原告）：李怀翁，男，1953年10月7日出生，汉族，住广西贵港市桂北区。被上诉人（原审原告）：陈结兰，女，1953年10月8日出生，壮族，住广西贵港市桂北区。被上诉人（原审原告）：刘某1，女，汉族，2014年11月2日出生，户籍住址广西博白县。法定代理人：刘某2，系本案另一被上诉人。上述被上诉人共同委托诉讼代理人：方然忠，广西广合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东万和集团有限公司，住所地佛山市顺德区容桂街道容桂大道北182号万和大厦一楼、二楼商场，统一社会信用代码91440606280100451D。法定代表人：卢楚隆，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋晨刚，男，该公司法务人员。被上诉人（原审被告）：河池市五金交电化工有限责任公司，住所地河池市解放东路19号，统一社会信用代码91451200200881658A。法定代表人：冯利明，该公司董事长。委托诉讼代理人：韦海，男，该公司职工。被上诉人（原审第三人）：广西河池市金河源房地产开发有限公司，住所为河池市拉登小区，统一社会信用代码91451200794314764B。法定代表人：黄学军，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆原，男，该公司副总经理。上诉人胡素英因与被上诉人刘某2、李怀翁、陈结兰、刘某1、广东万和集团有限公司（下称万和公司）、河池市五金交电化工有限责任公司（下称五金公司）、广西河池市金河源房地产开发有限公司（下称金河源公司）生命权纠纷一案，不服广西壮族自治区河池市金城江区人民法院（2019）桂1202民初1681号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年7月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决原判决遗漏必须参加诉讼的当事人、认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：一、撤销广西壮族自治区河池市金城江区人民法院（2019）桂1202民初1681号民事判决；二、发回广西壮族自治区河池市金城江区人民法院重审。上诉人胡素英预交的二审案件受理费10241元，予以退回。审 判 长 李剑峰审 判 员 廖德旺审 判 员 黄美秀二〇二一年八月二十四日法官助理 贲玉瑕书 记 员 梁 捷本案适用法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河北省武邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1122民初1328号原告：鲍岩，男，1974年8月1日出生，汉族，现住武邑县。被告：张浩，男，1998年1月29日出生，汉族，景县人，现住。原告鲍岩与被告张浩服务合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案后，依法进行了审查。现已审查终结。原告解文朋向本院提出诉讼请求：1.判令被告张浩返还预交服务费960元；2.本案诉讼费由被告张浩负担。事实和理由：2018年8月29日，原告在被告经营的武邑县博雅健身俱乐部签订服务合同，并办理会员卡。会员卡类型为100次卡，原告预交服务费1000元，原告办理会员卡后消费4次。因武邑县博雅健身俱乐部经营不善，于2019年9月24日注销，故原告要求被告返还剩余服务费。本院认为，本案诉讼标的与本院（2020）冀1122民初1335号民事判决一案的诉讼标的是同一种类。由于该案当事人一方人数众多在起诉时人数尚未确定，本院于2020年10月20日发出公告，说明案件情况和诉讼请求，通知权利人于2020年11月20日前向本院登记。原告未在规定期限内向本院进行登记，但于2021年8月19日在诉讼时效期间提起诉讼，依法应当适用该判决。另经核对相关信息，本案中原告开卡后共消费6次，故应返还服务费940元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十条规定，裁定如下：一、本案适用本院（2020）冀1122民初1335号民事判决。二、被告张浩返还原告鲍岩服务费940元。申请费50元，由被告张浩负担。本裁定一经作出即生效。审判长  李志东审判员  胡国平审判员  梅海侠二〇二一年八月二十三日书记员  刘茂鑫
1江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1024民初1329号原告：王高明，委托诉讼代理人：李观秀，女，1976年4月16日出生，汉族，住江西省崇仁县，代理权限为特别授权。系原告妻子。被告：黄小平，原告王高明与被告黄小平劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王高明及其委托诉讼代理人李观秀到庭参加诉讼，被告黄小平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王高明向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支2付工资款12800元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月9日至2021年1月20日，原告在被告承包的南京市建邺区双闸街道龙王大街扬子江大道交叉口通州建总项目部工地上做钢筋工，在施工过程中通州建总代发了部分工资。至2021年2月9日，经双方结算，被告欠原告工资12800元，并向原告出具了欠条，约定6月份付清。但此后，被告未兑现承诺，多次催收未果，故诉至法院。被告黄小平未作答辩，也未提供任何证据。经审查，本院认为，原告提供的证据包括身份证、常住人口信息及欠条原件，客观真实、合法有效，予以认定，被告未到庭对原告提供的证据进行质证，视为放弃本人的诉讼权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月9日至2021年1月20日，原告王高明受被告黄小平雇请在其承包的南京某工地做钢筋工。期间，王高明获得部分工资，后经双方结算，截至2021年2月9日，被告尚欠原告工资款12800元，为此，被告向原告出具了一张欠条，其内容为：今欠王高明12800元（壹万贰仟捌佰元整）在2021年6月之前付清。欠今欠人黄小平。此后，被告未依约付款，原告多次催收未果，故诉至法院。本院认为，被告黄小平聘请原告王高明做钢筋工，系双方真实意思的表示，符合法律规定，双方的劳务关系合法有效。被告应按双方合同约定向原告支付工资款，截止本案成讼，被告尚欠原告工资款12800元，有被告向原告出具的欠条及原告在庭审中的陈述相互印证，本院依法予以确认，对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应当由被告自行承担。据此，根据《中3华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告黄小平向原告王高明支付工资款12800元，限期在本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计120元，减半收取60元，由被告黄小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院，并向抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。如本判决生效后义务人未履行义务，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行。审判员  王诗印4二〇二一年八月二十日书记员  陈丽萍1江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1024民初1329号原告：王高明，委托诉讼代理人：李观秀，女，1976年4月16日出生，汉族，住江西省崇仁县，代理权限为特别授权。系原告妻子。被告：黄小平，原告王高明与被告黄小平劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王高明及其委托诉讼代理人李观秀到庭参加诉讼，被告黄小平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王高明向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支2付工资款12800元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月9日至2021年1月20日，原告在被告承包的南京市建邺区双闸街道龙王大街扬子江大道交叉口通州建总项目部工地上做钢筋工，在施工过程中通州建总代发了部分工资。至2021年2月9日，经双方结算，被告欠原告工资12800元，并向原告出具了欠条，约定6月份付清。但此后，被告未兑现承诺，多次催收未果，故诉至法院。被告黄小平未作答辩，也未提供任何证据。经审查，本院认为，原告提供的证据包括身份证、常住人口信息及欠条原件，客观真实、合法有效，予以认定，被告未到庭对原告提供的证据进行质证，视为放弃本人的诉讼权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月9日至2021年1月20日，原告王高明受被告黄小平雇请在其承包的南京某工地做钢筋工。期间，王高明获得部分工资，后经双方结算，截至2021年2月9日，被告尚欠原告工资款12800元，为此，被告向原告出具了一张欠条，其内容为：今欠王高明12800元（壹万贰仟捌佰元整）在2021年6月之前付清。欠今欠人黄小平。此后，被告未依约付款，原告多次催收未果，故诉至法院。本院认为，被告黄小平聘请原告王高明做钢筋工，系双方真实意思的表示，符合法律规定，双方的劳务关系合法有效。被告应按双方合同约定向原告支付工资款，截止本案成讼，被告尚欠原告工资款12800元，有被告向原告出具的欠条及原告在庭审中的陈述相互印证，本院依法予以确认，对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应当由被告自行承担。据此，根据《中3华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告黄小平向原告王高明支付工资款12800元，限期在本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计120元，减半收取60元，由被告黄小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院，并向抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。如本判决生效后义务人未履行义务，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行。审判员  王诗印4二〇二一年八月二十日书记员  陈丽萍
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1303民初6760号原告：南阳市卧龙区农村信用合作联社，住所地河南省南阳市人民路北段，统一社会信用代码91411303737400885A。法定代表人：毛兴冬，任理事长。委托诉讼代理人：李冰，男，1981年7月11日出生，汉族，住址南阳市卧龙区。系该社职工。代理权限为特别授权。被告：李红伟，男，1980年3月15日出生，汉族，住址河南省内乡县。被告：叶孜，男，1978年2月15日出生，汉族，住址湖北省阳新县。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社（以下简称卧龙信用联社）与被告丁艺凡、李红伟、叶孜金融借款合纠纷一案，本院于2021年7月26日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卧龙信用联社的委托诉讼代理人李冰、被告丁艺凡及其委托诉讼代理人胡强法到庭参加了诉讼，2021年8月23日，原告申请撤回对丁艺凡的起诉，本院予以准许。被告李红伟庭后接受本院询问并进行了补充质证。被告叶孜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卧龙信用联社向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告李红伟偿还原告贷款本金450,000元，并按合同约定自2019年9月25日起支付利息至还清日止（至2020年11月20日拖欠利息53,000元）；2.被告叶孜承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：丁艺凡于2019年9月25日在原告处贷款450,000元，约定至2020年9月25日到期。此笔贷款实际借款人系被告李红伟，被告叶孜提供连带责任担保。该笔借款到期后，被告至今仍欠原告本金450,000元，至2020年11月20日欠利息为53,000元，本息合计503,000元，现原告无奈依法诉至法院，请求依法判决支持原告诉讼请求，维护原告的合法权益。被告李红伟辩称，被告李红伟和丁艺凡、叶孜是朋友关系，本案贷款的实际借款人是李红伟，因为李红伟的征信存在问题无法办理贷款，所以才让丁艺凡帮忙。贷款发放后由李红伟实际使用。李红伟愿意承担还款责任，丁艺凡不承担责任。被告叶孜缺席无答辩意见。本院经审理查明以下事实：被告李红伟与丁艺凡系朋友关系，李红伟因需资金周转，欲在原告处贷款，但因为自身征信存在问题无法办理，所以找到丁艺凡请其帮忙。2019年9月25日，丁艺凡与原告签订《个人借款合同》和《借款借据》各一份，约定被告从原告处借款450,000元，用于种树，贷款期限为自2019年9月25日至2020年9月25日，贷款执行月利率9.9‰，如逾期还款，按贷款利率加收50%的罚息利率计收罚息，还款方式为定期按月还息，结息日为每月的第20日等。签订借款合同的当日，原告又和作为保证人的袁冬岭（未起诉）、陈金良（未起诉）、被告李红伟、叶孜签订了《保证合同》，约定了担保人为借款人承担保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起三年，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息（含罚息）、手续费、违约金、损害赔偿金以及原告为实现债权而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费等）等全部债权。《个人借款合同》、《保证合同》均约定：本合同中的地址或联系方式即为双方认可的送达地址或联系方式，适用范围包括就本合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序，法院进行送达时可直接邮寄送达，即使当事人未能收到法院邮寄送达的文书，由于其在本合同中的约定，也应当视为送达。在原告与被告签订上述合同的同时，各被告还向原告出具了《借款合同、担保合同补充条款特别约定》、《法律文书送达地址、通讯方式确认书》等，约定的主要内容为：各被告承诺若因违反合同约定被卧龙信用联社提起诉讼，法院送达诉讼法律文书的地址以合同确认的地址为准。上述合同签订后，2019年9月25日，原告向丁艺凡账户转款450,000元，该款项由李红伟实际使用。被告在使用贷款的过程中，自2020年2月26日至2020年10月31日，原告从丁艺凡账户共计扣划利息48,188.25元，原告称该利息中有25,688.25元系原告业务员代为垫付，并提交了《贷款本金利息收回凭证》的回单联予以证实，被告李红伟实际偿还的利息为22,500元。之后，被告未按约定偿还原告本金及剩余利息，致原告诉至本院。以上事实，有原告委托诉讼代理人的当庭陈述、贷款申请书、借款合同、担保合同、借据、还款明细、放款凭证、面签影像、法律文书送达地址、通讯方式确认书、担保承诺书、特别约定、转账凭证等证据在卷为凭，予以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当全面履行自己的义务。本案中，原告虽与丁艺凡签订了借款合同，且按合同约定如期向丁艺凡账户发放贷款450,000元，但贷款实际借款人系李红伟，原被告对此均无异议，诉讼过程中，李红伟明确表示愿意承担还款责任，不再让丁艺凡承担责任，原告同意并撤回对丁艺凡的起诉，原被告上述行使自身诉讼权利义务的行为，不违反法律规定，而被告李红伟在实际使用贷款过程中，却未按合同约定足额还本付息，因此，原告要求李红伟依据合同约定的利罚息标准偿还借款本息的诉讼请求，本院予以准许。原告与保证人叶孜签订的保证合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，为有效合同，双方均应按约定履行义务。保证人在借款期限届满后也未履行代为偿还的义务，且不存在法定的免除担保责任的情形，因此，原告要求被告叶孜对借款本息承担连带保证责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告称已偿还的48,188.25元利息中有25,688.25元系原告业务员代为垫付，并提交了《贷款本金利息收回凭证》的回单联予以证实，本院对此予以采信，故对该部分利息被告仍应承担偿还责任，被告已偿还的22,500元在被告以后履行还款过程中应予扣减。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告未对本案借款的两个保证人袁冬岭、陈金良提起诉讼，系其对自身诉讼权利的处分。本案中双方约定了被告法律文书送达地址，因此，本院在无法要求被告叶孜到庭确认送达地址的情况下，按照合同约定的地址向其送达应诉手续、开庭传票等法律文书，符合法律规定。被告叶孜无正当理由不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和相关证据材料，系被告对其一审诉讼权利的放弃，本案事实清楚，证据充分，应依法缺席判决。综上所述，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告李红伟偿还原告南阳市卧龙区农村信用合作联社借款本金450,000元及利罚息，利罚息计算方法：自2019年9月25日按月利率9.9‰计算至2020年9月25日，自2020年9月25日起在月利率9.9‰基础上上浮50％计算罚息至款付清之日止（在履行过程中被告已偿还的22,500元利罚息部分应予扣减）；二、被告叶孜对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,415元（已减半），由被告李红伟、叶孜共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 蒋 娜二〇二一年八月二十四日书记员 张钰晗
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1602执2002号申请执行人：胡静，女，汉族，1976年12月10日生，住河南省周口市川汇区。被执行人：河南久通电缆有限公司，地址：周口市昆仑路东侧、神农路南侧，统一社会信用代码：91411600732470630M。法定代表人：徐学忠，系该公司董事长。胡静与河南久通电缆有限公司买卖合同纠纷一案，周口市川汇区人民法院作出的（2021）豫1602民初2491民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南久通电缆有限公司应当支付申请执行人胡静本金190320元及利息和其他费用。因被执行人河南久通电缆有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人胡静向本院申请强制执行，本院于2021年6月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未本院申报财产信息。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过对被执行人所在单位及居住地进行了调查和了解，无财产可供执行。四、已将被执行人列入失信黑名单及实施限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权全部未能实现。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2021年8月26日向申请人进行终本约谈，申请执行人胡静也提供不出被执行人名下其他有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李纪念审判员  魏 建审判员  刘长春二〇二一年八月二十七日书记员  刘昊坤
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执3149号申请执行人：张海涛，男，1982年5月19日生，住宿迁市。被执行人：宿迁浩达置业有限公司，统一社会信用代码913213936638124484，住所地。法定代表人：张延社。申请执行人张海涛与被执行人宿迁浩达置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1302民初9313号民事判决（调解）书已经发生法律效力。申请人张海涛于2021年6月21日向本院申请执行，要求被执行人宿迁浩达置业有限公司履行生效法律文书确定的义务，要求支付逾期办证违约金及案件受理费计191550元。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年6月21日通过EMS司法专邮形式向被执行人宿迁浩达置业有限公司邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年6月21日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人宿迁浩达置业有限公司名下财产信息，被执行人宿迁浩达置业有限公司名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结被执行人名下银行账户若干，冻结时间为2021年6月21日，冻结期限为一年；被执行人宿迁浩达置业有限公司名下无车辆、无不动产权登记信息。3.本院已对被执行人宿迁浩达置业有限公司适用限制高消费措施。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人宿迁浩达置业有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。5.本案执行标的为194323元（含执行费2773元），已执行到位0元，余194323元未能执行到位。综上所述，因本案被执行人宿迁浩达置业有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 梁苏林二〇二一年八月三十日书记员 张宇晴
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0525执610号申请执行人：李某，男，1990年4月8日出生，苗族，住贵州省纳雍县。被执行人：李某妹，女，1992年2月6日出生，苗族，住贵州省纳雍县。申请执行人李某与被执行人李某妹同居关系子女抚养纠纷一案，本院依法作出的（2020）黔0525民初2757号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李某于2021年3月1日向本院申请执行，要求被执行人李某妹向申请执行人李某支付抚养费人民币5000元。被执行人李某妹依法负担执行申请费人民币50元。本案在执行过程中：1.本院于2021年3月3日向被执行人李某妹邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书。2.本院通过网络执行查控系统查询被执行人李某妹的相关财产信息，被执行人李某妹名下无工商登记信息、不动产登记信息、车辆登记信息及证券投资收益。被执行人李某妹在纳雍县农村信用合作联社化作信用社账户为62×××05_1内有存款166.84元，在中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市花街营业所账户为62×××18内有存款1.81元，在中国邮政储蓄银行股份有限公司纳雍县龙场镇营业所账户为62×××95内有存款0.47元，在财付通支付科技有限公司账户为085ｅ9858ｅ36394ｃ7ｂ9175ｆ577＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ、085ｅ9858ｅｅ3ｆ50ｂ88ａ106ｅ621＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ、3126206730内分别有存款余额101.82元、11.23元、1.44元，本案已将上述账户进行额度冻结并实际扣划267.82元。3.本院经到纳雍县市场监督管理局、纳雍县自然资源局不动产登记中心及毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部查询被执行人李某妹无工商登记信息、不动产登记信息及住房公积金信息。4.本院于2021年8月13日到被执行人李某妹户籍所在地贵州省纳雍县XX村民委员会调查被执行人的相关情况，该村村干证实被执行人李某妹在该村无任何财产。5.本院于2021年4月29日对被执行人李某妹采取限制消费令措施，并已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。6.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人李某，并要求申请执行人提供被执行人李某妹的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，也不要求采取执行悬赏、委托律师调查、对被执行人进行审计的措施，并同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李某妹除已被本院额度冻结并实际扣划的银行存款267.82元之外，被执行人暂无其他财产可供执行。经本院向申请执行人李某告知本案的执行情况及被执行人的财产状况后，申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产予以认可，同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结（2020）黔0525民初2757号民事调解书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章 华审 判 员  熊晓江审 判 员  朱启军二〇二一年八月十三日法官助理  潘厚高书 记 员  姜 亮
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民初497号原告：TCL实业控股股份有限公司，住所地广东省惠州仲恺高新区惠风三路17号TCL科技大厦22层。法定代表人：王成，该公司董事长。委托诉讼代理人：单琪琪，江苏众联成律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷昭洋，江苏众联成律师事务所律师。被告：邳州市土山镇薛集春雷家电门市，经营场所江苏省邳州市土山镇薛集街。经营者：郭春雷。原告TCL实业控股股份有限公司与被告邳州市土山镇薛集春雷家电门市商标权纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。在本院审理过程中，原告TCL实业控股股份有限公司于2021年8月12日向本院提出书面撤诉申请。本院经审查认为，原告TCL实业控股股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告TCL实业控股股份有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半后收取525元，由原告TCL实业控股股份有限公司负担。审判长  陈玉浩审判员  吴晓志审判员  崔金城二〇二一年八月二十七日书记员  汤璐菲
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽08民初474号原告：马天奴时尚（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道布澜路赛兔数码科技园1栋8层，统一社会信用代码9144030032958948X1。法定代表人：吴穗平，董事长。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：阙小溪，女，汉族，1990年7月15日出生，住福建省长汀县。原告马天奴时尚（深圳）有限公司与被告阙小溪侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告马天奴时尚（深圳）有限公司于2021年7月8日以双方已达成和解且履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，马天奴时尚（深圳）有限公司提出撤回起诉的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马天奴时尚（深圳）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由马天奴时尚（深圳）有限公司负担。审 判 长 林发富审 判 员 陈 芝审 判 员 李俊锋二〇二一年八月四日法官助理 赖晓敏书 记 员 黄娉婷附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0827民初1594号原告：苏广军，男，1978年8月3日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。被告：袁国辉，男，1975年7月1日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县，现住河北省承德市宽城满族自治县。原告苏广军与被告袁国辉劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2021年8月12日公开开庭进行了审理。原告苏广军到庭参加诉讼，被告袁国辉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏广军向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付工资3000.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告苏广军与被告袁国辉于2020年7月19日在承德县给被告袁国辉打工从事采金工作，双方约定200.00元每天，8个小时，干了12天半，停工后看守设备6天，每天100.00元，工资共计3100.00元，被告只给付工资100.00元，2021年2月10日被告给原告出具了欠条一张，现尚欠3000.00元至今未给付。袁国辉未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了一张欠条，经本院审查认为，原告提交的证据能够证实被告拖欠劳务费情况，本院对该欠条予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月19日，被告袁国辉雇佣原告苏广军在承德县为其打工，从事金矿坑口采金工作，双方约定，每天工作8个小时，每天劳务费200.00元，苏广军共为袁国辉工作了12天半后，坑口停工，苏广军为袁国辉看守坑口设备，共6天，每天100.00元，以上工资共计3100.00元，袁国辉给付工资100.00元。2021年2月10日，被告袁国辉给原告苏广军出具了欠3000.00元工资款的欠条一张。现被告袁国辉所欠3000.00元工资款至今未给付。本院认为，被告袁国辉雇佣原告苏广军为其打工，原告提供劳务，被告支付报酬，双方自愿所达成的劳务合同是双方真实意思表示表示，不违反法律法规的强制性规定，属合法有效的合同，双方劳务关系终止后，被告于2021年2月10日为原告出具了欠条，被告理应及时将拖欠的3000.00元劳务费支付原告，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条的规定，判决如下：被告袁国辉于本判决生效之日起十日内给付原告苏广军劳务费3000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告袁国辉负担50.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  张春光审 判 员  王文君人民陪审员  贾俊来二〇二一年八月十三日书 记 员  何宇涵附页一、（2021）冀0827民初1594号民事判决书所适用的相关法律规定：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、如不服本判决，当事人在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一份，副本三份，并预交上诉费，上诉于承德市中级人民法院。如不按期交纳上诉状及上诉费视为当事人未上诉。判决发生法律效力。三、判决生效后，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。当事人在申请期限内未申请执行的，视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0802执1559号之三申请执行人：龚加文，男，1972年12月8日出生，汉族，住湖南省新化县。被执行人：谢华贵，男，1990年9月27日出生，汉族，住贵港市港北区。本院在执行申请执行人龚加文与被执行人谢华贵买卖合同纠纷一案中，申请执行人依照本院（2020）桂0802民初2683号民事判决书向本院申请执行支付货款285026元以及利息，受理费2788元、保全费1970元。本院于2021年5月17日依法受理。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、工商等部门，查明被执行人谢华贵名下有车牌号为桂Ｒ×××××田野牌汽车一辆，本院已依法查封，但未能实际扣押，无法处置变现。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院对其已采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案申请标的支付货款285026元以及利息，受理费2788元、保全费1970元，执行费4247元，全部未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 葛 娟审判员 黎红耀审判员 温新星二〇二一年八月二十四日书记员 廖清霞
河北省卢龙县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0324民初741号原告：韩晓英，女，1971年10月5日出生，汉族，农民，住河北省卢龙县。委托诉讼代理人：俞贺云，河北沙洲律师事务所律师。被告：卢龙县交通运输局，住所地河北省卢龙县卢龙镇东门外大街，统一社会信用代码11130324000388236P。法定代表人：陈峰，局长。委托诉讼代理人：董俊学，河北俊学律师事务所律师。原告韩晓英与被告卢龙县交通运输局机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后,依法适用简易程序，于2021年6月7日第一次公开开庭审理了本案，原告韩晓英、被告卢龙县交通运输局的委托诉讼代理人董俊学到庭参加诉讼；于2021年7月14日第二次公开开庭审理了本案，原告韩晓英及其委托诉讼代理人俞贺云、被告卢龙县交通运输局的委托诉讼代理人董俊学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩晓英向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿原告各项损失共计22030元，包括车损17030元、公估费3000元、施救费2000元（施救己方车辆和对方车辆）。事实和理由：2021年2月8日9时30分，因卢龙镇聂庄子村弯道处路边结冰，被告未及时处理，致李松驾驶原告所有的冀Ｃ×××××车行驶至该路段时与潘伟驾驶的冀Ｃ×××××小型汽车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。原告认为，原告车辆在发生事故路段正常行驶，被告未依法依规履行职责及时处理路面结冰，导致事故的发生，事故发生后仍未及时到场。故原告认为被告应对原告的损失承担赔偿责任。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求贵院查明事实，依法判决。被告卢龙县交通运输局辩称，本案损害属于交通事故责任范畴，在本案中我方无过错，因此不承担赔偿责任，应驳回原告诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据包括原告身份证复印、冀Ｃ×××××号小型轿车行驶证复印件、案涉事故发生时驾驶员李松的驾驶证复印件、道路交通事故认定书（简易程序）、河北盛衡保险公估有限公司出具的公估报告及公估费发票、本院依据原告申请从卢龙县公安交通警察大队调取的案涉交通事故的道路交通事故现场图复印件、道路交通事故认定书复印件、机动车信息查询结果单复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件、冀Ｃ×××××号小型轿车的机动车商业保险单（电子保单）复印件、机动车交通事故责任强制保险单（副本）复印件、事故现场照片等，本院予以确认并在卷佐证。当事人有异议的证据包括原告提交的现场照片打印件、冲洗照片，同卢龙县公安交通警察大队调取的事故现场照片可以相互印证，予以认定；原告提交的施救费票据开具时间为2021年7月5日，与案涉交通事故相距时间较长，无证据佐证其与本案交通事故具有关联性，不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年2月8日9时30分，李松驾驶原告韩晓英所有的车牌号为冀Ｃ×××××的小型轿车沿蛇刘线由南向北行驶至卢龙县卢龙镇聂庄子村弯道处与由北向南行驶的潘伟驾驶的车牌号为冀Ｃ×××××的小型汽车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。该事故经卢龙县公安交通警察大队认定，李松负事故全部责任，潘伟无责任。2021年6月28日，经本院委托，河北盛衡保险公估有限公司出具公估报告，认定冀Ｃ×××××号车在2021年2月8日的交通事故中的车辆损失金额为17030元（已减残值114元）。此次事故给原告造成各项损失：车损17030元、公估费3000元，总计20030元。2021年4月25日，原告韩晓英诉至本院，要求被告卢龙县交通运输局赔偿原告各项经济损失22030元。另查明，事故发生当天，事故发生路段路面有结冰情况。另，原告根据其立案时的诉讼请求金额20000元，已预交诉讼费150元，原告于2021年7月14日庭审中将诉讼请求变更为22030元，但对于增加部分诉讼请求，未在规定期限内预交相应诉讼费。本院认为，被告卢龙县交通运输局作为交通管理部门，应负责本行政区域内的道路交通安全管理工作，其应当遵循依法管理、方便群众的原则，保障道路交通有序、安全、畅通。本案中，结合本院依原告申请从卢龙县公安交通警察大队调取的案涉事故卷宗材料可以看出事故发生地点的路面存在结冰现象，是导致案涉交通事故发生的原因之一，被告卢龙县交通运输局作为该路段管理者，应对路面结冰及时清理或设立安全警示标识予以提示，被告在庭审中未提交证据证明其已尽到安全防护、警示等管理维护义务，对于事故的发生有一定的因果关系，应承担相应的责任，本院酌定承担30%为宜。原告的车辆损失系法院委托有公估资质的公估公司作出的，本院对该公估结论予以认定。公估费系为查明车辆损失必要支出，本院予以支持。原告主张施救费，但未提交充分证据加以证明，故对原告的该项主张，本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国道路交通安全法》第三条、第五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:一、被告卢龙县交通运输局在本判决生效十日内赔偿原告韩晓英的各项经济损失6009元。二、驳回原告韩晓英的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩晓英负担125元，由被告卢龙县交通运输局负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  付秀萍二〇二一年八月二十三日书记员  许 晶
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0633民初2726号原告：田文章，男，1971年10月16日出生，汉族，河北省易县村民。被告：郭陈米，男，1994年4月24日出生，汉族，河北省易县村民。原告田文章与被告郭陈米返还原物纠纷一案，本院于2021年7月28日立案后，依法进行审理。原告田文章向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告所有的大众朗逸轿车（车牌号：冀Ｆ×××××，车架号：ＬＳＶＷＹ4183ＫＮ223599）并赔偿车辆占用期间的车辆折旧费50000.00元，或给付原告车辆折价款132056.76元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月，原告按揭购买大众朗逸轿车一辆，车辆及附加品总价共计132056.76元，原告支付首付款之后与银行签订了贷款合同，合同约定每期还款3154.91元，分36期还清。不久，被告借故从原告处将该车辆借出（当时被告与原告之女系恋爱关系），至今未归还。原告多次找被告要求归还车辆未果。被告的行为已严重侵犯了原告的财产权，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告田文章曾于2019年9月4日向本院提起诉讼，要求依法判令被告郭陈米返还原物、赔偿损失，将原告所有的大众朗逸轿车（车牌号：冀Ｆ×××××）返还给原告，并赔偿车辆使用期间的损失；若被告不能返还原物，依法判令被告赔偿原告损失132056.76元。起诉后经本院主持调解，该案已于2019年10月14日以（2019）冀0633民初3937号民事调解书调解结案，该调解书已经发生法律效力。本案与（2019）冀0633民初3937号案件的当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同，构成重复起诉，故本案的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告田文章的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 樊 宁二〇二一年八月十一日书记员 王吉伟
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0103执1759号之一申请执行人：广发银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市台江区曙光路132号申发大厦1、4层，统一社会信用代码：91350100079762584P。负责人：刘金球，职务：行长。委托诉讼代理人：吴仕举，北京市盈科（福州）律师事务所律师。被执行人：张文其，男，汉族，1981年5月10日出生，住福建省长乐市。被执行人：李丽平，女，汉族，1987年1月24日出生，住福建省长乐市。申请执行人广发银行股份有限公司福州分行与被执行人张文其、李丽平金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0103民初2356号民事判决书已于2020年8月21日发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司福州分行于2021年3月17日向本院申请执行，执行请求为：被执行人张文其、李丽平应偿还申请执行人广发银行股份有限公司福州分行借款本金399959.35元及相应利息等。本院于同日立案执行。执行中，本院依法向被执行人张文其、李丽平发出执行通知，责令被执行人张文其、李丽平限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张文其、李丽平未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取如下执行措施：1、经通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人张文其、李丽平名下均无房产可供执行。2、经通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人张文其、李丽平名下均无车辆可供执行。3、经多次通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人张文其、李丽平名下均无存款可供执行。被执行人张文其、李丽平名下均无股票登记信息。4、本院已依法限制被执行人张文其、李丽平高消费及其他非必要消费。2021年4月14日，本院约谈申请执行人广发银行股份有限公司福州分行，将本院上述财产调查状况告知其，申请执行人广发银行股份有限公司福州分行对本院财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、询问笔录等证据证实。本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林品兴审判员  林铭伟审判员  赵景祥二〇二一年八月二十三日书记员  李柯伟
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执3031号申请执行人：曹方会，男，1968年12月1日生，住宿迁市宿城区。被执行人：宿迁施美医院，统一社会信用代码52321302742488965Q，住所地宿迁市鱼市。法定代表人：金冉。本院作出的（2020）苏1302民初3578号民事判决书已发生法律效力,判决中载明“被告宿迁施美医院于本判决生效之日起三日内偿还原告江苏长江商业银行股份有限公司宿迁分行借款本金1492341.5元及利息（截至2020年6月12日利息为20662.01元，此后以1492341.5元为基数，按照年利率13.806%的标准计算至实际还清之日止）；被告朱勇、韩华武、王苏侠、张宏志、鲍诗东、曹方会、杜慧红、沈跃峰、鲍诗梅、金士文、鲍诗美、金冉对上述债务承担连带清偿责任,并有权在实际清偿后向被告宿迁施美医院追偿；案件受理费减半收取9215元、保全费5000元，由被告负担”。申请人曹方会在（2020）苏1302执4582号执行案件中代为履行人民币11万元，申请人曹方会向本院申请强制执行，本院于2021年6月15日立案，要求被执行人宿迁施美医院立即偿还本金110000元，本案执行费人民币1550元。本院在执行申请执行人曹方会与被执行人宿迁施美医院追偿权纠纷一案中，主要采取了以下执行措施：1.本院于2021年6月21日通过宿法智达平台向被执行人宿迁施美医院发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人宿迁施美医院未实际履行。2.本院于2021年6月15日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人宿迁施美医院名下财产信息，被执行人宿迁施美医院名下仅有少量银行存款；被执行人名下无房产、车辆登记信息。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现本案被执行人宿迁施美医院有可供执行财产。4.本院已对被执行人宿迁施美医院法定代表人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式将被执行人宿迁施美医院名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的111550.00元未能执行。综上所述，因本案被执行人宿迁施美医院名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。（如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。）审 判 长  徐 明审 判 员  沈金龙审 判 员  梁苏林二〇二一年八月十七日法官助理  尚金光书 记 员  赵 赫
宁夏回族自治区灵武市人民法院执行裁定书（2021）宁0181执858号之一申请执行人：宁夏盛世鑫杰劳务分包有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区黄河路南侧富康商务中心1306号。    法定代表人：白永伏，系该公司总经理。    委托代理人：丁学贵，宁夏宁人律师事务所律师。    委托代理人：孙伟，宁夏宁人律师事务所律师。    被执行人：宁夏六六新能源旅游汽车有限公司宁东分公司，住所地宁东能源化工基地青银高速公路宁东服务区宾馆。    负责人：朱宏鑫，系该公司经理。    被执行人：宁夏六六新能源旅游汽车有限公司，住所地银川市贺兰县德胜工业园区德鑫路宁夏汽车大世界汽车市场10-1-2号营业房。    法定代表人：张辉，系公司经理。    申请执行人宁夏盛世鑫杰劳务分包有限公司与被执行人宁夏六六新能源旅游汽车有限公司宁东分公司、宁夏六六新能源旅游汽车有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月24日作出的已经发生法律效力的（2020）宁0181民初1125号民事判决书，判令被执行人宁夏六六新能源旅游汽车有限公司宁东分公司于判决生效后十日内向申请执行人宁夏盛世鑫杰劳务分包有限公司支付工程款1177255.2元并支付自2019年8月21日起至本判决确定的给付之日止的利息；被执行人宁夏六六新能源旅游汽车有限公司对上述债务承担补充清偿责任；案件受理费由被执行人宁夏六六新能源旅游汽车有限公司宁东分公司、宁夏六六新能源旅游汽车有限公司负担7679元。后被执行人未履行，申请执行人宁夏盛世鑫杰劳务分包有限公司于2021年3月10日向我院申请强制执行。    本案在执行过程中，依法向被执行人宁夏六六新能源旅游汽车有限公司宁东分公司、宁夏六六新能源旅游汽车有限公司发出了执行通知书、传票、报告财产令、纳入失信被执行人告知书、限制高消费令，但被执行人却未按通知履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制了其高消费。经对被执行人银行、证券、不动产登记信息、工商登记信息、车辆、保险进行查询，我院依法查封被执行人宁夏六六新能源旅游汽车有限公司名下车牌号为×××D号（查封日期：2021年4月30日）、×××号（查封日期：2021年5月17日）、×××号（查封日期：2021年5月20日）、×××D号（查封日期：2021年5月17日）、×××D号（查封日期：2021年5月17日）、×××D号（查封日期：2021年5月17日，上述车辆下落不明，暂无法处置），冻结被执行人宁夏六六新能源旅游汽车有限公司的工商登记信息（冻结日期：2021年8月18日）。除此以外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，同时申请执行人宁夏盛世鑫杰劳务分包有限公司亦未向本院提供被执行人宁夏六六新能源旅游汽车有限公司宁东分公司、宁夏六六新能源旅游汽车有限公司可供执行的财产线索。本院依据相关法律规定，已经向申请执行人宁夏盛世鑫杰劳务分包有限公司告知其享有要求被执行人宁夏六六新能源旅游汽车有限公司宁东分公司、宁夏六六新能源旅游汽车有限公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人宁夏六六新能源旅游汽车有限公司宁东分公司、宁夏六六新能源旅游汽车有限公司负有继续向申请执行人宁夏盛世鑫杰劳务分包有限公司履行债务的义务。申请执行人宁夏盛世鑫杰劳务分包有限公司申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    审判长杨生军审判员贺永宏审判员王亮亮二〇二一年八月十九日书记员李**
宁波市鄞州区人民法院执行裁定书（2021）浙0212执4624号之一        申请执行人：浙江大明机电有限公司（统一社会信用代码为913310817200195949）。住所地：温岭市大溪镇山市杭温路12号。                法定代表人：俞辉。                委托诉讼代理人：谢寒松，浙江力汇律师事务所律师。                被执行人：宁波茂琛进出口有限公司（统一社会信用代码为91330212665565655G）。住所地：宁波市鄞州区五乡镇联合村。                法定代表人：杨丽萍。                申请执行人浙江大明机电有限公司与被执行人宁波茂琛进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）浙0212民初2473号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江大明机电有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年5月8日立案执行。执行标的为被执行人宁波茂琛进出口有限公司支付申请执行人浙江大明机电有限公司货款1160196.18元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费7621元。                执行立案后，本院于2021年05月11日向被执行人宁波茂琛进出口有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波茂琛进出口有限公司至今未履行且未报告财产情况。本院于2021年05月13日对被执行人限制消费的执行措施。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波茂琛进出口有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。                上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江大明机电有限公司，其没有异议。                综上，被执行人宁波茂琛进出口有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0212执4624号案本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判长戴宏良            审判员陈建军            审判员陈煜    二〇二一年八月二十五日            代书记员毛忆梦
广西壮族自治区兴安县人民法院刑 事 判 决 书（2021）桂0325刑初135号公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。被告人蒋德海，男，1979年8月7日出生，汉族，中专文化，农民，住广西全州县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2021年2月20日被刑事拘留，2021年3月26日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。辩护人张林林，广西千里目律师事务所律师。兴安县人民检察院以兴安县院刑诉[2021]49号起诉书指控被告人蒋德海犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年6月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于2021年7月6日转为普通程序审理。兴安县人民检察院于2021年7月21日以兴安县院刑变诉[2021]6号变更起诉决定书变更起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院指派检察官陈建新出庭支持公诉，被告人蒋德海及辩护人张林林到庭参加诉讼。现已审理终结。兴安县人民检察院指控，2020年12月至2021年1月期间，被告人蒋德海为了谋取不正当利益，将自已名下的银行卡在网上为他人转账。其中，中国农业银行账号62×××78，该账号流水进账金额为人民币39633.61元；桂林银行账号62×××85，该账号流水进账金额为人民币393391.07元；中国邮政储蓄银行账号62×××01，该账号流水进账金额为人民币91032元；中国建设银行账号62×××81，该账号流水进账金额为人民币53026元；招商银行账号62×××46，该账号流水进账金额为人民币321425.09元；中信银行账号62×××19，该账号流水进账金额为人民币47180.09元；深圳农村商业银行账号62×××14，该账号流水进账金额为人民币37516.01元；中国工商银行卡账号为62×××35，该账号流水进账金额为人民币691021.82元（其中被害人高某于2021年1月2日被诈骗的6658元转入该账户）。上述银行卡流水进账共计人民币1674225.72元，被告人蒋德海从中非法获利30000元。被告人蒋德海到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人蒋德海明知他人使用其办理的银行卡用于实施电信诈骗等犯罪行为，仍为犯罪分子提供帮助，且情节严重，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人蒋德海认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议对被告人蒋德海判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了扣押清单、户籍证明、抓获经过等；被害人高某的陈述；被告人蒋德海的供述和辩解等证据证实。被告人蒋德海对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，提出希望对其从轻处罚。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，提出蒋德海认罪、悔罪态度好，又是初犯，建议对蒋德海从轻处罚。经审理查明，2020年12月至2021年1月期间，被告人蒋德海为非法牟利，将其名下的多张银行卡在网上为他人转账。其中，卡号为62×××78中国农业银行账户流水进账金额为39633.61元；卡号为62×××85桂林银行账户流水进账金额为393391.07元；卡号为62×××01中国邮政储蓄银行账户流水进账金额为91032元；卡号为62×××81中国建设银行账户流水进账金额为53026元；卡号为62×××46中国招商银行账户流水进账金额为321425.09元；卡号为62×××19中信银行账户流水进账金额为47180.09元；卡号为62×××14深圳农村商业银行账户流水进账金额为37516.01元；卡号为62×××35中国工商银行账户流水进账金额为691021.82元（其中被害人高某于2021年1月2日被诈骗的6658元转入该账户）。上述银行卡流水进账共计人民币1674225.72元，被告人蒋德海从中非法获利30000元。上述事实，有经庭审质证、确认的户籍证明、扣押决定书及扣押清单、抓获经过、情况说明、银行账户明细；被害人高某的陈述；被告人蒋德海的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋德海明知他人将其提供的银行账户用于实施网络诈骗等犯罪行为，仍为犯罪分子提供帮助，且情节严重，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二的规定，构成帮助信息网络犯罪活动罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。公诉机关的指控成立。被告人蒋德海认罪认罚，对其可以从宽处理。综上，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第五十二条、第五十三条、第六十四条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人蒋德海犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月20日起至2021年10月19日止；罚金限判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人蒋德海违法所得人民币三万元，依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  唐美玲人民陪审员  高丽梅人民陪审员  梁群芳二〇二一年八月十二日法官 助理  李汝欢书 记 员  赵秀琼
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0504执1627号移送机关：泉州市洛江区人民法院刑事审判庭。被执行人：龙昌权，男，1986年6月7日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。被执行人：滕称勇，男，1993年7月26日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。本院立案执行我院刑事审判庭移送执行被执行人龙昌权、滕称勇刑事财产刑执行一案，本院作出的（2015）洛刑初字第87号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人龙昌权、滕称勇未自觉履行生效法律文书所确定的应缴纳罚金18000元（其中龙昌权应缴纳15000元、滕称勇应缴纳3000元）、应退赔被害人经济损失及应退出违法所得38214元的义务，我院刑事审判庭于2021年7月2日移送执行。本案在执行过程中，经对被执行人龙昌权、滕称勇的银行存款、房产、证券等财产状况进行调查，暂未发现被执行人龙昌权、滕称勇有可供执行的财产。本院已依法将被执行人龙昌权、滕称勇纳入失信被执行人名单，并限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如发现被执行人有新的财产，本院将依职权予以恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李章泽执行员  苏燕东执行员  彭诗平二〇二一年八月三十日书记员  苏璐萍
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执3023号之一申请执行人：漳州市尧盛钢化玻璃有限公司，住所地福建省漳州市漳州台商投资区灿坤工业园东区E4一期厂房，统一社会信用代码91350681068797626L。法定代表人：胡尧，总经理。被执行人：戴中强，1979年4月1日出生，汉族，住江西省九江市德安县。申请执行人漳州市尧盛钢化玻璃有限公司依据已经发生法律效力的（2020）闽0681民初5128号民事判决书，于2021年06月03日依法向本院申请执行，请求执行被执行人戴中强给付本金270000元及利息。被执行人依法应承担本案受理费2720元、执行费4040元。在本案执行过程中：一、本院于2021年06月04日司法专邮送达形式向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。二、本院针对申请执行人提供的被执行人名下的财产线索，即江西省九江市德安县房屋，于2021年06月04日予以核查，九江市不动产登记中心反馈查无被执行人不动产信息。三、本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行司法查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产信息及工商登记信息等。本院依法查封被执行人名下闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号车辆，未查找到上述车辆下落；本院依法冻结被执行人名下的银行账户、财付通账户，但账户内无可供执行的财产。除此以外，未发现被执行人有可供执行的财产。四、在执行过程中，本院于2021年06月04日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五、截至2021年8月25日，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元，尚有270000元及利息未受偿。六、上述执行情况及信息，本院通过电话联系告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索。综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  林赫频审判员  连杭育审判员  郑贤德二〇二一年八月二十五日书记员  黄国宝附法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0727民初2223号原告：薛文星，男，汉族，1993年5月2日生，住封丘县。委托诉讼代理人：封宗华，河南中同合律师事务所律师。委托诉讼代理人：李大鹏，河南中同合律师事务所实习律师。被告：孔纯波，男，汉族，1970年1月5日生，住封丘县。委托诉讼代理人：孙盼盼，河南黄池律师事务所律师。本院在审理原告薛文星诉被告孔纯波机动车交通事故责任纠纷一案中，原告薛文星于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告薛文星的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告薛文星撤回起诉。案件受理费25元，由原告薛文星负担。审判员  耿长春二〇二一年八月三十日书记员  陈建宇
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1302民初5421号原告：山东华前置地有限公司，住所地山东省临沂市兰山区柳青街道广州路与孝河路交汇鲁商中心A3号楼1002号。法定代表人：孔锋，董事长。委托诉讼代理人：闫秋江，男，该公司工作人员。被告：张萍（曾用名：张庆平），女，1986年7月21日生，汉族，住山东省费县。原告山东华前置地有限公司（以下简称华前置地公司）与被告张萍商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华前置地公司的委托诉讼代理人闫秋江到庭参加诉讼，被告张萍经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告华前置地公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》(合同编号：YS2019026097)；2.判令没收被告按已付款的50%即14491.50元向原告承担违约责任（房款总计：579669元）；3.判令被告于商品房买卖合同解除后协同原告到相关政府部门办理注销合同备案、撤销合同网签手续；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。本案在审理过程中，原告申请撤回诉讼请求第三项。事实与理由：2019年3月28日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）（合同编号：YS2019026097）》，被告购买临沂恒大中央广场项目14-1602号房屋，房屋总价款579669元。按照合同约定，被告应于2021年3月28日前分九期支付该商品房全部价款。被告于2019年4月1日支付了首付款28983元，剩余分期款550686元，经原告催告后仍未按约定期限支付，逾期已超180日。根据商品房合同附件十一补充协议第二条第（二）款约定，被告逾期支付购房款超过180日的，原告有权单方解除合同。被告应按已付房款的50%向原告支付违约金。原告行使合同解除权导致合同解除的，被告应无条件协助原告到政府相关部门撤销合同的备案和网签登记手续。后经核实涉案房产没有在登记部门进行备案登记。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张萍开庭时未到庭答辩，但在庭前会议时辩称，其同意解除原、被告签订的《山东省新建商品房买卖合同（预售）》（合同编号：YS2019026097），在签订合同的第三天，我就通知原告不要房屋了，要求解除合同并要求退回房屋的首付款及定金。对于诉讼费，我不予承担，并且在诉前调解阶段，我也花费了相关的费用。在签订合同时，原告向我承诺七天内不要房子可以退款，但是原告没有做到。当时签合同的时候，原告方一直让我签字按手印，语速很快，我都听不清楚原告方说的什么。原告方退我首付款和定金后，我方再同意协助原告到相关部分办理撤销备案手续的签字。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月28日，原告（出卖人）华前置地公司与被告（买受人）张萍签订《山东省新建商品房买卖合同（预售）》（合同编号YS2019026097），该合同主要约定：被告张萍向原告华前置地公司购买兰山区恒大中央广场14号楼16层1602号商务公寓，建筑面积77.07平方米，套内建筑面积51.39平方米，按建筑面积计算，单价为7521.33元/㎡，总价款为579669元。签订本合同前，买受人已向出卖人支付定金20000元，该定金于交付首付款时抵作商品房价款。买受人选择分期付款，买受人应当在2021年3月28日前分9期支付该商品房全部价款。首期房价款28983元，应当于2019年4月1日前支付。剩余款项于2019年6月28日前支付楼款57967元；于2019年9月28日前支付楼款86950元；于2019年12月28日前支付楼款86950元；于2020年3月28日前支付楼款86950元；于2020年6月28日前支付楼款57967元；于2020年9月28日前支付楼款57967元；于2020年12月28日前支付楼款57967元；余款57968元于2021年3月28日前支付。《山东省新建商品房买卖合同（预售）》附件十一补充协议第二条第二款第一项约定：“在不动产权证书办理完毕前，出卖人和买受人双方任何一方无正当理由要求终止合同的，责任方须承担违约责任，并按已付款的50%作为违约金赔偿对方损失”，第三项约定：“买受人逾期180天仍未按约定全额支付的，出卖人有权单方解除《商品房买卖合同》，买受人按已付款的50%向出卖人支付违约金，该房屋归出卖人所有，买受人应无条件配合卖方到有关政府部门办理注销合同备案等取消交易的手续，因办理相关手续所支付的费用由买方承担”。该合同还对其他权利义务进行了约定。上述《山东省新建商品房买卖合同（预售）》签订后，被告向原告付款28983元（含定金20000元），剩余购房款550686元，经原告催要，被告一直未缴纳，至法庭辩论终结前，原告尚未向被告交付房屋。被告同意解除合同，并要求原告退还首付款及定金，同时主张其在合同签订后第三天即已通知原告解除合同。原告对此不予认可，主张被告不符合无理由退款条件。本案在审理过程中，原告主张违约金的计算方式为：已付购房款28983*50%=14491.50元。本院认为，原、被告双方签订的《山东省新建商品房买卖合同（预售）》均系当事人的真实意思表示，内容与形式均不违反法律规定，应为有效合同，各方当事人均应严格按照合同约定履行己方的义务。被告未按约定履行付款义务，原告要求解除合同，被告亦同意解除合同。对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。同时，因被告违约，原告要求按照已付购房款的50%支付违约金的诉讼请求等符合法律规定和合同约定，本院予以支持，剩余14491.50元，原告应当返还被告。被告张萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对一审举证、质证等诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告山东华前置地有限公司与被告张萍签订的合同编号为YS2019026097的《山东省新建商品房买卖合同（预售）》；二、原告山东华前置地有限公司自被告已交购房款28983元中扣除违约金14491.50元，剩余14491.50元于本判决生效之日起十日内返还被告张萍。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9742元，由被告张萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王晓波人民陪审员  杜洪奎人民陪审员  房士宣二〇二一年八月四日书 记 员  杨 洁
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0504执750号申请执行人：邱金灿，男，1960年2月21日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被执行人：郭思庆，男，1981年12月5日出生，回族，住福建省泉州市洛江区。被执行人：泉州市协辉工程建设有限公司，住所地福建省南安市江北大道霞东村新村10层楼2号梯2楼，统一社会信用代码91350583MA2XX7RA3C。法定代表人：肖碧珠，执行董事。申请执行人邱金灿与被执行人郭思庆、泉州市协辉工程建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月18日作出的（2020）闽0504民初1817号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人邱金灿因被执行人郭思庆、泉州市协辉工程建设有限公司未履行偿付工程款共计25191元的义务，于2021年3月9日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人泉州市协辉工程建设有限公司银行存款2662元，该笔款项已由申请执行人邱金灿领取，被执行人泉州市协辉工程建设有限公司已履行完毕生效法律文书所确定的全部义务，申请执行人邱金灿同意对被执行人泉州市协辉工程建设有限公司应履行的部分作结案处理；另依法扣划被执行人郭思庆银行存款、网络资金共计3860.47元，该笔款项已由申请执行人邱金灿领取。经对被执行人郭思庆的银行存款、房产、车辆、证券、网络资金等财产状况进行调查，暂无发现被执行人郭思庆有可供执行的财产。申请执行人邱金灿已知悉上述事实，且无法提供被执行人郭思庆新的财产线索。本院已依法将被执行人郭思庆纳入失信被执行人名单，并限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人邱金灿同意本案先予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  苏燕东执行员  郑奕镇执行员  翁聪煜二〇二一年八月二十七日书记员  黄雅思
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初18212号原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区大西路336号。负责人：张北阳，该分行行长。委托诉讼代理人：王彤、吴春柳，辽宁君盈律师事务所律师。被告：王殿峰，男，1982年6月3日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：郑黎明，女，1983年8月27日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。本院在审理原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告王殿峰、郑黎明金融借款合同纠纷一案中，因原告中信银行股份有限公司沈阳分行未在法定期限内缴纳案件受理费，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  唐永波二〇二一年八月二十四日书记员  李玉竹
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽07刑更904号罪犯魏添丁，男，1972年10月2日出生，汉族，福建省南安市人，中专文化。现在福建省武夷山监狱第四监区第十二分监区服刑。福建省三明市三元区人民法院于2018年9月10日作出（2018）闽0403刑初33号刑事判决，以被告人魏添丁犯骗取出口退税罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产300000元。被告人不服，提出上诉。福建省三明市中级人民法院于2018年12月29日作出（2018）闽04刑终298号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2019年1月28日交付福建省武夷山监狱执行（刑期自2017年4月19日起至2027年4月18日止）。执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯魏添丁在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核期自2019年2月至2021年2月累计获考核分2627.5分。获4次表扬。2021年8月9日履行财产性判项300000元。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书、缴款凭证等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏添丁减去有期徒刑七个月。（刑期自2017年4月19日起至2026年9月18日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 史毅芳审 判 员 陈秀钦审 判 员 孙建忠二〇二一年八月十三日法官助理 夏 莉书 记 员 郑姗姗1
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0827民初3242号原告：安徽中钧企业管理有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区蓝天路23号，统一社会信用代码91340827MA2UGRBK2K。法定代表人：张结来，职务：执行董事。委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。被告：王涛，男，1995年5月26日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市红山区。原告安徽中钧企业管理有限公司与被告王涛追偿权纠纷一案，本院于2021年8月8日立案受理。原告安徽中钧企业管理有限公司于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽中钧企业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽中钧企业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告安徽中钧企业管理有限公司负担。审判员  杨济勇二〇二一年八月三十日书记员  计 凡附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初26950号原告深圳平洲水产有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路与悦和路交汇处。法定代表人李彦典。委托代理人李巧玲，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。委托代理人吴梅，上海市锦天城（深圳）律师事务所实习律师。被告杨金连，女，汉族，1993年5月12日出生，身份证住址四川省。本院在审理上述原告深圳平洲水产有限公司与被告杨金连房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2021年8月18日立案，并向原告送达案件受理费通知。原告深圳平洲水产有限公司无正当理由未按期缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳平洲水产有限公司撤诉处理。审判员  魏泽琼二〇二一年八月三十日书记员  吴嘉琪
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0504民初1913号原告：泉州市博乐物业管理有限公司，住所地福建省南安市丰州镇天元未来城1号楼2楼。法定代表人：曾佳辉，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：林娟，福建麒顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：林丽芳，福建麒顺律师事务所实习律师。被告：邱兆富，男，1984年5月24日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被告：张美英，女，1984年10月22日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。原告泉州市博乐物业管理有限公司与被告邱兆富、张美英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告泉州市博乐物业管理有限公司于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，泉州市博乐物业管理有限公司以已和邱兆富、张美英达成庭外和解为由撤回起诉，是其处分诉讼权利的行为，不损害他人利益，也不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泉州市博乐物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市博乐物业管理有限公司负担。审判员  孙玫芳二〇二一年八月五日书记员  丁雅婷速录员  李志伟
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执恢716号申请执行人何祥君，男，汉族，1984年8月29日生，住重庆市云阳县。被执行人宜兴市宜城街道熙楚饭店，住所地江苏省宜兴市宜城街道融达商品城8幢825号，统一社会信用代码92320282MA227HC626。经营者：刘国利。被执行人：刘国利，女，汉族，1982年8月14日生。何祥君与宜兴市宜城街道熙楚饭店（以下简称熙楚饭店）、刘国利劳动争议纠纷一案，宜兴市劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月25日作出案号为宜劳人仲案字(2020)第1051号仲裁裁决书，已发生法律效力。该裁决书确认：自本裁决生效之日起十日内，被申请人一次性支付申请人工资14500元。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月12日立案执行。在执行过程中，1、本院于2021年5月12日通过电子送达的形式向被执行人熙楚饭店、刘国利送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人熙楚饭店、刘国利未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2021年5月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人熙楚饭店、刘国利名下的银行存款等财产信息，经反馈，熙楚饭店、刘国利名下无银行存款及车辆。3、本院于2021年5月12日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人熙楚饭店、刘国利名下不动产信息，经反馈，熙楚饭店、刘国利名下无不动产信息。4、本院于2021年7月6日对被执行人熙楚饭店的经营者刘国利适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2021年8月16日前往被执行人熙楚饭店住所地宜城街道融达商品城8幢825号调查，未发现被执行人有可供执行的财产。6、本院于2021年8月17日约谈申请执行人何祥君，向其书面告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜劳人仲案字(2020)第1051号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  丁 平二〇二一年八月十七日书记员  金喆赟
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖16民辖终57号上诉人（原审被告）：张君锋，男，1987年7月21日出生，汉族，住江苏省南通市。上诉人（原审被告）：朱晓云，女，1983年10月23日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被上诉人（原审原告）：王凤英，女，1980年7月16日出生，汉族，住蒙城县。被上诉人（原审原告）：姜磊，男，1977年2月15日出生，汉族，住蒙城县。上诉人张军锋、朱晓云与被上诉人王凤英、姜磊民间借贷纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2021）皖1622民初4327号之二民事裁定，向本院提起上诉。张军锋、朱晓云上诉请求依法撤销原审裁定，将本案移送阜阳市人民法院审理。被上诉人王凤英未提供答辩意见。被上诉人姜磊未提供答辩意见。本院经审查认为，王凤英、姜磊起诉时提供张君锋2018年11月25日出具的《借条》、12月8日约定利率及担保责任的承担等，并提供银行交易明细，以证明王凤英、姜磊履行了出借义务，故本案系民间借贷纠纷。原审法院适用接受货币一方为合同履行地的法律规定并无不当。被上诉人住所地在蒙城县，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审法院裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王冬云审 判 员 王肖红审 判 员 周腊梅二〇二一年八月十八日法官助理 薛 原书 记 员 陈 磊附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘1202执724号申请执行人：兰州盛华鑫商贸有限公司,住兰州市城关区。法定代表人：柴发盛。被执行人：杜代兵，男性,汉族，1988年7月1日出生，住陇南市武都区。本院在执行兰州盛华鑫商贸有限公司与杜代兵买卖合同纠纷一案中，查明被执行人名下无明确可供执行财产，申请执行人也不能提供财产线索。本院于2021年8月将被执行人列入失信人员名单并限制高消费，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 鹏审判员 郭 强审判员 王 波二〇二一年八月二十八日书记员 刘云松
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0281民初7981号原告：张英顶，男，1986年9月20日生，汉族，住莘县。委托诉讼代理人：王金成，胶州润衡法律服务所法律工作者。被告：邱成龙，男，1988年12月10日生，汉族，住胶州市。被告：中路财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区山东路171号丁3-1、3-2。负责人：赵鑫，总经理。委托诉讼代理人：丁世栋，国浩律师（青岛）事务所律师。原告张英顶与被告邱成龙、中路财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张英顶的委托诉讼代理人王金成、被告邱成龙、被告保险公司的委托诉讼代理人丁世栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告医药费等经济损失35932.54元；2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年10月15日11时30分许，被告邱成龙驾驶鲁Ｂ×××××号车沿黄河路由西向东行驶至事故地点闯红灯过路口时，与沿路口南北路由南向北行驶的孟双军驾驶的鲁Ｇ×××××号车（载原告张英顶）相撞，致原告受伤。被告邱成龙在事故中承担全部责任。原告因此造成医疗费、误工费、护理费、生活费、交通费等各项经济损失。经查，被告在保险公司投保交强险和商业险。为此，原告特诉至本院，请求依法判决。被告保险公司辩称，事故属实，肇事车辆在我司投保交强险及商业险100万元并不计免赔，核实驾驶证、行驶证不存在免赔的情况下，同意在保险约定的赔偿限额内赔偿原告损失，诉讼费不予赔偿。我司已分别为本次事故中另一伤者胡小春、罗春艳垫付医疗费72259.43元、23340.29元，我司应当于剩余限额内合理赔偿原告损失。被告邱成龙辩称，原告的诉讼金额过高，其他同保险公司意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院确认以下事实：2020年10月15日11时30分许，被告邱成龙驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿黄河路由西向东行驶至事故地点闯红灯过路口时，与沿路口南北路由南向北行驶的孟双军驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车（载张新太、胡小春、罗春艳、原告张英顶）相撞，致孟双军、张新太、胡小春、罗春艳、原告张英顶受伤，车辆部分损坏。该事故经胶州市交警大队认定，被告邱成龙承担事故全部责任，孟双军、张新太、胡小春、罗春艳、原告张英顶不承担事故责任。事发后，原告被送入青岛市胶州中心医院住院治疗13天，经诊断为：肋骨骨折、胸部损伤、面部挫伤、头部浅表损伤等。原告花费医药费10220.14元。事发时，被告邱成龙系鲁Ｂ×××××号小型轿车的驾驶人及所有人，该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元并不计免赔，本次事故发生在保险期间内。原告主张的损失赔偿明细为：医疗费10220.14元、住院伙食补助费1300元（13天×100元）、误工费17912.40元（120天×149.27元）、护理费6000元（60天×100元）、交通费500元。本院认为，被告邱成龙驾驶机动车与孟双军驾驶的机动车（载张新太、胡小春、罗春艳、原告张英顶）发生交通事故属实，该事故经胶州市交警大队认定，被告邱成龙承担事故全部责任，孟双军、张新太、胡小春、罗春艳、原告张英顶不承担事故责任，本院予以确认。本案系因机动车交通事故引发的人身损害赔偿责任纠纷。根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司按照保险合同约定予以赔偿；（三）仍然不足或者没有投保机动车商业险的，由侵权人赔偿。经法庭审理查明，被告保险公司为鲁Ｂ×××××号小型轿车承保交强险及商业三者险属实，本次事故发生在保险期间内。因被告保险公司的保险限额已使用完毕，故原告的合理损失应由被告邱成龙承担赔偿责任，被告保险公司不承担赔偿责任。原告各项损失的分析认定：主张医疗费10220.14元，经审查医疗费单据、病历等证据，该项予以支持；主张住院伙食补助费1300元（13天×100元/天），根据原告住院及实际治疗情况，该项予以支持；主张误工费17912.40元，根据原告伤情，该项支持8940元（60天×149元/天）；主张护理费6000元，根据原告住院天数及青岛市一般护工标准，该项支持1300元（13天×100元/天）；主张交通费500元，根据原告住院天数，该项支持130元；以上各项合理损失共计21890.14元（10220.14元+1300元+8940元+1300元+130元），由被告邱成龙按照责任比例全部承担。综上，被告邱成龙赔偿原告张英顶各项经济损失21890.14元。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条，最高人民法院《关于审理道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条之规定，判决如下：一、被告邱成龙于本判决生效后十日内赔偿原告张英顶经济损失21890.14元；二、驳回原告张英顶对被告中路财产保险股份有限公司青岛分公司的诉讼请求；三、驳回原告张英顶其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费698元，适用简易程序减半收取计349元，由被告邱成龙负担213元，原告张英顶负担136元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘克艳二〇二一年八月四日书记员  张 宇
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0213民初3533号原告：青岛融源文旅集团有限公司，住所地：青岛市李沧区东川路59号融源文化艺术街32号楼201，统一社会信用代码：91370213MA3F4A2R9E。法定代表人：李文文，职务：董事长。委托诉讼代理人：高荣荣，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹志香，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。被告：青岛邻街商业管理有限公司，住所地：青岛市李沧区东川路59号融源文化艺术街区32号办公楼2层209室，统一社会信用代码：91370213MA3T1JCG3A。法定代表人：徐佳，职务：执行董事。委托诉讼代理人：王晓波，山东青凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚雨山，山东青凯律师事务所律师。第三人：孙某某，女，1982年3月9日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告青岛融源文旅集团有限公司与被告青岛邻街商业管理有限公司、第三人孙某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛融源文旅集团有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告青岛融源文旅集团有限公司负担。审 判 员  王 军二〇二一年八月二十四日法官助理  王晓艳书 记 员  宫艺榕
河南省焦作市解放区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2021）豫0802执保376号中国工商银行股份有限公司焦作民主南路支行：本院审理你与被申请人曹家齐、何媛媛借款合同纠纷一案，你于2021年8月12日向本院申请财产保全。本院于2021年8月12作出（2021）豫0802执保376，依法对查封了被申请人名下的账户。保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二一年八月十九日
浙 江 省 宁 海 县 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙0226执590号    申请执行人：宁波市科技园区汇丰板业有限公司，住所地：宁波高新区江南路599号科技大厦四层406室，统一社会信用代码：913302017342729296。    法定代表人：卓英，该公司总经理。    委托诉讼代理人：李文君（系原告单位的员工），男，1960年10月20日出生，汉族，住宁波市奉化区，公民身份号码：XXX。    被执行人：魏某，女，1956年8月18日出生，汉族，住宁海县，公民身份号码：XXX。    申请执行人宁波市科技园区汇丰板业有限公司与被执行人魏某为被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的（2020）浙0226民初4352号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人宁波市科技园区汇丰板业有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年2月18日立案执行。执行标的为被执行人魏某应支付申请执行人宁波市科技园区汇丰板业有限公司执行款650000元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费3733元，执行费8900元。    执行立案后，本院于2021年2月18日向被执行人魏某发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人魏某逾期未履行且未报告财产情况。    执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人魏某的存款、不动产、车辆、有价证劵、住房公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人的住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人魏某名下无不动产、车辆、有价证劵、住房公积金；被执行人有银行账户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。截止2021年8月11日，暂未发现被执行人魏某有其他可供执行的财产。    鉴于被执行人魏某拒不履行又未报告财产，本院对被执行人魏某采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费、罚款、限制出境的执行措施。    上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波市科技园区汇丰板业有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。    综上，被执行人魏某暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用             的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：          终结本院（2021）浙0226执590号案本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后立即生效。                             执 行 员 王 咏 梅            二〇二一年八月十一日                                  代 书 记 员 葛 其 泽
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执5822号之二申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙河西支行，住所地长沙市岳麓区河西荣湾镇新民路1号金融大厦，统一社会信用代码91430100883853292R。负责人贺涛，行长。被执行人肖小虎，男，1986年11月02日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙河西支行与被执行人肖小虎金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0104民初3706号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年7月8日7本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年7月9日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年7月8日、2021年7月9日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，2021年7月8日、2021年7月9日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年7月向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2021年7月8日、2021年7月9日通过网络查询了被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。2021年8月26日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年8月26日约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，本案应当执行被执行人的标的金额39584.41元，已执行到位为0元，尚有39584.41元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万 彪审 判 员  陈文忠审 判 员  李丽琴二〇二一年八月二十六日法官助理  刘 吉书 记 员  喻 娟
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民初322号原告：樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地江苏省昆山市青阳南路1号。法定代表人：张永杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：戚弘毅，上海创远律师事务所律师。被告：泗阳县南刘集乡周冬寒老实人超市加盟店，住所地江苏省泗阳县南刘集乡刘集居委会集东组94号。经营者：周冬寒，女，1975年8月13日出生，住江苏省泗阳县。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司与被告泗阳县南刘集乡周冬寒老实人超市加盟店侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。在案件审理过程中，原告樱花卫厨（中国）股份有限公司将其主张的赔偿数额变更为1万元。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司以双方已达成和解为由,于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司申请撤回对本案的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告樱花卫厨（中国）股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告樱花卫厨（中国）股份有限公司负担。审 判 长 陈加宽审 判 员 徐 宁审 判 员 张立东二〇二一年八月三日法官助理 刘孟坪书 记 员 蔡秋芳
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0103执1514号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司福建省分行，住所地：福州市台江区江滨中大道298号，统一社会信用代码913500008581400041。法定代表人：黄惠玲，行长。委托诉讼代理人：李金萍、蔡啊宽，福建至理律师事务所律师。被执行人：黄廷端，男，1988年4月2日出生，汉族，住福建省尤溪县。申请执行人中国建设银行股份有限公司福建省分行与被执行人黄廷端金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0103民初3192号民事判决书已于2020年12月3日发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司福建省分行于2021年3月2日向本院申请执行，执行请求为：一、被执行人黄廷端应偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司福建省分行借款本金628927.93元及相应利息等。二、申请执行人中国建设银行股份有限公司福建省分行有权以被执行人黄廷端名下位于福建省闽侯县南屿镇旗山路10号正祥林语墅4-2#楼2206单元的房产及其占用范围内的土地使用权折价或拍卖、变卖所得的价款，就第一条确定的债务优先受偿。本院于同日立案执行。执行中，本院依法向被执行人黄廷端发出执行通知，责令被执行人黄廷端限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄廷端未按执行通知要求履行。2021年8月3日，申请执行人中国建设银行股份有限公司福建省分行向本院表示其与被执行人黄廷端已达成庭外和解，且被执行人履行期限较长，同意终结对本案的执行。以上事实有询问笔录等证据证实。本院认为，申请执行人与被执行人在执行中已达成执行和解，而和解协议短期内无法履行完毕，可先终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）闽0103执1514号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林品兴审判员  林铭伟审判员  赵景祥二〇二一年八月二十三日书记员  李柯伟
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖16民辖终64号上诉人（原审被告）：淮北市东黎老年公寓，住所地安徽省淮北市杜集区高岳街道办事处博庄社区居委会，现经营地址安徽省亳州市谯城区民政路8号谯城区福利院老年公寓内。统一社会信用代码:523406026679422317。法定代表人：殷保国，院长。被上诉人（原审原告）：师道侠，女，1968年7月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被上诉人（原审原告）：程子慧，女，1991年10月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被上诉人（原审原告）：程小龙，男，1992年10月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。上诉人淮北市东黎老年公寓与被上诉人师道侠、程子慧、程小龙侵权责任纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2021）皖1602民初6379号民事裁定，向本院提起上诉。淮北市东黎老年公寓上诉称：1、本案案由不是侵权责任纠纷而是家政服务合同纠纷。2、一审法院适用法律错误。上诉人淮北市东黎老年公寓（甲方）与程广中（乙方）、被上诉人程小龙（丙方）在2020年10月4日签订《淮北市东黎老年公寓入住合同》第十六条约定：纠纷的解决方式及管辖：因本合同引发的纠纷应尽量协商解决，协商解决不成的由甲方所在地人民法院管辖。甲方淮北市东黎老年公寓所在地是淮北市杜集区，而不是亳州市谯城区。综上，请求撤销原裁定，将本案移送淮北市杜集区人民法院审理。被上诉人师道侠、程子慧、程小龙未提供上诉答辩意见。本院经审查认为，本案系原告在起诉是时确定的侵权责任纠纷，不适用合同类的约定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的民事诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。程光中是在亳州市谯城区内受伤，其损害结果发生在亳州市谯城区，故原审法院对该案具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审法院裁定并应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王冬云审 判 员 王肖红审 判 员 周腊梅二〇二一年八月三十日法官助理 薛 原书 记 员 陈 磊附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执2435号关于申请执行人高伟跃与被执行人吴江月亮湾房产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为115347.52元，执行费1630元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年八月二十五日
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民特233号申请人:海通恒信国际融资租赁股份有限公司，住所地上海市黄浦区中山南路599号。法定代表人：丁学清。委托诉讼代理人：李盼，重庆达能律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被申请人:陶定彬，男，汉族，1983年07月28日出生，住湖北省竹山县。申请人海通恒信国际融资租赁股份有限公司（以下简称“海通公司”）与被申请人陶定彬实现担保物权一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。申请人申请：1、申请法院拍卖、变卖被申请人名下小汽车（车牌号：蒙Ｂ8××××），申请人对拍卖、变卖所得价款在27837.25元范围内优先受偿。2、本案申请费由被申请人承担。事实与理由：2017年09月01日，申请人（出租人）与被申请人（承租人）签订《融资回租合同及其他文件》（以下简称“融资回租合同”），合同约定承租人将其所有的机动车（车牌号：蒙Ｂ8××××）以售后回租的方式出售给出租人；同时，出租人与承租人签订《抵押合同》，约定以案涉租赁车辆作为抵押物，为该笔融租购车款以及申请人实现租金债权所发生的全部费用提供担保。被申请人自2020年04月23日起，拒不履行租金支付义务，经申请人多方寻访，获知案涉抵押车辆在芦淞区停放，故向法院提起诉讼，请求法院拍卖、变卖被申请人名下机动车（车牌号：蒙Ｂ8××××），申请人对拍卖、变卖所得价款在全部未付租金27837.25元范围内优先受偿。被申请人陶定彬没有提出异议。本院经审理查明，2017年09月01日，海通恒信国际租赁股份有限公司（出租人／抵押权人）与被申请人陶定彬（承租人／抵押人）签订《融资回租合同》，约定承租人向出租人承租标的车辆（车牌号为蒙Ｂ8××××，车架号为×××8050）一辆,租期为36个月，租赁期限届满，承租人结清所有应付款项后，租赁车辆以结清后现状归承租人所有。同日，承租人与出租人签订《抵押合同》，承租人将约定车辆抵押给出租人，并办理了抵押登记。从2020年04月23日起，被申请人未按约定支付租金。根据《融资回租合同》第9条：“本合同成立后，承租人在发生下列情形之一时：9.1.1未按期向出租人足额支付租金及其他应付款项，包括但不限于租金、首付款、手续费、租赁保证金、保险费等；则出租人有权选择采取以下任何一项或多项救济措施：9.2.2要求承租人立即支付本合同项下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款／期末残值及其他应付款项”。截止2021年8月4日，被申请人仍欠申请人全部未付租金共计27837.25元。根据《抵押合同》第4条：“主合同项下承租人违约事件一旦发生，抵押权人有权立即行使抵押权并优先受偿。”，申请人对标的车辆的拍卖变卖价款享有优先受偿权。另查明，出租人海通恒信国际租赁股份有限公司于2020年8月7日更名为海通恒信国际融资租赁股份有限公司。本院认为，被申请人陶定彬与申请人签订《融资回租合同》及《抵押合同》，将租赁车辆抵押给申请人，并办理了抵押登记。现陶定彬未按约履行租金支付义务，根据《中华人民共和国民法典》第四百一十条和《抵押合同》约定，申请人作为抵押权人，申请人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产，实现担保物权的条件已经成就。申请人的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人陶定彬名下车牌号为蒙Ｂ8××××，车架号为×××8050的车辆，所得价款由申请人海通恒信国际融资租赁股份有限公司在27837.25元范围内优先受偿。本案案件受理费人民币25元，由被申请人陶定彬承担。如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  唐全召二〇二一年八月十九日书记员  易彦云