wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初15511号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏、温天助，系该公司职员。被告：王昭曦，男，1993年3月4日出生，汉族，住所地河南省固始县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王昭曦借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同内容：2017年7月12日签订《易分期业务贷款合同B版》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.56%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：8130元；交付时间：2017年7月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2017年12月1日尚欠本金余额4979.65元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4979.65元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金自2017年12月14日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了易分期业务贷款合同、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费、罚息、滞纳金的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内,被告王昭曦向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4979.65元及分期手续费、罚息、滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金从2017年12月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王昭曦负担。上述受理费已由原告预交，由被告在履行本判决时将其应负担的受理费径付给原告。本判决为终审判决。审判员  叶国钊二〇二一年八月二十日书记员  梁健炜何禧莹
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0581财保7号申请人：杨丽萍，女，1972年1月13日出生，住江苏省常熟市。申请人：陈志杨，男，1963年12月25日出生，住江苏省常熟市。申请人：张振华，男，1969年1月16日出生，住江苏省常熟市。申请人：霍振亚，男，1965年6月3日出生，住江苏省常熟市。申请人：顾卫康，男，1973年4月17日出生，住江苏省无锡市锡山区。申请人：王丽明，男，1977年1月6日出生，住江苏省常熟市。申请人：陆鸣峰，男，1981年10月10日出生，住江苏省常熟市。申请人：孙红娟，女，1972年5月11日出生，住江苏省常熟市。申请人：顾冬梅，女，1977年1月17日出生，住江苏省常熟市。申请人：徐宇，男，1985年7月22日出生，住江苏省常熟市。申请人：李冰，男，1983年11月1日出生，住江苏省沛县。申请人：杨燕芳，女，1977年7月15日出生，住江苏省常熟市。申请人：陶钧，男，1988年6月28日出生，住江苏省常熟市。申请人：周胜，男，1981年10月6日出生，住江苏省常熟市。申请人：顾臣，男，1987年3月27日出生，住江苏省常熟市。申请人：方玮，女，1978年4月26日出生，住河南省新野县。申请人：王馨宁，女，1994年7月23日出生，汉族，住江苏省常熟市。申请人：朱雪花，女，1980年6月30日出生，住江苏省常熟市。申请人：岳军祥，男，1971年3月16日出生，住湖南省安乡县。申请人：徐三才，男，1969年3月7日出生，住湖南省安乡县。申请人：李小平，男，1965年3月6日出生，住湖南省津市。申请人：岳灿，女，1994年10月11日出生，住湖南省安乡县。申请人：张士森，男，1972年4月19日出生，住安徽省界首市。申请人：张少文，男，1999年9月29日出生，住安徽省界首市。申请人：王娟，女，1983年12月7日出生，住安徽省六安市金安区。申请人：夏丽，女，1988年2月15日出生，住湖南省南县。申请人：姜志清，男，1966年10月5日出生，住湖南省安乡县。申请人：王献林，男，1970年3月3日出生，住河南省鹿邑县。申请人：尹小培，女，1988年7月25日出生，住河南省许昌县。申请人：孙二伟，男，1982年12月11日出生，住河南省许昌县。申请人：李保妹，女，1980年9月14日出生，住江苏省常熟市。申请人：顾薪华，男，1968年2月20日出生，住江苏省常熟市。诉讼代表人：杨燕芳，女，1977年7月15日出生，住江苏省常熟市。诉讼代表人：徐宇，男，1985年7月22日出生，住江苏省常熟市。诉讼代表人：杨丽萍，女，1972年1月13日出生，住江苏省常熟市。被申请人：常熟市瑞益纺织装饰品有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇塘桥村，统一社会信用代码913205817439431303。法定代表人：王益新。常熟市劳动人事争议仲裁委员会在受理杨丽萍等32人与常熟市瑞益纺织装饰品有限公司劳动争议一案中，于2021年8月13日将杨丽萍等32人请求对被申请人常熟市瑞益纺织装饰品有限公司的财产采取保全措施的申请提交本院执行，保全金额为人民币1470874元。本院经审查认为，杨丽萍等32人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人常熟市瑞益纺织装饰品有限公司银行存款1470874元或查封相应价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 尤 静二〇二一年八月十六日书记员 朱静丹
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0687民初3469号原告：海阳市家华物业管理有限公司，住所地：山东省海阳市凤城旅游度假区东京路南首。法定代表人：张玉美，经理。被告：由义军，男，汉族，1982年12月6日出生，住山东省海阳市。原告海阳市家华物业管理有限公司与被告由义军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告海阳市家华物业管理有限公司于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海阳市家华物业管理有限公司自愿撤诉是当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海阳市家华物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告海阳市家华物业管理有限公司负担。审判员  石宝林二〇二一年八月三日书记员  于 磊
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初15965号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏、温天助，系该公司职员。被告：陈贵珠，女，1973年10月6日出生，汉族，住所地广东省潮安县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告陈贵珠借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同内容：2017年3月24日签订《易分期业务贷款合同B版》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：28000元。借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：22792元；交付时间：2017年3月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2020年8月8日尚欠本金余额3466.09元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3466.09元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金自2020年8月9日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了易分期业务贷款合同、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费、罚息、滞纳金的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内,被告陈贵珠向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金3466.09元及分期手续费、罚息、滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金从2020年8月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈贵珠负担。上述受理费已由原告预交，由被告在履行本判决时将其应负担的受理费径付给原告。本判决为终审判决。审判员  叶国钊二〇二一年八月二十日书记员  梁健炜何禧莹
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0330民督174号申请人：湖南兴文物业管理有限公司习水分公司。统一社会信用代码：91520330MA6GR20R69（1-1）。经营场所：习水县杉王街道虹顶社区红都世纪城52号楼负1楼。负责人：胡建发。委托代理人：冯杰，贵州多年律师事务所律师。一般授权。委托代理人：王欢，贵州多年律师事务所律师。一般授权。被申请人：穆敏，男，汉族，生于1981年11月15日，贵州省习水县人，现住习水县。被申请人：袁利丽，女，汉族，生于1985年10月25日，贵州省习水县人，现住习水县。申请人湖南兴文物业管理有限公司习水分公司于2021年8月2日向本院提出支付申请。本院于2021年8月3日受理后，经审查认为，居住于习水县号房屋业主应为“罗利丽和穆敏”，而非“袁利丽”，申请人湖南兴文物业管理有限公司习水分公司所申请的被申请人“袁利丽”非本案适格主体，申请人申请事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回湖南兴文物业管理有限公司习水分公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员 陈 艳二〇二一年八月五日书记员 陈媛媛
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民初7041号原告：张电忠，男，1965年4月5日生，汉族，住江苏省睢宁县。被告：谢亚东，男，汉族，1952年2月13日生，住江苏省睢宁县。被告：余同军，男，汉族，1965年1月7日生，住江苏省睢宁县。原告张电忠与被告谢亚东、余同军买卖合同纠纷一案，本案于2021年7月14日立案。原告张电忠于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予张电忠撤诉。案件受理费282元，减半收取计141元，由张电忠负担。审判员 丁 莉二〇二一年八月十八日书记员 龚松洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市解放区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2021）豫0802执保359号焦作中旅银行股份有限公司：本院审理你与被申请人刘敏、马龙、焦作星凯置业有限公司金融借款合同纠纷一案，你于2021年7月27日向本院申请财产保全。本院于2021年7月27作出（2021）豫0802执保359，依法对查封了被申请人名下的账户。保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二一年八月四日
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0182民初8035号原告：长沙坤颐物业管理有限公司。法定代表人：胡文敏，系公司董事长。委托诉讼代理人：易承红，系公司员工。被告：刘德勋，男。原告长沙坤颐物业管理有限公司与被告刘德勋物业服务合同纠纷一案，本院依法立案受理后，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长沙坤颐物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告长沙坤颐物业管理有限公司负担（未交纳）。审判员  刘春松二〇二一年八月三十日书记员  梁金吒附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省瑞安市人民法院    民事裁定书    （2021）浙0381民初9645号     原告：王菊妹，女，1970年5月24日出生，汉族，住瑞安市。       委托诉讼代理人：金光华，瑞安市陶山法律服务所法律服务工作者。       被告：林长西，男，1964年9月26日出生，汉族，住瑞安市。       原告王菊妹与被告林长西合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告王菊妹于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。       本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王菊妹的撤诉申请符合法律规定，应予准许。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：       准许原告王菊妹撤诉。       审判员李进     二O二一年八月九日     代书记员何旦璞
陕西省合阳县人民法院   刑事判决书   （2021）陕0524刑初80号    公诉机关合阳县人民检察院。   被告人刘某某，男，19XX年X月X日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，大专文化，无业，户籍所在地陕西省合阳县，现住合阳县，农民，2020年7月2日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。   合阳县人民检察院以合阳检刑诉〔2021〕52号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2021年6月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于7月15日公开开庭进行了审理。合阳县人民检察院指派检察员王敏青出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。   公诉机关指控，2020年5月14日22时50分许，被告人刘某某醉酒后无证驾驶无牌黑色豪爵牌二轮摩托车车行驶至合阳县XX路金塔车城西口被合阳县交警大队民警查获，现场对其进行呼气式酒精浓度检测，结果为100mg/100ml。民警遂将其带至合阳县医院依法进行血样提取，经陕军大法医司法鉴定所对被告人刘某某血液进行酒精浓度检测，检测结果为：从送检的刘某某血液中检测出乙醇含量为89.48mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关同时认为，被告人刘某某的行为构成危险驾驶罪，请依法判处。   庭审中，被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。   本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。被告人刘某某在公诉机关审查起诉时已签署了认罪认罚具结书，表示愿意认罪认罚。上述犯罪事实，有案件线索来源及查获经过、被告人供述、呼气式酒精检测结果及现场照片、酒精含量鉴定意见书、辨认笔录、照片、户籍证明等经当庭质证、认证、确认的证据在案佐证。   本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某的犯罪事实和罪名成立，应予惩处。被告人刘某某到案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，故可对其从宽处罚。被告人刘某某此次犯罪系初犯、且犯罪情节轻微，对其依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人刘某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。            审 判 长 党培江   人民陪审员 张天民   人民陪审员 雷王生      二○二一年八月二十二日      书 记 员 吕晓庆          1
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀01知民初696号原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地：厦门市思明区龙山南路84号海峡两岸龙山文化创意产业园4号楼2层04单元之三。法定代表人：张晶玲，该公司经理。委托诉讼代理人：王**，河北十力律师事务所律师。被告：长安钱隆好声音歌厅，经营场所：河北省石家庄市长安区中山东路289号长安广场第三层。经营者：高冲。原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告长安钱隆好声音歌厅侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由厦门瑞丰盛传信息科技有限公司负担。审判长  李立惠审判员  李丽梅审判员  吴钰轩二〇二一年八月十八日书记员  陈子豪
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初22677号 原告：董昕，女，1995年10月30日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：许瑛，广东融聚律师事务所律师。被告：陕西荣民房地产集团有限公司。住所：陕西省西安市莲湖区。统一社会信用代码91610000713531397F。法定代表人：史贵禄，董事长。委托诉讼代理人：梁倩，女，该公司法务，住该公司。委托诉讼代理人：尚娟娟，女，该公司法务，住该公司。原告董昕与被告陕西荣民房地产集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董昕的委托诉讼代理人许瑛，被告陕西荣民房地产集团有限公司的委托诉讼代理人梁倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董昕向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期登记违约金6278.9元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年10月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的宫园中央二期天玺小区商品房一套，总房款1255780元；因出卖人原因，买受人未能在该商品房交付之日起500工作日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2项方式处理，2、若出卖人未按照附件约定时间，将办理权属登记需要由买受人提供的资料报产权登记机关备案，则按买受人已付购房款的日万分之零点五标准，向买受人承担违约责任，但最高不超过买受人已付购房款的0.5%。原告依约支付全部房款，2019年2月12日被告向原告交付案涉房屋。按照合同约定被告应于收房后500个工作日即2021年2月19日之前，将办理权属登记需要由买受人提供的资料报产权登记机关备案。但被告至今仍未依约履行资料报备义务，已构成违约，应依约按照已付购房款日万分之零点五标准承担违约金，向原告承担逾期257天的违约责任（截止2021年10月31日）。现原告诉至法院，形成诉讼。被告辩称，违约金应计算至起诉之日，而不是2021年10月31日。案涉房屋的实际交房时间为2019年9月8日。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据相关证据，本院查明事实如下：2018年11月4日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的坐落于西安市未央区XX城XX路XX园XX小区XX幢XX单元XX层XX号房屋一套，总价款为1255780元。合同第十一条约定：出卖人应当在2019年2月12日前向买受人交付该商品房。3.（2）查验商品房后，双方应当签署商品房交接单，……合同第二十条房屋登记约定：（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起500工作日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：2. 若出卖人未按照附件约定时间，将办理权属登记需要由买受人提供的资料报产权登记机关备案，则按买受人已付购房款的日万分之0.5标准，向买受人承担违约责任，但最高不超过买受人已付购房款的0.5%……。本案审理中，原、被告确认原告已支付房屋总价款1255780元；案涉项目至今未完成不动产权利首次登记。原、被告就案涉房屋交付时间存在争议，原告主张房屋交付时间为2019年2月14日，被告主张案涉房屋交付时间为2019年9月8日。为证明各自上述主张，原告提交有，收费时间为2019年9月8日的陕西宫园物业管理服务有限公司（宫园天玺）收款收据一份，显示缴费月份为2019年2月-2019年12月，房间编号宫园天玺/01-01-1-11004，建筑面积109.13元，物业费实用量1091.3，单价1.5元，本期费用1145.9元；落款时间为2019年1月21日的《天玺提前收房装修申请/承诺书》一份，申请/承诺人董昕，载明“致被告，鉴于本人于2018年10月1日，认购贵公司开发建设的荣民天玺1号楼1单元1004号房。双方约定交房时间为2019年2月12日。现本人申请提前接收房屋，进行装修，并承诺如下……。”被告提交有，天玺项目1-1004号房，房屋交接验收表一份，载明“验房意见为地暖没打压，紧急报警按少个外壳（2个），可视少个底座，主卧窗纱下方孔比较大；本人已对本房屋进行认真检查，除以上注明的未完善项目外，其余项目已验收满意。整改维修完毕后，通知业主检验确认，业主一个月内未至房屋保修中心确认，则视为认可维修已满足要求”。上述交接验收表业主签名处显示有董昕签字，落款时间2019年9月8日。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行各自的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案原、被告对于案涉房屋交房时间存在争议，被告就其主张提交有房屋交接验收表，该表显示的验收意见为一般初收房时可直观确定的问题，该表的落款签字时间为2019年9月8日。原告提交的物业费交付单据的缴费时间亦为2019年9月8日，且以该缴费单据显示的单价及面积核算，原告支付的物业费并非自2019年2月起的全额物业费。综上，原告提交的证据不足以证明其主张的交房时间，以现有证据本院采信被告关于交房时间的主张，即案涉房屋的交房时间确定为2019年9月8日。按照合同约定的自案涉房屋交房当日起算500个工作日，核算房屋所有权证书取得期限，至本案庭审当日，尚未期满。现原告以被告违反合同约定，逾期办理房屋所有权证书为由，主张被告支付违约金，并无事实依据，本院不予支持。合同约定办证期满后，被告如存在违约行为，原告可就逾期办理房屋所有权证书的违约金另案主张。依照原《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：驳回原告董昕的诉讼请求。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），现由原告承担。如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                       审  判  员     付  蕾 二〇二一年八月二十五日 法 官 助理     赵媛坤书  记  员     杨  靓
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初28337号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：秦桂花，女，1987年8月23日出生，汉族，住四川省三台县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告秦桂花金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄圣洁到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告秦桂花支付截至2021年7月15日的银行卡欠款本金132,045.69元及自逾期之日起至2021年7月15日的利息34,658.69元、费用6,703.10元（其中包括账单分期手续费3,183.10元、现金分期手续费3,480元、取现手续费20元、杂费20元）；2.判令被告支付自2021年7月16日起至实际清偿之日止的利息、费用【均按双方订立的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告秦桂花自2008年10月13日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXX5758的银行卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告秦桂花未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《招商银行信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告秦桂花未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2008年10月13日，原告招行信用卡中心经被告秦桂花申请，核准其办理招商银行银行卡，卡号为XXXXXXXXXXXX5758，被告使用上述银行卡进行透支消费、办理“E招贷”贷款等业务。截至2021年7月15日，被告拖欠银行卡欠款本金132,045.69元，原告多次催讨未果。开庭时经原告确认，被告截至2021年8月23日的最新欠款本金为132,045.69元。另查明，根据《招商银行信用卡章程》约定：持卡人个人名下的多个信用卡账户授信额度、各种分期付款汇总授信额度、附属卡授信额度、现金提取授信额度等受卡机构对持卡人设定的总授信额度上限。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告以银行卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为银行卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；被告经原告许可办理分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；被告使用银行卡需按招商银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、工本费等各项费用）。双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在银行卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。本院认为，银行一次性授予持卡人以高额的现金额度，现金打入信用卡，持卡人可随时取现使用，此种情形应认定为金融借款合同法律关系。本案中，被告秦桂花向原告招行信用卡中心申领信用卡后，又申请了贷款，双方之间存在金融借款合同关系。被告与原告签约并办理银行卡后，即应某双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告主张的利息、费用，由于约定利息利率、费用费率存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项息费总计不得超过年利率24%。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告秦桂花应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年8月23日的信用卡欠款本金132,045.69元；二、被告秦桂花应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、费用，其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，均按《招商银行信用卡通用领用合约》约定的方式计算；且前述利息、费用各项金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，以年利率24%为标准计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,470.46元，由被告秦桂花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 沈增法官助理 戴薇书 记 员 陈磊附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执13124号被执行人：佛山市飞宇装饰工程有限公司，住所地佛山市禅城区季华六路3号1区五座2116房，统一社会信用代码91440604351924432X。法定代表人：周智浩。关于佛山市飞宇装饰工程有限公司诉讼费纠纷一案，本院（2020）粤0604民初83号已发生法律效力。因被执行人未缴纳诉讼费，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人限制高消费。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0604执13124号案件终结本次执行程序。本案具备恢复条件时恢复执行。本裁定送达立即生效。审判长  邬青山审判员  刘伟坤审判员  陈业翔二〇二一年八月二日书记员  潘广杰广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执13124号被执行人：佛山市飞宇装饰工程有限公司，住所地佛山市禅城区季华六路3号1区五座2116房，统一社会信用代码91440604351924432X。法定代表人：周智浩。关于佛山市飞宇装饰工程有限公司诉讼费纠纷一案，本院（2020）粤0604民初83号已发生法律效力。因被执行人未缴纳诉讼费，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人限制高消费。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0604执13124号案件终结本次执行程序。本案具备恢复条件时恢复执行。本裁定送达立即生效。审判长  邬青山审判员  刘伟坤审判员  陈业翔二〇二一年八月二日书记员  潘广杰
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1881民初5067号原告：中国农业银行股份有限公司英德市支行，所在地：英德市英城峰光路2号。负责人：黄展明，行长。委托代理人：林璐瑶，广东明典律师事务所律师。委托代理人：吴俊仪，广东明典律师事务所律师。被告：陈威玑，男，1989年10月24日出生，汉族，住英德市英城和平南路市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司英德市支行诉被告陈威玑信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司英德市支行未按照法律规定预交受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  廖明阳二〇二一年八月六日书记员  赖静君
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1381执恢458号申请执行人：魏海丽。被执行人:尹付成。本院在执行魏海丽申请执行尹付成为借款合同纠纷一案，在执行中，分别于2021年6月11日、2021年7月7日划拨被执行人尹付成在中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市三贤路支行的存款叁万伍仟元、肆仟零伍拾元，共计叁万玖仟零伍拾元均已支付给申请人，申请人出具结案说明，此案执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2021）豫1381执恢458号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月六日
杭州市拱墅区人民法院民事判决书（2021）浙0103民初2910号        原告：刘昌晓，男，1978年8月7日出生，汉族，户籍地：辽宁省大连市沙河口区，现住浙江省杭州市拱墅区。                委托诉讼代理人：杨霖、胡璇，浙江泽大律师事务所律师。                被告：王涛涛，男，1983年4月27日出生，汉族，户籍地：安徽省蚌埠市固镇县。                原告刘昌晓为与被告王涛涛民间借贷纠纷一案，原杭州市下城区人民法院于2021年7月1日予以受理。后因原杭州市下城区人民法院被撤销，本案由杭州市拱墅区人民法院继续审理。本案依法适用简易程序，于2021年8月3日、8月31日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告刘昌晓及其委托诉讼代理人胡璇到庭参加诉讼。被告王涛涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。                原告刘昌晓向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款2000000元；2、被告支付原告利息100000元（按年利率15％从2021年3月1日暂算至2021年6月30日，要求实际支付至结清之日）；3、被告支付律师费20000元。事实及理由：2018年11月1日，被告因生意周转向原告借款1000000元，约定每月按1.5％的利率支付利息。2019年4月30日，被告又向原告借款1000000元，并就2000000元借款向原告出具借条一张，约定借期两年，2021年4月1日到期归还本息。借款到期时，被告没有按约定归还本金，利息也仅支付至2021年2月。原告多次催讨未果，诉至法院。                被告王涛涛未作答辩，亦未提交证据。                原告刘昌晓为支持其事实主张，向本院提交以下证据：                1、借条1份，证明原告出借资金给被告，双方约定了借款期限及利息支付方式等事实；                2、银行交易明细2页，证明原告于2018年11月1日、2019年4月30日向被告交付借款2000000元的事实；                3、律师费发票及支付凭证，证明原告为向被告主张还款已支付律师费20000元的事实；                4、承诺书1份，证明原、被告双方调整借款利率的事实。                上述证据经庭审出示，被告王涛涛未到庭，视为放弃质证的权利。经本院审查认为，原告刘昌晓提交的证据为原件，来源合法，客观真实，与本案事实相关，本院予以确认。                综上有效证据及当事人陈述，本院认定以下案件事实：2019年4月30日，被告王涛涛作为借款人，向原告刘昌晓出具借条一份，称被告因生意投资向原告先后两次共借到2000000元，借款日期分别为2018年11月1日、2019年4月30日，借款期为二年，月利率为2％。承诺于2021年4月1日到期时本息一并还清；如未能如期归还，则视为违约，应支付原告20％的违约金，并承担原告通过诉讼等方式追讨借款所支付的交通费、律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用。                2021年5月24日，被告再向原告出具承诺书一份，称2020年9月1日起，原告主动提出将月利率下调为1.5％并免除被告一个月的利息，被告承诺自2021年7月起将按时支付原告利息，绝不再出现拖延现象，并于2021年7月1日起制定切实可靠的还款计划，如有违背愿承担一切法律责任与后果。                被告出具上述借条和承诺书后，并未按约履行还款付息义务，原告诉来法院。庭审中，原告确认2021年3月1日前的利息被告均已结清。                本院认为，被告向原告出具的借条及承诺书，可以证明双方之间借贷关系存在。被告未按约还本付息，其行为构成违约，应当承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款本金2000000元，但根据原告所举证据，其实际向被告交付借款本金1970000元，故本院确认被告应归还原告借款本金1970000元，对原告超出部分的本金主张，本院不予支持。                原告主张被告支付2021年3月1日起按年利率15％的标准计付的借款利息，原告的主张与法律规定不悖，本院予支持。                原告主张被告承担原告支付的律师费20000元，符合双方约定及相关收费标准，本院予以支持。                被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系放弃自身享有的抗辩及举证的权利的行为，由此产生的不利后果，自行承担。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第二项、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告王涛涛于本判决生效之日起十日内归还原告刘昌晓借款本金1970000元；                二、被告王涛涛于本判决生效之日起十日内支付原告刘昌晓以实际未还本金为基数，按年利率15％的标准，自2021年3月计至本金还清时止的利息；                三、被告王涛涛于本判决生效之日起十日内支付原告刘昌晓律师费20000元；                四、驳回原告刘昌晓的其他诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费23760元，减半收取11880元，诉讼保全费5000元，合计16880元，由原告刘昌晓负担379元，被告王涛涛负担16501元。                原告刘昌晓于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王涛涛于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。                    审判员徐远    二〇二一年八月三十一日            书记员黄渭莉
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0180执异209号申请执行人：胡伟，男，1986年11月5日出生，汉族，住四川省仁寿县。被执行人：简阳市春日工贸有限公司，住所地四川省简阳市石桥镇东滨路176号，统一社会信用代码91512081092972455J。法定代表人：邓永红，执行董事。被申请人：杨菊，女，1972年1月13日出生，汉族，住四川省简阳市。在本院执行申请执行人胡伟与被执行人简阳市春日工贸有限公司劳动争议一案中，因简阳市春日工贸有限公司无财产可供执行，申请执行人胡伟向本院提出申请，追加简阳市春日工贸有限公司股东杨菊为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年8月12日进行了听证。申请执行人胡伟、被申请人杨菊参加了听证。本案现已审查终结。申请执行人胡伟称，胡伟与简阳市春日工贸有限公司劳动争议一案，简阳市人民法院作出的（2020）川0180民初4779号民事调解书生效后，胡伟申请执行，案号为（2021）川0180执768号。因被执行人简阳市春日工贸有限公司无财产可供执行，故裁定终结本次执行程序。被申请人杨菊系简阳市春日工贸有限公司股东，未履行出资义务，请求追加杨菊为本案被执行人，在未履行出资的范围内对本案债务承担责任。被申请人杨菊称，其与邓永红已离婚，关于简阳市春日工贸有限公司的相关事宜，其一概不知，注册简阳市春日工贸有限公司系邓永红用其身份证办理，其并未签字，也未参与管理，未出资。本院查明，原告胡伟与被告简阳市春日工贸有限公司劳动争议一案，本院于2020年12月11日作出（2020）川0180民初4779号民事调解书，确认“一、简阳市春日工贸有限公司与胡伟劳动关系于2020年9月30日解除；二、简阳市春日工贸有限公司一次性支付胡伟工伤保险待遇162,000元（前期已支付费用除外），胡伟自愿将从中国大地财产保险股份有限公司简阳支公司获得的人身意外保险理赔款品迭上述工伤保险待遇赔偿款后，简阳市春日工贸有限公司最终支付胡伟一次性工伤保险待遇赔偿金共计80,000元，该款于2021年1月31日前一次性支付，简阳市春日工贸有限公司协助胡伟办理人身意外保险的理赔手续；若简阳市春日工贸有限公司不履行协助义务，胡伟一次性工伤保险待遇则按简劳人仲案〔2020〕182号仲裁裁决书确定的金额238,499元由简阳市春日工贸有限公司支付；三、若简阳市春日工贸有限公司未按时足额履行80,000元的支付义务，则按照年利率5%承担逾期付款利息（从2021年2月1日起，以未付金额为基数，至付清之日止）；四、本次劳动争议一次性解决，简阳市春日工贸有限公司自愿放弃其他诉讼请求；五、案件受理费10元，减半收取5元，简阳市春日工贸有限公司自愿负担。”因简阳市春日工贸有限公司未履行义务，胡伟申请执行。在执行中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人住所地基层组织进行了传统查控，查明被执行人现无财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限制高消费与纳入失信人员名单。本案已穷尽执行措施，被执行人无其它财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。本院于2021年5月18日作出（2021）川0180执768号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。本案尚余执行标的80,000元以及利息、执行费1,100元未执行兑现。另查明，简阳市春日工贸有限公司系2014年登记成立的有限责任公司，注册资本50万元，股东为邓永红、杨菊，认缴出资各25万元，出资时间均为2024年3月4日前。2020年9月30日，杨菊与邓永红签订《股权转让协议》，约定杨菊将其持有的25万元股权（未到位）转让给邓永红。经变更登记后，简阳市春日工贸有限公司仅邓永红一名股东。杨菊自认其未实际出资。以上事实，有身份证复印件、（2020）川0180民初4779号民事调解书，（2021）川0180执768号之一执行裁定书，简阳市春日工贸有限公司的营业执照、股东会决议、公司章程等工商档案材料在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，简阳市春日工贸有限公司作为被执行人，未履行生效法律文书义务，执行中也未查找到其他可供执行的财产，本院已裁定终结本次执行程序，简阳市春日工贸有限公司的财产不足以清偿本案生效法律文书确定的债务，杨菊系简阳市春日工贸有限公司原股东，在未履行出资义务的情况下即转让股权，虽其认缴出资的履行期限未届满，但在公司财产不足以清偿法律文书确定的债务的情况下，股东应当提前履行缴纳出资的义务，故对申请人追加杨菊为本案被执行人的请求，符合法律规定，本院应予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加杨菊为（2021）川0180执768号案件的被执行人；二、杨菊应于本裁定生效之日起十日内，在未出资的25万元范围内对简阳市人民法院（2020）川0180民初4779号民事调解书中，简阳市春日工贸有限公司不能清偿的债务承担支付责任。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向简阳市人民法院提起诉讼。审判长  胡丽群审判员  谢国斌审判员  徐鸿滨二〇二一年八月十七日书记员  鄢鸿仪
福建省漳州市龙海区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0681民初4586号原告：漳州鸿基房地产开发有限公司，住所地漳州开发区南滨大道278号永鸿御景湾一楼东侧，统一社会信用代码：913506817960874898。法定代表人：林文平，执行董事。委托诉讼代理人：李华妹，福建衡评律师事务所律师。被告：刘敏，男，1992年11月15日出生，汉族，住西安市未央区。原告漳州鸿基房地产开发有限公司与被告刘敏商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年7月30日立案。漳州鸿基房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按漳州鸿基房地产开发有限公司撤回起诉处理。审 判 员 黄明发二〇二一年八月十日法官助理 卢铂浜书 记 员 蓝 怡
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民辖终360号上诉人（原审被告）：邹平金邦环保机械设备有限公司，住所地山东省滨州市邹平县。法定代表人：宋星亮，经理。被上诉人（原审原告）：山东金格瑞机械有限公司，住所地山东省济南市章丘区。法定代表人：，孙宁波，经理。委托诉讼代理人：姜宏伟，男，该公司职工。上诉人邹平金邦环保机械设备有限公司（以下简称金邦公司）因与被上诉人山东金格瑞机械有限公司（以下简称金格瑞公司）买卖合同纠纷一案，不服济南市章丘区人民法院(2021)鲁0114民初2297号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。原审裁定认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方并未约定合同履行地，仅约定可向守约方法院起诉，属于约定不明。本案金格瑞公司诉讼请求为判令金邦公司支付货款，争议标的为给付货币，金格瑞公司为接收货币一方，其所在地为山东省济南市章丘区，原审法院具有管辖权。原审法院裁定，驳回金邦公司对本院管辖权提出的异议上诉人金邦公司上诉请求，撤销原审法院民事裁定，将该案移送到新疆维吾尔自治区阿克苏市阿瓦提县人民法院审理。事实与理由：2020年8月23日，上诉人与被上诉人签订了《设备买卖合同》，合同约定成套设备由卖方负责免费指导安装调试，该设备在正常使用情况下保质期为12个月；合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生争议，依法向守约方人民法院起诉。同日双方也签订了《技术协议书》。该设备上诉人购买后多次出现电机烧毁、花键轴断裂，导致设备不能正常运行，而被上诉人并没有按照合同约定向上诉人提供售后服务，被上诉人显然构成违约。且涉案设备、该合同实际履行地均为新疆阿克苏市阿瓦提县西城开发区。为了便于审理和今后的鉴定，将该案移交到具有管辖权的新疆维吾尔自治区阿克苏市阿瓦提县人民法院审理。被上诉人金格瑞公司未答辩。本院经审查认为，案涉合同约定的“向守约方人民法院起诉”，但判断何方当事人守约，需经过实体审理方能确定，在确定管辖权阶段无法判明，因此，该管辖协议约定不明确，应认定为无效。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。据此，合同明确约定的履行地点为合同履行地，验收地、安装调试地系实体履行义务的地点，而非合同明确约定的履行地点，上诉人未提交证据证实双方书面约定了合同履行地，即案涉合同对履行地点没有约定。本案金格瑞公司诉讼请求所指向的金邦公司的合同义务为支付货款，原审裁定认定本案争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，符合《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定。金格瑞公司向合同履行地的原审法院提起诉讼，原审法院具有管辖权。综上，上诉人金邦公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  彭辉二〇二一年八月十日书记员  石慧
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1324民初5874号原告：董明，男，1965年8月18日出生，职工，住泗洪县。原告：王彩侠，女，1965年6月10日出生，农民，住泗洪县。被告：英大泰和财产保险股份有限公司苏州中心支公司，统一社会信用代码913205945939415421，住所地苏州工业园区通园路699号港华大厦2102室。负责人:严小平，该支公司总经理。委托诉讼代理人：马晓坤，男，该支公司工作人员。被告：曹宇翔，男，1993年1月6日出生，职工，住泗洪县。原告董明、王彩侠诉被告英大泰和财产保险股份有限公司苏州中心支公司、曹宇翔机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月28日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。本案在审理过程中，原告董明、王彩侠于2021年8月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告董明、王彩侠撤回对被告英大泰和财产保险股份有限公司苏州中心支公司、曹宇翔的起诉。审判员  彭利二〇二一年八月二十五日书记员  张蕊
三明市沙县区人民法院结 案 通 知 书(2021)闽0427执1104号王国标：本院立案庭与王国标买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计87.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位87.50元，该案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十一日
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执1642号申请执行人：贵州省思南县大地广告有限责任公司。所在地：思南县思唐街道办事处府后街。法定代表人：吕昌婵,该公司经理。被执行人：钟家胜,其,1983年6月25日出生,住思南县。贵州省思南县大地广告有限责任公司与钟家胜服务合同纠纷一案，本院作出的（2021）黔0624民初1561号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人贵州省思南县大地广告有限责任公司于2021年7月14日向本院申请强制执行，本院当日立案受理，并依法向被执行人钟家胜送达了执行通知书，责令其履行如下义务：支付贵州省思南县大地广告有限责任公司广告费12461元，并支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费100元，承担案件受理费87元。执行过程中，本院另案（2021）黔0624执702号案件、查封、评估、拍卖了被执行人钟家胜、王小艳名下位于思南县思唐街道府后街金辉叠翠园的住房，经两次拍卖，因无人购买而流拍后，作价500976元以物抵债给思南县顺农社员股金服务部，思南县顺农社员股金服务部自愿拿出20万元到法院指定账户用于被执行人钟家胜、王小艳在本院其他案件分配。申请执行人贵州省思南县大地广告有限责任公司分配得1605元（已领取）。另查明，被执行人钟家胜名下无可供执行财产，怠于履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其发出限制高消费令。上述执行情况已书面告知申请人，其亦不能提供被执行人有可供执行财产线索，且书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 智审判员 罗成杰审判员 谭仕红二〇二一年八月二十八日书记员 田仁勇
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民初4629号原告：河南鹿邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91411628X52366810,住所地河南省鹿邑县真源大道71号。法定代表人：张献伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：栾显修，该公司员工。委托诉讼代理人：完颜孙宇，该公司员工。被告：陈艳辉，男，1992年10月9日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司与被告陈艳辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案后，依法进行审理。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告陈艳辉偿还原告借款本金42985.83元，利息5418.14元，（利息计算至2021年7月22日，以后另计），年利率11.7822%，逾期利率17.6733%（逾期加罚50%）；2、原告实现债权的一切费用由被告承担。事实与理由：2020年5月18日被告陈艳辉在手机上网签“金燕e贷”最高额借款合同，约定2020年5月18日-2021年5月18日期间原告向被告提供借款43000元，循环使用，用途消费类，利率为11.7822%，每月20日还款总额5613.34元，逾期利率罚息50%，等额本息还款。被告陈艳辉在2020年5月18日用手机申请借款43000元，原告当即发放了该贷款。被告不按合同约定还款，现被告已欠逾期本金42985.83元，结欠利息5613.34元。经原告多次催要，被告拒不偿还，原告为维护合法权益特具状起诉。本院经审查认为，根据原告所提供的被告陈艳辉的住所地信息，经本院通过邮政部门送达起诉书副本及开庭传票，该地址无法送达被告陈艳辉；原告表示无法提供被告陈艳辉其他身份信息，且愿意待收集到被告的明确的身份信息后再行诉讼。故本案应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回河南鹿邑农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵德峰二〇二一年八月二十日书记员  李沛霖
贵州省安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0402执2288号本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）黔0402刑初360号刑事判决书,依法受理本院移送执行的对被执行人金某追缴罚金一案。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书，督促被执行人缴纳罚金人民币1000元。现本院已依法冻结、划拨人民币1000元至本案一案一账户,本院已依法上缴国库。至此，本案执行完毕。特此通知审判员  方远二〇二一年八月五日
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1082执3811号申请执行人：杨晓霞，女，1982年2月21日出生，住山西省五寨县。被执行人：荣成兴盛房地产开发有限公司。本院在执行杨晓霞与荣成兴盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,威海仲裁委员会作出的(2020)威仲字第0073号裁决书已经发生法律效力，本院于2021年8月31日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已自动履行，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：(2021)鲁1082执3811号执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  肖辉晓审判员  谭宁宁审判员  江佳鑫二〇二一年八月三十一日书记员  许 帅
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0602民初6094号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市龙文区支行，住所地福建省漳州市龙文区建元东路1-1号，统一社会信用代码：91350600683052650Y。法定代表人：李子云，行长。委托诉讼代理人：吴沁甜，系。委托诉讼代理人：蒲燚华，系。被告：蔡森贵，男，1989年9月4日出生，汉族，住福建省东山县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市龙文区支行（以下简称邮储银行龙文支行）与被告蔡森贵信用卡纠纷一案，本院于2021年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告邮储银行龙文支行的委托诉讼代理人吴沁甜到庭参加诉讼，被告蔡森贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行龙文支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款本金人民币14210.59元、利息1260.72元、费用3571.59元（违约金2783.81元＋分期手续费787.78元），共计19042.9元及从2021年6月22日起至全部还清为止的利息及费用；2、判令本案的诉讼费用（包括案件受理费、公告费等）由被告负担。事实与理由：被告于2014年11月29日向原告申请办理邮政储蓄银行信用卡，卡号为6259××××4203，信用额度为人民币15000元。根据被告交易明细表为据，截止到2021年6月21日，已逾期408天被告未能偿还欠款本金14210.59元、利息1260.59元、费用3571.59元（违约金2783.81元＋分期手续费787.78元），共计19042.90元。根据《民法典》相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求予以保护。被告蔡森贵未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告蔡森贵于2014年11月29日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市龙文区支行申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》。《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》主要内容如下（摘要）：（1）除本合约另有规定外，乙方（即被告蔡森贵，下同）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（即邮储银行龙文支行，下同）规定的到期还款日止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利。（2）乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。（3）乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金等等。随后，原告依被告的申请，核准并向被告蔡森贵发放了卡号为6259××××4203信用卡，被告蔡森贵经激活后多次使用该信用卡消费，但被告蔡森贵从2020年5月9日开始未依约向原告还款，截止2021年6月21日，被告蔡森贵尚欠原告邮储银行龙文支行信用卡欠款本金14210.59元、利息及费用（违约金、分期手续费）。本院认为，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立有效，受法律保护。被告向原告申请办理信用卡，并接受原告提供的金融服务，其负有遵守《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》的义务。被告在使用信用卡过程中透支消费，未及时依约还款，其行为已违反《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》的约定，构成违约，应承担违约责任。原告与被告约定的利息、费用（违约金、分期手续费）合计年利率不得超过24%。被告逾期未还款，原告有权要求被告偿还信用卡透支消费欠款本金14210.59元，并支付自2020年5月9日起至实际还清款项之日止按照《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》约定计算的利息、费用（违约金、分期手续费），利息、费用合计利率以年利率24%为限。被告蔡森贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告蔡森贵应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市龙文区支行借款本金人民币14210.59元，并支付自2020年5月9日起至实际还清款项之日止按照《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》的约定计算的利息、费用（违约金、分期手续费），利息、费用合计利率以年利率24%为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，减半收取计138元，由被告蔡森贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 员 沈志兴二〇二一年八月二十七日法官助理 许奕圣书 记 员 阙小玉附相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初16306号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏、温天助，系该公司职员。被告：李万海，男，1969年3月4日出生，汉族，住所地山东省梁山县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李万海借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同内容：2016年8月15日签订《易分期业务贷款合同B版》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.05%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：26220元；交付时间：2016年8月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2017年7月16日尚欠本金余额4038.69元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4038.69元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金自2017年7月17日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了易分期业务贷款合同、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费、罚息、滞纳金的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内,被告李万海向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4038.69元及分期手续费、罚息、滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金从2017年7月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李万海负担。上述受理费已由原告预交，由被告在履行本判决时将其应负担的受理费径付给原告。本判决为终审判决。审判员  叶国钊二〇二一年八月二十日书记员  梁健炜何禧莹
江苏省沛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0322执恢994号王东与黄迎秋民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月13日立案恢复执行。本案执行标的为：29650元。在执行过程中，申请执行人书面表示被执行人已按约定履行完毕。至此，被执行人黄迎秋在(2018)苏0322民初5436号民事判决中的义务已履行完毕（本案首执案号：(2019)苏0322执2175号）。本案实际执行到位标的：29650元。本案已经结案，结案方式：自动履行完毕。特此通知。二〇二一年八月十九日
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021）鲁1326执保366号申请人：广州慧新互联网小额贷款有限公司。住所地广州市越秀区解放南路123号金汇大厦1308号。统一社会信用代码91440101MA59EXRG3H。法定代表人：陈兴垚。被申请人：孙法刚，男，1970年5月24日生，汉族，住蒙阴县。被申请人:石军英，女，1972年7月19日生，汉族，住蒙阴县。被申请人：孙法均，男，1962年10月6日生，汉族，蒙阴县。被申请人：王铭鹏，男，1987年5月16日生，汉族，住蒙阴县经济开发区。申请人广州慧新互联网小额贷款有限公司与被申请人孙法刚、石军英、孙法均、王铭鹏民间借贷纠纷一案，申请人于2021年8月13日向本院提出申请，要求对被申请人孙法刚、石军英、孙法均、王铭鹏的银行存款依法予以冻结，保全价值共计7.5万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙法刚、石军英、孙法均、王铭鹏的银行存款共计7.5万元。冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件受理费770元，由广州慧新互联网小额贷款有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇二一年八月十三日书记员  魏玉静
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)桂0703执491号移送执行部门：本院综合审判庭。被执行人：黄启才，男，1998年2月22日出生，汉族，住广西钦州市钦**。本院在执行本院综合审判庭移送的与被执行黄启才罚金一案中查明，本院作出的已发生法律效力的（2015）钦北刑少初字第18号判决书，判决黄启才处罚金人民币二千元。本院于2021年2月18日立案执行，于2021年2月24日向被执行人黄启才发出《执行通知书》、《报告财产令》。于2021年8月23日对被执行人黄启才采取限制高消费措施、纳入失信人员名单，并发出《限制消费令》、《失信决定书》。本院经过对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股权登记等情况进行了调查，并且在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人目前没有财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审 判 长  覃小丽审 判 员  韦业升人民陪审员  林信杰二〇二一年八月二十四日书 记 员  陈浩文
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执8191号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：丁容，女，1974年4月7日出生，回族，住浙江省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人丁容信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年8月18日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行的申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执8191号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋书记员 周小瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。……
浙江省临海市人民法院执行裁定书（2021）浙1082执2459号        申请执行人：胡先友，男，1938年04月17日出生，住所地浙江省临海市，公民身份号码XXX。                被执行人：陶金花，女，1967年04月27日出生，住所地浙江省临海市，公民身份号码XXX。                申请执行人胡先友与被执行人陶金花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）浙1082民初838号民事判决已经发生法律效力。因被执行人陶金花未自觉履行判决确定的义务，申请执行人胡先友向本院申请强制执行。本院于2021年5月7日立案执行。执行标的为被执行人陶金花返还申请执行人胡先友借款本金30000元及利息，并负担案件受理费320元、执行费350元。                执行立案后，本院于2021年5月10日向被执行人陶金花发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求陶金花履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陶金花逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。                本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权、住房公积金、收益类保险等财产状况，并对被执行人的下落进行了调查。查明被执行人名下无银行存款、无车辆、无股权、有价证券、不动产、住房公积金、收益类保险等财产。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本次执行到位0元，尚余本金30000元未履行。                鉴于被执行人陶金花拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陶金花作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人陶金花采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。                上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡先友。其没有异议，并同意终结本次执行程序。                综上，被执行人陶金花暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙1082执2459号案本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判员任守卫    二〇二一年八月二十日            代书记员吕驰
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1971执8107号之一申请执行人：广东华兴银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路**亨美商业大厦**，统一社会信用代码：91441900084542594F。负责人：侯景春。委托诉讼代理人：陈家标，该行员工。委托诉讼代理人：邹意泰，该行员工。被执行人：黄少青，男，1969年4月25日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被执行人：柳瑞珠，女，1971年7月17日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。申请执行人广东华兴银行股份有限公司东莞分行与被执行人黄少青、柳瑞珠金融借款合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2020）粤1971民初19045号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人黄少青、柳瑞珠应向申请执行人广东华兴银行股份有限公司东莞分行偿还款项本金、利息等费用共1082030元（暂计），并承担本案执行费13220元。根据申请执行人的申请，本院于2021年3月2日立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，于2021年5月6日依法档案查封了被执行人黄少青名下车牌号为粤Ｂ4××**的车辆以及被执行人柳瑞珠名下车牌号为粤ＢＴ××**的车辆，查封期限为二年，因无上述车辆的具体下落，本院无法进行变现处置；依法扣划了被执行人黄少青、柳瑞珠的银行存款168760.76元，扣除执行费2431.41元，剩余款项166329.35元已支付给申请执行人。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令和失信决定书，依法对其限制消费以及纳入失信被执行人名单。本院于2021年8月9日向申请执行人广东华兴银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。综上，由于本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1971执8107号案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  施鑫钢审判员  彭展峰审判员  肖荣庆二〇二一年八月十三日书记员  周志震
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初36695号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：谢巧珍，身份年籍不详。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告谢巧珍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法进行审理。原告上海农村商业银行股份有限公司诉称，被告谢巧珍系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2021年8月8日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币315,211.23元及利息、违约金共计欠款人民币434,619.28元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳书记员 郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0802执1266号之一申请执行人：陈永月,女,1964年10月14日出生，汉族,住广西贵港市港北区。被执行人：梁家定，男，1979年10月20日出生，汉族，住广西贵港市港北区。本院在执行申请执行人陈永月与被执行人梁家定民间借贷纠纷一案中,申请执行人依照贵港市港北区人民法院（2020）桂0802民初2590号民事判决向本院申请执行标的本金100000元及利息，案件受理费3120元，公告费260元，申请执行费1451元。本院于2021年4月6日依法受理。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人的存款、证券、车辆、不动产、公积金等财产情况。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已额度冻结被执行人银行账户（未实际控制）。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其已确认，且未能提供其他财产线索。本案执行标的100000元及利息，案件受理费3120元，公告费260元，申请执行费1451元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛 娟审 判 员  温新星审 判 员  黎红耀二〇二一年八月二十三日法官助理  颜小群书 记 员  徐碧涛
重庆市高级人民法院西安铁路运输法院 民 事 判 决 书案由：机动车交通事故责任纠纷案号：（2021）陕7102民初1372号当事人原告原告：李某甲，男，汉族，住西安市雁塔区XX路XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告被告一：郭某某，男，汉族，住西安市雁塔区XX街XX段XX号XX号楼XX单元XX层XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告二：大家财产保险有限责任公司陕西分公司，住所地陕西省西安市高新区XX商务中心XX大厦XX层，统一社会信用代码91610131MA67QFLE53。负责人：李元杰，经理。  委托诉讼代理人：杨荣，女，该公司员工。诉讼请求1.请求依法判决被告赔偿原告医疗费994元、住院伙食补助费500元、营养费2 000元、护理费4 212元、误工费5 330元、交通费700元、其他500元；上述共计14 236元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由2021年2月18日12时许，郭某某驾驶陕EXXXXX号车辆沿西安市XX路由南向北时行驶至唐延路中兴酒店门口人行横道线时，将在此人行横道线通过的行人李某甲、李某乙倒地，致车辆受损，李某甲、李某乙受伤，造成道路交通事故。事故认定书认定郭某某负事故全部责任。陕EXXXXX号车辆在被告二处投保有交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告至西安市长安区医院住院治疗4日，经诊断为：闭合性颅脑损伤轻型、急性外伤后头痛、皮肤挫伤。先后又至西安高新医院、西安交通大学第一附属医院及陕西省人民医院就诊治疗。被告一垫付原告住院期间医疗费用，票据原件由其持有。赔偿项目损失项目金额及依据1.医疗费993.4元（根据原告提供的出院后门诊治疗票据，原告自负医疗费为993.4元，其请求994元，对超出部分本院不予支持）2.住院伙食补助费400元（原告共住院4天，按每日100元计算）3.营养费210元（根据原告治疗及就诊情况，本院酌定其营养期为7日，按每天30元标准计算）4.误工费3 922.5元（根据原告治疗及就诊情况，本院酌定其误工期为30日，但因原告未提供误工致其损失的相关证据，按2020年度陕西省城镇私营单位就业人员平均工资130.75元每日计算）5.护理费425.04元（根据原告治疗及就诊情况，本院酌定其护理期为4日，因其未提供护理人员因护理致误工损失的相关证据，应按2020年度陕西省私营单位居民服务、修理和其他服务业平均工资106.26元每日计算）6.交通费200元（根据原告就诊情况酌定）7.其他0元(原告未提供相应证据，本院不予支持)被告一垫付被告一垫付原告住院期间医疗费用，票据原件由其持有（未包含在原告此次诉讼请求中）合    计6 150.94元（以上1-3项合计 1 603.4元，由被告二在交强险医疗费用赔偿限额项下承担；4-7项共4 547.54 元，由被告二在交强险死亡伤残赔偿限额项下承担）          判决事项综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条第一款、第十一条之规定，判决如下：一、被告大家财产保险有限责任公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某甲医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共6 150.94元；二、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，由原告李某甲负担44.46元，由被告郭某某负担33.54元。因原告已预交，故被告郭某某在本判决生效之日起十日内向原告李某甲支付33.54元。本判决为终审判决。   审  判  员   王秋实  二○二一年八月三十一日  书  记  员   赵春花
贵州省六盘水市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）黔02执379号龚维学：本院刑事审判庭依（2013）黔六中刑一初字第00022号刑事判决书移送执行的被执行人龚维学酌情赔偿附带民事诉讼原告人朱颖芳、蒋玉兰经济损失40000元；由被执行人恭维学酌情赔偿附带民事诉讼原告人蒋家臣经济损失10000元。现因被执行人已交纳人民币50000元，故对被执行人龚维学附带民事诉讼赔偿经济损失一案执行完毕结案。特此通知。二〇二一年八月十一日
开封市龙亭区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0202执913号王凤云、王宝德、王保成、张巧云：王凤云与王宝德、王保成、张巧云其他案由一案，申请执行标的共计6509.61元。经本院立案执行，现已自动履行执行到位6584.61元，其中，本金6509.61元，诉讼费75元，执行费50元。本院已于2021年8月27日将该款转付给王凤云。至此，王凤云向本院申请执行的（2021）豫0202民初796号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执7131号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路222号，统一社会信用代码91350000685068285B。法定代表人：黄奕生。被执行人：林源福，男，1990年8月2日出生，汉族，住福建省平和县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司福州分行与被执行人林源福银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）闽0102民初975号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司福州分行于2021年5月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为：本金人民币84075.61元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院查明被执行人名下公积金账户已被本院查封，冻结期限自2021年8月3日至2024年8月2日止。三、已向被执行人发出限制消费令，对其限制消费并采取其他惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）闽0102民初975号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 尹佳树二〇二一年八月二十五日法官助理 林伟宝书 记 员 姜洁玫附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初36605号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：沈继传，身份年籍不详。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告沈继传金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法进行审理。原告上海农村商业银行股份有限公司诉称，被告沈继传系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2021年8月8日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币199,945元及利息、违约金共计欠款人民币256,294.95元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0123执1305号申请执行人:李洪飞，男，1961年04月15日出生，汉族，住江苏省启东市。被执行人:陈清,男，1964年09月24日出生，汉族，住福建省罗源县。本院执行李洪飞与陈清民间借贷、劳务合同纠纷一案，被执行人未履行还款义务，本院对被执行人采取限制高消费措施。查询相关金融机构未发现被执行人的存款。罗源县不动产登记中心查询，没有发现被执行人不动产登记信息。全国法院查控系统查询，未发现被执行人名下有其他车辆、工商、船舶等相关登记信息。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 胜审判员 叶宇衍审判员 张章武二〇二一年八月二十日书记员 倪 钦附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市拱墅区人民法院    民事判决书    （2020）浙0105民初7730号     原告：杭州大浒东苑农贸市场铭记卤味店，住所地浙江省杭州市拱墅区大浒东苑双绍弄102-114号（杭州大浒东苑农贸市场包116号）。       经营者：陈永南，男，1986年5月4日出生，汉族，住广东省广州市增城区。       被告：乐顺文，男，1990年7月16日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。       原告杭州大浒东苑农贸市场铭记卤味店与被告乐顺文买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理。原告诉请：1．请求判令被告立即向原告支付货款4210元；2．本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭审理。后因案情复杂，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序进行了独任审理。本院立案受理后，原告的经营者陈永南到庭，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。       本院经审理认定：2018年12月起，被告向原告采购加工烤鸭、叉烧等肉类制品，约定货款月结，2019年1月、3月均有支付货款。迄今，被告尚欠2019年4月1日至29日期间的货款4210元，未予向原告支付。       本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告乐顺文于本判决生效之日起十日内向原告杭州大浒东苑农贸市场铭记卤味店支付货款4210元。       如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费50元，由被告乐顺文负担。       原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。       （本页无正文）       审判员王少丽     二〇二一年八月二十四日     法官助理邓婷婷     代书记员辛然
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执2874号申请执行人：上海市松江区交通委员会执法大队，住所地上海市松江区。法定代表人：周学军，大队长。被执行人：谭飞，男，汉族，1989年4月13日生，住安徽省。申请执行人上海市松江区交通委员会执法大队诉被执行人谭飞行政处罚一案，第XXXXXXXXXX号行政处罚已经发生法律效力。因被执行人不履行法律文书确定的给付义务，经申请执行人申请本院于2021年5月08日立案执行。申请执行人申请要求被申请人支付罚款10,000元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，已扣划并发还了部分执行款，其余未发现被执行人名下有财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 杰审 判 员  陆红根审 判 员  黄 龙法官助理  吕 欣书 记 员  孙 蕾附：相关法律条文
河南省焦作市解放区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2021）豫0802执保343号焦作市金德利房地产开发有限公司：本院审理你与被申请人牛燕午租赁合同纠纷一案，你于2021年7月9日向本院申请财产保全。本院于2021年7月9作出（2021）豫0802执保343，依法对查封了被申请人名下的账户。保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二一年八月二日
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0523民初3148号申请人：邓海超，男，1993年05月23日出生，汉族，现住山东省广饶县。被申请人：任继平，男，1981年04月21日出生，汉族，现住东营市广饶县。被申请人：李向宏，女，1980年04月22日出生，汉族，现住东营市广饶县。本院在审理申请人邓海超诉被申请人任继平、李向宏民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年08月03日向本院申请财产保全，要求保全被申请人任继平、李向宏250000元的存款或其他等值财产，并已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人任继平、李向宏名下坐落于广饶县，不动产权证书号为鲁（2017）广饶不动产权第0××3号不动产一处。查封期限为3年，自2021年08月03日起至2024年08月02日止。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李美芹二〇二一年八月三日书记员  王婷婷
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0123执1213号移送执行人：罗源县人民法院刑事审判庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路4号。被执行人：林禄威，男，1994年07月26日出生,汉族,住福建省罗源县。本院执行被执行人林禄威罚金一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人采取限制高消费措施。经查询相关金融机构未发现被执行人的存款。经罗源县不动产登记中心查询，没有发现被执行人不动产登记信息。全国法院查控系统查询，未发现被执行人名下有车辆、工商、船舶等相关登记信息。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 胜审判员 叶宇衍审判员 张章武二〇二一年八月五日书记员 倪 钦附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初15980号原告：上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陆成，董事长。委托诉讼代理人：姚莹莹，女。被告：王德明，男，1962年10月31日出生，汉族，住上海市长宁区。原告上海中原物业顾问有限公司与被告王德明服务合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告上海中原物业顾问有限公司于2021年7月30日向本院寄送撤诉申请。本院认为，原告上海中原物业顾问有限公司的撤诉申请，于法不悖，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告上海中原物业顾问有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海中原物业顾问有限公司负担。审判员  胡培莉书记员  杨 芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0582民初10947号原告：洪志忠，男，1988年3月20日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：陈杰云，北京盈科（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雅真，北京盈科（泉州）律师事务所实习律师。被告：苏志高，男，1975年10月13日出生，汉族，住福建省晋江市。原告洪志忠与被告苏志高买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪志忠的委托诉讼代理人陈杰云及被告苏志高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洪志忠向本院提出诉讼请求：判令苏志高支付货款176982元及自起诉之日起至还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的逾期付款违约金。事实和理由：苏志高因需向其购买棉，双方于2015年1月31日进行结算，苏志高确认截止至2015年1月31日共结欠其货款172628元，并出具结欠款凭证一份交由其收执；结欠后，苏志高共分两次向其购买棉，合计货款为4354元。故至今苏志高尚欠货款176982元，请求判如所请。苏志高辩称，1.其有欠洪志忠货款，具体金额太久记不清；2.其于2015年9月24日、25日将货物发给一个印度的客户，但该客户没有支付款项，后其倒闭了；其后面去了江苏，又被朋友害了，目前还在取保候审阶段，洪志忠也清楚该情况。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。苏志高对洪志忠提供的证据的证据三性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：苏志高向洪志忠购买棉，双方于2015年1月31日进行结算，苏志高确认截止至2015年1月31日共结欠洪志忠货款172628元，并出具结欠款凭证一份交由洪志忠收执；结欠后，苏志高于2015年3月22日向洪志忠购买金额为2547元的针棉，于2015年4月21日向洪志忠购买金额为1807元的复合针棉。后苏志高付款10000元，至今尚欠洪志忠货款166982元。综上所述，本院认为，洪志忠与苏志高之间的买卖合同关系合法有效，依法受法律保护，双方当事人均应当依照约定全面履行合同义务。在本案合同的履行过程中，苏志高未能按照双方合同约定履行付款义务，已构成违约，故洪志忠要求苏志高支付货款及逾期付款违约金，具有事实和法律依据，本院在166982元的范围内予以支持，超过部分，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条第四款规定，判决如下：一、苏志高应于本判决生效之日起十日内支付洪志忠货款166982元，并支付以166982元为基数，按年利率5.775%自2021年7月12日起计算至付清款项之日止的逾期付款违约金；二、驳回洪志忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3840元，减半收取1920元，由洪志忠负担108元，由苏志高负担1812元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员 王 美 烟二〇二一年八月十七日书记员 欧阳彬彬附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十九条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十一条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。