福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0583民初5729号原告：袁明超，男，1972年8月6日出生，汉族，户籍地贵州省赤水市，现住福建省晋江市。委托诉讼代理人：穆海燕、徐胜贤，北京市京师（泉州）律师事务所律师。被告：杨清沛，男，1965年10月7日出生，汉族，住福建省泉州市台商投资区。被告：陈春明，男，1965年12月8日出生，汉族，住福建省南安市。原告袁明超与被告杨清沛、陈春明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁明超及其委托诉讼代理人徐胜贤、被告杨清沛、陈春明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁明超向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即支付原告脚手架工程款人民币11万元整及自起诉之日起至实际付清款项之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息；2、判令二被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：二被告于2018年左右承包位于南安市××镇××主体结构工程,并将其中内外脚手架工程分包给原告施工，双方之间未签订任何合同。后原告依约购买材料组织工人进场施工完毕。经过结算,二被告于2021年1月23日向原告出具抬头为“桃源小学”的结算单据一张，载明:“内架、外架合计177159元,拿现金6万元3千元整,于工程工资款110000元,欠工人工资”。结算后，二被告未再支付任何款项,二被告拒不支付工程款的行为已构成了违约,应当承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，特具状起诉，望判如所请。杨清沛、陈春明辩称，答辩人尚欠袁明超工程款110000元属实。由于袁明超未按要求施工，也不予整改，导致整体工期延误，且答辩人被政府检查扣分，造成很大损失，袁明超应予赔偿并承担整改费用；不同意支付工程款110000元及利息。本院经审理查明事实如下：杨清沛、陈春明将其承建的南安市华源小学的脚手架工程等转包给袁明超施工，双方没有签订施工合同。2021年1月23日，双方进行结算，杨清沛、陈春明确认结欠袁明超工程款110000元，并由杨清沛、陈春明在《结算单》上签名，双方没有约定付款期限及违约责任。事后，经袁明超催讨，杨清沛、陈春明至今未付，原告即诉至本院请求解决。审理中，杨清沛、陈春明认为因袁明超承包的工程存在质量问题且不予整改，导致整体工程延误，袁明超应赔偿杨清沛、陈春明的经济损失，但杨清沛、陈春明未向本院提起反诉。另查明，2021年5月24日的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85％。上述事实有袁明超提供的其本人的居民身份证、福建省居住证，杨清沛、陈春明的户籍资料查询结果，结算单据，《录音材料》、《录音文本翻译》及双方在庭审中的陈述等为证。上述证据经庭审质证属实，来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。杨清沛、陈春明提供的《责令停工通知书》、《案涉工程扣分情况表》、《扣分明细清单》，该上述证据发生的时间在杨清沛、陈春明出具结算单据之前，且杨清沛、陈春明亦未就工程质量问题提起反诉，故对上述证据不予确认。本院认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，因本案建设工程结算时间发生在民法典施行前，故本案应适用民法典施行前的法律。杨清沛、陈春明将其承建的南安市华源小学的脚手架工程等转包给袁明超施工，由于袁明超未取得建筑施工企业资质，违反法律、行政法规的强制性规定，故袁明超与杨清沛、陈春明就案涉建设工程的转包行为应确认为无效。关于杨清沛、陈春明是否应承担支付袁明超工程价款的责任。本院认为，案涉工程由杨清沛、陈春明转包给袁明超，虽其转包行为被确认无效，但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》（法释[2004]14号）第二条的规定，袁明超有权请求杨清沛、陈春明按照约定支付工程价款。现案涉工程已完工，双方于2021年1月23日进行结算，杨清沛、陈春明结欠袁明超工程款110000元并在结算单据上签名确认；因此，袁明超要求杨清沛、陈春明支付约定的工程款110000元，符合法律规定，本院依法予以支持；双方虽未约定付款时间，但杨清沛、陈春明在袁明超起诉后，未能及时支付案涉工程款，必然给袁明超造成一定的经济损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，袁明超要求杨清沛、陈春明支付自起诉之日即2021年5月24日至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，合理合法，本院确定市场报价利率标准为起诉时一年期市场报价利率即年利率3.85%。杨清沛、陈春明认为袁明超承揽的工程出现质量问题导致工程延误、袁明超应赔偿杨清沛、陈春明的经济损失，但未提起反诉，其主张本院不予采纳，杨清沛、陈春明可另案解决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》（法释[2004]14号）第一条、第二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：杨清沛、陈春明应于本判决生效后十日内支付给袁明超工程款110000元及利息（利息以110000元为基数，自2021年5月24日起至实际还清款项之日止按年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2500元，减半收取1250元，由杨清沛、陈春明负担，杨清沛、陈春明应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  陈丽清二〇二一年八月三日书记员  陈 慧速录员  黄伟宁附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示：主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第五十二条：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2004]14号）第一条：建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。