苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0509民初7069号原告：唐振海，男，1965年11月21日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：张必帅，江苏政纬（吴江）律师事务所律师。被告：李凯，男，1997年3月19日出生，汉族，住贵州省毕节市织金县。被告：郑小文，男，1996年8月1日出生，汉族，住贵州省毕节市织金县。被告：熊文志，男，1998年1月5日出生，汉族，住贵州省毕节市织金县。被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地中国（江苏）自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区时代广场24幢502室03单元、602室。负责人：陈朝晖。委托诉讼代理人：何新刚，上海申申律师事务所律师。原告唐振海与被告李凯、郑小文、熊文志、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月11日立案受理后，依法适用简易程序于2021年7月14日公开开庭进行了审理。原告唐振海的委托诉讼代理人张必帅、被告李凯、郑小文、熊文志、被告保险公司的委托诉讼代理人何新刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐振海向本院提出诉讼请求：1、要求四被告支付原告唐振海人身损害赔偿款共计384545.24元(其中医药费191150.44元、住院伙食补助费1550元、营养费4500元、伤残赔偿金111724.8元、精神抚慰金5000元、误工费48000元、护理费10800元、交通费1000元、鉴定费2820元、后续治疗费8000元)；2、要求四被告支付本案诉讼费。后原告唐振海明确要求被告保险公司在交强险范围内先行向原告赔付，不足的情况下，其他三被告承担连带赔偿责任。事实和理由：2020年7月22日5时许，被告李凯、郑小文与被告熊文志因林松青所驾驶的车辆是与熊文志妻子有暧昧关系的王姓男子的车辆，逐驾车追逐、打砸林松青驾驶的车辆，致车辆受损。后被告李凯、郑小文及熊文志追逐林松青的车辆至苏州市××区盛泽镇××路灯××东侧××路时，被林松青叫来帮忙的原告唐振海等人围住，唐振海没有动手。被告李凯在明知道车辆前方有人的情况下，仍指使被告郑小文强行开车离开，将原告唐振海撞伤。后原告唐振海被送往江苏盛泽医院住院治疗，花去大量医药费。经查被告郑小文驾驶的车牌为苏Ｅ×××××的车辆系被告熊文志所有，且在被告保险公司处投有交强险。综上，为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。被告熊文志辩称，熊文志拒绝承担责任，因为熊文志只是车主，没有参与此事，当时熊文志将车辆交给住在隔壁的李凯，委托他帮忙送熊文志的妻子去医院。参与此事的是熊小华，诉状中所述的是熊小华的妻子，被告李凯、郑小文是熊小华叫去的，当时熊文志没有在意车钥匙还在李凯处，熊小华打电话来的时候，李凯他们就把车子开出去了；事发当晚熊文志在上夜班，不在现场。被告李凯辩称，当时在派出所释放熊小华是为了在经济上赔偿对方，李凯已经承担了刑事责任，不应当承担赔偿责任。熊文志所述是对的，当时李凯将熊文志的妻子送去医院回来之后，暂时没有将钥匙还回去。此外，唐振海本身也有错，唐振海那边有十几个人还拿着工具，还对车子进行打砸，唐振海自身应承担50%的责任。被告郑小文辩称，跟被告熊文志没关系，是熊小华叫郑小文去的。不应该找郑小文赔偿，应该找熊小华赔偿，郑小文已经负了刑事责任。唐振海自己存在过错，其自身应承担80%的责任。被告保险公司辩称，对本案事实无异议，被告驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在投保期间；但本案事故不属于道路交通安全法上的交通事故，根据原告唐振海提供的报警记录和刑事判决书，事故发生是犯罪人员利用机动车来达到故意伤害的犯罪目的，而并非道路上一般通行发生的意外事故，因此被告保险公司认为交强险也无需承担保险责任。本院经审理认定事实如下：2020年7月22日5时许，被告人郑小文、李凯与熊小华因误认林松青所驾驶的车辆是与熊小华妻子有暧昧关系的王姓男子的车辆，遂驾驶车牌为苏Ｅ×××××的车辆追逐，并打砸林松青车辆，致车辆受损。后郑小文驾驶车牌为苏Ｅ×××××的车辆载李凯及熊小华追逐林松青车辆至苏州市××区盛泽镇××路灯××东侧××路时，被林松青叫来帮忙的唐振海等人围住。李凯在明知车辆前方有人的情况下，仍指使郑小文强行开车离开，将唐振海撞伤。事件发生后，唐振海至江苏盛泽医院进行治疗，住院40天；唐振海为治疗伤势共计花费医疗费191150.44元，其中包含在江苏吴中医药销售有限公司盛泽医院门诊药店支付的563.25元。2020年11月18日，苏州市吴江区人民检察院向本院提起公诉指控被告人郑小文、李凯犯故意伤害罪。2020年12月2日，本院作出(2020)苏0509刑初1552号刑事判决书，认定郑小文、李凯共同故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为均已构成故意伤害罪；在共同犯罪中，郑小文、李凯均起主要作用，均系主犯；并判决郑小文犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月；李凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月。该判决现已生效。另查明：车牌为苏Ｅ×××××的车辆登记在熊文志名下，熊文志为上述车辆在保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。再查明：经唐振海委托，苏州同济司法鉴定所对唐振海的伤情进行了鉴定，2021年3月22日该所出具了司法鉴定意见书，鉴定结论为：唐振海因外伤致左膝半月板、前后交叉韧带、内侧副韧带损伤遗留左膝关节功能性障碍构成十级伤残；唐振海误工期为6个月，护理期为一人护理二个月，营养期为二个月，考虑尚需二期手术取出右踝部内固定物，建议所需误工期为二个月，护理期为一人护理一个月，营养期为一个月；唐振海的后续治疗（内固定取出术）费用为八千元左右，具体亦可以实际发生额为准。唐振海为此花去了鉴定费2820元。庭审中，为证明误工费为每月6000元，唐振海提交了2019年7月至2021年4月期间的银行流水，该流水显示在2019年8月至2020年9月3日期间，唐振海共有11笔工资收入，共计44550元，其中除最后一笔4000元在案涉事故发生之后转入外，其余款项均在事故发生前转入；2020年9月3日之后无款项转入。唐振海主张上述款项是受伤前一年所有通过银行转账的工资，此外还有现金，但现金收入没有证据。保险公司、李凯、郑小文对于上述银行流水的真实性没有异议，但提出银行流水证据单一，事故发生前最后一笔收入是6月份，难以达到唐振海的证明目的，且应当扣除事故发生后的4000元，认可按照最低工资标准进行计算。对于原告唐振海因本案所涉事故受伤所造成的损失，本院根据相关法律规定的项目、范围和标准，结合当事人的质证意见，审核如下：1、医疗费:根据病历、出院记录、医疗费票据等，本院经审核认为，唐振海因本案所涉事故产生医疗费共计191150.44元。保险公司认为应扣除在江苏吴中医药销售有限公司盛泽医院门诊药店购药的费用，但未提供证明该费用与案涉事故无关，故对该主张本院不予采信。2、住院伙食补助费：唐振海主张1550元，四被告均无异议，本院予以确认。3、营养费：结合鉴定意见及受诉法院所在地的平均生活水平，本院认定营养费为4500元。4、护理费：结合鉴定意见及受诉法院所在地的平均生活水平，本院认定护理费为9000元。5、误工费：根据银行流水，唐振海在受伤前最后一次收到工资的时间为2020年6月19日，按照工人工资的发放习惯，可以认定该月发放的是2020年6月之前的工资，唐振海主张2020年9月发放的是唐振海受伤前的工资，具有合理性，本院予以采信；按照银行流水，本院认定唐振海误工费标准为3712.5元（44550/12）。至于唐振海主张还存在现金收入，没有依据，本院不予支持，据此，唐振海误工费损失应为29700元。6、鉴定费：按照鉴定费发票，本院认定鉴定费损失为2820元。7、残疾赔偿金：四被告对于唐振海主张的111724.8元的数额没有异议，本院经核算后对此予以确认。8、精神损害抚慰金：本案中，唐振海的受伤是由郑小文在李凯指示下驾驶车辆撞伤导致，系因李凯、郑小文的共同犯罪行为直接造成，李凯、郑小文主张唐振海对此存在过错，没有证据支持，本院不予采信。根据受害人的受损害程度等因素，结合受诉法院所在地的平均生活水平，本院认定唐振海的精神损害抚慰金为5000元，应在交强险范围内予以赔付。9、交通费：根据原告唐振海的就诊情况，本院酌情认定600元。10、后续医疗费：因该费用尚未实际发生，唐振海可待实际发生后再行主张。据上，原告因事故所造成的损失为：医疗费191150.44元、住院伙食补助费1550元、营养费4500元，小计197200.44元；护理费9000元、残疾赔偿金111724.8元、精神损害抚慰金5000元、误工费29700元、交通费600元，小计156024.8元；鉴定费2820元；以上合计356045.24元。综上，本院认为：公民的健康权受法律保护。原告唐振海因被告李凯、郑小文的共同侵权行为而受伤，被告李凯、郑小文理应对此进行赔偿。因车牌号为苏Ｅ×××××的车辆在被告保险公司处投保了交强险，被告保险公司应根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称《条例》）的规定在交强险赔偿限额范围内直接对受害人予以赔偿，因本案事故系驾驶员故意制造的交通事故，故被告保险公司在赔偿范围内享有对侵权人被告李凯、郑小文的追偿权。按照相关规定，每份交强险赔偿限额分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院伙食补助费，营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元。根据原告唐振海的损失，被告保险公司应在交强险限额内分项目赔偿原告的损失如下：医疗费项下10000元、死亡伤残项下110000元（含精神抚慰金），合计120000元。本案所涉的交事故中，原告唐振海并无责任，故原告唐振海超过交强险部分的损失236045.24元应由被告李凯、郑小文共同承担。因被告熊文志并非侵权人，对本案事故的发生也并不存在过错，原告唐振海要求被告熊文志承担责任，依据不足，本院不予支持。据上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》(法释〔2012〕21号)第一百五十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕20号）第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告唐振海各项损失共计120000元。二、被告李凯、郑小文在本判决生效后十日内赔偿原告唐振海各项损失共计236045.24元。（如采用转账方式支付，请汇入原告或苏州市吴江区人民法院指定账户，户名：苏州市吴江区人民法院，账号：62×××63，开户行：中国农业银行股份有限公司苏州长三角一体化示范区分行）三、驳回原告唐振海的其他诉讼请求。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1161元，由原告唐振海负担56元，由被告李凯、郑小文共同负担1105元，被告李凯、郑小文负担之数于本判决生效后十日内直接交付原告唐振海，原告唐振海已预交的案件受理费本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  陈娴静二〇二一年八月二十五日书记员  钱颖娉附录法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》(法释〔2012〕21号)第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕20号）第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。