wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1625民初4590号原告：胡庆富，男，汉族，1975年3月7日生,住河南省郸城县。被告：候艳锋，男，汉族，1981年9月13日生，住河南省郸城县。被告：候艳军，男，汉族，1975年7月21日生，住河南省郸城县。原告胡庆富与被告候艳锋、候艳军民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡庆富、被告候艳锋到庭参加诉讼，被告候艳军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡庆富向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款人民币24万元及利息；2、本案的诉讼费有被告承担。事实和理由：2013年12月27日，被告候艳锋以做生意为由从原告处借走人民币4万元，月息2分，原告给付被告4万元现金后，有候艳军担保，并写下借条一份。2014年5月15日被告候艳锋以做生意为由又从原告处借走人民币20万元，月息2分，原告给付被告20万元现金后，有候艳军担保，并写下借条一份。还款期满后被告一直拒绝还款；经双方多次交涉无果，无奈诉至贵院，望判如所请。被告候艳锋辩称，两笔借款属实，当时20万元的借款约定的利息是月息二分。另外4万元的借条上没有约定利息，但是我认可月息二分的利息。我愿意还款，但是现在不能一次还清，希望能够分期还款。被告候艳军未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2013年12月27日，被告候艳锋向原告胡庆富出具借条一份，内容为“借条今向胡红海借现金肆万整（40000.00）侯彦峰2013.12.27号担保人候艳军”。双方口头约定利息为月息2分。2014年5月15日，被告候艳锋向原告胡庆富出具借条一份，内容为“借条今向胡红海借现金贰拾万元整（200000.00）借款人：候艳锋担保人：候艳军2014.5.15号月息贰分”。后被告候艳锋给付原告胡庆富利息34000元。现原告胡庆富多次找二被告催要借款未果后，诉至来院。另查明：原告胡庆富又名胡红海。再查明：2021年7月份，全国银行间同业拆借中心公布贷款市场一年期报价利率为3.85％。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时不超过一年期贷款市场报价利率四倍。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告候艳锋对原告胡庆富提供的两份借条及借款事实均无异议，应当认定原告胡庆富与被告候艳锋之间存在真实的民间借贷法律关系，借款金额为40000元和200000元，利息为月息2分。按照法律规定，2020年8月19日之前的利息，本院支持月息2分，2020年8月20日到借款返还之日的利息，应当按照原告胡庆富起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算，即年利率15.4％（3.85％×4）。借条中约定担保人为候艳军，但未约定担保方式，按照法律规定，被告候艳军应当按照连带责任保证承担保证责任。被告候艳军承担连带保证责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告候艳锋追偿。综上，被告候艳锋应当返还原告胡庆富借款本金40000元、200000元及相应利息（被告候艳锋已经支付的34000元利息应予扣除），被告候艳军承担连带保证责任。依照最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告候艳锋于本判决生效之日起十日内返还原告胡庆富借款本金40000元及利息（2013年12月27日至2020年8月19日之间的利息，按照月息2分计算，2020年8月20日到借款返还之日的利息，按照年利率15.4％计算）。二、被告候艳锋于本判决生效之日起十日内返还原告胡庆富借款本金200000元及利息（2014年5月15日至2020年8月19日之间的利息，按照月息2分计算，2020年8月20日到借款返还之日的利息，按照年利率15.4％计算）三、被告候艳军对上述240000元借款及利息承担连带保证责任，被告候艳军承担保证责任之后，有权在其履行保证责任的范围内向被告候艳锋追偿。四、驳回原告胡庆富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2450元，由被告候艳锋、候艳军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  薛杰二〇二一年八月二十七日书记员  张炜
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初36746号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：张巍，身份年籍不详。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告张巍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法进行审理。原告上海农村商业银行股份有限公司诉称，被告张巍系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2021年8月8日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币541,524.25元及利息、违约金共计欠款人民币729,797.09元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳书记员 郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执1871号申请执行人：李结，男，1955年5月11日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：徐州市馨予园林绿化养护有限公司，住所地徐州市云龙区。法定代表人：吴燕，女，1969年1月25日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：吴燕，女，1969年1月25日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：李永良，男，1964年9月21日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：杜鹏，男，1965年3月13日生，汉族，住徐州市泉山区。李结与徐州市馨予园林绿化养护有限公司、吴燕、李永良、杜鹏民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2020）苏0311民初6534号民事调解书已发生法律效力，依该判决书:一、经原被告共同确认，截止至2020年11月5日四被告徐州市馨予园林绿化养护有限公司、吴燕、李永良、杜鹏尚欠原告李结借款本金400000元及利息127820元（利息63000元以900000元为本金按照年息12%自2019年1月21日计算至至2019年8月21日止，利息64820元以400000元为本金按照年息12%自2019年8月22日计算至至2020年10月21日止），此款四被告徐州市馨予园林绿化养护有限公司、吴燕、李永良、杜鹏于2021年4月30日前一次性偿还原告李结借款本金400000元及利息151820元（利息63000元以900000元为本金按照年息12%自2019年1月21日计算至至2019年8月21日止，利息88820元以400000元为本金按照年息12%自2019年8月22日计算至至2021年4月30日止）；二、如四被告徐州市馨予园林绿化养护有限公司、吴燕、李永良、杜鹏未按上述约定履行还款义务，原告李结有权就全部未偿还借款本息及后期利息（后期利息以未偿还借款本金为基数，按照年息15.4%自逾期之日计算至四被告实际付清之日止）一并申请强制执行。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费4539元（已减半收取），由四被告徐州市馨予园林绿化养护有限公司、吴燕、李永良、杜鹏承担（随案款一并给付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2021年5月10日立案受理。申请执行人未向本院提供被执行人财产线索。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、限制高消费令等法律文书。2、通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，包括银行存款、车辆、网络支付账户、证券开户信息、工商等，工商、证券部门无登记，查封被执行人李永良名下房产，该房产正在执行异议中，查封、扣划被执行人名下银行账户并向申请执行人发放案款24223.62元。3、前往徐州市不动产登记交易服务中心查询被执行人名下房产信息。4、前往徐州市贾汪区茱萸山街道办事处才沃村，查封被执行人在才沃村的苗木及房屋附作物补偿款。5、已将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院通过笔录方式告知申请执行人，申请执行人书面申请终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出的（2020）苏0311民初6534号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王平审判员  黄景审判员  孙通二〇二一年八月十二日书记员  王昆
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执1448号之一申请执行人：周桂生，男，汉族，1949年8月22日生，住泰兴市。被执行人：周小山，男，汉族，1966年10月20日生，住泰兴市。被执行人：于文俊，男，汉族，1952年7月7日生，住泰兴市。关于申请执行人周玉山与被执行人周小山民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日作出的（2020）苏1283民初6563号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人周小山于本判决生效之日起十日内给付申请执行人周桂生人民币250000元；二、被执行人于文俊对上述债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被执行人周小山、于文俊连带负担（此款申请执行人已预交，由两被执行人于给付上述款项时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，申请执行标的为借款250000元，案件受理费2525元及迟延履行利息，本院已于2021年3月9日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年3月9日，本院首次接待申请执行人，其未能提供被执行人的下落和财产线索，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2021年3月11日，本院通过法院专递方式向被执行人周小山、于文俊发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2021年3月10日、4月7日、6月2日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2021年3月11日依法冻结了被执行人周小山名下银行存款账户18个（均余额不足），冻结被执行人于文俊名下银行存款账户7个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现被执行人周小山名下原有的苏Ｍ×××××五菱牌汽车已于2020年4月30日转移；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现两被执行人名下房产登记信息。3.2021年5月18日，本院依法将被执行人周小山、于文俊纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人周小山、于文俊发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。4.2021年7月28日，本院至被执行人周小山的户籍所在地泰兴市××界镇沿河村××号进行调查，周小山已不在此处居住，被执行人周小山前妻反映不清楚被执行人周小山现人在何处。因周小山在本院的执行案件较多，本院在执行过程中曾多次至被执行人的户籍所在地及其他申请执行人提供的住所地址进行调查，但均未发现周小山的下落和可供执行的财产。2021年7月28日本院至被执行人于文俊的户籍所在地泰兴市××界镇沿河村沿河××号调查，于文俊不在家中，后本院至被执行人于文俊工作的家玉山羊养殖厂调查，据养殖厂老板反映该养殖厂与于文俊无关，于文俊在养殖厂内打工，每月工资一千元左右，未发现被执行人于文俊有其他可供执行的财产。7.2021年8月3日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人周小山、于文俊的财产进行了调查，除依法冻结了两被执行人名下银行存款账户（余额不足）外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对两被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现两被执行人新的可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的可供执行财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初6563号民事判决书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年八月三日书记员  黄 莉
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初15386号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：翟燕梅，女，1974年3月16日出生，汉族，住云南省曲靖市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告翟燕梅信用卡纠纷一案，本院于2021年8月9日立案后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告翟燕梅系其行信用卡(账号为：XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币177,454.68元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省长阳土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0528财保26号之一本院于2021年8月23日对申请人宜昌富森建设工程有限公司与被申请人张伟不当得利纠纷一案作出的（2021）鄂0528财保26号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）鄂0528财保26号民事裁定书中，第一页第五段第四行“2750000元”更正为“275000元”、第五段第八行“2750000元”更正为“275000元”，第二页第五行“2750000元”更正为“275000元”。审判员  陈淑芬二〇二一年八月二十五日书记员  林疏雨
重庆市渝北区人民法院 重庆市渝北区人民法院民事判决书                    （2021）渝0112民初23293号 原告：重庆趣嗨租科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路145号龙珠花园3幢16-8，统一社会信用代码91500112MA5UNDYHXC。法定代表人：黄兴华。委托诉讼代理人：何欣，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎晏宏，重庆学苑律师事务所实习律师。被告：吴永贵，男，2001年08月21日出生，汉族，住广西博白县。原告重庆趣嗨租科技有限公司与被告吴永贵租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告重庆趣嗨租科技有限公司的委托诉讼代理人何欣到庭参加诉讼，被告吴永贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆趣嗨租科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金1600元；2、判令被告支付原告违约金（以合同约定租金总额为基数，自2019年08月28日起，按照月利率2%计算至款项付清之日止）；3、判令被告支付律师费312.96元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系东莞市锦洲塑胶制品有限公司的工人。2018年11月23日，被告与原告签订租赁服务合同，租赁物为手机，型号为x23幻影蓝8+128，租期12个月，每月租金400元。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了交付义务，被告当场签收予以确认。但被告至今仅支付过8期租金，原告多次催告未果，为维护原告合法权益，诉至法院。被告吴永贵未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月23日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订《嗨租租赁服务合同》。双方约定，原告将手机出租给被告，型号为x23幻影蓝8+128，商品总价值3498元，租期12个月，每月租金400元。每月租金付款时间自合同签订之日起每月23日前，第一次付租日2018年12月23日。乙方自愿向甲方交纳履约保证金100元。乙方逾期超过30天未付或未足额支付应付租金的，甲方有权单方面解除合同，合同解除情况下，未到期的剩余租期视为到期，乙方须一次性支付全部本合同所有期数租金总额（已付租金从总额中扣除），并向甲方支付违约金，违约金以所有期限租金总额为基数，从逾期之日起按照每日0.1%累计计算，直至所有期限租金总额付清为止。甲方以合法手段追偿款项而产生的一切费用（包括但不限于律师代理费等）由乙方承担等，被告在支付第九期租金时向原告申请了5天宽延期。被告在签订前述合同时出具了其工作牌（工作单位为东莞市锦洲塑胶制品有限公司）。合同签订后，原告按约向被告履行了交付义务，但被告至今仅支付过8期租金。庭审中，原告陈述，被告交纳了100元的履约保证金，同意抵扣租金。另查明，原告委托重庆学苑律师事务所进行本案诉讼并支付律师服务费312.96元。上述事实，有当事人陈述、《嗨租租赁服务合同》、《供货单》、《租赁货品交付单》、电子数据存证证书、照片、《法律事务委托合同书》、发票、中国农业银行网上银行电子回单等载卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告签订《嗨租租赁服务合同》时，被告提供了其工作牌，足以认定被告系以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人。双方签订的《嗨租租赁服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按照合同约定履行了交付义务，现合同约定的支付租金的期限均已届满，但被告仅支付了8期租金，构成违约，原告要求被告支付剩余全部到期租金，并主张被告交纳的100元保证金用于抵扣租金，符合合同约定，本院予以支持，故被告应支付原告租金1500元。关于违约金。双方约定，未按时支付租金，以全部租期租金总额为基数，按照每日0.1%累计计算违约金。原告主张的违约金标准过高，本院酌情调整为日万分之三，且应以尚欠租金总额为基数从违约之日起计算，故违约金计算方式为：以1500元为基数，自2019年08月29日起按日万分之三计算至款清日止。合同就律师费的承担进行了明确约定。原告主张律师费312.96元，本院予以支持。被告吴永贵无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告吴永贵于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司租金1500元；二、被告吴永贵于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司违约金（以1500元为基数，自2019年08月29日起按日万分之三计算至款清日止）；三、被告吴永贵于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司律师费312.96元；四、驳回原告重庆趣嗨租科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，已减半收取，由被告吴永贵负担。本判决为终审判决。  审    判    员      米  君                      二 〇 二 一 年 八 月 四 日 书    记    员      刘  静- 1 -
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初6149号原告：孔令红，女，1965年8月17日出生，汉族，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：晁祥琴，江苏淮邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：董苏萍，江苏淮邦律师事务所律师。被告：徐州市维维万恒置业有限公司，住所地江苏省新沂市北沟街道市府东路100号市府雅苑6号。法定代表人：李鸿，该单位总经理。被告：新沂市万恒置业有限公司，住所地江苏省新沂市新东村市府东路北侧。法定代表人：孙长启，该单位总经理。被告：孙长启，男，1962年12月15日出生，汉族，住江苏省新沂市。被告：李勇，男，1973年3月21日出生，住江苏省新沂市。被告：新沂星捷企业管理有限公司，住所地江苏省新沂市北沟街道无锡-新沂工业园市府东路8号万恒东1号37号楼。法定代表人：孙长启，该单位总经理。以上五被告共同委托诉讼代理人：吴长前，江苏彭邦律师事务所律师。被告：徐州创客网络科技有限公司，住所地江苏省徐州市睢宁县睢城镇天虹世纪城21幢1单元105号。法定代表人：丁跃，该单位总经理。原告孔令红与被告徐州市维维万恒置业有限公司、徐州创客网络科技有限公司、新沂市万恒置业有限公司、孙长启、李勇、新沂星捷企业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告孔令红于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，孔令红提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许孔令红撤回起诉。案件受理费已收取525元，由孔令红负担。审判员  马会婷二〇二一年八月二十七日书记员  张旖桐
浙江省湖州市南浔区人民法院        结案通知书        （2021）浙0503执1602号           申请执行人:闵龙新，男，1987年6月10日出生，汉族，住所地陕西省宝鸡市眉县。    被执行人:湖州赛隆塑业科技有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区。     法定代表人:王福利。    本院在执行申请执行人闵龙新与被执行人湖州赛隆塑业科技有限公司劳动争议仲裁一案中，被执行人湖州赛隆塑业科技有限公司已履行执行款11920.5元。    至此，申请执行人闵龙新据以申请的浙湖南浔劳人仲案（2021）85号仲裁裁决书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。    特此通知。            二〇二一年八月二十五日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执8073号(2021)沪0115执8073号申请执行人：丁仁杰，男，1987年7月13日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：上海霄壤建设发展有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：姜立忠，执行董事。丁仁杰与上海霄壤建设发展有限公司其他劳动争议一案，本院作出的(2019)沪0115民初78535号调解协议已发生法律效力。该生效法律文书确定：上海霄壤建设发展有限公司支付4万元。因义务人上海霄壤建设发展有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人丁仁杰向本院申请执行。本院于2021年3月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费500元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海霄壤建设发展有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海霄壤建设发展有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  龚德华审判员  安文琪审判员  陈建军书记员  徐 立附：相关法律条文
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初13728号原告：长沙图宝科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道火炬城C5组团11楼1115号房。法定代表人：肖静，执行董事。委托诉讼代理人：石吉玉，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑画予，湖南弘一律师事务所实习律师。被告：连云港房管家房地产经纪有限公司，住所地连云港市海州区朝阳东路21-1号楼411室。法定代表人：徐磊。本院在审理原告长沙图宝科技有限公司诉被告连云港房管家房地产经纪有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告长沙图宝科技有限公司于2021年8月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告连云港房管家房地产经纪有限公司的起诉。本院认为，原告长沙图宝科技有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长沙图宝科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告长沙图宝科技有限公司负担。审 判 员  郭 曙二〇二一年八月三十日法官助理  杜 妮书 记 员  罗阿敏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省祁阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1121执保661号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人郑辉、伍江南财产保全纠纷一案，本院作出的（2021）湘1121财保418号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被申请人郑辉、伍江南在金融机构的财产状况，查明被申请人郑辉、伍江南在金融机构无存款。本院认为，被申请人郑辉、伍江南未查到有财产可供保全，本案无标的物可供实施保全，应予以结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳市人民法院（2021）湘1121财保418号民事裁定书无标的物可供实施保全，本案予以结案。二〇二一年八月二十八日
吉林省洮南市人民法院民事裁定书（2021）吉0881民初2512号原告：洮南市众兴农机有限公司。        法定代表人：张喆恺，职务：经理。        委托诉讼代理人：卢恩鹏，系吉林垣卓律师事务所律师，代理权限：一般代理。        被告：杨如宽，男，1977年2月18日生，汉族，洮南市人，住洮南市。        洮南市人民法院在审理原告洮南市众兴农机有限公司诉被告杨如宽买卖合同纠纷一案中，原告于二〇二一年八月二十七日向本院提出撤诉申请。        本院认为：原告提出的申请理由应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：        准许原告撤回起诉。        案件受理费800.00元，由原告承担。        审判员    崔鸿斌二〇二一年八月二十七日书记员    宋竹溪
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0402执861号申请执行人：黄某,男,1987年3月5日出生,汉族,住江苏省高邮市。被执行人：莫某,男,1991年12月23日出生,汉族,住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0402民初5101号民事调解书，于2021年03月02日受理黄某申请执行莫某民间借贷纠纷一案，本案执行标的：（1）被执行人莫某支付申请执行人黄某借款人民币36000元。（2）加倍支付迟延履行期间债务利息。（3）承担案件受理费387元及相应执行费，但被执行人未履行。本院在执行过程中，依法采取如下执行措施：1.通过执行网络查控系统查询被执行人银行存款、网络资金、车辆、工商、证券、保险等财产信息，查询结果如下：（1）对被执行人的银行存款、网络资金进行多次查询。经反馈，被执行人名下有零星银行存款,本院依法予以额度冻结,期限为一年。（2）对被执行人的车辆登记信息进行查询。经反馈，被执行人名下无车辆登记信息。（3）对被执行人的证券、工商、保险等信息进行查询。经反馈，被执行人名下无相应财产可供执行。2.对被执行人启动传统查控，调查情况如下：经向贵州省安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询。经反馈，被执行人名下无不动产登记信息。3.因被执行人未报告财产状况亦未履行生效法律文书确定的义务。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，进行高消费限制。以上被执行人的财产情况、执行情况、财产调查措施等本院已依法告知申请执行人。申请执行人对本院调查执行措施予以认可，同意本案作终结本次执行程序结案。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，且同意终结本案的本次执行程序,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2021)黔0402执861号案件本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 远审 判 员  张 俊审 判 员  张树玉二〇二一年八月二十三日法官助理  赵 雷书 记 员  张川黔
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初13659号申请人：上海朗烈五金厂,住所地上海市松江区洞泾镇洞业路XXX号XXX区。法定代表人：陆炬，总经理。委托诉讼代理人：丁长海、吴昊泽，上海社平律师事务所律师。被申请人：湖北省泰路科技有限公司,住所地湖北省咸宁市高新咸宁市高新技术产业园区咸宁市职教新城众创空间内。法定代表人：姜红运。申请人上海朗烈五金厂与被申请人湖北省泰路科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海朗烈五金厂于2021年8月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款314,068元或查封、扣押相应价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖北省泰路科技有限公司名下银行账户资金314,068元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张勤法官助理 钱茜书 记 员 钱茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执2693号被执行人：徐某某，男，1991年8月18日生，汉族，户籍所在地及现住址贵州省安顺市西秀区。本院作出的（2019）黔0402刑初656号刑事判决书（安顺市西秀区人民检察院提起公诉的被告人徐某某犯盗窃罪一案）已发生法律效力，被执行人徐某某处罚金人民币1000元。因被执行人对上述法定义务未主动履行，本院于2021年6月22日依法立案执行。并依法向被执行人发出执行通知书，告知其本院将依法强制执行，并责令被执行人履行生效法律文书确定的法定义务。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人银行账户有零星银行存款，本院予以冻结，期限为一年；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下无车辆登记信息；（3）被执行人名下无城镇房产信息;（4）被执行人名下无工商登记信息；（5）被执行人名下无可供执行的保险信息；（6）被执行人名下无证券信息；3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）安顺市自然资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无不动产登记信息；（2）经向被执行人户籍地村（居）民委员会调查：被执行人在当地无可供执行的财产；4、本院对被执行人徐某某发出限制消费令。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）黔0402执2693号案本次执行程序终结。保留本案应执行的权利。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，本院可依职权恢复执行。审 判 长  张 俊审 判 员  方 远审 判 员  张树玉二〇二一年八月十五日法官助理  周 菊书 记 员  陈丽佳
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2021）甘0826民初2122号原告：孙某，男，汉族，1980年1月18日出生，住甘肃省静宁县。    被告：王某1（未到庭），男，汉族，1981年10月29日出生，住甘肃省静宁县。    被告：王某2（未到庭），女，汉族，1982年3月17日出生，住甘肃省静宁县。系王某1妻子。    原告孙某与被告王某1、王某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    原告向本院提出诉讼请求：1．依法判令二被告清偿原告借款120000元，并支付自2021年3月9日起资金占用期间的利息；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月6日，二被告从原告处借款120000元。2021年3月9日，二被告就上述借款事实向原告出具借条一张，后经原告催要，二被告未予清偿。    被告王某1、王某2未答辩。    本案原告围绕诉讼请求依法提交2021年3月9日借条原件一张，金额120000元；用以证明二被告从原告处借款120000元的事实。二被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审查，原告提交的该证据客观真实、合法有效，本院予以确认并在卷佐证。    根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月6日，被告王某1、王某2夫妻二人从原告处借款120000元。2021年3月9日，二被告就上述借款事实向原告出具借条一张，载明“今借孙某现金120000元，大写壹拾贰万元正，由妻子名下×××作抵押，原借日期2015年1月6日”。后经原告催要，二被告未予清偿。    本院认为，原告同二被告之间系民间借贷关系，其合法有效，应受法律保护。二被告作为借款人应按约定向原告偿还借款。关于原告诉请的资金占用期间的利息，因双方未约定还款期限，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：    被告王某1、王某2于本判决生效后十日内偿还原告孙某借款120000元。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告王某1、王某2负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。    审判员任建民二〇二一年八月四日法官助理靳瑞利书记员马雪云
四川省广安市前锋区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1603财保16号申请人：湖北风神净化空调设备工程有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中山路277号中铁大厦塔楼9层0901-0904号。法定代表人：胡志高，总经理。委托代理人：贺超，四川讲理律师事务所律师。被申请人：广安深能爱众综合能源有限公司，住所地四川省广安经济技术开发区奎阁街道石滨路1号。法定代表人：郑群华，董事长。申请人湖北风神净化空调设备工程有限公司与被申请人广安深能爱众综合能源有限公司申请诉前财产保全纠纷案，申请人于2021年8月12日向本院提出诉前财产保全申请，申请冻结被申请人在中国建设银行广安分行的银行存款，金额以1900万元为限。申请人提供天安财产保险股份有限公司成都中心支公司出具的财产保全保单保函（保险单号：6503130181820210001486）为保全提供担保。本院经审查认为，申请人向本院提出财产保全申请，天安财产保险股份有限公司成都中心支公司为此提供相应的担保，其申请符合法律规定。为保障申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：以1900万元为限，冻结被申请人广安深能爱众综合能源有限公司的中国建设银行广安分行5105××××1272账户存款。银行存款冻结期限为一年。申请人如需续行保全，应在保全期限届满前七日内向本院提出书面申请。逾期未提出，其后果由申请人自行负担。案件申请费5000元，由申请人湖北风神净化空调设备工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  游小波二〇二一年八月十二日书记员  谢 丽
1湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初14767号申请人：湖南坤道投资管理有限公司，住所地长沙高新开发区麓云路100号兴工科技园12栋504-1-1房。法定代表人：冯玮，执行董事兼总经理。被申请人：王宇，男，1983年1月4日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院在审理申请人湖南坤道投资管理有限公司诉被申请人王宇金融借款合同纠纷一案中，申请人湖南坤道投资管理有限公司于审理期限内向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王宇1076778元银行存款或查封、扣押价值相当的其他财产，并提供了华安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保单保函提供了担保。本院认为，申请人湖南坤道投资管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人王宇名下在银行账户上的存款1076778元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取；如无存款或存款不足，则查封、扣押、冻结被申请2人价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 玲二〇二一年八月三十一日法官助理  张建珍书 记 员  赵 书
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初26153号原告：深圳市美家美网络信息有限公司，住所地深圳市。法定代表人：孙顺喜，总经理。委托诉讼代理人：曹芮，上海沪紫律师事务所律师。被告：上海典翼信息技术有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：盛金虎，董事长。委托诉讼代理人：陈哲育，上海九泽律师事务所律师。原告深圳市美家美网络信息有限公司诉被告上海典翼信息技术有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序于2021年8月10日进行公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人曹芮、被告的委托诉讼代理人陈哲育到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市美家美网络信息有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告佣金人民币(币种下同)45,000元及资金占用费(以45,000元为基数、按LPR一年期计算自2021年4月25日起至被告支付完毕之日止)。事实和理由：深圳市美家美网络信息有限公司上海分公司系原告的分公司。2017年3月3日，深圳市美家美网络信息有限公司上海分公司与被告就“禹州丁香里项目的境内(外)分销代理”事宜签订了《禹州丁香里项目分销委托代理合同》。合同约定：合同有效期内，中介代理住宅产品成功出售，则被告支付中介的佣金为45,000元，结佣标准：客户签完合同、银行贷款审判通过、手续没问题、方可结算佣金。此后，深圳市美家美网络信息有限公司上海分公司如约履行了合同义务，并应被告的要求于2017年9月27日开具了金额为50,000元的上海增值税专用发票(NoXXXXXXXX)。但被告至今分文未支付。故原告为维护自身合法权益，诉至法院，提出前述诉请。被告上海典翼信息技术有限公司辩称：被告不同意原告的诉讼请求。首先，即使原、被告之间有合同，原告的诉讼请求也存在时效问题，按照原告所称“双方合同签订日期是2017年3月3日、开票日期是当年9月27日”，故无论如何计算，实际均已超过了诉讼时效。其次，即使原、被告之间存在代理销售的关系，按照原告提供的合同所约定内容，双方的交易流程有着严格的规定，但从目前原告所提供的相关材料，均不能够证明该户是由原告居间成功。经审理查明，根据原告提供的《禹州丁香里项目分销委托代理合同》记载，该份合同的签约方为上海典翼信息技术有限公司(委托方，甲方)、深圳市美家美网络信息有限公司上海分公司(受托方，乙方)，签署日期为2017年3月3日。同时该合同主要约定内容记载，“……二、委托有效期自签署本协议之日起生效，至2017年4月30日结束，如有效期内项目售罄，则本协议自动终止。三、1、合作项目佣金结算方法：(1)协议有效期内，中介代理住宅(办公、商铺、loft、soho等)产品成功售出，则甲方支付中介的佣金为住宅4.5万元(由乙方开相应金额发票)，结佣标准为客户签完合同、银行贷款审批通过、手序没问题、方可结全额佣金。注：在项目执行过程中，甲方有权对该项目的佣金进行调整，在甲方佣金调整通知下达前(甲方通过邮件、短信、微信、传真等方式通知均有效，自通知到达乙方当日生效)；乙方已带看未成交客户，后期成交的，将按照甲方佣金调整后相对应的佣金方式进行正常后续结佣。(2)佣金结算依据及时间，结算依据：以协议有效期内，参与甲方组织的禹州丁香里楼盘活动，成功认购并已签订《商品房买卖合同》为结算依据。结算时间：客户签约并支付首付款后，禹州丁香里项目所在单位确认并支付我方首付款项，待我方书面确认乙方业绩无误后，乙方可向我方提交佣金申请手续，我方在收齐资料后的7个工作日内进行佣金结算；禹州丁香里项目所在单位确认并支付我方剩余款项，待我方确认乙方业绩后，乙方可向我方提交佣金申请手续，我方在收齐资料后的7个工作日内进行剩余佣金结算。……”。该合同还对其他内容作了约定。然原告未能提供该份合同的原件。现原告认为其已于2017年3月12日促成成交禹州丁香里项目11号302室房屋、客户戴叶峰的买卖事宜，故应获得45,000元佣金，但被告不予支付，遂成讼。以上事实，由原告提供的《禹州丁香里项目分销委托代理合同》等证据以及各方当事人当庭陈述所证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告认为其与被告存在委托代理销售合同关系、并已促成交易、应当获取佣金，但从现有证据来看，原告并无证据证明其主张之法律关系的存在、亦无证据证明其已促成交易或者获得被告给付佣金的确认，故原告提出之诉请，均依据不足，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、2017年《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告深圳市美家美网络信息有限公司的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计462.50元，由原告深圳市美家美网络信息有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 莉书记员 王伊妮附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、2017年《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执3179号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：刘鸿军，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘大，男，1969年11月3日出生，汉族，住宁乡市玉潭镇楚沩西路17号4栋1号。被执行人：肖大钢，男，1976年7月24日出生，汉族，住宁乡市巷子口镇直田村二十组20号。本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0124民初3577号民事判决书及当事人的申请，于2021年7月23日立案执行申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人肖大钢金融借款合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起限期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了查控。2021年8月26日申请执行人以被执行人现确无财产可供执行为由向本院提出撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0182执3179号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  李 斌审判员  严 曦二〇二一年八月二十六日书记员  黄 彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣08知民初84号原告：彭江露，男，汉族，1997年12月2日生，住江西省吉安市吉水县。委托诉讼代理人：宋志钰，江西吉宏律师事务所律师。被告：东莞市虎门国潮纺织布行，住所地中国广东东莞虎门镇人民路17号1-1B116室，统一社会信用代码92441900MA53K74TXH。法定代表人：温家豪。原告彭江露与被告东莞市虎门国潮纺织布行侵害著作权纠纷一案，本院于2021年6月25日立案。原告彭江露于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告彭江露的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭江露撤回起诉。案件受理费1,000元，减半收取计500元，由原告彭江露负担。审判长  欧阳骥审判员  刘 静审判员  胡 婧二〇二一年八月二日书记员  郭芷伊江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣08知民初84号原告：彭江露，男，汉族，1997年12月2日生，住江西省吉安市吉水县。委托诉讼代理人：宋志钰，江西吉宏律师事务所律师。被告：东莞市虎门国潮纺织布行，住所地中国广东东莞虎门镇人民路17号1-1B116室，统一社会信用代码92441900MA53K74TXH。法定代表人：温家豪。原告彭江露与被告东莞市虎门国潮纺织布行侵害著作权纠纷一案，本院于2021年6月25日立案。原告彭江露于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告彭江露的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭江露撤回起诉。案件受理费1,000元，减半收取计500元，由原告彭江露负担。审判长  欧阳骥审判员  刘 静审判员  胡 婧二〇二一年八月二日书记员  郭芷伊
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执880号之三申请执行人：林笑，男，汉族，1991年10月4日生，住江苏省泰兴市。被执行人：泰兴市罗勇养猪场，经营场所泰兴市。经营者：罗勇。被执行人：罗勇，男，汉族，1987年2月8日生，住四川省泸州市江阳区。申请执行人林笑与被执行人泰兴市罗勇养猪场、罗勇买卖合同纠纷一案，本院（2020）苏1283民初617号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被执行人泰兴市罗勇养猪场于本判决生效之日起十日内给付申请执行人林笑货款18320元及利息（以18320元为基数，自2020年1月13日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元，保全费250元，公告费600元，合计1108元，由被执行人泰兴市罗勇养猪场负担(此款申请执行人已垫付979元，申请执行人垫付的案件受理费129元予以退回，被执行人于本判决生效后十日内给付申请执行人850元，另向本院交纳258元。因被执行人未自动履行还款义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行事项：货款18320元及利息、垫付保全费和公告费计850元、迟延履行期间的债务利息。本院于2021年2月4日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2021年2月4日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书、传票等法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年2月5日、3月8日、3月24日、4月23日、6月15日，本院先后五次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2021年3月4日冻结被执行人罗勇名下银行账户10个（余额不足），冻结期限一年；被执行人泰兴市罗勇养猪场在银行未开户；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；2021年7月21日本院委托泸州市江阳区人民法院查封被执行人罗勇名下位于江阳区××路××楼××单元××室房产，查封期限三年；如需继续冻结、查封，应在到期前15日内向本院书面申请继续冻结、查封。3.2021年4月12日，本院至被执行人泰兴市罗勇养猪场经营场所XX镇XX村XX组进行调查，经查被执行人泰兴市罗勇养猪场已歇业，经营者罗勇不知去向。4.2021年3月8日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5．本院通过短信方式向申请执行人告知查控及执行的情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人罗勇名下的银行存款账户（余额不足），查封被执行人罗勇名下位于江阳区××路××楼××单元××室房产，因申请标的额与该房产价值差距较大，本院不宜处置该房产。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的可供执行的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初617号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年八月三日书记员  蒋雯君
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执2114号之二申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：张立新本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人张立新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张立新存款人民币2136.24元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴恩成二〇二一年八月五日书记员  李 颖
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0304民初43333号原告：深圳市知本物业管理有限公司知本大厦停车场，经营场所深圳市福田福民路12号知本大厦，统一社会信用代码91440300783935725W。负责人：吴宇。原告：深圳市知本物业管理有限公司知本大厦管理处，经营场所深圳市福田区福民路12号知本大厦4楼，统一社会信用代码91440300783935733P。负责人：吴宇。二原告共同委托诉讼代理人：何祺伟，广东世纪华人律师事务所律师。被告：郭三裕，男，汉族，1970年6月23日出生，住址广东省深圳市福田区。被告：深圳市水都实业有限公司，住所地深圳市福田区福田街道水围社区福强路2006号振武大厦2层6686房，统一社会信用代码914403007451554297。法定代表人：郑妙加。原告深圳市知本物业管理有限公司知本大厦停车场、深圳市知本物业管理有限公司知本大厦管理处与被告郭三裕、深圳市水都实业有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2021年8月11日立案受理后，原告在法定期间内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市知本物业管理有限公司知本大厦停车场、深圳市知本物业管理有限公司知本大厦管理处撤回起诉处理。审判员  李泰仁二〇二一年八月十九日书记员  富天辰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执10126号申请执行人：平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。法定代表人：边松风。被执行人：梅丽敏，女性，1977年07月15出生，汉族，住河南省郑州市登封市。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行梅丽敏借款合同纠纷一案，郑州市高新技术产业开发区人民法院作出的(2021)豫0191民初6926号判决书已发生法律效力。本院于2021年7月7日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年7月9日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。二、2021年7月7日、2021年8月12日2次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、公司股权、证券，互联网银行有少量零星存款，现已冻结。三、2021年8月26日本院将被执行人列入限制高消费名单。四、2021年8月6日,通过郑州市不动产登记中心查询被执行人名下无房产。五、2021年8月6日，我院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴纳信息，被执行人名下没有住房公积金缴存记录。六、本院于2021年8月23日向被执行人发出传票传唤其2021年8月26日到本院接受询问。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余本金69203.51元及相应一般债务利息和迟延履行利息未能实现。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孟灵军审判员  王世争审判员  康绿莎二〇二一年八月二十七日执行员  刘永波
江苏省如皋市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0682执3031号江苏如皋农村商业银行股份有限公司高明支行、肖文富：申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司高明支行与被执行人肖文富信用卡纠纷一案，申请执行标的：本金92219.73元及利息，案件受理费1290元，执行费1631元（未预交）。本院于2021年7月8日立案受理，执行中，申请执行人向本院反映被执行人已自行向其履行本息合计96284.16元及案件受理费1290元，被执行人已向本院缴纳执行费1631元,申请执行人自愿放弃其他执行请求并向本院申请执行完毕结案。至此，江苏如皋农村商业银行股份有限公司高明支行向本院申请执行的本院(2019)苏0682民初8957号民事调解书确定的给付义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十日
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘12民终1595号上诉人（原审原告）：贺博林，男，土家族，1963年5月8日出生，住湖南省溆浦县。被上诉人（原审被告）：谌朝，男，汉族，1988年10月5日出生，住湖南省溆浦县。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司，营业场所：怀化市鹤城区迎丰中路656号，统一社会信用代码：91431200888890893Q。负责人：成利军，该分公司总经理。上诉人贺博林因与被上诉人谌朝、中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省溆浦县人民法院（2020）湘1224民初2041号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，一审法院即溆浦县人民法院于2021年5月20日向上诉人贺博林邮寄了《怀化市中级人民法院交纳诉讼费用通知书》，通知贺博林收到该通知书之日起7日内向怀化市中级人民法院交纳上诉费4066元，上诉人贺博林于2021年5月22日签收了该通知书。但上诉人贺博林既未在规定期限内向本院交纳上诉案件受理费用，亦未向本院申请缓、减、免交上诉案件受理费用。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院《关于适用的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人贺博林自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 谌香菊审 判 员 周炳生审 判 员 李容容二〇二一年八月二十五日法官助理 王道柳书 记 员 宋梓嘉
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初15049号原告：中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈东，行长。委托诉讼代理人：沈婧。被告：陈大健，男，1981年12月15日出生，汉族，住所地江苏省。原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告陈大健信用卡纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还截至2021年6月15日的透支本金14,849.86元、利息658.67元、逾期还款违约金636.69元、其他费用66.43元及自2021年6月16日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款14,849.86元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 何敏法官助理 赵莹书 记 员 赵莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……。
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0104民初4194号原告：福州万嘉利物业管理有限公司，住所地：福州市仓山区金环路**傲梅苑******连接体02-1店面。法定代表人：陈**，执行董事。委托诉讼代理人：廖玉贤，公司员工。委托诉讼代理人：张作农，福建名仕律师事务所律师。被告：刘晓霞，女，1978年3月18日出生，汉族，住福州市仓山区。原告福州万嘉利物业管理有限公司与被告刘晓霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州万嘉利物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  任小平二〇二一年八月十七日书记员  陈捷昕
湖南省资兴市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1081执恢266号申请人：兰月香被执行人：何华利、冉瑞妮申请执行人兰月香与被执行人何华利、冉瑞妮侵权责任纠纷一案，本院于2019年9月18日决定立案执行，该案于2021年08月18日执行完毕，现已结案。二〇二一年八月十八日
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2021）陕0104执恢257号申请执行人王泽民，男，1973年10月18日出生，汉族，住河南省栾川县。被执行人黄良秀，男，1969年7月8日出生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人高正发，男，1946年4月5日出生，汉族，住西安市莲湖区。申请执行人王泽民与被执行人黄良秀、高正发民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）莲民初字第03607号民事判决书已经发生法律效力。申请执行标的为491492元及利息。因被执行人黄良秀、高正发未履行生效法律文书确定的义务，依据申请执行人王泽民的申请，本院于2021年2月20日立案恢复执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，本院分别于2021年1月8日和2021年8月12日扣划被执行人高正发名下银行存款47828.26元和28341.12元，并于2021年4月29日冻结被执行人工资账户，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院已对被执行人适用限制消费措施。4、上述情况及信息，本院已告知申请执行人。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的491492元及利息，已执行给付76169.38元，未执行标的415322.62元及利息。应收执行费15766元，已执行到位15766元。申请执行人王泽民享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。   审  判  员         陈五洋 二〇二一年八月十七日 书  记 员        王月芳
文书内容湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1122民初2078号原告：永州市百嘉物业管理有限公司，住所地永州市冷水滩区双洲路119号，统一社会信用代码914311000908513342。法定代表人：张军，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：陈芳芳，湖南慎明律师事务所律师。被告：文冬云，女，汉族，1975年12月9日出生，湖南省东安县人，住湖南省东安县。原告永州市百嘉物业管理有限公司与被告文冬云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。原告永州市百嘉物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告永州市百嘉物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 胡    先    科二〇二一年八月二十五日法官助理 黄    国    玲书 记 员 蒋晓杰附件：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初13435号原告：上海乌禾实业有限公司，住所地上海市徐汇区田林路130号21幢，统一社会信用代码：91310104342408145Y。法定代表人：尹剑侠，执行董事。委托诉讼代理人：林艳，福建上度律师事务所律师。被告：长沙市简诉服装设计有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓街道左五路刘家湾2栋1单元3楼，统一社会信用代码：91430104329382120K。法定代表人：张建平。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码：913301107517434382。法定代表人：蒋凡。原告上海乌禾实业有限公司与被告长沙市简诉服装设计有限公司、浙江淘宝网络有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告上海乌禾实业有限公司于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告上海乌禾实业有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海乌禾实业有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告上海乌禾实业有限公司负担。审 判 员 许朝阳二〇二一年八月二十六日法官助理 李 卓书 记 员 喻可妍附适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初9855号原告：长沙市百川物业管理有限公司，住所地：浏阳市集里龚家桥安置小区联民路38号。法定代表人：刘计兵。委托诉讼代理人：肖美忠，系公司员工。被告：刘家智，男，1963年5月22日出生，汉族，住浏阳市。本院在受理原告长沙市百川物业管理有限公司与被告刘家智物业服务合同纠纷一案后，原告未按规定预交案件受理费，亦未申请减、缓、免，且诉讼中明确表示双方已经协商解决并要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  姚龙武二〇二一年八月十七日书记员  李 聪附法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省东辽县人民法院民事裁定书（2021）吉0422民初984号原告：辽源市瑞利物业服务有限公司，住所吉林省东辽县白泉镇东盛大街安慈路晨风华府小区物业办公室。        法定代表人：马利，该公司经理。        委托诉讼代理人：郭仁安，男，该公司副经理。        被告：王某，1971年5月10日出生。        原告辽源市瑞利物业服务有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案。原告辽源市瑞利物业服务有限公司于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许辽源市瑞利物业服务有限公司撤诉。        案件受理费25.00元，由辽源市瑞利物业服务有限公司负担。        审判员    周里二〇二一年八月三十一日书记员    张哲源
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初24453号原告：辉恒融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号302部位368室。法定代表人：杨俊，总经理。委托诉讼代理人：吕鑫玲，上海澜亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍政，上海澜亭律师事务所律师。被告：秦家乐，男，1994年8月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市。原告辉恒融资租赁(上海)有限公司与被告秦家乐融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辉恒融资租赁(上海)有限公司的委托诉讼代理人吕鑫玲、鲍政到庭参加诉讼，被告秦家乐经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告辉恒融资租赁(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付剩余未付租金人民币(以下币种同)85,558.68元及截至2021年6月30日的逾期违约金23,318.61元;2、被告向原告支付以剩余未付租金85,558.68元为基数，自2021年7月1日至债务清偿之日止，按年利率24%计算的逾期违约金。事实与理由：2017年9月19日，原告与被告签订了一份《融资租赁合同(售后回租)》，约定原告根据被告要求，向被告购买其拥有完全所有权的租赁车辆，再由原告出租给被告使用。合同对租赁期限、融资总额、租金支付方式、违约责任、文书送达及纠纷解决方式等均作出详细约定。原告已于2017年9月20日向被告付清了融资款项，并将租赁车辆交付被告，但被告未向原告按期足额支付租金。原告多次催讨未果，遂提起本案诉讼。被告秦家乐未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、《融资租赁销售合同》、《融资租赁合同(售后回租)》及附件、《收车及处置授权书》一组，证明双方之间的融资租赁合同关系及约定的具体的权利义务；2、付款凭证一份，证明原告已经按约支付了融资款；3、机动车登记证书一份，证明系争车辆的登记信息及抵押信息；4、应收债权明细表一份，证明被告的还款和欠款情况。被告未发表质证意见。本院经审查认为，原告提供的证据均真实、合法，与本案有关，本院均予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：2017年9月19日，原告(甲方)与被告(乙方)签订了编号为E4WU1FXXXXXXXXXX的《融资租赁合同(售后回租)》，约定：本合同项下的融资租赁方式为售后回租，甲方根据乙方要求，向其购买其拥有完全所有权的租赁车辆，再由甲方出租给乙方使用。合同生效时，租赁车辆的所有权即转移至甲方，甲方以占有改定方式向乙方出租租赁车辆。即使租赁车辆登记在乙方名下，在本合同履行完毕以前租赁车辆所有权属于甲方。若乙方逾期支付合同项下租金或其它款项，则乙方每月按合同总额的百分之五向甲方支付逾期违约金，同时每日按合同总额的千分之二向甲方支付罚息，并从乙方支付的款项中优先扣除。乙方未按合同约定的时间、金额支付租金、逾期违约金、罚息及其它款项中任一款项超过5日，经催告仍不及时支付等情形的，构成严重违约，甲方有权选择单方解除合同，要求乙方一次性支付合同项下的全部租金及一切应付款项，并收回租赁车辆，及乙方应赔偿甲方因追究乙方违约责任而产生的各项损失及费用(包括但不限于诉讼费、保全费、公证费、律师费、收回和处置租赁车辆而发生的全部费用等)等任何一种或几种补救措施。乙方确认本合同文首部分填写的地址作为司法送达地址，该送达地址适用于包括一审、二审、再审和执行等各个阶段；如诉讼期间送达地址变更，乙方应及时告知甲方及受诉法院变更后的地址，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达；因乙方提供或确认的送达地址不准确、送达地址变更后未及时依程序告知相关当事方或指定的接收人拒绝签收等原因，导致法律文书未能被各方实际接收，邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。合同附件一记载，租赁车辆品牌为大众牌、发动机号为444844、车架号为LSVCL6BM7HN077032、机动车登记编号为皖BJXXXX。租赁期限自本合同签约当日起36个月，起租日为2017年9月20日，车辆融资总额120,000元，每期租金为4,989.33元，租金支付日期为每月19日，期末车辆由承租人自留，留购价1元。2017年9月20日，原告向合同指定账户支付了120,000元。2017年9月19日，被告签署《租赁车辆交接单》，确认其将本案所涉车辆以占有改定方式交付给原告，且确认接收了原告作为出租人交付的涉案车辆并承租使用。但被告自2019年2月20日起未按时如数支付租金，现租赁期限已经届满，目前全部剩余未付租金为85,558.68元。审理过程中，原告明确，已将融资利率按年利率24%为上限进行调低，被告支付的超过年利率24%的租金内利息已冲抵融资本金。本院认为，原告与被告签订的《融资租赁合同(售后回租)》是当事人真实意思表示，内容于法不悖，为有效合同，双方均应恪守履行。原告依约履行了合同义务。根据法律规定，承租人应当按照约定支付租金。现所有租金的付款期限均已届至，且原告也未收回租赁物，故原告要求被告支付所有剩余租金符合合同约定，本院予以支持。原告主动调低了融资租赁的利率标准，于法不悖，本院予以支持。被告未按期足额履行付款义务，理应承担逾期付款违约责任。原告降低了合同约定的违约金计算标准，有利于被告，亦符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、2014年《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告秦家乐于本判决生效之日起十日内向原告辉恒融资租赁(上海)有限公司支付剩余租金85,558.68元及截至2021年6月30日的违约金23,318.61元；二、被告秦家乐于本判决生效之日起十日内向原告辉恒融资租赁(上海)有限公司支付以剩余租金85,558.68元为基数，自2021年7月1日至清偿之日止，按年利率24%计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,238.77元，由被告秦家乐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 沈增法官助理 戴薇书 记 员 陈磊附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》（1999）第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。三、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2014）第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）兵10民终203号上诉人（原审被告）：黄嵘，女，1975年5月15日出生，汉族，个体工商户，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：陈红，新疆兰河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵娟，女，1980年1月24日出生，汉族，个体工商户，住新疆阿勒泰市。上诉人黄嵘因与被上诉人赵娟租赁合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院（2020）兵1002民初156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月6日立案后，依法组成合议庭对本案开庭进行了审理。上诉人黄嵘的委托诉讼代理人陈红、被上诉人赵娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，本案中，上诉人黄嵘与被上诉人赵娟在履行合同期间，因发生纠纷而未能继续履行合同，合同已经实际解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，合同解除后尚未履行的部分，应当终止履行，合同已经履行的部分，则进行恢复原状或者采取据实结算等补救措施。本案中，双方当事人约定，上诉人黄嵘经营被上诉人赵娟“美橙养生馆”的期限是一年，即自2019年8月2日至2020年8月2日，上诉人黄嵘对此应支付的对价，是承担被上诉人赵娟的债务。2020年3月合同实际解除，未满约定的一年期限。因此，上诉人黄嵘经营“美橙养生馆”的费用，应根据本案合同履行情况进行据实结算。但经本院审查，本案一审法院认定上诉人黄嵘应当支付30000元，存在事实不清、证据不足。同时，一审法院酌定上诉人黄嵘使用被上诉人赵娟美容产品的价值为35000元，也明显存在事实不清、证据不足。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院（2020）兵1002民初156号民事判决；二、本案发回新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院重审。上诉人黄嵘预交的二审案件受理费1425元，予以退回审判长  蓝文瑜审判员  徐 雷审判员  刘文胜二〇二一年八月九日书记员  钱厚龙
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执1915号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司平顶山分行，住所地河南省平顶山市矿工路中段37号，统一社会信用代码91410400871760355W。负责人张延庆，行长。被执行人刘少东，男，1971年11月25日出生，汉族，住平顶山市卫东区。申请执行人中国工商银行股份有限公司平顶山分行与被执行人刘少东金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0402民初3224号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘少东应偿还中国工商银行股份有限公司平顶山分行借款本金237538.7元及利息。本院于2021年8月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下暂无可供执行财产。查明被执行人名下查明被执行人名下位于平顶山市卫东区户的房产，我院依法查封（查封届满期限为2024年8月22日），因轮候查封，故无法处置；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地及所在单位进行了调查和了解，未发现被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人不申请出具律师调查令和悬赏令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，未执行标的为237538.7元及利息。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人刘少东负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司平顶山分行履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  杜建党执行员  周永宾执行员  陈 强二〇二一年八月三十日书记员  王帅勇
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执1630号之十四申请执行人：盘锦欣橦物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。法定代表人：吕平，该公司总经理。被执行人：徐艳菊，女，1962年10月17日出生，汉族，住盘锦市大洼区。本院在执行申请执行人盘锦欣橦物业管理有限公司与被执行人徐艳菊服务合同纠纷一案中，被执行人徐艳菊未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人徐艳菊在中国交通银行股份有限公司盘锦分行存款5974.52元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年；三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  王耀辉二〇二一年八月九日书记员  李思文
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0180财保176号申请人：刘冬华，女，1956年11月12日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：贺代奇，简阳市城区法律服务所法律工作者。被申请人：四川省简阳市红塔建设集团有限公司，住所地四川省简阳市简城镇五友路一段5号，统一社会信用代码9151208120686156XY。法定代表人：刘中洋，董事长。申请人刘冬华于2021年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请四川省简阳市红塔建设集团有限公司在简阳市房屋征收补偿服务中心的房屋征收补偿款65000元采取保全措施。案外人毛红梅以其所有的奔驰牌小型轿车（川Ａ3××××）提供担保。本院经审查认为，申请人刘冬华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人四川省简阳市红塔建设集团有限公司在简阳市房屋征收补偿服务中心的房屋征收补偿款65,000元，冻结期限为一年；二、查封案外人毛红梅所有的奔驰牌小型轿车（川Ａ3××××），查封期限为一年。案件申请费670元，由申请人刘冬华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵春梅二〇二一年八月十二日书记员  赖 悦
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0302民初14151号申请人：遵义金善翊商贸有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区湘江大道建材综合市场内，统一社会信用代码91520302MA6H278P91。法定代表人：谭作静。委托诉讼代理人：蒲涛涛，贵州庭意律师事务所律师。被申请人：贵州聚黔建设工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园贵阳国际中心3号一单元22层8号，统一社会信用代码91520000055024499Y。法定代表人：王朝兵。申请人遵义金善翊商贸有限公司与被申请人贵州聚黔建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年8月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行账户存款人民币120000元或查封、扣押等值财产。并由中国平安财产保险股份有限公司出具保单保函，为申请人的保全申请进行担保。本院认为，申请人为了维护自己的合法权益不受侵害提出的财产保全申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款关于“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”的规定，且已提供担保，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人贵州聚黔建设工程有限公司银行账户存款人民币120000元或查封、扣押等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 洪二〇二一年八月九日法官助理  辛竺芸书 记 员  朱泰宇
贵州省纳雍县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0525执2239号肖文虎：本院刑事审判庭移送执行你缴纳罚金一案，依据本院(2015)黔纳刑经初字第87号刑事判决书，于2021年7月29日立案受理，2021年8月16日执行完毕。被执行人肖文虎应缴纳罚金1000元，现被执行人肖文虎已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：肖文虎缴纳罚金一案全部执行完毕，作结案处理。特此通知二〇二一年八月十六日
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）川01执异2189号案外人：胡雅端，女，1993年5月31日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。申请保全人：长城华西银行股份有限公司成都分行，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街333号。法定代表人：刘小丽，行长。委托诉讼代理人：陈霞，国浩律师（成都）事务所律师。委托诉讼代理人：刘琴，国浩律师（成都）事务所律师。被保全人：成都市水碾河商场有限责任公司，住所地四川省成都市东风路二段26号。法定代表人：何世光，职务不详。本院接受长城华西银行股份有限公司成都分行（以下简称华西银行成都分行）的财产保全申请，于2020年10月14日作出（2020）川01执保661号执行裁定，查封被保全人成都市水碾河商场有限责任公司（以下简称水碾河商场）名下位于成都市成华区。案外人胡雅端对（2020）川01执保661号执行裁定查封位于成都市成华区房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人胡雅端称，2017年7月24日，其与水碾河商场签订《商品房买卖合同（预售）》购买争议房屋，已支付全部购房款，并占有使用争议房屋至今。因水碾河商场原因未办理不动产过户登记。请求解除对争议房屋的查封。本院查明，本院接受华西银行成都分行的财产保全申请，于2020年9月28日作出（2020）川01财保95号民事裁定，对水碾河商场的财产在价值42414.51万元范围内采取保全措施。2020年10月14日，本院作出（2020）川01执保661号执行裁定，查封了水碾河商场名下位于成都市成华区的房产。查封期限三年。本案争议房屋在上述查封范围内。另查明，2017年7月24日，案外人胡雅端与水碾河商场签订《商品房买卖合同（预售）》购买争议房屋，约定合同总价款1021385元，胡雅端已全部付清，并与第三人温晓莉签订了《未来中心Loft物业租赁合同》。以上事实，有民事裁定书、执行裁定书、《成都市不动产登记信息查询结果》《商品房买卖合同（预售）》、四川增值税普通发票、银行交易明细、《租赁合同》等证据在案为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被申请人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，胡雅端在法院查封之前已与水碾河商场签订合法有效的书面买卖合同购买争议房屋，已支付全部价款，且在本院查封前已合法占有使用该房屋，未办理过户登记非因其自身原因所致，故其请求排除对争议房屋的执行，符合前述司法解释规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对位于成都市成华区房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 于 洋审判员 杨 桓审判员 王 军二〇二一年八月十八日书记员 谢欣欣
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104财保153号之一申请人：长沙桐木建筑劳务有限公司，住所地长沙市岳麓区莲花镇桐木村村民委员会办公楼203室。法定代表人：刘泽，系该公司董事长。委托诉讼代理人：谭卫利，湖南钟楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娟，湖南钟楚律师事务所律师（实习）。被申请人：李斌，男，1969年11月28日出生，汉族，住湖南省冷水江市。本院在审理申请人长沙桐木建筑劳务有限公司（以下简称“桐木公司”）诉被申请人李斌借款合同纠纷一案中，应原告桐木公司的诉讼财产保全申请，于2021年8月3日作出了（2021）湘0104财保153号民事裁定书。本院根据该生效法律文书所确定的义务，查封了被申请人李斌名下的下列房屋：位于长沙市天心区的湘翰御舍7栋104（产权证号：71××31）、长沙市天心区湘翰御舍7栋110（产权证号：71××32）、长沙市天心区湘翰御舍7栋111（产权证号：71××34）、长沙市天心区湘翰御舍7栋201（产权证号：71××43）房屋。申请人桐木公司于2021年8月30日向本院提出申请，请求解除对被申请人李斌名下的长沙市天心区湘翰御舍7栋201（产权证号：71××43）号房屋所采取诉讼财产保全措施。本院经审查后认为，申请人桐木公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人李斌名下天心区林大路341号湘翰御舍7栋201（产权证号：71××43）房屋的查封措施；本裁定书送达后立即执行。审判员  郭庆军二〇二一年八月三十日书记员  魏 瑶
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执11304号马魁、天津杰作建筑工程有限公司、丁荣富：马魁与天津杰作建筑工程有限公司、丁荣富劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计161284.29元。经本院立案执行，现已全部强制执行到161284.29位。本院已于2021年8月4日将该款转付给马魁。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，马魁向本院申请执行的(2020)津0116民初33151号民事判决书确定的事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月四日
湖南省江**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1129民初1595号原告：朱海勇，男，1976年10月10日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。被告：朱隆家，男，1972年4月12日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。原告朱海勇与被告朱隆家民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月28日立案受理，依法适用简易程序，于2021年8月9日公开开庭进行审理，原告朱海勇到庭参加诉讼，被告朱隆家经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱海勇向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金20000元并支付逾期还款违约金（违约金自2018年9月1日起按照一年期贷款市场报价利率加收50%计算至借款本金偿清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月14日被告朱隆家向原告借款10000元，约定两个月还清、2018年8月12日向原告借款10000元约定在2018年8月底还清，借款到期后，原告多次催告被告还款未果。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告朱隆家未向本院提交书面答辩意见，也未提交证据。本院经审理认定法律事实如下：2018年4月14日，被告朱隆家向原告10000元，向原告出具《借条》：“今借到朱海勇人民币壹万元整，借款人隆家，两个月还清。借款人朱隆家。2018.4.14。”2018年8月12日，被告朱隆家向原告借款10000元，向原告出具《借条》一份：“今借到朱海勇人民币10000元整，还款在本月底还清。”双方口头约定了利息，被告朱隆家给付原告朱海勇1000元利息，未偿还本金。原告朱海勇在开庭审理时自愿放弃向被告逾期利息。以上事实有原告的陈述和原告提交的《借条》两份予以证实，足以认定。本院认为：本案为民间借贷纠纷。原、被告的借款事实有原告的陈述、《借条》予以证实，足以认定。被告朱隆家未参加开庭，也未提交书面答辩意见。原告称双方口头约定了利息，被告朱隆家支付了1000元左右的利息，本院予以认定。现双方约定的借款期限已届满，对原告请求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告朱海勇在开庭时自愿放弃主张逾期利息，本院予以支持。被告朱隆家经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告朱隆家在本判决生效之日起十日内偿还原告朱海勇借款本金20000元。以上确认的金钱给付义务，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告朱隆家负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审 判 员 吴木东二〇二一年八月二十六日法官助理 贾 鑫书 记 员 蒋团杰附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省敦煌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0982执864号申请执行人：祁海芬，女，汉族，1965年11月27日出生，住甘肃省敦煌市。被执行人：达元斌，男，汉族，1970年3月29日出生，住甘肃省敦煌市。本院在执行申请执行人祁海芬与被执行人达元斌借款合同纠纷一案中，敦煌市人民法院（2019）甘0982民初1954号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知书的规定履行金钱给付义务。申请执行人于2021年4月28日向本院申请执行，执行标的121350元。本院以（2021）甘0982执864号立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。经查询，被执行人无存款、无证券、无车辆、无房产。本院已依法对被执行人采取了限制高消费、纳入失信人名单。现被执行人再无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不了其他可供执行的财产线索，故依据法律规定本院将先终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结（2019）甘0982民初1954号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 俞军铎审 判 员 王 军审 判 员 闫金龙二〇二一年八月十三日法官助理 程康乐书 记 员 王幸斐
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初36740号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：张海斌，身份年籍不详。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告张海斌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法进行审理。原告上海农村商业银行股份有限公司诉称，被告张海斌系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2021年8月8日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币483,167.71元及利息、违约金共计欠款人民币652,005.85元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳书记员 郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省勐腊县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2823执289号申请执行人：毛太远，男，1962年11月21日出生，汉族，身份证住址四川省资阳市，现住该处。被执行人：李世云，男，1973年12月7日出生，汉族，现住址不详。关于毛太远与李世云买卖合同纠纷一案，西双版纳傣族自治州中级人民法院于2020年12月24日作出（2020）云28民终1454号民事判决书已经发生法律效力。权利人毛太远于2021年3月3日向本院申请执行，本院于2021年3月4日立案执行。本案的执行事项为：申请执行标的款83165.00元，执行费1147.00元。经本院采取执行措施，执行到位标的款5061.07元，执行费1147.00元，合计6208.07元。经对被执行人李世云名下的银行账户、网络资金、不动产登记、林权、车辆、基金、股权、证券、保险、工商、税务进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陶琪仙审判员  张远翔审判员  孙尉钧二〇二一年八月二十五日书记员  蒋 伟
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初21568号原告：辛锦祥，男，1987年5月4日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：薛圣利，男，1967年1月19日出生，汉族，户籍地安徽省。原告辛锦祥与被告薛圣利民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛锦祥到庭参加诉讼。被告薛圣利经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告辛锦祥向本院提出诉讼请求，判令被告薛圣利归还借款9,500元。事实和理由：2020年8月8日，被告以女儿生病为由向原告借款7,000元，约定3天内归还；又于2020年8月26日以拖欠房租为由向原告借款2,500元。此后经原告多次催讨，被告至今未归还。故诉至法院，请求依法判决。被告薛圣利未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2020年8月8日，原告辛锦祥通过微信向被告薛圣利转账7,000元。2020年8月27日，原告再次通过微信向被告转账2,500元，被告确认欠原告9,500元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告辛锦祥提供了与被告薛圣利的微信聊天记录及转账记录等证据以证明双方之间的借贷关系存在，现原告要求被告归还借款，本院予以支持。被告薛圣利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛圣利于本判决生效之日起十日内归还原告辛锦祥借款9,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告薛圣利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  钱 卫法官助理  王禕勇书 记 员  王佩玲附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0113执异828号案外人：赵某，女，1980年6月9日出生，汉族,户籍地北京市顺义区，住该处，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：周剑南，北京朗空律师事务所律师。申请执行人：杨楠，男，1987年5月11日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：张某，男，1980年5月3日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。本院在执行杨楠与张某民间借贷纠纷一案中，本院依法查封张某名下位于北京市顺义区×××房屋（以下简称202房屋）及张某名下车牌号码为×××的机动车（以下简称涉案机动车），对此，案外人赵某提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。赵某称：赵某与张某原系夫妻关系，于2004年2月27日登记结婚。婚后双方于2008年共同购买了202房屋，并将房屋登记在张某名下。2012年12月，双方共同购买了涉案机动车，也登记在张某名下。后因张某嗜赌成性，赵某屡次劝说无果，双方于2015年7月9日在顺义区民政局办理离婚登记，并在离婚协议书中约定，202房屋及涉案机动车归赵某所有。另，贵院作出的（2021）京0113民初842号民事判决书，判决认定杨楠对张某的债务属于张某的个人债务，赵某不承担清偿义务。故赵某认为，赵某对202房屋及涉案机动车享有物权权益，请求中止对202房屋及涉案机动车的执行。经审查查明：杨楠与张某民间借贷纠纷一案，本院作出（2021）京0113民初842号民事判决书，判决张某返还杨楠借款800000元并支付利息等。后杨楠向本院申请强制执行，案号为（2021）京0113执6995号。执行过程中，本院依法查封张某名下202房屋及涉案机动车。另，赵某与张某于2004年2月27日登记结婚，于2015年7月9日离婚。双方签订的《离婚协议书》约定，202房屋及涉案机动车归赵某所有。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”夫妻离婚后，民事调解书确认或双方协议对财产进行分割的，不得对抗法院对被执行人在夫妻共同财产中应享有份额的执行。本案中，自2015年赵某与张某离婚后，202房屋及涉案机动车一直登记在张某名下，未进行所有权人变更。现赵某以其与张某签订的离婚协议书中约定202房屋及涉案机动车归赵某所有为由，主张排除执行，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人赵某的异议请求。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可在本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 康占北审 判 员 单德瑞审 判 员 吕 鑫二〇二一年八月三十一日法官助理 赵晨蕊书 记 员 张丹丹
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执9639号申请执行人：路正刚，男，1965年5月1日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：上海荣航健身服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：周荣。本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的(2021)沪0112民初14737号民事判决，本院于2021年8月5日向被执行人发出执行通知，责令其履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人路正刚偿还人民币3，919元，被执行人还应承担案件执行费人民币50元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的(2021)沪0112民初14737号民事判决，本院于2021年8月5日向被执行人发出执行通知，责令其履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人路正刚偿还人民币3，919元，被执行人还应承担案件执行费人民币50元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海荣航健身服务有限公司银行存款人民币3，969元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息。二、上述钱款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长 何焕挺审 判 员 殷 超审 判 员 薛美芳法官助理 谢天宇书 记 员 谢天宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。