wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市灞桥区人民法院民事裁定书（对受理的民事案件移送有管辖权的人民法院用） (2021)陕0111民初9087号 原告：中国人民解放军空军军医大学第二附属医院，住所地西安市灞桥区。法定代表人：张侃，系该院院长。 委托诉讼代理人：闫雯倩，北京金城同达（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪洁，北京金城同达（西安）律师事务所实习律师。被告：上海其胜生物制剂有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：蒋丽霞，系该公司执行董事。被告：浙江百谷医疗科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区。法定代表人：张智武。原告中国人民解放军空军军医大学第二附属医院诉被告上海其胜生物制剂有限公司、被告浙江百谷医疗科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告诉称，2015年12月3日，被告上海其胜生物制剂有限公司通过参加统一招标，成为兰州战区部队医疗卫生机构部分医用耗材采购中标单位。2016年11月2日，被告浙江百谷医疗科技有限公司凭《2014年兰州战区部队医疗卫生机构医用耗材选型询价采购中选通知书》和被告上海其胜生物制剂有限公司的《产品销售授权委托书》，与原告签订《卫生耗材订货合同》，合同约定由浙江百谷医疗科技有限公司向原告供应医用胶原蛋白海绵，型号为100*100*1mm，单价为1325元/片。合同同时约定：浙江百谷医疗科技有限公司负有“保证产品供货价格不高于市场最低价”的义务，且合同对产品质量、验收、付款等均有明确约定。合同签订后至2019年7月，原告向浙江百谷医疗科技有限公司采购型号为100*100*1mm的医用胶原蛋白海绵共计17858片，共支付货款共计23661850元。后经原告核实，2015年南京市中医医院中标的“其胜牌医用胶原蛋白海绵（型号为100*100*1mm）”产品单价为989.46元/片，与原告采购价相差335.4元/片（同为被告产品）。二被告的行为已严重违反合同所约定的最低价格承诺，构成违约，应向原告返还货款差价并承担相应违约责任，经原告与二被告多次协商未果，为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。被告上海其胜生物制剂有限公司在答辩期内对管辖权提出异议认为，本案系买卖合同纠纷，在未约定管辖法院的情况下，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”案涉合同并未约定合同履行地，原告诉请返还差价款，该诉请并非是基于合同中给付货币义务所产生，故本案的争议标的应属于该条规定中的“其他标的”，应由合同履行义务一方即二被告住所地为合同履行地，因此本案依法应由被告住所地人民法院管辖。二被告住所地均不在西安市灞桥区，故西安市灞桥区人民法院对本案没有管辖权，申请将本案移送上海市闵行区人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。” 被告上海其胜生物制剂有限公司为兰州战区部队医疗卫生机构部分医用耗材采购中标单位。被告浙江百谷医疗科技有限公司持被告上海其胜生物制剂有限公司所出具的相关手续，与原告签订《卫生耗材订货合同》，案涉合同并未明确约定合同履行地，本案中原告诉请要求被告上海其胜生物制剂有限公司、被告浙江百谷医疗科技有限公司返还差价款，本案的争议标的系被告在履行合同中违反合同义务产生的违约责任，应为“其他标的”，并非合同实体内容的“给付货币”义务，故本案的合同履行地应为履行义务一方即被告住所地，因本案二被告住所地和合同履行地均未在西安市灞桥区，故西安市灞桥区人民法院对本案无管辖权，本案应由被告上海其胜生物制剂有限公司住所地上海市闵行区人民法院管辖，被告的管辖权异议成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第十八条之规定，裁定如下：被告上海其胜生物制剂有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市闵行区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审  判  员   李琼蕾   二〇二一年八月十六日 法 官 助 理   鱼  婷书  记  员   赵益茹  1
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1322民初6366号原告：沭阳县高墟点点母婴坊，统一社会信用代码:92321322MA1QCQ4B4L住所地沭阳县。经营者：尹飞龙，男，1992年7月15日生，东海县人，住沭阳县。委托诉讼代理人：徐国壮，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。被告：时明尚，男，1997年1月17日生，沭阳县人，住沭阳县。原告沭阳县高墟点点母婴坊与被告时明尚买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案，原告于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沭阳县高墟点点母婴坊撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告沭阳县高墟点点母婴坊负担。审判员  张思源二〇二一年八月四日书记员  张 冬
甘肃省陇西县人民法院民事裁定书（2021）甘1122民初3439号原告：陇西县润通热力有限责任公司，统一社会信用代码91621122675908682L，住所地：甘肃省定西市陇西县巩昌镇崇文路南侧。        法定代表人：聂某，系该公司总经理。        委托诉讼代理人：包某，系该公司办公室主任（特别代理）。        被告：褚某，男，汉族，现年42岁，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。        原告陇西县润通热力有限责任公司与被告褚某供用热力合同纠纷一案，本院于2021年8月26日立案。原告陇西县润通热力有限责任公司于同日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许陇西县润通热力有限责任公司撤诉。        案件受理费减半收取165元，由陇西县润通热力有限责任公司负担。        审判员    林惠琴二O二一年八月二十六日书记员    何娟娟
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0925执1802号申请执行人建湖县东昇小额贷款有限公司，住所地建湖县。法定代表人裔兆成，该公司董事长。被执行人王金华，男，1968年1月29日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人建湖县东昇小额贷款有限公司与被执行人王金华借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日作出的（2019）苏0925民初3567号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书：‘一、被告王金华于本判决发生法律效力后十日内偿还原告建湖县东昇农村小额贷款有限公司借款本息465900元及利息（从2017年9月25日至清偿之日止，按月利率2%、本金463121元计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回建湖县东昇农村小额贷款有限公司其余诉讼请求。案件受理费8800元，由原告建湖县东昇农村小额贷款有限公司负担800元，被告王金华负担8000元。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年6月3日立案受理。本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查后，于2021年8月30日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，于2021年8月30日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0925民初3567号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  殷中华审判员  陈 松二〇二一年八月三十日书记员  徐 慧
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1502执2968号申请执行人：徽商银行股份有限公司六安三十铺支行，住安徽省六安市金安区三十铺镇金寨路与二元路交界处东北侧，统一社会信用代码：913415003279916861。负责人：严国庆，该支行行长。委托代理人：杨训岭，上海建纬（合肥）律师事务所律师。被执行人：柏敬军，男，汉族，1986年12月10日出生，住安徽省六安市金安区。本院执行徽商银行股份有限公司六安三十铺支行与柏敬军金融借款合同纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务并申报财产，被执行人一直未履行。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息。执行过程中，申请人与被执行人自行达成履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结(2021)皖1502执2968号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏宏兵审判员  杨 冰审判员  马从军二〇二一年八月十九日书记员  万思悦附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
文书内容江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0206执866号之一申请执行人：无锡浩润环保科技有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXX，住所地江苏省无锡惠山XXXXXXXX。法定代表人：刘浩东，该公司总经理。被执行人：马昊，男，XXXXXXXX，住安徽省合肥市瑶海区。申请执行人无锡浩润环保科技有限公司与被执行人马昊买卖合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2020年12月29日作出的（2020）苏0206民初5597号民事判决书已发生法律效力，依该判决：马昊于本判决生效后10日内向无锡浩润环保科技有限公司支付货款25000元及违约金（以25000元为基数，自2019年12月25日起至实际给付之日止，按全国银行拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算），并负担诉讼费306元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为25000元。本院于2021年3月2日立案受理。执行过程中，本院通过网络查控系统和现场查询马昊名下银行存款、住房公积金、车辆、房产、证券、对外投资等财产，查明马昊名下无可供执行的银行存款，无住房公积金，无房产登记，无有价证券，无对外投资。马昊名下有车牌号为皖Ａ7××××、皖Ａ7××××、皖ＦＵ××××的小型汽车，本案已委托查封车辆档案，因下落不明，故无法处置。因马昊未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制高消费令。现未执行到位货款25000元、相应违约金、相应迟延履行期间债务利息、诉讼费306元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市惠山区人民法院（2020）苏0206民初5597号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判长  舒秀琴审判员  许正平审判员  荆 佩二〇二一年八月三十一日书记员  周 彬
甘肃省陇西县人民法院民事裁定书（2021）甘1122民初3350号原告：刘某，男，汉族，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。        委托诉讼代理人：王某（刘某之妻），女，汉族，籍贯、职业、住址同上。        被告：雒某，男，汉族，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。        被告：汪某，男，汉族，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。        原告刘某诉被告雒某、汪某民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月19日立案后，原告刘某于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告刘某申请撤诉符合法律规定，应予准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告刘某撤诉。        案件受理费减半收取计194元，由原告刘某负担。        审判员    丁海滨二〇二一年八月二十七日书记员    李某
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执6351号之一申请执行人：曾菊利，女，1987年8月22日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。被执行人：尹康，男，1983年6月9日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。申请执行人曾菊利与被执行人尹康民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初6600号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年8月12日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2021年8月12日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2021年8月13日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年8月13日、8月20日，通过全国法院网络执行查控系统进行了网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、房产信息等情况。2021年8月23日，本院依法冻结被执行人名下银行账户1个、财付通账户2个（冻结期限1年，到期日为2022年8月22日）。2021年8月20日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产财产状况；同日，本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金收益状况。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。2021年8月23日，本院对被执行人住所地的基层组织进行了现场调查，了解被执行人的生产生活、劳动就业、收入等情况，未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年8月27日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年8月28日，本院对被执行人适用了限制消费措施,同日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单,并在中国执行信息公开网上公布。2021年8月27日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年8月18日，本案应当执行的标的额为486387元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为486387元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二一年八月二十八日书记员 曾万波
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2701执3884号被执行人：廖勇，男，1978年2月22日出生，汉族，住都匀市。本院办理的被执行人廖勇罚金一案，执行依据为都匀市人民法院(2014)都刑初字第23号刑事判决。为提高执行效率，根据执行工作统一管理的需要，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院裁定将该案指定由福泉市人民法院立案执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结(2021)黔2701执3884号案件的执行。审 判 长 张  宏  斌审 判 员 王  文  军审 判 员 赖    涛二〇二一年八月十二日法官助理 杨    飞书 记 员 罗光照（代）
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书(2021)桂0881执1145号申请执行人：周兑林，男，1985年11月20日出生，汉族，住桂平市。申请执行人：梁海清，女，1983年4月10日出生，汉族，住桂平市。被执行人：桂平市华源化工建材有限公司，住所地：桂平市桂金路口中山南路东侧鑫盛家园。法定代表人：程燕，女，1964年8月18日出生。本院在执行申请执行人周兑林、梁海清与被执行人桂平市华源化工建材有限公司商品房预售合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人向申请执行人支付迟延办证违约金10321.18元及支付利息；责令被申请人向申请人支付小区绿化和停车位违约金8100元及支付利息，被执行人负担案件受理费103元、申请执行费177元。由于本案执行依据（2020）桂0881民初2121号案件正在再审程序中，被执行人无其他可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记、公积金账户、收益类保险登记、证券账户、支付宝账户、财付通账户，未发现被执行人有其他可供执行财产。经询问，申请执行人表示同意终结本次执行程序，已经依法发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梁庆华二〇二一年八月二十六日书记员  朱保宇
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执1423号之一申请执行人：赵玉华，女，1936年10月9日生，汉族，住阜宁县。被执行人：高奎，男，1975年2月17日生，汉族，住阜宁县。执行人 赵玉华与被执行人高奎机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人未履行本院(2020)苏0923民初4018号民事判决书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月8日立案执行后，采取如下执行措施：1、邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令；2、2021年5月10日，通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，对被执行人银行账户予以冻结，但均为零星存款；3、2021年8月4日，本院到被执行人居所地调查未发现被执行人有其他财产可供执行。4、本院于2012年8月13日决定将被执行人纳入失信被执行人员名单，并采取限制其高消费等措施。本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行过程中，未发现被执行人有财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021)苏0923执1423号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提起执行异议。审判长李正坤审判员倪常春审判员严加力二○二一年八月十三日法官助理蒋文杰书记员余凯丽
广西壮族自治区横州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0127执382号之一申请执行人广西横县桂商村镇银行股份有限公司，住所地广西横县横州镇江北大道346号，统一社会信用代码：91450100569052083U。法定代表人：玉富溢。被执行人仇华桥，男，1969年12月04日出生，汉族，住广西横县。被执行人马锦洁，女，1970年11月08日出生，汉族，住广西横县。申请执行人广西横县桂商村镇银行股份有限公司与被执行人仇华桥、马锦洁金融借款合同纠纷一案中，横县人民法院（2019）桂0127民初3129号民事判决书已发生法律效力，申请执行人广西横县桂商村镇银行股份有限公司于2021年3月3日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，现申请人书面申请案件终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）桂0127执382号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐红莲审判员  冯永兵审判员  李智钢二〇二一年八月二十四日书记员  张家权附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1403执733号申请执行人：陈桂荣，女，1946年10月28日生，汉族，住德州市陵城区。被执行人：王长圣，男，1970年3月26日生，汉族，住德州市陵城区。本院在执行申请执行人陈桂荣与被执行人王长圣民间借贷纠纷一案中，本院于2021年8月17日立案。现因申请执行人已知晓被执行人履行完第一笔债务，申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许陈桂荣撤回执行申请。审判员  王玉红二〇二一年八月二十四日书记员  孟娟娟
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执3674号申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区长宁路855号。负责人：周明强，行长。被执行人：唐利欣，男，1980年7月23日出生，汉族，户籍地河南省洛阳市洛龙区。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与唐利欣信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据（2020）沪0105民初3182号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币53,246.00元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年8月26日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）沪0105执3674号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴沁泉审 判 员 顾首明审 判 员 朱佳伟法官助理 冯小琳书 记 员 蔡元媚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0104执3863号之一申请执行人：迪欧家具集团有限公司，住所地广东省中山市小榄镇华园路10号。法定代表人：黄寿金。被执行人：石家庄华文国际酒店，住所地河北省石家庄市桥西区四中路10号。法定代表人：申亮。关于迪欧家具集团有限公司与石家庄华文国际酒店买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法冻结了被执行人石家庄华文国际酒店名下银行存款，现因被执行人已自动履行了本案义务，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对被执行人石家庄华文国际酒店名下银行账户内存款的冻结。本裁定立即执行。执行员 季 磊二〇二一年八月二十五日书记员 董姣姣
济源市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫9001执恢579号晋二周、陶素琴、吴建歧：晋二周与陶素琴、吴建歧被继承人债务清偿纠纷一案，申请执行标的共计19685.00元。经本院立案执行，现被执行人已履行完毕义务。至此，晋二周向本院申请执行的(2020)豫9001执5821号案件中的（2020）豫9001民初3556号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执3776号申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区长宁路855号。负责人：周明强，行长。被执行人：王艳，女，1989年7月13日出生，汉族，户籍地安徽省池州市东至县。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与王艳信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据（2020）沪0105民初6565号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币66,758.39元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年8月26日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）沪0105执3776号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴沁泉审 判 员 顾首明审 判 员 朱佳伟法官助理 蔡海默书 记 员 何 铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省泊头市人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0981民初1526号原告：朱希太，男，1963年11月18日出生，汉族，住址：衡水市阜城县。被告：郭浩，男，1995年11月26日出生，汉族，住址：泊头市。委托诉讼代理人：陈更显，河北沧狮律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，统一社会信用代码：91130900806603142A。住所地：沧州市北环路保险大厦。负责人：王可，总经理。委托诉讼代理人：孙逊，河北傲宇律师事务所律师。原告朱希太与被告郭浩、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称中国人民财产保险沧州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱希太、被告郭浩的委托诉讼代理人陈更显、被告中国人民财产保险沧州市分公司的委托诉讼代理人孙逊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱希太向本院提出诉讼请求：一、判令二被告赔偿车辆损失费、施救费、营运损失、鉴定费及其他费用共计24841元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月19日，被告郭浩驾驶冀Ｊ×××××号小轿车沿李福台至寺门村公路由北向南行驶至海天线135公里500米时驶入逆行，与由南向北行驶的原告驾驶的冀Ｔ×××××轻型栏板货车相撞，相撞后被告驾驶的冀Ｊ×××××号小轿车又与李忠华无证驾驶的电动四轮车相撞，造成李忠华受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经泊头市公安交通警察大队交通事故责任认定被告郭浩负事故的全部责任，原告无责任。被告郭浩的行为给原告造成车辆损失费、施救费、营运损失、鉴定费及其他费用共计24841元的经济损失。原告的损失被告郭浩一直拒绝赔偿。被告郭浩驾驶的冀Ｊ×××××号小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保交强险和商业第三者责任险。故原告诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告诉求。被告郭浩辩称：一、被告在保险公司处投保有交强险和三者险，对于原告的损失应由保险公司承担。二、对于鉴定费和诉讼费均应由保险公司承担，对于停运损失原告属于货运车辆，应当予以赔偿。三、对于保险公司声称的弃车逃逸免赔事项，其未尽到特别提示义务，保险公司应当予以赔偿。被告中国人民财产保险沧州市分公司辩称：一、请求法院核实原告的行驶证、驾驶证等。二、郭浩存在逃逸属于我公司商业险免赔事由。三、因本事故中李忠华驾驶车辆受损，交强险限额已经用尽，我公司不应重复支付。四、诉讼费和鉴定费我公司不承担。当事人围绕自己的主张依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告围绕自己的诉讼请求提交以下证据：一、行驶证、运输证、机动车所有权证书。二、公估报告二份。三、公估费票据二张。被告郭浩对原告提交的上述证据意见如下：一、驾驶证、行车证、营运证等请求法庭核实。二、对于施救费用，原告未提交证据，不予认可，根据当时车况，原告车辆属于轻微损失，不存在需要施救的情况。三、对其他证据的真实性、合法性无异议。被告中国人民财产保险沧州市分公司对原告提交的上述证据意见如下：一、对于行驶证、运输证、车辆登记证均由法院核实。二、施救费没有票据不予认可。三、对于鉴定报告，原告实际车损较轻，评估报告评定过高，保留我公司申请鉴定人出庭及对维修合理性进行鉴定的权利。四、因原告未提供相应运输合同等证据予以佐证，对于停运损失不予认可。故鉴定费系原告自己扩大的损失，我方亦不予认可。被告郭浩为证明其主张提交保险单两份。被告中国人民财产保险沧州市分公司及原告朱希太对被告郭浩提交证据的真实性均无异议。被告中国人民财产保险沧州市分公司为支持其主张提交证据如下：保险条款二页。被告郭浩的质证意见如下：保险条款不能证明保险公司尽到特别提示义务。本院经审理认定事实如下：2020年4月19日20时许，被告郭浩驾驶冀Ｊ×××××号小轿车沿李福台至寺门村公路由北向南行驶至海天线135公里500米（李福台路口北侧）时驶入逆行，与由南向北行驶的原告驾驶的冀Ｔ×××××号轻型栏板货车相撞，后冀Ｊ×××××号小轿车又与李忠华驾驶的电动四轮车相撞，造成李忠华受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经泊头市公安交通警察大队认定：李忠华无责任，被告郭浩负全部责任，原告朱希太无责任；事故发生后郭浩弃车逃逸。经本院委托，河北省得正保险公估有限公司出具两份公估报告：原告车牌号为冀Ｔ×××××号车车辆损失金额为9205元，车辆停运损失8136元。原告花去公估费6000元。冀Ｊ×××××号车在被告中国人民财产保险沧州市分公司投保交强险和限额五十万元的商业第三者责任险。另李忠华诉郭浩、中国人民财产保险沧州市分公司、朱希太一案中，本院作出的（2021）冀0981民初278号民事判决书中对被告保险公司称其已经尽到提示义务的抗辩意见不予采信，被告保险公司不服此判决，上诉于沧州市中级人民法院并作出（2021）冀09民终4382号民事判决书，驳回上诉，维持原判。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条规定“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。......”。被告保险公司仅仅提交了责任免除条款，不能证明其对责任免除条款尽到了足够的提示义务。该免责条款对投保人郭浩不产生效力，并且沧州市中级人民法院作出的（2021）冀09民终4382号生效判决亦对此进行了认定。故保险公司应在商业三者险的赔偿限额内承担赔偿责任。原告主张的车辆损失费9205元、车辆停运损失费8136元，有运输证、行驶证、机动车所有权证书及公估报告为证据且数额合理，本院予以支持。车辆施救费1500元，原告未提交相关证据予以证明，本院不予支持。公估费属于原告方为证明自己损失的合理性支出，保险公司应予承担。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十三条，《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告朱希太各项损失共计23341元，限判决生效后十日内给付。二、驳回原告朱希太其他诉讼请求。案件受理费211元，由被告郭浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 员 马春发二〇二一年八月十三日法官助理 孟金城书 记 员 张 絮
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执2398号申请执行人：李树春，男，1974年4月5日生，汉族，住阜宁县。被执行人：韩朝付，男，1962年6月4日生，汉族，住阜宁县。申请执行人李树春与被执行人韩朝付不当得利纠纷一案[执行依据：(2020)苏0923民初6537号]，本院于2021年8月20日立案执行。因被执行人韩朝付未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韩朝付银行存款6950元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员  唐将军二〇二一年八月二十三日书记员  刘 文
广东省广州市花都区人民法院通 知 书（2021）粤0114执11104号北京乐扬知识产权代理有限公司、广州尚乐辰娱乐有限公司：关于申请执行人北京乐扬知识产权代理有限公司与被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司已经履行（2021）粤0114民初5353-5495号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二一年八月三日备注：执行员曾敬林，书记员肖园园
广东省广州市花都区人民法院通 知 书（2021）粤0114执11090号北京乐扬知识产权代理有限公司、广州尚乐辰娱乐有限公司：关于申请执行人北京乐扬知识产权代理有限公司与被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司已经履行（2021）粤0114民初5353-5495号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二一年八月三日备注：执行员曾敬林，书记员肖园园
浙江省台州市路桥区人民法院执行结案通知书（2021）浙1004执1529号 邱士卓：你与邱辉辉的所有权纠纷一案中，申请执行标的900元，你已全部履行。现通知你，本院（2021）浙1004执1529号案件执行完毕，特此通知。  2021年8月27日
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁02民初1311号原告：温州科威实业有限公司，住所地浙江省温州市永嘉县桥头镇谷联工业区(浙江献忠纺纤有限公司内)。法定代表人：全明亮，执行董事。被告：青岛卡斯维杰商贸有限公司，住所地山东省青岛市李沧区虎山路35号2号楼12单元602。法定代表人：李相奇，经理。原告温州科威实业有限公司与被告青岛卡斯维杰商贸有限公司侵害专利权纠纷一案,原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温州科威实业有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告温州科威实业有限公司负担。审判长  张爱东审判员  石利华审判员  郭 静二〇二一年八月二十六日书记员  王 蕾
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执3889号申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区长宁路855号。负责人：周明强，行长。被执行人：蔡月红，女，1973年12月28日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与蔡月红信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据（2020）沪0105民初6651号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币32,853.29元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年8月26日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）沪0105执3889号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴沁泉审 判 员 朱佳伟审 判 员 顾首明法官助理 朱 屏书 记 员 路 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书 河 南 省 郏 县 人 民 法 院 民 事 判 决 书（2021）豫0425民初1701号原告：宋全志，男，汉族，1965年8月27日生，住河南省郏县。被告：王旭刚，男，汉族，1966年4月27日生，住河南省郏县。原告宋全志与被告王旭刚劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月13日公开开庭进行了审理。原告宋全志到庭参加了诉讼，被告王旭刚经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋全志向本院提出诉讼请求：1.依法判令王旭刚支付拖欠劳务费36762元；2.王旭刚承担本案诉讼费。事实和理由：王旭刚承包了郏县茨芭镇东环路路沿石铺设工程，王旭刚找到宋全志为其干活。宋全志组织人员施工，在施工过程中王旭刚支付了部分费用，完工后，经结算王旭刚尚欠宋全志劳务费36762元，王旭刚亲笔给宋全志出具了欠条一份，经多次催要无果。王旭刚未作答辩。宋全志围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2021年2月2日，王旭刚向宋全志出具欠条一份，内容为：“欠条本人姓名王旭刚身份证号4104251966××××××××由于工程款未结清，于2021年2月2日，欠姓名宋全志身份证号人民币36762元整。大写叁万陆仟柒佰陆拾贰元，经双方协商，欠款于年月日前还清。特此立据。欠款人王旭刚签字及手印2021年2月2日”。宋全志称是经案外人介绍跟随王旭刚干活，宋全志找了其他工人一起从事铺路沿石的工作。庭审后，王旭刚到庭称开庭的时间因其有事未到庭参加，欠条是宋全志等人强迫其书写，且工程是案外人石英民承包的，王旭刚找的宋全志等人干的活。本院认为，从事民事活动，应遵循诚实信用原则，秉持诚实，恪守承诺。本案系劳务合同引起的欠款纠纷，王旭刚下欠宋全志劳务费36762元，有王旭刚出具的条据为证，故宋全志请求王旭刚支付劳务费的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。王旭刚未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。对王旭刚庭审后陈述的欠条是受强迫出具、工程是案外人承包的情形并未提供证据证明，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：王旭刚于本判决生效后十日内支付宋全志劳务费36720元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，减半收取360元，由王旭刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员周米娜二〇二一年八月九日书记员张新豫附相关法条：《中华人民共和国民法典》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1502执2044号之一被执行人：曾浪军，男，1991年8月24日出生于四川省宜宾市，汉族，初中文化，从事电商运营，住四川省宜宾市兴文县。本院在执行被执行人曾浪军罚金一案中，依法冻结了曾浪军银行和网络资金账户，但没有存款可供执行，同时委托查封了被执行人名下的川Q025AQ福特牌车辆，但该车未能实际控制，其他没有发现被执行人名下有房产以及保险、证券等财产可供执行，现为从消费上惩戒被执行人，已向其发布了限制消费令，再经查控，亦未发现被执行人有可供执行财产和其他财产线索。依照《人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。本裁定送达立即生效。审判长  魏宏兵审判员  杨 冰审判员  马从军二〇二一年八月二十四日书记员  万思悦附：本案相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1502执2044号之一被执行人：曾浪军，男，1991年8月24日出生于四川省宜宾市，汉族，初中文化，从事电商运营，住四川省宜宾市兴文县。本院在执行被执行人曾浪军罚金一案中，依法冻结了曾浪军银行和网络资金账户，但没有存款可供执行，同时委托查封了被执行人名下的川Q025AQ福特牌车辆，但该车未能实际控制，其他没有发现被执行人名下有房产以及保险、证券等财产可供执行，现为从消费上惩戒被执行人，已向其发布了限制消费令，再经查控，亦未发现被执行人有可供执行财产和其他财产线索。依照《人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。本裁定送达立即生效。审判长  魏宏兵审判员  杨 冰审判员  马从军二〇二一年八月二十四日书记员  万思悦附：本案相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0406民初276号原告：刘玉春，女，1972年2月3日出生，汉族，无职业，住鹤岗市兴安区。委托诉讼代理人：万海豹，男，1970年9月17日出生，汉族，新华农场九连农民，住鹤岗市兴安区，（与原告系夫妻关系）被告：鹤岗市坤德蔬菜种植农民专业合作社，住所地：鹤岗市东山区新华镇永昌村。法定代表人：姜云植，职务：总经理。原告刘玉春与被告鹤岗市坤德蔬菜种植农民专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉春及其委托诉讼代理人万海豹到庭参加诉讼，被告鹤岗市坤德蔬菜种植农民专业合作社经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。刘玉春向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款本金100,000.00元及逾期利息60,000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2017年6月20日，向原告借款人民币100,000.00元用于合作社发展，于2018年5月13日双方签订了协议书，原告根据协议书约定，要求被告偿还借款本息，但被告至今未偿还，故原告提起诉讼。鹤岗市坤德蔬菜种植农民专业合作社未出庭答辩、未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对于本案的事实，本院认定如下：2015年7月25日，被告单位法人姜云植的妻子李佳璐找到原告，以被告单位承包蔬菜大棚，缺少资金为由，两次向原告借款共计100,000.00元。2015年11月5日，在原告多次催要的情况下，姜云植和李佳璐为原告出具书面借条两份，约定了还款日期及月利息2%，姜云植和李佳璐均在借条上签名。2018年5月13日，原、被告协商后，由被告为原告出具协议书一份，约定：被告共欠原告借款100,000.00元在24个月内还清，此期间不计利息，被告于2019年5月13日偿还总欠款10%，2020年5月13日前，还清剩余欠款，如被告未按约定还款，甲方可随时提起诉讼，同时由被告自协议生效之日起按年息20%向原告支付利息。合同到期后，被告一直未履行还款义务，故原告提起诉讼。本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的约定，依法成立的合同，受法律保护，被告理应履行给付义务，但被告一直未履行。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告约定了逾期利息，原告主张按着合同约定的年息20%计算，不违反当时法律的规定，应予支持。利息自2018年5月13日起至2019年8月19日止，利息为25,315.07元。2019年8月20日之后，利息按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、鹤岗市坤德蔬菜种植农民专业合作社于本判决生效之日起十日内给付刘玉春借款本金100,000.00元及截止到2019年8月19日前利息25,315.07元；2019年8月20日之后，利息按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至本金给付完毕止，以总利息不超过60,000.00元为限；二、驳回刘玉春其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,500.00元及公告费616.00元由鹤岗市坤德蔬菜种植农民专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审 判 长  李绍辉人民陪审员  刘淑艳人民陪审员  韩 贺二〇二一年八月六日书 记 员  赵鹤龙
天津市高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）津刑申27号郝淑娟：你因何庆坤犯诈骗罪一案，对天津市蓟州区人民法院（2018）津0119刑初718号刑事判决、天津市第一中级人民法院（2018）津01刑终884号刑事裁定不服，以原审认定事实不清，何庆坤没有犯罪故意，对何庆坤量刑不当为由，向本院提出申诉。本院经审查，孙培根、何庆坤以非法占有为目的，虚构事实，骗取被害人的财物，数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪，应依法惩处。在案证据证实，何庆坤在明知孙培根欺骗他人的情况下，仍冒充中房（天津）置业有限公司工作人员，积极参与协助孙培根骗取他人钱款，可以认定何庆坤主观上具有非法占有的故意。原一判决、二审裁定认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。特此通知。二〇二一年八月十八日
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事裁定书（2021）宁0423民初800号原告：李某1，住宁夏隆德县。    委托诉讼代理人：黄某，宁夏燕翼律师事务所律师。    被告：李某2，住宁夏隆德县。    原告李某1与被告李某2财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年7月12立案后，依法适用简易程序。    本院经审查认为，双方争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：    本案转为普通程序。    审判长    李明人民陪审员    张宏生人民陪审员    张霞二〇二一年八月二日书记员    王娟《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。宁夏回族自治区隆德县人民法院
陕西省洛南县人民法院民事裁定书                           (2021)陕1021财保196号申请人：赵建军，男，生于1962年1月5日，汉族，住洛南县。委托代理人：闫粉玲，女，生于生于1965年3月25日，住址同上。被申请人：刘岳山，男，生于1966年5月7日，汉族，住洛南县。申请人赵建军于2021年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘岳山名下银行账户、微信及支付宝账户内310000元予以冻结。申请人赵建军以妻子闫粉玲中国工商银行300000元储蓄存款单作为担保，如果出现虚假诉讼，一切损失由申请人赵建军承担。本院经审查认为，申请人赵建军请求诉前财产保全的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘岳山名下银行账户、微信及支付宝账户内310000元予以冻结，期限自2021年8月10日至2022年8月9日。案件申请费2070元，由申请人赵建军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  王 新 雄二〇二一年八月十日书 记 员  崔 鑫 鑫 1--
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0522执998号之一申请执行人：孔祥德，男，1974年8月17日出生，汉族，四川省古蔺县人，住四川省古蔺县。被执行人：黄泽梅，女，1980年6月13日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。关于孔祥德申请执行黄泽梅广告合同纠纷一案，本院作出的（2021）川0522民初1040号民事调解书已经发生法律效力，被执行人黄泽梅应支付申请执行人孔祥德广告费15500元,并案件受理费144元。由于被执行人黄泽梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孔祥德向本院申请执行，本院于2021年5月26日依法立案受理。。由于被执行人黄泽梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孔祥德向本院申请执行，本院于2021年2月1日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人黄泽梅发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产。被执行人黄泽梅未履行义务且未向本院申报财产。二、本院通过网络执行查控系统对被执行人黄泽梅的财产进行查询，查询到被执行人黄泽梅有零星银行存款，本院依法予以冻结，申请执行人孔祥德以金额太小为由不要求扣划。同时查明被执行人黄泽梅有号牌号码为川ＥＢ××××华威驰乐牌车一辆，本院其他执行案件已依法予以查封，因未实际控制，申请执行人不要求处置。其出资开办的合江县旷视广告有限公司无财产，已被其他案件纳入失信被执行人名单。除此之外无证券登记信息。三、本院向合江县不动产登记中心查询，未发现被执行人黄泽梅有房产、土地登记信息。四、本院到被执行人黄泽梅住所地对被执行人进行调查了解，未发现被执行人黄泽梅有可供执行财产。五、本院已对被执行人黄泽梅限制消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人孔祥德本案的执行情况、财产调查措施、被执行人黄泽梅的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人孔祥德表示同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查及执行措施，未发现被执行人黄泽梅有其他可供执行的财产，且申请执行人孔祥德也同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2021）川0522民初1040号民事调解书的本次执行程序。二、被执行人黄泽梅应继续履行本院（2021）川0522民初1040号民事调解书确定的义务，申请执行人孔祥德如发现被执行人黄泽梅有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 刘启海审判员罗健审 判 员 余   鑫   海二〇二一年八月二十六日法官助理 姚      远书 记 员 陈      杏
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执1848号被执行人：姜日平，男，1980年12月21日生，汉族，住东台市。被执行人姜日平危险驾驶罪一案，本院于2021年6月29日作出的(2021)苏0981刑初434号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人姜日平未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人姜日平在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币4000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  冯友林审判员  储鹏杰二〇二一年八月五日书记员  葛小娟
浙 江 省 建 德 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0182执恢708号浙江建德农村商业银行股份有限公司大同支行、施梦滔、徐建平：申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司大同支行与被执行人施梦滔、徐建平金融借款合同纠纷一案，（2013）杭建寿商初00308号判决书已发生法律效力，申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司大同支行向本院申请强制执行，本院于2021年8月6日依法立案执行，执行标的：39054.19元。本案在执行过程中，被执行人施梦滔、徐建平已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0182执恢708号案件(原执行案号2014杭建执民字第720号案件)执行完毕。二〇二一年八月十三日
文书内容江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1322民初6550号之一原告：江苏京果生物科技有限公司，统一社会信用代码91321322MA1NWRHX68，住所地江苏省沭阳县经济开发区永嘉路30号。诉讼代表人：北京盈科（宿迁）律师事务所，该公司管理人。委托诉讼代理人：吴体实，北京盈科（宿迁）律师事所律师。委托诉讼代理人：蔡小菊，北京盈科（宿迁）律师事务所律师。被告：陈锦，男，1959年2月18日生，居民，住江苏省南京市六合区。被告：罗丹，男，1972年5月16日生，居民，住广东省广州市天河区。被告：郭建峰，男，1981年3月26日生，居民，住江苏省海安县。被告：丁华民，男，1971年10月31日生，居民，北京市朝阳区。被告：王士雷，男，1978年6月26日生，居民，北京市海淀区。被告：文凯永，男，1974年8月27日生，居民，住广东省广州市天河区。原告江苏京果生物科技有限公司与被告陈锦、罗丹、郭建峰、丁华民、王士雷、文凯永股东出资纠纷一案，本院于2021年6月24日立案受理，原告于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏京果生物科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取2900元，保全费2020元，由原告江苏京果生物科技有限公司负担。审判员 张              英二〇二一年八月五日书记员 徐静
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执3683号申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区长宁路855号。负责人：周明强，行长。被执行人：王金金，女，1987年11月6日出生，汉族，户籍地山西省垣曲县。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与王金金信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据（2020）沪0105民初3256号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币61,239.51元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年8月26日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）沪0105执3683号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴沁泉审 判 员 顾首明审 判 员 朱佳伟法官助理 蔡海默书 记 员 何 铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广安市广安区人民法院结 案 通 知 书（2021）川1602执2598号刘平学、李中明：本院依据已经发生法律效力的广安市广安区人民法院(2020)川1602民初2508号民事判决书，以（2021）川1602执2598号立案受理了刘平学申请执行李中明买卖合同纠纷一案。现被执行人李中明已将民事判决书确定的应由其承担的义务履行完毕，现予以结案。特此通知二〇二一年八月二十六日
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2701执3913号被执行人：石义，男，1969年6月21日出生，汉族，住都匀市。本院办理的被执行人石义罚金一案，执行依据为都匀市人民法院(2014)都刑初字第45号刑事判决。为提高执行效率，根据执行工作统一管理的需要，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院裁定将该案指定由福泉市人民法院立案执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结(2021)黔2701执3913号案件的执行。审 判 长 张  宏  斌审 判 员 王  文  军审 判 员 赖    涛二〇二一年八月十二日法官助理 杨    飞书 记 员 罗光照（代）
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2021）甘0722民初2220号原告李某，男，汉族，小学文化，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。        被告甘肃省张掖市民乐县新天镇闫户村村民委员会            法定代表人：杨某，系该村村委会主任        地址：××县        原告李某诉被告甘肃省张掖市民乐县新天镇闫户村村民委员会确认合同效力纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告李某于2021年8月6日以需要补充案件证据为由向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告的申请符合有关法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告李某撤诉。        案件受理费70元，减半收取35元，由原告李某负担。        审判员    尚新宏二○二一年八月六日书记员    杨培
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民初1518号原告：北京纳益其尔国际贸易有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：郑芸虎，总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：赵铭孜，黑龙江大地律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王晋泓，黑龙江东风律师事务所执业律师。被告：哈尔滨市南岗区遇见爱便利店，经营场所黑龙江省哈尔滨市南岗区。经营者：王某。原告北京纳益其尔国际贸易有限公司与被告哈尔滨市南岗区遇见爱便利店侵害商标权纠纷一案，本院立案后，原告北京纳益其尔国际贸易有限公司于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京纳益其尔国际贸易有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京纳益其尔国际贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京纳益其尔国际贸易有限公司负担。审判长 齐 鸣审判员 王立刚审判员 杨宝鑫二〇二一年八月二十七日书记员 罗勇淇
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执2621号申请执行人：王华正，男，1974年4月5日出生，汉族，住所安徽省凤阳县。被执行人：刘海伟，男，1980年2月29日出生，汉族，住所安徽省凤阳县。本院在执行王华正与刘海伟租赁合同纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结对（2021）皖1126执2621号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马世卫二〇二一年八月十一日书记员  邬子寒安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执2621号申请执行人：王华正，男，1974年4月5日出生，汉族，住所安徽省凤阳县。被执行人：刘海伟，男，1980年2月29日出生，汉族，住所安徽省凤阳县。本院在执行王华正与刘海伟租赁合同纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结对（2021）皖1126执2621号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马世卫二〇二一年八月十一日书记员  邬子寒
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0206执1005号之二申请执行人：罗林，男，1986年2月5日生，汉族，住湖北省利川市。被执行人：惠山区长安博禾金属制品加工厂，统一社会信用代码，住所地无锡市惠山区长安街道。主要负责人：汤孝乾。被执行人：汤孝乾，男，1989年11月4日生，汉族，住安徽省阜南县。申请执行人罗林与被执行人惠山区长安博禾金属制品加工厂（以下简称加工厂）、汤孝乾国内非涉外仲裁裁决一案，该案惠劳人仲案字（2021）第18号仲裁裁决文书已经发生法律效力，依该裁决书：一、被申请人应支付申请人工作期间的剩余工资合计24150元，并应于本裁决书生效之日起十五日内支付完毕。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为24150元。本院于2021年3月10日立案受理。执行过程中，本院通过网络查控、现场调查加工厂、汤孝乾名下的银行存款、车辆、房产、有价证券、对外投资等财产，查明加工厂、汤孝乾名下无可供足额执行的银行存款，无车辆登记、无房产登记、无有价证券、无对外投资。本院委托安徽省阜南县人民法院调查汤孝乾名下财产情况，未有财产线索反馈。因加工厂、汤孝乾未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的24150元，未执行到位24150元、相应迟延履行期间债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会（2021）第18号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判长  舒秀琴审判员  许正平审判员  荆 佩二〇二一年八月三十日书记员  薛 健
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执3909号申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区长宁路855号。负责人：周明强，行长。被执行人：陈超，男，1987年1月26日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市宿城区。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与陈超信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据（2020）沪0105民初6658号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币211,183.88元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年8月26日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）沪0105执3909号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴沁泉审 判 员 朱佳伟审 判 员 顾首明法官助理 朱 屏书 记 员 路 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1721民初4383号原告:申玉柱，男，1967年9月11日出生，汉族，个体工商户，住曹县。委托诉讼代理人：高素华，曹县普连法律服务所法律工作者。被告:张秀全，男，1968年8月10日出生，汉族，住曹县。原告申玉柱与被告张秀全民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告申玉柱及委托诉讼代理人高素华庭参加诉讼，被告张秀全经传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。申玉柱向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款170000元；诉讼费用由被告承担。诉讼过程中原告增加诉讼请求为要求被告按月息1%支付2014年4月7日至2021年7月6日期间的利息105600元。事实和理由：被告以做生意急需资金为由于2014年4月7日向原告借款170000元，当日给原告出具借条一份，并约定月息4%。经原告多次催要，被告拒不返还。张秀全未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月7日，被告张秀全以做生意资金紧张为由向原告申玉柱借款170000元，并约定月利率4%，每月1至10号付息，当日被告给原告出具借条一份，载明：“借条今借到现金壹拾柒万元整（170000.00元整）月息4%每月1号-10号付息身份证：372922196808××××借款人：张秀全2014年4月7日手机号188××××3819”。原告为支持其诉讼请求提交如下证据：借条一份、申玉柱和其妻王启兰与张秀全电话录音各一段（一个优盘）。原告提供的证据能够证明其主张，被告张秀全未到庭参加诉讼，放弃答辩和质证的权利，故对上述证据的效力，予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”原、被告之间成立借款合同的法律事实发生在民法典实施之前，故本案适用当时的法律、司法解释。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告张秀全向原告申玉柱借款，原告已经向被告支付借款本金170000元，原、被告借款合同成立并生效，故原告请求被告返还借款本金170000元并支付利息，依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》(2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过)第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年贷款市场报价利率”是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案中，原、被告虽在借条上约定月利率4%，但诉讼过程中原告仅要求被告按月利率1%支付自2014年4月7日到2021年7月6日期间的利息105600元，符合上述司法解释的规定，依法应予支持。综上所述，原告申玉柱请求被告张秀全返还借款本金170000元并支付利息105600元，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》(2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过)第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条、第三十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四的规定，判决如下：被告张秀全返还原告申玉柱借款本金170000元并支付利息105600元，于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2717元，由被告张秀全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李治国二〇二一年八月九日书记员  王芙蓉附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执3888号申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区长宁路855号。负责人：周明强，行长。被执行人：车萌，女，1981年9月19日出生，汉族，户籍地山东省淄博市淄川区。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与车萌信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据（2020）沪0105民初6655号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币204,925.77元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年8月26日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）沪0105执3888号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴沁泉审 判 员 朱佳伟审 判 员 顾首明法官助理 朱 屏书 记 员 路 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1322破申24号申请人：江苏昆山农村商业银行股份有限公司沭阳支行，住所地江苏省沭阳县迎宾大道南侧巴黎新城商业街区101-106号。负责人：陆超健，该支行行长。被申请人:沭阳县华联超市有限公司,工商注册号321322000002652，住所地江苏省沭阳县天津花园五号楼2层。法定代表人：何良民。执行过程中，经申请人江苏昆山农村商业银行股份有限公司沭阳支行同意，本院执行局决定将沭阳县华联超市有限公司（以下简称华联超市）作为被执行人的执行案件移送破产审查。2021年7月14日，本院对华联超市移送破产审查一案予以登记立案，并依法组成合议庭进行审查。被申请人华联超市在法定期限内未提出异议。本案现已审查完毕。本院查明：申请人江苏昆山农村商业银行股份有限公司沭阳支行与被申请人华联超市等人金融借款合同纠纷一案，经宿迁市中级人民法院作出的（2014）宿中商初字第00283号民事判决书确认，被申请人华联超市应归还申请人借款本金700万元及利息、复利及律师代理费10万元。因华联超市未能履行该生效判决书确定的给付义务，申请人向宿迁市中级人民法院申请强制执行，后该院裁定该案由本院执行。经本院强制执行，华联超市仍无法清偿上述债务。另查明，截至2021年6月28日，华联超市在本院作为被执行人的尚未执结案件共8件，执行立案标的额共计17165728.49元。本院认为，华联超市不能清偿到期债务,且经人民法院强制执行，仍无法清偿债务，其明显缺乏清偿能力，符合破产受理条件，对申请人的破产清算申请依法应予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十三条、第五百一十四条规定，裁定如下：受理申请人江苏昆山农村商业银行股份有限公司沭阳支行对被申请人沭阳县华联超市有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  赵大权审判员  马迪锋审判员  王 蕾二〇二一年八月九日书记员  程 玲
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执3670号申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区长宁路855号。负责人：周明强，行长。被执行人：孙黎黎，女，1981年10月3日出生，汉族，户籍地辽宁省本溪市平山区。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与孙黎黎信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据（2020）沪0105民初3176号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币118,946.39元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年8月26日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）沪0105执3670号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴沁泉审 判 员 顾首明审 判 员 朱佳伟法官助理 冯小琳书 记 员 蔡元媚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省高青县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0322民初1574号原告：孙文滨，男，1971年5月23日出生，汉族，高青县人，住山东省淄博市高青县。被告：陈立德，男，1978年1月23日出生，汉族，高青县人，住山东省淄博市高青县。原告孙文滨与被告陈立德买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告孙文滨于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙文滨的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙文滨撤诉。案件受理费25.00元，由孙文滨负担。审 判 员 马成军二〇二一年八月十二日法官助理 徐辰辰书 记 员 彭小娟
文书内容江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0206民初5252号申请人：无锡荣诚太湖塑业有限公司，统一社会信用代码91320206136032810U，住所地无锡市惠山区洛社镇开发区石高路69号。法定代表人：徐建荣。被申请人：鹤壁市沃德管业有限公司，统一社会信用代码91410600090649048G，住所地河南省鹤壁经济开发区东杨路东杨工业区。法定代表人：郭日红。申请人无锡荣诚太湖塑业有限公司（以下简称荣诚公司）与被申请人鹤壁市沃德管业有限公司（以下简称沃德公司）定作合同纠纷一案，申请人荣诚公司于2021年8月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人沃德公司名下价值10万元的财产。担保人天安财产保险股份有限公司为荣诚公司的申请提供担保。本院经审查认为，荣诚公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结鹤壁市沃德管业有限公司名下价值10万元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许景波二〇二一年八月十九日书记员  王 琰
广东省广州市花都区人民法院通 知 书（2021）粤0114执11142号北京乐扬知识产权代理有限公司、广州尚乐辰娱乐有限公司：关于申请执行人北京乐扬知识产权代理有限公司与被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司已经履行（2021）粤0114民初5353-5495号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二一年八月三日备注：执行员曾敬林，书记员肖园园
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执3643号申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区长宁路855号。负责人：周明强，行长。被执行人：栾英，女，1972年9月4日出生，汉族，户籍地山西省太原市迎泽区。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与栾英信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据（2020）沪0105民初3148号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币214,211.10元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年8月26日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）沪0105执3643号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴沁泉审 判 员 顾首明审 判 员 朱佳伟法官助理 冯小琳书 记 员 蔡元媚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省阜宁县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0923执保494号关于申请人上海凯鑫分离技术股份有限公司与被申请人阜宁澳洋科技有限责任公司保全一案，现保全程序完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年八月三日
江苏省沭阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1322执恢1673号沭阳县旭鸿工艺品有限公司：江苏福鱼装饰材料有限公司据已发生法律效力的（2020）苏1322民初6686号民事判决书向本院申请执行你（2021）苏1322执恢1673号买卖合同纠纷一案，被执行人沭阳县旭鸿工艺品有限公司已于2021年8月10日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。特此通知二〇二一年八月十一日
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1526执2150号申请执行人：金大强,男,1965年1月23日出生,汉族,住潢川县。被执行人：谢国龙,男,1957年1月27日出生,汉族,住潢川县。被执行人：谢国锋,男,1961年11月3日出生,汉族,住老潢川县。本院在执行金大强申请执行谢国龙、谢国锋借款合同纠纷一案中，因该案双方达成和解协议，申请人撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）豫1526执2150号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邬志江代理审判员  刘 斌代理审判员  潘 虹二〇二一年八月二十日书 记 员  鹿占川
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川01民终15390号上诉人（原审原告）：高善荻，女，1969年10月29日出生，汉族，住四川省都江堰市。委托诉讼代理人：叶江雄，四川明炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：于镇榕，四川明炬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：都江堰市白果岗水力发电有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市蒲阳镇银杏村。法定代表人：官忠伟，董事长。委托诉讼代理人：陈俊吉，四川信善律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：方力，男，1949年10月13日出生，汉族，住四川省都江堰市。委托诉讼代理人：梅晓东，四川都江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：官忠伟，男，1949年1月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。委托诉讼代理人：梅晓东，四川都江律师事务所律师。上诉人高善荻因与被上诉人都江堰市白果岗水力发电有限公司（以下简称白果岗公司）、方力、官忠伟股东资格确认纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2021）川0181民初1706号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年7月14日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。高善荻上诉请求：撤销一审裁定，将本案发回重审。事实和理由：1.一审认为本案争议标的涉及企业改制，该认定错误。白果岗公司已经完成改制，双方不存在纠纷。2.按照改制文件及职工安置方案确定的股权是明确的且已作分配。根据改制方案，职工的股权分为个人股权与职工共有股权，均已落实到位，共有股权由时任厂长方力代持。3.本案争议形成原因是方力在改制后的代持过程中，未经高善荻等股东同意，将登记在方力名下的职工共有股权转移登记至官忠伟名下，损害了高善荻等股东的合法权益。综上，各方对改制无争议，本案应属于人民法院受案范围。白果岗公司答辩称：1.对高善荻陈述“方力持有的701万元的股权中有113.6万元系全体员工的共有股权”不予认可，高善荻并未提供证据证明。2.都江堰市产权制度改革领导小组于2005年11月出具的关于市白果岗电厂职工安置和企业改革的批复中载明，白果岗电厂共有266名在职员工，高善荻等23人未取得剩余员工的授权便诉至法院要求确认其陈述的“共有股权”明显与事实不符。改革批复中已经载明对266名在职职工按照人均2万元安置费进行一次性安置（每人获得人均2万元对应部分，不存在遗漏的情况）。3.白果岗公司并非本案适格主体。高善荻所指的股权转让发生在方力与他人之间，公司作为独立法人不应当对股权归属问题承担责任。4.即使其主张的113.6万元共有股权是存在的，方力于2017年3月就完成了股权变更手续，高善荻等人在2021年1月向法院诉讼要求确认其出资额所对应的股权，已过诉讼时效。一审事实认定清楚，适用法律正确，请求二审驳回高善荻的上诉请求。高善荻向一审提出诉讼请求：1.确认其持有白果岗公司49391.3元出资额所对应的股权；2.本案全部诉讼费由白果岗公司、方力、官忠伟承担。一审认为，2005年11月8日都江堰市产权制度改革领导小组出具都产权【2005】8号《关于市白果岗电厂职工安置和企业改革的批复》，批复同意市白果岗电厂职工安置、企业实施内部职工股份制改革方案。双方争议的标的涉及在政府主导下，企业改制过程中对企业资产、职工的职务、职称、贡献的量化、安置方案的制定及实施，故不属于人民法院受理案件范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，对其起诉应予以驳回。一审遂依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回高善荻的起诉。一审案件受理费已减半收取517元，免于收取。二审查明，2005年11月8日，都江堰市产权制度改革领导小组出具都产权【2005】8号文件《关于市白果岗电厂职工安置和企业改革的批复》，该批复载明：经四川中砝会计师事务所有限责任公司评估，截止2004年7月31日，市白果岗电厂资产总额为9583.34万元，负债总额为17865.37万元，净资产为-8282万元。针对白果岗电厂严重资不抵债的实际，根据市政府相关文件精神，现对市白果岗电厂职工安置方案、企业改革方案批复如下：（一）原则同意职工安置方案（1）对电厂266名在职职工按人均2万元安置费进行一次性安置。（2）对3名退休职工实行一次性交社保部门进行社会化管理。（3）考虑企业领导班子多年来对企业的贡献和现企业已逐步走出困境的实际情况，根据市政府相关文件精神，给予厂长方力8万元、副厂长万**、党支部副书记丁祖贵、工会主席贾学斌各6万元、副厂长蔡宏耀4.8万元、…奖励，该奖励资产只能用于企业入股。（4）电厂全体职工在领取安置费并签订安置协议后，即解除其全民所有制职工身份，由改制后的企业重新聘用。（二）同意对白果岗电厂实施内部职工股份制的改革方案，市政府不再入股参与企业重组，企业改组为白果岗公司，接收电厂现有资产，承担电厂全部债务。改制后白果岗公司登记的股东为21人，并由方力代持其余股东股份，本案当事人高善荻的股份即由方力代持。2005年11月16日，四川信永会计师事务所出具川信永会验字（2005）第11-11号《验资报告》，载明：白果岗公司股东为方力等21人，已于2005年11月15日前缴足注册资本800万元。其中方力出资701万元，占注册资本的87.625%。白果岗公司于2007年进行了增资，注册资本从800万元增加至1390万元。其中方力持股金额由701万增至1141.7万元。此后，白果岗公司的股权结构发生了多次变化。现登记的股东为陈文勇、官忠伟、四川群辉电力有限责任公司。白果岗公司登记信息显示：2013年8月21日，方力与官忠伟签订《股权转让协议》，方力将其所持的白果岗公司810.8万元出资额转让给官忠伟；2018年4月17日，双方又签订一份《股权转让协议》，方力将其所持的白果岗公司171.1万元股权转让给官忠伟。高善荻等23人向一审法院提交了一份白果岗公司在增资前于2006年12月编制的《股东名册》并主张，根据该份《股东名册》，白果岗公司注册资本800万元中有113.6万元属于全体股东共有并由方力代持，而方力未经允许将其代持的该部分股份转让给官忠伟，侵害了全体股东的权益。因无法联系其他股东，高善荻等23人遂以自己名义起诉，按（113.6万元÷23人）的计算方式主张每人持有白果岗公司49391.3元出资额所对应的股权。本院认为，高善荻为改制后白果岗公司的发起人之一，公司成立时其股份由方力代持。公司成立至今，白果岗公司的股权发生了多次流转和变化，方力名下的股份也转让给官忠伟，现公司的股东为陈文勇、官忠伟、四川群辉电力有限责任公司。在以上股权的转让协议合法有效的基础上，高善荻并无证据证明其现与白果岗公司的股权存在法律上直接的关联性。故本院认为高善荻起诉要求确认其享有白果岗公司49391.3元出资额所对应的股权，主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，应当驳回其起诉。故高善荻的上诉请求不成立，一审裁定驳回高善荻的起诉结果无误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 史 洁审判员 罗晓都审判员 赵云平二〇二一年八月十日书记员 周 凤
甘肃省庆城县人民法院民事判决书（2021）甘1021民初1840号原告：庆城县星兴蔬菜干调店，经营场所：甘肃省庆阳市庆城县卅铺镇阜城街道。        经营者：王某。        被告：张某1。        原告庆城县星兴蔬菜干调店与被告张某1买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月11日公开开庭进行了审理。原告庆城县星兴蔬菜干调店的经营者王某到庭参加诉讼，被告张某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        庆城县星兴蔬菜干调店向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判决被告立即支付购买原告蔬菜款2502元；2．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年7月-8月，被告张某1在庆城县三十里铺镇周家湾村附近承包甜永高速部分工程期间，与原告协商由原告向其工队供应米面油及蔬菜等物品，原告遂同意。2020年7月15日开始被告张某1及其工地工人张某2、张某3陆续在原告店中拿货，至2020年8月28日，被告共计在原告处拿货3502元。期间于2020年8月11日被告支付1000元，对于下剩的2502元货款经原告多次催要未果，故诉至法院。        张某1虽未提交书面答辩，但法庭在2021年8月11日与张某1本人通话，其称下欠原告2502元货款属实，因其工程款未结清，现无钱给付。        本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：        张某1于判决生效后十日内支付庆城县星兴蔬菜干调店货款2502元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费50元，减半收取计25元，由张佰文负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。        审判员    王岩承二〇二一年八月十二日书记员    韩帅兴
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0882执857号申请执行人中国农业银行股份有限公司富锦支行，住所地黑龙江省富锦市。法定代表人：张瑞峰，男，该支行行长。被执行人谢亚光，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2020）黑0882民初1157号民事判决书，于2021年4月21日立案受理了申请执行人中国农业银行股份有限公司富锦支行申请执行被执行人谢亚光借款合同纠纷一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出廉政监督卡及要求申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院已将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2021）黑0882执857号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行实效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二一年八月十七日书记员 周 正
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0118民初5803号原告：广州晶歌纺织品有限公司，住所地广东省广州市增城新塘镇新何村细庙社石柱山新村二横34号。法定代表人：艾乐云，总经理。委托诉讼代理人：陈健功，广东臻华律师事务所律师。被告：黄旭东，男，1990年12月29日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。被告：韩鹏博，女，1989年2月12日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。委托诉讼代理人：黄旭东，男，1990年12月29日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区，双方系夫妻关系。原告广州晶歌纺织品有限公司与被告黄旭东、韩鹏博买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广州晶歌纺织品有限公司的委托诉讼代理人陈健功、被告黄旭东、被告韩鹏博的委托诉讼代理人黄旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州晶歌纺织品有限公司向本院提出诉讼请求：1.两被告立即支付原告货款1314329元及逾期利息19714.91元（以尚欠货款1314329元为计息本金，自立案日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场利率计算利息，利息计至被告清偿之日止。现暂计三个月利息）；以上本息暂计1334043.94元。2.全部诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2019年11月至2020年4月，两被告多次从原告处购买牛仔布料，但存在拖欠。交易停止后，双方进行了对帐，2020年4月14日，被告黄旭东在对账单上对交易的事实情况进行签名确认，同时，被告收回了原告手中的交易单据。后来，两被告仅支付了小部分货款，在原告的催要之下，2020年10月14日，两被告给原告出具了《欠条》：“今欠晶歌纺织货款1512055元（大写壹佰伍拾壹（漏写了万）贰仟零伍（漏写了拾）伍元〉，还款计划，每个月还50000元（大写伍万元整），欠款人：黄旭东、韩鹏博，2020年10月14日”。《欠条》出具后，被告并未按还款计划承诺（每月5万）支付货款。在原告的催要之下，被告仅于2020年10月29日、10月30日、11月1日、12月23日、2021年1月29日、2月11日分别支付了9630元、29000元、7000元、20000元、20000元、14000元货款，共计支付货款99630元。另外，被告退了98096元的布料给原告抵账。至今，两被告实际尚欠原告货款1314329元。此后，被告便再也没有支付货款，原告电话催要时，被告总是以各种借口推脱，甚至连电话也不接听了。被告的行为严重违反了《欠条》中的约定，违背了诚实信用。为了维护原告的合法权益，特提起本案诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告黄旭东、韩鹏博共同辩称：答辩人认可欠付原告货款1314329元，答辩人愿意偿还且不逃避责任，但是答辩人现在没有足够的钱，且过了春节后也确实没有再还款了，但是答辩人现正在努力工作和积极还款。经审理查明：2020年4月14日，被告黄旭东在《旭东2019年11月至2020年4月13日对账单》尾部签名并按手印，确认2019年11月份至2020年4月13日原告应收款合计1744011.07元。2020年10月14日，被告黄旭东、韩鹏博向原告出具《欠条》，确认欠原告货款1512055元，还款计划为每个月还50000元。被告黄旭东、韩鹏博均在欠条上签名并按手印。2020年10月29日、10月30日、11月1日、12月23日和2021年1月29日、2月11日，两被告分7次向原告分别转账9630元、23000元、6000元、7000元、20000元、20000元、14000元，合计99630元。被告黄旭东、韩鹏博系夫妻关系，双方于2013年1月4日登记结婚。2021年6月2日，原告向本院申请财产保全，本院依法作出（2021）粤0118民初5803号民事裁定书，裁定冻结被告黄旭东、韩鹏博名下的银行存款1334043.94元或者查封、扣押其等值财产。庭审中，原告陈述诉请的金额1314329元是根据欠条金额1512055元减去已经支付的99630元及扣除退回的原货品98096元计算得出。被告黄旭东陈述原告诉请的金额1314329元包含了原告承诺给被告的40%的利润，但是被告无证据证实。本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告与被告黄旭东的买卖行为未违反法律、行政法规强制性规定，亦不违背公序良俗，为此，双方的买卖合同关系依法成立、有效。原告主张被告黄旭东尚欠货款1314329元，并提交了有被告黄旭东签名的《欠条》、《旭东2019年11月至2020年4月13日对账单》予以证明，在被告无相反证据推翻原告起诉主张的情况下，本院对原告的主张予以确认。因被告韩鹏博与其丈夫即另一被告黄旭东共同作为欠款人在《欠条》上签名并按手印，故案涉货款应认定为夫妻共同债务。本案中两被告至今仍拖欠原告货款1314329元，已经构成违约，依法应当承担违约责任，为此，原告要求两被告支付货款1314329元及自2021年5月27日至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准计算违约金的主张，本院予以支持。关于两被告抗辩原告诉请的1314329元包含了其40%的利润，因其未提交证据予以反驳，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和第三款、第二条、第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告黄旭东、韩鹏博于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州晶歌纺织品有限公司支付货款人民币1314329元及逾期付款利息（以1314329元为基数，自2021年5月27日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计至付清款日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8403元，保全费5000元，均由被告黄旭东、韩鹏博负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  侯宇得二〇二一年八月十九日书记员  赵志琳
福建省武夷山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0782执417号申请执行人：廖层俊，男，1996年8月17日出生，汉族，住福建省邵武市。被执行人：武夷山市艾斯酒店有限责任公司，单位地址武夷山市度假区品岩路36号2幢1-4层，统一社会信用代码91350782079787773A。申请执行人廖层俊与被执行人武夷山市艾斯酒店有限责任公司劳动仲裁一案，福建省武夷山市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲案字（2020）83号调解书已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2021年3月12日依法立案执行，执行标的为10000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年3月17日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2021年3月17日、2021年3月24日、2021年3月29、2021年5月17日、2021年8月16日通过法院司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现有可供执行的财产信息。3、在执行过程中，本院走访了被执行人武夷山市艾斯酒店有限责任公司的单位所在地武夷山市武夷街道三姑社区居民委员会，从该居委会未获悉被执行人名下目前有可供执行的财产。4、本院依法限制被执行人高消费，并纳入失信被执行人名单。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。本院认为，本案在执行中本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本案可依法终结本次执行程序。本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为10000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 欢审 判 员  余宝兴审 判 员  姜 欢二〇二一年八月十八日法官助理  盛鼎文书 记 员  程文敏本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0821民初1643号原告：马玉玲，女，1971年2月12日出生，汉族，住河南省修武县。被告：黄玉平，男，1970年4月22日出生，汉族，住河南省修武县。原告马玉玲与被告黄玉平民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月10日立案受理。案件审理过程中，原告马玉玲于2021年8月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告马玉玲申请撤回起诉，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告马玉玲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告马玉玲承担。审 判 员 王艳华二〇二一年八月十七日法官助理 范玉冰书 记 员 苏娇娇
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执3779号申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区长宁路855号。负责人：周明强，行长。被执行人：韦明明，男，1992年4月9日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区柳州市鱼峰区。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与韦明明信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据（2020）沪0105民初6568号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币94,795.15元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年8月26日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）沪0105执3779号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴沁泉审 判 员 顾首明审 判 员 朱佳伟法官助理 蔡海默书 记 员 何 铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
文书内容江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初5104号申请人：江阴市艾格赛伦精密机械制造有限公司，统一社会信用代码91320281550257708N，住所地江苏省江阴市徐霞客镇马镇工业园区马璜路。被申请人：安徽东锦资源再生科技有限公司，统一社会信用代码9134128256496944X1，住所地安徽省界首市光武工业区繁兴四路。被申请人：施文东，男，1974年7月14日生，汉族，住福建省晋江市。本院在审理申请人江阴市艾格赛伦精密机械制造有限公司与被申请人安徽东锦资源再生科技有限公司、施文东买卖合同纠纷一案中，江阴市艾格赛伦精密机械制造有限公司向本院提出财产保全的申请，要求本院冻结安徽东锦资源再生科技有限公司、施文东的银行存款人民币400000元或者查封、扣押其等额价值的财产，并已提供担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结安徽东锦资源再生科技有限公司、施文东的银行存款人民币400000元或者查封、扣押其等额价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  季静娜二〇二一年八月二十日书记员  张 奕
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初4987号之一原告：徐燕，女，1987年6月27日生，汉族，住无锡市惠山区。原告：谈凯，男，1987年11月21日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：冯龙兴（受徐燕、谈凯共同的授权委托），无锡市梁溪区慧龙法律服务所法律工作者。被告：姚敏良，男，1973年3月11日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：张加红，女，1981年4月19日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：无锡市凯龙物业管理有限公司，统一社会信用代码913202007732392167，住所地无锡市学前东路风华里35-1号。法定代表人：孟繁强。委托诉讼代理人：赵昌龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：臧云仙，女，该公司员工。原告徐燕、谈凯与被告姚敏良、张加红、无锡市凯龙物业管理有限公司排除妨害纠纷一案，原告徐燕、谈凯于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐燕、谈凯自愿向本院申请撤回对被告姚敏良、张加红、无锡市凯龙物业管理有限公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告徐燕、谈凯撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由谢徐燕、谈凯负担。审 判 长  顾 杰人民陪审员  吕嘉烨人民陪审员  王建伟二〇二一年八月五日书 记 员  许 姣
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执4368号之一申请执行人：王鑫被执行人：李国威申请执行人王鑫与被执行人李国威人格权纠纷一案，申请执行标的1350，本院立案执行，现已执行到位，申请执行人向本院申请执行的（2021）辽0105民初5918号生效文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ： 刘 展书记员 ：王瑞飞二〇二一年八月三十一日
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0783执保2371号申请人:王飞，男，1996年01月13日生，汉族,住济南市章丘区。被申请人：彭金栋，男，1986年10月01日生，汉族，住寿光市（董王路东）。申请人王飞与被申请人彭金栋买卖合同纠纷一案,申请人于2021年8月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人彭金栋银行存款10000元或查封其等值财产。阳光财产保险股份有限公司为申请人的保全事项提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合相关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人彭金栋银行存款10000元或查封其等值财产。案件申请费120元，由申请人王飞预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈立宏二〇二一年八月二十六日书记员  赵金秀