wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执1847号申请执行人：高某，男，1979年5月4日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：黄某，女，1981年2月18日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。申请执行人高某与被执行人黄某离婚纠纷一案，丹阳市人民法院于2013年4月3日作出的（2013）丹民调初字第158号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人高某于2021年4月9日向本院申请执行，执行中，本院查明，黄某已按照（2013）丹民调初字第158号民事调解书履行了2013年7月至2021年3月抚养费的给付义务，本案没有执行内容。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：驳回申请执行人高某执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 刘蔚彤审 判 员 马俊辉审 判 员 沙军荣二〇二一年八月十二日法官助理 贺雯雯书 记 员 朱建峰
温州市龙湾区人民法院执行裁定书（2021）浙0303执1473号之一        申请执行人：恒丰泰精密机械股份有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区XXX，统一社会信用代码XXX。                被执行人：河南新乡华星药厂，住所地新乡市刘庄新村，统一社会信用代码XXX。                关于申请执行人恒丰泰精密机械股份有限公司与被执行人河南新乡华星药厂买卖合同纠纷一案，申请执行人恒丰泰精密机械股份有限公司依据已经发生法律效力的（2020）浙0303民初1629号判决书，于2021年4月21日向本院申请执行，申请执行的标的为268327元。本院于同日立案执行，并于2021年4月25日向被执行人河南新乡华星药厂发出执行通知书、报告财产令。                被执行人河南新乡华星药厂未向本院报告名下财产。                申请执行人恒丰泰精密机械股份有限公司未向本院提供财产线索。                在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、住房公积金管理部门、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人河南新乡华星药厂的财产情况，发现被执行人名下有存款，本院已轮候冻结。尚未发现被执行人河南新乡华星药厂名下有可供执行财产。                截至2021年8月3日，被执行人尚欠申请执行人268327元，也未缴纳本案执行费3924.91元受理费2818.5。                因被执行人河南新乡华星药厂在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人河南新乡华星药厂发出限制消费令，并将其纳入失信名单。                本院于2021年8月4日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。                本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。                据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                终结本次执行程序。                本裁定送达后即发生法律效力。                    审判员娄伟伟    二〇二一年八月四日            书记员潘嘉北
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔01民终9338号上诉人（原审被告）:石勇，男，1965年3月29日出生，汉族，住贵州省金沙县。上诉人（原审被告）：金继灵，男，1968年6月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被上诉人（原审原告）：杨军，男，1966年8月6日出生，汉族，住贵州省黔西县。委托诉讼代理人：张丹妮，贵州星纬律师事务所律师。原审被告：赵某，女，1966年6月19日出生，汉族，住贵州省都匀市。原审被告：余某，男，2007年9月9日出生，蒙古族，住贵州省贵阳市花溪区。法定代理人：赵某（系余某之母），女，1966年6月19日出生，汉族，住贵州省都匀市。原审被告：余芳，男，1987年10月15日出生，蒙古族，住贵州省大方县。原审被告：余胜平，男，1983年10月21日出生，蒙古族，住贵州省大方县。原审被告：余自，女，1992年2月19日出生，蒙古族，住贵州省贵阳市云岩区。原审第三人：四川金海建设有限公司，住所地四川省泸县经济开发区。法定代表人：冯建华。上诉人石勇、金继灵因与被上诉人杨军及原审被告余某、余芳、余胜平、余自、原审第三人四川金海建设有限公司劳务合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2020）黔0111民初3072号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序进行独任审理。本院审理过程中，经核查，贵州省贵阳市花溪区人民法院于2021年6月8日作出《预交上诉费通知书》，要求上诉人石勇、金继灵在接到该通知书之日起七日内交纳二审案件受理费4060元。上诉人石勇、金继灵于2021年6月8日收到前述通知书后，未在指定的期限内交纳二审案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交二审案件受理费申请。经与上诉人核实，上诉人陈述的确未缴纳上诉费，且明确提出不上诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人石勇、金继灵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员  周 俊二〇二一年八月二十七日法官助理  王一多书 记 员  胡崇启
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民终2531号上诉人（原审被告）：信阳荣泰置业有限公司，住所地：信阳市平桥区楚王城一组。法定代表人：杨德洲。委托诉讼代理人：魏立，河南申威律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晶，河南申威律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：夏巧玲，女，1995年12月4日出生，汉族，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：张亚，河南精致律师事务所律师。上诉人信阳荣泰置业有限公司因与被上诉人夏巧玲房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2021）豫1503民初1122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人信阳荣泰置业有限公司申请撤回上诉。本院认为，信阳荣泰置业有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人信阳荣泰置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费104元，由上诉人信阳荣泰置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 买戈良审 判 员 付 巍审 判 员 周振力二〇二一年八月十八日法官助理 严 隆书 记 员 陈锦星
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执3110号被执行人：吴涛，男，1991年03月10日出生，仫佬族，住柳州市柳北区。本院立案受理的柳州市柳北区人民法院移送执行吴涛罚金一案，根据本院做出的已经发生法律效力的（2021）桂0205刑初42号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴涛缴纳罚金及违法所得6000元。本案执行过程中，依法查控被执行人吴涛财产，吴涛名下没有存款、车辆、房产等财产，没有固定收入，缴纳罚金确实困难，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结（2021）桂0205执3110号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗淞元审判员  刘 胜审判员  胡 进二〇二一年八月三十日书记员  邱泽淇
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1727民初3688号原告:叶永安，男,汉族,1969年7月21日出生，家住河南省汝南县。委托诉讼代理人：潘阳阳，系叶永安儿媳。被告:魏俊才,男,1941年5月8日出生，住汝南县。被告:魏超,男，汉族，1981年6月20日出生,住汝南县。原告叶永安与被告魏超、魏俊才财产损害赔偿纠纷一案。本院于2021年8月11日立案。原告叶永安于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶永安申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告叶永安撤诉。本案受理费减半收取计150元，由原告叶永安负担。审判员  彭永梅二〇二一年八月二十七日书记员  李东涛
天津市滨海新区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0116执恢3263号郭亮与王学生民间借贷纠纷一案，因有案款1232.79元需要发还，本院于2021年5月24日恢复执行。执行中本院已将案款1232.79元发还给申请执行人郭亮。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第一款第（1）项之规定，此次恢复案件执行完毕并结案。特此通知天津市滨海新区人民法院二〇二一年八月九日
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1181执2424号申请执行人孙翔燕与被执行人王凌民间借贷纠纷一案，执行案号：(2021)苏1181执2424号，被执行人已履行全部执行款，本案已履行完毕，现已结案。特此证明！丹阳市人民法院二〇二一年八月十一日
贵州省都匀市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔2701刑初314号公诉机关贵州省都匀市人民检察院。被告人水某，，男，1989年6月12日出生，布依族，初中文化，务农，户籍地贵州省都匀市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年6月24日被都匀市XX局监视居住，2021年7月22日被都匀市人民检察院监视居住。现在家。指定辩护人：林青，系贵州东阳律师事务所律师。公诉机关匀检刑诉〔2021〕308号起诉书指控被告人水某犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2021年6月13日2时30分许,被告人水某酒后无证驾驶贵Ｊ×××××号小型面包客车行驶至与赵某驾驶小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故，随即赵某报警，水某在现场等待，交警接到报警后赶到现场将水某查获，经现场对水某进行呼气式酒精检测，结果为197ｍｇ／100ｍｌ，随后交警将水某带至贵州医科大学第三附属医院，由医护人员对其抽取血样，并将其血液样本送至黔南州XX司法鉴定中心对其血液中乙醇含量进行鉴定，结果为：266ｍｇ／100ｍｌ。经都匀市交警大队认定，水某承担事故的全部责任；案发后，已赔偿被害人损失并取得谅解。水某到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚并签署了认罪认罚具结书。认为被告人水某具有如下量刑情节：法定从重处罚情节：无驾驶资格驾驶机动车、血液中酒精含量超过200ｍｇ／100ｍｌ、造成交通事故并负事故全部责任；法定从轻处罚情节：明知他人报警，留在现场等候处理，归案后如实供述、系自首；法定从宽处罚情节：自愿认罪认罚；酌定从轻处罚情节：赔偿被害人的损失并取得谅解；认定的证据有受案登记表、立案决定书、监视居住决定书、户籍查询、机动车登记大本、驾驶人及机动车信息查询结果单、查获经过、现场调查记录、现场照片、呼气式酒精测试结果单、强制措施审批表及凭证、血样提取登记表、医务人员资质复印件、鉴定委托书、黔南州XX司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书、交通事故认定书及送达回执、被害人赵某陈述及辨认笔录、行政处罚决定、谅解书、听取被害人意见表、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书及被告人水某的供述和辩解等证据材料。建议以危险驾驶罪判处被告人水某拘役三个月，并处罚金人民币三千元。经审理查明，被告人水某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪认罚。2021年6月24日，水某因本次醉酒驾驶机动车等违法行为被都匀市XX局交通警察大队处以罚款壹仟元的行政处罚，该罚款尚未缴纳。指定辩护人提出，1、对起诉书指控的罪名及犯罪事实没有异议；2、被告人还具有坦白情节，并积极配合XX机关调查；3、事故未造成重大的人身伤害或财产损失。考虑被告人家庭情况，建议适用缓刑。本院认为，被告人水某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人水某无驾驶资格驾驶机动车、血液中酒精含量超过200mg／100ml、造成交通事故并负事故全部责任，依法应当从重处罚，明知他人报警，留在现场等候处理，归案后如实供述、系自首，且自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，依法可从轻或减轻处罚。辩护人提出的辩护意见，与客观事实、犯罪情节及法律相符的部分，本院予以采纳。综上，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、XX部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项、第四条之规定，判决如下：被告人水某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志坚二〇二一年八月四日书记员  罗运军
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初3433号原告：西宁博大物业管理有限公司（统一社会信用代码：91632900564900215G），住所地：西宁经济技术开发区金桥路36号。        法定代表人：陈建新，该公司总经理。        委托诉讼代理人：赵春杰、胡勇，该公司员工。        被告：陶学宏（身份证号码：XXX），男，汉族，1984年1月10日出生，住青海省西宁市城东区。        原告西宁博大物业管理有限公司与被告陶学宏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告西宁博大物业管理有限公司于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告西宁博大物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告西宁博大物业管理有限公司撤诉。        案件受理费减半收取25元，由原告西宁博大物业管理有限公司承担。        审判员    永措二〇二一年八月二十七日法官助理    贠慧滢书记员    岳芳兰《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省泰宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0429民初704号原告：饶孙权，男，1967年9月9日出生，汉族，农民，住泰宁县。被告：江维福，男，1970年8月18日出生，汉族，农民，住泰宁县。原告饶孙权与被告江维福追偿权纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶孙权到庭参加诉讼，被告江维福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。饶孙权向本院提出诉讼请求：1.要求江维福偿还饶孙权代偿款32,000元；2.本案诉讼费由江维福承担。事实和理由：2020年5月11日，饶孙权经法院调解，共为江维福偿还借款32,000元及案件执行费662元。案结后江维福于2020年6月11日出具给饶孙权一张32,000元的借条，说会归还，但届期未能归还，且经多次追讨未果，为此特诉至法院，请求依法调解或判决。江维福未作答辩。饶孙权围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭证明了其主张的事实。江维福经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证等诉讼权利。饶孙权的证据及本院调取的证据，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年2月20日，江维福因生意需要向张卫兰借款3万元，由饶孙权提供担保。2013年1月28日，因江维福尚欠借款本息经催讨未还而被张卫兰提起诉讼，经本院审理作出了（2013）泰民初字第239号民事调解，达成如下协议：一、江维福尚欠张卫兰借款本金3万元及利息（自2011年3月20日起按月利率2%计算）；二、张卫兰同意由饶孙权负担借款本金15,000元及借款15,000元相对应的利息，于2013年5月10日前偿还借款本金15,000元，于2013年12月底前偿还借款利息；三、张卫兰同意江维福自2015年2月起每月的月底前各偿还800元，至借款本息还清为止；四、若饶孙权未能按上述期限还款，则饶孙权应对全部借款本息承担连带清偿责任；五、案件受理费依法减半收取，即447.5元，由江维福负担。调解生效后，除饶孙权偿还了自认属其本人借款的1万元外，余款江维福、饶孙权仍未能偿还，张卫兰遂申请强制执行，在执行过程中，饶孙权与张卫兰达成执行和解协议，饶孙权于2020年5月11日一次性付清了尚欠借款本息32,000元，并支付案件执行费662元。2020年6月11日，饶孙权向江维福催讨代偿款，江维福向饶孙权出具借条一份，借条载明：“借到饶孙权人民币32000元正，大学叁万贰仟元正。”嗣后，饶孙权向江维福追偿代偿款未果而成讼。本院认为，保证人饶孙权为债务人江维福向张卫兰的借款提供担保，承担连带清偿责任并代为偿还借款本息32,000元、支付案件执行费662元，饶孙权依法享有对江维福的追偿权。故饶孙权要求江维福偿还代偿款32,000元的诉讼请求，予以支持。江维福经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：江维福应于本判决生效后十日内偿还饶孙权代偿款32,000元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元减半收取计300元，由江维福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 员 伊泽栋二〇二一年八月十一日法官助理 肖清霞书 记 员 黎 莉附：一、判决书所引用的主要法律条文1.《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”【判后答疑提示】您对本案有任何疑问，可以通过扫描下方二维码（泰宁法院判后答疑工作号），或登入泰宁县人民法院官方网站×××.ｃｏｍ／ｉｎｄｅｘ.ｐｈｐ？ｍ＝ｐｈｄｙ，或拨打判后答疑热线0598-7832551。
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0582民初11350号原告：云南白药集团健康产品有限公司，住所地云南省昆明经济技术开发区经邮路6号，统一社会信用代码91530100216583428N。法定代表人：秦皖民，该公司总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：徐超军，上海佳铎律师事务所律师。被告：晋江市安海镇好当家便利店，经营场所福建省晋江市可慕村泉安路安海段140号，统一社会信用代码92350582MA3163004L。经营者：黄启良，男，1973年3月29日出生，汉族，住福建省永春县。原告云南白药集团健康产品有限公司与被告晋江市安海镇好当家便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告云南白药集团健康产品有限公司于2021年8月9日以双方达成庭前和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南白药集团健康产品有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告云南白药集团健康产品有限公司撤回起诉。案件受理费425元，减半收取计213元，由原告云南白药集团健康产品有限公司负担。审 判 员 张慧玲二〇二一年八月十一日法官助理 黄鹤鹤书 记 员 丁婉冷
浙江省天台县人民法院民事判决书（2021）浙1023民初3221号        原告：庞卫民，男，1969年9月2日出生，公民身份号码：XXX，汉族，住天台县。                委托诉讼代理人：徐国水，浙江徐星律师事务所律师。                委托诉讼代理人：徐奇星，浙江徐星律师事务所律师。                被告：颜海滨，男，1967年2月19日出生，公民身份号码：XXX，汉族，住山东省兰陵县。。                原告庞卫民与被告颜海滨民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月10立案后，于2021年8月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告庞卫民的委托诉讼代理人徐国水到庭参加诉讼，被告颜海滨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告庞卫民向本院提出诉讼请求：判令被告颜海滨偿还原告庞卫民借款本金89万元，并支付利息（利息按月利率1.5％自2018年7月22日起计算至2020年8月19日，之后利息按年利率15.4％计算至款项付清之日止）。事实与理由：被告颜海滨因资金需要，曾向原告庞卫民借款。经双方结算，截至2018年7月22日，被告颜海滨尚欠原告庞卫民借款本金89万元，由被告颜海滨出具借条确认，并约定按月利率1.5％标准支付利息，还款期限为2018年10月份。后经原告庞卫民多次催讨，被告颜海滨至今分文未付。故原告庞卫民经多次催讨无果后诉至法院。                被告颜海滨未答辩。                为证明其主张的事实，原告庞卫民向本院提交借条、银行交易凭证、结婚证各一份。对原告庞卫民提交的证据，被告颜海滨经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告庞卫民提交的证据，本院经审查认为，上述证据能够证明原告庞卫民主张的事实，本院依法予以认定。                本院经审理查明的主要事实与原告庞卫民诉称的一致。                本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告颜海滨向原告庞卫民借款的事实清楚，证据充分，被告颜海滨应在借款到期后及时偿还借款本息。故对原告庞卫民要求被告颜海滨偿还借款本金89万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。此外，原告庞卫民自愿将2020年8月20日之后的利息标准降低为按年利率15.4％计算，符合法律规定，本院予以认可。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：                限被告颜海滨于本判决生效之日起十日内偿还原告庞卫民借款本金89万元，并支付利息（利息按月利率1.5％自2018年7月22日起计算至2020年8月19日，之后利息按年利率15.4％计算至本判决履行完毕之日止）。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费17130元，减半收取8565元，由被告颜海滨负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于台州市中级人民法院。                本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。                    审判员陈启暖    二〇二一年八月二十七日            代书记员许盼盼
甘肃省和政县人民法院民事判决书   （2021）甘2925民初680号 原告:马某1，女，1993年7月17日出生，东乡族，农民，小学文化，住和政县，公民身份证号码×××。被告:马某2，男，1990年3月14日出生，回族，农民，小学文化，住和政县，公民身份证号码×××。（缺席）    原告马某1诉被告马某2离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。  原告马某1向本院提起诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、女儿马雪儿判给原告抚养，男孩马林归被告抚养，相互不补偿两孩子抚养费；3、共同修建的房屋9间，原告应分得4间，折价付给原告；4、被告一次补偿给原告生活费30000元；5、诉讼费由原告承担。事实和理由:原、被告于2012年10月结婚，后补领了结婚证。因婚前对被告缺乏了解，婚后被告行为粗暴野蛮，对原告多次殴打。2014年9月，因家庭琐事无理的公公手持铁锤向原告腰部乱击致使原告受伤。2016年6月份，因家庭琐事被告和公公对原告拳打足踢，公公用砖头殴打原告，对原告造成严重伤害。2017年7月12日下午，原告与婆婆因琐事发生矛盾， 被告用刀背向原告后腰部乱击，公公再次持砖头砸伤原告右脚，因伤情严重，住院治疗7天多，后由娘家人送回至被告家。回家后被告不承认错误，恶习不改。因被告多次伤害原告，无法再与其继续共同生活，于2019年7月离开被告家至今。期间被告从未来叫原告。无奈只好诉至法院请求离婚。被告马某2经传票传唤未到庭，其书面答辩称：1.夫妻感情并未破裂，坚决不同意离婚。结婚时间、孩子生育情况属实。在共同生活期间夫妻感情较好，答辩人为了给被答辩人及孩子一个温暖的家经常外出打工。因双方不能正确处理夫妻关系，产生了一定的隔阂，加之被答辩人受他人挑唆，起诉至法院离婚。双方之间虽存在一定的不足，但夫妻感情并未破裂，仍有和好的可能。请求法院驳回被答辩人的离婚请求，给答辩人一个重新和好的机会，给两个孩子一个完整的家庭。2.双方发生矛盾被答辩人存在严重的过错。被答辩人非常任性，只要发生矛盾就不管孩子离家出走。这次已经是第二次。被答辩人打工期间未给付两个孩子抚养费。为了两个孩子的健康成长，可以与答辩人父母分开居住。原告围绕诉讼请求提交了身份证复印件等证据，本庭依职权调取的谈话笔录等证据材料，诸证据经法庭调查核实，本院予以认定并在卷作证。 根据当事人陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下:原、被告于2012年10月经人介绍按照当地习俗结婚，后补领了结婚证。2012年6月22日生育女孩马雪儿，2013年5月5日生育男孩马林，两个孩子现均随被告生活。在共同生活期间因不能正确处理家庭琐事，原告与被告父母矛盾较多，但与被告夫妻关系尚可。2019年7月原、被告因生活琐事发生矛盾后原告离开家，双方分居至今。本院认为：原、被告婚姻属合法婚姻，应受法律保护。在共同生活期间双方因不能正确处理家庭琐事致使矛盾发生，但并未达到夫妻感情彻底破裂的程度。若在今后的生活中双方互谅互让，相互理解，多为孩子的健康成长考虑，原、被告还是有继续生活下去的可能。原告称被告多次实施家庭暴力，但未提供任何证据证明，故对该主张不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和过民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告马某1的离婚诉讼请求。案件受理费100元，由原告马某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。                                   审    判    长   马 英 存                    人 民 陪 审 员   马 世 良                    人 民 陪 审 员   王 占 华                        二0二一年八月十九日                      法  官  助  理   王    韬                    书    记    员   蓝 凌 霞
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0582民初12596号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司岸兜支行，住所地福建省泉州市晋江市陈埭镇鹏青路809、811、813、815号东升大厦B幢1楼店面，统一社会信用代码913505825895805963。主要负责人：庄勇清，该支行行长。委托诉讼代理人：陈赐煌，男。委托诉讼代理人：蔡剑雄，男。被告：丁志雄，男，1978年2月18日出生，回族，住福建省晋江市。被告：王怀怀，女，1978年9月2日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：张庆源，男，1975年3月2日出生，汉族，住福建省晋江市。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司岸兜支行（以下简称晋江农商银行岸兜支行）与被告丁志雄、王怀怀、张庆源金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月24日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行岸兜支行的委托诉讼代理人蔡剑雄到庭参加诉讼，被告丁志雄、王怀怀、张庆源经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晋江农商银行岸兜支行向本院提出诉讼请求：1.判令丁志雄归还晋江农商银行岸兜支行借款本金250000元及截至2021年5月25日已欠的利息、罚息、复利15842.29元，自2021年5月26日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.王怀怀、张庆源对丁志雄所负上述债务承担连带清偿责任。丁志雄、王怀怀、张庆源未作答辩。本院经审理查明，晋江农商银行岸兜支行于2018年5月26日与丁志雄、王怀怀、张庆源共同签订一份《最高额保证借款合同》，约定：自2018年5月26日起至2021年5月25日止，由晋江农商银行岸兜支行在最高贷款本金余额250000元内对丁志雄一次或分次发放贷款，每笔贷款最后到期日不超过2021年5月25日，贷款按季结息，结息日为每季末月20日，贷款利率为月利率7.5‰；贷款逾期自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。王怀怀、张庆源为丁志雄的上述债务提供连带责任保证。合同签订后，丁志雄通过福建农信APP申请自助放款共计250000元，晋江农商银行岸兜支行依约发放了贷款，但丁志雄未依约还本付息，王怀怀、张庆源亦未承担保证责任。本院认为，晋江农商银行岸兜支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、丁志雄应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司岸兜支行借款本金250000元及截至2021年5月25日已欠的利息、罚息、复利15842.29元，自2021年5月26日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；二、王怀怀、张庆源对丁志雄所负上述债务承担连带保证责任，王怀怀、张庆源承担保证责任后有权向丁志雄追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5288元，因适用简易程序减半收取计2644元，由丁志雄、王怀怀、张庆源负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  洪新民二〇二一年八月二十四日书记员  吴煌达
浙江省景宁畲族自治县人民法院    执行裁定书    （2021）浙1127执473号之一    申请执行人:浙江景宁农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省景宁畲族自治县鹤溪镇人民中路201号，统一社会信用代码91331127704796094T。    法定代表人:王子军。    被执行人:吴慧华，女，1969年10月22日出生，住所地浙江省景宁畲族自治县，公民身份号码XXX。    申请执行人浙江景宁农村商业银行股份有限公司与被执行人吴慧华信用卡纠纷的（2019）浙1127民初1560号一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴慧华未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人浙江景宁农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。执行标的为被执行人吴慧华需履行100000元本金及利息，并负担案件受理费1493元、执行费1400元。    执行立案后，本院于2021年7月20日向被执行人吴慧华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴慧华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴慧华逾期未履行且未报告财产情况。    执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴慧华的存款、不动产、车辆、有价证券、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人吴慧华下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院以本案进行了冻结，并扣划账户存款4143.25元，用于被执行人吴慧华系列案诉讼费、执行费支出；被执行人吴慧华名下无公积金、房产、车辆、股权、有价证券、理财产品等可供执行的财产。截至2021年8月31日，本案执行标的已执行到位0元，诉讼费1493元、执行费1400元，未执行到位100000元本金及利息。暂未发现被执行人吴慧华有其他可供执行的财产。    以上财产查封、冻结等措施期限届满时需要继续查封、冻结的，申请人必须在查封、冻结等有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。    鉴于被执行人吴慧华未履行还款义务，本院已对被执行人吴慧华采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。    上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江景宁农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。    综上，被执行人吴慧华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:    终结本院（2021）浙1127执473号案本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后立即生效。    执  行  员   汪 龙    二〇二一年八月三十一日        书  记  员   毛萍萍
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执3006号申请执行人：北天津市世纪睿驰汽车租赁有限公司，住所地天津市津南区津南经济开发区（西区）香港街3号2号楼210-31。法定代表人：刘谦，总经理。委托诉讼代理人：莫日根，天津凡佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张云鹤，天津凡佑律师事务所律师。被执行人：袁润松，男，1979年2月8日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。申请执行人天津市世纪睿驰汽车租赁有限公司与被执行人袁润松服务合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初9737号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币74288.76元及利息，本院于2021年4月2日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息，查封被执行人名下车辆，在本案中不符合处置条件。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币74288.76元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  张 瑞审判员  李 颖二〇二一年八月二十三日书记员  程 旭附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0703执恢103号申请执行人：于立和，男，汉族，住灌云县。被执行人：杨树超（曾用名杨超），男，汉族，住连云港市连云区。案由：劳务合同纠纷关于申请执行人于立和与被执行人杨树超劳务合同纠纷一案，本院作出（2020）苏0703民初748号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能履行义务，本院立案执行。在执行过程中，经线上线下查控，未查到被执行人有可供执行财产。另针对被执行人，本院共9件案件，其中实结两件，其他案件均未执行到位。本院前往民政局调取的离婚协议书，未载明有财产处置情况。另查询其子杨子旭名下不动产情况，亦未发现不动产。本院与申请执行人作终本谈话，其称有网帘在连岛，但未提供任何材料，其后也未提供其他线索。终本谈话中，其不同意本案终结本次执行程序。谈话中本院要求其在本谈话起五日内书面提出异议并提供相关财产线索，如有线索，本院将调查核实，确有财产可供执行的，本院将继续执行；如不能提供财产线索，本院可以裁定终结本次执行程序。申请执行人逾期未向本院提交任何材料。本院已将被执行人列入失信并对其法定代表人限制高消费。考虑到该案件本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无相关财产线索，本院依职权终结本次执行程序并未损害申请执行人的权益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 李国栋审 判 员 杨如君审 判 员 王会金二〇二一年八月九日法官助理 许乔博书 记 员 魏 新
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0803执1055号之一申请执行人：赖福春，男，1981年12月2日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。被执行人：赖小荣，男，1982年6月9日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。被执行人：阙金连，女，1984年10月13日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。本院在执行申请执行人赖福春与被执行人赖小荣、阙金连追偿权纠纷一案中，龙岩市永定区人民法院于2018年11月21日作出的(2018)闽0803民初2115号民事判决书已经发生法律效力。作为担保人，赖福春代赖小荣、阙金连清偿欠龙岩市永定区农村信用合作联社借款本息合计53000元后，为行使追偿权。申请执行人赖福春于2021年5月24日向本院申请执行，申请执行标的为53000元，本院同日依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院执行人员前往二被执行人住址入户调查，并通过邮政EMS法院专递邮寄形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，敦促其尽快履行还款义务。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。经查：被执行人赖小荣、阙金连在本院有其他民事执行案件尚未履行完毕，二人名下无房产及工商股权登记信息。本院依法于2021年7月13日查封被执行人赖小荣名下登记的闽Ｆ5××××号车辆，查封期限为二年，因该车辆去向不明，暂无法扣押处置。其名下登记的闽ＦＱＸ938号车辆已被交警部门注销，无处置价值。被执行人阙金连名下无车辆登记信息。本院通过执行系统网络扣划被执行人赖小荣名下财付通存款22270.82元，该款优先扣除本案执行费695元，剩余款项本院制作分配方案进行分配，本案分得4657.7元。二被执行人名下的其余银行账户仅剩极少量存款，且均已被本院冻结，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、执行过程中，因被执行人赖小荣、阙金连拒不履行生效法律文书确定的还款义务，本院将二被执行人纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请执行人，并通过微信约谈的形式取得申请执行人的确认。本案现已执行到位4657.7元，剩余申请标的48342.3元暂无法执行到位。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡学华审 判 员 陈锦安审 判 员 陈志银二〇二一年八月二十七日法官助理 李慧明书 记 员 江晓娟附注：引用法律条款《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0181民初6960号原告：黄忠兰，男，1960年1月25日出生，汉族，住福建省福清市。被告：程秋仁，男，1953年11月7日出生，汉族，住福建省福清市。原告黄忠兰与被告程秋仁民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月20日立案。原告黄忠兰于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄忠兰的撤诉申请系其对自己诉讼权利的处分，该申请不损害社会公共利益及他人的合法权益，亦符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄忠兰撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由黄忠兰负担。（已交纳）审 判 员 周芽淋二〇二一年八月二十七日法官助理 周伟鹰书 记 员 林 欣
浙江省义乌市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0782执6051号之一     申请执行人：吴用念，男，1978年7月25日出生，汉族，住义乌市。       被执行人：王金平，男，1973年1月1日出生，汉族，住义乌市。       申请执行人吴用念与被执行人王金平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初3314号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴用念向本院申请强制执行。本院于2021年5月19日立案执行。执行标的为被执行人王金平归还申请执行人吴用念借款20000元及利息。       执行立案后，本院于2021年5月19日向被执行人王金平发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王金平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王金平逾期未履行且未报告财产情况。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王金平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人王金平所有车牌号分别为GQ21E3、×××的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未收取本案执行费及诉讼费。截至2021年8月18日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人王金平有其他可供执行的财产。       鉴于被执行人王金平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王金平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吴用念。       本院认为，被执行人王金平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0782执6051号案件本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后立即生效。       审判长虞啸安     审判员项孟进     审判员陈怀瑛     二〇二一年八月十八日     书记员徐俊杰
广西壮族自治区平乐县人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0330民初1116号原告：邱寿学，男，1971年12月21日出生，汉族，广西壮族自治区平乐县人，住平乐县。被告：覃国华，男，1972年8月1日出生，汉族，广西壮族自治区平乐县人，住平乐县。原告邱寿学与被告覃国华买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月27日公开开庭进行了审理。原告邱寿学到庭参加诉讼，被告覃国华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邱寿学向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告即时还清原告饲料款15300元及违约金（违约金从2020年1月1号起至货款全部还清为止，按年利率15%计算）；2、要求被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：被告于2018年8月至2019年5月期间因养猪在原告饲料店累计共赊到饲料款15300元，原告多次上门催收该饲料款，被告均以各种理由为借口拒付原告饲料款。被告在外期间均多次拒接原告的催款电话，性质非常恶劣，使原告和被告一直失去联系，不知所踪。为维护公平与正义，保护原告的合法权益及财产免受损失，为此原告诉至法院，请求判令被告及时还清饲料款15300元及逾期拒付的违约金，并承担本案的一切诉讼费用。被告覃国华未作答辩，在举证期限内未向本院提交证据材料。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据材料进行质证的权利，被告覃国华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。本院经审理认定事实如下：原告邱寿学从2001年至今在平乐县经营饲料店，被告覃国华因养猪从2018年8月至2019年5月多次在原告经营的饲料店赊购饲料，经双方结算被告尚欠原告饲料款15300元，原告多次向被告催收未果，被告于2020年春节前以借款的形式向原告出具借条一份，该借条内容为：“今有覃国华借到源头源平街加大饲料店邱寿学饲料款壹万伍仟叁佰元（15300元）借款人：覃国华平乐县同安镇廻龙村西阳村身份证号：4523301972××××××××”。在该借条的借款人处由被告覃国华签名并加盖指印予以确认。被告向原告出具该借条后至今未支付尚欠原告饲料款，原告遂诉来本院要求处理。上述事实，有原告提供的身份证复印件、营业执照、借条及庭审笔录等证据材料所证实。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告多次在原告处赊购饲料，后经双方结算确认，被告欠原告饲料款15300元，该债务事实清楚，被告依法应承担向原告支付15300元货款的义务。原、被告对被告尚欠的货款的支付期限及逾期支付货款应承担的违约责任未作明确约定，现原告诉请要求被告从2020年1月1号起至货款全部付清为止以被告尚欠货款15300元为基数按年利率15%计算违约金，明显过高，不符合法律规定,本院不予支持。但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，根据本案的实际情况，被告应当从原告起诉之日（即2021年6月24日）起以被告尚欠货款15300元为基数按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮40%向原告支付违约金，至所欠货款付清时止。被告覃国华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百零九条，第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告覃国华于本判决生效后十日内支付原告邱寿学饲料款人民币15300元及违约金损失（违约金损失自2021年6月24日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮40%计算至货款付清之日止）；二、驳回原告邱寿学的其他诉讼请求。案件受理费182元，适用简易程序减半收取91元，由被告覃国华负担。上述应付款项，义务人应按期履行，逾期则应依法支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起两年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费182元（收款单位：桂林市中级人民法院,账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 员 李民基二〇二一年八月二十日代书记员 欧家振附法律条文如下：《中华人民共和国民法典》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2021.1.1）第十八条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执2515号申请执行人：黄浩，男，1976年02月02日出生，汉族，住柳州市柳北区。被执行人：覃雪东，女，1978年10月23日出生，壮族，住柳州市柳南区。被执行人：覃奇正，男，1976年09月26日出生，壮族，住柳州市鱼峰区。本院于2021年7月5日立案执行黄浩与覃雪东、覃奇的民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初2769号民事判决书,向被执行人覃雪东、覃奇发出执行通知书，责令被执行人覃雪东、覃奇偿还贷款本金10000元及利息。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）桂0205执2515号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 罗淞元审 判 员 刘 胜审 判 员 胡 进二〇二一年八月十三日法官助理 冯云柳书 记 员 黎 清
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初28163号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区吴中路515-527号（单）号及上海市闵行区吴中路529号。负责人：王洪斌，行长。委托诉讼代理人：何泓毅，男，员工。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：张建国，男，1989年1月18日出生，汉族，住湖北省老河口市。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行（以下简称民泰银行）与被告张建国信用卡纠纷一案，本院于2021年8月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼，被告张建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告民泰银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告欠款本金47,990元、分期手续费2,592元；2.依法判令被告支付原告自银行记账日起至2021年7月15日止的利息6,606.47元；3.依法判令被告支付原告自2021年7月16日起至实际清偿之日止，以未偿还本金为基数计算的利息，按《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》约定的利率计算标准计算；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年9月6日向原告申请办理贷记卡业务，并与原告签订《浙江民泰商业银行贷记卡申请表及领用合约》。原告经审查后，向被告核发卡号为XXXXXXXXXXXX1108的贷记卡，被告予以使用。截至2021年6月23日，被告未偿还的金额总计57,188.47元，经原告多次催讨，被告均未还款。故原告诉至法院。被告张建国未作答辩，亦未提供证据。原告民泰银行围绕诉讼请求依法提交了民泰贷记卡申请表、《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》、贷记卡交易明细等证据。本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认，并在卷佐证。经审理查明以下事实：2018年9月6日，浙江民泰商业银行股份有限公司经被告张建国申请，核准其办理民泰银行卡，被告使用上述银行卡进行透支消费等业务。截至2021年7月15日，被告实际拖欠本金47,990元、分期手续费2,592元。经多次催讨未果，原告遂起诉。浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行是浙江民泰商业银行股份有限公司的非法人分支机构。另查明，根据《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》透支消费交易及分期摊入本金交易自记账日起至最后还款日（即到期还款日）止享有免息还款期待遇，即若被告及其附属卡持卡人在免息还款期内全额还款（即全额偿还上期已出账单全部欠款），则无须支付透支利息。否则，原告将对全部透支交易从记账日起至还款日止按照日利率万分之五（年利率最高百分之十八，具体各档次利率以发卡机构对外公布某）计收利息，并按月计收复利。上期未全额还款，本期透支消费无免息还款期待遇。被告使用贷记账户（以下简称主账户）进行指定圈存转出或非指定圈存转出的，对主账户而言，交易视同消费。被告在到期还款日前未能偿还最低还款额的，视为违约，除需支付欠款利息外，还将按最低还款额未还部分的5%计收违约金，违约金只收取三期。被告使用银行卡需按照民泰银行对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括但不限于年分期、取现、转账等交易产生的费用）《章程》、收费标准是本合约不可分割的部分，与本合约具有同等法律效力。又查明，根据《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》第9.6条，被告及其附属卡持卡人在基本资料中填写的通讯地址为双方所同意，任何书面或电子通知只要邮寄或发送至以上地址，均视为已送达。本院认为，被告透支信用卡消费后未按约还款，显属违约，故原告要求被告按照合同约定支付欠款本金之诉请，于法不悖，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息，由于银行规定的当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。另，因被告在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否，均视为送达。现被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张建国于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行截至2021年7月15日的欠款本金47,990元、分期手续费2,592元；二、被告张建国于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行自银行记账日起至实际清偿之日止的利息，按《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》约定的标准计算，但利息、分期手续费的总额不得超过以每期未偿还透支本金为基数，以年利率24%计算的金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费999.75元，减半收取计499.88元，由被告张建国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 叶岚法官助理 周密书 记 员 朱成附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0330执1741号申请执行人：贵州习水农村商业银行股份有限公司，住所：习水县九龙街道办事处府东社区府东路红城天街D1栋。统一社会信用代码：915203307095312473。法定代表人吴光霞，系该公司董事长。委托代理人：李旭，系该公司员工，特别授权。被执行人：冯焕勇，男，1971年3月26日出生，汉族，贵州省习水县人，住本县。被执行人：王应琴，女，1971年11月12日出生，汉族，贵州省习水县人，住本县。关于贵州习水农村商业银行股份有限公司申请执行冯焕勇、王应琴借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）黔0330民初5212号民事判决书已发生法律效力，因被执行人冯焕勇、王应琴未按照生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人贵州习水农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为107642元及利息，执行费1515元。本院于2021年4月28日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人冯焕勇、王应琴送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门等发出查询通知，查询到被执行人王应琴有银行存款及网络资金共4194.04元，本院已将上述案款扣划支付申请执行人，除此之外未发现可供执行财产。因被执行人未履行义务，本院已采取将其限制高消费、纳入失信名单、冻结银行账户等强制措施。本院已告知申请执行人贵州习水农村商业银行股份有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并就是否要求对被执行人进行悬赏、申请律师调查令及提起拒执罪自诉进行了释明，申请执行人对本院的调查情况予以认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人冯焕勇、王应琴无财产可供执行，且申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  赵 进二〇二一年八月九日法官助理  宋永超书 记 员  陈桂林
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0105民初4099号原告：扬州仙茶坊食品有限公司，住所地江苏省扬州市。法定代表人：刘久洪，总经理。委托诉讼代理人：翟丹蛟，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王周新，男，1993年9月1日出生，汉族，该公司业务经理，住安徽省合肥市。被告：山东巨正文化传媒有限公司，住所地济南市。法定代表人：王娟，执行董事。委托诉讼代理人：张志刚，男，1983年7月1日出生，汉族，住山东省章丘市。原告扬州仙茶坊食品有限公司与被告山东巨正文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人翟丹蛟、王周新到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告入驻服务费80000元，并支付违约金(违约金计算方式：以80000元为基数，自2021年2月10日起计算至实际支付之日止，按照0.1%/日的标准计算)；2.被告承担本案的律师费2000元。事实与理由：2021年1月10日，原告与被告签订《直播保量合作协议》，协议约定由被告匹配七阿姨（ID：7haoluren）或1千万粉丝以上的头部主播直播原告产品，产品入驻费为80000元，合同期限为30天，以原告付款日期为合作开始日期，即2021年1月11日至2021年2月9日。但被告未按合同约定履行合同义务，构成违约。根据《直播保量合作协议》第十二条的约定，被告应向原告返还入驻服务费80000元并支付违约金。后经原告多次催要，被告仍未履行还款义务。为维护原告合法权益，现原告诉至法院。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2021年1月10日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《巨正传媒合同》，主要约定：“甲乙双方合作就甲方拥有媒体平台网红男女主播、网络红人（达人）、平台秀场红人（达人）等众多资源，乙方提供符合国家标准的合格产品，双方通过平台线上直播电商资源共享的合作方式达成一致，并约定以下合作条款；甲乙双方初期合作为30天，甲乙双方签约日期以乙方打款日期为合作开始日期，国家法定假日不予计算。甲乙双方确认，本协议费用由产品入驻服务费及销售佣金两部分组成。其中，ROI，乙方支付（人民币）80000元（大写捌万元整）产品入驻服务费，甲方承诺乙方（人民币）450000（大写肆拾伍万元整）目标销售额。佣金标准20%平台系统线上方结算，如需改动甲乙双方确认后以补充协议为准（甲乙双方合作期间内如甲方未达到合同承诺目标销售额，按约定ROI比例退还乙方已交产品入驻服务费）；甲方需要乙方打款后30天内匹配抖音七阿姨（id:7haoluren）或一千万粉丝以上的头部主播直播乙方产品，每场直播产品介绍时间为5-10分钟，如果没有达到既定目标甲乙双方协商后可适当延期；甲方有义务在合同期限内，完成不低于双方约定的指定商品销售额目标45万元（实际成交额按保量期之后的15天计算，实际成交金额减去7天无理由退款退货金额），如未完成，双方可协商延长合作时间或按比例退还入驻服务费。退还服务费计算方式：如不足45万元人民币，甲方按照[固定服务费-直播累计销售额÷指定商品保底目标*固定服务费]的方式计算的数额退还乙方已支付的推广服务费。双方合作期间内如甲方未达成合同承诺目标销售额，按约定ROI比例退还乙方已交产品入驻服务费，剩余服务费由乙方提出书面申请双方书面确认后10个工作日内返还到乙方账户。甲乙双方任何一方迟延履行或未按协议履行相关义务的，视为违约，守约方有权解除本协议并要求违约方赔偿所有经济损失（包括但不仅限于诉讼费、律师费等）；如乙方未按本协议约定向甲方支付产品入驻服务费的，每逾期一天，则应按照本协议总价款的0.1%承担违约金。合同结束之后，如甲方未按本协议约定向乙方支付退款金额，每逾期一天，则应按照本协议总价款的0.1%承担违约金。”2.2021年1月11日，原告工作人员刘秋鸣通过银行转账的方式向被告公司转账8万元。被告未履行合同义务。3.原告为本次诉讼支付律师费2000元。本院认为，原告与被告签订的《合作协议书》系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，受法律保护。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。被告未履行合同义务，原告主张被告退还80000元入驻服务费，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告要求被告支付违约金，本院依法予以调整为：以80000元为基数，自2021年5月8日起（起诉之日）至货款付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的一点九五倍计算。原告主张被告赔偿为本次诉讼支付的律师费2000元，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告山东巨正文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内向原告扬州仙茶坊食品有限公司返还入住服务费80000元。二、被告山东巨正文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内向原告扬州仙茶坊食品有限公司支付违约金，以80000元为基数，自2021年5月8日起至货款付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一点九五倍计算。三、被告山东巨正文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内向原告扬州仙茶坊食品有限公司赔偿律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  孙庭武二〇二一年八月六日书记员  张爱欣
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执6916号申请执行人：黄丹，女，1979年4月27日出生，汉族。被执行人：中企智融金融服务外包（北京）有限公司,住所地北京市朝阳区东三环北路甲19号楼15层1801。法定代表人：韩向向，执行董事。黄丹申请中企智融金融服务外包（北京）有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）津0116民初23665号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人黄丹于2021年4月19日向本院申请执行要求被执行人支付申请人借款等50692元。本院于2021年4月19日通过司法专邮送达形式，向被执行人中企智融金融服务外包（北京）有限公司送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、传票，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。经查，被执行人中企智融金融服务外包（北京）有限公司因有涉案，故轮候冻结被执行人中企智融金融服务外包（北京）有限公司名下的银行账户存款，但余额不足。被执行人中企智融金融服务外包（北京）有限公司名下无车辆、无房屋登记信息，无证券账户信息。本案中，申请执行人共申请债权50692元，执行过程中已受偿0元，放弃0元，未受偿50692元。本院已穷尽财产调查措施，依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 绮审判员 赵梦亮审判员 董跃军二〇二一年八月四日书记员 陈培振
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初11378号之一原告：张家港昌盛农村小额贷款有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路109号（中联广场）A1101。法定代表人：张春新，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱惠利，该公司员工。被告：华建宝，男，1964年4月14日生，汉族，住江阴市。被告：杨小炎，女，1969年2月18日生，汉族，住江阴市。被告：华科，男，1994年7月13日生，汉族，住江阴市。原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司与被告华建宝、杨小炎、华科追偿权纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司于2021年8月20日以被告已清偿全部欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司撤诉。案件受理费减半收取251元、保全费350元，合计601元由原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司负担。审判员  严梅菊二〇二一年八月二十日书记员  黄妲婕
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民终3277号上诉人（原审原告）：高振常，男，1965年12月25日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：肖军，信阳市平桥区诚信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：周琳，女，1960年10月19日出生，汉族，住信阳市平桥区。委托诉讼代理人：霍珊，信阳市平桥区明港工业管理区法律服务所法律工作者。上诉人高振常因与被上诉人周琳民间借贷纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2020）豫1503民初2824号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院工作人员于2021年7月27日按照一审法院移送的上诉案件送达地址确认书中载明高振常的送达地址、联系电话邮寄送达开庭传票，通知高振常本案定于2021年8月3日下午3时在本院第十六审判法庭开庭审理。该邮政专递于2021年7月29日被签收。后高振常未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人高振常撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人高振常负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 买戈良审 判 员 付 巍审 判 员 周振力二〇二一年八月三日法官助理 严 隆书 记 员 陈锦星
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川2021民初3797号原告:成都金房物业集团有限责任公司安岳分公司，住所地四川省资阳市安岳县岳阳镇锦绣路104号2幢103号。统一社会信用代码91512021337702411E。负责人：冉兵，经理。委托诉讼代理人：刘汉兵，公司职工。委托诉讼代理人：张兰强，公司职工。被告：邓志强，男，1984年11月11日出生，汉族，住四川省安岳县。原告成都金房物业集团有限责任公司安岳分公司与被告邓志强物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年8月11日立案。原告成都金房物业集团有限责任公司安岳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员  王 能二〇二一年八月十九日法官助理  严 品书 记 员  陈彦汐
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民特246号申请人：天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市东丽经济技术开发区二经路1号。法定代表人：黄欣，董事长。委托诉讼代理人：邹鸿捷，女，该公司职员。委托诉讼代理人：罗文婧，女，该公司职员。被申请人：孙茜，女，1984年11月19日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：张书艳，上海申伦（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王兆楠，上海申伦（天津）律师事务所实习律师。申请人天津华润万家生活超市有限公司与被申请人孙茜申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年7月22日立案后进行了审查。现已审查终结。天津华润万家生活超市有限公司称，请求依法撤销天津市劳动人事争议仲裁委员会作出的津劳人仲裁字［2021］第288-1号裁决，申请费由被申请人负担。事实和理由：第一，涉案仲裁裁决违反法定程序。该仲裁裁决未在法定审理期间内作出裁决，且对申请人提出的诉讼时效抗辩未进行审理。第二，被申请人隐瞒了其工资明细，属于隐瞒了足以影响公正裁决的证据。第三，涉案裁决依据《天津市工资支付规定》作为举证义务的来源，适用法律、法规确有错误。孙茜称，同意仲裁裁决，不同意申请人的申请事项，请求驳回申请人的申请。事实和理由：第一，仲裁审理期间，双方曾调解，调解期间不计入审限。第二，申请人未按仲裁庭要求提交证据，应承担举证不能的责任。经审查查明：2021年6月25日，天津市劳动人事争议仲裁委员会作出的津劳人仲裁字［2021］第288-1号裁决：天津华润万家生活超市有限公司自裁决生效之日起十日内向孙茜支付2019年2月20日至2019年12月31日法定节假日加班费2,151.72元。本院经审查，未发现涉案仲裁裁决具有应当撤销的情形。本院认为，天津市劳动人事争议仲裁委员会作出的津劳人仲裁字［2021］第288-1号裁决不存在法律规定的应当撤销的情形。申请人天津华润万家生活超市有限公司申请撤销仲裁裁决，因事实及法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：驳回天津华润万家生活超市有限公司的申请。申请费10元，由申请人天津华润万家生活超市有限公司负担。审 判 长  张 璇审 判 员  张红星审 判 员  史军锋二〇二一年八月十三日法官助理  常嘉奕书 记 员  沈雪芳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初28174号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区吴中路515-527号（单）号及上海市闵行区吴中路529号。负责人：王洪斌，行长。委托诉讼代理人：何泓毅，男，员工。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：陈春，男，1969年10月10日出生，汉族，住浙江省宁波市镇海区。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行（以下简称民泰银行）与被告陈春信用卡纠纷一案，本院于2021年8月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼，被告陈春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告民泰银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告欠款本金19,575元；2.依法判令被告支付原告自银行记账日起至2021年7月13日止的利息12,125.13元；3.依法判令被告支付原告自2021年7月16日起至实际清偿之日止，以未偿还本金为基数计算的利息，按《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》约定的利率计算标准计算；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年1月25日向原告申请办理贷记卡业务，并与原告签订《浙江民泰商业银行贷记卡申请表及领用合约》。原告经审查后，向被告核发卡号为XXXXXXXXXXXX2103的贷记卡，被告予以使用。截至2021年6月23日，被告未偿还的金额总计31,700.13元，经原告多次催讨，被告均未还款。故原告诉至法院。被告陈春未作答辩，亦未提供证据。原告民泰银行围绕诉讼请求依法提交了民泰贷记卡申请表、《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》、贷记卡交易明细等证据。本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认，并在卷佐证。经审理查明以下事实：2017年1月25日，浙江民泰商业银行股份有限公司经被告陈春申请，核准其办理民泰银行卡，被告使用上述银行卡进行透支消费等业务。截至2021年7月13日，被告实际拖欠本金19,575元。经多次催讨未果，原告遂起诉。浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行是浙江民泰商业银行股份有限公司的非法人分支机构。另查明，根据《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》透支消费交易及分期摊入本金交易自记账日起至最后还款日（即到期还款日）止享有免息还款期待遇，即若被告及其附属卡持卡人在免息还款期内全额还款（即全额偿还上期已出账单全部欠款），则无须支付透支利息。否则，原告将对全部透支交易从记账日起至还款日止按照日利率万分之五（年利率最高百分之十八，具体各档次利率以发卡机构对外公布某）计收利息，并按月计收复利。上期未全额还款，本期透支消费无免息还款期待遇。被告使用贷记账户（以下简称主账户）进行指定圈存转出或非指定圈存转出的，对主账户而言，交易视同消费。被告在到期还款日前未能偿还最低还款额的，视为违约，除需支付欠款利息外，还将按最低还款额未还部分的5%计收违约金，违约金只收取三期。被告使用银行卡需按照民泰银行对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括但不限于年分期、取现、转账等交易产生的费用）《章程》、收费标准是本合约不可分割的部分，与本合约具有同等法律效力。又查明，根据《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》第9.6条，被告及其附属卡持卡人在基本资料中填写的通讯地址为双方所同意，任何书面或电子通知只要邮寄或发送至以上地址，均视为已送达。本院认为，被告透支信用卡消费后未按约还款，显属违约，故原告要求被告按照合同约定支付欠款本金之诉请，于法不悖，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息，由于银行规定的当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。另，因被告在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否，均视为送达。现被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈春于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行截至2021年7月13日的欠款本金19,575元；二、被告陈春于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行自银行记账日起至实际清偿之日止的利息，按《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》约定的标准计算，但利息的总额不得超过以每期未偿还透支本金为基数，以年利率24%计算的金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费289.38元，减半收取计144.69元，由被告陈春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 叶岚法官助理 周密书 记 员 朱成附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0122民初3137号原告：韦毓彦，男，1979年9月13日出生，壮族，住南宁市武鸣区。被告：梁志尚，男，1986年2月1日出生，汉族，住南宁市武鸣区。被告：钟振强，男，1998年6月18日出生，汉族，住广西马山县。原告韦毓彦与被告梁志尚、钟振强民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦毓彦到庭参加诉讼。被告梁志尚、钟振强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韦毓彦向本院提出诉讼请求：1.判令梁志尚、钟振强偿还韦毓彦借款本金149434元及利息72923元（利息计算方法附表）；2.本案诉讼费全部由梁志尚、钟振强负担。诉讼过程中，韦毓彦变更第一项诉讼请求为：判令梁志尚、钟振强偿还借款本金149434元及利息58663元（利息暂计至2021年5月26日，此后利息另计）。事实与理由：2018年7月28日，梁志尚、钟振强因公司资金周转困难，向韦毓彦借款200000元，约定2019年5月30日前偿还，借用期按月3%计息（有借款合同为证），现借款期限已届满，梁志尚、钟振强于2019年7月17日仅偿还本金50566元，利息72000元，目前尚欠本金149434元及利息72923元。梁志尚、钟振强的行为损害了韦毓彦合法的财产权益，根据《民事诉讼法》的有关规定，特向法院起诉，请依法判决。梁志尚、钟振强未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月26日，梁志尚、钟振强（借款人）与韦毓彦（贷款人）签订一份《借款合同》，主要约定：借款金额借200000元，借款用途为宏晟汽车交易有限公司资金周转，借款期限2018年7月26日至2019年5月30日；合同期内利息每万元月息300元，于每月26日给付贷款方。合同签订后，韦毓彦通过其农村信用社账户于2018年7月27日向梁志尚转账交付借款资金200000元。梁志尚、钟振强借款后，于2019年7月17日偿还借款本金50566元，利息72000元。另查明，2015年10月25日起至2019年8月19日止，金融机构人民币一年以内（含一年）贷款基准利率为4.35%。自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率。韦毓彦起诉时，一年期贷款市场报价利率为3.85%。以上事实，有韦毓彦提供的《借款合同》、活期存款历史明细查询以及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案法律事实发生于民法典施行前，故本案适用当时的法律及司法解释的规定。本案为民间借贷纠纷，提供金钱的一方为出借人，接受金钱的一方为借款人。韦毓彦在本案中提交的《借款合同》、银行转账记录可以证明韦毓彦与梁志尚、钟振强之间存在借贷关系。关于借款利息。韦毓彦于2018年7月27日才提供借款资金，故本案借款利息应从2018年7月27日起算。借款合同中约定借款利率每万元月息300元计算（折算年利率36%）。该约定明显高于法律对民间借贷利率上限的规定，故对超过法律规定部分本院不予支持。但对于梁志尚、钟振强已经支付超过年利率24%但尚未超过年利率36%的部分，因梁志尚、钟振强已经履行完毕，应作为自然债处理，本院不做调整，对超过年利率36%的部分，本院作为本金予以扣减，经计算，2018年7月27日至2019年7月17日期间应付利息为47466.67元，自然债为23733.33元，应抵充本金为800元（72000元-47466.67元-23733.33元）。截至2019年7月17日，尚余借款本金148634元（200000元-50566元-800元），此外，梁志尚、钟振强还应以此借款本金为基数，支付自2019年7月18日起至2019年8月19日，按照年利率24%，自2020年8月20日起至债务实际清偿之日止，按15.4%（3.85%×4）标准计算的利息。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条第二款的规定，判决如下：被告梁志尚、钟振强于本判决生效之日起十日内偿还原告韦毓彦借款本金148634元及利息（利息以本金148634元为基数，自2019年7月18日起至2019年8月19日，按照年利率24%的标准计付，自2020年8月20日起至债务实际清偿之日止，按照年利率15.4%的标准计付）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。案件受理费4421元，减半收取2210元，由原告韦毓彦负担23元，被告梁志尚、钟振强共同负担2187元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费4421元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  谢雄松二〇二一年八月二十四日书记员  梁晓程附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执2032号申请执行人：郑其明。被执行人：杭新华。申请执行人郑其明与被执行人杭新华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月26日作出的（2020）苏1181民初2490号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行调解书确定的金钱给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月22日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2021年4月23日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，并依法传唤被执行人至执行局申报财产并履行法律文书确定的义务。因被执行人既未申报财产，也未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。2021年4月22日，本院通过执行查控系统“总对总”查询被执行人的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产线索。2021年8月5日，本院启动第二轮“总对总”查询，仍未发现其名下有可供执行的其他财产线索。2021年7月28日，本院至丹阳市不动产登记中心××了被××人××小区××单元××室、××室【房产证号：丹房权证云阳字第××号；土地证号：丹国用（2007）第08150号】及位于丹阳市大桥新村××楼××楼附属楼××及××层【房产证号：丹房权证云阳字第××号；土地证号：丹国用（2009）第05319号】房地产，期限三年（如需续查封，应自查封期限届满前二十日以书面形式向本院提出）。因上述房地产已抵押给中国工商银行丹阳支行，无剩余价值，且本案系轮候查封，无处置权。本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果告知了申请执行人。以上事实有各单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本次执行过程中本院未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏1181民初2490号民事调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 忻审 判 员  马俊辉审 判 员  沙军荣二〇二一年八月十日法官助理  余淑丹书 记 员  程晓莉
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初14071号原告：贵阳恒鑫物业管理有限公司，住所：贵阳市云岩区延安中路。法定代表人：刘建涛。委托诉讼代理人：杨晖，贵州合协律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨青青，贵州合协律师事务所律师。被告：贵州宏宇嘉华汽车销售服务有限公司，住所：贵阳市南明区见龙洞路。法定代表人：林世方。第三人：贵阳鑫海园物业管理有限公司，住所：贵阳市云岩区延安中路。负责人：易荣。原告贵阳恒鑫物业管理有限公司与被告贵州宏宇嘉华汽车销售服务有限公司、第三人贵阳鑫海园物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，原告于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许贵阳恒鑫物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取257元，由贵阳恒鑫物业管理有限公司负担。审判员  谢相鹏二〇二一年八月十七日书记员  简 溢
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执2288号被执行人：倪卫俊，男，1976年7月17日出生，汉族，住江苏省丹阳市。被执行人倪卫俊退诉讼费一案，因被执行人倪卫俊未交纳诉讼费,本院于2021年5月14日依据(2020)苏1181民初7001号民事判决书移送执行，执行标的为12800元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单。立案后，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，除扣划被执行人银行存款487.83元外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2021年5月15日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，涉诉讼费案件能否执结取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1181民初7001号民事判决书中涉诉讼费的本次执行程序。依照前款规定终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产线索时，本院将依法恢复执行。审 判 长 沙军荣审 判 员 严宏坤审 判 员 张 忻二〇二一年八月九日法官助理 何 燕书 记 员 王雪薇
浙江省义乌市人民法院   执行裁定书   （2021）浙0782执6327号     申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地浙江省义乌市北苑街道机场路587号。       法定代表人：詹春林。       被执行人：郝星宇，男，2000年1月12日出生，汉族，住贵州省大方县。       申请执行人中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司与被执行人郝星宇保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初13882号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司向本院申请强制执行。本院于2021年5月25日立案执行。执行标的为被执行人郝星宇赔偿申请执行人中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司14810元。       执行立案后，本院于2021年5月25日向被执行人郝星宇发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人郝星宇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郝星宇逾期未履行且未报告财产情况。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郝星宇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未收取本案执行费及诉讼费。截至2021年8月18日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人郝星宇有其他可供执行的财产。       鉴于被执行人郝星宇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郝星宇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司。       本院认为，被执行人郝星宇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0782执6327号案件本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后立即生效。       审判长虞啸安     审判员项孟进     审判员陈怀瑛    二〇二一年八月十八日     书记员徐俊杰
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0281民初8084号原告：孙纯龙，男，1981年7月28日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被告：来艳艳，女，1976年10月24日出生，汉族，住山东省胶州市。原告孙纯龙与被告来艳艳加工合同纠纷一案，本院于2021年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙纯龙到庭参加诉讼。被告来艳艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙纯龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告绣花加工费35165元；2.判令被告支付原告利息6000元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为被告自2019年至2020年12月27日前加工凉帽绣花，2020年12月27日经原告与被告双方结账，被告共欠原告加工费35165元，被告出具欠条一份。经原告多次催要，被告拒付。故，原告诉至法院。被告来艳艳未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了出库单一份，被告未到庭发表质证意见，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2020年12月27日，被告为原告出具出库单一份，载明“欠以上绣花带条10535,2020年5月-11月共24630，以上￥35165”，被告来艳艳在该出库单上签字确认。2.庭审中，原告明确第二项诉讼请求：要求被告以35165元为基数，自原告起诉之日起按照LPR贷款利率支付利息至实际付清之日。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第五百七十九条规定“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”。本案中，原告向被告提供绣花加工服务，被告理应支付相应加工费。根据被告出具的出库单载明，被告尚欠原告加工费35165元。原告主张被告以35165元为基数，自原告起诉之日起按照LPR贷款利率支付利息至实际付清之日，本院依法更正为：被告以35165元为基数，向原告支付自2021年6月30日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用利息至实际付清之日止。被告来艳艳经本院合法传唤未到庭，视为对自身权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第五百八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告来艳艳于本判决生效之日起十日内支付原告孙纯龙加工费35165元及利息（以35165元为基数，自2021年6月30日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；二、驳回原告孙纯龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费829元，因适用简易程序，减半收取计414.5元，由被告来艳艳负担340元，由原告孙纯龙负担74.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 梁 岩二〇二一年八月二十三日书记员 庄春晓
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0225民初1963号原告：韦应梅，女，苗族，1986年10月1日出生，住融水苗族自治县。被告：林鹏，男，汉族，1984年7月5日出生，住广西防城港市港口区。原告韦应梅诉被告林鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦应梅到庭参加诉讼，被告林鹏经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韦应梅向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告借款人民币30000元，利息从2019年8月9日至2021年7月12日止，支付利息13800元，本息共计43800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告做高铁工程因资金周转需要向原告借钱，原告于2019年6月19日通过微信转账15000.00元给被告，又于同年6月20日通过中国银行转账15000.00元给被告，借给被告合计30000.00元整，双方口头约定借期为一个月，到期后被告没有按照双方约定归还给原告，原告于2019年8月9日到崇州市扶绥县找到被告，要求被告归还借款，被告当时没有钱归还，并当日补写一张借条合同给原告约定2019年9月9日归还，月利息1500.00元，现在已经到期，原告多次催款未果，遂诉至法院请求判如所请，原告诉请的利息部分是按照月利率2%的标准来计算的。被告林鹏未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告林鹏经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。韦应梅提交的证据如下：1、借款合同，证明原告借款30000元给被告的事实。本院认为，原告提供的证据1具备合法性、真实性和关联性，本院对该证据依法予以确认。本案经审理认定的事实如下:原告韦应梅分别于2019年6月19日、2019年6月20日向被告林鹏支付15000元出借款，2019年8月9日林鹏向韦应梅出具《借款合同》，《借款合同》载明：“本人（借款人）：林鹏，因资金缺口需向韦应梅借款人民币（大写）叁万元整（小写：￥30000.00元），借款期为壹个月，月利息人民币（大写）壹仟伍佰元整（小写￥1500.00元）。每月5日前支付利息，逾期不还诉讼解决，产生的诉讼费、保全费、评估费、执行费、律师代理费、交通费全部由借款人林鹏承担，且仍按上述约定月利息支付利息至还清款项为止，以上款项由韦应梅，转入借款人林鹏，身份证号码：4509231984××××××××。2019年8月9日至2019年9月9日止。借款人：林鹏”。借款期限届满后原告向被告催款未果，遂诉至法院请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告林鹏向原告韦应梅借款并出具《借款合同》对借贷事实予以确认，当事人之间的民间借贷关系内容合法，双方意思表示真实。后被告林鹏经原告催讨仍未能偿还，实属违约。现原告要求被告林鹏偿还借款本金人民币30000元请求合理、合法，证据充足，本院依法予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”，第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”，本案中，原、被告双方于《借款合同》中约定的借期内利率及逾期还款利率高于法律规定的利息范围。现原告诉请按照2%月息标准来支付利息，对于2019年8月9日至2020年8月19日止的期间，本院依法予以支持。对于2020年8月20日至2021年7月12日的期间，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍支付利息部分，本院予以支持，对于超出部分，本院不予支持。被告林鹏经本院依法传票传唤无正当理由不参加诉讼，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告林鹏于本判决生效之日起十日内向原告韦应梅偿还借款本金30000元及利息（以本金30000元为基数，从2019年8月9日至2020年8月19日，按月利率2%计算；从2020年8月20日至2021年7月12日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）；二、本案案件受理费为895元，减半收取计448元（原告已预交），由被告林鹏承担。义务人应按时履行还款义务，逾期则权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审 判 员 刘彦灵二〇二一年八月二十四日法官助理 梁志园书 记 员 胡雨薇
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执3374号申请执行人：中国银行股份有限公司天津滨海分行，住所地天津开发区第三大街51号金融街西区5号楼AB1-11、C1-2。负责人：张和起，分行行长。委托代理人：李方圆，天津泰达律师事务所律师。委托代理人：李小妹，天津泰达律师事务所律师。被执行人：扈晓茜，女，1984年7月12日出生，汉族，无业，住天津市滨海新区。被执行人：赵瑞钟，男，1982年11月21日出生，汉族，无业，住天津市滨海新区。中国银行股份有限公司天津滨海分行申请执行赵瑞钟、扈晓茜借款合同纠纷一案，立案标的855676.59元及利息，现执行到位0元。立案后本院依法向被执行人扈晓茜、赵瑞钟发出执行通知书和报告财产令，责令其履行（2020）津0116民初22462号民事判决书确定的义务并报告财产，但被执行人扈晓茜、赵瑞钟一直未履行。本院依法对被执行人扈晓茜、赵瑞钟名下财产进行查询，查询到被执行人扈晓茜名下有位于滨海新区，但该房产已被其它案件查封，本案暂时无法处置，本案已对该房产进行轮候查封，轮候查封到日期为2024年6月24日，除以上房产外未查询到被执行人扈晓茜、赵瑞钟名下有其它财产。执行过程中本院依法对被执行人扈晓茜、赵瑞钟采取了限制高消费措施，冻结被执行人扈晓茜、赵瑞钟银行账户共计九个，冻结到日期为2022年2月22日。现本案无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李金一审判员  范博文审判员  刘鹏程二〇二一年八月二十日书记员  龙孟燕
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0582民初3527号之一原告：北京律政信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙6号12层1202A，统一社会信用代码91110105330357651F。法定代表人：尹东方，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：王玉杰，该公司员工。被告：晋江市青阳即时通讯商行，经营场所福建省晋江市青阳街道曾井社区永德路15号，统一社会信用代码92350582MA32GHAR26。经营者：苏旭忠，男，1986年9月28日出生，汉族，住福建省南平市政和县。原告北京律政信息技术有限公司与被告晋江市青阳即时通讯商行侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，原告北京律政信息技术有限公司于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京律政信息技术有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许北京律政信息技术有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京律政信息技术有限公司负担。审 判 长  张慧玲人民陪审员  施纯霖人民陪审员  林增辉二〇二一年八月三十日法官 助理  黄鹤鹤书 记 员  丁婉冷
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0582民初12380号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行，住所地晋江市梅岭街道泉安中路龙盛商厦一楼，统一社会信用代码91350582591727999W。主要负责人：王建雄，该支行行长。委托诉讼代理人：张杨培，男。委托诉讼代理人：林龙龙，男。被告：庄凤娇，女，1982年12月28日出生，汉族，住福建省晋江市。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行（以下简称晋江农商银行梅岭支行）与被告庄凤娇信用卡纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月18日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行的委托诉讼代理人张杨培到庭参加诉讼，被告庄凤娇经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晋江农商银行梅岭支行向本院提出诉讼请求：庄凤娇立即偿还晋江农商银行梅岭支行贷记卡透支本金20153.06元及至2021年6月22日已欠的透支利息8996.28元，至2019年7月22日已欠的违约金4384.56元，预借现金手续费1.8元，分期付款手续费2804.45元，并继续支付自2021年6月23日起至实际清偿全部款项之日止按双方订立合同约定的标准执行的透支利息及自2019年7月23日起至实际清偿全部款项之日止按双方订立合同约定的标准执行的违约金。庄凤娇未作答辩。本院经审理查明，庄凤娇于2018年3月22日向晋江农商银行梅岭支行申领信用卡，并声明已阅读《福万通ＩＣ贷记卡领用合约》全部内容，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，晋江农商银行梅岭支行经审查后向庄凤娇发放卡号6228××××3105、额度为25000元、有效期限最长为5年的信用卡。双方在领用合约中约定：福万通贷记卡免息还款期最长为56天，在免息还款期内全部偿还透支款的，无须支付消费透支交易的透支利息，选择最低还款额方式，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五；上述所有计付复利的透支额均不计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的百分之五支付违约金，最低5元。本行取现（含转账）手续费按交易金额1%计算。庄凤娇开通该卡后，在使用过程中于2018年4月24日对透支本金24829元申请账单分二十四期付款，每期手续费＝（分期本金×总分期手续费费率）／期数，手续费费率为15.06%，并支付了六期；于2018年11月11日预借现金300元，于2018年11月16日开始逾期还款，至今共计拖欠本金20153.06元、分期付款手续费2804.45元、预借现金手续费1.8元，自2018年10月23日起至2021年6月22日止结欠利息8996.28元，自2018年11月22日起至2019年7月22日止结欠违约金4384.56元。本院认为，庄凤娇向晋江农商银行梅岭支行申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。晋江农商银行梅岭支行诉请庄凤娇偿还信用卡透支本金、分期付款手续费、预借现金手续费、透支利息、违约金符合法律规定和双方约定，应予支持。但从公平原则出发，分期付款手续费、预借现金手续费、透支利息、违约金不应显著背离实际损失，因此，对晋江农商银行梅岭支行诉请的本金及不超过年利率24%的分期付款手续费、预借现金手续费、透支利息、违约金，本院予以支持，分期付款手续费、预借现金手续费、透支利息、违约金总和超过年利率24%的部分,本院不予支持。庄凤娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、庄凤娇应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行透支本金20153.06元、分期付款手续费2804.45元、预借现金手续费1.8元及相应的透支利息、违约金(透支利息、违约金按合约约定及中国人民银行的有关规定计算至实际还款之日止，但分期付款手续费、预借现金手续费、透支利息、违约金合计以不超过年利率24%为限)；二、驳回福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费709元，因适用简易程序减半收取计354.5元，由庄凤娇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  洪新民二〇二一年八月二十六日书记员  吴煌达