wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初28168号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区吴中路515-527号（单）号及上海市闵行区吴中路529号。负责人：王洪斌，行长。委托诉讼代理人：何泓毅，男，员工。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：吴啟龙，男，1970年9月19日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行（以下简称民泰银行）与被告吴啟龙信用卡纠纷一案，本院于2021年8月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼，被告吴啟龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告民泰银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告欠款本金61,466.64元、分期手续费7,856.02元；2.依法判令被告支付原告自银行记账日起至2021年7月13日止的利息33,036.77元；3.依法判令被告支付原告自2021年7月16日起至实际清偿之日止，以未偿还本金为基数计算的利息，按《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》约定的利率计算标准计算；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年2月28日向原告申请办理贷记卡业务，并与原告签订《浙江民泰商业银行贷记卡申请表及领用合约》。原告经审查后，向被告核发卡号为XXXXXXXXXXXX5108的贷记卡，被告予以使用。截至2021年6月23日，被告未偿还的金额总计102,359.43元，经原告多次催讨，被告均未还款。故原告诉至法院。被告吴啟龙未作答辩，亦未提供证据。原告民泰银行围绕诉讼请求依法提交了民泰贷记卡申请表、《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》、贷记卡交易明细等证据。本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认，并在卷佐证。经审理查明以下事实：2014年2月28日，浙江民泰商业银行股份有限公司经被告吴啟龙申请，核准其办理民泰银行卡，被告使用上述银行卡进行透支消费等业务。截至2021年7月13日，被告实际拖欠本金61,466.64元、分期手续费7,856.02元。经多次催讨未果，原告遂起诉。浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行是浙江民泰商业银行股份有限公司的非法人分支机构。另查明，根据《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》透支消费交易及分期摊入本金交易自记账日起至最后还款日（即到期还款日）止享有免息还款期待遇，即若被告及其附属卡持卡人在免息还款期内全额还款（即全额偿还上期已出账单全部欠款），则无须支付透支利息。否则，原告将对全部透支交易从记账日起至还款日止按照日利率万分之五（年利率最高百分之十八，具体各档次利率以发卡机构对外公布某）计收利息，并按月计收复利。上期未全额还款，本期透支消费无免息还款期待遇。被告使用贷记账户（以下简称主账户）进行指定圈存转出或非指定圈存转出的，对主账户而言，交易视同消费。被告在到期还款日前未能偿还最低还款额的，视为违约，除需支付欠款利息外，还将按最低还款额未还部分的5%计收违约金，违约金只收取三期。被告使用银行卡需按照民泰银行对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括但不限于年分期、取现、转账等交易产生的费用）《章程》、收费标准是本合约不可分割的部分，与本合约具有同等法律效力。又查明，根据《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》第9.6条，被告及其附属卡持卡人在基本资料中填写的通讯地址为双方所同意，任何书面或电子通知只要邮寄或发送至以上地址，均视为已送达。本院认为，被告透支信用卡消费后未按约还款，显属违约，故原告要求被告按照合同约定支付欠款本金之诉请，于法不悖，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息，由于银行规定的当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。另，因被告在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否，均视为送达。现被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴啟龙于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行截至2021年7月13日的欠款本金61,466.64元、分期手续费7,856.02元；二、被告吴啟龙于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行自银行记账日起至实际清偿之日止的利息，按《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》约定的标准计算，但利息、分期手续费的总额不得超过以每期未偿还透支本金为基数，以年利率24%计算的金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,336.67元，减半收取计668.34元，由被告吴啟龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 叶岚法官助理 周密书 记 员 朱成附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0402民初2144号原告：平顶山市美佳物业服务有限公司，住所地河南省平顶山市新城区福佑路新城铭座，统一社会信用代码914104005735756298。法定代表人：史广伟，总经理。委托诉讼代理人：李宏非，系河南金年华律师事务所律师。被告：包玉平，女，汉族，1961年10月31日出生，住河南省平顶山市新华区。本院在审理原告平顶山市美佳物业服务有限公司与被告包玉平物业服务合同纠纷一案中，原告平顶山市美佳物业服务有限公司于2021年8月19日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告平顶山市美佳物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告平顶山市美佳物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告平顶山市美佳物业服务有限公司负担。审判长  孙运涛审判员  王焕丽审判员  赵小飞二〇二一年八月十九日书记员  牛熙嘉
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0702民初7336号原告：松原市某管理咨询有限公司,住所地松原市。法定代表人：崔秀玉，经理。被告：卢阳，女，1994年5月6日出生，汉族，住广东省东莞市。原告松原市某管理咨询有限公司（以下简称某公司）诉被告卢阳债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的法定代表人崔秀玉到庭参加诉讼，被告卢阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。某公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付剩余借款本金13,723.65元；2、请求判令被告给付以13,723.65元为基数，自2018年9月3日起按年利率15.4%计算给付至实际欠款付清时止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因借款需要，在互联网平台签署《借款协议》，协议对借款金额、借款期限、借款利率、还款方式、逾期利息及违约金等均有明确约定。如被告逾期还款可将全部债权无偿且无条件自动转让给第三方，被告的债权现已全部转让给原告公司，并已依法履行债权转让通知义务。为追索上述债权，原告特向法院提起诉讼，请依法判决。卢阳未到庭、未答辩、未质证。经审理查明：2018年3月2日,卢阳通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》内容为:借款总金额23,000元,还款期数12期,还款方式等额本息,每期还款金额2,033.54元,借款年利率11.65%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内,出借人可将本协议规定的借款金额直接或者间接地通过出借人及/或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付到借款人或借款人指定方在银行或第三方支付机构开设的账户。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款，或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼/仲裁。同时,出借人同意在诉讼/仲裁前将债权无偿转让给北京某信息技术有限公司(以下简称“某公司”)，由某公司统一向借款人追索。《借款协议》中违约责任约定：若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意本协议第一条借款信息约定的借款年利率变更并上浮(上浮部分作为逾期加收利息),以借款本金为基数计算并自本协议生效之日起执行。出借人同意授权顾问在本协议第七条第(1)项约定的利息范围内与借款人协商确定借款人逾期应还款项(包括但不限于减免部分利息)。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，按以下原则办理：应偿还项目的先后顺序为：应还利息、应还本金,累计多起逾期还款的情况下，优先偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。同时，《借款协议》对本息偿还方式、通知(关于相关文件及法律文书的送达地址，包括电子邮箱和移动电话短信送达等)、债权转让、保证和承诺等内容进行了约定。协议签订后,某银行股份有限公司北京分行于2018年3月2日将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内,某银行股份有限公司北京分行出具的资金交易证明显示23,000元提现成功。卢阳收到借款后,偿还部分借款本息,根据某公司提交的还款情况台账显示,截至2018年9月3日,被告已逾期还款。卢阳共计还款10,533.82元,此后未再履行还款义务。2021年7月14日,某公司与某公司签订《债权转让协议》,载明基于《借款协议》约定,如借款人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给某公司，由某公司统一向借款人追索，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让,债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知,该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2021年7月14日，某公司出具《债权转让通知》,载明基于《借款协议》约定在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给某公司,某公司作为债权人现已将全部债权转让给某公司,债务人向某公司履行债务。认定上述事实的证据有：原告陈述、借款协议、调解协议、债权转让通知书、放款凭证、还款情况统计表等在卷为凭。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人,债权人转让债权的应当通知债务人。某公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对卢阳的债权,某公司作为债权受让人,以提起诉讼的方式向卢阳主张返还借款本金、利息及逾期利息的请求,不违反法律规定,本院予以支持。根据银行转账记录载明被告实际借款本金为23,000元。关于借款利息的计算,借款协议中约定借期内年利率11.65%,被告曾还款10,533.82元,其中利息891.35元,罚息366.12元，9,276.35元应按约定还款日期冲抵本金,剩余本金13,723.65元,被告自2018年9月3日后未还款,被告构成违约,应按照合同中约定的违约条款承担违约责任,某公司按一年期市场报价利率四倍主张逾期还款后资金占用期间利息,符合法律规定本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十六条、第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告卢阳于本判决生效之日立即给付原告松原市某管理咨询有限公司借款本金13,723.65元，并以13,723.65元为本金自2018年9月3日起至给付之日止按年利率15.4%支付利息。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 胡 萌二〇二一年八月二十日书记员 王国昭
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初14783号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区黄兴路1718号。负责人：周海伟，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：黄某，女，1972年10月16日出生，汉族，住江苏省仪征市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告黄某信用卡纠纷一案，本院于2021年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告黄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦XX院提出诉讼请求：判令被告黄某偿付原告截止至2021年8月2日的信用卡透支本金人民币148,137.32元（币种下同）、截止至2020年5月28日的利息10,703.09元、分期付款手续费2,312.17元、逾期还款违约金8,092.73元，共计169,245.31元，并承担自2020年5月29日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2013年10月11日，原告向被告发放了账号为10582052的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2021年8月2日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金148,137.32元并产生利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告黄某未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》（以下简称《章程》）、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项（包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项）自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和（或）美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址（不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址）亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书和执行文书等）由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2021年8月2日，被告拖欠信用卡透支本金148,137.32元及利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告黄某应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2021年8月2日的信用卡透支本金148,137.32元；二、被告黄某应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金（计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,262.75元，减半收取计1,631.37元，由被告黄国红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0582民初10892号之二原告：福建省晋江市盛华纸品有限公司，住所地福建省泉州市晋江经济开发区（五里园）凤盛路10号，统一社会信用代码91350582717353241J。法定代表人：吴美玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄总是，福建景天律师事务所律师。被告：汕头市优尊商贸有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区夏桂埔社区李厝塭墘12号，统一社会信用代码91440507MA51HP4897。法定代表人：林永坤。被告：林永坤，男，1984年6月29日出生，汉族，住广东省南澳县。委托诉讼代理人：宋伟国，广东潮之荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑钰佳，广东潮之荣律师事务所实习律师。被告：陈剑校，男，1983年7月28日出生，汉族，住广东省饶平县。原告福建省晋江市盛华纸品有限公司与被告汕头市优尊商贸有限公司、林永坤、陈剑校买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。福建省晋江市盛华纸品有限公司于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建省晋江市盛华纸品有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建省晋江市盛华纸品有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由福建省晋江市盛华纸品有限公司负担。审判员  吴水泉二〇二一年八月二十五日书记员  何 俊
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0582民初12134号原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道北路193号13B01自编B02房，统一社会信用代码91440000768403069E。法定代表人：蔡晓东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘俊娴，福建文融律师事务所律师。被告：晋江市安海镇旺隆百货商店，经营场所福建省晋江市安海镇安平聚贤路27号，统一社会信用代码92350582MA316Q5B9K。经营者：吴显栋，男，1962年12月8日出生，汉族，住福建省寿宁县。原告广东原创动力文化传播有限公司与被告晋江市安海镇旺隆百货商店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年7月29日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司于2021年8月16日以双方达成和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。审 判 员 张慧玲二〇二一年八月十八日法官助理 黄鹤鹤书 记 员 丁婉冷
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂1002民初3229号原告：韦艳娜，女，1985年3月29日出生，壮族，个体工商户，住广西百色市右江区。委托诉讼代理人：周少仁，广西知君律师事务所律师。被告：吴授安，男，1951年7月2日出生，汉族，住广西百色市右江区。被告：邓留艳，女，1962年12月27日出生，壮族，住广西百色市右江区。原告韦艳娜诉被告吴授安、邓留艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦艳娜的委托诉讼代理人周少仁到庭参加诉讼。被告吴授安、邓留艳经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告韦艳娜向本院提出诉讼请求：一、确认双方签订的《房产买卖合同》有效；二、依法判令被告协助原告办理房屋产权过户登记手续；三、依法判令被告向原告支付违约金60000元；四、本案案件受理费、保全费由被告负担。事实和理由：2021年6月20日，原告与被告签订《房产买卖合同》约定，甲方将位于百色市右江区方，甲方向乙方出售房产总价款为600000元，购房款于2021年7月1日前付清，同时在付清购房款之日起五日内甲方协助乙方办理过户登记，违约一方应承担房屋总价款的10%违约金等条款。原告于2021年7月1日前付清全部购房款，但被告并没有依约协助原告办理产权过户登记手续。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告吴授安、邓留艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，因此，所导致的法律后果应由其自负。本院对原告提供的证据依法进行审查认定如下：原告提交《房产买卖合同》原件，证明双方存在买卖合同法律关系，各方权利义务约定明确；《收据》原件及《银行转账记录》复印件，证明原告已履行完毕合同义务；《房屋所有权证》复印件，证明案涉房屋所有权人为两被告。本院认为，原告提交的证据客观、真实合法，与本案具有关联性，对其证明力予以确认。本案经过开庭审理，本院认定事实如下：2021年6月20日，原告与被告签订《房产买卖合同》约定，甲方将位于百色市右江区方，甲方向乙方出售房产总价款为600000元，购房款于2021年7月1日前付清，同时在付清购房款之日起五日内甲方协助乙方办理过户登记，违约一方应承担房屋总价款的10%违约金等条款。原告于2021年7月1日前付清全部购房款，但被告并没有依约协助原告办理产权过户登记手续。本院认为，依法成立的合同合法有效，并受法律保护。各方当事人应全面履行合同义务。本案原告已经依据合同的约定向两被告交付了全部购房款，而两被告却未依约协助原告办理产权过户登记手续，已经构成根本性违约，应当承担违约责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、确认原告韦艳娜与被告吴授安、邓留艳签订的《房产买卖合同》合法有效；二、由被告吴授安、邓留艳协助原告韦艳娜办理位于百色市右江区房屋不动产权过户登记手续；三、由被告吴授安、邓留艳向原告韦艳娜支付违约金60000元。上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费1300元，减半收取650元，财产保全费3520元，合计4170元，由被告吴授安、邓留艳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。审判员  李瑞兴二〇二一年八月三十一日书记员  杨 利
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1624执1160号申请执行人：吴鹏飞，男，1985年07月12日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：龙岩市润伟安贸易有限公司，住所地：福建省龙岩市新罗区北城石埠村昌埠路132号301室，统一社会信用代码：91350802MA339LHN86。本院在执行吴鹏飞与龙岩市润伟安贸易有限公司买卖合同纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2020）豫1624民初5538号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告龙岩市润伟安贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还吴鹏飞人民币41421元。因被执行人龙岩市润伟安贸易有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吴鹏飞向本院申请强制执行，本院于2021年04月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人无银行存款。2.查明被执行人无个人房屋登记。3.查明被执行人无车辆登记。4.查明被执行人无股权持有。5.查明被执行人无住房公积金登记。三、查明被执行人无其他财产可供执行。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余41421元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序被执行人龙岩市润伟安贸易有限公司负有继续向申请人吴鹏飞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 卢 峰审判员 顾肖**审判员 芦 峰二〇二一年八月二十五日书记员 李 帅
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1181执2020号申请执行人：杨存富，男，1976年5月6日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州大姚县。申请执行人：杨成忠，男，1972年4月6日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州大姚县。被执行人：江苏驰瑞车业有限公司，统一社会信用代码91321181346250859M，住所地丹阳市。法定代表人：张建华，该公司总经理。申请执行人杨存富、杨成忠与被执行人江苏驰瑞车业有限公司劳动争议一案，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的丹劳人仲案字〔2020〉第971号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人杨存富、杨成忠向本院申请执行，本院于2021年4月12日立案执行。执行过程中，申请执行人杨存富、杨成忠自愿向本院申请撤回对被执行人的执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结丹劳人仲案字〔2020〉第971号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 马俊辉二〇二一年八月九日法官助理 陈贤花书 记 员 应 峰
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初15649号之一原告：余姚森德满帆文化传播有限公司，住所地浙江省余姚市。法定代表人：徐张燕。委托诉讼代理人：潘南婷，上海融力天闻（杭州）律师事务所律师。被告：凌美芳，女，，汉族，户籍地浙江省永康市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。原告余姚森德满帆文化传播有限公司（以下简称森德满帆公司）与被告凌美芳、上海寻梦信息技术有限公司（以下简称寻梦公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。森德满帆公司诉称，《鹅精病系列》系作者郑光强于2014年7月10日创作完成的美术作品，经中国XX中心审核核准版权登记，登记号为国作登字-2016-F-XXXXXXX。2020年1月1日郑某某与森德满帆公司签订授权书，授权森德满帆公司以普通许可形式使用前述美术作品著作权并有权针对线上线下各领域的侵权行为进行维权。被告凌美芳未经森德满帆公司许可，擅自在被告寻梦公司经营的“拼多多”网络销售平台上开设了“姚恋潮流水杯”店铺，并销售侵犯森德满帆公司上述著作权的产品，给原告森德满帆公司造成巨大经济损失，故诉至法院，请求判令：1、被告凌美芳立即停止销售使用《鹅精病系列》美术作品形象的侵权产品，并删除涉案网店中与涉案美术作品形象相关的图片等侵权信息；2、被告凌美芳赔偿原告森德满帆公司经济损失以及合理费用共计人民币10万元；3、被告凌美芳、寻梦公司承担本案全部诉讼费用。凌美芳在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应由侵权实施地、侵权商品储藏地、被告住所地所在法院管辖，本案侵权实施地、侵权商品储藏地、被告住所地均为浙江省永康市XX村，请求将本案移送至浙江省永康市人民法院审理。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。根据《上海市高级人民法院关于调整基层法院知识产权案件、行政案件和未成年人刑事案件集中管辖的公告》《上海市高级人民法院关于调整基层法院知识产权案件集中管辖的公告》（2020年12月17日）的规定，徐汇区人民法院管辖徐汇区、长宁区、闵行区内的第一审知识产权案件。本案被告之一寻梦公司的住所地位于本市长宁区，属于本院管辖范围，故本院对本案有管辖权。凌美芳对本案的管辖权异议依据不足，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，裁定如下：驳回凌美芳对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由凌美芳负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 员 沈晓峰法官助理 宋雨露书 记 员 宋雨露附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初14550号原告：陈刚，男，彝族，1997年8月15日生，住址：贵州省织金县。被告：张梦菡，女，汉族，1990年2月2日生，住址：河南省西峡县。被告：中华联合财产保险股份有限公司贵州分公司，住所：贵州省贵阳市云岩区河西路1号国贸置业大厦9楼。负责人：邓次平。原告陈刚与被告张梦菡、中华联合财产保险股份有限公司贵州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，原告陈刚于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈刚的申请符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈刚撤诉。案件受理费110元，减半收取55元，由原告陈刚负担。审判员 胡 焱二〇二一年八月三十一日书记员 何圆圆
上海市闵行区人民法院民 事 调 解 书（2021）沪0112民初28540号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区莘松路159号。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：雷桂花，女，1984年3月14日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与被告雷桂花金融借款合同纠纷一案,本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行XX院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告截至2021年6月30日的信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金合计84,075.70元；2.判令被告支付原告自2021年7月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；3.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告雷桂花于2017年6月21日向原告申办信用卡，账号为31107017，卡号为XXXXXXXXXXXX7262。被告使用上述卡片并产生透支，经原告多次催收，催讨透支款项，至今仍未清偿。原告为维护自身合法权益，遂向法院起诉。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告雷桂花归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金合计80,000元，具体付款方式为：2021年9月1日前还款40,000元，2021年10月至2022年1月每月1日前各还款10,000元，共5期；上述款项被告雷桂花如未按约支付，原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行有权就未支付款项申请执行；二、双方就本案无其他争议；三、案件受理费减半收取计900元，由被告雷桂花负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员 张志远法官助理 张梦萦书 记 员 冯宸极附：相关法律条文无法律条文
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0582民初10211号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司安平支行，住所地晋江市安平工业综合开发区第IV区A一楼，统一社会信用代码91350582589574524T。主要负责人：张贻敬，该支行行长。委托诉讼代理人：蔡剑雄，男。委托诉讼代理人：陈赐煌，男。被告：吴秀聪，女，1971年9月17日出生，汉族，住福建省晋江市。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司安平支行（以下简称晋江农商银行安平支行）与被告吴秀聪信用卡纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月23日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行安平支行的委托诉讼代理人陈赐煌到庭参加诉讼，被告吴秀聪经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晋江农商银行安平支行向本院提出诉讼请求：吴秀聪偿还晋江农商银行安平支行贷记卡透支本金29610.55元、分期付款手续费364.96元及截至2021年5月22日已欠的透支利息及复利4759.9元，并继续支付自2021年5月23日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息及复利。吴秀聪未作答辩。本院经审理查明，吴秀聪于2016年7月26日向晋江农商银行安平支行申领信用卡，并声明已阅读《福万通ＩＣ贷记卡（个人卡）领用合约》全部内容，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，晋江农商银行安平支行经审查后向吴秀聪发放卡号为6228××××4107，额度为30000元，有效期3年的贷记卡。双方在领用合约中约定：福万通贷记卡免息还款期最长为56天，在免息还款期内全部偿还透支款的，无须支付消费透支交易的透支利息，选择最低还款额方式用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五，支取现金发生的透支不享受免息还款期待遇，并按上述利率支付透支部分的透支利息。上述所有计付利息的透支额均每月按实计收复利。吴秀聪开通该卡后，在使用该卡过程中申请账单分期，每期手续费＝（分期本金＊总分期手续费费率）／期数，其共账单分期一次，于2018年9月29日对本金29079.03元申请账单分期分二十四期，手续费费率为15.6%，该笔账单分期已支付二十二期分期付款手续费，尚欠分期付款手续费364.96元未付。该信用卡到期前，吴秀聪于2019年7月1日自动续卡，后在使用该卡过程中出现逾期还款，共计拖欠本金29610.55元、分期付款手续费364.96元，截至2021年5月22日已欠的透支利息及复利4759.9元。本院认为，吴秀聪向晋江农商银行安平支行申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。双方虽未在合同中明确约定分期付款手续费，但吴秀聪于2018年9月29日申请分期付款后按晋江农商银行安平支行的分期账单要求支付部分的分期付款手续费用，应认定双方在实际履行过程中对分期付款手续费达成合意，故该部分尚欠分期付款手续费364.96元，本院予以支持。晋江农商银行安平支行诉请吴秀聪偿还信用卡透支本金、透支利息及复利符合法律规定和双方约定，应予支持。吴秀聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：吴秀聪应于判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司安平支行透支本金29610.55元、分期付款手续费364.96元及截至2021年5月22日已欠的透支利息及复利4759.9元，并继续支付自2021年5月23日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息及复利。(透支利息及复利合计以不超过年利率24%为限)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费668元，因适用简易程序减半收取计334元，由吴秀聪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 员 吴明铀二〇二一年八月二十三日法官助理 刘 青书 记 员 郭宝琳
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执2780号申请执行人:天津物产进出口贸易有限公司，住所地天津华苑产业园区开华道20号智慧山东塔21层。法定代表人：张志亭，总经理。委托诉讼代理人：方雨薇，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈树芬，北京盈科（天津）律师事务所律师。被执行人:张家口黑金实业有限公司，住所地河北省张家口怀来县鸡鸣驿煤炭物流园区服务有限公司办公楼103室。法定代表人：郭胜，总经理。被执行人：郭胜，男，1974年1月9日出生，汉族，住河北省张家口怀来县鸡鸣驿煤炭物流园区服务有限公司办公楼103室。申请执行人天津物产进出口贸易有限公司与被执行人张家口黑金实业有限公司、郭胜买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)津0104民初6134号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法执行，执行标的为人民币539320.06元及相应利息，本院于2021年3月3日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无可供执行证券登记、无公积金开户信息，轮候查封被执行人郭胜名下坐落于北京市昌平区，查封被执行人郭胜名下京Ｎ×××××车辆。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。本次执行中，执行到位人民币10114.26元，未执行到位人民币529205.8元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  李 颖审判员  张 瑞二〇二一年八月十六日书记员  程 旭附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0103民初15091号原告：王顺发，男，汉族，1986年12月16日出生，住贵阳市云岩区。被告：贵州恒源凯富贸易有限公司，住所地贵阳市花溪区天利城B区9-35号。法定代表人：邢会生，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：邢振凯，男,1995年7月27日出生，住贵阳市花溪区天利城B区9-35号被告:邢振凯，男，1995年7月27日出生，住贵阳市花溪区天利城B区9-35号。原告王顺发与被告贵州恒源凯富贸易有限公司、被告邢振凯买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王顺发，被告贵州恒源凯富贸易有限公司委托诉讼代理人邢振凯、被告邢振凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王顺发向本院提出诉讼请求：一、两被告全额支付原告未支付完的材料款11450元；二、本案所有诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告2015年向两被告提供一批川安消防喷头报警阀等材料。直到2021年5月6日止，经原告多次向两被告讨要材料款无果。被告贵州恒源凯富贸易有限公司辩称，原告与被告不存在买卖合同关系，请求驳回原告的诉求。被告邢振凯辩称，原告供货的材料没有消防许可资质,导致被告建设验收未通过，请求驳回原告的诉求。经审理查明：原告于2015年向被告贵州恒源凯富贸易有限公司、被告邢振凯提供消防喷头报警阀等材料,直到2021年5月6日止,原告多次向被告讨要材料款无果。被告贵州恒源凯富贸易有限公司在2019年1月20日向原告王顺发出具“欠条”,欠条表明欠货款21100元整,后剩余11450元货款至今未支付。后原告王顺发与被告邢振凯于2021年2月1日签订承诺书,被告邢振凯承诺“于2021年4月30日前结清王顺发剩余货款,如在2021年4月30日前贵阳市花溪区养牛村二期安置房所使用的福建川安牌的消防产品出现任何问题及赔偿全部费用及损失由王顺发支付”。2021年5月6日，邢振凯又在“欠条”上签名捺印。本院认为，被告欠原告剩余货款11450元，双方均无异议，故被告理应支付所欠货款。被告主张因原告提供的材料没有消防许可资质，导致被告方建设验收未通过，被告对此并未提供证据证明其主张，故本院对被告该主张不予支持。关于案件受理费，因被告贵州恒源凯富贸易有限公司、被告邢振凯不积极履行还款义务导致原告诉讼，理应由被告承担。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条之规定，判决如下：一、被告贵州恒源凯富贸易有限公司、被告邢振凯于本判决生效后十日内支付原告王顺发货款11450元；二、案件受理费86元，减半收取43元，由被告贵州恒源凯富贸易有限公司、被告邢振凯共同承担（原告已预交）。本判决为终审判决。审 判 员  冉 春二〇二一年八月三十日法官助理  申 攀书 记 员  张业扬
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执10488号申请执行人：天津鑫淼汽车租赁有限公司，住所天津市滨海新区津塘公路1042号。法定代表人：王妍，经理。委托代理人：杨**，天津胜硕律师事务所律师。被执行人：刘茂杰，男，1995年8月16日出生，汉族。天津鑫淼汽车租赁有限公司与刘茂杰车辆租赁合同纠纷一案，立案标的70100元及利息，现执行到位0元。立案后本院依法向被执行人刘茂杰发出执行通知书、报告财产令，责令其履行（2021）津0116民初14448号民事调解书确定的义务并报告财产，但被执行人刘茂杰一直未履行。本院依法对被执行人刘茂杰名下财产进行查询，未查询到被执行人刘茂杰有可供执行的财产，执行过程本院依法冻结被执行人刘茂杰银行账户三个，冻结到日期为2022年7月1日。现本案无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李金一审判员  刘鹏程审判员  范博文二〇二一年八月十八日书记员  李建设
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川2021民初3973号原告：成都金房物业集团有限责任公司安岳分公司，住所地安岳县岳阳镇锦绣路104号2幢103号，统一社会信用代码91512021337702411E。法定代表人：冉兵，总经理。委托诉讼代理人：刘汉兵，男，1971年11月7日出生，汉族，住四川省安岳县。系公司员工）。委托诉讼代理人：张兰强，男，汉族，1974年2月1日出生，住四川省安岳县。系公司员工）。被告：周建强，男，1984年8月19日出生，汉族，住安岳县.美典4-2-601。被告：张春燕，女，1987年1月17日出生，汉族，住安岳县.美典4-2-601。本院在审理原告成都金房物业集团有限责任公司安岳分公司与被告周建强、张春燕物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告成都金房物业集团有限责任公司安岳分公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告成都金房物业集团有限责任公司安岳分公司负担。审 判 员 张明华二〇二一年八月二十三日法官助理 严 品书 记 员 田太芹
河南省洛阳市偃师区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0381财保818号申请人：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕。委托诉讼代理人（特别授权）：郭磊、张世锋，河南万基律师事务所律师。被申请人：武雷诏，男，1985年8月17日出生，汉族，住河南省偃师市。申请人宁波银行股份有限公司于2021年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人武雷诏的银行存款120000元予以冻结，或查封被申请人武雷诏相当于人民币120000元的其他财产。大家财产保险有限责任公司河南分公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人宁波银行股份有限公司申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人武雷诏的银行存款120000元，期限为一年；或查封被申请人武雷诏相当于人民币120000元的其他财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费1120元，由申请人宁波银行股份有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 吉小伟二〇二一年八月四日代书记员 许 冰
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0702民初7334号原告：松原市某管理咨询有限公司,住所地松原市。法定代表人：崔秀玉，经理。被告：瞿业奎，男，1990年4月8日出生，汉族，住甘肃省临夏州永靖县。原告松原市某管理咨询有限公司（以下简称某公司）诉被告瞿业奎债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的法定代表人崔秀玉到庭参加诉讼，被告瞿业奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。某公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付剩余借款本金11,049.53元；2、请求判令被告给付以11,049.53元为基数，自2018年4月29日起按年利率15.4%计算给付至实际欠款付清时止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因借款需要，在互联网平台签署《借款协议》，协议对借款金额、借款期限、借款利率、还款方式、逾期利息及违约金等均有明确约定。如被告逾期还款可将全部债权无偿且无条件自动转让给第三方，被告的债权现已全部转让给原告公司，并已依法履行债权转让通知义务。为追索上述债权，原告特向法院提起诉讼，请依法判决。瞿业奎未到庭、未答辩、未质证。经审理查明：2018年2月28日,瞿业奎通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》内容为:借款总金额12,000元,还款期数12期,还款方式等额本息,每期还款金额1,060.72元,借款年利率11.6%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内,出借人可将本协议规定的借款金额直接或者间接地通过出借人及/或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付到借款人或借款人指定方在银行或第三方支付机构开设的账户。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款，或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼/仲裁。同时,出借人同意在诉讼/仲裁前将债权无偿转让给北京某信息技术有限公司(以下简称“某公司”)，由某公司统一向借款人追索。《借款协议》中违约责任约定：若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意本协议第一条借款信息约定的借款年利率变更并上浮(上浮部分作为逾期加收利息),以借款本金为基数计算并自本协议生效之日起执行。出借人同意授权顾问在本协议第七条第(1)项约定的利息范围内与借款人协商确定借款人逾期应还款项(包括但不限于减免部分利息)。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，按以下原则办理：应偿还项目的先后顺序为：应还利息、应还本金,累计多起逾期还款的情况下，优先偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。同时，《借款协议》对本息偿还方式、通知(关于相关文件及法律文书的送达地址，包括电子邮箱和移动电话短信送达等)、债权转让、保证和承诺等内容进行了约定。协议签订后,某银行股份有限公司北京分行于2018年2月28日将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内,某银行股份有限公司北京分行出具的资金交易证明显示12,000元提现成功。瞿业奎收到借款后,偿还部分借款本息,根据某公司提交的还款情况台账显示,截至2018年4月29日,被告已逾期还款。瞿业奎共计还款2,090.66元,此后未再履行还款义务。2021年7月14日,某公司与某公司签订《债权转让协议》,载明基于《借款协议》约定,如借款人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给某公司，由某公司统一向借款人追索，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让,债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知,该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2021年7月14日，某公司出具《债权转让通知》,载明基于《借款协议》约定在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给某公司,某公司作为债权人现已将全部债权转让给某公司,债务人向某公司履行债务。认定上述事实的证据有：原告陈述、借款协议、调解协议、债权转让通知书、放款凭证、还款情况统计表等在卷为凭。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人,债权人转让债权的应当通知债务人。某公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对瞿业奎的债权,某公司作为债权受让人,以提起诉讼的方式向瞿业奎主张返还借款本金、利息及逾期利息的请求,不违反法律规定,本院予以支持。根据银行转账记录载明被告实际借款本金为12,000元。关于借款利息的计算,借款协议中约定借期内年利率11.6%,被告曾还款2,090.66元,其中利息110.25元,罚息1,029.94元，950.47元应按约定还款日期冲抵本金,剩余本金11,049.53元,被告自2018年4月29日后未还款,被告构成违约,应按照合同中约定的违约条款承担违约责任,某公司按一年期市场报价利率四倍主张逾期还款后资金占用期间利息,符合法律规定本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十六条、第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告瞿业奎于本判决生效之日立即给付原告松原市某管理咨询有限公司借款本金11,049.53元，并以11,049.53元为本金自2018年4月29日起至给付之日止按年利率15.4%支付利息。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 胡 萌二〇二一年八月二十日书记员 王国昭
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执2204号申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913207007610442943，住所地连云港市海州区郁洲南路10号。法定代表人：赵国才。被执行人：杨为群，男，汉族，住连云港市灌南县。连云港东方农村商业银行股份有限公司与杨为群借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2020)苏0706民初4637号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年5月12日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  雷书生审判员  万路遇审判员  刘 健二〇二一年八月十二日书记员  徐惠清
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执恢452号申请执行人：孙宁。被执行人:李林生。申请执行人孙宁与被执行人李林生民间借贷纠纷一案中，本院于2018年6月25日作出的（2018）苏1181民初4243号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的金钱给付义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2021年5月6日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。2021年5月7日，本院通过执行查控系统“总对总”查询被执行人的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产线索。2021年8月5日，本院启动第二轮“总对总”查询，仍未发现其名下有可供执行的其他财产线索。2021年7月28日，本院至丹阳市不动产登记中心××了被××人××开发区（大泊）××）的房地产【房产证号：丹房权证开发区字第××号】，期限至2024年7月27日止（如需续封，应自查封期限届满前二十日以书面形式向本院提出）。因本案系轮候查封，无处置权。本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果告知了申请执行人。以上事实有各单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本次执行过程中本院未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏1181民初4243号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 忻审 判 员  马俊辉审 判 员  沙军荣二〇二一年八月十一日法官助理  余淑丹书 记 员  程晓莉
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1624执1396号申请执行人：赵存华，男，1966年10月22日出生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人：赵华伟，男，1980年8月20日出生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人：杨娜娜，女，1976年11月16日出生，汉族，住河南省沈丘县。赵存华与赵华伟、杨娜娜民间借贷纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2021）豫1624民初1712号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告赵华伟、杨娜娜于本判决生效之日起三十日内偿还原告赵存华借款100000元。因赵华伟、杨娜娜未按上述生效法律文书履行义务，赵存华向本院申请强制执行，本院于2021年5月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知,查询被执行人名下的财产，经查询没有发现被执行人有可供执行的财产线索，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1624执1396号案件的本次执行程序。被执行人赵华伟、杨娜娜有继续向申请执行人赵存华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付庆华审判员  吴全齐审判员  张保华二〇二一年八月三十日书记员  李广涛
福建省漳州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽06执复41号复议申请人（利害关系人）：张梅秀，女，1983年7月14日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。申请执行人：卢跃炳，男，1957年1月22日出生，汉族，住福建省龙海市。被执行人：吴自强，男，1976年2月11日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人：林文揆，男，1979年9月11日出生，汉族，住福建省安溪县。复议申请人张梅秀不服漳州市芗城区人民法院（2021）闽0602执异15号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。漳州市芗城区法院在执行申请执行人卢跃炳与被执行人吴自强、林文揆借款合同纠纷一案中，利害关系人张梅秀对执行漳州市芗城区××广场××幢××号房产不服，向漳州市芗城区法院提出书面异议。该院经审查，于2021年5月11日作出（2021）闽0602执异15号执行裁定书驳回张梅秀的异议请求。漳州市芗城区法院查明，卢跃炳与吴自强、林文揆民间借贷纠纷一案,本院于2018年9月20日作出（2018）闽0602民初8310号民事调解书：“一、被告吴自强确认尚欠原告卢跃炳借款本金235000元及利息61100元（计算至2018年10月20日），共计296100元；被告吴自强同意于2018年10月20日前偿还原告卢跃炳借款本息178600元（包含利息30550元），于2018年11月20日前偿还原告卢跃炳借款本息178600元（包含利息30550元）……四、被告林文揆对本案的债务承担连带清偿责任……”。因吴自强、林文揆未履行生效调解书确定的义务，卢跃炳向本院申请执行，本院予以立案。2018年12月13日，本院查封林文揆名下址在漳州市芗城区××广场××幢××号房产，期限三年。2020年9月28日，本院发出公告，责令被执行人林文揆及现占用人在2020年10月28日前将漳州市芗城区××广场××幢××号房屋腾出。漳州市芗城区法院认为，首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案中，林文揆未履行生效调解书确定的义务，本院执行其名下房产并无不当。其次，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”张梅秀主张案涉房产系夫妻共有财产不得执行，缺乏法律和事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定驳回张梅秀的异议请求。张梅秀向本院申请复议称，请求撤销（2021）闽0602执异15号执行裁定，支持其异议请求。事实与理由：一、漳州市芗城区法院作出的（2021）闽0602执异15号执行裁定列明的救济措施缺乏法律依据，不符合民事诉讼法第二百二十七条的规定，因此该裁定应予以撤销。二、漳州市芗城区法院并未依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，未及时通知涉案房产共有人，发出公告要求占有人腾房也超越该第十四条所载明的“查封、扣押、冻结”的范畴，违反该规定。三、案涉房产属张梅秀与林文揆夫妻共有财产，即使要执行涉案房产，也应保留其所享有的份额。本院查明的事实与漳州市芗城区法院查明事实一致。本院认为，本案利害关系人张梅秀并非对执行标的物的权属有异议，而是作为共有权人对标的物是否可供执行有异议。因此，张梅秀的异议属于对法院执行行为的异议，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定进行审查。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。本案涉案房产登记在被执行人林文揆的名下，其未履行生效法律文书确定的义务，漳州市芗城区法院对涉案房产采取查封等执行措施，符合上述法律规定。复议申请人张梅秀以涉案房产系其与被执行人林文揆婚后购置的共有财产为由，请求停止对涉案房产的执行于法无据。漳州市芗城区法院对上述执行财产采取执行措施时未及时通知财产共有人张梅秀，属执行行为瑕疵，尚不能成为复议申请人要求停止执行的理由。但在处置涉案房产时，应依法保护涉案房产共有权人的合法权益。综上所述，张梅秀的复议请求不能成立。漳州市芗城区法院（2021）闽0602执异15号执行裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回张梅秀的复议申请，维持漳州市芗城区人民法院（2021）闽0602执异15号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 翁志刚审 判 员 陈少华审 判 员 江杨萍二〇二一年八月二十六日法官助理 陈绚丽书 记 员 郑燕丽
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1624执1459号申请执行人：郑书锋，男，汉族，1977年5月23日出生，住沈丘县。被执行人：沈丘县紫东商业管理有限公司，住所地：沈丘县槐店回族镇淮河西路北侧，统一社会信用代码91411624MA40EWJ33U。法定代表人：刘瑞丽，董事长。本院在执行申请执行人郑书锋与被执行人沈丘县紫东商业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，经本院采取有关执行措施（由沈丘县移动公司协助扣划被执行人租金），申请人就本案撤回执行。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百三十五条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）豫1624执1459号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效审判长 卢 峰审判员 顾肖**审判员 芦 峰二〇二一年八月二十四日书记员 李 帅
广西壮族自治区南丹县人民法院民 事 判 决 书（2021）桂1221民初232号原告：南丹县农村信用合作联社,住所地：广西南丹县城关镇祥宁街一巷010号。法定代表人：韦立善,南丹县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：韦争冠,南丹县农村信用合作联社电子银行部经理。被告：韦某，男，1981年5月18日生，住广西河池市南丹县1204号。公民身份号码：4527251981××××××××。原告南丹县农村信用合作联社与被告韦某信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南丹县农村信用合作联社（以下简称南丹农村信用社）的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告韦某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南丹农村信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告韦某向原告偿还信用卡透支本金3900.83元、利息650.43元、违约金1144.63元（利息、违约金暂计算至2020年12月20日，之后的利息及违约金按《桂盛信用卡章程》、《桂盛信用卡领用合约（个人卡）》等约定计至清偿信用卡透支本金、利息及违约金之日止），本金、利息及违约金合计5695.89元。2、判令被告承担本案诉讼费。本案在审理过程中原告将诉讼请求变更为：1、判令被告韦某向原告偿还信用卡透支本金3900.83元及利息、违约金（利息按《桂盛信用卡章程》、《桂盛信用卡领用合约（个人卡）》等约定计至偿清信用卡透支本金、利息之日止）；违约金计算至2021年7月15日止。2、判令被告承担本案诉讼费用及公告费。事实与理由：被告韦某于2019年4月17日，向原告下属丹东信用社申请办理了一张标准信用卡（6251210001218245），授信额度为5000元。信用卡于2019年6月6日启用，被告自2020年2月15日起对透支款项未按约定还款；按《桂盛信用卡章程》、《桂盛信用卡领用合约（个人卡）》等约定，对标准信用卡每期到最后还款日没有全额还款的，将按每期应还最低还款额未还部分按5%收取违约金，同时每期按拖欠本金的日万分之五计收利息，利息收复利。截止2020年12月20日，被告韦某名下标准信用卡尚欠透支本金3900.83元、利息650.43元、违约金1144.63元，本金、利息及违约金合计5695.89元。原告认为被告行为已经构成违约，向本院提起诉讼引发本诉。被告韦某经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告韦某经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为原告向本院提供的证据客观真实、来源合法与本案具有关联性，证实了被告在原告单位处办理信用卡并透支未按期偿还的事实，可以作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告韦某于2019年4月17日，向原告下属丹东信用社申请办理了一张标准信用卡（6251210001218245），授信额度为5000元。信用卡于2019年6月6日启用，被告自2020年2月15日起对透支款项未按约定还款。经原告多次催缴，被告仍未能及时还款。截止2021年7月15日，被告韦某名下标准信用卡尚欠透支本金0元、利息987.89元、违约金1279.47元，以上款项合计2267.36元。本院认为，原、被告所签订的《桂盛卡领用合约（个人卡）》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告使用标准信用卡进行透支消费，未能及时还款，应当依法承担相应的违约责任，原告主张被告偿还借款本金、利息及违约金的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告南丹信用社在审理过程中明确表示违约金计算截止2021年7月15日，之后的违约金不再计算，系原告自行处分其权利的行为，符合法律规定且有利于被告，本院予以准许。由于被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，视为对其权利的放弃，应承担举证不能的法律后果。另依据《最高人民法院关于适用》时间效力的若干规定》第一条第二款规定,民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。因本案的借贷关系成立系民法典施行之前,故本案主要适用《中华人民共和国民法总则》《中华人民共和国合同法》等法律。综上，原告的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用典>》时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告韦某归还透支本金0元、利息987.89元、违约金1279.47元，以上款项合计2267.36元给原告南丹县农村信用合作联社（利息暂计至2021年7月15日，此后的利息，以透支本金为基数，按《桂盛信用卡章程》、《桂盛信用卡领用合约》的约定计付至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告南丹县农村信用合作联社已预交25元），公告费560元，由被告韦某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。审 判 长  吴函芮人民陪审员  廖洪梅人民陪审员  黄佳以二〇二一年八月二日书 记 员  韦佳丽广西壮族自治区南丹县人民法院民事判决书原告南丹县农村信用合作联社，地址：南丹县城关镇新城区祥宁街010号，联系方式：法定代表人韦立善。诉讼代理人莫景尧，所在单位推荐的人。诉讼代理人莫景尧，所在单位推荐的人。被告韦某，男，1981年5月18日，壮族，地址：广西河池市南丹县1204号，联系方式：138××××8588、138××××8588。南丹县农村信用合作联社诉韦某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员吴函芮(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南丹县农村信用合作联社诉称，。被告韦某辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判员吴函芮二〇二一年八月九日书记员韦佳丽
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0306执8940号移送单位：深圳市宝安区人民法院。被执行人深圳市宝安区石岩耀昌生吸塑厂。被执行人梁棋。在被执行人深圳市宝安区石岩耀昌生吸塑厂、梁棋合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初15282号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初15282号民事判决书所涉执行案件中一并执行。本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）粤0306执8940号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄少辉审判员  连 天审判员  周 敏二〇二一年八月五日书记员  马俊杰
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终7751号上诉人（原审被告）：柳曼珠，女。被上诉人（原审原告）：桂爱国，男。委托诉讼代理人：刘昆锋，广东深湾律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢梦一，广东深湾律师事务所实习律师。原审被告：安伯芳，男。原审被告：安彦禧，女。上诉人柳曼珠因与被上诉人桂爱国及原审被告安伯芳、安彦禧民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初37147号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。上诉人柳曼珠上诉请求：一、撤销深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初37147号民事判决第一项有关支付暂计至2019年6月3日的利息186893元的内容，改判柳曼珠应支付暂计至2019年6月3日的利息185745元；二、本案一审、二审诉讼费用由桂爱国承担。被上诉人桂爱国辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，不存在计算利息错误，请求驳回上诉，维持原判。原审被告安伯芳、安彦禧未作陈述。被上诉人桂爱国向一审法院起诉请求：一、安伯芳、柳曼珠、安彦禧偿还借款本金4800000元，并支付利息672000万元（以4800000元为基数自2019年4月1日起按月息2%的标准暂计至起诉之日）；二、安伯芳、柳曼珠、安彦禧共同支付律师费45000元；三、安伯芳、柳曼珠、安彦禧承担本案全部诉讼费用。一审法院判决：一、安伯芳、柳曼珠、安彦禧应于该判决生效之日起十日内共同向桂爱国偿还借款本金4100003元及利息186893元（暂计至2019年6月3日），之后的利息以本金4100003元为基数，按月息2%的标准支付至款项实际清偿之日止；二、驳回桂爱国的其他诉讼请求。一审案件受理费50420元、保全费5000元，合计55420元，由安伯芳、柳曼珠、安彦禧共同负担。桂爱国已预交案件受理费50420元及保全费5000元，由一审法院予以退回。安伯芳、柳曼珠、安彦禧应在该判决生效之日起十日内向一审法院缴纳案件受理费50420元及保全费5000元，拒不缴纳的，一审法院依法强制执行。本院经二审查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案二审争议焦点为：一审判决第一项中关于涉案借款暂计至2019年6月3日的利息186893元是否有误。一审法院根据涉案借款合同的约定，结合查明的还款情况，确定已还的借款利息按月息3%标准计算，未还部分按月息2%计算，并经核算，确认安伯芳、柳曼珠、安彦禧尚欠涉案借款本金4100003元，截至2019年6月3日尚欠借款利息186893元，之后的利息以4100003元为基数，按月息2%标准支付至款项实际清偿之日止，并无不当。柳曼珠主张一审判决计算利息有误，但未能说明理由，本院依法不予支持。综上所述，上诉人柳曼珠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人柳曼珠负担。本判决为终审判决。审判长 彭    琛审判员 陈    凯审判员 赵  明  升二〇二一年八月二十三日书记员 何语峤（兼）
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0702民初7324号原告：松原市某管理咨询有限公司,住所地松原市。法定代表人：崔秀玉，经理。被告：李海，男，1989年6月4日出生，汉族，住广东省梅州市平远县。原告松原市某管理咨询有限公司（以下简称某公司）诉被告李海债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的法定代表人崔秀玉到庭参加诉讼，被告李海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。某公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付剩余借款本金11,945.59元；2、请求判令被告给付以11,945.59元为基数，自2019年1月28日起按年利率15.4%计算给付至实际欠款付清时止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因借款需要，在互联网平台签署《借款协议》，协议对借款金额、借款期限、借款利率、还款方式、逾期利息及违约金等均有明确约定。如被告逾期还款可将全部债权无偿且无条件自动转让给第三方，被告的债权现已全部转让给原告公司，并已依法履行债权转让通知义务。为追索上述债权，原告特向法院提起诉讼，请依法判决。李海未到庭、未答辩、未质证。经审理查明：2018年2月25日,李海通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》内容为:借款总金额30,153.6元,还款期数36期,还款方式等额本息,每期还款金额1,013.37元,借款年利率13.6%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内,出借人可将本协议规定的借款金额直接或者间接地通过出借人及/或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付到借款人或借款人指定方在银行或第三方支付机构开设的账户。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款，或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼/仲裁。同时,出借人同意在诉讼/仲裁前将债权无偿转让给北京某信息技术有限公司(以下简称“某公司”)，由某公司统一向借款人追索。《借款协议》中违约责任约定：若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意本协议第一条借款信息约定的借款年利率变更并上浮(上浮部分作为逾期加收利息),以借款本金为基数计算并自本协议生效之日起执行。出借人同意授权顾问在本协议第七条第(1)项约定的利息范围内与借款人协商确定借款人逾期应还款项(包括但不限于减免部分利息)。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，按以下原则办理：应偿还项目的先后顺序为：应还利息、应还本金,累计多起逾期还款的情况下，优先偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。同时，《借款协议》对本息偿还方式、通知(关于相关文件及法律文书的送达地址，包括电子邮箱和移动电话短信送达等)、债权转让、保证和承诺等内容进行了约定。协议签订后,某银行股份有限公司北京分行于2018年2月27日将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内,某银行股份有限公司北京分行出具的资金交易证明显示19,200元提现成功。李海收到借款后,偿还部分借款本息,根据某公司提交的还款情况台账显示,截至2019年1月28日,被告已逾期还款。李海共计还款10,135.74元,此后未再履行还款义务。2021年7月14日,某公司与某公司签订《债权转让协议》,载明基于《借款协议》约定,如借款人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给某公司，由某公司统一向借款人追索，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让,债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知,该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2021年7月14日，某公司出具《债权转让通知》,载明基于《借款协议》约定在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给某公司,某公司作为债权人现已将全部债权转让给某公司,债务人向某公司履行债务。认定上述事实的证据有：原告陈述、借款协议、调解协议、债权转让通知书、放款凭证、还款情况统计表等在卷为凭。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人,债权人转让债权的应当通知债务人。某公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对李海的债权,某公司作为债权受让人,以提起诉讼的方式向李海主张返还借款本金、利息及逾期利息的请求,不违反法律规定,本院予以支持。根据银行转账记录载明被告实际借款本金为19,200元。关于借款利息的计算,借款协议中约定借期内年利率13.6%,被告曾还款10,135.74元,其中利息2,879.29元,罚息2.04元，7,254.41元应按约定还款日期冲抵本金,剩余本金11,945.59元,被告自2019年1月28日后未还款,被告构成违约,应按照合同中约定的违约条款承担违约责任,某公司按一年期市场报价利率四倍主张逾期还款后资金占用期间利息,符合法律规定本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十六条、第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告李海于本判决生效之日立即给付原告松原市某管理咨询有限公司借款本金11,945.59元，并以11,945.59元为本金自2019年1月28日起至给付之日止按年利率15.4%支付利息。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 胡 萌二〇二一年八月二十日书记员 王国昭
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0305民初4062号原告：山东天烁融资担保有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区齐都花园甲9号楼8号营业房二楼，统一社会信用代码：913703056806728544。法定代表人：陈丽娜，职务：董事长。被告：吕云飞，男，1983年6月29日生，汉族，住山东省德州市平原县。被告：任万新，男，1984年2月13日生，汉族，现住山东省德州市。被告：王真，女，1982年2月17日生，汉族，现住山东省德州市平原县。被告：天津凌宇物流服务有限公司，住所地：天津市滨海新区茶淀街北茶公路159号，统一社会信用代码：91120116MA06RB6H7T。法定代表人：任万新，职务：董事长。本院在审理原告山东天烁融资担保有限公司诉被告吕云飞、任万新、王真、天津凌宇物流服务有限公司追偿权一案中，原告山东天烁融资担保有限公司于2021年8月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告山东天烁融资担保有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东天烁融资担保有限公司撤回起诉。审判员  张文革二〇二一年八月二十五日书记员  王梦杰
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执1998号申请执行人：江苏苏江建设工程有限公司，住所地丹阳市，统一社会信用代码91321181595642941D。法定代表人：邬玉辉。被执行人：徐卫平，男，1969年7月23日出生，汉族，住丹阳市。申请执行人江苏苏江建设工程有限公司与被执行人徐卫平追偿权纠纷一案，本院于2020年10月19日作出的（2020）苏1181民初1994号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行立案标的为92834元。经查，2021年4月21日，申请执行人江苏苏江建设工程有限公司在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案在执行过程中，本院于2021年4月22日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2021年4月22日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2021年7月15日，本院进行第二次网络查询，未发现被执行人有新的可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。在本案的执行过程中，本院通过不动产登记查询系统查询，未发现被执行人名下有房地产登记信息。本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人拟采取司法拘留强制措施，但由于时处疫情期间，故未能实施。2021年7月26日，本院向申请执行人江苏苏江建设工程有限公司发出了提供被执行人财产状况及执行线索通知，申请执行人未能提供有关被执行人的财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，本院依职权终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并已向申请执行人发出了申报债权告知书本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏1181民初1994号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 刘蔚彤审 判 员 马俊辉审 判 员 沙军荣二〇二一年八月六日法官助理 贺雯雯书 记 员 朱建峰
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0702民初7329号原告：松原市某管理咨询有限公司,住所地松原市。法定代表人：崔秀玉，经理。被告：陈伟，男，1983年6月22日出生，汉族，住江西省宜春市。原告松原市某管理咨询有限公司（以下简称某公司）诉被告陈伟债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的法定代表人崔秀玉到庭参加诉讼，被告陈伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。某公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付剩余借款本金11,318.32元；2、请求判令被告给付以11,318.32元为基数，自2018年6月29日起按年利率15.4%计算给付至实际欠款付清时止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因借款需要，在互联网平台签署《借款协议》，协议对借款金额、借款期限、借款利率、还款方式、逾期利息及违约金等均有明确约定。如被告逾期还款可将全部债权无偿且无条件自动转让给第三方，被告的债权现已全部转让给原告公司，并已依法履行债权转让通知义务。为追索上述债权，原告特向法院提起诉讼，请依法判决。陈伟未到庭、未答辩、未质证。经审理查明：2018年2月27日,陈伟通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》内容为:借款总金额14,900元,还款期数12期,还款方式等额本息,每期还款金额1,316.43元,借款年利率11.5%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内,出借人可将本协议规定的借款金额直接或者间接地通过出借人及/或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付到借款人或借款人指定方在银行或第三方支付机构开设的账户。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款，或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼/仲裁。同时,出借人同意在诉讼/仲裁前将债权无偿转让给北京某信息技术有限公司(以下简称“某公司”)，由某公司统一向借款人追索。《借款协议》中违约责任约定：若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意本协议第一条借款信息约定的借款年利率变更并上浮(上浮部分作为逾期加收利息),以借款本金为基数计算并自本协议生效之日起执行。出借人同意授权顾问在本协议第七条第(1)项约定的利息范围内与借款人协商确定借款人逾期应还款项(包括但不限于减免部分利息)。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，按以下原则办理：应偿还项目的先后顺序为：应还利息、应还本金,累计多起逾期还款的情况下，优先偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。同时，《借款协议》对本息偿还方式、通知(关于相关文件及法律文书的送达地址，包括电子邮箱和移动电话短信送达等)、债权转让、保证和承诺等内容进行了约定。协议签订后,某银行股份有限公司北京分行于2018年2月28日将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内,某银行股份有限公司北京分行出具的资金交易证明显示14,900元提现成功。陈伟收到借款后,偿还部分借款本息,根据某公司提交的还款情况台账显示,截至2018年6月29日,被告已逾期还款。陈伟共计还款4,885.88元,此后未再履行还款义务。2021年7月14日,某公司与某公司签订《债权转让协议》,载明基于《借款协议》约定,如借款人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给某公司，由某公司统一向借款人追索，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让,债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知,该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2021年7月14日，某公司出具《债权转让通知》,载明基于《借款协议》约定在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给某公司,某公司作为债权人现已将全部债权转让给某公司,债务人向某公司履行债务。认定上述事实的证据有：原告陈述、借款协议、调解协议、债权转让通知书、放款凭证、还款情况统计表等在卷为凭。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人,债权人转让债权的应当通知债务人。某公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对陈伟的债权,某公司作为债权受让人,以提起诉讼的方式向陈伟主张返还借款本金、利息及逾期利息的请求,不违反法律规定,本院予以支持。根据银行转账记录载明被告实际借款本金为14,900元。关于借款利息的计算,借款协议中约定借期内年利率11.5%,被告曾还款4,885.88元,其中利息374.96元,罚息929.24元，3,581.68元应按约定还款日期冲抵本金,剩余本金11,318.32元,被告自2018年6月29日后未还款,被告构成违约,应按照合同中约定的违约条款承担违约责任,某公司按一年期市场报价利率四倍主张逾期还款后资金占用期间利息,符合法律规定本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十六条、第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告陈伟于本判决生效之日立即给付原告松原市某管理咨询有限公司借款本金11,318.32元，并以11,318.32元为本金自2018年6月29日起至给付之日止按年利率15.4%支付利息。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 胡 萌二〇二一年八月二十日书记员 王国昭
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初28134号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区吴中路515-527号（单）号及上海市闵行区吴中路529号。负责人：王洪斌，行长。委托诉讼代理人：何泓毅，男，员工。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：吕艳，女，1995年4月11日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行（以下简称民泰银行）与被告吕艳信用卡纠纷一案，本院于2021年8月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼，被告吕艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告民泰银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告欠款本金9,774.25元；2.依法判令被告支付原告自银行记账日起至2021年6月23日止的利息1,245.45元；3.依法判令被告支付原告自2021年6月24日起至实际清偿之日止，以未偿还本金为基数计算的利息，按《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》约定的利率计算标准计算；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2020年4月14日向原告申请办理贷记卡业务，并与原告签订《浙江民泰商业银行贷记卡申请表及领用合约》。原告经审查后，向被告核发卡号为XXXXXXXXXXXX8104的贷记卡，被告予以使用。截至2021年6月23日，被告未偿还的金额总计11,019.70元，经原告多次催讨，被告均未还款。故原告诉至法院。被告吕艳未作答辩，亦未提供证据。原告民泰银行围绕诉讼请求依法提交了民泰贷记卡申请表、《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》、贷记卡交易明细等证据。本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认，并在卷佐证。经审理查明以下事实：2020年4月14日，浙江民泰商业银行股份有限公司经被告吕艳申请，核准其办理民泰银行卡，被告使用上述银行卡进行透支消费等业务。截至2021年6月23日，被告实际拖欠本金9,774.25元。经多次催讨未果，原告遂起诉。浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行是浙江民泰商业银行股份有限公司的非法人分支机构。另查明，根据《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》透支消费交易及分期摊入本金交易自记账日起至最后还款日（即到期还款日）止享有免息还款期待遇，即若被告及其附属卡持卡人在免息还款期内全额还款（即全额偿还上期已出账单全部欠款），则无须支付透支利息。否则，原告将对全部透支交易从记账日起至还款日止按照日利率万分之五（年利率最高百分之十八，具体各档次利率以发卡机构对外公布某）计收利息，并按月计收复利。上期未全额还款，本期透支消费无免息还款期待遇。被告使用贷记账户（以下简称主账户）进行指定圈存转出或非指定圈存转出的，对主账户而言，交易视同消费。被告在到期还款日前未能偿还最低还款额的，视为违约，除需支付欠款利息外，还将按最低还款额未还部分的5%计收违约金，违约金只收取三期。被告使用银行卡需按照民泰银行对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括但不限于年分期、取现、转账等交易产生的费用）《章程》、收费标准是本合约不可分割的部分，与本合约具有同等法律效力。又查明，根据《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》第9.6条，被告及其附属卡持卡人在基本资料中填写的通讯地址为双方所同意，任何书面或电子通知只要邮寄或发送至以上地址，均视为已送达。本院认为，被告透支信用卡消费后未按约还款，显属违约，故原告要求被告按照合同约定支付欠款本金之诉请，于法不悖，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息，由于银行规定的当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。另，因被告在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否，均视为送达。现被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吕艳于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行截至2021年6月23日的欠款本金9,774.25元；二、被告吕艳于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行自银行记账日起至实际清偿之日止的利息，按《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》约定的标准计算，但利息的总额不得超过以每期未偿还透支本金为基数，以年利率24%计算的金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吕艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 叶岚法官助理 周密书 记 员 朱成附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1402执867号申请执行人熊和安，男，1948年12月19日出生，汉族，眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。被执行人肖洪林，男，1969年10月11日出生，汉族，眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。熊和安与肖洪林借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）川1402民初621号民事判决已经发生法律效力。被执行人肖洪林未履行该法律文书确定的义务，权利人熊和安于2021年4月7日向本院申请强制执行。执行内容：法律文书确定的肖洪林偿还熊和安借款本金47000元及利息，被执行人应承担的诉讼费1000元。在执行过程中，本院依法向被执行人肖洪林送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其在规定的期限内申报财产并履行义务，不果。期间，被执行人肖洪林与申请执行人熊和安达成执行和解，即“即被执行人肖洪林将自己安置所分得的，位于东坡区用于抵偿熊和安申请执行的眉山市东坡区人民法院（2021）川1402民初621号民事判决所确定的，被执行人应履行的借款本金、利息和费用。抵偿后双方互不补差。届时，肖洪林必须协助、配合申请执行人熊和安将该套抵偿房产的产权证及相应的其他权属办理至熊和安之子熊志华名下。”由于该安置商铺尚未取得产权，属期待权利，对此，双方当事人同意本案以长期和解方式结案。据此，依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》：“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结方式报结。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：中止本院（2021）川1402民初621号民事判决的执行。中止执行后，被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复对原判决的执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  曾淑华二〇二一年八月三日书记员  胡 恒
温州市龙湾区人民法院结案通知书（2021）浙0303执2703号申请执行人温州市联银融资担保有限公司被执行人李小波、荣罗、施正干本院在执行申请执行人温州市联银融资担保有限公司与被执行人李小波等案由追偿权纠纷一案中，被执行人李小波等人已全部履行（2021）浙0303民初1809号判决书所确定的法律义务，故本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年八月三日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1081民初854号原告：夏开庆，男，1969年12月3日出生，汉族，住仪征市。被告：余乐平，男，1969年1月23日出生，汉族，住仪征市。被告：大家财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市鼓楼区湖南路街道中山北路30号39层。负责人：魏炜，总经理。委托诉讼代理人：吴兵，该公司员工。原告夏开庆与被告余乐平、大家财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月18日立案，原告于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告夏开庆撤诉。案件受理费200元（已减半收取），由原告夏开庆负担。审 判 员 周海清法官助理 洪文君二〇二一年八月二日书 记 员 徐铭晨
广西壮族自治区东兴市人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0681执恢191号尚德林：本院在执行本院刑事审判庭移送的被执行人尚德林犯销售伪劣产品罪处罚金一案，经强制执行，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月五日
威宁彝族回族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0526执2751号威宁自治县人民法院刑事审判庭移送执行。被执行人：马勋磊，男，1996年5月15日生，回族，住贵州省威宁县。威宁自治县人民法院刑事审判庭移送执行马勋磊罚金一案，执行依据为（2020）黔0526刑初192号刑事判决书，执行标的为15000.00元。本案在执行过程中，通过网络查控，被执行人马勋磊名下有银行存款2542.95元，相应账户已被依法冻结、扣划，无车辆登记信息。通过传统调查，被执行人马勋磊名下无不动产登记信息，暂无可供执行财产。本院已将被执行人马勋磊纳入失信被执行人名单，并限制高消费予以惩戒，现被执行人正在服刑，因本案属本院刑事审判庭移送执行，不需要进行终本约谈。本院认为，本案当前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）黔0526执2751号案件本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产时，应恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 岳 现审判员 禄 轶审判员 祖章迅二〇二一年八月二十六日书记员 禄 果
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民终6111号上诉人（原审被告）：天津南开新阶层医院有限公司，住所地天津市南开区南马路与西马路交口东北侧如意大厦-101-102天津天佑城第1、2层L109＋L206至L211A＋部分公区。法定代表人：王晓东，董事长。被上诉人（原审原告）：张雅亭，女，1967年3月3日出生，汉族，住天津市红桥区。上诉人天津南开新阶层医院有限公司因与被上诉人张雅亭离退休人员返聘合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2021）津0104民初6019号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津南开新阶层医院有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人天津南开新阶层医院有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人天津南开新阶层医院有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 璇审 判 员  张红星审 判 员  史军锋二〇二一年八月十八日法官助理  唐新轶书 记 员  张 晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：．．．．．．（十一）其他需要裁定解决的事项。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广西壮族自治区灌阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）桂0327刑初83号公诉机关灌阳县人民检察院适用程序简易程序被告人被告人唐志勇，男，1966年1月16日出生于湖南省永州市，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省永州市零陵区，现住湖南省永州市零陵区。因涉嫌犯故意伤害罪于2021年5月13日被逮捕。现羁押于灌阳县看守所。辩护人蒋明荣，广西永富律师事务所律师。立案日期2021年7月30日开庭日期2021年8月12日指控意见公诉机关根据灌检刑诉（2021）65号起诉书，指控被告人唐志勇犯故意伤害罪，建议对其判处有期徒刑一年，缓刑一年。辩护意见被告人对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议没有异议。查明事实2004年3月4日20时许，在广西灌阳县劳动服务公司新大楼二楼处，被害人蒋学军因琐事与被告人唐志勇发生矛盾并打架。在打架过程中，案犯唐志挺（唐志勇的哥哥，已判刑）持小板凳将蒋学军的左额部打伤，蒋学军被打后向该大楼三楼住处跑去，被告人唐志勇伙同唐志挺追打被害人蒋学军到其住处。经鉴定，被害人蒋学军的损伤属重伤，案件审理过程中，被告人唐志勇与被害人蒋学军就民事赔偿达成协议并已履行，被害人蒋学军对被告人唐志勇予以谅解。本院意见被告人唐志勇的行为构成故意伤害罪。被告人承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,依法可以对其从轻处罚。被告人唐志勇在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人是初犯，赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。判决主文被告人唐志勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）判决依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 陈魏娟二〇二一年八月十二日法官助理 王 荣书 记 员 吕 梅附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川2021民初3337号原告：成都仁邦物业管理有限公司,住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道北段1480号13栋1单元13层2号。统一社会信用代码91510100759706404G。法定代表人：沈强，执行董事。委托诉讼代理人：余治发，重庆博冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴美嫦，重庆博冠律师事务所律师。被告：黄中华，男，1986年7月25日出生，汉族，住资阳市安岳县。本院在审理原告成都仁邦物业管理有限公司与被告黄中华物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告成都仁邦物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告成都仁邦物业管理有限公司负担。审 判 员 杨荣立二〇二一年八月十九日法官助理 严 品书 记 员 陈彦汐