陕 西 省 商 洛 市 商 州 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2021）陕1002民初307号 原告：王锐，男，1994年8月4日出生，汉族，农民，住陕西省商洛市商州区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：程永睿，陕西善存律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦伟，陕西善存律师事务所律师。被告：张伟，男，1986年2月26日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：苏倬旸，陕西法正平安（商洛）律师事务所律师。 原告王锐与被告张伟合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王锐及其委托诉讼代理人程永睿、焦伟，被告张伟及其委托诉讼代理人苏倬旸到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王锐向本院提出诉讼请求：1、解除双方之间的快递转让合同，并由被告退还原告支付的转让金125000元；2、诉讼费由被告承担。在庭审中原告变更诉讼请求为要求确认原被告之间的快递转让合同无效，并由被告返还原告支付的转让金125000元。事实和理由：2021年1月10日被告在微信群中发消息称“因忙不过来，腰市快递转让”并附有其联系电话，原告欲经营腰市快递生意，双方遂就腰市快递经营权转让事宜达成一致意见，履行过程中，原告向被告支付转让金125000元，但被告一直推脱拒不协助原告与快递公司签订经营承包合同，经原告前往商洛中通快递公司咨询方得知，被告父亲确实与该公司签订了腰市《中通快递网络经营承包合同》，但该快递经营权不能私自转让。被告的违约行为致原告的合同目的无法实现，故原告请求判如所请。被告张伟辩称，一、原告与被告之间虽未签订书面合同，但双方已履行了合同主要义务，合同目的现已实现，原告与被告之间的关于快递综合门店及昌源燃气配送站、电信代办点转让合同关系已成立且合法有效，应当继续履行。被告经营快递物流业务多年，在多地开设有经营场地，本案涉及的腰市快递电商综合服务部中心门店系被告独立承租场地开设，该门店与多家快递企业建立有合作关系，具体开设有代收快递、快递派送、昌源燃气配送及电信代办等业务，被告在将涉案门店转让时，该门店合作的中通等多家快递业务及其他燃气配送业务均经营正常。2021年1月10日前后被告妻子在微信群中发布了欲转让涉案经营门店的消息后，原告便联系被告表示有意向接手，后双方于2021年1月13日在被告腰市综合门店见面沟通，双方就涉案快递经营门店转让事宜达成一致意见，约定门店内除被告一方的个人生活用品外，其他与经营有关的电脑、打印机两台、货架及工业手机、监控等店内设备物资均归受让方，原告表示同意并于2021年1月13 日当晚通过支付宝向被告转账支付20000元作为定金。2021年1月14日，被告便带着原告找到相关快递企业办理完变更交接手续后，1月15日原告将剩余转让款项通过银行转账支付给被告，至此双方针对涉案快递经营门店转让事宜形成的合同关系正式成立并生效，原告与被告也已实际履行了主要的合同义务。在和几家快递企业沟通办理变更手续过程中，中通快递企业方因公章不在商洛没能当即办理，中通快递企业负责人承诺待企业公章取回后便给原告办理正式手续，原告对此也表示同意，在此期间原告正常收发快递也不受任何影响。此外被告又协助原告办理了昌源燃气配送业务的变更手续，至此除电信代办业务外，被告已将腰市门店经营的快递代收发及燃气配送业务变更手续全部给原告办理完毕，原告也已接手开始营业。2021年1月16日原告欲将门店转移至自家房屋内经营，但因被告原承租的门店租期未到，房东不同意原告提前搬出，后经被告与门店房东协调，房东同意在赔付装修费8000元的前提下可搬走，被告为促成原告的门店尽快开业，同意承担装修费3000元，剩余5000元装修费由原告负担，原告搬至自家房屋后便开始正常营业。截止目前，涉案门店合作的几家快递企业及昌源燃气的变更手续均已办理完成，工号均变更为原告名下，原告门店的快递业务均在正常经营。因此，原告诉称被告拒不协助其办理相关手续、存在违约行为，完全与事实不符，双方的合同关系合法有效，双方也已经实际履行了主要的合同义务，被告方不存在任何违约行为，原告诉请解除合同既无事实基础，也无法律依据，该合同应当继续履行，请求人民法院依法驳回原告诉请。二、涉案合同目的能够且已经实现，原告请求解除合同没有任何事实及法律依据，应当依法驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，原告提交的证据有：1、微信截图、支付宝转账记录、银行转账记录；2、张高升与中通快递网络经营承包合同；3、合作代理授权协议；4、圆通快递送货截图；极兔快递送货截图；5、中通、圆通、申通、百世、天天快递备案登记。被告对原告上述证据的质证意见为：对证据1无异议；对证据2不认可，与本案无关联性；对证据3无异议；对证据4不予认可，已经变更但原来工号在系统中未删除；对证据5无异议，备案并非快递末端网点负责人变更的必要条件。被告提交证据有：1、张伟身份证复印件；原被告微信截图；2、快递业务承包合同；3、中通快递公司证明；4、圆通快递、韵达快递、中通快递、百世快递软件上原告工号截图；5、百世快递、圆通快递发货照片；6、原腰市镇经营门店照片；7、原告经营腰市门店照片；8、曹某某与张伟签订的《快递综合服务门店转让协议》、被告与圆通负责人微信聊天截图；9、圆通快递腰市派件运单截图；10、2021年2月众联收入明细表。原告对被告证据质证意见为：对证据1-7真实性无异议，证据1微信截图中将原告拉入群聊，但不能证明将经营权转让给原告；对证据8真实性无异议，但并不能证明被告取得了合法经营权；对证据10真实性无异议，但未备案一直处于违法状态。对上述证据原被告对真实性均无异议证据，本院对真实性予以认定，能够证明案件的基本事实。对原告提交的证据2与本案无关联性，不予认定。对证明目的有异议的证据将结合原被告陈述以及其他证据予以综合认定。根据原被告陈述和本院认定的证据，本院认定如下法律事实：2019年10月25日被告张伟与曹某某签订了《快递综合服务门店转让协议》，曹某某将位于商洛市商州区腰市镇快递综合服务门店三间转让给被告张伟，张伟交纳转让费75000元，经营快递收发、燃气配送、电信代办业务。2021年1月10日被告在微信群里发布腰市快递转让的信息，1月13日经过微信聊天原被告就上述业务的转让事宜达成一致意见，原告通过支付宝给被告支付20000元定金，2021年1月14日在被告协助下，原告与商洛韵达速递有限公司签订了《快递业务承包合同》，商洛韵达速递有限公司授权原告经营商州区城中的韵达快递业务，承包期限一年。2021年1月15日原告通过微信给被告支付105000元。上述原告共计支付被告125000元，原告开始经营腰市快递超市和昌源燃气腰市智能气瓶运营部，主要业务为对各个快递公司快递的存放并由购买者自取、燃气的配送、电信业务，其中电信业务因需要雇佣专人进行管理而尚未开展，快递存放以及燃气配送业务已经开展。上述网点均未办理工商登记亦未有营业执照。2021年1月14日原被告一同到圆通快递公司、申通快递公司、百世快递公司、韵达快递公司将手续由被告变更为原告，并将被告张伟给申通快递公司交纳押金2000元、百世快递公司押金1000元、圆通快递公司押金5000元、韵达快递公司押金5000元，上述押金名称均变更为原告，将中通押金条5000元交给原告持有，但未到邮政管理部门进行登记备案，邮政管理部门末端网点信息中商州区腰市快递代办点负责人是曹某某。截止目前原告已经将租赁房屋腾交，将上述业务搬回家中办理。在庭审中原被告对125000元组成表述为：被告张伟给申通快递公司交纳押金2000元、百世快递公司1000元、圆通快递公司5000元、中通快递公司5000元、韵达快递公司5000元；电脑显示屏两个、主机一台3000元，专业手机两部4000元、打印机2台800元、扫描仪一台3000元、监控设备4个5000元、吧台1000元、货架10组3000元、宽带和路由器设备300元，燃气配送业务30000元，房租2年费用10000元。在庭审中原告认为快递业务至今未备案，未取得快递经营许可证，被告张伟经营期间未办理营业执照，末端网点不允许转让，被告没有资格给原告办理变更登记手续等理由，认为合同应为无效。被告张伟认为合同成立且有效，合同目的已经实现，应驳回原告的诉讼请求。本院组织双方进行调解，被告愿意补偿原告10000元。本院认为，《中华人民共和国邮政法》第五十四条规定：邮政企业以外的经营快递业务的企业设立分支机构或者合并、分立的，应当向邮政管理部门备案。《快递暂行条例》第十八条规定经营快递业务的企业及其分支机构可以根据业务需要开办快递末端网点，并应当自开办之日起20日内向所在地邮政管理部门备案。快递末端网点无需办理营业执照。国家邮政局关于发布《快递末端网点备案暂行规定》的通知：第三条：经营快递业务的企业或者分支机构根据业务需要，在乡镇、村、学校等特定区域设立或者合作开办的，为用户直接提供收寄、投递等快递末端服务的固定场所，属于快递末端网点；第五条：开办者应当自快递末端网点开办之日起20日内，向快递末端网点所在地省级以下邮政管理机构备案。结合本案，原被告通过微信聊天的形式，达成了快递业务转让，原告支付了转让费用，并开始经营。故原告经营的快递业务属于快递末端网点，经营快递末端网点不需要资质，只需要在开办者快递业务经营许可的范围内，进行备案。原、被告之间形成的《快递转让合同》，系原被告双方真实意思表示，该合同并未违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，故对原告要求确认原被告之间形成的《快递转让合同》无效的诉讼请求，本院不予支持。对于快递末端网点应进行备案，属于管理性规定，法院未对《快递转让合同》效力的否定，并不影响行政主管机关对违反管理性规定的行为依法予以处理。综上，为了化解原被告之间的矛盾，综合考虑原被告履行合同的实际情况，参照被告的调解意见，酌定由被告补偿原告10000元。依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、驳回原告王锐的诉讼请求；二、由被告张伟补偿原告10000元。限判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2800元，由原告王锐承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。   审  判  长     敬小涛 人民陪审员     索军民人民陪审员     林淑敏 二O二一年八月二日                            书  记  员     齐  淼  1