重庆市石柱土家族自治县人民法院民事判决书 (2021)渝0240民初3375号 原告：重庆市小微企业融资担保有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码91500000331675811Y。法定代表人：曾军，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁春蓉，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴云瑶，重庆百君律师事务所律师。被告：冉会，女，1993年10月21日出生，住重庆市石柱土家族自治县。 被告：彭杰，男，1992年4月11日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆市小微企业融资担保有限公司（以下简称融资担保公司）与被告彭杰、冉会追偿权纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告融资担保公司的委托诉讼代理人梁春蓉到庭参加诉讼，被告冉会到庭参加诉讼，被告彭杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。融资担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即共同向原告支付原告为其担保代偿的102483.30元；2.判令二被告立即向原告支付代偿资金占用利息，以102483.30为基数，按年利率11.025%，从2020年12月24日计付至利随本清之日止（暂计5241.38元）；3.判令拍卖变卖被告彭杰所有并提供抵押的位于重庆市石柱县房屋，并判令原告对处置抵押物所得享有优先受偿权；4.判令二被告赔偿原告支付的律师费4096.33元；5.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2019年因个体工商户经营需要向重庆农村商业银行石柱支行（以下简称农商行石柱支行）申请贷款150000.00元，于2019年8月19日签订《创业担保贷款申请表》一份并申请原告融资担保公司为本次贷款提供担保。贷款申请审查合格后，2019年8月21日，原告向农商行石柱支行出具了《担保承诺函》承诺为被告的借款承担连带责任保证担保。2019年9月5日农商行石柱支行与被告彭杰签订《个人借款合同》一份，被告冉会以保证人的名义在合同上签名。借款合同约定借款100000.00元，借款期限为2019年9月5日至2020年9月4日，借款年利率为7.35%，逾期还款的罚息在贷款利率基础上加收50%，复利利率同罚息利率；合同约定被告以自有产权位于重庆市石柱县房屋提供抵押；合同中还约定各方通信地址，并将约定的通信地址确定为法律文书送达地址以及违约方承担律师费。合同签订后，办理了抵押登记，农商行石柱支行发放了贷款。贷款到期后，被告未按期还本付息，2020年12月24日农商行石柱支行向原告发放了《履行担保责任通知书》，原告于当日向农商行石柱支行支付了代偿款102483.30元。为维护原告合法权益，原告特诉至法院，请依法予以判决。冉会辩称，对原告陈述的诉讼请求、事实及理由无异议，只是希望原告能把利息减免了。彭杰未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 二被告系夫妻关系。2019年8月19日，被告彭杰以经营餐饮为由填写重庆市石柱县创业担保贷款申请表（个人项目），向农商行石柱支行申请贷款150000.00元，并申请原告为贷款提供担保，该申请表上载明若贷款逾期，原告融资担保公司可以向申请人主张权利，包括代偿金、资金占用利息费用及律师费用，被告彭杰在该申请表上签字捺印。2019年9月3日，经农商行石柱支行审批，农商行石柱支行同意向被告彭杰发放贷款100000.00元。2019年8月21日，原告融资担保公司向农商行石柱支行出具《担保承诺函》，承诺为被告彭杰的贷款100000.00元提供连带责任保证担保，担保范围包括全部贷款本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用，保证期间为2年。2019年9月5日，被告彭杰（乙方）与农商行石柱支行（甲方）签订《个人贷款合同》，该合同约定贷款金额为100000.00元；贷款期限为12个月，自2019年9月5日起至2020年9月4日止；贷款用途为餐饮服务；贷款利率为固定利率7.35%；逾期归还贷款的罚息利率为贷款利率上加收50%；对不能按时支付的利息，按合同约定的计结息方式和相应罚息利率计收复利，罚息利率为在贷款利率上加收50%。合同通用条款贷款担保方式约定：抵押人同意以本合同中《抵（质）押物清单》所列之抵押物为本合同项下乙方欠甲方的全部债务提供抵押担保；保证人同意为本合同下乙方欠甲方的全部债务提供连带责任保证担保。被告彭杰作为贷款人和抵押人在合同上签字捺印，被告冉会作为保证人在合同上签字捺印。同日，被告彭杰将其所有的位于重庆市石柱土家族自治县的房屋抵押给农商行石柱支行，担保上述《个人贷款合同》下的贷款，被告彭杰在原告制作的《抵（质）押物清单》抵押人处签字捺印，农商行石柱支行在抵押权人处盖章，并办理了抵押登记。2019年9月6日，农商行石柱支行向被告彭杰发放贷款100000.00元，被告彭杰在借款借据借款人签章处签名、捺印。后因被告彭杰未按照《个人贷款合同》的约定向农商行石柱支行履行还款义务，农商行石柱支行于2020年12月24日向原告融资担保公司发出《履行担保责任通知书》，要求原告承担担保责任代为清偿被告彭杰截止2020年12月24日尚欠农商行石柱支行的贷款本金99830.40元及利息2652.90元。同日，原告向农商行石柱支行履行担保责任，代彭杰清偿了上述本息共计102483.30元。另，原告为向被告行使追偿权，原告委托重庆百君律师事务所作为其代理人，本案已经产生前期代理费4099.33元。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第七百条：“保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担担保责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利息”的规定，本案中因被告彭杰未按照与农商行石柱支行的约定履行还款义务，原告融资担保公司承担了担保责任，代为清偿了被告彭杰欠付农商行石柱支行的本息102483.30元，故原告融资担保公司向被告行使追偿权，要求被告彭杰支付原告融资担保公司代偿的102483.30元，符合法律规定本院予以支持。原告融资担保公司主张按照被告彭杰与农商行石柱支行签订的《个人贷款合同》中约定的罚息即年利率11.025%，要求被告彭杰承担原告融资担保公司代偿资金占用利息，本院认为原告融资担保公司与农商行石柱支行之间并非债权转让关系，而系担保人和担保权人的关系，担保人承担担保责任后，原借款关系因清偿而消灭，原告融资担保公司主张依据已经消灭的原债权债务关系主张利息，于法无据，本院不予支持，但原告融资担保公司代偿后，被告彭杰未及时偿还，确给原告融资担保公司造成了损失且被告彭杰填写的重庆市石柱县创业担保贷款申请表上也载明原告融资担保公司可以向被告彭杰主张资金占用利息，故此本院酌定资金占用利息以102483.30元为基数，按照此时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场利率报价3.85%，从原告融资担保公司代偿之日即2020年12月24日起计算至清偿时止。案涉贷款用途为餐饮服务，系夫妻家庭共同经营所负债务，属于夫妻共同债务，被告冉会作为被告彭杰的妻子，应当对上述债务承担连带偿还责任。另根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>有关担保制度的解释》第十八条：“承担了担保责任或者赔偿责任的担保人，在其承担责任的范围内向债务人追偿的，人民法院应予支持。同一债权既有债务人自己提供的物的担保，又有第三人提供的担保，承担了担保责任或者赔偿责任的第三人，主张行使债权人对债务人享有的担保物权的，人民法院应予支持”之规定，原告融资担保公司现主张对被告彭杰抵押给农商行石柱支行的房屋行使担保物权，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。此外，原告委托重庆百君律师事务所作为其代理人产生前期代理费4099.33元，因被告彭杰填写的重庆市石柱县创业担保贷款申请表上载明原告融资担保公司可以向被告彭杰主张律师费用，故对原告融资担保公司已经产生的律师费用4099.33元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百八十一条、第六百九十一条、第七百条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>有关担保制度的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭杰、冉会于本判决生效后十日内共同偿还原告重庆市小微企业融资担保有限公司102483.30元及利息（利息计算方式：以102483.30元为基数，按照年利率3.85%，从2020年12月24日起计算至清偿时止）；二、原告重庆市小微企业融资担保有限公司对被告彭杰的抵押物即位于重庆市石柱土家族自治县房屋享有抵押权，有权在本判决第一项债权范围内对抵押物折价或者以拍卖、变卖所得价款中享有优先受偿权；三、被告彭杰、冉会于本判决生效后十日内共同支付原告重庆市小微企业融资担保有限公司为主张权利所产生的前期律师费用4099.33元；四、驳回原告重庆市小微企业融资担保有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2536.48元，减半收取1268.24元，由被告彭杰、冉会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。  审  判  员    高  建                               二〇二一年八月四日 法官  助理    吉  辉书  记  员    明  雪  - 1 -