XXX人民法院重庆市渝北区人民法院民事判决书 (2021)渝0112民初20052号 原告：金余，男，苗族，1987年9月4日出生，住贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县。委托诉讼代理人：张玲玲，北京市京师（重庆）律师事务所律师。原告：张乾伦，男，汉族，1967年9月14日出生，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：张玲玲，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：重庆大江建设工程集团有限公司，住所地重庆市北部新区金昌路7号29幢1-1，统一社会信用代码915001056220734903。法定代表人：段兵，董事长。委托诉讼代理人：宋小萍，女，公司员工。被告：皮小刚，男，汉族，1982年4月16日出生，住重庆市垫江县。被告：庄洪军，男，汉族，1981年7月30日出生，住重庆市垫江县。原告金余、张乾伦与被告重庆大江建设工程集团有限公司（以下简称大江建设公司）、皮小刚、庄洪军劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金余、张乾伦及二原告的共同委托诉讼代理人张玲玲、被告大江建设公司的委托诉讼代理人宋小萍、被告庄洪军到庭参加了诉讼。被告皮小刚经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金余、张乾伦向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务费61 192元；2、判令被告支付原告资金占用损失，以61 192元为基数，自2019年5月9日起按照同期中国人民银行贷款利率计算至2019年8月19日止；以61 192元为基数，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告付清时止；3、判令被告赔偿原告因追索劳务费产生的公正费损失1000元、律师费损失5000元、差旅费损失800元；4、本案全部诉讼费由被告承担。事实及理由：原告二人是从事木工工作的农民工。2019年2月被被告皮小刚、庄洪军招聘到被告大江建设公司承建的重庆市南岸区茶园九厥府项目做木工，约定劳务费按24.5元/平方米计算，根据实际完成量进行结算。2019年4月，原告二人共同完成了该项目15号楼6-11层的木工工作，经被告结算，原告二人的劳务费共计72 087元，扣除前期已预支的生活费10 895元，被告还应支付原告61 192元。被告结算后，让原告对结算单进行拍照，声称须由皮小刚和庄洪军上报大江建设公司，由大建设公司直接向二原告发放劳务费。之后，经原告多次讨要，但被告之间相互推诿，原告为追索劳务费，导致800元差旅费损失。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求判如所请。被告大江建设公司辩称，二原告并非我公司招聘的员工，我公司也未向二原告提供工作岗位和进行工作安排。我公司已将案涉项目的模板外架等劳务分包给重庆恒筑建筑劳务有限公司，该公司是有资质的劳务公司。重庆恒筑建筑劳务有限公司和我公司已经足额向被告皮小刚支付劳务费，皮小刚也在南岸区建设管理服务中心出具承诺书，承诺工人工资已经结清，其后的责任由皮小刚承担。综上，二原告的工资与我公司无关，应由皮小刚承担。被告庄洪军辩称，二原告是在被告皮小刚处工作，我与二原告均在皮小刚处上班，我仅是皮小刚的管理人员，我作为被告是有异议的，我也没得到工资。被告皮小刚未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为其放弃答辩的权利。本院经审理认定事实如下：2019年5月9日，董坤向原告金余出具结算单，载明：合计方量2758.17M2，金额72 087元，扣除生活费9500元、钉子240元、铁丝52元、打磨费1103元，合计10 895元，共计72 087-10 895=61 192元。结算人董坤，付款人庄洪军、皮小刚。原告金余与被告庄洪军的微信聊天记录语音文字整理：“庄：我看这个单子，差六万零一百九十二；金：嗯，对对对，应该是；庄：账是不会错的，我是照给他了的，他在公司项目经理借了二十多万块钱，我还去打过几个月的利息钱；金：好，行；庄：确实也是，我还是很信实你跟张二哥，我亏了六十多万，工地上硬亏就亏四十几万，加上运费六十几万”。原告张乾伦与被告庄洪军的通话录音文字整理：“庄：张哥；张：你好，庄老板，我才跟皮小刚打了电话，他说是你账没有交给他，你把账交给他，你们两个把账算了就打钱吗？庄：账本是在我这里的，他走公司去又找不到他，我现在在昆明，把账本的相发给他就行了，我把账本发给他，钱我不晓得他是啷个安排的；张：那你们两个合作的事情我就不清楚了；庄：亏了四十几万，我投的钱都拿不回来，亏盈对你们无关”。庭审中，被告庄洪军陈述：结算单上庄洪军的名字不是其本人所签，其是皮小刚在案涉项目的管理人员，董坤是皮小刚的妹夫，对尚欠二原告61 192元劳务的事实无异议。原告金余陈述：皮小刚与庄洪军是合伙关系，是皮小刚喊二原告去工地做木工，工资报酬是二原告与皮小刚、庄洪军一起讲的。另查明，案涉工程项目由被告大江建设公司承建。皮小刚出具承诺书，承诺：本人皮小刚承接的重庆大江建设工程集团有限公司茶园信创项目模板工程，公司已按合同规定支付进度款，本人因其他原因未能结清工人工资，经公司审批后特殊处理支付吴书文、白小明等人的工资共计550 000元。此后涉及到本人承包的模板工程范围内的任何相关经济、法律责任纠纷由本人自行处理。上述事实，有结算单、承诺书、通话录音、微信聊天记录及当事人的陈述等证据证明，可以认定。本院认为,依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。虽然原告提交的结算单系照片复印件，但被告庄洪军对该结算单予以认可，且结合原告举示的与被告庄洪军的微信聊天记录及二原告与被告庄洪军、皮小刚的电话通话录音，可以认定案涉劳务系原告金余与张乾伦共同完成，二原告向被告皮小刚、庄洪军提供劳务，被告庄洪军与皮小刚系合伙关系，应由被告皮小刚、庄洪军对二原告的劳务费承担连带清偿责任。现有证据不能证明二原告系被告大江建设公司雇佣，故被告大江建设公司在本案中不承担责任。根据结算单载明的内容，被告庄洪军、皮小刚尚欠二原告劳务费61 192元未付，结算单未载明支付时间，按照相关法律规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。二原告以起诉的方式主张权利，起诉状副本庭审前已分别向被告送达，截至开庭日（即2021年7月7日），被告庄洪军、皮小刚未提交证据证明其已支付，应承担支付责任，且应承担资金占用损失。资金占用损失的计算方式为：以61 192元为基数，从开庭之日（即2021年7月7日）起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。关于原告主张被告赔偿原告因追索劳务费产生的公证费损失1000元、律师费损失5000元、差旅费损失800元，原被告之间无合同约定，且于法无据，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条、第五百一十一条、第五百七十七条、第九百七十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告皮小刚、庄洪军于本判决生效之日起十日内连带支付原告金余、张乾伦劳务费61 192元；二、被告皮小刚、庄洪军于本判决生效之日起十日内支付原告金余、张乾伦资金占用损失，计算方式为：以61 192元为基数，从2021年7月7日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止；三、驳回原告金余、张乾伦的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费810.95元（已减半收取），由被告皮小刚、庄洪军连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。   审  判  员    杨晓蓉   二〇二一年七月二十七日 法官助理    杜芸逸书 记 员  陈治伶- 1 -