wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民特199号申请人：天津创宸科技有限公司，住所地天津市北辰区天津北辰经济技术开发区陆路港物流装备产业园陆路港二经路9号办公楼404室。法定代表人：么智超，总经理。委托诉讼代理人：张微巍，男，该公司法务负责人。委托诉讼代理人：孙玄，男，该公司财务负责人。被申请人：曹卫锋，男，1981年2月21日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：黄建清，天津云杰律师事务所律师。被申请人：天津市禹红建筑防水材料有限公司，住所地天津市北辰区陆路港物流装备产业园二经路9号。法定代表人：杨学强，总经理。委托诉讼代理人：马成，男，该公司员工。申请人天津创宸科技有限公司与被申请人曹卫锋、天津市禹红建筑防水材料有限公司申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年7月13日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人天津创宸科技有限公司称，1.请求撤销天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字【2021】第358号仲裁裁决书；2.申请费用由二被申请人承担。事实和理由：1.所诉仲裁裁决违反法定程序。所诉仲裁裁决是天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会经过合并审理后一并作出的，马成既是申请人之一，又是被申请人天津市禹红建筑防水材料有限公司的委托代理人。天津创宸科技有限公司就该问题已经在仲裁庭审时提出，但是天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会仍坚持庭审，损害了天津创宸科技有限公司合法权益，应撤销该仲裁裁决。2.所诉仲裁裁决适用法律错误。曹卫锋并非天津创宸科技有限公司认可的派遣人员，因此不应适用《中华人民共和国劳动合同法》第九十二条第二款的规定，裁决天津创宸科技有限公司承担连带责任。3.所诉仲裁裁决所依据的证据系天津市禹红建筑防水材料有限公司与曹卫锋伪造的。天津市禹红建筑防水材料有限公司与曹卫锋提供的《人才派遣服务协议》明显缺少内容，且内容显系伪造。4.天津市禹红建筑防水材料有限公司与曹卫锋在本案仲裁时隐瞒了足以影响公正裁决的证据。被申请人曹卫锋称，不同意申请人的申请。且曹卫锋不服该仲裁裁决，已经向天津市北辰区人民法院提起诉讼。被申请人天津市禹红建筑防水材料有限公司称，不同意申请人的申请。经审查查明，曹卫锋以天津市禹红建筑防水材料有限公司、天津创宸科技有限公司为被申请人向天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求天津市禹红建筑防水材料有限公司、天津创宸科技有限公司支付：1.2020年2月、3月、6月工资差额合计12806.3元；2.报销费用10100元；3.5月、6月、7月提成合计23314元。天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会依据曹卫锋的请求事项，作出津北辰劳人仲裁字【2021】第358号仲裁裁决书，裁决：1.裁决发生法律效力后十日内，天津市禹红建筑防水材料有限公司支付曹卫锋2020年2月、3月、6月工资差额合计12806.3元。天津创宸科技有限公司在欠付员工工资的范围内承担连带责任。2.驳回曹卫锋的其他仲裁请求。另查，曹卫锋不服该仲裁裁决，已经向天津市北辰区人民法院提起诉讼。本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第二十一条第一款的规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动争议仲裁机构所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应当不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。”本案中，曹卫锋已经就本案仲裁裁决向天津市北辰区人民法院提起诉讼。现天津创宸科技有限公司请求撤销本案仲裁裁决，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第二十一条第一款规定，裁定如下:驳回申请人天津创宸科技有限公司的申请。申请费10元，由申请人天津创宸科技有限公司负担。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  张 月审判员  苏美玉审判员  王伟杰二〇二一年八月十三日书记员  辛 璐
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0802执1594号之一申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司，住所地贵港市金港大道。负责人：苏东荣，公司总经理。被执行人：江业国，男，1976年12月18日出生，汉族，住广西平南县。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司与被执行人江业国保证保险合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2020）桂0802民初3676号民事判决书向本院申请执行标的本金28997.63元、保险费2163.52元及违约金、受理费356元。本院于2021年5月19日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权本金28997.63元、保险费2163.52元及违约金、受理费356元、申请执行费373元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛 娟审 判 员  温新星审 判 员  黎红耀二〇二一年八月三十一日法官助理  吴 晓书 记 员  郑春莉
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执2251号申请人：合肥美而瑞商贸有限公司，住合肥市龙岗开发区王岗村，统一社会信用代码91340100353274648K。法定代表人：梁玉霞被执行人：安徽壹柒便利店有限公司，住合肥市瑶海区与敬亭山路交口西北角一号，统一社会信用代码91340100MA2N982A7G。法定代表人：赵玮被执行人：赵玮，男，1984年11月09日出生，汉族，住江苏省江阴市，联系电话：177××××0818被执行人：冯胜利，男，1985年06月27日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区，联系电话：177××××7777。本院在执行合肥美而瑞商贸有限公司与安徽壹柒便利店有限公司、赵玮、冯胜利买卖合同纠纷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初10127号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 锟审判员 牛春风审判员 甘 超二〇二一年八月二十八日书记员 詹天赐
浙江省瑞安市人民法院结案通知书（2021）浙0381执恢3153号申请执行人何美兰：被执行人李春花：申请执行人何美兰与被执行人李春花民间借贷纠纷一案，（2019）浙0381民初7862号民事判决已发生法律效力，申请执行人何美兰向本院申请强制执行，本院于2021年8月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李春花已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢3153号案件执行完毕。二〇二一年八月二十三日
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂10执161号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。法定代表人：薛刚，该公司执行董事。委托代理人：胡乔，该公司员工。被执行人：郑祥珍，女，1958年01月12日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。汇中利通投资管理（北京）有限公司申请强制执行代开雄借款合同纠纷一案，本院于2021年4月09日受理立案。在执行过程中，依据生效的（2019）湛仲字第Z000026450号裁决书，本院通过法院专递送达了执行通知书、报告财产令，同时通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行余额、证券、车辆、工商、保险、不动产等财产信息进行了多次查询，除有零星的存款余额外，未发现被执行人郑祥珍有其他可供执行的财产信息。因被执行人郑祥珍未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月23日、5月7日依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。另，根据申请执行人提供的财产线索，本院依法对被执行人郑祥珍进行了线下财产调查，未发现被执行人有工资收入、不动产等财产信息。因申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法扣划了被执行人郑祥珍的存款余额800元。至此，本院已穷尽财产调查措施，被执行人郑祥珍确无可供执行的财产。本院于2021年6月28日以电话约谈方式将上述执行经过、采取的强制措施及被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律后果等，告知于申请执行人，申请执行人表示认可法院的调查结果，并于2021年7月6日向本院书面申请终结本次执行程序。本案生效法律文书确定的债权本金14241.36元及剩余利息未予执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍有继续履行本案债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 灿审 判 员  杜荆武审 判 员  孙 伟二〇二一年八月三十日法官助理  薛 欢书 记 员  罗 焰
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0481财保58号申请人：吴某某，男，1981年10月10日出生，汉族，住舞钢市。被申请人：河南弘大新材科技有限公司，住所地舞钢市产业集聚区服务中心办公楼8楼光电高科技产业园办公室C座，统一社会信用代码91410481MA3X43DPX2。法定代表人：马健骊，总经理。申请人吴某某于2021年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求：冻结被申请人河南弘大新材科技有限公司名下中国工商银行舞钢市支行（账号：17×××84）存款，限额43万元。申请人吴某某以其在阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司投有的保单保函（保单号：1065319192021000191）提供担保。本院经审查认为，申请人吴某某的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人河南弘大新材科技有限公司在中国工商银行舞钢市支行（账号：17×××84）的存款予以冻结（限额43万元，期限一年）。案件申请费2670元，由申请人吴某某垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  王广亮二〇二一年八月二十四日书记员  赵凯歌
广东省开平市人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0783执3434号黄文亮：关于黄文亮补缴诉讼费一案，经本院立案执行，已2021年8月9日从被执行人黄文亮的银行账户扣划款项用于交纳案件诉讼费181.96元并缴纳本案申请执行费50元。至此，本院民事审判庭移送执行的（2019）粤0783民初1698号民事判决确定黄文亮应补缴的诉讼费已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十一日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执7725号申请执行人:中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，该行行长。被执行人:杜立麟，男，1991年02月26日出生，汉族。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人杜立麟借款合同纠纷执行一案，本院(2021)陕0103民初1457号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，标的为本金50000元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用，本院已依法受理。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院(2021)陕0103执7725号案件执行终结。本裁定送达后立即生效。审判员  姚立军二〇二一年八月二十四日书记员  张 钊
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0213民初2209号原告：汪兰，女，1983年9月8日出生，汉族，住厦门市翔安区。委托诉讼代理人：王延宗（原告汪兰之丈夫），男，住厦门市翔安区。被告：厦门市翔安区内厝镇莲前村民委员会第八村民小组，住所地厦门市翔安区内厝镇莲前村。负责人：王进在，组长。原告汪兰与被告厦门市翔安区新店镇莲前村民委员会第八村民小组（以下简称为莲前八组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告于2021年7月7日向本院提起诉讼，本院依法登记立案由审判员依法适用简易程序独任审判，于2021年8月10日公开开庭进行了审理。原告汪兰的委托诉讼代理人王延宗到庭参加诉讼，被告莲前八组的负责人王进在经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行被告缺席程序审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告向其支付征地补偿款4704.50元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：其与厦门市翔安区内厝镇莲前村莲前第八小组村民王延宗于2004年6月4日结婚，并于2005年7月户口迁入被告处，后未迁出过，系被告集体经济组织成员。2019年初，因高新区技术产业基地舫山东二路建设需要，小组部分土地被征用。2019年7月被告就该征地形成征地补偿款分配方案，并于2020年1月发放。每人口补偿款4704.50元。但被告拒绝支付原告应得的补偿款。因此，其依法向法院起诉，请求法院支持其诉讼请求。被告莲前八组未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年、2020年期间，被告莲前八组所有的“许厝沟”、“天马微六代线”土地被政府征收、征用，获得了征地补偿款。其中，2019年7月18日，小组通过发放征求意见表，征求意见后制定了“高新产业技术基地舫山东二路（市头路-莲院路段）征地补偿款分配方案(小组村规民约)”，其中第四条待定人员规定：1.本小组村民（女方）离婚后户口尚未迁出是否参与土地分配（待定）”。2020年1月，小组对具备分配资格人员每人发放征地补偿款4704.50元。2020年6月29日，小组制定“高新产业技术基地舫山东二路及天马微六代线征地补偿款分配方案(小组村规民约)”，其中第三条不具备分配资格人员规定：7.（女方）离婚后户口尚未迁出不参与土地分配。2020年7月，小组对具备分配资格人员每人发放征地补偿款12039.64元。另查明，被告2020年1月发放人均4704.50元补偿款时，发放给王延宗一家3人份，合计14113.50元。2020年6月发放人均12039.64元补偿款时，发放给王延宗一家3人份，但扣除第一次发放给原告的份额4704.50元，实际发放31414.42元。再查明，原告2004年6月4日与莲前八组的成员王延宗结婚，婚后户籍从湖北省黄石市大冶市灵乡镇风亭村迁入莲前八组。2013年8月23日原告与王延宗离婚，离婚后户籍未迁出莲前八组，仍在莲前八组与王延宗共同生活。2019年10月8日，厦门市翔安区内厝镇莲前村股份经济合作社向王延宗家庭户发放股权证，该股权证户内股东有王延宗、原告汪兰及他们的女儿王燕共3人。2020年4月14日，原告与王延宗重新登记结婚。湖北省黄石市大冶市灵乡镇风亭村出具证明，证明原告未在该村享受集体经济组织成员权益。又查明，原告曾于2021年5月就该征地补偿款争议向法院提起诉讼，后于2021年6月撤诉。上述事实，有到庭的原告委托诉讼代理人陈述在案的庭审笔录，原告提交的征地款分配方案（小组村规民约）、征地款发放明细表、大冶市灵乡镇凤亭村村民委员会的证明、户口本、结婚证、离婚证、股权证、存款明细账等证据予以佐证，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃辩解和质证的权利，以上证据的形式要件合法、内容明确，经公开开庭质证并经本院审查核实，可以采信。本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。原告与莲前八组集体经济组织成员结婚后户籍迁移至莲前八组，在莲前八组居住生活，取得莲前八组集体经济组织成员资格。后原告虽然离婚后又复婚，但户籍和生活基础一直在莲前八组，仍然具有莲前八组集体经济组织成员资格。莲前八组制定《分配方案》，向集体经济组织成员每人发放4704.50元和12039.64元征地补偿款，但以原告发放4704.50元时系离婚妇女为由，不给予分配土地补偿款，不符合法律规定，故原告要求被告支付征地补偿款4704.50元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：被告厦门市翔安区内厝镇莲前村民委员会第八村民小组应于本判决生效之日起五日内，向原告汪兰支付征地补偿款4704.50元。被告厦门市翔安区内厝镇莲前村民委员会第八村民小组如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序审理，减半收取为25元，由被告厦门市翔安区内厝镇莲前村民委员会第八居民小组负担，款限于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后（以终审生效法律文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本案进入执行后，本条款即为执行通知，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 （吴晓华）二〇二一年八月十六日代书记员（ 王心 怡）附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。法官提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1725民初5893号原告：李福振（曾用名李振），男，1984年11月17日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。被告：陈德营，男，汉族，住山东省郓城县。原告李福振与被告陈德营劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月20日立案。原告李福振于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李福振的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李福振撤诉。案件受理费218元，减半收取计109元，由原告李福振负担。审 判 员 岳瑞敏二〇二一年八月二十七日法官助理 李 明书 记 员 曾庆选
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0627执异763号申请执行人：包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区东环路7号街坊宏源一品商住楼。负责人：张宪胜，该行行长。委托代理人：陈洁，内蒙古众杰律师事务所律师。被执行人：郁岭，男，1956年10月7日出生，蒙古族，个体户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：杜托娅，女，1958年10月28日出生，蒙古族，个体户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：郁夏苑，女，1984年5月23日出生，蒙古族，个体户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。第三人：蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区东环路7号街坊宏源一品商住楼D座。负责人：张宪胜。委托代理人：陈洁、萨日娜，内蒙古众杰律师事务所。本院在执行包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与郁岭、杜托娅、郁夏苑借款合同纠纷一案，第三人蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市分行于2021年8月10日向本院申请变更第三人蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市分行为(2020)内0627执1165号执行案件的申请执行人，并提供债权转让公告，我院受理后，依法组成合议庭审查，现已审查完毕。经审查查明，2020年4月30日申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行将其依法享有的包含本案被执行人的全部债权以及基于债权产生的一切权利整体转让至蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市分行，并签署了债权转让协议，并于2020年11月26日在《内蒙古日报》刊登《蒙商银行股份有限公司公告》。本院认为，包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市分行的债权转让行为已履行了债权转让的法定手续，债权转让行为合法有效，包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行已丧失债权人合法资格，蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市分行应为本案债权人，故本院对蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市分行要求变更执行主体请求予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第二十八条的规定，裁定如下：将(2020)内0627执1165号执行案件中申请执行人由包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行变更为蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市分行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长 孟 令 志审判员 刘  涛审判员 乌云花拉二〇二一年八月二十三日执行员 高  雄书记员 李 惠 贤
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0581民初4784号原告：石狮市益明染织有限公司，住所地福建省泉州市石狮市鸿山镇伍堡工业污控区。统一社会信用代码：91350581782162003M。法定代表人：吴耀明，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑平申，福建醒狮律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑树阳，福建醒狮律师事务所律师。被告：张文宣，男，1991年7月17日出生，汉族，住福建省晋江市。原告石狮市益明染织有限公司与被告张文宣买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告石狮市益明染织有限公司于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，石狮市益明染织有限公司以张文宣已支付货款为由，申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许石狮市益明染织有限公司撤诉。案件受理费600元，减半收取计300元，由石狮市益明染织有限公司负担（多预交的300元予以退回）。审判员  邱于义二〇二一年八月三日书记员  洪斯斯附注：本案适用的主要法条及执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0104执6560号申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路188号基金小镇第11、12栋。法定代表人徐忠义，董事长。被执行人赵俊杰，男，1987年05月06日出生，汉族，住河南省新蔡县。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人赵俊杰金融借款合同纠纷一案，本院作出（2021）湘0104民初947号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依法向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0104执6560号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万 彪审 判 员  陈文忠审 判 员  李丽琴二〇二一年八月二十日法官助理  刘 吉书 记 员  喻 娟
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初9726号 原告：姚增莲，女，1961年10月8日出生，汉族，住西安市碑林区。委托代理人：谢圣君，陕西浩元律师事务所律师。委托代理人：张宏雷，陕西浩元律师事务所律师。被告：王惠珍，女，1960年1月17日出生，汉族，住西安市碑林区。委托代理人:王湘君，陕西华秦律师事务所律师。委托代理人：曹佳宇，陕西华秦律师事务所（实习）律师。被告：张毅，男，1982年1月27日出生，汉族，。被告：何琳，女，1984年12月29日出生，汉族，住上海市，系王惠珍之女。原告姚增莲与被告王慧珍、张毅、何琳物权确认纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姚增莲及其委托诉讼代理人谢圣君，被告王慧珍及其委托诉讼代理人王湘君到庭参加诉讼。被告张毅、何琳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认西安市碑林区XX路XX号XX幢XX单元XX号房屋归原告所有，并过户至原告名下；2、诉讼费有被告承担。事实和理由：原告诉称，张某某与被告王惠珍系二婚，婚前王惠珍育有一女何琳，婚前张某某有一子张毅，张某某于2019年11月去世。2004年，张某某单位西安市第四建筑工程公司集资建房时，因张某某无能力购买，将购房资格赠与给原告，由原告自筹资金130259.87元一次性交至集资专用账户。2005年12月房屋建成后，由原告缴纳了大修基金等相关费用，居住至今。2012年4月，该房屋房产证办理至张某某名下，并交与原告，但被告至今不配合原告办理房屋产权过户手续，故诉至法院。被告王惠珍辩称，其与原告系同学关系。张某某所在单位西安市第四建筑工程公司集资建房时，因其与张某某均为下岗职工无能力购买，故由原告出资购买涉案房屋，现房屋由原告居住。现其认为该房屋现登记在张某某名下，应为其夫妻二人共有，张某某去世后，该房屋应由三被告依法继承。购房时原告出资系视为借贷关系，不同意原告诉讼请求。被告张毅、何琳未到庭，未答辩。经审理查明，原告与被告王慧珍系同学关系。张某某与王慧珍1988年左右登记结婚，二人均系再婚，婚前张某某育有一子张毅，婚前王慧珍育有一女何琳。张某某于2019年11月去世，三被告为张某某法定继承人。2004年，张某某所在单位西安市第四建筑工程公司集资建房时，由原告出资130259.87元以张某某的名义购买了西安市碑林区XX路XX号XX幢XX单元XX号房屋。2005年12月房屋建成后，由原告缴纳了大修基金等相关费用，且居住至今。2012年4月，该房屋登记至张某某名下（房屋产权证号：西安市房权证碑林区字第1150108023-37-33-40401号），并交与原告。庭审中，原告为证明其主张，向法庭出示了西安市商业银行现金交款单证明购房款130259.87元系原告出资；提供了西安市第四建筑工程公司收据等证明该房屋建成后由其居住使用；经质证，被告王惠珍对上述事实无异议。原告还出示了2004年8月20日张某某与原告达成的协议，内容为XX路XX号楼XX房屋壹套，面积87.71㎡转赠给其妹姚增莲名下，所有的房屋集资款壹拾叁万零贰佰伍拾玖元捌角柒分（130259.87）由其妹姚增莲一次性交到商业银行龙首支行市建四公司集资专用账号上，从即日起房屋所有权归其妹姚增莲所有。转赠人张某某 被赠人姚增莲 2004.8.20”。经质证，被告王惠珍表示对该协议的达成不知情，也不能辨认是否系张某某本人签字。原告为了进一步证明该协议的真实性，向本院提供载有张某某本人签字的职工履历表及协议达成时在场的杜福德出庭作证。法庭当庭向被告王惠珍释明，如对张某某签字有异议，可申请司法鉴定，但被告王惠珍未在规定的期限内提出申请。另，被告王惠珍就其提出的主张，未向法庭提供相关证据。上述事实有原告提供的相关证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，民事主体从事民事活动应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案争议焦点涉及物权确认法律关系，即原告是否系涉案房屋物权真实权利人。最高人民法院关于适用《中华人民共和国物权法》若干问题的解释（一）第二条规定“当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持”，因此原告负有举证责任，原告为证明其主张向法庭出示了2004年8月20日协议，出资购房凭证等主要证据，又围绕协议的真实性进一步提供了相关证据。对此，本院依据证据规则，并结合2020年11月24日被告王惠珍到庭陈述，可以确认2004年8月20日张某某原告达成的协议真实、有效，根据载明的内容可以认定协议的性质为购房资格的无偿转让；再结合原告出资、实际占有等事实，可以认定原告为涉诉房屋的物权真实权利人。三被告均系张某某的法定继承人，应代为履行协议内容，循诚信原则、秉持诚实、恪守承诺，协助原告办理涉案房屋产权过户手续。  被告张毅、何琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七条，“最高人民法院关于适用《中华人民共和国物权法》若干问题的解释（一）”第二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告姚增莲为登记在张某某名下的西安市碑林区XX路XX号XX幢XX单元XX室房屋（西安市房权证碑林区字第1150108023-37-33-40401号）的物权权利人；二、本判决生效后三十日内，被告王惠珍、张毅、何琳协助原告姚增莲将登记在张某某名下的西安市碑林区XX路XX号XX幢XX单元XX室房屋（西安市房权证碑林区字第1150108023-37-33-40401号）变更登记至原告姚增莲名下；变更登记相关费用由原告姚增莲负担。诉讼费10490元（案件受理费9890元，公告费600元）由原告负担（原告均已预交）。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长    李    杜人民陪审员    李 瑞 银人民陪审员    李 宗 秀二○二一年七月七日                         书  记  员    李    江
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0305民初4072号原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。法定代表人：玄俊峰。职务：董事长。被告：淄博华源化工有限公司，住所地：淄博市临淄区金山镇万通路11号。法定代表人：于连章。职务：总经理。被告：于连章，男，1971年10月20日生，汉族，现住淄博市临淄区。原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被告淄博华源化工有限公司、于连章金融借款合同纠纷一案，原告山东临淄农村商业银行股份有限公司于2021年8月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告山东临淄农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告山东临淄农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审判员 靳 松二〇二一年八月二十六日书记员 朱丽娜
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0606执恢656号之二申请执行人：杨兆棉，男，1967年5月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：徐丹丹，女，1987年9月15日出生，汉族，住江苏省如东县。被执行人：徐维明，男，1962年8月13日出生，汉族，住江苏省如东县。关于杨兆棉与徐丹丹、徐维明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛顺法良民初字第2245号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、原、被告双方一致确认，截止2014年12月31日，被告徐维明尚欠原告杨兆棉借款本金150000元；二、被告徐维明、徐丹丹同意分六期偿还上述借款，于2015年1月28日前向原告杨兆棉偿还15000元，于2015年5月28日前向原告杨兆棉偿还30000元，于2015年9月28日前向原告偿还30000元，于2016年1月28日前向原告偿还30000元，于2016年5月28日前向原告偿还30000元，于2016年9月28日向原告偿还剩余借款15000元；三、被告徐维明、徐丹丹同意于2016年9月28日前向原告杨兆棉偿还原告杨兆棉因本案支出的律师费7628元及案件受理费1733.28元；四、上述二、三项款项被告徐维明、徐丹丹支付至原告杨兆棉指定的账户名为杨兆棉，账号为6228××××1417，开户行为中国农业银行佛山顺德金桂支行的账户中；五、如被告徐维明、徐丹丹有任何一期不按期支付上述款项，则原告杨兆棉有权要求被告徐维明、徐丹丹一次性支付剩余所欠款项本金、律师费及诉讼费，并以未偿还欠款为基数，自2014年10月27日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍要求被告徐维明、徐丹丹支付利息。六、本案受理费减半收取为1733.28元（原告已预交），由被告徐维明、徐丹丹承担，被告徐维明、徐丹丹在上述第三项直接向原告杨兆棉支付，本院不作退收。因义务人徐维明、徐丹丹未按上述生效法律文书履行义务，权利人杨兆棉向本院申请强制执行。本院以（2015）佛顺法执字第2717号首次立案执行，后以（2021）粤0606执恢656号恢复执行。本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1.未查到被执行人有可供执行的银行存款。2.查明被执行人徐丹丹名下有位于江苏省南通市如东县房产份额，本院已发委托执行函到财产所在地法院委托查封上述房产份额，查封期限为2021年1月12日至2024年1月11日。申请执行人应于查封期限届满十五天前书面向本院提出继续查封的申请，逾期未提交申请的，视为你同意解除对上述财产的查封，因上述房产为共同共有，需待析产后确认份额再作处理。3.未查到被执行人有车辆登记信息。4.未查到被执行人有股份(股权)分红款。三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行到位金额为0元，未执行标的额为206464.47元（含执行费2952.68）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述需待析产后确认份额的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐丹丹、徐维明负有继续向申请执行人杨兆棉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 湘审判员 谢 鹏审判员 杨 翀二〇二一年八月十六日书记员 杨越强
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1082执957号申请执行人：王群，女，1975年2月25日出生，住吉林省蛟河市。被执行人：荣成兴盛房地产开发有限公司。本院在执行王群与荣成兴盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,威海仲裁委员会作出的(2020)威仲字第0078号裁决书已经发生法律效力，申请人于2021年2月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方对案款给付达成和解长期履行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结威海仲裁委员会作出的(2020)威仲字第0078号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖辉晓审判员  谭宁宁审判员  江佳鑫二〇二一年八月二十三日书记员  许 帅
福建省华安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0629民初756号原告：杨开兴，男，1972年3月22日出生，汉族，户籍地广东省深圳市龙岗区，现住福建省华安县。被告：叶来兴，男，1975年4月28日出生，汉族，住福建省长泰县。原告杨开兴与被告叶来兴财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告杨开兴于2021年8月10日以双方达成庭外调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，杨开兴的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨开兴撤诉。案件受理费675元，减半收取计338元，由杨开兴负担。审判员  陈漳琳二〇二一年八月十日书记员  李春枝
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民初173号原告：洛阳市宏鼎商贸有限责任公司，住所地河南省洛阳市涧西区周山东路海关东侧银隆家居414室。法定代表人：王冬娥，总经理。委托诉讼代理人：王海震，河南翰法律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵娇，河南翰法律师事务所律师。被告：洛阳凤翔农业科技有限公司，住所地：河南省洛阳市洛龙区龙门镇张沟。法定代表人：韩凤鸣。诉讼代表人：河南永晖律师事务所破产管理人。负责人：王磬扬。委托诉讼代理人：涂玉辉，河南永晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭亮亮，河南永晖律师事务所实习律师。被告：韩凤鸣，男，汉族，1966年6月16日出生，住河南省洛阳市西工区。被告：石幸子，女，汉族，1986年6月2日出生，住河南省漯河市临颍县。原告洛阳市宏鼎商贸有限责任公司与被告洛阳凤翔农业科技有限公司、韩凤鸣、石幸子与破产有关的纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，原告洛阳市宏鼎商贸有限责任公司于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，洛阳市宏鼎商贸有限责任公司在本案审理期间提出撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许洛阳市宏鼎商贸有限责任公司撤诉。案件受理费1982元减半收取991元，由原告洛阳市宏鼎商贸有限责任公司负担。审判长 曹 园审判员 王少林审判员 甄开辉二〇二一年八月十二日书记员 赵 洁
湖南省南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0921执1065号申请执行人：彭忠树，男，1948年9月18日出生，汉族，住南县。被执行人：刘勇刚，男，1976年12月5日出生，汉族，住南县。被执行人：严志猛，男，1968年7月8日出生，汉族，住南县。本院在执行彭忠树与刘勇刚、严志猛民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人刘勇刚、严志猛名下价值15000元及相应利息的财产或存款；二、划拨被执行人刘勇刚、严志猛15000元及相应利息的存款。本裁定立即执行。审 判 员 李清荣二〇二一年八月三日法官助理 刘 帅书 记 员 练 娟
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书(2021)川3401民初3905号原告：巫登红，男，汉族，1989年8月7日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市。被告：赵璐，女，汉族，1993年12月23日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市。原告巫登红与被告赵璐民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。2021年8月19日原告巫登红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告巫登红撤诉处理。案件受理费750.00元，减半收取计375.00元，由原告巫登红负担。审判员 木戈约布二〇二一年八月十九日书记员 陈 石 洛
?江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执1924号申请执行人：王某，男，1986年5月20日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：某某公司，住所地徐州市贾汪区。法定代表人：王某,该公司董事。申请执行人王某与被执行人某某公司劳动争议纠纷一案，申请执行人王某于2021年7月23日依据贾劳人仲案字（2021）第523号仲裁裁决书向本院申请执行，本院于2021年7月23日立案执行。在执行过程中查明，本案执行依据为贾劳人仲案字（2021）第523号仲裁裁决书，申请执行事项为：给付工资27746元。徐州洁玉洗涤有限公司对上述裁决书不服，已经向本院提起诉讼，案号（2021）苏0305民初3847号，该案目前正在审理过程中。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）…（3）…。本案申请执行人王一镇的申请执行依据贾劳人仲案字（2021）第523号仲裁裁决书，因徐州洁玉洗涤有限公司已经提起诉讼并未发生法律效力。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。因此，对申请执行人王一镇的执行申请予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人王一镇关于贾劳人仲案字（2021）第523号仲裁裁决书的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向江苏省徐州市中级人民法院申请复议。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年八月十日书记员  杨子仪
辽宁省丹东市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽06民初395号原告：宏联国际贸易有限公司（GRANDUNIONINTERNATIONALTRADINGLIMITED）。住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13号楼1303室。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：衣维成，辽宁慧之林律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏广明，辽宁慧之林律师事务所律师。被告：海城市兴海区二妮超市。住所地：辽宁省鞍山市海城市兴海管理区火车站出站口北第二间。经营者：于颖，业主。原告宏联国际贸易有限公司诉被告海城市兴海区二妮超市著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2021年8月30日向本院申请将诉讼请求第二项的赔偿数额变更为人民币10000元，并于同日向本院申请撤回起诉。本院认为，本案系涉香港特别行政区案件，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条规定，涉及香港特别行政区的民事关系的法律适用问题，参照适用《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》的规定。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第五十条规定，知识产权的侵权责任适用被请求保护地法律，当事人也可以在侵权行为发生后协议选择适用法院地法律。本案中，原告在内地提起侵权诉讼要求保护其知识产权，故本案应适用内地法律。原告宏联国际贸易有限公司申请变更诉讼请求及撤回起诉是对其诉讼权利所作的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第五十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审判长 李 军审判员 曹振宇审判员 张晓丽二〇二一年八月三十日书记员 董泽楠
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0729执498号申请执行人：韩根柱，男，1950年5月23日生，汉族，山西省灵石县人，现住山西省灵石县。被执行人：王立峰，男，1968年3月4日出生，山东省莱芜市。本院在执行韩根柱与王立峰民间借贷纠纷一案，灵石县人民法院于2020年6月30日作出的（2020）晋0729民初525号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王立峰至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王立峰的银行存款或其他资金358479.5元。银行存款不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。二、被执行人负责保管查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、银行存款及其他资金的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当的冻结期限届满15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴彪二〇二一年八月十九日书记员  孟倩
广东省东莞市第二人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1972执11749号中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司：本院于2021年08月12日依法受理执行的申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司与被执行人卢学华保险人代位求偿权纠纷一案，根据本院作出的已生效的（2021）粤1972民初6245号民事判决书，经本院执行，被执行人保险人代位求偿权纠纷已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。特此通知。二〇二一年八月二十三日
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0306执11611号移送机关广东省深圳市宝安区人民法院。被执行人李德树。被执行人李德树买卖合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初41678号文书已经发生法律效力。根据的内容，被执行人应承担案件诉讼费662.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2021）粤0306执11611号。经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。本院认为，深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初41678号确定的应由被执行人承担的诉讼费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初41678号关于诉讼费的内容执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 连 天二〇二一年八月三日书记员 马俊杰
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执6132号之一申请执行人：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段258号双塔国际广场B座1609房卡199座。法定代表人：蒋信其，总经理。被执行人：朱兴鑫，男，1995年11月12日出生，汉族，住四川省开江县。申请执行人长沙市法瀛科技有限公司与被执行人朱兴鑫追偿权纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2021）湘0111民初3199号《民事判决书》向本院申请强制执行，本案在执行过程中,申请执行人向本院书面申请撤销对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2021）湘0111民初3199号《民事判决书》的执行。本裁定立即执行。审判长 陈 颖审判员 秦 海审判员 邹智军二〇二一年八月二十八日书记员 曾万波附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
东莞市第一人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）粤1971执19717号本院依据（2021）粤19刑终202号刑事判决书申请执行被执行人凌水木罚金执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。特此通知二〇二一年八月四日
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0481执1529号申请执行人：蒋佑东，男，1961年10月15日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：罗庆宁，男，1971年5月6日出生，汉族，住福建省永安市。本院在执行申请执行人蒋佑东与被执行人罗庆宁买卖合同纠纷一案，双方达成执行和解协议，被执行人已支付542元给申请执行人，并于因该协议履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)闽0481执1529号案件执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 范韶勇审 判 员 王伟显审 判 员 许冬生二〇二一年八月二十四日法官助理 杨智辉书 记 员 王慧丹附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0114执11855号申请执行人：李朝政，男，1989年2月21日出生，汉族，住湖南省城步苗族自治县。被执行人：广州骑玛服饰有限公司，住所地广州市花都区新华街站前路40号第五、六层，统一社会信用代码91440101080397887E。法定代表人：黄亮。申请执行人李朝政与被执行人广州骑玛服饰有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案[2021]274-276号仲裁调解书已发生法律效力。依上述仲裁调解书，被执行人广州骑玛服饰有限公司应向申请执行人支付4000元。根据申请执行人的请求，本院于2021年8月4日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施并将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  叶成汉执行员  曾维亮执行员  张中科二〇二一年八月二十三日书记员  郑玉婷广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0114执11855号申请执行人：李朝政，男，1989年2月21日出生，汉族，住湖南省城步苗族自治县。被执行人：广州骑玛服饰有限公司，住所地广州市花都区新华街站前路40号第五、六层，统一社会信用代码91440101080397887E。法定代表人：黄亮。申请执行人李朝政与被执行人广州骑玛服饰有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案[2021]274-276号仲裁调解书已发生法律效力。依上述仲裁调解书，被执行人广州骑玛服饰有限公司应向申请执行人支付4000元。根据申请执行人的请求，本院于2021年8月4日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施并将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  叶成汉执行员  曾维亮执行员  张中科二〇二一年八月二十三日书记员  郑玉婷
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0526执1850号申请执行人：张国强，男，1975年1月29日生，汉族，住滑县。被执行人：张新明，男，1973年7月2日生，汉族，住滑县。被执行人：李红英，女，1974年2月10日生，汉族，住滑县。张国强与张新明、李红英借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院作出的（2020）豫0526民初9969号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书“一、被告张新明、李红英于2018年3月18日向原告张国强借款300000元，约定利息为月息2分，双方对此均无异议；二、经原、被告双方协商，被告张新明、李红英应偿还原告借款本金300000元及利息（利息以300000元为基数，按月息2分自2018年4月3日起计算至2020年8月19日、按年利率15.4%自2020年8月20日起计算至被告实际清偿之日），被告张新明、李红英自2022年起于每年的12月31日前偿还原告100000元（先偿还本金，后偿还利息），直至还清全部借款本息；三、被告张新明、李红英于2021年2月1日前支付原告诉讼费、保全费共计6195元；四、如被告张新明、李红英未按约定期限、金额偿还借款，原告可对剩余全部借款本息申请强制执行。”。因张新明、李红英未按上述生效法律文书履行义务，张国强向本院申请强制执行，本院于2021年3月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年4月1日，向被执行人短信送达执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2021年3月31日、5月12日、6月16日、8月3日通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。查明被执行人张新明有财付通存款14391.89元，本院已扣划14391.89元并支付给申请执行人。另查明张新明、李红英有零星银行存款，已告知申请执行人，申请执行人同意不予冻结。查明被执行人李红英名下有晋Ｄ×××××号奥德赛牌汽车，本院予以查封（2023年8月23日查封期限届满），有豫Ｅ×××××号比亚迪牌汽车，本院予以查封（2023年4月5日查封期限届满），上述车辆现去向不明，未能实际扣押。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、2021年8月18日，到被执行人住所地滑县进行实地调查，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。2021年4月8日向滑县不动产登记中心查询、2021年4月20日向滑县住房公积金管理中心查询、2021年5月27日向滑县自然资源局查询，未查到张新明的房产、住房公积金、土地登记信息。四、2021年8月26日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年8月26日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2021年8月24日，对被执行人作出了司法拘留15日的强制措施，因被执行人下落不明暂未实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人可委托律师，由律师持本院签发的律师调查令对被执行人的财产情况进行调查，申请执行人明确表示不委托律师采取财产调查措施。本院执行标的为300000元及利息，实际执行到位14391.89元，尚余285608.11元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确定的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二一年八月三十一日书记员  王曼玉
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执4082号申请执行人：秦忆萍，女，1993年8月16日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被执行人：常州金坛半边山旅游管理有限公司，统一社会信用代码91320413MA1N3UT96B，住所地江苏省常州市金坛区西城街道丹阳门北路9-A号。法定代表人：邓亮。关于秦忆萍与常州金坛半边山旅游管理有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的(2021)苏0413民初626号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人常州金坛半边山旅游管理有限公司逾期未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：限被执行人常州金坛半边山旅游管理有限公司收到本裁定之日起三日内履行本院(2021)苏0413民初626号民事调解书所确定的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年八月五日书记员  宗倩云
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执15458号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。被执行人：林玉水，男，1973年8月7日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。被执行人：范妹莲，女，1973年8月10日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。被执行人：林开清，男，1990年3月11日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。被执行人：北京紫东万象建材有限责任公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡周庄村闽龙世纪建材市场。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与林玉水、范妹莲、林开清、北京紫东万象建材有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过司法专邮向被执行人发出执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，于2021年7月26日查封被执行人林玉水名下机动车二辆。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依职权对被执行人林玉水、范妹莲、林开清、北京紫东万象建材有限责任公司采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李 欣审 判 员 王金鑫审 判 员 彭文涛二〇二一年八月三十一日法官助理 王华彬
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0481执624号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司永安支行，住所地永安市燕江中路**，统一社会信用代码：91350481858188358B。负责人：严克樟，行长。被执行人：陈明，男，1960年9月15日生，汉族，住永安市。被执行人：张济金，女，1975年8月12日生，汉族，住永安市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司永安支行与被执行人陈明、张济金金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，于2021年8月16日向本院撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2021)闽0481执624号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王伟显审 判 员 许冬生审 判 员 钟增贵二〇二一年八月十六日法官助理 叶祖泉书 记 员 樊筱芮附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡的，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0110民初5691号原告：杨继锐，女，汉族，1969年9月28日出生，原天津市万盛建筑材料销售有限公司员工，住天津市东丽区。被告：天津市万盛建筑材料销售有限公司（统一社会信用代码91120110764341606E），住所地天津市东丽区万新街张贵庄路南侧南大桥东增3号。法定代表人：孙树元，总经理。委托诉讼代理人：魏学刚，该公司员工。原告杨继锐与被告天津市万盛建筑材料销售有限公司（以下简称万盛公司）劳动争议一案，本院于2021年6月29日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月5日公开开庭进行了审理。原告杨继锐、被告万盛公司的委托诉讼代理人魏学刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨继锐向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资63323元（其中2019年1月至12月工资的50%即38400元，2020年10月、11月、12月的工资24923元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告之间原系劳动关系，双方于2013年2月1日签订无固定期限劳动合同。2019年因公司经营困难，全年只发放每月工资的50%，其余部分一直拖欠。2020年10月、11月、12月期间，被告再次拖欠原告三个月的工资。2021年1月，双方签订《解除劳动合同协议书》，约定被告应于次月15日前支付拖欠原告的所有工资。但被告至今未支付，故起诉。被告万盛公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原被告之间确系劳动关系，欠付原告工资的情况属实，但现在没有支付能力。经审理查明，原告杨继锐原系被告万盛公司员工，双方于2013年2月1日签订无固定期限劳动合同，岗位为会计核算，下发薪，每月15日发放上月工资。2019年，被告万盛公司开始拖欠原告工资，具体为拖欠2019年1至12月50%工资38400元，拖欠2020年10月、11月、12月（对应发薪月份为2020年11、12月及2021年1月），三个月的工资24923元。2021年1月8日，双方签订解除劳动合同协议书，万盛公司为原告办理了失业保险金领取手续。被告拖欠原告的工资未发放。2021年6月29日，原告杨继锐就被告拖欠工资事宜，向天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同日作出，津东丽劳人仲不字[2021]第213号不予受理通知书，原告不服，诉至本院。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案的争议焦点为：“原告的诉讼请求是否合理合法”，就双方当事人争议的问题，评述如下：对于原告提供的津东丽劳人仲不字[2021]第213号不予受理通知书，拟证明本案已经过劳动仲裁前置程序，被告表示没有意见，本院予以确认。对于被告拖欠原告的工资，原告向本院提供了劳动合同、提供解除劳动合同协议书、工资明细、工资表、解除终止劳动合同退工和领取失业保险金人员分区花名册，证明被告欠付原告工资共计63323元。被告万盛公司表示认可原告提供证据的真实性，认可欠付原告工资的金额，原告原系被告员工，同意支付拖欠原告的工资，但现在没有支付能力。经审查，原告提供的证据真实客观，本院予以采信。根据法律规定，用人单位应当依法以货币形式向劳动者支付劳动报酬，不得克扣、拖欠劳动报酬。现原被告双方一致认可，被告欠付原告2019年至2020年的工资，双方对拖欠的工资金额亦无异议。据此，原告的诉讼请求具有事实及法律依据，本院依法应予支持。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十八条的规定，判决如下：被告天津市万盛建筑材料销售有限公司于本判决生效后十日内向原告杨继锐支付2019年1至12月拖欠的50%工资38400元、2020年10月、11月、12月工资，共计24923元，以上总计63323元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告天津市万盛建筑材料销售有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李月芬二〇二一年八月六日书记员  郑 倩本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国劳动法》第五十条：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。二、《中华人民共和国劳动法》第七十八条:解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0725民初2758号原告：张晓伟，男，1968年11月9日出生，住潍坊市奎文区。被告：刘红鑫，男，1978年3月20日出生，住山东省潍坊市昌乐县。被告：赵树兰，女，1976年5月28日出生，住山东省潍坊市昌乐县。原告张晓伟与被告刘红鑫、赵树兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月28日立案。原告张晓伟于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张晓伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张晓伟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张晓伟负担。审判员  闫文丽二〇二一年八月九日书记员  石璐瑶
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0902执853号之一申请执行人：李婷婷，女，1958年1月28日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：谢小珍，女，1983年7月18日出生，汉族，住福建省宁德市东侨开发区。被执行人：林克镇，男，1984年3月30日出生，汉族，住福建省宁德市东侨开发区。申请执行人李婷婷与被执行人谢小珍、林克镇借款合同纠纷一案，申请执行人李婷婷依据已经发生法律效力的(2021)闽0902民特149号法律文书，依法向本院申请执行，本院于2021年4月6日立案受理,申请执行标的为1100000.00元及相应利息违约金，被执行人依法应承担本案执行费13400元。在本案执行过程中：一、本院于2021年4月8日通过司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未按执行通知履行法律义务，亦未向本院报告财产。二、本院针对申请执行人提供的被执行人名下的财产线索，于2021年4月8日予以核查，并予以执行。三、本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行司法查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产信息及工商登记信息等未发现被执行人有可供执行的财产。依法查封了被执行人谢小珍、林克镇名下坐落于宁德市××路××号（盈丰佳园）××幢××的房地产，该房产在另案处置中。现经本院查明被执行人福建省景观园林建筑发展有限公司在本院已有作被执行人的立案在先执行案件【案号：（2020）闽0902执恢867号】。本院认为，多个债权人基于不同的执行依据在同一个时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。四、经向申请执行人了解，被执行人长期未在其居住地居住，现已下落不明。五、在执行过程中，本院于2021年4月8日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。六、上述执行情况及信息，本院于2021年8月30日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人谢小珍、林克镇名下暂无可供执行财产，申请执行人李婷婷同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  林亦霖审判员  卢小洋审判员  阮岳伟二〇二一年八月三十日书记员  吴国希附相关的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执3515号之一申请执行人：王培青，男，1957年1月19日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：高玉龙，男，1986年2月24日生，汉族，住陕西省延安市富县。关于王培青与高玉龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2020)苏0413民初6598号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：被告高玉龙于判决生效之日起十五日内赔偿原告王培青因交通事故产生的医疗费损失21121.07元；被告高玉龙承担案件受理费210元。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年7月9日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人仅履行了部分给付义务。现双方达成执行和解协议，因履行期限较长，申请执行人向本院提出申请，要求终结执行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。申请执行人申请终结执行，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0413民初6598号民事判决书的执行。如被执行人不按和解协议履行，则申请执行人有权申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  郭 影审判员  史春海二〇二一年八月十八日书记员  祁云秀
四川省成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0114执保973号解除保全申请人：黄荣正，男，1976年12月3日出生，汉族，住成都市新都区。被申请人：韩小娟，女，1986年3月17日出生，汉族，住成都市新都区。本院在审理申请人黄荣正与被申请人韩小娟申请财产保全一案中，作出（2019）川0114执保873号之一民事裁定书，对被申请人名下财产予以了查封。现申请人黄荣正向本院提交解封申请，以请求解除对被申请人韩小娟名下财产的保全措施。本院认为，申请人黄荣正的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除本院（2019）川0114执保873号之一民事裁定书对被申请人韩小娟名下位于新都区（业务件号：权0377066）、位于新都区（业务件号：权0377061）、位于新都区（业务件号：权0377068）、位于新都区（业务件号：权0377065）、位于新都区（业务件号：权0377063）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李跃武二〇二一年八月二十三日书记员  母莉秀
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1302执3626号之一申请执行人：季某1，男，2005年5月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。法定代理人：季某2，男，1974年4月6日出生，汉族，住址同上。被执行人：段彦，女，1974年10月7日出生，汉族，住宿州市埇桥区。本院在执行申请执行人季某1与段彦抚养费一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中申请执行人季某1于2021年8月31日向本院提出撤回对被执行人段彦的执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是其真实意思表示，系其对其权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)皖1302执3626号案件的执行。申请人需再次申请执行的，应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 范 永二〇二一年八月三十一日执行员 孙丽丛书记员 单爱军
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0183执2614号之一申请执行人：李朝军，男，1980年1月12日出生，汉族。被执行人：新密市恒业有限公司，住所地：新密市曲梁镇窦沟村，统一社会信用代码：9141018374740701XR。法定代表人：卢江。本院依据已经发生法律效力的（2021）豫0183民初358号民事判决书，在执行李朝军诉新密市恒业有限公司劳动争议纠纷一案，因新密市恒业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，李朝军向本院申请强制执行，本院于2021年7月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年7月7日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人仍未履行，亦未申报财产。二、2021年7月7日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。三、2021年8月23日通过新密市不动产登记中心查封被执行人名下土地两宗，因轮候查封暂无法处置，上述财产，查封期限三年应于查封期限届满十五日前书面向我院提出继续查封的申请。四、2021年7月15日，本院依法向被执行人发出限制消费令。五、2021年6月2日，前往被执行人公司调查，未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院已短信告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人未回复。实际执行到位0元。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李圣洁审判员  梁会刚审判员  胡新朝二〇二一年八月二十四日书记员  杨明凯
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0302执1065号之一申请执行人周冰，男，1978年9月27日出生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人祁勇，男，1984年6月2日出生，汉族，住徐州市鼓楼区，现下落不明。周冰与祁勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0302民初1182号民事判决书已发生法律效力。依上述文书祁勇应支付给周冰款项等合计人民币215000.00元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据周冰的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、多次查询被执行人名下银行存款，冻结被执行人祁勇名下持有的尾号为7118的徐州农村商业银行账户、尾号为6686的中国建设银行账户，因上述银行账户实际控制金额为零星存款故尚未扣划。2、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东、财付通等进行查询，冻结被执行人祁勇名下财付通账户，因实际控制金额为零星存款故尚未扣划。3、通过“总对总”、“点对点”对被执行人名下不动产进行查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。4、通过“总对总”对被执行人名下车辆进行查询，未发现被执行人名下登记车辆信息。5、依职权将被执行人祁勇限制高消费。6、根据申请执行人申请，依法将被执行人祁勇列入失信人员名单。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可，申请执行人请求终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院相关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  盛如虎审判员  王文庆审判员  王艳玲二〇二一年八月十九日书记员  刘家赫
陕西省周至县人民法院民事裁定书                            (2021)陕0124民初2024号原告：李军宝，男，1973年11月9日出生，汉族，住西安市周至县。被告：郝永刚，男，1975年6月1日出生，汉族，住西安市周至县。原告李军宝与被告郝永刚生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年5月27日立案,原告李军宝于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李军宝自愿申请撤诉,是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告李军宝撤回起诉。本案受理费50元（原告李军宝已预交），减半收取计25元，由原告李军宝负担。  审  判  员      雷 俊 雅                             二〇二一年八月二十四日                            法官助理       崔 吟 楠                           书 记 员      刘 小 雪  1
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执574号之四申请执行人：窦丽林，女，1981年10月22日生，汉族，住常州市新北区。被执行人：张帅，男，1985年5月8日生，汉族，住常州市新北区。被执行人：王艳梅，女，1987年8月17日生，汉族，住常州市新北区。关于窦丽林与张帅、王艳梅房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0411民初4363号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月28日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0411民初4363号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 张 振审判员 奚无政二〇二一年八月二十六日书记员 赵 泽
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘1202执571号申请执行人：陈海强,男性,汉族，1993年12月3日出生,住陇南市武都区。被执行人：王松平，男性,汉族，1984年11月6日出生，住陇南市武都区。本院在执行申请执行人陈海强与被执行人王松平民间借贷纠纷一案中，查明被执行人名下有房产登记信息，已被另案评估处置中，待另案评估处置完毕后，再行按比例参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)甘1202执571号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 马 鹏二〇二一年八月二十三日书记员 刘云松
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1391民初2013号原告:武汉紫凝物业管理有限公司南阳分公司，住所地南阳市独山大道与信臣路交叉口新城国际D栋601室，统一社会信用代码914113003172591252。负责人：魏瑾然，任总经理职务。委托诉讼代理人：田胜强，河南高禄律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：赵炳栋，河南高禄律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：郑红云，女，1972年10月28日出生，汉族，住南阳市宛城区。原告武汉紫凝物业管理有限公司南阳分公司（以下简称“紫凝物业南阳分公司”）与被告郑红云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案后，依法进行审理。原告紫凝物业南阳分公司向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告向原告支付物业费、违约金(自2020年5月31日计算至2021年6月30日按照每日万分之五计算)、律师费等,共计4398元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：武汉紫凝物业管理有限公司和南阳御园小区业主委员会于2018年9月9日签订了《南阳市御苑小区物业服务合同》(以下简称合同),合同有效期三年;后由原告为御苑小区提供物业管理服务。合同第四章第六条约定物业服务费用以住宅1.2元/月/平方米;合同第四章第七条约定物业服务费按半年交纳;合同第八章第八条约定,业主或物业使用人违反本合同的约定,未能按时如数交纳物业服务费的,应按欠交费用每日万分之五的标准支付违约金。被告系原告管理的御苑小区业主,原告为被告提供物业服务,被告应当按时交纳物业服务费。被告在御苑小区住宅房屋面积124.47平方米。被告自2020年5月30日之后就未曾交纳过物业服务费2007元，经原告多次催要仍拒不支付。本院经审查认为，原告紫凝物业南阳分公司据以主张权利的《物业服务合同》，系紫凝物业公司与南阳市御园小区业主委员会作为合同主体所签订。虽然紫凝物业南阳分公司作为紫凝物业公司设立的、依法领取了营业执照的分支机构，具有民事诉讼主体资格，但其突破合同相对性，直接以自己名义依据紫凝物业公司签订的《物业服务合同》提起诉讼，其诉讼主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告武汉紫凝物业管理有限公司南阳分公司的起诉。案件受理费25元（已减半），退还原告武汉紫凝物业管理有限公司南阳分公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李剑光二〇二一年八月三十日书记员  刘泽威刘泽威
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0213执2520号申请执行人：张继林，男，汉族，1974年10月1日出生，住大同市平城区。被执行人：唐生，男，1960年2月5日出生，汉族，新荣区总工会副主席，住大同市平城区。申请执行人张继林与被执行人唐生建设施工合同纠纷一案,被执行人应付申请人工程款159000元及相应利息损失（自2014年5月3日到2019年8月19日，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至付清全部欠款时止按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）案件受理费2338元，向本院支付执行费2285元，共计163623元。被执行人唐生至今未履行。经我院查询，唐生名下有大同市城区同泉里育才北街绿园小区2号院8幢1单元3层6号房屋。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封唐生名下大同市平城区同泉里育才北街绿园小区2号院8幢1单元3层6号房屋。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行［轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日自动发生法律效力］。审判员  仝彩虹二〇二一年八月十一日书记员  孙子琪
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初9525号原告:中国建设银行股份有限公司浏阳支行。营业场所：湖南省浏阳市圭斋东路9号。负责人：章卓，行长。委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彩虹，女，1972年12月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。系中国建设银行股份有限公司浏阳支行员工。被告：罗洪奇，男，1973年09月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告中国建设银行股份有限公司浏阳支行（以下简称建设银行浏阳支行）诉被告罗洪奇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行浏阳支行的委托诉讼代理人厉平春到庭参加诉讼，被告罗洪奇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行浏阳支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告罗洪奇立即偿还与原告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号为4302020XXX）项下的借款本金217900元、利息9309.3元、罚息1236.15元，本息合计人民币228445.45元（利息及罚息暂计至2021年6月22日止，此后利息及罚息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿日止）；2、请求判令被告支付原告为实现债权所支付按照标的总额的5.5%计提的律师费12564元；3、请求判令本案诉讼费用由被告承担。被告罗洪奇无答辩。经审理查明，原告建设银行浏阳支行作为贷款人与被告罗洪奇作为借款人签订了编号为4302020XXX号《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，合同约定：借款额度为人民币217900元。贷款额度有效期间自2020年04月23日至2021年04月23日。本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，执行利率为4.35%,即LPR3.85%加50基点。借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率为在本合同确定的贷款利率的水平上上浮100%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。合同还对其他事项进行了约定。此后，原告建设银行浏阳支行依约向被告罗洪奇发放了贷款217900元，借款到期后，被告罗洪奇没有按约偿还借款本息，截至2021年6月22日，被告罗洪奇拖欠原告建设银行浏阳支行借款本金217900元、利息9309.3元、罚息1236.15元，原告建设银行浏阳支行遂向本院提起诉讼。另查明，中国建设银行股份有限公司湖南省分行作为甲方与原告建设银行浏阳支行作为乙方及湖南淡远律师事务所作为丙方于2020年8月15日签订《个人类不良贷款司法催收合作协议》，约定甲方、乙方委托丙方代理个贷司法催收业务，合作期限为12个月，丙方收费标准为无抵押现金回收或办理结案的按标的额5.5%收取。以上事实，有当事人陈述、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、贷款资金流向一览表、客户交易明细清单、对账单、个人类不良贷款司法催收合作协议及发票等证据证实，并经庭审审查核实，可以认定。本院认为，原告建设银行浏阳支行与被告罗洪奇签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》是双方真实意思的表示，合法有效，双方都应当根据约定全面履行自己的义务。原告建设银行浏阳支行已按合同约定发放借款，被告罗洪奇理应依约还款。现被告罗洪奇逾期还款，违反了合同的约定，显属违约，故对原告建设银行浏阳支行要求被告罗洪奇偿还借款本金217900元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》的约定，因被告罗洪奇未根据约定偿还借款本息，致使原告建设银行浏阳支行为行使权利而向法院起诉，并因委托湖南淡远律师事务所律师参与诉讼而产生了律师代理费，因此，根据合同约定，被告罗洪奇应当承担由此产生的律师代理费，但本案系简单的金融借款合同纠纷类案件，建设银行浏阳支行主张的律师代理费过高，本院酌情调整为5711元，对超出该部分的诉请本院不予支持。审理中，被告罗洪奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、罗洪奇于本判决生效后三十日内偿还中国建设银行股份有限公司浏阳支行借款本金人民币217900元及利息、罚息（利息、罚息按两部分计算：1、至2021年6月22日止利息为9309.3元、罚息为1236.15元；2、以本金217900元为基数，自2021年6月23日起至实际履行之日止按照双方约定的利率标准计算）；二、罗洪奇于本判决生效后三十日内支付中国建设银行股份有限公司浏阳支行为诉讼而支出的律师费5711元；三、驳回中国建设银行股份有限公司浏阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4914元，减半收取2457元，由罗洪奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 何   涛二〇二一年八月十七日法官助理 王   亮书 记 员 王亮(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执468号之三发往银行：中国农业银行事由：因胡林玉与高敏民间借贷纠纷一案中，关于高敏的银行存款请予以查询。查询高敏的银行存款查询人胡晓涛批准人王振玉填发人胡晓涛审判员  胡晓涛二〇二一年八月二十五日书记员  向 雷
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1724财保195号申请人：姜香苓，女，1956年9月23日出生，汉族吗，农民，巨野县。被申请人：唐存仿，男，1972年11月26日出生，汉族，农民，住巨野县。申请人姜香苓与被申请人唐存仿机动车交通事故责任纠纷一案，申请人姜香苓于2021年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐存仿驾驶的车辆采取保全措施（保全金额4万元），申请人姜香苓以山东亚银融资性担保有限公司诉讼财产保全责任保险（编号：YYBH-SSBQ-21-1424）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人唐存仿驾驶的停放在巨野县瑞麟停车场的鲁Ｒ6××××号小型轿车一辆，扣押期限为一年。案件申请费420元，暂由申请人姜香苓负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  闫伟二〇二一年八月二十六日书记员  姚爽
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执4336号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市金坛支行，统一社会信用代码91320413677048487T，住所地江苏省常州市金坛区西城街道东门大街500号。主要负责人：孙琴。被执行人：谢云峰，男，1974年3月26日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市金坛支行与谢云峰金融借款合同纠纷一案，由于被执行人谢云峰未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人谢云峰银行存款人民币118927.86元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年八月十九日书记员  宗倩云
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0322民初1995号原告：陈新玲，女，1980年12月20日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：洪怀康，江苏大风歌律师事务所律师。委托诉讼代理人：周纪，江苏大风歌律师事务所实习律师。被告：孟响，男，1982年6月20日出生，汉族，住沛县。原告陈新玲与被告孟响不当得利纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法先适用简易程序，后组成合议庭，于2021年4月20日、6月18日两次公开开庭进行了审理。原告陈新玲及其委托诉讼代理人洪怀康、周纪、被告孟响到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈新玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还不当得利款项75200元，利息18800元（以75200元为基数，自2019年3月23日起至2021年3月22日止，按照月息1%计付），共计94000元；后续利息以75200元为基数，自2021年3月23日起至实际付清之日止，按照月息1%计付；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：案外人杨帆因为生意周转，在被告的介绍下，向原告借款。原告把借款转账给被告，再由被告转给案外人杨帆。杨帆于2019年2月21日向原告出具80000元借条一张。原告于2019年2月22日将款项75200元转账给被告。被告收到款项后并没有将款项转交给案外人杨帆，导致无法向案外人杨帆主张债权。被告孟响私自截取原告的款项，获得不当利益，造成申请人借款本金及利息无法收回。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。孟响辩称，原告说的不当得利不存在，2019年2月22日，原告转给被告的75200元，其中有65600元是被告借的原告的钱，杨帆并没有借这笔钱，这笔钱被告向原告出具了借条，已经还过了，在2020年8月4日已经还过了，被告将款项交给法院的。另外9600元，其中9000元是还给被告的，是因为之前在2019年1月19日杨帆向原告借款69000元，当时原告只有60000元，让被告给原告垫了9000元；其中的600元是当时原告借给杨帆的69000元，杨帆向原告出具了80000元的借条，600元是给被告的好处费。陈新玲、孟响围绕诉讼请求及抗辩意见，进行举证、质证。根据本院确认的证据及当事人的陈述，认定事实如下：2019年2月21日，案外人杨帆向原告的丈夫高道迎出具借条一张，内容如下：“借条今借高道迎现金8万元整（捌万元整）于2019年8月21日前归还。注：如到期未能归还，按天1千元作为滞纳金。借款人：杨帆借款日期：2019年2月21日……”；2019年2月22日，原告陈新玲通过支付宝分别向被告转账65600元、4800元、2400元、2400元，合计75200元；2019年11月28日，原告及其丈夫高道迎将其对案外人杨帆享有的债权转让给案外人王译。案外人杨帆、杨可作为借款人向案外人王译出具借条一张，内容：“借条今借王译现金壹拾贰万玖仟元整（129000）借期为1个月月利息为1.5分借款人：杨帆杨可2019.11.28同意转入此卡号：62×××74户名：杨帆杨可”；同日，案外人王译向案外人杨帆银行转账50000元。2020年9月22日，本院作出（2020）苏0322民初2702号民事判决书，判决内容如下：“一、被告杨帆、杨可于本判决生效后十日内偿还原告王译借款本金50000元及利息……；二、驳回原告王译的其他诉讼请求。”该判决书对王译诉讼请求中的79000元及相应利息未予支持。本院认为，关于被告孟响是否应当将不当得利款项75200元及相应利息返还原告陈新玲的问题。在2021年4月20日庭审中，孟响陈述，75200元转账中的9600元是好处费，而在2021年6月18日的答辩意见中，其又陈述转账中的9600元，其中9000元是还给被告的，是因为之前在2019年1月19日杨帆向原告借款69000元，当时原告只有60000元，让被告替原告垫了9000元；其中的600元是当时原告借给杨帆的69000元，杨帆向原告出具了80000元的借条，600元是给被告的好处费。孟响对于原告转账给其9600元的款项用途陈述前后不一致，不能自圆其说。被告孟响抗辩，案外人杨帆向原告出具的80000元的借条所记载的出借款项，其于2019年1月20日向杨帆转账50000元、19000元，合计69000元，借期半年，到期偿还80000元。被告孟响对其在杨帆出具借条之前向杨帆银行转账，对于实际出借69000元，半年偿还80000元，不能作出合理说明，且有悖常理。另外，被告孟响抗辩原告于2019年2月22日向其转账的65600元已经包含在本院作出的（2020）苏0322民初1139号民事判决书所确定的义务中，其于2020年8月4日偿还完毕；（2020）苏0322民初1139号民事判决书所确定的债权并不包含被告孟响所抗辩的该笔65600元的转账。被告孟响关于65600元已经偿还的抗辩意见与其之前庭审中关于该笔款项已经支付给案外人杨帆的陈述相互矛盾。故，本院对被告孟响的上述抗辩意见均不予采信。原告向外出借款项，被告孟响作为居间介绍人，其未能将原告向其转账的75200元支付给案外人杨帆，导致原告及其丈夫高道迎将该笔债权转让给案外人王译后，王译起诉后该部分款项未能获得支持。被告孟响没有合法依据取得该75200元，原告陈新玲因此遭受利益损失，被告孟响应属不当得利，所涉款项应返还给原告陈新玲并赔偿损失。因原被告之间不存在借贷关系，对所涉款项亦未约定利息。故，本院对原告陈新玲主张被告孟响返还款75200元，并支付利息损失112.59元，本息合计75312.59元，后续利息以75200元为基数，自2021年3月23日起至实际付清之日止，按照年息3.85%计付的诉讼请求予以支持，其余部分不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法典》第九百八十五条、第九百八十七条判决如下：一、被告孟响于本判决生效后十日内返还原告陈新玲款75200元，并支付利息损失112.59元，本息合计75312.59元，后续利息以75200元为基数，自2021年3月23日起至实际付清之日止，按照年息3.85%计付；二、驳回原告陈新玲的其他诉讼请求。案件受理费2150元，由原告陈新玲负担467元，被告孟响负担1683元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王为景人民陪审员  韩 峰人民陪审员  王 凤二〇二一年八月二日法官 助理  苏红景书 记 员  朱文婷
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602财保1018号申请人：内蒙古高信隆小额贷款有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区敕勒川大街蓝海大厦B座305室。法定代表人：杨维聪，董事长。委托诉讼代理人：杨雯博，山东鑫同律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪红运，山东鑫同律师事务所律师。被申请人：李倩倩，女，1987年9月7日出生，汉族，住山东省招远市。被申请人：高秀乐，女，1985年5月6日出生，汉族，住山东省招远市。被申请人：招远凯恒机械制造有限公司，住所地山东省招远市蚕庄镇山后杨家。法定代表人：李倩倩，总经理。申请人内蒙古高信隆小额贷款有限公司于2021年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封登记在被申请人高秀乐名下的车牌号码为鲁Ｆ8××××号小型轿车一辆。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封登记在被申请人高秀乐名下的车牌号码为鲁Ｆ8××××号小型轿车一辆，查封期限为两年。案件申请费1145元，申请人内蒙古高信隆小额贷款有限公司已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 贺  小  静二〇二一年八月二十日书记员 林梦琪（代）
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初3876号原告：赵国庆，男，1958年10月1日出生，汉族，住沈阳市沈河区大南街422-3号1-2-2。委托诉讼代理人：孙群，辽宁大辽律师事务所律师。被告：张学庆，男，1966年1月9日出生，汉族，住沈阳市于洪区太湖街10-3号1-17-2。被告：邵淑梅，女，1961年9月12日出生，满族，住沈阳市于洪区太湖街10-3号1-17-2。被告：张冰，女，1990年2月10日出生，满族，住沈阳市于洪区太湖街10-3号1-17-2。三被告委托诉讼代理人：尚君，北京市浩天信和（沈阳）律师事务所律师。原告赵国庆与被告卲淑梅、张冰、张学庆委托合同纠纷一案。本院于2021年3月16日立案。原告赵国庆于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵国庆撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告赵国庆承担。审 判 长 赵 萍人民陪审员 吴 冰人民陪审员 陈思宇二〇二一年八月二十日书 记 员 马 姣
徐州市鼓楼区人民法院执 行 保 全 结 案 通 知 书（2021）苏0302执保463号中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行申请段祥佩财产保全一案，申请保全标的2万元，已轮候查封被申请人段祥佩名下房产一套。现该案件已经执结,执行保全程序结束。二〇二一年八月十九日
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1321执1783号之七申请执行人：赵克峰，男，1973年1月21日出生，汉族，住沂南县。委托代理人：刘恩华，山东宇衡律师事务所律师。被执行人：临沂市万福龙食品有限公司。申请人与被执行人租赁合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下:划拨被执行人临沂市万福龙食品有限公司的银行存款3000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王恩厂二〇二一年八月九日书记员  韩大明
西藏自治区墨脱县人民法院民事裁定书（2021）藏0423民初205号原告：波密县华建建筑器械租赁有限公司，住所地西藏自治区林芝市波密县扎木西路顺达加油站旁，统一社会信用代码91540424321346141E。        法定代表人：付建桃，系该公司总经理。        委托诉讼代理人：余茂辉，系该公司员工。        被告：温中恩，男，1966年7月30日出生，汉族，务工，公民身份证号码×××。        被告：何发平，1967年3月1日出生，汉族，务工，公民身份证号码×××。        原告波密县华建建筑器械租赁有限公司诉被告温中恩、何发平租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月30日立案。2021年8月5日原告波密县华建建筑器械租赁有限公司以私下达成调解为由向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告波密县华建建筑器械租赁有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予以准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告波密县华建建筑器械租赁有限公司撤诉。        案件受理费1013.37元，减半收取506.7元，由原告波密县华建建筑器械租赁有限公司负担。        审判长    刘善超审判员    白玛玉珍人民陪审员    罗布措姆二〇二一年八月五日法官助理    王慧勤书记员    张超>
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524民初1838-3号解除保全申请人：贾立安，男，1965年9月8日出生，汉族，住河南省商城县。被申请人：曾召玉，女，1962年4月1日出生，汉族，住河南省商城县。解除保全申请人贾立安与被申请人曾召玉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日作出（2020）豫1524民初1838号民事裁定，裁定对被申请人曾召玉根据（2019）豫1524民初2778号民事判决书享有的债权人民币70113元予以保全，保全期限自2020年9月23日起至2022年9月22日止。解除保全申请人贾立安于2021年8月5日向本院申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为：本院已依法裁定驳回解除保全申请人贾立安的起诉，并经信阳市中级人民法院（2021）豫15民终1942号裁定维持。现解除保全申请人贾立安申请撤回其对被申请人曾召玉根据（2019）豫1524民初2778号民事判决书享有的债权人民币70113元财产保全的申请，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人曾召玉根据（2019）豫1524民初2778号民事判决书享有的债权人民币70113元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵向东审 判 员  柳 健人民陪审员  姚永庆二〇二一年八月六日书 记 员  杨 蕾
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川3401民初3635号原告：曹明科，男，汉族，1981年9月23日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市。原告：王翰，男，汉族，1993年12月20日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市。二原告委托诉讼代理人：陈柯，西昌市经济试验园区法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：四川协力万众路桥工程有限公司，统一社会信用代码：91513427MA62H3GD92。住所地：四川省宁南县披沙镇宁府路上段94号。法定代表人：黎舒婷，系该公司经理。被告：肖长保，男，彝族，1962年7月15日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市。被告：沈鸿博，男，彝族，1962年12月15日出身份，四川省西昌市人，住四川省西昌市。被告：曹荣，男，汉族，1956年5月15日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市。本院在审理原告曹明科、王翰诉被告四川协力万众路桥工程有限公司、肖长保、沈鸿博、曹荣租赁合同纠纷一案中，原告曹明科、王翰于2021年8月10日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹明科、王翰的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告曹明科、王翰撤回起诉。本案减半收取案件受理费3500元，由原告曹明科、王翰负担3500元。审判员  杨波二〇二一年八月十日书记员  李琪