wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执576号之一申请执行人：仇应专，男，1941年2月19日生，汉族，住东台市。被执行人：王志忠，男，1965年9月25日生，汉族，住东台市。被执行人：周巧凤，女，1962年12月28日生，汉族，住东台市。申请执行人仇应专与被执行人王志忠、周巧凤民间借贷纠纷一案，东台市人民法院于2020年11月26日作出（2020）苏0981民初3458号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告王志忠、周巧凤应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告仇应专归还借款本金30000元及利息（2700元；以30000元为本金，自2020年8月5日起按年利率10%计算至实际给付之日止）。案件受理费618元，由被告王志忠、周巧凤共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月8日立案受理。执行过程中，1、2021年3月9日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有可供执行的财产；2、2021年3月9日，本院调查被执行人公积金账户信息、金融理财产品信息、投保信息，未发现被执行人有可供执行财产;3、2021年3月12日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行生效法律文书确定的义务；4、2021年3月18日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人不得有非生活和工作必需的高消费行为；5、2021年5月11日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有财产变动情况；6、2021年7月20日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有财产变动情况；7、2021年8月10日，经本院调查，被执行人王志忠、周巧凤下落不明，且未发现被执行人有可供执行的财产；8、2021年8月11日，本院告知申请执行人执行情况，未发现被执行人有可供执行财产，并询问申请执行人是否能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，在本案执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王世华审 判 员 黄 颖审 判 员 吴 奇二〇二一年八月十八日法官助理 杨 健书 记 员 韦 宇
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0103执7356号中国建设银行股份有限公司陕西省分行、王雄：申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分与被执行人王雄借款合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2021）陕0103民初1467号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人全部履行完毕，申请执行人申请结案，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项，现通知如下：本院(2021)陕0103执7356号案件执行完毕，于2021年8月25日结案。二〇二一年八月二十五日
湖南汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1026执316号申请执行人：徐桂平，男，1971年2月14日出生，汉族，现住广东省韶关市武江区。被执行人：朱晖，男，1981年4月11日出生，汉族，住湖南省汝城县。申请执行人徐桂平与被执行人朱晖合伙纠纷一案，根据湖南省汝城县人民法院（2019）湘1026民初737号民事调解书已发生法律效力。因被执行人朱晖未能按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人徐桂平于2021年3月1日向本院提出执行申请，本院于2021年3月1日立案执行。2021年3月2日，本院向被执行人朱晖送达了执行通知书及报告财产令，于2021年3月2日发起总对总网络财产查控，于2021年7月26日发起总对总网络财产查控，于2021年8月19日发起总对总网络财产查控，于2021年3月26日对汝城县不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心汝城管理部、汝城县市场监督管理局发起查询，以上均为发现被执行人朱晖有可供执行的财产，上述执行情况及信息，本院通过电话对申请执行人徐桂平约谈终结本次执行程序，2021年8月24日，本院对被执行人朱晖采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2021年8月24日，本案应当执行的标的金额为2.5万元，实际执行到位4000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勋审 判 员  刘文胜审 判 员  黄方亮二〇二一年八月二十四日法官助理  胡敏刚书 记 员  袁康清附：所适用法律条文原文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执1380号申请执行人：王寒英，女，1971年10月22日出生，汉族，住柳州市。被执行人：谭佑善，男，1985年03月22日出生，汉族，住广西柳江县。关于申请执行人王寒英与被执行人谭佑善民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初3759号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王寒英已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查明，被执行人谭佑善的名下财产情况登记为：房产登记情况为：有一套位于柳州市不动产，因本案非首封，暂不具备执行条件。车辆登记情况为：无。股权登记情况为：无。银行存款查询情况为：无足额银行存款。理财产品登记情况为：无。收益类保险登记情况为：无。公积金登记情况为：无。本案申请执行金额为403650元，未执行金额为403650元。因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人谭佑善列入限制消费名单。被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，本案被执行人谭佑善目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王寒英亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谭佑善的财产线索，申请执行人王寒英可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 然审 判 员  刘 胜审 判 员  陈益州二〇二一年八月十九日法官助理  龙仲方书 记 员  张 鑫
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0412执1528号申请执行人：吴虹，女，1991年12月3日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：杨盛，男，1990年6月30日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人吴虹与被执行人杨盛民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的裁决文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人杨盛向申请执行人吴虹归还借款15000元并承担利息1000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月24日立案受理。本院在执行过程中，本院查询被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无合适财产可供执行。本院已限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行。本院向申请执行人发出执行进程告知书、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的合适财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)苏0412民初7609号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  戴 超审 判 员  陈 建审 判 员  何家亮二〇二一年八月二十四日法官助理  冯 磊书 记 员  马亦铭
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2021）甘0422民初2553号原告：吴某1，男，汉族，农民，住甘肃省会宁县。        原告：曹某，女，汉族，农民，住甘肃省会宁县。        二原告共同委托诉讼代理人：吴某2，系吴某1之父。        被告：会宁方众房地产开发有限公司，住所地甘肃省白银市会宁县颐园坪36-5号，统一社会信用代码91620422325390350D。        法定代表人：吴某3，该公司执行董事。        原告吴某1、曹某与被告会宁方众房地产开发有限公司（以下简称方众公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某1、曹某委托诉讼代理人吴某2到庭参加诉讼，被告方众公司法定代表人吴某3经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。        原告吴某1、曹某向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告出具发票，并就本次转让在房产登记机构办理网签及备案手续；2．本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告系会宁县城新天地小区的开发商。2016年9月14日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，被告将自己开发的的位××县暂定建筑面积为44.1平方米的房屋出售给原告，出售价款179600元。合同约定，被告在合同签订之日起15日内办理商品房预售合同登记备案手续（即网签手续），于2016年12月20日前交付房产，由双方共同向房地产登记机构办理不动产登记手续。合同签订后，原告交足了购房款179600元，被告出具收款收据1张，未出具正式发票。2018年7月20日，被告将该房产交付给原告占有、使用。后原告前往房产登记机构办理不动产证时得知被告至今没有办理该房产出售的网签及备案手续，办证也需要被告方出具正式发票。原告多次找被告要求其出具发票，并办理网签、备案手续，配合原告办理不动产证，但被告一直以各种借口和理由推诿、拒绝。        被告方众公司未到庭应诉答辩。        本案原告围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、收款收据、收据，本院经审查作如下认定：原告提交的上述证据，证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月14日，原告吴某1、曹某与被告方众公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的的位××县房屋，预测建筑面积44.10平方米，房屋总价款179600元，被告应当在2018年10月31日前向原告交付该商品房，被告应当自本合同签订之日起15日内办理商品房预售合同登记备案手续，并将本合同登记备案情况告知原告。二原告分别于2016年9月14日、2018年5月23日、2018年7月14日通过现金、银行卡转账方式向方众公司付清购房款179600元，被告分别出具了收款收据。        本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同（预售）系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告吴某1、曹某按照合同约定支付了购房款，被告方众公司未按合同约定办理房屋登记备案手续，应当承担继续履行的责任。综上所述，原告吴某1、曹某要求被告方众公司对位于××县开具发票在房产登记机构办理网签及备案手续的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：        被告会宁方众房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内开具位于××县房产发票，并协助原告吴某1、曹某在房产登记机构办理上述房产的商品房预售合同登记备案手续。        案件受理费200元，减半收取100元，由被告会宁方众房地产开发有限公司负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。        审判员    冯晓燕二〇二一年八月二日法官助理    魏嘉书记员    刘旭
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0821民初2316号原告：计世国，男，1966年2月2日出生，汉族，农民，住河北省承德市承德县。被告：张瑞友，男，1974年6月8日出生，汉族，农民，住河北省承德市承德县。计世国与张瑞友运输合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。原告计世国于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许计世国撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告承担。审判员  宋玉明二〇二一年八月三日书记员  赵文泽
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0882执恢74号高军、冯磊、邓学凤：高军与冯磊、邓学凤运输合同纠纷一案，申请执行标的共计80000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位85395.00元，其中，本金80000.00元，案件受理费2525.00元，保全费1770.00元，案件执行费1100.00元。本院已于2021年8月18日将该款转付给高军。至此，高军向本院申请执行的（2019）黑0882民初2987号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十八日
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初4974号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：宽城区亚泰大地飞歌练歌房，住所地吉林省长春市宽城区中岳小区5-S7号。法定代表人：姚铁梁。原告中国音像著作权集体管理协会与被告宽城区亚泰大地飞歌练歌房著作权权属、侵权纠纷一百零九案，本院于2021年8月6日立案。本院经审查认为，本一百零九案与本院（2021）吉01民初5048号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百零九案并入本院（2021）吉01民初5048号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年八月二十三日法官助理  朱雨虹书 记 员  甘 玉
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初16113号原告：杨某，男，1998年6月11日出生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：范海月，上海匡道律师事务所律师。委托诉讼代理人：温筠，上海匡道律师事务所律师。被告：乐某，男，1989年7月24日出生，汉族，住上海市闵行区。原告杨某与被告乐某劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人范海月、温筠，被告乐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：要求被告支付2018年9月至2019年1月期间劳务费13,000元。事实和理由：被告系上海市静安区梦幻甜品店实际经营者，原告自2018年8月16日起在该甜品店从事餐饮服务工作。2019年1月28日，被告向原告出具欠条，确认欠原告劳务费14,000元，约定支付日期为2019年8月31日。被告乐某辩称，其系与案外人李永刚合伙经营上海市静安区梦幻甜品店，原告由李永刚聘请从事餐饮服务工作。2019年1月28日其确向原告出具金额为14,000元的欠条，并于之后支付原告1,000元，尚欠13,000元。因李永刚承诺原告的工资由其支付，故13,000元应由两人各半负担。现同意支付劳务费6,500元。本院经审理认定事实如下：被告自2018年4月起实际经营上海市静安区梦幻甜品店，原告在该店从事餐饮服务工作。2019年1月28日，被告向原告出具欠条，确认欠原告2018年9月至2019年1月工资14,000元并承诺于2019年8月31日前支付。此后，被告于2019年2月28日支付宝转账给原告1,000元，余款13,000元至今未付。以上事实，由原告提供的欠条、租赁合同、工商信息，被告提供的支付宝转账记录及本院的庭审笔录予以佐证，本院予以确认。本院认为，根据在案证据并结合双方陈述，可以确认被告尚欠原告劳务费13,000元，被告理应及时支付。被告主张上海市静安区梦幻甜品店由其与案外人李永刚合伙经营故应由其与李永刚各半负担13,000元，其并未提交证据证明其与李永刚系合伙经营甜品店，即使确由两人合伙经营，所欠原告劳务费13,000元亦属连带债务，根据相关法律规定，债权人可向任一连带债务人要求清偿全部债务，故原告有权要求其支付全部款项，其在承担清偿责任后可基于合伙关系与李永刚另行结算。综上，本院确认被告应支付原告2018年9月至2019年1月期间劳务费13,000元。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，判决如下：乐某于本判决生效之日起5日内支付杨某2018年9月至2019年1月期间劳务费13,000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62.50元，由乐某负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 施慧萍法官助理 黄慧芳书 记 员 费 婷附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初12671号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区中山东二路70号。法定代表人:徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：陈国忠，男，1961年1月14日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告陈国忠信用卡纠纷一案，本院于2021年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告陈国忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币20,208.36元（币种下同）（截止至2021年5月18日，欠款本金16,774.60元，利息1,596.39元，逾期还款违约金1,837.37元)；2、要求被告支付自2021年5月19日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（按领用合约约定计收）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXX2140的上海农商银行信用卡。截止2021年5月18日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计20,208.36元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告陈国忠未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXX21402、开户日期：2010年5月25日二、截止至2021年5月18日欠款情况:1、本金：16,774.60元；2、利息：1,596.39元；3、逾期还款违约金：1,837.37元。审理中，原告表示，被告自起诉日后有部分还款，目前尚欠本金16,768.10元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用（合同）条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈国忠应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金16,768.10元；二、被告陈国忠应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息（利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海农商银行信用卡（个人卡）领用合约》规定的利率标准计算，总计不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海农村商业银行股份有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费219.37元，减半收取109.69元，由被告陈国忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省商南县人民法院民事裁定书 （2021）陕1023民初1306号原告：商南县某某小额贷款有限公司，住所地：陕西省商洛市商南县。。法定代表人：邓某某，系公司经理。被告：王某某，男，汉族，居民，户籍地陕西省华县，现居住商州区。被告：闫某某，男，汉族，居民，户籍地陕西省大荔县，现居住陕西省洛南县。被告：张某某，女，汉族，居民，户籍地陕西省商洛市商州区。被告：任某某，男，汉族，居民，户籍地陕西省商洛市商州区。原告商南县某某小额贷款有限公司与被告王某某、闫某某、张某某、任某某借款合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。本院依法向原告商南县某某小额贷款有限公司送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告商南县某某小额贷款有限公司撤回起诉处理。 审  判  员   邱荣先 二〇二一年八月二日法 官 助 理  李  兵书  记  员   陶  丽 1
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0492执保703号申请人：常州市凯盛机械配件有限公司，住所地江苏省常州市武进区横山桥镇西柳塘村，统一社会信用代码91320412730092162W。法定代表人：刘尧明。被申请人：牛英武，男，1982年1月18日出生，汉族，住天津市武清区。申请人常州市凯盛机械配件有限公司（以下简称凯盛公司）与被申请人牛英武买卖合同纠纷一案，申请人于2021年8月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款90000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人凯盛公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人牛英武的银行存款90000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费920元，由申请人常州市凯盛机械配件有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高妍彦二〇二一年八月十日书记员  刘 洁
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初18842号原告文信成，男，汉族，1963年9月13日出生，户籍地址四川省营山县。被告叶茂丰，男，汉族，1977年5月30日出生，户籍地址广东省紫金县。上列原告诉被告劳务合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年8月17日公开开庭进行了审理。原告本人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并于开庭当日进行当庭宣判。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付劳务工资7300元（人民币，下同）；2、本案诉讼费由被告承担。被告未应诉、答辩。本案相关情况一、原告主张，从2020年10月开始为被告提供装修泥水工的劳务，一直为被告提供劳务至2021年2月3日，双方约定的劳务报酬是450/天。二、2021年3月25日，经深圳市龙岗区吉华街道三联社区人民调解委员会调解，原告及案外人李志明、汪小康作为甲方，被告作为乙方，双方签订《人民调解协议书》，被告确认尚欠原告7300元，并承诺于2021年3月31日支付该款项。协议书签订后，被告并未按约定支付款项。判决结果本院认为，债务应当清偿。被告尚欠原告劳务报酬7300元，有《人民调解协议书》及当事人庭审陈述等证据为证，欠款事实清楚、债权债务关系明确，原告请求被告支付该款项，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，自愿放弃申辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶茂丰于本判决生效之日起五日内向原告文信成支付劳务报酬7300元。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效之日起五日内迳付原告。本判决为终审判决。审判员 陶 敏二〇二一年八月十七日书记员 张蓓淳
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1002执1710号申请执行人关显滨，男，1961年9月6日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人张好勇，男，1984年12月26日出生，汉族，住山东省东明县。申请执行人关显滨与被执行人张好勇委托合同纠纷一案，申请执行人关显滨依据生效的（2020）鲁1002民初5993号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定给付申请执行人**元的义务，本院于2021年4年25日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2021年4月26日向被执行人张好勇送达执行通知书、报告财产令，被执行人未签收。本院遂公告送达上述法律文书，被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。2、本院于2021年4月26日通过“点对点”网络查控系统对被执行人名下不动产及住房公积金进行了查询，未查得可供执行财产线索；3、分别于2021年4月26日、8月17日通过“总对总”网络查控系统对被执行人名下证券、保险、工商登记、银行、互联网银行、车辆等财产信息及婚姻登记信息进行了查询，结合中国人民银行反馈的账户信息，已冻结相关银行账户，因金额较低，暂未划拨，此外未查得其他财产线索；4、因被执行人未按执行通知书的要求自动履行法律文书确定的义务且未向法院申报财产，本院于2021年5月21日对被执行人张好勇采取限制高消费措施并依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公示。综上，上述执行情况及信息，本院已电话约谈申请执行人，申请执行人认可本院所穷尽之财产调查措施及调查结果，明确其无法提供其他财产线索及被执行人下落信息，不申请悬赏执行，且同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1002民初5993号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依照本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈为良审判员  李 林审判员  陈晓东二〇二一年八月二十日书记员  丛 平
贵州省雷山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2634执恢14号申请执行人：任某，男，1972年12月27日生，苗族，住雷山县。被执行人：李某，男，1986年10月14日生，苗族，住雷山县。本院在执行申请执行人任某与被执行人李某合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）黔2634民初650号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的支付申请执行人木纹工程款43500元，并承担案件受理费444元的义务，被执行人一直未自动履行义务，申请执行人于2020年3月3日向本院申请强制执行。在执行过程中，双方当事人经过自愿协商一致，达成和解协议，本案终结执行。因被执行人未按和解协议内容履行，申请执行人于2021年5月12日向本院申请恢复执行，本院依法恢复执行程序。在执行过程中，双方当事人再次经过自愿协商达成由被执行人于2022年1月31日前一次性付清木纹工程款43500元及案件受理费444元的长期履行的执行和解协议。依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，当事人达成执行和解协议，需较长时间履行的，可以终结案件执行，被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）黔2634执恢14号申请执行人任某与被执行人李某合同纠纷一案的执行。在执行过程中达成的和解协议双方应自觉履行，如被执行人未按约定履行执行和解协议，申请执行人可以自和解协议约定履行期限的最后一日、分期履行的自每次履行的最后一日起两年内向本院申请执行原生效法律文书或就达成和解协议提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  罗曙东审判员  赵建忠审判员  段源林二〇二一年八月六日书记员  黎北超
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初28485号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区莘松路159号。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：刘金磊，男，1987年10月6日出生，汉族，住山东省济宁市汶上县。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行（以下简称浦发银行闵行支行）与被告刘金磊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人王丽双、被告刘金磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行XX院提出诉讼请求：1.判令被告支付截至2021年6月30日的信用卡欠款本金152,341.19元、利息34,681.91元、逾期还款违约金52,402.59元、分期付款手续费1,053.30元；2.判令被告支付自2021年7月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准执行；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：41366494。被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等。截至2021年6月30日，被告已累计拖欠信用卡透支本金152,341.19元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等，合计240,478.99元未清偿。被告刘金磊辩称，对于信用卡欠款的事实、本金数额无异议，但经济困难无力还款。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、信用卡业务主要收费项目表、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、交易记录、催收记录等证据。被告刘金磊对上述证据无异议。被告刘金磊未提交证据。本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2018年7月24日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心（以下简称浦发银行信用卡中心）经被告刘金磊申请，核准其办理浦发银行信用卡，账号为41366494，卡号为XXXXXXXXXXXX6927，被告使用上述信用卡进行透支消费等业务，截至2021年6月30日，被告实际拖欠信用卡欠款本金152,341.19元，经多次催讨未果，浦发银行信用卡中心遂授权原告起诉。浦发银行信用卡中心和原告均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。在庭审过程中，原告浦发银行闵行支行确认被告刘金磊于起诉后还款10,190元，尚欠本金142,151.19元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：浦发银行信用卡中心对同一持卡人名下的多个信用卡账户信用额度、现金分期额度、专项分期额度等合并管理，设定总授信额度上限。如果被告办理分期付款、电子现金或其他特殊业务的，被告同意并遵守浦发银行信用卡中心发布的分期业务及上述其他业务相关的条款与规则。若浦发银行信用卡中心未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率，即年化利率18.25%计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应某最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。被告使用信用卡需按浦发银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、工本费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他浦发银行信用卡中心向被告提供的文件（包括用卡指南等）构成双方间完整的协议。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告刘金磊与浦发银行信用卡中心签约并办理信用卡后，即应某双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告同时主张的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，由于约定利息利率、逾期还款违约金费率、分期付款手续费费率各项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告刘金磊应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截至2021年8月25日的信用卡欠款本金142,151.19元、分期付款手续费1,053.30元；二、被告刘金磊应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，其中利息以每期未偿还本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止；逾期还款违约金，自逾期之日起至实际清偿之日止，以《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式计算；且前述利息、逾期还款违约金、分期付款手续费金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,571.51元，由被告刘金磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远法官助理 李 腾书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0103民初12635号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行,统一社会信用代码91520100714383621F，地址：贵州省贵阳市云岩区宝山北路2号人民银行大楼1楼。负责人：陈志超，职务：行长委托诉讼代理人：朱江、韩娣，贵州胜腾律师事务所律师。被告：史娜，女，白族，1995年12月28日生，住贵州省贵阳市云岩区。原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行（以下简称工行东山支行）与被告史娜信用卡纠纷一案，本院依法适用简易（小额）诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告工行东山支行委托诉讼代理人韩娣到庭参加诉讼；被告史娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行东山支行向本院提出诉讼请求：1、被告史娜偿还所欠原告本金34196.05元，利息3178.35元，违约金2605.16元，合计：39979.56元(利息、违约金暂计算至2020年3月19日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止)；2、被告史娜支付律师费2500元；3、本案的诉讼费、公告费、保全费及实现债权的其他一切费用由被告承担。被告史娜未到庭，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年8月23日，被告向原告申领卡号为45×××58的信用卡（其中双品牌卡另一卡号为：62×××53）。中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约约定:若被告不按规定还款，则应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，按最低还款额未还部分的5％计收违约金，每期最高500元人民币。双方因本合约发生争议，由双方协商解决，不愿协商或协商不成的，由原告所在地人民法院管辖。被告同意将在申请表中所填单位及住宅、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址。上述内容以及甲方在乙方预留的工作单位、联系方式、身份证件号码等信息有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他方式通知原告办理资料变更。否则因此产生的后果损失由被告承担等。2016年11月15日，中国工商银行股份有限公司发布《关于修订的公告》，载明“新《章程》自2017年1月1日起正式实施，我行此前及之后发行的牡丹信用卡均适用新《章程》”。《章程》载明：持卡人同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址……修改后的章程自公告满45日即为生效。在公告期内，持卡人可以选择是否继续使用牡丹卡……公告期满，持卡人未办理销户手续的，视为同意章程的变更”等。审理中，本院向被告史娜在信用卡申请表中填写的地址送达法律文书被退回。被告申领信用卡后，使用、透支信用卡款项，但未按约定偿还透支款项及利息。截至2020年3月19日，该信用卡欠款本金34196.05元，利息3178.35元，违约金2605.16元。经多次催收未果，原告遂起诉来院并提出如前诉请。上述事实，有当庭举证质证的原告营业执照、负责人身份证明书、负责人身份证复印件、金融许可证、被告身份证复印件、中国工商银行牡丹信用卡申请表、章程、信用卡交易记录、催收记录、欠款金额截屏及当事人的陈述等证据证实，足以认定。本院认为：被告向原告申请办理信用卡，双方签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告史娜未按时偿还透支款项，已构成违约，现原告要求其偿还透支本金、利息、违约金的主张符合法律规定及双方约定，故本院对原告前述请求予以支持，但违约金、利息总额不得超过年利率24％。关于案件受理费，因被告不积极履行还款义务导致原告诉讼而支付，理应由被告承担。关于律师代理费，因原告未提交相关证据以佐证，故本院对此不予支持。本案未产生公告费，故不予支持。依照双方约定及信用卡章程规定，被告在申请表中所填地址系法律文书送达地址，本院向该地址送达法律文书被退回，退回之日应视为送达之日，被告应承担相应法律后果。本案所涉合同系在《中华人民共和国民法典》施行前成立的合同，被告逾期还款导致双方产生纠纷亦发生在《中华人民共和国民法典》施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史娜于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行本金34196.05元，利息3178.35元，违约金2605.16元(上述利息、违约金计算至2020年3月19日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止，以上违约金、利息总额不得超过年利率24％)；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费862元减半收取431元，由被告史娜负担405元，原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行负担26元（此款原告已预交，由被告在履行本判决时一并支付给原告405元）。本判决为终审判决。审 判 员 彭海英二〇二一年八月三日法官助理 周文佳书 记 员 羽 佳
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0113民初13108号原告：李志勇，男，1986年2月13日出生，汉族，住湖南省祁东县。委托诉讼代理人：张子瑜，广东东成律师事务所律师。被告：彭南光，男，1969年1月10日出生，汉族，住湖南省隆回县。原告李志勇与被告彭南光民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月30日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用独任制普通程序进行审理，并于2021年8月4日向原告李志勇送达补交案件受理费通知。原告李志勇无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告李志勇撤回起诉处理。案件受理费3705元，减半收取1853元，由原告李志勇负担。审判员 程 君二〇二一年八月二十四日书记员 卢倩莹
广西壮族自治区横州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0127执307号之二申请执行人卢松耀，男，1978年01月20日出生，汉族，住横县。被执行人苏耀辉，男，1976年08月10日出生，壮族，住横县。申请执行人卢松耀与被执行人苏耀辉民间借贷纠纷一案,申请执行人卢松耀依据已经发生法律效力的横县人民法院（2020）桂0127民初506号民事判决书于2021年3月16日向本院申请，本院于当日依法立案执行。申请执行人申请标的金额54260元，已执行到位金额0元，未执行到位金额54260元。在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，查明，本院已依法查封被执行人名下车辆。现未发现被执行人有其他可供执行的财产，调查的情况已向申请执行人说明，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制，申请恢复执行时应当提交恢复执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应的财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后立即生效。审判长  唐红莲审判员  李智钢审判员  陆少茗二〇二一年八月十三日书记员  张家权附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执10825号之一申请执行人：张志凌，女，1976年1月28日出生，汉族，住。被执行人：王石磊，男，1988年11月10日出生，汉族，住。本院于2021年7月7日立案执行申请执行人张志凌与被执行人王石磊民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行内容为借款59000元。2021年7月8日本院向被执行人王石磊发出执行通知书并责令其报告财产。2021年8月23日本院传唤被执行人王石磊到庭接受调查询问，未取得联系。2021年8月26日本院向被执行人王石磊发出限制消费令，并于当日将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院依法通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人名下的财产予以调查。经调查，被执行人名下无房产；无车辆；被执行人名下银行账户及网络资金账户已冻结（冻结期限自2021年7月9日起至2022年7月8日止）；未发现被执行人名下有证券、保险等其他可供执行财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行法律义务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人需继续履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 王富贵二〇二一年八月三十日法官助理 肖 冶书 记 员 展雪倩
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1526执1237号申请执行人：刘志忠，男，1991年12月01出生，汉族，住潢川县。被执行人：张进玲，女，1991年05月10出生，汉族，住潢川县。申请人刘志忠申请执行被执行人张进玲婚姻家庭纠纷一案，河南省潢川县人民法院作出（2019）豫1526民初402号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应给付原告5000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年4月14日、2021年6月22日、2021年8月5日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人银行账户零星存款，本院对部分账户采取冻结措施后告知申请执行人。三、2021年5月7日，通过实地走访等形式对被执行人户籍地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院在其户籍地张贴督促还款公告。四、2021年6月16日，依法限制被执行人进行高消费，将其纳入失信被执行人名单，并将其失信信息进行公开曝光。五、2021年6月16日，本院依法将被执行人拟司法拘留十五日措施，未能实施拘留。六、依法对被执行人在各银行账户存款及流水信息进行查询，未发现被执行人有拒执罪线索。本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。如申请人对本院财产调查情况有异议，可委托律师向本院申请律师调查令对被执行人名下财产进行调查。本案债权尚欠5000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  邬志江代理审判员  刘 斌代理审判员  潘 虹二〇二一年八月十九日书 记 员  鹿占川
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执1186号之六被执行人：徐宝华，女，满族，1963年12月20日生。住辽宁省桓仁满族自治县。本院作出的（2021）辽0522民初1354号民事判决已发生法律效力。本院依据已经发生法律效力的桓仁满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐宝华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐宝华在中国建设银行账户内存款人民币176206.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱福忱二〇二一年八月三十日书记员  王延罡附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：朱福忱联系电话：02448871935
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2701执3934号被执行人：蒙富礼，男，1992年3月1日出生，水族，住都匀市。本院办理的被执行人蒙富礼罚金一案，执行依据为都匀市人民法院(2021)黔2701刑初226号刑事判决。为提高执行效率，根据执行工作统一管理的需要，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院裁定将该案指定由福泉市人民法院立案执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结(2021)黔2701执3934号案件的执行。审 判 长 张  宏  斌审 判 员 王  文  军审 判 员 赖    涛二〇二一年八月十二日法官助理 杨    飞书 记 员 罗光照（代）
广东省广州市花都区人民法院通 知 书（2021）粤0114执11144号北京乐扬知识产权代理有限公司、广州尚乐辰娱乐有限公司：关于申请执行人北京乐扬知识产权代理有限公司与被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司已经履行（2021）粤0114民初5353-5495号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二一年八月三日备注：执行员曾敬林，书记员肖园园
浙江省景宁畲族自治县人民法院   结 案 通 知 书      （2021）浙1127执恢893号   申请执行人:黄银有，男，1967年10月07日出生，住浙江省景宁畲族自治县，公民身份号码XXX。   被执行人:浙江山正畲药药业有限公司，住所地浙江省景宁畲族自治县，统一社会信用代码913311275633409576。    法定代表人:洪明正。   本院在执行申请执行人黄银有与被执行人浙江山正畲药药业有限公司劳动争议仲裁的仲裁调解书一案中[初执案号为（2016）浙1127执400号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。   特此通知！         二〇二一年八月二十四日
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0113民初4599号原告：岳雯龙，男，1994年04月17日出生，汉族，住贵州省纳雍县。委托诉讼代理人：张月印，系云南同邦律师事务所律师，执业证号：15301201310494560。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：陈关玉洁，系云南同邦律师事务所实习律师，实习证号：53022107210447，代理权限：一般代理。被告：贵阳品筑置业有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区同心西路17号。统一社会信用代码：91520113580666211F。法定代表人：傅心宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙成，男，汉族，系该公司员工。代理权限：特别代理。原告岳雯龙与被告贵阳品筑置业有限公司（以下简称品筑公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告岳雯龙之委托诉代理人张月印、陈关玉洁，被告品筑公司之委托诉讼代理人孙成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告人民币5万元；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2017年10月8日，原被告签订商品房买卖合同，约定被告将位于白云区房屋出售给原告，房屋总价711924元，采用按揭付款方式。合同约定交房时间为2019年9月30日。合同签订以后，原告按约付清了全部房款以及相关的税费、维修基金费用。2019年10月，被告通知原告收房，原告发现34栋电梯配套不能通达负一楼停车位，但除33、34栋以外的其他楼栋电梯均可通达负一楼，该情况已经影响到原告的出行，在进行房屋装修时增加了人工成本。但被告在出售该房屋前并未以任何方式告知原告，刻意隐瞒该事实，影响到原告的购买意愿及该房屋与其他楼栋房屋的价格，该房屋的价格甚至高于该小区其他楼栋的价格。针对该情况，包括原告在内的业主从2019年10月至今多次进行维权，社区、城管、街道办及住建部门多次介入就该问题与被告进行调解，并会谈纪要，但至今未予解决。原告多次与被告进行协商，但被告以各种理由搪塞、拖延，拒不解决原告所提出的合同诉求。为了维护原告的合法权利，特向贵院起诉，恳请依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，一、案涉房屋的电梯为全体业主共有，原告未经全体业主同意提起诉讼，不是适格的原告；二、被告在签订合同时合同的补充协议已明确告知原告电梯不能直达地下室负1层和负2层，不存在刻意隐瞒；三、案涉房屋按国家规范设计，设计方案、图纸经政府主管部门审批，现已验收合格；四、即使认为被告未尽到提示、说明义务，该条款不成为合同内容，被告按国家标准交付也符合法律规定。综上，原告的诉请无事实和法律依据，请依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明:2017年10月8日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于白云区，原告购买的是第34栋2单元10层1号房屋，建筑层数地上11层；房屋总价款711924元，首付款142924元，余款569000元通过银行按揭方式支付，交房时间为2019年9月30日。该合同补充协议第二条第5项约定“本项目33号楼、34号楼楼栋电梯和消防楼梯均不可直达地下室负1层和负2层……乙方对此无异议，且同意以实际交付为准”。合同签订以后，原告按照合同的约定付清了全部房款以及相关的税费、维修基金费用。2019年10月，被告通知原告收房，原告收房后，发现本案涉案房屋不能直达负1层，认为影响原告的出行，且被告在签订商品房购买合时未对原告进行明显提示。后原告等业主向被告及相关部门反映电梯不能直达地下室的情况。2020年5月25日，贵阳市自然资源和规划局作出答复，案涉楼栋的优品新城建设项目经规范审查，审批地下停车库规划方案满足《城市居住区规划设计规范》。同日，贵阳市白云区住房和城乡建设局出具回复意见：白云区优品新城项目30-34栋，施工图由贵州省设计质量监督站审查合格，该项目已通过工程质量竣工验收，并办理了竣工验收备案。经核查该项目的设计图纸，除31栋2单元电梯到达负一楼外，其余均只到达一楼，电梯建设依照设计图纸施工，不存在图实不符的情况。原告认为其权利受到侵害，故向本院提出诉讼请求，诉请如前。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律规定，该合同真实有效，双方当事人应按合同约定履行各自的义务。该合同第三条“基本情况……”中约定了案涉房屋的建筑层数为地上11层，无地下层数，并注明房屋平面图在附件一；该合同补充协议第二条第5项约定“本项目33号楼、34号楼楼栋电梯和消防楼梯均不可直达地下室负1层和负2层……”，上述合同内容明确了案涉房屋楼栋不能直达地下室，原告签属合同，证明其是知晓并认可案涉房屋基本情况的。虽然该合同系格式条款，但房屋的基本情况不属于“提供格式条款一方应提示对方注意免除或者减轻其责任等与对方有重大利害关系的条款，且要对该条款予以说明”的情形。同时贵阳市自然资源和规划局作出答复，案涉楼栋的房屋建设项目的地下停车库规划方案满足《城市居住区规划设计规范》；贵阳市白云区住房和城乡建设局出具回复意见，案涉房屋的施工图经审查合格，该项目已通过工程质量竣工验收，已办理了竣工验收备案。电梯建设依照设计图纸施工，不存在图实不符的情况。故原告提出被告隐瞒案涉房屋楼栋电梯不能直达地下室，未尽到提示义务和其设计不符合消防法相关规定的理由不成立，本院不予支持。对于原告提出的赔偿款，修电梯出资款2万元，原告向本院提供的证据不足以证明修电梯款项的损失，且实际并未发生，故本院不予支持；对于房屋价格下浮3万元的赔偿款，原告未向本院提供证据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：驳回原告岳雯龙的诉讼请求。案件受理费减半收取525元（原告已预交），由原告岳雯龙负担。本判决为终审判决。审 判 员 马雪恒二〇二一年八月二十日法官助理 孙郦琬书 记 员 张禄晨
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1322执5008号之一申请执行人：沭阳县人民法院刑庭移送，统一社会信用代码11321322014314158T，住所地沭阳县。被执行人：胡方俭，男，1970年11月10日生，住沭阳县。关于沭阳县人民法院刑庭移送与胡方俭虚假诉讼罪一案，沭阳县人民法院作出的(2020)苏1322刑初409号判决书已发生法律效力。因被执行人胡方俭未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人胡方俭名下的位于沭阳县上海南路2幢109室不动产予以查封。本次查封有效期为三年。查封期间，未经本院许可不得实施变卖、隐匿、租赁、设定担保物权等改变被保全物所有权、使用权的行为。本裁定书送达后立即生效。审判员  蒋华伟二〇二一年八月九日书记员  徐 志
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0306执8834号申请执行人李见红。被执行人张明付。申请执行人李见红与被执行人张明付借款合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初3666号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人张明付需向申请执行人李见红支付294897.79元；受理费2870元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：冻结被执行人张明付名下的中国工商银行账户，冻结期限至2022年4月30日止。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  黄少辉审判员  连 天审判员  周 敏二〇二一年八月二十六日书记员  张 君书记员  廖晓辉
广东省清远市清新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1803执2976号申请执行人：刘立华，男，1971年5月13日出生，汉族,住广东省英德市。被执行人：郭惠高，男，1972年9月21日出生，汉族,住清远市清新区。申请执行人刘立华与被执行人郭惠高借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）粤1803民初1797号民事判决书已经发生法律效力，根据民事判决书内容确认：被执行人郭惠高应于本判决生效之日起十日内向申请执行人刘立华清偿借款30000元及利息（利息计算方法：以30000元为基数，从2021年4月16日起计至本判决履行期限届满之日止，按年利率15.40%计算）。案件受理费275元，由被执行人郭惠高负担。因被执行人郭惠高拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘立华向本院申请强制执行，本院于2021年7月23日立案执行。在执行过程中，申请执行人刘立华于2021年8月12日向本院提出撤回执行申请。本院认为，在执行过程中，申请执行人刘立华向本院提出撤回执行申请，符合法律规定。本案符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）粤1803执2976号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  苏耀光二〇二一年八月十三日书记员  周胤恒
甘肃省康县人民法院民事判决书（2021）甘1224民初626号原告：中国农业银行股份有限公司康县支行。    统一社会信用代码：91621224225751323R。    法定代表人：孟继荣，系该行行长。    住址：甘肃省陇南市康县城关镇南街15号。    委托代理人：侯强，系该行副行长。    委托代理人：冯正武，系该行客户经理。    被告：石有宝，男，汉族，生于1980年1月18日，住甘肃省康县。    原告中国农业银行股份有限公司康县支行诉被告石有宝金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司康县支行委托代理人侯强和冯正武到庭参加诉讼，被告石有宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。    原告中国农业银行股份有限公司康县支行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告石有宝归还原告贷款本息40676.62元（其中：本金40676.62元，利息0元，截止2021年6月5日）及诉讼期间产生的利息。2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告人石有宝于2018年3月31日向原告中国农业银行股份有限公司康县支行阳坝分理处申请农户小额贷款8万元。合同期限3年，还款方式为自助可循环贷款，单笔用信期限为最长1年，用途为生产经营周转。最后一次贷款日期为2021年3月31日，到期日为2021年3月29日，贷款金额为8万元，贷款到期后，经多次电话通知被告及时还款，被告拒不归还，造成贷款本息逾期未还。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。    被告石有宝未到庭，也未答辩。    原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1．原告营业执照及法定代表人、委托代理人身份证复印件各1份，证明原告及代理人身份适格；2．农户借款合同、发放贷款业务凭证，证明被告石有宝于2018年3月31日向原告借款80000元的事实；3．被告身份证复印件，证明贷款人身份。上述三组证据，经当庭审查核实，具有真实性、关联性和合法性，能够证明被告向原告贷款的事实，本院予以确认并在卷佐证。    被告石有宝未提交证据。    综合上述证据的认定以及当事人陈述，确认本案存在以下事实：被告人石有宝于2018年3月31日向原告中国农业银行股份有限公司康县支行阳坝分理处申请农户小额贷款8万元。合同期限3年，还款方式为自助可循环贷款，单笔用信期限为最长1年，用途为生产经营周转。合同约定借期内年利率为5.655％、逾期利率为8.4825％。2018年3月31日原告向借款申请人石有宝发放农户小额贷款8万元，自助循环，最后一次贷款日期为2021年3月1日，到期日为2021年3月29日，贷款金额为80000元。被告偿还了部分本息，2021年6月5日下欠40676.62元。贷款到期后，经多次电话通知被告及时还款，被告未能偿还。2021年7月，原告诉至法院，请求依法判令被告归还借款本金及利息。    本院认为，中国农业银行股份有限公司康县支行与石有宝签订的农户贷款借款合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合同合法有效，双方均应严格按照合同约定履行自己的义务。石有宝向中国农业银行股份有限公司康县支行借款后，应按照合同约定的期限清偿贷款本息，其未按合同规定结息还本，属违约行为，应承担违约责任，因此，对中国农业银行股份有限公司康县支行要求石有宝偿还借款本金及利息等诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：    被告石有宝于本判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司康县支行借款本金40676.62元及自2021年6月6日起按年利率8.4825％计算至借款实际付清之日的利息。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费817元，减半收取409元，由被告石有宝负担。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。    审判员吕进喜二〇二一年八月五日书记员宋芳
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔02执112号公诉机关：贵州省六盘水市人民检察院被执行人：卢启先，女，1967年8月10日出生，穿青人，文盲，贵州织金县人，农民，户籍地系贵州省织金县。因犯运输毒品罪，判处无期徒刑，现在贵州省。贵州省六盘水市中级人民法院对卢启先犯运输毒品罪一案，作出的（2011）黔六中刑三初字第00016号刑事判决书，判决：一、被告人卢启先犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、依法没收涉案毒品海洛因349.9克；三、依法没收涉案赃款10000元，由扣押机关上缴国库。本院刑事审判庭于2021年5月6日对没收卢启先个人全部财产移送强制执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、2021年5月11日，向被执行人卢启先送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2、2021年5月8日，通过网络执行查控系统对被执行人卢启先名下的银行存款、互联网银行、车辆、证券、工商登记等信息进行查询，未查到被执行人刘卢启先未有可供执行的财产。3、到被执行人卢启先户籍地贵州省织金县不动产登记中心进行查询，未查到被执行人卢启先有可供执行的房产等财产。4、2021年5月13日本院到织金县对被执行人的财产进行调查，经查被执行人卢启先无财产可供执行，对此，织金县金龙苗族彝族布依族乡作村出具证明。5、2021年8月3日再次通过网络执行查控系统再次对被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、证券、工商登记等信息进行查询，仍未查到被执行人卢启先有可供执行的财产。本院认为，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款：“判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。”本案中本院调查被执行人的财产情况以刑事裁判生效时被执行人合法拥有的财产为限，经调查，未发现被执行人有可供没收的财产。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2021）黔02执112号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 光审 判 员  代 金审 判 员  罗孝方二〇二一年八月四日法官助理  黄晓松书 记 员  张 宇
广西壮族自治区鹿寨县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0223民初854号原告：广西壮族自治区鹿州监狱；机构地址：广西鹿寨县鹿寨镇建中东路87号；统一社会信用代码证：114500000079220918。负责人：韦华山，监狱长。委托诉讼代理人：毛锦华，广西同望律师事务所律师。委托诉讼代理人：惠斌，广西同望律师事务所律师。被告：潘常卷，男，1957年1月15日出生，壮族，住广西鹿寨县。原告广西壮族自治区鹿州监狱诉被告潘常卷排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告于2021年8月24日以因客观情况为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的事由未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广西壮族自治区鹿州监狱撤诉。案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告广西壮族自治区鹿州监狱负担。审 判 长  阳慧萱人民陪审员  罗梨莉人民陪审员  秦金华二〇二一年八月二十四日法官助理熊巧云书记员何杰
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执1623号申请执行人：张宏伟，男，1979年9月24日出生，汉族，虎林市红十字医院外科大夫，住虎林市。被执行人：王淑红，女，1978年11月12日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省。被执行人：荣井志，男，1981年1月4日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省。本院于2021年4月27日立案执行申请执行人张宏伟与被执行王淑红、荣井志民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人以双方自行达成和解为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执1623号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二一年八月二十九日书记员 潘正隆
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0923民初4593号原告:江苏德惠物业服务有限公司，统一社会信用代码91320923551182904G，住所地阜宁县经济开发区花园路8号。法定代表人：徐泽维，该公司总经理。被告：高洲，男，1988年02月15日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告江苏德惠物业服务有限公司与被告高洲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告江苏德惠物业服务有限公司于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏德惠物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告江苏德惠物业服务有限公司负担。审 判 员  周 剑二〇二一年八月四日法官助理  孙剑涛书 记 员  孙芳杰
宁波市镇海区人民法院    执行裁定书    （2021）浙0211执296号之一     申请执行人：宁波市镇海驰宇机电五金厂（普通合伙），统一社会信用代码91330211747399347Q，住所地镇海蟹浦镇广源工业区（十七房村）。       主要负责人：董志于，公民身份号XXX，该厂执行事务合伙人。       被执行人：山东十方机电有限公司，统一社会信用代码91370481052389863X，住所地滕州经济开发区益康大道东侧。       法定代表人：闵庆贺，该公司执行董事兼经理。       申请执行人宁波市镇海驰宇机电五金厂（普通合伙）与被执行人山东十方机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0211民初3544号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波市镇海驰宇机电五金厂（普通合伙）向本院申请强制执行。本院于2021年2月7日立案执行。执行标的为被执行人山东十方机电有限公司支付申请执行人宁波市镇海驰宇机电五金厂（普通合伙）货款本金92169元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1052元。       执行立案后，本院于2021年2月8日向被执行人山东十方机电有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求山东十方机电有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人山东十方机电有限公司逾期未履行且未报告财产情况。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人山东十方机电有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金和保险等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地法院对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、有价证券、保险和公积金等财产。被执行人山东十方机电有限公司名下车牌号为×××、×××的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人名下银行账户部分有少量余额，已被本院依法冻结，现已划拨66461.05元，扣除执行费1298元、案件受理费1052元，缴纳罚款1000元，申请执行人宁波市镇海驰宇机电五金厂（普通合伙）受偿63111.05元。截至2021年8月3日，本案执行标的已执行到位65461.05元。暂未发现被执行人山东十方机电有限公司有其他可供执行的财产。       鉴于被执行人山东十方机电有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人山东十方机电有限公司作出司法拘留15天并处罚款1000元的决定。同时已对被执行人山东十方机电有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波市镇海驰宇机电五金厂（普通合伙）。其没有异议，并同意终结本次执行程序。       综上，被执行人山东十方机电有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0211执296号案本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后立即生效。       审判员李国勇     二〇二一年八月三日     代书记员朱立扬
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0306民初2268号原告：徐小平，男，1974年11月9日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。被告：高金峰，男，1979年5月27日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。原告徐小平与被告高金峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案。原告徐小平于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐小平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐小平撤诉。案件受理费25.00元，由原告徐小平负担。审 判 员 于海军二〇二一年八月十八日法官助理 杨丛丛书 记 员 韩玲玲
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16知民初816号原告：华联超市股份有限公司，住所地上海市杨浦区隆昌路609号2幢5楼，统一社会信用代码：913100007927042168。法定代表人：种晓兵，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙中奎，河南豫银律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫红彬，河南豫银律师事务所实习律师。被告：郸城县宜路华联生活大卖场，住所地河南省周口市郸城县宜路镇宜路东街，统一社会信用代码：92411625MA40PJ8L5K。经营者：李国平。原告华联超市股份有限公司与被告郸城县宜路华联生活大卖场知识产权与竞争纠纷一案，本院于2021年7月28日立案。原告华联超市股份有限公司于2021年8月25日向本院提出变更诉讼请求申请并向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华联超市股份有限公司申请变更诉讼请求并申请自愿撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许华联超市股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由华联超市股份有限公司负担。审 判 长 陈晓军审 判 员 胡体兵审 判 员 杜文杰二〇二一年八月二十五日法官助理 张译元书 记 员 王明涵
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0585民初4755号原告：杭州凯厦环境艺术设计有限公司，住所地浙江省杭州市下城区朝晖路182号2号楼80C室，统一社会信用代码913301033524575578。法定代表人：卢俊，该公司经理。委托诉讼代理人：方振江，浙江泽大律师事务所律师。委托诉讼代理人：郗啸，浙江泽大律师事务所实习律师。被告：太仓卓润房地产开发有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇人民南路162号，统一社会信用代码91320585MA1UTCR5XR。法定代表人：武博飞。原告杭州凯厦环境艺术设计有限公司与被告太仓卓润房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。后原告杭州凯厦环境艺术设计有限公司于2021年8月19日向本院书面申请撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州凯厦环境艺术设计有限公司撤回起诉。案件受理费50元、减半收取25元，由原告负担（已交纳）。审判员  汪丹二〇二一年八月十九日书记员  沈烨
广西壮族自治区北海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂05执246号之一申请执行人：中城投集团第六工程局有限公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区东海大道3107号4楼。统一社会信用代码：913403001498971433（1-15）。法定代表人：吴建平，该公司执行董事。委托代理人：吕素兰，中城投集团第六工程局有限公司广西分公司员工。被执行人：北海大德科技开发有限公司，住所地广西壮族自治区北海市金海岸大道45号北部湾科技创业中心4号楼15楼（北海高新区）。统一社会信用代码：91450500680107388Q。法定代表人：贾志燕，该公司执行董事兼总经理。被执行人：北海北斗星房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区北海市贵州南路西侧银山大厦第十一层。统一社会信用代码：914505001993334690。法定代表人：贾志燕，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：唐程，广西唐程律师事务所律师。委托代理人：黎法辉，广西唐程律师事务所律师。申请执行人中城投集团第六工程局有限公司（以下简称中城投公司）与被执行人北海大德科技开发有限公司（以下简称大德公司）、北海北斗星房地产开发有限公司（以下简称北斗星公司）建设工程施工合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的北仲裁字[2014]第118号裁决书发生法律效力后，中城投公司于2021年7月19日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。经审查，北海仲裁委员会于2018年2月12日作出北仲裁字[2014]第118号裁决书：一、被申请人中城投公司向申请人大德公司、北斗星公司赔偿损失2573950.06元；二、申请人大德公司、北斗星公司向被申请人中城投公司支付工程款5725536.41元及利息（利息计算：按照中国人民银行发布的同期同类贷款率，以441455.64元为基数从2013年2月25日起计至2014年2月24日，以5725536.41元为基数从2014年2月25日计至实际支付之日止）；三、驳回申请人大德公司、北斗星公司的其他仲裁请求；四、驳回被申请人中城投公司的其他仲裁请求。裁决生效后，中城投公司向本院申请强制执行，请求强制被执行人大德公司、北斗星公司支付工程款5725536.41元及其利息、鉴定费295000元。此后，中城投公司与第三人刘忠光签订《债权转让协议》，将包括本案债权在内的北部湾科技中心项目中工程款结算所产生的所有债权转让给刘忠光。2021年1月26日，申请执行人中城投公司向被执行人大德公司、北斗星公司发出《债权转让通知书》，通知两被执行人向债权受让人刘忠光履行还款义务。对上述事实，申请执行人中城投公司在本院的询问笔录中承认其已完成了债权转让，认可自己在本案中确无申请执行的主体资格。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条第一款第二项“申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人”的规定，中城投公司在向本院申请执行前已将本案债权转让给第三人，其明显不具备申请人民法院强制执行的主体资格条件，故依法应驳回其执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：驳回申请执行人中城投集团第六工程局有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邓盛达审 判 员 丘 泽审 判 员 邱愉茜二〇二一年八月十九日法官助理 黄超府书 记 员 卫 韦
陕西省洛南县人民法院民事判决书(2021)陕1021民初1420号原告：张保军，男，生于1978年1月7日，住洛南县。委托诉讼代理人:余传锋,洛南县保安法律服务所法律工作者。被告：尤飞龙，男，生于1988年2月10日，住洛南县。原告张保军与被告尤飞龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张保军委托诉讼代理人余传锋及被告尤飞龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张保军向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告尤飞龙偿还原告借款18000元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：被告尤飞龙按揭购买一辆雪佛兰小轿车，2015年12月26日因未及时结清按揭款导致车辆被扣，被告向原告借款20000元用于偿还车辆按揭款。原告考虑双方关系较好就将两万元借给被告，被告当时给原告打了一张两万元的借条（即当时写的欠条）。后被告向原告偿还2000元，剩余18000元至今未还，原告现起诉要求处理。被告尤飞龙辩称：被告尤飞龙因购买小车于2015年12月26日借原告张保军20000元，当时给原告打了欠条。其后被告陆续给原告偿还借款，但未算账。2018年11月，被告最后一次给原告还钱时已超还。自2016年2月26日至2018年11月1日，被告先后向原告偿还借款24632元，已超过借款两万元，借款已经还清，被告不再偿还。本院经审理认定事实如下：2015年12月26日，被告尤飞龙因购买小车从原告张保军处借款20000元，并向原告出具欠条一张，双方未约定借款期限及利息。2017年7月12日起被告先后通过微信转账方式向原告偿还8100元，又向原告偿还现金2000元，其余借款尚未偿还，现原告起诉要求处理。上述事实，有原告提供的欠条，被告提供的微信转账账单，本院依法对张某某的调查笔录等证据及双方当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告尤飞龙向原告张保军借款20000元的事实清楚，借贷关系合法有效，被告应向原告偿还借款，扣除其已偿还的10100元，被告应向原告偿还借款9900元。被告辩称其已还超借款，但未提供充分证据予以证实，对其辩解不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：限被告尤飞龙在本判决生效之日起十日内偿还原告张保军借款9900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由原告张保军负担56元，被告尤飞龙负担69元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审  判  员  冀 小 龙二〇二一年八月五日书  记  员  王    飞  1
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院   执 行 裁 定 书   （2021）浙1004执1704号之一    申请执行人:台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。    法定代表人:陈小军。    被执行人:张秀程，男，1979年11月10日出生，汉族，住所地玉环市。   申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人张秀程为信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初3122号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请强制执行，要求被执行人张秀程履行生效法律文书确定的债务本金7690.14元及截至2020年1月1日的利息1781.69元，并支付以本金7690.14元为基数自2020年1月2日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息、违约金；加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费25元、执行费50元由被执行人承担。本院于同日立案执行。   本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人张秀程履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张秀程逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人张秀程的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的财付通账户实施了冻结手续，扣划人民币1057元。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。   鉴于被执行人张秀程拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人张秀程采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。   本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过扣划等方式实现申请执行人债权982元，收取案件诉讼费25元、执行费50元。   上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。    本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院（2021）浙1004执1704号案件的本次执行程序。   申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后即发生法律效力。            执 行 员 于 学 潮        二O二一年八月五日       代 书记员 陈 丹 红
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执3416号胡火星/罗升华：关于胡火星与罗升华民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案执行，执行标的40000.00元。执行过程中，本院强制执行到位标的40000.00元。至此，常州市武进区人民法院作出的(2021)苏0412诉前调1718号裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年八月二十五日
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执2207号被执行人：王**，男，1990年1月24日生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。被执行人：白晋锋，男，1987年3月5日生，汉族，住山西省忻州市忻府区。关于本院执行王**、白晋锋罚金一案[执行依据：(2020)苏0923刑初495号]，本院于2021年8月4日立案执行。因被执行人王**、白晋锋未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王**银行存款500000元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。冻结、划拨被执行人白晋锋银行存款100000元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员 阎 萍二〇二一年八月五日书记员 廖清华
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0281民初6274号原告：常州路燕机械有限公司，统一社会信用代码91320411MA1WUL498E，住所地常州市新北区春江镇桃花港路2号。法定代表人：廉元斌，该公司总经理。被告：江阴市联诚铸造机械有限公司，统一社会信用代码913202817494094309，住所地江阴市临港新城利港滨江西路1089号。法定代表人：姚汉良，该公司总经理。原告常州路燕机械有限公司（以下简称路燕公司）与被告江阴市联诚铸造机械有限公司（以下简称联诚公司）加工合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告路燕公司的法定代表人廉元斌到庭参加诉讼，被告联诚公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。路燕公司向本院提出诉讼请求：1、判令联诚公司给付加工款75000元及该款利息（自起诉之日起至实际给付之日止按金融机构同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由联诚公司承担。事实与理由：2019年1月至2020年1月，路燕公司为联诚公司进行机械代加工，业务加工费合计66800元，路燕公司开具了相关发票交给联诚公司的业务主管吴建才，联诚公司于2020年1月23日、2020年9月9日分别支付了30000元和16800元，尚欠路燕公司20000元。2020年1月至2021年1月期间，路燕公司继续为联诚公司做机械代加工，加工费合计55000元，路燕公司开具了相关增值税发票，联诚公司未付款。联诚公司现结欠路燕公司75000元加工款，为维护自身权益，诉至法院。联诚公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年起路燕公司为联诚公司加工产品。路燕公司完成加工后将相关产品交付给联诚公司并签署送货单，路燕公司与联诚公司合计发生121800元业务，路燕公司已开具相应增值税发票（发票金额合计121800元）。联诚公司于2020年1月23日、2020年9月9日分别通过银行转账方式支付了30000元和16800元。另查明：路燕公司提供了其工作人员与吴建才的微信聊天记录，路燕公司主张吴建才系联诚公司的业务员。根据该聊天记录，路燕公司曾多次催要联诚公司结欠的款项并发送对账单，吴建才回复“按55000元开票”、“暂时没款，正在想办法”等。以上事实由微信聊天记录、送货单、银行流水、增值税发票等证据及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中联诚公司经本院合法传唤未到庭，依法应承担对其不利的法律后果。由于联诚公司未到庭，故本院对路燕公司提交的证据依法进行认证。根据路燕公司提供的证据，本院对于路燕公司与联诚公司发生121800元业务往来的事实予以认定，联诚公司已经支付46800元，本院对于路燕公司要求联诚公司支付75000元加工款的主张予以支持。路燕公司主张联诚公司支付以75000元本金为基数自起诉之日即2021年5月14日起至实际给付之日止按金融机构同期同类贷款利率计算的利息，现中国人民银行已授权全国银行间拆借中心每月公布贷款市场报价利率，本案利息本院确定为以75000元本金为基数自2021年5月14日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：江阴市联诚铸造机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付常州路燕机械有限公司75000元及利息（以75000元本金为基数自2021年5月14日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取838元（常州路燕机械有限公司已预交，本院予以退还），由江阴市联诚铸造机械有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接付至本院（开户名称：江阴市财政局非税收入专户；开户账号：×××88；开户银行：农村商业银行江阴农商银行营业部）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  蒋 东二〇二一年八月九日法官助理  承宇博书 记 员  郑华丽附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初7015号原告：朱延明，男，1969年4月25日出生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：纪书霞，1971年9月24日出生，汉族，住涟水县。被告：余元义，男，1981年5月16日出生，汉族，住涟水县。原告朱延明与被告余元义租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案。2021年8月26日，原告朱延明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告朱延明撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告朱延明负担。审 判 员 周建权二〇二一年八月二十六日法官助理 薛 莲书 记 员 蒋一凡
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执2083号之一     申请执行人:中国工商银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区西路桥大道150号。     法定代表人:潘彬。     被执行人:李涛，男，1977年02月14日出生，汉族，住所地陕西省城固县。    申请执行人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人李涛为申请支付令一案，本院作出的（2021）浙1004民督137号支付令书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行于2021年4月21日向本院申请强制执行，要求被执行人李涛履行生效法律文书确定的债务本金95045.24元、截止2021年2月5日的利息及违约金6178.68元，并支付自2021年2月6日起按合同约定利率计算至实际付清之日止的利息、违约金（上述利息、违约金总和不超过自逾期之日起按月利率2%计算所得金额）。案件诉讼费775元、执行费1429元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人李涛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李涛已向本院申报财产，经办人对此予以核实。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人李涛的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人李涛所有的车牌号为××× 的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。3、对被执行人李涛在台州市焊众进出口有限公司、台州市悍众车业有限公司处享有的股权实施了冻结手续，申请人申请暂不处置。4、本院另案对被执行人李涛与案外人王彦文共同所有的坐落在路桥区的不动产实施了查封手续，本案依法纳入财产处置后的执行款分配。5、冻结被执行人李涛在中国人民人寿保险股份有限公司拥有的人身保险产品（保单号为：XXXX、XXXX），但因该保险系涉重疾险、意外险，目前无法扣划。    鉴于被执行人李涛拒不履行，本院已对被执行人李涛采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人资产处置等方式实现申请执行人债权91409元，收取案件诉讼费775元、执行费1429元。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。     本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执2083号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。                执 行 员 翁 如 强          二O二一年八月九日         代 书记员 陈 丹 红
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0113执10317号申请执行人：中铁诺德物业管理有限公司广州分公司,地址：广州市番禺区南村镇自在城市花园自在豪庭1座综合管理处。负责人：孙铁刚。被执行人：广州妙型美发有限公司,地址：广州市番禺区桥南街南城路225、227号。法定代表人：苏德全。关于中铁诺德物业管理有限公司广州分公司与广州妙型美发有限公司物业服务合同纠纷一案，（2019）粤0113民初9190号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执10317号案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款606.71元，全部转执行费。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0113执10317号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黎碧云审判员  庄 薇审判员  邓海峰二〇二一年八月十二日书记员  区楚欣
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0412执1685号申请执行人：徐刚，男，1982年1月17日生，汉族，住常州市天宁区。被执行人：常州天鹅科技有限公司，统一社会信用代码91320412789060034N，住所地常州市武进区常武中路**常州科教城创研港**楼**501-507、601-604。法定代表人：李宇霞。申请执行人徐刚与被执行人常州天鹅科技有限公司经济补偿金、劳动报酬一案，常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出的常武劳人仲案字（2020）第598号裁判文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人常州天鹅科技有限公司向申请执行人徐刚支付执行款132500.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月2日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院多次传唤均未到庭配合调查，为逃避执行，至今下落不明。查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，本院依职权查封被执行人名下车牌号为苏Ｄ3××**小型汽车一辆，查封期限二年，自2021年5月10日至2023年5月9日止。本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的132500.00元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 戴 超审 判 员 陈 建二〇二一年八月十一日法官助理 赵肖易书 记 员 胡酉臻
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0606执7394号申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：罗福孙。被执行人：欧维阳，男，1983年7月6日出生，汉族，住广东省怀集县。关于申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行申请执行被执行人欧维阳金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2020）粤0606民初21496号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被执行人欧维阳应于法律文书发生法律效力之日起十日内向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金115429.74元及利息10427.24元、罚息1466.94元、复利733.99元（利息、罚息、复利暂计至2020年8月18日；2020年8月19日以后的罚息、复利以贷款本金115429.74元为基数，总计按年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、被执行人欧维阳应于法律文书发生法律效力之日起十日内向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费2000元。案件受理费1506.51元由被执行人欧维阳负担。因被执行人欧维阳未按上述生效法律文书履行义务，根据权利人平安银行股份有限公司佛山分行的请求，本院于2021年4月20日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，1.查明被执行人有银行存款7028.98元（本院已扣划，扣缴执行费50元，余款6978.98元已支付给申请执行人）；2.查明被执行人欧维阳有一房产位于怀集县［土地用途：农村宅基地，土地面积：52.75平方米，产权证号：粤（2019）怀集县不动产权第0××2号，该房产本院已查封，查封期限到2024年7月1日，如需续封，请权利人于查封期限届满的三十日前向本院提交书面的续封申请，逾期，视权利人放弃续封权利］,经电话征询怀集县人民法院执行局干警，得知怀集县范围内暂不能对农村宅基地的房产进行处置，因此，对上述房产，本院暂不作处理；除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已于2021年7月23日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案已执行标的为7028.98元（含执行费50元），未执行标的为148497.69元（含执行费2149.9元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本院已穷尽执行措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结对被执行人本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）粤0606执7394号一案的本次执行程序。被执行人欧维阳有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 永 华审 判 员 黄 泽 欣审 判 员 王  萌二〇二一年八月九日法官助理 欧阳健生书 记 员 吴 颖 茵
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执3901号申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区长宁路855号。负责人：周明强，行长。被执行人：常杜杜，女，1987年5月14日出生，汉族，户籍地山西省泽州县。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与常杜杜信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据（2020）沪0105民初6654号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币36,692.69元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年8月26日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）沪0105执3901号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴沁泉审 判 员 朱佳伟审 判 员 顾首明法官助理 朱 屏书 记 员 路 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0731执1027号申请执行人：于都县人民法院。被执行人：刘玲玲，女，1987年1月10日生，汉族，于都县人，户籍所在地于都县，现住于都县。申请执行人于都县人民法院依据本院已发生法律效力的（2020）赣0731刑初218号刑事判决书于2021年3月15日向本院申请执行。本院于2021年3月15日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人刘玲玲未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于都县人民法院与被执行人刘玲玲追缴违法所得一案，在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2021年7月14日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的1321569元，截至2021年8月31日已执行17869.09元，未执行标的1303699.91元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人在本院辖区确无财产可供处置。同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 李培锋审判员 刘晓丹二〇二一年八月三十一日书记员 钟 斌
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2701执5002号被执行人：莫国露，男，1992年3月11日出生，布依族，住荔波县。被执行人：李维宏，男，1982年12月22日出生，布依族，住都匀市。本院办理的被执行人莫国露、李维宏罚金一案，执行依据为都匀市人民法院(2015)都刑初字第432号刑事判决。为提高执行效率，根据执行工作统一管理的需要，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院裁定将该案指定由独山县人民法院立案执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结(2021)黔2701执5002号案件的执行。审 判 长 张  宏  斌审 判 员 王  文  军审 判 员 赖    涛二〇二一年八月十二日法官助理 杨    飞书 记 员 罗光照（代）
广东省广州市花都区人民法院通 知 书（2021）粤0114执11092号北京乐扬知识产权代理有限公司、广州尚乐辰娱乐有限公司：关于申请执行人北京乐扬知识产权代理有限公司与被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司已经履行（2021）粤0114民初5353-5495号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二一年八月三日备注：执行员曾敬林，书记员肖园园