wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0503民初1931号原告：张关平，男，1963年1月24日出生，汉族，住安阳县。被告：马超，男，1984年12月23日出生，汉族，住安阳县。原告张关平诉被告马超买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张关平、被告马超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张关平向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告纱款43200元及利息（利息自2020年1月13日起按照中国人民银行贷款利率计算至还清本金时止）；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张关平与被告马超系生意上的伙伴关系，原告卖给董海彬棉纱款由被告马超代收，后经原告多次催要，被告一直推说没钱。经过别人协调，仍说没有钱，无奈提起诉讼。被告马超辩称，该钱款已经结清，当时实际欠款为24000元，被告已经偿还了29000元，后来原告一直催要借款，一直找被告，被告说再给原告10000元，债务清偿，原告不同意。当时被告父亲生病，原告害怕要不到欠款，一直找被告催要，被告在不知道的情况下出具了43200元的欠条。经审理查明，被告代原告收取原告出售棉纱的款项。2020年1月13日，被告就收取后未能及时支付原告的棉纱款，向原告出具欠条一张，该欠条载明：今欠到张关平纱款，现金大写：肆万叁仟贰，小写：43200元，欠款人：马超，4105221984××××××××。2020年1月13日。2020年5月1号秀兰付2000元。被告提供单方出具的记账本，证明实际欠款24000元，已经支付29000元。原告对其出具的记账本不予认可。上述事实，有原告提供的货款欠条以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，被告代原告收取货款，未能及时交付原告，并向原告出具43200元欠条，系本案事实。被告代收取货款的行为，并因未能及时将收取的货款及时交付原告而向原告出具欠条，原告予以接受，说明双方之间形成的应当是委托合同关系。因此，应当认定原、被告之间形成的委托合同关系，系双方真实意思表示，合法有效，本院依法予以保护。被告未能及时将代原告收取的货款返还原告系本案纠纷产生根本原因，对此，被告应当承担全部责任。由于已经偿还2000元，故被告应偿还代收货款41200元及利息损失，本院予以支持。欠条未约定利息，利息应当从起诉之日，即从2021年7月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告马超于本判决生效后十日内交付原告张关平欠款41200元及利息损失（利息损失以41200元为本金，从2021年7月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；二、驳回原告张关平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，减半收取590元，由被告马超负担440元，原告张关平负担150元。本判决为终审判决。审判员  周钊华二〇二一年八月二十六日书记员  吴晓斐
福清市人民法院结 案 通 知 书(2021)闽0181执4125号林文晶、杨秒：林文晶与杨秒借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位52190.00元。本案全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十日
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0306执17029号移送单位深圳市宝安区人民法院。被执行人深圳市花样年华休闲有限公司。在被执行人深圳市花样年华休闲有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初6545-6550号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初6545-6550号民事判决书所涉执行案件中一并执行。本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）粤0306执17029号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄少辉审判员  连 天审判员  周 敏二〇二一年八月五日书记员  张 君书记员  廖晓辉广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0306执17029号移送单位深圳市宝安区人民法院。被执行人深圳市花样年华休闲有限公司。在被执行人深圳市花样年华休闲有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初6545-6550号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初6545-6550号民事判决书所涉执行案件中一并执行。本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）粤0306执17029号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄少辉审判员  连 天审判员  周 敏二〇二一年八月五日书记员  张 君书记员  廖晓辉
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫13民终4111号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地南阳市工业路57号。法定代表人：吴文光，任该公司总经理。委托诉讼代理人：葛锦，河南桐大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗克松，男，1995年1月3日出生，汉族，住河南省唐河县。原审被告：贾永耀，男，1983年7月30日出生，汉族，住河南省唐河县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人民财险南阳分公司）因与被上诉人罗克松、原审被告贾永耀机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省唐河县人民法院（以下简称一审法院）（2021）豫1328民初2805号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人民财险南阳分公司上诉请求：1.依法改判人民财险南阳分公司承担34340元赔偿款（不服金额5600元）；2.二审案件受理费由罗克松承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，租车费4000元和鉴定费1600元系交通事故引起的间接损失，不属于保险赔偿的范围，该损失费用应当由肇事者赔偿，不应由保险公司承担。罗克松辩称，人民财险南阳分公司的上诉理由不能成立，租车费和鉴定费均属于保险理赔的范围，应当由保险公司承担。罗克松向一审法院起诉请求：判令罗永耀和人民财险南阳分公司连带赔偿车辆损失44558元及租车费12000元，共计56558元；诉讼费及鉴定费由罗永耀和人民财险南阳分公司承担。一审法院认定事实：2020年6月29日14时30分，贾永耀驾驶豫Ｒ×××××小型普通客车与罗克松驾驶的豫Ｒ×××××号小型普通客车在河南省南阳市唐河县处发生交通事故，造成车辆受损。2020年6月29日唐河县公安交通警察大队做出道路交通事故认定书，认定贾永耀承担全部责任，罗克松不承担责任。事故发生后，罗克松支出施救费1500元。经南阳市宛都机动车鉴定评估有限公司鉴定，罗克松所有的豫Ｒ×××××号小型普通客车的损失价值为32840元，罗克松为此支出鉴定费1600元。贾永耀驾驶的豫Ｒ×××××小型普通客车在人民财险南阳分公司购买有交强险及商业第三者责任险，商业第三者责任险保险限额为100万。事故发生在保险期间。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，贾永耀驾驶的机动车与罗克松驾驶的机动车在道路上发生交通事故，贾永耀承担此事故的全部责任，故罗克松请求贾永耀承担民事赔偿责任，一审法院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第六十五条和第七十六条的规定，罗克松的合理损失由人民财险南阳分公司在交强险和商业第三者责任保险限额范围内予以赔偿。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第六十五条、第七十六条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于判决生效后十日内在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告罗克松车辆损失费32840元、鉴定费1600元、施救费1500元、租车费4000元，合计39940元；二、驳回原告罗克松的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费606元，由被告贾永耀负担400元，由原告罗克松负担206元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，罗克松主张的租车费和鉴定费应否由保险公司在保险范围内承担？机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。本案中，贾永耀驾驶豫Ｒ×××××号车辆与罗克松驾驶的豫Ｒ×××××号车辆发生交通事故，造成罗克松的车辆受损，经交警部门认定，贾永耀负事故的全部责任，人民财险南阳分公司作为豫Ｒ×××××号车辆交强险和商业三者险的保险人应当对事故造成罗克松的损失承担赔偿责任。罗克松主张的租车费属于其车辆因事故造成损坏后，在车辆修理好之前所产生的通常替代性交通工具费用，一审根据本案情况酌情予以支持适当；鉴定费用系为确定车辆损失金额所实际支出的花费，应当予以支持。人民财险南阳分公司主张其不应承担租车费和鉴定费缺乏依据，本院不予支持。综上所述，人民财险南阳分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  车向平审判员  陈德林审判员  张艳霞二〇二一年八月十八日书记员  张 昊
广西壮族自治区柳州市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）桂02执614号韦忠碾、唐桂梅、喻凯颜：唐桂梅、喻凯颜申请执行韦忠碾刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2020）桂02刑初7号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人唐桂梅、喻凯颜于2021年6月30日向本院申请强制执行，申请执行标的38343.92元，本院于同日立案。本案在执行过程中，被执行人韦忠碾于2021年8月2日向申请人履行了38343.92元，申请人向本院提交结案报告，确认本案已经执行完毕，申请结案。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院作出的（2020）桂02刑初7号刑事附带民事判决书已经执行完毕，本案以执行完毕方式结案。二〇二一年八月十三日
河南省焦作市解放区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2021）豫0802执保372号焦作诺尔曼炉业有限公司：本院审理你与被申请人焦作市光阳建材有限公司、杨京周、侯富兰、王井追偿权纠纷一案，你于2021年8月10日向本院申请财产保全。本院于2021年8月10作出（2021）豫0802执保372，依法对查封了被申请人名下的账户。保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二一年八月十八日
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0391执1173号之一申请执行人：孙昌彬，男，1977年9月28日生，汉族，住江苏省徐州经济技术开发区。被执行人：顾海南，男，1982年2月27日生，汉族，住江苏省兴化市。孙昌彬与顾海南民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日作出(2020)苏0391民初2274号民事判决书，判令：顾海南于判决生效之日起十日内向孙昌彬一次性支付430000元及资金占用期间的利息（以430000元基数，自2020年1月2日起至实际履行之日止，按照年利率4.35%计算）；案件受理费7820元、公告费300元，合计8120元，由顾海南负担。因顾海南未履行上述生效判决所确定的付款义务，经孙昌彬申请，本院于2021年7月1日立案执行，执行标的438120元。本院在执行过程中，依法向被执行人顾海南邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，顾海南未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络司法查控系统未查询到被执行人顾海南名下有可供执行的机动车辆、不动产、证券、银行存款等财产线索。本院派员前往被执行人住所地即兴化市国际华城9幢402室调查，亦未发现被执行人顾海南去向及可供执行的财产线索。经本院至兴化市不动产登记机关调查，被执行人顾海南名下无不动产登记信息。经询问申请执行人，申请执行人亦无被执行人顾海南可供执行的财产线索。本案现执行到位金额为0元，执行费暂未收取。2021年8月14日，本院约谈了申请执行人并告知了本案的办理过程及结果，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并表示同意。本院另告知申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时可申请恢复执行。本院认为，被执行人顾海南暂无可供执行财产，案件未能有效执结，应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时可恢复执行，申请执行人对此亦无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定书之日起六十日内提出异议。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  梁化成二〇二一年八月十四日书记员  杨新祥
贵州省晴隆县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2324民初981号原告：吴玲，女，汉族，1986年05月29日出生，住贵州省。被告：鄢青，男，汉族，2000年07月22日出生，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司晴隆支公司，住所地：贵州省晴隆县天隆家园A区1栋2楼。负责人：史兴司。被告：太平财产保险有限公司安顺中心支公司，住所地：贵州省安顺市西秀区龙青路中段银城地景S3第一幢第四层6-8号。负责人：郭哲。原告吴玲诉被告鄢青、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司晴隆支公司（以下简称“晴隆平安保险公司”）、太平财产保险有限公司安顺中心支公司（以下简称“安顺太平保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴玲到庭参加诉讼。被告鄢青、晴隆平安保险公司、安顺太平保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴玲向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告车辆维修费4495元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年12月26日，原告驾驶贵Ｅ×××××号牌的车辆从晴隆方向往老营方向行驶途中，在晴隆县莲城镇（小地名：官田水库）处，与对向驶来的由被告鄢青驾驶的贵Ａ×××××号牌的小型面包车发生相撞，造成两车损坏，后经交警出警处理，认定原、被告在此次事故中承担同等责任，原、被告各自的保险公司均已承担同等保险范围责任，现超出保险公司的维修费被告不愿承担，故诉请判决。被告晴隆平安保险公司辩称：贵Ｅ×××××号车辆在答辩人处投保有交强险及机动车损失险，事故发生在保险期限内，答辩人对事故认定书无异议。答辩人已经履行完毕双方所有损失的赔付责任。由于事故双方承担同等责任，车辆贵Ｅ×××××定损维修费9990元，答辩人已承担3995元，车辆贵Ａ×××××定损维修费1500元，答辩人已承担1500元。根据责任计算沟通后答辩人于2021年1月15日支付被答辩人吴玲1500元，同日向兴义市恒信众联汽车销售服务有限公司支付3995元，所以超出保险责任范围的车辆维修费应由事故责任方鄢青及其车辆承保公司承担赔偿责任，故请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告安顺太平保险公司辩称：答辩人对事故认定书无异议，结合案件事实，答辩人只需在交强险财产损失限额内承担2000元。答辩人已在贵Ａ×××××号车强制险财产损失限额内向被答辩人车辆维修单位“晴隆县大拇指汽车服务有限公司”支付维修费1500元，根据分责分项的规定，答辩人只应向被答辩人支付500元维修费。答辩人不是侵权责任人，依法不应承担诉讼费。被告鄢青未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月26日19时50分许，吴玲驾驶贵Ｅ×××××号小型汽车，从晴隆方向往老营方向行驶途中，在晴隆县官田水库处与对向由鄢青驾驶的贵Ａ×××××小型面包车发生相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经晴隆县公安交通管理局作出第522324420200001458号《事故认定书》认定：吴玲与鄢青承担同等责任。事故发生后，吴玲驾驶的贵Ｅ×××××号车定损金额为9990元，鄢青驾驶的贵Ａ×××××号车定损金额为1500元。经双方协商，2021年1月7日，安顺太平保险公司向贵Ａ×××××号车赔付交强险1500元。2021年1月15日，晴隆平安保险公司向贵Ｅ×××××号车赔付交强险1500元，向兴义市恒信众联汽车销售服务有限公司支付贵Ｅ×××××号车3995元修理费。另查明，吴玲驾驶的贵Ｅ×××××号车在晴隆平安保险公司投保有交强险、第三者责任保险和机动车损失险，鄢青驾驶的贵Ａ×××××号车在安顺太平保险公司投保有交强险，事故发生时，上述车辆均发生在保险期间内。以上事实，有原告的庭审陈述及《道路交通事故认定书》、《强制保险单》、《定损清单》、《结算单》、《电子回单》、《税票》在卷佐证，本院予确认。本院认为，公民合法的财产权益应受保护。本案中，各方当事人对交警部门出具的事故认定书不持异议，经审查该认定并无不当，本院对该事故认定书予以采信，并作为划分民事赔偿责任的依据。吴玲和鄢青对此次事故承担同等责任，故吴玲的车辆损失，应由吴玲和鄢青各承担50%的责任。事故发生时，鄢青驾驶的车辆在安顺太平保险公司投保有交强险，故吴玲的损失由安顺太平保险公司在交强险财产限额内先行赔付，剩余部分由鄢青与吴玲按照事故责任比例承担。即吴玲的车辆损失9990元，由安顺太平保险公司在交强险限额内赔偿2000元，剩余的7990元，由鄢青和吴玲各承担3995元。安顺太平保险公司在交强险财产限额内已赔付1500元，尚欠500元未赔付，应承担继续履行的法定义务。鄢青驾驶的车辆未投保商业三者险，应自行承担3995元。晴隆平安保险公司已在商业险范围内向吴玲赔付车辆损失3995元，故不再承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十二条、第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、太平财产保险有限公司安顺中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险财产损失限额内支付吴玲500元；二、鄢青于本判决生效后十五日内赔偿吴玲车辆损失3995元。三、驳回吴玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告鄢青承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 员 王传红二〇二一年八月十日法官助理 田 倩书 记 员 刘霞霞
广东省清远市清新区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1803执2905号江志鹏、清远市中旅国际旅行社有限公司：本院在执行申请执行人江志鹏与被执行人清远市中旅国际旅行社有限公司合同纠纷一案中，被执行人清远市中旅国际旅行社有限公司已履行完毕，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十三日
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑03民终877号上诉人（一审原告）：王炳强，男，1965年12月19日出生，汉族，个体职业，住黑龙江省虎林市。被上诉人（一审被告）：孙丽萍，女，1964年11月20出生，汉族，无职业，住黑龙江省虎林市。上诉人王炳强因与被上诉人孙丽萍不当得利纠纷一案，不服虎林市人民法院（2021）黑0381民初1885号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年8月11日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。王炳强上诉请求：1、撤销虎林市人民法院（2021）黑0381民初1885号民事裁定书；2、指令虎林市人民法院对本案予以实体审理。事实与理由：上诉人起诉被上诉人不当得利纠纷一案，虎林市人民法院于2021年7月9日作出（2021）黑0381民初1885号民事裁定书，驳回上诉人的起诉。一审法院认为上诉人违反了一事不再理原则。上诉人本次起诉案由为不当得利纠纷，并非第一次起诉的民间借贷纠纷。本次上诉人起诉，不存在同一诉讼标的。且之前民间借贷纠纷案件被驳回后，上诉人起诉不当得利纠纷，并非推翻之前裁判结果，而是在肯定之前裁判结果的前提下，起诉对方不当得利来维护上诉人合法权益。故上诉人的在一审诉讼请求不存在重复起诉，不属于一事不再理范围。上诉人的一审诉讼请求也并不存在生效的判决、裁定、调解书。不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条不予受理情形。综上，一审认定事实错误，适用法律错误，上诉人为维护自身合法权益，特提出上诉。孙丽萍辩称，虎林市同方农机经销有限公司（以下简称同方公司）所有资金及资产全部都在王炳强处，孙丽萍与公司没有关系，孙丽萍和王炳强自签订协议起所有的事宜都已经结清，这笔案涉金额已经经过一审、二审法院审理过，均已结案。一审裁定查明：一审法院在审理王炳强诉孙丽萍不当得利纠纷一案中，因王炳强与孙丽萍之间债权债务存在争议，王炳强主张孙丽萍归还69万元及利息的主张与王炳强于2020年9月18日提起的民间借贷纠纷的诉讼请求所涉及的双方争议的案件事实完全一致，而一审法院已于2020年12月2日作出（2020）黑0381民初1922号民事判决书，判决驳回王炳强的诉讼请求。王炳强不服本院判决，向本院提起上诉，本院于2021年4月8日作出(2021)黑03民终224号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2021年6月28日王炳强以同一被告、同一诉讼标的、同一实事及理由再次起诉，要求孙丽萍归还69万元及利息，属重复起诉，故王炳强再次提出本案主张违反了“一事不再理”原则，其起诉应予驳回。王炳强对终审判决不服，可依法申请再审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告王炳强的起诉。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。王炳强提交了如下证据：证据一黑龙江省高级人民法院（2021）黑民申340号民事裁定书一份，旨在证明王炳强与孙丽萍的股权转让与本案的欠款没有关系；证据二虎林市公证处（2019）黑虎证内民字第138号公证书一份，旨在证明该公证书载明“如被继承人李金龙生前负有债务或应缴纳之税款，继承人应在继承遗产实际价值内负责清偿”，孙丽萍继承李金龙的股权必须把李金龙生前债务都应还清，故孙丽萍应当向王炳强偿还李金龙治病的钱；一审中已交的（2020）黑0381民初1922号民事判决书和（2021）黑03民终224号民事判决书能证明案涉的75万元款项已经认定不是借款和股东分红。孙丽萍质证意见：对这两份证据真实性无异议，但对证明目的有异议。孙丽萍和王炳强签订过李金龙在同方公司的股份转让协议，协议约定同方公司的债权债务归王炳强享有和承担，李金龙生前在同方公司打的所有欠条全部作废，今后同方公司的任何经济纠纷和孙丽萍没有关系。因孙丽萍对证据的证明目的有异议，该证据与本案争议的焦点无关，故本院对证据的证明目的不予确认。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，王炳强以同一被告、同一诉讼标的、同一实事及理由再次起诉，要求孙丽萍归还69万元及利息，属重复起诉，故王炳强提起本次诉讼违反了“一事不再理”原则，一审法院裁定驳回起诉并无不当。综上所述，王炳强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘兆宇审判员  武建明审判员  周雪松二〇二一年八月二十六日书记员  赵婧珺
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执1409号之一申请执行人马恩光，女，1979年09月06出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被执行人朱红印，男，1973年08月19出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人王文轩，男，1962年02月26出生，汉族，住河南省驻马店市西平县。申请执行人马恩光与被执行人朱红印、王文轩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0402民初4115号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王文轩欠马恩光借款本金10万元及截止2020年8月31日止的利息6万元。王文轩自愿于2020年12月25日之前向马恩光偿还1万元；于2021年2月5日之前向马恩光偿还1万元；2021年4月30日之前向马恩光偿还2万元；2021年5月31日之前向马恩光偿还12万元。若王文轩如期足额偿还上述每期款项，则马恩光自愿放弃2020年9月1日至2021年5月31日期间的利息；若王文轩任一次逾期，则视为全部逾期，本协议达成后偿还的款项优先冲抵利息，王文轩愿以下欠本金为基数按照月利率1.25%支付自2020年9月1日起至借款清偿完毕之日止的利息，且马恩光有权就全部未清偿款项申请法院强制执行。朱红印为上述约定的债务承担连带清偿责任。案件受理费1750元由朱红印、王文轩负担。因被执行人未按上述法律文书履行义务，申请人马恩光向本院申请强制执行，本院于2021年5月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下可供执行的财产。查明被执行人王文轩有位于柏城镇××新村（××房权证柏城字第××号）面积254.07㎡的房屋，该房屋由本院其他案件优先查封，本案轮候查封（2024年7月29日查封期限届满），无法处置。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地及所在单位进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人不申请出具律师调查令和悬赏令。六、申请人不申请公安协查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，未执行标的为14万元及利息。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人朱红印、王文轩负有继续向申请执行人马恩光履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  杜建党执行员  周永宾执行员  陈 强二〇二一年八月三日书记员  王滢地
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0827民初3180号原告：安徽中钧企业管理有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区蓝天路23号，统一社会信用代码91340827MA2UGRBK2K。法定代表人：张结来，职务：执行董事。委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。被告：陆虹珠，女，1996年12月15日出生，汉族，住浙江省奉化市。原告安徽中钧企业管理有限公司与被告陆虹珠追偿权纠纷一案，本院于2021年8月8日立案受理。原告安徽中钧企业管理有限公司于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽中钧企业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽中钧企业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告安徽中钧企业管理有限公司负担。审判员  杨济勇二〇二一年八月三十日书记员  计 凡附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内0526民初3593号原告:马青方，男，1969年12月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告:刘金德，男，蒙古族，无业，住内蒙古自治区通辽市。（原告未提供其他身份信息）原告马青方诉被告刘金德民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马青方到庭参加诉讼，被告刘金德经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马青方向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即偿还原告借款1660元。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月份，被告着急用钱，请求原告给其借款2000元，口头约定该款就第二天偿还，于是原告向被告出借2000元，无任何手续。到期后，被告各种理由推托还款，于2019年12月被告向原告偿还140元。无奈，原告为了维护自身的合法权益特向贵院提起诉讼起诉过，后原告撤诉了，被告听说原告撤诉了后，主动给原告打电话，电话中明确约定两天内偿还原告1860元。但到期后只偿还200元，其余借款至今被告又食言，拒绝偿还原告借款，故原告特向贵院起诉，望贵院依法支持原告的诉请。被告刘金德未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月，被告刘金德向原告马青方借款人民币2000元，未约定借款利息，也未出具书面合同。被告刘金德曾先后偿还原告马青方借款本金340元，剩余借款至今未偿还。以上事实，有原告提举的录音光盘、微信转账记录和当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原被告之间的借款虽然没有形成书面合同，但自然人之间的借款合同是一种非要式合同，对合同的形式并没有特别的要求，故书面借据并不是认定借贷关系成立的必要条件。本案借款数额较小，原告以现金形式交付被告亦符合日常习惯，且原告马青方提供的通话录音中被告刘金德对借款事实予以认可，并通过微信转账方式还款200元亦能证明借款事实存在，故对原告请求由被告刘金德偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。被告刘金德经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘金德于本判决生效后立即偿还原告马青方借款1660元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告刘金德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  李建武二〇二一年八月三十日书记员  图 雅
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执1819号申请执行人：平安银行股份有限公司济宁分行，住山东省济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼，统一社会信用代码91370811MA3EMBJN41。法定代表人：程皓职务：行长被执行人：徐天群，住山东省济宁市邹城市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司济宁分行与被执行人徐天群金融借款合同一案，山东省济宁市任城区人民法院（2020）鲁0811民初8992号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，本院于2021年4月14日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人仅有零星存款，无法满足本案执行标的。2、车辆：本院通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。3、不动产：被执行人名下无不动产登记信息。4、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统查询了被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过终本约谈的方式予以告知。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，并已经申请执行人确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈庆国审判员  宋 连审判员  闫 飞二〇二一年八月三十日书记员  张传兵
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初24541号原告：江潮烟，男，1961年12月11日出生，汉族，身份证住址广州市花都区。委托诉讼代理人：冯景强，广东无忧岛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄思茂，广东无忧岛律师事务所实习律师。被告：广深铁路股份有限公司广州客运段，住所地广州市越秀区环市西路159号广州火车站内流花信息楼加层。负责人：吴朝晖。委托诉讼代理人：云芸，广东君信律师事务所律师。原告江潮烟与被告广深铁路股份有限公司广州客运段福利待遇纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法进行审理。原告江潮烟向本院提出的诉讼请求：一、判令被告向原告支付住房补贴款126000元；二、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：不服越秀区劳动人事争议仲裁委员会的不予受理通知书，现向法院提起诉讼。本院经审查认为，原告方主张本案所诉的住房补贴款为《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第四项所规定的福利待遇争议。原告方依据广州铁路（集团）公司文件广铁房（2001）591号的《关于公布广州铁路（集团）公司直属机关住房货币分配实施办法的通知》的内容主张其所诉的住房补贴款。该文件对住房补贴款所涉及的内容主要有：“根据《关于公布广州铁路（集团）公司住房货币分配实施方案的通知》（广铁房（2001）579号）、广州市人民政府《印发关于广州市直属机关事业单位住房货币分配实施方案（试行）的通知》（穗府（1998）21号）、《关于实行住房货币分配有关问题的通知》（穗府（2000）18号）文件精神，结合集团公司直属机关实际情况特制定本办法…凡是广州地区集团公司直属机关的正式职工（含离退休职工，下同），本人及配偶均未享受过按原房改政策购买公有住房、解困房或参加单位内部集资建房等住房优惠政策（以下称原住房优惠政策）以及其他符合当地政府规定条件的人员，从2000年1月1日起，实行住房货币分配办法，领取住房补贴…”原告主张其和被告即广深铁路股份有限公司广州客运段存在劳动关系且符合上述文件规定的情形，故应领取相应的住房补贴款。被告主张劳动关系的存在不能证明原告是上述文件的实施对象，被告和广州铁路（集团）公司两个主体之间是独立的法人；住房补贴是有政策原因而不是法定义务，而原告等人的劳动合同没有约定住房补贴，且住房补贴并非法定福利和工资。经审查，原告所提供的劳动合同中对其所诉的住房补贴并没有明确约定；原告也无证据证明用人单位的规章制度或者用人单位职工代表大会曾决议发放上述住房补贴，故应对此承担不利后果。同时参照《广州市人民政府关于实行住房货币分配有关问题的通知》等相关规定，各单位发放的住房补贴资金以及住房公积金需纳入广州市房改办开设的“住房货币补贴专户”，故该问题涉及我国住房制度改革及行政机关的部分职能。因此原告所诉的福利待遇纠纷不符合法院受理劳动争议范围，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告江潮烟的起诉。本案受理费10元（原告已预付），退还给原告江潮烟。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 毛 磊二〇二一年八月十三日书记员 卢俊霖
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0306执16369号移送机关广东省深圳市宝安区人民法院。被执行人刘国珠。被执行人刘国珠民事一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初78号文书已经发生法律效力。根据的内容，被执行人应承担案件诉讼费1447.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2021）粤0306执16369号。经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。本院认为，深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初78号确定的应由被执行人承担的诉讼费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初78号关于诉讼费的内容执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 连 天二〇二一年八月三日书记员 马俊杰
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执保239号申请人：徐州市某昶瀚地产有限公司，住所地徐州市贾汪区。法定代表人：毕某欣，该公司总经理。被申请人：徐州某军物业管理有限公司，住所地徐州市。法定代表人：张某，该公司总经理。申请人徐州市某昶瀚地产有限公司与被申请人徐州某军物业管理有限公司服务合同纠纷一案，申请人徐州市某昶瀚地产有限公司于2021年8月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐州某军物业管理有限公司名下的银行存款38万元或其他等值财产采取查封、冻结措施。本院经审查认为，申请人徐州市某昶瀚地产有限公司申请对被申请人徐州某军物业管理有限公司名下的银行存款38万元或其他等值财产采取查封、冻结措施，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人徐州某军物业管理有限公司名下的银行存款38万元或其他等值财产。本裁定送达后立即执行。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年八月三十日书记员  杨 慧
青海省民和回族土族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0222民初2523号原告张某1，男，1997年2月1日出生，回族，住青海省民和回族土族自治县。        被告马某，女，2003年3月18日出生，回族，住青海省民和回族土族自治县。        被告张某2，女，1978年9月16日出生，回族，住青海省民和回族土族自治县。        被告李某，男，现年36岁，回族，住青海省民和回族土族自治县。        原告张某1与被告马某、张某2、李某婚约财产纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。        张某1诉称：1、请求依法判令三被告返还原告彩礼175000元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告与被告马某于2020年11月30日举行婚礼后以夫妻名义同居生活，原告为缔结彩礼给三被告给付彩礼175000元。婚后双方为建立起良好的感情，常因家庭琐事发生矛盾，且被告马某也不愿与原告继续共同生活。原告为缔结婚姻给付三被告巨额彩礼导致原告家庭经济生活困难，而被告马某却不愿与原告继续共同生活，故特向法院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。        马某、张某2、李某在提交答辩状期间未对管辖权提出异议亦未到庭应诉答辩。        本院经审查认为，三被告经常居住地现在青海省海西州都兰县诺木洪，至今已四年有余。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，本案应由青海省海西州都兰县人民法院管辖。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：        本案移送青海省海西州都兰县人民法院处理。        本裁定一经作出即生效。        审判员    王承福二〇二一年八月三日法官助理    张志祥书记员    马银涛
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书  （2021）陕0116民初9603号 原告肖建阳，男，汉族，1994年2月14日生，住西安市长安区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告杨仕云，女，布依族，1991年10月0日生，住上海市闵行区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告肖建阳诉被告杨仕云民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。2021年8月17日原告肖建阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，原告肖建阳已预交，减半收取25元，由原告肖建阳承担。 审  判  员  种郁花 二0二一 年 八 月 十七 日 书  记  员  张  莉 1
江西省芦溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0323执561号之一申请执行人：易春晖，女，1975年9月14日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。被执行人：何学金，男，1972年2月15日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。申请执行人易春晖依据已发生法律效力的（2019）赣0323民初861号民事调解书，于2021年5月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行，并向被执行人何学金发出执行通知，被执行人何学金至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人何学金发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统调查方式，查得被执行人何学金有少量银行存款无执行意义，本院已经将账户冻结。被执行人在中国人寿有部分理财型保险，但价值不大，无执行意义。本院多次传唤被执行人何学金到庭履行义务，但均拒绝到庭。2021年7月，被执行人何学金妻子李冬秀代为履行5000元，并口头承诺自2021年8月起每月履行2000元。除此之外，经穷尽一切财产调查措施，未发现被执行人何学金有土地使用权、股金红利、住房公积金等其他可供执行的财产。在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令。被执行人何学金违反财产报告制度，本院决定对其罚款2000元，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的为借款本金42600元及诉讼费1126元、执行费539元，截止目前执行到位5000元。2021年8月13日，本院向申请执行人易春晖告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  罗利华审判员  颜 强审判员  谢智琳二〇二一年八月二十五日书记员  罗 娟江西省芦溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0323执561号之一申请执行人：易春晖，女，1975年9月14日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。被执行人：何学金，男，1972年2月15日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。申请执行人易春晖依据已发生法律效力的（2019）赣0323民初861号民事调解书，于2021年5月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行，并向被执行人何学金发出执行通知，被执行人何学金至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人何学金发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统调查方式，查得被执行人何学金有少量银行存款无执行意义，本院已经将账户冻结。被执行人在中国人寿有部分理财型保险，但价值不大，无执行意义。本院多次传唤被执行人何学金到庭履行义务，但均拒绝到庭。2021年7月，被执行人何学金妻子李冬秀代为履行5000元，并口头承诺自2021年8月起每月履行2000元。除此之外，经穷尽一切财产调查措施，未发现被执行人何学金有土地使用权、股金红利、住房公积金等其他可供执行的财产。在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令。被执行人何学金违反财产报告制度，本院决定对其罚款2000元，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的为借款本金42600元及诉讼费1126元、执行费539元，截止目前执行到位5000元。2021年8月13日，本院向申请执行人易春晖告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  罗利华审判员  颜 强审判员  谢智琳二〇二一年八月二十五日书记员  罗 娟
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0505民初5773号原告：苏新美好生活服务股份有限公司，住所地苏州高新区狮山路28号高新广场30楼3001室。法定代表人：崔晓冬，董事长。委托诉讼代理人：丁仁，江苏日易律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡婷婷，江苏日易律师事务所律师。被告：黄一鸣，男，汉族，1987年10月10日生，住苏州市虎丘区。原告苏新美好生活服务股份有限公司与被告黄一鸣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年8月24日公开开庭进行了审理。原告苏新美好生活服务股份有限公司的委托诉讼代理人蔡婷婷，被告黄一鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏新美好生活服务股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2011年12月1日至2018年12月31日期间的物业费11862.57元，并支付以上金额按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自逾期之日起计算至实际给付之日止的逾期付款利息；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将第一项诉请变更为：要求被告支付2011年12月1日至2018年12月31日期间的物业费11859.2元。事实和理由：被告系原告管理的山河佳苑小区8-301的业主，房屋面积为87.2平方米，物业费单价为1.6元/平/月。根据合同约定，原告提供了相关物业服务，故被告有义务根据合同交纳物业费。但被告自2011年12月1日起无故拖欠物业费，原告多次催要未果。被告拖欠物业费的行为严重违反协议约定，原告遂诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告黄一鸣辩称，对结欠2011年12月1日至2018年12月31日期间的物业费11859.2元无异议，但我认为物业公司服务不到位，未能达到合同约定的标准。在原告之前起诉山河佳苑小区业主的物业合同纠纷案件中，其提供的证据存在作假行为，因此我认为原告物业管理存在瑕疵，物业费应当打折。经审理查明，被告黄一鸣系苏州市虎丘区山河佳苑8幢301室业主（系一期B区电梯多层住宅），该房屋建筑面积为87.2平方米。苏州新创建设发展有限公司（房地产开发企业、委托方、甲方）与苏州新港物业服务有限公司（物业服务企业、受委托方乙方）签订《苏州市前期物业管理委托合同》一份，合同约定：甲方通过招投标方式将山河佳苑（物业名称)委托乙方实行物业管理服务，山河佳苑总建筑面积144323.50平方米；其中多层住宅44229平方米，联体别墅83588平方米，公建配套6442.39平方米，其他10064平方米；物业管理服务期限为二年(不超过整个物业管理区域房屋交付使用后2年)，自2010年1月1日0时起至2011年12月31日24时止；在前期物业管理阶段，实行物业服务费用包干制，物业服务费按月计收，乙方按建筑面积向业主收取物业服务费，电梯多层住宅1.6元/月·平方米，含代收代缴0.73元/月·平方米，联排别墅2.48元/月·平方米，含代收代缴0.13元/月·平方米，上述收费标准由甲方在售房同时与购房者在《前期物业管理服务协议》中约定，由乙方向业主收取；本合同期满，乙方决定不再接受委托的，应提前三个月书面通知业主委员会，业主委员会没有将续聘或解聘乙方的意见通知乙方，且没有选聘新的物业管理企业，乙方继续管理的，视为合同自动延续。延续期限为本合同的期限。上述合同期满后，原告继续提供物业服务至2018年12月31日。被告未交纳2011年12月1日至2018年12月31日期间的物业费，被告对结欠物业费11859.2元没有异议。另查明，2021年4月23日苏州新港物业服务有限公司名称变更为苏新美好生活服务股份有限公司。又查明，案外人匡大卫与被告黄一鸣系同一小区电梯多层业主，因匡大卫拖欠原告2011年1月1日至2018年12月31日期间的物业费，原告曾将匡大卫诉至本院，案号为（2020）苏0505民初6448号，本院对该案适用小额诉讼程序进行审理，并于2020年12月对该案作出终审判决，（2020）苏0505民初6448号民事判决书中查明：原告参加了苏州高新区物业服务规范化考核，2015年至2017年的考核结果为合格，2018年的考核结果为优秀。以上事实，由原告提交的苏州市前期物业管理委托合同、不动产登记查询记录、公司准予变更登记通知书、（2020）苏0505民初6448号民事判决书以及本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为，苏州新创建设发展有限公司与苏州新港物业服务有限公司签订的《苏州市前期物业管理委托合同》合法有效，对山河佳苑小区业主均具有约束力。苏州新港物业服务有限公司已履行了物业服务义务，被告作为物业管理服务的接受方有义务支付相应的物业管理服务费用。关于被告黄一鸣提出：“物业公司服务不到位，未能达到合同约定的标准,且在原告之前起诉山河佳苑小区业主的物业合同纠纷案件中，其提供的证据存在作假行为”的抗辩意见，因黄一鸣未能提供相应证据，本院不予采信。交纳物业费是业主的基本义务，业主不得仅以物业服务企业的一般违约行为作为拒交物业费的理由，业主拒交物业费的正当理由，应当限于物业服务企业不履行物业服务合同，或者履行合同有重大瑕疵。本案中，被告黄一鸣也未能举证原告履行合同存在重大瑕疵，故其拒交物业费的理由缺乏依据。本院需要说明的是，从合同法理角度而言，合同一方抗辩权所赖以产生的法律基础是诚实信用原则，在合同中赋予一方抗辩权就是诚实信用原则的具体体现。诚实信用原则要求合同的双方当事人应当彼此尊重对方的利益，并建立密切的协助关系。诚实信用原则允许当事人行使抗辩权，但不得滥用该权利。因此，即使原告某方面的工作存在瑕疵，业主也应通过合法合理途径行使权利，而非通过拒付全部物业费的方式扩大矛盾。若小区业主普遍采用该方式，不仅会使正常的物业服务难以为继，也会使整个小区的物业服务陷入恶性循环。因为物业费的构成不仅包含了物业服务企业经营行为的成本和利润，还包含了物业服务企业提供服务项目所需的一系列开销。因此，物业费的收取关系到整个小区物业服务的质量。不按期交纳物业费客观上会导致物业公司履行合同的能力下降并影响物业功能的正常发挥，不仅侵害物业服务企业的合法权益，还会影响整个小区的物业管理服务质量，最终损害全体业主的共同利益。如业主认为原告存在物业服务不到位导致其产生相应损失，可就其损失另行进行主张。本院需要强调的是，就物业服务企业而言，应严格履行物业管理职责，为业主提供优质服务。物业公司在提供物业服务时遇到问题应及时与业主沟通，积极改进服务质量，在自己职责范围内尽最大努力满足业主的合理要求，处理好与业主的关系，业主也应按期交纳物业费，只有这样，小区的物业服务才能进入健康和谐的良性循环。综上所述，原告苏新美好生活服务股份有限公司主张被告支付2011年1月1日至2018年12月31日期间的物业费11859.2元，符合合同约定，且不违反相关法律规定，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第五项、第四十二条第一款之规定，判决如下：被告黄一鸣应于本判决生效之日起十日内向原告苏新美好生活服务股份有限公司支付物业费11859.2元。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：62×××63。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取48元，由被告黄一鸣负担。本判决为终审判决。审判员  汤英姿二〇二一年八月二十七日书记员  郁馨恬
福建省清流县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0423民初521号之一原告：福建诚本建设工程有限公司，住所地福建省三明市清流县龙津镇文化街125号B栋103室，统一信用代码91350423MA2XQUTH8G。法定代表人：沈莲萱，该公司执行董事。委托诉讼代理人：兰庆明，福建陈彪律师事务所律师。被告：三明南方金圆环保科技有限公司，住所地福建省三明市清流县嵩溪镇农科村，统一信用代码91350423MA2Y6GQP83。法定代表人：陈鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐伙松，该公司生产部经理。原告福建诚本建设工程有限公司与被告三明南方金圆环保科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告福建诚本建设工程有限公司于2021年8月30日以三明南方金圆环保科技有限公司已主动履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，福建诚本建设工程有限公司向本院提出撤诉申请,是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，并无不当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建诚本建设工程有限公司撤诉。案件受理费5,860元，减半收取计2,930元，由福建诚本建设工程有限公司负担。审判员  罗建平二〇二一年八月三十一日书记员  徐志军附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤02民终1055-1075号上诉人（原审被告、反诉原告）：李展凡，女，1969年6月4日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。委托诉讼代理人：陈小雄，广东众同信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓琴，广东众同信律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：韶关市卓越房地产开发有限公司。住所地：广东省韶关市武江区沐阳东路**卓越雅苑商住小区第**。法定代表人：周代新，该公司董事长。原审第三人：钟宁，男，1970年1月17日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。原审第三人：韶关市浈江区怀恩贸易有限公司。。住所地：广东省韶关市浈江区启明南路**荣胜楼首层**商铺法定代表人：卢达权。原审第三人：坤立五金经营部。经营地址：广东省韶关市武江区工业中路**住建大厦第**。经营者：廖艺雯，女，1970年4月1日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。原审第三人：武江区正佳设计装饰部。经营。经营地址：广东省韶关市武江区工业中路**住建大厦第**div>经营者：廖艺雯，女，1970年4月1日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。原审第三人：叶俊良，男，出生，汉族，住广东省信宜市。原审第三人：黄惠萍，女，出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。原审第三人：周代新，男，出生，汉族，住广东省韶关市武江区。上诉人李展凡因与被上诉人韶关市卓越房地产开发有限公司（以下简称卓越公司）以及原审第三人钟宁、韶关市浈江区怀恩贸易有限公司（以下简称怀恩贸易公司）、坤立五金经营部、武江区正佳设计装饰部、叶俊良、黄惠萍、周代新合同纠纷一案，不服韶关市武江区人民法院（2020）粤0203民初3195-3215号民事判决,向本院提起上诉。本院于2021年3月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为,涉案21份《商品房买卖合同（预售）》系李展凡与卓越公司签订，李展凡及钟宁主张签订上述合同的目的是为了以房抵债从而取得该21套商铺的所有权，具体为抵偿周代新所欠钟宁的借款。卓越公司及周代新明确不予认可，认为签订上述合同的目的是为了避免房屋被农信社抵押，且钟宁口头承诺房产出售后，会返还网签的房屋或者房款。对于周代新与钟宁之间的债权债务关系，双方均确认始于2010年，双方从未进行过任何结算和清算，在签订涉案21份《商品房买卖合同（预售）》前后均无法明确卓越公司（周代新）尚欠钟宁的借款数额。既然李展凡主张涉案商铺是卓越公司（周代新）抵偿钟宁的债务，本案应查明钟宁与卓越公司（周代新）之间的债权债务情况（包括是否存在合法的债权债务关系、债务是否清偿完毕、如何清偿等），以确定涉案《商品房买卖合同（预售）》的性质是否属于以物抵债，从而确定合同的效力等问题。本案中，李展凡向一审法院提交了一份由钟宁单方委托会计师事务所制作的《审计报告》，以证明涉案21份《商品房买卖合同（预售）》属于以物抵债协议且合同签订之时钟宁对周代新享有超过房屋价款的债权，一审法院并未采信该《审计报告》，此时应向当事人释明申请委托司法审计，对钟宁与周代新之间的债权债务关系进行清算，以查明案件事实，作出正确判决。综上所述，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：一、撤销韶关市武江区人民法院（2020）粤0203民初3195-3215号民事判决；二、本案发回韶关市武江区人民法院重审。李展凡预交的二审案件受理费84794.28元，由本院予以退回。审判长  韩文锋审判员  赖凯文审判员  彭志光二〇二一年八月二十六日书记员  刘韵雯
辽宁省丹东市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽06民初288号原告：天津景图网络科技有限公司鞍山分公司。住所地：辽宁省鞍山市铁西区千山西路320号1号楼2层202-12号房间。负责人：陈兴君，经理。委托诉讼代理人：于庆海，辽宁凡响律师事务所律师。委托诉讼代理人：董力华，辽宁凡响律师事务所律师。被告：北京市亚美日化厂。住所地：北京市朝阳区姚家园南路1号院3号楼3层。法定代表人：张志利，总经理。原告天津景图网络科技有限公司鞍山分公司诉被告北京市亚美日化厂侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告天津景图网络科技有限公司鞍山分公司于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津景图网络科技有限公司鞍山分公司申请撤回起诉，是对自己的权利所作的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津景图网络科技有限公司鞍山分公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告天津景图网络科技有限公司鞍山分公司负担。审 判 长  李 军审 判 员  曹振宇审 判 员  张晓丽二〇二一年八月三十日法官助理  王莉莉书 记 员  董泽楠
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院民事裁定书（2021）宁0303民初2468号原告：马剑，男，1985年5月1日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。        被告：丁良太，男，1970年8月9日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区        原告马剑与被告丁良太不当得利纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。原告马剑于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告马剑以其与被告已经私下协商处理结束为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告马剑撤诉。        案件受理费157元，减半收取计79元，由原告马剑负担。        审判员    刘媛春二〇二一年八月二十日书记员    李菲艳
福建省永泰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0125民初2484号原告：永泰县金管家物业管理有限公司，住所地永泰县樟城镇吉祥温泉小区31-2号楼连接体一层。法定代表人：鄢行淼，总经理。委托诉讼代理人：汤义国，福建后秀律师事务所律师。被告：黄大勤，男，1986年10月21日出生，汉族，福建省永泰县人，住福建省永泰县。原告永泰县金管家物业管理有限公司与被告黄大勤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告永泰县金管家物业管理有限公司于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，永泰县金管家物业管理有限公司以与黄大勤自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许永泰县金管家物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由永泰县金管家物业管理有限公司负担。审 判 员 胡贤明二〇二一年八月十七日法官助理 李 霞书 记 员 林溢男附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省陇南市武都区人民法院结 案 通 知 书(2021)甘1202执恢428号靳福朝、庞志军：靳福朝与庞志军劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计3176元。经本院立案执行，现已强制执行到位3251元，其中，案件受理费25元，执行费50元。本院已于2021年08月09日将该款转付给靳福朝。至此，靳福朝向本院申请执行的(2020)甘1202执44号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十六日
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤1971执18447号之一申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道鸿福路200号4栋1单元108室、1401室、1501室、负一层101室、2单元2201室、2202室、2702室。负责人：于洋。委托代理人：陈展华，广东法仕律师事务所律师。委托代理人：杨琪，该分行公司员工。被执行人：曾小英，女，1985年8月27日出生，汉族，住广东省紫金县。申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初18450号民事判决书，向本院申请强制执行,本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人曾小英发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人曾小英的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，已于2021年8月17日冻结被执行人曾小英在兴业银行3951××××6591账户存款235.84元，冻结期限为一年，自2021年8月17日至2022年8月16日;除上述财产外，未发现有其他可供执行的财产。（二）本院依法向被执行人曾小英户籍所在地紫金县人民法院发函调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。（三）本院已依法对被执行人曾小英发出限制消费令失信决定书，对其采取限制消费措施，将其纳入失信被执行人名单。本院于2021年8月26日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)粤1971执18447号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。本裁定送达后立即生效。(本页无正文)审判长  胡志炜审判员  周玉婷审判员  李满良二〇二一年八月三十日书记员  杨宇君
辽宁省丹东市元宝区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0602执521号于海龙：高绪波与于海龙借款合同纠纷一案，经本院立案执行，已执行完毕。本院（2021）辽0602执521号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十日
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021黔0323执905号之一被执行人：陈联强，男，汉族，1968年08月26日生，住贵州省绥阳县。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈联强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈联强在财付通支付科技有限公司085e9858eaeff7b68f0ccbdd0@wx.tenpay.com账户内存款人民币26290.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  方世兴二〇二一年八月十一日书记员  周黔红
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0402执5094号之一被执行人：俞开友,男性,1978年10月26日出生,汉族,出生于贵州省普定县,住贵州省普定县。被执行人：周安勇,男性,1990年8月6日出生,汉族,出生于贵州省普定县,住贵州省普定县。本院根据（2017）西刑初字第320号刑事判决书，于2021年07月14日依法受理俞开友、周安勇犯盗窃罪强制执行罚金一案，根据生效法律文书确定的被执行人的义务：俞开友、周安勇分别缴纳罚金1000元。本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等执行法律文书，责令被执行人履行义务，并如实报告财产，被执行人俞开友缴纳了罚金1000元，依法上缴国库，被执行人周安勇至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）被执行人银行账户有零星银行存款，本院予以冻结,期限1年；（2）被执行人名下无车辆登记信息；（3）被执行人名下无城镇房产信息;（4）被执行人名下无工商登记信息；（5）被执行人名下无可供执行的保险信息；（6）被执行人名下无证券信息；3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市房屋产权管理处、安顺市自然资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息；（2）经向被执行人户籍地进行传统调查，被执行人无可供执行的财产；5、本院依法对被执行人发出限制消费令。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)黔0402执5094号案件本次执行程序终结。保留本案应执行的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，本院可依职权恢复执行。审 判 长 龚远素审 判 员 王 辉审 判 员 张树玉二〇二一年八月十五日法官助理 徐丹丹书 记 员 滕小港
山西省黎城县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0426执299号王某某：你与任某某经司法确认的调解协议一案，本院作出的（2021）晋0426民特26号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人任某某于2021年8月2日向本院申请强制执行，本院于2021年8月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，责令你履行下列义务：一、向申请执行人任某某支付欠款10000元。二、承担案件执行费50元。逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间将加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算到执行完毕之日止。开户银行：中国工商银行长治黎城支行户名：黎城县人民法院账号：0505024229026433034特此通知二〇二一年八月三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省陇南市武都区人民法院结 案 通 知 书(2021)甘1202执1673号贾保清、李成荣、文县交通运输局、陇南市江龙水电建筑安装工程有限公司：贾保清与李成荣、文县交通运输局、陇南市江龙水电建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4050.00元，其中，执行费50.00元。本院已于2021年08月13日将该款转付给贾保清委托代理人贾新娟。至此，贾保清向本院申请执行的（2012）甘1202民初637号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十日
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0524民初4200号原告：白聪洲，男，1984男8月8日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：林石民，男，1983年12月22日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。原告白聪洲与被告林石民追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年6月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月17日公开开庭进行了审理。原告白聪洲到庭参加诉讼，被告林石民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白聪洲向本院提出诉讼请求：1．判令林石民偿还白聪洲欠款工钱10,180元；2．由林石民承担本案所有诉讼费用。事实与理由：林石民于2021年1月6日欠白聪洲拖工钱10,180元，双方约定林石民2021年1月20日前全部还清，并由林石民出具欠条一张给白聪洲收执。后经白聪洲多次催讨，林石民至今未能偿还欠款。林石民未作答辩。白聪洲围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、《欠条》原件等证据，林石民未向本院提供证据也未对上述证据提出异议，对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：白聪洲为林石民提供墙面修补、肌理漆等装修服务，经双方于2021年1月6日进行结算，林石民结欠白聪洲工资款10,180元，并出具一张《欠条》交给白聪洲收执，限于2021年1月20日前还清。后林石民未能偿付白聪洲该工资款，致白聪洲诉至本院。本院认为，林石民结欠白聪洲工资款10,180元事实清楚，林石民在约定的付款期限届满后至今未能偿付该工资款，系属违约行为，林石民应承担继续偿付尚欠白聪洲工资款10,180元的民事责任。综上所述，白聪洲的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。林石民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林石民应于本判决生效之日起十日内偿付白聪洲工资款10,180元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，减半收取计27.5元，由林石民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 黄田中二〇二一年八月十九日法官助理 张泓泽书 记 员 黄晓珍附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0303民初3825号原告：刘俊奎,男,汉族,1986年1月14日出生，住址：鞍山市铁西区。委托诉讼代理人：褚延权，系原告朋友。被告：鞍山市供热有限责任公司，住址：鞍山市千山区旧堡路五十三号。法定代表人：左俊杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵岩，系该公司员工。本院在审理原告刘俊奎诉被告鞍山市供热有限责任公司财产损害赔偿一案中，原告于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘俊奎的撤诉理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘俊奎撤回对鞍山市供热有限责任公司的起诉。案件受理费50元（原告已预交），诉讼费减半应收取25元，余款25元原告放弃。审 判 长 崔 敏人民陪审员 张 群人民陪审员 潘洺萱二〇二一年八月三十日书 记 员 孙聪颖
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1191民初1688号原告：郭长城，男，1980年9月10日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。被告：广州市网上行资讯顾问有限公司，住所地广东省广州市天河区天河路230号4701房A126单元，统一社会信用代码914401067082972924。法定代表人：孙**，该公司总经理。原告郭长城与被告广州市网上行资讯顾问有限公司个人信息保护纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。原告郭长城于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭长城的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭长城撤诉。案件受理费25元（已减半），由郭长城负担。审 判 员  王 宁二〇二一年八月二十三日法官助理  王大鹏书 记 员  杨 森
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂10执496号申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。法定代表人：沈永前，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵越，该公司员工。被执行人：毛雷雨，男，汉族，1989年11月05出生，住湖北省荆州市荆州区。本院在执行申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人毛雷雨借款合同纠纷一案中，申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司向本院提出撤回对被执行人毛雷雨的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结(2021)鄂10执496号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 灿审 判 员  孙 伟审 判 员  齐彬彬二〇二一年八月二十七日法官助理  薛 欢书 记 员  肖 蓉
湖南省临武县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1025民初878号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地东莞市东城区东源路九号人保大厦。负责人：杨松柏，总经理。被告：陈广胜，男，汉族，1968年2月1日出生，住湖南省了临武县。本院受理原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司与被告陈广胜保证保险合同纠纷一案，原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司撤诉。案件受理费698元，减半收取计349元，由中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担审判员  郑小平二〇二一年八月十六日书记员  邹姗姗附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0626民初3620号原告：湖南平江农村商业银行股份有限公司，住所地：天岳经济开发区天岳大道13号，统一社会信用代码：91430600617070463P。法定代表人：谭继友，理事长。委托诉讼代理人：刘朝君，湖南厚川律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱雄午，湖南厚川律师事务所律师。被告：喻晒军，男，1982年2月16日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。被告：赵小芬，女，1982年9月10日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。被告：陈香南，女，1977年5月7日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。被告：李五云，男，1969年12月2日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。被告：江耀，男，1971年5月27日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。原告湖南平江农村商业银行股份有限公司（以下简称“平江农商银行”）诉被告喻晒军、赵小芬、李五云、陈香南、江耀金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南平江农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘朝君，被告赵小芬、陈香南到庭参加了诉讼。被告喻晒军、李五云、江耀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平江农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告喻晒军、赵小芬偿还原告借款本金100000元，利息自2019年5月5日起按年利率11.14%计算至2020年5月3日，逾期罚息自2020年5月4日起按年利率11．14%的基础上加收1%计算至全部借款本息清偿之日止；2.判令被告李五云、陈香南、江耀对上述债务承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月4日，原告与被告喻晒军、赵小芬签订《最高额借款合同》，约定：被告喻晒军、赵小芬借款100000元，用于承包工程周转，借款期限自2018年5月4日起至2020年5月4日止，按季付息，借款年利率11.14%，并约定借款逾期的，原告有权在本合同原借款利率基础上加收1%计收罚息。2019年5月5日，原告向被告喻晒军、赵小芬发放了借款。2018年5月4日，原告与被告李五云、陈香南、江耀签订《最高额保证合同》，约定：被告李五云、陈香南、江耀自愿为喻晒军、赵小芬与原告签订的《最高额借款合同》项下的100000元债务提供保证，担保范围为主债权和预计产生的利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金及为实现债权而支出的律师费、诉讼费等其他费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同借款期限届满之次日起两年。被告喻晒军、赵小芬未能如期向原告偿还借款，严重损害了原告的合法权益，原告特起诉至贵院，望依法支持为盼。被告赵小芬答辩称，对借款没有异议，但是现在我和喻晒军已经离婚了，也找不到他，这么多钱，我一个人也负担不起，希望可以分期还款。被告陈香南答辩称，当时我和前夫李五云给喻晒军担保借钱，也是希望能够帮助到他们。被告喻晒军、李五云、江耀未答辩。经审理查明：被告喻晒军与赵小芬、被告李五云与陈香南原系夫妻关系。2018年5月4日，原告平江农商银行与被告喻晒军、赵小芬签订《最高额借款合同（福祥便民卡）》，约定被告喻晒军、赵小芬向原告借款100000元，用于承包工程周转，借款期限自2018年5月4日起至2020年5月4日，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度。单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，年利率为11.14%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收1%确定。同日，被告李五云、陈香南及江耀分别与原告签订《最高额保证合同（福祥便民卡）》，约定被告李五云、陈香南、江耀自愿为被告喻晒军、赵小芬在原告处的100000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下全部债务本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费），保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。2019年5月5日，原告向被告喻晒军、赵小芬提供了借款100000元。2020年5月4日，原告与被告喻晒军、赵小芬签订的《最高额借款合同》借款期限届满，被告喻晒军、赵小芬未向原告履行还本付息义务，原告遂于2021年8月4日向本院提起诉讼。本院认为，原告与被告喻晒军、赵小芬签订的《最高额最高额借款合同（福祥便民卡）》系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，自原告向被告喻晒军、赵小芬提供借款之日起生效，合同约定的借款期限届满，被告喻晒军、赵小芬负有向原告偿还本息的义务，而被告喻晒军、赵小芬未能如约履行，已经构成违约，应当按照双方合同约定承担违约责任。原告与被告李五云、陈香南、江耀签订的《最高额保证合同（福祥便民卡）》系原告与被告喻晒军、赵小芬签订的《最高额最高额借款合同（福祥便民卡）》的从合同，在被告喻晒军、赵小芬不履行到期债务时，被告李五云、陈香南、江耀理应向原告承担保证责任。据此，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十一条、六百九十一条、六百八十五条、六百八十六条、六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十七条之规定，判决如下：一、由被告喻晒军、赵小芬向原告湖南平江农村商业银行股份有限公司偿还借款本金100000元及利息、逾期罚息（利息计算方法为：自2019年5月5日起至2020年5月3日止，以本金100000元为基数，按照年利率11.14%计算；逾期罚息计算方法为：自2020年5月5日起至借款本息完全履行之日止，以本金100000元为基数，按照年利率11.14%基础上加收1%计算）；二、由被告李五云、陈香南、江耀对上述第一项债务向原告承担连带清偿责任。以上给付内容，限被告喻晒军、赵小芬、李五云、陈香南、江耀在本判决书发生法律效力之日起十日内履行到平江县人民法院履行款账号（账户名称：平江县财政国库集中支付中心，账号：28×××02，开户银行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，行号：320557500016，注：请在附言中写明：ＸＸ支付ＸＸ）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告喻晒军、赵小芬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 员 傅高峰二〇二一年八月二十日法官助理 喻 佩书 记 员 余 祺
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0391执1130号之一申请执行人：朱坤，女，1988年11月4日生，汉族，住徐州经济技术开发区。被执行人：韩新房，男，1976年11月6日生，汉族，住徐州经济技术开发区。被执行人：韩兆祥，男，1948年1月16日生，汉族，住徐州经济技术开发区。申请执行人朱坤与被执行人韩新房、韩兆祥机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年8月22日作出(2019)苏0391民初3015号民事判决书，依据判决书：韩新房于本判决生效后十日内赔偿原告朱坤11.6万元，韩兆祥对上述债务承担连带责任;案件受理费1050元，保全费1170元，共计2220元，由韩新房、韩兆祥承担。后因韩新房、韩兆祥未履行生效法律文书所确定的付款义务，经徐州古驰路桥工程有限公司申请，本院于2021年6月28日立案执行，执行标的118220元。本院在执行过程中，依法向被执行人韩新房、韩兆祥邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。本院主要采取了以下执行措施：1、通过司法查控系统,未查询到被执行人名下银行存款、车辆、房产等财产线索；2、本院派员前往被执行人住所地调查，亦未发现被执行人可供执行的财产线索；3、鉴于被执行人未履行生效法律文书确定义务，本院将被执行人韩新房及韩兆祥列入了失信被执行人名单及限制高消费名单。本案执行到位金额为0元，执行费暂未收取。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并告知因被执行人暂无可供执行财产，拟终结本案此次执行程序，申请执行人对此无异议。本院向申请执行人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以向本院提出执行异议。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  梁化成二〇二一年八月十六日书记员  杨新祥
广东省东莞市第二人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1972执11856号申请执行人廖利娜等6人：被执行人东莞市友信灯饰有限公司：本院分别于2021年7月7日、2021年8月16日依法受理执行的申请执行人廖利娜等6人与被执行人东莞市友信灯饰有限公司劳动争议执行六案，根据东莞市劳动人事争议仲裁院虎门仲裁庭作出已发生法律效力的东劳人仲院虎门庭案字[2021]993-998号终局裁决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本案作结案处理。特此通知。二〇二一年八月十六日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执3235号之二申请执行人：长沙经济技术开发区经沣小额贷款有限责任公司，住所地长沙经济技术开发区东六路南路77号东方智造港C5栋516、521、522室。被执行人：熊军刚，男，1987年1月2日出生，汉族，住甘肃省正宁县。被执行人：张晴，女，1999年10月11日出生，土家族，住湖南省桑植县。申请执行人长沙经济技术开发区经沣小额贷款有限责任公司与被执行人熊军刚、张晴借款合同纠纷一案，湖南省长沙市麓山公证处于2021年3月29日作出（2021）湘长麓证民字第2121号公证书。申请执行人于2021年4月14日向本院提出执行申请，本院于2021年4月14日立案执行。执行过程中，在长沙市岳麓区的房屋（权证号码：湘长沙市不动产权第0065696号）进行了公开拍卖,买受人房韬（公民身份号码：4311261992××××××××）以850000元的最高价竞得上述房屋。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条、第二十二条的规定，裁定如下：一、强制注销、解除被执行人熊军刚名下位于长沙市岳麓区的房屋（权证号码：湘长沙市不动产权第0065696号）上设立的以长沙经济技术开发区经沣小额贷款有限责任公司为抵押权人的抵押登记（他项权证号：20200005622）。二、将被执行人熊军刚名下位于长沙市岳麓区的房屋（权证号码：湘长沙市不动产权第0065696号）所有权及相应的其他权利过户至买受人房韬（公民身份号码：4311261992××××××××）名下，所有权自本裁定书送达买受人时起转移。三、买受人房韬（公民身份号码：4311261992××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  肖和平二〇二一年八月二十七日书记员  谢 亮
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0703执1504号申请执行人：常德农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省常德市武陵区府坪街道办事处青阳阁社区朗州路137号。法定代表人：陆化,公司董事长。委托诉讼代理人：陈定鹏，常德农商行职工，系特别授权代理。被执行人：皮爱华，男，汉族，1972年9月4日出生，住湖南省常德市鼎城区石公桥镇桥头居委会。被执行人：钟彩云，女，汉族，1980年8月16日出生，住湖南省常德市鼎城区石公桥镇桥头居委会。申请执行人常德农村商业银行股份有限公司与被执行人皮爱华、钟彩云金融借款合同纠纷一案，常德市鼎城区人民法院作出的（2021）湘0703民初1938号民事调解书已发生法律效力。申请执行人常德农村商业银行股份有限公司于2021年7月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人常德农村商业银行股份有限公司与被执行人皮爱华、钟彩云达成执行和解协议，被执行人皮爱华、钟彩云于2021年8月16日向申请执行人常德农村商业银行股份有限公司还款5000元，之后每月30日还款3000元，直至还清欠款。因该协议需要长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）湘0703执1504号案件的执行。当事人、利害关系人认为终结执行行为违反法律规定的，自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出书面异议的申请。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 员 孙建平二〇二一年八月十九日法官助理 刘阳阳代书记员 肖 薇
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0827民初3477号原告：安徽中钧企业管理有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区蓝天路**，统一社会信用代码91340827MA2UGRBK2K。法定代表人：张结来，职务：执行董事。委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。被告：魏芳红，女，1994年3月22日出生，汉族，住甘肃省渭源县。原告安徽中钧企业管理有限公司与被告魏芳红追偿权纠纷一案，本院于2021年8月8日立案受理。原告安徽中钧企业管理有限公司于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽中钧企业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽中钧企业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取191元，由原告安徽中钧企业管理有限公司负担。审判员  杨济勇二〇二一年八月二十日书记员  计 凡附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省德惠市人民法院民事判决书（2021）吉0183民初2265号原告：付雷，男，1986年7月6日生，汉族，住德惠市。    被告：宋鑫鹏，男，1977年1月9日生，汉族，住德惠市红旗三区。    原告付雷与被告宋鑫鹏买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，依法开庭进行了审理。原告付雷到庭参加诉讼、被告宋鑫鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。    付雷向本院提出诉讼请求：1．要求判令宋鑫鹏立即给付肉鸡雏款115万元；2．诉讼费由宋鑫鹏负担。事实及理由：宋鑫鹏于2020年7月15日为我出具一枚115万元的欠条，并约定2020年8月31日付清。到期后，宋鑫鹏未按约定偿还欠款，故诉至法院。    被告宋鑫鹏在法定期间内未作出答辩。    付雷对其主张提供证据如下：    1.2019年2月2日至2020年1月14日的银行流水两份，证明付雷单独给宋鑫鹏打款314116元；付雷给曹健超钱，曹健超又打给宋鑫鹏，然后宋鑫鹏又让曹健超打给指定李亚智的账户内140万；    2．欠条一份，证明2020年7月15日宋鑫鹏为付雷出具115万元欠条，约定还款日期为2020年8月31日。    本院经审理认定事实如下：付雷自诉其与宋鑫鹏之间存在肉鸡买卖合同关系，宋鑫鹏赊欠其货款115万元。但根据付雷提供的相关证据无法证明双方间存在货物买卖关系，其提供的银行流水涉及多人之间的银行转账往来，并无直接证据指向与宋鑫鹏之间存在案涉肉鸡买卖合同关系。    本院认为：根据《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，鉴于付雷对其诉求主张提供的证据并不能形成完整的证据链条，亦不能达到证据的高度盖然性证明标准，故其诉讼请求因欠缺确凿有力的证据予以佐证，其诉讼请求依法不能成立，本院依法不予支持。至于宋鑫鹏经本院合法传唤未到庭应诉抗辩的行为，视为放弃其诉讼权利。    综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：    驳回付雷的诉讼请求。    案件受理费减半收取7575元，由付雷承担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。    审判员王小惠二〇二一年八月二十日书记员刘楠
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫16民终3530号上诉人（原审被告）：祁洪意，男，1972年10月30日出生，汉族，居民，住太康县。委托代理人：吴连成，河南豫太律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王家申，男，1977年7月7日出生，汉族，居民，住太康县。被上诉人（原审被告）：张华杰（又名张红征），男，1975年2月20日出生，汉族，居民，住太康县。上诉人祁洪意因与被上诉人王家申、张华杰农村建房施工合同纠纷一案，太康县人民法院于2020年9月23日作出（2020）豫1627民初4768号民事判决。王家申不服判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月22日作出（2020）豫16民终4283号民事裁定书，将本案发回重审。2021年6月16日，太康县人民法院作出（2021）豫1627民初333号民事判决，祁洪意不服，向本院提起上诉。本院于2021年7月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人祁洪意及其委托诉讼代理人吴连成、被上诉人王家申、张华杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祁洪意上诉请求：1、请求撤销一审判决，改判祁洪意不承担赔偿责任。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：根据鉴定意见认定，房屋所有商砼检测实体强度不符合收据上标注的强度等级，房屋一层顶板下桡超限和板底裂缝产生的原因为实体混凝土强度偏低造成，上诉人祁洪意没有过错，不应承担赔偿责任。王家申答辩称，同意一审判决意见。张华杰答辩称，同意一审判决意见。祁洪意使用的钢筋标号不达标，而且水泥加水了，祁洪意的责任大。王家申向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告房屋修复费用81076.83元，鉴定费22000元，共计103076.83元。2、诉讼费用、律师费由被告负担。一审法院审理查明：2018年7月，原告在太康县房屋一套，于2018年11月主体完工。该房屋所用商砼是由被告张华杰所提供，被告祁洪意承包工程建设。原告购买被告张华杰的商砼，使用过程中因时间较长，在施工队工作人员的授意下商砼运输车辆加水后卸下浇筑房顶。主体完工时，原告发现房屋的水泥顶开裂，房屋建成后水泥顶多处开裂并越来越严重。原告向太康县法院申请房屋质量及修复价格鉴定。经河南众惠工程咨询有限公司建筑工程质量鉴定意见书认定：房屋所有商砼检测实体强度不符合收据单上标注的强度等级，房屋一层顶板下桡超限和板底裂缝产生的原因为实体混凝土强度偏低造成。一层顶板上表面环形裂缝产生的原因为现浇板板面未配置支座负筋和实体混凝土强度偏低共同造成。后又经河南众惠工程咨询有限公司修复工程造价鉴定意见书认定：房屋修复价格为81076.83元，原告支出鉴定费22000元。一审法院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，受法律保护。本案中，原告自建农村三层楼房，应与有资质的建筑队签订施工合同，由于祁洪意没有施工资质且原告自建楼房也没有施工图纸，故原告对所建楼房存在质量问题负有选任不当及施工不规范的情况，故自己应负各项损失25%的责任。被告祁洪意在没有相应资质的情况下，擅自承建农村三层楼房造成浇板板面未配置支座负筋及施工队工作人员让商砼加水造成楼房质量存在质量问题，应负该楼房各项损失50%的赔偿责任。被告张华杰出售的商砼，应保证商砼质量的情况下使用，经鉴定该商砼质量存在混凝土强度偏低且运输车辆工作人员存在加水行为，故对该楼房各项损失应负25%赔偿责任。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告祁洪意于本判决生效之日起三日内赔偿原告王家申各项损失51538.4元（103076.83元×50%）。二、被告张华杰于本判决生效之日起三日内赔偿原告王家申各项损失25769.2元（103076.83元×25%）。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2362元，由原告负担590元，被告祁洪意负担1181元，被告张华杰负担591元。二审中，当事人没有提交新证据。经二审庭审查明的事实与一审查明的事实相一致。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为：原审判决责任比例划分是否适当。本案中，1、房屋质量经河南众惠工程咨询有限公司建筑工程质量鉴定意见书认定：房屋所有商砼检测实体强度不符合收据单上标注的强度等级。房屋一层顶板下桡超限和板底裂缝产生的原因为实体混凝土强度偏低造成。一层顶板上表面环形裂缝产生的原因为现浇板板面未配置支座负筋和实体混凝土强度偏低共同造成。2、王家申有以下过错：自建农村三层楼房，应与有资质的建筑队签订施工合同，祁洪意没有施工资质，且没有施工图纸，故对所建楼房存在质量问题负有选任不当及施工不规范承担责任。祁洪意在没有相应资质的情况下，擅自承建农村三层楼房造成浇板板面未配置支座负筋及施工队工作人员让商砼加水造成楼房质量存在质量问题，承担赔偿责任。张华杰出售的商砼，应保证商砼质量的情况下使用，经鉴定该商砼质量存在混凝土强度偏低且运输车辆工作人员存在加水行为，故对该楼房各项损失应承担赔偿责任。原审判决结合鉴定结论及各自的过错，认定承担责任比例分别为王家申25%、祁洪意50%、张华杰25%并无不当，祁洪意的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，上诉人祁洪意的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1181元，由上诉人祁洪意负担。本判决为终审判决。审 判 长 胡体兵审 判 员 王红飞审 判 员 杜文杰二〇二一年八月十九日法官助理 方贝贝书 记 员 贾 腾
深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0307执21209号申请执行人：朱明，男，1981年9月10日出生，身份证住址安徽省宿州市泗县。诉讼代理人：黄东海，广西昊弘律师事务所律师。被执行人：深圳天泽镀膜有限公司。住所地深圳市龙岗区园山街道大康社区山子下路**东海科技工业园**厂房101，统一社会信用代码9144030077161158XF。法定代表人：周海军。申请执行人朱明与被执行人深圳天泽镀膜有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终19292号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人向申请执行人支付工资（含加班费）5171元、解除劳动合同经济补偿56335元、律师费3702元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施：限制被执行人深圳天泽镀膜有限公司变更商事登记事项，期限自2020年11月30日至2023年11月29日。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汤明泉审判员  袁海强审判员  周 盼二〇二一年八月三十日书记员  何振锋
宁夏回族自治区灵武市人民法院执行裁定书（2021）宁0181执806号之一被执行人：王金林，男，1979年6月1日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市郝家桥镇西渠村七队34-1号，身份证号64212519790601291X。    被执行人王金林罚金一案，被告人王金林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币七千元。    判决生效后被执行人未履行，本院于2021年3月3日依法立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人王金林发出了执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令。后被执行人王金林未按通知履行，我院依法将被执行人王金林纳入失信被执行人名单并限制高消费。    经对被执行人的银行、工商登记信息、不动产登记信息、车辆登记信息、证券、保险查询均无可供执行财产。综上，被执行人王金林暂无可供执行的财产，故本案终结本次执行。在后续执行过程中，如查询到被执行人王金林有可供执行的财产线索本院依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    本裁定送达后立即生效。    审判长杨生军审判员王亮亮审判员贺永宏二○二一年八月五日书记员李龙飞
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执恢738号申请执行人钟雪荣与被执行人杨宏良、姚伟英借款合同纠纷一案，申请执行标的为110413.00元，执行费1556.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年八月三十日
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0602执保689号申请人白喜旺，男，，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被申请人乔翠涛，女，，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被申请人胡有祥，男，，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。申请人白喜旺于2021年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求：1.冻结被申请人乔翠涛在银行账户；2.冻结被申请人胡有祥在银行的账户。申请人白喜旺已向本院提供其保单保函作为担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人乔翠涛在银行账户，冻结期限为一年；二、冻结被申请人胡有祥在银行的账户，冻结期限为一年；保全期限届满前申请人可申请续行保全；申请续行保全的，申请人应当在保全措施期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 张海涛二〇二一年八月二十七日法官助理 王 静书 记 员 赵之暄
浙江省绍兴市越城区人民法院民事判决书（2021）浙0602民初7600号        原告：平安银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市解放大道711-713号越发大厦一至三层。                负责人：俞静初，系行长。                委托诉讼代理人：徐琦，浙江震天律师事务所律师。                委托诉讼代理人：徐志庆，浙江震天律师事务所律师。                被告：李颂羔，男，1980年7月11日出生，汉族，住绍兴市，公民身份号码XXX。                原告平安银行股份有限公司绍兴分行与被告李颂羔金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年8月19日公开开庭进行了审理。原告向本院提起诉讼请求：一、判令被告归还原告本金21817.05元，支付利息5533.02元、复利711.36元（利息、复利按合同约定暂算至2021年7月7日，并支付自2021年7月8日起至款清之日止按合同约定计算的利息（含罚息）、复利；二、判令被告向原告支付为实现债权所支出的律师代理费1000元；上述两项合计29061.43元；三、本案诉讼费用由被告承担。。原告委托诉讼代理人徐琦到庭参加诉讼，被告李颂羔经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。                本院经审理认定：2019年5月28日，原告和被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定：被告向原告提供510000元的授信额度，授信有效期自本合同生效之日起不超过5年，每笔贷款的期限以《个人贷款确认书》约定的“贷款期限”为准，本合同贷款采用固定利率，以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准。本合同项下所有单笔贷款的每月还款日固定，每月还款日根据首笔贷款的发放日进行确定。首笔贷款发放日如为1至28日的，每月还款日为贷款发放日的对应日，首笔贷款发放日如为29、30、31日的，每月还款日为20日，贷款到期日为最后一期还款日，利随本清，每笔贷款的每月还款日均以《个人贷款确认书》的内容为准。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，构成违约。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50％计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告同意并确认承担原告为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。《个人贷款确认书》中记载，贷款金额为40000元，年利率18.36％，等额还款，起贷日2019年5月28日，到期日2021年5月28日，首次还款日为2019年6月28日，每月还款日为28日，故被告应自2019年6月28日起，于每月28日还款2003.93元，但被告至今仍未还清2020年6月当期及之后的本金及利息（仅支付利息、复利60元）。截至2021年8月18日，被告尚欠原告本金21817.05元。被告李颂羔向原告确认文书送达地址，并知晓法律后果。                本院认为，原、被告之间依法成立金融借款合同关系。原告已依约向被告发放贷款，但被告未能按约还本付息，已构成违约，现合同已到期，要求被告归还剩余借款本金及利息（含罚息、复利），有合同依据，本院依法予以支持，但利息、罚息、复利的总和不应超过年利率24％，超过部分本院不予支持。原告要求被告支付律师代理费，有合同依据，且有发票为凭，本院亦依法予以支持。被告李颂羔经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告李颂羔应归还原告平安银行股份有限公司绍兴分行借款本金21817.05元，并按中国人民银行有关规定及合同约定支付自2020年5月29日起至款清之日止的利息、罚息、复利（以年利率24％为限，扣除已支付的60元），及支付律师代理费1000元，均于本判决生效之日起三十日内履行；                驳回原告平安银行股份有限公司绍兴分行的其他诉讼请求。                如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案案件受理费减半收取263元，财产保全费320元，均由被告李颂羔负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。                本判决为终审判决。                    审判员王丽萍    二〇二一年八月十九日            书记员王诗诗            《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》            第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。            《中华人民共和国合同法》            第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。            第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。            第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。            第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。