福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0823民初2151号 原告：福建上杭农村商业银行股份有限公司，住所地上杭县临江镇振兴路171号，统一社会信用代码91350800557577704X。 法定代表人：廖桥生，董事长。 委托诉讼代理人：曹雄辉，男，1984年10月27日出生，汉族，福建上杭农村商业银行股份有限公司职员，住。 委托诉讼代理人：陈虹，女，1989年3月17日出生，汉族，福建上杭农村商业银行股份有限公司职员，住。 被告：刘阳松男，1989年7月23日出生，汉族，住上杭县。 被告：黄春梅女，1990年3月7日出生，汉族，住上杭县。 原告福建上杭农村商业银行股份有限公司（以下简称上杭农商行）与被告刘阳松、黄春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上杭农商行的委托诉讼代理人陈虹到庭参加诉讼，被告刘阳松、黄春梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上杭农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令立即解除上杭农商行与刘阳松签订的《最高额借款合同》（合同编号HT9090530190004623）；2、请求判令刘阳松、黄春梅立即归还尚欠上杭农商行的借款本金5万元，并支付该款从2021年2月21日起至合同解除日止按月利率9.302083‰计算的利息、从合同解除次日起至清偿日止按月利率13.9531245‰计算的利息，以及从2021年2月21日起至合同解除日止以该期间的欠息为基数按月利率13.9531245‰计算的复利；3、判令刘阳松、黄春梅承担本案的全部费用。 事实与理由：2019年3月15日刘阳松通过其手机银行与上杭农商行签订了编号为HT9090530190004623《最高额借款合同》，合同约定自2019年3月15日至2022年3月14日止，由上杭农商行在最高贷款本金余额5万元内，对借款人一次或分次发放贷款，每笔贷款最后到期日不超过2022年3月14日；每笔借款的借款借据、电子记录作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。黄春梅向上杭农商行出具了书面的《共同借款人确认书》，确认其自愿成为刘阳松签订的上述借款合同项下债务的共同借款人，并对该债务承担无限连带清偿责任。签订合同当日刘阳松借款5万元，该笔借款期限自2019年3月15日至2022年3月14日止，月利率9.302083‰，结息日是每月20日，扣息日为每月21日。借款发放后，刘阳松满额付息至2021年2月20日，之后再未付息。上杭农商行及时联系刘阳松、黄春梅，要求及时交息，并告知再不交息，将根据所签订的《最高额借款合同》第五条“其他约定事项”第一款“如发生下列情形之一，贷款人按本条第三点约定通知借款人、担保人后，有权单独或同时行使以下权利：要求违约人限期纠正；改变贷款资金支付方式；停止发放贷款；宣布贷款提前到期并收回……有权解除合同……（一）借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上”的约定，提前收回该笔贷款的本息并解除合同。至起诉日止，该笔贷款尚欠本金5万元，利息满额付息至2021年2月20日，为此上杭农商行诉至法院要求提前收回该笔贷款的本息并解除合同，请求判如所请。 刘阳松、黄春梅在本院送达起诉状、应诉通知书、举证通知书等法律文书后，未作答辩，对上杭农商行提出的诉讼请求和提供的证据材料未提出异议。 本院经审理认定事实如下：2019年3月15日刘阳松通过其手机银行与上杭农商行签订了编号为HT9090530190004623《最高额借款合同》，合同约定自2019年3月15日至2022年3月14日止，由上杭农商行在最高贷款本金余额5万元内，对借款人一次或分次发放贷款，每笔贷款最后到期日不超过2022年3月14日；每笔借款的借款借据、电子记录作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。黄春梅向上杭农商行出具了书面的《共同借款人确认书》，确认其自愿成为刘阳松签订的上述借款合同项下债务的共同借款人，并对该债务承担无限连带清偿责任。签订合同当日刘阳松借款5万元，该笔借款期限自2019年3月15日至2022年3月14日止，月利率9.302083‰，结息日是每月20日，扣息日为每月21日。借款发放后，刘阳松满额付息至2021年2月20日，之后再未付息。上杭农商行及时联系刘阳松、黄春梅，要求及时交息，并告知再不交息，将根据所签订的《最高额借款合同》第五条“其他约定事项”第一款“如发生下列情形之一，贷款人按本条第三点约定通知借款人、担保人后，有权单独或同时行使以下权利：要求违约人限期纠正；改变贷款资金支付方式；停止发放贷款；宣布贷款提前到期并收回……有权解除合同……（一）借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上”的约定，提前收回该笔贷款的本息并解除合同。至起诉日止，该笔贷款尚欠本金5万元，利息满额付息至2021年2月20日，为此上杭农商行诉至法院要求提前收回该笔贷款的本息并解除合同。 以上事实有最高额借款合同、共同借款人确认书、电子支用单、普通贷款账户交易明细查询登记簿，刘阳松、黄春梅身份证、结婚证复印件及当事人的陈述等证据证实。 本院认为，上杭农商行与刘阳松签订的《最高额借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。合同签订后，上杭农商行已按约向刘阳松发放贷款，刘阳松借款后未按合同规定按时还款付息属违约行为，上杭农商行要求解除与刘阳松签订的《最高额借款合同》的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，依法予以支持，合同解除时间为起诉状到达主债务人即借款人刘阳松的时间（2021年7月25日）。黄春梅自愿在共同借款人确认书中签名，对该笔借款黄春梅应承担共同清偿责任。上杭农商行诉请要求刘阳松、黄春梅支付本金、利息、复利，理由正当，本院予以支持。刘阳松、黄春梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十五条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、从2021年7月25日起解除福建上杭农村商业银行股份有限公司与刘阳松签订的最高额借款合同（合同编号HT9090530190004623）； 二、刘阳松、黄春梅应在本判决生效后十日内归还福建上杭农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息、复利（利息：从2021年2月21日起至2021年7月25日止以本金5万元为基数按月利率9.302083‰计算；从2021年7月26日起至款清之日止以本金5万元为基数按月利率13.9531245‰计算。复利：从2021年2月21日起至2021年7月25日止，以所欠利息为基数按月利率13.9531245‰计算）。上述利息、复利以不超过按当时尚欠的本金为基数以年利率24%计算的金额为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，适用简易程序减半收取550元，由刘阳松、黄春梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  刘五连 二〇二一年八月十二日 法官 助理  林建桥 代理书记员  林建桥 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百六十五条当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除；通知载明债务人在一定期限内不履行债务则合同自动解除，债务人在该期限内未履行债务的，合同自通知载明的期限届满时解除。对方对解除合同有异议的，任何一方当事人均可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除行为的效力。 当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。