成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2021）川0107民初16810号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心，住所成都市武侯区佳灵路3号1栋303、304、305。负责人：刘应武，总经理。委托诉讼代理人：余洁，四川思勉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈英，四川思勉律师事务所律师。被告：金培毅，男，1971年1月22日出生，汉族，住四川省峨眉山市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心（以下简称中信银行信用卡成都分中心）与被告金培毅信用卡纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡成都分中心的委托诉讼代理人余洁到庭参加诉讼，被告金培毅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中信银行信用卡成都分中心向本院提出诉讼请求：判令金培毅支付信用卡贷款余额244481.46元（截至2020年12月22日），其中：贷款本金189122.12元、零售利息25937.1元、分期手续费9409.5元、违约金20012.74元；以上所主张的利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。事实和理由：金培毅于2010年7月14日向中信银行信用卡成都分中心申请办理了中信银行信用卡，卡号为5201××××3670。金培毅开卡消费后未按约还款。金培毅未作答辩。中信银行信用卡成都分中心围绕诉讼请求依法提交了《中信银行信用卡电销专用申请表（综合类）》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、交易流水、《余额构成表》等证据。被告金培毅未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院经审查确认，原告所举证据具备证据的真实性、合法性、关联性，能够证明原告诉讼请求所依据的事实，本院予以确认并采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2010年6月30日，金培毅向中信银行信用卡成都分中心申请办理中信银行信用卡并填写了申请表一张，金培毅在“声明签署”一栏签名，确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓《领用合约》及相关服务细则，自愿遵守合约的各项规则。该申请表上另附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，载明：1.中信银行为甲方，中信银行信用卡主卡申领人为乙方；2.免息还款期最长不超过50天；乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息；否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方有权根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为，在日利率万分之三点五至万分之五的范围内计收透支利息，并按月计收复利；3.乙方及其附属卡持卡人办理信用卡现金提取，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为，在日利率万分之三点五至万分之五的范围内计收利息至还款到账日止，并按月计收复利;4.乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇；5.若乙方及其附属卡持卡人应付账款于当期结账日前发生变动或尚未清偿，甲方应按时向乙方及其附属卡持卡人按照双方约定的方式提供当期对账单。乙方及其附属卡持卡人应核实对账单内容，并可在账单日起六十天内向甲方提出书面异议，否则视同其已收到对账单并认可全部交易;6.乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、违约金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序;7.乙方及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五（5%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。乙方如同时持有甲方两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和，最低还款金额以账单显示金额为准；8.乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方根据乙方及其附属卡持卡人的行为，对每笔交易按日利率万分之三点五至万分之五的范围内计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利；9.乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金；10.乙方及其附属卡申领人同意甲方使用个人金融信息的范围为信用卡服务即信用卡周边相关业务和增值产品，包括但不限于办理短信宝、年费产品、保险产品、微产品、汽车金融、消费金融、信用卡分期及其他相关信用卡增值产品。上述合约同时载明了收费标准：利息为日息万分之五（甲方有权根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为在日利率万分之三点五至万分之五的范围内进行调整），按月计收复利；违约金为每期最低还款额未还部分的5%。中信银行信用卡成都分中心对金培毅的基本资料进行审查后，为其办理了信用卡，卡号为5201××××3670。金培毅取得该卡并持卡消费后未按约还款。中信银行信用卡成都分中心提交的《余额构成表》载明：截至2020年12月22日，金培毅欠付信用卡贷款本金189122.12元、零售利息25937.1元、分期手续费9409.5元、违约金20012.74元。本院认为，经金培毅申请，中信银行信用卡成都分中心为其办理了信用卡，双方同意按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》执行，由此建立了信用卡使用合同关系。该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。金培毅持卡消费后未按照约定履行还款义务，应当承担逾期还款的违约责任。根据本院查明的事实，截至2020年12月22日，金培毅尚欠中信银行信用卡成都分中心信用卡贷款本金189122.12元、零售利息25937.1元、分期手续费9409.5元，按照双方约定，金培毅应当予以清偿，故本院对中信银行信用卡成都分中心就上述款项的诉请予以支持。之后的利息应以未还本金为基数，自2020年12月23日起按照日利率万分之五的标准计付至本金付清之日止,并按月计收复利，自2020年12月23日起的复利以结息期内产生的未付利息为基数，从下一个结息日起按日利率万分之五的标准计付至利息付清之日止。关于违约金，本院认为，前述支持的利息、复利已足以弥补中信银行信用卡成都分中心因金培毅逾期还款所造成的损失，若再计收违约金则悖离公平原则，故对中信银行信用卡成都分中心关于违约金的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百零七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金培毅于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心偿还信用卡本金189122.12元、分期手续费9409.5元、利息和复利（截至2020年12月22日的利息和复利合计为25937.1元；自2020年12月23日起，利息以未还本金为基数，按日万分之五的标准计算至本金付清之日止；复利以结息期内产生的未付利息为基数，从下一个结息日起按日万分之五的标准计算至利息付清之日止）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2483.5元（已减半收取），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心负担203元，被告金培毅负担2280.5元；后续因送达本判决书可能产生的公告费由金培毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  周熙媛二〇二一年八月九日书记员  方来冬