wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0116民初7088号之一原告：符霞，女，1985年4月23日出生，汉族，住四川省双流县。原告：孙科，男，1986年11月26日出生，汉族，住成都市天府新区。委托诉讼代理人：符霞，女，1985年4月23日出生，系孙科配偶。被告：罗金华，女，1986年7月10日出生，汉族，住成都市双流区。被告：谢波，男，1985年6月24日出生，汉族，住成都市双流区。原告符霞与被告罗金华不当得利纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，因本案案情复杂，本院于2021年7月9日裁定将本案转为简易程序。2021年7月9日，孙科以自己与本案具有利害关系为由，申请作为原告参加本案诉讼，本院经审查后通知孙科作为原告参加本案诉讼，后本院根据符霞、孙科的申请追加谢波为被告。原告符霞、孙科于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告符霞、孙科的撤诉申请是对自身诉讼权利的处分，是其真实意思表示，不违反法律规定，应当准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许符霞、孙科撤诉。案件受理费减半收取计35元，由符霞、孙科承担。审 判 员 周艳飞二〇二一年八月四日法官助理 王婷婷书 记 员 王 洁
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执10687号万丽娜、吉小康，陕西智逸实业有限公司：申请执行人万丽娜、吉小康与被执行人陕西智逸实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初15126号民事判决书已经发生法律效力。被执行人陕西智逸实业有限公司逾期未履行法律文书所确定的义务，申请执行人万丽娜、吉小康于2021年7月17日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人陕西智逸实业有限公司名下银行账户存款4150元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执10687号案执行完毕。二〇二一年八月二十六日
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0302执962号申请执行人：许殿华，男，1953年5月8日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：徐州市红杉树投资理财咨询服务有限公司，统一社会信用代码91320302555809524Y，住所地徐州市。法定代表人：权继伟。被执行人：权继伟，男，1974年4月6日生，汉族，住徐州市泉山区。本院在执行许殿华与徐州市红杉树投资理财咨询服务有限公司、权继伟借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）苏0302民终2212号民事调解书，已发生法律效力。依上述文书徐州市红杉树投资理财咨询服务有限公司、权继伟应支付给许殿华款项等合计人民币100000.00元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据许殿华的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限消令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、依职权多次对被执行人徐州市红杉树投资理财咨询服务有限公司、权继伟名下银行存款进行查询，未发现被执行人名下银行有大额存款。2、依职权对被执行人徐州市红杉树投资理财咨询服务有限公司、权继伟的房产登记情况进行查询，发现被执行人李波建名下有房产信息，轮候位于本市××区××街××号；建国西路绅士花园10#楼地下室1-108室、建国西路绅士花园10#1-601室，因轮候查封不符合处置条件。3、依职权对被执行人徐州市红杉树投资理财咨询服务有限公司、权继伟的车辆登记情况进行查询，发现被执行人名下有车辆信息，依职权查封被执行人名下车牌号为苏Ｃ×××××号桑塔纳牌汽车，未实际控制无法处置。4、依职权对被执行人徐州市红杉树投资理财咨询服务有限公司、权继伟名下网络银行、证券、股票等进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。5、依职权对被执行人徐州市红杉树投资理财咨询服务有限公司、权继伟股权投资情况进行查询、未发现被执行人有股权投资。6、依职权将被执行人徐州市红杉树投资理财咨询服务有限公司、权继伟限制消费。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛   如   虎审判员 王文庆审判员王艳玲二〇二一年八月二十五日书记员 蒋   飞   虎
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02强清69号申请人：天津市天伟电线电缆制造有限公司清算组。本院根据天津市易佳房地产经营中心的申请受理天津市天伟电线电缆制造有限公司强制清算一案，并指定天津市泛华清算有限公司担任清算组对该公司进行清算。天津市天伟电线电缆制造有限公司清算组向本院提出申请称，经清算组调查、核实，天津市天伟电线电缆制造有限公司相关人员下落不明，清算组未接收到公司财产、账册、重要文件等相关资料，无法开展清算工作，请求本院终结天津市天伟电线电缆制造有限公司强制清算程序。本院认为：本案经清算组调查、核实，天津市天伟电线电缆制造有限公司的相关人员下落不明，清算组未接收到公司财产、账册、重要文件，清算组以无法清算为由申请终结强制清算程序，符合法律规定。天津市天伟电线电缆制造有限公司股东可以向控股股东等实际控制公司的主体主张有关权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结天津市天伟电线电缆制造有限公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。审 判 长  李 萍审 判 员  郝宛鸿审 判 员  赵丽芳二〇二一年八月二十五日法官助理  刘晓筱书 记 员  路 娟
浙江省景宁畲族自治县人民法院民事判决书（2021）浙1127民初801号        原告：徐晓峰，男，1976年8月12日出生，汉族，公民身份号码：XXX，住浙江省景宁畲族自治县。                被告：张蕾蕾，女，1986年6月25日出生，汉族，公民身份号码：XXX，住浙江省景宁畲族自治县。                被告：刘旭东，男，1981年9月27日出生，汉族，公民身份号码：XXX，住浙江省景宁畲族自治县。                被告：詹慧，女，1980年2月23日出生，汉族，公民身份号码：XXX，住浙江省景宁畲族自治县。                原告徐晓峰与被告张蕾蕾、刘旭东、詹慧追偿权纠纷一案，本院于2021年7月23日立案受理，原告徐晓峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张蕾蕾归还原告代偿款本金250000元及利息86910.38元，共计336910.38元；从2021年4月21日起计算至代偿款还清之日止；2、请求法院依法判令被告刘旭东、詹慧对上述款项连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐晓峰、被告张蕾蕾、被告刘旭东到庭参加诉讼，被告詹慧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭审中原告徐晓峰明确“2021年4月21日起计算至代偿款还清之日止”为利息损失计算时段，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算。本案现已审理终结。                经审理查明：被告张蕾蕾于2017年1月18日在景宁农商银行营业部申请贷款贰拾伍万元整（250000元），保证人为徐晓峰、信恒莉夫妻二人及刘旭东、詹慧夫妻二人。该笔贷款于2019年1月14日到期，张蕾蕾于贷款到期未归还相关欠款本息。浙江景宁农村商业银行股份有限公司向景宁法院起诉，本院于2019年12月30日作出（2019）浙1127民初1607号民事判决书，判决：“一、被告张蕾蕾于本判决生效之日起十日内归还原告浙江景宁农村商业银行股份有限公司借款本金250000元并支付利息、复息（算至2019年10月22日为22329.64元，之后按合同约定的标准计算至款项还清之日止）；二、被告刘旭东、詹慧、徐晓峰、信恒莉对上述债务的清偿承担连带保证责任”。法院判决生效后，原告徐晓峰于2021年4月20日代为偿还本金250000元及欠息86910.38元，并由景宁农商银行营业部出具证明予以确认。现原告向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。                本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。故对于原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。被告詹慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百一十九条、第七百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告张蕾蕾于本判决生效之日起十日内归还原告徐晓峰代偿款336910.38元并支付利息损失（利息损失自2021年4月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至款项还清之日止）；                二、原告徐晓峰向被告张蕾蕾就上述款项中不能追偿的部分，由被告刘旭东、詹慧各承担四分之一的清偿责任；                三、驳回原告徐晓峰的其他诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费6354元，减半收取计3177元，由被告张蕾蕾、刘旭东、詹慧承担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。                    审判员吴昊    二〇二一年八月二十四日            书记员刘维玮
四川省大邑县人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2021)川0129执恢208号本院受理的(2021)川0129执恢208号汤福英申请恢复执行杨丹民间借贷纠纷一案，原执行案号为(2016)川0129执570号。被执行人杨丹已全部履行支付义务，本案被执行人杨丹需履行的义务已执行完毕。特此通知二〇二一年八月二十四日四川省大邑县人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2021)川0129执恢208号本院受理的(2021)川0129执恢208号汤福英申请恢复执行杨丹民间借贷纠纷一案，原执行案号为(2016)川0129执570号。被执行人杨丹已全部履行支付义务，本案被执行人杨丹需履行的义务已执行完毕。特此通知二〇二一年八月二十四日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0104民初9310号原告：长沙吾思网络科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓街道潇湘中路328号麓枫和苑5栋2005房。法定代表人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：程玲，湖南弘一律师事务所律师。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道麻岭社区科技中一路腾讯大厦35层。法定代表人：马化腾，董事长。委托诉讼代理人：王充，湖南鸿晟楷律师事务所律师。原告长沙吾思网络科技有限公司诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，长沙吾思网络科技有限公司于2021年8月3日向本院提交了撤诉申请。本院经审查后认为：原告长沙吾思网络科技有限公司申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长沙吾思网络科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告长沙吾思网络科技有限公司承担。审 判 员  刘 群二〇二一年八月三日法官助理  付承千书 记 员  刘 彬附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘05知民初283号原告：信阳市茶叶协会，住所地河南省信阳市羊山新区行政中心9号。法定代表人：张久谦，该协会会长。委托诉讼代理人：谭海涛，湖南泓锐律师事务所律师。被告：武冈市鑫永旺优选超市，经营场所湖南省武冈市龙湖世纪一期27A栋112号。经营者：漆世朝。原告信阳市茶叶协会与被告武冈市鑫永旺优选超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告信阳市茶叶协会于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告信阳市茶叶协会在本案审理过程中，以双方已达成和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告信阳市茶叶协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告信阳市茶叶协会负担。审 判 长  李玉芳审 判 员  王彦懿人民陪审员  杨晓春二〇二一年八月二十六日法官 助理  姜黎青代理书记员  刘一航附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0521执632号申请执行人：李青华，女，1969年7月23日出生，住所地邵东市。被执行人：李玉华，女，1974年1月25日出生，住所地邵东市。被执行人：刘许平，男，1974年5月19日出生，住所地邵东市。李青华申请李玉华、刘许平借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0521民初4405号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月15日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人李青华向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2021）湘0521执632号的执行。终结执行后，可再次恢复申请执行，恢复执行期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余小军二〇二一年八月二十四日书记员  李 林
浙江省瑞安市人民法院民事判决书（2021）浙0381民初8090号        原告：陈丽，女，汉族，住瑞安市陶山镇桐利村。                被告：瑞安市大管家房产营销策划有限公司，住所地：瑞安市安阳街道。                法定代表人：吴奔。                委托诉讼代理人：温昌武，系被告员工。                委托诉讼代理人：陈菲菲，系被告员工。                被告：林晓春，女，汉族，住瑞安市。                原告陈丽与被告瑞安市大管家房产营销策划有限公司（以下简称大管家公司）、林晓春合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年8月3日公开开庭进行了审理。原告陈丽、被告大管家公司委托诉讼代理人温昌武到庭参加诉讼，被告林晓春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告陈丽向本院提出诉讼请求：1．两被告共同支付中介佣金32150.58元；2．两被告共同支付本案所有诉讼费用。事实和理由：2020年1月初，被告大管家公司在瑞安房产中介业界微信群发布信息称自己对上海崇明岛的一手房产楼盘接有销售一级代理业务，要求瑞安房产中介的业内人士作为他的二级代理，推荐、销售上海崇明岛上的一手房产。承诺：凡销售成功的，他们将支付中介佣金：“绿地长岛平层2.94％，税前大概28000-35000元左右，别墅4.9％税前大概100000-150000元，大爱城税前每套35000元。2020年1月14日，原告用手机微信联系了被告大管家公司的营业员温昌武（微信昵称：A大管家温昌武），该温称自己便是被告大管家公司负责上海崇明岛一手房产销售二级代理业务和接收销售报备业务和信息输送的工作人员。当天，原告按被告大管家公司的要求向其报备了原告信息和原告将要携带顾客的信息。同月16日，原告根据被告大管家公司的安排和车辆接送，带瑞安顾客庄鹏到上海崇明岛由绿地长岛集团开发的商品房（地属江苏省启东市启隆镇）进行实地考察。在原告的推荐和营销下，瑞安顾客庄鹏于同年1月18日与绿地长岛集团签订《绿地长岛定购协议》，同年5月23日，由原告携带的瑞安顾客庄鹏与绿地集团旗下的启东崇和置业有限公司签订正式的《商品房买卖合同》，商品房总价为1093557元。合同签订后，原告便多次要求被告大管家公司支付相应的中介佣金（1093557元×2.94％=32150.58元），被告大管家公司以种种借口没有支付。直到2021年1月，被告大管家公司才称上海崇明岛上的绿地长岛房产项目是由被告林晓春到上海承接销售一级代理的业务，并非被告大管家公司承接的代理业务，要求原告直接向被告林晓春索要佣金。原告用手机微信联系了被告林晓春多次，被告林晓春对被告大管家公司的说辞没有表示异议，却同样以种种借口，对于支付佣金一事总是要求原告再等等。经过一年多时间的等待，两被告至今仍没有支付原告的中介佣金报酬。                被告大管家公司辩称，绿地长岛集团认定原告报备这组客户的时间过长，已经过了报备保护期，当时是认定该客户有效，但现在系统显示无效，以系统认定为准，该集团没有结算这笔钱给我们，我们也就无法支付给原告这笔佣金。要等绿地长岛集团给我们佣金后再支付给原告。                被告林晓春未作答辩。                经审理，本院认定事实如下：被告大管家公司宣称自己对上海崇明岛的一手房产楼盘接有销售一级代理业务，要求瑞安房产中介的业内人士作为他的二级代理，推荐、销售上海崇明岛上的一手房产，支付佣金：绿地长岛平层2.94％，税前大概28000-35000元左右，别墅4.9％税前大概100000-150000元，大爱城税前每套35000元。2020年1月14日，原告用手机微信与被告大管家公司的营业员温昌武（微信昵称：A大管家温昌武）联系，其称自己是被告大管家公司负责上海崇明岛一手房产销售二级代理业务和接收销售报备业务和信息输送的工作人员。当天，原告按被告大管家公司的要求向其报备了中介门店“暖暖家房产中介”及将要携带顾客庄鹏的信息。同月16日，原告根据被告大管家公司的安排和车辆接送，带瑞安顾客庄鹏到上海崇明岛由绿地长岛集团开发的商品房（地属江苏省启东市启隆镇）进行实地考察。同月18日，庄鹏与绿地长岛集团签订《绿地长岛定购协议》。同年5月23日，庄鹏与绿地长岛集团旗下的启东崇和置业有限公司签订正式的《商品房买卖合同》，商品房总价为1093557元，被告大管家公司应支付原告的佣金为1093557元×2.94％=32150.58元，至今未付。                另查明，上述“暖暖家房产中介”全称为瑞安市暖暖家房产介绍所，系个体工商户，经营者为原告陈丽，已于2021年1月28日注销。                本院认为，被告大管家公司与瑞安市暖暖家房产介绍所之间成立合同关系。根据合同约定，瑞安市暖暖家房产介绍所向被告大管家公司推荐客户，并促成其与绿地长岛集团签订《商品房买卖合同》，被告大管家公司应依约支付商品房总价2.94％的佣金报酬。因瑞安市暖暖家房产介绍所系个体工商户并已注销，其合同权利由经营者即原告陈丽享有。现原告起诉被告大管家公司于法有据，予以支持。被告大管家公司辩称要等绿地长岛集团向其支付佣金后再支付给原告，没有约定或法定之依据，其意见不予采纳。原告主张由被告林晓春共同支付佣金，无事实和法律依据，本院不予支持。                依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：                被告瑞安市大管家房产营销策划有限公司于本判决生效                之日起十日内支付原告陈丽佣金32150.58元；                驳回原告陈丽的其他诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费604元，减半收取计302元，由被告瑞安市大管家房产营销策划有限公司负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。                    审判员涂圣通    二O二一年八月十六日            代书记员章伊瑞
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305民特99号申请人：何建民，男，1966年5月9日出生，汉族，住洛阳市涧西区。申请人：洛阳国祥物业管理有限公司，住所地：洛阳市西工区王城大道93号。法定代表人：张斌。委托代理人：李华卫，男，1968年6月13日出生，汉族，住洛阳市涧西区。系洛阳国祥物业管理有限公司员工，代理权限：特别授权（包括代为办理司法确认等相关权利）。本院于2021年8月20日立案受理申请人何建民、洛阳国祥物业管理有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现在已审查终结。申请人何建民与申请人洛阳国祥物业管理有限公司因物业服务合同纠纷一案，于2021年8月20日经洛阳市涧西区人民法院特邀调解员周秀花主持调解，达成调解协议如下：一、洛阳国祥物业管理有限公司于2021年8月31日前一次性支付何建民3500元。二、双方当事人本案纠纷一次性解决，无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人何建民、洛阳国祥物业管理有限公司于2021年8月20日经洛阳市涧西区人民法院特邀调解员周秀花主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  陆幸幸二〇二一年八月二十日书记员  王 珂
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初27427号原告：任继宏，男，汉族，1966年11月20日出生，住上海市长宁区。被告：上海金吉鸟健身服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周荣，总经理。被告：上海荣航健身服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：周荣，总经理。原告任继宏与被告上海金吉鸟健身服务有限公司(以下简称“金吉鸟公司”)、上海荣航健身服务有限公司(以下简称“荣航公司”)服务合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告任继宏到庭参加诉讼，被告金吉鸟公司、被告荣航公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告任继宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告荣航公司退还原告剩余会员费5,000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2019年3月31日和被告荣航公司签订了《会籍合约书》，共支付5,000元，被告承诺合同有效期自2019年5月2日至2024年8月1日。2020年5月被告知，被告已退出上海红馆会所店的运营，之前所购会籍剩余时间无法使用。原告与被告之间建立了健身服务合同关系，被告单方面停止门店的经营，通过闵行体育局与其沟通，但被告以其实际行为表明不履行服务合同，属于严重违约情形，故原告有权要求解除双方服务合同关系并要求被告退还未消费的会员费5,000元。为此，原告起诉至法院。被告金吉鸟公司、荣航公司未到庭，也未就本案提供证据。本院经审理认定事实如下：原告于2019年3月31日与荣航公司签订《会籍合约书》(金吉鸟健身—上海体汇加红馆会所)，有效期自2019年5月2日至2024年8月1日，会籍日期将于缴清余款当日开启。原告支付费用5,000元。2020年9月11日，上海金吉鸟企业投资管理有限公司(转让方)与田华(受让方)签订《股权转让协议》，约定：“双方就转让方持有的上海荣航健身服务有限公司的股权转让及法人变更相关事宜，达成协议。转让方目前持有目标公司100%的股权，转让方同意转让且受让方同意受让转让方持有的合计目标公司100%的股权。鉴于双方已于2020年5月31日24点进行管理进驻和经营交割，双方及目标公司约定在本协议签订三十个工作日同时办理目标公司股权变更及其他相关工商变更登记。”从2020年6月起，会员陆续与会馆就正常进场健身等问题产生纠纷。红馆健身中心曾发布《会员通知》，内容为：“针对原金吉鸟会员可选择一次性支付300元进行升级，在原有会籍时间的基础上加一个月时间，原金吉鸟卡片取消进场权限。”2020年12月底，物业公司将场馆关停。2021年1月，上海意宛投资发展有限公司发布通知：“金吉鸟(荣航)擅自离开长达7个月未妥善处理遗留会员问题，对会员基本诉求置之不理。除金吉鸟(荣航)外，我司未与其他任何公司签订任何协议，更未允许任何人在我司场地上销售会员卡。”在他案中，被告确认其退场时并未通知会员，对于此后会员是否能够正常进场健身也不清楚。诉讼中，原告确认，缴纳会费后需在APP上激活方能开卡使用，其在签订合同后未注册APP开卡使用。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告方与被告荣航公司订立合约，并支付了费用，被告荣航公司理应按约提供相应的服务。其在未通知原告的情况下退场，理应保障会员得到妥善的安置，但被告荣航公司既未举证证明会员得到妥善安置，也未证明原告在2020年6月1日后能够正常进场接受服务，而至年底会馆关闭，合同已实际无法履行，故原告有权解除合同。原告起诉要求退还费用，即表达了要求解除合同的意思，故本案诉状副本送达时，合同即已经解除。合同解除后，对于未消费部分，被告荣航公司应予以返还。被告荣航公司未能举证原告注册了APP开卡使用的事实，被告荣航公司理应退还全部会员费用。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第(四)项、第一条第二款、第五百六十五条第二款、第五百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海荣航健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告任继宏服务费5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告上海荣航健身服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 沈增法官助理 戴薇书 记 员 陈磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第五百六十五条……当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院民事裁定书（2021）浙0206民初5398号之二        原告：宁波进和机械有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑区新碶南海路1号6幢1号，统一社会信用代码：9133020630907418XR。                法定代表人：夏德云，该公司总经理。                委托诉讼代理人：金朝阳，浙江甬港律师事务所律师。                被告：苏州识马汉精密科技有限公司，住所地：江苏省苏州市吴江区同里镇屯溪村，统一社会信用代码：913205093388561217。                法定代表人：葛建光。                本院在审理原告宁波进和机械有限公司与被告苏州识马汉精密科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波进和机械有限公司于2021年8月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告苏州识马汉精密科技有限公司的起诉。                本院认为，原告要求撤回起诉，系自行处分诉权，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：                准许原告宁波进和机械有限公司撤回对被告苏州识马汉精密科技有限公司的起诉。                本案受理费1122元，减半收取561元，保全费549元，共1110元，由原告宁波进和机械有限公司负担。                    审判员陈建根    二○二一年八月十八日            代书记员水金
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘13刑更210号罪犯刘美均，男，1981年7月9日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于2012年6月21日作出（2012）邵中刑一初字第73号刑事判决，认定被告人刘美均犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人刘美均等不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2014年10月27日作出（2014）湘高法刑一终字第222号刑事判决，驳回上诉人刘美均的上诉，维持原判对上诉人刘美均定罪量刑。判决发生法律效力后，2014年12月1日交付执行。2018年9月29日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。执行机关湖南省娄底监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年8月17日受理后对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯刘美均在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑五个月，剥夺政治权利十年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出提请减刑检察意见书，建议对罪犯刘美均裁定减刑。经审理查明，罪犯刘美均在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯刘美均共获得表扬8个。其中：2020年6月16日被评为2019年度监狱改造积极分子。2021年3月16日，该犯缴纳3000元履行财产性判项。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入电子缴款收据等证据证实。本院认为，罪犯刘美均在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯是毒品犯罪，减刑幅度依法应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘美均减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期至2040年5月28日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏正宇审判员  易伟军审判员  王小娥二〇二一年八月三十日书记员  刘 薇
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1021执885号之二申请执行人：南城县泓河运输有限公司，住所地：南城县建昌镇秋水园村城南工业区，统一社会信用代码：91361021696053249X。法定代表人：雷接春。被执行人：雷国民，男，1975年6月10日出生，汉族，户籍地：南城县，现住广东省东莞市。南城县泓河运输有限公司申请执行雷国民分期付款买卖合同纠纷一案，南城县人民法院作出的（2021）赣1021民初91号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行。申请执行人于2021年5月17日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案在执行中，申请执行人于2021年8月24日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）赣1021执885号案件的执行。申请执行人在申请执行期限内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴献忠审 判 员 饶水根审 判 员 范 宇二〇二一年八月三十一日法官助理 余文君书 记 员 刘梦繁书 记 员 彭嘉兴江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1021执885号之二申请执行人：南城县泓河运输有限公司，住所地：南城县建昌镇秋水园村城南工业区，统一社会信用代码：91361021696053249X。法定代表人：雷接春。被执行人：雷国民，男，1975年6月10日出生，汉族，户籍地：南城县，现住广东省东莞市。南城县泓河运输有限公司申请执行雷国民分期付款买卖合同纠纷一案，南城县人民法院作出的（2021）赣1021民初91号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行。申请执行人于2021年5月17日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案在执行中，申请执行人于2021年8月24日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）赣1021执885号案件的执行。申请执行人在申请执行期限内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴献忠审 判 员 饶水根审 判 员 范 宇二〇二一年八月三十一日法官助理 余文君书 记 员 刘梦繁书 记 员 彭嘉兴
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0114执5049号申请执行人：马会生，男，1965年8月19日出生，住北京市昌平区。被申请执行人：聂志勇，男，1972年1月7日，汉族，住北京市大兴区。马会生与聂志勇借款合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2020）京0114民初8719号民事调解书已经发生法律效力，马会生于2021年3月17日申请执行，要求聂志勇偿还借款等共计18．505万元，本院于2021年3月17日立案执行。本院在执行过程中，依法向聂志勇送达了执行通知书、财产报告令等相关通知。本院在执行过程中，本院依法扣划聂志勇银行存款4738元，发放马会生。经查现聂志勇银行无存款执行，名下无房产及车辆登记信息，聂志勇表示暂无力还款。现聂志勇暂无财产可供执行，我院已将其纳入失信人名单并限制其高消费。本案申请执行人马会生申请执行的18．0312万元未受清偿。经本院审查核实，申请执行人马会生同意，现聂志勇名下银行无存款，暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)京0114民初8719号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  刘桂林审判员  刘有昌二〇二一年八月十三日书记员  杜 乐
湖北省孝昌县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0921民初1550号原告：王述友，男，1954年7月20日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。被告：高应生，男，1974年8月7日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。原告王述友与被告高应生健康权纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告王述友以双方达成和解为由于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王述友申请撤诉是其对自己民事权利的处分，撤诉理由合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王述友撤回对被告高应生的起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告王述友负担。审 判 员 陈晓强二〇二一年八月十二日法官助理 汪汉池书 记 员 魏忠东
长春市南关区人民法院（2021）吉0102执2196号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行被执行人：孙杜鹃本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被执行人孙杜鹃借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初1144号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙杜鹃银行存款人民币6477.75元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 赵 伟审判员 刘 浩审判员 曲 刚二〇二一年八月二十六日书记员 刘禹含
湖南省洞口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0525执906号肖东良、杜春彩：本院执行的肖东良申请杜春彩确认合同效力纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：洞口县人民法院（2021）湘0525执906号案件执行完毕，本案予了结。二〇二一年八月十八日
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖04民终1439号上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区知春路甲48号1号楼21层25A，统一社会信用代码91110108779532771H。主要负责人：田沐阳，该分公司总经理。委托诉讼代理人：张思佳，男，该公司员工。上诉人（原审被告）：盈科美辰国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路76号楼4层5B08，统一社会信用代码91110105585835838D。法定代表人：梅亚萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏德华，男，该公司员工。上诉人（原审被告）：盈科美辰国际旅行社有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙泉街道96处洞泉村72栋105，统一社会信用代码91340400MA2NGW1M2W。主要负责人：陈苏，该分公司总经理。委托诉讼代理人：朱玉山，谢家集区杨公镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：邢正凤，女，1962年11月5日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被上诉人（原审被告）：盈科美辰国际旅行社有限公司淮南前锋营业部，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳街道龙湖小区人民路商店3#（由北至南），统一社会信用代码91340400MA2NLJTTXA。主要负责人：刘凡凡，该营业部经理。被上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世博馆路200号，统一社会信用代码913100007109328220。法定代表人：许坚，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：王冲，男，1984年12月16日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。上诉人永诚财产保险股份有限公司北京分公司、盈科美辰国际旅行社有限公司、盈科美辰国际旅行社有限公司淮南分公司因与被上诉人邢正凤、盈科美辰国际旅行社有限公司淮南前锋营业部、永诚财产保险股份有限公司、王冲旅游合同纠纷一案，不服安徽省淮南市八公山区人民法院（2021）皖0405民初50号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人永诚财产保险股份有限公司北京分公司、上诉人盈科美辰国际旅行社有限公司、上诉人盈科美辰国际旅行社有限公司淮南分公司于2021年8月30日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人永诚财产保险股份有限公司北京分公司、上诉人盈科美辰国际旅行社有限公司、上诉人盈科美辰国际旅行社有限公司淮南分公司在本案审理期间提出撤回上诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人永诚财产保险股份有限公司北京分公司、上诉人盈科美辰国际旅行社有限公司、上诉人盈科美辰国际旅行社有限公司淮南分公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3649元，减半收取1824.5元，由永诚财产保险股份有限公司北京分公司负担1285.5元，盈科美辰国际旅行社有限公司负担269.5元，盈科美辰国际旅行社有限公司淮南分公司负担269.5元。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑 植审 判 员  隋荣迅审 判 员  刘富丰二〇二一年八月三十日法官助理  王 菊书 记 员  丁 烁安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖04民终1439号上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区知春路甲48号1号楼21层25A，统一社会信用代码91110108779532771H。主要负责人：田沐阳，该分公司总经理。委托诉讼代理人：张思佳，男，该公司员工。上诉人（原审被告）：盈科美辰国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路76号楼4层5B08，统一社会信用代码91110105585835838D。法定代表人：梅亚萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏德华，男，该公司员工。上诉人（原审被告）：盈科美辰国际旅行社有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙泉街道96处洞泉村72栋105，统一社会信用代码91340400MA2NGW1M2W。主要负责人：陈苏，该分公司总经理。委托诉讼代理人：朱玉山，谢家集区杨公镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：邢正凤，女，1962年11月5日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被上诉人（原审被告）：盈科美辰国际旅行社有限公司淮南前锋营业部，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳街道龙湖小区人民路商店3#（由北至南），统一社会信用代码91340400MA2NLJTTXA。主要负责人：刘凡凡，该营业部经理。被上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世博馆路200号，统一社会信用代码913100007109328220。法定代表人：许坚，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：王冲，男，1984年12月16日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。上诉人永诚财产保险股份有限公司北京分公司、盈科美辰国际旅行社有限公司、盈科美辰国际旅行社有限公司淮南分公司因与被上诉人邢正凤、盈科美辰国际旅行社有限公司淮南前锋营业部、永诚财产保险股份有限公司、王冲旅游合同纠纷一案，不服安徽省淮南市八公山区人民法院（2021）皖0405民初50号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人永诚财产保险股份有限公司北京分公司、上诉人盈科美辰国际旅行社有限公司、上诉人盈科美辰国际旅行社有限公司淮南分公司于2021年8月30日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人永诚财产保险股份有限公司北京分公司、上诉人盈科美辰国际旅行社有限公司、上诉人盈科美辰国际旅行社有限公司淮南分公司在本案审理期间提出撤回上诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人永诚财产保险股份有限公司北京分公司、上诉人盈科美辰国际旅行社有限公司、上诉人盈科美辰国际旅行社有限公司淮南分公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3649元，减半收取1824.5元，由永诚财产保险股份有限公司北京分公司负担1285.5元，盈科美辰国际旅行社有限公司负担269.5元，盈科美辰国际旅行社有限公司淮南分公司负担269.5元。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑 植审 判 员  隋荣迅审 判 员  刘富丰二〇二一年八月三十日法官助理  王 菊书 记 员  丁 烁
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初55896号原告：梅河口市千家建材装饰有限公司，住所地吉林省通化市。法定代表人：徐国胜，经理。委托诉讼代理人：孔祥晴，女。被告：中建八局装饰工程有限公司梅河口分公司，住所地吉林省梅河口市。负责人：王钦霖。被告：中建八局装饰工程有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道1568号16层01、02、03单元。法定代表人：王展。原告梅河口市千家建材装饰有限公司与被告中建八局装饰工程有限公司梅河口分公司、中建八局装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。现原告梅河口市千家建材装饰有限公司以双方已达成和解、被告已还清欠款为由向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梅河口市千家建材装饰有限公司撤回起诉处理。审判员 张 毅书记员 杨家鎏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……十一)其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0302执341号秦少为、王泽辉：本院执行的秦少为申请王泽辉合伙协议纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月三十一日
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执2421号之一申请执行人：刘利利，女，汉族，1990年9月14日生，住泰兴市。被执行人：朱加岭，男，汉族，1988年5月9日生，住泰兴市。关于申请执行人刘利利与被执行人朱加岭追偿权纠纷一案，本院于2020年11月19日作出的（2020）苏1283民初6122号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决书：“被告朱加岭于本判决生效之日起十日内偿还原告刘利利84000元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算自2020年6月30日至实际给付之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取950元，由被告朱加岭负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内给付原告）。”因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2021年4月25日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年4月25日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年4月26日、7月21日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人名下银行存款账户4个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下车辆登记信息，查封期限两年；经向江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。3.本院在执行过程中至被执行人朱加岭户籍地进行调查，未发现被执行人下落及可供执行的其他财产线索。据村工作人员陈述，朱加岭常年在外务工，不在家中。4.2021年5月24日，本院依法将被执行人朱加岭纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人朱加岭发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2021年8月2日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况和执行悬赏相关事宜，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人朱加岭其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人朱加岭的财产进行了调查，依法冻结朱加岭名下的银行存款账户（均余额不足），冻结期限十二个月。除此之外，本院未发现被执行人朱加岭有其他可供执行的财产，已依法将被执行人朱加岭纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人朱加岭其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人朱加岭新的可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的可供执行财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）苏1283民初6122号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年八月三日书记员  张 娜
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1625民初3163号原告：王卫星，男，汉族，1983年11月5日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：王俊杰，系河南文浩律师事务所律师，特别授权。被告：钱志中（曾用名：钱留斌），男，汉族，1946年2月13日出生，住河南省郸城县。被告：胡素勤，女，汉族，1962年1月15日出生，住河南省郸城县。原告王卫星诉被告钱志中、胡素勤租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王卫星的委托诉讼代理人王俊杰、被告钱志中、胡素勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王卫星向本院提出诉讼请求：l、判令二被告立即偿还75000元欠款及利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2020年1月16日原被告双方自愿解除《租赁合同》，约定被告退还原告75000租金，于当日双方并签订《协议书》。现经原告多次催要，被告仍以各种理由推拖拒不偿还。（当庭明确利息：从2020年1月16日至全部还清为止，按中国人民银行公布的同期市场报价利率计算）。被告钱志中辩称，原告提出的解除协议，合同是签订的一年的，因为原告未能办理环保手续，原告主动要求解除合同，电话微信都有证明，不存在利息，我们之间达成口头协议，原告当时交房租12万元，用了5个多月，扣除45000元的房租后，双方协商返还原告75000元，不存在利息，剩余的75000元我什么时候有钱什么时候给。被告胡素勤辩称，我是跟钱志中打工的，原告王卫星交给我的钱，我转给钱志中了，原告租的房子也是钱志中的，王卫星不应该起诉我。本院经审理认定事实如下：原告王卫星与被告钱志中于2019年10月23日签订《租赁合同》，并通过被告胡素勤向被告钱志中转账12万元。后经协商原告王卫星与被告钱志中于2020年1月16日自愿解除《租赁合同》，约定被告钱志中退还原告租金75000元，并于当日双方签订《协议书》，内容是：“协议书经双方友好协商，就2019.10月13号签订的租赁合同因政策原因双方自愿解除，乙方合同租金余额柒万伍仟元正，甲方资金充足情况下，适时还给乙方，别无它意，和平解决为此。（定金壹拾万元正扣除房租叁万伍仟元）甲方：钱留斌乙方：王卫星2020.元.16号”，现经原告催要，被告未偿还。上述事实，由原告提交的协议书、微信截图5张及当事人陈述等证据，在卷佐证。本院认为，原告王卫星与被告钱志中经协商达成解除合同退还租金的协议不违反法律规定，双方应当按照约定履行。故原告王卫星要求被告钱志中按照约定返还租金75000元的诉讼请求，本院予以支持。因原告王卫星与被告钱志中未约定利息，故原告要求被告从2020年1月16日至全部还清为止，按中国人民银行公布的同期市场报价利率支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告钱志中对协议约定“甲方资金充足情况下，适时还给乙方”的辩解，无事实基础和法律依据。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告钱志中于本判决生效之日起十日内退还原告王卫星租金75000元；二、驳回原告王卫星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费837.5元（已减半收取），由被告钱志中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  宋亚辉二〇二一年八月十日书记员  巴文娟
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3124执629号申请执行人：湖南花垣农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省花垣县花垣镇赶秋路188号。法定代表人:田琰，该公司董事长。被执行人:熊芬，女。被执行人：石涵丰，男。本院在执行申请执行人湖南花垣农村商业银行股份有限公司申请执行与被执行人石涵丰、熊芬金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2020）湘3124民初1499号民事判决书，依申请执行人的申请，于2021年8月2日立案执行，在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，截止至2021年8月20日，被执行人应支付申请执行人贷款本金2000万元及利息2406666.65元，被执行人从2021年9月开始，每月至少偿还贷款利息100000元，并于2021年12月25日前结清2000万元贷款所有的利息，结息日期为每月25日，在结清利息后，再偿还贷款本金2000万元。申请执行人同意被执行人的还款计划，并向本院提交书面申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结花垣县人民法院（2021）湘3124执629号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 员 徐保学二〇二一年八月二十九日法官助理 米成香书 记 员 贺锦彪
远安县人民法院结 案 通 知 书(2021)鄂0525执693号胡法林（被执行人）：胡法林罚金一案，申请执行标的共计5000元。经本院2021年8月2日立案执行，现已强制执行到位5000元。至此，（2016）鄂0525刑初69号刑事判决书中胡法林罚金已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十四日
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执2035号申请执行人：王有双，男性，1946年10月30出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：大连康力源国际旅行社有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区黄河路61号公建。法定代表人：李明。本院在执行王有双与大连康力源国际旅行社有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人大连康力源国际旅行社有限公司未履行（2021）辽0203民初1650号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连康力源国际旅行社有限公司银行存款97520.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  肖金成二〇二一年八月二十七日书记员  吴 宇
茶陵县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0224执恢282号谭勇强本院执行的申请谭勇强罚金一案，茶陵县人民法院作出（2020）湘0224刑初224号刑事判决书已发生法律效力，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月二十三日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初14736号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行，住所地长沙市芙蓉区二环线荷花园宏华苑127-129号。负责人：曹博洋，行长。委托诉讼代理人：唐静思，湖南光韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：李相阳，湖南光韵律师事务所实习律师。被告：邓某，男，1979年8月4日出生，汉族，住湖南省长沙市长沙县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行（以下简称邮储银行芙蓉支行）与被告邓某信用卡纠纷一案，本院于2021年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行芙蓉支行的委托代理人唐静思、李相阳到庭参加诉讼，被告邓某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行芙蓉支行向本院提出诉讼请求：判令被告支付本金17067.08元，利息1261.81元，违约金3572.13元，信用卡分期付款手续费656.55元（利息及违约金暂计至2021年7月21日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：被告邓某在邮储银行芙蓉支行申办了一张信用卡，卡号为62×××35。截至2021年7月21日，该账户共拖欠原告22557.57元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告邓某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：1、被告邓某在邮储银行芙蓉支行申办了一张信用卡，卡号为62×××35。邓某在申领该卡时，在申请表上签字表示：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则,承诺遵守信用卡章程和领用合约。2、信用卡章程及领用合约规定：持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，已偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日继续计息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，日利率万分之五；持卡人非现金交易（不包含现金转账）从交易入账日至发卡行规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付透支利息。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按上述计息方法支付透支利息；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按照一定比例支付违约金；乙方（被告）超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。3、邮储银行芙蓉支行向邓某发卡后，邓某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截至2021年XX月XX日，邓某共拖欠透支款本金XXX元、利息XXX元、违约金XXX元、信用卡分期付款手续费XXX元。由此遂成本案讼争。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息、信用卡分期手续费的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金，本院认为，由于违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅，故原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整为违约金按三期合计XXX元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、邓某限于本判决生效之日起三日内，向中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行偿还号信用卡项下欠款本金XXX元，利息XXX元，信用卡分期手续费XXX元，违约金XXX元（利息及分期手续费暂计至2021年XX月XX日，此后新增利息按领用合约的标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费因适用简易程序减半收取计182元，由邓某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 周明二〇二一年八月二十四日法官助理 罗帆书 记 员 姚萍
成都市金牛区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）川0106执6951号刘宝荣、薛钢、成都金美安防科技有限公司：本院于2021年8月5日立案受理刘宝荣、薛钢申请执行成都金美安防科技有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行依据（2021）川0106民初7234号民事判决书，在执行过程中本院依法将位于成都市金牛区房屋（备案号：2×××7）的不动产权协助办理登记至刘宝荣、薛钢名下,现（2021）川0106执6951号案件本院已全部执行完毕。特此通知二〇二一年八月二十三日
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0302民初12687号原告：中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行，住所地贵州省遵义市红花岗区碧云路51号，统一社会信用代码91520300214763257T。负责人：杨义明，行长。委托诉讼代理人：王颖，贵州佳信律师事务所律师。被告：林宁，男，1987年1月20日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行（以下简称工商银行碧云支行）与被告林宁金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行碧云支行的委托诉讼代理人王颖到庭参加诉讼，被告林宁经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工商银行碧云支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告合同编号55、57、58、59、60、61、62项下的贷款本金共计6131.87元，以及截止到2021年2月24日的利息共计915元，自2021年2月25日起以尚欠本金为基数，按年利率10.89%计算利息（含罚息和复利）至实际清偿之日止；2、本案的诉讼费、律师费、公告费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申请办理融e借贷款业务，经原告审核后，原告为被告办理了《“融e借”个人信用消费贷款合同》，被告依据该消费贷款合同，在2019年期间向原告多次贷款，但被告未按约定按月偿还本金及利息，现已逾期N13期，截止到2021年2月24日，被告尚欠原告贷款本金共计6131.87元及利息915.47元。为此，原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，提出上述诉请。被告林宁未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告在原告处申请办理融e借贷款业务，经原告审核后，原告为被告办理了《“融e借”个人信用消费贷款合同》，该合同载明：借款人申请个人消费贷款借款金额及期限以借款人申请及贷款人审批结果为准；利率按人民银行基准利率浮动一定比例执行；借款人未按约的日期偿还贷款，对逾期款项，贷款人有权自逾期之日起按日计收罚息，罚息按约定利率加收50%计算；若借款人（被告）连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告宣布本合同及依据贷款人与借款人或其经营实体之间其他合同项下的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；贷款人为实现债权而产生的费用，包括但不限于律师费、拍卖费等由借款人承担，合同还约定了其他事项。被告在2019年期间，依据《“融e借”个人信用消费贷款合同》而向原告多次贷款。原告按约发放了贷款，但被告未按合同约定偿还贷款本息义务，被告贷款分别为：2019年1月1日至2020年1月1日的贷款5000元，执行利率为7.2%；2019年1月2日至2020年1月2日的贷款2000元、3000元、5000元、10000元、10000元、5000元，执行利率为7.2%。截至2021年2月24日，被告共尚欠原告本金6131.87元，利息915.47元，前述贷款均为分12期归还，因被告已多次逾期，原告遂诉至本院。本院认为：被告向原告申请办理融e借贷款业务，经原告审核后，原告为被告办理了《“融e借”个人信用消费贷款合同》，并向其发放了贷款，原告履行了合同义务，但被告未按约归还借款，已构成违约，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告应当承担履行归还借款本金、利息义务，故本院对原告要求被告偿还透支贷款本金、利息的请求予以支持。对于原告关于律师费损失的主张，原告未举证证明因被告违约已实际造成律师费损失的事实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对原告的该主张，本院不予支持。被告林宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告林宁于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行借款本金6131.87元及利息（逾期利息），其中截至2021年2月24日的利息915.47元，从2021年2月25日起的逾期利息以尚欠的借款本金为基数按“融e借”个人信用消费贷款合同约定利率计算至付清借款本金之日止；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行其他诉讼请求。如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告林宁负担。本判决为终审判决。审判员  梁仕刚二〇二一年八月十八日书记员  任 豪
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保1651号申请人：中国建设银行股份有限公司无锡蠡湖支行，住所地无锡市滨湖区湖滨商业街**。负责人：朱元元，该行行长。委托诉讼代理人：杨叶，江苏创凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯斌，该行员工。被申请人：无锡市嘉业热工设备厂，住所地无锡市锡山区东亭镇新屯工业园。投资人：周操。被申请人：周操，男，1983年2月26日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。本院于2021年7月27日受理了申请人中国建设银行股份有限公司无锡蠡湖支行与被申请人无锡市嘉业热工设备厂、周操金融借款合同纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初7298号。申请人中国建设银行股份有限公司无锡蠡湖支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡市嘉业热工设备厂、周操的银行存款23万元或查封相应价值的财产。申请人中国建设银行股份有限公司无锡蠡湖支行已提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司无锡蠡湖支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡市嘉业热工设备厂、周操的银行存款23万元或查封相应价值的财产本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许颖二〇二一年八月十二日书记员  陈岳
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0423执290号之一申请执行人：柯林清，男，1986年7月21日生，汉族，江西省武宁县人，个体户，住武宁县。委托代理人：聂文虎，江西修江律师事务所律师。委托代理人：焦凌峰，江西豫宁律师事务所律师。被执行人：张远武，男，1974年7月16日生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。申请执行人依据已发生法律效力的武宁县人民法院（2020）赣0423民初1562号民事判决书向本院申请执行。本院于2021年2月24日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络查控系统、线下传统查控、现场查找等方式调查被执行人财产情况，查明并查封被执行人所有的位于武宁县是房产，但房产已抵押，没有处置的价值，申请执行人亦不启动房产的处置程序，财产不能处置，被执行人无其他财产可供执行。本院已依法现场查找被执行人。本院向被执行人发出限高制消费令，限制其进行高消费。本案申请执行标的328784元及迟延履行期间利息，截至2021年8月16日已执行0元，未执行328784元、迟延履行期间利息及执行费4831.76元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人可供执行财产，于2021年6月23日电话告知申请执行人案件执行情况、被执行人财产调查情况及案件因被执行人无财产可供执行将终结本次执行程序；申请执行人不同意终结本次执行程序。本院认为，经法定调查途径查明被执行人财产不能处置且无其他财产可供执行，虽然申请执行人不同意终结本次执行程序，但合议庭合议认为，本案符合终结本次执行程序条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张  华审判员 上官晨南审判员 潘 晓 标二〇二一年八月十六日书记员 马 雪 芳江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0423执290号之一申请执行人：柯林清，男，1986年7月21日生，汉族，江西省武宁县人，个体户，住武宁县。委托代理人：聂文虎，江西修江律师事务所律师。委托代理人：焦凌峰，江西豫宁律师事务所律师。被执行人：张远武，男，1974年7月16日生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。申请执行人依据已发生法律效力的武宁县人民法院（2020）赣0423民初1562号民事判决书向本院申请执行。本院于2021年2月24日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络查控系统、线下传统查控、现场查找等方式调查被执行人财产情况，查明并查封被执行人所有的位于武宁县是房产，但房产已抵押，没有处置的价值，申请执行人亦不启动房产的处置程序，财产不能处置，被执行人无其他财产可供执行。本院已依法现场查找被执行人。本院向被执行人发出限高制消费令，限制其进行高消费。本案申请执行标的328784元及迟延履行期间利息，截至2021年8月16日已执行0元，未执行328784元、迟延履行期间利息及执行费4831.76元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人可供执行财产，于2021年6月23日电话告知申请执行人案件执行情况、被执行人财产调查情况及案件因被执行人无财产可供执行将终结本次执行程序；申请执行人不同意终结本次执行程序。本院认为，经法定调查途径查明被执行人财产不能处置且无其他财产可供执行，虽然申请执行人不同意终结本次执行程序，但合议庭合议认为，本案符合终结本次执行程序条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张  华审判员 上官晨南审判员 潘 晓 标二〇二一年八月十六日书记员 马 雪 芳
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0304民初43335号原告：深圳市知本物业管理有限公司知本大厦停车场，经营场所深圳市福田福民路12号知本大厦，统一社会信用代码91440300783935725W。负责人：吴宇。原告：深圳市知本物业管理有限公司知本大厦管理处，经营场所深圳市福田区福民路12号知本大厦4楼，统一社会信用代码91440300783935733P。负责人：吴宇。二原告共同委托诉讼代理人：何祺伟，广东世纪华人律师事务所律师。被告：李赛香，女，汉族，1974年10月10日出生，住址广东省深圳市福田区。被告：深圳市水都实业有限公司，住所地深圳市福田区福田街道水围社区福强路2006号振武大厦2层6686房，统一社会信用代码914403007451554297。法定代表人：郑妙加。原告深圳市知本物业管理有限公司知本大厦停车场、深圳市知本物业管理有限公司知本大厦管理处与被告李赛香、深圳市水都实业有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2021年8月11日立案受理后，原告在法定期间内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市知本物业管理有限公司知本大厦停车场、深圳市知本物业管理有限公司知本大厦管理处撤回起诉处理。审判员  李泰仁二〇二一年八月十九日书记员  富天辰
福建省罗源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0123民初1893号之一原告：陈刚，男，1989年11月20日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被告：王玉环，女，1975年11月12日出生，汉族，住黑龙江省，现住黑龙江省牡丹江市绥芬河市。原告陈刚与被告王玉环信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案。陈刚诉称，1．请求判决王玉环退还陈刚所付食品价款3040元，并支付陈刚所付食品价款的十倍赔偿金30400元，共计33440元；2．王玉环承担全部案件诉讼费。事实和理由：2021年7月10日，陈刚在淘宝购物网站，“睿洋俄货”（ID：wangyXXXXX）购买了“桦树茸精粉俄罗斯原装进口正品桦褐孔菌白桦茸提纯灵芝孢子粉包邮”10盒，价格为3040元，用于家人食用及馈赠亲友。收货后，陈刚发现商品外包装都是外文，包装盒底部贴有中文标签，标签显示：桦树茸浓缩精粉，进口商为绥芬河浩洋贸易公司，地址为绥芬河伊戈尔商城。经查询，绥芬河浩洋贸易公司无工商注册信息，王玉环出售的商品虚构进口代理商，伪造中文标签。陈刚对王玉环所销售的进口食品心存疑惑，不敢食用。陈刚向王玉环索要《海关进口货物报关单》《入境货物检验检疫证明》，但王玉环未能提供相关手续。根据相关规定，涉案产品已严重违反食品安全标准。经淘宝网信息披露，上述网店由王玉环注册并经营。王玉环销售的进口食品违反法律规定，严重侵犯了包括陈刚在内的广大消费者的合法权益。陈刚依法请求王玉环按照货物价款退一赔十。陈刚多次与王玉环沟通无果，特提起诉讼。王玉环在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，在网店首页委托代购协议第三条详细阐述了买家如果认同购买本店产品，所产生的任何争议，管辖权归被告所在地人民法院管辖（绥芬河市人民法院），请求将本案移交黑龙江省绥芬河市人民法院。本院经审查认为，依据王玉环提供的委托代购协议，与购买商品有关的争议，在双方协商不成时，由被告所在地人民法院管辖（绥芬河市人民法院）。本院登录“睿洋俄货”淘宝店，未找到涉案产品，随意打开一个产品，在页面尾部发现“委托代购协议”，应视为购买相关产品，买方自愿接受该协议中管辖条款的约束。因此，王玉环已提供双方当事人约定管辖的初步证据，故本案应移送黑龙江省绥芬河市人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十八条规定，裁定如下：王玉环对管辖权提出的异议成立，本案移送黑龙江省绥芬河市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  李 然二〇二一年八月十八日法官助理  邱晟恩书 记 员  施 莺附：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十八条当事人对小额诉讼案件提出管辖异议的，人民法院应当作出裁定。裁定一经作出即生效。
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）晋11刑更212号罪犯张某，男，1970年12月23日出生，汉族，小学文化，山西省浑源县人，现在山西省汾阳监狱服刑。山西省大同市中级人民法院于二00七年七月十八日作出（2007）同刑初字第38号刑事判决，以被告人张某犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2010年5月5日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年，刑期自2010年5月5日起至2029年11月4日止；2013年1月6日被本院减刑一年八个月；2015年2月13日被本院减刑一年十一个月；2018年5月23日被本院减刑八个月二十天。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年8月20日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯张某在服刑改造期间确有悔改表现，建议减刑九个月。山西省吕梁市人民检察院在法定期限内对执行机关报请的对罪犯张某的减刑建议，未向本院提出书面意见。经审理查明，罪犯张某在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2018年7月、2019年1月、6月、2020年1月、7月共获监狱表扬五次。上述事实，有人民法院的生效裁判文书、执行通知书、以及执行机关的减刑审核表、减刑意见书、奖励审批表、罪犯减刑综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、计分考核罪犯材料、罪犯认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张某在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据其在服刑期间的一贯表现、所犯罪行的具体情节及社会危害程度、财产性判项履行情况等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张某减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2010年5月5日起至2024年10月15日止），剥夺政治权利九年不变，并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李艳丽审判员  冯光英审判员  李玉荣二〇二一年八月三十日书记员  张 敏
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执1997号申请执行人：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道交通北路**。法定代表人：郭平，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭亚运，男，1990年8月25日出生，汉族，湖南省攸县人，该公司员工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：尹诚，男，1985年11月1日出生，汉族，湖南省茶陵县人，该公司员工，住湖南省茶陵县。代理权限：特别授权。被执行人：肖海林，男，1978年9月26日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：肖海勇，男，1974年11月17日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人肖海勇、肖海林金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年11月23日作出（2020）湘0223民初3969号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2021年6月17日立案执行。本院依法向被执行人肖海勇、肖海林发出了执行通知书及报告财产令；于2021年6月17日向申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司送达了受理执行案件通知书、执行举证通知书、执行风险告知书和廉政监督卡。2021年6月17日和2021年8月11日，本院两次在全国法院查控系统发起总对总网络财产查控，已查明了被执行人证券市场无开户信息、无工商登记信息，有少额存款信息，本院依法予以冻结，无车辆登记信息。2021年6月23日，本院向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部发出协助查询通知书，查明了被执行人无住房公积金存缴信息；2021年6月21日，本院向攸县自然资源局不动产登记中心发出协助查询通知书，查明被执行人名下无房产登记信息。2021年8月11日，本院对被执行人肖海勇、肖海林适用限制消费令措施。本院认为，截止2021年8月19日，本案应当执行的标的金额为77301.27元及相应利息，已执行到位0元。经本院采取上述执行措施，未能发现被执行人有其他财产可供执行且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙乔波审判员  申永波审判员  苏湘慧二〇二一年八月十九日书记员  杨 玲
广西中壮族自治区德保县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1024执402号申请执行人：韦学法，男，1979年12月10日出生，壮族，住所地广西德保县。被执行人：岑方幸，男，1989年3月5日出生，壮族，住所地广西德保县。申请执行人韦学法与被执行人岑方幸名誉权一案，德保县人民法院作出的（2020）桂1024民初675号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人向申请人书面道歉，支付14405元，执行费116元。因被执行人未履行相关义务，申请执行人于2020年5月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。2021年8月3日，被执行人自动履行14524元（执行费116元）。至此，本案执行全部完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）桂1024民初675号民事判决的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 许宗报二〇二一年八月六日法官助理 陆慧深书 记 员 李建成
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执2908号王雪梅：本院立案受理的王雪梅申请执行张金民房屋买卖合同纠纷一案，被执行人张金民已按照法律文书所确定的义务履行完毕。故此案已结案。二〇二一年八月二十五日
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0682民初5602号原告：如皋市嵘茂时装厂，住所地如皋市江安镇西庄村九组13号，统一社会信用代码：92320682MA1RYEQN0T。经营者：宗安平，男，住如皋市。委托诉讼代理人：徐相荣，如皋市胜利法律服务所法律工作者。被告：江苏瑞赛时装有限公司，住所地：如皋市白蒲镇蒲西社区三组。法定代表人：沈海平，总经理。委托诉讼代理人：张金华，如皋市白蒲法律服务所法律工作者。原告如皋市嵘茂时装厂与被告江苏瑞赛时装有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告如皋市嵘茂时装厂撤回起诉。案件受理费935元，由原告如皋市嵘茂时装厂负担。审判员  肖剑飞二〇二一年八月十日书记员  陆周颖
山东省济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0112民初8184号原告：李朝强，男，1982年4月6日出生，汉族，户籍地山东省莘县。被告：济南东辰劳务有限公司，住所地山东省济南市高新区。统一社会信用代码91370100MA3PEB6U54。法定代表人：胡磊，执行董事兼经理。原告李朝强与被告济南东辰劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。原告李朝强于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李朝强的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李朝强撤回起诉。案件受理费1786元，减半收取计893元，由原告李朝强负担。审 判 员 姬广锴二〇二一年八月二十三日法官助理 高 雪书 记 员 王丽霞
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初11221号原告：湖南无忧原创信息科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路31号绿地时代广场6栋1015房。法定代表人：邱鹏，执行董事。被告:北京中青助健网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区红军营南路36号院2号楼1至7层101号1层101。法定代表人：欧阳才颖。本院在审理原告湖南无忧原创信息科技有限公司诉被告北京中青助健网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告湖南无忧原创信息科技有限公司于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南无忧原创信息科技有限公司申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南无忧原创信息科技有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告湖南无忧原创信息科技有限公司负担。审 判 员 刘翰旻二〇二一年八月十三日法官助理 闫 曼书 记 员 钟烨瑾附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执3519号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：张超，男，1985年01月26日出生，户籍地河南省郑州市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人张超金融借款合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初19418号民事判决向本院申请执行，要求被执行人张超向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付人民币169,651.15元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年8月23日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执3519号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  缪 巍审 判 员  朱佳伟审 判 员  顾首明法官助理  曹俊华书 记 员  尤静雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民终7163号上诉人（原审被告）：贵州贵安新区碧桂园物业发展有限公司，住所地贵州省贵安新区湖潮乡岐山村贵安新区管委会6号楼6113室。法定代表人：欧阳腾平。委托诉讼代理人：刘光琳，贵州贵达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韦某，男，2009年9月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。法定代理人：吴某，女，1981年10月20日出生，汉族，住贵州省。委托诉讼代理人：杨平，贵州文福律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵应科，贵州文福律师事务所律师。上诉人贵州贵安新区碧桂园物业发展有限公司因与被上诉人韦某商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2020）黔0111民初14814号民事判决，向本院提起上诉。本院依法独任对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贵州贵安新区碧桂园物业发展有限公司在上诉交费通知书指令的时间内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州贵安新区碧桂园物业发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  邹爱玲二〇二一年八月三十日书记员  蒲美君
贵州省望谟县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔2326民初1324号原告：简华军，男，1995年07月26日生，汉族，住罗甸县。被告：黄李将，女，2000年05月08日生，布依族，住望谟县。本院在审理原告简华军与被告黄李将民间借贷纠纷一案中，原告简华军于2021年7月28日以被告黄李将已经偿还原告借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告简华军申请撤回起诉是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告简华军撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告简华军承担。审判长  代志兴二〇二一年八月二日书记员  廖仕力
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0929民初2686号原告：李响，男，1987年5月6日出生，汉族，住河北省沧州市献县。被告：张亚涛，男，1997年9月15日出生，汉族，住河南省濮阳市南乐县。被告：薛国顺，男，1980年1月3日出生，汉族，住河南省濮阳市南乐县。被告：渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地河南省濮阳市。负责人：张永强，职务总经理。委托诉讼代理人：卓静娜，系该公司员工。原告李响与被告张亚涛、薛国顺、渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月17日立案。原告李响于2021年8月31日向本院提出申请撤回对被告张亚涛、薛国顺的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其对自身权益的处分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告李响撤回对被告张亚涛、薛国顺的起诉。审判员 魏 华二〇二一年八月三十一日书记员 陈晶晶
浙江省湖州市南浔区人民法院    执行裁定书    （2021）浙0503执458号之一     申请执行人：李晓华，男，1969年08月20日出生，汉族，住所地浙江省湖州市南浔区。       被执行人：陈建忠，男，1981年12月01日出生，汉族，住所地浙江省湖州市南浔区。       申请执行人李晓华与被执行人陈建忠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0503民初591号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈建忠未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李晓华向本院申请强制执行。本院于2021年3月1日立案执行，执行标的为被执行人陈建忠给付申请执行人李晓华货款92000元、逾期付款损失3726元（自2020年3月4日起至款项付清之日止的逾期利息以92000元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，暂计算至2020年11月4日）及相应的迟延履行期间的债务利息，负担案件诉讼费1050元。       执行立案后，本院于同日向被执行人陈建忠发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人陈建忠申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人陈建忠逾期未履行且未报告财产情况。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈建忠的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人陈建忠的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险。截止2021年8月12日，本案尚未执行到位货款92000元、逾期付款损失3726元（自2020年3月4日起至款项付清之日止的逾期利息以92000元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，暂计算至2020年11月4日）及相应的迟延履行期间的债务利息、诉讼费1050元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人陈建忠有其他可供执行财产。       本院已对被执行人陈建忠作出罚款1000元的决定，同时本院已对被执行人陈建忠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。       综上，被执行人陈建忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0503执458号案本次执行程序。       申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。       本裁定送达后即发生法律效力。       审判员杭新彦     二〇二一年八月十二日     书记员王潇
浙江省缙云县人民法院结案通知书林钊阳：潜向红：申请执行人林钊阳与被执行人潜向红（2021）浙1122执1549号抚养费纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。特此通知2021年8月10日
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1081执781号申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司资兴市支公司，住所地资兴市。负责人：吴国强，该公司经理。被执行人：杨运生，男，1971年8月20日出生，汉族，住湖南省资兴市。申请执行人中华联合财产保险股份有限公司资兴市支公司与被执行人杨运生追偿权纠纷一案，资兴市人民法院作出的（2021）湘1081民初731号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年8月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中华联合财产保险股份有限公司资兴市支公司与被执行人杨运生达成长期履行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结资兴市人民法院作出的（2019）湘1081民初1092号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二一年八月二十六日书记员  黄岳平
陕西省商南县人民法院民事判决书  （2021）陕1023民初971号 原告：朋某某，男，汉族，住陕西省商南县。委托诉讼代理人：邱新茂，陕西秦东律师事务所律师。被告：潘某某，男，汉族，住陕西省商南县。原告朋某某与被告潘某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朋某某及其委托诉讼代理人邱新茂到庭参加诉讼，被告潘某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告朋某某向本院提出诉讼请求：一、要求被告潘某某偿还借款本金20万元及利息（自2020年2月2日起以本金20万元按月息2分计算至借款付清之日止）；二、要求被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告朋某某和被告潘某某系朋友关系，被告潘某某因年底没钱给工人发工资，就向原告朋某某借款20万元。2019年2月2日，原告朋某某向被告潘某某工行账户内汇入20万元，被告潘某某向原告出具借条一张。后原告催要未果，遂起诉。被告潘某某未到庭，亦未发表答辩意见。原告朋某某为证实自己的主张，向本院提交了借条、银行转账记录、微信聊天记录、微信转账截图，被告潘某某庭审后发表质证意见，对上述证据均认可，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告朋某某和被告潘某某系朋友关系，被告潘某某因年底没钱给工人发工资，就向原告借款。2019年2月2日，原告朋某某向被告潘某某工行账户（账号：XXXXXXXXXXXXXXX9728）内汇入20万元，被告潘某某向原告出具借条一张，载明“今借到朋某某现金贰拾万元整（200000元）用于工人发工资急用（用期一年，月息2分），借条潘某某，时间：2019.2.2”。原被告一致认可2020年7月1日微信还款20000元、10000元；2020年10月15日转账到银行卡2000元、9000元、9000元；2020年10月19日，微信还款4000元、6000元；共计6万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告朋某某给被告潘某某借款，有借条、银行转账记录为证，潘某某也认可借款事实，据此可以确定双方的债权债务关系。被告应当向原告偿还借款。对于被告分多次偿还的60000元，因双方对还款的性质无明确约定，应根据法律相关规定，利息计算优先，如有剩余，则扣减相应本金。双方借条中约定月息2分，依据法律规定，应作出相应的调整。综上所述，原告朋某某的诉讼请求以本院核定为准。依据《中华人民共和国民法典》第五百六十一条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘某某于本判决生效后十五日内偿还原告朋某某借款本金200000元及相应的利息（利息的计算方法：自2019年2月2日起至2020年8月19日止，按照年利率24%计算；自2020年8月20日至借款实际履行之日止，按照一年期贷款市场利率四倍计算。扣减60000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取为2150元，由被告潘某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商洛市中级人民法院。 审  判  员    闫婉红  二〇二一年七月十三日  法 官助 理    简意纯书  记  员    李  静
安徽省淮北市相山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖0603刑初373号公诉机关淮北市相山区人民检察院。被告人魏涛，男，1990年9月23日出生于江苏省睢宁县，汉族，大专文化，务工，户籍地江苏省睢宁县，住所地淮北市相山区。因本案于2020年11月23日投案，同日被淮北市XX局交通管理分局刑事拘留，同年11月26日被该局取保候审，2021年8月9日被本院决定监视居住，由睢宁县XX局官山派出所执行监视居住。淮北市相山区人民检察院以相检刑诉(2021)252号起诉书指控被告人魏涛犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2021年8月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月12日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院指派检察员徐爱荣出庭支持公诉、被告人魏涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年11月20日22时许，被告人魏涛酒后驾驶苏Ｃ×××**灰色雪佛兰牌小型轿车，沿淮北市相山区鹰山路由北向南行驶至鹰山路与人民路交口至南黎路路段时，被执勤民警查获。经安徽至正司法鉴定中心鉴定，魏涛血液中乙醇含量为167.21毫克／100毫升，属醉酒驾驶。另，2020年11月23日，被告人魏涛主动投案，并如实供述上述犯罪事实。同日魏涛因醉酒驾驶机动车被淮北市XX局交通警察支队作出吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。上述事实，被告人魏涛在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、身份证复印件、前科情况核实证明，到案经过，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，行驶证、驾驶证复印件，行政强制措施凭证，呼气式酒精测试单、当事人血样提取登记表及照片，行政处罚告知笔录、行政处罚决定书，鉴定意见、鉴定结论通知书，被告人魏涛的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人魏涛醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。魏涛主动投案，并能如实供述主要犯罪事实，认罪认罚，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款之规定，判决如下：被告人魏涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 郑士田二〇二一年八月二十日法官助理 王 元书 记 员 赵薛玮附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
河北省邢台市任泽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0505民初984号原告：候秀花，女，1965年8月8日出生，汉族，住邢台市任泽区。委托代理人：吴冰，河北晓阳合众（任县）律师事务所律师。被告：任县后台南苏志勇副食门市，住所地：邢台市任泽区西固城乡后台南村。经营者：苏志勇。被告：苏志勇，男，1971年9月3日出生，汉族，住邢台市任泽区西固城乡后台南村。被告：曹春霞，女，1972年2月11日出生，汉族，住邢台市任泽区西固城乡后台南村。原告候秀花与被告苏志勇、曹春霞、任县后台南苏志勇副食门市民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告候秀花于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在宣判前，被告已向原告履行了还款义务，原告自愿提出撤诉申请，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告候秀花撤诉。案件受理费减半收取1588元，由原告负担。审 判 员 吴建申二〇二一年八月十二日法官助理 杜帅轩书 记 员 李虹霞附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省开平市人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0783执1949号区世忠：被执行人区世忠罚金一案，本案在执行过程中，从区世忠作为被执行人的另案【(2021)粤0783执1932号】依法划拨其网络资金中转入10000元。现被执行人区世忠已履行（2019）粤0783刑初471号刑事判决应缴纳的罚金。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项规定，本案属执行完毕结案。特此通知。二〇二一年八月九日
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执1897号之一申请执行人：李世勇，男，1989年5月26日生，汉族，住浙江省温州市平阳县。被执行人：李鑫，男，1995年5月14日生，汉族，住江苏省泰兴市。关于申请执行人李世勇与被执行人李鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月9日作出的（2020）苏1283民初8337号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人李鑫在判决生效后十日内返还申请执行人李世勇借款本金14700元及利息（自2020年5月22日起按年利率15.4%计算至还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取91元,由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，由被执行人履行义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金14700元及利息等。本院已于2021年3月24日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.申请执行人向本院申请执行时未能提供被执行人财产线索，并同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2021年3月30日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2021年3月24日、3月25日、4月14日、6月17日、6月23日，本院先后五次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人名下银行存款账户7个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2021年5月6日，本院至被执行人的户籍所在地泰兴市××街镇××号进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。据同村村民陈述，被执行人在上述地址并无实际居住场所，原房屋已经被拆除，对被执行人下落及具体财产状况不清楚。5.2021年4月26日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院亦依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院已于2021年7月28日通过短信向申请执行人进行了告知，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的可供执行财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初8337号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年八月九日书记员  李 璇
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执2952号之一申请执行人：福州三六零融资担保有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区金牛山软件园西洪路528号32#楼，统一社会信用代码：91350100MA31UJWL4W。法定代表人：刘雄，执行董事。被执行人：姚德群，男，1989年7月14日出生，汉族，住山东省蓬莱市。本院在执行福州三六零融资担保有限公司与姚德群追偿权纠纷一案中，本院作出的（2021）鲁0103民初1357号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告姚德群于本判决生效之日起十日内支付原告福州三六零融资担保有限公司代偿款21033.33元。二、被告姚德群于本判决生效之日起十日内支付原告福州三六零融资担保有限公司担保费309.38元。三、被告姚德群于本判决生效之日起十日内支付原告福州三六零融资担保有限公司利息：以20625元为基数，自2020年5月27日起至实际给付之日止，按年利率8%计算。因姚德群未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年4月26日依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人姚德群名下财付通账户余额3291.51元已划扣，扣除执行费50上缴国库，余款3241.51元已过付申请执行人。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人姚德群发出限制消费令，限制被执行人姚德群高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人福州三六零融资担保有限公司告知终本约谈事项，告知其案件终结本次执行程序，其未申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  李伟杰二〇二一年八月二十六日书记员  周晓燕
江苏省南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0684执2022号被执行人：鲁志鑫，男，1987年7月12日生，居民省份证号码421022198707123914，汉族，住湖北省荆州市公安县。被执行人鲁志鑫因侵犯公民个人信息罪涉及财产刑执行一案，本案执行依据是生效的本院（2021）苏0684刑初54号刑事判决书，执行标的为罚金人民币40000元，本院于2021年5月19日立案。本院受理后，于2021年6月3日向被执行人鲁志鑫发出了执行通知书、限制高消费令、财产报告令，限其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，未发现有财产可供执行。另查明，被执行人鲁志鑫现在丁山监狱服刑，刑期至2023年3月26日止。经与丁山监狱沟通，现疫情特殊时期，无法与被执行人会见。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令等证据证实。本院认为，本案属于刑事财产刑的执行。鉴于被执行人鲁志鑫尚在服刑，无可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，本院依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭建雷审判员  顾洪健审判员  王卫国二〇二一年八月十七日书记员  季凯旋附法律条文：《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。