wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执恢824号申请执行人：李广阳,男，1975年4月2日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：曹**远，男，1984年3月29日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：武江玲，女，1986年7月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请执行人李广阳与被执行人曹**远、武江玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初5098号《民事调解书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年8月9日向本院提出恢复执行申请，本院于当日立案恢复执行。2021年8月9日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2021年8月9日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年8月9日、8月30日，通过全国法院网络执行查控系统进行了网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、房产信息等情况。2021年8月30日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产财产状况；同日，本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金收益状况。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。2021年8月23日，本院对被执行人住所地的基层组织进行了现场调查，了解被执行人的生产生活、劳动就业、收入等情况，未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年8月29日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年8月30日，本院对被执行人适用了限制消费措施,同日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单,并在中国执行信息公开网上公布。2021年8月29日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年10月28日，本案应当执行的标的额为317286.83元,首次执行到位标的金额为0元，恢复执行后执行到位的标的额为0元，未执行标的额为317286.83元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二一年八月三十一日书记员 曾万波
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0182民初8175号原告:东莞市和祥物业管理有限公司。法定代表人：邹高敏，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：夏博玲，系该公司员工。被告：程小平，女。原告东莞市和祥物业管理有限公司与被告程小平物业服务合同纠纷一案，本院依法立案受理后，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市和祥物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告东莞市和祥物业管理有限公司负担（未交纳）。审判员  刘春松二〇二一年八月三十日书记员  梁金吒附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1521民初2817号原告：吕言忠，男，1968年3月3日出生，汉族，住山东省阳谷县。被告：沈章河，男，汉族，住阳谷县。被告：沈利庆，男，1997年12月13日出生，汉族，住阳谷县。原告吕言忠与被告沈章河、沈利庆民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告吕言忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吕言忠撤回起诉处理。审判员  辛耀云二〇二一年八月十二日书记员  张福帅
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1324民初3249号原告：泗洪县蟹通水产商行，统一信用代码：92321324MA1XD4NL9L,住所地江苏省泗洪县临淮镇小街居民委员会。经营者：刘育珍，女，1961年1月28日出生，个体户，住江苏省泗洪县。被告：何海明，男，1980年8月29日出生，个体户，住浙江省婺城区。原告泗洪县蟹通水产商行与被告何海明买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告泗洪县蟹通水产商行于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泗洪县蟹通水产商行自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泗洪县蟹通水产商行撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告泗洪县蟹通水产商行负担。审 判 长  解祥凤人民陪审员  曹玉中人民陪审员  徐险峻二〇二一年八月十九日书 记 员  许聪颖
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执恢928号申请执行人：杨玉民，男，1975年10月27日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：杨运涛，男，1979年10月7日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：李阳阳，女，1987年2月2日出生，汉族，住河南省登封市。本院在执行杨玉民与杨运涛、李阳阳民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民初2578号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨运涛、李阳阳在金融单位的存款180000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产、银行账户的查封、冻结期限分别为三年、二年、一年，查封、冻结期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇二一年八月十一日书记员  徐淑红
陕西省咸阳市渭城区人民法院   陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书                   （2021）陕04**民初4450号     原告：何敦烈，男，汉族。    被告：陕西空港美术城发展有限公司。    法定代表人：朱小艳    原告何敦烈与被告陕西空港美术城发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告何敦烈向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告双方于2019年3月29日签订的《西咸新区商品房买卖合同》。2.诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年9月13日，原被告签订了《西安国际美术城项目一期认购书》，约定购买被告开发的XX城XX幢XX单元XX号房，面积共计315.79平方米，总价为3157900元，原告将房款向被告支付完毕，并于2019年3月29日签订《西咸新区商品房买卖合同（预售）》。根据合同约定，被告应于2019年12月31日向原告交付商品房，但至今未交付。本院经审查认为，当事人所在社区推荐的公民可以被委托为诉讼代理人。诉讼代理人除向人民法院提交授权委托书外，还应当提交身份证件、推荐材料和当事人属于该社区、单位的证明材料。本案中，何敦烈委托的诉讼代理人提交的材料不符合上述规定。因此，何敦烈的起诉不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第八十八条、第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告何敦烈的起诉。案件受理费预交32064元，予以退回。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                              审  判  员   梁  霄                                                                                二〇二一年八月二十三日                                                          书  记  员   文  娜附相关法律条文：    《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条 当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。  下列人员可以被委托为诉讼代理人：  （一）律师、基层法律服务工作者；  （二）当事人的近亲属或者工作人员；  （三）当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。  第五十九条 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。  授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。  侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。《最高人民法院关于适用的解释》第八十八条 诉讼代理人除根据民事诉讼法第五十九条规定提交授权委托书外，还应当按照下列规定向人民法院提交相关材料：  （一）律师应当提交律师执业证、律师事务所证明材料；  （二）基层法律服务工作者应当提交法律服务工作者执业证、基层法律服务所出具的介绍信以及当事人一方位于本辖区内的证明材料；  （三）当事人的近亲属应当提交身份证件和与委托人有近亲属关系的证明材料；  （四）当事人的工作人员应当提交身份证件和与当事人有合法劳动人事关系的证明材料；  （五）当事人所在社区、单位推荐的公民应当提交身份证件、推荐材料和当事人属于该社区、单位的证明材料；  （六）有关社会团体推荐的公民应当提交身份证件和符合本解释第八十七条规定条件的证明材料。第二百零八条 人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。  需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。  立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
东莞市第一人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）粤1971执22480号本院依据（2020）粤1971刑初2818号刑事判决书申请执行被执行人朱英声罚金执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。特此通知二〇二一年八月四日
浙江省诸暨市人民法院   民事判决书   （2021）浙0681民初9439号     原告：郭国新，男，1978年4月18日出生，汉族，住诸暨市。       被告：张树伟，男，1941年12月4日出生，汉族，住诸暨市。       原告郭国新与被告张树伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年8月13日公开开庭进行了审理。原告郭国新到庭参加诉讼。被告张树伟经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款47290元，并支付相应利息（按月利率1分5利计算，从欠款日2010年10月20日开始至款项还清日止）。庭审中，原告变更利息的诉请为自2012年3月20日起至款付清之日止按年利率15.4％计算。事实和理由：被告于2010年向原告购买木材共计47290元，于2010年10月20日出具欠条一份，约定尽快还清。然而经原告多次催讨，被告于2015年支付了7000元利息，2017年支付了3000元利息后，剩余货款及利息至今未付。       被告张树伟未作答辩，亦未提交证据。       原告围绕诉讼请求提交了欠条一份，拟证明被告欠款的事实。被告张树伟经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交证据进行质证的权利。上述证据，经庭审出示，符合证据的形式要件，能够证明本案的相关事实，且原告能保证其真实性，故本院予以确认并在卷佐证。       经审查，本院认定事实如下：原被告存在木材买卖业务往来。后双方经结算，被告出具欠条一份，确认尚欠原告货款47290元，约定于2010年10月20日前全部付清，如违约所欠货款按1分5利利息结算。被告在欠条书写名字、身份证号码、住址、联系电话等内容。后被告仅支付10000元，剩余款项至今未付。       本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告尚欠原告货款47290元，由原告提交的证据及陈述为证，被告理应承担支付货款并赔偿逾期利息的民事法律责任。原告变更后的诉请，于法有据，本院予以支持。被告张树伟经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告张树伟应支付原告郭国新货款47290元，并支付该款自2012年3月20日起至款付清之日止按年利率15.4％计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费982元，减半收取计491元，由被告张树伟负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。       审判员马程琳    二〇二一年八月十三日     书记员何姬媛
浙江省淳安县人民法院    民事裁定书    （2021）浙0127民初3404号     原告：浙江中物联物业管理有限公司，住所地浙江省淳安县千岛湖镇宕里村46号。       法定代表人：郑舒琴，总经理。       委托诉讼代理人：邵智勋，该公司员工，特别授权。       被告：李国法，男，1983年6月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省利辛县，住建德市。       被告：刘思琦，女，1993年9月22日出生，汉族，户籍所在地安徽省利辛县，住建德市。       本院于2021年8月11日立案受理原告浙江中物联物业管理有限公司诉被告李国法、刘思琦物业服务合同纠纷一案。原告浙江中物联物业管理有限公司于2021年8月31日向本院申请撤回对被告李国法、刘思琦的起诉。       本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江中物联物业管理有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告李国法、刘思琦的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：       准许原告浙江中物联物业管理有限公司撤回对被告李国法、刘思琦的起诉。       案件受理50元，减半收取25元，由原告浙江中物联物业管理有限公司负担。       审判员汪早发     二0二一年八月三十一日     代书记员郑可依
海东市平安区人民法院执行裁定书（2021）青0203执564号申请执行人：西部水电建设有限公司，住所地：四川省成都市金牛区蜀西路46号6栋10楼1003号。    法定代表人：郭洪兵，该公司董事长。    委托诉讼代理人：朱金容，该公司青海分公司经理。    被执行人：青海正能新能源科技有限公司，住所地：青海省海东科技园创业大厦A座211、212室。    法定代表人：马学良，该公司执行董事长。    本院在执行申请执行人西部水电建设有限公司与被执行人青海正能新能源科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请人申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：    终结（2021）青0203执564号案件的执行。    本裁定送达后立即生效。    审判员范德勇二〇二一年八月二十三日书记员贾军
海南省第二中级人民法院民事裁定书（2021）琼97民终2056号        上诉人（原审被告）：胡作胜，男，1973年2月13日出生，汉族，现住儋州市。公民身份号码：XXX。            被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司儋州支行，住所地海南省儋州市那大镇中兴大街V112-2地段。统一社会信用代码914690030563919952。            负责人：石英。            委托诉讼代理人：程程，海南云联律师事务所律师。            原审被告：黄翠英，女，1979年5月12日出生，汉族，现住儋州市。公民身份号码：XXX。            上诉人胡作胜因与被上诉人交通银行股份有限公司儋州支行及原审被告黄翠英金融借款合同纠纷一案，不服海南省儋州市人民法院（2021）琼9003民初2848号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。            本院审理过程中，胡作胜于2021年8月19日向本院申请撤回上诉。            本院认为，胡作胜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：            准许上诉人胡作胜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。            二审案件受理费3243.5元（胡作胜已预交），减半收取计1621.75元，由上诉人胡作胜负担，退回上诉人胡作胜1621.75元。            本裁定为终审裁定。                审判长廖长荣            审判员赖永驰            审判员叶玉华    二〇二一年八月十九日            法官助理白黎            书记员王慧琳            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0481执1528号申请执行人:郑凡，男，1965年5月24日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。被执行人:罗庆宁，男，1971年5月6日出生，汉族，住福建省永安市。本院在执行申请执行人郑凡与被执行人罗庆宁买卖合同纠纷一案，双方达成执行和解协议，被执行人已支付548元给申请执行人，并于因该协议履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)闽0481执1528号案件执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 范韶勇审 判 员 王伟显审 判 员 许冬生二〇二一年八月二十五日法官助理 杨智辉书 记 员 王慧丹附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形
浙江省三门县人民法院    执行裁定书    （2021）浙1022执1130号之二     申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地浙江省台州市市府大道359号，统一社会信用代码91331000848886718L。       法定代表人：姜楠。       被执行人：倪治松，男，1976年6月7日出生，公民身份号码XXX，住所地浙江省三门县。       申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与被执行人倪治松保证保险合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2020）浙1022民初2120号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未在生效法律文书确定的期限内履行义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司向本院申请强制执行。本院于2021年5月20日立案执行。执行标的为被执行人倪治松支付给申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司代偿款112279.15元及违约金，以及支付保险费5137.04元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1655元、申请执行费1661元。       执行立案后，本院于2021年5月21日向被执行人倪治松发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人倪治松履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人倪治松逾期未履行且未报告财产情况。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人倪治松的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人倪治松外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下无银行存款、有价证券、公积金及保险理财信息。被执行人倪治松名下×××的宝马牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人倪治松所有的坐落于三门县海游镇晏渔村【不动产权证号：三集用（2006）字第XXXX号】的不动产，本院已查封，暂无法处置。暂未发现被执行人倪治松有其他可供执行的财产。       鉴于被执行人倪治松拒不报告财产，本院已于2021年8月30日对被执行人倪治松作出司法拘留15日的决定，又因被执行人倪治松拒不履行本案义务，于2021年8月30日对被执行人倪治松采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施，于2021年8月30日对被执行人倪治松作出限制出境的决定。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司。中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。       本院认为，被执行人倪治松暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙1022执1130号案本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后即发生法律效力。       审判员章正旺     二〇二一年八月三十日     代书记员王剑涛
安徽省青阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1723民初325号原告：安徽明泽建设有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区站塘路34号安徽建筑农民工。法定代表人：倪兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡善生,安徽始信律师事务所律师。被告：袁国华，男，1963年3月27日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。原告安徽明泽建设有限公司与被告袁国华建设工程施工合同纠纷一案,本院于2021年2月3日立案。原告安徽明泽建设有限公司于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告安徽明泽建设有限公司申请撤回起诉符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告安徽明泽建设有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由安徽明泽建设有限公司负担。审判员  邵然二〇二一年八月二十六日书记员  章梁附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋2013执2248号之二申请执行人：易小迪，男，1986年4月5日出生，汉族，住山西省大同市平城区。被执行人：王嘉，男，1969年2月28日出生，汉族，住山西省大同市。申请人易小迪与被执行人王嘉劳务合同纠纷一案，依据（2020）晋0213民初4320号民事调解书，责令被执行人王嘉支付申请人易小迪工程款70000元，案件受理费914元，执行费950元。该案在执行过程中,冻结被执行人王嘉住房公积金缴存帐户,因执行期限较长,申请人易小迪于2021年7月27日向本院书面申请终结本案的执行。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2021)晋0213执2248号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仝彩虹审判员  任 毅审判员  王晓华二〇二一年八月五日书记员  许 晶
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1103执2621号被执行人：杨跃斌，男，1968年05月21日出生，汉族，住滁州市。本院在执行被执行人杨跃斌罚金一案中，经查，被执行人杨跃斌名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人杨跃斌价值人民币1000元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇二一年八月六日书记员  李 涵相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1103执2621号被执行人：杨跃斌，男，1968年05月21日出生，汉族，住滁州市。本院在执行被执行人杨跃斌罚金一案中，经查，被执行人杨跃斌名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人杨跃斌价值人民币1000元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇二一年八月六日书记员  李 涵相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2802执674号之一申请执行人利川市仕成汽车修理厂，住所地利川市凉务乡老河村十一组34号。统一社会信用代码：92422802MA4CU4173H(1-1)。经营者：孙贤仕。被执行人金攀，男，生于1995年12月15日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。申请人利川市仕成汽车修理厂与被执行人金攀服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂2802民初4017号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2021年2月1日来院申请执行，本院依法立案执行，在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2021年2月1日向被执行人金攀邮寄送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人金攀名下有太行成功牌汽车一辆，已被本院依法查封，因未实际控制且该车已达报废标准，故无法处置，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院于2021年8月5日到被执行人金攀住所地走访调查，未发现被执行人下落及财产线索。4、本院依法将被执行人金攀纳入失信被执行人名单、限制高消费。上述执行信息本院于2021年8月26日约谈了申请人，告知了在执行过程中采取的执行措施，并要求其提供执行线索，申请人明确表示无其他执行线索可提供，同意终结本次执行程序。本案债权尚余14009.00元未能实现。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）鄂2802执674号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力和新的执行线索时，可以恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李修贵审判员  殷良平审判员  王广郊二〇二一年八月二十六日书记员  姚乾娇
绥阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0323执451号吴小章（申请执行人）、桂鑫、劲泓有限公司（被执行人）：吴小章与桂鑫、劲泓有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计72364.84元。经本院立案执行，现已强制执行到位73349.84元，其中，本金72364.84元，执行费985.00元。吴小章（申请执行人）向本院申请执行的（2020）黔0323民初2096号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三日
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0413执1635号之一申请执行人：陶萌萌，男，1993年2月22日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被执行人：徐波，男，1991年5月6日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于陶萌萌与徐波民间借贷纠纷一案，常州市金坛区人民法院作出的（2020）苏0413民初2619号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：被告徐波于本判决生效之曰起十五曰内返还原告陶萌萌借款23000元，承担自2020年7月1日起至该款还清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，由被告徐波负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2021年3月16日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人徐波发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人徐波名下无不动产登记信息，无车辆登记信息，无银行存款，亦无其他可供执行的财产。本院依法冻结被执行人徐波名下部分银行账户，冻结期限一年，冻结日期自2021年3月17日至2022年3月16日止（如到期需续冻，请提前15天向法院递交书面申请）。本院依法向被执行人发出限制消费令，采取限制消费措施。2021年8月19日本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行措施告知书、执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王先彪审 判 员 郭 影审 判 员 史春海二〇二一年八月三十日法官助理 王明辉书 记 员 祁云秀
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)桂0109执677号之一申请执行人：姚蓉宾，女，汉族，1939年11月14日出生，住广州市越秀区。被执行人：广西知博健康产业发展有限公司，住所地南宁市西乡塘区安吉大道7号恒安公寓1号楼2层1201号，统一社会信用代码91450107MA5K9JA92G。法定代表人：梁思颖，该公司经理兼执行董事。申请执行人姚蓉宾与被执行人广西知博健康产业发展有限公司不当得利纠纷执行一案，南宁市中级人民法院作出的(2020)桂01民终13150号判决书已经发生法律效力，由于被执行人不履行判决书所确定的义务，申请执行人于2021年4月7日向本院申请强制执行，当日依法立案执行。本案申请执行标的为：1、向申请执行人返还50000元；2、向申请执行人支付利息；3、案件受理费583元、申请执行费659元。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，本院通过执行财产查控系统向金融、国土、不动产、工商、车管等部门查询，并未发现被执行人有其他财产可供直接执行，本院多次拨打被执行人电话，但均无法联系该公司。本院派人到被执行人住所地进行调查，亦未发现有可供执行的财产。截至目前为止，被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行到位金额为0元。本院于2021年8月23日将案件的执行情况告知申请执行人，并就拟终结本次执行程序的处理意见征询其意见，申请执行人表示无法提供被执行人的有效财产线索。现本院已依法向被执行人广西知博健康产业发展有限公司出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人及其代理人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序，故应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请执行人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周      湘审判员 黄诚审判员黄振航二〇二一年八月二十四日书记员 李   卫   奕
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0492民初2184号原告：袁晏，女，1997年4月3日出生，汉族，住常州市武进区。被告：杨书印，男，1966年9月2日出生，汉族，住河南省邯郸市成安县。被告：成安县宇通汽车运输队，统一社会信用代码91130424MA0A07FA29，住所地河北省邯郸市成安县南鱼口村。法定代表人：李海潮。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津市滨海支公司，统一社会信用代码91120116746670473P，住所地天津市开发区洞庭路131号新天地科技大厦A区5楼。法定代表人：李健刚。原告袁晏与被告杨书印、成安县宇通汽车运输队、中国平安财产保险股份有限公司天津市滨海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。2021年8月25日，原告袁晏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告袁晏撤诉处理。案件受理费减半收取计200元，由原告袁晏负担。审判员  高立群二〇二一年八月二十五日书记员  葛 婷
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0403民初3241号原告：李培元，男，1987年9月4日出生，汉族，住西安市碑林区。被告：河南鹰城集团有限公司，住所地：平顶山市卫东区开源路中段大众路口（鹰城大厦五楼），统一社会信用代码：914104007126558300。法定代表人：田雨。原告李培元与被告河南鹰城集团有限公司买卖合同纠纷一案,本院已经立案。本案审理过程中，原告李培于2021年8月11日以与被告河南鹰城集团有限公司私下达成调解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李培元申请撤诉系真实自愿，符合法律规定的权利处分原则，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李培元撤回起诉。案件受理费减半收取554元，由原告李培元负担。审 判 员 赵烈贞二〇二一年八月十二日法官助理 任立国书 记 员 刘骥斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2531号之一申请执行人：吕兆付，男，1958年5月24日生，汉族，住江苏省常州市溧阳市。被执行人：张伟健，男，1977年2月4日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于吕兆付与张伟健劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0413民初3997号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书：一、被告张伟健同意支付原告吕兆付劳务费人民币1950元，此款于2020年12月31日前一次性付清。二、原告吕兆付自愿放弃其他诉讼请求。三、如果被告张伟健未按上述协议履行，原告吕兆付有权就被告张伟健实际拖欠的劳务费人民币2290元向法院申请强制执行。四、案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告吕兆付负担。因张伟健未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年4月25日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人张伟健发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。本院对被执行人的财产状况及履行能力进行了调查。经查明：被执行人张伟健名下无不动产、无车辆登记信息、无银行存款、暂无可供执行的财产。本院依法向被执行人张伟健发出限制消费令，对其采取限制消费措施。2021年8月18日，本院通过电话形式向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人张伟健暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王先彪审 判 员 郭 影审 判 员 史春海二〇二一年八月二十四日法官助理 李健健书 记 员 祁云秀
安徽省凤台县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖0421民初4455号原告：王积楠，男，汉族，1986年7月24日生，住安徽省凤台县。被告：任明，男，汉族，1962年1月17日生，住安徽省凤台县。被告：张敏德，女，汉族，1963年11月15日生，住安徽省凤台县。原告王积楠与被告任明、张敏德民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王积楠到庭参加诉讼，被告任明、张敏德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王积楠向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金200000元;2.判令被告任明支付利息2015年11月至2021年6月的利息257600元，2021年7月1日以后的利息按月利率1.28%计算至本金还清为止；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告是朋友关系。2015年3月18日，任明、张敏德以做生意急需用钱为由向原告借款200000元，约定月息两分。原告将200000元通过银行转账的方式转至张敏德的账户，任明、张敏德出具有借条一份。借款后，任明支付几个月利息，2015年11月起不再付息。王积楠多次催要本息无果，为维护自身合法权益，故诉至法院。任明、张敏德未到庭，也未提交书面答辩状。本案原告王积楠围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件及借条原件、转账凭证等证据，任明、张敏德未予质证。对王积楠提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王积楠与任明、张敏德是朋友关系。任明与张敏德是夫妻关系。2015年3月18日，任明、张敏德向王积楠借款200000元，并出具借条一份，内容为：借条今借到王积楠人民币贰拾万元整（￥200000.00）（月息2分）此据任明张敏德2015.3.18日。借款后，任明按照约定支付利息至2015年10月后不再付息。借款到期后，王积楠催要借款本息，任明于2017年10月4日在借条左下方签署内容“2015年11月份往后欠息”并签名捺印。后王积楠多次催要借款本息无果，诉至法院。本院认为，债务应当清偿。任明、张敏德向王积楠借款，事实清楚，证据确实、充分，有任明、张敏德共同出具的借条予以证实，双方之间的借贷关系成立，王积楠关于利息的计算方式，不违反法律规定，本院予以确认，故对王积楠要求任明偿还借款本金200000元及截止到2021年6月的利息257600元的诉讼请求，本院予以支持。任明、张敏德经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对举证、答辩等权利的放弃，本院予以缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告任明、张敏德偿还原告王积楠借款本金200000元、利息257600元（计算至2021年6月30日），本息合计457600元，于本判决生效后十日内履行；二、从2021年7月1日起至本金还清之日止，被告任明、张敏德向原告王积楠承担月利率1.28%的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4082元（已减半），由被告任明、张敏德负担。被任明、张敏德自本判决生效后7日内向本院交纳应负担的案件受理费,逾期本院将予以强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于淮南市中级人民法院。审判员  王晓亚二〇二一年八月二十六日书记员  高鸿雁附相关法律条文：1．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执1538号申请执行人：姜伟，男，1983年11月11日，汉族，住址：海南省三亚市吉阳区。被执行人：刘朋，男，1979年8月3日出生，汉族，住址：海南省三亚市吉阳区。关于申请执行人姜伟与被执行人刘朋民间借贷纠纷一案,本院作出（2020）琼0271民初12643号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自动履行，权利人向本院申请执行，本院于2021年3月30日依法立案执行。依据生效法律文书，被告刘朋自本判决生效之日起十日内向原告姜伟偿还借款本金50000元及逾期利息（以50000元为本金，按月利率1%计算自2018年12月16日起至实际履行完毕之日止期间利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662.50元（原告姜伟已预缴662.50元），由被告刘朋负担662.50元。执行中查明，被执行人刘朋名下有江淮牌车一辆。本院认为，为了保护债权人合法权益顺利实现，避免被执行人转移财产，本院决定对被执行人的财产采取控制性措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人刘朋名下江淮牌车一辆，查封期限为二年。本裁定送达即发生法律效力。审判员 张 琦二〇二一年八月四日书记员 蔡海菊附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0605执13803号之三被执行人：周逸军，男，1996年9月2日出生，汉族，住广东省惠东县。关于本院移送执行被执行人周逸军假冒注册商标罪一案，本院作出的（2021）粤0605刑初1599号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人周逸军犯假冒注册商标罪，被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二十万元。因被执行人没有按期履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年6月24日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托惠东县人民法院对被执行人在其住所地的不动产情况进行调查。经执行，本院依法扣划被执行人银行存款5622.90元，该款已上缴国库；除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费措施。本院认为，案经执行，本案得款5622.90元，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 伟执行员 蔡剑波执行员 彭标文二〇二一年八月三日书记员 吴苑泳
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0306执15464号移送单位深圳市宝安区人民法院。被执行人谢亮辉，男,1985年2月25日生，汉族，住湖南省安化县。在被执行人谢亮辉借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初28994号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初28994号民事判决书所涉执行案件中一并执行。本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）粤0306执15464号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄少辉审判员  连 天审判员  周 敏二〇二一年八月五日书记员  张 君书记员  廖晓辉
东莞市第一人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）粤1971执22465号本院依据（2019）粤1971刑初3611号刑事判决书申请执行被执行人向泽林罚金执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。特此通知二〇二一年八月四日
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1324强清80号申请人：泗洪县市场监督管理局，统一社会信用代码11321324323530882M，住所地泗洪县淮河东路16号。法定代表人：武涛，该局局长。被申请人：江苏乾清宫酒业有限公司，工商注册号321324000025575，住所地泗洪经济开发区青阳工业园。法定代表人：卢静，该公司执行董事兼总经理。2021年4月16日，申请人泗洪县市场监督管理局以被申请人江苏乾清宫酒业有限公司逾期不接受年检被吊销营业执照，其清算义务人未依照法律规定组成清算组对企业进行清算为由向本院申请对被申请人进行强制清算。查明，江苏乾清宫酒业有限公司设立于2002年4月18日，注册资本410万元，股东分别为：费炳军，持股比例89%；卢静，持股比例11%。2010年3月2日，该公司因未按照规定年检被吊销营业执照。该公司清算义务人在法定期限内未能成立清算组对公司进行清算。本院认为，法人被吊销营业执照后，符合法定解散事由。法人解散后，清算义务人应在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算，逾期不成立清算组进行清算的，主管机关或利害关系人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。本院接到申请后，经书面审查认为申请人申请符合法律规定，据此，根据《中华人民共和国民法典》第六十九条、第七十条之规定裁定如下：受理泗洪县市场监督管理局对江苏乾清宫酒业有限公司强制清算申请。本裁定作出后立即生效。审 判 长 翟良彦审 判 员 汤卫兵审 判 员 李 伟二〇二一年八月五日法官助理 沈东连书 记 员 尹丹丹
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0201执3435号申请执行人：付勇，男，1972年6月20日出生，穿青人，住贵州省水城县。被执行人：罗刚，男，1987年8月15日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人：罗云，男，1990年10月6日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。申请执行人付勇与被执行人罗刚、罗云车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月6日作出的（2020）黔0201民初5311号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效民事判决书确定的给付金钱义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为保证金5784元、违约金811.56元、案件受理费38元，共计6633.56元及迟延履行期间债务利息，本院于2021年8月27日立案执行，申请执行费50元（已交纳）。本案执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、不得规避执行告知书，冻结被执行人名下银行存款、网络资金，责令其限期履行上述义务。2021年8月30日，申请执行人付勇与被执行人罗云自愿协商达成如下和解协议：申请执行人同意由被执行人罗云自2021年9月起，于每月28日前分陆期偿还本案保证金、违约金及案件受理费共计6000元，每期通过微信转账方式偿还1000元直至偿还完毕；付勇同意放弃迟延履行期间债务利息，不要求划拨罗云的银行存款、网络资金并同意解除其冻结措施；申请将被执行人罗刚名下银行存款、网络资金继续冻结，并将其纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院认为，申请执行人自愿与被执行人罗云达成和解协议，变更生效法律文书确定的履行标的、期限等内容并撤回执行申请，符合法律规定；本案因当事人达成执行和解协议需长期履行，可以终结执行。终结执行后，如被执行人未履行和解协议，申请执行人可在收到本裁定之日起两年之内向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）黔0201执3435号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 霆审判员 刘 毅审判员 刘春雷二〇二一年八月三十日书记员 杜 金
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1129执1357号申请执行人：中国农业银行股份有限公司江**瑶族自治县支行，营业场所：江**瑶族自治县沱江镇阳华路115号，统一社会信用代码：91431129707442179Q。负责人：周忠华，男，该支行行长。被执行人：荣健，男，1982年11月16日生，瑶族，住湖南省江**瑶族自治县，现住江**瑶族自治县。申请执行人中国农业银行股份有限公司江**瑶族自治县支行与被执行人荣健银行卡纠纷一案，本院于2020年9月2日作出（2020）湘1129民初1929号民事判决，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司江**瑶族自治县支行于2021年8月11日向本院提出执行申请，本院于2021年8月11日立案执行。2021年8月13日，本院向被执行人荣健送达了执行通知书及报告财产令，于2021年8月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年8月12日发起了总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、人民银行信息等情况。于2021年8月19日向江**瑶族自治县不动产中心、永州市住房公积金管理中心江**管理部、中国人寿保险股份有限公司江**支公司进行了查询，均未发现被执行人荣健有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年8月24日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年8月24日，本院对被执行人荣健采取了限制高消费措施，将被执行人荣健纳入了全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年8月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，截止2021年8月25日，本案应当执行的标的金额为68981.43元，尚有68981.43元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄生亮审 判 员 廖能浩审 判 员 毛 昊二〇二一年八月二十五日法官助理 胡 容书 记 员 何 江
四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书（2021）川0683民初1675号原告：曾勇，男，1982年3月30日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。委托诉讼代理人：蔡云凌，绵竹市新正法律服务所法律工作者。（特别授权）被告：陈启贵，男，1977年6月7日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。原告曾勇与被告陈启贵民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾勇及其委托诉讼代理人蔡云凌、被告陈启贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金100,000.00元并支付逾期利息（利息计算方式：以100,000.00元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍，自2020年4月15日起计算至还清欠款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系朋友关系，2020年1月14日，被告因需资金周转，向原告借款100,000.00元，原告当即通过手机银行向被告转款100,000.00元,被告向原告出具《借条》一份，并约定借款期限3个月，到期后，被告并未履行还款义务，后经原告多次催要，被告均以各种理由推诿。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判决如诉请。被告陈启贵辩称，其向原告出具《借条》并接受原告转款100,000.00元的情况属实，但原告向其转款100,000.00元系双方合伙做汽车生意的资金，并非借款，其已经将该笔款项作为保证金支付给案外人王平安，后因原告退出合伙致王平安交纳的保证金未退回，故其不应当向原告承担该笔款项的偿还责任。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告向原告借款100,000.00元，并向原告出具《借条》一份，载明“今借到曾勇（#######）人民币100000.00元大写（拾万元正），期限为3个月，借款人：陈启贵，########”，2020年1月14日，原告通过银行转账的方式向被告交付借款100000.00元。因被告未按约还款，遂引发本案诉讼。以上事实，有原、被告当庭陈述，以及原告提交的原告身份证复印件1份、被告户籍证明1份、转账凭证打印件1份、《借条》1份等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告借款给被告，被告向原告出具借条，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，且该借贷关系不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告未按约定向原告偿还借款，应当承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款本金100,000.00元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，因原告未能举证证明双方约定了借款的借期内利率以及逾期利率，且逾期还款起算日为2020年4月15日，故本院依法参照当时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%支持从逾期还款之日起的资金占用利息，对超出该范围的逾期利息不予支持。被告辩称该笔款项系原告与其合伙做生意所支付的资金而非借款，但未提交相应证据予以证实，故本院对被告的该辩解意见不予采信。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定,本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用当时的法律、司法解释的规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》(法释〔2020〕6号)第二十八条第二款第一项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告陈启贵于本判决生效之日起三十日内向原告曾勇偿还借款本金100,000.00元并支付逾期利息（利息计算方式：以未还本金为基数，自2020年4月15日起按照年利率3.85%计算至本金付清之日止）；驳回原告曾勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,150.00元，保全申请费1,070.00元，由被告陈启贵负担(上述费用共计2,220.00元已由原告曾勇先行垫付，被告陈启贵在履行给付义务时一并支付给原告曾勇）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  潘传明二〇二一年八月十一日书记员  张 磊
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书(2021)桂0881民初2339号原告：梁元勇，男，1988年9月22日出生，汉族，住桂平市。被告：赖建文，男，1988年8月18日出生，汉族，住桂平市。原告梁元勇与被告赖建文民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁元勇到庭参加诉讼，被告赖建文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁元勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金38800元及支付逾期利息3259元（以本金38800元为基数，按月利率0.6%，从2020年3月起计至2021年4月止，共14个月），本息合计42059元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是初中同学，由于被告经营周转资金不足，需要向原告借款，原告本着既能帮被告的情况下，同意借款给被告。被告于2019年8月26日向原告借款27600元，接着于2019年10月21日又向原告借款9200元，最后于2020年2月28日再向原告借款2000元，三笔借款合计38800元。经双方一致约定于2020年2月29日归还给原告。借款方式原告通过微信转账给被告。现双方约定的借款期限已过，被告并没有归还借款的意思，经原告多方面都联系不到被告，被告一直刻意逃避还款义务，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法判决支持的原告的诉讼请求。被告赖建文未作出答辩。原告梁元勇围绕诉讼请求依法提交证据如下：原、被告的公民身份证、微信支付转账凭证、微信聊天截图等证据，被告赖建文拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃质证与答辩的权利。对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理确认以下法律事实：原告与被告是同学关系。2018年开始，被告以养蛇需要资金为由向原告提出借款。2019年8月26日，被告赖建文向原告梁元勇借款27600元，原告梁元勇通过微信转账27600元给被告赖建文；2019年10月21日，被告赖建文又向原告梁元勇借款9200元，原告梁元勇通过微信转账9200元给被告赖建文；2020年2月28日，被告赖建文再次向原告梁元勇借款2000元，原告梁元勇通过微信转账2000元给被告赖建文；三笔借款合计38800元。借款时，原、被告没有明确约定借款期限及借款利息。借款后，因被告未还款，原告于2020年3月、4月、5月、6月、8月多次向被告催款均未果,遂向本院起诉。本院认为，被告赖建文因需资金周转通过微信向原告梁元勇提出借款，虽然没有签订书面借款协议或出具借条。但原告梁元勇向法庭提供的微信支付转账凭证、微信聊天截图等证据足以证实原告已按约定履行支付借款的义务，双方之间形成了民间借贷的法律关系,合法的借贷关系应受法律保护。借款后,被告赖建文不履行还款义务,依法应当承担相应的民事责任。故原告起诉要求被告偿还所欠借款本金38800元的诉讼请求,本院予以支持。至于利息的计算,原告主张以本金38800元为基数，按月利率0.6%，从2020年3月份计至2021年4月止，因原、被告双方就前面两笔借款的还款期限并未明确约定，只是原告就最后一笔借款2000元讲到要求被告2020年2月底还，视为对借款期限约定不明；另原、被告双方对借款利息未约定，视为不支付利息；本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赖建文应归还借款38800元给原告梁元勇；二、驳回原告梁元勇的其他诉讼请求。本案受理费425元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告赖建文负担。上述给付义务，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费850元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁海莉二〇二一年八月十二日书记员  黄小钊
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0114执11646号申请执行人：中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广州市花都区迎宾大道103号之64-01号商铺、65-401至701号房、65-901至1201号房，统一社会信用代码91440101191198055D。负责人：郑志松，该分行行长。委托代理人：张军，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人：纪云妹，广东东方昆仑律师事务所律师。被执行人：李振山，男,1972年4月12日出生，汉族，住河南省滑县。被执行人：何亚，女，1976年2月2日出生，汉族，住河南省滑县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行与被执行人李振山、何亚一案中，申请执行人于2021年8月24日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）粤0114执11646号案的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  叶成汉执行员  曾维亮执行员  张中科二〇二一年八月二十七日书记员  郑玉婷
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0421民初3806号原告：江苏大彭阳光物业管理有限公司凤台分公司，住所地凤台县淮滨西路南侧康宁未来城1#116室。法定代表人：张志堂，公司负责人。委托诉讼代理人：盛绍新，男，公司员工。委托诉讼代理人：盛祝雁，安徽皖辉律师事务所律师。被告：刘德纪，男，汉族，1963年9月9日生，住安徽省凤台县。原告江苏大彭阳光物业管理有限公司凤台分公司与被告刘德纪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用普通程序进行了审理。江苏大彭阳光物业管理有限公司凤台分公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付拖欠的物业服务费5416元，滞纳金1977元，合计7393元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是被告所在小区的物业服务企业，原告为小区提供了相应的物业服务，但是被告从2016年9月20日起至今一直未缴纳物业费。依据被告承诺应予遵守的物业管理服务合同的规定，物业服务费按年交纳，被告不交将收取滞纳金，经原告多次催缴无果诉至法院。本院认为，法释［2009］8号《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费的，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。现原告向本院提起诉讼，要求被告刘德纪支付物业费，虽然在诉状中陈诉已多次向被告催收物业费。但没有向本院提供证据证明其已以书面形式进行催收，故原告起诉的条件尚未具备，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告江苏大彭阳光物业管理有限公司凤台分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  康 健人民陪审员  刘俊丽人民陪审员  葛灵鸽二〇二一年八月二十五日书 记 员  张君利
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0302执1466号徐家宝申请执行陈建平离婚后财产纠纷一案，申请标的为100000元，实际执行111164.62元，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇二一年八月十六日
广东省英德市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1881执1234号被执行人梁小雄，男，1970年4月7日出生，汉族，住英德市。关于申请执行被执行人梁小雄其他案由一案，本院依据（2020）粤1881民初3680号民事判决书，根据上述生效法律文书的规定，被执行人梁小雄应支付诉讼费2381.72元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，未向本院报告申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)粤1881执1234号案件终结本次执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈世兴审判员  钟 辉审判员  李仕森二〇二一年八月三十一日书记员  游瑞硕广东省英德市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1881执1234号被执行人梁小雄，男，1970年4月7日出生，汉族，住英德市。关于申请执行被执行人梁小雄其他案由一案，本院依据（2020）粤1881民初3680号民事判决书，根据上述生效法律文书的规定，被执行人梁小雄应支付诉讼费2381.72元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，未向本院报告申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)粤1881执1234号案件终结本次执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈世兴审判员  钟 辉审判员  李仕森二〇二一年八月三十一日书记员  游瑞硕
虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执2159号申请执行人：中国银行股份有限公司虎林支行,住虎林市。法定代理人：王**，行长。委托诉讼代理人：齐德峰，信贷主任。被执行人：唐洪运，男,1990年4月8日生，汉族，住虎林市。被执行人：黄福玲，女,1990年1月1日生，汉族，住虎林市。被执行人：陈颜国，男,1954年1月1日生，汉族，住虎林市。被执行人：高玉莲，女,1956年8月30日生，汉族，住虎林市。被执行人：张强，男,1991年10月6日生，汉族，住虎林市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司虎林支行与被执行人唐洪运、黄福玲、陈颜国、高玉莲、张强金融借款合同纠纷一案中，于2019年9月24日作出（2019）黑0381民初518号民事判决书，法律文书发生效力后，被执行人未履行偿还贷款义务。现申请人以自行达成和解并长期履行为由，于2021年8月2日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执2159号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇二一年八月二日书记员 杜志强
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0481执1623号申请执行人:刘秀琴，女，1959年10月9日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人:姜锡源，男，1964年7月8日出生，汉族，住福建省永安市。被执行人：李桂凤，女，1966年10月14日出生，汉族，住福建省永安市。刘秀琴依据已经发生法律效力的(2020)闽0481民初2287号民事调解书，于2021年4月20日依法向本院申请执行，请求执行姜锡源、李桂凤给付劳务费1800元，并负担案件的受理费25元。被执行人依法应承担本案执行费50元。在本案执行过程中：一、本院于2021年4月22日采取短信送达方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。二、本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行司法查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产信息及工商登记信息等。未发现被执行人有可供执行的财产。四、本院于2021年7月23日至被执行人居住地永安市进行现场调查，向周边群众了解被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产线索。五、在执行过程中，因被执行人未履行生效法律所确定的义务，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。六、截至2021年8月11日，申请执行人申请执行的债权尚有1825元未受偿。七、上述执行情况及信息，本院于2021年8月11日以短信方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索。综上，本院认为，本案被执行人姜锡源名下暂无可供执行财产，申请执行人刘秀琴同意本院终结本次执行程序，明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  范韶勇审判员  许冬生审判员  王伟显二〇二一年八月十一日执行员  杨智辉书记员  王慧丹附：本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0413执2028号之一申请执行人：常州市昌达服装有限公司，统一社会信用代码913204135546960628，住所地江苏省常州市金坛区西城路99号。法定代表人：刘金方。被执行人：常州本真光伏科技有限公司，统一社会信用代码91320413MA1P5XQG5L，住所地江苏省常州市金坛区南环二路888号。法定代表人：吴小春。关于常州市昌达服装有限公司与常州本真光伏科技有限公司买卖合同纠纷一案，常州市金坛区人民法院作出的(2020)苏0413民初3364号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书确定：常州本真光伏科技有限公司于2020年9月30日前支付常州市昌达服装有限公司欠款16660元，并按年利率6%承担自2018年6月25日起至还清之日止的利息。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，本院根据申请执行人的申请，立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年7月30日作出（2021）苏0413破32号民事裁定书，依法裁定受理对常州本真光伏科技有限公司的破产清算申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十一条之规定，裁定如下：终结(2020)苏0413民初3364号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  郭 影审判员  史春海二〇二一年八月二十四日书记员  祁云秀
山东省德州市陵城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1403民初1253号原告：刘胜民，男，1980年12月7日出生，汉族，户籍所在地山东省武城县，现住德州市德城区。被告：李艳胜，男，1975年10月6日出生，汉族，农民，住德州市德城区。原告刘胜民与被告李艳胜追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘胜民到庭参加诉讼，被告李艳胜经本院依法公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿付劳动报酬70000元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告受被告雇佣，双方没有签订劳动合同，仅口头约定有关工作的相关事宜。后被告由于资金周转困难，每月只发放部分工资并承诺资金状况好转后会全额补发。原告一直为被告工作至2017年下半年，由于劳动报酬一直发放不及时，原告提出辞职。2018年2月5日，经双方核对后，被告为原告出具工资欠款证明条一张。后经原告多次催要，被告一直未还，因此提起诉讼。被告在本案审理期间未到庭应诉，亦未答辩。本案原告围绕诉讼请求提交欠条一张，证明被告拖欠原告劳动报酬70000元。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在承包钢结构工程时曾雇佣原告为其工作。后因被告资金周转困难，被告对原告的劳动报酬未能及时支付。2018年2月5日，被告向原告出具欠条一份，内容为;“证明，今欠刘胜民工资柒万元（￥70000.00），李艳胜欠，2018.2.5号”。之后因被告未及时支付，双方由此形成本案纠纷。本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。被告雇佣原告为其工作，原告为被告提供了劳务，完成了工作任务，被告应当按照约定支付劳动报酬，被告拖欠原告劳动报酬，有其向原告出具的欠条为证，被告应予偿付。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十九条第一款第(七)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李艳胜于本判决生效之日起五日内偿付原告刘胜民劳动报酬70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告李艳胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  黄培富人民陪审员  侯建文人民陪审员  杨永华二〇二一年八月十一日书 记 员  吕柔玥
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0302执1093号之二申请执行人:齐福永，男，1989年12月3日生，汉族，住江苏省丰县。被执行人：张鹏，男，1985年8月4日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。申请执行人齐福永诉张鹏承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0302民初4226号民事调解书，已发生法律效力。依上述生效法律文书的规定，张鹏应支付给齐福永款项人民币30000元及利息。因张鹏未按上述生效法律文书履行义务，齐福永向本院申请执行，本院于2021年3月30日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，限消令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未到庭接受调查询问和向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、网络查控系统被执行人张鹏银行账户，未发现有可供执行的银行信息。2、通过网络查控未发现被执行人张鹏名下有房地产信息。3、依职权对张鹏名下车辆进行查询，发现名下有车辆信息。本院于2021年5月13日查封被执行人名下车辆苏Ｃ×××××，2023年5月12日查封到期。申请人应在查封期限届满前十五日以书面向本院申请续查封。4、依职权对被执行人张鹏名下网络银行进行查询，未发现有可供有效执行的存款。5、依职权对被执行人证券、股票等进行查询，未发现被执行人有证券、股票可供执行。6、依职权对被执行人张鹏股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资可供执行。7、依职权对被执行人张鹏公积金进行查询，无可供执行的财产信息。8、已向被执行人发出限制消费。三、无财产可供执行案件从终本案件管理系统退出后，申请执行人发现被执行人财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请执行人恢复执行的，应当提供以下材料：（一）恢复执行申请书；（二）据以执行的生效法律文书；（三）终结本次执行程序裁定书；（四）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（五）被执行人下落或被执行人财产或财产线索。本院认为，除上述查封财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产的，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  盛如虎审判员  王艳玲审判员  王文庆二〇二一年八月十二日书记员  杜文聪
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执4263号申请执行人：施瑶阳，男，1990年9月27日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：蒋建辉，男，1986年7月12日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于施瑶阳与蒋建辉买卖合同纠纷一案，由于被执行人蒋建辉未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人蒋建辉银行存款人民币34410.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年八月十六日书记员  宗倩云
青岛市崂山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0212执475号 申请执行人：湖州恒邦家电配件有限公司，住所地浙江省湖州市长兴经济开发区太湖大道以南经三路以东，统一社会信用代码：91330522684540250K。 法定代表人：刘静燕，总经理。 被执行人：韩某友，男，1975年11月13日出生，汉族，住青岛市崂山区。 湖州恒邦家电配件有限公司与韩某友民间合伙协议纠纷一案，我院作出的（2020）鲁0212民初3560号民事调解书已生效。本院于2021年2月4日立案执行，执行标的为173218元。在执行过程中，本院于2021年2月8日向被执行人送达执行通知、报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络查控被执行人韩某友名下的银行、车辆、不动产、有价证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后通过传统查控，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2021年8月2日对被执行人韩某友限制高消费。 因本案被执行人韩某友确无财产可供执行，且申请执行人湖州恒邦家电配件有限公司同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 于 泳 审判员 王思清 审判员 徐春雷 二〇二一年八月二日 书记员 陈忠恺
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民终7909号上诉人（原审原告）：张梅，女，1969年5月5日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：济南市天桥区人民政府天桥东街街道办事处，住所地济南市。负责人：王鹏，主任。委托诉讼代理人：闻超，男，该公司工作人员。原审原告：张江宏，男，1967年10月16日出生，汉族，住济南市。原审原告：李连弟，女，1943年1月7日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：张江宏（李连弟之子），男，1967年10月16日出生，汉族，住济南市。原审原告：张红霞，女，1971年4月5日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：张江宏（张红霞之兄），男，1967年10月16日出生，汉族，住济南市。上诉人张梅因与被上诉人济南市天桥区人民政府天桥东街街道办事处（以下简称天东办事处）及原审原告李连弟、张红霞、张江宏房屋买卖合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2021）鲁0105民初2279号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年8月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理了本案。本案现已审理终结。张梅上诉请求：1.撤销一审民事裁定书并依法指令一审法院进行实体审理；2.本案一、二审案件受理费由天东办事处承担。事实和理由：一、一审认定本案不具有诉的利益错误。首先，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的各项规定，上诉人及各一审原告系合同当事人第一顺位继承人，有明确的被告，原被告具有合法的诉讼主体资格；有具体的诉讼请求（确认合同效力）；属于人民法院受理范围（合同效力确认之诉）。其次，本案系确认之诉。根据上诉人的陈述以及在一审法院开庭审理过程中，一审被告对张在生与其签署的房屋产权转让协议的效力一直不予认可，基于双方之间对房屋产权转让协议的效力存在争议这一事实，上诉人向人民法院提起诉讼请求确认合同效力，符合法律规定。再次，上诉人请求确认合同效力具有明确的利益诉求。虽然案涉房屋所有权证一直存放于张在生处，但根据房屋产权转让协议的性质，应当办理房屋过户，协议才真正履行完毕，在未办理房屋产权过户，且一审被告对房屋产权转让协议的效力不予认可的情况下，上诉人向人民法院提起诉讼请求确认合同效力，从而实现自己的合同权利，因此上诉人的起诉具有明确的利益诉求。以上，上诉人的诉讼请求系具有争议的确认合同效力之诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的各项规定，依法应当受理并进行实体审理。二、一审法院认定的事实错误导致适用法律错误。一审民事裁定书中认定“涉案房屋已被新建郑州至济南铁路山东段工程（天桥区）项目征收拆迁”属实，但认定“确认合同有效与涉案房屋拆迁补偿利益资格的确认有关”不属实。首先，本案系合同确认之诉，而非给付之诉，并不涉及物权的变动。因此，涉案房屋是何种状态与本案的诉讼请求并无关联。其次，在本次案件审理中，原被告双方并未对本次确认合同效力的后续事宜进行举证及陈述，不能证明与房屋拆迁补偿利益的主体资格有关。一审法院作出上述认定缺乏事实及法律依据。最后，是否具有房屋拆迁补偿利益的主体资格不应当由人民法院审理，因此是否具有房屋拆迁补偿利益的主体资格不应当由人民法院审查并作出具有因果关系的认定。综上，恳请二审法院能够依法审查，合理审查案件事实和适用法律，撤销一审裁定并责令一审法院重新审理本案。被上诉人天东办事处未到庭答辩。李连弟、张红霞、张江宏述称同意张梅的上诉意见。李连弟、张梅、张红霞、张江宏向一审法院起诉请求：1.确认张在生与被告于2001年4月1日签订的房屋产权转让协议有效；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2001年4月1日转让方天东办事处(甲方)与受让方张在生(乙方，原告李连弟之夫)签订房屋产权转让协议一份，约定：“为了更好的利用空房、甲乙双方本着平等互利的原则，经充分协商，达成房屋转让协议如下：一、甲方将产权属己的位于天桥区XXXX号，面积为28.39平方米的房屋转让给乙方，乙方自愿接受该房屋。二、转让费为伍仟元，乙方应于2001年4月1日前交付甲方。三、转让后该房屋的产权归乙方所有，合同签订日为转让日.自转让之日起该房屋的一切权利由乙方享有。四、自转让之日起甲方不再承担该房屋的任何责任。五、本合同一式叁份，甲乙双方各一份，存档一份，双方签字盖章后生效。”合同最后天东办事处在甲方处盖章，张在生在乙方处签名盖章。2001年4月4日，天东办事处出具山东省济南市统一票据之收据，该票据显示：交款人张在生，摘要收房屋转让费，金额5000元，人民币（大写）伍仟元整。协议签订后，张在生陪同天东办事处工作人员去房管部门办理了济房权证天字第XXXX号房屋所有权证，该证一直存放于张在生处，房屋所有权人为天东办事处亦一直未进行变更。另查明，涉案房屋1988年10月10日所有权登记在被告天东办事处（济南市城镇公房所有权XXXX号）名下，2001年7月26日换发了济房权证天字第XXXX号房屋所有权证，房屋所有权人仍为天东办事处，产别为全民自管产。现因新建郑州至济南铁路山东段工程（天桥段）项目，涉案房屋已于2020年10月被征收拆迁。又查明，张在生于2009年9月7日因各种疾病死亡，其1989年填写的干部履历表中家族主要成员栏记载：配偶李连弟，母亲白玉莲，子张江宏，女张梅，次女张红霞。张在生之母白玉莲于2006年1月病逝。一审法院经审查认为，房屋产权转让协议是天东办事处与张在生签订，协议签订后，张在生陪同天东办事处工作人员去房管部门办理了济房权证天字第XXXX号房屋所有权证（涉案房屋的所有权人为天东办事处），该证一直存放于张在生处，房屋所有权人一直未进行变更。现李连弟、张红霞、张江宏、张梅仅对涉案房屋的房屋产权转让协议提起合同效力确认之诉，首先，其诉求不具有诉的利益，其次，涉案房屋已被新建郑州至济南铁路山东段工程（天桥段）项目征收拆迁，而李连弟、张红霞、张江宏、张梅诉请确认合同有效与涉案房屋拆迁补偿利益资格的确认有关，而关于房屋拆迁补偿利益的主体资格问题属于拆迁协议争议解决的问题，不属于人民法院审理民事案件的受理范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用本院认为：李连弟、张梅、张红霞、张江宏起诉请求确认合同无效的目的是为了获得房屋拆迁补偿款，故双方当事人争议的根本问题为房屋拆迁补偿利益的主体资格。关于房屋拆迁补偿利益的主体资格问题，应当由政府主管机关予以确定，属于拆迁协议争议解决的问题，不属于人民法院审理民事案件的受理范围，故一审法院驳回张梅的起诉并无不当，应予维持。综上，张梅的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  李 静二〇二一年八月二十七日法官助理  刘绍琰书 记 员  赵雪晗
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执7752号申请执行人:中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人:李军，该行行长。被执行人:邵小英，男，1977年1月27日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2020)陕0103民初5682号民事判决书，于2021年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人邵小英名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚立军二〇二一年八月十六日书记员  张 钊
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1324民初4798号原告：吴利明，男，1991年12月5日出生，个体户，住泗洪县。被告：夏晓楠，女，1978年8月25日出生，个体户，住泗洪县。原告吴利明与被告夏晓楠民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月31日公开开庭进行了审理。原告吴利明到庭参加诉讼；被告夏晓楠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴利明向本院提出诉讼请求：1.判令被告夏晓楠偿还原告吴利明借款本金70000元及利息（按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率，自2021年7月1日起计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告夏晓楠承担。事实与理由：原告吴利明与被告夏晓楠系朋友关系。2020年9月至11月期间，被告夏晓楠因做生意周转资金需要陆续向原告吴利明借款70000元。2020年11月5日，被告夏晓楠向原告吴利明出具一份金额为70000元的借条。后原告吴利明多次向被告夏晓楠催要借款，被告夏晓楠只是口头承诺还款，但实际上拖延至今未予偿还。为维护原告吴利明的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告夏晓楠未作答辩。原告吴利明围绕诉讼请求依法提交了证据，被告夏晓楠未到庭质证。原告吴利明提交的借条一份、支付宝账单三份、微信账单三份、个人信用报告一份，本院经审查后对上述证据的证明效力予以确认并在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2020年9月至11月期间，被告夏晓楠因周转资金需要分六次向原告吴利明借款合计70000元，原告吴利明以支付宝转账、微信转账的方式交付了借款，六次借款的时间、金额分别为：9月8日20000元、9月19日20000元、10月30日6000元、11月1日14000元、11月3日5000元、11月3日5000元。2020年11月5日，被告夏晓楠向原告吴利明出具一份金额为70000元的借条，双方未约定借期及利息。后经原告吴利明催要借款未果，故诉讼来院。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告吴利明与被告夏晓楠之间借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效。经原告吴利明催要后，被告夏晓楠未偿还借款属违约行为，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。因此，原告吴利明主张被告夏晓楠偿还借款本金70000元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2021年7月1日起计算至实际履行完毕之日止），有事实和法律依据，本院予以支持。被告夏晓楠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自身的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕17号第二十八条第二款第一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏晓楠向原告吴利明支付借款本金70000元及利息（以70000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2021年7月1日起计算至实际履行完毕之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元（已减半收取），由被告夏晓楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1550元。审判员  李永居二〇二一年八月三十一日书记员  董一宁附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕17号第二十八条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0111执保989号申请人湖南高喆商贸有限公司诉被申请人浙江城建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖南高喆商贸有限公司于2021年7月28日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二一年八月十六日
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终5828号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司，住所地青岛市崂山区深圳路156号9号楼6-8层及101。主要负责人：郑方园，经理。委托诉讼代理人：孙良斌，山东君孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾新宇，山东君孚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨吉磊，男，1982年8月11日出生，汉族，住莱州市。委托诉讼代理人：李少青，莱州济世法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵琳，莱州济世法律服务所法律工作者。上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司因与被上诉人杨吉磊财产保险合同纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2021）鲁0683民初3942号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2.一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。烟台易平价格评估有限公司出具的评估价格报告书中认定底盘应换件，我方认为底盘受损较轻，不应换件，应进行合理修理，且认定车辆损失价值过高，不应采信。杨吉磊向一审法院起诉请求：判令被告给付原告保险理赔金293420元，并负担本案诉讼费用。一审法院认定事实：诉前经原告申请，法院依法委托烟台易平价格评估有限公司对原告的车辆损失进行评估，该评估公司出具评估价格报告书，认定原告车辆损失为269280元，原告花费评估费23540元。原告没有异议。被告质证认为，评估价格过高，但不能提交反驳证据；评估费系间接损失，不属于理赔范围。根据当事人的陈述和质证意见，法院对原告的诉请作如下认定：原告的车辆损失为269280元、评估费为23540元、施救费为600元。一审法院认为，原、被告双方签订的保险合同已经成立且属有效合同。在保险期间,原告的车辆发生事故,被告保险公司应当按照合同约定对发生符合保险合同约定的保险事故承担保险责任。原告所有车辆在被告投保有车辆损失险(限额333696元）,发生事故时在保险期内。原告主张的数额,法院认定为车损269280元、评估费23540元、施救费600元,故被告应在承保的保险金额范围内按照约定承担给付责任。评估费23540元系为查明和确定车辆损失程度花费的必要的、合理的费用,应由被告承担。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司给付原告杨吉磊保险金293420元，限判决生效后十日内付清。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5701元，减半收取计2850.50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院查明的事实与一审法院一致。本院认为，本案争执的焦点问题是烟台易平价格评估有限公司对于车辆损失作出的评估报告书应否予以认定。涉案车辆的车损经法院委托有资质的机构作出评估报告，报告出具程序合法，上诉人主张底盘不应换件且车损价值过高，但未提供证据予以反驳，故一审法院采信该评估报告于法有据，上诉人应承担赔偿责任。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5701元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 腾审判员 陈 勇审判员 李 安二〇二一年八月十九日书记员 杨风华
吉林省洮南市人民法院民事判决书（2021）吉0881民初2077号原告：中国农业银行股份有限公司洮南市支行。        代表人：夏远猛，该支行行长。        委托诉讼代理人：王玉国，该支行科员。        被告：孙敏，女，1976年7月18日生，汉族，农行职员，住吉林省洮南市。        原告中国农业银行股份有限公司洮南市支行与被告孙敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司洮南市支行的委托诉讼代理人王玉国、被告孙敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。        中国农业银行股份有限公司洮南市支行向本院提出诉讼请求：要求被告孙敏对路春玲在原告处贷款本金15306.50元及相应利息承担连带偿还责任。事实与理由：洮南市支行路春玲于2005年9月2日在原告处申请贷款人民币30000.00元，合同约定期限3年，贷款方式为保证担保，担保人孙敏，担保方式为连带保证责任担保，还款方式为按月结息，按年分期还本方式（每年还款10000.00元）贷款于2005年9月2日发放，到期日为2008年9月1日，因借款人路春玲违背借款合同规定，未按约全额偿还到期贷款，造成贷款形成逾期。截至2021年1月10日，借款人仍拖欠我行贷款本金余额15306.50元及相应利息不还。原告虽多次向借款人和担保人催收，但毫无效果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。        孙敏辩称，贷款属实，但已经超过了担保时效，不同意承担担保责任。        根据原告的诉求和被告的答辩，归纳本案争议焦点：1、被告的担保是否超过保证期间？2、被告的保证担保责任是否应予免除？        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。        本院认定事实如下：2005年9月2日路春玲在原告处申请贷款30000.00元，并签订了借款合同，合同约定借款期限为3年，被告孙敏为其担保。因借款人路春玲未按约全额偿还，截止2021年1月10日，借款人路春玲仍拖欠贷款本金余额15306.50元及相应利息。        本院认为：原告中国农业银行股份有限公司洮南市支行与借款人路春玲存在银行借贷关系事实清楚，证据充分。且与被告孙敏签订了借款合同，被告孙敏为其提供担保，合同约定借款期限为3年，即从2005年9月2日起至2008年9月2日止，该合同约定的保证期间为二年，即到2010年9月2日，被告孙敏的担保已远超保证期间，其保证责任应当予以免除。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百九十三条之规定，判决如下：        驳回原告中国农业银行股份有限公司洮南市支行的诉讼请求。        案件受理费183.00元，减半收取91.50元，由被告孙敏承担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。        审判员    铁文二〇二一年八月十六日书记员    景琳彤
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民终7138号上诉人（原审被告）：王卫东，男，1973年12月3日生，汉族，住湖北省孝感市被上诉人（原审原告）：王厚雨，男，1977年5月20日生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：徐静，山东齐鼎律师事务所律师。原审被告：吴小丽，女，1975年8月18日生，汉族，住湖北省孝感市。上诉人王卫东因与被上诉人王厚雨、原审被告吴小丽合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2021）鲁0105民初3875号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2021年7月28日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案审理过程中，王卫东上诉后未交纳上诉费。一审法院向王卫东送达催交上诉费通知书后，王卫东未在法定期限内交纳上诉费；本院于2021年7月5日再次按其送达地址确认书载明地址和联系方式邮寄送达催交上诉费通知书，邮件退回，王卫东仍未在法定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王卫东自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员  李 静二〇二一年八月三日法官助理  刘绍琰书 记 员  赵雪晗
安陆市人民法院结 案 通 知 书(2021)鄂0982执740号本院于2021年7月13日立案执行申请执行人安陆市艺安居丽门业经营部与被执行人程增云买卖合同纠纷一案，依据本院已经生效的（2021）鄂0982民初606号民事判决书，被执行人程增云应履行12635元。现被执行人程增云已全部履行了给付义务。至此，（2021）鄂0982执740号案件执行结案。特此通知。二〇二一年八月十八日
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1021执594号被告人黄焕发，男，1989年6月1日出生，壮族，住广西百色市田阳区。在执行被执行人黄焕发罚金一案，本院依据已生效的田阳区人民法院（2020）桂1021刑初176号刑事判决书立案执行，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行该判决书确定的义务：交纳罚金3000元。在案件执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房产登记、土地登记、车辆登记、工商登记等情况，被执行人无财产可供执行，并将被执行人纳入限制高消费等惩戒措施。现被执行人未履行金额3000元。本院认为，在执行中经依法查询被执行人的银行存款、房产登记、土地登记、车辆登记、工商登记等情况，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区百色市田阳区人民法院（2021）桂1021执594号案的本次执行程序,予以结案。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2020）桂1021刑初176号刑事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 海审 判 员  赵华扬审 判 员  梁园堂二〇二一年八月二十五日法官助理  陆朝新书 记 员  农 杰
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0802执1121号之三申请执行人：贵港市龙汇小额贷款有限公司，住所地贵港市荷城路1126号（港北新苑2栋1号）四楼。统一社会信用代码：91450800593226442B(1-1)。法定代表人：陈麦艺，该公司董事长。被执行人：覃世宝，男，1967年5月14日出生，壮族，住广西贵港市港北区。本院在执行申请执行人贵港市龙汇小额贷款有限公司与被执行人覃世宝民间借贷纠纷一案中，申请执行人依照贵港市港北区人民法院作出的（2020）桂0808民初1525号民事判决向本院申请执行债权本金42500元及利息（利息详见判决书），受理费、公告费共1340元。本院于2021年3月18日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、工商等部门。经查，发现被执行人有不动产，本院已作出（2021）桂0802执1121号之一执行裁定书，裁定查封登记在被执行人覃世宝名下的位于贵港市港北区贵城镇小江4123号不动产一宗[产权证号：000053，土地证号：（1994）1571]，但由于本案的申请执行标的过小不适宜处置被执行人的房产，本案暂无法处置，另查明，被执行人有存款，本案已经冻结扣划8100元，扣除本案执行费558元，剩余7542元兑付给申请执行人。除此以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权本金42500元及利息（利息详见判决书），受理费、公告费共1340元，执行费558元，执行到位标的8100元，其他未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  葛 娟审 判 员  温新星审 判 员  黎红耀二〇二一年八月十日法官助理  黄庆强书 记 员  冯雪梅
广东省开平市人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0783执3412号胡荣滋：关于胡荣滋补缴诉讼费一案，经本院立案执行，已2021年8月6日从被执行人胡荣滋的银行账户扣划款项用于交纳案件诉讼费117.56元并缴纳本案申请执行费50元。至此，本院民事审判庭移送执行的（2019）粤0783民初4431号民事判决确定胡荣滋应补缴的诉讼费已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十一日