陕西省洛南县人民法院民事判决书      (2021)陕1021民初1602号原告：洛南县农村信用合作联社，住所地洛南县。法定代表人：刘志明，理事长。委托诉讼代理人:韩卫国，男，生于1989年1月7日，汉族，住洛南县，系洛南县农村信用合作联社职工。被告：周保民，男，生于1967年3月17日，汉族，住洛南县。被告杨惠春，女，生于1968年1月10日，汉族，住洛南县系被告周保民之妻。被告：周龙，男，生于1989年1月18日，汉族，住洛南县系被告周保民之子。被告：董越，女，生于1988年5月13日，汉族，住洛南县，系被告周保民的儿媳。原告洛南县农村信用合作联社与被告董越、周龙、周保民、杨惠春金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洛南县农村信用合作联社委托诉讼代理人韩卫国，被告周保民到庭参加诉讼，被告董越、周龙、杨惠春经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洛南县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求1、要求依法判令被告周保民、杨惠春立即归还原告本金300000元；2、判决被告杨惠春、周保民向原告支付从2018年12月27日起至2021年3月31日止按月利率10.5‰计算的利息86730元和2021年4月1日起至本金全部清除之日止按月利率15.75‰计算的罚息；3、案件受理费由被告周保民、杨惠春承担；4、判令被告周龙、董越对第一、第二、第三项诉讼请求所涉本金、利息、逾期利息、案件受理费承担连带责任。事实与理由：2017年3月29日，原告洛南县农村信用合作联社与被告周保民、杨惠春签订洛农信中借字2017第000775号《个人借款合同》，约定被告周保民、杨惠春从原告处借款300000元，借款期限3年，自2017年3月29日起至2020年3月28日止，借款用途为借新还旧，借款利率10.5‰，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率执行合同利率上浮50%即月利率15.75‰，还款方式为按季结息到期还本，担保方式为保证担保，担保人为周保民、杨惠春的儿子周龙和儿媳董越。同日，被告周龙、董越与原告签订《保证担保合同》，约定被告周龙、董越为杨惠春、周保民30万元借款提供连带责任保证担保。保证范围为：借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费以及本合同项下债权人为实现债权产生的一切费用相关的税费（包括但不限于增值税及其附加税费或其他为履行本合同而需由保证人承担的相关税费）及其他费用。保证期间为借款到期之日起两年，如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满次日起两年。上述《借款合同》和《保证担保合同》签订后，原告于2017年3月29日向被告杨惠春发放贷款300000元，但是在合同履行期间被告未能按照合同约定按季付息，仅仅支付利息66885元（支付至2018年12月26日），借款到期后被告未能偿还借款本息，后被告与原告达成延期还本付息协议将借款到期日延期至2021年3月31日，延期到期日后被告杨惠春、周保民仍然未归还借款本息，被告周龙、董越也未承担保证担保责任，经原告多次催要未果，遂诉至法院。被告周保民，承认原告在本案中所主张的事实。被告杨惠春未到庭参加本案诉讼，未提交答辩意见，亦未提交证据。被告周龙未到庭参加本案诉讼，未提交答辩意见，亦未提交证据。被告董越未到庭参加本案诉讼，未提交答辩意见，亦未提交证据。经审理查明：2017年3月29日，原告洛南县农村信用合作联社与被告周保民、杨惠春签订洛农信中借字2017第000775号《个人借款合同》，约定被告周保民、杨惠春从原告处借款300000元，借款期限3年，自2017年3月29日起至2020年3月28日止，借款用途为借新还旧，借款利率10.5‰，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率执行合同利率上浮50%即月利率15.75‰，还款方式为按季结息到期还本，担保方式为保证担保，担保人为周保民、杨惠春的儿子周龙和儿媳董越。同日，被告周龙、董越与原告签订《保证担保合同》，约定被告周龙、董越为杨惠春、周保民30万元借款提供连带责任保证担保。保证范围为：借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费以及本合同项下债权人为实现债权产生的一切费用相关的税费（包括但不限于增值税及其附加税费或其他为履行本合同而需由保证人承担的相关税费）及其他费用。保证期间为借款到期之日起两年，如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满次日起两年。上述合同签订后，原告于2017年3月29日向被告杨惠春发放贷款300000元，但是在合同履行期间被告未能按照合同约定按季付息，仅仅支付利息66885元（支付至2018年12月26日），借款到期后被告未能偿还借款本息，后被告与原告达成延期还本付息协议将借款到期日延期至2021年3月31日，延期到期日后被告杨惠春、周保民仍然未归还借款本息，被告周龙、董越也未承担保证担保责任，经原告多次催要未果，遂诉至法院。证明上述事实的证据有1、周保民、杨惠春身份证复印件、周龙、董越身份证复印件、结婚证复印件；2、《借款申请书》；3、《陕西省农村信用合作联社个人贷款业务谈话备忘录》；4、周保民、杨惠春、周龙、董越贷款面谈面签影像资料；5、《个人借款合同》、《保证担保合同》、《保证承诺书》、《个人提款申请书》。本院认为，原、被告双方签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告依据合同约定向被告周保民、杨惠春发放贷款，被告周保民、杨惠春亦应按约定全面履行合同义务。被告周保民、杨惠春逾期未返还借款及支付利息,构成违约，应依据合同约定承担返还借款本金，支付利息、罚息以及原告为实现债权所支付的诉讼费及其他费用的民事责任。原告的诉讼请求成立，应予支持。本案中《保证担保合同》系《借款合同》的从合同，被告周龙、董越自愿为周保民、杨惠春在《借款合同》项下的债务承担连带保证责任，保证范围包括上述本息借款合同项下全部借款本金及利息和实现债权的费用。被告周龙、董越作为连带责任保证人，应按《保证担保合同》的约定对被告周保民、杨惠春的债务承担连带清偿责任，故原告洛南县农村信用合作联社要求被告周龙、董越对周保民、杨惠春的债务承担连带清偿责任的请求成立，本院予以支持。被告周龙、董越在承担保证责任后有权向被告周保民、杨惠春追偿。被告杨惠春、周龙、董越经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，并承担由此带来的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百九十条、第五百零二条第一款、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十二条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告周保民、杨惠春在本判决生效之日起30日内向原告洛南县农村信用合作联社返还借款本金300000元并支付利息86730元以及逾期利息（以实际借款本金为基数，从2021年4月1日起至实际归还完本金之日止，按照月利率15.75‰计算）；二、被告董越、周龙对上述债务承担连带清偿责任，并就其已承担的责任份额有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6521元，减半收取3260.5元，由被告周保民、杨惠春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审  判  员  张 治 英二〇二一年八月九日法官助理 王霄云书 记 员  盛 玉 花     (院印)  1