河北省行唐县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0125民初1605号原告：苏会娟，女，1973年1月16日出生，汉族，住行唐县。委托诉讼代理人：赵玮，石家庄市行唐东兰法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。住址：石家庄市桥西区自强路6号。统一社会信用代码：91130100804433112P。负责人：王翔，该公司经理。委托诉讼代理人：张岱，河北冀华律师事务所律师。被告：于建红，男，1967年9月9日出生，汉族，住石家庄市无极县。原告苏会娟与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称保险公司）、于建红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏会娟的委托诉讼代理人赵玮，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的委托诉讼代理人张岱到庭参加了诉讼，被告于建红经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告苏会娟向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的伤残评定检查费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等损失10000元（以相关鉴定结果和法律规定为准）。事实与理由：2020年11月6日21时10分，被告于建红驾驶冀Ａ×××××＋冀Ａ11Ｋ9挂货车在行唐县处与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故，该事故经行唐县交警大队认定，被告于建红负事故的全部责任，原告无责任。被告于建红驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间。事故发生后，原告的医药费及其它相关损失经行唐县人民法院（2021）冀0125民初610号民事调解书调解且已经履行。原告伤残造成的损失因未评定伤残等级各被告未赔偿，为此特再次提起诉讼，请求如上。庭审中，原告变更诉讼请求：增加被扶养人生活费，要求被告赔偿各项损失共计12万元。原告提交如下证据：1、门诊费票据1张，金额172元。2、司法鉴定意见书一份。载明原告伤情构成十级伤残。3、交通费票据1张，金额159.4元。4、鉴定费票据1张，金额1920元。5、原告儿子苏炀彬、女儿、原告父亲苏文义、母亲何大妮户口登记证明各一份。载明苏畅1999年7月1日出生，苏炀彬2005年1月12日出生，苏文义1947年12月5日出生，何大妮1950年6月18日出生。6、民事调解书一份。载明被告保险公司一次性赔偿原告苏会娟医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、车损共计80000元。7、行唐县委会证明一份。证明苏会娟近亲属丈夫苏英杰，女儿苏畅，儿子苏炀彬，父亲苏文义，母亲何大妮，弟弟苏会永。被告保险公司质证称，对证据1、4检查费、鉴定费真实性认可，但该三项费用是鉴定时产生的费用，属于间接损失，我司不予承担。证据2伤残鉴定报告真实性认可，对鉴定结论不认可，原告内固定未拆除，对鉴定伤情结论具有影响，认为原告应在内固定拆除后进行鉴定，且原告主张精神损害抚慰金过高，不应超过2000元。证据3交通费，我司已在前次调解中对交通费作出赔付。原告不应另行主张，再者原告提供的该票据不能证明与事故的关联性，即便计算，原告主张也过高。证据5被抚养人生活费不予认可，原告提供的户口页真实性认可，即便原告构成伤残，原告的赔偿依据计算错误，根据原告提供的鉴定意见书，2021年7月原告定残，被抚养人生活费应自定残之日起按河北省2021年度农村标准计算抚养年限，即便计算其抚养年限也应为两年。何大妮及苏文义与原告的关系，即便计算原告所主张的抚养年限错误，苏文义抚养年限自定残之日应为6年，何大妮为8年。另外，原告提供的伤残鉴定报告并未体现原告丧失劳动能力程度的意见。因此，对原告主张的被抚养人生活费证据依据不足，不予认可。对证据6（2021）冀0125民初610号民事调解书真实性认可。对证据7的真实性不认可，认为该村委会证明没有材料制作人和村委会负责人的签字盖章，应由户籍部门出具证明证实身份关系。被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司事故车辆冀Ａ×××××在我司投保交强险、商业三者险100万元不计免赔，本案事故在核实驾驶员驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证确认无免赔事由情况下，对原告合理合法损失，在保险责任范围内按照交通事故责任比例承担赔偿责任。对原告主张被扶养人生活费，应提供相应证据证明原告存在丧失劳动能力，被抚养人为无劳动能力且无生活来源的主体。我司已赔偿原告8万元，对于诉讼费、鉴定费等间接损失，我司不予承担。被告提交保单两份。载明被告保险公司承保交强险和商业三者险100万元。被告于建红未答辩、未到庭、未举证、未质证。本院调取（2021）冀0125民初第610号卷宗材料第43页、83页。载明被告于建红的驾驶证、行驶证、苏会娟与于建红就事故赔偿达成苏会娟的一切损失以保险公司赔偿为准，于建红不承担保险以外的一切费用以及因本次事故引起诉讼所产生为各种费用的协议书。原、被告上述证据均无异议。本院经审理认定事实如下：2020年11月6日21时10分，被告于建红驾驶冀Ａ×××××＋冀Ａ11Ｋ9挂货车在行唐县处与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故，该事故经行唐县交警大队认定，被告于建红负事故的全部责任，原告无责任。被告于建红驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险和100万元商业三者险，事故发生在保险期间。事故发生后，原告的医药费及其它相关损失经行唐县人民法院（2021）冀0125民初610号民事调解书调解，被告保险公司一次性赔偿原告80000元且已经履行。本院受理本案后，经本院依法委托河北盛唐司法鉴定中心对原告的伤情进行司法鉴定，河北盛唐司法鉴定中心于2021年7月14日作出司法鉴定意见书，结论为原告伤情构成十级伤残，同时产生评残检查费172元、交通费159.4元，鉴定费1920元。原告苏会娟1973年1月16日出生，原告儿子苏炀彬2005年11月12日出生，父亲苏文义1947年12月5日出生，母亲何大妮1950年6月18日出生，原告苏会娟共姐弟二人。本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事赔偿责任。没有过错，但法律规定应当承担赔偿责任的，应当承担赔偿责任。本案是机动车与行人相撞，造成人身伤亡和财产损失，由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内先行承担赔偿责任，超过责任限额部分，由被告保险公司在商业三者险责任限额内按照事故责任的比例承担赔偿责任，仍有不足部分，由侵权人赔偿。本次事故致原告伤情构成十级伤残，原告本次诉讼的损失如下：1、伤残赔偿金。原告苏会娟1973年1月16日出生，本案交通事故发生时尚未满60周岁，赔偿年限为20年，河北省2021年度城镇居民年均可支配收入为37286元，十级伤残，赔偿系数系10%，伤残赔偿金为37286元×20年×10%=74572元。2、精神损害抚慰金。考虑原告伤情酌定3000元。3、被抚养人生活费。原告儿子苏炀彬2005年11月12日生，原告苏会娟伤残确定时间为2021年7月14日，应赔偿3年。原告父亲苏文义1947年12月5日生，赔偿7年。原告母亲何大妮1950年6月18日生，赔偿9年。河北省2021年度城镇居民年均消费支出为23167元，三个人被抚养人生活费（7年×23167元/年+23167元/年×2年÷2人）×10%=18533.6元。4、检查门诊费172元。5、交通费159.4元。6、鉴定费1920元。上述各项损失共计98357元。该数额加上被告保险公司已赔偿原告的80000元并未超出被告保险公司承保的交强险和商业三者险的责任限额，故被告保险公司应赔偿原告损失98357元。被告保险公司以原告内固定物未拆除不可以进行司法鉴定为由，否认司法鉴定意见，因该意见书是本院依法按程序委托有鉴定资质的鉴定机构作出的，具有权威性和确定性，本院依法予以确认该证据的证明效力，被告质证理由不能成立，本院不予采信。被告对鉴定费及鉴定时产生的门诊检查费及交通费的质证意见，不符合《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赔偿原告苏会娟伤残赔偿金、损害抚慰金、医疗费、交通费、被抚养人生活费等损失共计98357元。（限本判决生效后十日内给付）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2260元，减半收取1130元，由原告苏会娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省行唐县，邮政编码：050600，收件人：材料收转窗口，联系电话：0311-826××××9）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 石 君二〇二一年八月十八日书记员 胡月卫