wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0684执1989号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司（统一社会信用代码914403007109307208），住所地深圳市福田区。法定代表人：孙建平,董事长。委托代理人：袁健，北京大成(南通)律师事务所律师。被执行人：马华，男，1978年3月11日生，住江苏省南通市海门区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人马华保证保险合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0684民初5390号已发生法律效力，依该裁判：被执行人马华应给付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司代偿款人民币59846.98元，保险费人民币4305.43元，律师代理费人民币500元，以上合计人民币64652.41元及逾期付款违约金(自2016年12月12日起计算至实际给付之日止)、延期履行期间的债务利息的。因被执行人马华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2021年5月18日立案受理。被执行人马华另应负担本案申请执行费人民币870元。本院受理后，于2021年5月18日，依法查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产信息；2021年5月19日，依法查询了被执行人马华名下的不动产登记信息;2021年6月3日，本院向被执行人发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令；2021年8月5日，本院第二次查询了被执行人名下的银行存款、等财产信息;2021年8月5日，本院前往被执行人住所地的村委会，向其调查被执行人马华的基本情况；2021年8月9日，本院查封了被执行人马华名下的牌号为苏Ｆ×××××的汽车(查封期限2年，自2021年8月9日起至2023年8月8日止）(未实际控制)。现经执行查明，被执行人名下查无银行存款、不动产等可供执行的财产。本院已将上述的执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。现申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可在发现被执行人有可供执行的财产时，再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  顾洪健审判员  王卫国审判员  沈 娟二〇二一年八月十九日书记员  陈博威附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。特别提示:本案执行中查封被执行人汽车的期限至2023年8月8日止。到期前，如本案仍未执行完毕，申请执行人需继续申请本院查封的，须在期满前一个月内向本院提出，逾期则自行解除查封措施，后果自负。
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁15执保50号申请人：山东省聊城体育训练中心，住所地：山东省聊城市东昌府区湖南路1号聊大科技楼五楼。统一社会信用代码：123700004950200889。法定代表人：董全一，该训练中心主任。被申请人：聊城鸿翔房地产开发有限公司，住所地：山东省聊城市开发区辽河路220号。统一社会信用代码：91371500695414639G。法定代表人：黄立清，该公司执行董事。被申请人：聊城市宝龙置业有限公司，住所地：山东省聊城市开发区东昌东路62号。统一社会信用代码：9137150056671108X8。法定代表人：李立华，该公司执行董事。被申请人：衡水鑫城房地产开发集团有限责任公司，住所地：河北省衡水市桃城区红旗大街151号。统一社会信用代码：91131102732933113B。法定代表人：黄立民，该公司执行董事。申请人山东省聊城体育训练中心与被申请人聊城鸿翔房地产开发有限公司、聊城市宝龙置业有限公司、衡水鑫城房地产开发集团有限责任公司合作开发房地产合同纠纷一案，2021年8月19日，申请人山东省聊城体育训练中心向本院提出财产保全申请，本院作出（2021）鲁15民初242号民事裁定，裁定冻结被申请人聊城鸿翔房地产开发有限公司、聊城市宝龙置业有限公司、衡水鑫城房地产开发集团有限责任公司名下银行存款94507035.54元或者查封、扣押同等价值的其他财产。本院经审查认为，本案保全符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人聊城鸿翔房地产开发有限公司、聊城市宝龙置业有限公司、衡水鑫城房地产开发集团有限责任公司名下银行存款94507035.54元或者查封、扣押同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即开始执行。审 判 长 孟凡利审 判 员 陈正飞审 判 员 于景涛二〇二一年八月十九日法官助理 张向阳书 记 员 衣 静
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0581民初5127号原告：黄财文，男，1988年5月16日出生，汉族，户籍地福建省永春县，现住福建省石狮市。被告：肖海雁，男，1986年7月18日出生，汉族，住福建省永春县。原告黄财文与被告肖海雁民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄财文到庭参加诉讼，被告肖海雁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄财文向本院提出诉讼请求：判令肖海雁立即偿还黄财文借款10,000元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息。诉讼中黄财文变更诉讼请求中的借款本金为9,000元。事实和理由：肖海雁因生意周转需要，于2021年4月30日向黄财文借款10,000元，黄财文通过银行将10,000元借款转账支付给肖海雁，肖海雁收到10,000元借款后，出具借条交由黄财文收执，隔天要再联系肖海雁，肖海雁直接不回信息，并不接电话，拒不偿还借款。为维护自身合法权益，特具状起诉，请求判如所请。本院经审理认定事实如下：肖海雁于2021年4月30日向黄财文出具借据，确认向黄财文借款10,000元，双方未约定借款利息及借款期限。此后，肖海雁偿还1,000元，尚欠9,000元未偿还，黄财文于2021年7月26日诉至本院。以上事实，有黄财文的陈述、黄财文居民身份证、居住证、肖海雁户籍资料查询结果、借据、银行转账凭证等予以证实。上列证据，经过庭审质证，符合证据的客观性、关联性和合法性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，肖海雁尚欠黄财文借款9,000元，事实清楚，证据充分，予以认定。黄财文主张出借款项是向泉州银行借款转借给肖海雁，构成自认，予以确认。套取金融机构贷款转贷的民间借贷合同无效，故黄财文与肖海雁的民间借贷合同应认定为无效，肖海雁应返还黄财文借款9,000元，但黄财文的利息请求本院不予支持。综上所述，黄财文的诉讼请求，予以部分支持。肖海雁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第一百五十五条、第一百五十七条、第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条（2020年第二次修正）第十三条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、肖海雁应在本判决生效后三日内偿还黄财文借款9,000元；二、驳回黄财文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由肖海雁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  龚寿庆二〇二一年八月二十六日书记员  许静雅注：本案适用的主要法条及执行申请提示：《中华人民共和国民法典》第一百五十五条无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力。第一百五十七条民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020第二次修正）第十三条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；（二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的；（三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的；（四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（五）违反法律、行政法规强制性规定的；（六）违背公序良俗的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214财保812号申请人：赖家福，男，1983年2月5日生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：邵惠良，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。被申请人：陈志明，男，1968年4月20日生，汉族，住无锡市新吴区。申请人赖家福于2021年8月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈志明银行存款155000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人赖家福向天安财产保险股份有限公司投保了保险金额为155000元的诉讼财产保全责任保险，为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人赖家福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈志明银行存款155000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1295元，由赖家福预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  戴 雷二〇二一年八月十六日法官助理  王成英书 记 员  丁茹芸
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初12569号原告：王万进，男，1967年11月27日出生，汉族，住广州市南沙区,被告：陈久香，女，1977年9月20日出生，汉族，住湖南省绥宁县,委托诉讼代理人：李忠义，广东易恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：司保卫，广东易恒律师事务所律师。原告王万进诉被告陈久香合同纠纷一案,本院于2021年7月7日受理后,根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王万进，被告陈久香的委托诉讼代理人李忠义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告归还欠款壹拾叁万肆千元（134000元）及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月5日，原告（和被告经友好协商）将广州市花都区公园前路48-2号[广州市花都区新华木花仙美容院（原名：广州市花都区新华峰文美容）]以壹拾贰万元（120000元）整一次性转让给被告并签定转让合同（同时变更法人代表为被告），并要求2020年5月30日止付清所有转让金，但被告一直不履行合同拒不付款。2020年1月3日，经协商再次签订补充协议书，以上款项给予可延迟到2020年11月30日还清，并约定每月还款不少于l0000元，如不能按时还款，不能再免除已交房东的押金14000元。但一直以来，原告曾多次电话、微信给被告要求主告要求按间还款，但被告拒绝接听并置之不理，被告的行为严重损害了合法权益。依照《民法典》第509、584、585条之规定，被告因严重违约并拒不付款，现诉法院依法判决被告归还欠款134000元并支付利息，以维护原告合法利益。被告陈久香辩称：对120000元的转让费予以认可，但要减除被告已经转给原告的10000元。在2020年11月30日被告通过微信转账给原告的妻子。对于押金14000元，押金缴费条没有被告的签字认可，三性不认可，不确定原告是否已经支付该押金。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，王万进与陈久香签订《美容院转让合同》，约定将坐落于广州市花都区公元前路48-2号的文峰美容院转让给陈久香，转让费为120000元，分六个月支付，从2019年12月1日至2020年5月30日。王万进转让美容院后，陈久香未能如期支付转让款，双方经协商于2020年1月3日签订《美容院补充协议》，约定陈久香拖欠的转让款120000元可延迟至2020年11月30日还清，陈久香应从2019年12月起每月支付不低于10000元。如陈久香能如期支付，则王万进免收陈久香前后铺房屋租金押金14000元。如果陈久香违约，王万进将向陈久香收取该笔房屋租金押金14000元。签订《美容院补充协议》之后，陈久香于2020年11月30日支付10000元，其余款项未能如约履行。本院认为，原告主张被告欠付美容院转让款120000元未付，有双方签订的《美容院转让合同》、《美容院补充协议》为证，原告认可被告已支付了1万元，则尚欠转让款金额为110000元，现原告主张该款，本院予以支持。双方在《美容院补充协议》中约定陈久香未能如期支付该款项，应向王万进支付房屋押金14000元，未违反法律规定，本院予以支持，故陈久香应向王万进支付该笔款项。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告陈久香于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王万进支付124000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。（如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）案件受理费1490元（原告预交），由被告陈久香负担1379元你，由原告王万进负担111元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨馥璟二〇二一年八月二十七日书记员  黄 丹梁敏桦
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执异256号异议人（案外人）：韩丽，女，汉族，1980年12月16日生，住山东省济宁市任城区。委托诉讼代理人：蔡艳芝，山东纵横统一律师事务所律师。申请执行人：朱彦，女，汉族，1969年7月10日生，住江苏省沛县。被执行人：鱼台县鲁宁房地产综合开发有限责任公司，住所地山东省济宁市鱼台县。法定代表人：胡克祥，该公司总经理。本院在执行朱彦申请执行鱼台县鲁宁房地产综合开发有限责任公司（以下简称鲁宁公司）民间借贷纠纷一案过程中，案外人韩丽向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2016年7月4日，本院对朱彦诉鲁宁公司、鲁宁公司王鲁分公司民间借贷纠纷一案作出（2015）沛商初字第0363号民事判决书，判决：一、被告鲁宁公司于本判决生效后十日内偿还原告借款本金288800元及利息（按月利率2%，17万元的借款利息从2013年4月28日起，3万元的借款利息从2013年4月20日起，8.88万元的借款利息从2013年5月8日起，均计算至2015年7月31日止）；二、驳回原告朱彦的其余诉讼请求。案件受理费8148元，保全费3270元，公告费780元，合计12198元，由原告朱彦承担198元，被告鲁宁公司承担12000元。鲁宁公司不服上述判决，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，江苏省徐州市中级人民法院于2017年12月20日作出（2017）苏03民终1923号民事判决：驳回上诉，维持原判。根据朱彦的申请，本院于2018年1月15日立案强制执行，案号为（2018）苏0322执693号，后因申请执行人朱彦撤回执行申请，案件终结执行。2020年5月25日，申请执行人朱彦向本院申请恢复执行，案号为(2020)苏0322执恢264号，在执行过程中，本院于2021年6月9日作出(2020)苏0322执恢264号之一执行裁定书，裁定：并于当日制作协助执行通知书，查封被执行人鲁宁公司开发的位于鱼台县××××东，建设路南阳光花城A区2#楼1单元139/239(69.8平方米)，140/240(69.8平方米),查封期限三年。当日本院将上述文书送达山东省鱼台县不动产登记中心。异议人韩丽向本院提出异议称，贵院在执行(2020)苏0322执恢264号之一执行裁定书过程中，查封的鱼台县阳光花城的A2号楼1-139/239、1-140/240号房产，因该财产属于异议人所有，现提出异议。2017年4月5日异议人购买了鲁宁公司开发的阳光花城的A2号楼1-139/239、1-140/240号房产两套，房款（以工程款购房）共计523950元，当日鲁宁公司向异议人交付房屋，异议人装修并使用。2018年1月2日至3日，异议人与鲁宁公司签订了山东省新建商品房买卖合同，2018年1月4日鲁宁公司向异议人出具了山东增值税普通发票，上述房产异议人已实际占有使用至今已达4年之久，因鲁宁公司的原因造成异议人无法取得不动产证，异议人对此没有过错。贵院在执行过程中查封了异议人的房产，明显错误。根据法律规定，异议人的申请符合法律规定。请求：解除对山东省鱼台县阳光花园城A区2号楼1-139/239、1-140/240号房产的查封并中止执行。另查明，2018年1月2日，鲁宁公司第一项目部（出卖人）与韩丽（买受人）签订《山东省新建商品房买卖合同（预售）》二份，主要内容为：“买受人所购买的商业门市位置为：鱼台县阳光花城A2号楼1单元1-139、1-239号；1-140、1-240号。该商业门市建筑面积共69.7平方米。二、该商业门市每/平方米单价为（人民币）2750元，按上述建筑面积计算总价为：人民币（小写）261375元整。（大写）贰拾陆万壹仟叁佰柒拾伍元整。买受人应当在2018年1月2日前支付该商品房全部价款。出售该商品房的全部房价款应当存入预售资金监管账户，用于本工程建设，该商品房的预售资金监管机构为鱼台县房地产管理局，预售资金监管账户名称为中国工商银行，账号为16×××04。出卖人应当在2018年1月31日前向买受人交付该商品房。合同还对其他事项作了约定。”2018年1月4日，鲁宁公司第一项目部向韩丽出具金额各为261975元增值税普通发票二张。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”依照该规定，案外人对涉案房产享有排除执行的权利，应当符合上述四个条件，本案中，异议人在本院查封涉案房产前与被执行人的第一项目部签订涉案商品房买卖合同（预售），被执行人对其第一项目部的行为是否授权或认可，异议人并没有提供充分证据，且异议人也没有提供证据证明按照合同约定将全部房价款存入预售资金监管账户，其权利不能够排除执行。故本院对异议人的异议请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人韩丽的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  张 辉审 判 员  张俊蛟审 判 员  花梦莉法官助理  王云云二〇二一年八月十六日书 记 员  孙赵莉
广东省佛山市三水区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0607执1322号奇瑞徽银汽车金融股份有限公司、乔涛：关于申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人乔涛金融借款合同纠纷一案，申请执行人持已发生法律效力的（2020）皖0208民初1072号民事判决书向本院申请强制执行，本院已立案执行。经本院强制执行，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本院已对本案作执行完毕结案处理。二〇二一年八月十三日
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1321民初1795号原告：洪文信，男，1955年1月23日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。被告：朝阳县公路管理段，住所地辽宁省朝阳县柳城街道翰林街104号。法定代表人：轩德新，段长。委托诉讼代理人：曲洪梅，辽宁红枫律师事务所律师。原告洪文信与被告朝阳县公路管理段财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年6月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告洪文信，被告朝阳县公路管理段法定代表人轩德新的委托诉讼代理人曲洪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪文信向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令赔偿损失暂计1092500元；2.请求依法判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原告在辽宁省朝阳县直长期居住，房屋总面积为467平方米。1980年原告在自家土地上经营一家饭店，后在1984年重新装修改建一家旅店和一家饭店共七间，房屋面积147平方米。1999年10月，被告因锦赤公路进行道路加宽，在没有履行通知义务及双方没有签订任何协议情况下，被告自行召集员工使用铲车将原告房屋院落及家具和其他设备进行强制拆除，导致原告产生经济损失：房屋147平方米，每平补偿5000元，计73.5万元；院墙25米，每米补偿500元，计12500元；宅基地60平方米，补偿10万元；饭店、旅店经营损失费20万元（暂计1999-2021年6月）；精神损失费5万元，共计1092500元。综上，请求贵院依法查清事实，维护公民合法权益，支持原告的全部诉讼请求。被告朝阳县公路管理段辩称：1.从起诉状看，原告于1999年知道权利被侵害，诉讼时效开始计算，一直到2021年6月开始起诉，早已超过法定的3年诉讼时效，从侵权行为发生之日起至原告起诉之日，也已经超过20年的最长诉讼时效；2.1998年至1999年期间，县公路段维修公路，对原告在内的多家路边临建房进行拆迁补偿，当时由朝阳县土地局、县交通局、路政等部门组成拆迁小组，对每户拆迁的临建房进行了核算和补偿，对原告的房屋也进行了补偿，双方签订了征地拆迁协议书，原告在协议书上签字并领取了相应补偿款。此次诉讼原告说没有收到补偿款而且是强拆，是没有任何事实及法律依据的，建议法庭驳回原告的起诉。经审理查明：1984年5月10日，原告提交《农民（翻）建房用地申请书》，建房7间，建筑面积147平方米，建筑形式平房。1999年，因锦赤线公路扩建，原告与被告签订《征地、拆迁协议书》，对征地、拆迁项目房屋、门垛、幼树、果树进行了补偿。其中，房屋147平方米，7间，单价80元，金额11760元；门垛，规格2.2×2=4.4，单价80元，金额352元；幼树30棵，单价1元，金额30元；果树11棵，单价20元，金额220元。原告已经收到上述补偿款。2021年3月30日，朝阳县交通局向原告出具《朝阳县交通局信访事项实体性受理告知书》。2021年4月30日，朝阳县交通局做出《信访事项答复意见书》，内容为“我局当时严格按照补偿规定对投诉人进行补偿，且投诉人也同意补偿协议。投诉人此次投诉为无理要求，我局不予支持。”现原告诉至法院，要求被告赔偿房屋147平方米，每平补偿5000元计73.5万元；院墙25米，每米补偿500元，计12500元；宅基地60平方米，补偿10万元；饭店、旅店经营损失费20万元（暂计1999-2021年6月）；精神损失费5万元，共计1092500元。本院所确认的上述事实，有《农民（翻）建房用地申请书》，《征地、拆迁协议书》，《朝阳县交通局信访事项实体性受理告知书》，《信访事项答复意见书》，原告身份证复印件，被告法人证书，及本案庭审笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，予以采信。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，首先，原告自认被告针对房屋、门垛、幼树、果树进行了补偿，原告已经收到以上补偿款；其次，原告向朝阳县交通局信访，朝阳县交通局于2021年4月30日做出《信访事项答复意见书》，内容为“我局当时严格按照补偿规定对投诉人进行补偿，且投诉人也同意补偿协议。投诉人此次投诉为无理要求，我局不予支持。”再次，原告要求对院墙、宅基地、饭店旅店经济损失进行赔偿，称当时双方约定的补偿款数额多于协议书上载明的补偿款数额，但未提交证据证明。故原告的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告洪文信的诉讼请求。案件受理费14633元，由原告洪文信负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  张凤伟人民陪审员  高玉飞人民陪审员  曹书辉二〇二一年八月二十四日书 记 员  崔 宁
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽01刑更3008号罪犯符远冲，男，2000年11月2日出生，土家族，贵州省印江县人，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。福建省晋江市人民法院于2019年11月29日作出（2019）闽0582刑初2660号刑事判决，以被告人符远冲犯聚众斗殴罪，判处有期刑期二年五个月。2019年12月23日交付福建省未成年犯管教所执行刑罚。刑期自2019年8月22日起至2022年1月15日止。执行机关福建省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年8月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯符远冲在福建省未成年犯管教所服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬2个。以上事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯符远冲减刑的异议。本院认为，罪犯符远冲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因该犯余刑不足呈报幅度，依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯符远冲减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算即自2019年8月22日起至2021年9月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 伟审判员 连 萍审判员 邹唐敏二〇二一年八月二十日书记员 柯舒妍1
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0827民初3264号原告：安徽中钧企业管理有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区蓝天路23号，统一社会信用代码91340827MA2UGRBK2K。法定代表人：张结来，职务：执行董事。委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。被告：厉松瑶，女，1997年3月21日出生，汉族，住山东省莒南县。原告安徽中钧企业管理有限公司与被告厉松瑶追偿权纠纷一案，本院于2021年8月8日立案受理。原告安徽中钧企业管理有限公司于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽中钧企业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽中钧企业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告安徽中钧企业管理有限公司负担。审判员  杨济勇二〇二一年八月三十日书记员  计 凡附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0502执2416号之二申请执行人：陈国华，男，1978年2月2日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。委托代理人：李杰胜（特别授权代理），陈睿吉，贵州衡瑞律师事务所律师。被执行人：沈卫林，男，1977年2月24日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被执行人：吴传丰，男，1974年11月15日出生，汉族，住贵州省毕节市。被执行人：唐云，男，1995年6月15日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。本院受理的陈国华申请执行沈卫林、吴传丰、唐云民间借贷纠纷一案，经执行，依法划拨被执行人沈卫林的银行存款人民币7633元、唐云的银行存款人民币2277元、财付通网络资金6318.59元，共计16228.59元支付申请执行人。查明被执行人均无车辆、不动产和其他财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，暂无执行条件。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发布限制消费令进行惩戒。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）黔0502执2416号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂 品审判员 黄成章审判员 靳艺强二〇二一年八月三十一日书记员 任 宁
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1602执1796号申请执行人：舒旭，男，汉族，1987年6月7日生，住周口市经济技术开发区。被执行人：徐威，男，汉族，1999年9月11日生，住河南省项城市。舒旭与徐威借款合同纠纷一案，周口市川汇区人民法院作出的（2021）豫1602民初2015号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人徐威应当支付申请执行人舒旭本金62000元及利息和其他费用。因被执行人徐威未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人舒旭向本院申请强制执行，本院于2021年5月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未本院申报财产信息。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过对被执行人所在单位及居住地进行了调查和了解，无财产可供执行。四、已将被执行人列入失信黑名单及实施限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权全部未能实现。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2021年8月26日向申请人进行终本约谈，申请执行人舒旭也提供不出被执行人名下其他有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李纪念审判员  魏 建审判员  刘长春二〇二一年八月二十七日书记员  刘昊坤
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽07刑更1009号罪犯陈义贵，男，1990年4月8日出生，汉族，福建省建瓯市人，初中文化。现在福建省武夷山监狱第二监区六分监区服刑。本院于2016年8月23日作出（2015）南刑初字第35号刑事判决，以被告人陈义贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产40000元；继续追缴非法所得650元，上缴国库。判决发生法律效力后，于2017年3月10日交付福建省武夷山监狱执行。本院于2019年8月28日以（2019）闽07刑更1403号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2014年3月29日起至2028年7月28日止）。执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯陈义贵在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核期自2019年5月至2021年3月获6次表扬，间隔期自2019年9月至2021年3月累计获考核分2858分。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈义贵减去有期徒刑八个月十五天，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2014年3月29日起至2027年11月13日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈秀钦审 判 员 陈志勇审 判 员 林 俏二〇二一年八月二十七日法官助理 夏 莉书 记 员 郑姗姗1
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执异86号异议人（案外人）王忠明，男，1978年2月7日出生，汉族，住山东省荣成市。申请执行人淄博裕盛典当有限公司，住所地山东省淄博市。法定代表人董玉廷，董事长。被执行人威海金桥房地产开发有限公司，住所地山东省乳山市。法定代表人丛培山，董事长。本院在执行申请执行人淄博裕盛典当有限公司（以下简称裕盛公司）与被执行人威海金桥房地产开发有限公司（以下简称金桥公司）等民间借贷纠纷一案中，查封了位于荣成市房屋并拟拍卖，案外人王忠明不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王忠明称，其于2011年10月20日与金桥公司签订商品房买卖合同，约定王忠明自金桥公司处购买涉案房屋，总金额**元，合同签订之日交纳定金**元，七日内补齐首付款**元，剩余房款于接到公司通知之日起十五日内到公司财务办理按揭手续完毕。王忠明于2011年11月7日交房款**元，于2011年11月14日交房款**元，于2011年11月18日支付定金**元和装修保证金**元，金桥公司出具了4张收款收据。合同签订后，金桥公司于2011年11月18日将涉案房屋钥匙交付王忠明，涉案房屋即日起由王忠明占有使用。因金桥公司原因，涉案房屋至今无法过户登记至王忠明名下，亦无法办理按揭贷款。王忠明认为，涉案房屋系其所有，故请求解除对涉案房屋的查封，中止执行。本院查明，2016年7月25日，本院作出（2016）鲁1002民初3419-1号民事裁定书，并据此查封了涉案房屋。2016年10月19日，本院作出（2016）鲁1002民初3419号民事判决书，判令金桥公司偿还裕盛公司借款本金及利息、律师费；丛培山、陈燕霞对金桥公司的上述债务承担连带清偿责任。三被执行人不服，提起上诉。2017年2月21日，山东省威海市中级人民法院作出（2017）鲁10民终283号民事裁定书，裁定按金桥公司、丛培山、陈燕霞自动撤回上诉处理。因三被执行人未按期履行上述还款义务，裕盛公司向本院申请执行。2020年11月4日，本院作出（2020）鲁1002执恢714之一号执行裁定书，再次对该房屋进行了查封。在执行过程中，王忠明向本院提出异议。案外人王忠明为证实其异议主张，向本院提交以下证据：1、王忠明与金桥公司于2011年10月20日签订的商品房买卖合同复印件1份，约定王忠明购买金桥公司开发建设的涉案房屋，建筑面积约178.90平方米，总价款**元，双方签订合同之日，王忠明交纳定金**元，7日内需补齐首付定金共计**元，余款房款于街道公司通知之日起十五日内到公司财务办理按揭手续完毕。金桥公司承诺王忠明在2012年5月31日前领取房屋钥匙。2、加盖金桥公司财务专用章的收款收据复印件3张，载明王忠明于2011年11月7日支付涉案房屋房款**元，于2011年11月14日支付涉案房屋房款**元，于2011年11月18日支付涉案房屋房款定金**元。3、加盖金桥公司财务专用章的收款收据复印件1份，载明王忠明于2011年11月18日支付涉案房屋装修保证金**元。4、照片1宗。在审查过程中，异议人表示不愿意缴纳余款。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，王忠明虽与金桥公司就涉案房屋在本院查封前已签订合法有效的商品房买卖合同，但王忠明仅支付房款**元，未超过总房款的百分之五十，故王忠明的异议请求，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回异议人王忠明的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张燕春审判员  陈晓东审判员  于 琳二〇二一年八月二十四日书记员  宋 涛
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔02刑更229号罪犯卢猛，男，1990年2月18日生,贵州省水城县人，初中文化，现在贵州省六盘水监狱服刑。2016年8月28日贵州省水城区人民法院做出（2016）黔0221刑初162号刑事判决，认定卢猛犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期自2015年12月11日起至2024年5月31日止）。判决发生法律效力后交付执行。2021年8月2日，执行机关六盘水监狱以罪犯卢猛在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报请本院审理，建议对该犯减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯卢猛系累犯。执行机关曾于2019年3月5日报请对罪犯卢猛予以减刑，本院于2019年3月29日作出（2019）黔02刑更97号刑事裁定，认定该犯在服刑期间严重违反监规，殴打他人，考虑到该犯的犯罪性质、罪犯等情况对该犯不予减刑。2019年10月11日，执行机关再次报请对罪犯卢猛予以减刑，本院于2019年11月10日做出（2019）黔02刑更493号刑事裁定，对卢猛减刑1个月（刑期自2015年12月11日起至2024年4月30日止）。自上次裁定减刑以来，卢猛在2019年6月1日至2019年11月30日、2019年12月1日至2020年5月31日、2020年6月1日至2020年11月30日的三个考核期间各获得表扬一个，共计3次表扬。检察机关对执行机关的减刑建议无异议。以上事实，有生效判决书、罪犯减刑审核表、六盘水市人民检察院减刑提请活动检察意见书、罪犯行政奖励审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯卢猛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但综合考虑该犯的犯罪性质、情节、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第七条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯卢猛减去有期徒刑4个月（刑期自2015年12月11日起至2023年12月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱会峰审 判 员 徐 芳审 判 员 何与芹二〇二一年八月十九日法官助理 王海霞书 记 员 陈 玲
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执3644号之一申请执行人：广东德宁水产科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处古鉴村委会成丰路8号之六，统一社会信用代码91440606MA4UWEB632。法定代表人：曹双俊，总经理。委托诉讼代理人：占泳漳，福建法速律师事务所律师。被执行人：漳州市紫兴饲料有限公司龙海海澄分公司，住所地龙海市海澄镇豆巷村下庵170号。统一社会信用代码91350681MA349R1Y3X。法定代表人：林亚长，总经理。申请执行人广东德宁水产科技有限公司与被执行人漳州市紫兴饲料有限公司龙海海澄分公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的福建省龙海市人民法院（2021）闽0681民初551号民事判决书，于2021年8月3日向被执行人漳州市紫兴饲料有限公司龙海海澄分公司发出执行通知书，责令被执行人漳州市紫兴饲料有限公司龙海海澄分公司立即向申请执行人支付货款78000元及利息（从起诉之日起至还清款项之日止按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算），并支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费875元、执行费1070元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、通过执行司法查控系统，于2021年8月2日对被执行人漳州市紫兴饲料有限公司龙海海澄分公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人漳州市紫兴饲料有限公司龙海海澄分公司名下除少量银行存款外，无不动产、车辆登记信息，无对外投资。2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但不足以缴纳案件受理费、执行费。3、2021年8月27日向被执行人漳州市紫兴饲料有限公司龙海海澄分公司发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。本院于2021年8月27日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现申请执行人的债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人漳州市紫兴饲料有限公司龙海海澄分公司采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郑贤德审判员  连杭育审判员  林赫频二〇二一年八月三十日书记员  李俊鹏
浙江省瑞安市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢3170号申请执行人:瑞安市安泰鞋业有限公司，住所地瑞安市仙降街道新安村，统一社会信用代码91330381704384882L。法定代表人:翁洪演。被执行人:温州凯豪进出口有限公司，住所地温州市瓯海区娄桥工业区今汇路9号检测楼二楼201室，统一社会信用代码913303046845388395。法定代表人:陈荣喜。申请执行人瑞安市安泰鞋业有限公司与被执行人温州凯豪进出口有限公司买卖合同纠纷一案，（2018）浙0381民初15448号民事判决书已发生法律效力，申请执行人瑞安市安泰鞋业有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年8月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人温州凯豪进出口有限公司已履行生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢3170号[（2019）浙0381执2912号]案件执行完毕。二〇二一年八月二十三日
山东省阳谷县人民法院山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1521民初2518号原告：阳谷益牧兽药销售有限公司，住所地阳谷县安乐镇刘庙村西首。法定代表人：张少典，经理。委托诉讼代理人：徐新玲，山东紫汇律师事务所律师。被告：张华军，男，1986年1月25日出生，汉族，农民，住冠县。原告阳谷益牧兽药销售有限公司与被告张华军养殖回收合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。2021年8月6日原告以被告张华军将所欠款项给付为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳谷益牧兽药销售有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阳谷益牧兽药销售有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  张国华二〇二一年八月六日书记员  魏茂昌
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0582民初3988号原告：洪清爽，女，1965年12月18日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：施加妙，福建世隆律师事务所律师。被告：吴玉真，女，1976年5月4日出生，香港特别行政区居民，原住址福建省晋江市。原告洪清爽与被告吴玉真民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪清爽的委托诉讼代理人施加妙到庭参加诉讼，被告吴玉真经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告洪清爽向本院提出诉讼请求：被告吴玉真返还原告洪清爽借款29000元及自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：2016年3月20日，被告吴玉真因需向原告洪清爽借款39000元，后仅返还10000元，尚欠借款29000元。被告吴玉真未作答辩。原告洪清爽围绕诉讼请求，提交了欠条一份。本院认为，被告吴玉真经传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。欠条载明的欠款金额为39000元，该欠条经被告吴玉真签名捺印出具，对该欠条的证明力予以确认。原告洪清爽自认被告吴玉真还款10000元，本院予以确认。本院经审理认定主要事实如下：2016年3月20日，被告吴玉真向原告洪清爽借款39000元，后返还10000元，尚欠借款29000元。本院认为，因被告吴玉真系香港特别行政区居民，本案应参照涉外案件处理。按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本院依法适用与本案具有最密切联系的法律即内地法律作为本案的准据法。本院认为，原告洪清爽与被告吴玉真之间的民间借贷关系合法有效。被告吴玉真拖欠原告洪清爽借款，应予返还。涉案借款未约定计息，被告吴玉真应自原告洪清爽提起诉讼催告之日起按一年期贷款市场报价利率标准计付利息。被告吴玉真经传唤不到庭，依法缺席审理和判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2020）17号]第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：被告吴玉真应于本判决生效之日起十日内返还原告洪清爽借款29000元及自2021年3月9日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元、公告费560元，由被告吴玉真负担。如不服本判决，原告洪清爽可在判决书送达之日起十五日内，被告吴玉真可在判决书送达之三十日起内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  林荣业审 判 员  关 恒人民陪审员  陈思红二〇二一年八月十日书 记 员  林世豪附件：本案所适用的法律及司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2020）17号]第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1322民初6523号原告：浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济技术开发区沂河路6临沂号软件园。负责人：王人西，经理。委托诉讼代理人：沈公传，男，1986年12月5日生，汉族，郯城县居民，住该处，系原告公司原公司。被告：王利军，男，1990年11月2日生，汉族，山东省郯城县居民，住。原告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司与被告王利军保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年8月30号向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司以与被告和解为由自愿向本院申请撤回起诉，合理合法，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。审判员  栗瑞二〇二一年八月三十日书记员  于勇
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0104执5984号何佩瑶、长沙市岳麓区点金一鸣艺术培训学校有限公司：申请执行人何佩瑶与被执行人长沙市岳麓区点金一鸣艺术培训学校有限公司劳动争议纠纷一案，现被执行人已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年八月五日
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0181执5922号之三申请执行人陈美云，女，1966年11月24日出生，汉族，住福建省福清市。委托代理人余轶力，福建法美律师事务所律师。被执行人吴梅钦，女，1972年6月10日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人王桂宝，男，1971年12月21日出生，汉族，住福建省长乐区。申请执行人陈美云与被执行人吴梅钦、王桂宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0181民初1772号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为借款本金30万元及利息。本院于2020年10月21日立案执行后向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统及福清市不动产登记和交易中心对被执行人的财产进行了查询，已依法拍卖被执行人吴梅钦名下坐落于福清市××街道××村××村××花园××号楼××单元房屋，拍卖款1096800元。该款项扣除抵押权额、诉讼费、执行费等款项后，余款281042.09元由被执行人的相关系列案件进行分配，申请执行人陈美云分配272981.96元（含代垫的评估费5350元）。此外，本院已发布限制消费令限制被执行人高消费，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将相关执行情况告知申请执行人，并告知其本院拟终结本次执行程序，其未表示异议。本院认为，本案穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0181民初1772号民事判决本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 毓审判员 李述乐审判员 曾起贵二〇二一年八月二十六日书记员 陈泽妃
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书 (2021)陕0502执168号之三申请执行人：王某甲，住渭南市临渭区辛市。被执行人：王某乙，住渭南市临渭区。申请执行人王某甲与被执行人王某乙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0502民初6454号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王某乙未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人王某甲依法向本院申请执行，申请执行标的为：59000元及利息。本院于2021年2月2日立案受理并开始执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人王某乙发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王某乙未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依法向被执行人王某乙发出报告财产令，责令其限期报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王某乙的银行账户存款、公安部车辆登记信息、自然资源部不动产信息、证劵信息、互联网银行等状况进行查询，查询反馈信息显示被执行人王某乙名下银行账户有少许存款，本院已依法予以冻结、划拨，自被执行人王某乙处执行回案款35800元，已兑付于申请执行人王某甲。经本院传统查询被执行人王某乙名下房屋所有权登记信息，未发现有可供执行的财产线索。因被执行人王某乙未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法对被执行人王某乙采取限制高消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述案件执行情况，申请执行人王某甲表示认可并明确表示被执行人王某乙名下无可供执行的财产线索，向本院递交终结本次执行程序申请书一份，申请终结本次执行程序。综上，因被执行人王某乙名下暂无可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人王某甲尚未实现的债权，应由被执行人王某乙继续履行义务；申请执行人王某甲发现被执行人王某乙有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。     审   判   长       田丽君审   判   员       寇鹏涛审   判   员       贠承一  二0二一年七月二十三日 书   记   员       王  娟
广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1403执异45号申请执行人：梅州客商银行股份有限公司，住所：梅州市梅县区华侨城客商银行大厦一、二层。法定代表人：宁远喜。被执行人：梁春波，男，1995年4月3日出生，汉族，住址：广东省东莞市。第三人：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，经营场所：佛山市顺德区大良鉴海北路346号（二、三层除外）。负责人：朱杰勇。委托代理人：叶文豪，何汉阳，系广东道邦律师事务所律师。本院在执行梅州客商银行股份有限公司与梁春波金融借款合同纠纷一案，第三人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司向本院提出申请,请求将广东省梅州市梅县区人民法院（2021）粤1403执1360号执行案的申请执行人变更为中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司。第三人认为其于2021年2月合法受让了申请执行人梅州客商银行股份有限公司的债权，成为梁春波的合法债权人，故向本院提出变更为申请执行人的请求，同时第三人向本院提供下列证据：1、债权转让协议；2、债权转让通知书；3、营业执照；4、授权委托书等。经审查，2020年10月10日，本院立案受理了梅州客商银行股份有限公司与梁春波金融借款合同纠纷一案，2020年11月18日，本院作出（2020）粤1403民初2477号民事判决书，判决如下：一、被告梁春波应自本判决生效之日起五日内偿还借款本金53381.92元（2020年7月1日起至还清上述款项之日止的利息、罚息按《梅州客商银行个人贷款合同》约定另计，但应扣减已支付的利息0.23元）给原告梅州客商银行股份有限公司。二、被告梁春波应自本判决生效之日起五日内支付律师费1500元给原告梅州客商银行股份有限公司。2021年7月5日，本院立案执行，执行案号为（2021）粤1403执1360号。2021年2月，梅州客商银行股份有限公司将上述债权转让给中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条关于债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人及第五百四十六条关于债权人转让债权的，应当通知债务人的相关规定，第三人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司依法受让申请执行人梅州客商银行股份有限公司的债权符合法律规定，本院应予支持。依照《最高人民法院关于执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更第三人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司为（2021）粤1403执1360号案的申请执行人。本裁定书送达即发生法律效力。审判长  李锐烈审判员  丘爱红审判员  孔艳妮二〇二一年八月十八日书记员  张佳玲
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执3000号申请执行人：黄强，男，1992年4月7日出生，汉族，住漳州市芗城区。委托诉讼代理人：石金顺，福建闽仁律师事务所律师。被执行人：徐超群，男，1984年5月23日出生，汉族，住龙海市。被执行人：郑春生，男，1981年3月21日出生，汉族，住龙海市。申请执行人黄强依据已经发生法律效力的（2021）闽0681民初1566号民事判决书，于2021年06月02日依法向本院申请执行，请求执行被执行人徐超群、郑春生给付借款本金26500元及利息。被执行人依法应承担本案受理费231元、执行费297.50元。在本案执行过程中：一、本院于2021年06月02日司法专邮送达形式向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。二、本院针对申请执行人提供的被执行人名下的财产线索，即龙海市与龙海市房屋，于2021年06月02日予以核查，漳州市龙海区不动产登记中心反馈查无被执行人不动产信息。三、本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行司法查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产信息及工商登记信息等。已依法扣划被执行人名下的银行账户、财付通账户3386元，并已发还给申请执行人。除此以外，未发现被执行人有可供执行的财产。四、本院依法到被执行人居住地龙海市与龙海市进行现场调查，向周边群众了解被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产线索及被执行人下落。五、在执行过程中，本院于2021年06月06日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。六、截至2021年8月24日，申请执行人申请执行的债权已经受偿3386元，尚有23114元及利息未受偿。七、上述执行情况及信息，本院通过电话联系告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索。综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  林赫频审判员  连杭育审判员  郑贤德二〇二一年八月二十四日书记员  黄国宝附法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0121执511号申请执行人：谌立营，女，2001年4月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。被执行人：杨萌，男，2002年5月13日出生，苗族，住贵州省贵阳市开阳县。被执行人：杨道仰，男，1973年9月15出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县，（系杨萌之父）被执行人：黄金兰，女，1979年9月30出生，苗族，住贵州省贵阳市开阳县，（系杨萌之母）申请执行人谌立营与被执行人杨萌、杨道仰、黄金兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，根据贵阳市中级人民法院（2020）黔01民终1303号民事判决书及本院（2019）黔0121民初832号民事判决书，被执行人杨萌、杨道仰、黄金兰应给付申请人谌立营医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费、精神抚慰金、残疾赔偿金等153943.44元及承担案件受理费、鉴定费3780元。因杨萌、杨道仰、黄金兰未按生效判决书履行，谌立营向本院申请强制执行。本案立案执行后，依法向被执行人杨萌、杨道仰、黄金兰发出执行通知书，责令被执行人报告财产，因被执行人未履行给付义务，我院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入了失信被执行人名单。经网络查控，被执行人杨萌、杨道仰、黄金兰无银行存款、不动产等可供执行财产；有网络资金1294元本院依法进行扣划，对被执行人杨道仰名下贵GV1087号车辆进行查封；同时向被执行人杨道仰户籍地河南省濮阳市范县住房公积金管理中心、不动产登记服务中心查询，被执行人杨道仰未缴纳公积金、未登记不动产。并向申请人谌立营告知相关情况。本案已穷尽了财产调查措施。由于被执行人杨萌、杨道仰、黄金兰无实际可供执行的财产，申请执行人现又不能提供被执行人有可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 超审 判 员  谢贵祥审 判 员  黄 维二〇二一年八月十六日法官助理  李于方书 记 员  彭清华
广东省佛山市禅城区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0604执10525号广发银行股份有限公司佛山分行、江秀勤：本院在执行广发银行股份有限公司佛山分行与江秀勤信用卡纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初26973号】，在执行过程中，被执行人已主动向申请人履行完毕支付义务，申请人向本院申请结案。本案已执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二一年八月二日
吉林省辽源市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉04执异42号申请人：中国长城资产管理股份有限公司吉林省分公司。住所地，长春市二道区自由大路。负责人：汪国良，经理。委托代理人：杨东升、金明熹、吉林省衡丰律师事务所律师。申请执行人：中国建设银行股份有限公司辽源分行。住所地，辽源市龙山区人民大街2796号。法定代表人：刘志民，行长。委托代理人：郑文琦，该行法律顾问。被执行人：吉林省御泉生态农业开发有限公司。住所地，辽源市经济开发区。法定代表人：李德春，董事长。被执行人：辽源重型实业集团有限公司。住所地，辽源市龙山区西宁大路273号。委托代理人：董晓丽，吉林恒太律师事务所律师。法定代表人：李德春，董事长。被执行人：李德春，男。住辽源市龙山区南康街。被执行人：肖茜，女。住辽源市龙山区北寿街。申请人中国长城资产管理股份有限公司吉林省分公司（以下简称长城资产公司）向本院申请变更为吉林省辽源市中级人民法院（2018）吉04执恢42号执行裁定书的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，中国建设银行股份有限公司辽源分行（以下简称建设银行）与吉林省御泉生态农业开发有限公司（以下简称御泉公司）、辽源重型实业集团有限公司（以下简称重型公司）、李德春、肖茜借款合同纠纷一案，本院作出（2017）吉04民初17号民事判决书。确定了各被告人所承担的义务。此案进入执行程序后，本院作出（2017）吉04执69号执行裁定书、（2018）吉04执恢42号之一执行裁定书。2020年6月12日长城资产公司与建设银行签订《资产转让合同》合同编号（B202001—JL1）。2020年7月15日签订《债权转让协议》两份，编号分别为JL001、JL002、将御泉公司、重型公司的资产转让给长城资产公司。2020年7月20日长城资产公司、建设银行在吉林日报发布债权转让暨债务催收联合公告。本院认为，申请人长城资产公司与建设银行的债权转让行为不违反法律禁止规定，且履行了相关义务。申请人长城资产公司的变更申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、三十条之规定。裁定如下：变更申请人中国长城资产管理股份有限公司吉林省分公司为吉林省辽源市中级人民法院（2018）吉04执恢42号执行裁定书的申请执行人。被申请人、申请人或其他执行当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  李冀超审判员  崔群利审判员  齐 迹二〇二一年八月二十七日书记员  施相宇
广东省清远市清新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1803执1421号之一申请执行人：李耀荣，男,1960年10月24日出生，汉族，住广东省清远市清城区。被执行人：刘志伟，男,1968年9月10日出生，汉族，住广东省清远市清新区。有关申请执行人李耀荣与被执行人刘志伟借款合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人刘志伟于判决生效之日起十日内向申请执行人李耀荣支付款项33730元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月31日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，并通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人刘志伟纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2021年8月11日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤1803执1421号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  黄顺明二〇二一年八月十一日书记员  廖恺伦
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初3135号原告：刘胜利，男，1981年10月13日生，汉族，户籍在山东省东明县,现住江苏省无锡市新吴区。委托诉讼代理人：周小元，江苏沁园春律师事务所律师。被告：威海市瀚玉化纺有限公司，住所地山东省威海市环翠区。法定代表人:林威。原告刘胜利与被告威海市瀚玉化纺有限公司（以下简称瀚玉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。刘胜利诉称：2020年初因疫情导致市场对口罩无纺布需求量大，刘胜利计划做口罩无纺布生意。2020年4月初，刘胜利听说山东省威海市有许多企业生产无纺布，前往山东省威海市，通过百度搜索到瀚玉公司，拨打瀚玉公司固定电话，联系到了瀚玉公司厂长宁振友。宁振友答复称有口罩无纺布，要求刘胜利去瀚玉公司面谈。双方互加微信后，刘胜利按照宁振友发的位置到瀚玉公司，后在瀚玉公司办公室和宁振友、吕鹏洽谈，商定口罩无纺布单价每吨42000元，宁振友要求刘胜利将货款汇入吕鹏个人卡号。刘胜利于2021年4月11日订购4吨口罩无纺布，要求发往江苏康策生物科技有限公司，并向吕鹏卡号支付货款168000元。刘胜利于2021年4月11日又订购4吨无纺布，要求发往安徽安庆，向吕鹏卡号支付货款168000元。瀚玉公司向江苏康策生物科技有限公司刘克文交付的无纺布因非口罩用无纺布被拒收，另瀚玉公司未将口罩无纺布发往安徽安庆。故刘胜利诉至法院，要求判令：1、判令解除刘胜利与瀚玉公司之间的买卖合同；2、判令瀚玉公司归还货款336000元并支付利息损失（以336000元为基数自2020年4月11日起计算至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。瀚玉公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因合同纠纷提起的纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案瀚玉公司并非适格被告，刘胜利是与吕鹏达成买卖合同，货款系直接支付至吕鹏账户，瀚玉公司与刘胜利之间并不存在买卖合同关系，也就不存在合同履行地之说。退一步讲，即使存在合同履行地，按照相关司法解释，接受货币一方所在地为合同履行地，而刘胜利为给付货币一方，刘胜利所在地并非合同履行地。故本案管辖法院应为瀚玉公司住所地法院，故要求将本案移送至山东省威海市环翠区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据民事诉讼法关于合同履行地的规定，在对合同履行地约定不明或没有约定情况下，争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，刘胜利认为瀚玉公司未按约交付口罩无纺布，要求解除合同并要求瀚玉公司返还货款、支付利息损失，本案争议标的应为瀚玉公司的履约行为，为其他标的，履行义务一方即瀚玉公司所在地为合同履行地。瀚玉公司住所地及合同履行地均位于山东省威海市环翠区，故本案应由山东省威海市环翠区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。现瀚玉公司要求将本案移送至山东省威海市环翠区人民法院审理，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：威海市瀚玉化纺有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省威海市环翠区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  王帆二〇二一年八月十三日书记员  章强
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2021）甘0422民初2690号原告：杜某，男，汉族，农民。住甘肃省会宁县。        被告：党某，男，现年36左右，汉族，住会宁县。        本院在审理原告杜某与被告党某买卖合同纠纷一案中，原告于2021年8月17日以过一段时间再解决为由，向本院申请撤诉。        本院认为，原告杜某的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：        准许原告杜某撤诉。        案件受理费100元，减半收取50元，由原告杜某负担。        审判员    康亚萍二○二一年八月十七日法官助理    韩菲菲书记员    周宝英
北京金融法院民 事 裁 定 书（2021）京74民辖终74号上诉人（原审被告）：张愉墨，女，1995年5月20日出生，汉族，住广东省清远市清城区。被上诉人（原审原告）：深圳市联合利信融资租赁有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：代红光，总经理。上诉人张愉墨因与被上诉人深圳市联合利信融资租赁有限公司（以下简称联合利信公司）融资租赁合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2021）京0108民初17118号民事裁定，向本院提起上诉。张愉墨上诉称，请求撤销北京市海淀区人民法院于2021年5月23日作出的（2021）京0108民初17118号民事裁定书，将本案移送至送至有管辖权的广东省清远市清城区人民法院进行审理。理由如下：一、房屋租赁合同真实性不能确认。（一）一审法院称，联合利信公司在诉讼中向法庭提供了其与北京利通汽车服务有限公司（以下简称北京利通公司）签署的房屋租赁合同，证明其经营场所为北京市海淀区玲珑路9号院西区9号楼6层2单元505房屋（以下简称“租赁房屋”），系海淀法院辖区。经张愉墨查明，联合利信公司与北京利通公司系关联企业，联合利信公司的法定代表人代红光曾是北京利通公司的法定代表人，且两家公司业务互相补充，多次出现在同一案件中【可详见海淀法院（2020）京0108民初38002号、（2020）京0108民初38045号、（2020）京0108民初16991号等案件】，几乎以联合利信公司为原告的案件都会出现北京利通公司。因此，该两方是深度关联的公司，该租赁合同的真实性不能确认。（二）一审法院认定上述租赁房屋为联合利信公司的实际经营场所，属依据不足的。上述租赁房屋系属住宅楼，公司以住宅楼作为经营场所不符合常理及有关规定。综上所述，联合利信公司的实际经营地址在北京市海淀区的说法不能成立，有关租赁合同的真实性也不能确认。二、一审法院未能对联合利信公司的说法作出合理怀疑并查明事实联合利信公司注册地在深圳，但据其陈述，其实际经营地在北京。深圳、北京两地相隔几千公里，明显不符合常理。且在一审法院受理的同类案件【（2020）京0108民初38108号、（2021）京01民辖终157号】中，联合利信公司还起诉了远在浙江的江苏无锡客户，该案中的操作手法，与本案如出一辙。明显是因为联合利信公司在全国各地均有经营场所，合同是在各地签署。联合利信公司对于张愉墨的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，管辖权是民事程序运作的前提，并未进入案件的实体审理。在管辖权审查阶段，仅对案件进行形式审查，即只要当事人的主张及提交的初始证据在形式上能够确定管辖，法院即可对案件的管辖权进行认定。故此，张愉墨关于涉案融资租赁合同系虚假合同的上诉主张，不属于管辖权异议案件的审理范围，本院不予审查和认定。现联合利信公司依据《深圳市联合利信融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》（以下简称《融资租赁合同》）等证据，以张愉墨违约为由提起本案诉讼，要求判令张愉墨支付租金144000元及滞纳金等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方当事人签订的《融资租赁合同》第十三条约定：“因本合同所产生的一切争议，各方应友好协商解决，协商不成的，提交合同签订地北京市海淀区人民法院管辖。本合同签订于北京市海淀区。”当事人通过协议选择确定双方争议解决的管辖法院，具有确定性及可预期性。在协议中无相斥意思表示、双方在签订协议时均未提出异议的情况下，应当认定约定的签订地为合同签订地，进而成为确定管辖的连接点，此即为约定之价值。由此，双方当事人选择纠纷由与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的意思表示明确，符合上述法律关于协议管辖范围的规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，约定管辖法院明确，应认定有效。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”因《融资租赁合同》存在有效的管辖约定，故本案应依据当事人的约定确定管辖，北京市海淀区人民法院据此对本案有管辖权。综上，张愉墨的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  李 楠二〇二一年八月三十一日法官助理  徐宇翔书 记 员  李 蕊
山西省黎城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0426执314号申请执行人：黎城县佳泰铝合金门窗店,住所地黎城县309国道仁庄村红绿灯路口。经营者：郑某，男，汉族，1987年9月3日出生。被执行人：王某某，男，汉族，1999年9月22日出生，黎城县西井镇北委泉村。本院在执行申请执行人黎城县佳泰铝合金门窗店与被执行人王某某经司法确认的调解协议一案中，查明，被执行人王某某已履行本院（2021）晋0426民特62号民事裁定书确定的内容，并经申请执行人确认。故本案无需再予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2021)晋0426执314号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨旭东二〇二一年八月二十六日书记员  李慧鑫
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0114民初6430号原告：谢应双，男，1984年9月21日出生，住云南省昭通市盐津县。被告：万体兵，男，1975年1月24日出生，汉族，居民，住四川省资阳市雁江区，现住济南市章丘区。被告：四川省资阳市永成劳务发展有限公司，住所地四川省资阳市雁江区雁江镇马家巷98号。法定代表人：魏正国。原告谢应双与被告四川省资阳市永成劳务发展有限公司、万体兵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法进行审理。谢应双提出诉讼请求如下：1、判令两被告赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助、交通费、医疗费、鉴定费、精神抚慰金、二次手术费等共计249298元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告二在济南市章丘区中铁诺德名城三期项目中承包由工程，被告二将其承包的部分工程分包给被告一，原告受雇于被告一并在其分包的工程中从事铝模工作。2021年4月9日下午，原告在工作过程中从凳子上摔下来，导致右腕部受伤，受伤后，原告被送往济南市章丘区人民医院进行治疗，经鉴定，原告为九级伤残，为维护原告的合法权益，请求判令如诉。本院经审查认为，原告的起诉不符合民诉法第一百一十九条规定的起诉条件，因此，应予驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回谢应双的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 刘焕敏二〇二一年八月九日法官助理 朱玉静书 记 员 李 丽
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫06民终702号上诉人（原审被告）：韩大平，男，1964年3月27日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：王明亮，河南奥博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周小龙，男，1989年4月1日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。上诉人韩大平因与被上诉人周小龙租赁合同纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2021）豫0611民初1605号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。韩大平上诉请求：请求撤销一审判决第一项，改判驳回周小龙的起诉或驳回其诉讼请求周小龙，承担本案诉讼费用。事实与理由:一、一审法院认定事实不清，一审判决认定周小龙2016年3月4日至4月15日将钩机出租给韩大平，并判令韩大平支付周小龙租赁费19800元错误。韩大平2016年3月4日至4月15日期间，受雇于鹤壁市鹤鹏农业开发有限公司，为该公司在淇滨区的建设工地作监工，周小龙的钩机是案外人赵学峰租赁的，具体的租赁价格、结算时间等，也是周小龙与赵学峰约定的，韩大平并不知情；之前的租赁费也是赵学峰支付给周小龙的，韩大平从未向周小龙支付过租赁费；韩大平向周小龙出具的19张收据，只是证明周小龙钩机的工作时间，并不能证明每小时多少租赁费，更不能证明该租赁费应由韩大平支付。虽然周小龙一审提供了证人周某的证言，但第一，周某与周小龙是亲戚，其证言的可信度较低；第二，周某的证言是孤证，没有其他合法有效的证据相印证。故此，一审判决认定租赁费为每小时150元，明显证据不足。二、本案已过诉讼时效。周小龙所诉的租赁事实发生在2016年3月4日至2016年4月15日，按照钩机的行业租赁惯例，租赁到期后应付清租赁费；根据当时《民法通则》第一百三十七条规定:诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案诉讼时效的起算时间应该是2016年4月16日；然而，周小龙直到2021年4月21日才起诉韩大平要求支付租赁费，早已经超过诉讼时效，故此，应当驳回周小龙的诉讼请求。三、一审法院程序错误。为了查明案件事实，一审法院应当追加案外人赵学峰为本案第三人参加诉讼。而一审法院在未查清事实的情况下，判决韩大平承担该租赁费明显错误。请求二审法院依法撤销一审判决，维护韩大平的合法权益。周小龙辩称，双方虽然没有租赁合同，但已形成租赁事实，韩大平出具有收据。一审时韩大平承认租赁费是每小时150元。关于诉讼时效，周小龙一直在向韩大平催要，不超诉讼时效。周小龙向一审法院起诉请求：1.韩大平支付周小龙钩机租赁费19800元及利息（以19800元为基数，按照一年期贷款市场报价利率的四倍，自2016年4月30日计算至韩大平实际清偿之日）；2.本案诉讼费由韩大平承担。一审法院认定事实：2016年3月4日至2016年4月15日，周小龙将钩机出租给韩大平使用，韩大平共向周小龙出具19张收据，该19张收据显示周小龙将钩机出租共132个小时，双方口头约定钩机的租赁费为150元／小时。2018年2月7日，周小龙电话联系韩大平催要其钩机租赁费。一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案发生在2016年，在民法典施行以前，故应当适用当时的法律。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，周小龙将钩机租赁给韩大平使用，虽未签订租赁合同，但周小龙将钩机出租给韩大平，韩大平向周小龙出具收据，双方形成了事实上的租赁关系。韩大平向周小龙出具19张收据显示韩大平共使用周小龙出租的钩机132个小时，又双方口头约定钩机的租赁费为150元／每小时，故法院对周小龙要求韩大平支付租赁费19800元（132小时×150元／每小时=19800元）诉讼请求予以支持；《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，韩大平未及时向周小龙支付租赁费，给周小龙造成一定损失，双方之间又未约定租金支付期间，故法院对周小龙要求韩大平以19800元为基数，按照一年期贷款市场报价利率，自起诉之日即2021年4月21日计算至韩大平实际清偿之日支付利息的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。综上，韩大平应支付周小龙钩机租赁费19800元及利息（以19800元为基数，按照一年期贷款市场报价利率，自2021年4月21日计算至韩大平实际清偿之日）。关于韩大平认为该案已过诉讼时效的答辩意见。本案中，周小龙、韩大平双方的租赁事实虽然发生在2016年4月份，但是双方未约定租金支付时间，周小龙可随时要求韩大平支付，故该案未超过诉讼时效，法院对该答辩意见不予采纳；关于韩大平称其仅是作为工地管理人向周小龙出具收据，实际应当由赵学峰向周小龙支付钩机租赁费的答辩意见，因韩大平未提交证据证明周小龙将钩机租赁给赵学峰，故法院对韩大平的该答辩意见亦不予采信。判决：韩大平于判决生效后十日内向周小龙支付钩机租赁费19800元及利息（以19800元为基数，按照一年期贷款市场报价利率，自2021年4月21日计算至韩大平实际清偿之日）；二、驳回周小龙的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的证据和事实，本院认定如下：韩大平申请证人赵某出庭作证，以及提交鹤壁市鹤鹏农业发展有限公司出具的证明，均系证人证言，不足以证明周小龙与赵雪峰形成租赁合同关系，并且也没有其他证据相互印证，对该两份证言本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，周小龙的钩机在涉案工地使用，韩大平就钩机的使用情况向周小龙出具收据，根据一审查明的情况，一审法院确定周小龙与韩大平之间形成租赁合同关系，符合法律规定。韩大平称其并非合同当事人，系受鹤壁市鹤鹏农业开发有限公司雇佣履行职务；但韩大平又称周小龙的租赁费应由赵雪峰承担，相互矛盾。并且，韩大平提交的证据不足以证明周小龙与赵雪峰形成租赁合同关系，韩大平的该上诉理由不能成立。关于本案租赁费标准，一审中周小龙申请证人周某出庭作证，证明租赁费每小时150元，韩大平对周某的证人证言认可，故能够证明租赁费为每小时150元。二审中韩大平又称租赁费每小时120元，本院不予采信。关于本案诉讼时效。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案韩大平出具的收据中并未约定支付期限，且本案诉讼中韩大平对于其系租赁合同关系的当事人尚不认可，义务人尚未确定，周小龙可随时主张权利。故，本案中周小龙提起诉讼，并未超过诉讼时效。韩大平上诉称应追加赵雪峰作为第三人参加诉讼，但韩大平提交的证据并不足以证明本案与赵雪峰存在利害关系，韩大平该上诉理由本院亦不予采信。综上所述，韩大平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费295元，由韩大平负担。本判决为终审判决。审判长  单明霞审判员  罗惠莉审判员  郝占峰二〇二一年八月三十日书记员  周荣冰附：本案援引的相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0524执1384号之一执行机关：叙永县人民法院被执行人：邓光清，男，生于1970年2月24日，汉族，住四川省叙永县。本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524刑初7号刑事判决书，立案执行邓光清被判处罚金一案，执行罚金的金额为5000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今去向不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，即被执行人无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）川0524执1384号案件的本次执行程序。本案的本次执行程序终结后，被执行人对应缴纳的罚金仍负有缴纳义务。待被执行人具备执行条件时，本院可依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 云审判员 邱崇选审判员 杨 洋二〇二一年八月二十七日书记员 陈小兰叙永法院官方微信叙永法院官方微博
山东省肥城市人民法院山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0983民初5158号原告：肥城市老城街道办事处杨庄村民委员会，住所地肥城市老城街道办事处杨庄社区办公楼。法定代表人：李敬华，主任。委托诉讼代理人：刘成刚，山东秉真律师事务所律师。被告：山东杰达置业有限公司，住所地济南市槐荫区经一路273号群盛华城4号楼2-110室。法定代表人：房爱武，执行董事。原告肥城市老城街道办事处杨庄村民委员会与被告山东杰达置业有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。原告肥城市老城街道办事处杨庄村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告肥城市老城街道办事处杨庄村民委员会撤回起诉处理。审 判 员 翟春峰二〇二一年八月十八日法官助理 王 莹书 记 员 赵倩倩
浙江省宁波市鄞州区人民法院民事判决书（2021）浙0212民初13121号        原告：宁波永正担保有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区日丽中路757号401室405号，统一社会信用代码：9133020057750553XB。                法定代表人：黄晔，该公司执行董事。                委托诉讼代理人：耿超，浙江素豪律师事务所律师。                委托诉讼代理人：马海静，浙江素豪律师事务所律师。                被告：王艳，女，1966年10月9日出生，汉族，住江苏省睢宁县。                原告宁波永正担保有限公司为与被告王艳追偿权纠纷一案，于2021年7月20日向本院起诉，本院于同日立案，依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。                原告请求判令（变更后）：被告偿还原告担保代偿款66432.31元，并支付上述金额20％的违约金13286.462元。                被告王艳未作答辩。                本院经审理认定如下事实：                2018年6月22日，被告王艳与中国银行股份有限公司宁波市科技支行（以下简称中国银行）签订《信用卡购车分期付款合同》、《信用卡购车分期付款抵押合同》各一份，约定：分期付款购置汽车金额为63000元，分期支付综合服务费用金额为9500元，分期付款银行手续费金额为6887.50元，合计金额79387.50元；分期期数为36期；分期付款用途为购买丰田汽车的款项及支付综合服务费、银行分期手续费；被告以其购买的汽车为中国银行的债权设立抵押担保；等等。同日，原告与中国银行签订《信用卡购车分期付款保证合同》一份，约定：原告为王艳的上述分期贷款向中国银行提供连带责任保证，保证范围包括分期购车款、手续费、综合服务费、利息、罚息、滞纳金、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等所有应付费用。保证期限为主债务的履行期届满之日起两年。保证责任：如果债务人未按约定及时清偿主合同项下债务，债权人有权要求保证人履行保证责任。主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或者保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，保证人不得以此抗辩债权人；等等。原告与被告王艳签订《汽车消费贷款服务合同》一份，约定：被告王艳决定购置壹辆汽车，委托原告作为其担保人，向银行申请办理汽车消费贷款业务。被告王艳向双方约定的金融机构申请汽车消费贷款，以所购车辆抵押且原告同意为被告王艳的汽车消费贷款提供担保；贷款期限、贷款额、贷款利率、月还款额以金融机构实际发放贷款为准，被告王艳委托贷款金融机构将该笔贷款直接划付至原告指定的账户。原告应当协助被告申请个人消费借款、办理提车等事宜，被告应于本合同签订之日向原告一次性以现金或者综合服务费贷款的形式支付汽车分期贷款担保服务费。如乙方逾期归还贷款本息，甲方无需通知乙方即可视情形予以垫付，乙方应向甲方偿还垫付资金，并支付每日千分之五的资金占用费。                后因被告王艳未按约向中国银行履行还款义务，原告为被告王艳垫付款项日期及金额如下：2019年6月24日4799.31元、2020年4月13日61633元，合计66432.31元。                以上事实由原告提供的《信用卡购车分期付款合同》、《信用卡购车分期付款抵押合同》、《信用卡购车分期付款保证合同》、《汽车消费贷款服务合同》、付款凭证等证据以及原告的陈述予以证明。                本院认为：涉案合同均系合同各方当事人真实意思表示，合法有效，各方应依约全面履行。被告王艳向中国银行申请信用卡购车分期付款后，应按期归还。被告王艳未按期归还分期款项，致使作为连带责任保证人的原告为其代偿相应款项。原告实际承担了保证责任，有权向被告王艳追偿，并要求其承担资金占用费。原告要求被告王艳归还代偿款66432.31元，于法有据，本院予以支持。关于违约金，综合考虑《汽车消费贷款服务合同》对逾期违约金、垫款资金占用费计算方式的约定和原告垫付款项时间、金额以及被告未向原告还款等情况，原告主张被告以未付代偿款的20％支付违约金，未违反法律规定及合同约定，本院予以支持。被告王艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告王艳支付原告宁波永正担保有限公司代偿款66432.31元，并支付违约金13286.462元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。                如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万之一点七五×迟延履行期间）。                案件受理费1793元，减半收取896.50元，由被告王艳负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。                    审判员王晓丹    二〇二一年八月二十五日            代书记员刘红艳
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0525执1157号申请执行人：宋某平，男，1982年4月26日出生，汉族，住贵州省纳雍县。被执行人：杜某敏，女，1985年10月12日出生，汉族，住住贵州省纳雍县。申请执行人宋某平与被执行人杜某敏离婚纠纷一案，本院依法作出的（2020）黔0525民初3570号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人宋某平于2021年6月3日向本院申请执行，要求被执行人杜某敏支付96000元，被执行人依法应负担案件受理费50元及执行申请费50元。本案在执行过程中：1.本院于2021年6月8日向被执行人杜某敏邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书。2.本院通过网络执行查控系统查询被执行人杜某敏的相关财产信息，被执行人名下无工商登记、不动产登记、车辆登记、证劵投资收益、保险等信息。被执行人杜某敏在多家银行账户内有少量存款，被执行人杜某敏在在财富通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司有少量余额，本院已对上述账户进行额度冻结。3、本院经到纳雍县自然资源局不动产登记中心、纳雍县市场监督管理局及毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部查询，被执行人杜某敏无不动产登记、工商登记及住房公积金信息。4.本院经到被执行人杜某敏户籍所在地调查其财产情况，证实被执行人杜某敏无财产可供执行。5.本院于2021年8月29日对被执行人杜某敏采取限制消费令措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。6.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人宋某平，并要求申请执行人提供被执行人杜某敏的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，也不要求对被执行人适用律师调查令、发布执行悬赏公告、审计调查等措施,同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人杜某敏除已被额度冻结的银行存款之外，被执行人暂无其他财产可供执行。经本院向申请执行人宋某平告知本案的执行情况及被执行人的财产状况后，申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产予以认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结（2020）黔0525民初3570号民事调解书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 华审判员 熊晓江审判员 朱启军二〇二一年八月十一日书记员 田 鹏
河南省淇县人民法院执 行 完 毕 结 案 通 知 书（2021）豫0622执786号李建平：关于本院执行被执行人李建平罚金一案，被执行人李建平已履行完毕生效法律文书的义务，本案执行完毕，现予以结案。特此通知。淇县人民法院二〇二一年八月二十四日
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执2614号何杨：宋建全：申请执行人何杨与被执行人宋建全买卖合同纠纷一案，申请执行标的共17000元。经本院立案受理，被执行人已自动履行完毕。至此，何杨向本院申请执行的(2021)苏0507民初4048号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十日
河南省扶沟县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1621执1061号xx院、廖xx：xx院移送执行廖xx罚金一案，移送执行标的共计8600元。经本院立案执行，现已强制执行到位8600元，其中罚金6000元，违法所得2600元。至此，xx院向本院申请执行的（2021）豫1621刑初224号刑事判决书已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年八月十二日
贵州省绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执742号被执行人：方志红，男，1982年10月15日出生，彝族，住贵州省黔西县。被执行人：吴江军，男，1998年8月21日出生，汉族，住贵州省黔西县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0323刑初48号刑事判决书，依法立案执行方志红、吴江军罚金一案。被执行人方志红应缴纳罚金3000元，被执行人吴江军应缴纳罚金2000元，被执行人方志红、吴江军应退赔被害人聂运科现金400元，被害人徐显芬现金3800元。在执行过程中，本院依法向被执行人方志红、吴江军送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书等相关法律文书，同时查询被执行人方志红、吴江军财产状况，依法冻结并扣划被执行人方志红名下银行存款人民币315.29元，被执行人吴江军名下银行存款人民币611.39元，未发现被执行人方志红、吴江军名下有其他可供执行财产。因被执行人方志红、吴江军未履行相关法律义务，本院依法将其纳入失信黑名单和限制高消费。至此，本院穷尽措施也未发现被执行人方志红、吴江军有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结执行被执行人方志红、吴江军罚金一案的本次执行程序。待发现被执行人方志红、吴江军名下有可供执行财产时，本院可随时申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何世模审 判 员 方世兴审 判 员 雷 波二〇二一年八月十六日法官助理 熊 浩书 记 员 王 帅
河北省沧县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0921民初2274号原告：宋鹏鹏，男，1989年1月5日生，汉族，住沧县。被告：吴盛男，男，1989年8月1日生，汉族，住沧县。被告：尹建猛，男，1984年10月28日生，汉族，住沧县。原告宋鹏鹏与被告吴盛男、尹建猛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋鹏鹏、被告吴盛男到庭参加了诉讼，被告尹建猛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋鹏鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款70000元及利息。2、诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：被告因做生意资金困难于2018年9月16日向原告借款120000元，并为原告打下借条一张，经原告多次催要被告于2019年3月8日给付原告借款49000元，剩余71000元及利息经原告催要，被告以各种理由推脱，为此原告诉至法院。被告吴盛男辩称，2018年9月12日借款120000元，陆续还款79000元，剩余41000元未偿还。被告尹建猛未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。原告为支持其诉求向本院提交如下证据：1、2018年9月16日签订的借款合同，约定吴盛男、尹建猛因资金周转向宋鹏鹏借款120000元，借款期限2个月，吴盛男、尹建猛签字确认。2、2018年9月16日收条一份，宋鹏鹏银行明细一份，借款由宋鹏鹏中国工商银行62×××46账户打至尹建猛中国建设银行62×××64账户。证实吴盛男、尹建猛收到宋鹏鹏120000元。被告吴盛男对原告提交的证据质证称，借款数额不对，到我手的钱是114000元，其余6000元被人取出来给了宋鹏鹏，其已经偿还宋鹏鹏借款24000元，尹建猛偿还借款49000元。双方并未约定利息。被告吴盛男为证实其主张向本院提交银行账户交易明细，证实其通过银行转账向原告偿还借款24000元，分别为2018年10月18日转账6000元，2018年11月17日转账6000元，2018年12月18日转账6000元，2019年1月23日转账6000元。原告对被告提交的证据质证称，认可被告吴盛男偿还24000元，但并非本金，而是利息，双方约定利息为月息5%，正好每个月支付6000元利息。对于49000元，认可是偿还的本金。当时交付的就是120000元，通过转账交付，不存在被告所述又拿出6000元来给我的情形。本院经审理认定事实如下：原告宋鹏鹏与被告尹建猛系朋友关系。2018年9月16日，二被告以资金周转为由向原告借款120000元，双方签订借款合同，内容为：现吴盛男、尹建猛因资金周转共同向宋鹏鹏借款壹拾贰万元整，（小写120000元），借款期限为2个月。借款人吴盛男，电话180××××2666，身份证号1309211989××××××××,2018年9月16日。借款人尹建猛，电话139××××6664,2018年9月16日。后宋鹏鹏通过中国工商银行62×××46账户转至尹建猛中国建设银行62×××64账户120000元，2018年9月16日。尹建猛、吴盛男书写收条一份，证实收到宋鹏鹏借款120000元。2019年3月8日，被告偿还原告借款本金49000元。被告吴盛男分别于2018年10月18日、2018年11月17日、2018年12月18日、2019年1月23日通过银行转账方式偿还宋鹏鹏借款6000元、6000元、6000元、6000元，以上共计24000元。以上事实有原、被告当庭陈述、借款合同、收条、银行转账凭证予以证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告以资金周转为由向原告借款120000元，原告按约向被告交付了借款。2019年3月8日，被告偿还原告借款本金49000元，余款71000元未给付。被告吴盛男称已偿还原告借款本金24000元，原告宋鹏鹏称24000元为按月利率5%为标准偿还的利息。因双方在借款合同中未约定利息，故吴盛男偿还的24000元应视为借款本金，故二被告应偿还原告借款本金47000元。原告要求被告支付利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定，“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”双方虽未约定借款利息，但约定了借款期限，故可以自逾期还款之日即2018年11月17日按起诉时一年期贷款市场报价利率为标准分段计算逾期还款利息。被告吴盛男于2018年10月18日偿还宋鹏鹏借款本金6000元，2018年11月17日偿还宋鹏鹏借款本金6000元，至借款逾期之日即2018年11月17日剩余借款本金为108000元。2018年12月18日偿还借款本金6000元，余本金102000元。2019年1月23日偿还借款本金6000元，余本金96000元。2019年3月8日偿还借款本金49000元，余本金47000元。故利息计算方式如下：以108000元本金为基数按起诉时一年期贷款市场报价利率计算自2018年11月17日至2018年12月18日的利息；以102000元本金为基数按起诉时一年期贷款市场报价利率计算自2018年12月19日至2019年1月23日利息；以96000元本金为基数按起诉时一年期贷款市场报价利率计算自2019年1月24日至2019年3月8日利息；以47000元本金为基数按起诉时一年期贷款市场报价利率计算自2019年3月9日至借款清偿之日止利息。二被告系共同借款人，应共同承担还款责任。综上所述，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修订）第二十八条第一款之规定，判决如下：一、被告吴盛男、尹建猛自判决生效之日起十日内偿还原告宋鹏鹏借款47000元及利息（以108000元本金为基数按起诉时一年期贷款市场报价利率计算自2018年11月17日至2018年12月18日的利息；以102000元本金为基数按起诉时一年期贷款市场报价利率计算自2018年12月19日至2019年1月23日利息；以96000元本金为基数按起诉时一年期贷款市场报价利率计算自2019年1月24日至2019年3月8日利息；以47000元本金为基数按起诉时一年期贷款市场报价利率计算自2019年3月9日至借款清偿之日止利息）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788元，保全费730元，共1518元，由被告吴盛男、尹建猛共同承担1005元，原告宋鹏鹏承担513元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员 冯 飞二〇二一年八月二十五日书记员 金子琪