上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初6315号原告：上海或惠企业管理咨询合伙企业(有限合伙)，住所地上海奉贤区奉浦工业区奉浦大道******。法定代表人：汪百良，总经理。委托诉讼代理人：张振安，上海市协力律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈龙，上海市协力律师事务所律师。被告：钱申，男，1980年6月7日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被告：张圆，女，1980年4月23日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被告：钱某某，女，2009年9月22日出生，汉族，住上海市虹口区。法定代理人：钱申、张圆，系被告钱某某父母。原告上海或惠企业管理咨询合伙企业(有限合伙)(以下简称或惠企业)与被告钱申、张圆、钱某某债权人代位析产纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，先适用简易程序，后本院依法组成合议庭于2021年7月27日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告或惠企业的委托诉讼代理人陈龙，被告钱申、张圆暨被告钱某某的法定代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告或惠企业向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法确认被告钱申对共同共某的上海市闵行区都会路XXX弄XXX号XXX室房产享有的份额为100%；2.本案诉讼费用由三名被告承担。事实与理由：原告或惠企业与上海侑顶网络科技有限公司、被告一钱申仲裁一案，上海仲裁委员会于2020年3月23日作出的(2019)沪仲案字第2864号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人上海侑顶网络科技有限公司和被告一钱申未履行仲裁裁决确定义务，原告于2020年7月1日向上海市第一中级人民法院申请执行，要求上海侑顶网络科技有限公司和被告一钱申向原告支付人民币1,150万元及利息和滞纳金，被告一钱申对上述债务承担连带责任；上海侑顶网络科技有限公司、被告一钱申还应向原告支付仲裁案件律师费人民币318,000元、保全费人民币5,000元、仲裁费人民币133,821元，并承担执行费人民币82,954.67元和迟延履行期间的加倍债务利息，但二被执行人至今未能履行。2020年10月21日，上海市第一中级人民法院作出(2020)沪01执948号之一执行裁定书，载明：“本案在仲裁期间保全查封的被执行人钱申名下位于上海市闵行区都会路XXX弄XXX号XXX室房产，因系被执行人钱申与二案外人共某，暂不具备处置条件。执行过程中，本院通过总对总系统网络查询了被执行人上海侑顶网络科技有限公司、钱申名下的房产、车辆、银行存款、证券、工商等信息，未发现二被执行人名下有其他可供执行的财产线索。申请执行人对上述情况表示认可，同意终结本案本次执行程序。另外，依据申请执行人的申请，对被执行人上海侑顶网络科技有限公司及其法定代表人、钱申采取了限制高消费措施。以上事实，有财产调查资料、相关法律文书、谈话笔录为证。本院认为，被执行人名下无可供执行财产，本案应依法终结本次执行程序。”上述事实可以证明：被告一钱申作为上海市闵行区都会路XXX弄XXX号XXX室房产的共某人对原告负有债务并且该债务已经得到了法律上的确认；原告作为债权人已经向法院申请强制执行；除共某房产外，被告一钱申作为债务人无其他可供执行的财产；被告一、被告二、被告三作为共某人都未主动对共某房产进行析产分割或提起析产诉讼，导致法院无法继续执行，原告无法充分实现债权。鉴于此，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款之规定，即“共某人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许”，并根据《合同法》第七十三条规定，即“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权……代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担”，为充分切实有效地保护自己的合法权益，原告特此提起代位析产诉讼，请求人民法院早日依法判决。被告钱申、张圆、钱某某共同辩称，被告于2016年5月、6月、11月出资购买，属于被告一家共同财产，是被告名下唯一住房，应当是共同共某。房屋是被告钱申父母和妻子张圆父母共同出资，超过600万，双方父母都要求把钱某某名字加上去。房屋是2016年付的定金，首付付款都是2015前完成的。被告钱申与原告的第一笔投资款是2018年转的，购买房屋是在认识原告之前，系争房屋属于被告三人共同共某，产权证是三个人的名字，钱申的份额只占房产的33%。本院经审理查明，涉案房屋位于上海市闵行区都会路XXX弄XXX号XXX室，房屋权利人登记为被告钱申、张圆、钱某某。被告钱申和张圆系夫妻关系，生育一女钱某某。2020年3月23日，上海仲裁委员会作出(2019)沪仲案字第2864号裁决书，裁决：一、第一被申请人上海侑顶网络科技有限公司向申请人上海或惠企业管理咨询合伙企业(有限合伙)返还借款本金人民币1,150万元；二、第一被申请人上海侑顶网络科技有限公司向申请人上海或惠企业管理咨询合伙企业(有限合伙)支付人民币1,150万元借款自2018年2月1日起至实际支付之日止按年利率8%计算的利息；三、第一被申请人上海侑顶网络科技有限公司向申请人上海或惠企业管理咨询合伙企业(有限合伙)支付人民币1,150万元借款自2019年3月5日起至实际支付之日止按日利率0.03%计算的滞纳金；四、第二被申请人钱申对第一被申请人上海侑顶网络科技有限公司前述第一、二、三项付款义务承担连带责任；五、申请人上海或惠企业管理咨询合伙企业(有限合伙)为本案支出的律师费人民币318,000元，保全费人民币5,000元由第一被申请人上海侑顶网络科技有限公司、第二被申请人钱申共同承担。第一被申请人上海侑顶网络科技有限公司、第二被申请人钱申向申请人上海或惠企业管理咨询合伙企业(有限合伙)支付人民币323,000元；六、本案仲裁费用人民币133,821元(已由申请人预缴)，由第一被申请人上海侑顶网络科技有限公司、第二申请人钱申共同承担。第一被申请人上海侑顶网络科技有限公司、第二被申请人钱申应向申请人上海或惠企业管理咨询合伙企业(有限合伙)支付人民币133,821元。第一被申请人上海侑顶网络科技有限公司、第二被申请人钱申于本裁决作出之日起十五日内向申请人上海或惠企业管理咨询合伙企业(有限合伙)支付上述裁决主文中应支付的全部款项。本裁决为终局裁决。本裁决书自作出之日起发生法律效力。因义务人未按裁决书履行义务，2020年7月1日，或惠企业向上海市第一中级人民法院申请执行。2020年10月21日，上海市第一中级人民法院作出(2020)沪01执948号之一执行裁定书，终结本次执行程序。以上事实，由不动产登记簿、上海仲裁委员会(2019)沪仲案字第2864号裁决书、上海市第一中级人民法院(2020)沪01执948号之一执行裁定书等证据以及当事人的陈述等为证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，共某人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。原告或惠企业作为申请执行人有权提出析产诉讼。上海市闵行区都会路XXX弄XXX号XXX室房屋登记权利人为三被告，并未明确三被告各自份额，故本院以等分原则，确定三被告对系争房屋各享有三分之一的产权份额。原告主张被告钱申对系争房屋享有100%产权份额的理由不成立，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国民法典》第二百九十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条第三款之规定，判决如下：上海市闵行区都会路XXX弄XXX号XXX室房屋，由被告钱申、张圆、钱某某各享有三分之一的产权份额。案件受理费81,800元，由被告钱申负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  李 珺审 判 员  钟益青人民陪审员  钱秀华法官 助理  李慧枫书 记 员  李慧枫附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二百九十七条不动产或者动产可以由两个以上组织、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条……共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。