山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0306民初2029号原告：孙玉霞，女，1964年4月15日出生，汉族，住淄博市周村区。委托诉讼代理人：安非，山东齐嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鑫，山东齐嘉律师事务所律师。被告：亚太财产保险有限公司淄博中心支公司，住所地：山东省淄博市张店区世纪路与商场路交叉路口东北角万通商务中心5楼504室。法定代表人：于磊，经理。委托诉讼代理人：冯娜，女，系亚太财产保险有限公司淄博中心支公司职工。被告：聂树基，男，1996年9月2日出生，汉族，住周村区。原告孙玉霞与被告亚太财产保险有限公司淄博中心支公司（以下简称亚太财险淄博中心支公司）、聂树基机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉霞委托诉讼代理人李鑫、安非，被告亚太财险淄博中心支公司委托诉讼代理人冯娜，被告聂树基均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙玉霞向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付医疗费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、营养费、鉴定费等共计240000.00元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年11月26日10时55分，原告孙玉霞骑电动自行车，沿火车站广场环岛由东向西逆向行驶至军民路火车站广场路口往北右转弯时，其车前部与沿火车站广场环岛由北向南行驶至路口往东左转弯的被告聂树基驾驶的鲁Ｃ9××××号轻型普通货车前部相撞，导致原告受伤，造成交通事故。被告聂树基系鲁Ｃ9××××号轻型普通货车驾驶人和登记车主，在亚太财险淄博中心支公司投保交强险与商业险。为此原告特向法院提出诉讼，请法院准许。亚太财险淄博中心支公司辩称，对事故责任无异议，同意在交强险及商业险范围内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。聂树基辩称，同意依法赔偿。本院经审理认定如下：一、事故发生概况及交警部门认定：2020年11月26日10时55分许，孙玉霞骑电动自行车，沿火车站广场环岛由东向西逆向行驶至军民路火车站广场路口往北右转弯时，其车前部与沿火车站广场环岛由北向南行驶至路口往东左转弯的聂树基驾驶的鲁Ｃ9××××号轻型普通货车前部相撞，致孙玉霞受伤，两车受损，造成道路交通事故。经交警部门认定，孙玉霞负事故主要责任，聂树基负事故次要责任。二、车辆所有权及保险情况：被告聂树基系鲁Ｃ9××××号轻型普通货车的登记车主和驾驶人，在被告亚太财险淄博中心支公司投保交强险及商业三者险，保额为100万元，附不计免赔率险。事故发生在保险期间。三、赔偿责任：本案中，鲁Ｃ9××××号车辆已投保交强险和商业三者险。原告的损失先由被告亚太财险淄博中心支公司在交强险限额范围内赔偿；不足部分，结合交警部门的事故认定及庭审中查明的事实，被告聂树基负事故次要责任，本院确定被告聂树基承担40%的赔偿责任，该部分损失由被告亚太财险淄博中心支公司按照商业三者险合同约定在保险限额内承担赔偿责任；仍有不足的，应由被告聂树基承担赔偿责任。四、鉴定意见：经原告申请，本院委托，淄博桓台县人民医院司法鉴定所于2021年6月21日作出淄桓司鉴所[2021]临鉴字第150号鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人孙玉霞右髋关节行假体置换术后构成九级伤残；2、被鉴定人孙玉霞住院期间1人护理，出院后1人护理90日；营养期为90日。五、垫付费用或已赔偿情况：被告聂树基为原告孙玉霞垫付费用1471.00元。六、核定各项损失如下：1、医疗费，事故发生后，原告孙玉霞于2020年11月26日入院治疗，行右股骨颈骨折闭合复位空心钉内固定术，于2020年12月7日出院；2021年1月16日，原告孙玉霞因“右股骨颈骨折术后，骨折端吸收，股骨颈缩短，内固定物松动并向外侧部分脱出”致右髋部疼痛、活动受限，再次入院治疗；根据原告提交的住院病案、费用清单、诊断证明、门诊病历、医疗费单据等证据，本院认为原告孙玉霞因伤情未恢复，需二次住院治疗是合理且必要的，故对原告孙玉霞主张的医疗费86069.73元，本院予以支持。被告亚太财险淄博中心支公司对原告孙玉霞因事故造成右股骨颈骨折术及因内固定物松动二次入院治疗的必要性、合理性有异议，但其提交证据无法证实其主张，故对其答辩意见，本院不予采信。2、住院伙食补助费，原告孙玉霞在中国人民解放军联勤保障部队第九六〇医院住院治疗住院22天，按照30.00元/天计算计660.00元。3、营养费，根据上述鉴定意见书，原告孙玉霞营养期为90天，结合其伤残情况及出院医嘱记载“加强营养”，本院酌情支持营养费2700.00元。4、护理费，根据上述鉴定意见，本院确定原告住院22天需1人护理、出院后需1人护理90日，护理费参照本地区护工日工资标准每天120.00元/人计算，计13440.00元。5、残疾赔偿金，原告经鉴定构成九级伤残，残疾赔偿金按照2020年度山东省城镇居民人均可支配收入43726.00元计算20年，计174904.00元（43726.00元×20年×20%）。上述鉴定意见系由法院按照法定程序委托具备专业资质的鉴定机构作出,被告亚太财险淄博中心支公司以原告孙玉霞二次入院治疗与交通事故无因果关系为由，对原告孙玉霞伤情构成九级伤残不认可，但未提交证据证实其主张亦未在本院指定期限内提交重新鉴定申请,故对其答辩意见，本院不予以采信。6、被扶养人生活费，原告孙玉霞有被扶养人母亲孙秀英、父亲韩岩需扶养，孙秀英、韩岩生育子女3人，被扶养人生活费均按照2020年山东省城镇居民人均消费支出27291.00元计算，被扶养人孙秀英至原告定残日已超75周岁，其被扶养人生活费计9097.00元（27291.00元×5年×20%÷3）；被扶养人韩岩至原告定残日已超75周岁，其被扶养人生活费计9097.00元（27291.00元×5年×20%÷3）；被扶养人生活费共计18194.00元。7、交通费，结合原告孙玉霞实际就诊情况，本院酌情支持440.00元。8、鉴定费2860.00元，证据充分，本院予以支持。9、复印费40.00元，证据充分，本院予以支持。10、财产损失，原告孙玉霞主张财产损失1000.00元，虽未提交证据证实其具体损失数额，但事故责任认定书对事故造成原告孙玉霞驾驶的电动自行车受损有明确记载，本院酌情支持500.00元。11、后续治疗费，可待实际发生后另行主张权利综上所述，原告孙玉霞本次诉讼主张的各项损失计算为299807.73元。由亚太财险淄博中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费共计18000.00元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、护理费、交通费共计180000.00元，在财产损失赔偿限额内赔偿财产损失500.00元；剩余医疗费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、鉴定费、复印费共计101307.73元，由被告亚太财险淄博中心支公司在商业险赔偿限额内按照40%的比例赔偿计40523.09元；被告聂树基在本案中不再承担赔偿责任,其为原告孙玉霞垫付的1471.00元，原告孙玉霞应予返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告孙玉霞医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、护理费、交通费、财产损失共计198500.00元；二、被告亚太财产保险有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告孙玉霞医疗费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、鉴定费、复印费共计40523.09元；三、被告聂树基在本案中不再承担赔偿责任；四、驳回原告孙玉霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450.00元，由原告孙玉霞负担10.00元，由被告聂树基负担2440.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员 于海军二〇二一年八月十一日法官助理 杨丛丛书 记 员 韩玲玲