wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0303执异123号异议人（被执行人）：郑素真，女，1987年11月4日生，汉族，住山东省微山县。申请执行人：王欢迎，男，1977年7月8日生，居民身份证号码320322197707082910，汉族，云龙区璐达建筑用品租赁部业主，住本市云龙区郭庄路三十中对面。在本院执行王欢迎与郑素真建筑设备租赁合同纠纷一案中，异议人郑素真向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人郑素真称，驳回王欢迎要求支付迟延履行金54281元和申请执行费1252元的请求。事实和理由：1、王欢迎要求按照235700元作为基数计算迟延履行金没有事实法律依据，因为235700元如何计算确定、计算依据是什么、是否有生效判决确定均没有证据证明。2、计算迟延履行金时间是错误的，异议人的吊篮在2018年3月5日就已经被云龙法院查扣，查扣之日即履行之日，王欢迎计算至2018年12月27日是错误的。3、执行费1252元如是因为执行迟延履行金产生的，同样没有任何依据，因为迟延履行金不存在更不会产生执行费用。综上，请求驳回王欢迎的执行请求。本院查明，原告王欢迎诉被告郑素真建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月23日作出（2013）云民初字第3675号民事判决书，判决：一、解除原、被告间的吊篮租赁合同；二、本判决生效后十日内，被告郑素真支付给原告王欢迎租金51600元，并返还吊篮20台（天鹏牌7台、高宏牌7台、连豪牌6台）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5230元，由被告负担。（因原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。后郑素真不服此判决，提起上诉，随后又撤回上诉。徐州市中级人民法院依法作出（2014）徐民终字第1916号民事裁定书，裁定准予郑素真撤回上诉。后王欢迎于2015年5月29日向本院申请强制执行，本院依法予以受理，执行案号为（2015）云执字第1176号，后因被执行人无可供执行的财产，本院作出（2015）云执字第1176号执行裁定书，裁定：对徐州市云龙区人民法院作出的（2013）云民初字第3675号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。2017年4月18日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院予以受理，案号为（2017）苏0303执恢269号,后因被执行人无可供执行的财产，本院作出（2017）苏0303执恢269号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2021年3月9日，申请执行人再次向本院申请恢复执行，本院予以受理，案号为（2021）苏0303执恢112号,后因被执行人无可供执行的财产，本院作出（2021）苏0303执恢112号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。在上述执行过程中，涉案租金和对应的迟延利息已经执行到位，20台吊篮以拆分成配件的方式分别于2018年3月5日、2018年6月25日、2018年7月20日、2018年12月27日经本院执行到位。后申请执行人王欢迎另向我院申请执行迟延归还吊篮期间的迟延履行金。经本院于2021年2月24日组成合议庭进行合议，认为关于迟延履行金的计算方式可以参照金钱给付的迟延履行计算方式，以本案应返还的20台吊篮价值为基数，利率为日万分之一点七五，按照返还吊篮的时间计算；关于吊篮的价值问题，申请人提供的发票能够确定吊篮的大概价值，该价格基本符合市场行情，并不损害被执行人利益，对申请人主张的吊篮总价值235700元应予以认可；关于迟延履行金计算的截止日期，因无法确定第一次和第二次返还吊篮的具体个数，结合本案案情，计算截止日期可认定为最后一次返还吊篮的时间。故合议庭最终意见：迟延履行金的计算，以总价值235700元为基数，以日万分至一点七五为利率，自生效判决确定的履行义务届满之日起算（2015年5月21日），计算至最后一次返吊篮之日止（2018年12月27日），合计54281元。后本院于2021年3月1日将该情况告知申请执行人王欢迎，其表示同意法院的计算方式。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零七条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金。已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失；没有造成损失的，迟延履行金可以由人民法院根据具体案件情况决定。本案中，被执行人郑素真未按照（2013）云民初字第3675号民事判决书指定的履行期限归还吊篮，其存在迟延履行行为，应当给付迟延履行金。因申请执行人王欢迎未提供证据证明造成损失的具体数额，通过王欢迎提供的发票能确定涉案吊篮的大概价值，其主张的吊篮总价值235700元也符合市场基本行情。郑素真主张吊篮被我院于2018年3月5日查封扣押，迟延履行金计算至2018年12月27日是错误的，但涉案20台吊篮并不是于2018年3月5日一次性执行到位，而是被拆分成配件的方式分别于2018年3月5日、2018年6月25日、2018年7月20日、2018年12月27日经本院执行到位，因无法确定吊篮每次返还的具体个数，以最后一期返还日期计算迟延履行金并无不当。因此本院认定迟延履行金按照吊篮总价值235700元为基数，以日万分之一点七五为利率，自生效判决确定的履行义务届满之日起（2015年5月21日），计算至最后一次返还吊篮之日止（2018年12月27日）并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人郑素真的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向徐州市中级人民法院申请复议。审 判 长 陈 宇 清审 判 员 梁  征审 判 员 张 鑫 瑶二〇二一年八月二十六日法官助理 欧阳广威书 记 员 刘  铭
陕 西 省 旬 阳 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）陕0928执326号申请执行人：朱先定，男，1974年2月18日生，汉族，住旬阳县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：张礼琼，男，1978年3月22日生，汉族，住旬阳县城区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行朱先定与张礼琼民间借贷纠纷一案中，陕西省旬阳县人民法院（2020）陕0928民初2557号民事调解书已经发生法律效力，依据申请执行人朱先定的申请，本院于2021年2月22日立案执行，申请执行标的款：由被执行人张礼琼支付申请执行人2021年1月30前该偿还的150000.00元及利息（利息自2020年10月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计付利息至履行之日止），案件受理费14600.00元由被执行人张礼琼负担。在执行过程中，通过网络、传统查控，被执行人张礼琼无存款、房产、车辆、证劵、股权等可供执行财产信息，经与申请执行人朱先定约谈，其未能提供出被执行人张礼琼有其他可供执行财产线索，同意先终结本次执行程序。依法将被执行人张礼琼纳入失信被执行人并限制其消费。本院认为，通过网络、传统查控，被执行人张礼琼无存款、房产、车辆、证券、股票等可供执行财产信息。经与申请执行人朱先定约谈，其未能提供出被执行人张礼琼有其他可供执行财产线索，同意先终结本次执行程序。本院依法将被执行人张礼琼纳入失信被执行人并限制其消费。经征得申请执行人同意，合议庭评议，先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0928执326号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长        白 建 刚审 判 员        梁    波审 判 员        高 爱 辉                                         二〇二一年八月十七日书 记 员        宋    凯
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执1076号之一申请执行人：韩杼澎，男，1989年3月1日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：王大龙，男，1986年3月11日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：孙虎，男，1986年10月8日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：江苏创域企业管理咨询有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人：王大龙，该公司经理申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，（2020）苏0311民初1148号民事调解书已发生法律效力。本院已立案受理。因被执行人未按本院（2021）苏0311执1076号执行通知书指定的期限履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王大龙、孙虎、江苏创域企业管理咨询有限公司名下银行存款人民币30万元；或查封、扣押、拍卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  沈志刚审判员  李玉宝审判员  黄 景二〇二一年八月二十七日书记员  赵 跃
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0802执恢514号申请执行人:广西贵港金达通烟花爆竹有限公司，住所地贵港市。法定代表人：谭兵，经理。被执行人:肖丽青，女，1980年4月2日出生，汉族，住贵港市港北区。本院执行的申请执行人广西贵港金达通烟花爆竹有限公司与被执行人肖丽青买卖合同纠纷一案，申请执行人依照本院（2019）桂0802民初1424号民事判决向本院申请执行标的359750元以及利息，受理费3578元。本院于2019年11月15日依法受理，2019年12月31日终结本次执行程序，于2021年7月12日恢复执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，查明被执行人名下有桂Ｒ×××××轻型货车一辆以58000元的价格卖出，并已将案款汇入法院，本案参与分配，分配得款3578元已兑付给申请执行人。除此之外，被执行人确无其他可供执行的财产。本院在（2019）桂0802执1752号案件中已对被执行人已采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权标的359750元以及利息，受理费3578元，执行费5350元,执行到位3578元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 葛 娟审判员 黎红耀审判员 温新星二〇二一年八月三十一日书记员 廖清霞
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0492民初2680号申请人:费建伟，男，1964年12月14日出生，汉族，住常州市武进区。被申请人：常州市奥菲斯机房自动化设备有限公司，组织机构代码250989528，住所地常州市武进区横林镇崔北村。法定代表人：王飞荣，该公司执行董事兼总经理。申请人费建伟与被申请人常州市奥菲斯机房自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人费建伟向本院申请财产保全，要求冻结被申请人常州市奥菲斯机房自动化设备有限公司的银行存款570000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人费建伟的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人常州市奥菲斯机房自动化设备有限公司的银行存款570000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费3370元，由申请人费建伟预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王炯二〇二一年八月二十四日法官助理 管玲书 记 员 张倩
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0911民监48号监督机关：泰安市岱岳区人民检察院原审原告：刘某某，女，1964年10月28日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。原审被告：某某工程有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区粥店立交桥西。法定代表人：刘某某，总经理。原审被告：陈某某，男，1972年5月19日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。原审原告刘某某与原审被告某某工程有限公司、陈某某追索劳动报酬纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院于2019年12月12日作出（2019）鲁0911民初6288号民事判决，该判决书已发生法律效力。泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检民监（2021）37090300037号再审检察建议书向我院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零八条第二款之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 李圣贤审 判 员 张娅娟审 判 员 冯美玲二〇二一年八月二日法官助理 王 新书 记 员 刘 聃
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初11649号原告：上海枫宇物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：徐月秀，总经理。委托诉讼代理人：龙元华，男，汉族，1974年4月3日出生，住上海市金山区。被告：叶学军，男，汉族，1967年12月24日出生，住上海市金山区。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审 判 员  叶 军法官助理  祝佩英书 记 员  徐佳伟附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。············当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执891号申请执行人：湖南鸿昌电力工程建设有限责任公司,住所地湖南省湘潭市雨湖区护谭乡韶山东路28号金海大厦2栋1单元1101001号,统一社会信用代码：91430300675593588H。法定代表人:曹刚。被执行人：贵州森瑞新材料股份有限公司,住所地贵州省贵阳市乌当区经济开发区洛湾云锦工业园,统一社会信用代码：91520100750189383G。法定代表人:钟海。本院依据已经发生效力的贵阳市乌当区人民法院作出的（2020）黔0112民初4780号民事判决书，受理了湖南鸿昌电力工程建设有限责任公司申请执行贵州森瑞新材料股份有限公司建设工程合同纠纷一案。执行标的为1227925.07元。本案在执行过程中，向被执行人贵州森瑞新材料股份有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院利用网络总对总查控系统对被执行人贵州森瑞新材料股份有限公司名下的证券、股份、银行账户、车辆、工商、保险等进行查询，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索；我院通过对被执行人名下的不动产进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的不动产。我院对被执行人进行传统调查时，也未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。经约谈申请人，申请人表示暂时没有其他财产线索提供。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费，依法将财产查询结果告知申请执行人，经征求申请人意见，申请执行人同意本院以终结本次执行程序的方式结案，待以后有可供执行的财产时，申请执行人依照有关规定再向本院申请恢复执行。现申请人尚有人民币1227925.07元及利息未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2021）黔0112执891号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  冯树东二〇二一年八月二十七日书记员  王家源
四川省梓潼县人民法院民 事 判 决 书（2021）川0725民初1780号原告：四川梓潼农村商业银行股份有限公司，住所地四川省梓潼县文昌镇文昌路中段**，统一社会信用代码：9151070020565362XW。法定代表人：王兴林，董事长。委托诉讼代理人：贾伟，该行员工，特别授权。被告：韩言康，男，生于1969年10月6日，汉族，户籍地四川省梓潼县。被告：蒋明媛，女，生于1970年1月22日，汉族，户籍地四川省梓潼县。原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司与被告韩言康、蒋明媛金融借款合同纠纷一案，原告于2021年6月1日向本院提起诉前调解，本院于2021年7月1日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人贾伟到庭参加诉讼，被告韩言康、蒋明媛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告及时偿还原告借款100000元本金及利息，利息合同期内按约定月利率6.9‰计算，逾期按人民银行规定的逾期利率即：9.66‰计算至还清为止；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告韩言康与第二被告蒋明媛于2019年1月22日向原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司宾晖路支行，申请信用贷款100000元，用途为：股务业，月利率6.9‰，约定2022年1月21日归还，贷款发放后被告只将利息结清至2020年6月20日。现下欠100000元本金及利息，被告一直未按约定履行结息和还款义务。原告认为，被告韩言康、蒋明媛与原告签订的《农户小额信用借款合同》，期限三年是真实意思表示，原告已按合同向二被告提供了借款，二被告未按合同履行结息和还款，违背了诚实信用原则。为保护原告的合法债权不受损失，依据《合同法》《民事诉讼法》等相关法律法律规，特诉至法院，请求判决。被告韩言康、蒋明媛均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司提交了以下证据：1.原告的营业执照、法定代表人身份证明书、二被告的居民身份证以及结婚证复印件，证明原、被告的主体适格；2.小额信用借款申请书，证明被告韩言康、蒋明媛于2019年1月22日向原告申请农户小额信用借款10万元；3.《农户小额信用借款合同》，证明原、被告签订合法有效的农户小额信用借款合同，存在合法有效的借贷关系，借款期限为：2019年1月22日至2022年1月21日，贷款利率为月利率6.9‰，按月结息，结算日固定为月末20日；4.借款借据，证明原告按照《农户小额信用循环借款合同》的约定向被告发放了借款100000元。本院认定事实如下：2019年1月22日，被告韩言康、蒋明媛（二人系夫妻关系）向四川梓潼农村商业银行股份有限公司宾晖路支行申请借款100000元。当日，宾晖路支行（乙方）与被告（甲方）签订《农户小额信用循环借款合同》【合同编号：梓农商行信农借（2019）001152-0066号】，合同约定：乙方向甲方提供借款额度为100000元的借款，借款额度支用有效期间自2019年1月22日至2022年1月21日；贷款月利率为6.9‰；逾期罚息利率为贷款利率上浮40%；结息方式为按月结息，结息日固定为每月末20日；甲方不按本合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项，乙方有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用。2019年1月22日，原告向被告韩言康发放借款100000元，并在借款借据中载明：借款日期为2019年1月22日，借款到期日为2022年1月21日，执行利率为6.9‰，结息方式为按月结息，借款用途为服务业。被告将利息结至2020年6月20日，截止原告起诉之日被告尚欠原告借款本金100000元及相应的利息未还。本院认为，原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司与被告韩言康、蒋明媛签订的《农户小额信用循环借款合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，应受法律保护。原告依约履行了放款义务，二被告未按照约定按期偿还借款利息，依照合同约定，原告可宣布贷款立即到期，原告向本院提起诉前调解诉讼，视为宣布贷款到期，即贷款到期之日为2021年6月1日，二被告应承担偿还原告借款本息并承担罚息的民事法律责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩言康、蒋明媛于本判决生效之日起三十日内偿还原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及相应利息，2020年6月21日至2021年6月1日按月利率6.9‰计算，从2021年6月2日起按月利率9.66‰计算至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告韩言康、蒋明媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  杨跃兰二〇二一年八月二十五日书记员  李 蕾附：适用法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十七条借款人提前返还借款的，除当事人另有约定外，应当按照实际借款的期间计算利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0505民初5861号之一解除保全申请人：高新区狮山维谊维企业管理咨询工作室，住所地江苏省苏州高新区苏福路218号2幢238室。经营者：罗清，男，1994年1月1日生，汉族，住江西省吉安市遂川县。委托诉讼代理人：陈彩红，江苏庖丁律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦亮，江苏庖丁律师事务所实习律师。被申请人：厦门万顺城建设工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区泗水道611号1105室。法定代表人：方文杰。本院在审理申请人高新区狮山维谊维企业管理咨询工作室与被申请人厦门万顺城建设工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，于2021年8月17日作出了（2021）苏0505民初5861号财产保全的裁定。现申请人高新区狮山维谊维企业管理咨询工作室于2021年8月25日向本院提出解除对被申请人厦门万顺城建设工程有限公司财产查封、冻结的申请,经审查，申请人高新区狮山维谊维企业管理咨询工作室的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人厦门万顺城建设工程有限公司银行存款1004667.91元或相应价值的其他财产的查封、冻结。审判员  陆平二〇二一年八月二十六日书记员  赵庆
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021)苏0211执恢107号申请执行人：王若泳，女，1948年2月11日生，汉族，户籍地无锡市梁溪区，现住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：吴文琼，女，1975年12月28日生，汉族，住无锡市梁溪区。系原告王若泳女儿。被执行人：吴高权，男，1989年9月3日生，汉族，户籍地盐城市亭湖区，现住无锡市滨湖区。申请执行人王若泳与被执行人吴高权交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）苏0211民初2807号民事判决书已经发生法律效力，该判决载明：被告吴高权于本判决生效之日起十日内赔偿支付原告王若泳45876元。因吴高权未能履行义务。根据申请执行人王若泳的申请，本院于2021年2月5日立案恢复执行，执行标的45876元及执行费588元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行查询，被执行人无银行存款。执行过程中，本院向不动产登记部门查询得知，被执行人名下无房产登记。执行过程中，本院向车辆管理部门查询得知，被执行人名下无车辆登记。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人吴高权名下有公积金存款金额。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人吴高权名下有股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人吴高权名下有可供执行的证券信息。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案现已执行到位0元，收取执行费0元，申请执行人实际受偿0元，尚余本金45876元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请执行人案件执行的风险及本案的执行情况，申请执行人对此表示认可，询问了申请执行人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初2807号民事判决书的本次执行程序。如需继续查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力灭失。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人或其他妨害执行的，本院予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出执行异议。审 判 长  杨 峰人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二一年八月二日书 记 员  邹芷然
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0603执保398号申请人：成都思意蓉君商贸有限公司，住所地四川省成都市青羊区北大街19号3栋4层405号，统一社会信用代码91510100332081046Y。法定代表人：徐箐。委托诉讼代理人：杨刚，男，该公司员工。被申请人：德阳欣恒房地产开发有限责任公司，住所地四川省德阳市旌阳区孝感镇新街，统一社会信用代码91510600MA66LP6E9D。法定代表人：杨旭鸿。被申请人：四川永强机械施工股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号3栋3单元17楼1706号，统一社会信用代码91510100765097115P。法定代表人：李雪梅。被申请人：成都华建管桩有限公司，住所地四川省成都双流区彭镇工业区，统一社会信用代码91510122737747512J。法定代表人：杨韵。被申请人：富顺汇融工程机械租赁有限公司，住所地四川省富顺县李桥镇李桥社区交通路41号，统一社会信用代码91510322MA648CMN6C。法定代表人：俞洋。申请人成都思意蓉君商贸有限公司与被申请人德阳欣恒房地产开发有限责任公司、四川永强机械施工股份有限公司、成都华建管桩有限公司、富顺汇融工程机械租赁有限公司票据追索权纠纷保全一案，本院依据生效的（2021）川0603财保188号民事裁定进行保全。于2021年7月30日依法对被申请人的财产进行了保全，已依法冻结被申请人德阳欣恒房地产开发有限责任公司在中国建设银行成都市岷江支行（账号为5105××××2995）的存款588701元，已冻结被申请人四川永强机械施工股份有限公司在中国工商银行股份有限公司成都龙潭工业园区支行（账号为4402××××3357）的存款394348.91元，已冻结被申请人成都华建管桩有限公司在中国银行双流分行营业部（账号为1306××××6766）的存款77696.95元，已冻结被申请人富顺汇融工程机械租赁有限公司在中国银行股份有限公司富顺支行（账号为1226××××9248）的银行存款7540.24元，以上四账户以150万元为限。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2021）川0603财保188号民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判长 肖  忠  炜审判员 韩    建审判员 罗    虎二〇二一年八月三日书记员 曹红梅（代）
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1322民初2370号 原告杨航云，女，住新化县。 原告张永石，男，住新化县。 原告杨建平，男，住新化县。 原告杨在兴，男，住新化县。 原告杨其平，男，住新化县。 原告杨小兵，男，住新化县。 原告张永英，女，住新化县。 原告李秀华，女，住新化县。 以上八原告共同委托诉讼代理人刘秀初，湖南迪坤律师事务所律师，代理权限：特别授权； 被告刘华和，男，住新化县。 委托诉讼代理人刘东，男，住新化县。 原告杨航云、张永石、杨其平、杨小兵、张永英、杨建平、杨在兴、李秀华诉被告刘华和物权保护纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，原告杨航云、张永石、杨建平、杨在兴及其八原告的委托诉讼代理人刘秀初、被告刘华和及其委托诉讼代理人刘东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨航云、张永石、杨其平、杨小兵、张永英、杨建平、杨在兴、李秀华共同诉讼请求：1、请求判决被告停止对原告山林土地的侵占行为，拆除在原告山林土地上的非法建筑和清除非法栽种的树苗；2、赔偿原告树木损失10000元；3、诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告所有的“竹山”位于新化县上梅镇白羊坪村九组,自古就是原告方所有,1981年8月,新化县人民政府还向原告下发了《山林权证》,该山林面积约10亩,四抵明确。被告系刘云生长子,当时刘云生只有两扇带披的土砖屋,背靠竹山,刘云生的两扇老屋全部给了其小儿子刘华平,被告紧挨刘华平的房子又新建了两栋房屋,全部是占用原告的竹山土地,被告还在气房屋后本属于原告的山林上种植了杨梅树、板栗树、竹子,在左边种植了梧桐树板栗树、竹子,被告侵占了原告杨航云家的山林5分多地,侵占了原告杨宗义等6分多地。原告多次要求被告退还侵占的土地,被告不但不退还,还砍掉了原告山林上种的50棵树,还打伤了原告杨航云。为此,原告诉至法院,要求处理。 被告刘华和的答辩要点:1、本案的案由不是物权保护纠纷,应该是土地确权纠纷;2、被告所承包的土地及山林全村全组都知道,被告所建造的房屋也是严格按照国家的建房要求办理了相关手续,被告置换的土地四抵分明,被告没有侵占原告的土地。3、原告所称的1981年的山林权证,就应当按照当时的法律来处理,小孩和未成年人及没有出生的人不应当成为原告。 本院经审查认为，本案系物权保护纠纷，八原告要求被告停止侵害并赔偿损失，必须确定登记机构向土地承包经营权人发放了土地承包经营权证、林权证等证书，并登记在册，确认土地承包经营权。八原告虽然提供了《山林权证》，但该证所登记竹林的性质为集体，属新化县上梅镇红旗大队九生产队，经查勘现场，原、被告诉争的山林四抵界限不明确，存在山林权属纠纷，故原、被告纠纷的起因和争议的焦点系竹山的土地权属问题。在庭审中，原、被告均认可其没有取得相关部门发放的山林权证。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条规定：人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照某某诉讼法的规定，属于某某诉讼受案范围的，告知原告提起某某诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。本案涉案林地仍存在权属争议，根据上述法律规定，土地权属的确认属于某某职权范围，不属于人民法院民事案件的受案范围，因此，在涉案竹山的土地权属尚存在争议的情况下，对八原告的起诉，依法应予驳回。基此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告杨航云、张永石、杨其平、杨小兵、张永英、杨建平、杨在兴、李秀华的起诉。 案件受理费130元,因适用简易程序减半后收取65元,由原告杨航云、张永石、杨其平、杨小兵、张永英、杨建平、杨在兴、李秀华负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  邹铁斌 二〇二一年八月六日 法官 助理  曾 琳 代理书记员  谢子文 附本裁定适用的相关法律条文： 对《中华人民共和国土地管理法》的适用 第十六条第一款土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。 对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照某某诉讼法的规定，属于某某诉讼受案范围的，告知原告提起某某诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 对《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的适用 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区灵武市人民法院执行裁定书（2021）宁0181执1108号之一申请执行人：武亚亚，女，1992年2月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。  被执行人：王利，男，1986年10月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。  申请执行人武亚亚与被执行人王利民间借贷纠纷一案，灵武市人民法院作出的（2021）宁0181民初710号民事判决书，判令被执行人王利于本判决生效后三日内偿还申请人武亚亚借款3万元。申请执行人武亚亚于2021年1月4日向我院申请强制执行。  本案在执行过程中，依法向被执行人王利发出了执行通知书、传票、报告财产令、纳入失信被执行人告知书、限制高消费令，但被执行人却未按通知履行义务，本院依法将被执行人王利纳入失信被执行人名单并限制了其高消费。经本院对银行、车辆、工商、证券等信息查询，除查封被执行人王利名下位于灵武市水木灵州房屋外，被执行人暂无其它可供执行的财产且被执行人王利现下落不明，申请执行人武亚亚亦未向本院提供被执行人王利的其他可供执行的财产线索，申请人武亚亚申请本案终结本次执行程序。依据相关法律规定，本院已经向申请执行人武亚亚告知其享有要求被执行人王利继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人王利负有继续向申请执行人武亚亚履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：  终结本次执行程序。  审判长杨生军审判员王亮亮审判员贺永宏二○二一年八月五日书记员李小丹
成都铁路运输第一法院民 事 裁 定 书（2021）川7101民初1411号原告：北京信诚佳发工程材料有限公司。住所地北京市大兴区乐园路**院**楼******。法定代表人：李磊，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：刘富军，山东弘正兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢莹莹，山东弘正兴律师事务所律师。被告：中国水利水电第七工程局成都水电建设工程有限公司。住所地四川省成都市郫都区成灌东路**。法定代表人：莫永彪，董事长。原告北京信诚佳发工程材料有限公司（以下简称北京信诚佳发公司）与被告中国水利水电第七工程局成都水电建设工程有限公司（以下简称水电七局成都公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告北京信诚佳发工程材料有限公司于2021年8月16日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京信诚佳发公司的撤诉申请,未损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许北京信诚佳发工程材料有限公司撤诉。案件受理费1722.06元，由北京信诚佳发工程材料有限公司负担。审 判 员 花桂荣二〇二一年八月十六日法官助理 曹金锋书 记 员 程武红
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0181民初6150号原告：福建省凯景实业发展有限公司，住所地福清市渔溪镇渔溪村凯景国际城17号2层206店面，统一社会信用代码91350181717354308X。法定代表人：林秉仕，总经理。委托诉讼代理人：林啸、张卉婕，泰和泰（福州）律师事务所律师。被告：陈金坤，男，1974年6月12日出生，住福建省福清市。被告：高蕊花，女，1974年7月1日出生，汉族，住福建省福安市。第三人：中国建设银行股份有限公司福清分行，住所地福建省福清市元洪路金融区建行大楼，统一社会信用代码91350181854911692H。负责人：刘必辉。本院在审理原告福建省凯景实业发展有限公司与被告王建春、陈静、第三人中国建设银行股份有限公司福清分行商品房销售合同纠纷一案中，原告于2021年8月11日向本院申请撤诉。本院认为，福建省凯景实业发展有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第五款规定，裁定如下：准许福建省凯景实业发展有限公司撤诉。案件受理费减半收取计5,087.5元，由原告福建省凯景实业发展有限公司负担（已交纳）。审 判 员 陈红华二〇二一年八月十三日法官助理 张一芳书 记 员 林 慧
山西省朔州市朔城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0602民初749号原告：朔州市安文小额贷款有限责任公司，统一社会信用代码：911406005684800511。法定代表人：叶某。委托诉讼代理人：刘某，朔州市人。被告：王某，朔州市人。原告朔州市安文小额贷款有限责任公司诉被告王某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告朔州市安文小额贷款有限责任公司诉称，2017年6月5日被告做工程资金周转所需，向原告借款15万元，双方约定借款期限3个月，月利息2分，双方书写了借款合同、借款专用凭证，同时被告用自己的房屋作为借款的抵押担保物，但未办理房屋抵押登记手续，借款当天原告将15万元转到被告的个人银行账户。借款到期后被告给付原告4个月的利息，后原告多次催要无果，无奈只能诉至贵院。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据前述第（二）项 “有明确的被告” 规定，该条规定不仅要求被告的称谓要明确，相关能够确定其身份信息的简况也应当明确。现原告向我院提起要求被告支付货款的诉讼请求，但其未能将起诉对象具体化、特定化，无法提供准确的送达地址，致我院无法实施文书送达等相关的诉讼行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告朔州市安文小额贷款有限责任公司的起诉。案件受理费2630元（原告已预交），免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。    审    判    长  李吉平人 民 陪 审 员    姬玉成人 民 陪 审 员    李彩虹   二〇二一年八月十六日书    记    员   王  静
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0981执2817号之一申请执行人陈雪梅，女，1977年8月2日出生，汉族，住福安市。被执行人苏志锋，男，1982年9月15日生，汉族，住福安市。申请执行人陈雪梅和被执行人苏志锋民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)闽0981民初1041号民事判决书的已经发生法律效力，因被执行人未及时履行生效法院文书所确定的偿还申请人66260元欠款及利息的义务，申请人向本院申请执行。本院在执行过程中，将被执行人名下房地产拍卖处置完毕，所得款项因不足以清偿优先债权，本案申请人无受偿份额。本院对被执行人的银行存款、车辆、住房公积金等情况进行了调查，目前没有发现可供执行财产。申请人亦未能举证被执行人有其他可供执行的财产。2021年8月18日，本院电话约谈申请人，告知案件执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)闽0981民初1041号民事判决书确认的债权剩余本金66260元及利息本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杨 曦执行员 彭跃华执行员 李 琳二〇二一年八月十八日书记员 陈姗姗
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0523民初3051号原告：吴秀全，男，汉族，1965年9月7日出生，住址安徽省马鞍山市和县。被告：周守良，男，1968年4月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告吴秀全与被告周守良买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。现原告于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴秀全申请撤回对被告周守良的诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴秀全撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴秀全负担。审判员 梁 艳二〇二一年八月二日书记员 张孚旭
四川省梓潼县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0725执392号之一申请执行人：四川梓潼农村商业银行股份有限公司，住所地四川省梓潼县文昌镇文昌路中段677号,统一社会信用代码：9151070020565362XW。法定代表人：王兴林，董事长。被执行人：王琳，男，生于1981年6月22日，汉族，住四川省梓潼县。本院在执行四川梓潼农村商业银行股份有限公司与王琳金融借贷合同纠纷一案中，本案应执行的标的为：1、支付借款本金55000元及相应利息；2、执行费725元。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，被执行人未向本院报告财产，也未履行义务。本院于2021年4月9日、2021年4月28日、2021年6月17日、2021年8月3日依法进行总对总查控，未查询到被执行人名下有银行存款、网络资金、车辆等财产可供执行；本院于2021年8月3日依法进行不动产查询及实地调查，未能查找到被执行人名下有其他财产可供执行。此外，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院依法对被执行人限制高消费并将本案案情告知申请人，申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长 马 波审判员 庞元东审判员 刘晓凤二〇二一年八月四日书记员 王 飞
上海海事法院民 事 裁 定 书（2021）沪72民初1071号原告：东方日升新能源股份有限公司。住所地：浙江省宁海县梅林街道塔山工业园区。法定代表人：谢健，该公司总裁。委托代理人：徐姗姗，上海格联律师事务所律师。被告：全球国际货运代理（中国）有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区韩城路99号1幢A部位。在原告东方日升新能源股份有限公司与被告全球国际货运代理（中国）有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2021年8月26日，以本案诉讼请求已合并至另案一并审理为由，向本院申请撤回对被告的起诉，并确认尚未缴纳的案件受理费不再缴纳。本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东方日升新能源股份有限公司撤回对被告全球国际货运代理（中国）有限公司的起诉。审 判 长  王 蕾审 判 员  陈 磊人民陪审员  王荣富法官 助理  王 冰书 记 员  傅 煜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0104民初10254号原告：中国建设银行股份有限公司长沙河西支行，营业场所长沙市岳麓区河西荣湾镇新民路1号金融大厦。负责人：贺涛，该行行长。委托诉讼代理人：刘海燕，女，该行员工。委托诉讼代理人：甘费，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：肖聪，男，1990年4月16日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行（以下简称“建设银行河西支行”）与被告肖聪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建设银行河西支行的委托诉讼代理人甘费到庭参加诉讼。被告肖聪经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告建设银行河西支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖聪偿还原告贷款本息合计37,554.21元，其中本金29,027.66元，利息1,683.43元，罚息6,843.12元（暂计至2021年6月9日），此后的利息、罚息等费用按合同约定的计算方式计算至实际清偿日止；2、判令被告肖聪承担原告为实现债权而产生的律师费共计人民币2,065元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年5月8日，被告肖聪通过中国建设银行电子渠道自助申请贷款，与原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行签订了编号为43020180508058506481的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定：原告向被告提供人民币20,000元借款额度，借款额度有效期自2018年5月8日至2019年5月8日止；合同约定：贷款利率为固定年利率6.3%，贷款利率在借款期限内保持不变，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。在贷款额度和期限内可通过自助形式支用贷款，支用贷款后利息按日计算，还款方式随借随还，但在贷款额度到期后应全部归还支用的贷款本息。如逾期，原告实现债权的一切合理费用（含诉讼费、律师费等）均由违约方承担。合同生效后，原告依约定向被告划转贷款全部贷款至被告的账户，被告支用了全部贷款。原告履行了合同约定义务，现在贷款已经到期，但被告未按约定偿还贷款本息，为此原告向贵院提出诉讼要求偿还全部贷款本金及逾期利息，并承担原告实现债权而产生的所有费用。综上，原告依据《民事诉讼法》的相关规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院判准上述诉讼请求。被告肖聪未作答辩。经审理查明:2018年5月8日，被告肖聪通过建行网银APP以电子自助方式与原告建行河西支行签订了一份电子《中国建设银行“快e贷”借款合同》，编号为43020180508058506481，上述合同的借款额度为30,000元，借款额度有效期为2018年5月8日至2019年5月8日止，贷款利率为固定年利率6.3%，贷款利率在借款期限内保持不变，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日。对借款人未按时还清借款本金和利息(包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息),自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利(如有)。除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等)均由借款人承担。上述合同签订后，被告支用了贷款，但贷款到期后，被告未按约定偿还贷款，截至2021年6月9日，被告尚欠付借款本金29,027.66元，利息1,683.43元，罚息6,843.12元。另查明，原告建行河西支行为实现本案债权，与湖南芙蓉律师事务所签订了一份《个人类不良贷款司法催收合作协议》，实际支出律师费2,065元。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交并经庭审质证的《中国建设银行‘快e贷’借款合同》、个人贷款对账单、贷款资金流向表、《个人类不良贷款司法催收合作协议》及发票等证据予以佐证，本院予以采信。本院认为，被告肖聪通过中国建设银行电子渠道向原告建设银行河西支行申请贷款，并签订了《中国建设银行‘快e贷’借款合同》，上述合同合法有效，双方应当按约履行义务。原告履行放款义务后，但被告未依约按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，被告应依约偿还所欠全部借款本息并承担违约责任。原告诉请归还借款本金29,027.66元，于法有据，本院予以支持。关于利息、罚息的诉请，本案所涉合同约定的利息及罚息均符合法律规定，原告的该项诉请，本院予以支持。另原告诉请被告支付实现债权的费用律师费2,065元，并提供了《个人类不良贷款司法催收合作协议》及发票予以证明，且收费金额不违反法定标准，原告的该项诉请，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告肖聪于本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行借款本金29,027.66元，利息1,683.43元，罚息6,843.12元（暂计算至2021年6月9日，此后的利息、罚息以实际欠付借款本金为基数继续按照合同约定的标准计至被告实际付清之日止）；二、被告肖聪于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行实现债权的费用2,065元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取395元，由被告肖聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 李亦雯二〇二一年八月十九日法官助理 杨 婧书 记 员 刘 苗
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)桂0703执855号黄荣丽、黄建潘、黄**跃：本院执行的申请执行人黄荣丽与被执行人黄建潘、黄**跃侵权责任纠纷一案，被执行人黄建潘、黄**跃已全部自动履行完毕，申请执行人已提交《结案申请书》予以认可，执行费50元已收取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月十一日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院适 用 速 裁 程 序 决 定 书（2021）湘0102刑初1031号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人胡东锋，男，1990年5月12日出生于湖南省桃江县，汉族，大学文化，快递员，住湖南省长沙市岳麓区，户籍所在地为湖南省桃江县。因本案于2021年6月10日被取保候审。公诉机关指控被告人胡东锋犯危险驾驶罪一案，经本院审查认为符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条适用速裁程序的条件。现决定如下：对该案本院适用速裁程序审理。二〇二一年八月十一日公诉机关签收：被告人签收：湖南省长沙市芙蓉区人民法院适用速裁程序决定书（2021）湘0102刑初1031号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人胡东锋，男，1990年5月12日出生于湖南省桃江县，汉族，大学文化，快递员，住湖南省长沙市岳麓区，户籍所在地为湖南省桃江县。因本案于2021年6月10日被取保候审。公诉机关指控被告人胡东锋犯危险驾驶罪一案，经本院审查认为符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条适用速裁程序的条件。现决定如下：对该案本院适用速裁程序审理。二○二一年八月十一日
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书(2021）粤0307执10696号之一申请执行人：康晓华，女，1976年1月6日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。被执行人：深圳市金鹏百货连锁有限公司。住所地：深圳市龙岗区布吉街道金鹏路26号金利商业广场1-7楼，统一社会信用代码：91440300279285401C。法定代表人：利森林。申请执行人康晓华与被执行人深圳市金鹏百货连锁有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（布吉）案【2021】177号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理并立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本案执行过程中，申请执行人已于8月12日向本院提交结案申请书，确认本案履行完毕，现本案已执行完毕。本院认为，申请执行人基于深龙劳人仲（布吉）案【2021】177号仲裁裁决文书的权利已全部得到实现，本案执行完毕，应予结案，对被执行人的财产查控措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：一、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案【2021】177号仲裁裁决文书已执行完毕，本案予以结案；二、解除对被执行人深圳市金鹏百货连锁有限公司名下财产的查封、扣押或冻结。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 陈 龙执行员 彭慧婷执行员 黄 海二〇二一年八月十七日书记员 李汶峰
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑03民终811号上诉人（原审原告）：王正君，男，1952年10月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。被上诉人（原审被告）：王守立，男，1970年7月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。委托诉讼代理人：王正朝，男，1947年2月6日出生，汉族，工人，住黑龙江省鸡东县。被上诉人（原审被告）：鸡东县鸡东镇保中村村民委员会，住所地黑龙江省鸡东县保中村。法定代表人：李洪春，村委会主任。上诉人王正君因与被上诉人王守立、鸡东县鸡东镇保中村村民委员会（以下简称保中村委会）第三人撤销之诉纠纷一案，不服鸡东县人民法院（2020）黑0321民撤2号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月26日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查、询问当事人不开庭审理了本案。本案现已审理终结。王正君上诉请求：1、要求撤销（2020）黑0321民撤2号民事判决；改判变更（2019）黑0321民初1446号民事判决书、驳回王正朝要求确认2014年10月20日承包合同中9亩的当中7.57亩地承包合同有效的诉讼请求；2、一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：1、一审判决认定事实错误。诉争的部分土地系上诉人家在一轮土地承包前的开荒地，现在由上诉人经营，被上诉人的恶意诉讼行为不能保护。被上诉人未经村民代表会议决定就签定《承包合同》违反民主议定程序，合同内容不真实。现该地一直由上诉人耕种至今，并非一审判决认定的由被上诉人经营。被上诉人的合同效力之诉明显是恶意诉讼，隐瞒了上诉人应当作为第三人参加诉讼的基本事实并取得判决，其所谓的合同权利不能保护。2、一审判决驳回上诉人诉讼请求的法律依据不足。开庭时上诉人和被上诉人均举示证据证明该地在村集体土地范围之内，法院认定该地为泄洪区的土地未尽到审查责任。即使土地用于泄洪，也不是法院驳回上诉人诉讼请求的理由。上诉人提出撤销之诉，是因为被上诉人就诉争土地的合同效力予以确认，同一块土地、同一个法院对被上诉人的合同就作出有效的判决，对上诉人的主张就作出驳回的裁决，如此互相矛盾的理由，没有任何法律依据。综上所述，一审判决认定基本事实错误、适用法律不当，请求二审法院查明案件事实，依法纠正一审错误判决。王守立辩称，王正君的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。王正君向一审法院起诉请求：要求依法变更鸡东县人民法院（2019）黑0321民初1446号民事判决书；驳回王正朝要求确认2014年10月20日《承包合同》中9亩地当中7.57亩地承包合同有效的诉讼请求。一审法院认定事实：2014年10月20日，被告鸡东县鸡东镇保中村村民委员会与被告王守立签订《承包合同》，约定被告王守立承包位于保中村四组两块土地，其中一块为六亩，东至于庆礼、南至四队旱田地、北到杨道令地、西至王守全地；另一块地为九亩，东至穆棱河50米、南至赵军地、北至保中委姓陶地、西至道，合计1公顷土地，承包费2250.00元，承包期限2015年1月起至2028年止等。后原告王正君与被告王守立因该土地发生纠纷。2017年4月3日，经被告鸡东县鸡东镇保中村村民委员会调解，双方同意2016年前由王正朝耕种，堤外旱田5.1大亩，2017年开始至2028年由王正军耕种。2018年3月，双方悔约。2019年4月17日，被告王守立向鸡东县人民法院起诉，要求确认与鸡东县鸡东镇保中村村民委员会2014年10月20日签订的《承包合同》有效，鸡东县人民法院审理后作出（2019）黑0321民初1446号民事判决书，确认《承包合同》有效。另查明，案涉争议土地现由被告王守立经营，土地各项补贴由被告王守立领取。一审法院认为，《最高人民法院的解释》第二百九十二条第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。本案中，双方诉争的7.57亩土地系泄洪区的土地，故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告王正君的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人王正君提交了土地补偿协议书1份，证明目的：村里发包土地给王守立是错误的。被上诉人认为本人没有签字，不予认可该协议书。本院认定如下：对上诉人王正君提交的上述证据，因该证据中第五、六项内容已经明确了要证明的目的，故本院予以采信。二审查明的其他事实与一审认定的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院的解释》第二百九十二条规定：第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出。结合本案，上诉人王正君自称直到王守立诉其返还原物纠纷一案开庭过程中才知道王守立与村委会签订的《承包合同》及（2019）黑0321民初1446号民事判决书的存在，故提起第三人撤销之诉。依据上述法律规定，上诉人王正君提起第三人撤销之诉已经超过时效。经查，2014年10月20日,被上诉人王守立与保中村委会双方签订的《承包合同》已经由（2019）黑0321民初1446号民事判决确认有效。现案涉土地由被上诉人王守立经营，土地各项补贴款由王守立领取。关于上诉人主张的案涉土地已经由保中村委会另行补偿给上诉人王正君，并享受国家补贴政策。另查明，本案双方诉争的7.57亩土地系泄洪区的土地。本院对于事实和证据的认定与一审法院相一致，上诉人因无其他有效证据证实其主张。故一审法院判决驳回原告王正君的诉讼请求并无不当。综上所述，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。上诉人的上诉主张和理由，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人王正君负担。本判决为终审判决。审判长  武建明审判员  刘兆宇审判员  周雪松二〇二一年八月三十一日书记员  赵婧珺
大石桥市人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0882民初3763号原告：回某，女，1954年5月29日出生，回族，住大石桥市。被告：王某1，男，回族，1978年11月11日出生，住大石桥市。被告：王某2，女，1976年11月16日出生，回族，住大石桥市。本院受理了原告回某与被告王某1、王某2继承纠纷一案，依法由审判员孙云鹏适用简易程序进行了审理。原告要求被告诉请，被告同意调解处理。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告王某1、王某2放弃继承原告与王某某（已故）共有的坐落大石桥市金龙御景A14#3单元7层705号，面积为82.88平方米房屋一处，上述房屋归原告回某继承并所有。二、案件受理费2700元（已减半收取），原告自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  孙云鹏二〇二一年八月二十五日书记员  侯晓艳
河南省焦作市解放区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2021）豫0802执保365号侯虎臣：本院审理你与被申请人王燕萍借款合同纠纷一案，你于2021年7月29日向本院申请财产保全。本院于2021年7月29作出（2021）豫0802执保365，依法对查封了被申请人名下的账户。保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二一年八月三日
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执7873号郭建民：郭建民犯贩卖毒品罪一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕0113刑初465号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭将该案涉财产部分移送立案部门审查立案，本院立案庭于2021年6月5日立案并移送执行。在执行过程中,本院冻结并划拨被执行人郭建民银行账户5200元，其中包含应缴纳罚金5000元，追缴违法所得200元，现生效刑事判决涉财产部分已全部执行完毕。综上，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，现通知如下：本院（2021）陕0113执7873号执行案件执行完毕，于2021年8月2日结案。二〇二一年八月二日
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0521民初6656号原告：林伟辉，男，1985年8月29日出生，汉族，住惠安县。被告：杨永彬，男，1990年2月1日出生，汉族，住惠安县。原告林伟辉与被告杨永彬劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已当庭将涉讼款项还清为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林伟辉撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告林伟辉负担（多预交的25元予以退回）。审判员  张小清二〇二一年八月四日书记员  柳云凤附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1323执1478号申请人杨明群被执行人王荣恩本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323民初4417号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：西峡县人民法院(2021)豫1323执1478号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二一年八月十日书记员 王笑天
济南市莱芜区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0116执1390号申请执行人：高嵩，男,1998年4月25日出生,汉族，住济南市莱芜区。被执行人：孙磊，男，1980年2月10日出生，汉族，住济南市历下区。关于高嵩与被执行人孙磊劳务合同纠纷一案，济济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初2070号民事调解书已发生法律效力，本院确认：被告孙磊支付原告劳务费10500元及违约金1000元。因孙磊未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人高嵩向本院申请，本院于2021年5月20日依法立案执行,申请执行事项被告孙磊支付原告劳务费10500元及违约金1000元在执行过程中，双方达成和解协议，需较长时间履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 斌审判员 鲁爱军审判员 郭丰国二〇二一年八月十六日书记员 刘敬民
山东省青岛市城阳区人民法院山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0214民初7861号原告：青岛广腾达工贸有限公司，住所地：青岛市城阳区夏庄街道史家泊子工业园内。法定代表人：王瑞，该公司经理。委托诉讼代理人：方建平，男，1976年10月21日出生，汉族，住青岛市城阳区，系该公司员工。被告：张林保，男，1988年1月24日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告青岛广腾达工贸有限公司与被告张林保加工合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛广腾达工贸有限公司委托诉讼代理人方建平到庭参加了诉讼，被告张林保经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青岛广腾达工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款86368元，并承担自起诉之日至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告自2020年4月1日至2020年12月31日拖欠原告加工玻璃费用86368元，请求支付该款项。张林保未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《货款欠条》。因被告无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法、真实有效、与本案具有关联性，足以作为本案的定案依据，本院对上述证据予以采信并在卷佐证，并确认原告起诉诉称的事实。本院另查明以下事实：被告于2021年1月23日向原告出具《货款欠条》，承诺于2021年2月9日前一次性结清欠款86368元。因被告未按期付款，原告于2021年4月25日向本院申请立案。本院认为，根据原告的陈述及提交的证据，本院认定原、被告间的加工合同关系成立并生效，并确认被告欠原告货款86368元属实。被告未按约定期限付款，构成违约，给原告造成资金占用期间的利息损失，原告诉请其支付货款并承担利息，理由正当，于法有据，应予支持。原告主张的利息计算方法符合相关规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张林保于本判决生效之日起十日内给付原告青岛广腾达工贸有限公司货款人民币86368元；并支付以86368元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年4月25日起计算至全部清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费980元，由被告张林保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  秦忠基二〇二一年八月二日书记员  胡绪云
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书湘1103执2076号之三申请执行人：周冬云，女，1958年10月8日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。被执行人：周博，男，1971年6月10日出生，汉族，现住永州市零陵区。被执行人：唐艳芳，女，1978年3月8日出生，汉族，现住永州市零陵区。本院在执行申请执行人周冬云与被执行人周博、唐艳芳民间借贷纠纷一案中，本院于2021年5月14日作出的（2021）湘1103民初2089号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月17日向本院提出执行申请，本院于2021年6月17日立案执行。本院在该案立案后，于2021年6月17日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2021年6月28日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2021年8月6日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;于2021年6月18日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无证券、理财保险等信息的登记情况；于2021年6月21日网络冻结被执行人的银行存款；于2021年6月21日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人无不动产登记信息；于2021年7月29日查封被执行人的车辆；于2021年8月19日冻结、扣划被执行人的保险现金价值；于2021年8月23日网络扣划被执行人的银行存款。本院于2021年8月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，截止2021年8月26日，本案应当执行的标的金额为16.2万元及利息，执行到位金额为75000元。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  周国靖审判员  莫端剑二〇二一年八月二十六日书记员  唐 超
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0211执3428号申请执行人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局,住所地黄岛区。法定代表人曲波，局长。被执行人：青岛信昌风机有限公司,住所地山东省青岛市黄岛区。法定代表人孙付贤，总经理。青岛市黄岛区人力资源和社会保障局与青岛信昌风机有限公司的行政非诉执行一案，本院作出的(2020)鲁0211行审175号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2021年5月6日立案执行，执行标的：253476元。本院立案后，按照行政处罚决定书上的地址向前述被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书告知其履行生效法律文书确定的义务，上述法律文书均被退回，被执行人未在期限内履行义务。经数次通过网络执行查控系统对被执行人银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人后，未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，案经合议终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。被执行人无其他足额可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，故本案应该依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  车成驹审判员  张培荣审判员  左状根二〇二一年八月二日书记员  王晓敏
湖南省南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0921执757号申请执行人：湖南南县农村商业银行股份有限公司。住所地：南县。法定代表人：李刚鸣，系该行董事长。被执行人：廖建军，男，1964年10月15日出生，汉族，住湖南省益阳市南县。被执行人：贾跃辉，女，1965年5月3日出生，汉族，住湖南省益阳市南县。本院在执行申请人湖南南县农村商业银行股份有限公司与被执行人廖建军、贾跃辉借款合同纠纷一案中，因被执行人廖建军、贾跃辉未履行已发生法律效力的（2019）湘0921民初1167号民事判决书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，根据案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人廖建军、贾跃辉价值357489.04元的银行存款或财产。二、扣划被执行人廖建军、贾跃辉价值357489.04元的银行存款或财产。本裁定立即执行。审 判 员 彭朝红二〇二一年八月五日法官助理 李志谋书 记 员 刘 静
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0902执2204号申请执行人：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市，统一社会信用代码91350900705375806B。法定代表人：朱鼎和被执行人：雷木钦，女，1977年6月7日出生，畲族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：蒋瑞长，男，1975年8月1日出生，汉族，住福建省福安市。本院在执行申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司与被执行人雷木钦、蒋瑞长借款合同纠纷一案中，因申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司与被执行人雷木钦、蒋瑞长达成执行和解协议，申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2021)闽0902执2204号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林亦霖审判员  卢小洋审判员  阮岳伟二〇二一年八月二十五日书记员  吴国希附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1082执恢615号申请执行人：中银保险有限公司山东分公司，住所地济南市。被执行人：李同娜，女，汉族，住荣成市。被执行人：山东泛亚达融资担保有限公司威海分公司，住所地威海市。被执行人：山东泛亚达融资担保有限公司，住所地济南市。申请执行人中银保险有限公司山东分公司与被执行人李同娜、山东泛亚达融资担保有限公司威海分公司、山东泛亚达融资担保有限公司追偿权纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2015）荣商初字第605号民事判决书确定李同娜支付中银保险有限公司山东分公司已赔付的保险金54095.03元及利息，山东泛亚达融资担保有限公司威海分公司、山东泛亚达融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任；支付中银保险有限公司山东分公司已经预交的案件受理费576元、公告费560元。在执行中，因被执行人暂无财产可供执行，本院以（2018)鲁1082执1216号终结本次执行；2021年7月26日恢复执行，中银保险有限公司山东分公司同意李同娜交款80000元，本案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：荣成市人民法院作出的（2015）荣商初字第605号民事判决书执行完毕。执行费728元，由被执行人李同娜承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吕学科审 判 员 刘 宁审 判 员 江佳鑫二〇二一年八月三日法官助理 滕晓琳书 记 员 李媛媛
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0321执970号之一申请执行人：刘阳，男，1981年10月1日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被执行人：刘庆，男，1981年11月11日出生，汉族，住湖南省湘潭县。申请执行人刘阳与被执行人刘庆合伙协议纠纷一案，本院作出（2020）湘0321民初1614号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院已立案执行。本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人刘庆送达了执行通知书及报告财产令。已发起总对总网络财产查控，向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，并于同日向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的房产信息情况，公告查封了被执行人刘庆湘潭县河口镇自建房屋，查封时间至2024年6月23日止，未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院已对被执行人刘庆适用限制高消费措施。本院于2021年8月9日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年8月25日，本案应当执行的标的为200万元，尚有200万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭应援审 判 员  谭琪弋审 判 员  李金煜二〇二一年八月二十五日法官 助理  赵 江代理书记员  尹思莜附法律条文如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省瑞安市人民法院   结案通知书   （2021）浙0381执恢3232号    申请执行人:瑞安市长虹染整有限公司，住所地温州市瑞安市飞云街道云周办事处云周工业区，统一社会信用代码9133038114559935X4。法定代表人:林时其。    被执行人:林晓东，男，1978年11月28日出生，住所地瑞安市，公民身份号码XXX。   申请执行人瑞安市长虹染整有限公司与被执行人林晓东加工合同纠纷一案，（2013）温瑞商初字第02979号民事判决书已发生法律效力，申请执行人瑞安市长虹染整有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年8月30日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林晓东已履行生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：   本院（2021）浙0381执恢3232号[（2014）温瑞执民字第1957号、（2016）浙0381执恢2026号]案件执行完毕。         二〇二一年八月三十日
山东省武城县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1428执957号申请执行人：孙某某，男，1999年出生，汉族，住山东省德州市武城县滨湖丽都**。被执行人：管某，男，1996年出生，汉族，住山东省德州市武城县。申请执行人孙某某与被执行人管某借款合同纠纷一案，(2021)鲁1428民特162号民事裁定书已经发生法律效力，本院已根据申请进入执行程序，因被执行人管某已履行完毕,本案现予以结案。特此通知二〇二一年八月二十四日
渭南市临渭区人民法院执行裁定书                       (2021)陕0502执1162号之一申请执行人中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司。负责人侯军，系该公司总经理。委托代理人李娜，女，汉族，系该公司员工。被执行人余水利，男，汉族,居民。被执行人贾月虹，女，汉族，居民。上列当事人保险合同纠纷一案,本院2020年11月12日作出的(2020)陕0502民初5041号民事调解书已发生法律效力。因余水利、贾月虹未按生效法律文书所确定的义务自觉履行，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司依法向本院申请执行，执行标的为：27142.76元及违约金、迟延履行期间债务利息、案件受理费310元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人余水利、贾月虹发出执行通知，责令其在规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司与被执行人余水利自愿达成执行和解协议。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司向本院书面表示撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一（项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本院（2021）陕0502执1162号案件终结执行。如被执行人余水利未按执行和解协议履行，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。                             审判员     杨李军                           二〇二一年八月六日书记员     郑  波
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1322民初3232号原告:张欣然，男，1989年8月21日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：李瑞献，北京达略（南阳）律师事务所律师。被告：易贤洪，男，1973年11月6日生，汉族，住湖北省监利县。第三人：张书亭，男，1966年11月1日生，汉族，住方城县。原告张欣然与被告易贤洪、第三人张书亭为房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张欣然的委托诉讼代理人李瑞献、被告易贤洪、第三人张书亭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张欣然向本院提出诉讼请求：１、确认原被告之间的位于方城县的房屋买卖合同无效，被告和第三人签订的房屋买卖合同无效；如果法院确认有效，请求解除上述两个合同。２、被告易贤洪支付原告违约金36800元；３、被告和第三人立即腾空并将该房屋返还原告。事实与理由：原被告双方于2018年1月1日签订了商品房买卖合同，合同约定原告将位于方城县建筑面积225平方米的房屋一套出售给被告，房屋总价款为36.8万元，付款方式为2018年2月1日前全部一次性付清。逾期超过7日后出卖人有权解除合同，出卖人解除的，买受人按累计应付款的10%向出卖人支付违约金。合同签订后，被告未在合同约定的期限内支付购房款。经原告多次催要，被告推脱拒付，无奈提起诉讼，请求法院判如所请。被告易贤洪辩称，我不认识第三人，我买房子的时候也不认识张欣然。君临天下欠我的工程款，我欠古庄店工人彭飞的工资，当时是君临天下通知我到办公室承诺给我一套古庄店的房子，当时张欣然也在，张欣然开车带我去古庄店挑了一套房子。我因为欠工人工资，就把房子抵给彭飞了，彭飞又把房子卖给张书亭。第三人张书亭述称，我的房子是彭飞介绍我买的，房款当时也给彭飞了，我就不认识易贤洪。本院经审理认定事实如下：2011年11月，原告张欣然和案外人张龙江、张汉中在方城县合伙开发房产。2018年1月1日，原被告签订了《房屋买卖合同》。合同约定，原告将位于方城县房屋出售给被告易贤洪，房屋总价款为36.8万元，2018年2月1日前付清。逾期超过7日后出卖人有权解除合同，出卖人解除的，买受人按累计应付款的10%向出卖人支付违约金。合同签订后原告向被告交付房屋钥匙，被告易贤洪至今未向原告支付购房款。2018年6月4日，被告易贤洪与第三人张书亭经中间人彭飞签订了《房屋买卖协议》。协议约定，被告将案涉房屋以29万元的价格出售给第三人张书亭。第三人支付房款后，被告经彭飞向第三人交付房屋钥匙，第三人占用使用房屋至今。原告向被告催要房款，被告未能支付，原告遂诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十条规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的.由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理;第四十四条规定，建设占用土地、涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项规定，有下列情形之一的，合同无效:(五)违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，根据原告提交的方城县古庄店镇大库庄村村民委员会出具的证明显示，涉案房屋所占土地为方城县古庄店镇大库庄村集体所有，原被告及第三人未提交建房所用土地及房屋的相关审批手续，且原告张欣然与被告易贤洪、第三人张书亭均非大库庄村集体组织成员、依照上述法律规定，双方之间的房屋买卖合同因违反法律、行政法规的强制性规定而无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十七条的规定，合同无效，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。被告易贤洪违反《房屋买卖合同》买受人逾期付款违约责任第（2）项的约定，应当向原告赔偿经济损失36800元。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当子以返还:不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的、应当各自承担相应的责任。故被告易贤洪与第三人张书亭有向原告张欣然涉案房屋的义务。本案中，因第三人未提出返还或者赔偿损失问题，故本案不予处理，第三人对合同无效后的返还问题可另行主张权利。被告易贤洪辩称，涉案房屋系君临天下抵账给他的，无证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、第五十七条、第五十八条、、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告张欣然与被告易贤洪于2018年1月1日签订的《房屋买卖合同》无效。二、被告易贤洪与第三人张书亭于2018年6月4日签订的《房屋买卖协议》无效。三、被告易贤洪于本判决生效后10日内向原告张欣然支付经济损失36800元。四、被告易贤洪与第三人张书亭于本判决生效后90日内向原告张欣然返还位于方城县房屋。案件受理费7422元，减半收取3711元，由被告易贤洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  丁留长二〇二一年八月二十七日书记员  张 盼
陕西省镇安县人民法院 民事判决书 （2021）陕1025民初801号 原告：镇安县XX广场。经营场所：陕西省商洛市镇安县XX街道XX城XX社区XX路XX号。经营者：潘连忠，系镇安县XX广场业主。委托诉讼代理人：潘一铭，男，1988年6月28日生，汉族，住浙江省丽水市莲都区，系潘连忠之子。委托诉讼代理人：刘珍，陕西安业律师事务所律师。被告：陕西龙鼎房地产集团有限公司。住所地：陕西省商洛市镇安县。法定代表人：刘佐荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：申佳亮，陕西许小平律师事务所律师。原告镇安县XX广场（以下简称“客都广场”）与被告陕西龙鼎房地产集团有限公司（以下简称“龙鼎公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告客都广场的委托诉讼代理人刘珍、被告龙鼎公司的委托诉讼代理人申佳亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告客都广场向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即向原告支付购物卡价款152000元及按照年利率12%的标准支付资金占用期间的利息（其中40000元从2015年1月29日开始计算，57000元从2016年1月25日计算，55000元从2017年1月13日计算至还款之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:原告系经营日用百货的购物超市。被告从2015年至2017年期间分三次在原告处购买了价值152000元的超市购物卡，并向原告出示了收条。被告取得购物卡均口头承诺短时间支付购物卡价款，但原告多次催要，被告总以各种理由推脱至今未付。被告不及时向原告支付购物卡价款的行为已严重损害了原告的合法权益，无奈诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告龙鼎公司辩称,案涉购物卡是黄河、李小强、冀晓军、李彦娃、李智琴五个股东及实际控制人黄祥俊以陕西龙鼎房地产集团有限公司鼎立国际项目部（以下简称“鼎立国际项目部”）名义购买的，被告并不知情，被告也没有接收使用该购物卡，原、被告之间没有买卖的意思表示，现原告要求被告支付货款并按照年利率12%的标准支付资金占用期间的利息没有事实与法律依据。故请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定如下事实：原告系经营日化用品、百货、卷烟等的个体工商户。鼎立国际项目部系被告龙鼎公司为承建地产项目设立。2015年至2017年期间鼎立国际项目部以年终给职工发福利为由在原告处分三次购买价值152000元的购物卡，其中2015年1月29日购买金额为40000元、2016年1月25日购买57000元、2017年1月13日购买55000元，由鼎立国际项目部的财务人员李某某经手出具了三张收条，内容为：“1、今收到XX广场购物卡金额肆万元整（40000.00），经手人李某某，2015.1.29；2、今收到XX广场购物卡金额伍万柒仟元整（57000.00），经手人李某某，2016.1.25；3、今收到XX广场购物卡金额伍万伍仟元整（55000.00），经手人李某某，2017.1.13”。均加盖被告龙鼎公司鼎立国际项目部的公章。后原告多次催要，被告至今未付。现原告起诉请求被告立即支付购物卡价值款152000元，并支付利息。上述事实有原告提供营业执照、收条三张以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，债务应当及时清偿。本案被告设立单位鼎立国际项目部在原告处购买了购物卡，双方债权债务关系明确，虽未签订书面买卖合同，但已形成事实上的买卖合同关系，原告履行了交付义务，被告理应支付购物卡价款。鼎立国际项目部系被告为镇安县XX楼工程设立的，管理项目工程及具体履行相关工程合同的临时性内部机构，不具备法人资格，不能成为民事诉讼中的当事人，对外不具备独立承担民事责任的能力，其民事责任应由设立人被告龙鼎公司承担。故该笔价款应由被告承担偿还责任，被告辩解理由不能成立，原告要求被告支付购物卡价款的诉讼请求应予支持。关于利息，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30%-50%计算逾期付款损失。本案双方未约定还款日期，又不能确定原告催要具体时间，故以原告向本院主张之日起计算逾期付款违约金，按照原告起诉时的一年期贷款市场报价利率即3.85%加计30%的罚息共计5.005%计算至该款项清偿之日。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2020）17号）第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陕西龙鼎房地产集团有限公司于本判决生效后十五日内支付原告镇安县XX广场购物卡价款152000元及逾期付款违约金（以152000元为基数，自2021年7月2日起至实际给付之日止，按照年利率5.005%计算） ；      二、驳回原告镇安县XX广场的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3340元,适用简易程序减半收取1670元，由被告陕西龙鼎房地产集团有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。    审 判 员    吴海燕  二○二一年八月二十五日  法官助理    郭忠华书 记 员    韩  晓  1
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初14714号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行，住所地长沙市芙蓉区二环线荷花园宏华苑127-129号。负责人：曹博洋，行长。委托诉讼代理人：唐静思，湖南光韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：李相阳，湖南光韵律师事务所实习律师。被告：汪某，女，1992年1月17日出生，汉族，住湖南省常德市临澧县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行（以下简称邮储银行芙蓉支行）与被告汪某信用卡纠纷一案，本院于2021年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行芙蓉支行的委托代理人唐静思、李相阳到庭参加诉讼，被告汪某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行芙蓉支行向本院提出诉讼请求：判令被告支付本金16525.18元，利息1998.46元，违约金5257.72元，信用卡分期付款手续费303.55元（利息及违约金暂计至2021年7月21日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：被告汪某在邮储银行芙蓉支行申办了一张信用卡，卡号为62×××55。截至2021年7月21日，该账户共拖欠原告24084.91元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告汪某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：1、被告汪某在邮储银行芙蓉支行申办了一张信用卡，卡号为62×××55。汪某在申领该卡时，在申请表上签字表示：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则,承诺遵守信用卡章程和领用合约。2、信用卡章程及领用合约规定：持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，已偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日继续计息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，日利率万分之五；持卡人非现金交易（不包含现金转账）从交易入账日至发卡行规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付透支利息。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按上述计息方法支付透支利息；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按照一定比例支付违约金；乙方（被告）超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。3、邮储银行芙蓉支行向汪某发卡后，汪某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截至2021年XX月XX日，汪某共拖欠透支款本金XXX元、利息XXX元、违约金XXX元、信用卡分期付款手续费XXX元。由此遂成本案讼争。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息、信用卡分期手续费的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金，本院认为，由于违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅，故原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整为违约金按三期合计XXX元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、汪某限于本判决生效之日起三日内，向中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行偿还号信用卡项下欠款本金XXX元，利息XXX元，信用卡分期手续费XXX元，违约金XXX元（利息及分期手续费暂计至2021年XX月XX日，此后新增利息按领用合约的标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费因适用简易程序减半收取计201元，由汪某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 周明二〇二一年八月二十四日法官助理 罗帆书 记 员 姚萍
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0404民初1609号之一原告：周伟艺，男，汉族，1981年10月28日出生，住广东省珠海市斗门区。被告：练思平，男，汉族，1991年7月22日出生，住广东省珠海市金湾区。原告周伟艺与被告练思平民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年7月15日裁定转为普通程序，并于2021年7月31日向原告送达补交案件受理费的《广东法院诉讼费用交费通知书》。原告周伟艺未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告周伟艺撤回起诉处理。已经收取的案件受理费人民币1253元，减半收取计人民币626.50元。审 判 长  梁蔓冰人民陪审员  张 辉人民陪审员  肖晓丽二〇二一年八月八日法官 助理  谢潇潇书 记 员  邓锦辉
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0112民初6225号申请人：刘赛春，女，1968年11月30日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。申请人：刘文君，男，1969年2月6日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。申请人：聂治伟，男，1987年3月11日出生，汉族，住长沙市望城区。申请人：陈新榆，女，1979年8月14日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：聂治伟，北京市万商天勤（长沙）律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：邓琪，北京市万商天勤（长沙）律师事务所律师，特别授权。被申请人：黄宏亮，男，1975年4月5日出生，汉族，住河南省汝南县。被申请人：周佩群，女，1974年1月14日出生，汉族，住湖南省。被申请人：刘利华，男，1959年3月24日出生，汉族，住长沙市天心区。被申请人：李孝达，男，1985年10月8日出生，汉族，住湖南省新邵县。被申请人：龙思汝，女，2000年10月12日出生，汉族，住所地湖南省。被申请人：李晨钟，男，1984年9月11日出生，汉族，住所地湖南省岳阳市君山区。被申请人：张曲，男，1973年9月24出生，汉族，住所地长沙市天心区。被申请人：许凤仪，女，2000年2月16日出生，汉族，住所地长沙市芙蓉区。被申请人：吴艳，女，1974年6月6日出生，汉族，住所地湖南省湘阴县。被申请人：阳登浩，男，1988年4月13日出生，汉族，住所地湖南省隆回县。被申请人：姚辉先，男，1984年10月3日出生，汉族，住湖南省醴陵市：被申请人：何引，女，1991年3月1日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被申请人：刘镇东，男，1968年1月24日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被申请人：贺洲，男，1998年7月29日出生，汉族，住湖南省沅江市。被申请人：周江伟，男，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。本院受理申请人刘赛春、刘文君、聂治伟、陈新榆与被申请人黄宏亮、周佩群、刘利华、李孝达、龙思汝、李晨钟、张曲、许凤仪、吴艳、阳登浩、姚辉先、何引、刘镇东、贺洲、周江伟合同纠纷一案后，申请人刘赛春、刘文君、聂治伟、陈新榆于2021年8月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄宏亮、周佩群、刘利华、李孝达、龙思汝、李晨钟、张曲、许凤仪、吴艳、阳登浩、姚辉先、何引、刘镇东、贺洲、周江伟银行存款676万元或查封、冻结被申请人黄宏亮、周佩群、刘利华、李孝达、龙思汝、李晨钟、张曲、许凤仪、吴艳、阳登浩、姚辉先、何引、刘镇东、贺洲、周江伟所有的位于长沙市望城区的房屋所有权。申请人刘赛春、刘文君、聂治伟、陈新榆以担保人这个大地财产保险股有限公司湖南分公司投保的保险限额为676万元的诉讼财产保全责任保险作为担保。担保人已向本院出具了保单保函（保单号：ＰＺＰＰ21430100900000001867）。本院经审查认为，申请人刘赛春、刘文君、聂治伟、陈新榆的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄宏亮、周佩群、刘利华、李孝达、龙思汝、李晨钟、张曲、许凤仪、吴艳、阳登浩、姚辉先、何引、刘镇东、贺洲、周江伟银行存款676万元或查封、冻结被申请人黄宏亮、周佩群、刘利华、李孝达、龙思汝、李晨钟、张曲、许凤仪、吴艳、阳登浩、姚辉先、何引、刘镇东、贺洲、周江伟所有的位于长沙市望城区的房屋所有权。（其中查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，查封、扣押动产的期限为2年，冻结银行存款的期限为1年）。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  江 革二〇二一年八月十二日法官 助理  崔 咏代理书记员  黄雅琴
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0321执845号之二申请执行人:阳朔县荣武农资经营部，住所地：广西壮族自治区阳朔县白沙镇白沙村委六龙村91号，统一社会信用代码：91450321071965897T。投资人：廖石良。被执行人:彭有生，男，1942年12月27日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。被执行人:廖献安，男，1953年9月15日生，壮族，住广西壮族自治区阳朔县。本院在执行申请执行人阳朔县荣武农资经营部与被执行人彭有生、廖献安买卖合同纠纷一案中，本院依法冻结了被执行人彭有生、廖献安的部分银行账户，现双方当事人达成执行和解，申请执行人同意解除对二被执行人银行账户的冻结。据此，本院依法解除对二被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人彭有生在中国农业银行股份有限公司阳朔福利支行账号为62×××16存款人民币45000元的冻结；二、解除对被执行人彭有生在广西阳朔农村合作银行福利支行账号为37×××69存款人民币45000元的冻结；三、解除对被执行人廖献安在广西阳朔农村合作银行福利支行账号为37×××89存款人民币45000元的冻结；四、解除对被执行人廖献安在广西阳朔农村合作银行福利支行账号为37×××28存款人民币45000元的冻结；五、解除对被执行人廖献安在中国农业银行股份有限公司阳朔福利支行账号为62×××75存款人民币45000元的冻结；本裁定立即开始执行。审 判 员 赵维钰二〇二一年八月二十六日法官助理 龙昭昕代书记员 黄青荷
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0181民初5067号原告：福建中联物业服务有限公司，住所地福清市音西街道西环北路22号，统一社会信用代码91350181738034960G。法定代表人：王灵善，总经理。委托诉讼代理人：蔡美霞，该公司员工。被告：何春，男，1970年7月11日出生，汉族，住福建省福清市。原告福建中联物业服务有限公司（以下简称中联物业公司）与被告何春物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日受理后，依法适用简易程序，于2021年7月7日公开开庭进行了审理。中联物业公司委托诉讼代理人蔡美霞到庭参加诉讼，何春经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中联物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的物业服务费11,179.45元（从2017年1月起暂计至2021年5月）；2.判令被告向原告支付拖欠的公摊水电费用2,988.66元（自2016年12月至2021年4月）；3.判令被告向原告支付物业服务费违约金,违约金按日千分之三的标准，自2017年1月至款项付清之日止；4.诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年4月10日，原告与福清中联置业有限公司签订《前期物业服务有限合同》，合同约定：1.原告为福建中联物业服务有限公司提供物业服务，规定了原告有权收取物业服务费用及收取标准；2.合同第七、十四条约定：物业服务费按月缴纳，业主或物业使用人员应于每月10日前向乙方缴纳当期的物业服务费，在下月首日以后缴纳的视为逾期缴纳，每逾期一日，应缴纳欠费总额的3%作为违约金。被告购买福清中联蓝天花园小区5号1902单元，且原告已出具交房通知书证明被告已实际接受该房屋，被告应当按《前期物业服务合同》的约定缴纳物业服务费，但2017年1月份以后被告以种种理由不予缴纳物业服务费、违约金。何春未作答辩，也未举证、质证。因被告何春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院仅对原告所提交的证据进行审查并予以确认。根据上述提供证据及当事人陈述，本院查明事实如下：中联物业公司系有限责任公司,经营范围为物业服务等,于2012年5月25日名称由福州新安物业服务有限公司变更为福建中联物业服务有限公司。2011年8月27日，福清兰天房地产开发有限公司与何春签订《商品房买卖合同》及相关附件（含《前期物业服务合同》），约定何春购买福清中联蓝天花园小区5号1902单元，建筑面积140.63平方米，前期物业服务企业为福州新安物业服务有限公司,物业服务费按建筑面积每平方米1.5元/月收取,合同期限自2011年4月1日起至2014年3月31日。2012年5月25日,福州新安物业服务有限公司名称变更为中联物业公司。中联城小区未设立业主委员会，2015年7月，清华社区居委会与中联物业公司签订《福建省物业服务合同》，合同约定物业服务费按建筑面积每平方米1.5元/月收取,合同期限自2015年7月1日起至2018年6月30日。业主未按时足额支付物业服务费，应按照3‰标准支付违约金。2020年8月10日，音西街道福和社区出具在管证明，证明福建中联物业服务有限公司自2013年4月1日至今为蓝天花园提供物业服务项目。本院认为，福清兰天置业有限公司与福州新安物业服务有限公司签订的《前期物业服务合同》,未违反相关法律、法规的强制性规定,合法有效,对业主和物业服务企业均具有约束力。2012年5月25日,福州新安物业服务有限公司名称变更为中联物业公司,合同的权利义务由变更后的中联物业公司承受。中联物业公司事实上为业主提供了物业服务，何春作为中联蓝天花园小区的业主已经接受了该服务，理应缴纳相应的物业服务费用。2017年1月至2021年5月共计53个月的物业服务费为140.63平方米×1.5月/月×53个月=11,180元，中联物业公司请求何春支付物业服务费11,179.45元，本院予以支持。中联物业公司请求何春支付从2016年12月至2021年4月拖欠的公摊水电费用2,988.66元,但至庭审时未提交相应的证据证明,且《前期物业服务合同》及《福建省物业服务合同》未约定分摊标准,因此,中联物业公司的该项诉讼请求,证据不足,不予支持。因原告未提供充分证据证实其所提供的物业服务已经符合案涉合同约定内容标准,故原告请求被告支付违约金,证据不足,本院不予支持。何春经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何春于本判决生效之日起七日内向原告福建中联物业服务有限公司支付自2017年1月至2021年5月物业服务费11,179.45元。二、驳回原告福建中联物业服务有限公司其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计111.5元，由原告福建中联物业服务有限公司负担71.5元（已交纳），被告何春负担40元（限本判决生效之日起七日内本院交纳）。本判决为终审判决。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 陈红华二〇二一年八月二日法官助理 张一芳书 记 员 林 慧
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0223执3076号谭小民、长沙贵皇汽车服务有限公司：申请执行人谭小民与被执行人长沙贵皇汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行长沙贵皇汽车服务有限公司已按（2021）湘0223民初875号民事判决书所确定的义务履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月三十一日
福建省云霄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0622民初1946号原告：云霄县农村信用合作联社，住所地云霄县汀仔洋侨兴路29号，统一社会信用代码913506224899501151。法定代表人：潘周平，该社理事长。委托诉讼代理人：陈怿，男，1973年4月27日出生。委托诉讼代理人：方艺雄，男，1993年10月15日出生。被告：林小雄，男，1981年5月13日出生，汉族，住福建省云霄县。原告云霄县农村信用合作联社与被告林小雄信用卡纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。云霄县农村信用合作联社于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，云霄县农村信用合作联社以林小雄已还清欠款为由，向本院提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许云霄县农村信用合作联社撤诉。案件受理费113元，减半收取计56.5元，由云霄县农村信用合作联社负担。审 判 员 柳福东二〇二一年八月四日法官助理 方国志书 记 员 林泽斌
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1324民初5281号原告:宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号，统一社会信用代码91330200711192037M。法定代表人：陆华裕，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘蚌埠，安徽民之声律师事务所律师。被告：鲍伟，男，1972年10月10日出生，汉族，住泗县。原告宁波银行股份有限公司与被告鲍伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告于2021年8月2日向本院提出撤诉申请，因鲍伟涉嫌刑事犯罪处于羁押状态,无法开庭审理,要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告宁波银行股份有限公司撤回起诉。审判员  王雪静二〇二一年八月九日书记员  刘 芳