湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘01民终7808号上诉人(原审被告)：湖南时纬机器人有限公司,住所地长沙经济技术开发区螺丝塘路1号、3号德普五和企业园一期1栋303。法定代表人：杨春，系该公司副总经理。被上诉人(原审原告)：湖南三一中阳机械有限公司，住所地益阳高新区东部新区综合服务楼316室。法定代表人:彭光裕。委托诉讼代理人:何亚钦，湖南华夏方圆律师事务所律师。上诉人湖南时纬机器人有限公司（以下简称时纬机器人公司）因与被上诉人湖南三一中阳机械有限公司（以下简称三一中阳公司）买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2021）湘0121民初1559号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。时纬机器人公司上诉请求：1、依法撤销（2021）湘0121民初1559号民事判决，驳回被上诉人诉讼请求。2、判令被上诉人承担本案诉讼费。事实和理由：一、原审法院认定事实错误，涉案合同双方均已实际履行，上诉人一直积极与被上诉人沟通并实际履行合同义务，至今未履行完毕。被上诉人存在过错，不存在单方解除合同的事由。（一）根据双方签订的《复合切管机改造采购合同》截止2019年12月31日完成安装调试工作；我方有证据证明在2019年12月26日左右进行安装调试时三一中阳公司提出需要我方除了合同约定的事情以外增加的工作和零部件，当时我们协商达成2020年1月7日再去完成安装调试工作；然后在我们去采购和准备按时去安装调试的过程中，三一中阳公司的人有在群里提出需要增加的工作和零件，其中有个零件采购的货期就是1个月。根本就来不及安装调试，同时双方达成共识，等零件全部采购后再确定安装调试时间。这个时候我们一直在履行合同义务，直到2020年4月16日，三一中阳公司方再次发函给我方安排安装调试，由于当时疫情期间，有些零件在湖北采购，有工程师也是湖北人。所以我们也致函给三一中阳公司改变安装调试时间，三一中阳公司的领导在群里表示理解。同时我们在于2020年7-12月疫情正常的情况下，去了三一中阳公司现场6-7次。每次都是之前我们放在三一的零件全部都被三一中阳公司的人私自用到了别的地方，导致我们的调试和安装无法开展。我们协商配合把零件购买完成最后做好调试后，差的激光设备让三一中阳公司派人员检验和培训的时候，多次沟通三一中阳公司都没有派人配合我方完成最后的工作导致迟迟不能验收。所以，我方在2019年12月31日至今一直有在群里和当面沟通履行《复合切管机改造采购合同》，所以根本就不能视为2019年12月31日合同终止。并且我方工作基本做完，采购的零件和人员费用远超出三一中阳公司签合同时候给的预付款。在一审审理时，法院和三一中阳公司诱导我们要我们协商解决，所以，我们只出示一部分证明文件，结果判决根本就不符合整个事情的事实。综上所述，上诉人没有违反合同约定，一直积极履行合同，没有违约行为，不应当承担违约责任，恳请法院查明事实，依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人全部诉讼请求。三一中阳公司辩称，一、一审事实清楚，证据充分。二、一审的庭审意见补充说明如下，合同约定2019年12月31日前就应当完成设备的交付，并且当时并无疫情，上诉人已根本性违约。2020年3月31日，武汉已经全面解封，时纬机器人公司仍未完工，所以时纬机器人公司违背合同义务，违背诚实信用原则，并没有时纬机器人公司所称的武汉疫情，导致设备无法完工的事实，本案应当解除合同，退还款项。三、合同对于违约解除已经有了明确的约定，根据《民法典》或《合同法》，三一中阳公司已经将合同解除通知书送达了对方，且合同对于解除的条件也已进行了明确的约定，所以本案的合同已经解除，且无法继续履行。四、一审并未支持合同约定的违约金，已经减轻了时纬机器人公司的责任。时纬机器人公司却并没有按照合同的约定履行义务，应当承担相应的违约损失。综上，一审判决应当予以维持，驳回时纬机器人公司的全部上诉请求。三一中阳公司向一审法院起诉请求：1、解除三一中阳公司与时纬机器人公司签订的《复合切管机改造采购合同》；2、时纬机器人公司向三一中阳公司返还92041.8元；3、时纬机器人公司承担违约金60000元；4、本案诉讼费用由时纬机器人公司承担。一审法院认定事实：一、双方当事人无争议的事实。1、2019年10月10日，三一中阳公司（甲方）与时纬机器人公司（乙方）签订编号为XXX的《复合切管机改造采购合同》，约定：“一、交付物名称、型号、厂家、数量、交货期、金额。设备名称：中阳复合机切管机改造；型号：非标；生产厂家：时纬；数量：1；交货期：2019-12-31；不含税单价271510元；税费：35296元；含税单价：306806元；含税总价306806元。注：本协议约定价格为含税价格，税票为13％的增值税专用发票……三、交货时间和数量：本项目为交钥匙工程：合同签订后，乙方于2019年12月31日前，在甲方现场完成安装调试，并具备验收条件。如因乙方原因导致交货延期或因交付物不合格致使交货延期，按交付物价款的2‰／日承担违约金；如因交货延期（乙方原因）影响甲方的项目进度，甲方有权单方解除合同，且乙方除应赔偿甲方由此遭受的损失外还应支付甲方交付物价款20％的违约金。四、交货地点和方式：乙方送货至湖南三一中阳机械有限公司指定地点。五、运输方式和费用负担：乙方负责运输，并承担运输费用（含保险费）……八、安装、调试、验收和培训：乙方于2019年12月31日前，在甲方现场完成安装调试。交付货安装调试完成后，乙方须提供有相关资质的第三方检测报告，包含测试交付物的性能和参数，包含污染物排放浓度等。乙方自交付物调试之日起15日历日内完成对甲方操作人员的免费培训。交付物安装调试、通知检验或人员培训延迟的，乙方按交付物价款的1‰／日承担违约金……十一、结算方式和期限：合同签订后，甲方向乙方支付合同总价款的30％作为预付款（乙方提前开具合同金额30％的增值税专用发票）；交付物到货、安装调试完毕且经甲方合格，并开具加盖甲方公章的终验收单后，甲方向乙方支付合同总价款的60％作为终验收款（乙方提前开具合同金额70％的增值税专用发票）。剩余10％作为质保金，若乙方产品无质量问题，则在质保期满后1个月内，甲方全额支付剩余款项……”2、《复合切管机改造采购合同》签订后，三一中阳公司按约定支付了预付款92041.8元，时纬机器人公司向三一中阳公司开具了相应金额的湖南增值税专用发票。二、双方当事人有争议的事实。1、三一中阳公司与时纬机器人公司签订的《复合切管机改造采购合同》是否应予解除。三一中阳公司认为，合同约定在2019年12月31日前完成交付，由于时纬机器人公司拖延交付，项目至今未验收，现项目已延期交付达一年时间，时纬机器人公司的行为已严重违约，且项目拖延导致三一中阳公司直接经济损失达2000000元，故合同应予解除。时纬机器人公司认为，时纬机器人公司的施工已完成了95％；三一中阳公司没有派人与时纬机器人公司对接，而且合同履行过程中遇到疫情，加上双方有些误会，所以引起了本案纠纷，故合同不应解除。法院认为，《复合切管机改造采购合同》有约定“乙方于2019年12月31日前，在甲方现场完成安装调试，并具备验收条件……如因交货延期（乙方原因）影响甲方的项目进度，甲方有权单方解除合同，且乙方除应赔偿甲方由此遭受的损失外还应支付甲方交付物价款20％的违约金”。在该合同的履行过程中，2019年12月26日，三一中阳公司致函给时纬机器人公司：时纬机器人公司应于2019年11月30日前交付激光设备，但至今未到，故要求时纬机器人公司在2019年12月29日前将设备运至三一中阳公司，并于2020年1月7日完成安装调试工作；2020年4月16日，三一中阳公司又致函给时纬机器人公司：时纬机器人公司未安排安装人员常驻公司，项目尚有电气控制问题、喷水系统安装问题未解决，耽误安装进度，已严重影响三一中阳公司的产量，如在2020年4月底仍未验收交货，则将终止合同；2020年12月8日，三一中阳公司再致函给时纬机器人公司：因时纬机器人公司超过1年时间仍未完成约定的项目验收交付条件，故终止合同，限时纬机器人公司1个月内返还预付款92041.8元。因此从上述函件可证明三一中阳公司一直在催促时纬机器人公司履行合同义务，虽时纬机器人公司提交其工作人员2020年9月27日微信聊天记录，拟证明其在2020年9月27、28日有安装的行为，但至本案审理时亦不能证明其已完成了整套设备的安装调试，并具备验收条件，故三一中阳公司享有单方解除权，请求解除《复合切管机改造采购合同》符合法律规定和双方约定，包含有解除合同意思表示的起诉状于2021年2月6日送达给时纬机器人公司，法院认定该合同于2021年2月6日解除。2、时纬机器人公司是否应当返还三一中阳公司支付的预付款92041.8元。三一中阳公司认为，《复合切管机改造采购合同》解除后，时纬机器人公司应当返还预付款92041.8元。时纬机器人公司认为，其已完成大部分工作，不应返还预付款92041.8元。法院认为，如前所述，《复合切管机改造采购合同》应予解除，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施。根据本案合同性质，时纬机器人公司应当返还三一中阳公司支付的预付款92041.8元，三一中阳公司亦应当将设备返还给时纬机器人公司。3、时纬机器人公司是否应当承担违约金60000元。三一中阳公司认为，根据合同第三条的约定，时纬机器人公司除应赔偿三一中阳公司由此遭受的损失外还应承担合同价款20％的违约金。时纬机器人公司认为，无违约行为，不应承担违约金60000元。法院认为，合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。《复合切管机改造采购合同》约定“如因交货延期（乙方原因）影响甲方的项目进度，甲方有权单方解除合同，且乙方除应赔偿甲方由此遭受的损失外还应支付甲方交付物价款20％的违约金”。违约金以弥补损失为原则，三一中阳公司未提供证据证明其损失的情况，故法院综合查明的事实，酌情认定由时纬机器人公司从2021年1月8日起（三一中阳公司2020年12月8日致函要求时纬机器人公司1个月内返还预付款）至实际返还之日止，以92041.8元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准向三一中阳公司支付违约金。一审法院认为，一、三一中阳公司、时纬机器人公司签订的《复合切管机改造采购合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按协议约定履行。二、因时纬机器人公司至今未完成合同约定的“在甲方现场完成安装调试，并具备验收条件”存在违约行为，三一中阳公司依约定行使《复合切管机改造采购合同》解除权，法院予以支持；合同解除后，时纬机器人公司应当返还三一中阳公司支付的预付款92041.8元并支付违约金。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十二条、第五百六十五条、第五百六十六条、第五百八十五条之规定，判决如下：一、湖南三一中阳机械有限公司与湖南时纬机器人有限公司签订的《复合切管机改造采购合同》于2021年2月6日解除；二、限湖南时纬机器人有限公司于判决生效后十日内返还湖南三一中阳机械有限公司预付款92041.8元、支付违约金（以92041.8元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准从2021年1月8日起计算至实际付清之日止）；三、驳回湖南三一中阳机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3340元，减半收取1670元，由湖南时纬机器人有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案上诉争议的焦点是《复合切管机改造采购合同》是否应予解除以及合同解除后的责任承担问题。三一中阳公司认为，合同约定在2019年12月31日前完成交付,由于时纬机器人公司拖延交付,项目至今未验收,时纬机器人公司的行为已严重违约,且项目拖延导致三一中阳公司直接经济损失达2000000元，故合同应予解除。时纬机器人公司认为，时纬机器人公司的施工已完成了95%；三一中阳公司没有派人与时纬机器人公司对接，而且合同履行过程中遇到疫情，加上双方有些误会，所以引起了本案纠纷，故合同不应解除。本院认为，双方签订的《复合切管机改造采购合同》约定：“乙方于2019年12月31日前，在甲方现场完成安装调试，并具备验收条件……如因交货延期（乙方原因）影响甲方的项目进度，甲方有权单方解除合同，且乙方除应赔偿甲方由此遭受的损失外还应支付甲方交付物价款20%的违约金，”截至本案纠纷2021年1月21日一审立案，已逾期一年多未完成安装调试及验收，三一中阳公司依合同约定行使单方解除权符合法律规定，本院予以确认。二审中，时纬机器人公司主张因激光设备的厂商原因导致延期，时纬机器人公司因第三人的原因造成违约的,应当依法向三一中阳公司承担违约责任，时纬机器人公司和第三人之间的纠纷,依照法律规定或者按照约定处理。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。时纬机器人公司主张三一中阳公司拆除部分设备零件导致延期及没有派人与时纬机器人公司对接导致无法验收，未提交证据证明，本院不予采信。本院认为，《复合切管机改造采购合同》应予解除，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施。根据本案合同性质，时纬机器人公司应当返还三一中阳公司支付的预付款92041.8元，三一中阳公司亦应当将设备返还给时纬机器人公司。一审法院根据实际情况，酌情调整了违约金并无不当，本院予以确认。综上所述，湖南时纬机器人有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3340元，由湖南时纬机器人有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 盛知霜审判员曾慧红审判员曾明二〇二一年八月十六日书记员 姚            格附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原审判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。