wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巫山县人民法院民事判决书 （2021）渝0237民初3548号  原告：黄某1，男，2010年10月5日出生，汉族，住重庆市巫山县。法定代理人：黄某2，男，1983年12月21日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告:重庆全民星体育发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区红狮大道6号龙力巴国城茶叶市场负一层1号铺，统一社会信用代码91500107MA5U5MKM80。    法定代表人:顾元妹，执行董事。委托诉讼代理人：刘世国（特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。原告黄某1与被告重庆全民星体育发展有限公司合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告黄某1的法定代理人黄某2、被告重庆全民星体育发展有限公司的委托诉讼代理人刘世国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某1向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告于2021年4月24日签订的《全民星游泳健身私教课程合约书。2.请求法院依法判令被告立即返还原告缴纳的游泳、健身会员费880元。3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由: 2021年3月，被告重庆全民星体育发展有限公司在巫山县城东转盘开办游泳、健身等相关业务，2021年4月24日，原告在被告公司办理会员业务，其中原告为办理游泳、健身会员业务，共缴纳游泳费880元、定金50元共计930元。2021年7月28日，巫山县人民政府已拆除了被告公司的游泳池设备、设施，导致原、被告签订的合同无法履行。后经原告与被告协商无果，被告均以各种理由为借口拒不返还该费用，为此，原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告重庆全民星体育发展有限公司辩称，一、关于原告诉求的退费数额问题：原告诉求的退还会籍费的数额以被告向原告收取费用时开具的收据数额为准。被告在经营前销售时已和原告签订有合同以及收取费用时出具的收据。二、关于投资经营游泳健身项目无法正式经营以及解决方案的问题：1、被告在巫山县东转盘梯道旁移民联建房负5层、负6层投资经营游泳健身公司，该投资系被告公司一人所为。因被告租用的房屋属于违章建筑，被告投资装修好游泳健身的设施设备和构筑物后，被巫山县规资局执法大队和巫山县高唐街道办以口头告知：经营房屋属于违章建筑、不能在违章建筑屋内经营游泳健身项目要求限期拆除。后于2021年7月28号的早上，被不明身份的人强行破门将被告的游泳健身的设施设备和构筑物强拆，被告至今尚在找相关部门信访投诉。2、被告投资在该游泳健身项目至今已经花费有300万元左右，包括被告自己的资金和收取的费用。被告对因政府勒令停止经营给原告造成的损害深表歉意。为此，被告愿意提出以下解决方案：（1）被告因投入巨资装修款项造成资金周转困难，退还原告资金尚有难处，被告正在与房东积极协商自身赔偿的问题，待房东理赔后及时返还给原告；（2）被告正在积极与巫山其他健身房协商函接，如原告愿意转会则由其他健身房接受按原先的缴费进行消费，其消费时间和消费项目和原先一样，原告不再产生新的费用。本案经审理，本院确认如下案件事实：被告重庆全民星体育发展有限公司于2016年4月22日登记成立。2021年4月24日，原告黄某1与被告重庆全民星体育发展有限公司签订了《全民星游泳健身（私教课程合约书》，并向被告重庆全民星体育发展有限公司缴纳了课程费880元，由被告向原告出具《全民星游泳健身收款收据》。2021年7月28日，被告重庆全民星体育发展有限公司在巫山县城修建的游泳健身设施设备和构筑物被拆除。另查明，被告于2021年8月10日收到本案原告起诉状副本。本院认为，原告与被告重庆全民星体育发展有限公司签订的《全民星游泳健身（私教课程合约书》，系合法有效的合同，应受法律保护。现因被告重庆全民星体育发展有限公司修建的游泳健身设施设备和构筑物被拆除，致使原告的合同目的不能实现，故双方签订的合同应予以解除。故原告要求解除与被告重庆全民星体育发展有限公司签订的《全民星游泳健身（私教课程合约书》并退还其会费880元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十五条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、原告黄某1与被告重庆全民星体育发展有限公司签订的《全民星游泳健身（私教课程合约书》于2021年8月10日解除；二、由被告重庆全民星体育发展有限公司于本判决生效后五日内退还原告黄某1课程费880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆全民星体育发展有限公司负担。本判决为终审判决。    审  判  员 易朝阳   二〇二一年八月二十六日    书  记  员 龚秀玲  - 1 -
吉林省吉林市船营区人民法院民事裁定书（2021）吉0204民初5148号原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区东局子江湾路永强2号。        法定代表人：运秀英，该公司董事长。        委托诉讼代理人：李敏，女，该公司经理。        被告：王喜艳，女，1983年5月4日出生，汉族，住吉林省吉林市。        原告吉林市瀚居物业服务有限公司与被告王喜艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月8日立案，原告吉林市瀚居物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：        本案按吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉处理。        审判员    赵学智二〇二一年九月十六日书记员    曾彩萱
陕西省洛川县人民法院执行裁定书（2021）陕0629执恢112号申请执行人：李清泉，男，1973年1月2日出生，汉族，住洛川县    被执行人：王冬峰，男，1980年11月16日出生，汉族，住洛川县    被执行人：邹斌，男，1990年4月2日出生，汉族，住洛川县丰禾苑北边第二排最东边。本院在执行申请执行人李清泉与被执行人王冬峰、邹斌民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的 (2019)陕0629民初788号民事判决书，于2021年7月9日通过短信向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书所确定的义务。 该案进入执行程序后，1.本院于2021年7月9日通过全国网络总对总查控系统查询了被执行人名下的财产信息，本院对被执行人王冬峰、邹斌银行账户予以冻结，本院对被执行人邹斌冻结账户上9617元予以划拨，申请执行人李清泉已领取了9617元，被执行人王冬峰、邹斌无工商注册及车辆登记信息。2.本院于2021年9月19日在洛川县不动产登记服务中心查询被执行王冬峰名下无房产登记信息 。3本院通过在被执行人王冬峰所在辖区村委会核查被执行人王冬峰名下无可供执行的财产，本人在外打工且长期不在本村居住。4.本院对被执行人王冬峰、邹斌纳入全国法院失信被执行人名单，并对被执行人王冬峰、邹斌适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求执行申请人李清泉提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人名下无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产状况，申请执行人表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省洛川县人民法院(2021)陕0629执恢112号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长     杨  剑  审  判  员     张武君审  判  员     常忠民二〇二一年九月十三日 书  记  员     武文晓
吉林省安图县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2426执保410号安图县安森小区物业服务有限公司、王玉辉申请人安图县安森小区物业服务有限公司与王玉辉物业服务合同纠纷一案，本院已经立案受理。经审查，本院依职权对王玉辉名下的财产在700元范围内进行查询。本院于2021年9月14日提请了网络查控，于2021年9月15日将查询结果反馈给了也业务庭。至此，本案结案。二〇二一年九月十五日
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民事裁定书（2021）新2122民初2554号原告：新疆鄯善农村商业银行股份有限公司，法定代表人：陈志峰，系该行行长。        被告：吐尔洪·哈力克，男，维吾尔族，家住新疆维吾尔自治区鄯善县        本院在审理原告新疆鄯善农村商业银行股份有限公司诉被告吐尔洪·哈力克劳动争议纠纷一案中，本院于2021年9月8日立案。原告新疆鄯善农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。        据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：        本案按原告新疆鄯善农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。        审判员    仝振华二〇二一年九月十六日书记员    排日迪古丽·麦麦提>
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1322执1366号申请执行人：包文方，男，1971年9月7日生，汉族，住河南省方城县。被执行人：包文群，男，1963年7月21日生，汉族，住河南省方城县。被执行人：张红玲，女，1965年2月24日生，汉族，住河南省方城县。被执行人：贾方方，女，1988年7月12日生，汉族，住河南省方城县。关于包文方申请执行包文群、张红玲、贾方方为民间借贷纠纷一案，执行依据为的方城县人民法院（2021）豫1322民初656号民事判决书，已经发生法律效力。判决内容为：被告包文群、张红玲、贾方方于本判决生效后十日内归还原告包文方借款74300元及利息(自2017年4月25日起至2020年8月19日利息以74300元为基数按月利率1.5%计付,自2020年8月20日之后利息以本金74300元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付至款清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2548元，减半收取为1274元，由被告包文群、张红玲、贾方方负担。因被执行人包文群、张红玲、贾方方未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人包文方向本院申请强制执行，本院于2021年4月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年5月6日、2021年4月30日、2021年4月29日分别向被执行人包文群、张红玲、贾方方发出执行通知书、报告财产令。责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未向本院申报财产，未履行义务。二、2021年4月29日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。查询到被执行人张红玲在银行有零星存款，数额较小，申请人不再查封；查询到被执行人贾方方在网络银行有少许存款，本院已将其冻结处理；查询到被执行人包文群名下银行有少量存款，本院已将其冻结。查询到被执行人包文群名下有牌照号为豫Ｒ×××××桑塔纳牌Ｋ33型车一辆，本院已将其查封。未查询到被执行人名下有股权、工商登记等信息。未查询到被执行人名下有房产、不动产等登记信息。一、2021年4月30日，前往方城县赵河镇任庄村辘轳井当地调查被执行人包文群、张红玲、贾方方的财产，未查询到其有可供执行财产。二、2021年8月4日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于执行人包文群、张红玲、贾方方违反财产报告制度，2021年8月4日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、因被执行人包文群、张红玲、贾方方存在妨碍执行行为，本院拟对被执行人包文群、贾方方采取拘留措施，但因被执行人包文群、贾方方现下落不明，暂未能实施。本院已对被执行人张红玲实施拘留十五日的强制措施。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。且不申请律师调查令参与执行调查。本案执行标的为75574元及相应利息，实际执行到位0元，尚余75574元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确定的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，已发现的财产均已处置完毕，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1322执1366号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  苗东文代理审判员  张 晓代理审判员  陈新奇二〇二一年九月十三日书 记 员  杨 光
重庆市江北区人民法院民事裁定书 （2021）渝0105民初17470号 原告：重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号13-1-1，统一社会信用代码91500105688932032Y法定代表人：苏醒，董事长。委托诉讼代理人：陈醉，男，系公司员工。委托诉讼代理人：向坤玉，男，系公司员工。被告：马诗冬,男,1991年11月24日出生,汉族,住重庆市南岸区。本院受理原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司诉被告马诗冬小额借款合同纠纷一案中，原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司负担。             审 判 员  黄 静                          二Ｏ二一年九月七日            书 记 员  卢俊玲- 1 -
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执15543号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：李艳，女，1980年4月26日出生，汉族，户籍所在地云南省。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司与李艳金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二一年九月六日书记员 刘子莹
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1422执821号本院受理王光辉与被执行人蒋举涛买卖合同纠纷一案，被执行人应履行的义务已于2021年9月8日全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。特此通知二〇二一年九月十日
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初11136号原告：大连广丰物业管理有限公司，统一社会信用代码9121021177725267X4，住所地辽宁省大连市甘井子区怡宁路20号4层29号。法定代表人：周文秋，系该公司经理。委托诉讼代理人：王凤，系辽宁杰仕孚律师事务所律师。被告：刘伟，男，1967年2月22日生，住址大连市甘井子区。原告大连广丰物业服务有限公司与被告刘伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案，原告大连广丰物业服务有限公司以被告已交物业费为由，于2021年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连广丰物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，出于其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连广丰物业服务有限公司撤诉。案件受理费174元（原告已预付，已减半收取），由原告自行负担。审判员  赵丽艳二〇二一年九月十五日书记员  修建华
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0321民初5212号原告：张建东，男，1968年11月25日出生，汉族，职业不详，住丰县。被告：张七，男，1976年4月2日出生，汉族，职业不详，住丰县。被告：王巧云，女，其他信息不详，丰县。原告张建东与被告张七、王巧云民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告张建东于2020年9月1日向本院申请撤诉。本院认为，因被告已经偿还借款，原被告间已不存在民间借贷关系，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张建东撤诉。案件受理费525元（已减半收取，原告已预交），由原告张建东负担。审判员 王 苹二〇二一年九月二日书记员 李欣然
吉林省安图县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2426执保423号邢自强、聂志伟申请人邢自强与聂志伟劳务合同纠纷一案，本院已经立案受理。经审查，本院依职权对聂志伟名下的财产在27,280元范围内进行查询。本院于2021年9月14日提请了网络查控，于2021年9月15日将查询结果反馈给了也业务庭。至此，本案结案。二〇二一年九月十五日
湖南省津市市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0781执508号李本濠：本院受理被执行人李本濠罚金执行一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。附：执行案件基本情况一览表1份二〇二一年九月一日
重庆市长寿区人民法院民事裁定书 （2021）渝0115民初6913号 原告：周畅，女，1998年6月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。    被告：谢龙，男，1988年12月3日出生，汉族，住四川省彭州市。原告周畅与被告谢龙劳动争议纠纷一案，本院于2021年9月6日立案。原告周畅于2021年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周畅在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告周畅撤诉。案件受理费5元，由原告周畅负担。   审    判    员     何  强    二O二一年九月十日                       法  官  助  理     万  莉书    记    员     殷于茸 - 1 -
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初11218号原告沈阳市腾达货物运输有限公司，住所地沈阳市铁西区保工南街94号。法定代表人印廷珠，系该公司总经理。委托代理人宫长艳，女，汉族，1965年3月24日出生，住址沈阳市铁西区，系该公司员工。被告卢文亮，男，汉族，1971年3月10日出生，住址辽宁省辽中县。原告沈阳市腾达货物运输有限公司诉被告卢文亮挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，原告沈阳市腾达货物运输有限公司于2021年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告沈阳市腾达货物运输有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳市腾达货物运输有限公司承担。审 判 员 王小娜二〇二一年九月八日法官助理 贺天洋书 记 员 战 美
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0106执7051号之二申请执行人:中海信托股份有限公司。住所地：上海市黄浦区蒙自路763号36楼。法定代表人：张德荣。委托代理人：曾红，重庆华问律师事务所律师。委托代理人：张菥菥，重庆华问律师事务所律师。被执行人:杨某某，男，1974年2月9日出生，汉族,住成都市双流区。被执行人:钟某某，女，1971年12月19日出生，汉族,住成都市双流区。本院于2021年8月9日接受成都市中级人民法院指定，立案中海信托股份有限公司申请执行杨某某、钟某某国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的为347466.17元及利息，执行费5112元.00。本院向杨某某、钟某某发出执行通知书、报告财产令，杨某某、钟某某至今未履行。本院已依职权将杨某某、钟某某限制高消费。本院查封了杨某某、钟某某名下位于成都市（双权0×××1、04×××2）房屋，经查，该房屋抵押情况为：一抵，中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行，相关金融借款合同纠纷已在成都市锦江区人民法院起诉（诉讼中），成都市锦江区人民法院于2021年6月9日查封该房（首查封）；二抵，中海信托股份有限公司，轮候查封。因本院不是首查封法院且本执行案的相关债权系二抵，本执行案对该房屋无处置权。本院裁定查封了杨某某名下车牌号为川Ａ5××××宝马汽车一辆（未实际控制）。成都市中级人民法院在将本案指定本院执行前冻结了杨某某银行社保账户1899.5元，冻结了钟某某银行账户2231.24元（成都市成华区人民法院冻结在先，成都市中级人民法院轮候）。在执行过程中，本院冻结钟某某银行账户1405.6元、杨某某银行账户2717.69元，经询问申请执行人意见，上述资金暂不处置。本院委托杨某某户籍所在地蓬溪县法院进行实地调查并依职权在法院总对总、点对点查控系统对被杨某某的车辆、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，经查，杨某某、钟某某名下除该房产外确无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院若发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 燎审判员 刘福猛审判员 何金伟二〇二一年九月八日书记员 祝思量成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0106执7051号之二申请执行人:中海信托股份有限公司。住所地：上海市黄浦区蒙自路763号36楼。法定代表人：张德荣。委托代理人：曾红，重庆华问律师事务所律师。委托代理人：张菥菥，重庆华问律师事务所律师。被执行人:杨某某，男，1974年2月9日出生，汉族,住成都市双流区。被执行人:钟某某，女，1971年12月19日出生，汉族,住成都市双流区。本院于2021年8月9日接受成都市中级人民法院指定，立案中海信托股份有限公司申请执行杨某某、钟某某国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的为347466.17元及利息，执行费5112元.00。本院向杨某某、钟某某发出执行通知书、报告财产令，杨某某、钟某某至今未履行。本院已依职权将杨某某、钟某某限制高消费。本院查封了杨某某、钟某某名下位于成都市（双权0×××1、04×××2）房屋，经查，该房屋抵押情况为：一抵，中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行，相关金融借款合同纠纷已在成都市锦江区人民法院起诉（诉讼中），成都市锦江区人民法院于2021年6月9日查封该房（首查封）；二抵，中海信托股份有限公司，轮候查封。因本院不是首查封法院且本执行案的相关债权系二抵，本执行案对该房屋无处置权。本院裁定查封了杨某某名下车牌号为川Ａ5××××宝马汽车一辆（未实际控制）。成都市中级人民法院在将本案指定本院执行前冻结了杨某某银行社保账户1899.5元，冻结了钟某某银行账户2231.24元（成都市成华区人民法院冻结在先，成都市中级人民法院轮候）。在执行过程中，本院冻结钟某某银行账户1405.6元、杨某某银行账户2717.69元，经询问申请执行人意见，上述资金暂不处置。本院委托杨某某户籍所在地蓬溪县法院进行实地调查并依职权在法院总对总、点对点查控系统对被杨某某的车辆、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，经查，杨某某、钟某某名下除该房产外确无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院若发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 燎审判员 刘福猛审判员 何金伟二〇二一年九月八日书记员 祝思量
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0727执866号申请执行人：经磊，男，汉族，1988年1月3日生，住河南省商丘市睢县。被执行人：曹利娟，女，汉族，1991年10月13日生，住河南省封丘县。申请执行人经磊与被执行人曹利娟民间借贷纠纷一案，申请执行人经磊于2021年4月23日向本院申请执行，本院同日予以受理并决定立案。申请执行人经磊申请执行的债权为127410元及利息、案件受理费1811元。本院在执行过程中采取了以下措施：一、2021年4月26日，向被执行人曹利娟发出执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人曹利娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人曹利娟未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、本院分别于2021年4月23日、2021年4月25日、2021年5月18日、2021年6月16日、2021年8月7日查询被执行人曹利娟名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行总对总查控，未发现曹利娟名下有可供执行的财产信息。三、2021年5月13日，本院在中国人寿保险股份有限公司封丘分公司、新乡市住房公积金管理中心封丘管理站调查，在封丘县不动产中心查询被执行人曹利娟名下不动产信息，未发现被执行人曹利娟名下有可供执行的收益类保险信息、住房公积金信息及不动产信息。四、2021年8月25日本院执行人员前往被执行人曹利娟住所地封丘县进行实地调查未发现被执行人名下有可供执行的财产及曹利娟的下落。五、2021年9月3日，因被执行人曹利娟未履行生效法律文书所确定的义务，本院将被执行人列入失信人名单，并对其采取限制高消费措施。六、2021年9月3日，针对终结本次执行程序事宜本院短信约谈了申请执行人经磊，其同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人张纪立名下有可供执行财产。申请执行人经磊也不能向本院提供被执行人曹利娟名下有可供执行财产的线索。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王金磊审判员  翟新华审判员  马 静二〇二一年九月三日书记员  张 涛
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1523执628号申请执行人陈坤，男，1975年12月27日出生，汉族，住新县。被执行人朱永全，男，1962年8月16日出生，汉族，住新县。被执行人陈俭飞，男，1963年8月10日出生，汉族，住新县。本院在执行陈坤与朱永全、陈俭飞运输合同纠纷一案中，新县人民法院（2021）豫1523民初363号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院现已依法立案执行。本院依法向被执行人朱永全、陈俭飞发出执行通知书，责令其履行生效民事调解书确定的义务。现双方当事人已经达成和解协议，需要被执行人朱永全、陈俭飞长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结新县人民法院（2021）豫1523民初363号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二一年九月九日书记员  张 倩
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）皖05民终1444号上诉人（原审原告）:胡永保，男，1958年6月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：周传法，安徽长城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：强盛，男，1992年10月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被上诉人（原审被告）：罗文钢，男，1981年1月4日出生，汉族，户籍地安徽省来安县。被上诉人（原审被告）：李俊杰，女，1986年6月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。上诉人胡永保因与被上诉人强盛、罗文钢、李俊杰合同纠纷一案，不服马鞍山市花山区人民法院（2021）皖0503民初2169号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。胡永保上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持胡永保一审诉讼请求，即判令强盛、罗文钢、李俊杰赔偿因其违约而给胡永保造成的损失150万元；2.本案诉讼费用由强盛、罗文钢、李俊杰承担。事实与理由如下：马鞍山市智银投资咨询有限公司（以下简称智银公司）与胡永保签订《借款协议书》，但并未按该协议履行。胡永保将1万元保证金和1000元利息交付给智银公司，同时智银公司将5万元借款打入公司为胡永保炒股所开设的账号。经过33个交易日五次配置，最高达25万元，期间赚取45000元。2014年12月10日9时27分，智银公司在胡永保账户亏损并未达保证金70%的情况下，采用集合竞价方式低价出售了胡永保的蓝英装备、富安娜、南京泵业、新天科技四只股票，当日已造成胡永保损失6168元，之后股票行情持续上涨，如未被智银公司强行出售，按当时股市行情以及胡永保的操作模式，胡永保获利将远超150万元。一审法院没有重视和审查胡永保提交的证据，作出了不利于胡永保的判决。请求二审法院撤销一审判决，改判支持胡永保的诉讼请求。罗文钢辩称：智银公司与胡永保签订的《借款协议》有效期到当年11月结束，之后没有续签。2014年12月10日公司之所以强行平仓，是因为前一交易日收盘时胡永保账户亏损已达70%，我们有权平仓。公司是在交易开盘前挂单，但根据交易规则还是按照开盘价格成交的，胡永保的股票有几只在12月10日高开了，所以显示当时账户资金未到70%亏损，但前一交易日收盘亏损已达70%。强盛、李俊杰未提交答辩意见。胡永保向一审法院提出诉讼请求：1.判令强盛、罗文钢、李俊杰赔偿因违约给胡永保造成的经济损失150万元；2.本案诉讼费用由强盛、罗文钢、李俊杰承担。一审法院查明事实：2014年10月20日，胡永保同智银公司签订《借款协议书》，协议约定，胡永保向智银公司借款5万元用于炒股，借款期限1个月，月息2分，即2014年10月20日至2014年11月19日；智银公司将出借的5万元汇入指定账户，胡永保向该账户存入1万元作为还款付息的质押金，借款期间，胡永保须注重资金操作风险，根据胡永保交纳保证金比例1-5倍的交易账户资金亏损达到风险保证金的50%（具体亏损金额参照交易结算账单提示）时必须进行账户仓单减仓操作，并主动止损；亏损达到70%时，智银公司有权随时强制平仓，穿仓的所有金额由胡永保承担。之后，胡永保继续进行配资购买股票，向智银公司借款合计25万元。因股票有下跌趋势，2014年12月10日9时27分左右，智银公司在胡永保购买的股票亏损尚未达到70%时采用集合竞价方式低价挂出胡永保购买的蓝英装备、富安娜、南京泵业、新天科技4只股票，同日9时30分成交。后胡永保的该4只股票当日在开盘后成上涨趋势。现胡永保认为该4只股票之后数日连续上涨，智银公司给其造成150万元的损失，以致成讼。另查明，2020年3月3日，智银公司被马鞍山市市场监督管理局核准注销，强盛、罗文钢、李俊杰作为智银公司的股东承诺对智银公司注销前的债务承担责任。一审法院认为，胡永保与智银公司签订的《借款协议书》约定亏损达到70%时，智银公司有权随时强制平仓，双方应当按照约定履行各自的义务，但智银公司在胡永保购买的股票亏损尚未达到70%时，采用集合竞价方式低价挂出胡永保购买的蓝英装备、富安娜、南京泵业、新天科技4只股票，属违约行为，应当承担违约责任，故对强盛提出的智银公司在亏损在50%-70%之间为避免出现风险可以进行平仓的辩称，不予支持。但胡永保所举证据不足以证明其损失达到了150万元，故对胡永保诉请的赔偿150万元损失的主张，不予支持。综上，判决：驳回原告胡永保的诉讼请求。案件受理费18300元，减半收取9150元，由胡永保负担。二审中，各方均未提交新证据。二审除一审查明事实外，另查明，智银公司与胡永保签订的《借款协议书》名为借款，实为场外融资行为。本院认为，首先，根据2005年10月27日修订，2006年1月1日起施行的《中华人民共和国证券法》第一百四十二条规定，“证券公司为客户买卖证券提供融资融券服务，应当按照国务院的规定并经国务院证券监督管理机构批准”。融资融券作为证券市场的主要信用交易方式和证券经营机构的核心业务之一，依法属于国家特许经营的金融业务，未经依法批准，任何单位和个人不得非法从事配资业务。场外配资公司所开展的经营活动，是规避了监管部门对融资融券业务中资金来源、投资标的、杠杆比例等诸多方面的限制，也加剧了市场的非理性波动。智银公司与胡永保之间的融资购买股票的行为，违反了《中华人民共和国证券法》的规定，违反国家特许经营，合同无效。胡永保诉请违约赔偿，并无法律依据。其次，股票交易本身风险较高。我国证券市场自2014年9月至2015年6月初，上证指数从2235.51点飙升至5178点，涨幅达到131.6%。证监会为此自2015年1月先后七次严查融资融券及场外配资，并于6月12日发文要求各证券公司不得通过网上证券交易接口为任何机构和个人开展场外配资活动、非法证券业务提供便利。文件下发后股市随之暴跌，自2015年6月12日至7月9日，在18个交易日内，上证指数从最高5178点跌至最低3373点，最大跌幅近35%，深证指数从最高18211.76点跌至最低10850.38点，最大跌幅达40.4%。胡永保能否在长达七年中一直持续交易该四只股票，且每次均能低买高卖保持获利，无法确定，故其诉请150万元违约损失赔偿，亦无事实依据。综上所述，胡永保的上诉请求，无事实及法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费18300元，由胡永保负担。本判决为终审判决。审判长 刘 畅审判员 徐 婕审判员 汪振兴二〇二一年九月九日书记员 马婷婷附：本案适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省XX城县人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0525民初2069号 原告王秋梅，女，1972年8月24日出生，汉族，住陕西省XX城县城关镇东一路北关中学，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告杨淑红，女，汉族，住陕西省XX城县。案由：民间借贷纠纷本院在审理原告王秋梅与被告杨淑红民间借贷纠纷一案中，因原告王秋梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费675元，由原告王秋梅负担。 审  判  员  王 海 杰 二〇二一年九月九日 书  记  员  雷    欢2021052520691972082427XXXXXXXXXXXXXXXXXX67500
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1623执4266号申请执行人：天安财产保险股份有限公司蒙城支公司，社会统一信用代码913416006709280434，住所地安徽省亳州市蒙城县政通路皖北汽配城S-1#商网103铺。法定代表人：武帅。被执行人：汝肖肖，男性1996年7月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人：阜阳市金金物流运输有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍泉区皖西北商贸城A2区1#2#楼1幢2103室。法定代表人：孙刘氏。本院在执行天安财产保险股份有限公司蒙城支公司与汝肖肖、阜阳市金金物流运输有限公司追偿权纠纷一案中，申请执行人天安财产保险股份有限公司蒙城支公司于2021年8月5日因被执行人汝肖肖、阜阳市金金物流运输有限公司拒不履行（2020）皖1623民初7497号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2021年8月5日向汝肖肖、阜阳市金金物流运输有限公司发送执行通知书、报告财产令；于2021年8月5日、8月26日依法对被执行人汝肖肖、阜阳市金金物流运输有限公司名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现汝肖肖、阜阳市金金物流运输有限公司有可供执行的财产信息，于2021年9月9日本院依法将汝肖肖、阜阳市金金物流运输有限公司纳入失信被执行人，于2021年9月9日对汝肖肖、阜阳市金金物流运输有限公司发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 磊审判员 高 翔审判员 顾 峰二〇二一年九月十五日书记员 秦斯楠
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申3482号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱立刚，男，1961年6月30日出生，住江苏省连云港市。委托诉讼代理人：刘昌开，江苏公善民律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李永泉，男，1976年9月15日出生，住江苏省南昌市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武姝慧，女，1986年1月19日出生，住内蒙古乌兰察布市。以上二被申请人共同之委托诉讼代理人：蒋红霞，北京市中咨律师事务所律师。以上二被申请人共同之委托诉讼代理人：张帆，北京市中咨律师事务所实习律师。再审申请人朱立刚因与被申请人李永泉、武姝慧民间借贷纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2021）京03民终830号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱立刚申请再审称，(一)案涉10万元款项是朱立刚的出借款，一、二审法院认为朱立刚与李永泉、武姝慧之间没有借款合意系认定事实错误。李永泉、武姝慧抗辩案涉10万元是王竹贤的还款，没有任何依据亦不符合常理。（二）一、二审判决由朱立刚承担丧失案涉10万元款项的不利后果显失公平。综上，朱立刚依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定提出再审申请。李永泉、武姝慧提交意见称，李永泉与朱立刚之间不存在借贷合意，朱立刚向李永泉转账的10万元系王竹贤对李永泉的还款。武姝慧不认识朱立刚，对于案涉转账一事不清楚。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回朱立刚的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案的争议焦点是朱立刚与李永泉之间是否成立民间借贷法律关系。围绕该争议焦点，根据当事人的陈述及在案证据，二审法院在详尽论述的基础上认定现有证据不足以证明双方就涉案款项存在民间借贷关系是正确的。朱立刚未提交新证据证明其与李永泉存在借款合意，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。朱立刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱立刚的再审申请。审 判 长 王继红审 判 员 苏 伟审 判 员 王 芳二〇二一年九月十日法官助理 史明鹭书 记 员 杨 硕
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0921执恢509号申请执行人，刘立飞,男,1970年6月23日出生,住阜新市太平区煤城东路16-2-314。被执行人，阜新蒙古族自治县鑫浩电力安装有限责任公司，现住所地阜蒙县南环路29号。法定代表人，邢力平。本院执行的刘立飞与阜新蒙古族自治县鑫浩电力安装有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2021年9月13日立案恢复执行，经执行，于2021年9月16日全部执行完毕。特此通知。执行员  付岩二〇二一年九月十六日书记员  张迪
文书内容辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0791民初1506号原告：毕玉芝，女，1969年11月5日生，汉族，住葫芦岛市连山区化工街6段23-1号楼2单元5号，身份证号210719196911050821。委托诉讼代理人：孔天舒，锦州市经济技术开发区天桥法律服务所法律工作者。被告：辽宁嘉合精细化工有限公司，住所地锦州滨海新区雁荡山路5号。法定代表人：金成庆，该公司总经理。原告毕玉芝诉被告辽宁嘉合精细化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人孔天舒到庭参加诉讼，被告辽宁嘉合精细化工有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的工资16073.04元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告2014年12月11日入职被告单位工作，从入职被告公司开始，原告遵守被告所制定的各项规章制度，接受被告的劳动管理，按照被告的安排进行工作，并由被告支付劳动报酬，2019年8月，被告提出终止与原告的双方劳动关系，并于2020年6月18日出具欠薪证明，载明欠工资16073.04元。劳动关系解除后，原告多次向被告催要拖欠的工资，被告均未给付，原告无奈诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。原告为了证明自己的主张，提供了欠薪证明、不予受理通知书，证明被告欠薪数额及申请仲裁。被告未答辩、未到庭对原告证据发表质证意见。被告未提供证据。本院对证据认定如下，原告的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认其证据效力。本院据此认定以下事实：原告原是被告单位员工，因被告单位资金链断裂，自2019年2月开始至2019年8月被告未全额支付原告工资、夜班补助，原、被告解除了劳动关系。2020年6月18日，被告给原告出具欠薪证明，写明欠原告2019年2月至8月的工资、夜补合计16073.04元，未约定支付时间。原告向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以原告主体不适格为由不予受理，现原告向本院提起诉讼，要求被告支付拖欠的工资等报酬。本院认为，原、被告双方已解除了劳动合同，被告未向原告及时支付拖欠的劳动报酬，属于违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告支付拖欠工资等报酬的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告辽宁嘉合精细化工有限公司于本判决生效后30日内支付原告毕玉芝工资等报酬16073.04元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告辽宁嘉合精细化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王利民二〇二一年九月一日书记员曹在天
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0203执恢339号本院执行的申请执行人张月鹏与被执行人徐帅、徐波借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）吉0203民初263号民事调解书，申请执行人申请被执行人给付80900元。现申请执行人向本院申请结案，执行费1114元由本院收取，案件执行完毕。特此通知。二〇二一年九月二日
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021)皖0421执3491号之三发往银行：中国邮政储蓄银行事由：因王跃与沈涛涛民间借贷纠纷一案中，关于沈涛涛中国邮政储蓄银行账户的存款请予以查询。查询：沈涛涛银行存款查询人：苏悦批准人：王振玉填发人：苏悦审判员  苏悦二〇二一年九月六日书记员  孙军
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2021）陕0118民初4554号原告：郭生旺，男，1948年8月5日生，汉族，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。被告：张利娃，男，1961年5月10日生，汉族，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。被告：杜文英，女，58岁，汉族，农民，住西安市鄠邑区。原告郭生旺与被告张利娃、杜文英民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月15日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序进行审理。本案在审理过程中，原告郭生旺于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭生旺自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郭生旺撤回起诉。本案案件受理费38元，由原告郭生旺承担。 审  判  员   王 涛  二0二一年八月十六日      书  记  员   范 瑶 1
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1282民初2885号原告：吴某，男，1984年出生,汉族，户籍所在地辽宁省开原市，现住址开原市。被告：雷某某，男，1966年9月4日出生，满族，住开原市。被告：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地抚顺市顺城区浑河路18号。原告吴某与被告雷某某、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告吴某于2021年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴某撤诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告吴某负担。审 判 长  佟 伟人民陪审员  姜兴良人民陪审员  杨大鹏二〇二一年九月七日书 记 员  张 瑜
陕西省洛川县人民法院民事判决书                  （2021）陕0629民初1906号 原告：张众录，男，1953年11月28日出生，汉族，系洛川县粮食局退休干部，现住洛川县车站后排第九排第二家。被告：霍安民，男，1970年4月29日出生，汉族，洛川县村民，住该村。原告张众录诉被告霍安民民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张众录与被告霍安民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张众录向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告4万元及利息（自借款之日起至偿还日止，按法律规定的利率计算）；2.判令被告赔偿拖欠原告追索欠款所产生的相关费用；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从原告处分别于2018年6月13日借款2万元、同年6月29日价款2万元，二次共借款4万元，月息3分，商定于2018年底还清本息，但在约定日期未兑现承诺，原告多次索要无果。被告霍安民辩称，对于借款金额及时间均无异议，2018年6月13日该笔借款给原告支付了1个月的利息。本院经审查认定事实如下：被告于2018年6月13日、29日从原告处借款2万元，共计4万元，约定月息3%，未约定借款期限，并向原告出具借条2张。借款后，原告多次索要借款本息无果。本院认为，原告与被告之间的借贷系双方当事人的真实意思表示，被告应按约定履行还款义务，故对原告诉求被告偿还借款本金40000元的诉求予以支持。原告主张按法律规定的月利率支付利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条规定，被告应自借款日起，按月利率2%支付利息至2020年8月19日，自2020年8月20日起按原告起诉时（2021年8月）一年期贷款市场报价利率四倍支付利息。原告主张被告赔偿其追索欠款所产生的相关费用，但未提供相关证据，对该诉求不予支持。被告辩解，其就2018年6月13日该笔借款给原告支付了1个月的利息，未提交证据证实，对该辩解理由不予采信。综上所述，对原告张众录的合理诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条规定，判决如下：一、被告霍安民于本判决生效后十日内偿还原告张众录借款本金40000元及利息（以20000元为基数，自2018年6月13日起按月利率2%计算至2020年8月19日止；以20000元为基数，自2018年6月29日起按月利率2%计算至2020年8月19日止；以40000元为基数，自2020年8月20日起按2021年5月时一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告张众录其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告霍安民负担。     如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。      审  判  员   张  晖 二O二一年九年月七日 书  记  员   韩  丹    1
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执3972号申请执行人于晖，女，1969年2月2日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人黄泽华，男，1987年04月03日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。于晖与黄泽华借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初7833号民事判决书生效后，于晖向本院申请强制执行，要求黄泽华给付各项费用1.4608万元及利息等。本院依法立案执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。截至2021年9月2日，被执行人未向我院申报财产。本案执行过程中执行到位260.4元(已发还)，查封黄泽华名下×××、×××机动车两辆（暂无下落）。另查明，被执行人名下无其他银行存款、无登记不动产、无有价证券无网络银行存款，本案现无可供执行财产。本院已冻结被执行人银行账户并限制其高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院已将上述情况告知申请人，申请人不能向本院提供可供执行的财产线索并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项，第一百五十七条第一款第(六)项，第一百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初7833号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 景 润二〇二一年九月二日书记员 乔晓雪
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执1747号申请执行人：交通银行股份有限公司大连普兰店支行,住普兰店区中心路二段110号。负责人：唐明坤，系行长。委托诉讼代理人：宫国振，系辽宁昌信律师事务所律师。被执行人：姜承文，男性,1979年8月23日生，汉族，住大连市沙河口区。申请执行人交通银行股份有限公司大连普兰店支行与姜承文为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初259号民事判决书，判令被执行人向申请人给付欠款185086.68元，现该判决已发生法律效力。因被执行人姜承文没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人交通银行股份有限公司大连普兰店支行于2021年5月8日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年5月8日向被执行人姜承文发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年5月8日对被执行人姜承文的财产进行网络查询，并于对被执行人财产启动传统查询。本院于2019年4月16日进行诉讼保全查封被执行人名下位于大连长兴岛临港工业区三堂村山青街103#-3-4-1号房屋，查封期限届满至2022年4月15日。经查，被执行人于2018年7月24日死亡，现尚未确定其继承人及范围。申请人交通银行股份有限公司大连普兰店支行向本院申请撤回执行申请。并表示对于终结执行的法律后果及风险已知悉。本院认为，申请人撤回执行申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：一、终结大连市普兰店区人民法院做出的（2019）辽0214民初259号民事判决书的执行；二、申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力执行员  戴世庆二〇二一年九月十六日书记员  吴雪玲本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条第（一）项（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初24803号 原告：西安某某管理有限公司，住所地西安市未央区，统一社会信用代码：91610112791674035Y。法定代表人：时嗣文，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张凯，陕西丰东（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘旭东，陕西丰东（太原）律师事务所律师。被告：朱某某，男，1985年2月2日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告西安某某管理有限公司（以下简称开成物业公司）与被告朱某某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开成物业公司的委托诉讼代理人刘旭东、被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开成物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的物业费8453.88元及滞纳金11967.6元，合计20421.48元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告签订《前期物业管理服务协议》，双方形成物业服务合同关系。原告作为香克林小镇小区的物业管理服务企业，按照约定提供了服务，但被告一直拖欠2019年第一季度至2021年第二季度物业服务费用8453.88元。为了维护原告的合法权益，望判如所请。 被告朱某某辩称，一、2011年我入住后，直到2021年初，这段时间物业都是不作为的，绿化、夜间照明都存在问题，灯泡没有。原告所说的2019年第一季度到2021年第二季度未缴纳物业费时间段是对的。物业费电梯费垃圾费计算都是正确的；但公摊电费不认可，物业公司没有明确公共部分，缴费依据0.135/平米/月没有相关文件；暖气空置费2018年暖气退费有问题，我对此有异议，所以没有交暖气费。二、前期物业服务没有达到标准，所以不应当全额缴纳物业费及滞纳金。三、诉讼费依法判决。经审理查明，被告系西安市未央区XX小区XX号楼XX单元XX室业主。2010年11月3日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定前期物业管理期限自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的物业服务合同生效时止。物业名称为西安某某管理有限公司，房屋类型为住宅，建筑面积为129.9平方米，物业管理费标准为住宅按面积每月每平方米1.2元，每次缴费时间为当月15日前。业主不按约定的收费标准和时间交纳相关费用的，原告有权要求业主补缴并从逾期之日起按照每天千分之三收取滞纳金直至交纳全费为止。该协议还对物业管理服务内容、服务质量及双方权利、义务进行了约定。2019年11月25日，西安某某管理有限公司香克林客户服务中心向业主发布“关于小区公摊电费收费公告”，其中载明：“小区自2019年7月24/25日更换电表后，公摊电费部分暂未收取。我服务中心于2019年9月30日起开始收取2019年8月1日-2020年7月31日（期间的）公摊电费，公摊电费包括电梯电费、楼道公共照明电费、公共区域的路灯等（详情见附表）。关于小区公摊电费收费情况明细如下……西安某某管理有限公司香克林客户服务中心”。据原告称该公告张贴于小区公告栏。另查明，2018年供暖季因故退费，原告经核算被告应退暖气费为92.8元，被告认为暖气不达标天数为18天，应退金额应为一百零几元。庭审中，双方均认可被告物业费交至2018年12月底。以上事实，有前期物业管理服务协议、收费公告及庭审笔录、当事人陈述等在卷为证。本院认为，依法成立的合同，自成立时有效，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。业主与物业管理企业签订物业管理合同的，业主应当按时交纳物业服务费用，逾期不交纳物业服务费用的，物业服务企业可以向人民法院起诉。本案中，原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，原告依据该合同对被告所在小区实行物业管理，提供物业服务，被告应当交纳物业服务费用。关于物业费、电梯费、垃圾费，被告称计算无误，本院依法确认被告支付原告自2019年1月1日至2021年6月30日物业费、电梯费、垃圾费共计6236.28元。关于公摊电费，被告辩称公摊电费无相关依据，其不认可。根据《西安市人民政府办公厅关于印发西安市住宅小区电力一户一表改造工作实施方案的通知》（市政办发〔2013〕47号）第九条，户表改造后，住宅小区公共用电部分（包括住宅楼内、外两部分用地，其中楼内部分包括：公共走廊、楼梯照明、门禁、应急指示灯等用电，楼外部分包括：庭院路灯照明、景观灯照明等用电）所耗电费，按照“谁收益、谁负担”原则，由小区全体业主按面积分摊。故公摊电费应当由业主分摊，且原告已在小区公告栏公示，因此对被告辩称本院不予采信，被告应当支付原告自2019年8月1日至2021年6月30日公摊电费404.8元。关于暖气空置费，被告辩称因2018年暖气退费有问题，故不缴纳2019年、2020年暖气空置费。本院认为，缴纳物业管理服务费、暖气费、生活垃圾处理费等各项物业费用系被告主要合同义务，故被告应当支付原告2019年、2020年暖气空置费1812.8元，现双方均认可应向被告退还暖气费，但对应退暖气费数额存在争议，本院根据暖气不达标天数，依法确定原告应向被告退还暖气费为135.6元（5.8元/平米/月×129.9平米×18/30×30%），故被告应当向原告支付暖气空置费1677.2元。对被告辩称原告提供的物业服务存在诸多问题,前期物业质价不符，不应当全额缴纳。本院认为因物业服务具有连续性,被告提交的证据尚不能充分证明原告提供的物业服务存在严重问题足以达到应减免物业费的程度。但结合双方当事人陈述及庭审查明的事实,一定程度上也反映出原告在物业服务某些方面的确存在有待改进之处和尚需提高服务水平的空间,应当在全体业主的共同监督下积极予以改进和提高。需要说明的是,物业公司与小区业主之间存在相互依存的关系。物业公司在服务过程中应充分听取业主的意见和建议,对业主反映的物业服务中存在的问题应及时答复与解决,不断提升物业服务水平和质量,以充分获取所在小区业主的理解和配合。同时,业主也应对物业公司给予一定谅解,不能求全责备,尽可能地看到其在物业管理中的努力和付出,应当认识到及时交纳物业费是保障物业管理正常运转的前提条件。小区业主在发现物业公司在服务过程中出现瑕疵时,应当主动向物业公司反映,并提出合理化建议,亦可通过合法途径主张权利,但不应以此为由拒绝交纳物业费。否则,将导致降低服务质量的恶性循环,不利于小区乃至整个社会的发展,同时也侵害了已交纳物业费的业主的合法权益。唯有通过彼此之间的换位思考和共同努力,方能营造更加和谐的小区环境。故本院对被告该项辩称不予采信，同时对原告主张的滞纳金亦不予支持。综上，本院依法确认被告支付原告物业费、电梯费、垃圾费、公摊电费、暖气空置费等各项物业服务费用共计8318.28元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条，《物业管理条例》第七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告朱某某于本判决生效之日起十五日内支付原告西安某某管理有限公司各项物业服务费用共计8318.28元。二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取155元（原告已预交），由原告负担105元，由被告朱某某负担50元，被告负担部分与上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员   杭萌萌 二〇二一年九月二日法官助理   梁  泽书 记 员   宋子薇
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执20034号申请执行人:北京市海淀区社会保险基金管理中心，住所地北京市海淀区西四环北路73号。法定代表人：裴丽红，中心主任。委托代理人：宁宁，北京市海淀区社会保险基金管理中心副科长。委托代理人：赵飞，北京市海淀区社会保险基金管理中心科员。被执行人:北京清芝融科商用机器股份有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路21号1号楼1201室。法定代表人:吴卫，总经理。本院在执行北京市海淀区社会保险基金管理中心与北京清芝融科商用机器股份有限公司行政一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈晋军审判员  韩毅强审判员  曹彦青二〇二一年九月十日书记员  刘 莹
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1221执731号申请执行人河南渑池农村商业银行股份有限公司，住所地渑池县。被执行人李松涛，男，1979年5月11日生，汉族，住渑池县，现住渑池县。被执行人李白玉，男，1980年10月4日生，汉族，住渑池县，现住渑池县。被执行人马四环，女，1981年5月12日生，汉族，住渑池县，现住渑池县。被执行人贾姜辉，男，1979年8月21日生，汉族，住渑池县，现住渑池县。被执行人孟改珍，女，1980年3月15日生，汉族，住渑池县,现住渑池县。河南渑池农村商业银行股份有限公司申请执行李松涛、李白玉、马四环、贾姜辉、孟改珍金融借款合同纠纷一案，渑池县人民法院作出的（2020）豫1221民初2493号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人李松涛应偿还申请人河南渑池农村商业银行股份有限公司500000元及利息；被执行人李白玉、马四环、贾姜辉、孟改珍对上述借款及利息承担连带清偿责任。因李松涛、李白玉、马四环、贾姜辉、孟改珍未按上述生效法律文书履行义务，河南渑池农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年3月15日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年3月12日、2021年3月22日、2021年4月26日、2021年7月28日、2021年8月13日、2021年8月25日通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1.查明被执行人贾姜辉有银行账户存款及保险15312.54元、李松涛有银行账户存款230825.37元、马苏环有保险30274.48元、李白玉有银行账户存款及保险30495.95元，共计306908.34元，已扣划并支付给申请执行人。三、2021年3月17日，向房产管理机构调查被执行人的房产情况，未发现被执行人有房产登记信息。2021年3月17日，向公积金管理机构调查被执行人的公积金缴纳情况，未发现被执行人公积金缴纳信息。四、2021年4月27日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2021年8月17日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2021年6月26日，依法对被执行人审批拘留手续。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，且向申请执行人释明律师调查令的若干规定，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。本案执行标的为508800元，实际执行到位306908.34元，尚余201891.66元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 上官万俊审判员 邵 红 伟审判员 张 群 芳二〇二一年九月九日书记员 王 志 民
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1621执恢1441号申请执行人：许冬梅，女，汉族，1964年2月12日出生，住安徽省涡阳县。被执行人：赵燕，女，汉族，1970年10月10日出生，住安徽省涡阳县。申请执行人许冬梅申请执行被执行人赵燕民间借贷纠纷一案，本院作出的的（2019）皖1621民初4366号民事调解书已经发生法律效力，于2021年9月8日立案执行，执行过程中查明，本案被执行人与（2021）皖1621执恢1424号案件是同一被执行人，两案案由及被执行人均相同，为方便执行，现将两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：一、本案与（2021）皖1621执恢1424号案件合并执行。二、终结（2021）皖1621执恢1441号案件的执行。本裁定送达即发生法律效力。审判员  徐文凌二〇二一年九月十五日书记员  邵 威
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2021）吉2403民初3144号原告：敦化市官地宏达基建施工队，住所地吉林省敦化市官地镇滴达嘴村。        经营者：闻海涛，男，1973年12月21日出生，汉族，住吉林省敦化市。        委托诉讼代理人：刘伟，敦化市渤海法律服务所法律工作者。        被告：敦化市官地镇杨家屯村村民委员会，住所地吉林省敦化市官地镇杨家屯村。        法定代表人：吴振强，该村村主任。        原告敦化市官地镇宏达基建施工队（以下简称宏达施工队）诉被告敦化市官地镇杨家屯村村民委员会（以下简称杨家屯村村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏达施工队委托诉讼代理人刘伟、杨家屯村村委会法定代表人吴振强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        宏达施工队向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令杨家屯村村委会给付工程款39000元，税款1135.92元，合计40135.92元。2．诉讼费由杨家屯村村委会承担。事实与理由：2016年7月3日，宏达施工队、杨家屯村村委会签订《杨家屯村居家养老大院施工合同》，约定工程价款39000元，工程结束后，杨家屯村村委会没有付款，宏达施工队为杨家屯村村委会开具了发票，并交纳税金1135.92元。杨家屯村村委会违约至今没有给付工程款，经多次索要未果，故提起诉讼。        杨家屯村村委会辩称，对宏达施工队的诉讼请求和事实理由都没有意见，工程价款39000元和税款1135.92元数额没有意见。        经本院审理查明：2016年7月3日，宏达施工队、杨家屯村村委会签订《杨家屯村居家养老大院施工合同》，约定建设杨家屯村居家养老大院，施工日期为2016年7月5日至2016年8月5日。宏达施工队按照约定进行施工，后该工程验收合格。2016年12月12日宏达施工队开具吉林省增值税普通发票一张，发票金额39000元，税金1135.92元。        以上事实有宏达施工队提交的《杨家屯村居家养老大院施工合同》一份、增值税普通发票一张及当事人陈述在案佐证。        本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案法律事实均发生在2021年之前，因此本案应适用当时的法律、司法解释的规定。2016年7月3日宏达施工队、杨家屯村村委会签订的《杨家屯村居家养老大院施工合同》，系当事人真实意思表示，双方之间已经形成建设工程施工合同关系，宏达施工队作为承包方已经按照合同约定履行了施工义务，且工程经双方验收合格，杨家屯村村委会作为发包方应该按合同约定及时支付工程款39000元。宏达施工队主张工程款39000元，有事实及法律依据，本院予以支持。宏达施工队主张税款1135.92元，因双方在合同中并没有约定税款承担方式，故宏达施工队主张税款1135.92元，没有法律依据，故本院不予支持。        综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：        一、敦化市官地镇杨家屯村村民委员会于本判决生效后三日内给付敦化市官地镇宏达基建施工队工程款人民币39000元。        二、驳回敦化市官地宏达基建施工队其他诉讼请求。        如果敦化市官地镇杨家屯村村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费803元，由敦化市官地镇杨家屯村村民委员会承担。        如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。        审判员    白明彬二〇二一年九月十五日书记员    徐海耕
浙江省建德市人民法院执行裁定书（2021）浙0182执1160号之一        申请执行人：浙江建德农村商业银行股份有限公司航头支行，住所地建德市，统一社会信用代码XXX。                诉讼代表人：叶建新，行长。                被执行人：徐可欣，女，汉族，住建德市，公民身份号码XXX。                被执行人：饶根清，男，汉族，住建德市，公民身份号码XXX。                申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司航头支行与被执行人徐可欣、饶根清申请支付令一案，本院作出的（2020）浙0182民督190号支付令已经发生法律效力。因被执行人徐可欣、饶根清未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司航头支行向本院申请强制执行。本院于2021年6月1日立案执行。执行标的为借款本金100000元及利息1619.27元（自2020年2月21日起至款清之日止的利息以尚欠借款本金为基数按月利率12.21878‰另行计付），申请费777元。                执行立案后，本院于2021年6月2日向被执行人徐可欣、饶根清发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐可欣、饶根清履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐可欣、饶根清未履行且均未报告财产情况。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐可欣、饶根清的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人徐可欣、饶根清户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人徐可欣、饶根清均去向不明，除被执行人饶根清有银行存款4013元外，两被执行人无不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。本院依法扣划了被执行人饶根清银行存款4013元，扣除执行费、申请费，申请执行人受偿1800元。                鉴于被执行人徐可欣、饶根清未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人徐可欣、饶根清各司法拘留15日，并采取悬赏执行措施。同时对两被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。                上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院告知了申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司航头支行。其没有异议，并申请终结本次执行程序。                截至2021年9月10日，两被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金及利息共计99819.27元（自2020年2月21日起至款清之日止的利息以尚欠借款本金为基数按月利率12.21878‰另行计付）。                综上，被执行人徐可欣、饶根清暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0182执1160号案本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判长胡永红            人民陪审员钱晓            人民陪审员卢慧玲    二〇二一年九月十日            书记员方浩权
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0725执1268号申请执行人河南巨顺企业管理服务有限公司。法定代表人：娄亚磊，经理。被执行人谢占霞，女，1988年5月5日出生，汉族，住河南省清丰县。被执行人王晓光，男，1989年6月25日出生，汉族，住河南省南乐县。申请执行人河南巨顺企业管理服务有限公司与谢占霞、王晓光追偿权纠纷一案，原阳县人民法院人民法院作出的（2020)豫0725民初3853号民事判决书已经发生法律效力。因谢占霞、王晓光未按上述生效法律文书履行义务，河南巨顺企业管理服务有限公司向原阳县人民法院申请执行，原阳县人民法院于2021年4月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人谢占霞、王晓光至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人谢占霞、王晓光名的可供执行的存款23138.58元，本院予以扣划交付申请执行人。2、查明被执行人谢占霞、王晓光名下没有不动产登记信息。3、查明被执行人谢占霞、王晓光名下有车辆登记信息，本院查封其车辆登记信息，但本院无法实际控制该车。4、查明被执行人谢占霞、王晓光无持有股票(股权)。三、已向被执行人谢占霞、王晓光发出限制消费令，并依法将被执行人谢占霞、王晓光纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谢占霞、王晓光仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  耿红霞二〇二一年九月九日书记员  李华清
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执行裁定书(2021)新0102执3853号申请执行人：孙红红，女，1981年2月13日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。        被执行人：新疆爱乐热餐饮投资管理有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区延安路556号边疆世贸综合楼1栋1110号。统一社会信用代码：91650102MA783PHXXB。法定代表人：阿地里江吐尔地，新疆爱乐热餐饮投资管理有限公司采购员。申请执行人孙红红与被执行人新疆爱乐热餐饮投资管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）新0102民初213号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月19日依法立案执行。本案执行标的25273.50元，已执行标的为0元，未执行标的为25273.50元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1．本院于2021年6月2日直接向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、报告财产令等法律文书。2．本院于2021年5月19日、2021年6月18日、2021年9月14日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的财产信息，银行存款，互联网银行账户存款、有价证券、对外投资、保险、车辆、不动产等财产信息进行查询，未查询到被执行人名下可供执行的财产。3．本院于2021年6月18日查询被执行人新疆爱乐热餐饮投资管理有限公司名下的房产及土地使用权登记信息，未发现被执行人有不动产登记信息。        4．本院于2021年9月16日对被执行人新疆爱乐热餐饮投资管理有限公司限制高消费。        5．执行过程中，本院前往被执行人住所地所在社区实地走访、调查，未发现其他可供执行的财产线索。        对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年9月16日告知申请执行人孙红红，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。        本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人新疆爱乐热餐饮投资管理有限公司无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：        终结本次执行程序。        审判长    娄俊伟审判员    买买提艾力审判员    艾克热木江二〇二一年九月十六日书记员    苏巴提>
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执15115号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：陈广晖，男，1986年1月18日出生，汉族，住即墨市。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司与陈广晖金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二一年九月六日书记员 刘子莹
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0124执3357号被执行人：吴洪杰，男，汉族，1988年03月17日生，住合肥庐江监狱第一监区。被执行人：孙冀,女,汉族,1972年8月27日出生,住安徽省合肥市,现于安徽女子监狱第四监区服刑。本院在执行吴洪杰、孙冀追缴违法所得、罚金一案中，申请执行标的10000元，已执行标的0元。经过财产调查后，未发现被执行人吴洪杰、孙冀有其他存款、不动产等可供执行财产。本院已依法向被执行人吴洪杰、孙冀发出限制消费令，并将被执行人吴洪杰、孙冀纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢荣富审判员  童中兵审判员  陈 振二〇二一年九月六日书记员  夏伶俐
内蒙古自治区阿尔山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）内2202执157号申请执行人：赵基成，男，1977年7月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔矿区。被执行人：姚世龙，男，1968年12月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。本院在执行申请执行人赵基成与被申请执行人姚世龙合同纠纷一案中，申请执行人赵基成依照（2020）内2202民初550号民事调解书向法院申请执行被申请执行人姚世龙履行以下义务：（1）请求依法强制执行被执行人姚世龙给付申请执行人欠款80000.00元；案件受理费900.00元由姚世龙承担；法院受理执行案件后，依法于2021年4月13日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；本院于2021年9月6日向被执行人姚世龙发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控查询被执行人姚世龙财产后，被执行人姚世龙确无财产可供执行。我院已穷尽调查措施，被执行人姚世龙尚有80900.00元申请执行人的债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  商建鑫审判员  王海景审判员  马彬彬二〇二一年九月七日书记员  朱 琳
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执行裁定书(2021)新2301执2078号申请执行人：杨德云，男，1978年9月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市，公民身份号码：XXX。        被执行人：陈新兵，男，1980年1月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区，公民身份号码：XXX。        被执行人：陈玲，女，1975年1月28日出生，回族，住新疆维吾尔自治区，公民身份号码：XXX。        被执行人：张兵，男，1968年7月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市，公民身份号码：XXX。        本院在执行杨德云与陈新兵、陈玲、张兵民间借贷纠纷一案中，申请人依据本院作出的（2021）新2301民初137号民事判决书，于2021年5月11日向本院申请强制执行。申请执行标的237，092元，已执行标的0元，未执行标的237，092元（不含申请执行费及逾期付款利息）。        本案在执行中，采取了以下执行措施：        一、于2021年5月12日、2021年6月10日、2021年6月29日、2021年9月15日四次通过查控系统对被执行人的银行存款、网络资金、车辆、证券、保险、工商等财产登记情况进行查控，冻结被执行人陈玲名下四个银行账户合计存款183.43元，冻结被执行人陈新兵名下三个银行账户合计存款365.89元，冻结被执行人张兵名下五个银行账户合计存款261.27元；被执行人张兵、陈新兵名下投保的保险，因保单金额较小，申请人同意不予冻结；被执行人在工商、车辆、证券部门无财产登记信息；        二、经在房地产管理部门和土地管理部门对被执行人名下的房产和土地使用权进行查询，轮候查封被执行人陈新兵名下位于昌吉市34区3丘5栋1单元301室房产（查封期限从2021年5月19日起至2024年5月18日止），被执行人陈玲名下位于乌鲁木齐市头屯河区同盛街北七巷21号附1号1栋1层1房屋，经实地调查，并经拆迁办证实该房屋已于2013年拆迁，因该房产已不存在，故未查封；        三、2021年8月22日，本院以被执行人拒不履行生效法律文书义务为由将被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单；        四、2021年9月15日，向申请执行人反馈了执行情况并对其进行终结本次执行程序约谈。        本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：        终结本次执行程序。        终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。        申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。        申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，须在法定期限届满前一个月向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。        本裁定送达后立即生效。        审判长    丁晓娟审判员    秦明审判员    刘玉超二〇二一年九月十五日书记员    郜繁昌>
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1322民初3863号原告：刘济平，男，1947年5月16日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市天心区。原告：曾云霞，女，1954年6月29日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市天心区。以上两原告共同委托诉讼代理人：刘芙蓉，新化县法律援助中心律师，代理权限：一般代理。被告：刘桂英，女，1950年6月5日出生，汉族，居民，住湖南省冷水江市。原告刘济平、曾云霞与被告刘桂英合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案，原告刘济平、曾云霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘济平、曾云霞撤回起诉处理。审 判 员  曾卫华二〇二一年九月八日法官 助理  孙 慧代理书记员  匡彦鹏
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执1631号之一申请执行人：王立峰，男，1994年10月8日生，汉族，上海理工大学学生，住江苏省高邮市。被执行人：江苏佰康股权投资管理有限公司，住所地邳州市，统一社会信用代码913203823235217678。法定代表人：李金国，该公司董事长。申请执行人王立峰与被执行人江苏佰康股权投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2020年12月9日依法作出（2020）苏0382民初8557号民事调解书：江苏佰康股权投资管理有限公司偿还王立峰借款本金56万元及利息13万元，合计69万元。自2020年12月起每月28日前偿还35000元（先本后息），直至全部还清为止。如江苏佰康股权投资管理有限公司有任一期未按上述约定履行还款义务，需向王立峰支付相应利息（以未付本金为基数，自逾期之日起按年利率15.4%计算至实际给付之日止），原告可就未履行部分一并申请强制执行。二、案件受理费减半收取5376元，由江苏佰康股权投资管理有限公司承担，于最后一期还款时一并支付给王立峰。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。因被执行人江苏佰康股权投资管理有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人王立峰向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、本院于2021年3月8日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行材料，责令被执行人到庭履行义务，但被执行人一直未履行。2、本院于2021年3月6日依法查询被执行人江苏佰康股权投资管理有限公司名下的银行存款、证券、网络资金信息，查询到被执行人名下有少量银行存款，已经被另案冻结。3、本院于2021年3月10日依法查询被执行人江苏佰康股权投资管理有限公司名下的车辆登记信息和不动产登记信息，没有查询到被执行人名下有车辆登记信息和不动产登记信息。4、本院于2021年9月2日第二次查询被执行人江苏佰康股权投资管理有限公司名下的不动产登记、银行存款和车辆登记信息，没有查询到被执行人名下有新的可供执行财产。5、本院于2021年9月2日依法将被执行人江苏佰康股权投资管理有限公司纳入失信被执行人名单，并对被执行人江苏佰康股权投资管理有限公司的法定代表人李金国采取限制高消费措施。6、本院于2021年9月3日约谈申请执行人，向其告知案件执行情况，其表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院在执行申请执行人王立峰与被执行人江苏佰康股权投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索,申请执行人同意本案终结本次执行程序的，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  吴振宁审判员  郭 峰二〇二一年九月三日书记员  彭 涛
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执行裁定书(2021)新4003执1061号之一申请执行人：张磊国，男，1994年9月15日出生，汉族，住甘肃省金昌市。        被执行人：新疆蓝星丝路石化有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市东外环路以东，贵阳路以北，启航路以南。        经营者：来幼根，该公司总经理。        申请执行人张磊国与被执行人新疆蓝星丝路石化有限公司劳动争议一案，依据奎屯市劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月10日作出的奎劳人仲字（2020）73号仲裁裁决书，现已经发生法律效力。因被执行人新疆蓝星丝路石化有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张磊国向本院申请强制执行，本院于2021年08月11日依法立案受理，执行标的金额为8，813元，执行费50元。        在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：        1、本院于2021年08月11日依法向申请执行人张磊国发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人新疆蓝星丝路石化有限公司发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令被执行人在限期内履行奎屯市劳动人事争议仲裁委员会作出的奎劳人仲字（2020）73号仲裁裁决书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。        2、本院于2021年8月11日、2021年8月23日、2021年9月3日通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人新疆蓝星丝路石化有限公司名下的财产。查询结果显示银行仅有零星存款，其他未发现有可供执行财产。        3、本院依法于2021年9月8日到被执行人所在地奎屯-独山子经济技术开发区分局、奎屯市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产信息，经查被执行人名下有位于奎屯-独山子经济技术开发区xxx土地，现已于2021年9月10日轮候查封该土地及地上建筑物和其他附属物。        4、本院依法于2021年9月13日到奎屯市车管所查封被执行人名下车号为×××、×××、×××号的车辆信息，现本院已轮候查封，不宜处置。        5、本院依法于2021年9月11日到被执行人所在公司进行现场实地走访，经调查了解被执行人公司名下的土地、地上建筑物、其他附属物及30万吨／年轻质油低温异构化项目所有的设备已被安徽省淮南市中级人民法院查封。        6、本院已依法对被执行人新疆蓝星丝路石化有限公司法定代表人来幼根采取限制高消费措施，并将其列为失信被执行人向社会公布。2021年9月13日经与申请执行人张磊国电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。现根据谈话结果，本院依法采取终结本案本次执行程序。        本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。        本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：        本院（2021）新4003执1061号案件终结本次执行程序。        被执行人新疆蓝星丝路石化有限公司负有继续向申请执行人张磊国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。        申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。        本裁定送达后立即生效。        不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。        审判长    王德云审判员    和文峰审判员    胥一康二○二一年九月十五日法官助理    张磊书记员    张静>
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1621执恢1440号申请执行人：张志刚,男性,汉族1977年1月01日出生,住涡阳县。被执行人：赵燕，女，汉族，1970年10月10日出生，住安徽省涡阳县。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1621民初4140号民事调解书，于2021年9月8日立案执行张志刚与赵燕民间借贷纠纷一案。执行过程中查明，本案被执行人和（2021）皖1621执恢1424号案件是同一被执行人，两案案由及被执行人均相同，为方便执行，现将两案合并执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：一、本案与（2021）皖1621执恢1424号案件合并执行。二、终结本院（2021）皖1621执恢1440号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文凌二〇二一年九月十五日书记员  李 淼
重庆市渝中区人民法院执行裁定书(2021)          渝0103执恢148号之二申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。被执行人吴永勤，女，1985年1月20日出生，汉族，住四川省泸县。本院立案执行的平安银行股份有限公司重庆分行申请执行吴永勤借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院人民法院 （2019）渝0103民初28581号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告吴永勤在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付截至2019年12月2日的贷款本金256928.66元、利息5752.7元、罚息71.75元，并支付自2019年12月3日起至本金全部清偿之日止，以未还本金256928.66元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮10%再上浮50%计算的罚息，支付自2019年12月3日起至利息全部清偿之日止，以利息5752.7元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮10%再上浮50%计算的复利；原告平安银行股份有限公司重庆分行对被告吴永勤名下位于重庆市永川区XXX号X幢XX-XX房屋在本案债权范围内享有优先受偿权；因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等法律文书被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，本院依法查封了被执行人吴永勤名下的位于重庆市永川区XXX号X幢XX-XX房屋，并依法进行了评估拍卖；上述房屋拍卖成交后，扣除本案的执行费、支付网拍机构服务费、支付买受人过户时代被执行人垫付的税费后，共计支付申请人250108元，但本案仍未执行完毕；被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。  审 判 长   何  琦审  判  员    王  庆审  判  员    彭重波  二○二一年八月三十日 法官助理     冯汉升                                  书  记  员    周奕成- 1 -
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）新民申1853号      再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林伯通，男，1960年1月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。        委托诉讼代理人：李腾蛟，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。        被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李永强，男，1955年6月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。        再审申请人林伯通因与被申请人李永强合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2020）新01民终282号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。        林伯通申请再审称，我方提交（2021）新01民终18号民事判决关于“马建国租赁后将山体整体予以平整，操场费用也由马建国支付”“后我村根据林伯通的指定，将其租赁的土地分别签订到林伯通指定的人员名下”的事实认定可以推定，李永强与米东区东厂沟镇东村村委会签订的涉案15亩土地租赁合同，并非与林伯通签订的合同。通过上述民事判决记载的马建国在2015年11月11日出具1，020万元的收条可以证实，林伯通收取涉案土地费用135万元后交付给了马建国，原审判决认定由我返还涉案款项错误。综上，林伯通提交上述新证据足以推翻原判决，请求对本案予以再审。        李永强提交意见称，林伯通存在违法倒卖国家土地的行为，应该返还土地款。且林伯通申请再审的时间超过了《中华人民共和国民事诉讼法》规定期间。综上，请求驳回林伯通的再审申请。        本院经审查认为，林伯通提交（2021）新01民终18号民事判决系林伯通与案外人马建国之间的土地租赁合同纠纷，该民事判决并未认定李永强与米东区东厂沟村村委会基于涉案土地成立租赁合同关系。林伯通据此民事判决认为其与李永强之间不存在合同关系的理由不能成立。该民事判决也未认定2015年11月11日收条记载1，020万元的具体构成，即该收条记载款项与本案135万元关联性不足。林伯通据此收条主张涉案135万元系案外人马建国收取的理由亦不能成立。鉴于林伯通提交上述民事判决不足以认定原判决认定基本事实或者裁判结果错误，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新证据。本院对林伯通据此证据提出的再审申请理由均不予采信。综上，林伯通再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定应予再审的情形。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：        驳回林伯通的再审申请。          审判长    刘雅文审判员    孜巴尔姑·阿不拉审判员    陈露璐   二〇二一年九月十日 书记员    岳靓
辽宁省丹东市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽06执385号之一被执行人：杨伟，男，1994年1月13日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。现羁押服刑。被执行人杨伟因犯贩卖、运输毒品罪，辽宁省丹东市中级人民法院作出（2020）辽06刑初17号刑事判决，已经发生法律效力。该判决涉财产部分，对杨伟并处没收个人全部财产。本院刑事审判部门将该案移送执行，本院立案部门于2021年8月16日立案执行。在执行过程中，本院向杨伟发出发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院依法通过法院网络执行查控系统和传统查询的方式对杨伟的财产进行查询。经查，杨伟的多个银行账户及网络资金账户内共有存款2853.45元，本院已扣划上交财政。杨伟名下有车牌号码为云Ａ×××××的大众牌汽车一辆，本院已予以查封，但因未实际扣押该车辆，故无法处置。除上述财产外，本院未发现杨伟有其他可供执行的财产。本院已对杨伟采取限制消费措施。本院认为，杨伟暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  于丕健执行员  陈 刚执行员  林中华二〇二一年九月十三日书记员  王 晶
桓仁满族自治县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0522执恢245号张伟强、刘金成、刘金波：张伟强与刘金成、刘金波借款合同纠纷一案，申请执行标的共计41360.00元。经本院立案执行，现已执行到位41360元，至此，张伟强向本院申请执行的（2020）辽0522民初327号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十六日
山东省禹城市人民法院执 行 通 知 书（2021）鲁1482执恢655号路露：你与申请执行人王昆房屋买卖合同纠纷一案，德州市中级人民法院作出的（2021）鲁14民终1431号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年9月1日依法立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日履行下列义务：一、向申请执行人王昆支付购房款222800元。二、向申请执行人王昆支付迟延履行期间的加倍债务利息。三、诉讼费：10868元、执行费：6584元。特此通知二〇二一年九月二日
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽04民辖终46号上诉人（原审被告）：哈尔滨龙飞冶金机械制造有限公司，住所地哈尔滨市平房区。法定代表人：马永刚，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：抚顺市山源锻造有限公司，住所地抚顺胜利经济开发区。法定代表人：曹龙万，系该公司总经理。上诉人哈尔滨龙飞冶金机械制造有限公司因买卖合同纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2021）辽0402民初4-1号民事裁定，向本院提起上诉。哈尔滨龙飞冶金机械制造有限公司上诉称，依法撤销抚顺市新抚区人民法院（2021）辽0402民初4-1号民事裁定书，并将本案移送至黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院管辖。事实和理由：因买卖合同纠纷的特征性义务为货物买卖而非给付货币，因此本案的合同履行地为货物买卖合同中的履行地，上诉人与被上诉人签订的购销合同第四条约定“发货：货到需方厂区”，上诉人作为《购销合同》的需方，依照合同约定，供方应当将货物送到需方厂区所在地哈尔滨市平房区。因此，本案的合同履行地为上诉人所在地。依据民诉法第二十三条关于合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。基于合同履行发生的纠纷，应当由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖，若将诉争标的义务履行地法院作为有管辖权的法院与民诉法中原告就被告的原则相违背，也导致被告维权成本扩大，因此本案有管辖权的法院为黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院。本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中双方未明确约定合同履行地，被上诉人向上诉人主张支付货款系货币接收一方，其住所地为合同履行地，鉴于被上诉人住所地在抚顺市新抚区，故抚顺市新抚区人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏 青审 判 员  赵 威代理审判员  徐灵灵二〇二一年九月十三日书 记 员  刘 雪
甘肃省张家川回族自治县人民法院民事裁定书（2021）甘0525民初953号原告：马某1，男，回族，住张家川县，农民，身份号码：×××。        原告：马某2（系马某1父亲），男，回族，住张家川县，农民，身份号码：×××。        被告：王某1，女，回族，住张家川县，农民，身份号码：×××。        被告：王某2（系王某1父亲），男，回族，住张家川县，农民，身份号码：×××。        原告马某1、马某2诉被告王某1、王某2婚约财产纠纷一案，本院于2021年8月12日立案后，依法进行了审理。        马某1、马某2向本院提出诉讼请求：1．由王某1、王某2返还彩礼200000元；2．由王某1返还马某1金耳环一对。事实和理由：马某2为了马某1与王某1缔结婚姻，按当地习俗给付王某1、王某2财礼170000元，给付王某1接换手30000元，以上彩礼共计200000元。马某1给王某1购买金耳环一对。2018年10月，马某1与王某1在武汉同一家餐馆打工时，王某1不辞而别至今。        本院经审查认为，婚姻财产纠纷以缔结婚姻双方当事人离婚为前提。本案中，马某1与其父马某2在马某1与王某1婚姻关系存续期间，以婚姻财产纠纷起诉王某1、王某2，不符合该案成立的必要条件。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第二百零八条第三款，裁定如下：        驳回马某1、马某2的起诉。        如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。        审判员    孙剑云二〇二一年九月七日法官助理    马晓静书记员    马旭东
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初4649号原告：李忠庆，男，1956年4月25日出生，汉族，住安达市。委托诉讼代理人：李铁健，男，1977年2月3日出生，汉族，住安达市。被告：陈松，男，1986年5月6日出生，汉族，住肇州县。委托诉讼代理人：于海峰，男，1986年11月12日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。被告：辽宁省葫芦岛市吉鑫运输有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区龙程街70-2号楼1单元202室。法定代表人：张文武，职务经理。原告李忠庆与被告陈松、辽宁省葫芦岛市吉鑫运输有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法进行审理。李忠庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费4,886.94元（具体数额和项目待司法鉴定后变更）;2.请求法院依法委托鉴定机构对原告伤残等级、误工费、护理期限、营业期限及费用、后续治疗费进行鉴定；3.被告承担诉讼费用。庭审中，李忠庆撤销第2项诉讼请求；增加诉讼请求：要求被告给付误工费5,000.00元、营养费2,000.00元、护理费3,000.00元,合计10,0000.00元。事实和理由：原告与被告系雇佣关系。2020年7月18日，被告雇佣原告装生猪，由于被告车辆护栏没有固定好，将原告砸伤，故诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件:原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;有明确的被告;有具体的诉讼请求和事实、理由;属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，李忠庆以陈松、辽宁省葫芦岛市吉鑫运输有限公司为被告向本院提起诉讼，而陈松系车主于海峰雇佣的司机，同时于海峰所有的车辆挂靠在辽宁省葫芦岛市吉鑫运输有限公司，本案的雇主并非陈松和辽宁省葫芦岛市吉鑫运输有限公司。综上，陈松和辽宁省葫芦岛市吉鑫运输有限公司不具备被告的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回李忠庆的起诉。案件受理费25.00元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  张振学二〇二一年九月三日书记员  季 楠
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执20989号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，董事长。被执行人：王钦龙，男，1985年10月17日出生，汉族，户籍所在地山东省潍坊市坊子区，公民身份号码×××。本院在执行南京银行股份有限公司与王钦龙借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现其有可供执行的财产，本院已依法对被执行人采取限制消费措施,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。目前本案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈晋军审判员  方 岩审判员  丛 喆二〇二一年九月十六日书记员  储志蕊
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）兵0302民初1406号原告：图木舒克市诚信钢架租赁站，住所地新疆图木舒克市齐干却勒镇44团1连。代表人：黄胜利，经营人。委托诉讼代理人：史新凤，新疆申达律师事务所律师。被告：张作猛，男，1972年3月8日出生，住新疆阿克苏温宿县。原告图木舒克市诚信钢架租赁站与被告张作猛租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案，原告图木舒克市诚信钢架租赁站于2021年9月10日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告图木舒克市诚信钢架租赁站在本案诉讼期间内以诉讼主体错误为由自愿申请撤回对被告张作猛的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告图木舒克市诚信钢架租赁站的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告图木舒克市诚信钢架租赁站撤回起诉。案件受理费421元（减半收取），由原告图木舒克市诚信钢架租赁站负担。审判员  韩庆莉二〇二一年九月十日书记员  汪 伟