上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初62868号原告侯杰，女。委托代理人季翔，上海阅瀚律师事务所律师。委托代理人潘燕，上海阅瀚律师事务所律师。被告张磊，男。委托代理人陈婷婷，上海沪紫律师事务所律师。被告乔诗豪，男。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人陈雪松。委托代理人李瑶瑶，男。原告侯杰与被告张磊、乔诗豪、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称“平安保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月30日公开开庭进行了审理，原告侯杰及委托代理人季翔，被告张磊及委托代理人陈婷婷，被告平安保险公司委托代理人李瑶瑶到庭参加了诉讼。被告乔诗豪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院对其缺席审理。本案现已审理终结。原告侯杰诉称，2020年9月6日，被告张磊驾驶沪C3XXXX汽车在上海市浦东新区惠南镇北门大街进西门大街北约50米处停车后，因车上乘客被告乔诗豪欲开车门下车，致使正常驾驶电动自行车的原告侯杰撞上沪C3XXXX汽车，造成原告侯杰受伤、电动自行车受损。经交警认定，被告张磊负事故主要责任，被告乔诗豪负次要责任。原告的损失为：医疗费56,469.94元(人民币，下同)、住院用品费50元、住院伙食补助费730元、营养费4,800元、护理费10,090元、误工费52,650元、残疾赔偿金144,464元、精神损害抚慰金100,000元、交通费500元、衣物损失300元、手机损失2,000元、鉴定费2,850元、律师费10,000元。请求判令上述损失由被告平安保险公司在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任，超出责任限额的损失，由被告张磊、乔诗豪承担，被告平安保险公司在商业三者险责任限额内向原告承担赔偿责任。被告张磊辩称，其当时使用“滴滴网约车”平台从事网约车服务，被告乔诗豪从惠南镇华钜御庭3期打车至北门大街肯德基餐厅，到达终点后其提醒过被告乔诗豪开车门时注意安全，故他应该承担主要责任，其承担次要责任。对被告平安保险公司主张商业三者险拒赔没有异议。事发后，其给付原告100元，要求一并处理。被告乔诗豪未具答辩。被告平安保险公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，同意承担交强险赔偿责任，因涉案车辆改变用途，故商业三者险拒赔。对原告的具体损失有异议。其已赔偿原告10,000元，要求一并处理。经审理查明，2020年9月6日，被告乔诗豪使用“滴滴网约车”平台呼叫网约车服务，被告张磊接单后驾驶沪C3XXXX汽车将被告乔诗豪送至上海市浦东新区惠南镇北门大街进西门大街北约50米处停车后，因被告乔诗豪欲开车门下车，致使正常驾驶电动自行车的原告侯杰撞上沪C3XXXX汽车，造成原告侯杰受伤、电动自行车受损。经交警认定，被告张磊负事故主要责任，被告乔诗豪负次要责任。2021年1月19日，经鉴定机构鉴定，认为原告因交通事故致右肱骨上端粉碎性骨折，经手术治疗，现遗有右肩关节功能丧失25%以上，评定为XXX伤残；伤后酌情给予休息期至评残前一日、护理期90日、营养期90日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息期60日、护理期30日、营养期30日。另查明，沪C3XXXX汽车在被告平安保险公司处投保有机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险(保额150万元，并附加不计免赔率险)，本次事故发生在保险期间内。沪C3XXXX汽车登记的使用性质为非营运车辆。根据被告平安保险公司制定的商业保险条款，“被保险机动车被转让、改装、加装或改变使用性质等，被保险人、受让人未及时通知保险人，且因转让、改装、加装或改变使用性质等导致被保险机动车危险程度显著增加”属于拒赔事项。还查明，事发后，被告张磊以赔偿原告电动自行车修理费为由给付原告100元。被告平安保险公司已赔偿原告10,000元。上述事实，由当事人的陈述及道路交通事故认定书、机动车行驶证、医疗病史、保险单、保险条款、投保单、手机截屏、收据、发票等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人作相应赔偿。道路交通事故认定书，是公安部门根据职责出具的一种法律文书，其法律效力高于普通的证据，必须有足够的相反证据才能推翻。现被告张磊未提供相反证据，故本案的事故责任理应按照涉案道路交通事故认定书予以确定。根据交通事故责任认定、肇事机动车的交强险投保情况，本院确认被告平安保险公司在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任，超出责任限额的损失，由被告张磊、乔诗豪分别承担70%、30%。被告平安保险公司主张商业三者险拒赔，符合保险合同约定，本院予以支持。对原告的各项损失，本院确认如下：1、医疗费，经核对病史和医疗费收据，原告发生的医疗费金额为56,469.94元，其中101元是治疗湿疹、足癣，本院难以得出此病与交通事故具有关联性的结论，故应予扣除，确认合理费用为56,368.94元。2、住院用品费50元、住院伙食补助费730元、营养费4,800元、护理费10,090元、残疾赔偿金144,464元、交通费500元、衣物损失300元、鉴定费2,850元，原告的主张尚在合理范围，本院予以确认。3、手机损失，原告未举证证明其手机在本次事故中受损，故本院不予支持。4、误工费，原告主张事发时在上海美丰商业有限公司工作，每月工资4,300元，同时在上海林薇物业管理有限公司兼职，每月工资3,800元，均以现金形式发放，因本次事故休息6.5个月，两家单位扣发全部工资，故主张赔偿52,650元。本院认为，原告的前一份工作由劳动合同书、误工证明及个税信息予以佐证，可以认定误工损失为27,950元，后一份工作仅有一份不是很规范的误工证明，故本院难以认定其兼职情况。5、精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级等因素，本院酌定5,000元。6、电动自行车修理费，本院确认为100元。7、律师费，本院酌定4,000元。上述损失合计257,202.94元，由被告平安保险公司在交强险内赔偿120,400元(已赔偿10,000元，尚需赔偿110,400元)，其余136,802.94元由被告张磊赔偿70%计95,762元(已赔偿100元，尚需赔偿95,662元)，由被告乔诗豪赔偿30%计41,041元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告侯杰110,400元；二、被告张磊于本判决生效之日起十日内赔偿原告侯杰95,662元；三、被告乔诗豪于本判决生效之日起十日内赔偿原告侯杰41,041元；四、驳回原告侯杰的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3,537元(原告侯杰已预交2,857元)，由原告侯杰负担1,034元，被告张磊负担1,752元，被告乔诗豪负担751元，两被告负担份额于本判决生效之日起七日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张志军书记员  施 漪附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典实施前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保商业保险的，由侵权人赔偿。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。四、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。