江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0621民初4057号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司海安市支行，住所地江苏省海安市中坝南路25号，统一社会信用代码91320621677627614B。负责人：钱永浩，该行行长。委托诉讼代理人：陈印，该行职员。委托诉讼代理人：吉罗蓉，江苏锦润律师事务所律师。被告：南通磊鑫生物质能源科技股份有限公司，住所地江苏省海安市墩头镇吉庆村5组，统一社会信用代码91320621MA1NJTX61K。法定代表人：李继涛。被告：李继涛，男，1969年5月4日出生，住安徽省阜阳市颍东区。被告：王红岩，女，1973年1月14日出生，住安徽省阜阳市颍东区。被告：刘何颍，女，1973年8月17日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被告：李国珍，女，1980年11月6日出生，住安徽省合肥市包河区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海安市支行（以下简称邮储银行）诉被告南通磊鑫生物质能源科技股份有限公司（以下简称磊鑫公司）、李继涛、王红岩、刘何颍、李国珍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案受理后，依法适用简易程序于2021年8月11日公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人陈印、吉罗蓉，被告磊鑫公司、李继涛、王红岩到庭参加诉讼。被告刘何颍、李国珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储银行请求法院判令：1、被告磊鑫公司归还原告借款本金计人民币1450000元、利息（含罚息）13356.41元（暂计算至2021年7月4日）及按合同约定逾期利率标准支付自2021年7月5日起至实际全部清偿之日止的利息；2、被告磊鑫公司支付律师代理费36000元及本案诉讼费；3、被告李继涛、王红岩、刘何颍、李国珍对上述给付义务承担连带责任。事实和理由：2020年7月12日，借款人磊鑫公司与我行签订《小企业授信额度合同》一份，约定磊鑫公司可在145万元授信额度内支用贷款，授信额度存续期为24个月；同日，磊鑫公司与我行签订《小企业流动资金借款合同》一份,约定磊鑫公司向我行借款145万元，贷款期限最长不超过12个月，贷款年利率为5.95%，逾期利率按约定利率的1.5倍计，还款方式为按月付息到期一次性还本。同日，李继涛、王红岩、刘何颍与我行签订《小企业最高额保证合同》一份，自愿为磊鑫公司上述借款合同项下的借款本金、利息、罚息以及我行实现债权的费用承担连带保证责任。被告李国珍于《签字样本》中就案涉事项以保证人名义签字并注明身份证号码。我行通过转账方式完成145万元贷款的发放。现贷款出现逾期，我行多次催收未果，故提起诉讼。被告磊鑫公司、李继涛、王红岩辩称：对原告的诉讼请求没有意见。磊鑫公司因疫情无法生产，预计在八月底开始生产。希望能协商按月归还，利息照付。刘何颍因重病手术无法到庭，李国珍在合肥也无法到庭。被告刘何颍、李国珍未答辩，亦未提供任何证据。经审理查明：2020年7月12日，磊鑫公司出具董事会/股东会决议（同意授信类）一份。决议载明：2020年7月12日，磊鑫公司经董事会/股东会研究一致同意向邮储银行申请金额不超过等值人民币145万元的小企业授信业务，并授权李继涛（职务：法定代表人，身份证号：）在本次授信过程中代表公司办理与上述授信相关的各项事项。李继涛、刘何颍、李国珍在董事/股东（签字）处手写签名。同日，李继涛、王红岩、刘何颍分别在该决议背面的签字样本信息中的法定代表人、法定代表人配偶、保证人处手写签名及身份证号码。李国珍在该签字样本底部的空白处手写签名及身份证号码。2020年7月16日，授信人邮储银行与受信人磊鑫公司签订编号为32009930100120070605号小企业授信额度合同一份。合同载明：本合同项下授信额度金额为人民币145万元，授信额度存续期为24月，自2020年7月14日至2022年7月13日止；额度存续期内前12月为授信额度使用期，自2020年7月14日至2021年7月13日止；额度使用期内，受信人可以申请支用借款；对于依据本合同和单项合同发生的受信人对授信人的债务，双方同意采用由保证人李继涛、王红岩、刘何颍提供最高额保证担保。邮储银行在授信人处加盖公司印章；磊鑫公司在受信人处加盖公司印章，法定代表人李继涛手写签名。同日，借款人磊鑫公司与贷款人邮储银行签订编号为32009930100220070605号小企业流动资金借款合同一份。借款合同载明：本合同为受信人磊鑫公司与授信人邮储银行签署的编号为32009930100120070605的《小企业授信额度合同》项下的单项合同；磊鑫公司因生产经营周转需要向邮储银行借款人民币145万元；本合同项下单笔贷款期限最长不超过12个月；贷款利率由贷款人进行逐笔定价，具体利率以《中国邮政储蓄银行小企业法人授信业务借据》的约定为准；对于借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按贷款利率的基础上加收50%确定；本合同属于担保人李继涛、王红岩、刘何颍与贷款人签订的编号为32009930100620070605《小企业最高额保证合同》项下的主合同，由其提供最高额保证担保。磊鑫公司在借款人处加盖公司印章，法定代表人李继涛手写签名；邮储银行在贷款人处加盖公司印章。同日，保证人李继涛、王红岩、刘何颍与债权人邮储银行签订编号为32009930100620070605号小企业最高额保证合同一份。保证合同载明：本合同的主合同为债权人于债务人磊鑫公司之间签署的编号为32009930100120070605的《小企业授信额度合同》及依据该合同已经和将要签署的单项协议；本合同主债权确定期间自2020年7月14日起至2022年7月13日，上述期间内主合同项下实际发生的债权，构成本合同之主债权；本合同所担保债权之最高本金余额为人民币145万元；在本合同所确定的主债权确定期间届满之日，确定属于本合同之被担保主债权的，则基于该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定；保证方式为连带责任保证；保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。李继涛、王红岩、刘何颍在保证人处手写签名。同日，邮储银行向磊鑫公司出具小企业法人授信业务借据一份。借据载明：借款单位为磊鑫公司，借款金额145万元，借款期限自2020年7月16日至2021年6月15日，借款利率为2020年6月22日的LPR加210BP，贷款期限内利率不变，借款用途为生产经营周转，还款方式为按月付息，到期一次性还本。磊鑫公司在借款单位处加盖公司印章，法定代表人李继涛手写签名。同日，邮储银行通过转账方式向磊鑫公司转账145万元，贷款放款单载明贷款起期为2020年7月16日，贷款止期为2021年6月15日，正常利率为5.95%，逾期利率为8.925%，还款方式为按周期结息到期还本。截至2021年7月4日，案涉贷款尚欠借款本金145万元、利息6139.88元、罚息7216.53元。2021年7月7日，邮储银行与江苏锦润律师事务所签订委托代理合同，约定律师代理费为36000元。2021年8月9日，邮储银行向江苏锦润律师事务所汇款律师代理费36000元，江苏锦润律师事务所开具相应增值税发票。庭审时，邮储银行明确案涉借款2021年7月5日之后的利息计算方式为：以145万元贷款本金相加利息6139.88元为基数，自2021年7月5日起按照逾期利率8.925%算至实际给付之日。以上事实，有中国邮政储蓄银行小企业授信额度合同、小企业流动资金借款合同、董事会/股东会决议（同意授信类）、小企业最高额保证合同、小企业法人授信业务借据、中国邮政储蓄银行公司贷款放款单、资产保全系统截屏、委托代理合同、网上银行电子回执、增值税发票及到庭当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：案涉借款、保证合同系当事人真实意思的表示，并未违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效，各方当事人均应按约全面履行义务。原告邮储银行按约向借款人磊鑫公司发放了贷款，被告磊鑫公司应当按约如期向原告邮储银行还本付息，逾期应当按约偿付逾期利息。被告李继涛、王红岩、刘何颍为该笔借款提供连带责任保证担保并签署了保证合同，保证合同对保证方式、保证范围、保证期间亦约定明确，故其三人应依法对案涉贷款承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向借款人磊鑫公司追偿。至于被告李国珍是否应承担保证责任的问题。从本案证据中可以看出，案涉授信、借款及保证合同中，无论是合同文本中还是合同尾部的保证人签名落款处，均未出现被告李国珍的名字，原告邮储银行以被告李国珍仅在磊鑫公司股东会决议背面的签字样本底部空白处手写了自己的名字和身份证号码即应作为保证人承担保证责任的主张，显然缺乏事实依据，本院不予支持。被告刘何颍、李国珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南通磊鑫生物质能源科技股份有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海安市支行借款本金145万元、利息6139.88元、罚息7216.53元及以借款本息1456139.88元为本金，自2021年7月5日起按年利率8.925%算至实际给付之日的逾期利息，并支付律师代理费36000元。若被告南通磊鑫生物质能源科技股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告李继涛、王红岩、刘何颍对被告南通磊鑫生物质能源科技股份有限公司的上述第一项给付义务承担连带清偿责任；被告李继涛、王红岩、刘何颍承担责任后，有权凭本判决书直接向被告南通磊鑫生物质能源科技股份有限公司追偿。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海安市支行的其他诉讼请求。案件受理费18294元，减半收取9147元（已由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海安市支行预缴），由被告南通磊鑫生物质能源科技股份有限公司、李继涛、王红岩、刘何颍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费18294元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：62×××84，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审判员 丁 隽二〇二一年八月二十六日书记员 陆志宏