—1—广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0105民初8408号原告：粟学文，男，1978年11月3日出生，壮族，住南宁市兴宁区。被告：刘世军，男，1970年10月8日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：江苏邦实建设工程有限公司，住所地徐州市经济开发区金龙湖智慧谷智德楼106、108室，统一社会信用代码913203010502106396（1/3）。法定代表人：占德响。委托诉讼代理人：蔡伟，该公司员工。原告粟学文与被告刘世军、江苏邦实建设工程有限公司（以下简称邦实公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月17日公开开庭进行了审理。原告粟学文，被告邦实公司的委托诉讼代理人蔡伟到庭参加诉讼。被告刘世军经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，无正当理由，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告粟学文向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告一次性支付工资1270—2—00元，并支付逾期付款利息（利息计算方式：以127000元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至还清债务之日止）；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告等人于2019年11月底应被告刘世军之约到中铁二十二局集团南宁吴圩制梁场，做预应力张拉工作，被告邦实公司作为劳动派遣方负责支付工资等事宜，被告刘世军负责日常工作安排。后因人手不足在2020年8月31日撤场，撤场时原告与被告刘世军核实未付工资267000元，后分两次支付工资共140000元，但尚欠127000元未付清。2021年5月8日原告到吴圩制梁场找到被告结清工资，被告刘世军与被告邦实公司相互推诿不愿支付余下的工资。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告邦实公司辩称，原告主张的诉讼请求没有法律依据。对刘世军与粟学文出具的欠条不予认可。被告邦实公司只认可与刘世军的粟学文、粟福稳施工队工资核算书中的13766.8元，其他欠款不予认可。被告刘世军未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘世军经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院结合到庭当事人陈述及经审查确认的证据，认定事实如下：2019年12月1日,邦实公司与中铁二十二局第二工程有限公司新建南宁至崇左铁路NOZQ1标项目部签订《新建南宁至崇左铁路工程NCZQ1标预应力钢绞线张拉工程施工劳务分包合同》，约定邦实公司作为劳务分包方负责位于DK25+650吴圩制梁场的新建南宁至崇左铁路工程NCZQ1标预应力钢绞线张拉工程。合同签订后,邦实公司将该工程分包给无施工资质的刘世军,后刘世军再分包给原告，由原告组织农民工进行施工。庭审过程中，邦实公司对刘世军分包给原告一事表示知情。经原告与刘世军于2020年8月31日结算，确认尚欠原告267000元。2—3—021年1月30日，原告与刘世军微信聊天记录载明“两次总共领14万，还有12万7千”，刘世军在3月18日的回复中并未提出异议，且要求原告提供农民工身份证正反面照片。另查明，原告因南崇梁场张拉工程而组织农民工共计十三名，分别为粟福营、李催旺、陆艳英、粟贺春、粟学友、腾世忠、粟江春、粟瑞广、粟瑞兴、莫盛桓、农其孙、粟振楠、粟福稳，上述人员出具工资结算单，备注“工资早已由粟学文全部垫付，因需要特向工人再次确认”。庭后，原告补充提交上述人员签字核对的身份证复印件，并备注“仅用于粟学文起诉刘世军、江苏邦实建设有限公司催讨工资一案”。再查明，被告邦实公司提交的2021年3月10日《粟学文、粟福稳施工队工资核算书》载明合计应得工资235256.4元，扣除柴油费、电费、叉车使用费，借支给刘世军的款项，粟学文、粟福稳应得工资13766.8元，落款处有刘世军的签名。上述事实，有原告以及到庭被告的陈述、提交的证据及庭审笔录予以佐证。本院认为,邦实公司在获得南宁至崇左铁路工程NCZQ1标预应力钢绞线张拉工程后,将工程分包给刘世军,刘世军又分包给原告从事工程劳务,应认定刘世军与粟学文建立了劳务合同关系。原告退场后,刘世军与包括原告在内的相关用工人员就劳务费进行了结算,并出具欠条,结合原告向本院提交的欠条及微信聊天记录,对原告主张的刘世军拖欠其劳务费的事实,本院予以支持。结合原告与刘世军的微信聊天记录，对于所欠工资267000元，原告确认收到140000元，则刘世军还应支付127000元。至于利息计算问题。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。双方就确认的欠款数额并未约定付款期限及利息，则利息计算自被告刘世军收到应诉材料之日2021年7月26日起合理期限届满后开始计算，本院酌情认定合理期限为七天，则逾期利息为：自2021年8月3日起至付清之日止，以127000元为基数，按全—4—国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。关于邦实公司对涉案劳务费承担责任的问题,根据《中华人民共和国建筑法》第二十八条“禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人,禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人”，依照《保障农民工工资支付条例》第三十六条：“建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿。施工单位允许其他单位和个人以施工单位的名义对外承揽建设工程，导致拖欠农民工工资的，由施工单位清偿。”，并参照中华人民共和国劳动和社会保障部、建设部2004年9月6日颁布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条:“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人,否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”的规定,邦实公司将涉案工程违法分包给无施工资质的刘世军进行施工,违反国家法律法规的强制性规定，应属无效。邦实公司应就刘世军拖欠原告农民工工资承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第五百七十七条，《中华人民共和国建筑法》第二十八条，《保障农民工工资支付条例》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘世军向原告粟学文支付劳务报酬127000元并支付逾期付款利息（利息计算：自2021年8月3日起至付清之日止，以127000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。）；二、被告江苏邦实建设工程有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告粟学文其他诉讼请求。上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内,向本院或—5—与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。案件受理费1420元（已减半收取），由被告刘世军、江苏邦实建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 员 蒙永富二〇二一年八月二十七日法官助理 黄雪妍书 记 员 韦乐崎