wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院民事裁定书（2021）浙0212民初13835号        原告：柴存宽，男，1964年8月1日出生，汉族，住浙江省岱山县岱东镇东兴西路2号，公民身份号码为330921196408012510。                被告：宁波市鄞州华力弹簧厂（系个人独资企业，统一社会信用代码为91330212L005013770）。住所地：浙江省宁波市鄞州区瞻岐镇合一村。                代表人：李孟君，该厂厂长。                委托诉讼代理人：赵功意，宁波市鄞州区恒欣法律服务所法律工作者。                原告柴存宽与被告宁波市鄞州华力弹簧厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。2021年8月30日，原告柴存宽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，且原告柴存宽未在规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：                本案按撤诉处理。                    审判员王立华    二○二一年八月三十日            书记员张伽伦
Î÷°²ÊÐÁ«ºþÇøÈËÃñ·¨Ôº西安市莲湖区人民法院结案通知书 (2021)陕0104执恢793号刘小茹、张忠波:申请执行人刘小茹与被执行人张忠波借款纠纷一案，本院作出的（2012）莲民三初字第01102号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院已依法受理。在执行过程中查明，申请执行人向本院表示被执行人已于案外向其履行完毕，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院（2012）莲民三初字第01102号民事调解书执行完毕，于2021年8月5日结案。特此通知。  二〇二一年八月九日
锦州铁路运输法院执 行 裁 定 书(2021)辽7102执11号申请执行人：廉爽，住所地：吉林省辉南县。被执行人：闫宝昌，住所地：吉林省伊通满族自治县。本院执行的申请执行人廉爽与被执行人闫宝昌故意伤害附带民事诉讼执行一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、案件受理费、申请执行费等为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审 判 员 李    实二〇二一年八月二十五日法官助理 林  华  新书 记 员 霍依轩（代）附：本裁定所适用的相关法律及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0502知民初13号原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川泸州国窖广场，统一社会信用代码91510500204706718H。法定代表人：刘淼，董事长。委托诉讼代理人：谢雨峰，男，1992年7月16日出生，住四川省洪雅县，系该公司员工。委托诉讼代理人：张国昌，男，1989年6月6日出生，住河南省封丘县，系该公司员工。被告：泸州原窖酒厂股份有限公司，住所地四川省泸州市江阳区新马路116号，统一社会信用代码91510500731593858J。法定代表人：钟瑞丽。原告泸州老窖股份有限公司与被告泸州原窖酒厂股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告泸州老窖股份有限公司于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州老窖股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泸州老窖股份有限公司撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告泸州老窖股份有限公司负担。审判长 孙 华审判员 梅 益审判员 周 洁二〇二一年八月二十五日书记员 铁铃铃
河北省赵县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0133民初1465号原告赵县南庄长城纸箱厂。统一社会信用代码：92130133MA092F197D。经营者：李江平，男，系该厂厂长。经营场所：赵县南庄村。委托诉讼代理人姚海生、赵良，河北冠宇律师事务所律师。被告曹平志，男，1958年3月8日生，汉族，住赵县。被告杨英娟，女，1956年3月2日生，汉族，住赵县。委托诉讼代理人曹平志，基本情况同上（系被告杨英娟丈夫）。原告赵县南庄长城纸箱厂与被告曹平志、杨英娟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵县南庄长城纸箱厂委托诉讼代理人赵良、被告曹平志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵县南庄长城纸箱厂向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还拖欠原告的纸箱款80927元，自2017年5月1日至还清纸箱款之日期间按每个箱每月交1角给付滞纳金。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月23日，被告曹平志从原告处取走天利国品牌60型号包装箱16110个，每个单价为4.8元；天利皇冠梨品牌42型号包装箱8110个，每个单价为5.2元；惠丰果业品牌45型号包装箱1000个，每个单价4.6元，合计取箱25220个，因被告拖欠箱款每个箱增加0.35元，合计包装纸箱款132927元，经原告催促被告于2016年10月10日进行协商达成用户购箱欠款合同，该用户购箱欠款合同证实被告拖欠原告纸箱款132927元，最晚还款日期2017年5月1日，逾期未还自2017年5月1日至还清纸箱款之日期间按每个箱每月按1角给付滞纳金。被告杨英娟为被告曹平志所欠原告该纸箱款132927元承担连带责任。被告自2018年3月3日至2021年5月31日分八次还箱款52000元，尚欠原告纸箱款80927元。被告无视合同约定，经原告催促无理由拒还拖欠原告纸箱款80927元及滞纳金，为了原告的合法权利得到保护具文起诉，请求法院判令被告偿还纸箱款80927元；逾期未还自2017年5月1日至还清纸箱款之日期间按每个箱每月1角给付滞纳金，本案的一切诉讼费用由被告负担。原告提交以下证据材料：一、用户购箱欠款合同一份，用以证明被告曹平志截止到2016年10月10日欠原告箱款132927元，被告杨英娟系合同担保人，最终还款日期5月1日计算，逾期未还，每个箱每月交滞纳金1角。二、2016年4月23日原告向被告曹平志送货的客户订（送）货单一张和原、被告之间关于每个型号纸箱以什么价格进行结算数据计算方式，用以证明原告在该时间向被告送货：天利国品牌60型号包装箱16110个，每个单价为4.8元；天利皇冠梨品牌42型号包装箱8110个，每个单价为5.2元；惠丰果业品牌45型号包装箱1000个，每个单价4.6元，合计取箱25220个，因被告拖欠箱款每个箱增加0.35元，合计包装纸箱款132927元。三、赵县南庄长城包装公司现金收入凭证八张、微信支付转账电子凭证一张，用以证明被告自2018年3月至2015年5月31日偿还原告纸箱款52000元。被告曹平志辩称，这不是现金，是货，钱有滞纳金，货没有滞纳金。要滞纳金不合理。原告提交以下证据材料：一、二被告身份证复印件各一张，用以证明二被告的基本情况。二、户口页复印件三张，用以证明二被告系夫妻关系。经审理查明，原告赵县南庄长城纸箱厂生产纸箱，被告曹平志自2016年4月23日从原告处取走天利国品牌60型号包装箱16110个，每个单价为4.8元；天利皇冠梨品牌42型号包装箱8110个，每个单价为5.2元；惠丰果业品牌45型号包装箱1000个，每个单价4.6元，合计取箱25220个，因被告拖欠箱款每个箱增加0.35元，合计包装纸箱款132927元，经原告催促被告于2016年10月10日进行协商达成用户购箱欠款合同，约定最晚还款日期2017年5月1日，逾期未还每个箱每月按1角给付滞纳金。被告杨英娟为被告曹平志所欠原告该纸箱款132927元承担连带责任。被告自2018年3月3日至2021年5月31日分八次还箱款52000元，尚欠原告纸箱款80927元。上述事实，有上述证据、庭审笔录予以证实。本院认为，被告曹平志在2016年4月23日向原告购买纸箱，截止到2021年5月3日尚欠原告箱款80927元，逾期不还按每个箱每月交滞纳金1角，被告杨英娟是该笔欠款的担保人。对原告要求被告贾平志承担偿还纸箱款80927元主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因原、被告双方约定的滞纳金较高，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍为标准确定民间借贷利率的司法保护上限计算，2021年7月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍计算为15.4%，因原告主张的标准计算超过了15.4%，应以15.4%计算为准。截止到2021年5月31日，被告欠原告本金80927元。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定：第一条：“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案中欠纸箱款的时间约定至2017年5月1日，故应适用当时的法律规定。《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，被告杨英娟对被告曹平志欠原告箱款80927元的保证责任免除。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：自本判决生效后三日内，被告曹平志给付原告赵县南庄长城纸箱厂箱款80927元（利息以80927元为本金基数按月息1分从2021年5月31日计算至履行完毕之日止））。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务滞纳金。案件受理费912元，由被告曹平志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市赵县，邮编：051530，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨旭宁二〇二一年八月十二日书记员  邢 涛
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保1749号申请人：中国银行股份有限公司无锡滨湖支行，住所地江苏省无锡市滨湖区无锡市梁青路**。负责人:徐军，该分行行长。委托诉讼代理人：费丹华，江苏东林律师事务所律师。被申请人：李臣，男，1981年5月10日生，汉族，住江苏省大丰市。本院于2021年8月16日受理了申请人中国银行股份有限公司无锡滨湖支行与被申请人李臣金融借款合同纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初7914号。申请人中国银行股份有限公司无锡滨湖支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李臣的银行存款60万元或查封相应价值的财产。申请人中国银行股份有限公司无锡滨湖支行已提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司无锡滨湖支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李臣的银行存款60万元或查封相应价值的财产本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周飞二〇二一年八月二十四日书记员  陈岳
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保1745号申请人：曹光伟，男，1965年1月25日出生，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人：杭州双火文化创意有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区汉之昀商业中心**楼**。法定代表人：殷召宁。被申请人：杭州正道文化传媒有限公司，住所，住所地：浙江省杭州市西湖区转塘街道双流******div>法定代表人：梁栋。本院于2021年8月10日受理了申请人曹光伟与被申请人杭州双火文化创意有限公司、杭州正道文化传媒有限公司合作协议纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初7688号。申请人曹光伟向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杭州双火文化创意有限公司、杭州正道文化传媒有限公司的银行存款102万元或查封相应价值的财产。申请人曹光伟已提供担保。本院经审查认为，申请人曹光伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杭州双火文化创意有限公司、杭州正道文化传媒有限公司的银行存款102万元或查封相应价值的财产本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周飞二〇二一年八月二十四日书记员  蒋成
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔03执685号之一申请执行人：通力时代（北京）文化有限公司。住所地：北京市朝阳区百子湾路32号院6楼2层31号。法定代表人：孙天雄，该该公司董事长。委托代理人：丁祖琴，贵州唯通律师事务所律师。被执行人：播州区万金芒果娱乐城。住所地：播州区遵南社区恒通博雅广场A栋。统一社会信用代码：92520321MA6E75R048。经营者：高崇资。身份证号码：330326196003167000。本院根据已经发生法律效力的（2020）黔03民初105号民事判决书，依法受理通力时代（北京）文化有限公司与播州区万金芒果娱乐城知识产权权属、侵权纠纷一案。执行过程中，本院对被执行人银行存款、不动产、车辆等信息进行了查询，未查询到被执行人有可供财产执行。已对被执行人限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黔03民初105号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  易大刚审判员  邓雪梅审判员  廖 戡二〇二一年八月十三日书记员  谢到廷
大石桥市人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0882执恢388号之一刘杰敏、郭万鹏：你与申请执行人蔡晓平借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0882民初4845号已经发生法律效力。申请执行人于2021年08月11日向本院申请执行，本院已经依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：一、向申请执行人偿还欠款5000及利息、延迟履行金。二、负担案件受理费，申请执行费。特此通知。二〇二一年八月十一日本院地址：大石桥市法院执行局邮编：115100
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初39128号原告：黄娟，女，1970年9月18日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：黄靖(系原告黄娟之夫)，住上海市宝山区。被告：上海浦东新区龙申建筑装饰工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：杨龙法，总经理。第三人：上海凌桥房地产有限公司，住所地上海市浦东新区高桥镇凌环路XXX号。法定代表人：朱晓丹。原告黄娟与被告上海浦东新区龙申建筑装饰工程有限公司(以下至判决主文前简称龙申公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案，依法适用简易程序进行审理。审理中，应原告的申请，本院依法追加上海凌桥房地产有限公司(以下至判决主文前简称凌桥公司)为本案第三人，于2021年8月5日公开开庭进行了审理。原告黄娟及委托诉讼代理人黄靖，被告龙申公司的法定代表人杨龙法到庭参加了诉讼，第三人凌桥公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄娟向本院提出诉讼请求：被告将上海市浦东新区江东路1217弄景福园19号楼103室房屋(以下至判决主文前简称系争房屋)过户到自己名下，再将系争房屋过户到原告名下。事实与理由：龙申公司、凌桥公司于2006年9月26日在浦东新区法院达成调解，法院出具(2006)浦民一(民)初字第7872号民事调解书，确定系争房屋归龙申公司所有。后原告与龙申公司法定代表人杨龙法于2009年11月签订系争房屋的买卖合同，原告依约支付了房款，龙申公司将系争房屋实际交付原告居住使用，但未按合同约定将产权过户到原告名下，故原告提起本案诉讼。被告龙申公司辩称，同意原告的诉请，并同意系争房屋过户给原告后，再另行支付房价尾款。第三人凌桥公司未作答辩。根据原被告的诉辩称意见、举证质证情况，本院确认如下事实：本院于2006年9月26日出具(2006)浦民一(民)初字第7872号民事调解书，该调解书的调解主文载明：一、上海中星集团振城房地产有限公司将坐落于上海市浦东新区江东路XXX弄XXX号整幢楼房产权以总价150万元转让给龙申公司，龙申公司于2006年9月30日前支付房款60万元，于2006年12月30日前支付房款30万元，于2007年5月30日前支付房款60万元。若龙申公司未按上述付款日期支付房款，则上海中星集团振城房地产有限公司可就全部未付房款向法院申请执行。二、杨龙法对上述付款义务承担连带责任。三、凌桥公司应当协助龙申公司办理上述房屋的产权过户手续，办理手续的相关税收及费用由龙申公司自行承担。2009年11月26日，由被告龙申公司的法定代表人杨龙法作为甲方、原告作为乙方，双方签订《房屋转让协议书》一份，协议第一条约定，甲方转让房屋情况：房屋座落于江东路1217弄景福园19号楼103室，面积86.83平方米二室一厅毛坯房。第二条约定，上述转让房屋为每平方米5,500元，买断价434,150元整。以小产证面积决算。第三条约定，付款方式：1、协议签订乙方付款30万元。2、余款待甲方办小产证材料备齐，办证时乙方交付甲方。第四条约定，甲方收取乙方首付款时出具该房大产证拥有人凌桥房产公司的证明材料及大产证，法院判决书复印材料……第七条约定，甲方承诺小产证于2010年6月底前办理完毕，交付乙方。第八条约定，违约责任：协议自签订之日起生效，双方应共同遵守。如因政策因素不能完成交易的，双方均不违约。合同签订后，龙申公司已将系争房屋交付原告使用，原告已支付龙申公司购房款30万元。又查，系争房屋新建商品房，目前权利登记在凌桥公司名下。本院认为，依法成立的合同受法律保护。龙申公司作为出售方，除将出售的标的物即系争房屋交付给原告外，还有义务将标的物的权利转移给原告。由于系争房屋系龙申公司从上海中星集团振城房地产有限公司转让所得，故龙申公司应当先办妥其名下的系争房屋产权登记，再协助原告办理过户。因(2006)浦民一(民)初字第7872号民事调解书明确凌桥公司有义务协助龙申公司办理系争房屋过户，故原告要求凌桥公司配合办理系争房屋产权过户至龙申公司名下，理由正当，应予支持。凌桥公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海浦东新区龙申建筑装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十五日内申请办理将上海市浦东新区江东路XXX弄XXX号103室房屋产权过户至被告上海浦东新区龙申建筑装饰工程有限公司名下的手续，第三人上海凌桥房地产有限公司予以协助；二、被告上海浦东新区龙申建筑装饰工程有限公司在上海市浦东新区江东路XXX弄XXX号103室房屋产权证登记至其名下后十五日内协助原告黄娟办理将上海市浦东新区江东路XXX弄XXX号103室房屋产权过户登记至原告黄娟名下的手续。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行金。案件受理费3,906元(原告已预交)，减半收取1,953元，由被告上海浦东新区龙申建筑装饰工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李世宇书记员  鲁 昕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省咸阳市中级人民法院民事判决书                        （2021）陕04民终2126号                     上诉人(原审被告)：王振江，男，汉族，1962年4月1日生，住西安市雁塔区中。委托诉讼代理人:姚恒丰，陕西睿和律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯能，陕西睿和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：强评论，男，汉族，1975年12月13日生，住礼泉县西兰大街城市新区。委托诉讼代理人：韩晔，女，汉族，1967年5月25日生，住礼泉县。上诉人王振江因与被上诉人强评论民间借贷纠纷一案，不服礼泉县人民法院（2021）陕0425民初502号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王振江上诉请求：1、撤销礼泉县人民法院（2021）陕0425民初502号民事判决，依法改判或者发回重审；2、被上诉人承担一、二审的诉讼费。事实和理由：一审判决认定事实不清，被上诉人不具备出借资金能力, 被上诉人是公务员，没有出借能力，被上诉人起诉了多起案件，可能是职业放贷人，应严格审查被上诉人的资金来源。上诉人已经向被上诉人归还了借款本金，被上诉人所主张的欠本金650650元与实际归还情况不符，利息计算错误。请求二审支持上诉人的全部上诉请求。强评论答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。强评论向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款650650元；2、请求被告偿还原告借款利息（从2018年10月13日至2020年8月19日，按月利率2%计算，2020年8月20日至实际给付之日按一年期贷款市场报价利率15.4计算），暂计至2021年1月6日为333923元；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告因房地产开发资金周转需要于2015年3月19日、4月3日分两次在原告处借款200万元，约定月利率为2.5%，按季结息。原告通过银行转账的方式向被告给付了借款。被告向原告出具了借据两份。被告借款后至2018年10月12日偿还原告本金1349350元，利息2051650元，仍尚欠原告本金650650元及利息未还。后经原告多次催要，被告推托未还。一审法院认为，上列被告在原告处借款并向原告出具借条的行为，是双方自愿的、真实的意思表示，不违反法律规定，应认定其双方之间形成的借贷关系合法有效。原告已履行了交付借款的义务，被告应依约履行偿还借款的义务。现原告请求被告归还借款本金及利息，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十八条、第三十一条之规定,遂判决:由被告王振江于本判决生效后十日内偿还原告强评论借款本金650650元及利息（从2018年10月13日起至2020年8月19日止按月利率2%计息；从2020年8月20日起至实际给付之日止按一年期贷款市场报价利率四倍计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取6822元,由被告王振江负担。二审查明的事实和一审查明的事实一致，本院对该事实予以确认。本院认为，合法借贷受法律保护，被上诉人强评论与上诉人王振江签订借款协议，被上诉人强评论通过银行向被上诉人王振江转账，履行了付款义务，双方未约定还款期限，被上诉人强评论以上诉人王振江未按期支付利息，要求上诉人王振江还本付息，应予支持，一审判决认定利率正确，本院予以确认；上诉人王振江称被上诉人强评论不具有出借能力，资金来源不合法，上诉人王振江未提供证据证实，亦没有向有关部门反映，该上诉意见本院不予采纳；上诉人王振江称强评论为职业放贷人，其提供的证据不足以证明该上诉意见，故该观点本院不予采纳。综上所述，王振江的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13644元，由王振江负担。本判决为终审判决。    审    判    长      李为纲审    判    员      刘煜阳审    判    员      王  亮    二〇二一年八月十六日    法  官  助  理     周  祎 书    记    员     席  昕1
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初36803号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：薛伟东，副总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：林榆生，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告林榆生金融借款合同纠纷一案,本院于2021年8月11日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告林榆生系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2021年7月22日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币90,829.77元及利息、违约金等共计欠款人民币119,551.32元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳书记员 郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0104执6455号申请执行人捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，公司总经理。被执行人：欧阳仁凤，女，1977年7月14日出生，汉族，住湖南省桂阳县。申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人欧阳仁凤借款合同纠纷一案，本院作出（2020）湘0104民初9275号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依法向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0104执6455号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 熊开岁二〇二一年八月十六日书记员 周 滢
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执9084号申请执行人：王高林，男，1984年11月28日出生，汉族，住甘肃省。被执行人：上海郭承建筑安装工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：郭正玲，执行董事。被执行人：余成良，男，1968年5月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的(2020)沪0112民初19635号民事调解书，本院于2021年8月2日向被执行人发出执行通知，责令其履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人王高林偿还人民币50，525元，被执行人还应承担案件执行费人民币657.88元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的(2020)沪0112民初19635号民事调解书，本院于2021年8月2日向被执行人发出执行通知，责令其履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人王高林偿还人民币50，525元，被执行人还应承担案件执行费人民币657.88元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海郭承建筑安装工程有限公司、余成良银行存款人民币51，182.88元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息。二、上述钱款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长 何焕挺审 判 员 薛美芳审 判 员 殷 超法官助理 谢天宇书 记 员 谢天宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执3472号申请执行人：上海国环融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区马吉路XXX号XXX室。负责人：丁怡，董事长。被执行人：李虎英，女，1964年8月17日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区。上海国环融资租赁有限公司与李虎英融资租赁合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2021)沪0105民初6920号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付租金及违约金等共计人民币116,356.90元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年8月25日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执3472号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴沁泉审 判 员 顾首明审 判 员 朱佳伟法官助理 帅 金书 记 员 邱 珽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省纳雍县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0525执2261号何润发：本院刑事审判庭移送执行你缴纳罚金一案，依据本院(2015)黔纳刑经初字第3号刑事判决书，于2021年7月29日立案受理，2021年8月6日执行完毕。被执行人何润发应缴纳罚金1000元，现被执行人何润发已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：何润发缴纳罚金一案全部执行完毕，作结案处理。特此通知二〇二一年八月六日
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1321执1605号之二十被执行人：陈志刚，男,1988年5月4日生，汉族，居民，住山东省曲阜市。被执行人罚金一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下:冻结被执行人陈志刚的银行存款500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王恩厂二〇二一年八月九日书记员  韩大明
河北省博野县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0637民初879号原告：王贺，男，1993年11月29日出生，汉族，现住博野县。委托诉讼代理人：王红林，男，1979年2月5日出生，汉族，住博野县，与原告系叔侄关系。被告：罗元涛，男，1986年5月16日出生，汉族，现住博野县。被告：钟辉，男，1985年11月12日出生，汉族，现住博野县。被告：黄龙，男，1989年10月28日出生，汉族，住博野县。原告王贺与被告罗元涛、钟辉、黄龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王贺及其委托诉讼代理人王红林、被告罗元涛到庭参加诉讼，被告钟辉、被告黄龙经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王贺向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还借款200000元及利息68000元。2、请求判令保证人钟辉、黄龙对借款本息承担连带保证责任。3、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年7月16日，被告因资金周转向原告借款200000元，借款期限为6个月，双方约定按年利率24%支付利息，保证人钟辉、黄龙承诺承担连带保证责任。基于对被告的信任，原告通过银行转账的方式将借款汇给了被告。后原告因自己急于用钱多次向被告催要借款，但被告以各种理由拖延，拒不归还借款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。罗元涛辩称，对原告的起诉认可，无异议。钟辉、黄龙未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月16日被告罗元涛向原告王贺借款200000元，当日陆宗英通过农业银行替原告王贺向被告罗元涛转账190000元，原告王贺向被告罗元涛给付现金10000元，约定借款期限自2019年7月16日至2020年1月16日止，借期利息为月利率2%，保证人为钟辉、黄龙。2020年1月21日被告罗元涛还款20000元，王红林称当日王红林替原告王贺给付被告罗元涛20000元。2021年1月18日原告王贺与被告罗元涛签订延期借款合同补充协议，约定借款本金数额为200000元，借款期限延期至2021年5月18日一次性还清，保证人为钟辉、黄龙。原告王贺提交证据及证明目的：1、2019年7月16日借条一份、个人借款合同一份、陆宗英向被告罗元涛转款记录一份。2019年7月16日借条部分内容：“罗元涛今借到王贺（现金、承兑）大写贰拾万元整小写200000元借款期限：半年担保人钟辉、黄龙保证期限至借款人还清借款本息止还款2万元下欠壹拾捌万元2020年1月21日”。个人借款合同约定：“甲方罗元涛丙方担保人钟辉黄龙借款人如逾期不还借款，贷款人有权追回借款，并要求借款人从到期日起付日息，并负担由此发生的一切费用，同时此借款乙方有权让保证人偿还，直至还清本息止。”2、2021年1月18日延期借款合同补充协议一份，约定借款200000元延期至2021年5月18日，有被告罗元涛、钟辉、黄龙的签字。3、大齐村民委员会出具的土地承包合同一份，约定甲方博野县东墟乡大齐村民委员会乙方罗新甲方同意将林场土地1.88亩（东西长38米，南北长33米），承包给乙方从事种植或养殖，该块土地东至空地，西至道，南至李兴发，北至华月厂。4、罗元涛书写的承诺书一份：罗元涛自愿将林场土地1.88亩抵押给王贺如到期不还款此土地所有权归王贺所有。没有任何争议罗元涛罗新。证明：被告罗元涛将土地抵押到我这了。5、2021年1月18日欠条一份，内容为：“今欠到王贺利息48000元，证明人黄龙、钟辉。”6、2020年1月21日罗元涛借条一张，内容为：“今借洪林2万元整，罗元涛”，原告王贺的委托诉讼代理人王红林陈述因借款到期未还，当时被告罗元涛仅还款2万元，因为其资金紧张，需要发工资，被告罗元涛又借走了2万元，这笔款实际上是借的原告王贺的，应该偿还王贺。本院认为，被告罗元涛向原告王贺借款200000元，有被告罗元涛签字的借条、个人借款合同、转账记录以及原被告重新确认借款金额和还款期限的延期借款合同补充协议为证，故原被告借款的事实应于认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若问题的规定》第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”原告王贺主张截止到2021年6月18日的利息为68000元，故本院根据法律规定应从2019年7月16日起至2019年8月19日按照月利率2%计算，从2019年8月20日起至2021年6月18日按照年利率17%计算。根据个人借款合同，被告钟辉、黄龙对本息承担连带偿还责任，被告钟辉、黄龙未出庭参加诉讼，视为放弃答辩质证权利。原告王贺提交的土地承包合同和罗元涛关于林场土地的承诺，与本案诉讼请求无关，本案不予审查。综上所述，被告罗元涛应偿还原告王贺200000元及利息（利息以200000元为基数，从2019年7月16日起至2019年8月19日按照月利率2%计算，从2019年8月20日起至2021年6月18日按照年利率17%计算），被告钟辉、黄龙对上述款项承担连带偿还责任。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗元涛于本判决生效之日起十日内偿还原告王贺200000元及利息（利息以200000元为基数，从2019年7月16日起至2019年8月19日按照月利率2%计算，从2019年8月20日起至2021年6月18日按照年利率17%计算）；二、被告钟辉、黄龙对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,320.0元，减半收取计2,660.0元，保全费1,860.0元，由被告罗元涛、钟辉、黄龙共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  江素平二〇二一年八月二十日书记员  于 圆注：罗元涛、钟辉、黄龙请于本判决书生效后次日起七日内，根据本判决书的裁判内容交纳案件受理费2,660.0元，保全费1,860.0元。逾期拒不交纳诉讼费的，人民法院将依法强制执行。特此通知交费方式提示：1、手机短信交费链接；2、到中国工商银行博野支行，账户：博野县人民法院案件执行款，账号：04×××14；3、到本院交纳诉讼费。足额交纳诉讼费用后，同时将交费凭证告知案件承办人。
贵州省剑河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2629执370号被执行人龙明宇，男，1985年1月5日出生，侗族，贵州省剑河县人。本院刑事审判庭移送执行龙明宇盗窃罚金一案，于2021年7月15日依法立案执行。依据已经发生法律效力的剑河县人民法院（2020）黔2629刑初108号刑事判决书，即被执行人龙明宇缴纳罚金2000元，退赔电缆线价值人民币1160元，因被执行人龙明宇未按生效法律文书履行，本院依法立案执行。本院依法向被执行人龙明宇送达执行通知书、报告财产令等，但至今未能联系上被执行人，且联系其家人也表示不知被执行人龙明宇下落并已与其脱离关系。本案采取了以下执行行为和措施：一、依法进行了网络查控，经四次查询被执行人龙明宇在银行和网络资金上仅有零星存款，无证劵、税务财产情况。二、本院采取线下调查措施，对被执行人龙明宇户籍所在地的财产状况进行调查，经查被执行人龙明宇在贵州省剑河县无不动产登记信息，在户籍所在地的社区也无财产可供执行，并经了解，被执行人从出狱后已外出，社区及家人无法联系，至今不知去向。三、被执行人龙明宇未按执行通知书履行全部的支付义务，本院依法向其发出限制消费令。本案经合议庭合议认为：在本次执行中，已经依法进行了网络查控和线下调查，目前未发现被执行人龙明宇有财产可供执行，本案已经穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结（2021）黔2629执370号案件的本次执行程序。本院发现被执行人有财产可供执行或在网络平台中查询发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒲 勇审判员 黄万林审判员 杨思学二〇二一年八月十三日书记员 方其丽
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0705民初1268号原告：国元农业保险股份有限公司铜陵中心支公司，住所地安徽省铜陵市铜官区北京西路49号花园新村30栋B座2层，统一社会信用代码：91340700678938326E。负责人：汪妍，公司总经理。委托诉讼代理人：朱飞,安徽华律律师事务所律师。委托诉讼代理人：章同强,安徽华律律师事务所律师。被告：芜湖市广芜运输服务有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区荆西村18号，统一社会信用代码：913402006679029699。法定代表人：苏宁生，该公司执行董事。原告国元农业保险股份有限公司铜陵中心支公司诉被告芜湖市广芜运输服务有限公司保险费纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告国元农业保险股份有限公司铜陵中心支公司委托代理人章同强到庭参加诉讼。被告芜湖市广芜运输服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告国元农业保险股份有限公司铜陵中心支公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告保险费人民币9120元及利息(以9120元为基数，自起诉之日起至付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息)；2、依法判决本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月26日，原被告双方签订一份《国内水路、陆路货物运输保险合作协议》，协议的保险期限为2018年7月26日零时至2019年7月25日二十四时止，同时还约定了承保方式、保险金额、保险费率、保险费结算方式。协议还约定了争议解决方式。原告依协议向被告出具保险单并承保至2019年1月10日，被告共需向原告支付保险费24480元。被告只支付15360元，尚欠9120元未支付。原告多次找被告索要拖欠保险费未果，无奈之下，特具状至贵院，请依法判决。被告芜湖市广芜运输服务有限公司未做答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2018年7月26日，原被告双方签订一份《国内水路、陆路货物运输保险合作协议》，协议的保险期限为2018年7月26日零时至2019年7月25日二十四时止，同时还约定了承保方式、保险金额、保险费率、保险费结算方式。协议还约定了争议解决方式。原告依协议向被告出具保险单并承保至2019年1月10日，被告共需向原告支付保险费24480元。被告只支付15360元，尚欠9120元未支付。上述事实，有原告提交的国元农业保险股份有限公司国内水路、陆路货物运输保险合作协议、国内水路、陆路货物运输保险单、芜湖市广芜运输服务有限公司2018-2019年承保清单、业务回单、光盘及庭审笔录在卷证实。本院认为，原被告签订的《国内水路、陆路货物运输保险合作协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约全面履行。原告按约为被告提供承保并出具保险单，被告应依约履行支付保险费的义务。被告未依约履行支付保险费义务，已构成违约，应承担相应的违约责任；被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，故本院对原告要求被告支付尚欠保险费9120元并支付逾期付款利息的诉讼请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告芜湖市广芜运输服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告国元农业保险股份有限公司铜陵中心支公司保险费9120元并支付逾期付款利息(以9120元为基数，自2021年3月8日起至付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  王新会审 判 员  王 宁人民陪审员  朱国龙二〇二一年八月二十六日书 记 员  周淑琼附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执2282号之一申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕，职务：董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：李想，男，1993年11月20日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人李想金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月25日作出了（2021）湘0223民初3141号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人李想未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2021年7月1日立案执行。本院立案受理后，于2021年7月1日向申请执行人送达了受理执行案件通知书，并要求其提供财产线索；于2021年7月2日向被执行人李想送达了执行通知书及报告财产令。本院分别于2021年7月1日、7月2日、7月16日发起总对总网络财产查控，查明被执行人李想在银行及互联网银行仅有少数存款，本院已采取了冻结措施并扣划764.02元（含执行费50元）；查明被执行人李想名下的工商登记、证券市场开户信息，均未发现可供执行财产；查明被执行人李想无保险登记信息；查明被执行人李想无车辆登记信息。2021年7月6日，本院委托河北省石家庄市桥西区人民法院对被执行人李想在其辖区内的财产进行查询，查明被执行人无房产登记信息，无住房公积金缴存记录。2021年7月19日，本院对被执行人李想适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2021年8月12日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年8月13日，本案应当执行的标的金额为3135.51元，已执行到位714.02元。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  刘致和审判员  苏湘慧二〇二一年八月十三日书记员  李睿宇
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0112民初5552号原告：廖若星，男，1995年10月20日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：张丽平，女，1984年2月5日出生，汉族，住长沙市望城区。原告廖若星与被告张丽平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年8月16日公开开庭进行了审理。原告廖若星和被告张丽平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖若星向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告财产损失2500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2021年7月16日外出时不慎丢失手机，后通过手机厂家定位找到被告，发现手机已由被告拾得并通过格式化方式恢复了出厂设置（刷机），造成原告手机中的工作资料及个人资料丢失。原告要求被告赔偿未果，依法提起诉讼。被告张丽平辩称：1、被告确实捡到原告手机，并不是想要长期据为己有，只是出于七夕节来临接收订单考虑，想短时间使用，使用后再行归还，由此到楼下手机店花费80元进行解锁；2、原告向被告索要手机时，给被告造成了不良影响和精神伤害；3、事发后双方已经在派出所组织下调解解决，对原告提出的赔偿金额无法认可。对于原告称丢失的资料照片，被告愿意帮助恢复。经审理查明：原告廖若星系长沙市望城区明德美琪学校体育教师兼安全专干。2021年7月16日，原告不慎将随身携带的一部红米K30pro手机遗失在富基世纪公园小区附近，当日该手机由被告张丽平拾得。随后原告在其所居住的小区业主群中发布寻物启示，并通过其妻子的手机给案涉手机多次拨打电话，发送短信，均未能与被告取得联系。被告于当日携带案涉手机至城市时光手机维修店要求解锁，并支付费用80元，导致案涉手机被格式化。当日原告通过红米手机厂家定位功能找到手机所处位置，并与妻子及同事共同前往被告处要求被告返还，被告将案涉手机交还原告，但同时要求原告支付其所支付的刷机费用80元，原告拒绝支付，双方遂发生纠纷。被告随即报警，经过民警调解，被告不再主张上述费用。因案涉手机被格式化，导致原告手机中的工作资料及私人照片等内容丢失，造成其工作负担与损失。原告向被告索赔未果，故诉至本院。本案庭审中，被告提出愿意帮助原告恢复案涉手机中的资料和照片，原告表示同意，本院遂限令被告于2021年8月23日前完成上述措施，但被告未能在上述期限内协助原告将手机资料照片恢复。上述事实，有原告提交的报警案件登记表、视频、照片、手机定位照片、通话记录截图、手机照片存储截屏、微信聊天记录等证据及双方当事人当庭陈述予以证实，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，拾得遗失物，应该返还权利人。拾得人应当及时通知权利人领取，或者送交公安等有关部门。拾得人在遗失物送交有关部门前，应当妥善保管遗失物。因故意或重大过失造成遗失物毁损、灭失的，应当承担民事责任。拾金不昧亦是中华民族的传统美德，是社会主义核心价值观的应有之义，是一个人良好个人素质和社会公德的具体体现，每位公民理应遵守此德行。本案中，被告张丽平拾得案涉手机后，未及时采取适当措施返还给原告廖若星，而是出于自己使用之目的将案涉手机格式化处理，造成原告手机中的资料、照片等内容被删除且未协助原告恢复，被告的上述行为不仅违背社会公德，违反了法定义务，而且侵害了原告的财产权益并导致了其损失，依法应当承担赔偿责任。原告所遭受的实际损失，是指案涉手机存储的工作资料及婚纱照、小孩满月照、家庭生活照被删除带来的不利影响以及重新制作部分工作资料所耗费的时间和精力。原告确认学校安全资料已通过其加班两周重新编辑完成，部分婚纱照与满月照存有实体相册。综合考虑上述情形，本院酌定被告赔偿原告财产损失1000元。对原告诉请中超过上述金额的部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第三百一十四条、第三百一十六条、第一千一百六十五条、第一千一百八十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张丽平于本判决书生效之日起五日内赔偿原告廖若星财产损失1000元；二、驳回原告廖若星的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取计25元，由被告张丽平负担。如不服本判决，可在送达判决书十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  孙浩滨二〇二一年八月三十日代理书记员  吴立林附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第三百一十四条拾得遗失物，应当返还权利人。拾得人应当及时通知权利人领取，或者送交公安等有关部门。第三百一十六条拾得人在遗失物交有关部门前，有关部门在一十五被领取前，应当妥善保管遗失物。因故意或者重大过失致使遗失物毁损、灭失的，应当承担民事责任。第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第一千一百八十四条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1326执674号申请执行人：张某某，男，汉族，生于1968年2月20日，住淅川县。被执行人：赵某某，男，汉族，生于1970年7月3日，住淅川县。本院在执行张某某与赵某某排除妨害纠纷一案，我院于2021年3月9日立案。在执行过程中，被执行人依法履行了全部义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条之规定，通知如下：（2020）豫1326民初3176号民事判决书执行完毕。二〇二一年八月三十一日
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0224执恢239号申请执行人：何方，男，1982年2月6日出生，汉族，住茶陵县。被执行人：杨落实，男，1963年8月7日出生，汉族，住株洲市芦淞区。被执行人：杨丽芝，女，1964年11月12日出生，汉族，住株洲市芦淞区。本院在执行申请执行人何方与被执行人杨落实、杨丽芝民间借贷纠纷一案中，茶陵县人民法院（2018）湘0224执147号民事调解书已发生法律效力，双方达成和解协议分批履行，申请执行人主动撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2019）湘0224民初805号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺杨**审判员  胡 勇审判员  谭剑阁二〇二一年八月二十七日书记员  肖贺靖附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省纳雍县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0525执1964号张某：本院刑事审判庭移送执行你缴纳罚金一案，依据本院（2015）黔纳刑初字第57号刑事判决书，于2021年7月27日立案受理，2021年8月30日执行完毕。被执行人张某应缴纳罚金1000元。执行中，本院裁定划拨了被执行人张某的银行存款1000元，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：张某缴纳罚金一案全部执行完毕，作结案处理。特此通知二〇二一年八月三十日
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀02民终4940号上诉人（原审被告）：周艳芝，女，1964年10月22日出生，汉族，现住河北省滦南县。委托诉讼代理人：王志海，男，1978年10月9日生，汉族，现住河北省滦南县。被上诉人（原审原告）：吴晗（曾用名崔浩），男，1993年10月19日出生，汉族，现住唐山市路南区。上诉人周艳芝因与被上诉人吴晗共有物分割纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院(2021)冀0224民初521号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月15日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人周艳芝及其委托诉讼代理人王志海，被上诉人吴晗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周艳芝上诉请求：撤销河北省滦南县人民法院作出的（2021）冀024民初521号民事判决，并依法改判。事实与理由：1、一审法院认定事实错误。被上诉人与崔福新已经解除继父子关系，上诉人不应该返还被上诉人一次性抚恤金42039元。一审法院认定“周艳芝主张崔福新与吴晗解除了继父子关系，证据不足”是法官的主观臆断，并无法律依据。被上诉人与崔福新曾系继父子的关系。在2014年1月11日被上诉人与崔福新签订的协议书，其内容明确写明被上诉人回到其亲生父亲处生活，对崔福新也不再尽赡养义务。该协议书内容证实上诉人与崔福新已经解除了继父子关系。证人崔某、张某在庭审中陈述的证言，也能够证实被上诉人与崔福自2014年1月11日之解除继父子关系后在崔福新生老病死期间未尽任何义务。协议书和崔某、张某的证言足以证实被上诉人崔福新事实上解除了继父子关系。解除继父子关系虽然涉及到身份关系，但现行法律对继父子关系的解除无明确规定。2、一审法院程序违法。一审庭审中，被上诉人提交了崔俊勇的证人证言，上诉人对证人证言的来源，提出了质疑。崔俊勇作为本案的利害关系人，一审法院应该追加崔俊勇为第三人参加诉讼或对崔俊勇进行调查核实，以认定崔俊勇证人证言内容的真实性。一审法院仅依据被上诉人提供的证人证言认定共有人，属于程序违法。综上，一审法院认定事实错误，程序违法。请二审法院依法查明案件事实，撤销河北省滦南县人民法院作出的（2021）冀0224民初521号民事判决书，并依法改判！吴晗辩称，我与崔福新为继父子关系，自1997年至2019年共同生活了22年，我亲生母亲于2013年10月去世，继父与我共同生活6年之后于2019年6月去世，我与崔福新之间已经形成拟制血亲关系，并非口头协议便可予以解除。上诉人在上诉状中所述的证明文件并非我本人所写也并非我本人签字，同时也未进行公证，无第三人见证，系伪造的文书，不具备法律效力。其次即便该文件确实为我本人所签，协议内容也并没有明确说明我与我父亲断绝父子关系，如果说未尽赡养义务就是断绝父子关系的话，当时没有收入的我去供养有收入的父亲是没有能力的，就常理来讲，双方矛盾不可调和才会出现断绝父子关系的情况，更何况我母亲与我父亲生前立有字据，我对我父亲有养老的义务，若非没有特殊目的，孤家寡人一个怎会无故与我断绝父子关系，更何况以这份假协议的日期来说，如果我与父亲无父子关系，双方户口为何直至2018年才分开，且期间我并未将户口迁至我亲生父亲的名下，是因结婚购房而独自立户，若当时真的已经断绝父子关系，我父亲身为国家司法公务人员，怎会不知道户口上的时间问题会对今后产生一些麻烦。综上，上诉人多次出示伪造的证明并申请带有亲属利益关系的证人出庭作证，以非法目的占有我应得的合法共有物，主观臆断我与继父断绝父子关系的情况，足以证明一审判决结果正确。吴晗向一审法院起诉请求：要求周艳芝将其领取的崔福新的死亡一次性抚恤金中的70065元返还吴晗。一审法院认定事实：吴晗（曾用名崔浩）系李桂芸之子。1997年，崔福新、李桂芸登记结婚，吴晗与李桂芸、崔福新一起共同生活。李桂芸于2013年10月13日去世。2014年9月24日，崔福新与周艳芝登记结婚。2019年6月12日，崔福新因病去世。崔福新因病死亡后，相关政府部门为其亲属发放了一次性抚恤金140130元，该款项由周艳芝领取。崔福新之子明确表示不参加本案诉讼，且放弃分割一次性抚恤金的权利。一审法院认为，根据原、被告的陈述以及机关工作人员及离退休人员死亡丧葬费、一次性抚恤金和遗属生活困难补助审批表复印件，可以认定崔福新死亡后发放的一次性抚恤金140130元由被告周艳芝领取的事实。本案争议的焦点问题是原告是否具有分割涉案款项的权利。根据原、被告的陈述以及提交的户口本复印件等证据，可以认定崔福新与原告吴晗之间形成了继父子关系。关于被告周艳芝主张的崔福新与原告吴晗于2014年1月11日解除继父子关系的问题。被告周艳芝提交的落款时间为2014年1月11日的协议书，该协议书并没有明确写明双方解除了继父子关系，即便该协议书真实，也无法通过该协议书证实崔福新与原告吴晗解除了继父子关系。关于被告周艳芝申请的证人崔某、张某庭审中陈述的证言，考虑到解除继父子关系事宜涉及到身份问题，故上述证人证言也不足以证实崔福新与原告吴晗解除继父子关系的事实。综上，被告周艳芝主张崔福新与原告吴晗已经解除了继父子关系，证据不足，法院不予支持。又因崔福新之子崔俊勇放弃主张涉案款项的权利，故涉案款项应当由原告吴晗、被告周艳芝共有。考虑到原、被告与崔福新的关系以及生活情况，法院酌情认定原告吴晗分得涉案款项的30%即42039元，被告周艳芝分得涉案款项的70%即98091元。因被告周艳芝已经将该款项全部领取，故其应当返还原告吴晗一次性抚恤金42039元。遂依照《中华人民共和国物权法》第一百条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：被告周艳芝返还原告吴晗一次性抚恤金42039元。判决生效即履行。二审期间，吴晗提交书面证人证言一份、视频录像一份，本院组织当事人进行了质证。二审查明的事实与一审查明一致。本院认为，崔福新与吴晗之间形成了继父子关系，双方不持异议。关于周艳芝主张崔福新与吴晗已解除继父子关系问题。吴晗对周艳芝提交的落款时间为2014年1月11日的协议书，真实性不予认可，且即便该协议书真实，协议书内容中并未写明双方解除继父子关系，因解除继父子关系事宜涉及到身份问题，一审法院认为无法通过2014年1月11日的协议书及证人证言认定崔福新与原告吴晗解除了继父子关系，并无不当。另，一审法院考虑到双方当事人与崔福新的关系以及生活情况，酌情认定吴晗分得涉案款项的30%，亦无不妥。就吴晗在一审期间提交了崔俊勇出具的声明及崔俊勇的身份证复印件，一审法院电话与崔俊勇联系核实了声明的真实性，确认了崔俊勇的真实意愿，故未将崔俊勇追加为第三人参加诉讼，程序并无不当。综上所述，上诉人周艳芝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1552元，由周艳芝负担。本判决为终审判决。审判长 王 健审判员 孙乾辉审判员 康永杰二〇二一年八月二十七日书记员 郑明璐
保定市莲池区人民法院结 案 通 知 书（2021）冀0606执1757号关于唐晓丽与被执行人樊丽苹为人格权纠纷一案，保定市莲池区人民法院作出的（2021）冀0606民初934号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人樊丽苹没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。在执行过程中，被执行人樊丽苹自动履行完毕。本院认为，申请执行人唐晓丽基于申请执行的权利得到了实现，执行费479元已由樊丽苹缴纳（或从执行案款中扣除）依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：保定市莲池区人民法院作出的（2021）冀0606民初934号民事判决书所确定的履行义务执行完毕。本案予以结案。二〇二一年八月十日
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0684民初2727号原告：周爱菊，女，1972年11月19日出生，汉族，住宜城市。被告：周爱勇，男，1975年12月6日出生，汉族，身份住址宜城市丁家巷8号，现住宜城市。原告周爱菊与被告周爱勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月19日立案。2021年8月24日，原告周爱菊向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周爱菊自愿申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周爱菊撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告周爱菊负担。审判员 李 征二〇二一年八月二十四日书记员 李未未
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初8034号原告：天津西奥电梯工程有限公司，住所地天津空港经济区西八道30号恒银金融科技园科技大厦A座2层。法定代表人：江斐然，总经理委托诉讼代理人：何敏群，天津群胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：田阳，天津群胜律师事务所律师。被告：天津住宅集团建设工程总承包有限公司，住所地河西区珠江道53号,法定代表人：胡井远，董事长。委托诉讼代理人：杨晨辉，男，该公司员工。原告天津西奥电梯工程有限公司与被告天津住宅集团建设工程总承包有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。2021年8月10日，原告天津西奥电梯工程有限公司向本院提交撤诉申请。本院认为，原告天津西奥电梯工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津西奥电梯工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2728元，由天津西奥电梯工程有限公司负担。审判员 王 猛二〇二一年八月十日书记员 陈欢欢附：本裁判文书所依据法律文书具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省纳雍县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0525执1595号陈某忠：本院刑事审判庭移送执行你缴纳罚金、没收财产一案，本院依据（2018）黔0525刑初174号刑事判决书，于2021年7月9日立案受理，余2021年8月20日执行完毕。被执行人陈某忠应缴纳罚金3000元，本案应没收的陈某忠非法种植的罂粟4318株，纳雍县某局已作无害化处理,现被执行人陈某忠已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：陈某忠缴纳罚金、没收财产一案全部执行完毕，作结案处理。特此通知二〇二一年八月二十日
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2021）青0103民初3538号原告：福州三六零融资担保有限公司，统一社会信用代码：91350100MA31UJWL4W，住所地：福建省福州市鼓楼区金牛山软件园西洪路528号32#楼。        法定代表人：刘雄，该公司执行董事。        委托诉讼代理人：刘思旗，上海凯欣律师事务所律师。        被告：姚本隆，男，汉族，1971年3月10日生，身份证号码：XXX，住址：四川省南充市高坪区。        原告福州三六零融资担保有限公司诉被告姚本隆借款合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福州三六零融资担保有限公司委托诉讼代理人刘思旗到庭参加诉讼，被告姚本隆经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决，本案现已审理终结。        原告福州三六零融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付欠款9958.34元；2、判令被告立即向原告支付逾期利息及违约金损失（以8333.34为基数，自2020年8月29日起至实际清偿之日止，按年利率15％的标准计算），3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年8月29日，被告通过上海淇毓信息科技有限公司运营的网站平台与案外人五矿国际信托有限公司（以下简称“贷款人”）签订了《个人消费贷款合同》，约定被告作为借款人向贷款人借款10000元，借款期限为12期，利率为1.625％／期，每月等额还款；产生争议可向贷款人注册地人民法院起诉。合同签订后，贷款人于2019年8月29日向被告发放了借款10000元，但被告未按约偿还。自2019年11月29日开始逾期。2020年3月16日，原告受让上述债权，并委托上海淇毓信息科技有限公司向被告发送了债权转让通知。        被告姚本隆未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。        原告为证明自己的诉讼请求向本院依法提交了如下证据：        一、贷款人营业执照、许可证，证明：五矿国际信托有限公司具备业务资质。        二、个人消费贷款合同，证明：被告向五矿国际信托有限公司贷款的金额、利率、借款期限、还款方式、通知送达等情况。        三、跨行快付批量业务回单，证明：五矿国际信托有限公司已向被告足额发放了贷款。        四、债权转让协议，证明：五矿国际信托有限公司将对被告享有的债权全部转让给了原告，并委托上海淇毓信息科技有限公司向被告发送了债权转让通知。        五、平安银行业务回单（收（付）款通知），证明：原告已经向五矿国际信托有限公司足额支付了债权受让款。        六、债权转让短信通知，证明上海淇毓信息科技有限公司已代五矿国际信托有限公司向被告发送了债权转让短信通知。        被告姚本隆未到庭参加诉讼，也未提交证据。        原告提供的证据具有真实性，能够形成证据链条，证明本案的事实，本院予以认定。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：        2019年8月29日五矿国际信托有限公司与被告姚本隆签订了《个人消费贷款合同》，约定五矿国际信托有限公司给被告姚本隆发放其他消费贷款10000元，期限自贷款发放至2020年8月29日，分12期偿还，贷款利率每期1.625％，还款方式每月等额偿还，如逾期还款，违约金为每期应还未还款项的5％加每日应还未还本金的0.1％，贷款人有权将债权全部转让给第三人。双方并对司法送达地址及方式等做了约定。当日，五矿国际信托有限公司向被告姚本隆发放了贷款10000元。后被告偿还本金1666.66元及利息。2020年3月16日五矿国际信托有限公司将与姚本隆的债权本金8333.34元及其计算至2020年8月29日的利息、违约金等1625元转让给了原告福州三六零融资担保有限公司，并通过网络短信方式将转让通知书短信送达给了被告。        另查明，五矿国际信托有限公司取得金融许可证书，具有金融贷款质证。        本院认为，被告姚本隆与五矿公司签订《个人消费贷款合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后五矿公司依约向被告发放了贷款10000元，被告应依约向五矿公司履行偿还本金及支付利息的义务。原告三六零公司与五矿公司签订《债权转让协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后五矿公司作为债权人向债务人姚本隆发送了债权转让的通知，被告应对现债权人即本案原告三六零公司履行还本付息的义务，原告要求被告偿还借款8333.34元及支付利息1625元的诉讼请求事实清楚、证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告没有按期偿还贷款，现原告要求被告按照年利率3.85％的4倍计15％承担逾期利息违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告姚本隆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十六条、第五百四十七条、第六百六十七条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        一、被告姚本隆于本判决生效后十五日内归还原告福州三六零融资担保有限公司借款本金8333.34元及至2020年8月29日的利息违约金1625元，共计9958.34元。        二、被告姚本隆向原告福州三六零融资担保有限公司承担以未偿还本金为基数，按年利率15％计算，自2020年8月30日至实际清偿日止的逾期利息。        如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费减半收取25元，由被告姚本隆负担（此款原告已预交，由被告姚本隆随上述款项一并给付原告福州三六零融资担保有限公司）。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。        审判员    何亚峰二〇二一年八月十七日法官助理    孔爱爱书记员    陈涛《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百四十五条债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人，但是有下列情形之一的除外：（一）根据债权性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。当事人约定非金钱债权不得转让的，不得对抗善意第三人。当事人约定金钱债权不得转让的，不得对抗第三人。第五百四十六条债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。债权转让的通知不得撤销，但是经受让人同意的除外。第五百四十七条债权人转让债权的，受让人取得与债权有关的从权利，但是该从权利专属于债权人自身的除外。受让人取得从权利不应该从权利未办理转移登记手续或者未转移占有而受到影响。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1973执6092号申请执行人:吴子峰，男，汉族，1995年9月16日出生，住广东省兴宁市。被执行人：钱露露，女，汉族，1998年9月6日出生，住贵州省长顺县。执行申请一、执行依据：（2020）粤1973民初18126号民事判决书。二、立案执行日期：2021年3月26日。三、执行内容：申请执行人吴子峰要求被执行人钱露露偿还借款本金19550元，支付加倍支付迟延履行期间的债务利息653.45元（暂计至2021年8月18日）及诉讼费145元，本院已立案执行，本案执行费195元由被执行人承担。执行情况本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险提示，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，被执行人未在期限内履行债务，也没有向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、土地、房地产、车辆、有价证劵等财产情况，本案未发现被执行人有可执行的财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对袁怀友高消费，将两被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2021年8月2日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人经告知后没有提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。裁定结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本院（2021）粤1973执6092号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请再次执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  翟柏成审判员  王健麟审判员  何 毅二〇二一年八月十八日书记员  陈裕强
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0603执1087号江望平、叶颖、毛一鸣、毛强、吴钦华、沈其成：申请执行人江望平、叶颖、毛一鸣、毛强与被执行人吴钦华、沈其成的机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月25日依法扣划沈其成银行存款11810.02元用于履行完毕本案债务，本案债权债务两清，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年八月二十九日
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0929执509号申请执行人：长安银行股份有限公司白河县小微支行。负责人：梁栋。委托代理人：叶正丽，系该公司职员。委托代理人：谈吉钿，系该公司职员。被执行人：聂文铭。申请执行人长安银行白河支行与被执行人聂文铭借款合同纠纷执行一案，申请执行人长安银行白河支行依据本院已发生法律效力(2021)陕0929民初73号民事调解书于2020年6月7日向本院申请强制执行，要求被执行人聂文铭履行生效判决书确定的给付义务。当日，本院立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等相关法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的给付义务，并立即报告当前和收到执行通知书之日前一年的财产状况。同时，本院通过执行系统查询了被执行人银行金融存款及财付通、京东、支付宝账户存款、车辆登记、证券交易等情况；到不动产登记中心和市场监督管理局查询了不动产登记、土地使用权登记和工商登记情况。经执行财产调查：1、银行系统反馈及互联网系统反馈，被执行人在银行及网络资金支付宝、财付通、网银等账户均无存款。2、车管部门反馈，被执行人名下无车辆登记。3、白河县市场监督管理局反馈，被执行人名下登记的有白河县曦之缘文化传媒有限公司，但该公司已经于2019年7月注销。4、被执行人名下支付宝、财付通、网银等账户无存款。5、白河县不动产管理中心反馈，被执行人名下登记的有位于白河县茅坪镇茅坪村三组的不动产一套，本院已经依法查封该不动产，但该房产已经抵押给白河农商行贷款20万元,本案不宜处理。6、中国平安人寿保险股份有限公司反馈，被执行人在该公司处有投保。经查，该保险名称为平安福，目前已经停效。2021年8月3日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人发出限制高消费令。同日，本院将上述财产调查情况向申请执行人进行了反馈，申请执行人表示对执行调查过程及结果无异议，同意终结本次执行程序。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人名下无可供执行财产，加之本院已对被执行人采取了相应的惩戒措施，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0929执509号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖海军审判员  马祥艳审判员  陈 梅二〇二一年八月四日书记员  翁茂丽
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1224执1381号申请执行人：汪三妹，女，1989年4月29日生，汉族，司机，住湖南省溆浦县。被执行人：林建城，男，1974年1月28日生，汉族，务农，住福建省长乐市。关于申请执行人汪三妹与被执行人林建城运输合同纠纷一案，本院于2021年9月15日立案执行。本院依据已发生法律效力的（2021）湘1224民初1746号民事判决书，责令被执行人林建城支付汪三妹运费71600元，并支付迟延履行期间债务利息（2021年9月4日起按71600元×日万分之一点七五×迟延履行天数计算）；缴纳案件受理费795元，执行申请费974元。在执行过程中，被执行人林建城已支付汪三妹运费58000元，并缴纳案件受理费795元、执行申请费974元。现双方当事人自行达成执行和解，申请执行人汪三妹于2021年9月26日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人汪三妹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘1224民初1746号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 蕾审判员 奉志辉审判员 刘继刚二〇二一年八月十九日书记员 张恒嘉
浙江省绍兴市上虞区人民法院民事判决书（2021）浙0604民初4810号        原告：绍兴市医疗保障局上虞分局，住所地上虞区曹娥街道嘉和路168号，统一社会信用代码：11330682MB1674269F。                负责人：石洪元，局长。                委托诉讼代理人：阮浩，浙江舜江律师事务所律师。                被告：马八君，女，汉族，1958年9月7日出生，住上虞区，公民身份号码：XXX。                原告绍兴市医疗保障局上虞分局与被告马八君追偿权纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人阮浩到庭参加诉讼，被告马八君经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告先行支付给万乾松的医疗费用合计人民币61672.39元，并支付相应利息，庭审中原告明确为自起诉之日至实际清偿之日止，按同期LPR计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月15日8时30分，被告马八君骑行电动自行车行驶至余姚到梁弄牛栏口时，与案外人万乾松骑行的电动自行车发生碰撞，造成万乾松受伤，伤至脑挫裂伤、创伤性脑血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折，共计产生医疗费119540.85元。2020年4月27日，因被告无可供执行财产，绍兴市上虞区人民法院裁定终结万乾松申请对被告马八君执行一案的执行程序。后原告应万乾松的申请，对其医疗费进行依法核定，并将核定医疗费61672.39元支付给万乾松。根据相关法律规定，应当由第三人负担的医疗费用不纳入基本医疗保险基金支付范围，第三人不支付的，由基本医疗保险基金先行支付，并有权向第三人追偿。案外人万乾松在经依法诉讼、申请执行后仍不能从被告处获得相应赔偿的情况下，原告从基本医疗保险基金先行支付万乾松医疗费61672.39元，符合法律规定。现原告主张被告偿还上述费用，亦符合法律规定，故原告提出诉讼，请求如上，望予支持。                原告围绕诉讼请求依法提交（2019）浙0604民初3186号、（2020）浙0604执157号执行裁定书、医疗费报销凭据、医疗费结算单据、转账记录各一组，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭，也未提交证据，视为放弃答辩及质证权利。根据以上证据及原告在庭审中陈述，本院认定事实与原告陈述一致。                本院认为，根据（2019）浙0604民初3186号民事判决书确定的内容，案外人万乾松的医疗费损失由被告马八君承担赔偿责任，后经本院（2020）浙0604执157号案件执行，被告马八君因无财产可供执行而终结该次执行程序；另根据《中华人民共和国社会保险法》的规定，符合基本医疗保险药品目录、诊疗项目、医疗服务设施标准以及急诊、抢救的医疗费用，按照国家规定从基本医疗保险基金中支付。医疗费用依法应当由第三人负担，第三人不支付或者无法确定第三人的，由基本医疗保险基金先行支付。基本医疗保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。案外人万乾松因交通事故产生的医疗费用经原告审核，符合先行支付条件，原告通过基本医疗保险基金先行支付后，有权向被告马八君追偿。现原告起诉要求被告马八君偿还先行支付的医疗费61672.39元并支付自起诉之日起至实际偿付日止，按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，可作缺席判决。依照《中华人民共和国社会保险法》第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告马八君应返还原告绍兴市医疗保障局上虞分局代偿款61672.39元，并支付该款自2021年7月15日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，上述款项限于本判决生效之日起五日内付清。                如被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费1342元，减半收取计671元，由被告马八君负担，于本判决生效后三日内缴纳（开户行：浙江上虞农村商业银行股份有限公司丰惠支行，户名：绍兴市上虞区人民法院丰惠人民法庭，账户：×××）。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。                    审判员闫利峰    二〇二一年八月四日            书记员刘莎莎            《中华人民共和国社会保险法》            第二十八条符合基本医疗保险药品目录、诊疗项目、医疗服务设施标准以及急诊、抢救的医疗费用，按照国家规定从基本医疗保险基金中支付。            第三十条下列医疗费用不纳入基本医疗保险基金支付范围：            （一）应当从工伤保险基金中支付的；            （二）应当由第三人负担的；            （三）应当由公共卫生负担的；            （四）在境外就医的。            医疗费用依法应当由第三人负担，第三人不支付或者无法确定第三人的，由基本医疗保险基金先行支付。基本医疗保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。破坏生态。            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。            第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔03执1023号之一被执行人：陈万达。本院依据已发生法律效力的（2013）遵市法刑二初字第2号刑事判决书，受理陈万达罚金一案。执行事项为：一、请求强制执行生效法律文书；二、执行费由被执行人承担。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人舒龙送达了执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书确定的义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，其他未发现被执行人有可供执行的财产；三、到遵义市不动产登记事务中心查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产;四、本院已将被执行人法人限制高消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：终结（2013）遵市法刑二初字第2号刑事判决书的本次执行程序。在本案具备执行条件时，本案可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  易大刚审判员  邓雪梅审判员  廖 戡二〇二一年八月十三日书记员  徐文骥
浙江省舟山市定海区人民法院    民事裁定书    （2020）浙0902民初3522号之一     原告：戴明畴，男，1950年9月11日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。       委托诉讼代理人：郑挺，浙江普俊律师事务所律师。       被告：汤友照，男，1963年3月26日出生，汉族，住浙江省象山县。       委托诉讼代理人：沈玲彩，上海市南星律师事务所律师。       第三人：史付勤，男，1974年2月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。       原告戴明畴与被告汤友照、第三人史付勤委托合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。       本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：       准许原告戴明畴撤回起诉。       案件受理费2754元，本院予以免收。       审判长朱雯     审判员邵旭芬     人民陪审员姚希海     二ling二一年八月十三日     书记员朱麟如
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0602执3685号申请执行人：中国银行股份有限公司岳阳分行，住所地：岳阳市站前路203号。主要负责人：曾滔，行长。委托代理人：徐煜，男，1974年6月25日出生，系中国银行股份有限公司岳阳分行正式员工，特别授权。被执行人：陈某某，男，1975年9月5日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行与被执行人陈某某信用卡纠纷一案，本院于2019年6月21日作出的（2019）湘0602民初3654号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行于2021年7月28日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院向被执行人陈某某送达了执行通知书及报告财产令，于2021年7月28日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年7月30日和2021年8月24日两次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行的证券、理财产品、银行存款等。被执行人名下的车牌号为湘Ｆ×××××的起亚牌汽车注册于2008年，且不知道车辆的具体位置，本院未予查封。于2021年8月10日向岳阳市自然资源和规划局档案馆查询被执行人的不动产，未发现被执行人信息，于同日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，未发现被执行人信息。上述执行情况及信息，本院于2021年8月25日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2021年8月25日对被执行人陈某某采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年8月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年8月24日，本案应当执行的标的金额为409721.72元，已执行到位0元，尚有409721.72元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘红梅审判员  何国平审判员  付 锋二〇二一年八月二十五日书记员  王青霞
重庆市巫山县人民法院执行裁定书 （2021）渝0237执366号 申请执行人：袁某，女，1986年2月14日生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人：杨某，男，1979年10月3日生，汉族，住重庆市巫山县。本院在执行申请人袁某与被执行人杨某离婚纠纷一案，依据已发生法律效力的巫山县人民法院作出的（2019）渝0237民初3721号民事判决书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中，依法扣划了被执行人名下的存款xxx元；暂无其它财产可供执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2021）渝0237执366号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。 审  判  长  王  毅审  判  员  马海峰    审  判  员  王  林       二〇二一年八月二十日  书  记  员  李伟钧  - 1 -
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初14849号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行，住所地长沙市芙蓉区二环线荷花园宏华苑127-129号。负责人：曹博洋，行长。委托诉讼代理人：唐静思，湖南光韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：李相阳，湖南光韵律师事务所实习律师。被告：邹某某，女，1970年2月13日出生，汉族，住湖南省长沙市宁乡县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行（以下简称邮储银行芙蓉支行）与被告邹某某信用卡纠纷一案，本院于2021年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行芙蓉支行的委托代理人唐静思、李相阳到庭参加诉讼，被告邹某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行芙蓉支行向本院提出诉讼请求：判令被告支付本金24300.35元，利息2014.07元，违约金3575.5元，信用卡分期付款手续费410.17元（利息及违约金暂计至2021年7月21日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：被告邹某某在邮储银行芙蓉支行申办了一张信用卡，卡号为62×××46。截至2021年7月21日，该账户共拖欠原告30300.09元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告邹某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：1、被告邹某某在邮储银行芙蓉支行申办了一张信用卡，卡号为62×××46。邹某某在申领该卡时，在申请表上签字表示：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则,承诺遵守信用卡章程和领用合约。2、信用卡章程及领用合约规定：持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，已偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日继续计息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，日利率万分之五；持卡人非现金交易（不包含现金转账）从交易入账日至发卡行规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付透支利息。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按上述计息方法支付透支利息；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按照一定比例支付违约金；乙方（被告）超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。3、邮储银行芙蓉支行向邹某某发卡后，邹某某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截至2021年XX月XX日，邹某某共拖欠透支款本金XXX元、利息XXX元、违约金XXX元、信用卡分期付款手续费XXX元。由此遂成本案讼争。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息、信用卡分期手续费的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金，本院认为，由于违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅，故原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整为违约金按三期合计XXX元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、邹某某限于本判决生效之日起三日内，向中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行偿还号信用卡项下欠款本金XXX元，利息XXX元，信用卡分期手续费XXX元，违约金XXX元（利息及分期手续费暂计至2021年XX月XX日，此后新增利息按领用合约的标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费因适用简易程序减半收取计279元，由邹某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 周明二〇二一年八月二十四日法官助理 罗帆书 记 员 姚萍
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执1745号申请执行人：邓某某，男，1965年1月15日生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省安顺市经济技术开发区。被执行人：杜某某，男，1990年12月5日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0402民初654号民事判决书，依法受理邓某某申请执行杜某某买卖合同纠纷一案。据上述生效法律文书所确定:1、被执行人杜某某支付申请执行人邓某某货款人民币25800元及逾期付款利息（以尚欠金额25800元为基数从2016年1月4日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日、从2019年8月20日起按照中国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该货款付清之日止）；2、加倍支付延迟履行期间的债务利息；3、承担案件受理费人民币299元及执行费。由于被执行人没有履行生效法律文确定的义务，申请执行人于2021年5月19日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人名下有少量银行存款，本院已依法冻结，期限为一年；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下无车辆登记信息；经到安顺市不动产登记中心查询：被执行人名下无房屋登记信息。3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：经向安顺市房屋产权管理处、安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无其他房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息。4、本院已对被执行人发出限制消费令。申请人在本次执行中债权未受偿。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）黔0402执1745号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 俊审 判 员  方 远审 判 员  张树玉二〇二一年八月十三日法官助理  周 菊书 记 员  陈丽佳
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初10067号原告：中航信托股份有限公司，住所地江西省南昌市。法定代表人：姚江涛，董事长。委托诉讼代理人：杨若愚，上海申康律师事务所律师。被告：虞金森，男，1963年4月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告中航信托股份有限公司与被告虞金森金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案事实不易查明，不宜适用简易程序，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 马霄燕法官助理 倪晓琳书 记 员 邵 阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
米脂县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0827执490号某公司、杨某某、李某某、李某某、杨某某：本院执行的申请执行人某公司与被执行人杨某某、李某某、李某某、杨某某金融借款合同纠纷一案，依据本院（2020）陕0827民特34号民事裁定书确定的义务。申请执行人某公司于2021年8月24日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。本案在执行中，依法向被执行人杨某某、李某某、李某某、杨某某送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。经本院主持，双方当事人达成一致和解意见：一、被执行人李某某作为本院（2021）陕0827执恢38号执行案件的申请执行人，本案将提取该案执行到位案款共计154790.66元（用于偿还本案的借款本金110000元、利息40877.5元）；二、本案本次依据执行的生效法律文书确定的偿还义务，除借款本金110000元、利息40877.5元以外，剩余利息部分由申请执行人自行处理，本院不在受理；三、本案的申请保全费1750元、本案的执行费2163.16元由被执行人李某某承担；（已缴纳）四、被执行人杨某某、李某某、李某某、杨某某依据本院（2020）陕0827民特34号民事裁定书确定的本案本次执行标的已全部履行完毕，本案将以执行完毕结案。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：依据本院（2020）陕0827民特34号民事裁定书确定的本案本次执行标的已全部履行完毕。本院(2021)陕0827执490号执行案件，于2021年8月31日以执行完毕结案。二〇二一年八月三十一日
浙江省金华市婺城区人民法院    民事判决书    （2021）浙0702民初4952号     原告：徐震来，男，1952年10月28日出生，汉族，住金华市婺城区。       被告：董芳余，男，1966年10月4日出生，汉族，户籍地金华市金**，现住金华市婺城区。       原告徐震来与被告董芳余民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后依法适用简易程序进行了审理，并于2021年7月7日公开开庭。原告徐震来到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。       原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告董芳余归还原告借款730000元，并支付借款利息460038元（利息按法律规定的民间借贷利息算至实际归还本息之日止，暂算至2021年6月11日）；2．判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告认识十几年，双方关系较好，被告常因承包工程缺少资金为由，向原告借款周转。2016年2月15日至2017年3月9日期间，被告多次向原告借款，原告均以现金方式出借给被告，合计73万元，被告向原告出具借条（附借条原件及银行现金取款单）。借条写明，借款73万元，借期一个月，逾期按月息为3分算（计算还息明细附后）。借款到期后，经原告多次催讨，被告分别在2017年8月29日付息6万元，12月2日付息6万元，2018年1月24日付息8万元，8月24日付息6万元，2019年2月4日付息10万元，五次共计支付利息36万元。此后，被告再也未归还原告任何借款本金及利息。经原告多次催讨，被告于2019年1月27日写下了承诺书，并保证在2019年1月31日前付清全部欠款本金及利息，但一直未按承诺支付。2021年3月24日，原告再次约被告面谈，向其催要借款，被告又以目前资金紧张为由，写了一份还款承诺书，并保证2021年4月前先归还10万元，到2021年12月底全部还清。但被告一再违背承诺，一直以工程款未到位为由，至今未归还本金及利息。为维护原告的合法权益，原告特向贵院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。       原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条1份、承诺书2份、银行取款凭证6份、借款明细2份、付息明细1份，证明被告向原告借款及被告支付利息的情况。       本院经审查认为，通过借条、承诺书、银行取款凭证等可认定原、被告间借款关系事实，对证据的证明力予以确认。       被告未答辩，也未提交证据。       本院经审理认定：原、被告系多年朋友，因资金周转需要，董芳余多次向原告借款，原告均通过银行取现的方式将款项交付给被告，其中于2016年2月15日取款300000元、2016年4月8日取款100000元、2016年5月5日取款70000元、于2016年6月20日取款40000元、2016年7月27日取款120000元、2017年3月9日取款100000元。2017年3月9日，被告出具借条一份，载明“今因急需用款又借到徐震来柒拾叁万元正（730000元），一个月内归还，有事到出借方当地解决，逾期月息按3分算”。2019年1月27日，被告出具承诺书一份，载明“我欠徐震来的人民币，保证在2019年元月31号前付清（原借条2017年3月9号73万元）”。2021年3月24日，被告又出具承诺书一份，载明“我欠徐震来的人民币，保证在2021年4月份前还清本息（原借条2017年3月9号借73万元）”，在承诺书左下部分，董芳余书写“前期已付36万元正，2021年12月付清，4月先付10万元”。后被告仍未支付款项。经原告确认，被告分别在2017年8月29日付息6万元，12月2日付息6万元，2018年1月24日付息8万元，8月24日付息6万元，2019年2月4日付息10万元，共计支付利息36万元。       本院认为，原、被告间的借款关系合法有效，本院予以确认。董芳余未按照约定归还本息已构成违约，应承担违约责任。在原告未明确表示同意被告已支付的款项优先归还本金的情况下，应先作为利息予以扣除。本案借款发生在2016年2月至2017年3月期间，被告支付利息发生在2017年8月至2019年2月期间，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十六条第二款，借贷双方约定的年利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。根据被告支付的款项时间及金额，按照借条约定的年利率36％计算，并无超付的利息可以抵扣本金。本金73万元的利息按月利率3％从2017年4月9日计至2018年8月22日为359890元，被告已付360000元，余110元。2018年8月23日至2020年8月19日期间的利息按照月利率2％计算为348940元，2020年8月20日暂算至2021年6月30日期间的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍计算为96806.11元，扣除110元，故暂计至2021年6月30日的利息为445636.11元，此后利息仍按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍计至履行完毕之日止。综上，对原告诉请于法有据部分予以支持，其余部分予以驳回。被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，相关法律后果应自行承担。本案为民法典施行前纠纷，应适用纠纷发生时的法律、法规。综上，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（最高人民法院审判委员会第1823次会议第二次修正）第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下：       一、被告董芳余于本判决生效之日起七日内归还原告徐震来借款本金730000元，并支付利息445636.11元（利息已算至2021年6月30日，此后利息以尚欠本金为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）；       二、驳回原告徐震来的其他诉讼请求。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       本案受理费7755元（原告已预交、减半收取），由原告徐震来承担255元，被告董芳余负担7500元。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。       审判员刘敬礼     二〇二一年八月十一日     代书记员林赛赛