广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初2218号原告：广州市奇美包装印刷有限公司，住所地：广东省广州市番禺区沙头街大富村白仙岗2号108、201，统一社会信用代码：91440113771151595Q。法定代表人：邹省建。被告：广州市美泽纸制品有限公司，住所地：广东省广州市番禺区石壁街石壁四村涌边街4号之六201，统一社会信用代码：91440113MA59AFY81P。法定代表人：王美娜。委托诉讼代理人：赖辉强，广东国晖（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟梅，广东国晖（广州）律师事务所实习人员。原告广州市奇美包装印刷有限公司诉被告广州市美泽纸制品有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。原告的法定代表人邹省建，被告的委托诉讼代理人赖辉强、钟梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即清偿货款54612.24元，并自2019年2月起按照银行同期贷款利率支付利息，直至全部还清时止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告委托原告为其印制墙纸样本册，2016年1月开始至2018年12月终止合作，终止合作后，原告要求结清印刷货款，被告实际经营者王付来（法人王美娜老公）以王美娜在老家不肯对账，当时答应2019年暑假对账，最终拖到2019年12月份对账，对账当天从下午2点对账到晚上十点多钟全部账目对清楚，只有2018年一笔被告说少一点点数，他到番禺天意数码打印花了两佰多元，我当时要求被告提供天意打印单据，被告答应第二天结清货款。从第二天开始，王付来就不肯见我，有时我到他办公室从下午2点等到5点都不见面，打电话不接，微信拉黑，最后他工厂锁门，让我进不去他工厂，而实际对账王付来比法人王美娜清楚，因为谈印刷费单价是我与王付来讲定的，付款只有2016年1月2月3月比较准时。2019年12月中旬，当天下午2点钟对账到晚上十点钟，王美娜说没有的都是问王付来确认实际是存在的，因为实际经营人是王付来，他自己的业务，生产也是他自己管理，所以他最清楚，但是他就是要他老婆王美娜对账，而王美娜一口咬定我们付了你肆拾伍万多元，不欠你什么钱了，我要求被告去银行打付款明细，被告不理睬我（被告付款刷信用卡，为了收取被告货款，原告特意办理了一个POS机收款）。原告认为，原告已按被告要求按质按量完成交易，原告已履行自己的义务，被告亦应向原告支付货款，被告应该按我们约定同样是番禺印刷同行的标准印刷加工月结30天付清印刷货款。故提起诉讼。被告答辩称：答辩人未拖欠被答辩人任何款项，无需向其支付货款及利息，且被答辩人未能提供任何证据证明其主张的诉讼请求，请求法院驳回被答辩人的全部诉讼请求。一、答辩人应支付的款项为459629.13元（未扣除印刷错误的费用），2016至2018年的应付金额分别为199615.98、128693.10、131320.05元。（一）关于2016年的应付金额，根据双方协商统一后的单价，被答辩人制作的2016年对账单总金额为226674.09元，在扣除不明原因代购纸款项27058.11元后，2016年答辩人应支付的金额为199615.98元。从双方的交易模式来看，一直都是答辩人提供纸张，只有被答辩人印刷错误造成纸张不够或者相差的纸张张数较少等特殊情况下，才会由被答辩人代购纸张，因此，在双方沟通过程中，答辩人曾多次向被答辩人代购纸的行为及款项明确提出异议，并要求被答辩人提供相应的证据证明其代购纸张是得到了答辩人的授权以及纸张的确用于答辩人所需要的印刷品上，但被答辩人屡次拒绝，理应承担举证不能的不利后果。（二）关于2017年的应付金额，双方已核对过数额，为128693.10元。（三）关于2018年的应付金额，根据双方协商统一后的单价，2018年答辩人应支付的款项为131320.05元。二、答辩人已经支付款项共454650元。从答辩人提供的证据可显示，答辩人在2016年1月30日至2019年7月11日已经向被答辩人共支付454650元，被答辩人在答辩人已多次告知后仍怠于查看收款记录，并在明知答辩人已经还款的情况下提起诉讼并保全答辩人高达13万多的货款，有滥用诉权损害答辩人合法利益的嫌疑。三、因被答辩人过错造成答辩人的损失为18051.01元，答辩人已支付的款项高于应付款项的，答辩人有权继续追究被答辩人的责任。答辩人提供的证据第101页中，在2018年中，因被答辩人的过错造成答辩人的损失为18051.01元。另外，在未扣除印刷错误的费用时，答辩人应支付的款项为459629.13元，而答辩人已经支付了454650元，剩余4979.13元。现答辩人要求将其遭受的损失继续抵扣货款，故被答辩人应向答辩人赔偿损失为13071.88元，答辩人保留继续追究被答辩人赔偿责任的所有权利。综上，被答辩人的诉讼请求没有事实与法律依据，应依法驳回其全部的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2016年1月至2018年12月期间为被告加工印制墙纸样本，双方的交易方式为原告按照被告要求加工好产品后将产品送给被告指定的第三方签收。送货单上载明了订单号、产品名称、数额、单价以及总价，并载明：以上资料均已核实，如有发现质量、数量或单价不符时，请于7天内与本厂联络，以便尽快解决。原告称被告欠付其货款诉至法院。关于货款，原告称双方对账确认三年费用总额为489262.24元（2016年226674.09元、2017年为128693.1元、2018年为133895.05元），并提供了相应的送货单。原告起诉时称被告共付款354700元，欠款134562.24元。被告在诉讼过程中提交了被告支付款项的记录后，原告确认被告已支付款项为434650元，故相应调整其诉讼请求货款金额为54612.24元（489262.24-434650）。被告确认共产生货款为459629.13元（2016年199615.98元、2017年128693.10元、2018年131320.05元），并称双方并未对2016年、2018年的款项进行最终对账。被告称被告已支付款项为454650元，并提交了其中434650元的付款证据。另查明：2019年1月开始，原告一直催促被告对账，并要求被告发送付款明细，被告认为付款明细需要原告提供。之后截至2020年1月，双方关于对账进行了多次沟通，但均未达成最终一致。被告对于2017年货款数额没有异议，对于2016年数额因一笔纸品代购费与原告产生27058.11元的争议，2018年数额因单价与原告产生2575元的争议。本院认为：本案争议的焦点在于未付货款的数额。关于已经发生的货款数额，原被告主张不同，本院采纳原告的主张，理由如下：首先，原告已经提交了送货单原件证明其送货金额。其次，送货单已经载明货款数量、单价以及总价，并要求收货方有异议及时提出，被告并未提交证据证明被告在送货后对于货款金额及时提出异议，应由被告承担该不及时提出异议的后果。关于付款金额，被告提交证据证明其付款金额为434650元，原告也确认上述付款金额，本院予以确认。故被告尚欠原告货款金额为54612.24元（489262.24-434650），原告要求支付，本院予以支持。原被告双方长期未对账一致，原告也有一定的过错。原告并未及时地对每月的送货、付款以及欠付货款情况进行整理，且原告应该能够掌握和提供被告的具体付款金额，但直至提起本案诉讼，原告主张的已付款金额与实际已付款金额相差较大。故对于原告主张的利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告广州市美泽纸制品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州市奇美包装印刷有限公司支付货款54612.24元。二、驳回原告广州市奇美包装印刷有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1275元，由原告广州市奇美包装印刷有限公司负担95元，被告广州市美泽纸制品有限公司负担1180元。本案保全费1193元，由原告广州市奇美包装印刷有限公司负担709元，被告广州市美泽纸制品有限公司负担484元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员  骆川鄂二〇二一年八月十八日书记员  李梦圆