江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0505民初3989号原告：青岛大通泓宇知识产权代理有限公司,住所地山东省青岛市市南区福州南路8号中天恒大厦5层595号。法定代表人：钟和金，该公司总经理。委托诉讼代理人：王冠男，北京道可特（济南）律师事务所律师。被告：苏州市普乐星娱乐会所（普通合伙），住所地江苏省苏州高新区滨河路1156号金狮大厦205、206室。法定代表人：顾井和，总经理。委托诉讼代理人：王**，该公司职工。原告青岛大通泓宇知识产权代理有限公司（以下简称大通泓宇公司）与被告苏州市普乐星娱乐会所（普通合伙）（以下简称普乐星会所）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王冠男，被告的委托诉讼代理人王**到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告大通泓宇公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告享有的放映权；2、依法判决被告赔偿原告经济损失和公证费、律师费、场所消费及其他维权合理开支13500元；3、判令被告承担案件诉讼费用。事实和理由：原告经授权拥有《我才是索朗扎西》等音乐电视作品的复制权、放映权等权利。经查实，被告在未经著作权人及原告授权许可的情形下，以营利为目的，在其经营的场所内以卡拉OK方式放映上述音像作品，其行为侵犯了原告的放映权。为维护原告权益，特诉至贵院，望判如诉请。被告普乐星会所辩称，我们从2017年开始就向音集协缴纳版权费，歌曲有音集协指定的人员提供，音集协是唯一合法收取版权费的单位，我们不应该再重复缴费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对经与原件核对无异的证据，本院对其真实性予以确认。综合本案证据及庭审情况，本院查明事实如下：案外人北京诚利千代文化科技有限公司（以下简称诚利公司）出版了《诚利千代经典合集》光盘，收录了包括《我才是索朗扎西》在内的86部音乐电视作品。该光盘外包装盒上载明“北京诚利千代文化科技有限公司提供版权”、“中国数字文化集团有限公司出版”。2019年10月1日，案外人诚利公司与原告大通泓宇公司就该86部音乐电视作品签订《授权证明书》，载明：诚利公司将其享有合法权利的授权作品授权被授权人在中国大陆地区使用，得以使被授权人最大限度的推广、授权许可使用授权作品并获得相应报酬，以及可以被授权人名义对侵犯作品合法权利的行为开展维权并获得相应赔偿；授权作品：指本授权证明所附《授权作品清单》之音乐作品。被授权人有权以自己的名义或转授权第三方对涉嫌侵犯作品在本授权证明之授权期限及授权区域及授权范围内之复制权、放映权、网络信息传播权的主体进行维权，包括但不限于对非法使用授权作品的线下卡拉OK经营领域及非法通过硬盘拷贝、光盘拷贝、数码格式拷贝、网络传输、以有限或无线等方式向线下卡拉OK经营领域提供授权作品的主体进行维权，并获得相应赔偿。被授权人可以委托中国大陆地区（不包括香港、台湾、澳门地区）任何具有相应资质的律师事务所或合法公民代理其进行维权事宜。被授权人可以自行决定是否以自己名义加入相关版权保护类的协会或组织（包括但不限于集体管理组织）。授权地区：中国大陆地区（不包括香港、台湾、澳门地区）。授权期限：2019年10月1日至2021年12月31日止。但在授权有效期届满之前已经获得许可的使用者有权按照相关许可协议继续使用本授权内授权的权利，但获得许可使用的期限最迟不可超过本授权到期后一年。《授权证明书》附件载明了86首电视音乐作品的《授权作品清单》。2020年6月23日，北京市东方公证处根据案外人诚利公司的申请，出具了（2020）京东方内民证字第04172号《公证书》，证明与本公证书相粘连的北京诚利千代文化科技有限公司于二〇一九年十月一日出具的《授权证明书》的复印件一份（见附件），系由北京诚利千代文化科技有限公司的委托代理人朱卓跃提供的文件原件复印所得，与原件相符。2021年1月20日17时20分，原告工作人员首先在美团APP上预订了标注地址为苏州市狮山路12号金狮大厦2楼的普乐星量贩KTV（狮山店）的小包包房，并按价格支付了99元。2021年1月20日20时27分12秒，原告工作人员赵杰申请了编号为TSA-04-20210120202712070YLIE56的《可信时间戳认证证书》，该证书时间戳由联合信任与国家授时中心共同建设的联合信任时间戳服务中心签发，证明本证书附件中时间戳所对应的电子数据由联合信任移动客户端“权利卫士”获取，自申请时间戳时起已经存在且内容保持完整、未被篡改。证书固化保全的证据名称为TSA_VIDEO_20210120190649.mp4的录像记载了取证过程情况：同日18时55分，原告公司取证人员赵杰和武赫彬来到位于上述地址的普乐星量贩KTV（狮山店），打开手机上的权利卫士APP开始拍摄,拍摄画面包括附近路牌、普乐星量贩KTV店面招牌、大堂及前厅吧台、包厢门、包间内点歌机，随后在包厢内点播《我才是索朗扎西》等27首音乐电视作品（具体名单详见附件）进行取证，并于取证结束后申请生成了时间戳证书。取证过程中，原告公司人员另行在普乐星量贩KTV内部超市消费支付16元，POS签购单显示商户名称为苏州市普乐星量贩KTV。庭审中，被告称99元费用中包含了酒水、果盘、小菜，并确认苏州市普乐星量贩KTV为被告经营，目前案涉音乐电视作品因需要专业公司操作而尚未删除。经比对，《可信时间戳认证证书》记载的证据名称为TSA_VIDEO_20210120190649.mp4的录像中显示的27部音乐电视作品与《诚利千代经典合集》光盘中的同名作品的词、曲、音源和画面等内容均基本一致。2019年6月20日，普乐星会所（乙方）与中国音像著作权集体管理协会（甲方）签订《和解及许可协议》，约定甲方许可乙方在经营场所的25间【包房/终端】内以表演和放映的方式使用【音像作品】，许可使用期间2019年1月1日至2019年12月31日。普乐星会所按约支付著作权许可使用费40500元；2020年7月16日，上述双方签订《著作权许可协议》，约定同上，许可使用期间2020年1月1日至2020年12月31日。普乐星会所按约支付著作权许可使用费31500元；2021年6月16日，双方再次签订《著作权许可协议》，约定同上，许可使用期间2021年1月1日至2021年12月31日。同时，鉴于乙方属于连续的不间断的获得甲方许可的使用者或卡拉OK行业相关协会/行业代表会员集体签约等因素，甲方对乙方就本协议95天著作权使用费予以部分免除。普乐星会所按约支付著作权许可使用费40500元。原告和诚利公司均非中国音像著作权集体管理协会会员，案涉音乐电视作品未授权中国音像著作权集体管理协会管理。另查明，普乐星会所成立于2012年9月17日，企业类型为普通合伙企业，注册资本50万元人民币，注册地址为苏州高新区滨河路1156号金狮大厦205、206室，经营范围为歌舞厅（量贩式KTV）。本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》第三条的规定，作品包括电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品等类型。涉案的音乐电视视频通过构思、摄影、表演、合成等汇集了一系列具有创造性的劳动，具有独创性，属于我国著作权法意义上的以类似摄制电影的方法创作的作品。该类作品的著作权应归属于制片者。根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款的规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或其他组织为作者。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。原告提供的音像出版物封面上载明由诚利公司提供版权，因此，在无其他相反证明的情况下，应认定诚利公司为《诚利千代经典合集》专辑内作品的著作权人。诚利公司向原告出具《授权证明书》，将涉案作品的复制权、放映权以独家授权许可的方式授予原告，并授权原告有权以自己名义对涉嫌侵犯授权作品复制权、放映权主体进行维权。可以认定原告对涉案音乐电视作品享有复制权和放映权，有权就前述权利以自己的名义提起诉讼进行维权，故本案原告系适格的诉讼主体。根据我国《著作权法》第十条规定，放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利；第四十八条规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，属于侵权行为，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。在本案中，被告未经权利人许可，在其经营的KTV场所提供涉案作品的内容供消费者进行点播放映并收取费用，属于商业性经营行为，被告的涉案行为侵害了大通泓宇公司对涉案作品所享有的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于被告辩称的其已向音集协交纳了版权许可使用费，不应再重复缴费的意见，本院认为，尽管被告与音集协签订了《和解及许可协议》及《著作权许可协议》，但由于取证时诚利公司和大通泓宇公司均非音集协会员，涉案作品亦非音集协受托管理的作品，故签订该许可协议不能得出被告有权使用涉案作品的结论。被告未经原告授权许可使用原告享有著作权的涉案歌曲行为构成侵权，应当承担停止侵权并赔偿损失的民事责任。对于赔偿的具体数额，本院认为，关于为制止侵权行为所支付的合理开支，原告举证了其取证时支出的点歌套餐费用99元及在被告会所内超市中消费16元的凭证，其中16元并非维权行为所必须支出的费用，对此不予认定；关于公证费支出，因该公证书系为原告系列维权行为所出具，故公证费用分摊到本案中适当考虑；关于律师费，原告未提供相应凭证，但律师作为原告的委托诉讼代理人已实际参加诉讼，律师费发生已属必然。在原告未能充分举证证明其所遭受的实际损失和被告的违法所得的情况下，应综合考虑涉案作品的类型以及知名度、被告侵权行为主观过错等情况来确定赔偿数额。其中根据在案证据被告已连续三年与著作权集体管理组织签订《著作权许可协议》并交纳相应费用，其侵权主观难说恶意。综合考虑目前卡拉OK行业众多权利人主张权利的现状，本院对被告应赔偿原告的经济损失和合理开支的数额酌情认定。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第十条第一款第十项、第十一条第三款、第四款、第十五条、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条之规定，判决如下：一、被告苏州市普乐星娱乐会所（普通合伙）于本判决生效之日起立即停止侵害涉案音乐电视作品（作品清单见附件）著作权的行为，并从曲库中删除相关作品；二、被告苏州市普乐星娱乐会所（普通合伙）于本判决生效之日起十日内赔偿原告青岛大通泓宇知识产权代理有限公司经济损失及合理开支共计2620元；二、驳回原告青岛大通泓宇知识产权代理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏州市普乐星娱乐会所（普通合伙）负担。本判决为终审判决。审判员  徐文杰二〇二一年八月六日书记员  徐友兴