wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院执行裁定书(2021)新4026执458号申请执行人：巩伦超，男，1964年10月28日出生，公民身份号码XXX，汉族，昭苏县洪纳海镇下洪纳海村村民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州昭苏县。        被执行人：努力开勒德·努斯巴很，男，1987年1月1日出生，公民身份号码XXX，哈萨克族，昭苏县阿克达拉镇呼图尔海村村民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州昭苏县。        本院执行的巩伦超与努力开勒德·努斯巴很民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院作出的（2021）新4026民初630号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，康有录于2021年5月30日起每月30日前偿还6000元直至偿还完毕止。因努力开勒德·努斯巴很未按上述生效法律文书履行义务，巩伦超向本院申请强制执行，本院于2021年7月2日依法立案受理。        在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：        一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。        二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。        三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。        对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。        通过传统查控，向昭苏县不动产登记中心进行查询，未发现被执行人努力开勒德·努斯巴很有可供执行的财产。        已向被执行人发出限制消费令。        被执行人努力开勒德·努斯巴很在本案立案执行之前，尚有案件未执行到位。        本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余8000元及相应利息未能实现。        本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：        终结新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院（2021）新4026民初630号民事调解书的本次执行程序。        被执行人努力开勒德·努斯巴很负有继续向申请执行人巩伦超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。        申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。        本裁定送达后立即生效。        不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。        审判长    李军审判员    马哈孜审判员    唐鹏飞二〇二一年九月十六日书记员    马杰>
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1482民初3115号申请人：秦恒建设科技有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：王中宝，职务：董事兼总经理。被申请人：山东永锋置业有限公司禹城分公司，住所地山东省德州市禹城市。法定代表人：李占军。被申请人：山东永锋置业有限公司，住所地山东省齐河。法定代表人：刘传红，职务：执行董事兼经理。申请人秦恒建设科技有限公司与被申请人山东永锋置业有限公司禹城分公司、山东永锋置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2021年9月10日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人银行存款1085315.91元或同等价值的财产。申请人以保险金额为1085315.91元的亚太财产保险有限公司诉讼保全责任保险保函向本院提供担保。本院经审查认为，当事人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封（冻结、扣押）被申请人山东永锋置业有限公司禹城分公司、山东永锋置业有限公司银行存款1085315.91元或同等价值的财产。案件申请费5000元，暂由申请人秦恒建设科技有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘东兴二〇二一年九月十日书记员  李 遥
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执8747号之一申请执行人国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司，住所地四川省成都市青羊区人民中路三段57号1栋8楼807号。法定代表人张建国。被执行人陈叶君，男，汉族，1992年3月28日出生，住江苏省丹阳市。国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司与陈叶君车辆租赁合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2021）川0105民初8337号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的3000元及利息等。执行中，本院依职权前往房管、车管等机构，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查：本院冻结被执行人陈叶君名下多个银行账户及财付通账户（冻结期限至2022年7月8日届满），但上述账户内的金额不足以清偿本案债务。另查明，被执行人陈叶君名下有车牌号为苏Ｌ8××××的车辆，因无法查找车辆下落，故暂不具备处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2021）川0105民初8337号民事调解书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。审判长 吕 琨审判员 李 靖审判员 严 辉二〇二一年九月九日书记员 冯福嘉四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执8747号之一申请执行人国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司，住所地四川省成都市青羊区人民中路三段57号1栋8楼807号。法定代表人张建国。被执行人陈叶君，男，汉族，1992年3月28日出生，住江苏省丹阳市。国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司与陈叶君车辆租赁合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2021）川0105民初8337号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的3000元及利息等。执行中，本院依职权前往房管、车管等机构，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查：本院冻结被执行人陈叶君名下多个银行账户及财付通账户（冻结期限至2022年7月8日届满），但上述账户内的金额不足以清偿本案债务。另查明，被执行人陈叶君名下有车牌号为苏Ｌ8××××的车辆，因无法查找车辆下落，故暂不具备处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2021）川0105民初8337号民事调解书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。审判长 吕 琨审判员 李 靖审判员 严 辉二〇二一年九月九日书记员 冯福嘉
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初4994号原告：朱晨浩，男，汉族，1993年8月11日出生，住河南省柘城县。被告：曹赛杰，男，汉族，1997年10月5日出生，住河南省柘城县。原告朱晨浩与被告曹赛杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。经查明被告地址不明确，无法送达相关法律文书。本院认为，原告所诉被告的信息应当明确，经本院查询被告曹赛杰地址不明，无法找到被告，依法应驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告朱晨浩的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  贺德威二〇二一年九月三日书记员  李月娥
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0214执2671号申请执行人：大连英邦物业管理有限公司,住普兰店莲山街道办事处水门子社区。被执行人：周丽颖，女性,1972年9月3日生，汉族，住普兰店区。申请执行人大连英邦物业管理有限公司与周丽颖为物业服务合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院（2020）辽0214民初3817号民事判决书，判令被执行人向申请人给付欠款5951.00元及利息，现该已发生法律效力。因被执行人周丽颖没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人大连英邦物业管理有限公司于2021年8月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院将全部执行款执行到位，申请人同意本案执行完毕结案。本院认为，大连市普兰店区人民法院（2020）辽0214民初3817号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：大连市普兰店区人民法院（2020）辽0214民初3817号民事判决书执行完毕，本案予以结案。执行长  赵山青执行员  王宇航执行员  王东东二〇二一年九月十六日书记员  杨 铭
湖南省嘉禾县人民法院拘 留 决 定 书（2021）湘1024司惩53号被拘留人：李某申，男。本院在执行申请执行人周星和与被执行人李某申、周成浩机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人李某申拒不执行已生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二、三款、第一百一十六条第一、三款、第二百四十一条的规定，决定如下：对被拘留人李某申拘留十五日。如不服本决定，可在收到决定书次日起三日内，口头或书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇二一年九月十一日
结 案 通 知 书 (2021)陕02执恢42号 慕同星： 关于被执行人慕同星被判处罚金刑执行一案中，陕西省高级人民法院作出的（2019）陕刑终287号刑事裁定书已经发生法律效力，因被执行人慕同星未全部履行生效法律文书确定的义务。本院依法移送执行，要求追缴被执行人慕同星罚金50万元。本院依法受理。 执行中，被执行人慕同星主动向本院履行了生效法律文书确定的全部罚金，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本案被执行人慕同星已履行完毕全部执行义务，本案现已执行完毕。 二〇二一年九月十二日
河北省新乐市人民法院河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0184执保571号申请人新乐市鑫茂机械有限公司与被申请人河北晨风面业有限公司财产保全一案，本院根据申请人保全申请立执行保全案件,经网络查控系统查询后，发现被申请人名下财产少于申请保全金额，本院对网查反馈回来的财产进行了保全，该案属于部分保全，现对该案进行结案处理。审判员  林建信二〇二一年九月十五日书记员  王子贤
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0725执2780号与杨晨罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办人李佰瑜二〇二一年九月九日书记员  陈世飞
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1004执286号之二本院在执行申请执行人与被执行人其他案由纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人两万五千元的财产。审判员  ：刘殷二〇二一年九月十三日书记员  ：于岩
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽08民终2489号上诉人（原审被告）：于洋，男，1981年11月19日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被上诉人（原审原告）：李惠雯，女，1992年3月3日出生，汉族，住大石桥市。上诉人于洋因与被上诉人李惠雯合伙合同纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2021）辽0804民初844号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。于洋上诉请求：一、请求撤销（2021)辽0804民初844号民事判决书第二项，改判上诉人不承担利息3759元（220000元*年利率3.85%/365天*162天）。二、本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决上诉人从2021年2月8日起支付被上诉人利息错误。2018年5月9日双方通过微信聊天达成口头协议，被上诉人退出经营，上诉人返还被上诉人投资款33万元。2018年5月9日至2018年8月31日期间，上诉人多次通过微信和银行转帐，共计向被上诉人付款11万元。双方达成口头协议时，没有约定利息，法律也没有规定返还投资款需要支付利息，而一审法院判决从2021年2月8日起至投资款偿清之日止上诉人支付被上诉人利息，既不符合约定，也没有法律依据，因此，上诉人不应当支付被上诉人投资款利息。综上，请求二审法院依法撤销一审判决书第二项，改判上诉人不承担利息。李惠雯辩称，一审判决正确，希望维持原判。李惠雯向一审法院起诉请求：1、判令被告返还欠款220000元及利息(利息自起诉之日计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；2、被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：2017年11月6日，原、被告双方签订股权合作协议。协议主要约定：被告（甲方）向原告（乙方）出售营口经济技术开发区起点文化传媒有限公司的股权30%；原告出资33万元，购买该股权份额，并将总款项打入被告的招商银行鲅鱼圈支行账号62×××21；两年内原告不得抽回出资额，如需抽回需经被告方同意；原告退出时被告方应当按当初投资金额全额返还给原告；被告负责公司的整体运营，原告不得参与经营及管理。2017年11月8日，原告通过广发银行向协议约定的被告账户汇款5万元。2017年11月9日，原告又向被告账户汇款28万元，总计汇款33万元。又查明，2018年5月9日，双方通过微信聊天达成口头协议，原告退出经营，被告返还原告投资款33万元。2018年5月9日至2018年8月31日，被告多次通过微信和银行转账，共计向原告付款11万元。另查明，原告因本案于2021年2月8日诉至一审法院。一审法院认为，综合在案证据并结合当事人的庭审陈述，能够认定原、被告双方口头达成合意，即原告退出联合经营，被告返还投资款33万元。现被告已经返还11万元，对余下的22万元应当继续予以返还。被告至原告诉讼之日仍未返还原告的投资款22万元，还另应承担支付原告利息损失的责任。原告的诉讼请求，具有事实及法律依据，一审法院予以支持。对于被告辩称的该11万元系被告方出借给原告的意见，因被告未能提供证据予以证明，原告又予以否认，故对被告的此项答辩意见，一审法院不予采信。对于被告的没有解除合伙、无权讨要投资款等的答辩意见，因与一审法院查明的事实不符，不予采纳。综上，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十条、第一百一十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告于洋于本判决生效后10日内返还原告李惠雯投资款22万元。二、被告于洋于本判决生效后10日内支付原告李惠雯利息，利息以22万元为基数，自2021年2月8日起至投资款22万元偿清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由被告于洋负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人提出不应当支付被上诉人利息。上诉人与被上诉人约定返还投资款33万元，对此，双方当事人均未提出异议，一审法院对案涉债权关系的形成认定并无不当。被上诉人要求上诉人返还案涉投资款债权，并通过诉讼的方式主张自己的权利，上诉人应当承担返还被上诉人投资款并赔偿损失的责任。由于双方没有约定计算赔偿损失的办法，赔偿损失应当根据可预见的合理损失的补偿办法计算，即按在占用期间以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的标准处理，由于双方没有约定返还投资款的具体时间，计算利息的起算时间，为被上诉人请求还款意思表示及给予被上诉人一定还款准备时间后为起点，根据本案的实际情况，双方当事人约定2018年5月9日，被上诉人退出经营，上诉人返还被上诉人投资款33万元。一审法院以被上诉人向上诉人主张返还投资款也就是向一审法院起诉时间起计算逾期利息并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人于洋负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 娣审 判 员  段建勇审 判 员  杨名环二〇二一年九月十日法官助理  贾文震书 记 员  宋洪峰
吉林省洮南市人民法院民事判决书（2021）吉0881民初2388号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行。住所：吉林省洮南市广昌东路479号。        代表人：康博，该行行长。        委托诉讼代理人：田树民，该行职员。        被告：李海洋，男，1982年9月25日出生，汉族，铁路职工，住吉林省白城市。        原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行（以下简称邮储银行）与被告李海洋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人田树民到庭参加诉讼，被告李海洋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        邮储银行向本院提出诉讼请求：1、终止合同；2、要求李海洋立即给付逾期贷款本金111，280.77元及利息和逾期罚息（利息和逾期罚息从逾期之日起按日累加直至贷款结清）；3、要求李海洋承担因本案而发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、公证费、送达费、公告费、拍卖费等）。事实和理由：李海洋于2020年5月10日在邮储银行贷款3笔，共计150，000.00元，期限为36个月，还款方式为等额本息，年利率为6.65（逾期利率按借款利率加收50％，为9.975％），签订了“个人额度借款合同”和“中国邮政储蓄银行‘卡贷通’功能开办申请单”。从2021年3月15日起未按约定按期还款，已构成违约，邮储银行人员多次催收，李海洋未能还款。为了保护邮储银行的合法权益不受侵害，故起诉，要求李海洋立即给付全部贷款本金、拖欠利息及逾期罚息。        李海洋未答辩。        经审理查明：2020年5月9日邮储银行与李海洋签订“个人额度借款合同”，该合同约定“…7.1借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在本合同约定的利率基础上加收50％确定。…8.1.1按月等额本息还款法14.1借款人发生下列任一情况，均构成违约；14.1.1不按本合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项；…15.2按本合同约定计收罚息；…15.4单方面解除合同；…贷款人向借款人提供不可以余额循环使用的借款额度人民币（小写）150000.00元（大写：壹拾伍万元整）…借款额度存续期限（简称“额度存续期”为3.1）3.1自2020年05月9日至2023年05月9日，…贷款利率不低于4.1.2。…4.1.2具体支用前一日的单笔支用贷款期限对应的LPR…”，以及其他相关事宜。2020年5月10日邮储银行分三笔向李海洋发放借款150，000.00元（每笔50，000.00元）。中国邮政储蓄银行放款清单上记载：放款发放日期：2020-05-10，放款到期日期：2023-05-09，正常利率：6.65，罚息利率：9.975，还款方式：等额本息。合同履行过程中，李海洋按约定偿还了邮储银行部分借款本息，截止到2021年8月30日，李海洋尚欠邮储银行借款本金111，280.77和利息3，561.68元，以及2021年8月31日之后的利息未按双方约定偿还。上述借款本息，虽经邮储银行催要，李海洋至今仍未按约定偿还。        认定上述事实的证据有：个人额度借款合同1份、中国邮政储蓄银行放款清单打印3份、中国邮政储蓄银行个人消费贷款业务逾期催收记录4份、中国邮政储蓄银行“卡贷通”功能开办申请单1份、数据截屏4份、中国邮政储蓄银行个人贷款还款流水清单3份等证据。        上述证据，来源合法，与本案事实有关联，能够证明案件基本事实，本院予以确认和采信。        根据邮储银行的诉讼请求，归纳本案的争议焦点：1、应否解除邮储银行与李海洋于2020年5月9日签订的“个人额度借款合同”？2、李海洋应否偿还邮储银行尚欠的借款本金111，280.77元及利息（2021年8月30日之前利息3，561.68元；2021年8月31日之后的利息，以111，280.77元为基数，支付自2021年8月31日起至生效判决确定的履行之日止的利息，按双方约定的利率标准（借期内利率为年利率6.65％，逾期利率为年利率9.975％）计付）？        本院认为：李海洋向邮储银行借款，李海洋与邮储银行签订了“个人额度借款合同”，李海洋与邮储银行之间的金融借贷关系成立，合法有效。李海洋未按约定偿还邮储银行尚欠的借款本息，经邮储银行催要后仍未按约定偿还，其行为已表明其已不能按照“个人额度借款合同”的约定履行还款义务，邮储银行与李海洋签订的“个人额度借款合同”已经不能实际履行，且李海洋与邮储银行签订的“个人额度借款合同”约定了解约条款，邮储银行要求解除邮储银行与李海洋签订的“个人额度借款合同”的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。债务应当得到清偿，李海洋向邮储银行借款，应按双方约定偿还借款本息，邮储银行要求李海洋偿还尚欠的借款本金111，280.77元及利息（2021年8月30日之前利息3，561.68元；2021年8月31日之后的利息，以111，280.77元为基数，支付自2021年8月31日起至生效判决确定的履行之日止的利息，按双方约定的利率标准（借期内利率为年利率6.65％，逾期利率为年利率9.975％）计付）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十二条、第五百六十三条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：        一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行与被告李海洋于2020年5月9日签订的个人额度借款合同；        二、被告李海洋于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行借款本金111，280.77元及利息（2021年8月30日之前利息3，561.68元；2021年8月31日之后的利息，以111，280.77元为基数，支付自2021年8月31日起至生效判决确定的履行之日止的利息，按双方约定的利率标准（借期内利率为年利率6.65％，逾期利率为年利率9.975％）计付）。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费2，524.00元，减半收取计1，262.00元，由被告李海洋负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。        审判员    卢伟光二〇二一年九月九日书记员    李铎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执行裁定书(2021)新0102执6347号申请执行人：怕提古丽依米提，女，1974年9月1日出生，住乌鲁木齐市天山区。        被执行人：古尔妮沙沙吾尔，女，1971年1月21日出生，住乌鲁木齐市天山区。        本院依据已发生法律效力的（2021）新0102民初4626号民事调解书。申请执行人怕提古丽依米提与被执行人古尔妮沙沙吾尔借款合同纠纷一案中，现申请执行人与被执行人在执行过程中自行达成和解协议，分期履行，因该协议属和解长期履行情形，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：        终结（2021）新0102执6347号案件的执行。        本裁定送达后立即生效。        审判长    买买提艾力审判员    艾克热木江审判员    瓦热思江二〇二一年九月十六日书记员    努尔比亚>
重庆市江北区人民法院民事裁定书 （2021）渝0105民初17459号 原告：重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号13-1-1，统一社会信用代码91500105688932032Y法定代表人：苏醒，董事长。委托诉讼代理人：陈醉，男，系公司员工。委托诉讼代理人：向坤玉，男，系公司员工。被告：王向阳，男,1979年10月27日出生,汉族,住安徽省桐城市。本院受理原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司诉被告王向阳小额借款合同纠纷一案中，原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司负担。             审 判 员  黄 静                          二Ｏ二一年九月七日            书 记 员  卢俊玲- 1 -
文书内容辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0791民初1457号原告：赵亮，男，1984年11月24日生，汉族，住葫芦岛市连山区滨河路8段78号楼2单元201室，身份证号211402198411241038。委托诉讼代理人：孔天舒，锦州市经济技术开发区天桥法律服务所法律工作者。被告：辽宁嘉合精细化工有限公司，住所地锦州滨海新区雁荡山路5号。法定代表人：金成庆，该公司总经理。原告赵亮诉被告辽宁嘉合精细化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人孔天舒到庭参加诉讼，被告辽宁嘉合精细化工有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的工资、夜班补助、公积金补偿共24864.68元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告2013年9月10日入职被告单位工作，从入职被告公司开始，原告遵守被告所制定的各项规章制度，接受被告的劳动管理，按照被告的安排进行工作，并由被告支付劳动报酬，2020年12月27日，被告提出终止与原告的双方劳动关系，并于2021年1月15日出具欠薪证明，载明欠工资、夜班补助、公积金补偿共24864.68元。劳动关系解除后，原告多次向被告催要拖欠的工资，被告均未给付，原告无奈诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。原告为了证明自己的主张，提供了欠薪证明、不予受理通知书，证明被告欠薪数额及申请仲裁。被告未答辩、未到庭对原告证据发表质证意见。被告未提供证据。本院对证据认定如下，原告的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认其证据效力。本院据此认定以下事实：原告原是被告单位员工，因被告单位资金链断裂，自2019年2月开始至2019年8月被告未全额支付原告工资、夜班补助，2020年11月，被告再次拖欠原告工资后，原、被告解除了劳动关系。2021年1月15日，被告给原告出具欠薪证明，写明欠原告2019年2月至8月和2020年11月的工资、夜补和公积金合计24864.68元，未约定支付时间。原告向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以双方没有争议为由不予受理，现原告向本院提起诉讼，要求被告支付拖欠的工资等报酬。本院认为，原、被告双方已解除了劳动合同，被告未向原告及时支付拖欠的劳动报酬，属于违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告支付拖欠工资等报酬的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告辽宁嘉合精细化工有限公司于本判决生效后30日内支付原告赵亮工资等报酬24864.68元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告辽宁嘉合精细化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王利民二〇二一年九月一日书记员曹在天
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0124执3458号被执行人：罗先琼,女,1981年4月14日出生,汉族,小学文化,无业,户籍地重庆市渝北区,住所地安徽省庐江县。本院在执行罗先琼罚金一案中，申请执行标的20000元，已执行标的518.33元。经过财产调查后，未发现被执行人罗先琼有其他存款、不动产等可供执行财产。本院已依法向被执行人罗先琼发出限制消费令，并将被执行人罗先琼纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢荣富审判员  童中兵审判员  陈 振二〇二一年九月十三日书记员  夏伶俐
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0804民初3823号原告:王吉恩，男，1984年3月10日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，无业，现住安徽省蚌埠市五河县。被告：史德辉，男，1971年10月13日出生，汉族，辽宁省营口市人，无业，现住址不详。本院在审理原告王吉恩与被告史德辉不当得利纠纷一案中，经审查本院认为，原告不能提供被告的相关信息及实际住所，致使本院无法正常审理，可待其找到被告后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王吉恩的起诉。案件受理费4341元，免收。公告费260元，由原告王吉恩承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  霍建军人民陪审员  祁滨皎人民陪审员  李 月二〇二一年九月九日法官 助理  路 鑫书 记 员  王丽梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民事裁定书（2021）新0104民初11368号原告：热麦提·阿西尔，男，1979年6月28日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市新市区。        被告：新疆永峰伟业商品混凝土工程有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区安宁渠镇河西村5-23号。        法定代表人：贴德建，该公司董事长。        原告热麦提·阿西尔与被告新疆永峰伟业商品混凝土工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年9月10日立案。原告热麦提·阿西尔于2021年9月13日向本院提出撤诉申请。        本院认为，现原告热麦提·阿西尔自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告热麦提·阿西尔撤诉。        案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告热麦提·阿西尔负担。        审判员    窦常娟二〇二一年九月十三日书记员    胡杨子恒
重庆市奉节县人民法院民事裁定书(2021)渝0236民初3340号原告:重庆捌拾壹物业管理有限公司，住所地重庆市渝北回兴宝桐路 1 号地块，统一社会信用代码 91500112660886353L。法定代表人：黄彩，执行董事。委托诉讼代理人：郑功成，重庆远博律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦志杰，重庆远博律师事务所律师。    被告：重庆兴夔实业有限公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道夔州路53号1幢负三楼，统一社会信用代码915002363316886476。法定代表人：吴强。    原告重庆捌拾壹物业管理有限公司与被告重庆兴夔实业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告重庆捌拾壹物业管理有限公司于2021年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆捌拾壹物业管理有限公司撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆捌拾壹物业管理有限公司撤诉。案件受理费7984元，减半收取3992元，由原告重庆捌拾壹物业管理有限公司负担。                               审  判  员  马   妮                                二〇二一年九月八日                               法官助理  覃   雪                               书  记  员  何   春 - 1 -
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申4956号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴钧国，男，1956年9月5日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯桂霞，女，1956年4月13日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴红菊，女，1963年8月22日出生，汉族。再审申请人吴钧国因与被申请人冯桂霞、吴红菊租赁合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2021）京02民终7973号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴钧国申请再审称，（一）被申请人吴红菊买房一说是编造的谎言，没任何证据；（二）被申请人吴红菊关于改造扩建说法，与事实严重不符；判决书说被申请人吴红菊称2008年至2012年对院落进行了大规模改造建造。申请人没有制止，疏于管理等说法，与事实不符。二审判决明显偏向被申请人吴红菊。在购房没有证据，仅依据被申请人吴红菊编造的、毫无依据的一面之词，甚至一些荒唐的理由，不客观的、违背法理的推断，凭主观认知推理而作出判决。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。申请人吴钧国申请再审未提交新的证据，申请人吴钧国主张双方存在租赁合同关系，原审法院根据现有的证据进行综合判断，认为现有证据尚不能证明吴钧国主张的冯桂霞系将61号院出租给吴红菊并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴钧国的再审申请。审 判 长 陈伟红审 判 员 符忠良审 判 员 付晓华二〇二一年九月七日法官助理 肖修娟书 记 员 李 媛
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0503执504号申请执行人：甘肃省万达物流有限责任公司，住所地天水市麦积区。法定代表人：曹文春，系该公司董事长。被执行人：贺军，男，汉族，1986年2月，户籍地甘肃省天水市麦积区，住天水市麦积区。被执行人：天水聚丰源商贸有限公司，住所地天水市麦积区。法定代表人：贺军，系该公司总经理。申请执行人甘肃省万达物流有限责任公司与被执行人贺军、天水聚丰源商贸有限公司买卖合同纠纷一案，经查，被执行人天水聚丰源商贸有限公司名下无可供执行的银行存款、车辆、证券及房产。被执行人贺军名下有甘ＥＣ××××号荣威牌、甘ＥＰ××××号思威牌车辆二辆，已被本院查封，因未实际控制，故无法处置。因被执行人贺军、天水聚丰源商贸有限公司再无财产可供执行，本院已依法将被执行人贺军、天水聚丰源商贸有限公司采取限制高消费措施。申请执行人再未提供其他可供执行的财产。申请执行人甘肃省万达物流有限责任公司的xx元债权暂无法实现。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结天水市麦积区人民法院作出的（2019）甘0503民初3291号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  霍学锋审判员  陈 昊审判员  高 峰二〇二一年九月七日书记员  周 鳢
文书内容辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0791民初1481号原告：郝生，男，1954年8月25日生，汉族，住葫芦岛市龙港区富尔沃财富街富尔沃小区4号楼1单元1602室，身份证号210719195408251218。委托诉讼代理人：孔天舒，锦州市经济技术开发区天桥法律服务所法律工作者。被告：辽宁嘉合精细化工有限公司，住所地锦州滨海新区雁荡山路5号。法定代表人：金成庆，该公司总经理。原告郝生诉被告辽宁嘉合精细化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人孔天舒到庭参加诉讼，被告辽宁嘉合精细化工有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的工资41820元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告2012年3月20日入职被告单位工作，从入职被告公司开始，原告遵守被告所制定的各项规章制度，接受被告的劳动管理，按照被告的安排进行工作，并由被告支付劳动报酬，2020年11月，被告提出终止与原告的双方劳动关系，并于2021年1月15日出具欠薪证明，载明欠工资41820元。劳动关系解除后，原告多次向被告催要拖欠的工资，被告均未给付，原告无奈诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。原告为了证明自己的主张，提供了欠薪证明、不予受理通知书，证明被告欠薪数额及申请仲裁。被告未答辩、未到庭对原告证据发表质证意见。被告未提供证据。本院对证据认定如下，原告的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认其证据效力。本院据此认定以下事实：原告原是被告单位员工，因被告单位资金链断裂，自2019年3月开始至2019年8月被告未全额支付原告工资，2020年11月，被告再次拖欠原告工资后，原、被告解除了劳动关系。2021年1月15日，被告给原告出具欠薪证明，写明欠原告2019年3月至8月和2020年11月的工资41820元，未约定支付时间。原告向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以原告没有主体资格为由不予受理，现原告向本院提起诉讼，要求被告支付拖欠的工资。本院认为，原、被告双方已解除了劳动合同，被告未向原告及时支付拖欠的劳动报酬，属于违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告支付拖欠工资的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告辽宁嘉合精细化工有限公司于本判决生效后30日内支付原告郝生工资41820元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告辽宁嘉合精细化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王利民二〇二一年九月一日书记员  曹在天
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0781执2435号之一申请执行人：徐和林，男，汉族，生于1972年8月23日，住四川省江油市。被执行人：冉双，男，汉族，生于1969年5月1日，住四川省江油市。申请执行人徐和林与被执行人冉双民间借贷纠纷一案，四川省江油市人民法院作出的（2021）川0781民初1955号民事判决书已经发生法律效力。权利人徐和林于2021年7月9日向本院申请强制执行，要求义务人冉双支付90000元（利息另计），并承担案件受理费、保全费共计1927元。本院依法向被执行人发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院于2021年9月9日依法冻结其名下银行账号，冻结期限一年。本院通过网络查控系统和传统查控方式均未查控到被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人实施限制高消费等信用惩戒措施。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。经合议庭讨论终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）川0781民初1955号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履的义务，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可申请恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。在本案终结本次执行程序后，申请执行人如需对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封、冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 宋 强审判员 廖万军审判员 程仕俊二〇二一年九月十日书记员 陈 雪四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0781执2435号之一申请执行人：徐和林，男，汉族，生于1972年8月23日，住四川省江油市。被执行人：冉双，男，汉族，生于1969年5月1日，住四川省江油市。申请执行人徐和林与被执行人冉双民间借贷纠纷一案，四川省江油市人民法院作出的（2021）川0781民初1955号民事判决书已经发生法律效力。权利人徐和林于2021年7月9日向本院申请强制执行，要求义务人冉双支付90000元（利息另计），并承担案件受理费、保全费共计1927元。本院依法向被执行人发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院于2021年9月9日依法冻结其名下银行账号，冻结期限一年。本院通过网络查控系统和传统查控方式均未查控到被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人实施限制高消费等信用惩戒措施。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。经合议庭讨论终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）川0781民初1955号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履的义务，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可申请恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。在本案终结本次执行程序后，申请执行人如需对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封、冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 宋 强审判员 廖万军审判员 程仕俊二〇二一年九月十日书记员 陈 雪
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0922执恢84号申请执行人苏志贤，男，1984年6月14日出生，住清丰县。被执行人刘晓龙，男，1989年5月8日出生，汉族，住清丰县。苏志贤与刘晓龙民间借贷纠纷一案，清丰县人民法院作出的（2019）豫0922民初42号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：刘晓龙欠原告苏志贤50000元，于2019年2月1日前支付苏志贤10000元，2019年3月10日前支付苏志贤10000元，剩余30000元，于2019年10月1日前付清；如刘晓龙未按上述约定履行，苏志贤有权就全部未履行部分一并申请法院强制执行；本案诉讼费1050元，减半收取525元，由刘晓龙负担。因刘晓龙未按上述生效法律文书履行义务，苏志贤向本院申请恢复强制执行，本院于2021年3月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年3月16日向被执行人刘晓龙发出执行通知书、报告财产令。责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未向本院申报财产，亦未自动履行义务。二、2021年3月16日通过“总对总”网络查控系统对被执行人刘晓龙财产进行查询，查询结果为：刘晓龙名下有多个银行、支付宝、财付通等账户，其账户有存款，本院依法对其账户进行了冻结已经扣划刘晓龙名下账户内存款并支付给申请人2021元。无其他保险、车辆、证券、不动产等财产。三、2021年6月17日，前往清丰县不动产登记中心及清丰县房地产管理局线下调查被执行人刘晓龙财产，调查结果为：无财产；2021年7月6日去被执行人户籍所在地调查刘晓龙财产情况，结果为未发现刘晓龙可供执行财产。四、2021年3月22日对被执行人刘晓龙发出限制消费令，采取了限制高消费措施。由于被执行人有能力履行拒不履行于2021年3月22日将被执行人刘晓龙纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请人明确表示不申请律师调查令。本案执行标的为28225元及利息，实际执行到位2021元，尚余26204元及利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李国波审判员秦冰审?判?员?吴天威二〇二一年九月十一日书记员 巩   孝   雪
重庆市江北区人民法院民事裁定书 （2021）渝0105民初17466号 原告：重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号13-1-1，统一社会信用代码91500105688932032Y法定代表人：苏醒，董事长。委托诉讼代理人：陈醉，男，系公司员工。委托诉讼代理人：向坤玉，男，系公司员工。被告：梁光记，男,1978年5月8日出生,汉族,住广东省阳江市江城区。本院受理原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司诉被告梁光记小额借款合同纠纷一案中，原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司负担。             审 判 员  黄 静                          二Ｏ二一年九月七日            书 记 员  卢俊玲- 1 -
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0803民初2349号原告:徽商银行股份有限公司安庆大观支行，住所地安庆市大观区德宽路423-1号。负责人：何艳艳，该支行行长。委托诉讼代理人：刘刚，安徽安联律师事务所律师。委托诉讼代理人：江伟民，安徽安联律师事务所律师。被告：宁克锋，男，1981年10月1日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行与被告宁克锋信用卡纠纷一案，本院于2021年8月12日立案，原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行于2021年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行负担。审判员  沈源盛二〇二一年九月二日书记员  查振宇附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0321民初5555号原告：徐州市万佳物业管理有限公司，统一社会信用代码91320300772043254B，住所地丰县孙楼办事处景泰嘉园办公室。法定代表人：丁侠，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵立银，该公司员工。被告：徐空军，男，1976年12月24日出生，汉族，住丰县开发区。被告：王玉苹，女，1970年4月30日出生，汉族，住丰县开发区。原告徐州市万佳物业管理有限公司与被告徐空军、王玉苹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案。原告于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州市万佳物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐州市万佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告徐州市万佳物业管理有限公司负担。审判员  司云峰二〇二一年九月三日书记员  尹虹琳
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1025民初3116号原告：大城县农村信用合作联社，住所地：大城县新华东街。法定代表人：薛勇。统一社会信用代码：9113102510951243X4。被告：曹永强，男，1962年1月15日生，汉族，住大城县。被告：路培瑞，男，1953年8月9日生，汉族，住大城县。原告大城县农村信用合作联社与被告曹永强、路培瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月10日立案。原告于2021年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费213元，由原告大城县农村信用合作联社负担。审 判 员 郭海庆二〇二一年九月十日法官助理 倪维慧书 记 员 许倩倩
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽04民终2676号上诉人（一审起诉人）：杨平，女，1956年4月22日出生，蒙古族，住辽宁省抚顺市抚顺县。上诉人（一审起诉人）：张权新，男，1955年3月14日出生，汉族，住辽宁省抚顺市抚顺县。委托诉讼代理人:梁德轩，抚顺市抚顺县人民法律服务所法律工作者。上诉人杨平、张权新因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服辽宁省抚顺县人民法院（2021）辽0421民初308号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人杨平、张权新的上诉请求:依法撤销辽宁省抚顺县人民法院（2021）辽0421民初308号民事裁定书，责令辽宁省抚顺县人民法院立案审理，被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：1、抚顺县法院要求上诉人载明数额，但二审法院在本院认为中认为“农村集体经济组织成员就用于分配土地补偿数额提起民事诉讼的人民法院不予受理。”2、上诉人合法的承包林权于2016年遭抚顺县人民政府占用。2019年在中法行政庭的帮助下，抚顺县政府仅就林地地上附着物给的补偿，而林地的使用权补偿虽经两审未作实体审理。抚顺市两级法院适用村民自治法来审理林地承包合同征用补偿是错误的。本院认为，本案上诉人基于与抚顺县人民法院（2019）辽0421民初426号案件、抚顺市中级人民法院（2020）辽04民终1151号案件的同一事实与法律关系，要求重新立案，实质是想要否定前案的裁判结果，构成重复起诉，不符合本院立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏 青审 判 员  赵 威代理审判员  徐灵灵二〇二一年九月十三日书 记 员  刘 雪
重庆市永川区人民法院民事判决书(2021)渝0118民初8233号原告：重庆凰城物业管理有限责任公司，住所地重庆市永川区凤凰大道1号98幢一楼，统一社会信用代码91500118582844798D。法定代表人：封琳，总经理。委托诉讼代理人：魏玲麦，女，系原告公司职工。被告：唐晓斌，男，1984年2月28日出生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆凰城物业管理有限责任公司(以下简称凰城物业)与被告唐晓斌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告凰城物业的委托诉讼代理人魏玲麦到庭参加诉讼。被告唐晓斌经本院传票传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告凰城物业向本院提出诉讼请求：要求被告支付2020年1月1日至2021年4月30日的物业管理服务费4028.29元（114.44平方米×2.2元/平方米/月×16个月）、滞纳金200元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月8日，原告与重庆利安物业有限责任公司签订《XXXX前期物业服务合同》，约定由原告为重庆永川XXXX小区提供前期物业服务，委托服务期限自该合同生效之日起至本物业业主大会授权业主委员会与物业服务企业签订新的《物业服务委托合同》生效之日终止，并约定多层（二层及以上）住宅按建筑面积2.2元/平方米/月（含电梯费）收取物业管理服务费，该合同自签订之日起生效。被告系该小区业主，房屋建筑面积为114.44平方米，被告自2020年1月1日起欠交物业管理服务费，经原告多次催收未果，故起诉来院。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。被告唐晓斌未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。本院经审理认为，根据法律规定，建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，对业主具有法律约束力。被告唐晓斌系XXXX小区业主，应遵守原告凰城物业与重庆利安物业有限责任公司签订的《XXXX前期物业服务合同》的约定，按照2.2元/平方米/月向原告凰城物业交纳物业管理服务费，被告唐晓斌并未举证证明其已经按照约定标准交纳了费用，故对原告凰城物业要求支付2020年1月1日至2021年4月30日的物业管理服务费4028.29元的请求，本院予以支持。原告凰城物业自愿放弃要求被告唐晓斌支付滞纳金的请求符合法律规定，本院予以准许。被告唐晓斌未到庭参加诉讼，视为对其自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告唐晓斌于本判决生效后三日内支付原告重庆凰城物业管理有限责任公司2020年1月1日至2021年4月30日的物业管理服务费4028.29元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐晓斌负担。本判决为终审判决。  审 判 员   张 庆                                二〇二一年九月六日 书 记 员   陈爽爽- 1 -
衢州市衢江区人民法院结案通知书（2021）浙0803执1508号被执行人郑雨、封国庆、姜小慧、姜秀明被执行人郑雨等 开设赌场罪一案，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年九月十七日
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0104执恢654号辽宁裕鑫机电设备有限公司、孙文建、牟义禄：辽宁裕鑫机电设备有限公司与孙文建、牟义禄合同、无因管理、不当得利一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，辽宁裕鑫机电设备有限公司向本院申请执行的（2021）辽0104执恢654号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十六日
庄河市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0283执3359号申请执行人：庄河市天伦花园物业管理有限公司被执行人：苏爱国申请执行人庄河市天伦花园物业管理有限公司与被执行人苏爱国物业服务合同纠纷执行一案，庄河市人民法院作出的（2021）辽0283民初3359号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，被执行人已全部履行义务，该案执行完毕。特此通知。执行员 刘 美二〇二一年九月十三日书记员 李玉宾
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0293民初2459号申请人：大连新文道文都教育咨询有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区黄浦路537号泰德大厦19层09、10单元，统一社会信用代码：91210231MA10U7R11B。法定代表人：代玲玲，该公司经理。委托诉讼代理人：戴卫祥，辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓晨，辽宁东亚律师事务所实习律师。被申请人：大连世纪文都教育科技有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区黄浦路537号泰德大厦19层09、10单元，统一社会信用代码：91210231MA0QCCLH17。法定代表人：龚海军。被申请人：世纪文都教育科技集团股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街17号3号楼-1层北配楼等[7]套2层2006，统一社会信用代码：9111010878170486XR。法定代表人：吴朋。申请人大连新文道文都教育咨询有限公司与被申请人大连世纪文都教育科技有限公司、世纪文都教育科技集团股份有限公司委托合同纠纷一案，申请人大连新文道文都教育咨询有限公司向本院提出保全申请，要求冻结被申请人大连世纪文都教育科技有限公司、世纪文都教育科技集团股份有限公司名下的银行存款3,701,045元，并提供中国大地财产保险股份有限公司大连分公司保函作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人大连世纪文都教育科技有限公司、世纪文都教育科技集团股份有限公司名下银行存款3,701,045元。案件申请费5,000元，由申请人大连新文道文都教育咨询有限公司预付。本裁定立即开始执行。冻结银行存款的期限为一年，查封或扣押动产的期限为二年，查封不动产或冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张金霞二〇二一年九月一日书记员  孙 蕾
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0606民初6581号原告：保定市骏景物业管理有限公司，住所地河北省保定市五四中路845号12楼。法定代表人：张旭，系该公司总经理。委托诉讼代理人：卜德永，系该公司员工。被告：田永军，男，1975年3月22日出生，汉族，住保定市。原告保定市骏景物业管理有限公司与被告田永军物业合同服务纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告保定市骏景物业管理有限公司于2021年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保定市骏景物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告保定市骏景物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告保定市骏景物业管理有限公司负担。审判员  刘建国二〇二一年九月十五日书记员  赵潇铖
重庆市涪陵区人民法院民事裁定书 (2021)渝0102民初5930号 原告：重庆环能轻质建材有限公司，住所地重庆市涪陵区龙桥街道沙溪大道20号，统一社会信用代码91500102586898152T。法定代表人：任美琪，该公司经理。委托诉讼代理人：吴丛林，重庆山语律师事务所律师。    被告：达州市易腾实业有限公司，住所地四川省达州市达川区斌朗街道桥坝社区6组89号，统一社会信用代码91511700675758522J。法定代表人：林中发，该公司总经理。本院在审理重庆环能轻质建材有限公司与达州市易腾实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆环能轻质建材有限公司于2021年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆环能轻质建材有限公司在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆环能轻质建材有限公司撤回起诉。 案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告重庆环能轻质建材有限公司负担。                                    审  判  员    韩世忠        二〇二一年九月九日                               法官助理    陆  野书 记 员     彭  英 - 1 -
重庆市南川区人民法院重庆市南川区人民法院执行裁定书 （2021）渝0119执640号之二申请执行人:张承勇，男，1975 年 12 月 28 日出生，汉族，居民， 住重庆市南川区。被执行人：四川振御置业有限公司，住所地四川省成都市金牛区银河北街3号，统一社会信用代码91500006602823652。法定代表人：向仲生，系该公司经理。申请执行人张承勇与被执行人四川振御置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝 0119 民初 7456 号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日立案执行。本院在执行中，依法对被执行人四川振御置业有限公司的财产进行了查控，采取了以下执行措施：1、通过查询，本院冻结被执行人银行账户，但其银行账户中无银行存款。被执行人名下有位于重庆市南川区XX镇XXX居委的“XXXX”X号楼一栋，本院已依法查封，但属于轮候查封，于本案中无处置权。被执行人名下无车辆登记信息。待前述房产在另案处置变现之后，通知申请人参与分配。2、被执行人四川振御置业有限公司无正当理由拒不向本院申报财产，本院依法将其限制其纳入失信被执行人员名单并限制其法定代表人高消费。3、本院依法对被执行人四川振御置业有限公司法定代表人采取了临控措施，未找到其法定代表人的下落。4、本院依法到被执行人的公司住所地调查，查明被执行人已长期不在住所地办公，也未发现可供执行的财产。本院认为，本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，作终结本次执行程序处理，待被执行人名下位于重庆市南川区XX镇XXX居委的“XXXX”X号楼一栋在另案中处置完成之后，由申请人参与分配变现价款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： (2021)渝0119执640号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长       黄  新审  判  员       周  峰审  判  员       张信川                                                            二〇二一年九月八日书  记  员       田  鑫 - 1 -
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0704执恢189号申请执行人王冬莲，女，1958年10月24日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。申请执行人严丹，女，1983年2月7日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。申请执行人严琦，男，1987年12月8日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。被执行人柯青山，男，1964年12月28日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区。申请执行人王冬莲、严丹、严琦与被执行人柯青山机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0704民初898号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制恢复执行，请求强制被执行人支付人民币103650.61元，承担本案执行费1455元，本院于2021年3月12日依法立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《恢复执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产状况，并通过全国法院网络执行查控系统对被执行人证券、保险、工商总局、民政、税务、不动产、银行、网络资金、车辆等财产情况进行了查证。截至2021年9月7日，已实现债权59594.37元。另未发现被执行人其它可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0704民初898号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周亚敏审 判 员 邹志勇审 判 员 徐 磊二〇二一年九月七日法官助理 廖 辉书 记 员 詹泽正
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0921执恢511号申请执行人，阜新蒙古族自治县陶广民化肥经销处,现住阜蒙县旧庙镇。被执行人，隋树学，男,1971年5月15日生，汉族，现住阜蒙县旧庙镇哈四村。本院执行的阜新蒙古族自治县陶广民化肥经销处与隋树学买卖合同纠纷一案中，于2021年9月13日立案恢复执行，经执行，于2021年9月16日全部执行完毕。特此通知。执行员  付岩二〇二一年九月十六日书记员  张迪
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初7418号之三原告：上海钰扬食品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈镞锋，上海市亚太长城律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈磊，上海市亚太长城律师事务所律师。被告：上海潮府馆文化投资有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：夏丹丹，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚臻滢，上海汇道律师事务所律师。原告上海钰扬食品有限公司与被告上海潮府馆文化投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日作出(2021)沪0106民初7418号民事裁定：冻结被告上海潮府馆文化投资有限公司银行存款2,158,694元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。嗣后，本院依法采取了相应的财产保全措施。本院于2021年6月23日作出(2021)沪0106民初7418号之二民事裁定：驳回原告上海钰扬食品有限公司的起诉。后原告上海钰扬食品有限公司不服裁定并提起上诉，上海市第二中级人民法院于2021年8月20日作出(2021)沪02民终8330号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。现被告上海潮府馆文化投资有限公司向本院申请解除对其的全部保全措施。本院经审查认为，被告的申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(三)项之规定，裁定如下：解除对被告上海潮府馆文化投资有限公司银行存款2,158,694元及其相等价值的财产或财产性权益的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  吴 晶法官助理  梁诗园书 记 员  宋高阳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；……
湖南省津市市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0781执420号之一申请执行人：湖南中屹项目管理有限公司。住所地湖南省长沙市芙蓉区晚报大道345号506室。法定代表人：肖永生，该公司董事长。委托诉讼代理人：康娟，湖南吟正律师事务所律师。被执行人：李承银，男，1970年10月12日出生，汉族，住湖南省。申请执行人湖南中屹项目管理有限公司与被执行人李承银建设工程合同纠纷一案，申请执行人湖南中屹项目管理有限公司于2021年6月22日向本院申请强制执行。要求李承银履行下列义务：一、向湖南中屹项目管理有限公司支付承包款款641075.66元及相应利息；二、向湖南中屹项目管理有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费9968元、执行费8811元，合计18779元。本院立案受理后，依法向被执行人李承银发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，在被执行人没有自动履行付款义务的情况下，利用全国法院网络执行查控系统及实地调查的方法对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等进行了财产调查，对被执行人采取限制高消费及冻结银行存款等执行措施。经网络执行查控系统查询：被执行人李承银名下虽在中国工商银行、中国建设银行等开设有存款账户，该前述账户余额均不足1000元，本院依法采取账户额度冻结措施。被执行人李承银名下无有价证券，虽车辆登记信息，但暂无法对有的车辆采取扣押措施或有的车辆价值较小，无处置意义，故对李承银名下的车辆未采取处置措施，只是进行了查封。经传统查询，被执行人名下有房屋一套，但其土地性质为集体土地所有权，暂无法进行处置，已查封。因被执行人李承银未履行清偿债务义务，本院依法对其限制高消费和其他消费。2021年9月2日，本院约谈申请执行人，将本院在执行中经财产调查未发现被执行人有可控执行的财产情况告知申请执行人，因被执行人无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人名下可供执行的财产线索或信息，本院将财产查控情况和终结本次执行程序的法律依据和法律后果告知申请执行人，申请执行人进行签字确认并同意本案终结本次执行程序。截至本裁定作出之日，被执行人李承银尚欠申请执行人湖南中屹项目管理有限公司合同承包款641075.66元及相应利息以及迟延履行期间的加倍债务利息，未予支付。本院认为，本案执行中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人不能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序的情况下，可依法终结本次执行程序。被执行人李承银应当继续向申请执行人湖南中屹项目管理有限公司履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长 田 凌审判员 周 勇审判员 刘 政二〇二一年九月二日书记员 冯弋烜
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0804民初3874号原告：郎朗，男，1981年2月16日出生，满族，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：刘宇，辽宁创越律师事务所律师。被告：缆信网络有限公司，住所地：上海市普陀区枫桥路138号。法定代表人：袁峰，董事长。原告郎朗与被告缆信网络有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告诉称，一、请求撤销营开劳人仲字【2021】第155号仲裁裁决书；二、请求判令被告恢复原告原工作岗位、内容及工资待遇：三、请求判令被告补发原告2020年度的年终奖金。四、请求判令被告承担诉讼费用。事实与理由：1.关于郎朗工龄以汊岗位、工作内容、工资情况的相关亊实情况如下：原告郎朗从2005年7月19日入职缆信网络有限公司任维护员岗位，于2012年7月19日开始被安排在东北区长，2014年转岗为分站长岗位，一直工作至今已有16年。2014年2月21日缆信网络有限公司与原告续签了无固定期限劳动合同，签订劳动合同中约定了工作地点为熊岳，实际工作地点也一直在熊岳,属于双方劳动合同履行地明确为熊岳。月平均工资为5220元。2.关于被告存在未取得原告同意，强行单方变更双方一直履行的原劳动内容、单方降低了工资标准的具体情况如下：现被告缆信公司因不满原告系老员工且请求公司给付加班工资等原因（已经另案诉讼正在审理过程中），为迫使原告自动离职。2021年2月，缆信公司无中生有，以原告存在违规行为为由，向原告下达了调整工作内容的“告知函”。单方变动了原告的工作内容（不再安排朗朗外出巡线、只安排朗朗白天值班）。原告书面对单位的“告知函”予以回复，要求恢复原告原来的工作岗位、工作内容，但被原告未予答复。2021年3月发放上个月的工资时，原告发现工资待遇无故被降低，电话询问东北区人事经理，得到答复为“总公司给扣掉了，绩效公司不巡线不给”。原告认为，在被告没有因经营需要或者其他合理合法原因而取消巡线工作时，单位是有能力且能够提供这个工作机会给每位劳动者的，原告原本工作内容中就包含了巡线工作以及对应的报酬，现在被告单方拒绝为劳动者提供相应的工作机会，还降低工资。被告这种为打压员工，迫使员工自动离职，采取剥夺员工工作机会、降低工资待遇的行为，已经严重侵犯了劳动者合法权益。3、关于原告提出的仲裁请求，原告申请的亊项是：恢复原告原工作岗位、内容及工资待遇；支付经济补偿金83520元（仲裁第一次庭审时已经撤回该项请求);补发单位上调后基本工资差额(2021年全体员工基本工资调高了每月300元×2个月，应当同工同酬）；补发原告2020年度的年终奖金（仲裁第一次庭审时已经增加该项请求)；(1)原仲裁裁决漏裁判了恢复原告在被告单位的原工作岗位、工作内容及工资待遇的诉求。虽然裁判项目的第一、第二项补发了被告单方降薪时的起点（即2021年2月份）至仲裁庭审辩论终结前的终点（2021年4月份）的已经实际发生的与原来工资待遇的差额。但是没有裁判是否支持恢复原告在被告单位的原工作岗位、工作内容及工资待遇的诉求。也就是说在日后的双方劳动关系仍然存续期间，工作内容、工资待遇标准应当做出一次性完整的处理。否则，单位单方行为是否有效，根本就没由得到法律的审判，难道按照原仲裁的结果，对于仲裁庭审辩论结束后的（2021年4月以后的）工资待遇差额、工资调薪差额都要每个月去提起一次仲裁吗？双方签订的是无固定期限劳动合同，难道要一直告到退休吗？也就是说，仲裁机构虽认定被告单方变更了原告工作岗位及工作内容的违法行为，却没有依法裁定被告缆信公司恢复原告郎朗原工作岗位、工作内容及工资待遇。仅以被告与原告调整工作岗位后没有重新约定薪资标准为由，裁定被告向原告支付绩效工资3678元、站长职位工资600元，共4278元结案处理。这是原告不能接受的，原告没有在该裁决中感觉到公平正义。原告与公司虽然争议较多，但至今双方都没有解除劳动合同，被告单方变更的行为原告始终没有认可，得不到单位准确回复后，便立即提起了仲裁，在此后的漫长维权过程中，原告作为劳动这处于弱势地位，靠着微薄的收入养家糊口，双方又是无固定期限劳动合同，原告只能继续留在单位工作，但这并不等于认可了单位的单方变更劳动内容、劳动报酬的违法行为。(2)原仲裁予以驳回补发原告2020年度工资奖金3000元申谙事项是错误的。被告公司在每年度3、4月份左右发放上一年度奖金，2021年4月份发放2020年度的公司奖金，与郎朗同职位的奖金约4000多元。单位在工作群内发送了具体奖金分配表明细，但唯独没有给郎朗计算奖金。年终奖金也是工资的组成部分，单位应当按照以往约定支付奖金。综上，经过诉讼至今，现因被告缆信公司想要裁员，经常以考核不合格、降薪、扣年终奖金、调整工作地点等各种理由劝退员工，公司的相关主管领导认为原告郎朗年龄大，多次暗示和明示原告尽快主动离职，就在2021年7月，被告在短短一个月内向原告发出了四份“违纪通知”和一份“责令整改违纪通知书”，给原告不断施压。面对这种情形，原告无奈才提起诉讼，捍卫自身合法权利。原告认为在法治社会，任何企业都应当依法依规从事经营活动，被告公司一直正常经营且效益良好，却以“违反公司制度、对抗上级、不穿静电服、发表不当言论”等等各种冠冕堂皇的虚假理由逼迫为公司奉献16年青春的原告离职，以达到公司利用法律或者所谓的公司内部管理制度剥夺原告合法权益的目的。法律是让大家遵守的，不是让个别人或企业钻法律空子，不是企业借此藐视和侵害劳动者权益的工具，被告这种行为是应当受到法律惩罚的，原告希望能够得到法律公正的审判。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，郎朗不服鲅鱼圈劳动人事和争议仲裁委员会作出的营开劳人仲字（2021）第155号裁决书的裁决而向贵院提起的诉讼，缆信公司则因不服上述同一份裁决书的裁决事项，于2021年7月15日向缆信网络有限公司经营所在地的上海市普陀区人民法院提起了诉讼，并在当时被法院受理，缆信公司于7月16日缴纳了诉讼费。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第九条二款的规定，当事人双方就同一裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。为此，缆信公司特向贵院作出说明，庆贵院审核（2021）辽0804民初3874号案中原告郎朗的具体起诉时间后，依法对该案做出处理。本院经审查认为，本案原告于2021年8月2日提起诉讼，而基于本案相同事实，上海市普陀区人民法院已于2021年7月15日立案受理了被告诉原告劳动争议纠纷一案，根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三十六条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的,裁定将案件移送给先立案的人民法院。”的规定，此案应移送已先于本院立案受理的北京知识产权法院管辖。对于被告提出的管辖异议，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（二）项的规定，裁定如下：本案移送上海市普陀区人民法院审理。案件受理费10元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员 邢 瑞二〇二一年九月十六日书记员 洪嘉伟
吉林省桦甸市人民法院民事裁定书（2021）吉0282民初3102号原告：张某，住吉林省吉林市。   委托诉讼代理人：李某2，吉林某律师事务所律师。        被告：王某，其他情况不详。    被告：李某1，其他情况不详。  原告张某与被告王某、李某1民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月8日立案。原告张某于2021年9月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，现原告张某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许张某撤诉。   案件受理费25元，由张某负担。    审判员    李刚二〇二一年九月十六日书记员    刘晓华
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院执行裁定书(2021)陕0602执异63号案外人（异议人）：吴泽虎，男，汉族，1980年XX月XX日出生，陕西省横山县人，现住延安市宝塔区，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人：张俊有，男，汉族，1949年12月24日出生，陕西省米脂县人，现住延安市宝塔区卷烟厂家属院，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：张强，男，汉族，1980年4月15日出生，现住延安市宝塔区，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：郝龙龙，男，汉族，1980年11月1日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区农科所背后，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：王培学，男，汉族，1985年11月18日出生，陕西省子长市人，现住延安市宝塔区，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在办理张俊有申请执行郝龙龙、王培学民间借贷纠纷一案中，案外人吴泽虎向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。案外人吴泽虎称，案外人于2020年10月9日以69000元的价格购买了被执行人王培学的陕JXXXXX号丰田霸道车，双方签订了《二手车收购合同》，在合同签订之后，吴泽虎与朋友高英杰以信用卡转账的形式两次给被执行人王培学指定其亲戚王鹏的账户先后转账50000元和19000元，共计69000元，由于该车辆系事故车，在付清购车款后，吴泽虎将该车辆交给延安市华雨汽车销售服务有限公司给予大型修理，修理费47060元案外人吴泽虎已付清。案外人吴泽虎因购买车辆及买车灯及大修费用总共耗资116060元。要说明的是案外人购买该车辆时被执行人王培学从未告知其与他人存在民间借贷或者担保纠纷，所以案外人并不知情，系善意取得第三人，2021年3月31日法院将该车辆扣押。综上所述，请求一、依法确认陕JXXXXX号车所有权人系吴泽虎；二、解除对陕JXXXXX号车的执行措施，并归还给吴泽虎。本院查明，张俊有与郝龙龙民间借贷纠纷一案，被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请人申请强制执行，本院予以立案。在执行过程中，2017年2月22日王培学为被执行人郝龙龙提供担保，并向本院出具担保书一份，被执行人郝龙龙未按保证书履行义务，2019年8月12本院作出（2019）陕0602执恢76号之一执行裁定书，裁定查封被执行人王培学所有的陕JXXXXX号车辆手续。2021年3月31日本院作出（2019）陕0602执恢76号执行裁定书，扣押了被执行人王培学所有的陕JXXXXX号车，后案外人吴泽虎向本院提出书面异议。另查明，2020年10月9日案外人吴泽虎与被执行人王培学签订《二手车收购合同》一份，约定被执行人王培学将其所有的陕JXXXXX号车以66000元的价格出卖给案外人吴泽虎，因该车辆系事故车，在修理完成后，车辆由案外人吴泽虎占有使用。本院认为，在张俊有申请执行郝龙龙、王培学民间借贷纠纷一案中，王培学系执行过程的担保人，人民法院有权依法强制执行担保人名下财产，陕JXXXXX号车登记在王培学名下，本院依法查封并扣押该车辆符合法律规定。案外人吴泽虎以签订合同并支付价款为由主张其依法善意取得该车辆所有权，故请求依法确认该车辆的所有权人为吴泽虎，因确认之诉不属于执行异议的审查范围，本院依法不予审查。案外人吴泽虎要求解除对该车辆的执行措施，因该车辆查封在前，买卖在后，案外人吴泽虎在购买该车辆时需核实该车辆是否存在查封等事项，其未核实，存在过程，且善意取得的前提是在购买车辆时车辆并未查封，本案吴泽虎在购买该车辆时，该车辆已被法院查封，故并不适用善意取得相关法律规定，故对于吴泽虎的异议请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：驳回案外人吴泽虎的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向延安市宝塔区人民法院提起诉讼。 审  判  长     演 晴 利审  判  员     郭 维 军审  判  员     秦 志 鹏 二〇二一年八月二十三日  书  记  员     李 慧 慧1
湖南省醴陵市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0281民初2216号原告：湖南醴陵农村商业银行股份有限公司。法定代表人：谢海龙，董事长。委托诉讼代理人：张武。系原告公司员工，代理权限：特别授权，即代为变更或放弃诉讼请求，进行调解、和解，申请执行等。被告：兰受蒲。被告：袁自然。原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司与被告兰受蒲、袁自然金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。2021年9月7日，原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司撤诉处理。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 刘午平二〇二一年九月七日法官助理 肖晓连书 记 员 彭文娣附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0191执1755号沈阳友谊城物业管理有限公司（申请执行人）、王玉斌（被执行人）：沈阳友谊城物业管理有限公司与王玉斌服务合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的4543.00元，现已执行到位4543.00元。沈阳友谊城物业管理有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0191执1755号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员  张士超二〇二一年九月十六日书记员  杨瑞冰
吉林省安图县人民法院民事裁定书（2021）吉2426民初1664号原告：张学颖，女，1994年06月28日出生，汉族，职员，住吉林省安图县。        被告：张奎明，男，住吉林省安图县，其他自然情况不详。        原告张学颖与被告张奎明承揽合同纠纷一案，本院于2021年8月24日立案，于2021年8月24日向原告张学颖送达交纳诉讼费用通知书。张学颖无正当理由未按期交纳诉讼费，应当按撤诉处理。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：        本案按原告张学颖撤回起诉处理。        审判员    殷世明二〇二一年九月二日书记员    王博
湖南省津市市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0781执188号之一申请执行人：喻北平，男，1979年9月17日出生，汉族，住临澧县。被执行人：文梅，女，1973年9月25日出生，汉族，住澧县。申请执行人喻北平与被执行人文梅买卖合同纠纷一案，申请执行人喻北平于2021年3月8日向本院申请强制执行。要求文梅履行下列义务：一、向喻北平支付货款100000元；二、向喻北平加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费1300元、执行费1400元，合计2700元。本院立案受理后，依法向被执行人文梅发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，在被执行人没有自动履行付款义务的情况下，利用全国法院网络执行查控系统及实地调查的方法对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等进行了财产调查，对被执行人采取限制高消费及冻结银行存款等执行措施。经网络执行查控系统查询：被执行人文梅名下虽在中国工商银行、中国建设银行等开设有存款账户，该前述账户余额均不足3000元，本院依法采取账户额度冻结措施。被执行人文梅名下无有价证券及车辆登记信息。经传统查询，被执行人文梅名下现无房屋及土地使用权等资产。因被执行人文梅未履行清偿债务义务，本院依法对其限制高消费和其他消费。2021年9月2日，本院约谈申请执行人，将本院在执行中经财产调查未发现被执行人有可控执行的财产情况告知申请执行人，因被执行人无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人名下可供执行的财产线索或信息，本院将财产查控情况和终结本次执行程序的法律依据和法律后果告知申请执行人，申请执行人进行签字确认并同意本案终结本次执行程序。截至本裁定作出之日，被执行人文梅尚欠申请执行人喻北平货款90000元以及迟延履行期间的加倍债务利息，未予支付。本院认为，本案执行中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人不能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序的情况下，可依法终结本次执行程序。被执行人文梅应当继续向申请执行人喻北平履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长 田 凌审判员 周 勇审判员 刘 政二〇二一年九月二日书记员 冯弋烜
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院民事判决书（2021）新40民终1919号上诉人（原审被告）：马守龙，男，1981年1月7日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区巩留县。被上诉人（原审原告）：李佰占，男，1956年4月5日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区伊宁市。上诉人马守龙因与被上诉人李佰占侵权责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区巩留县人民法院（2021）新4024民初1055号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月23日立案后，依法组成合议庭，于2021年9月6日开庭进行了审理。上诉人马守龙，被上诉人李佰占到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马守龙上诉请求：撤销原审判决第一项，改判驳回李佰占对其的诉讼请求。事实和理由：马守龙于2015年、2017年分别向李佰占支付5万元、7万元，合计12万元。李佰占将土地承包经营权证、宅基地使用权证交给了马守龙。马守龙对案涉10.5亩土地享有合法的使用权，对涉案的院落享有合法的所有权。李佰占是否为案涉土地的合法使用人、是否具有诉讼主体资格，一审法院没有查清楚。李佰占辩称，马守龙曾系其女婿，其没有收到马守龙的任何款项。一审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。李佰占向一审法院起诉请求：1．判令马守龙停止侵权立即归还其位于巩留县阿尕尔森镇别斯沙拉村（以下简称别斯沙拉村）一组宅基地和10.5亩口粮田地；2．马守龙立即停止侵权并修复位于别斯沙拉村一组房屋（恢复原样）；3．马守龙支付其因侵权行为造成的经济损失10万元；4．马守龙在2021停止耕种别斯沙拉村一组口粮田地10.5亩，赔偿其经济损失2万元；5．诉讼费及其他涉案费用全部由马守龙承担。一审法院认定事实：2006年11月9日，李佰占和案外人姚如民签订土地转让合同书，约定姚如民将其位于别斯沙拉村一组的10.5亩承包地的经营权转让给李佰占，转让期限22年，自2006年11月9日起至2028年12月30日止，该土地四至为：东至都山乎加沙德瓦哈斯、南至沟渠、西至马成清、北至行树。同时，姚如民将其位于别斯沙拉村一组的房屋及院落转让给李佰占，院落四至为：东至路、南至赛尔山拜、西至马义龙、北至马义成。土地、院落的转让价格共计4万元。马守龙曾系李佰占的女婿，自2018年开始，李佰占就将其从姚如民处流转和转让所得的承包地及房屋院落交给马守龙使用。马守龙与李佰占的女儿XXX于2020年在法院调解离婚。2021年3月，李佰占的妻子马应杰向马守龙索要土地及宅院，马守龙拒不返还，并于2021年4月在10.5亩承包地上种植了玉米。一审法院认为，公民、法人的合法财产受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。李佰占以转让的方式从案外人姚如民处取得了姚如民位于别斯沙拉村一组的10.5亩承包地及房屋院落的使用权和所有权。现马守龙在使用李佰占转让所得的土地及院落，李佰占有权要求马守龙进行返还。在2021年3月李佰占妻子马应杰主张涉案承包地和院落的权利以前，马守龙使用该土地和院落是经过李佰占的同意，马守龙属于合法使用和占有，双方未约定使用费，因此，李佰占无权主张相应损失。在马应杰主张权利后，马守龙对10.5亩承包地进行了耕种，该耕种行为属于侵权，李佰占主张马守龙返还该10.5亩承包地及地上附着物，予以支持。对李佰占要求马守龙赔偿损失的诉讼请求不予支持。李佰占未提供房屋系马守龙损坏的证据，对该项请求不予支持。马守龙抗辩涉案院落及土地是其从李佰占处转让所得，因其未提供买卖合同和付款凭据等证据加以证明，不予支持。李佰占提供的地籍管理档案中的地籍调查表上标明的位置位于别斯沙拉村一组，同时双方当事人均认可该院落位于别斯沙拉村一组，原审法院确认涉案院落的坐落位置位于别斯沙拉村一组。依照《中华人民共和国民法典》第二百三十五条、第一千一百六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、马守龙于判决生效之日起五日内返还李佰占从案外人姚如民处转让所得的位于巩留县阿尕尔森镇别斯沙拉村一组的10.5亩承包地，土地四至为：东至都山乎加沙德瓦哈斯、南至沟渠、西至马成清、北至行树；返还李佰占位于巩留县阿尕尔森镇别斯沙拉村一组的房屋院落，院落四至为：东至路、南至赛尔山拜、西至马义龙、北至马义成；二、驳回李佰占的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为李佰占是否是本案适格主体，以及马守龙应否向李佰占返还案涉10.5亩承包地及案涉房屋院落。针对焦点问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，本案中，对李佰占认为马守龙侵占其案涉承包土地及房屋主张返还的请求，有李佰占与姚如民签订的土地转让合同书、合同书，以及别斯沙拉村委会的证明、新（2018）巩留县农村土地承包经营权第XXX号证、巩留县国土资源局集体土地使用权登记审查表、土地使用者土地登记申请表、李佰占的宅基地使用证等证据相互印证，李佰占的该项请求，于法有据，本院予以确认。对马守龙主张李佰占不是本案适格主体，与事实不符，本院不予认定。对马守龙认为其向李佰占支付12万元转让款，已合法取得案涉承包地的使用权及案涉房屋所有权的主张，因其未能提供充分证据证明，本院不予确认。综上所述，马守龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由马守龙负担。本判决为终审判决。审  判  长   张            慧审  判  员   马            丽审  判  员   张     明     浩二 〇 二 一 年 九 月 十 六 日法 官 助 理   阿依伯塔赛力江书  记  员   乔格鲁克哈木提江>
浙 江 省 仙 居 县 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙1024执1999号申请执行人浙江德鑫环保科技股份有限公司被执行人舜元建设(集团)有限公司 申请执行人浙江德鑫环保科技股份有限公司与被执行人舜元建设(集团)有限公司为建设工程合同纠纷一案，申请执行人浙江德鑫环保科技股份有限公司因被执行人舜元建设(集团)有限公司未履行（2021）浙1024民初2718号调解书确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2021年8月6日立案执行。执行过程中，申请执行人浙江德鑫环保科技股份有限公司向本院明确表示被执行人已履行法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：本院（2021）浙1024民初2718号调解书确定的义务执行完毕，予以结案。二〇二一年九月十六日联系人：徐梓展联系电话：057689322613
湖南省株洲市石峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0204执1017号申请执行人尹件苟，男，1966年9月9日生，汉族，住湖南省株洲市茶陵县。被执行人吴伟丰，男，1978年11月30日生，汉族，住湖南省衡东县。申请执行人尹件苟与被执行人吴伟丰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0204民初547号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人吴伟丰至今未履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人于2021年7月5日向本院提出申请执行，本院于2021年7月5日立案执行。2021年7月5日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年7月5日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2021年7月6日发起网络执行系统查控，并向当地不动产登记中心及株洲市不动产登记中心查询了执行人不动产信息。并和向其他部门调查了被执行人其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。法院依法对被执行人吴伟丰其适用限制高消费措施。并将被执行人吴伟丰纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。本院通知申请执行人，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上客观不能处置，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次提出申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 健审判员 晏寿林审判员 陈定波二〇二一年九月六日书记员 熊智超
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2021）豫10民终2075号上诉人（原审原告）：韩凤香，女，汉族，1953年9月17日出生，住禹州市。委托诉讼代理人：田东朝，系韩凤香丈夫。委托诉讼代理人:李云亮，许昌市禹州市君安法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：田民俊，又名田明骏，男，汉族，1967年3月5日出生，住禹州市。上诉人韩凤香因与被上诉人田民俊民间借贷纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2021）豫1081民初1245号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人田东朝、李云亮，被上诉人田民俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩凤香上诉请求：1、撤销一审判决，将本案发回重审或改判被上诉人偿还上诉人2万元及逾期利息；2、本案上诉费由被上诉人承担了。事实和理由：上诉人出借给被上诉人5万元客观真实，且有充分证据，足以认定。双方系邻里乡亲关系，被上诉人借钱后声称10天内先还34000元，到2016年农历三月底还清。后，上诉人反复催要，被上诉人推脱未还，其在借条上耍了文字游戏，其抗辩理由没有证据支持。请求二审法院改判。田民俊辩称，借韩凤香的钱我当时从农信社取出3万元已经还给她了，一审法院已经查清，田东朝向我要钱不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求于法无据，应予驳回。韩凤香向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还原告借款5万元及自2016年4月（农历3月）起按月息1分计付的逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年12月27日被告田民俊因生意周转向原告韩凤香借款并出具借条一份，内容为：“借条今借到韩凤香五万元人民币，明年农历三月底还清。不还把房子压下。从今天开始10天之内如果不用这钱，还34000元，大写叁万肆仟圆整。田明骏2015年12月27日”。后被告收到原告交付给其的3万元现金，并分别于2017年8月5日向原告账户存入1万元、8月11日存入2万元，2018年2月9日存入1000元。后原告以被告未偿还其借款5万元为由，来院起诉。庭审中，被告认可双方约定损失为4000元。另查明，被告田民俊又名田明骏等情。一审法院认为，原告韩凤香诉称被告田民俊欠其5万元借款，但未提供证据证明，被告认可收到原告借款3万元，并提供已偿还完毕的凭证，故原告要求被告还款的诉讼请求法院不予支持。因双方约定2016年农历3月底偿还借款，被告逾期还款，原告要求被告支付因逾期还款给原告造成的损失应予支持，但被告认可的损失4000元，已超过法律规定，故原告的损失应为以3万元为本金按年利率6％，自2016年5月7日（农历4月1日）起计算至2017年8月4日止的利息及以2万元为本金按年利率6％，自2017年8月5日起计算至2017年8月10日止的利息，共计2250元。至于被告称共偿还3.7万元，其余6000元因其提供证据不足以证明，故其辩解法院不予支持。扣除被告已偿还的1000元，被告仍应支付原告逾期还款利息1150元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（第二次修正）》第二十八条第一款（一）项、第三十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告田民俊于判决生效之日起十日内偿还原告韩凤香逾期还款利息损失1150元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告韩凤香承担475元，由被告田民俊承担50元二审期间，上诉人提交三组证据。1、王根喜《证明》一份，证明上诉人借王根喜的钱给了被上诉人。2、禹州市浅井镇散架村村委会出具的《证明》一份，证明就本案借款的偿还双方未达成一致意见。3、上诉人丈夫田东朝与被上诉人之间的微信聊天记录7页，证明田东朝多次向被上诉人要求还款的事实。被上诉人质证意见：上述证据与本案无关联性或不真实，不能达到上诉人的证明目的。本院经审核认为，上诉人提交的证据非新证据范畴，不足以推翻一审所作事实认定，对其证明效力不予采信。本院认为，当事人双方争执的焦点在于本案借款数额是五万还是三万。本案被上诉人田民俊给上诉人韩凤香出具的《借条》中，既有“借五万元”的意思表示，又有“如果不用这钱，还34000元”的意思表示，依据双方对借款的起因及交付过程、交付方式等相关陈述，双方对书面借款协议中出借款项数额不清的解释说明，被上诉人田民俊的阐述更符合客观事实和日常生活经验法则，一审法院将借款本金认定为三万元的事实正确。上诉人韩凤香的上诉理由证据不足，本院不予支持。综上所述，韩凤香的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由韩凤香负担。本判决为终审判决。审判长  古绍禹审判员  肖永强审判员  刘贺举二〇二一年九月十三日书记员  马小净执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1004执287号之八本院在执行申请执行人与被执行人其他案由一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人四百元的财产。审判员  ：刘殷二〇二一年九月十三日书记员  ：于岩
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执3254号之一申请执行人：常俊领，男，1968年2月1日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：王玉强，男，1989年2月13日出生，汉族，住天津市市辖区。被执行人：天津顺祥世鹏装饰工程有限公司，住所地天津市河东区卫国道弘轩公寓4-5-10。法定代表人：张效军，经理。被执行人：朱有卫，男，1978年9月23日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人常俊领与被执行人王玉强、天津顺祥世鹏装饰工程有限公司、朱有卫提供劳务者受害责任纠纷一案中，我院作出的（2020）津0113民初3934号民事判决书已经发生法律效力。缺席判决内容如下：一、被告王玉强、朱有卫、天津顺祥世鹏装饰工程有限公司于本判决生效后十日内连带赔偿原告常俊领医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金合计47723.52元；二、驳回原告常俊领的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元，由常俊领负担576元，王玉强、天津顺祥世鹏装饰工程有限公司、朱有卫共同负担300元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，于2021年6月3日立案，6月8日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等执行材料，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查，被执行人银行无存款、无房屋、证券登记信息，被执行人天津顺祥世鹏装饰工程有限公司、朱有卫有小汽车一辆，因该车已注销、转出等原因未能查封。6月21日对被执行人采取限制消费措施。8月12日委托被执行人王玉强、朱有卫户籍地法院代为调查，未发现财产线索。8月19日通过网络执行查控系统再次查询，未发现被执行人有新的可供执行的财产线索。2021年9月3日，本院将查询财产的情况告知申请执行人，申请执行人对查询财产的情况没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  闻 娣审判员  荆梦瑜二〇二一年九月六日书记员  孟祥申附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执行裁定书(2021)新0102执4106号申请执行人：新疆万国恒业投资有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。        统一社会信用代码：91650102262553909X2。        法定代表人：赵小菡，该公司总经理。        被执行人：新疆福连城投资有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。        统一社会信用代码：91650102MA775DJC83。        法定代表人：李建星，该公司总经理。        申请执行人新疆万国恒业投资有限公司与被执行人新疆福连城投资有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2010）新0102民初3863号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年6月2日依法立案执行。本案申请执行标的4264377元，已执行标的为2913314.88元，未执行标的为1351062.12元。        在执行过程中，本院已采取如下执行措施：        1．本院于2021年6月4日向被执行人新疆福连城投资有限公司送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。        2．本院分别于2021年6月2日、6月9日、9月14日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行账户存款、有价证券、保险等财产信息进行查询，发现被执行人新疆福连城投资有限公司名下无银行存款、无互联网银行帐户存款，无证券、无保险、无公司登记等信息。        3．本院分别于2021年6月2日、6月9日、9月14日查询被执行人新疆福连城投资有限公司房产及土地使用权的登记情况，发现被执行人新疆福连城投资有限公司名下无房产及土地使用权等信息。        4．本院分别于2021年6月2日、6月9日、9月14日经过公安部车辆信息查询被执行人新疆福连城投资有限公司名下有车辆信息，发现被执行人新疆福连城投资有限公司名下无车辆登记信息。        5．本院于2021年9月14日限制被执行人新疆福连城投资有限公司法定代表人的高消费及非生活必需品的有关消费并发布。        6．本院于2021年9月13日向申请执行人新疆万国恒业投资有限公司告知其本院执行措施及执行结果。        7．本院至被执行人所在社区了解被执行人情况，未查到可供执行的财产。        对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人新疆福连城投资有限公司的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年9月13日告知申请执行人新疆万国恒业投资有限公司表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索，同意将本案终结本次执行程序。        本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：        终结（2021）新0102执4106号执行案件本次执行程序。        终结本次执行程序之后，被执行人新疆福连城投资有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人新疆万国恒业投资有限公司发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。        本裁定送达后立即生效。        审判长    买买提艾力审判员    艾克热木江审判员    瓦热思江二〇二一年九月十五日书记员    吴小龙《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受理申请执行失效期间的限制。>