山东省宁津县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1422民初1657号原告:中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市。负责人:康锋,总经理。委托诉讼代理人:郑永锋,山东正敏律师事务所律师。被告:谢殿春,男,1979年10月21日出生,汉族,住山东省宁津县。被告:徐国强,男,1972年11月18日出生,汉族,住山东省宁津县。委托诉讼代理人:潘红雨,女,1977年7月26日出生,汉族,住山东省宁津县,系徐国强之妻。原告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称平安财险公司）与被告谢殿春、徐国强追偿权纠纷一案,本院于2021年7月15日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险公司的委托诉讼代理人郑永锋、被告谢殿春、被告徐国强的委托诉讼代理人潘红雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财险公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告赔偿原告垫付款114942.90元，案件受理费1286元，共计116228.9元；2.本案诉讼费用包括保全费由二被告承担。事实和理由：2020年8月2日11时02分许，被告谢殿春驾驶鲁NBY525号轻型货车沿宁津县城区阳光大街由西向东行驶至阳光大街与安业路路口处，左转向西调头时致顺行张金峰驾驶的摩托车摔倒,致使张金峰受伤,车辆损坏,被告谢殿春驾驶的鲁NBY525号轻型货车在原告公司投保交强险一份。张金峰因赔偿事宜将原告诉至宁津县人民法院,原告公司依据（2021）鲁1422民初737号民事判决书在交强险范围内赔偿张金峰损失114942.90元，支付案件受理费1286元。被告谢殿春驾驶的鲁NBY525号轻型货车所有人为被告徐国强，因被告谢殿春无证驾车,原告故依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定进行追偿,恳请法院支持原告的诉讼请求。被告谢殿春答辩:强制性保险无证驾驶,保险公司有一定的包赔,不同意给原告保险公司的请求所包赔金额,没有其他的了。被告徐国强答辩:涉案车辆是我的,我的车年年投保,原告请求的事项我不懂,2017年3月份涉案车辆被其代理人父亲潘永明买走了,因其父亲年龄大了,不懂手机操作,每年保险费都由徐国强代支付。本院经审理认定事实如下：2020年8月2日11时02分许,谢殿春驾驶鲁NBY525号轻型货车沿宁津县城阳光大街由西向东行驶至阳光大街与安业路路口西侧,左转调头时致顺行张金峰驾驶的摩托车摔倒,张金峰受伤,车辆损坏。谢殿春驾驶的鲁NBY525号轻型货车在平安财险公司投保交强险。因赔偿事宜,张金峰将谢殿春、平安财险公司诉至本院,本院经审理作出了（2021）鲁1422民初737号民事判决书,判决平安财险公司在交强险限额内赔偿张金峰各项损失共计114942.90元;平安财险公司负担案件受理费1286元。上述事实，有本院2021）鲁1422民初737号民事判决书,予以证明，当事人对上述事实无异议,本院予以确认。本院认为，本案争议焦点问题:一、原告平安财险公司支付赔偿金114942.9元及案件受理费1286元是否真实。二、原告请求被告赔偿以上款项是否具有依据,两被告应否赔偿及如何赔偿。关于本案焦点问题一,由原告平安财险公司提供转账截图、本院2021）鲁1422民初737号民事判决书及庭审后补充的中国农业银行网上银行电子回单,表明了付款方平安付科技服务有限公司2021年4月21日向本院转账支付民初737案件款项116228.90元;本院核实本院财务此案件转账记录,表明转款真实。据此,原告平安财险公司主张其已经在交强险限额内赔偿张金峰各项损失共计114942.90元,负担案件受理费1286元,其事实属实,本院予以确认。关于本案焦点问题二,原告平安财险公司在交强险责任限额范围内已经实际赔偿受害人张金峰其损失,又因为被告谢殿春无证驾驶机动车发生交通事故。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“有下列情形之一导致第三人人身损害,当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿,人民法院应予支持:（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的;（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的;（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的,人民法院应予支持。”依据此规定,原告平安财险公司在赔偿范围内,即赔偿金114942.90元内向侵权人追偿,符合上述规定,应予支持;但是原告平安财险公司负担的案件受理费1286元,其不属于赔偿范围,其向侵权人追偿不符合上述规定,原告该部分案件受理费的追偿,不予支持。关于被告谢殿春、徐国强应如何赔偿的问题。（一）被告谢殿春是否具有赔偿责任？谢殿春在诉讼时辩解是给潘永明临时帮忙,但是谢殿春在诉讼庭审中陈述“当时潘永明在南环路原来的红河浴都碰见我了,潘永明说让我帮忙,让我开车把他那些破烂处理了,……,正好走到盐百这想起没装纸箱子,掉头回去装纸箱子就出事了,当时潘永明叫我去开的车。”,与谢殿春2020年8月3日在交警队询问笔录中的陈述“我开车沿阳光大街由西向东行驶,快到出事的路口时,这时我接到公司的电话,说落下一件货让我回去拿,我就向左转弯向西掉头”。谢殿春两次陈述内容不一致,被告谢殿春未提供证据证明给潘永明帮忙这一事实,因此,被告谢殿春的辩解不能成立。由涉案道路交通事故认定书表明,谢殿春无证驾驶机动车上路违法掉头是事故发生的主要原因,确定谢殿春承担事故的主要责任。据此,被告谢殿春无证驾驶机动车上路发生道路交通事故,致受害人张金峰伤,被告谢殿春的行为存在过错,应当依法承担相应的赔偿责任。（二）被告徐国强是否具有赔偿责任？有涉案道路交通事故认定书和谢殿春2020年8月3日询问笔录均表明,被告徐国强是涉案车辆鲁NBY525号轻型货车的所有人。在诉讼中,被告徐国强辩解该车辆已经卖给了潘永明,其与被告谢殿春不认识,也没有雇佣关系,被告徐国强提供《汽车买卖合同》一份。原告平安财险公司有异议,被告徐国强的代理人潘红雨陈述,买卖合同中“徐国强”签字是潘红雨签的,不是徐国强签字,其父潘永明的签名是其父签的记不清了。因为潘永明现在已经去世,被告徐国强未再提供其他证据证明《汽车买卖合同》真实有效,该《汽车买卖合同》的真实性无法核实确认,其证明效力不予确认。故被告徐国强辩解该车辆已经卖给潘永明之事实,本院不宜认定。因此,涉案车辆鲁NBY525号轻型货车的所有人仍应为被告徐国强。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害,机动车所有人或者管理人有下列情形之一,人民法院应当认定其对损害的发生有过错,并适用民法典第一千二百零九条的规定确定其相应的赔偿责任:（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷,且该缺陷是交通事故发生原因之一的;（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的;（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品,或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的;（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”,该条第二项规定赋予了机动车所有人、管理人对驾驶人的选任责任。根据此项规定,涉案车辆交由无驾驶资格的谢殿春驾驶发生交通事故,应当认定涉案车辆的所有人徐国强对损害的发生存在过错,依法承担相应的赔偿责任。综上所述，谢殿春、徐国强对损害的发生均存在过错,依法承担相应的赔偿责任,原告请求两被告在原告赔偿范围内各承担50％的赔偿责任,于法有据,予以支持;原告负担的案件受理费请求两被告赔偿,没有法律依据,不予支持;原告请求被告承担财产保全申请费,符合《诉讼费用交纳办法》的规定,原告该项请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十二条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项、第十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：被告谢殿春、徐国强分别赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司赔偿款114942.90元的50％,即57471.45元,于本判决书生效之日起十日内履行。被告谢殿春、徐国强分别给付原告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司保全申请费1101元的50％,即550.5元,于本判决书生效之日起十日内履行。驳回原告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2624元，减半收取1312元，由原告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司负担16元,由被告谢殿春、徐国强各负担648元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李新东二〇二一年八月三十日书记员  刘颜菲