wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初23713号 原告：周卫卫，男，1967年2月11日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：任朋勃，男，1993年3月7日出生，汉族，住西安市灞桥区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告周卫卫与被告任朋勃买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周卫卫与被告任朋勃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。  原告周卫卫向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款19173元；2、被告承担本案诉讼费；3、被告从2020年1月1日至给付之日起，以19173元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金。事实和理由：被告在2019年12月20日通过原告向第三人送货，货款共计19173元。被告向原告出具欠条一份，声明该笔款于当月底还清，但截止起诉之日，被告一直未支付。被告任朋勃辩称，欠条是其打的，但是货款其不知情，其与原告系合伙关系。原告并未将货物给被告，故被告不应当给钱。原告向本院提交以下证据：《欠条》一份。被告向本院提交以下证据：（2021）陕0112民初9287号民事判决书一份。双方提交的证据均与原件核对无异，且双方互相对对方的证据真实性均予以认可，故本院对双方提交证据的真实性均予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年12月20日，被告向原告出具《欠条》一份，载明“今欠周卫卫货款19173元……，2019年12月30日之前支付（交回）”。被告提交的（2021）陕0112民初9287号民事判决中查明2019年5月5日，西安欣唐炎商贸有限公司（法定代表人为本案原告周卫卫）与陕西微风纸业有限公司（法定代表人为本案被告任朋勃）、西安市长安区清清纸品厂（法定代表人为本案原告周卫卫）签订合作协议书。本院认为，买受人应当及时向出卖人支付对价。本案中，被告向原告出具欠条，确认其欠付原告货款19173元，现原告要求被告付款，符合法律规定，本院予以支持。被告承诺于2019年12月30日之前支付，但其逾期支付，故原告要求被告支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩其与原告存在合伙关系，但根据其提交的民事判决书，系双方任法定代表人的公司等存在合作关系，被告以此抗辩其不应当向原告支付货款，无事实和法律依据，本院不予采信。被告作为完全民事行为能力人，应当明确知晓出具欠条的法律后果，故其称对货款不知情，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告任朋勃于本判决生效之日起五日内向原告周卫卫支付货款19173元。二、被告任朋勃于本判决生效之日起五日内向原告周卫卫支付违约金，违约金以19173元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年1月1日计算至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。  因本案适用简易程序审理，本院减半收取案件受理费139.5元（原告周卫卫已预交），由被告任朋勃负担并于履行上述付款义务时一并支付给原告周卫卫。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    （此页无正文）      审  判  员  杨  宁   二〇二一年八月三日 法官助理   张  喆书  记  员   赵玉娜       1
攀枝花市东区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0402执1914号杨红富：关于攀枝花市东区人民法院刑庭移送执行杨红富罚金一案，移送执行标的共计5000元。经本院立案执行，现已执行到位5000元。至此，攀枝花市东区人民法院刑庭移送执行的(2021)川0402刑初116号刑事判决书第一项罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  余斌二〇二一年八月三十日书记员  陈胜
四川省自贡市大安区人民法院民 事 判 决 书（2021）川0304民初1194号原告：自流井区芯羽脚手架服务部，住所地为四川省自贡市自流井区凤凰乡济公社区1组（大湾村13组马舒路边）。经营者：龙正英，女，1983年8月2日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。被告：周**，男，1980年11月24日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。原告自流井区芯羽脚手架服务部与被告周**建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的经营者龙正英到庭参加诉讼，被告周**经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2018年10月26日至2021年5月20日的租金2814元；2.判令被告赔偿原告移动脚手架2套的财产损失600元；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告增加一项诉讼请求：请求解除原告与被告之间的租赁合同。事实和理由：2018年10月26日，被告周**在原告处租赁脚手架2套，双方签订租赁合同，每天租赁3元，每月支付一次，被告支付押金400元，被告租赁至今一直未付租赁费，也不退还原告脚手架，原告多次催收无果。被告周**未答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1.营业执照复印件、身份证复印件、公民户籍信息查询回函；2.租赁合同；3.通话记录、录音；4.证明、发票。被告周**未向本院提交证据。原告举示的证据与本案具有关联性本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年10月26日，原、被告签订《租赁合同》，约定被告在原告处租赁两套移动脚手架，每套每日1.5元。合同签订后，原告向被告交付了租赁物。被告向原告支付了押金400元。之后，原告多次要求被告支付租金，被告一直未予支付，也未向原告退还脚手架。原告出租的脚手架于2018年5月购买，每套购买价为300元。另，本院向被告邮寄送达了本案的民事起诉状等材料，被告于2021年7月10日签收。2021年7月30日，本院向被告邮寄了增加诉讼请求申请书，被告于2021年8月6日签收。本院认为，原、被告签订的租赁合同是双方的真实意思表示，不违反法律法规的规定，合同成立并生效，对双方具有约束力。原告向被告交付了租赁物，履行了合同义务，被告应按合同约定支付租金。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以请求承租人在合理期限内支付，承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同，被告经原告多次催收一直拒不支付租金，在原告向本院起诉后被告仍未支付，因此原告请求解除与被告之间的租赁合同的主张，本院予以支持，该合同于被告收到原告请求解除合同的增加诉讼请求申请书时即2021年8月6日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现原告主张被告支付2018年10月26日至2021年5月20日（合计938天）的租金2814元，本院予以支持。被告租赁的脚手架应向原告返还，因被告未到庭，对脚手架的去向未予以陈述，原告请求被告承担赔偿费的主张本院予以支持，但原告的租赁物属于损耗型材料，价值无法评估，原告的租金收入亦能弥补部分损失，故本院对租赁物的财产损失酌情考量为200元。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、五百零九条、五百六十六条、七百二十一条、七百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告自流井区芯羽脚手架服务部与被告周**于2018年10月26日签订的《租赁合同》于2021年8月6日解除；二、被告周**于本判决生效之日起五日内向原告自流井区芯羽脚手架服务部支付租金2814元，租赁物损失赔偿200元，合计3014元；三、驳回原告自流井区芯羽脚手架服务部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元、保全费54元，合计79元，由被告周**承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 员 黄剑波二〇二一年八月二十四日法官助理 陈 阳书 记 员 游雪婷
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1005执338号申请执行人：龙江银行股份有限公司牡丹江分行，住所地牡丹江市西安区爱民街。负责人：张力。被执行人：刘承云，男，1971年9月16日出生，汉族，户籍地牡丹江市东安区东长安街。本院在执行申请执行人龙江银行股份有限公司牡丹江分行与被执行人刘承云借款合同纠纷一案中，责令被执行人刘承云一次性给付龙江银行股份有限公司牡丹江分行透支本金6991.97元，透支利息5861.95元（利息计算至2019年3月13日）、并继续偿还从2019年3月14日起以6991.97元为本金，利息继续按年利率12.775%计算至被告还清信用卡所有欠款之日止；案件受理费121元、执行费95元，合计13069.92元（未含迟延履行期间的债务利息）。因被执行人刘承云暂无财产可供执行。申请执行人龙江银行股份有限公司牡丹江分行书面申请终结本次案件执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 佟 波审判员 刘 军审判员 贺常青二〇二一年八月二十六日书记员 公滨宇
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫9001执1210号申请执行人：王春阳,男,1973年4月3日出生,住济源市。被执行人：甘绍富，男,1971年4月4日出生，汉族，住陕西省安康市平利县。王春阳与甘绍富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫9001民初5304号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告甘绍富于本判决生效后十日内偿还原告王春阳借款本金490000元及利息（从2020年3月11日起按月息1分计算至实际还款之日止），如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照法律规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费9000元，减半收取计4500元，由被告甘绍富负担。因甘绍富未按上述法律文书履行义务，王春阳向本院申请强制执行，本院于2021年3月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人甘绍富的银行账户仅有少许存款，本院已将其账户进行冻结，但实际冻结金额过小；查明被执行人甘绍富的财付通、支付宝账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人甘绍富名下无房产、证券、公积金。3.查明被执行人甘绍富名下无车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余494500元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人甘绍富负有继续向申请执行人王春阳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  曹英涛审判员  赵 攀二〇二一年八月六日书记员  成晨阳
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初15860号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏、温天助，系该公司职员。被告：王镇，男，1980年11月19日出生，汉族，住所地山东省淄博市周村区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王镇借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同内容：2016年8月25日签订《易分期业务贷款合同B版》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16904元；交付时间：2016年8月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2017年5月31日尚欠本金余额5284.62元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5284.62元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金自2017年6月1日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了易分期业务贷款合同、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费、罚息、滞纳金的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内,被告王镇向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5284.62元及分期手续费、罚息、滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金从2017年6月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王镇负担。上述受理费已由原告预交，由被告在履行本判决时将其应负担的受理费径付给原告。本判决为终审判决。审判员  叶国钊二〇二一年八月二十日书记员  梁健炜何禧莹
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁民申6740号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王世财，男，1968年1月11日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。委托诉讼代理人：马京伟，济南章丘翔宇法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：南京钟山园林工程有限公司，住所地江苏省南京市浦口区星甸镇工业开发区A-2号。法定代表人：王瑞东，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国重汽集团房地产开发有限公司，住所地山东省济南市长清区崮山湖街道芙蓉路东段创新大厦916-1目。法定代表人：孙继召，董事长。再审申请人王世财因与被申请人南京钟山园林工程有限公司、中国重汽集团房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2021）鲁01民终3131号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，王世财的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长 李召亮审 判 员 李金明审 判 员 李 霞二〇二一年八月十六日法官助理 肖 俊书 记 员 袁翠翠
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初29107号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：李高均，男，1978年12月30日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告李高均信用卡纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄圣洁到庭参加诉讼。被告李高均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告李高均支付截至2021年7月10日的信用卡欠款本金56,654.23元及自逾期之日起至2021年7月10日的利息15,545.77元；2.判令被告支付自2021年7月11日起至实际清偿之日止的利息、费用【均按双方订立的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告李高均自2006年5月25日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXX6393的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告未能按约还款，故原告向法院提起诉讼。被告李高均未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《招商银行信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告李高均未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2006年5月25日，原告招行信用卡中心经被告李高均申请，核准其办理招商银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX6393，被告使用上述信用卡进行透支消费等业务。截至2021年7月10日，被告实际拖欠信用卡欠款本金56,654.23元，原告多次催讨未果。开庭时经原告确认，被告截至2021年8月23日的最新欠款本金为56,654.23元。另查明，根据《招商银行信用卡章程》约定：持卡人个人名下的多个信用卡账户授信额度、各种分期付款汇总授信额度、附属卡授信额度、现金提取授信额度等受卡机构对持卡人设定的总授信额度上限。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；被告经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；被告使用信用卡需按招商银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、工本费等各项费用）。双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；原告将提前公告（包括但不限于网站公告、营业网点公告等方式）被告下述变更事项：合约及作为合约组成部分的章程修改、收费标准终收费项目或标准变化、信用卡有关利率调整等，该等变更自载明的生效日开始生效；被告有权在公告期内选择是否同意该等变更，被告应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为被告同意该等变更，变更后的内容对被告具有约束力。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告与原告签约并办理信用卡后，即应某双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告主张的利息、费用，由于约定利息利率、费用费率存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算,总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项息费总计不得超过年利率24%。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李高均应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年8月23日的信用卡欠款本金56,654.23元；二、被告李高均应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、费用，其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，均按《招商银行信用卡通用领用合约》约定的方式计算；且前述利息、费用各项金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，以年利率24%为标准计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计608.18元，由被告李高均负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初29129号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：李志斌，男，1982年11月1日出生，汉族，住云南省曲靖市沾益区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告李志斌信用卡纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄圣洁到庭参加诉讼。被告李志斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告李志斌支付截至2021年7月15日的信用卡欠款本金49,980.25元及自逾期之日起至2021年7月15日的利息6,587.98元；2.判令被告支付自2021年7月16日起至实际清偿之日止的利息、费用【均按双方订立的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告李志斌自2005年10月19日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXX0981的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告未能按约还款，故原告向法院提起诉讼。被告李志斌未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《招商银行信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告李志斌未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2005年10月19日，原告招行信用卡中心经被告李志斌申请，核准其办理招商银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX0981，被告使用上述信用卡进行透支消费等业务。截至2021年7月15日，被告实际拖欠信用卡欠款本金49,980.25元，原告多次催讨未果。开庭时经原告确认，被告截至2021年8月23日的最新欠款本金为49,980.25元。另查明，根据《招商银行信用卡章程》约定：持卡人个人名下的多个信用卡账户授信额度、各种分期付款汇总授信额度、附属卡授信额度、现金提取授信额度等受卡机构对持卡人设定的总授信额度上限。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；被告经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；被告使用信用卡需按招商银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、工本费等各项费用）。双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；原告将提前公告（包括但不限于网站公告、营业网点公告等方式）被告下述变更事项：合约及作为合约组成部分的章程修改、收费标准终收费项目或标准变化、信用卡有关利率调整等，该等变更自载明的生效日开始生效；被告有权在公告期内选择是否同意该等变更，被告应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为被告同意该等变更，变更后的内容对被告具有约束力。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告与原告签约并办理信用卡后，即应某双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告主张的利息、费用，由于约定利息利率、费用费率存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算,总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项息费总计不得超过年利率24%。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李志斌应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年8月23日的信用卡欠款本金49,980.25元；二、被告李志斌应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、费用，其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，均按《招商银行信用卡通用领用合约》约定的方式计算；且前述利息、费用各项金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，以年利率24%为标准计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计524.75元，由被告李志斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市中级人民法院    民事裁定书    （2021）浙06民终2912号     上诉人（原审原告）：倪学乾，男，1958年12月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区。       委托诉讼代理人：李焕锦，浙江方也律师事务所律师。       委托诉讼代理人：施玲玲，浙江方也律师事务所律师。       被上诉人（原审被告）：绍兴市中富商品混凝土有限公司，住所地绍兴市。       法定代表人：鲁中夫，董事长。       委托诉讼代理人：张燕君，浙江**越律师事务所律师。       被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司，住所地绍兴市柯桥区。       负责人：祝建国，总经理。       委托诉讼代理人：徐华琴，浙江德顺律师事务所律师。       上诉人倪学乾因与被上诉人绍兴市中富商品混凝土有限公司、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2021）浙0602民初1972号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年7月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。       本院在审理过程中，上诉人倪学乾于2021年8月9日向本院申请撤回上诉。       本院认为，上诉人倪学乾在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：       准许上诉人倪学乾撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。       二审案件受理费50元，依法减半收取25元，由上诉人倪学乾负担。       本裁定为终审裁定。       审判长王瑜     审判员梅云     审判员茹赵鑫     二〇二一年八月九日     法官助理娄皓宁     书记员钟利玲
宁夏回族自治区永宁县人民法院民事裁定书（2021）宁0121民初3524号原告：宁夏鑫和雅物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远镇北方国际建材物流城。    法定代表人：王梅，该公司总经理。    委托诉讼代理人：于群，女，1988年9月25日，满族，系该公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区江南水乡景园。    被告：李秀平，女，1971年1月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区文萃南路纺苑小区。    原告宁夏鑫和雅物业服务有限公司与被告李秀平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告宁夏鑫和雅物业服务有限公司于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告宁夏鑫和雅物业服务有限公司的撤诉申请意思表示真实、符合法律规定，应予准许。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：    准许宁夏鑫和雅物业服务有限公司撤诉。    案件受理费466元，减半收取计233元，由宁夏鑫和雅物业服务有限公司负担。    审判员    剡军二〇二一年八月十九日书记员    王海红《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初4407号申请人：王加荣，男，1968年6月30日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被申请人：徐猛，男，1998年10月21日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。申请人王加荣与被申请人徐猛民间借贷纠纷一案，申请人王加荣向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人徐猛名下银行存款200000元或其他等额财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人王加荣财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人徐猛名下银行存款200000元或等值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1520元，由申请人王加荣预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨汉华二〇二一年八月二十日法官助理 张 咪书 记 员 卢玉清
广西壮族自治区平南县人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）桂0821执保543号平南县自然资源局：关于申请人韦兆雄与被申请人陈铮、许慧萍民间借贷纠纷一案,本院作出的（2021）桂0821民初3805号民事裁定已经发生法律效力。因你单位是不动产登记管理部门，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行以下事项：一、查封登记在被申请人陈铮名下位于广西平南县平南镇朝东一街的房产【不动产权证号：平南房权证平南字第××号】；二、查封登记在被申请人陈铮名下位于广西平南县平南镇朝环城路的房产【不动产权证号：平南房权证平南字第××号】；三、上述不动产查封期限为三年（自本通知书送达你单位之日起计算）。附：（2021）桂0821民初3805号民事裁定书一份二〇二一年八月三十日联系人：文法官;联系电话：0775-78××××1
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执1063号之三被执行人：杨家福，男，汉族，1992年04月21日生，居民身份证号码2105031992××××××××，住辽宁省××湖区彩北耐火厂32号楼2单元5楼左门。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨家福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨家福在中国银行账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨雨春二〇二一年八月九日书记员  宋福来附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初29083号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：陈以国，男，1982年3月1日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告陈以国金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄圣洁、被告陈以国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截至2021年7月17日的银行卡欠款本金77,586.63元及自逾期之日起至2021年7月17日的利息8,064.38元、费用3,550.90元（其中包括现金分期手续费3,525元、取现手续费25.90元）；2.判令被告支付自2021年7月18日起至实际清偿之日止的利息、费用【均按双方订立的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告自2006年10月24日始向原告申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXX4920的银行卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告未能按约还款，故原告向法院提起诉讼。被告辩称，欠款金额和欠款事实无异议，现无力还款。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《招商银行信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、持卡人账单查询表等证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2006年10月24日，原告经被告申请，核准其办理招商银行银行卡，卡号为XXXXXXXXXXXX4920，被告使用上述银行卡进行透支消费、办理“E招贷”贷款等业务。截至2021年7月17日，被告拖欠银行卡欠款本金77,586.63元，原告多次催讨未果。开庭时经原告确认，被告截至2021年8月23日的最新欠款本金为77,586.63元。另查明，根据《招商银行信用卡章程》约定：持卡人个人名下的多个信用卡账户授信额度、各种分期付款汇总授信额度、附属卡授信额度、现金提取授信额度等受卡机构对持卡人设定的总授信额度上限。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告以银行卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为银行卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；被告经原告许可办理分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；被告使用银行卡需按招商银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、工本费等各项费用）。双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在银行卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。本院认为，银行一次性授予持卡人以高额的现金额度，现金打入信用卡，持卡人可随时取现使用，此种情形应认定为金融借款合同法律关系。本案中，被告向原告申领信用卡后，又申请了贷款，双方之间存在金融借款合同关系。被告与原告签约并办理银行卡后，即应某双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告主张的利息、费用，由于约定利息利率、费用费率存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算,总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项息费总计不得超过年利率24%。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：一、被告陈以国应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年8月23日的信用卡欠款本金77,586.63元；二、被告陈以国应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、费用，其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，均按《招商银行信用卡通用领用合约》约定的方式计算；且前述利息、费用各项金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，以年利率24%为标准计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计869.84元，由被告陈以国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 左玉国法官助理 张磊蕾书 记 员 张磊蕾附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执2096号之一申请执行人：刘国良，男，1990年11月3日生，汉族，住常州市新北区。被执行人：江苏永迈循环科技有限公司，统一社会信用代码91321191MA1Q0MN25Q，住所地常州新北区春江中央花苑243号。法定代表人：张开业，该公司执行董事。申请执行人刘国良与被执行人江苏永迈循环科技有限公司劳动报酬争议一案，该案新劳人仲案字【2020】第351号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人遂向本院申请执行，要求被执行人江苏永迈循环科技有限公司支付2019年及2020年工资合计3935.03元。本院于2021年6月3日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、申报财产令、传票等执行文书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未实际履行给付义务。本院对被执行人人员、财产进行了以下查询、控制措施：本院经关联案件查询，被执行人涉及多起执行案件。本院已将上述财产调查情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他的被执行人财产线索可以向本院提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查结果签字确认，也明确表示提供不出被执行人的其他人员和财产线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结新劳人仲案字【2020】第351号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹利勇审判员  柏 刚审判员  奚无政二〇二一年八月三日书记员  姚 园附终本案件提示：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过叁年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：查封被执行人名下牌号为苏ＤＡ××××的车辆，但因去向不明，未能实际扣押（该查封为轮侯查封，查封期间自2021年6月30日起至2023年6月29日止）。查封被执行人名下的坐落在双科路以南、港区东路以东（不动产权证号为××）的不动产（该查封为轮侯查封，查封期间自2021年6月29日起至2024年6月28日止）。本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
浙江省临海市人民法院执行裁定书（2021）浙1082执2892号        申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市大洋街道河阳路299号，统一社会信用代码91331000147999461D。                法定代表人：郭丽娅。                委托代理人：林音伟。                被执行人：王仙方，男，1975年01月01日出生，住所地浙江省临海市，公民身份号码XXX。                申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人王仙方申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1082民督548号支付令已经发生法律效力。因被执行人王仙方未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年5月25日立案执行。执行标的为被执行人王仙方归还申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息、罚息，并负担案件受理费364元。                执行立案后，本院于2021年5月28日向被执行人王仙方发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求王仙方履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王仙方逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王仙方的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人王仙方下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王仙方下落不明；被执行人王仙方名下无银行存款、不动产、股权、住房公积金和有价证券，其名下车牌号为×××的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2021年8月26日，本案执行标的已执行到位0元，借款本金50000元及利息、罚息尚未履行。暂未发现被执行人王仙方有其他可供执行的财产。                鉴于被执行人王仙方拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王仙方作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人王仙方采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。                上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。                综上，被执行人王仙方暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙1082执2892号案本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判员任守卫    二〇二一年八月二十六日            代书记员洪剑
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1223执768号之二申请执行人西丰县远智网络科技有限责任公司，住所地西丰县。法定代表人强晓峰，该公司总经理。被执行人黄富美，女，1985年10月25日生，住广东省韶关市曲江区。本院依据已经发生法律效力的西丰县人民法院作出的判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人黄富美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄富美在中国农业银行62×××71账户内存款人民币19154.04元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吕高峰二〇二一年八月六日书记员  邓洪国
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执2316号申请执行人：于萍，女，1998年4月8日生，汉族，住山东省胶州市。被执行人：青岛华韵玉石有限公司，住所地：山东省胶州市三里河街道办事处梧州路556号。法定代表人：尤会玲，职务：负责人。申请执行人于萍与被执行人青岛华韵玉石有限公司劳动报酬纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2020）第1029-1号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年4月1日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令，但未查找到被执行人。经本院两次总对总查控和传统查控，均未查到被执行人有银行存款、网络资金、证券、房产等可供执行的财产。本院将上述情况告知了申请执行人，申请执行人对本案的查控结果无异议，且不能提供被执行人实际住所地和其他可供执行的财产线索，亦不需要通过发布悬赏公告予以查找。因查找不到被执行人，无法采取拘留措施。本院依法对被执行人采取限制消费令措施，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵联青审判员  张兆全审判员  李松光二〇二一年八月二十三日书记员  刘 振
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1002民初4528号原告：中国农业银行股份有限公司威海经济技术开发区支行。负责人：于文祎，行长。委托诉讼代理人：杨秀楠，山东时中律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋玉娇，山东时中律师事务所律师。被告：孙某某，男，汉族，1981年12月19日出生，住威海市经区。原告中国农业银行股份有限公司威海经济技术开发区支行与孙某某信用卡纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司威海经济技术开发区支行之委托诉讼代理人宋玉娇、杨秀楠到庭参加诉讼，被告孙某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司威海经济技术开发区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告截至2021年7月9日的本金29964.65元、利息13566.06元、逾期还款违约金1695.49元、手续费667.35元以及自2021年7月10日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金（按合同约定计算）；2、判令本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年4月25日被告在原告处申办金穗贷记卡，卡号为6259××××5794，后被告多次透支该卡且未按时还款，原告多次催收无果，为维护原告合法权益，诉至法院，请求处理。孙某某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及领用合约、收费标准、官方网站查询收费标准、欠款明细、银行流水、催收记录等证据。被告未到庭质证，也未提交书面质证意见，视为认可上述证据的真实性，故对原告提交的证据，本院认可其真实性、合法性和关联性。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月25日，被告向原告申请中国农业银行金穗信用卡一张，载明被告的现住址为威海市经区，被告亲笔书写：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）各项规则。该申请表所附的农业银行信用卡（个人卡）领用合约的主要内容为：被告如发生申请资料（主要包括联系方式、通讯地址、工作单位、电子邮箱及身份证件信息）变更的，应及时通过原告客服热线、营业网点等方式与原告联系办理资料变更等手续。否则，由此产生的对账单、催收通知、仲裁诉讼、法律文书等信函寄失、延误及其他后果由被告承担。与本合约相关的法律文书以被告邮寄地址为送达地址，若发生变更，被告应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。被告向原告申请分期付款业务的，需遵守原告分期付款业务的相关规则，包括但不限于按照约定的分期金额、分期期数、分期手续费率、按时还款并自愿能承担违约责任等，具体分期付款业务规则可通过原告官方网站查询。透支金额从银行记账日起计算，并从被告账户中扣收，透支利率上限为日率万分之五（年化利率约为18.25%），下限为日利率万分之五的0.7倍，原告按月计收复利。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，被告在到期还款日（含）前偿还全部应还款项的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长56天。被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币）支付逾期还款违约金。被告使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。被告同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、本期分期欠款。乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，原告可委托催收机构向被告收取，也可直接从原告在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费等）由被告承担。之后，原告向被告发放了信用卡（卡号为6259××××5794）。随后，被告激活该信用卡并进行了透支消费。后被告未能依约还款。截止2021年7月9日，被告信用卡尚欠本金29964.65元、利息13566.06元、违约金1695.49元、手续费667.35元。本院认为，被告向原告申领信用卡并获得核准后，被告将信用卡开通并使用，原、被告之间的信用卡服务合同关系成立，该合同系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、法规的相关规定，该合同合法有效，各方当事人均应依约履行合同义务。被告在享受原告提供的相关金融服务后，在通过信用卡借款后理应遵守双方约定及时还款。被告未按期偿还，理应按照约定支付利息等费用，故对原告要求被告偿还欠款本金，并按照约定支付利息、违约金、手续费之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上，原告诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙某某于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司威海经济技术开发区支行截至2021年7月9日的欠款本金29964.65元、利息13566.06元、违约金1695.49元、手续费667.35元，及自2021年7月10日起至实际履行之日的利息、违约金（按合同约定方式及标准计算）；如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费474元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  肖窈窈二〇二一年八月十二日书记员  姜小凡
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0603执719号被执行人：梁泽升（绰号“阿低”），男，1981年11月2日出生，汉族，住防城港市防城区。被执行人梁泽升的罚金一案，防城港市防城区人民法院于2021年2月4日作出的（2021）桂0603刑初24号刑事判决书已发生法律效力。判决确定：被执行人梁泽升应交罚金4000元。本院刑事审判庭移送本院执行局强制执行，本院于2021年4月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人不履行义务。二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权,通过到相关部门查询土地、房产、公积金、金融理财、保险等。查明被执行人无其他可供执行的财产。三、通过对被执行人居住地村委会进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、对被执行人采取限制消费措施。五、列入失信被执行人名单。本案共执行到位0元，尚余罚金4000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  沈 洁二〇二一年八月九日法官助理  梁恒镇书 记 员  李健榕
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0983民初4644号原告：杨凯，男，1987年7月1日出生，汉族，住肥城市。被告：杜振华，男，1987年1月1日出生，汉族，住肥城市。原告杨凯与被告杜振华民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨凯到庭参加诉讼，被告杜振华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款4000元及利息1000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月8日，被告因个人需要向原告借款4000元，借款期限为2个月，基于对被告的信任，原告通过微信和支付宝转账的方式将借款汇给被告。后原告因急需用钱多次向被告催要借款，被告拒不归还。杜振华未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告杨凯与被告杜振华在出国劳务培训中认识。2019年1月14日，被告以其母亲生病住院为由需要向原告借款1000元，原告通过微信向其转账交付；同年2月8日，被告再次向原告借款5000元，并在收到原告的该笔支付宝转账后向原告出具借条一份，载明：“今借杨凯现金6000元整陆仟元整借款人：杜振华借款日期：2019年2月8日，附身份证”，该借条与被告身份证均以图片形式用微信发送给原告。2020年11月15日左右，被告通过微信转账向原告还款2000元，剩余借款经原告多次催要，被告未归还。本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。本案中被告杜振华向原告杨凯借款6000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告杜振华仅归还借款2000元，剩余借款4000元在原告催要后未及时归还，应承担还款责任，原告杨凯要求其归还借款4000元的请求合法，本院依法予以支持。双方在借款时未约定利息，现原告要求被告支付利息1000元无事实及法律依据，本院不予支持。被告应以本金4000元为基数，自原告起诉之日起至实际还款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告计付逾期利息。综上，原告杨凯要求被告杜振华给付借款本金及相应利息的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杜振华于本判决生效之日起十日内给付原告杨凯借款本金4000元；二、被告杜振华于本判决生效之日起十日内给付原告杨凯借款利息（以本金4000元为基数，自2021年7月19日起至实际还款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告杨凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告杜振华负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 张 燕二〇二一年八月十二日书记员 张欣冉
四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）川3425执1537号蒙泽明、会理县金天艾莎铜业有限责任公司：蒙泽明与会理县金天艾莎铜业有限责任公司合同纠纷一案，申请执行人蒙泽明于2021年8月18日向本院申请执行，执行标的额5650.00元，本案执行费50元。在执行过程中，本院强制执行到位案款5650.00元，本案执行费50元，并已将案款兑付给申请人蒙泽明。现会理县人民法院作出的（2021）川3425民初1598号民事判决书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知会理县人民法院二〇二一年八月二十七日
山西省沁水县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0521执恢84号申请执行人：郝永红，男，1966年生，汉族，沁水县柿庄镇人，现住沁水县柿庄镇。被执行人：常斗强，男，1962年生，汉族，沁水县端氏镇人，现住沁水县端氏镇。申请执行人郝永红与被执行人常斗强劳动纠纷一案，本院于2018年6月15日作出的（2018）晋0521民督24号支付令，已经发生法律效力。本案申请执行标的额为58070元。在执行过程中，因当事人双方达成执行和解协议，本院（2018）晋0521执601号执行案件终结执行，执行到位20000元。现依申请执行人申请，本院于2021年8月27日恢复执行，经本院督促，被执行人主动履行完全部法律义务，申请执行人已领取案款并书面递交结案申请，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年八月三十日
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初8474号原告：张士友，男，1960年6月22日出生，汉族，无业，住济南市市中区。被告：刘其强，男，1980年10月30日生，汉族，山东强聪物业管理有限公司经理，住济南市历城区。原告张士友与被告刘其强民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张士友到庭参加了诉讼，被告刘其强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张士友向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款40000元；二、被告向原告支付利息（以40000元为基数，从起诉之日起至实际偿还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率报价利率计算）；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月19日、9月21日、9月22日，被告分三次向原告借款29000元，其中有现金一千元，2021年1月22日被告向原告出具了30000元的借条。另，被告于2020年9月19日向原告借现金10000元，并出具了借条，约定月底还清。被告向原告借款共计40000元至今未还。被告刘其强未作答辩。根据原被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张士友提交借条两张，内容为“借条今借张士友现金10000元（壹万元整）月底还清借款人：刘其强2020年9月19日”、“借条今借张士友现金30000元（叁万元整）借款人：刘其强370112198010××××2021年1月22号”，并在借条金额及签名处按捺指印。刘其强未提交答辩状及质证意见，视为放弃答辩、质证的权利。本院认为，根据张士友的陈述、提交的借条、银行交易明细表及手机转账记录等，能够证实张士友与刘其强存在借贷关系，对原告主张刘其强偿还欠款40000元的事实，本院予以确认。刘其强未依约偿还原告借款，给原告造成经济损失，应当承担逾期还款违约责任。原被告未约定借款期限内利息，也未约定逾期利息，对原告主张以40000元为基数，从起诉之日即2021年6月29日起至实际偿还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率报价利率计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘其强于本判决生效之日起十日内偿还原告张士友借款40000元及以40000元为基数，自2021年6月29日起至实际偿还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率报价利率计算的利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告刘其强负担。本判决为终审判决。审判员  王卫二〇二一年八月十三日书记员  胡越
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初28357号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：孙其峰，男，1982年12月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告孙其峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄圣洁到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙其峰支付截至2021年7月15日的银行卡欠款本金66,769.28元及自逾期之日起至2021年7月15日的利息19,934.77元、费用2,715元（其中包括现金分期手续费2,715元）；2.判令被告支付自2021年7月16日起至实际清偿之日止的利息、费用【均按双方订立的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告孙其峰自2008年10月20日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXX0252的银行卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告孙其峰未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《招商银行信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告孙其峰未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2008年10月20日，原告招行信用卡中心经被告孙其峰申请，核准其办理招商银行银行卡，卡号为XXXXXXXXXXXX0252，被告使用上述银行卡进行透支消费、办理“E招贷”贷款等业务。截至2021年7月15日，被告拖欠银行卡欠款本金66,769.28元，原告多次催讨未果。开庭时经原告确认，被告截至2021年8月23日的最新欠款本金为66,769.28元。另查明，根据《招商银行信用卡章程》约定：持卡人个人名下的多个信用卡账户授信额度、各种分期付款汇总授信额度、附属卡授信额度、现金提取授信额度等受卡机构对持卡人设定的总授信额度上限。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告以银行卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为银行卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；被告经原告许可办理分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；被告使用银行卡需按招商银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、工本费等各项费用）。双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在银行卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。本院认为，银行一次性授予持卡人以高额的现金额度，现金打入信用卡，持卡人可随时取现使用，此种情形应认定为金融借款合同法律关系。本案中，被告孙其峰向原告招行信用卡中心申领信用卡后，又申请了贷款，双方之间存在金融借款合同关系。被告与原告签约并办理银行卡后，即应某双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告主张的利息、费用，由于约定利息利率、费用费率存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项息费总计不得超过年利率24%。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙其峰应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年8月23日的信用卡欠款本金66,769.28元；二、被告孙其峰应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、费用，其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，均按《招商银行信用卡通用领用合约》约定的方式计算；且前述利息、费用各项金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，以年利率24%为标准计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计734.62元，由被告孙其峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 沈增法官助理 戴薇书 记 员 陈磊附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初28661号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：金盛华，女，1971年11月15日出生，汉族，住上海市虹口区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告金盛华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄圣洁到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告金盛华支付截至2021年7月12日的银行卡欠款本金87,269.31元及自逾期之日起至2021年7月12日的利息18,943.64元、费用6,817.18元（其中包括账单分期手续费2,062.18元、现金分期手续费4,755元）；2.判令被告支付自2021年7月13日起至实际清偿之日止的利息、费用【均按双方订立的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告金盛华自2008年1月28日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXX0638的银行卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告金盛华未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《招商银行信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告金盛华未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2008年1月28日，原告招行信用卡中心经被告金盛华申请，核准其办理招商银行银行卡，卡号为XXXXXXXXXXXX0638，被告使用上述银行卡进行透支消费、办理“E招贷”贷款等业务。截至2021年7月12日，被告拖欠银行卡欠款本金87,269.31元，原告多次催讨未果。开庭时经原告确认，被告截至2021年8月23日的最新欠款本金为87,269.31元。另查明，根据《招商银行信用卡章程》约定：持卡人个人名下的多个信用卡账户授信额度、各种分期付款汇总授信额度、附属卡授信额度、现金提取授信额度等受卡机构对持卡人设定的总授信额度上限。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告以银行卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为银行卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；被告经原告许可办理分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；被告使用银行卡需按招商银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、工本费等各项费用）。双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在银行卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。本院认为，银行一次性授予持卡人以高额的现金额度，现金打入信用卡，持卡人可随时取现使用，此种情形应认定为金融借款合同法律关系。本案中，被告金盛华向原告招行信用卡中心申领信用卡后，又申请了贷款，双方之间存在金融借款合同关系。被告与原告签约并办理银行卡后，即应某双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告主张的利息、费用，由于约定利息利率、费用费率存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项息费总计不得超过年利率24%。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告金盛华应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年8月23日的信用卡欠款本金87,269.31元；二、被告金盛华应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、费用，其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，均按《招商银行信用卡通用领用合约》约定的方式计算；且前述利息、费用各项金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，以年利率24%为标准计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计990.87元，由被告金盛华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院执行裁定书（2021）浙1082执2762号        申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市大洋街道河阳路299号，法定代表人：郭丽娅。                委托代理人：胡吟石。                被执行人：李建平，男，1966年01月03日出生，住所地临海市，公民身份号码XXX。                被执行人：蒋雪娟，女，1977年09月29日出生，住所地临海市，公民身份号码XXX。                申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人李建平、蒋雪娟申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1082民督458号支付令已经发生法律效力。因被执行人李建平、蒋雪娟未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年5月18日立案执行。执行标的为被执行人李建平、蒋雪娟归还申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金180000元及利息、罚息，并负担案件受理费1377元。                执行立案后，本院于2021年5月19日向被执行人李建平、蒋雪娟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求李建平、蒋雪娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李建平、蒋雪娟逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李建平、蒋雪娟的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人李建平、蒋雪娟下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人李建平、蒋雪娟下落不明；被执行人李建平、蒋雪娟名下无银行存款、不动产、车辆、股权、住房公积金和有价证券。截至2021年8月23日，本案执行标的已执行到位0元，借款本金180000元及利息、罚息尚未履行。暂未发现被执行人李建平、蒋雪娟有其他可供执行的财产。                鉴于被执行人李建平、蒋雪娟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李建平、蒋雪娟作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人李建平、蒋雪娟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。                上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。                综上，被执行人李建平、蒋雪娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙1082执2762号案本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判员任守卫    二〇二一年八月二十三日            代书记员洪剑
文书内容盐城市盐都区人民法院裁判文书拟稿纸（程序性裁判用）            案号                                审判组织                                裁判方式                                裁判结果      决定过程              合议庭意见作出（）      是否经法官会议讨论 （   ）      审委会意见作出     （   ）                  裁判文书      页数              页              印刷份数                                拟稿人                            核稿人                                签发人                                校对人                                          印刷人                                装订人                            监印人                                上网审批              是□否□              审批人                                              备注                    江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初4562号申请人：姚洪亮，男，1960年9月13日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被申请人：姚洪荣，男，1970年8月6日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。申请人姚洪亮与被申请人姚洪荣、第三人姚某分家析产纠纷一案，申请人姚洪亮向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人姚洪荣名下银行存款700000元或其他等额财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人姚洪亮财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人姚洪荣名下银行存款700000元或等值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费4020元，由申请人姚洪亮预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨汉华二〇二一年八月二十四日法官助理 张 咪书 记 员 卢玉清
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执970号之一申请执行人：张乐，男，1992年7月30日，汉族，住常州市武进区。被执行人：洪磊，男，1989年7月10日，汉族，住常州市金坛区。关于张乐与洪磊劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0413民初3951号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书：一、被告洪磊同意给付原告张乐劳务费人民币5000元，此款于2020年10月31日前给付完毕。二、若被告洪磊按照上述协议履行完毕，则原告张乐同意放弃其他诉讼请求；否则原告张乐有权就被告洪磊未履行款项一并申请强制执行。三、案件诉讼费人民币25元（已减半收取），由原告张乐负担。因洪磊未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月23日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人洪磊发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。本院对被执行人的财产状况及履行能力进行了调查。经查明：被执行人洪磊名下无不动产、无车辆登记信息、无银行存款、暂无可供执行的财产。本院依法向被执行人洪磊发出限制消费令，对其采取限制消费措施。2021年8月4日，本院通过电话形式向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人洪磊暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王先彪审 判 员 郭 影审 判 员 史春海二〇二一年八月六日法官助理 孟庆波书 记 员 高 群
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执4180号申请执行人：中国农业银行股份有限公司常州金坛支行，统一社会信用代码91320413837308330H，住所地江苏省常州市金坛区西城街道东门大街172号。主要负责人：夏建文。被执行人：汤军，男，1972年7月17日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于中国农业银行股份有限公司常州金坛支行与汤军金融借款合同纠纷一案，由于被执行人汤军未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人汤军银行存款人民币49823.25元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年八月十日书记员  宗倩云
济源市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫9001执3603号关于王经周罚金一案，申请执行标的共计1500.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2021)豫9001执3603号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十二日
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0523民2465号原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行，住所地安徽省马鞍山市和县西埠镇腰埠社区街道168号，同一社会信用代码91340523578506091R。法定代表人：李友龙，支行行长。委托诉讼代理人：戴继明，支行员工。被告：潘小影，男，1979年6月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行诉被告潘小影信用卡纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行申请撤诉，系当事人自愿处分诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行撤回起诉。案件受理费减半收取205元，由原告安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行负担。审 判 员 袁昌海二〇二一年八月九日法官助理 漆文意书 记 员 王 灿安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0523民2465号原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行，住所地安徽省马鞍山市和县西埠镇腰埠社区街道168号，同一社会信用代码91340523578506091R。法定代表人：李友龙，支行行长。委托诉讼代理人：戴继明，支行员工。被告：潘小影，男，1979年6月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行诉被告潘小影信用卡纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行申请撤诉，系当事人自愿处分诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行撤回起诉。案件受理费减半收取205元，由原告安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行负担。审 判 员 袁昌海二〇二一年八月九日法官助理 漆文意书 记 员 王 灿
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫06民终734号上诉人（原审被告）李某1，男，1973年5月13日生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：熊俊叶，女，1970年8月16日出生，汉族，住河南省浚县，系李某1之妻。委托诉讼代理人：司克益，河南明星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李某2，男，1941年10月1日生，汉族，住河南省浚县，系李某1之父。委托诉讼代理人：王运来，鹤壁市法律援助中心指派河南鹤淇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘某，女，1951年4月18日生，汉族，住河南省浚县，系李某1之母。原审被告：李某3，女，1966年11月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原审被告：李某4，男，1975年12月29日出生，汉族，住河南省浚县。上诉人李某1因与被上诉人李某2、刘某、原审被告李某3、李某4赡养纠纷一案，不服河南省浚县人民法院（2021）豫0621民初1743号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月2日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。李某1上诉请求：依法改判李某1把老人接回家照顾，不出赡养费。事实和理由：李某1妻子身有疾病，大女儿常年因病治疗服药，儿子和二女儿目前正在上大学学习，无工作无收入。李某1也是身体不佳，在外打零工，收入微薄，全家收不抵支，经济困难压得喘不过气。因为没钱家里医疗保险都没有参加，而审判李某1付住院的医疗费和每年的赡养费，李某1只能逐月尽最大的能力支付，并愿将父母二老双亲接到其家吃住赡养。请二审法院统观全案，综合考虑，法理兼顾，调解处理，维护和谐，促进家庭团结关系。李某2辩称：不同意随孩子们生活，因为之间矛盾很大，且李某2、刘某年事已高，愿意自己生活，由子女们支付费用。刘某目前身体状况还可以，能够照料李某2的日常生活，要求子女支付赡养费。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。李某3辩称：认可一审判决。李某2、刘某向一审法院起诉请求：1、依法判决李某1、李某4、李某3承担赡养义务，每人每年支付原告赡养费7697.33元；2、要求李某1支付医疗费15504.17元；3、要求李某1、李某4、李某3均担李某2、刘某日后的医疗费用。一审法院认定事实：李某2与刘某生育李某1、李某4、李某3三个子女，现子女均已成年。近年来李某2、刘某年老多病，赡养问题逐渐显现。2017年以来，李某2与刘某因病共支出医疗费41129.17元。2020年河南省农村居民人均生活消费支出为12201.1元／年。一审法院认为：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”第三款规定：“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款规定：“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。”第二款规定：“赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。”第十九条第一款规定：“赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。”第二款规定：“赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。”本案中，李某2、刘某年逾古稀，且已丧失劳动能力，亦无固定收入来源，李某1、李某4、李某3作为子女，依法对李某2、刘某应履行赡养义务，李某2、刘某要求三被告每人每年给付赡养费7697.33元，不违反法律规定，予以支持。至于给付赡养费起始时间的问题。根据李某2、刘某诉请及其向法院主张权利的时间，应从2021年6月起计算为宜。关于李某2、刘某主张李某1支付医疗费15504.17元的问题。本案中，李某2、刘某因病支付医疗费41129.17元，李某1、李某4、李某3三人应平均负担，故李某1应负担13709.72元。李某2、刘某超出部分的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，不予支持。关于李某2、刘某主张李某1、李某4、李某3共担此后发生的医疗费用问题。因赡养义务人的不固定性以及医疗费用的不确定性，今后的医疗费用可于实际发生后由赡养人分担，若有争执，可另寻法律途径解决。一审法院判决：一、李某1、李某4、李某3自2021年6月起每人每年给付李某2、刘某赡养费7697.33元，限每年11月30日前、5月31日前分别交付3848.67元；二、李某1于判决生效后十日内给付李某2、刘某医疗费13709.72元；三、驳回李某2、刘某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费765元，减半收取383元，由李某2、刘某负担19元，由李某1负担212元，由李某4负担76元，由李某3负担76元。本院二审期间，当事人为证明自己的主张提交了证据。本院组织进行了质证。本院认为，李某1提交的老家房屋照片、书面证明材料和证人证言均与其应是否应当承担赡养义务无关联性，本院不予采信。本院经审理，确认一审认定的案件事实成立。本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。本案中，李某2、刘某年逾古稀，且已丧失劳动能力，亦无固定收入来源，李某1、李某4、李某3作为子女，依法对李某2、刘某应履行赡养义务。李某1上诉称因家庭困难无法支付赡养费，要求将老人接回家中照顾，但李某2、刘某明确表示不愿意与子女共同生活，因此李某1应当向父母支付赡养费。一审确定的赡养费用数额并不违反法律规定，李某1应当积极作为、履行赡养义务。综上所述，李某1的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费336元，由上诉人李某1负担。本判决为终审判决。审判长  骆慧杰审判员  杨 波审判员  甄瑛歌二〇二一年八月二十五日书记员  冯 琳
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0206执1219号申请执行人：韦迷长，女，1938年3月1日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。被执行人：韦超矿，男，1963年5月5日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。被执行人：韦美吹，女，1963年2月8日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。被执行人：韦天雷，男，1968年2月5日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。被执行人：韦海抱，男，1989年2月7日出生，汉族，住柳州市柳江区。被执行人：覃海甜，男，1998年1月5日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。申请执行人韦迷长与被执行人韦超矿、韦美吹、韦天雷、韦海抱、覃海甜人格权一案，本院作出的（2019）桂0221民初877号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。申请执行标的为705948.69元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行本案过程中，依法对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、微信零钱、支付宝存款等财产情况进行了查询，查明被执行人没有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  唐建平审判员  韦慰宰审判员  韦彰生二〇二一年八月十九日书记员  韦香严
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初4309号申请人：江苏拓天节能科技有限公司，住所地在盐城市盐都区葛武街道办事处向阳路东。法定代表人：杨洁，该公司总经理。被申请人：长兴贝斯德邦建材科技有限公司，住所地在浙江省长兴县洪桥镇弁山工业园区。法定代表人：钦炳华，该公司执行董事兼总经理。申请人江苏拓天节能科技有限公司与被申请人长兴贝斯德邦建材科技有限公司合伙合同纠纷一案，申请人江苏拓天节能科技有限公司于2021年8月18日向本院申请财产保全，并已由大家财产保险股份有限公司提供担保，请求查封、冻结被申请人长兴贝斯德邦建材科技有限公司人民币150万元的银行存款或等值的其他财产。本院经审查认为，申请人江苏拓天节能科技有限公司财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一条零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人长兴贝斯德邦建材科技有限公司人民币150万元的银行存款或等值的其他财产。案件保全费4270元，由申请人江苏拓天节能科技有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 郭玉国二〇二一年八月十八日法官助理 郁 玲书 记 员 王振文
四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）川3425执恢357号屈子林、会理县金天艾莎铜业有限责任公司：屈子林与会理县金天艾莎铜业有限责任公司劳务争议纠纷一案，申请执行人屈子林于2021年8月2日向本院申请恢复执行，执行标的额2386.00元，本案执行费50元。在执行过程中，本院强制执行到位案款2386.00元，本案执行费50元，并已将案款兑付给申请人屈子林。现会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案（2018）333号仲裁裁决书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知会理县人民法院二〇二一年八月十六日四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）川3425执恢357号屈子林、会理县金天艾莎铜业有限责任公司：屈子林与会理县金天艾莎铜业有限责任公司劳务争议纠纷一案，申请执行人屈子林于2021年8月2日向本院申请恢复执行，执行标的额2386.00元，本案执行费50元。在执行过程中，本院强制执行到位案款2386.00元，本案执行费50元，并已将案款兑付给申请人屈子林。现会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案（2018）333号仲裁裁决书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知会理县人民法院二〇二一年八月十六日
四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0193民初6010号原告：彭彩红，女，1975年2月28日出生，汉族，住成都市双流区。被告：四川门路金韵合同担保有限公司，住所地四川省自贡市自流井区紫薇路建华·南湖俊景6栋-102铺。法定代表人：赵毅兵，职务不详。原告彭彩红与被告四川门路金韵合同担保有限公司（以下简称门路金韵公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告的诉讼请求为：判令被告全数退还原告所交担保金共计37800元。案件审理过程中，原告将诉讼请求变更为“请求判令被告退还原告保证金5000元”，原告的变更请求符合法律规定，本院予以准许。2021年8月9日，彭彩红向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭彩红的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许彭彩红撤诉。案件受理费减半收取计25元，由彭彩红负担。审判员  邱方丽二〇二一年八月九日书记员  王 艳
四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）川3425执恢344号龙国祥、会理县金天艾莎铜业有限责任公司：龙国祥与会理县金天艾莎铜业有限责任公司劳务争议纠纷一案，申请执行人龙国祥于2021年8月2日向本院申请恢复执行，执行标的额9901.51元，本案执行费50元。在执行过程中，本院强制执行到位案款9901.51元，本案执行费50元，并已将案款兑付给申请人龙国祥。现会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案（2018）686号仲裁裁决书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知会理县人民法院二〇二一年八月十六日四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）川3425执恢344号龙国祥、会理县金天艾莎铜业有限责任公司：龙国祥与会理县金天艾莎铜业有限责任公司劳务争议纠纷一案，申请执行人龙国祥于2021年8月2日向本院申请恢复执行，执行标的额9901.51元，本案执行费50元。在执行过程中，本院强制执行到位案款9901.51元，本案执行费50元，并已将案款兑付给申请人龙国祥。现会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案（2018）686号仲裁裁决书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知会理县人民法院二〇二一年八月十六日
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初28690号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：林忠，男，1986年10月9日出生，汉族，住福建省寿宁县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告林忠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄圣洁到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告林忠支付截至2021年7月10日的银行卡欠款本金37,984.12元及自逾期之日起至2021年7月10日的利息5,972.26元、费用5,104.42元（其中包括账单分期手续费1,879.42元、现金分期手续费3,225元）；2.判令被告支付自2021年7月11日起至实际清偿之日止的利息、费用【均按双方订立的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告林忠自2013年10月25日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXX0983的银行卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告林忠未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《招商银行信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告林忠未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2013年10月25日，原告招行信用卡中心经被告林忠申请，核准其办理招商银行银行卡，卡号为XXXXXXXXXXXX0983，被告使用上述银行卡进行透支消费、办理“E招贷”贷款等业务。截至2021年7月10日，被告拖欠银行卡欠款本金37,984.12元，原告多次催讨未果。开庭时经原告确认，被告截至2021年8月23日的最新欠款本金为37,984.12元。另查明，根据《招商银行信用卡章程》约定：持卡人个人名下的多个信用卡账户授信额度、各种分期付款汇总授信额度、附属卡授信额度、现金提取授信额度等受卡机构对持卡人设定的总授信额度上限。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告以银行卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为银行卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；被告经原告许可办理分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；被告使用银行卡需按招商银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、工本费等各项费用）。双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在银行卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。本院认为，银行一次性授予持卡人以高额的现金额度，现金打入信用卡，持卡人可随时取现使用，此种情形应认定为金融借款合同法律关系。本案中，被告林忠向原告招行信用卡中心申领信用卡后，又申请了贷款，双方之间存在金融借款合同关系。被告与原告签约并办理银行卡后，即应某双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告主张的利息、费用，由于约定利息利率、费用费率存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算,总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项息费总计不得超过年利率24%。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林忠应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年8月23日的信用卡欠款本金37,984.12元；二、被告林忠应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、费用，其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，均按《招商银行信用卡通用领用合约》约定的方式计算；且前述利息、费用各项金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，以年利率24%为标准计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计374.80元，由被告林忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607民初3879号之一原告：广东福之田汽车配件有限公司，住所地为广东省佛山市三水区中心科技工业区大塘园A区62-2号之一，统一社会信用代码为91440607075128535B。法定代表人：陈海峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：樊长庄，广东引力律师事务所律师。委托诉讼代理人：董展庆，广东引力律师事务所律师。被告：佛山金全汽车模具配件有限公司，住所地为广东省佛山三水工业园区C区32号之一，统一社会信用代码为91440600553646039C。法定代表人：高敬崴，该公司经理。委托诉讼代理人：李子龙，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢继锋，广东法制盛邦律师事务所律师。原告广东福之田汽车配件有限公司与被告佛山金全汽车模具配件有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案。本院受理后，原告广东福之田汽车配件有限公司于2021年8月6日向本院申请撤回本案起诉。本院认为，原告广东福之田汽车配件有限公司与被告佛山金全汽车模具配件有限公司于庭后自行达成和解，被告佛山金全汽车模具配件有限公司按照和解协议向原告广东福之田汽车配件有限公司支付完毕案涉加工费1742492.87元、案件受理费10493元、保全费5000元、保函费1742元，原告广东福之田汽车配件有限公司在本案作出宣判前申请撤回对被告佛山金全汽车模具配件有限公司的起诉，符合法律规定，且不影响本院对其他事实的审查，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东福之田汽车配件有限公司撤诉。案件受理费减半收取计10493元、保全费5000元，合计15493元(原告已预交)，由原告广东福之田汽车配件有限公司负担。审 判 员 陈钦彬二〇二一年八月六日法官助理 徐少艺书 记 员 黎斯欣