广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0118民初1129号原告：彭玉兰，女，1969年10月20日出生，汉族，住重庆市云阳县，被告：王璐，男，1989年9月20日出生，汉族，住湖南省桃江县，被告：王世需，男，1965年7月8日出生，汉族，住湖南省桃江县，被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平。原告彭玉兰诉被告王璐、王世需、中国平安财产保险股份有限公司（平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员黄晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭玉兰到庭参加诉讼，被告王璐、王世需、中国平安财产保险股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。案件事实一、事故发生的概况：2020年7月24日18时30分，王璐驾驶湘Ｈ×××**号牌小型客车，行驶至324国道下行927公里479米时，与彭玉兰驾驶的电动车（车架号码：41402676）发生碰撞，造成彭玉兰受伤，两车损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：王璐负担全部责任，彭玉兰无责任。三、受害人概况：发生事故后，彭玉兰被送往中新镇中心卫生院住院治疗至2020年7月28日，经诊断为：胸部软组织挫伤。医嘱建议：全休两周，注意休息；住院期间陪人1位。四、误工费3661元。彭玉兰主张及证据：主张5400元。事故发生后，彭玉兰住院治疗4天、医嘱全休两周，主张以18天计算误工费。对于误工标准，彭玉兰称其就职于希美克（广州）实业有限公司，为生产工人，月收入为7200元至7300元，并提供了以下证据：1、希美克（广州）实业有限公司于2020年8月5日出具的《证明》，该《证明》载明：“兹有彭玉兰于2008年8月进入我司生产部至今，为我司正式员工”。2、彭玉兰在2020年5月30日至2020年8月5日的银行交易流水明细清单，彭玉兰在2020年6月29日的工资收入为7530.38元、2020年7月27日的工资收入为7179.08元。法院认定及理由：关于误工时间，彭玉兰于2020年7月24日住院治疗至2020年7月28日共4日，医嘱全休两周，故误工时间应为18天。关于误工标准，彭玉兰提供了希美克（广州）实业有限公司出具的《证明》以及在2020年6月以及7月的工资银行流水，但该《证明》中并未载明彭玉兰因误工收入减少的实际情况，且彭玉兰亦未能提供连续6个月以上的工资银行流水，故对于彭玉兰主张其月工资为7200元至7300元，本院不予采纳。考虑到彭玉兰为生产工人，其误工损失可参照《广东省2020年度人身损害赔偿标准》中国有同行业在岗职工年平均工资中制造业的工资为74243元/年计算，故彭玉兰的误工费为3661元（74243元/年÷365天×18天）。五、住院伙食补助费400元。彭玉兰住院治疗4天，其主张住院伙食补助费400元，本院予以支持。六、车辆损失费用1600元。彭玉兰主张及证据：主张3200元。彭玉兰称电动车已经保险公司鉴定为报废状态，其在2015年4月21日以旧电动车抵价600元，并另付款2600元购得本次事故中损坏的电动车，并提供了购买电动车时的票据一张，该票据主要记载：时间为2015年4月21日，购货人为吴成兴，车辆类型为电动摩托车，车架号码为160221541402676，价费合计2600元。法院认定及理由：彭玉兰的电动车因本案交通事故造成损坏，有《道路交通事故认定书》为证，本院予以确认。由于涉案电动车购买于2015年4月21日，结合电动车的年限折旧情况，本院酌定车辆损失费用为1600元。七、交通费120元。彭玉兰主张及证据：主张500元。因电动车报废，导致彭玉兰需乘坐公共汽车上下班，故彭玉兰主张由此产生的交通费用，但彭玉兰未提供证据证明交通费损失。法院认定及理由：彭玉兰主张交通费500元，未提供票据予以证实，但鉴于彭玉兰住院治疗，其及陪护人员必然发生交通费损失，参照搭乘普通公共交通工具的费用标准，本院酌定支持交通费损失120元。八、护理费600元。护理费按从事护理的护工劳务报酬每人每天150元计算，彭玉兰在中新镇中心卫生院住院治疗4天，医嘱建议住院治疗期间的护理人数为1人，护理期限即为4天，由此计得护理费为150元/天×4天×1人＝600元。九、彭玉兰主张营养费1800元，但没有医疗机构关于需加强营养的意见，故彭玉兰主张营养费依据不足，本院不予支持。对于彭玉兰主张精神损害抚慰金1000元，因其未提供伤残等级鉴定结论等能证明被告的侵权行为同时造成其精神上创伤的证据，本院不予支持。十、肇事车辆投保情况：湘Ｈ×××**号车在平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），交通事故发生在保险期间内，交强险的死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。被保险人为王世需。十一、机动车使用人与机动车所有人、管理人：王璐在事故发生时为湘Ｈ×××**号车实际使用人，王世需为湘Ｈ×××**号车的所有人。彭玉兰称王璐与王世需为父子关系。十二、其他情况：庭审中，彭玉兰确认事故发生后其医疗费都是王璐垫付的，共垫付了医疗费3000元，故彭玉兰在本案中未主张医疗费的赔偿。十三、彭玉兰的诉讼请求：1、被告向原告赔偿12900元（误工费5400元、营养费1800元、电动车损坏损失3200元、交通费500元、护理费600元、住院伙食补助费400元、精神损失费1000元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，公民的健康权受法律的保护。王璐驾驶湘Ｈ×××**号车与彭玉兰发生交通事故，造成彭玉兰受伤的事实清楚，本院予以确认。湘Ｈ×××**号车在平安保险公司投保交强险，王璐驾驶该车辆在交强险的保险期限内发生交通事故且承担事故全部责任，故彭玉兰因交通事故受伤造成的损失，应由平安保险公司在交强险各赔偿项目限额内承担赔偿责任。参照《广东省2020年度人身损害赔偿标准》，经本院核定，彭玉兰主张本案事故造成的各项损失，合理部分，本院予以支持。依前所述，住院伙食补助费400元，由平安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿；误工费3661元、交通费120元、护理费600元共4381元，由平安保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿；车辆损失费用1600元，由平安保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿。综上，平安保险公司在交强险责任限额内赔偿6381元（400元＋4381元+1600元）给彭玉兰。综上，王璐、王世需、平安保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩及举证，本院依据查明的事实作缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第八条、第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内在交强险的赔偿限额内向原告彭玉兰赔偿损失6381元；二、驳回原告彭玉兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元，由原告彭玉兰负担62元，被告中国平安财产保险股份有限公司负担60元。如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 黄 晖二〇二一年八月十日书记员 林智枫附相关法律条文及司法解释一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由平安保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。六、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。