广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1424民初1779号原告：梅州市斑马线装饰有限公司，统一社会信用代码：91441424MA53WBUE9E,住所地：五华县华城镇维西栅凹里。法定代表人：卢秀辉，该公司副经理。委托诉讼代理人：李日钦，该公司员工。委托诉讼代理人：张丹，女，汉族，1982年3月5日出生，住五华县。被告：田锦荣，男，汉族，1982年1月11日出生，现住于五华县。原告梅州市斑马线装饰有限公司与被告田锦荣装饰合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告梅州市斑马线装饰有限公司法定代表人卢秀辉及其委托诉讼代理人、被告田锦荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅州市斑马线装饰有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即支付工程款303000.00元给原告；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月，被告在五华县兴建一幢房屋，整幢房屋的装修工程拟发包给原告采取包工包料的方式承包施工。双方协议好装修质量要求、付款方式等条件后，被告的妻子与原告签订了一份装修施工合同和田总家居装潢预算表。原告在施工过程中因被告的工程增加项目范围有变化，工程款有变化，双方于2020年10月3日重新签订了一份《装修施工合同》和田总家居装潢增加工程清单进行确认。《装修施工合同》约定第1.5条工程总造价为593000元，同时第7.1条约定合同签定后，支付工程预付款50000元；第7.2条约定每月1号至5号支付50000元，付至250000元；第7.3条约定剩余工程款在装修完内付清。《装修施工合同》签订后，原告于2021年春节前装修完毕并交付给被告使用，但被告并未按约定向原告支付工程款项。截止至起诉之日止被告仍拖欠工程款共计303000元。原告曾多次以电话、微信等形式向被告催收，但被告均拒绝付款。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院支持原告的全部诉讼请求。被告田锦荣辩称：原告承包的工程存在质量问题，如外墙瓷砖脱落、室内瓷砖需螺钉加固的均破裂，木工甲醛超标等，且原约定三楼、四楼的推拉门项目没有实际施工。如原告处理好质量问题，被告同意按原约定的48万结算，再支付19万元给被告。本院经审理查明，原告从事经营工程建设、装修装饰等项目，2020年2月26日，经五华县市场监督管理局核准，原告公司名称由梅州市斑马线建筑工程有限公司变更为梅州市斑马线装饰有限公司。2020年8月17日，原告与被告签订《装修施工合同》（详情见证据材料），约定对被告位于五华县华城镇河树沥的房屋进行装修装饰，因被告在外工作，双方达成初步协议后由被告前妻李武华进行签章确认，以包工、部分包料形式，自2020年8月11日至2020年12月31日止的120天内完成装修工作，合同造价为35万元（具体项目附有装修预算表）。工程分阶段进行验收：1水电施工改造完工，开关插座定位验收；2泥水砌新墙完毕，墙、地砖铺贴完工；3木工吊顶、木质品完工。工程竣工后，承包方应通知提前一周通知发包方进行验收，阶段验收合格后应填写工程验收单。合同签定后，支付工程款50000元，开工后发包人连续四个月，每个月支付50000元进度款，剩余工程款在工程验收合格后60天内付清。合同一方当事人因未履行合同约定或违反国家法律、法规的有关政策规定，并由责任方赔偿对方相应的经济损失。因一方原因，造成合同无法继续履行时，该方应及时通知另一方，办理合同终止手续，并由责任方赔偿对方相应的经济损失。2020年10月3日，原告与被告变更部分约定，并由双方确认增加243067.4元工程量（详见工程增加清单），工程总造价为593000元，变更承包方式为包工包料，工期确认自2020年7月1日至2021年（笔误为2020年）1月1日，共计180天，其余装修施工内容不变。原告进场施工后，根据实际情况，双方再次变更部分装修内容，庭审中，双方确认《河树沥田总家居装潢增加工程清单》的第10项装修项目造价为17945元（其中材料款15725元、工价2220元）的“三、四楼推拉门”未实际施工。其余装修工程按约已于2021年1月1日前完成，被告未验收即入住至今。至2021年4月14日止，被告先后向原告共支付29万元装饰工程款。因被告未足额支付装修款项，经原告多次协商催收未果，其中2021年春节期间曾约定以一次性按48万结算支付，但被告仍未按约定履行，现诉请判决被告支付余款303000元。庭审中，被告认为装修后存在外墙瓷砖脱落、楼梯转角处未按约定铺设大理石、阳台栏杆固定处的瓷砖破裂及木工部分甲醛超标等为由提出质量鉴定申请。经本院现场勘查，二楼阳台栏杆固定处有部分瓷砖确实存在细小裂纹，房屋外墙后面确有两块瓷砖脱落。外墙瓷砖工程虽然同样是由原告承接建设，但庭审时双方确认本案所涉工程不包括外墙瓷砖铺贴部分。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，充分尊重契约精神，履行各自义务。原、被告在《装修合同》中签名，确定由原告对被告房屋进行装修装饰，原告亦在指定期间内完工。被告辩称原告装修工程存在质量问题，具体情况分析如下：一、被告称每层楼梯转角处未按约定使用大理石铺设，根据《装修合同》、《增加工程清单》、《预算表》的内容可见，并无涉案房屋楼梯转角处材料使用具体项目的约定，原告予以否认，故被告上述抗辩证据不充分，本院不予支持；二、至于木工工程是否甲醛超标，被告仅以身体过敏为由抗辩，既未提交身体过敏的诊断证明，也无甲醛超标的证据，众所周知，人的身体过敏原因众多，并不必然与木工工程存在因果关系；三、五楼天面处的防水问题，被告本人庭审中仅陈述“不确定是否合格”，据此，本院对防水问题不予确认。四、外墙瓷砖脱落问题，根据双方确认并不属于涉案承包工程项目中，故外墙问题，依法不属于本院审理范围。案件审理过程中，被告因未向本院提交任何证据，考虑被告意见，本院到现场勘查，涉案房屋除二楼阳台栏杆的底部螺丝固定处的瓷砖存在裂纹，此外不存在其他明显的质量问题。现被告未按书面约定未验收已实际入住，被告又在庭审时才提出质量鉴定申请，已超出举证期限，亦明显不利于社会经济活动的正常开展，故本院对被告质量鉴定申请不予以准许。即使存在上述质量问题，也明显不足以完全排除被告继续履行支付装修工程大额余款的义务。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十四条“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，人民法院不予支持”的规定，故本院对被告的质量不合格为由，并拒不支付余款的意见依法不予支持。装修过程中出现部分瘕疵在所难免，双方应积极沟通处理，可通过更换、重置、经济补偿等方式处理。如被告确有证据证实存在其他装修质量重大问题，被告亦可根据合同约定另案处理。关于工程款的确认问题。庭审中，双方确认除在新增的工程中仅有第十项的“三楼、四楼推拉门”未实际施工，虽原告称已与被告妻子口头确认该项目替换房屋内瓷砖美缝工作，但被告未予以确认，且瓷砖美缝确实未在双方的施工清单项目中，原告应承担举证不能的法律后果，该项费用依法应予扣除。双方在诉前的口头意见一次性按48万元结算，但案件审理过程中原告提出因被告未按约定支持故明确坚持按双方的原预算共59万结算。因双方口头协商未实际履行，故此前双方的协商、调解意见依法不作为本案的判决依据。综上所述，双方确认装修装饰的项目及预算共593067元，工程结束后虽未再结算确认，但预算表中项目、数量、价格明确，且双方确认除三、四楼的推拉门项目未施工外，其余均已完工，故该预算表及增加工程清单可视为结算依据，即涉案装修装饰工程款共计为575122元（593067元-三、四楼推拉门材料款15725元-工价2220元），扣除被告已支付的290000元，被告仍应支付285122元给原告。据此，本院根据《中华人民共和国民法典》第七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十四条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告田锦荣待本判决生效后十五日内支付原告梅州市斑马线装饰有限公司的装修装饰工程款285122元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5845元，减半收取为2922.5元（原告已预交），由被告田锦荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至广东省梅州市中级人民法院。审判员  李国政二〇二一年八月二十九日书记员  李浩宁广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1424民初1779号原告：梅州市斑马线装饰有限公司，统一社会信用代码：91441424MA53WBUE9E,住所地：五华县华城镇维西栅凹里。法定代表人：卢秀辉，该公司副经理。委托诉讼代理人：李日钦，该公司员工。委托诉讼代理人：张丹，女，汉族，1982年3月5日出生，住五华县。被告：田锦荣，男，汉族，1982年1月11日出生，现住于五华县。原告梅州市斑马线装饰有限公司与被告田锦荣装饰合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告梅州市斑马线装饰有限公司法定代表人卢秀辉及其委托诉讼代理人、被告田锦荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅州市斑马线装饰有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即支付工程款303000.00元给原告；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月，被告在五华县兴建一幢房屋，整幢房屋的装修工程拟发包给原告采取包工包料的方式承包施工。双方协议好装修质量要求、付款方式等条件后，被告的妻子与原告签订了一份装修施工合同和田总家居装潢预算表。原告在施工过程中因被告的工程增加项目范围有变化，工程款有变化，双方于2020年10月3日重新签订了一份《装修施工合同》和田总家居装潢增加工程清单进行确认。《装修施工合同》约定第1.5条工程总造价为593000元，同时第7.1条约定合同签定后，支付工程预付款50000元；第7.2条约定每月1号至5号支付50000元，付至250000元；第7.3条约定剩余工程款在装修完内付清。《装修施工合同》签订后，原告于2021年春节前装修完毕并交付给被告使用，但被告并未按约定向原告支付工程款项。截止至起诉之日止被告仍拖欠工程款共计303000元。原告曾多次以电话、微信等形式向被告催收，但被告均拒绝付款。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院支持原告的全部诉讼请求。被告田锦荣辩称：原告承包的工程存在质量问题，如外墙瓷砖脱落、室内瓷砖需螺钉加固的均破裂，木工甲醛超标等，且原约定三楼、四楼的推拉门项目没有实际施工。如原告处理好质量问题，被告同意按原约定的48万结算，再支付19万元给被告。本院经审理查明，原告从事经营工程建设、装修装饰等项目，2020年2月26日，经五华县市场监督管理局核准，原告公司名称由梅州市斑马线建筑工程有限公司变更为梅州市斑马线装饰有限公司。2020年8月17日，原告与被告签订《装修施工合同》（详情见证据材料），约定对被告位于五华县华城镇河树沥的房屋进行装修装饰，因被告在外工作，双方达成初步协议后由被告前妻李武华进行签章确认，以包工、部分包料形式，自2020年8月11日至2020年12月31日止的120天内完成装修工作，合同造价为35万元（具体项目附有装修预算表）。工程分阶段进行验收：1水电施工改造完工，开关插座定位验收；2泥水砌新墙完毕，墙、地砖铺贴完工；3木工吊顶、木质品完工。工程竣工后，承包方应通知提前一周通知发包方进行验收，阶段验收合格后应填写工程验收单。合同签定后，支付工程款50000元，开工后发包人连续四个月，每个月支付50000元进度款，剩余工程款在工程验收合格后60天内付清。合同一方当事人因未履行合同约定或违反国家法律、法规的有关政策规定，并由责任方赔偿对方相应的经济损失。因一方原因，造成合同无法继续履行时，该方应及时通知另一方，办理合同终止手续，并由责任方赔偿对方相应的经济损失。2020年10月3日，原告与被告变更部分约定，并由双方确认增加243067.4元工程量（详见工程增加清单），工程总造价为593000元，变更承包方式为包工包料，工期确认自2020年7月1日至2021年（笔误为2020年）1月1日，共计180天，其余装修施工内容不变。原告进场施工后，根据实际情况，双方再次变更部分装修内容，庭审中，双方确认《河树沥田总家居装潢增加工程清单》的第10项装修项目造价为17945元（其中材料款15725元、工价2220元）的“三、四楼推拉门”未实际施工。其余装修工程按约已于2021年1月1日前完成，被告未验收即入住至今。至2021年4月14日止，被告先后向原告共支付29万元装饰工程款。因被告未足额支付装修款项，经原告多次协商催收未果，其中2021年春节期间曾约定以一次性按48万结算支付，但被告仍未按约定履行，现诉请判决被告支付余款303000元。庭审中，被告认为装修后存在外墙瓷砖脱落、楼梯转角处未按约定铺设大理石、阳台栏杆固定处的瓷砖破裂及木工部分甲醛超标等为由提出质量鉴定申请。经本院现场勘查，二楼阳台栏杆固定处有部分瓷砖确实存在细小裂纹，房屋外墙后面确有两块瓷砖脱落。外墙瓷砖工程虽然同样是由原告承接建设，但庭审时双方确认本案所涉工程不包括外墙瓷砖铺贴部分。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，充分尊重契约精神，履行各自义务。原、被告在《装修合同》中签名，确定由原告对被告房屋进行装修装饰，原告亦在指定期间内完工。被告辩称原告装修工程存在质量问题，具体情况分析如下：一、被告称每层楼梯转角处未按约定使用大理石铺设，根据《装修合同》、《增加工程清单》、《预算表》的内容可见，并无涉案房屋楼梯转角处材料使用具体项目的约定，原告予以否认，故被告上述抗辩证据不充分，本院不予支持；二、至于木工工程是否甲醛超标，被告仅以身体过敏为由抗辩，既未提交身体过敏的诊断证明，也无甲醛超标的证据，众所周知，人的身体过敏原因众多，并不必然与木工工程存在因果关系；三、五楼天面处的防水问题，被告本人庭审中仅陈述“不确定是否合格”，据此，本院对防水问题不予确认。四、外墙瓷砖脱落问题，根据双方确认并不属于涉案承包工程项目中，故外墙问题，依法不属于本院审理范围。案件审理过程中，被告因未向本院提交任何证据，考虑被告意见，本院到现场勘查，涉案房屋除二楼阳台栏杆的底部螺丝固定处的瓷砖存在裂纹，此外不存在其他明显的质量问题。现被告未按书面约定未验收已实际入住，被告又在庭审时才提出质量鉴定申请，已超出举证期限，亦明显不利于社会经济活动的正常开展，故本院对被告质量鉴定申请不予以准许。即使存在上述质量问题，也明显不足以完全排除被告继续履行支付装修工程大额余款的义务。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十四条“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，人民法院不予支持”的规定，故本院对被告的质量不合格为由，并拒不支付余款的意见依法不予支持。装修过程中出现部分瘕疵在所难免，双方应积极沟通处理，可通过更换、重置、经济补偿等方式处理。如被告确有证据证实存在其他装修质量重大问题，被告亦可根据合同约定另案处理。关于工程款的确认问题。庭审中，双方确认除在新增的工程中仅有第十项的“三楼、四楼推拉门”未实际施工，虽原告称已与被告妻子口头确认该项目替换房屋内瓷砖美缝工作，但被告未予以确认，且瓷砖美缝确实未在双方的施工清单项目中，原告应承担举证不能的法律后果，该项费用依法应予扣除。双方在诉前的口头意见一次性按48万元结算，但案件审理过程中原告提出因被告未按约定支持故明确坚持按双方的原预算共59万结算。因双方口头协商未实际履行，故此前双方的协商、调解意见依法不作为本案的判决依据。综上所述，双方确认装修装饰的项目及预算共593067元，工程结束后虽未再结算确认，但预算表中项目、数量、价格明确，且双方确认除三、四楼的推拉门项目未施工外，其余均已完工，故该预算表及增加工程清单可视为结算依据，即涉案装修装饰工程款共计为575122元（593067元-三、四楼推拉门材料款15725元-工价2220元），扣除被告已支付的290000元，被告仍应支付285122元给原告。据此，本院根据《中华人民共和国民法典》第七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十四条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告田锦荣待本判决生效后十五日内支付原告梅州市斑马线装饰有限公司的装修装饰工程款285122元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5845元，减半收取为2922.5元（原告已预交），由被告田锦荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至广东省梅州市中级人民法院。审判员  李国政二〇二一年八月二十九日书记员  李浩宁