wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0423执641号之一申请执行人：黄生金，女，1972年1月12日出生，汉族，住福建省清流县。申请执行人：范火旺，男，1967年11月13日出生，汉族，住福建省清流县。委托代理人：黄生金，女，系范火旺配偶。被执行人：清流磐安房地产开发有限公司，住所地福建省清流县龙津镇长兴南街98号，统一社会信用代码913504235653662375。法定代表人：陈红婴，该公司总经理。申请执行人黄生金、范火旺与被执行人清流磐安房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2019年7月26日作出的（2019）闽0423民初797号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人清流磐安房地产开发有限公司至今未履行给付义务，申请执行人黄生金、范火旺于2021年7月12日向本院申请强制执行，要求被执行人清流磐安房地产开发有限公司履行标的款人民币27,072.64元。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统多次查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、不动产等财产信息，未发现被执行人名下有相应财产信息。另查明，罗宗年、罗钦花申请执行清流磐安房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案亦在同期向本院申请强制执行，所立案号为（2021）闽0423执561号。为节约执行资源，经申请执行人同意，本院决定将本案并入(2021)闽0423执561号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）闽0423执641号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  熊中文审判员  李连德审判员  陈 芳二〇二一年八月二十三日书记员  林志斌附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省文成县人民法院    执行裁定书    （2021）浙0328执838号    申请执行人:浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省文成县XXX，统一社会信用代码XXX。    法定代表人:李滋存，系董事长。    委托代理人：雷慧，系该公司职工。    被执行人:刘少红，女，1960年5月1日出生，汉族，住所地浙江省文成县，公民身份号码XXX。    申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司与被执行人刘少红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0328民初1078号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘少红未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年5月19日立案执行。执行标的为被执行人刘少红偿还申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司借款本金20000元、期内利息1161.45元及逾期利息（从2020年3月15日起以本金20000元按年利率11.745%计收罚息至本金还清之日止)及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费168.5元。    执行立案后，本院于2021年5月20日向被执行人刘少红发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人刘少红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘少红逾期未履行且未报告财产情况。    执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘少红的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存账户等财产情况进行了查询，并到被执行人刘少红住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人刘少红名下无不动产、车辆、有价证券和公积金缴存账户。本案从他案分配到执行款1000元，用于缴纳罚款1000元。目前，暂未发现被执行人刘少红有其他可供执行的财产。    鉴于被执行人刘少红拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘少红作出司法拘留15天的决定，且对被执行人刘少红罚款1000元。同时，对被执行人刘少红采取了纳入失信被执行人名单和发出限制消费令的执行措施。    上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司，其没有异议，同意终结本次执行程序。    综上，被执行人刘少红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙0328执838号案本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定书送达后立即生效。    执  行  员   刘万库    二〇二一年八月二十四日        书  记  员   赵汉讲
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初28322号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：苗广生，女，1984年3月10日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告苗广生金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄圣洁到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告苗广生支付截至2021年7月17日的银行卡欠款本金77,823.65元及自逾期之日起至2021年7月17日的利息8,730.24元、费用10,983.76元（其中包括账单分期手续费5,313.76元、现金分期手续费5,670元）；2.判令被告支付自2021年7月18日起至实际清偿之日止的利息、费用【均按双方订立的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告苗广生自2011年1月19日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXX7009的银行卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告苗广生未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《招商银行信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告苗广生未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2011年1月19日，原告招行信用卡中心经被告苗广生申请，核准其办理招商银行银行卡，卡号为XXXXXXXXXXXX7009，被告使用上述银行卡进行透支消费、办理“E招贷”贷款等业务。截至2021年7月17日，被告拖欠银行卡欠款本金77,823.65元，原告多次催讨未果。开庭时经原告确认，被告截至2021年8月23日的最新欠款本金为77,823.65元。另查明，根据《招商银行信用卡章程》约定：持卡人个人名下的多个信用卡账户授信额度、各种分期付款汇总授信额度、附属卡授信额度、现金提取授信额度等受卡机构对持卡人设定的总授信额度上限。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告以银行卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为银行卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；被告经原告许可办理分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；被告使用银行卡需按招商银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、工本费等各项费用）。双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在银行卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。本院认为，银行一次性授予持卡人以高额的现金额度，现金打入信用卡，持卡人可随时取现使用，此种情形应认定为金融借款合同法律关系。本案中，被告苗广生向原告招行信用卡中心申领信用卡后，又申请了贷款，双方之间存在金融借款合同关系。被告与原告签约并办理银行卡后，即应某双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告主张的利息、费用，由于约定利息利率、费用费率存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算,总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项息费总计不得超过年利率24%。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告苗广生应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年8月23日的信用卡欠款本金77,823.65元；二、被告苗广生应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、费用，其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，均按《招商银行信用卡通用领用合约》约定的方式计算；且前述利息、费用各项金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，以年利率24%为标准计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计872.80元，由被告苗广生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 沈增法官助理 戴薇书 记 员 陈磊附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1721民初2153号原告：水从武，男，1956年11月4日出生，汉族，农民，住安徽省芜湖市鸠江区。被告：张中良，男，1980年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。原告水从武与被告张中良劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月29日立案。原告水从武在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按水从武撤回起诉处理。审判员 江 鹏二〇二一年八月九日书记员 吴文丹安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1721民初2153号原告：水从武，男，1956年11月4日出生，汉族，农民，住安徽省芜湖市鸠江区。被告：张中良，男，1980年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。原告水从武与被告张中良劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月29日立案。原告水从武在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按水从武撤回起诉处理。审判员 江 鹏二〇二一年八月九日书记员 吴文丹
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民终3972号上诉人（原审被告）：涂红，女，1966年11月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：张晓辉，国浩律师（贵阳）事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦行，国浩律师（贵阳）事务所律师。被上诉人（原审原告）：成都万科物业服务有限公司，住所地四川省成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号。法定代表人：周勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭婧，贵州融为律师事务所律师。上诉人涂红因与被上诉人成都万科物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民初14191号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院认为，本案物业费的认定与涂红和贵州劲祥鸿房地产开发有限公司签订的《房屋租赁合同》的履行情况密切相关，因此本案应追加贵州劲祥鸿房地产开发有限公司作为本案当事人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民初14191号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市云岩区人民法院重审。上诉人涂红预交的二审案件受理费1,212元予以退回。审 判 员  韦 娟二〇二一年八月六日法官助理  徐贞兰书 记 员  罗 艳
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民特285号申请人：天津创宸科技有限公司，住所地天津市北辰区天津北辰经济技术开发区陆路港物流装备产业园陆路港二经路9号办公楼404室。法定代表人：么智超，总经理。委托诉讼代理人：张微巍，男，该公司法务负责人。委托诉讼代理人：孙玄，男，该公司财务负责人。被申请人：吴金峰，男，1968年10月17日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被申请人：天津市禹红建筑防水材料有限公司，住所地天津市北辰区陆路港物流装备产业园二经路9号。法定代表人：杨学强，总经理。委托诉讼代理人：马成，男，该公司员工。申请人天津创宸科技有限公司与被申请人吴金峰、天津市禹红建筑防水材料有限公司申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年7月13日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人天津创宸科技有限公司称，1.请求撤销天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字【2021】第320号仲裁裁决书；2.申请费用由二被申请人承担。事实和理由：1.所诉仲裁裁决违反法定程序。所诉仲裁裁决是天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会经过合并审理后一并作出的，马成既是申请人之一，又是被申请人天津市禹红建筑防水材料有限公司的委托代理人。天津创宸科技有限公司就该问题已经在仲裁庭审时提出，但是天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会仍坚持庭审，损害了天津创宸科技有限公司合法权益，应撤销该仲裁裁决。2.所诉仲裁裁决适用法律错误。吴金峰并非天津创宸科技有限公司认可的派遣人员，因此不应适用《中华人民共和国劳动合同法》第九十二条第二款的规定，裁决天津创宸科技有限公司承担连带责任。3.所诉仲裁裁决所依据的证据系天津市禹红建筑防水材料有限公司与吴金峰伪造的。天津市禹红建筑防水材料有限公司与吴金峰提供的《人才派遣服务协议》明显缺少内容，且内容显系伪造。4.天津市禹红建筑防水材料有限公司与吴金峰在本案仲裁时隐瞒了足以影响公正裁决的证据。被申请人吴金峰称，不同意申请人的申请。被申请人天津市禹红建筑防水材料有限公司称，不同意申请人的申请。经审查查明，吴金峰以天津市禹红建筑防水材料有限公司、天津创宸科技有限公司为被申请人向天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求天津市禹红建筑防水材料有限公司、天津创宸科技有限公司支付：2020年3月至2020年7月工资差额合计3923.74元。天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会依据吴金峰的请求事项，作出津北辰劳人仲裁字【2021】第320号仲裁裁决书，裁决：裁决发生法律效力后十日内，天津市禹红建筑防水材料有限公司支付吴金峰2020年3月至7月工资差额3923.74元。天津创宸科技有限公司在欠付员工工资的范围内承担连带责任。本院认为，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”。本案中，天津创宸科技有限公司主张天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字【2021】第320号仲裁裁决存在上述法律规定的第（一）（三）（四）（五）的情形。本院分析认为，1.天津创宸科技有限公司提供的本案仲裁裁决书不能证明本案仲裁裁决存在适用法律错误的情形。2.本案仲裁期间，天津市禹红建筑防水材料有限公司的委托代理人马成并非本仲裁案件的申请人或是申请人的委托代理人，天津创宸科技有限公司主张马成在本案仲裁期间存在双方代理的情形，致使本案仲裁裁决违反法定程序，依据不足。3.天津创宸科技有限公司主张在本案仲裁期间，天津市禹红建筑防水材料有限公司与吴金峰提供的《人才派遣服务协议》系伪造的，然而天津创宸科技有限公司并未提供充分证据证明其主张成立。4.天津创宸科技有限公司提供的公安北辰分局西堤头派出所询问笔录、担保协议以及证明协议所记载的内容，不足以证明天津市禹红建筑防水材料有限公司已经足额支付了吴金峰的劳动报酬，而且吴金峰在本案仲裁期间亦是主张的欠付工资差额部分，天津创宸科技有限公司并未提供充分证据证明天津市禹红建筑防水材料有限公司与吴金峰在本案仲裁时隐瞒了足以影响公正裁决的证据。此外，天津创宸科技有限公司主张本案存在虚假诉讼、涉嫌刑事犯罪的情形，然而本案现有证据不足以证实其主张成立。综合上述分析，天津创宸科技有限公司申请撤销本案仲裁裁决的请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下:驳回申请人天津创宸科技有限公司的申请。申请费10元，由申请人天津创宸科技有限公司负担。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  张 月审判员  苏美玉审判员  王伟杰二〇二一年八月十三日书记员  辛 璐
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初28389号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：王凯，男，1993年8月12日出生，汉族，住四川省仁寿县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告王凯金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄圣洁到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告王凯支付截至2021年7月7日的银行卡欠款本金58,419.88元及自逾期之日起至2021年7月7日的利息7,329.50元、费用10,076.93元（其中包括账单分期手续费4,641.93元、现金分期手续费5,430元、杂费5元）；2.判令被告支付自2021年7月8日起至实际清偿之日止的利息、费用【均按双方订立的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告王凯自2012年5月4日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXX8311的银行卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告王凯未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《招商银行信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告王凯未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2012年5月4日，原告招行信用卡中心经被告王凯申请，核准其办理招商银行银行卡，卡号为XXXXXXXXXXXX8311，被告使用上述银行卡进行透支消费、办理“E招贷”贷款等业务。截至2021年7月7日，被告拖欠银行卡欠款本金58,419.88元，原告多次催讨未果。开庭时经原告确认，被告截至2021年8月23日的最新欠款本金为58,419.88元。另查明，根据《招商银行信用卡章程》约定：持卡人个人名下的多个信用卡账户授信额度、各种分期付款汇总授信额度、附属卡授信额度、现金提取授信额度等受卡机构对持卡人设定的总授信额度上限。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告以银行卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为银行卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；被告经原告许可办理分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；被告使用银行卡需按招商银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、工本费等各项费用）。双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在银行卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。本院认为，银行一次性授予持卡人以高额的现金额度，现金打入信用卡，持卡人可随时取现使用，此种情形应认定为金融借款合同法律关系。本案中，被告王凯向原告招行信用卡中心申领信用卡后，又申请了贷款，双方之间存在金融借款合同关系。被告与原告签约并办理银行卡后，即应某双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告主张的利息、费用，由于约定利息利率、费用费率存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项息费总计不得超过年利率24%。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王凯应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年8月23日的信用卡欠款本金58,419.88元；二、被告王凯应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、费用，其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，均按《招商银行信用卡通用领用合约》约定的方式计算；且前述利息、费用各项金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，以年利率24%为标准计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计630.25元，由被告王凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 沈增法官助理 戴薇书 记 员 陈磊附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执恢48号申请执行人：吴纪根，男，汉族，1960年10月24日生，住江苏省常州市新北区。被执行人：朱其军，男，汉族，1972年12月14日生，住江苏省常州市钟楼区。被执行人：姜桂平，女，汉族，1969年10月14日生，住江苏省常州市钟楼区。本院受理的吴纪根申请执行朱其军、姜桂平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0411民初1554号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2021年1月21日立案受理。2021年8月10日，申请执行人以双方达成庭外和解为由向本院撤回执行申请。本院认为，本案申请人向本院申请撤回执行申请，系其真实意思表示，依法可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0411执恢48号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 振审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二一年八月十日书记员 陈舒丹
文书内容江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民初5305号原告：侯顺，男，1992年8月10日生，汉族，住睢宁县。被告：南京南航供应管理有限公司，统一社会信用代码91320113MA21NJHFX8，住所地南京市栖霞区龙潭街道港城路1号办公室738室。法定代表人：李华。被告：李玉豹，男，1983年10月23日生，汉族，住睢宁县。本院在审理原告侯顺与被告南京南航供应管理有限公司、李玉豹劳务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告侯顺撤回对被告南京南航供应管理有限公司、李玉豹的起诉。审判员  张朋银二〇二一年八月五日书记员  赵易轩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区岑溪市人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0481执671号谭嘉球、张家大：本院执行的申请执行人谭嘉球与被执行人张家大房屋租赁合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2020）桂0481民初789号民事判决，被执行人张家大应向申请执行人谭嘉球支付租金105600元及利息（利息按年利率6%从2020年3月24日起计至偿清之日止），负担诉讼费1231元。申请执行人谭嘉球于2021年4月18日申请执行，本院于同日立案受理，并依法向被执行人张家大发出执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效民事判决确定的义务，并负担执行费1502元。经查，谭嘉球在本院另有作为被执行人的案件[案号：（2019）桂0481执417号]。根据本院（2017）桂0481民初1619号生效民事判决，谭嘉球应向该案申请执行人岑溪市中医医院支付租金140800元及利息（利息另计），负担诉讼费3116元。该案目前尚未履行完毕。另查明，案外人刘勇良于2014年代被执行人张家大汇款26400元给岑溪市中医医院，被执行人张家大亦于2015年汇款26400元给岑溪市中医医院。岑溪市中医医院书面认可收到上述共52800元，并同意在（2019）桂0481执417号案谭嘉球尚欠的租金中扣减。谭嘉球亦同意在本案中张家大尚欠的租金中扣减上述52800元。被执行人张家大分别汇款8600元、46933元至本院银行账户，以上合计55533元，在收取执行费1502元后，其余54031元由申请执行人谭嘉球受偿（其中诉讼费1231元，租金52800元）。申请执行人谭嘉球自愿放弃利息及迟延履行利息等，同意执行完毕结案，且同意将本案案款用以清偿其在（2019）桂0481执417号案的债务。至此，被执行人张家大的本案债务已履行完毕。根据《最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知》第十五条之规定，现通知如下：被执行人张家大基于岑溪市人民法院作出的（2020）桂0481民初789号民事判决确定的债务已全部履行完毕，本案以执行完毕方式结案。二〇二一年八月十日
四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）川3425执恢423号高剑华、会理县金天艾莎铜业有限责任公司：申请执行人高剑华与被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司劳动争议一案，申请执行人高剑华于2021年8月3日向本院申请恢复强制执行。要求被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司给付案款56724.68元。在执行过程中，本院依法强制执行到位案款56724.68元，并兑付给申请执行人高剑华。现会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案〔2018〕982号仲裁调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知承办人：邓林顺二〇二一年八月二十五日
广西壮族自治区河池市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）桂12民终883号上诉人（原审被告）：湖北工建集团第三建筑工程有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区中南二路12号，统一社会信用代码：914200001787619238。法定代表人：郑杰，经理。委托诉讼代理人：唐小惠，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱宣亮，男，1985年11月12日生，仫佬族，住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县。委托诉讼代理人：黄昌瑞，广西瑞顺律师事务所律师。上诉人湖北工建集团第三建筑工程有限公司（以下简称“湖北三建”）因与被上诉人朱宣亮买卖合同纠纷一案，不服罗城仫佬族自治县人民法院（2021）桂1225民初180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月20日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人湖北三建的委托诉讼代理人唐小惠、被上诉人朱宣亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖北三建上诉请求：一、撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：首先，被上诉人提供的“项目组织机构网络图”并不能证明是由上诉人悬挂在项目部现场，在一审庭审中被上诉人亦陈述并未到过项目部现场，即便案涉项目部现场存在该种牌匾，也不会导致被上诉人产生误解。其次，被上诉人所主张的结算单中并无上诉人的印鉴，也无“委托代理人”一栏，足以认定被上诉人并未对上诉人的名义产生信赖，而是与李石雄个人进行缔约或结算，一审判决中所谓的特殊关系并无事实和法律依据。朱宣亮辩称，一审法院查明事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉没有事实和法律依据，请求二审驳回上诉，维持原判。朱宣亮向一审法院起诉请求:判令被告支付原告石灰膏货款8,225.00元。一审法院认定：朱宣亮从事石灰膏销售生意。2017年8月，湖北三建与广西天龙泉酒业有限责任公司（下称天龙泉公司）签订建筑工程施工合同，约定由湖北三建承建天龙泉公司厂房扩建项目酿酒三车间工程，湖北三建投入施工后，在项目部办公室墙上挂“项目组织机构网络图”及“管理人员名单及监督电话”，“项目组织机构网络图”中有李石雄照片及“李石雄”姓名，“职务”为材料员。“管理人员名单及监督电话”中有“文明施工员李石雄”字样。2018年8月至2018年10月间，李石雄以“湖北三建广西天龙泉三车间项目”名义向朱宣亮购买石灰膏共计2850包，价格分别为每包5元、5.50元，货款合计15,255.00元。2019年11月15日，李石雄向朱宣亮支付货款7000.00元，并出具《湖北三建广西天龙泉三车间项目石灰膏结算单(朱宣亮）》给朱宣亮，该《结算单》载：货款“合计15,225.00元，2019年11月15日支7,000.00元，余款：8,225.00元。结算人：李石雄、朱宣亮。“李石雄”、“朱宣亮”字样均为手写签名。一审法院认为，2017年8月湖北三建与天龙泉公司签订建筑工程施工合同，约定由湖北三建承建天龙泉公司厂房扩建项目酿酒三车间工程，湖北三建在施工中在项目部挂项目组织机构网络图的事实及相关表见代理的认定理由，经发生法律效力的河池市中级人民法院（2020）桂12民终2035号民事判决书确认，故在审理本案中予以遵循。湖北三建虽没有与朱宣亮签订石灰膏买卖合同，也没有直接授权李石雄或者李其信代理购买石灰膏等建筑材料，但基于以上李石雄为“项目组织机构网络图”中材料员的事实，应当认定李石雄与湖北三建存在特殊关系，其所实施的以湖北三建名义向朱宣亮购买石灰膏并签名确认货款数额及支付部分货款等行为，构成表见代理中的客观表象事实，足以让朱宣亮有理由信赖其有权代理湖北三建购买石灰膏。本案中，湖北三建在履行施工合同中与李石雄的关系上，可能存在对购买建筑材料方面的管理疏忽之过失，此情形下不能苛求作为善意相对人的朱宣亮承担利益损失。据此，湖北三建应承担支付涉案货款的义务，向朱宣亮支付石灰膏货款8,225.00元。综上所述，本案法律事实发生于2018年至2019年11月底，应当适用当时的法律。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：由被告湖北工建集团第三建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告朱宣亮支付石灰膏货款人民币8,225.00元。一审案件受理费25.00元，由湖北三建负担。二审中，双方当事人均无证据提交。经二审审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。另查明，对同一工程项目，上诉人湖北三建的工作人员李首衡（在“项目组织机构网络图”中显示其职务为安全员）于2018年8月14日以个人名义与农远确签订《劳务合作协议书》，此后农远确按约定履行了自己的义务。次年12月，由蔡武明代理湖北三建与农远确对工程进行验收、结算，并支付了部分工程款，后因余款未付，农远确将湖北三建、蔡武明起诉到罗城仫佬族自治县人民法院，一审法院作出（2020）桂1225民初188号民事判决，内容为：湖北三建于判决生效之日起十五日内向农远确支付工程款367928元。湖北三建不服，向本院提起上诉，本院作出（2020）桂12民终2035号民事判决予以维持。本院认为，关于湖北三建是否应当向朱宣亮支付货款8225元的问题。李石雄与朱宣亮的交易确实未以湖北三建的名义出现，亦未加盖湖北三建的印章，但结合湖北三建承建天龙泉公司上述工程时在项目部办公室墙上挂的“项目组织机构网络图”和“管理人员名单及监督电话”对外昭示李石雄为该涉案工程的材料员、文明施工员。因此，李石雄的行为符合表见代理的特征，其后果应由湖北三建承担。湖北三建认为李石雄不能代表湖北三建与朱宣亮签订的买卖合同的理由与查明的事实相悖，本院不予采纳。同时，本院所作出的（2020）桂12民终2035号民事判决中，对湖北三建在同一工程项目内，由其他工作人员以个人名义与他人进行交易后，相应的法律后果由湖北三建承担作出了判例，本案应予遵循。综上，湖北三建的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人湖北工建集团第三建筑工程有限公司负担（该公司已预付）。本判决为终审判决。审 判 长 覃志凌审 判 员 寇四清审 判 员 廖德旺二〇二一年八月二日法官助理 贲玉瑕书 记 员 梁 捷附：本案判决所适用的法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初15541号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏、温天助，系该公司职员。被告：宋可军，男，1984年5月6日出生，汉族，住所地内蒙古武川县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告宋可军借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同内容：2017年7月15日签订《易分期业务贷款合同B版》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.75%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：8950元；交付时间：2017年7月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2017年11月15日尚欠本金余额5358.59元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5358.59元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金自2017年11月16日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了易分期业务贷款合同、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费、罚息、滞纳金的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内,被告宋可军向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5358.59元及分期手续费、罚息、滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金从2017年11月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告宋可军负担。上述受理费已由原告预交，由被告在履行本判决时将其应负担的受理费径付给原告。本判决为终审判决。审判员  叶国钊二〇二一年八月二十日书记员  梁健炜何禧莹
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初15537号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏、温天助，系该公司职员。被告：常永刚，男，1972年2月10日出生，汉族，住所地河南省林州市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告常永刚借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同内容：2016年6月3日签订《易分期业务贷款合同B版》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：8600元；交付时间：2016年6月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2016年11月15日尚欠本金余额5608.74元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5608.74元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金自2016年11月16日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了易分期业务贷款合同、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费、罚息、滞纳金的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内,被告常永刚向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5608.74元及分期手续费、罚息、滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金从2016年11月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告常永刚负担。上述受理费已由原告预交，由被告在履行本判决时将其应负担的受理费径付给原告。本判决为终审判决。审判员  叶国钊二〇二一年八月二十日书记员  梁健炜何禧莹
济源市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫9001执1325号尹绪联、韩阳阳：尹绪联与韩阳阳民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计50525.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，申请执行人尹绪联向本院申请执行的（2020）豫9001民初4803号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十一日
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0411执2848号江苏沪航阀门有限公司、江苏统一安装集团有限公司：关于申请执行人江苏沪航阀门有限公司与被执行人江苏统一安装集团有限公司买卖合同纠纷一案，该案已经发生法律效力本院立案受理后，被执行人自动履行了执行款3655176.41元、执行费38952元，申请人收到执行款后向本院递交了结案申请书。至此，申请执行人向本院申请执行的(2021)苏0411民初625号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十日
济源市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫9001执恢609号党传清（申请执行人）、李明祥、郭棉香（被执行人）：党传清与李明祥、郭棉香民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6000元。至此，党传清向本院申请执行的(2020)豫9001执3806号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十一日
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初4051号申请人：刘传堂，男，1968年9月2日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被申请人：陈前，男，1961年8月7日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被申请人：孟雨宏，女，1961年2月20日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。申请人刘传堂与被申请人陈前、孟雨宏追偿权纠纷一案，申请人刘传堂向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人陈前、孟雨宏名下银行存款706803.47元或其他等额财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人刘传堂财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人陈前、孟雨宏下银行存款706803.47元或等值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费4054元，由申请人刘传堂预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨汉华二〇二一年八月二十日法官助理 张 咪书 记 员 卢玉清
河北省广平县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0432民初1516号原告：李兵兵，男，1991年6月13日出生，汉族，住魏县。被告：杨立凯，男，1991年7月25日出生，汉族，住广平县。原告李兵兵诉被告杨立凯买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李兵兵到庭参加诉讼，被告杨立凯经本院传票传唤，无正当理由未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。李兵兵向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付我的欠款24900元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告杨立凯在位于魏县我经营的魏县李兵兵补胎门市处购买轮胎，截止到2020年11月14日被告仍欠我轮胎货款24900元未给，并于当日被告给我书写欠条，欠条内容为“今欠到李兵兵24900元（贰万肆仟玖佰元整）杨立凯”。后经我多次催要，被告一直以资金紧张为由，推拖不还，无奈只好起诉。为维护我的合法权益，特提起诉讼，望支持我的诉求。杨立凯未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，杨立凯从李兵兵处购买轮胎共计24900元未付款，杨立凯出具一份欠条，内容分别为“欠条今欠李兵兵24900元（贰万肆仟玖佰元整）杨立凯1304321991××××××××2020年11月14号”。后杨立凯未偿还欠款，以致成讼。以上事实，有当事人当庭陈述、欠条等证据在卷为凭。本院认为，债务应当清偿。被告杨立凯欠李兵兵24900元款项未偿还，由其出具的欠条为证，应予认定。原告李兵兵诉求被告杨立凯偿还欠款24900元，本院予以支持。被告杨立凯经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，是对自己庭审质证、辩论及答辩等诉讼权利的放弃。综上，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告杨立凯于本判决生效后十日内偿还原告李兵兵欠款24900元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费211元，由被告杨立凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 员 杨红涛二〇二一年八月十三日法官助理 李佳佳书 记 员 段晓洁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,当时的法律、司法解释有规定,适用当时的法律、司法解释的规定,但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益,更有利于维护社会和经济秩序,更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执2756号申请执行人：谢玉梅，女，1974年07月21日出生，汉族，住桂林市象山区。被执行人：万智忠，男，1974年04月05日出生，汉族，住柳州市柳北区。本院立案执行谢玉梅与万智忠民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）桂0205民初5938号民事判决书，被执行人万智忠应履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人万智忠未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人谢玉梅于2021年7月15日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）桂0205执2756号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 然审判员 刘 胜审判员 陈益州二〇二一年八月十二日书记员 黄柳君
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执恢1457号申请执行人：漫孬，男，1967年6月12日生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：樊其锋，男，1977年7月28日生，汉族，住河南省汝州市。关于申请执行人漫孬与被执行人樊其锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日以（2019）豫0482财保1047号民事裁定书、协助执行通知书对被执行人樊其锋、尹会霞名下所有位于汝州市（房权证）房产予以查封，查封期限为三年。现因案件执行完毕，需要对被执行人樊其锋、尹会霞名下所有位于汝州市（房权证汝州市）的房产解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人樊其锋、尹会霞名下所有位于汝州市（房权证）的查封。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二一年八月二十五日书记员  郭黎阳
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执7748号申请执行人:中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人:李军，该行行长。被执行人:刘鹏飞，男，1987年01月17日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2021)陕0103民初1688号民事判决书，于2021年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人刘鹏飞名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚立军二〇二一年八月十六日书记员  张 钊
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执恢210号申请执行人：赵越，女，汉族，1985年11月15日出生，住江苏省徐州市泉山区。被执行人：李海涛，男，1969年2月出生，汉族，徐州市泉山区拆迁安置有限公司经理，住徐州市。申请执行人赵越与被执行人李海涛转让合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出(2002)泉经初字第448号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，一、被告李海涛自判决生效十日内偿还原告赵金鸽转让费279308.44元。二、被告李海涛自2002年1月1日至给付之日向原告赵金鸽支付同期银行贷款利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月10日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无车辆登记；被执行人在房产部门登记的位于徐州市××路××食品城包装物料机械市场××＃××房产本案已查封；被执行人在银行无存款，互联网银行无存款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。但被执行人李海涛来院反映原（2003）泉执字第1078号案件已履行完毕，因原申请赵金鸽于2012年7月死亡，现双方当事人均无法完整提供支付凭证和记录，本院经调取（2003）泉执字第1078号案件的执行档案，档案显示证据无法证明该案的还款情况，当事人李海涛于2021年7月提出执行异议，本院进行审查。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，鉴于本案的原申请已经死亡，现双方当事人均无法证明当时的还款情况，现申请人已提出异议进行审查，本次的执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：依职权终结(2021)苏0311执恢210号案件的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 孙 通审判员 李玉宝二〇二一年八月四日书记员 刘 捷
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执1568号申请执行人：杨卉，女，1972年10月19曰生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。被执行人：李文良，男，1980年10月4日生，汉族，居民，住江苏省苏州市姑苏区。本院在执行申请执行人杨卉与被执行人李文良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0903民初2658号民事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：被告李文良于本判决生效后十曰内偿还原告杨卉借款本金600000元、利息160000元（100000元+60000元）及利息（自2018年3月20日起至实际给付之曰止，以6000000元为基数，按照月息5000元计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年5月17日立案受理。并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。在执行过程中：1、2021年5月24日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行，亦未申报财产。2、2021年5月18日、2021年7月21日本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行财产。3、2021年6月30日，经本院委托，苏州市姑苏区人民法院执行人员前往被执行人住所地调查，经查，被执行人下落不明，未发现可供执行线索。4、2021年8月24日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  张爱武审判员  王兆华二〇二一年八月二十四日书记员  陆海燕
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1291民初1231号原告：王金高，男，1963年5月2日出生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：王泽鹏，男，1987年7月7日出生，汉族，住无锡市滨湖区，系原告王金高之子。被告：泰州医药高新技术产业开发区寺巷社区居民委员会，统一社会信用代码54321202ME2423358L，住所地泰州医药高新技术产业开发区寺巷村。法定代表人：周圣宝。委托诉讼代理人：刘师阳，泰州医药高新技术产业开发区寺巷法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：鞠小敏，泰州医药高新技术产业开发区寺巷法律服务所法律工作者。原告王金高与被告泰州医药高新技术开发区寺巷社区居民委员会房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告王金高于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王金高申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王金高撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王金高负担（原告已预交）。审判员  陈俊涛二〇二一年八月二十日书记员  叶晓竹
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0823执765号之一申请执行人：康有连，女，1967年10月11日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。被执行人：罗秉仁，男，1972年1月18日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。申请执行人康有连与被执行人罗秉仁民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月30日作出（2020）闽0823民初2032号民事判决，判决罗秉仁应于该判决生效后一个月内归还康有连借款10万元，并支付以实际欠款本金为基数自2015年4月6日起至款清之日止按年利率15.4%计算的利息；案件受理费2465元、公告费560元，由罗秉仁负担。判决生效后，被执行人罗秉仁未主动履行义务，申请执行人康有连于2021年5月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案，被执行人依法应承担本案执行费1400元。在本案执行过程中：一、本院以直接送达形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人母亲签收后，被执行人未实际履行。二、本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行司法查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产信息及工商登记信息等。本院已依法扣划被执行人罗秉仁名下银行存款1002.43元，将依法予以发放。除此以外，未发现被执行人有可供执行的财产。三、本院于2021年7月1日依法至被执行人居住地上杭县××镇××巷××号进行现场调查，向周边群众了解被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产线索，亦未查找到被执行人。四、执行过程中，本院于2021年8月27日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五、截至2021年8月27日，申请执行人申请执行的债权已经受偿1002.43元。六、上述执行情况及信息，本院已于2021年8月27日通过谈话方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，本案经多方调查仍无法查找被执行人罗秉仁，且未发现其有可供执行的财产；申请执行人康有连同意终结本次执行程序，本案终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钟庆阳审 判 员  黄铭玉审 判 员  游湘莲二〇二一年八月二十七日代理书记员  陈 露附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省和县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0523民初3368号原告：赵业莲，女，汉族，1981年1月5日出生,住所徽省马鞍山市和县。被告：盛立义，男，汉族，1975年4月8日出生，住安徽省马鞍山市和县。原告赵业莲与被告盛立义民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵业莲到庭参加诉讼，被告盛立义经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵业莲向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款77000元及利息（利息以本金77000元按月利率1.5%从2021年2月15日起计算至实际偿还之日止，利息暂计为5775元）。事实和理由：原告和被告是朋友关系，2021年2月15日被告联系原告称自己做生意需要资金周转，向原告借款77000元，被告在借款后当场向原告出具欠条一张，并口头承诺一个月后偿还。借款到期后，原告经多次催要无果，特起诉至法院。被告盛立义未到庭未作答辩。原告赵业莲为证明其主张，向法庭提供了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、欠条，证明被告向原告借款，并于2021年2月15日出具欠条给原告，确认欠到原告77000元。被告盛立义未作质证，亦未向法庭提供证据。本院认证意见：对原告赵业莲提供的证据，因被告盛立义未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告提交的证据予以确认。经庭审举证及本院认证，结合庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：2021年2月15日，盛立义向赵业莲借款77000元，并向赵业莲出具“欠条”一张，双方在欠条中未约定借款利息及还款时间。后赵业莲多次催要未果，故起诉至法院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告盛立义向原告赵业莲借款77000元，并出具“欠条”，双方借贷关系依法成立。因原、被告双方在欠条中未约定利息，故赵业莲主张利息的诉请，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盛立义于本判决生效后十日内偿还原告赵业莲借款77000元；二、驳回原告赵业莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1870元，减半收取935元，由原告赵业莲负担73元，被告盛立义负担862元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员 梁 艳二〇二一年八月二十一日书记员 张孚旭附：法律文书援引的主要法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明的，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明的，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的包容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0606执7369号之一申请执行人：叶勇流，男，1987年3月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：吴敬朗，男，1993年12月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。关于原告叶勇流与被告吴敬朗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）粤0606民初1855号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，吴敬朗应于上述法律文书发生法律效力之日起三日内向叶勇流返还借款8500元及利息并负担案件受理费35元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2021年4月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明并扣划被执行人款项1193.24元，扣缴执行费50元后余1143.24元，已支付给申请执行人。三、已向被执行人发出限制消费令。四、通过电话联系、邮件通知等形式对被执行人进行了查找，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案执行到位1193.24元，扣缴执行费50元后余1143.24元，已支付给申请执行人；未执行标的为7642.32元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经强制执行，除执行到位款项外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩 伟审 判 员  王 萌审 判 员  董鹤鹏二〇二一年八月十六日法官助理  张清强书 记 员  梁少婷
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执1507号之一申请执行人：郎鹏，男，1972年12月4日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：曹华军，男，1973年10月14日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于郎鹏与曹华军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0413民初5551号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书：一、被告曹华军同意归还原告郎鹏借款本金人民币24200元，于2021年1月31日前一次性履行完毕。二、如被告曹华军未按上述期限履行，则另行赔偿原告郎鹏损失人民币2000元，且原告郎鹏有权一次性申请执行被告曹华军未履行部分款项及损失2000元。三、原告郎鹏自愿放弃其他诉讼请求。四、案件受理费人民币525元（已减半收取），由被告曹华军负担，此款原告郎鹏已预交，被告曹华军于2021年1月31日前将此款迳付原告郎鹏。因曹华军未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月26日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人曹华军发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。本院对被执行人的财产状况及履行能力进行了调查。经查明：被执行人曹华军名下有不动产、无车辆登记信息、无银行存款、暂无可供执行的财产。本院依法查封被执行人曹华军名下所有的位于常州市金坛区水北镇水北村委x组、金坛市水北镇××村的不动产，查封期限三年，查封日期自2021年3月3日起至2024年3月2日止（如到期需续封，请提前30天向法院递交书面申请），该不动产系农村宅基地，暂不适宜处置。本院依法向被执行人曹华军发出限制消费令，对其采取限制消费措施。2021年7月27日，本院通过电话形式向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人曹华军暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王先彪审 判 员 郭 影审 判 员 史春海二〇二一年八月二日法官助理 李健健书 记 员 高 群
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初24918号原告：傅金荣，男，1989年6月22日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。被告：范键，男，1972年5月13日出生，汉族，身份证住址陕西省西安市碑林区。本院在审理原告傅金荣诉被告范键生命权、身体权、健康权纠纷一案，原告傅金荣经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告傅金荣撤诉处理。本案受理费79.4元，由原告傅金荣负担。审判员 周 蕾二〇二一年八月十二日书记员 何丽欣
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫9001执2508号申请执行人：李红光,男性,1987年1月21日出生,住济源市。被执行人：周芳丽，女性,1990年2月4日生，汉族，住济源市。本院在执行李红光与周芳丽民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）豫9001民初3034号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告周芳丽于本院判决生效后10日内偿还原告李红光70947元；案件受理费收取787元，由被告周芳丽承担。因周芳丽未按上述法律文书履行义务，李红光向本院申请强制执行，本院于2021年06月03日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人周芳丽名下其余账户仅有零星存款。2.查明被执行人周芳丽名下无房产、无土地、无车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供财产进行调查。本案债权尚有71734元未能实现。本院认为，关于李红光申请执行周芳丽一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周芳丽负有继续向申请执行人李红光履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹英涛审判员  牛延强审判员  赵 攀二〇二一年八月二十三日书记员  张静超
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初15993号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏、温天助，系该公司职员。被告：王骅沭，男，1966年1月25日出生，汉族，住所地四川省西充县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王骅沭借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同内容：2016年5月31日签订《易分期业务贷款合同B版》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年6月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2019年6月4日尚欠本金余额5281.64元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5281.64元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金自2019年6月5日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了易分期业务贷款合同、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费、罚息、滞纳金的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内,被告王骅沭向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5281.64元及分期手续费、罚息、滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金从2019年6月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王骅沭负担。上述受理费已由原告预交，由被告在履行本判决时将其应负担的受理费径付给原告。本判决为终审判决。审判员  叶国钊二〇二一年八月二十日书记员  梁健炜何禧莹
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0302执恢440号徐州市生态环境局申请执行徐州万晟文化传媒有限公司行政非诉执行一案，申请标的为60000元，实际执行30000元，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇二一年八月二十日
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0526民初5174号原告：威宁富民村镇银行股份有限公司。住所地：贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县草海镇健康路1号。法定代表人：孔令国，董事长。统一社会信用代码：91520526063059966F。委托代理人：陈跃，男，1990年8月1日生，汉族，公司法务，本科文化，住贵州省威宁县，特别授权代理。被告：施绍义，男，1988年3月21日出生，汉族，住贵州省威宁县，、1285781951。被告：孟广倩，女，1994年12月11日出生，汉族，住贵州省威宁县。被告：姜粉兰，女，1968年5月10日出生，汉族，住贵州省威宁县。本院在审理原告威宁富民村镇银行股份有限公司与被告施绍义、孟广倩、姜粉兰借款合同纠纷一案中，原告威宁富民村镇银行股份有限公司于2021年8月25日以双方已自行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告威宁富民村镇银行股份有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内行使自己的权利，且原告行使该权利没有损害他人的权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告威宁富民村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费850元（已减半收取），由原告威宁富民村镇银行股份有限公司负担。审 判 员 申平华二〇二一年八月二十四日法官助理 刘 洁书 记 员 张 燕
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1005执363号申请执行人：龙江银行股份有限公司牡丹江爱民支行，住所地牡丹江市西安区西长安街。负责人：龙飞。被执行人：伊娜，女，1988年10月1日出生，汉族，住牡丹江市爱民区。本院在执行申请执行人龙江银行股份有限公司牡丹江爱民支行与被执行人伊娜借款合同纠纷一案中，责令被执行人伊娜给付申请执行人龙江银行股份有限公司牡丹江爱民支行透支本金7981.18元，利息、滞纳金、违约金、手续费16007.81元、并继续给付自2018年12月16日起至欠款还清之日止的利息、滞纳金、违约金、手续费按龙江银行信用卡（个人卡）通用领用合同约定的计收方式计算，案件受理费400元、公告费900、执行费260元，共计25548.99元（未含迟延履行期间的债务利息）。现被执行人伊娜暂无财产可供执行。申请执行人龙江银行股份有限公司牡丹江爱民支行申请终结本次案件执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 佟 波审判员 刘 军审判员 贺常青二〇二一年八月二十九日书记员 公滨宇
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0903民初3990号原告：高祥，男，1970年6月6日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告：夏红本，男，1973年5月18日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。本院在审理原告高祥与被告夏红本民间借贷纠纷一案过程中，原告高祥于2021年8月5日向本院提出财产保全申请，请求查封夏红本的银行账户存款25万元或查封、扣押等值的其他财产，并已提供了担保。本院认为，原告高祥提出的财产保全申请符合国家法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封夏红本的银行账户存款25万元或查封、扣押等值的其他财产，并已提供了担保。财产保全申请费2375元，由原告高祥预交。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  辅绍贵二〇二一年八月五日书记员  曹妮娜
济源市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫9001执3636号崔卫国：崔卫国罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000元。至此，本院申请执行的(2021)豫9001执3636号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十八日
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执852号申请执行人：肖强，男，1973年8月7日出生，汉族，个体业主，住虎林市。被执行人：孙晋忠，男，1976年10月7日出生，汉族，农民，住虎林市。被执行人：周观甲，男，1984年4月5日出生，汉族，农民，住虎林市。被执行人：于国涛，男，1973年10月28日出生，汉族，农民，住虎林市。被执行人：姜云生，男，1962年4月9日出生，汉族，农民，住虎林市。本院于2021年3月4日立案执行申请执行人肖强与被执行人孙晋忠、周观甲、于国涛、姜云生民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人以双方自行达成和解为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执852号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二一年八月二十八日书记员 潘正隆
浙江省三门县人民法院执行裁定书（2021）浙1022执992号之二        申请执行人：杨华清，男，1975年3月10日出生，住所地湖北省广水市，公民身份号码XXX。                被执行人：吴国兴，男，1962年5月17日出生，住所地浙江省临海市，公民身份号码XXX。                申请执行人杨华清与被执行人吴国兴建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2021）浙1022民初426号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人杨华清向本院申请强制执行。本院于2021年5月8日立案执行。执行标的为被执行人吴国兴偿还给申请执行人杨华清借款100000元及利息，利息按全国银行间同业拆借中心公布的2020年一年期贷款市场报价利率自2020年7月31日起计算至付清之日止及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1170元、申请执行费1400元。                执行立案后，本院于2021年5月10日向被执行人吴国兴发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人吴国兴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴国兴逾期未履行且未报告财产情况。                执行中，本院两次通过网络执行查控系统对被执行人吴国兴的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、保险理财产品等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人吴国兴外出下落不明，拨打名下登记号码未予接听。被执行人吴国兴在多家银行开设有账户，但账户内存款极少数或零，本院未予冻结；被执行人名下登记有车牌号为×××别克轿车一辆，本院于2021年5月13日登记查封，并向被执行人发送了限期交出车辆通知书，但未实际扣押；被执行人所有的坐落于临海市XXX一间房屋，不动产权证号临邵集用xxx号，本院依法于2021年6月21日登记查封，但因该房屋系农村宅基地及地上建筑物，本院暂不予处置；被执行人无保险理财产品、公积金等财产信息。截至目前，本案执行未执行到款项。暂未发现被执行人吴国兴有其他可供执行的财产。                鉴于被执行人吴国兴拒不报告财产，本院已于2021年6月2日对被执行人吴国兴作出司法拘留15日的决定，但未实际关押。又因被执行人吴国兴拒不履行本案义务，本院于2021年5月8日对被执行人吴国兴限制高消费，于6月2日对其采取了纳入失信被执行人名单和限制出境的强制执行措施。                上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人杨华清。申请执行人杨华清对此没有异议。                本院认为，经财产调查，被执行人吴国兴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙1022执992号案本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后即发生法律效力。                    审判长梅丹            审判员蒋明湄            审判员郑舒静    二〇二一年八月十六日            代书记员邵伟康
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2021）青0102执602号之一申请执行人：中国银行股份有限公司西宁市城东支行，住所地：西宁市。    负责人：赵蓉，该支行行长。    被执行人：王黎明，男，1978年2月4日出生，汉族，住西宁市。    被执行人：陈明芳，女，1982年10月26日出生，汉族，住青海省。    申请执行人中国银行股份有限公司西宁市城东支行申请被执行人王黎明、陈明芳银行卡纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初2242号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人王黎明给付申请执行人中国银行股份有限公司西宁市城东支行信用卡欠款本金146668.51元、逾期利息18956.75元、分期手续费10538.88元、律师代理费600元、案件受理费3918元、公告费560元，上述合计181242.14元，并支付自2020年5月24日至实际清偿之日止，以欠款本金146668.51元为基数，案年利率18％计算的利息。被申请人陈明芳就分期本金70825元及手续费10538.88元承担连带清偿责任。被执行人未履行法律文书确定的给付义务，经申请执行人中国银行股份有限公司西宁市城东支行申请，本院于2021年02月22日立案执行，被执行人王黎明、陈明芳承担执行费1111元。    本院在执行过程中，查询了被执行人王黎明、陈明芳名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产，已轮候查封王黎明名下位于西宁市城东区互助东路12号11号楼3单元3192室的不动产手续，轮候查封无法处置，已强制扣划被执行人陈明芳名下银行行存款57000.64元，现已将案款发放完毕，已冻结陈明方名下公积金账户，除此之外，无其他可供执行财产，现已对王黎明、陈明芳采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。    本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人王黎明、陈明芳名下有可供执行的财产，与申请执行人进行约谈，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索，现被执行人尚欠申请执行人123954.06元未付。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。    审判长常毅审判员钱素霞审判员李处政二〇二一年八月十三日书记员马雪琼
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执4250号申请执行人：常州市金坛区人民法院，统一社会信用代码113204820141387136，住所地江苏省常州市金坛区华城路118号。法定代表人：于立峰。被执行人：冯俊，男，1986年5月4日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于常州市金坛区人民法院与冯俊盗窃一案，由于被执行人冯俊未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人冯俊银行存款人民币1000.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年八月十三日书记员  宗倩云
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0105民初6903号原告：范国学，男，1982年6月13日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：董承强，山东耕清读雨律师事务所律师。被告：翟兴国，男，1965年10月7日出生，汉族，住吉林省四平市。原告范国学与被告翟兴国承揽合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告范国学于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范国学的撤诉申请符合法律规定，无规避法律情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告范国学撤诉。案件受理费30元，由原告范国学负担。审判员  孟江红二〇二一年八月四日书记员  尹立宏
安徽省芜湖市湾沚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0221执597号之二申请执行人:胡文喜，男，1969年9月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。被执行人：奚邦瑞，男，1980年4月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。本院在执行申请执行人胡文喜与被执行人奚邦瑞民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月12日作出的(2021)皖0221民初30号民事调解书已发生法律效力。现双方当事人于2021年8月11日达成和解，该和解需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2021)皖0221执597号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 后宗刚审 判 员 李渝林审 判 员 李 颖二〇二一年八月十三日法官助理 缪 鹏书 记 员 陈 蓉
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0115民初9266号原告：彭红山，男，汉族，1968年10月20日生，住贵州省贵阳市观山湖区。被告：丁远启，男，汉族，1979年9月18日生，住贵州省织金县。原告彭红山与被告丁远启合同纠纷一案，原告彭红山向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付用餐费29,547元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告丁远启经本院合法传唤未到庭参加诉讼。经本院审理查明，原告系福运来火锅店的经营者，2020年6月8日至2021年1月14日期间，被告安排其员工在原告处用餐，因未结清餐饮费用，被告于2021年1月向原告出具欠条，欠原告餐费29,293元，并承诺于2021年春节前付清。原告在被告签名的下面自行备注：加上后面的费用一共是29,547元。本院认为，当事人从事民事活动应遵循诚实信用原则，原告为被告提供餐饮服务，被告应支付原告餐费，被告丁远启经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未就案涉餐费支付事宜向本院举证，视其放弃质证、举证的权利。原告主张的餐费29,293元有被告签名确认，本院予以支持，关于在欠条出具后产生的餐费254元，仅有原告单方记录，本院不予确认。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告丁远启于判决生效之日起三日内向原告彭红山支付餐费29,293元；二、驳回原告彭红山的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费269元，由被告丁远启负担。本判决为终审判决。权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。审判员  熊德敏二〇二一年八月三十一日书记员  姚文勇
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1324执异137号案外人：王奕翔，男，1992年10月28日出生，住泗洪县。申请执行人：王某，男，1971年2月6日出生，住泗洪县。被执行人：韩某，女，1966年10月30日出生，住泗洪县。本院在执行申请执行人王某与被执行人韩瑛离婚后财产纠纷一案中，被执行人王奕翔书面提出执行异议，本院依法立案受理，并组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。经审查查明：本院于2011年6月9日作出的（2011）洪民初字第0836号民事判决书，判决：位于泗洪县××街道学府文苑××楼××单元××室商品房（××＃车库）及××县××岗社区××168棵杨树归原告韩某所有，原告韩某给付被告王某财物折款121186元，于判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元（已减半收取），由原告韩某负担。该案于2013年8月10日立案执行，执行案号（2013）洪执字第1055号，并于2013年11月11日以被执行韩某暂无履行能力，亦无财产可供执行裁定终结本次程序，于2013年11月12日结案。本院于2020年10月28日作出（2013）洪执字第1055号执行裁定书：查封韩某所有位于泗洪县学府文苑××楼××单元××室，不动产权第0041436号（包括08号车库）的不动产，查封期限三年。案外人王奕翔提出异议。案外人王奕翔述称：位于泗洪县学府文苑××楼××单元××室属于案外人王奕翔所有，现提出异议，请求贵院中止对该财产的查封执行。事实和理由：2016年4月7日，王某、韩某及儿子王奕翔就案涉房屋的产权和使用权签订协议，内容是案外人王奕翔及被执行人韩某共同拥有位于泗洪县学府文苑××楼××单元××室及储藏室的产权和使用权，原申请执行人王某在离婚财产分割中所得部分全部赠与儿子王奕翔，不再向异议人王奕翔追讨离婚判决所得的财产，负责办理该产权过户事宜，并承诺偿还后期所剩房贷。综上，案外人王奕翔请求法院立即停止执行，撤销原申请执行人王某的执行申请，解除对房屋的冻结，以保障法律赋予案外人王奕翔的合法权利。另查明：1、韩某申请执行王某的房屋产权过户案件，于2020年10月9日立案执行，执行案号（2020）苏1324执3997号，于2020年11月17日以执行完毕结案。2、位于泗洪县学府文苑××楼××单元××室及××号车库原登记在王某名下，根据本院2020年10月14日作出的（2020）苏1324执3997号协助执行通知书，于2020年10月27日变更登记到韩某名下。3、2016年4月王某、韩某、王奕翔签订《协议》，主要内容约定位于泗洪县学府文苑××楼××单元××室及××号车库归韩某、王奕翔共同拥有产权和使用权，王某在离婚财产分割中所得部分全部赠与王奕翔。但是，该协议没有共同提交到法院，亦未经法院执行人员审查确认、并记录在卷宗，现为被执行人韩某于异议前单方提交到执行局。4、2021年6月1日申请执行人王某向本院书面提出继续执行的申请，认为本院（2011）洪民初字第0836号民事判决书，判决：韩某留有原夫妻关系存续期间共同拥有的住房一套，韩某给付王某财物折款121186元。此案判决已生效多年，对方至今仍然拒绝履行，现申请把位于泗洪县学府文苑××楼××单元××室及××号车库进行拍卖，用于支付离婚财产分割的折款和迟延履行期间的债务利息。5、本院于2020年10月28日作出（2013）洪执字第1055号执行裁定书：查封韩某所有位于泗洪县学府文苑××楼××单元××室，不动产权第0041436号（包括08号车库）的不动产，查封期限三年。为首查封。本院认为：案外人、利害关系人、当事人向执行法院提出执行异议，对所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由其承担不利的法律后果。不动产物权登记是不动产物权的法定公示手段，是不动产物权设立、变更、转让和消灭的生效要件，也是不动产物权依法获得承认和保护的依据。本案查封的房屋登记在被执行人韩某的名下，虽然在王某、韩某及王奕翔签订协议中，有赠与的意思表示，但是，一、并未经协议双方共同提交至人民法院，并将副本入卷或记入笔录，经双方签名或盖章；二、在未办理房屋不动产产权变更登记的情况下，并不发生房屋不动产权的转移。因此，案外人王奕翔的异议请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回案外人王奕翔的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  尹继忠审判员  孙艳梅审判员  朱 欢二〇二一年八月三十一日书记员  王方洁附：法律条文《中华人民共和国民法典》第二百零八条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。第二百零九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。第二百一十条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，记载于不动产登记薄时发生效力。第二百一十四条不动产特权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时了生效力。第二百一十六条不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产登记簿由登记机构管理。第二百一十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项应当与不动产登记簿一致，记载的不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动力登记簿为准。※依法应当办理产权登记的不动产物权，在符合办理登记条件后，三个月内应当依法办理产权登记或变更登记。《最高人民法院关于人民法院办理异议复议案件若干问题规定》第二十五条规定对案外人的异议请求，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一），已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构建物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的车辆、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判决；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记来判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
文书内容江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0322民特153号申请人：张莲，女，1966年12月23日出生，汉族，住沛县。被申请人：孙厚鹏，男，1967年3月8日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：孙裔雯（系孙厚鹏之女），女，1990年1月2日出生，汉族，住沛县。申请人张莲与被申请人孙厚鹏申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院于2021年6月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张莲称，申请人张莲与被申请人孙厚鹏系夫妻关系。于2018年“因蛛网膜下腔出血”行开颅血肿清除术，卧床三年至今仍未清醒，现无民事行为能力。被申请人代理人孙裔雯称，同意张莲为孙厚鹏的监护人，孙厚鹏系2018年11月17日蛛网膜下腔出血，导致重度昏迷。当时在二院做了两次开颅手术，2020年4月份回到沛县新汉城跟随其母亲居住。经审理查明，张莲与孙厚鹏系夫妻关系，婚后育有一女孙裔雯，一子孙裔武。2021年2月24日，孙厚鹏因阵发性咳嗽咳痰1周到沛县人民医院就诊，于2021年3月13日出院，出院诊断为：社区获得性××，肺占位××变，脑出血后遗症，继发性癫痫，低蛋白血症，低钠低氯血症。2021年6月25日，江苏省沛县人民医院出具病情证明书一份，内容如下：“患者孙厚鹏，性别男，年龄52岁，经我院神经外科诊断：蛛网膜下腔出血术后、脑梗死建议：定期复查，休息治疗。……医师签字：刘学永（处方章）并盖有沛县人民医院医务科印章2021年6月25日”。2021年8月6日，沛县人民检察院出具情况说明一份，内容如下：“孙厚鹏同志，因2018年11月突发蛛网膜下血管瘤破裂，经2次开颅手术后，脑组织切除三分之二，造成脑死亡状态。现卧床于家中，无意识、深昏迷，脑干反射消失，无任何自主行为能力，仅有自主呼吸……”。本院认为，孙厚鹏患有蛛网膜下腔出血术后、脑梗死；仅有自主呼吸，无任何自主行为，应为无民事行为能力。张莲作为孙厚鹏的配偶，其申请宣告孙厚鹏为无民事行为能力人并申请指定其为孙厚鹏的监护人，有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、被申请人孙厚鹏为无民事行为能力人；二、指定张莲为孙厚鹏的监护人。本判决为终审判决。审判员  花梦莉二○二一年八月十七日法官助理耿媛媛书记员张琦
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021黔0523民初2730号原告：涂明艳，女，1977年9月7日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省遵义县。委托代理人（特别授权）：朱阳，男，1992年9月9日生，系贵州恒发律师事务所律师。被告：敖玉金，男，1966年2月3日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：肖培林，男，1976年8月26日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：中国人民财产保险股份有限公司金沙支公司，住所地：贵州省毕节市金沙县城关镇黎明村二组（东南环线），统一社会信用代码：91520523215551221L。法定代表人：陈锐，系该公司总经理。原告涂明艳诉被告敖玉金、肖培林、中国人民财产保险股份有限公司金沙支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理，审理过程中，原告涂明艳于2021年8月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告涂明艳申请撤诉是处分自己诉权的行为，并不损害国家、集体和他人的合法权益。符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告涂明艳撤回起诉。案件受理费减半收取190.00元，由原告涂明艳负担。审判员  刘国俊二〇二一年八月十七日书记员  况元仲
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1202民初1149号原告:连桂杰，女，1961年1月28日生，汉族，水利五处退休工人，现住绥化市北林区。委托诉讼代理人：田耘，绥化市宝山镇法律服务所法律工作者。被告:齐静成，男，1968年4月9日生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。委托诉讼代理人：孙力，绥化市北林区吉泰办事处法律服务所法律工作者。被告：陈彩霞，女，1968年10月26日生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。委托诉讼代理人：孙力，绥化市北林区吉泰办事处法律服务所法律工作者。原告连桂杰与被告齐静成、陈彩霞民间借贷纠纷一案，本院依法立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告连桂杰及委托诉讼代理人田耘、被告齐静成、陈彩霞委托诉讼代理人孙力均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告连桂杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款本金人民币30000元，利息65000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月9日，二被告因做生意从原告处借款人民币30000元，约定月利率2分。二被告当时为原告出具欠据一份，写明借款本金、利息及还款日期。但是，二被告没有及时还款，陆续给付利息至2020年计7000元，余款本金30000元及利息65000元至今未还。故原告诉至法院，请依法判决二被告偿还拖欠的借款本息总计95000元，以维护原告的合法权益。被告齐静成、陈彩霞辩称：对原告陈述有异议，该陈述与事实不符，实际情况为2014年11月9日二被告确实从原告处借款30000元，并约定月利率2%，但该借款双方于2015年11月末已结算完毕，被告向原告偿还了借款本金30000元并支付了利息7000元，但被告未收回欠条同时另行在原告处借款本金35000元，该笔借款双方未约定利息。2016年11月末被告向原告偿还了10000元，剩余25000元因为原告一直未向被告主张，故原告的诉讼请求已超过诉讼时效，请法院依法驳回原告的诉讼请求。原告连桂杰围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、2014年11月25日的欠据原件一份，证实：2014年11月25日被告齐静成、陈彩霞因做生意从原告连桂杰处借款本金30000元，约定以月利率2%计算利息，借款时间为2011年9月7日至2014年11月25日。2、2019年9月28日至2020年5月20日微信聊天记录，证实：原告连桂杰多次向被告齐静成索要钱款，被告于2019年9月28日、2019年12月18日分别以微信转账方式向原告偿还借款5000元，另以现金方式向原告偿还2000元，共计三次向原告合计偿还7000元，余款二被告一直推拖给付至今。被告齐静成、陈彩霞未向法院提交证据。本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证：二被告对原告提交的证据1真实性无异议，辩称此笔借款本金30000元及利息7000元双方已于2015年11月末结清，同时被告又从原告处借款本金35000元，双方未约定利息，该份欠据没有抽回用于证实新的借款35000元。对证据2真实性无异议，但在聊天记录中被告只承认欠原告17000元，并在聊天记录中答应给付原告20000元。根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：因二被告对原告提交的两份证据真实性均无异议，故本院依法对上述证据的真实性予以确认。根据以上证据及原、被告在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：被告齐静成与陈彩霞系夫妻关系，原告连桂杰与二被告系邻居关系。2011年9月7日二被告从原告处借款本金30000元，由二被告为原告出具欠据，双方约定以月利率2%计算利息，2012年9月还款。后因二被告未能按期偿还，故二被告于2014年11月25日重新为原告出具欠据一张，双方约定仍以月利率2%计算利息，未约定还款时间。此款二被告于2018年8月以现金方式向原告偿还2000元、2019年9月28日以微信转账方式偿还2000元，2019年12月18日以微信转账方式偿还3000元，分三次共计还款7000元，余款再未偿还。现因原告多次向二被告索要未果，故原告诉至法院，要求二被告立即偿还原告欠款本金30000元，并支付利息65000元，同时案件受理费用由二被告承担。庭审中原告变更诉讼请求，要求二被告偿还借款本金30000元，并支付相应利息（以本金30000元为基数，自2011年9月7日至2020年8月19日以月利率2%计算加自2020年8月20日至还款之日以月利率1.28%计算的利息之和），同时要求二被告承担案件受理费用。二被告辩称原告主张的借款事实与真实情况不符，双方之前的借款已于2015年11月29日结清本息，当日被告又在原告处重新借款本金35000元，双方延用了之前出具的借据，该借款双方未约定利息，被告后于2019年至2020年间共计偿还10000元，现仅欠25000元未还，且因原告一直未主张权利故已过诉讼时效。本案因双方意见分岐较大，本院调解未果。本院认为，原、被告之间为民间借贷法律关系，合法的民间借贷应受法律保护。本案原告连桂杰向法院提交了由被告齐静成、陈彩霞出具的欠据原件一份，上述欠据有二被告签字、捺印，被告对上述欠据真实性无异议，故本院对上述借款事实予以确认。被告辩解的借款事实，无任何证据可以证实，故本院对其辩解不予支持。被告辩称该案已超过诉讼时效，通过原告提交的聊天记录可知，原告多年来一直在向二被告主张该笔借款，二被告于2019年9月28日、2019年12月18日通过微信转账方式向被告偿还部分钱款后，余款一直以无力偿还为由推拖给付，故本院对被告该辩解不予支持。关于利息，原告要求二被告支付以本金30000元为基数，自2011年9月7日至2020年8月19日以月利率2%计算的利息加自2020年8月20日至借款全部偿还完毕时止以月利率1.28%计算的利息之和，该请求符合法律规定，本院予以支持。因二被告已向原告偿还了7000元，此款应从利息中予以扣除，即以本金30000元为基数，自2011年9月7日至2020年8月19日以月利率2%计算的利息为64460元，扣除已偿还的7000元，应为57460元；同时二被告还应支付以本金30000元为基数，自2020年8月20日至全部借款偿还完毕时止以月利率1.28%计算的利息。故依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修正后）第二十五条、第三十一条、最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告齐静成、陈彩霞向原告连桂杰返还借款本金30000元并支付利息（自2011年9月7日至2020年8月19日的利息57460元加以本金30000元为基数、自2020年8月20日至全部借款偿还完毕时止以月利率1.28%计算的利息总和），上述款项于本判决生效后十日内一次性返还完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元，由被告齐静成、陈彩霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  王新颖二〇二一年八月五日书记员  段 伟
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川3401民初3407号原告：詹永富，男，1973年2月19日出生，汉族，四川省西昌市人，住四川省西昌市。被告：雷万华，男，1980年7月9日出生，汉族，四川省西昌市人，住四川省盐源县。本院在审理原告詹永富诉被告雷万华买卖合同纠纷一案中，原告詹永富于2021年8月10日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告詹永富的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告詹永富撤回起诉。本案减半收取案件受理费25元，由原告詹永富负担25元。审判员  杨波二〇二一年八月十日书记员  李琪