wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临猗县人民法院民事判决书（2021）晋0821民初1669号原告：山西临猗农村商业银行股份有限公司，住所地临猗县。        法定代表人：潘某，该公司董事长。        委托诉讼代理人：罗某，该公司员工。        被告：刘某，男，1953年5月29日生，汉族，住临猗县。        原告山西临猗农村商业银行股份有限公司（以下简称临猗农商行）与被告刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临猗农商行委托诉讼代理人罗某到庭参加诉讼，被告刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        临猗农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘某立即归还夫妻共同借款25000元及利息、罚息。2、判令被告承担诉讼费用及实现债权的全部费用。事实与理由：2018年5月28日，刘某1向我行城关支行申请农户评级授信，5月30日与我行城关支行签订了《农户小额信用贷款合同》一份，合同约定：期限三年，借款人在2018年5月30日至2021年5月20日期间的信用等级为三星级，最高贷款金额50000元，刘某承诺承担连带责任，如不能按期归还，愿共同承担由此产生的所有债务责任。合同签订后，原告于2019年5月29日出具一份借款借据，金额为50000元，约定期限从2019年5月29日至2020年5月28日止，按月结息，月利率7.857000‰，逾期加罚比例50％。原告依约发放了贷款，将款转入刘某1存款账户。2019年8月15日刘某1因病死亡，2020年5月26日刘某归还本金25000元，现欠本金25000元未还，经原告多次催收无果，现原告要求被告立即清偿贷款本息并承担违约责任。 ; ;    刘某未作答辩。        临猗农商行为证实自己的主张，提供了以下证据：        1、2019年5月29日的《借款借据》一份、2018年5月30日的《农户小额信用贷款合同》、影像资料、借款人配偶承诺书一份，用以证实贷款合同真实有效且已实际履行。        2、2019年5月29日的记账凭证一份，用以证实临猗农商行向刘某1提供了借款50000元。 ; ;    3、刘某、刘某1的身份证复印件各一份，用以证实二人的身份。 ; ;    刘某未提供证据。        临猗农商行提供的证据，能够证实刘某、刘某1向原告贷款情况，内容不违反法律规定，本院作为有效证据予以确认。 ; ;    根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：        2018年5月28日，刘某1向临猗农商行城关支行申请农户评级授信，双方于2018年5月30日签订了《农户小额信用贷款合同》一份，合同约定：期限三年，借款人在2018年5月30日至2021年5月20日期间信用等级为三星级，最高贷款金额50000元，被告刘某作为配偶和共同借款人承诺承担连带责任，如不能按期还款，愿共同承担由此产生的所有债务责任。合同签订后，刘某、刘某1于2019年5月29日出具一份《借款借据》，借款金额为50000元，期限从2019年5月29日至2020年5月28日止，结算方式为按月结息，月利率为7.857000‰，逾期加罚比例为50％。原告依约发放了贷款，将款转入刘某1存款账户。2019年8月15日刘某1因病死亡，2020年5月26日刘某归还本金25000元并将利息支付至2019年12月31日，对借款25000元和剩余利息未按约归还。临猗农商行于2021年6月1日诉至本院。 ; ;    本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告和刘某1签订《农户小额贷款合同》、《借款借据》，被告刘某作为配偶和共同借款人在合同和借据上签名，且承诺愿共同承担还款责任，此系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，系合法有效合同，当事人均应当依照合同约定的内容完全履行自己的义务。原告依约提供了借款，被告却仅归还部分本金和利息，构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告归还借款本息的诉讼请求予以支持。原、被告在合同中约定的利息、罚息不违反有关法律规定，本院予以确认。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩的权利。 ; ;    综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（2018年1月16日，法释（2018）2号）第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        被告刘某于本判决生效后立即归还原告山西临猗农村商业银行股份有限公司借款25000元及利息、罚息（以本金25000元为基数，自2020年1月1日起至2020年5月28日的利息按月利率7.857000‰计；自2020年5月29日起算至给付完毕之日的利息按月利率11.785500‰计）。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费212.50元，由被告刘某负担。        如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。        审判员    金飞云二〇二一年八月二十五日书记员    张晨
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执554号之一申请执行人：张国成，男，1987年2月12日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。被执行人：魏青青，男，1984年6月1日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。关于本院执行的张国成申请执行魏青青买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0204民初56号民事调解书已经发生法律效力。调解书主要内容为：［被告魏青青共欠原告张国成货款3200元，于2021年2月10日前支付原告。原告自愿放弃其他诉讼请求。双方就本案别无其他纠纷。］。被执行人魏青青未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人于2021年3月3日向本院申请执行，执行标的3225.00元，执行费50.00元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、通过网络查询系统反馈，被执行人在银行设立的部分账户已予以冻结，账户仅有零星存款，并将账户情况告知申请执行人，申请人要求不采取强制措施。冻结期限：自2021年7月1日至2022年7月1日止，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。2、通过实地调查以及网络查询系统查询，查明被执行人河南化电机电设备安装有限公司在执行法院所在地开封市不动产登记中心登记无不动产登记信息。3、通过网络查询系统反馈，查明被执行人名下有车号为豫Ｂ×××××、豫Ｂ×××××汽车两辆，本院已经将该车辆进行查封，查封期限两年，自2021年7月2日至2023年7月1日止。豫Ｂ×××××车辆以及报废，故没有采取查封措施，应于查封期限届满三十日前向本院提出继续查封的申请。4、通过网络查询系统反馈，查明被执行人未持有股票以及有可供执行的股权。5、通过实地调查，查明被执行人在执行法院所在地的住房公积金管理中心，未发现有可供执行的财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、因被执行人拒不申报财产且拒不履行判决义务，已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2025元，扣除执行费50元余1975元，已经全部拨付给申请执行人，本案债权尚余1250元未能实现。本院认为，除以上豫Ｂ×××××、豫Ｂ×××××汽车两辆，后经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）豫0204民初56号民事调解书本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  宋 岩人民陪审员  毛庆昕人民陪审员  王晓光二〇二一年八月十日书 记 员  李先龙
四川省九寨沟县人民法院结 案 通 知 书(2021)川3225执226号郑鑫：被执行人郑鑫罚金一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已执行到位6000.00元。已将该笔款项转至九寨沟县财政局国库股。至此，(2021)川3225执226号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十六日
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2021）陕0112民初25020号 原告：郑某某，汉族。委托诉讼代理人：陈方圆，陕西森淼律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦乐，陕西森淼律师事务所实习律师。被告：未央区未央湖街道郑家寺村村民委员会。法定代表人：冯延杰，村委会主任。委托诉讼代理人：张磊，男，郑家寺村委会副书记。原告郑某某与被告未央区未央湖街道郑家寺村村民委员会（以下简称郑家寺村委会）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某某的委托诉讼代理人陈方圆、秦乐，被告郑家寺村委会的法定代表人冯延杰、委托诉讼代理人张磊到庭参加诉。本案现已审理终结。原告郑某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的补贴2900元；2、请求判令被告支付资金占用费349.53元（以2900元为基数，自2018年5月30日起暂计至2021年6月30日，按同行拆借利率计算）；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告系郑家寺村村民，自2016年1月起至2018年5月在郑家寺村担任村民代表，约定补贴为每月100元，按年结算，以现金形式发放。2018年5月30日，村委会负责人对村民代表的补贴进行了结算，共计拖欠原告2900元。后被告一直未付，原告遂诉至法院。被告郑家寺村委会辩称，愿意向原告支付补贴2900元，不同意支付资金占用费。经审理，本院认定事实如下：原告系郑家寺村村民，自2016年1月起至2018年5月在郑家寺村担任村民代表，双方约定被告每月向原告支付补贴100元。2018年5月30日，村委会负责人对村民代表的补贴进行了结算，共计拖欠原告2900元。后被告一直未付，遂形成诉讼。审理中，原告放弃主张资金占用费，被告愿意向原告支付补贴2900元，但称目前账上无钱，双方就支付时间各持己见，致调解未果。上述事实，有工作记录、补贴发放凭证、证人证言及当事人陈述等在卷为证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告在郑家寺村担任村民代表期间，郑家寺村委会应当按照约定向原告支付相应的补贴。原告主张被告支付自2016年1月起至2018年5月共计29个月的补贴2900元，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告未央区未央湖街道郑家寺村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告郑某某补贴2900元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告负担，与上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                   审  判  员  袁  辉 二〇二一年八月十八日   书  记  员  钟  华
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书(2021)内0526民初2849号原告：郭永，男，1975年11月5日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区通辽市。被告：吴守强，男，1981年9月19日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。原告郭永诉被告吴守强建设工程施工合同纠纷一案，原告郭永不能提供被告准确的送达地址，经本院查证亦不能确定被告送达地址，应当认定原告郭永的起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项的规定，裁定如下：驳回原告郭永的起诉。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 永   胜二〇二一年八月十六日书记员 宝音朝古拉
广西壮族自治区柳州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂02执625号申请执行人：上海点荣金融信息服务有限责任公司，住所地：上海市黄浦区斜土路****楼****。统一社会信用代码：913101010625476348。法定代表人：胡锦华。被执行人：徐喜姣，女，壮族，1985年12月30日生，住广西柳州市鱼峰区。关于上海点荣金融信息服务有限责任公司与徐喜姣借款合同纠纷一案，南平仲裁委员会作出的（2020）南仲案字第1-4876号裁决书已发生法律效力。申请执行人上海点荣金融信息服务有限责任公司于2021年7月12日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行过程中，申请执行人于2021年8月27日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，是对其合法权利的积极行使，并未损害国家及他人利益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结执行本院（2021）桂02执625号案件。终结执行后，申请执行人应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 段建军审 判 员 谢建华审 判 员 银邵东二〇二一年八月二十七日法官助理 陈通福书 记 员 余海洋
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0322民初5789号原告：丁希永，男，1967年6月14日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：魏伟，沛县法律援助中心指派律师。被告：訾孟元，男，1990年4月20日出生，汉族，住沛县。原告丁希永与被告訾孟元劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月25日公开开庭进行了审理，原告丁希永委托诉讼代理人魏伟到庭参加诉讼，被告訾孟元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁希永向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告工资16729元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年春节后，原告跟随被告在广东湛江宝钢集团公司务工，口头约定工资每日300元，包吃包住，到6月份农忙时结清。农忙时，原告回家，被告仅给付了部分工资，剩余16729元至今不予给付。訾孟元未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2020年原告跟随被告至广东省湛江宝钢工地务工，经结算，被告欠原告工资16729元，并于2021年1月17日向原告出具结算单一份，经原告催要，被告未支付欠款。本院认为，被告訾孟元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原被告之间的劳务合同系双方真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束效力，被告应当按照双方结算及时支付原告工资，对原告要求被告支付16729元工资的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告訾孟元于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告丁希永工资16729元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为109元，由被告訾孟元负担。本判决为终审判决。审 判 员 金战磊二〇二一年八月二十五日法官助理 段俊生书 记 员 张盛楠
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1021执1149号之二申请执行人：刘福根，男，1948年4月8日出生，汉族，住南城县。被执行人：熊应勇，男，1974年10月6日出生，汉族，住南城县。刘福根申请执行熊应勇民间借贷纠纷一案，南城县人民法院作出的（2019）赣1021民初1752号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行。申请执行人于2021年7月22日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案在执行中，申请执行人于2021年8月18日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）赣1021执1149号案件的执行。申请执行人在申请执行期限内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴献忠审 判 员 饶水根审 判 员 范 宇二〇二一年八月二十三日法官助理 余文君书 记 员 刘梦繁江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1021执1149号之二申请执行人：刘福根，男，1948年4月8日出生，汉族，住南城县。被执行人：熊应勇，男，1974年10月6日出生，汉族，住南城县。刘福根申请执行熊应勇民间借贷纠纷一案，南城县人民法院作出的（2019）赣1021民初1752号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行。申请执行人于2021年7月22日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案在执行中，申请执行人于2021年8月18日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）赣1021执1149号案件的执行。申请执行人在申请执行期限内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴献忠审 判 员 饶水根审 判 员 范 宇二〇二一年八月二十三日法官助理 余文君书 记 员 刘梦繁
南宁铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）桂7102民初50号原告：广西沃那商贸有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区发展大道。法定代表人：秦嘉成，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢基令，广西辉博律师事务所律师。被告：中铁上海工程局集团有限公司，住所地上海市江场三路。法定代表人：荣树森。原告广西沃那商贸有限公司与被告中铁上海工程局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。广西沃那商贸有限公司于2021年8月27日以与中铁上海工程局集团有限公司庭外和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，广西沃那商贸有限公司申请撤诉符合法律的规定，并不损害国家、集体或者他人的合法权益，属在法律规定的范围内对自己诉讼权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许广西沃那商贸有限公司撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元（广西沃那商贸有限公司已预交），由广西沃那商贸有限公司负担。审判员  刘东海二〇二一年八月二十七日书记员  林海强
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº宝鸡市陈仓区人民法院结案通知书                              (2021)陕0304执872号谭旺旺：本院刑事审判庭移送执行的被执行人谭旺旺罚金一案，本院作出的(2018)陕0304刑初172号刑事判决书已发生法律效力。对被执行人谭旺旺判处拘役并处罚金1000元。本案在执行过程中，被执行人谭旺旺自觉缴纳罚金1000元，本院已于2021年8月3日通过本院罚没款账户上交国库。                             本院 (2018)陕0304刑初172号刑事判决书涉财产部分以全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0304执872号案件执行完毕，于     2021年8月3日结案。   二〇二一年八月三日
安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0402执5101号杨乔德：关于杨乔德犯盗窃罪强制执行罚金纠纷一案。在执行过程中，被执行人杨乔德已按照（2017）西刑初字第326号刑事判决书主动履行完毕应当履行的义务。本案执行完毕。现通知如下：本院（2021）黔0402执5101号案件执行完毕，现已结案。审 判 员 龚远素二〇二一年八月三十一日法官助理 徐丹丹书 记 员 滕小港
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初12008号原告：李素云，女，1991年2月24日出生，汉族，住广东省英德市,委托诉讼代理人：许素军,广东誉群律师事务所执业律师。被告：李珺，女，1989年2月22日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县,原告李素云诉被告李珺民间借贷纠纷一案,本院于2021年6月24日受理后,根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李素云的委托诉讼代理人许素军到庭参加诉讼，被告李珺无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、借款的约定情况：出借人：李素云，借款人：李珺，借款金额：80000元，借款时间：2020年1月8日（70000元），2020年3月26日（5000元），2020年3月30日（5000元），借款期限：本金于6个月内还清，借期内利率：每月3%，逾期利率：未约定，违约金：按日加付本息的千分之五，其他费用：无。二、借款交付的情况：交付方式：银行转账，交付金额：80000元，交付时间：2020年1月8日（70000元），2020年3月26日（5000元），2020年3月30日（5000元）。三、担保情况：担保范围：最高额20万元债权。担保物：广州市花都区新华街曙光路16号负1层046车位。担保物权的登记情况：已经办理抵押登记。四、还款情况：还款方式：微信转账，还款金额：70000元本金2020年1月8日至2020年2月7日期间利息2100元，80000元本金2020年4月8日至2020年6月7日期间利息4800元。五、原告的诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金80000元及利息17337.78元（利息计算方式为：以70000元为基数按年利率24%从2020年2月8日算至2020年4月7日（70000元的借款被告曾支付部分利息）；以80000元为基数按年利率24%从2020年6月8日算至2020年8月19日（80000元的借款被告曾支付两个月的利息）；以80000元为基数按2020年1月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍（15.4%）计算，从2020年8月20日算至还清之日止）；2、判决原告对登记在被告名下位于广州市花都区新华街曙光路16号负1层046车位（产权证号：粤房地权证穗花字第××号）在拍卖、变卖所得价款200000元内享有优先受偿权；（以上合计97337.78元）3、本案诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告主张被告李珺向原告借款80000元，提供了借据、收据、银行流水明细清单等证据，被告未提供相反的证据，故本院予以确认。原告要求被告归还80000元本金的要求符合法律规定，本院予以支持。双方约定利息过高，本院依法调整利息为以70000元为本金按年利率24%从2020年2月8日计算至2020年4月7日；以80000元为本金按年利率24%从2020年6月8日计算至2020年8月19日；以80000元为本金按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%从2020年8月20日计算至付清日止。原告主张就80000元的债权对位于广州市花都区新华街曙光路16号负1层046车位享有优先受偿权，提供了抵押合同、不动产登记证明，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李珺于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李素云偿还借款80000元及利息（利息以70000元为本金按年利率24%从2020年2月8日计算至2020年4月7日；以80000元为本金从按年利率24%从2020年6月8日计算至2020年8月19日；以80000元为本金按年利率15.4%从2020年8月20日起计算至付清日止）。二、原告李素云有权就抵押物（位于广州市花都区新华街曙光路16号负1层046车位）在折价、拍卖、变卖所得价款200000元范围内享有优先受偿权。（如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）案件受理费1117元（原告预交），由被告李珺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨馥璟二〇二一年八月十一日书记员  黄 丹
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民特217号申请人:海通恒信国际融资租赁股份有限公司，住所地上海市黄浦区中山南路599号。法定代表人：丁学清。委托诉讼代理人：李盼，重庆达能律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被申请人:严新成，男，汉族，1978年04月17日出生，住湖北省洪湖市。申请人海通恒信国际融资租赁股份有限公司（以下简称“海通公司”）与被申请人严新成实现担保物权一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。申请人申请：1、申请法院拍卖、变卖被申请人名下小汽车（车牌号：鄂ＤＵ××××），申请人对拍卖、变卖所得价款在36252.00元范围内优先受偿。2、本案申请费由被申请人承担。事实与理由：2018年12月20日，申请人（出租人）与被申请人（承租人）签订《融资回租合同及其他文件》（以下简称“融资回租合同”），合同约定承租人将其所有的机动车（车牌号：鄂ＤＵ××××）以售后回租的方式出售给出租人；同时，出租人与承租人签订《抵押合同》，约定以案涉租赁车辆作为抵押物，为该笔融租购车款以及申请人实现租金债权所发生的全部费用提供担保。被申请人自2021年01月26日起，拒不履行租金支付义务，经申请人多方寻访，获知案涉抵押车辆在芦淞区停放，故向法院提起诉讼，请求法院拍卖、变卖被申请人名下机动车（车牌号：鄂ＤＵ××××），申请人对拍卖、变卖所得价款在全部未付租金36252.00元范围内优先受偿。被申请人严新成没有提出异议。本院经审理查明，2018年12月20日，海通恒信国际租赁股份有限公司（出租人／抵押权人）与被申请人严新成（承租人／抵押人）签订《融资回租合同》，约定承租人向出租人承租标的车辆（车牌号为鄂ＤＵ××××，车架号为×××3062）一辆,租期为36个月，租赁期限届满，承租人结清所有应付款项后，租赁车辆以结清后现状归承租人所有。同日，承租人与出租人签订《抵押合同》，承租人将约定车辆抵押给出租人，并办理了抵押登记。从2021年01月26日起，被申请人未按约定支付租金。根据《融资回租合同》第9条：“本合同成立后，承租人在发生下列情形之一时：9.1.1未按期向出租人足额支付租金及其他应付款项，包括但不限于租金、首付款、手续费、租赁保证金、保险费等；则出租人有权选择采取以下任何一项或多项救济措施：9.2.2要求承租人立即支付本合同项下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款／期末残值及其他应付款项”。截止2021年8月4日，被申请人仍欠申请人全部未付租金共计36252.00元。根据《抵押合同》第4条：“主合同项下承租人违约事件一旦发生，抵押权人有权立即行使抵押权并优先受偿。”，申请人对标的车辆的拍卖变卖价款享有优先受偿权。另查明，出租人海通恒信国际租赁股份有限公司于2020年8月7日更名为海通恒信国际融资租赁股份有限公司。本院认为，被申请人严新成与申请人签订《融资回租合同》及《抵押合同》，将租赁车辆抵押给申请人，并办理了抵押登记。现严新成未按约履行租金支付义务，根据《中华人民共和国民法典》第四百一十条和《抵押合同》约定，申请人作为抵押权人，申请人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产，实现担保物权的条件已经成就。申请人的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人严新成名下车牌号为鄂ＤＵ××××，车架号为×××3062的车辆，所得价款由申请人海通恒信国际融资租赁股份有限公司在36252.00元范围内优先受偿。本案案件受理费人民币25元，由被申请人严新成承担。如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  唐全召二〇二一年八月十九日书记员  易彦云
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执4411号王东华：关于王东华罚金一案，执行依据为(2018)苏1302刑初413号刑事判决书，申请执行标的为1000.00。经本院执行，被执行人王东华现已履行完毕生效法律文书所确定的义务。至此王东华罚金一案现已执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二一年八月三十一日江苏省宿迁市宿城区人民法院送达回证            案由              罚金                  案号              (2021)苏1302执4411号                  送达文书      名称和件数              结案通知书                  受送达人              王东华                  送达地址              宿城法院执行局                  受送达人      签名或盖章                    签名：                      年   月   日                  代收人及      代收理由                    签名：                      年   月   日                  备考                                填发人              唐莹              送达人              张永东、曹庆斌                  EMS号                                EMS时间                                备注                                EMS回单请粘贴在背面
台州市椒江区人民法院   民事判决书   （2021）浙1002民初4659号     原告：台州青禾精密机械有限公司，住所地台州市椒江区机场路288号。       法定代表人：陈敏，该公司执行董事。       委托诉讼代理人：徐登，浙江利群律师事务所律师。       委托诉讼代理人，何贤超，浙江利群律师事务所律师。       被告：徐正国，男，1966年9月8日出生，汉族，住台州市椒江区。       原告台州青禾精密机械有限公司与被告徐正国买卖合同纠纷一案，原告于2021年8月2日向本院提起诉讼，诉请：判令被告徐正国支付原告台州青禾精密机械有限公司货款37400元，并赔偿该款自起诉之日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30％计算的利息损失，审理中原告将诉讼请求利息部分变更为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年8月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。       本院经审理认定，被告向原告购买缝纫机。2019年3月6日，经双方结算确认，被告徐正国在对账单上确定尚欠原告货款45400元。后被告支付原告货款8000元，现尚欠原告货款37400元。       本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十六条、第六百二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告徐正国于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告台州青禾精密机械有限公司货款37400元，并赔偿该款自2021年8月2日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息损失。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费368元（已减半），由被告徐正国负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。       审判员金翔    二○二一年八月二十七日     法官助理张文韬     代书记员王宇苗
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0921民初1921号原告：陈文珍，女，1970年6月15日出生，汉族，住福建省霞浦县。委托诉讼代理人：陈文玲，女，1979年，12月20日出生，汉族，住福建省霞浦县，系原告妹妹。被告：陈住，男，1981年4月7日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告陈文珍与被告陈住民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文珍委托诉讼代理人陈文玲到庭参加诉讼，被告陈住经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈文珍向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告借款人民币本金30000元。事实与理由：原告与被告系雇主关系，原告是做酒家生意的，被告在原告酒家打工，打工期间，被告于2017年1月23日以资金周转为由向原告借款30000元，并出具借条一张。现被告已离职，原告曾多次向被告催讨借款，被告总是以各种理由推诿，拒不还款。陈住未作答辩。陈文珍围绕诉讼请求依法提交了证据。陈住经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。本院分析认证认为，陈文珍提交的借条有陈住签名，内容明确，可以证明陈住向陈文珍借款30000元的事实，对陈文珍提交的证据本院予以采信。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对陈文珍起诉的事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈住结欠陈文珍借款本金30000元，证据充分，借贷关系合法有效。陈文珍主张陈住返还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。陈住经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈住应于本判决生效之日起十日内返还陈文珍借款本金30000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由陈住负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  胡恒松二〇二一年八月三日书记员  陈静怡附注：一、主要法律条文《中华人民共和国民法典》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2802执3546号申请人中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司，住所地：恩施市东风大道**。统一社会信用代码：9142280088301187X4。负责人王辉，系该公司总经理。委托代理人邹勃，湖北施南律师事务所律师。特别授权代理。被执行人彭道芳，女，生于1964年10月4日，苗族，湖北省利川市人，住本市。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司与彭道芳追偿权纠纷一案中，执行过程中，因双方达成执行和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）鄂2802执3546号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李修贵二〇二一年八月二十九日书记员  张 黎
河南省焦作市解放区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2021）豫0802执保389号王锡凯：本院审理你与被申请人张建、张常清借款合同纠纷一案，你于2021年8月23日向本院申请财产保全。本院于2021年8月23作出（2021）豫0802执保389，依法对查封了被申请人名下的账户。保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二一年八月三十一日
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0402执5122号之一被执行人：王明德,男性,1989年3月1日出生,汉族,出生于贵州省安顺市西秀区,住安顺市西秀区。本院根据（2016）黔0402刑初515号刑事判决书，于2021年07月14日依法受理王明德犯盗窃罪强制执行罚金一案，根据生效法律文书确定的被执行人的义务：缴纳罚金1000元。本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等执行法律文书，责令被执行人履行义务，并如实报告财产，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）被执行人银行账户有零星银行存款，本院予以冻结,期限1年；（2）被执行人名下无车辆登记信息；（3）被执行人名下无城镇房产信息;（4）被执行人名下无工商登记信息；（5）被执行人名下无可供执行的保险信息；（6）被执行人名下无证券信息；3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市房屋产权管理处、安顺市自然资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息；（2）经向被执行人户籍地进行传统调查，被执行人无可供执行的财产；5、本院依法对被执行人发出限制消费令。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)黔0402执5122号案件本次执行程序终结。保留本案应执行的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，本院可依职权恢复执行。审 判 长 龚远素审 判 员 王 辉审 判 员 张树玉二〇二一年八月二十七日法官助理 徐丹丹书 记 员 滕小港
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1302执3072号申请执行人：王杰，男，1971年4月8日生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：董祥祥，男，1989年5月10日生，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人王杰与被执行人董祥祥民间借贷纠纷一案，本院作出的(2021)苏1302民初3554号民事判决书已经发生法律效力。申请人王杰于2021年6月16日向本院申请执行，要求被执行人董祥祥履行生效法律文书确定的义务，要求偿还本金6088元及利息、诉讼费等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年6月21日通过宿法智达平台向被执行人董祥祥发送执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年6月16日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人董祥祥名下财产信息，被执行人董祥祥名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结被执行人名下银行账户若干，冻结时间为2021年6月16日，冻结期限为一年；被执行人董祥祥名下无车辆登记信息；被执行人董祥祥名下无不动产权登记信息。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人董祥祥适用限制高消费措施。4.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人董祥祥名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人董祥祥名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 梁苏林二〇二一年八月三十一日书记员 李 亮
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0183执2912号申请执行人：中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市东大街东段。统一社会信用代码：914101837065184348。负责人:樊江水，该行行长。委托执行代理人:王大坡，男，汉族，1974年11月16日出生，住河南省新密市新华路办事处北密新路**。公民身份号码：4101261974********。系该行客户经理。被执行人：张小丽，女，1987年11月7日出生，汉族，，住河南省新密市来集镇来集村来家沟３９号公民身份号码：4101821987××××××××中国农业银行股份有限公司新密市支行与张小丽信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初9734号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：被告张小丽于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行透支本金32080元、利息359.86元、逾期还款违约金535.92元，消费手续费1780元（利息暂计算至2019年11月8日，之后按照日利率万分之五以32080元为基数计付至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因张小丽未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司新密市支行向本院申请强制执行，本院于2021年7月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.2021年07月30日向被执行人张小丽发出执行通知书、报告财产令。2.2021年08月13日对被执行人张小丽发出限制消费令，采取了限制高消费措施。3.2021年07月28日、2021年08月11日通过“总对总”网络查控系统对被执行人张小丽财产进行查询，查询结果为：本院线上查封被执行人在河南新密农村商业银行股份有限公司银行账户，但属轮候查封，未发现其有可供执行财产信息。4.2021年08月09日，前往郑州住房公积金管理中心新密部，线下调查被执行人张小丽财产，调查结果为：未发现被执行人张小丽名下有缴纳住房公积金信息。5.2021年8月12日，前往新密市房地产服务中心，线下调查被执行人张小丽财产，调查结果为：未查询到被执行人张小丽名下有可供执行房产信息。6.2021年8月30日，申请执行人委托代理人王大坡向本院出具证明，不能找到被执行人下落及其他可供执行的财产线索。本院于2021年8月30日约谈申请执行人委托代理人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为32080元及相应利息，实际执行到位0元。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  梁会刚二〇二一年八月二十九日书记员  郑 帅
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)皖12民终4707号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路365号，统一社会信用代码913412007117862653。负责人:郭磊,该公司总经理。委托诉讼代理人：李树春，安徽相和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：洪成利，男，1971年6月18日出生，回族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：刘丹，安徽金睿律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司与被上诉人洪成利财产保险合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院(2020)皖1202民初3104号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司上诉请求:1、在一审判决的基础上减少保险赔款38715.95元；2、诉讼费用未分担；3、二审诉讼费用由被上诉人承担。洪成利答辩认为原审判决认定事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审法院认为：依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于判决生效之日起十日内支付原告洪成利车辆保险理赔款298975元；二、驳回原告洪成利的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8235元，减半收取4117.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司负担。在二审规定的举证期限内，双方当事人均未提供新证据。综合一、二两审举证、质证情况，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。原审法院综合双方当事人提供的证据，判决中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司承担相应责任并无不当，中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司对其上诉理由亦不能提供证据予以证明。因此，中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司的上诉理由，不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。对于诉讼费部分，因原审法院未全额支持洪成利诉讼金额，因此诉讼费用应予以分担，本院予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费4117.50元，由洪成利负担2102.62元，中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司负担2014.88元；二审案件受理费768元，由中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  叶志强审判员  袁理想审判员  黄发全二〇二一年八月十七日书记员  王 正
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执3830号之四申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。法定代表人：周必仁。被执行人：何云霞,女,1974年3月12日出生，汉族,住福建省武夷山市。本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与何云霞金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初8229号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划扣被执行人何云霞在中国工商银行的存款。本裁定立即执行。执行员  杨运新二〇二一年八月五日书记员  董 鹏
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘1202执951号申请执行人：赵云,男,汉族，1973年12月7日出生,住甘肃省陇南市武都区。被执行人：王水，男,汉族，1964年7月27日生，住甘肃省陇南市武都区。申请执行人赵云与被执行人王水民间借贷纠纷一案，陇南市武都区人民法院作出的（2020）甘1202民初2906号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王水未按判决确定的期限履行义务，申请人赵云向本院申请强制执行。申请执行标的110000元及利息，受理费1410元，执行费1550元由被执行人负担。本院在执行过程中，双方当事人自愿协商达成执行和解协议：一、本案执行标的双方协商本息合计共履行130000元，其余部分申请人自愿放弃，双方约定由被执行人王水于2021年8月15日之前履行60000元（已履行，本院强制扣划40000元，被执行人私下履行20000元），于2022年1月25日之前履行70000元；二、律师费10000元、受理费1410元，申请人自愿负担；三、执行费1550元由被执行人王水负担（已履行）；四、其他无争议。该和解协议由双方当事人自愿协商达成，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)甘1202执951号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马鹏二〇二一年八月二十四日书记员  李雳
湖南省永兴县人民法院民 事 判 决 书(2021)湘1023民初1737号原告：方孝明，男，1975年8月8日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。委托诉讼代理人：曹继明，永兴县维群法律服务所法律工作者。被告：朱显亮，男，1957年10月18日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。被告：许小永，男，1965年9月26日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。原告方孝明诉被告朱显亮、许小永买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案受理后，依法由审判员张灿玺于2021年8月25日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方孝明及其委托诉讼代理人曹继明、被告朱显亮到庭参加诉讼，被告许小永经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告方孝明向本院提出诉讼请求：一、依法判决两被告立即支付货款32785元；二、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是从事大货车运输业务的，2013年两被告承建永兴县惠民社区光明大厦的建筑工程，原告往被告的工地运送河沙、砾石和小红砖等建筑材料，截止2015年9月6日原告与两被告向原告付款20000元，剩下33785元未予以支付，原告多次向两被告催讨，被告总以无钱为由拒绝付款。鉴于这样，被告不讲诚信，拖欠原告的材料款不予以支付，给原告带来了经济损失。原告根据我国《民法典》的具体规定，特具文起诉，请求法院判如所请，以维护原告的合法权益。被告承认原告在本案中所主张的事实。但认为，他们所承包的工程的发包方拖欠他们50000元工程款，故没有支付货款给原告。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案系买卖合同纠纷，被告朱显亮、许小永承包他人的工程，在施工的过程中，购买原告的材料，经双方结算，被告拖欠原告的材料款32785元。故原告的诉请有事实依据，亦符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条；《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：限被告朱显亮、许小永于本判决生效后两个月内支付原告方孝明材料款32785元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取310元，由被告朱显亮、许小永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  张灿玺二〇二一年八月二十五日书记员  曹女姗附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0302执2497号之一移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。被执行人江风华，男，1974年8月13日出生，汉族，住所地秀屿区。被执行人宋明，男，1972年8月15日出生，汉族，住所地贵州省晴隆县。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的(2018)闽0302刑初261号裁判文书移送执行，要求被执行人江风华缴纳罚金10000元，并退出违法所得3600元上缴国库；要求被执行人宋明缴纳罚金15000元，并退出违法所得4000元给被害人。本院于2021年7月09日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人江风华、宋明发出限制消费令。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，查询到被执行人江风华有存款1606.11元，本院均已划拨并上缴国库。此外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林昭霞执行员  陈 意执行员  徐 杭二〇二一年八月三十日书记员  柯玉婷
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0321执1176号申请执行人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇云龙路495号。法定代表人：曾国平，系该公司董事长。被执行人：张喜光，男，1961年11月28日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人：倪艳红，女，1963年12月28日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人：曾永兴，男，1974年10月17日出生，汉族，住湖南省湘潭县。本院在执行申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与被执行人张喜光、倪艳红、曾永兴金融借款合同纠纷一案中，因双方已协商具体还款方案，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）湘0321民初2128号民事判决书的执行。申请执行人在本案终结执行后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，如被执行人不履行或者不完全履行执行中双方自愿达成的和解协议，申请人有权向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行原生效法律文书所确定的债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭应援审 判 员  李金煜审 判 员  谭琪弋二〇二一年八月二十五日法官 助理  李 鹏代理书记员  楚博宇附本裁定书适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0525执恢159号申请执行人：陈某某，男，1955年10月8日出生，汉族，住贵州省纳雍县。被执行人：郭某，男，1981年2月26日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。申请执行人陈某某与被执行人郭某民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）黔0525民初3201号民事调解书已经发生法律效力。被执行人郭某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人陈某某于2020年2月21日向本院申请强制执行，要求被行人偿还借款本金37万元及利息，负担案件受理费4779元，负担执行申请费5450元。2020年8月21日，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，本案以终结执行结案。因被执行人未按双方达成的和解协议履行义务，申请执行人申请恢复执行。2021年5月11日，该案立案恢复执行。本案在执行过程中：1.本院原案已向被执行人郭某送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、权利义务须知、风险告知书等执行文书。2.本院通过总对总系统查询，发现被执行人郭某在中国邮政银行、贵阳银行等金融机构开设有账户，上述银行账户已被他案先行冻结，本案已采取轮候冻结措施；被执行人郭某名下无不动产登记、证券投资收益、保险、工商登记等信息。3.本院经到纳雍县不动产登记中心、毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部、纳雍县市场监督管理局查询，被执行人郭某无不动产登记信息，公积金缴存信息，工商登记信息。4.本院经到纳雍县调查，该社区出具证明证实，被执行人郭某已外迁，其在该社区无财产可供执行。5.本院将其纳入全国法院失信被执行人名单，并对其采取限制高消费令措施。上述执行情况及信息本院告知申请执行人陈某某，其认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序，且不申请本院对被执行人郭某适用律师调查令、发布悬赏公告、审计调查等措施。综上所述，本案被执行人无财产可供执行。本院向申请执行人陈某某告知本案的执行情况及被执行人的财产状况后，其不能提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产或发现的财产不宜处置予以认可，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0525民初3201号民事调解书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊晓江审判员  章 华审判员  朱启军二〇二一年八月十四日书记员  刘 丁
福建省漳州市龙文区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0603执1801号申请执行人：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。被执行人：徐东伟，男,1975年10月24日出生,汉族，住福建省东山县。本院在执行申请执行人王晓婷与被执行人徐东伟借款合同纠纷一案中，因双方当事人自行协商，申请执行人自愿撤回强制执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)闽0603执1801号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 嫚二〇二一年八月二十四日书记员 黄丽燕附注：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0626民初3733号原告：湖南平江农村商业银行股份有限公司，住所地：天岳经济开发区天岳大道13号，统一社会信用代码：91430600617070463P。法定代表人：谭继友，理事长。委托诉讼代理人：刘朝君，湖南厚川律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱雄午，湖南厚川律师事务所律师。被告：潘二龙，男，1976年12月23日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。被告：陈海燕，女，1979年10月20日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。被告：潘壮志，男，1979年12月12日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。被告：向建党，男，1972年5月29日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。被告：梁晚霞，女，1976年4月22日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。原告湖南平江农村商业银行股份有限公司（以下简称“平江农商银行”）诉被告潘二龙、陈海燕、向建党、梁晚霞、潘壮志金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南平江农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人朱雄午，被告潘二龙到庭参加了诉讼。被告陈海燕、向建党、梁晚霞、潘壮志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平江农商银行向本院提出诉讼请求：1．判令被告潘二龙、陈海燕偿还原告借款本金100000元，利息自2018年2月1日起按年利率11.14%计算至2019年2月1日，逾期罚息自2019年2月2日起按年利率11.14%的基础上加收1%计算至全部借款本息清偿之日止；2．判令被告向建党、梁晚霞、潘壮志对上述债务承担连带清偿责任；3．判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月31日，原告与被告潘二龙、陈海燕签订《最高额借款合同》，约定：被告潘二龙、陈海燕借款100000元，用于养殖黑山羊，借款期限自2018年1月31日起至2020年1月31日止，按季付息，借款年利率11.14%，并约定借款逾期的，原告有权在本合同原借款利率基础上加收1%计收罚息。原告与被告向建党、梁晚霞、潘壮志签订《最高额保证合同》，约定：被告向建党、梁晚霞、潘壮志自愿为潘二龙、陈海燕与原告签订的《最高额借款合同》项下的100000元债务提供保证，担保范围为主债权和预计产生的利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金及为实现债权而支出的律师费、诉讼费等其他费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同借款期限届满之次日起两年。被告潘二龙、陈海燕未能如期向原告偿还借款，严重损害了原告的合法权益，原告特起诉至贵院，望依法支持为盼。被告潘二龙答辩称，对借款没有异议，但是因为经济困难，希望原告可以多给予一点时间还款。被告陈海燕、向建党、梁晚霞、潘壮志未答辩。经审理查明：被告潘二龙与陈海燕、被告向建党与梁晚霞系夫妻关系。2018年1月31日，原告平江农商银行与被告潘二龙、陈海燕签订《最高额借款合同（福祥便民卡）》，约定被告潘二龙、陈海燕向原告借款100000元，用于养殖黑山羊，借款期限自2018年1月31日起至2020年1月31日，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度。单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，年利率为11.14%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收1%确定。同日，被告向建党、梁晚霞及潘壮志分别与原告签订《最高额保证合同（福祥便民卡）》，约定被告向建党、梁晚霞、潘壮志自愿为被告潘二龙、陈海燕在原告处的100000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下全部债务本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费），保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。2018年2月1日，原告向被告潘二龙、陈海燕提供了借款100000元。2019年2月1日，原告与被告潘二龙、陈海燕签订的《最高额借款合同》借款期限届满，被告潘二龙、陈海燕未向原告履行还本付息义务，原告遂于2021年8月11日向本院提起诉讼。另查明，被告潘二龙、陈海燕已支付借期内利息1506.41元，剩余借期内利息9791.76元未支付。本院认为，原告与被告潘二龙、陈海燕签订的最高额借款合同（福祥便民卡）》系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，自原告向被告潘二龙、陈海燕提供借款之日起生效，合同约定的借款期限届满，被告潘二龙、陈海燕负有向原告偿还本息的义务，而被告潘二龙、陈海燕未能如约履行，已经构成违约，应当按照双方合同约定承担违约责任。原告与被告向建党、梁晚霞、潘壮志签订的《最高额保证合同（福祥便民卡）》系原告与被告潘二龙、陈海燕签订的《最高额借款合同（福祥便民卡）》的从合同，在被告潘二龙、陈海燕不履行到期债务时，被告向建党、梁晚霞、潘壮志理应向原告承担保证责任。据此，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十一条、六百九十一条、六百八十五条、六百八十六条、六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十七条之规定，判决如下：一、由被告潘二龙、陈海燕向原告湖南平江农村商业银行股份有限公司偿还借款本金100000.00元、利息9791.76元及逾期罚息（逾期罚息计算方法为：自2019年2月2日起至借款本息完全履行之日止，以本金100000.00元为基数，按照年利率11.14%基础上加收1%计算）；二、由被告向建党、梁晚霞、潘壮志对上述第一项债务向原告湖南平江农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任。以上给付内容，限被告潘二龙、陈海燕、向建党、梁晚霞、潘壮志在本判决书发生法律效力之日起十日内履行到平江县人民法院履行款账号（账户名称：平江县财政国库集中支付中心，账号：28×××02，开户银行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，行号：320557500016，注：请在附言中写明：ＸＸ支付ＸＸ）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告潘二龙、陈海燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 员 傅高峰二〇二一年八月二十五日法官助理 喻 佩书 记 员 余 祺
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2021）陕0102执5116号  申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地:西安市新城区。负责人：樊爱芳，该行行长被执行人：马建宏，男，1972年10月6日出生，汉族，住宝鸡市金台区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被执行人马建宏信用卡纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2021）陕0102民初3091号民事判决书已经发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本金209505.39元，利息49482.04元，逾期违约金6769.23元及逾期利息，逾期违约金，迟延履行期间的债务利息，案件受理费2643元，执行费3926元由被执行人承担，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，被执行人名下车辆本院已依法委托查封，且为轮候查封，暂时无法处置。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，已依法委托查封被执行人名下房产，且为轮候查封，暂时无法处置。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为268411.66元以及延迟履行期间的债务利息。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。                                                                         审 判 长   吴利平  审 判 员   杨  睿审 判 员   晏航舰   二〇二一年八月十六日  法官助理   郭  沛  书 记 员   雷  丽
河南省焦作市解放区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2021）豫0802执保387号毛剑波：本院审理你与被申请人王利普委托合同纠纷一案，你于2021年8月20日向本院申请财产保全。本院于2021年8月20作出（2021）豫0802执保387，依法对查封了被申请人名下的账户。保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二一年八月二十六日
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1228财保20号申请人:芷江茂华竹木加工厂，经营场所芷江县芷江镇东门口两路口。经营者：李茂华，男。被申请人：王本炎，男。被申请人：李小凤，女。申请人芷江茂华竹木加工厂与被申请人王本炎、李小凤申请诉前财产保全一案，申请人芷江茂华竹木加工厂以情况紧急，不立即采取诉前财产保全措施将会受到难以弥补的损失为由，要求对被申请人王本炎、李小凤的银行存款38万元予以冻结。中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司向本院提供诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：0221431214010402000010）为申请人李茂华提供担保。经审查本院认为：申请人芷江茂华竹木加工厂与被申请人王本炎、李小凤申请诉前财产保全一案，申请人芷江茂华竹木加工厂的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：对被申请人王本炎、李小凤的银行存款38万元予以冻结。申请人芷江茂华竹木加工厂应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  胡国平二〇二一年八月十一日书记员  李鸣军
遂昌县人民法院    民事裁定书    （2021）浙1123民初911号之一     原告：鲍樟法，男，1967年1月6日出生，汉族，住遂昌县。       委托诉讼代理人：艾杰，男，1963年1月21日出生，汉族，住丽水市莲都区，公民身份号码：XXX。       被告：雷平，男，1987年2月15日出生，畲族，住遂昌县。       被告：周艳萍，女，1991年4月5日出生，汉族，住遂昌县。       被告：雷某，女，2011年12月16日出生，畲族，住遂昌县。       本院在审理原告鲍樟法与被告雷平、周艳萍、雷某物权保护纠纷一案，原告于2021年8月11日向本院书面申请撤诉。       本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：       准许原告鲍樟法撤回起诉。       本案减半收取案件受理费280元，由原告鲍樟法负担。       审判长雷俏晓     审判员钟芳筱     人民陪审员万哲鹏     二〇二一年八月十八日     书记员伊卓芳
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖16民辖终67号上诉人（原审被告）：厦门航天思尔特机器人系统股份公司，住所地福建省厦门市集美区灌口中路1616号11楼，统一社会信用代码91350200761714294G。法定代表人：田海峰，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：安徽中嘉环保建材科技有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县经济开发区庄子大道东，纬二路南，纬三路北，经七路西，统一社会信用代码91341622MA2NL04T90。法定代表人：许小军，该公司董事长。上诉人厦门航天思尔特机器人系统股份公司与被上诉人安徽中嘉环保建材科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2021）皖1622民初3451号民事裁定，向本院提起上诉。厦门航天思尔特机器人系统股份公司上诉称：1、在本案案由仍定为产品责任纠纷情况下，则不再适用约定管辖的规定，中嘉公司并未提供思尔特公司存在侵权行为且侵权行为实施地或侵权结果发生地在安徽省蒙城县的证据，故本案应由思尔特公司住所地法院即福建省厦门市集美区人民法院管辖。2、如果认定本案案由应表更为买卖合同纠纷，则本案构成重复起诉且前案诉讼尚处于再审审查阶段，应依法裁定驳回中嘉公司的起诉或裁定对本案中止审理。综上，本案应以侵权法律关系确定管辖法院，请求撤销原裁定，将本案移送福建省厦门市集美区人民法院审理。被上诉人安徽中嘉环保建材科技有限公司未提供上诉答辩意见。本院经审查认为，本案中，被上诉人起诉的诉讼请求是解除双方签订的合同，上诉人返还被上诉人已支付的货款以及经营损失、违约金。故本案案由应是买卖合同纠纷。案涉《销售合同》第13.1条约定，发生纠纷，任何一方均可将争议交至项目所在地人民法院，并不违反法律规定。该项目在蒙城县，原审法院对本案有管辖权。上诉人认为本案属于重复起诉或再审审查期间，要求法裁定驳回中嘉公司的起诉或裁定对本案中止审理，不是管辖权异议的审查范围，本院不予审查。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审法院裁定并应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王冬云审 判 员 王肖红审 判 员 周腊梅二〇二一年八月三十日法官助理 薛 原书 记 员 陈 磊附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执1259号申请执行人:孙某，男，汉族，1986年1月6日出生，住江苏省徐州市经济开发区。委托诉讼代理人:李贵，男，1988年3月15日生，汉族，住江苏省徐州市经济开发区。被执行人:江苏天下春文化创意发展股份有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：杨某，该单位员工。申请执行人孙某与被执行人江苏天下春文化创意发展股份有限公司劳动争议一案，徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会作出的贾劳人仲案字[2021]第161号仲裁调解书，已发生法律效力。申请执行人孙某于2021年5月10日向本院申请执行，要求被执行人江苏天下春文化创意发展股份有限公司给付人民币30000元，被执行人依法应承担执行费350元。执行阶段，双方当事人已达成长期履行和解协议，履行期限过长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结贾劳人仲案字[2021]第161号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年八月二十六日书记员  段 淼
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0183执2869号之一申请执行人：张亚光，男，汉族。被执行人：刘辉锋，男，汉族。关于张亚光诉刘辉锋民间借贷纠纷一案，新密市人民法院作出的（2021）豫0183民初4980号民事调解书已经发生法律效力。根据上述调解书的规定：经算账，一、截止2021年6月4日，刘辉锋下欠张亚光借款本金146804元、利息43196元，共计本息190000元，2021年6月4日以后的利息张亚光不再主张。刘辉锋同意将按照先息后本的方式，于2021年7月15日前偿还40000元，于2021年8月1日前偿还40000元、于2021年9月1日前偿还50000元、于2021年10月1日前偿还60000元。二、如刘辉锋未按时还款，张亚光可就剩余款项申请一次性执行，刘辉锋并以未偿还的借款本金为基数，从2021年6月5日起按年利率15.4%的标准向原告张亚光支付利息至借款本金还清为止。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案诉讼费减半收取为1762元，保全费1326元，由刘辉锋承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年7月20日向本院申请执行，本院于2021年7月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现被执行人财付通支付账号085ｅ9858ｅ13822ｂａ672ｆ93353＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ有部分余额并进行冻结，冻结期限为2021年7月28日到2022年7月27日，余额不足未采取扣划措施，发现并查封被执行人名下豫Ａ×××**号车辆，查封期限为2021年8月27日到2023年8月26日，该车辆未实际控制，暂无法处置。三、该案在审理过程中保全查封被执行人刘辉锋所有的位于荥阳市角清华大溪地1号院南院15号楼1单元14层1401房产【豫（2021）荥阳市不动产权第0026043号】一处，该查封为轮候查封，查封期限为2021年5月24日至2024年5月23日。四、于2021年8月26日前往郑州住房公积金管理中心新密管理部查询被执行人名下公积金信息，未发现被执行人有公积金缴存记录。五、于2021年7月30日对被执行人发出限制消费令。六、于2021年8月20日通过走访形式对被执行人进行现场调查，未找到被执行人下落及可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。且申请执行人书面同意终结此案本次执行程序。本案共计执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  梁会刚二〇二一年八月二十七日书记员  范艺凡
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0504执713号申请执行人：泉州星河房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳阳光北路。法定代表人：朱培立，公司执行董事。委托诉讼代理人：张炳华，福建师友律师事务所律师。委托诉讼代理人：李博铭，福建师友律师事务所律师。被执行人：韦香芬，女，1977年6月27日出生，壮族，住广西壮族自治区武鸣县。申请执行人泉州星河房地产开发有限公司与被执行人韦香芬商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月24日作出的（2020）闽0504民初818号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人韦香芬未能自动履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人泉州星河房地产开发有限公司于2021年3月2日向本院申请强制执行。后因双方当事人达成执行和解，申请执行人泉州星河房地产开发有限公司向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人泉州星河房地产开发有限公司与被执行人韦香芬自愿达成执行和解协议，申请执行人泉州星河房地产开发有限公司以此为由向本院提出撤回强制执行申请，该撤回强制执行申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0504执713号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  苏燕东执行员  杨明钦执行员  黄美榕二〇二一年八月五日书记员  张 正
浙江省遂昌县人民法院    民事裁定书    （2021）浙1123民初1815号     原告：华建政，男，1953年1月6日出生，汉族，住浙江省遂昌县。       被告：陈根土，男，1967年11月9日出生，汉族，住浙江省遂昌县。       原告华建政与被告陈根土买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告华建政于2021年8月24日以被告下落不明为由向本院提出撤诉申请。       本院认为，原告华建政的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：       准许原告华建政撤诉。       案件受理费50元，减半收取计25元，由原告华建政承担。       审判员叶敏     二〇二一年八月二十四日     法官助理张晓珂     书记员应旭芬
福建省南靖县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0627民初1428号原告：张景智，男，1964年12月13日出生，汉族，住福建省南靖县。被告：邱金旺，男，1983年8月17日出生，汉族，住福建省南靖县。原告张景智与被告邱金旺民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张景智到庭参加诉讼，被告邱金旺经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张景智向本院提出诉讼请求：请求判令邱金旺归还张景智借款本金20000元及利息（自2021年7月1日起至实际还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2020年5月24日，邱金旺因资金周转需要，向张景智借款20000元，并出具一张借条由张景智收执。后经张景智催讨，邱金旺至今未归还所欠借款。邱金旺未作答辩。张景智围绕诉讼请求依法提交了一份借条。邱金旺经本院传票传唤未到庭，视为放弃答辩和举证、质证的诉讼权利。上述证据经庭审审查后，客观真实，合法有效，且与本案具有关联性，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月24日，邱金旺向张景智借款20000元并出具一份借条由张景智收执。后经张景智催讨，邱金旺至今未归还借款本金20000元。本院认为，邱金旺尚欠张景智借款本金20000元未还，有邱金旺立具的借条及当事人庭审陈述为证，事实清楚，证据充分，原、被告之间借贷关系合法有效，依法予以确认。张景智请求邱金旺归还借款本金20000元，依法应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条第二款第一项：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”规定，张景智请求邱金旺支付以20000元为基数自2021年7月1日起至实际还清款项之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息，本院予以支持。邱金旺经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：邱金旺应于本判决生效之日起十日内归还张景智尚欠借款本金20000元，并支付逾期还款利息（以20000元为基数，自2021年7月1日起至实际还清款项之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由邱金旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 员 陈艺勇二〇二一年八月六日法官助理 庄 祥书 记 员 陈爱珠附：执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1282民初2299号原告：刘友先，男，1949年10月10日生，满族，住开原市。211222194910105432。委托代理人：李文旭，系辽宁诚证律师事务所律师。被告：开原市新夫荣粮食贸易有限公司。住所地址：开原市中固镇。91211282580722420N。法定代表人：张超。被告：张超，男，住开原市。原告刘友先与被告开原市新夫荣粮食贸易有限公司、张超劳务合同纠纷一案，原告于2021年6月8日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序审理，并于同年7月6日在开原市人民法院中固法庭公开开庭审理了此案。原告委托代理人李文旭参加诉讼，二被告未到庭。本案现已审理终结。原告刘友先诉称，二被告拖欠原告工资41,040元，要求给付41,040元及利息。二被告未答辩。经审理查明，截止2019年6月30日，被告开原市新夫荣粮食贸易有限公司拖欠原告劳务费41,040元未付，故原告诉至本院。本院认定的上述事实，有原告陈述、工资明细证实在卷佐证，并经庭审质证，足资认定。本院认为，原告刘友先与被告开原市新夫荣粮食贸易有限公司劳务合同法律关系成立，被告开原市新夫荣粮食贸易有限公司应当给付原告劳务费，并支付原告主张权利后的利息。被告张超与原告并未形成劳务关系，故不负民事责任。依据《中华人民共和国民法典》第3条、第465条、第577条之规定，判决如下：被告开原市新夫荣粮食贸易有限公司于本判决发生法律效力后五日内给付原告41,040元，并自2019年6月30日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413元，原告已经预交，由被告开原市新夫荣粮食贸易有限公司负担413元，于本判决生效之日起7日内向开原市人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行，由原告负担0元，应退回原告413元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  刘宏忠二〇二一年八月十日书记员  石云鹏
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民初146号原告：北京先锋创意文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区胜古家园5号楼5813号。法定代表人：吴炜，该公司董事长。委托诉讼代理人：干家磊，江苏拓力律师事务所律师。被告：徐州市麦颂文化传播有限公司，住所地徐州市鼓楼区和信广场一号楼五楼“唱吧麦颂KTV”。法定代表人：张影，该公司执行董事。原告北京先锋创意文化传播有限公司诉被告徐州市麦颂文化传播有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2021年4月19日受理后依法组成合议庭进行审理。在案件审理过程中，原告北京先锋创意文化传播有限公司于2021年8月5日向本院提交书面撤诉申请，申请对本案撤回起诉。本院认为，原告北京先锋创意文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京先锋创意文化传播有限公司撤回起诉。一审案件受理费285元，减半收取142.5元，由原告北京先锋创意文化传播有限公司负担。审判长 张 蕾审判员 李为帆审判员 崔 悦二〇二一年八月九日书记员 顾 娟
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0302民初3169号原告：陈阳，男，1993年6月9日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：董喜，男，1995年10月22日生，汉族，住徐州市铜山区。原告陈阳与被告董喜买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月13日受理后，依法适用简易程序，于2021年8月25日公开开庭进行了审理。原告陈阳到庭参加诉讼，被告董喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈阳向本院提出诉讼请求：要求被告给付猪肉款35200元、承担诉讼费用。事实和理由：2021年3月至4月，原告为被告提供白条猪肉等价值51960元，后被告分多次支付部分货款，2021年5月11日，被告出具欠条一张，载明尚欠35200元（其中包括200元借款）。原告多次催要未果，诉至法院。被告董喜未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其诉请，提交的证据有：被告手书欠条一张、被告身份证复印件一份、微信聊天及付款截屏等。经审查，原告所举证明能够证明案件事实，能够作为定案依据，本院予以确认。经审理查明：原告系徐州双汇冷鲜肉个体经营者，被告在徐州市隆客多超市承包生鲜柜台。2021年3月至4月，原告为被告提供白条猪肉、鸡鸭冻品等价值51960元。同年4月被告分四次支付原告16960元，尚欠35000元。2021年5月11日，被告向原告出具欠条一张，载明尚欠原告货款35200元（其中包括200元借款），并承诺同月19日前还清。后被告未兑现承诺，故原告诉至本院。另查明，在诉讼期间，被告支付原告5000元。本院认为，被告董喜与原告陈阳虽未签订书面买卖合同，但其向原告出具欠条，可以证明双方存在真实有效买卖合同关系。原告向被告交付冷鲜食品后，享有收回货款的权利，被告未付款应承担继续履行的义务。原告的诉请，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董喜于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告陈阳货款30200元（其中200元系借款）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取280元（原告已预交），由被告董喜负担（该款与案款同时给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 许静二〇二一年八月三十一日法官助理 徐刚书 记 员 张辉
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初36478号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：丁盛，身份年籍不详。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告丁盛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法进行审理。原告上海农村商业银行股份有限公司诉称，被告丁盛系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2021年8月8日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币111,269.40元及利息、违约金共计欠款人民币148,424.10元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省随州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂13民终1141号上诉人（原审被告）：余文雄，男，1967年12月11日出生，汉族，住随州市曾都区。被上诉人（原审原告）：余金庆，女，1990年12月14日出生，汉族，住随州市曾都区。上诉人余文雄因与被上诉人余金庆民间借贷纠纷一案，不服湖北省随州市曾都区人民法院（2020）鄂1303民初3756号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。余文雄上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求，案件诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：首先，涉案的款项不是借款，而是被上诉人余金庆在上诉人长沙1040项目中投资款。上诉人在长沙投资1040项目，被上诉人见上诉人有所盈利，遂让上诉人带被上诉人及其亲属前往长沙考察并投资，该投资款转到刘启友的账户，并非上诉人要求，上诉人也在该项目中有投资并且亏损。其次，在庭审中被上诉人也承认平台向其返现1万元多，也说明本案款项系投资款。最后，上诉人向被上诉人出具借条是因为项目亏损，被上诉人经常到上诉人家闹事，又因为双方是叔侄关系，所以被迫出具了借条。综上，请求二审予以改判。余金庆辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。余金庆向一审法院起诉请求：依法判令被告立即偿还原告借款6万元，承担逾期还款利息，本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定的事实：原告与被告系亲戚关系，2015年7月，被告以帮原告找工作为由将原告及其家人带至长沙。被告以工作需要，要求原告转72400元至刘启友的账户，原告按照要求进行了转账。在两次庭审中，原告余金庆自认平台返现1万多，具体金额无法查清，2017年被告余文雄曾向原告偿还5000元现金。2019年1月20日，被告余文雄向原告出具《证明》，内容为“带领余金庆在长沙1040项目工程，后因各种原因耽误没做了，损失的我在近2年想办法给陆万余文雄2019.1.20号”。2020年8月15日，被告余文雄向原告出具借据，内容为“借条借款人余文雄（身份证号420619196712××××）于2015年7月2日向出借人余金庆借款人民币（大写）柒万贰仟肆佰元，小写72400元，借款于Ｘ年Ｘ月归还本息，如未按时还款愿付违约金100元一天借款人余文雄2020.8.15”。后原告多次向被告追要，被告以多种理由推拖未付，为此，原告为维护其合法权益，遂诉至法院。一审法院认为：本案的争议焦点为原、被告之间的民间借贷关系是否成立。原告余金庆按照被告余文雄的要求将款转给刘启友，且被告向原告出具了《证明》、《借条》及2017年向原告还款5000元的事实，法院认为原、被告之间民间借贷关系成立。关于原告要求被告偿还借款6万元及承担逾期利息的请求，因原告实际转账72400元，平台返现1万多（原告庭审中自认1万元），2017年被告又付现金5000元，故对原告的本金请求，法院认定为57400元（72400-10000-5000）；双方在借条中虽约定了逾期违约金，但未约定具体逾期时间，且双方未约定利息，故对原告的利息请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决：被告余文雄于判决生效之日起十日内偿还原告余金庆借款57400元。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告余文雄负担。本院二审审理期间，各方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明，一审法院认定的事实属实。本院认为，本案争议的主要焦点为：本案借款是否成立？从本案双方提供的证据来看，被上诉人余金庆为了证明双方存在借款关系提供了上诉人余文雄向其出具的《借条》、《证明》及余金庆向刘启友账户转款的凭证印证，上诉人余文雄上诉称本案款项并非借款而是余金庆的投资款，但余文雄未对其主张提供证据，也与其向余金庆出具借条且事后向余金庆还款的事实不符。综上所述，余文雄的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1235元由余文雄承担。本判决为终审判决。审判长 汪 莉审判员 熊 飞审判员 姚仁友二〇二一年八月二日书记员 周 剑
1/3广西壮族自治区昭平县人民法院民 事 判 决 书（2021）桂1121民初1170号原告：平桂管理区黄田黄仔轮胎店，住所地贺州市平桂区黄田镇英石村担杆岭，工商注册号：451103600143295。诉讼代表人：黄柱源，男，1975年8月13日出生，汉族，个体工商户经营者，住广西苍梧县。被告：周导兴，男，1982年9月7日出生，壮族，农民，住广西昭平县。原告平桂管理区黄田黄仔轮胎店与被告周导兴买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用小额诉讼程序并于2021年8月4日公开开庭进行了审理。原告平桂管理区黄田黄仔轮胎店的诉讼代表人黄柱源到庭参加诉讼，被告周导兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款人民币3，880元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事轮胎零售及修补轮胎服务。2016年10月5日，被告向原告购买价值4，380元的轮胎，并出具《欠条》交原告收执作为欠付凭证。此后经原告多次催要，被告仅于2019年2月3日通过微信支付500元，特致诉。被告未作答辩。2/3原告围绕诉讼请求依法递交了《营业执照》、《居民身份证》、被告《人口信息查询结果》、《欠条》等证据；被告没有向本院递交证据。根据法律规定，被告周导兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利。本院经审查分析认为，上述证据内容真实，来源合法，本院予以确认。本院并据此确认原告所主张的事实。本院认为，依法成立的合同受法律保护，债务应当清偿。被告因需向原告购买轮胎，是双方的真实意思表示，该口头买卖合同依法成立。原告依约向被告出售轮胎后，其合同义务已履行，被告应依双方约定的期限付款。现被告怠于给付货款，应承担违约的法律责任。故原告请求被告支付货款，理据充分，本院予以支持。综上所述，参照《最高人民法院关于适用时间效力问题的若干规定》第一条第二款，依据本案合同成立时的《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告周导兴在本判决生效之日起五日内向原告平桂管理区黄田黄仔轮胎店给付货款3，880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取25元(原告已预交)，由被告周导兴负担。本判决为终审判决。审判员  邓进超二〇二一年八月四日3/3法官助理黄显君书记员邱镇峰
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0421民初902号原告：凤台县城关镇似锦家纺经营部，住所地凤台县城关镇淮滨路南侧。经营者：宋明，男，1970年9月15日出生，汉族，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：陈敏，安徽博弈和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李多建，安徽博弈和律师事务所律师。被告:张士友,男,1953年11月27日生,汉族,住安徽省凤台县。被告:王怀坤,男,1969年4月26日生,汉族,住安徽省凤台县。被告:王怀永,男,1966年2月2日生,汉族,住安徽省凤台县。被告:张钦传,男,1962年10月20日生,汉族,住安徽省凤台县。被告:张钦好,男,1969年6月9日生,汉族,住安徽省凤台县。被告:张士礼,男,1973年9月29日生,汉族,住安徽省凤台县。被告:张成科,男,1987年7月23日生,汉族,住安徽省凤台县。被告:葛广山,男,1964年5月6日生,汉族,住安徽省淮南市潘集区。委托诉讼代理人：史爱国，安徽从法律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晶晶，安徽从法律师事务所律师。被告:凤台县城关镇前马场社区居委会,住所地凤台县淮滨东路北侧县电大工作站东侧。法定代表人:张庆,居委会主任。委托诉讼代理人：李传军，安徽州来律师事务所律师。被告:国网安徽省电力有限公司凤台县供电公司,住所地安徽省淮南市凤台县城关凤城大道中段北侧办公楼。负责人:平凌,公司经理。本院在审理原告凤台县城关镇似锦家纺经营部与被告张士友、王怀坤、王怀永、张钦传、张钦好、张士礼、张成科、葛广山、凤台县城关镇前马场社区居委会、国网安徽省电力有限公司凤台县供电公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告凤台县城关镇似锦家纺经营部于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告凤台县城关镇似锦家纺经营部申请撤回起诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告凤台县城关镇似锦家纺经营部撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告凤台县城关镇似锦家纺经营部负担。审 判 长  高时柱人民陪审员  何 洪人民陪审员  李 芳二〇二一年八月三十日书 记 员  葛 鹏
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民初506号之一原告：四川邛崃金六福崖谷生态酿酒有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：万康，董事长。委托诉讼代理人：方祚磊，山东全悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨乃钦，山东全悦律师事务所律师。被告：定襄建亚电子商务有限公司，住所地山西省忻州市。法定代表人：康亚敏。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：李媛，上海未树律师事务所律师。原告四川邛崃金六福崖谷生态酿酒有限公司与被告定襄建亚电子商务有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。审理过程中，原告四川邛崃金六福崖谷生态酿酒有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川邛崃金六福崖谷生态酿酒有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告四川邛崃金六福崖谷生态酿酒有限公司负担。审 判 长  陆凤玉审 判 员  杜灵燕人民陪审员  石明清法官 助理  秦天宁书 记 员  沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初57729号原告：杨士贞，男，1974年6月3日生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：孔伟，上海吉亚律师事务所律师。被告：王文林，男，1979年7月22日生，汉族，住江苏省。被告：张宝东，男，1986年1月13日生，汉族，住江苏省。原告杨士贞被告王文林、张宝东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案。原告于2021年8月26日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨士贞撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告杨士贞负担。审判员 施 帅书记员 顾鼎鼎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省泰宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0429执恢180号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司泰宁支行，住所地福建省泰宁县杉城镇环城路17号。代表人：林昌，该行行长。委托执行代理人：刘锋，该行职员。被执行人：陈闽微，男，1975年9月29日出生，汉族，个体工商户，住福建省泰宁县。中国工商银行股份有限公司泰宁支行与陈闽微民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月20日立案执行，申请标的为借款本金29765.27元及逾期付款利息。执行过程中，本院依法向陈闽微发出执行通知书、报告财产令执行裁定书等法律文书，并通过网络执行查控系统，查询陈闽微名下的财产。现查明：陈闽微在本院有其他执行案件，案号为（2021）闽0429执恢179号，标的额为借款本金897401.34元及逾期付款利息。为优化司法资源、提高执行效率，本院决定将本案并入（2019）闽0429执恢179号案中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）闽0429执恢180号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李家永审判员  江晓芳审判员  詹昌盛二〇二一年八月三十一日书记员  肖 辉附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0213民初2097号原告：王某1，男，2019年8月17日出生，汉族，住厦门市翔安区。法定代理人：王某2（系原告王某1之母亲），女，住厦门市翔安区。委托诉讼代理人：王金龙（系原告王某1之外祖父），男，住厦门市翔安区。被告：厦门市翔安区内厝镇莲前村民委员会第八村民小组，住所地厦门市翔安区内厝镇莲前村。负责人：王进在，组长。原告王某1与被告厦门市翔安区新店镇莲前村民委员会第八村民小组（以下简称为莲前八组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告于2021年6月3日向本院提起诉讼，本院依法由法官助理组织双方当事人进行诉前调解，因双方争议较大致调解未果，本院于2021年6月25日登记立案，由审判员依法适用简易程序独任审判，于2021年7月22日公开开庭进行了审理。原告王某1的委托诉讼代理人王金龙到庭参加诉讼，被告莲前八组的负责人王进在经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行被告缺席程序审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向其支付征地补偿款12039.64元；本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：其母亲自出生后就落户在莲前八组，并有分配承包地，系被告的集体经济组织成员并分得相关的征地款，其于2019年8月17日出生后户口随母亲落在莲前八组，取得被告的集体经济组织成员资格。被告的部分土地被征收，向村民人均发放了征地补偿款12039.64元，因其母亲生育两子，其哥哥已经分得征地款，被告认为其应到父亲户口所在集体参与分配为由拒绝向其发放征地补偿款，为维护合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告莲前八组在诉前调解阶段辩称：因为原告的父亲是其他集体经济组织成员，户口不在其小组。原告父母共生育二个孩子，小组已经分给一个孩子征地补偿款，另一个孩子应归父亲所在的集体经济组织。本院经审理认定事实如下：原告母亲王某2自出生后户口就登记在莲前八组。2016年5月14日，王某2与内厝镇曾厝村的集体经济组织成员陈育松共同生育陈泽涛。2019年7月26日，王某2与陈育松登记结婚。2019年8月17日又生育原告。王某2结婚后户口未迁出莲前八组。王某2与陈育松生育的儿子陈泽涛及原告自出生后户口均随母亲王某2登记在莲前八组。因“高新技术产业基地舫山东二路建设项目”征地，莲前八组的部分土地被征收，2020年6月29日，莲前八组根据制定的《第八小组高新产业技术基础舫山东二路及天马微六代线征地补偿款分配方案》（小组村规民约）向村民人均发放了征地补偿款12039.64元，因原告的母亲王某2生育两个孩子，莲前八组已分一个孩子的征地款，认为另一个孩子应到父亲陈育松户口所在集体参与分配为由，拒绝给予发放征地补偿款。陈育松户口所在地内厝镇曾厝社区居民委员会出具证明一份，证明原告未在该集体参与分配征地补偿款。上述事实，有到庭的原告委托诉讼代理人陈述在案的庭审笔录，原告提交的户口簿、结婚证、征地款分配方案（小组村规民约）、内厝镇曾厝社区居民委员会的证明等证据予以佐证。以上证据已经公开开庭质证，被告莲前八组无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃辩解和质证的权利，以上证据的形式要件合法、内容明确，经公开开庭质证并经本院审查核实，可以采信。本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。原告的母亲虽与非莲前八组的集体经济组织成员结婚，但婚后户籍未迁出莲前八组，原告自出生后户口登记在莲前八组，在莲前八组居住生活，应认定取得莲前八组集体经济组织成员资格。莲前八组以原告母亲嫁给其他集体经济组织成员，生育二个孩子，其中一个应到其他经济组织参与分配的做法，不符合法律规定，侵害了原告的集体经济组织成员权益，故原告要求被告支付征地补偿款12039.64元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告莲前八组经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法进行被告缺席程序审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第三条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告厦门市翔安区内厝镇莲前村民委员会第八村民小组应于本判决生效之日起五日内，向原告王某1支付征地补偿款12039.64元。被告厦门市翔安区内厝镇莲前村民委员会第八村民小组如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101元，适用简易程序审理，减半收取为50.50元，由被告厦门市翔安区内厝镇莲前村民委员会第八居民小组负担，款限于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后（以终审生效法律文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本案进入执行后，本条款即为执行通知，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 （吴晓华）二〇二一年八月五日代书记员（ 王心 怡）附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。