-1-黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑10民终1078号上诉人（原审原告）：王涛，男，1973年2月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。委托诉讼代理人：王君超，黑龙江牡大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：牡丹江市爱民区信义装饰商店，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区春晖园C8号楼000111室。经营者：闫立军，男，1979年2月28日出生，汉族，牡丹江市爱民区信义装饰商店经营者，住黑龙江省肇东市。上诉人王涛因与被上诉人牡丹江市爱民区信义装饰商店（以下简称信义商店）装饰装修合同纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2021）黑1002民初697号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王涛及其委托诉讼代理人王君超、-2-被上诉人信义商店的经营者闫立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王涛上诉请求:1.请求撤销黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2021）黑1002民初697号民事判决第二项；2.发回重审或依法改判支持王涛的一审全部诉讼请求；3.由信义商店承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：1.一审法院适用法律错误，本案应适用《中华人民共和国消费者权益保护法》审理。信义商店作为经营者，在收取消费者装修预付款后，超过两年时间拒不履行装修义务，属于欺诈消费者行为，应依照《中华人民共和国消费者权益保护法》规定处理。2.一审法院判令信义商店返还王涛装修费6000元错误，信义商店收取王涛30000元装修费后基本未施工，其出具的欠条可证明未履行合同的事实，故其应返还装修费30000元。3.一审法院判令信义商店赔偿王涛6000元损失错误。信义商店收取装修预付款后超过两年时间拒不履行装修义务，导致王涛无法使用房屋，造成实际损失。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定，经营者提供商品或服务有欺诈行为的，应当增加赔偿消费者受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或接受服务的费用的三倍。故对王涛要求信义商店赔偿损失90000元的诉讼请求应予支持。综上，一审法院适用法律错误，应予纠正。信义商店辩称，王涛于2018年8月将其华威小区及碧水云天小区各一处住房委托信义商店装修。双方口头约定碧水云天房-3-屋的装修费是17000元。王涛多次要求对华威小区房屋的装修工程进行返工，给信义商店造成损失，导致该房屋装修工程停工。王涛向一审法院提出诉讼请求：1.请求判决解除双方当事人之间签订的《牡丹江市家庭居室装饰装修工程施工合同协议条款》；2.请求判令信义商店退还王涛预付的装修费30000元，并赔偿损失24000元；3.请求判令信义商店承担律师代理费5000元（以上合计59000元）；4.信义商店承担本案全部诉讼费用。案件审理期间，王涛变更诉讼请求，将诉讼请求的第二项变更为，要求退还预付的装修费30000元，并加倍赔偿损失90000元。一审法院认定事实：信义商店是从事装饰装修的个体工商户，经营范围为室内装饰装修等，经营者系闫立军。王涛于2018年8月与信义商店签订《牡丹江市家庭居室装饰装修工程施工合同协议条款》一份，协议主要内容约定：“信义商店为王涛所有的位于牡丹江市东安区内装修，信义商店包工包料，工程期限75天（以实际工作日计算），2018年8月10日开工，2018年11月完工，合同工程款造价为32000元。签订合同时王涛给付信义商店10000元；水电结束给付10000元；瓦工结束给付10000元；完工验收后一次性清余款2000元。一方当事人无法继续履行合同的，应当及时通知另一方，并由责任方承担因合同解除而造成的损失，提出终止合同方需向另一方赔偿本合同款20%的违约金。”合同签订后，自2018年8月11日起至2018年9-4-月14日止，王涛按合同约定分三次向信义商店支付装修费30000元，但信义商店未按合同约定期限完成装修工程。2020年11月15日，双方经协商后，信义商店经营者闫立军为王涛出具欠条一份，欠条载明：“甲方：王涛乙方：闫立军王涛于2018年8月（具体时间以装修合同为准）将位于新安街××小区及碧水云天小区各××住房××室内装修，并给付装修预付款人民币40000（肆万元整），但闫立军一直未能履行装修合同。于2020年11月15日给予王涛正式回复，无法完成装修，不能履行合同。承诺于2021年1月30日前返还装修预付款（陆仟元整）6000元，如闫立军逾期不还，王涛为维护权益向闫立军追偿一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、交通费等连带损失）均由闫立军承担，且闫立军同意强制执行。王涛收到闫立军陆仟元装修预付款后，装修合同解除合作。欠款人：闫立军（签名捺印）”。但闫立军承诺的该6000元至今未给付王涛。另查明，2020年11月15日闫立军出具的欠条系王涛书写，闫立军签字并捺印。2021年3月16日，王涛与黑龙江牡大律师事务所签订《委托代理合同》，王涛因此支出律师代理费5000元。再查明，位于牡丹江市东安区的案涉房屋由信义商店进行部分装修，但未装修完毕，现王涛已委托他人将未完工的工程装修完毕。在本合同履行之前，王涛另有一处位于牡丹江市阳明区的房屋，已由信义商店装修完毕。一审法院认为，本案系信义商店为王涛进行房屋室内装修，虽然双方系-5-因装修合同解除约定返还装修预付款而产生纠纷，但仍为因装饰装修合同而产生纠纷，故本案案由为装饰装修合同纠纷。关于王涛诉请解除双方间签订的《牡丹江市家庭居室装饰装修工程施工合同协议条款》的诉讼请求。《中华人民共和国民法典》第五百六十二条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。”本案中，信义商店经营者闫立军于2020年11月15日为王涛出具欠条，欠条内容载明：“……王涛于2018年8月（具体时间以装修合同为准）将位于新安街××小区及碧水云天小区各××住房××室内装修，并给付装修预付款人民币40000（肆万元整），但闫立军一直未能履行装修合同。于2020年11月15日给予王涛正式回复，无法完成装修，不能履行合同。承诺于2021年1月30日前返还装修预付款（陆仟元整）6000元……装修合同解除合作……”。该欠条应视为附条件的合同解除约定。《中华人民共和国民法典》第五百六十三条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案中，诉争的装修合同因信义商店已明确表示不能履行，且现王涛已委托他人将房屋装修完毕，本案的装饰装修-6-合同因信义商店明确表示不能履行合同，且客观履行不能而解除。故对王涛诉请解除双方当事人之间签订的《牡丹江市家庭居室装饰装修工程施工合同协议条款》的诉讼请求依法予以支持。关于王涛诉请要求信义商店退还预付的装修费30000元的诉讼请求。经庭审调查，信义商店已部分履行了装饰装修合同，2020年11月15日双方协商时，并未明确对合同解除后已完成及未完成工程量进行具体结算，2020年11月15日的《欠条》应视为双方对2018年8月签订的《牡丹江市家庭居室装饰装修工程施工合同协议条款》的合同补充。根据《欠条》中信义商店返还王涛装修预付款6000元的相关内容约定，认定该6000元应为信义商店未完成工程量部分的结算。对王涛要求信义商店返还未完成工程量退还预付款部分数额为6000元予以支持，超出部分不予支持。虽然该欠条中包含了牡丹江阳明区碧水云天小区另一户房屋装修款10000元的内容，但经庭审调查，该户房屋已装修完毕，与本案无关联，故该6000元部分应视为对案涉房屋装修款30000元未完成部分的约定。关于王涛要求信义商店按照消费者权益保护法的规定加倍赔偿损失90000元的诉讼请求。《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，信义商店未按合同约定的期限履行合同义务，亦无合理的免责事由，对王涛要求信义商店赔偿损失的诉讼请求予以支持。关于损失具体数额认定的-7-问题。本案《牡丹江市家庭居室装饰装修工程施工合同协议条款》中约定：“……一方当事人无法继续履行合同的，应当及时通知另一方，并由责任方承担因合同解除而造成的损失，提出终止合同方需向另一方赔偿本合同款20%的违约金……”，该条款应视为双方对违约金计算数额的具体约定，该约定不违反法律规定，予以确认，据此，以王涛实际交纳的预付款30000元为基数，保护违约金数额应为6000元（30000元×20%），超出部分不予支持。庭审中，王涛称信义商店存在欺诈行为，应按消费者权益保护法的规定加倍对其进行赔偿。信义商店在装修合同中虽存在违约行为，但合同已部分履行，双方约定的位于牡丹江市阳明区处房屋已装修完毕，由此认定信义商店并非没有履行合同能力，且王涛并无证据证实信义商店在履行合同过程中存在欺诈的主观故意，本案不宜认定为欺诈，而系一般合同违约，对王涛的该诉讼请求不予支持。关于王涛要求信义商店给付律师代理费5000元的诉讼请求。该损失系王涛实际支出，亦系双方当事人之间的具体约定，王涛的该项诉讼请求并无不当，予以保护。综上，一审法院判决如下：一、王涛与牡丹江市爱民区信义装饰商店于2018年8月签订的《牡丹江市家庭居室装饰装修工程施工合同协议条款》解除；二、牡丹江市爱民区信义装饰商店于本判决生效之日起十日内退还王涛预付的装修费6000元，并赔偿王涛损失6000元，以上合计12000元；三、牡丹江市爱民区信义装饰商店于本判决生效之日起十日内给付王涛因本-8-次诉讼支出的律师代理费5000元；四、驳回王涛的其他诉讼请求。案件受理费2800元，减半收取计1400元，由牡丹江市爱民区信义装饰商店负担112.50元，由王涛负担1287.50元。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：信义商店提交2019年9月19日闫立军与王涛妻子李红梅的微信聊天截图两张，意在证明：房屋水暖工程完工后，王涛对自己的设计不满意，要求信义商店对水暖工程返工。王涛质证认为，该组证据不属于新证据，对形式要件无异议，对证明内容以及关联性有异议。两份聊天截图中内容并不是王涛与信义商店间进行的，谈话内容也无法与李红梅本人核实，从内容也无法看出其与本案的关联性。聊天记录中的图片体现信义商店在装修时，将卫生间墙壁的排风换气口安装错误，所以需要整改。本院认为，对该组证据的形式要件予以确认，该组证据内容体现对装修工程进行整改，但未体现系因王涛更改设计造成的整改，无法证明信义商店欲证明的问题，故对证明问题不予采信。根据当事人的陈述、举证质证及在卷佐证材料，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于王涛主张信义商店应返还其装修预付款30000元的问题。本案中，双方当事人于2018年8月签订装饰-9-装修施工合同后，信义商店对案涉房屋装修工程进行了部分施工。后信义商店明确表示无法继续履行合同，双方经协商后，信义商店经营者闫立军于2020年11月15日为王涛出具欠条一份，欠条载明闫立军承诺于2021年1月30日前返还装修预付款6000元。故该欠条应视为双方当事人对于案涉工程进行结算后新达成的协议，双方当事人均应遵守该协议内容。一审法院据此判令信义商店返还王涛装修预付款6000元并无不当，王涛的该项上诉主张与双方当事人的约定不符，不予支持。关于王涛主张信义商店应赔偿其损失90000元的问题。双方当事人签订的装饰装修施工合同中明确约定，“一方当事人无法继续履行合同的，应当及时通知另一方，并由责任方承担因合同解除而造成的损失，提出终止合同方需向另一方赔偿本合同款20%的违约金。”根据该约定，违约方因违约导致合同无法继续履行的，需向另一方赔偿合同价款的20%作为违约金。双方当事人在合同中已明确约定了违约金的给付标准，且王涛未提供证据证明因信义商店违约给其造成的实际损失明显高于合同约定的违约金数额，故一审法院依据双方合同约定确定损失数额并无不当。王涛的该项主张不符合法律规定，不予支持。关于王涛主张一审法院适用法律错误的问题。本案系装饰装修合同纠纷，属家庭装修范畴，应适用关于合同法的相关规定为宜。信义商店虽未按约定完成案涉房屋的全部装修工程，但其对案涉房屋进行了部分装修，结合其已将王涛所有的另一处房屋装-10-修完毕的事实，现有证据无法认定其行为构成欺诈，不能适用《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定审理。王涛的该项主张不符合法律规定，不予支持。综上所述，王涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2460元，由王涛负担。本判决为终审判决。审判长 杜 敏审判员 钱大龙审判员 高玉林二〇二一年八月十八日书记员 刘 欢-11-