wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0322民初5804号原告：蔡松，男，1991年3月19日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：魏伟，沛县法律援助中心指派律师。被告：訾孟元，男，1990年4月20日出生，汉族，住沛县。原告蔡松与被告訾孟元劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月25日公开开庭进行了审理，原告蔡松委托诉讼代理人魏伟到庭参加诉讼，被告訾孟元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡松向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告工资14449元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年春节后，原告跟随被告在广东湛江宝钢集团公司务工，从事木工支模板，经结算被告向原告出具欠条两份，共欠工资14449元，经原告催要，被告没有支付。訾孟元未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2020年原告跟随被告至广东省湛江宝钢工地务工，经结算，被告欠原告工资14449元，并于2020年6月2日向原告出具欠工资14449元的欠条一份，经原告催要，被告未支付欠款。本院认为，被告訾孟元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原被告之间的劳务合同系双方真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束效力，被告应当按照双方结算及时支付原告工资，对原告要求被告支付14449元工资的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告訾孟元于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告蔡松工资14449元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为81元，由被告訾孟元负担。本判决为终审判决。审 判 员 金战磊二〇二一年八月二十五日法官助理 段俊生书 记 员 张盛楠
东莞市第一人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）粤1971执18420号申请执行人东莞市道路停车事务中心依据（2021）粤1971行审1784号行政裁定书申请执行被执行人谭炎贵行政非诉执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。特此通知二〇二一年八月六日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602财保1029号申请人：烟台曙光建材有限公司，住所地烟台市芝罘区辛福东路69-20号。法定代表人：姜晓明，总经理。委托诉讼代理人：孙剑坤，山东星河泰律师事务所律师。被申请人：烟台盛和建筑劳务有限公司，住所地烟台市芝罘区化工路74号内17号。法定代表人：辛国东，经理。申请人烟台曙光建材有限公司于2021年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台盛和建筑劳务有限公司名下烟台农村商业银行股份有限公司账号为9060××××0229的账户内存款220000元。申请人提供阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人烟台盛和建筑劳务有限公司名下烟台农村商业银行股份有限公司账号为9060××××0229的账户内存款220000元，冻结期限为一年。案件申请费1620元，申请人烟台曙光建材有限公司已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 贺  小  静二〇二一年八月二十四日书记员 林梦琪（代）
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执1925号申请执行人平顶山市城市管理局，住所地河南省平顶山市开源路中段建开岗南100米路南，统一社会信用代码11410400MB1898094L。负责人彭涛，该局局长。被执行人张明亮，男，1970年06月05出生，汉族，住平顶山市卫东区。本院作出的（2021）豫0402行审62号行政裁定书已发生法律效力，但被执行人张明亮至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人张明亮的财产及收入21816元及利息、诉讼费、执行费（具体财产、数额及期限详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  李俊生二〇二一年八月三日书记员  张洪豪
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0505民初4306号原告：苏州锐景文化科技有限公司新区分公司，住所地江苏省苏州高新区长江路817号1幢106室。负责人：卢虎臣，该公司经理。委托诉讼代理人：房淑薪，该公司职员。被告：北京中科博道旅游规划设计院有限公司，住所地北京市石景山区实兴东街11号1层1373室。法定代表人：宋媛，该公司执行董事。原告苏州锐景文化科技有限公司新区分公司与被告北京中科博道旅游规划设计院有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告苏州锐景文化科技有限公司新区分公司于2021年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告苏州锐景文化科技有限公司新区分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  徐文杰二〇二一年八月三日书记员  徐友兴
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁16民终1756号上诉人（原审原告）：张清友，男，1992年1月19日出生，汉族，住无棣县。委托诉讼代理人：贾磊，山东常盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：范京兵，山东常盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：付云国，男，1963年8月12日出生，汉族，住无棣县。委托诉讼代理人：王**，山东正鉴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：付卫明，男，1989年1月25日出生，汉族，住无棣县。上诉人张清友因与被上诉人付云国、付卫明健康权纠纷一案，不服山东省无棣县人民法院（2021）鲁1623民初911号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张清友上诉请求：1.请求贵院依法撤销原审判决并将该案发回重审或直接改判支持我方诉请；2.本案的诉讼费用全部由付云国、付卫明承担。事实与理由：一审判决认定事实不清。一审法院以（2018）鲁1623刑初320号刑事附带民事判决认定张清友因涉案事件给付云国、付卫明造成的损失承担全部过错责任，故对于付云国、付卫明给张清友造成的损失不予支持，显然错误。（2018）鲁1623刑初320号刑事附带民事判决书在审理查明事实部分，并未认定张清友对付云国、付卫明的受伤具有全部的过错，亦没有否认付云国、付卫明在本次互殴中不存在过错。该判决书中仅是描述了“被告人付卫青、张清友、母亲袁焕英、妹妹付婷婷与被害人付卫明、付云国厮打在一起”，纠纷事件的定性为“互殴”。且一审法院也认定的我方受伤的事实系付云国、付卫明所为。故，一审法院主观臆断张清友对此纠纷具有全部过错，承担全部的责任，而以付云国、付卫明不具有过错为由，免除了付云国、付卫明给我方造成的损失承担责任，系属一审法院对案件事实的错误认定。故，我方请求二审法院依法撤销一审判决或直接改判支持我方的诉请。被上诉人付云国辩称，一审判决符合事实，有法律依据，判决无误，张清友与案外人付卫青到付云国家实施侵害行为，其行为本身是对付云国之侵害，张清友的伤情并非付云国、付卫明所致，一审判决在查明案件事实的基础上认定付云国不承担任何侵害责任符合纠纷事实，请二审法院驳回张清友的上诉请求，维持原判。被上诉人付卫明辩称，张清友跑到我们村打我，造成我轻伤二级的事实，我不应承担对张清友赔偿，请求二审驳回上诉，维持原判。张清友向一审法院起诉请求：1.依法判令付云国、付卫明立即赔偿我方医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费、精神抚慰金等共计8613.2元；2.诉讼费由付云国、付卫明承担。一审法院认定事实如下：无棣县人民检察院以棣检刑检刑诉〔2018〕321号起诉书指控付卫青犯故意伤害罪，于2018年12月19日向一审法院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人付卫明、付云国向本院提起附带民事诉讼，诉求付卫青、张清友赔偿经济损失。一审法院于2019年6月11日作出（2018）鲁1623刑初320号刑事附带民事判决，判决认定事实：2018年4月8日15时许，在无棣县西的地里，付卫青的父亲付云发与付卫明的父亲付云国因浇地压地发生口角，付卫青和付卫明也参与其中。后付卫青返回家拿砍刀与其妹夫张清友、母亲袁焕英、妹妹付婷婷陆续赶到本村付连明家院子及门口并与付卫明、付云国厮打在一起。付卫青用砍刀和在地上随手捡起的棍子将付卫明打伤。付卫明之伤构成两处轻伤二级、一处轻微伤，付云国之伤构成轻微伤。该判决认定付卫青、张清友按全部过错责任对付卫明、付云国的经济损失进行了赔偿。现该判决已发生法律效力。一审法院认为，一审法院作出的（2018）鲁1623刑初320号刑事附带民事判决已认定张清友因涉案事件给付云国、付卫明造成的损失承担全部过错责任，且该判决已生效，故其因涉案事件所造成的损失，付云国、付卫明不应承担赔偿责任。综上，张清友提交的现有证据不能证实其主张，应承担举证不能的法律后果。故张清友的诉讼请求，应予以驳回。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张清友的诉讼请求。案件受理费25元，由原告张清友负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点为付云国、付卫明对张清友主张的损失是否应承担赔偿责任。本案中，无棣县人民法院作出的已发生法律效力的（2018）鲁1623刑初320号刑事附带民事判决，判决张清友与案外人付卫青对付云国、付卫明的全部经济损失互付连带赔偿责任。从该项判决内容来看，付卫青、张清友系按全部过错责任对付卫明、付云国的经济损失进行赔偿，付云国、付卫明在涉案事件中不存在过错。张清友作为共同侵权人要求被害人即付云国、付卫明对其在涉案事件中的损失承担赔偿责任无事实和法律依据。综上，一审法院判决驳回张清友的诉讼请求并无不当。综上，上诉人张清友的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张清友负担。本判决为终审判决。审 判 长 郑乃群审 判 员 王忠民审 判 员 高立俊二〇二一年八月二十三日法官助理 李 阳书 记 员 高秀娟
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔03执1064号之一被执行人：郑通本，男。被执行人：岑家亿，男。被执行人：黄柱宏，男。被执行人：覃锦勇，男。本院依据已发生法律效力的（2014）遵市法刑二初字第12号刑事判决书，处郑通本、岑家亿、黄柱宏、覃锦勇罚金一案。执行过程中，本院对被执行人银行存款、不动产、车辆等信息进行了查询，未查询到被执行人有可供执行财产，已对被执行人限制高消费。经穷尽财产调查措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）遵市法刑二初字第12号刑事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  易大刚审判员  邓雪梅审判员  廖 戡二〇二一年八月十三日书记员  徐文骥
湖北省沙洋人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0891执恢2号之二申请执行人：湖北沙洋小江湖农工贸有限公司，住所地湖北省沙洋县沙洋镇周家坡，统一社会信用代码91420800767427341U。被执行人：咸宁新力织造有限公司，住所地湖北通城县北港镇，统一社会信用代码91421200767440386R。被执行人：湖北绿美鲜农业开发有限公司，住所地湖北通城县北港镇庄前社区新力大道特1号，统一社会信用代码91421222MA489KFM0K。本院在执行湖北沙洋小江湖农工贸有限公司与咸宁新力织造有限公司承揽合同纠纷一案中，已将湖北绿美鲜农业开发有限公司追加为被执行人，并向被执行人送达了执行通知书，责令其履行本院生效法律文书确定的义务，但其未履行。在执行过程中，本院通过网络查控系统，对咸宁新力织造有限公司、湖北绿美鲜农业开发有限公司名下的银行账户、证券账户、车辆登记进行了查询，未发现有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，且被执行人确无可供执行的财产，经约谈申请执行人，其不能提供被执行人有可供执行的财产信息，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）鄂0891执恢2号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周世亮二〇二一年八月三日书记员  刘 潇
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民辖终303号上诉人（原审被告）:吉安市途明科技有限公司，住所地江西省吉安市泰和县泰和大道新博商科技园区7号厂房2楼，统一社会信用代码91360826MA397GT15A。法定代表人：万德香，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：常州奇将化学材料有限公司，住所地江苏省常州市新北区天安工业村主楼六层B单元，统一社会信用代码91320411557127105T。法定代表人：程理平，该公司总经理。上诉人吉安市途明科技有限公司因与被上诉人常州奇将化学材料有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常州市新北区人民法院（2021)苏0411民初4300号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吉安市途明科技有限公司上诉请求：1、请求依法撤销常州市新北区人民法院（2021）苏0411民初4300号民事裁定，并将本案依法移送至江西省泰和县人民法院审理。2、本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：原审法院对买卖双方签订的《常州奇将化学材料有限公司销售合同》（以下简称销售合同）的实际履行地在上诉人所在地这一事实未审查清楚。本案为买卖合同纠纷，《销售合同》第二条约定：到货时间2020年11月20日，运费由卖方承担。这条款证实了货物是由卖方运送。第五条约定：收货单位：吉安市途明科技有限公司，地址：江西省泰和县××道××号××房。这条款证实了交货地点是买方所在地。所以根据以上两条款足以确定该买卖合同双方约定的合同履行地为买方所在地。实际上货物也的确是由卖方运送至买方住所地。故一审法院认定双方当事人并未约定合同履行地存在错误，继而导致法律适用也错误。常州奇将化学材料有限公司未答辩。本院经审查认为，2015年《最高人民法院关于适用的解释》施行后，覆盖了1992年《最高人民法院关于适用若干问题的意见》关于合同履行地的相关规定，故上诉人提出收货单位即合同履行地的主张缺乏依据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。鉴于本案双方当事人对合同履行地点没有约定，被上诉人起诉要求上诉人支付货款，被上诉人为接收货币方，其住所地在江苏省常州市新北区，故原审法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 蕾审判员 刘晓琴审判员 丁 飞二〇二一年八月二十六日书记员 金 蕾
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1524民初1717号原告（反诉被告）：东阿县鑫昊运输有限公司，住所地：东阿县陈集镇姬庄村北600米S329路北。法定代表人：王同民，经理。委托诉讼代理人：杨广平，东阿同圆法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：张超，男，1985年8月13日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：张廷海，系被告张超父亲。被告（反诉原告）：张廷海，男，1960年6月25日出生，汉族，住聊城市。原告（反诉被告）东阿县鑫昊运输有限公司（以下简称鑫昊公司）与被告（反诉原告）张超、张廷海挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月7日公开开庭进行了审理。原告鑫昊公司的法定代表人王同民及委托诉讼代理人杨广平，被告张廷海并作为张超的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鑫昊公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张超、被告张廷海给付原告信息费24000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告张超于2015年购车并挂靠被告经营，双方签订了一份车辆挂靠协议，被告张廷海为该协议担保，协议第五条第12项约定被告每月向原告缴纳信息费400元等，上述事实由车辆挂靠协议为证。原告按协议约定履行了义务，被告只履行了部分缴纳义务，自2015年12月18日至2020年12月3日期间的信息费，被告张超未交纳。被告行为构成违约，为维护原告利益，具状诉至法院，望法院查明事实，据实公判。被告张超、张廷海辩称：一、张廷海在2021年2月7日向鑫昊公司法人王同民追要保险退还款时的电话录音及（2021）鲁1524民初1130号案件调解过程中，王同民没有说我欠他信息费的事项。二、（2021）鲁1524民初1130号判决书认定原告车辆挂靠被告公司经营，因车辆报废，保险公司将应退保费6251.09元退至被告账户，该款应归实际车主原告所有，被告拒不返还，构成不当得利。判决被告鑫昊公司向原告张廷海返还保险金退费6251.09元。三、王同民以欠信息费为由提起虚假诉讼，由多项证据证明，信息费条款是虚设，王同民违背了有偿服务的原则，应当依法惩处。反诉原告张廷海向本院提出反诉请求：1、判决鑫昊公司返还原告保险返回款（佣金）16500元；2、反诉费用由被反诉人承担。事实与理由：我与2014年购买鲁ＰＤ××××号前四轮后八轮货车一辆，挂靠在鑫昊公司名下。鑫昊公司强行让我把22000元保险费交到鑫昊公司或王同民之妻孟书光的银行卡里，其代为缴纳。保险公司返回佣金比例是15%，小保险公司返回比例是30%-32%。返还比例按15%计算，每年返回3300元，5年共计16500元。鑫昊公司没有合法根据占有我的财产，应当依法返还。反诉被告鑫昊公司辩称：1、反诉人主体不适格，反诉人不是挂靠经营协议的当事人，因此反诉人无本案反诉资格。2、反诉请求无理无据，应当驳回。3、反诉人主张的（2021）鲁1524民初1130号民事判决书，现未发生法律效力。被反诉人在法定上诉期内向聊城中院提起上诉，该案尚在审理。因此该判决不能作为反诉人主张权利的有效证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据双方当事人的陈述和庭审举证、质证意见并经审查确认的证据，本院认定以下事实：被告张廷海于2015年购车并挂靠原告公司（甲方）经营，双方签订的车辆挂靠协议中约定了乙方每月向甲方交纳信息费400元，被告张超作为车辆购买人即乙方在协议中签字确认，被告张廷海作为担保人（丙方）签字确认。期间，原告垫付车款20余万元，被告张廷海作为还款人在原告制作的还款明细表中签字确认。2015年12月18日，被告张廷海归还原告欠款60026元，原告出具收据一份，内容为“今收到张廷海车号鲁ＰＤ××××车欠款，欠公司车款、利息、管理费已付清。合计陆万零贰拾陆元”，该收据加盖原告财务专用章。庭审中，原告认可其本案主张的信息费即为还款明细表中的管理费。本院认为，原告主张二被告欠其信息费24000元，但被告张廷海持有其出具的“欠公司车款、利息、管理费已付清”的收据，结合原告认可信息费即为管理费的事实，原告的主张不成立。因此，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。被告张廷海虽向原告提出反诉请求，但未在本院限定的期限内预交诉讼费用，本院依法按其撤回反诉请求处理，其可以另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告东阿县鑫昊运输有限公司的诉讼请求。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告东阿县鑫昊运输有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王红云二〇二一年八月九日书记员  张**阳
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0504执740号申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司罗溪支行，住所地福建省泉州市洛江区罗溪镇罗溪街113号。负责人：陈明元，支行行长。委托诉讼代理人：李堃城，男，支行客户经理。被执行人：赖黎明，男，1971年6月19日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。本院立案执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司罗溪支行与被执行人赖黎明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0504民初2327号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司罗溪支行因被执行人赖黎明未按期履行偿还借款本金39000及支付相应的利息、罚息、复利的义务，于2021年3月8日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人赖黎明的银行存款899.14元，已由申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司罗溪支行实际领取。本院依法冻结被执行人赖黎明投保于中国平安人寿保险股份有限公司的保险保单，予以限制其提取保单现金价值。另本院依法查封被执行人赖黎明名下车牌号为闽Ｃ×××××号丰田牌轿车一部，该部车辆目前未实际扣押。经对被执行人赖黎明的银行存款、房产、证券等财产状况进行调查，暂无发现被执行人赖黎明有其他可供执行的财产。申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司罗溪支行已知悉上述事实，且无法提供被执行人赖黎明新的财产线索。本院已依法将被执行人赖黎明纳入失信被执行人名单，并限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司罗溪支行书面同意本案先予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  苏燕东执行员  黄美榕执行员  郑奕镇二〇二一年八月十二日书记员  张 正
福建省漳州市龙文区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0603执恢175号申请执行人：维仕融资担保有限公司,住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。统一社会信用代码91330100697087555W。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：林玉云，福建问尔律师事务所律师。被执行人：陈慧芳，女，1974年4月14日出生，汉族，住福建省龙海市。本院依据已经发生法律效力的福建省漳州市龙文区人民法院（2019）闽0603民初2331号民事判决，于2021年8月6日向被执行人陈慧芳发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈慧芳立即向申请执行人维仕融资担保有限公司支付20000.18元及违约金8400元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费255元、执行费200元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、通过执行司法查控系统，多次对被执行人陈慧芳的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人陈慧芳名下除少量银行存款外，无不动产信息，无机动车登记信息，无对外投资。2、上述银行存款已通过网络实施冻结。3、已向被执行人陈慧芳发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施；同日作出决定将被执行人陈慧芳纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现申请执行人的债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人陈慧芳采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省漳州市龙文区人民法院（2019）闽0603民初2331号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 欧阳江**审判员 蔡 媛 媛审判员 杨 宝 兴二〇二一年八月二十四日书记员 王 思 敏
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2802执848号申请人万银辉，女，1986年7月1日出生，汉族，户籍地重庆市万州区，现住利川市。被执行人利川市大同药业有限公司，住所地利川市腾龙工业园区（杉木塘村一组），统一社会信用代码91422802751000730G。法定代表人牟伦开，男，总经理。被执行人牟伦开，男，生于1964年4月9日，土家族，住利川市。被执行人艾芝芬，女，生于1964年4月18日，汉族，住利川市。本院在执行申请执行人万银辉与被执行人利川市大同药业有限公司、牟伦开、艾芝芬民间借贷纠纷一案中，因申请人与被执行人达成了和解长期履行协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2021）鄂2802执848号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文审判员  李修贵二〇二一年八月二十四日书记员  孙 正
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1602执1526号申请执行人：江霞，女，生于1972年9月23日，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人：邓成兰，女，生于1964年7月25日，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人：青俊生，男，生于1965年6月26日，汉族，住四川省广安市广安区。本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2021)川1602民初732号民事判决书，受理执行的申请人江霞申请执行邓成兰、青俊生民间借贷纠纷一案。于2021年4月22日向被执行人邓成兰、青俊生发出了执行通知书，责令被执行人限期在三日内履行生效法律文书确定的义务,但被执行人邓成兰、青俊生至今仍未按执行通知履行。本案的执行标的为偿还借款本金32万元。并承担案件受理费3050元。在执行过程中查明，被执行人邓成兰、青俊生名下共同所有的位于广安市房屋一套在本院执行的【（2021）川1602执441号中案件作保全查封（申请人陈功政正与被执行人邓成兰、青俊生私下协商处理且请求法院暂不拍卖）】，经核查该房屋在工商银行有抵押贷款，金额为24万元。同时查明被执行人邓成兰、青俊生名下无住房公积金，无车辆登记信息，无收益性保险，无投资理财债券信息等。于2021年4月23日冻结了被执行人邓成兰、青俊生的银行存款账户、微信及支付宝，但余额极少，冻结时间从2021年4月23日起至2022年4月22日止，冻结期限为一年。同时查明被执行人邓成兰、青俊生在法院因债务涉案较多，且暂无可供执行财产。已将被执行人限制高消费令以及纳入失信人员名单。同时经询问申请人，表示同意终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。本裁定送达后立即生效。当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。审判员  熊昌学二〇二一年八月十二日书记员  张 剑
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京03执1249号申请执行人：中山久丰股权投资中心（有限合伙），住所地广东省中山区火炬开发区。执行事务合伙人：久银投资基金管理（北京）有限公司（委派代表：李安民）。被执行人：万荣，男，1967年9月29日出生，住广东省深圳市福田区。被执行人：熊克俭，男，1963年8月8日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被执行人：浙江东阳中广影视文化股份有限公司，住所地浙江省横店影视产业实验区C7-009-D，统一社会信用代码：91330700575328699N。法定代表人：万荣。在仲裁阶段，中山久丰股权投资中心（有限合伙）提出保全申请，本院以（2020）京03财保97号民事裁定冻结了浙江东阳中广影视文化股份有限公司名下在中国建设银行股份有限公司东阳横店支行的银行账户（账号为：×××）和杭州银行股份有限公司文创支行的银行账户（账号为：×××），轮候查封了浙江东阳中广影视文化股份有限公司名下位于北京市通州区外郎营村北2号院14号楼-1至4层101的房产。现中国国际经济贸易仲裁委员会作出的〔2021〕中国贸仲京裁字第1276号裁决已经发生法律效力，申请执行人中山久丰股权投资中心（有限合伙）向本院申请强制执行。本院于2021年7月7日立案后，依法向被执行人万荣、熊克俭、浙江东阳中广影视文化股份有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人万荣、熊克俭、浙江东阳中广影视文化股份有限公司应支付的股权收购款，暂计至2019年7月3日为人民币二千二百四十六万一千三百六十九元八角六分，并应计算至实际支付之日止，计算公式为：人民币1500万元×[1+12%×（从2019年7月4日起计算至实际支付之日止/365）]。二、冻结、划拨被执行人万荣、熊克俭、浙江东阳中广影视文化股份有限公司应支付的银行存款人民币六十三万九千二百五十三元。三、冻结、划拨被执行人万荣、熊克俭、浙江东阳中广影视文化股份有限公司应支付的违约金（暂计至2019年7月23日为人民币六万七千六百六十五元二角一分，还应以本裁定第一项的计算公式计算到实际支付之日止的收购价款为基数，按照每日万分之五的标准，从2019年7月24日计算至实际支付之日止。四、冻结、划拨被执行人万荣、熊克俭、浙江东阳中广影视文化股份有限公司光应支付的迟延履行期间的债务利息。五、冻结、划拨被执行人万荣、熊克俭、浙江东阳中广影视文化股份有限公司应负担的申请执行费人民币十万三千五百一十元及执行中实际支出的费用。六、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人万荣、熊克俭、浙江东阳中广影视文化股份有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审 判 长  李学猛审 判 员  宁 群审 判 员  魏志斌二〇二一年八月九日法官助理  韩德芳
四川省冕宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川3433民初1617号原告：邓晓龙，男，1985年4月24日出生，汉族，四川省冕宁县人，现住四川省冕宁县。被告：喜德县龙腾达电脑科技有限公司，住址：冕宁县泸沽镇铁厂4组。经营者：龙江。原告邓晓龙与被告喜德县龙腾达电脑科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年8月26日立案。原告邓晓龙于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓晓龙的申请系自愿且合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓晓龙撤诉。案件受理费28元（已减半收取），由原告邓晓龙负担。审判员  徐宁江二〇二一年八月二十六日书记员  邓 琼四川省冕宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川3433民初1617号原告：邓晓龙，男，1985年4月24日出生，汉族，四川省冕宁县人，现住四川省冕宁县。被告：喜德县龙腾达电脑科技有限公司，住址：冕宁县泸沽镇铁厂4组。经营者：龙江。原告邓晓龙与被告喜德县龙腾达电脑科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年8月26日立案。原告邓晓龙于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓晓龙的申请系自愿且合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓晓龙撤诉。案件受理费28元（已减半收取），由原告邓晓龙负担。审判员  徐宁江二〇二一年八月二十六日书记员  邓 琼
深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0307执3851号申请执行人：李永龙，男，1975年9月11日出生，身份证住址四川省广安市广安区。被执行人：邓攀，女，1980年10月21日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。被执行人：胡纯发，男，1979年9月24日出生，身份证住址湖北省洪湖市。申请执行人李永龙与被执行人邓攀、胡纯发民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初15483号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、偿还申请执行人借款人民币79857.53元并支付借款利息（以借款79857.53元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年1月21日起计算至借款79857.53元实际偿还之日止）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。案件受理费3000元由本院向被执行人追缴。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施：一、已冻结被执行人邓攀在华夏银行宝安分行的1085××××3830账户4348.13元，冻结期限自2021年3月2日至2022年3月1日。二、已冻结被执行人邓攀在中国民生银行股份有限公司深圳五洲支行的5000××××5959账户484.96元，冻结期限自2021年3月2日至2022年3月1日。三、已冻结被执行人胡纯发在深圳农村商业银行和平路支行的0000××××4374账户426.23元，冻结期限自2021年3月2日至2022年3月1日。四、已冻结被执行人邓攀持有的深圳市名大装饰设计工程有限公司100.000000%的股权，期限自2021年3月18日至2024年3月17日。五、已轮候查封被执行人邓攀名下所有的车牌号码为B3R77X的宝马牌车辆。六、对上述被冻结的银行账户进行扣划，共扣划存款5259.32元。除此之外，未发现被执行人有财产可供执行，在向申请执行人告知查证结果后，申请执行人对查证结果没有异议，且无法提供被执行人的可供执行的财产线索。执行款5259.32元优先向深圳市财政局划付案件受理费3000元、执行费50元，余款2209.32元依法划付给申请执行人。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汤明泉审判员  周 盼审判员  袁海强二〇二一年八月二十七日书记员  何振锋
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0423执663号之一申请执行人：罗增建，男，1975年5月28日出生，汉族，住福建省清流县。申请执行人：罗宗群，女，1976年9月22日出生，汉族，住福建省清流县。委托代理人：罗增建，男，系罗宗群的丈夫。被执行人：清流磐安房地产开发有限公司，统一社会信用代码913504235653662375，住所地福建省清流县龙津镇长兴南街98号。法定代表人：陈红婴，该公司执行董事兼经理。申请执行人罗增建、罗宗群与被执行人清流磐安房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2019年10月28日作出的(2019)闽0423民初1284号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人清流磐安房地产开发有限公司到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗增建、罗宗群于2021年7月15日向本院申请强制执行，要求被执行人清流磐安房地产开发有限公司履行标的款人民币29,466.98元。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统多次查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、不动产等财产信息，未发现被执行人名下有相应财产信息。另查明，罗宗年、罗钦花申请执行清流磐安房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案亦于同期向本院申请强制执行，所立案号为（2021）闽0423执561号。为节约执行资源，经申请执行人同意，本院决定将本案并入(2021)闽0423执561号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）闽0423执663号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  熊中文审判员  李连德审判员  陈 芳二〇二一年八月二十五日书记员  林淑祯附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1324强清81号申请人：泗洪县市场监督管理局，统一社会信用代码11321324323530882M，住所地泗洪县淮河东路16号。法定代表人：武涛，该局局长。被申请人：泗洪县葆艳美容化妆品有限公司，工商注册号321324000025307，住所地泗洪经济开发区青阳工业园县人民中路28号。法定代表人：崔江艳，该公司执行董事兼总经理。2021年4月16日，申请人泗洪县市场监督管理局以被申请人泗洪县葆艳美容化妆品有限公司逾期不接受年检被吊销营业执照，其清算义务人未依照法律规定组成清算组对企业进行清算为由向本院申请对被申请人进行强制清算。查明，泗洪县葆艳美容化妆品有限公司设立于2001年9月13日，注册资本30万元，股东分别为：崔江艳，持股比例66.67%；李开峰，持股比例33.33%。2010年3月2日，该公司因未按照规定年检被吊销营业执照。该公司清算义务人在法定期限内未能成立清算组对公司进行清算。本院认为，法人被吊销营业执照后，符合法定解散事由。法人解散后，清算义务人应在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算，逾期不成立清算组进行清算的，主管机关或利害关系人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。本院接到申请后，经书面审查认为申请人申请符合法律规定，据此，根据《中华人民共和国民法典》第六十九条、第七十条之规定裁定如下：受理泗洪县市场监督管理局对泗洪县葆艳美容化妆品有限公司强制清算申请。本裁定作出后立即生效。审 判 长 翟良彦审 判 员 汤卫兵审 判 员 李 伟二〇二一年八月五日法官助理 沈东连书 记 员 尹丹丹
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0923执662号申请执行人：黄本可，男，汉族，1978年4月12日出生，汉族，住博白县。被执行人：黄大林，男，汉族，1982年08月16日出生，住广西博白县。申请执行人黄本可与被执行人黄大林不当得利纠纷一案，广西壮族自治区博白县人民法院（2020）桂0923民初511号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人黄大林没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄本可于2021年3月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。本院受理后依法向被执行人黄大林发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向申请人偿还借款本金50000元，但被执行人至今未履行。在执行过程中：1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，本院对被执行人黄大林的银行账户及财付通账户采取冻结措施，并扣划被执行人黄大林名下所有银行存款1398.26元，其他方面未发现被执行人有财产可供执行。3.本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 海审 判 员  刘丽金审 判 员  钟一鸣二〇二一年八月二十三日法官助理  陈思明书 记 员  冯博莲
青海省海东市乐都区人民法院民事判决书（2021）青0202民初2036号原告：李某1，女，生于1980年5月5日，汉族，海东市乐都区碾伯镇水磨营村村民。        委托诉讼代理人：李正庭，男，生于1955年8月12日，汉族，海东市乐都区芦花乡九架山村村民，现住乐都区。系原告之父。        被告：杨某1，男，生于1979年6月14日，汉族，海东市乐都区碾伯镇水磨营村村民。        被告：杨某2，男，生于1943年8月7日，汉族，海东市乐都区寿乐镇杨家山村村民。系杨某1之父。        被告：李某2，女，生于1944年7月5日，汉族，海东市乐都区寿乐镇杨家山村村民。系杨某1之母。        原告李某1与被告杨某1、杨某2、李某2分家析产纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。        原告向本院提出诉讼请求：1．依法判令三被告向原告给付家庭共同财产祥泰佳苑10号楼5单元501室（36万）、×××别克牌小型轿车（6万）一辆中原告应得的份额12万元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实理由：原告与第一被告于2002年3月结婚。因第二、三被告属农村户口，原告与第一被告属城镇户口，被户籍登记机关登记为两户，但原告与三被告一直住在寿乐镇杨家山村老宅院中一起生活。2014年乐都区政府实施易地搬迁项目，由政府补贴了5万元，原告和第一被告出资13.5万元，装修8万元后全家人从寿乐镇杨家山村搬迁到祥泰佳苑10号楼5单元501室。2020年3月由原告和第一被告出资10万元购买了×××别克牌小型轿一辆。2021年4月原告与第一被告离婚。原告认为：案涉房屋及车辆虽以第二被告名义办理产权登记，但原告作为三被告的主要家庭成员，在安置房祥泰佳苑10号楼5单元501室的房屋和×××别克牌小型轿中有原告的投入、原告的份额。现原告与第一被告离婚，应对其予以分割。        被告杨某1辩称：1．涉案房子是我父母用我哥哥的赔偿款购买的，与我和原告都没有关系；2．车是我姐姐买给我父亲的，当时我姐夫用支付宝及卡付的款；3．原告离开时拿走了我的2000多根虫草，她拿回来，我和她分。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了1．（2021）青0202民初1239号民事判决书一份，拟证明原告李某1与被告杨某1离婚的事实；2．申请书、协议书、承诺书、乐都区祥泰佳苑移民安置小区移民户申请表各一份，拟证明祥泰佳苑10号楼5单元501室系家庭共有财产；3．青海赛亚汽车销售服务有限公司发票一张，拟证明×××别克牌小型轿车于2020年以总价82000元购买，系家庭共有财产；4．劳务有限公司账单二份，拟证明原告的劳务费转入被告杨某1姐姐的账户。        被告提交订单详情、账单详情、明细查询各一份，拟证明涉案车辆系被告杨某1姐姐购买。        对于原告提交的上述证据，被告对民事判决书、承诺书不持异议，对其他证据不予认可；被告提交的上述证据，原告质证认为，是被告用于保养车的，且没有日期，不认可。        对于原、被告提交的证据，本院分析认定，1．（2021）青0202民初1239号民事判决书，原、被告均不持异议，对其证据的证明效力，本院予以确认；2．申请书、协议书、承诺书、乐都区祥泰佳苑移民安置小区移民户申请表，该组证据有海东市乐都区扶贫开发局等部门的公章，对其真实性、合法性，本院予以确认，但对其关联性，本院不予确认；3．青海赛亚汽车销售服务有限公司发票、订单详情、账单详情、明细查询，系涉案车辆的购车情况，对其真实性，本院予以确认，但对其关联性，本院不予确认；4．劳务有限公司账单，与本案没有关联性，本院不予确认。        本院经审理查明，认定如下事实：2014年8月5日甲方海东市乐都区寿乐镇人民政府、乙方寿乐镇杨家山村民委员会及搬迁农户被告杨某2共同签订了协议书（乐都区易地搬迁项目）。同时，被告杨某2签署承诺书，承诺书第1条约定，住房由本人本户居住，不替报、瞒报、串通不符合条件人员骗取移民住房，一经发现，同意扶贫局收回，并承诺承担相关法律责任；第4条约定，与乡政府签订复耕协议，分房一个月后将原宅基地复耕。乐都区祥泰佳苑移民安置小区移民户申请表显示，户主杨某2，家庭成员李某2，家庭人口2人，耕地面积4亩，自筹资金13.5万元。后被告杨某2实际取得涉案房屋祥泰佳苑10号楼5单元501室，一直居住至今。车辆×××别克牌小型轿车以总价格82000元购买于2020年1月，购买方为杨某2。2002年3月19日原告李某1与被告杨某1登记结婚，2021年4月16日经本院判决离婚。        另查明，原告李某1与被告杨某1户籍地为青海省海东市乐都区碾伯镇水磨营89号11；被告杨某2、李某2户籍地为青海省海东市寿乐镇杨家山村52号。        本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，关于涉案房屋及车辆是否属于家庭共同财产的问题。1．根据承诺书第2条及乐都区祥泰佳苑移民安置小区移民户申请表，结合全案证据，涉案房屋系海东市乐都区扶贫开发局安置给被告杨某2（户主）、李某2（家庭成员）的易地拆迁安置房屋。故原告主张系家庭共有的理由不能成立。2．×××别克牌小型轿车购买人系被告杨某2。庭审中，原告诉称，购车款是原、被告共同出资，但其未提交证据证明，且被告不予认可，因此原告主张该车系家庭共同财产的理由亦不能成立。综上，原告提交的证据不足以证明其主张的事实，故对原告要求分割涉案房屋及车辆的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：        驳回原告李某1的诉讼请求；        案件受理费减半收取3800元，由原告李某1负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。        审判员    马波二〇二一年八月二十四日书记员    王金红
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0302执1039号之三申请执行人:卞红珍，女，1969年6月15日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：王金华，男，1971年6月9日生，汉族，住沛县，现羁押于山东省邹城市监狱。被执行人：徐州人和居门窗有限公司，住所地徐州市铜山区。申请执行人卞红珍诉王金华、徐州人和居门窗有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0302民初4055号民事判决书，已发生法律效力。依上述生效法律文书的规定，王金华、徐州人和居门窗有限公司应支付给卞红珍款项人民币417600元及利息。因王金华、徐州人和居门窗有限公司未按上述生效法律文书履行义务，卞红珍向本院申请执行，本院于2021年3月24日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，限消令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未到庭接受调查询问和向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、网络查控系统被执行人王金华、徐州人和居门窗有限公司银行账户，未发现有可供执行的银行信息。2、通过网络查控被执行人名下房地产，未发现其名下有房地产信息。3、依职权对王金华、徐州人和居门窗有限公司名下车辆进行查询，发现被执行人有车辆信息。本院于2021年4月1日查封被执行人王金华名下车辆苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××，2023年3月31日查封到期；申请人应在查封期限届满前十五日以书面向本院申请续查封。4、依职权对被执行人王金华、徐州人和居门窗有限公司名下网络银行进行查询，未发现有可供有效执行的存款。5、依职权对被执行人证券、股票等进行查询，未发现被执行人有证券、股票可供执行。6、依职权对被执行人王金华、徐州人和居门窗有限公司股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资可供执行。7、依职权对被执行人王金华、徐州人和居门窗有限公司公积金进行查询，无可供执行的财产信息。8、已向被执行人发出限制消费。三、无财产可供执行案件从终本案件管理系统退出后，申请执行人发现被执行人财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请执行人恢复执行的，应当提供以下材料：（一）恢复执行申请书；（二）据以执行的生效法律文书；（三）终结本次执行程序裁定书；（四）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（五）被执行人下落或被执行人财产或财产线索。本院认为，除上述查封财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产的，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  盛如虎审判员  王艳玲审判员  王文庆二〇二一年八月十二日书记员  杜文聪
浙江省玉环市人民法院    执行裁定书    （2021）浙1021执1089号之一     申请执行人：林德忠，男，1955年9月13日出生，汉族，住玉环市，公民身份号码XXX。       被执行人：陈学灵，男，1966年2月22日出生，汉族，住玉环市，公民身份号码XXX。       申请执行人林德忠与被执行人陈学灵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初5370号民事判决已于2021年2月11日生效。经申请执行人申请，本院于2021年4月8日立案执行，并于2021年4月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款324973元及利息，支付迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费4774.6元、案件受理费3057元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。       本院在执行过程中，依法实施以下执行措施：       一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地便民服务中心工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。       二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。       本院扣划了被执行人在浙江玉环农村商业银行股份有限公司的存款2798.72元，此款用于缴纳案件受理费。       本院依法前往被执行人个人经营的摊位住所地，向中心菜场消费投诉咨询服务台工作人员调查该个体户的财产情况，查无可供执行的财产。       三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。       四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。       本院于2021年7月13日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。       本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：       终结（2021）浙1021执1089号案件本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后立即生效。       审判长丁宗勉     审判员林晓辉     审判员张辉     二〇二一年八月二日     代书记员洪微莲
汉中市南郑区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0703民初1304号原告：李某某，男，汉族，生于1959年8月12日。被告：肖某某，男，汉族，生于1976年1月1日。原告李某某与被告肖某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，因被告肖某某下落不明,依法转为普通程序公开开庭进行审理。原告李某某到庭参加了诉讼。被告肖某某经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金41200元并按年利率15.4%向原告支付利息17976.93元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系,2018年5月1日，被告肖某某向原告李某某借款41200元，出示借条，约定年利率24%，载明借期1年，到期还本付息。借款到期后，被告拒不还款。被告肖某某未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原被告身份信息资料，借条原件。本院组织当事人进行庭审质证后认定如下事实：2018年5月1日，被告肖某某向原告李某某借款41200元，约定借期1年，年利率24%，到期还本付息。原告向被告提供借款后，被告未按照约定返还借款本息。本院认为,被告肖某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。被告肖某某向原告李某某出具欠条，对借款金额、借款利率、还款期限明确约定。原告向被告提供借款后，该借贷关系成立并生效。借款合同成立于2020年8月20日之前，属于2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件。当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。原告自愿诉请适用起诉时本规定的利率保护标准计算，属于当事人对自己民事权利的依法处分。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，判决如下：被告肖某某返还原告李某某借款本金41200元及利息17976.93元，本息合计59176.93元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元，由被告肖某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。审 判 长  徐 剑人民陪审员  钟仁松人民陪审员  刘建文二〇二一年八月二日书 记 员  周 婷
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘1202执51号申请执行人：贾存得,男性,汉族，1968年3月21日出生,住武都区。被执行人：文小军，男性,汉族，1973年2月3日出生，住武都区。本院在执行贾存得与文小军劳务合同纠纷一案中，查明被执行人名下无明确可供执行财产且无法联系，申请执行人也不能提供财产线索，本院于2021年8月17日将被执行人列入失信人员名单并限制高消费，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 鹏审判员 郭 强审判员 王 波二〇二一年八月十八日书记员 刘云松
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执429号申请人：罗陆中，男，1976年8月11日出生，汉族，湖南新化县人，住湖南省。被执行人：刘夏香，男，1965年4月8日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人罗陆中与被执行人刘夏香追偿权纠纷一案，本院于2019年1月23日作出了（2018）湘0223民初19512号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人刘夏香未按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年3月2日立案执行。本院依法向被执行人刘夏香发出执行通知书及报告财产令，于2021年3月2日向申请执行人罗陆中送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。2021年3月3日、2021年4月26日和2021年5月26日、2021年7月5日，2021年8月3日，本院五次在全国法院网络执行查控系统发起总对总财产查控，查明了被执行人刘夏香没有银行存款，本院已依法对其账户进行额度冻结；查明了被执行人刘夏香名下无车辆注册登记信息；查明被执行人工商登记、证券市场开户信息等情况，均未发现可供执行财产。2021年3月12日,本院向攸县不动产登记中心发出协助查询通知书，查明被执行人刘夏香无可供执行财产。2021年8月10日，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，均未发现被执行人有其他可供执行财产，本院将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人表示同意。2021年8月10日，本院对被执行人刘夏香采取限制高消费措施。本院认为，截止2021年8月10日，本案应当执行的标的金额为107249元，已执行到位0元，经本院采取上述执行措施，未能发现被执行人有其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  苏湘慧审判员  彭飞燕二〇二一年八月十九日执行员  毛少勇书记员  孙建平
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0302执1215号被执行人：汪延义，男，1973年12月26日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省罗山县。本院在执行汪延义罚金一案中，本院作出的（2019）苏0302刑初252号刑事判决书已发生法律效力，依上述文书汪延义应处罚金人民币20000元。文书生效后被执行人未主动履行义务，本院立案执行。本院在立案受理后，向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限消令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人汪延义名下银行存款进行查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款；2、依职权对被执行人汪延义房产信息进行查询，被执行人名下无房产信息；3、依职权对被执行人汪延义名下年辆进行查询，被执行人名下无车辆登记信息；4、依职权对被执行人汪延义名下网络银行进行查询，被执行人无网络银行存款；5、依职权对被执行人汪延义名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人汪延义名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人汪延义股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、将被执行人纳入限制高消费名单；9、将被执行人纳入失信人名单；本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  盛如虎审判员  王文庆审判员  王艳玲二〇二一年八月二十七日书记员  聂徐路
杭州市拱墅区人民法院    执行裁定书    （2021）浙0103执1380号之一    申请执行人温州银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市拱墅区仙林桥直街3号，统一社会信用代码91330100697060280D。    法定代表人潘复生。    委托代理人黄榆钧，浙江众信达律师事务所律师。    被执行人杨莹辉，女，1982年11月26日出生，汉族，住河南省荥阳市，公民身份号码XXX。    温州银行股份有限公司杭州分行与杨莹辉信用卡纠纷一案，原杭州市下城区人民法院作出的（2020）浙0103民初3271号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人温州银行股份有限公司杭州分行向原杭州市下城区人民法院申请执行，并于2021年5月8日立案执行。因行政区划调整，杭州市下城区人民法院被撤销，现由杭州市拱墅区人民法院继续执行。执行标的确定为被执行人杨莹辉应偿还申请执行人温州银行股份有限公司杭州分行本金3882.55元、支付利息和违约金（滞纳金）合计323.68元（暂计至2019年9月2日，此后利息、违约金合计数以透支款本金为基数按照年利率24%的标准计算至实际履行之日止），并支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费50元、申请执行费50元。    执行立案后，原杭州市下城区人民法院于2021年5月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行亦未报告财产情况。    执行中，本院对被执行人名下存款、车辆、不动产、有价证券、股权、公积金等财产情况进行了查询，并对被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人杨莹辉名下仅有小额银行存款，名下无车辆、不动产、有价证券、股权、公积金等财产信息；扣划被执行人名下银行账户存款2060.23元，扣除案件受理费、申请执行费后，余款发还申请执行人。截至2021年8月26日，本案执行到位1960.23元，执行标的未执行到位，暂未发现被执行人有可供执行的财产。    鉴于被执行人杨莹辉未履行亦未报告财产情况，本院已对被执行人杨莹辉作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人杨莹辉采取纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。    上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面回告了申请执行人，其未有异议，并同意终结本次执行程序。    综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙0103执1380号案件本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后立即生效。    执  行  员   陈 伟    二〇二一年八月二十六日    书  记  员   叶宇轩
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0783执2608号执行机关：广东省开平市人民法院。被执行人：敖健洪，男，1987年6月25日出生，汉族，住广东省开平市。关于敖健洪罚金一案，开平市人民法院作出的（2021）粤0783刑初174号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，敖健洪需退赔被害人500元。因敖健洪未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年5月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年5月24日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、2021年5月25日、7月6日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人有银行存款及网络资金合计17.49元，因金额较少暂未进行处理。三、2021年8月18日实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2021年8月24日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0783执2608号案件终结本次执行程序。被执行人敖健洪负有继续履行判决的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院，如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，即恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈彩虹审 判 员 梁玉庆审 判 员 吴锦鹏二〇二一年八月二十四日法官助理 劳健畅书 记 员 黄志业
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0281执3159号孟翠仙（申请执行人）、程智勇（被执行人）：孟翠仙与程智勇婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计7000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7000.00元。本院已于2021年8月27日将该款转付给孟翠仙（申请执行人）。至此，孟翠仙（申请执行人）向本院申请执行的（2019）黔0222民初3389号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执1808号之一申请执行人：崔某，男，1982年6月19日出生，汉族，个体业者，现住辽宁省义县。被执行人：刘某，男，1969年8月30日出生，汉族，个体业者，现住辽宁省凌海市。本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某在财付通支付科技有限公司某某账户内存款人民币38852.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李刚二〇二一年八月二十四日书记员  姜明
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0305民初3696号原告：董某1，男，1958年3月24日出生，汉族，住淄博市临淄区。被告：董某2，男，1969年11月19日出生，汉族，住临淄区。原告董某1与被告董某2法定继承纠纷一案，本院于2021年8月3日受理后，依法适用简易程序，于同年8月31日公开开庭进行了审理，原告董某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费370元，由董某1负担。审判员  杨新强二〇二一年八月三十一日书记员  路静蔚
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民初309号原告：樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地江苏省昆山市青阳南路1号。法定代表人：张永杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：戚弘毅，上海创远律师事务所律师。被告：泗阳县三庄后东家电门市，住所地江苏省泗阳县。经营者：翁后东，男，1965年12月15日出生，住址同上。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司与被告泗阳县三庄后东家电门市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用普通程序进行了审理。案件审理过程中，原告樱花卫厨（中国）股份有限公司申请变更诉讼请求，变更后主张的赔偿数额为1万元。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告樱花卫厨（中国）股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告樱花卫厨（中国）股份有限公司负担。审 判 长 陈加宽审 判 员 徐 宁审 判 员 张立东二〇二一年八月三十日法官助理 高海锌书 记 员 王 秀
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初12292号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，该公司负责人。委托诉讼代理人：钟璐穗，系北京盈科（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴菲，北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师。被告：杨帆，女，1986年12月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告杨帆金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告贷款本金25,350.76元（截止2021年06月16日），并支付从2021年03月23日起至全部款项清偿之日止的罚息（以未清偿本金为基数，按年利率15.00%计算）；截止2021年07月21日止罚息1,267.54元；2、依法判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费500.00元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，2017年08月23日，原告向被告杨帆提供于2021年08月23日到期的借款本金160,000.00元，双方约定：贷款人正常还款情况下，利息执行年利率为14.40%；逾期还款情况下，利息年利率最高可上浮30%，罚息、利息复利年利率在利息上浮后的基础上再上浮50%；还款方式为等额本息。同时约定，若被告未按时足额归还贷款本息，原告有权宣布提前到期。2021年03月23日，被告出现逾期情形，尚欠原告“新一贷”本金25,343.78元。此后，被告归还了利息、罚息、利息复利共计13.73元。2021年07月21日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并支付诉讼保全申请费274.00元、律师代理费500.00元。本院认为，在金融借款合同纠纷中，借款人应当依约定还本付息。借款人出现约定的提前到期情形时，出借人可以宣布借款提前到期。提前到期的时间在民法典施行后的，适用民法典。出借人自行处分权利，不违反法律规定的，应予准许。本案中，被告出现约定的提前到期情形，原告诉请提前到期，本院予以支持。诉讼保全申请费、律师代理费系出借人为实现债权产生的合理费用，应当由借款人承担。本案中，双方当事人约定的利、罚息过高，原告自愿调整从逾期日起按年利率15%计收罚息，符合法律规定，本院予以支持，但应扣减被告已支付的13.73元。为此，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨帆在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还借款本金25,343.78元及逾期利息（逾期利息的计算方式：以未清偿本金为基数，按年利率15%，从2021年03月23日起计算至全部款项清偿之日止，但应扣减13.73元）；二、被告杨帆在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼而支付的保全申请费274.00元、律师代理费500.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费485.00元，减半收取242.00元（原告已预交），由被告杨帆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 周小萌二〇二一年八月十一日法官助理 吴铭悦书 记 员 胡丽娜
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民特221号申请人:海通恒信国际融资租赁股份有限公司，住所地上海市黄浦区中山南路599号。法定代表人：丁学清。委托诉讼代理人：李盼，重庆达能律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被申请人:朱启凡，男，汉族，1985年11月24日出生，住江西省赣州市章贡区。申请人海通恒信国际融资租赁股份有限公司（以下简称“海通公司”）与被申请人朱启凡实现担保物权一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。申请人申请：1、申请法院拍卖、变卖被申请人名下小汽车（车牌号：赣ＢＱ××××），申请人对拍卖、变卖所得价款在27214.50元范围内优先受偿。2、本案申请费由被申请人承担。事实与理由：2018年12月09日，申请人（出租人）与被申请人（承租人）签订《融资回租合同及其他文件》（以下简称“融资回租合同”），合同约定承租人将其所有的机动车（车牌号：赣ＢＱ××××）以售后回租的方式出售给出租人；同时，出租人与承租人签订《抵押合同》，约定以案涉租赁车辆作为抵押物，为该笔融租购车款以及申请人实现租金债权所发生的全部费用提供担保。被申请人自2020年11月13日起，拒不履行租金支付义务，经申请人多方寻访，获知案涉抵押车辆在芦淞区停放，故向法院提起诉讼，请求法院拍卖、变卖被申请人名下机动车（车牌号：赣ＢＱ××××），申请人对拍卖、变卖所得价款在全部未付租金27214.50元范围内优先受偿。被申请人朱启凡没有提出异议。本院经审理查明，2018年12月09日，海通恒信国际租赁股份有限公司（出租人／抵押权人）与被申请人朱启凡（承租人／抵押人）签订《融资回租合同》，约定承租人向出租人承租标的车辆（车牌号为赣ＢＱ××××，车架号为×××5647）一辆,租期为36个月，租赁期限届满，承租人结清所有应付款项后，租赁车辆以结清后现状归承租人所有。同日，承租人与出租人签订《抵押合同》，承租人将约定车辆抵押给出租人，并办理了抵押登记。从2020年11月13日起，被申请人未按约定支付租金。根据《融资回租合同》第9条：“本合同成立后，承租人在发生下列情形之一时：9.1.1未按期向出租人足额支付租金及其他应付款项，包括但不限于租金、首付款、手续费、租赁保证金、保险费等；则出租人有权选择采取以下任何一项或多项救济措施：9.2.2要求承租人立即支付本合同项下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款／期末残值及其他应付款项”。截止2021年8月4日，被申请人仍欠申请人全部未付租金共计27214.50元。根据《抵押合同》第4条：“主合同项下承租人违约事件一旦发生，抵押权人有权立即行使抵押权并优先受偿。”，申请人对标的车辆的拍卖变卖价款享有优先受偿权。另查明，出租人海通恒信国际租赁股份有限公司于2020年8月7日更名为海通恒信国际融资租赁股份有限公司。本院认为，被申请人朱启凡与申请人签订《融资回租合同》及《抵押合同》，将租赁车辆抵押给申请人，并办理了抵押登记。现朱启凡未按约履行租金支付义务，根据《中华人民共和国民法典》第四百一十条和《抵押合同》约定，申请人作为抵押权人，申请人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产，实现担保物权的条件已经成就。申请人的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人朱启凡名下车牌号为赣ＢＱ××××，车架号为×××5647的车辆，所得价款由申请人海通恒信国际融资租赁股份有限公司在27214.50元范围内优先受偿。本案案件受理费人民币25元，由被申请人朱启凡承担。如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  唐全召二〇二一年八月十九日书记员  易彦云
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0324民初7291号原告：江苏新时空物业服务有限公司，统一社会信用代码91320324673009157Y，住所地睢宁县浙江商贸城物业办公室E5区201室。法定代表人：邢园满，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯梁，男，1981年2月18日生，汉族，住江苏省睢宁县，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈磊，男，1989年11月25日生，汉族，住江苏省睢宁县，系该公司员工。被告：仝梅，女，1976年12月1日生，汉族，住睢宁县。原告江苏新时空物业服务有限公司与被告仝梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告江苏新时空物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按江苏新时空物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张新娟二〇二一年八月三十日法官助理 顾雅情书 记 员 刘 雪附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
?黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民初1462号之四原告：李良军，男，1974年5月18日生，汉族，个体，现住黑龙江省鸡东县。被告：赵忠宝，男，1977年3月10日生，汉族，无业，现住黑龙江省鸡东县。原告李良军与被告赵忠宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案，原告李良军于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李良军撤诉。案件受理费800.00元，减半收取计400.00元，由原告李良军负担。审 判 长  陈宏宇人民陪审员  马恒志人民陪审员  尚宇清二〇二一年八月三十日书 记 员  贾必真
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0481民初2566号之二原告：中国农业银行股份有限公司永安市支行，住所地：永安市燕江中路511号，统一社会信用代码：91350481858188550X。负责人：张朝铨，行长。委托诉讼代理人：陈建华、曾若人，福建瀛闽律师事务所律师。被告：李招宜，女，1972年3月18日出生，汉族，住永安市。原告中国农业银行股份有限公司永安市支行与被告李招宜信用卡纠纷一案，本院于2021年7月9日受理。因李招宜已付清与本案有关的所有款项，中国农业银行股份有限公司永安市支行于2021年7月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，中国农业银行股份有限公司永安市支行向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司永安市支行撤回起诉。案件受理费919元，减半收取459.5元，由中国农业银行股份有限公司永安市支行承担。审判员 陈 斌二〇二一年八月一日书记员 林永虹
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1726民初2643号申请人：中国银行股份有限公司鄄城支行，住所地鄄城县。负责人：李守芹，行长。委托诉讼代理人：王记臣（特别授权代理），山东亘古律师事务所律师。被申请人：李娜，女，住鄄城县。本院在审理申请人中国银行股份有限公司鄄城支行与被申请人李娜信用卡纠纷一案中，2021年8月10日申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款32000元，并提供了相应担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人李娜的银行存款32000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐文娟二〇二一年八月十日书记员  苗 帅
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1322民初6488号原告：郯城宇通汽车销售有限公司，住所地：郯城县郯城街道小黄楼村。法定代表人：张道富，经理。委托诉讼代理人：田永富，郯城山之东法律服务所法律工作者。被告：张莹，女，1982年7月6日生，汉族，郯城县村民，住。被告：陈妍，女，1984年4月14日生，汉族，郯城县村民，住。原告郯城宇通汽车销售有限公司（以下简称宇通汽车公司）与被告张莹、陈妍追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宇通汽车公司委托诉讼代理人田永富到庭参加诉讼，被告张莹、陈妍经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宇通汽车公司向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院依法判令被告支付原告垫付款10992.76元及利息；二、诉讼费、保全费、保险费用等由被告承担。事实与理由：被告张莹因购买货运车辆于2020年11月3日在威海市商业银行股份有限公司临沂分行办理消费贷款34万元，期限36个月，原告系被告的担保人，被告陈妍为该笔借款提供反担保，贷款期内被告多次违约，未偿还2021年7月份的银行贷款本息共计10992.76元，由原告代为偿还，后原告向其催要，被告拒不偿还。综上，依据我国《民诉法》第119条之规定提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告张莹、陈妍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告宇通汽车公司为证明其诉求，向本院提交以下证据：证据一、营业执照、法人代表证明、法人身份证各一份，证明原告公司信息；证据二、担保借款合同1份，证明被告于2020年11月3日在威海银行临沂分行贷款两笔共计34万元，原告作为担保人的事实；证据三、反担保合同1份，证明被告陈妍约定为涉案贷款提供反担保及原告住所地为争议管辖地，确定被告送达地址；证据四、送达通知1份，证明被告确认的具体送达地址；证据五、银行证明原件1份、垫付款凭证1份，证明原告为被告垫付2021年7月贷款本息10992.76元。被告张莹、陈妍未到庭，视为对上述证据放弃质证权利。本院依法审查认定上述证据内容真实、来源合法且与本案具有关联性，对上述证据在本案中的证明力予以认定。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2020年11月3日，被告张莹与威海市商业银行股份有限公司临沂分行签订《汽车担保（抵押）借款合同》（合同编号2020年威商银汽借字第8171820201102075241号），合同约定被告张莹作为借款人向威海市商业银行股份有限公司临沂分行借款34万元用于汽车消费，借款期限36个月，分36期偿还，由原告宇通汽车公司提供连带责任保证。同日，被告陈妍与原告签订《反担保合同》，为被告张莹上述借款向原告提供反担保，保证方式为连带责任保证。上述合同签订后，威海市商业银行股份有限公司临沂分行向被告发放了贷款，后因被告张莹未能按时还款，原告宇通汽车公司承担保证责任代为偿还上述合同项下2021年7月借款本息共计10992.76元。后原告向被告多次索要未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国民法典》第七百条规定“保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。”本案中，原告宇通汽车公司作为连带保证人，在代债务人即本案被告张莹履行还款义务后，有权在其承担的保证责任的范围内向被告追偿，故原告要求被告张莹偿还垫付款10992.76元的诉求，合法有据，本院予以支持。原、被告未约定利息，视为不支付利息，但被告应自本院正式受理本案之日（即2021年8月27日）起向原告支付资金占用期间的利息，即以10992.76元为基数，自2021年8月27日起至实际清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算。《中华人民共和国民法典》第六百八十九条规定“保证人可以要求债务人提供反担保。”第三百八十七条第二款规定“第三人为债务人向债权人提供担保的，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法和其他法律的规定。”本院认为，担保是保障债权实现的一种方法，是对债权人利益的保护，而反担保则是对担保人利益的保护，系担保的一种。本案中，被告陈妍以连带保证为被告张莹的借款提供反担保，现原告宇通汽车公司行使追偿权，其要求反担保人陈妍对债务人张莹的还款义务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。被告张莹、陈妍经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上所述，原告郯城宇通汽车销售有限公司的相关诉讼请求，其合理合法部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十七条、第六百八十九条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张莹于本判决生效后十日内偿还原告郯城宇通汽车销售有限公司垫付款10992.76元及利息（以10992.76元为基数，自2021年8月27日起至实际清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算）；二、被告陈妍对上述张莹的清偿义务承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，减半收取37元（原告方已预缴），由被告张莹、陈妍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费74元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。审判员 栗 瑞二〇二一年八月二十七日书记员 王晓宇
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0902财保803号申请人：韩雅新，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住泰安市泰山区。被申请人：山东金盾安保科技股份有限公司，住所地泰安市高新区XX，统一社会信用代码XX。法定代表人：王X。被申请人：驰嘉（天津）企业管理咨询服务合伙企业（有限合伙），住所地天津市武清区京津科技谷产业园XX室-92（集中办公区），统一社会信用代码XX。法定代表人：贾XX。申请人韩雅新于2021年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人山东金盾安保科技股份有限公司、驰嘉（天津）企业管理咨询服务合伙企业（有限合伙）名下价值160万元的财产。担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司向本院出具保单保函，为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人为防止被申请人一方转移财产，申请诉前保全财产的行为符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人山东金盾安保科技股份有限公司在中国银行XX支行营业部的银行存款160万元，账号为2351××××3656。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张百吉二〇二一年八月六日书记员  崔昌莹
安徽省淮北市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）皖06民终857号上诉人（原审原告）：李磊，男，汉族，1982年7月21号出生，住安徽省淮北市烈山区。被上诉人（原审被告）：中北锂能（淮北）科技有限公司,住所地安徽省淮北市经济开发区新区标准化厂房B标段南区。法定代表人：孙志亮，该公司董事长。委托诉讼代理人:李亚许，该公司员工。上诉人李磊因与被上诉人中北锂能（淮北）科技有限公司（以下简称中北锂能公司）劳动争议一案，不服安徽省淮北市烈山区人民法院（2021）皖0604民初554号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月8日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人李磊，被上诉人中北锂能公司的委托诉讼代理人李亚许到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李磊上诉请求：1.李磊应得工资855元；2.李磊被中北锂能公司辞退没有签订劳动合同应付双倍工资807元；3.李磊被中北锂能公司辞退按劳动合同法应赔偿半个月的工资1614元；4.因为此事李磊没有及时足额拿到工资，为索要工资浪费了大量时间和金钱，并受到了一定的心理伤害，故要求赔偿5000元。因第1、3项诉讼请求一审判决已经支持，二审庭审中，李磊变更诉讼请求为第2、4项。事实与理由：2020年8月31日，李磊到中北锂能公司上班，从事普工工作。2020年9月5日下午，下班时，中北锂能公司以试用期不合格为由把李磊和另外三名员工辞退，事后中北锂能公司以未签订劳动合同不愿支付工资，后来李磊等三人找到开发区管委会人力资源的工作人员调解，中北锂能公司仍不愿意支付工资。中北锂能公司辩称：中北锂能公司已经对李磊的工资进行了补偿，当时没有给李磊发放工资是因为其没有提供银行卡号，其他人员提供了银行卡号才发放的工资，中北锂能公司不应支付李磊双倍工资。李磊关于精神损害赔偿的诉请不合理，李磊的行为浪费了公司的时间，也对公司造成了影响，中北锂能公司不应赔偿。李磊向一审法院提出诉讼请求：1.因李磊被中北锂能公司辞退，应付赔偿金855元，后又将该请求变更为李磊应得工资855元；2.李磊被中北锂能公司辞退没有签订劳动合同应付双倍工资807元；3.李磊被中北锂能公司辞退违反劳动法应赔偿半个月的工资1500元；4.因为此事李磊没有及时拿到工资，并为索要工资，浪费了大量时间和精力，并受到了一定的心理伤害，故要求赔偿5000元。一审法院认定事实：2020年8月31日李磊到中北锂能公司处参加入职前军训。2020年9月5日下午下班后，李磊在微信群里被通知军训测试不合格，并被移出微信群。双方因工资待遇问题协商未果，李磊向淮北市劳动争议仲裁委会申请仲裁，要求裁决：1.被中北锂能公司辞退应付赔偿金855元；2.未签订劳动合同应付双倍工资807元；3.被中北锂能公司辞退违反劳动法应赔偿半个月工资1500元；4.因此事李磊没有及时足额拿到工资且浪费大量时间和精力，并受到一定心理伤害，要求赔偿5000元。仲裁委作出（2020）淮劳人仲案字726号仲裁裁决，裁决：中北锂能（淮北）科技有限公司应于本裁决生效后十五日内支付李磊经济补偿金1500元。驳回李磊其他仲裁请求。李磊不服向一审法院提起诉讼。一审法院认为：1、关于李磊主张工资问题。李磊申请仲裁时要求中北锂能公司支付赔偿金855元，起诉时将该请求变更为要求工资855元，中北锂能公司当庭认可，同意支付李磊工资855元，一审法院予以确认。2、关于未签合同双倍工资问题。根据《中华人民共和国合同法》规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者支付双倍工资。本案中，李磊2020年8月31日到中北锂能公司处参加入职前军训，9月5日被通知淘汰，在中北锂能公司处工作不满一个月，并未办理入职手续，不符合领取双倍工资的条件，不存在支付双倍工资，该请求不予支持。3、关于赔偿半个月工资（经济补偿金）1500元问题。仲裁委裁决中北锂能公司于裁决生效后十五日内支付李磊经济补偿金1500元，中北锂能公司未以提起诉讼的形式提出异议，一审法院予以确认。4、关于精神损害赔偿金问题。该请求无法律依据，不予支持。判决：一、中北锂能公司于判决生效之日起十五日内支付李磊工资855元，经济补偿金1500元，合计2355元；二、驳回李磊的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由中北锂能公司负担。二审期间，李磊向本院提交证据录音一份，拟证明中北锂能公司未与其签订劳动合同，应支付双倍工资。中北锂能公司质证认为：该录音的真实性有待验证，对录音中的人员身份有异议，该录音没有实质性内容。本院经审查认为：一审法院已经认定中北锂能公司未与李磊签订劳动合同，中北锂能公司对此也予以认可。该证据达不到应支付双倍工资的证明目的，不予采信。本院认为，二审庭审中，李磊称其上诉请求第1、2项一审判决已支持其请求，表示放弃该两项上诉请求。本案二审的争议焦点是：中北锂能公司应否支付李磊双倍工资807元及精神损害赔偿金5000元。《中华人民共和国合同法》规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者支付双倍工资。本案中，李磊2020年8月31日到中北锂能公司处参加入职前军训，9月5日被通知淘汰，在中北锂能公司处工作不满一个月，并未办理入职手续，不符合领取双倍工资的条件，其要求中北锂能公司支付其双倍工资807元的要求缺乏法律依据，本院不予支持。关于精神损害赔偿金问题，因本案系劳动争议纠纷，而非侵权纠纷，其要求给与5000元精神损害赔偿请求与本案不是同一法律关系，且李磊也未提供证明其该项损失出资的相关依据，一审判决不予支持，并无不当。综上所述，李磊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人李磊负担。本判决为终审判决。审判长  王冬宁审判员  化启武审判员  王 晖二〇二一年八月十日书记员  谢瑞刚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁01执1913号申请执行人:王昆，女，1989年12月23日出生，汉族，住济南市长清区。申请执行人:马恒越，男，1990年2月16日出生，汉族，住济南市长清区。被执行人：济南嘉隆置业有限公司，住所地济南市市中区二环南路恒大睿城1号楼二层南侧物业管理服务中心办公室。法定代表人：郑文治，执行董事兼总经理。申请执行人王昆、马恒越与被执行人济南嘉隆置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的（2020）济仲裁字第1877号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年8月13日立案执行。经查，该案执行标的为本金11229.74元及相应利息，本院认为，本案为仲裁裁决执行案件，被执行人济南嘉隆置业有限公司的住所地在济南市市中区人民法院辖区内。且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。为便于案件执行，并经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：本案指定由济南市市中区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇二一年八月十七日书记员 胡 杰
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁03执异152号异议人（利害关系人）:冯军梅，女，1972年8月5日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。委托诉讼代理人：李霞，山东正腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦博，山东正腾律师事务所律师。申请执行人：史立新，男，1971年1月18日出生，汉族，住淄博市临淄区。被执行人：刘涛，男，1971年12月3日出生，汉族，住淄博市临淄区。被执行人：淄博津昌助燃材料科技有限公司，住所地山东省淄博高新技术产业开发区北岭北路以北、宝山路东侧，统一社会信用代码9137030305792786XU。法定代表人：邓少年，董事长。本院在执行史立新与刘涛、淄博津昌助燃材料科技有限公司股东资格确认纠纷一案中，执行案号为（2020）鲁03执641号号，利害关系人冯军梅向本院提出书面异议要求终结史立新对淄博津昌助燃材料科技有限公司登记在刘涛名下股权的强制执行，并解除史立新申请对刘涛名下股权的查封。本院受理后依法组成合议庭进行审查。本院在审查过程中，冯军梅于2021年7月28日向本院提交撤回执行异议申请书，申请撤回向本院提出的上述异议。经审查，冯军梅撤回异议申请的请求是其真实意思表示，亦不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准许利害关系人冯军梅撤回异议申请。审 判 长 孙广学审 判 员 卫雁冰审 判 员 邢 菲二〇二一年八月五日法官助理 王 帅书 记 员 孙 钥
保定市莲池区人民法院结 案 通 知 书（2021）冀0606执2374号刘晓枫：关于保定市莲池区人民法院民事审判庭移送执行的被执行人刘晓枫其他案由一案，本院于2021年8月10日立案执行。被执行人刘晓枫已缴纳（2021）冀0606民初2768号民事判决书所确定的案件受理费591元，现已执行完毕，依法结案。特此通知二〇二一年八月十一日
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1002民初4943号原告：唯版（威海）文化传播有限公司，住所地山东省威海市环翠区民主巷68号。法定代表人：韩会玲，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吕复勇，山东春盛律师事务所律师。被告：宁波城建投资控股有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区东部新城和济街68号城投大厦25-26层。法定代表人：钟建波，董事长。原告唯版（威海）文化传播有限公司与被告宁波城建投资控股有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年8月19日立案。原告于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许唯版（威海）文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 刘 芳二〇二一年八月二十六日书记员 乌日罕
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0411执1053号申请执行人：徐星星被执行人：江苏宠运来信息科技有限公司徐星星与江苏宠运来信息科技有限公司劳动报酬争议纠纷一案，执行依据：新劳人仲案字2020第1358号仲裁调解书，本院于2021年3月5日立案执行。经本院强制执行，现本案执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十九日
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民特249号申请人：天津创宸科技有限公司，住所地天津市北辰区天津北辰经济技术开发区陆路港物流装备产业园陆路港二经路9号办公楼404室。法定代表人：么智超，总经理。委托诉讼代理人：张微巍，男，该公司法务负责人。委托诉讼代理人：孙玄，男，该公司财务负责人。被申请人：唐文涛，男，1979年6月13日出生，满族，住河北省唐山市路南区。委托诉讼代理人：黄建清，天津云杰律师事务所律师。被申请人：天津市禹红建筑防水材料有限公司，住所地天津市北辰区陆路港物流装备产业园二经路9号。法定代表人：杨学强，总经理。委托诉讼代理人：马成，男，该公司员工。申请人天津创宸科技有限公司与被申请人唐文涛、天津市禹红建筑防水材料有限公司申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年7月13日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人天津创宸科技有限公司称，1.请求撤销天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字【2021】第360号仲裁裁决书；2.申请费用由二被申请人承担。事实和理由：1.所诉仲裁裁决违反法定程序。所诉仲裁裁决是天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会经过合并审理后一并作出的，马成既是申请人之一，又是被申请人天津市禹红建筑防水材料有限公司的委托代理人。天津创宸科技有限公司就该问题已经在仲裁庭审时提出，但是天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会仍坚持庭审，损害了天津创宸科技有限公司合法权益，应撤销该仲裁裁决。2.所诉仲裁裁决适用法律错误。唐文涛并非天津创宸科技有限公司认可的派遣人员，因此不应适用《中华人民共和国劳动合同法》第九十二条第二款的规定，裁决天津创宸科技有限公司承担连带责任。3.所诉仲裁裁决所依据的证据系天津市禹红建筑防水材料有限公司与唐文涛伪造的。天津市禹红建筑防水材料有限公司与唐文涛提供的《人才派遣服务协议》明显缺少内容，且内容显系伪造。4.天津市禹红建筑防水材料有限公司与唐文涛在本案仲裁时隐瞒了足以影响公正裁决的证据。被申请人唐文涛称，不同意申请人的申请。且唐文涛不服该仲裁裁决，已经向天津市北辰区人民法院提起诉讼。被申请人天津市禹红建筑防水材料有限公司称，不同意申请人的申请。经审查查明，唐文涛以天津市禹红建筑防水材料有限公司、天津创宸科技有限公司为被申请人向天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求天津市禹红建筑防水材料有限公司、天津创宸科技有限公司支付：1.2020年2月、3月、6月工资差额合计20618.8元；2.报销费用25897.82元；3.5月、6月、7月提成合计47799元；4.金地团泊湖项目2020年5月份回款263775元、6月份回款140000元，小计403775元，根据提成点位4%计算，提成合计16151元。天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会依据唐文涛的请求事项，作出津北辰劳人仲裁字【2021】第360号仲裁裁决书，裁决：1.裁决发生法律效力后十日内，天津市禹红建筑防水材料有限公司支付唐文涛2020年2月、3月、6月工资差额合计20618.8元。天津创宸科技有限公司在欠付员工工资的范围内承担连带责任。2.驳回唐文涛的其他仲裁请求。另查，唐文涛不服该仲裁裁决，已经向天津市北辰区人民法院提起诉讼。本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第二十一条第一款的规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动争议仲裁机构所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应当不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。”本案中，唐文涛已经就本案仲裁裁决向天津市北辰区人民法院提起诉讼。现天津创宸科技有限公司请求撤销本案仲裁裁决，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第二十一条第一款规定，裁定如下:驳回申请人天津创宸科技有限公司的申请。申请费10元，由申请人天津创宸科技有限公司负担。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  张 月审判员  苏美玉审判员  王伟杰二〇二一年八月十三日书记员  辛 璐
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0212执439号申请执行人：吕宏光，男，1962年8月19日出生，汉族，住广州市海珠区。被执行人：青岛市崂山区中韩街道枯桃社区居民委员会，住所地青岛市崂山区中韩街道枯桃社区。法定代表人：曲森先，职务居民委员会主住。本院在执行申请人吕宏光与被执行人青岛市崂山区中韩街道枯桃社区居民委员会加工合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁02民终4774号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 王思清审判员 徐春雷二〇二一年八月二日书记员 陈忠恺
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1602执566号申请执行人：伍敏，男，生于1976年9月6日，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人：邹俊伟，男，生于1975年2月15日，汉族，住四川省广安市广安区。本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2020)川1602民初4973号民事调解书，受理执行的申请人伍敏申请执行邹俊伟民间借贷纠纷一案。于2021年2月4日向被执行人邹俊伟发出了执行通知书，责令被执行人限期在三日内履行生效法律文书确定的义务,但被执行人邹俊伟至今仍未按执行通知履行。本案的执行标的为偿还借款本金200万元。在执行过程中查封了被执行人邹俊伟名下所有的位于广安市广安区房屋，经核查该房屋设有抵押，金额为65万元及利息11万元，如处置后不足偿还优先受偿权。同时查明被执行人邹俊伟名下无住房公积金，无车辆登记信息，无收益性保险，无投资理财债券信息等。于2021年2月5日冻结了被执行人邹俊伟的银行存款账户、微信及支付宝，但余额极少，冻结时间从2021年2月5日起至2022年2月4日止，冻结期限为一年。现因被执行人邹俊伟暂无其他可供执行财产。已将被执行人限制高消费令。同时申请人向本院提出书面申请，请求终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。本裁定送达后立即生效。当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。审判员  熊昌学二〇二一年八月十二日书记员  张 剑
河北省唐山市古冶区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0204民初1116号原告：李永旺，男，1987年1月8日出生，汉族，住河北省唐山市古冶区。被告：李健，男，1990年7月7日出生，汉族，住河北省滦州市。原告李永旺与被告李健民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月6日立案。原告李永旺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第四十三条第二款规定，裁定如下：本案按李永旺撤回起诉处理。审判员  许文辉二〇二一年八月十六日书记员  孔祥涛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第四十三条当事人不得单独对人民法院关于诉讼费用的决定提起上诉。当事人单独对人民法院关于诉讼费用的决定有异议的，可以向作出决定的人民法院院长申请复核。复核决定应当自收到当事人申请之日起15日内作出。当事人对人民法院决定诉讼费用的计算有异议的，可以向作出决定的人民法院请求复核。计算确有错误的，作出决定的人民法院应当予以更正。
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤2071执10175号之一申请执行人：深圳市东江气体设备有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道新生社区仙人岭路121-1号201，统一社会信用代码91440300697130031G。法定代表人：李小勇，经理。被执行人：中山市东大漂染有限公司，住所地广东省中山市神湾镇神湾港工业园南区，统一社会信用代码914420006181232645。法定代表人：黄启堂。本院在执行申请执行人深圳市东江气体设备有限公司与被执行人中山市东大漂染有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2020）粤2071民初30770号民事判决，被执行人中山市东大漂染有限公司应于该判决生效之日起七日内向申请执行人深圳市东江气体设备有限公司返还保证金10万元；案件受理费2150元，由被执行人负担。根据申请执行人的申请，本院于2021年5月7日立案执行。本案在执行过中，本院于2021年5月24日查封了被执行人名下的粤ＴＹ××××号牌小车一辆，上述车辆未能扣押处理；于2021年5月27日轮候查封了被执行人名下位于中山市的房地产。另经本院向各商业银行、交警部门及中山市市场监督管理局、自然资源局等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已限制被执行人高消费。本院初步查明中山市东大漂染有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，明显缺乏清偿能力，符合破产清算的情形，已移送中山市中级人民法院对中山市东大漂染有限公司进行破产审查。本院认为，本案在执行中已对被执行人穷尽财产调查及控制措施，对可供执行的财产已处置完毕，此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤2071执10175号案终结本次执行程序。被执行人中山市东大漂染有限公司负有继续向申请执行人深圳市东江气体设备有限公司履行债务的义务，双方当事人达成和解或被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  萧兆良执行员  黄炳华执行员  文志峰二〇二一年八月二十日书记员  郑德圻
浙江省温岭市人民法院    民事判决书    （2021）浙1081民初7717号     原告：温岭市城南俊丰布料商行，住所地：浙江省温岭市城南镇坑洋村221号，统一社会信用代码：92331081MA2G9GWM1H。       经营者：曹燕娥。       委托诉讼代理人：江君彬，浙江左源律师事务所律师。       被告：郑增海，男，1990年10月6日出生，汉族，住浙江省温岭市。       原告温岭市城南俊丰布料商行与被告郑增海买卖合同纠纷一案，原告于2021年7月23日向法院提起诉讼，诉请：1．判令被告郑增海立即支付货款132033元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付自起诉之日起至实际履行之日止的利息；2．本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年8月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结，并当庭宣告判决。       本院经审理认定，被告郑增海因需向原告温岭市城南俊丰布料商行购买布料。2019年2月4日，双方经结算，被告欠原告货款142033元，被告郑增海在欠条上签字确认。后被告仅偿付货款10000元，余款至今未付。       本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告郑增海在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告温岭市城南俊丰布料商行货款132033元及自2021年7月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费减半收取计1470.50元，由被告郑增海负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。       审判员林莉莉     二〇二一年八月十七日     代书记员李袁薇