广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤刑终1541号原公诉机关广东省珠海市人民检察院。上诉人（原审被告人）徐咏仪，女，1981年10月25日出生，澳门特别行政区永久性居民，初中文化，住广东省珠海市香洲区，因本案于2019年8月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现押于广东省珠海市第一看守所。辩护人刘家晖，北京大成（珠海）律师事务所律师。原审被告人王锡（曾用名王闪闪），男，1996年10月7日出生，汉族，中专文化，户籍地浙江省象山县，住广东省珠海市香洲区。因犯容留他人吸毒罪于2016年11月24日被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。2017年1月26日刑满释放。因犯危险驾驶罪于2018年7月11日被广东省珠海市香洲区人民法院判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。因本案于2019年8月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现押于广东省珠海市第一看守所。原审被告人詹振明，男，1980年2月5日出生，汉族，河南省淮滨县人，初中文化，户籍地河南省淮滨县，住广东省珠海市香洲区。因本案于2019年8月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现已取保候审。原审被告人叶桂英，女，1980年4月24日出生，汉族，广东省云安县人，初中文化，户籍地广东省中山市，住广东省珠海市香洲区。因本案于2019年8月2日被羁押，同日被取保候审。现被监视居住。广东省珠海市中级人民法院审理广东省珠海市人民检察院指控被告人王锡、徐咏仪、詹振明、叶桂英犯走私普通货物罪一案，于2020年9月29日作出（2020）粤04刑初32号刑事判决。宣判后，原审被告人徐咏仪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年，被告人王锡、詹振明、叶桂英与同案人邓舒仪和廖志为（均另案处理）合谋接受他人委托走私货物进境牟利，由王锡负责寻找并接洽货主，并按王锡的客户，王锡与詹振明、叶桂英的客户，王锡与邓舒仪、廖志为的客户将货主分为三类，为每一名货主建立对应微信群，便于联络具体走私事宜。走私具体过程为：由货主将名牌高档鞋、包、手表、衣服等奢侈品货物通过快递从国外寄到王锡指定的澳门地址，王锡与詹振明、叶桂英、邓舒仪、廖志为等人按照上述对应货主的分类，分别通知水客头被告人徐咏仪及张雪冬（另案处理）或雷嘉兰（另案处理）负责收取、清点货物并安排水客从澳门走私进境，再由王锡、詹振明、叶桂英、邓舒仪、廖志为等人分别将货物邮寄到货主指定的国内地址。2019年2月起，同案人周松乾、叶仪荣（均另案处理）受王锡的雇请，协助王锡完成走私事宜。具体事实如下：一、伙同货主李纯芝走私事实2017年初，李纯芝（另案处理）将其长期用于对外经营海外代购业务的微信号“×××ｏｎ”交由吴林真（另案处理）负责。2018年初，被告人王锡通过微信联系到吴林真，向其提出以水客偷带进境的方式帮其将货物从澳门走私进境。吴林真请示李纯芝同意后，由吴林真和王锡商定各类鞋子、衣服等货物的“清关费用”及被海关查扣后的赔偿等事宜。2018年6月至2019年7月，被告人王锡、詹振明、叶桂英按照前述方式为李纯芝、吴林真走私货物进境，由被告人徐咏仪安排水客走私进境，李纯芝通过微信或支付宝转账的方式将走私货物的“清关费用”支付给王锡，王锡再全额转给詹振明或叶桂英，由叶桂英负责扣除垫付给徐咏仪的带工费后，剩下的利润与王锡平分。二、伙同货主李一洋走私事实2018年9月，李一洋（另案处理）经人介绍添加了被告人王锡的微信，并在微信上商定由王锡负责将李一洋的货物从澳门走私到珠海的具体事宜。2018年9月至2019年7月，被告人王锡、詹振明、叶桂英按照前述方式为李一洋走私货物进境，由被告人徐咏仪安排水客走私进境，李一洋通过微信或支付宝转账的方式将走私货物的“清关费用”支付给王锡，王锡再全额转给詹振明或叶桂英，由叶桂英负责扣除垫付给徐咏仪的带工费后，剩下的利润与王锡平分。三、伙同货主辛臻紫走私事实2018年，辛臻紫（另案处理）经人介绍认识被告人王锡，商定由王锡负责将辛臻紫的货物从澳门走私到珠海的具体事宜。2018年12月至2019年8月，被告人王锡、詹振明、叶桂英按照前述方式为辛臻紫走私货物进境，并由徐咏仪安排水客走私进境，辛臻紫通过微信或支付宝转账的方式将走私的“清关费用”支付给王锡，王锡再全额转给詹振明或叶桂英，由叶桂英扣除垫付给徐咏仪的带工费后，剩下的利润与王锡平分。四、伙同货主陈胤馨走私事实2019年初，陈胤馨（另案处理）经人介绍添加了被告人王锡的微信，商定由王锡负责将陈胤馨的货物从澳门走私到珠海的具体事宜。2019年2月至7月，王锡、邓舒仪、廖志为按照前述方式为陈胤馨走私货物进境。其中，2019年2月至2019年5月，陈胤馨的货由被告人徐咏仪安排水客走私进境；2019年5月至8月，由水客头张雪冬负责安排水客走私进境。陈胤馨通过微信或支付宝转账的方式将“清关费用”支付给王锡，王锡再全额转给邓舒仪、廖志为，邓舒仪或廖志为在扣除垫付给徐咏仪、张雪冬的带工费后，剩下的利润与王锡平分。2019年7月至8月，由于陈胤馨不满意邓舒仪、廖志为，被告人王锡遂调整为由被告人詹振明、叶桂英负责陈胤馨货物走私事宜，并由被告人徐咏仪安排水客走私进境。五、伙同货主徐宁走私事实2018年底，徐宁（另案处理）经人介绍认识了被告人王锡，商定由王锡负责将徐宁的货物从澳门走私到珠海的具体事宜。2019年2月至8月，王锡、邓舒仪、廖志为按照前述方式为徐宁走私货物进境。其中，2019年2月至2019年5月，徐宁的货物由被告人徐咏仪安排水客走私进境；2019年5月至8月期间，由水客头张雪冬安排水客走私进境。徐宁通过微信或支付宝转账的方式将走私的“清关费用”支付给王锡，王锡再全额转给邓舒仪、廖志为，邓舒仪或廖志为在扣除垫付给徐咏仪、张雪冬带工费后，剩下的利润与王锡平分。六、伙同货主董雨芬走私事实2019年，董雨芬（另案处理）经人介绍认识被告人王锡，商定由王锡负责将董雨芬的货物从澳门走私到珠海的具体事宜。2019年2月至8月，王锡、邓舒仪、廖志为按照前述方式为董雨芬走私货物进境。其中，2019年2月至5月，董雨芬的货物由被告人徐咏仪安排水客走私进境；2019年5月至8月，由水客头张雪冬安排水客走私进境。董雨芬通过微信或支付宝转账的方式将走私的“清关费用”支付给王锡，王锡再全额转给邓舒仪、廖志为，邓舒仪或廖志为在扣除垫付给徐咏仪、张雪冬带工费后，剩下的利润与王锡平分。七、伙同货主杨佳走私事实2018年，杨佳（另案处理）通过许晶晶联系上被告人王锡，三人商定由王锡负责将杨佳的货物从澳门走私到珠海的具体事宜。2019年2月至7月，王锡、邓舒仪、廖志为按照前述方式为杨佳走私货物进境。其中，2019年2月至5月，杨佳的货物由被告人徐咏仪安排水客走私进境；2019年5月至8月，由水客头张雪冬安排水客走私进境。杨佳通过微信或支付宝转账的方式将“清关费用”支付给许晶晶，由许晶晶与王锡平分后，王锡再将其所得的利润全额转给邓舒仪、廖志为，邓舒仪或廖志为在扣除垫付给徐咏仪、张雪冬的带工费后，剩下的利润与王锡平分。2019年7月至8月，由于许晶晶不满邓舒仪、廖志为，被告人王锡遂雇请周松乾、叶仪荣负责杨佳货物的走私事宜，并由水客头张雪冬安排水客走私进境。八、伙同货主张丽走私事实2019年，张丽（另案处理）经人介绍认识了被告人王锡，商定由王锡负责将张丽的货物从澳门走私到珠海的具体事宜。2019年7月至8月，王锡、周松乾、叶仪荣按照前述方式为张丽走私货物进境，并由水客头雷嘉兰安排水客走私进境。张丽通过支付宝转账的方式将走私的“清关费用”支付给王锡。九、伙同货主许晶晶走私事实2019年6月中下旬，许晶晶（另案处理）让其表弟杨禹前往法国巴黎为其采购大量奢侈品，并与被告人王锡商定在杨禹采购完回到香港后，由王锡负责安排将奢侈品走私进境。王锡遂安排被告人徐咏仪将杨禹接到澳门，将杨禹在巴黎购买的奢侈品存放在王锡在澳门租用的仓库。2019年6月28日，王锡安排徐咏仪通过水客将杨禹携带的部分货物走私进境后交给杨禹，其余货物由杨禹随身携带进境。杨禹在珠海收齐走私进境的货物后，乘机返回宁波交给许晶晶。经拱北海关核定，被告人王锡偷逃应缴税额共计人民币2305456.97元，被告人徐咏仪偷逃应缴税额共计人民币1416125.51元，被告人詹振明、叶桂英偷逃应缴税额均为人民币928331.40元。原判认定上述事实，有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据证实。原判认为，被告人王锡、徐咏仪、詹振明、叶桂英违反海关法规，逃避海关监管，多次走私奢侈品入境，其行为均已构成走私普通货物罪。王锡、徐咏仪、詹振明、叶桂英偷逃应缴税额均超过人民币50万元，均属于偷逃应缴税额巨大。王锡在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。徐咏仪、詹振明、叶桂英在共同犯罪中起次要或辅助作用，是从犯，对徐咏仪从轻处罚，对詹振明、叶桂英减轻处罚。王锡是累犯，应当从重处罚。王锡、徐咏仪、詹振明、叶桂英到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对四被告人均可以从轻处罚。詹振明、叶桂英主动退缴部分走私货物价款，可以酌情从轻处罚。鉴于詹振明、叶桂英犯罪情节较轻，有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决：一、被告人王锡犯走私普通货物罪，判处有期徒刑七年五个月，并处罚金人民币一百三十五万元。二、被告人徐咏仪犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币十四万元。三、被告人詹振明犯走私普通货物罪，判处有期徒刑二年五个月，缓刑三年，并处罚金人民币十一万元。四、被告人叶桂英犯走私普通货物罪，判处有期徒刑二年五个月，缓刑三年，并处罚金人民币十一万元。五、扣押被告人詹振明退缴的走私货物价款人民币3万元，被告人叶桂英退缴的走私货物价款人民币2万元予以没收，上缴国库。六、扣押吴林真的走私货物Parallele牌长筒靴4双、ReneCaovilla牌高跟鞋1双，予以没收。上诉人徐咏仪上诉提出：1.徐咏仪受王锡雇佣，在澳门收取及清点货物，王锡是其老板。徐咏仪在本案中收益最少，带工费是给水客的，其是从犯。2.原判量刑过重，请求对徐咏仪从轻处罚。上诉人徐咏仪的辩护人辩护提出：1.徐咏仪归案后如实供述其犯罪行为，且当庭认罪。2.徐咏仪主观恶性小，犯罪情节轻微，社会危害性小。3.徐咏仪系初犯、从犯，有悔罪表现，认罪态度好。请求对徐咏仪从轻、减轻处罚。经审理查明，原审判决认定上诉人徐咏仪走私普通货物的事实清楚，证据确实、充分，予以确认。关于上诉人徐咏仪的上诉理由及辩护人的辩护意见，结合本案的事实和证据，综合评判如下：关于徐咏仪在本案中的地位作用问题。经查，王锡负责联络货主揽货，与货主商议走私费用，通知水客头徐咏仪等人收取、清点货物并安排水客从澳门走私进境。徐咏仪作为澳门的水客头，负责组织水客通关，收取带工费，在整个走私犯罪环节中起次要作用，原判已认定其为从犯。徐咏仪辩称其系从犯的意见原判已予以采纳。关于徐咏仪的量刑问题。经查，根据《中华人民共和国刑法》第一百五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，走私普通货物偷逃应缴税额在50万元以上的，属于数额巨大，应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。本案中，徐咏仪参与走私偷逃应缴税额141余万元，属于数额巨大，徐咏仪系从犯，归案后如实供述自己的罪行，原判结合徐咏仪在本案中的犯罪事实、情节和作用，已较大幅度对其从轻判处有期徒刑三年四个月，并处罚金十四万元，量刑适当。因此，徐咏仪及其辩护人请求再予从轻的意见不成立，不予采纳。本院认为，上诉人徐咏仪、原审被告人王锡、詹振明、叶桂英违反海关法规，逃避海关监管，多次走私鞋、包、服饰等奢侈品入境，偷逃应缴税额巨大，其行为均已构成走私普通货物罪。王锡在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。徐咏仪、詹振明、叶桂英在共同犯罪中起次要或辅助作用，是从犯，依法对徐咏仪从轻处罚，对詹振明、叶桂英减轻处罚。王锡曾是累犯，应当从重处罚。王锡、徐咏仪、詹振明、叶桂英到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对四名原审被告人均可以从轻处罚。詹振明、叶桂英主动退缴部分走私货物价款，可以酌情从轻处罚。鉴于詹振明、叶桂英犯罪情节较轻，有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人徐咏仪的上诉理由及辩护人的辩护意见不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  谭双堰审判员  石春燕审判员  梁 美二〇二一年八月九日书记员  喻 勋附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤刑终1541号原公诉机关广东省珠海市人民检察院。上诉人（原审被告人）徐咏仪，女，1981年10月25日出生，澳门特别行政区永久性居民，初中文化，住广东省珠海市香洲区，因本案于2019年8月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现押于广东省珠海市第一看守所。辩护人刘家晖，北京大成（珠海）律师事务所律师。原审被告人王锡（曾用名王闪闪），男，1996年10月7日出生，汉族，中专文化，户籍地浙江省象山县，住广东省珠海市香洲区。因犯容留他人吸毒罪于2016年11月24日被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。2017年1月26日刑满释放。因犯危险驾驶罪于2018年7月11日被广东省珠海市香洲区人民法院判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。因本案于2019年8月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现押于广东省珠海市第一看守所。原审被告人詹振明，男，1980年2月5日出生，汉族，河南省淮滨县人，初中文化，户籍地河南省淮滨县，住广东省珠海市香洲区。因本案于2019年8月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现已取保候审。原审被告人叶桂英，女，1980年4月24日出生，汉族，广东省云安县人，初中文化，户籍地广东省中山市，住广东省珠海市香洲区。因本案于2019年8月2日被羁押，同日被取保候审。现被监视居住。广东省珠海市中级人民法院审理广东省珠海市人民检察院指控被告人王锡、徐咏仪、詹振明、叶桂英犯走私普通货物罪一案，于2020年9月29日作出（2020）粤04刑初32号刑事判决。宣判后，原审被告人徐咏仪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年，被告人王锡、詹振明、叶桂英与同案人邓舒仪和廖志为（均另案处理）合谋接受他人委托走私货物进境牟利，由王锡负责寻找并接洽货主，并按王锡的客户，王锡与詹振明、叶桂英的客户，王锡与邓舒仪、廖志为的客户将货主分为三类，为每一名货主建立对应微信群，便于联络具体走私事宜。走私具体过程为：由货主将名牌高档鞋、包、手表、衣服等奢侈品货物通过快递从国外寄到王锡指定的澳门地址，王锡与詹振明、叶桂英、邓舒仪、廖志为等人按照上述对应货主的分类，分别通知水客头被告人徐咏仪及张雪冬（另案处理）或雷嘉兰（另案处理）负责收取、清点货物并安排水客从澳门走私进境，再由王锡、詹振明、叶桂英、邓舒仪、廖志为等人分别将货物邮寄到货主指定的国内地址。2019年2月起，同案人周松乾、叶仪荣（均另案处理）受王锡的雇请，协助王锡完成走私事宜。具体事实如下：一、伙同货主李纯芝走私事实2017年初，李纯芝（另案处理）将其长期用于对外经营海外代购业务的微信号“×××ｏｎ”交由吴林真（另案处理）负责。2018年初，被告人王锡通过微信联系到吴林真，向其提出以水客偷带进境的方式帮其将货物从澳门走私进境。吴林真请示李纯芝同意后，由吴林真和王锡商定各类鞋子、衣服等货物的“清关费用”及被海关查扣后的赔偿等事宜。2018年6月至2019年7月，被告人王锡、詹振明、叶桂英按照前述方式为李纯芝、吴林真走私货物进境，由被告人徐咏仪安排水客走私进境，李纯芝通过微信或支付宝转账的方式将走私货物的“清关费用”支付给王锡，王锡再全额转给詹振明或叶桂英，由叶桂英负责扣除垫付给徐咏仪的带工费后，剩下的利润与王锡平分。二、伙同货主李一洋走私事实2018年9月，李一洋（另案处理）经人介绍添加了被告人王锡的微信，并在微信上商定由王锡负责将李一洋的货物从澳门走私到珠海的具体事宜。2018年9月至2019年7月，被告人王锡、詹振明、叶桂英按照前述方式为李一洋走私货物进境，由被告人徐咏仪安排水客走私进境，李一洋通过微信或支付宝转账的方式将走私货物的“清关费用”支付给王锡，王锡再全额转给詹振明或叶桂英，由叶桂英负责扣除垫付给徐咏仪的带工费后，剩下的利润与王锡平分。三、伙同货主辛臻紫走私事实2018年，辛臻紫（另案处理）经人介绍认识被告人王锡，商定由王锡负责将辛臻紫的货物从澳门走私到珠海的具体事宜。2018年12月至2019年8月，被告人王锡、詹振明、叶桂英按照前述方式为辛臻紫走私货物进境，并由徐咏仪安排水客走私进境，辛臻紫通过微信或支付宝转账的方式将走私的“清关费用”支付给王锡，王锡再全额转给詹振明或叶桂英，由叶桂英扣除垫付给徐咏仪的带工费后，剩下的利润与王锡平分。四、伙同货主陈胤馨走私事实2019年初，陈胤馨（另案处理）经人介绍添加了被告人王锡的微信，商定由王锡负责将陈胤馨的货物从澳门走私到珠海的具体事宜。2019年2月至7月，王锡、邓舒仪、廖志为按照前述方式为陈胤馨走私货物进境。其中，2019年2月至2019年5月，陈胤馨的货由被告人徐咏仪安排水客走私进境；2019年5月至8月，由水客头张雪冬负责安排水客走私进境。陈胤馨通过微信或支付宝转账的方式将“清关费用”支付给王锡，王锡再全额转给邓舒仪、廖志为，邓舒仪或廖志为在扣除垫付给徐咏仪、张雪冬的带工费后，剩下的利润与王锡平分。2019年7月至8月，由于陈胤馨不满意邓舒仪、廖志为，被告人王锡遂调整为由被告人詹振明、叶桂英负责陈胤馨货物走私事宜，并由被告人徐咏仪安排水客走私进境。五、伙同货主徐宁走私事实2018年底，徐宁（另案处理）经人介绍认识了被告人王锡，商定由王锡负责将徐宁的货物从澳门走私到珠海的具体事宜。2019年2月至8月，王锡、邓舒仪、廖志为按照前述方式为徐宁走私货物进境。其中，2019年2月至2019年5月，徐宁的货物由被告人徐咏仪安排水客走私进境；2019年5月至8月期间，由水客头张雪冬安排水客走私进境。徐宁通过微信或支付宝转账的方式将走私的“清关费用”支付给王锡，王锡再全额转给邓舒仪、廖志为，邓舒仪或廖志为在扣除垫付给徐咏仪、张雪冬带工费后，剩下的利润与王锡平分。六、伙同货主董雨芬走私事实2019年，董雨芬（另案处理）经人介绍认识被告人王锡，商定由王锡负责将董雨芬的货物从澳门走私到珠海的具体事宜。2019年2月至8月，王锡、邓舒仪、廖志为按照前述方式为董雨芬走私货物进境。其中，2019年2月至5月，董雨芬的货物由被告人徐咏仪安排水客走私进境；2019年5月至8月，由水客头张雪冬安排水客走私进境。董雨芬通过微信或支付宝转账的方式将走私的“清关费用”支付给王锡，王锡再全额转给邓舒仪、廖志为，邓舒仪或廖志为在扣除垫付给徐咏仪、张雪冬带工费后，剩下的利润与王锡平分。七、伙同货主杨佳走私事实2018年，杨佳（另案处理）通过许晶晶联系上被告人王锡，三人商定由王锡负责将杨佳的货物从澳门走私到珠海的具体事宜。2019年2月至7月，王锡、邓舒仪、廖志为按照前述方式为杨佳走私货物进境。其中，2019年2月至5月，杨佳的货物由被告人徐咏仪安排水客走私进境；2019年5月至8月，由水客头张雪冬安排水客走私进境。杨佳通过微信或支付宝转账的方式将“清关费用”支付给许晶晶，由许晶晶与王锡平分后，王锡再将其所得的利润全额转给邓舒仪、廖志为，邓舒仪或廖志为在扣除垫付给徐咏仪、张雪冬的带工费后，剩下的利润与王锡平分。2019年7月至8月，由于许晶晶不满邓舒仪、廖志为，被告人王锡遂雇请周松乾、叶仪荣负责杨佳货物的走私事宜，并由水客头张雪冬安排水客走私进境。八、伙同货主张丽走私事实2019年，张丽（另案处理）经人介绍认识了被告人王锡，商定由王锡负责将张丽的货物从澳门走私到珠海的具体事宜。2019年7月至8月，王锡、周松乾、叶仪荣按照前述方式为张丽走私货物进境，并由水客头雷嘉兰安排水客走私进境。张丽通过支付宝转账的方式将走私的“清关费用”支付给王锡。九、伙同货主许晶晶走私事实2019年6月中下旬，许晶晶（另案处理）让其表弟杨禹前往法国巴黎为其采购大量奢侈品，并与被告人王锡商定在杨禹采购完回到香港后，由王锡负责安排将奢侈品走私进境。王锡遂安排被告人徐咏仪将杨禹接到澳门，将杨禹在巴黎购买的奢侈品存放在王锡在澳门租用的仓库。2019年6月28日，王锡安排徐咏仪通过水客将杨禹携带的部分货物走私进境后交给杨禹，其余货物由杨禹随身携带进境。杨禹在珠海收齐走私进境的货物后，乘机返回宁波交给许晶晶。经拱北海关核定，被告人王锡偷逃应缴税额共计人民币2305456.97元，被告人徐咏仪偷逃应缴税额共计人民币1416125.51元，被告人詹振明、叶桂英偷逃应缴税额均为人民币928331.40元。原判认定上述事实，有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据证实。原判认为，被告人王锡、徐咏仪、詹振明、叶桂英违反海关法规，逃避海关监管，多次走私奢侈品入境，其行为均已构成走私普通货物罪。王锡、徐咏仪、詹振明、叶桂英偷逃应缴税额均超过人民币50万元，均属于偷逃应缴税额巨大。王锡在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。徐咏仪、詹振明、叶桂英在共同犯罪中起次要或辅助作用，是从犯，对徐咏仪从轻处罚，对詹振明、叶桂英减轻处罚。王锡是累犯，应当从重处罚。王锡、徐咏仪、詹振明、叶桂英到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对四被告人均可以从轻处罚。詹振明、叶桂英主动退缴部分走私货物价款，可以酌情从轻处罚。鉴于詹振明、叶桂英犯罪情节较轻，有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决：一、被告人王锡犯走私普通货物罪，判处有期徒刑七年五个月，并处罚金人民币一百三十五万元。二、被告人徐咏仪犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币十四万元。三、被告人詹振明犯走私普通货物罪，判处有期徒刑二年五个月，缓刑三年，并处罚金人民币十一万元。四、被告人叶桂英犯走私普通货物罪，判处有期徒刑二年五个月，缓刑三年，并处罚金人民币十一万元。五、扣押被告人詹振明退缴的走私货物价款人民币3万元，被告人叶桂英退缴的走私货物价款人民币2万元予以没收，上缴国库。六、扣押吴林真的走私货物Parallele牌长筒靴4双、ReneCaovilla牌高跟鞋1双，予以没收。上诉人徐咏仪上诉提出：1.徐咏仪受王锡雇佣，在澳门收取及清点货物，王锡是其老板。徐咏仪在本案中收益最少，带工费是给水客的，其是从犯。2.原判量刑过重，请求对徐咏仪从轻处罚。上诉人徐咏仪的辩护人辩护提出：1.徐咏仪归案后如实供述其犯罪行为，且当庭认罪。2.徐咏仪主观恶性小，犯罪情节轻微，社会危害性小。3.徐咏仪系初犯、从犯，有悔罪表现，认罪态度好。请求对徐咏仪从轻、减轻处罚。经审理查明，原审判决认定上诉人徐咏仪走私普通货物的事实清楚，证据确实、充分，予以确认。关于上诉人徐咏仪的上诉理由及辩护人的辩护意见，结合本案的事实和证据，综合评判如下：关于徐咏仪在本案中的地位作用问题。经查，王锡负责联络货主揽货，与货主商议走私费用，通知水客头徐咏仪等人收取、清点货物并安排水客从澳门走私进境。徐咏仪作为澳门的水客头，负责组织水客通关，收取带工费，在整个走私犯罪环节中起次要作用，原判已认定其为从犯。徐咏仪辩称其系从犯的意见原判已予以采纳。关于徐咏仪的量刑问题。经查，根据《中华人民共和国刑法》第一百五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，走私普通货物偷逃应缴税额在50万元以上的，属于数额巨大，应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。本案中，徐咏仪参与走私偷逃应缴税额141余万元，属于数额巨大，徐咏仪系从犯，归案后如实供述自己的罪行，原判结合徐咏仪在本案中的犯罪事实、情节和作用，已较大幅度对其从轻判处有期徒刑三年四个月，并处罚金十四万元，量刑适当。因此，徐咏仪及其辩护人请求再予从轻的意见不成立，不予采纳。本院认为，上诉人徐咏仪、原审被告人王锡、詹振明、叶桂英违反海关法规，逃避海关监管，多次走私鞋、包、服饰等奢侈品入境，偷逃应缴税额巨大，其行为均已构成走私普通货物罪。王锡在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。徐咏仪、詹振明、叶桂英在共同犯罪中起次要或辅助作用，是从犯，依法对徐咏仪从轻处罚，对詹振明、叶桂英减轻处罚。王锡曾是累犯，应当从重处罚。王锡、徐咏仪、詹振明、叶桂英到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对四名原审被告人均可以从轻处罚。詹振明、叶桂英主动退缴部分走私货物价款，可以酌情从轻处罚。鉴于詹振明、叶桂英犯罪情节较轻，有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人徐咏仪的上诉理由及辩护人的辩护意见不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  谭双堰审判员  石春燕审判员  梁 美二〇二一年八月九日书记员  喻 勋附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。