wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执1778号被执行人：叶兵，男，1980年3月12日，汉族，住泰兴市。关于被执行人叶兵没收财产、追缴违法所得一案，泰州市中级人民法院于2010年11月16日作出的（2010）泰中刑初字第0028号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告人叶兵犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2009年11月18日起至2024年11月17日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的缴纳罚金义务，泰州市中级人民法院于2020年1月29日裁定，指定该案由本院执行，本院于2021年3月22日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年3月23日，本院通过邮寄方式向被执行人叶兵发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年3月22日、6月22日、8月17日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2021年8月17日冻结被执行人名下银行存款1个（账户余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.2021年7月30日，本院至被执行人叶兵的户籍所在地泰兴市××王镇新镇居委会××号进行调查，未发现叶兵可供执行的财产。据村委会的工作人员反映，叶兵尚在服刑中，家里只有母亲在家，家庭是特困户是政府重点帮扶对象。4.2021年4月27日，本院依法对被执行人叶兵发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，罚金应当在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人叶兵的财产进行了调查，除对被执行人名下银行账户进行冻结外，未能发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人尚在监狱服刑，本案执行程序无法继续进行，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市中级人民法院（2010）泰中刑初字第0028号刑事判决书中财产刑的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案将恢复执行。本裁定一经作出立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年八月二十三日书记员  张胜男
重庆市渝北区人民法院 民事判决书                          （2020）渝0112民初28673号 原告：张伟，男，2000年3月28日出生，汉族，住四川省大竹县。被告：朱达夫，男，1994年11月24日出生，汉族，住四川省通江县。原告张伟与被告朱达夫生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟、被告朱达夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伟向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费6248.97元、伤残鉴定费770元、误工费9900元、交通费1140.99元、住院伙食补助费300元、护理费600元、营养费624.9元，合计19 584.86元。事实和理由：被告系仁安里烤厢炭火烤肉餐厅的后厨员工，原告系该餐厅的后厨主管。2019年11月2日20时左右，被告与餐厅前厅主管发生争执，原告上前劝阻，在劝阻过程中被告用剔骨刀将原告右手划伤，经鉴定原告伤情为轻伤二级。被告的侵权行为导致原告损失，现诉至法院，请求判决支持原告诉讼请求。 被告朱达夫辩称，只认可医疗费6248.97元，其余均不认可。原被告在后厨因一份炒饭的问题发生口角，原告就喊我出去，我认为原告是喊我出去打架，我就顺手带了一把剔骨刀，原告动手将我的脖子卡住，然后我在激动中才用刀将原告的手划伤。本院经审理认定事实如下：2019年11月2日21时许，被告在其工作的位于重庆市渝北区新溉大道885号附2号烤厢炭火烤肉店内，因上菜问题与同事即原告发生口角，进而其二人至该店附近楼道内发生抓扯，被告持刀欲捅刺原告身体，原告夺刀防卫，其间，被告持刀将原告右中指划伤，致原告右中指屈指深肌腱断裂伤、右中指A4滑车损伤、右中指双侧指固有神经挫伤等。经重庆法医验伤所鉴定，原告的损伤程度为轻伤二级。原告受伤后分别在重庆北济医院、重庆芳华医院等进行门诊治疗。原告于2019年11月22日入重庆红楼医院大渡口分院住院治疗，于2019年11月27日出院，共计住院5天，出院医嘱为：1、暂休壹月；2、保持伤口清洁干燥，禁止沾湿、污染，院外每隔1-2天更换伤口敷料1次，2周拆线；3、外固定保护下，逐渐加强指体主动活动功能锻炼，术后4周，据复查情况遵医嘱去除外固定，未经医师允许禁止私自去除外固定、指体暴力活动、提拉重物等，避免吻合肌腱再次断裂；4、若有伤口剧烈疼痛、明显红肿、渗液渗血流脓等情况，或其他特殊不适，立即来医院就诊；5、每2周返院复查一次，直至康复，门诊随访。原告当庭陈述，其受伤后为治疗支出医疗费6248.97元。被告对原告主张的医疗费6248.97元予以认可。相关诊断证明和出院医嘱载明，原告因本次受伤需要休息共计78天。经本院委托，2021年3月15日，重庆市巴南司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为:张伟本次外伤目前未构成伤残等级。原告花费鉴定费770元事发前，原告在烤厢炭火烤肉店上班。2020年重庆市城镇私营单位居民服务业、修理和其他服务业的年平均工资为41 338元。上述事实，有当事人陈述、医疗费票据、病历、处方签、司法鉴定意见书、鉴定费发票、重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112刑初683号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为：双方在本案中的争议焦点为：一、原告请求主张的费用是否合理；二、本案民事责任应当如何承担。对此，本院分别评述如下：一、对原告要求主张的费用的合理性问题。1、医疗费，原告主张其医疗费为6248.97元，被告予以认可，本院予以确认；2、鉴定费，原告为鉴定花费770元，本院予以确认；3、误工费，原告误工共计78天，现原告主张的误工66天，系原告对自己权利的自由处分，本院予以支持，事发前原告在烤厢炭火烤肉店上班，但现有证据无法证明原告事发前每月的收入及事发后的实际误工情况，误工标准本院酌情按2020年重庆市城镇私营单位居民服务业、修理和其他服务业的年平均工资即41 338元计算，计7454.39元（41 338元/年÷366天×66天）；4、交通费，本院酌情支持500元；5、住院伙食补助费，原告住院5天，本院酌情按60元/天计算，计300元；6、护理费，原告住院5天，本院酌情按120元/天计算，计600元；7、营养费，原告未举示需要加强营养的证据，本院不予支持。以上共计15 873.36元。二、本案民事责任承担问题。公民享有生命健康权，侵害他人生命健康权的应当承担民事责任。本案中，原、被告因上菜问题发生口角，进而双方发生抓扯，后被告持刀将原告右中指划伤，原、被告作为成年人，遇事本应保持克制，但原、被告并未以理性的方式处理本次事件，导致事态扩大，故原、被告对事件的发生均有过错，但被告在本次事件中明显过错较大，本院根据本案的实际情况，以原告承担30%责任，被告承担70%的责任为宜。因此，原告的上述损失15 873.36元，应由被告承担11 111.35元（15 873.36元×70%）。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告朱达夫于本判决生效之日起十日内赔偿原告张伟各项损失共计11 111.35元；二、驳回原告张伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费200元，已减半收取，由原告张伟负担60元，被告朱达夫负担140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                       审    判    员    米  君                       二 〇 二 一 年 八 月 九 日                          书    记    员    詹  瑜 - 1 -
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执11122号申请执行人西安市雁塔区人民法院，住西安市雁塔区。被执行人任奔驰，男，汉族，1997年10月10出生，住陕西省礼泉县。申请执行人西安市雁塔区人民法院与被执行人任奔驰罚金一案，西安市雁塔区法院作出的（2017）陕0113刑初729号刑事判决书已发生法律效力，被执行人任奔驰未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2021年7月30日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0113刑初729号刑事判决书依法已向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人任奔驰履行相关法律义务并依法申报公司财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人任奔驰的银行存款信息、车辆信息、房产信息，经查，无可供执行的银行存款信息。本案申请执行人应申请金额为6000.00元及利息，未受偿金额为6000.00元及利息。因被执行人任奔驰拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人任奔驰采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执11122号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权力，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年八月十四日书记员 刘 赟
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执1259号之一被执行人李长贵，男，1980年5月13日生，汉族，住六枝特区。本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0422刑初2号刑事判决书，向被执行人李长贵发出执行通知书，责令被执行人李长贵缴纳罚金1000元。执行过程中：1.本院依法向被执行人李长贵发出执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书。2.本院于2021年6月30日起多次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人李长贵的银行存款、车辆、税务、工商等登记信息进行查询。经查：被执行人李长贵名下银行账户存款为54.06元，本院依法冻结被执行人的银行账户；同时查明：被执行人李长贵名下无车辆、税务、工商等登记信息。3.本院到普定县不动产登记中心、普定县公积金管理中心查询，未查询到被执行人李长贵名下的不动产、公积金登记信息。4.本院依法委托贵州省六枝特区人民法院对被执行人李长贵的财产情况进行调查，经反馈：李长贵在当地无不动产、公积金登记信息。5.本院依法对被执行人李长贵适用限制消费措施。综上所述，本案中被执行人李长贵名下暂无可供执行的财产，依法应当终结本次执行程序。故本案被执行人李长贵尚未执行的金额为罚金1000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 侯慧婷审 判 员 陈庆安审 判 员 周钰梅二〇二一年八月三十日法官助理 夏 娟书 记 员 王志康
江西省萍乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣03民终396号上诉人（原审被告）：刘某1，女，1969年4月17日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被上诉人（原审原告）：刘某2，男，1971年6月20日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。被上诉人（原审原告）：刘某3，男，1972年10月15日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。被上诉人（原审原告）：刘某4，女，1975年1月4日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。上诉人刘某1因与被上诉人刘某2、刘某3、刘某4继承纠纷一案，不服江西省萍乡市安源区人民法院（2021）赣0302民初9号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘某1及被上诉人刘某2到庭参加诉讼。被上诉人刘某3、刘某4经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘某1上诉请求：撤销原审判决，追究被上诉人刘某2、刘某3、刘某4的刑事责任并附带承担对刘某1民事经济和精神赔偿责任。事实与理由：本人作为家里兄弟姐妹排行老大，父母要供养五个未成年儿女（还有一个大妹溺水身亡），小时候家里经济困难，本人14岁开始出去打零工直至参加工作，工作赚的所有工资都交给母亲，每月收入是母亲之前工作收入的两倍多，完全解除了家里的经济困难局势。本人结婚后仍然帮助父母家，家里的吃穿用度，包括房子和母亲手中的钱都是本人给的。三被上诉人不仅没有尽到照顾父母的义务，还处处问家里要钱，父母生病也不管，甚至不给生病的老人补充营养，此种行为已经构成对父母的虐待。三被上诉人对父母构成了事实上的欺骗、侮辱、虐待等言行伤害，不能继承父母房产。父母留下的这套涉案房产应该由本人一人继承。刘某2辩称，不同意由上诉人一人继承房子。2、购买涉案房产时刘某4也出了一部分钱，也用了我本人的公积金。我父亲的遗嘱也写了不同意上诉人继承。刘某2、刘某3、刘某4向一审法院起诉请求：1、请求判决刘某2、刘某3、刘某4与刘某1共同继承萍乡市安源区杨家巷3栋1单元102室房产；2、请求判决刘某2、刘某3、刘某4与刘某1各享有四分之一被继承人的萍乡市安源区杨家巷3栋1单元102室房产；3、本案诉讼费用由刘某1承担。一审法院认定事实：被继承人刘群榜和妻子危远芬生前共育有子女四人，即刘某3、刘某2、刘某4、刘某1，系同胞亲兄弟姐妹关系。被继承人刘群榜于2015年1月1日去世，其妻危远芬于2016年8月30日去世。被继承人刘群榜与危远芬系夫妻关系，双方在婚姻关系存续期间共同购置了坐落于安源区房屋（不动产权证号：萍房权证安字第××号）一套。2015年9月被继承人刘群榜书写了一份遗言：“我购买萍乡市户，原系铁路家属房，我死后，由标旗、标文两兄弟管理，四亲姐妹应好商量安排好使用，公元二〇一五年九月父亲刘群榜字”。被继承人刘群榜、危远芬生前大部分时间居住在本案诉争房屋内。庭审中，刘某2、刘某3、刘某4、刘某1均表示父母在世时，尽了抚养和赡养义务。刘某2、刘某1均在外地上班，休息日会回家照顾父母，刘某32014年至2015年期间与父母一起生活，在家照顾父母，刘某2表示因刘某4患病不能照顾父母，但是会回家看望父母。另查明，被继承人刘群榜、危远芬生前于2015年10月份起在萍乡市安源区分别住了两个月、半个月，期间费用共计5900元由刘某2负担。因四人就涉案房屋的继承问题协商未果，经该院调解，双方未能达成一致意见。庭审前及庭审后，刘某3、刘某2向该院表示因刘某3系低保户，目前租房居住，希望对涉案房屋评估作价，由刘某3买断其余三人的继承份额，刘某1在庭审中向法庭明确表示按照法律规定，四人每人各继承涉案房屋1／4的份额。庭后，该院联系刘某1欲组织双方调解，其电话一直处于关机状态，该院无法与刘某1取得联系，致调解不成。一审法院认为，公民的合法继承权受法律保护。继承从被继承人死亡时开始，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。没有遗嘱的，按照法定继承办理。遗产由第一顺序继承人继承，同顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。刘某1在其答辩状中认为刘某2、刘某3、刘某4对被继承人刘群榜、危远芬未尽孝道的辩解意见，但是未能提供有利的证据证实，故对刘某1的辩解意见不予采纳。按照法律规定，遗产应按平均分配原则进行分配。关于刘某2、刘某3、刘某4提出被继承人刘群榜生前立有遗言，将涉案房屋交由刘某3、刘某2管理使用的意见，从该遗言的内容看，被继承人并未指明涉案房屋由四人中的任何一人或者数人继承，仅表明该房屋由刘某2、刘某3两兄弟管理，对涉案房屋的继承权未作出明确约定，对刘某2、刘某3、刘某4主张被继承人刘群榜生前留有遗言并根据该遗言取得涉案房屋的辩解意见，不予采纳。因被继承人刘群榜、危远芬生前未立遗嘱，故对被继承人刘群榜、危远芬的遗产，应按照法定继承处理。本案中，刘某3、刘某2、刘某4、刘某1均系被继承人刘群榜、危远芬的子女，均系第一顺序继承人，应当享有同等继承遗产的权利。故确定刘某2、刘某3、刘某4、刘某1各继承被继承人刘群榜名下房屋的1／4份额。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十条、第一千一百二十三条、第一千一百二十七条、第一千一百三十条之规定，判决：坐落于安源区（不动产权证号：萍房权证安字第××号）房屋一套，刘某2、刘某3、刘某4、被告刘某1各享有该房屋1／4的产权份额。案件受理费2300元，刘某2、刘某3、刘某4各负担575元，刘某1负担575元。二审中，刘某1向本院提交危远芬生前所写记账本一份，拟证实三被上诉人没有对父母尽赡养义务，相反经常向父母索要钱财。刘某2经质证认为该证据上的字是我母亲写的，但后面汇总部分不是我母亲写的。本院经审查认为，该证据与本案无关联，不能达到刘某1的证明目的，本院不予采信。二审经查阅一审案卷及开庭审理，补充查明：经二审庭审中刘某1与刘某2共同确认，被继承人刘群榜于2016年1月1日去世，一审判决书中对此记载存在笔误。查明的其他事实与一审查明的一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：对于涉案房屋应如何进行分配。根据原审查明的事实，涉案房屋属于被继承人刘群榜的遗产，其生前虽立有遗嘱，但并未对该房屋的继承权作出明确约定。故应按照法定继承处理。刘某3、刘某2、刘某4、刘某1均系被继承人刘群榜、危远芬的子女，均系第一顺序继承人，应当享有同等继承遗产的权利。原审判决确定刘某2、刘某3、刘某4、刘某1各继承被继承人刘群榜名下房屋的1／4份额，并无不当。刘某1上诉称其对家庭作出了所有贡献，三被上诉人没有对父母尽到赡养义务，不能继承涉案房屋，本院认为，刘某1并未提交证据证明三被上诉人存在《中华人民共和国民法典》第一千一百二十五条规定的丧失继承权的行为，对其上述主张，不予支持。刘某1要求追究被上诉人刘某2、刘某3、刘某4的刑事责任及附带承担对刘某1民事经济和精神赔偿责任的请求，不属于民事案件审查范围，其可另寻救济途径。综上所述，刘某1的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人刘某1负担。本判决为终审判决。审 判 长 苏根荣审 判 员 严林伟审 判 员 周丽娜二〇二一年八月二十六日法官助理 柳亚铮书 记 员 汤 娜
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1324执2955号申请执行人：宿州市泗州通大石材有限公司，住所地安徽省宿州市泗县泗州国际装饰城****，统一社会信用代码91341324MA2QD2LJXB。法定代表人:曹峰，公司经理。被执行人:魏先兴，男，汉族，1988年04月05日出生,住安徽省泗县。申请执行人宿州市泗州通大石材有限公司与被执行人魏先兴买卖合同纠纷一案，因被执行人不履行安徽省泗县人民法院（2021）皖1324民初4634号确定的义务，申请人向本院申请执行。执行中查明：被执行人在银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人魏先兴银行账户内存款人民币10692元。本裁定立即执行。审判员  彭向阳二〇二一年八月二十日书记员  张婷煦
徐州铁路运输法院执 行 裁 定 书（2021）苏8601执90号被执行人朱忠强，男，1975年4月21日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被执行人朱忠强因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，本院于2020年5月21日作出的（2020）苏8601刑初36号刑事判决已发生法律效力。该判决书认定朱忠强因犯犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑六个月、缓刑一年，并处罚金人民币三万元。因被执行人朱忠强一直未履行罚金缴纳义务，2021年7月5日本院依法立案执行。本院依法将执行通知书、财产报告令、缴款通知书等材料送达给被执行人。该案在执行过程中，本院依法采取以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并传唤其到庭执行，被执行人到庭后自述其与父亲共同居住，现依靠种地、打零工维持基本生活，无力一次性缴纳罚金，愿意分期缴纳罚金，承诺自2021年8月起，每月缴纳罚金1500元，直至缴清。二、经“总对总”、“点对点”执行系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商总局等财产情况，仅发现被执行人零星存款，未发现被执行人可供执行的其他财产。三、本院向朱忠强居住地基层组织徐州市汴塘镇芦山村村民委员会调查其财产状况，村委会出具证明称：朱忠强系其村村民，已与妻子离婚，与其父亲共同居住，以种地及打零工维持生活，每月收入2000元左右，生活特别困难。四、已向被执行人朱忠强发出限制消费令。五、已将被执行人朱忠强纳入失信被执行人员名单。本院认为，对犯罪分子应缴纳的罚金,应当予以追缴,但是否能够实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后,被执行人朱忠强仍负有继续履行生效法律文书所确定的罚金缴纳义务，今后如发现被执行人有可供执行的财产,本案立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产，再恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 吴铁军审 判 员 刘 峰审 判 员 袁照亮法官助理 王 贺二〇二一年八月二十三日书 记 员 杨 焘
陕西省三原县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0422执1176号之一申请执行人：三原县农村信用合作联社。委托代理人：同文刚。被执行人：王小平。被执行人：柯丹。被执行人：王平。、被执行人：黎可颖。本院在执行申请执行人三原县农村信用合作联社与被执行人王小平、柯丹、王平、黎可颖借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意终结本案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2021)陕0422执1176号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邵 亮审判员 任宏伟审判员 曹 粤二〇二一年八月二十日书记员 梁 力
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执6249号袁连静、初成：袁连静与初成借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2021）津0104民初6209号民事判决书申请人申请执行的内容自动履行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，本院（2021）津0104执6249号执行案件执行结案。特此通知二〇二一年八月十一日附相关法条：《最高人民法院关于人执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案的方式包括：（一）执行完毕；
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执5496号申请执行人：中国民生银行股份有限公司大连分行，营业场所：辽宁省大连市中山区人民东路52号和54号。负责人：向敏，该分行行长。委托代理人：于泱，该分行的工作人员。被执行人：代永恩，男，1966年1月6日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被执行人：徐冬雪，女，1985年1月18日出生，汉族，住址同上。本院在执行中国民生银行股份有限公司大连分行与代永恩、徐冬雪借款合同纠纷一案中，责令被执行人向申请执行人支付借款本金、欠息并承担迟延履行期间的债务利息等，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年8月5日以（2021）辽0202执5496号民事裁定查封了被执行人代永恩、徐冬雪名下坐落于大连市庄河市城关街道友谊委黄海大街一段269号×号房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人代永恩、徐冬雪名下坐落于大连市庄河市城关街道友谊委黄海大街一段269号×号房屋。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蒋希宏审 判 员 张如龙审 判 员 王琳琳二〇二一年八月二十四日法官助理 姜姗姗书 记 员 张靖奇
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0302执1429号申请执行人：中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行,住辽宁省鞍山市铁东区五一路21号。被执行人：闻凤芝，女性,1968年5月8日生，汉族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。本院在执行中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行与闻凤芝其他案由一案中，本院依法查询被执行人名下无足额可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 石审判员 董诗旗审判员 侯晓森二〇二一年八月三十日()书记员 马梦娇
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1283执1285号之二申请执行人：唐刘民，男，汉族，1964年11月24日生，住泰兴市。被执行人：杨成，男，汉族，1990年2月11日生，住泰兴市。关于申请执行人唐刘民与被执行人杨成租赁合同纠纷一案，本院于2012年9月11日作出的（2012）泰黄民初字第1038号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被执行人杨成于本判决生效后30日内给付申请执行人唐刘民租金、违约金、罚款合计人民币32350元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费640元，减半收取320元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人履行义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人曾向本院申请执行，本院立案受理后，依职权对被执行人采取了相应的执行措施督促其履行债务未果。2021年3月2日，本院对该案立案执行。本院在本次执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年3月3日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年3月2日、2021年7月23日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人名下银行存款账户多个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，查封被执行人杨成名下的苏Ｍ×××××汽车（车辆未能实际控制，暂无法处置），查封期限两年；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3．2021年6月22日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。4.2021年6月22日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。5.2021年7月30日，本院前往泰兴市黄桥镇××村××组实地调查，经向村民及村委会了解，被执行人去了外地，很久没回过家，调查未发现杨成的下落及可供执行的财产。6.2021年8月12日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况，申请执行人对本案的查控结果未提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（均余额不足），查封被执行人杨成名下的苏Ｍ×××××汽车（车辆未能实际控制，暂无法处置），除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，同时对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的可供执行财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2012）泰黄民初字第1038号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年八月十二日书记员  祝 琪
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0983民初5362号原告：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路078号，统一社会信用代码91370900MA3CAQF8XR。法定代表人：刘贺磊，董事长。委托诉讼代理人：尹燕亮，男，系该公司职工。委托诉讼代理人：苏亮，山东鸿祥律师事务所律师。被告：黄镇国，男，1985年11月27日出生，汉族，住肥城市。原告山东肥城农村商业银行股份有限公司（以下简称肥城农商行）与被告黄镇国金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肥城农商行的委托诉讼代理人尹燕亮、苏亮到庭参加诉讼，被告黄镇国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肥城农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金70000元、借款利息5441.32元(截止2021年7月20日，之后按合同约定计算至本息付清之日止)；2.诉讼费、律师代理费等为实现债权而产生的费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年2月22日通过信e贷电子银行渠道与原告签订《个人借款合同》，共向原告借款70000元，借款期限至2022年2月19日止。借款资金如期发放至原告账户后，被告未按合同约定及时支付借款本息，原告多次催要未果。为维护原告合法权益，故具状诉。被告黄镇国未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告肥城农商行（贷款人）与被告黄镇国（借款人）于2019年2月22日，以电子签名的方式签订《个人借款合同》一份，合同约定，借款种类为个人信e贷（信用）；借款用途为其他制造业；借款金额为柒万元整；借款到期日为2022年2月19日。借款方式为非循环方式，借款在规定的金额、期限内一次性发放；借款利率为固定利率，执行年利率10.22250%；借款人应在贷款人处开立账户,办理借款资金的发放、支付与还款等业务;还款方法为定期结息，到期日利随本清。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的,贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息,直至本息清偿为止；对应付未付利息,贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。合同部首所列借款人通讯地址、联系电话等送达信息，该信息为借款人本人所提供，且为合同项下所涉债务催收、诉讼法律文书送达地址和联系方式。该送达地址与联系方式适用于债务催收、债权转让、发生违约事件导致诉讼等情形，贷款人、债权人、法院或仲裁机构按该地址向借款人发送相关文书时，若发生无人签收、拒收或被退回等送达不能情形的，则该文书退回之日即视为送达之日。借款人上述信息变更的，应自信息变更3日内以书面形式告知贷款人，否则仍以上述送达地址、联系方式为有效送达地址、有效联系方式。合同签订后,原告肥城农商行，将贷款70000元发放至被告黄镇国的账号内。在合同履行过程中，被告黄镇国未能按期足额归还本息。截至2021年8月25日，被告尚欠原告借款本金70000元，利息、罚息、复利共计6840.91元。还查明，为实现涉案债权，原告肥城农商行委托山东鸿祥律师事务所代理此案，并支付其律师费5000元。案经开庭审理，因被告未到庭，致使调解未能进行。本院认为，原告肥城农商行与被告黄镇国签订的《个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同合法有效，本院依法予以确认。当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。现原告肥城农商行按合同约定向被告黄镇国发放贷款70000元，履行了合同义务，被告黄镇国未按合同约定按时归还借款本息，已构成违约，原告肥城农商行要求被告归还剩余借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告肥城农商行要求被告黄镇国支付律师代理费5000元的诉讼请求，符合合同约定及《山东省律师服务收费标准》的规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄镇国于本判决生效之日起十日内，偿还原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款本金70000元；二、被告黄镇国于本判决生效之日起十日内，支付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款利息、罚息、复利（截至2021年8月25日为6840.91元，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至付清之日止）；三、被告黄镇国于本判决生效之日起十日内，支付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司律师代理费5000元；四、驳回原告山东肥城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1686元，减半收取计843元，由被告黄镇国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁坏财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  李 青二〇二一年八月二十七日法官助理  温洪丽书 记 员  刘 峡
湖南省邵东市人民法院结 案 通 知 书（供结案用）(2021)湘0521执2299号李跃进：李跃进罚金一案，本院依照(2020)湘0521刑初357号刑事判决书，于2021年8月31日执行完毕。特此通知二〇二一年八月三十一日
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执2429号之三申请执行人：江苏迈赫电力科技有限公司，住所地南京市溧水区。法定代表人：邵荷莲，执行董事。被执行人：江苏赛勒宝科技有限公司，住所地江苏省泰兴市。法定代表人：刘翠萍。关于申请执行人江苏迈赫电力科技有限公司（以下简称迈赫公司）与被执行人江苏赛勒宝科技有限公司（以下简称赛勒宝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日作出的（2020）苏1283民初7004号民事判决书已经发生法律效力，依该裁决书：被执行人江苏赛勒宝科技有限公司于本判决生效之日起十日内清偿申请执行人江苏迈赫电力科技有限公司货款810249元及利息（以810249元为基数，自2020年10月23日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；案件受理费11902元，由被执行人负担（此款申请执行人已预交，被执行人在履行上述给付义务时一并加付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2021年4月25日向本院申请执行，本院于2021年4月25日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1、2021年4月25日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2、2021年4月26日、6月3日、7月29日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2021年4月27日依法冻结了被执行人名下银行存款账户8个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并查封被执行人名下的苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××汽车，未能实际扣押，无法处置；经向江苏省不动产登记中心查询，发现并轮候查封被执行人江苏赛勒宝科技有限公司名下位于泰兴市河××镇××城××路南侧的房地产（含附属物）。上述房产本院系轮候查封,抵押权人已在海陵法院申请执行，本院无权处置。3、在执行过程中，因被执行人江苏赛勒宝科技有限公司债务较多，且资产不足以清偿全部债务，故被执行人江苏赛勒宝科技有限公司向本院申请对被执行人进行破产清算，本院经初步审查后于2021年7月28日依法决定对被执行人立案破产审查。本案亦已裁定中止执行。4、2021年6月3日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5、2021年8月19日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述执行进程。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的，执行法院应当裁定中止执行。本案中，因本院已受理了申请执行人对被执行人的破产清算申请，并已裁定中止执行，故本案执行程序无法继续执行，依法可以终结本次执行程序。申请执行人可以依法向破产管理人申报债权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院》第102条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初7004号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年八月十九日书记员  张 倩
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0581民初1143号原告：蔡道远，男，1970年10月21日出生，汉族，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：吴振兴，福建顺济(厦门)律师事务所律师。被告：周超越，男，1990年8月29日出生，汉族，住福建省平和县。被告：周振金，男，1959年8月23日出生，汉族，住福建省平和县。原告蔡道远与被告周超越、周振金民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告蔡道远于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，蔡道远以另行主张权利为由，申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蔡道远撤诉。案件受理费6,820元，减半收取计3,410元，由蔡道远负担。审 判 长  邱堂寅人民陪审员  吴园园人民陪审员  吴静雅二〇二一年八月三日书 记 员  苏秋婷附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初36553号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：林华，身份年籍不详。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告林华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法进行审理。原告上海农村商业银行股份有限公司诉称，被告林华系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2021年8月8日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币201,121.20元及利息、违约金共计欠款人民币290,836.09元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0104刑初1117号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人张峰，男，1995年8月24日出生于湖南省冷水江市，大专文化，系湖南邦源电子商务有限公司总经理，户籍所在地为长沙市天心区，暂住长沙市岳麓区。因本案于2021年7月2日被取保候审。现在家。公诉机关以长岳检刑诉［2021］204号起诉书指控被告人张峰犯危险驾驶罪，于2021年8月23日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2021年5月15日1时许，被告人张峰饮酒后驾驶牌照为鄂Ｄ×××××小型轿车从长沙市岳麓区渔人码头地下车库出发，行驶至长沙市岳麓区被民警查获。经鉴定，被告人张峰血液中的乙醇含量为123.4毫克／100毫升。到案后，被告人张峰如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人张峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张峰有坦白情节，认罪认罚，建议对被告人张峰判处拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑的刑罚。被告人张峰在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人张峰犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张峰被抓获归案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人张峰自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。根据被告人张峰犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（罚金已预缴。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  姚 俊二〇二一年八月三十日法官助理  李 泱书 记 员  杨艳姣
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2021）晋0106民初7536号原告        平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码911401003257798413。        负责人：王晓刚，行长。        委托诉讼代理人：宋良霞，山西景鑫律师事务所律师。        被告        狄金花，女，汉族，无业，住太原市迎泽区，公民身份号码XXX。        到庭情况        原告委托诉讼代理人宋良霞、被告狄金花均到庭参加了诉讼。        原告        诉讼请求        1．请求法院判令被告偿还原告借款本金203638.45元及自2021年1月7日（逾期之日）起至还清全部欠款之日止的利息、罚息、复利（暂计至2021年5月14日的利息11660.93元、逾期罚息1228.64元、复利496.84元，本息合计217024.86元）；        2．本案诉讼费用、保全费用由被告承担。        原告主张的事实与理由        2020年4月7日原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告贷款金额250000元整，同日原告依被告申请向其发放贷款，个人贷款确认书载明贷款金额250000元，约定贷款期限为36个月，贷款月利率1.53％，但被告未能依约履行还本付息的义务。        被告        答辩意见        被告未实际使用借款，而是由案外人黄玉萍使用，应由黄玉萍归还。        原告证据        《个人信用贷款申请表》、面签照片、《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、《个人账户汇总信息清单》、《个人贷款业务客户还款清单》、        《贷款提前到期通知书》、送达地址确认书及中国邮政快递单客户联、物流信息。        被告证据        无        证据认定        本院认为原告提交的上述证据内在协调一致，形成完整的证据链条，本院予以采信。        认定的案件事实        合同约定内容        贷款金额        250000元        贷款用途        摄影器材        贷款期限        2020年4月7日至2023年4月7日        贷款年利率        18.36％        利率调整方式        固定        罚息年利率        27.54％        复利年利率        27.54％        还款日        每月7日        还款方式        等额还款        原告是否有权宣告贷款提前到期        是        是否约定实现债权的费用由被告承担        是        合同履行情况        发放贷款日        2020年4月7日        发放贷款金额        250000元        逾期日        （未结清次日）        2021年1月8日        逾期日后被告支付的罚息及复利        复利102.26元        罚息190.77元        合计293.03元        截至法庭辩论终结前尚欠本金及利息        本金203638.45元        利息0元        判        决        理        由        1．《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》系双方的真实意思表示，合法有效，双方都应全面履行约定的义务。原告依约发放了贷款，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，根据约定原告有权要求被告提前归还全部贷款本金并结清利息。        2．逾期利息的利率标准，参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，利息、罚息、复利总计应按年利率24％计算；逾期利息的起算时间，应自被告逾期还款日即2021年1月8日起算。        3．被告辩称该款项由案外人黄玉萍实际使用，本院认为，合同具有相对性，原告提交的证据能够证明本案的借款人为被告狄金花，被告主张其收到原告出借的款项后，又转账至黄玉萍账户，与本案无关，被告应另行主张，故对被告的辩称意见，本院不予采信。        法律        依据        《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款。        判        决        主        文        一、被告狄金花于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司太原分行剩余贷款本金203638.45元，并支付以剩余贷款本金为基数自2021年1月8日起至贷款全部还清之日止以年利率24％计算的逾期利息（核减已支付的293.03元）；        二、驳回原告平安银行股份有限公司太原分行其他诉讼请求。        迟延履行        责任        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        执行通知        本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。        诉讼费用        案件受理费减半收取计2278元、保全费1605元，合计3883元（原告已预交）由被告狄金花负担。        上诉权利        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。        审判员    赵丽霞二〇二一年八月二十七日书记员    张琳
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0681民初1820号原告：李丹丹，女，1988年12月23日出生，汉族，江苏省连云港市人，住江苏省东海县。被告：王鑫，女，1988年9月28日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。李丹丹与王鑫赠与合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丹丹到庭参加了诉讼，被告王鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。李丹丹向本院提出诉讼请求：判令1、确认陆红飞与王鑫的赠与合同无效；2、王鑫返还李丹丹89，453元，后变更为94,195元；3、本案诉讼费用由王鑫承担。事实和理由：李丹丹与陆红飞系依法登记的夫妻，婚后两人育有两个孩子。2020年初，陆红飞前往湖南工作，通过陌陌交友软件认识王鑫，并发展成为恋人。自2020年3月26日至2021年6月28日两人交往期间，陆红飞一共向王鑫转账、消费合计94,195元。李丹丹认为，王鑫明知陆红飞有配偶，仍与其发展不正当关系，并一起同居生活，且陆红飞未经李丹丹的同意，擅自处分巨额夫妻共同财产，赠与王鑫，违反了公序良俗，违反法律规定，严重侵犯了李丹丹的合法权益，其赠与行为无效。王鑫未予答辩。李丹丹围绕诉讼请求依法提交了证据，与本院查明的事实一致，王鑫未到庭，视为对质证权利的放弃，本院对李丹丹提供的证据予以采信。本院依据当事人提供的证据及查明的事实，确认如下事实：陆红飞与李丹丹于2016年登记结婚，后由于两人闹矛盾，办理了离婚登记，2019年8月28日两人办理了复婚登记，婚姻关系存续至今。2020年3月初，陆红飞来湖南省工作，在工作期间，通过陌陌交友软件于2020年3月认识了王鑫，不久两人发展成情人关系，刚开始时王鑫不知道陆红飞已婚。自2020年3月至2021年6月期间，陆红飞基于与王鑫的情人关系，多次通过微信、支付宝、淘宝订单等向王鑫转账、发红包、供王鑫消费等，共计赠与王鑫104,795.59元，该款均系陆红飞与李丹丹的夫妻共同财产。李丹丹对陆红飞与王鑫的关系和陆红飞对王鑫的赠与行为均不知情。直到2021年6月，陆红飞主动向李丹丹坦白，李丹丹才得知陆红飞与王鑫的关系和陆红飞的赠与行为，李丹丹遂要求王鑫返还上述款项。本院认为，本案争议的焦点：陆红飞与王鑫的赠与行为是否有效、如果赠与行为无效需要返还，则王鑫应当返还全部赠与款还是一半。《中华人民共和国民法典》第八条规定“民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。”，第一百四十三条规定“具备下列条件的民事法律行为有效：……（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。”，第一百五十三条规定“……违背公序良俗的民事法律行为无效。”。公序良俗是公共秩序和善良习俗的简称，违背公序良俗包含危害家庭关系行为、违反性道德行为等，陆红飞未经李丹丹同意，未与李丹丹平等协商，擅自将夫妻共同财产赠与王鑫，危害了家庭关系，违背了公序良俗，侵犯了李丹丹的财产权益，属于无权处分，该赠与行为无效。《中华人民共和国民法典》第一百五十七条规定，民事法律行为无效，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还，故王鑫应当返还陆红飞赠与的财产。夫妻在婚姻关系存续期间，夫妻共同财产属于夫妻双方共同共有，并非按份共有，属于一个整体，不分份额，故王鑫应当全部返还，即104,795.59元，李丹丹只主张返还94,195元，系其真实意思表示，本院依法予以准许。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第八条、第一百四十三条、第一百五十三条、第一百五十七条、第一千零四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、确认陆红飞对王鑫的赠与行为无效；二、限王鑫在本判决书生效后十日内向李丹丹返还赠与款94,195元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，654元，减半收取1，327元，由王鑫负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 员 湛烁瑶二〇二一年八月三十日法官助理 汤文博书 记 员 杨 晴
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民申25号再审申请人(原审被告)：史某某，住所地中国(上海)自由贸易实验区福山路XXX号XXX层XXX-XXX单元。法定代表人：董1，董某2。委托诉讼代理人：龚某某，上某1。委托诉讼代理人：张某某，上某1。被申请人(原审原告)：李某某,女,1某某,汉某,住某2。委托诉讼代理人：陈某，上某2。再审申请人史某某因与被申请人李某某民间借贷纠纷一案，不服本院(2021)沪0115民初12786号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。史某某申请再审称：一、原审对借款的原因和用途、借条的真实性、被申请人付款的相关事实等借贷基本事实未作严格审查且缺少证据证明，就按照被申请人的陈述予以认定，原判决认定的事实缺乏证据证明；二、原判决认定事实的主要证据未经质证。2021年3月9日，被申请人当庭要求补充通过银行流水用于证明付款事实，法庭同意被申请人庭后3个工作日内提交补充的证据，同时要求申请人在收到补充证据后3个工作日内书面质证。申请人于3月22日收到补充证据，于3月23日将质证意见寄出，法院于3月24日签收。但原审判决书落款日期为3月22日，与申请人收到补充证据为同一天，且早于申请人寄出质证意见的日期，违反《民事诉讼法》第二百条第(四)项的规定；三、原审适用法律错误，不符合“事实清楚、权利义务关系明确、争议不大”的情形，应当转为普通程序，不应继续适用小额程序进行审理。李某某提交意见称：原审正确，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，被申请人在原审中提交的证据足以证明被申请人与大众扬州中支公司之间存在借贷法律关系，而大众扬州中支公司系申请人的分支机构并已办理注销手续，原审判决申请人向被申请人偿还借款人民币2万元(以下币种同)并无不当。针对申请人所称判决书落款日期早于申请人寄出质证意见的日期。经查，原审定于2021年3月29日进行宣判，经与当事人电话联系，当事人表示不到庭，要求法院邮寄民事判决书，法院专递邮件详情单回执联显示申请人于2021年3月31日签收判决书，原审判决并无不当。本案所涉借款金额为2万元人民币，适用小额诉讼程序进行审理亦无不妥。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回史某某的再审申请。审判长  韩春海审判员  齐北海审判员  左翠莲书记员  仇敏寅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初5046号之一曹某某：本院已受时某某诉你民间借贷纠纷一案,将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中,有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼任务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。二〇二一年八月三十日
长春市南关区人民法院（2021）吉0102执2192号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行被执行人：关建波本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被执行人关建波借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初1172号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人关建波银行存款人民币114273.99元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 赵 伟审判员 刘 浩审判员 曲 刚二〇二一年八月二十六日书记员 刘禹含
贵州省遵义市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）黔03执1205号松原市石焱文化传媒有限公司、播州区好声音休闲娱乐会所：本院根据已发生法律效力的（2020）黔03民初268号民事判决书，受理申请执行人松原市石焱文化传媒有限公司与被执行人播州区好声音休闲娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，申请执行事项为：1.删除涉案55首音乐电视作品；2.赔偿申请执行人经济损失3300元、合理维权费128元、案件受理费700元；3.执行费由被执行人承担（执行费50元）经执行，被执行人已删除涉案55首音乐电视作品，履行了4128元及执行费50元，（2021）黔03执1205号案执行完毕。特此通知！二〇二一年八月三日
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初5711号原告：溧阳市信保家电维修部，统一社会信用代码92320481MA1TG0L736，住所地江苏省溧阳市溧城街道新昌沙仁村上汤组一组。经营者：陈信保，男，1970年6月7日生，汉族，住江苏省溧阳市。被告：溧阳传岛新材料科技有限公司，统一社会信用代码91320481MA1WGXCNXJ，住所地江苏省溧阳市昆仑街道润扬路9号1幢。法定代表人：尹陆梅。原告溧阳市信保家电维修部（以下简称信保维修部）诉被告溧阳传岛新材料科技有限公司（以下简称传岛公司）修理合同纠纷一案，本院于2021年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年8月24日公开开庭进行了审理。原告信保维修部的经营者陈信保到庭参加了诉讼，被告传岛公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信保维修部向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付原告修理费64485元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2018年5月至2019年期间为被告修理电机、水泵等，修理完毕后，均有被告公司的工作人员签字确认。经原告多次向被告催讨修理费，被告均推诿不付，现被告尚欠原告64485元修理费未支付。被告传岛公司未作答辩。经审理查明，2018年5月至2019年8月期间，原告信保维修部为被告传岛公司修理电机、水泵等，被告另外向原告购买了空调，以上款项合计63410元未付，后经原告催要未果，遂引起诉讼。庭审中，原告明确诉讼请求，要求被告支付货款、修理费等63035元。以上事实，由原告提供的送货单、裁判文书等证据以及原告庭审陈述附卷佐证。本院认为，原告信保维修部为被告传岛公司提供修理服务以及出售空调等给被告，双方之间存在承揽合同、买卖合同等法律关系。原告主张的货款、修理费等63035元由送货单等证据予以佐证，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告溧阳传岛新材料科技有限公司应于本判决生效之日起5日内向原告溧阳市信保家电维修部支付货款、修理费等63035元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费707元（已减半收取），由原告信保维修部负担16元，被告传岛公司负担691元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1414元。审 判 员 黄松伟二〇二一年八月二十四日法官助理 阮 茜书 记 员 姜丽君
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初23320号原告：上海龙马金盛实业发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：赵怀荣，总经理。委托诉讼代理人：赵怀庆，男。委托诉讼代理人：费皖军，上海达真律师事务所律师。被告：上海奉贤建设发展(集团)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：黄联峰，董事长。委托诉讼代理人：黄晓阳，上海理帅律师事务所律师。被告：上海煜全置业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：金惠东，总经理。委托诉讼代理人：刘琳，上海理帅律师事务所律师。原告上海龙马金盛实业发展有限公司与被告上海奉贤建设发展(集团)有限公司、上海煜全置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告上海龙马金盛实业发展有限公司于2021年8月30日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许上海龙马金盛实业发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海龙马金盛实业发展有限公司负担。审 判 长  张 英审 判 员  屠朝辉人民陪审员  施国龙书 记 员  俞 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0830民初4399号原告：江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320800595585940R。住所地盱眙县盱城街道办事处合欢大道**。法定代表人：王波，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨红磊，该公司员工。被告：张钧，男，1992年11月17日出生，汉族，住盱眙县。本院审理原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称盱眙农商行）与被告张钧金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告盱眙农商行委托诉讼代理人杨红磊到庭参加诉讼，被告张钧经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院认定事实如下：一、贷款合同种类：《个人最高额（信用）借款合同》；二、合同订立时间：2018年4月12日；三、借款人：张钧；四、贷款金额：100000元；五、贷款期限：2018年4月12日起至2019年4月10日止；六、贷款年利率：9.87%；七、结息方式：每季末月20日结息，到期还本；八、违约责任：未按期归还本金，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利；九、原告诉讼请求：判决被告张钧偿还原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息48702.21元（利息计算至2021年8月4日为48702.21元，2021年8月5日起的利息、罚息、复利等按照合同约定利率计算至贷款本息偿清之日止），本案诉讼费由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干问题规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告张钧于判决生效后十日内偿还原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息48702.21元（利息计算至2021年8月4日为48702.21元，2021年8月5日起的利息、罚息、复利等按照合同约定利率计算至贷款本息偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3274元，减半收取1637元，由被告张钧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××07）。审判员 单 军二〇二一年八月二十五日书记员 祝文秀附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干问题规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执8061号之一申请执行人：吴振环，男，1992年3月11日出生，汉族，住天津市市辖区。被执行人：天津俊城房地产经纪有限公司，住所地天津市市辖区滨海新区悦海园7-1-506。法定代表人：葛海涛。关于申请执行人吴振环与被执行人天津俊城房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)津0116民初21362号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2021年3月1日立案执行，执行标的金额为10062.98元，执行费51元。执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2021年8月5日本院向被执行人发出限制消费令并纳入失信人名单。经调查，被执行人名下无银行存款、房产信息、车辆信息、债券股票信息。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判员  权普庆二〇二一年八月五日书记员  张婉丽
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初13309号原告：王宁生，男，1953年12月10日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：陈峻，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：上海光息信息科技有限公司，住所地：上海市杨浦区。法定代表人：李文龙。原告王宁生与被告上海光息信息科技有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后适用简易程序进行审理。2021年8月25日，原告王宁生以补充证据为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利。原告申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王宁生撤诉。案件受理费25元，由王宁生负担。审判员  诸海云书记员  周丽莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0602执918号之一申请执行人：赵启斌，男，1964年8月15日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：苏新年，江苏通成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玲，江苏通成律师事务所律师。被执行人：南通怡园北村农贸市场服务有限公司，住所地南通市。法定代表人：尹淑英，该公司董事长。赵启斌与南通怡园北村农贸市场服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0602民初5320号民事判决已经发生法律效力。依该判决：南通怡园北村农贸市场服务有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还赵启斌28560.6元，并支付以该款为基数自判决生效之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282.5元，由赵启斌负担18.5元，南通怡园北村农贸市场服务有限公司负担264元。因南通怡园北村农贸市场服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，赵启斌向本院申请执行，本院于2021年2月22日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1.2月22日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记、不动产等信息，未发现被执行人有不动产、车辆等登记信息。2．2月25日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、廉政监督卡。3．4月19日，在南通××村农贸市场服务有限公司寻找被执行人财产线索，传唤被执行人法定代表人尹淑英到本院接受执行谈话，尹淑英陈述公司没有财产，希望能分期偿还。4．6月10日，与被执行人法定代表人尹淑英再次执行谈话，询问怡园北村农贸市场的承租情况，尹淑英陈述目前农贸市场由尹万福从房东那里整体租赁，再转租给摊贩，只是委托被执行人管理，房屋产权人是江苏众城房地产开发有限公司，实际房东是金怡。5．7月8日，在怡园北村农贸市场向水果店、网吧、快餐店等较大的商户了解租赁事宜，寻找财产线索，商户陈述他们均不是从被执行人那里承租的商铺，也从未向被执行人支付过费用；与尹万福执行谈话，尹万福向本院提交了其与房东金怡签订的房屋租赁协议，并出示了从摊贩处收取摊位费的收款收据。6．7月12日，在江苏众城房地产开发有限公司调查租赁情况，公司法定代表人管华陈述农贸市场一楼实际是金怡所有，二楼为公司所有，没有与陈文荣或他的公司签订过租赁合同，也没有从南通××村农贸市场服务有限公司收取过租金。7．7月14日，与金怡电话联系（138*××××3），金怡陈述农贸市场自去年开始出租给尹万福，之前出租给尹淑英他们家，没有出租给农贸市场有限公司。8．7月21日，本院组织申请执行人与被执行人协商，因双方分歧较大，未能协商一致；同日，约谈申请执行人的代理人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人的代理人不同意本案终结本次执行程序。9．7月29日，再次在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记、不动产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。10.7月30日，依照申请执行人的申请，对被执行人采取限制高消费的措施。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等材料予以佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但其债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中，本院依职权未查到被执行人目前可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年八月五日法官助理 张正鹏书 记 员 顾 剑
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初14713号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行，住所地长沙市芙蓉区二环线荷花园宏华苑127-129号。负责人：曹博洋，行长。委托诉讼代理人：唐静思，湖南光韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：李相阳，湖南光韵律师事务所实习律师。被告：杨某，男，1979年8月28日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行（以下简称邮储银行芙蓉支行）与被告杨某信用卡纠纷一案，本院于2021年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行芙蓉支行的委托代理人唐静思、李相阳到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行芙蓉支行向本院提出诉讼请求：判令被告支付本金99337.89元，利息13927.65元，违约金20497.07元，信用卡分期付款手续费655.8元（利息及违约金暂计至2021年7月21日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：被告杨某在邮储银行芙蓉支行申办了一张信用卡，卡号为62×××13。截至2021年7月21日，该账户共拖欠原告134418.41元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告杨某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：1、被告杨某在邮储银行芙蓉支行申办了一张信用卡，卡号为62×××13。杨某在申领该卡时，在申请表上签字表示：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则,承诺遵守信用卡章程和领用合约。2、信用卡章程及领用合约规定：持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，已偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日继续计息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，日利率万分之五；持卡人非现金交易（不包含现金转账）从交易入账日至发卡行规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付透支利息。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按上述计息方法支付透支利息；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按照一定比例支付违约金；乙方（被告）超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。3、邮储银行芙蓉支行向杨某发卡后，杨某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截至2021年XX月XX日，杨某共拖欠透支款本金XXX元、利息XXX元、违约金XXX元、信用卡分期付款手续费XXX元。由此遂成本案讼争。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息、信用卡分期手续费的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金，本院认为，由于违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅，故原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整为违约金按三期合计XXX元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨某限于本判决生效之日起三日内，向中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行偿还号信用卡项下欠款本金XXX元，利息XXX元，信用卡分期手续费XXX元，违约金XXX元（利息及分期手续费暂计至2021年XX月XX日，此后新增利息按领用合约的标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费因适用简易程序减半收取计1494元，由杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 周明二〇二一年八月二十四日法官助理 罗帆书 记 员 姚萍
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0682执728号之一申请执行人：兰姝，女，1963年4月29日出生，汉族，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：胡培，四川君合律师事务所律师。被执行人：张道成，男，1950年3月12日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行兰姝与张道成物权保护纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的（2021）川0682民初1620号民事判决书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：一、将位于什邡市的案涉房屋过户登记至申请人兰姝名下。二、申请人兰姝可持本裁定书到相关部门办理变更登记手续、过户手续、不动产权证书，办理手续需缴纳的各项税费由申请人兰姝、被执行人张道成按法律规定各自负担。本裁定立即执行。审判长 廖 凯二〇二一年八月九日书记员 邱家瑶
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0783执1911号申请执行人：王双文，男，1969年6月19日出生，汉族，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人：朱绮雯，广东良匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：林智杰，广东良匠律师事务所律师。被执行人：何润祥，男，1968年10月1日出生，汉族，住广东省开平市。申请执行人王双文与被执行人何润祥买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）粤0783民初1202号民事判决，依上述民事判决：被执行人何润祥应在判决生效之日起十日内支付货款本金及违约金共计117001.27元给申请执行人王双文。被执行人不服本院作出的上述判决，向广东省江门市中级人民法院提起上诉，该院作出（2021）粤07民终511号民事判决，根据上述生效法律文书，驳回上诉，维持原判。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年4月21日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、2021年4月22日、6月8日、6月24日、8月4日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有银行存款合计82052.12元，本院已扣划81989.08元，因部分银行账户冻结金额较少，故暂不予扣划；经查发现被执行人尚未履行完毕（2021）粤0783执2687号案应补缴案件受理费的义务，上述已划拨的款项中，本案转移分配2235.60元（含申请执行费50元）至（2021）粤0783执2687号案补缴案件受理费，另扣缴本案申请执行费1331元后，余款78422.48元已转付给申请执行人。三、2021年5月11日通过实地走访的形式在被执行人的户籍所在地进行调查和了解，未能发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已于2021年8月4日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位79753.48元，扣缴本案申请执行费1331元后，余款78422.48元已转付给申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0783执1911号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 陈彩虹审 判 员 梁玉庆审 判 员 吴锦鹏二〇二一年八月五日法官助理 梁伟青书 记 员 黄伟健
湖南省东安县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1122执552号关于申请执行人魏芝城与被执行人湖南省东安县黄泥洞国有林场、永州市利群置业有限公司合同纠纷一案，（2020）湘1122民初205号已经发生法律效力。由于被执行人湖南省东安县黄泥洞国有林场、永州市利群置业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人魏芝城向本院请强制执行，请求被执行人立即给付1301.53元，本院依法受理。在执行过程中，已强制扣划被执行人存款1301.53元。本院认为，（2020）湘1122民初205号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人魏芝城基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币1301.53元已由被执行人湖南省东安县黄泥洞国有林场、永州市利群置业有限公司交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：东安县人民法院于2020年2月27日作出的（2020）湘1122民初205号执行完毕，本案予以结案。二〇二一年八月三十一日
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)甘0702执2766号申请执行人:黄德权你与被执行人张东海买卖合同纠纷一案，本院已根据你的申请，依据（2020）甘0702民初10594号民事调解书，于2021年8月30日将该案执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年八月三十日甘肃省张掖市甘州区人民法院执行结案通知书(2021)甘0702执2766号被执行人：张东海申请执行人黄德权与你买卖合同纠纷一案，本院已根据申请执行人黄德权的申请，依据（2020）甘0702民初10594号民事调解书，于2021年8月30日将该案执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年八月三十日
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔03执恢167号申请执行人：贵州惠鑫旺建材贸易有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治区独山县百泉镇双桥村华群组，统一社会信用代码：91522726MA6GQUNM27。法定代表人：汪大云，经理。被执行人：邓志伟，男。本院依据已发生法律效力的成都仲裁委员会(2018)成仲案字第1186号裁决书，受理贵州惠鑫旺建材贸易有限公司与邓志伟买卖合同纠纷一案。执行过程中，本院对被执行人银行存款、不动产、车辆等信息进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。已对被执行人法人限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结成都仲裁委员会(2018)成仲案字第1186号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  易大刚审判员  邓雪梅审判员  廖 戡二〇二一年八月十三日书记员  谢到廷
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执3042号申请执行人：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省攸县联星街道办事处交通北路**。法定代表人：郭平，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡运良，男，1968年7月5日出生，汉族，湖南省攸县人，该公司员工，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被执行人：陈军，男，1975年9月20日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。被执行人：杨志容，女，1977年11月26日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。本院在执行申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人陈军、杨志容金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司于2021年8月16日自愿向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0223执3042号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  彭飞燕审判员  申永波二〇二一年八月十九日执行员  欧富强书记员  谭 斐
贵州省铜仁市万山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0603民初1063号原告：舒坤余，男，1963年2月19日出生，土家族，住贵州省印江县。原告：马德仁，男，1967年4月17日出生，回族，住贵州省石阡县。被告：贵州领绣文化传媒有限公司，住所地贵州省铜仁市万山区仁山办事处木杉河社区（旺家花园对面）文化娱乐金街7号。法定代表人：罗康琴。被告：姚琴，女，1987年10月9日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。原告舒坤余、马德仁与被告姚琴劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告舒坤余、马德仁于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起民事诉讼后，以与被告达成和解协议约定付款期限未到为由，自愿撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，未损害国家、集体或者第三人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许舒坤余、马德仁撤诉。案件受理费已减半收取1100元，退还舒坤余、马德仁负担。审 判 员  姚 恺二〇二一年八月二十六日法官助理  吴玉荣书 记 员  李胜男
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0626民初3562号原告：巫满保，男，1970年11月27日出生，汉族，住湖南省平江县。被告：张镜荣，女，1974年10月5日出生，汉族，住湖南省平江县。原告巫满保与被告张镜荣合伙合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案受理。原告于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告要求撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巫满保撤回对被告张镜荣的起诉。本案受理费4,380元，减半收取2,190元，由原告巫满保负担。审 判 员  王 杰二〇二一年八月十七日法官助理  田枝柱书 记 员  杨 敏
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0621民初2718号原告：苗春发，男，1970年4月20日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。委托诉讼代理人：朱瑜,安徽省濉溪县铁佛镇法律服务所法律工作者。被告：杨晓龙，男，1986年2月4日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。被告：张跃山，男，1972年7月1日出生，汉族，住安徽省淮北徽市相山区。原告苗春发与被告杨晓龙、张跃山买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苗春发的委托诉讼代理人朱瑜，被告杨晓龙、张跃山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苗春发向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告石料款130000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与两被告系朋友关系。2014年12月被告张跃山注册“淮北市大鸿建材有限公司”，厂址濉溪县铁佛镇寺路金满街027号。张跃山担任董事长职务，杨晓龙任管理监事职务。2015年3月4日(庭后原告苗春发出具说明，表明收条出具时间具体是2014或2015年记不清，但时间是3月6日)，原告为购买石料付被告方货款20万元，杨晓龙给原告书写收条“今收到苗春发石料钱贰拾万元整”。而后，被告因无货供应陆续退给原告货款70000元，还欠130000元。2015年12月29日，被告把公司法人变更为“孟姗姗”。2019年9月18日，“淮北市大鸿建材有限公司”经濉溪县市场监督管理局核准登记注销。因张跃山为公司独资开办人，杨晓龙为公司发起人，根据相关法律规定，两被告应当承担还款130000元的义务。庭审中，苗春发自认杨晓龙又偿还10000元，现余120000元未还。杨晓龙辩称，诉状所述属实，但2021年6月15日还过10000元，共偿还85000元。张跃山辩称，答辩人虽是发起人，但是对于款项、石料均不清楚。案涉收条与答辩人无关，答辩人未收该款项。本院经审理查明事实如下：2014年3月6日，苗春发为购买石料预付淮北市大鸿建材有限公司（以下简称大鸿建材公司）（此时公司尚在成立筹备期）合伙人之一谷进军200000元，公司合伙人之一杨晓龙出具收条，载明“今收到苗春发石料钱贰拾万元整。收款人：杨晓龙，2014年3月6日”，并加盖大鸿建材公司公章，该款入公司账务。2014年12月5日张跃山作为负责人、独资投资人注册大鸿建材公司（自然人独资），认缴资本300万元。2015年12月29日，张跃山将其股权转让给孟姗姗，大鸿建材公司法定代表人由张跃山变更为杨晓龙配偶孟姗姗，张跃山转让时未足额缴纳资本，孟姗姗实际也未补足该认缴资本。2019年9月18日，大鸿建材公司经濉溪县市场监督管理局核准登记注销。后大鸿建材公司因无货供应，杨晓龙陆续退还苗春发货款80000元，下欠120000元未返还。杨晓龙自认其与张跃山、谷进军系大鸿建材公司的合伙人，大鸿建材公司注销后公司对外债权债务均由其承担。上述事实，由当事人陈述及苗春发提供的收条等证据在卷佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。大鸿建材公司向苗春发购买石料，双方之间的买卖合同依法成立并合法有效。大鸿建材公司因未能如约履行供货义务，则应该将剩余款项归还购买人苗春发。关于货款数额问题，苗春发确认收到还款80000元，杨晓龙无足够证据证明其已偿还85000元，故对杨晓龙辩称已退还85000元的陈述，本院不予认可，本案尚未退还的预付款为120000元。因大鸿建材公司已核准注销，张跃山作为该公司的发起人，其并无证据证明其在股权转让前已履行或者全面履行出资义务，也无证据证明孟姗姗已履行或者全面履行出资义务，故张跃山应当在未履行或者全面履行出资义务范围内承担连带返还责任。杨晓龙自认其为公司实际合伙人，在公司注销后公司对外的债权债务均尤其承担，故综上，故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）》第十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告杨晓龙限于本判决生效之日起十五日内返还原告苗春发预付货款120000元。二、被告张跃山对上述第一项承担连带返还责任。三、驳回原告苗春发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告张跃山、杨晓龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 员  马 维二〇二一年八月二十七日法官助理  郑世娥书 记 员  孙良慧附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）》第十三条股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。股东在公司设立时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求公司的发起人与被告股东承担连带责任的，人民法院应予支持；公司的发起人承担责任后，可以向被告股东追偿。股东在公司增资时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求未尽公司法第一百四十七条第一款规定的义务而使出资未缴足的董事、高级管理人员承担相应责任的，人民法院应予支持；董事、高级管理人员承担责任后，可以向被告股东追偿。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执9519号何宁，西安森集叁和家居有限公司：申请执行人何宁与被执行人西安森集叁和家居有限公司劳动争议纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2021)陕0113民初2237号民事判决书及西安市中级人民法院作出的（2021）陕01民终11165号民事判决书已发生法律效力。申请执行人何宁向本院申请执行本院依法受理。在执行过程中，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执9519号执行案件执行完毕，于2021年8月12日结案。二〇二一年八月十二日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初12467号原告：长沙市芙蓉区毅富通迅业务代理服务部，住所地长沙市芙蓉区东湖街道滨湖社区生物机电职业技术学院东湖校区维智公寓6栋附一楼南北6号。经营者：胡毅，男，1985年10月3日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：雷斌，湖南五湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖作先，湖南五湖律师事务所律师。被告：朱家玏，男，2002年3月8日出生，汉族，住成都市锦江区。原告长沙市芙蓉区毅富通迅业务代理服务部（以下简称毅富通迅服务部）与被告朱家玏租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。毅富通迅服务部的委托诉讼代理人雷斌、廖作先到庭参加诉讼，被告朱家玏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告毅富通迅服务部向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付手机买断款2450元；2.被告向原告支付违约金734.4元；3.被告承担原告为实现债权支付的律师费1000元；4.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：“人人租机”是一家信用免押租赁互联网平台，依托芝麻信用评价体系，促成商家与租户的交易，并采取先使用后付租金的经营方式，服务商家和租户。原告是“人人租机”平台的入驻商家。2020年1月24日，被告通过“人人租机”平台与原告签订《租赁服务协议》，约定被告租用原告苹果手机（iphoneX64G）一部，月租金204元，租期为12个月，总租金为2448元，设备押金3500元；同时约定被告应当按时足额支付租金，否则原告有权提前终止本协议，收回租赁设备，并要求被告付清所欠租金加收租金总额30%的违约金；租赁期间被告逾期支付租金超过7个自然日，双方的租赁服务关系自动转为买卖关系，被告同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备；买断款为设备押金减去已付押金。双方同时约定守约方为实现债权所产生的律师费等由违约方承担。协议签订后，被告支付了1050元押金，原告按约将手机邮寄给被告，被告依约支付了3期租金，但自第4期交租日（2020年4月26日）起，被告未向原告支付租金，故向法院起诉。被告朱家玏未答辩，未提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。庭审对原告毅富通迅服务部围绕诉讼请求提交的证据进行了审查，被告朱家玏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证权利，对原告毅富通迅服务部提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合庭审调查情况和原告毅富通迅服务部的陈述，本院查明事实如下：1.2020年1月24日，被告（乙方）通过丙方广州研趣信息科技有限公司（福建分公司）提供的人人租机平台与原告（甲方）签订《租赁服务协议》（以下简称租赁协议），约定：乙方向甲方租赁手机（iPhoneX64G）一部，租期自2020年1月27日至2021年1月26日，租金单价204元，总租金2448元；设备押金3500元，丙方根据乙方信用资质授予免押金额度，乙方租赁设备所需押金在免押金额度范围内的，不需要支付押金，超出部分，应实际支付押金；租赁期限届满，乙方应及时将设备归还甲方，甲方在收到设备后检测确认无损坏的应当在3个工作日内退还押金，租赁期限届满后未归还设备超过7天的，甲方可直接向丙方申请扣除乙方全部押金；乙方应当按时足额支付租金，否则，甲方有权提前终止本协议，收回租赁设备，并要求乙方付清所欠的租金并加收租金总额30%的违约金；租赁期间乙方逾期支付租金超过7个自然日，甲、乙方之间的租赁服务关系自动转为买卖关系，乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备，买断款的计算方式为设备押金减去已付押金；守约方为实现债权所产生案件受理费、诉讼保全费、公告费、律师费、差旅行费等一切费用由违约方承担。2.租赁协议签订后，原告按照被告在租赁协议中指定的送达地址将被告租赁的手机通过快递方式交付给被告使用，被告于2020年1月30日签署《产品签收回执单》，确认收到手机。3.租赁协议签订后，被告向原告支付了1050元押金，并于2020年1月26日支付了第1期租金，于2020年2月27日支付了第2期租金，于2020年3月26日支付了第3期租金，共计612元。此后，被告未再支付租金。4.原告就本案委托湖南五湖律师事务所代理其诉讼，湖南五湖律师事务所指派律师参加了诉讼，原告支付律师代理费1000元。本院认为，租赁协议系原、被告双方当事人真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。被告未按合同约定履行支付租金的义务,其行为已构成违约,应当承担违约责任。根据租赁协议约定，被告逾期支付租金超过7天，双方租赁关系转为买卖关系，被告需支付买断款买断设备，买断款为设备押金减去已付押金，故被告应向原告支付手机买断款2450元（3500元－1050元）。原、被告双方在租赁协议中约定违约金为租金总额的30%。合同约定的违约金过分高于造成的实际损失，根据公平原则，本院酌情调整违约金按租金总额的15%计算，即367元（2448元×15%，四舍五入）。原告主张被告承担因此次维权而支付的律师费1000元，符合合同约定，且不违反《湖南省律师服务收费管理实施办法》的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、朱家玏于本判决生效之日起五日内向长沙市芙蓉区毅富通迅业务代理服务部支付手机买断款2450元；二、朱家玏于本判决生效之日起五日内向长沙市芙蓉区毅富通迅业务代理服务部支付违约金367元；三、朱家玏于本判决生效之日起五日内向长沙市芙蓉区毅富通迅业务代理服务部支付律师费1000元；四、驳回长沙市芙蓉区毅富通迅业务代理服务部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取），由朱家玏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 王双石二〇二一年八月十二日法官助理 王婷婷书 记 员 梁芸哲
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0903民初3258号原告：广州诗尼曼家居股份有限公司，住所地广州市番禺区石楼镇莲花山联围村浮莲岗（主厂房、办公楼）。法定代表人：辛福民，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄勤，广东正大联合律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：彭紫娟，广东正大联合律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：益阳恒瑞置业有限公司，住所地益阳市高新区谢林港楠木塘村创业园4号公寓501号。法定代表人：戴政明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈开基，男，1994年2月3日出生，汉族，住长沙市岳麓区，系该公司法务，代理权限为一般代理。原告广州诗尼曼家居股份有限公司（以下简称原告）与被告益阳恒瑞置业有限公司（以下简称被告）票据纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄勤、被告委托诉讼代理人陈开基到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告票据款407385元及逾期付款利息（利息自2021年4月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止，暂计算至2021年5月28日为1632.89元）。事实和理由：2017年6月30日，原告与被告签订《美居工程合同》，约定原告向被告开发的系列楼盘提供美居工程，原、被告双方在每月10日对上上月26日至上月25日发生的款项进行对账，并在电子商务平台上确认应付款项的数额，甲方在对账后，于当月25日支付货款。后经双方多次对账，原告向被告开具等额增值税专用发票后，被告向原告开具了一张《电子商业承兑汇票》，票据号码为：210455100423120200421621377989，票据金额为407385元，出票人及承兑人为被告，收票人为原告，出票日期为2020年4月21日，到期日期为2021年4月21日。汇票到期后，原告要求被告付款被拒，被告作为汇票的出票人及承兑人，应承担向原告支付款项的义务。被告拒绝兑付汇票的行为侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院。被告辩称，对原告起诉的事实无异议。经审理查明认定事实如下，2017年6月30日，原告与被告签订《美居工程合同》，约定原告向被告开发的系列楼盘提供美居工程，原、被告双方在每月10日对上上月26日至上月25日发生的款项进行对账，并在电子商务平台上确认应付款项的数额，甲方在对账后，于当月25日支付货款。后经双方多次对账，原告向被告开具等额增值税专用发票后，被告向原告开具了一张《电子商业承兑汇票》，票据号码为：210455100423120200421621377989，票据金额为407385元，出票人及承兑人均为被告，收票人为原告，出票日期为2020年4月21日，到期日期为2021年4月21日。在该票据承兑信息栏处记载如下信息:“出票人承诺:本汇票请予以承兑,到期无条件付款;承兑人承兑:本汇票已经承兑,到期无条件付款;承兑日期:2020-04-21”。上述汇票到期后，原告在交通银行开通的电子商业汇票系统自动代原告向被告发起提示付款，被告拒绝承兑，票据状态为提示付款已拒付。原告于2021年5月17日向被告邮寄《律师函》,要求被告支付涉案到期汇票票据金额407385元，但被告至今尚未向原告实际支付票据款。另查明，2017年8月31日，广州市诗尼曼家居有限公司名称变更为广州诗尼曼家居股份有限公司。以上事实，有当事人陈述和美居工程合同、电子商业承兑汇票、律师函、快递单及妥投证明、交通银行电子商业汇票业务申请表、证明、企业更名证明等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，原告持有的涉案电子商业承兑汇票形式完备,必要记载事项齐全,系合法有效票据，原告作为持票人依法享有票据权利。根据《中华人民共和国票据法》第五十三条“持票人应当按照下列期限提示付款：（一）见票即付的汇票，自出票日起一个月内向付款人提示付款；（二）定日付款、出票后定期付款或者见票后定期付款的汇票，自到期日起十日内向承兑人提示付款。持票人未按照前款规定期限提示付款的，在作出说明后，承兑人或者付款人仍应当继续对持票人承担付款责任。通过委托收款银行或者通过票据交换系统向付款人提示付款的，视同持票人提示付款”，在涉案汇票到期后，经原告提示付款，被告作为承兑人应当无条件承担付款责任，对原告要求被告支付票据款407385元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国票据法》第七十条“持票人行使追索权,可以请求被追索人支付下列金额和费用:(一)被拒绝付款的汇票金额;(二)汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止,按照中国人民银行规定的利率计算的利息”，对原告要求被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自汇票到期日（2021年4月21日）至清偿之日止的逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国票据法》第五十三条、第七十条之规定，判决如下：被告益阳恒瑞置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广州诗尼曼家居股份有限公司支付电子商业承兑汇票款407385元及逾期付款利息（逾期付款利息以407385元为基数，自2021年4月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本案案件受理费7440元，减半收取3720元，由被告益阳恒瑞置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员 孙黎丽二〇二一年八月九日法官助理 张 倩书 记 员 李 双附：《中华人民共和国票据法》第五十三条持票人应当按照下列期限提示付款：（一）见票即付的汇票，自出票日起一个月内向付款人提示付款；（二）定日付款、出票后定期付款或者见票后定期付款的汇票，自到期日起十日内向承兑人提示付款。持票人未按照前款规定期限提示付款的，在作出说明后，承兑人或者付款人仍应当继续对持票人承担付款责任。通过委托收款银行或者通过票据交换系统向付款人提示付款的，视同持票人提示付款。第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。