wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0302执保477号申请人：蔡洪伟，男，1989年5月3日出生，汉族，户籍所地山东省青州市，现住淄博市淄川区。被告：牛洪民，男，1970年8月11日出生，汉族，住山东省惠民县。申请人蔡洪伟与被申请人牛洪民买卖合同纠纷一案，申请人蔡洪伟于2021年8月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人牛洪民银行存款21000.00元。申请人以中华联合财产保险股份有限公司保单保函提供担保。本院经审查认为，蔡洪伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人牛洪民银行存款21000.00元。本裁定立即执行。审 判 员  宋作岩二〇二一年八月十七日法官 助理  潘 丽代理书记员  赵聪聪
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初6641号原告：黄某，女，汉族。被告：白某，男，汉族。被告：张某，女，汉族。被告：海城市西柳镇奇东车饰夏凉批发中心。经营者：白某。原告黄某诉被告白某、张某、海城市西柳镇奇东车饰夏凉批发中心买卖合同纠纷一案。本院在审理过程中，原告黄某因与被告白某、张某、海城市西柳镇奇东车饰夏凉批发中心自愿达成和解，且已实际履行完毕。原告黄某于2021年8月6日向本院提出撤回对被告白某、张某、海城市西柳镇奇东车饰夏凉批发中心起诉的申请。本院认为：原告黄某的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告黄某撤回对被告白某、张某、海城市西柳镇奇东车饰夏凉批发中心的起诉。案件受理费25.00元，由原告黄某承担。审判员  赵威二〇二一年八月六日书记员  姜军
吉林省珲春市人民法院民事裁定书（2021）吉2404财保102号申请人：李晓春，女，1951年11月22日出生，汉族，住吉林省珲春市。        委托诉讼代理人：李晓冬，女，1964年6月25日出生，汉族，住吉林省珲春市。        被申请人：吉林市盈途燃料经销有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区土城子乡土城子村，统一社会信用代码：91220200MA178EK125。        法定代表人：郑春颖，经理。        申请人李晓春于2021年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吉林市盈途燃料经销有限公司名下银行存款575678元，并已向本院提供担保。        本院经审查认为，申请人李晓春的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：        冻结被申请人吉林市盈途燃料经销有限公司名下银行存款575678元（开户行：中国工商银行吉林市分行高新技术产业开发区支行，账号：×××），冻结期限一年；        查封申请人李晓春提供担保的房屋（权利人：赵生、董娟，产权证号：吉（2021）珲春市不动产权第XXXX号），查封期限一年。        案件申请费3398元，由申请人李晓春预交。        查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期不申请，自动解除。履行义务后可以申请解除查封。        本裁定立即开始执行。        如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。        申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。        审判员    程功二〇二一年八月二十五日书记员    王雪姣
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0603民初3767号原告：周义军，男，1979年10月29日出生，汉族，户籍地安徽宿州市萧县，现住安徽省淮北市。委托诉讼代理人：赵后毛，安徽淮信律师事务所律师。被告：张言彬，男，1975年9月26日出生，汉族，住安徽省濉溪县。原告周义军与被告张言彬劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月4日公开开庭进行了审理。原告周义军及其委托诉讼代理人赵后毛到庭参加诉讼，被告张言彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周义军向本院提出诉讼请求：1、判令张言彬支付周义军劳务费86600元并自起诉之日起按照同期银行贷款基准利率6%计算利息损失至劳务费清偿完毕之日止；2、本案诉讼费、保全费、公告费等相关费用由张言彬承担。事实与理由：张言彬承包淮北市相山区辉业家园小区承包的建设工程，周义军为张言彬提供劳务。劳务结束后，经结算，张言彬欠付劳务费86600元并于2020年1月24日出具欠条，欠条内容为：“辉业家园5#工资条下欠周义军￥86600元整（扒万陆千陆百元整），主体验收后付清。”经多次催要，张言彬未支付工程款。现该5#楼主体已经验收合格，张言彬应支付相应劳务费，为维护自己的合法权益，周义军特诉至法院，请求依法判决。张言彬未到庭答辩。案件审理过程中，经本院询问张言彬，其辩称周义军已于2019年分两笔预支劳务费共计6万元，其于2020年再次支付周义军5000元劳务费，应从欠条中予以扣除。本院经审理认定事实如下：张言彬找到周义军为淮北市相山区辉业家园小区承包的建设工程提供劳务。2020年1月24日，经周义军与张言彬结算，张言彬出具工资条，载明：辉业家园5#下欠周义军￥86600元整（扒万陆千陆百元整），主体验收后付清。2020年8月，张言彬微信支付周义军劳务费5000元，尚欠付劳务费81600元。后周义军多次请求张言彬支付劳务费未果，遂诉至本院。以上事实，有周义军提交的工资条、情况说明，张言彬提交的瓦工班组工资表以及当事人的陈述在卷证明，本院予以认定。张言彬提交的周义军出具的借条系2019年9月12日、13日形成，对该证据周义军质证称其所干劳务的劳务费共计24万余元，预支的6万元已于2020年结算时扣除，结算时张言彬签字认可欠付其劳务费86600元，张言彬亦未能提供证据证明结算时该6万元未予扣除，故本院对该证据的证明目的不予确认，对张言彬的辩称不予采信。本院认为，张言彬雇佣周义军从事劳务工作，周义军提供了劳务，后张言彬向周义军出具了劳务费欠条，双方之间的劳务合同关系成立。欠条出具后，张言彬未依约支付劳务费，构成违约，依法应承担违约责任，向周义军支付欠付的劳务费81600元及利息（自起诉之日即2021年7月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款项付清之日止），对于超出部分的利息请求，本院不予支持。张言彬拒不到庭参加本案诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张言彬于本判决生效后十日内支付原告周义军劳务费81600元及利息（自起诉之日即2021年7月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；二、驳回原告周义军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1965元，因适用简易程序减半收取计982.5元，由被告张言彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 员 张月华二〇二一年八月二十六日法官助理 张 翌书 记 员 李 睿附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院    执行裁定书    （2021）浙0402执1431号之一     申请执行人：中国建设银行股份有限公司嘉兴分行，住所地嘉兴市紫阳街与斜西街交叉口，统一社会信用代码91330402846466074-M。       法定代表人：李建林。       委托代理人：祝如华，浙江建银律师事务所律师。       被执行人：黄剑英，男，1975年07月20日出生，住所地福建省莆田市秀屿区，公民身份号码XXX。       申请执行人中国建设银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人黄剑英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初3336号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司嘉兴分行向本院申请强制执行，本院于2021年4月22日立案执行。执行标的为向申请执行人归还透支本金47446元、相应利息和费用18282.52元（暂计至2021年3月10日），支付相应迟延履行期间的债务利息。       执行立案后，本院于2021年04月23日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2021年04月23日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2021年5月20日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2021年8月10日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。       综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0402执1431号案本次执行程序。       终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定书送达后即发生法律效力。       审判员余锦明     二〇二一年八月十六日     书记员朱益清
贵州省三穗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2624执393号之三被执行人：祝贵苹，男，汉族，1988年03月05日出生，住江西省鹰潭市贵溪市。本院立案执行祝贵苹罚金一案，本院于2021年08月30日冻结了被执行人祝贵苹在62×××46_156_1账户内余额人民币61.89元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人祝贵苹在中国建设银行62×××46_156_1账户内存款人民币2000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 杨 勇二〇二一年八月三十一日书记员 杨木兰
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0321民初3154号原告：孟强，男，1978年3月11日生，汉族，住桓台县。被告：于新力，男，1976年9月12日生，汉族，住桓台县。原告孟强与被告于新力服务合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。原告孟强于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟强撤诉。案件受理费88元，由原告孟强负担。审 判 员 陈强二〇二一年八月十七日法官助理 石琳书 记 员 巩雨
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0322执392-2号申请执行人：潘某鑫，男，1995年11月6日生，汉族，住山东省威海市环翠区。被执行人：孙某，男，1984年9月27日生，汉族，住山东省淄博市高青县。本院在执行申请执行人潘某鑫与被执行人孙某关于（2020）鲁0322民初2396号借款合同纠纷一案中，于2021年3月4日向被执行人孙某发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等司法文书，要求其履行债务，不能履行债务时须报告财产。被执行人孙某未按执行通知书要求履行债务，本院于2021年8月30日对被执行人孙某依法采取限制高消费措施。本院于2021年3月2日、2021年8月19日通过网络查控被执行人名下的的银行、税务、保险、证券、工商、网络资金等信息，均未发现可供执行财产；另查明，被执行人工程款尚未拨付到位，暂无偿还能力，被执行人名下确无财产可供执行。因被执行人无财产可供执行，且申请执行人潘某鑫于2021年8月25日向本院书面申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人潘某鑫发现被执行人孙逊有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  于卫东审判员  孙玉静审判员  王国祥二〇二一年八月三十日书记员  史雪慧
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0303民初3597号原告：中国大地财产保险股份有限公司山东分公司。住所地，济南市历下区经十路9777号鲁商国奥城4号楼4001-4010、4101-4110。负责人：高卫东，总经理。委托诉讼代理人：张通亮，山东大地人律师事务所律师。被告：赵立孝，男，汉族，1973年2月23日出生，住张店区。原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司与被告赵立孝追偿权纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司的委托诉讼代理人张通亮到庭参加诉讼，被告赵立孝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司向本院提出诉讼请求：１．依法判令被告支付原告理赔款71280.89元；2．依法判令被告支付原告违约金17022.27元(暂自2019年4月25日计算至2020年11月11日，之后以71280.89元为基数，按照日0.042%的标准计算至被告实际给付之日)，以上二项合计88303.16元；3．依法判令被告承担本案案件受理费、保全费。事实和理由：2018年7月4日，被告赵立孝与中国光大银行股份有限公司淄博分行签署了《个人贷款合同(无担保条款)》，贷款金额为人民币82000.00元。被告就该笔贷款向原告投保了贷款保证保险，原告向被告签发了《中国大地个人贷款保证保险保险单》，保单约定被保险人为中国光大银行股份有限公司淄博分行，投保人为被告，保险金额为97498.00元。贷款发放后，因被告赵立孝未按期偿还贷款，被保险人向原告提出理赔，原告作为保险人于2019年4月25日向被保险人做出理赔，赔付金额共计71280.89元。原告为维护自身的合法权益，特具此状，望判如所请。被告赵立孝未到庭，亦未提供答辩意见，视为放弃诉讼权利，对此产生的法律后果，应由被告赵立孝自行承担。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、个人贷款合同及贷款借据各一份，证明被告与光大银行之间签订的贷款合同，约定贷款金额82000元、期限36个月、贷款年利率7.6%，还款方式为等额还本付息，光大银行于2018年7月4日将贷款转入被告账号内；2、个人贷款保证保险投保单一份，证明被告就贷款事宜向原告申请投保；3、个人贷款保证保险保险单一份，证明保单约定的保险金额为97498元，保险期限为自个贷项下贷款发放之日至清偿贷款全部本息之日止，每月保费为1394元，以及违约金的计算方式为从保险理赔当日开始计算，按照日0.1%计算，原告按照日0.042%主张；4、代偿债务与权益转让确认书一份，证明原告于2019年4月25日将71280.89元支付给光大银行淄博分行，同时将向被告追偿的全部权益转让给原告；5、个贷保证保险系统截图一份，证明截止2019年4月25日，被告拖欠银行贷款本息为71280.89元；6、被告身份证复印件一份，证明被告身份情况。因被告未到庭视为放弃质证权利，上述证据经核对与原件无异，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定本案事实如原告所诉。本院认为，被告与案外人中国光大银行股份有限公司淄博分行签订《个人贷款合同(无担保条款)》以及和原告签订的《中国大地个人贷款保证保险保险单》系当事人真实意思表示，应为合法有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，原告为被告的银行贷款承担了保证责任后，有权向其追偿。故关于原告要求被告偿还垫付的理赔款及违约金的诉讼请求，应当予以支持。综上所述，原告的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵立孝于本判决生效之日起十日内偿还原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司理赔款71280.89元；二、被告赵立孝于本判决生效之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司违约金17022.27元(自2020年11月11日至被告实际给付之日，以71280.89元为基数，按照日0.042%的标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2008元，由被告赵立孝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  申 健人民陪审员  张荣奇人民陪审员  毕灵芝二〇二一年八月十三日书 记 员  高雪飞
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖05民辖终62号上诉人（原审原告）：上海徽融融资租赁有限公司,住所地上海市徐汇区上中路462号520室。法定代表人:杨志刚,该公司总经理。委托诉讼代理人：杨磊，安徽净源律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙漫，安徽净源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：葛雄亮，男，汉族，1986年2月23日出生，住山西省永和县。被上诉人（原审被告）：冯海霞，女，汉族，1987年4月17日出生，住山西省永和县。被上诉人（原审被告）：临汾市万锦达运输有限公司，住所地山西省临汾市尧都区屯里镇西张堡村村口。法定代表人：郝彦钧，该公司总经理。上诉人上海徽融融资租赁有限公司因与被上诉人葛雄亮、冯海霞、临汾市万锦达运输有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2021）皖0504民初1760号民事裁定，向本院提起上诉称，1.案涉《融资租赁合同》中明确约定合同签订地为马鞍山市雨山区，同时争议解决条款中亦明确约定由合同签订地人民法院管辖，故一审法院对本案具有管辖权。2.根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条规定，合同实际签订地与约定的签订地不一致，并不影响约定管辖条款的效力，双方当事人采取书面形式订立合同，合同条款当然对各方当事人均具有约束力，符合合同法的意思自治原则。因此，一审法院裁定管辖权异议成立显属适用法律错误，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。本院经审查认为，本案系一起融资租赁合同纠纷。当事人签订的《融资租赁合同》中约定：本合同在履行过程中产生的一切争议，双方应根据国家有关法律和本合同有关条款协商解决；如协商不成，则双方均应提请合同签订地人民法院诉讼解决。该合同载明合同签订地为马鞍山市雨山区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，当事人双方在合同中明确约定了管辖法院为合同签订地法院，且在合同中载明合同签订地为马鞍山市雨山区，该约定合法有效。上海徽融融资租赁有限公司依约定向一审法院起诉，一审法院对本案具有管辖权。综上，上海徽融融资租赁有限公司的上诉理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销安徽省马鞍山市雨山区人民法院(2021)皖0504民初1760号民事裁定；二、本案由安徽省马鞍山市雨山区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  汪和平审判员  费长城审判员  郝静静二0二一年八月十一日法官助理彭立书记员李传翱安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖05民辖终62号上诉人（原审原告）：上海徽融融资租赁有限公司,住所地上海市徐汇区上中路462号520室。法定代表人:杨志刚,该公司总经理。委托诉讼代理人：杨磊，安徽净源律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙漫，安徽净源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：葛雄亮，男，汉族，1986年2月23日出生，住山西省永和县。被上诉人（原审被告）：冯海霞，女，汉族，1987年4月17日出生，住山西省永和县。被上诉人（原审被告）：临汾市万锦达运输有限公司，住所地山西省临汾市尧都区屯里镇西张堡村村口。法定代表人：郝彦钧，该公司总经理。上诉人上海徽融融资租赁有限公司因与被上诉人葛雄亮、冯海霞、临汾市万锦达运输有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2021）皖0504民初1760号民事裁定，向本院提起上诉称，1.案涉《融资租赁合同》中明确约定合同签订地为马鞍山市雨山区，同时争议解决条款中亦明确约定由合同签订地人民法院管辖，故一审法院对本案具有管辖权。2.根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条规定，合同实际签订地与约定的签订地不一致，并不影响约定管辖条款的效力，双方当事人采取书面形式订立合同，合同条款当然对各方当事人均具有约束力，符合合同法的意思自治原则。因此，一审法院裁定管辖权异议成立显属适用法律错误，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。本院经审查认为，本案系一起融资租赁合同纠纷。当事人签订的《融资租赁合同》中约定：本合同在履行过程中产生的一切争议，双方应根据国家有关法律和本合同有关条款协商解决；如协商不成，则双方均应提请合同签订地人民法院诉讼解决。该合同载明合同签订地为马鞍山市雨山区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，当事人双方在合同中明确约定了管辖法院为合同签订地法院，且在合同中载明合同签订地为马鞍山市雨山区，该约定合法有效。上海徽融融资租赁有限公司依约定向一审法院起诉，一审法院对本案具有管辖权。综上，上海徽融融资租赁有限公司的上诉理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销安徽省马鞍山市雨山区人民法院(2021)皖0504民初1760号民事裁定；二、本案由安徽省马鞍山市雨山区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  汪和平审判员  费长城审判员  郝静静二0二一年八月十一日法官助理彭立书记员李传翱
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0685执1114号被执行人：山东金府集团公司。申请执行人路少霞,孙学珍与被执行人山东金府集团公司民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的招远市人民法院作出的（2021）鲁0685执1114号执行裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东金府集团公司在银行的存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邱清海二〇二一年八月四日书记员  王成业
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁02民终9795号上诉人（原审被告）：黄晓燕，女，1962年11月11日出生，汉族，住青岛市市南区。委托诉讼代理人：向燕，山东世誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明秋，山东世誉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王淑英，女，1968年11月12日出生，汉族，住青岛市市北区。上诉人黄晓燕因与被上诉人王淑英民间借贷纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2021）鲁0202民初3479号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月4日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人黄晓燕上诉请求：撤销原判，改判驳回王淑英的诉讼请求或发回重审，一、二审诉讼费用由王淑英承担。事实和理由:涉案借条系王淑英通过混淆是非、偷换概念而用非法手段获取的。2015年期间，黄晓燕通过案外人陈玉华认识正在做河北华林酸碱平生物技术有限公司旗下青岛润通生物电酸碱平衡(DDS)项目的王淑英，之后王淑英带着黄晓燕到总公司参观、培训、学习，学习结束后王淑英便动员黄晓燕交钱，称用5万块钱占一个高点，投入后很快就能赚回来。当时黄晓燕将仅有的2万余元交给王淑英，王淑英为黄晓燕垫付了剩余款项，但该点位并没有为黄晓燕带来任何收益，从王淑英处买的设备也毫无用处，后王淑英就拿着黄晓燕书写的欠条持续不断地向其催款。王淑英系为了自己多赚取利益才为黄晓燕垫付款项，且垫付时黄晓燕并不知情，其系在王淑英的欺骗下背负债务。被上诉人王淑英辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，其请求二审法院驳回上诉，维持原判。王淑英向一审法院起诉请求：1.判令黄晓燕支付王淑英欠款3万元及利息；2.诉讼费用由黄晓燕承担。一审法院查明并认定事实：2020年11月15日，黄晓燕向王淑英出具对账单一份，载明：今欠王淑英人民币三万元整，还款日期1月26日。2021年2月11日、4月21日，黄晓燕分别向王淑英还款5000元、3000元。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。王淑英向黄晓燕出借款项，黄晓燕向王淑英出具了对账单，且当庭认可借款事实，可以确认双方存在借贷关系。因此，对王淑英要求黄晓燕支付2.2万元借款本金的诉讼请求，一审予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020第二次修正）第二十八条规定，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。双方在对账单中未对借款利息有明确约定，根据法律规定，应当视为没有约定利息。但对账单载明还款日期为2021年1月26日，黄晓燕最后一次向王淑英还款时间为2021年4月21日，王淑英主张自2021年4月22日起至实际还款之日止支付逾期利息，一审予以支持。据此，判决：一、黄晓燕于判决生效之日起十日内向王淑英偿还借款2.2万元；二、黄晓燕于判决生效之日起十日内向王淑英偿还以2.2万元为基数，自2021年4月22日起至实际还款之日止，按照一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任；三、驳回王淑英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由黄晓燕负担。二审中，当事人均未提交新证据。本院认为：综合各方的诉辩主张，本案争议的焦点问题在于，上诉人黄晓燕应否偿付被上诉人王淑英借款2.2万元及相应利息。王淑英持黄晓燕出具的对账单提起本案民间借贷诉讼，黄晓燕认可借款事实，且在借款后向王淑英偿还了8000元。黄晓燕关于对账单系王淑英通过非法手段获取的抗辩理由，其未提交证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故一审法院认定双方民间借贷关系成立，判令黄晓燕向王淑英偿还剩余借款2.2万元及逾期还款利息并无不当。综上，黄晓燕的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费350元，由上诉人黄晓燕负担。判决为终审判决。审 判 长  姜 涛审 判 员  汪青松审 判 员  张馨月二〇二一年八月二十五日法官助理  冷晓燕书 记 员  钟雁楠
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0302执保493号申请人：吴亮，男，1987年5月10日出生，汉族，住淄博市淄川区。被申请人：王鹏，男，1988年4月14日出生，汉族，住山东省日照市东港区。申请人吴亮与被申请人王鹏民间借贷纠纷一案，申请人吴亮于2021年8月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王鹏的银行存款11000.00元或查封相应价值的财产。本院经审查认为，申请人吴亮的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人王鹏的财产在价值11000.00元以内予以查封或冻结。本裁定立即执行。审 判 员  宋作岩二〇二一年八月二十六日法官 助理  潘 丽代理书记员  赵聪聪
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0781执546号申请执行人：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省铁力市正阳大街47-1号。法定代表人：任大志，该联社理事长。委托代理人：王影，铁力市农村信用合作联社工农信用社职工。被执行人：姜吉海，男，1952年4月3日出生，住黑龙江省铁力市。被执行人：田晓云，女，1951年11月2日出生，住黑龙江省铁力市。本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人姜吉海、田晓云借款合同纠纷一案中，依据已经生效的（2020）黑0781民初788号民事判决书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人尚未履行。在执行过程中，扣划被执行人姜吉海204.70元、田晓云182.03元，已转付申请执行人。我院对被执行人采取了限制高消费等强制执行措施。经网络查控与传统查控，未发现有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为60日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长  魏学雨审判员  邹立新审判员  郭俊鹏二〇二一年八月十日书记员  史玉龙
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁14民辖终184号上诉人（原审原告）：皇明太阳能股份有限公司，住所地山东省德州经济开发区太阳谷大道。法定代表人：黄鸣，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵岩，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘爱菊，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东如意数码科技印染有限公司，住所地山东省济宁市金乡县胡集镇化工工业园区。法定代表人：孙利明，该公司总经理。委托诉讼代理人：屈利民，男，该公司员工。上诉人皇明太阳能股份有限公司（以下简称皇明公司）因与被上诉人山东如意数码科技印染有限公司（以下简称如意数码公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服德州经济技术开发区人民法院（2021）鲁1491民初1294号之一民事裁定，向本院提起上诉。皇明公司上诉称，原审裁定认定事实及适用法律错误。1.案由是以案件当事人实际存在的诉争法律关系确定。首先，本案中上诉人与被上诉人之间签定的合同名称虽为太阳能热水工程施工合同，但从合同内容看，是上诉人将太阳能热水器设备出售给被上诉人并提供安装服务，双方之间属于买卖合同法律关系。其次，合同中双方的权利义务内容也并非是一审法院认为的包括太阳能热水系统建设的规划、设计、与工程技术服务、建造、供货、竣工调试、试运行等，只是双方合同第1条中对“工程”一词的定义与解释。再次，根据合同的报价单可以看出，该报价单款项的组成是设备及安装款而非建设施工工程款。故，本案系因被上诉人未按期支付设备货款而诉至法院，双方因设备款支付引起的纠纷应为买卖合同纠纷，不是建设工程合同纠纷，一审法院对本案依法享有管辖权。2.涉案合同第17条明确约定了争议的解决方式为“诉讼应在起诉方所在地进行”，根据《最高人民法院关于适用如意数码公司提交答辩意见称，1.双方签订的《金乡工业园太阳能热水工程施工合同》是关于太阳能热水工程的总承包合同，一审法院认定本案属于建设工程施工合同法律关系是正确的。2.本案《施工合同》明确约定皇明公司负责设计、购买设备、安装、运行及维护等，与民法典规定的买卖合同的内容相悖，本案不属于买卖合同法律关系。3.皇明公司的设计、建造行为所生成的标的物是不动产，是附属于主体工程的。且皇明公司的诉求为支付工程款，不是货款。综上，原审裁定认定事实充分，适用法律正确，请求维持一审裁定。本院经审查认为，上诉人皇明公司以其为被上诉人如意数码公司建设和运营太阳能热水系统项目工程，如意数码公司未如期支付大部分工程费用为由，以《太阳能热水工程施工合同》为据，向原审法院起诉，要求如意数码公司支付工程款及逾期付款的违约金。根据皇明公司起诉的事实理由及其提交的相关证据，案涉施工合同对工程内容及范围进行了明确的定义与解释，上诉人的诉讼请求亦为主张工程款及违约金，并非上诉人所称因设备款支付引起的买卖合同纠纷。故根据双方争议的民事法律关系的性质，一审将本案确定为建设工程施工合同纠纷并无不当。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。案涉工程位于济宁市金乡县，济宁市金乡县人民法院作为不动产所在地人民法院，依法对本案具有专属管辖权。案涉合同虽订有约定管辖条款，因其违反了上述专属管辖的法律规定，该约定管辖无效。综上，上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。原审法院裁定正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨文杰审 判 员 韩金明审 判 员 叶楠楠二〇二一年八月二十四日法官助理 刘彩霞书 记 员 张冬月
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1521民初1822号原告：陈春华，女，1961年8月14日出生，汉族，居民，住山东省阳谷县。委托代理人：高立功，男，系原告陈春华之夫，住山东省阳谷县。委托代理人：王月强，山东振阳律师事务所律师。被告：方振保，男，1968年5月17日出生，汉族，农民，住河南省台前县。被告：丁兆兰，女，1968年7月15日出生，汉族，农民，住河南省台前县。被告：阳谷鸿运洗选厂，住所地：阳谷侨润办事处东唐村。负责人：丁兆兰。被告：吕庆山，男，1964男8月13日出生，汉族，农民，住河南省台前县。委托代理人：杨继凯，山东遐迩律师事务所律师。原告陈春华与被告方振保、丁兆兰、阳谷鸿运洗选厂、吕庆山民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈春华及其委托代理人高立功、王月强，被告吕庆山及其委托代理人杨继凯到庭参加诉讼。被告方振保、丁兆兰、阳谷鸿运洗选厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈春华向本院提出诉讼请求：1.被告方振保、丁兆兰偿还借款30万元；2.被告阳谷鸿运洗选厂承担连带责任。2021年6月2日陈春华申请追加吕庆山为本案被告。2021年6月23日陈春华变更其第二项诉讼请求为：被告阳谷鸿运洗选厂、吕庆山承担连带责任。事实和理由：2018年5月4日方振保、丁兆兰因做生意资金困难向陈春华借款30万元，约定2018年7月3日前还清，由阳谷鸿运洗选厂提供担保。方振保、丁兆兰向陈春华出具借据一份，阳谷鸿运洗选厂作为担保人加盖了该厂的财务专用章和投资人的印章。借款到期后，多次催要未果。阳谷鸿运洗选厂为吕庆山的个人独资企业，吕庆山依法应对该企业的债权债务承担无限连带责任。方振保、丁兆兰、阳谷鸿运洗选厂均未答辩。吕庆山辩称：1.案涉借款系发生在原告与方振保、丁兆兰之间，阳谷鸿运洗选厂系担保人。此笔借款发生在方振保担任阳谷鸿运洗选厂法定代表人和唯一股东时，我对借款不知情。2.方振保系阳谷鸿运洗选厂的实际控制人，虽然工商登记显示2020年10月22日至2021年6月18日我系鸿运洗选厂的法定代表人，但我并没有出资和参与阳谷鸿运洗选厂的实际经营。3.我名义上担任阳谷鸿运洗选厂的法定代表人，系出自方振保的安排。同样在2021年6月18日，在方振保的安排下，鸿运洗选厂的法定代表人发生了变更。并且在借据上显示，本笔借款系用鸿运洗选厂的所有权进行了担保，与其他人无关，鸿运洗选厂的法人已于2021年6月18日进行了变更，我作为本案的被告已不适格。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：方振保与丁兆兰系夫妻关系。2018年5月4日方振保、丁兆兰向陈春华借款30万元，并约定2018年7月3日还款。阳谷鸿运洗选厂为上述借款提供保证担保。2019年12月3日阳谷鸿运洗选厂向陈春华出具担保承诺书，载明“……因借款人未能及时偿还该笔借款本公司承诺自愿对该笔欠款继续承诺连带担保担保期限至实际偿还之日止”。借款后，方振保、丁兆兰未能偿还借款，阳谷鸿运洗选厂也未履行保证责任。另查明：阳谷鸿运洗选厂系由方振保投资成立的个人独资企业。该企业成立后进行了多次投资人变更登记，分别于2015年3月12日投资人由方振保变更为辛同方，2015年10月9日由辛同方变更为方振保，2019年11月25日由方振保变更为辛同方，2020年10月22日由辛同方变更为吕庆山，2021年6月18日由吕庆山变更为李鲁胜，2021年6月29日由李鲁胜变更为丁兆兰。认定上述事实有当事人陈述、借条、担保承诺书、银行交易明细、企业信息、询问笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，方振保、丁兆兰向陈春华借款30万元及阳谷鸿运洗选厂为借款提供连带责任保证的事实清楚，证据确实充分，本院依法予以认定。现陈春华要求方振保、丁兆兰偿还借款30万元，阳谷鸿运洗选厂承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。个人独资企业是依法设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。阳谷鸿运洗选厂作为个人独资企业，能够依法以自己的名义从事民事活动，其财产不足以清偿债务的，其出资人或者设立人承担无限责任。本案中，吕庆山虽然曾系阳谷鸿运洗选厂的出资人，但阳谷鸿运洗选厂现在的出资人已经变更为丁兆兰，现陈春华起诉要求吕庆山承担连带责任，显然不符合法律规定。故对陈春华的该部分诉讼请求，此本院依法不予支持。方振保、丁兆兰、阳谷鸿运洗选厂经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零二条、第一百零四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方振保、丁兆兰于本判决生效后十日内偿还原告陈春华借款本金30万元。二、被告阳谷鸿运洗选厂对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告陈春华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告方振保、丁兆兰、阳谷鸿运洗选厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  辛耀云二〇二一年八月二日书记员  张福帅
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执1504号之四被执行人：杨小，男，汉族，1989年11月08日生，住辽宁省兴城市。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨小至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨小在中国银行xxx账户内存款人民币25706.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 博二〇二一年八月二十日书记员 关智昊
招远市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0685执1067号被执行人杨雪，住招远市。本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院(2021)鲁0685执1067号裁定书，于2021年8月2日向被执行人杨雪发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨雪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨雪在工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯绍良二〇二一年八月八日书记员  孙 磊
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0522民初1203号原告：韩如山，男，1968年8月28日出生，汉族，利津县人，现住该村。被告：周俊臣，男，1985年10月9日出生，汉族，利津县人。被告：王**，女，1981年1月11日出生，汉族，临沂市河东区人，现住临沂市罗庄区。原告韩如山诉被告周俊臣、王**民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩如山到庭参加诉讼。被告周俊臣、王**经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。原告韩如山因被告周俊臣、王**未偿还于2020年5月21日的借款250000元，向法院提起诉讼，请求判令：1.被告周俊臣偿还借款本金250000元、利息24000元，本息共计274000元以及自2021年5月21日起至实际偿清之日止，按月息0.8%的利息；2.被告王**对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告周俊臣、王**承担。本院基于查明的事实，被告周俊臣于2020年5月21日向原告韩如山借款250000元，月利率0.8%，借款期限一年，被告王**对借款本息承担连带保证责任属实。借款到期后，借款本金250000元及借款期内利息24000元、逾期利息至今没有偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周俊臣于本判决生效后十日内返还原告韩如山借款本金250000元、借款期内利息24000元及逾期利息（以借款本金250000元为基数，自2021年5月21日起至实际偿清之日止，按月利率0.8%计算）；二、被告王**对以上借款本息承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5410元，保全费1870元，由被告周俊臣、王**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  陈志民人民陪审员  岳玉荣人民陪审员  綦金华二〇二一年八月十一日法官 助理  张 玲书 记 员  赵永杰
本溪市南芬区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0505执194号之一申请执行人：代明亮，男，1988年8月27日出生，汉族，住辽宁省本溪市南芬区。被执行人：范业强，男，1974年3月1日出生，汉族，住辽宁省本溪市南芬区。本院依据已经发生法律效力的本溪市南芬区人民法院作出的（2021）辽0505民初12号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人范业强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:冻结被执行人范业强在中国工商银行07×××71账户内存款人民币9660.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋宏兴二〇二一年八月六日书记员  关景涛附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1221执2906号申请执行人：张利,女,1965年3月28日出生,汉族,住安徽省临泉县。被执行人：孙南阳,男,2001年9月3日出生,汉族,住安徽省临泉县。张利申请执行孙南阳生命权、身体权、健康权纠纷一案，安徽省临泉县人民法院作出的（2021）皖1221民初4218号民事判决书，已经发生法律效力。孙南阳未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，张利于2021年7月1日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人孙南阳发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2021年7月1日、8月21日依法查询被执行人孙南阳的银行、股票、工商登记、车辆等部门，未发现被执行人有财产可供执行，我院多次联系被执行人孙南阳督促其履行生效法律文书确定的义务,被执行人均未履行。现暂未发现被执行人孙南阳有其他财产可供执行，本院依法将被执行人孙南阳纳入失信人员名单并限制其高消费，并告知申请执行人张利如不能提供被执行人孙南阳可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 坤审判员 张耀东审判员 王福逊二〇二一年八月二十三日书记员 于进京
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0213民初3280号原告：日立电梯(中国)有限公司山东分公司，住所地山东省济南市历下区龙奥北路8号玉兰广场2号楼2501-2504，统一社会信用代码913701007317173205。负责人：郑小强，职务总经理。委托诉讼代理人：张志坚，广东广和律师事务所律师。被告：青岛广瑞置业有限公司，住所地山东省青岛市李沧区九水东路130号2号楼青岛国际特别创新区13层1301，统一社会信用代码91370200061058708J。法定代表人：程璞，职务董事长。委托诉讼代理人：贺乙桐，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于筱旻，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。原告日立电梯(中国)有限公司山东分公司与被告青岛广瑞置业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案，原告日立电梯(中国)有限公司山东分公司于2021年8月13日向本院提出撤回对被告青岛广瑞置业有限公司的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告日立电梯(中国)有限公司山东分公司撤回对被告青岛广瑞置业有限公司的起诉。案件受理费1686元（原告已预交），减半收取计843元，由原告日立电梯(中国)有限公司山东分公司负担。审 判 员  刘 叶二〇二一年八月十三日法官助理  崔 鹤书 记 员  项雅雯
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1181民初1434号原告:何昌智，男，1976年11月8日生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：张昌国，天长市秦栏镇法律服务所法律工作者。被告:刘忠良，男，1972年12月25日生，汉族。原告何昌智与被告刘忠良买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何昌智的委托诉讼代理人张昌国、被告刘忠良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何昌智向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付货款7000500元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告通过原告的姐姐及其他人认识被告。2020年6月20日，原被告签订“合作协议”，被告提供俄罗斯熔喷布及运费、仓储、销售，原告提供其他材料及加工等，双方共同请第三方田立松生产一次性防护口罩；产品按1.5元每只计价，其中0.75元归原告所有。被告于次日将7.2吨熔喷布交付原告。原告通过物流于2020年7月17日、18日将8806000只口罩交付给被告。2020年7月22日，被告交付430公斤熔喷布给原告，原告于2020年7月30日通过物流将528000只口罩交付被告。现货物已经全部送到被告指定的哈尔滨仓库。生产商田立松向原告要加工费未果，起诉至法院，已判决原告支付。原被告经多次交涉未果，被告以疫情为由不支付原告货款，现要求被告按每只口罩0.75元返还货款。刘忠良辩称，我于2020年6月20日向何敏玲发了7.2吨和430公斤的熔喷布，当时我发了熔喷布的样品，这是俄罗斯的熔喷布。原告说熔喷布薄，我说俄罗斯对这个是认可的。何昌智是何敏玲的弟弟，我跟他通过几次电话，由于何敏玲是工作人员的身份不方便出面，我一直是跟何昌智联系的。2020年11月份左右，何昌智到哈尔滨，我安排我的朋友招待了他。何昌智出示的证据有：证据一、原告身份证复印件，证明原告主体适格；证据二、被告身份证，原告与被告2020年6月20日订立的“合作协议”，双方沟通合同微信截图，被告语音认可合同价格，证明被告主体适格；证据三、“和俄亿购公司刘忠良财务明细表”，被告认可微信截图，证明被告认可收到了涉案的9334000只一次性口罩；证据四、2020年7月17日两车、18日一车共8806000只一次性防护口罩物流证明；2020年7月22日被告又发来430kg熔喷布物流单、被告催要货并认可微信截图，2020年7月30日原告发货528000只口罩物流单；“货就是在哈尔滨呢”被告微信截图，证明被告认可收到了涉案的9334000只一次性口罩。刘忠良质证意见为：对证据一无异议；对证据二，合作协议在微信里是这么说的，我提供熔喷布，原告做口罩，我来销售，价格随行就市；对证据三，没有异议；对证据四，我从来没有催过货，我在7月20日收到了8806000只口罩，7月30日左右收到了528000只口罩，还有何敏玲请我代卖的货。刘忠良出示的证据有：我和何敏玲谈话录音的光盘一张，证明我们之间没有买卖纠纷，我们是合作关系，由于疫情闭关，货卖不出去，现在还在哈尔滨圆通库房，现在是租用的库房，口罩是原封未动还在库房里。何昌智质证意见为：该录音对话印证了2020年6月20日原告与被告“合作协议”有效，被告收到了全部口罩，每次货物上车后三个月内结清，价格按合同约定单价0.75元付给原告；关于被告所说价格随行就市，仅是双方探讨，原告不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原被告于2020年6月20日商量，由被告分两次提供7.2吨和430公斤俄罗斯熔喷布给原告，原告将熔喷布加工成品后，将全部口罩9334000只通过物流交付被告；被告将口罩销往俄罗斯，所得货款原被告各半分割；因俄罗斯疫情原因闭关，货物至今滞留在哈尔滨；为此原被告发生纠纷，诉讼来院。本院认为，本案争议焦点：本案是不是买卖合同纠纷？对于被告将熔喷布交付原告加工成品后，原告再将一次性口罩交付给被告的事实，双方均无异议，本院予以确认。原告提交的“合作协议”证明与被告之间是买卖合同关系，被告庭审中否认系买卖合同关系并提交了录音证据证明是合作关系；本院认为原告提交的“合作协议”系原告在微信中发送给被告，被告对该协议并未认可，也未签字确认；其次原告提交的其姐姐何敏玲与被告通话录音虽然反映要求被告用文字回复这个合同行，我们就算签订了，但被告并未按照何敏玲的要求回复文字；最后通过庭审当事人陈述结合微信聊天记录、录音证据综合分析，可以推断原被告双方系合伙关系；综上，“合作协议”并未签订，故对双方不发生法律效力，因此本案不是买卖合同纠纷，对于原告的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告何昌智的诉讼请求。案件受理费60804元，由原告何昌智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  王开刚人民陪审员  潘瑞荣人民陪审员  周春兰二〇二一年八月五日书 记 员  熊瑾修附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法（2017）》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1504民初1082号原告：张大卫，男，1986年8月8日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。委托诉讼代理人：丁红鑫，安徽国天律师事务所律师。被告：李善东，男，1988年12月20日出生，汉族，户籍所在地河南省固始县。原告张大卫与被告李善东买卖合同合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法进行了审理。张大卫向本院提出诉讼请求：李善东支付张大卫货款39700元，并以39700元为基数，从2019年7月1日起至支付货款之日止，按照日1‰支付违约金。本院经审查认为，按照张大卫提供的李善东的送达地址，本院不能向李善东送达相关法律文书，经查证后仍不能确定李善东的送达地址，属于被告不明确，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回张大卫的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  黄求华二〇二一年八月二十七日书记员  叶乃红附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
大连海事法院民 事 裁 定 书（2021）辽72民初716号原告：吴厚增，男，1960年1月1日出生，汉族，住辽宁省长海县。委托诉讼代理人：岳洪武,辽宁诺海律师事务所律师。被告：大连瑞泰丰远洋渔业有限公司，住所地大连市中山区鲁迅路58号1178室。法定代表人：周金忠，董事长。委托诉讼代理人：刘大志，北京大成（大连）律师事务所律师。原告吴厚增与被告大连瑞泰丰远洋渔业有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  郭 华人民陪审员  臧广海人民陪审员  黄 强二〇二一年八月二日法官 助理  姜明超书 记 员  王晓智
黑河市爱辉区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑1102执1132号潘淑贤（申请执行人）、郭长龙、刘毅琼、于江（被执行人）：潘淑贤与郭长龙、刘毅琼、于江民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计10,774.05元。经本院立案执行，现已强制执行到位10,774.05元，其中本金10,000元，利息665.75元、诉讼费47.3元、执行费61.00元，本院已将案款10,713.05元转付给申请执行人潘淑贤。至此，潘淑贤向本院申请执行的（2021）黑1102民初1136号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0191执1988号王月英（申请执行人）、辽宁中汇通资产管理有限公司（被执行人）：申请执行人王月英与被执行人辽宁中汇通资产管理有限公司追偿权纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的40440.00元，现已执行到位40440.00元，余额放弃。王月英（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0191执1988号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。承办人：金鑫二〇二一年八月三日书记员  ：赵博
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书(2021)辽0211执恢1736号之三王书申：孙正冬与王书申附带民事赔偿纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是941323。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员 ：胡岩松书记员 ：单晓琳二〇二一年八月二十三日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院    执行裁定书    （2021）浙0402执1232号之一     申请执行人：厉金良，男，1954年08月23日出生，汉族，住所地嘉兴市南湖区，公民身份号码XXX。       被执行人：胡晓东，男，1973年11月08日出生，汉族，住所地嘉兴市南湖区，公民身份号码XXX。       申请执行人厉金良与被执行人胡晓东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0402民初7666号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月7日立案执行。执行标的为向申请执行人支付13000元及相应迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费63元。       执行立案后，本院于2021年04月14日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2021年04月14日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2021年5月6日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2021年8月3日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。       综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0402执1232号案本次执行程序。       终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长余锦明     人民陪审员章建强     人民陪审员郜玉根     二〇二一年八月十六日     书记员朱益清
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0781执568号之一申请执行人：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省铁力市正阳大街47-1号。法定代表人：任大志，该联社理事长。委托代理人：闫宝禹，铁力市农村信用合作联社铁力镇信用社职工。被执行人：刘玉来，男，1954年7月3日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市。被执行人：孙文龙，男，1980年2月12日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市。本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人刘玉来、孙文龙借款合同纠纷一案中，依据已经生效的（2019）黑0781民初1266号民事判决书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人尚未履行。在执行过程中，查封被执行人孙文龙名下黑Ｆ8××××北京现代牌汽车车籍。我院对被执行人采取了限制高消费等强制执行措施。经网络查控与传统查控，未发现有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为60日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长  魏学雨审判员  邹立新审判员  郭俊鹏二〇二一年八月十日书记员  史玉龙
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0682民初3289号原告：徐某，男，1976年9月22日出生，汉族，住山东省莱阳市。委托诉讼代理人：董志杰，莱阳团旺法律服务所法律工作者。被告：鲍某，女，1982年5月22日出生，汉族，住山东省莱阳市。原告徐某与被告鲍某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告徐某于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐某撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告徐某负担。审 判 员 徐中龑二〇二一年八月十八日法官助理 李 祥书 记 员 姚志超
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0191执恢36号申请执行人：中国工商银行股份有限公司沈阳经济技术开发区支行，住所地沈阳经济技术开发区花海路28号。法定代表人：胡浩。被执行人：蒋松红，男，1980年03月14出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳经济技术开发区支行与被执行人蒋松红信用卡纠纷一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初4590号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2021年2月19日依法立案执行。执行内容为：一、被告蒋松红于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司沈阳经济技术开发区支行信用卡欠款本金66608.14元；二、被告蒋松红于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司沈阳经济技术开发区支行信用卡欠款本金66608.14元的利息（利息以本金66608.14元为基数，第一段从银行记账日起至2019年4月22日止43481.79元；第二段自2019年4月23日起至实际给付之日止，以日利率万分之五计算，按月计收复利）；三、被告蒋松红于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司沈阳经济技术开发区支行自银行记账日起至2016年12月31日止滞纳金1839.85元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控查询被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险。其中，查封被执行人位于铁西区××军路××房产，申请人表示暂缓拍卖，未发现其他可供执行财产。本院已对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。因无法找到被执行人的下落，申请人已表示无法提供被执行人下落的线索，故未能对其实施拘留。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2021）辽0191执恢36号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  刘海滨执行员  芦 鑫执行员  佟 欣二〇二一年八月三十日书记员  孙国焕
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初5085号原告：辽宁中恒物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区南京南街197号1610。法定代表人：曾燕，该公司经理。委托诉讼代理人：王爱军，该公司员工。被告：张廷秀。被告：李艳宇。原告辽宁中恒物业管理有限公司与被告张廷秀、李艳宇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案，原告辽宁中恒物业管理有限公司于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辽宁中恒物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，原告自愿负担。审判员  徐桂萍二〇二一年八月十日书记员  樊 瑶
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤18民终3639号上诉人（原审被告）：连州市润华房地产有限公司。法定代表人：刘炜桓，总经理。委托诉讼代理人：成辉华，广东北湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯艳艳，广东国智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗剑丽，女，汉族，住广东省连州市。委托诉讼代理人：余韬，广东朝纲律师事务所律师。上诉人连州市润华房地产有限公司（以下简称润华公司）因与被上诉人罗剑丽商品房预售合同纠纷一案，不服广东省连州市人民法院（2021）粤1882民初622号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，本案现已审理终结。润华公司上诉请求：依法改判或发回重审。主要事实和理由：一、原审法院调整违约金没有依据，应予以纠正。双方约定了逾期办证违约金按已付房款的0.1%计算，合同是双方自愿签订，合法有效的，应按合同约定处理。且逾期办证未对被上诉人造成实质性的损失，被上诉人也未能举证证明其实际损失高于合同约定，因此法院不应对违约金进行调整。而且被上诉人不但没有房价的损失，反而有房屋价款的溢价收益，上诉人有权主张从损失赔偿额中扣除该部分收益。即使法院调整违约金也应当按照类案调整为按年利率1%计算。二、原审法院适用法律错误。被上诉人未能举证证明其损失高于约定的违约金，应按“谁主张谁举证”的规定不予支持其调高违约金的诉求。被上诉人未答辩。一审法院作出判决：一、连州市润华房地产有限公司应于判决发生法律效力之日起五日内支付逾期办证违约金21839.98元给罗剑丽；二、驳回罗剑丽的其他诉讼请求。一审案件受理费173元，由连州市润华房地产有限公司负担。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，上诉人向本院提交了以下证据:1.《竣工验收报告》《竣工验收备案表》，2.《申请书》《整改通知》及《关于竣工备案问题的说明》，3.《资料移交证明》、（2020）粤1882民初1178号判决书，拟证明逾期办证因施工方原因导致，非上诉人责任，案涉房屋在2017年1月20日已经竣工验收合格，因为施工方恶意违法扣押验收资料，导致上诉人迟迟不能办理竣工验收备案，至2020年11月18日才办理竣工验收备案，继而影响办证；上诉人在与施工方建设工程合同纠纷中积极提请法院优先处理，让施工方移交竣工验收材料为业主办证。4.2021年8月18日清远58安居客网站“金汇湾豪庭”的二手房及价格行情页面截图，拟证明被上诉人没有损失反而有房屋溢价收益。经本院审理查明，一审法院查明基本事实属实，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院经审理认为，本案系商品房预售合同纠纷。双方在二审中的争议焦点为：一审调整违约金是否适当。逾期办证所造成的损失不只体现于房屋差价，被上诉人未能及时取得涉案商品房的完整物权，致使其对涉案商品房的处分受到严重限制。根据日常生活经验可知，除了一审判决所述的税收优惠以外，房屋是否具有房产证与产权人户籍的迁入及子女入学、产权变更等事宜具有密切联系。双方在合同中对逾期办证违约金的数额作出了约定，但合同约定的金额为固定金额，仅为已付房款的0.1%，该违约金约定过低，难以弥补业主的损失，也达不到督促上诉人履行义务的目的。结合清远地区实际，逾期办证违约金约定过低的，调整为按已付房款为基数，以年利率2%的标准从逾期之日起计算至提交办证资料之日止较为合理。故一审判决按照每年2%的标准调整涉案逾期办证违约金并无不妥，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费346元，由上诉人连州市润华房地产有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李慧玲审判员  禹 莉审判员  杨 玲二〇二一年八月二十七日书记员  潘丽泳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0603执2536号申请执行人：濉溪县鑫海木器加工厂，住所地安徽省淮北市濉溪县。统一社会信用代码xxxxxxxxxxx。法定代表人：辛顺爱，经营者。被执行人：陈景平，男1966年2月22日出生，汉族，住淮北市相山区。本院在执行濉溪县鑫海木器加工厂与陈景平承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院(2021)皖0603民初1254号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈景平名下的银行存款人民币230000元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。本裁定立即执行。审判员  尹书华二〇二一年八月十二日书记员  冯 冰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执恢778号申请执行人：孙成斌，男，1960年08月29日出生，汉族，住庄河市。被执行人：李秀红，男，1981年12月14日出生，汉族，住辽宁省宽甸满族自治县。被执行人：殷作年，男，1978年07月30日出生，汉族，住庄河市。上述当事人民间借贷纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2014）庄民初字第3312号民事判决书重新恢复执行，现被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条款之规定，裁定如下：1、冻结被执行人李秀红在中国邮政储蓄银行60×××51账户内存款人民币10050.00元，实际冻结2.01元，冻结期限自2021年08月04日至2022年08月03日，冻结期限为一年。2、冻结被执行人李秀红在中国邮政储蓄银行62×××10账户内存款人民币10050.00元，实际冻结0元，冻结期限自2021年08月04日至2022年08月03日，冻结期限为一年。3、冻结被执行人李秀红在中国邮政储蓄银行62×××08账户内存款人民币10050.00元，实际冻结514.01元，冻结期限自2021年04月28日至2022年04月27日，冻结期限为一年。4、冻结被执行人殷作年在中国工商银行34×××43账户内存款人民币10050.00元，实际冻结17.26元，冻结期限自2021年08月04日至2022年08月03日，冻结期限为一年。5、冻结被执行人殷作年在中国邮政储蓄银行62×××21账户内存款人民币10050.00元，实际冻结1.06元，冻结期限自2021年08月04日至2022年08月03日，冻结期限为一年。6、冻结被执行人殷作年在中国邮政储蓄银行60×××77账户内存款人民币10050.00元，实际冻结569.07元，冻结期限自2021年04月28日至2022年04月27日，冻结期限为一年。7、冻结被执行人殷作年在中国邮政储蓄银行62×××44账户内存款人民币10050.00元，实际冻结0元，冻结期限自2021年04月28日至2022年04月27日，冻结期限为一年。8、冻结被执行人殷作年在财付通支付科技有限公司085e9858e8c66a17ab1442610@wx.tenpay.com账户内存款人民币10050.00元，实际冻结0.22元，冻结期限自2021年08月04日至2022年08月03日，冻结期限为一年。9、冻结被执行人殷作年在大连农商行621026050002991×××01账号内的（人民币）10050.00元，实际冻结46.24元，冻结期限自2021年08月04日至2022年08月03日，冻结期限为一年。需续行冻结的应当在冻结期限届满前7日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即生效。执行员 曹 平二〇二一年八月四日书记员 崔维康
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0191执448号邓绍成（申请执行人）、沈阳奥盛龙金属制品制造有限公司（被执行人）：申请执行人邓绍成与被执行人沈阳奥盛龙金属制品制造有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院立案执行，申请执行标的9397.00元，现已执行到位9397.00元，余额放弃。邓绍成（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0191执448号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员 金 鑫二〇二一年八月二十四日书记员 高文斌
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0602执1806号申请执行人：付斌,男,1963年12月2日出生,汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：于焕芬，女,1971年12月9日出生，汉族，住烟台市福山区。本院在执行申请执行人付斌与被执行人于焕芬民间借贷一案中，申请执行人请求：1、支付申请执行人本金4500元。2、支付迟延履行期间的债务利息。3、执行费由被执行人承担。本院于2021年2月25日立案执行。执行情况及信息如下：1、本院于2021年3月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、传票。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未申报财产。2、本院于2021年2月25日和7月7日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、房产、车辆、互联网银行、证券、工商总局的信息。被执行人名下仅有零星存款，申请执行人不申请法院采取强制措施。被执行人名下的车辆因年代久远且无法查找到，申请执行人不要求法院采取强制措施。除此未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2021年7月27日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、申请执行人在本次执行中不申请对被执行人悬赏执行。5、被执行人尚未履行标的共计4500元及迟延履行期间的债务利息。以上信息本院已通过电话联系的方式告知了申请执行人。申请执行人无其他执行线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王可勇审判员  毕昌范审判员  潘锦文二〇二一年八月十六日书记员  李 林
清远市清新区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1803执2871号清远市清新区清晖房地产开发有限公司：本院在执行被执行人清远市清新区清晖房地产开发有限公司其他案由一案中，被执行人清远市清新区清晖房地产开发有限公司已履行了全部义务义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十日清远市清新区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1803执2871号清远市清新区清晖房地产开发有限公司：本院在执行被执行人清远市清新区清晖房地产开发有限公司其他案由一案中，被执行人清远市清新区清晖房地产开发有限公司已履行了全部义务义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执行裁定书(2021)新0103执3701号申请执行人：姜伟，男，1986年9月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。    被执行人：明占鑫，男，1994年10月13日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。    申请执行人姜伟与被执行人明占鑫民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2021）新0103民初877号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：    一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人明占鑫的存款、收入28500元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。    二、被执行人明占鑫负担本案执行费328元及加倍支付延迟履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。    本裁定送达后立即生效。    审判员    邓杰二〇二一年八月十九日书记员    王燕
伊春市伊美区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0717执326号申请执行人孙存光子、被执行人黑龙江梅花河山庄度假村有限公司：申请执行人孙存光子与被执行人黑龙江梅花河山庄度假村有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为给付申请执行人工资款9691元，被执行人以于2021年8月26日向申请执行人履行相应的义务，执行费50元由被执行人缴纳。现本案已全部执行完毕。至此，申请执行人孙存光子向本院申请执行的伊劳人仲字（2021）第37号仲裁调解书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十六日
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终2137号上诉人（原审被告）：赵柏林，男，1970年10月27日出生，汉族，农民，住凌源市。被上诉人（原审原告）：柳国军，男，1968年8月1日出生，汉族，农民，住凌源市。被上诉人（原审被告）：张克剑，男，1969年1月16日出生，汉族，无职业，住凌源市。上诉人赵柏林因与被上诉人柳国军、张克剑劳务合同纠纷一案，不服凌源市人民法院(2021)辽1382民初727号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵柏林上诉请求：1、重审一审法院(2021)辽1382民初727号民事判决；2、二被上诉人无理取闹，对上诉人精神和生活上造成的困扰予以补偿：（1）误工费1000元，交通住宿费300元；（2）精神补偿2000元，诉讼费25元。事实和理由：1、一审法院连最起码的时间，年、月、日都弄不清，施工地是哪个建筑商不清楚，工资说结清了，结给谁了弄不清楚；2、2018年5、6月份，朝阳市铭泰钢结构有限公司在花卉市场南2公里处建新的拆车场办公室，由于是施工缺人，张克剑找我找的柳国军、李国生、董国峰、郭永吉等人。施工中我有事情不在现场，4人等直接与铭泰公司负责人和张克剑谈的日工资，我并不知道；3、工资由张克剑去铭泰公司结算，具体多少我不清楚；4、请求二审法院去铭泰公司查清。被上诉人柳国军辩称，上诉人雇佣我们干的活，工程后期因上诉人欠他人钱被拘留，张克剑到工地主持让我们把活干完。我们不服一审判决的劳务费数额，但未上诉。被上诉人张克剑未作答辩。柳国军向一审法院起诉请求：判令二被告共同给付劳务费3300元。一审法院认定事实：2017年，被告赵柏林承包凌源市东城某拆车厂的地面、外墙保温等建筑工程，雇佣柳国军、李国生、董国锋、郭永吉等人工作，工资为包工。主要工程完工后，赵柏林支付了劳务费。工程后期，被告赵柏林不能管理，张克剑代为管理，指示柳国军、李国生、董国锋、郭永吉四人继续完成了部分工程项目，用了11个工作日。对于11个工作日工资发生争议，被告赵柏林未支付，故原告柳国军诉至法院。李国生、董国锋、郭永吉亦书面声明由柳国军一人代为主张劳务费。一审法院认为，柳国军、李国生、董国锋、郭永吉等四人受雇于赵柏林出劳务，形成劳务合同关系。劳务期间，柳国军等四人完成包工工资已经给付，争议焦点为后期四人完成其他工程款项给付问题。该工程，从时间、工作地点、管理来看，应视为原劳务合同的继续，协助赵柏林进行施工管理的张克剑证实柳国军等四人完成工作11个日工，对该劳务的事实应予认定。关于劳务日工资，柳国军等与赵柏林并未商谈，双方之前是包工结算，亦无日工标准的先例，参照起诉时辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中建筑行业日工资167.70元（61211元/年÷365天）计算，即被告赵柏林应给付原告柳国军等四人共计1844.70元（167.70元/日×11日）。李国生等三人书面声明由柳国军代为主张工资，为减少当事人诉累，予以准许。柳国军取得欠款后，应向其他三人履行给付义务。张克剑代赵柏林进行工程施工管理，张克剑与原告等四人无劳务合同关系，依法对欠付工资不承担给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零九条规定，判决：一、被告赵柏林于判决生效后十五日内给付原告柳国军（包括李国生、董国锋、郭永吉）劳务费1844.70元；二、驳回原告柳国军的其他诉讼请求。如未在判决指定的期间内履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告赵柏林负担。二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，赵柏林在工程中雇佣柳国军、李国生、董国锋、郭永吉提供劳务的事实，有其在电话录音、上诉状中的自认，应当认定赵柏林与柳国军、李国生、董国锋、郭永吉之间设立了雇佣关系。工程后期，虽然有11个工作日由张克剑安排柳国军、李国生、董国锋、郭永吉提供劳务，但该四人从事的仍然系赵柏林原指定的劳务岗位，根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款规定“受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张权利，但第三人不得变更选定的相对人。”张克剑已向柳国军等人披露了其代赵柏林管理工地并安排劳务的事实，且柳国军对一审判决赵柏林个人承担支付劳务费义务并未提起上诉，应视为柳国军选择赵柏林作为劳务费的支付主体，赵柏林应当承担支付柳国军等人劳务费的民事责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条规定“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解，调解不成的，告知当事人另行起诉。双方当事人同意由第二审人民法院一并审查的，第二审人民法院可以一并裁判。”赵柏林在上诉状中请求的补偿、误工、交通住宿费系反诉事项，柳国学既不同意调解，又不同意由本院一并审查，赵柏林可另外主张。柳国军虽然在答辩中对一审判定的劳务费数额有异议，但因其未在法定期限内对一审判决提起上诉，且案涉证据不能认定一审判决违反了法律禁止性规定，或者损害了国家利益、社会公共利益、他人合法权益。故对柳国军的该项答辩理由，本院不予支持。综上所述，赵柏林的上诉请求不能成立。一审判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人赵柏林负担。本判决为终审判决。审 判 长  王文沅审 判 员  华政通审 判 员  郭敬明二〇二一年八月五日书 记 员  张 吉法官助理  （代）
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤18民终3629号上诉人（原审被告）：连州市润华房地产有限公司。法定代表人：刘炜桓，总经理。委托诉讼代理人：成辉华，广东北湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯艳艳，广东国智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓志英，女，汉族，住广东省连州市。委托诉讼代理人：余韬，广东朝纲律师事务所律师。上诉人连州市润华房地产有限公司（以下简称润华公司）因与被上诉人邓志英商品房预售合同纠纷一案，不服广东省连州市人民法院（2021）粤1882民初527号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，本案现已审理终结。润华公司上诉请求：依法改判或发回重审。主要事实和理由：一、原审法院调整违约金没有依据，应予以纠正。双方约定了逾期办证违约金按已付房款的0.1%计算，合同是双方自愿签订，合法有效的，应按合同约定处理。且逾期办证未对被上诉人造成实质性的损失，被上诉人也未能举证证明其实际损失高于合同约定，因此法院不应对违约金进行调整。而且被上诉人不但没有房价的损失，反而有房屋价款的溢价收益，上诉人有权主张从损失赔偿额中扣除该部分收益。即使法院调整违约金也应当按照类案调整为按年利率1%计算。二、原审法院适用法律错误。被上诉人未能举证证明其损失高于约定的违约金，应按“谁主张谁举证”的规定不予支持其调高违约金的诉求。三、被上诉人主张的部分违约金已超过三年诉讼时效，只能支持其起诉之日起倒推三年的违约金，超出部分应不予支持。被上诉人未答辩。一审法院作出判决：一、连州市润华房地产有限公司应于判决发生法律效力之日起五日内支付逾期办证违约金36327.57元给邓志英；二、驳回邓志英的其他诉讼请求。一审案件受理费354.1元，由连州市润华房地产有限公司负担。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，上诉人向本院提交了以下证据:1.《竣工验收报告》《竣工验收备案表》，2.《申请书》《整改通知》及《关于竣工备案问题的说明》，3.《资料移交证明》、（2020）粤1882民初1178号判决书，拟证明逾期办证因施工方原因导致，非上诉人责任，案涉房屋在2017年1月20日已经竣工验收合格，因为施工方恶意违法扣押验收资料，导致上诉人迟迟不能办理竣工验收备案，至2020年11月18日才办理竣工验收备案，继而影响办证；上诉人在与施工方建设工程合同纠纷中积极提请法院优先处理，让施工方移交竣工验收材料为业主办证。4.2021年8月18日清远58安居客网站“金汇湾豪庭”的二手房及价格行情页面截图，拟证明被上诉人没有损失反而有房屋溢价收益。经本院审理查明，一审法院查明基本事实属实，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院经审理认为，本案系商品房预售合同纠纷。双方在二审中的争议焦点为：一、一审调整违约金是否适当；二、是否采纳上诉人提出的诉讼时效抗辩意见。第一点。逾期办证所造成的损失不只体现于房屋差价，被上诉人未能及时取得涉案商品房的完整物权，致使其对涉案商品房的处分受到严重限制。根据日常生活经验可知，除了一审判决所述的税收优惠以外，房屋是否具有房产证与产权人户籍的迁入及子女入学、产权变更等事宜具有密切联系。双方在合同中对逾期办证违约金的数额作出了约定，但合同约定的金额为固定金额，仅为已付房款的0.1%，该违约金约定过低，难以弥补业主的损失，也达不到督促上诉人履行义务的目的。结合清远地区实际，逾期办证违约金约定过低的，调整为按已付房款为基数，以年利率2%的标准从逾期之日起计算至提交办证资料之日止较为合理。故一审判决按照每年2%的标准调整涉案逾期办证违约金并无不妥，本院予以维持。第二点。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条第一款的规定，“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外”。上诉人在一审中未提出诉讼时效抗辩，也未针对诉讼时效问题提出新证据，因此本院对其在二审中提出的诉讼时效抗辩不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费708.2元，由上诉人连州市润华房地产有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李慧玲审判员  禹 莉审判员  杨 玲二〇二一年八月二十七日书记员  潘丽泳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁02民终9524号上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路83号利群金鼎大厦11层09-19户。主要负责人：张新业，总经理。委托诉讼代理人：张传举，男，1990年12月10日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：孟华，男，1981年12月30日出生，汉族，住山东省青岛市胶州市。委托诉讼代理人：范文文，胶州三里河法律服务所法律工作者。上诉人安华农业保险股份有限公司青岛分公司（安华农业保险青岛分公司）因与被上诉人孟华财产损失保险合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2021）鲁0281民初3324号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。安华农业保险青岛分公司上诉请求：改判上诉人不赔偿被上诉人孟华车辆损失12,780元，合计上诉金额12,780元。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。一审法院未支持上诉人剔除商业险理赔请求不合理，案外人夏洪杰无有效上岗证，上诉人已经履行告知义务。根据商业险保险条款，驾驶员无上岗证的，上诉人不应承担商业险理赔。综上，本案一审判决认定事实不清，请求法院改判。被上诉人辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。孟华向一审法院起诉请求：1.判令安华农业保险青岛分公司赔偿孟华损失10,000元；2.诉讼费用由安华农业保险青岛分公司承担。一审法院认定事实：青岛瑞星成达国际贸易有限公司系鲁ＵＪ××××车辆登记车主，并作为被保险人为该车在安华农业保险青岛分公司投保了保险险额为315350元的机动车损失保险及不计免赔率险的商业保险，保险期间自2018年9月28日至2019年9月27日。2018年12月20日21时40分，夏洪杰驾驶鲁ＵＪ××××号车辆沿Ｓ328由西向东行驶，与同向行使的鲁ＵＧ××××／鲁Ｕ××××挂号车辆发生交通事故，鲁ＵＧ××××／鲁Ｕ××××挂号车辆由赵继田驾驶，鲁ＵＪ××××号车辆的车头与鲁ＵＧ××××／鲁Ｕ××××挂号车辆的车尾相撞，夏洪杰负事故全部责任。青岛瑞星成达国际贸易有限公司出具证明，其名下登记的鲁ＵＪ××××号车辆的实际车主是本案孟华，车辆2018年12月20日发生事故的实体权利和诉讼权利由孟华自行主张，所得理赔款由孟华领取。事故发生后，孟华委托中衡保险公估股份有限公司对鲁ＵＪ××××号车辆进行评估，中衡保险公估股份有限公司作出评估报告，评估结论为鲁ＵＪ××××号在2018年12月20日交通事故的车辆损失14780元。评估报告中附载中衡保险公估股份有限公司的价格评估机构执业登记证书，有效期至2022年8月9日，附载评估人员王磊、闫强证书，有效期至2021年7月19日。一审法院认为，青岛瑞星成达国际贸易有限公司与安华农业保险青岛分公司签订机动车保险合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方均具有法律效力，双方均应按照保险合同约定全面履行。青岛瑞星成达国际贸易有限公司认为鲁ＵＪ××××号车辆的实际车主是孟华并同意孟华行使主张理赔的权利，孟华主张本案所涉鲁ＵＪ××××号车辆的保险权利并无不当。鲁ＵＪ××××号车辆经孟华委托中衡保险公估股份有限公司进行评估确定损失为14780元，经一审法院对鉴定机构、鉴定人员的资质进行审查，鉴定机构和鉴定人员均具有相关资质且在有效期内，该鉴定评估意见书合法有效，本次鉴定虽系单方委托鉴定作出，但安华农业保险青岛分公司并不申请重新鉴定，故一审法院对该鉴定结论依法予以采信，孟华主张安华农业保险青岛分公司赔偿车辆损失14780元，符合保险合同约定和法律规定，一审法院依法予以支持。关于安华农业保险青岛分公司认为该车辆损失8700元的抗辩意见，因未提交有效的证据予以证明，一审法院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第二十三条之规定，判决：安华农业保险青岛分公司于判决生效之日起十日内赔付孟华的鲁ＵＪ××××号车辆在本次事故中的车辆损失14780元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，适用简易程序审理减半收取85元，由安华农业保险青岛分公司负担。本院二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，本案的焦点问题为驾驶员在事故发生时未取得道路运输从业人员资格证，保险人是否免除赔偿责任。驾驶人的道路运输从业人员资格证属于客货运输管理的行政范畴，并非对机动车驾驶员驾驶能力的认定，缺失道路运输从业人员资格证也不必然导致承保车辆运行的危险程度增加，且上诉人未举证证明本案驾驶员不具备道路运输从业人员资格证与此次事故发生具有因果关系。因此，一审法院认定安华农业保险青岛分公司承担保险责任并无不当，对上诉人的上诉主张，本院不予支持。综上所述，安华农业保险股份有限公司青岛分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费120元，由上诉人安华农业保险股份有限公司青岛分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  宿 敏审 判 员  张晓华审 判 员  张仁珑二〇二一年八月十二日法官助理  宋 旭书 记 员  吴珊珊
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执1760号申请执行人青岛邦尔泰国际物流有限公司，住所地青岛市城阳区西郭庄社区工业园,统一社会信用代码9137020056474147XW。法定代表人孙建芳，该公司经理。被执行人纪玉波，男,1978年4月30日生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人青岛邦尔泰国际物流有限公司与被执行人纪玉波借款合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初11251号民事判决书书已经发生法律效力，被执行人未履行义务,申请执行人于2021年3月31日向本院申请执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。经查询，被执行人纪玉波银行存款不足，无有价证券，无土地、房产、车辆登记信息。申请执行人申请执行标的50525元，未执行到位。综上，被执行人纪玉波无可供执行财产。本院已依职权对被执行人采取了限制消费措施并纳入失信被执行人，申请执行人对本案的执行未提出异议，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹晓君审判员  宁广志审判员  张孝振二〇二一年八月二十一日书记员  周 建
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0923民初2112号原告：湖南安化湘淮村镇银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇雪峰路江岸景城1号。法定代表人：陈富国，系该公司董事长。委托诉讼代理人：彭笑倩，女，1990年11月16日出生，汉族，住安化县，系该公司员工。被告：魏海坤，男，1974年1月20日出生，汉族，住安化县。被告：蒋保书，男，1969年9月30日出生，汉族，住安化县。被告：刘跃玲，女，1975年1月13日出生，汉族，住安化县。原告湖南安化湘淮村镇银行股份有限公司（以下简称安化湘淮银行）诉被告魏海坤、蒋保书、刘跃玲金融借款合同纠纷一案,本院于2021年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安化湘淮银行的委托诉讼代理人彭笑倩、被告蒋保书到庭参加了诉讼，被告魏海坤、刘跃玲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告安化湘淮银行向本院提出诉讼请求:1.判令被告魏海坤偿还借款本金50000元，利息69.91元，本金罚息3155元，本息合计53224.91元（利息计算至2021年6月21日），之后利息按约定利率加收罚息，计算至借款本息实际清偿完毕之日止；2.对上述债务被告蒋保书、刘跃玲承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费用及原告实现债权所产生的一切其他费用。事实和理由:2018年11月26日，被告魏海坤因开店需要向原告申请个人贷款200000元，被告魏海坤与原告签订了《最高额借款合同（祥福便民卡）》，合同约定：1.本合同项下最高额借款额度为200000元，借款人使用上述借款额度的期限自2018年11月26日起至2021年11月25日止；2.贷款利率在中国人民银行公布的同档次贷款基准利率可适当浮动，约定利率浮动比为195%，单笔贷款期限内执行固定利率，不随基准利率调整而调整；3.本合同项下借款自实际借款日起按日计算，按（月）结息，借款到期，利随本清；4.逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定。被告蒋保书、刘跃玲为上述贷款承担连带保证责任，并分别与原告签订《最高额保证合同》，自愿为魏海坤在安化湘淮银行的贷款承担连带担保责任。合同签订后，2019年11月27日被告魏海坤向原告申请发放贷款200000元，年利率为8.4826%，到期日期为2020年11月27日。2020年8月25日，被告归还贷款本金150000元，剩余本金50000元于2020年11月27日到期后，被告未按合同约定履行还款义务。截止至2021年6月21日，被告还拖欠原告贷款本金50000元，利息69.91元，罚息3155元，本息合计53224.91元。现原告诉至本院，请求判如所请。被告蒋保书对原告诉称的事实没有异议。被告魏海坤、刘跃玲未答辩。原告安化湘淮银行向本院提交了如下证据材料：1.原告营业执照副本复印件；2.原告法定代表人身份证明书；3.原告法定代表人身份证复印件；4.被告魏海坤、蒋保书、刘跃玲身份证复印件；5.个人借款合同复印件；6.最高额保证合同复印件；7.便民卡放款确认书复印件；8.借款本金、利息、罚息明细表。被告魏海坤、蒋保书、刘跃玲未向本院提交证据。原告安化湘淮银行提交的证据真实、合法、有效，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。经审理查明：2018年11月26日，魏海坤与安化湘淮银行签订《最高额借款合同（福祥便民卡）》，该合同第一条借款额度和期限约定，本合同项下的最高借款本金额度为200000元，借款组合方式为保证贷款，借款人使用上述借款额度的期限自2018年11月26日起至2021年11月25日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要放贷时选择半年以内（含半年）和一年以内（含一年）任一种期限，并随时提前还款，但不得展期。在最高借款使用期限和额度内，可不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书或相关债权凭证为准，均采取自主支付方式支付；第二条借款用途为开店；第四条利率和罚息第一款约定，贷款利率在中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上可适当浮动，约定利率浮动比为195%，单笔贷款期限内执行固定利率，不随基准利率调整而调整；该条第三款约定，本合同项下借款自实际借款日起按日计息，按（月）结息,借款到期，利随本清。在该条第四款，本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。魏海坤在《最高额借款合同（福祥便民卡）》上签字。2018年11月26日，蒋保书与安化湘淮银行签订《最高额保证合同》，蒋保书对魏海坤的上述借款提供连带担保责任，保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。蒋保书在《最高额保证合同》上签字。2020年8月25日，刘跃玲与安化湘淮银行签订《最高额保证合同》，刘跃玲对魏海坤的上述借款提供最高额连带保证责任担保，保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起三年。刘跃玲在《最高额保证合同》上签字。魏海坤在办理福祥便民卡后，于2019年11月27日从安化湘淮银行支行支取借款200000元，约定2020年11月27日到期，按月结息，到期还本，年利率为8.4826%，罚息比率30%。魏海坤在使用借款后，于2020年8月25日清偿借款本金150000元，清偿借款利息至2020年11月21日，此后未清偿借款本息;至2021年6月21日止，魏海坤尚欠付安化湘淮银行借款本金50000元，利息69.91元，逾期加收利息3155元，本息合计53224.91元。本院认为，安化湘淮银行与魏海坤、蒋保书、刘跃玲签订的《最高额借款合同》、《最高额保证合同》均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。合同当事人应全面履行合同义务，安化湘淮银行向魏海坤提供借款，履行了合同义务；魏海坤未按期偿还借款本息，已违约；魏海坤应就未付借款本息承担共同清偿责任。蒋保书、刘跃玲对案涉借款本息提供连带责任保证，应对案涉未付借款本息承担连带清偿责任。蒋保书、刘跃玲承担保证责任后，有权向魏海坤追偿。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏海坤于本判决生效之日起三十日内偿还原告湖南安化湘淮村镇银行股份有限公司借款本金50000元，利息69.91元，逾期加收利息3155元，本息共计53224.91元（该利息已计算至2021年6月21日，其后利息按合同约定的利率计收至清偿之日止）；二、被告蒋保书、刘跃玲对本判决第一项确定的给付义务承担连带清偿责任；被告蒋保书、刘跃玲承担保证责任后，有权向被告魏海坤追偿。如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1132元，减半收取566元，由被告魏海坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员 张 璐二〇二一年八月五日书记员 胡昕悦
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0204民初4091号原告：李玉玲，女，汉族，1991年12月1日出生，住辽宁省大石桥市。被告：黄佳伟，男，汉族，1996年10月27日出生，户籍地辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县，现住大连市。被告：大连鑫诺房地产经纪有限公司，住所地大连市沙河口区民政街417号16层8号，统一社会信用代码：91210204588097455P。法定代表人：史斌延。被告：史斌延，男，汉族，1986年10月5日出生，住河北省武安市。原告李玉玲与被告黄佳伟、大连鑫诺房地产经纪有限公司（以下简称鑫诺公司）、史斌延房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭审理，原告李玉玲、被告黄佳伟到庭参加诉讼，被告鑫诺公司、史斌延经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.确认原告与被告签订的房屋租赁合同无效；2.判令被告第一、二被告返还原告预交的房屋租赁费13350元、押金1750元，共计15100元；3.判令第三被告对第一项中鑫诺公司的支付和赔偿责任承担连带责任；事实及理由：2020年7月25日，原告在租房平台上找到房源，在平台上询问房屋状况时，被告黄佳伟以房屋经纪人身份与原告沟通。2020年7月12日看房时，被告黄佳伟表示是在房东授权的情况下代理房东向原告出租房屋，并要求当天支付定金1750元。2020年7月12日，黄佳伟向原告出示了房东委托黄佳伟及被告鑫诺公司出租此房的委托授权书，并多次保证此授权书真实有效，原告提出拍照或保留复印件的请求，但被告黄佳伟以文件是保密资料为由拒绝了原告的请求。基于对黄佳伟的信任，以及对方多次保证的情况下，原告与被告黄佳伟签订了《房屋租赁合同》。合同约定被告黄佳伟将代理的位于大连市沙河口区出租给原告，租期自2020年7月25日至2021年7月24日，每月租金1750元。定金1750元于7月12日已经交付黄佳伟，定金转为房屋押金。房租年付21000元于7月1日一次性付清给黄佳伟，被告黄佳伟将房屋提供给原告居住。原告依约共向黄佳伟支付房屋租赁费用和押金共计22750元。2020年11月22日，房主找到原告，表示并没有委托黄佳伟出租房屋，要求原告搬出房屋，原告被迫无奈重新在房主处租赁房屋。被告黄佳伟以虚假的房屋代理手续，欺骗原告签订房屋租赁合同，并取得原告预交的一年租金，根据《合同法》第五十二条，原告与各被告签订的房屋租赁合同应为无效合同。被告鑫诺公司营业执照和企业登记信息显示，该公司为有限责任公司，系自然人独资，法人史斌延100%控股，根据《公司法》相关规定，自然人独资有限公司股东不能证明公司财产独立于个人财产的,应当对公司的债务承担连带责任,故被告史斌延应对被告鑫诺公司的债务承担连带责任。被告黄佳伟辩称，不同意原告的诉讼请求。我是鑫诺公司的员工，原告转给我的钱，我直接就转给老板史斌延了。而且签订合同的时候也给原告看了房主与鑫诺公司的委托协议。我个人不应当承担赔偿责任。被告鑫诺公司和被告史斌延未提交书面答辩意见。经审理查明，2020年7月25日，原告（承租方、乙方）与被告鑫诺公司（出租方、甲方）签订《房屋租赁合同》，合同约定，甲方将位于大连市沙河口区间房屋出租给乙方使用。租赁期限一年，自2020年7月25日至2021年7月24日。月租金1750元，租金支付方式为年付。乙方签署本合同时须向甲方支付1750元作为履约保证金。合同还约定了双方的其他权利义务。原告在合同上签名，被告鑫诺公司加盖公章，被告黄佳伟作为鑫诺公司经办人签名。合同签订后，被告鑫诺公司将案涉房屋交付原告，原告陈述其于2020年12月5日搬离案涉房屋。原告通过微信转账方式向被告黄佳伟支付了2020年7月25日至2021年8月24日期间的房屋租金21000元及履约保证金1750元，共计22750元。被告黄佳伟收到上述款项后，通过支付宝花呗平台向被告史斌延转账支付6000元，通过银行转账方式向史斌延转账15000元，通过微信方式向被告史斌延转账支付1750元，共计22750元。上述事实，有原告提供的起诉状、《房屋租赁合同》、转账记录、被告黄佳伟提供的转账记录及各方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，原告与被告鑫诺公司签订的《房屋租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，虽然被告鑫诺公司并非案涉房屋产权人，但被告鑫诺公司已实际将案涉房屋交付原告居住使用，被告黄佳伟亦表示就案涉房屋产权人与被告鑫诺公司签订了房屋委托合同，故原告与被告鑫诺公司签订的《房屋租赁合同》有效。虽然原告将房屋租金及押金支付给被告黄佳伟，但被告黄佳伟系经办人，并非案涉合同主体，被告黄佳伟在收到原告相关款项后亦及时将款项支付给被告史斌延，故案涉合同相关权利义务应当由被告鑫诺公司承担。因被告鑫诺公司未依约向案涉房屋产权人支付租金，导致原告于2020年12月5日自案涉房屋搬离，双方签订的《房屋租理合同》已无法继续履行，应予解除。被告鑫诺公司应当将原告交纳的2020年12月5日至2021年7月24日期间的房屋租金13350元及履约保证金1750元返还原告。原告要求被告黄佳伟返还剩余租金及履约保证金的诉讼请求，本院不予支持。被告鑫诺公司是自然人独资的有限责任公司，被告史斌延是该公司的唯一股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告史斌延以其个人账户收取租金及履约保证金，亦未提交相关证据证明被告鑫诺公司财产独立于其个人财产，故被告史斌延应当对被告鑫诺公司承担的给付义务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条、第二百一十六条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告大连鑫诺房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李玉玲房屋租金13350元及履约保证金1750元，合计15100元；二、被告史斌延对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告李玉玲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费178元（原告已预交），由被告大连鑫诺房地产经纪有限公司及被告史斌延共同负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  吴红岩人民陪审员  丛丽波人民陪审员  谭俊英二〇二一年八月二十五日书 记 员  王 璐
安徽省合肥市包河区人民法院结 案 通 知 书(2021)皖0111执5375号安徽中城联盟置业有限公司、周和翠：关于本院执行的安徽中城联盟置业有限公司与周和翠房屋买卖合同纠纷一案，现该案已按(2020)皖0111民初6996号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。特此通知。二〇二一年八月五日
浙 江 省 海 宁 市 人 民 法 院执行案件结案通知书（2021）浙0481执2637号申请执行人:海宁市硖石大毛铝塑门窗配件店被执行人:刘冲  关于本院执行的（2021）浙0481执2637号案件，即申请执行人海宁市硖石大毛铝塑门窗配件店与被执行人刘冲买卖合同纠纷一案，执行依据:（2021）浙0481民初3460号民事调解书，已于2021年8月6日执行完毕。特此通知。承办人:王宗强联系电话:0573-87017093二〇二一年八月六日
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初8272号原告：海城市博程运输有限公司。法定代表人：柏立威，职务，经理。委托诉讼代理人：宗某，女，该单位员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。法定代表人：单某。原告海城市博程运输有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司保险纠纷一案。本院在审理过程中，原告海城市博程运输有限公司于2021年8月18日向本院提出撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司起诉的申请。本院认为：原告海城市博程运输有限公司的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告海城市博程运输有限公司撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司的起诉。案件受理费25.00元，由原告海城市博程运输有限公司承担。审判员  赵威二〇二一年八月十九日书记员  姜军