贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0502民初10307号原告：赵发勇，男，汉族，1974年9月26日出生，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人：孙涛（特别授权代理），系贵州创驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玉琪（一般授权代理），系贵州创驰律师事务所实习律师。被告：罗琼，女，汉族，1984年6月25日出生，住贵州省毕节市。被告：卯明辉，男，汉族，1966年11月10日出生，住贵州省毕节市。二被告委托诉讼代理人：赵潇（一般授权代理），系贵州省毕节市七星关区普宜法律服务所法律工作者。第三人：毕节市七星关区炎鑫罗琼免烧砖厂，住所地：贵州省毕节市长春堡镇清丰村朱昌组。统一社会信用代码：915205025806852953。投资人：罗琼。原告赵发勇诉被告罗琼、卯明辉与第三人毕节市七星关区炎鑫罗琼免烧砖厂（以下简称炎鑫罗琼砖厂）合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵发勇及其委托诉讼代理人孙涛，被告罗琼、卯明辉及二被告委托诉讼代理人赵潇，第三人炎鑫罗琼砖厂投资人罗琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵发勇向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法解除原、被告于2019年4月30日订立的《转让合同》；判令被告将毕节市七星关区炎鑫罗琼免烧砖厂的法人名称和资产转移登记至原告名下；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：在2019年4月30日前，原告与被告达成转让意向，原告将个人独资的毕节市焱鑫水泥预制构件厂的名称及资产转让给被告，并在2019年1月23日按照被告的要求先行变更公司名称为第三人，在2019年4月30日订立了转让合同，约定了2021年5月前被告应当将转让款全部支付完毕给原告，如被告违反约定未支付转让款，则原告有权将该转让厂收回，并且被告之前按照约定支付的所有款项将作为原告的补偿金而不予退还；因被告至今都没有按照合同约定履行给付义务，导致双方订立合同的目的不能实现，被告的行为已经构成根本性违约。综上，原告根据《中华人民共和国民法典》第563条和《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，具状诉至贵院，请支持原告诉讼请求为谢。被告罗琼、卯明辉书面答辩称，一、被答辩人在其起诉状中所述事实与本案客观事实不符，答辩人请求人民法院在庭审时予以查明。被答辩人在其起诉状中所述事实与本案客观事实真相不符，而客观事实真相是答辩人罗琼系卯明辉的儿媳妇，2019年初，被答辩人因其所有的位于贵州省毕节市七星关区桥边的“焱鑫水泥预制构件厂”经营不善，于是就找到答辩人卯明辉，希望将其所有的“焱水泥预制构件厂”转让给答辩人卯明辉，答辩人卯明辉与被答辩人经过多次磋商，双方基本谈妥按360万元进行转让上述“焱鑫水泥预制构件厂”。随后，被答辩人便陆续在答辩人卯明辉处拿走了几十万元，后双方于2019年1月23日在毕节市七星关区市场监督管理局办理了《营业执照》更换手续，将“焱鑫水泥预制构件厂”更名为“毕节市七星关区炎鑫罗琼免烧砖厂”，法定代表人为本案另一被答辩人罗琼，并且双方于2019年4月30日签订了《转让合同》，合同约定付款方式为分期付款；第一次付款时间为签订合同之日答辩人付被答辩人100万元，第二次付款时间为2019年9月份答辩人付被答辩人50万元，第三次付款时间为2020年1月份答辩人付被答辩人30万元，剩余款项于2021年5月付清。于是，答辩人在签订合同的第二天（2019年5月1日），在答辩人之前已经付给了被答辩人几十万元的基础上，答辩人补足100万元的转让费给付了被答辩人，被答辩人便向答辩人出具收据一张并载明：“今收到罗琼交来焱鑫水泥预制构件厂转让费壹佰万元整（100万元）。收款人：赵发勇，收款日期：2019年5月1日”。被答辩人并在自己的签名上按上自己的手印。2019年9月30日，答辩人按照《转让合同》的约定，向被答辩人给付了50万元转让费，被答辩人依旧向答辩人出具收据一张并载明：“今收到罗琼交来焱鑫水泥预制构件厂转让费伍拾万元整（50万元）。收款人：赵发勇，收款日期：2019年9月30日”被答辩人并在自己的签名上按上自己的手印。后来由于被答辩人需要经营答辩人生产的免烧砖，于是被答辩人又找到答辩人，要求将双方签订的《转让合同》约定的应于2021年5月前付清的剩余款项180万元，以答辩人卯明辉向被答辩人供应免烧砖的形式支付剩余的180万元款项，并要求答辩人以低于出厂价的价格向其供应免烧砖，答辩人同意后，于2019年11月17日与被答辩人重新签订了一份《协议》，协议约定：“答辩人供应被答辩人的免烧砖，直到被答辩人所卖的砖抵满180万元后自动失效”。随后答辩人又于2020年4月29日将《转让合同》约定的第三次转让款30万元支付给了被答辩人；被答辩人依旧向答辩人出具收据一张并载明：“今收到卯明辉交来焱鑫水泥预制构件厂转让费现金人民币30000元整，大写叁拾万元整。收款人：赵发勇，收款日期：2020年4月29日”，被答辩人同样在自己的签名上按上自己的手印。截止2021年3月13日，答辩人已向被答辩人陆续供应了价值371970元的免烧砖。被答辩人向人民法院起诉答辩人后，被答辩人又向答辩人陆续借支了52000元，该笔款项虽然未打收据，但有被答辩人的通话录音佐证，截止目前，答辩人只欠被答辩人转让费1376030元（18000元-371970元-52000元＝1376030元）。由于被答辩人后来未联系到用砖单位，暂时不能经营答辩人的免烧砖，被答辩人便提出要求让答辩人将剩余的尾款一次性支付给被答辩人，答辩人不答应，坚持要按答辩人与被答辩人于2019年11月17日签订的《协议》执行，于是双方发生纠纷。二、被答辩人的诉讼请求于法无据，答辩人请求人民法院予以驳回在本案中，无论是答辩人与被答辩于2019年4月30日签订的《转让合同》或是答辩人与被答辩人于2019年11月17日签订的供应免烧砖《协议》，均不存在《中华人民共和国合同法》第九十四条（有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行债务经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的；（五）法律规定的其他情形）中规定的合同解除的情形。作为答辩人与被答辩人签订《转让合同》和《协议》的守约方，答辩人秉行依约办事、守法经营的原则，一直如约支付被答辩人的转让款，供应被答辩人的免烧砖，没有任何的违法、违约之举。被答辩人无端提出解除《转让合同》，其目的是想私吞答辩人之财产，对于这种于法无据、于理不通的诉求，请求人民法院予以判决驳回。三、答辩人本着解决纠纷的诚意，愿意继续履行双方于2019年11月17日签订的《协议》。答辩人认为，答辩人与被答辩人于2019年11月17日签订的《协议》，系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的规定，合法有效，答辩人与被答辩人应按照《协议》的约定，履行各自的义务。答辩人作为守约方的底线，不予追究被答辩人故意毁约的法律责任，并且愿意积极地履行《协议》，继续供应被答辩人所需要的免烧砖直到抵满180万元的转让尾款为止。第三人炎鑫罗琼砖厂陈述：应当依照原告与被告卯明辉于2019年11月17日签订的《协议》之约定继续履行。根据当事人的陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年4月30日，原告赵发勇作为甲方（转让方）与被告罗琼、卯明辉作为乙方（受转方）签订《转让合同》，约定：一甲方愿意将坐落于贵州省毕节市七星关区桥边“炎鑫水泥预制构件厂”以360万元转让给乙方，款项支付方式为：签订合同之日付100万元，2019年9月付50万元，2020年1月付30万元，剩余款项于2021年5月前付清。合同签订后，被告向原告交付了转让款共计180万元，被告分别于2019年5月1日、2019年9月30日、2020年4月29日向原告出具收据予以确认。七星关卯明辉环保节能免烧砖厂系个人独资企业，被告卯明辉系该企业投资人。七星关卯明辉环保节能免烧砖厂作为甲方与原告赵发勇作为乙方签订了一份《协议》，约定：基于甲方应付乙方转让（毕节市炎鑫水泥预制构建厂）尾款180万元的条件下，甲乙双方协商甲方将所有尾款转换为“七星关卯明辉环保节能免烧砖厂”生产的水泥标砖及配砖。此协议自乙方所卖的砖抵满180万元后自动失效。原告与被告卯明辉在该协议上签字确认，并在甲方处加盖了七星关卯明辉环保节能免烧砖厂公章，协议载明签订时间为2019年11月17日。合同签订后，原、被告依照协议之约定履行各自义务。2021年3月13日，原告赵发勇向被告签字确认一份结算单，载明截止该时间被告通过砖款及现金支付共计向原告支付转让款共计371970.00元。本案中，原告主张被告未履行合同的付款义务，导致合同目的不能实现为由，主张解除原、被告于2019年4月30日签订的《转让合同》。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人协商一致，可以变更合同。本案中，原告与被告签订的《转让合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《转让合同》在履行过程中，原告在与被告卯明辉协商达成一致后，与七星关卯明辉环保节能免烧砖厂签订《协议》，约定将《转让合同》约定的未付款以该厂生产的水泥标砖及配砖等货物予以抵扣，并已实际履行。原告在本案中并未提供证据证明被告在《协议》签订后存在违约行为导致合同不能继续履行，提供的证据也不足以证明双方已经合意解除《协议》，故原告以被告未按照《转让合同》的约定支付转让款已经构成违约为由，要求解除合同的主张无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告赵发勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告赵发勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  孔羽佳二〇二一年八月三十日书记员  裴晨迪