重庆市奉节县人民法院民事判决书       (2021)渝0236民初3195号原告：彭友富，男，1972年12月7日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：谭玉书，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者。被告:冉某1，女，2017年8月27日出生，汉族，住重庆市奉节县。法定代理人：冉某2，女，1990年12月6日出生，汉族，住重庆市奉节县，系被告冉某1之母。委托诉讼代理人：李波，重庆聚焦律师事务所律师。被告：冉某3，女，2015年11月24日出生，汉族，住重庆市奉节县。法定代理人：冉某2，女，1990年12月6日出生，汉族，住重庆市奉节县，系被告冉某3之母。委托诉讼代理人：李波，重庆聚焦律师事务所律师。被告：许某，男，2006年10月22日出生，汉族，住重庆市奉节县。法定代理人：王某，女，1976年8月24日出生，汉族，住重庆市奉节县，系被告许某之母。委托诉讼代理人：王万刚，重庆聚焦律师事务所律师。被告：许海成，男，1935年3月24日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：黄先奎，女，1944年10月5日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告许海成、黄先奎委托诉讼代理人：许科，男，1973年9月16日出生，汉族，住重庆市奉节县，系被告许海成、黄先奎之子。原告彭友富与被告冉某1、冉某2、许某、许海成、黄先奎被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭友富及其委托诉讼代理人谭玉书，被告冉某1、冉某3的法定代理人冉某2及委托诉讼代理人李波，被告许某的法定代理人王某与委托诉讼代理人王万刚，被告许海成、黄先奎的委托诉讼代理人许科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭友富向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元以及利息，利息从2018年12月30日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月30日，许文分两次向原告借款共计5万元，用于治病，许文于2019年1月18日去世，无人将借款偿还于原告。为维护原告自身的合法权益，特诉之法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告冉某1、冉某3辩称，原告借钱给许文是事实，许文现在已经去世，我方愿意在继承的遗产范围内予以偿还。被告许家华辩称，本案法律关系适用错误，原告的诉称是许文找原告彭友富借钱，许某并未找原告借钱,应该是被继承人债务清偿纠纷；许某及其法定代理人王某与许文分居长达十余年，中途很少联系来往，许某对该笔债务的真实性提出异议；2020年5月，冉某的父亲以同样的事实及理由起诉被告借款3万元，法院驳回其诉讼请求，本案原告的诉讼请求亦不应得到支持；即使借贷关系成立，不应支付利息。被告许海成、黄先奎辩称，对借款没有异议，借款是真实的一定会偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证和质证。对双方无争议的案件事实，本院予以确认；对双方无异议的证据，本院予以采信，并在卷佐证。对原告举示的情况说明，被告冉某1、冉某3、许海成、黄先奎质证无异议，被告许某质证有异议，本院审查认为，被告许某的异议不成立，本院对此予以采信；对原告举示的遗嘱复印件，被告冉某1、冉某3、许海成、黄先奎质证无异议，被告许某质证有异议，本院审查认为，因该遗嘱在本案中无法确认其真实性，本院对此不予采信；对本院调取的开销户登记薄查询打印件，原告及被告冉某1、冉某3、许海成、黄先奎质证无异议，被告许某质证有异议，本院审查认为，被告许某的异议不成立，本院对此予以采信。根据原、被告的当庭陈述，结合采信的证据，确认以下案件事实：2018年12月30日，许文向原告彭友富借款30000元；2018年12月31日，许文再次向原告借款20000元。以上两笔借款原告通过其子彭江平的银行卡转账支付给许文，许文未出具借条。之后，许文因病去世，除本案被告外，许文无其他第一顺序的继承人。另查明，本案被告许某于2021年3月1日诉至本院，要求对被继承人许文的遗产依法进行分割。本院于2021年3月30日作出（2021）渝0236民初951号民事调解书，本案五被告自愿达成以下协议：一、登记在被继承人许文名下的位于重庆市沙坪坝区大学城南路X号X幢X房屋，待司法拍卖并偿还招商银行股份有限公司重庆分行借款以后由许某、冉某3、冉某1、许海成、黄先奎平均分割；二、安坪中学集资房一套，如能处理，获得补偿款以后由许某、冉某3、冉某1、许海成、黄先奎平均分割；三、被继承人许文死亡后的保险理赔款39686元由许某、冉某3、冉某1、许海成、黄先奎平均分割（该款已打入许海成账户，由许海成于2021年4月30日前支付给各继承人）；四、被继承人许文名下的住房公积金23565.54元由许某、冉某3、冉某1、许海成、黄先奎平均分割。五、双方认可，冉某为办理许文的丧葬事宜支出费用共计50230元，并支付许文死亡之后房屋按揭款共计33930元，冉景珍垫付上述费用共计84160元。被继承人许文死亡之后的抚恤金、丧葬费以及许文死亡当月的工资等共计280000元，已打入许海成账户，由许海成于2021年4月30日前从上述 280000 元优先支付84160元给冉某以后，剩余款项由许某、冉某3、冉某1、许海成、黄先奎平均分割；六、被继承人许文个人养老账户上的金额由许某、冉某3、冉某1、许海成、黄先奎平均分割；七、案件受理费6448元，减半收取3224元，由许某、冉某3、冉某1、许海成、黄先奎平均负担，并由许海成从上述280000元中直接支付给原告许家华。本院认为，根据原告的诉讼主张和本案查明的案件事实，本案所涉借款债务人许文已死亡,原告主张许文的继承人承担偿还义务，故本案案由应确定为被继承人债务清偿纠纷。原告彭友富主张许文生前向其借款，就该事实负有举证责任。原告举示了转账凭证、情况说明等证据，本院经审查认为，虽然许文没有给原告出具借条，被告也未举示相应证据证明许文生前与原告有其他经济往来，结合转账凭证，可以认定双方存在民间借贷法律关系。合法的民事权益受法律保护。原告彭友富与许文之间借贷关系依法成立，受法律保护，双方由此产生的债权债务关系明确。许文作为债务人，应当依照合同约定和法律规定向原告履行偿还债务的义务。在许文死亡后，应以许文的遗产来清偿其生前所负债务。被告许某、冉某3、冉某1、许海成、黄先奎作为许文遗产的法定继承人，对许文的遗产依法享有继承权的同时对许文的遗产也负有清偿的义务。按照相关法律的规定，继承人应对被继承人生前债务在其继承的遗产的范围内承担清偿责任。本案中，根据本院作出的（2021）渝0236民初951号民事调解书，五被告就被继承人许文的遗产的分配达成一致意见，可以确认五被告已经开始继承被继承人许文的遗产，故五被告应在其继承遗产的范围内清偿债务，但以其所继承遗产的实际价值为限。对于原告请求以50000元为基数，从2018年12月30日起按年利率15.4%计算利息至本金清偿之日止的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月 23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第一项规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中，原告并未举证证明被继承人许文生前与原告约定了利息及还款期限，故本院认为自起诉的次日起按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算逾期利息至借款偿清之日止的较为适当。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。因本案法律事实引起的民事纠纷发生在民法典施行前，故适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十四条、第三十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月 23日最高人民法院审判委员会通过）第十六条、第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告冉某2、冉某1、许某、许海成、黄先奎于本判决生效后十日内在各自继承被继承人许文的遗产实际价值范围内偿还原告彭友富的债务50000元及其利息，利息以50000元为基数，自2021年6月17日起按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计付至该款项偿清之日止；二、驳回原告彭友富的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告冉某2、冉某1、许某、许海成、黄先奎在继承许文的遗产范围内负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。                          审  判  员  艾 记 全                         二〇二一年八月二十五日                              法官助理  冉    苒                              书  记  员  唐    萌 - 1 -