wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执16228号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：姜玲玲，女，汉族，1984年12月05日出生，住辽宁省大连市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人姜玲玲的本院(2021)沪0106民初9972号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初9972号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1127民初1960号原告：王玉丽，女，1987年12月16日出生，汉族，德州市新湖南路小学王老师小餐桌辅导老师，户籍地景县，现住景县。被告：夏洪梅，女，1983年2月25日出生，汉族，无业，户籍地山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：范立振，（系被告夏洪梅丈夫），1986年12月1日出生，汉族，北京铁路局石家庄车辆段衡水西运用车间铁路工人，现住景县。原告王玉丽与被告夏洪梅不当得利纠纷一案，本院于2021年8月17日立案。原告王玉丽于2021年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王玉丽的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王玉丽撤诉。案件受理费25元，由原告王玉丽负担。审判员  李风志二〇二一年九月十六日书记员  张春杰
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀06知民初853号原告：北京律政信息技术有限公司,住所地北京市朝阳区朝外大街乙6号12层1202A。法定代表人：尹东方，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：鞠美玲，辽宁良友律师事务所律师。被告：保定厨掌柜餐饮管理有限公司，住所地保定市徐水区华龙路530号。法定代表人：白贞亮，该公司经理。委托诉讼代理人：吴亮平，河北加篷律师事务所律师。原告北京律政信息技术有限公司诉被告保定厨掌柜餐饮管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月30日立案。原告北京律政信息技术有限公司于2021年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京律政信息技术有限公司在本案审理期间提出撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京律政信息技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京律政信息技术有限公司负担。审判长  郭菡审判员  王琦审判员  马媛二〇二一年九月十七日书记员  刘慧
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1424执1131号申请执行人：张小红，女，汉族，1967年7月1日出生，住河南省柘城县，确认地址同上。被执行人：刘东刚，男，汉族，1968年5月4日出生，住河南省柘城县，确认地址河南省柘城县正大广场。关于张小红与刘东刚租赁合同纠纷一案，现双方已达成和解并已履行完毕。至此，申请执行人向本院申请（2020）豫1424民初3609号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，本院（2021）豫1424执1131号案执行结案。特此通知二〇二一年九月十日
重庆市江北区人民法院 重庆市江北区人民法院民事裁定书                       (2021)渝0105民初20332号                 原告：重庆凯扬物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道翠湖路1幢1-3-1，统一社会信用代码915001127958995655。法定代表人：詹永川，总经理。委托代理人：江世元，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律服务工作者。被告：刘建芳，女，1982年1月2日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆凯扬物业管理有限公司与被告刘建芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。原告重庆凯扬物业管理有限公司于2021年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆凯扬物业管理有限公司申请撤诉系处分其诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆凯扬物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告重庆凯扬物业管理有限公司负担。                       审    判    员   黄  静                               二〇二一年九月十六日                       法  官  助  理      刘成林                      书   记   员   庞媛尹- 1 -
陕西省略阳县人民法院执行裁定书  (2021)陕0727执452号申请执行人：九冶建设有限公司，住所地：咸阳市秦都区北侧。         法定代表人：聂玉栋,该公司总经理。委托代理人：王林，该公司员工。被执行人：陕西略阳钢铁有限责任公司，住所地：陕西省略阳县口。    法定代表人：方堃,该公司总经理。委托代理人：梁辉，该公司法务。申请执行人九冶建设有限公司与被执行人陕西略阳钢铁有限责任公司合同一案，本院(2018)陕0727民初1069号民事调解书确定：被告陕西略阳钢铁有限责任公司给付原告九冶建设有限公司工程款407万元，以现金或银行承兑的方式支付。2019年1月30日至2020年7月30日，每月30日之前给付20万元，2020年8月30日之前给付27万元。如逾期给付，剩余未付全部款项按法律规定的年利率6%计算利息，至本息还清之日止。案件受理费41620元，减半收取20810元，由被告陕西略阳钢铁有限责任公司承担。 因被执行人陕西略阳钢铁有限责任公司未按调解书确定的期限内履行全部给付义务，申请执行人九冶建设有限公司向本院申请强制执行。执行过程中，申请执行人九冶建设有限公司与被执行人陕西略阳钢铁有限责任公司于2021年9月7日达成和解协议：一、被执行人陕西略阳钢铁有限责任公司支付申请执行人九冶建设有限公司工程款247万元；二、被执行人陕西略阳钢铁有限责任公司从2021年9月开始每月向申请执行人九冶建设有限公司支付40万元，共计支付6个月，第7个月即2022年3月支付全部剩余的7万元；三、支付方式为电子承兑汇票。四、申请执行人九冶建设有限公司自愿放弃原执行依据上所判定的全部利息；五、如果被执行人陕西略阳钢铁有限责任公司出现未按期履行支付执行款的情形，申请执行人九冶建设有限公司可恢复执行申请，并从未支付时间起计算之后所剩余执行款的利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省略阳县人民法院（2021）陕0727执452号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  员      邢  刚                              二〇二一年九月十日                 法官助理      刘  宁书  记  员      李梓豪
湖南省平江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0626执1824号申请执行人陈忠义，男，1991年3月4日出生，汉族，住湖南省平江县。被执行人张耀龙,男，1971年6月1日出生，汉族，户籍地浙江省缙云县。关于陈忠义与张耀龙民间借贷纠纷一案,本院于2021年5月25日作出的（2021）湘0626民初2176号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人张耀龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈忠义向本院申请执行，要求由被执行人张耀龙偿还申请执行人陈忠义借款本金24000元及利息，利息以24000元为基数自2020年12月21日至借款清偿之日的利息按年利率15.4％进行计算，已偿还的480元利息予以抵减；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（自判决书确定付款之日起，按日万分之一点七五计算至债务清偿完毕之日止）；负责本案受理费200元，申请执行费263元。本院依法立案执行后，向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，同时向被执行人张耀龙送达了执行通知书及报告财产令。2021年9月3日发起总对总网络财产查控，对银行存款、机动车、证券、工商及不动产登记等进行查询；在平江县不动产登记中心对被执行人的房产登记情况进行查询；对被执行人的公积金进行调查。执行过程中，本院依法查询被执行人张耀龙名下银行账户并予以冻结，目前未发现其名下银行账户余额；查明被执行人在本院涉及多起在执行案件；2021年9月15日，本院依法对被执行人张耀龙采取司法拘留措施。通过上述措施，暂未发现被执行人有可采取执行措施的其他财产线索。2021年9月16日，对被执行人张耀龙采取限制消费措施并发出限制消费令；2021年9月16日，将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年9月16日对申请执行人陈忠义进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦表示无法提供被执行人可供采取执行措施的其他财产线索，同时表示同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，截至2021年9月16日，本案尚未执行到位标的借款本金24000元及利息；本案受理费200元。经本院采取上述执行行为，目前未发现本案被执行人张耀龙有可供采取执行措施的其他财产，且申请执行人陈忠义不能提供可供执行的其他财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0626民初2176号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张京平二〇二一年九月十六日法官助理 朱铭章书 记 员 王益鹏
甘肃省广河县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘2924民初1507号原告：广河县农村信用合作联社祁家集信用社，住所地广河县祁家集镇中街。统一社会信用代码：91622924926340551Y。负责人：马有明，系该社主任。被告：马永祥，男，东乡族，生于1973年8月1日，农民，小学文化，住甘肃省广河县祁家集镇陈家湾村小湖湾16号，身份证号：62292419730801701X。被告：马玉忠，男，东乡族，生于1976年2月1日，农民，小学文化，住甘肃省广河县祁家集镇陈家湾村小湖湾17号，身份证号：622924197602011073。原告广河县农村信用合作联社祁家集信用社与被告马永祥、马玉忠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告广河县农村信用合作联社祁家集信用社主任马有明、被告马永祥、马玉忠均到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告广河县农村信用合作联社祁家集信用社向本院提出诉讼请求:1、判令被告归还借款人民币300000元整，偿付利息及逾期利息（2018年12月30日至2021年6月17日）66640.48元，以上两项合计：366640.48元，其余利息及逾期利息判至本清息结止；2、判令被告马玉忠对上述借款本息及逾期利息承担连带清偿责任；3、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2018年12月30日，被告因生意周转需要，向原告申请借款30万元，并由被告马玉忠提供担保。经原告审查被告及担保人符合贷款条件及担保条件，因此2018年12月30日原、被告签订了《个人借款/保证担保合同》合同第二条第四款约定借款利率为年利率8.5%，第五款约定贷款期限为12个月，于2019年12月8日到期。第六款第一、二、三项均约定借款人未按期支付利息的，按合同约定收取逾期利息、计收复利。被告马玉忠在担保合同上签了字。2018年12月30日原告将贷款30万元转入被告在信用社开设的账户内。借款后被告未能按期清偿利息。借款期限届满后，经原告多次上门催收，未偿还本金及利息，被告马玉忠作为担保人也应当为上述债务承担连带责任。原告认为被告的行为已违约且已失诚信原则，为了使被告明白有欠必还的浅显道理也为了维护原告的合法权益，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请贵院判如所请。被告马永祥辩称，贷款情况属实，但是这两年种虫草赔了钱，后面种了草药收益微薄。后面贷款后，儿子在网上赌博被骗了十几万，所以没有能力还款，原告也多次来家里进行催收贷款。被告马玉忠辩称，被告担保后，多次督促被告马永祥还款，贷的款由被告马永祥用上了，被告马玉忠和被告马永祥是堂弟兄关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：原告与被告马永祥、马玉忠于2018年12月30日签订了《个人借款/保证担保合同》约定贷款30万元，年利率为8.5％，借款期限2018年12月30至2019年12月9日，按季结息。2018年12月30日原告将贷款30万元转入申请贷款人马永祥在原告处开设的账户内。被告马玉忠与原告签订《个人借款/保证担保合同》并担保了该贷款，经原告多次催要，被告仍未及时归还借款偿付利息。现被告马永祥尚欠原告本金300000元，利息66640.48元(2018年12月30日至2021年6月17日)，合计：366640.48元，贷款已形成违约，遂酿成纠纷。本院认为，公民、法人的合法财产受法律保护，原告广河县农村信用合作联社祁家集信用社与被告马永祥、马玉忠签订的《个人借款/保证担保合同》，双方当事人意思表示真实，且不违反法律的规定，合同依法成立并生效。即对原、被告产生法律约束力，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务，被告马永祥未按约定还本付息，属于违约行为，应当承担违约责任。被告马玉忠作为担保人为该笔贷款合同提供了担保，故应按合同约定对上述债务承担连带清偿责任。原告广河县农村信用合作联社祁家集信用社起诉要求被告马永祥偿还其借款本金、利息等诉讼请求，事实清楚，理由充分，本院予以支持。截止2021年6月17日被告马永祥尚欠原告广河县农村信用合作联社祁家集信用社借款本金300000元，利息66640.48元，本息合计：366640.48元。（截至2021年6月18日起本金、利息按借款合同约定计算至本息还清时止）。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告马永祥于本判决生效之日起十五日内向原告广河县农村信用合作联社祁家集信用社偿还借款本金300000元，利息66640.48元，本息合计：366640.48元。（自2021年6月18日起的利息按借款合同约定计算至本息还清时止）；二、被告马玉忠对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6790元，减半收取计3395元，由被告马永祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判员  马吉平二〇二一年九月二十二日书记员  苟明慧
广西壮族自治区防城港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂06民申70号再审申请人（原审被告）：黎庶喜，男，壮族，1966年11月8日出生，住广西上思县。被申请人：唐尚南，男，壮族，1968年8月13日出生，住广西上思县。委托诉讼代理人：梁乃之，广西众润律师事务所律师。再审申请人黎庶喜因与被申请人唐尚南劳务合同纠纷一案，不服广西壮族自治区上思县人民法院（2020）桂0621民初883号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黎庶喜申请再审称，请求依法撤销上思县人民法院于2020年12月24日作出（2020）桂0621民初883号民事判决书判决，依法给予公正判决。事实和理由：一、一审程序违法。一审法院对本案使用公告送达，没有在案卷中记明原因和经过，便于2020年9月3日，通过广西法治日报登报公告送达该案件起诉材料、开庭时间；于2021年2月8日，通过广西法治日报登报公告送达该案（2020）桂0621民初883号民事判决书。再审申请人有固定的居所及通讯联系，完全可以联系到再审申请人。本案起诉材料、判决书均可以直接送达得到再审申请人。本案执行程序所有的法律文书均为直接送达到再审申请人，故本案件一审起诉材料、判决书等法律文书应优先使用直接送达程序。按照司法实践及《民诉法》、最高院有关诉讼文书送达的有关规定，当事人的诉讼必须符合适用公告送达的条件时，法院才能使用公告送达。一审法院除公告送达方式外，没有用其他方式送达法律文书给再审申请人，故本案件一审法院在可以直接送达等情形下，使用公告送达法律文书方式送达给再审申请人是错误的，属程序违法。二、一审法院认定事实不清。（一）一审法院认定本案件为劳务合同纠纷案件是错误的。在农民工劳务合同纠纷案件审理中，依据民事诉讼法“谁主张，谁举证”的规则，原告必须对自己的主张承担举证责任。本案件的被申请人对其与再审申请人存在劳务合同事实、合同是否履行等事实负举证责任。然该案件没有任何证据能证明这方面的事实。本案案涉《借条》未提再审申请人与被申请人劳务关系的事实。更不可能存在再审申请人拖欠被再审申请人劳务费贰拾壹万陆仟玖佰元整的事实。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民问借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二条，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。按照原告提供的证据一《借条》的内容可以明显看出本案件的性质为民间借贷合同纠纷案件。同时没有任何证据证实被申请人已将款项交付。1、民间借贷案件审理中，债权人仅凭借条起诉，当双方争议焦点集中于是否存在借款事实且被告提出有力抗辩足以动摇“借条”在一般情况下反映借款关系之基础时，人民法院应当根据借款金额大小、出借人的经济能力、交付方式、交付凭证、交易习惯、双方的亲疏关系以及当事人的陈述等相关证据，并结合其他证据综合判断借款事实是否发生。如果债权人不能提供证据证明款项交付事实，也不能就借款发生的具体情况作出合理说明的，对其请求不予支持。上思县为广西欠发达地区，而本案件涉及借款金额高达二十多万，对于金额大小的界定，鉴于各地经济发展状况、出借人个体经济能力存在差异，可以看出被申请人没有当场支付现金给再审申请人的能力。2、在民间借贷纠纷案件中，不应简单地将借条作为完全排斥其他证据证明效力的唯一债权凭证。在综合双方提供的证据和诉辩主张后，认为出借人所主张的借款资金来源和交付过程不符合日常经验法则和高度盖然性标准，存在明显不合理性，无法就借款的实际交付形成心证的，应认定借款未实际交付。3、本案件被再审申请人应提交支付凭证通常包括银行转账单、转账记录以及借款人的收条等。如不能提供则承担相应不利后果。为此本案件没有任何证据能证明被申请人已按照借款合同支付对应的借款给再审申请人。三、一审适用法律不当，一审法院存在程序严重违法、认定事实不清的情形，必然所引用的法律错误，故造成错误判决。综上所述，再审申请人认为一审程序违法、认定事实不清、适用法律错误，判决不公，望二审法院依法作出公平公正裁判。唐尚南提交意见称，一、原审法院送达程序合法。原审法院根据再审申请人黎庶喜（即黎志鹏）在《借条》上载明的家庭住址上思县向该地址送达，因找无其人，故无法送达。鉴于上述情况，原审法院采取公告送达方式，符合法律规定。二、原审认定事实清楚。本案中被申请人唐尚南是个体工商户，其经营有上思县唐唐钢材商行，平时除了销售钢材之外，其还对外承接焊制铁棚。2016年10月，黎庶喜由于投资养鸭，需要焊制铁棚，其找到唐尚南，双方口头约定由唐尚南包工包料为其焊制铁棚，单价每平方85元，该次工程面积约1400平方米，完工后黎庶喜陆续支付费用100000元。2017年6月，黎庶喜为了扩大经营，再次找到唐尚南，要求为其焊制铁棚，费用按照每平方85元计算，该次焊制三个铁棚，面积约2400平方米。完工后，经结算黎庶喜尚欠216900元，但因无钱支付，其为了明确欠款数额，自愿向唐尚南出具《借条》一张。但之后黎庶喜也没有向唐尚南支付任何钱款。依前列所述，本案债权是唐尚南按照黎庶喜要求焊制铁棚，工程完工后，经结算并以《借条》的形式确认的款项。故原审认定本案为合同纠纷，事实清楚，债权来源明确，申请人黎庶喜再审理由与事实不符。三、原审法院适用法律正确。如前所述，本案实为合同纠纷，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定作出判决，并无不当。综上，请求驳回申请人黎庶喜的再审申请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。”之规定，公告送达的前提是受送达人下落不明或者穷尽其他送达方式仍无法送达。本案中，唐尚南在起诉时提供了黎庶喜明确住址，原审法院在尚未穷尽其他送达方式的情况下，直接采取公告送达方式送达，送达方式不符合法律规定，其所作出的（2020）桂0621民初883号民事判决书尚未发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；……。”的规定，当事人申请再审的前提是判决、裁定生效。本案原审法院的裁判文书尚未发生法律效力，对尚未发生法律效力的判决而申请再审的，本院不予以审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黎庶喜的再审申请。审判长  李元东审判员  刘帅武审判员  吴浩东二〇二一年九月三日书记员  王秋媚
重庆市合川区人民法院重庆市合川区人民法院民事裁定书 (2021)   渝0117民初2490号 原告：李兴元。诉讼委托代理人：艾臣，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。被告：重庆九十八度乐颖体育文化传播有限公司，住所地重庆市合川区南津街街道办事处白塔路568号（第20幢）3F，统一社会信用代码91500117MA60NJG58C。法定代表人：陈执。被告：陈执，男，汉族，1991年7月17日出生，住重庆市潼南区。原告李兴元与被告重庆九十八度乐颖体育文化传播有限公司、陈执劳务合同纠纷一案，原告李兴元经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条规定，裁定如下：本案按原告李兴元撤诉处理。案件受理费225元，减半收取112.5元，公告费260元，由原告李兴元负担。  审  判  长  童  欢人民陪审员  王先德人民陪审员  刘  毅 二0二一年八月二十三日 书  记  员  姚雪薇 - 1 -
息县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1528执2603号许怀芳（申请执行人）、徐伟（被执行人）：许怀芳与徐伟机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计1831.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1831.00元。本院已于2021年9月16日将该款转付给许怀芳。至此，许怀芳向本院申请执行的（2020）豫1528民初4129号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十六日
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0303民初2544号之一周某：周某与何某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案经过审理，现已结案。二〇二一年九月二十二日
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0182执3340号申请执行人：范东风，男，汉族，1978年4月19日出生，住河南省商水县。委托代理人：张华安，郑州市荥阳市京城路法律服务所法律工作者。被执行人：王书俊，男，汉族，1958年2月9日出生，住河南省荥阳市。范东风与王书俊承揽合同纠纷一案，河南省荥阳市人民法院作出的（2020）豫0182民初8747号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告王书俊于本判决生效之日起十日内支付原告范东风工程款33600元。因王书俊未按上述生效法律文书履行义务，范东风于2021年7月5日向本院申请执行，执行案号为（2021）豫0182执3340号，标的34240元。执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年7月5日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人向本院申报了财产，但未完全履行义务；二、2021年7月5日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、网络资金等财产情况，经查询，发现被执行人有银行存款6366.8元，本院已扣划，并返款给申请执行人；三、2021年7月7日，再次通过执行网络查控系统查询被执行人名下不动产、税务、车辆、网络资金、民政、工商总局、保险等财产情况，经查询，被执行人暂无可供执行的财产；四、2021年7月14日，前往荥阳市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心荥阳管理部调查被执行人不动产登记信息、公积金信息，经调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息、公积金信息；五、2021年8月3日，第三次通过执行网络查控系统查询被执行人名下不动产、税务、车辆、网络资金、民政、工商总局、保险等财产情况，经查询，被执行人暂无可供执行的财产；六、2021年9月7日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为34654元，实际执行到位6366.8元，尚余28287.2元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年九月十日书记员  张庆祥
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0113民初5453号原告：杨仲会，女，1971年08月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被告：绿地集团（贵阳高新）房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市高新区金阳科技产业园创业大厦566室，统一社会信用代码91520115590757803P。法定代表人：王瑞，公司总经理。委托诉讼代理人：邓明月，女，系该公司员工，代理权限：特别代理。原告杨仲会诉被告绿地集团（贵阳高新）房地产开发有限公司（以下简称绿地房开公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行审理，原告杨仲会、被告绿地房开公司之委托诉讼代理人邓明月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付逾期交房违约金25051元；二、判令被告向原告支付资金占用费（以25051元为基数，按中国人民银行同期贷款ＬＰＲ利率计算，自2019年10月10日起计算至债务清偿之日止，暂从2019年10月10日起计算至2021年7月29日资金占用费为1803.08元）；三、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告与被告于2015年7月30日签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发建设的位于贵阳市白云区，商铺价格为613987元。合同约定被告应于2017年6月30日前交房，但被告未按照合同约定交付房屋，原告在2018年8月13日才实际收到上述房屋，按合同约定被告应按日计算向原告支付已付款的万分之一的违约金。原告在2019年10月10日与被告协商签订了一份《收据暨确认函》，被告同意支付原告违约25051元。但被告迟迟未履行支付义务。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求支持原告如前诉讼请求。被告辩称，一、涉案房屋所属楼栋于2018年7月27日达到交付条件，逾期交房违约金计算截止时间应是2018年7月27日；二、原告诉讼请求已过诉讼时效，逾期交房违约金即从2021年7月29日倒推三年为2018年7月29日，2018年7月29日之前的逾期交房违约金已过诉讼时效，不应该得到支持；三、原告主张的资金占用费，性质上与其主张的逾期交房违约金相同，属于重复主张，后我司不存在占用原告资金的行为，原告的该主张无法律和事实依据。综上，请法庭依法判决。根据原、被告的在庭陈述及提供的相关证据，本院认定事实如下：2015年7月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于贵阳市白云区，房屋建筑面积为39.38平方米，房屋总价款613987元；出卖人应当在2017年6月30日前向买受人交付符合条件的该商品房；如逾期交房，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起90日内向买受人支付违约金。2018年8月10日，被告就案涉项目向备案机构提交《贵阳市建筑工程竣工验收备案表》，备案机构同意备案。原告得到被告的收房通知后于2018年8月13日到被告处办理收房手续。2019年10月10日，经双方协商一致，原告签署《收据暨确认函》，确认被告应支付原告逾期交房的违约金为25051元。此后，被告未履行支付义务，故原告诉至本院，诉请如前。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应全面履行合同义务。合同签订后，原告已支付购房价款，履行合同义务。被告未能在合同约定的2017年6月30日前将符合交房条件的商品房交付给原告，构成违约，应承担相应的违约责任。对于原告签署的《收据暨确认函》，虽无被告公章，也无相关人员签名，但综合本案及相关案件证据、事实，可以认定《收据暨确认函》系双方当事人协商一致后的真实意思表示，确认被告应支付原告逾期交房的违约金为25051元，故对原告主张被告向原告支付逾期交房违约金25051元的诉请，有事实和法律依据，本来院予以支持。被告提出的诉讼时效抗辩不成立，本院不予采纳。关于资金占用费问题，《商品房买卖合同》已对逾期交房违约责任进行了约定，且约定的违约责任标准已足够填补原告的损失，故对于原告主张的资金占用费，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告绿地集团（贵阳高新）房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨仲会支付逾期交房违约金25051元；二、驳回原告杨仲会的其他全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取236元（原告已预交），由原告杨仲会负担36元，被告绿地集团（贵阳高新）房地产开发有限公司负担200元。本判决为终审判决。审 判 员 马雪恒二〇二一年九月十三日法官助理 孙郦琬书 记 员 张禄晨
沈阳市沈河区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0103执恢1470号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人魏海臣,沈阳胜全房屋开发有限公司借款合同纠纷一案，被执行人魏海臣,沈阳胜全房屋开发有限公司未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行（2017）辽0103民初8805号确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人魏海臣,沈阳胜全房屋开发有限公司借款合同纠纷一案已执行完毕。特此通知。沈阳市沈河区人民法院二〇二一年九月十六日
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执10621号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。法定代表人：李慧。被执行人：杨东，男，汉族,1989年12月28日出生，住山西省芮城县。招商银行股份有限公司信用卡中心与杨东信用卡纠纷一案，本院（2020）川0105民初5094号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的92268.78元及利息等。执行中，本院查封了被执行人杨东名下车牌号为川Ａ9××××江淮牌车辆，但该车辆下落不明，暂不具备处置条件；冻结了被执行人名下银行账户及网络资金账户，但账户内仅有少量余额，远不足以清偿债务。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初5094号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。执行员 霍 颖执行员 唐志敏执行员 阚能辉二〇二一年九月七日书记员 吴梦雪四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执10621号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。法定代表人：李慧。被执行人：杨东，男，汉族,1989年12月28日出生，住山西省芮城县。招商银行股份有限公司信用卡中心与杨东信用卡纠纷一案，本院（2020）川0105民初5094号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的92268.78元及利息等。执行中，本院查封了被执行人杨东名下车牌号为川Ａ9××××江淮牌车辆，但该车辆下落不明，暂不具备处置条件；冻结了被执行人名下银行账户及网络资金账户，但账户内仅有少量余额，远不足以清偿债务。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初5094号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。执行员 霍 颖执行员 唐志敏执行员 阚能辉二〇二一年九月七日书记员 吴梦雪
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执565号申请执行人：高健，男，1985年10月17日生，住开原市。被执行人：张瑞，女，1987年09月17日生，住开原市。本院在执行申请执行人高健与被执行人张瑞民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）辽1282执565号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔广强审判员  周柏恒审判员  陈 明二〇二一年九月十九日书记员  宋永强
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初24186号 原告：孙晓声，男，1984年10月18日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：郝雷雷，男，1984年2月4日出生，汉族，户籍地址：陕西省渭南市蒲城县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告孙晓声与被告郝雷雷民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，原告孙晓声于2021年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙晓声撤诉。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由原告承担。  （此页无正文）    审  判  员   杨迎珍   二〇二一年九月一日 法 官 助 理  薛  斐  书  记  员   王  丹      1
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执5620号之一被执行人：朱文华，男，1967年12月28日出生，汉族，住湖南省溆浦县。本院刑事审判庭依据2021年7月13日作出的（2021）湘0103刑初635号刑事判决书，于2021年8月23日移送执行朱文华上缴罚金，本院于2021年8月31日立案执行。2021年9月1日，本院向被执行人朱文华送达了执行通知书及报告财产令。本院分别于2021年8月31日及2021年9月16日两次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。发现被执行人朱文华名下有中国农业银行长沙长信支行账户，本院于2021年9月1日对上述账户采取了冻结措施，冻结期限自2021年9月1日起至2022年8月31日止。于2021年9月15日前往长沙市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，未发现有可供执行的财产线索。于2021年9月1日依法向被执行人朱文华送达了传票，被执行人朱文华经本院依法传唤无正当理由未到庭。于2021年9月13日前往长沙市住房公积金管理中心天心管理部查询被执行人朱文华名下公积金信息，未发现有可供执行的财产。本院于2021年9月16日对被执行人朱文华适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2021年9月17日，本案应当执行的标的金额为2000元，已执行到位0元，尚有2000元罚金未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐军强审 判 员  李 武审 判 员  张 红二〇二一年九月十七日执 行 员  彭 勇代理书记员  李 蔚
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1103执2449号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路51号。负责人：龚飞龙，该行行长。被执行人：胡建忠，男，1962年10月21日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。申请执行人中国建设银行股份有限公司永州市分行与被执行人胡建忠信用卡纠纷一案，永州市冷水滩区人民法院于2021年5月25日作出（2021）湘1103民初2956号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年7月15日立案执行。2021年7月15日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年7月26日向被执行人胡建忠送达了执行通知书、报告财产令及传票。于2021年7月16日发起总对总网络财产查控，查明，其名下并无车辆、银行、公司、证券、理财保险等信息的登记情况。于2021年8月9日向永州市不动产登记中心查询不动产信息，查询到无不动产登记信息。于2021年8月9日到永州市住房公积金管理中心查询，未查询到有住房公积金信息。于2021年9月8日对被执行人胡建忠的财产情况进行调查，目前未发现有可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2021年9月9日通过面谈约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年8月9日，本院对其采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年9月9日通过面谈约谈告知了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年9月9日，本案应当执行的标的金额为18145.19元及利息，尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  莫端剑审判员  周国靖二〇二一年九月九日书记员  唐伟钧
重庆市合川区人民法院民事判决书 (2021)渝0117民初7065号 原告：杨永红，女，汉族，1974年10月19日出生，住重庆市合川区。被告：重庆川通机动车驾驶员培训有限公司，住所地重庆市合川区南办处梨园路11号19-2，统一社会信用代码91500117MA5URK5A94。法定代表人：陈弟均。原告杨永红与被告重庆川通机动车驾驶员培训有限公司（以下简称“川通培训公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨永红到庭参加诉讼。被告川通培训公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告杨永红向本院提出诉讼请求：1.请求重庆市合川区人民法院裁定被告川通培训公司支付原告杨永红所欠工资43000元。2.请求重庆市合川区人民法院裁定被告川通培训公司支付本次民事诉讼起诉费。庭审中，原告将诉讼请求第一项变更为请求被告川通培训公向原告支付所欠工资42000元。事实及理由：原告杨永红于2019年7月到被告川通培训公司任职，于2020年12月31日离职，在任职期间领取了小部分工资，在离职时进行了工资结算，被告川通培训公司欠原告杨永红工资43000元，并约定被告于2021年1月支付10000元，于2021年3月底支付完毕，后被告一直未付，原告多次催收未果。被告川通培训公司未作答辩。本院经审理并认定事实如下：2017年8月18日，川通培训公司成立。2020年12月31日，被告向原告出具说明书一份，说明书载明：“重庆川通机动车驾驶员培训有限公司证明杨永红于2019年7月到本公司任职，于2020年12月31日离职，还欠杨永红工资43000元（肆万叁仟元整），于2021年1月底支付10000元（壹万元整），剩余工资于2021年3月底支付完毕，特此说明。负责人：王世吉（签名），重庆川通机动车驾驶员培训有限公司（盖章)。2020年12月23日星期三。”说明书出具后，被告于2021年1月5日向原告支付了工资1000元，此后未向原告支付下欠的工资。2021年8月9日，原告杨永红向重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会以双方不存在争议，不属于劳动（人事）争议仲裁委员会受理范围为由，决定不予受理。原告遂起诉来院，诉前如前。本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利。结合本案查明的事实，被告尚欠原告杨永红工资42000元，故原告要求及时支付所欠工资42000元的诉讼请求，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告重庆川通机动车驾驶员培训有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告杨永红工资42000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆川通机动车驾驶员培训有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审  判  员    董文峰     二〇二一年八月二十六日   法 官助 理    龙海俊  书  记  员    刘诗绮  - 1 –
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书 （2021）陕0525民初1860号 原告：XX城县鑫州混凝土有限公司，住所地陕西省渭南市XX城县。法定代表人：王艳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李玉洁，陕西李玉杰律师事务所律师，代理权限：一般权限。被告：王红武，男，1969年3月17日出生，汉族，住XX城县，公民身份号码：61052XXXX903171675。委托诉讼代理人：陈五峰，男，1971年3月22日出生，汉族，住XX城县，公民身份号码：61052XXXX103221915。被告：许强，男，1989年12月30日出生，汉族，住渭南市白水县，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告XX城县鑫州混凝土有限公司与被告王红武、许强买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告XX城县鑫州混凝土有限公司、被告王红武之委托诉讼代理人陈五峰到庭参加诉讼，被告许强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告XX城县鑫州混凝土有限公司（下称鑫州公司）诉请要求，1、被告许强支付原告材料款326270元；2、被告王红武在拖欠部分限额内，对涉案欠款承担清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月，被告王红武找到原告称其修建果库，因建设资金紧张，将工程交于许强承揽施工，请求原告允许许强先行赊欠部分材料款，2020年10月8日，经三方算账，该果库工程共赊欠原告商混款336270元，许强在算账当日向原告书写“欠条”，并承诺当年10月16日前支付136270元，剩余200000元于2020年10月31日结清。但许强在10月16日仅支付原告10000元后再未支付，并称王红武未向其清偿施工款故无力按时清偿。原告认为两被告相互推诿，拒绝清偿原告材料款，故诉至法院。被告王红武辩称，其将工程承包给许强，许强从原告处购买材料，其与原告没有法律上的关系，请求驳回原告对其的诉请。被告许强在诉讼期间内未提出答辩意见。经审理查明，2020年5月，被告许强从被告王红武处承包修建果库，修建期间，被告许强从原告鑫州公司处购买商用混凝土用于修建。2020年10月8日，被告许强向鑫州公司出具欠条一张，载明“欠条 今欠XX城县鑫州混凝土有限公司（用于葛家洼果库建设使用）总材料款，叁拾叁万陆仟贰佰柒拾元（￥336270.00）2020年10月16日之前支付壹拾叁万陆仟贰佰元整（￥136270元）剩余贰拾万元整（￥200000）于2020年10月31日之前支付结清。许强 身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX  2020年10月8日”，2020年10月16日，被告许强向原告鑫州公司支付10000元，后被告许强以王红武未向其支付工程款为由未按期向原告鑫州公司支付材料款，原告于2021年8月13日诉至本院，提出上述诉讼请求。上述事实，有原、被告身份信息、原告营业执照、原告提供的被告许强书写的欠条、庭审笔录在卷作证，本院予以确认。本院认为，被告许强从原告鑫州公司处购买商用混凝土用于修建，原告依约向被告交付了商用混凝土，原告鑫州公司与被告许强之间形成买卖合同关系，原告要求被告许强支付材料款，符合法律规定，被告许强在诉讼期间未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，本院对原告鑫州公司要求被告许强支付材料款的诉讼请求予以支持，被告许强应清偿原告材料款326270元；另原告要求被告王红武在拖欠部分限额内，对涉案欠款承担清偿责任，原告未提供证据证明其主张，其要求王红武承担清偿责任的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、六百二十六条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许强在本判决生效后十五日内支付原告XX城县鑫州混凝土有限公司材料款326270元。二、驳回原告XX城县鑫州混凝土有限公司对被告王红武的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6194元减半收取，由被告许强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审  判  员    龚    剑 二〇二一年九月十三日 书  记  员    权 田 丽 1
重庆市合川区人民法院民事裁定书 （2021）渝0117民初7074号   原告：重庆市合川区宏鑫物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办榕树街8号，统一社会信用代码915001177717543020。法定代表人：冯毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙茜，该公司员工。被告：孙昕，男，1985年8月6日出生，住重庆市合川区。本院在审理重庆市合川区宏鑫物业管理有限公司与孙昕物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市合川区宏鑫物业管理有限公司于2021年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市合川区宏鑫物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市合川区宏鑫物业管理有限公司提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆市合川区宏鑫物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市合川区宏鑫物业管理有限公司负担。  审 判 员  董文峰      二〇二一年九月十日   法官助理   刘  晴法官助理   龙海俊   书 记 员   刘诗绮  - 1 -
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执3901号申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托代理人：李颖，深圳融信保非融资性担保有限公司员工。被执行人：王明思，女，1985年7月23日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人王明思仲裁执行一案中，经审查，被执行人王明思应应给付申请执行人借款本金、违约金、仲裁服务费、仲裁案件受理费及利息，共计13605.05元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，已向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单;3.经查询,被执行人王明思名下无存款、无车辆信息、无不动产登记信息、无工商登记信息、无证券信息；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  张 新审判员  马成升二〇二一年九月十三日书记员  赵志鹏
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终7480号上诉人(原审被告)：姜春晖，男，1989年1月24日出生，汉族，住大连市普兰店区。被上诉人（原审原告）：徐孝鹏，男，1979年11月26日出生，汉族，住大连经济技术开发区。委托诉讼代理人：韩勇，辽宁怀瑾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连荣泰昌实业有限公司，住所地大连市中山区延安路9号19层C号。法定代表人：朴永瑞，董事长。委托诉讼代理人：董呈明，辽宁坤诚律师事务所律师。上诉人姜春晖因与被上诉人徐孝鹏、大连荣泰昌实业有限公司（以下简称“荣泰昌公司”）劳务合同纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2021）辽0213民初3258号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。姜春晖上诉请求：1.撤销一审判决；2.裁定驳回被上诉人徐孝鹏的起诉；3.被上诉人承担本案上诉费。事实和理由：上诉人与被上诉人的劳务合同纠纷一案，2020年11月30日一审法院作出(2020)辽0213民初4020号民事判决书，已诉讼结案。被上诉人又依据同一事实、同一法律关系对相同的当事人提起诉讼，系重复起诉。两案双方当事人仅诉讼地位不同，即上诉人姜春晖在前案中作为第三人、在本案中作为被告，但司法解释仅规定“后诉与前诉的当事人相同”，并未限定当事人诉讼地位必须相同。被上诉人对上诉人姜春晖的诉讼请求也不是新的诉讼请求，前案生效判决载明“不能认定姜春晖系荣泰昌工作人员，其在签证单上签字的行为不能视为职务行为”，否认了上诉人姜春晖的给付主体资格，而本案一审判决再次审查上诉人姜春晖的给付主体资格，凭签证单内容及签字认定上诉人姜春晖应当给付该笔劳务费及利息，属于实质上否定前诉的裁判结果，且在事实认定上证据不足。徐孝鹏辩称，不同意上诉人的上诉请求。在4020号案件中上诉人的诉讼地位是第三人，在本案中上诉人的诉讼地位是被告，故两个案件的当事人不同。4020号案件中诉讼请求是要求被上诉人荣泰昌公司支付劳务费，在本案中是要求上诉人姜春晖支付劳务费，故两案的诉讼请求不同。因此，本案不构成重复诉讼。荣泰昌公司未向本院提供答辩意见。徐孝鹏向一审法院起诉请求：1.判令被告姜春晖给付原告劳务费53375元以及利息（自2019年10月23日起至欠款给付之日止，以53375元为基数，按年利率6%计算）；2.案件受理费由被告负担。一审法院审理查明：2018年9月13日至2018年9月28日期间，被告姜春晖签写15份《机械施工签证单》，签证单上填写的内容有“出租方承租方工作时间单价欠费金额施工单位签字现场负责人签字”其中“出租方”记载为“徐孝鹏”，“承租方”记载为“荣泰昌实业”，“施工单位签字：现场负责人签字：”一栏为“姜春晖”，15份签证单上“欠费金额”合计为53375元。另查，原告曾于2019年向大连市中山区人民法院递交诉状，起诉被告荣泰昌公司，第三人姜春晖。因被告荣泰昌公司在询问笔录中提出管辖异议，原告遂撤诉，另行向一审法院递交起诉材料，起诉被告荣泰昌公司和第三人姜春晖，要求被告荣泰昌公司支付劳务费53375元以及利息。该案经审理，一审法院于2020年11月30日作出（2020）辽0213民初4020号民事判决书，驳回原告的诉讼请求，该判决现已生效。原告于2020年12月10日再次向一审法院递交起诉材料，起诉被告荣泰昌公司和被告姜春晖，即为本案。一审法院认为，双方当事人虽然没有签订书面合同，但《机械施工签证单》上各方身份以及工时、单价、欠费金额内容完整，原告提供机械设备以及劳务作业，本案可认定为劳务合同纠纷，接受劳务服务的一方应支付劳务费。原告曾就相同诉讼请求，相同事实起诉被告荣泰昌公司，要求被告荣泰昌公司承担付款责任，经一审法院民事判决书驳回诉讼请求后，双方均没有上诉，现该判决已经生效。原告在本案中，没有新的证据或新的事实理由，再次起诉被告荣泰昌公司，属重复起诉，应予驳回，但鉴于原告在庭审中亦表示，只要求被告姜春晖承担付款责任，不要求公司承担责任，故对被告荣泰昌公司的本次起诉，不做审查。被告姜春晖经传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，应承担不利的诉讼后果。原告诉称《机械施工签证单》上全部内容均为被告姜春晖本人书写，故对该《机械施工签证单》上被告姜春晖的签字以及欠费金额予以确认，原告诉请被告姜春晖给付劳务费的请求，予以支持。原告要求被告姜春晖支付逾期付款的利息损失，符合法律规定，但原告2019年在大连市中山区人民法院起诉时，列被告姜春晖为第三人而非被告，故逾期付款利息从原告本次起诉时计算，即从2020年12月10日始至款项实际付清之日止，以53375元为基数，按照按一年期贷款市场报价利率计付。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条之规定,判决:被告姜春晖于本判决生效后十日内给付原告徐孝鹏劳务费53375元以及利息（计息方式：以53375元为基数，按一年期贷款市场报价利率自2020年12月10日计付至实际付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费567元，原告已预交，由被告姜春晖负担567元，被告姜春晖应于本判决生效之日起七日内向大连市金州区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。由原告负担0元，应予退还567元。本院经审理查明：一审判决查明事实属实，本院予以确认。本院补充查明：二审审理过程中，上诉人主张其承包案涉工程后雇佣了案外人王华琨（音译）并与王华琨协商工程量、单价及工程总造价，王华琨又安排谁到工地其不清楚。对被上诉人提供15张《机械施工签证单》中上诉人的名字，上诉人认可系其本人所签，但主张不清楚该15张签证单是否属于王华琨的签证单以及是否已给付。本院确认上述事实，有二审审理笔录在案为凭。本院认为，提供劳务一方提供劳务后，接受劳务一方应依法支付劳动报酬。本案中，上诉人认可承包了案涉工程，被上诉人又提供了含有上诉人签字确认的15张《机械施工签证单》，签证单中明确记载了“出租方”为被上诉人徐孝鹏以及工作时间、单价、欠费金额等内容，故被上诉人提供的证据能够证明与上诉人之间存在雇佣关系以及上诉人欠付被上诉人劳务报酬的事实，一审法院据此判决上诉人承担给付责任，事实和法律依据充分，本院予以确认。关于上诉人主张本案与一审法院审理的（2020）辽0213民初4020号案件属重复诉讼的上诉意见，上述案件中被上诉人徐孝鹏将被上诉人荣泰昌公司列为被告、将上诉人列为第三人，且诉讼请求是要求被上诉人荣泰昌公司承担给付劳务费责任，未要求上诉人承担给付责任，该案驳回了被上诉人徐孝鹏对被上诉人荣泰昌公司的诉讼请求，故被上诉人徐孝鹏在此情况下提起本案诉讼，要求上诉人承担给付劳务费责任，不属于重复诉讼，上诉人的上诉主张于法无据，本院不予支持。综上所述，姜春晖的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1135元，由上诉人姜春晖负担。本判决为终审判决。审判长 金 艳审判员 司玉峰审判员 于长江二〇二一年九月十五日书记员 邵 将
辽宁省锦州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽07执异76号申请人（申请执行人）：锦州鹏艳建设工程有限公司，住所地辽宁省锦州经济技术开发区渤海大街二段天兴海逸半岛34—70号。法定代表人：董兰艳，该公司总经理。被申请人：郭占英，男，1955年6月22日出生，汉族，锦州市奥雅食品有限公司股东，住锦州市太和区。被申请人：周晓霞，女，1964年8月28日出生，汉族，锦州市奥雅食品有限公司股东，住锦州市太和区。本院在执行中国农业银行锦州市锦兴支行与锦州市奥雅食品有限公司借款合同纠纷一案中，申请人锦州鹏艳建设工程有限公司于2021年9月1日向本院申请追加郭占英、周晓霞为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人锦州鹏艳建设工程有限公司称，申请贵院变更、追加被申请人郭占英、周晓霞为本案被执行人。事实与理由：贵院执行的申请执行人锦州鹏艳建设工程有限公司与被执行人锦州市奥雅食品有限公司借款合同纠纷一案，被执行人锦州市奥雅食品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现得知，被执行人锦州市奥雅食品有限公司于2021年5月20日向登记机关办理了注销登记。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条：“作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。”之规定，被执行人锦州市奥雅食品有限公司在注销登记前，未清偿生效法律文书确定的债务，被申请人郭占英、周晓霞作为被执行人锦州市奥雅食品有限公司股东，应当对公司债务承担连带清偿责任。因此，为维护申请人合法利益，依照相关法律规定，申请人向贵院申请变更、追加被申请人郭占英、周晓霞为本案被执行人。郭占英、周晓霞未提交书面意见。本院查明，中国农业银行锦州市锦兴支行（下称农行锦兴支行）与锦州市奥雅食品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2008年2月20日作出（2007）锦民三初字第00119号民事判决。判决发生法律效力后，农行锦兴支行于2010年4月28日向本院申请执行，本院于2010年5月14日立案执行，并于2010年9月16日依法经公告向被执行人奥雅食品送达了执行通知书。本院于2010年10月20日作出（2010）锦执一字第00034号执行裁定书，裁定：（2010）锦执一字第00034号案件终结本次执行程序。另查明，2016年12月13日，中国农业银行股份有限公司锦兴支行与锦州市人民政府签订了《委托资产批量转让协议》。2017年1月4日，辽宁法制报刊登了《中国农业银行股份有限公司锦兴支行债权、物权转让公告》。2017年3月9日，锦州市人民政府与顺达管理中心签订了《债权转让协议》，锦州市人民政府将拥有的中国农业银行股份有限公司锦兴支行不良资产包（包括：锦州地区锦州俏牌集团有限公司等81户委托资产，债权本金406696503.09元，利息715785663.64元，垫付诉讼费542647元，债权合计1123024813.73元）全部债权及与债权相关的所有权利一次性转让给顺达管理中心。2017年3月24日，辽宁法制报刊登了《锦州市人民政府债权、物权转让公告》。锦州市顺达国有企业管理中心于2017年4月11日向本院申请变更其为本案的申请执行人，本院于2017年8月10日作出（2017）辽07执异45号执行裁定书，裁定：变更申请人锦州市顺达国有企业管理中心为本案的申请执行人。又查明，锦州鹏艳建设工程有限公司于2020年8月11日上午10时，以350万元通过锦州益达拍卖有限公司拍卖中标取得锦州市顺达国有企业管理中心转让的29户企业的不良债权包总金额为334686777.49元，29户《债权资产明细表》记载第13户为锦州市奥雅食品有限公司。2020年8月18日，锦州市顺达国有企业管理中心与锦州鹏艳建设工程有限公司依据拍卖事实共同签订《债权转让合同》。2020年8月20日，辽宁法制报刊登了《锦州市顺达国有企业管理中心债权转让及催收公告》。再查明，锦州鹏艳建设工程有限公司于2020年10月27日向本院申请变更其为本案的申请执行人，本院于2020年11月24日作出（2020）辽07执异97号执行裁定书，裁定：变更申请人锦州鹏艳建设工程有限公司为本案的申请执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条规定，作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。本案中，未有证据证明被执行人锦州市奥雅食品有限公司的注销是未经清算即办理注销登记，故申请执行人申请追加该厂股东郭占英、周晓霞为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，不符合上述规定，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条规定，裁定如下：驳回锦州鹏艳建设工程有限公司申请追加郭占英、周晓霞为本案被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长 刘志辉审 判 员 邸新立审 判 员 刘艳芬二〇二一年九月十七日法官助理 李锦峰书 记 员 崔 嵩
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0303刑初293号之一王某某：王某某盗窃罪一案，经本院审理，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十九日
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1382民初4420号原告：钱淑坤，男，1977年12月5日出生，汉族，职业不详，住凌源市。被告：许国斌，男，1974年4月25日出生，汉族，职业不详，住凌源市。原告钱淑坤与被告许国斌租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月27日立案。原告钱淑坤于2021年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系自行处分权利行为，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许钱淑坤撤诉。案件受理费1,142元，减半收取计571元，由钱淑坤负担。审判员 刘 妍二〇二一年九月十八日书记员 张珍珍
息县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1528执2423号胡宗元（申请执行人）、尹海华（被执行人）：胡宗元与尹海华借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30275.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30275元，其中，本金30000元，诉讼费275元。本院已于2021年9月13日将该款转付给胡宗元（申请执行人）。至此，胡宗元（申请执行人）向本院申请执行的（2021）豫1528民初民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十三日
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0304民初8688号原告：遵义市合展食品有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区经开区医药产品交易中心12号厂房。统一社会信用代码：91520302MA6J8TXR9L。法定代表人：庄永红，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘国洪，系公司职工（特别授权）。被告：播州区龙坑霞妹豆米制品经营部。经营场所：播州区龙坑街道共青社区水果批发市场B2-1-3-4。统一社会信用代码：92520393MA6GUCGY9F。经营者：田晓霞，女，1980年10月21日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。本院在审理原告遵义市合展食品有限公司诉被告播州区龙坑霞妹豆米制品经营部买卖合同纠纷一案中，原告遵义市合展食品有限公司经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取1801.00元，由原告遵义市合展食品有限公司播州区龙坑霞妹豆米制品经营部承担。审 判 员 周辉围二〇二一年九月九日法官助理 任 娟书 记 员 黄 瑀
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执7029号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：李扬，天津宝德律师事务所律师。被执行人：张金红，女，1968年8月15日出生，汉族，住天津市河西区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人张金红借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）津0104执7029号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何水涛审判员  李俊貌审判员  张 瑞二〇二一年九月九日书记员  何其芳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1621执3350号申请人:牛子澳，男，汉族，1991年5月8日出生，住安徽省涡阳县。被执行人:涡阳县春秋塑料制品有限公司。统一社会信用代码：91341621059713216H(1-1)。住所地：涡阳县城西工业园B区乐行路南侧。申请人执行人牛子澳申请执行被执行人涡阳县春秋塑料制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月7日立案执行，在执行过程中，申请人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）皖1621执3350号案的执行。如需恢复执行，可于本裁定生效之日起二年内向涡阳县人民法院书面提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文凌二〇二一年九月十八日书记员  李 淼
浙江省嵊州市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0683执1954号     申请执行人：余灿花，女，1943年10月12日出生，汉族，住所地嵊州市。       被执行人：宋品忠，男，1969年01月01日出生，汉族，住所地嵊州市。       申请执行人余灿花与被执行人宋品忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）浙0683民初2116号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人余灿花向本院申请强制执行。本院于2021年6月18日立案执行。执行标的为被执行人宋品忠返还申请执行人余灿花借款本金110000元，并支付该款自2021年4月2日起至付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。本案执行费1550元由被执行人承担。       执行立案后，本院于2021年6月21日向被执行人宋品忠发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宋品忠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下有一批存放于×××号的货物，但该批货物经本院二次拍卖均未能成交，除上述财产外未能查到宋品忠名下有其他可供执行的财产线索。截至2021年9月18日，本案执行标的已执行到位0元。       鉴于被执行人宋品忠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宋品忠采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、媒体曝光的执行措施。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。       综上，被执行人宋品忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0683执1954号案本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后立即生效。       审判长过岸冰     审判员潘立锋     审判员龚中祥     二○二一年九月十八日     书记员楼蓉
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初7242号原告：王英焕，男，1976年3月28日出生，汉族，住贵州省凯里市。被告：黄透勇，男，1980年7月15日出生，汉族，住贵州省罗甸县。被告：梁必林，男，1974年9月11日出生，汉族，住贵州省平塘县。原告王英焕被告黄透勇、梁必林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年8月26日立案。原告王英焕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王英焕撤回起诉处理。审 判 员 肖艳婷二〇二一年九月三日法官助理 张健婕书 记 员 舒达力
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初10390号原告：周艳纯，女，1968年3月11日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：金凡新，男，1963年6月21日出生，汉族，住址同上，系周艳纯丈夫。被告：何纲，男，1980年10月12日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告周艳纯与被告何纲饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2021年9月8日立案。原告周艳纯在本院依法送达诉讼费用通知书后，一直未预交案件受理费，也未向本院提交缓、减、免交受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按周艳纯撤回起诉处理。审判员  沈金勇二〇二一年九月十七日书记员  饶汝晴
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终10843号上诉人（原审被告）：北京华昌耀商贸有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区经海二路28号4号楼2层东侧。统一社会信用代码91110302766783862B。法定代表人：陈清，总经理。委托诉讼代理人：易意白，男，1982年2月12日出生，汉族，该公司人事行政经理，住北京市海淀区。被上诉人（原审原告）：赵得安，男，1956年5月5日出生，汉族，住北京市密云区。上诉人北京华昌耀商贸有限公司（以下简称华昌耀公司）因与被上诉人赵得安建设工程分包合同纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2021）京0118民初1327号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月11日立案后，依法适用独任制，开庭进行了审理。上诉人华昌耀公司之法定代表人陈清及委托诉讼代理人易意白、被上诉人赵得安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华昌耀公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回赵得安的诉讼请求；2.案件受理费由赵得安负担。事实和理由：1.华昌耀公司一审中已经向法庭陈述赵得安所施工的工程质量不合格且没有履行质保责任，但一审中未能找到相应证据，故一审法院未采信华昌耀公司的意见，现华昌耀公司经查找已经找到因赵得安工程质量不合格造成华昌耀公司委托第三方维修的证据，因此，二审法院应当支持华昌耀公司的意见，并认定赵得安所施工工程质量不合格，不应获得工程款，并应当承担华昌耀公司委托的第三方修复工程的费用。2.赵得安施工工程质量不合格，也未经竣工验收，根据最高法院的司法解释，其无权获得工程款，也无权获得工程款利息。另外要求法院判令减少一审确定的工程价款。赵得安辩称：同意一审判决，不同意华昌耀公司的上诉意见。赵得安向一审法院起诉请求：1．判令华昌耀公司支付赵得安劳务费135040元，并由华昌耀公司自2016年12月1日起向赵得安支付资金占用利息；2．本案诉讼费由华昌耀公司承担。一审法院认定事实：北京慧诚房地产开发有限公司开发的河西春夏159栋别墅室外木结构制作安装工程由建峰集团股份有限公司施工，建峰集团股份有限公司和华昌耀公司以及北京经典伍陆贸易有限公司承建北京慧诚房地产开发有限公司开发的所有项目工程。2014年5月9日，赵得安以北京亚光亚檀州装饰有限责任公司的名义与华昌耀公司签订建设工程劳务分包合同，工程名称为君山河西别墅159栋木结构安装工程，合同价款477000元。合同签订后，赵得安组织施工人员进行了工程安装施工，施工完工前华昌耀公司向赵得安支付劳务费总计381080元。合同之外赵得安对景湖亭工程、木雨棚工程、木结构派工、油漆修复又付出了劳务，合计劳务费为24920元。在一审法院审理过程中，华昌耀公司称赵得安没有全部履行合同施工完毕，且施工工程存在质量问题没有履行质保责任，由此未向一审法院提供证据。另查，2018年2月6日，建峰建设集团股份有限公司和华昌耀公司、北京经典伍陆贸易有限公司与北京慧诚房地产开发有限公司的债权经多方共同确认：截止到2018年2月6日，收到尾款499618元后，所有工程款项北京慧诚房地产开发有限公司均已支付，不再存有任何债权债务。再查，北京亚光亚檀州装饰有限责任公司和华昌耀公司均认可北京亚光亚檀州装饰有限责任公司只是在《建设工程劳务分包合同》上加盖了公章，北京亚光亚檀州装饰有限责任公司与华昌耀公司及赵得安之间不存在实际的合同关系，实际施工人是赵得安，已付的劳务费系华昌耀公司向赵得安本人支付，北京亚光亚檀州装饰有限责任公司同意赵得安向华昌耀公司主张权利，其公司不参加诉讼、不主张权利。一审法院认为，没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义签订的施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，赵得安借用北京亚光亚檀州装饰有限责任公司的资质和名义与华昌耀公司签订的《建设工程劳务分包合同》系无效合同，但赵得安按照合同约定对君山河西别墅木结构安装工程付出了劳务，工程验收交付后，华昌耀公司应按照约定给付赵得安劳务费，一审法院认定赵得安劳务费总额为501920元，华昌耀公司已支付赵得安劳务费381080元，应再向赵得安支付劳务费120840元，故赵得安要求华昌耀公司支付劳务费及利息的诉讼请求，一审法院予以支持。利息自2018年2月6日华昌耀公司收到工程尾款次日起计算，对赵得安其他过高要求，一审法院不予支持。华昌耀公司称赵得安没有全部履行合同施工完毕，施工工程存在质量问题没有履行质保责任，因其未向一审法院提供证据，一审法院不予采信。综上，一审法院判决：一、北京华昌耀商贸有限公司于判决生效之日起七日内给付赵得安劳务费十二万零八百四十元及利息（利息以十二万零八百四十元为基数，自二○一八年二月七日起至二〇一九年八月十九日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；自二〇一九年八月二十日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回赵得安的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1500元（赵得安已预交），由赵得安负担142元（已交纳）；北京华昌耀商贸有限公司负担1358元，限判决生效之日起七日内交纳。本院二审期间，华昌耀公司围绕上诉请求依法提交了证据：合同一份、收据两份，证明赵得安没有履行保修的义务，应该按照建工司法解释的规定，华昌耀公司有权要求对相应工程价款进行减少。赵得安没有提交新证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。赵得安的质证意见是：真实性不认可。负责修理的是陈晓峰，在2016年就修了，而且跟赵得安也没有关系。赵得安就是负责安装，维修跟安装没有任何关系。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：根据法律规定，没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义签订的施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，赵得安借用北京亚光亚檀州装饰有限责任公司的资质和名义与华昌耀公司签订的《建设工程劳务分包合同》系无效合同，但赵得安按照合同约定对君山河西别墅木结构安装工程付出了劳务。工程验收交付后，华昌耀公司应按照约定给付赵得安劳务费，一审据此认定华昌耀公司应支付赵得安的劳务费及利息，并无不当。现华昌耀公司主张工程存在质量问题，要求扣减维修费用。对此，华昌耀公司在本案中提交的证据不足以证明系赵得安施工原因造成质量问题需要维修，也未提交证据以证明其通知赵得安在其施工范围内进行维修，而赵得安对此拒绝维修。故华昌耀公司上诉的依据不足，本院不予采纳。综上所述，华昌耀公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2717元，由北京华昌耀商贸有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  周艳雯二〇二一年九月十三日法官助理  仵 霞法官助理  王永基
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601财保39号申请人：杨春兰，女，苗族，1978年4月24日出生，住所地：贵州省凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）：何冠尧，贵州中黔致合律师事务所执业律师。被申请人：贵州润科房地产开发有限公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市永丰东路36号翰林华庭2栋1单元13楼1302号，统一社会信用代码：91522600580679901Ｂ，联系电话：0855-86××××3。法定代表人：吴正刚，系公司经理。申请人杨春兰于2021年9月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州润科房地产开发有限公司名下财产进行查封冻结，金额为1，589，216.83元。申请人杨春兰以在天安财产保险股份有限公司购买的《保单保函》提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人贵州润科房地产开发有限公司的位于凯里市的房屋，期限为三年。冻结被申请人贵州润科房地产开发有限公司名下银行存款（开户行：贵州银行凯里世纪城支行，账号：05×××69）。上述保全金额为1，589，216.83。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 肖艳婷二〇二一年九月六日法官助理 张健婕书 记 员 舒达力
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0581民初7485号原告：王建设，男，1974年10月19日出生，汉族，住河南省林州市。被告：郭凯，男，1992年2月3日出生，汉族，住河南省林州市。本院在审理原告王建设与被告郭凯机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年9月9日立案。原告王建设在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 邓 峰二〇二一年九月十七日书记员 吕津娴
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执630号之四被执行人：贾炳辉，男，汉族，1959年01月08日生，住辽宁省朝阳市双塔区。本院依据已经发生法律效力的朝阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贾炳辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贾炳辉在朝阳银行62×××71账户内存款人民币7665044.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈永林二〇二一年九月二十二日书记员  郭景浩
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终21790号上诉人（原审原告）：成英珍。被上诉人（原审被告）：广州凯旋大酒店有限公司凯旋华美达大酒店。负责人：王凌波。委托诉讼代理人：刘彦一，广东广开律师事务所律师。上诉人成英珍因与被上诉人广州凯旋大酒店有限公司凯旋华美达大酒店（以下简称华美达大酒店）劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2021）粤0104民初30503号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月27日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员叶文建独任审理，公开开庭审理了本案，上诉人成英珍、被上诉人华美达大酒店委托诉讼代理人刘彦一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成英珍上诉请求：撤销一审判决以已过仲裁时效为由对上诉人的请求不予受理等内容。主要事实和理由：上诉人与被上诉人之间存在事实的劳动关系，被上诉人违法在前，不应适用仲裁时效期间的限制。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。华美达大酒店辩称，上诉人请求确认与被上诉人劳动关系的诉求属于劳动争议案件审理范畴，应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条仲裁时效期间的规定。上诉人一审提交的证据被上诉人已逐一发表意见，并不能证实双方存在劳动关系。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。成英珍在一审的诉讼请求：请求确认1994年10月14日至2000年12月31日成英珍与华美达大酒店的劳动关系。一审法院判决：驳回成英珍的全部诉讼请求。案件受理费10元，由成英珍负担。本案二审期间，双方当事人均无新证据提交。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一项规定，确认劳动关系发生的争议适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》。该法第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。根据上述法律规定，上诉人请求确认与被上诉人存在劳动关系，故本案应当适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁时效期间的规定。上诉人离职后至其就确认劳动关系问题申请仲裁时已经超过法律规定的一年仲裁时效期间，且其称一直未主张权利的原因系对此没有意识，此属其主观判断，不属于法律规定的时效中断、中止情形，亦不能以其主观判断作为仲裁时效期间起算的依据。因被上诉人在一审诉讼中提出了时效抗辩，故一审判决以上诉人的请求超过仲裁时效驳回其诉请符合法律规定。综上，成英珍的上诉缺乏依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由成英珍负担。本判决为终审判决。审 判 员 叶文建二〇二一年九月十四日法官助理 林 根书 记 员 谢汝华
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0304执恢629号言云辉、张武华、黄晓香：本院立案执行申请执行人言云辉与被执行人张武华、黄晓香借款合同纠纷一案，现该案已执行完毕，依照《最高人民法院》第64条之规定，本案执行结案。二〇二一年九月十五日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号，法释[2020]21号修改）64.执行结案的方式为：（1）执行完毕；（2）终结本次执行程序；（3）终结执行；（4）销案；（5）不予执行；（6）驳回申请。
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0104执4083号闫永安：闫永安罚金一案，申请执行标的共计12000元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，由本院刑事审判移送执行的（2021）辽0104刑初485号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十二日
辽阳市白塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1002执保621号中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行、单宝刚：本院执行的中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行与单宝刚解除诉讼保全一案，经执行，本案已解除冻结被告单宝刚（身份证号：2110221979××××××××）名下银行存款2197.97元的冻结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，本案解除保全。审判员  安东冉二〇二一年九月二十二日书记员  曹 博
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0983执保912号解除保全申请人：黄骅市润成玻璃钢厂，住所地河北省黄骅市旧城镇小河南村178号。统一社会信用代码92130983MA081W3P0U。经营者：张超，男，1988年7月27日出生，汉族，住河北省黄骅市旧城镇小河南村178号。委托诉讼代理人：王爱杰，河北铭晖律师事务所律师。被申请人：河北欧克新型材料股份有限公司，住所地河北省廊坊市经济技术开发区鸿润道南侧。统一社会信用代码91131000713121339G。法定代表人：马国毅。被申请人：马国毅，男，1952年3月27日出生，汉族，住北京市丰台区。解除保全申请人黄骅市润成玻璃钢厂与被申请人河北欧克新型材料股份有限公司、马国毅其他案由一案，本院于2021年9月3日作出的（2021）冀0983执保830号执行裁定，冻结被申请人马国毅在中国工商银行的卡号为02×××96账户的存款1226571.5元。现解除保全申请人黄骅市润成玻璃钢厂与于2021年9月15日向本院申请解除对马国毅在中国工商银行的卡号为02×××96账户的存款1226571.5元的冻结保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人黄骅市润成玻璃钢厂的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下:解除对被申请人马国毅在中国工商银行的卡号为02×××96账户的存款1226571.5元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭淑仙二〇二一年九月十七日书记员  郭 峻
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0923执849号申请执行人:苏以海，男，1974年12月26日出生，汉族，住博白县。被执行人:陈立，男，1979年9月10日出生，汉族，住博白县。申请执行人苏以海与被执行人陈立民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）桂0923民初11号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人陈立没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏以海于2021年4月7日向本院申请强制执行，本院于2021年4月7日依法立案受理。本院受理后依法向被执行人陈立发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：偿还申请执行人借款本金45000元；向申请执行人支付利息（利息计算方法：以本金45000元为基数，从2020年2月21日起计至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，均按年利率4.05%计算）；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；向申请执行人案件受理费463元；向本院支付申请执行费575元。但被执行人至今未履行。在执行过程中：（1）本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未实际履行。（2）本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，本院（2021）桂0923执179号案件查封了被执行人陈立所有的车牌号为桂Ｋ×××××号梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆，查封期限为2年。因上述车辆未实际扣押，故不能处置变现。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。（3）本院已作出失信决定书及限制消费令，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。（4）上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商、税务等部门进行了调查，本院（2021）桂0923执179号案件查封了被执行人陈立所有的车牌号为桂Ｋ×××××号梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆，查封期限为2年。因上述车辆未实际扣押，故不能处置变现。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭业胜审判员  李 海审判员  钟一鸣二〇二一年九月十七日书记员  黄春贵
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执恢823号申请执行人：东港市国土资源局。住所地东港市东港南路136号。法定代表人范洪斌，系该局局长。被执行人：武君，男，1971年10月25日出生，汉族，农民，现住东港市。申请执行人东港市国土资源局与被执行人武君行政处罚纠纷一案，东港市人民法院于2016年11月22日作出（2016）辽0681行审92号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2021年9月22日向本院申请恢复执行，本院同日立案。本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院作出的（2016）辽0681行审92号行政裁定书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  唐景杰二〇二一年九月二十二日书记员  邓晓飞
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1482执639号申请人邵光义，男，汉族，住山东省禹城市。被申请人王建忠，男，汉族，住禹城市。本院在执行上列当事人（2019）鲁1482民初2563号买卖合同纠纷一案中，已执行到位并交付申请执行人20000元，余款经双方当事人协商后，自愿达成还款协议，需长期履行。申请执行人邵光义撤回对被执行人王建忠的强制执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结对（2021）鲁1482执639号案件的执行。本案终结后申请执行人再次申请执行的，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张凤强审判员  王其顺审判员  郝成才二〇二一年九月一日书记员  李 健
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0203民初1281号原告:张小芳，女,汉族,1986年1月20日出生，住河南省开封市回族区。被告:刘星源，男1990年2月5日出生,住河南省虞城县。原告张小芳诉被告刘星源民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。2021年9月6日，原告张小芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张小芳撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由张小芳负担。审判长 杨 琳审判员 时利娜审判员 邓 娜二〇二一年九月六日书记员 焦 杨
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0104执保1475号王敏、刘敬军：王敏与刘敬军财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已网络查询被保全人财产信息。至此，王敏（向本院申请执行的（2021）辽0104民初10035号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十二日
大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初6834号邹广辉：本院已经受理邹广辉与顾媛媛民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年九月二日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初6834号顾媛媛：本院已经受理邹广辉与顾媛媛民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年九月二日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书案由民间借贷纠纷案号（2021）辽0214民初6834号特别告知事项1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：（1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。（2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。送达地址及方式受送达人代收人确认送达地址邮编：是否接受电子送达□是□否电子接收方式□手机：□传真:□电子邮件及其他：受送达人确认本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。受送达人（签章）年月日法院工作人员签章备注
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执693号被执行人：陈礼嘉，男，1980年8月28日，汉族，籍贯浙江省嘉兴市，住陕西省咸阳市。被执行人：张**，男，1987年9月26日，汉族，籍贯陕西省泾阳县，住陕西省西咸新区。被执行人：宋伟，男，1999年11月19日，汉族，籍贯陕西省洛南县，住陕西省商洛市洛南县。被执行人：李军栋，男，1984年9月22日，汉族，籍贯陕西省丹凤县，住陕西省渭南市合阳县。本院在执行陈礼嘉、张**、宋伟、李军栋犯组织卖淫罪一案，本院作出的（2021）豫0381刑初26号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告陈礼嘉犯组织卖淫罪，处罚金人民币15万元。二、被告张**犯组织卖淫罪，处罚金人民币3万元。三、被告宋伟犯组织卖淫罪，处罚金人民币2万元。四、被告李军栋犯组织卖淫罪，处罚金人民币2万元。五、被告陈礼嘉、张**、宋伟、李军栋的违法所得77万元、2万元、0.6万元、1.1万元依法追缴，予以没收，并上缴国库。因陈礼嘉、张**、宋伟、李军栋未履行上述生效法律文书确定的义务，本院申请强制执行，本院于2021年3月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年3月16日向被执行人陈礼嘉、张**、宋伟、李军栋发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人陈礼嘉、张**、宋伟、李军栋未履行义务且未向本院报告财产。二、本院于2021年3月4日、2021年3月19日、2021年6月21日、2021年8月6日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人陈礼嘉、张**、宋伟、李军栋名下的财产：1.查明被执行人陈礼嘉、张**、宋伟、李军栋仅有零星银行存款。2.查明被执行人陈礼嘉、张**、宋伟、李军栋无车辆登记信息。3.查明被执行人陈礼嘉、张**、宋伟、李军栋无证券等财产登记信息。三、本院执行人员于2021年8月30日通过洛南县不动产登记中心调查，查明被执行人宋伟名下无不动产登记信息。通过咸阳市不动产登记中心调查，查明被执行人陈礼嘉名下有位于陕西省咸阳市秦都区（不动产权证书号：Ｓ076772）号房产，本院已查封（2024年6月21日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封申请。查明被执行人张**无不动产登记信息。本院执行人员委托陕西省合阳县人民法院对被执行人李军栋名下不动产进行调查，查明被执行人李军栋无不动产登记信息。本院执行人员于2021年8月30日通过商洛市住房公积金管理中心洛南管理部调查，查明被执行人宋伟名下无公积金缴存信息。通过咸阳市住房公积金管理中心调查，查明被执行人陈礼嘉、张**无公积金缴存信息。本院执行人员通过陕西省合阳县人民法院对被执行人李军栋名下住房公积金进行调查，查明被执行人李军栋名下无公积金缴存信息。四、2021年8月30日，本院依法向被执行人陈礼嘉、张**、宋伟、李军栋发出限制消费令。由于被执行人陈礼嘉、张**、宋伟、李军栋有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年8月30日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案被执行人陈礼嘉、张**、宋伟、李军栋应缴纳的罚金尚余22万元和追缴的违法所得尚余80.7万元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈礼嘉、张**、宋伟、李军栋负有继续缴纳罚金和缴纳违法所得款项的义务，被执行人陈礼嘉、张**、宋伟、李军栋自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：周建辉审 判 员 ：赵国钧二〇二一年九月三日代书记员 ：孙一娜
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民辖终518号上诉人（原审被告）：河南永茂建设开发有限公司，住所地河南省郑州市金水区。法定代表人：路晋义上诉人（原审被告）：张然，女,汉族，1974年8月11日出生,住河南省中牟县。被上诉人（原审原告）：许红连，女，汉族，1981年7月24日出生,住郑州市中原区。上诉人河南永茂建设开发有限公司、张然因民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2021）豫0105民初14898号民事裁定，向本院提起上诉。河南永茂建设开发有限公司上诉称，其主要营业地址、办公地址是郑州市管城回族区。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州市管城回族区人民法院管辖。张然上诉称，一审法院对本案管辖权的事实认定存在错误，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送中牟县人民法院管辖。本院经审查认为，法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应将主要办事机构所在地登记为住所。法人存续期间登记事项发生变化的，应当依法向登记机关申请变更登记。本案中，河南永茂健身开发有限公司营业执照中登记的住所为郑州市金水区建业路，故原审法院对本案具有管辖权。原审处理正确，应于维持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  孙艳凌二〇二一年九月二日书记员  赵海龙
陕西省安康市汉滨区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0902执2574号李花兰、北京妙安堂生物科技发展有限公司：申请执行人李花兰依据已发生法律效力的(2020)陕0902民初3740号民事判决书，向本院申请执行判决书确定的由被执行人北京妙安堂生物科技发展有限公司返还申请执行人李花兰产品押金和品牌保证金共57000元，由被执行人北京妙安堂生物科技发展有限公司承担一审案件受理费、保全费共1033.5元及本案执行费755元。本院依法受理后，在执行过程中，因被执行人未自动履行，本院依法对被执行人银行存款采取扣划措施，上述款项现已执行到位，并全部给付申请执行人，同时收缴了执行费755元。现申请执行人自愿放弃利息，并确认本案全部执行完毕结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0902民初3740号民事判决书执行完毕，于2021年9月18日结案。二〇二一年九月十八日
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0122执1460号申请执行人：范化森，男，1964年11月11日出生，汉族，住南宁市武鸣区。被执行人：林加新，男，1976年7月1日出生，汉族，住南宁市武鸣区。关于申请执行人范化森与被执行人林加新民间借贷纠纷一案,南宁市武鸣区人民法院作出的（2020）桂0122民初4520号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人林加新没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人范化森于2021年6月9日向本院申请强制执行，请求被执行人林加新履行生效法律文书确定的义务，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人林加新在不动产、车辆、工商、银行等财产信息进行查询，均未发现被执行人林加新有可供执行的财产，本院已经依法对被执行人林加新发布失信人员名单及采取限制消费措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄明才审判员  杨 庆审判员  陆子贤二〇二一年九月十四日书记员  莫淑丽
鞍山市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0303执1877号吕东芳：吕东芳与张媛媛婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）辽0303民初1238号判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官负责执行。特此通知。二〇二一年九月八日
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初11174号原告：天津小岛文化传播有限公司，住所地天津市滨海新区天津自贸试验区(空港经济区)中心大道与东五道交口东北侧颐景公寓7-2-201房间(锦程(天津)商务秘书有限公司托管第2019226号)。法定代表人：柏娟。委托诉讼代理人：郭丽，北京市道可特律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙晓彤，北京市道可特律师事务所律师。被告：四川省蓝极光商贸有限公司，住所地四川省绵阳市游仙区绵山路34号（香榭里大道3幢1单元15楼6号）。法定代表人：贾志明。原告天津小岛文化传播有限公司与被告四川省蓝极光商贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告于2021年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告天津小岛文化传播有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  赵振博二〇二一年九月一日书记员  袁 媛
四川省成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0106民初16833号原告：四川金房物业服务有限公司，住所地：成都市金牛区政通路24号。法定代表人：陈娉娜，董事长。委托诉讼代理人：陈柏霖，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。被告：叶某某，男，1970年03月28日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。被告：伍某某，女，1975年10月15日出生，汉族，住四川省广安市广安区原告四川金房物业服务有限公司与被告叶某某、伍某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案，原告四川金房物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内预交案件受理费，并向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川金房物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张化全二〇二一年九月九日书记员  王 霞
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执573号之六十三被执行人：贾凤荣，女，汉族，1962年06月15日生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。本院依据已经发生法律效力的朝阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贾凤荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贾凤荣在辽宁省农村信用社联合社59×××59账户内存款人民币2450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈永林二〇二一年九月二十二日书记员  郭景浩
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0108执保1609号中国大地财产保险股份有限公司广西分公司、李典营：关于申请人中国大地财产保险股份有限公司广西分公司与被申请人李典营关于保证保险合同纠纷一案，本院于2021年9月10日根据已生效的（2021）桂0108民初3085号之一民事裁定书采取保全措施。在保全措施实施过程中，本院于2021年9月15日，冻结李典营名下银行（信用社、信用社、信用社、建行、微信账户）存款73527.89元，实际冻结82.12元，冻结期限为一年，自2021年9月15日至2022年9月15日止。申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款的规定，现通知如下：（2021）桂0108民初3085号之一民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以部分保全方式结案。二〇二一年九月十七日
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保2491号杜小君：申请人杜小君与被申请人神木市景安华装饰工程有限公司财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初6309号民事裁定书已经发生法律效力。申请人杜小君向本院书面申请对被申请人神木市景安华装饰工程有限公司名下55000元范围内的财产依法予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人神木市景安华装饰工程有限公司在银行、网络资金的财产依法予以查询。经查，未发现被申请人神木市景安华装饰工程有限公司名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人神木市景安华装饰工程有限公司无标的物可实施保全，本案依法予以结案。二〇二一年九月十八日
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初17276号原告：王慧，女，1996年10月1日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：杨斯涵，女，1986年2月26日出生，汉族，住沈阳市和平区。本院在审理原告王慧与被告杨斯涵租赁合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告王慧撤诉处理。审判员  何广东二〇二一年九月八日书记员  田春晖
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0111民初6880号原告：叶某某，男，1963年3月5日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：傅某某，女，1982年9月28日出生，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告叶某某与被告傅某某物权保护纠纷一案中，原告于2021年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告叶某某撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告叶某某负担。审判员  田剑舒二〇二一年九月一日书记员  鲍昕蔷
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初18129号原告：杨某，女，2015年10月8日生，汉族，住上海市嘉定区。法定代理人：毛某某(系原告母亲)，女，1981年8月2日生，汉族。被告：上海易添文化传播有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王俊。本院在审理原告杨某与被告上海易添文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告杨某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨某负担。审 判 员 陶伟春法官助理 余冠捷书 记 员 王 珏附：相关法律条文无法律条文
山西省陵川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0524民初734号原告：杞某。住所地：杞县。法定代表人：林某，该公司经理。委托诉讼代理人：徐某，泰XX律师事务所律师。被告：晋某。住所地：晋城陵川县。法定代表人：孟某某，该公司经理。委托诉讼代理人：王某某，男，汉族，现住晋城，系该公司业务经理。被告：王某某，男，汉族，现住晋城。原告杞某诉被告晋某、王某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月25日立案。原告杞某于2021年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杞某自愿撤回对被告晋某、王某某的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杞某撤诉。案件受理费减半收取计4624元，由杞某负担。审判员  秦晋瑛二〇二一年九月十六日书记员  梁 静