甘肃省临夏市人民法院民事判决书（2021）甘2901民初356号原告（反诉被告）：杨某，男，身份号码×××，汉族，住山东省济宁市。       被告（反诉原告）：赵某，男，身份号码×××，汉族，住甘肃省兰州市。       原告（反诉被告）杨某诉被告（反诉原告）赵某合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告赵某，被告杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。       原告（反诉被告）杨某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赵某清偿工程款47096元及逾期利息。2、本案诉讼费由被告承担。实事与理由：2014年7月30日，原告与被告赵某签订了《钢结构承包合同》，约定原告给被告修建位于临夏市折桥李家社42号商铺的钢结构、钢结构基础（土建部分）、地脚螺栓的制作、包装，运输、安装以及相关管理、利润、税金等费用。该项目价格组成为每平方米580元，共修建两层铺面房为778.74平方米。该项目完工后，经原告多次向被告催要工程尾款，被告以各种理由推脱拒付尾款47096元。现原告为维护自生合法权益根据《中华人民共和国合同法》规定要求赵某清偿工程尾款。       被告（反诉原告）赵某答辩并反诉称：向本院提出如下反诉请求：1、请求驳回被答辩人的诉讼请求；2、判令被答辩人清偿欠答辩人的工程垫付款45.717.00元；3、诉讼费由被答辩人承担。事实与理由：因答辩人与被答辩人均在《层屋面造价确认》上进行了签字确认，故该造价确认应视为双方对工程价款金额的结算，被答人理应按照《造价确认》中的结算金额如实履行；被答辩人起诉答辩人支付工程尾款的行为于法于实均无据可循，不应得到法院的支持。2014年7月30日答辩人与被答辩人双方签订了《钢结构工程承包合同》，约定“本工程按每平米综合承包价格580元计价，工程竣工后按实际完成的建筑面积结算。”同时，双方签订了《重钢结构补充合同》，明确了对被答辩人施工的具体要求和标准。《补充合同》第21条约定，“此工程预计400平方米，最后按实际面积结算”。在施工过程中，答辩人提出将原来计划的一层加盖成二层，双方于2014年8月24日友好协商确定二层的价格为每平方米320元，且被答辩人当场绘制了施工图，后又于2014年8月28日绘制了另一份包括“（两个带扶手）、主梁、次梁、钢板、楼层板楼梯”的施工图并开始施工。但在整个施工过程中被答辩人仅做了钢结构的进料和焊接安装。补充合同里约定的网片、水泥、保温板、防水、卷门、楼顶围栏、上下水管、底圈梁都系答辩人垫付的资金（包括材料款及人工费）。2014年12月10日整体工程施工结束后，答辩人与被答辩人妻子张风鸣、见证人李某1、林某、方昉妻子五人在位于答辩人家里由林某执笔书写《造价确认》并同意将其作为案涉工程款决算的依据。据此《造价确认》决算，案涉工程款为：一层面积404平方米×580元=234320元；二层面积374.74平方米320元=119916.8元（注：一、二层的面积差为404平方米-374.74平方米约等于30平方米是屋面挑出来的出沿部分，当时应被答辩人的要求将这部分面积也按照每平方米580元的价格计算），合计工程款为354236元。答辩人自2014年8月1日起至2014年10月13日陆续已向被答辩人支付工程款280000元，据此计算答辩人还应付被答辩人工程款74236元。但是，答辩人在案涉工程建设期间向被答辩人陆续墊付材料款等费用124573元，以上两项相抵（即124573元-74236元=50337元），被答辩人欠付答人的款项共计50337元。另答辩人应付被答辩人箍井款4620元，故被答辩人实际欠答人款项为45717元（50337元-4620元）。工程完毕后，答辩人多次约被答辩人见面，并要求其支付欠付款项，但被答辩人一直以各种理由推诿抵赖，拒不支付。答辩人于2016年3月9日到被答人家中催要，此后于2017年10月1日答辩人和见证人李某1两人到被答人家中再次催要，并记录下了还款承诺书，此承诺书上由李某1见证并签字确认，被答辩人依然推诿不还。在答辩人有足够证据证明被答人欠款事实并不断催要的情况下，无视法律原则及市场规则，不断推诿抵赖、拒不偿还，居然提出答辩人欠付其工程尾款的虚假事实。被答辩人的行为实属滥用诉权、恶人先告状，于法于实均无据可循，不应得到法院的支持。被答辩人在2020年5月20日之前，在长达6年的期间内未向答人催要过工程尾款，却甘愿冒着诉讼时效已过，答人可能提出不履行义务抗辩的风险另行起诉答辩人。依据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期问为三年。”本案中，无论是《钢结构工程承包合同》《重钢结构补充合同》终止之日2014年8月20日，还是《造价确认》结算中约定的工程价款结算之日2014年12月10日至2021年1月11日被答人起诉之日，均已超过法律规定的诉讼时效，应驳回被答辩人的诉讼请求，支持答辩人的反诉请求。       原告（反诉被告）辩称：2014年7月30日杨某与赵某签订了《钢结构》承包合同和《重钢结构补充合同》约定给赵某修建位于临夏市折桥李家社42号商铺，每平米以580元签定，共修建一二层铺面房778.74平方，共计451699元，在赵某反诉中说二层为320元，以绘制的施工图为证，不属实。因图纸上面的用料尺寸与合同中的不符，合同中写明总高度为6米，所以不可能后期商议再加二层的说法。在开工至工程完工，赵某一人支付杨某工程款28万元，在工程即将结尾，赵某以没有钱为由要杨某出证明，他所垫付的工程款和他们弟兄三人算账来结尾款。2014年12月10日由张风鸣签字给赵某证明垫资，但他们弟兄不承认张风鸣的签字，后期杨某为了尽快结帐补签一份，原始《确认书》没有杨某签名，工程完工后，赵某就拿杨某补签的《确认书》说事情，拒付尾款，2019年12月28日上杨某和张风鸣还到赵某家中清算尾款，不欢而散，所以赵某反诉中说杨某长达六年期间内一直未向赵某催要工程尾款实属推诿抵赖的虛假事实。2019年12月28日，在赵某家中清算工程尾款时，在二份合同中没有以下10点的款项：1、钢结构材料子由200×150×6×9加大到300×150X6×9赵某未加钱，17235元；2、因赵某私自在屋面上炉渣，将二层压变形，重新改造12765元；3、炉渣7370元；4、甲方私自加做拦板8550元；5、卫生间改造10633元；       6、楼梯乙方已交工，甲方私自拆除改动10000元；7、灌浆料甲方私自做主张使用2000元；8、屋面围栏甲方要求换成不锈钢差额5850元；9、卷门甲方改为电动卷闻门差额3950元；10、屋面商砼用料方数与实际面积不符达6000元；以上2、3、4、5、6、7项都是赵某自己承认并书写给我有原件，共计51318元。1、8、9、10项可以到赵某商铺实地查证，共计3035元，合计84353元。但本人现在只想息事宁人只要求赵某支付工人工资47096元。综上，本人请求贵院根据实事和法律依据，支持原告的诉讼请求，驳回被告的反诉请求。       在庭审中当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：1、原告（发诉被告）身份证复印件，证明其诉讼主体适格；2、被告（反诉原告）身份证复印件，证明其诉讼主体适格；3、《钢结构工程承包合同》，证明原被告双方于2014年7月30日签订该合同，对承包的工程工期、每平方米造价等进行了约定；4、《钢结构补充合同》，证明原被告双方对建筑细节进行了补充约定；5、收条8张，证明被告赵某已支付原告杨璐工程款280000元，上述证据，原被告双方均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。       对当事人有异议的证据本院认定如下：       本院予以确认并在卷佐证。       对双方有争议的证据，本院认定如下：       1、被告（反诉原告）提供的《一、二层屋面造价确认》，以证明2014年12月10日，被告赵某与原告妻子对承包工程进行结算，并经原告杨璐签字确认，原告（合同乙方）欠被告（合同甲方）45717元；原告（反诉被告）质证认为，对该证据的真实性无异议，该确认单的签订只是给被告的其他合伙人证明，被告赵某花了这么多钱。本院认为，双方签订的《钢结构承包合同》及《补充合同》并未就涉案工程修建区分整体造价及层面造价，《造价确认书》中，原、被告重新就一层层面造价按每平米320元进行结算，原告欠被告垫付材料款45717元，并经双方签字确认，原告并未就其质证意见提供证据加以证明，应承担举证不能的责任，故本院对被告的该证据证明目的予以采信。2、被告（反诉原告）提供的图纸，证明合同约定的一层，后来变更成了二层，注明一层每平米580元，二层每平米320元；原告（反诉被告）质证认为，该图纸不是原告建筑的图纸，是龙鼎茶园的图纸；本院认为，       原告双方原告提供证据：       1、购买材料的收条，以证明原告购买了屋面网片垫付款6060元、保温板垫付款16968元。       2．购买材料的收条，以证明防水总价13332元、水泥罩面6000元、屋面胶管20400元、炉渣6370元、炉渣吊装费1000元、屋顶栏杆8550元；二层垫付网片9368元、商品混凝土1560元、水管配件7273元打了9孔900元、水暖工工资4600元、卷闸门5873.4元两个楼梯包括材料工资10200元、楼梯扶手2460元、灌浆料2000元，以上合计136804.4元。被告质证认为，对证据1认可；对证据2，合同上有的他自己买了，合同上没有的他也买了，原告垫付的材料款118928元，并不是136804.4元，时间也长了，账没办法算，现在我只认可原告垫付了11万元。本院认为，原告上述证据均无相关正式票据加以证明，结合被告质证意见，本院就被告垫付的118928元工程款部分的证明目的予以认可，对其他证明目的不予采信。       3．造价确认书，以证明一层374.74平方米，每平方按照320元计算，二层404平方米，每平方按照580元计算。被告质证认为，有异议，一层374.74平方米、二层404平方米，这个造价是层面造价，并不是整体面积造价，不认可。本院认为，双方签订的《钢结构承包合同》及《补充合同》并未就涉案工程修建区分整体造价及层面造价，《造价确认书》中，原、被告重新就一层层面造价按每平米320元进行结算，被告并未就质证意见提供证据加以证明，应承担举证不能的责任，故本院该证据证明目的予以采信。       4．还款承诺书，以证明2015年原告前往被告家中要钱，原告去要1万元借款以及45717元的垫付款，被告承诺两个时间还款，该份承诺书是现场记录的，但是被告没有签字，不认账。被告质证认为，原告来过被告家，被告没有在原告承诺书上签字，也没有给他承诺过，我没见过该承诺书，也不知道。本院认为，该承诺书系原告单方面作出，被告未签字确认，对被告不具有法律约束力，故本院对该证据不予认可。       5．证人李某1证言，以证明2018年下半年左右，其与原告前往被告家中索要借款与45717元垫付款，当时写了承诺书，杨某与其妻子在场，其中一人在承诺书上签字了；他们写二层层面确认价格时，林某在场，确认书是林某写的。被告质证认为，对原告与证人李某1前往被告家中索要借款与垫付款，原告写承诺书的事实没有异议。       6．证人林某证言，一、二层工程造价确认书是2014年工程施工期间原、被告均在场是情况下证人林某所写，上面内容、价格都是在现场丈量的，单价是原、被告合同上的，有580元，也有300多元，是原、被告协议好的价格，是对全部工程的决算，320元是原被告在补充协议上约定的；承诺书时候是原告与证人林某、李某1写的，写完后把承诺书拿去让被告签字；报告签完字的每笔开销双方都有签字，清单是证人林某写的。被告质证认为，被告在清单签字了，不合适的地方都有记录。       本院认为，结合证据3、4，本院就证据5、6关于对原告和证人李某1于2017年前往被告家中索要垫付工程款的事实本院予以认可；根据证据4显示，原告及原告妻子并未在承诺书签名，证人李某12李某12部分证言与事实不符，本院不予采信；故本院对上述两组证言中原告和证人李某1于2017年前往被告家中索要工程垫款的事实部分予以认可，对原告其他证明目的不予采信。       7．草图，以证明2014年8月24日，变更价格的草图有被告签字，二层整体每平方造价约定320元，上面关于楼梯也是被告自己画的。被告质证认为，楼梯是被告画的，但只是随手一画，都是做法，320元的钢架价格，并没有土建价格，不包括整体价格。本院认为，原告无任何证据证明该草图系涉案工程合同的组成部分，故对原告该组证据本院不予认定。       本院认定事实如下：2014年7月30日，赵永福、赵永刚及原告赵某三人（甲方）与被告杨某（乙方）签订《钢结构承包合同》，约定：甲方将位于临夏市李家社42号的商铺改造交于乙方承包修建，承包方式为钢结构、土建综合承包；工程期限20天，工程造价每平米按照580元计算，待工程竣工后按照实际完成建筑面积进行结算，上述价款包括钢结构、钢结构基础（土建部分）、地脚螺栓的制作、包装、运输、安装以及相关管理、利润、税金等费用。同日，双方签订《补充合同》，补充约定，若甲方购水泥、商砼或卷闸门，做防水、买保温板等，从乙方的承包价里减去甲方所购的材料款；工时费由甲方按实际施工的面积或工资计付；建设方代理人为赵某。原告于2014年8至9月份九次向被告支付工程款共计28万元，被告收悉后出具9份收条（收据）。2014年12月10日原、被告双方就工程进行结算，其中：工程一层层面404平米按580元、二层成为层面374.7平米按320元进行结算，经结算，乙方拖欠甲方垫付款45717元，并以此作出《一、二层层面造价确认》，原告与被告分别在该书面文件签字。2017年原告自行作出书面承诺书，前往被告家里索要债务，但被告未在该承诺书签名。2020年7月21日原告向本院提起诉讼，要求被告偿还原告垫付的材料款并支付逾期利息。另查明，涉案工程结算价格为354236.8元，原告已经支付被告工程款为28万元，被告垫付材料款为118928元，被告尚拖欠原告方工程垫付款44691.2元。       本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。本案中，赵永福、赵永刚及原告赵某与被告杨某签订《钢结构承包合同》及《补充合同》，对合同履行期限、价款均作出了明确约定；同时，根据《中华人民共和国合同法》“当事人协商一致，可以变更合同。”之规定，原、被告进行结工程一、二层面造价确认时，重新约定二层层面造价按照320元／平米，作出《一、二层层面造价确认》的书面材料，且双方均在该书面材料签字确认，故本院对被告提出的涉案工程一、二层层面造价均按照580元／每平米计算的抗辩理由不予支持。合同生效后，各方当事人按照约定履行完毕后，合同法律关系终止。涉案工程完工后，经原、被告共同结算，涉案工程款总价款为354236.8元，原告向被告垫付材料款118928元、支付工程款28万元，总计支付被告支付工程款398928元，即原告已按照约定履行支付价款义务，该建设工程合同法律关系应视为终止。没有法律根据，他人取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，经双方当事人结算后，建设合同权利义务关系终止，但被告尚欠原告垫付材料款44691.2元，被告占有该款项缺乏法律依据，应返予还，故本院对原告要求被告返还44691.2元垫付材料款的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付垫付材料利息，原告提供的现有证据无法证明双方当事人就该笔款项还款期限作出约定，故本院对原告要求被告承担垫付材料款的诉讼请求不予支持。       综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，判决如下：       1．被告杨某于本判决生效之日起十日内支付原告赵某垫付材料款44691.2元；       2．驳回原告赵某其他诉讼请求。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费917元，由被告杨某负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。                   审判长马原平        审判员  张小华  人民陪审员 常甜甜   书记员