江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0924民初2461号原告：潘学华，女，1962年7月29日生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：张以亮，江苏射阳春晨法律服务所法律工作者。被告：周耀芳，女，1967年3月22日生，汉族，住江苏省射阳县。被告：李利浪，男，1965年10月13日生，汉族，住江苏省射阳县。原告潘学华与被告周耀芳、李利浪民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年8月26日公开开庭进行了审理。原告潘学华及其委托诉讼代理人张以亮到庭参加诉讼，被告周耀芳、李利浪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。潘学华向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告共同偿还原告借款4万元，并自2013年10月4日起至2019年8月20日止，以2万元为基数，以按月息2%计算利息；自2019年8月21日起至给付之日止，以4万元为基数，以一年期贷款市场报价利率四倍计算利息；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告在射阳县，两被告系夫妻关系，与原告系邻居关系。两被告因在航运公司船泊经营需要向原告借款，原告于2012年7月27日将门市经营的2万元现金交给被告周耀芳，被告周耀芳当场立借条给原告。原告又于2013年10月4日将门市经营的2万元现金交给两被告，两被告当场立借条给原告，借款时约定月利息2分，没有预扣利息。后因两被告船泊经营亏损，原告向两被告要钱时两被告一直推托，现原告已无法联系两被告，故诉至法院，请求依法判决。周耀芳、李利浪未作答辩，亦未提供证据。潘学华围绕诉讼请求依法提交了借条原件2份，该证据符合证据的真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年7月27日，周耀芳向潘学华出具借条一份，载明：“今借到潘学华人民币贰万元整.利息已付，期限一年。经借人：周耀芳，2012.7.27。”2013年10月4日，周耀芳、李利浪向潘学华出具借条一份，载明：“今借到潘学华人民币贰万元整（20000.00元），月息贰分。经借人：周耀芳、李利浪，2013.10.4。”原告潘学华称，借条出具后，被告周耀芳、李利浪至今未还，故诉至本院，要求判如所请。庭审中，原告潘学华称：“我和被告夫妻是朋友关系，2012年7月27日，被告因为船上周转差钱，找我借钱，我就凑了2万元给他们，当时他们现场就付了1000元利息给我，字据也是当时立的，当时是两个人过来借钱的，但是是周耀芳一个人打的条子给我。2013年10月4日，他们两口子又来借钱，说是船上周转用，我就又借了2万元给他们，然后他们就失联了。两次借款都是现金给的，第一次扣了1000元利息，这些钱都是我的经营收入。第一笔20000元没有具体约定利息，就是说借一年我收了他1000元利息。第二笔约定了月息2分，然后当时借款的时候还承诺4万元一起还给我。”另查明，2019年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为年利率4.25%，2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为年利率3.85%。本院认为，一、关于案涉2012年7月27日20000元借款。潘学华主张该笔借款为周耀芳与李利浪夫妻共同债务，未能提供证据证明该笔借款用于两被告共同生活、共同生产经营或基于双方共同意思表示,故该笔借款不应认定为夫妻共同债务，本院对潘学华要求李利浪承担该笔还款责任的诉讼请求部分不予支持。潘学华与周耀芳之间的借贷行为不违反法律、行政法规的强制性规定，且有条据为证，应认定合法有效。周耀芳经潘学华催要未能及时偿还借款，属违约行为，周耀芳应承担还本付息的民事责任。原告自认预扣1000元，故周耀芳应承担偿还借款本金19000元的民事责任。原告自认双方没有具体约定利息，20000元借款，借期一年利息为1000元，经计算，该笔借款年利率5%。结合原告诉讼请求，潘学华主张周耀芳承担自2019年8月21日至实际偿清之日止，按年利率5%计算的利息的诉讼请求部分，本院予以支持。二、关于案涉2013年10月4日20000元借款。潘学华与周耀芳、李利浪之间的借贷行为不违反法律、行政法规的强制性规定，且有条据为证，应认定合法有效。周耀芳、李利浪经潘学华催要未能及时偿还借款，属违约行为，周耀芳、李利浪应承担还本付息的民事责任。案涉借条约定月息2%，结合原告诉讼请求，原告潘学华可主张被告周耀芳、李利浪承担自2013年10月4日起至2019年8月19日止，以20000元为本金基数，按年利率24%计算的利息；自2019年8月20日起至2020年8月19日止，以20000元为本金基数，按照年利率17%（4.15%*4）计算的利息；自2020年8月20日起至实际偿清之日止，以20000元为本金基数，按照年利率15.4%（3.85%*4）计算的利息。三、周耀芳、李利浪经本院合法传唤后未到庭，视为其放弃质证权利，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周耀芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘学华偿还借款本金19000元及利息（自2019年8月21日起至实际给付之日止，以19000元本金为基数，按年利率5%计算）；二、被告周耀芳、李利浪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘学华偿还借款本金20000元及利息（自2013年10月4日起至2019年8月19日止，以20000元本金为基数，按年利率24%计算；自2019年8月20日起至2020年8月19日止，以20000元为本金基数，按照年利率17%计算；自2020年8月20日起至实际偿清之日止，以20000元本金为基数，按年利率15.4%计算）；三、驳回原告潘学华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告周耀芳负担400元，被告周耀芳、李利浪负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  蔡琳琳人民陪审员  喻爱民人民陪审员  刘守勇二〇二一年八月二十八日法官 助理  王俊豪书 记 员  卫 阳附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十七条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。4.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。