wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606财保273号申请人：佛山华胜新材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇沙富村委会大岗大道6号101号。法定代表人：谢炳林。委托诉讼代理人：谢伟光，广东森智律师事务所律师。被申请人：斐丽唯克家居（广东）有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇马宁工业区3-3号地块厂房之一。法定代表人：陈显华。申请人佛山华胜新材料有限公司于2021年5月31日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人斐丽唯克家居（广东）有限公司在银行的存款109870元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人佛山华胜新材料有限公司以中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司于2021年5月22日出具的保险单号为PZDM202144940000000615，担保金额为109870元的诉讼保全责任保险保单保函提供担保。2021年8月10日，广州仲裁委员会将佛山华胜新材料有限公司与斐丽唯克家居（广东）有限公司之间关于买卖合同纠纷一案，案号为（2021）穗仲案字第7809号受理仲裁申请通知书、财产保全申请书、担保材料、财产保全提请函等提交本院。本院经审查认为，申请人佛山华胜新材料有限公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人斐丽唯克家居（广东）有限公司在银行的存款109870元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1069.35元，由申请人佛山华胜新材料有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周海民二〇二一年八月十一日书记员  卢海宝广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606财保273号申请人：佛山华胜新材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇沙富村委会大岗大道6号101号。法定代表人：谢炳林。委托诉讼代理人：谢伟光，广东森智律师事务所律师。被申请人：斐丽唯克家居（广东）有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇马宁工业区3-3号地块厂房之一。法定代表人：陈显华。申请人佛山华胜新材料有限公司于2021年5月31日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人斐丽唯克家居（广东）有限公司在银行的存款109870元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人佛山华胜新材料有限公司以中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司于2021年5月22日出具的保险单号为PZDM202144940000000615，担保金额为109870元的诉讼保全责任保险保单保函提供担保。2021年8月10日，广州仲裁委员会将佛山华胜新材料有限公司与斐丽唯克家居（广东）有限公司之间关于买卖合同纠纷一案，案号为（2021）穗仲案字第7809号受理仲裁申请通知书、财产保全申请书、担保材料、财产保全提请函等提交本院。本院经审查认为，申请人佛山华胜新材料有限公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人斐丽唯克家居（广东）有限公司在银行的存款109870元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1069.35元，由申请人佛山华胜新材料有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周海民二〇二一年八月十一日书记员  卢海宝
贵州省普安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2323执1588号申请执行人：吴建华，男，1988年2月29日生，汉族，住贵州省普安县。被执行人：唐江湖，男，1992年7月2日生，汉族，住贵州省普安县。本院依据已经发生法律效力的（2021）黔2323民特11号民事裁定书，于2021年6月16日依法立案执行吴建华申请执行唐江湖确认人民调解协议一案。执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人吴建华于2021年8月5日向本院提交撤销执行申请。本院认为，吴建华的撤销执行申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）黔2323执1588号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 侯 野二〇二一年八月五日书记员 李家运
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初10082号原告：裴柏，男，1983年1月24日生，汉族，住址江苏省。被告：上海启军智能科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：李新军，职务不详。原告裴柏与被告上海启军智能科技有限公司(以下简称启军公司)民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日受理后，依法适用简易程序，于2021年8月10日公开开庭进行了审理。原告裴柏到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款54,000元并按约定支付逾期利息(利息计算至给付之日)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月8日，被告因用于工程款周转，向我借款50,000元，约定每月8日分期还款，三个月内还清，且被告主动允诺按照5分支付利息，同时于被告所在地签订借条，在被告逾期还款时，我多次向被告索要借款，后于2017年12月8日被告出示一张交通银行支票承兑，但因账户无钱，无法承兑取款。我又于2019年5月29日再次索要，被告承诺很快还款，并向我借款4,000元，承诺一起偿还本息,故又于被告所在地重新签订借条。2020年10月，我主动向被告索要借款本息，被告又推诿拖延给付。遂涉讼。庭审中，原告明确以本金50,000元为基数的利息，自2017年9月8日开始按年利率15.4%计算至欠款实际还清之日止，本金4,000元不要求被告支付利息。为证明其诉称主张，原告向本院提交了2017年9月8日借条、交通银行支票、2019年5月29日借条。被告启军公司未作答辩，且未向本院提供证据。经本院审查，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2017年9月8日，李新军向原告裴柏出具借条一份，载明“今借到裴柏现金50,000元(大写伍万元整)。款项用于工程周转，利息为月息5分，每月支付2,500元(大写贰仟伍佰元整)，支付日期每月8号，借款期限叁个月。周期为2017年9月8日到2017年12月8号”。李新军在借条右下角借款人处签字并注明身份证号码。李新军向原告交付交通银行支票一张，出票人为被告启军公司，收款人为上海费京网络科技有限公司，出票日期为2017年12月8日，票面金额为5万元。2019年5月29日，李新军向原告裴柏出具借条一份，载明“今借到裴柏现金54,000元(大写伍万肆仟元)，用于资金周转”。李新军在借条右下角借款人处签名。另查明，自2012年8月14日起至今，李新军系被告启军公司法定代表人，并系股东之一。庭审中，原告称被告启军公司当时承接山东青岛的工程，需要资金周转，故李新军出面向其借款50,000元；另有4,000元借款，系用于李新军个人归还信用卡；案外人上海费京网络科技有限公司系其父亲裴有良的公司。本院认为，案涉借款54,000元，其中借款50,000元系由被告启军公司法定代表人李新军出具借条，并载明用于工程周转，同时又向原告交付了一张被告启军公司签发的出票日期为借款到期日、票面金额为50,000元的支票，原告有理由相信李新军的借款行为系代表被告启军公司的职务行为，其以启军公司为被告主张还款并无不当。现被告启军公司未按借条承诺期限归还借款，显属违约，理应承担相应的还款责任。原告除要求被告启军公司返还借款本金外，还要求其承担年利率为15.4%的期内利息及逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020年第二次修正)》第二十五条规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第二十八条第二款第(二)项规定：约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据借条中李新军的承诺为月息5分，现原告要求被告启军公司承担按年利率15.4%标准支付期内利息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。另有借款4,000元，据原告陈述此款系用于李新军个人归还信用卡，本院认为，该笔借款为李新军个人债务，应由李新军个人承担还款责任，故对于原告要求该笔借款由被告启军公司还款的诉讼请求，本院难以支持。原告裴柏可就该4,000元借款向李新军个人另行主张。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020年第二次修正)》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海启军智能科技有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告裴柏借款本金50,000元及以该款为基数、自2017年9月8日起至实际清偿之日止、按年利率15.4%计算的利息；二、对原告裴柏的其余诉讼请求不予支持。本案案件受理费减半收取575元，由被告上海启军智能科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  刘红华书记员  董美婷附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市沈北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0113执恢384号哈尔滨耀华玻璃经销有限公司、沈阳耀华玻璃有限责任公司：哈尔滨耀华玻璃经销有限公司与沈阳耀华玻璃有限责任公司买卖合同纠纷一案，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十日
广西壮族自治区高级人民法院民 事 判 决 书（2021）桂民终1008号上诉人（原审被告）：来宾市兴宾区龙泉好声音娱乐会所，住所地广西来宾市兴宾区桂中大道368号方盛广场第四层，统一社会信用代码92451302MA5KEUG12D。经营者：郑世德，男，1976年7月9日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：陈美龙，广西万益律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫海涛，广西万益律师事务所律师。上诉人来宾市兴宾区龙泉好声音娱乐会所（以下简称“龙泉好声音娱乐会所”）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称“音集协”）侵害作品放映权纠纷一案，不服来宾市中级人民法院作出的（2021）桂13民初64号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年6月16日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。龙泉好声音娱乐会所上诉请求：1.撤销来宾市中级人民法院（2021）桂13民初64号民事判决，依法改判驳回音集协的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由音集协承担。事实与理由：1.上诉人购买星网视易信息系统有限公司的点播系统，系统的安装、调试以及歌曲的复制均由星网视易信息系统有限公司负责，上诉人不能自行复制、删除歌曲，且星网视易信息系统有限公司复制歌曲的行为已经得音集协的授权，上诉人没有侵害音集协涉案作品复制权，原审法院判决由上诉人删除歌曲明显错误；2.音集协没有任何证据证明上诉人或上诉人的客户放映过涉案歌曲，依法应承担举证不能的法律后果，原审认定上诉人侵害音集协涉案作品放映权错误；3.因疫情影响上诉人的经营处于负收入状态，一审法院判决每首歌曲50元，判决明显过高，且音集协没有任何证据证明其损失数额；4.音集协所起诉的大多数歌曲在上诉人处无法播放，或者歌曲与名称、歌唱者等实际不符，不应作为判决依据。综上，一审在没有证据的情况下认定上诉人构成侵权，显属错误，请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。音集协未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。音集协向一审法院提出诉讼请求：1.判令龙泉好声音娱乐会所停止侵权，删除涉案作品并赔偿音集协经济损失20000元；2.判令龙泉好声音娱乐会所承担本案全部诉讼费用。一审法院在查明事实的基础上，认定龙泉好声音娱乐会所的行为侵害音集协对涉案作品所享有的放映权，遂依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十项、第十一条第四款、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定作出判决：一、龙泉好声音娱乐会所于本案判决生效之日起立即停止侵权，删除其曲库中涉案侵权音乐电视作品《Paradise》《活着便精彩（粤）》《醒你（粤）》《掌纹》《3-7-20-1》《Superman》《Supermarket超级市场》《Superwoman》《单数》《刮目相看》《世界唯一的你》《天使忌妒的生活》《被骗了》《BABABA》《爱拼才会赢》《Ibelieve》《TalkingHeartToHeart》《彩虹》《独领风骚》《情人》《天真》《无心伤害》《救你》《谈情说爱》《要求》《她总在某一个地方》《真的想你》《还是会寂寞》《让我想一想》《躺在你的衣柜》《爱我久久》《城市蓝天》《对面的女孩看过来》《妈妈的爱有多少斤》《桃花朵朵开》《我是你的小小狗》《我要为你唱首歌》《我在不远处等你》《约定》《爱的进行式》《聪明糊涂心》《梦醒时分》《情关》《一生守候》《这样爱你对不对》《不要随便说ByeBye》《明明白白我的心》《童话》《爱已经满满的》《爱已升天》；二、龙泉好声音娱乐会所赔偿音集协经济损失及为制止本案侵权行为所支出的合理费用合计2500元；三、驳回音集协的其他诉讼请求。二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，根据龙泉好声音娱乐会所的上诉请求及事实理由，本案二审的争议焦点为：一、龙泉好声音娱乐会所是否侵害了音集协对涉案作品所享有的放映权;二、如构成侵权，龙泉好声音娱乐会所应如何承担侵权责任。关于争议焦点一。根据音集协的诉讼请求，本案案由为侵害作品放映权纠纷，而非侵害作品复制权纠纷。《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十项的规定，放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。结合一审查明的事实，龙泉好声音娱乐会所的点唱系统收录了与涉案作品完全一致的音乐电视作品，龙泉好声音娱乐会所未经音集协的许可，以营利为目的，在其经营的场所内以卡拉OK的方式向公众放映，侵害了音集协对涉案作品享有的放映权。龙泉好声音娱乐会所上诉主张涉案歌曲未实际放映、大多无法播放、歌曲与名称、歌唱者等实际不符，没有证据证实，故对其认为不侵犯放映权的主张，本院不予支持。关于龙泉好声音娱乐会所的行为是否侵犯涉案作品的复制权，因音集协对此未提起诉讼，一审法院亦未对此进行审理，该问题不属于本案二审的审理范围，本院不予审理。关于争议焦点二。如前所述，龙泉好声音娱乐会所的行为侵害了涉案作品的放映权，根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项的规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，应承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。一审判决判令龙泉好声音娱乐会所停止侵权，删除曲库中涉案侵权音乐电视作品并赔偿损失，符合法律规定。龙泉好声音娱乐会所上诉主张其不应承担删除曲库音乐电视作品义务，于法无据。关于侵权赔偿数额的确定问题，本案因无证据证明权利人的实际损失及侵权人获得的利益，一审法院适用法定赔偿，结合具体侵权情节酌情确定龙泉好声音娱乐会所赔偿音集协合理开支共计2500元，符合法律规定，本院予以维持。龙泉好声音娱乐会所上诉主张一审判决赔偿数额过高，无事实与法律依据，本院不予支持。综上，龙泉好声音娱乐会所的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由来宾市兴宾区龙泉好声音娱乐会所负担（已预交）。本判决为终审判决。审 判 长  覃 龙审 判 员  黄少迪审 判 员  兰丹丹二〇二一年八月五日法官助理  陈雪娇书 记 员  陈丽丽
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初9211号原告：浏阳市鑫缘物业管理有限公司，住所地浏阳市集里办事处浏阳大道149号（创意东方新天地A栋3单元1502室）。法定代表人：张新明，董事长。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：罗建国，男，1967年10月5日出生，汉族，住浏阳市。本院在受理原告浏阳市鑫缘物业管理有限公司与被告罗建国物业服务合同纠纷一案后，原告浏阳市鑫缘物业管理有限公司未按规定预交案件受理费，亦未申请减、缓、免，且诉讼中明确要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按浏阳市鑫缘物业管理有限公司撤诉处理。审 判 员 付    昶二〇二一年八月六日法官助理 邓  圣  亚书 记 员 邓圣亚(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执1926号申请执行人：驰众广告有限公司,住所地浙江省宁波大榭开发区海光楼202-8室。法定代表人：王黎琳，职务执行董事。委托诉讼代理人：李梦思，上海凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宁，上海凌云永然律师事务所律师。被执行人：甘肃新科工业学校，注册地甘肃省兰州市。法定代表人：马天民，职务不详。申请人驰众广告有限公司申请执行甘肃新科工业学校广告合同纠纷一案。申请人于2021年4月20日依据(2020)沪0105民初11221号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付广告发布费60,000.00元及利息,案件受理费1,600元，公告费560元,加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院立案受理后,依法对被执行人甘肃新科工业学校财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月二十一日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月二十一日对被执行人名下的银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行网络调查，未发现有可供执行的财产二〇二一年六月四日对被执行人名下的银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行网络调查，未发现有可供执行的财产二〇二一年七月六日对被执行人名下的银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行网络调查，未发现有可供执行的财产二〇二一年七月七日委托甘肃省兰州市城关区人民法院对被执行人及其法定代表人下落做必要调查二〇二一年八月十七日对被执行人名下的银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行网络调查，未发现有可供执行的财产二〇二一年八月二十三日对被执行人采取限制高消费措施二〇二一年八月二十三日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二一年八月二十四日扣划被执行人银行存款14059.89元,并发还申请人二〇二一年八月三十日约谈申请执行人，告知申请执行人执行过程，申请执行人同意本案执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现本案执行到位14059.89元,被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张青审判员顾首明审判员朱佳伟法官助理朱屏书记员尤静雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执1338号申请执行人：何婧姬，女，1989年2月14日生，汉族，户籍地上海市普陀区。被执行人：何晓波，男，1988年4月9日生，汉族，户籍地上海市长宁区。申请执行人何婧姬与被执行人何晓波民间借贷纠纷一案，申请人依本院(2020)沪0105民初22087号民事判决，于2021年3月2日向本院申请执行，要求被执行人何晓波支付借款本金1,191,000元及逾期利息、保全费5,000元。本院立案受理后，依法对被执行人何晓波财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年三月四日向被执行人何晓波发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年三月五日对被执行人何晓波银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年三月二十五日对被执行人何晓波银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年四月二十三日对被执行人何晓波银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年五月十三日冻结被执行人何晓波名下银行账户，扣划933.63元，并发还申请人二〇二一年六月一日对被执行人何晓波银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年六月七日冻结被执行人何晓波名下保险二〇二一年六月八日约谈被执行人何晓波，被执行人何晓波提交财产申报表并表示无力履行二〇二一年六月二十八日对被执行人何晓波银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年七月十二日对被执行人何晓波采取限制高消费并纳入失信被执行人名单二〇二一年八月三日对被执行人何晓波银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年八月十一日调查被执行人何晓波下落情况，因涉嫌诈骗，现收押于普陀看守所二〇二一年八月十七日约谈申请执行人，向申请执行人告知本次执行过程本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额933.63元，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张青审判员顾首明审判员朱佳伟法官助理陈禹书记员邱珽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
青海省民和回族土族自治县人民法院民事裁定书 （2021）青0222民初2529号 原告：马有奴四，男，1982年8月7日出生，回族，住青海省民和回族土族自治县。被告：马黑麦，男，1973年2月1日出生，回族，住青海省民和回族土族自治县。被告：马伟祥，男，1970年4月3日出生，回族，住青海省民和县。原告马有奴四与被告马黑麦、马伟祥生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告马有奴四于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方私下调解为由申请撤诉。系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马有奴四撤诉。案件受理费626元，减半收取计313元，由马有奴四负担。   审判长   黄生良人民陪审员   吕永存人民陪审员   何东红  二〇二一年八月十六日  法官助理   何延霞书记员   张翠荣
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1081执562号申请执行人：唐俊荣，男，1989年11月27日出生，汉族，住广西省桂林市。被执行人：谢金成，男，1991年3月16日出生，汉族，住湖南省资兴市。申请执行人唐俊荣与被执行人谢金成不当得利纠纷一案，因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐俊荣向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人谢金成发出了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过全国法院网络执行查控系统查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；向资兴市食品药品工商质量监督管理局、中国银行资兴支行、中国人民保险公司股份有限公司资兴公司、方正证券资兴营业部、郴州市住房公积金管理中心资兴市管理部提起传统查控查询被执行人的不动产和其他财产状况，未能查到有可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地的基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人谢金成有可供执行的财产。四、对被执行人谢金成适用限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。截止2021年8月16日，本案应当执行的标的金额为23076元，执行到位金额0元，尚有23076元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，目前并未发现被执行人谢金成有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)湘1081执562号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二一年八月十六日书记员  黄岳平
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执1910号之一被执行人：王某某，男，2000年8月5日生，贵州省安顺市，布依族，住安顺市西秀区。安顺市西秀区人民法院作出的（2021）黔0402刑初172号刑事判决书（安顺市西秀区人民检察院提起公诉的被告人王某某犯盗窃罪一案）已发生法律效力，该判决书判决：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；二、退赔被害人金某某赃物折价款人民币1370元。因被告人对附加罚金刑未主动履行，本院于2021年5月26日依法立案执行。并依法向被执行人发出执行通知书，告知其本院将依法强制执行，并责令被执行人履行生效法律文书确定的缴纳罚金及退赔义务。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人银行账户有零星银行存款，本院予以冻结，期限1年；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下无车辆登记信息；（3）被执行人名下无城镇房产信息;（4）被执行人名下无工商登记信息；（5）被执行人名下无可供执行的保险信息；（6）被执行人名下无证券信息；3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市房屋产权管理处、安顺市自然资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息；（2）经向西秀区某镇某村民委员会调查：被执行人在当地无可供执行的财产；5、本院对被执行人发出限制消费令。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）黔0402执1910号案本次执行程序终结。保留本案应执行的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，本院可依职权恢复执行。审 判 长 王群英审 判 员 谷幸玲审 判 员 何 坤二〇二一年八月十四日法官助理 罗健欣书 记 员 吴 昊
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执2132号之一申请执行人陈明芳，女，1969年6月11日生，汉族，住如皋市。被执行人陈小霞，女，1977年1月13日生，汉族，住如皋市。关于申请执行人陈明芳与被执行人陈小霞追索劳动报酬纠纷一案，本院(2021)苏0682民初3492号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：陈小霞于判决生效后立即给付陈明芳工资欠款10650元。案件受理费减半收取35元，由陈小霞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月30日向本院申请强制执行，本院立案受理后，由章海涛执行。申请执行标的为：本金10650元，案件受理费35元，执行费60元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、依法向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、财产申报令、风险告知书、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书的义务。2、通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下银行存款、有价证券、不动产登记信息。3、本院于2021年5月14日查封被执行人陈小霞所有的苏Ｆ×××××汽车，查封期限两年，自2021年5月14日起至2023年5月13日止。本院于2021年8月27日将上述车辆扣押。3、执行中，双方当事人及案外人薛志刚于2021年8月27日在本院达成如下和解协议：一、薛志刚自愿负担陈小霞在本院有关杨丽丽、吴兴红、李美银、陈明芳四人的债务，薛志刚给付申请执行人杨丽丽、吴兴红、李美银、陈明芳四人每人各三千元（已履行）。余款杨丽丽3525元、吴兴红6557元、李美银4530元、陈明芳7685元由薛志刚、陈小霞共同负担，于2022年1月15日前履行完毕。二、若被执行人未按上述方案按期足额履行，则申请执行人可就原执行依据向本院申请恢复执行。三、本院查封并扣押的被执行人陈小霞名下车牌号为苏Ｆ×××××的汽车，委托被执行人陈小霞本人保管。四、双方再无其他争议。和解协议达成后，申请执行人同意本案终结执行（和解长期履行）。执行费60元，被执行人已缴纳。综上，本案本次已执行到位案款3000元，执行费60元。上述事实，有各协助执行单位出具的回执、谈话笔录、现场执行照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，被执行人未能申报可供执行的财产，本院依职权进行了调查，查封并扣押被执行人名下汽车一辆，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。现申请执行人与被执行人达成了和解协议，因协议履行期限较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0682民初3492号民事判决书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  章海涛审判员  张 鑫审判员  沈飞宇二〇二一年八月三十一日书记员  喻楠楠附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定，申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1602民初5900号原告：周口市盛旺汽车贸易有限公司，住所地周口市货场南路6号，统一社会信用代码：914116005610382521。法定代表人：劳云兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：柴然，该公司员工。被告：谢泽华，男，汉族，1976年12月30日出生，住河南省固始县。原告周口市盛旺汽车贸易有限公司诉被告谢泽华挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告周口市盛旺汽车贸易有限公司委托诉讼代理人柴然到庭参加了诉讼，被告谢泽华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告人谢泽华支付拖欠周口市盛旺汽车贸易有限公司挂靠管理费10000元。2、依法判令被告人谢泽华解除与周口市盛旺汽车贸易有限公司挂靠关系,令谢泽华判决生效7日内将豫Ｐ×××××车转出周口市盛旺汽车贸易有限公司。3、由被告人谢泽华告人承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:谢泽华购买豫Ｐ×××××车挂靠我公司经营，2015年3月29日双方签订车辆挂靠经营协议,协议约定谢泽华每年应向周口市盛旺汽车贸易有限公司交挂靠管理费每年2000元,现已拖欠3年,违约金4000元,共计10000元。经多次催交赵治民拒不交纳,特向贵法院起诉。被告谢泽华缺席未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月29日，原、被告签订车辆挂靠经营协议一份，该协议约定被告谢泽华将其所有的豫Ｐ×××××号货车挂靠在原告名下经营，车辆产权仍归被告。被告谢泽华每年需提前15天向原告交纳车辆管理费以及相关税费。如不按时交纳，原告按每天5%收取滞纳金，直至交纳为止。原告称被告谢泽华欠付三年管理费6000元，违约金4000元，共计10000元。本院认为，原、被告双方签订的车辆挂靠协议，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应按合同约定履行合同义务。原告诉请的车辆管理费由于双方合同中没有约定，且原告也未提供证据证明，本院无法确认管理费的具体数额，本院不予支持。被告谢泽华不服从管理，双方签订的车辆挂靠经营协议的合同目的已无法实现，原告要求解除合同，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告周口市盛旺汽车贸易有限公司与被告谢泽华于2015年3月29日签订的车辆挂靠经营协议。被告谢泽华于本判决生效之日起七日内将豫Ｐ×××××货车过户出周口市盛旺汽车贸易有限公司。二、驳回原告周口市盛旺汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告谢泽华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  唐玉吉二〇二一年八月二十五日书记员  杨 婉
遵义市红花岗区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0302执6101号吴松：聂世祥申请执行吴松劳务合同纠纷一案。经本院立案执行，现已由本院强制执行完毕。至此，聂世祥向本院申请执行遵义市红花岗区人民法院作出的（2021）黔0302民特596号民事裁定书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十三日
湖南省资兴市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1081执722号申请人：谢钢、谢美玉被执行人：周卫霞、李思学、李文申请执行人谢钢、谢美玉与被执行人周卫霞、李思学、李文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年07月12日决定立案执行，该案于2021年08月13日执行完毕，现已结案。二〇二一年八月十三日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初36736号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：张东，身份年籍不详。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告张东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法进行审理。原告上海农村商业银行股份有限公司诉称，被告张东系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2021年8月8日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币450,800.67元及利息、违约金共计欠款人民币521,864.28元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳书记员 郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初20572号原告：中国农业银行股份有限公司广州东城支行，住所地广州市天河区东莞庄路**之一。负责人：焦竹斌。委托诉讼代理人：陈艳、苏慧，均系广东雅商（广州）律师事务所律师。被告：张孝余，女，1985年2月22日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。原告中国农业银行股份有限公司广州东城支行与被告张孝余信用卡纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、信用卡申领时间：2018年8月20日。二、信用卡卡号（账户号）：62×××09。三、领用合约及章程：对当期对账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方（被告，下同）在到期还款日前偿还全部应还款项的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；透支利息按日利率万分之五计收，利率如有变动按中国人民银行有关规定执行，并按月计收复利；甲方（原告，下同）可依据甲方按照法律法规确定的项目和标准等内容收取账单分期付款业务的手续费等费用；服务价格在营业场所和门户网站公示。四、欠款金额及相关费用：被告领用信用卡后发生逾期。截至2021年7月11日，被告尚欠信用卡本金15000元、利息4653.22元、手续费972元及逾期还款违约金680.68元（2020年4月9日至2021年7月11日）。五、原告诉讼请求：1.被告立即向原告归还截至2021年7月11日的信用卡本金15000元、利息4653.22元、手续费972元、逾期还款违约金680.68元；以及自次日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计收）、逾期还款违约金（按每月最低还款额未还部分的5%计收）。2.被告承担全部诉讼费用。六、被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解领用合约及章程的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还信用卡欠款本金、利息、手续费、逾期还款违约金的诉求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百七十一条的规定，判决如下：被告张孝余于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广州东城支行清偿截至2021年7月11日的信用卡本金15000元、利息4653.22元、手续费972元、逾期还款违约金680.68元；以及自次日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计收）、逾期还款违约金（按每月最低还款额未还部分的5%计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，由被告张孝余负担。本判决为终审判决。审判员  戴桂娟二〇二一年八月十二日书记员  邹志广邓素云
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0603执恢201号申请执行人:庞光英，女，1951年10月25日，住防城港市防城区。申请执行人:凌廷达，男，住防城港市防城区。委托代理人：凌红，女，1984年9月6月出生，住防城区。被执行人：朱科权，男，1981年10月18日出生，住防城区。被执行人：黄翠珍，女，1962年7月7日出生，住防城区。被执行人：朱秀文，女，1964年2月14日出生，住防城区。申请执行人凌廷达、庞光英与被执行人朱科权、黄翠珍、朱秀文刑事附带民事赔偿纠纷一案，申请执行人凌廷达、庞光英于2021年7月2日向本院申请恢复执行，本院已受理立案。本院依据已经发生法律效力的防城港市防城区人民法院（2019）桂0603刑初8号刑事附带民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人朱科权、黄翠珍、朱秀文履行生效法律文书确定的义务：（1）向凌廷达、庞光英支付欠款98345.19元。（2）向凌廷达、庞光英支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）。（3）负担案件执行费1375.18元。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令朱科权、黄翠珍、朱秀文在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤朱科权、黄翠珍、朱秀文到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人不到庭接受调查询问，逾期不报告财产状况。二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等，经查，被执行人朱秀文有征用土地补偿款5322.24元及银行存款2600元，被执行人黄翠珍有银行存款1622.67元，合计9544.91元，已依法扣划回本院账户。其它查无财产。三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的其它财产。四、对被执行人采取限制消费措施。五、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案共计已执行到位9544.91元，司法救助15000元，本案债权尚余本金73800.28元未能实现。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张健平审 判 员 廖树梁审 判 员 沈 洁二〇二一年八月十八日法官助理 邓锡宁书 记 员 张 德
浙江省湖州市南浔区人民法院结案通知书（2021）浙0503执1035号   申请执行人:汪友成，男，1981年7月2日出生，汉族，住所地安徽省安庆市宿松县高岭乡枫林村汪屋组**。被执行人:湖州明朔光电科技有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区练市镇茹家甸路**。法定代表人:王俊明。本院在执行申请执行人汪友成与被执行人湖州明朔光电科技有限公司劳动争议仲裁一案中，被执行人湖州明朔光电科技有限公司已履行执行款133084.76元，申请执行人汪友成自愿放弃余款14428.75元及生效法律文书确定的其他权利。至此，申请执行人汪友成据以申请的浙湖南浔劳人仲案（2020）201号冲裁裁定书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。特此通知。二〇二一年八月十一日
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初5828号原告：天津百业鑫旺建材销售有限公司（统一社会信用代码91120118MA05TW4TXR），住所地天津自贸试验区（空港经济区）平盈路**服务滨海委**。法定代表人：刘忠旺，经理。委托诉讼代理人：葛丽杰，天津瀚洋（津南）律师事务所律师。被告：甘肃第六建设集团股份有限公司（统一社会信用代码91620000224346326F），住所，住所地甘肃省兰州市城关区皋兰路**div>法定代表人：殷同春。原告天津百业鑫旺建材销售有限公司与被告甘肃第六建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案，原告于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津百业鑫旺建材销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津百业鑫旺建材销售有限公司撤诉。案件受理费减半收取275元，由原告天津百业鑫旺建材销售有限公司负担。审判员 刘 媛二〇二一年八月五日书记员 苏海静
河北省成安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0424执551号申请执行人：李延超，男，1978年7月26日出生，汉族，住成安县。被执行人：刘洪刚，男，1976年7月4日出生，汉族，住成安县。申请执行人李延超与被执行人刘洪刚劳务合同执行一案，河北省成安县人民法院作出的（2019）冀0424民初1438号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付工资款20420元及利息，案件受理费155元，缴纳执行费178.4元。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2021年4月21日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令；二、2021年4月19日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行人有可供执行的财产；三、2021年4月20日进行了传统查控，查询了被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等，未查找到被执行人财产；四、2021年4月27日本院经传票传唤被执行人且未到庭，执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；于2021年6月7日对被执行人作出拘留决定；五、2021年6月8日、2021年7月27日进行第二次、第三次网络查控，未查找到被执行人可供执行财产；六、依法将被执行人刘洪刚限制高消费并纳入失信被执行人名单。七、2021年7月28日申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找被执行人刘洪刚有可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河北省成安县人民法院作出的（2019）冀0424民初1438号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审 判 员 侯有为二〇二一年八月三十一日法官助理 王晓东书 记 员 唐 硕
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初69174号原告：东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号东方纯一大厦12层、17-20层(实际楼层11层、15-18层)。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。委托诉讼代理人：李敬敏，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘晓燕，上海融力天闻律师事务所律师。被告：王新泽，男，1971年12月14日出生，汉族，住河南省南阳市。原告东风日产汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称东风公司)与被告王新泽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告东风公司委托诉讼代理人甘晓燕到庭参加了诉讼。被告王新泽经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告东风公司向本院提出诉讼请求：1.被告王新泽支付贷款剩余本金人民币(以下币种均为人民币)23,361.44元；2.被告王新泽依约支付至2021年7月16日的贷款利息1,031.56元；3.被告王新泽支付自2021年7月17日起至实际清偿日止的逾期利息(按照合同约定的计算方式计算)；4.在被告王新泽未履行上述任何一项付款义务的情况下，原告有权行使车辆(车牌号为“豫R1XXXX”、车架号为“LGBH12E20DY168131”)抵押权,所得价款优先用于清偿上述债务；5.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年8月15日，原告东风公司与被告王新泽签订了合同编号为HXXXXXXXXXX的《汽车消费抵押贷款合同》，约定：被告王新泽以其购得的车辆作抵押，向原告东风公司借款67,000元并分期归还。合同签订后，原告东风公司按约放贷，2015年10月15日起被告王新泽未依约归还贷款本息。被告王新泽未作答辩。本院认为：原告东风公司与被告王新泽签订的《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告王新泽未按约还款，其行为显已构成违约，原告东风公司有权依约要求被告王新泽归还未偿还贷款本金23,361.44元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告东风公司主张的贷款利率和逾期利率均未超过法定标准，本院予以支持。原告东风公司即抵押权人在被告王新泽即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原、被告签约时已约定了涉诉送达地址，现本院根据被告王新泽确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告王新泽未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十九条、第三百九十四条、第四百一十条、第四百一十三条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告王新泽应于本判决生效之日起十日内归还原告东风日产汽车金融有限公司贷款剩余本金23,361.44元；二、被告王新泽应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司截至2021年7月16日的利息1,031.56元；三、被告王新泽应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司自2021年7月17日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金23,361.44元为基数、按涉案合同约定的利率标准、但不得超过年利率24%计算)；四、若被告王新泽届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告东风日产汽车金融有限公司可以以车牌号为“豫R1XXXX”的车辆与被告王新泽协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告东风日产汽车金融有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告王新泽所有，不足部分由被告王新泽继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告王新泽负担。本判决为终审判决。审 判 员  李 洁法官助理  刘玉洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第三百八十九条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第四百一十三条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初14909号之一原告：上海百达制冷设备有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：何宇光，执行董事。委托诉讼代理人：吴韡，上海市金茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宜婷，上海市金茂律师事务所实习律师。被告：上海怡舒暖通工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：冯三春。原告上海百达制冷设备有限公司诉被告上海怡舒暖通工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告上海百达制冷设备有限公司以双方已和解为由，于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海百达制冷设备有限公司撤诉。案件受理费3,390元，减半收取计1,695元，财产保全费1,257元，合计2,952元，由原告上海百达制冷设备有限公司负担。审判员  王蕾书记员  胡艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初16283号原告：上海宏恩人力资源有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐冰，总经理。委托诉讼代理人：康慧军，上海闵卫平律师事务所律师。被告：上海奥达科股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：燕存露，董事长。原告上海宏恩人力资源有限公司诉被告上海奥达科股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案，依法适用简易程序。原告上海宏恩人力资源有限公司于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海宏恩人力资源有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海宏恩人力资源有限公司负担。审判员  刘旭斌书记员  张 裕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省邯郸市邯山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0402执2100号申请执行人：姜*，男，1984年3月8日出生，汉族，住邯郸市邯山区。被执行人：郭*毅，男，2001年6月9日出生，汉族，住邯郸市丛台区。本院在执行申请执行人姜*与被执行人郭*毅民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郭*毅未按期履行本院（2021）冀0402民初1878号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭*毅名下银行存款5575元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产，或扣留、提取其相应收入。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。本裁定立即执行。审 判 员 武志刚二〇二一年八月三十一日法官助理 安燕龙书 记 员 耿 瑞
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初16303号原告：上海琦采网络科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李闯，总经理。委托诉讼代理人：徐素霞，北京市尚公(南京)律师事务所律师。委托诉讼代理人：仇露，北京市尚公(南京)律师事务所律师。被告：不定义(上海)文化传媒有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：卓俊杰，执行董事。原告上海琦采网络科技有限公司诉被告不定义(上海)文化传媒有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案，依法适用简易程序。原告上海琦采网络科技有限公司于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海琦采网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海琦采网络科技有限公司负担。审判员  刘旭斌书记员  张 裕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区平果市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1023执540号申请执行人张元华，女，1979年02月15日出生，壮族，住广西平果市。被执行人林军，男，1985年07月15日出生，汉族，住广西陆川县。张元华与林军民间借贷纠纷一案，本院根据已发生法律效力的平果市人民法院（2020）桂1023民初2335号民事判决书已向被执行人发出执行书，责令被执行人偿还本案执行标的金额及利息10175元，承担案件申请费53元。在执行过程中,经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，本院已依法将被执行人采取限制消费措施，将被执行人纳入失信人名单，现申请执行人尚未能实现的债权为10175元及利息。本院认为，本案在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  甘荣军审 判 员  陆贵业人民陪审员  黎荣升二〇二一年八月十七日书 记 员  苏真发
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0423执453号之二申请执行人：江西武宁农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省九江市武宁县豫宁大道90号，统一社会信用代码91360400MA35HRKX0R。法定代表人：陈明华，该公司董事长。委托代理人：朱锡斌，系该公司清收事业部总经理。被执行人：柯美云，男，1981年12月13日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。被执行人：刘桂芳，女，1984年3月13日出生，汉族，江西省赣州市人，自由职业，住江西省赣州市赣县。买受人：柯桂芝，女，1988年10月28日出生，汉族。本院在执行申请执行人江西武宁农村商业银行股份有限公司与被执行人柯美云、刘桂芳借款合同纠纷一案中，于2021年8月26日开始在淘宝网上公开第二次拍卖被执行人柯美云所有的位于武宁县〔赣（2017）武宁县不动产权第0004880号〕，经过竞价，买受人柯桂芝以149266元的最高价竞得。另，本院于2019年8月1日以（2019）赣0423执893号执行裁定书查封上述房产，为办理成交过户手续，现予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除本院（2019）赣0423执893号执行裁定书对被执行人柯美云所有的位于武宁县〔赣（2017）武宁县不动产权第0004880号〕的查封。二、将被执行人柯美云所有的位于武宁县〔赣（2017）武宁县不动产权第0004880号〕的所有权归买受人柯桂芝所有；该房产的所有权及其他相应权利自本裁定送达买受人柯桂芝时起转移。三、买受人柯桂芝可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张  华审判员 上官晨南审判员 潘 晓 标二〇二一年八月三十日书记员 马 雪 芳江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0423执453号之二申请执行人：江西武宁农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省九江市武宁县豫宁大道90号，统一社会信用代码91360400MA35HRKX0R。法定代表人：陈明华，该公司董事长。委托代理人：朱锡斌，系该公司清收事业部总经理。被执行人：柯美云，男，1981年12月13日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。被执行人：刘桂芳，女，1984年3月13日出生，汉族，江西省赣州市人，自由职业，住江西省赣州市赣县。买受人：柯桂芝，女，1988年10月28日出生，汉族。本院在执行申请执行人江西武宁农村商业银行股份有限公司与被执行人柯美云、刘桂芳借款合同纠纷一案中，于2021年8月26日开始在淘宝网上公开第二次拍卖被执行人柯美云所有的位于武宁县〔赣（2017）武宁县不动产权第0004880号〕，经过竞价，买受人柯桂芝以149266元的最高价竞得。另，本院于2019年8月1日以（2019）赣0423执893号执行裁定书查封上述房产，为办理成交过户手续，现予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除本院（2019）赣0423执893号执行裁定书对被执行人柯美云所有的位于武宁县〔赣（2017）武宁县不动产权第0004880号〕的查封。二、将被执行人柯美云所有的位于武宁县〔赣（2017）武宁县不动产权第0004880号〕的所有权归买受人柯桂芝所有；该房产的所有权及其他相应权利自本裁定送达买受人柯桂芝时起转移。三、买受人柯桂芝可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张  华审判员 上官晨南审判员 潘 晓 标二〇二一年八月三十日书记员 马 雪 芳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执18782号申请执行人林铃云，男，1980年12月6日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人九江兴全睿信人力资源咨询服务有限公司，住所地江西省九江市。法定代表人：鲁非，总经理。本院在执行(2020)沪0115民初87797号原告林铃云诉被告九江兴全睿信人力资源咨询服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费等措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省三原县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0422民初2424号原告:浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司负责人:杨珠文,系该单位总经理。委托诉讼代理人:刘鹏博，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：杨鑫，男。被告：杨建平，男。本院在审理原告诉二被告追偿权纠纷一案中，原告于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司撤回起诉。本案受理费550元减半收取275元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司负担。审判员  李连同二〇二一年八月五日书记员  周 婵
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0123执1099号移送执行人：罗源县人民法院民事审判庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路4号。被执行人：章玉华，女，1979年3月27日出生，汉族，住福建省罗源县。移送执行人罗源县人民法院民事审判庭与被执行人章玉华诉讼费一案，本院作出的（2020）闽0123民初2297号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人章玉华未自动缴纳诉讼费，本院于2021年6月1日立案执行，执行标的额为950.00元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况，本院依职权发出限制消费令，对其采取限制消费措施，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查明：本院多次向相关金融机构查询，发现被执行人章玉华银行账户仅有小额存款；本院通过网络执行查控系统向工商、房产、船舶、车辆、自然资源部等管理部门及银行、证券、互联网银行等机构进行查询，未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 李 然审判员 叶宇衍审判员 张章武二〇二一年八月三日书记员 兰 楠附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1324执2845号之一申请执行人：孟现飞，男，1967年4月13日出生，汉族，住安徽省灵璧县。被执行人：黄辉，男，1983年2月23日出生，汉族，住安徽省泗县。申请执行人孟现飞与被执行人黄辉劳务合同纠纷一案，因被执行人不履行安徽省泗县人民法院（2021）皖1324民初4630号民事判决书确定的义务，申请人向本院申请执行。上述法律文书确定：黄辉于本判决生效后十日内偿还孟现飞工资款7200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黄辉负担。1、本院立案执行后，向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无证券数据、无工商登记信息、无银行存款、无车辆。3、本院到泗县不动产登记中心未查询到被执行人名下有不动产登记信息。4、本院到被执行人居住地泗县调查，被执行人长期在外，地址不详。5、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2021年8月31日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示暂不能提供财产线索。申请人同意终结本次执行程序。本院认为，安徽省泗县人民法院（2021）皖1324民初4630号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结安徽省泗县人民法院（2021）皖1324民初4630号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。审判长  彭向阳审判员  陈幼书审判员  丁 伟二〇二一年八月三十一日书记员  张婷煦
广西壮族自治区高级人民法院民 事 判 决 书（2021）桂民终1010号上诉人（原审被告）：来宾市兴宾区龙泉好声音娱乐会所，住所地广西来宾市兴宾区桂中大道368号方盛广场第四层，统一社会信用代码92451302MA5KEUG12D。经营者：郑世德，男，1976年7月9日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：陈美龙，广西万益律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫海涛，广西万益律师事务所律师。上诉人来宾市兴宾区龙泉好声音娱乐会所（以下简称“龙泉好声音娱乐会所”）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称“音集协”）侵害作品放映权纠纷一案，不服来宾市中级人民法院作出的（2021）桂13民初106号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年6月16日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。龙泉好声音娱乐会所上诉请求：1.撤销来宾市中级人民法院（2021）桂13民初106号民事判决，依法改判驳回音集协的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由音集协承担。事实与理由：1.上诉人购买星网视易信息系统有限公司的点播系统，系统的安装、调试以及歌曲的复制均由星网视易信息系统有限公司负责，上诉人不能自行复制、删除歌曲，且星网视易信息系统有限公司复制歌曲的行为已经得音集协的授权，上诉人没有侵害音集协涉案作品复制权，原审法院判决由上诉人删除歌曲明显错误；2.音集协没有任何证据证明上诉人或上诉人的客户放映过涉案歌曲，依法应承担举证不能的法律后果，原审认定上诉人侵害音集协涉案作品放映权错误；3.因疫情影响上诉人的经营处于负收入状态，一审法院判决每首歌曲50元，判决明显过高，且音集协没有任何证据证明其损失数额；4.音集协所起诉的大多数歌曲在上诉人处无法播放，或者歌曲与名称、歌唱者等实际不符，不应作为判决依据。综上，一审在没有证据的情况下认定上诉人构成侵权，显属错误，请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。音集协未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。音集协向一审法院提出诉讼请求：1.判令龙泉好声音娱乐会所停止侵权，删除涉案作品并赔偿音集协经济损失20000元；2.判令龙泉好声音娱乐会所承担本案全部诉讼费用。一审法院在查明事实的基础上，认定龙泉好声音娱乐会所的行为侵害音集协对涉案作品所享有的放映权，遂依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十项、第十一条第四款、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定作出判决：一、龙泉好声音娱乐会所于本案判决生效之日起立即停止侵权，删除其曲库中涉案侵权音乐电视作品《不屑》《地球上最浪漫的一首歌》《玩具枪与玫瑰》《我不要长生不老》《总冠军》《狠不下心》《雨衣》《长假》《海浪》《那么爱你为什么》《你怎么舍得我难过》《谁能让时间倒转》《麻糬》《HappyDay》《蓝色啤酒海》《爱到夏天》《我的SuperLife》《爱一个人恨一个人》《明天我要嫁给你》《舍不得把眼睛睁开》《难以抗拒》《爱江山更爱美人》《得意的笑》《ByeBye》《爱错》《自由》《爱像大海》《裙摆摇摇》《童年》《不想睡》《彩虹》《分手快乐》《可惜不是你》《宁夏》《如果有一天》《闪亮的星》《丝路》《听不到》《我喜欢》《燕尾蝶》《喜悦》《我只为你乖》《爱情躲避球》《打了一把钥匙给你》《到处乱走》《候鸟》《成全》《很爱很爱你》《后来》《收获》；二、龙泉好声音娱乐会所赔偿音集协经济损失及为制止本案侵权行为所支出的合理费用合计2500元；三、驳回音集协的其他诉讼请求。二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，根据龙泉好声音娱乐会所的上诉请求及事实理由，本案二审的争议焦点为：一、龙泉好声音娱乐会所是否侵害了音集协对涉案作品所享有的放映权;二、如构成侵权，龙泉好声音娱乐会所应如何承担侵权责任。关于争议焦点一。根据音集协的诉讼请求，本案案由为侵害作品放映权纠纷，而非侵害作品复制权纠纷。《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十项的规定，放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。结合一审查明的事实，龙泉好声音娱乐会所的点唱系统收录了与涉案作品完全一致的音乐电视作品，龙泉好声音娱乐会所未经音集协的许可，以营利为目的，在其经营的场所内以卡拉OK的方式向公众放映，侵害了音集协对涉案作品享有的放映权。龙泉好声音娱乐会所上诉主张涉案歌曲未实际放映、大多无法播放、歌曲与名称、歌唱者等实际不符，没有证据证实，故对其认为不侵犯放映权的主张，本院不予支持。关于龙泉好声音娱乐会所的行为是否侵犯涉案作品的复制权，因音集协对此未提起诉讼，一审法院亦未对此进行审理，该问题不属于本案二审的审理范围，本院不予审理。关于争议焦点二。如前所述，龙泉好声音娱乐会所的行为侵害了涉案作品的放映权，根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项的规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，应承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。一审判决判令龙泉好声音娱乐会所停止侵权，删除曲库中涉案侵权音乐电视作品并赔偿损失，符合法律规定。龙泉好声音娱乐会所上诉主张其不应承担删除曲库音乐电视作品义务，于法无据。关于侵权赔偿数额的确定问题，本案因无证据证明权利人的实际损失及侵权人获得的利益，一审法院适用法定赔偿，结合具体侵权情节酌情确定龙泉好声音娱乐会所赔偿音集协合理开支共计2500元，符合法律规定，本院予以维持。龙泉好声音娱乐会所上诉主张一审判决赔偿数额过高，无事实与法律依据，本院不予支持。综上，龙泉好声音娱乐会所的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由来宾市兴宾区龙泉好声音娱乐会所负担（已预交）。本判决为终审判决。审 判 长  覃 龙审 判 员  黄少迪审 判 员  兰丹丹二〇二一年八月五日法官助理  陈雪娇书 记 员  陈丽丽
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0603执923号申请执行人：中国建设银行股份有限公司防城港分行，住所地：防城港市港口区渔万路39号，统一社会信用代码：91450602899360388C。负责人：张学鹏，该分行行长。特别授权委托代理人：李靖，广西海狮律师事务所律师。一般授权委托代理人：吴明聂，广西海狮律师事务所实习律师。被执行人：杨邱文，男，1993年7月24日，汉族，住址成都市双流区。申请执行人中国建设银行股份有限公司防城港分行与被执行人杨邱文的金融借款合同纠纷一案，防城港市防城区人民法院于2020年12月16日作出的（2020）桂0603民初1585号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人杨邱文没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司防城港分行于2021年5月17日向本院申请强制执行：（1）向申请执行人中国建设银行股份有限公司防城港分行偿还借款本金29799.1元及支付利息、罚息9207.87元（利息及罚息暂计至2020年5月6日）、支付律师费1950元。（2）向申请执行人中国建设银行股份有限公司防城港分行支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。（3）负担案件受理费412元，执行费514元。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人不履行义务，也不报告财产。二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等，被执行人名下无财产可供执行。三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产；四、对被执行人采取限制消费措施；五、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案尚余借款本金29799.1元及支付利息、罚息9207.87元（利息及罚息暂计至2020年5月6日）、支付律师费1950元、迟延履行期间加倍债务利息（另计）、案件受理费412元，执行费514元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张健平二〇二一年八月十一日二〇二一年八月十一日法官助理张宏毅书记员陈裕燕
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1021执596号申请执行人：中联重科股份有限公司。法定代表人：詹纯新，董事长。被执行人：罗云品，男。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人罗云品买卖合同纠纷一案，经湖南省高级人民法院（2021）湘执监1081号指定，本院于2021年5月10日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人中联重科股份有限公司自愿向本院申请撤销对该案的执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省长沙市天心区人民法院作出的（2020）湘0103民初1602号民事判决书的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 春审 判 员  肖知平审 判 员  胡 芳二〇二一年八月二十日法官助理  周萍萍书 记 员  陈 星
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初36822号申请人：安徽华加商业投资有限公司，住所地安徽省黄山市。法定代表人：朱秀香。委托诉讼代理人：董祥龙，男。委托诉讼代理人：胡飞帆，安徽英腾律师事务所律师。被申请人：中铁十五局集团有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：张喜胜。申请人安徽华加商业投资有限公司与被申请人中铁十五局集团有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款7,830,834.15元进行冻结或对其相等价值的财产或财产性权益进行查封、扣押，中国人民财产保险股份有限公司上海分公司为此提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人中铁十五局集团有限公司银行存款7,830,834.15元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  祁昌玲书记员  韩富饶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施……第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法……
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执3828号申请执行人：冯金远。被执行人：冯兵。关于冯金远申请执行冯兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初16870号《民事判决书》已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人应承担以下责任：被告冯兵于本判决生效之日起五日内向原告冯金远偿还借款本金20000元并支付利息（以未还本金为基数，自2020年11月5日起按年利率3.85%计至款项付清日止）；二、被告冯兵于本判决生效之日起五日内向原告冯金远支付律师费3500元。由于义务人冯兵未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人冯金远向本院申请强制执行，现本院已于2021年4月6日立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，本院依法查封了被执行人名下车牌号为粤XXX**车辆的车辆档案，因该车辆下落不明，本院暂无法执行。除前述财产外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，且未向本院报告财产，本院已依法向被执行人发出了限制消费令。本院已于2021年8月11日将上述执行情况告知申请执行人，其表示上述执行情况已知晓，无其他财产线索可供执行，并同意本院终结（2021）粤0112执3828号案本次执行程序。本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执3828号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  刘 云审判员  曹 猛二〇二一年八月十六日书记员  全养娣
贵州省绥阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0323执818号之二申请执行人：绥阳县综合行政执法局，住所地：贵州省绥阳县洋川镇街道全民健身中心大楼。法定代表人：高联友。委托代理人：周开红，该局工作人员。被执行人：贵州正顺通运输服务有限公司，住所地：贵州省绥阳县洋川镇解放南路阳光花园二期1-1号。法定代表人：夏万洪，该公司负责人。关于绥阳县综合行政执法局申请执行贵州正顺通运输服务有限公司行政非诉执行一案，本院于2021年5月7日作出的（2021）黔0323行审42号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人贵州正顺通运输服务有限公司未按照生效法律文书履行，绥阳县综合行政执法局申请强制执行,申请执行标的为罚款20000.00。在执行过程，未查询到被执行人贵州正顺通运输服务有限公司可供执行的财产，现已将被执行人贵州正顺通运输服务有限公司纳入失信名单以及限制公司法人夏万洪高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结执行绥阳县综合行政执法局与贵州正顺通运输服务有限公司行政非诉执行一案的本次执行程序。待发现被执行人贵州正顺通运输服务有限公司有可供执行的财产时，本院可以随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何世模审判员  方世兴审判员  雷 波二〇二一年八月二日书记员  王 帅
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1126民初5072号原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇云霁路99号，统一社会信用代码91341100090759271U。法定代表人：童永华，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹敏，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李昊，男，该公司员工。被告：曹学勤，男，1981年11月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：杜学培，女，1984年3月4日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（以下简称凤阳农商行）与被告曹学勤、杜学培金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凤阳农商行的委托诉讼代理人李昊到庭参加诉讼。被告曹学勤、杜学培经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。凤阳农商行向本院提出诉讼请求：判令曹学勤、杜学培立即偿还借款本金49995元及约定利息（利息自2019年11月30日起以50000元为本金基数按年利率10%计算至2020年11月30日止，自2020年12月1日起以50000元为本金基数按年利率13%计算至2021年3月11日止，自2021年3月12日起以49995元为本金基数按年利率13%计算至实际付清日止。截至2021年3月18日，已付利息11.02元，尚拖欠利息为7022.72元），并承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年11月30日，曹学勤以购买大货车缺少资金为由向凤阳农商行门台支行借款50000元整，并签订借款合同，借款用途购车，合同约定借款期限一年，自2019年11月30日起至2020年11月30日止，期间利率按年利率10%计算，逾期加收30%的罚息，即逾期年利率13%。杜学培自愿对该笔借款承担共同还款责任，并以配偶的身份签署了共同还款承诺书。借款届满后，曹学勤、杜学培未能按约还款。凤阳农商行信贷系统自2020年11月30日至2021年3月11日从被告贷款账户扣收利息11.02元、本金5元。目前曹学勤、杜学培尚拖欠借款本金49995元及约定利息，凤阳农商行多次催要未果，为此，提起诉讼。曹学勤、杜学培未提出答辩，也未提交证据。经审理，本院对凤阳农商行主张的案件事实予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。凤阳农商行在本案中提交的证据，能够证明其与曹学勤金融借款合同关系的成立及曹学勤所欠凤阳农商行借款本金49995元及利息的事实。杜学培签订了共同还款承诺书，其与曹学勤理应按约及时给付借款及利息，其久拖未付，显属违约，应承担相应的法律责任。凤阳农商行的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告曹学勤、杜学培于本判决生效后十日内偿还原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司借款本金49995元及利息（利息自2019年11月30日起以50000元为本金基数按年利率10%计算至2020年11月30日，自2020年12月1日起以50000元为本金基数按年利率13%计算至2021年3月11日，自2021年3月12日起以49995元为本金基数按年利率13%计算至借款实际付清日止，已付利息11.02元从中予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元，减半收取612.5元，由被告曹学勤、杜学培负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  赵 燕二〇二一年八月二十五日法官助理  曾乐乐书 记 员  杨 婷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初15404号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：郭端，女，1967年1月1日出生，汉族，住深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告郭端信用卡纠纷一案，本院于2021年8月9日立案后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郭端系其行信用卡(账号为：XXXXXXXX、XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币108,392.72元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初9586号原告：浏阳市正洁物业服务有限公司，住所地浏阳市集里办事处纸槽街91号。法定代表人：谢健，总经理。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：廖玲，女，1988年8月4日出生，汉族，住浏阳市。原告浏阳市正洁物业服务有限公司（以下简称正洁物业公司）与被告廖玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告正洁物业公司的委托诉讼代理人王鹏到庭参加诉讼。被告廖玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正洁物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠物业管理服务费、环卫费、违约金合计5100元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告正洁物业公司向本院明确其诉讼请求第1项所主张的物业服务费的收费期间为2019年2月1日至2021年7月14日、物业服务费系按照面积133.29㎡计算，环卫费的收费期间为2019年2月至2019年12月。被告廖玲未作答辩。本院经审理认定事实如下：正洁物业公司系经依法登记注册、从事经营物业管理等业务的企业。2017年7月30日，正洁物业公司（乙方）与浏阳市首之都公馆小区业主委员会（甲方）签订《物业管理委托服务合同》1份，约定：甲方将首之都公馆小区委托乙方实行物业管理；委托管理事项含安全防范、环境卫生、工程维修、小区文化等；委托管理期限为叁年，自2017年7月15日起至2020年7月14日止；物业管理服务费为高层住宅1.2元/平方米。合同还对其他事项进行了约定。2020年7月13日，双方再次签订了《浏阳市首之都公馆物业管理服务合同》，约定：物业管理服务事项含房屋建筑本体共用部位的维修、养护和管理，房屋建筑本体共用设施设备的维修、养护、管理和运行服务，本物业规划内附属物业管理范围的共用设施的维修、养护和管理，公共环境的清洁卫生、垃圾的收集、清运，小区车辆秩序、停泊及管理等；合同有效期自2020年7月15日至2021年7月14日；物业服务收费实行包干制，物业服务资金由业主按其拥有的物业建筑面积交纳，电梯住宅为1.1元/月1平方米（含二次加压费及电梯费）。合同还对其他事项进行了约定。另查明：廖玲系本市烟草路首之都公馆小区2栋405室的业主，房屋面积为134.51㎡。廖玲因拖欠了正洁物业公司物业管理服务费及环卫费，并经正洁物业公司书面催缴后仍未交纳，正洁物业公司遂诉至本院，要求判如所请。以上事实，有当事人的陈述、《物业管理委托服务合同》、《浏阳市首之都公馆物业管理服务合同》、催缴通知、不动产登记信息等证据证明，并经庭审核实，可以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，本案中，正洁物业公司与浏阳市首之都公馆小区业主委员会签订的《物业管理委托服务合同》及《浏阳市首之都公馆物业管理服务合同》，当事人主体适格，意思表示真实，不违反法律、行政法规等禁止性规定，均合法有效，对合同双方及首之都公馆小区全体业主均具有约束力。正洁物业公司依约为廖玲提供了物业服务，廖玲亦实际接受了正洁物业公司提供的服务，廖玲应当向正洁物业公司缴纳2019年2月1日至2021年7月14日期间的物业服务费。现正洁物业公司仅要求按照面积133.29㎡计算物业服务费，系其对权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以确认。根据计算，廖玲应缴纳的物业服务费为4553元（133.29㎡×1.2元/㎡/月×17.47月+133.29㎡×1.1元/㎡/月×12月，四舍五入）。正洁物业公司主张2019年1月至2019年12月的垃圾清运费88元（8×11），因根据浏阳市人民政府发布的浏政发[2014]3号《浏阳市人民政府关于开征城区生活垃圾处理费的通知》之规定，正洁物业公司受浏阳市市容环境卫生管理局的委托向首之都公馆小区业主收取该费用，廖玲作为该小区业主，理应向正洁物业公司交纳该费用，故正洁物业公司的该项主张，本院亦予以支持。对于正洁物业公司要求廖玲支付违约金的诉请，因廖玲并未造成正洁物业公司损失，故对正洁物业公司的该项诉请，本院不予支持。审理中，廖玲经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、廖玲于本判决生效之日起三十日内支付浏阳市正洁物业服务有限公司2019年2月1日至2021年7月14日期间的物业管理服务费4553元、2019年1月至2019年12月期间的环卫费88元，合计4641元；二、驳回浏阳市正洁物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由浏阳市正洁物业服务有限公司负担3元，由廖玲负担22元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 余  园  静二〇二一年八月十九日法官助理 陈  雅  芳书 记 员 陈雅芳（兼）附相关法律条文：1、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区武宣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1323执872号申请执行人：武宣县市场监督管理局，住所地：武宣县武宣镇城北路**。法定代表人：韦志军，该局局长。被执行人：广西富丽居装饰有限公司，住，住所地：武宣县武宣镇高立路**一社会信用代码：91451323MA5KE0A8XK。法定代表人：覃桂燕，负责人。本院审理的申请人武宣县市场监督管理局与被执行人广西富丽居装饰有限公司行政非诉执行一案,武宣县人民法院作出的（2021）桂1323行审7号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人广西富丽居装饰有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人武宣县市场监督管理局于2021年6月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中,依法向被执行人广西富丽居装饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即：被执行人立即缴纳罚款100000元。但被执行人拒不履行。本院依法对被执行人广西富丽居装饰有限公司的房产、地产、地产、存款等财产进行调查，未发现被执行人有以上财产信息。本院依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人广西富丽居装饰有限公司有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议。被执行人至今未向本院申报财产，本院已将其纳入失信被执行人黑名单及限制高消费。本院认为，本案被执行人广西富丽居装饰有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人武宣县市场监督管理局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西富丽居装饰有限公司新的财产线索，申请执行人武宣县市场监督管理局可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结武宣县人民法院（2021）桂1323执872号执行案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陆文革审 判 员 雷德科审 判 员 廖文军二〇二一年八月二十三日法官助理 李丽丹书 记 员 卓家楼
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执恢1166号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：张瑶，男，1999年07月25日生，户籍地云南省昆明市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人张瑶金融借款合同纠纷一案，依本院(2020)沪0105民初21938号民事判决，于2021年8月1日向本院申请执行，要求被执行人张瑶向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付57,666.30元。本院于2021年8月2日立案受理后，依法对被执行人张瑶财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年八月二日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年八月三日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年八月十一日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二一年八月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二一年八月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二一年八月三十日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长曾俊怡审判员吴沁泉审判员缪巍书记员蔡元媚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
贵州省纳雍县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0525执2102号吴某菊：本院刑事审判庭移送执行你缴纳罚金一案，本院依据（2016）黔0525刑初38号刑事判决书，于2021年7月28日立案受理，于2021年8月19日执行完毕。被执行人吴某菊应缴纳罚金1000元，现被执行人吴某菊已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：吴某菊缴纳罚金一案全部执行完毕，作结案处理。特此通知二〇二一年八月十九日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执恢1185号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：吴百胜，男，1977年05月08日生，户籍地湖南省益阳市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人吴百胜金融借款合同纠纷一案，依本院(2020)沪0105民初21931号民事判决，于2021年8月1日向本院申请执行，要求被执行人吴百胜向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付62,457.89元。本院于2021年8月2日立案受理后，依法对被执行人吴百胜财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年八月二日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年八月三日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年八月十一日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二一年八月十六日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二一年八月十七日扣划被执行人存款4,675.13元，发还申请人二〇二一年八月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二一年八月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二一年八月二十五日扣划被执行人存款125.95元，发还申请人二〇二一年八月二十七日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额4,801.08元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员缪巍审判员朱佳伟法官助理陈禹书记员翁迪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1324执1183号申请执行人：王振，男，1987年8月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：王东华，男，1975年2月28日出生，汉族，居民，住兰陵县。申请执行人王振申请执行被执行人王东华借款合同纠纷一案，兰陵县人民法院作出的（2020）鲁1324民初2521号民事调解书已经生效，本院于2021年3月23日立案执行，案号为（2021）鲁1324执1183号。在执行过程中，申请人王振与被执行人王东华达成案外和解协议，申请本案终结执行根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021)鲁1324执1183号案件的执行。审判长  刘晓辉审判员  耿学军审判员  李 杰二〇二一年八月二十日书记员  马永哲
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0106民初5191号原告:天津市红桥区丰源鑫盛电子技术经营部，住所地天津市红桥区新春花苑10-101。经营者:王娟，女，1981年3月27日出生，汉族，住天津市河**。被告:杨旭,男,1994年10月21日出生,汉族,住天津市河**。原告天津市红桥区丰源鑫盛电子技术经营部与被告杨旭买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。因原告天津市红桥区丰源鑫盛电子技术经营部经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按天津市红桥区丰源鑫盛电子技术经营部撤回起诉处理。审 判 员 周姗姗二〇二一年八月二十日法官助理 王 浩书 记 员 张明月附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省纳雍县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0525执2327号张某：本院刑事审判庭移送执行你缴纳罚金一案，本院依据（2015）黔纳刑经初字第47号刑事判决书，于2021年7月29日立案受理，于2021年8月10日执行完毕。被执行人付涛应缴纳罚金1000元，现被执行人张某已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：张某缴纳罚金一案全部执行完毕，作结案处理。特此通知二〇二一年八月十日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0104执6513号唐力：国库申请你罚金执行一案（执行依据：（2021）湘0104刑初727号刑事判决书），经你自动履行，本案现已执行完毕，现通知你们结案。特此通知。二〇二一年八月十一日
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1021执1170号之一申请执行人：徐永进，男，1958年10月26日出生，汉族，住安徽省歙县。被执行人：汪剑洲，男，汉族，1981年7月27日出生，住安徽省歙县。申请执行人徐永进与被执行人汪剑洲民间借贷纠纷一案，由于被执行人汪剑洲未履行民事判决书确定的义务，申请执行人徐永进2021年8月2日向本院申请强制执行，要求被执行人汪剑洲给付借款140000元及利息，并承担本案执行费2000元。本院于2021年8月2日立案执行。执行中，本院依法向被执行人汪剑洲发出执行通知书、财产申报令等执行材料。经网络查询被执行人汪剑洲的银行存款、证券、车辆等，未查询到足额可供执行的财产。经歙县不动产登记中心查询被执行人汪剑洲除在歙县富资小区的3A幢103、104室被屯溪区及歙县法院查封外，其他房产均已被处置。现其名下无其他财产可供执行，且汪剑洲下落不明，无法联系。本案依法轮侯查封了被执行人汪剑洲富资小区的3A幢103、104室，并告知申请执行人徐永进在屯溪区法院处置上述房产时申请参与分配。现已将被执行人汪剑洲纳入失信名单，并发出限制高消费令。上述执行措施，已告知申请执行人徐永进，其未能提供被执行人汪剑洲的下落和可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经合议庭审查，本案宜终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 韧审 判 员  姚 侠审 判 员  叶剑峰二〇二一年八月二十六日法官助理  朱富民书 记 员  杨秀芳