wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1403执异50号申请执行人：梅州客商银行股份有限公司，住所：梅州市梅县区华侨城客商银行大厦一、二层。法定代表人：宁远喜。被执行人：杨文江，男，汉族，1971年9月6日出生，住址：揭阳市榕城区。第三人：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，经营场所：佛山市顺德区大良鉴海北路346号（二、三层除外）。负责人：朱杰勇。委托代理人：叶文豪，何汉阳，系广东道邦律师事务所律师。本院在执行梅州客商银行股份有限公司与杨文江金融借款合同纠纷一案，第三人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司向本院提出申请,请求将广东省梅州市梅县区人民法院（2021）粤1403执1365号执行案的申请执行人变更为中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司。第三人认为其于2021年2月合法受让了申请执行人梅州客商银行股份有限公司的债权，成为杨文江的合法债权人，故向本院提出变更为申请执行人的请求，同时第三人向本院提供下列证据：1、债权转让协议；2、债权转让通知书；3、营业执照；4、授权委托书等。经审查，2020年8月18日，本院立案受理了梅州客商银行股份有限公司与杨文江金融借款合同纠纷一案，2020年11月13日，本院作出（2020）粤1403民初1861号民事判决书，判决如下：一、被告杨文江应自本判决生效之日起五日内偿还借款本金57555.58元及利息、罚息（从2020年2月1日起至还清上述款项之日止按《梅州客商银行个人贷款合同》约定计算，已支付利息352.91元及罚息5.75元应予抵减）给原告梅州客商银行股份有限公司。二、被告杨文江应自本判决生效之日起五日内支付律师费1800元给原告梅州客商银行股份有限公司。2021年7月5日，本院立案执行，执行案号为（2021）粤1403执1365号。2021年2月，梅州客商银行股份有限公司将上述债权转让给中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条关于债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人及第五百四十六条关于债权人转让债权的，应当通知债务人的相关规定，第三人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司依法受让申请执行人梅州客商银行股份有限公司的债权符合法律规定，本院应予支持。依照《最高人民法院关于执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更第三人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司为（2021）粤1403执1365号案的申请执行人。本裁定书送达即发生法律效力。审判长  李锐烈审判员  丘爱红审判员  孔艳妮二〇二一年八月十八日书记员  张佳玲
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖16民辖终68号上诉人（原审被告）：广西富林建设集团有限公司，住所地广西省南宁市青秀区民族大道115-1号现代国际13层1号房。法定代表人：戴焜。被上诉人（原审原告告）：曹立响，男，1970年3月2日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。被上诉人（原审原告）：李在永，男，1974年2月20日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。原审第三人：安徽舜禹建设工程有限公司，住所地合肥市瑶海区长江东路286号柏庄时代中心1幢1612室。法定代表人：杨才红。上诉人广西富林建设集团有限公司与被上诉人曹立响、李在永、原审第三人安徽舜禹建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2021）皖1622民初3726号之一民事裁定，向本院提起上诉。广西富林建设集团有限公司上诉称：被上诉人曹立响、李在永起诉上诉人并无合同依据以及事实和法律依据，根据被上诉人诉状以及证据描述并非为履行涉案工程项目建设工程施工合同而产生的纠纷，而是被上诉人与上诉人之间的合同纠纷，本案不适用不动产纠纷专属管辖原则。本案应由被告住所地法院管辖。综上，请求撤销原裁定，将本案移送南宁市青秀区法院管辖。被上诉人曹立响、李在永未提供上诉答辩意见。原审第三人未提供上诉答辩意见。本院经审查认为，被上诉人起诉上诉人支付剩余工程款，且提供相关证据用以证明其是《蒙城县庄周现代农业农村土地流转（土地整理及林网工程等）》项目的实际施工人，故本案系建设工程施工合同纠纷。上诉人上诉称与被上诉人并无合同依据以及事实和法律依据，不在管辖权异议的审查范围，本院不予审查。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审法院裁定并应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王冬云审 判 员 王肖红审 判 员 周腊梅二〇二一年八月十九日法官助理 薛 原书 记 员 陈 磊附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0304民初1148号原告：崔军，男，汉族，1976年6月10日出生，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：李圣节，河南蓝锐律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：郭威，河南蓝锐律师事务所实习律师，一般代理。被告：杨卫星，男，汉族，1976年6月11日出生，住洛阳市偃师市。原告崔军诉被告杨卫星民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔军委托诉讼代理人李圣节、郭威到庭参加诉讼。被告杨卫星经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告崔军向本院提出诉讼请求:1、请求被告支付原告借款本金150000元及利息（从2020年6月15日起计算至实际清偿完毕之日止）；2、请求被告支付原告违约金30000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告杨卫星未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间的关系：原告自述，原告经营的公司与被告经营的公司有业务往来，因此双方相识；二、原告出借款项资金来源：自有资金及经营资金；三、借款协议及收条：2019年6月1日，双方签订《借款协议书》，约定杨卫星（乙方、借款人）向崔军（甲方、出借人）借款15万元，借期自2019年6月1日至2020年5月31日止，还款时间为2020年6月15日；利息约定为空白；逾期按3分计算；还款期限届满，乙方还款如逾期，甲方有权直接诉至法院进行追偿借款、利息及由此产生的费用（包含但不限于追偿费用），同时乙方向街坊支付逾期违约金叁万元；同日，杨卫星向崔军出具《收到条》一张，证明已收到崔军借款15万元；四、转账记录：2019年6月14日及2019年11月29日，崔军通过微信四次向杨卫星转账共计4万元；2019年11月30日，崔军通过支付宝向杨卫星支付1万元；2019年8月16日及2019年12月2日，崔军通过案外人娄捷的中国光大银行账户两次向杨卫星转账共计10万元；原告自述经营洛阳烨伟汽车销售服务有限公司，其通过案外人娄捷的10万转账，系其经营资金。以上事项为原告单方向本院提交的证据并结合庭审查明事实得出。本院认为，合法的借贷行为受到法律保护。原告崔军凭借条向被告杨卫星主张还款，被告杨卫星未到庭，视为放弃诉讼权利，不影响本案事实的认定。对原告崔军的诉讼请求，本院予以部分支持。被告杨卫星应当及时偿还借款本金150000元，并支付违约金。双方签订的借款协议书中约定的违约金较高，本院予以调整，本院酌定被告杨卫星应当支付原告崔军违约金15400元。以上本金与违约金合计为165400元；双方借款协议虽未约定期内利息，但约定逾期利息为3分，该约定较高，本院予以调整，同时原告崔军提交的转账记录时间晚于借款协议书及收到条记载时间，故收到条记载时间存在倒签情形；因此，结合原告的证据及庭审查明的事实，本院酌定逾期利息自2020年6月15日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率报价利率的四倍计算。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告杨卫星于本案生效之日起十日内偿还原告崔军165400元级逾期利息（逾期利息以15万元为本金，自2020年6月15日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率报价利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告崔军的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1950元，由被告杨卫星负担，于本判决生效之日起七日内交至本院,。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高级消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  郭 赟二〇二一年八月十二日法官助理  黄 艳书 记 员  马改花
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2021）陕0116民初7452号原告宋广平。被告赵发荣。被告韩彩霞。原告宋广平诉被告赵发荣、韩彩霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序由审判员李翌平独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋广平及其委托代理人宋轲、被告赵发荣、韩彩霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、被告支付借款本金132000元及逾期利息189596元（自2009年4月17日计算至2021年2月2日，按照年利率12%计算，具体主张计算到实际支付之日）；2、二被告支付违约金20000元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2009年4月17日被告向原告借款132000元，双方约定借期内年息为12%，逾期利息为24%，约定还款时间为2009年12月底。到期后被告以各种理由推脱，直至2019年原告找到被告重新补打借条，承诺2020年12月30日前付款，但实际并未按期支付，故诉至法院请求判令如诉求。被告赵发荣、韩彩霞辩称，借款事实属实，但是利息计算应当自2019年12月27日计算，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，自2006年起原告向被告出借款项，被告陆续有偿付，2009年经原、被告双方核对被告共计欠付原告借款132000元。2019年12月27日，被告向原告出具借条,上记载：“今借到宋广平人民币132000元，月息10‰(还款日期2020年12月30日，原借款时间2009年4月17日)，落款时间为：2019年12月27日。”其后被告未按时向原告还款，故原告诉至法院。以上事实有借条、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，本案争议的焦点在于利息的起算时间。对于2019年12月27日，被告书写的借条上通过“今借到”“还款日期2020年12月30日”等记载，可以认为在书写该借条时原告并未明确向被告主张2009年4月17日至2019年12月27日的利息，被告书写该借条时亦未有向原告偿还此期间利息的意思表示，在2009年书写的借条中有利息的约定，但后续2019年12月书写的借条中对该利息的约定并未延续，视为2019年12月书写的借条对2009年书写借条的变更，故应认为原告放弃主张过该笔利息。现借条记载的金额为132000元，年息为12%，故被告应以此金额为本金向原告返还截止2020年12月30日的利息。因被告未能按时返还，故应以年息12%计算2020年12月31日至实际还款之日的利息。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第一百一十三条、一百三十三条之规定，判决如下：被告赵发荣、韩彩霞于判决生效后十日内向原告宋广平偿还借款本金132000元，并按照年息12%支付自2019年12月27日至实际还款之日的利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6423（原告宋广平已预交），由被告赵发荣负担3500元,剩余由原告宋广平自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员    李  翌  平 二 0 二一 年 八 月 二十四 日 书  记  员    李      晨 1
陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘1202执471号申请执行人：潘小兰,女性,汉族，1977年9月2日出生,住甘肃省陇南市武都区。被执行人：张涛安，男性,汉族，1977年9月2日出生，住甘肃省陇南市武都区。本院在执行潘小兰与张涛安民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张涛下落不明，被执行人再无可供执行的财产，申请人潘小兰无可供执行财产线索，同意将该案终结本次执行程序，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马鹏审判员  郭强审判员  王波二〇二一年八月二十四日书记员  杨芸
乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1481执保542号之四申请保全人：张桂阳，男，1962年11月16日出生，汉族，住山东省寿光市。被保全人：乐陵市xxx三自爱国运动委员会，住所地乐陵市xxx。法定代表人：陈贵珍，主席。被保全人：陈贵珍，女，1972年8月1日出生，住山东省乐陵市。申请保全人张桂阳与被保全人乐陵市xxx三自爱国运动委员会、陈贵珍为建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2021）鲁1481民初2599号民事裁定书，裁定查封/冻结被保全人乐陵市xxx三自爱国运动委员会、陈贵珍名下的银行存款1209763.99元或同等价值的其他财产。依据该民事裁定书现依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被保全人陈贵珍在中国工商业银行车站分理处账号1612××××4151存款1209763.99元，冻结期限为十二个月，自2021年08月24日起至2022年08月24日止。需要续行冻结的，申请保全人应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  郝志华二〇二一年八月二十四日书记员  刘建庆
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0506执恢94号之三申请执行人：湖北三峡农村商业银行股份有限公司殷家坪支行，统一社会信用代码91420506MA48944J2R,住所地：宜昌市夷陵区樟村坪镇殷家坪村三组。法定代表人：赵晓津，该行行长。委托代理人：李楠、易勇，湖北三峡农村商业银行股份有限公司员工，特别授权。被执行人：蒋祥忠，男，汉族，1966年7月22日出生，住宜昌市夷陵区。被执行人：张学平，女，汉族，1976年1月3日出生，住宜昌市夷陵区。被执行人：彭克贵，男，汉族，1971年3月2日出生，住宜昌市夷陵区。被执行人：胡玉丹，男，汉族，1974年5月11日，住宜昌市。本院在执行湖北三峡农村商业银行股份有限公司殷家坪支行与蒋祥忠、胡玉丹、张学平、彭克贵金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查询银行、工商、证券、保险、互联网银行、房产、车辆等部门，已冻结被执行人部分银行账户，另查封被执行人张学平、胡玉丹名下两套房产，并依法进行了司法拍卖。二拍流拍后，申请执行人湖北三峡农村商业银行股份有限公司殷家坪支行同意以第二次网络拍卖流拍价573580元和422620元的价格接受上述两套房产抵偿其部分债务，现被执行人暂无其他可供执行财产。经申请执行人申请对该案终结本次执行程序，本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周江中二〇二一年八月三十日书记员  李 娜
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0524执1451号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司安溪县支行，住所地：安溪县。负责人：朱大平，任该支行行长。被执行人：李超，男，1971年10月15日出生，汉族，住安溪县。本院在执行中国农业银行股份有限公司安溪县支行与李超信用卡纠纷一案中，被执行人李超应偿还透支卡本金82273.92元及利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款，将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。经查，被执行人李超在本院还有1件案件未履行，已作终结本次执行程序。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈秋香审判员  李培忠审判员  王秋琼二〇二一年八月十二日书记员  李巧红
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民初257号原告：珠海格力电器股份有限公司，住所地广东省珠海市前山金鸡西路。法定代表人：董明珠，该公司董事长。委托诉讼代理人：何开东，江苏建大律师事务所律师。被告：沭阳县马厂镇家业家电门市,住所地江苏省沭阳县（厂南居委会）。经营者：朱红，女，1963年3月8日出生，住江苏省沭阳县。原告珠海格力电器股份有限公司与被告沭阳县马厂镇家业家电门市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月23日立案受理后依法适用普通程序进行了审理。在案件审理过程中，原告珠海格力电器股份有限公司将其主张的赔偿数额变更为10000元。原告珠海格力电器股份有限公司于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海格力电器股份有限公司申请撤回对本案的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海格力电器股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告珠海格力电器股份有限公司负担。审 判 长 陈加宽审 判 员 徐 宁审 判 员 张立东二〇二一年八月二十日法官助理 周伟豪书 记 员 王 秀
湖南省祁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1121执939号申请执行人：永州市全宏农牧科技有限公司，住所地：湖南省祁阳县。法定代表人：邓顺，该公司经理。被执行人：何友元，男，1962年10月01日出生，汉族，住湖南省祁阳县。申请执行人永州市全宏农牧科技有限公司与被执行人何友元买卖合同纠纷一案，湖南省永州市中级人民法院于2021年6月7日作出（2021）湘11民终1072号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人永州市全宏农牧科技有限公司于2021年7月14日向本院提出执行申请，本院于2021年7月14日立案执行。2021年7月15日，本院通过法院专递向被执行人何友元邮寄送达了执行通知书及报告财产令，2021年8月19日传唤被执行人何友元，传唤未果。2021年7月16日向申请执行人永州市全宏农牧科技有限公司送达受理通知书并要求其提供被执行人财产线索。于2021年7月15日、8月26日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、人民银行信息等情况。后向祁阳市不动产登记中心、永州市住房公积金管理中心祁阳市管理部查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年8月24日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2021年8月26日对被执行人何友元适用限制高消费措施，于2021年8月26日将被执行人何友元纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年8月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意本院终结本次执行程序。本院认为，截止2021年8月27日，本案应当执行的标的金额为36100元，已执行到位0元，尚有36100元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 麟审 判 员  江柏林审 判 员  周高峰二〇二一年八月二十七日法官助理  冯华斌书 记 员  邹梦媛
浙江省慈溪市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0282执1372号     申请执行人：潘宝德，男，1951年12月2日出生，汉族，住慈溪市，公民身份号码XXX。       委托诉讼代理人：余天泽，浙江煜华律师事务所律师。       被执行人：慈溪市海达金属制品厂。住所地：慈溪市浒山街道水南社区，统一社会信用代码913302822542839528。       负责人：潘玉斐，该厂厂长。       本院在执行（2020）浙0282民初11299号潘宝德与慈溪市海达金属制品厂股东知情权纠纷一案中，申请执行人潘宝德于2021年8月20日向本院撤销执行申请，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：       终结（2021）浙0282执1372号案件的执行。       本裁定送达后即发生法律效力。       （此页无正文）       审判长王传亭     审判员莫建江     审判员寿森坤     二〇二一年八月二十三日     代书记员罗少丹
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0591民初2930号原告：刘天泉，男。委托诉讼代理人：刘玲玲，东营华海法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：郭光旭，东营明珠法律服务所法律服务工作者。被告：东营时代人力资源有限公司。法定代表人：张国鸿，执行董事。委托诉讼代理人：李艳艳，女。被告：山东黄河三角洲国家级自然保护区大汶流管理站。住所地：垦利区024乡道南50米。统一社会信用代码：12370500706168446G。法定代表人：路峰，站长。委托诉讼代理人：杨福岗，山东千之乘律师事务所律师。原告刘天泉诉被告东营时代人力资源有限公司（以下简称“时代公司”）、山东黄河三角洲国家级自然保护区大汶流管理站（以下简称“大汶流管理站”）劳动争议一案，本院于2021年7月29日立案。刘天泉向本院提出诉讼请求：1.判令时代公司、大汶流管理站向原告支付经济补偿金19164元。2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：刘天泉自2018年4月1日起进入时代公司，被派遣至大汶流管理站从事工程车司机工作。2021年3月，被告向刘天泉发出通知，告知刘天泉协议到期后将不再续签合同，双方劳动关系届期终止。工作期间时代公司、大汶流管理站一直没有给刘天泉缴纳社会保险，刘天泉为维护自身合法权益，于2021年4月向东营市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，东营市劳动人事争议仲裁委员会于2021年7月12日作出东劳人仲案字〔2021〕第415号仲裁裁决，认定大汶流管理站系刘天泉用人单位，并由其支付刘天泉经济补偿金。该裁决认定事实错误，现请求支持刘天泉的诉讼请求，理由如下：刘天泉与时代公司、大汶流管理站签订的协议书中，明确了刘天泉的用工单位为大汶流管理站，时代公司按月向刘天泉发放工资，协议书中也载明“用工单位将服务费按每人每年400元标准支付时代公司”，并载明“刘天泉终止本协议需经时代公司书面同意”，该协议中虽比较简单，但主要条款及标注均能证明刘天泉的工作形式为劳务派遣，时代公司系刘天泉用人单位。因刘天泉三年的派遣期限一直连续，其在派遣期间，工作内容由大汶流管理站安排实为自然。东营市劳动人事争议仲裁委员会以刘天泉与时代公司关联较少为由认定刘天泉并非劳务派遣用工，大汶流管理站系刘天泉用人单位属于认定事实不清。刘天泉不存在《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的劳动合同期满终止，用人单位可以不支付经济补偿的情形，因此时代公司、大汶流管理站应共同向刘天泉支付经济补偿金。大汶流管理站在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案刘天泉的工作地点为大汶流管理站，也就是刘天泉劳动合同的履行地位于垦利区境内；同时依据东营市劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲案字〔2021〕第415号仲裁裁决书认定的事实，刘天泉的用人单位为大汶流管理站。综上，刘天泉的用人单位所在地或劳动合同履行地均为东营市垦利区境内，故本院对本案无管辖权，请求将本案移送至东营市垦利区人民法院。另查明，大汶流管理站不服仲裁裁决，向东营市垦利区人民法院提起诉讼。东营市垦利区人民法院于2021年7月30日立案受理。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的,由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案中,刘天泉工作地点在大汶流管理站，大汶流管理站位于东营市垦利区。对于刘天泉的用人单位，东营市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书认定为大汶流管理站，但刘天泉和大汶流管理站对此有争议，因大汶流管理站提出管辖权异议，本院对本案不进行实体审查，同时东营市垦利区人民法院已经受理大汶流管理站的起诉，且刘天泉、时代公司均同意将本案移送东营市垦利区人民法院一并审理，因此,本案移送东营市垦利区人民法院合并处理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释(一)》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、第一百五十四条第一款第(二)项之规定,裁定如下:本案移送东营市垦利区人民法院处理。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 员 康树梅二〇二一年八月二十五日法官助理 黄理荣书 记 员 杨 琳
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0504民初1886号原告：泉州市博乐物业管理有限公司，住所地福建省南安市丰州镇天元未来城1号楼2楼。法定代表人：曾佳辉，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：林娟，福建麒顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：林丽芳，福建麒顺律师事务所实习律师。被告：曾胜利，男，1975年9月25日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。原告泉州市博乐物业管理有限公司与被告曾胜利物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告泉州市博乐物业管理有限公司于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，泉州市博乐物业管理有限公司以与曾胜利庭外达成和解为由，自愿撤回对曾胜利的起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泉州市博乐物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市博乐物业管理有限公司负担。审 判 员 孙玫芳二〇二一年八月十日法官助理 施金鹏书 记 员 丁雅婷速 录 员 李志伟
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初21902号原告：陈木炎，男，1993年1月26日出生，汉族，身份证住址广东省陆丰市。被告：孙俊英，女，1980年4月28日出生，汉族，身份证住址江西省南昌市高新技术开发区。被告：熊云良，男，1975年10月10日出生，汉族，身份证住址江西省南昌市高新技术开发区。原告陈木炎与被告孙俊英、熊云良清算责任纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈木炎到庭参加了诉讼，被告孙俊英、熊云良经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与深圳威诺仕贸易有限公司劳动争议深罗劳人仲裁【2021】120号一案，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月25日受理，并于2021年3月9日作出仲裁裁决：深圳威诺仕贸易有限公司支付原告2020年8月1日至2020年11月30日期间工资21050元、报销款550元，合计21600元。二、深圳威诺仕贸易有限公司为有限责任公司，成立于2015年10月10日，于2021年2月3日注销，股东为被告孙俊英持股60%、被告熊云良持股40%。根据原告提交的深圳威诺仕贸易有限公司工商注销登记信息，该公司在注销时并未进行清算，两被告于2021年1月5日出具《全体投资人承诺书》，承诺该公司在注销登记前已将债权债务清算完结，不存在未结清清算费用、职工工资等，清算工作已全面完结；两被告对以上承诺的真实性负责，如有违法失信，由两被告承担相应的法律后果和责任，并自愿接受相关行政执法部门的约束和惩戒。三、原告陈木炎向本院提出诉讼请求：1.两被告对深圳威诺仕贸易有限公司未履行正常公司清算，对公司对原告的债务21600元承担清算结清责任；2.两被告承担诉讼费用。裁判结果本院认为，本案系清算责任纠纷。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条规定，公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。本案中，深圳威诺仕贸易有限公司在与原告存在劳动争议仲裁案件期间即办理注销登记，且未通知原告、未依法进行清算，两被告作为股东，在办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，根据上述规定，应对深圳威诺仕贸易有限公司对原告所负债务承担清偿责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为放弃相应的举证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：被告孙俊英、熊云良应于本判决生效后十日内对深圳威诺仕贸易有限公司在深罗劳人仲裁【2021】120号仲裁裁决中对原告陈木炎所负债务承担清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费170元，由被告孙俊英、熊云良负担。上述费用原告陈木炎已预付，被告孙俊英、熊云良应在本判决生效之日起十日内迳付原告陈木炎。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 林 彤二〇二一年八月二十四日书记员 邱泳贤
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执451号之八被执行人：桂鑫，男，汉族，1987年07月04日生，住贵州省正安县。关于申请执行人与被执行人桂鑫提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年04月20日冻结了被执行人桂鑫在6228930001131837373_1账户内余额人民币10017.35元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人桂鑫在贵州省农村信用社联合社6228930001131837373_1账户内存款CNY73349.84元的冻结。本裁定立即执行。审判员  方世兴二〇二一年八月三日书记员  周黔红
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1323执1636号申请人生宏艳被执行人燕铁军本院根据已发生法律效力的（2021）豫1323民初1524号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：提取、扣划被执行人燕铁军银行存款1714元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二一年八月十日书记员 王笑天
湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0321刑初331号公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。被告人李军，男，1983年3月6日出生湖南省湘潭县，汉族，小学文化，无业，住湘潭县。2006年2月15日因犯盗窃罪、诈骗罪被湖南省衡阳市南岳区人民法院决定执行有期徒刑十二年；2018年12月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2020年3月31日因犯盗窃罪、诈骗罪被本院决定执行有期徒刑一年二个月。2021年5月16日因涉嫌盗窃罪被湘潭县某某局刑事拘留，2021年6月17日经湘潭县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。湖南省湘潭县人民检察院以潭县检刑诉[2021]79号起诉书指控被告人李军犯盗窃罪，于2021年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湘潭县人民检察院指派检察员张红军出庭支持公诉，被告人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省湘潭县人民检察院指控，被告人李军刑满释放以后，又产生盗窃他人财物的念头，从2021年4月至5月先后三次盗窃他人手机，具体事实分述如下：1、2021年4月17日14时许，被告人李军窜至湘潭县“马某电信专营店”，向马某询问宽带业务及手机购买业务，借以分散马某注意，后趁马某不注意将柜台上的一台ＯＰＰＯ手机盗走。2、2021年5月8日凌晨，被告人李军窜至湘潭县易俗河镇白石广场“完美电竞网吧”内，趁在网吧上网的刘某1睡着之机，将刘某1放在电脑桌上的一台ＶＩＶＯ手机盗走。3、2021年5月14日8时许，被告人李军窜至湘潭县“满杯烧仙草”店内，趁店员刘某2忙碌之际，将刘某2放在店内柜台上的一台ＶＩＶＯ手机盗走。经鉴定，被告人刘军盗窃的三台手机共计价值2869元。被告人李军被抓获归案，如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人李军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李军在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。因被告人李军具有累犯、坦白、认罪认罚情节，故根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议对被告人李军判处有期徒刑八个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请本院依法判处。并向本院提供了常住人口信息、刑事判决书等书证；被害人马某等人的陈述；被告人李军的供述与辩解；鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据。被告人李军对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实与罪名均无异议，并自愿认罪认罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致，本院予以确认。上述事实，被告人李军在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李军的供述；立案决定书；常住人口信息；本院（2020）湘0321刑初64号刑事判决书；被害人马某、刘某1、刘某2的陈述；鉴定意见；勘验、辨认笔录；视频观看记录；到案经过等经庭审质证、认证的证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人李军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人李军在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李军在案发后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且认罪认罚，依法可以从轻处罚和从宽处理。被告人李军的行为给被害人造成的损失，依法应当责令退赔。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为保护公民的财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。二、责令被告人李军退赔被害人马某的损失2300元，退赔刘某1的损失473元，退赔刘某2的损失96元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  罗明利二〇二一年八月十八日代理书记员  冯 浪附本案适用的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
沁源县人民法院刑事附带民事判决书（2021）晋0431刑初86号公诉机关×××人民检察院。被告人杨俊，男，1984年1月25日，汉族，专科毕业，系山西沁新能源集团股份有限公司新创科技分公司职工，地址：沁源县；涉嫌开设赌场罪。      辩护人、    ×××人民检察院以（2021）晋0431刑初86号起诉书指控被告人杨俊犯开设赌场罪罪，于××××年××月××日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开（或者不公开）开庭进行了合并审理。×××人民检察院指派检察员×××出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人×××及其法定（诉讼）代理人×××，被告人杨俊及其法定代理人×××、辩护人、，证人×××，鉴定人×××，翻译人员×××等到庭参加诉讼。现已审理终结。    ×××人民检察院指控[诉讼请求]。    被告人杨俊辩称……（概述被告人对人民检察院指控的犯罪事实和附带民事诉讼原告人的诉讼请求予以供述、辩解、自行辩护的意见和有关证据）。辩护人、提出的辩护意见是……（概述辩护人的辩护意见和有关证据）。    经审理查明，……（首先写明经法庭审理查明的事实，既要写明经法庭查明的全部犯罪事实，又要写明由于被告人的犯罪行为使被害人遭受经济损失的事实；其次写明据以定案的证据及其来源；最后对控辩双方有异议的事实、证据进行分析、认证）。    本院认为，……（根据查证属实的事实、证据和法律规定，论证公诉机关指控的犯罪是否成立，被告人的行为是否构成犯罪，犯的什么罪，应否追究刑事责任；论证被害人是否由于被告人的犯罪行为而遭受经济损失，被告人对被害人的经济损失应否负民事赔偿责任；应否从轻、减轻、免除处罚或者从重处罚。对于控辩双方关于适用法律方面的意见，应当有分析地表示是否予以采纳，并阐明理由）。依照……（写明判决的法律依据）的规定，判决如下：    ……〔写明判决结果。分四种情况：    第一，定罪判刑并应当赔偿经济损失的，表述为：    “一、被告人杨俊犯开设赌场罪罪，……（写明主刑、附加刑）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自××××年××月××日起至××××年××月××日止）。    二、被告人杨俊赔偿附带民事诉讼原告人×××……（写明受偿人的姓名、赔偿的金额和支付的日期）。”    第二，定罪免刑并应当赔偿经济损失的，表述为：    “一、被告人杨俊犯开设赌场罪罪，免予刑事处罚；    二、被告人杨俊赔偿附带民事诉讼原告人×××……（写明受偿人的姓名、赔偿的金额和支付的日期）。”    第三，宣告无罪但应当赔偿经济损失的，表述为：    “一、被告人杨俊无罪；    二、被告人杨俊赔偿附带民事诉讼原告人×××……（写明受偿人的姓名、赔偿的金额和支付的日期）。”    第四，宣告无罪且不赔偿经济损失的，表述为：    “一、被告人杨俊无罪；    二、被告人杨俊不承担民事赔偿责任。”〕    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向×××人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。                                                               审  判  长      二〇二一年八月二日                                                                             书  记  员
河南省焦作市解放区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2021）豫0802执保392号王秀来：本院审理你与被申请人张剑锋、马新敏买卖合同纠纷一案，你于2021年8月23日向本院申请财产保全。本院于2021年8月23作出（2021）豫0802执保392，依法对查封了被申请人名下的账户。保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二一年八月三十日
宁波市鄞州区人民法院    执行裁定书    （2021）浙0212执4711号之一     申请执行人：宁波市鄞州五乡建宏物资经营部（统一社会信用代码为913302127204281523）。住所地：浙江省宁波市鄞州区五乡镇钢材设备市场。       投资人：吴成康。       委托诉讼代理人：戴涛益、赵艳艳，浙江清收易律师事务所律师。       被执行人：苏州市贝尔不锈钢紧固件有限公司（统一社会信用代码为91320505792300596G）。住所地：江苏省苏州高新区浒关分区文昌路18号。       法定代表人：朱**明。       被执行人：朱**明，男，1963年09月04日出生（公民身份号码为32051119630904051X），汉族，住江苏省苏州市金阊区三佛桥76号。       被执行人：朱晓峰，男，1988年12月18日出生（公民身份号码为320511198812180754），汉族，住江苏省苏州市金阊区三佛桥76号。       申请执行人宁波市鄞州五乡建宏物资经营部与被执行人苏州市贝尔不锈钢紧固件有限公司、朱**明、朱晓峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初14650号已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波市鄞州五乡建宏物资经营部向本院申请强制执行。本院于2021年5月11日立案执行。执行标的为被执行人苏州市贝尔不锈钢紧固件有限公司、朱**明、朱晓峰返还申请执行人宁波市鄞州五乡建宏物资经营部货款419635.66元、利息损失及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3797.50元。       执行立案后，本院于2021年05月13日向被执行人苏州市贝尔不锈钢紧固件有限公司、朱**明、朱晓峰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人苏州市贝尔不锈钢紧固件有限公司、朱**明、朱晓峰至今未履行且未报告财产情况。本院于2021年05月27日对被执行人限制消费的执行措施。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人苏州市贝尔不锈钢紧固件有限公司、朱**明、朱晓峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人名下朱晓峰苏E0LV07、苏EC26G3牌汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；查封了被执行人朱**明名下位于虎池路1680号金筑家园12幢302室不动产、虎池路1680号金筑家园6幢408室的不动产，因有抵押，本院无益处置。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波市鄞州五乡建宏物资经营部，其没有异议。       综上，被执行人苏州市贝尔不锈钢紧固件有限公司、朱**明、朱晓峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0212执4711号案本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后立即生效。       审判长戴宏良     审判员陈建军     审判员陈煜     二〇二一年八月二十三日     代书记员毛忆梦
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵0202执89号申请执行人：张强，男，汉族，1973年出生。被执行人：崔明杰，男，汉族，1972年出生。本院在执行申请执行人张强与被执行人崔明杰经司法确认的调解协议一案中，双方当事人于2021年8月18日达成分期给付执行和解协议且需长期履行。本院认为,申请执行人张强与被执行人崔明杰在本案执行过程中达成的合意,是当事人真实意思表示,不违反法律禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）兵0202执89号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛洪禄审 判 员 沈国华审 判 员 蒲彦婷二〇二一年八月十八日法官助理 李沫洋书 记 员 王舒婷
湖南省凤凰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3123执497号之二申请执行人湘西长行村镇银行股份有限公司凤凰支行，地址：湖南省凤凰县凤凰路县财政局一楼，统一社会信用代码：91433123565929423D。负责人：彭光盛，该支行行长。委托诉讼代理人：熊智，该支行工作人员。委托诉讼代理人：彭林源，该支行工作人员。被执行人黄大业，男，1989年3月1日出生，汉族，住湖南省凤凰县。被执行人田梅，女，1988年4月17日出生，土家族，住湖南省凤凰县。被执行人张正元，男，1982年10月3日出生，土家族，住湖南省凤凰县。被执行人熊启英，女，1983年5月5日出生，汉族，住湖南省凤凰县。被执行人吴斌，男，1986年4月21日出生，苗族，住湖南省凤凰县。本院依据已经发生法律效力的凤凰县人民法院作出的（2020）湘3123民初1159号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人黄大业在中国建设银行62×××75账户内存款人民币1,000.00元；划拨被执行人黄大业在财付通支付科技有限公司08×××b5@wx.tenpay.com账户内存款人民币3,047.20元。二、划拨被执行人田梅在中国农业银行62×××67账户内存款人民币730.00元；划拨被执行人田梅在湖南省农村信用合作社联合社81×××92账户内存款人民币355.86元；划拨被执行人田梅在财付通支付科技有限公司08×××99@wx.tenpay.com账户内存款人民币12,661.88元。三、划拨被执行人熊启英在湖南省农村信用合作社联合社81×××75账户内存款人民币42,999.43元；划拨被执行人熊启英在湖南省农村信用合作社联合社81×××32账户内存款人民币60,000.00元；划拨被执行人熊启英在中国农业银行62×××76账户内存款人民币1,740.07元；划拨被执行人熊启英在中国建设银行62×××02账户内存款人民币1,006.72元。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  陈代良二〇二一年八月二十五日书记员  麻 林附相关法律条文：第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0822民初2597号原告：任娜娜，女，1980年8月18日生，汉族，个体，住吉林省通榆县。被告：李承军，男，1956年12月5日生，汉族，退休工人，住吉林省通榆县。原告任娜娜与被告李承军民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告任娜娜，被告李承军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任娜娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款90000元，利息从借款日2021年1月30日至还清借款日止，按月利率1分2厘计算；2.因诉讼产生的费用由被告承担。事实与理由：2021年1月30日李承军在任娜娜处借款90000元，李承军给任娜娜出具了借据，约定了利率按月利率1分2厘计算，未约定还款日期，有借据为凭。任娜娜多次向李承军索要借款，李承军以没钱为理由，拒不偿还借款，为了维护当事人的合法权益，根据相关法律规定，特诉至贵院，要求李承军偿还借款本金及利息。李承军辩称，2021年1月30日从任娜娜处借款90000元情况属实，因为当时我经营的公司急于偿还银行贷款利息，所以从任娜娜处借款90000元用于偿还公司的贷款利息，但是现在因为公司经营效益不好，在原告处的该笔借款没有及时偿还。经审理查明：2021年1月30日李承军因急于偿还公司银行贷款从任娜娜处借款90000元，双方约定按月利率1.2%付息，并约定2021年5月30日前还清，借款后借款本金90000元及利息至今未付。认定上述事实的证据有借据一枚以及双方当事人的陈述，本院予以确认并在卷佐证。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：本案系民间借贷纠纷，被告李承军作为借款人应按照约定履行还款义务，被告李承军未按约定履行偿还义务，原告任娜娜要求其偿还借款90000元及利息，利息从2021年1月30日起按月利率1.2%付息至还清之日止，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第六百六十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下：被告李承军于本判决生效后十日内给付原告任娜娜借款90000元及利息，利息以90000元为基数，从2021年1月30日起按月利率1.2%付息至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由李承军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  章万刚二〇二一年八月十九日书记员  杨 晶
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1527执680号移送执行人淮滨县人民法院刑事审判庭被执行人闫九刚，男，1986年1月19日生，住安徽省阜南县。闫九刚罚金一案，淮滨县人民法院作出的（2019）豫1527刑初143号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2021年4月6日移送执行，于2021年4月8日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，1、查明被执行闫九刚名下无存款、无不动产、无车辆、无公积金、无股票。2、经委托辖区法院查询闫九刚名下财产，反馈无财产。三、本院已对被执行人闫九刚发出限制消费令、纳入失信被执行人名单。本案执行标的为5000元，实际执行到位0元。本院认为，生效法律文书所确定的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十七条、第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙**审判员  王臻审判员  邬成二〇二一年八月十七日书记员  王豹
贵州省普安县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔2323民初1521号原告（互诉被告）：陶各云，男，1966年12月30日出生，汉族，住贵州省普安县。委托诉讼代理人：罗江琳，系贵州年成律师事务所律师。被告（互诉原告）：普安县补者煤矿，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州普安县楼下镇补者村深沟，统一社会信用代码915200007221948127。法定代表人：吴西云，系该矿执行事务合伙人。被告（互诉原告）：贵州新宜矿业（集团）有限公司普安县补者煤矿，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州普安县楼下镇补者村，统一社会信用代码91520000MA6GNTX4XP。负责人：罗超，系该矿总经理。被告（互诉原告）：黔西南州普安县恒泰煤矿，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州普安县楼下镇坡脚村，统一社会信用代码91520000730982763X。法定代表人：赵冬云，系该矿执行事务合伙人。被告（互诉原告）：贵州新宜矿业（集团）有限公司，住所地：贵州省黔西南州布依族苗族自治州普安县盘水镇南山路，统一社会信用代码91522323798800807B。法定代表人：邓招亮，系该公司董事长。共同委托诉讼代理人：蒋继禹，系贵州权衡律师事务所律师。原告（互诉被告）陶各云与被告（互诉原告）普安县补者煤矿、贵州新宜矿业（集团）有限公司普安县补者煤矿、黔西南州普安县恒泰煤矿、贵州新宜矿业（集团）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告（互诉被告）陶各云与被告（互诉原告）普安县补者煤矿、贵州新宜矿业（集团）有限公司普安县补者煤矿、黔西南州普安县恒泰煤矿、贵州新宜矿业（集团）有限公司于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告（互诉被告）陶各云与被告（互诉原告）普安县补者煤矿、贵州新宜矿业（集团）有限公司普安县补者煤矿、黔西南州普安县恒泰煤矿、贵州新宜矿业（集团）有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：一、准许原告（互诉被告）陶各云撤诉；二、准许被告（互诉原告）普安县补者煤矿、贵州新宜矿业（集团）有限公司普安县补者煤矿、黔西南州普安县恒泰煤矿、贵州新宜矿业（集团）有限公司撤诉。互诉案件受理费10元（已减半），由原告（互诉被告）陶各云负担5元，由被告（互诉原告）普安县补者煤矿、贵州新宜矿业（集团）有限公司普安县补者煤矿、黔西南州普安县恒泰煤矿、贵州新宜矿业（集团）有限公司负担5元。审 判 员 刘胜义二〇二一年八月十六日法官助理 张怀权书 记 员 刘 勇
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0505民初6081号原告：张围彦，男，1987年10月25日出生，汉族，住甘肃省镇原县。被告：苏州市德安出租汽车有限责任公司，住所地江苏省苏州高新区湘江路755号。法定代表人：费维。委托诉讼代理人：董翔，江苏大名大律师事务所律师。第三人：苏州市交通运输局，住所地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路298号。负责人：陆文华。委托诉讼代理人：陈瑞良，江苏尚韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱寒琼，江苏尚韬律师事务所律师。原告张围彦与被告苏州市德安出租汽车有限责任公司、第三人苏州市交通运输局所有权确认纠纷一案，本院于2021年8月17日立案后，依法适用简易程序。因原告张围彦在接到本院交纳诉讼费用通知后无正当理由未交纳案件受理费，故本案按原告撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张围彦撤诉处理。审判员  李盼盼二〇二一年八月二十六日书记员  刘若楠
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执异251号异议人（案外人）：王云云，女，汉族，1986年7月10日生，住江苏省徐州市沛县。申请执行人：孙平，男，汉族，1968年10月1日生，住徐州市铜山区。被执行人：沭阳县第二建筑工程有限公司，住所地沭阳县。法定代表人：蒋春杨，该公司董事长。被执行人：徐州益昌建筑劳务有限公司，住所地徐州市鼓楼区，公司主要办事机构在沛县张庄镇龙庭花园售楼处。法定代表人：马义光，该公司经理。被执行人：马义光，男，汉族，1967年7月29日生，住沛县。本院在执行孙平申请执行沭阳县第二建筑工程有限公司（第二公司）、徐州益昌建筑劳务有限公司（以下简称益昌公司）、马义光建设工程施工合同纠纷一案过程中，异议人王云云向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2015年9月18日，徐州市中级人民法院对孙平诉第二公司、益昌公司、马义光建设工程施工合同纠纷一案作出（2015）徐民初字第127号民事判决书，判决：一、被告第二公司于本判决生效后十日内支付原告孙平工程款213.5万元并支付利息（自2014年7月9日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、被告益昌公司、马义光对于上述工程欠款及利息承担连带责任。第二公司不服判决，上诉至江苏省高级人民法院，2016年3月31日，江苏省高级人民法院作出（2016）苏民终87号民事裁定书，裁定：本案按照第二公司自动撤回上诉处理。2016年4月7日，根据孙平的申请，徐州市中级人民法院立案强制执行，案号为（2016）苏03执164号。当日徐州市中级人民法院作出（2016）苏03执164号执行裁定书，裁定：冻结、扣划第二公司、益昌公司、马义光银行存款262万元，如银行存款不足，则查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。2016年9月7日，徐州市中级人民法院查封了益昌公司位于沛县××花园××楼××单元××、××、××、××、××、××、××,共计16套房产。2017年5月19日，徐州市中级人民法院作出（2016）苏03执164号执行裁定书，裁定：本院作出（2015）徐民初字第127号民事判决书由沛县人民法院执行。本院于2017年7月18日立案强制执行，执行案号（2017）苏0322执2310号。2020年5月27日，本院作出（2017）苏0322执2310号之二执行裁定书，裁定：一、查封被执行人益昌公司有位于沛县××花园小区××楼××单元××室、××室房产。查封期限三年。异议人王云云向本院提出异议称：2014年2月23日、2016年6月26日，异议人与益昌公司签订了《房屋买卖合同》，合同约定异议人购买该公司开发的位于沛县××花园小区××楼××单元××室、××花园小区××楼××单元××室房屋。异议人按约定交付了全部购房款，徐州益昌建筑劳务有限公司也向异议人交付房屋及房屋产权证。请求：依法解除沛县人民法院（2017）苏0322执2310号之二民事裁定书对沛县××花园小区××楼××单元××室、××花园小区××楼××单元××室的查封。另查明，异议人王云云与益昌公司于2014年2月23日签订房屋买卖合同，约定购买益昌公司位于沛县××花园××楼××单元××室，金额100000元，约定分期付款向益昌公司交付全部价款，至2015年11月17日，益昌公司就该房屋款向异议人出具6张收据。2015年11月17日张庄镇龙庭花园房屋管理办公室向异议人王云云填发涉案房屋的房屋所有权证并交付房屋钥匙。异议人王云云与益昌公司于2016年6月26日签订房屋买卖合同，约定购买益昌公司位于沛县××花园××楼××单元××室，金额240000元，约定分期付款向益昌公司交付全部价款,至2019年3月15日，益昌公司就该房屋款向异议人出具9张收据。2019年3月25日，张庄镇龙庭花园房屋管理办公室向异议人王云云填发涉案房屋的房屋所有权证并交付房屋钥匙。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定，“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”。本案中异议人王云云提供了在本院查封之前与益昌公司签订了房屋买卖合同，并提供出卖方出具的收据，证明异议人支付了全部价款，并占有涉案房屋，故对异议人王云云解除查封的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：中止对沛县张庄镇龙庭花园小区X号楼X单元XXX室、X号楼X单元XXX室的查封。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  张 辉审 判 员  张俊蛟审 判 员  花梦莉法官助理  王云云二〇二一年八月十六日书 记 员  孙赵莉
辽宁省鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0304民初3323号原告：王玲，女，汉族，1951年10月9日出生，住鞍山市铁**。被告：辽宁成坤建筑工程有限公司，住所地：鞍山市立山区立山街北友谊小区**楼网点。法定代表人：左春雨，职务：董事长。被告：鞍山矿山建设有限公司，住所地：鞍山市鞍千路**。法定代表人：李科，职务：董事长。原告王玲诉被告辽宁成坤建筑工程有限公司、鞍山矿山建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。王玲向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付拖欠原告建筑安装费1,195,300元及逾期付款利息（以1,195,300元为基数按同期年贷款利率的标准，从2020年4月15日起计算至全部款项付清之日止);二、判令被告承担本案诉讼费、律师服务费。事实与理由：2017年6月2日，原告经被告二介绍与被告一就吉林省通化市通钢l#X360㎡烧结机烟气脱硫工程中的钢结构制安及设备安装项目签订了3，165,300元的建筑安装施工协议，质量保证协议及安全施工协议（此三项协议原件均在被告一处）。2018年3月份，该工程己全部竣工验收合格，2019年3月质保期己期满。协议约定“双方协议总值3，165,300元”，被告一己付原告1,970,000元，尚欠1，195,300元（因未作最后核算，所以原告未减税金、管理费）。2020年4月14日，总包方（鞍钢集团工程技术有限公司）己经向被告二付清全部工程结算款。但被告久拖不付，拒不履行支付义务。原告作为实际施工人依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一)》第43条规定：“在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。”综上所述，原告诉至贵院，要求被告履行协议约定的付款义务，依法维护原告的合法权益。而被告一辽宁成坤建筑工程有限公司却对原告强调说被告二并没有给付这笔工程款，也不向被告二依法积极主张应支付原告的工程款。被告二长期拖欠，造成原告的工程款至今无法兑现。现请求贵院判令被告一、被告二支付拖欠原告建筑安装费1,195,300元及逾期付款产生的利息（以1，195,300元为基数同期年贷款利率为标准，从2020年4月15日起计算至全部款项付清之日止）;判令被告承担本案诉讼费、律师服务费。请求人民法院依法公正判决，维护原告的合法权益。本院经审查认为，本院立案庭在立案时将该案由定为劳务合同纠纷，但根据王玲起诉状中陈述的事实与理由、提供的证据及被告鞍山矿山建设有限公司提供的施工合同，结合诉讼请求，该案由应为建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》法释〔2015〕5号第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案应当按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：“（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”本案工程项目所在地位于通钢厂内，属于吉林省通化市二道江区人民法院辖区，根据《中华人民共和国国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送吉林省通化市二道江区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  梁 冰二〇二一年八月五日法官助理  付 名书 记 员  刘爱萍
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03知民初56号原告：中国医药科技出版社有限公司，住所地北京市海淀区文慧园南路甲2号2层。法定代表人：张明理，该公司执行董事、总经理。委托诉讼代理人：柴蓓蕾，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张心远，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被告：河南正仁教育科技有限公司，住所地河南省洛阳市西工区中州中路287号中央百货10楼。法定代表人：冯太和，该公司董事长。委托诉讼代理人：王竹雯，河南吉凯隆律师事务所律师。原告中国医药科技出版社有限公司与被告河南正仁教育科技有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告中国医药科技出版社有限公司于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国医药科技出版社有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国医药科技出版社有限公司撤诉。案件受理费12822元，减半收取计6411元，由原告中国医药科技出版社有限公司负担。审判长 杨 楚审判员 宋梁凤审判员 杨 帆二〇二一年八月二十七日书记员 付艺博
河南省焦作市解放区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2021）豫0802执保378号河南利泉热能环保设备有限公司：本院审理你与被申请人河南裕智建设工程有限公司合同纠纷一案，你于2021年8月17日向本院申请财产保全。本院于2021年8月17作出（2021）豫0802执保378，依法对查封了被申请人名下的账户。保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二一年八月二十日
河北省临漳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0423民初2580号原告：贾芝民，男，1969年1月12日生，汉族，住河北省临漳县。委托诉讼代理人：闫姗姗，河北正照律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑晓华，河北正照律师事务所律师。被告:安玉林，男，1967年8月15日生，汉族，住河北省临漳县。被告：杨洪兴，男，1968年12月31日生，汉族，住山西省大同市城区。被告：大宁县建筑设备安装有限公司，住所地山西省临汾市大宁县昕水中街。法定代表人：张五寅，职务：经理。被告：中化二建集团有限公司，住所地山西省太原市晋源区长风商务区谐园路。法定代表人：胡富申，职务：董事长。被告：大同开发建设集团有限公司，住所地山西省大同市振华南街。法定代表人：杨玉斌，职务：董事长。本院在审理原告贾芝民与被告安玉林、杨洪兴、大宁县建筑设备安装有限公司、中化二建集团有限公司、大同开发建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，2021年8月31日，原告贾芝民向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾芝民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾芝民撤回起诉。案件受理费减半收取计1206元，由原告贾芝民负担。审判员  贺倩二〇二一年八月三十一日书记员  杨健
文书内容江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0706刑初485号            公诉机关              江苏省连云港市海州区人民检察院                        被告人基本情况              被告人张成，男，汉族，中专文化，打工，住连云港市海州区。被告人张成因涉嫌危险驾驶罪，于2021年7月27日被取保候审。                                    公诉机关指控情况                                海检刑诉（2021）132号              2021年7月15日21时5分许，被告人张成饮酒后驾驶苏Gxx**号小型轿车，沿连云港市海州区新浦大道行驶至紫金山路路口时，被执勤民警当场查获，经鉴定，张成血液中乙醇含量为128mg/100mL。      公诉机关建议，以危险驾驶罪判处被告人张成拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。                  被告人      意见              被告人张成对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                              判决理由              公诉机关指控被告人张成犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张成具有坦白情节，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。根据被告人张成的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人张成从轻处罚并适用缓刑。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                        判决结果              被告人张成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴纳。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员  姜如明            二〇二一年八月二十日                        法官助理   宗善田      书 记 员   陈  月           法律条文附录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省合阳县人民法院民事裁定书(2021)陕0524民初2181号原告：王有生，男，1960年6月9日出生，公民身份号码：61213XXXX，汉族，高中文化，农民，住陕西省合阳县。委托诉讼代理人：党敏，陕西炳辉律师事务所律师。被告：刘军红，男，1967年12月18日出生，公民身份号码：61213XXXX，汉族，小学文化，农民，住陕西省合阳县。原告王有生与被告刘军红财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王有生及其委托诉讼代理人党敏与被告刘军红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王有生向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即停止非法侵害并赔偿因其非法行为给原告造成的莲菜损失60000元。事实和理由：2021年5月，被告突然非法侵占我合法经营的位于黄河滩团结路以北的90亩莲菜地，并将地中的莲菜予以非法打割变卖。我曾现场阻挡了两次并告知被告妻弟调解，但一直未果。据了解，被告非法打割的莲菜价值约60000余元。原告认为被告非法侵占并打割莲菜的行为侵犯了我对自己合法承包土地享有的承包经营权，故诉至法院要求原告停止侵害并赔偿损失。原告向本院提交以下证据：1、陕西合阳生辉现代农业有限公司美国竹柳基地项目建设实施简介，证明合阳县生辉现代农业有限公司在洽川植树造林面积达1000亩，其中包括涉案滩地；2、No.201882A合阳县国营皇甫庄林场林地经营现状调查卡、峪北路图纸一张、编号为2019020的调查卡，2020年8月皇甫庄林场出具的示意图，均证明种植人（或经营人）为王有生，图中有王有生种植的范围；3、王天厚的领条，证明王有生在承包滩地时雇佣了王天厚，且自2014年5月1日起原告就开始经营该滩地；4、土地承包合同一份，证明原告与周某某等人签订土地承包合同、周某某和王其保书写的证言及周某某的短信记录，证明总干渠虽然在承包地内，但双方签订的合同中并不包含总干渠的使用；5、程斌书写的证明一份，证明2020年出莲菜时大荔人曾于原告发生纠纷，洽川分局跟打莲菜的人说团结路以北归王有生；6、合同解除通知书及邮寄单，证明被告曾在原告处承包了部分滩地，双方签订书面合同的承包地及口头承包的水渠合同均已解除，自2019年3月被告已无权使用水渠；7、田永平的短信记录，证明被告出菜是田永平出面，原告让被告停止侵害但被告依然占有的事实。被告刘军红辩称，我并不存在侵害行为，我是属于合法经营。2016年原告将该水渠承包给我，截至2018年我一直给原告交承包费。但自2018年起因为该土地的股东变化，董某某拿着水渠的合法手续，因此自2019年5、6月开始，我便将水渠的承包费交给了董某某。被告向本院提供了以下证据：1、管护协议、委托书、编号2019019调查卡及示意图，证明祁正学系该水渠的合法经营人，董某某代理祁正学进行管护经营所涉水渠；2、2020年及2021年鱼塘承包合同及收据2份，证明被告与董某某签订合同并按时交纳承包费，其行为系合法经营；3、董某某出庭证言，证明祁正学系涉案水渠的合法管护人，董某某受祁正学委托代管该水渠，并接受被告交纳的承包款。本院经审理认定事实如下：原告王有生与被告刘军红于2016年口头约定由被告刘军红承包位于团结路以北、峪北路以南、文安路以东、大河路以西四址范围内的水渠，双方约定承包金为每年一万元，此后双方一直如约履行合同。自2019年起被告刘军红开始向董某某交纳水渠承包款。原告王有生以其为合法经营人为由，要求被告刘军红向其交纳承包款未果，双方发生争执后，原告王有生向被告刘军红邮寄合同解除通知书，认为双方合同已经解除，被告刘军红应当归还水渠。但被告刘军红仍占有水渠并打捞莲菜，双方调解未果。另查明：1、原告提供的2018年11月23日“201882A”号“合阳县国营皇甫庄林场林地经营现状调查卡”证明，原告种植的面积为460亩，区域范围为团结路以北、峪北路以南、文安路以东、大河路以西四址；2、2018年1月10日，合阳县国营皇甫庄林场就诉争的林地曾起诉王有生，要求排除妨碍、恢复原状，合阳县人民法院作出（2018）陕0524民初85号民事判决书，判决王有生于判决生效后立即停止对涉案1312亩滩地的占有使用和生产经营行为，并于判决生效后30日内排除滩地内的种植物、养殖物和其他配套设备，恢复滩地原状，该1312亩滩地包括1林班区域内（团结路以北，峪北路以南，文安地以东）820亩，该判决已发生法律效力。本院认为，本案原告王有生所主张的其合法经营的位于黄河滩团结路以北的90亩莲菜地被被告刘军红非法侵占，但所涉案滩地属国有财产，皇甫庄林场依法取得该滩地的使用管理权，且合阳县人民法院已于2018年2月23日作出（2018）陕0524民初85号民事判决书，判决王有生停止对1312亩滩地的占有使用和生产经营行为，并恢复滩地原状，该1312亩滩地包括原告王有生在本案中诉争的滩地，故原告王有生并不具有对本案所涉滩地的占有、使用及承包经营权，其并不是适格的原告。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告王有生的起诉。案件受理费1300元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  员    王  宏   二〇二一年八月六日 书 记 员   刘  晶1
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初22095号  原告：西安驰骏行汽车租赁服务有限公司。住所地：西安经开区。法定代表人：陈勇，总经理。被告：毕淮海，男，1988年4月21日出生，汉族，住西安市莲湖区农兴路畜牧局家属院，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告西安驰骏行汽车租赁服务有限公司与被告毕淮海车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告西安驰骏行汽车租赁服务有限公司于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安驰骏行汽车租赁服务有限公司撤回起诉。案件受理费66元，已减半收取，原告已预交，由原告承担。  （此页无正文）    审  判  员    王  蔚    二〇二一 年八月十七日 法 官 助 理     曹  鑫书  记  员     徐振熙  1
陕西省合阳县人民法院民事判决书（2021）陕0524民初2233号原告：何茂仁，男，1954年12月20日出生，公民身份号码：41232XXXX，汉族，初中文化，农民，户籍地：河南省夏邑县，现住陕西省合阳县。    被告：连杰，男，1988年10月11日出生，公民身份号码：51062XXXX，汉族，初中文化，农民，住四川省中江县。原告何茂仁与被告连杰买卖合同纠纷一案，本院2021年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何茂仁到庭参加了诉讼，被告连杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何茂仁向本院提出诉讼请求：要求被告连杰偿还15400元货款。事实和理由： 原告何茂仁长期在合阳县XX镇种植经营莲菜，2018年5月被告连杰到原告何茂仁的莲菜种植地购买莲菜，双方约定货款一车一付，买卖中被告尚有拖欠货款，2018年5月21日，经双方算帐，被告连杰尚欠原告15400元，被告连杰给原告何茂仁出具欠条1份，后经原告何茂仁多次催要无果，遂起诉至法院要求被告连杰偿还15400元的货款。原告提供证据：1、欠条及还款承诺书各1份，证明欠款事实存在；2、电话录音2份，证明原告何茂仁向被告连杰多次催要货款的事实。被告连杰辩称，我拉过一个姓何的莲菜，但我要好规格的，他给我装的差规格的，那部分我肯定不会给钱。另外条子也是我打的，但没有原告说的那么多。对于原告何茂仁提供的：欠条和还款承诺书，本院结合原告提供的与被告的电话录音及被告对自己书写欠条的认可，原告提供的证据能相互印证，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2018年5月被告连杰从原告何茂仁处购买莲菜，双方约定货款一车一付，实际购买过程中，被告连杰时有拖欠货款，结算时被告连杰尚有15400元货款未支付。经原告多次催要无果。2020年3月，原告何茂仁去被告连杰户籍地催要货款，被告连杰承诺2020年8月份支付该笔货款，并给何茂仁补书了欠条1份，欠条内容为“今欠到何茂仁货款15400元（壹万伍仟肆佰元整），2018年5月21日，连杰。”2020年8月，原告仍未收到货款再次催要，被告连杰给原告何茂仁出具还款承诺书一份，承诺书内容为“我欠老何的货款，在11月15号之前一次付清，3月没给推到8月未付，现在协商在11月15号之前付清。如果11月15号未付清，一切后果由连杰承担。付清货款欠条作废！2020年10月21日，连杰。”2020年11月15日，被告连杰仍未支付该笔货款。2021年7月2日，原告何茂仁诉至法院要求被告清偿下欠贷款。本院认为，被告连杰从原告处购买莲菜,双方达成口头合同，该合同内容对双方具有约束力。双方在履行合同的过程中应当遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。2020年3月，原告何茂仁向被告连杰催要货款时，被告连杰为原告补写了欠条，并约定了清偿时间，被告连杰应按约定的时间清偿，逾期后被告仍未清偿，其行为显属违约，应承担相应法律责任。现原告何茂仁诉至法院要求被告清偿逾期货款，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案发生在民法典施行前，故依据《中华人民共和国合同法》（1999年10月1日起施行）第六十条，第一百零九条规定，判决如下:被告连杰于本判决生效之日起十日内清偿原告何茂仁货款15400元。案件受理费185元，减半收取92.5元，由被告连杰负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  员        王  宏 二〇二一年八月二十三日 书  记  员        赵晓敏 1
广东省佛山市禅城区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0604执恢926号王清文、陈光明：关于王清文与陈光明民间借贷纠纷一案，本院（2011）佛城法民一初字第5895号民事调解书于2011年9月26日发生法律效力。本院于2021年6月15日恢复执行，本案执行费1728元。经执行，被执行人陈光明已全面履行生效法律文书确定的义务及其应承担的执行费用。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，被执行人陈光明已履行生效法律文书确定的内容，故以“执行完毕”结案。特此通知。二〇二一年八月十一日附：相关法条1、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释【1998】15号自2021年1月1日修正后施行）64.执行结案的方式为：（1）执行完毕；（2）终结本次执行程序；（3）终结执行；（4）销案；（5）不予执行；（6）驳回申请。2、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发【2014】26号施行日期：2015年1月1日）第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº宝鸡市陈仓区人民法院 结案通知书                  (2021)陕0304执恢214号陕西龙翔电器有限公司、沈阳天宇祥机电贸易有限公司：申请执行人陕西龙翔电器有限公司与被执行人沈阳天宇祥机电贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0304民初3057号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务。2021年1月21日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付货款40099元，负担案件受理费401元，执行费508元。执行中，本院依法冻结、扣划被执行人在银行有存款15670元，已转账支付给申请执行人15162元，收缴执行费508元。因被执行人名下再无其他可供执行的财产。2021年6月25日，本院终结 (2021)陕0304执162号案件本次执行程序。2021年8月2日，申请执行人申请恢复执行。本院依法扣划被执行人银行存款25338元，已转账支付给申请执行人。生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2021)陕0304执162号及(2021)陕0304执恢214号案件执行完毕，于2021年8月9日结案。   二〇二一年八月九日
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0602执保633号申请人:任星宇，男，汉族，现住东胜区。被申请人:赵德，男，汉族，现住东胜区。本院做出的（2021）内0602财保104号【（2021）内0602执保159号】民事裁定书依法查封扣押被申请人赵德名下普通低速货车。现申请人申请解除上述财产保全，其申请符合法律规定，保全应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人赵德名下查封扣押被申请人赵德名下普通低速货车的查封予以解除。本裁定书送达后立即执行。审判员  张海涛二〇二一年八月十二日书记员  曾 敏
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑04民终595号上诉人（一审原告）：马春红，女，汉族，1979年12月19日出生，无职业，住黑龙江省鹤岗市南山区。委托诉讼代理人：韩文兰，黑龙江畅心律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：王敏，女，汉族，1984年3月25日出生，无职业，住黑龙江省鹤岗市南山区。委托诉讼代理人：王鹤运，黑龙江王鹤运律师事务律师。上诉人马春红因与被上诉人王敏合同纠纷一案，不服鹤岗市南山区人民法院（2021）黑0404民初316号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月2日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、询问的方式进行了审理。本案现已审理终结。上诉人马春红上诉请求：1.请求法院判令撤销原审判决，支持上诉人的全部诉讼请求；2.请求法院判令被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费用。事实及理由：1.一审判决认定双方签订的兑店合同为有效合同,解除合同事实不清于法无据,系认定错误。上诉人与被上诉人2021年3月3日签订兑店合同,约定将晨光烧饼加盟使用权及房屋交付给上诉人使用,虽然当时协议中写明了租期,但当时被上诉人口头告知上诉人案涉房屋到期后原房主同意续租,被上诉人案涉房屋明知到期后不再出租的事实真相,确违背诚信原则,致使上诉人对被上诉人产生信赖签订了兑店合同，且被上诉人没有案涉店铺的转租权，请求法院查清事实,撤销原判,依法改判或发回重审。被上诉人王敏辩称，上诉人与被上诉人签订兑店合同时，被上诉人将房屋租赁合同、加盟合同书等基础材料交付给上诉人，上诉人已对兑店的标的物充分了解，在此基础上双方达成了兑店合同，被上诉人没有隐瞒与签订合同事实相关的情况，并且在兑店合同中已经注明房屋的租赁期限截止至2021年9月30日，上诉人所称被上诉人隐瞒签订合同的事实是不属实，双方对兑店合同已经全部履行完毕。因此一审法院认定事实清楚、适用法律正确，应当驳回上诉人的上诉请求。马春红向一审法院起诉请求：1．要求解除兑店合同；2.要求王敏承担违约责任，返还店铺转让费90,000.00元，并支付资金占用期间利息（按本案起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定利率）；3.要求王敏支付因违约金给马春红造成的损失1,000.00元；4.要求王敏负担本案诉讼费。一审法院经审理认定事实如下：2018年10月1日，王敏承租位于鹤岗市南山区，用于经营“晨光烧饼”。房屋租赁期限届满时，王敏又续租一年，租金45,000.00元，租赁期限至2021年9月30日。2021年3月3日，王敏（甲方）与马春红（乙方）签订《兑店合同》，王敏以90,000.00元的价格，将麓林山“晨光烧饼”店铺转兑给马春红。合同中约定“其中包括晨光烧饼加盟使用权及房租租期（房租租期至2021年9月30日）转兑后，乙方发生任何有关店面事情与甲方无关。”，马春红兑店后进行经营。负责晨光烧饼连锁加盟的王洋在2021年4月3日，到店里检查时才知道王敏未经总店同意将店铺加盟权转让给马春红经营，后经沟通，晨光烧饼连锁加盟店对其转让行为予以认可，并同意将经营权更改为马春红。现马春红以房屋到期不能续租，而王敏在兑店时故意隐瞒该情况，致使其无法正常经营，故提起本案诉讼。一审法院依据上述事实认为，马春红与王敏签订的《兑店合同》，系双方真实意思表示，且晨光烧饼连锁加盟店事后对二人转让经营权予以追认，该合同应为有效合同，双方均应依约履行各自义务。马春红作为承兑方，如认为店铺房屋能否续租对其经营至关重要的话，理应在兑店前与房主对此予以细致核实，或将此作为附加条件列入合同之中。但现有证据不足以证明王敏在出兑时承诺房屋能够续租，且双方在合同中明确约定房屋租赁期限至2021年9月30日，故应视为马春红在兑店时对房屋租赁期限已经知晓进而签订的《兑店合同》。现马春红以此为由，要求解除合同并要求王敏承担违约责任等诉求，于法无据，本院不予支持。判决：驳回马春红的诉讼请求。二审审理中双方均未举示新证据。二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，首先，上诉人马春红与被上诉人王敏之间签订的《兑店合同》，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，被上诉人王敏完成了交付房屋及机器设备，上诉人马春红亦交付了相应款项，双方均依约履行了合同义务，上诉人马春红在本案中称该房屋不能续租，要求解除合同，但在双方签订的协议中并未作出相应合同解除的约定，且涉案房屋不能达成续租亦不是法定解除合同事由；其次，上诉人马春红称被上诉人王敏转租违法，但经查明房屋所有人并未在上诉人马春红与被上诉人王敏双方合同租期内要求返还房屋，被上诉人王敏是否拥有转租权并未实际影响双方签订兑店合同的履行，上诉人马春红得以在合同期限内使用案涉房屋，故其相应主张并不能成立，一审认定上诉人马春红要求解除合同并要求王敏承担违约责任等诉求于法无据并无不当，本院予以维持。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持，上诉人马春红的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,075.00元，由上诉人马春红负担。本判决为终审判决。审判长  任兢鹤审判员  白丽明审判员  候丽杰二〇二一年八月二十五日书记员  孙 健
浙江省慈溪市人民法院民事裁定书（2021）浙0282民初6708号        原告：鲍栋梁，男，1992年10月20日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴县，现住浙江省慈溪市。                委托诉讼代理人：谢雨辰，浙江麦田律师事务所律师。                被告：徐海洋，男，1990年9月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。                委托诉讼代理人：吴青卿，浙江万豪律师事务所律师。                原告鲍栋梁与被告徐海洋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告鲍栋梁于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。                本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告鲍栋梁撤诉。                案件受理费308，减半收取计154元；财产保全申请费2120元，合计2274元，由原告鲍栋梁负担。                （此页无正文）                    审判员杨丹丹    二O二一年八月六日            法官助理徐松迪            代书记员张瑜
广东省潮州市湘桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤5102执1571号移送执行人：潮州市湘桥区人民法院民事审判庭。被执行人：李勇，男，汉族，1960年10月28日出生，住潮州市湘桥区。关于潮州市湘桥区人民法院民事审判庭移送被执行人李勇拖欠诉费执行一案，本院作出的(2020)粤5102民初1207号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书的规定，被执行人李勇应向本院缴纳本案受理费800元。本院于2021年6月3日立案执行。本案在执行过程中，经向银行、车管、证券等有关部门进行查询，没有查询到被执行人有可供执行的财产。本院已依法向其发出限制消费令。本院认为，执行期间经查，被执行人没有财产可供执行，本案应予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡锡焕审判员  沈沛芸审判员  肖漫娜二〇二一年八月二十八日书记员  陈煜全
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽07刑更899号罪犯吴艺宇，男，1993年9月21日出生，汉族，福建省光泽县人，初中文化。曾因犯贩卖毒品罪于2017年4月被福建省福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六个月，于2017年10月6日刑满释放。现在福建省武夷山监狱第四监区十一分监区服刑。福建省邵武市人民法院于2018年9月12日作出（2018）闽0781刑初221号刑事判决，以被告人吴艺宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金15000元；追缴违法所得4700元，予以没收。判决发生法律效力后，于2018年10月10日交付福建省武夷山监狱执行（刑期自2018年5月24日起至2022年2月23日止）。执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯吴艺宇在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核期自2018年11月至2021年2月累计获3082分。获5次表扬。2021年2月26日履行财产性判项19700元。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书、缴款凭证等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其系毒品再犯、累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴艺宇减去有期徒刑六个月。（刑期自2018年5月24日起至2021年8月23日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 史毅芳审 判 员 陈秀钦审 判 员 孙建忠二〇二一年八月十三日法官助理 夏 莉书 记 员 郑姗姗1
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执保235号申请人：程志杰被执行人：符德峰、朱仙侠程志杰与符德选、朱仙侠劳务合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2021）豫1323财保67号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人符德峰、朱仙侠银行存款1万元或查封相应价值财产。执行员 ： 赵 勇二〇二一年八月二十七日书记员 ：李献省
山西省右玉县人民法院民事裁定书（2021）晋0623民初320号原告：山西右玉农村商业银行股份有限公司（原右玉县农村信用合作联社），统一社会信用代码9114062374105249X1。        法定代表人：于某，该公司董事长。        委托诉讼代理人：湛某。        被告：李某，山西省右玉县人。        原告山西右玉农村商业银行股份有限公司与被告李某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告山西右玉农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：        本案按山西右玉农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。        审判员    郑鹏举二〇二一年八月二十七日书记员    田苗
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）兵0202民初169号原告：焉耆县查汗采开乡祥惠农作物种植专业合作社，住所地：新疆巴州焉耆县查汗采开乡布热村村委会，统一社会信用代码：93652826589308242A。法定代表人：夏黎甲，该合作社理事长。委托诉讼代理人：张学兵，男，系焉耆县查汗采开乡祥惠农作物种植专业合作社员工。委托诉讼代理人：任育民，新疆梨城律师事务所律师。被告：新疆鹿宝堂生物科技有限公司，住所地：新疆铁门关市三十三团六连鹿场路26号，统一社会信用代码：91659006MA78EHPJ4J。法定代表人：张国雨，该公司总经理。委托诉讼代理人：冉飞，男，系新疆鹿宝堂生物科技有限公司员工。原告焉耆县查汗采开乡祥惠农作物种植专业合作社与被告新疆鹿宝堂生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告于2021年8月11日以被告新疆鹿宝堂生物科技有限公司已支付相应货款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对民事权利的自由处分，且被告已向原告支付相应货款，其申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焉耆县查汗采开乡祥惠农作物种植专业合作社撤诉。案件受理费2562元，减半收取计1281元，由原告焉耆县查汗采开乡祥惠农作物种植专业合作社（已交纳）。审判员  蒲彦婷二〇二一年八月十一日书记员  赵 亮
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1002执472号申请执行人：牡丹江好车帮汽车销售有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区乌苏里路百好花园16号楼16栋101门市。法定代表人：孙大权，该公司经理。委托诉讼代理人：张家伟，男，牡丹江好车帮汽车销售有限公司员工。被执行人：张西宝，男，1970年5月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省七台河市茄子河区。被执行人：苏晓晶，女，1970年6月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省七台河市茄子河区。本院在执行牡丹江好车帮汽车销售有限公司与张西宝、苏晓晶保证合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。申请执行人牡丹江好车帮汽车销售有限公司于2021年8月9日向本院递交书面申请，以被执行人张西宝、苏晓晶无财产可供执行，双方达成庭外和解为由，申请撤回案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）黑1002执472号案件的执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人再次申请执行期间为本裁定生效后两年。审判长 王 伟审判员 关 伟审判员 刘海涛二〇二一年八月十四日书记员 申佳薇
古交市人民法院民事裁定书（2021）晋0181民初871号原告：胡某，男，1955年10月2日，汉族，现住古交市。        被告：康某，男，1985年3月28日出生，汉族，现住古交市。        本院在审理原告胡某与被告康某民间借贷纠纷一案中，        原告胡某于2021年8月24日以自行协商处理为由，向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告胡某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：        准许原告胡某撤回起诉。        案件受理费463元，由原告胡某负担。        审判员    王建钢二〇二一年八月二十四日书记员    马志敏
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0622执835号申请执行人：中国农业发展银行淇县支行，住所地：淇县泰山路西段南侧。负责人：张涛，该支行行长。委托诉讼代理人：许伟，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：张志新，河南豫龙律师事务所律师。被执行人：冯永山，男，1958年10月10日出生，汉族，住淇县。被执行人：郭玉凤，女，1963年9月15日出生，汉族，住淇县。被执行人：郭生印，男，1952年5月22日出生，汉族，住淇县。三被执行人共同委托诉讼代理人：孙红波，男，1979年4月1日出生，汉族，住淇县西岗镇郝街村17号。中国农业发展银行淇县支行与河南省淇县永达食业有限公司、河南永达康食源食品有限公司、冯永山、郭玉凤、郭生印金融借款合同纠纷一案，鹤壁市中级人民法院作出的（2020）豫06民初56号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被告河南省淇县永达食业有限公司自本协议生效之日起十日内偿还原告中国农业发展银行淇县支行借款本金5300万元、支付截止2020年4月17日的利息6510336.65元、并按双方合同约定支付自2020年4月18日起至实际偿还之日止的罚息，复利按双方合同约定履行；二、原告中国农业发展银行淇县支行就上述第一项债权对被告河南永达康食源食品有限公司抵押的不动产证号为豫（2018）鹤壁市不动产权第××号土地拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；河南永达康食源食品有限公司承担清偿责任后有权向河南省淇县永达食业有限公司追偿；三、被告冯永山、郭玉凤、郭生印就上述第一项确定的债务承担连带清偿责任，但冯永山承担的责任与20171001001号《最高额保证合同》项下担保的其他债务总额不超过8亿元，郭玉凤承担的责任与20171001002《最高额保证合同》项下担保的其他债务总额不超过8亿元，郭生印承担的责任与20171001003号《最高额保证合同》项下担保的其他债务总额不超过8亿元。冯永山、郭玉凤、郭生印承担连带清偿责任后有权向河南省淇县永达食业有限公司追偿；五、案件受理费350989元，减半收取175494.5元，财产保全费5000元，律师费6000元，由河南省淇县永达食业有限公司、河南永达康食源食品有限公司、冯永山、郭玉凤、郭生印负担。因河南省淇县永达食业有限公司、河南永达康食源食品有限公司、冯永山、郭玉凤、郭生印未按上述生效法律文书履行义务，中国农业发展银行淇县支行向本院对冯永山、郭玉凤、郭生印申请强制执行，本院于2021年8月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人冯永山、郭玉凤、郭生印发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统查询，并向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出通知，查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆、不动产等财产情况。1.查明被执行人冯永山、郭玉凤、郭生印的银行账户已被其他法院或其他案件在先冻结，现冯永山、郭玉凤、郭生印的银行账户无可供执行存款。2.查明被执行人冯永山有豫Ｆ×××××车辆一辆，被执行人郭玉凤有豫Ｆ×××××、豫Ｆ×××××车辆两辆，上述车辆有其他法院或其他案件在先查封及轮候查封，暂不具备处置条件。3.本院经到鹤壁市不动产登记中心、鹤壁市住房和城乡建设局、淇县不动产登记中心、淇县住房和城乡建设局及总对总网络反馈不动产信息调查，未查询到被执行人冯永山的不动产登记信息；查明被执行人郭玉凤有位于郑州市金水区鹤壁市淇滨区淇县的房产，上述房产有其他法院或其他案件在先查封及轮候查封，暂不具备处置条件；查明被执行人郭生印有位于鹤壁市淇滨区淇县的房产及土地使用权，上述房产、土地使用权有其他法院或其他案件在先查封及轮候查封，暂不具备处置条件。三、2021年8月23日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、因被执行人冯永山、郭玉凤、郭生印涉案较多，均因无可供执行的财产终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为59696831.15元，实际执行到位0元，尚余59696831.15元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，除上述查明已被其他法院在先查封的财产之外，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国农业发展银行淇县支行享有要求被执行人冯永山、郭玉凤、郭生印继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人中国农业发展银行淇县支行发现被执行人冯永山、郭玉凤、郭生印有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二一年八月二十六日书记员  高亚坤
广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1403执异43号申请执行人：梅州客商银行股份有限公司，住所：梅州市梅县区华侨城客商银行大厦一、二层。法定代表人：宁远喜。被执行人：郑棹琳，女，1989年9月28日出生，汉族，住址：云南省昆明市盘龙区。第三人：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，经营场所：佛山市顺德区大良鉴海北路346号（二、三层除外）。负责人：朱杰勇。委托代理人：叶文豪，何汉阳，系广东道邦律师事务所律师。本院在执行梅州客商银行股份有限公司与郑棹琳金融借款合同纠纷一案，第三人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司向本院提出申请,请求将广东省梅州市梅县区人民法院（2021）粤1403执1358号执行案的申请执行人变更为中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司。第三人认为其于2021年2月合法受让了申请执行人梅州客商银行股份有限公司的债权，成为郑棹琳的合法债权人，故向本院提出变更为申请执行人的请求，同时第三人向本院提供下列证据：1、债权转让协议；2、债权转让通知书；3、营业执照；4、授权委托书等。经审查，2020年9月22日，本院立案受理了梅州客商银行股份有限公司与郑棹琳金融借款合同纠纷一案，2020年11月23日，本院作出（2020）粤1403民初2290号民事判决书，判决如下：一、被告郑棹琳应自本判决生效之日起五日内偿还借款本金47558.57元及利息、罚息（利息、罚息从2020年5月1日起至还清欠款之日止，以实欠本金为基数，按《梅州客商银行个人贷款合同》约定的利率计付，以2019年10月30日的一年期贷款市场报价利率四倍为上限）给原告梅州客商银行股份有限公司；二、被告郑棹琳应自本判决生效之日起五日内支付律师费1500元给原告梅州客商银行股份有限公司。2021年7月5日，本院立案执行，执行案号为（2021）粤1403执1358号。2021年2月，梅州客商银行股份有限公司将上述债权转让给中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条关于债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人及第五百四十六条关于债权人转让债权的，应当通知债务人的相关规定，第三人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司依法受让申请执行人梅州客商银行股份有限公司的债权符合法律规定，本院应予支持。依照《最高人民法院关于执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更第三人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司为（2021）粤1403执1358号案的申请执行人。本裁定书送达即发生法律效力。审判长  李锐烈审判员  丘爱红审判员  孔艳妮二〇二一年八月十八日书记员  张佳玲
河北省唐山市曹妃甸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0209民初3388号原告：江苏江成冶金设备制造有限公司，住所地：江苏省扬州市江都区仙女镇横沟村。统一社会信用代码：913210007855858536。法定代表人：杭登年，该公司董事长。被告：唐山重型装备集团有限责任公司，住所地：河北省唐山市曹妃甸工业区0公里东。统一社会信用代码：911302306946525127。法定代表人：陈思，该公司董事长。原告江苏江成冶金设备制造有限公司与被告唐山重型装备集团有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告江苏江成冶金设备制造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏江成冶金设备制造有限公司撤回起诉处理。审 判 员 董子奇二〇二一年八月二十四日法官助理 袁 璐书 记 员 孙伟翔