wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省陇西县人民法院民事判决书（2021）甘1122民初2974号原告：莫某，男，汉族，甘肃省陇西县人，公民身份号码×××，居民，住甘肃省陇西县。        被告：陇西县润通热力有限责任公司，统一社会信用代码91621122675908682L，住所地甘肃省定西市陇西县巩昌镇崇文路南侧。        法定代表人：聂某，系该公司总经理。        委托诉讼代理人：张某，甘肃瀛行律师事务所律师。        原告莫某与被告陇西县润通热力有限责任公司修理合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人到庭应诉。本案现已审理终结。        原告诉称：1．判令陇西县润通热力有限责任公司依法支付工程款38000元，并承担拖欠期间的利息；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月30日，陇西县房管供热有限责任公司（现更名为陇西县润通热力有限责任公司），供热管道出现问题，原告与被告陇西县润通热力有限责任公司达成供热管网抢修合同，约定由原告维修破损管网、阀门等，合同施工期间为2013年10月30日至2015年3月31日，合同约定工程价款为38000元。原告雇佣5名工人完成了维修。期间，工人工资、铲车、挖机等费用全部由原告支付。原告按时完成了维修任务，被告拒不付款，因此成诉。        被告陇西县润通热力有限责任公司辩称：原告向被告主张工程款的权利已过诉讼时效；在2015年4月26日，甲方陇西县房管供热有限责任公司与乙方莫某签订了“陇西县2013-2015年城区供热管网抢修合同”而在2016年6月1日，陇西县房管供热有限责任公司才变更为陇西县润通热力有限责任公司，此外，陇西县房管供热有限责任公司变更公司名称及法人前将该公司“陇西县城区集中供热工程竣工决算”提交陇西县审计局审计，陇西县审计局于2015年7月2日作出了陇审报（2015）91号审计报告，其中，该报告第一条，工程基本情况项目中并没有涉及被答辩人工程款这一项目。所以，关于原告主张的工程款被告不认可。虽然，甲方陇西县房管供热有限责任公司与乙方莫某签订了“陇西县2013-2015年城区供热管网抢修合同”，但是，原告无证据证明已经全部完成甲、乙双方合同所约定的项目内容并且原告实际完成的工程量也无法确定。其次，该工程款甲乙双方也没有进行结算。此外，“陇西县2013-2015年城区供热管网抢修合同”第七条甲乙双方明确约定：工程款以审计部门审计结果为准。并且该合同第八条付款方式约定：甲方按双方最终认定的工程总价额的100％付款；工程竣工验收合格及审计结束后付工程总额的90％，工程竣工满一年时付清余款。所以，原、被告双方合同已明确约定，工程款以审计部门审计结果为准，根据《中华人民共国和国民法典》第四百六十五条第一款、第二款之规定：依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。所以，原告莫某要求被告支付工程款的诉求应严格按照甲、乙双方签订的合同第七条、第八条的方式实施。并且根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据以及根据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条第一款、第二款之规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。所以，既然原告起诉称已保证保量的完成了抢修任务，就应当向法庭提交证明已保证保量的完成了抢修任务的相关证据，不能提供的应承担不利后果。        本院经审理认定事实如下：2015年4月26日，陇西县房管供热有限责任公司与原告签订《陇西县2013-2015年城区供热管网抢修合同》，约定由原告（乙方）维修破损管网、阀门等，合同施工期间为2013年10月30日至2015年3月31日，合同约定工程价款为38000元。合同另约定付款方式为甲方按双方最终认定的工程总价额的100％付款，工程经竣工验收合格及审计结束后付工程总额的90％，工程竣工满一年时付清余款。        上述事实，有身份证件、抢修合同等证据在案佐证。        本院认为，原、被告签订的《陇西县2013-2015年城区供热管网抢修合同》意思表示真实，且不违反法律法规的相关规定，应属合法有效。双方应按合同约定履行合同义务，现原告主张被告陇西县润通热力有限责任公司依法支付工程款38000元，双方在合同中约定了工程款支付条件即工程经竣工验收合格及审计结束后付工程总额的90％，工程竣工满一年时付清余款，原告未举证证明付款条件已成就，应承担举证不能的不利后果，故本院对于原告的诉讼请求，不予支持。        综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：        驳回原告莫某的诉讼请求。        案件受理费减半收取计375元，由原告莫某负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。        审判员    李文选二○二一年八月十七日法官助理    宋进财书记员    李松樾
文书内容江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0206民初5421号申请人：无锡吉名汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91320200088001509U，住所地无锡市梁溪区江海西路南侧前丰路口西。法定代表人：司明勇。被申请人：无锡广达风度汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91320206MA1N2EKX64，住所地无锡市惠山区洛社镇石塘湾梅泾村。法定代表人：尤一鸣。被申请人：尤一鸣，男，1982年8月22日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。申请人无锡吉名汽车销售服务有限公司（以下简称吉名公司）与被申请人无锡广达风度汽车销售服务有限公司（以下简称广达风度公司）、尤一鸣销售代理合同纠纷一案，申请人吉名公司于2021年8月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人广达风度公司、尤一鸣名下价值15万元的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司为吉名公司的申请提供担保。本院经审查认为，吉名公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结无锡广达风度汽车销售服务有限公司、尤一鸣名下价值15万元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛雨二〇二一年八月二十五日书记员  王琰
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1721执1377号之四申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：谢彬，董事长。被执行人：朱瑞春，男，1964年4月8日出生，汉族，住曹县。被执行人：孙孟芝，女，1962年6月10日出生，汉族，住曹县。被执行人：高波，男，1978年10月17日出生，汉族，住曹县。被执行人：朱强，男，1972年1月14日出生，汉族，住曹县。申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司（下称曹县农商银行）与被执行人朱瑞春、孙孟芝、高波、朱强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月14日作出的（2019）鲁1721民初1549号民事判决书已发生法律效力，因被执行人朱瑞春、孙孟芝、高波、朱强未履行生效法律文书确定的向曹县农商银行偿还借款本金99247.89元及利息的义务，申请执行人曹县农商银行向本院申请强制执行，本院于2021年4月13日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人朱瑞春、孙孟芝、高波、朱强发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人朱瑞春、孙孟芝、高波、朱强履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人朱瑞春、孙孟芝、高波、朱强逾期未自动履行，亦未报告其财产情况。本院分别于2021年4月13日、2021年5月14日、2021年6月16日、2021年7月5日、2021年8月3日对被执行人朱瑞春、孙孟芝、高波、朱强的银行账户存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记、保险等情况进行查询，依法划拨被执行人孙孟芝名下互联网银行存款5064.54元，依法划拨被执行人高波名下银行存款3896.00元、互联网银行存款2637.32元，依法划拨被执行人朱强名下互联网银行存款1285.06元，收取执行费1389.00元，余款11493.92元交付给申请执行人曹县农商行，未查询到被执行人朱瑞春、孙孟芝、高波、朱强的其他可执行财产。执行过程中，因被执行人朱瑞春、孙孟芝、高波、朱强不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年7月13日作出（2021）鲁1721执1377号限制消费令，对被执行人朱瑞春、孙孟芝、高波、朱强限制消费。因被执行人朱瑞春、孙孟芝、高波、朱强不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年8月12日决定对被执行人朱瑞春、孙孟芝、高波、朱强拘留15日，因未找到其人，暂未实施。本院在立案时向申请执行人曹县农商银行发出提供被执行人财产状况通知书，要求其提供被执行人朱瑞春、孙孟芝、高波、朱强可执行财产证据或线索，曹县农商银行未能提供相应财产线索。本院于2021年8月27日将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了曹县农商银行，曹县农商银行同意终结本次执行程序。本院认为，虽依法划拨被执行人孙孟芝、高波、朱强名下银行存款、互联网银行存款，但不足以清偿全部债务，被执行人朱瑞春、孙孟芝、高波、朱强无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院的（2021）鲁1721执1377号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马春民审 判 员 赵大立审 判 员 姜全玉二〇二一年八月二十七日法官助理 张 玮书 记 员 樊 颖
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1304执1755号之一申请执行人：南充筑誉建材有限公司,住所地四川省南充市嘉陵区工业集中区建材园。法定代表人:何小平，董事长。委托诉讼代理人：唐崇伟，顺庆区东昇法律服务所法律工作者。被执行人：电子工业岩土基础工程公司西南工程处,住所地四川省成都市青龙街18号1幢9栋11号。负责人:郭建军。本院在执行南充筑誉建材有限公司与电子工业岩土基础工程公司西南工程处买卖合同纠纷一案中，以（2021）川1304执1755号执行裁定书冻结了被执行人电子工业岩土基础工程公司西南工程处的银行存款2093719.10元。现因申请执行人向本院提出解冻银行存款的书面申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第（六）项规定，裁定如下：解除对被执行人电子工业岩土基础工程公司西南工程处的银行存款2093719.10元的冻结。本裁定立即执行。审判员  罗思源二〇二一年八月二十三日书记员  谢文清附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫06知民初176号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。法定代表人：潘秋生，该公司董事长。委托诉讼代理人：李晓东，浙江若屈律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代领法律文书。委托诉讼代理人：陈毕弘，浙江若屈律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代领法律文书。被告：淇县高村光明超市，住所地河南省淇县古城村村委北侧。经营者：邢焕雨。原告上海家化联合股份有限公司与被告淇县高村光明超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海家化联合股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海家化联合股份有限公司负担。审判长  甄瑛歌审判员  杨 波审判员  骆慧杰二〇二一年八月八日书记员  王红岩
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0923执1837号之一被执行人：王本高，男，1969年7月28日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：刘军，男，1979年9月3日出生，汉族，居民，住阜宁县。本院在执行王本高、刘军罚金一案中，依法查询了被执行人王本高、刘军银行存款、车辆、房产、工商等信息。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人王本高、刘军纳入失信被执行人名单，发布限制高消费令。经合议庭评议一致同意本案予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐将军审 判 员 倪常春审 判 员 严加力二〇二一年八月二十日法官助理 顾海洋书 记 员 刘 文
广东省阳西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1721执1537号之四申请执行人：莫载兴,男,汉族，1969年12月06日出生，住广东省阳西县。被执行人：梁德建（已故）,男,汉族，1972年05月09日出生。本院在执行申请执行人莫载兴与被执行人梁德建民间借贷纠纷一案中，已依法拍卖了被执行人梁德建名下的位于阳西县房产［产权证号:阳西0400000904］，分配了6094.59元给申请执行人。另查明：被执行人梁德建在执行过程中已死亡，现无遗产可供执行，又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤1721执1537号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈伟强审判员  王小湖审判员  叶宗滔二〇二一年八月十六日书记员  陈文楚
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0783执保2276号申请人:寿光市国华汽车租赁有限公司。住所地：寿光市圣城街道东关村广场街以南、幸福路以东(幸福路70号)，统一社会信用代码：91370783MA3F9W6J6K。法定代表人：张培华，执行董事。被申请人：孙斌，男，1986年6月24日生，汉族，住寿光市。申请人寿光市国华汽车租赁有限公司与被申请人孙斌车辆租赁合同纠纷一案,申请人于2021年8月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人孙斌银行存款100000元或查封其等值财产。浙商财产保险股份有限公司为申请人的保全事项提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合相关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙斌银行存款100000元或查封其等值财产。案件申请费1020元，由申请人寿光市国华汽车租赁有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈立宏二〇二一年八月二十日法官助理 雷 超书 记 员 赵金秀
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1502执1809号之一申请人：六安市裕安区东顺汽车租赁服务部，住所地安徽省六安市龙河路解放路与龙河路交叉口西北商业楼。注册号341503600296343。经营者：朱东升，男，1974年2月25日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被执行人：童国梁，男，1986年1月20日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。申请人六安市裕安区东顺汽车租赁服务部与被执行人童国梁租赁合同纠纷一案，安徽省六安市金安区人民法院作出的(2020)皖1502民初2646号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人童国梁未按上述生效法律文书履行义务,申请人六安市裕安区东顺汽车租赁服务部向本院申请强制执行,本院于2021年04月07日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况如下：（一）查明被执行人童国梁仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施仅是网络冻结。（二）查明被执行人童国梁无房产登记信息。（三）查明被执行人童国梁有车辆登记信息经到六安市车辆管理所查封核查未发现皖Ｎ×××××车辆基本信息。（四）查明被执行人童国梁无公司持有股票(股权)三、已向被执行人发出限制消费令。【已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。】本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述零星银行存款外，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关干话用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院(2021)皖1502执1809号案件终结本次执行程序。被执行人童国梁负有继续向申请执行人六安市裕安区东顺汽车租赁服务部履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  魏宏兵审判员  马从军审判员  杨 冰二〇二一年八月十七日书记员  万思悦附本案适用法律条文最高人民法院关干话用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1322执4864号翟小加、翟小林、张玖玲、卢增荣:王丽军据已发生法律效力的(2018)苏1322民初7638号判决书向本院申请执行你民间借贷纠纷一案，翟小加、翟小林、张玖玲、卢增荣已于2021年8月16日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。特此通知二〇二一年八月十六日
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1502执恢454号申请执行人：桑晓飞，男，1964年12月1日生，汉族，住安徽省六安市。被执行人：邹怀安，男，1954年6月27日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。本院在执行申请执行人桑晓飞和与被执行人邹怀安买卖合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人的银行和网银账户，并划拨了被执行人银行账户部分存款，但余额不足，其他没有发现其名下有房产、车辆以及保险、证券可供执行，现为从消费和征信上惩戒被执行人，已向其发布了限制消费令和失信人员决定书，再经查控，没有发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供其他财产线索，并已发送终本约谈信息。依照《人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。本裁定送达立即生效。审判长  魏宏兵审判员  杨 冰审判员  马从军二〇二一年八月二十二日书记员  花豫洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1502执恢454号申请执行人：桑晓飞，男，1964年12月1日生，汉族，住安徽省六安市。被执行人：邹怀安，男，1954年6月27日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。本院在执行申请执行人桑晓飞和与被执行人邹怀安买卖合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人的银行和网银账户，并划拨了被执行人银行账户部分存款，但余额不足，其他没有发现其名下有房产、车辆以及保险、证券可供执行，现为从消费和征信上惩戒被执行人，已向其发布了限制消费令和失信人员决定书，再经查控，没有发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供其他财产线索，并已发送终本约谈信息。依照《人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。本裁定送达立即生效。审判长  魏宏兵审判员  杨 冰审判员  马从军二〇二一年八月二十二日书记员  花豫洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执3684号申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区长宁路855号。负责人：周明强，行长。被执行人：蔡景春，女，1975年9月12日出生，汉族，户籍地四川省大英县。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与蔡景春信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据（2020）沪0105民初6468号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币183,906.03元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年8月26日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）沪0105执3684号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴沁泉审 判 员 顾首明审 判 员 朱佳伟法官助理 蔡海默书 记 员 何 铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1422民初1574号原告：马晓晨，女，1986年11月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：靳辉，男，1965年8月11日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：山东凯瑞英材料科技有限公司，住所地山东省德州市乐陵市。法定代表人：靳辉，董事长。委托诉讼代理人：田树森，山东乐衡律师事务所律师。原告马晓晨与被告靳辉、山东凯瑞英材料科技有限公司（以下简称凯瑞英公司）股权转让纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告马晓晨诉称：1.请求法院判令二被告向原告支付股权转让款4840000元；2.请求依法判令二被告向原告支付自2020年1月10日起至实际付款之日止的利息，暂计为432019.73元（以4840000元为基础，按年6%计算）；3.请求依法判令二被告向原告支付违约金387200元；以上三项合计为人民币5659219.73元；4.请求法院判令本案诉讼费用全部由二被告承担。事实和理由：原告与被告靳辉均为山东百奥能源科技有限公司（以下简称百奥公司）股东，原告原持有百奥公司10%的股份。2020年1月9日，原告与靳辉签署《股权转让协议》，约定靳辉受让原告持有的10%百奥公司股份，股权转让款为605万元；双方还约定，在协议签订后的2个工作日内，完成股权交割和工商变更登记，在工商变更登记日起两个工作日内，靳辉应向原告支付121万元；剩余484万元应在工商变更登记之日起后的12个月内支付完毕，并从工商登记之日起至实际付款之日止，按年6%的比例计息；同时，双方还约定，靳辉如未按期支付股权转让款的，应按日支付1‰违约金，违约金最高不超过8%。同日，为确保靳辉按期支付股权转让款，被告靳辉以其担任法定代表人的另一公司-被告凯瑞英公司作为债务担保人，三方共同签订了《担保合同》，约定凯瑞英公司以全部资产为靳辉履行《股权转让协议》提供担保，担保范围为靳辉应支付而未支付的全部款项，双方约定，靳辉未按照股权转让协议约定支付款项的，在原告向靳辉主张后，靳辉仍不能支付的，凯瑞英公司在原告向其主张履行担保义务后的3个工作日内，向原告结清同期应付未付款项。如凯瑞英公司违反上述约定，每延期一天，原告可按1‰向其收取违约金。2020年1月9日，原告按约配合被告靳辉完成了10%百奥公司股权的工商变更登记手续，并收到人民币121万元，但剩余人民币484万元股权转让款至今尚未收到。原告曾于2021年1月10日向靳辉指定邮箱发函，限期要求靳辉支付剩余股权转让款及应付利息。靳辉拒付后，原告又于2021年1月11日向凯瑞英公司指定邮箱发函，限期要求凯瑞英公司履行担保义务，支付剩余股权转让款、应付利息及违约金，凯瑞英公司也未在规定时间内支付款项。其后，原告又通过多方途径与二被告沟通付款事宜，均被二被告以各种理由拖延。原告迫于无奈，向贵院提出相关诉讼请求，请求贵院判如所请。被告凯瑞英公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，申请人作为靳辉与原告《股权转让协议》的一般保证人，在《担保合同》的第二条第9项中明确约定：因履行本合同产生的任何争议，由甲、乙、丙三方应尽力通过友好协商的方式解决，如协商解决不成，任何一方可向合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。因《担保合同》系三方当事人在申请人的办公场所乐陵市签订的，因此按照上述约定，本案应由乐陵市人民法院依法审理。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，本案应移送合同签订地的乐陵市人民法院进行审理。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，请贵院就申请人提出的异议依法审查，并裁定将案件移送有管辖权的乐陵市人民法院进行审理。本院经审查认为，本案系原告马晓晨基于其与被告靳辉签订的股权转让协议及被告凯瑞英公司为该协议提供担保的担保合同形成的股权转让纠纷，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条规定“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。……主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，《担保合同》系《股权转让协议》的从合同，应当根据主合同即《股权转让协议》中的约定确定案件管辖，原告马晓晨与被告靳辉在《股权转让协议》中关于管辖法院作出约定“因履行本合同产生的任何争议，双方应尽力通过友好协商的方式解决；如协商解决不成，任何一方可向目标公司所在地人民法院提起诉讼。”管辖约定意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，管辖约定属有效约定，本院予以确认。因目标公司百奥公司登记的住所地为山东省德州市宁津县开发区化工园区，属于本院管辖范围，本院对该案具有管辖权。另，凯瑞英公司在管辖权异议中提出，《担保合同》系三方当事人在凯瑞英公司的办公场所乐陵市签订，对此凯瑞英公司未提交证据予以证明，本院不予确认。综上，被告凯瑞英公司提出的管辖权异议，缺乏事实及法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条的规定，裁定如下：驳回被告山东凯瑞英材料科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告山东凯瑞英材料科技有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  孙艳霞二〇二一年八月三日书记员  李 洋
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执3809号申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区长宁路855号。负责人：周明强，行长。被执行人：张传来，男，1989年11月19日出生，汉族，户籍地山东省日照市岚山区。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与张传来信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据（2020）沪0105民初6606号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币119,061.44元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年8月26日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）沪0105执3809号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴沁泉审 判 员 朱佳伟审 判 员 顾首明法官助理 倪 萍书 记 员 李 文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执698号申请执行人：韩琴妹，女，1966年8月8日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被执行人：林亚锋，男，1994年4月16日生，汉族，住江苏省常州市新北区。韩琴妹申请执行林亚锋买卖合同纠纷一案，江苏省常州市中级人民法院作出的(2020)苏04民终4218号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行该生效法律文书确定的相关义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月3日立案受理。本案立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：上述执行过程有财产查询资料、限制消费令、工作记载、现场调查照片等予以证实。另，被执行人在本院另涉三起执行案件，均未实际执行到位。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有方便的财产可供本院执行，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏04民终4218号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 振审 判 员  柏 刚审 判 员  奚无政二〇二一年八月二日法官助理  陈 傲书 记 员  陈亚彪附：终本案件须知：本院在执行过程中，控制了被执行人以下财产：被执行人名下车牌号为苏ＤＶ××××的车辆（反馈2003年注册，宝来牌）本院已予以查封，查封期限两年，自2021年3月5日起至2023年3月4日止。本案权利人应当自上述财产控制届满15日前向本院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
广西壮族自治区东兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0681执712号之一移送执行申请人：本院综合审判庭。被执行人：覃月保,男，汉族，户籍地广西柳城县之一。本院在执行本院综合审判庭移送的被执行人覃月保犯运送他人偷越国境罪处没收财产及罚金一案中，依据已生效的本院（2021）桂0681刑初13号刑事判决书，确认了被执行人应缴纳罚金6000元，追缴违法所得4500元，没收华为手机一部（尾号8988）。因被执行人未自动履行缴纳罚金的义务，本院综合审判庭于2021年5月11日移送强制执行。在执行过程中，被执行人于2021年7月23日缴纳罚金2000元，并提交了申请书承诺每月月底缴纳罚金2000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）桂0681执712号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴祖环审判员  简钱舟审判员  何远娴二〇二一年八月五日书记员  莫永玲
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1324执2704号申请执行人李如珍，女，1969年12月4日出生，汉族，居民，住兰陵县苍山街道办事处夏庄村。申请执行人郭玉龙，男，1967年1月10日出生，汉族，居民，住兰陵县苍山街道办事处夏庄村。被执行人兰陵县苍山街道办事处夏庄村村民委员会，住所地：兰陵县苍山街道办事处。兰陵县人民法院于2018年12月19日作出的（2018）鲁1324民初3054号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2021年8月18日向本院申请恢复立案执行，本院于同日立案执行。为防止被执行人隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人兰陵县苍山街道办事处夏庄村村民委员会存款15000元或查封、扣押相同价值的财产。二、被执行人自己负责保管被查封的财产的，在查封期间内，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张建江二〇二一年八月十八日书记员  孙贵乾
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0108执保1081号中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司、陈海玲：关于申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与被申请人陈海玲关于保证保险合同纠纷一案，本院于2021年7月22日根据已生效的（2021）桂0108民初2789号民事裁定书采取保全措施。在保全措施实施过程中，本院于2021年7月27日，冻结陈海玲名下银行（柳州行、农行）存款47201.48元，实际冻结1.7元，冻结期限为一年，自2021年7月27日至2022年7月27日止。申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款的规定，现通知如下：（2021）桂0108民初2789号民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以部分保全方式结案。二〇二一年八月五日
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川3425执1122号申请执行人：凉山州会东县恒信小额贷款有限责任公司，住所地：会东县鯵鱼河镇彩云街228号3楼。法定代表人：汤振祖，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王文堃，女，生于1986年11月17日，汉族，四川省甘洛县人，系该公司员工，代理权限为特别授权。被执行人：喻常军，男，生于1981年11月8日，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。被执行人：刘佳莉，女，生于1981年6月22日，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。委托诉讼代理人：喻常军，男，生于1981年11月8日，汉族，四川省会理县人，系刘佳莉丈夫，代理权限为特别授权。被执行人：会理县恒源矿业有限责任公司，住所地：会理县新发镇新发街30号。法定代表人：喻常军，系该公司执行董事。被执行人：刘元贵，男，生于1968年1月18日，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。委托诉讼代理人：喻常军，男，生于1981年11月8日，汉族，四川省会理县人，代理权限为特别授权。申请执行人凉山州会东县恒信小额贷款有限责任公司与被执行人喻常军、刘佳莉、会理县恒源矿业有限责任公司、刘元贵借款合同纠纷一案，会理县人民法院作出的（2019）川3425民初3419号民事调解书已发生法律效力。申请执行人凉山州会东县恒信小额贷款有限责任公司于2021年6月2日向本院申请强制执行，要求被执行人喻常军、刘佳莉、会理县恒源矿业有限责任公司、刘元贵给付案款1308250元及相应借款利息。本院已依法受理。在本案执行过程中，申请执行人凉山州会东县恒信小额贷款有限责任公司与被执行人喻常军、刘佳莉、会理县恒源矿业有限责任公司、刘元贵达成了执行和解协议。申请执行人凉山州会东县恒信小额贷款有限责任公司于2021年7月16日书面同意中止该案的执行，且被执行人已按照协议给付了案款500000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”之规定，裁定如下：中止（2019）川3425民初3419号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓林顺审判员  程永恒审判员  汪 闯二〇二一年八月一日书记员  邹 然
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执769号之一申请执行人：东台市新街镇奥杰安全设备经营部，住所地江苏省东台市。经营者：徐金娟。被执行人：沈阳金奕影视传媒有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区。法定代表人：曹学诗，该公司执行董事兼总经理。被执行人：王庭浩，男，1986年7月6日生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。申请执行人东台市新街镇奥杰安全设备经营部与被执行人沈阳金奕影视传媒有限公司、王庭浩买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日作出的(2020)苏0981民初1304号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：一、被告沈阳金奕影视传媒有限公司差欠原告东台市新街镇奥杰安全设备经营部货款114万元（含律师代理费6万元、违约金），此款由被告沈阳金奕影视传媒有限公司于2020年7月13日向原告东台市新街镇奥杰安全设备经营部支付7万元，余款从2020年8月起，在每月20日前向原告东台市新街镇奥杰安全设备经营部支付10万元，直至付清；二、如被告沈阳金奕影视传媒有限公司不按上述条款的约定足额履行，则原告东台市新街镇奥杰安全设备经营部有权按剩余债务总额另加10万元违约金申请法院强制执行；三、第三人王庭浩自愿为被告沈阳金奕影视传媒有限公司的上述债务承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告沈阳金奕影视传媒有限公司追偿；四、案件受理费15338元，减半收取7669元，保全费5000元，合计12669元，由被告沈阳金奕影视传媒有限公司负担，此款由被告沈阳金奕影视传媒有限公司于2020年8月10日前向原告东台市新街镇奥杰安全设备经营部支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月18日立案受理。执行过程中，1、2021年3月19日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有可供执行的财产；2、2021年3月19日，本院调查被执行人公积金账户信息、金融理财产品信息、投保信息，未发现被执行人有可供执行财产;3、2021年3月23日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行生效法律文书确定的义务；4、2021年4月2日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人不得有非生活和工作必需的高消费行为；5、2021年5月11日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有财产变动情况；6、2021年7月27日，本院又通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有财产变动情况；7、2021年8月24日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有财产变动情况；8、2021年8月24日，经本院调查，在本案执行中，被执行人王庭浩已向申请执行人东台市新街镇奥杰安全设备经营部履行1.5万元；9、2021年8月24日，本院告知申请执行人执行情况，除双方认可的被执行人王庭浩的已自动履行的1.5万元外，未发现被执行人有其他可供执行财产，并询问申请执行人是否能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，在本案执行过程中，除已自动履行的款项外，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王世华审 判 员 黄 颖审 判 员 吴 奇二〇二一年八月二十七日法官助理 杨 健书 记 员 韦 宇
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁10民终1778号上诉人（原审原告）：威海市乾泓房地产开发有限责任公司，住所地威海临港经济技术开发区周宁路1号。法定代表人：栾立枫，总经理。委托诉讼代理人：钱小亚，山东环周（威海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘洪菊，女，1986年3月20日出生，汉族，住威海经济技术开发区。上诉人威海市乾泓房地产开发有限责任公司因与被上诉人刘洪菊劳动争议一案，不服山东省威海市环翠区人民法院（2021）鲁1002民初2893号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人威海市乾泓房地产开发有限责任公司向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人威海市乾泓房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人威海市乾泓房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人威海市乾泓房地产开发有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑华章审 判 员 蒋 涛审 判 员 于 晶二〇二一年八月十二日法官助理 宋 杨书 记 员 安圆圆
四川省越西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川3434民初1256号原告：凉山农村商业银行股份有限公司依洛分理处，住所地：越西县依洛乡。负责人：丁建红，系该分理处主任。被告：马沙哈古，男，彝族，1974年10月1日出生，住越西县。原告凉山农村商业银行股份有限公司依洛分理处与被告马沙哈古金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按凉山农村商业银行股份有限公司依洛分理处撤诉处理。审 判 长  宋 燕人民陪审员  赵倩梅人民陪审员  郭文平二〇二一年八月二十三日书 记 员  李稼煜
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1502执2236号申请执行人：马仁慧，女，汉族，1999年11月19日生，住安徽省寿县。被执行人:王**，男，汉族，1987年9月23日出生，住安徽省六安市金安区。被执行人：六安播客文化传播有限公司，住所地：安徽省六安市裕安区白云商厦三单元28楼2805，统一社会信用代码：91341500MA2TPNER6X。法定代表人：王**，该公司执行董事兼总经理。本院在执行被执行人李媛与被执行人王**、六安播客文化传播有限公司劳务合同一案中，依法冻结了上述被执行人银行和网络资金账户，但没有存款可供执行，同时查封了被执行人王**名下的皖NS7022保时捷牌车辆，但未能实际控制，其他没有发现其名下有房产以及保险、证券等财产可供执行，现为从消费和征信上惩戒被执行人，已向其发布了限制消费令和失信人员决定书，再经查控，亦未发现被执行人有可供执行财产和其他财产线索，并发送终本约谈信息。依照《人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。本裁定送达立即生效。审判长  魏宏兵审判员  杨 冰审判员  马从军二〇二一年八月二十二日书记员  万思悦附：本案相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1502执2236号申请执行人：马仁慧，女，汉族，1999年11月19日生，住安徽省寿县。被执行人:王**，男，汉族，1987年9月23日出生，住安徽省六安市金安区。被执行人：六安播客文化传播有限公司，住所地：安徽省六安市裕安区白云商厦三单元28楼2805，统一社会信用代码：91341500MA2TPNER6X。法定代表人：王**，该公司执行董事兼总经理。本院在执行被执行人李媛与被执行人王**、六安播客文化传播有限公司劳务合同一案中，依法冻结了上述被执行人银行和网络资金账户，但没有存款可供执行，同时查封了被执行人王**名下的皖NS7022保时捷牌车辆，但未能实际控制，其他没有发现其名下有房产以及保险、证券等财产可供执行，现为从消费和征信上惩戒被执行人，已向其发布了限制消费令和失信人员决定书，再经查控，亦未发现被执行人有可供执行财产和其他财产线索，并发送终本约谈信息。依照《人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。本裁定送达立即生效。审判长  魏宏兵审判员  杨 冰审判员  马从军二〇二一年八月二十二日书记员  万思悦附：本案相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1502执2256号之一申请执行人:张支河,男,1977年2月16日出生,汉族,住安徽省潜山市。被执行人:六安市云飞物流有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区经六路以东皋城路以北,统一社会信用代码91341500670907816U。法定代表人:刘自秀，该公司执行董事。张支河与六安市云飞物流有限公司运输服务合同一案，本院（2021）皖1502民初459号民事判决书己发生法律效力，六安市云飞物流有限公司未按判决指定期间履行给付义务。执行中，查封了被执行人名下飞碟牌汽车（车牌号：皖Ｎ×××××）以及长安牌汽车（车牌号：皖Ｎ×××××），上述查封车辆于2023年8月4日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。双方现已经达成和解协议，该协议需要长期履行，申请人亦同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第六款、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结本院(2021)皖1502执2556号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏宏兵审判员  杨 冰审判员  马从军二〇二一年八月五日书记员  花豫洁附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执3366号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都蓉城支行，地址：成都市青羊区顺城大街316号。 被执行人：朱某某，男，汉族，1987年11月11日出生，住四川省三台县。 被执行人：侯某某，女，汉族，1987年5月2日出生，住四川省三台县。 被执行人：成都汇合汽车销售有限公司，地址：成都市青羊区同善桥横街2号2幢1单元1号。 本院依据已经发生法律效力的((2018)川0106民初2925号民事判决书立案受理中国农业银行股份有限公司成都蓉城支行申请执行朱某某、侯某某、成都汇合汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，执行标的242322.78元及利息，申请执行费3535元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院进行财产申报，本院已依职权将被执行人限制高消费。 执行过程中，本院向成都市不动产登记中心、成都市某局交通警察支队车辆管理所发出协助查询财产通知书，未查询到被执行人名下有不动产登记信息；查询到被执行人朱某某名下有车牌号为川ＢＬ××××的车辆一辆，被执行人侯志鹃名下车牌号为川ＢＰ××××的车辆一辆，本案已查封，但未扣押到案，暂无法执行。 本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，无证券、保险理财产品、网络资金，本院已扣划被执行人侯志鹃银行存款1770.72元。本院委托被执行人住所地法院进行了实地调查，未查到可供执行的财产。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如若发现被执行人有可供执行财产，申请人可随时申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 程 曼 审判员 何金伟 审判员 康 健 二〇二一年八月三十一日 书记员 刘艾佳
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院   执 行 裁 定 书   （2021）浙1004执2195号之一    申请执行人:安徽皖淮电机有限公司，住所地安徽省怀远县经济开发区龙腾路6号。    法定代表人:赵玉凤。    被执行人:任宇杰，男，1965年07月16日出生，汉族，住所地台州市路桥区。   申请执行人安徽皖淮电机有限公司与被执行人任宇杰为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初8587号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安徽皖淮电机有限公司于2021年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人任宇杰履行生效法律文书确定的债务43103元并赔偿自2019年11月27日起至实地支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。案件诉讼费460元、执行费553元由被执行人承担。本院于同日立案执行。   本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人任宇杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人任宇杰逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人任宇杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币3692.66元。2、对被执行人任宇杰在常州市乾坤机电有限公司处享有的股权实施了冻结手续，申请人申请暂不处置。3、扣划被执行人任宇杰在中国人寿保险股份有限公司拥有的人身保险产品现金价值7113.68元   鉴于被执行人任宇杰拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人任宇杰采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。   本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人存款扣划、资产处置等方式实现申请执行人债权9793.34元，收取案件诉讼费460元、执行费553元。   上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人安徽皖淮电机有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。    本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院（2021）浙1004执2195号案件的本次执行程序。   申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后即发生法律效力。            执 行 员 辛 宏 伟        二O二一年八月十六日       代 书记员 陈 丹 红
文书内容江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初4630号申请人：王付义，男，1970年7月15日生，汉族，户籍地河南省虞城县，现住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：陶新华，江苏湖滨律师事务所律师。委托诉讼代理人：周扬，江苏湖滨律师事务所实习人员。被申请人：邓杰，男，1965年12月25日生，汉族，户籍地江苏省无锡市梁溪区，现住江苏省无锡市梁溪区。本院在审理申请人王付义与被申请人邓杰买卖合同纠纷一案中，王付义向本院提出财产保全的申请，要求本院冻结被申请人邓杰的银行存款人民币12万元或者查封扣押其等额价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结邓杰的银行存款人民币12万元或者查封扣押其等额价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张露二〇二一年八月二十五日书记员过琰芳
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执3772号申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区长宁路855号。负责人：周明强，行长。被执行人：王胜，男，1995年11月5日出生，汉族，户籍地江苏省泗洪县。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与王胜信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据（2020）沪0105民初6560号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币121,728.29元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年8月26日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）沪0105执3772号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴沁泉审 判 员 顾首明审 判 员 朱佳伟法官助理 蔡海默书 记 员 何 铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初65677号原告：上海上实物业管理有限公司，住所地青浦区金泽镇沪青平公路9565号1幢3层H区348室。法定代表人：朱云飞，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘一品，上海市锦天城律师事务所律师。被告：胡东焕，男，1986年10月10日出生，汉族，住浙江省宁海县。被告：王佩佩，女，1987年6月24日出生，汉族，住杭州市下城区。上列被告共同委托诉讼代理人：唐庆，上海浦谐律师事务所律师。本院在审理原告上海上实物业管理有限公司与被告胡东焕、王佩佩物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年07月13日立案。原告上海上实物业管理有限公司于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海上实物业管理有限公司申请撤诉，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海上实物业管理有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海上实物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  吴海燕书记员  施春香附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
杭州市萧山区人民法院    刑事判决书    （2021）浙0109刑初1105号     公诉机关杭州市萧山区人民检察院。       被告人陶艳玲，女，2000年2月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省临泉县；因本案于2021年5月23日被刑事拘留，同年6月3日被取保候审。       公诉机关以杭萧检刑诉（2021）20588号起诉书指控被告人陶艳玲犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。       公诉机关指派公诉人陈祎出庭，指控：       2021年5月22日17时许，被告人陶艳玲在杭州市萧山区新塘街道萧绍路翰宇公寓916房间其朋友陈某家中，趁被害人陈某不备，窃得放在房间内床头桌子上的黄金手镯1个。同日，被告人陶艳玲以21000元的价格将该手镯出售。经价格认定，被盗手镯价值人民币26027元。       案发后，被盗手镯（已被剪断、敲扁）已追回并发还被害人，被告人陶艳玲家属代为赔偿被害人22000元并取得谅解。       公诉机关认为，被告人陶艳玲的行为已构成盗窃罪，具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人陶艳玲有期徒刑九个月，并处罚金2000元，可适用缓刑。       被告人陶艳玲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。       本院认为，公诉机关指控被告人陶艳玲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：       被告人陶艳玲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。       （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。       审判员楼冰峰     二○二一年八月二十四日     书记员方梦燕
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0525执1591号执行机关：古蔺县人民法院。被执行人：李某，男，2004年1月18日出生，汉族，住四川省古蔺县。被执行人李某因犯盗窃罪并处责令退赔一案，四川省古蔺县人民法院于2021年6月10日作出的（2021）川0525刑初80号刑事判决书已经发生法律效力。因李某未按生效法律文书履行义务，本院于2021年7月12日依法立案执行被执行人李某责令退赔被害人韩楚被盗财物一案，立案执行标的：责令退赔200元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行；二、通过司法网络系统查询和传统调查，暂未发现被执行人李某名下有可供执行的财产；三、将被执行人李某限制高消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李某名下有可供执行的财产，本院已将被执行人李某限制高消费，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行的，应当及时告知本院。人民法院发现被执行人名下有可供执行的财产线索的，可立案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 林审判员 陈 攀审判员 王启锐二〇二一年八月二十四日书记员 肖永兴
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0704执721号申请执行人陈方清，男，1947年2月8日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。被执行人阳文力，男，1967年11月30日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。关于申请执行人陈方清与被执行人阳文力民间借贷纠纷一案，申请执行人陈方清依据本院（2020）鄂0704民初2443号民事判决书，向本院申请强制执行。2021年3月9日，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2021年3月17日向被执行人阳文力发出执行通知书、报告财产令，并依法对被执行人阳文力的财产状况进行了查控。截止到目前为止，本案已执行到位4,999.78元，尚有288,000.22元未执行到位。本院认为，被执行人阳文力现暂无可供执行的财产，且申请执行人陈方清亦不能提供可供执行的财产线索，导致本次执行程序无法继续进行，申请执行人陈方清已书面向本院申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0704民初2443号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：周亚敏审判员 ：邹志勇审判员 ： 徐 磊二〇二一年八月二十六日书记员 ： 皮 军
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0104执1116号申请执行人：薛文亮，男，1975年8月7日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人：石家庄盛世博达科技有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区三简路8号院内西南楼1层。法定代表人：焦心宽，该公司执行董事。本院在执行申请执行人薛文亮与被执行人石家庄盛世博达科技有限公司合同纠纷一案中，本院作出的（2020）冀0104民初5327号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行强制执行，本案现已依法受理，进入执行程序。执行标的26000元，案件执行费290元。在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行法律文书确定的义务，但其至今未履行。经过网络查询和传统查询，未调查到被执行人名下有银行存款、房产、车辆、证券、金融理财产品等可供执行的财产。经过查找，未能查找到被执行人。本院经约谈并告知申请执行人本案执行情况后，申请执行人未能提供被执行人名下的财产线索及准确地址，认可本院对被执行人财产查询的结果，同意终结本次执行程序。本次执行到位金额为0元。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院已依法对被执行人发布限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。法院依职权开展执行工作，依法进行调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向法院提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、本院作出的（2020）冀0104民初5327号民事调解书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 季 磊执行员 杨海军执行员 梁慧君二〇二一年八月二十三日书记员 吴 琼
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2701执3981号被执行人：吴**龙，男，1982年4月23日出生，苗族，住都匀市。本院办理的被执行人吴**龙罚金一案，执行依据为黔南布依族苗族自治州中级人民法院(2015)黔南刑终字第253号刑事判决。为提高执行效率，根据执行工作统一管理的需要，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院裁定将该案指定由福泉市人民法院立案执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结(2021)黔2701执3981号案件的执行。审 判 长 张  宏  斌审 判 员 王  文  军审 判 员 赖    涛二〇二一年八月十二日法官助理 杨    飞书 记 员 罗光照（代）
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0213民初2113号原告：厦门品君制冷设备有限公司，住所厦门市湖里区高林村田里社311号1楼101室。法定代表人：余春梅，执行董事兼总经理。被告：黄温旺，男，1989年4月20日出生，汉族，住厦门市翔安区。原告厦门品君制冷设备有限公司与被告黄温旺买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。2021年8月19日，原告厦门品君制冷设备有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告厦门品君制冷设备有限公司撤诉处理。案件受理费84元，减半收取计42元，由原告厦门品君制冷设备有限公司负担。审 判 员 （吕天课）二〇二一年八月十九日法官 助理 （陈菲菲）代书记员（ 梁美 端）附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0523民初1678号原告：孙某，女，1987年11月20日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告：李某2，男，1989年5月25日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告：李某1，男，2008年11月1日出生，汉族，住河南省汤阴县。法定代理人：孙某（系李某1母亲），1987年11月20日出生，汉族，住河南省汤阴县。法定代理人：李某2（系李某1父亲），1989年5月25日出生，汉族，住河南省汤阴县。三原告共同委托诉讼代理人：李春艳，河南华厚律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：李江波，河南华厚律师事务所实习律师。被告：申民安，男，1973年9月25日出生，汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：李晓霞，安阳市汤阴县鹏举法律服务所法律工作者。被告：申执元，男，1985年6月29日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地河南省安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：牛江良，该公司总经理。委托诉讼代理人：荣巧丽，河南兴邺律师事务所律师。原告孙某、李某2、李某1与被告申民安、申执元、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告孙某、李某2、李某1于2021年8月13日向本院申请撤回对被告申执元的起诉。本院认为，原告孙某、李某2、李某1自愿申请撤回对被告申执元的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙某、李某2、李某1撤回对被告申执元的起诉。审判员  王小勇二〇二一年八月十三日书记员  周佳佳
山东省高青县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0322民初1507号原告：山东百晟玻璃有限公司，住所地高青县青城镇焦家村东、广青路北851号。法定代表人：王嘎，总经理。委托诉讼代理人：程荣滨，山东芦湖律师事务所律师。被告：烟台市盟昌幕墙装饰有限公司,住所地烟台高新技术产业园区纬四路27号。法定代表人：刘爱民，董事长。原告山东百晟玻璃有限公司与被告烟台市盟昌幕墙装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东百晟玻璃有限公司的委托诉讼代理人程荣滨到庭参加诉讼，被告烟台市盟昌幕墙装饰有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东百晟玻璃有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付货款101621.45元；2.请求依法判令被告返还玻璃铁架8个；3.请求本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月22日，山东百晟玻璃有限公司与烟台市盟昌幕墙装饰有限公司签订合作协议，山东百晟玻璃有限公司为烟台市盟昌幕墙装饰有限公司加工玻璃，后山东百晟玻璃有限公司依合同约定为烟台市盟昌幕墙装饰有限公司提供501621.45元的玻璃，烟台市盟昌幕墙装饰有限公司支付山东百晟玻璃有限公司货款400000.00元，尚欠山东百晟玻璃有限公司货款101621.45元未付，另外山东百晟玻璃有限公司为烟台市盟昌幕墙装饰有限公司供送玻璃时的玻璃铁架8个在烟台市盟昌幕墙装饰有限公司处，烟台市盟昌幕墙装饰有限公司没有返还。被告烟台市盟昌幕墙装饰有限公司未到庭，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告烟台市盟昌幕墙装饰有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2020年3月22日，原被告签订合作协议，由原告为被告供应玻璃，该协议对交货期限及交货方式、质量标准及检验、付款方式、违约责任等进行了约定。原被告均在协议落款处盖章予以确认。2、协议签订后，原告依约向被告提供了价值501221.45元的玻璃，并为被告开具了增值税发票，合计金额为501221.45元。被告支付货款40万元，尚欠原告货款101221.45元。以上事实由合作协议、37份销售发货单、5份增值税发票、原告庭审陈述予以佐证。3、在原告提交的与被告公司副总胡姓工作人员的通话录音中可知，原告的5个玻璃铁架是被安装队弄丢，原告垫付的华光路碧桂园400.00元运费被告让再次对账时计算进去。原告在庭审中对要求被告返还的玻璃铁架的具体规格型号未予说明，亦未举证。本院认为，原被告之间的玻璃加工合作协议系当事人真实意思表示，并不违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。本案中，原告依约向被告提供了价值501221.45元的玻璃，并就涉案货款为被告开具了501221.45元的增值税发票，被告也已支付了40万元货款，故对原告要求被告支付剩余货款101221.45元的诉讼请求，本院予以支持。关于400.00元的运费问题，在原告业务员与被告公司副总胡姓工作人员的通话录音中，被告对该400.00元的运费知晓并要求原告在下次对账时将该笔运费计算进去，被告对400.00元运费予以认可，故对原告要求被告支付400.00元运费的诉讼请求，本院予以支持。关于返还玻璃铁架的问题。在原告业务员与被告公司副总胡姓工作人员的通话录音中，涉案的玻璃铁架已部分丢失，返还原物的请求基础不复存在，且原告在庭审中对涉案的玻璃铁架的具体规格型号未予说明，亦未举证证实其主张，应承担举证不能的不利后果，故对原告要求被告返还玻璃铁架的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告烟台市盟昌幕墙装饰有限公司于本判决生效之日起三日内向原告山东百晟玻璃有限公司支付货款101221.45元及运费400.00元，共计101621.45元；二、驳回原告山东百晟玻璃有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1166.00元，申请费1070.00元，共计2236.00元，由被告烟台市盟昌幕墙装饰有限公司负担，于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员 马成军二〇二一年八月四日法官助理 徐辰辰书 记 员 彭小娟
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初5262号原告：无锡全兴工程设备租赁有限公司，统一社会信用代码91320206MA1T611H6W，住所地无锡市惠山区欣惠路212-1。法定代表人：谢泽全，该公司总经理。委托诉讼代理人：张先军，该公司员工。被告：浙江立信建设集团有限公司，统一社会信用代码913304837856743469，住所地浙江省嘉兴市桐乡市石门工业园区环城南路3号。法定代表人：谭松坤。本院在审理原告无锡全兴工程设备租赁有限公司与被告浙江立信建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告无锡全兴工程设备租赁有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，无锡全兴工程设备租赁有限公司的撤诉申请不违反法律规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡全兴工程设备租赁有限公司撤回起诉。审判员  徐琳二〇二一年八月十九日书记员  王静
甘肃省宕昌县人民法院民事判决书（2021）甘1223民初1104号原告:赵某1,女,1993年9月4日生,汉族,初中文化,住宕昌县,农民,公民身份号码×××。被告:王某,男,2002年8月4日生,汉族,小学文化,住宕昌县,农民,公民身份号码×××。原告赵某1诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某1向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告还清借款92000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系亲戚关系。2019年4月12日，被告因养牛资金不足向原告借款100000元，被告出具了一份还款承诺书。2019年，被告向原告共偿还8000元,2020年3月1日,被告向原告出具了92000元借款的借条，借款期限为一年，未约定借款利息。一年借款期限届满后，被告没有向原告按期偿还,经多次打电话、发信息催促后,被告仍未还款。为了维护自己的合法权益，现原告向法院起诉并提出如上诉讼请求。被告王某辩称，原告主张由被告偿还借款的诉讼请求不符合事实,且于法无据,应依法予以驳回。2019年4月，因我养牛需要资金，我媳妇赵怡茜自称从其姐姐处借款100000元，赵怡茜就通过银行转账给付卖牛人100000元，我先后于2019年4月12日、2020年3月1日在借款承诺书、借条上签字按印。签字按印时，我并没有收到原告交付的借款。我将100000元借款买来的牛出卖后，先后多次给付我媳妇赵怡茜131000元用于偿还借款本息。原告赵某1围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告身份证复印件1份；2.借条原件、承诺书各1张；3.赵怡茜招商银行股份有限公司西安城南支行账号交易流水明细1份。被告王某提交了身份证复印件1份。本院依职权调取了以下证据：1.被告王某询问笔录1份；2.赵怡茜、赵某22询问笔录各1份；3.被告王某宕昌县农村信用合作联社理川信用社账号交易流水明细1份；4.宕昌县人民法院（2021）甘1223民初221号民事调解书1份。本院组织当事人进行了举证、质证。以上证据，原告对被告王某、证人赵某22询问笔录提出异议，认为被告并未偿还借款92000元，原告也未见过赵某22，被告赵某22对还款金额和过程陈述不属实，对于询问笔录关于借款、还款的陈述需结合本案其他关联证据综合考量后予以确定。被告对宕昌县人民法院（2021）甘1223民初221号民事调解书提出异议，认为法院受理调解被告与原告妹妹赵怡茜同居关系子女抚养纠纷一案时，因赵怡茜许诺愿与被告继续共同生活，在调解协议达成生效后，赵怡茜又拒绝与被告同居生活，所以调解书是被告受到赵怡茜欺骗后同意达成的，调解书内容不是被告的真实意愿，因被告未提供相关证据予以佐证，对其异议本院不予采信。被告对赵怡茜询问笔录和借款承诺书、借条证明目的提出异议，认为被告并未与原告联系借款，被告也未收到原告的借款，100000元借款是由赵怡茜交付被告的，后也是由被告实际交付赵怡茜131000元用于偿还借款本息，对于借条、承诺书的证明目的是否成立、赵怡茜笔录关于借款过程是否属实，本院需综合借款涉及的其他事实和因素确定。对其余证据，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年农历1月，原告赵某1妹妹赵怡茜与被告王某举办传统婚礼后开始以夫妻名义同居生活，2021年1月，双方因琐事发生争吵后，赵怡茜以同居关系子女抚养为由向本院提起诉讼，本院于2021年3月18日经主持调解做出（2021）甘1223民初221号民事调解书，此后双方结束同居生活。同居期间，赵怡茜与被告及其父母、祖父母一起共同生产生活。2019年，被告因买牛资金周转不足，赵怡茜作为同居家属于4月10日向出卖方安尕扎通过招商银行网银账户付款100000元。因赵怡茜自称借款资金来源于姐姐即原告赵某1，被告遂于2019年4月12日、2020年3月1日在借款承诺书、借条上签字按印，借款承诺书记载：王某自愿借款100000元用于放牧养牛，借条记载：借款人王某向出借人赵某1借款人民币92000元，借款期限1年。本院认为，原告仅以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告否认发生借贷事实的情况下，人民法院除依据当事人提供的债权凭证外，还应综合审查借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、交易方式和交易习惯等事实和因素，对原告主张的借贷事实是否实际发生作出综合判断。虽然被告自认因养牛资金不足时，与其以夫妻名义同居的赵怡茜向出卖方付款100000元，但在未确认资金真实来源和实际出借方的情况下，仅以赵怡茜自述资金来源后以原告作为借款人并在借款承诺书和借条上签字按印，庭审中，被告也否认实际借款来源于原告。结合本案当事人自述和其他关联证据，本院依法询问时，赵怡茜作为实际付款人自述2019年2月，姐姐即原告赵某1在娘家家中将存放的现金100000元交付她和被告王某，然后二人带着100000元现金来到西安并通过柜台存款至赵怡茜招商银行账户，后于4月10日由赵怡茜转账至卖牛方。现原告提供的赵怡茜招商银行2019年1月至4月10日期间交易明细未记载存款100000元记录，故被告用于买牛的100000元资金并非来源于原告，而是赵怡茜招商银行账户原有资金。从款项交付、交易方式和交易习惯来看，赵怡茜自述带着100000元现金从宕昌到西安后再存入招商银行账户与其中专文化的知识背景、大众安全交易常识和交易便捷习惯明显不符。从当事人的经济能力来看，庭审中，原告自述赵怡茜与被告婚后经济困难，想通过借款帮助两人投资做生意，但赵怡茜招商银行账户交易明细显示，给付买牛款时的100000元为赵怡茜账户原有资金，且赵怡茜账户日常资金余额超过100000元，与原告自述经济困难的情形不符。综上所述，被告买牛周转的100000元资金实际来源于赵怡茜，原告赵某1与被告王某之间并未发生借贷事实，也就不具有合法的民间借贷关系，原告主张由被告偿还借款的诉讼请求无事实和法律依据，应依法予以驳回。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，判决如下:驳回原告赵某1的诉讼请求。案件受理费2100元，因适用简易程序减半收取1050元由原告赵某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判员 祁玉斌二〇二一年八月十日法官助理 肖朋兵书记员 鲁恒亮
江苏省沭阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1322执4762号姜江:胡静据已发生法律效力的(2019)苏1322民初17605号调解书向本院申请执行你抚养费纠纷纠纷一案，姜江已于2021年8月10日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。特此通知二〇二一年八月十日
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执2920号移送执行人郑州市中原区人民法院，住所地郑州市中原区西十里铺南路17号。被执行人梁见辉，男，汉族，1987年6月5日出生，住河南省淮阳县。本院在执行本院刑庭移送执行被执行人梁见辉罚金一案中，本院依据已经发生法律效力的本院（2021）豫0102刑初202号刑事判决书，于2021年6月16日立案执行，执行事项为：罚金5000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年6月16日向被执行人梁见辉发出执行通知书、报告财产令和传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2021年6月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人梁见辉名下仅有零星存款。2.查明被执行人梁见辉名下暂无其他财产登记信息。三、本院分别于2021年8月5日、2021年8月27日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，除零星存款外，无任何财产信息。四、本院分别于2021年7月19日、2021年7月29日赴郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心调查，未查到被执行人梁见辉名下有不动产登记信息及公积金缴存记录。五、本院于2021年7月12日委托被执行人梁见辉户籍地周口市淮阳县人民法院查询其下落及就业、收入、债权等财产状况，未查到被执行人梁见辉名下可供执行财产。六、因被执行人梁见辉至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2021年7月12日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2021年7月12日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。截止2021年8月31日本案被执行人梁见辉应缴纳罚金5000元。现缴纳0元。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任留柱审判员  郑 奇审判员  郭建军二〇二一年八月三十一日书记员  吴 柯
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执930号申请执行人：甄毅豪，男，1973年03月28日出生，汉族，住柳州市柳北区。被执行人：庄佳鑫，男，1973年07月08日出生，汉族，住柳州市柳北区。被执行人：戴西娜，女，1974年06月20日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。关于申请执行人甄毅豪与被执行人庄佳鑫、戴西娜民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初7884号民事判决书已发生法律效力，申请执行人甄毅豪已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查明，被执行人庄佳鑫、戴西娜的名下财产情况登记为：房产登记情况为：庄佳鑫名下有一套位于柳州市的房产，本案已依法查封，因该房产有首押，且首押数额较高，暂不具备执行条件。车辆登记情况为：庄佳鑫名下有一辆车牌号为桂Ｂ×××××的车辆，本案已依法查封，因未实际扣押，无法处置。股权登记情况为：无。银行存款查询情况为：无足额银行存款。理财产品登记情况为：无。收益类保险登记情况为：无。公积金登记情况为：无。本案申请执行金额为1190354.45元，未执行金额为1190354.45元。因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人庄佳鑫、戴西娜列入限制消费名单。被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，本案被执行人庄佳鑫、戴西娜目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人甄毅豪亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人庄佳鑫、戴西娜的财产线索，申请执行人甄毅豪可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 然审 判 员  刘 胜审 判 员  陈益州二〇二一年八月十一日法官助理  龙仲方书 记 员  张 鑫
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0206执1186号申请执行人：李培德，男，1967年10月28日出生，汉族，住所地广西柳州市柳江区。被执行人：杨国清,男，1998年2月22日出生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市融水苗族自治县。申请执行人李培德与被执行人杨国清责令退赔一案，本院作出的（2021）桂0206刑初78刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。申请执行标的经济损失633元。在本案执行过程中，本院依法对被执行人杨国清的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行财产调查，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人暂没有可供执行的财产，经征询申请执行人意见，其同意本院终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦作鼎审判员  韦彰生审判员  蒋炳辉二〇二一年八月二日书记员  何熊辉
江苏省阜宁县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0923执保513号关于申请人马峥赟与被申请人张正佳保全一案，现保全程序完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年八月二十三日
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2021）甘0422民初2813号原告：翟某，男，汉族，农民，住甘肃省会宁县。        被告：王某，男，汉族，农民，住甘肃省会宁县。        原告翟某与被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。        原告翟某向本院提出诉讼请求：1．被告一次性支付拖欠原告工资13750元；2．本案的诉讼费用及其他一切费用由被告承担。事实与理由：2020年3月份开始，被告王某雇佣原告翟某从头寨砂场往定西工地拉沙，约定每月工资13000元，几个月后，被告王某欠原告翟某工资共计13750元。2020年8月6日，被告王某给原告翟某出具拖欠工资13750元的欠条一张，承诺当月月底付清。经原告多次催要，被告于2020年9月14日通过微信支付2000元，剩余劳务费11750元未支付。        被告王某未到庭应诉答辩。        原告翟某围绕诉讼请求向本院提交：1．身份证复印件1份，证明原告身份情况；2．欠条原件1份，证明被告拖欠工资11750元的属实。        本院经审查认为，原告提交的证据，能够证明被告王某拖欠原告翟某工资的事实，本院予以采信。        本院经审理认定事实如下：2020年3月，被告王某雇佣原告翟某从头寨砂场往定西工地拉砂。2020年8月6日，被告向原告出具欠翟某工资13750元的欠条一份。经原告多次催要，被告于2020年9月14日通过微信支支付2000元，剩余劳务费11750元未予支付。        本院认为，原、被告之间存在事实劳务合同关系，原告在约定的期限内为被告提供了劳务，完成了工作任务，被告应当按照合同约定给付原告劳务报酬。《合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可要求其支付价款或报酬。现被告拖欠原告工资11750元，被告应当继续支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：        被告王某于本判决生效之日起15日内给付原告翟某劳动报酬款11750元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费144元，减半收取72元，由被告王某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。        审判员    梁焕二〇二一年八月二十三日法官助理    周维霞书记员    王娜
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1322执4024号申请执行人：程凤银，男，1957年7月24日生，江苏省沭阳县人,住沭阳县。被执行人：沭阳县章集社区周以山商店，统一社会信用代码92321322MA1P8R826X，住所地沭阳县。被执行人：周以山，男，1964年4月10日生，居民身份证号码320823196404105678，汉族，江苏省沭阳县人,住沭阳县。程凤银与沭阳县章集社区周以山商店、周以山民间借贷纠纷一案，沭阳县人民法院作出的(2020)苏1322民初7259号民事判决书已发生法律效力。因沭阳县章集社区周以山商店、周以山未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年7月1日立案执行，申请执行金额为109000.00元。本案执行过程如下：1、本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人沭阳县章集社区周以山商店、周以山有效送达上述法律文书。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人沭阳县章集社区周以山商店、周以山的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，被执行人有小额存款，但远低于执行标的额，且无其他可供执行财产。3、本院工作人员于2021年7月29日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。4、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。2021年7月28日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。审 判 长  姜 山审 判 员  宋岩峰审 判 员  廖胜维二〇二一年八月二日法官助理  张大帅书 记 员  姜成成
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1182执507号申请人王景宇，男，1978年6月23日出生，汉族，林场职工，住五大连池市。被执行人张玉英，女，1975年3月15日出生，汉族，无职业，住五大连池市。被执行人徐明双，男，1974年9月20日出生，汉族，无职业，住五大连池市。本院在执行王景宇与张玉英、徐明双民间借贷纠纷一案，双方达成执行和解协议，分期履行给付义务，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即生效审判长  李明川审判员  齐 峰审判员  于 萍二〇二一年八月三十日书记员  李小龙
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2021）甘民申1617号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭某，男，汉族，住甘肃省酒泉市。        被申请人（一审被告、二审上诉人）：酒泉市华宝房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区酒金东路65号。        法定代表人：夏某，该公司经理。        再审申请人彭某因与被申请人酒泉市华宝房地产开发有限责任公司（以下简称华宝房地产公司）房地产开发经营合同纠纷一案，不服甘肃省酒泉市中级人民法院（2020）甘09民终1238号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。        彭某申请再审称，1．二审法院关于双方当事人在签订和履行合同过程中均无法预见双方联建开发土地转让的行为须按照联建开发所取得房屋的实际价值作为基数计算应缴纳税款金额的认定错误。被申请人作为房地产开发公司对联建开发土地的计税基数非常清楚，且通过签订虚假合同偷逃税款，致使申请人替被申请人补交税款和滞纳金，给申请人造成巨大损失。2．二审法院适用法律不当。情势变更条款适用应当依当事人请求，根据公平和诚实信用原则并结合案件的实际情况确定，而不能由法官依职权直接认定，且须经过审核程序，本案被申请人在一、二审当中并未以“情势变更”为由进行辩驳和请求变更税款的负担比例，二审法院依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条关于合同履行中关于情势变更的规定认定“该笔补交的税款及滞纳金属于合同履行后发生的重大变化”属适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。        本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是二审法院判处双方当事人对补充缴纳的税款和由此产生的滞纳金各承担一半是否适当。        合作开发房地产合同是指当事人订立的以提供出让土地使用权、资金等作为共同投资、共享利润、共担风险合作开发房地产为基本内容的协议。本案中，彭某与华宝房地产公司经协商一致，就合作开发商住楼事宜签订了《联建开发协议书》，约定彭某以肃州区祁连路23号土地为合作条件，华宝房地产公司以建设开发所需全部资金、税金为投资实行联合开发建设，双方还约定华宝房地产公司按照该宗土地修建房屋总面积的28％比例返还给彭某，返还的住宅房屋属彭某所有，彭某委托华宝房地产公司销售并办理相关产权手续，但房屋公用设施维修基金、房屋契税以及其他除房款外由住户缴纳的费用和销售房屋营业税，由彭某承担。开发建设后，华宝房地产公司依据联建开发协议按比例将案涉土地修建房屋中的64套返还给彭某。后酒泉市税务局第一稽查局认为，彭某以11593.46平方米的国有土地使用权换取华宝房地产公司开发建设的64套房屋，取得收入21647743.56元，应按该笔收入补缴之前已缴纳的163358.13元的差额部分的税款2563045.32元及由此产生的滞纳金。关于《联建开发协议书》中约定的华宝房地产公司以建设开发所需全部资金、税金为投资其中是否包含该项税款的问题，华宝房地产公司认为该笔税款及滞纳金系彭某出让的土地增值而产生，彭某作为出让土地的获利者，其应承担缴纳义务，彭某则主张华宝房地产公司作为房地产开发商在签订合同时理应知晓双方联建开发土地转让的行为须按照联建开发所取得房屋的实际价值作为基数计算应纳税款金额，应按合同约定由华宝房地产公司承担。审查认为，对于该部分税款的承担，双方理解上存在较大分歧，根据已查明的事实及双方所举证据，应视为双方对此未明确约定，该部分税款的承担按照合作开发房地产共负盈亏、共担风险的原则予以处理较为适当，确定由一方全部承担有违公平。因此，即使如彭某所述二审法院适用情势变更不当，但二审法院判处双方当事人对补充缴纳的税款和由此产生的滞纳金各承担一半的处理结果符合公平原则和本案实际，并无不妥。        综上，彭某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：        驳回彭某的再审申请。        审判长    冯建雄审判员    周叶梅审判员    王静二〇二一年八月二十日法官助理    刘娜书记员    张蕴捷
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1502执1882号之一申请执行人：安徽皖新融资租赁有限公司，住所地安徽省六安市金安区皖西大道城投大厦17层，统一社会信用代码91341500092473277U。法定代表人：吴文胜，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：刘剑锋，上海市罗顿律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：江家红，上海市罗顿律师事务所律师。被执行人：李晓峰，男，1981年3月6日出生，汉族，原住黑龙江省宾县宾州镇南阳村冯家屯，现住黑龙江省宾县。被执行人：朱红梅，女，1979年3月25日出生，满族，原住黑龙江省宾县鸟河乡久太村崔玉恒屯，现住黑龙江省宾县。安徽皖新融资租赁有限公司与李晓峰、朱红梅融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1502民初6468号民事判决书已经发生法律效力。因李晓峰、朱红梅未按上述生效法律文书履行义务,安徽皖新融资租赁有限公司向本院申请强制执行,本院于2021年4月13日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况如下：（一）查明被执行人李晓峰仅有银行存款506元，朱红梅网络存款共计1292.89元，本院已扣划1798.89元，扣缴执行申请费1135元、受理费663.89元。本院亦对两被执行人银行卡予以冻结。（二）查明被执行人无房产登记信息。（三）查明被执行人有比亚迪牌汽车（车牌号:Ｌ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆，（2023年7月15日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人李晓峰、朱红梅发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、委托黑龙江省哈尔滨市宾县人民法院调查被执行人李晓峰、朱红梅的房产信息，但反馈未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人执行人向本院递交了终结本次执行程序申请。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关干话用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院(2021)皖1502执1882号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  魏宏兵审判员  马从军审判员  杨 冰二〇二一年八月十二日书记员  花豫洁附本案适用法律条文最高人民法院关干适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1502执1882号之一申请执行人：安徽皖新融资租赁有限公司，住所地安徽省六安市金安区皖西大道城投大厦17层，统一社会信用代码91341500092473277U。法定代表人：吴文胜，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：刘剑锋，上海市罗顿律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：江家红，上海市罗顿律师事务所律师。被执行人：李晓峰，男，1981年3月6日出生，汉族，原住黑龙江省宾县宾州镇南阳村冯家屯，现住黑龙江省宾县。被执行人：朱红梅，女，1979年3月25日出生，满族，原住黑龙江省宾县鸟河乡久太村崔玉恒屯，现住黑龙江省宾县。安徽皖新融资租赁有限公司与李晓峰、朱红梅融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1502民初6468号民事判决书已经发生法律效力。因李晓峰、朱红梅未按上述生效法律文书履行义务,安徽皖新融资租赁有限公司向本院申请强制执行,本院于2021年4月13日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况如下：（一）查明被执行人李晓峰仅有银行存款506元，朱红梅网络存款共计1292.89元，本院已扣划1798.89元，扣缴执行申请费1135元、受理费663.89元。本院亦对两被执行人银行卡予以冻结。（二）查明被执行人无房产登记信息。（三）查明被执行人有比亚迪牌汽车（车牌号:Ｌ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆，（2023年7月15日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人李晓峰、朱红梅发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、委托黑龙江省哈尔滨市宾县人民法院调查被执行人李晓峰、朱红梅的房产信息，但反馈未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人执行人向本院递交了终结本次执行程序申请。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关干话用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院(2021)皖1502执1882号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  魏宏兵审判员  马从军审判员  杨 冰二〇二一年八月十二日书记员  花豫洁附本案适用法律条文最高人民法院关干适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙 江 省 临 海 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙1082执恢1109号移送执行机关：临海市人民法院。被执行人：陈淳龙。本院在执行被执行人陈淳龙犯（2020）浙1082刑初972号虚开发票罪追缴罚金一案中，经本院执行，被执行人陈淳龙已缴付罚金人民币35000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！二〇二一年八月二十三日
陕西省延安市中级人民法院民事判决书 (2021)陕06民终1451号 上诉人（原审被告）：张进富，男，1974年2月18日出生，汉族，无业，住陕西省延安市安塞区。委托诉讼代理人：祝堂林，陕西嘉岭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘光莉，女，1982年8月25日出生，汉族，安塞延安保小教师，住陕西省延安市安塞区。原审被告：席生军，男，1979年12月13日出生，汉族，安塞区真武洞司法所干部，住陕西省延安市安塞区。原审被告：付广云，（又名付光荣），男，1975年4月20日出生，汉族，无业，住陕西省延安市安塞区。上诉人张进富因与被上诉人刘光莉，原审被告席生军、付广云民间借贷纠纷一案，不服陕西省延安市安塞区人民法院（2021）陕0603民初655号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张进富的委托诉讼代理人祝堂林、被上诉人刘光莉、原审被告席生军、付广云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张进富上诉请求：1、依法判决撤销陕西省延安市安塞区人民法院（2021）陕0603民初655号民事判决，改判驳回被上诉人刘光莉的一审诉讼请求；2、依法判决被上诉人刘光莉承担本案诉讼费。事实和理由：1、民间借贷是实践性合同，上诉人未收到资金；2、借贷关系不成立，担保人所述属实，但借条系安某某与被上诉人私下串通，要求上诉人出具的。综上，原审认定的“此借款被告张进富拿到手后交给安某某”不属实，也没有证据证明，上诉人没拿到借款，是否借款、借款多少不知情。刘光莉辩称，其在银行取了现金加上家里的现金一块交给了上诉人，现金给了上诉人后他怎么操作其不清楚。席生军、付广云述称，同意张进富上诉意见。刘光莉向一审法院起诉请求：1、依法判令被告张进富偿还原告借款20万元整，并支付从2019年10月31日起至上述借款本金偿还完毕之日止产生的利息（月利息2400元）；2、依法判决被告席生军、付广云对上述借款本金及利息承担连带偿还义务；3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年5月20日，被告张进富通过安某某向白某某借款15万元，约定月利率为15‰；2019年7月23日，被告张进富向安某某借款20万元。2019年10月31日，经安某某联系，被告张进富以资金困难为由，向原告刘光莉借款20万元整，约定月利率为12‰，同时被告席生军、付广云以担保人的身份签字压印，未约定借款及担保期限。此借款被告张进富拿到手之后交由安某某，由安某某去偿还白某某的借款本息，剩余10925元被安某某用作抵扣被告张进富欠其借款。该借款本息被告至今未付。一审法院认为，债务应当清偿。原告和被告之间的借款合同合法有效，被告未按约主动偿还借款利息，现原告主张收回借款本息的诉求应予以支持。因该借款被被告张进富用作偿还其他债务，且被告席生军、付广云自愿以担保人的身份签字压印，故该担保行为合法有效。因双方未约定担保方式、担保范围及担保期限，按照担保法相关规定，被告席生军、付广云应当按照连带责任保证继续对上述借款本息及本案诉讼费等费用承担连带清偿责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）相关规定，对原告在2020年8月19日之前，关于月利率为15‰的诉求，本院予以支持。对在2020年8月20日之后，本院对双方的利率调整为一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4％。被告张进富经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定。判决：一、限被告张进富于判决生效后五日内偿还原告刘光莉借款本金20万元及截止2020年8月19日之前产生的利息23040元，并承担该本金从2020年8月20日起，按年利率15.4％计算至履行完毕止产生的利息；二、由被告席生军、付广云对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4948元，减半收取2474元，由被告张进富、席生军、付广云共同承担。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。争议焦点是：被上诉人刘光莉的一审诉讼主张有无事实及法律依据，能否得到支持。合法成立的合同应诚信履行，上诉人张进富于2019年10月31日向被上诉人刘光莉借款20万元并出具借条一张，被上诉人刘光莉收到借条后，给付现金20万元，该笔现金当场直接交付给安某某，上诉人张进富对此亦表示认可，故上诉人张进富主张未收到借款的上诉理由不能成立，本院不予支持；上诉人张进富作为完全民事行为能力人，其对出具借条产生的法律后果有明确的认知，张进富主张安某某和刘光莉串通，且其受到胁迫，但没有提交相关证据支持其该项主张，故该项上诉理由也不能成立，本院不予支持。综上所述，张进富的上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4948元，由上诉人张进富负担。本判决为终审判决。   审 判 长    刘 彩 虹   审 判 员    郭    丹 审 判 员    乔 文 博  二〇二一年八月十六日  法官助理    高    颖 书 记 员    李    斌