海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初4966号原告宋飞，男，汉族，教师，住海城市。被告贾辉，男，汉族，无业，住海城市。被告海城市南台镇亿威编织袋厂，统一社会信用代码为91210381MA0QE7N615，住所地为海城市南台镇张胡台村105号。投资人贾丹，该厂负责人。原告宋飞诉被告贾辉、海城市南台镇亿威编织袋厂（以下称亿威编织袋厂）民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理后，依法由审判员周晓芳适用简易程序于2021年6月28日公开开庭进行审理，原告宋飞、被告贾辉到庭参加诉讼，被告亿威编织袋厂经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告宋飞诉称，被告从2013年开始，因经营需要陆续向原告借款77万元，期间更换几次借条，从2017年9月开始，被告供货给海城市瑞通矿业有限公司，由该公司扣供货款30%作为利息支付给原告，截止到2019年底共支付利息536706.60元，之后，被告未付本息，故诉至法院，请求支持原告提出的如下诉讼请求：1、判令二被告给付原告人民币770000元，并另行支付按照月息两分计算的从每张借条落款时间开始至付清之日止期间的利息；2、诉讼费用由被告承担。被告贾辉辩称，第一，对借款事实以及原告提出的还款数额没有异议；第二，借条都是我个人出具的，与亿威编织袋厂没有关系。经审理查明，原告持有被告贾辉出具的借条五张，分别为：1、2016年5月9日，“今从宋飞处借人民币叁拾万元整（￥：300、000）时间为一年从2016年5月9日-2017年5月9日，月息贰分，当月当日结息每月10日中午12时之前将息结清”；2、2016年6月10日，“今从宋飞处借人民币壹拾万元整（￥：100、000）时间从2016年6月10日-2017年6月10日，利息贰分每月当日结息每月10日中午12时前将息结清”；3、2017年2月9日“今从宋飞处借款人民币贰拾万元（￥200、000）月息贰分时间2017年2月9日-2018年2月9日”；4、2017年2月9日“今从宋飞处借款人民币伍万元整（￥：50、000）月息贰分五厘”；5、2017年2月9日“今从宋飞借款人民币伍万元整，月息叁分时间从2017年2月9日-2018年2月9日”。另，被告贾辉于2018年9月21日出具证明一份，内容为：“从贾辉十月份结算九月份货款中扣除柒万元整给宋飞，特此证明”。另查，2017年2月9日两笔借款数额为50000元共计100000元的借条是被告贾辉对之前欠付的利息出具的债权凭证；2018年9月21日借款系金额为70000元的汇票从瑞通公司应扣未扣款项转为借款。又查，至2019年底，通过从瑞通公司扣款的方式，被告贾辉共偿还536706.60元利息，且存在从瑞通公司扣款数额与当期利息数额不一致以及双方当事人均不能区分所偿还款项系针对哪一笔借款而履行的明确数额的给付义务的情况。上述事实，原告除本人陈述外提供的证据有：1、借条五张，2、证明一份，3、部分还款信息一组，4、银行卡交易清单一组；被告贾辉除陈述外未提供其他证据；被告亿威编织袋厂未提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，具有真实性、合法性与关联性，各证据间相互印证，所证事实足资认定，本院予以采信。至于原、被告提供的证据是否能够支持各自提出的诉讼主张或辩解意见，本院在论理部分详细阐释。综上，本院查明的案件事实有符合法律规定的证据证明。本院认为，合法的债权受法律保护，债务人应全面、诚信地在约定的还款期限或法定的期限内履行给付义务。本案中，原告宋飞和被告贾辉对借款数额及已经偿还的金额均无异议，本院均予确认，即涉案债权本金为770000元以及实际履行的536706.60元均系利息。经归纳，本案的争议焦点主要为：第一，被告亿威编织袋厂是否应当与被告贾辉共同承担借款本金及利息的偿还义务；第二，被告应当履行借款本金及利息的数额及标准问题。关于本案的第一个争议焦点即被告亿威编织袋厂是否应当与被告贾辉共同承担借款本金及利息的偿还义务，庭审已查明，虽然涉案债权债务法律关系最初产生于2013年左右，经部分偿还后由被告贾辉作为借款人为原告出具书面借据，尽管双方均无异议的已经偿还的536706.60元数额均系由第三方即瑞通公司将应付给亿威编织袋厂的货款中按照30%直接转给原告履行偿还义务，但民间借贷是民事主体之间的合同行为，合同行为的基本法律特征之一即为相对性，借贷法律关系是由被告贾辉和原告宋飞之间建立，即便存在履行部分偿还义务的是第三方主体或与被告贾辉具有关联关系的亿威编织袋厂的情形，亦不能改变借贷关系是由原告宋飞和被告贾辉之间建立的事实与法律属性，本院对原告提出的要求被告亿威编织袋厂与贾辉共同承担还款责任的诉讼请求不予支持。关于本案的第二个争议焦点即被告应当履行借款本金及利息的数额及标准问题，庭审已查明，涉案债权分别在六张书面凭证中载明，具体阐释如下：第一，借条落款时间为2016年5月9日的借款，约定月息为2分以及借款时间为一年即2016年5月9日至2017年5月9日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉”、第二十六条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”、第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”、第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号，自2015年9月1日起施行）第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院对原告提出的要求被告偿还借款本金300000元的诉讼请求予以支持，被告应当按照月息2分给付2016年5月9日至2020年8月19日期间的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的2020年8月20日同期的一年期贷款市场报价利率四倍给付自2020年8月20日起至该笔款项还清之日止期间的利息。第二，借条落款时间为2016年6月10日的借款，约定利息为月息2分以及借款期间为一年即2016年6月10日至2017年6月10日，根据如上法律规定，本院对原告提出的要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求予以支持，被告应当按照月息2分给付2016年6月10日至2020年8月19日期间的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的2020年8月20日同期的一年期贷款市场报价利率四倍给付自2020年8月20日起至该笔款项还清之日止期间的利息。第三，借条落款时间为2017年2月9日、数额为200000元以及借款期限为一年的借款，根据如上法律规定，本院对原告提出的要求被告偿还借款本金200000元的诉讼请求予以支持，被告应当按照月息2分给付2017年2月9日至2020年8月19日期间的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的2020年8月20日同期的一年期贷款市场报价利率四倍给付自2020年8月20日起至该笔款项还清之日止期间的利息。第四，借条落款时间为2017年2月9日的数额均为50000元共计100000元的借款，均系针对之前未付利息而单独出具的借条，该两张借条虽约定利息和借款期间，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持”的规定，法律并没有规定针对全部由欠付的利息重新出具债权凭证并约定高额利息的情况下对利息予以支持，换言之，现行法律对单纯由利息形成的债权凭证再计息的情形没有规定，本院依法判令被告应当给付原告100000元，对其针该数额的借款提出的利息诉讼请求不予支持。第五，落款时间为2018年9月21日证明中载明的70000元，因双方未约定利息以及还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息”的规定，本院依法判令被告应当给付70000元，对原告针对该笔款项提出的利息诉讼请求不予支持。关于原、被告双方均无异议的内容即被告在如上六张债权凭证出具之后至本案庭审最后一次法庭辩论终结前这一期间实际履行的536706.60元均系偿还的借款利息以及系针对哪笔借款给付的至什么期间的偿还义务不能分清的案件事实，本院根据不同借款在2020年8月20日之前能够确认的应付利息数额进行相应的处理，具体为：第一，借条落款时间为2016年5月9日的借款，从2016年5月9日至2020年8月19日期间的利息为308200元[（51个月+11/30个月）×2%×300000元]；第二，借条落款时间为2016年6月10日的借款，从2016年6月10日至2020年8月19日期间的利息为100667元[（50个月+1/3个月）×2%×100000元]；第三，借条落款时间为2017年2月9日、数额为200000元的借款，从2017年2月9日至2020年8月19日期间的利息为169467元[（42个月+11/30个月）×2%×200000元]。以上合计为578334元，即至2020年8月19日，被告贾辉应当给付借款利息总额为578334元，扣除被告贾辉已经给付的536706.60元利息，被告贾辉还应给付利息41627.40元。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告贾辉于本判决生效后十日内偿还原告宋飞借款本金600000元，并另行给付按照全国银行间同业拆借中心公布的2020年8月20日同期的一年期贷款市场报价利率四倍计算的自2020年8月20日起至全部款项还清之日止期间的利息；二、被告贾辉于本判决生效后十日内给付原告宋飞利息141627.40元（具体为100000元和41627.40元）；三、被告贾辉于本判决生效后十日内给付原告宋飞70000元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5750元由被告贾辉负担。此款原告已垫付，被告贾辉在履行本判决确定的给付义务时，加付5750元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。本判决申请执行的期间为两年（该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算；判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算）。审判员  周晓芳二〇二一年八月十日书记员  严慧春