wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初17761号原告：上海蒙阳物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王中华，该公司经理。委托诉讼代理人：黄柳萍。被告：上海骏丰嘉房地产开发有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：关惠勤，公司执行董事。委托诉讼代理人：马丽妲。委托诉讼代理人：武飞。原告上海蒙阳物业管理有限公司(以下简称蒙阳物业)与被告上海骏丰嘉房地产开发有限公司(以下简称骏丰嘉公司)物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2021年8月20日公开开庭进行了审理。原告蒙阳物业委托诉讼代理人黄柳萍及被告骏丰嘉公司委托诉讼代理人马丽妲、武飞到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告蒙阳物业向本院提出诉讼请求：判令被告支付自2016年7月1日至2019年2月28日期间的物业管理费人民币8,529.28元。事实与理由：原告与嘉骊花园业主委员会签订《物业服务合同》，根据合同约定，原告的物业管理期间自2016年7月1日至2020年12月31日，物业管理费为1.88元/平方米/月。被告骏丰嘉公司取得嘉定区南翔镇古猗园路XXX弄XXX号XXX室产权登记后(该房屋建筑面积141.78平方米)，在2016年7月1日至2019年2月28日拒不缴纳物业费，原告无奈之下向法院提起诉讼。被告骏丰嘉公司辩称，一、因原告阻止被告进入小区管理空置房，导致无法出租，物业费不同意支付。二、房屋已出售，产权已不是被告，法院不应立案。三、诉讼期已过3年诉讼时效。四、物业服务费收费标准1.48元/平方米/月，应包含电梯运行费0.40元/平方米/月。经审理查明，原告蒙阳物业与嘉骊花园业主委员会分别于2016年6月18日、2018年1月3日、2020年1月1日签订《物业服务合同》三份，根据合同约定上海市嘉定区南翔镇古猗园路88弄嘉骊花园由原告进行物业管理；合同期间自2016年7月1日至2020年12月31日止；物业公司按建筑面积向业主收取物业服务费，标准为高层住宅1.48元/平方米/月(其中每月每平方米综合管理服务费0.20元、公共部位等保养维修费用0.61元、公共区域清洁卫生费用0.15元、公共区域绿化养护费用0.25元、公共区域秩序维护费用0.27元)，电梯运行0.40元/平方米/月；物业服务费按季度缴纳，业主应在每季内履行缴纳本季度物业服务费用的义务。合同签订后，原告蒙阳物业按约对嘉骊花园物业进行物业管理。嘉定区南翔镇古猗园路XXX弄XXX号XXX室房屋在2016年7月1日至2019年2月28日期间权利人为骏丰嘉公司，该房屋建筑面积141.78平方米。因被告未缴纳2016年7月1日至2019年2月28日期间的物业服务费，原告曾于2018年10月、2019年3月、2020年4月向嘉定区人民法院提起诉讼，因故均以撤诉结案。本院认为，原告蒙阳物业与嘉骊花园业主委员会签订的三份《物业服务合同》均没有违反法律的强制性规定，真实有效，对缔约双方以及业主、物业使用人均具有法律约束力。我国法律明确规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。结合本案，原告蒙阳物业依据物业合同对包括被告所有的物业区域提供了相应的物业管理服务，被告骏丰嘉公司为房屋的原始产权登记人，理应按约支付相应的物业服务费用。根据物业合同约定，高层住宅涉及电梯运行费，涉案物业费每月每平方米由1.48元和电梯运行费0.40元组成，从合同约定1.48元的具体明细可以明确看出电梯运行费不包含在内。被告抗辩原告阻止其进入小区管理空置房，导致房屋无法出租，故不付物业费，其未提供相应证据佐证，本院对此难以采信。关于诉讼时效的抗辩，原告曾于2018年10月、2019年3月、2020年4月就涉讼期间的物业费向本院提起诉讼，根据法律规定，该情形属诉讼时效中断，诉讼时效期间重新计算，故被告的时效抗辩不成立。综上，原告要求被告支付物业费的诉讼请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、第一百九十五条第一款第(一)项、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告上海骏丰嘉房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海蒙阳物业管理有限公司物业服务费自2016年7月1日至2019年2月28日止的物业管理费人民币8,529.28元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉受理费10元，由被告上海骏丰嘉房地产开发有限公司负担(应于本判决生效后七日内交付本院)。本判决为终审判决。审判员  诸建英书记员  沈 敏附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。……第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）……三、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。四、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0103执1629号申请执行人：交通银行股份有限公司山东省分行，住所地济南市共青团路**。负责人：于启春，行长。被执行人：孙更银，男，1974年3月3出生，汉族，住济南市天桥区。申请执行人交通银行股份有限公司山东省分行与被告孙更银金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020）鲁0103民初11992号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、解除2020年1月4日原告交通银行股份有限公司山东省分行与被告孙更银签订的《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》；二、被告孙更银于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司山东省分行借款本金22160.27元并支付自2020年4月7日起至实际给付之日止，以前述借款本金为基数，按上述“惠民贷”个人信用消费贷款合同约定利率计算的利息（含罚息、复利）（总和不得超过年利率24%）；三、解除2020年1月4日原告交通银行股份有限公司山东省分行与被告孙更银签订的《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》；四、被告孙更银于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司山东省分行借款本金118917.60元并支付自2020年4月7日起至实际给付之日止，以前述借款本金为基数，按上述“惠民贷”个人信用消费贷款合同约定利率计算的利息（含罚息、复利）（总和不得超过年利率24%）；五、解除2020年3月16日原告交通银行股份有限公司山东省分行与被告孙更银签订的《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》；六、被告孙更银于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司山东省分行借款本金10120.53元并支付自2020年5月7日起至实际给付之日止，以前述借款本金为基数，按上述“惠民贷”个人信用消费贷款合同约定利率计算的利息（含罚息、复利）（总和不得超过年利率24%）；七、解除2020年4月6日原告交通银行股份有限公司山东省分行与被告孙更银签订的《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》；八、被告孙更银于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司山东省分行借款本金800元并支付自2020年5月7日起至实际给付之日止，以前述借款本金为基数，按上述“惠民贷”个人信用消费贷款合同约定利率计算的利息（含罚息、复利）（总和不得超过年利率24%）；九、解除2020年4月9日原告交通银行股份有限公司山东省分行与被告孙更银签订的《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》；十、被告孙更银于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司山东省分行借款本金1000元并支付自2020年5月7日起至实际给付之日止，以前述借款本金为基数，按上述“惠民贷”个人信用消费贷款合同约定利率计算的利息（含罚息、复利）（总和不得超过年利率24%）；十一、解除2020年4月27日原告交通银行股份有限公司山东省分行与被告孙更银签订的《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》；十二、被告孙更银于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司山东省分行借款本金1000元并支付自2020年5月7日起至实际给付之日止，以前述借款本金为基数，按上述“惠民贷”个人信用消费贷款合同约定利率计算的利息（含罚息、复利）（总和不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1756元、申请费1323元，由被告孙更银负担。因孙更银未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年10月16日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：暂无财产可供执行。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人孙更银高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人交通银行股份有限公司山东省分行进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二一年八月二十三日书记员  周晓燕
浙江省青田县人民法院    民事裁定书    （2021）浙1121民特832号     申请人：徐通，男，1991年12月11日出生，汉族，住青田县。       申请人：陈晓琴，女，1995年8月27日出生，汉族，住青田县。       本院于2021年8月24日立案受理了上述申请人徐通与陈晓琴关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。       申请人因民间借贷纠纷，于2021年8月17日经青田县船寮镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：       一、申请人陈晓琴自愿结欠申请人徐通借款本金68000元及利息9950元，该款于2021年10月20日前支付；       二、若申请人陈晓琴未按上述约定履行，则申请人陈晓琴自愿结欠申请人徐通借款本金68000元及利息9950元并支付逾期利息（以68000元为基数，自2021年8月17日起至实际清偿之日止按年利率6％计收），申请人徐通有权就全部剩余款项一并申请执行。       本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：       徐通与陈晓琴于2021年8月17日经青田县船寮镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。       当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请执行。       审判员何畏     二〇二一年八月二十四日     法官助理吴丽君     代书记员王敏
福建省建瓯市人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0783刑初467号公诉机关福建省建瓯市人民检察院。被告人李金怒，男，1965年6月19日出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化，农民，住建瓯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月20日被取保候审。公诉机关以瓯检刑诉(2021)272号起诉书指控被告人李金怒犯危险驾驶罪，于2021年7月26日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察官傅琴、检察官助理蔡梁校出庭支持公诉，被告人李金怒到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月12日21时04分许，被告人李金怒饮酒后驾驶闽Ｈ2××**号普通二轮摩托车，途经建瓯市中睿城红绿灯路口路段时，被在此设卡检查的民警栏下，经呼气式酒精测试仪检测，结果为108ｍｇ／100ｍｌ。民警即将被告人李金怒带至建瓯市立医院抽血送检。经福建武夷司法鉴定所鉴定，所送检的被告人李金怒血样中的乙醇含量为125.6ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关建议判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币2500元，适用缓刑。被告人李金怒自愿认罪认罚且签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人李金怒犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李金怒犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  陈慧雯二〇二一年八月五日书记员  李培眉附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0581执3302号申请执行人：苏州红枫货架制造有限公司，统一社会信用代码91320581684945223J，住所地常熟市尚湖镇王庄山鑫村。法定代表人：须正才。被执行人：丁刚，男，1970年1月23日生，住常熟市。被执行人：周妹华，女，1970年7月15日生，住常熟市。苏州红枫货架制造有限公司与丁刚、周妹华买卖合同纠纷执行一案，申请执行人因被执行人未按期履行（2019）苏0581民初1022号法律文书确定的义务，向本院申请执行。依该文书:被告丁刚、周妹华应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州红枫货架制造有限公司货款53万元及利息(以53万元为基数，自2016年1月28日起至实际履行之日止，按年利率6%计算)。本院于2021年5月18日立案受理。执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复原生效法律文书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 鑫审判员 徐振华审判员 吕军鹏二〇二一年八月三日书记员 陆 超
广东省东莞市第二人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1972执11358号中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司：本院于2021年08月09日依法受理执行的申请执行人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司与被执行人李远健、王运生保险纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2020）粤1972民初6568号民事判决书，经本院执行，被执行人李远健、王运生已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。特此通知。二〇二一年八月二十六日
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初8159号原告：广东恒宝物业管理有限公司，住所地广东省广州市荔湾区宝华路**恒宝华庭负********。法定代表人：孙国林，系董事长。被告：汤平，女，1973年1月21日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。原告广东恒宝物业管理有限公司与被告汤平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告广东恒宝物业管理有限公司于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东恒宝物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东恒宝物业管理有限公司负担。审 判 员 吴 庆 文二〇二一年八月三十一日法官助理 彭   英书 记 员 彭英（兼）
山东省济南市莱芜区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0116执1623号之一申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司被执行人：朱峰、王**、张修河、崔军利、吕遵强本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院作出（2020）鲁0116民初142号民事判决书过程中，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张修河在中国建设银行6217××××3553_156_1账户内存款人民币304268.00元，冻结期限为十二个月。冻结被执行人张修河在财付通支付科技有限公司085e9858e337b0a2ff9b5d743@wx.tenpay.com账户内存款人民币304268.00元，冻结期限为十二个月。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 洋二〇二一年八月三十日书记员 刘文锋
湖南省隆回县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0524执692号申请执行人：吴健斌，男，1980年10月27日出生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市。被执行人：陈贵文，男，1957年10月7日出生，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。关于申请执行人吴健斌与被执行人陈贵文民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日作出的（2020)湘0524民初1396号民事判决书已经发生法律效力。由于陈贵文没有履行生效判决确定的义务，吴健斌于2021年5月11日向本院申请强制执行，本院于即日依法立案执行。本院于2021年5月11日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索，于2021年5月11日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年5月11日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年5月14日起向隆回县工商局、隆回县不动产登记中心、邵阳市住房公积金管理中心等查询被执行人的股权和不动产财产状况，除已扣划被执行人陈贵文在银行的存款7762.38元并支付给申请执行人外,均未发现有其他可供执行财产。上述执行情况和信息，本院于2021年6月8日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年7月1日对被执行人适用限制高消费措施、将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年8月17日电话约谈申请执行人，告知未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨小潍审 判 员 刘任平审 判 员 李基高二〇二一年八月二十一日法官助理 邓 湘书 记 员 刘利思
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民初4623号原告：河南鹿邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91411628X52366810,住所地河南省鹿邑县真源大道71号。法定代表人：张献伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：栾显修，该公司员工。委托诉讼代理人：完颜孙宇，该公司员工。被告：李现魁，男，1968年10月1日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：张金芝，女，1972年3月22日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：梁宝平，男，1968年3月10日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：刘菊，女，1967年3月9日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：池俊玺，男，1978年12月23日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：李玉莲，女，1977年6月29日出生，汉族，住河南省柘城县。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司与被告李现魁、张金芝、梁宝平、刘菊、池俊玺、李玉莲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案后，依法进行审理。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告李现魁、张金芝偿还原告借款本金76588.10元，利息6424.84元，（利息计算至2021年7月24日，以后利息另计，月利率9.15‰，逾期利息加罚50%计13.725‰计算）；2、被告梁宝平、刘菊、池俊玺、李玉莲承担连带清偿责任；3、原告实现债权的一切费用由被告承担。事实与理由：2018年5月14日被告李现魁、张金芝向原告申请借款，2018年5月17日原告与被告李现魁签订最高额个人借款合同，约定贷款期限五年，贷款金额100000元用途建筑，月利率9.15‰，逾期利息加罚50%，等额本息还款。同日被告梁宝平、刘菊、池俊玺、李玉莲签订保证合同，为李现魁、张金芝提供担保。当日原告向被告发放贷款100000元。被告不按合同约定等额本息还款，逾期本金33990.47元，利息6424.84元，经原告多次催要，被告不按约定还款，原告为维护合法权益特具状起诉。本院经审查认为，根据原告所提供的被告李现魁、张金芝、梁宝平、刘菊、池俊玺、李玉莲的住所地信息，经本院通过邮政部门送达起诉书副本及开庭传票，该地址无法送达被告李现魁、张金芝、梁宝平、刘菊、池俊玺、李玉莲；原告表示无法提供被告李现魁、张金芝、梁宝平、刘菊、池俊玺、李玉莲其他身份信息，且愿意待收集到被告的明确的身份信息后再行诉讼。故本案应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回河南鹿邑农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵德峰二〇二一年八月二十日书记员  李沛霖
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘13刑更208号罪犯李晓凌，男，1987年1月23出生，汉族，初中文化，湖南省娄底市娄星区人。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省娄底市娄星区人民法院于2012年10月29日作出(2012)娄星刑初字第334号刑事判决，认定被告人李晓凌犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金四万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑五年；数罪并罚，合并决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后，2012年11月7日交付执行。2014年9月2日，经本院裁定减去有期徒刑九个月,剥夺政治权利四年不变。2016年6月28日，经本院裁定减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利四年不变。2018年9月18日，经本院裁定减去有期徒刑五个月,剥夺政治权利四年不变。执行机关湖南省娄底监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年8月17日受理后对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯李晓凌在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑五个月，剥夺政治权利四年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出提请减刑检察意见书，建议对罪犯李晓凌裁定减刑。经审理查明，罪犯李晓凌在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯李晓凌共获得表扬7个。2020年9月6日，该犯缴纳4000元履行财产性判项。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入电子缴款收据等证据证实。本院认为，罪犯李晓凌在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯是严重暴力犯罪，且犯数罪，减刑幅度应当从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李晓凌减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期至2028年3月5日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏正宇审判员  易伟军审判员  王小娥二〇二一年八月三十日书记员  刘 薇
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1324民初5263号原告：安徽泗县农村商业银行股份有限公司，住所地泗县桃园东路1号，统一社会信用代码91341300152581625U。法定代表人：王坡，该行董事长。委托诉讼代理人：王梅，该行职员。被告：张班东，男，1976年8月17日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被告：李桂连，女，1972年2月23日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被告：李克忠，男，1964年9月18日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被告：代素美，女，1970年4月9日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。本院在审理原告安徽泗县农村商业银行股份有限公司与被告张班东、李桂连、李克忠、代素美金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年7月19日立案后，原告安徽泗县农村商业银行股份有限公司于2021年8月17日向本院提出撤诉申请，现要求撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告安徽泗县农村商业银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告安徽泗县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1418元，由原告安徽泗县农村商业银行股份有限公司负担。审判员  王雪静二〇二一年八月十八日书记员  刘 芳
辽宁省丹东市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽06民初534号原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢101-105室。法定代表人：刘鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘继者，山东昌平律师事务所律师。被告：魏秀章，女，1965年1月24日出生，汉族，住辽宁省辽阳市太子河区。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司诉被告魏秀章侵害商标权纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。在审理过程中，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司于2021年8月25日向本院申请将原诉讼请求第二项变更为请求判令被告赔偿原告经济损失及维权合理开支10000元，并于2021年8月27日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司在本案审理期间申请变更诉讼请求并以双方和解为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，裁定如下：准许柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。审 判 长 马晓明审 判 员 冯泰昆审 判 员 康 璐二〇二一年八月三十日法官助理 刘 云书 记 员 林婷婷
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0524民初5438号原告：施淑锦，女，1969年1月9日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。被告：翁剑锋，男，1976年3月11日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。原告施淑锦与被告翁剑锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月20日立案。原告施淑锦于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告施淑锦以与被告达成庭外和解为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许施淑锦撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由施淑锦负担。审判员  吴佳霖二〇二一年八月二十三日书记员  王秋玲
吉林省德惠市人民法院民事裁定书（2021）吉0183民初2380号原告：刘兴旺，男，汉族，住德惠市。    被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司德惠支公司，住所德惠市西九道街。    负责人：赵敬东，总经理。    委托诉讼代理人：李春韵，吉林普熙律师事务所律师。    原告刘兴旺与被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司德惠支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案，原告刘兴旺于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。    本院认为，刘兴旺申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：    准许刘兴旺撤回起诉。    案件受理费减半收取170元，由刘兴旺负担。    审判员李奕衡二〇二一年八月十八日书记员刘浩然
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民事裁定书（2021）宁0381民初2425号原告：青铜峡市恒源物业服务有限公司，住所地青铜峡市利民西街龙海花园，统一社会信用代码91640381799936394G。        法定代表人：舒军，该公司总经理。        委托诉讼代理人：朱明，男，该公司职工，特别授权代理。        委托诉讼代理人：苗东艳，宁夏鼎轼通律师事务所律师，特别授权代理。        被告：严立峰，男，1971年5月出生，汉族，大学文化，公务员，住青铜峡市。        原告青铜峡市恒源物业服务有限公司与被告严立峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告青铜峡市恒源物业服务有限公司于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，原告的申请不违反法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许青铜峡市恒源物业服务有限公司撤诉。        案件受理费102元，减半收取计51元，由青铜峡市恒源物业服务有限公司负担。        审判员    韩永军二〇二一年八月二十三日书记员    仇燕
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执2926号之一发往银行：中国银行事由：因郑文云诉讼费一案中，关于郑文云的银行存款请予以查询。查询郑文云的银行存款查询人胡晓涛批准人王振玉填发人胡晓涛审判员  胡晓涛二〇二一年八月二十五日书记员  向 雷
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0602民初6835号原告：厦门世家物业管理服务有限公司漳州分公司，住所地漳州市芗城区漳华路大同家园3号楼社区用房，统一社会信用代码91350600796069280M。负责人：郑清松，该公司总经理。委托诉讼代理人：林大妹，女，系该公司员工。被告：郑姝婧，女，1989年10月13日出生，汉族，户籍所在地福建省华安县，现住福建省漳州市芗城区。原告厦门世家物业管理服务有限公司漳州分公司与被告郑姝婧物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告厦门世家物业管理服务有限公司漳州分公司于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门世家物业管理服务有限公司漳州分公司以双方已自行协商解决为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门世家物业管理服务有限公司漳州分公司撤诉。案件受理费57.1元，减半收取计28.5元，由原告厦门世家物业管理服务有限公司漳州分公司负担。审 判 员 李佐玉二〇二一年八月二十日法官助理 胡柯岚书 记 员 康碧荣
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0827民初3253号原告：安徽中钧企业管理有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区蓝天路23号，统一社会信用代码91340827MA2UGRBK2K。法定代表人：张结来，职务：执行董事。委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。被告：张玲，女，1985年8月5日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。原告安徽中钧企业管理有限公司与被告张玲追偿权纠纷一案，本院于2021年8月8日立案受理。原告安徽中钧企业管理有限公司于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽中钧企业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽中钧企业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取132元，由原告安徽中钧企业管理有限公司负担。审判员  杨济勇二〇二一年八月三十日书记员  计 凡附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0507执3039号申请执行人：苏州翼斯特生物科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇御亭路666号。法定代表人：卢申宝。申请执行人：苏州中农亿棵现代农业科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇冯梦龙村16组（冯梦龙村村委会向北100米）。法定代表人：卢申宝。被执行人：苏州市相城区黄埭镇冯梦龙村村民委员会，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇冯梦龙村。法定代表人：董明明。申请执行人苏州翼斯特生物科技有限公司、苏州中农亿棵现代农业科技有限公司与被执行人苏州市相城区黄埭镇冯梦龙村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，该案(2020)苏05民终8990号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州市相城区黄埭镇冯梦龙村村民委员会未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州市相城区黄埭镇冯梦龙村村民委员会银行存款人民币351877.00元，或查封、扣押被执行人所有的相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  张木林二〇二一年八月十六日书记员  叶成敏
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初15374号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：洪梅，女，1973年9月14日出生，汉族，住贵阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告洪梅信用卡纠纷一案，本院于2021年8月9日立案后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告洪梅系其行信用卡(账号为：XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币81,818.95元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0681民初4024号原告：桑成善，男，1946年9月23日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：姜允东，龙口龙港法律服务所法律工作者。被告：赵吉平，男，1959年11月1日出生，汉族，居民，住山东省烟台市开发区。委托诉讼代理人：李克卿，山东三同律师事务所律师。原告桑成善与被告赵吉平买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告桑成善于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桑成善的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桑成善撤诉。案件受理费622元，减半收取计311元，由原告桑成善负担。审判员 陈 军二〇二一年八月十一日书记员 刘柄弟
山东省单县人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁1722民初3899号原告：李佩，女，1986年8月7日出生，汉族，住单县。被告：魏艳艳，女，1984年5月21日出生，汉族，竹山县。李佩向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金50000元、利息3000元及逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经朋友介绍认识，2021年1月2日被告因生意周转需要资金向原告借款50000元，双方约定借款期限为6个月，借款利息为月利率1%，逾期利息为月利率3%，被告为原告出具借条一份。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告魏艳艳欠原告李佩借款本金30000元，被告自愿于2021年8月起每月30日前归还原告10000元，至10月30日之前还清；二、其他无争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1125元，减半收取562.5元，由被告魏艳艳负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  宋峰二〇二一年八月十六日书记员  张楠
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执5779号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙河西支行，住所地长沙市岳麓区河西荣湾镇新民路**金融大厦。负责人：贺涛,行长。被执行人熊征，男，1989年11月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙河西支行与被执行人熊征金融借款合同纠纷一案，本院作出(2021)湘0104民初4450号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年7月7日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年7月7日，本院向被执行人熊征送达了执行通知书及报告财产令，并于2021年7月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆、不动产信息等情况。本案扣划了被执行人熊征名下银行账户余额3944.70已经发放给本案申请执行人，未发现其他可供执行财产。2021年8月5日对被执行人熊征适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年8月2日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现其他可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年8月6日，本案应当执行的标的金额为39000元，已执行到位3944.70元，尚有35055.3元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 熊开岁二〇二一年八月六日书记员 周 滢
福建省将乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0428民初945号原告：将乐县农村信用合作联社，住所地：福建省将乐县水南镇三华南路27号。统一社会信用代码：913504281559807018。法定代表人：谢海平，该社理事长。委托诉讼代理人：张莹，女，该社工作人员。委托诉讼代理人：余观水，男，该社工作人员。被告：余晓东，男，1989年3月23日出生，汉族，住福建省将乐县。被告：吴加伟，男，1991年4月2日出生，汉族，住福建省将乐县。原告将乐县农村信用合作联社与被告余晓东、吴加伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，将乐县农村信用合作联社于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，将乐县农村信用合作联社以余晓东还清贷款本息为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许将乐县农村信用合作联社撤诉。案件受理费960元，减半收取480元，由将乐县农村信用合作联社负担。审判员  张丽新二〇二一年八月二十四日书记员  陈珺琳
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0581民初4923号原告：泉州市隆连亿鞋材科技有限公司，住所地福建省泉州市石狮市祥芝镇山兜一区68号。统一社会信用代码：91350581MA2XNRB182。法定代表人：蔡木聪，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄国财，福建京夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜园园，福建京夏律师事务所实习律师。被告：金鹰，男，1989年4月10日出生，朝鲜族，住福建省晋江市。原告泉州市隆连亿鞋材科技有限公司与被告金鹰买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告泉州市隆连亿鞋材科技有限公司于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，泉州市隆连亿鞋材科技有限公司以双方达成协议为由，申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泉州市隆连亿鞋材科技有限公司撤诉。案件受理费3981元，减半收取计1990.5元，由泉州市隆连亿鞋材科技有限公司负担（多预交的1990.5元予以退回）。审判员  邱于义二〇二一年八月二十七日书记员  洪斯斯附注：本案适用的主要法条及执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省黔西市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0581民初4040号原告：黔西县黔景业管理有限公司。法定代表人：丁贵勇，系该公司执行董事兼总经理。委托代理人（特别授权）：李艳，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。被告：黎正林，男，1975年12月19日出生，汉族。本院在审理原告黔西县黔景业管理有限公司诉被告黎正林物业服务合同纠纷一案中，原告黔西县黔景业管理有限公司于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出申请撤诉的理由，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黔西县黔景业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告黔西县黔景业管理有限公司负担。审判员  张光辉二〇二一年八月三十日书记员  罗方敏
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0119民初9456号原告：张某，女，1980年5月24日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：黄运利，蓟州区州河法律服务所法律工作者。被告：李某，男，1976年11月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告张某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄运利、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照《离婚协议书》约定给付原告40000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：××××年××月××日，原、被告办理结婚登记并共同生活，后由于性格不合，于2021年4月8日办理了离婚手续，在离婚协议中约定，被告在一个月内给付原告50000元，但被告只履行了10000元，余款至今未付，为维护自身合法权益，故具状起诉。李某辩称，在离婚冷静期期间原告曾表示被告只需要给付30000元，现在其已经给付原告11000元。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年结婚，于2016年8月经本院调解离婚，又于××××年××月××日复婚并共同生活。2021年4月8日，双方在民政局办理了离婚手续并签署《离婚协议书》，该协议第五项约定：“其他事项，离婚协议生效一个月内男方给付女方5万元。”离婚后，被告通过微信转账方式共计给付原告11000元。本院认为，原、被告在离婚协议中约定，被告于离婚协议书生效一个月内给付原告50000元，系双方真实意思表示，离婚协议具有公信力，被告理应按照约定的内容履行给付义务，现原告认可被告已给付11000元，要求被告给付余款39000元，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第第一千零七十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第六十九条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告李某给付原告张某39000元，于本判决生效之日起3日内付清。（该款打入张某的中国农业银行账户：62×××71）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张仲秋二〇二一年八月二十五日书记员  冯宏伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法典》第一千零七十六条夫妻双方自愿离婚的，应当签订书面离婚协议，并亲自到婚姻登记机关申请离婚登记。离婚协议应当载明双方自愿离婚的意思表示和对子女抚养、财产以及债务处理等事项协商一致的意见。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第六十九条当事人依照民法典第一千零七十六条签订的离婚协议中关于财产以及债务处理的条款，对男女双方具有法律约束力。登记离婚后当事人因履行上述协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0622执507号之三申请执行人：李杰，男，1981年1月20日出生，汉族，住淇县。被执行人：河南信徳塑业有限公司，住所地：鹤壁市淇滨区渤海路北侧、蓬莱路西侧。法定代表人：王鹏翔，该公司董事长。本院在执行申请执行人李杰与被执行人河南信徳塑业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，且协议内容需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）豫0622执507号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二一年八月二日书记员  段亚光
文书内容江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0706刑初481号            公诉机关              江苏省连云港市海州区人民检察院                        被告人基本情况              被告人李如青，男，汉族，初中文化，住连云港市海州区。被告人李如青因涉嫌危险驾驶罪，于2021年6月23日被取保候审。                                    公诉机关指控情况                                海检刑诉（2021）128号              2021年6月15日21时许，被告人李如青酒后驾驶逾期未检验的苏Cxx**号普通二轮摩托车，沿连云港市海州区北大街由北向南行驶至南北大街路口时被执勤民警查获，后提取李如青血样并送检，经鉴定，李如青血液中乙醇含量115mg/100mL。      公诉机关建议，以危险驾驶罪判处被告人李如青拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。                  被告人      意见              被告人李如青对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                              判决理由              公诉机关指控被告人李如青犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李如青具有坦白情节，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。根据被告人李如青的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人李如青从轻处罚并适用缓刑。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                        判决结果              被告人李如青犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴纳。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员  姜如明            二〇二一年八月十七日                        法官助理   宗善田      书 记 员   陈明钰           法律条文附录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省景县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀1127民初950号原告：景县海东电炉厂，地址：景县景新大街东首，统一社会信用代码：91131127738713867C。法定代表人：冯海东，公司经理。委托诉讼代理人：陈振，河北畅杰律师事务所律师。被告：刘洪德，男，1964年3月10日出生，汉族，住阜城县。原告景县海东电炉厂与被告刘洪德买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用普通程序，于2021年8月23日公开开庭进行了审理。原告景县海东电炉厂的法定代表人冯海东及其委托诉讼代理人陈振到庭参加诉讼，被告刘洪德经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告景县海东电炉厂向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款124542元及利息28829元（自2015年11月24日至2019年8月19日，以124542元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4.75%计算为16126元；自2019年8月20日至2021年4月16日，以124542元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算为12703元），共计153371元。二、2021年4月17日至付清之日的逾期付款利息，以124542元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的1.5倍计算。三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年至2015年间，被告从原告处购买电线、胶管等货物，累计欠124542元货款，经原告催要，至今被告拒不给付。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望支持原告诉讼请求。被告刘洪德在法定期限内未提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据欠条一张、发货单及托运单26张、收款证明6张予以采信，因被告没有到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃，经审查，上述证据具有真实性、合法性、关联性。本院经审理认定事实如下：被告刘洪德从原告景县海东电炉厂处购买电线、胶管等货物，2014年11月7日，被告给原告出具欠条一张，载明至2014年11月7日以前总欠140000元。自2014年11月7日至2015年11月15日，被告先后在原告处购买绝缘板、平铜线、水套、线路板、铜排、炉盖、分水器、绝缘柱、胶管、炉壳无感电阻、电缆头、脉冲、云母板、铜头等货物，共计91493元。以上总计欠款231493元。被告先后已偿还106951元，尚欠124542元未给付。本院认为，原、被告达成的口头买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告向被告提供了货物，被告应当按照出具的欠条及签字确认的产品出厂单约定的货款数额悉数给付原告，现原告要求被告给付剩余货款，其诉讼请求合理合法，予以支持。关于原告主张的利息，与法不悖，予以支持。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘洪德于判决生效之日起五日内给付原告景县海东电炉厂剩余货款124542元及利息44955元。2021年4月17日至付清之日的逾期付款利息，以124542元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的1.5倍计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3367元，诉前保全费1270元均由被告刘洪德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  代宪友人民陪审员  杨 昆人民陪审员  司风景二〇二一年八月二十四日书 记 员  温明泉
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0606执7187号之一被执行人：陈伟洪，男，1993年8月XX日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。关于本院在执行陈伟洪罚金一案中，本院作出的（2020）粤0606刑初2571号刑事附带民事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2021）粤06刑终143号刑事附带民事裁定书已发生法律效力，判处被告人陈伟洪罚金人民币二十万元。因陈伟洪未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭依法移送执行局强制执行，依据移送执行请求，本院于2021年4月16日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未向我院报告财产。二、通过执行网络查控系统等向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人陈伟洪名下有银行存款、网络资金总计107.24元，本院已依法扣划并上缴国库，抵扣罚金。三、本院作出的（2020）粤0606刑初2571号刑事附带民事判决书《随案移送财物处理一览表》中编号4X、4X载明的陈伟洪所有的黑色XXX手机1台、黑色XXX牌手表1只，现由相关部门扣押，待处置完成后，再抵扣相应所需缴纳罚金。四、本院已向被执行人发出限制消费令，并已通过执行网络系统对被执行人采取限制消费措施。本案共计已执行到位107.24元，被执行人尚余罚金199892.76元未缴纳。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人仍负有履行缴纳罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  刘德剑审判员  黄泽欣审判员  秦 扬二〇二一年八月十七日书记员  黄名友广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0606执7187号之一被执行人：陈伟洪，男，1993年8月XX日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。关于本院在执行陈伟洪罚金一案中，本院作出的（2020）粤0606刑初2571号刑事附带民事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2021）粤06刑终143号刑事附带民事裁定书已发生法律效力，判处被告人陈伟洪罚金人民币二十万元。因陈伟洪未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭依法移送执行局强制执行，依据移送执行请求，本院于2021年4月16日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未向我院报告财产。二、通过执行网络查控系统等向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人陈伟洪名下有银行存款、网络资金总计107.24元，本院已依法扣划并上缴国库，抵扣罚金。三、本院作出的（2020）粤0606刑初2571号刑事附带民事判决书《随案移送财物处理一览表》中编号4X、4X载明的陈伟洪所有的黑色XXX手机1台、黑色XXX牌手表1只，现由相关部门扣押，待处置完成后，再抵扣相应所需缴纳罚金。四、本院已向被执行人发出限制消费令，并已通过执行网络系统对被执行人采取限制消费措施。本案共计已执行到位107.24元，被执行人尚余罚金199892.76元未缴纳。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人仍负有履行缴纳罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  刘德剑审判员  黄泽欣审判员  秦 扬二〇二一年八月十七日书记员  黄名友
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0104执5873号申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙兴湘支行，住所地长沙市岳麓区杜鹃路966号（与雷锋大道交汇处）。负责人：傅兵，行长。被执行人周锐，男，1990年06月09日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙兴湘支行与被执行人周锐信用卡纠纷一案，本院作出（2021）湘0104民初4548号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依法向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0104执5873号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万 彪审 判 员  陈文忠审 判 员  李丽琴二〇二一年八月二十日法官助理  刘 吉书 记 员  喻 娟
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0521民初3807号原告：邵东梦迪娱乐有限公司。住所地：湖南省邵阳市邵东市宋家塘街道福星御景城会所。法定代表人：朱在宣。被告：王存，男，1988年9月26日出生，汉族，住邵东市。被告：申文辉，男，1999年1月18日出生，汉族，住邵东市。原告邵东梦迪娱乐有限公司诉被告王存、申文辉合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告邵东梦迪娱乐有限公司于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵东梦迪娱乐有限公司申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵东梦迪娱乐有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邵东梦迪娱乐有限公司负担。审 判 员  黄 雁二〇二一年八月十六日代理书记员  谢娅雯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0627执异761号申请执行人：包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区东环路7号街坊宏源一品商住楼。负责人：张宪胜，该行行长。委托代理人：陈洁，内蒙古众杰律师事务所律师。被执行人：杨**，男，1978年5月14日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古巴彦淖尔市，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：马丽，女，1979年4月22日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：符玉霞，女，1951年8月24日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：马常有，男，1952年5月4日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：杨永飞，男，1968年4月23日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古巴彦淖尔市，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：王英，女，1968年9月7日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古巴彦淖尔市，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。第三人：蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区东环路7号街坊宏源一品商住楼D座。负责人：张宪胜。委托代理人：陈洁、萨日娜，内蒙古众杰律师事务所。本院在执行包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与杨**、马丽、杨永飞、王英、符玉霞、马常有公证债权文书一案，第三人蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市分行于2021年8月10日向本院申请变更第三人蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市分行为(2019)内0627执2852号执行案件的申请执行人，并提供债权转让公告，我院受理后，依法组成合议庭审查，现已审查完毕。经审查查明，2020年4月30日申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行将其依法享有的包含本案被执行人的全部债权以及基于债权产生的一切权利整体转让至蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市分行，并签署了债权转让协议，并于2020年11月26日在《内蒙古日报》刊登《蒙商银行股份有限公司公告》。本院认为，包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市分行的债权转让行为已履行了债权转让的法定手续，债权转让行为合法有效，包商银行股份有限公司鄂尔多斯市分行已丧失债权人合法资格，蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市分行应为本案债权人，故本院对蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市分行要求变更执行主体请求予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第二十八条的规定，裁定如下：将(2019)内0627执2852号执行案件中申请执行人由包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行变更为蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市分行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长 孟 令 志审判员 刘  涛审判员 乌云花拉二〇二一年八月二十三日执行员 高  雄书记员 李 惠 贤
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执5333号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号，统一社会信用代码：91430100763253110N。负责人：陈凌云，行长。委托代理人：刘娜，湖南嘉仕迪律师事务所律师。被执行人：赖晓丽，女，1985年12月18日出生，汉族，住长沙市开福区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被执行人赖晓丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日作出（2020）湘0104民初9742号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行于2021年6月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2021年6月28日，本院向被执行人赖晓丽送达了执行通知书及报告财产令，于2021年6月23日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2021年6月25日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，于2021年6月26日向长沙市自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年6月28日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行财产。于2021年7月2日前往长沙市不动产登记中心查封了被执行人名下的房产，因该房产已被湖南省长沙县人民法院的案件首封，而本院也于2021年7月7日跟该院联系后寄去了商请移送函，但一直未有回复，故本院无法处置。于2021年8月12日通过全国法院执行查控系统扣划了被执行人名下的银行存款31625.6元，扣除执行费374元后余款已发放给申请人。上述执行情况及信息，本院于2021年8月9日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年8月17日对被执行人赖晓丽适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年8月17日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。申请执行人表示不同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年8月17日，本案应当执行的标的金额为1000000元，已执行到位31625.6元，尚有968374.4元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 肖和平审判员 熊开岁二〇二一年八月十七日书记员 肖 磊
云南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2021）云执28号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司。住所地：云南省昆明市。负责人：刘富敏。委托诉讼代理人：胡娜、王昕，云南耀律律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：云南圆通投资有限公司。住所地：云南省昆明市。法定代表人：徐威。被执行人：云南圆通房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明市。法定代表人：左建文。中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司与云南圆通投资有限公司、云南圆通房地产开发有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）云民初270号《民事判决书》。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：云南省高级人民法院作出的（2018）云民初270号《民事判决书》由云南省昆明市中级人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  马顺泽审判员  闵 义审判员  马宝伦二〇二一年八月十二日书记员  杨贻婷
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0203民初2908号原告：陈光华，男，1965年4月9日生，汉族，住六枝特区。被告：黄波，男，1976年3月3日生，汉族，住六枝特区。原告陈光华与被告黄波民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈光华到庭参加诉讼。被告黄波经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈光华向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款120000元。事实和理由：被告于2020年8月17日向原告借款20000元，约定借款期限为2个月。被告于2020年9月5日向原告借款50000元，双方约定期限为1个月。被告于2020年12月10日向原告借款20000元，双方约定期限为1个月。被告于2020年11月11日向原告借款30000元，双方约定期限为1个月。上述借款到期后，被告均未偿还借款。经原告多次催要，被告至今未偿还。被告黄波未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年8月17日，被告向原告借款20000元用于做生意，双方约定借款期限为2个月，未约定利息。同年9月5日，被告向原告借款50000元，约定借款期限为1个月，未约定利息。同年11月11日，被告向原告借款30000元，约定借款期限为1个月，未约定利息。同年12月10日，被告向原告借款20000元，约定借款期限为1个月，未约定利息。上述借款到期后，被告未偿还原告借款。认定上述事实有原告提交的证据：居民身份证1份、借条4份；以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，本案纠纷发生在《中华人民共和国民法典》施行前，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”故本案纠纷应当适用民法典施行前的法律、司法解释。原、被告之间达成的借款合同是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同，对双方均具有约束力。被告未按时偿还借款已经违约，故对原告要求被告偿还借款120000元的诉请，予以支持。被告黄波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉、抗辩的权利。被告黄波因不到庭参加诉讼可能带来的不利法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告黄波于本判决生效之日起十日内偿还原告陈光华借款120000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元（原告已预交），由被告黄波负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 员 周定友二〇二一年八月十九日法官助理 付 娴书 记 员 邓 娜
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1125民初4253号原告：夏乃忠，男，1964年7月12日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：崔红潮，安徽远泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晴晴，安徽远泰律师事务所律师。被告：姜子清，男，1985年10月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：刘家书，男，1970年5月11日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：丁华露，男，1974年9月10日出生，汉族，住安徽省定远县。原告原告夏乃忠与被告上海子桥建设工程有限公司、姜子清、刘家书、丁华露建设工程合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，原告夏乃忠于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：案件审理中原告申请撤诉，是对其民事诉讼权利依法行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告夏乃忠撤回起诉。本案受理费25元，由原告夏乃忠负担。审判员  唐正芬二〇二一年八月十一日书记员  黄 荣
山东省惠民县人民法院山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1621民初1508号原告：孙波，男，1970年1月9日生，汉族，住滨州市滨城区。被告：张汝强，男，1978年3月14日生，汉族，住惠民县。原告孙波与被告张汝强民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙波到庭参加诉讼，被告张汝强经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告向原告偿还人民币50889.02；本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告张汝强于2016年8月3日向原告孙波借用中国工商银行信用卡（卡号6282××××8024）使用，2016年8月至2019年10月期间按时还透支款，2019年11月透支用款人民币50000元后，不再还款，关闭电话，无法联系，欠款及利息50889.02元由孙波本人还清，因无法联系张汝强，同时其所经营的惠民惠佳汽车销售有限公司关闭，无法要求其还款。原告认为，根据《民法通则》的规定，双方已经形成事实上的借贷关系，被告张汝强作为债务人，有义务向债权人偿还欠款。综上所述，上述被告的行为已经侵犯原告的财产权益，给原告造成了经济损失，为维护原告合法权益，特具状起诉。被告张汝强未到庭，也未提交答辩状。本院经审理确认事实如下：被告张汝强于2016年8月3日向原告孙波借用中国工商银行信用卡（卡号6282××××8024）使用，2016年8月至2019年10月期间按时还透支款，2019年11月透支用款人民币50000元后，不再还款，欠款及利息共计50889.02元由原告孙波本人还清，后原告联系被告还款，一直未能联系到。本院认为，被告张汝强欠原告孙波借款本息50889.02元，事实清楚，证据确实充分，被告张汝强应当偿还。被告张汝强未到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，不影响本案判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张汝强于本判决生效后五日内偿还原告孙波借款本息50889.02元，于判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1072元，由被告张汝强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  刘庆峰人民陪审员  孙洪玉人民陪审员  孟凡堂二〇二一年八月十日书 记 员  徐 蕊
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执2336号之一被执行人：鲁某某，男，2001年5月8日生，布依族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。被执行人：韦某某，男，2000年1月29日生，苗族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。本院作出的（2018）黔0402刑初458号刑事判决书（安顺市西秀区人民检察院提起公诉的被告人鲁某某、韦某某犯抢夺罪一案）已发生法律效力，该判决书判决：一、被告人鲁某某犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。二、被告人韦某某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。三、责令被告人鲁某某、韦某某退赔被害人李某赃物折价款3980元。因被告人对附加罚金刑未主动履行，本院于2021年6月11日依法立案执行。并依法向被执行人发出执行通知书，告知其本院将依法强制执行，并责令被执行人履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人银行账户有零星银行存款，本院予以冻结，期限1年；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下无车辆登记信息；（3）被执行人名下无城镇房产信息;（4）被执行人名下无工商登记信息；（5）被执行人名下无可供执行的保险信息；（6）被执行人名下无证券信息；3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市房屋产权管理处、安顺市自然资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息；（2）经向镇宁布依族苗族自治县自然资源局不动产登记中心查询：被执行人在当地无可供执行的财产；4、被执行人鲁某某自行缴纳罚金1000元；5、本院对被执行人发出限制消费令。本次执行中实际执行到位罚金1000元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）黔0402执2336号案本次执行程序终结。保留本案应执行的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，本院可依职权恢复执行。审 判 长 王群英审 判 员 谷幸玲审 判 员 何 坤二〇二一年八月二十五日法官助理 罗健欣书 记 员 吴 昊
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执9111号申请执行人：刘青，女，1942年11月22日出生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人：李均，男，1985年4月20日出生，汉族，住西安市雁塔区。申请执行人刘青与被执行人李均民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）陕0113民初9426号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制消费令，责令其不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行过程中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况依法进行了查询，被执行人名下无可供执行财产。本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了书面告知。本案执行标的为46600元、利息及迟延利息；申请执行人未受偿46600元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年八月十三日书记员  张 盼
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0828民初3315号原告：于晓彬，男，1995年11月6日出生，蒙古族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：陈天，男，1995年1月13日出生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告于晓彬与被告陈天民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告于晓彬撤回对被告陈天的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。审判员  李金杨二〇二一年八月二十六日书记员  周 阳
遵义市红花岗区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0302执1699号遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭、王楠：遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭移送执行王楠罚金刑一案，执行标的为王楠缴纳罚金1000元。经本院立案执行，现已通过网络查控系统强制扣划被执行人王楠存款1000元并已将上述款项上缴至国库。至此，遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭移送执行的（2018）黔0302刑初187号刑事判决书中涉财产部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十五日
贵州省纳雍县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0525执1948号王某豪、郭某：本院刑事审判庭移送执行你二人缴纳罚金一案，本院依据（2017）黔0525刑初108号刑事判决书，于2021年7月27日立案受理，2021年8月20日执行完毕。被执行人王某豪、郭某应分别缴纳罚金2000元，现被执行人王某豪、郭某已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：王某豪、郭某缴纳罚金一案全部执行完毕，作结案处理。特此通知二〇二一年八月二十日
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0881民初122号原告：刘某，男，1970年8月11日出生，汉族，住钟祥市。委托诉讼代理人：王小云，湖北祥鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李星欣，湖北祥鑫律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：高某1，女，1991年8月4日出生，汉族，住钟祥市。被告：高某2，女，1963年8月28日出生，汉族，住钟祥市。二被告委托诉讼代理人：肖向勇，湖北慧中律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告刘某与被告高某1、高某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院立案受理后，根据刘某的财产保全申请，作出（2021）鄂0881民初122号民事裁定，裁定冻结高某1、高某2的存款46000元或者查封、扣押同等价值的财产。本院适用简易程序于2021年2月3日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案转为普通程序审理，于2021年5月25日公开开庭进行了审理，原告刘某的委托诉讼代理人王小云、李星欣，被告高某1、高某2及其委托诉讼代理人肖向勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告在继承遗产范围内支付原告饲料款44662元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：高军多年来一直在原告处购买猪饲料，其中部分为赊购。2020年4月3日，高军与原告核对全部所欠饲料款后，向原告出具欠条，载明“今欠到刘总饲料款44662元大写肆万肆仟陆佰陆拾贰，高军，2020年4月3日。”2020年11月11日，为偿还所欠原告饲料款，高军出具委托书，委托原告出租或出售其所有的猪场，所得款项优先偿还所欠原告的饲料款，该委托书均有二被告的签字确认。2020年11月25日，高军因病去世，被告高某1系高军女儿，被告高某2系高军姐姐，二人继承了高军的猪场及其他遗产。原告多次向二被告索要高军所欠饲料款，均被二被告拒绝。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告高某1辩称，其虽系高军女儿，是高军的继承人，但在高军去世后，其没有继承高军的任何财产，其没有义务替高军偿还任何债务，请求驳回原告的诉讼请求。被告高某2辩称，高军生前建设一个猪场，共有猪舍6栋，其中5栋属高军所建，1栋属高某2夫妻所建，该猪场的土地使用权人为高某2丈夫黄先平。高军病重期间，与原告签订一份承包合同，约定将猪场承包给原告经营3年，租金13万元，因高军还欠孔兵30万元，孔兵与原告联系后，原告同意将承包合同作废，高某2与孔兵介绍的孔祥熙签订一份猪场租赁合同，约定期限为5年，6栋猪舍每年租金5万元，孔祥熙已交纳第一年租金，该租金已由孔兵组织高军的债权人按比例分配，原告分得2116元，剩余债务继续用租金逐年偿还。其虽系高军的姐姐，但不是高军的第一顺序继承人，也不是高军的遗嘱继承人，在高军去世后，其没有继承高军的任何财产，没有义务替高军偿还任何债务，请求驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：高军因欠刘某饲料款，于2020年4月3日向刘某出具一份欠条，载明“今欠到刘总饲料款44662元大写肆万肆仟陆佰陆拾贰元整，高军，2020年4月3日。”2020年11月11日，高军出具一份委托书，载明出租或出售猪场特别授权刘某全权代理，出租或出售所得款项由刘某和高某2分配，刘某欠款44662元（有欠条）优先偿还，猪场中第6栋为高某2所有，猪场整体出租或出售，所得款项按比例支付给高某2，欠高某2、孔兵、郑国林、黄金朝等人款项，根据出租或出售资金分批偿还，高军、高某1、高某2等人在委托书上签名。同日，高军与刘某签订一份养殖场承包合同，约定将养殖场所有栏舍和设备承包给刘某经营，承包期限为3年，承包费用为13万元，于2023年底前分批交清承包费。之后，该合同未实际履行。2020年12月8日，高某2与孔祥熙签订一份猪场租赁合同，约定将该猪场租赁给孔祥熙，租期为5年，每年租金为5万元，每年12月8日前支付租金。现猪场由孔祥熙租赁使用，孔祥熙已支付第1年租金5万元，该租金由高军部分债权人按比例分配，其中刘某分得2116元。另查明，高军与高喜英于××××年××月××日登记结婚，生育女儿高某1，高军与高喜英于2007年2月8日办理离婚登记，约定高某1由高喜英抚养。还查明，高军于2017年以分期付款方式购买了位于钟祥市西环二路西侧（华中国际车城）B1幢1116号房。以上事实，有欠条、委托书、养殖场承包合同、租赁合同、离婚协议、房地产权登记信息及庭审笔录在卷佐证。本院认为，高军向刘某出具欠条，足以证明高军欠刘某饲料款44662元。高军去世以后，其生前建设的猪场和购买的商铺属于遗产，高某1作为高军的唯一第一顺序继承人应以所得遗产实际价值为限清偿被继承人高军依法应当缴纳的税款和债务，虽然高某1在庭审中表示放弃继承遗产，但其在庭审中亦认可在偿还高军所购商铺的按揭贷款，其行为表明高某1有继承该遗产的意思，而且高某1作为继承人享有法律赋予的权利的同时,也有清偿被继承人所欠的债务和缴纳税款的义务，但其放弃继承，导致其不能履行法定的义务，其放弃继承权的行为无效，故高某1应当在继承遗产的范围内对高军所欠刘某的债务承担清偿责任；高某2系高军姐姐，不是第一顺序继承人，但高某2自认其将高军的猪场出租并已租金偿还高军债务，高某2应当以管理高军遗产所得收益清偿高军所负债务。高某1、高某2辩称其没有继承高军遗产，其对高军的债务不应承担清偿责任，依据不足，本院不予支持。因刘某已通过猪场租金分配取得2116元，该款项应予扣减，高军欠刘某饲料款金额为42546元。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第一千一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉继承编的解释（一）》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告高某1于本判决生效之日起10日内在高军遗产范围内给付原告刘某饲料款42546元，被告高某2以管理高军遗产所得收益对该债务承担清偿责任；二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费916元，财产保全费480元，合计1396元，由被告高某1、高某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  高贤成人民陪审员  汪海涛人民陪审员  王明元二〇二一年八月六日法官 助理  李 年书 记 员  张 润
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤02民辖终53号上诉人(原审被告)：长沙赞翔金属材料有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区新开铺附61号4栋601房。法定代表人：刘春华，该公司总经理。上诉人（原审被告）：丁凯，男，1978年12月24日出生，汉族，住湖南省韶山市。被上诉人（原审原告）：广东恒华重工有限公司，住所地：广东省韶关市曲江区马坝镇工业大道11号。法定代表人：何国梁，该公司总经理。委托诉讼代理人：张华，广东连越律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢凤仪，广东连越律师事务所律师。上诉人长沙赞翔金属材料有限公司、丁凯因与被上诉人广东恒华重工有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省韶关市曲江区人民法院（2021）粤0205民初771号之一民事裁定，向本院提起上诉。长沙赞翔金属材料有限公司、丁凯上诉请求：撤销一审裁定并依法改判。事实和理由：一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”及第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案系买卖合同纠纷，是合同关系，广东恒华重工有限公司付款给长沙赞翔金属材料有限公司，并由长沙赞翔金属材料有限公司供货，被告住所地、合同履行地均在湖南省长沙市天心区，且本案双方合同仍在履行期间，一审裁定严重违法，请二审依法撤销并裁定将本案移送至湖南省长沙市天心区人民法院管辖。二、一审裁定程序违法，主审法官无权对当事人提出的管辖权异议进行审理，其应主动回避并将本案交由立案庭法官审理。广东恒华重工有限公司向本院提交答辩状称，一、一审法院依法对本案享有管辖权，一审裁定符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，本案双方并未约定合同履行地点，广东恒华重工有限公司诉请支付剩余货款及因逾期付款所产生的的违约金，诉请标的为给付货币，作为接收货币一方的广东恒华重工有限公司依法有权向合同履行地人民法院提起本案诉讼。长沙赞翔金属材料有限公司、丁凯在上诉状中提及由广东恒华重工有限公司付款，长沙赞翔金属材料有限公司、丁凯供货的情况不属实。长沙赞翔金属材料有限公司、丁凯拿取广东恒华重工有限公司的铜屑，广东恒华重工有限公司依法有权收取货款。由于长沙赞翔金属材料有限公司、丁凯一直未支付货款，广东恒华重工有限公司才考虑接收长沙赞翔金属材料有限公司、丁凯提供货物，实为以货抵债，这只是支付货款的一种方式，并非广东恒华重工有限公司向长沙赞翔金属材料有限公司、丁凯购买货物。因此，广东恒华重工有限公司对长沙赞翔金属材料有限公司、丁凯享有的是债权，广东恒华重工有限公司作为接收货币一方依法有权向其所在地人民法院提起本案诉讼。二、一审程序合法，一审裁定有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条：“审判人员有下列情形之一的，应当自行回避，当事人有权用口头或者书面方式申请他们回避：（一）是本案当事人或者当事人、诉讼代理人近亲属的；（二）与本案有利害关系的；（三）与本案当事人、诉讼代理人有其他关系，可能影响对案件公正审理的。审判人员接受当事人、诉讼代理人请客送礼，或者违反规定会见当事人、诉讼代理人的，当事人有权要求他们回避。”及第一百二十七条：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”的规定，管辖权异议由人民法院审查，没有任何法律规定必须由立案庭法官审理，且管辖权异议并非审判人员自行回避的法定事由。综上，一审对本案事实认定清楚、适用法律正确，长沙赞翔金属材料有限公司、丁凯的上诉请求依法应被驳回。本院经审查认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，本案双方没有约定履行地点，广东恒华重工有限公司要求长沙赞翔金属材料有限公司、丁凯支付欠款，属于接收货币一方，广东恒华重工有限公司选择向其所在地人民法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对此处理并无不当，本院予以维持。综上，长沙赞翔金属材料有限公司、丁凯的上诉理由不成立，对其的上诉请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 林 梦审判员 危 晖审判员 彭志光二〇二一年八月十七日书记员 江海欣
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执2278号之一申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：邱伟俊本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人邱伟俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邱伟俊存款人民币7127.28元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴恩成二〇二一年八月五日书记员  李 颖
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0402执723号之三申请执行人：邱文玉，女，汉族，1976年10月15日生，住上海市浦东新区。被执行人：彭庆辉，女，1968年3月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。申请执行人邱文玉依据生效的（2020）川0402民初4229号民事判决书向本院申请强制执行。向被执行人彭庆辉送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限消令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的90000元及利息，但被执行人至今未履行完毕。在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”，扣划被执行人彭庆辉银行存款2904元支付申请执行人邱文玉，被执行人无其他可供执行的银行存款及证券；2.向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产；3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆；4.我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施。申请人未提供其他可供执行财产线索,并认可法院调查，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对本院的（2020）川0402民初4229号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行且不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 余 斌二〇二一年八月三日书记员 补俊东
贵州省纳雍县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0525民初3067号原告：纳雍县农村信用合作联社，住所地贵州省毕节市纳雍县雍熙街道办事处（原雍熙镇）沿河街，统一社会信用代码：91520525215592285A。法定代表人：周文，该联社理事长。委托诉讼代理人（特别授权）：杨**晶（该社公司律师），工作证号：15205201071757094。委托诉讼代理人（特别授权）：杨志益，该社员工。被告：王海，男，1985年10月26日出生，汉族，住贵州省纳雍县。被告：章雪（王海之妻），女，1993年5月21日出生，汉族，住贵州省纳雍县。原告纳雍县农村信用合作联社（以下至判决主文前简称“县联社”）与被告王海、章雪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月2日受理后，依法适用简易程序于同年8月25日公开开庭进行了审理，原告县联社委托诉讼代理人杨志益到庭参加诉讼，被告王海、章雪经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告县联社向本院提出诉讼请求：1、判决被告王海、章雪立即偿还原告县联社贷款本金8万元及2021年6月8日前的罚息2030元、复利84.46元（本息共计82114.46元），并支付原告从2021年6月9日起至全部欠款本息清偿完毕之日止的以借款本金8万元为基数按照年利率6.525%计算的罚息、复利。2、案件受理费由二被告承担。事实及理由：2018年1月30日，根据县联社中岭信用社对王海的授信，县联社中岭信用社（贷款人）与被告王海、章雪（借款人）订立“28120180103000079号”《自然人最高额循环借款合同》，合同约定：借款人在符合贷款人借款条件的前提下，在授信有效期内，借款人在非担保的情况下，可在贷款人营业网点或电子渠道循环支用信用授信额度。单笔借款的借款期限、借款日期及到期日期以《借款借据》记载为准。贷款本金逾期的，罚息利率为该笔贷款在《借款借据》载明的执行利率水平上加收50%的罚息。贷款利息自贷款资金发放到合同约定的结算账户之日起计算，按日计息。如借款人不能按期付息，则自次日起计收复利。借款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算利息、罚息及复利，直至全部应还本金、利息、罚息及复利清偿完毕。对于借款人未按时还清的本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利。2020年1月20日被告王海以蔬菜加工为由向县联社中岭信用社申请借款8万元。县联社中岭信用向被告王海发放贷款的借款借据上载明：借款金额8万元，用途蔬菜加工；期限从2020年1月21日至2021年1月19日；月利率为固定利率4.35‰（年利率为5.22%），按季结息、一次还本，贷款到期后二被告未履行还款义务。县联社中岭信用社工作人员多次对二被告进行电话催收未果，截至2021年6月8日二被告拖欠原告贷款本金8万元、罚息2030元、复利84.46元。原告认为，合法的民事权益受法律保护。本案原、被告所签《自然人最高额循环借款合同》、贵州省农村信用社黔农e贷服务开通申请书、纳雍县农村信用社黔农e贷服务告知书、借款借据是当事人真实意思，合法有效，当事人均应受合同内容的约束。现该笔借款已经逾期，故被告王海、章雪应承担款项归还义务。据此，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。被告王海、章雪未答辩，亦未提供证据供质证。本院经审理认定事实如下：2018年1月30日，被告王海、章雪向县联社中岭信用社申请开通黔农e贷服务。同日，县联社中岭信用社与被告王海、章雪签订编号为28120180103000079的《自然人最高额循环借款合同》，合同约定：借款人在授信有效期内，可在贷款人营业网点或电子渠道循环支用信用授信额度。单笔借款的借款期限、借款日期及到期日期以借款借据记载为准。贷款本金逾期的，罚息利率为该笔贷款在借款借据载明的执行利率水平上加收50%的罚息，如借款人不能按期付息，则自次日起计收复利。2020年1月20日被告王海以蔬菜加工为由向原告申请借款8万元，原告向被告王海发放贷款金额8万元，期限从2020年1月20日至2021年1月19日；月利率为固定利率3.625‰，按季结息、一次还本，被告借款后结息止于2020年9月20日借期内的利息二被告已全部支付。自2020年9月21日起借款到期后，二被告未按约定向原告履行还款义务，原告因此诉至本院。上述事实，《自然人最高额循环借款合同》、信用等级及授信额度通知书、黔农e贷服务开通申请书、黔农e贷服务告知书、结婚证、贷款申请表、借款借据、个人账户明细账、还款记录及当事人陈述在卷佐证，这些证据通过庭审举证，经审查属实，本院予以采信。根据本院查明认定的事实，本案需要解决的问题：被告王海、章雪是否应偿还涉案本金、逾期罚息、复利。本院认为，原、被告签订《自然人最高额循环借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告已按合同约定向被告发放借款，借款期限届满，被告未按合同约定如期归还借款本金偿还借款本息，构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金8万元的主张，本院予以支持。根据《自然人最高额循环借款合同》约定，贷款本金逾期的，罚息利率为该笔贷款在借款借据载明的执行利率水平上加收50%的罚息，未按期偿付借款本息，按罚息利率计收复息。原、被告双方在借款借据约定的月利率为3.625‰，在原利率上加收50%的罚息，从贷款本金逾期之日起，月利率将调整为5.4375‰，原告按合同约定计算的逾期利率相对合理，本院予以支持。但是逾期罚息已是被告方违约后承担的违约责任，若支持逾期后产生的复利，存在双重惩罚的性质，且会加大借贷相对方的责任，故对原告主张逾期的复利，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王海、章雪于本判决生效之日起十五日内清偿原告纳雍县农村信用合作联社借款本金8万元；并以未偿还本金为基数，自2021年1月20日起按月利率5.4375‰计算利息至本金清偿完毕之日止；二、驳回原告纳雍县农村信用合作联社的其他讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1854元，适用简易程序审理减半收取927元，由被告王海、章雪共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 员 郭加恒二〇二一年八月二十五日法官助理 左 勇书 记 员 何 方
营口市老边区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0811执606号李某某：李某某追缴违法所得一案，本院作出的（2020）辽0811刑初46号判决书已发生法律效力。本院于2021年08月04日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请执行人履行本院（2020）辽0811刑初46号判决书的法律义务,并按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。向本院缴纳申请执行费。特此通知。二〇二一年八月五日zdqz联系人：王宇翔（法官助理）联系电话：2215637本院地址：营口市老边区平原路3号邮编：115005风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执1180号申请执行人：抚顺市新抚区人民法院，住所地：抚顺市新抚区丹凤街2-4号。法定代表人：唐彤。被执行人：宋明辉，男，1978年8月19日出生，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地辽宁省抚顺市新抚区。本院在执行（2021）辽0402刑初17号刑事判决书一案中，本院依法向被执行人宋明辉送达执行通知书、报告财产令。通过对被执行人银行账户、车辆、房产、有价证券、住房公积金、理财产品、保险等各项财产进行查询后，依法冻结被执行人银行账户，银行账户中均无存款可执行。经过本院对被执行人各项财产进行查询后，未查询到被执行人有可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2021）辽0402刑初17号刑事判决书中罚金的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执 行 长 郝明和执 行 员 徐新明执 行 员 王 磊二〇二一年八月二十七日代书记员 杨起超
贵州省镇远县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔2625执443号王道荣：关于王道荣罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，被执行人王道荣妻子吴寿兰已于2021年8月17日代缴2000.00元案款。至此，本院刑事审判庭移送执行的（2018）黔2625刑初68号刑事判决书中的罚金刑部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十七日
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0702执恢89号之三申请执行人锦州银行股份有限公司希望支行，住所地锦州市古塔区南京路二段16号。法定代表人李响，系该行行长。被执行人张磊，男，1981年11月1日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人于谨，女，1982年8月24日出生，汉族，住址。被执行人王玫，女，1958年9月21日出生，汉族，住锦州市凌河区。申请执行人锦州银行股份有限公司希望支行与被执行人张磊、于谨、王玫金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽0702民初81号民事判决书发生法律效力，2021年4月2日恢复执行。在执行过程中，本院查明被执行人张磊、于谨名下有坐落于锦州市××区××黎明东方××号房屋，被执行人王玫、于德庆（已死亡）名下有坐落于锦州市××区××号房屋，因三被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为使案件顺利执行，故应限额查封上述房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张磊、于谨名下坐落于锦州市凌河区延安路七段黎明东方园1-72号房屋（查封限额为（2017）辽0702民初81号民事判决书确定履行的债权额及执行费用为限）；二、查封被执行人王玫、于德庆（已死亡）名下坐落于锦州市凌河区杏花里36-111号房屋（查封限额为（2017）辽0702民初81号民事判决书确定履行的债权额及执行费用为限）；三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董万平二〇二一年八月九日书记员  马 悦
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0281民初6022号 原告：李位龙，男，1973年12月5日生，黎族，住贵州省盘州市。 特别授权委托诉讼代理人：王志梅，贵州识君律师事务所律师，执业证号：15223201511731243。 被告：卢兴安，男，1992年12月9日生，黎族，住贵州省盘州市。 被告：卢加恒，男，1994年10月5日生，黎族，住贵州省盘州市。 被告：李英，女，1995年8月18日生，汉族，住贵州省兴仁县。 被告：卢家敏，女，1988年10月12日生，黎族，住贵州省普安县。 四被告共同特别授权委托诉讼代理人：张星，男，贵州尊安律师事务所律师，职业证号：15223202110321612。 原告李位龙诉被告卢兴安、卢加恒、李英、卢家敏财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案已审理终结。 原告李位龙向本院提出诉讼请求：1、判令四被告卢兴安、卢加恒、李英、卢家敏共同赔偿因上坟引发火灾给原告李位龙造成的经济损失52115元；2、本案诉讼费（包括但不限于案件受理费、鉴定费、评估费等）由四被告承担。事实及理由：2019年2月6日，被告卢兴安、卢加恒、李英、卢家敏四人邀约一起到盘州市山背后（小地名：小云盘）给他们的爷爷上坟。上坟地点杂木丛生、容易引发火灾，但是因为四被告在上坟过程中均没有安全意识，最终引发火灾，烧毁了原告栽种的树木11公顷，经盘州市森林XX局委托盘州市价格认定中心对本次火灾损失进行鉴定，鉴定中心作出“盘州价认字【2019】184号”价格认定结论书认定本次火灾造成杉木及杉木幼苗毁损的直接经济损失为35815元。事发后，经盘州市森林XX局对本案进行立案侦查后，以卢兴安涉嫌失火罪的嫌疑人移交盘州市人民检察院审查起诉，盘州市人民检察院审查后认为卢兴安失火案证据不足，不能确定本次火灾就是被告卢兴安引发的，所以一直没有移交人民法院审理。经过多次补充侦查仍然不能确定后，盘州市森林XX局向盘州市人民检察院撤回了案件。在盘州市森林XX局侦查过程中，委托了国家林业局森林公安司法鉴定中心对本次火灾的起火点进行鉴定后，鉴定中心作出了“森公司鉴（火灾）之【2019】63号”物证鉴定书，确定了本次火灾的起火点就是卢传开（四被告的爷爷）坟前，四被告在XX机关也陈述了本次火灾是他们在上文期间引发的事实。由此，可以确定本次火灾就是四被告上坟引发的。根据《民法典》第一千一百七十条的规定：“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他们损害的，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。”因此，对于本次火灾给原告造成的经济损失，四被告应该承担连带赔偿责任。原告现向四被告主张赔偿项目如下：1、被烧毁树苗直接经济损失35815元；2、购买树种6300元；3、事后申请人为了处理此事产生的交通费、误工费共计10000元，以上共计：52115元。综上，四被告的行为给原告造成严重经济损失，对此，四被告应当承担连带赔偿责任。事发后四被告均不积极与原告协商赔偿事宜，现原告无奈只得依据《民事诉讼法》及相关司法解释的规定提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 诉讼中，为查明案件事实，本院向盘州市森林XX局发送了协查函，盘州市森林公安向本院出具了情况说明一份，确认以下事实：1、该案过火有林面积11公顷，已构成犯罪；2、该案于2019年2月16日由盘州市村民李位龙报案至盘州市森林XX局，盘州市森林XX局保田派出所办案民警赴现场依法调查核实，于2019年4月26日联侦查，但是未确定犯罪嫌疑人和起火点；3、该案于2019年11月19日将该案移送盘州市人民检察院审查起诉，盘州市人民检察院两次审查均认为该案无证据锁定犯罪嫌疑人，退回补充侦查，现该案仍在进一步侦查中。 本院认为，本案涉嫌犯罪，且犯罪嫌疑人还未锁定，本案应由XX机关等相关部门进行处理，原告的权益可在XX机关侦查完毕，移送检察机关提起公诉后提起附带民事赔偿，或者待该案刑事部门审理完毕后单独提起民事诉讼。本案不适用过错推定原则，现不属于人民法院民事案件受理案件范畴。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告李位龙的起诉。 案件受理费551元，退还原告李位龙。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于六盘水市中级人民法院。 审 判 员  董文科 二〇二一年八月三十一日 书 记 员  丁文思 法官助理  肖娟娟
湖南省祁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1121民初2462号原告：王新春，男，1977年2月5日出生，汉族，居民，住祁阳市。被告：冯雨欣，女，1977年2月10日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳市。原告王新春诉被告冯雨欣民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月3日立案受理后，依法进行了审理。王新春向本院提出诉讼请求：由被告偿还原告借款8万元。事实与理由：原告经人介绍与被告相识，并拟建立男女朋友关系。被告在宁远县从事建筑承包业务，因资金周转困难要求原告垫资，并称只要资金到位，双方可以结婚。原告为了达到与被告结婚的目的，多方借款筹资8万元交给被告。2021年5月28日，被告向原告出具欠条，并承诺于2021年7月20日左右还清欠款。被告承诺的还款期限届满后，原告多次催收未果，故提起上述诉讼。经审查，被告于2021年5月28日出具的欠条记载：“借资宁远海汇工地资金8万元整，十六天工资6000元整，共计人民币86000元，于2021年7月20号左右付清。……。承诺人：冯雨欣，2021年5月28日”。欠条下方另记载“收款人：王新春”，但“收款人：王新春”系原告本人添加所致。本院认为，起诉应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，即：1、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;2、有明确的被告;3、有具体的诉讼请求和事实、理由;4、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案原告提起诉讼后，虽然提供了被告出具的欠条，但该欠条明确记载，被告冯雨欣借宁远海汇工地资金8万元，而没有记载欠原告王新春的借款8万元。被告欠宁远海汇工地资金8万元，与原告王新春存在关联，没有证据佐证，故原告与本案没有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回王新春的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 唐铁球二〇二一年八月三十一日法官助理 唐湘宁书 记 员 张 璐
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0502民初5378号 原告：陕西惠民通物业管理有限公司，住所：陕西省渭南市。法定代表人：王孟涛，系该公司总经理委托诉讼代理人：闵小奇，男，汉族，1987年4月5日出生，陕西惠民通物业管理有限公司经理。被告：王某，女，1978年2月26日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西惠民通物业管理有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，原告陕西惠民通物业管理有限公司于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西惠民通物业管理有限公司申请撤诉是对其权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西惠民通物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陕西惠民通物业管理有限公司负担。审   判   员      许海龙   二Ｏ二一年八月十七日   书   记  员       王利娜 1