wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0302民初2413号原告:刘吴新，男，1971年9月28日生，汉族，住江苏省通州市。委托诉讼代理人：王玉芳，江苏它石律师事务所律师。被告：江苏润安置业有限公司，住所地徐州市鼓楼区和信广场C座号楼1单元116室。法定代表人：朱孝珠，该公司执行董事长兼总经理。原告刘吴新诉被告江苏润安置业有限公司（以下简称润安公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘吴新的委托诉讼代理人王玉芳到庭参加诉讼,被告润安公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘吴新向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款168679元及利息（以168679元为本金，从2021年2月5日至实际还清止,按照银行同业拆借利息1.3倍计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年3月7日，原告与被告签订了和信广场AB座内装木工班组劳务工作合同，合同约定工程项目、工程价格、工程结算方式等内容。合同签订后，原告按照合同约定完成工程施工，工程已经审计结束，审定金额为1320581.12元。被告期间支付了部分工程款，剩余168679元迟迟不支付，原告多次讨要，被告仍不支付，其行为严重损害原告的合法利益，故原告诉至法院，请求判如所请。被告润安公司未答辩，亦未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了《和信国际二期A座内装木工班组劳务工程合同》、对账单、银行转账记录等证据，被告未予质证。上述证据客观真实、互相印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘吴新（承包单位、乙方）、江苏九鼎环球建设科技集团有限公司（发包单位、甲方、以下简称九鼎公司）、被告润安公司（担保单位、丙方）三方签订《和信国家二期A座内装木工班组劳务工程合同》，合同主要约定，工程名称为和信国际二期A座内装木工班组劳务工程，工程范围为施工图中涉及的人工作业工程（所有材料甲方供）。乙方就本工程的质量、进度、安全、文明施工对甲、乙方双方全面负责。乙方委派刘吴新为现场项目经理，负责合同履行。本工程采用固定综合单价的方式进行计价，工程量按实际发生结算。暂定总价为7034547.14元。合同签订人员及机械进场10天后支付预付款5万元。进度款支付按每月已完成的合格工程量乘清单综合单价得出费用后的80%计算工程进度款（第一次支付进度款时扣回预付款）；乙方每月25号前按甲方要求的格式（包含：工程量清单、工程量计算式及相应电子版文件）提报本月已完成工程量，甲方核实无误后于次日1号支出进度款。整体工程竣工后付至合同总价款的80%，工程验收合格结算审计完成后，支付至结算总价的95%，余额5%作为质保金。质保期一年，质保满后一个月内付清余款。本工程开工日期为2019年3月8日，竣工日期为2019年6月2日，合同总工期为85个日历日（含节假日）。原告刘吴新在合同乙方处签字，被告润安公司在合同丙方处加盖了公司印章，九鼎公司未在合同上签字或盖章。合同签订后，原告刘吴新按约定履行了施工义务，涉案工程于2019年10月份结束，工程审定金额为1329581.12元。2021年2月4日，经对账被告尚欠218679元，被告润安公司的财务人员陈润芝在该对账单上签名确认。2021年2月7日，被告润安公司又支付工程款5万元。后原告催要余款未果，诉至本院。本院认为，原告与被告润安公司签订了装饰工程施工合同、涉案合同中并无九鼎公司签名或盖章，润安公司作为实际发包方实际履行合同、支付工程款，原、被告之间的装饰装修合同关系合法有效，双方均应按约履行。本案中，原告已履行装饰施工义务，涉案工程已经竣工且已过质保期，被告未按约支付工程款，尚欠168679元未付，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付工程款168679元的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。关于逾期利息。因涉案合同并未约定逾期付款违约责任，根据相关法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。故利息损失应以168679元为基数，自2021年2月5日至实际支付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率1.3倍计算。被告润安公司未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决发生法律效力之日起五日内，被告江苏润安置业有限公司一次性支付原告刘吴新工程款168679元及逾期利息（以168679元为基数，自2021年2月5日至实际支付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率1.3倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3690元（原告已预付），减半收取1845元，由被告江苏润安置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 王峰二〇二一年八月十九日法官助理 王娜书 记 员 居红
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民初3474号原告：创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区车站路61号中鸿·时尚新天地国际公寓1座1801号。负责人：柏卉。委托诉讼代理人：赵鹏森，重庆达能律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：鲍正拥，男，1989年04月07日出生，汉族，住四川省成都市彭州区。本院在审理原告创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司诉被告鲍正拥融资租赁合同纠纷一案中，原告创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司于2021年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司撤回起诉。案件受理费2154元，减半收取1077元，由原告创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司负担。审判员  唐全召二〇二一年八月六日书记员  易彦云
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执1732号申请执行人：中国银行股份有限公司虎林支行,住黑龙江省鸡西市虎林市。被执行人：朱荣江,男,1965年4月17日出生,汉族,住虎林市八五八农场十区。被执行人：邢本芬,女,1970年7月12日出生,汉族,住虎林市八五八农场十区。被执行人：黄殿波,男,1984年5月20日出生,汉族,住虎林市八五八农场十区。被执行人：孟凡鑫,女,1986年5月1日出生,汉族,住虎林市八五八农场十区。被执行人：刘希利,男,1973年4月7日出生,汉族,住虎林市八五八农场十区。被执行人：蒋瑞华,女,1974年4月19日出生,汉族,住虎林市八五八农场十区。被执行人：王永超,男,1985年2月10日出生,汉族,住虎林市八五八农场十区。被执行人：胡彦萍,女,1987年10月27日出生,汉族,住虎林市八五八农场十区。被执行人：王斌,男,1987年10月23日出生,汉族,住虎林市八五八农场十区。被执行人：王美玲,女,1987年4月3日出生,汉族,住虎林市八五八农场十区。申请执行人中国银行股份有限公司虎林支行与被执行人朱荣江、邢本芬、黄殿波、孟凡鑫、刘希利、蒋瑞华、王永超、胡彦萍、王斌、王美玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日作出（2019）黑0381民初908号民事判决书，法律文书发生法律效力后，朱荣江、邢本芬、黄殿波、孟凡鑫、刘希利、蒋瑞华、王永超、胡彦萍、王斌、王美玲未履行生效法律文书确定的给付义务。中国银行股份有限公司虎林支行于2021年5月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司虎林支行与被执行人朱荣江、邢本芬、黄殿波、孟凡鑫、刘希利、蒋瑞华、王永超、胡彦萍、王斌、王美玲金融借款合同纠纷一案中，中国银行股份有限公司虎林支行以自行达成和解为由，于2021年8月27日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执1732号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高孝朋二〇二一年八月二十七日书记员  周立东
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执1202号之一申请执行人：张文田，男，1960年2月2日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。被执行人：史洪明，男，1974年11月10日出生，汉族，住江苏省溧阳市。关于张文田与史洪明建设工程分包合同纠纷一案，常州市中级人民法院作出的（2020）苏04民终4868号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人史洪明于判决生效之日起十日内支付申请执行人张文田工程款489221.85元及利息（自2020年1月9日起至实际清偿之日止，计算标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）。因被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月18日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏04民终4868号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 张 振审判员 奚无政二〇二一年八月十三日书记员 赵 泽
山西省大同市云冈区人民法院民事判决书（2021）晋0214民初1819号原告：贺某，居住地山西省应县。        被告：陈某，居住地山西省大同市。        原告贺某与被告陈某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法由审判员郝利宏适用简易程序独任，公开开庭进行了审理。原告贺某到庭参加了诉讼。被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。        原告贺某向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间签订的《房屋租赁合同》，被告限期腾出所占原告的房屋并交还钥匙；2、被告支付所欠原告房屋租金13000元，并履行合同交付2020年供热费9512元和不按时缴费所产生的滞纳金5336元，以及商铺管理费1489元；3、房屋租赁到期后，因被告没有归还原告房屋及钥匙，所产生的商铺租赁费以法院的判决为准；4、本案诉讼费由被告承担。        事实和理由：2019年6月13日至2020年6月13日，被告租赁原告大同市新发地冷链物流园区S130号商铺，年租金28000元。2020年6月13日合同到期后，原、被告之间没有正式续签书面合同，双方口头约定，继续按原合同履行，有短信为证。租赁期间被告分两次向原告打款15000元，余下租金13000元未付，原告多次向被告催要，被告均以各种理由推脱，再后来电话不接，信息不回，房屋及钥匙也不予交还；且按合同在租赁期间供热费为被告承担，在2021年2月3日原告告知被告缴纳供热费，不交会产生滞纳金，被告答应去交，结果至今未交。基于上述情况起诉至法院，希望通过人民法院向被告追要其所欠租金和租赁合同中规定应缴纳的各项费用，并责令其限期腾出所占原告房屋并归还钥匙。        为证明其主张，原告提供以下证据：        1、《租房合同》一份，以证明原、被告之间存在房屋租赁合同的关系以及双方约定的年租金为28000元；        2、《收据》一份，以证明由于被告租赁期间未缴纳供热费，原告向供热公司缴纳了供热费9512元且缴纳了滞纳金5336元的事实；        3、《证明》一份，以证明涉案商铺在2020年1月1日到2021年的物业费至今未交的事实；        4、微信聊天记录，以证明虽然后来原、被告未签订房屋租赁合同，但是被告口头答应原告其依然同意以每年的房租为28000元继续承租原告所有的房屋；        被告陈某未提供书面答辩，亦未在举证期内提交证据材料。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审质证的权利。故本院对原告提供的上述证据，予以确认。        经审理查明，2019年6月13日，原、被告之间签订了《租房合同》，合同约定：甲方（原告）为出租人，乙方（被告）为承租人，甲方（原告）将新发地冷链物流园区S1-A-30号商铺出租给乙方（被告）作为经营门市使用，年租金28000元，必须一次性付清租金；租期为：一年，从2019年6月13日起到2020年6月13日为止，必须一次性付清租金后使用；在租房期内，水、电、气、供热和市场管理等费用均由乙方（被告）负担。合同签订后，原告将案涉商铺交付被告使用。2020年6月13日合同到期后，原、被告没有正式续签书面合同，双方口头约定，继续按原合同履行。在此租赁期间被告分两次向原告打款15000元，尚欠租金13000元未付，另，被告尚未缴纳2020年-2021年期间的采暖费及商铺管理费，故诉至法院。        另查明，原告贺某已交付案涉商铺自2020-2021（14个半月）年度采暖费14848元（含滞纳金5336元）。        上述事实有原告提供的证据在案佐证，及原告的庭审陈述在案为凭，足以认定。        本院认为，依法成立的合同应当受到法律保护，债务应当清偿。本案的争议焦点为：1、原、被告之间签订的《租房合同》是否合法、有效以及是否该合同符合法定解除合同的条件；2、被告是否应当腾出案涉房屋并交还原告钥匙；3、被告是否应支付原告租赁期间租赁费、采暖费、商铺管理费；4、被告是否应当支付原告租赁合同到期后所产生的租赁费。        关于合同效力以及是否符合法定解除条件问题，原、被告双方签订的《租房合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效。本案，原、被告之间签订的《租房合同》约定的租赁期限已到期，之后双方并未续签合同，应视为原、被告之间建立的租赁合同关系为不定期租赁合同关系，当事人可以随时解除合同，且被告在原告催告后，仍未在合理期限内履行给付租赁费的合同义务，故原告请求解除合同的诉求，本院予以支持。        关于被告是否应当腾出案涉房屋并交还原告钥匙问题，因房屋租赁合同解除后，租赁合同终止，承租人应将房屋返还出租人，故原告要求被告腾出案涉房屋并归还钥匙的请求，本院予以支持。        关于被告是否应支付原告租赁期间租赁费、采暖费及商铺管理费的问题，因合同双方均应当按照约定全面履行自己的义务。本案，原、被告双方签订的《租房合同》，约定租期为一年，年租金为28000元。原告承担交付案涉商铺使用权的合同义务，被告承担支付租赁费的合同义务。原告依约将案涉商铺交付被告使用。被告应承担租赁期内所欠原告租赁费即13000元；关于采暖费问题，《租房合同》第五条明确约定，在租房期内，水、电、气、供热和市场管理等费用均由乙方（被告）负担，故此采暖费应由实被告负担。原告已代被告缴纳采暖费14848元（含滞纳金5336元），故被告应支付原告采暖费采暖费14848元（含滞纳金5336元）；关于商铺管理费问题，因原告未提供费用依据及缴费凭证，故本院对原告的该项诉求，不予支持。        关于合同到期后租赁费负担问题，被告未举证证明其办理了案涉商铺归还手续，故《租房合同》到期后，被告实际占有案涉商铺，原、被告之间存在不定期租赁合同关系，被告仍须承担合同到期后案涉房屋租赁费，故被告应按照双方签订的《租房合同》约定的28000元／年的方式支付原告自2020年6月14日至归还案涉商铺止期间的租赁费。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百六十三条第一款第（三）项、第七百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：        一、解除原告贺某与被告陈某之间的《租房合同》关系；        二、被告陈某应于本判决生效之后十五日内归还原告案涉商铺；        三、被告陈某应于本判决生效之后十五日内支付原告贺某租赁费13000元，并按照28000元／年的租赁费计算方式支付原告自2020年6月14日至归还案涉商铺止期间的租赁费；        四、被告陈某应于本判决生效之后十五日内支付原告贺某采暖费14848元（含滞纳金5336元）；        五、驳回原告贺某的其他诉讼请求。        如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。        案件受理费533元，减半收取计267元（原告已预交），由原告负担14元，由被告陈某负担253元。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。        审判员    郝利宏二〇二一年八月二十七日书记员    马琛
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0523民初3421号原告：李泽凯，男，1977年11月6日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，现住贵州省金沙县。被告：王兰，女，1981年12月11日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告李泽凯与被告王兰买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告李泽凯到庭参加诉讼，被告王兰经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李泽凯向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告归还原告为其安装的厨房电器材料和人工工资款共计人民币伍仟元（小写5000.00元）二：本案诉讼等费由被告人承担。事实和理由：2019年8月16日。因被告装修宏园大厦1单元704的商品房，被告到原告的店里购买厨房电器菜盆等，共计人民币玖仟捌佰元（小写9800.00元），被告说又买房又装修房子没有钱差到一个月，被告反复说情，原告看在亲戚的缘故，答应了被告的说情，几天后原告给被告安装好了所有订购的产品，通过了被告验收，2019年9月份原告打电话给被告结账，被告以各种理由说没有，尽快解决，可是之后原告每次打电话和发微信要求被告付清欠款，被告都找理由推脱，一直到2019年11月12日快过年了被告才给原告转了人民币肆仟捌佰元（4800.00元）。从此之后被告依旧以各样的借口推脱，玩失踪不接电话。综上所述，原告认为被告缺乏诚信，没有任何还款诚意，且态度恶劣。其行为严重损害了原告的合法权利。特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告王兰未作答辩。本案经审理认定事实如下：2019年8月16日，原告与被告签订《金沙派雅家居名品馆定单合同》，约定被告向原告购买厨房需用的厨之宝油烟机、灶、消毒柜、台面等材料，共计9800元，该材料款限安装完一月后付款。被告向原告购买材料后，原告给被告安装完毕，但被告未按约定向原告支付材料款。2019年11月12日，被告通过微信转账4800元给原告，尚欠原告材料款5000元至今未付。为此，原告向本院起诉，要求判决支持其诉讼请求。本院受理后，依法向被告送达了原告的起诉状副本、本院的举证通知书、开庭传票等法律文书，但被告收到后，未向本院举证，未作答辩，未到庭参加诉讼。上述事实，有原告举证的《金沙派雅家居名品馆定单合同》、被告与原告等人微信聊天记录予以证明，本院予以确认。本院认为：被告在原告处购买的厨房用品材料款9800元，有原告举证的《金沙派雅家居名品馆定单合同》予以证明，且被告收到原告的起诉状副本后未提出异议，本院予以认定。被告与原告订立合同后，原告给被告进行了安装，但安装完毕后，被告支付了原告材料款4800元，尚欠原告5000元材料款至今未付，侵害了原告的合法权益，应承担及时支付的民事责任。为此，原告要求被告支付材料款5000元的主张，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告王兰在本判决生效后十日内支付原告李泽凯货款（材料款）5000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王兰负担。本判决为终审判决。本判决生效后，权利人可在二年内向本院申请强制执行，从本判决确定的履行期间届满之日起开始计算。审判员  柴地忠二〇二一年八月九日书记员  胡 帅
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1972执8961号之一申请执行人：东莞市纳隆机械设备有限公司，住所地广东省东莞市大岭山镇杨屋村大兴路123号A栋，统一社会信用代码为91441900061542364A。法定代表人：韩海平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：银希刚，北京德恒（东莞）律师事务所律师。被执行人：东莞市渊峰纳米智能设备有限公司，住所地广东省东莞市大岭山镇厚大路大岭山段466号5栋102室，统一社会信用代码为91441900MA4X9AWX4P。法定代表人：吴文渊。执行申请执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2021）粤1972民初132号民事判决书。案由：买卖合同纠纷。立案日期：2021年6月17日。执行内容：被执行人应向申请执行人支付货款54200元、利息6425.53元（暂计）、迟延履行期间债务利息550元（暂计），并承担案件诉讼费640.55元、保全费612.43元，本案执行费836元。执行情况在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，除以下财产外，未查到被执行人有可供执行的其他财产。经查，本案在诉讼过程中，申请执行人曾向本院申请财产保全，经本院审查后，作出（2021）粤1972民初132号民事裁定书，并依据上述生效的裁定书冻结了被执行人东莞市渊峰纳米智能设备有限公司在你行开立的账号为1402××××1486账户内人民币59243元的存款额度。后案件进入执行程序，上述查控措施自动转为执行中的查控措施，本院以（2021）粤1972执8961号执行裁定书扣划被执行人东莞市渊峰纳米智能设备有限公司上述的银行存款37344元，扣缴执行费460元后余36884元，已支付给申请执行人。三、本院通过调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产，被执行人已停止经营。四、本院已向被执行人及其法定代表人发出限制消费令，限制其进行高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。裁定结果本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李子青审判员  王 超审判员  叶沛权二〇二一年八月九日书记员  黎远飞
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内0622民初2091号原告：准格尔旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗沙圪堵镇三马路，统一社会信用代码：91150694817022888P。法定代表人：王**，该社理事长。委托诉讼代理人：黄蒙（系该社职员），男，1989年4月5日出生，蒙古族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市，代理权限：特别代理。被告1：鱼克虎，男，1974年11月22日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告2：朱飞，男，1986年5月22日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告3：郭义林，女，1989年9月15日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告4：张文，男，1981年10月12日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告准格尔旗农村信用合作联社与被告鱼克虎、朱飞、郭义林、张文金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月9日立案后，依法由审判员王爱云、人民陪审员张**、甄文军组成合议庭，适用普通程序，于2021年8月17日公开开庭进行了审理。原告准格尔旗农村信用合作联社的委托诉讼代理人黄蒙到庭参加诉讼，被告鱼克虎、朱飞、郭义林、张文经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告准格尔旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告鱼克虎偿还在原告准格尔旗农村信用合作联社借款本金250000元和截止2021年3月28日所产生的利息、罚息、复利375904.99元，本息合计625904.99元及从2021年3月28日起至全部给付完毕之日止所产生的逾期利息（按照逾期月利率13.5‰计算）；2.请求贵院依法判令被告朱飞、郭义林、张文对上述债务承担连带清偿责任；3.请求贵院判令上述被告承担本案诉讼费用及其他费用。事实与理由：2014年4月17日，借款人鱼克虎向原告借款250000元，约定期限内月利率9.0‰，逾期利率13.5‰，期限12个月，用途为农药批发。被告朱飞、郭义林、张文为借款人鱼克虎连带责任保证担保。2015年1月29日，系统自动扣除利息2325元。借款到期后，原告多次要求上述被告偿还借款本金及利息，被告拒不偿还。被告鱼克虎、朱飞、郭义林、张文未答辩。经审理查明：2014年4月17日，原告准格尔旗农村信用合作联社与被告鱼克虎签订《个人借款合同》(合同编号：沙圪堵信用社农信个借字【2014】第1025号)，借款金额250000元，约定期限内月利率是9.0‰，逾期月利率是13.5‰，到期日为2015年4月5日。2014年4月17日，被告朱飞、郭义林、张文与原告准格尔旗农村信用合作联社签订《保证合同》（合同编号：沙圪堵信用社农信保字【2014】第1025号），为被告鱼克虎的该笔借款提供担保，合同约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带保证责任。2015年1月29日，系统自动扣除利息2325元，截止2021年3月28日该笔借款所产生的利息、罚息、复利375904.99元，被告鱼克虎没有偿还下欠借款本金250000元及利息。在保证期间内，原告以送达《担保人履行责任通知书》的方式要求担保人承担保证责任，行使了权利。2019年5元17日，原告向本院起诉，要求上述被告偿还借款本金及利息，本院（2019）内0622民初3204号《民事裁定书》以被告无法送达驳回了原告的起诉。以上事实有原告提交的《个人借款合同》《保证合同》《贷款逾期催收通知书》《担保人履行责任通知书》、（2019）内0622民初3204号《民事裁定书》等证据及原告陈述在案佐证。本院认为，原告准格尔旗农村信用合作联社与被告鱼克虎签订的《个人借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，系合法有效合同，原告已履行发放贷款义务，但被告鱼克虎未依照合同约定偿还全部借款本金及利息，故原告要求被告鱼克虎偿还下欠借款本金及利息的请求本院予以支持。被告朱飞、郭义林、张文与原告准格尔旗农村信用合作联社签订《保证合同》系合法有效合同。被告朱飞、郭义林、张文作为连带责任保证人，原告在保证期间以送达《担保人履行责任通知书》的方式行使了权利，故被告朱飞、郭义林、张文需承担连带保证责任。被告鱼克虎、朱飞、郭义林、张文未到庭参加诉讼，是对自己抗辩权利的放弃，需承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告鱼克虎于本判决生效十五日内偿还原告准格尔旗农村信用合作联社借款本金250000元，截止2021年3月28日所产生的利息、罚息、复利375904.99元，以及从2021年3月28日起至全部给付完毕之日止所产生的逾期利息（按照逾期月利率13.5‰计算）二、被告朱飞、郭义林、张文对上述第一项确定的借款本金及利息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10059（原告已预交），由被告鱼克虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长 王  爱  云人民审判员 甄  文  军人民审判员 张    平二〇二一年八月二十一日书 记 员 ???刘佳慧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0725民初3109号原告：冯立刚，男，1983年4月25日出生，汉族，临朐县村民，住本村。被告：田敬祥，男，1980年3月12日出生，汉族，昌乐县村民，住本村。本院在审理原告冯立刚与被告田敬祥劳务合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告田敬祥银行存款56850元或查封其相应价值的财产，亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司自愿提供保全担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，且已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被告田敬祥的银行存款56850元或查封其相应价值的财产[详见查封(扣押)物品清单]。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 穆彦庆二〇二一年八月二十六日法官助理 谭 甜书 记 员 刘炳奇
浙江省临海市人民法院执行裁定书（2021）浙1082执2798号        申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市大洋街道河阳路299号，统一社会信用代码91331000147999461D。                法定代表人：郭丽娅。                委托代理人：蒋将。                被执行人：陈海平，男，1975年05月05日出生，住所地临海市，公民身份号码XXX。                申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人陈海平申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1082民督462号支付令已经发生法律效力。因被执行人陈海平未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年5月19日立案执行。执行标的为被执行人陈海平归还申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息、罚息，并负担案件受理费304元。                执行立案后，本院于2021年5月21日向被执行人陈海平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求陈海平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈海平逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈海平的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人陈海平下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈海平下落不明；被执行人陈海平名下无银行存款、不动产、车辆、股权、住房公积金和有价证券。截至2021年8月20日，本案执行标的已执行到位0元，借款本金40000元及利息、罚息尚未履行。暂未发现被执行人陈海平有其他可供执行的财产。                鉴于被执行人陈海平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈海平作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人陈海平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。                上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。                综上，被执行人陈海平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙1082执2798号案本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判员任守卫    二〇二一年八月二十日            代书记员洪剑
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0325民初2767号原告：孙琳琳，男，汉族，1989年9月11日出生，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：石志勋，河南精专律师事务所律师，特别授权代理。被告：吕攀，男，汉族，1989年4月9日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：黄志栋，河南洛太律师事务所律师，特别授权代理。第三人：李金科，男，汉族，1991年3月26日出生，住河南省嵩县。原告孙琳琳与被告吕攀、第三人李金科合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙琳琳及其委托诉讼代理人石志勋、被告吕攀的委托诉讼代理人黄志栋、第三人李金科均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙琳琳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告加工款497000元及利息（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍自起诉之日计算至实际付款之日）；2、诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告撤回要求支付13万元借款的诉讼请求。事实与理由：2020年7月14日，原、被告签订加工协议一份，约定原告向被告提供沙石加工设备一套，加工费每立方米31元。2020年8月2日至10月11日，原告共为被告加工沙石18849.8立方米，经核算，被告给原告出具欠条，被告下欠原告497000元。被告吕攀辩称，被答辩人为合伙经营，不能作为当事人主体。第三人在现场仅为确认进场毛料数，双方对被答辩人所加工实际数并未进行确认。实际加工过程中，答辩人已经陆续按实际加工量按合同约定价格，将加工费转给原告，且代原告支付加工所欠油费。停产后双方均未进行核算，也没有向原告出具过欠条，且答辩人因此损失巨大。第三人李金科陈述，原告提供制沙设备给被告，被告进料由第三人负责记录，并和原告方进行对账，由原告加工，具体加工成品料多少，第三人不清楚，不知道原、被告有没有对过账，只知道被告给原告转过几次款，原告拉走有成品料，被告给原告打发了油钱。经审理查明，2020年7月14日，原告作为乙方，被告作为甲方，签订了《加工协议》一份，主要约定：乙方向甲方提供洗沙加工设备一套，每月生产消耗沙石原料2万立方米，保证甲方对沙石加工量的要求；甲方每月保证向乙方提供可供加工沙石原料2万立方米，分批次运送至加工场地；结算方式为：1、本次合作加工结算按甲方沙石原料方量进行计价，每立方米加工费31/元，2、每5天结算一次，按甲、乙双方共同认可的方量进行结算。2020年8月2日至10月11日，经第三人李金科确认，被告向原告供沙石毛料为18849.8立方米。另外，原告提交录音证据显示原、被告共同算账过程。诉讼中，原告陈述：算账时总沙石18849.8立方米按18500立方米算，加上原告借给被告的13万元，扣减被告已付款13万元、代付油款52000元、原告拉走沙石41820元，总欠款497680元，按497000元算。本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告自愿签订的《加工协议》，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。现原告起诉主张被告欠付加工费的事实，其提供的《加工协议》、第三人李金科签名确认的沙石料清单以及原、被告谈话录音能够相互印证，予以证明。现原告请求被告支付欠付加工费，符合合同约定及法律规定，本院应予支持。对于原告主张的利息属于合同损失性质，因原、被告对利息无约定，应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告撤回其主张被告借原告13万元的部分请求，本院予以照准。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告吕攀于本判决生效后十五日内支付原告孙琳琳沙石加工费367000元及利息，利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2021年7月19日计算至实际付款之日。二、驳回原告孙琳琳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用减半收取4378元，由被告吕攀承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  马旭升二〇二一年八月三十一日书记员  李思怡
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0403财保139号申请人：韩荣兰，女，1966年7月9日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被申请人：孔凯，男，1999年9月24日出生，汉族，住枣庄市。申请人韩荣兰于2021年8月5日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人孔凯驾驶的鲁ＤＲ××××号二轮摩托车一辆进行保全。担保人中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司以其保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人孔凯驾驶的鲁ＤＲ××××号二轮摩托车一辆。冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1000元，由申请人韩荣兰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨尚华二〇二一年八月五日书记员  徐 娜
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执2042号之四     申请执行人:浙江源广合融资担保有限公司，住所地浙江省台州市路桥区路北街道西路桥大道559号汇鑫商务广场1幢2001-2006室。     法定代表人:周蒋辉。     被执行人:白银，女，1990年09月16日出生，汉族，住所地浙江省仙居县。    申请执行人浙江源广合融资担保有限公司与被执行人白银为追偿权纠纷一案，本院作出的（2021）浙1004民初211号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江源广合融资担保有限公司于2021年4月20日向本院申请强制执行，要求被执行人白银履行生效法律文书确定的债务64814.64元及自2021年1月6日起至实际履行之日止按月利率0.6%计算的违约金；申请人可就被执行人所有的×××小型轿车折价或拍卖，变卖所得价款优先受偿；加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费725元、执行费883元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人白银履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人白银逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人白银的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人白银所有的车牌号为×××的车辆实施了查封、拍卖，得拍卖款49000元。    鉴于被执行人白银拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人白银采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人资产处置等方式实现申请执行人债权44892元，收取案件诉讼费725元、执行费883元。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江源广合融资担保有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。     本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执2042号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。        执 行 员 毛 奇 奇    执 行 员 林   邱    执 行 员 梅 文 剑          二O二一年八月二十五日         代 书记员 陈 丹 红
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1282执恢148号申请执行人:刘保建，男，汉族，1970年6月19日出生，住安徽省界首市。申请执行人:郭影，女，汉族，1969年10月10日出生，住安徽省界首市。被执行人：陈涛，男，汉族，1971年2月5出生，住安徽省太和县。被执行人：陈炎炎，女，汉族，1990年8月17日出生，住安徽省界首市。被执行人：贺海清，男，汉族，1966年9月18日出生，住安徽省。本院在执行刘保建、郭影申请执行陈涛、陈炎炎、贺海清生命权、健康权、身体权纠纷一案，界首市人民法院作出的(2020)皖1282民初3669号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认：一、被告陈涛于本判决生效后十日内支付原告刘保建、郭影赔偿款350000元、其他损失4000元，合计354000元；二、被告陈炎炎、贺海清对上述第一项债务中的300000元承担连带清偿责任；案件受理费减半收取3373元，诉讼保全费用2335元，由被告陈涛、陈炎炎、贺海清共同承担。因被执行人未履行上述判决确定的义务,刘保建、郭影于2021年4月26日向本院申请执行，本院立案执行后，采取如下执行措施：1、2021年4月30日,向被执行人陈涛、陈炎炎、贺海清发出执行通知书和报告财产令。2、2021年4月28日、2021年5月25日、2021年8月31日,先后发起三次网络司法查控，查询被执行人名下银行账户、互联网银行、车辆、不动产、证券等财产状况，本院依法划拨被执行人贺海清名下银行存款58885.09元，查封被执行人陈涛名下皖Ｋ×××××宝马牌汽车，查封被执行人贺海清名下皖Ｋ×××××丰田牌汽车，但未能实际控制；预查封被执行人陈炎炎（及案外人徐海龙）名下所有的皖（2019）界首市不动产证明第0005609号房屋、皖（2019）界首市不动产证明第0008587号房屋，不宜处置。3、2021年8月31日，因被执行人陈涛、陈炎炎、贺海清不申报财产又未履行义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。本案未执行标的金额151114.91元，由于被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 魁审判员 应学华审判员 沈 震二〇二一年八月三十一日书记员 孙从春
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初15986号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏、温天助，系该公司职员。被告：梁新根，男，1983年11月26日出生，汉族，住所地江西省宜春市袁州区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告梁新根借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同内容：2016年6月13日签订《易分期业务贷款合同B版》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年6月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2017年5月17日尚欠本金余额5080.12元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5080.12元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金自2017年5月18日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了易分期业务贷款合同、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费、罚息、滞纳金的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内,被告梁新根向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5080.12元及分期手续费、罚息、滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金从2017年5月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告梁新根负担。上述受理费已由原告预交，由被告在履行本判决时将其应负担的受理费径付给原告。本判决为终审判决。审判员  叶国钊二〇二一年八月二十日书记员  梁健炜何禧莹
四川省西充县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1325执异90号异议人（被执行人）：刘福成，男，汉族，生于1963年6月14日，住四川省南充市顺庆区。委托代理人：杜彦，四川兴恒平律师事务所律师。申请执行人：杨里，女，汉族，生于1974年3月26日，住四川省南充市顺庆区。申请执行人：胡晓华，女，汉族，生于1965年7月7日，住四川省南充市顺庆区。申请执行人：申瑞涛，女，汉族，生于1964年5月25日，住四川省南充市顺庆区。申请执行人：蔡全珍，女，汉族，生于1958年12月16日，住四川省南充市顺庆区。申请执行人：杨春华，女，汉族，生于1959年4月9日，住四川省南充市顺庆区。申请执行人：夏玉，女，汉族，生于1960年7月11日，住四川省南充市顺庆区。申请执行人：刘晓萍，女，汉族，生于1960年11月8日，住四川省南充市顺庆区。申请执行人：蒋晓莹，女，汉族，生于1959年4月7日，住四川省南充市顺庆区。申请执行人：李平，男，汉族，生于1954年9月10日，住四川省南充市顺庆区。申请执行人：陈德炳，女，汉族，生于1957年5月15日，住四川省南充市顺庆区。申请执行人：何忠林，男，汉族，生于1954年6月20日，住四川省南充市顺庆区。被执行人：南充市国贸建设集团有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区铁欣路7号1幢309号，统一社会信用代码：91511300MA6292FW1U。法定代表人：王道兴，职务不详。本院在执行申请执行人杨里、胡晓华、申瑞涛、蔡全珍、杨春华、夏玉、刘晓萍、蒋晓莹、李平、陈德炳、何忠林分别与执行被执行人南充市国贸建设集团有限公司（以下简称国贸公司）买卖合同纠纷一案过程中，作出（2019）川1325执1545-1552、1519-1521号执行裁定，冻结被执行人国贸公司3%股份（其中冻结股东刘福成持有股份的3%，股东王道兴持有持有股份的3%）及收益90万元，冻结期限为三年。异议人刘福成不服，向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人刘福成提出异议称，西充县人民法院因（2019）川1325执1545-1552、1519-1521号执行裁定书和执行通知书将异议人列为被执行人，冻结了异议人在国贸公司股权和其他投资收益。异议人没有涉及任何诉讼纠纷，也不是上述执行案件的被执行人，因此，西充县人民法院冻结了异议人在国贸公司股权和其他投资收益，于法无据，依法应予以撤销并解除冻结。申请执行人杨里、胡晓华、申瑞涛、蔡全珍、杨春华、夏玉、刘晓萍、蒋晓莹、李平、陈德炳、何忠林辩称，一、相信法院是正确执行，本次执行是在最大程度保障申请执行人合法权益。二、刘福成不是案外人，在此次以房抵债过程中，从刘世瑜等人处我们知道刘福成是国贸公司老总，实际运作人，当时不知王道兴其人。在贵院作出民事判决后，我们才知道王道兴才是国贸公司法定代表人。对刘福成现在以案外人身份提出异议，我们不理解，他是国贸公司股东，又全程参与了以房抵债过程和不履行法院判决，为什么还能以案外人身份提出异议？股权具有财产性质，冻结股权也是给申请人增添一项权益保障措施。反之，将给申请执行人带来再次损害。相信贵院冻结刘福成股权是有法律依据的。三、异议书无效。异议书提出时间早已超法律规定的期限，据我们了解，执行异议应在执行程序终结之前提出，即使对终结行为提出异议也只能是送达终结执行法律文书60日内提出，但现在距终结执行程序时间已长达19个月，早已超过时效，应属无效异议。即使贵院送达法律文书程序或方式有误，责任不在申请执行人，不应由申请执行人承担不利后果。四、目前现状。国贸公司早已处于倒闭、破产状态。从2019年10月终结本次执行程序已过去19个月，在这么长的时间里，被执行人从未与申请执行人、法院联系、接触，申请执行人和法院也找不到被执行人。截止目前，申请执行人一分钱执行款也未见，一项财产都未兑现，申请执行人饱受痛苦和煎熬。请贵院驳回刘福成的异议，切实保障申请执行人的合法权益。经审查查明，本院在执行申请执行人杨里等11人分别申请执行被执行人国贸公司买卖合同纠纷一案中，于2019年11月18日作出（2019）川1325执1545-1552、1519-1521号执行裁定，冻结被执行人国贸公司3%股份（其中冻结股东刘福成持有股份的3%，股东王道兴持有股份的3%）及收益90万元，冻结期限为三年等财产。本院认为，国贸公司作为被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院采取查封、冻结国贸公司所有的相应资产，符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条“对被执行人在有限责任公司、其他企业法人中的投资权益或股权，人民法院可以采取冻结措施”的规定，只有被执行人在有限责任公司或其他企业法人中享有投资权益或股权，人民法院才可直接冻结被执行人在该公司相应的收益或股权。而本案中，被执行人系国贸公司并非其股东，且无证据证明被执行人国贸公司在有限责任公司或其他企业法人中享有投资权益或股权，故本院在执行过程中，直接采取冻结被执行人国贸公司3%股份，其中冻结股东刘福成持有股份的3%，股东王道兴持有股份的3%及收益，于法无据，应当予以撤销。另，案涉执行裁定书将分别立案的多个执行案件的案号，并列后作出一份执行裁定，违反一份法律文书只能对应一个案号的规定，存在不规范，今后应当加以改正。综上，异议人刘福成异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：撤销本院于2019年11月18日作出（2019）川1325执1545-1552、1519-1521号执行裁定中第五项，即：“冻结被执行人南充市国贸建设集团有限公司3%股份（其中冻结股东刘福成持有股份的3%，股东王道兴持有股份的3%）及收益90万元，冻结期限为三年。”如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省南充市中级人民法院申请复议。审判长  王洪先审判员  贾凌锋审判员  庞 彪二〇二一年八月十八日书记员  吴香莙
吉林省德惠市人民法院民事裁定书（2021）吉0183民初3225号原告：中国工商银行股份有限公司德惠支行，住所地：德惠市德惠路363号。    负责人：闫雪东，该支行经理。    委托诉讼代理人：王文贺，北京大成（长春）律师事务所律师。    被告：吴磊光，男，1967年4月20日出生，满族，住德惠市建设办事处十一区。    原告中国工商银行股份有限公司德惠支行与被告吴磊光金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司德惠支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：    本案按中国工商银行股份有限公司德惠支行撤回起诉处理。    审判员姜成龙二〇二一年八月二十四日书记员郗文辉
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1403执1136号申请执行人杨照新,男，汉族，1990年6月15日出生，住河南省沁阳市。委托代理人：刘志成，河南华豫律师事务所律师。被执行人河南省升顺影视文化有限公司,住所地：商丘市睢阳区长江路378号。统一社会信用代码：91411400MA44E8BP06。法定代表人：袁桂荣，总经理。本院执行杨照新申请执行河南省升顺影视文化有限公司劳务合同纠纷一案，于2020年4月21日作出的（2020）豫1403民初758号民事调解书，主要内容为：被告河南省升顺影视文化有限公司同意于2020年7月21日前一次性向原告杨照新支付劳务费6000元；如逾期偿还，被告同意对上述款项自2019年9月5日起至付清之日止按月息1分支付利息。因河南省升顺影视文化有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨照新于2021年4月14日向本院申请强制执行，本院于2021年4月15日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未自动履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、2021年4月15日、5月12日、6月18日、8月26日，查明被执行人河南省升顺影视文化有限公司名下无银行存款、无车辆登记信息。2、2021年6月30日通过传统查控，查明被执行人河南省升顺影视文化有限公司名下无房产登记信息。三、于2021年8月12日向被执行人河南省升顺影视文化有限公司发出限制消费令。四、该案为系列案，通过关联案件查询，执行人员前往被执行人注册地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。五、通过查询，河南省升顺影视文化有限公司作为被执行人的案件共计21件，未发现河南省升顺影视文化有限公司有作为申请执行人的案件。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1403民初758号民事调解书的本次执行程序。被执行人河南省升顺影视文化有限公司负有继续向申请执行人杨照新履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王青田审判员  何瑞卿审判员  陈金朋二〇二一年八月三十日书记员  顾执林
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执1498号之二被执行人：刘志超，男，汉族，1987年09月02日生，住辽宁省盘锦市大洼区xxxx。本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘志超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘志超在辽宁省农村信用社联合社xxxx账户内存款人民币763.08元。本裁定立即执行。审判员 卫 强二〇二一年八月十三日书记员 钱青华
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民辖终293号上诉人（原审被告）:朱敏，女，1989年7月4日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市建邺区。上诉人（原审被告）:毛磊周，男，1979年2月6日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市建邺区。上诉人（原审被告）:南京天瑞酒业有限公司，住所地:江苏省南京市建邺区梦都大街176-1号103室，统一社会信用代码:913201056946060145法定代表人:朱敏，职务不详。被上诉人（原审原告）：吴超，男，1996年12月2日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。上诉人朱敏、毛磊周、南京天瑞酒业有限公司因与被上诉人吴超民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省溧阳市人民法院（2021)苏0481民初4409号之一民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱敏、毛磊周、南京天瑞酒业有限公司上诉请求：请求撤销溧阳市人民法院（2021)苏0481民初4409号之一民事裁定书，将本案移送南京市建邺区人民法院审理。理由如下：上诉人提交的证据不能证明本案属于民间借贷纠纷，溧阳市人民法院对本案无管辖权。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中被上诉人没有提交借据、收据或欠条等债权凭证，也没有提交其他能够证明上诉人与被上诉人存在借贷法律关系的证据。1、被诉人提交的微信聊天记录、手机转账明细、47万元汇款凭证与三上诉人无任何关联。微信聊天对方不是上诉人朱敏或毛磊周，更不是南京天瑞酒业有限公司。该47万元款项既不是汇给三上诉人也没有三上诉人的任何指示汇款到第三方，所以该47万元与三上诉人无关；2、100万元转账凭证虽然收款人是朱敏，但汇款人是周娟，周娟不是本案当事人，且100万元的汇款用途是"转账汇款"，不能证明该100万元是借款；3、吴超银行账户明细也仅能证明其与朱敏曾经有过款项往来，但不能仅凭银行交易明细，就认定双方存在借贷关系这一事实。本案应属于因买卖关系、婚约关系而引发的经济纠纷。本案应由上诉人住所地人民法院管辖。根据民事诉讼法二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中三上诉人的住所地均在南京市建邺区，本案应由南京市建邺区人民法院管辖。吴超答辩称：双方之间是否存在民间借贷关系的基本事实，属于案件实体审查范畴，不属于管辖权异议审查范围，本案应由溧阳市人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为民间借贷纠纷，上诉人的诉讼请求是要求被上诉人归还借款，被上诉人答辩认为该款并非借款，应属于因买卖关系、婚约管辖而引发的经济纠纷，要求将本案移送南京市建邺区人民法院审理，但此异议属于法院对案件的实体审查范围，法院对管辖权异议的审查仅是形式审查，不得渗入实体审查的因素。被上诉人吴超住所地在江苏省溧阳市辖区内，原审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 蕾审判员 刘晓琴审判员 丁 飞二〇二一年八月二十四日书记员 金 蕾
河北省深州市人民法院民 事 判 决 书（2021）冀1182民初1291号原告：许宇军，男，1980年7月23日出生，汉族，住山西省平遥县。委托诉讼代理人：雷子正，平遥县古陶镇法律服务所法律工作者。被告：陈德廉，男，1968年7月14日出生，汉族，住山西省阳泉市郊区。被告：张鹏飞，男，1990年10月19日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。被告：山西迅顺富物流有限公司，住所地：山西省太原市清徐县徐沟镇G208国道丰润村西50米。被告：中国平安财产保险股份有限公司阳曲支公司，住所地：山西省太原市阳曲县大运路农业局旁。负责人：葛大兴，公司经理。委托诉讼代理人：郝亮，河北志安邦律师事务所律师。被告：中煤财产保险股份有限公司清徐支公司，住所地：山西省太原市清徐县普夏公路西木庄段112号一层从南往北数第一间门面房。负责人：赵耀龙，公司经理。委托诉讼代理人：岳赟，河北锦泽律师事务所律师。原告许宇军与被告陈德廉、张鹏飞、山西迅顺富物流有限公司（以下简称：迅顺富公司）、中国平安财产保险股份有限公司阳曲支公司（以下简称：平安阳曲支公司）、中煤财产保险股份有限公司清徐支公司（以下简称：中煤清徐支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许宇军委托诉讼代理人雷子正，被告平安阳曲支公司委托诉讼代理人郝亮到庭参加诉讼，被告陈德廉、张鹏飞、迅顺富公司、中煤清徐支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许宇军向本院提出诉讼请求：1、要求被告依法赔偿原告停运损失、鉴定费等损失共计60200元；2、由被告负担本案诉讼费用。事实及理由：2019年6月21日5时15分许，陈德廉驾驶晋Ａ×××××号车沿歧银线由西向东行驶，行至歧银线201公里＋200米处时，与前方同向行驶刚停车许宇军驾驶的晋Ａ×××××号车相撞，相撞后许宇军驾驶的晋Ａ×××××号车失控又与前方同向停车等待信号灯张永庆驾驶的晋Ｌ×××××晋Ｌ5493挂号车相撞，造成三车损坏，陈德廉及许宇军受伤的交通事故。此事故经深州市公安交通警察大队做出道路交通事故认定书，认定陈德廉负此事故主要责任、许宇军负此事故次要责任、张永庆不负此事故责任。经查，许宇军驾驶的晋Ａ×××××号车在中煤清徐支公司投保了机动车交强险和限额为100万元的第三者责任保险（并投保了不计免赔），陈德廉驾驶的晋Ａ×××××号车在平安阳曲支公司投保了交强险及100万的第三者责任保险。原告许宇军在本起交通事故造成的身体损伤，已经由贵院审理获得赔偿。原告的车晋Ａ×××××车造成损坏，因在修理厂修理期间在外地购买汽车零件，修理时间长，给原告造成极大损失，故原告起诉，请人民法院依法判决。本次诉讼原告主张的损失有停运损失57200元、鉴定费3000元，共计60200元。被告陈德廉辩称：1、对事故经过及责任划分无异议；2、我驾驶的晋Ａ×××××号车登记所有人为迅顺富公司，实际所有人为张鹏飞，该车在平安阳曲支公司投保了交强险和第三者责任保险并不计免赔，事故发生在保险期限内，对于原告合理合法的损失，应当由保险公司予以赔偿；3、我系张鹏飞雇佣司机，保险免赔部分应当由张鹏飞予以赔偿。我不应当承担赔偿责任。被告平安阳曲支公司辩称：晋Ａ×××××车在我司投保交强险和限额为100万元的商业三者险并不计免赔，对事故的经过和责任划分没有异议。我司交强险已经赔付本案原告的车损2000元，剩余商业险按照70%的比例赔付，由于原告方起诉的停运损失不属于保险公司的理赔范围，因此我司不承担赔偿责任。被告中煤清徐支公司辩称：许宇军驾驶车辆在答辩人处投保了机动车损失险，该司与许宇军系财产保险合同关系，且仅对所承保车辆本身的损失承担保险赔偿责任；许宇军本次起诉的停运损失及鉴定费，无事实及法律依据，答辩人不承担赔偿责任，应驳回对答辩人的诉讼请求。被告张鹏飞、迅顺富公司未出庭亦未提交书面答辩意见。原告许宇军围绕诉讼请求提交的证据有：1、事故认定书；2、涉案车辆驾驶员驾驶证、行驶证、道路运输证、从业资格证；3、涉案车辆保单；4、情况说明一份；5、评估报告及评估费票据。法院调取（2021）深民初字33号卷宗材料证明及车辆手续。被告平安阳曲支公司对原告许宇军提交的证据质证意见是：对证据1、2、3无异议，对证据4的真实性不予认可，原告方自行委托的修理厂配货能力不足，导致过分迟延修车，对于产生修理期近3个月不予认可，原告应当寻找与购买车辆相近的售后店进行修理，应当在15天内完成修理。对证据5评估报告的真实性和关联性均不认可，系原告单方委托鉴定，鉴定所依据的货物运输协议没有经过庭前质证，我方对于货物运输协议中记载的来回运费为5040元不认可，故对该鉴定确定的日损失为520元的鉴定结论不认可，我司认可每天200元。原、被告对法院调取证据无异议。本院对上述证据的认定意见如下：对原告许宇军提交的证据1、2、3及法院调取证据，能够证明涉案车辆所有人、投保保险、事故发生情况，确认为有效证据。对原告提交的证据4，不能认定原告车辆停运天数，不予采信。对原告提交的评估报告为其单方委托出具，且被告平安阳曲支公司提出异议，故对证据5不予采信。根据上述有效证据，经审理查明本案事故情况及涉案车辆投保情况如原告所诉。另查明，晋Ａ×××××号车辆的实际所有人为许宇军，车辆挂靠在山西周先生物流有限公司名下。本院认为，原告许宇军主张停运损失，案涉晋Ａ×××××号车辆系轻型仓栅式货车，实际车主是许宇军，登记在山西周先生物流有限公司名下对外进行经营活动。许宇军作为实际车主并不具有运输业经营资格，本案中，其作为赔偿权利人主张停运损失，但案涉车辆《中华人民共和国道路运输证》载明的业户名称为山西周先生物流有限公司，该挂靠行为违背行政许可，规避国家有关行业准入制度，不能认定为依法从事经营性活动，不符合“依法”从事经营性活动的限制条件，因此，案涉车辆的停运损失及公估费，依法不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告许宇军的诉讼请求。案件受理费1305元，减半收取652元，由原告许宇军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  郭超二〇二一年八月二十日书记员  郭腾
广西壮族自治区陆川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0922执791号申请执行人陆川县市场监督管理局，住所地陆川县温泉镇东滨南路与镇安中路交叉口东南200米处。法定代表人李海燕,该局局长。被执行人李烈雄，女，汉族，1967年12月25日出生，系陆川县住李烈雄油坊经营者，住广西玉林市玉州区。申请执行人陆川县市场监督管理局与被执行人李烈雄行政非诉执行一案,本院作出的（2021）桂0922行审1号行政裁定书已经发生法律效力，本院于2021年5月25日向被执行人李烈雄发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务缴纳罚款7800元，负担执行费50元。但被执行人李烈雄至今未履行。本院在执行过程中依法对被执行人在土地、房产、工商、车管、金融等部门的财产进行查询，均未发现被执行人李烈雄有可供执行的财产。现已对被执行人进行限制高消费，并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，立即恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈玉彦审判员  陈 晟审判员  邱玉亮二〇二一年八月十日书记员  龙智锋
宁夏回族自治区永宁县人民法院民事裁定书（2021）宁0121民初3528号原告：宁夏鑫和雅物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远镇北方国际建材物流城。    法定代表人：王梅，该公司总经理。    委托诉讼代理人：于群，女，1988年9月25日，满族，系该公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区江南水乡景园。    被告：黄碧治，女，1968年5月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县望远镇北方国际建材物流园。    原告宁夏鑫和雅物业服务有限公司与被告黄碧治物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告宁夏鑫和雅物业服务有限公司于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告宁夏鑫和雅物业服务有限公司的撤诉申请意思表示真实、符合法律规定，应予准许。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：    准许宁夏鑫和雅物业服务有限公司撤诉。    案件受理费487元，减半收取计243.5元，由宁夏鑫和雅物业服务有限公司负担。    审判员    剡军二〇二一年八月十九日书记员    王海红《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市龙文区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0603执1257号移送部门:福建省漳州市龙文区人民法院刑事审判庭。被执行人：沈文福，男，1960年7月1日出生于福建省漳州市龙文区，汉族，小学文化，无固定职业,住漳州市龙文区。被执行人：张久文，男，1988年7月8日出生于湖南省桑植县，土家族，初中文化，无固定职业，住漳州市龙文区。被执行人：陈明祥，男，1995年5月25日出生于贵州省大方县，彝族，小学文化，无固定职业，住漳州市龙文区。被执行人：黄杰，男，1987年11月16日出生于湖南省桑植县，土家族，小学文化，无固定职业，住漳州市龙文区。被执行人：苟忠林，男，1991年5月11日出生于湖南省桑植县，苗族，初中文化，无固定职业，住漳州市龙文区。被执行人：冉光红，男，1991年10月6日出生于重庆市秀山县，土家族，初中文化，无固定职业，住漳州市龙文区。被执行人：王磊，男，1994年7月3日出生于湖南省桑植县，汉族，高中文化，无固定职业，住漳州市芗城区。被执行人：杨**，男，1984年9月14日出生于贵州省镇远县，侗族，初中文化，无固定职业，住漳州市龙文区。因犯盗窃罪。被执行人：黄雨松，男，1973年9月10日出生于湖南省桑植县，土家族，初中文化，无固定职业，现住漳州市龙文区。本院依据已经发生法律效力（2020）闽0603刑初112号刑事判决，于2021年5月31日向被执行人沈文福、陈明祥、苟忠林、王磊、杨**、黄杰、黄雨松、冉光红、张久文发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人沈文福立即缴纳罚金及违法所得15800.00元、被执行人张久文立即缴纳罚金及违法所得20000.00元、被执行人陈明祥立即缴纳罚金及违法所得16000.00元、被执行人黄杰立即缴纳罚金及违法所得11000.00元、被执行人苟忠林立即缴纳罚金及违法所得11000.00元、被执行人冉光红立即缴纳罚金及违法所得6100.00元、被执行人王磊立即缴纳罚金及违法所得9000.00元、被执行人杨**立即缴纳罚金及违法所得6850.00元、被执行人黄雨松立即缴纳罚金及违法所得8500.00元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、通过执行司法查控系统，多次对被执行人沈文福、张久文、陈明祥、黄杰、苟忠林、冉光红、王磊、杨**、黄雨松的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人名下除少量银行存款外，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。2、本院已通过网络对被执行人沈文福、张久文、陈明祥、黄杰、苟忠林、冉光红、王磊、杨**、黄雨松银行账户交易实施冻结。杨**已向法院缴纳罚金及违法所得6850.00元。3、已向被执行人沈文福、张久文、陈明祥、黄杰、苟忠林、冉光红、王磊、黄雨松发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将其纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。现被执行人沈文福尚有罚金及违法所得15800.00元未缴纳、被执行人张久文尚有罚金及违法所得20000.00元、被执行人陈明祥尚有罚金及违法所得16000.00元、被执行人黄杰尚有罚金及违法所得11000.00元、被执行人苟忠林尚有罚金及违法所得11000.00元、被执行人冉光红尚有罚金及违法所得6100.00元、被执行人王磊尚有罚金及违法所得9000.00元、被执行人黄雨松尚有罚金及违法所得8500.00元未缴纳，财产刑尚未执行完毕。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人沈文福、张久文、陈明祥、黄杰、苟忠林、冉光红、王磊、黄雨松采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0603刑初112号刑事判决中涉财产刑部分的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行的财产，继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈婧怡审判员  严淑珍审判员  李 嫚二〇二一年八月二日书记员  黄丽燕
渭南市临渭区人民法院民事判决书                           （2021）陕0502民初4256号  原告：王建刚。被告：刘喜军。原告王建刚与被告刘喜军民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建刚、被告刘喜军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建刚向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告归还所借原告的伍拾万元整；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民。2018年10月12日，被告因资金周转从原告处借款50万元（该笔款项的资金来源系拆迁款），并向原告出具了借条，双方口头约定借款期限为一年，未约定利息。当天，原告通过工商银行向被告转账50万元。借款期满后，原告多次向被告催要未果，故诉至法院，要求判如所请。被告刘喜军对原告陈述的借款事实均认可，并表示愿意归还借款，但暂时没有还款能力。本院认为，被告刘喜军向原告王建刚借款的事实清楚，证据充分，被告对原告所主张的借款事实亦予以认可，故原、被告之间形成民间借贷法律关系，本院予以确认。原告已向被告提供了借款，被告应当承担返还借款的民事责任，双方约定了借款期限，被告应当在期满后向原告返还借款，故对原告要求被告返还借款50万元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告刘喜军于本判决生效后十五日内返还原告王建刚借款500000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告刘喜军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  员   孟小华   二O二一年八月十三日    法 官 助 理   孟 梦  书  记  员   司马璐璐   1
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初29049号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：白明武，男，1982年2月21日出生，汉族，住四川省梓潼县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告白明武金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄圣洁到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告白明武支付截至2021年6月25日的银行卡欠款本金83,499.76元及自逾期之日起至2021年6月25日的利息22,128.49元、费用6,544.53元（其中包括账单分期手续费1,643.96元、现金分期手续费4,900.57元）；2.判令被告支付自2021年6月26日起至实际清偿之日止的利息、费用【均按双方订立的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告白明武自2011年6月14日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXX1264的银行卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告白明武未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《招商银行信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告白明武未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2011年6月14日，原告招行信用卡中心经被告白明武申请，核准其办理招商银行银行卡，卡号为XXXXXXXXXXXX1264，被告使用上述银行卡进行透支消费、办理“E招贷”贷款等业务。截至2021年6月25日，被告拖欠银行卡欠款本金83,499.76元，原告多次催讨未果。开庭时经原告确认，被告截至2021年8月23日的最新欠款本金为83,499.76元。另查明，根据《招商银行信用卡章程》约定：持卡人个人名下的多个信用卡账户授信额度、各种分期付款汇总授信额度、附属卡授信额度、现金提取授信额度等受卡机构对持卡人设定的总授信额度上限。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告以银行卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为银行卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；被告经原告许可办理分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；被告使用银行卡需按招商银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、工本费等各项费用）。双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在银行卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。本院认为，银行一次性授予持卡人以高额的现金额度，现金打入信用卡，持卡人可随时取现使用，此种情形应认定为金融借款合同法律关系。本案中，被告白明武向原告招行信用卡中心申领信用卡后，又申请了贷款，双方之间存在金融借款合同关系。被告与原告签约并办理银行卡后，即应某双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告主张的利息、费用，由于约定利息利率、费用费率存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项息费总计不得超过年利率24%。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告白明武应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年8月23日的信用卡欠款本金83,499.76元；二、被告白明武应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、费用，其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，均按《招商银行信用卡通用领用合约》约定的方式计算；且前述利息、费用各项金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，以年利率24%为标准计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计943.75元，由被告白明武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 左玉国法官助理 张磊蕾书 记 员 张磊蕾附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1527执恢204号申请执行人河南淮滨农村商业银行股份有限公司。地址淮滨县北城乌龙大道中段。统一社会信用代码：91411500MA44F84X77(1-1)被执行人李丽，女，汉族，1982年4月4日生，住淮滨县。被执行人黄振中，男，汉族，1981年7月5日生，住址同上。河南淮滨农村商业银行股份有限公司申请执行李丽、黄振中借款合同纠纷一案，淮滨县人民法院作出的（2018）豫1527民初3130号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2021年5月14日申请恢复执行，本院于2021年5月17日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，1、查明被执行人黄振中名下有零星存款，已冻结。2、查明被执行人黄振中名下有车辆，因该案有抵押房产，暂未对该车辆采取措施。3、查明被执行人李丽名下有房产，系本案抵押物。4、查明被执行人李丽、黄振中名下无公积金、无股票。三、本院已对被执行人李丽、黄振中发出限制消费令。四、申请执行人未向本院提供被执行人财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。已告知申请执行人有权申请律师调查令。申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的为346870.77元，实际执行到位0元。本院认为，生效法律文书所确定的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，已对抵押房产进行评估，因申请人不同意垫付评估费，书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十七条、第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙**审判员  王臻审判员  邬成二〇二一年八月十七日书记员  王豹
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执829号申请执行人:倪伟，男,1997年6月27日出生，汉族，住虎林市西岗新区。申请执行人：温树梅，女,1972年1月8日出生，汉族，住虎林市西岗新区。申请执行人：张智珍，女,1949年7月20日出生，汉族，住虎林市西岗新区。被执行人：吕兴刚，男,1972年7月24日出生，汉族，住虎林市西岗新区。申请执行人倪伟、温树梅、张智珍与被执行人吕兴刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日作出（2020）黑0381民初1974号民事调解书，法律文书发生法律效力后，吕兴刚未履行生效法律文书确定的给付义务。倪伟、温树梅、张智珍于2021年3月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人倪伟、温树梅、张智珍与被执行人吕兴刚民间借贷纠纷一案中，倪伟以自行达成和解并长期履行为由，于2021年8月27日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执829号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张丽二〇二一年八月二十七日书记员  赵伟
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0504民初1875号原告：泉州市博乐物业管理有限公司，住所地福建省南安市丰州镇天元未来城1号楼2楼。法定代表人：曾佳辉，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：林娟，福建麒顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：林丽芳，福建麒顺律师事务所实习律师。被告：郑瑞仂，男，1973年3月16日出生，汉族，住江西省进贤县。原告泉州市博乐物业管理有限公司与被告郑瑞仂物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告泉州市博乐物业管理有限公司于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，泉州市博乐物业管理有限公司以与郑瑞仂庭外达成和解为由，自愿撤回对郑瑞仂的起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泉州市博乐物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市博乐物业管理有限公司负担。审 判 员 颜智斌二〇二一年八月十七日法官助理 施金鹏书 记 员 刘树玲速 录 员 黄 琴
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0983执恢913号申请执行人：辛红梅，女，1976年3月7日出生，汉族，住肥城市。被执行人：王环，女，1990年2月23日出生，汉族，住肥城市。本院在执行申请执行人辛红梅与被执行人王环交通事故责任纠纷一案中，于2017年7月19日以（2017）鲁0983执1121号立案执行，2017年10月20日本案终结本次执行程序，2021年8月27日本案以（2021）鲁0983执恢913号恢复执行，被执行人共计履行71000元，执行费900元后，申请执行人放弃其他诉讼请求，同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年八月三十日
湖南省南县人民法院执 行 裁 定 书（2021)湘0921执1127号被执行人：王涛，曾用名王超，男，1986年8月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：湖南省南县，现住址：南县。本院在执行被执行人王涛犯盗窃罪并处罚金、退赔经济损失一案中，经网络查询，被执行人银行账户有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人王涛的互联网账户。冻结期限为一年。二、扣划被执行人的银行存款46194元。本裁定立即执行。审 判 员 彭朝红二〇二一年八月十二日法官助理 唐 伟书 记 员 刘 凯
山西省太原市中级人民法院刑事附带民事裁定书（2021）晋01刑终771号上诉人（原审附带民事诉讼原告人）石某1，住古交市。        法定代理人石某2，住古交市。系石某1之父。        原审附带民事诉讼被告闫某，出生于山西省古交市，住山西省古交市。        古交市人民法院审理古交市人民检察院指控被告闫某犯重婚罪一案，在诉讼过程中附带民事诉讼原告人石某1向原审提起附带民事诉讼。要求闫某返还彩礼，经济补偿、生活费、医疗费，精神抚慰金。        原审法院认为，附带民事诉讼原告人石某1提起的附带民事诉讼，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》的有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十六条之规定，裁定不予受理附带民事诉讼原告人石某1提起的附带民事诉讼。        上诉人石某1上诉意见，请求撤销原裁定并改判被告闫某赔偿上诉人医疗费10万元、精神损害抚慰金及经济损失10万元。        本院经审查认为，上诉人石某1提出的附带民事诉讼请求，经查，依法不属于附带民事诉讼受案范围。原审裁定不予受理正确。石某1的上诉理由予以驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：        驳回上诉，维持原裁定。        本裁定为终审裁定。        审判长    郑志海审判员    侯宝柱审判员    韩旭霞二〇二一年八月三十日书记员    张觐薇
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2693号之一申请执行人：宋春美，女，1977年3月26日出生，汉族，住金坛区。被执行人：倪剑，男，1977年5月25日出生，汉族，住金坛区金城镇。关于宋春美与倪剑民间借贷纠纷一案，常州市金坛区人民法院作出的(2020)苏0413民初3291号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：一、被告倪剑于本判决生效之日起十日内归还原告宋春美借款人民币97881元，并承担该款自2019年12月16日起至款项付清之日按月利率15‰计算的利息。二、驳回原告宋春美其余诉讼请求。三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费减半收取1150元，由原告宋春美负担24元，由被告倪剑负担1126元，该款原告已预交，由被告负担的部分于判决生效后十日内径付原告。逾期因被告倪剑拒不履行生效法律文书确定的义务，原告宋春美向本院申请强制执行，本院于2021年4月28日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人倪剑发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人倪剑履行法律义务和申报财产，但被执行人倪剑未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、房产、土地使用权、车辆等财产进行了查证。被执行人倪剑名下无车辆登记信息、无银行存款，本案已查封被执行人倪剑所有的位于常州市金坛区××室××花园××号不动产，查封期限为三年，从2021年5月10日起至2024年5月9日止。另案处置，本案参与分配。2021年8月4日，本院已依法向被执行人倪剑发布了限制消费令。2021年8月10日，本院向申请执行人宋春美告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人宋春美亦未提供被执行人倪剑其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案依职权调查被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产，申请执行人逾期亦未提供被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王   先   彪审 判 员 郭影审判员史春海二〇二一年八月十日法官助理 颜      辉书 记 员 张   宇   航
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执恢480号申请执行人：马运生，男，1957年07月17日出生，汉族，住柳州市柳北区。被执行人：黄勇，男，1980年02月23日出生，汉族，住柳州市。被执行人：黄土金，男，1947年10月17日出生，汉族，住柳州市。被执行人：廖玉萍，女，1953年10月18日出生，汉族，住柳州市。本院立案执行马运生申请执行黄勇、黄土金、廖玉萍买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2011)北民二初字第300号民事判决书，被执行人黄勇、黄土金、廖玉萍应履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人黄勇、黄土金、廖玉萍未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人马运生于2021年6月4日向本院申请恢复执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人黄勇、黄土金、廖玉萍暂未发现可供执行财产，申请执行人马运生如发现被执行人黄勇、黄土金、廖玉萍的财产线索，可向法院申请恢复执行。本院认为本执行案属可终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项之规定，裁定如下：终结（2021）桂0205执恢480号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 然审判员 刘 胜审判员 陈益州二〇二一年八月五日书记员 黄柳君
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0104执6876号上海万达小额贷款有限公司、封志敏：申请执行人上海万达小额贷款有限公司与被执行人封志敏借款合同纠纷一案，现被执行人已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年八月十六日
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0822民初1435号原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司，住所地：博爱县海华路（南段）78号，统一社会信用代码:91410822735504330A。法定代表人：姜会生，任董事长。委托诉讼代理人：谢栋栋，河南执星律师事务所律师。被告：倪云静，女，1967年12月25日出生，汉族，住所：。被告：贺保卫，男，1973年1月6日出生，汉族，住所：。被告：李晓云，女，1973年4月19日出生，汉族，住所：。被告：毋艳玲，女，1971年6月22日出生，汉族，住所：。被告：王顺凯，男，1965年１月１9日出生，汉族，住所：。被告：张桂兰，女，1967年4月24日出生，汉族，住所：。被告：李晓葵，男，1969年6月25日出生，汉族，住所：。被告：张德科，男，1980年11月27日出生，汉族，住所：。被告：王小军，女，1979年8月1日出生，汉族，住所：。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司与被告倪云静、贺保卫、李晓云、毋艳玲、王顺凯、张桂兰、李晓葵、张德科、王小军金融借款合同纠纷，本院于2021年5月25日立案。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南博爱农村商业银行股份有限公司撤诉。审判员  司学敏二〇二一年八月二十三日书记员  张涵涵
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执1493号之一申请执行人：段金辉，男，1969年7月16日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：陈军，男，1975年10月13日生，汉族，住江苏省常州市武进区。关于段金辉与陈军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0413民初5540号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：陈军于本判决生效之日起10日内向段金辉返还借款人民币11500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币44元（已减半收取），由陈军负担。因陈军未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月25日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人陈军发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。本院对被执行人的财产状况及履行能力进行了调查。经查明：被执行人陈军名下无不动产、无车辆登记信息、有部分银行存款、暂无可供执行的财产。本院依法扣划被执行人陈军名下所有的银行存款278.45元，该款已发放申请执行人。本院依法向被执行人陈军发出限制消费令，对其采取限制消费措施。2021年7月28日，本院通过电话形式向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人陈军暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王先彪审 判 员 郭 影审 判 员 史春海二〇二一年八月四日法官助理 李健健书 记 员 高 群
凤城市人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0682民初1395号原告：孙晓丽，女，1969年9月27日出生，住辽宁省凤城市。被告：史立军，1970年8月25日出生，住河北省承德市双桥区,现服刑于河北省承德市上板城监狱。原告孙晓丽诉讼请求：一、依法判决原、被告离婚；二、现有家庭财产坐落于凤城市阳光新城小区7号楼1-501室，房价:86080元及7号楼一单元502室，房价:70590元房屋两处归原告所有；三、婚生子史哲铭，在校大学生，由原告自行抚养。事实和理由：原、被告于1997年2月20日依法登记结婚，并于2001年生育一子史哲铭，公民身份号码：2106822001××××××××，现就读于南方医科大学。婚后一个时期感情尚可。后因双方长期性格不合，严重影响了夫妻感情，并导致夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡。被告在与原告相识之前曾发生过伤害他人的事实，于2017年被司法机关以伤害罪予以追诉，现服刑于河北省承德市上板城监狱。原、被告有夫妻共同财产楼房二处：2004年在原告名下购得凤城市阳光新城小区7号楼1-501室及7号楼一单元502楼房两处。为此，原告特依法提起诉讼，请贵院依法裁决。被告史立军通过与原告孙晓丽通讯联络明确表示同意与原告离婚。经审理查明，原告孙晓丽、被告史立军于1997年2月20日登记结婚，婚后感情尚可，并于2001年3月12日生育一子史哲铭，后因双方性格不合，影响了夫妻感情，2017年被告因伤害犯罪服刑于河北省承德市上板城监狱。原、被告在婚姻关系存续期间，购买二处楼房：坐落于凤城市阳光新城小区7号楼1-501室及7号楼一单元502楼房，但未办理不动产权证。本院在审理过程中，双方当事人达成协议如下：一、准许原告孙晓丽与被告史立军离婚；二、婚生子史哲铭与原告一起生活。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费300元，减半收取150元，原告孙晓丽自愿承担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  于忆书人民陪审员  丁家强人民陪审员  贺业华二〇二一年八月二十日书 记 员  李佳熹
四川省成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0114执保936号解除保全申请人：四川贵达实业有限公司，住所地成都市新都区清流镇火车站。法定代表人：涂俊涛。被申请人：陆燕，女，1966年12月1日出生，汉族，住四川省武胜县。被申请人：刘娟，女,1989年5月7日出生，汉族，住四川省武胜县。本院在审理申请人四川贵达实业有限公司与被申请人刘娟、陆燕申请财产保全一案中，作出（2021）川0114执保31号执行裁定书，对申请人名下财产予以了冻结。现申请人四川贵达实业有限公司向本院提交解封申请，以请求解除对其名下财产的保全措施。本院认为，申请人四川贵达实业有限公司的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除本院（2021）川0114执保31号执行裁定书对四川贵达实业有限公司名下的银行存款400000元（财产线索：1.中国工商银行成都芷泉支行，账号4402××××9477;2.监管银行：民生银行成都分行，监管账号6120××××4125）的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李跃武二〇二一年八月十七日书记员  母莉秀
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初10183号原告：张胜利，男，汉族，住河南省汝南县。被告：驻马店市天河置业发展有限公司。住所地：河南省驻马店市驿城区铜山大道与雪松路交叉口西南角。法定代表人：李英浩。原告张胜利与被告驻马店市天河置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法通知原告张胜利在本院指定期限内交纳案件受理费，原告张胜利无正当理由未按期交纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张胜利撤回起诉处理。审判员  王晓贞二〇二一年八月十一日书记员  付赵坤
福建省福州市长乐区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0112执1670号之一申请执行人：林琴，女，1988年11月1日出生，汉族，住福州市长乐区。被执行人：邱如辉，男，1981年1月13日出生，汉族，住福州市长乐区。被执行人：刘真，女，1986年1月30日出生，汉族，住福州市长乐区。申请执行人林琴与被执行人邱如辉、刘真民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日作出的（2021）闽0112民初631号民事判决书已经发生法律效力，邱如辉、刘真应于本判决生效之日起七日内偿还林琴借款本金130000元并支付利息。因被执行人未履行到期债务，申请执行人于2021年6月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，决定由审判员郑军育执行。本案在执行过程中，本院依法向申请执行人林琴发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人邱如辉、刘真发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。本院依职权进行调查，现查明如下事实：执行中，本院依法扣划了被执行人邱如辉在财付通支付科技有限公司的存款7988.60元，扣除本案执行费2902元、案件受理费1650元，余款3436.60元已发放给申请执行人。经总对总、点对点司法查控系统查询，未发现被执行人邱如辉、刘真的其他银行存款、房产、土地、工商登记、船舶等财产信息；被执行人邱如辉有登记时间为2010年的闽ＡＫ××××雪佛兰牌汽车一辆，申请执行人表示上述车辆年限超过十年，实际处置价值不大，可不予查封处置。经向福州市长乐区不动产登记和交易中心查询，未发现二被执行人的房产与土地登记信息。执行中，本院依法将被执行人邱如辉、刘真纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人表示本案未执行部分可延期执行。以上事实，有财产查询反馈信息表、案件现场调查表、询问笔录等证据证实。本院认为，被执行人邱如辉、刘真暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案未执行部分延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0112执1670号执行案件未执行部分的本次执行程序。被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖丽魁审判员  施添津审判员  杜 军二〇二一年八月二十日书记员  陈 立附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。