重庆市合川区人民法院重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书 (2021)渝0117民初5316号 原告：华龙明，男，1965年7月17日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：何珊，重庆智权律师事务所律师。被告：杨建林，男，1969年12月29日出生，汉族，住重庆市合川区。原告华龙明与被告杨建林合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华龙明的委托诉讼代理人何珊、被告杨建林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华龙明向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告垫付的孟秀玲医药等费用76000元及利息(利息以76000元为基数，自原告起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项清偿之日止)。二、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原告系古楼镇乡村振兴人居环境整治工程项目承包人。原告承包该项目后将该项目的瓦盖分包给杨建林承建。工程施工期间，被告施工项目的人员孟秀玲在施工过程中从房屋屋顶摔下，导致腰椎体压缩性骨折、右侧跟骨粉碎性骨折、右侧外踝骨折。针对孟秀玲的赔偿事宜，原、被告达成协议。协议约定关于孟秀玲医药等费用由原、被告各承担50%，该费用由原告先行垫支，最终以实际产生费用为准。原告共向孟秀玲支付医药等费用共计152000元。原告垫付该费用后多次找被告要求其偿还垫付的费用76000元，但被告均不予理睬。故起诉。被告杨建林辩称，被告不是承包人，被告与原告没有签任何合同，而是由别人（证人）介绍去做的活儿，活儿是拿给大家一起做的。孟秀玲摔了后，原告要求找个领头的去医院送医药费，就找的被告去送医药费，医药费是原告出的。被告与孟秀玲都是原告请的工人，这个钱应该原告自己出。要求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明如下事实：2019年11月，被告组织工人对“合川区古楼镇摇金村2019年人居环境整治工程房屋屋顶工程”施工。同年11月21日，工人孟秀玲在施工过程中不慎摔伤，导致腰1椎体压缩性骨折，右侧根骨粉碎性骨折，右侧外踝骨折，后进入合川区宏仁医院住院治疗。原告向被告支付了用于孟秀玲医治医疗费共计57000元（其中2019年11月21日4000元、11月25日3000元、11月29日10000元，11月30日20000元、12月2日10000元、12月9日5000元、12月15日5000元），被告向原告出具收条一张。2019年12月23日，原告向被告支付工程款14000元，被告向原告出具收条一份，该收条载明：“今收到华龙明(古楼镇人居环境整治项目承包瓦盖)预付款14000元”。2019年12月25日，原告（作为甲方）、被告（作为乙方）签订《包工协议书》，该协议约定：经甲，乙双方协商，就甲方合川区古楼镇摇金村2019年人居环境整治工程房屋屋顶施工事宜，达成如下一致：一、关于孟秀玲医药费用等费用由甲、乙双方分别承担各50%(最终以实际产生费用为准)。现由甲方先行垫支，不在该工程款中扣出乙方医药费用；二、乙方为甲方的建筑工程进行施工，对原房屋屋顶上进行小青瓦、木檩条、角板等拆除:安装西瓦屋面包括木檩条、角板、屋脊、封檐板、阳头、翘角等内容；三、工程价格:安装西瓦屋面包括木檀条、角板、屋缝、封檐板、阳头、翘角等内容13.00元/平方米，砖砌阳头200元/户，拆除小青瓦及木檩条、角板等部分3元/平方米。以据实结算为准(附工程量清单)；四、工程款的支付方式:工程完工验收合格后一次性付清全部工程款；五、本合同自双方签字或盖章之日起生效；六、本合同一式两份，双方各执一份。同日，原被告进行结算并签订《2019年合川区古楼镇人居环境整治项目房屋屋顶工程结算表》，确定工程款合计27113.11元。同日，原告向被告支付工程款6000元和7113元，被告向原告出具收条两份。2020年1月22日，原告（作为甲方）与孟秀玲（作为乙方）经重庆市合川区古楼镇人民调解委员会调解达成《调解协议》，该协议约定：2019年11月21日乙方在甲方所承包的《古楼镇乡村振兴人居环境整治工程》项目(该项目由杨建林负责施工)施工过程中从房屋屋顶摔至二楼，导致腰1椎体压缩性骨折右侧根骨粉碎性骨折，右侧外踝骨折，甲方立即将乙方送入宏仁医院，主动垫付住院费、手术费、医药费等费用，并就此事的相关赔偿事宜与乙方平等自愿协商，达成如下协议：一、甲方结清乙方于2019年11月21日至2020年1月18日期间的住院费、手术费、医药费等各种费用；二、甲方一次性赔偿乙方95000.00元人民币(玖万伍仟元整)，包括乙方后续治疗费用、营养费、误工费、交通费等所有费用。甲方于协议签订之时通过手机转账的方式，将赔偿款95000元人民币(玖万伍仟元整)全额打入乙方孟秀玲中国农业银行账号为:6228480478713177572的储蓄卡；三、此次赔偿为一次性赔偿，乙方不得再以任何借口向甲方及此项目的任何关系人要求赔偿；四、此协议甲乙双方一经签订即生效。同日，原告向孟秀玲支付95000元，孟秀玲向原告出具领条一份。后原告认为，原告先行垫支孟秀玲的医疗费、赔偿费共计152000元，按照《包工协议书》第一条“关于孟秀玲医药等费用应由原、被告各承担50%”的约定，被告应当承担76000元，但被告不予理睬。故原告于2021年6月10日起诉来院，其诉请如前。上述事实，有原、被告的陈述，《包工协议书》，《2019年合川区古楼镇人居环境整治项目房屋屋顶工程结算表》，《调解协议》，收条四份，领条一份等证据予以证实，并经当庭质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律处保护。但有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案被告组织工人对“合川区古楼镇摇金村2019年人居环境整治工程房屋屋顶工程”施工，后原、被告签订《包工协议书》足以证明原被告建立了建设工程分包合同关系。但由于被告系自然人，并无从事上述工程的相应专业资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）……”的规定，本院认定原、被告签订的原、被告签订《包工协议书》系无效合同。本案现已查明，因为工人孟秀玲受伤，原告已支付医疗费并支付赔偿款共计152000元。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，结合本案实际情况并参照双方在《包工协议书》中“关于孟秀玲医药费用等费用由甲、乙双方分别承担各50%(最终以实际产生费用为准)”的约定，本院确认被告应承担的赔偿款金额为152000元×50%=76000元。故对于原告要求被告支付垫付的医疗等费用76000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，被告应付原告垫付的医疗等费用76000元但至今未付，占用了原告的资金，应当向原告支付资金占用利息。故对于利息，本院以76000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，从起诉之日2021年6月10日起计算至付清时止予以主张。综上，由于本案的法律事实是发生在2021年1月1日之前，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，故本案适用民法典实施前的相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：由被告杨建林在本判决生效后十日内向原告华龙明支付已垫付的医疗费、赔偿费等76000元及利息，利息以76000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，从起诉之日2021年6月10日起计算至付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，减半收取850元，由被告杨建林负担（此款限被告在本判决生效后十日内向本院财务室缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审  判  员   邓雪花             二〇二一年八月二十三日                             书  记  员   吴  爽  - 1 -