安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书(2021)皖0603民初1525号原告：袁骁，男，1976年5月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人王千秋，安徽淮信律师事务所律师。委托诉讼代理人徐杰杰，安徽淮信律师事务所实习律师。被告：宫长军，男，1975年3月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人牛家武，安徽许继光律师事务所律师。被告：李丽萍，女，1970年8月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人牛晓晨，安徽许继光律师事务所律师。被告：淮北市安佳房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：宫荣长，总经理。原告袁骁与被告宫长军、李丽萍、淮北市安佳房地产开发有限责任公司（简称安佳公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告袁骁及其委托诉讼代理人王千秋，被告宫长军委托诉讼代理人牛家武，被告李丽萍委托诉讼代理人牛晓晨到庭参加诉讼，被告安佳公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁骁向本院提出诉讼请求：1、依法判令宫长军、李丽萍、安佳公司偿还袁骁借款68.2万元及利息（利息暂计算至2018年10月20日，按年息24%计息，详见附表）至付清借款之日止；2、案件受理费全部由宫长军、李丽萍、安佳公司负担。事实及理由：2013年4月20日，宫长军、李丽萍以借款用于东山国际大酒店购买建筑材料为由，与袁骁母亲李秀莲签订了《借款合同》和《借据》。借款金额人民币68.2万元，借款利率按月息2.5%计算。借款期限自2013年4月20日至2013年7月20日等条款内容。淮北市安佳房地产开发有限责任公司为担保人，借款合同签订后，宫长军于2013年6月25日支付袁骁母亲利息1万元、2013年9月27日付利息1.2万元。借款合同期满后，宫长军、李丽萍没有偿还袁骁母亲借款本金及应付利息，担保人也没有履行担保义务。2015年5月8日，宫长军、李丽萍在《借据》上签有：“合同继续有效”。2016年10月24日，袁骁母亲与袁骁签订债权赠与声明书，约定将袁骁母亲对宫长军、李丽萍享有的债权赠与袁骁所有。宫长军在声明书上签字“同意赠与”。后经袁骁向宫长军、李丽萍催要借款本息，宫长军、李丽萍未予支付。为维护袁骁的合法权益，根据《民事诉讼法》的规定，请求依法判令宫长军、李丽萍偿还借款本息。宫长军辩称，1、宫长军实际借款本金为424720元，原告诉称的68.2万元借款，是本金和利息合计计算的结果，不是借款本金；2、2018年9月26日，袁骁、宫长军曾达成口头协议，本金、利息以70万元为最终计算，此后不再计算利息。故法院应当判决宫长军偿还袁骁本金合计70万元。李丽萍辩称，1、袁骁所称的赠与行为在本质上是一个债权转让行为，该原债权人李秀莲未通知答辩人，该债权已实际转让，答辩人对该债权已经转让的事实并不知情，根据民法典的相关规定，该转让对答辩人不发生效力；2、原债权人李秀莲以及债权受让人袁骁，在2015年之后未向答辩人主张过该债权，本案的诉讼时效已经超过；3、本案的实际借款人是宫长军，答辩人在当时按照债权人李秀莲的要求，在借款合同上签字，对于借款的过程和还款的实际过程并不清楚。安佳公司辩称，答辩人针对袁骁的诉讼请求做如下答辩，一、本案借款截止期限为2013年7月20日，根据民法典担保部分司法解释第32条的规定，以及借款合同第五条的约定，本案已经超出法定六个月的担保期间或超出原担保法司法解释担保期间两年的法律规定，答辩人不再承担担保责任。二、民法典第657条或原合同法150条规定的赠与对象仅限于财产，财产权利不是赠与的对象。袁骁举证的债权赠与声明书实际上是债权转让，涉案债权于2016年10月24日转让后至今一直未能通知答辩人，根据民法典第546条或合同法第80条之规定，涉案债权转让对答辩人不发生法律效力。综上所述，袁骁要求答辩人承担担保责任无事实和相应的法律依据，请法庭依法判决驳回袁骁对安佳公司的诉讼请求。袁骁围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、袁骁公民身份证复印件，2、淮北市安佳房地产有限责任公司企业注册信息、组织机构代码证，3、2013年4月20日，《借款合同》、《借据》，4、债权赠与声明书，5、银行流水及证明，6、2015年4月20日借款合同；宫长军向本院提交的证据有：借款合同；李丽萍向本院提交的证据有离婚证；安佳公司提交了安佳公司法定代表人身份证明书、营业执照复印件、法定代表人身份证复印件。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2011年8月，袁骁、李丽萍因经营需要陆续向李秀莲借款，至2013年4月20日，宫长军、李丽萍尚有682000元借款本息未能归还李秀莲。双方遂基于该款项签订了一份借款合同。合同载明，借款金额陆拾捌万贰仟元（682000.00元），月息2.5%，借款期限三个月，宫长军、李丽萍在借款人处签名，安佳公司在担保人处加盖印章。2015年4月20日，因宫长军、李丽萍未能归还全部本息，经双方结算后，对未能偿还的本息，李秀莲与宫长军、李丽萍又续签了一份借款合同，借款金额为壹佰壹拾捌万壹仟贰佰贰拾叁元，借款期限是2015年4月20日至2015年10月20日，李秀莲在出借人处签名，宫长军、李丽萍在借款人处签名，淮北市安佳房地产开发有限公司在担保人处加盖印章。2016年10月24日，李秀莲与袁骁签订了债权赠与声明书，李秀莲将其享有的对宫长军、李丽萍的壹佰壹拾捌万壹仟贰佰叁拾叁元（1181233）债权赠与其子袁骁。2018年9月26日，宫长军在该债权赠与声明书上签字：同意赠与，待项目开发房屋可以销售后归还借款以房抵债，借款本息合计按柒拾万元正计算，不再计算剩余利息，宫长军签名。但此后虽经催要，宫长军、李丽萍、安佳公司均没有归还借款，致纠纷发生。另查，宫长军与李丽萍原系夫妻关系，2017年7月24日办理了离婚登记。本院认为，债务应当清偿。宫长军、李丽萍因经营需要经安佳公司担保向李秀莲借款，李秀莲也给付了相应款项，双方债权债务关系成立。借款到期后宫长军、李丽萍虽归还了部分款项，但未能偿还全部借款。2016年10月24日李秀莲将对宫长军、李丽萍的债权赠与其子袁骁，该行为应为债权转让。现袁骁起诉来院，要求宫长军、李丽萍、安佳公司偿还借款682000元及利息。李丽萍辩称由于李秀莲转让债权未通知本人，其不应承担偿还责任的请求有事实及法律依据，本院予以采信，故对袁骁要求李丽萍承担偿还责任的请求本院不予支持。安佳公司辩称其担保责任已经超过了担保期，其辩称有事实及法律依据，本院予以采信，袁骁要求安佳公司承担责任的请求本院不予支持。综上，袁骁要求宫长军偿还借款682000元及利息的请求本院予以支持，但利息应以借款本金424720元为基数计算。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日）第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、宫长军于本判决生效后十五日内偿还袁骁借款682000元及利息（以424720元为基数，自2013年4月21日至2020年8月19日按月利率2%计算，之后的利息自2020年8月20日按全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率的四倍计算至借款本金清偿之日止）；二、驳回袁骁对李丽萍、淮北市安佳房地产开发有限责任公司的诉讼请求；三、驳回袁骁的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18842元，由宫长军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  徐中平人民陪审员  王留胜人民陪审员  王亚莉二〇二一年八月十一日书 记 员  杨媛媛附法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日）第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12元23日）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。