wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执3690号被执行人：吕某，女,1972年2月1日生,汉族,贵州省安顺市人，无业，住安顺市西秀区。本院作出的（2014）西刑初字第00433号刑事判决书（安顺市西秀区人民检察院提起公诉的被告人吕某犯贩卖毒品罪一案）已发生法律效力，对被执行人吕某处罚金人民币11000元。因被执行人对上述法定义务未主动履行，故本院于2021年7月5日依法立案执行。并依法向被执行人发出执行通知书，告知其本院将依法强制执行，并责令被执行人履行生效法律文书确定的法定义务。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人银行账户有零星银行存款，本院予以冻结，期限为一年；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下无车辆登记信息；（3）被执行人名下无城镇房产信息;（4）被执行人名下无工商登记信息；（5）被执行人名下无可供执行的保险信息；（6）被执行人名下无证券信息；3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）安顺市自然资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无不动产登记信息；（2）经向被执行人户籍地村（居）民委员会调查：被执行人在当地无可供执行的财产；4、本院对被执行人吕某发出限制消费令。本院认为，被执行人吕某现无可供执行的财产。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）黔0402执3690号案本次执行程序终结。保留本案应执行的权利。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，本院可依职权恢复执行。审 判 长  张 俊审 判 员  方 远审 判 员  张树玉二〇二一年八月十四日法官助理  周 菊书 记 员  陈丽佳
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初11850号申请人：上海赢优新材料科技发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：胡晓栋，执行董事。委托诉讼代理人：陈旖嫣，上海正义永道律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐阳峰，上海正义永道律师事务所律师。被申请人：南通格霖莱特汽车零部件有限公司，住所地江苏省海安市。法定代表人：Jean-MarielNAEGELE。申请人上海赢优新材料科技发展有限公司与被申请人南通格霖莱特汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求保全金额为412,500元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人南通格霖莱特汽车零部件有限公司的银行存款412,500元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 余玲玲法官助理 洪 灿书 记 员 洪 灿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0122民初2536号原告：黄美佑，男，1965年10月18日出生，汉族，住福建省连江县。被告：张国栋，男，1981年5月8日出生，汉族，住福建省连江县。原告黄美佑与被告张国栋民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告黄美佑于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄美佑申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄美佑撤诉。案件受理费3020元，减半收取计1510元，由黄美佑负担。审 判 员 陈崇忠二〇二一年八月十三日法官助理 黄 梅书 记 员 陈肇昱附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初29952号原告：程路，女，2002年8月8日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：朱燕宁(系原告母亲)，住上海市闵行区。被告：程及，女，1969年1月5日出生，汉族，住上海市金山区。被告：程元，男，1971年11月7日出生，汉族，住上海市闵行区。原告程路与被告程及、被告程元所有权确认纠纷一案，本院于2021年8月3日立案受理。本案依法由审判员李欣适用简易程序进行审理。原告程路及其委托诉讼代理人朱燕宁，被告程及、被告程元均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程路向本院提出诉讼请求：请求判令两被告配合原告办理上海市闵行区新镇路XXX弄XXX号XXX室(以下简称151号402室)产权变更登记至原告名下。事实及理由：李淑贞(2020年11月25日去世)与程一先(2014年2月18日去世)生前系夫妻，生前生育一子一女暨本案两被告，原告系被告程元之女。李淑贞与程一先各自的父母均已先于两人过世。2013年5月，原告父母因原告就近读书便利，故原告父母全款购置151号402室产权房，购房合同记载的房屋总价140万元许。当时原告父母名下已有两套产权房，不符合购房资格，而原告又是未成年，不能作为独立产权人，故原告父母与李淑贞协商，该套房屋暂由原告祖母李淑贞代持，待原告年满18周岁时再将产权人由李淑贞变更登记为原告。2020年8月原告业已成年，然李淑贞因患重疾卧床不起，已无法亲自办理房屋产权变更登记手续，直至2020年11月去世。综上，原告认为，151号402室实际产权人应为原告，祖母为原告代持房屋，现原告业已成年，然祖母已过世，无法配合原告办理房屋产权人变更登记手续，故应由祖父母的继承人配合原告办理151号402室产权房产权人变更登记手续至原告名下。综上，原告据此诉讼。被告程及辩称：对原告所述事实无异议，现同意配合原告办理151号402室产权人变更登记为原告的手续。被告程元辩称：对原告所述事实无异议，现同意配合原告办理151号402室产权人变更登记为原告的手续。原告程路向本院提供以下证据：1.151号402室房屋产权证及房款支付银行流水单；2.户籍资料及李淑贞、程一先死亡医学证明；3.房屋代持协议及委托书。两被告对上述证据的真实性无异议，本院予以确认，并在案佐证。本院经审理认定事实如下：李淑贞(2020年11月25日去世)与程一先(2014年2月18日去世)生前系夫妻，生前生育一子一女暨本案两被告，原告系被告程元之女。李淑贞与程一先各自的父母均已先于两人过世。2013年初，原告欲就读XXX中学初中部，原告父母与李淑贞口头约定购房代持事宜。2013年3月31日，李淑贞与案外人何某某签订购房合同，购置151号402室产权房，房款总价140万元。2013年3月31日起至同年4月2日止，被告程元通过银行转账方式支付房款140万元。同年5月5日，151号402室房屋产权证登记的权利人为李淑贞。2020年7月8日，原告的法定代理人(程元)与李淑贞达成书面协议并署名，主要内容为：为原告就读XXX中学的便利，原告父母出资购置151号402室产权房，由于原告父母名下已有产权房而受到限购政策影响，原告则因未成年而不能作为独立产权人，故协商由李淑贞代持房产，为了避免以后纷争，双方达成如下协议：1.151号402室产权房的实际产权人为原告，李淑贞对房屋不享有任何权利；2.151号402室产权房由原告及父母居住，李淑贞无权处分该套房屋，购房合同、发票、房屋产权证均由程元代原告保管；3.待原告年满18周岁后，李淑贞协助原告办理151号402室产权房产权人变更登记至原告名下，由此产生的办证费用由原告负担，与李淑贞无关。2020年8月7日，原告年满18周岁。2020年11月25日，李淑贞因患纵隔肿瘤去世。2021年8月3日，原告遂以诉称理由，诉至本院。诉讼中，被告向本院提供上海市闵行区金平路XXX弄XXX号XXX室房屋产权证，产权证颁发日期为2003年8月19日，房屋产权证登记的权利人为程元、朱燕宁、程路；上海市乐山路XXX弄XXX号XXX室产权房，产权证颁发日期为2006年11月19日，房屋产权证登记的权利人为程元、朱燕宁。本院认为，根据法律规定，因物权的归属，内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。本案中，从购房需求来看，为原告就近上学需求购置该房屋；从出资来看，购房款均来源于原告父亲程元；从房屋实际的居住和使用来看，该套房屋实际由原告及父母居住、使用；从房屋代持协议来看，明确了原告为房屋实际产权人，李淑贞对该套房屋不享有任何权利；从办理产权变更的情况来看，原告年满18周岁欲办理房屋产权人变更登记手续时，祖母李淑贞重病卧床，导致事实上无法亲自去不动产事务中心办理产权变更登记手续，直至去世。综上，原告提供的证据能够形成完整的证据链，证明李淑贞为原告代持151号402室产权房的事实。因李淑贞在办理151号402室产权房产权人变更登记前因病去世，导致房屋产权人至今未能变更登记为原告。考虑到李淑贞在代持该套房屋时与程一先夫妻关系存续期间，而程一先、李淑贞先后过世，该两人的法定继承人即两被告对原告所述事实无异议，并加以确认，故本院依法确认原告为151号402室产权房的实际产权人。现原告之诉，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十四条、《最高人民法院关于适用物权编的解释(一)》之规定，判决如下：被告程及、被告程元于本判决生效之日起十日内配合原告程路办理上海市闵行区新镇路XXX弄XXX号XXX室产权房产权人由李淑贞变更登记为原告程路的相关手续，由此产生的税、费由原告程路负担。案件受理费50元(已减半收取)，由原告程路负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  李 欣法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文附：相关的法律条文一.《中华人民共和国民法典》第二百三十四条因物权的归属，内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。二、《最高人民法院关于适用物权编的解释（一）》第二条当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执1302号申请执行人：衡义莉，女，1952年9月18日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。被执行人：李千云，男，1969年9月28日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。本院依据已经发生法律效力的湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2021）湘0405民初754号民事判决书，向被申请人发出执行通知书，责令被申请人履行法律文书确定的义务，但被申请人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李千云的银行存款194831元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 孙 鹏二〇二一年八月十三日书记员 瞿智芳
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初22286号原告：申红平，男，1982年7月24日出生，汉族，身份证住址湖南省邵东县。被告：深圳市罗湖区益健商店，住所地深圳市罗湖区东门街道东门新风花园**地下**，统一社会信用代码92440300MA5DGFM22N。经营者：李少能。上列原告申红平诉被告深圳市罗湖区益健商店买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告申红平于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告申红平撤诉。案件受理费79元，由原告申红平负担。审判员  谢小波二〇二一年八月十二日书记员  曾子程
河北省辛集市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0181执异69号异议人（申请执行人）：张进洲，男，1946年5月23日出生，汉族，住辛集市。被执行人：孟宪良，男，1951年4月2日出生，汉族，住辛集市。本院在执行张进洲与孟宪良相邻关系纠纷一案中，申请执行人张进洲对本院通知其被执行人已经履行了判决书义务提出执行异议。经审查，本院于2021年4月30日作出（2021）冀0181执异5号执行裁定书，驳回了张进洲的异议请求。张进洲不服申请复议，2021年7月5日河北省石家庄市中级人民法院作出（2021）冀01执复258号执行裁定书，撤销了（2021）冀0181执异5号执行裁定，发回本院重新审查。现本院依法另行组成合议庭，进行了审查。经审查，张进洲与孟宪良为东西邻居，张进洲居西，孟宪良居东。2017年孟宪良在其院内西侧搭建塑钢棚，棚顶走水是东高西低，向张进洲家墙根流水，两家为此产生纠纷。2018年5月9日，张进洲向本院提起民事诉讼，要求排除妨害，其诉讼请求为：“请求依法依规依本地民风民俗的建设格局和当地宅基地千家万户的建房、建棚向自家院内流水的惯例，判决被告孟宪良将所盖塑钢棚的棚顶的流水，改为西高东低，向东自家院内流水，停止侵害。”审理过程中，原告提交了2006年4月20日经辛集市新城镇人民调解委员会原被告达成的调解协议书一份，协议约定孟宪良将自己院内靠西墙用土填平，西高东低，向东流水。本院于2018年6月22日作出（2018）冀0181民初1601号民事判决书，在本院认为部分载明：“原被告作为多年的老邻居，应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，妥善处理好相邻关系。分析本案案情，尤其是从原被告双方争议现场的实际情况来看，被告无故违背多年前与原告自愿达成的有关流水方面协议之精神，使搭建棚子的棚顶向原告宅基东围墙墙基方向流水，确实对原告权益造成较为严重的影响，其做法明显错误，应予纠正。同时，考虑被告所建棚子的建筑结构及投资规模，应责令被告对其棚顶进行合理改造，使棚顶流水不再流到其西墙外为宜。”判决主文为：“限被告孟宪良在本判决生效后十五日内，对其棚顶进行合理改造，使棚顶流水不再流到其西墙外。”因孟宪良未按上述民事判决书履行义务，张进洲申请本院强制执行，本案进入执行程序，案号为（2018）冀0181执字第1289号。执行过程中，本院执行机构认为判决书执行内容不明确，无法执行操作，依据相关规定，请审判部门给予书面答复或说明。2020年8月21日，审判部门作出回复：“执行中可以督促被执行人对其棚顶进行合理改造，如在其棚顶西侧构建拦水设施，或者对棚顶整体改造以改变棚顶流水走向，甚至干脆将棚顶拆除等等，总之，只要达到‘使棚顶流水不再流到其西墙外’即可。”本院执行机构于2020年11月25日对张进洲作出通知，通知内容为：“查明被执行人已经在西墙构建了拦水槽，可以将棚顶流向西侧的水通过拦水槽改道由南向北流出。且经征求满家湾村委会的意见，村委会也认为经村干部现场勘验孟宪良西侧棚顶已经整改，对张进洲的宅基地无妨碍。特通知你该相邻关系一案应视为被执行人已经履行了判决义务。”张进洲对上述通知内容提出异议，认为被执行人修建拦水槽，不属于合理改造，请求被执行人按照判决书对棚顶进行整体改造，改变棚顶流水走向，由西向东流水。本案重新审查过程中，2021年8月24日经现场查看，孟宪良修建的拦水槽目前完整，用三角铁固定在西墙上，有现场照片予以证实。本院认为，按照本案执行依据（2018）冀0181民初1601号民事判决书的内容和审判机构对判决书作出的解释说明，被执行人已经在其棚顶西侧外墙上构建了拦水设施，且张进洲所居住的辛集市委会也出具了证明，证实孟宪良西侧棚顶已经整改，雨水不会对张进洲闲散地造成任何影响。本院执行机构据此认定被执行人已经履行了判决书义务，并无不当。在张进洲与孟宪良相邻关系民事案件中，张进洲的诉讼请求为判决被告孟宪良将所盖塑钢棚的棚顶的流水，改为西高东低，向自家院内流水。经审理，本院审判部门认为被告孟宪良违背多年前与原告张进洲自愿达成的西高东低，向东流水的协议，搭建棚子的棚顶向西流水，严重影响了原告权益，应予纠正。但是同时又考虑到被告所建棚子的建筑结构及投资规模，故判决被告孟宪良对其棚顶进行合理改造，使棚顶流水不再流到其西墙外。且后又对上述判决内容作出说明，其中构建拦水设施也属于合理改造的一种方式。该判决并未按照原告的诉请，明确判决孟宪良将其棚顶流水走向改为西高东低，向自家院内流水。现张进洲坚持要求被执行人对其棚顶进行整体改造，改变棚顶流水走向这一种方式，不认可修建拦水槽的改造方式，其实质是对本院执行依据民事判决书内容存有异议，可通过其他程序另行解决。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十一条规定：“在执行终结六个月内，被执行人或者其他人对已执行的标的有妨害行为的，人民法院可以依申请排除妨害，并可以依照民事诉讼法第一百一十一条规定进行处罚。因妨害行为给执行债权人或者其他人造成损失的，受害人可以另行起诉。”依据上述规定，如果被执行人孟宪良对已执行的标的实施了妨害行为，将拦水槽损坏或移除，申请人张进洲可依据上述规定申请法院排除妨害。造成了损失，申请人可以另行起诉要求赔偿。综上，张进洲的异议理由不能成立，应驳回其异议请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十二条、第十六条、第十七条的规定，裁定如下：驳回陈进洲的异议请求。如对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十日内向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。审 判 长  郭宁宁人民陪审员  李红超人民陪审员  李 辉二〇二一年八月二十七日书 记 员  刘姣姣
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保1676号申请人：兴化市凯步不锈钢制品厂，统一社会信用代码91321281MA1NG7UJ2K，住所地兴化市沈伦镇工业集中区孵化中心。法定代表人：黄凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：张珈畅，江苏海辉律师事务所律师。被申请人：江苏永旺建筑工程有限公司，统一社会信用代码913202007186367295，住所地无锡市清扬路91-99(单号)-5010。法定代表人：吴宗旺。本院于2021年6月3日受理了申请人兴化市凯步不锈钢制品厂与被申请人江苏永旺建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初5737号。申请人兴化市凯步不锈钢制品厂向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏永旺建筑工程有限公司的银行存款15万元或查封相应价值的财产。申请人兴化市凯步不锈钢制品厂已提供担保。本院经审查认为，申请人兴化市凯步不锈钢制品厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏永旺建筑工程有限公司的银行存款15万元或查封相应价值的财产本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 飞二〇二一年八月十六日书记员 王文龙
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2526民初951号原告：陈秀玲，女，1965年3月5日出生，蒙古族，现住内蒙古霍林郭勒市。委托诉讼代理人：王晓辉，内蒙古蒙得律师事务所律师。被告：那广义，男，33岁，满族，现住内蒙古。被告：安永来，男，35岁，汉族，现住。原告陈秀玲诉被告那广义、安永来合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告陈秀玲于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈秀玲的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈秀玲撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告陈秀玲负担。审判员 白音孟克二〇二一年八月九日书记员 阿 拉 斯
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执973号之三申请执行人：王洪军，男，汉族，1970年10月8日出生，住江苏省淮安市楚州区。被执行人：陈康山，男，汉族，1963年4月19日出生，住江苏省泰兴市。关于申请执行人王洪军与被执行人陈康山买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月31日作出的（2019）苏1283民特515号民事裁定书已经发生法律效力。依该裁判：申请执行人王洪军与被执行人陈康山经协商一致同意以4万元结清货款，陈康山于2020年12月30日前给付王洪军1万元，于2021年12月30日前给付王洪军1万元，于2022年12月30日前给付王洪军1万元，于2023年12月30日前给付王洪军1万元。如陈康山不能按时给付，王洪军有权按总额43500元中未履行部分向人民法院申请强制执行，并从2020年12月30日起，要求陈康山按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定加倍支付延迟履行的债务利息。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2021年2月19日向本院申请执行，本院于2021年2月19日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2021年2月20日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能实际履行上述生效裁判确定的义务。2.2021年2月20日、3月29日、5月31日、7月22日，本院先后四次通过全国法院执行网络司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，依法冻结了被执行人银行账户16个；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，发现并轮候查封了被执行人名下位于泰兴市××路北侧东楼××室的房地产，本院正在（2021）苏1283执3966号江苏泰兴农村商业银行股份有限公司城南支行申请执行陈康山、吴良英金融借款合同纠纷一案中依法拍卖，本院将依法分配。3.2021年3月29日，本院依法将被执行人陈康山纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。4.2021年3月29日，本院依法对被执行人陈康山发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等执行情况，本院于2021年8月17日通过发送短信的方式，将上述执行情况及信息告知了申请执行人，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈康山财产进行了调查，依法冻结了被执行人陈康山名下银行存款账户（余额不足），除正在处置的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人新的可供执行财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民特515号民事裁定书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年八月十七日书记员  张 倩
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初36517号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：黄新纪，身份年籍不详。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告黄新纪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法进行审理。原告上海农村商业银行股份有限公司诉称，被告黄新纪系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2021年8月8日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币267,720.79元及利息、违约金共计欠款人民币316,506.05元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0112执恢216号申请执行人：姚国财，男，1951年3月10日生，汉族，住长春市双阳区。被执行人：王春刚，男，1980年5月15日生，汉族，住长春市双阳区。申请执行人姚国财与被执行人王春刚民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）吉0112民初871号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按期限履行全部义务，申请执行人向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、立案后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的义务；二、因被执行人未履行法律文书义务，本院已于2021年6月1日作出限制消费令，限制被执行人高消费行为；三、本院多次通过全国总对总网络查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、工商、税务、保险、车辆等进行了查询，被执行人名下无银行存款、互联网银行、证券、工商、税务、保险等可供执行财产，名下有车辆三台，已查封车籍，因未找到车辆，故未实际扣押。四、经向长春市住房公积金管理中心查询，被执行人名下无公积金登记信息。五、经向房产部门（不动产登记中心）查询，被执行人名下无房产登记信息六、经人民法院执行案件流程信息管理系统关联案件查询，在全省范围内，未发现被执行人王春刚有作为申请执行人的案件。本院认为：在本院究尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  朱丽文审判员  李笑阳审判员  王 猛二〇二一年八月四日书记员  盖 彪
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执1289号被执行人：姚忠和，男，1971年5月24日出生，住衡阳市珠晖区。关于姚忠和罚金一案，衡阳市珠晖区人民法院作出的（2019）湘0405刑初125号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事庭于2021年8月10日移送执行。本案在执行过程中，本院经网络查询和对被执行人不动产、住房公积金等进行核查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0405执1289号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 佘 钦二〇二一年八月十七日书记员 肖灵芝
浙江省瑞安市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0381执5240号之一     申请执行人：程金女，女，1978年9月9日出生，汉族，住江西省上饶市余干县，公民身份号码XXX。       被执行人：杨秀兵，男，1970年2月5日出生，汉族，住湖南省泸溪县，公民身份号码XXX。       申请执行人程金女与被执行人杨秀兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）浙0381民初3951号民事判决书，已于2021年5月18日发生法律效力。申请执行人于2021年6月9日向本院申请执行，要求：被执行人偿还借款本金100000元及利息损失（以100000元为基数按年利率3.85％计算至实际履行完毕之日止）。本案于同日立案执行。       立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。       在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。并委托被执行人户籍地法院调查，查明被执行人的财产情况如下：1、冻结被执行人相关银行帐户，但仅有少量存款，无执行价值。2、被执行人名下没有车辆及工商登记信息。3、被执行人瑞安市范围内没有不动产登记信息。4、委托被执行人户籍地法院调查，未发现有不动产登记信息。       执行过程中，双方达成如下执行和解协议：一、被执行人欠申请执行人借款100000元及利息，定于2021年10月1日前偿还50000元，余款50000元定于2021年农历12月30日前偿还。二、如被执行人按上述协议履行，申请执行人放弃其他执行请求，如被执行人未按期履行上述款项，申请执行人有权按原法律文书确定的内容对剩余未履行款项申请恢复执行。       以上事实有查询不动产函、银行查询清单、谈话笔录、和解协议书等材料佐证。       本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议并请求终结结案，应予以准许。终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0381执5240号案的执行。       申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。       本裁定送达后立即生效。       审判长杨伟荣     审判员王建群     审判员林江舟     二〇二一年八月十一日     书记员范嘉裕
贵州省台江县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔2630执256号邰凤英、邰玉快、方红辉、陈玉龙：邰凤英、邰玉快、方红辉与陈玉龙劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计14600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金14337.20元，执行费119.00元。本院已于2021年8月30日将该款转付给邰凤英、邰玉快、方红辉。至此，邰凤英、邰玉快、方红辉向本院申请执行的（2021）黔2630民初140号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十日
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执1272号之二申请执行人：吴玉佳，男，汉族，1951年8月18日生，住泰兴市。被执行人：周新，男，汉族，1984年9月26日出生,住泰兴市。关于申请执行人吴玉佳与被执行人周新民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月14日作出的(2020)苏1283民初7058号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人周新于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人吴玉佳借款200000元及逾期利息（以200000元为本金，自2020年10月9日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准（LPR）计算至实际偿还之日止）；如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4300元，减半收取2150元，由被执行人周新负担（申请执行人垫付的2150元予以退回，被执行人于本判决生效之日起十日内向本院交纳，户名：泰兴市人民法院，开户行：中国工商银行泰兴新区支行，账号：95×××03）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2021年3月1日向本院申请执行，本院于2021年3月1日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.本院首次接待申请执行人，申请人反映不清楚被执行人是否在判决书所示地址，被执行人名下有房产，不清楚被执行人其他财产线索，同意本院在穷尽执行措施后仍查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2021年3月2日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2021年3月2日、6月2日、7月22日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等全国、省级等金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法分别冻结了被执行人名下银行存款账户11个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向泰兴市车辆管理所（或公安部车辆管理系统）查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。另查，被执行人购买了位于江苏省泰州市泰兴市××××的房地产（无法办理产权登记），本院正在（2020）苏1283执2237号案件中依法处置，待处置结束后款项依法分配。4.2021年4月26日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.上述财产查控等情况，本院于2021年8月25日向申请执行人进行告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、拍卖裁定等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。关于被执行人周新名下房产，本院现在另案依法拍卖，除此之外，本案并未发现被执行人名下其他可供执行的财产，故本案本次执行程序可以终结。若申请执行人发现被执行人其他新的可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人新的可供执行财产等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1283民初7058号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年八月二十五日书记员  张 倩
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽02执1707号申请执行人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓。委托代理人：张玉磊、吴春柳，均系辽宁君盈律师事务所律师。被执行人：赵清海，男，汉族，1972年5月31日，住所地辽宁省瓦房店市。申请执行人吉林亿联银行股份有限公司与被执行人赵清海借款合同纠纷一案，哈尔滨仲裁委员会（2020）哈仲网裁字第1000438号裁决书已发生法律效力，被执行人未在规定期限内履行生效法律文书，申请人向本院申请执行，本院于2021年7月9日立案执行。在执行过程中，本院依法作出执行通知书和报告财产令，并向被执行人送达，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。本院依法通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、工商信息、公积金、保险等财产情况进行查询，发现并扣划被执行人名下银行存款886.02元，已向申请执行人支付。经大连市不动产登记中心反馈未发现其名下有不动产。2021年8月12日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并对被执行人采取了限制高消费措施，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  丛健执行员  马勇执行员  隋幸二〇二一年八月二十七日书记员  宋宁
山东省济南市莱芜区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0116执保1041号申请人：张兆健，男，1993年4月19日出生，汉族，住济南市莱芜区。被申请人：莱芜市嬴恒丰建筑工程有限公司，住所地：济南市莱芜区高庄街道办事处鄂庄村，统一社会信用代码：91371202MA3MHYDB0M。法定代表人:曹洪迎，经理。被申请人：曹洪迎，男，1979年1月25日出生，汉族，住济南市莱芜区。上述申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，本院已经受理，申请人向本院提出保全申请，申请查封被申请人名下价值26万元的财产，并提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曹洪迎名下银行存款20万元，冻结期限一年，自2021年8月24日起至2022年8月23日止，冻结期间内未经本院准许，不得办理提取、转账或者其他转移手续。冻结被申请人曹洪迎名下财付通账户1508.36元，冻结期限一年，自2021年8月24日起至2022年8月23日止，冻结期间内未经本院准许，不得办理提取、转账或者其他转移手续。查封被申请人曹洪迎名下荣威牌鲁ＳＤ××**的车辆，查封期限二年，自2021年9月2日起至2023年9月2日止，查封期间内未经本院准许，不得办理抵押、转让、变卖、赠予等转移手续。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 万 东二〇二一年八月二十四日书记员 王茹月
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初16636号原告：中山市尚悦物业管理有限公司，住所地广东省中山市横栏镇贴边村（胜球房地产内）。法定代表人：周勇，经理。委托诉讼代理人：崔思静，女，该公司客服助理。被告：钟文海，男，1986年6月21日出生，汉族，住广西桂平市。原告中山市尚悦物业管理有限公司与被告钟文海物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月18立案。原告中山市尚悦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中山市尚悦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  黄好娇二〇二一年八月三十一日书记员  叶科伶广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初16636号原告：中山市尚悦物业管理有限公司，住所地广东省中山市横栏镇贴边村（胜球房地产内）。法定代表人：周勇，经理。委托诉讼代理人：崔思静，女，该公司客服助理。被告：钟文海，男，1986年6月21日出生，汉族，住广西桂平市。原告中山市尚悦物业管理有限公司与被告钟文海物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月18立案。原告中山市尚悦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中山市尚悦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  黄好娇二〇二一年八月三十一日书记员  叶科伶
浙江省台州市路桥区人民法院民事判决书（2021）浙1004民初4837号        原告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地台州市市府大道359号。                负责人：姜楠。                委托诉讼代理人：杜力，公司员工。                被告：阮福增，男，1965年8月1日出生（身份证号XXX），汉族，住台州市路桥区。                原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与被告阮福增为保证保险合同纠纷一案，于2021年8月2日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付代偿款人民币45898元，并支付自2019年8月8日起至实际给付之日止按月利率1.0％计算的违约金（暂计算至2021年07月13日止为10556.54元）；2、判令被告支付保险费2219.68元（月保险费832.38元，赔款等待期80天，保险费832.38／30＊80=2219.68元）；3、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2021年8月24日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司诉讼代理人杜力到庭参加诉讼，被告阮福增经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。                本院经审理认定事实如下，2018年12月10日，被告阮福增作为投保人，以中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行为被保险人，向原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司投保个人信用贷款保证保险合同，约定投保人超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限（赔偿等待期）的，视为保险事故发生；保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴纳日期为银行扣款之日，每月保险费832.38元，赔偿等待期80天；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一计算，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年12月20日，被告与案外人中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行签订个人贷款合同一份，约定借款金额为50000元，借款期限为36个月，自2018年12月20日至2021年12月19日；借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权提前收回已发放借款。合同签订后，中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行于当天发放贷款50000元。2019年5月开始，被告未偿还贷款本息及保险费，致使保险事故发生。2019年8月8日，中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行向原告提出索赔申请，原告于当日支付了45898元。同时，被告尚欠原告保险费2219.68元。现因被告未还款，原告诉至本院。                依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告阮福增于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司保险理赔款45898元，并支付自2019年8月8日起至实际支付之日止按月利率1.0％计算的违约金及保险费2219.68元。                如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费1270元，减半收取计635元，由被告阮福增负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                    审判员毛俏俊    二〇二一年八月二十四日            书记员泮婷娜            《中华人民共和国合同法》            第八条依法成立的合同，对当事人具有法律效力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。            依法成立的合同，受法律保护。            第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。            《中华人民共和国保险法》            第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。            第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。            浙江省台州市路桥区人民法院            上诉案件交纳诉讼费用通知书            （2021）浙1004民初4837号            中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司、阮福增：            原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与被告阮福增为保证保险合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照            《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、            《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用1270元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。            上诉案件缴费账号将在你（方）提交上诉状时另行通知。            二○二一年八月二十四日
杭州市富阳区人民法院民事判决书（2021）浙0111民初3917号        原告：杭州富阳中小企业融资担保有限公司，统一社会信用代码：91330183060976689U，住所地杭州市富阳区富春街道花坞南路9-1号第二层。                法定代表人：喻华，董事长。                委托诉讼代理人：郭轶超，浙江浙兴律师事务所律师。                被告：浙江天幕防水材料有限公司，统一社会信用代码：91330183254034147X，住所地杭州市富阳区富春街道执中亭村栗园308号。                被告：江**文，男，1971年3月5日出生（公民身份号码：XXX），汉族，住杭州市富阳区。                被告：余红云，女，1974年1月26日出生（公民身份号码：XXX），汉族，住杭州市富阳区。                原告杭州富阳中小企业融资担保有限公司（以下简称中小保公司）与被告浙江天幕防水材料有限公司（以下简称天幕公司）、汪华文、余红云追偿权纠纷一案，本院于2021年7月13日立案受理。本院依法适用简易程序，于2021年8月5日公开开庭进行了审理。原告中小保公司的委托诉讼代理人郭轶超到庭参加诉讼；被告天幕公司、江**文、余红云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。                中小保公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告天幕公司向原告支付代偿款3000000元，并支付自2021年3月10日起至款项付清日止的逾期利息，（以3000000元为基数，按年息15.4％计算，暂算至2021年5月9日为78283.33元）；2、请求判令被告天幕公司支付原告为实现债权支出的律师费3000元；（以上暂合计3081283.33元）3、请求判令被告江**文、余红云对上述第一、二款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：2013年10月10日，原告与被告天幕公司签订《杭州富阳中小企业担保有限公司借款担保合同》一份，合同约定天幕公司在2013年10月11日至2014年10月11日期间向交通银行股份有限公司杭州富阳支行（以下简称：交通银行）借款人民币3000000元，原告愿为该项贷款承担连带担保责任。此外，天幕公司承诺为免使原告承担担保责任后受到损失，愿以其所有合法资产作抵押和信用承诺，承担反担保责任。同日，被告江**文、余红云共同向原告出具《信用担保承诺书》一份，承诺由原告为天幕公司向交通银行贷款3000000元所作出的信用担保，本单位（本人）自愿为原告提供承担连带责任的反担保，并愿意以资产提供抵押担保，同时承诺不以首先处置抵押物作为承担保证责任的前提。贷款到期，如天幕公司不能按时归还贷款本息，概由本单位（本人）负责代偿，并支付原告在实现债权过程中可能发生的各种费用：借款本金、利息、罚款、律师费、差旅费及其他费用，以及代偿本息之日起，按月息2％计付逾期利息。担保期间从原告代偿之日起贰年内。2013年10月11日，天幕公司与交通银行签订了《小企业流动资金最高额借贷合同》，约定了借贷币种、金额、借款期限、借款利息等事宜。后借款期限届满，天幕公司未能归还借款及支付利息、复利和罚息。交通银行向杭州市江干区人民法院起诉，江干法院于2015年1月12日形成（2014）杭江商初字第2073号、（2014）杭江商初字第2075号民事调解书，确定原告在本金3000000元及相应的利息范围内承担连带清偿责任。2021年3月9日，原告向交通银行支付担保代偿款3000000元。2021年5月8日，原告与浙江浙兴律师事务所签订《诉讼委托代理合同》一份，为本案花费律师费3000元。原告认为：原告为天幕公司向交通银行提供担保，并在其无力偿还的情况下为其代偿，被告天幕公司理应向原告支付担保代偿款，被告江**文、余红云作为反担保人理应向原告支付代偿款。                被告天幕公司、江**文、余红云未答辩，也未向本院提供证据。                本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭质证，也未提供反驳证据，本院视为其放弃质证权利。本院经审查后对原告提供的证据均予以确认并在卷佐证。                经审查，本院查明的事实与原告陈述的事实基本一致。                本院认为，原告与被告签订的借款担保合同及三被告出具的信用担保承诺书系各方真实意思表示，本院予以认定。合同订立后，因被告天幕公司未能按约归还借款，而由原告向交通银行代偿借款本金3000000元。为此，原告取得向三被告的追偿权。同时，被告也应按约支付原告因本案支出的律师费3000元。故原告之诉请符合法律规定及双方约定，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，被视为放弃其民事权利。                综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告浙江天幕防水材料有限公司向原告杭州富阳中小企业融资担保有限公司支付代偿款3000000元，利息78283.33元合计3078283.33元，自2021年5月10日起至款项付清止的逾期利息，以3000000元为基数，按年息15.4％计算，于本判决生效之日起十日内付清；                二、被告浙江天幕防水材料有限公司支付原告杭州富阳中小企业融资担保有限公司为实现债权支出的律师费3000元；于本判决生效之日起十日内付清；                三、被告江**文、余红云对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费31450元，减半收取15725元，保全费5000元，合计20725元，由被告浙江天幕防水材料有限公司、江**文、余红云负担。                原告杭州富阳中小企业融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告浙江天幕防水材料有限公司、江**文、余红云于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。                    审判员喻青霞    二〇二一年八月五日            书记员臧清
济南市莱芜区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0116执1989号申请执行人：渠梅，女，1970年6月14日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：济南诺亚应急设备有限公司，住所地济南市莱芜高新区汇源大街67号高创中心1513室。法定代表人：李从健，总经理。申请执行人渠梅与被执行人济南诺亚应急设备有限公司劳动争议纠纷一案，济南市莱芜区劳动人事争议仲裁委员会于2021年6月15日作出济莱劳人仲案字（2021）第176号仲裁裁决书。申请执行人渠梅于2021年7月26日向本院申请执行，本院于2021年7月26日立案执行。经审查查明，申请执行人渠梅未提供济莱劳人仲案字（2021）第176号仲裁裁决书送达或生效证明文件，被执行人济南诺亚应急设备有限公司对仲裁裁决不服，已于2021年7月16日向本院提起诉讼。综上，申请执行人渠梅无证据证实济莱劳人仲案字（2021）第176号仲裁裁决书已经生效，其申请执行，依据不足。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，裁定如下：驳回申请执行人渠梅的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 斌审判员 陶洪庆审判员 鲁爱军二〇二一年八月十一日书记员 戴欣欣
清远市清新区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1803执2660号申请执行人：中国工商银行股份有限公司清新支行被执行人：李家琪关于执行中国工商银行股份有限公司清新支行与李家琪银行卡纠纷一案中[审理案号：（2020）粤1803民初3901号；执行案号：（2021）粤1803执2660号]，被执行人已按判决书履行完毕，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二一年八月六日
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执4573号申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426。负责人：王治新。被执行人：廖美，女，1981年1月14日出生，汉族，住湖南省。上述申请执行人与被执行人保证保险合同纠纷一案，于2021年2月4日经本院审结，该案（2021）湘0103民初756号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人理赔款84021.06元，保费3000元，应承担案件受理费900元，执行费1219元，以上合计89140.06元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人廖美的银行账户存款89140.06元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李 武二〇二一年八月五日法官 助理  贺正勇代理书记员  周剑宇
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0381民申1号再审申请人（原审被告）:洪某1，男，1952年9月6日出生，汉族，住贵州省赤水市。再审申请人（原审第三人）：洪某2，男，1988年8月1日出生，汉族，住贵州省赤水市。被申请人（原审原告）：洪某3，男，1955年2月24日出生，汉族，住贵州省赤水市。再审申请人洪某1、洪某2因与被申请人洪某3遗嘱继承纠纷一案，不服贵州省赤水市人民法院（2016）黔0381民初2096号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。洪某1、洪某2申请再审称，原判决认定事实不清，适用法律错误，要求重新审理。申请再审事实与理由：1、原判决采信的“向和平、赤水市人民法院、遵义市中级人民法院”分别对王天明的询问笔录均系伪造；2、（2007）赤市证字第xxx号公证书公证的《赠与合同》是无效公证，洪某3是法定继承人之一，没有资格为受赠人；3、拆迁的房屋有部分是申请人洪某1自建与维修，权利应由洪某1享有；4、（2016）黔0381民初2096号民事判决没有上诉是因无钱交纳上诉费。本院经审查认为，（2016）黔0381民初2096号民事判决发生法律效力时间为2018年1月10日，根据法律规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，故申请人洪某1、洪某2的再审申请已超过申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回洪某1、洪某2的再审申请。审 判 长  袁正林人民陪审员  邓生明人民陪审员  范昭华二〇二一年八月二十六日法官 助理  王清华书 记 员  李林芝
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执恢342号申请执行人：靖江市同方建筑工程机械租赁有限公司，住所地靖江市。法定代表人：方军，执行董事。被执行人：泰兴市银鸥建筑工程有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：张巧群，执行董事。被执行人：泰兴市文澜混凝土销售有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：曹澜石，执行董事。被执行人：泰兴市文泰混凝土有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：刘文元，执行董事。被执行人：曹澜石，女，汉族，1953年6月21日生，住泰兴市。关于申请执行人靖江市同方建筑工程机械租赁有限公司与被执行人泰兴市银鸥建筑工程有限公司、泰兴市文澜混凝土销售有限公司、泰兴市文泰混凝土有限公司、曹澜石票据追索权纠纷一案，本院于2020年2月6日作出的（2019）苏1283民初4668号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人泰兴市银鸥建筑工程有限公司、泰兴市文澜混凝土销售有限公司、泰兴市文泰混凝土有限公司于本判决生效后十日内向申请执行人靖江市同方建筑工程机械租赁有限公司连带支付1000000元及利息（以1000000元为基数，自2019年4月25日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起，按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；如被执行人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费13800元，诉讼保全费5000元，公告费600元，合计19400元，由被执行人泰兴市银鸥建筑工程有限公司、泰兴市文澜混凝土销售有限公司、泰兴市文泰混凝土有限公司连带负担（此款申请执行人已垫付，诸被执行人于本判决生效后十日内给付申请执行人）。后因被执行人未履行，申请执行人于2020年7月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行，因未能发现被执行人可供执行财产，本院于2021年1月21日裁定终结本次执行程序。后申请执行人向本院申请对被执行人泰兴市文泰混凝土有限公司破产清算，本院于2021年3月23日立案恢复执行。本院在首次执行的过程中，依法冻结了被执行人泰兴市银鸥建筑工程有限公司名下银行账户1个、泰兴市文澜混凝土销售有限公司名下银行账户1个、泰兴市文泰混凝土有限公司名下银行账户2个（均余额不足），未能发现被执行人名下车辆、不动产登记信息。本院于2020年9月16日依法至泰兴市行政审批局禁止被执行人泰兴市银鸥建筑工程有限公司、泰兴市文澜混凝土销售有限公司、泰兴市文泰混凝土有限公司企业变更登记，期限三年。本院已另案依法冻结被执行人泰兴市文泰混凝土有限公司在江苏中昱建设工程有限公司债权643320元，依法冻结被执行人泰兴市文泰混凝土有限公司在江苏广宇建设集团有限公司的债权431600元。根据泰兴市文泰混凝土有限公司提交的结账清单复印件，载明：······最终广宇建设及中昱建设合计欠款为75万元······本院已于2021年1月8日作出（2020）苏1283执2302号执行裁定书：提取被执行人泰兴市文泰混凝土有限公司在江苏中昱建设工程有限公司及江苏广宇建设集团有限公司的到期债权75万元。本院于2020年8月24日依法另案查封被执行人泰兴市文泰混凝土有限公司所有的×××，期限三年。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。2021年3月23日，本院决定将泰兴市文泰混凝土有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。同日，本院裁定中止对泰兴市文泰混凝土有限公司的执行。2021年4月6日，本院依法作出（2021）苏1283破申9号民事裁定书，裁定受理靖江市同方建筑工程机械租赁有限公司对泰兴市文泰混凝土有限公司的破产清算申请。上述情况本院已通过短信向申请执行人予以告知，申请执行人未提出异议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、照片等证据证实。本院认为，人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的，执行法院应当裁定中止执行。本案中，因本院已受理了申请执行人对被执行人的破产清算申请，并已裁定中止执行，故本案执行程序无法继续执行，依法可以终结本次执行程序。申请执行人可以依法向破产管理人申报债权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用》第五百一十三条第一款、《最高人民法院》第102条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初4668号民事判决书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年八月十一日书记员  朱潇潇
广东省乐昌市人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0281执1284号龚福招、施洪英：龚福招与施洪英赡养费纠纷一案，申请执行标的共计4050元。经本院立案执行，现已强制执行到位4100元。本院已于2021年8月3日将案款4050元转付给龚福招，并将执行费50元转付给广东财政代收费专户。至此，龚福招向本院申请执行的（2007）乐法民一初字第206号民事判决书（2019年4月至2021年6月的抚养费）已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月五日
湖南省祁阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1121民初998号原告：李志鸿，男，1976年5月24日出生，汉族，居民，住祁阳市。委托诉讼代理人（特别授权）：雷鸣，祁阳市法律援助中心律师。被告：唐远华，男，1962年2月23日出生，汉族，居民，住祁阳市。原告李志鸿与被告唐远华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李志鸿及其委托诉讼代理人雷鸣到庭参加诉讼，被告唐远华经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李志鸿向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金20万元及利息（利息计算按月利率1.53分标准从起诉之日起至本金还清时止）。事实和理由：被告于2008年6月20日、2008年9月20日以生意周转为由分别向原告借款了现金15万元和5万元，被告当场出具了借条。后原告多次向被告催收，被告以没钱为由推诿至今未偿还借款。唐远华未予答辩。李志鸿围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借条2张，拟证明被告于2008年6月20日、2008年9月20日以生意周转为由分别向原告借款了现金15万元和5万元；2、证人柏某、李某的证言，拟证明被告在祁阳市××镇××小区向原告借现金20万元和向唐远华催收。因被告未到庭质证，本院依照证据规则认定，被告于2008年6月20日、2008年9月20日出具给原告的借条，时间久远又无款项交付的直接证据，不能认定该借款实际发生；对柏某、李某的证言，因证人与原告系朋友关系，两证人同时对另一案件原告作证，超出常理，可信度低。故本院对原告的二份证据不予采信。经审理查明，2008年原告李志鸿在祁阳市浯溪镇白竹湖开办大碗菜酒店，期间被告唐远华与原告有经济往来。后被告为躲避原告追债居所不定，下落不明，故原告诉至本院。本院认为，当事人对自已的主张有责任提供证据，原告李志鸿就其主张的事实未能提供充分有效的证据证实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告李志鸿的诉讼请求。案件受理费4300元，公告费600元，合计4900元，由李志鸿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于永州市中级人民法院。审 判 长  王凯升人民陪审员  全亚琼人民陪审员  李冠芳二〇二一年八月二十三日法官 助理  唐湘宁书 记 员  张 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自已的主张有责任提供证据。当事人及其代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面的、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1503执1377号之一申请执行人：许本权,男,汉族,1969年5月13日生,住安徽省六安市金安区。被执行人：叶士江,男,汉族,1972年6月19日生,住安徽省六安市裕安区。本院在执行申请执行人许本权与被执行人叶士江民间借贷纠纷一案中，查明被执行人叶士江无财产可供执行。本院已冻结其银行账户，采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周维真审判员  张 军审判员  徐 鼎二〇二一年八月二十八日书记员  李 曾附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长审批后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执1982号申请执行人：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道交通北路**。法定代表人：郭平，该公司董事长。委托诉讼代理人：周文亮，男，1988年5月13日出生，汉族，湖南省攸县人，该公司员工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被执行人：刘再武，男，1980年5月12日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘再武金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年11月13日作出（2020）湘0223民初4014号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2021年6月17日立案执行。本院依法向被执行人刘再武发出了执行通知书及报告财产令；于2021年6月17日向申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司送达了受理执行案件通知书、执行举证通知书、执行风险告知书和廉政监督卡。2021年6月17日和2021年8月11日，本院两次在全国法院查控系统发起总对总网络财产查控，已查明了被执行人证券市场无开户信息、无工商登记信息，网络资金有少量存款信息，本院依法予以冻结，无车辆登记信息。2021年6月23日，本院向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部发出协助查询通知书，查明了被执行人无住房公积金存缴信息；2021年6月21日，本院向攸县自然资源局不动产登记中心发出协助查询通知书，查明被执行人名下无房产登记信息。2021年8月11日，本院对被执行人刘再武适用限制消费令措施。本院认为，截止2021年8月19日，本案应当执行的标的金额为50525元及相应利息，已执行到位0元。经本院采取上述执行措施，未能发现被执行人有其他财产可供执行且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙乔波审判员  申永波审判员  苏湘慧二〇二一年八月十九日书记员  杨 玲
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1521执1954号被执行人：杨巫呷，曾用名杨雨轩，女，2000年8月8日出生，彝族，户籍地四川省凉山彝族自治州盐源县。本院依据已经发生法律效力的(2019)川1521刑初307号刑事判决书，于2021年5月6日立案执行杨巫呷责令退赔一案，强制执行的内容为：退赔被害人陶黄林51980元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2021年5月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。二、从2021年5月6日起，本院多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，本院强制扣划了被执行人杨巫呷银行账户存款2457元并已支付本案被害人陶黄林2457元，本院于2021年8月10日启动传统调查,未发现被执行人有可供执行的财产。三、本院已对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的措施。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)川1521刑初307号刑事判决书确定杨巫呷责令退赔部分的本次执行程序。在发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 李 明审判员 李玲娟二〇二一年八月三十日书记员 刘 欢
广东省潮州市中级人民法院复 议 决 定 书（2021）粤51司惩复1号复议申请人（被执行人）：詹丹敏，女，汉族，1989年9月5日出生，住广东省潮州市枫溪区。复议申请人詹丹敏不服潮州市枫溪人民法院于2021年6月8日作出的（2021）粤5191执63号罚款决定，向本院申请复议。复议申请人詹丹敏提出，其已按生效判决将婚生子郭轩宇带到法院交由申请执行人郭壮健抚养，但因郭轩宇不愿意跟随郭壮健生活，现两小孩均由其抚养，经济较为困难。其现上班工资不高，对其采取罚款5000元的措施，其压力比较大，请求法院考虑其实际困难，减免罚款的缴纳。经审查查明：潮州市枫溪法院执行申请执行人郭壮健与被执行人詹丹敏婚姻家庭纠纷一案，执行依据为该院已生效的（2020）粤5191民初424号民事判决。根据该判决第二项：原、被告之婚生子郭轩宇归原告郭壮健抚养，婚生女郭欣妍归被告詹丹敏抚养，抚养费各自负担。婚生子女郭轩宇、郭欣妍年满18周岁后，随父随母生活由其自择。判决生效后，因被告詹丹敏未将婚生子郭轩宇交原告郭壮健抚养，郭壮健向枫溪法院申请执行，枫溪法院于2021年1月27日立案执行。在执行过程中，因被执行人詹丹敏拒不到庭配合执行，枫溪法院于2021年6月8日作出的（2021）粤5191执63号罚款决定，决定对詹丹敏罚款人民币5000元。又查明，申请执行人郭壮健与被执行人詹丹敏于2021年8月11经枫溪法院通知到庭，被执行人詹丹敏依判决将婚生子郭轩宇交申请执行人抚养，但郭轩宇表示不愿意由申请执行人郭壮健抚养，故无法强制执行。现郭轩宇仍由詹丹敏抚养。本院经审查认为，被执行人詹丹敏已根据生效判决内容配合执行，但因郭轩宇个人意愿无法履行，考虑到其抚养二个小孩经济压力较大，对其罚款可酌情予以减少。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百八十六条之规定，决定如下：一、撤销潮州市枫溪人民法院（2021）粤5191执63号罚款决定；二、对詹丹敏罚款500元，限于收到本决定书之日起五日内向潮州市枫溪人民法院交纳。本决定一经作出即生效。二〇二一年八月十九日广东省潮州市中级人民法院复 议 决 定 书（2021）粤51司惩复1号复议申请人（被执行人）：詹丹敏，女，汉族，1989年9月5日出生，住广东省潮州市枫溪区。复议申请人詹丹敏不服潮州市枫溪人民法院于2021年6月8日作出的（2021）粤5191执63号罚款决定，向本院申请复议。复议申请人詹丹敏提出，其已按生效判决将婚生子郭轩宇带到法院交由申请执行人郭壮健抚养，但因郭轩宇不愿意跟随郭壮健生活，现两小孩均由其抚养，经济较为困难。其现上班工资不高，对其采取罚款5000元的措施，其压力比较大，请求法院考虑其实际困难，减免罚款的缴纳。经审查查明：潮州市枫溪法院执行申请执行人郭壮健与被执行人詹丹敏婚姻家庭纠纷一案，执行依据为该院已生效的（2020）粤5191民初424号民事判决。根据该判决第二项：原、被告之婚生子郭轩宇归原告郭壮健抚养，婚生女郭欣妍归被告詹丹敏抚养，抚养费各自负担。婚生子女郭轩宇、郭欣妍年满18周岁后，随父随母生活由其自择。判决生效后，因被告詹丹敏未将婚生子郭轩宇交原告郭壮健抚养，郭壮健向枫溪法院申请执行，枫溪法院于2021年1月27日立案执行。在执行过程中，因被执行人詹丹敏拒不到庭配合执行，枫溪法院于2021年6月8日作出的（2021）粤5191执63号罚款决定，决定对詹丹敏罚款人民币5000元。又查明，申请执行人郭壮健与被执行人詹丹敏于2021年8月11经枫溪法院通知到庭，被执行人詹丹敏依判决将婚生子郭轩宇交申请执行人抚养，但郭轩宇表示不愿意由申请执行人郭壮健抚养，故无法强制执行。现郭轩宇仍由詹丹敏抚养。本院经审查认为，被执行人詹丹敏已根据生效判决内容配合执行，但因郭轩宇个人意愿无法履行，考虑到其抚养二个小孩经济压力较大，对其罚款可酌情予以减少。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百八十六条之规定，决定如下：一、撤销潮州市枫溪人民法院（2021）粤5191执63号罚款决定；二、对詹丹敏罚款500元，限于收到本决定书之日起五日内向潮州市枫溪人民法院交纳。本决定一经作出即生效。二〇二一年八月十九日
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0627执恢18号申请执行人：鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铁**维邦金融广场**。法定代表人：冀弘，系该行懂事长。委托代理人：冀建平，系该支行职工。被执行人：鄂尔多斯市金世泰工程机械施工有限公司，统一社会信用代码，住，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区宝日陶亥东街**街坊园南门对面）。法定代表人：张云，系该公司总经理。被执行人：张云（曾用名张云生），男，1962年11月22日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：赵利琴（曾用名赵埃香），女，1963年8月13日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：郝世云，男，1972年9月8日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：聂俊英（曾用名聂俊美），女，1968年11月28日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：胡智才，男，1965年2月22日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。本院在执行鄂尔多斯市银行股份有限公司与鄂尔多斯市金世泰工程机械施工有限公司、张云、赵利琴、郝世云、聂俊英、胡智才借款合同纠纷一案中，申请执行人鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司依照（2017）内0627民初1283号民事判决书，申请法院执行被执行人鄂尔多斯市金世泰工程机械施工有限公司、张云、赵利琴、郝世云、聂俊英、胡智才返还申请人借款本金及利息4066419.75元，本院受理执行案件后，依法对被执行人鄂尔多斯市金世泰工程机械施工有限公司、张云、赵利琴、郝世云、聂俊英、胡智才采取以下执行措施：1、2021年1月12日，本院依法向被执行人鄂尔多斯市金世泰工程机械施工有限公司、张云、赵利琴、郝世云、聂俊英、胡智才发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行；2、2021年1月12，本院依法通过网络查控系统对被执行人鄂尔多斯市金世泰工程机械施工有限公司、张云、赵利琴、郝世云、聂俊英、胡智才的车辆信息、证券、保险理财产品、互联网银行、全国性银行、地、地方性银行及予以调查结了被执行人胡智才在鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司开设的账户并划拨了49047.6元,扣除执行费43064元，剩余5983.6元已支付给鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司；发现被执行人郝世云名下有741套房产，但这些房产均有多次查封或抵押信息；发现被执行人张云有蒙Ｋ×××**号揽胜牌汽车一辆，郝世云有京Ｐ×××**号赛纳牌汽车、蒙Ｋ×××**号梅赛德斯奔驰、蒙Ｋ×××**号长安牌汽车三辆，聂俊英有蒙Ｋ×××**号跃进牌汽车一辆，胡智才有蒙Ｋ×××**号林肯领航员汽车一辆，因上述车辆未实际扣押，暂无法处置；此外，未发现被执行人有银行存款、保险等可供执行财产；3.本院评估拍卖了被执行人张云所有的位于鄂尔多斯市东胜区，二拍流拍后申请人以二拍流拍价3911844.2元接收上述房产抵偿债务，抵顶借款本金3600000元，利息311844.2元。4、2021年8月6日，本院查询了被执行人的房产、住房公积金信息，经查，被执行人郝世云的住房公积金账户已被另案冻结；被执行人张云位于东胜区亿昌现代城Ｂ座1单元1304号房产被另案拍卖，张云位于凯创城市之颠小区2号楼1单元的房产有查封，张云位于东胜区地被另案查封，张云所有的位于东胜区也被法院另案查封。此外，未发现其他被执行人有房产、住房公积金等可供执行财产。5.2021年8月25日，约谈申请执行人告知上述执行措施结果，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司认可法院调查结果，其提供不了被执行人其他可供执行财产，现申请执行人鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司同意终结本次执行程序，本案已执行到位本金3600000元，利息317827元，剩余部分利息无财产可供执行，执行费43064元已缴纳。因被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孟令志审判员  王世雄审判员  宋奎星二〇二一年八月二十五日执行员  高 雄书记员  李惠贤
河北省晋州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0183民初3165号原告：董某，男，1986年8月30日出生，汉族，住河北省晋州市。被告：冯某，女，1986年11月27日出生，汉族，住河北省晋州市。本院在审理原告董某诉被告冯某离婚后财产纠纷一案中，本院于2021年8月10日立案。原告董某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告董某撤回起诉处理。审判员  王志会二〇二一年八月十八日书记员  刘 瑾
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执6052号刘苗苗、西安一家乐购电子商务有限公司：申请执行人刘苗苗与被执行人西安一家乐购电子商务有限公司劳动争议一案，西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的雁劳人仲案字[2020]1454号裁决书已发生法律效力，被执行人西安一家乐购电子商务有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘苗苗于2021年5月19日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中,被执行人西安一家乐购电子商务有限公司向申请执行人刘苗苗支付全部案款2573元，本院收取被执行人西安一家乐购电子商务有限公司执行费50元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，至此申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项，现通知如下：本院(2021)陕0113执6052号执行案件执行完毕，于2021年8月27日结案。二〇二一年八月二十七日
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执2253号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行被执行人：王艳玲本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被执行人王艳玲借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初499号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王艳玲银行存款人民币95481.26元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 曹 迪审判员 曲 刚审判员 刘 浩二〇二一年八月二十六日书记员 齐文宇
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执5126号申请执行人：华融湘江银行股份有限公司，住所地：长沙市天心区芙蓉南路一段828号杰座大厦。法定代表人：黄卫忠。被执行人：彭政辉，男，1968年10月17日出生，汉族，住湖南省宁乡县。申请执行人华融湘江银行股份有限公司与被执行人彭政辉信用卡纠纷一案，于2020年12月19日经本院审结，该案（2020）湘0103民初10595号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年8月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人华融湘江银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，经本院审查，系申请执行人华融湘江银行股份有限公司的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0103执5126号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 武审 判 员  胡 益审 判 员  谢 琳二〇二一年八月二十日法官 助理  贺正勇代理书记员  周剑宇
丽水市莲都区人民法院民事判决书（2021）浙1102民初2486号        原告：中国建设银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市莲都区大洋路430号，统一社会信用代码：91331100609910143K。                诉讼代表人：叶丹青，分行行长。                委托诉讼代理人：尹芙蓉、王海敏，浙江博翔律师事务所律师。                被告：李发元，男，1966年9月13日出生，汉族，住松阳县。。                原告中国建设银行股份有限公司丽水分行与被告李发元金融借款合同纠纷一案，原告于2021年4月29日向本院起诉，诉请：1、判令被告李发元立即归还原告借款本金人民币112900元及利息、罚息（利息、罚息暂计算至2020年11月10日止为8820.37元，之后利息、罚息按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的利率支付至款项还清之日止）；2、依法判令被告李发元支付原告实现债权费用人民币800元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2021年7月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国建设银行股份有限公司丽水分行的委托诉讼代理人尹芙蓉到庭参加诉讼，被告李发元经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                经审理查明：2019年8月15日，被告李发元通过手机银行申请“快e贷”，按照相关程序操作，生成编号为33020190816111345131的借款合同，借款额度有效期间自2019年8月15日起至2020年8月15日。并与原告签订《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定：借款金额为112900元，借款期限自2019年8月15日起至2020年8月15日；借款利率为年利率5.6％，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50％。合同签订后，原告按约向被告发放贷款人民币112900元，截止2020年11月10日，被告尚欠原告借款本金人民币112900元，利息、罚息为8820.37元。                本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：                一、被告李发元于本判决生效之日起十五日内归还原告中国建设银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币112900元并支付利息、罚息（截至2020年11月10日止的利息、罚息为8820.37元，之后的利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）；                二、被告李发元于本判决生效之日起十五日内支付原告中国建设银行股份有限公司丽水分行实现债权费用人民币800元。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费2758元，由被告李发元负担；公告费300元，由原告中国建设银行股份有限公司丽水分行负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。                    审判长章露            人民陪审员潘敏敏            人民陪审员王小芬    二〇二一年八月三日            代书记员陈军
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初36782号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：朱雅明，身份年籍不详。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告朱雅明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法进行审理。原告上海农村商业银行股份有限公司诉称，被告朱雅明系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2021年8月8日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币198,333.32元及利息、违约金共计欠款人民币259,802.31元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳书记员 郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执6123号之一申请执行人西安市小微企业民生金融促进会被执行人马庆隆，男，汉族被执行人吴婵芳，女，汉族申请执行人西安市小微企业民生金融促进会与被执行人马庆隆、吴婵芳追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初18345号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人西安市小微企业民生金融促进会向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询；对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施。经传统调查未发现被执行人其他可供执行的财产。本案执行标的为730454.80元及利息，申请人已受偿903.45元。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  文丛达审判员  张虎虎二〇二一年八月十七日书记员  薛舒文
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初14895号原告：赵晓松，男，1970年11月8日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：韩营，男，1966年4月12日出生，蒙古族，住址沈阳市沈河区。原告赵晓松与被告韩营民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王云娇独任审判，于2021年7月13日公开开庭进行了审理，原告赵晓松，被告韩营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵晓松诉称，原告与被告系朋友关系，被告是搞建筑工程的，因被告资金周转不开，于2015年4月15日向原告借款贰拾万元整，并书写借条一张，承诺尽快偿还。但被告至今未给付，原告催要多次，被告都以暂时没钱为由一直拖延，之后原告怕过诉讼时效，于2019年3月5日让被告重新出具一份借条，并承诺尽快将借款给付原告，但至今被告未给付。无奈，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求：一、请求法院判决被告给付原告借款贰拾万元整；二、本案诉讼费用由被告承担。被告韩营辩称，我2014年向原告借款10万元，原告付给我9万元，至今打到20万元欠条，是原告把这些利息都放在里面了,要求一并偿还，我因为工程欠款原因，需要宽限时间，甲方欠我工程款一直没下来，我现在无力偿还，我在干本溪工程的时候被材料供应商起诉，账户处在被查封状态，请求法院宽限时间。经审理查明，2014年被告从原告处借款，因始终未向原告归还借款，被告于2019年3月5日向原告出具借条，记载：兹韩营从赵晓松处借到人民币20万元整。原告为索要欠款，诉至法院。上述事实，有当事人陈述、借条等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同自款项实际交付时生效。被告陈述其2014年与原告形成借款合同关系，原告实际将款项交付被告，原被告之间的借款合同关系成立并生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。被告陈述借款时原告交付其9万元，2019年出具20万元的欠条，被告未主张利息不能计入本金，且按照被告的陈述，计入本金的利息金额未超过法律保护的上限，故本院对原告主张被告归还借款20万元予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：被告韩营于本判决生效之日起15日内偿还原告赵晓松借款200000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元减半收取2150元，由被告韩营负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王云娇二〇二一年八月十六日书记员  訾 旭
浙江省宁波市鄞州区人民法院    民事裁定书    （2021）浙0212民初10453号     原告：宁波顺洋装饰工程有限公司（统一社会信用代码为91330212MA2AH1F191）。住所地：宁波市鄞州区潘火街道宁和路**。       法定代表人：杨君，该公司执行董事兼总经理。       委托诉讼代理人：蒋佳盛，浙江铭生律师事务所律师。       委托诉讼代理人：喻明辉，浙江铭生律师事务所律师。       被告：王业宏，男，1996年7月15日出生），汉族，住宁波市鄞州区。       本院在审理原告宁波顺洋装饰工程有限公司与被告王业宏股东损害债权人利益责任纠纷一案中，原告宁波顺洋装饰工程有限公司向本院提出撤诉申请。       本院认为：原告宁波顺洋装饰工程有限公司的申请符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：       准许原告宁波顺洋装饰工程有限公司撤回起诉。       案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波顺洋装饰工程有限公司负担。       审判员韩涛     二○二一年八月三日     代书记员胡婕
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1081财保121号申请人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省资兴市新区阳安路**。法定代表人：曹**军，该行董事长。委托诉讼代理人：邓昕，湖南星河律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：唐归，湖南星河律师事务所律师。被申请人：刘某某，男。被申请人：谢某，女。申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司于2021年8月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘某某、谢某在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的银行存款，冻结被申请人刘某某、谢某的财付通支付科技有限公司账户、支付宝（中国）网络技术有限公司账户，以上保全总额90000元。申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司以其公司资产提供担保。本院经审查认为，申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，并已提供担保函，保全风险可控，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘某某、谢某在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的银行存款，期限为采取保全措施之日起一年；二、冻结被申请人刘某某、谢某的财付通支付科技有限公司账户、支付宝（中国）网络技术有限公司账户，期限为采取保全措施之日起一年；以上财产保全金额以90000元为限。案件申请费920元，由申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐鸿二〇二一年八月九日书记员  李珍
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初4545号原告：吴忠祥，男，1970年10月9日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：寇良玉，女，1991年2月23日出生，汉族，住淮安市淮安区。被告：沈鑫，男，1990年10月20日出生，汉族，住淮安市淮安区。原告吴忠祥诉被告寇良玉、沈鑫买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告吴忠祥于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。经审查，原告吴忠祥的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴忠祥撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴忠祥负担。审 判 员 蒋金凤二〇二一年八月二十三日法官助理 孙晶晶书 记 员 尹孟荣
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2021)苏0682民初3630号原告:曹正林，男，1970年10月9日生，汉族，住如皋市。原告：章霞，女，1975年10月27日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：张达远，如皋市城北街道法律服务所法律工作者。被告：李婷婷，女，1979年2月5日生，汉族，住如皋市。被告：重庆嘉宝管理顾问有限公司南通分公司，住所地如皋市城北街道海阳北路东侧人才公寓3号楼3楼。法定代表人：舒武，系公司常务副总经理。委托诉讼代理人：孙玉广，男，1967年12月21日生，汉族，户籍地江苏省盱眙县，系公司员工。原告曹正林、章霞与被告李婷婷、重庆嘉宝管理顾问有限公司南通分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理。审理中，原告曹正林、章霞向本院提出撤诉申请。本院认为,原告曹正林、章霞的撤诉申请，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告曹正林、章霞撤诉。案件受理费190元，由原告曹正林、章霞负担。审 判 长  陈 璇人民陪审员  马海飞人民陪审员  曹梅芳二〇二一年八月九日法官 助理  陈 娟书 记 员  肖宁瑶
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0120刑初880号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人马某某，男，1984年6月28日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市。公诉机关以沪奉检刑诉〔2021〕916号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪,于2021年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年8月25日3时许，被告人马某某饮酒后驾驶号牌为浙B8XXXX小型轿车在本市奉贤区柘林镇的道路上行驶，因醉酒程度高，自我感觉无法继续驾车行驶，遂将车辆停至柘林镇寺中路新林路北约100米处，靠边休息，后在车内被民警查获。经抽血鉴定，被告人马某某血样内检出乙醇浓度为2.74mg/mL。到案后，被告人马某某如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人马某某到案后能如实供述自己的罪行，又能自愿认罪认罚，建议对本案适用认罪认罚速裁程序，判处被告人马某某拘役三个月，并处罚金人民币三千元。被告人马某某对指控事实、证据、罪名及程序、量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人马某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，亦能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李晓杰书记员  盛俊杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15002号申请执行人申攀，男，1988年11月4日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人孙中振，男，1981年12月22日出生，汉族，住山东省。申请执行人申攀与被执行人孙中振民间借贷纠纷一案，申请执行人申攀依据本院作出的(2021)沪0115民初11928号民事判决，于2021年6月1日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币12，640元及相应利息。本院立案受理后，依法对被执行人孙中振的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年六月二日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年六月三日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查，查无可供执行的财产二〇二一年六月十日对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单二〇二一年六月十七日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查，查无可供执行的财产二〇二一年六月十八日委托被执行人住所地山东省苍山县人民法院进行传统调查，查无结果。二〇二一年七月三十一日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第三次调查，查无可供执行的财产二〇二一年八月三十一日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长龚德华审判员安文琪审判员陈建军书记员沈纯附：相关法律条文
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初14192号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行，住所地长沙市芙蓉区二环线荷花园宏华苑127-129号。负责人：曹博洋，行长。委托诉讼代理人：唐静思，湖南光韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：李相阳，湖南光韵律师事务所实习律师。被告：高某，女，1981年11月27日出生，土家族，住湖南省长沙市长沙县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行（以下简称邮储银行芙蓉支行）与被告高某信用卡纠纷一案，本院于2021年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行芙蓉支行的委托代理人唐静思、李相阳到庭参加诉讼，被告高某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行芙蓉支行向本院提出诉讼请求：判令被告支付本金31109.56元，利息1749.85元，违约金6802.83元，信用卡分期付款手续费3361.64元（利息及违约金暂计至2021年7月21日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：被告高某在邮储银行芙蓉支行申办了一张信用卡，卡号为62×××13。截至2021年7月21日，该账户共拖欠原告43023.88元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告高某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：1、被告高某在邮储银行芙蓉支行申办了一张信用卡，卡号为62×××13。高某在申领该卡时，在申请表上签字表示：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则,承诺遵守信用卡章程和领用合约。2、信用卡章程及领用合约规定：持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，已偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日继续计息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，日利率万分之五；持卡人非现金交易（不包含现金转账）从交易入账日至发卡行规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付透支利息。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按上述计息方法支付透支利息；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按照一定比例支付违约金；乙方（被告）超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。3、邮储银行芙蓉支行向高某发卡后，高某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截至2021年XX月XX日，高某共拖欠透支款本金XXX元、利息XXX元、违约金XXX元、信用卡分期付款手续费XXX元。由此遂成本案讼争。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息、信用卡分期手续费的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金，本院认为，由于违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅，故原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整为违约金按三期合计XXX元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、高某限于本判决生效之日起三日内，向中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行偿还号信用卡项下欠款本金XXX元，利息XXX元，信用卡分期手续费XXX元，违约金XXX元（利息及分期手续费暂计至2021年XX月XX日，此后新增利息按领用合约的标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费因适用简易程序减半收取计438元，由高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 周明二〇二一年八月二十四日法官助理 罗帆书 记 员 姚萍