wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省会同县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1225执373号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司会同县支行，统一社会信用代码：91431225673599425R。负责人：蒋建荣，系该支行行长。被执行人：谢华，男，1972年9月26日出生，侗族，居民。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司会同县支行与被执行人谢华信用卡纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司会同县支行与被执行人谢华已达成执行和解协议，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司会同县支行撤回本案执行申请，本案应终结执行。如果被执行人逾期不履行或者未完全履行执行和解协议的内容，申请执行人可以即时申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘1225民初780号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁仕友审 判 员  陶湘宁审 判 员  张太标二〇二一年八月十日法官 助理  米 斌代理书记员  胡 洋
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执2932号申请执行人：赵亦明，男，1961年8月10日出生，汉族，住上海市长宁区。申请执行人：胡萍，女，1966年2月12日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：汤大帅，男，1969年5月7日出生，汉族，户籍地湖南省醴陵市，现住址不详。申请执行人赵亦明、胡萍为与被执行人汤大帅建设工程施工合同纠纷一案，依本院作出的(2020)沪0105民初14261号民事判决，于2021年6月28日向本院申请执行，要求被执行人支付房屋修复费用17,112.22元以及迟延履行期间的债务利息，公告费560元，鉴定费20,000元。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单附件)：时间执行内容二〇二一年六月二十八日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年六月二十八日对被执行人名下的商业保险、银行存款、工商、车辆、证券、房地产、网络金融财产、社保、住房公积金等财产状况进行调查二〇二一年七月八日对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单二〇二一年七月十二日对被执行人名下的商业保险、银行存款、工商、车辆、证券、房地产、网络金融财产、社保、住房公积金等财产状况进行调查二〇二一年七月二十七日委托被执行人户籍地法院调查其下落和财产线索二〇二一年八月二日委托车辆登记地法院查封被执行人名下的车辆登记二〇二一年八月六日对被执行人名下的商业保险、银行存款、工商、车辆、证券、房地产、网络金融财产、社保、住房公积金等财产状况进行调查二〇二一年八月十八日约谈申请执行人，告知申请执行人执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张青审判员朱佳伟审判员顾首明法官助理帅金书记员邱珽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执4041号申请执行人：天津同舟物业服务有限公司，住所地天津市津南区八里台镇龙郡家园4号楼3楼。法定代表人：王建超，总经理。被执行人：黄秀芳，女，1978年8月19日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行天津同舟物业服务有限公司与黄秀芳物业服务合同纠纷一案中，申请执行人天津同舟物业服务有限公司于2021年7月27日依据(2021)津0112民初6252号民事判决向本院申请强制执行，经查，黄秀芳已上诉至天津市第二中级人民法院。故申请执行人天津同舟物业服务有限公司据以执行的法律文书未生效，不符合执行实施案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回天津同舟物业服务有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  李云飞二〇二一年八月二日书记员  万富琳
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0582民初7151号原告：陈明慧，男，1981年12月17日出生，汉族，住福建省晋江市××城××室。被告：吴林文，男，1993年1月22日出生，汉族，住福建省惠安县。原告陈明慧与被告吴林文民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款15万元，并支付自2020年12月27日起至还款之日止，按月利率2%计算的利息。诉讼中，原告自愿放弃支付利息的诉讼请求。事实和理由：原、被告系朋友，2020年12月27日，被告因资金周转需要向原告借款15万元，有被告出具的借条为凭，后被告未能还款。请求判如所请。被告未作答辩，亦没有向本院提供证据。原告围绕诉讼请求提交了以下证据原件：借条及其工商银行汇款凭证各1份，记载了借款内容，原告以此证明涉案借款情况。本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的借条及其汇款凭证为原件，来源合法，内容和形式完整明确，与待证事实相关联，能相互印证，证据具有相应的证明力，均可作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：被告吴林文向原告陈明慧出具1份借条，确认被告于2020年12月27日向原告借款15万元，双方没有明确约定借款期限和利率。后被告未能还款。综上所述，本院认为，本案借条系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，据此成立的民间借贷关系合法有效。被告尚欠原告本案借款15万元，事实清楚，证据确凿充分，可以确认。因本案借款没有约定期限，对此，原告可以催告借款人在合理期限内返还借款。原告起诉后至今，被告仍未能及时返还借款，已构成违约。据此，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。审理中，原告自愿放弃利息请求，系对其民事权利和诉讼权利的自由处分，符合法律规定，予以照准。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告吴林文于本判决生效之日起10日内返还原告陈明慧借款15万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,300元，因适用简易程序审理，减半收取计1,650元，由被告吴林文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  林海堤二〇二一年八月二日书记员  王园园附件：本案所适用的法律法规、司法解释1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。法官提示：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十九条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十一条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0424民初1389号原告：何侠，男，1978年12月11日出生，仡佬族，住贵州省关岭布依族自治县。被告：赵才美，男，1990年3月29日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。原告何侠与被告赵才美租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月9日受理后，依法适用简易程序公开进行审理，原告何侠到庭参诉讼，被告赵才美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告何侠向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告工程款5400元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2021年3月29日向原告约定进行挖机光伏发电站平场工程，并于2021年4月30日约定所欠工程款于2021年5月20日内进行付清，但至今原告多次向被告追索，被告仍未支付，原告诉至法院。被告赵才美未答辩。本院经审理认定事实如下：被告为平整场地，租赁原告挖机参与施工，双方于2021年4月30日进行结算并达成结算协议，即《挖机结账单》，内容为：“甲方租赁乙方挖机一台，从2021年3月29日至2021年4月13日，共计16天，按月租金29000元计算，共计15400元。甲方承诺于2021年5月20日之前付清”，被告在甲方处签字并按印，原告在乙方处签字并按印。后被告未付租金，原告诉状法院引发本案。同时查明，庭审时原告认可收到10000元的租金，现在尚有5400元未付。以上事实有原告提交的身份证、《挖机结账单》及当事人陈述在案佐证。以上证据经庭审质证，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。本院认为：当事人的合法权益受法律保护。本案中，被告向原告签字确认挖机租赁费15400元，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”和第五百七十九条：“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付”的规定，审理中原告认可收到10000元，现原告诉请被告支付租赁费5400元，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告赵才美于本判决生效之日起十日内支付原告何侠租赁费5400元。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果义务人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费25元（已按简易程序减半收取），由被告赵才美负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力，权利人可在二年内向人民法院申请执行。审 判 员 王      文      玉法官助理 二〇二一年八月二十七日董勤浩书 记 员 李      华      昊
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0891民初2490号原告：张信德，男，1951年6月26日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。原告：颜能，女，1953年1月6日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。被告：瞿东鸿，男，汉族，住淮安市清江浦区。原告张信德、颜能与瞿东鸿民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  高晓文人民陪审员  陈 乔人民陪审员  孙洪英二〇二一年八月十九日书 记 员  殷 悦
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂1002民初3393号原告：黎锦彪，男，1978年5月2日出生，汉族，住广西博白县。被告：李胜，男，1998年1月11日出生，汉族，住广西百色市右江区。原告黎锦彪与被告李胜买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案。原告黎锦彪于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黎锦彪提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黎锦彪撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黎锦彪负担。审判员  罗美焕二〇二一年八月十八日书记员  龙家合
米脂县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0827执恢221号申请执行人刘某某与被执行人魏某某民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）神民初字第03868号民事调解书、（2017）陕0827执恢116号执行裁定书，权利人刘某某向本院申请恢复强制执行，请求：一、由被执行人魏某某偿还其借款15000元；二、由被执行人魏某某承担本案执行费。本院于2021年7月19日依法立案恢复执行。在执行过程中，本院于2021年8月20日依法划拨了被执行人魏某某在神木农村商业银行南郊分理处2710023601109001XXXXXX账户内存款15125元。该款缴纳本案执行费125元、转账支付申请执行人刘某某15000元。至此，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，通知如下：本院(2021)陕0827执恢221号案件执行完毕，于2021年8月23日结案。二〇二一年八月二十三日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初69153号原告：东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号东方纯一大厦12层、17-20层(实际楼层11层、15-18层)。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。委托诉讼代理人：李敬敏，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘晓燕，上海融力天闻律师事务所律师。被告：钟友斌，男，1990年7月6日出生，汉族，住江西省吉安市。原告东风日产汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称东风公司)与被告钟友斌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告东风公司委托诉讼代理人甘晓燕到庭参加了诉讼。被告钟友斌经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告东风公司向本院提出诉讼请求：1.被告钟友斌支付贷款剩余本金人民币(以下币种均为人民币)32,699.68元；2.被告钟友斌依约支付至2021年7月16日的贷款利息1,633.27元；3.被告钟友斌支付自2021年7月17日起至实际清偿日止的逾期利息(按照合同约定的计算方式计算)；4.在被告钟友斌未履行上述任何一项付款义务的情况下，原告有权行使车辆(车牌号为“粤SJXXXX”、车架号为“LJ8F2C5D1FB015702”)抵押权,所得价款优先用于清偿上述债务；5.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年8月24日，原告东风公司与被告钟友斌签订了合同编号为HXXXXXXXXXX的《汽车消费抵押贷款合同》，约定：被告钟友斌以其购得的车辆作抵押，向原告东风公司借款47,880元并分期归还。合同签订后，原告东风公司按约放贷，2016年10月27日起被告钟友斌未依约归还贷款本息。被告钟友斌未作答辩。本院认为：原告东风公司与被告钟友斌签订的《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告钟友斌未按约还款，其行为显已构成违约，原告东风公司有权依约要求被告钟友斌归还未偿还贷款本金32,699.68元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告东风公司主张的贷款利率和逾期利率均未超过法定标准，本院予以支持。原告东风公司即抵押权人在被告钟友斌即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原、被告签约时已约定了涉诉送达地址，现本院根据被告钟友斌确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告钟友斌未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十九条、第三百九十四条、第四百一十条、第四百一十三条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告钟友斌应于本判决生效之日起十日内归还原告东风日产汽车金融有限公司贷款剩余本金32,699.68元；二、被告钟友斌应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司截至2021年7月16日的利息1,633.27元；三、被告钟友斌应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司自2021年7月17日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金32,699.68元为基数、按涉案合同约定的利率标准、但不得超过年利率24%计算)；四、若被告钟友斌届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告东风日产汽车金融有限公司可以以车牌号为“粤SJXXXX”的车辆与被告钟友斌协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告东风日产汽车金融有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告钟友斌所有，不足部分由被告钟友斌继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告钟友斌负担。本判决为终审判决。审 判 员  李 洁法官助理  刘玉洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第三百八十九条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第四百一十三条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市拱墅区人民法院    执行裁定书    （2021）浙0103执1076号之一    申请执行人上海银行股份有限公司杭州庆春支行，住所地浙江省杭州市拱墅区延安路406号（临），统一社会信用代码91330100MA27XQUE3R。    负责人:王珏。    委托代理人缪沈靓、董叶刚，浙江钱江律师事务所律师。    被执行人付强，男，1986年1月21日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市，公民身份号码XXX。    上海银行股份有限公司杭州庆春支行与付强信用卡纠纷一案，原杭州市下城区人民法院作出的（2020）浙0103民初3260号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人上海银行股份有限公司杭州庆春支行向原杭州市下城区人民法院申请执行，并于2021年4月13日立案执行。因行政区划调整，杭州市下城区人民法院被撤销，现由杭州市拱墅区人民法院继续执行。执行标的确定为被执行人付强应归还申请执行人上海银行股份有限公司杭州庆春支行本金49925.53元、支付利息5520.45元、违约金11371.82元(利息、违约金暂计算至2018年11月7日，此后按照2017版《上海银行信用卡章程》的约定计算至实际清偿之日止，但合计不得超过年利率24%)、支付律师费2004元，并支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费760.5元、申请执行费932元。    执行立案后，本院于2021年4月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行亦未报告财产情况。因此，本院对被执行人付强作出罚款1000元的决定，同时对被执行人付强采取纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。    执行中，本院对被执行人名下存款、车辆、不动产、有价证券、股权、公积金等财产情况进行了查询，并对被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人付强名下仅有小额银行存款和少量公积金，名下无车辆、不动产、有价证券、股权、保险等财产信息；本院扣划被执行人名下银行存款5713.64元、扣划公积金3398.14元，扣除案件受理费、申请执行费、罚款后，余款发还申请执行人。截至2021年8月26日，本案执行到位6419.28元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。    上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面回告了申请执行人，其未有异议，并同意终结本次执行程序。    综上，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙0103执1076号案件本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后立即生效。    执  行  员   陈 伟    二〇二一年八月二十六日    书  记  员   叶宇轩
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初36810号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：薛伟东，副总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：吴梨洋，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告吴梨洋金融借款合同纠纷一案,本院于2021年8月11日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴梨洋系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2021年7月22日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币53,018.71元及利息、违约金等共计欠款人民币71,628.82元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳书记员 郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省勐腊县人民法院结 案 通 知 书（2021）云2823执恢97号本院在执行姚元洪与周克堂劳务合同纠纷一案，申请执行人姚元洪于2021年8月19日向本院申请恢复执行，本院于2021年8月25日依法恢复立案执行。经本院采取执行措施，已将申请执行人申请恢复执行的事项全部执行完毕。特此通知。申判员陶琪仙二〇二一年八月二十五日书记员  陶建海
长春市南关区人民法院（2021）吉0102执2187号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行被执行人：宋海江本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被执行人宋海江借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初912号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宋海江银行存款人民币2607.72元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 赵 伟审判员 刘 浩审判员 曲 刚二〇二一年八月二十六日书记员 刘禹含
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初17296号申请人：上海迅笛文化传媒有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：吴申，执行董事。被申请人：上海璞桐电子商务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：许晓萍，职务不详。申请人上海迅笛文化传媒有限公司与被申请人上海璞桐电子商务有限公司服务合同纠纷一案，申请人上海迅笛文化传媒有限公司于2021年8月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海璞桐电子商务有限公司银行账户存款160198.05元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司上海分公司为申请人上海迅笛文化传媒有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海璞桐电子商务有限公司银行账户存款160198.05元，冻结不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1321元，由申请人上海迅笛文化传媒有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈佳莹法官助理 叶 虹书 记 员 叶 虹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0305民初1277号原告：郑耀光，男，2000年4月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：张智辉，男，1994年8月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告郑耀光与被告张智辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。原告郑耀光在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑耀光撤回起诉处理。审判员  郑德锋二〇二一年八月三十一日书记员  陈琴琴
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初4582号原告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司,住所地淮安市健康东路67号。负责人：宋行，该分公司经理。委托诉讼代理人：胡静，江苏昊震翰律师事务所律师。被告：周开杰，男，1950年5月10日出生，汉族，住江苏省沭阳县。原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司与被告周开杰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。2021年8月17日，原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司申请撤回对被告周开杰的起诉。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司的撤诉申请未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司撤回对被告周开杰的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。（此页无正文）审判员  李金亮二〇二一年八月十七日书记员  夏小娣
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执4930号申请执行人：山东格智不良资产处置有限公司，住所地山东省菏泽市。法定代表人：胡淑玲，执行董事。被执行人：崔伟军，男，1976年2月5日出生，汉族，住浙江省。被告：余秀芳，女，1976年5月21日出生，汉族，住浙江省。原告山东格智不良资产处置有限公司与被告崔伟军、余秀芳金融借款合同纠纷一案，本院(2020)沪0101民初13263号民事判决已经生效，被告崔伟军、余秀芳未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人山东格智不良资产处置有限公司向本院申请执行，要求要求被执行人崔伟军、余秀芳归还本金151617.68元及延期利息34659.8元。本案执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。申请执行人向本院申请对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，经本院审查决定，向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。执行中，本院经调查被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款等财产状况，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索，且同意本次执行程序终结。故本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭 颖审 判 员  董琛剑审 判 员  沈文轩法官助理  陈 超书 记 员  陈 超附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区东兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0681执930号申请执行人：东兴市潮汕商会，住所地广西东兴市教育路203号，统一社会信用代码51450681079087021C。法定代表人：孙淑雄。委托诉讼代理人：武鸿全，广西云鸿律师事务所律师。被执行人：张汕，男，1964年10月10日出生，汉族，户籍住址广西东兴市，现下落不明。本院在执行申请执行人东兴市潮汕商会与被执行人张汕民间借贷纠纷一案中，依据已生效的本院（2020）桂0681民初399号民事判决书，确认了被执行人应返还申请执行人借款本金15万元并支付利息（利息计算：以15万元为本金，按月利率2%，自2015年6月1日起算至实际清偿之日止），并负担案件受理费1650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月29日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院于2021年7月9日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未报告财产。经查，被执行人在银行存款、房地产、车辆、工商登记、理财产品、保险收益、住房公积金等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已限制被执行人消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴祖环审 判 员 简钱舟审 判 员 何远娴二〇二一年八月二十四日法官助理 庞庆康书 记 员 张金梅
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0602执2766号之一申请执行人：许红兵，男，1968年12月5日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：李祁伟，男，1991年6月10日生，汉族，住南通市崇川区。本院在执行申请执行人许红兵与被执行人李祁伟买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2021年8月23日达成和解协议：李祁伟已履行3355.47元，2022年12月31日前李祁伟将调解协议确定的义务履行完毕；执行费395元，由李祁伟负担（已缴纳）。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案双方当事人自行达成和解协议，因该和解协议履行期限较长，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0602执2766号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年八月三十一日法官助理 张正鹏书 记 员 顾 剑
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初62616号原告：陈某1，男，1952年11月8日出生，汉族，住上海市闵行区。原告：陈某2，女，1960年8月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。上述两原告共同委托诉讼代理人：王浩，上海清辰律师事务所律师。被告：朱某某，男，1951年8月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告陈某1、陈某2与被告朱某某婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年7月5日立案，原告陈某1、陈某2在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈某1、陈某2撤诉处理。审 判 员  凌 琳法官助理  李黎黎书 记 员  李黎黎附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执2076号被执行人：冯军臣，男，1984年3月18日出生，汉族，户籍地山东省临清市。被执行人：陈立，男，1975年7月8日出生，汉族，户籍地上海市静安区。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0101刑初599号刑事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，缴纳罚金、退赔人民币200,000.00元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人冯军臣、陈立银行存款人民币200,000.00元。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人冯军臣、陈立相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李志华书记员  田亚敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……
贵州省织金县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0524民初5463号原告：金沙县佳顺运输有限责任公司，住所地：贵州省毕节市金沙县鼓场街道玉屏社区四网格金利达旁，统一社会信用代码91520523314232429X。法定代表人：官真琴。委托诉讼代理人（特别授权）：吴健，该公司员工。被告：卢龙，男，1984年6月7日生，汉族，住贵州省织金县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区长岭北路中天˙会展城B区金融商务区东区4栋一单元9层1号、10层1号、11层1号及12层1号，统一社会信用代码91520000914412765C。法定代表人：李昆红。原告金沙县佳顺运输有限责任公司与被告卢龙、中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月2日立案，原告金沙县佳顺运输有限责任公司于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金沙县佳顺运输有限责任公司向本院申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金沙县佳顺运输有限责任公司撤诉。案件受理费1010元，减半收取计505元，由原告金沙县佳顺运输有限责任公司负担。审判员  欧传梅二〇二一年八月二十四日书记员  扈飞桃
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执1876号申请执行人：深圳市阅微知著科技有限公司，住所地深圳市。法定代表人：夏添，总经理。被执行人：刘茁，女，1996年12月20日生，土家族，户籍地贵州省遵义市。申请执行人深圳市阅微知著科技有限公司与被执行人刘茁服务合同纠纷一案，申请人依本院(2020)沪0105民初12141号民事判决，于2021年4月9日向本院申请执行，要求被执行人刘茁支付违约金150,000元、公告费560元。本院立案受理后，依法对被执行人刘茁财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月十日对被执行人刘茁银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年四月十四日向被执行人刘茁发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月二十七日对被执行人刘茁银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年五月二十七日冻结被执行人刘茁名下银行账户，扣划9,224.80元，并发还申请人二〇二一年五月二十八日冻结被执行人刘茁名下公积金账户金额343.65元二〇二一年六月二十四日对被执行人刘茁银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年七月七日委托所在地法院调查被执行人刘茁财产及下落情况，未有结果二〇二一年七月十二日对被执行人刘茁采取限制高消费并纳入失信被执行人名单二〇二一年八月三日冻结被执行人刘茁名下抖音账户，扣划85,292.28元，并发还申请人二〇二一年八月三日对被执行人刘茁银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年八月二十七日约谈申请执行人，向申请执行人告知本次执行过程本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额94,517.08元，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张青审判员顾首明审判员朱佳伟法官助理陈禹书记员邱珽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区靖西市人民法院民 事 判 决 书（2021）桂1081民初1636号原告：叶鸿进，男，1972年2月25日出生，汉族，住贵州省盘县。委托诉讼代理人：杨程，广西靖西市法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：农进冲，贵州省盘县乐民镇新街居民委会推荐。被告：岑少华，男，1969年1月10日出生，壮族，住广西靖西市。委托诉讼代理人：卢忠劭，广西中名律师事务所律师。被告：何尚兵，男，1968年6月4日出生，壮族，住广西靖西市。原告叶鸿进与被告岑少华、何尚兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月17日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告叶鸿进及其委托代理人农进冲，被告岑少华的委托诉讼代理人卢忠劭到庭参加诉讼，被告何尚兵经本院送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶鸿进向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款10,000元；2、判令被告偿还原告占用利息，该利息以借款10,000元为基数，按《民法典》及《民事诉讼法》新规定年利率15.4%计算，截止2021年6月16日为人民币：8,799元【15.4%（年利率）】÷12个月=0.005%（月利率）÷30天=0.00017元（日利率）；10,000元×0.00017（日利率）×2056天（2015年10月3日起至2021年6月16日止）=8,799元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由是被告于2015年10月3日打电话给原告想要借款人民币10,000元，原告当天转帐至岑少华指定账户（户名：何尚兵，卡号：62×××73）农行卡上，被告岑少华说这个账户是他老婆的，就打到这个指定卡上好了，有中国农业银行卡存款业务回单为证，过后原告缺资金周转多次跟被告催要借款，被告以种种理由拒绝还款。现向人民法院起诉。被告岑少华辩称：1、本案诉讼时效已超过法律规定的期限；2、原告的诉讼请求没有事实和法律根据。被告何尚兵未到庭，未答辩，未向法庭提供任何证据。原告叶鸿进围绕诉讼请求依法提交的证据：1.原告的身份证复印件一份，主要证实原告的主体资格。2.中国农业银行银行卡存款回单复印件一份，主要证实被告向原告借款10,000元人民币的事实。3.微信聊天记录截图复印件一份共3页，主要证实被告借款后，原告向被告催款的事实。4.微信聊天记录截图复印件一份共7页，主要证实被告借款后，原告向被告催款的事实。本院对证据的分析与认定如下：被告何尚兵经本院送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。被告岑少华对原告向法庭提交的第1份证据没有异议，本院予以认定。对第2.3.4份证据有异议，本院认为，第2份证据是原告把现金10000元存入被告何尚兵开设在中国农业银行靖西市支行开户名：何尚兵，卡号：62×××73的事实，具有合法性和客观真实性，但原告叶鸿进在“银行卡存款业务回单”上自己书写“借支岑少华，2015年10月3日”不是被告岑少华事后追认，不能证明原告叶鸿进与被告岑少华有借贷关系的事实，也无法认定被告何尚兵与原告叶鸿进有借贷关系的事实，故该证据与本案的关联性，本院不予认定；第3份和第4份是原告叶鸿进与被告岑少华的微信聊天记录有的内容，经审查，也没有被告岑少华在微信中确认双方有借贷的事实，故与本案也没有关联性，无证明力，故本院不予认定。综合本案上述证据及开庭笔录，本院确认以下法律事实：原告叶鸿进与被告岑少华相互认识，2015年10月3日，原告叶鸿进向被告何尚兵开设在中国农业银行靖西市支行开户名：何尚兵，卡号：62×××73用现金存入10000元。2015年10月3日，原告叶鸿进在“银行卡存款业务回单”上自己书写“借支岑少华，2015年10月3日”。2021年3月23日，原告叶鸿进向本院起诉，提起如诉请求。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”的规定，现原告叶鸿进无法向本院提供借据、收据、欠条等债权凭证，原告向法院提供的“银行卡存款业务回单”和“微信聊天记录”也无法证明原告叶鸿进与被告岑少华、何尚兵借贷法律关系存在的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告叶鸿进依法应当承担举证不能的不利后果，其诉讼请求无事实根据和法律依据，本院不予支持。被告何尚兵经本院送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：驳回原告叶鸿进的诉讼请求。案件受理费270元，按小额诉讼程序审理，减半收取135元（原告叶鸿进已预交135元），由原告叶鸿进全部负担。本判决为终审判决。审 判 员 何方祥二〇二一年八月二十五日法官助理 赵嘉玉书 记 员 梁 虎
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0582民初8829号原告:蔡祈乐，男，1985年4月30日出生，汉族，住晋江市。委托诉讼代理人：唐建新、甘星文，福建泉航律师事务所律师。被告：张铭强，男，1994年3月14日出生，汉族，住晋江市。委托诉讼代理人：钟文，福建赟美律师事务所律师。第三人：蔡振贤，男，1975年3月19日出生，汉族，住晋江市。委托诉讼代理人：陈海杏，晋江市东石法律服务所法律工作者。原告蔡祈乐与被告张铭强、第三人蔡振贤不当得利纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告蔡祈乐于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡祈乐申请撤诉，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡祈乐撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蔡祈乐负担。审判员  郑维聪二〇二一年八月九日书记员  杨燕萍
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0402执2893号被执行人：帅勇,男,1983年3月22日生,汉族,贵州省安顺市人,住贵州省安顺市西秀区。西秀区人民法院作出的（2019）黔0402刑初193号刑事判决书已发生法律效力，被执行人帅勇判处罚金人民币1000元，退赔被害人李梦佳人民币4950元。因被告人对上述法定义务未主动履行，本院于2021年6月21日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，告知其本院将依法强制执行，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的财产进行调查核实，并依法采取了下列措施：1.向被执行人发出了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2.通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行存款、网络资金进行查询，经查：被执行人银行账户有零星银行存款，本院依法予以额度冻结；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下无车辆登记信息；（3）被执行人名下无工商登记信息；（4）被执行人名下无可供执行的保险信息；（5）被执行人名下无证券信息；3.对被执行人启动传统查控，查询情况如下：经向安顺市不动产登记中心、安顺市开发区不动产登记中心查询：被执行人名下无不动产登记信息；经向被执行人户籍地村（居）民委员会调查：被执行人在户籍地无可供执行的财产；4.本院对被执行人发出限制消费令。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)黔0402执2893号案件的本次执行程序。保留本案应执行的权利。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，本院可依职权恢复执行。审 判 长  方 远审 判 员  张 俊审 判 员  张树玉二〇二一年八月二十四日法官助理  赵 雷书 记 员  张川黔
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执3644号被执行人：娄某某，男，1962年1月14日生，汉族，公民身份证号码：5225011962××××××××，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的（2015）西刑初字第437号刑事判决书（安顺市西秀区人民检察院提起公诉的被告人娄某某犯盗窃罪一案）已发生法律效力，被执行人娄某某处罚金人民币1000元。因被执行人对上述法定义务未主动履行，本院依法立案执行执行中，本院查明被执行人娄某某已死亡。因被执行人已死亡，根据法律规定应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项之规定，裁定如下：终结（2021）黔0402执3644号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 华审 判 员  方 远审 判 员  何 坤二〇二一年八月十一日法官助理  刘凤宽书 记 员  林 慧
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初36705号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：徐旻赫，身份年籍不详。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告徐旻赫金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法进行审理。原告上海农村商业银行股份有限公司诉称，被告徐旻赫系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2021年8月8日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币320,000元及利息、违约金共计欠款人民币426,815.76元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳书记员 郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初22486号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号1201室及6楼601之自编07、08、09房。负责人：高旭喆。委托诉讼代理人：关嘉文、岑映仪，均系广东环球经纬律师事务所律师。被告：陈小风，女，1996年8月10日出生，汉族，住广东省雷州市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与被告陈小风信用卡纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岑映仪，被告陈小风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、信用卡申领时间：2018年8月19日。二、信用卡卡号：62×××58。三、领用合约及章程：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。四、欠款金额及相关费用：被告领用信用卡后发生逾期，截至2020年11月26日，被告尚欠信用卡本金16886.73元、利息1618.86元、分期手续费821.92元及逾期还款违约金993.18元（2020年1月28日至2020年11月26日）。五、原告诉讼请求：1.被告立即向原告归还截至2020年11月26日的信用卡本金16886.73元、利息1618.86元、分期手续费821.92元、逾期还款违约金993.18元；以及自次日起至付清之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计收）、逾期还款违约金（按每期最低还款额未还部分的5%计收）。2.被告承担全部诉讼费用。六、被告答辩及举证情况：对原告的诉讼请求没有异议。希望减免利息、违约金、手续费。有还款意愿，希望分期，目前没有工作，在家带小孩，每月偿还500元以上。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解领用合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还信用卡欠款本金、利息、分期手续费及逾期还款违约金的诉求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：被告陈小风于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿截至2020年11月26日信用卡本金16886.73元、利息1618.86元、分期手续费821.92元、逾期还款违约金993.18元；以及自次日起至付清之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计收）、逾期还款违约金（按每期最低还款额未还部分的5%计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元，由被告陈小风负担。本判决为终审判决。审判员  戴桂娟二〇二一年八月二十五日书记员  邹志广邓素云
广西壮族自治区平果市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1023执494号申请执行人中国建设银行股份有限公司平果铝分行，住所地广西平果铝业公司含笑区文化宫旁，统一社会信用代码：9145102320068619X3。法定代表人薛江伟。被执行人潘红，女，1969年04月10日出生，壮族，住平果县。被执行人何朝峰，男，1964年10月11日出生，壮族，住平果县。本院在执行中国建设银行股份有限公司平果铝分行与潘红、何朝峰金融借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人潘红、何朝峰发出执行通知书等相关法律文书，责令被执行人潘红、何朝峰履行生效法律文书确定的义务，但被执行人潘红、何朝峰至今未履行。在执行过程中，本院依法查封、拍卖被执行人潘红、何朝峰名下房产，案件房产处于处置阶段。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项（在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条）规定，裁定如下：终结（2021）桂1023执505号案件中对被执行人潘红、何朝峰的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 甘荣军二〇二一年八月十一日法官助理 吴 迪书 记 员 苏真发
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初36581号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：马连祥，身份年籍不详。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告马连祥金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法进行审理。原告上海农村商业银行股份有限公司诉称，被告马连祥系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2021年8月8日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币322,907.34元及利息、违约金共计欠款人民币374,426.87元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1122执993号申请执行人：李丙辉，男，汉族，1977年4月2日生，住安徽省来安县。被执行人：王强，男，汉族，1984年3月11日生，住安徽省来安县。本院在执行申请执行人李丙辉与被执行人王强买卖合同纠纷一案,安徽省来安县人民法院作出的（2021）皖1122民初584号民事判决书已经生效。执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄了送达执行通知、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅发现被执行人名下银行卡有零星存款，本院已冻结其银行账户；未发现有保险、证券登记信息。3.本院至被执行人住所地展开调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。4.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  辛明友审判员  张玉碧审判员  王立武二〇二一年八月三十日书记员  邓玉楼
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0112刑初1492号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人徐志虎(自报)，男，1984年1月23日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉〔2021〕1448号起诉书指控被告人徐志虎犯危险驾驶罪，于2021年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉。被告人徐志虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2021年7月31日21时许，被告人徐志虎无证酒后驾驶小型轿车行驶至本市闵行区XX路、XX路东约200米处，被民警查获。经鉴定，被告人徐志虎血液中乙醇浓度为1.27mg/mL。被告人徐志虎到案后如实交代了上述事实。公诉机关认为，被告人徐志虎违反交通运输管理法律、法规，在道路上无证、醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人具有坦白、自愿认罪认罚等情节，建议对被告人徐志虎判处拘役二个月十五日，并处罚金。被告人徐志虎对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人徐志虎的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人徐志虎到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐志虎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 李斌法官助理 陈琦书 记 员 陈琦附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》……第一百三十三条之一……在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……2.《中华人民共和国刑事诉讼法》……第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。……第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。……
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执2263号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行被执行人：范志新本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被执行人范志新借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初1156号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人范志新银行存款人民币77214.58元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 曹 迪审判员 曲 刚审判员 刘 浩二〇二一年八月二十六日书记员 齐文宇
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0402执5233号被执行人：孙某,男性,汉族,贵州省安顺市人,住安顺市西秀区；被执行人：张某,男性,汉族,贵州省安顺市人,住安顺市西秀区。本院执行孙某、张某罚金一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：1.二被执行人各缴纳罚金人民币1000元；2.向被害人代某退赔赃款人民币200元及赃物折价款人民币830元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，依据本院调查核实，依法采取了下列措施：1.向被执行人（邮寄、公告）送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2.通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人张某名下有网络资金可供执行，本院予以冻结并划拨2030元，被执行张某执行完毕。被执行人孙某名下有部分银行存款可供执行，本院予以冻结、划拨执行款241.05元；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查，被执行人孙某名下有南骏牌（号牌：贵Ｇ×××**，车辆类型：Ｈ27）车辆可供执行，本院依法将上述车辆予以查封，但该车辆下落不明，本院暂无法处置；3.对被执行人启动传统查控，查询情况如下：经向安顺市、安顺市开发区不动产登记中心、安顺市房屋产权管理处查询：被执行人孙某名下无房屋可供执行。4.被执行人孙某无其他可供执行财产，本院对被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在本次执行中执行到张某执行款2030元，张某执行完毕；执行到被执行人孙某241.05元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2021)黔0402执5233号案本次执行程序终结。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，本院将依法恢复执行。恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 坤审 判 员  王群英审 判 员  罗 琴二〇二一年八月十六日法官助理  李可心书 记 员  罗 敏
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0502执3827号被执行人：梅乾，男，汉族，1998年6月23日出生，住毕节市大方县。本院依据已经发生法律效力的毕节市七星关区人民法院(2020)黔0502刑初672号刑事判决书，受理被执行人梅乾盗窃罪一案，在执行过程中，依法向被执行人梅乾送达执行通知书、报告财产令，查明被执行人梅乾无银行存款，无车辆登记信息，经向毕节市不动产登记中心及大方县自然资源局不动产登记中心查询，梅乾名下无房产登记信息，被执行人梅乾暂无可供执行条件。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执3827号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 璟审判员 杨 彪审判员 袁红菊二〇二一年八月十四日书记员 宋 莎
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302财保185号申请人：戴艳华，女，汉族，1987年8月30日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被申请人：曾娟，女，汉族，1984年7月7日出生，户籍所在地湖南省涟源市金石镇。申请人戴艳华因民间借贷纠纷，于2021年8月5日向本院提出申请，请求对被申请人曾娟名下的银行存款78万元予以冻结或同等价值的其他财产予以查封、冻结。申请人在中国人民财产保险股份有限公司购买了足额的诉讼财产保全责任保险作为本案的担保。本院经审查认为，申请人戴艳华的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人曾娟名下的银行存款78万元予以冻结或同等价值的其他财产予以查封、冻结。案件申请费5000元，由申请人戴艳华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  肖卫华二〇二一年八月五日书记员  张 浩附本裁定书引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不力即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当力即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当力即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0422执1310号申请执行人：郭红霞，女，1979年6月15日出生，汉族，居民，住甘肃省白银市白银区。委托代理人：曹晓斌，男，1972年1月26日，汉族，居民，住甘肃省白银市白银区。系郭红霞丈夫。被执行人：王彦德，男，1962年6月26日出生，汉族，居民，户籍地甘肃省白银市白银区，现住甘肃省会宁县。申请执行人郭红霞与被执行人王彦德民间借贷纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2021）甘0422民初2300号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郭红霞于2021年7月19日向本院提出执行申请，本院当日立案执行，并在法定期限内向被执行人王彦德送达了执行通知书，责令被执行人王彦德应给付申请执行人郭红霞执行款100000元，并承担案件受理费5400元、执行费1400元。本案在执行过程中，申请执行人郭红霞以与被执行人王彦德达成执行和解协议为由，向本院申请撤销对被执行人王彦德的执行申请。本院认为，申请执行人郭红霞主动撤销执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定,裁定如下：终结会宁县人民法院（2021）甘0422执1310号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李云山二〇二一年八月十二日书记员  孙 彬
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0603执774号之一申请执行人：唐上杰，男，1975年12月30日出生，汉族，住防城港市防城区。被执行人：廖春清，女，1986年08月08日出生，汉族，住广西平南县。申请执行人唐上杰与被执行人廖春清离婚纠纷一案，防城港市中级人民法院于2021年3月26日作出的（2020）桂06民终282号民事判决书已向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在接到通知书后五日内履行：（1）向申请人支付欠款71225.99元；（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；（3）负担案件执行费968元。但被执行人廖春清至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人唐上杰于2021年4月25日向本院申请执行，本院已受理立案。本案在执行过程中，申请执行人唐上杰与被执行人廖春清自行达成执行和解协议:双方确认启辰牌汽车一辆（车牌号：粤Ｓ×××××）作价40000元，由唐上杰承顶并补偿20000元给廖春清，廖春清用于抵偿唐上杰的债务；唐上杰支付唐浩锋五个月（2021年4月至2021年8月）抚养费共6000元给廖春清，廖春清用于抵偿唐上杰的债务；以上一、二项抵偿债务后廖春清还欠唐上杰45225.99元，廖春清分三期偿还给唐上杰，定于2021年8月20日前偿还15075元；2021年9月28日前偿还15075元，抵减唐上杰应支付9月份的1200元抚养费实际应偿还13875元给唐上杰；2021年10月28前日偿还15075.99元，抵减唐上杰应支付的10月份1200元抚养费实际应偿还13875.99元（以上还款由廖春清转到唐上杰名下账户，开户行：中国银行，账号：62×××16）；唐上杰自2021年11月起每个月28日前支付唐浩锋的抚养费1200元给廖春清直至到唐浩锋年满18周岁（以上还款由唐上杰转到廖春清名下账户，开户行：建设银行东莞虎门支行，账号：62×××73）；申请执行人唐上杰同意撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结防城港市防城区人民法院（2021）桂0603执774号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 廖树梁二〇二一年八月十九日法官助理 邓锡宁书 记 员 张 德
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0404执2181号申请执行人：常州路劲雅居房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320400MA1WU44N64，住所地常州市钟楼区桂花园1-1幢。法定代表人：陈世权，该公司董事长。被执行人：程熙健，男，1995年8月24日出生，汉族，住常州市钟楼区。申请执行人常州路劲雅居房地产开发有限公司与被执行人程熙健房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）苏0404民初717号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人程志军拒不履行生效法律文书规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年7月6日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务。2021年7月28日，申请执行人常州路劲雅居房地产开发有限公司与被执行人程熙健达成执行和解协议，申请人向本院申请撤回本次执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。现本案双方当事人已达成和解协议，且申请人向本院申请撤回本次执行，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2021）苏0404执2181号案件的执行。若被执行人未按期履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 尹春晖审 判 员 王笑一审 判 员 丁 淼二〇二一年八月二日法官助理 许 多书 记 员 沈莉菁
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初15356号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：龚小裕，女，1981年12月2日出生，汉族，住来宾兴宾翠屏路XXX号。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告龚小裕信用卡纠纷一案，本院于2021年8月9日立案后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告龚小裕系其行信用卡(账号为：XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币72,285.20元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省曲阜市人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0881刑初229号公诉机关山东省曲阜市人民检察院。被告人何某，女，1972年10月20日出生于山东省曲阜市，汉族，大专文化，1995年12月至2010年10月任曲阜市华联商厦财务科会计，2010年10月至2021年6月在曲阜市华联商厦财务科担任科长，户籍所在地山东省曲阜市，住曲阜市。因涉嫌犯贪污罪于2021年6月3日经曲阜市人民检察院决定被取保候审。辩护人张照金，山东金华表律师事务所律师。山东省曲阜市人民检察院以曲检二部刑诉〔2021〕Z32号起诉书指控被告人何某犯贪污罪，于2021年8月2日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省曲阜市人民检察院指派检察员孔德辉出庭支持公诉，被告人何某及其辩护人张照金到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省曲阜市人民检察院指控：曲阜市华联商厦系全民所有制企业，属于国有公司。2013年11月，在公司运营过程中，因涉及合同纠纷，华联商厦银行公户被法院查封。为维持公司运营，时任华联商厦总经理国某安排公司的财物人员何某、朱某某（另案处理）以个人名义开办银行账户管理华联商厦的资金。2013年12月至2020年6月，被告人何某利用管理华联商厦国有资金的职务便利，将其管理的华联商厦国有资金转为定期存款，其将存款产生的利息共计101513.6元占为己有，未计入华联商厦账目。2021年3月2日，被告人何某接到曲阜市监察委员会通知后自动到案。同年3月4日，被告人何某向曲阜市监察委员会退缴了全部赃款。为支持上述指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人何某在任曲阜市华联商厦财务科科长期间，利用其管理华联商厦国有资金的职务便利，将国有资金转为定期存款并将其产生的利息占为己有，数额较大，其行为已构成贪污罪,并建议对其判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币十万元。被告人何某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出如下辩护意见：对公诉机关指控被告人何某犯贪污罪的罪名及犯罪事实无异议，但认为被告人何某具有如下从轻、减轻处罚的情节：1、被告人何某主动投案并如实供述了自己的罪行，应当认定为自首；2、被告人何某自愿认罪认罚，悔罪态度诚恳，对其可以从轻处罚；3、被告人何某系初犯、偶犯，主观恶性较小，犯罪情节较轻，应当予以从轻处罚；4、被告人何某案发后对贪污所得赃款积极主动退至曲阜监察委对其可以从轻处罚。综上请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：立案决定书、户籍证明、被告人何某个人简历、到案说明、扣押涉案款物登记表、银行账户交易明细表、华联商厦库存现金盘库、华联商厦工商信息、被告人何某的自述材料、认罪认罚具结书等书证；证人常某、国某的证言；被告人何某的供述和辩解等证据。上述证据均取证来源合法，所证内容真实、有效，足以认定本院所查明的事实。本院认为，被告人何某在任曲阜市华联商厦财务科科长期间，利用其管理华联商厦国有资金的职务便利，将国有资金转为定期存款并将产生的利息占为己有，数额较大，其行为构成贪污罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。其辩护人提出的被告人何某具有自首、系初犯、偶犯、积极退赃、自愿认罪认罚等从轻处罚情节的辩护意见适当，予以采纳。被告人何某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；真诚悔罪、积极退赃，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法应从宽处罚。经委托曲阜市司法局对被告人何某进行调查评估，其评估意见为被告人何某对所在社区影响一般。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据其犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款,第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，第九十三条第二款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十八条，第十九条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人何某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。二、违法所得101513.6元（扣押于曲阜市监察委员会），予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 霞人民陪审员  袁德成人民陪审员  关 伟二〇二一年八月三十日法官 助理  孔景景书 记 员  沙泽旭
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执2839号申请执行人：姜仁林，男，1979年9月24日生，汉族，住安徽省六安市。被执行人：韦昌忠，男，1968年1月13日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市。原告姜仁林与被告韦昌忠身体权纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初9157号民事判决书已经发生法律效力。因被告韦昌忠未履行生效法律文书确定的义务，经原告姜仁林申请本院于2021年5月7日立案执行。申请执行人姜仁林要求被执行人韦昌忠支付医疗费、误工费、营养费共计20,000元，以及律师费1,500元、公告费600元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令，邮件显示他人签收，本院依法作了公告送达。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询后，冻结了被执行人名下的银行账户(冻结期限至2022年5月31日，若需续冻，请于届满前20日向本院提出书面申请)，划拨了被执行人名下存款共计992.94元。除此之外，本院未查询到被执行人有可供执行的其他财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 杰审判员 陆红根审判员 黄 龙书记员 孙 蕾附：相关法律条文
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0783执1251号申请执行人：开平市玫瑰艺术马赛克有限公司，住所地：开平市赤坎镇红溪路56号。法定代表人：余超群，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：关伟均，男，广东维盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏珊珊，女，广东维盛律师事务所律师。被执行人：陈文，男，1978年3月27日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。申请执行人开平市玫瑰艺术马赛克有限公司与被执行人陈文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0783民初4173号民事判决，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈文应于判决生效之日起15日内支付货款5458372.53元和逾期付款利息[自2019年9月7日起，以5458372.53元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率上浮30%（以年利率6%为上限）计算至实际付清之日止]给申请执行人开平市玫瑰艺术马赛克有限公司。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年3月8日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、2021年3月8日、3月30日、4月15日、6月1日、8月3日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有银行存款有少量银行存款，本院已将部分银行账户予以冻结，因以上银行账户冻结金额较少，故本案暂不予扣划处理。2.查明被执行人名下有三辆汽车：粤Ａ×××××号牌长安牌汽车违法未处理，逾期未检验，处于注销状态，另查明其名下的粤Ａ×××××号牌蒙迪欧牌汽车、粤Ａ×××××号牌北京现代牌汽车违法未处理，逾期未检验，达到报废标准公告牌证作废，故以上三汽车均无法处置。3.查明被执行人持有的公募基金（金融资产名称：易基资源行业，金融产品编号：110025，数量：98724.68份），经本院依法强制赎回，得执行款145421.45元，经查发现被执行人尚未履行完毕（2021）粤0783执928号案应补缴案件受理费的义务，本案转移分配50371.84元（含申请执行费650元）至该案补缴案件受理费，另扣缴本案申请执行费50元后，余款94999.61元已转付给申请执行人。4.查明被执行人持有股票（证券名称：ST中安，证券代码：600654，数量：478股），经本院依法强制变卖，得执行款1552.91元已转付给申请执行人。三、2021年4月22日通过实地走访的形式在被执行人户籍所在地的进行调查和了解，均未能查找到被执行人的可供执行财产。四、2021年3月10日分别委托陵水黎族自治县人民法院、佛山市南海区人民法院、广州市海珠区人民法院查询被执行人名下的不动产登记信息，均未查找到其名下有可供执行的不动产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已于2021年8月6日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位96602.52元，扣缴执行申请费50元后余96552.52元，已转付给申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0783执1251号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 陈彩虹审 判 员 梁玉庆审 判 员 吴锦鹏二〇二一年八月六日法官助理 梁伟青书 记 员 黄伟健
河北省唐山市路北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0203民初7888号原告：王某，女，1940年6月28日生，汉族，住唐山市路北区。委托诉讼代理人：张井楠，河北全景律师事务所律师。被告：蒋某1，男，1962年11月8日生，汉族，住唐山市路北区。被告：蒋某2，男，1972年12月1日生，汉族，住唐山市路北区。被告：蒋某3，女，1965年9月4日生，汉族，唐山市。原告王某与被告蒋某1、蒋某2、蒋某3法定继承纠纷一案，本院于2021年8月27日立案。原告王某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。审判长  张彦霞二〇二一年八月二十七日书记员  冯 伟
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执异144号申请执行人：长沙市雨花区城市管理综合执法大队,住所地长沙市雨花区香樟路592号3号楼。法定代表人：石远康，大队长。被执行人：长沙清管夫清洁服务有限公司（统一社会信用代码：91430111MA4RA5CR46），住所地长沙市雨花区桔园4片003栋门面7号。法定代表人：范凯。第三人：范凯，男，1991年2月14日出生，汉族，住湖南省宁乡县。本院在执行申请执行人长沙市雨花区城市管理综合执法大队与被执行人长沙清管夫清洁服务有限公司行政非诉案由一案中，查询到被执行人长沙清管夫清洁服务有限公司无银行开户信息，被执行人长沙清管夫清洁服务有限公司与唯一股东范凯财产极有可能存在混同，据此，本院决定追加被执行人唯一股东范凯为本案的被执行人。本院传唤第三人范凯来本院，限其七日内提供公司财产独立于个人的相关证据，举证期限届满后，第三人范凯未向本院提供上述材料。本院认为，第三人范凯作为被执行人长沙清管夫清洁服务有限公司的唯一股东，未提供相关证据证明其与被执行人财产相互独立。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、追加第三人范凯为本案的被执行人；二、冻结、扣划第三人范凯银行存款或其他收入1650元，如上述措施不能执行，则查封、扣押第三人范凯相应价值的财产。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 黄 辉审判员 刘华波审判员 秦 海二〇二一年八月四日书记员 唐佳琪
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初4920号原告：张娟，女，1985年12月15日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：古慕平，男，汉族，居民身份号码不详，住淮安市。原告张娟与被告古慕平民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张娟撤诉。案件受理费68元，减半收取34元，由原告张娟承担。审 判 员 刘平静二〇二一年八月十八日法官助理 许惠宇书 记 员 魏 笑
陕西省旬阳县人民法院 陕西省旬阳县人民法院民 事 裁 定 书   （2021）陕0928民初1536号 原告：李清义，男，1956年11月10日出生，住陕西省旬阳县。委托诉讼代理人：李明金，男，1988年8月13日出生，住陕西省旬阳县。被告：马贵明，男，1966年10月24日出生，住陕西省旬阳县。原告李清义与被告马贵明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告李清义于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李清义的撤诉 申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李清义撤诉。案件受理费减半收取计25.00元，由原告李清义负担。                     审    判    员      陈    香                           二〇二一年八月五日                  书    记    员      高    静      1
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0108执1165号之一申请执行人：钟明，男，1971年11月03日出生，汉族，住南宁市良庆区。被执行人：黎慧芬，女，1964年10月18日出生，汉族，住南宁市青秀区。被执行人：区敏德，男，1963年07月11日出生，汉族，住南宁市青秀区。申请执行人钟明与被执行人黎慧芬、区敏德民间借贷纠纷一案，南宁市良庆区人民法院于2020年2月18日作出的（2019）桂0108民初885号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请的执行标的为667478元及利息，本院于2021年4月12日向被执行人发出执行通知书，发布了限制高消费令和失信决定书。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人黎慧芬名下有一套房产（坐落：南宁市青秀区仙湖大道西335号金质仙湖住宅小区10号楼26A号），我院轮候查封，除此以外被执行人没有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为667478元及利息。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  谢富严二〇二一年八月三十日书记员  谢周全
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0118民初9271号原告：李雪，女，1978年5月3日出生,瑶族，住广州市增城区。被告：赖仕辉，男，1980年7月5日出生，汉族，住广东省五华县。被告:李景壬,女，1982年8月2日出生,汉族，住广东省五华县。原告李雪与被告赖仕辉、李景壬民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月18日立案。原告于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其行使诉权的行为，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李雪撤回起诉。案件受理费25元（按变更后的诉讼请求收取），由原告李雪负担。审判员  王宇良二〇二一年八月二十六日书记员  韩伯娣
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初61089号原告：汤华新,男,1985年7月10日出生,汉族,住上海市奉贤区奉城镇塘外村褚聚944号。被告：上海木诚木律师事务所,住所地上海市浦东新区张杨路XXX号XXX室、XXX室。负责人：张恒伟，主任。本院在审理原告汤华新与被告上海木诚木律师事务所诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告汤华新在未缴纳诉讼费的情况下，于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告汤华新在未缴纳诉讼费的情况下申请撤诉，经查系其真实意思表示，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汤华新撤回起诉。审判员  孙开暋书记员  丁 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省浮梁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0222民初532号原告：景德镇农村商业银行股份有限公司鹅湖支行，住所地：江西省浮梁县鹅湖镇，统一社会信用代码：91360222858986202F。负责人：朱小波，该支行行长。委托诉讼代理人：吴顺祥，该银行清收专员。委托诉讼代理人：蔡雯，该银行清收专员。被告：浮梁县桃源茶叶专业合作社，住所地：江西省浮梁县鹅湖镇小源村，统一社会信用代码：9336022205444976XM。法定代表人：曹社华。被告：潘齐顺，男，1975年4月11日出生，汉族，住江西省浮梁县。被告：曹社华，男，1971年10月30日出生，汉族，住江西省浮梁县鹅湖镇小源村。被告：景德镇桃源农业开发有限公司，住所地：江西省浮梁县鹅湖镇小源村，统一社会信用代码：91360222792817229D。法定代表人：曹社华。原告景德镇农村商业银行股份有限公司鹅湖支行与被告浮梁县桃源茶叶专业合作社、潘齐顺、曹社华、景德镇桃源农业开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案。2021年8月18日，原告景德镇农村商业银行股份有限公司鹅湖支行以被告浮梁县桃源茶叶专业合作社法定代表人曹社华有还款意愿并签订了协议为由申请撤诉。本院认为，原告景德镇农村商业银行股份有限公司鹅湖支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告景德镇农村商业银行股份有限公司鹅湖支行撤诉。案件受理费38211元，减半收取19105.50元，由原告景德镇农村商业银行股份有限公司鹅湖支行负担。审 判 员 邬红辉二〇二一年八月十八日代书记员 许 菁附：本案适用的有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初16174号原告：上海丁义兴食品股份有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：林星，总经理。委托诉讼代理人：严鸽，上海茂雄律师事务所律师。委托诉讼代理人：王华安，上海茂雄律师事务所律师。被告：上海圆味食品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：恽晓刚。原告上海丁义兴食品股份有限公司诉被告上海圆味食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告上海丁义兴食品股份有限公司以被告已经主动履行债务为由于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海丁义兴食品股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海丁义兴食品股份有限公司负担。审判员  沈秋锋书记员  陈之唯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0391民初1510号起诉人：成都蓉行商务服务有限公司洛阳市高新分公司，住所中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区高新区瀛洲街道三山社区**。负责人：王永博，总经理。起诉人成都蓉行商务服务有限公司洛阳市高新分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人林萍向起诉人偿还借款本金6183.37元；2.判令被起诉人向起诉人支付罚息1492.14元(以第一项本金合计6183.37元为基准，从被起诉人逾期之日的前一个月的对应日开始计算至被起诉人实际付清之日，暂计至2021年6月30日，按照年利率24.00%的标准计算。上述两项诉请金额暂共计为7675.51元；3.判令被起诉人承担本案的全部诉讼费用(包括案件受理费、保全费、执行费等)。事实与理由：被起诉人林萍通过360借条APP申请贷款，通过点击确认的方式签订了《服务许可协议》并注册成为360借条APP会员，360借条APP通过审核被起诉人的借款资质，给予其一定金额的借款授信，并向其推荐合作的放款机构。被起诉人于2019年7月27日通过360借条APP以线上电子签章的形式与中航信托股份有限公司(以下简称“中航信托”)签订了《个人消费贷款合同》，贷款合同约定被起诉人向中航信托借款的借款本金为74200元，借款年利率为18.250%，借款起始日期为2019年7月27日，终止日期为2020年7月27日。上述合同签订完毕后，中航信托将借款74200元支付至被起诉人指定银行账户，履行了借款出借义务。但是对于上述借款，被起诉人未能按时履行完全偿还义务，已造成借款严重逾期。福州三六零融资担保有限公司(以下简称“福州360”)根据与中航信托的约定，就被起诉人与中航信托之间借款的还款义务于2021年2月24日从中航信托处受让了对被起诉人的逾期债权。2021年4月20日，福州360将对被起诉人的债权转让给了四川蓉乙行商务服务有限公司，并向被起诉人履行了债权转让的通知义务。2021年7月7日，四川蓉乙行商务服务有限公司将对被起诉人的债权转让给了起诉人，并向被起诉人履行了债权转让的通知义务。根据《服务许可协议》第13条第二款的约定和事实，起诉人有权以追偿权最终受让方身份就被起诉人的逾期还款行为在起诉人所在地人民法院提起诉讼。本院经审查认为，本案起诉人提交的原债权人中航信托股份有限公司（贷款人、甲方）与被起诉人（借款人、乙方）签订的《个人消费贷款合同》第十五条第二项约定，本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决；协商不成，经甲、乙双方一致同意，任何一方均可向贷款人注册地人民法院起诉。该约定管辖条款不违反级别管辖和专属管辖的规定，依法应为有效。本案系借款合同纠纷，起诉人依据债权转让合同取得对被起诉人的债权，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十三条规定：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外”。本案起诉人作为债权受让人向被起诉人主张权利，其亦知悉原债权人与被起诉人之间的管辖协议，故起诉人应受《个人消费贷款合同》中协议管辖条款的约束。起诉人提交的《服务许可协议》第13.2条“法律适用说明及法律管辖”条款虽约定，“因本协议发生的争议，......若您通过360借条平台申请的借款发生债权转让或追偿权转让的，任何一方可以在债权受让方/追偿权受让方所在地人民法院进行起诉”，但该条款中“因本协议发生的争议”仅发生在360数科与其服务的用户之间，并不能对第三人产生约束力。综上，本案管辖法院应适用《个人消费贷款合同》中管辖条款的约定，即由贷款人中航信托股份有限公司注册地法院管辖，起诉人未能提交证据证明贷款人注册地位于本院辖区范围内，故本院对本案没有管辖权，对其起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条、第三十三条之规定，裁定如下：对成都蓉行商务服务有限公司洛阳市高新分公司的起诉，本院不予受理。本裁定一经作出即生效。审判员  马杰二〇二一年八月十三日书记员  曹芮
湖南省岳阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0621民初1600号原告:岳阳市高知建筑材料有限公司，住所地：岳阳县新墙镇水库村（县建材工业院内）。法定代表人：喻双龙，董事长。委托诉讼代理人：张光勇，湖南大义律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄沁璇，湖南大义律师事务所律师。被告:湖南三益科技有限公司，住所地：湖南省湘西经开区大坡三期标准厂房第2栋（湘西经开区羊城路1号）。法定代表人：王敏，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李备战，湖南启真律师事务所律师。原告岳阳市高知建筑材料有限公司与被告湖南三益科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。岳阳市高知建筑材料有限公司诉称，1、判决被告向原告立即支付货款125360元。2、判决被告向原告立即支付逾期付款违约金90134元(逾期违约金自2019年5月9日计算至2021年4月27日，共计719天，以日万分之十计算，后续逾期违约金请求法院依法计算并判决)。3、判决被告承担财产保全申请费及保全担保费。4、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由:原告与被告于2019年2月16日签订《购销合同》，约定了货款金额为225360元及逾期违约责任等。合同签订后，原告按约交货，被告签收货物后却未按约支付全部货款。2019年5月8日，原告与被告员工进行结算，确认被告应向原告支付货款225360元，已付100000元，下欠125360元。之后，被告再未付款。截至2021年4月27日，被告共拖欠原告逾期违约金90134元。原告多次主张权利未果，请求支持原告的诉讼请求。被告湖南三益科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2019年2月16日，原告岳阳市高知建筑材料有限公司与申请人湖南三益科技有限公司签订《工程合同》(合同编号20190216002)，工程名称：环氧地坪漆工程，工程所在地：吉首，工程范围：湖南三益科技有限公司1-4楼，工程面积6106平方米(实际金额以最终确定的面积为准)，工程单价36元/平方米，工程期限20天，合同约定了违约责任、保修期及质保金。工程完工后，因工程质量问题，被告多次电话通知原告维修，但是原告均以各种方式拒绝。故本案实为建设工程施工合同纠纷，本案属于不动产所在地吉首市人民法院专属管辖，请求将本案移送吉首市人民法院审理。被告提供了《工程合同》、支付工程款、材料款的银行付款回单佐证。本院经审查认为，根据原、被告双方提交的证据对被告主张的原、被告双方于2019年2月16日签订了《工程合同》(合同编号20190216002)的事实可以认定，原告按照《工程合同》提供地坪漆材料并进行了施工，完工后双方根据工程单价36元/平方米和实际面积进行了结算，被告通过银行转账支付了工程款及材料费10万元，尚欠原告部分工程款未付。本案实为建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；又根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。故本案属于专属管辖，应由施工行为地的湖南省吉首市人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。湖南三益科技有限公司对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：湖南三益科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省吉首市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  付锦频二〇二一年八月二十七日书记员  詹淑萍附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执3786号申请执行人：上海松江富明村镇银行股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：蔡美蕉，董事长。委托代理人：张华，女，该公司工作人员。被执行人：陈静，女，1978年5月8日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：阮雄方，男，1968年2月18日出生，汉族，住上海市静安区。原告上海松江富明村镇银行股份有限公司与被告陈静、阮雄方金融借款合同纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2020)沪0117民初1199号民事调解书书已经发生法律效力。因被告陈静、阮雄方未履行生效法律文书确定的义务，经原告上海松江富明村镇银行股份有限公司申请，本院已于2021年6月10日立案执行。原告要求被告陈静偿付借款本金196,721.97元，偿付借款利息、罚息和复利(自2020年10月21日至2021年3月17日的利息及罚息12,840.77元，复利335.53元，合计13,176.30元；支付2021年3月18日至实际支付之日的利息、罚息、复利(以剩余本金为基数，按照合同约定的利率标准计算)，被告阮雄方对上述付款义务承担连带清偿责任。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人送达了执行通知和报告财产令。本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了查询后，轮候冻结了被执行人名下银行账户(冻结期限至2022年6月20日止)，但因系轮候查封，故未能实际控制到被执行人名下银行存款;本院轮候查封了被执行人陈静名下号牌为沪A3XXXX的机动车(查封期限至2023年8月18日止)，因系轮候查封，且未能实际扣押该车辆，故本院暂无法处置；本院于诉讼财产保全阶段轮候查封了被执行人陈静名下位于上海市柳营路XXX弄XXX号XXX室房屋(查封期限自转为正式查封之日起三年)，因系轮候查封，故本院暂无法处置；本院于诉讼财产保全阶段查封了被执行人阮雄方名下与案外人共某的位于上海市彭浦新村XXX号XXX室房屋(查封期限至2024年3月10日止，前述银行账户、车辆、房屋，如需续冻、续封，提前三十日以书面形式向本院提出)，因该房屋系被执行人与案外人共某，故本院暂无法处置该房屋。除此以外，本院未查询到被执行人名下有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索也未向本院提出异议。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 杰审 判 员  陆红根审 判 员  黄 龙法官助理  周 明书 记 员  张 慧附：相关法律条文无法律条文
青海省海东市乐都区人民法院   民事判决书   （2021）青0202民初2469号   原告：王恒帮，男，海东市乐都区人。       被告：谢敦德，男，东市乐都区人。       原告王恒帮与被告谢敦德不当得利纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王恒帮到庭参加诉讼，被告谢敦德经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。本案现已审理终结。       原告王恒帮向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告给付他人代其给付原告的工资3000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友。2019年夏季原告等8人在曲坛镇转咀修建学校，原告是大工，被告带工，此工程是一位姓袁的老板所承包。2019年年底工程完工后，袁老板向原告发放了大部分工资，尚欠原告3000元工资未发放。2019年腊月原告给袁老板打电话索要工资，袁老板说拖欠原告的3000元工资给了被告谢敦德，让其代为转交给原告。后原告向被告索要该笔钱款，被告一直不给，2020年4月3日，原告与被告微信联系，被告承认占用原告工资的事实，后被告拉黑原告的电话和微信，无法联系。原告认为，被告的行为侵犯了原告的合法利益，特向法院起诉，请求法院依法判决。       本院庭前对被告谢敦德进行电话询问，谢敦德对原告王恒帮提出的全部诉讼请求，均予以认可。       本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：       被告谢敦德于本判决生效后十日内给付原告王恒帮工资3000元。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费减半收取25元，由被告谢敦德负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。       审判员江勇   二〇二一年八月四日   法官助理李媛媛   书记员包鑫