wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区东兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0681执613号申请执行人：陈世贵，男，1977年10月10日出生，汉族，住广西东兴市。被执行人：李德艺，男，1983年5月2日出生，汉族，住防城港市防城区。本院在执行申请执行人陈世贵与被执行人李德艺民间借贷纠纷一案中，本院(2020)桂0681民初1724号民事判决书已发生法律效力，判令李德艺返还陈世贵借款本金25000元及支付利息（利息计算：以25000元为本金，按一年期LPR，自2020年2月12日计至清偿债务之日止），负担案件受理费213元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未按时报告财产。经查，被执行人在房地产、车辆、银行存款、工商登记、保险收益、理财产品等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已限制被执行人消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈念明审 判 员 吴祖环审 判 员 简钱舟二〇二一年九月十五日法官助理 庞庆康书 记 员 张金梅
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0225民初2265号原告：中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行，住所地：融水县融水镇秀峰北路86号，统一社会信用代码：914502254990988864。负责人：宋立，该行行长。委托诉讼代理人：韦壮讲，男，该行风险管理部副主任。被告：贾凡，男，侗族，1987年4月18日出生，住融水县。原告中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行与被告贾凡金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月29日立案受理后，原告中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行于2021年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行撤诉。案件受理费365元，减半收取计183元，由中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行负担。审 判 员 苏  丹二〇二一年九月三日法官助理 廖 紫 眉书 记 员 欧阳静慧
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103财保578号申请人：苏州工业设备安装集团有限公司，住所地江苏省苏州市彩香路3号。法定代表人：吴跃生，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：薛强，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婧，湖南仁本律师事务所律师。被申请人：中国水利水电第八工程局有限公司，住所地湖南省长沙市天心区常青路8号。法定代表人：朱素华，董事长。申请人苏州工业设备安装集团有限公司于2021年9月6日向长沙仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人中国水利水电第八工程局有限公司的银行存款4151843元，或查封、扣押价值相当的财产。由中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司提供财产保全责任保险。2021年9月8日，长沙仲裁委员会将保全函和申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人苏州工业设备安装集团有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人中国水利水电第八工程局有限公司的银行存款4151843元，或查封、扣押价值相当的财产。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行（或扣押、冻结）查封的书面申请。本案保全申请费5000元，由申请人苏州工业设备安装集团有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈韶鹰二〇二一年九月九日法官助理 徐 莹书 记 员 曹瀚心
贵州省锦屏县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔2628民初805号原告：程仁军，男，1974年11月15日出生，汉族，贵州省施秉县人，住贵州省施秉县。被告：欧昌清，男，1991年6月18日出生，苗族，贵州省锦屏县人，户籍地：锦屏县，现住锦屏县。原告程仁军诉被告欧昌清运输合同纠纷一案,本院于2021年9月7日立案，本案在审理过程中，原告以被告已兑现运输费用为由，于2021年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程仁军以被告已兑现运输费用为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告程仁军撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告程仁军负担。审 判 员 吴才屏二〇二一年九月七日法官助理 吴柳琴书 记 员 龙红杏
河南省洛阳市孟津区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0308执1730-2号申请执行人：中原农业保险股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦9层。法定代表人：雷廷军。被执行人：王耀胜，男性，1967年10月09出生，汉族，住河南省洛阳市孟津区。本院在执行中原农业保险股份有限公司与王耀胜机动车交通事故责任纠纷一案中，由于当事人双方达成执行和解，申请人申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发[2014]26号）第十七条第一项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法发[2018]141号）第三部分规定，裁定如下：终结（2021）豫0308执1730号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  赵彩锋二〇二一年九月一日书记员  郭紫薇
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0325执1173号之一申请执行人：赵志辉，男，汉族，1982年3月31日生，住河南省嵩县。被执行人：朱智敏，男，汉族，1968年1月13日生，住河南省嵩县。赵志辉与朱智敏劳务合同纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2021）豫0325民初607号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，朱智敏应支付申请执行人赵志辉工资6619元，加倍支付延迟履行期间的债务利息，案件受理费25元。因朱智敏未按上述生效法律文书履行义务，赵志辉向本院申请执行，本院于2021年6月29日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行生效法律文书确定的义务,传唤其到法院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人朱智敏的财产。1.发现被执行人朱智敏在金融机构有存款，本院已依法冻结、扣划。扣划金额3716元，申请人实现债权3666元，缴纳执行费50元。2.发现被执行人朱智敏所有的豫Ｃ×××××吉利牌汽车一辆，本院已于2021年7月13日在嵩县车管所将上述车辆予以查封，该车未实际扣押，暂无法变现。查封期限二年，查封期至2023年7月12日止，如需续查封，请于查封期届满前15日内，向本院出具书面申请。逾期查封失效的法律后果由申请执行人自行承担。三、通过传统调查被执行人朱智敏不动产登记情况及住房公积金缴存情况。未发现被执行人有可供执行的财产。四、已将被执行人朱智敏纳入失信被执行人名单，发出限制消费令。五、通过实地走访被执行人朱智敏户籍所在地进行调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产和财产线索，申请执行人赵志辉同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人朱智敏有可供执行的财产，申请执行人赵志辉同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人朱智敏负有继续向申请执行人赵志辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  常青意二〇二一年九月十三日书记员  张安宁
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0212民初2791号原告：保利（大连）物业管理有限公司，住所地大连市甘井子区金龙寺路300-59号132-1。法定代表人：李庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：邬大鹏，辽宁金环律师事务所律师。被告：霍娜，女，1978年4月20日出生，汉族，住大连市旅顺开发区。本院在审理原告保利（大连）物业管理有限公司与被告霍娜物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年7月6日立案。原告于2021年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告保利(大连)物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告保利(大连)物业管理有限公司负担。审判员 王 政二〇二一年九月十六日书记员 刘艳娜
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执4412号申请执行人：刘尚林，男，1977年11月17日出生，汉族，住湖北省公安县。被执行人：湖南观深文化传播有限公司，住所地湖南省长沙市天心区竹塘西路228号环景苑4栋2202。法定代表人：任鹏飞。上述申请执行人与被执行人合同纠纷一案，于2021年6月23日经本院审结，该案（2021）湘0103民初2956号民事判决书已经发生法律效力由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年7月28日向本院提出执行申请，本院于2021年7月28日立案执行。2021年7月29日，本院向被执行人湖南观深文化传播有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2021年7月30日向申请执行人刘尚林送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年7月28日、2021年9月8日两次通过全国法院网络执行查控系统，查明被执行人银行存款、工商、证券、车辆、房产等信息等情况，未发现可供执行财产；于2021年8月16日向长沙市住房公积金管理中心和湖南省保险行业协会查询被执行人的住房公积金和收益类保险情况，均未发现可供执行财产。本院于2021年7月29日冻结了被执行人湖南观深文化传播有限公司名下银行账户，冻结期限自2021年7月29日起至2022年7月28日止，如申请执行人申请继续冻结，需在冻结期限届满前一个月向本院提交书面申请。本院于2021年7月30日传唤被执行人湖南观深文化传播有限公司相关责任人于2021年8月6日到庭，被执行人任鹏飞到庭，称会与申请人私下协商还款计划。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年9月8日将被执行人湖南观深文化传播有限公司法定代表人任鹏飞适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年9月8日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2021年9月8日止，本案应当执行的标的金额为166957元，已执行到0元，尚有166957元未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢 琳审 判 员  胡 益审 判 员  张 红二〇二一年九月八日执 行 员  沈文锋代理书记员  徐庄严
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执行裁定书                                                                      (2021)新2701执保990号 申请人：博尔塔拉蒙古自治州宜居物业服务有限责任公司，地址：新疆维吾尔自治区博乐市时代嘉苑小区1-1-504室。        法定代表人：张有云，该公司经理。        被申请人：叶尔其木，男，1967年12月1日出生，蒙古族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博乐市。        申请人博尔塔拉蒙古自治州宜居物业服务有限责任公司与被申请人叶尔其木物业纠纷一案，申请人博尔塔拉蒙古自治州宜居物业服务有限责任公司于2021年9月14日向本院提出保全申请，要求对被申请人叶尔其木名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内存款909元予以保全，并已提供担保。        经审查，本院认为申请人的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：        冻结被申请人叶尔其木名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内存款909元。冻结存款期限为十二个月。        需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押，冻结的书面申请，被申请人履行义务后，可以申请解除查封、扣押、冻结。        如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。        本裁定送达后立即生效。                     审判员   道朱力加尼丁                                                        二O二一年九月十五日                     书记员   莫日根>
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1181财保258号解除申请人：王成君，男，1964年2月3日出生，汉族，住黑龙江省北安市。被申请人：北安市翰林嘉苑房地产开发有限公司，住所地黑龙江省北安市。法定代表人：王庆安，经理。解除申请人王成君与被申请人北安市翰林嘉苑房地产开发有限公司诉前财产保全一案，本院于2020年11月19日作出（2020）黑1181财保154号民事裁定书，查封被申请人北安市翰林嘉苑房地产开发有限公司所开发的位于北安市北岗区，面积51.06平方米。现解除申请人王成君于2021年9月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除申请人申请解除查封申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除被申请人北安市翰林嘉苑房地产开发有限公司所开发的位于北安市北岗区（原查封房号为Ａ-3-16-01号），面积51.06平方米房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 莹二〇二一年九月一日书记员 李朝辉
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0293民初2346号原告：周江平，男，1979年9月16日出生，汉族，乐天创研大连分公司职员，现住大连市高新区。被告：陕西芈琼建筑工程有限公司，住所地陕西省西安市高新区沣惠南路16号金茂国际7号楼2404室。统一社会信用代码：91610113MA6W4QL70M。法定代表人：陈慧东。本院在审理原告周江平与被告陕西芈琼建筑工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告周江平于2021年9月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陕西芈琼建筑工程有限公司的起诉。本院认为，原告周江平的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周江平撤回对被告陕西芈琼建筑工程有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取后为25元，由原告周江平负担。审判员  李思若二〇二一年九月十六日书记员  徐 林附法律条文：《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院刑 事 裁 定 书（2021）桂0204刑初489号被告人唐恩和盗窃一案，本院于2021年9月1日作出（2021）桂0204刑初489号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原刑事判决书第三页第四行“电动车内价值40元的”；现更正为“电动车价值50元的”。本裁定书与被补正的刑事判决书同时发生法律效力。审判员  熊柳清二〇二一年九月七日书记员  谢 滨
东海县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0722执3825号申请执行人：陈红军被执行人：吴大伟、徐文兵申请执行人陈红军与吴大伟、徐文兵劳务合同纠纷执行一案，经本院立案受理，被执行人已履行全部给付义务10364元（执行标的9940元，利息374元，执行费50元）。至此，（2021）苏0722执3825号案件执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月八日
江苏省东海县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0722执1241号申请执行人：张淮艳、吕小刚被执行人：东海县锦和房地产开发有限公司本院执行买卖合同纠纷一案，本院于2021年04月12日立案执行。执行中，本院强制执行到位24200元。据此，东海县人民法院(2020)苏0722民初4333号已全部执行完毕。特此通知二〇二一年九月八日
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民事判决书 （2021）渝0242民初3459号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行，住所地：重庆市酉阳县桃花源镇桃花源中路 13 号。 统一社会信用代码：915002426710141552。负责人：张智，该支行行长。委托诉讼代理人：赵子黄，男，1986 年 12 月 30 日生，土家族，住重庆市酉阳县，该公司员工。    被告：许超，男，1985年11月15 日生，住重庆市酉阳县。    原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行与被告许超信用卡纠纷一案，本院于2021年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行的委托诉讼代理人赵子黄、被告许超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行酉阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截止2021年6月24日信用卡本金10531.33元，利息426.55元、违约金708.17元及费用238.24元，共计人民币11904.29元；2.判令被告向原告支付以10531.33元为基数从2021年6月25日起计算至清偿完毕之日期间的利息、违约金和复利等费用；3.本案诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2014年10月28日被告在我行申请办理信用卡一张，并向我行提交了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》。我行原告接受申请后，对其提供的相关贷款资料进行审查，发放信用卡一张（卡号：625919003549XXXX，授信额度为11000元。被告激活使用该卡，截止2021年6月24日欠信用卡本金10531.33元，利息426.55元、违约金708.17元及费用238.24元，共计人民币11904.29元。从被告透支逾期至今，经原告多次催收被告均拒绝偿还。被告辩称，原告所述事实属实，但无钱偿还，要求分期偿还。原告为证明其主张向本院提交了中国邮政储蓄银行酉阳支行营业执照和机构代码、身份证复印件、邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、信用卡章程、领用合约、交易流水等。上述证据客观真实，与本案待证事实具有一定关联性，本院予以采信。被告未提交证据。本院认定事实如下：2014年10月28日，被告在原告处申请办理银行信用卡（个人卡）一张，申请表申请为全额还款。经原告审查，于2014年12月9日给被告发放信用卡一张，卡号：625919003549XXXX，授信额度为11000元。中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条载明：第三条利息与费用 1.除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期，免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享有免息还款期待遇。已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利。2.乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。日利率为万分之五，按月计收复。3.对于取款和转出转账款交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费......5.乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用，甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用。7.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。第五条还款1.乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款，乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式。2.乙方最低还款=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）*10%。4.还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款。在同期欠款中，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还；未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交与本金、消费透支本金的顺序进行冲还；未逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还。5.乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或者委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。    被告激活使用该卡，但从2021年3月24日起未偿还借款及利息，截止2021年6月24日，欠信用卡本金10531.33元，利息426.55元、未支付滞纳金708.17元及分期手续费238.24元。本院认为：经原告审查，被告在原告处申请办理银行信用卡（个人卡）一张，并激活使用，双方应按该卡申请内容、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的合法的内容履行权利，承担义务。被告使用该卡尚欠10531.33元借款本金属实，被告应按约定按时归还借款。本案被告未按约定归还借款，应按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条、第五条、第十条约定支付相应的透支利息、复利，利率按日息万分之五支付。原告主张的费用（滞纳金），根据2017年实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”。且原告也未举证证明与被告签订了收取违约金的协议，故对原告请求支付该项诉讼请求，本院不予支持。原告提出被告支付2021年6月25日起计算至清偿完毕之日期间的违约金，因原告提供的合约、章程等证据中未有约定，故本院不予支持。    综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、 第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许超于本判决生效之日起十日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行信用卡欠款本金10531.33元，利息426.55元，手续费238.24元，并从2021年6月25日起以10531.33元为基数，按照信用卡领用合约及信用卡章程的约定计算利息（日利率为万分之五）及相关费用（不包括滞纳金、违约金）至实际付清之日止；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，因适用简易程序减半收取49元，由被告负担。本判决为终审判决。      审  判  员    喻  梅   二○二一年九月八日                                  书  记  员    何娅琼 - 1 -
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执1435号申请执行人：魏丹丹，女，汉族，1989年8月21日出生，住辽宁省盘锦市。被执行人：盘锦一代天娇娱乐餐饮有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区双兴南路33号士林不夜城四层4014号。法定代表人：王帅，该公司总经理。本院在执行魏丹丹与被执行人盘锦一代天娇娱乐餐饮有限公司劳动争议纠纷一案中,盘锦市兴隆台区劳动人事争议仲裁委员会盘兴劳人仲裁字（2021）第16号（终）仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人执行款3387元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无存款、房产车辆、金融理财产品、收益类保险、公积金、可处置的股息红利等可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意本案以终结本次执行程序方式结案，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成立后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）辽1103执1435号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈国君审判员  刘莉艳审判员  卫 强二〇二一年九月一日书记员  邱 冬
四川省德阳市罗江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0626民初2121号原告：四川金苹果物业服务有限公司，住所地四川省德阳市区岷江西路一段256号德阳.汇通大厦A栋写13-11号。法定代表人：常宏，总经理。委托诉讼代理人：代俊，男，该公司员工。委托诉讼代理人：魏青翠，女，该公司员工。被告：孙世金，男，1962年3月9日出生，汉族，住四川省德阳市罗江区，现住四川省德阳市罗江区。被告：袁莲琼，女，1960年3月24日出生，汉族，住四川省德阳市罗江区，现住四川省德阳市罗江区。原告四川金苹果物业服务有限公司与被告孙世金、袁莲琼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月3日立案。原告四川金苹果物业服务有限公司于2021年9月3日向本院申请撤诉。本院认为：原告四川金苹果物业服务有限公司的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川金苹果物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告四川金苹果物业服务有限公司负担。审 判 员 刘小燕二〇二一年九月三日法官助理 谢 秘书 记 员 袁 文
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽08民终1644号上诉人（原审原告）：袁锐，男，1987年12月1日出生，汉族，无业，住营口市站前区。委托诉讼代理人：李晓辉，营口市老边区路南法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张龙，男，1989年12月12日出生，汉族，无业，住营口市站前区。上诉人袁锐因与被上诉人张龙不当得利纠纷一案，不服营口市站前区人民法院（2021）辽0802民初968号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人袁锐的上诉请求：一、撤销（2021)辽0802民初968号营口市站前区人民法院民事判决书，依法改判。二、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审判决认定事实错误。上诉人袁锐向被上诉人张龙借款共计15万元人民币，为刘宗畅向张龙借款担保30万元人民币，合计45万元人民币，在2015年7月18日前，上诉人向被上诉人还款7万元和上诉人一辆迈腾车（新车）及一条项链120克（项链现因无证据证明没有计入款额）交给被上诉人卖掉抵借款，迈腾卖掉18万元（有证人出庭作证），2015年7月18日，上诉人根据还款情况向被上诉人打了一个包括给刘宗畅担保30万元还款，总计尚欠被上诉人20万元人民币，但被上诉人经诉讼刘宗畅借款30万元，法院现生效判决刘宗畅还被上诉人借款29万1千元（扣除己还9000元），合计30万元。因此在上诉人与被上诉人借款帐目中，上诉人与刘宗畅对被上诉人还款多出10万元人民币，故被上诉人期间不当得利10万元，请人民法院依法改判被上诉人返还不当得利款10万元人民币。被上诉人张龙辩称，原审判决认定事实清楚、正确，请求法院驳回上诉人的申请。具体事由如下：袁锐在2014年底至2015年7月18日期间多次向我借款，也陆续在还款，直至2015年7月18日尚欠我贰拾万元整。关于袁锐所讲的迈腾车是于2015年6月左右袁锐自己出售的，后将卖车款17万元还款给我，2015年7月18日袁锐将3万元、4万元分别打入我卡内作为辽Ｈ×××××车辆的赎回还款，所有欠款于2015年7月18日算完账之后还尚欠我贰拾万元，袁锐当时为了哄骗我自己有还款能力，拿了两处房屋作为担保物，说他欠款都还完后在拿回，后来经过确认两处房屋的买卖合同是袁锐伪造的，所以我只有袁锐伪造的手续却无法对两处房屋实际控制，对此袁锐已涉及刑事诈骗。袁锐在多次庭审均做出伪证，并伙同他人向法庭提供虚假证人证言，且证言矛盾，试图蒙混欠款的真实情况。袁锐在庭审中说明欠我款项，在本案一审袁锐诉请为12.5万，上诉又变成10万，可见袁锐所诉根本就是虚假诉讼的不实情况，并且在之前多份判决中法院均已认定袁锐拖欠张龙欠款的事实。再者说袁锐是大学生，其对自己的言行有明确的认知能力，并且在交通银行信贷部工作十多年（现因违规发放贷款已被辞退），熟知借贷业务及流程，并且袁锐还是一名资深的专业借贷人，被多次列为被执行人与法院黑名单，试问这么专业的人员怎么会在还完款后不在欠条上标注相关内容说明呢，综上所述，请求法院驳回上诉人的申请。原告袁锐向一审法院起诉请求：1、要求被告返还不当得利款125,000.00元及利息（从2015年8月5日起支付利息，按照银行同间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原被告间存在民间借贷关系，原告诉称其向被告两次借款共计15万元，但仅向法庭提供2015年2月26日被告向其妻子银行账户转账5万元的记录，此外未能提供相关证据对借款的时间和金额等事实予以证明。被告则提供原告于2015年7月18日出具的借条及说明一份用以证明原告欠款情况，借条载明“今向张聪借款贰拾万元整”及张聪出具的情况说明载明“2015年7月18日，袁锐向本人张聪借款贰拾万元整，实际出资人为张龙，该债权为张龙所有，该债权为袁锐个人于2015年7月18日之前多次借款累计总和”。原告袁锐则主张该借条的20万元里包括刘宗畅的欠款，是与刘宗畅的债务捆绑在一起打的借条，但没有提供证据证明。关于原告的还款部分，可以认定的事实有：1、2015年7月18日，原告向被告转账7万元人民币偿还欠款。2、双方均承认原告曾以一辆迈腾车款偿还被告欠款，原告主张卖车款18万元已经用以偿还了15万元的借款，被告则辩称收到17万元卖车款后，原告尚欠自己20万元。关于卖车时间，此次庭审中，原告袁锐承认在（2017）辽0802民初1317号案件的庭审笔录中所述卖车时间为2015年6月属实，且承认车在2015年7月18日前已经卖掉，但处理过程不是袁锐本人办理，20万元的借条已经把卖车款和7万元扣除，只是这20万元欠款中包括刘宗畅的欠款。此外关于将一条120克的项链让被告卖掉作为还款一节，原告袁锐没有提供相关证据。一审法院认为：原告主张不当得利返还之诉是基于原被告之间的民间借贷关系，原告应当对民间借贷的借款数额及偿还数额负举证责任。本案中，原告虽称其本人只向被告张龙借款15万元，但却在2015年7月18日为被告出具了20万元的借条，其虽主张该20万元欠款中包括刘宗畅的欠款，但借条上对此无任何说明、亦未提供任何证据，故在被告否认的情况下，对原告的该项主张本院不予认可。同时，原告所主张的已偿还卖车款18万元（被告承认17万元）及7万元现金均发生在20万元借条出具之前或当天，2015年7月18日之后未举证任何还款行为，故原告主张其还款数额已超出所欠原告借款数额的诉讼请求，本院不予支持。判决：驳回原告袁锐的诉讼请求。案件受理费2800元由原告自行承担。二审期间，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提供农业银行业务凭证，证明被上诉人借给上诉人的钱通过转账形式支付是有凭证的，而非原一审判决书中所述20万的借款没有任何凭证。上诉人所述的20万元是被上诉人借给上诉人15万元及借给刘宗畅30万元，合计45万元，再除去上诉人还款的7万元，和上诉人一台新迈腾车被卖掉18万元，合计25万元抵账之后所欠款的20万元，不是被上诉人所述之前欠钱后面打的总条。本院认定事实与一审法院一致。本院认为，本案上诉主要争议焦点为，上诉人袁锐主张被上诉人张龙不当得利返还是否应予支持。对于该问题，上诉人主张2015年7月18日出具的《借款》中约定的20万元债务与2015年2月10日案外人刘宗畅向被上诉人张龙借款30万元的债务相重合。依据民事诉讼证据规则，上诉人应对其主张的事实承担举证责任。但上诉人并没有提供两笔债务相重合的证据。并且，上诉人作为完全行为能力人，对同一笔债务向债权人出具两个债权凭证，而不做任何的标注有反常理。同时，上诉人所主张的2015年7月18日20万元债务已通过卖车款18万元及7万元现金偿还完毕均发生在20万元借条出具之前或当天，未举证在2015年7月18日之后有还款行为，故上诉人主张其还款数额已超出所欠被上诉人借款数额的主张，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人袁锐上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉人袁锐预交的案件受理费2800元由其自行负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵洪骥审 判 员 盖国林审 判 员 关春秋二〇二一年九月六日法官助理 徐叶纭书 记 员 翟健含
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1326执1548号申请执行人：韦某，男，汉族，生于1984年12月，住淅川县。被执行人：陈某，男，汉族，生于1975年2月，住淅川县。被执行人：陈某1，男，汉族，生于1990年2月，住内乡县。本院在执行韦某与陈某、陈某1民间借贷纠纷一案，我院于2021年6月10日立案。在执行过程中，本院强制执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条之规定，通知如下：（2020）豫1326民初602号民事判决书执行完毕。淅川县人民法院二〇二一年九月十三日
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初6871号原告：黄某1，男，1955年3月6日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：严芳，上海知诚律师事务所律师。被告：黄某2，男，1951年1月28日出生，汉族，住辽宁省大连市。被告：黄某3，男，1952年12月14日出生，汉族，住上海市崇明区。被告：黄某4，男，1961年10月6日出生，汉族，住上海市崇明区。原告黄某1与被告黄某2、黄某3、黄某4法定继承、遗嘱继承纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，原告黄某1向本院申请撤诉。本院认为，原告黄某1申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄某1撤回起诉。案件受理费476元，减半收取计238元，由原告黄某1负担。审判员  朱萍书记员  陈娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0705执1632号之一申请执行人：徽商银行股份有限公司铜陵分行，统一社会信用代码91340700790103169E，住所地安徽省铜陵市铜官区杨家山路999号。法定代表人：钟家祥。被执行人：管耀，男，1991年11月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。本院在执行徽商银行股份有限公司铜陵分行与管耀信用卡纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈金灿审判员  华时来审判员  董彦峰二〇二一年九月十三日书记员  王 维附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝中区人民法院民事裁定书 (2021)渝0103财保1523号 原告重庆长荣混凝土有限公司，住所地重庆市南岸区长生桥镇南山村二层村民小组，统一社会信用代码915001137626890514。法定代表人王天华，该公司张经理。委托代理人陈三霞，重庆邦渝律师事务所律师。委托代理人邹金京，重庆邦渝律师事务所律师。被告重庆曾家建筑工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区曾家镇曾路街5号，统一社会信用代码915001062034066419。法定代表人温雅涵。原告重庆长荣混凝土有限公司诉被告重庆曾家建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告重庆长荣混凝土有限公司于2021年8月17日向本院提出财产保全申请，要求对被告价值869391.71元的财产采取保全措施。中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司为原告提供担保。现原告重庆长荣混凝土有限公司以与被告重庆曾家建筑工程有限公司达成和解为由，向本院提出申请解除上述财产保全措施。本院认为，原告重庆长荣混凝土有限公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百六十六条的规定，裁定如下：对原告重庆长荣混凝土有限公司解除保全的申请予以立案执行。本裁定书送达后立即执行。 审  判  员     何  琦                            二○二一年九月十六日 法 官 助 理    许  楠书  记  员     王安平  - 1 -
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执4315号申请执行人朱雷刚，男，1975年10月24日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被申请执行人沈阳三琳节能环保建材有限公司，住所地沈阳市东陵区营城子街道施家寨村。法定代表人：龙江。申请执行人朱雷刚与被执行人沈阳三琳节能环保建材有限公司合同纠纷一案，该案依法审理完结，本院作出的（2021）辽0112号民初161号民事判决书已发生效力，申请执行人朱雷刚于2021年8月12日向本院申请执行，要求被执行人沈阳三琳节能环保建材有限公司给付申请人朱雷刚1995元，并承担诉讼费、执行费。本案在执行过程中，1、本院于2021年8月17日向被执行人沈阳三琳节能环保建材有限公司邮寄送达执行通知书及下达报告财产令，并已将其纳入全国法院失信被执行人名单；2、本院分别于2021年8月13日、9月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，无可供执行财产信息。3、本院分别于2021年8月13日、9月10日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下公积金、证券、工商、车辆、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。5、在执行过程中，本院于2021年8月25日将被执行人纳入全国法院失信被执行名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人沈阳三琳节能环保建材有限公司目前暂无财产可供执行，经本院向申请人朱雷刚释明被执行人的财产情况，申请不能向本院提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执4315号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 李 涛执行员 徐冰娇二〇二一年九月十七日书记员 李 亮
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执保1210号申请执行人北京优易安信息技术有限公司被执行人吉林省云智北斗卫星通信有限公司本院在执行申请执行人北京优易安信息技术有限公司与被执行人吉林省云智北斗卫星通信有限公司借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2021）吉0102民初186号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吉林省云智北斗卫星通信有限公司银行存款人民币153033元及利息、迟延履行期间债务利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 浩审判员 曹 迪审判员 薛清昭二〇二一年九月十七日书记员 王 旭
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0202执1564号申请执行人安玉军，男，1971年11月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人徐秀兰，女，1975年11月20日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。本院作出的（2017）鲁0202执1564号执行裁定书查封了被执行人徐秀兰委托青岛中睿智远创业投资有限公司代持的青岛静远创业投资有限公司价值1000万元股权投资份额及收益；被执行人徐秀兰在青岛云杉股权投资基金企业（有限合伙）股权投资份额及收益。因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、继续查封被执行人徐秀兰委托青岛中睿智远创业投资有限公司代持的青岛静远创业投资有限公司价值1000万元股权投资份额及收益、被执行人徐秀兰在青岛云杉股权投资基金企业（有限合伙）股权投资份额及收益。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担;履行义务后可以申请解除查封。三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张林二〇二一年九月九日书记员  魏斌
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1004民初1382号原告辽宁聚生隆物业有限公司，住所地辽阳市白塔区胜利路128号楼12层1033号，统一社会信用代码91211022MA109E671X。法定代表人：李**，系该公司经理。委托诉讼代理人李振江，男，1988年7月15日出生，汉族，现住辽阳市白塔区，系该公司员工。委托诉讼代理人王莹莹，女，1988年4月25日出生，汉族，现住辽阳市文圣区，系该公司员工。被告葛学群，女，汉族，现住辽阳市白塔区。原告辽宁聚生隆物业有限公司与被告贾平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月10日立案。原告辽宁聚生隆物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 崔科妍二〇二一年九月十八日法官助理 马 玉书 记 员 黄灵慧
辽阳市白塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1002执保610号曹钰、辽阳市白塔二建房地产综合开发有限公司：本院执行的曹钰与辽阳市白塔二建房地产综合开发有限公司诉讼保全一案，经执行，本案已查封被告辽阳市白塔二建房地产综合开发有限公司名下，坐落于辽阳市白塔区建筑面积为294.08平方米实际层号1-3层，不动产单元号：211002002004GB00161F00010138的商业网点一处，冻结期限三年，自2021年9月16日至2024年9月16日止。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，本案保全完毕。审判员  安东冉二〇二一年九月十七日书记员  曹 博
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0104执恢652号申请执行人:沈阳东福钢材有限公司,住所地:沈阳市大东区前进街道二台子村。法定代表人：郭伟。被执行人：刘继民，男，1958年5月10日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。申请执行人沈阳东福钢材有限公司与被执行人刘继民买卖合同纠纷一案，于2021年8月9日在本院立案执行,申请执行标的为54900元。执行中，本院于2021年8月9日向被执行人送达了执行通知书，于2021年8月10日通过网络查控系统查询了被执行人的知识产权、互联网银行、证券、车辆、房产等情况。未查找到可供执行财产。2021年8月17日将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制高消费令。且申请人申请终结执行本案。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：(2021)辽0104执恢652号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 楚 晋审判员 苏经伟审判员 马振昊二〇二一年九月十六日书记员 李姊祎
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初46025号原告：北京地杰物业管理有限公司，住所地北京市房山区韩村河山庄6号院3号室。统一社会信用代码：911101118029433345法定代表人：郝金生，总经理。委托诉讼代理人：张英娜，女，该公司职员。被告：迟春庆，男，1969年10月16日出生，汉族，住北京市海淀区。身份证号：×××原告北京地杰物业管理有限公司诉被告迟春庆物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告北京地杰物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京地杰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予北京地杰物业管理有限公司撤诉。审判员 梁 珊二〇二一年九月十六日书记员 甄艺艺
重 庆 市 璧 山 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书  (2021)渝0120执2834号 移送执行人：重庆市璧山区人民法院，住所地重庆市璧山区璧泉街道双星大道49号。 法定代表人：陈宏宇，院长。     被执行人：王复华，男，汉族，1969年11月06日出生，住重庆市璧山区。     被执行人：王福忠，男，汉族，1976年02月10日出生，住重庆市璧山区。   本院移送执行被执行人王复华、王福忠罚金一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2015）璧法刑初字第00242号刑事判决书已发生法律效力。本案移送执行标的金额为4000元，本院于2021年5月31日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人王复华、王福忠的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查，被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户，无不动产所有权及车辆所有权的登记记录。本院已限制被执行人高消费、发布失信人惩戒。目前被执行人无财产可供执行。本次执行中，被执行人有本金4000元未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2021)渝0120执2834号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，移送执行人可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   鲍仲容审  判  员   张  川                             审  判  员   吴**                              二○二一年九月三日                               书  记  员   曾晓清  - 1 -
吉林省吉林市船营区人民法院民事裁定书（2021）吉0204民初5207号原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区东局子江湾路永强2号。        法定代表人：运秀英，该公司董事长。        委托诉讼代理人：李敏，女，该公司经理。        被告：赵国明，男，1980年3月24日出生，住吉林省吉林市。        原告吉林市瀚居物业服务有限公司与被告赵国明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月10日立案，原告吉林市瀚居物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：        本案按吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉处理。        审判员    李艳杰二〇二一年九月十八日书记员    曾彩萱
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0811执502号申请人:何时贵，男，1994年11月20日出生，汉族，户籍地安徽省池州市东至县，住安庆市大观区。被执行人：安庆市开发区力诺移门经营部，住所地安庆市光彩大市场二期二区5栋10号，统一社会信用代码92340800MA2Q1NFLX6。经营者：李晓丽。本院执行的申请人何时贵与被执行人安庆市开发区力诺移门经营部劳动争议一案，执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信、限高被执行人名单。本院暂未发现可供立即执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)皖0811民初1497号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 斌审判员 李元超审判员 姚 婷二〇二一年九月三日书记员 韩雨桐
陕西省宁陕县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0923执保15号宁陕县诉讼服务中心：申请人廖东升、许文明与被申请人宁陕县山外山矿渣加工部财产保全一案，宁陕县人民法院作出的(2021)陕0923财保9号民事裁定书已发生法律效力。裁定冻结被申请人宁陕县山外山矿渣加工部在宁陕县自然资源局的矿山关闭补偿费253467.50元。本院依法向宁陕县自然资源局送达了民事裁定书、协助执行通知书，冻结了宁陕县山外山矿渣加工部矿山关闭补偿费253467.50元，本保全案件已保全完毕，故本案件作结案处理。特此通知二〇二一年九月七日
广西壮族自治区容县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)桂0921执854号北海江南物业服务有限公司、梁爵壬：申请执行人北海江南物业服务有限公司与被执行人梁爵壬物业服务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的容县人民法院（2021）桂0921民初1644号民事判决书，执行中，被执行人梁爵壬已支付物业服务费及违约金1992.85元给申请执行人，返还案件受理费15元，缴纳案件执行费50元。经本院强制执行，生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院（2021）桂0921民初1644号民事判决书执行完毕。二〇二一年九月六日
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0206执1465号申请执行人：胡思涛，男，1981年02月09日出生，汉族，住广西忻城县。被执行人：韦欣满，男，2002年10月27日出生，壮族，住柳州市柳江区。关于执行胡思涛与韦欣满责令退赔一案,本院作出的（2021）桂0206刑初82号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦欣满没有履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2021年6月8日移送执行局强制执行，申请执行标的为退赔经济损失3940元。本案在执行过程中，本院依法对被执行人韦欣满的房产、车辆、银行存款等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  卢献楼审判员  唐建平审判员  韦慰宰二〇二一年九月十日书记员  陈凤英
安徽省祁门县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1024执507号申请执行人：叶长发，男，1963年1月12日出生，汉族，住安徽省祁门县。被执行人：王高政，男，1973年1月20日出生，汉族，住安徽省祁门县。本院依据已经发生法律效力的(2021)皖1024民初765号民事判决书，于2021年9月06日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王高政存款人民币50650元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  方成姿二〇二一年九月八日书记员  汪 龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执行裁定书(2021)新0102执5321号申请执行人：黄治，男，1977年4月22日出生，住乌鲁木齐市。        被执行人：王文婷，女，1985年3月8日出生，住乌鲁木齐市。        申请执行人黄治与被执行人王文婷合同纠纷一案，本院作出的（2020）新0102民初803号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年7月14日依法立案执行。本案申请执行标的8576.53元，已执行标的为6391.18元，未执行标的为2185.35元。        在执行过程中，本院已采取如下执行措施：        1、本院于2021年7月20日向被执行人送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。        2、本院分别于2021年7月17日、2021年9月7日通过全国法院网络执行查控系统查询和实地走访调查等方式对被执行人名下的银行存款、互联网银行账户存款、有价证券、对外投资、保险等财产信息进行查询，发现被执行人名下无银行、无互联网银行帐户存款，无证券、无对外投资、无保险、无车辆、无房产登记等信息。        3、本院于2021年7月19日对被执行人采取限制高消费执行措施。        4、本院前往社区调查被执行人下落及财产线索，反馈无被执行人可供执行的财产线索。        对上述案件执行情况、采取的财产调查措施被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年9月15日告知申请执行人，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索，同意将本案终结本次执行程序。        本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：        终结本次执行程序。        终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。        本裁定送达后立即生效。        审判长    娄俊伟审判员    艾克热木江审判员    冷长青二〇二一年九月十五日书记员    阿依尼格>
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执行裁定书(2021)新2801执保2685号申请人：库尔勒市自然资源局，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。        法定代表人：谭险峰，该局局长。        被申请人：付风香，女，1975年4月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。        关于申请人库尔勒市自然资源局与被申请人付风香其他案由一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2020）新2801行审13号行政裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：        依法冻结被申请人付风香名下房屋。        冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。        需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。           审判员    靳志勇 二〇二一年九月十四日 书记员    殷源>
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1221民初10591号原告：王影，女，1979年12月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：杨涛，男，1993年11月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告王影与被告杨涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月6日立案。王影以双方庭外和解并已履行完毕为由，于2021年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王影撤诉。案件受理费减半收取275元，由原告王影负担。审判员  肖彦金二〇二一年九月十五日书记员  田 翌
重庆市巴南区人民法院民事判决书 （2021）渝0113民初16529号 原告：谭剑，男，1985年5月13日出生，土家族，住重庆市巴南区。被告：传渝，男，1991年6月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告谭剑与被告传渝民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谭剑到庭参加诉讼，被告传渝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谭剑向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20 500元；2、判令被告支付原告借款利息（自2021年7月31日起按照年利率24%计算至清偿为止）；3、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2021年7月23日，被告以资金周转不灵为由向原告借款20 500元。被告承诺于2021年7月31日归还，双方签订借款合同。期限届满后，原告多次催收未果，遂诉请如上。被告传渝未答辩。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告传渝提供借款20 500元，双方形成了民间借贷法律关系。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告传渝应按约定的期限履行还款义务。被告未按约定归还借款，原告请求被告传渝归还借款符合双方的约定，故对于原告要求被告传渝返还借款本金20 500元的诉讼请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款：“未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”之规定，借贷双方未约定借款内的利率，应认定为无息借贷。原、被告签订的《借款合同》约定借款期限为2021年7月23日至2021年7月30日。原告要求自2021年7月31日起按照年利率24%计算至清偿为止的利息，本院依法将原告主张的利息计算标准调整为按2021年7月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。对超出此计算标准的利息，本院不予支持。被告传渝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证答辩的权利，由此引起的不利诉讼后果由其自负。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下：一、被告传渝于本判决生效之日起十日内偿还原告谭剑借款本金20 500元及利息（利息以借款本金20 500元为基数，按2021年7月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率从2021年7月31日起计算至付清为止）；二、驳回原告谭剑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元，减半收取156元，由被告传渝负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  唐钦   二〇二一年九月九日 法官助理  刘艺书 记 员  林霞- 1 –
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1202执1502号之一申请执行人：解桂杰，女，1964年3月7日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被执行人：张守卫，男，1964年5月26日出生，汉族，住铁岭市银州区。申请执行人解桂杰与被执行人张守卫买卖合同纠纷一案，因被执行人张守卫未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年8月30日向本院申请强制执行，要求被执行人张守卫立即给付58868元及利息。同日，本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人张守卫发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人张守卫立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制高消费措施，但被执行人未履行义务。经网络查询，被执行人张守卫的银行帐户没有足额存款，无车辆、证券、收益类保险等可供执行财产。另外，经现场调查，被执行人张守卫名下房产已被多次查封且本案已轮候查封。本案尚未执行到位58868元。本院将上述执行情况及被执行人张守卫的财产调查情况告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2021）辽1202民初345号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 军审 判 员  闫利剑审 判 员  于 波二〇二一年九月十七日法官助理  王大松书 记 员  郑龙峰
贵州省锦屏县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔2628执462号龙安全：关于被执行人龙安全犯危险驾驶罪一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已执行到位罚金1000元。本院将该罚金1000元汇入国库。至此，本院申请执行的（2021）黔2628刑初2号刑事判决书及（2021）黔2628执462号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十一日
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1221民初1756号原告：望奎县先锋镇厢白四村民委员会法定代表人：杨福，职务：村民委员会主任被告：温桂德，男，1980年2月7日出生，汉族，住望奎县先锋镇厢白四村。原告望奎县先锋镇厢白四村村民委员会与被告温桂德供用水合同纠纷一案，本院于2021年9月7日立案。原告望奎县先锋镇厢白四村村民委员会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按望奎县先锋镇厢白四村村民委员会撤回起诉处理。审判员  周柏岩二〇二一年九月十五日书记员  范宝吉
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1025民初2967号原告：大城县农村信用合作联社，住所地大城县新华东街。统一社会信用代码：9113102510951243X4法定代表人：薛勇，大城县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：刘志国，南赵扶信用社副主任。被告赵欣，男，1982年6月15日生，汉族，住大城县。被告孙丙庆，男，1968年3月19日生，汉族，住大城县。本院在审理原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告方于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费715元，由原告方负担。审判员 陈 磊二〇二一年九月三日书记员 王小晰
洛阳市孟津区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0322执1704号中原农业保险股份有限公司（申请执行人）、潘金锁（被执行人）：中原农业保险股份有限公司与潘金锁追偿权纠纷一案，申请执行标的共计5586.76元。经本院立案执行，现已强制执行到位5875.76元。本院已于2021年9月10日将该款转付给中原农业保险股份有限公司（申请执行人）。至此，中原农业保险股份有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫0322民初2111号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年九月十三日
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执2907号申请执行人：李侠，女，1970年1月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：梁文洁，女，1976年3月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2021)皖1622民特916号民事裁定书，于2021年6月9日立案执行，申请执行人李侠与梁文洁借款合同纠纷一案中。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，未发现可供执行的财产线索。并对其进行了限制高消费，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021)皖1622民特916号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 丽审判员 丁 梅审判员 刘孟凯二〇二一年九月十三日书记员 胡金池附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1202执672号申请执行人：孙兴淼，男性，1986年04月14出生，汉族，住西丰县。被执行人：姜亚文，男性，1981年05月29出生，汉族，住吉林省公主岭市。申请执行人孙兴淼与被执行人姜亚文民间借贷纠纷执行一案，铁岭市银州区人民法院作出的（2017）辽1202民初2687号民事判决书已发生法律效力，因被执行人姜亚文未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人姜亚文立即履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年04月19日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人姜亚文发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人姜亚文立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施。经网络查询，被执行人名下有银行存款，但账户余额远不足以清偿本案债务，本院依法予以冻结。被执行人名下无其他银行存款、网络银行存款、证券、收益类保险、金融理财产品、股息红利、车辆可供执行，另外，经现场调查，被执行人无住房公积金、不动产可供执行。向被执行人所居住地周边群众调查了解，也未发现被执行人有可供执行财产。对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。本案执行标的未执行到位。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结铁岭市银州区人民法院作出的（2017）辽1202民初2687号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 闫利剑审判员 于 波二〇二一年九月十五日书记员 郑龙峰
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执3883号之一申请执行人黄向鸿。被执行人彭爱华。申请执行人黄向鸿申请执行被执行人彭爱华民间借贷纠纷一案,本院作出的(2020)湘0105民初7995号民事调解书已发生法律效力，生效法律文书载明:“一、原告黄向鸿与被告彭爱华共同确认：被告彭爱华欠原告黄向鸿借款本金20万元及利息5万元，以上款项由被告彭爱华于2021年5月30日前向原告黄向鸿归还本金10万元，2021年10月31日前清偿剩余的借款本息；二、双方无其他争议。案件受理费5,200元，减半收取2,600元，保全费1,000元，共计3,600元，被告彭爱华自愿承担；该费用已由原告黄向鸿垫付，被告彭爱华在2021年5月30日前支付给原告黄向鸿。”由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年6月4日立案执行。本院立案执行后，依法于2021年6月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院多次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人彭爱华名下有银行存款、网络资金、车辆、收益类保险、证券等可供执行的财产。2、2021年6月8日，本院依法向长沙市不动产登记中心发出协助查询通知书，经查，被执行人彭爱华名下无可供执行的不动产。3、2021年6月15日，本院依法冻结了被执行人彭爱华名下的所有银行账户，冻结期限为一年，前述银行账户内余额53988元已扣划。4、2021年6月25日，本院依法对被执行人彭爱华采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、2021年7月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。6、本院向被执行人彭爱华住所地的社区居委会发出协助调查函，请该单位协助调查被执行人收入、债权、资产等情况，亦未发现被执行人彭爱华名下有可供执行的财产或财产线索。本院认为，截止至2021年9月6日，申请执行人申请执行标的额为额104370元及利息等(最终金额按生效法律文书计算)，执行到位金额为53308元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)湘0105民初7995号民事调解书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  王剑锋二〇二一年九月六日法官 助理  吴 婷代理书记员  曾 胜
黑龙江省兰西县人民法院民事裁定书（2021）黑1222民初1552号原告：王凤，女，1995年9月5日出生，汉族，物业收费员，户籍地黑龙江省兰西县。委托诉讼代理人：陈凤芹（与王凤系母女关系），女，1969年8月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告：周立荣，女，1971年9月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。原告王凤与被告周立荣生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告王凤于2021年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王凤申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其行为合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许王凤撤诉。案件受理费50.00元，由王凤负担。审判员  魏宇新二〇二一年九月十三日书记员  姜曼曼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书(2021)新0104执3226号之一申请执行人：甘志安，男，1967年05月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。        被执行人：刘国场，男，1982年04月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。        本院受理的申请执行人甘志安与被执行人刘国场劳务合同纠纷一案，本院依据于2019年3月29日作出的（2019）新0104民初1614号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月28日依法立案执行。本案申请执行标的41095.58元，已执行标的为0元，未执行标的为41095.58元。        在执行过程中，本院已采取如下执行措施：        1．本院于2021年5月28日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，执行裁定书，责令被执行人限期履行并进行财产报告。        2．本院分别于2021年5月28日、2021年5月29日、2021年6月8日、2021年6月27日、2021年7月24日、2021年9月9日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产线索发起查询，被执行人名下无有价证券等登记信息，银行账户及网络资金无余额，本院于2021年6月27日已冻结，冻结期限为1年，并根据查询结果查封被执行人刘国场名下×××号揽胜运动牌车辆的手续（轮候查封，存在抵押权，且未实际控制，无法处置）。        3．本院于2021年6月8日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息，并根据查询结果查封、冻结被执行人刘国场名下位于新市区西环北路的房产，本案属于轮候查封，且存在抵押权，无法处置；根据查询结果委托商水县人民法院查封、冻结被执行人刘国场名下位于商水县纬一路的房产，本案属于轮候查封，且存在抵押权，无法处置。        4．本院经走访未查找到被执行人，以及被执行人可供执行的财产线索。        5．本院于2021年9月9日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。        6．因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2021年9月9日以申请人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。        经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。        本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行。申请人对此未提出异议，且未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：        终结本次执行程序。        终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。        本裁定送达后立即生效。        审判长    李建忠审判员    李国华审判员    马卫国二〇二一年九月十六日书记员    帕尔哈提江>>
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执4256号申请执行人：中国银行股份有限公司上海市闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人：李永刚，男，1992年9月17日出生，汉族，住尉氏县水坡乡李岗村一组。本院依据已经发生法律效力的上海市闵行区人民法院(2020)沪0112民初27591号民事判决书，在执行中国银行股份有限公司上海市闵行支行与李永刚金融借款合同纠纷一案中，于2021年04月12日向被执行人李永刚发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向自然资源部、公安部交通管理局、国家市场监督管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等机构查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有部分存款，本院已作扣划并发给申请执行人。银行账户冻结期限自2021年04月13日至2022年04月12日止。除此以外，未查得被执行人名下有可供执行的财产。由于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，限制其高消费。2021年8月23日，本院告知申请执行人本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施但未查得可供执行的财产线索；现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对(2020)沪0112民初27591号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何焕挺审 判 员 由力军审 判 员 俞海斌法官助理 钱 昕书 记 员 周鸣辉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区和布克赛尔蒙古自治县人民法院执行裁定书(2021)新4226执309号申请执行人：中国农业银行股份有限公司和布克赛尔蒙古自治县支行，驻所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州和布克赛尔蒙古自治县。        法定代表人：王增辉，系该行行长。        被执行人：刘俊玲，女，1977年9月出生，现住新疆生产建设兵团第十师184团。        被执行人：贾春斌，男，1962年5月出生，现住新疆生产建设兵团第十师184团。        被执行人：翟小民，男，1968年11月出生，现住新疆生产建设兵团第十师184团。        本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司和布克赛尔蒙古自治县支行与被执行人刘俊玲、贾春斌、翟小民借款合同纠纷一案中，已强制执行被执行人刘俊玲银行存款、房产、保险及被执行人翟小民银行存款合计516412.94元，因双方当事人已就剩余欠款218419.31元及后期利息的履行达成执行和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司和布克赛尔蒙古自治县支行向本院提出撤回执行申请，并向本院递交撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：        终结（2019）新4226民初345号民事判决书的执行。        本裁定送达后立即生效。        审判长    布音巴图审判员    努热阿依审判员    唐尔维二〇二一年九月十七日书记员    马海麒>
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初9609号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。负责人：丛树枫，该行行长。委托代理人：曾令夫，辽宁盛恒律师事务所律师。被告：刘爱国，男，1967年3月23日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告刘爱国金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员潘强担任审判长，与人民陪审员赵佳庆、宋庆枫组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行委托代理人曾令夫到庭参加诉讼，被告刘爱国经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告刘爱国签订的《个人额度借款合同》；2、判令被告刘爱国按借款合同约定偿还所欠本息146558.2元（截至2020年12月24日，拖欠本金135986.19元，利息10572.01元，自2020年12月25日至实际清偿日按借款合同约定计付利息、罚息及复利）；3、如被告刘爱国不能按期偿还借款本息，判令拍卖、变卖其抵押的房地产,原告就该价款优先受偿。事实和理由：2015年10月9日，被告刘爱国与原告签订《个人额度借款合同》（以下简称“借款合同”），借款合同约定被告刘爱国借款额度存续期限为156个月，自2015年10月9日至2028年10月9日，在此期间可以循环使用的贷款额度为人民币20万元。同日，被告刘爱国与原告签订了《个人最高额担保合同》，约定以其所有的位于苏家屯区（10门）房产为借款合同提供最高额抵押担保,并办理了抵押登记。借款合同签订后，被告刘爱国向原告于2015年11月27日申请借款人民币20万元，期限120个月，采用年利率，初始年利率为6.37%，采用等额本息还款方式；原告按《借款合同》约定全额发放了款项，但被告刘爱国未按合同约定还款，截至2020年12月24日尚欠146558.2元，已符合涉讼合同约定的抵押权实现条件。综上所述，被告刘爱国应按合同约定向原告归还所欠本息，如被告不能按期偿还借款本息，请求处置其抵押的房地产,原告就处置所得价款优先受偿。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告刘爱国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月9日，被告刘爱国作为借款人与原告签订《个人额度借款合同》，约定被告借款人民币20万元用于购买位于沈阳市苏家屯区（10门）房产（建筑面积60.87平方米），贷款期限为120个月，初始年利率为6.37%，采用等额本息还款方式，同日，双方签订了《个人最高额担保合同》，并以被告购买的房产为合同借款及诉讼费等费用提供抵押担保。并办理了房产抵押登记手续。《个人额度借款合同》签订后，原告按合同约定发放了贷款，但被告在合同履行过程中没有按合同约定偿还贷款本息，截至到2020年12月24日，被告拖欠原告的贷款本金135986.19元，利息10572.01元。原告为索要借款本金及利息等起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘爱国经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。本案中，原被告双方签订的《个人额度借款合同》及《个人最高额担保合同》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按合同约定履行各自义务。合同签订后，原告已按合同约定履行了向被告发放借款的义务，被告未按合同约定期限还款，已构成违约，故原告主张解除《个人额度借款合同》及被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于原告请求判令对被告所抵押的房产享有优先受偿权的诉讼请求，因原告已对被告提供的抵押房屋进行了抵押权登记，原告作为本案所涉房屋的抵押权的权利人，对本案所涉房屋享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告刘爱国于2015年10月9日签订的《个人额度借款合同》；二、被告刘爱国于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行借款本金135986.19元及利息10572.01元（以上利息截止至2020年12月24日，自2020年12月25日起至债务实际清偿之日止的利息、罚息、复利按借款合同约定计算）；三、如被告逾期未履行本判决书第二项确定的给付义务，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行有权对被告刘爱国所抵押的坐落于沈阳市苏家屯区（10门）房产（建筑面积60.87平方米）享有优先受偿权；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3231元、公告费800元，由被告刘爱国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  潘 强人民陪审员  赵佳庆人民陪审员  宋庆枫二〇二一年九月十五日书 记 员  祝 丹附相关法条：《中华人民共和国民法典》第三百九十四条【抵押权的定义】为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第五百零九条【合同履行的原则】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百六十七条【借款合同定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十六条【借款人逾期返还借款的责任】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0191民初1602号原告：王冬冬，男，1992年4月9日出生，汉族，住吉林省长春市双阳区。被告：王慧军，男，1969年7月13日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。原告王冬冬与被告王慧军民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告王冬冬于2021年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王冬冬自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王冬冬撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告王冬冬负担。审判员  张玉霞二〇二一年九月十三日书记员  李杉杉
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0213执2070号被执行人：桑宏加，男，1983年3月15日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人桑宏加犯盗窃罪一案，本院于2021年7月1日立案，因被执行人下落不明，通过公告方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等相关法律文书。查明，被执行人应当缴纳罚金三万元，追缴非法所得1600元。本院经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查到被执执行人有房屋一处，已对该房屋采取了查封措施（系轮候），查封期限自2021年8月2日至2024年8月1日，此外没有查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的其他财产线索。本院已对被执行人桑宏加采取了限制消费措施。经合议庭评议，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谈建环执行员  孟祥升执行员  马万鑫二〇二一年九月十七日书记员  孙 雯
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽10民辖终42号上诉人（原审被告）：辽宁东泽环保科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区。法定代表人:张季，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：辽阳县黄泥洼镇中心卫生院，住所地辽阳县黄泥洼镇本街。法定代表人:倪彬，该院院长。上诉人辽宁东泽环保科技有限公司因与被上诉人辽阳县黄泥洼镇中心卫生院服务合同纠纷一案，不服辽阳县人民法院（2021)辽1021民初1947号驳回管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。辽宁东泽环保科技有限公司上诉称，上诉人住所地为辽宁省沈阳市浑南区，上诉人与被上诉人没有签订书面合同，未约定管辖法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。综上，请人民法院依法支持上诉人的管辖异议，将本案移送至沈阳市浑南区人民法院审理。被上诉人辽阳县黄泥洼镇中心卫生院，未提交答辩状。本院认为，本案系服务合同纠纷，双方未签订书面合同，亦未约定合同履行地及管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”的规定，本案原审被告住所地为沈阳市浑南区，本案应由沈阳市浑南区人民法院管辖。原审法院裁定适用法律不当，应予纠正。上诉人辽宁东泽环保科技有限公司的上诉理由充分，其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销辽阳县人民法院（2021)辽1021民初1947号民事裁定；二、本案移送至沈阳市浑南区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 滔审 判 员  陈 玲审 判 员  倪红霞二〇二一年九月二日法官助理  王梓玉书 记 员  戴金秀
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0381民初2415号原告：李运生，男，1949年7月19日出生，汉族，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：刘济忠，湖南湘原律师事务所律师。被告：刘柏林，男，1966年7月4日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被告：刘荣，男，1996年7月28日出生，汉族，住湖南省湘乡市。原告李运生与被告刘柏林、刘荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李运生及其委托诉讼代理人刘济忠、被告刘柏林到庭参加诉讼，被告刘荣经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李运生向本院提出诉讼请求：判令被告刘柏林、刘荣偿还原告借款25万元并从起诉之日起计付迟延还款利息。事实与理由：原告与刘柏林系亲戚关系，两被告系父子关系。被告刘柏林与邓学军民间借贷纠纷一案，经湘乡市人民法院、湘潭市中级人民法院审理终结，进入强制执行程序。2015年12月17日，邓学军与两被告达成执行和解协议，由原告代被告刘柏林支付邓学军25万元，两被告出具25万元的借条给原告，邓学军与刘柏林的债权债务关系终结。此后，原告支付了邓学军现金25万元，但两被告一直未偿还原告该笔款项，原告多次向两被告催讨未果。两被告拖延偿还借款，应当承担违约责任，自起诉之日起计付迟延还款的利息。被告刘柏林、刘荣辩称：被告刘柏林认可该笔债务，但现在经济困难，只能分期偿还。刘荣不是本案的适格主体，本案债务刘荣根本不知情，刘荣2012年至2016年在湖南理工职业技术学院就读，2015年12月17日在所谓的和解协议和借条上签名是在原告胁迫的情况下签的，刘荣为了刘柏林不被拘留只好被迫签名。经审理查明：2015年12月17日，被告刘柏林与邓学军就双方的民间借贷纠纷达成和解协议，约定刘柏林欠邓学军的25万元借款由刘柏林、刘荣向本案原告李运生出具借条的方式归还，刘柏林、刘荣向李运生出具25万元的借条后邓学军不再向刘柏林主张该笔25万元的债权。被告刘柏林、刘荣同日向李运生出具主要内容为“今借到李运生25万元整”的借条。刘荣与刘柏林系父子关系，刘荣在和解协议及借条上签名时已经年满十八周岁，具有完全民事行为能力。本院认为：原告李运生与被告刘柏林、刘荣及案外人邓学军约定刘柏林欠邓学军的25万元借款由刘柏林、刘荣向李运生出具借条的方式归还，其实质是邓学军将其对刘柏林的25万元借款债权转让给李运生，刘荣与刘柏林共同向李运生出具25万元的借条，此时刘荣加入债务成为债务人，原告李运生有权要求被告刘柏林与刘荣共同偿还本案借款25万元。原告李运生主张迟延还款利息的诉讼请求不明确，本院不予支持。被告刘荣辩称是在受胁迫的情况下签订和解协议和借条，因其未向本院提交证据材料证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百五十二条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告刘柏林、刘荣在本判决生效后十日内共同偿还原告李运生借款25万元；二、驳回原告李运生的其他诉讼请求。上述给付内容，限在本判决指定的期限内履行完毕，逾期未履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2525元，由被告刘柏林、刘荣共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  潘 莉二〇二一年九月三日法官助理  张 越书 记 员  胡思尧附本案适用法律条文《中华人民共和国民法典》第五百四十五条债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人，但是有下列情形之一的除外：（一）根据债权性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。当事人约定非金钱债权不得转让的，不得对抗善意第三人。当事人约定金钱债权不得转让的，不得对抗第三人。第五百五十二条第三人与债务人约定加入债务并通知债权人，或者第三人向债权人表示愿意加入债务，债权人未在合理期限内明确拒绝的，债权人可以请求第三人在其愿意承担的债务范围内和债务人承担连带债务。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕 西 省 延 安 市 中 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2021)陕06民终961号 上诉人（原审原告）：徐锦国，男，汉族，1947年2月18日出生，榆林市横山县人，小学文化，农民，现住延安市宝塔区市场沟。被上诉人（原审被告）：延安市城市管理执法局，住所地：延安市新区为民服务中心一号综合楼3层633号。统一社会信用代码：11610600748601404A。负责人：呼世慧，系该局局长。委托诉讼代理人：彭海丹，陕西屹立律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：延安市宝塔区城市管理执法局，住所地：延安市宝塔区市场沟原区委后院3楼。统一社会信用代码：11610602MB2930869K。负责人：陈德鑫，该局局长。委托诉讼代理人：冯丽娜，陕西益能达律师事务所律师。上诉人徐锦国因与被上诉人延安市宝塔区城市管理执法局、延安市城市管理执法局劳动争议一案，不服延安市宝塔区人民法院(2021)陕0602民初1502号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。徐锦国的上诉请求：1、请求依法撤销延安市宝塔区人民法院（2021）陕0602民初1502号《民事裁定书》之裁定；2、依法支持上诉人的原审诉讼请求；3、由二被上诉人承担诉讼费。事实与理由：从2011年开始，上诉人多次到延安市劳动人事仲裁委员会申请仲裁。然而，延安市劳动人事仲裁委员既不受理又不出具《不予受理通知书》。上诉人再到宝塔区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，宝塔区劳动人事仲裁委员会明确告知上诉人到延安市劳动人事仲裁委员会申请仲裁。2021年2月7日，原告向延安市宝塔区仲裁委员会递交了《仲裁申请书》，仲裁委当天作出了宝区劳仲字（2021）第17号《不予受理通知书》。所以，原告只能将此案起诉于人民法院。上诉人在两级劳动争议仲裁机构都申请过了，宝塔区法院还是按未经仲裁前置程序驳回了起诉，上诉人认为一审法院适用法律错误，请求撤销原裁定，支持上诉人的原审诉讼请求。徐锦国向一审法院起诉请求：1、判令二被告因未与原告签订《劳动合同》而应支付二倍的劳动工资，所以被告延安市城市管理执法局应支付151200元，被告延安市宝塔区城市管理执法局应支付129600元;2、判令被告延安市城市管理执法局给原告支付经济补偿金13500元，被告延安市宝塔区城市管理执法局给原告支付经济补偿金10800元；3、判令被告延安市城市管理执法局给原告支付加班费155250元，判令被告延安市宝塔区城市管理执法局给原告支付加班费124200元；4、判令被告延安市宝塔区城市管理执法局给原告支付代通知金1800元；5、由二被告承担诉讼费。原审法院认定，2021年2月7日，原告向延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同日，延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会作出宝区劳仲字（2021）第15、16、17、18、19号不予受理通知书，载明：你于2021年2月7日送来的仲裁申请书已收悉。经审查，本委决定不予受理。主要理由见下列第6项：6、本争议不属于本仲裁委员会管辖范围。并载明：因第6项事由不予受理的，申请人可以在申请仲裁时效内向有管辖权的劳动争议仲裁委员会申请仲裁。而原告却诉至延安市宝塔区人民法院。原审法院认为，劳动争议仲裁机构以无管辖权为由对劳动争议案件不予受理，当事人提起诉讼的，人民法院经审查认为该劳动争议仲裁机构对案件确无管辖权的，应当告知当事人向有管辖权的劳动争议仲裁机构申请仲裁。经本院审查，根据《延安市人民政府办公室关于贯彻实施〈陕西省劳动人事争议调解仲裁办法〉有关问题的通知》（延政办发〔2016〕48号）第四条之规定，延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会对本案确无管辖权。依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”之规定，本案适用仲裁前置程序。而原告未向有管辖权的仲裁委员会申请仲裁，视为未经仲裁前置程序，故依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定：驳回原告徐锦国的起诉。本院认为，劳动争议的仲裁前置是法定的必经程序。本案中，上诉人向延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，该会以争议不属于本仲裁委员会管辖范围为由作出不予受理通知书。而根据《延安市人民政府办公室关于贯彻实施〈陕西省劳动人事争议调解仲裁办法〉有关问题的通知》（延政办发〔2016〕48号）第四条之规定，延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会对本案确无管辖权。故上诉人虽然申请了劳动仲裁，但因向无管辖权的仲裁委申请，并不能认为劳动争议已经完成了仲裁前置的法定程序，故原审以未经仲裁程序为由驳回上诉人的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。 审 判 长   赵  伟审 判 员   王  欣审 判 员   武  烨 二〇二一年八月十八日 法官助理   郭秀艳书 记 员   赵瑞珍 1
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀10知民初161号原告：武汉熠汇饮料科技有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区李桥村融科智谷工业项目（三期）第C8号楼2单元24层1号。法定代表人：胡继红，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王盛福，福建达业（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小锋，福建达业（福州）律师事务所律师。被告：霸州市辛章桔荣益禾堂奶茶店，住所地河北省霸州市辛章办事处辛章四村辛开路18号。经营者：孙加友，男，1980年7月27日出生，汉族，住河北省霸州市。原告武汉熠汇饮料科技有限公司诉被告霸州市辛章桔荣益禾堂奶茶店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。原告于2021年9月13日以双方已达成和解且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉熠汇饮料科技有限公司撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元由原告武汉熠汇饮料科技有限公司负担。审判长  梁志斌审判员  杨立军审判员  马 兰二〇二一年九月十三日书记员  王泽旭
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0323民再15号再审申请人（原审被告）：胡然，男，住所地：岫岩满族自治县。被申请人（原审原告）：肖银，男，住所地：辽宁省辽中县。原审原告肖银诉原审被告胡然买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月23日作出（2019）辽0323民初3804号民事判决书，已经发生法律效力。原审被告胡然不服该判决，向本院申请再审。2021年6月4日本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行再审，本院再审过程中，原审原告肖银于2021年8月31日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原审原告肖银在再审程序中提出撤回起诉申请，经与再审申请人沟通告知其如有其他损失，应另行起诉，其表示同意。原审原告肖银撤回起诉，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零五条第一款、第四百一十条之规定，裁定如下：一、准许原审原告肖银撤回起诉；二、撤销本院（2019）辽0323民初3804号民事判决。案件受理费105元，由原审原告肖银负担。审 判 长  乔宝林人民陪审员  梁 虹人民陪审员  尹向阳二〇二一年九月三日法官 助理  徐晓欢书 记 员  高婷婷
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0323民初1952号原告：中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇阜昌路64号。法定代表人：刘汉，该支行行长。委托代理人：曲毅，男，满族，中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行职员，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：李德刚，男，满族，中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行职员，住所地：岫岩满族自治县。被告：陈浩，男，满族，无业，住所地：岫岩满族自治县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行诉被告陈浩信用卡纠纷一案中，原告于2021年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告在本案的诉讼期间提出撤诉申请是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行撤回起诉。案件受理费142元，减半收取71元，公告费300元，合计371元，由原告中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行负担。审 判 长  李 峥审 判 员  姜松淋审 判 员  梁 纪二〇二一年九月六日法官助理  姜 伟书 记 员  佟玉杰
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1202执恢214号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭市分行，住所地银州区柴河街38号。法定代表人：尚建新。被执行人：何宏岩，男性，1970年09月12出生，汉族，住铁岭市银州区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭市分行与何宏岩借款合同纠纷执行一案，辽宁省铁岭经济开发区公证处作出的（2014）铁开证经字第1653、1654号公证书已发生法律效力，因被执行人何宏岩未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人何宏岩立即履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年05月11日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人何宏岩发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人何宏岩立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施。经网络查询，被执行人名下有银行存款和网络银行存款，但账户余额远不足以清偿本案债务，本院依法予以冻结。被执行人名下无网络银行存款、证券、收益类保险、金融理财产品、股息红利、车辆可供执行，本院已查封被执行人房屋产籍，暂不宜处置。另外，经现场调查，被执行人无住房公积金可供执行。向被执行人所居住地周边群众调查了解，也未发现被执行人有可供执行财产。对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。本案执行标的未执行到位。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结辽宁省铁岭经济开发区公证处作出的（2014）铁开证经字第1653、1654号公证书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 闫利剑审判员 于 波二〇二一年九月十一日书记员 郑龙峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执行裁定书(2021)新0102执2922号申请执行人：王静，女，1986年10月11日出生，住乌鲁木齐市天山区。        被执行人：高万红，男，1974年6月8日出生，住乌鲁木齐市天山区。        本院在执行申请执行人王静与被执行人高万红民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2019）新0102民初10144号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月7日依法立案执行。本案执行标的24427.24元，已执行标的为0元，未执行标的为24427.24元。        在执行过程中，本院已采取如下执行措施：        1、本院于2021年4月12日向被执行人公告送达了执行裁定书、执行通知书及报告财产令；        2、本院分别于2021年4月7日、2021年4月10日、2021年6月6日、2021年7月31日、2021年9月11日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有存款及互联网银行账户存款，无证券、无公司、无对外投资等登记信息；        3、本院执行过程中发现被执行人名下有×××奥迪牌汽车一辆，该车辆档案手续已查封，因该车辆未实际扣押，故无法处置；        4、本院于2021年5月8日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，未发现被执行人名下有房产、土地使用权登记信息；        5、本院于2021年9月18日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布；        6、执行过程中，本院前往被执行人住所地所在社区实地走访，调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。        对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年9月16日告知申请执行人其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。        本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：        终结本次执行程序。        终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。        本裁定送达后立即生效。        审判长    艾克热木江审判员    瓦热思江审判员    冷长青二〇二一年九月十八日书记员    热帝娜>
重庆市北碚区人民法院  重庆市北碚区人民法院民事裁定书  （2021）渝0109民初10580号     原告：刘某，女，汉族，1988年5月1日出生，住重庆市北碚区。被告：马某，男，汉族，1988年1月20日出生，住重庆市北碚区。原告刘某与被告马某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年8月24日立案。原告刘某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘某撤回起诉处理。                       审  判  员    闫平平                           二О二一年九月八日                                          书  记  员   李  丹   - 1 -
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0585民初5911号原告：上海盼伟装饰材料有限公司，住所地上海市嘉定区科福路358-368号4幢1层E区J4404室，统一社会信用代码91310114590142531K。法定代表人：陈家松，该公司总经理。被告：太仓市佰诺建筑装饰装潢材料有限公司，住所地江苏省太仓市浏河镇郑和东路19号商铺23室，统一社会信用代码91320585086965080M。法定代表人：朱琳。原告上海盼伟装饰材料有限公司与被告太仓市佰诺建筑装饰装潢材料有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年8月24日立案。原告上海盼伟装饰材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海盼伟装饰材料有限公司撤回起诉处理。审 判 员  高 逸二〇二一年九月十日法官助理  冯 胜书 记 员  璋毓帆