西安铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2021）陕7102民初826号 原告：云南汇铁贸易有限公司。    法定代表人：宋韧，该公司总经理。    委托诉讼代理人：王家明，云南晴空律师事务所律师。    委托诉讼代理人：张文龙，云南晴空律师事务所律师。被告：中铁十七局集团第二工程有限公司。 法定代表人：王林俊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：许佳胤，该公司工作人员。原告云南汇铁贸易有限公司与被告中铁十七局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王家明，被告委托诉讼代理人许佳胤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告云南汇铁贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付钢材款2 464 229.7元；2.判令被告向原告支付逾期付款违约金246 422.97元；3.判令被告支付原告为实际债权已经支付的律师费80 000元；4.本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：被告因承建“云南大临铁路”项目工程的需要，向原告购买所需钢材，原、被告于2017年12月24日签订了《钢材采购合同》，合同对被告所需要的钢材规格型号、交货方式、结算以及管辖法院进行了约定。合同签订后，原告按照被告订货通知要求，向被告全面适当的履行了供货义务，被告在接收原告供应的钢材后，向原告出具《承诺书》，确认原告履行合同事实，并承诺在2020年12月31日前将款项全部付清，后双方于2020年11月9日共同对账，并签订了《钢筋对账单》，原告也于2010年11月26日将对应的增值税专用发票开具给被告，被告签收了原告开具的发票，双方于2020年12月9日再次对账明确尚欠金额为2 464 229.7元。但被告至今未按约定支付货款，其行为已经根本违约，故被告应立即支付原告相应款项。被告中铁十七局集团第二工程有限公司辩称，对原告请求的钢材款2 464 229.7元无异议。原、被告签订了《钢材采购合同》及补充协议，双方在2017年12月-2020年11月期间按照协议约定履行，但其公司认为原告提交的大临项目部出具的承诺书超越了代理权限应属无效，依照双方之前签订的《钢材采购合同》及补充协议，需要其公司审核并加盖公司印章，授权项目部签订。但该承诺书没有依据上述流程，项目部超越代理权限的承诺应是无效，承诺中约定的利息远远高于法律规定，所以其公司认为应当驳回原告的诉讼请求，依照《钢材采购合同》及补充协议约定，欠款不计利息及违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，本院对当事人提交的证据认定如下：原告提交证据1.《钢材采购合同》，证明被告因承建云南大临铁路项目工程的需要向原告购买钢材，原、被告于2017年12月24日签订《钢材采购合同》，合同对被告所需要的钢材规格型号、交货方式、结算以及管辖法院进行了约定，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，原、被告主体适格。被告对该组证据的真实性及证明目的均无异议，故本院予以确认。原告提交证据2.订货通知、承诺函、对账单、发票签收回执单、往来对账单，证明合同签订后原告按照被告订货通知要求向被告全面适当的履行了供货义务，被告在接收原告供应的钢材后，向原告出具承诺书，确认原告履行合同的事实，并承诺在2020年12月31日前将款项全部付清，后双方于2020年11月9日共同对账，并签订了钢筋对账单，原告也于2020年11月26日将对应的增值税专用发票开具给被告，被告签收了原告开具的发票，双方于2020年12月9日再次对账明确尚欠金额为2 464 229.7元，但被告至今未按约定支付货款，其行为已经根本违约，应当承担违约责任。被告对订货通知、对账单真实性无异议，对证明目的有异议，认为承诺书是大临项目部超越代理权限出具应属无效。本院认为，此组证据中的订货单、承诺函、对账单、往来对账单均由被告大临铁路项目经理部签章，上述承诺系原告单方面作出，按5000元/天支付违约金，不超过欠款总金额10%，但约定的违约金标准过高，本院予以调整至全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率四倍，同时应考虑总体违约金不得超过欠款总金额的10%。同时对于订货通知、对账单、发票签收回执单、往来对账单予以确认。原告提交证据3. 《民事案件委托代理协议》、收据、云南省增值税普通发票，证明因被告不履行合同义务，原告实际产生的实现债权的律师费，该费用应当由被告承担。被告认为与本案无关联性，不予认可。本院认为，双方合同中未作相关约定，故本院不予确认。被告中铁十七局集团第二工程有限公司未提交证据。经审理查明：2017年12月24日，原、被告在被告住所地签订《钢材采购合同》，约定被告向原告采购不同型号盘条、螺纹钢、工字钢、钢板等。2019年12月28日双方又签订了《钢材合同补充协议》。合同签订后，原告向被告供应了钢材。2020年10月12日被告向原告出具承诺函：原告于2020年10月12日开始，10日内向其项目部供应各类钢材500砘（具体数量、规格、型号见中铁十七局集团大临铁路项目经理部的发货通知），结算单价为双方签订的编号为××××-1的合同约定单价，结算数量以其项目部实收数量为准。其项目部承诺：在2020年12月31日前把该批钢材的货款和之前所欠货款以银行转账的方式全部支付原告，如逾期支付，则其项目部愿承担每个日历天5000元的违约金，违约金总额不超过货款的10%。如支付铁建银信，银行承兑汇票等票据，则由其项目部承担全部贴息费用。同日被告向原告发出订货通知，共订购不同型号的钢材510吨。2020年11月9日，双方对账2020年10月份向原告供应钢材总价为2 452 886.46元。被告于2020年11月26日收到原告开具的上述全部发票。2020年12月9日原告往来对账单确认被告欠原告钢材款总计2 464 229.7元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同的当事人应严格按照合同的约定履行义务。本案中，原、被告签订的《钢材采购合同》及其附件协议系双方真实意思的表示，合法有效，原、被告双方均应按照合同的约定履行各自的义务。现原告完成了供货义务，被告亦应按合同约定及时支付货款。经双方确认被告共拖欠原告钢材款2 464 229.7元，被告对此亦无异议，故本院对原告请求被告支付钢材款      2 464 229.7元予以支持。被告承诺于2020年12月31日前付款欠款2 464 229.7元，被告未能按照上述约定支付，被告违约，因此本院对原告请求的违约金予以支持，但应从2021年1月1日起计算，同时双方约定的违约金计算标准过高，本院予以调整至全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率四倍，若最终违约金计算超过246 422.97元，仍以   246 422.97元确认违约金。对于原告请求的律师费，因双方合同中未作约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中铁十七局集团第二工程有限公司于判决生效之日起十日内支付原告云南汇铁贸易有限公司钢材款         2 464 229.7元，并以2 464 229.7元为基数按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率四倍计算违约金（从2021年1月1日起至实际履行之日止，不得超过246 422.97元）；二、驳回原告云南汇铁贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14 563元及保全申请费5000元，由被告中铁十七局集团第二工程有限公司负担，因原告云南汇铁贸易有限公司已预交，故被告中铁十七局集团第二工程有限公司应将其公司负担的费用于本判决生效之日起十日内直接支付原告云南汇铁贸易有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。   审  判  员     王敬锋  二○二一年八月十三日  书  记  员     杨  婷 1