广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终14647号上诉人（原审被告）：北京菜鸟在线教育科技有限公司广州分公司，住所地：广州市天河区。负责人：董丹，该司总经理。委托诉讼代理人：廖伟明，广东国知律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州市中创盈科产业园运营有限公司，住所地：广州市天河区。法定代表人：许智超，该司总经理。委托诉讼代理人：俞东辉，广东导正律师事务所律师。原审被告：党晖涛，男，住青海省西宁市城东区。原审被告：北京菜鸟在线教育科技有限公司，住所地：北京市海淀区永澄北路。法定代表人：白雪峰，该司总经理。上诉人北京菜鸟在线教育科技有限公司广州分公司（以下简称“菜鸟广州公司”）因与被上诉人广州市中创盈科产业园运营有限公司（以下简称“中创公司”）、原审被告党晖涛、原审被告北京菜鸟在线教育科技有限公司（以下简称“菜鸟公司”）房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初6202号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人菜鸟广州公司代理人廖伟明、被上诉人中创公司代理人俞东辉，菜鸟公司法定代表人白雪峰到庭参加诉讼。党晖涛经本院传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。菜鸟广州公司上诉请求：1.撤销一审判决第一、二、三项，发回重审或改判驳回中创公司的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由中创公司负担。事实与理由如下：一、一审程序遗漏必要的诉讼参与人广州原力教育科技有限公司（以下简称“原力公司”），导致案件事实未能查清。党晖涛在涉案场地上，注册成立了一家与菜鸟广州公司具有同类业务性质的教育培训公司，党晖涛是该公司的法定代表人及唯一股东。一审法院不同意菜鸟广州公司追加一审被告的申请，导致事实不清，依法应予发回重审。二、中创公司存在明显的管理漏洞和失职行为。有足够的证据证明中创公司明确知道原力公司实际承租人涉案场地，因此，中创公司并非善意的合同相对人。一审法院认定其为善意的合同相对人，是事实认定错误。三、本案诸多地方存疑，且中创公司未能解释清楚，一审法院也未能审查清楚。（一）中创公司为什么在一审时不提供原力公司与中创公司的租赁合同；（二）中创公司与党晖涛的交易完全不符合常规的公司间的合作；（三）在党晖涛的办公场地所同时有原力公司和菜鸟公司的牌子。菜鸟广州公司在2017年底中止运营后，没有及时注销公司，没有及时变更负责人，是菜鸟广州公司的严重失误。菜鸟广州公司不会承担中创公司自已工作失误而导致的损失，更不会接受为误导而故意选择性提供证据的碰瓷式的追偿。中创公司二审答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，中创公司认为党晖涛应承担责任，但中创公司没有提起上诉。菜鸟广州公司的上诉请求和事实理由不成立，应当予以维持一审判决。原力公司的问题，应由菜鸟广州公司自行去查询原力公司的档案，即使原力公司在涉案地址注册也不影响菜鸟广州公司应承担支付租金的责任。至一审开庭时，菜鸟广州公司的注册地址仍在涉案房屋。即使党晖涛是实际承租人，菜鸟广州公司也是房屋的使用者，党晖涛也是以菜鸟广州公司的名义开展经营活动的。中创公司认为党晖涛和菜鸟广州公司应当共同承担支付租金的法律责任，但一审判决认为党晖涛是职务行为，中创公司对此没有上诉。菜鸟公司二审答辩称，其同意菜鸟广州公司的上诉意见。党晖涛二审未答辩。中创公司于2020年3月6日向一审法院起诉请求：党晖涛、菜鸟广州公司、菜鸟公司立即向中创公司支付租金保证金25480元、物业管理保证金1489.6元、租金69440元、管理费4468.8元及滞纳金（租赁保证金的滞纳金以25480元为本金，自2019年10月4日起计至实际清偿之日止；租金滞纳金以每月欠缴的租金为本金，2019年8、9月自每月6日、2019年10月自当月9日起计至实际清偿之日止；物业保证金的滞纳金以1489.6元为本金，自2019年10月4日起计至实际清偿之日止；物业管理费以每月欠缴物业费1489.6元为本金，2019年8、9月每月6日、2019年10月当月9日起计至实际清偿之日止，上述滞纳金均按照年利率24%计算）。一审法院认定事实如下：菜鸟广州公司，为菜鸟公司分公司，2017年8月29日成立登记，2020年7月6日，菜鸟广州公司的负责人由党晖涛变更为董丹。2018年3月5日，党晖涛（乙方，以菜鸟广州公司法定代表人名义）与中创公司（甲方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方出租广州市天河区迎龙路199号101房龙洞中创汇孵化楼A2栋401号（以下简称“涉案房屋”）给乙方，租赁面积为522平方米，租赁期限为2018年3月5日至2019年3月4日，物业交付日期为2018年3月5日，免租期为15日，不含税租金为每月28814.4元，物业租赁保证金57628.8元，甲方的应收费用收取以自然月计算，乙方应于每月5日前向甲方交纳当月本合同项下的一切费用，包括但不限于租金、物业管理费、水电费、违约金等所有相关费用；若乙方未按本合同约定按时向甲方支付租金及其他应缴费用，每逾期一天需向甲方支付拖欠应付款项总额的千分之五的滞纳金；甲方所出租的物业均是按现状移交，无论乙方中途退租或期满退租，均应付清租金、水电费等相关费用（包括搬迁期租金、水电费和产生的其他费用），结清员工工资和其他有关税费等；租赁期间，乙方有下列行为之一的，甲方有权解除合同，收回该物业，并没收乙方交纳的租赁保证金作为乙方支付给甲方的违约金，若违约金不足弥补甲方损失的，乙方还应负责赔偿直至达到弥补全部损失为止：……（4）逾期1个月以上（含1个月）未支付房租，或拖欠房租累计1个月以上（含1个月）（5）逾期1个月以上（含1个月）未缴纳按约定应当由乙方交纳的各项费用，或乙方逾期以上且经甲方书面催促仍未全额交纳的……（7）在租赁期内，中途擅自退租的；合同租赁保证金为57628.8元，合同抬头处显示甲方为中创公司，乙方为“党晖涛北京菜鸟在线教育科技有限公司广州分公司”，合同尾部签章处显示有甲方为中创公司公章以及法人签名“于超”，乙方签章处显示为“党晖涛”签名以及菜鸟广州公司公章。2018年3月5日，党晖涛（乙方）与中创公司（甲方）签订《物业管理合同》，约定甲方向乙方出租涉案房屋，水费为每吨6元，电费为每度1.5元，水电保证金2000元，管理费为每月每平米3.8元，物业管理费每月为1983.6元，物业管理保证金为3967.2元，乙方应根据所签合同约定的收费标准、数额、支付方式和期限等及时向甲方支付相关费用；如因乙方原因，造成甲方直接经济损失的，乙方应给予甲方相应补偿……合同结尾甲方签章处为中创公司公章以及法定代表人“于超”签名，乙方签章处为“党晖涛”签名。2019年8月9日，党晖涛（乙方）与中创公司（甲方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方向乙方出租涉案房屋，租赁面积为392平方米，租赁期限为2019年8月1日至2020年7月31日，物业交付日期为2019年8月1日，不含税租金为每月25480元，物业租赁保证金76440元，合同尾部签章处显示有中创公司公章及“党晖涛”签名。合同其他内容与2018年3月5日签订的《房屋租赁合同》一致。2019年8月9日，党晖涛（乙方）与中创公司（甲方）签订《物业管理合同》，约定甲方向乙方出租涉案房屋，租赁面积392平方米，租赁期限为2019年8月1日至2020年7月31日，水费为每吨6元，电费为每度1.0335元，水电保证金2000元，管理费为每月每平米3.8元，物业管理费每月为1489.6元，物业管理保证金为4468.8元，乙方应根据所签合同约定的收费标准、数额、支付方式和期限等及时向甲方支付相关费用；如因乙方原因，造成甲方直接经济损失的，乙方应给予甲方相应补偿……合同结尾甲方签章处为中创公司公章，乙方签章处为“党晖涛”签名。另中创公司还提交了一份《房屋租赁合同》以及《物业管理合同》，均未显示签约时间：1.《房屋租赁合同》显示为中创公司（甲方）与党晖涛（乙方）签订，约定甲方向乙方出租涉案房屋，租赁面积为522平方米，租赁期限为2019年3月5日至2019年7月31日，租金为每月33930元，物业租赁保证金为67860元，合同尾部签章处甲方为中创公司公章、乙方签章处为“党晖涛”签名，合同其他内容与2018年3月5日签订的《房屋租赁合同》一致；2.《物业管理合同》，显示为党晖涛（乙方）与中创公司（甲方）签订，约定甲方向乙方出租涉案房屋，租赁面积522平方米，租赁期限为2019年3月5日至2019年7月31日，水费为每吨6元，电费为每度1.0335元，水电保证金2000元，管理费为每月每平米3.8元，物业管理费每月为1983.6元，物业管理保证金为3967.2元，合同结尾甲方签章处为中创公司公章，乙方签章处为“党晖涛”签名。关于已付款项，中创公司称菜鸟分公司已经支付了7000元租金，为予证明，中创公司出具《收款收据》以及微信转账记录（金额为7000元），称收到了党晖涛缴纳的涉案房屋的租金以及管理费两个月押金共计61596元。2019年10月25日，中创公司前往涉案房屋现场张贴《关于解除合同并收回物业通知函》，称党晖涛已经逾期1个月以上未付租金、物业管理费、水电费以及相关费用，中创公司有权解除合同、收回涉案房屋，没收租赁保证金、截止2019年10月25日，党晖涛拖欠9、10月份的租金以及相关费用81521.3元未支付，现通知1、解除《房屋租赁合同》以及附属的《物业管理合同》、2、已交的合同保证金50960元以及物业保证金2979.2元予以没收，尚未按合同约定付清的保证金，保留继续追讨没收的权利，3、中创公司收回涉案房屋。关于合同相对方，中创公司认为党晖涛是名义上的承租人，菜鸟广州公司是实际使用人以及承租人。菜鸟广州公司、菜鸟公司认为上述租赁合同以及物业管理合同均为党晖涛的个人行为，与菜鸟公司无关。为予证明，菜鸟公司、菜鸟广州公司提交如下证据：1.《菜鸟在线加盟协议》，显示菜鸟公司（甲方）与广州原力教育科技有限公司（乙方，以下简称原力公司）于2019年2月28日签订，约定自2018年12月1日起，甲方授权乙方使用“菜鸟在线”品牌进行招生，甲方为乙方提供学员学费贷款服务等内容，结尾显示有菜鸟公司公章以及原力公司公章；2.《菜鸟在线关于广东业务经营权转让的协议书》，显示为菜鸟公司（甲方）与菜鸟广州公司（乙方）于2017年12月14日签订，约定2017年12月1日，甲方将乙方的经营权转让给乙方负责人党晖涛，2017年12月1日起乙方招收的学员，其相关的收入、成本、教学管理、安全、就业管理等所有事宜均由乙方负责，乙方保证按不低于原先的标准执行，期间出现的任何问题，纠纷与赔偿等均由乙方独自解决，与甲方无关，合同尾部甲方签章处有菜鸟公司公章以及“白雪峰”签名，乙方签章处有菜鸟广州公司公章以及“党晖涛”签名字样；3.《结清交接协议书》，显示菜鸟公司（甲方）与菜鸟广州公司（乙方）于2017年12月14日签订，约定一、2017年11月30日以前由甲方购置的所有固定资产，经评估后资产价值297720元，乙方需要保留的资产冲抵甲方应支付给党晖涛等人的薪资以及报销费用，剩余资产进行售卖后支付甲方应支付的2017年10月、11月的薪资和报销……甲方已支付的乙方租赁的学员宿舍等各类押金，如出租方退还租金，由乙方在实际退租后及时返还给甲方……在读学员的处置方式等；4、微信聊天记录，显示2019年2月18日微信名为“董丹”问“党老师，分公司的章给我寄了吗”微信名“党晖涛”回复称“我昨天寄的，怕周末没人接”；5、工商登记资料，显示原力公司于2018年7月26日成立，住所地为涉案房屋，法定代表人为党晖涛。菜鸟广州公司、菜鸟公司抗辩称滞纳金标准过高。一审法院认为：法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。依据中创公司提交的多份租赁合同，党晖涛在2018年3月5日至2019年10月25日期间与中创公司签订了多份期限连贯的租赁合同，其中第一份租赁合同（签订日期为2018年3月5日）落款处有菜鸟广州公司的公章，由此可以认定该份合同是党晖涛以菜鸟广州公司的名义与中创公司签订的。后续中创公司与党晖涛就涉案房屋的租赁以及物业管理签订的多份合同，均无菜鸟广州公司或菜鸟公司的公章，但后续多次签订合同的内容除租金、管理费以及期限有所不同外，其余内容大体上保持一致，且多份合同约定的租期连贯，在中创公司提交的现场送达函件的照片中，可以看见涉案房屋现场仍有“菜鸟在线”的招牌，且涉案房屋现仍为菜鸟广州公司的工商登记住所地，综上，中创公司认为党晖涛与其就涉案房屋签订的多份《房屋租赁合同》以及《物业管理合同》中，菜鸟广州公司为承租人，有合理事实依据，一审法院予以采信。关于菜鸟公司以及菜鸟广州公司抗辩称，租赁涉案房屋是党晖涛的个人行为，一审法院不予采信。关于中创公司针对党晖涛的诉请，前已述及，党晖涛是代表菜鸟广州公司与中创公司签订《房屋租赁合同》以及《物业管理合同》，中创公司并未举证证明党晖涛与菜鸟广州公司之间存在人格混同，因此现中创公司将党晖涛列为共同被告，要求其与菜鸟广州公司一起，承担《房屋租赁合同》、《物业管理合同》的合同责任，有违合同相对性，不予支持。中创公司、菜鸟广州公司之间的《房屋租赁合同》、《物业管理合同》为双方的真实意思表示，其内容并无违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应秉持诚信，切实履行。依据2019年8月9日签订的《房屋租赁合同》以及《物业管理合同》，菜鸟广州公司应当每月5日前按月支付租金、物业管理费等，现中创公司称，菜鸟广州公司未按时足额支付2019年8月至10月期间的租金、管理费等，其于2019年11月5日自行收回涉案场地。菜鸟广州公司未举证证明其足额支付了租金、物管费等，应当承担举证不能的法律责任。中创公司在菜鸟广州公司逾期超过1个月未支付租金的情况下自行收回涉案房屋，有事实以及合同依据，一审法院确认中创公司与菜鸟广州公司之间的《房屋租赁合同》以及《物业管理合同》于2019年11月5日解除。现中创公司要求菜鸟广州公司支付2019年8月至2019年10月期间的租金69440元（25480元×3个月-7000元）、管理费4468.8元，有事实以及法律依据，一审法院予以支持。关于中创盈科诉请的租赁保证金、物业保证金，中创公司与菜鸟广州公司的《房屋租赁合同》以及《物业管理合同》已经解除，中创公司仍然据此要求菜鸟广州公司向其支付物业保证金、租赁保证金，没有事实以及法律依据，不予支持。关于中创公司要求菜鸟广州公司支付滞纳金的诉讼请求，依据《房屋租赁合同》，若菜鸟广州公司未按时向中创公司支付租金及其他应缴费用，每逾期一天需向中创公司支付拖欠应付款项总额的千分之五的滞纳金。菜鸟广州公司逾期未交租金、管理费，依据合同约定应当向中创公司支付滞纳金。现中创公司要求菜鸟公司广州公司按照年利率24%的标准向其支付滞纳金。菜鸟广州公司抗辩称该标准过高。依据公平原则，一审法院酌情调整滞纳金的标准为按照全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场同期报价利率标准计算，因菜鸟广州公司已经支付租金7000元，应当在计算滞纳金的本金中予以抵扣。综上，菜鸟广州公司应当支付延期支付租金、物管费的滞纳金，具体计算标准为以19969.6元（25480+1489.6-7000）为本金，自2019年8月6日起计至实际清偿之日止，以26969.6元（25480+1489.6）为本金，自2019年9月6日起计至实际清偿之日止，以26969.6元为本金，自2019年10月9日起计至实际清偿之日止，均按照全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场同期报价利率标准计，滞纳金总额以本金为限。中创盈科诉请的超出部分，不予支持。菜鸟广州公司为菜鸟公司分公司，因此菜鸟公司对菜鸟广州公司的上述责任承担补充清偿责任。党晖涛经一审法院合法传唤，逾期未到庭应诉，一审法院依法缺席审理。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十条的规定，于2021年3月2日判决：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告北京菜鸟在线教育科技有限公司广州分公司向原告广州市中创盈科产业园运营有限公司支付2019年8月至2019年10月期间的租金69440元、管理费4468.8元。二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告北京菜鸟在线教育科技有限公司广州分公司向原告广州市中创盈科产业园运营有限公司支付逾期支付上述费用的滞纳金（以19969.6元为本金，自2019年8月6日起计至实际清偿之日止，以26969.6元为本金，自2019年9月6日起计至实际清偿之日止，以26969.6元为本金，自2019年10月9日起计至实际清偿之日止，均按照全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场同期报价利率标准计，滞纳金总额以本金为限）。三、被告北京菜鸟在线教育科技有限公司对被告北京菜鸟在线教育科技有限公司广州分公司的上述债务承担补充清偿责任。四、驳回原告广州市中创盈科产业园运营有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2388元，由原告广州市中创盈科产业园运营有限公司负担740元，由被告北京菜鸟在线教育科技有限公司、北京菜鸟在线教育科技有限公司广州分公司负担1648元。经查，一审查明的事实无误，本院予以确认。二审期间，菜鸟公司、菜鸟广州公司向本院提交微信聊天记录，证明菜鸟公司的法人与党晖涛的微信沟通，党晖涛确认了是以其个人跟中创公司签订租赁合同，由此可知合同的权利义务与菜鸟公司无关，相应责任无需菜鸟公司承担。中创公司质证称其无法核实微信聊天记录中对方是否是党晖涛，对该证据的真实性无法确认。即使该证据是真实的，其内容与一审判决查明的事实不矛盾，并不能证明上诉人的证明目的。聊天记录中“第一份”如果是指最开始的一份合同的话，从《公司法》的角度上可以认为党晖涛实施的是职务行为，党晖涛代表菜鸟广州分公司承租房屋，且该合同落款有该公司盖章确认，故该证据不能证明菜鸟公司、菜鸟广州公司的证明目的。党晖涛未到庭发表质证意见。二审期间，菜鸟广州公司再次申请追加原力公司作为本案当事人。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，本案属民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。综合双方的诉辩意见，本案二审双方争议焦点为：菜鸟广州公司、菜鸟公司是否应承担向中创公司支付2019年8月至2019年10月期间的租金、管理费及两项费用滞纳金的义务？对此，本院具体分析如下：根据一审诉讼中，中创公司提交的多份租赁合同可见，党晖涛在2018年3月5日至2019年10月25日期间与中创公司签订了多份期限连贯的租赁合同，其中第一份租赁合同（签订日期为2018年3月5日）落款处有菜鸟广州公司的公章，对此，菜鸟广州公司并不否认第一份租赁合同的真实性，且二审确认第一份租赁合同确为该司实际履行的合同。一审法院认定该份合同是党晖涛以菜鸟广州公司的名义与中创公司签订的租赁合同正确。从后续中创公司与党晖涛就涉案房屋的租赁以及物业管理签订的多份合同内容来看，并无菜鸟广州公司或菜鸟公司的公章，仅有党晖涛签署姓名及加盖指模，中创公司不要求菜鸟广州公司加盖印章并不合理，而从菜鸟广州公司提交的工商登记材料来看，党晖涛注册的原力公司亦以涉案场地为注册地址，不排除前述第一份租赁合同期满后，实际使用涉案场地并非菜鸟广州公司的情况。另，菜鸟广州公司二审提交的微信聊天记录可印证该司与党晖涛已清结菜鸟教育品牌授权合作关系。为此，根据合同相对性原则，中创公司向签署《房屋租赁合同》及《物业管理合同》的党晖涛主张权利于法有据，应予支持。一审认定党晖涛签署后续合同为党晖涛履行职务行为，驳回中创公司对党晖涛的诉求欠妥，本院予以纠正。因菜鸟广州公司及菜鸟公司并非签署后续《租赁合同》及《物业管理合同》的相对方，中创公司要求菜鸟广州公司及菜鸟公司承担给付租金、管理费及相关滞纳金缺乏依据，一审予以支持不当，本院予以纠正。根据租赁双方于2019年8月9日签订的《房屋租赁合同》以及《物业管理合同》，党晖涛应当于每月5日前按月支付租金、物业管理费等。现党晖涛未按时足额支付2019年8月至10月期间的租金、管理费等，而中创公司于2019年11月5日已自行收回涉案场地。为此，一审法院确认前述2019年8月9日签订的《房屋租赁合同》以及《物业管理合同》于2019年11月5日解除并无不妥，本院予以认可。本案中创公司要求党晖涛支付2019年8月至2019年10月期间的租金69440元（25480元×3个月-7000元）、管理费4468.8元，有事实以及法律依据，应予支持。因中创公司与党晖涛签订的《房屋租赁合同》以及《物业管理合同》已经解除，中创公司仍然据此要求党晖涛向其支付物业保证金、租赁保证金，没有事实以及法律依据，不应予支持。党晖涛逾期未交租金、管理费，依据合同约定应当向中创公司支付滞纳金，而中创公司要求党晖涛按照年利率24%的标准向其支付滞纳金实属过高，一审法院酌情调整滞纳金的标准为按照全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场同期报价利率标准计算尚无不当，本院可予维持。从本案证据可知，党晖涛已经支付租金7000元，应当在计算滞纳金的本金中予以抵扣。综上，党晖涛应当支付延期支付租金、物管费的滞纳金，具体计算标准为以19969.6元（25480+1489.6-7000）为本金，自2019年8月6日起计至实际清偿之日止，以26969.6元（25480+1489.6）为本金，自2019年9月6日起计至实际清偿之日止，以26969.6元为本金，自2019年10月9日起计至实际清偿之日止，均按照全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场同期报价利率标准计，滞纳金总额以本金为限。中创公司诉求的超出部分，本院不予支持。至于菜鸟广州公司、菜鸟公司要求增列原力公司作为本案当事人，因不影响上述认定，本院不予照准。综上所述，菜鸟广州公司上诉理据成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》（1999年10月1日施行）第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》（2017年7月1日施行）第一百七十条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》（2015年2月4日施行）第九十条、第三百二十三条规定，判决如下：一、撤销广东省广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初6202号民事判决第一、二、三、四项；二、自本判决送达之日起10日内，党晖涛向广州市中创盈科产业园运营有限公司支付2019年8月至2019年10月期间的租金69440元、管理费4468.8元；三、自本判决送达之日起10日内，党晖涛向广州市中创盈科产业园运营有限公司支付逾期支付上述费用的滞纳金（以19969.6元为本金，自2019年8月6日起计至实际清偿之日止，以26969.6元为本金，自2019年9月6日起计至实际清偿之日止，以26969.6元为本金，自2019年10月9日起计至实际清偿之日止，均按照全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场同期报价利率标准计，滞纳金总额以本金为限）；四、驳回广州市中创盈科产业园运营有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费2388元，由广州市中创盈科产业园运营有限公司负担740元，由党晖涛负担1648元。二审案件受理费1648元，由党晖涛负担。本判决为终审判决。审判长  郑怀勇审判员  何 佐审判员  闫 娜二〇二一年九月九日书记员  吴浩正徐毅敏