wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初10549号申请人：江阴市开源纺织品有限公司，统一社会信用代码91320281MA1T9D7Y2H，住所地江苏省江阴市临港街道海港路18号207室。法定代表人：吕伟玉，该公司执行董事。被申请人：浙江悦途景针织有限公司，统一社会信用代码913306813077792743，住所地浙江省诸暨市牌头镇双高村祭祀自然村。法定代表人：张惠英，该公司经理。被申请人：张惠英，女，1946年12月19日出生，汉族，住浙江省诸暨市。江阴市开源纺织品有限公司与浙江悦途景针织有限公司、张惠英买卖合同纠纷一案中，申请人江阴市开源纺织品有限公司于起诉之日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人浙江悦途景针织有限公司、张惠英的银行存款68000元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江阴市开源纺织品有限公司的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人浙江悦途景针织有限公司、张惠英的银行存款68000元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 俊二〇二一年八月九日书记员 杨艳波
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0408执887号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区蒸湘北路**。负责人：王中魁，该分行行长。被执行人：曹翠英，女，1983年11月2日出生，汉族，住湖南省祁东县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司衡阳市分行与被执行人曹翠英信用卡纠纷一案，本院作出了（2020）湘0408民初2030号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。本院依法发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息，仅发现被执行人名下有车辆一辆可供执行。本院在执行过程中，已经委托淘宝网络平台拍卖被执行人曹翠英名下所有的别克牌小型普通客车（车牌号：湘Ｄ×××**号）一辆。买受人刘顺吉以114460元的最高价竞得。上述执行情况及信息，本院通过当面告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院依法对曹翠英适用限制高消费措施。本院于2021年8月31日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年8月31日，本案在本次执行过程中执行到位的金额为114460元，扣除辅助拍卖费500元，评估费2000元，执行费1694元，申请执行人实际受偿的金额为110266元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）湘0408民初2030号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易 晖审 判 员  彭 仁审 判 员  熊 艳二〇二一年八月三十一日法官 助理  农 雷代理书记员  李文婷
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执2320号被执行人：李顺天，男，2002年10月18日出生，汉族，住柳州市柳南区。本院立案受理的柳州市柳北区人民法院移送执行李顺天罚金一案，根据本院做出的已经发生法律效力的（2019）桂0205刑初220号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李顺天缴纳罚金5000元。本案执行过程中，依法查控被执行人李顺天财产，李顺天名下没有存款、车辆、房产等财产，没有固定收入，缴纳罚金确实困难，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结（2021）桂0205执2320号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗淞元审判员  刘 胜审判员  胡 进二〇二一年八月六日书记员  邱泽淇
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0102民初9331号原告：朱通林，男，1959年4月22日出生，汉族，住广东省汕头市濠江区。委托诉讼代理人：季素珍，福建海山律师事务所律师。被告：陈晨志，男，1979年9月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。原告朱通林与被告陈晨志民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。朱通林向本院提出诉讼请求：1.判令陈晨志向朱通林返还借款本金40000元及利息19965.59元（其中，以40000元为本金按照年利率24%，自2018年9月19日起计算至2020年8月20日止的利息为18463.56元；以40000元为本金按照年利率15.4%，自2020年8月21日起暂计算至2021年8月11日止的利息为1502.03元，实际应按照年利率15.4%计算至款项还清之日止）；2.本案诉讼费由陈晨志承担。事实和理由：朱通林与陈晨志是朋友关系。2018年4月18日，陈晨志因临时资金周转困难向朱通林借款40000元，并向朱通林出具《借条》。该《借条》上书：“陈晨志向朱通林借到款人民币40000元整（肆万元）约定2018年9月18日还（转到邵秋明建设银行卡：6236××××0449）借款日期2018.4.18。”朱通林按约将借款转账至邵秋明银行账户。但，陈晨志在借款到期后既不偿还本金也不支付利息。此后，朱通林多次要求陈晨志偿还借款本金及利息，陈晨志均以种种理由拒付。朱通林为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，朱通林作为要求陈晨志给付货币一方，即接收货币一方，朱通林的住所地为合同履行地。现朱通林的住所地在广东省汕头市濠江区，陈晨志的住所地在福建省莆田市涵江区，故本院对本案不具有管辖权。本案依法移送具有管辖权的福建省莆田市涵江区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第十八条第二款规定，裁定如下：本案移送福建省莆田市涵江区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  黄小燕二〇二一年八月二十三日书记员  吴文彬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执恢322号申请执行人：周剑，男，1968年05月21日出生，汉族，住广西柳州市。被执行人：王常忠，男，1968年08月19日出生，汉族，住广西柳州市。关于申请执行人周剑与被执行人王常忠民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的(2014)北民一初字第1909号民事判决书已发生法律效力，申请执行人周剑已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查明，被执行人王常忠的名下财产情况登记为：房产登记情况为：无。车辆登记情况为：无。股权登记情况为：无。银行存款查询情况为：无足额银行存款。理财产品登记情况为：无。收益类保险登记情况为：无。公积金登记情况为：无。本案申请执行金额为461042元，未执行金额为461042元。因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人王常忠列入限制消费名单。被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，本案被执行人王常忠目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人周剑亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王常忠的财产线索，申请执行人周剑可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 然审 判 员  刘 胜审 判 员  陈益州二〇二一年八月五日法官助理  龙仲方书 记 员  张 鑫
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初11848号原告：中国工商银行股份有限公司西安北大街支行，住所地西安市莲湖区。代表人：杨岩，该支行行长。委托诉讼代理人：钱朝晖，女，1969年2月5日出生，汉族，系该支行员工，住西安市新城区。委托诉讼代理人：李红，女，1966年10月10日出生，汉族，系该支行员工，住西安市莲湖区。被告：西安腾鑫商贸有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人：李卓，该公司总经理。被告：李卓，男，1981年7月3日出生，汉族，住陕西省华县。被告：孟玉禄，女，1983年4月6日出生，汉族，住陕西省华县。被告：贾王东，男，1983年3月10日出生，汉族，住陕西省商南县。被告：王弥，女，1982年5月4日出生，汉族，住陕西省华县。原告中国工商银行股份有限公司西安北大街支行与被告西安腾鑫商贸有限公司、李卓、孟玉禄、贾王东、王弥金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案受理，原告中国工商银行股份有限公司西安北大街支行于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司西安北大街支行自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司西安北大街支行撤回对被告西安腾鑫商贸有限公司、李卓、孟玉禄、贾王东、王弥的起诉。案件受理费51元（原告已预交），本院减半收取25.5元，由原告中国工商银行股份有限公司西安北大街支行承担。审    判    员      杨淑贞 二〇二一年八月二十五日 书    记    员      贺文静1
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0802执4676号被执行人：李志华，男，1978年10月10日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 榆阳区人民法院刑事审判庭移送被执行人李志华罚金一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802刑初994号刑事判决书已经发生法律效力。榆阳区人民法院刑事审判庭于2021年8月3日依法移送执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，但被执行人并未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无足额银行存款、有车辆登记信息雪弗莱牌（陕KXXXXX）、马自达牌(KGH515)依法予以查封，但未能实际控制车辆，故暂无法处置、无房屋登记信息，无对外投资登记信息等，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4. 本院将对被执行人适用限制消费措施。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后认定本案被执行人名下暂无财产可供执行，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若被执行人具备履行能力时，可以恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。  审  判  长    钟 改 琴审  判  员    张    锐审  判  员    刘 庆 勃   二〇二一年八月十七日 书  记  员     常   淇
陕西省扶风县人民法院 民事判决书 （2021）陕0324民初1444号原告:扶风县农村信用合作联社，住所地陕西省扶风县县城新区西大街,统一社会信用代码：9161032492149640XL。法定代表人：乔建华，任理事长。委托诉讼代理人：郭北平，该社职工。委托诉讼代理人：马海平，陕西北岸律师事务所律师。被告：赵某甲，男，汉族，农民，家住扶风县。被告：刘某，女，汉族，户籍地湖南省株洲市，住西安市未央区。被告：赵某乙，男，汉族，农民，家住扶风县。被告：姬某某，女，汉族，农民，家住扶风县。被告：张某，男，汉族，农民，户籍地西安市碑林区，住西安市高陵区。被告：赵某丙，女，汉族，农民，家住扶风县。原告扶风县农村信用合作联社（以下简称扶风县信用社）与被告赵某甲、刘某、赵某乙、姬某某、张某、赵某丙金融借款合同纠纷一案，本院2021年5月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告扶风县信用社委托诉讼代理人郭北平、马海平、被告赵某甲、刘某到庭参加诉讼，被告赵某乙、姬某某、张某、赵某丙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告扶风县信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵某甲、刘某归还借款本金280000元及截止2021年3月21日以前被告尚欠利息35656.77元，本息合计315656.77元。2021年3月21日以后的利息按月利率8.52‰计算上浮40%计算至还清之日止；3、判令被告赵某乙、姬某某、张某、赵某丙承担连带清偿责任； 4、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年8月23日，被告赵某甲、刘某向原告申请借新还旧申请书，原告同意给被告赵某甲、刘某借新还旧280000元。2018年8月29日原告与被告赵某甲、刘某签订《借款合同（债务重组）》，借款金额280000元，借款期限二年，即2018年8月29日至2020年8月28日止。借款利率为月利率8.52‰，借款逾期利率上浮40%。按季付息，借款到期后一次性归还。同日原告与被告赵某乙、姬某某、张某、赵某丙签订《保证担保合同》，约定保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告依约支付被告赵某甲现金280000元。2020年3月21日以前累计清息37899.23元。2020年3月21日以后未按期偿还借款利息，原告多次催要，被告以各种理由推诿不归还借款本息。截止2021年3月21日被告尚欠利息35656.77元，本息合计315656.77元。被告赵某甲、刘某辩称：借款是事实，其没有按时清偿利息是事实，其愿意归还借款。被告赵某乙、姬某某、张某、赵某丙未到庭参加诉讼，亦未答辩。原告扶风县信用社为证明其主张，向本院提交了一下证据材料：1、借新还旧借款申请书、借款合同（债务重组）、借款借据、共同贷款承诺书； 2、保证担保合同、共同债务承诺书、保证担保承诺书；3、影像资料一份；4、被告身份证复印件各一份、结婚证复印件；5、利息清单复印件。被告赵某甲、刘某、赵某乙、姬某某、张某、赵某丙未向本院提供证据对上述原告提供的证据，本院经审查认为，原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院对上述证据依法予以采信。根据上述采信的证据以及当事人陈述，本院认定事实如下：2018年8月23日被告赵某甲、刘某向原告申请借新还旧申请书，原告同意给被告赵某甲、刘某借新还旧280000元。2018年8月29日，原告与被告赵某甲签订陕农信CQ-GD借字 [2018]第068号《借款合同（债务重组）》，该合同第二条约定：借款金额为280000元；第三条约定：借款期限自2018年8月29日至2020年8月28日；第四条约定：借款用途，归还赵某甲原借款合同项下借款；第五条约定：借款月利率为8.52‰，按季付息；第七条约定：借款到期一次性归还借款；第十一条约定：借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮40%。被告刘某在共同还款承诺书签名捺印。同日，原告与被告赵某乙签订陕农信CQ-GD保字 [2018]第068号《保证担保合同》，该合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。被告赵某乙向原告出具保证担保承诺书,被告姬某某在共同债务承诺书栏签名捺印。同日，原告与被告张某签订陕农信CQ-GD保字 [2018]第068号《保证担保合同》，该合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。被告张某向原告出具保证担保承诺书,被告赵某丙在共同债务承诺书栏签名捺印。2018年8月29日，原告扶风县信用社依约向被告赵某甲发放借款280000元，借款用途借新还旧。被告赵某甲于2020年3月21日以前累计清息37899.23元。2020年3月21日以后未按期偿还借款利息，原告多次催要，被告以各种理由推诿不归还借款本息。截止2021年3月21日被告尚欠利息35656.77元，本息合计315656.77元。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关文件支付逾期利息。原告扶风县信用社与被告赵某甲、刘某签订的《借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，依法成立并生效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告赵某甲、刘某未按合同约定期限返还借款，属违约，应当承担偿还借款本息、违约等责任。被告赵某乙在《保证担保合同》中以保证人身份签名捺印，被告姬某某在共同债务承诺书栏签名捺印，应认定为被告赵某乙与姬某某夫妻共同承担连带保证责任。被告张某在《保证担保合同》中以保证人身份签名捺印，被告赵某丙在共同债务承诺书栏签名捺印，应认定为被告张某与赵某丙夫妻共同承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，可以向借款人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十二条、第七百条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵某甲、刘某于本判决生效之日起三十日内归还原告扶风县农村信用合作联社借款本金280000元及截止2021年3月21日以前被告尚欠利息35656.77元，本息合计315656.77元。2021年3月21日到期后利息按月利率8.52‰上浮40%计算至还清之日止。二、被告赵某乙、姬某某、张某、赵某丙对上述债务承担连带清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6030元，减半收取3015元，由被告赵某甲、刘某、赵某乙、姬某某、张某、赵某丙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。                   审   判  员    牟  乃  宁                          二〇二一年八月五日        书   记  员    陈  文  英 1
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2021）晋0106民初2199号案由金融借款合同纠纷审理程序普通程序立案日期2021年3月3日开庭日期2021年5月12日公开审理是缺席审理是原告平安银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码911401003257798413。负责人：王晓刚，行长。委托诉讼代理人：李腾，山西景鑫律师事务所律师.被告吕彩明，男，汉族，1986年10月23日生，住太原市尖草坪区北中环安广小区12号楼2单元501住太原市××区，身份证号141124198610230255×××。到庭情况原告委托诉讼代理人李腾到庭参加诉讼，被告吕彩明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求一、请求法院判令被告偿还原告贷款本息718.54元（计算至2020年7月30日，其中本金688.94元、正常本金利息8.68元、逾期本金利息20.35元，复利0.57元）并支付自2020年7月31日起至付清之日按照双方合同约定计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。  被告答辩意见被告未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩状。原告证据一、原告营业执照、负责人身份证明，证明内容：原告具有合法的诉讼主体资格。二、被告身份证复印件，证明内容：被告具有合法的诉讼主体资格。三、被告签字认可的《个人信用贷款申请表》、面签照片，证明内容：被告向原告申请贷款3180元。四、原、被告的《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、《个人账户汇总信息清单》，证明内容：1、合同主体：借款人：吕彩明，贷款人：平安银行股份有限公司太原分行；2、合同订立时间：2018.5.11；3、借款用途及金额：其他消费，金额3180元；4、借款期限：36个月；5、贷款利率为5.0%年,贷款逾期后，逾期利率按合同贷款利率基准上加50%计算，罚息利率在合同贷款利率基准上加50%计收；被宣告提前到期的，以未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6、违约情形及违约责任：贷款合同普遍性条款第五条；7、约定送达地址：无，8、争议解决：太原市迎泽区人民法院诉讼；9、2018年5月11日，原告依约向借款合同约定的贷款发放账户发放贷款30,0000元。五、《个人贷款业务客户还款清单》，证明内容：1、被告贷款综合信息；2、被告的还款计划及逾期情况，截至2020年7月30日被告尚欠贷款本金688.94元，利息8.68元、逾期利息20.35元、复利0.57元）；2、被告自2020年1月9日开始逾期，起诉后被告未还款。六、《贷款提前到期通知书》、EMS快递单客户联、物流信息，证明内容：原告通过邮政快递告知被告贷款全部提前到期，并要求被告偿还全部贷款本息。被告证据及对原告证据质证意见被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的诉讼权利。认定事实依据原告陈述及原告提供的证据贷款金额3180元贷款用途其他消费贷款期限24个月，自2018年5月11日起至2020年5月11日止贷款实际发放日及数额2018年5月11日发放3180元贷款贷款利率年利率5%利率调整方式固定利率罚息利率年利率7.5%复利利率年利率7.5%逾期起算日2020年1月9日起诉后是否还款无欠款金额及明细截止2020年7月30日本金688.94元利息8.68元罚息20.35元复利0.57元自2020年7月31日起至本息全部清偿之日止计算的罚息、复利律师费无保全费无判决理由1.原告与被告吕彩明签订《个人信用贷款合同》后，原告依约履行了放款义务，被告未依约还款，已属违约，原告依据合同约定主张要求被告偿还剩余贷款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持；2.律师费合同有约定但未实际产生，本院不予支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条判决主文一、被告吕彩明于本判决生效之日起十日内返还原告平安银行股份有限公司太原分行剩余贷款本金688.94元，支付截止2020年7月30日的利息8.68元，罚息20.35元，复利0.57元以及支付自2020年7月31日起至本息全部清偿之日止以剩余本金688.94元为基数按照罚息年利率年利率7.5%计算的罚息和以利息8.68元为基数按照复利年利率年利率7.5%计算的复利；二、驳回原告其它诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费50元，由被告吕彩明负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审  判  长    郝志亮人民陪审员    贾  荣人民陪审员    娄玉惠 二〇二一年八月十八日 书  记  员    王  凯
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁02执2247号申请执行人:上海万达小额贷款有限公司，住所地中国（上海）自由贸易区杨高南路1号楼31层。法定代表人：孙涛。申请执行人:殷传刚，男，汉族，1977年1月17日出生，住山东省青岛市四方区。申请执行人上海万达小额贷款有限公司与被执行人殷传刚合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲金网字第14137号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人殷传刚的住所地在市北区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲金网字第14137号裁决书指定由市北区人民法院执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  强显祯审判员  韩明升审判员  王熙中二〇二一年八月十八日书记员  林 骏
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽01刑更2883号罪犯刘铭勇，男，1978年4月9日出生，汉族，福建省福州人，初中文化，现在福建省仓山监狱直属一中队服刑。福建省福州市台江区人民法院于2016年12月22日作出（2016）闽0103刑初780号刑事判决，以被告人刘铭勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；与前罪未执行的有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后于2017年1月23日交付福建省仓山监狱执行。在服刑期间，本院于2019年8月16日作出（2019）闽01刑更4556号刑事裁定，减去有期徒刑六个月（现刑期自2016年7月23日起至2021年10月17日止）。执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年8月5日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘铭勇正在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。截止2021年4月，考核期内获得表扬2个。另查明，该犯财产性判项在第一次减刑时已履行完毕。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯刘铭勇减刑的异议。本院认为，罪犯刘铭勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯刘铭勇减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年7月23日起至2021年8月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹唐敏审判员  连 萍审判员  张 伟二〇二一年八月十二日书记员  张 静
甘肃省陇西县人民法院民事裁定书（2021）甘1122民初2667号原告：杜某，男，汉族，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。        被告：张某，男，汉族，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。        被告：贾某，男，汉族，现年50岁，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。        原告杜某与被告张某、贾某买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。2021年8月17日，原告杜某经传票传唤，无正当理由未到庭。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：        本案按原告杜某撤诉处理。        案件受理费减半收取计88元，由原告杜某负担。        审判员    王向军二○二一年八月十七日法官助理    毛亚龙书记员    郭喜龙
文书内容江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0206执841号申请执行人：惠山区洛社镇保健村村民委员会，统一社会信用代码XXXXXXXX，住所地无锡市惠山区XXXXXXXX。法定代表人：吴庭玉，该村主任。委托诉讼代理人：杨静珠，无锡市惠山区新世纪法律服务所法律工作者。被执行人：无锡市春亿机械厂，统一社会信用代码XXXXXXXX，住所地无锡市XXXXXXXXX。投资人：戴岳伟。被执行人：戴岳伟，男，XXXXXXX，汉族，住无锡市惠山区。申请执行人惠山区洛社镇保健村村民委员会与被执行人无锡市春亿机械厂、戴岳伟房屋租赁合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2020年10月16日作出（2020）苏0206民初756号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、无锡市春亿机械厂于本判决发生法律效力之日起十日内向惠山区洛社镇保健村村民委员会支付房屋占有使用费47804元。二、无锡市春亿机械厂的财产不足以清偿上述债务的，戴岳伟应当以其个人的其他财产予以清偿。三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费1206元，公告费560元，合计1766元，由惠山区洛社镇保健村村民委员会负担265元，无锡市春亿机械厂、戴岳伟负担1501元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为47804元，本院于2021年2月26日立案受理。执行过程中，本院通过网络查控系统及现场查询无锡市春亿机械厂（以下简称春亿厂）、戴岳伟名下银行存款、住房公积金、车辆、房产、有价证券、对外投资等财产，查明春亿厂名下无可供执行的银行存款，无车辆登记，无房产登记，无有价证券，无对外投资。戴岳伟名下无可供执行的银行存款，无住房公积金，无车辆登记，无房产登记，无有价证券，无对外投资。本院至春亿厂、戴岳伟住所地实地调查，无锡市XX区XX镇XX村村民委员会反馈称不知道春亿厂的实际情况，也不清楚戴岳伟的下落、工作收入、家庭成员、房产、车辆、对外债权、股权等情况。经征询申请执行人意见，其表示不申请对春亿厂进行审计和破产。因春亿厂、戴岳伟未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制高消费令。现未执行到位房屋占有使用费47804元、相应迟延履行期间债务利息、诉讼费1501元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市惠山区人民法院（2020）苏0206民初756号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判长  舒秀琴审判员  许正平审判员  荆 佩二〇二一年八月二十四日书记员周彬
甘肃省陇西县人民法院民事判决书（2021）甘1122民初2704号原告：甘肃陇西农村商业银行股份有限公司，住所地甘肃省定西市陇西县巩昌镇长安路北侧（广场丽苑东侧）。        法定代表人：莫某，系该公司董事长。        委托诉讼代理人：牟某，北京市齐致（兰州）律师事务所律师（特别代理）。        被告：张某1，男，汉族，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。        被告：赵某，女，汉族，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。        被告：张某2，男，汉族，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。        被告：吴某，女，汉族，甘肃省泾源县人，居民，住甘肃省陇西县。        原告甘肃陇西农村商业银行股份有限公司与被告张某1、赵某、张某2、吴某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人牟某，被告张某2到庭参加诉讼，被告张某1、赵某、吴某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告张某1及配偶赵某偿还原告借款本金余额450000元，截至2021年3月10日的利息及复息121299.82元，合计571299.82元，并按合同约定标准计付自2021年3月11日起的利息、罚息、复利直至借款本息全部还清之日；2、判令本案的律师费5000元及诉讼费、保全费等原告为实现债权支出的全部费用由被告张某1、赵某承担；3、判令被告张某2对上述款项承担连带保证责任；4、判令被告张某2的配偶吴某对张某2的保证之债承担共同还款责任。事实和理由：2018年8月16日，原告与被告张某1签订了编号为180611808300022的《个人借款／保证担保合同》（以下简称《借款合同》），约定被告张某1向原告借款人民币45万元，借款年利率为8.5％，逾期年利率12.75％，借款期限自2018年8月16日起至2019年8月15日止，其配偶赵某向原告提交了《借款人主要家庭成员同意借款证明书》，同意对该借款承担共同还款责任；被告张某2向原告提交了《保证担保书》，对该借款提供连带责任保证，其配偶吴某向原告提交了《担保人主要家庭成员同意担保证明书》，该笔借款明知且愿意共同承担责任。《借款合同》签订后，原告按约发放贷款，已全面履行了合同义务。但贷款到期后，被告未能按约还本付息，已构成严重违约。至2021年3月10日，其仍欠贷款本金450000元，截至2021年3月10日的利息及复息121299.82元，合计571299.82元未予偿还。原告为了维护自身的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起民事诉讼，望判如所请。        被告张某2辩称，向原告借款的情况属实，我是实际用款人，该笔借款由我负责偿还。因我现在偿还能力比较差，我要求原告给我减免利息。        被告张某1、赵某、吴某缺席未答辩，亦未提交书面答辩材料。        本院审理查明的事实与原告起诉的事实一致，本院予以确认。        上述事实，有当事人的陈述，原、被告身份证明，个人借款申请书复印件，《个人借款／保证担保合同》复印件，借款借据复印件，贷款发放通知单复印件，利息清单，结婚证复印件，借款人主要家庭成员同意借款证明书复印件，《保证担保书》复印件，担保人主要家庭成员同意担保证明书复印件，诉讼案件一般代理协议复印件，律师费发票复印件，陇西县人民法院民事裁定书复印件等证据证实。        本院认为，原告与被告张某1、张某2签订的《个人借款／保证担保合同》，系当事人真实意思的表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。该合同对双方具有法律约束力，双方均应按合同约定全面履行义务。合同签订后，原告依约向被告张某1提供了贷款。贷款到期后被告张某1未按期清偿贷款，构成违约，应承担违约责任。被告赵某系被告张某1妻子，其承诺对借款本息承担清偿责任，现原告主张要求被告张某1、赵某偿还借款本息的请求，理由正当，于法有据，依法应予支持。被告张某2为该笔借款的保证人，应对借款承担保证责任。同时，被告吴某作为保证人张某2的妻子，向原告出具担保人主要家庭成员同意担保证明书，同意对该笔贷款以全部家庭财产承担连带担保责任，系其自愿，不违反法律规定，本院予以确认。对于原告要求被告支付律师代理费5000元的请求，本院认为，律师代理费的发生系因被告违约而引起，系本案原告为实现债权而支出的合理必要费用，应由败诉方承担，且双方在合同中约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、执行费等必要费用由借款人承担的约定，律师代理费应由被告承担，故本院对原告的该项诉请予以支持。对于诉讼费、保全费的承担，双方在合同中有明确约定，故该费用亦应由被告承担。被告张某1、赵某、吴某经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证等法定诉讼权利的放弃，由此导致的不利法律后果由其自行承担。        综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        一、被告张某1、赵某于本判决生效之日起十五日内偿还原告甘肃陇西农村商业银行股份有限公司借款本金450000元，支付截至2021年3月10日的利息及复息121299.82元，本息合计571299.82元，并按合同约定标准支付自2021年3月11日起至借款本金实际清偿之日止的相应利息、罚息及复息；        二、被告张某1、赵某于本判决生效之日起十五日内向原告甘肃陇西农村商业银行股份有限公司支付律师代理费5000元；        三、被告张某2对上述款项承担连带清偿责任；        四、被告吴某以其与被告张某2的家庭共有财产为限对上述款项承担连带清偿责任。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费4782元系减半收取，保全费3377元，共计8159元，由被告张某1、赵某、张某2、吴某负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。        审判员    张永伟二O二一年八月二十五日法官助理    陈建祖书记员    庄凯
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0706执1297号之一申请执行人：吴其余,男,1963年3月1日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：铜陵县新发矿业有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区天门镇高联村。本院依据已经发生法律效力的（2021）皖0706民初1439号民事调解书，于2021年8月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人铜陵县新发矿业有限责任公司银行存款1438160元。本裁定立即执行。审判员  王国祥二〇二一年八月二十六日书记员  查 勇
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2021)黔2301民初9123号原告：梁正海，男，1975年6月30日生，苗族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：黄凯，男，1985年7月15日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。被告：李晓阳，男，1977年7月1日生，汉族，湖南省邵阳县人，住湖南省邵阳县。原告梁正海与被告黄凯、李晓阳劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。梁正海到庭参加诉讼，黄凯、李晓阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。梁正海向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告李晓阳、黄凯支付原告梁正海劳务费15620.00元，并以15620.00元为基数，按年利率6%支付原告从2020年4月28日起计算至清偿完毕之日止的利息（截止2021年3月28日利息为859.10元）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2020年4月，被告李晓阳、黄凯雇请原告梁正海为二人承包施工的兴义市及普安县光伏板安装工程进行维修受损的光伏板，维修期间，二被告支付了原告部分劳务费。2020年4月18日，经原告与被告李晓阳、黄凯进行结算，被告李晓阳、黄凯于当日向原告出具《欠条》一张载明：尚欠原告梁正海贵州省兴义及贵州省普安的光伏板工程款（实为劳务费）共计15620.00元，定于2020年4月28日付清。但双方约定的支付期限届满后，经原告多次催要，被告李晓阳、黄凯均已种种理由拖延付款。严重损害了梁正海的合法权益。特向贵院起诉，请求依法支持梁正海的诉讼请求。黄凯、李晓阳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，也未提交书面答辩状。梁正海围绕诉讼请求依法向本院提交了《欠条》。拟证明：被告李晓阳、黄凯雇请原告梁正海为二人承包施工的贵州省兴义市、贵州省普安县光伏板安装工程进行维修受损的光伏板,后经双方结算，确认李晓阳、黄凯尚欠梁正海工程款15620.00元的事实。经审查，对梁正海所举的证据的真实性予以采信，故本院根据前述证据的认证，结合梁正海的当庭陈述，认定如下法律事实：2020年4月被告李晓阳、黄凯雇请原告梁正海为二人承包施工的兴义市及普安县光伏板安装工程维修受损的光伏板。2020年4月18日，经双方结算，由李晓阳书写《欠条》，李晓阳和黄凯二人在《欠条》中欠款人处签名并捺印，《欠条》载明：今欠到梁正海安装兴义市及普安县光伏板的工程款共计（15620元整），壹万伍仟陆佰贰拾元整，工程款在2020年4月28日付清。欠款人：李晓阳、黄凯，2020年4月18日。审理中，原告确认二被告已支付其劳务报酬8120.00元，尚欠原告7500.00元劳务费未付，并自愿放弃诉请二被告支付的利息，仅要求二被告支付其劳务报酬7500.00元，并保证当庭陈述和所举证据的真实性。本院认为，二被告雇请原告梁正海到为二被告承包施工的贵州省兴义市及贵州省普安县光伏板安装工程维修受损的光伏板。维修结束后，二被告向原告出具尚欠原告劳务费的《欠条》，故原告与二被告之间的劳务合同关系依法成立并生效。原告为二被告提供劳务后，二被告应当按照约定支付原告劳务报酬。关于原告主张的劳务报酬金额，有原告所举的《欠条》及当庭陈述为据，可确认二被告尚欠原告劳务报酬15620.00元的事实。庭审中，原告当庭确认二被告已经支付原告劳务报酬8120.00元，故此，二被告还需支付原告劳务报酬7500.00元。关于原告诉请的利息一节，因原告当庭放弃要求二被告支付其诉请的利息，系原告对其民事权利所行使的自由处分，于法不悖，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限李晓阳和黄凯于本判决生效之日起十日内共同支付梁正海劳务报酬7500.00元；二、驳回原告对二被告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212.00元，减半收取106.00元，由李晓阳和黄凯共同承担。本判决为终审判决。审 判 员 刘远高二〇二一年八月十一日法官助理 刘 丹书 记 员 刘安龙
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初10169号申请人：朱国平，男，1967年9月15日出生，住江苏省江阴市。被申请人：江素兵，男，1969年8月7日出生，住安徽省巢湖市无为县。朱国平与江素兵买卖合同纠纷一案中，申请人朱国平于起诉之日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江素兵的银行存款4万元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人朱国平的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江素兵的银行存款4万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 蒋 东二〇二一年八月二日书记员 杨艳波
甘肃省泾川县人民法院民事判决书（2021）甘0821民初1417号原告：中国农业银行股份有限公司泾川县支行，住所地为甘肃省平凉市泾川县城安定街**，统一社会信用代码91620821225920692W。        负责人：李某1，男，汉族。系该支行行长。        委托诉讼代理人：李某2，该支行风险经理，代理权限为特别代理。        委托诉讼代理人：王某，该公司党原分理处主任，代理权限为一般代理。        被告：上官某，男，汉族，甘肃省泾川县人，住该县。        被告：孙某，男，汉族，甘肃省泾川县人，住泾川县。        原告中国农业银行股份有限公司泾川县支行与被告上官某、孙某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告贷款本息402460.06元，其中本金397200.00元、利息5260.06元（利息计算至2021年5月26日，之后利息仍按合同约定逾期利率计算至债务清偿完毕之日为止）；2．确认被告孙某抵押的房产原告享有优先受偿权；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告上官某与原告签订《农户贷款借款合同》，约定借款金额40万元，合同期限3年（2018年5月2日至2020年5月1日），循环使用，单笔用信期限最长不超过1年，贷款为抵押担保方式发放，被告孙某用其位于××县的房产抵押担保，办理了抵押登记。借款人上官某于2020年11月30日第三次申请用信40万元，2021年5月1日到期，约定年利率6.065％，逾期执行年利率9.0975％，一次性还本按季清息。借款到期后被告上官某未足额归还贷款本息，现结欠本金397200.00元、利息5260.06元，原告多次催要未果，特提起诉讼。        被告上官某辩称，原告所诉贷款属实，贷款时间为2018年5月2日至2021年5月1日，现在下欠本息属实，贷款用于养猪，去年至今年因疫情资金链断了，目前行情也不好，短期内归还不上。        被告孙某辩称，贷款担保属实，用我的商铺担保，希望宽限还款时间，到年底能把猪卖了就能还上。        本院经审理查明如下事实：被告上官某因生产经营周转于2018年4月16日向原告申请借款，2018年5月2日签订《农户贷款借款合同》，约定借款金额为400000.00元，借款期限为三年，循环使用。被告用其位于××县的房产作抵押担保并办理了抵押登记。该借款于2021年5月1日到期，到期后原告多次催要未果，截至2021年5月26日，结欠本金397200.00元、利息5260.06元。        上述事实有双方当事人陈述、被告的信贷档案在卷佐证。        本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告之间签订的《农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同依法成立。原告按照合同约定发放贷款，借款到期后被告未按合同约定归还借款本息，已构成违约，故对原告要求被告上官某归还借款本息的诉讼请求予以支持。考虑到今年养猪行业低迷的实际，对被告提出宽限还款时间的主张应酌情采纳。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定，“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”本案中被告孙某用其位于××县的房产为该借款作抵押担保并办理了抵押登记，原告主张对该抵押房产享有优先受偿权，本院予以支持。        综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条之规定，判决如下：        一、被告上官某于本判决生效后5个月内归还原告中国农业银行股份有限公司泾川县支行借款本金397200.00元，利息5260.06元，合计402460.06元（利息算至2021年5月26日，之后利息仍按合同约定逾期年利率计算至债务清偿完毕为止）；        二、原告中国农业银行股份有限公司泾川县支行对被告孙某抵押的××县房产享有优先受偿权。        （案款汇至泾川县人民法院，账号：×××，开户行：中国农业银行泾川县支行营业部）。        如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费7337.00元，减半收取计3668.50元，由被告上官某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。        审判员    赵连生二〇二一年八月十七日法官助理    柳巧燕书记员    杨**
滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1603民初2157号原告：周国辉，男，1990年6月7日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。被告：李超，男，1988年5月2日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。原告周国辉与被告李超合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周国辉到庭参加诉讼，被告李超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周国辉向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告本金1500元及利息500元；2.一切诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年3月4日被告从原告处骗走人民币1500元，并当场向原告承诺半月内事情办不成立刻退还，然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告李超偿还原告周国辉人民币1500元，并支付利息。被告李超未作答辩。本院经审理查明以下事实：被告李超自称能通过关系处理交通违章，原告周国辉信之。后原、被告商定，由被告李超为其处理交通违章事宜，原告支付相关费用。2021年3月4日，原告周国辉通过微信扫码支付的方式向被告李超转账1500元作为处理违章费用。被告李超至今未能帮其处理违章事宜，涉案款项经原告多次催要未果，故诉至本院。上述事实，由原告提交的微信转账凭证、微信聊天记录、当事人陈述及庭审笔录在案为凭。本院认为，《中华人民共和国民法典》第一百五十三条规定，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。原、被告均系成年人，原、被告的约定明显有违法律、行政法规的强制性规定，故原、被告之间的约定系无效合同，且自始无效。《中华人民共和国民法典》第一百五十七条规定，民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还。故原告要求被告返还其处理违章费用1500元，本院予以支持。关于利息部分，原告庭审中自愿放弃利息，系对自己权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。被告李超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、质证权利的放弃，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李超于本判决生效后十日内返还原告周国辉处理违章费用1500元。如未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李超负担18.75元，原告周国辉负担6.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 员 刘建国二〇二一年八月九日法官助理 李 营书 记 员 任晓菲
山西省运城市盐湖区人民法院民事裁定书（2021）晋0802民初5337号原告：胡某，女。        被告：运城市盐湖区东城新区益缘贝羊奶粉店。        经营者：田某。        被告：田某，女。        原告胡某与被告运城市盐湖区东城新区益缘贝羊奶粉店、田某民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法进行了审理。        原告胡某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还原告胡某借款本金20000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年1月17日，被告运城市盐湖区东城新区益缘贝羊奶粉店及其经营者田某与原告胡某签订《益缘贝2018年福利合同》，以福利合同名义向原告胡某借款20000元，约定2019年1月17日归还。到期后二被告未按时还款，原告胡某多次催要，二被告至今分文未还。        本院认为，民事诉讼案件应符合起诉条件，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案纠纷中被告行为涉嫌犯罪，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应驳回原告胡某的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：        驳回原告胡某的起诉。        已收取的案件受理费150元，退还原告胡某。        如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。        审判员    畅清泉二〇二一年八月六日书记员    牛楚华
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0522执823号之二移送执行人：合江县人民法院刑事审判庭。被执行人：徐小平，男，1988年10月27日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。关于被执行人徐小平犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）川0522刑初192号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人徐小平应缴纳罚金5000元。由于被执行人徐小平未履行缴纳罚金的义务，合江县人民法院刑事审判庭依法移送执行，本院于2021年4月27日立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人徐小平发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人徐小平未履行义务且未向本院报告财产。二、本院通过网络执行查控系统对被执行人徐小平的财产进行查询，查明被执行人徐小平有银行存款449.62元，本院依法予以扣划。除此之外，执行人徐小平无工商登记、证券登记和车辆登记信息。三、本院向合江县不动产登记中心查询，未发现被执行人徐小平有房产、土地登记信息。四、本院到被执行人徐小平住所地对被执行人进行调查了解，未发现被执行人徐小平有可供执行财产。五、本院已对被执行人徐小平限制消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人徐小平有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2020）川0522刑初192号刑事判决书本次执行程序。二、被执行人徐小平应继续履行（2020）川0522刑初192号刑事判决书确定的义务，本院在发现被执行人徐小平有财产可供执行时依职恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘启海审判员  罗 健审判员  余鑫海二〇二一年八月二十四日书记员  陈 杏
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执3675号之二申请执行人：赵功海，男，汉族，1969年3月12日出生，住济源市。被执行人：廉如意，男，汉族，1979年03月20日出生，住济源市。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人廉如意至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人廉如意在河南省农村信用社联合社62×××01账户内存款人民币131850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高庆忠二〇二一年八月二十四日书记员  李 洋
广东省罗定市人民法院执 行 裁 定 书 （2021）粤5381执82号移送执行机构罗定市人民法院刑事审判庭。被执行人：范志光，男，1975年10月2日生，汉族，罗定市人，住云浮市罗定市。罗定市人民法院刑事审判庭移送执行范志光刑事罚金一案，本院作出的（2020）粤5381刑初251号刑事判决书和云浮市中级法院作出的（2020）粤5381刑终150号刑事裁定书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人范志光应在判决发生法律效力之日起三日内向本院缴纳罚金30000元。因被执行人未缴纳款项，本院刑事审判庭于2020年10月28日移送执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行缴纳罚金30000元的义务。本院依法向国土、不动产登记、工商、车管所、金融等部门对被执行人的财产状况进行查询，以及到被执行人户籍所在地进行调查，除已扣押并拍卖被执行人范志光的黑色华为手机一台得拍卖款602元外，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发布《限制消费令》对被执行人予以信用惩戒。本院认为，被执行人无可供执行的财产，致本案暂未能执行完毕。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤5381执82号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 :陈肖容审判员 : 罗 勇审判员 :廖伟承二〇二一年八月二日书记员 :黎汝萍 广东省罗定市人民法院执 行 裁 定 书 （2021）粤5381执82号移送执行机构罗定市人民法院刑事审判庭。被执行人：范志光，男，1975年10月2日生，汉族，罗定市人，住云浮市罗定市。罗定市人民法院刑事审判庭移送执行范志光刑事罚金一案，本院作出的（2020）粤5381刑初251号刑事判决书和云浮市中级法院作出的（2020）粤5381刑终150号刑事裁定书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人范志光应在判决发生法律效力之日起三日内向本院缴纳罚金30000元。因被执行人未缴纳款项，本院刑事审判庭于2020年10月28日移送执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行缴纳罚金30000元的义务。本院依法向国土、不动产登记、工商、车管所、金融等部门对被执行人的财产状况进行查询，以及到被执行人户籍所在地进行调查，除已扣押并拍卖被执行人范志光的黑色华为手机一台得拍卖款602元外，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发布《限制消费令》对被执行人予以信用惩戒。本院认为，被执行人无可供执行的财产，致本案暂未能执行完毕。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤5381执82号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 :陈肖容审判员 : 罗 勇审判员 :廖伟承二〇二一年八月二日书记员 :黎汝萍
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书 （2021）陕0502民初4371号原告：刘军江，男，汉族，居民。委托诉讼代理人：张岩，陕西哲智律师事务所律师。被告：王静，女，汉族，居民。委托诉讼代理人：李**，陕西陈兵律师事务所律师。委托诉讼代理人：强晴，陕西陈兵律师事务所律师。原告刘军江与被告王静合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。2021年8月10日，原告刘军江向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘军江申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体及他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘军江撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘军江负担。  审  判  员        王莉红二O二一年八月十日 法官助理        陈  洋书  记  员        崔璐璐 1
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初3662号原告：权国昌，男，汉族，1989年6月4日出生,住青海省互助土族自治县。被告：黄俊贵，男，汉族，1973年6月3日出生，住青海省西宁市城北区。本院在审理原告权国昌诉被告黄俊贵买卖合同纠纷一案中，原告于2021年7月29日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法查封被告名下位于青海西宁市城北区小桥大街36号瑞景家园小区8号楼1单元5楼452室房屋一套、查封被告名下车牌号为×××的奥迪牌Q5型越野车一辆，并向我院提供阳光财产保险股份有限公司的保函作为担保。本院认为，原告权国昌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：一、查封被告黄俊贵名下位于青海西宁市城北区小桥大街36号瑞景家园小区8号楼1单元5楼452室房屋一套;二、查封被告名下车牌号为×××的奥迪牌Q5型越野车一辆。本案诉讼保全申请费2043元，由原告权国昌承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张育宁二〇二一年八月二日法官助理 马馥梅书记员 马丽露附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条：裁定是用于下列范围：（四）保全和先予执行；
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0103民初12611号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行,统一社会信用代码91520100714383621F，地址：贵州省贵阳市云岩区宝山北路2号人民银行大楼1楼。负责人：陈志超，职务：行长委托诉讼代理人：朱江、韩娣，贵州胜腾律师事务所律师。被告：田梅，女，苗族，1973年7月27日生，住贵州省六盘水市钟山区。原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行（以下简称工行东山支行）与被告田梅信用卡纠纷一案，本院依法适用简易（小额）诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告工行东山支行委托诉讼代理人韩娣到庭参加诉讼，被告田梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行东山支行向本院提出诉讼请求：1、被告田梅偿还所欠原告本金34970.98元，利息1980.52元，违约金2169.45元，合计：39120.95元(利息、违约金暂计算至2019年9月17日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止)；2、被告田梅支付律师费2500元；3、本案的诉讼费、公告费、保全费及实现债权的其他一切费用由被告承担。被告田梅未到庭，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年5月3日，被告向原告申领卡号为53×××90的信用卡（其中双品牌卡另一卡号为：62×××90）。中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约约定:若被告不按规定还款，则应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，按最低还款额未还部分的5％计收违约金，每期最高500元人民币。双方因本合约发生争议，由双方协商解决，不愿协商或协商不成的，由原告所在地人民法院管辖。被告同意将在申请表中所填单位及住宅、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址。上述内容以及甲方在乙方预留的工作单位、联系方式、身份证件号码等信息有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他方式通知原告办理资料变更。否则因此产生的后果损失由被告承担等。2016年11月15日，中国工商银行股份有限公司发布《关于修订的公告》，载明“新《章程》自2017年1月1日起正式实施，我行此前及之后发行的牡丹信用卡均适用新《章程》”。《章程》载明：持卡人同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址……修改后的章程自公告满45日即为生效。在公告期内，持卡人可以选择是否继续使用牡丹卡……公告期满，持卡人未办理销户手续的，视为同意章程的变更”等。审理中，本院向被告田梅在信用卡申请表中填写的地址送达法律文书被退回。被告申领信用卡后，使用、透支信用卡款项,但未按约定偿还透支款项及利息。截至2019年9月17日，该信用卡欠款本金34970.98元，利息1980.52元，违约金2169.45元。经多次催收未果，原告遂起诉来院并提出如前诉请。上述事实，有当庭举证质证的原告营业执照、负责人身份证明书、负责人身份证复印件、金融许可证、被告身份证复印件、中国工商银行牡丹信用卡申请表、章程、信用卡交易记录、催收记录、欠款金额截屏及当事人的陈述等证据证实，足以认定。本院认为：被告向原告申请办理信用卡，双方签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告田梅未按时偿还透支款项，已构成违约，现原告要求其偿还透支本金、利息、违约金的主张符合法律规定及双方约定，故本院对原告前述请求予以支持，但违约金、利息总额不得超过年利率24％。关于案件受理费，因被告不积极履行还款义务导致原告诉讼而支付，理应由被告承担。关于律师代理费，因原告未提交相关证据以佐证，故本院对此不予支持。本案未产生公告费，故不予支持。依照双方约定及信用卡章程规定，被告在申请表中所填地址系法律文书送达地址，本院向该地址送达法律文书被退回，退回之日应视为送达之日，被告应承担相应法律后果。本案所涉合同系在《中华人民共和国民法典》施行前成立的合同，被告逾期还款导致双方产生纠纷亦发生在《中华人民共和国民法典》施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田梅于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行本金34970.98元，利息1980.52元，违约金2169.45元(上述利息、违约金计算至2019年9月17日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止，以上违约金、利息总额不得超过年利率24％)；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费841元减半收取420元，由被告田梅负担394元，原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行负担26元（此款原告已预交，由被告在履行本判决时一并支付给原告394元）。本判决为终审判决。审 判 员 彭海英二〇二一年八月三日法官助理 周文佳书 记 员 羽 佳
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽01刑更2863号罪犯林振，男，1990年8月8日出生，汉族，福建省仙游县人，初中文化，现在福建省仓山监狱十二分监区。福建省仙游县人民法院于2018年12月29日作出（2017）闽0322刑初579号刑事判决，以被告人林振犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币七万元，责令被告人林振退赔给二十九个被害人共计人民币33856.2元，并对赔偿款人民币57260.4元承担相应连带退赔责任。判决发生法律效力后于2019年1月21日交付福建省仓山监狱执行。（刑期自2016年12月16日起至2021年12月15日止）。执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年8月5日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯林振在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。截止2021年4月，考核期内获得表扬5个。另查明，该犯本次报减期间缴纳罚金人民币1000元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯林振减刑的异议。本院认为，罪犯林振在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯未积极履行财产刑，且月均消费过高，对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯林振减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月16日起至2021年9月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹唐敏审判员  连 萍审判员  张 伟二〇二一年八月二十日书记员  张 静1
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初3869号原告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地宾县宾州镇西城区。法定代表人：王宾，该公司经理。委托诉讼代理人：杨晓英，该公司法律顾问。被告：集贤县龙杰供热有限公司，住所地集贤县福利镇。法定代表人：魏茂玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：伊珈，该公司法律顾问。原告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司与被告集贤县龙杰供热有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法进行审理。哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：被告返还供热基础配套费504950元及利息。事实和理由：原告开发的集贤县福利镇灡庭广厦小区属于棚户区改造，供热基础配套费应由政府负担。2012年9月21日被告收取原告供热基础配套费169万元，2018年12月10日政府退还1185050元。被告应退还504950元。本院经审查认为，原告诉求的供热基础配套费属于政府行政性费用，双方之间的纠纷不属于民事案件审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王晓冬二〇二一年八月三十日书记员  王馨婧
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执325号申请执行人：彭佳佳，男，1978年10月12日出生，汉族，住柳州市城中区。申请执行人：韦波，男，1982年02月02日出生，汉族，住柳州市柳江区。被执行人：李梅，女，1971年06月10日出生，汉族，住柳州市柳南区。关于申请执行人彭佳佳、韦波与被执行人李梅民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初7346号民事判决书已发生法律效力，申请执行人彭佳佳、韦波已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查明，被执行人李梅的名下财产情况登记为：房产登记情况为：有一套位于柳州市柳南区的房产，本案已依法拍卖，申请执行人实现的债权为302347.84元。车辆登记情况为：无。股权登记情况为：无。银行存款查询情况为：无足额银行存款。理财产品登记情况为：无。收益类保险登记情况为：无。公积金登记情况为：无。本案申请执行金额为334490元，未执行金额为32142.16元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案已将被执行人李梅列入限制消费名单。被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，本案被执行人李梅目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人彭佳佳、韦波亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李梅的财产线索，申请执行人彭佳佳、韦波可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 然审 判 员  刘 胜审 判 员  陈益州二〇二一年八月十八日法官助理  卓柳宾书 记 员  张 鑫
福建省诏安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0624执925号申请执行人：李四梅，女，1976年11月5日出生，汉族，住江西省九江市修水县。被执行人：黄跃增，男，1980年2月20日出生，汉族，住福建省诏安县。申请执行人李四梅依据已经发生法律效力的（2020）闽0624民初1146号法律文书，于2021年5月10日依法向本院申请执行，请求执行被执行人黄跃增给付李四梅借款人民币154000元及利息，并负担案件的受理费4176元。被执行人依法应承担本案执行费2210元。在本案执行过程中：本院于2021年5月12日公告送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行司法查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产信息及工商登记信息等。发现黄跃增名下有小额存款，本院已依法裁定冻结名下所有账户。查询到黄跃增名下有车辆登记信息，车辆登记时间比较久，且无实际扣押，申请执行人同意不处置。在执行过程中，本院于2021年6月2日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年8月27日谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人黄跃增名下暂无可供执行财产，申请执行人李四梅同意本院终结本次执行程序，经本院向申请执行人李四梅释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  方惠明审判员  林浩杰审判员  陈剑平二〇二一年八月三十一日书记员  沈政韬
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1721民初4164号原告：唐红锁，男，1981年3月20日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：杨大志，曹县曹城法律服务所法律工作者。被告：李辉，男，1989年4月8日出生，汉族，住曹县。原告唐红锁与被告李辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐红锁及其委托诉讼代理人杨大志到庭参加诉讼，被告李辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐红锁向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付货款48000元及逾期付款损失；2.诉讼费用由被告承担。庭审中，将逾期付款损失明确为自起诉之日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算。事实和理由：2019年1月至11月，李辉多次从其处购置泡沫包装材料，至2020年12月18日，李辉下欠其货款48000元，向其出具欠条一份，后经其多次催要，李辉以各种理由推诿，拒不支付。李辉未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年1月至11月，被告多次在原告处购置泡沫包装材料，被告于2020年12月18日向原告出具欠条一份，载明：“今欠到唐红锁货款48000.00元（肆万捌仟圆整）”。后经原告催要，被告拒不支付。本院认为，被告购买原告的泡沫包装材料，经结算尚欠原告货款48000元，并为原告出具欠条一份，二者之间系买卖合同关系。涉案买卖合同成立于《中华人民共和国民法典》施行前，且系在《中华人民共和国民法典》施行前因履行合同发生的争议，故应适用当时的法律。原告将货物交付于被告，已履行了自己交付货物的义务，被告应当履行支付价款的义务，原告请求被告支付货款48000元，本院予以支持。原、被告未约定逾期付款违约金，亦未约定履行期限，原告请求自起诉之日起支付逾期付款损失，本院予以支持。原告请求逾期付款损失按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准（即年利率3.85%）计算符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》(法释[2020]17号)第十八条第四款的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》(法释[2020]17号)第十八条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李辉支付原告唐红锁货款48000元及逾期付款损失（以48000元为基数，自2021年7月1日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算），于本判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取计500元，由被告李辉负担，于本判决生效后7日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 员 袁晨耕二〇二一年八月九日法官助理 闫 志书 记 员 李 豪附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执恢674号之一申请执行人：沈某某，女，1984年11月16日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：朱某，男，1978年5月21日出生，汉族，市民，住阜宁县。本院在执行申请执行人沈某某与被申请人朱某民间借贷纠纷一案，现申请人沈某某同意被执行人长期履行还款义务，沈某某同意终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)苏0923执恢674号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  倪常春审判员  唐将军审判员  严加力二〇二一年八月十八日书记员  许 杰
贵州省剑河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2629执133号申请执行人杨光福，男，1975年7月10日出生，苗族，住址贵州省剑河县。被执行人屈爱华，男，1966年2月20日出生，汉族，住址贵州省剑河县。本院在执行申请执行人杨光福与屈爱华民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）黔2629民初414号民事调解书已经发生法律效力，根据调解书内容：1、被执行人屈爱华于2020年9月30日前偿还申请人借款305000元；2、案件受理费3057元由被执行人屈爱华负担。因被执行人屈爱华未按照调解书确定的期限履行义务。2021年2月20日，申请执行人杨光福向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院组织双方当事人协商，双方自愿达成如下执行和解协议：1、被执行人屈爱华尚欠申请人杨光福借款本金305000元，被执行人屈爱华于2021年9月30日前支付10万元，剩余205000元及案件受理费3057元于2022年1月30日前付清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）黔2629执133号案件的执行。执行和解协议履行完毕的，人民法院作执行结案处理。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请执行人申请恢复执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算，在期限内申请恢复执行的人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判员 蒲 勇二〇二一年八月十一日书记员 李昌泷
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0402民初3973号原告：常州瑞石石材有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇花园街**莱蒙城****。法定代表人：曹梦迪，系公司总经理。委托诉讼代理人：姜宁，江苏名友律师事务所律师。被告：常州华商装饰工程有限公司，住所地常，住所地常州市天宁区兰陵尚品花园**v>法定代表人：慈海清，系公司总经理。原告常州瑞石石材有限公司（以下简称瑞石石材公司）诉被告常州华商装饰工程有限公司（以下简称华商装饰公司）加工承揽合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案受理后，依法适用简易程序于2021年8月6日公开开庭进行了审理。原告瑞石石材公司法定代表人曹梦迪及其委托诉讼代理人姜宁到庭参加诉讼。被告华商装饰公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞石石材公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付加工承揽款23308元及利息（以本金23308元为基数，按照全国银行间同行拆借中心公布的同期贷款市场报价利率1.5倍，自起诉之日开始计算，计至被告实际履行还款义务完毕之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告为被告承包的常州市汴禧商贸集团有限公司办公室装修提供石材的供应、加工及安装。安装完成后，原被告结算加工承揽款为28308.2元，后被告仅支付5000元，剩余加工承揽款一直未付。经催要无果，为了维护自身合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。被告华商装饰公司未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营石材销售、安装技术服务，被告经营室内外装饰工程设计及施工。2019年9月20日，被告设计师王游荣与原告法定代表人曹梦迪联系，双方口头约定：由原告方承揽被告承包的常州市汴禧商贸集团有限公司办公室装修提供石材的供应、加工及安装；被告在原告施工结束后支付承揽的工程款。当日，原告按被告要求将工程设计施工图、预算单交被告审核。被告方认可后，向原告支付5000元工程预付款。原告工程施工结束后，双方未及时进行决算。2020年8月26日，原告制作常州市汴禧商贸集团有限公司办公室石材决算单，石材、运费及搬运剩余款23308.23元。被告在该决算单上加盖其公司印章。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。根据原告提供的证据，可以证明原、被告方口头约定石材定作安装工程，被告预付工程款，工程结束后，被告在决算单上加盖其公司印章予以确认。现原告主张被告支付承揽款23308元及相应利息的诉请，有事实依据，本院予以支持。被告华商装饰公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第七百七十条、第七百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：常州华商装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起二十日内支付常州瑞石石材有限公司承揽款23308元，并自2021年7月14日起至实际履行完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费383元，减半收取191.5元，由常州华商装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  康志斌二〇二一年八月六日书记员  白云祥
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0103民初5802号原告：朱卓颖，女，1999年8月31日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：长沙肯德基有限公司，住所地长沙市天心区保利国际广场B3栋4层。法定代表人：赵文欣，董事长。委托诉讼代理人：陈琛，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄云峰，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。原告朱卓颖与被告长沙肯德基有限公司（以下简称肯德基公司）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年6月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱卓颖，被告肯德基公司委托诉讼代理人陈琛、黄云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱卓颖向本院提出诉讼请求：1、判令被告肯德基公司赔偿原告朱卓颖1000元赔偿；2、本案诉讼费由被告肯德基公司承担。事实与理由：2021年4月7日原告朱卓颖在被告肯德基公司林校店购买一份“翅桶盲盒翅”，发现其中一只鸡翅根有红血丝，原告朱卓颖要求被告肯德基公司赔偿未果，酿成纠纷。被告肯德基公司辩称：1、被告肯德基公司严格执行食品安全操作规范，所销售的食品属于符合国家标准的食品；2、被告肯德基公司积极与原告朱卓颖协商，赠送同类食品，原告朱卓颖不予接受。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年4月7日原告朱卓颖在被告肯德基公司林校店购买一份“翅桶盲盒翅”，在被告肯德基公司堂食时，发现其中一只鸡翅根存在红血丝，遂向被告肯德基公司现场服务人员反映投诉。被告肯德基公司提出赠送同类食品给原告朱卓颖，原告朱卓颖予不同意，要求被告赔偿其1000元，此后，双方协商不成，原告诉至本院，酿成纠纷。本院认为：被告肯德基公司作为餐饮服务企业，应按照《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，对其生产经营食品的安全负责，有义务为消费者提供符合人身安全保障要求的食品和服务。本案中，原告朱卓颖在被告肯德基公司处就餐时发现鸡翅中存在红血丝，遂向店员反映，被告现场工作人员提出赠送同类食品，从现有证据看，被告肯德基公司现场提供的鸡翅只是烹饪过程存在瑕疵，没有证据证明食品存在食品安全隐患，且对原告朱卓颖作出赠送菜品的承诺，未给原告朱卓颖造成实际人身损失和财产损失，被告肯德基公司采取的善后措施符合《中华人民共和国民法典》第一百七十九条关于承担民事责任的规定，可以弥补其烹饪过程存在瑕疵的过失，给原告以安慰；原告朱卓颖根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条要求被告肯德基公司赔偿1000元的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告朱卓颖诉讼请求。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告朱卓颖承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 陈韶鹰二〇二一年八月三十一日法官助理 陈 为书 记 员 刘芬芳附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0109执554号申请执行人：杨金显，男，壮族，1969年2月8日出生，户籍所在地南宁市邕宁区蒲庙镇龙岗村清平坡**，公民身份号码4501211969********。被执行人：朱保银，男，汉族，1965年11月12日出生，户户籍所在地南宁市西乡塘区火炬一支路****楼****房，民身份号码4525241965********。被执行人：谢秀凤，女，汉族，1964年9月22日出生，户籍所在地户籍所在地南宁市西乡塘区火炬一支路****楼****房，码4525241964********。申请执行人杨金显与被执行人朱保银、谢秀凤民间借贷纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院于2020年9月28日作出的（2020）桂0109民初1887号民事判决书已经发生法律效力，但是被执行人朱保银、谢秀凤没有按照生效法律文书履行义务，申请执行人杨金显于2021年3月16日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。申请执行人的申请请求为：1、被执行人向申请执行人支付借款本金62000元及逾期利息；2、被执行人负担案件受理费1115元、诉讼代理费7632.5元及申请执行费961元。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书确定的义务。在执行过程中，本院通过司法网络平台查询不动产、土地、车管所、公积金及相关金融机构进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。至此，本院执行到位金额为0元，尚未执行标的为欠款70747.5元及迟延履行期间利息。2021年8月18日，本院将案件的执行情况告知申请执行人杨金显并就拟终结本次执行程序的处理意见，申请执行人明确表示无法提供被执行人的有效财产线索，但不同意终结本次执行程序。现本院已依职权对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并将其纳入了失信被执行人名单。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 湘审判员 黄振航审判员 许卫锦二〇二一年八月十八日书记员 陈文玲
广东省广州市花都区人民法院通 知 书（2021）粤0114执11134号北京乐扬知识产权代理有限公司、广州尚乐辰娱乐有限公司：关于申请执行人北京乐扬知识产权代理有限公司与被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司已经履行（2021）粤0114民初5353-5495号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二一年八月三日备注：执行员曾敬林，书记员肖园园
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1204民初3475号原告：泰州威高物业管理有限公司，统一社会信用代码91321291MA1MU1QB0U，住所地泰州市恒景国际C22幢1101室。法定代表人：田伟，该公司经理。委托诉讼代理人：陆志祥，江苏指明路律师事务所律师。被告：李元进，男，1979年10月14日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告泰州威高物业管理有限公司与被告李元进物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告泰州威高物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告泰州威高物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张树春二〇二一年八月五日法官助理 杭 君书 记 员 高 雅
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº榆林市榆阳区人民法院结案通知书（2021）陕0802执4280号申请执行人榆林市华瑞房地产开发有限责任公司与被执行人王晓霞追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）陕0802民特458号民事裁定书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人榆林市华瑞房地产开发有限责任公司向本院申请执行，被执行人应向申请执行人偿还代偿款项44156元及利息，并负担案件执行费750元。本院依法受理。在执行过程中，双方协商一致并履行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0802执4280号执行案件执行完毕，于2021年8月6日结案。  二〇二一年八月六日 执  行  员   孙  腾
江苏省沭阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1322执5023号沈雷:沭阳县人民法院刑庭移送据已发生法律效力的(2020)苏1322刑初1068号判决书向本院申请执行你虚假诉讼罪纠纷一案，沈雷已于2021年8月10日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。特此通知二〇二一年八月十日
广东省清远市清新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1803执1067号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远清新支行。住所地：清远市清新区太和镇清和大道33号。统一社会信用代码：914418038976866167。负责人：卢伟锋,行长。委托代理人：叶婉婉，广东优晟律师事务所律师。被执行人：黄飞，男,1988年9月18日出生，汉族，住湖南省宜章县。申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行与被执行人黄飞银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1803民初1530号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人黄飞应于判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行归还信用卡透支本金6917.95元及利息、违约金、手续费（计至2019年3月13日止，利息662.42元、违约金466.30元、手续费153.41元，从2019年3月14日起利息、违约金及其他费用按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的约定计算至全部款项还清之日止）。案件受理费25元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月23日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人黄飞纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2021年8月10日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤1803执1067号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  苏耀光二〇二一年八月十六日书记员  黄梓亮
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1322执3845号申请执行人：大家财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320106MA20DU2J14，住所地江苏省南京市。法定代表人：魏炜，该公司负责人。被执行人：王沂伟，男，1993年5月8日生，江苏省沭阳县人,住江苏省沭阳县。大家财产保险股份有限公司江苏分公司与王沂伟追偿权纠纷一案，沭阳县人民法院作出的(2019)苏1322民初9064号民事调解书已发生法律效力。因王沂伟未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年6月8日立案执行，申请执行金额为83750.00元。本案执行过程如下：1、本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人王沂伟有效送达上述法律文书。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王沂伟的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，被执行人有小额存款，但远低于执行标的额，且无其他可供执行财产。3、本院工作人员于2021年7月19日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。4、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。通过以上执行措施，本案现已执行到位3035.52元。上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。2021年8月2日，本院通过办公电话约谈申请执行人，欲向其告知本案执行情况，其电话均提示已停机。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。审 判 长  姜 山审 判 员  宋岩峰审 判 员  廖胜维二〇二一年八月二日法官助理  张大帅书 记 员  姜成成
-1-内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院民 事 判 决 书（2021）内0603民初865号原告：贺某某，女，1984年4月24日出生，汉族，北京师范大学鄂尔多斯第二附属小学教师，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：厍慧祺，内蒙古典泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺晓华，内蒙古典泰律师事务所实习律师。被告：刘某，男，1995年4月6日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区。被告：内蒙古铮雅教育咨询有限公司，统一社会信用代码911506023977625470，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯西街北伊化南路东9号综合楼-1-901。法定代表人：刘某。原告贺某某与被告刘某、内蒙古铮雅教育咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺某某及其委托诉讼代理人厍慧祺、贺晓华到庭参加诉讼，被告刘某、内蒙古铮雅教育咨询有-2-限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告贺某某向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告的《舞蹈培训协议》；2.判令被告返还原告缴纳的舞蹈培训费用10000元及资金占用期间的损失，损失自2020年11月5日至2021年6月13日的损失为238元，自2021年6月14日至费用返还完毕之日止，以10000元为基数，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款利率计算，总计10238元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年11月5日前，原告经人介绍通过微信（微信名为：Liu&5舞蹈）联系到被告刘某。被告本人从事拉丁舞的教学工作。被告微信及口头均承诺，由其本人教学以“1对1”小班方式在康巴什为原告女儿每周六日安排舞蹈培训课。2020年11月5日原告按照被告刘某指示，将10000元的费用转至被告刘某本人账户。费用缴纳后，被告迟迟未能为原告女儿安排上课，多次催促被告均以各种理由推脱。2020年至今仅在2020年11月份为原告女儿安排了两节课，之后再未安排任何课程。致使原告女儿的拉丁舞学习受到了严重影响，两节的课程安排因为没有按时连续上课，也没有起到任何作用。经工商信息网查询，被告注册了内蒙古铮雅教育咨询有限公司从事教育咨询工作，且之前已有类似涉诉案件。原告为维护其合法权益，故诉至法院。被告刘某未作答辩。被告内蒙古铮雅教育咨询有限公司未作答辩。原告贺某某就其诉讼主张向法庭提交证据如下：证据一、手机银行个人电子回单打印件一份，拟证明2020-3-年11月5日原告与被告刘某微信达成合意，由被告在康巴什给原告的女儿曹亦珂上舞蹈小课，将学费10000元，转至被告刘某个人账户。证据二、被告刘某的微信主页截图打印件一份，拟证明被告刘某的微信号及微信名。证据三、原告与刘某的双方微信聊天记录截图打印件一份，拟证明原告从2020年11月3日起至2021年4月12日期间，多次与刘某约课，但刘某以种种理由推脱，无法予以正常上课。后期被告电话拒接，表示同意退费。证据四、通话录音一份，拟证明2021年7月19日，原告委托代理人厍慧祺与刘某手机通话内容，刘某表示同意在本案开庭27日之前退费。证据五、录音光盘一张，拟证明原告与被告刘某的通话，拟证明，原告多次要求排课，被告方一直推诿以各种理由不给安排课程。证据六、被告内蒙古铮雅教育咨询有限公司的工商信息打印件一份，拟证明被告刘某于2014年7月30日成立内蒙古铮雅教育咨询有限公司，刘某任该公司的法定代表人。被告刘某、内蒙古铮雅教育咨询有限公司未提供证据，对原告贺某某提供的证据亦未发表质证意见。本院经审理认定事实如下：2020年11月5日前，原告经人介绍通过微信（微信名为：Liu&5舞蹈）联系到被告刘某。双方口头约定，由从事拉丁舞教学的刘某在康巴什给原告的女儿曹亦珂每周六日安排课程，以“1对1”的方式上舞蹈培训课，每周-4-安排课时2小时，每节课1小时学费200元，共计50课时。2020年11月5日原告以手机银行向刘某账户转账学费10000元。原告从2020年11月3日起至2021年4月12日期间，被告刘某仅在2020年11月份为原告女儿上了两节课，之后原告多次与被告刘某约课，但被告刘某以各种理由推脱，再未安排任何课程。原告要求被告刘某退费，未果，诉至法院。上述事实有原告提交的手机银行个人电子回单、微信聊天内容、通话录音，以及原告的当庭陈述予以佐证。本院认为，原告与被告刘某双方口头约定，由被告刘某为原告女儿提供舞蹈培训，系双方真实意思表示，内容未违反强制性法律规定，应为有效合同。原告交纳费用后，双方已开始履行合同。然而在合同的履行过程中，被告刘某未按约定如期授课，经原告多次联系后，仍无法约到授课，致合同目的无法实现，原告请求解除舞蹈培训协议、要求返还培训费的诉请，本院予以支持。至于返还数额，原告已参加两次培训课，核减去课时费400元，由被告刘某应返还9600元。原告要求全额返还舞蹈培训费用及资金占用期间的损失，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。因原告提供的证据不能证明被告内蒙古铮雅教育咨询有限公司与本案事实有关联性，故原告要求内蒙古铮雅教育咨询有限公司承担返还责任的诉请，本院不予支持。被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、-5-《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告贺某某与被告刘某的之间的口头舞蹈培训协议；二、被告刘某于本判决生效之日即返还原告贺某某学费9600元；三、驳回原告贺某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27.98元，由被告刘某负担。如不服本判决可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  贾雪梅二〇二一年八月二十三日书记员  王 蓉书记员  程小磊-6-本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百六十三条第一款第（三）项（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初10084号原告：沈阳市诚泰运输有限公司，住所地沈阳市于洪区沈大路43号，统一社会信用代码：912101146625203980。法定代表人：刘宝光，该公司经理。委托诉讼代理人：崔龙，男，1988年7月20日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市铁西区。被告：王德全，男，1963年12月23日出生，汉族，现住辽宁省丹东市振安区。本院立案受理了原告沈阳市诚泰运输有限公司与被告王德全挂靠经营合同纠纷一案，原告于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳市诚泰运输有限公司撤回起诉。案件受理费310元，减半收取155元，由原告沈阳市诚泰运输有限公司负担。审判员  王忠泽二〇二一年八月二日书记员  马晓明
山东省济南市市中区人民法院山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103民初8848号原告：范婷婷，女，1987年7月18日出生，汉族，住济南市槐荫区。被告：彭裕伟，男，1979年1月5日出生，汉族，住济南市市中区。原告范婷婷与被告彭裕伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告范婷婷于2021年8月19日向本院提出申请撤回对被告彭裕伟的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范婷婷撤回对被告彭裕伟的起诉。案件受理费2175元，减半收取计1087.5元，由原告范婷婷负担。审判员  苏佩瑶二〇二一年八月十九日书记员  王明杰
陕西省洛南县人民法院民事裁定书(2021)陕1021民初1722号原告：杨凤林，男，生于1965年10月3日，汉族，住洛南县。原告：李爱云，女，生于1965年8月17日，汉族，住洛南县。二原告共同委托诉讼代理人：宋安昀，陕西彩虹律师事务所律师。被告：洛南县新信旺人力资源服务有限公司，住所地洛南县。法定代表人：杜永让，公司执行董事兼总经理。被告：邵阳口味王科技发展有限公司，住所地湖南省邵阳市双清区。法定代表人：郭小志，公司执行董事。本院在审理原告杨凤林、李爱云与被告洛南县新信旺人力资源服务有限公司、邵阳口味王科技发展有限公司劳务派遣合同纠纷一案中，原告杨凤林、李爱云于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨凤林、李爱云申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨凤林、李爱云撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨凤林、李爱云负担。审 判 员 刘 剑 龙二〇二一年八月十九日法官助理 罗    婧书 记 员 郭 文 超1
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初4630号原告：周芳，女，1985年7月19日出生，汉族，居民，住新沂市。被告：孙晓玲，女，1966年7月26日出生，汉族，居民，住新沂市。原告周芳与被告孙晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。后原告周芳以需要追加、确定当事人为由于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周芳自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告周芳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周芳负担。审判员  陈都冉二〇二一年八月十七日书记员  张金艳
福建省诏安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0624执1546号申请执行人：沈怀玉，男，1951年8月21日出生，汉族，住福建省诏安县。被执行人：叶炎林,男,1981年10月22日出生,汉族,住福建省诏安县。申请执行人沈怀玉诉被执行人叶炎林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）闽0624民初817号民事判决书已发生法律效力。根据判决书确定的义务，叶炎林应当付还沈怀玉65000元及利息。沈怀玉于2021年7月26日向本院申请执行，金额为65000元及利息，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向叶炎林发出《执行通知书》、《报告财产令》，限制被执行人高消费行为。本院多次进行网络查控，查无叶炎林有可供执行的其他财产线索。发现被执行人有车辆一部,但未实际扣押到案,无法处置。本院对叶炎林进行财产调查，未发现叶炎林有可供执行的财产，发现叶炎林下落不明。经约谈沈怀玉，沈怀玉表示无法提供叶炎林有可供执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院已依法向叶炎林发出《限制消费令》。本院查无叶炎林有其他可供执行的财产，查到的车辆未实际扣押，无法处置。沈怀玉亦无法提供叶炎林有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许柳文审判员  陈剑平审判员  林浩杰二〇二一年八月三十一日书记员  林 鹏
广西壮族自治区蒙山县人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0423执恢80号黎相鸿：本院执行的黎相鸿罚金一案，经被执行人黎相鸿自动履行，已缴清罚金。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月十八日