wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0702民初7557号原告：松原市某管理咨询有限公司,住所地松原市。法定代表人：崔秀玉，经理。被告：刘木兰，女，1983年5月25日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。原告松原市某管理咨询有限公司（以下简称某管理公司）诉被告刘木兰债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某管理公司的法定代表人崔秀玉到庭参加诉讼，被告刘木兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。某管理公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付剩余借款本金10,619.92元；2、请求判令被告给付以10,619.92元为基数，自2018年8月26日起按年利率15.4%计算给付至实际欠款付清时止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因借款需要，在互联网平台签署《借款协议》，协议对借款金额、借款期限、借款利率、还款方式、逾期利息及违约金等均有明确约定。如被告逾期还款可将全部债权无偿且无条件自动转让给第三方，被告的债权现已全部转让给原告公司，并已依法履行债权转让通知义务。为追索上述债权，原告特向法院提起诉讼，请依法判决。刘木兰未到庭、未答辩、未质证。经审理查明：2018年5月24日,刘木兰通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》内容为:借款总金额18,397.2元,还款期数24期,还款方式等额本息,每期还款金额859.99元,借款年利率11.9%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内,出借人可将本协议规定的借款金额直接或者间接地通过出借人及/或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付到借款人或借款人指定方在银行或第三方支付机构开设的账户。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款，或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼/仲裁。同时,出借人同意在诉讼/仲裁前将债权无偿转让给北京某信息技术有限公司(以下简称“某公司”)，由某公司统一向借款人追索。《借款协议》中违约责任约定：若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意本协议第一条借款信息约定的借款年利率变更并上浮(上浮部分作为逾期加收利息),以借款本金为基数计算并自本协议生效之日起执行。出借人同意授权顾问在本协议第七条第(1)项约定的利息范围内与借款人协商确定借款人逾期应还款项(包括但不限于减免部分利息)。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，按以下原则办理：应偿还项目的先后顺序为：应还利息、应还本金,累计多起逾期还款的情况下，优先偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。同时，《借款协议》对本息偿还方式、通知(关于相关文件及法律文书的送达地址，包括电子邮箱和移动电话短信送达等)、债权转让、保证和承诺等内容进行了约定。协议签订后,某银行股份有限公司北京分行于2018年5月25日将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内,某银行股份有限公司北京分行出具的资金交易证明显示12,000元提现成功。刘木兰收到借款后,偿还部分借款本息,根据某管理公司提交的还款情况台账显示,截至2018年8月26日,被告已逾期还款。刘木兰共计还款1,719.98元,此后未再履行还款义务。2021年7月14日,某公司与某管理公司签订《债权转让协议》,载明基于《借款协议》约定,如借款人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给某公司，由某管理公司统一向借款人追索，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让,债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知,该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2021年7月14日，某公司出具《债权转让通知》,载明基于《借款协议》约定在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给某公司,某公司作为债权人现已将全部债权转让给某管理公司,债务人向某管理公司履行债务。认定上述事实的证据有：原告陈述、借款协议、调解协议、债权转让通知书、放款凭证、还款情况统计表等在卷为凭。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人,债权人转让债权的应当通知债务人。某管理公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对刘木兰的债权,某管理公司作为债权受让人,以提起诉讼的方式向刘木兰主张返还借款本金、利息及逾期利息的请求,不违反法律规定,本院予以支持。根据银行转账记录载明被告实际借款本金为12,000元。关于借款利息的计算,借款协议中约定借期内年利率11.9%,被告曾还款1,719.98元,其中利息339.9元,罚息0元，1,380.08元应按约定还款日期冲抵本金,剩余本金10,619.92元,被告自2018年8月26日后未还款,被告构成违约,应按照合同中约定的违约条款承担违约责任,某管理公司按一年期市场报价利率四倍主张逾期还款后资金占用期间利息,符合法律规定本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十六条、第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告刘木兰于本判决生效之日立即给付原告松原市某管理咨询有限公司借款本金10,619.92元，并以10,619.92元为本金自2018年8月26日起至给付之日止按年利率15.4%支付利息。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 胡 萌二〇二一年八月二十日书记员 王国昭
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0702民初7349号原告：松原市某管理咨询有限公司,住所地松原市。法定代表人：崔秀玉，经理。被告：李文，男，1988年7月1日出生，汉族，住广西贺州市八步区。原告松原市某管理咨询有限公司（以下简称某公司）诉被告李文债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的法定代表人崔秀玉到庭参加诉讼，被告李文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。某公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付剩余借款本金12,156.62元；2、请求判令被告给付以12,156.62元为基数，自2018年9月10日起按年利率15.4%计算给付至实际欠款付清时止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因借款需要，在互联网平台签署《借款协议》，协议对借款金额、借款期限、借款利率、还款方式、逾期利息及违约金等均有明确约定。如被告逾期还款可将全部债权无偿且无条件自动转让给第三方，被告的债权现已全部转让给原告公司，并已依法履行债权转让通知义务。为追索上述债权，原告特向法院提起诉讼，请依法判决。李文未到庭、未答辩、未质证。经审理查明：2018年3月9日,李文通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》内容为:借款总金额15,000元,还款期数24期,还款方式等额本息,每期还款金额705.58元,借款年利率12.6%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内,出借人可将本协议规定的借款金额直接或者间接地通过出借人及/或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付到借款人或借款人指定方在银行或第三方支付机构开设的账户。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款，或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼/仲裁。同时,出借人同意在诉讼/仲裁前将债权无偿转让给北京某信息技术有限公司(以下简称“某公司”)，由某公司统一向借款人追索。《借款协议》中违约责任约定：若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意本协议第一条借款信息约定的借款年利率变更并上浮(上浮部分作为逾期加收利息),以借款本金为基数计算并自本协议生效之日起执行。出借人同意授权顾问在本协议第七条第(1)项约定的利息范围内与借款人协商确定借款人逾期应还款项(包括但不限于减免部分利息)。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，按以下原则办理：应偿还项目的先后顺序为：应还利息、应还本金,累计多起逾期还款的情况下，优先偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。同时，《借款协议》对本息偿还方式、通知(关于相关文件及法律文书的送达地址，包括电子邮箱和移动电话短信送达等)、债权转让、保证和承诺等内容进行了约定。协议签订后,某银行股份有限公司北京分行于2018年3月9日将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内,某银行股份有限公司北京分行出具的资金交易证明显示15,000元提现成功。李文收到借款后,偿还部分借款本息,根据某公司提交的还款情况台账显示,截至2018年9月10日,被告已逾期还款。李文共计还款3,539.96元,此后未再履行还款义务。2021年7月14日,某公司与某公司签订《债权转让协议》,载明基于《借款协议》约定,如借款人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给某公司，由某公司统一向借款人追索，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让,债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知,该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2021年7月14日，某公司出具《债权转让通知》,载明基于《借款协议》约定在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给某公司,某公司作为债权人现已将全部债权转让给某公司,债务人向某公司履行债务。认定上述事实的证据有：原告陈述、借款协议、调解协议、债权转让通知书、放款凭证、还款情况统计表等在卷为凭。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人,债权人转让债权的应当通知债务人。某公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对李文的债权,某公司作为债权受让人,以提起诉讼的方式向李文主张返还借款本金、利息及逾期利息的请求,不违反法律规定,本院予以支持。根据银行转账记录载明被告实际借款本金为15,000元。关于借款利息的计算,借款协议中约定借期内年利率12.6%,被告曾还款3,539.96元,其中利息689.52元,罚息7.06元，2,843.38元应按约定还款日期冲抵本金,剩余本金12,156.62元,被告自2018年9月10日后未还款,被告构成违约,应按照合同中约定的违约条款承担违约责任,某公司按一年期市场报价利率四倍主张逾期还款后资金占用期间利息,符合法律规定本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十六条、第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告李文于本判决生效之日立即给付原告松原市某管理咨询有限公司借款本金12,156.62元，并以12,156.62元为本金自2018年9月10日起至给付之日止按年利率15.4%支付利息。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 胡 萌二〇二一年八月二十日书记员 王国昭
吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉07民终961号上诉人：张义超，男，1985年10月7日生，汉族，现住吉林省白城市镇赉县。委托诉讼代理人：张术立,松原市三江法律服务所法律工作者。被上诉人：姜卫刚，男，1972年3月12日生，汉族，现住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。上诉人张义超与被上诉人姜卫刚买卖合同纠纷一案，不服吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2021）吉0721民初180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张义超、委托诉讼代理人张术立及被上诉人姜卫刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张义超上诉称：1、撤销前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2021）吉0721民初180号判决书，判决被上诉人姜卫刚承担违约责任，支付违约金5万元。2、本案诉讼费由被上诉人姜卫刚承担。事实与理由一审法院认定事实错误，导致适用法律错误，上诉人与被上诉人签订建筑垃圾买卖协议，被上诉人在协议书上保证乙方供应建筑垃圾15,000立方，并向上诉人收取保证金5万元，甲乙双方如有任何违约，按保证金5倍赔偿，此协议是双方真实意思表示，在履行协议过程中，被上诉人只供给上诉人建筑垃圾6736立方，相差8000多立方建筑垃圾，上诉人多次要求被上诉人履行协议，而被上诉人明确表示终止协议，并将保证金以微信转账方式转给上诉人，拒不承担违约责任，因此上诉人诉至法院主张权利，而一审法院认定协议正在履行过程中被上诉人违约行为不存在，驳回上诉人的诉求没有法律依据。被上诉人终止买卖协议，将保证金5万元转给上诉人，其行为属违约行为，上诉人要求双倍返还保证金，是符合相关法律规定的，被上诉人当时承诺建筑垃圾是指长山热电厂宿舍2楼及食堂两栋楼建筑垃圾计15,000立方，实际上只拆迁一栋楼，还有一栋楼没有拆迁，被上诉人无法提供建筑垃圾，导致协议无法履行，一审法院认定协议仍在履行过程中，被上诉人不存在违约行为，驳回上诉人违约请求，违背事实，适用法律错误，综上，请求二审法院查清事实，支持上诉人的诉求。姜卫刚辩称：我们合同约定的长山热电厂宿舍2楼已经扒完，大食堂扒到一半的时候涉及到长沙热电厂跟地方有纠纷，就扒了一半。后来与上诉人沟通另有5000立方建筑垃圾让对方拉走，对方不同意。我有录音可以证明，我同意和对方继续履行合同，但上诉人以建筑垃圾不合格为由拒绝履行。张义超向一审法院提出诉讼请求:1、依法判令姜卫刚支付张义超违约金5万元。2、本案诉讼费由姜卫刚承担。事实与理由：姜卫刚于2020年11月13日卖给张义超长山热电厂厂外运行宿舍2楼及大食堂两栋楼建筑垃圾15000立方，每立方20元，每车以人工丈量为准，当天以微信支付，姜卫刚保证拉15,000立方，要求姜卫刚交保证金5万元，双方约定甲乙双方如有任何违约，按保证金5倍赔偿，张义超共计拉走约10000立方建筑垃圾，姜卫刚违约，还有5000立方没有交付张义超，张义超多次要求姜卫刚按协议约定支付违约金，姜卫刚给付保证金5万元，张义超要求姜卫刚支付违约金5万元。请法院依据《合同法》107条及相关法律规定给予裁决。一审法院认定事实如下：2020年11月13日甲方姜卫刚与乙方张义超签订建筑垃圾买卖协议，乙方自愿购买原大唐长山热电厂厂外运行宿舍（二层楼）及大食堂共计两栋楼建筑垃圾（约10,000立方左右），除此以外甲方保证向乙方保证供应5000立方以上建筑垃圾，每立方20元，计量方式以每车人工丈量为准，此协议因不可抗力及地方政府原因，双方自愿解除协议，乙方向甲方支付保证金五万元整（小写50,000.00元）除保证金外每车一结算，乙方保证运走，甲乙双方如有任何违约按保证金五倍赔偿。张义超向姜卫刚支付了保证金5万元，后姜卫刚又将保证金5万元返还张义超。张义超在姜卫刚处拉走有过磅单为凭的建筑垃圾为6736立方米。一审法院认为，张义超主张其拉走约10,000立方建筑垃圾，还有5000立方姜卫刚没有交付，故姜卫刚构成违约，要求姜卫刚按协议约定支付违约金50000元。因姜卫刚与张义超签订的建筑垃圾买卖协议只约定了拉走垃圾的数量以及每立方20元的垃圾价款，并没有约定拉取建筑垃圾的履行期限，现张义超主张姜卫刚违约，但姜卫刚在庭审中明确表示张义超现在可以继续履行协议，并保证有足够的建筑垃圾让张义超拉走，进而将建筑垃圾买卖协议履行完毕。因建筑垃圾买卖协议仍在履行过程中，且张义超尚没有充足证据可证明姜卫刚有违约行为存在，故驳回张义超的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回张义超的诉讼请求。案件受理费525元系减半收取由张义超负担。本院二审期间，当事人对一审查明的事实无异议，本院予以确认。上诉人张义超围绕上诉请求依法提交了一幅照片，姜卫刚提交了一份通话录音，在庭审中双方质证，姜卫刚质证认为照片中的楼是水工分场办公楼，不是合同约定要扒的楼。张义超质证认为录音中姜卫刚让其拉的建筑垃圾不是案涉合同中约定楼房的建筑垃圾。在庭审中张义超没有提供姜卫刚拒绝履行协议而构成违约的证据。且姜卫刚明确表示继续履行协议。在双方合同中没有约定建筑垃圾买卖协议履行期限，协议仍在履行中。故一审法院认定事实清楚,所做判决并无不当，张义超的上诉请求不能成立。综上所述，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由张义超负担。本裁定为终审裁定。审判长  韩方德审判员  潘 伟审判员  高寒雪二〇二一年八月十七日书记员  田文元
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0582民初10197号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司龙湖支行，住所地晋江市龙湖镇中山街，统一社会信用代码913505825895821100。主要负责人：蔡双星，该支行行长。委托诉讼代理人：陈赐煌，男。委托诉讼代理人：蔡剑雄，男。被告：陈凉凉，女，1973年10月18日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：洪海澄，男，1964年12月17日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：洪水专，男，1971年6月19日出生，汉族，住福建省晋江市。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司龙湖支行（以下简称晋江农商银行龙湖支行）与被告陈凉凉、洪海澄、洪水专信用卡纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月23日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行龙湖支行的委托诉讼代理人陈赐煌到庭参加诉讼，被告陈凉凉、洪海澄、洪水专经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晋江农商银行龙湖支行向本院提出诉讼请求：1.陈凉凉立即偿还晋江农商银行龙湖支行普惠金融贷记卡透支本金49264.9元及截至2021年5月22日已欠的透支利息11014.91元，并继续支付自2021年5月23日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息；2.洪海澄、洪水专对陈凉凉所负上述债务承担连带清偿责任。陈凉凉、洪海澄、洪水专均未作答辩。本院经审理查明，陈凉凉于2016年10月21日向晋江农商银行龙湖支行申领信用卡，并声明已阅读《福万通普惠金融卡领用合约》、《晋江农商银行福万通普惠金融卡（卡好贷3）使用须知及升降级账户约定协议》全部内容，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，晋江农商银行龙湖支行经审查后向陈凉凉发放卡号为6228××××2105，额度为60000元，有效期为3年的信用卡。双方在领用合约及协议中约定：透支取现（转出）、消费均不享受免息期，按日计息，首次申请透支手续费率为月利率10.5‰，透支费率适用档次分别有7.5‰、8.25‰、9‰、9.75‰、10.5‰、11.25‰、12‰、13.5‰和15‰共9档，以季度日均存款及授信、用信额度相对应的等级确定；透支手续费（利息）为透支本金乘以当期费率乘以透支天数；洪海澄、洪水专于2016年10月21日与晋江农商银行龙湖支行签订《晋江农商银行福万通普惠金融卡（卡好贷3）担保协议》，自愿为陈凉凉申请的上述信用卡所形成的债务提供连带责任保证，保证期间为陈凉凉福万通普惠金融卡（卡好贷）项下债务履行期限届满之日起两年。陈凉凉开通该卡后，在使用该卡过程中出现逾期还款，尚欠透支本金49264.9元及截至2021年5月22日的透支利息11014.91元，洪海澄、洪水专亦未履行保证义务。本院认为，陈凉凉向晋江农商银行龙湖支行申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。晋江农商银行龙湖支行诉请陈凉凉偿还信用卡透支本金、透支利息符合法律规定和双方约定，应予支持。洪海澄、洪水专作为连带责任保证人依法应对陈凉凉所负上述债务承担连带保证责任。陈凉凉、洪海澄、洪水专经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈凉凉应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司龙湖支行透支本金49264.9元，及截至2021年5月22日已欠的透支利息11014.91元，自2021年5月23日起至还清款项之日止的透支利息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；二、洪海澄、洪水专对陈凉凉所负上述债务承担连带保证责任，洪海澄、洪水专承担保证责任后有权向陈凉凉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1307元，因适用简易程序减半收取计653.5元，由陈凉凉、洪海澄、洪水专负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 员 吴明铀二〇二一年八月二十三日法官助理 刘 青书 记 员 郭宝琳
甘肃省岷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1126执885号 申请执行人：赵锁忠，男，汉族，1974年1月15日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。 被执行人：蔡昊坤，男，汉族，1995年4月10日生，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，居民，住新疆乌鲁木齐市新市区。 申请执行人赵锁忠与被执行人蔡昊坤民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）甘1126民初1807号民事判决书确定：由蔡昊坤于本判决生效之日起十五日内偿还赵锁忠剩余借款75000元，并从2018年4月29日起，按照年利率6%支付利息至债务清偿完毕之日止。案件受理费840元，由被告蔡昊坤负担。判决书生效后，因被执行人蔡昊坤未履行义务，申请执行人赵锁忠向本院申请执行，本院依法立案受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人蔡昊坤送达了执行通知书并责令报告财产，敦促其履行判决书确定的义务；对被执行人蔡昊坤进行了总对总司法网络执行查控和不动产、工商登记，住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等的线下查询，经查，被执行人名下有新疆乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）环谷路西二巷88号白鸟湖住宅小区4栋住宅楼3单元1701室房产一套（面积127.29平方米），因该房产价值高于执行标的，不宜进行查封拍卖；本院依法扣划被执行人银行存款1200.91元，申请执行人已领取；对被执行人蔡昊坤发出限制高消费令，并移送临控。本案执行到位金额1200.91元。 本院认为，被执行人蔡昊坤再无其他可供执行财产，申请执行人赵锁忠亦不能提供可供执行财产线索，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人蔡昊坤有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。经向申请执行人赵锁忠约谈同意终结本次执行程序，可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结甘肃省岷县人民法院（2020）甘1126民初1807号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行给付义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，本院亦可依职权恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王银虎 审判员  杜俊峰 审判员  王鹏举 二〇二一年八月二十四日 书记员  陈 飞
广西壮族自治区苍梧县人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0421民初747号原告：朱国坚，男，1979年9月6日出生，汉族，住广西苍梧县。委托诉讼代理人：陈芝德，广西扬尘展程律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。法定代表人：邹鹏，该公司总经理。被告：潘澄辉，男，1986年7月12日出生，汉族，住广西苍梧县。委托诉讼代理人：熊晓娜，女，1985年2月22日出生，汉族，住广西苍梧县。案由：机动车交通事故责任纠纷适用程序：简易程序立案日期：2021年7月5日开庭日期：2021年8月10日原告诉讼请求：二被告共同赔偿经济损失62594.16元。被告潘澄辉答辩意见：对交通事故的经过与责任没有异议；原告经济损失应由保险公司在赔偿限额内赔偿。被告保险公司答辩意见：1.本次事故车辆在保险公司投保交强险和第三者责任险（150万元、不计免赔），保险公司在保险限额内赔偿合理合法损失；2.对原告的诉请的部分金额有异议。查明事实：交通事故情况及责任认定：2021年2月17日，被告潘澄辉驾驶粤Ｓ×××××号小型普通客车沿国道207线由梧州往贺州方向行驶，至国道207线3650公里＋700米处时，与原告朱国坚驾驶的桂Ｄ×××××号普通两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤和车辆受损的交通事故。经交警部门认定，潘澄辉负同等责任，朱国坚负同等责任。治疗情况：原告当天到苍梧县人民医院住院治疗，诊断为右肱骨外科颈骨折，至2021年3月25日出院，住院36天，医嘱为：注意休息，加强营养，全休3个月，住院期间留陪人1名，不适随诊。共支付医疗费30412.14元。保险情况：事故车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险（150万元、不计免赔），事故发生在保险期限内。赔偿情况：二被告没有赔偿。其他情况：原告朱国坚为农民，在家从事农业生产。本院意见：交通事故责任人应当按照其在交通事故中的过错程度承担损害赔偿责任。本案交通事故认定原告朱国坚与被告潘澄辉承担本次事故的同等责任，本院予以确认。结合具体情况，由潘澄辉承担50%民事责任。原告作为受害人，主张侵权人承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。本院核定，参照《2021年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，原告合理合法的经济损失有：1.医药费30412.14元；2.住院伙食补助费3600元（100元/天×36天）；3.护理费5486.04元（55623元/年÷365天×36天）；4.营养费1080元计算过高，应为500元；5.误工费22015.98元（63778元/年÷365天×126天），以上合计62014.16元。肇事车辆在保险公司投保了交强险和第三者责任险（150万元、不计免赔），根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条的规定，机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿。故保险公司应在交强险的医疗赔偿限额中赔偿医疗费18000元，在交强险的死亡伤残限额中赔偿护理费、误工费共27502.02元（5486.04元+22015.98元）；尚有经济损失16512.14元（30412.14元+3600元+500元-18000元），保险公司应赔偿50%为8256.07元（16512.14元×50%），保险公司共应支付53758.09元（18000元+27502.02元+8256.07元）。因保险公司已经足额赔付，被告潘澄辉在本案中不承担赔偿责任。判决主文：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司应当支付给原告朱国坚经济损失款53758.09元；二、驳回原告朱国坚的其他诉讼请求。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决依据：《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十九条、第一千二百一十三条。诉讼费：案件受理费682元（已减半收取、原告已预交），由原告朱国坚负担97元，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担585元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。审判员  陈国新二〇二一年八月二十五日书记员  李静芸附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1624执恢227号申请执行人：豆志东，男，1977年12月28日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：赵钦友,男，1969年6月9日出生，汉族，住沈丘县。本院在执行申请执行人豆志东与赵钦友民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院提出了撤销执行申请。本院认为申请执行人的撤销执行申请，意思表示真实，体现了自己的真实意愿，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）豫1624执恢227案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋天义审判员  顾肖**审判员  朱洪华二〇二一年八月三十一日书记员  王**率
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1191民初1465号原告：王玉梅，女，1986年11月24日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：王彦东，男，1979年9月14日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：日照山水汽车租赁有限公司，住所地日照市东港区北京路街道上海路556号，统一社会信用代码91371100326134631G。法定代表人：王彦东，执行董事兼总经理。原告王玉梅与被告王彦东、日照山水汽车租赁有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告王玉梅于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王玉梅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王玉梅撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由王玉梅负担。审 判 员  范 蓉二〇二一年八月二十四日法官助理  周思思书 记 员  张玉丽
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初28133号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区吴中路515-527号（单）号及上海市闵行区吴中路529号。负责人：王洪斌，行长。委托诉讼代理人：何泓毅，男，员工。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：陈洋，男，1988年4月25日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行（以下简称民泰银行）与被告陈洋信用卡纠纷一案，本院于2021年8月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼，被告陈洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告民泰银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告欠款本金27,040.84元、分期手续费1,278.40元；2.依法判令被告支付原告自银行记账日起至2021年6月23日止的利息8,024.23元；3.依法判令被告支付原告自2021年6月24日起至实际清偿之日止，以未偿还本金为基数计算的利息，按《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》约定的利率计算标准计算；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年1月26日向原告申请办理贷记卡业务，并与原告签订《浙江民泰商业银行贷记卡申请表及领用合约》。原告经审查后，向被告核发卡号为XXXXXXXXXXXX8102的贷记卡，被告予以使用。截至2021年6月23日，被告未偿还的金额总计36,343.47元，经原告多次催讨，被告均未还款。故原告诉至法院。被告陈洋未作答辩，亦未提供证据。原告民泰银行围绕诉讼请求依法提交了民泰贷记卡申请表、《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》、贷记卡交易明细等证据。本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认，并在卷佐证。经审理查明以下事实：2017年1月26日，浙江民泰商业银行股份有限公司经被告陈洋申请，核准其办理民泰银行卡，被告使用上述银行卡进行透支消费等业务。截至2021年6月23日，被告实际拖欠本金27,040.84元、分期手续费1,278.40元。经多次催讨未果，原告遂起诉。浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行是浙江民泰商业银行股份有限公司的非法人分支机构。另查明，根据《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》透支消费交易及分期摊入本金交易自记账日起至最后还款日（即到期还款日）止享有免息还款期待遇，即若被告及其附属卡持卡人在免息还款期内全额还款（即全额偿还上期已出账单全部欠款），则无须支付透支利息。否则，原告将对全部透支交易从记账日起至还款日止按照日利率万分之五（年利率最高百分之十八，具体各档次利率以发卡机构对外公布某）计收利息，并按月计收复利。上期未全额还款，本期透支消费无免息还款期待遇。被告使用贷记账户（以下简称主账户）进行指定圈存转出或非指定圈存转出的，对主账户而言，交易视同消费。被告在到期还款日前未能偿还最低还款额的，视为违约，除需支付欠款利息外，还将按最低还款额未还部分的5%计收违约金，违约金只收取三期。被告使用银行卡需按照民泰银行对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括但不限于年分期、取现、转账等交易产生的费用）《章程》、收费标准是本合约不可分割的部分，与本合约具有同等法律效力。又查明，根据《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》第9.6条，被告及其附属卡持卡人在基本资料中填写的通讯地址为双方所同意，任何书面或电子通知只要邮寄或发送至以上地址，均视为已送达。本院认为，被告透支信用卡消费后未按约还款，显属违约，故原告要求被告按照合同约定支付欠款本金之诉请，于法不悖，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息，由于银行规定的当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。另，因被告在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否，均视为送达。现被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈洋于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行截至2021年6月23日的欠款本金27,040.84元、分期手续费1,278.40元；二、被告陈洋于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行自银行记账日起至实际清偿之日止的利息，按《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》约定的标准计算，但利息、分期手续费的总额不得超过以每期未偿还透支本金为基数，以年利率24%计算的金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476.02元，减半收取计238.01元，由被告陈洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 叶岚法官助理 周密书 记 员 朱成附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区平果市人民法院民 事 判 决 书（2021）桂1023民初1701号原告：周璇，男，1985年6月14日出生，汉族，居民，住甘肃省合水县。原告：马云强，男，1986年9月1日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。两原告共同委托诉讼代理人：陈圆圆，广西东晖律师事务所律师。被告：张纯俊，男，1972年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。第三人：广西立兴建设工程有限公司。住所地：广西南宁市西乡塘区安园西路8号屯里商业广场A栋3楼。统一社会信用代码：91450100MA5KC74X4U。法定代表人：唐立兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：甘海杰，广西胜开律师事务所律师。原告周璇、马云强诉被告张纯俊、第三人广西立兴建设工程有限公司（以下简称立兴公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理后，-2-依法适用简易程序，于2021年7月23日公开开庭进行了审理。原告周璇、马云强的共同委托诉讼代理人陈圆圆、第三人立兴公司的委托诉讼代理人甘海杰到庭参加诉讼；被告张纯俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周璇、马云强向本院提出诉讼请求：一、确认原告与被告张纯俊签订的《水电、消防安装工程居承包间协议书》无效；二、被告张纯俊返还原告押金80000元；三、被告张纯俊向原告支付资金占用利息5533.3元（以80000元为基数，按年利率6%，从2021年5月17日起计算至实际清偿之日止）；四、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由:被告于2019年7月2日与第三人立兴公司签订《水电、消防安装工程承包合同》，约定工程地点为平果市马头镇兴平路东侧，由被告以包工包料的方式承包平果市丽景雅乐居工程（二期）水电、消防安装工程。被告之后于2019年10月与原告达成合意，将上述工程转让给原告。原告分别于2019年10月17日、2019年10月18日、2019年10月19日向被告支付该工程的押金75000元、4000元、1000元。双方于2020年1月1日补充签订《水电、消防工程居承包间协议书》。该合同名为居间合同，实为转包合同。因被告无权将案涉工程再次转包，导致原告未能实际进场施工建设。综上，因被告系违法转包，故其与原告签订的《水电、消防工程居承包间协议书》无效。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告张纯俊未答辩。第三人立兴公司述称，一、第三人不认识也未见过原告与被告，与原、被告均不存在合同关系，也未收到过原告的任何款项。二、案涉工程实际由案外人陆礼、何松、张静强三人合伙以第三人的名义与原告签订承包合同，与第三人无关。-3-原告及第三人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对其进行了审查。经审查，原告提交的证据《水电、消防安装工程居承包间协议书》、《水电、消防安装工程承包合同》、《银行转账记录》及第三人提交的《企业内部项目承建责任合同》、《承诺书》真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认，该证据可以作为本案的定案依据。被告张纯俊未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案事实如下：第三人立兴公司与案外人张静强签订《企业内部项目承建责任合同》，约定第三人将其承包的平果市丽景·雅乐居二期项目工程转包给张静强，张静强之后与案外人陆礼等人合伙承接该工程。2019年7月2日，陆礼以第三人的名义与被告等人签订《水电、消防安装工程承包合同》，约定将上述工程中的水电、消防安装工程分包给被告等人。之后原告与被告达成协议，约定被告将上述案涉工程转包给原告。原告分别于2019年10月17日、2019年10月18日、2019年10月19日向被告支付该工程的押金75000元、4000元、1000元。双方于2020年1月1日补充签订《水电、消防安装工程居承包间协议书》。合同签订后，被告并未将案涉工程交付给原告实际施工。原告认为被告违双方签订的《水电、消防安装工程居承包间协议书》无效，被告应向原告返还押金80000元并支付资金占用利息，遂起诉至本院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”第二百七十二条规定：“……总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设-4-工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的……”被告非法承包案涉工程并转包给原告的行为违反了上述法律的强制性规定，故双方签订的《水电、消防安装工程居承包间协议书》属于无效合同。原告主张确认该合同无效，理由充分，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”根据该规定，原、被告双方签订的合同无效，被告应向原告返还押金80000元。现原告主张被告返还押金80000元，符合法律规定，本院予以支持。被告实际占用原告的押金至今未还，应向原告支付相应的资金占用利息。鉴于双方对合同无效均存在过错，原告产生的利息损失应由双方共同承担。现原告主张以押金80000元为基数，自起诉之日即2021年5月17日起至还清押金之日止计付利息，理据充分，应予以支持；但其主张按年利率6%计付资金占用利息，于法无据，本院不予支持，应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第二百七十二条第二款和第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：-5-一、确认原告周璇、马云强与被告张纯俊于2020年1月1日签订的《水电、消防安装工程居承包间协议书》无效；二、被告张纯俊向原告周璇、马云强返还押金80000元并支付资金占用利息（资金占用利息计算：以押金80000元为基数，自2021年5月17日起至本案生效判决规定的履行期限最后之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付）；三、驳回原告周璇、马云强的其他诉讼请求。上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费1938元，因适用简易程序审理，减半收取969元，由被告张纯俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。审判员 昌 绍 友二〇二一年八月五日-6-书记员 李卢慧珍
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1022执619号之一申请执行人：翼城县农村信用合作联社。住所地山西省翼城县。法定代表人：黄宝安，男，该社理事长。被执行人：左勇，男，汉族，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人翼城县农村信用合作联社与被执行人左勇借款合同纠纷一案中，经查，被执行人左勇在中国邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人左勇在中国邮政储蓄银行XXXXX账户内存款人民币79965.78元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇二一年八月二十三日书记员  张艳丽
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0181民初6691号原告：福清宏昌物业服务有限公司，住所地福建省福州市福清市音西街道西云村融侨国际公馆1号-3号裙房75店面，统一社会信用代码91350181MA345WKB8W。法定代表人：杨昌雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈碧娟，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘信芳，女，该公司工作人员。被告：林凤标，男，1959年5月9日出生，汉族，住福建省福清市。原告福清宏昌物业服务有限公司与被告林凤标物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。原告福清宏昌物业服务有限公司于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：福清宏昌物业服务有限公司申请撤诉，是对其诉讼权利和民事权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福清宏昌物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福清宏昌物业服务有限公司负担。审判员  严昌辉二〇二一年八月二十四日书记员  刘 玮
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0702民初7307号原告：松原市某管理咨询有限公司,住所地松原市。法定代表人：崔秀玉，经理。被告：丁立国，男，1983年2月21日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。原告松原市某管理咨询有限公司（以下简称某公司）诉被告丁立国债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的法定代表人崔秀玉到庭参加诉讼，被告丁立国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。某公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付剩余借款本金13,348.74元；2、请求判令被告给付以13,348.74元为基数，自2018年10月18日起按年利率15.4%计算给付至实际欠款付清时止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因借款需要，在互联网平台签署《借款协议》，协议对借款金额、借款期限、借款利率、还款方式、逾期利息及违约金等均有明确约定。如被告逾期还款可将全部债权无偿且无条件自动转让给第三方，被告的债权现已全部转让给原告公司，并已依法履行债权转让通知义务。为追索上述债权，原告特向法院提起诉讼，请依法判决。丁立国未到庭、未答辩、未质证。经审理查明：2018年2月17日,丁立国通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》内容为:借款总金额16,000元,还款期数36期,还款方式等额本息,每期还款金额537.71元,借款年利率13.6%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内,出借人可将本协议规定的借款金额直接或者间接地通过出借人及/或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付到借款人或借款人指定方在银行或第三方支付机构开设的账户。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款，或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼/仲裁。同时,出借人同意在诉讼/仲裁前将债权无偿转让给北京某信息技术有限公司(以下简称“某公司”)，由某公司统一向借款人追索。《借款协议》中违约责任约定：若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意本协议第一条借款信息约定的借款年利率变更并上浮(上浮部分作为逾期加收利息),以借款本金为基数计算并自本协议生效之日起执行。出借人同意授权顾问在本协议第七条第(1)项约定的利息范围内与借款人协商确定借款人逾期应还款项(包括但不限于减免部分利息)。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，按以下原则办理：应偿还项目的先后顺序为：应还利息、应还本金,累计多起逾期还款的情况下，优先偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。同时，《借款协议》对本息偿还方式、通知(关于相关文件及法律文书的送达地址，包括电子邮箱和移动电话短信送达等)、债权转让、保证和承诺等内容进行了约定。协议签订后,某银行股份有限公司北京分行于2018年2月17日将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内,某银行股份有限公司北京分行出具的资金交易证明显示16,000元提现成功。丁立国收到借款后,偿还部分借款本息,根据某公司提交的还款情况台账显示,截至2018年10月18日,被告已逾期还款。丁立国共计还款3,763.97元,此后未再履行还款义务。2021年7月14日,某公司与某公司签订《债权转让协议》,载明基于《借款协议》约定,如借款人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给某公司，由某公司统一向借款人追索，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让,债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知,该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2021年7月14日，某公司出具《债权转让通知》,载明基于《借款协议》约定在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给某公司,某公司作为债权人现已将全部债权转让给某公司,债务人向某公司履行债务。认定上述事实的证据有：原告陈述、借款协议、调解协议、债权转让通知书、放款凭证、还款情况统计表等在卷为凭。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人,债权人转让债权的应当通知债务人。某公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对丁立国的债权,某公司作为债权受让人,以提起诉讼的方式向丁立国主张返还借款本金、利息及逾期利息的请求,不违反法律规定,本院予以支持。根据银行转账记录载明被告实际借款本金为16,000元。关于借款利息的计算,借款协议中约定借期内年利率13.6%,被告曾还款3,763.97元,其中利息1,112.71元,罚息0元，2,651.26元应按约定还款日期冲抵本金,剩余本金13,348.74元,被告自2018年10月18日后未还款,被告构成违约,应按照合同中约定的违约条款承担违约责任,某公司按一年期市场报价利率四倍主张逾期还款后资金占用期间利息,符合法律规定本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十六条、第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告丁立国于本判决生效之日立即给付原告松原市某管理咨询有限公司借款本金13,348.74元，并以13,348.74元为本金自2018年10月18日起至给付之日止按年利率15.4%支付利息。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 胡 萌二〇二一年八月二十日书记员 王国昭
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0803执1087号之一移送执行人：龙岩市永定区人民法院行政与生态环境审判庭，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道沿河南路2号。被执行人：戴淳堤，男，1970年6月3日出生，汉族，住福建省泉州市南安市。本院在执行移送执行人龙岩市永定区人民法院行政与生态环境审判庭与被执行人戴淳堤罚金一案，龙岩市永定区人民法院于2019年7月25日作出的（2018）闽0803刑初262号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，龙岩市永定区人民法院刑庭于2021年5月25日向本院移送执行，移送执行标的为276900元，本院同日依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院执行人员通过邮政EMS快递向被执行人戴淳堤送达执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，敦促其尽快履行还款义务。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。经查：被执行人戴淳堤犯非法采矿罪，被本院判处有期徒刑四年二个月，刑期自2019年7月25日起至2023年9月24日止。本院依法委托泉州市南安市人民法院调查被执行人戴淳堤名下不动产登记信息，经南安市不动产登记中心反馈，被执行人名下无房产登记信息。另查明，被执行人戴淳堤名下无车辆及工商股权登记信息。本院依法扣划被执行人名下银行存款5940.1元，该款已上缴国库，被执行人名下的其余银行账户仅剩极少量存款，且均已被本院冻结，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。本案现已执行到位5940.1元，剩余申请标的270959.9元暂未执行到位。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，暂未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的,可以依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡学华审 判 员 陈锦安审 判 员 陈志银二〇二一年八月四日法官助理 李慧明书 记 员 江晓娟附注：引用法律条款《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0702民初7366号原告：松原市某管理咨询有限公司,住所地松原市。法定代表人：崔秀玉，经理。被告：庄灿凌，女，1977年4月14日出生，汉族，住福建省泉州市。原告松原市某管理咨询有限公司（以下简称某公司）诉被告庄灿凌债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的法定代表人崔秀玉到庭参加诉讼，被告庄灿凌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。某公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付剩余借款本金11,161.33元；2、请求判令被告给付以11,161.33元为基数，自2018年10月20日起按年利率15.4%计算给付至实际欠款付清时止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因借款需要，在互联网平台签署《借款协议》，协议对借款金额、借款期限、借款利率、还款方式、逾期利息及违约金等均有明确约定。如被告逾期还款可将全部债权无偿且无条件自动转让给第三方，被告的债权现已全部转让给原告公司，并已依法履行债权转让通知义务。为追索上述债权，原告特向法院提起诉讼，请依法判决。庄灿凌未到庭、未答辩、未质证。经审理查明：2018年3月18日,庄灿凌通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》内容为:借款总金额13,000元,还款期数36期,还款方式等额本息,每期还款金额436.33元,借款年利率13.5%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内,出借人可将本协议规定的借款金额直接或者间接地通过出借人及/或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付到借款人或借款人指定方在银行或第三方支付机构开设的账户。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款，或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼/仲裁。同时,出借人同意在诉讼/仲裁前将债权无偿转让给北京某信息技术有限公司(以下简称“某公司”)，由某公司统一向借款人追索。《借款协议》中违约责任约定：若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意本协议第一条借款信息约定的借款年利率变更并上浮(上浮部分作为逾期加收利息),以借款本金为基数计算并自本协议生效之日起执行。出借人同意授权顾问在本协议第七条第(1)项约定的利息范围内与借款人协商确定借款人逾期应还款项(包括但不限于减免部分利息)。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，按以下原则办理：应偿还项目的先后顺序为：应还利息、应还本金,累计多起逾期还款的情况下，优先偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。同时，《借款协议》对本息偿还方式、通知(关于相关文件及法律文书的送达地址，包括电子邮箱和移动电话短信送达等)、债权转让、保证和承诺等内容进行了约定。协议签订后,某银行股份有限公司北京分行于2018年3月19日将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内,某银行股份有限公司北京分行出具的资金交易证明显示13,000元提现成功。庄灿凌收到借款后,偿还部分借款本息,根据某公司提交的还款情况台账显示,截至2018年10月20日,被告已逾期还款。庄灿凌共计还款2,617.98元,此后未再履行还款义务。2021年7月14日,某公司与某公司签订《债权转让协议》,载明基于《借款协议》约定,如借款人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给某公司，由某公司统一向借款人追索，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让,债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知,该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2021年7月14日，某公司出具《债权转让通知》,载明基于《借款协议》约定在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给某公司,某公司作为债权人现已将全部债权转让给某公司,债务人向某公司履行债务。认定上述事实的证据有：原告陈述、借款协议、调解协议、债权转让通知书、放款凭证、还款情况统计表等在卷为凭。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人,债权人转让债权的应当通知债务人。某公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对庄灿凌的债权,某公司作为债权受让人,以提起诉讼的方式向庄灿凌主张返还借款本金、利息及逾期利息的请求,不违反法律规定,本院予以支持。根据银行转账记录载明被告实际借款本金为13,000元。关于借款利息的计算,借款协议中约定借期内年利率13.5%,被告曾还款2,617.98元,其中利息779.31元,罚息0元，1,838.67元应按约定还款日期冲抵本金,剩余本金11,161.33元,被告自2018年10月20日后未还款,被告构成违约,应按照合同中约定的违约条款承担违约责任,某公司按一年期市场报价利率四倍主张逾期还款后资金占用期间利息,符合法律规定本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十六条、第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告庄灿凌于本判决生效之日立即给付原告松原市某管理咨询有限公司借款本金11,161.33元，并以11,161.33元为本金自2018年10月20日起至给付之日止按年利率15.4%支付利息。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 胡 萌二〇二一年八月二十日书记员 王国昭
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁03刑更1259号罪犯商东东，男，1987年2月11日出生，汉族，山东省阳信县人，小学一年级文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。山东省滨州市中级人民法院于2008年8月27日作出(2008)滨中刑二初字第12号刑事判决，以被告人商东东犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币八万元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，该犯于2008年11月7日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2011年2月22日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2011年2月22日起至2030年8月21日止。经本院裁定，该犯于2013年12月7日被减去有期徒刑一年六个月，于2015年9月15日被减去有期徒刑一年二个月，于2016年12月26日被减去有期徒刑一年，于2019年3月22日被减去有期徒刑七个月，刑期至2026年5月21日止。执行机关山东省鲁中监狱于2021年8月16日作出减刑建议书，本院于2021年8月16日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯商东东认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，该犯属于因抢劫罪被判处无期徒刑，且数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯减为有期徒刑后再减刑的情形，建议对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯商东东认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获表扬五次。上述事实，有罪犯商东东认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯商东东确有悔改表现，本次提请时间与上次裁定减刑时间已间隔二年以上，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯商东东减去有期徒刑七个月（刑期自2011年2月22日起至2025年10月21日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高振涛审判员  王欣欣审判员  胡文伟二〇二一年八月二十五日书记员  刘 杰
甘肃省岷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1126执804号 申请执行人：李银锁，男，汉族，1975年4月8日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。 被执行人：李伟伟，男，汉族，1985年1月30日生，甘肃省武都区人，农民，住武都区。 申请执行人李银锁与被执行人李伟伟追索劳动报酬纠纷一案，本院作出（2020）甘1126民初3242号民事调解书确定：由被告李伟伟于2020年12月31日前支付原告李银锁工资欠款2850元。案件受理费50元，由李伟伟负担。调解书生效后，因被执行人李伟伟未履行义务，申请执行人李银锁向本院申请执行，本院依法立案受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人李伟伟送达了执行通知书并责令报告财产，敦促其履行调解书确定的义务；对被执行人李伟伟进行了总对总司法网络执行查控和不动产、工商登记，住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等的线下查询，经查，均无可供执行的财产。本院已对被执行人李伟伟发出限制高消费令，另案已移送临控。本案无执行到位金额。 本院认为，被执行人李伟伟无可供执行财产，申请执行人李银锁亦不能提供可供执行财产线索，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人李伟伟有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。经向申请执行人李银锁约谈同意终结本次执行程序，可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结甘肃省岷县人民法院（2020）甘1126民初3242号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行给付义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，本院亦可依职权恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王银虎 审判员  杜俊峰 审判员  王鹏举 二〇二一年八月十九日 书记员  陈 飞
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0213执1128号申请执行人曹晓青，女，汉族，1984年10月27日出生，住大同市平城区和汇百合湾。被执行人张秀印，男，汉族，1963年9月18日出生，住河北省保定市曲阳县路庄子乡尚庄村2区679号。被执行人张林，男，汉族，1984年4月24日出生，现住大同市平城区巴黎华庭7-2-302。本院在执行曹晓青与张秀印、张林民间借贷纠纷一案中，申请人依据已发生法律效力的（2020）晋0213民初4467号民事判决书于2021年3月23日向我院申请强制执行，本院依法责令被执行人张秀印、张林给付申请执行人曹晓青欠款及利息436402元，案件受理费3969元，共计440371元。被执行人至今未履行。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2021年3月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。2、本院于2021年3月24日、2021年8月27日经人民法院执行案件网络查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。3、本院于2021年4月15日经大同市不动产登记中心、大同市住房公积金管理中心查询未发现被执行人名下有可供执行财产。4、本院于2021年8月27日对被执行人张秀印、张林采取限制消费措施。现被执行人名下无可供执行财产，申请人于2021年8月27日书面向我院提出终结本次执行程序申请。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾 兵审判员 任 毅审判员 仝彩虹二〇二一年八月二十七日书记员 赵智超
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0591民初2167号原告：东营市万达物业服务有限责任公司，住所地东营市东营区府前大街67号，统一社会信用代码：91370500727552201X。法定代表人：张晓峰，董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐宏志，男，汉族。委托诉讼代理人：马霞，女，汉族。被告：王璠，男，汉族，现住东营市东营区。委托诉讼代理人：王允录，男，汉族原告东营市万达物业服务有限责任公司与被告王璠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东营市万达物业服务有限责任公司委托诉讼代理人徐宏志、马霞，被告王璠委托诉讼代理人王允录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东营市万达物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付自2020年1月1日起至2021年6月30日拖欠的物业费2274元，逾期缴费滞纳金273元，以上共计2547元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月1日，原告与山东万达地产有限公司签订了《前期物业委托服务合同》，约定由原告提供物业服务，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定，同时约定逾期缴纳物业费用的，从逾期之日起按日加收应缴纳费用千分之三的滞纳金。被告自2020年1月1日起至2021年6月30日拖欠的物业费共2274元。欠费期间应按照每日千分之三支付滞纳金，本案中我方主张滞纳金按照年利率24%计算。现原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，望依法判若所请。被告辩称，其不承认原告与开发商签订的前期物业委托服务合同的效力。原告物业服务不到位：对其室内下水管道未及时维护疏通，导致被告自行施工改造下水管道；对房屋窗台外墙、地下室外墙维护不及时导致墙皮脱落；小区内通行道路损坏，原告未及时维护。被告未收到原告关于催缴物业服务费的通知。经审理查明：被告王璠于2009年12月26日从山东万达地产有限公司购买东营市东营区房屋，房屋住宅面积164.04平方米。2016年6月1日，原告与山东万达地产有限公司签订《物业委托服务合同》，约定由原告实行前期物业管理，合同期限自2016年6月1日至该物业业主委员会依法成立并且与业主大会所聘的物业管理公司签订新的物业管理服务合同为止。业主首次应当预交六个月的物业管理服务费，以后每六个月交纳一次，应当在首月的1-10日内预交本六个月物业管理服务费；小高层（含多层）、花园洋房、商铺、联排别墅分别按建筑面积每月每平方米人民币0.605元、0.77元、1.5元、1.3元计收。原告对房屋建筑本体共用设施设备的维修、养护、管理和运行服务，包括共用的室外落水管、垃圾道、烟囱、共用照明、天线、加压供水设备、配电系统、消防设施设备、电梯等；属物业管理范围的市政公用设施的维修、养护和管理，包括道路、室外上下水管道、化粪池、沟渠、池、井、绿化、室外泵房、路灯、停车场等。原告负责编制房屋及附属设施、设备年度维修养护计划和大、中修方案并组织实施；本物业竣工验收交付使用后，其共用部位、共用设施设备的大、中修和更换、改造费用按以下方式承担：（1）保修期内由开发商承担；（2）保修期后由全体业主承担，从专项维修资金支付。被告王璠未交纳2020年1月1日至2021年6月30日的物业服务费。被告认可原告通过电话向其催收过2020年的物业服务费。以上事实有原告提交的法定代表人身份证明、营业执照副本、《商品房现房买卖合同》、《一、二期物业委托服务合同》、企业名称变更工商登记证明、物业服务照片、不动产登记信息查询证明，以及当事人陈述为证。本院认为，物业服务企业系为全体业主提供服务并根据物业服务合同的约定进行相应的服务，物业服务企业按照合同约定提供了服务，则物业服务费的交纳义务对全体业主而言都是均等的。业主抗辩需要基于正当理由，同时以避免对业主自治机制和物业服务秩序造成破坏为原则。物业公司与业主应按物业服务合同的约定行使权利、履行义务。东营市万达物业服务有限责任公司与山东万达地产有限公司签订的《一、二期物业委托服务合同》，未违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国民法典》第九百三十九条规定，建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有约束力。被告王璠作为业主，上述物业委托服务合同对其具有约束力，其应当依约交纳物业服务费。被告抗辩原告物业服务不到位：原告对室内下水管道未维护疏通，导致其自行施工改造；对房屋窗台外墙、地下室外墙维护不及时导致墙皮脱落；小区内通行道路损坏，原告未及时维护。原告主张室内下水管道的维护不属于其服务范围；认可窗台外墙及地下室外墙墙皮脱落的情形，但主张该部分维护不在其服务范围内，应由开发商进行维护或通过维修基金进行处理；认可小区内道路存在毁坏情形，但原告已尽到日常维护义务，目前正对毁坏道路进行维修。本院认为，根据涉案物业委托服务合同的约定，室内下水道不属于原告履行物业服务的维护范围，本院对被告的该项主张不予支持。被告抗辩的窗户外墙及地下室外墙系建筑本体共用部位，原告应履行日常维护及编制年度大、中修方案并组织实施的义务，共用部分大、中修产生费用由开发商承担或维修基金支付，原告关于上述共用部分维护不属于其服务范围的主张，本院不予支持。现有证据能够证实小区内道路存在毁坏情形，原告提交的证据不足以证实其对道路进行了日常维护。综上，原告在履行义务过程中存在瑕疵，综合本案案情，本院酌定被告按照75%交纳2020年1月1日至2021年6月30日期间的物业服务费1706元（2274×75%）。原告主张的滞纳金实为违约金。合同虽约定物业使用人逾期不交纳物业管理服务费及其他费用的，从逾期之日起按日加收应交费用千分之三的违约金，但原告提供的物业服务存在瑕疵，故对原告的该项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第九百三十九条、第九百四十三条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告王璠于本判决生效之日起七日内向原告东营市万达物业服务有限责任公司支付物业服务费1706元；二、驳回原告东营市万达物业服务有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东营市万达物业服务有限责任公司负担8元，被告王璠负担17元，由被告王璠负担的案件受理费于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省东营市中级人民法院，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  董俊俊二〇二一年八月二十三日书记员  李昭萱
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初14421号原告：高智，男，汉族，1990年2月3日生，住贵州省贵阳市南明区。被告：杨松，男，汉族，1990年5月1日生，地址：贵阳市白云区。原告高智与被告杨松定金合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，原告高智于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高智的申请符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高智撤诉。案件受理费50元减半收费25元，由原告高智负担。审判员 胡 焱二〇二一年八月二十三日书记员 何圆圆
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初28557号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区莘松路159号。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：黄兰兰，女，1992年7月4日出生，汉族，住江苏省淮安市涟水县五港镇韩鲁村朱庄组45号。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行（以下简称浦发银行闵行支行）与被告黄兰兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人王丽双、被告黄兰兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截至2021年6月30日的信用卡欠款本金68,417.11元、利息18,241.61元、逾期还款违约金13,890.36元；2.判令被告支付自2021年7月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准执行；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：29869026。被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等。截至2021年6月30日，被告已累计拖欠信用卡透支本金68,417.11元及利息、逾期还款违约金等，合计100,549.08元未清偿。被告黄兰兰辩称，对于信用卡欠款的事实、本金数额无异议，但经济困难无力还款。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、信用卡业务主要收费项目表、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、交易记录、催收记录等证据。被告黄兰兰对上述证据无异议。被告黄兰兰未提交证据。本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2017年5月4日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心（以下简称浦发银行信用卡中心）经被告黄兰兰申请，核准其办理浦发银行信用卡，账号为29869026，卡号为4984511130152901，被告使用上述信用卡进行透支消费等业务，截至2021年6月30日，被告实际拖欠信用卡欠款本金68,417.11元，经多次催讨未果，浦发银行信用卡中心遂授权原告起诉。浦发银行信用卡中心和原告均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：浦发银行信用卡中心对同一持卡人名下的多个信用卡账户信用额度、现金分期额度、专项分期额度等合并管理，设定总授信额度上限。如果被告办理分期付款、电子现金或其他特殊业务的，被告同意并遵守浦发银行信用卡中心发布的分期业务及上述其他业务相关的条款与规则。若浦发银行信用卡中心未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率，即年化利率18.25%计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。被告使用信用卡需按浦发银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、工本费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他浦发银行信用卡中心向被告提供的文件（包括用卡指南等）构成双方间完整的协议。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告黄兰兰与浦发银行信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告同时主张的利息、逾期还款违约金，由于约定利息利率、逾期还款违约金费率各项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告黄兰兰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截至2021年8月25日的信用卡欠款本金68,417.11元；二、被告黄兰兰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息、逾期还款违约金，其中利息以每期未偿还本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止；逾期还款违约金，自逾期之日起至实际清偿之日止，以《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式计算；且前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计755.21元，由被告黄兰兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远法官助理 张梦萦书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省滕州市人民法院山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0481民初4996号原告：高海鸥，男，1990年6月20日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：翟德涛，滕州市级索法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被告：黄道亮，男，1990年7月3日出生，汉族，住山东省滕州市。原告高海鸥与被告黄道亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告高海鸥于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高海鸥的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高海鸥撤诉。案件受理费减半收取计529元，由高海鸥负担。审判员  幸咏梅二〇二一年八月二十四日书记员  徐 静
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0105民初5904号原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号，统一社会信用代码91330200711192037M。法定代表人：陆华裕，总经理。委托诉讼代理人：欧婷，广西君桂律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈钊涛，广西君桂律师事务所实习律师。被告：卢达光，男，1975年5月30日出生，汉族，住南宁市江南区。原告宁波银行股份有限公司与被告卢达光金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人欧婷、被告卢达光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10万元；2.判令被告支付原告利息、罚息、复利合计28758.12元（计算方法：至2021年3月8日止，利息按年利率13.8%计付，罚息、复利按年利率20.7%计付，此后按合同约定计算至本息还清之日止）；3.判令被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，认可尚欠原告借款本金10万元，但罚息计算标准过高。本案相关事实如下：一、贷款人：原告。二、借款人：被告。三、借款合同编号：0111×××0XET《白领通专用最高额借款合同》。四、借款额度及期限：借款额度10万元，贷款账号11×××41，借款本金10万元，借款期限为2019年5月14日起至2020年5月8日止。五、借款利率、罚息、复利：固定利率，借款年利率为13.8%，；贷款逾期的，自逾期之日起按实际逾期天数在约定贷款利率水平上加收50%的罚息，即20.7%；对借款人在贷款期内应付未付利息按合同约定的利率和结息方式计收复利。六、还款方式：利随本清，到期一次还本付息。七、担保的约定：无。八、违约责任的约定：借款人未履行合同及相应借款借据约定任何一项义务的，贷款人有权宣布贷款提前到期，提前收回全部贷款本息。九、履行出借义务的时间及方式、金额：2019年5月14日支用贷款账号为11×××41的借款10万元。十、还款情况：借款期限届满，被告未依约还本付息。之后，被告分别于2020年8月2日偿还9.42元、190.57元，10月19日偿还86.17元、913.82元，11月2日偿还278.53元、2721.46元，共计4199.97元。截止2021年3月8日，贷款账号为11×××41的借款，尚欠借款本金10万元、利息9600.03元、罚息17480元，利息产生的复利1678.09元。十一、其他必要情况：合同还约定通过借款人身份认证要素（包括但不限于账号、电子银行登录名、密码、数字证书、USBKey等）或其他交易安全措施在贷款人电子渠道所完成的一切操作均视为借款人所为，上述操作所产生的业务指令均为贷款人处理业务的合法有效凭证，借款人对由此产生的后果负责；借款人确认同意接受相关电子合同或电子文书及电子信息的，视为签署该电子合同，与在纸质合同上手写签名或盖章具有同等法律效力，双方无需另行签署纸质合同或文书。本案裁判意见如下：原、被告以数据电文方式签署本案合同，原告提交了直接来源于电子数据的打印件，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十五条第二款之规定，视为电子数据的原件，本院对该证据予以确认。合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告依约履行了发放贷款的义务，被告应按时足额偿还借款本息。合同约定的借款期限已经届满，被告未全面履行合同义务，原告要求偿还尚欠借款本金、利息、罚息及复利符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因此，被告应支付原告截止2021年3月8日，贷款账号为11×××41的借款，尚欠借款本金10万元、利息9600.03元、罚息17480元，利息产生的复利1678.09元。从2021年3月8日起至实际付清之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以尚欠借款期间的利息为基数，按合同约定计付。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十五条第二款之规定，判决如下：一、被告卢达光归还原告宁波银行股份有限公司借款本金10万元；二、被告卢达光支付原告宁波银行股份有限公司借款利息9600.03元；三、被告卢达光支付原告宁波银行股份有限公司罚息和复利（罚息和复利的计算方法：截止2021年3月8日，罚息为17480元，复利为1678.09元；从2021年3月9日起至实际付清之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以尚欠借款期间的利息为基数，按本案《白领通专用最高额借款合同》约定的利率计付）。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。案件受理费1438元（已减半收取），由被告卢达光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员 庞 丽二〇二一年八月六日书记员 谭小彤附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十五条当事人以视听资料作为证据的，应当提供存储该视听资料的原始载体。当事人以电子数据作为证据的，应当提供原件。电子数据的制作者制作的与原件一致的副本，或者直接来源于电子数据的打印件或其他可以显示、识别的输出介质，视为电子数据的原件。
陕西省商南县人民法院民事裁定书  (2021)陕1023民初1791号原告：董某某，女，汉族，农民。被告：王某某，女，汉族，农民。原告董某某与被告王某某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年8月23日立案。原告董某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告董某某撤回起诉处理。 审  判  员    阮红瑞  二〇二一年八月二十七日  法 官 助 理    孔  赛书   记  员    王  森
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0702民初7638号原告：松原市某管理咨询有限公司,住所地松原市。法定代表人：崔秀玉，经理。被告：代颖，女，1994年2月16日出生，汉族，住贵州省安顺市平坝县。原告松原市某管理咨询有限公司（以下简称某公司）诉被告代颖债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的法定代表人崔秀玉到庭参加诉讼，被告代颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。某公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付剩余借款本金13,084.95元；2、请求判令被告给付以13,084.95元为基数，自2019年1月21日起按年利率15.4%计算给付至实际欠款付清时止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因借款需要，在互联网平台签署《借款协议》，协议对借款金额、借款期限、借款利率、还款方式、逾期利息及违约金等均有明确约定。如被告逾期还款可将全部债权无偿且无条件自动转让给第三方，被告的债权现已全部转让给原告公司，并已依法履行债权转让通知义务。为追索上述债权，原告特向法院提起诉讼，请依法判决。代颖未到庭、未答辩、未质证。经审理查明：2018年6月17日,代颖通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》内容为:借款总金额17,000元,还款期数24期,还款方式等额本息,每期还款金额790.39元,借款年利率11.3%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内,出借人可将本协议规定的借款金额直接或者间接地通过出借人及/或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付到借款人或借款人指定方在银行或第三方支付机构开设的账户。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款，或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼/仲裁。同时,出借人同意在诉讼/仲裁前将债权无偿转让给北京某信息技术有限公司(以下简称“某公司”)，由某公司统一向借款人追索。《借款协议》中违约责任约定：若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意本协议第一条借款信息约定的借款年利率变更并上浮(上浮部分作为逾期加收利息),以借款本金为基数计算并自本协议生效之日起执行。出借人同意授权顾问在本协议第七条第(1)项约定的利息范围内与借款人协商确定借款人逾期应还款项(包括但不限于减免部分利息)。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，按以下原则办理：应偿还项目的先后顺序为：应还利息、应还本金,累计多起逾期还款的情况下，优先偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。同时，《借款协议》对本息偿还方式、通知(关于相关文件及法律文书的送达地址，包括电子邮箱和移动电话短信送达等)、债权转让、保证和承诺等内容进行了约定。协议签订后,某银行股份有限公司北京分行于2018年6月20日将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内,某银行股份有限公司北京分行出具的资金交易证明显示17,000元提现成功。代颖收到借款后,偿还部分借款本息,根据某公司提交的还款情况台账显示,截至2019年1月21日,被告已逾期还款。代颖共计还款4,750.24元,此后未再履行还款义务。2021年7月14日,某公司与某公司签订《债权转让协议》,载明基于《借款协议》约定,如借款人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给某公司，由某公司统一向借款人追索，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让,债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知,该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2021年7月14日，某公司出具《债权转让通知》,载明基于《借款协议》约定在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给某公司,某公司作为债权人现已将全部债权转让给某公司,债务人向某公司履行债务。认定上述事实的证据有：原告陈述、借款协议、调解协议、债权转让通知书、放款凭证、还款情况统计表等在卷为凭。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人,债权人转让债权的应当通知债务人。某公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对代颖的债权,某公司作为债权受让人,以提起诉讼的方式向代颖主张返还借款本金、利息及逾期利息的请求,不违反法律规定,本院予以支持。根据银行转账记录载明被告实际借款本金为17,000元。关于借款利息的计算,借款协议中约定借期内年利率11.3%,被告曾还款4,750.24元,其中利息827.29元,罚息7.90元，3,915.05元应按约定还款日期冲抵本金,剩余本金13,084.95元,被告自2019年1月21日后未还款,被告构成违约,应按照合同中约定的违约条款承担违约责任,某公司按一年期市场报价利率四倍主张逾期还款后资金占用期间利息,符合法律规定本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十六条、第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告代颖于本判决生效之日立即给付原告松原市某管理咨询有限公司借款本金13,084.95元，并以13,084.95元为本金自2019年1月21日起至给付之日止按年利率15.4%支付利息。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 胡 萌二〇二一年八月二十日书记员 王国昭
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执1856号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，统一社会信用代码91320700838988999X，住所地连云港市海州区苍梧路20-1号。法定代表人：王莉亚，该行行长。被执行人：刘保良，男，汉族，住江苏省连云港市海州区。中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行与刘保良信用卡纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初2336号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年4月23日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永峰审判员  杨 路审判员  胡顺龙二〇二一年八月十六日书记员  沈 笑
山东省海阳市人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0687刑初207号公诉机关山东省海阳市人民检察院。被告人胡铭平，曾用名胡铭虎，男，1977年9月21日出生于山东省海阳市，汉族，初中文化，户籍所在地同现住址海阳市。2006年9月18日因吸毒被海阳市*局强制隔离戒毒一年；2014年12月24日因吸毒被海阳市*局行政拘留十五日；2015年1月6日因吸毒被海阳市*局强制隔离戒毒二年；2016年9月1日因吸毒被海阳市*局社区康复二年；2018年4月20日因犯寻*事罪被海阳市人民法院判处有期徒刑九个月缓刑一年。2021年6月16日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。海阳市人民检察院以海检刑诉（2021）14号起诉书指控被告人胡铭平犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院经审查于当日决定立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员王平出庭支持公诉，被告人胡铭平到庭参加诉讼。现已审理终结。海阳市人民检察院指控：2021年3月25日21时许，被告人胡铭平驾驶鲁ＦＰ××××号欧蓝德牌小型越野客车，沿海阳市新元街由南向北行驶，行至海阳市海河路与新元街路口处时，被海阳市交通警察大队执勤民警查获，经现场呼吸式酒精检测，检测结果为84ｍｇ／100ｍｌ，民警依法将胡铭平带至海阳市人民医院抽取了血样。经烟台正禾司法鉴定所鉴定，被告人胡铭平血液中检出乙醇，含量为124.90ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人胡铭平被传唤到案接受调查。公诉机关认为，被告人胡铭平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提供了书证、鉴定意见、证人证言等证据予以证实。提请法院依法判处。被告人胡铭平对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，且签署认罪认罚具结书。经审理查明：2021年3月25日21时许，被告人胡铭平驾驶鲁ＦＰ××××号欧蓝德牌小型越野客车，沿海阳市新元街由南向北行驶，行至海阳市海河路与新元街路口处时，被海阳市交通警察大队执勤民警查获，经现场呼吸式酒精检测，检测结果为84ｍｇ／100ｍｌ，民警依法将胡铭平带至海阳市人民医院抽取了血样。经烟台正禾司法鉴定所鉴定，被告人胡铭平血液中检出乙醇，含量为124.90ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人胡铭平被传唤到案接受调查。上述事实，被告人胡铭平在庭审过程中亦无异议，有海阳市交通警察大队出具的案件侦破情况说明、受案登记表、立案决定书、归案情况说明；有传唤证、取保候审决定书；有民警修某、姜某出具的查获材料；有交通管理行政强制措施凭证；有户籍证明；有前科查询证明、刑事判决书；有驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；有呼气式酒精检测结果单（84mg/100ml）；有当事人血样提取登记表；有烟台正禾司法鉴定所法医毒物司法鉴定意见书（124.9mg/100ml）、鉴定资质证书，鉴定意见通知书；有吸毒现场检测报告书（阴性）等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人胡铭平醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其罪名及犯罪事实成立，应依法予以惩处。被告人胡铭平归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十五条，第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡铭平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  祁华民二〇二一年八月二十三日书记员  辛 宁
甘肃省和政县人民法院民事判决书 （2021）甘2925民初600号 原告:李某1，女，1972年1月5日出生，汉族，农民，小学文化，住和政县，公民身份证号号码62292519720105102X。被告:李某2，男，1973年3月13日出生，汉族，初中文化，农民，住和政县，公民身份证号码×××。    原告李某1诉被告李某2离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。  原告李某1向本院提起诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.诉讼费由被告承担。事实与理由:被告入赘到原告家，于1996年1月登记结婚。婚后生一男孩名叫李继强，现年25岁；生一女孩名叫李继红，现年23岁。在共同生活初期时，夫妻关系尚好，被告也对家庭尽职尽责。但八年之后，被告一反常态，好逸恶劳，酗酒成性，并且对原告随意谩骂实施家暴，甚至对原告父母谩骂，被告挣的钱全部由其挥霍。2016年原告出车祸，被告不管不问，并用开水浇原告父亲的头，殴打原告。2019年8月26日被告持菜板打伤原告，推倒原告母亲，摔伤了母亲右胳膊，原告因此受伤住院一个多月。在原告住院期间被告不闻不问，还于同年9月24日晚12点，喝醉酒带一群人到家中来打闹，原告向派出所报了案，派出所出面制止了被告不法行为。2020年初被告赌博二十天后就外出一走了之。据如上事实，原告与被告无法继续共同生活，故起诉至法院要求与被告离婚。被告李某2辩称：结婚时间及孩子生育情况均属实。我是入赘到原告家的，婚后关系一直好着呢。后来我跟着岳父打工，工钱由岳父保管，但回家后他们还向我要钱，为此我与岳父关系不好，矛盾也逐渐多了。2019年9月24日因女儿上学贺喜发生矛盾，我一气之下离开家至2020年春节。2020年2月在疫情值班时，我与被人玩纸牌，原告说我赌博而发生矛盾，我离开家至今未归。现原告起诉要求离婚，我不同意，若坚持离婚要求分割家产或原告折价给付50万元。原告围绕诉讼请求提交了身份证复印件、结婚证、户口簿、保证书、转账记录、信用社回单及银行卡复印件、照片、欠条等证据；被告向法庭提交了身份证复印件等证据材料。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的身份证复印件、结婚证、户口簿、保证书、欠条表示认可，原告对被告提交的身份证复印件予以认可。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。原告提交的转账记录、信用社回单及银行卡复印件、照片与本案的争议无直接关联，不予认定。根据当事人陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下:原、被告于1996年8月6日依法登记结婚，结婚证号为和达婚字第（96）166号，被告入赘至原告家，与原告父母同家居住生活。婚后生育一男孩名叫李继强，生育一女孩名叫李继红，两个孩子现已成年。在共同生活初期，夫妻关系较好，后因家庭琐事被告与原告父亲关系不融洽，原、被告矛盾时有发生。2010年12月原、被告因琐事发生矛盾后经他人调解和好，被告书写了保证书、决心书等。2020年2月疫情期间，被告值班时因与他人玩牌，原告认为被告赌博，双方为此发生矛盾，被告离开家外出打工，双方分居至今。现原告诉至本院要求与被告离婚。本院认为：原、被告婚姻属合法婚姻，应受法律保护。在共同生活初期夫妻感情较好，后因不能正确处理家庭琐事致使矛盾多发，但双方在二十几年的婚姻家庭生活中都付出了努力，承担起了家庭责任，共同抚养孩子至成年，实属不易，原、被告理应珍惜来之不易的婚姻家庭生活。若在今后的生活中双方能正确处理家庭生活矛盾，互谅互让，相互体贴，相互关心，仍有继续生活下去的可能。故原告要求离婚的理由不充分，其离婚请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下：驳回原告李某1的离婚诉讼请求。案件受理费100元，由原告李某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。                                                     审    判    长   马 英 存                    人 民 陪 审 员   马 世 良                    人 民 陪 审 员   王 占 华                        二0二一年八月十九日                      法  官  助  理   王    韬                    书    记    员   蓝 凌 霞
浙江省淳安县人民法院    民事判决书    （2021）浙0127民初2805号     原告：邵罗灶，男，汉族，住浙江省淳安县。       委托诉讼代理人：何姗，浙江智贤律师事务所律师。       被告：邵国华，男，汉族，住浙江省淳安县。       被告：邵红苗，女，汉族，住浙江省淳安县。       原告邵罗灶因与被告邵国华、邵红苗民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告以43万元借款为基数自2020年3月6日起至2020年8月19日止按月利率1.5％计算的利息35045元。2、被告支付原告以43万元借款为基数自2020年8月20日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的利息（暂算至2021年7月5日止为58126.44元）。3、被告支付原告以10万元借款为基数自2020年3月6日起至付清之日止按月利率1.2％计算的利息（暂算至2021年7月5日止为19200元）。4、两被告承担诉讼费。       本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结，并已当庭宣判。       本院经审理认定，两被告系夫妻关系。2016年至2019年间，两被告前后三次以资金周转困难为由向原告借款，总计借款本金为53万元，其中43万元约定按月利率1.5％计算，另10万元约定按月利率1.2％计算，并分别向原告出具了借条。2020年9月5日，双方经结算，两被告尚欠原告借款本金53万元，6个月利息按照前述借条约定计算后为45900元。同日，两被告出具一份借条给原告，对前述尚欠的借款本金和利息进行了确认，同时约定原告主张债权所产生的一切经济费用全部由两被告承担。事后，因两被告未能还本付息，原告遂于2020年10月13日向本院提起诉讼，期间将由两被告支付利息的诉讼请求予以撤回，另行主张。12月29日，本院依法作出如下判决：两被告于本判决生效之日起十日内给付原告借款本金53万元、律师代理费8000元。事后，被告未能履行判决确定归还本金的义务，也未支付所欠利息，原告遂再次起诉主张相应利息。       本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       一、被告邵红苗、邵国华于本判决生效之日起十日内给付原告邵罗灶以43万元本金为基数计算的利息，自2020年3月6日起至同年8月19日止按月利率1.5％计算为35045元，自2020年8月20日起至还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算；       二、被告邵红苗、邵国华于本判决生效之日起十日内给付原告邵罗灶以10万元本金为基数自2020年3月6日起至还清之日止按月利率1.2％计算的利息。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费2548元，减半收取1274元，由被告邵红苗、邵国华共同负担。       原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。       本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行，未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。       审判员黄河清     二○二一年八月九日     书记员占婷燕     附：本判决适用的相关法律依据     《中华人民共和国合同法》     第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。     第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。     《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》     第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。     《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）     第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。     前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。     第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。     未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：     （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；     （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。     第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。     2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。     本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。     《中华人民共和国民事诉讼法》     第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。     第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。……。
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川2021民初4038号原告：成都金房物业集团有限责任公司安岳分公司，住所地安岳县岳阳镇锦绣路104号2幢103号，统一社会信用代码91512021337702411E。法定代表人：冉兵，总经理。委托诉讼代理人：刘汉兵，男，1971年11月7日出生，汉族，住四川省安岳县。系公司员工）。委托诉讼代理人：张兰强，男，汉族，1974年2月1日出生，住四川省安岳县。系公司员工）。被告：彭正勇，男，1983年3月18日出生，汉族，住四川省安岳县。被告：秦燕，女，1985年6月19日出生，汉族，住四川省安岳县。本院在审理原告成都金房物业集团有限责任公司安岳分公司与被告彭正勇、秦燕物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告成都金房物业集团有限责任公司安岳分公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告成都金房物业集团有限责任公司安岳分公司负担。审 判 员 张明华二〇二一年八月二十三日法官助理 严 品书 记 员 田太芹