wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0924民初4315号原告：刘承清，男，1974年10月20日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：张洪健，盐城市亭湖区五星法律服务所法律工作者。被告：梁万华，男，1967年3月9日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告刘承清与被告梁万华买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年8月3日公开开庭进行了审理。原告刘承清的委托诉讼代理人张洪健到庭参加诉讼，被告梁万华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘承清向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告支付砼款27920元（砼款即混凝土货款，以下简称砼款）以及从主张之日起至实际清偿之日止按年利率6%计算利息；2、本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实与理由：2019年8、9月份，被告因业务需要向原告提出购买商品混凝土，双方达成口头买卖协议后，原告依约向被告供应商品混凝土。原告将混凝土送至被告梁万华承包的工地上给被告使用，每次送混凝土到被告工地，均由被告或其员工在送货单上签名确认所送混凝土标号以及土方量等，运送混凝土共计130立方，计47920元，被告已支付给原告砼款合计人民币20000元，被告尚欠原告余款27920元未支付。原告多次联系被告索要货款，被告均以各种理由搪塞，故诉至法院，请求判如所请。梁万华未作答辩，亦未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告梁万华从原告刘承清购买混凝土，双方发生业务往来。2019年8月30日，微信名“星创益某”账号通过微信转账方式，分两笔向原告刘承清转账2万，转账说明处备注“盘湾砼款”。原告刘承清提交2019年8月31日、2019年9月2日“梁六”签字确认的混凝土发货单原件8张，“陆某”签字确认的混凝土发货单原件1张，发货单合计发货130方。原告刘承清称，货款合计47920元，原告刘承清已付货款20000元，余款27920元至今未还，故原告诉至本院，请求判如所请。原告刘承清提交其与梁万华录音一份，录音中刘承清称：“钱没有下来，多晚有呢？这个一年多了，你晓得的，我折本呢。”“总共27000多元，就少把个二、三千或三五千元，兄弟这个量，你懂啊。”梁万华称：“不管什呢，马上弄给你，今年再紧张些，总跟你处理一下。”审理中，原告刘承清向本院申请对被告梁万华银行账户内资金27920元予以保全，本院于2021年7月9日作出裁定，对被告银行账户内资金27920元予以保全，冻结银行存款的期限为一年。庭审中，原告刘承清称：“梁万华通过他人介绍，向我购买混凝土，梁万华通过介绍人，于2019年8月30日向我先支付了2万元货款，我在2019年8月31日、2019年9月2日向梁万华工地发货。后来送的货超过了2万，实际货款47920元，梁万华资金不够，我说可以等工程结束后结账，之后我向其催要货款，他一直推诿不还。我和梁万华没有签订书面合同，都是口头约定，以签字确认的送货单为准。送货单上签字的梁六就是梁万华，送货单上签字的陆某是工地工人，当时梁万华不在工地，梁万华委托陆某签收的。微信转账记录中星创益某就是介绍人，他转给我的2万元就是梁万华已交付的2万元货款。”本院认为：1、当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。原告刘承清与被告梁万华之间的混凝土买卖合同关系，有签字确认的送货单与电话录音在卷佐证，本院予以确认。梁万华未能按约支付货款，构成违约，应承担偿还尚欠货款27920元的民事责任。现刘承清诉讼要求梁万华偿还尚欠货款27920元，具有事实与法律依据，本院予以支持。2、梁万华逾期支付欠款的行为已构成违约，其应向刘承清赔偿逾期付款利息损失。结合刘承清诉请，本院酌定该损失自起诉之日起，以欠款27920元为基数，按照年利率5.005%（全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%加计30%）计算至欠款实际付清之日止。3、梁万华经本院合法传唤后未到庭，视为其放弃答辩质证权利，应承担相应法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告梁万华于本判决发生法律效力后十日内向原告刘承清支付货款27920元及利息（自2021年7月8日起至实际给付之日止，以27920元为基数，按照年利率5.005%计算）；二、驳回原告刘承清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费498元，减半收取249元，保全费299元，合计548元，由被告梁万华负担（已由原告预交，被告在履行本判决主文确定的义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  蔡琳琳二〇二一年八月十八日书记员  王俊豪附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执4448号被执行人：卢某某，男，1965年6月18日生，汉族，住贵州省安顺市经济技术开发区。本院作出的（2017）黔0402刑初64号刑事判决书（安顺市西秀区人民检察院提起公诉的被告人卢某某犯拒不执行判决、裁定罪一案）已发生法律效力，被执行人卢某某处罚金人民币3000元。因被执行人对上述法定义务未主动履行，本院于2021年7月12日依法立案执行。并依法向被执行人发出执行通知书，告知其本院将依法强制执行，并责令被执行人履行生效法律文书确定的法定义务。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人银行账户有零星银行存款，本院予以冻结，期限为一年；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下无车辆登记信息；（3）被执行人名下无城镇房产信息;（4）被执行人名下无工商登记信息；（5）被执行人名下无可供执行的保险信息；（6）被执行人名下无证券信息；3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）安顺市自然资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无不动产登记信息；（2）经向被执行人户籍地村（居）民委员会调查：被执行人在当地无可供执行的财产；4、本院对被执行人卢某某发出限制消费令。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）黔0402执4448号案本次执行程序终结。保留本案应执行的权利。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，本院可依职权恢复执行。审 判 长  张 俊审 判 员  方 远审 判 员  张树玉二〇二一年八月十五日法官助理  周 菊书 记 员  陈丽佳
甘肃省清水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0521民初968号原告：刘碎喜，男，1972年11月11日出生，住甘肃省清水县。委托诉讼代理人：温爱霞（系刘碎喜妻子），女，1973年9月12日出生，住甘肃省清水县。被告：杨万苍，男，1986年3月5日出生，住甘肃省清水县。原告刘碎喜与被告杨万苍农村建房施工合同纠纷一案，在本院适用简易程序审理过程中，双方争议较大，案件复杂，不符合适用简易程序的条件，应当转为普通程序继续审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员 鲁智荣二〇二一年八月二十日法官助理 李永芳书 记 员 陆佩丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执5163号申请执行人宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。被执行人李里，男，1985年1月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人李里金融借款合同纠纷一案，本院作出(2020)湘0104民初16425号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月16日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年6月16日，本院向被执行人李里送达了执行通知书及报告财产令，并于2021年6月16日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆、不动产信息等情况。未发现其他可供执行财产。2021年8月9日对被执行人李里适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年8月2日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现其他可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年8月9日，本案应当执行的标的金额为141013.81元，已执行到位0元，尚有141013.81元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 熊开岁二〇二一年八月九日书记员 周 滢
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执2166号之一申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：杨怡本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人杨怡至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨怡存款人民币3623.74元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年八月五日书记员  李 颖
湖南省洞口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0525执1005号袁再松、黄启太：本院执行的袁再松与黄启太民间借贷纠纷一案，被执行人黄启太应负担的诉讼费1450元，已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2021）湘0525执1005号案执行完毕，本案予以结案。二〇二一年八月二十六日
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执保324号之一解除保全申请人：江苏顺继电气有限公司，住所江苏宿城经济开发区科创路东侧面勇进路58号，统一社会信用代码91321300314053308Y。法定代表人：罗剑荣，该公司总经理。被申请人：江西森田电力设备有限公司，住所江西省南昌市新建长堎工业园兴业大道98号，统一社会信用代码91360000705512225Y。法定代表人：聂江林，该公司董事长。申请人江苏顺继电气有限公司于2021年7月15日向本院申请财产保全，本院于2021年8月2日作出（2021）赣0112执保324号执行裁定，冻结了被申请人江西森田电力设备有限公司的银行存款270,000元或查封、扣押其相应价值的财产。2021年8月8日，申请人江苏顺继电气有限公司向本院提交书面申请，要求解除上述保全措施，本院已作出（2021）赣0112民初3935号之二民事裁定予以解除保全。本院经审查认为，申请人江苏顺继电气有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人江西森田电力设备有限公司银行存款270,000元的冻结及其相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。审 判 员 屈建平二〇二一年八月十二日法官助理 汪振华书 记 员 李紫薇江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执保324号之一解除保全申请人：江苏顺继电气有限公司，住所江苏宿城经济开发区科创路东侧面勇进路58号，统一社会信用代码91321300314053308Y。法定代表人：罗剑荣，该公司总经理。被申请人：江西森田电力设备有限公司，住所江西省南昌市新建长堎工业园兴业大道98号，统一社会信用代码91360000705512225Y。法定代表人：聂江林，该公司董事长。申请人江苏顺继电气有限公司于2021年7月15日向本院申请财产保全，本院于2021年8月2日作出（2021）赣0112执保324号执行裁定，冻结了被申请人江西森田电力设备有限公司的银行存款270,000元或查封、扣押其相应价值的财产。2021年8月8日，申请人江苏顺继电气有限公司向本院提交书面申请，要求解除上述保全措施，本院已作出（2021）赣0112民初3935号之二民事裁定予以解除保全。本院经审查认为，申请人江苏顺继电气有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人江西森田电力设备有限公司银行存款270,000元的冻结及其相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。审 判 员 屈建平二〇二一年八月十二日法官助理 汪振华书 记 员 李紫薇
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初10980号之一申请人：上海万甄连环境科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：汪青锋，该公司执行董事。被申请人：上海园真节能环保工程有限公司，住所地上海市浦东新区。本院在审理原告上海万甄连环境科技有限公司诉被告上海园真节能环保工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，本院于2021年2月1日出具(2021)沪0115民初10980号财产保全的裁定。现本案已经生效，原告上海万甄连环境科技有限公司向本院申请解除对被告名下银行存款124,901.76元的冻结或查封、扣押其相应价值财产的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：解除对被告上海园真节能环保工程有限公司名下的银行存款人民币124,901.76元或查封、扣押其相应价值财产的财产保全措施。审 判 员 左翠莲法官助理 孙 佳书 记 员 万春丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702民初4650号原告：程泱瑞，男，土家族，2000年6月25日出生，住湖南省常德市武陵区。被告：徐杨，男，汉族，1994年4月6日出生，住湖南省常德市武陵区。原告程泱瑞与被告徐杨民间借贷纠纷一案，程泱瑞于2021年8月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，程泱瑞的申请是对自己诉权的一种合法处分,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予程泱瑞撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由程泱瑞承担。审 判 员 王献猛二〇二一年八月二十三日法官助理 袁嘉成书 记 员 龚金霞《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省湛江市赤坎区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0802执695号之一申请执行人：李观康，男性，1974年11月12日出生，汉族，住湛江市坡头区。被执行人：莫光均，男性，1972年11月24日出生，汉族，住广东省雷州市。申请执行人李观康与被执行人莫光均劳务合同纠纷一案，湛江市中级人民法院作出（2021）粤08民终560号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限莫光均于本判决发生法律效力之日起十日内向李观康支付劳务费73188元，并支付从2020年5月15日起至付清之日止，以73188元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，利息总额不得超过6000元。案件受理费1779.7元，由莫光均负担。。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年03月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0802执695号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 莫凯程审 判 员 喻 狄审 判 员 邓胜发二〇二一年八月二日法官助理 周玮玥书 记 员 梁 华
徐州市鼓楼区人民法院执 行 保 全 结 案 通 知 书（2021）苏0302执保480号金一松申请孔瑜财产保全一案，申请保全标的28万元，已查封孔瑜名下车辆一台、冻结其名下银行账户4个。现该案件已经执结,执行保全程序结束。二〇二一年八月二十七日
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2021）青01知民初75号原告：山东金号家纺集团有限公司，统一社会信用代码913715007061589420，住所地山东省茌平县振兴街道中心街3579号。        法定代表人：刘先斌，董事长。        委托诉讼代理人：张凯丽，陕西泽诚律师事务所律师。        被告：青海省东川工业园区添泰富春平价超市，统一社会信用代码92630102MA758CY58F，经营场所青海省西宁经济技术开发区东川工业园区民和路延伸段龙湖小区31-33号。        经营者：孙红，公民身份号码XXX，男，汉族，1968年9月19日出生，住青海省互助县哈拉直沟乡孙家村上孙家1号。        原告山东金号家纺集团有限公司与被告青海省东川工业园区添泰富春平价超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告山东金号家纺集团有限公司于2021年7月14日以双方达成和解并履行为由向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告山东金号家纺集团有限公司申请撤回起诉是其自愿行使诉讼权利的行为，且撤诉理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：        准许原告山东金号家纺集团有限公司撤诉。        案件受理费425元，减半收取212.5元，由山东金号家纺集团有限公司负担，余212.5元退还山东金号家纺集团有限公司。        审判长    黄正涛审判员    左志萍审判员    尹菲菲二〇二一年八月十八日法官助理    岳文伟书记员    潘弘书记员    乔红
湖南省祁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1121执1043号申请执行人：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市。法定代表人：王芙蓉，总经理。被执行人：李发，男，1982年2月27日出生，汉族，住内蒙古。被执行人：刘彦梅，女，1974年2月15日出生，汉族，住内蒙古。申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人李发、刘彦梅融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司于2021年8月16日向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结湖南省长沙市天心区人民法院（2015）天民初字第03857号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 麟审 判 员  江柏林审 判 员  周高峰二〇二一年八月二十三日法官助理  冯华斌书 记 员  邹梦媛
陕西省勉县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)陕0725刑初102号 公诉机关勉县人民检察院。 被告人金某某，男，1979年2月11日出生，公民身份号码:33262XXXX902111859，汉族，小学文化，住浙江省温岭市，2021年4月21日因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪被勉县某某局民警在浙江省温岭市抓获，同年4月23日押解回勉县，次日被刑事拘留，同年5月8日被依法逮捕，现羁押于勉县看守所,次日被刑事拘留，同年5月8日被依法逮捕，现羁押于勉县看守所。 勉县人民检察院以勉县检刑诉[2021]69号起诉书指控被告人金某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。勉县人民检察院指派检察员袁雅雯出庭支持公诉，被告人金某某在云上法庭参加诉讼。现已审理终结。 勉县人民检察院指控，2020年,被告人金某某在浙江省温岭市XX路经营一家名为“时尚美鞋”的洗鞋店。2021年3月10日,金某某在浙江省温岭市温峤镇农业银行办理了一张农业银行卡（卡号XXXXXXXXXXXXXXX1076），开通网银及U盾等业务，并绑定了自己的移动手机号码1572787XXXX，准备用于股票交易业务使用。 2021年3月15日，一名自称“老谢”的福建男子（基本情况不详）来到金某某的洗鞋店，提出收购金某某手中闲置的银行卡用于博彩转账用，金某某因为急需用钱表示同意，并现场与该男子商定以500元价格出售自己的一套银行卡。“老谢”当场支付金某某现金500元，金某某将卡号XXXXXXXXXXXXXXX1076的农业银行卡、U盾、1572787XXXX手机卡出售给了“老谢”。 2021年3月21日21时许，勉县鑫盛矿业有限公司的法定代表人刘某乙收到一个微信账号Hcvxiu的好友申请，申请留言显示系湖南省茶陵县的县委书记江小忠。刘某乙平日都是与江小忠电话联系，虽觉得诧异，还是通过添加了对方为好友。同月22日8时许，微信账号Hcvxiu以县委书记江小忠的身份与刘某乙微信联系，称有一笔工程款因自己是县委书记不便直接收取，提出经刘某乙的公司账户帮忙收取。刘某乙表示同意，将自己公司出纳刘某甲的一个陕西信合的账户提供给对方，随后对方从微信发送一张已经转款给刘某甲陕西信合账户的截图给刘某乙，并称跨行转账有延迟不能立即到账。微信账号Hcvxiu再以急需用钱为由，让刘某乙先以垫付方式将帮忙代收的工程款转给自己，等刘某甲账户收到转账工程款后可直接扣留。刘某乙信以为真，就让公司出纳刘某甲向对方提供的账户转款，刘某甲先后两次向对方提供的金某某卡号为XXXXXXXXXXXXXXX1076农业银行卡转账498000元。直至当晚刘某甲陕西信合银行账户并未收到他人转账，刘某乙向江小忠核实后发现被骗并报警。 经侦查，自2021年3月10日截至案发，被告人金某某所出售的以自己身份信息办理的农业银行卡（卡号XXXXXXXXXXXXXXX1076）账户累计交易流水1914025.50元，其中刘某乙等九名电信诈骗被害人的被骗资金流入该银行卡共计794490元。 公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述、被害人陈述、认罪认罚具结书等证据证实。公诉机关认定被告人金某某的行为构成帮助信息网络犯罪活动罪，建议判处金某某有期徒刑十个月并处罚金。 被告人金某某自愿认罪、悔罪并签署认罪认罚具结书，请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人金某某明知他人利用信息网络实施违法犯罪活动，仍向他人出售银行卡账户、手机卡等，为他人提供支付结算等帮助,累计帮助支付结算金额794490元，属情节严重，其行为构成帮助信息网络犯罪活动罪,依法应予惩处。被告人金某某归案后如实供述犯罪事实，构成坦白，依法可从轻处罚。自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人金某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月21日起至2022年2月20日止），并处罚金人民币6000元（限判决生效后一个月内缴纳）。 二、依法追缴被告人金某某违法所得人民币500元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 员  张 琨 二〇二一年八月××日 法官助理  文英强 书 记 员  孙 莹 1
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0312执1041号申请执行人夏有部，男，1957年2月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人高飞，男，1973年3月29日出生，汉族，现住徐州市铜山区申请执行人夏有部与被执行人高飞劳务合同纠纷一案，本院作出的(2021)苏0312民初1000号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月22日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币3801元。被执行人依法应承担执行费50元。同时申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书上载明“无法提供。”在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2021年2月22日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2、本院分别于2021年2月22日、4月21日、7月5日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、证券、支付宝等信息，发现被执行人名下在中国建设银行、中国工商银行、中国农业银行等开立账户，本院通过全国网络查控系统冻结了被执行人名下在中国建设银行、中国工商银行、中国农业银行等账户存款，冻结期限均一年，自2021年2月22日起至2022年2月22日止。因冻结金额较小，暂未做出扣划措施。3、本院分别于2021年2月22日、4月21日、7月5日三次通过执行全国网络查控系统、徐州市车管所查询了被执行人名下的车辆登记信息，查询到被执行人名下有苏Ｃ×××××的车辆登记信息，本院予以查封。因未实际控制车辆，暂未采取下一步措施。4、本院分别于2021年2月22日、4月21日、7月5日三次向徐州市铜山区不动产登记局查询了被执行人名下的房产登记信息，未查询到被执行人名下有房产登记信息。5、本院分别于2021年2月22日、4月21日、7月5日三次向国土资源局查询了被执行人名下的土地信息，未查询到被执行人名下有土地信息。6、本院分别于2021年2月22日、4月21日、7月5日三次向工商行政管理部门查询了被执行人名下的工商登记信息，查询到被执行人名下有徐州久泰建筑劳务有限公司工商登记信息。7、执行过程中，本院到铜山区黄集镇××村寻找被执行人，被执行人家中无人，本院依法张贴传票。8、因被执行人高飞未在法律规定的期限内申报财产，本院决定对被执行人高飞采取司法拘留15日，后因被执行人高飞下落不明，故本院暂未实施拘留措施。9、本院通过全国法院案件信息管理系统将被执行人高飞纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。10、本院于2021年7月5日通过限高系统将被执行人高飞限制高消费。11、上述执行情况及信息，本院通过邮寄方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，申请执行人申请执行标的3801元，本院共执行到位案款0元，未执行到位3801元。对尚未执行到位的案款，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人暂未提供被执行人的财产或财产线索，因此在本院穷尽财产调查措施之后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：终结本院作出的(2021)苏0312民初1000号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孔祥进审判员  祁凤芹审判员  邓 拓二〇二一年八月十三日书记员  甄文姝
四川省梓潼县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0725执318号之一申请执行人：四川梓潼农村商业银行股份有限公司，住所地四川省梓潼县文昌镇文昌路中段**。法定代表人：王兴林，董事长。被执行人：张小华，男，生于1970年4月17日，汉族，住四川省梓潼县。本院在执行四川梓潼农村商业银行股份有限公司与张小华金融借贷合同纠纷一案中，本案应执行的标的为：1、支付借款本金21686.85元及相应利息；2、案件受理费331元；3、执行费225元。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，被执行人未向本院报告财产，也未履行义务。本院于2021年3月12日、2021年4月22日、2021年6月28日依法进行总对总查控，本院于2021年4月28日依法扣划被执行人银行账户4000元并依法支付申请人，未查询到被执行人名下有银行存款、网络资金、车辆等财产可供执行，本院于2021年3月29日依法进行不动产查询及实地调查，未能查找到被执行人名下有其他财产可供执行。此外，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院依法对被执行人限制高消费并将本案案情告知申请人，申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长 马 波审判员 庞元东审判员 刘晓凤二〇二一年八月二十五日书记员 王 飞四川省梓潼县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0725执318号之一申请执行人：四川梓潼农村商业银行股份有限公司，住，住所地四川省梓潼县文昌镇文昌路中段**/div>法定代表人：王兴林，董事长。被执行人：张小华，男，生于1970年4月17日，汉族，住四川省梓潼县。本院在执行四川梓潼农村商业银行股份有限公司与张小华金融借贷合同纠纷一案中，本案应执行的标的为：1、支付借款本金21686.85元及相应利息；2、案件受理费331元；3、执行费225元。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，被执行人未向本院报告财产，也未履行义务。本院于2021年3月12日、2021年4月22日、2021年6月28日依法进行总对总查控，本院于2021年4月28日依法扣划被执行人银行账户4000元并依法支付申请人，未查询到被执行人名下有银行存款、网络资金、车辆等财产可供执行，本院于2021年3月29日依法进行不动产查询及实地调查，未能查找到被执行人名下有其他财产可供执行。此外，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院依法对被执行人限制高消费并将本案案情告知申请人，申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长 马 波审判员 庞元东审判员 刘晓凤二〇二一年八月二十五日书记员 王 飞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初13348号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：蔡青，女，1985年3月19日出生，汉族，住长沙市望城区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告蔡青信用卡纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告蔡青经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令蔡青立即支付信用卡欠款共计7508.56元（截至2020年10月19日本金6081.34元，利息1251.06元，违约金176.16元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由蔡青承担。事实和理由：蔡青向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年10月19日累计欠款共计7508.56元。被告蔡青未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2010年8月2日，蔡青向广发银行申请办理信用卡，在申办时，蔡青在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的相关规定。经审核后，广发银行向蔡青核发了卡号为52×××83的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。蔡青领卡消费后未按时还款，截至2020年10月19日，累计拖欠广发银行本金6081.34元，利息1251.06元，违约金176.16元。其中账户10×××01拖欠的违约金为2020年3月9日的176.16元。本院认为：广发银行根据蔡青的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。蔡青未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求蔡青偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期予以支持，对后续新增违约金不再支持。广发银行仅主张违约金176.16元，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、蔡青于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金6081.34元，利息1251.06元，违约金176.16元（利息暂计至2020年10月19日，此后按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果蔡青未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由蔡青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨 宜二〇二一年八月十八日法官助理  李驰康书 记 员  陈雅萍
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初7980号原告：江苏华鹏钢结构工程有限公司，住所地徐州市铜山区大彭镇沙塘果园。法定代表人：许文峰，该公司总经理。被告：江苏极上建设有限公司，住所地徐州市铜山区汉王镇汉何路26号。法定代表人：姚雪，该公司总经理。本院于2021年7月20日受理原告江苏华鹏钢结构工程有限公司诉被告江苏极上建设有限公司承揽合同纠纷一案，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，主张原被告在加工定作合同中明确约定管辖法院为工程所在地人民法院，而被告承揽的工程位于徐州经济技术开发区人民法院辖区内，故本案应移送至徐州经济技术开发区人民法院审理。经审查，2020年9月10日，被告作为承包人与发包人徐州轨道金甲混凝土有限公司就徐州轨道金甲混凝土公司年产混凝土100万方项目签订施工合同，约定工程地点位于徐州经济技术开发区大黄山办事处老户人社区。2020年10月，原告江苏华鹏钢结构工程有限公司（承揽方）与被告（定作方）签订加工定作合同，工程名称为徐州轨道金甲混凝土公司100万方混凝土项目厂区网架工程，合同第九条明确约定双方协商不成时，应向工程所在地人民法院起诉。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案系承揽合同纠纷，原被告签订的加工定作合同第九条对管辖法院作出明确约定，即由涉案工程所在地人民法院进行管辖。根据被告与发包人签订的建设工程施工合同，涉案项目地点位于徐州经济技术开发区大黄山办事处老户人社区，属于徐州经济技术开发区辖区，故本院对本案没有管辖权，本案应移送至徐州经济技术开发区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：本案移送徐州经济技术开发区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 刘 娟二〇二一年八月六日书记员 张欣然
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1321执1731号之八申请执行人：中国银行股份有限公司沂南支行,住所地沂南县历山路**。负责人：王岩，行长。被执行人：孟杰，男,1972年10月20日生，汉族，居民，住沂南县。。申请人与被执行人租赁合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下:划拨被执行人孟杰的银行存款3500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王恩厂二〇二一年八月九日书记员  韩大明
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0104财保169号申请人:宋某，男，汉族，2012年10月11日出生，住长沙市岳麓区。法定代理人：许某，女，汉族，1986年3月8日出生，住长沙市岳麓区，系原告宋某的母亲。被申请人:长沙市岳麓区伯明汉英语培训学校有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区咸家湖街道金星大道468号郡原广场4栋101。统一社会信用代码：91430104MA4T2U8K85。法定代表人：陈嘉生。被申请人：陈嘉生，男，汉族，1984年7月20日出生，住浙江省玉环市。被申请人：陈莉娜，女，汉族，1980年4月7日出生，住浙江省玉环市。本院在审理申请人宋某申请被申请人长沙市岳麓区伯明汉英语培训学校有限公司、陈嘉生、陈莉娜诉前保全一案中，申请人宋某于2021年8月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人长沙市岳麓区伯明汉英语培训学校有限公司、陈嘉生、陈莉娜名下银行存款32618元或查封、扣押、冻结被申请人长沙市岳麓区伯明汉英语培训学校有限公司、陈嘉生、陈莉娜名下的其他等额财产。申请人担保人宋明明供了其名下位于长沙市岳麓区［长房权证（岳麓）字第××号］进行担保。本院认为，申请人宋某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人长沙市岳麓区伯明汉英语培训学校有限公司、陈嘉生、陈莉娜名下的银行存款32618元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足32618元，余额方可支取；二、若被申请人长沙市岳麓区伯明汉英语培训学校有限公司、陈嘉生、陈莉娜名下的银行账户上无款或余额不足32618元，则查封、扣押、冻结被申请人长沙市岳麓区伯明汉英语培训学校有限公司、陈嘉生、陈莉娜名下的其他等额财产；三、查封、冻结担保人宋明明名下位于长沙市岳麓区［长房权证（岳麓）字第××号］的交易手续。案件申请费346.18元，由被长沙市岳麓区伯明汉英语培训学校有限公司、陈嘉生、陈莉娜共同负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 吴建兵二〇二一年八月十八日法官助理 陈湘桃书 记 员 任泽宇
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0921民初2657号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行，住所地：福建省霞浦县松港街道东兴社区赤岸大道21号东泰华府22号楼108室,统一社会信用代码：91350921676516269D。负责人：陈智清，该支行行长。委托诉讼代理人：王秋新，女，1989年8月16日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：王自健，男，1984年6月5日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行（以下简称霞浦邮储支行）与被告王自健信用卡纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霞浦邮储支行委托诉讼代理人王秋新到庭参加诉讼，被告王自健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。霞浦邮储支行向本院提出诉讼请求：1、判令王自健偿还其信用卡透支本金12741元（含分期未摊金额2023.24元）及利息、费用（费用含年费、手续费、违约金，暂计至2021年7月2日止的利息为597.89元、费用为801.61元，合计透支金额14140.8元，之后至还清本金之日止按中国邮政储蓄银行信用卡章程相关约定计付）；2、本案诉讼费用由王自健负担。事实与理由：2018年7月4日王自健向霞浦邮储支行申请办理信用卡，填写了信用卡申请表并表示其已阅读全部申请材料，充分了解并知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。信用卡申请表《领用合约》第三条利息及费用和第十一条收费项目及标准中约定持卡人在未能到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率万分之三点五至万分之五，按月计收复利。持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照中国邮储储蓄银行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。双方约定诉讼文书送达地址为福建省霞浦县××镇××村××号。嗣后，霞浦邮储支行依约向王自健发放信用卡，卡号6228××××9004，额度20000元。王自健于2018年10月19日首刷消费，于2021年4月13日开始逾期，截止至2021年7月2日，累计拖欠本金12741.31元，利息597.89元，费用（含年费、手续费、违约金）801.61元，合计14140.81元。王自健未能依约履行偿还透支本息及相关费用，经霞浦邮储支行多次催收未果。王自健未作答辩。上述事实有霞浦邮储支行提交的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、客户营销管理系统信息及银行信用卡催收业务系统交易记录信息等证据为证，本院对霞浦邮储支行起诉主张的上述事实予以认定。本院认为，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》系当事人的真实意思表示，其内容除约定的利息加上费用（含滞纳金、手续费、违约金）的总和超过按同期年利率24%计算的数额部分无效外，其余部分合法有效，双方应依法履行各自的义务。王自健借款后，因其未能按期偿还贷款本息，已经构成违约，应按约定承担违约责任。因此，霞浦邮储支行关于利息与费用（含复利、手续费、违约金）的总和超过同期按年利率24%的请求不予保护外的其他诉讼请求，本院予以支持。王自健经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：王自健应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行借款本金12741.31元并支付约定的利息、费用（含年费、手续费、违约金），但利息与费用的总和不得超过同期以借款本金为基数按年利率24%计算的数额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元，减半收取为77元，由王自健负担。本判决为终审判决。审 判 员  范 华二〇二一年八月二十四日法官助理  林如婷书 记 员  韩丹丹附注：一、主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条贷款人应当按照约定的期限返还贷款。对贷款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，贷款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》二、二、以服务实体经济作为出发点和落脚点，引导和规范金融交易……2、严格依法规制高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本。规范和引导民间融资秩序，依法否定民间借贷纠纷案件中预扣本金或者利息、变相高息等规避民间借贷利率司法保护上限的合同条款效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、执行提示：本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0902民初4289号原告：安康市长寿医药（集团）中药饮片有限公司,住所地陕西省安康市汉滨区,统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：陈吉平，公司董事长。委托代理人：周涛，男，1966年3月3日出生，汉族，陕西省安康市汉滨区人，住所地汉滨区，居民身份证号码XXXXXXX********。安康市长寿医药（集团）中药饮片有限公司员工。委托代理人：邓超，陕西秦中律师事务所律师。被告：王爱丽，女，1978年9月8日出生，汉族，陕西省安康市汉滨区人，住所地汉滨区,现居汉滨区，居民身份证号码XXXXXXX********。原告安康市长寿医药（集团）中药饮片有限公司（以下简称长寿中药饮片公司）与被告王爱丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长寿中药饮片公司法定代表人陈吉平、委托代理人周涛、委托代理人邓超到庭参加诉讼，被告王爱丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告长寿中药饮片公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金30.05万元，并自借款之日起至清偿之日止，按月息1.5分支付利息。事实和理由：2018年至2020年，被告以资金周转为由，累计向原告借款30.05万元，承诺按月息1.5分给付利息。时至今日，被告避而不见，拒不还款。请求人民法院支持原告的诉讼请求。原告长寿中药饮片公司为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：1.被告王爱丽2018年4月26日出具的借条、中国工商银行付款凭证。用以证明，被告向原告借款7万元，借款交付方式为银行转账。2.被告王爱丽2018年8月14日出具的借条、中国工商银行付款凭证。用以证明，被告向原告借款20万元，借款交付方式为银行转账。3.被告王爱丽2020年4月2日出具的借条。用以证明，被告向原告借款30500元。被告王爱丽未向本院提交答辩意见和证据。审理查明，王爱丽经人介绍认识了原告长寿中药饮片公司法定代表人陈吉平。2018年4月26日，王爱丽提出向长寿中药饮片公司借款，陈吉平表示同意，当日长寿中药饮片公司向被告转账支付7万元，王爱丽向陈吉平出具了借条。2018年8月14日，王爱丽通过上述方式再向长寿中药饮片公司借款20万元。此后，陈吉平先后多次从自己的银行卡中取款30500元出借给王爱丽。2020年4月2日，王爱丽向陈吉平出具借条，载明向陈吉平借款30500元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告法定代表人陈吉平借款，陈吉平指示公司两次向原告转账共27元，原被告间民间借贷关系据此成立，合法有效。双方债权债务关系明确，被告应当履行还款义务。至于另一张金额为30500元的借条，借条显示该出借资金来源为陈吉平个人所有，陈吉平当庭陈述亦予以认可，故原被告围绕该笔资金未成立民间借贷关系，原告主张被告一并偿还，缺乏事实依据，难获法律支持。原告要求被告按月息1.5分支付借款利息，因借条中无利息约定，原告未提供其他证据加以证明，故本院不予支持。被告经合法传唤，逾期未到庭应诉，视为自愿放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告王爱丽应在判决生效后15日内偿还原告安康市长寿医药（集团）中药饮片有限公司借款27万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8377元，本院决定，减半收取4189元，由被告王爱丽负担2379元，限判决生效后7日内交纳（开户行：中国工商银行安康江北支行；户名：安康市汉滨区人民法院；账号：XXXXXXX********）。原告安康市长寿医药（集团）中药饮片有限公司自行负担1792元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张玉峰二〇二一年八月十一日书记员  蒋少为
广西壮族自治区浦北县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0722执301号申请执行人：张业旺，男，1955年5月15日出生，汉族，住广西浦北县。被执行人：沈文珍，男，1969年4月3日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。张业旺与沈文珍租赁合同纠纷一案钦州市中级人民法院作出的（2020）桂07民终1455号民事判决书和浦北县人民法院作出的（2020）桂0722民初1488号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人沈文珍应向申请执行人张业旺支付租金201660元和保证金50000元，并向张业旺支付张业旺已预交的一审案件受理费4341.8元。因沈文珍未按上述生效法律文书履行义务，张业旺向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人沈文珍发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未报告财产；二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人的银行账户仅有零星存款，本院已对被执行人经网络查控系统所查询的账户进行冻结。除此之外，并未发现被执行人有其他可供执行的财产；三、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产；四、通过委托福建省泉州市泉港区人民法院调查被执行人的财产信息，但未发现被执行人有可供执行的财产；五、通过委托福建省泉州市泉港区人民法院对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未见反馈被执行人有其他可供执行的财产；六、因被执行人沈文珍拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令和将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人张业旺本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的256001.8元，执行费3740元，本案债权尚余256001.8元及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人现暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）桂0722执301号案件终结本次执行程序。被执行人沈文珍负有继续向申请执行人张业旺履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱深思审判员  刘德伟审判员  韦海澄二〇二一年八月二十五日书记员  谢丽萍
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0924民初4761号原告：江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇解放路385号。法定代表人：杭辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：王长俊，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴晓天，男，该公司员工。被告：胡加龙，男，1979年11月17日生，汉族,住江苏省射阳县。被告：乔丽，女，1982年11月30日生，汉族，住江苏省建湖县。被告：陈林，男，1970年3月14日生，汉族，住江苏省射阳县。原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司（以下简称“射阳农商行”）与被告胡加龙、乔丽、陈林金融借款合同纠纷一案，本院2021年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告射阳农商行的委托诉讼代理人王长俊到庭参加诉讼，被告胡加龙、乔丽、陈林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。射阳农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告胡加龙、乔丽偿还原告借款本金96999.15元及利息（截止2021年3月21日的利息9245.18元，自2021年3月22日起至实际给付之日止，以未清偿本金为基数，按年利率12.375%计算）；2、被告陈林对被告胡加龙、乔丽的上述还款义务承担连带清偿责任。事实和理由：2018年2月23日，胡加龙、乔丽作为借款人，与我行签订《易贷通循环借款合同》一份，约定自2018年2月23日至2021年2月10日期间，原告向胡加龙、乔丽发放最高额100000元贷款，陈林对上述借款承担连带保证责任。如胡加龙、乔丽未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息至本息清偿止。2019年12月6日，胡加龙借款20000元，2020年12月5日借款到期;2020年2月18日，胡加龙六笔借款合计40000元，2021年2月10日借款到期；2020年5月9日，胡加龙五笔借款合计38000元，2021年2月10日借款到期，上述借款均约定年利率8.25%。借款到期后，胡加龙、乔丽仅偿还借款本金1000.85元、利息0.39元，截止2021年3月31日结欠借款本金96999.15元、利息9245.18元，此款经原告多次索要未果，遂向法院提起诉讼。胡加龙、乔丽、陈林未作答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月23日，胡加龙、乔丽作为借款人，与射阳农商行签订《易贷通循环借款合同》一份，约定自2018年2月23日至2021年2月10日期间，原告向胡加龙、乔丽发放最高额100000元贷款，陈林对上述借款承担连带保证责任。如胡加龙、乔丽未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息至本息清偿止。2019年12月6日，胡加龙借款20000元，2020年12月5日借款到期;2020年2月18日，胡加龙六笔借款合计40000元，2021年2月10日借款到期；2020年5月9日，胡加龙五笔借款合计38000元，2021年2月10日借款到期，上述借款均约定年利率8.25%。借款到期后，胡加龙、乔丽仅偿还借款本金1000.85元、利息0.39元，截止2021年3月31日结欠借款本金96999.15元、利息9245.18元，此款经原告多次索要未果，遂向法院提起诉讼。以上事实，有《易贷通循环借款合同》、射阳农商行手机贷款用信申请电子银行服务协议、江苏农信核心业务系统证明、贷款还款明细等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，1.射阳农商行与胡加龙、乔丽、陈林签订的《易贷通循环借款合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。射阳农商行已按约发放借款，胡加龙、乔丽理应按约偿还借款本息，但其偿还部分利息后，剩余借款本金及利息拖欠不还，已构成违约，应依约承担偿还剩余全部借款本息的民事责任。2.保证人陈林自愿为胡加龙、乔丽的借款提供连带责任保证，故射阳农商行主张陈林对胡加龙、乔丽的上述还款义务承担连带清偿责任，具有事实及法律依据，本院予以支持。陈林承担保证责任后，有权向胡加龙、乔丽追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告胡加龙、乔丽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金96999.15元、利息9245.18元，合计106244.33元，并承担自2021年3月22日起至实际给付之日止，以未清偿本金为基数，按年利率12.375%计算的利息；二、被告陈林对被告胡加龙、乔丽的上述还款义务承担连带清偿责任;三、被告陈林承担保证责任后，有权向被告胡加龙、乔丽追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2424元，减半收取1212元，由被告胡加龙、乔丽、陈林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  边海凤二〇二一年八月二十八日书记员  宋世杰附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省磐安县人民法院民事判决书（2021）浙0727民初1114号        原告：浙江磐安农村商业银行股份有限公司，住所地：磐安县安文街道北街26号。                法定代表人：许云龙。                委托代理人：周爱仙，系公司职工。                被告：傅妙光，女，汉族，住磐安县。                被告：张光华，男，汉族，住磐安县。                原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司与被告傅妙光、张光华金融借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告傅妙光、张光华归还借款本金36万元并支付利息33767.08元（利息暂计算到2021年5月26日止，以后利息按农商银行个人保证借款合同相关约定计算到款清日止）；2、原告对被告傅妙光、张光华的抵押物就上述债权及实现债权的费用享有优先受偿权；3、被告承担诉讼相关费用。本院受理后，适用简易程序于2021年8月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周爱仙到庭参加诉讼，被告傅妙光、张光华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                本院经审理认定，被告傅妙光、张光华系夫妻关系。2019年1月16日，被告傅妙光向原告递交了《借款申请书》，在该申请书中被告张光华作为配偶声明同意被告傅妙光向原告申请借款并承担共同还款责任。同日，经协商一致，原告（贷款人）与被告傅妙光（借款人）签订《个人循环借款合同》一份。合同约定借款额度为36万元，借款期限自2019年1月15日起至2022年1月14日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮62％确定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；合同附设单一最高额担保；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50％的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；同日，原告（债权人）与被告傅妙光（债务人）签订《最高额融资合同》，债权人同意在2019.1.15至2022.1.14期间内向债务人融通资金，最高额融资限额为61万元。同日，原告（债权人）与被告傅妙光、张光华（抵押人）签订《最高额抵押合同》，约定，抵押人自愿以有完全处分权的财产（即磐安县新渥街道新渥路555号11幢2-1703室的房地产（权证号：浙（2018）磐安县不动产权第XXXX号））作为抵押财产，为债权人向债务人傅妙光自2019年1月15日至2022年1月14日融资期间内最高额融资限额为折合人民币61万元的所有融资债权提供最高额抵押担保。抵押担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金等。2020年1月24日，被告傅妙光分两次向原告借款共计36万，执行利率为年利率7.047000％，到期日为2021年1月23日。借款到期后，被告傅妙光未能如约还款付息，截至2021年5月26日，尚欠原告借款本金36万元及利息33767.08元。                本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释（2018）2号）第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告傅妙光、张光华于本判决生效之日起十日内归还原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司借款本金人民币36万元及利息33767.08元（利息暂计算至2021年5月26日止，此后利息按合同约定计付至债务实际履行完毕之日止）。                二、原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司对被告傅妙光、张光华提供抵押的位于磐安县新渥街道新渥路555号11幢2-1703室的房地产（权证号：浙（2018）磐安县不动产权第XXXX号）拍卖或变卖所得价款在最高限额61万元范围内享有优先受偿权。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费3603元（已减半收取），由被告傅妙光、张光华负担。限于本判决生效之日起七日内缴纳，逾期法院将强制执行。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。                    审判员陈丹青    二○二一年八月三日            代书记员吴帅帅
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1321民初2470号原告：杜某1，女，1977年3月7日生，汉族，住双峰县。原告：戴某1，男，汉族，2007年3月9日生，住双峰县，系原某长子。原告：戴某2，男，汉族，2013年10月18日生，住双峰县，系原某次子。原告戴某1、戴某2的法定代理人：原某，系原告戴某1、戴某2之母。原某的委托诉讼代理人：肖文斌，湖南宇能律师事务所律师。被告：戴某3，男，汉族，1942年9月12日生，双峰县人，住双峰县。被告：戴某4，男，汉族，1981年7月15日生，双峰县人，住双峰县，系被告戴某3之子。被告：戴某5，女，1974年2月7日生，汉族，双峰县人，住湖南省邵东市，系被告戴某3之女。被告：杜某2，男，汉族，1948年1月16日生，双峰县人，住双峰县，系原某之父。原某、戴某1、戴某2诉被告戴某3、戴某4、戴某5、杜某2确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原某、被告杜某2到庭参加诉讼，被告戴某3、戴某4、戴某5经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、请求确认杜某2、戴某3、戴某5、戴某4签订的《赔偿分配协议》第2项中第.第及第3项无效。2、判令长子戴某1应得的赔偿金399802.5元及相应的利息和次子戴某2应得的赔偿金518207.5元及相应的利息归原告代为持有和保管。3、判令原告对长子和次子享有抚养权和监护权。4、由被告承担本次诉讼费用。被告戴某3、戴某5、戴某4的书面答辩意见：三位答辩人完全是因为好心才采取这样的方式管理赔偿金，原某是一个当地群众都知晓的花钱大手大脚的人，被告杜某2系原某的父亲，参与了分配协议的签订，是受原某委托，且对协议的签订完全知情，同时存折也保管在原告手中。对协议中提出原某精神有问题的事情，当地人一致认为其不同常人，但答辩人没有证据，也不会请求对原告进行鉴定。分配协议中，答辩人戴某3很担心原某乱花，建立在这种管理方式的前提之下，被告戴某3才同意将自己继承款项、赡养费全部赠与给孙子戴某1、戴某2，现在原告要求改变这笔款项的管理模式，答辩人不反对，但属于答辩人戴某3的分配款项只能由戴某3掌管，待孙子戴某1、戴某2成年后，答辩人戴某3自然心中有数。同时提出答辩请求：依法判令答辩人戴某3的赡养费266555元的本息由其本人所有。被告杜某2辩称：当时参加签写协议之时对协议内容不知情，且被告杜某2不识字，是在场人解释了一下之后便签了字，对原告起诉的内容没有异议。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：原某的丈夫戴少朋在江西省樟树市施工时，因机械伤害导致死亡。后经与雇主方协商，由戴少朋之妻原某、戴少朋之弟被告戴某4与雇主签署了“赔偿协议书”。由雇主赔偿戴少朋家属死亡赔偿金、丧葬费等120万元。赔偿款到位后，2018年4月1日，由被告戴某3、戴某5、戴某4、杜某2签订“赔款分配协议”协议中第一项列明赔款分配方式，死者配偶181990元、死者父亲266555元、死者长子316525元、死者次子434930元。同时约定被告戴某3所分配的266555元赠与给两孙子戴某1、戴某2；协议第二项约定了赔偿金处理方案；协议第三项约定了抚养义务及监护权，四被告在协议书上签字按捺。签订协议之后，协议约定由原某所分配的181990元以及按协议第二项约定的原告戴某1、戴某2赔偿款先支付100000元，合计281990元给原某。其余款项存于被告戴某4银行名下账户中，同时约定由被告杜某2保管银行卡，被告戴某5保管账户密码，存折现在原某手中。现原某、戴某1、戴某2认为四被告侵犯了自己的合法权益，原告遂诉至本院。判决的理由与结果本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，本案四被告签订《赔偿协议书》发生在民法典施行前，且不具有法律、司法解释另有规定的情形，故应当适用当时的法律。该协议第一、二项系处理三原告及被告戴某3四人的财产，协议第三项系约定了监护权以及变更母子关系。协议第一、二项系无处分权的人处分他人财产的行为，经权利人追认或者无权处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。现原告仅主张合同第二项、第三项无效，且诉讼主张具体返还财产金额系对合同第一项赔偿金额分配方式的实质承认，故应视为对《赔偿协议书》第一项的追认。《赔偿协议书》第二项中、第第项为无效内容，《赔偿协议书》第三项对监护以及母子关系进行约定，违反法律规定，属于无效内容。故对原告主张《赔偿协议书》第2项中第.第及第3项无效的诉讼请求，本院予以支持。被告戴某3的抗辩主张《赔偿协议书》第1项中赠与给原告戴某1、戴某2的赔偿款撤回，266555元以及代管期间的利息归被告戴某3所有。《中华人民共和国民法典》第六百五十八条规定：赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。被告戴某3的赠与行为的款项并没有实质转移，故被告的赠与行为可以撤销。同时被告戴某3在赠与行为作出之时，合同中约定了款项管理方式，现管理方式作出变更，系不再履行赠与合同约定的义务，故赠与人可以撤销赠与行为。故对原告方主张属于被告戴某3的266555元返还的诉讼请求，本院不予支持。被告戴某3答辩请求：依法判令答辩人戴某3的赡养费266555元的本息由其本人所有。庭审期间，本院向被告方进行了释明，根据诉讼规则，被告戴某3本案中未提出反诉，本院不能超诉讼请求判决，被告戴某3如需判决被告戴某4代管的款项266555元支付归其所有，被告戴某3可另行主张。原某主张判令原告对长子和次子享有抚养权和监护权，原某系完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为。原某系原告戴某1、戴某2的母亲，父母对未成年子女负有抚养、教育、和保护的义务，监护是法定义务，且杜某1的监护权未受到侵害，故在判决中不再作出更改或确认。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第四十八条、第五十一条、第五十二条、《中华人民共和国民法典》第二十六条、第二十七条、第六百五十七条、第六百五十八条、第六百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认四被告签订的《赔偿分配协议》第2项中第.第及第3项无效；二、被告戴某4、戴某5在本判决生效后十日内将代管的赔偿款651455元及代管期间的实际存款利息支付给原某；三、驳回原告的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12980元，减半收取6490元，由被告戴某4、戴某5负担4543元，由原某、戴某1、戴某2负担1947元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于娄底市中级人民法院。审判员  刘江锋二〇二一年八月二十三日书记员  张 容
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0311执2493号申请执行人：李大更，男，1967年2月5日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：刘斌，男，1974年1月20日生，汉族，住徐州市鼓楼区。李大更申请执行被执行人刘斌借款合同纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2021）苏0311民初4105号民事调解书，被执行人刘斌未按照生效的法律文书履行义务，申请人向法院申请强制执行。本院于2021年7月5日立案受理。申请人向本院提供被执行人财产线索为“无”。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、限制高消费令等法律文书。2、通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，包括银行存款、车辆、网络支付账户、证券开户信息、工商等，车辆部门无登记，轮候查封房产，银行账户无存款。3、执行过程中本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、执行过程中对被执行人以拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务作出拘留决定，但因被执行人下落不明，故该拘留决定未能实际得到实施。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话笔录方式将终结本次执行程序告知申请人。本院认为：执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)苏0311执2493号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。执行长  李玉宝执行员  黄 景执行员  沈志刚二〇二一年八月十六日书记员  薛 冰
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0523民初2437号原告：邵阳县鑫富物业管理有限公司，地址：邵阳县塘渡口镇峡山社区办公楼。法定代表人：陈丽红。委托诉讼代理人：唐治华，男，1963年11月23日出生汉族,住湖南省邵阳县。被告：吴月成，男，1968年1月21日出生，汉族，住邵阳县。原告邵阳县鑫富物业管理有限公司与被告吴月成物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月30日立案。原告邵阳县鑫富物业管理有限公司于2021年8月30日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告邵阳县鑫富物业管理有限公司以双方协商解决为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邵阳县鑫富物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取27元，由原告邵阳县鑫富物业管理有限公司负担。审 判 员 银东旭二〇二一年八月三十日法官助理 王 璐书 记 员 段羽飞
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执4670号胡焕兴：你（单位）与雷树国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）湘0181民初3719号民事判决书已发生法律效力。申请执行人雷树国于2021年8月19日向本院申请强制执行，本院2021年8月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年8月30日之前履行下列义务：1、向申请人雷树国支付案款170000元。2、向申请人支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费1850元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户胡焕兴付款账号：80×××12付款备注：（2021）湘0181执4670号交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。承办法官：罗正龙联系电话：188××××9610本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300二〇二一年八月十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1082执3369号申请执行人:尹昭良，男，1948年9月4日出生，汉族，住荣成市。被执行人：王厚锋，男，1976年4月8日出生，汉族，住荣成市。被执行人：荣成市润德置业有限公司，统一社会信用代码：913710823128877396，住所地荣成市上庄镇东上庄村。本院在执行尹昭良与王厚锋、荣成市润德置业有限公司买卖合同纠纷一案中,荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082民初433号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年10月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方对案款给付达成和解长期履行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082民初433号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖辉晓审判员  谭宁宁审判员  江佳鑫二〇二一年八月二十五日书记员  许 帅
浙江省淳安县人民法院民事裁定书（2021）浙0127破申9号        申请人：黄欣，男，1983年1月15日出生，汉族，住杭州市下城区。                委托诉讼代理人：季宏岩，浙江智贤律师事务所律师。                被申请人：淳安千岛湖大树园林绿化工程有限公司，住所：淳安县千岛湖镇新安南路****。                法定代表人：陈学雷。                申请人黄欣以被申请人淳安千岛湖大树园林绿化工程有限公司（以下简称“大树园林公司”）不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，于2021年7月15日向本院申请对被申请人大树园林公司进行破产清算。本院于2021年7月16日通知了大树园林公司，该公司在法定期限内未提出异议。                本院查明，大树园林公司注册资本为50万元，2004年4月27日成立，登记机关为淳安县市场监督管理局，经营范围：承接：园林绿化工程（凭资质经营）。现有股东2人，陈学雷认缴40万元，持股比例80％，汪连明认缴10万元，持股比例20％。                黄欣与大树园林公司、陈学雷装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理，并于同年10月28日作出（2020）浙0127民初2931号民事判决书，判决“一、解除原告黄欣于2019年12月26日与被告淳安千岛湖大树园林绿化工程有限公司签订的《工程施工合同》。二、被告淳安千岛湖大树园林绿化工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告黄欣已付的工程款86945元。三、驳回原告黄欣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1974元，减半收取987元，保全费820元，合计1807元，由被告淳安千岛湖大树园林绿化工程有限公司负担。”后，大树园林公司未按期付款，黄欣于2021年4月14日向本院执行局申请强制执行，案号（2021）浙0127执1022号，经查询被执行人名下有车牌号为×××号汽车一辆，未实际控制，暂无法处置，因未发现被执行人有其他可供执行财产，本院于2021年7月12日终结本次执行程序。因大树园林公司无财产可供执行，黄欣申请破产清算。                本院认为，黄欣作为大树园林公司的债权人，其主体适格。大树园林公司目前不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，黄欣提出对大树园林公司进行破产清算符合法律规定。大树。大树园林公司住所在本院辖区院对大树园林公司破产清算一案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条之规定，裁定如下：                受理黄欣对淳安千岛湖大树园林绿化工程有限公司的破产清算申请。                本裁定自即日起生效。                    审判员洪玉芳    二○二一年八月二日            书记员张鑫
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执7001号申请执行人：叶国煌，男，1966年7月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人：戴一山，湖南华湘律师事务所律师。被执行人：湖南双金置业有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路822号涉外经济学院外教楼二楼。法定代表人：张明富。申请执行人叶国煌与被执行人湖南双金置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0104民初5847号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十二条之规定，裁定如下：一、确认位于枫林××商业××楼、地下室及公寓楼××房的所有权及相应的其他权利归申请执行人叶国煌（公民身份号码：4301221966××××××××）所有；上述房产的所有权及相应的其他权利自本裁定送达申请执行人叶国煌（公民身份号码：4301221966××××××××）时起转移；二、申请执行人叶国煌（公民身份号码：4301221966××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续；本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 肖和平二〇二一年八月十八日书记员 蔡胜利
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121财保500号申请人：周洲，男，1989年8月19日出生，汉族，户籍地湖南省长沙县。委托代理人：程凯龙，湖南华湘律师事务所律师。委托代理人：李石娟，湖南华湘律师事务所律师。担保人：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，统一社会信用代码91430100772290482A，住所地湖南省长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426。负责人：王治新，副总经理。被申请人：苏杭，男，1993年4月2日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。申请人周洲于2021年8月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人苏杭坐落于星沙大道325号长沙房屋［房产证号为湘（2017）长沙县不动产权第0041696号］的权属。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司出具保单保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人周洲的申请符合有关法律规定，为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人苏杭坐落于星沙大道325号长沙房屋［房产证号为湘（2017）长沙县不动产权第0041696号］的权属。案件申请费4568元，由申请人周洲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  邓翠二〇二一年八月三十日书记员  罗程
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初7142号原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄130号6层。负责人：徐振裕，该公司总经理。委托诉讼代理人：舒安琪，湖南湘达律师事务所律师。（特别授权）被告：卢桥，男，1985年3月3日出生，汉族，居民，住湖南省。原告永安财产保险股份有限公司上海分公司与被告卢桥保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年8月17日立案。原告永安财产保险股份有限公司上海分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告永安财产保险股份有限公司上海分公司撤回起诉处理。审判员 易 赞二〇二一年八月三十日书记员 彭双双附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省大名县人民法院支 付 令（2021）冀0425民督147号申请人：蒙英芳，女，1958年1月12日出生，回族，住河北省大名县大名镇北环路102号，身份证号码1321211958××××××××。被申请人：乔进峯，男，1976年12月28日出生，汉族，住河南省南乐县西邵乡乔崇町前街53号，身份证号码4109231976××××××××。申请人蒙英芳于2021年8月12日向本院申请支付令。申请人蒙英芳称，其与杨秋平系同事关系，通过杨秋平介绍，蒙英芳借给被申请人乔进峯现金30000元。被申请人乔进峯向申请人出具了欠条一份，上写明：“欠条本人（借款人）乔进峯今借到（出借人）孟英芳人民币(大写)叁万元整，小写30000.00元。借款期限自2018年2月22日起，利率为每月1%，全部本息于2019年2月22日一次性还清......若通过起诉至法院解决有，借款人承担额外产生的一切费用包括律师费等。借款人乔进峯身份证号：4109231980112832682018年2月22日”。后经申请人蒙英芳多次催要未果，要求被申请人乔进峯给付申请人蒙英芳借款本金30000元及截至2021年7月21日之前的利息12300元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人乔进峯应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人蒙英芳本息42300元。申请费286元，由被申请人乔进峯负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  蒋爱芹二〇二一年八月十三日书记员  杨 慧
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0413民初7710号申请人：耿国武，男，1971年4月12日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。委托诉讼代理人：赵英芳，江苏融畅律师事务所律师。被申请人：巴文宪，男，1963年10月13日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。原告耿国武与被告巴文宪民间借贷纠纷一案，申请人耿国武向本院申请财产保全，请求冻结被申请人巴文宪的银行存款500000元或查封、扣押同等价值的其他财产并提供担保。本院认为，申请人耿国武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人巴文宪名下银行存款500000元，期限一年。案件申请费3020元，已由申请人耿国武预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐爱华二〇二一年八月三十一日法官助理 朱文娟书 记 员 肖 乔
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0502民初4524号原告：毕节市七星关区医疗保障局，机构地址：毕节市七星关区学院路，统一社会信用代码：11522401MB18621206,负责人：彭春霞。委托诉讼代理人聂萍，系贵州朗意律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵才康，女，汉族，1964年4月17日出生，住贵州省毕节市七星关区。本院在审理原告毕节市七星关区医疗保障局与被告赵才康不当得利纠纷一案中，原告毕节市七星关区医疗保障局于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毕节市七星关区医疗保障局向本院申请撤回诉讼的请求是对自己民事权利及诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告毕节市七星关区医疗保障局撤诉；案件受理费111.83元，由原告毕节市七星关区医疗保障局负担。审 判 长  罗修华人民陪审员  杨学富人民陪审员  吕 坤二〇二一年八月二十六日书 记 员  郭永达
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0781执1927号申请执行人：盘许建，男，1970年10月15日出生，汉族，住台山市。被执行人：黄兆明，男，1984年9月8日出生，汉族，住台山市海宴镇兴中村委会麒麟岗村84号东边。被执行人：台山市海宴镇金兴顺粮食加工厂，住所地：台山市海宴镇兴中村委会麒麟岗村84号东边。申请执行人盘许建与被执行人黄兆明、台山市海宴镇金兴顺粮食加工厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）粤0781民特145号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还案款170083元及利息给申请执行人。因被执行人黄兆明、台山市海宴镇金兴顺粮食加工厂未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人盘许建向本院申请强制执行，本院于2021年5月17日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人黄兆明有东风日产牌轿车一辆（号牌为粤ＪＤ××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2023年8月8日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、经查除上述财产外未能找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令、并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余170083元未能实现。本院认为，除上述查封的号牌为粤ＪＤ××××东风日产牌轿车之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0781执1927号案件终结本次执行程序。被执行人黄兆明、台山市海宴镇金兴顺粮食加工厂负有继续向申请执行人盘许建履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陈 威审判员 谭阳威审判员 林小聪二〇二一年八月十九日书记员 陈慧敏
湖南省汝城县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1026执896号本院于2021年8月10日立案执行申请执行人袁强太与被执行人湖南郴电国际发展股份有限公司汝城分公司财产损害赔偿纠纷一案，依据湖南省汝城县人民法院（2020）湘1026民初679号民事判决书。执行过程中，被执行人湖南郴电国际发展股份有限公司汝城分公司主动履行了民事判决书所确定的义务（赔偿袁强太损失12070.56元），并缴纳执行费149元，本案执行完毕，予以结案。特此通知汝城县人民法院二〇二一年八月二十五日
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀1002执872号关于孙国印申请执行孙国维物权确认纠纷一案[执行依据：（2018）冀1002民初969号民事判决书]，本院于2021年8月17日立案执行，经被执行人自动履行，已于2021年8月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十五日
湖南省祁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1121执恢243号申请执行人：张智，男，1972年3月20日出生，汉族，居民，户籍地吉林省长春市，现住湖南省祁阳县。被执行人：唐和祥，男，1987年6月18日出生，汉族，居民，住贵州省贵阳市。本院在执行申请执行人张智与被执行人唐和祥民间借贷纠纷一案中，因被执行人唐和祥向湖南省高级人民法院申请再审，湖南省高级人民法院已经立案审查。申请执行人张智于2021年8月15日以双方自行沟通协商为由向本院申请终止强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖南省永州市中级人民法院作出的（2020）湘11民终3119号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  漆振刚审判员  周高峰审判员  江柏林二〇二一年八月二十三日书记员  廖 赛
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书(2021）湘0426执640号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司祁东县支行，住所地：祁东县洪桥镇石门路78号。负责人：刘林。被执行人：祁东远见园林绿化工程有限公司，住所地：湖南省祁东县永昌街道办勾兰居委会大坪山街区。法定代表人：周江森，经理。被执行人：远见集团房地产开发有限公司，住所地：湖南省祁东县洪桥镇莲花路1号。法定代表人：周聪，经理。被执行人：湖南远见集团有限公司，住所地：湖南省祁东县洪桥镇竹苑路。法定代表人：周江森，经理。被执行人：周江森，男。被执行人：陈伶俐，女。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司祁东县支行(以下简称“农业银行祁东县支行”)与被执行人祁东远见园林绿化工程有限公司、远见集团房地产开发有限公司、湖南远见集团有限公司、周江森、陈伶俐金融借款合同纠纷一案中，于2021年8月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人祁东远见园林绿化工程有限公司、远见集团房地产开发有限公司、湖南远见集团有限公司、周江森、陈伶俐偿还申请执行人农业银行祁东县支行借款本息2,000,000元，并负担案件受理费32,210.5元，执行费22,722元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人祁东远见园林绿化工程有限公司、远见集团房地产开发有限公司、湖南远见集团有限公司、周江森、陈伶俐银行存款人民币2,054,932.5元，或查封、拍卖、提取被执行人价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审 判 长 刘卫东审 判 员 周 虹审 判 员 伍中民二〇二一年八月五日法官助理 蔡移贵书 记 员 彭秋蓉
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0724执772号申请执行人：徐华，男，1972年3月28日出生，汉族，住临澧县。被执行人：陈家兵，男，1968年5月30日出生，汉族，住临澧县。本院在执行申请执行人徐华与被执行人陈家兵民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐华与被执行人陈家兵于2021年8月16日达成执行和解协议，该和解协议约定的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2021)湘0724执772号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  鄢澧舫二〇二一年八月十八日书记员  江 丹
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执10883号申请执行人：齐绪冉，汉族。被执行人：张江辉,汉族。齐绪冉与张江辉租赁合同纠纷一案，本院（2021）陕0113民初8469号民事判决书已发生法律效力，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2021年7月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今未发现被执行人有可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为7980元、利息及迟延利息，未受偿7980元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  王 飞审判员  文丛达二〇二一年八月二十六日书记员  王 佳
浙江省舟山市定海区人民法院民事裁定书（2020）浙0902民初3763号        原告（反诉被告）：杭州明尊医疗器械有限公司，住所地杭州市富阳区富春街道春建乡春建工业功能区22号第2幢。                法定代表人：裘晓莲，总经理。                委托诉讼代理人：周初山，杭州市富阳区明珠法律服务所法律工作者。                委托诉讼代理人：杨庆华，该公司职工。                被告（反诉原告）：江丹燕，女，1988年4月15日出生，汉族，住舟山市定海区。                被告（反诉原告）：柯红儿，女，1973年12月18日出生，汉族，住舟山市定海区。                上述两被告（反诉原告）委托诉讼代理人：于艳，浙江京衡（浙江自贸区）律师事务所律师。                被告：舟山市晨冉机械有限公司，住所地舟山市定海区金塘镇西堠工业区沥港路4号。                法定代表人：贺伟，总经理。                原告杭州明尊医疗器械有限公司诉被告江丹燕、柯红儿、舟山市晨冉机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。江丹燕、柯红儿于答辩期间提出反诉，本院予以合并审理。现杭州明尊医疗器械有限公司于2021年8月25日申请撤回本诉起诉，江丹燕、柯红儿于2021年8月27日申请撤回反诉起诉。                本院认为，双方当事人均以达成和解为由申请撤回起诉，均应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                一、准许杭州明尊医疗器械有限公司撤回本诉起诉；                二、准许江丹燕、柯红儿撤回反诉起诉。                本案本诉案件受理费15420元，反诉案件受理费3050元，因双方于达成和解后撤回起诉，本院均予以免收。                    审判长沈妙军            人民陪审员张信康            人民陪审员洪阿凤    二〇二一年八月二十七日            书记员金力
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初13820号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：蔡璐涛，湖南立博律师事务所律师。被告：江正华，男，1980年4月25日出生，汉族，住湖南省桂阳县。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告江正华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案受理，依法适用简易程序于2021年8月31日公开开庭进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人蔡璐涛到庭参加了诉讼，被告江正华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告偿还贷款本金人民币9,277.66元；二、被告立即向原告支付贷款利息等费用合计人民币3,655.58元（按照月息2％自2018年12月14日起算，现暂计至2020年7月27日，实际计算至被告偿还全部款项之日止）。三、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年4月14日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3947261017001）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币12000元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，已经构成违约。现原告要求被告偿还贷款本金、利息等费用。为此，原告特向贵院提起诉讼。被告江正华经合法传唤未到庭，视为放弃答辩的权利。本院对原告捷信金融公司在本案中主张的事实予以确认。另查明，1、本案贷款本金12,000元，分期期数24，每月还款额708.57元，月贷款利率2%，月客户服务费率1%，折算年华综合息费率36%；2、江正华已还贷款本金2,722.34元、利息1,526.06元、其他费用763.02元，自2018年12月14日未按时还款。截至2020年7月27日，江正华尚欠捷信金融公司贷款本金9,277.66元及利息等费用。本院认为，原告捷信金融公司与被告江正华签订的《消费信贷合同条款》《个人贷款申请表》、授权书、个人保障服务须知、合同的重要事项提示等系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合同成立、有效，双方均应按约履行。捷信金融公司依约向江正华提供了借款，但江正华未按期偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的法律责任。根据双方合同约定，捷信金融公司有权要求江正华偿还欠付的全部款项，故对捷信金融公司要求江正华归还本金9,277.66元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息等费用，双方约定月贷款利率2%、月客户服务费率1%，捷信金融公司主动调整上述款项按月利率2%计算（该利率包括月贷款利率、月客户服务费率），并无不当，本院予以确认。江正华应向捷信金融公司支付自2018年12月14日起，以欠付本金9,277.66元为基数，按月利率2%的标准，至实际清偿之日止的利息等费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告江正华于本判决生效之日起三日内向原告捷信消费金融有限公司偿还贷款本金9,277.66元；二、被告江正华于本判决生效之日起三日内向原告捷信消费金融有限公司支付自2018年12月14日起，以欠付本金9,277.66元为基数，按月利率2%的标准，至实际清偿之日止的利息等费用；三、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取62元，由被告江正华负担。本判决为终审判决。审 判 员 周建二〇二一年八月三十一日法官助理 陈遥书 记 员 徐佳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初15382号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：张雄英，女，1978年9月25日出生，汉族，住昆明市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张雄英信用卡纠纷一案，本院于2021年8月9日立案后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张雄英系其行信用卡(账号为：XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币65,289.61元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
1湖南省华容县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0623民初2157号申请人：华容县江南法律服务所，住所地华容县章华镇港西路。负责人：李炎松，华容县江南法律服务所主任。被申请人：毛绍林，女，1969年11月20日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。申请人华容县江南法律服务所与被申请人毛绍林诉讼代理合同纠纷一案，华容县江南法律服务所于2021年8月30日向本院申请财产保全，请求法院通过网络执行查控系统冻结被申请人毛绍林银行存款7800元或查封、扣押被申请人毛绍林价值7800元的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司提供了保险金额为7800元的责任保险为其担保。本院经审查认为，申请人华容县江南法律服务所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结毛绍林银行存款7800元或查封、扣押毛绍林价值7800元的财产。2案件申请费98元，已由申请人华容县江南法律服务所预交，本院将在本案结案裁判文书中依法决定各方当事人负担的数额。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 黄永清二〇二一年八月三十日法官助理 刘 甜书 记 员 戴 璐
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1024执保252号嘉禾县重型机械厂、嘉禾县德胜塑料有限公司、王德胜、刘玉良:关于申请保全人嘉禾县重型机械厂与被保全人嘉禾县德胜塑料有限公司、王德胜、刘玉良财产保全一案，本院根据湖南省嘉禾县人民法院作出的（2021)湘1024民初1587号民事裁定书，要求在447700元范围之内对被申请人嘉禾县德胜塑料有限公司、王德胜、刘玉良名下的银行存款或其他财产采取保全措施。本院冻结被保全人名下银行存款（22000余元），但银行存款不足，冻结期限为一年，自2021年8月26日至2022年8月26日止;于2021年8月30日查封被申请人王德胜名下位于湖南省嘉禾县珠泉镇坦塘村4层房产【房产证：湘（2021）嘉禾县不动产权第00110**】，查封期限为三年，自2021年8月30日至2024年8月30日止；如申请人嘉禾县重型机械厂需对以上财产续行冻结、查封，应在冻结、查封期限届满前7日向本院提出申请，逾期后果自负。经本院执行，本院（2021)湘1024民初1587号民事裁定书以保全完毕完成保全，应予结案，特此通知。二〇二一年八月三十日
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执2402号申请人：河南正弘物业管理有限公司。负责人：孟君，董事长。被执行人：董浩霖，男，汉族。本院在执行河南正弘物业管理有限公司与董浩霖合同纠纷一案，据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初5963号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人董浩霖在银行（或信用社）的存款53638.50元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二一年八月二十日书记员  张文海
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0982民初3958号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司。统一社会信用代码:911311027387045145。负责人：王连海，该公司经理。委托代理人：黄文成，该公司员工。被告：马彦芳，男，1956年7月14日出生，汉族，住河北省河间市。原告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司与被告马彦芳保险人代位求偿权纠纷案，本院于2021年7月6日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司撤诉。案件受理费29.37元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司负担。审判员  苏立平二〇二一年八月二十四日书记员  高 薇