wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0509民初9412号原告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路58号。主要负责人：陈德，该公司总经理。委托诉讼代理人：李锋，江苏维一律师事务所律师。委托诉讼代理人：林萍，江苏维一律师事务所律师。被告：肖浩杰。委托诉讼代理人：肖建，系肖浩杰父亲。被告：苏州路路达运输有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇北库梅墩村。法定代表人：肖建，该公司经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市工业园区苏雅路158号。主要负责人：雷大鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾志康，系该公司员工。原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司与被告肖浩杰、苏州路路达运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年7月28日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序于2021年8月23日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司的委托诉讼代理人李锋，被告肖浩杰的委托诉讼代理人暨被告苏州路路达运输有限公司的法定代表人肖建、被告太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司的委托诉讼代理人顾志康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖浩杰、苏州路路达运输有限公司赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司已支付给江山的保险赔偿款6140元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司在其承保保险限额内直接对原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司承担保险赔偿责任。2、诉讼费用由被告方承担。本案经审理查明的事实及裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。根据案件审理查明事实，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司理赔款6140元（以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；户名：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，开户行：中国工商银行无锡南长支行，账号：11×××66）。被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告苏州路路达运输有限公司自愿负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（已当庭履行），原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司已预交的诉讼费用，本院不再退还。本判决为终审判决。审判员 程 鹏二〇二一年八月二十三日书记员 陆嘉诚附相关的法律条文：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初10955号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。负责人：戴光晟，行长。委托诉讼代理人：张凯，上海邦耀律师事务所律师。被告：陈小君，女，1956年11月14日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告陈小君信用卡纠纷一案，本院于2021年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼，被告陈小君经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告本金10,752.84元，支付利息、逾期还款违约金(自2013年4月27日起至实际清偿日止，以10,752.84元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但不超过年利率24%)。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXX。被告使用上述信用卡产生透支。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告陈小君未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及被告身份核实相关材料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易流水记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：2020年6月19日，原告名称由上海浦东发展银行金山支行变更为上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2013年4月27日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其根据合同约定支付透支本金、利息、逾期还款违约金的诉请合法有据，应予支持。另，对于法律适用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案仍适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告陈小君应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金10,752.84元；二、被告陈小君应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、逾期还款违约金(自2013年4月27日起至实际清偿日止，以10,752.84元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但总计不超过年利率24%)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86.32元(已减半)，由被告陈小君负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王仁华法官助理 周 文书 记 员 徐程颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初17079号原告:上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区长宁路855号。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王振宁，男，1977年2月21日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告王振宁信用卡纠纷一案，本院于2021年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼。被告王振宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁XX院提出诉讼请求：要求王振宁偿付截至2021年8月20日止的信用卡本金人民币15,464.03元（币种下同）、利息36,307.51元、逾期还款违约金1,509.30元、分期付款手续费743.10元，共计54,023.94元。并承担以本金为基数自2021年8月21日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。要求被告王振宁承担本案的诉讼费。事实和理由：2007年9月19日，王振宁向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向王振宁发放了账号为714788的上海浦东发展银行信用卡。截止2021年8月20日，王振宁使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金15,464.03元及相应利息、违约金及分期付款手续费743.10元。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告王振宁未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、王振宁的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》（以下简称《章程》）、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）、交易记录等证据。本院对上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2021年8月20日的利息、逾期还款违约金及分期付款手续费743.10元，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2021年8月21日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王振宁于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截至2021年8月20日止的信用卡欠款本金人民币15,464.03元；二、被告王振宁于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付截至2021年8月20日止的利息人民币36,307.51元、逾期还款违约金人民币1,509.30元、分期付款手续费743.10元；三、被告王振宁于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付自2021年8月21日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金（以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,150.60元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币575.30元，由被告王振宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾秀萍书记员  沈嘉钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0212执1212号被执行人：邵文杰，男，1995年4月11日出生，汉族，户籍所在地山东省枣庄市市中区。本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2021）辽0212刑初20号刑事判决书关于邵文杰罚金执行一案中，于2021年7月5日立案执行，执行标的额为244,529.68元，被执行人未履行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院已通过全国法院网络执行查控系统及大连执行司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无金融理财产品、公积金等财产。本院已冻结被执行人银行账号，并限制被执行人高消费。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 宁审判员 穆永昌审判员 王庆国二〇二一年八月二十日书记员 殷海云
重庆市巴南区人民法院民事判决书 (2021)渝0113民初11060号 原告：彭之勇，男，1978年3月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：朱艮苗，男，1978年10月2日出生，汉族，住重庆市开州区。原告彭之勇与被告朱艮苗民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭之勇到庭参加了诉讼，被告朱艮苗经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭之勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金100 000元；2、请求法院判令被告偿还借款利息（以100 000元为基数，从2019年6月20日至2020年8月19日按年利率24%计算利息，2020年8月20日至款清之日止按年利率15.4%计算利息）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系同事关系，被告以家中需要用钱及资金周转为由，自2019年6月20日起借款100 000元，并出具了借条，约定2019年8月20日前归还借款本息。借款到期后，原告多次向被告催收还款未果，遂诉请如上。被告朱艮苗未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了借条、中国邮政储蓄银行账户对账单，本院经审查后予以确认并在卷为凭。结合当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下: 2019年6月20日，原告彭之勇向被告朱艮苗银行转账50 000元。同日，被告朱艮苗向原告彭之勇出具借条，载明“今因资金周转于2019年6月20日通过银行转账向彭之勇身份证号码X借到人民币100 000元（大写壹拾万元整），月利率3%。借款期限为2个月，全部借款于2019年8月20日一次性还本付息。如不能按期足额归还借款，借款人愿承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的包括但不限制于律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等一切费用。若因本借款发生争议，由出借人户籍所在地有管辖权的法院管辖。特立此为据！借款人朱艮苗，身份证号码X，借条出具时间2019年6月20日”。次日，原告彭之勇向被告朱艮苗银行转账50 000元。庭审中，原告彭之勇陈述因其转账限额是50 000元，故出借条时先转账50 000元，次日又转账余下的50 000元；被告于2020年9月1日转账支付11 000元利息，于同年12月31日转账支付5000元利息，利息支付至2020年2月19日，并自愿调减利息的起算日期为2020年2月20日。本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。被告朱艮苗向原告彭之勇出具借条，系其真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按约履行义务。结合原告彭之勇举示的银行账户对账单及庭审查明的事实，本院对被告朱艮苗向原告彭之勇借款100 000元的事实予以确认。原告彭之勇已经履行完毕借款的出借义务，被告朱艮苗应承担归还借款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，本院对原告彭之勇诉请被告朱艮苗归还到期借款本金100 000元，予以支持。根据借条中对利息的约定及原告彭之勇关于被告朱艮苗支付利息情况的自认，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，故被告朱艮苗支付的16 000元应先抵充借款利息，故本院对原告彭之勇诉请被告朱艮苗支付以100 000元为基数，按年利率24%计算从2020年2月20日起至2020年8月19日的利息及按年利率15.4%计算从2020年8月20日起至款清之日止的利息，予以支持。被告朱艮苗经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担未举证、未质证的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年8月6日）第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日）第二十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱艮苗于本判决生效之日起十五日内偿还原告彭之勇借款本金100 000元，并支付以此为基数按年利率24%计算从2020年2月20日起至2020年8月19日的利息及按年利率15.4%计算从2020年8月20日起至款清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告朱艮苗负担（此款原告彭之勇已自愿垫付，限被告朱艮苗在履行上述判决给付义务时一并支付原告彭之勇，本院预收的案件受理费不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                               审 判 员  胡  静                              二〇二一年八月二十六日                               书 记 员  李  梅 - 1 –
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初8473号原告：沈阳市法瀛互联网服务有限公司，住所地：辽宁省沈阳市大东区东北大马路398号4801。法定代表人：严杨，职务：执行董事。被告：李凯敏，男，1983年9月26日出生，汉族，住址：湖北省孝感市孝南区。原告沈阳市法瀛互联网服务有限公司与被告李凯敏追偿权纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告沈阳市法瀛互联网服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  程姣二〇二一年八月二十四日书记员  鲁楠
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初8825号原告：王某1，男，1936年11月8日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：王某2，女，1938年3月30日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告王某1与被告王某2法定继承纠纷一案，本院于2021年8月19日立案。原告王某1在本院依法告知其应交纳诉讼费用后，在本院限期内未予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按王某1撤回起诉处理。审判员 孔   佳二〇二一年八月三十日书记员 于晨（代）
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初10856号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。负责人：戴光晟，行长。委托诉讼代理人：张凯，上海邦耀律师事务所律师。被告：赵东东，男，1989年2月15日出生，汉族，住陕西省。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告赵东东信用卡纠纷一案，本院于2021年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼，被告赵东东经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告本金13,937.86元，支付利息、逾期还款违约金(自2020年8月10日起至实际清偿日止，以13,937.86元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但不超过年利率24%)。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。被告使用上述信用卡产生透支。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告赵东东未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及被告身份核实相关材料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易流水记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：2020年6月19日，原告名称由上海浦东发展银行金山支行变更为上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2020年8月10日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其根据合同约定支付透支本金、利息、逾期还款违约金的诉请合法有据，应予支持。另，对于法律适用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案仍适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告赵东东应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金13,937.86元；二、被告赵东东应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、逾期还款违约金(自2020年8月10日起至实际清偿日止，以13,937.86元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但总计不超过年利率24%)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125.07元(已减半)，由被告赵东东负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 施秀文法官助理 甘喆辰书 记 员 甘喆辰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民初1151号原告：福建恒安集团有限公司，住所地福建省晋江市安海镇恒安工业城。法定代表人：施文博，该公司董事长。委托诉讼代理人：黎飞仙，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑画予，湖南弘一律师事务所实习律师。被告：望谟县湘黔食品便利店，经营场所贵州省黔西南布依族苗族自治州望谟县王母街道办事处环城路。经营者：刘勇。原告福建恒安集团有限公司诉被告望谟县湘黔食品便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告福建恒安集团有限公司于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建恒安集团有限公司申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告福建恒安集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建恒安集团有限公司负担（原告已预交300元）。审 判 长 刘晓玲审 判 员 刘永菊审 判 员 杨 坤二〇二一年八月十六日法官助理 张 觅书 记 员 曾明睿
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初10776号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。负责人：戴光晟，行长。委托诉讼代理人：张凯，上海邦耀律师事务所律师。被告：田守学，男，1971年5月22日出生，汉族，住安徽省。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告田守学信用卡纠纷一案，本院于2021年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼，被告田守学经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告本金11,815.48元，支付利息、逾期还款违约金(自2020年11月24日起至实际清偿日止，以11,815.48元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但不超过年利率24%)。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。被告使用上述信用卡产生透支。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告田守学未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及被告身份核实相关材料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易流水记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：2020年6月19日，原告名称由上海浦东发展银行金山支行变更为上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2020年11月24日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其根据合同约定支付透支本金、利息、逾期还款违约金的诉请合法有据，应予支持。另，对于法律适用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案仍适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告田守学应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金11,815.48元；二、被告田守学应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、逾期还款违约金(自2020年11月24日起至实际清偿日止，以11,815.48元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但总计不超过年利率24%)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74.27元(已减半)，由被告田守学负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 施秀文法官助理 甘喆辰书 记 员 甘喆辰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0683民初2790号原告：张化升，男，1954年10月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告：张培参，男，1963年10月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。二原告共同委托诉讼代理人：王玉清，莱州鑫盛法律服务所法律工作者。被告：张增胜，男，1965年11月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告张化升、张培参与被告张增胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张化升、张培参的委托诉讼代理人王玉清到庭参加诉讼，被告张增胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：诉请法院判令被告给付原告借款30690元；并给付自借款之日起至实际给付之日的利息；诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告张化升与被告系邻居关系。被告因急需用钱向张化升借款，因张化升自己的钱不够，便带着被告找到自己的朋友张培参，二原告于2016年4月20日以现金的形式借给被告30690元，双方约定月息1分5厘，被告于2016年4月20日给二原告出具借条一张。上述欠款至今未付。被告张增胜未答辩。原告围绕其诉讼请求提交了借条一张及莱州市夏邱镇夏南村村委出具的证明两份，借条上载明“今借到张培灿、张华升人民币叁万另陆佰玖拾元正￥30690.00元利息1分5张培胜2016年4月20号”。原告称实际给付被告现金30000元，690元是被告自愿要给的利息，原告主张以30000元为基数、自借款之日起按年利率15.4%计算利息。被告张增胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交反驳证据。本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。本院认为，原告张化升、张培参主张被告张增胜尚欠其借款本金30000元未偿还，并提交借条原件一份，其提交的借条真实有效，符合法律规定，能够证实原告主张。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及反驳证据，故本院依法确认原告的陈述及提供的证据真实，并据以认定本案事实。综上，原告要求被告偿还其借款本金30000元及利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告张增胜缺席判决如下：一、被告张增胜偿还原告张化升、张培参借款本金30000元，限判决生效后十日内付清。二、被告在给付上述款项的同时，给付原告以30000元为基数、自2016年4月20日起至实际给付之日止按照年利率15.4%计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费567元，由被告张增胜负担，限被告于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孙 磊人民陪审员  王云寿人民陪审员  徐志香二〇二一年八月二日书 记 员  赵 倩
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0123民初2127号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。住所地：依兰县。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生，该联社保全部部长，现住依兰县。被告：王立国，男，汉族，1973年5月8日出生，农民，现住依兰县。被告：张立波，女，汉族，1974年6月20日出生，农民，现住依兰县。被告：王立君，男，汉族，1970年11月26日出生，农民，现住依兰县。被告：王勤，男，汉族，1965年3月14日出生，农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告王立国、张立波、王立君、王勤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案,原告于2021年8月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告依兰县农村信用合作联社撤诉。案件受理费1271.22元，减半收取635.61元由原告依兰县农村信用合作联社负担。审判员  于艳涛二〇二一年八月二十三日书记员  周晓红
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0305民初6069号原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。法定代表人：吴东，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓诗婷，该公司法务。被告：陈兴政，男，1984年10月25日出生，住广西钦州市钦南区。原告桂林银行股份有限公司与被告陈兴政信用卡纠纷一案，本院于2021年8月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年8月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓诗婷到庭参加了诉讼，被告陈兴政经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告本金259.19元及利息、复利2049.65元，违约金及费用2034.22元，共计4343.06元（利息、复利、违约金及费用暂计算至2021年06月30日，之后的利息、复利、违约金及费用按《桂林银行美团信用卡》约定的利率计算至借款实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、被告（作为乙方）向原告（作为甲方）申领使用桂林银行美团点评联名信用卡（卡号：62×××07），并激活。二、逾期还款时间：2019年07月18日，逾期24期。三、利息、复利、违约金及费用的依据及计算方式：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》约定：免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈兴政偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金259.19元及利息、复利、违约金、费用（利息、复利、违约金、费用计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）；二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告陈兴政负担。上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。本判决为终审判决。审 判 员  秦 燕二〇二一年八月三十日法官助理  周 阳书 记 员  李景明
重庆市渝北区人民法院执行裁定书 (2020)渝0112执11219号 申请执行人：重庆富城资产管理有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号23-1，统一社会信用代码91500105MA5UG47C4K。法定代表人：徐军，董事长。被执行人：林锋，男，汉族，1967年3月15日出生，住重庆市渝北区。被执行人：重庆磊石商贸有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道宝桐路1号附31号圣湖天域4幢23-1，统一社会信用代码915001127592787961。法定代表人：付春昉，执行董事。依据已经发生法律效力的（2020）渝北证字第5865号公证书，申请执行人于2020年9月3日向本院申请执行，同日，本院立案受理。本院在执行中查明：本案被执行人应给付申请人1800万元及利息等；执行中已向被执行人发出执行通知书，报告财产令及传票。经本院查询，被执行人林锋名下有一辆车及多套房屋，此外，无其他银行存款、车辆、房屋及股权等可供执行财产；执行中，本院已冻结被执行人名下银行存款，对被执行人发出限制消费令，同时，查封了被执行人名下的房屋；本案抵押财产正在评估中，暂不具备执行条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0112执11219号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定作出后，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即发生法律效力。                                    审  判  长   刘其柱                            审  判  员   刘海兵                               审  判  员   江显政         二〇二一年八月六日                                 书  记  员   肖清清 - 1 -
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初9857号原告：何某，女，1973年7月26日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：沈海金，苏州市吴江区桃源法律服务所法律工作者。被告：沈某，女，1994年2月28日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告何某与被告沈某民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月6日立案受理。原告何某在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告何某撤回起诉处理。审判员  袁媛二〇二一年八月二十日书记员  姜燕
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1182执444号申请执行人中国农业银行股份有限公司五大连池市支行，地址五大连池市德都大街185号。法定代表人王成刚，职务行长。被执行人陈健，男，1979年8月24日出生，汉族，无职业，住五大连池市。本院在执行中国农业银行股份有限公司五大连池市支行与陈健金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议分期偿还借款，系属达成长期还款协议，案件应报终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结本案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李明川审判员  齐 峰审判员  于 萍二〇二一年八月三十一日书记员  先博飞
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1202民特444号申请人程志付，男，1981年12月27日出生，汉族，农民，现住绥化市北林区。被申请人于保国，男，1976年8月15日出生，汉族，农民，现住绥化市北林区。本院于2021年8月5日立案受理申请人程志付与于保国申请确认人民调解协议效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2021年8月5日经我院特邀调解员田文静主持调解，达成调解协议如下：被申请人于保国偿还申请人程志付借款人民币10000元及双方约定利息500元;此款定于2021年11月30日前偿还人民币5000元，2022年11月30日前偿还人民币5500元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人程志付与被申请人于保国于2021年8月5日经我院特邀调解员田文静主持调解达成的调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行时，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  杜胜磊二〇二一年八月五日书记员  赵迷龙
山东省潍坊市坊子区人民法院山东省潍坊市坊子区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0704民初4113号原告：李志存，男，1986年8月8日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。委托诉讼代理人：刘伟芹，潍坊坊子奉天法律服务所法律工作者。被告：王会明，女，1965年7月13日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。原告李志存与被告王会明民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志存及其委托诉讼代理人刘伟芹到庭参加诉讼，被告王会明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志存向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款15000元，并承担原告通过诉讼所产生的律师费、公告费、保函费、保全费、诉讼费等。事实和理由：2019年7月份，被告因进货需要资金，从原告处多次借款，截止2020年7月15日，还有15000元未还，并于当日出具欠条一份，约定8月30日付清，后经原告多次催要未果。被告的违约行为已严重影响了原告的生活，原告为了维护其合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法予以公正裁决。被告王会明未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告李志存诉称原被告系朋友关系，被告王会明因店里安装空调费用不足向李志存多次借款。2020年7月15日，经双方对账，王会明尚欠李志存借款15000元，并出具欠条一份，载明：“欠条本人尚欠李志存（身份证号：372924198608××××）人民币15000元（大写：人民币壹万伍仟元整）。此款于2020年7月15日前还清，若到期未还清，愿意承担李志存通过诉讼等方式追讨欠款所支付的律师费、公告费、保函费、保全费等其他费用。若因本欠款发生争议，由李志存所在地有管辖权的法院管辖。”庭审中，李志存提供山东增值税普通发票一份，据此主张王会明因申请保全支付保函费300元。本院认为，原告李志存与被告王会明之间的民间借贷关系及王会明为李志存出具的欠条，系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。王会明在借款到期后，未按约定及时还款，是形成纠纷的原因，应承担偿还李志存借款本金15000元的责任。关于李志存要求王会明支付保函费300元的主张，不违反双方在欠条中关于保函费的约定，且不违反法律、法规强制性规定，本院依法予以支持。被告王会明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，不影响本案中对于证据和事实的认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王会明欠原告李志存借款15000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告王会明支付原告李志存为实现债权实际支出的保函费300元,于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告李志存的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取88元，财产保全费170元，共计258元，由被告王会明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 吕敏敏二〇二一年八月十九日法官助理 刘晓萌书 记 员 赵萌萌
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初9226号原告：苏州一统混凝土有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇桃花庄村。法定代表人：钱力勤。委托诉讼代理人：毛红兵，苏州市姑苏区开诚法律服务所法律工作者。被告：苏州申浙建筑材料有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇朱家浜村。法定代表人：曹善林。本院在审理原告苏州一统混凝土有限公司与被告苏州申浙建筑材料有限公司租赁合同纠纷一案中，原告苏州一统混凝土有限公司于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告苏州一统混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取383元、保全费406元，合计789元，由原告苏州一统混凝土有限公司负担。审判员  曹欢欢二〇二一年八月二十日书记员  陈 思
河南省鹿邑县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1628执2159号河南鹿邑农村商业银行股份有限公司、吴燕、吴怀帝、李彩霞、李俊峰、孙美、牛景志、赵勤凤：申请执行人河南鹿邑农村商业银行股份有限公司与被执行人吴燕、吴怀帝、李彩霞、李俊峰、孙美、牛景志、赵勤凤借款合同纠纷一案。经本院立案执行，现被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕。至此，申请执行人河南鹿邑农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2017）豫1628民初1313号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十五日
甘肃省平凉市泾川县人民法院结 案 通 知 书（2021）甘0821执606号泾川县恒盛石料加工有限公司、景立军：申请执行人泾川县恒盛石料加工有限公司与被执行人景立军买卖合同纠纷一案，甘肃省平凉市泾川县人民法院作出的（2021）甘0821民初338号民事判决书发生法律效力后，于2021年7月15日立案庭转执行庭执行，现将执行结果通知下：本案的执行标的105000元，执行费1475元。本案进入执行程序后，向被执行人送达相关法律文书后，被执行人已履行全部案款，本案执行完毕。二〇二一年八月二十六日
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执2822号申请执行人：张义平，女，汉族，住江苏省淮安市生态文旅区绿地世纪城二期109号楼802室。被执行人：连云港登高企业管理有限公司，统一社会信用代码91320700MA1YGNNX63，住所地江苏省连云港市海州区苍梧路6号龙河大厦17楼A座。法定代表人：丁磊。申请执行人张义平与被执行人连云港登高企业管理有限公司不当得利纠纷一案，申请执行人以本院(2021)苏0706民初1996号民事判决书为执行依据向本院申请执行，本院于2021年7月14日立案执行。经查：被执行人已于2021年5月4日将涉案款项履行至本院(2021)苏0706民初1996号案的案款账户。本院认为：因被执行人已在申请执行人申请执行之前将涉案义务履行完毕，故申请执行人的执行申请不符合“义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务”的法定条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（5）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人张义平的执行申请。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向江苏省连云港市中级人民法院申请复议。审判长  雷书生审判员  刘 健审判员  万路遇二〇二一年八月九日书记员  徐惠清
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初17054号原告:上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区长宁路855号。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：徐仁江，男，1967年6月7日出生，汉族，户籍地安徽省寿县。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告徐仁江信用卡纠纷一案，本院于2021年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼。被告徐仁江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁XX院提出诉讼请求：要求徐仁江偿付截至2021年7月28日止的信用卡本金人民币17,904.48元（币种下同）、利息6,686.78元、逾期还款违约金1,695.75元，共计26,287.01元。并承担以本金为基数自2021年7月29日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。要求被告徐仁江承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年4月5日，徐仁江向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向徐仁江发放了账号为1192XXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2021年7月28日，徐仁江使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金17,904.48元及相应利息、违约金。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告徐仁江未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、徐仁江的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》（以下简称《章程》）、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）、交易记录等证据。本院对上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2021年7月28日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2021年7月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐仁江于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截至2021年7月28日止的信用卡欠款本金人民币17,904.48元；二、被告徐仁江于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付截至2021年7月28日止的利息人民币6,686.78元、逾期还款违约金人民币1,695.75元；三、被告徐仁江于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付自2021年7月29日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金（以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币457.18元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币228.59元，由被告徐仁江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯柱麟书记员  王恺昀附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院  重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2021）渝0112民初26478号     原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。法定代表人：徐志刚，董事长。委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。被告：蒋蒨，女，1991年10月1日出生，汉族，住广西桂平市。原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）与被告蒋蒨小额借款合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告分众小贷公司委托诉讼代理人严令到庭参加诉讼，被告蒋蒨经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金1048.2元，并支付截至2018年11月09日的利息137.44元；2、判令被告向原告支付自2018年11月10日起至贷款还清之日止的罚息（以拖欠的贷款本金1048.2元为基数，按照日利率0.0655%计算）；3、判令被告支付原告律师费400元；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。事实与理由：2017年11月10日，被告通过还呗APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定原告为被告提供总额为1066.44元，期限为12个月的贷款，同时对贷款利率、逾期罚息等进行约定。上述合同签订后，原告依约向被告指定账户发放贷款，但被告此后未严格履行还款义务。原告认为，被告未按约还款的行为已构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。被告蒋蒨未作答辩。经审理，本院查明：2017年11月10日，原告（贷款人、甲方）与被告蒋蒨（借款人、乙方）签订《个人借款合同》。该合同主要约定：1、借款金额1066.44元，借款期限12个月，自2017年11月10日起至2018年11月09日止。实际借款计息期限以甲方实际划款凭证记载为准。2、贷款利率为固定利率，执行月利率1.0740%。按月结息，贷款发放日对应的每月相同时间。采用等额本息还款法还本付息。3、若乙方在还款日未足额偿还贷款本息并支付费用，则视为乙方逾期。逾期期间，乙方应自还款日（不含当日）起逐日向甲方支付到期应还金额1‰的罚息，直至贷款本息及相关费用清偿完毕。4、乙方应承担甲方为实现债权解决争议产生的调查费、财产保全费、财产保全担保费、执行费、案件受理费、诉讼费用、仲裁费用、评估费、公告费、律师费、差旅费、复印费及其他合理费用。2017年11月10日，原告按约将借款足额划入被告指定账户。后，被告仅偿还了部分借款本金。截至2018年11月09日,被告尚欠原告贷款本金1048.2元、利息137.44元。为实现本案债权，原告委托重庆华栋律师事务所代理本案诉讼，并实际支付律师费400元。本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方应按约履行。原告履行出借义务后，被告未按约还款，构成违约，应承担还本付息等违约责任。因此，本院对原告主张被告偿还尚欠的贷款本金、借期内利息予以支持。原告主张以拖欠的贷款本金1048.2元为基数，按日利率0.0655%计算逾期罚息，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付400元律师费，符合《个人借款合同》约定及法律规定，本院予以支持。被告蒋蒨无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告蒋蒨于本判决生效后十日内偿还原告重庆市分众小额贷款有限公司贷款本金1048.2元及截至2018年11月09日的利息137.44元；二、被告蒋蒨于本判决生效后十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2018年11月10日起至贷款还清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金1048.2元为基数，按照日利率0.0655%计算）；三、被告蒋蒨于本判决生效后十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元；若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋蒨负担。此款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。本判决为终审判决。  审    判    员      蒋祯莲                               二〇二一 年 八 月 十 日                         书   记   员     何   铜    - 1 -
甘肃省陇西县人民法院   刑事附带民事判决书   （2021）甘1122刑初158号   公诉机关陇西县人民检察院。       附带民事诉讼原告人陈某1，男，汉族，公民身份号码×××   委托代理人陈某2，男，汉族，公民身份号码×××，籍贯、职业、住址同上，系陈某1孙子。       被告陈某3，男，汉族，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，农民（建档立卡贫困户），住陇西县。2020年12月18日因涉嫌故意伤害罪被陇西县公安X取保候审。       陇西县人民检察院以陇检一部刑诉（2021）67号起诉书指控被告陈某3犯故意伤害罪，于2021年6月22日向本院提起公诉，同时附带民事诉讼原告人陈某3提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院检察员杨靖出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某1及其委托代理人陈某2、被告陈某3均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。       经审理查明：被告陈某3与被害人陈某1系同胞兄弟，且系邻居。2020年10月10日11时许，被告陈某3与被害人陈某1因琐事发生纠纷，期间被告陈某3手持铁锹在自家门口对被害人陈某1进行殴打，致陈某1受伤。陈某1损伤经医院诊断为：左耳廓撕脱伤、全身多处软组织挫伤，入院治疗12天。经鉴定，陈某1损伤程度为轻伤二级。案发后，被告陈某3如实供述其罪行，但因经济困难未对被害人陈某1进行赔偿，陇西县人民检察院2021年3月29日通过司法救助，已向被害人陈某1救助人民币5000元。       上述事实，被告陈某3在开庭审理中无异议，自愿认罪认罚，且有被害人陈某1的陈述，证人陈某4的证言，受案登记表，立案决定书，户籍证明，随案移送清单，鉴定委托书，鉴定意见告知笔录，接受证据清单，疾病诊断书，办案说明，现场检测报告书，现场勘验笔录及刑事照片，伤情鉴定意见，物证铁锹，医疗费票据，出院证明书，住院费用清单，陇西县民政局文件，国家司法救助金发放登记表等证据证实，足以认定。       本院认为，被告陈某3故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告陈某3已年满七十五周岁，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。综合被告陈某3的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，且本案系亲属间纠纷引发，被告陈某3已满七十五周岁的事实，可对被告陈某3适用缓刑。公诉机关建议对被告陈某3判处有期徒刑八个月，缓刑一年的量刑建议适当，予以采纳。由于被告陈某3故意伤害犯罪行为造成附带民事诉讼原告人陈某1经济损失，附带民事诉讼原告人陈某1要求被告陈某3赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费的理由成立，合理部分予以支持，过高部分不予支持。关于附带民事诉讼原告人陈某1要求赔偿精神损失费、继续治疗费的诉讼请求，因精神损失费不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，被害人陈某1后续治疗费用尚未实际发生，可待治疗费用实际发生后另行提起民事诉讼，故其请求不予支持。为保护公民人身健康权利不受非法侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第十七条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第六十四条，第三十六条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百七十五条，第一百九十二条第一款、第二款之规定，判决如下：       一、被告陈某3犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。       二、作案工具铁锨一把，依法没收。       三、被告陈某3赔偿附带民事诉讼原告人陈某1医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计11229元（已司法救助5000元），赔偿款于判决生效后十日内付清。       四、驳回附带民事诉讼原告人陈某1的其他诉讼请求。       如不服本判决，可在判决书送达后次日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。       审判长车志雄   审判员左五艳   人民陪审员任俊侠   二〇二一年八月二十五日   书记员潘雅琪
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏09民终4250号上诉人（原审被告):中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司，住所地盐城市青年东路49号金牛贸易大厦1幢108室、109室、801室。负责人：李友军，该公司经理。被上诉人（原审原告）：仲扣林，男，1974年2月25日出生，汉族，居民，住南京市鼓楼区。被上诉人（原审被告）：仇成，男，1978年1月12日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被上诉人（原审被告）：盐城市神龙汽车出租有限公司，住所地盐城市新都西路189号（B）。法定代表人：潘书柏。原审第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，该公司董事长。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司因与被上诉人仲扣林、仇成、盐城市神龙汽车出租有限公司、原审第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2021）苏0902民初193号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司未预交二审案件受理费，收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙建华审判员  陈风泰审判员  赵 亮二〇二一年八月二日书记员  潘辰华
重庆市大足区人民法院执行裁定书                  (2021)渝0111执788号之三 申请执行人：彭祥六，男，1959年11月3日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。    被执行人：邹小华，男，1984年9月18日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。申请执行人彭祥六与被执行人邹小华道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院作出的(2020)渝0111民特1948号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日依法立案受理，执行标的为5491.99元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，被执行人未履行全部义务。二、通过执行网络查控系统金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。执行中，查封被执行人邹小华所有的小型汽车一辆，未实际控制车辆，不能处置。冻结被执行人邹小华在财付通支付科技有限公司账户内存款、冻结被执行人邹小华在中国农业银行账户内存款、冻结被执行人邹小华在中国工商银行账户内存款,冻结金额较小，未予以扣划。  未发现被执行人有其他可供执行财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况情况进行调查，未发现有财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人发出《执行进展情况和结果告知书》，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在限期内未书面提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。                                审  判  长    毕在强                        审  判  员    田  勇                        审  判  员    奉继规   二〇二一年八月二十六日                             书  记  员    郭  琴- 1 -
重庆市黔江区人民法院民事判决书 (2021)渝0114民初4867号     原告：简某某，男，1972年8月8日出生，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：陈某某，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者。被告：重庆缘来是你酒吧，住所地重庆市黔江区城西街道体育馆，统一社会信用代码915001145842565009。投资人：胡某某。被告：胡某某，女，1963年9月23日出生，汉族，住重庆市黔江区。被告：李某某，女，1973年4月19日出生，苗族，住重庆市黔江区。原告简某某与被告重庆缘来是你酒吧、胡某某、李某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序于2021年7月22日公开开庭进行了审理。原告简某某的委托诉讼代理人陈某某到庭参加诉讼，被告重庆缘来是你酒吧、胡某某、李某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告简某某向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同支付原告货款66000元，并由三被告承担诉讼费。事实和理由：2016年10月14日前，被告缘来是你酒吧向原告简某某购买酒水，双方于2016年10月14日结算酒水货款共计为86000元，被告因无钱支付便向原告出具欠条一张，重庆缘来是你酒吧的投资人胡某某以及合伙人李某某在欠条上签字。之后，被告于2017年1月28日向原告支付了20000元，尚欠66000元至今未支付。被告重庆缘来是你酒吧、胡某某、李某某提交书面答辩意见辩称，1.原告简某某主张的是重庆缘来是你酒吧所欠酒水货款一事，重庆缘来是你酒吧为个人独资企业，现处于正常经营状态，胡某某、李某某在欠条上签字仅是起证明作用，二人不是适格的被告主体，不应当承担责任。2.被告已经以现金的方式向原告支付了所有欠款，不存在原告诉称的尚欠货款66000的事实，且原告的诉讼请求已超过三年诉讼时效，故应当驳回其诉讼请求。原告简某某围绕诉讼请求，向本院提交以下证据：1欠条一份，证明三被告欠原告货款的事实；2.短信催收记录两页，证明原告向被告胡某某催收欠款的事实；3.被告重庆缘来是你酒吧的企业信息；被告重庆缘来是你酒吧、胡某某、李某某未向本院提交证据。本院经审理查明，被告重庆缘来是你酒吧系个人独资企业，投资人为被告胡某某。重庆缘来是你酒吧在经营过程中向原告简某某购买酒水，2016年10月14日，双方结算共计欠简某某货款86000元，被告出具欠条一张，欠条载明“今欠到简某某酒水款86000元，大写捌万陆仟元整，欠款单位：缘来是你酒吧，欠款人：胡某某、李某某”。2017年1月28日，被告李某某向简某某支付了20000元，余下的66000元至今未支付给简某某。2018年11月11日，简某某给胡某某发短信息“胡总，我是老简，我那货款还是想法给我结了，还欠66000”，胡某某回复“生意越来越差，是要想办法；差六万，我的账单是六万，六千是李某某”。本院认为，本案原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但原告简某某举示的欠条以及短息记录足以证明其与被告重庆缘来是你酒吧之间形成了买卖合同关系，买卖合同合法有效，双方应履行各自的义务。简某某已经履行交付货物的义务，重庆缘来是你酒吧应当按照欠条明确的金额支付货款。胡某某和李某某自愿在欠款人处签字，应当承担共同支付责任，二人抗辩称签字仅是起证明作用的理由不能成立。胡某某和李某某抗辩称已经支付完所有欠款，但没有提交证据证明，不予采信。简某某自认被告已经支付20000元，故对于其要求三被告共同支付货款66000元的请求，本院予以支持。关于三被告抗辩称简某某的诉讼请求已经超过诉讼时效的问题，本案双方未约定支付货款的期限，诉讼时效期间从简某某要求三被告履行义务的宽限期届满之日起计算，也即从简某某提起诉讼之日2021年6月3日计算三年，未超过法定诉讼时效期间，故对上述抗辩理由不予采纳。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆缘来是你酒吧、胡某某、李某某于本判决生效后五日内共同支付原告简某某货款66000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，减半收取725元，由被告重庆缘来是你酒吧、胡某某、李某某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。  审  判  员   刘  英   二〇二一年七月二十七日 法官助理   高  雅书  记  员   徐  垒 - 1 -
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执1627号之二申请执行人：张敏，女，汉族，住连云港市海州区。被执行人：徐运生，男，汉族，住连云港市灌云县伊山镇官路口村小孙庄96号。本院在执行申请执行人张敏与被执行人徐运生借款合同纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，发现了被执行人名下虽有房屋，但被其他案件查封在先，本案中没有处置权，申请人不要求本院在本次执行程序中予以处置；此外未发现有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷书生审判员  刘 健审判员  万路遇二〇二一年八月五日书记员  徐惠清
重庆市合川区人民法院 民事判决书                                （2021）渝0117民初2610号  原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行，住所地重庆市合川区南津街街道办事处中南路498号，统一社会信用代码91500117083082127U。负责人：周旭，该支行行长。委托诉讼代理人：陈新，该支行职工。 被告何阳，男，汉族，1983年02月18日出生，住重庆市合川区。案由信用卡纠纷   诉讼请求1、判令被告何阳立即偿还原告信用卡尚欠本金11470.57元及截止2020年10月14日的利息1053.2元、费用项3717.03元，共计16240.8元及从2020年10月15日起至结清之日止的利息（含复利）、费用（利息及费用依据信用卡领用合约约定为准）。2、判令本案诉讼费、公告费由被告承担。案件由来和审理经过原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行与被告何阳信用卡纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行的委托诉讼代理人陈新到庭参加诉讼，被告何阳经本院公告送达传票等法律文书后未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。本院经审理认定下列要素事实：合同名称及签订日期2019年4月28日，被告何阳填写《中国邮政储蓄银行银行信用卡（个人卡）申请表》。并在“申明及签名”栏内签字，表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。信用卡号00000000领卡激活时间2019年4月28日信用额度16000元账单日每月25号还款日每月14号透支利率《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条约定：乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。违约金最低还款额未偿还部分的5%。交易手续费交易金额的1%，最低2元，跨行加收2元逾期时间2019年5月25日欠本欠息截止2020年10月14日，尚欠本金11470.57元，利息1053.2元、费用项3717.03元（其中，违约金3640.03元、交易手续费77元），共计16240.8元。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十四条、六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告何阳于本判决生效之日后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行偿还借款本金11470.57元，截止2020年10月14日的利息1053.2元、费用项3717.03元（其中，违约金3640.03元、交易手续费77元），共计16240.8元；并支付从2020年10月15日起至付清之日止的利息（利息含复利）、费用按照《中国邮政储蓄银行股份有限公司信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行股份有限公司信用卡（个人卡）领用合约》约定的收费标准和计算方法计算）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费206.02元、公告费560元，共计766.02元，由被告何阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审  判  长   吴家川人民陪审员   谭兴龙人民陪审员   周建玲 二〇二一年七月二十七日法  官  助   理         江 文 静                                书  记  员    孟露露 - 1 -
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初7013号之一原告：苏州市力远纺织有限公司。法定代表人：王福炎。委托诉讼代理人：刘健，江苏东大舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹思恺，江苏东大舟律师事务所实习律师。被告：苏州福运达纺织有限公司。法定代表人：陈培军。被告：陈培军，男，1973年3月15日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。二被告共同委托诉讼代理人：周景锋，江苏恒渊律师事务所律师。原告苏州市力远纺织有限公司与被告苏州福运达纺织有限公司、陈培军买卖合同纠纷一案，原告苏州市力远纺织有限公司于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州市力远纺织有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州市力远纺织有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1433元、诉讼保全费1170元，合计2603元，由原告苏州市力远纺织有限公司负担。审 判 员 陈娴静二〇二一年八月三日法官助理 姚思越书 记 员 钱颖娉
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执3747号之一移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住苏州市吴江区松陵镇高新路788号。法定代表人陈晓君，院长。被执行人张改革，男，1989年1月28日生，汉族，住河南省太康县。苏州市吴江区人民法院刑事审判庭与张改革危险驾驶罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2021)苏0509刑初75号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告人张改革犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算)，并处罚金人民币一千元（于本判决生效后五日内缴纳）。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭于2021年3月25日向本院移送执行。本院受理后即立案执行，移送执行标的为罚金1000元。本案执行过程如下：1、2021年3月26日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、2021年3月25日、2021年4月27日、2021年6月7日、2021年8月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，未反馈被执行人张改革名下有大额存款、车辆、房产、证券等可供有效执行的财产信息。3、2021年3月25日、2021年4月10日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人张改革的财产状况，未发现可供执行的财产信息。4、2021年3月25日、2021年4月10日，本院向苏州市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人张改革名下无房产登记信息。5、2021年3月30日，本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查被执行人张改革财产情况，反馈未查询到可供有效执行的财产线索。综上，本次执行到位0元。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。该执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 葛健颖审 判 员 范 君审 判 员 夏 锋二〇二一年八月二十日法官助理 强 伟书 记 员 方春良
重庆自由贸易试验区人民法院执行裁定书 (2021)渝0192执恢389号 申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：徐改蓉，女，1991年10月17日出生，汉族，住陕西省延安市富县。申请执行人长安汽车金融有限公司与被执行人徐改蓉金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初6822号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月1日向本院申请强制执行。嗣后，本案终结执行。现申请执行人于2021年6月10日向本院申请恢复执行。申请执行的标的为被执行人徐改蓉支付申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费47,337.08元（该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。在执行过程中本院查明：1.被执行人徐改蓉名下有车牌号为陕XXXXXX 的车辆（已在首次执行过程中查封），但该车下落不明，暂未实际扣押；2.徐改蓉名下暂无可供执行的房屋、银行存款等财产或财产线索；3.本院传统调查未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索；4.本院已将被执行人徐改蓉限制高消费并纳入失信被执行人名单。2021年8月12日本院已将本案执行情况告知申请执行人。截至2021年8月18日，被执行人徐改蓉尚欠申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费47,337.08元（该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0192执恢389号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。  审    判    长      王 建 磊审    判    员      姚    洪审    判    员      周 绪 鹏  二〇二一年八月十八日 书    记    员      陶 文 昕- 1 -
重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2021）渝0112民初20692号     原告：广州网商商业保理有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路39号2101-2102,2110-2119（自主申报），统一社会信用代码91440101MA5APUFU41。法定代表人：姚志杰，总经理。委托诉讼代理人：李茜，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟欣欣，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：马振，男，汉族，1993年4月18日出生，住山东省茌平县。原告广州网商商业保理有限责任公司（以下简称广州网商公司）与被告马振金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州网商公司委托诉讼代理人李茜、孟欣欣到庭参加了诉讼。被告马振经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州网商公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告截止2020年3月13日未偿还的全部贷款本息132 658.02元（其中本金130 558.68元，利息2009.83元，罚息77.32元，复利12.19元），以及逾期利息（以未偿还贷款本金130 558.68元为基数，从2020年3月14日起，按照年利率14.7%标准计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与重庆富民商业银行股份有限公司（以下简称富民银行）签订借款合同，被告向富民银行申请贷款17万元，但被告未按约还款构成逾期。之后，富民银行与原告签订《债权转让协议》，将借款合同项下享有的全部债权及权益转让给原告。截至起诉，被告未能按约支付欠款。原告故提起诉讼，望判如所请。被告马振未作答辩。原告围绕诉讼请求举示如下证据：《个人贷款借款合同》、客户回单、数字签名验证报告、《业务合作协议》、《债权转让协议》、还款凭证、《情况说明》。经审查，本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。经审理，本院认定如下事实：2019年7月29日，被告马振与富民银行签订《个人贷款借款合同》。该合同主要约定：1、贷款金额17万元，贷款期限24个月，贷款执行固定年利率9.8%,日利率=年利率÷360，还款方式为按月等额本息。2、逾期罚息利率为贷款利率上浮50%,罚息按日计算。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。3、借款人拖欠任一期本金或利息、费用的构成违约，贷款人有权宣布本合同项下借款人未归还的还款提前到期。4、贷款人将本合同项下的权利义务部分或全部转让给第三方，贷款人的转让行为无须借款人同意，并将以电话、短信、网络平台通知、电子邮箱、EMS寄送等贷款人认为合适的方式通知借款人。5、借款人同意司法机关按照本合同附件《法律文书送达地址确认书》的约定向借款人送达法律文书。该附件载明，本人同意与贷款人在线订立贷款合同，对于因合同争议引起的纠纷，本人声明司法机关可以手机短信或电子邮件等现代通讯或邮寄方式向本人送达法律文书。本人指定邮寄地址为本人的在合同列明的地址。同日，富民银行向被告马振发放贷款17万元，履行了放款义务。但从2020年1月12日起，被告马振出现逾期还款，构成违约。被告出现逾期后，原告代被告向富民银行偿还了两期债务。2019年9月27日，富民银行（债权转让人、甲方）与原告广州网商公司（债权受让人、乙方）签订《业务合作协议》。该协议主要约定：1、乙方对基础协议中通过广州市网商小额贷有限责任公司推荐并在甲方获得融资的所有客户贷款（含本金、利息、罚息、复利等全部费用）通过保证金担保，并对基础协议项下逾期连续三期（含三期）的任何一笔贷款债权向甲方提供逾期债权收购服务。2、乙方按基础协议项下客户在甲方贷款 余额的10%交纳保证金，并存入在甲方开立的保证金专户，保证金起存金额为50万元。只要基础协议项下任何一笔贷款出现债务逾期超过28个自然日，甲方有权从乙方在甲方的保证金账户主动扣收逾期金额（若基础协议项下或清单项下任何一笔贷款债务逾期连续三期（含三期）,甲方有权从乙方保证金账户扣收该笔贷款剩余全部本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金等全部费用），甲方扣收完成后，该期债权项下相应的权利转由乙方享有。2020年3月13日，富民银行与原告广州网商公司签订《债权转让协议》，将其在《个人贷款借款合同》项下对被告马振享有的全部债权转让给原告，确认债权转让价款为借款人未偿还的全部贷款本息共计132 658.02元（含本金130 558.68元，利息2009.83元，罚息77.32元，复利12.19元）。2021年3月19日，富民银行出具《情况说明》，确认其已收到原告支付的全部债权转让款，案涉债权实际已经完成转让。原告广州网商公司受让债权后，被告仍未归还尚欠贷款本息，故向本院提起诉讼，通过起诉方式通知借款人债权转让，并以2021年7月8日作为宣布贷款全部提前到期日。截至2021年7月8日，被告尚欠原告贷款本金130 558.68元，利息2009.83元、罚息77.32元，复利12.19元。本院认为，富民银行与被告马振签订的《个人贷款借款合同》，以及与原告广州网商公司签订的《债权转让协议》等系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。富民银行按约发放贷款后，被告未按合同约定偿还贷款本息构成违约，富民银行有权要求被告按约偿还所欠贷款本息，并支付相应罚息、复利等违约责任。同时，富民银行作为债权人，有权按照法律规定和合同约定将其享有的债权依法转让给原告。原告有权向被告主张其向富民银行收购的债权，故原告有权按照《个人贷款借款合同》的约定，宣布贷款提前到期，要求被告向其偿还受让的本案债权。原告在本案中同时要求被告向其偿还代偿款，因该代偿行为与本案债权转让并非同一法律关系，本院在本案中不予处理，原告可另行主张。因此，本院对原告主张被告偿还截至2021年7月8日尚欠贷款本息、罚息、复利，并支付以未偿还贷款本金为基数，按照年利率14.7%标准计算逾期利息的请求予以支持。对超出上述请求的部分本院不予支持。被告马振无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃各项诉讼权利，应自行承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告马振于本判决生效后十日内向原告广州网商商业保理有限责任公司偿还截至2021年7月8日的贷款本金130 558.68元，利息2009.83元、罚息77.32元，复利12.19元，并支付自2021年7月9日起至付清之日止的逾期利息（以未偿还贷款本金130 558.68元为基数，按照年利率14.7%标准计收）；驳回原告广州网商商业保理有限责任公司其他诉讼请求。案件受理费减半收取计1476.58元，由被告马振负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                           审  判  员    刘  利                           二〇二一年七月二十八日                          书  记  员    田雪梅  - 1 –
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初16564号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区长宁路855号。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：黄万友，男，1979年5月26日出生，汉族，住安徽省无为市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告黄万友金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼。被告黄万友经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁XX院提出诉讼请求：判令被告归还并支付原告截止2021年8月10日的本金人民币136,508.53元、利息人民币33,745.92元、分期付款手续费人民币20元、逾期还款违约金人民币15,956.05元，同时承担自2021年8月11日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称信用卡中心）申办信用卡，于2014年2月12日获得批准，信用卡中心向被告发放了账号为1152XXXX项下的上海浦东发展银行信用卡，双方约定了权利义务，后被告又申请办理了分期付款业务。因被告使用上述信用卡产生透支，信用卡中心催收未果，遂授权原告起诉。信用卡中心和原告均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。黄万友未到庭参加诉讼，无答辩意见。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕诉讼请求提供了信用卡申请表及附件、被告身份信息、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》（以下简称《章程》）、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）、交易记录、关于服务收费信息的公告、分期付款业务条款与细则等证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，本院将其作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，于2014年2月12日获得批准，信用卡中心经审核向被告发放了账号为1152XXXX项下的上海浦东发展银行信用卡，后被告又申请办理了分期付款业务。双方以《领用合约》、《章程》以及分期付款业务条款与细则等形式，对透支利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等作了明确约定。截止到2021年8月10日，被告使用上述信用卡产生透支，共欠本金人民币136,508.53元、利息人民币33,745.92元、分期付款手续费人民币20元、逾期还款违约金人民币15,956.05元。信用卡中心多次催收未果，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁XX院起诉。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，经信用卡中心审核发放信用卡后，即应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡后于约定还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、逾期还款违约金、分期付款手续费的理由正当，本院应予支持。至于利息和逾期还款违约金的计算标准，根据《领用合约》、《章程》约定，从本案实际情况出发，结合相关法律规定，本院酌情予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄万友于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2021年8月10日的信用卡欠款本金人民币136,508.53元；二、被告黄万友于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付截止2021年8月10日的利息人民币33,745.92元、分期付款手续费人民币20元、逾期还款违约金人民币15,956.05元；三、被告黄万友于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付自2021年8月11日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金（以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》约定的利率标准和上限计算，但总计不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,024.61元，因本案适用简易程序减半收取计人民币2,012.31元，由被告黄万友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周荧书记员  吴琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2021）渝0112民初20688号     原告：广州网商商业保理有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路39号2101-2102,2110-2119（自主申报），统一社会信用代码91440101MA5APUFU41。法定代表人：姚志杰，总经理。委托诉讼代理人：李茜，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟欣欣，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：林卓彬，男，汉族，1981年6月10日出生，住广东省普宁市。原告广州网商商业保理有限责任公司（以下简称广州网商公司）与被告林卓彬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州网商公司委托诉讼代理人李茜、孟欣欣到庭参加了诉讼。被告林卓彬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州网商公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告截止2020年3月13日未偿还的全部贷款本息53 287.90元（其中本金52 438.07元，利息796.10元，罚息48.73元，复利5元），以及逾期利息（以未偿还贷款本金52 438.07元为基数，从2020年3月14日起，按照年利率14.7%标准计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与重庆富民商业银行股份有限公司（以下简称富民银行）签订借款合同，被告向富民银行申请贷款10万元，但被告未按约还款构成逾期。之后，富民银行与原告签订《债权转让协议》，将借款合同项下享有的全部债权及权益转让给原告。截至起诉，被告未能按约支付欠款。原告故提起诉讼，望判如所请。被告林卓彬未作答辩。原告围绕诉讼请求举示如下证据：《个人贷款借款合同》、客户回单、数字签名验证报告、《业务合作协议》、《债权转让协议》、还款凭证、《情况说明》。经审查，本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。经审理，本院认定如下事实：2019年1月8日，被告林卓彬与富民银行签订《个人贷款借款合同》。该合同主要约定：1、贷款金额10万元，贷款期限24个月，贷款执行固定年利率9.8%,日利率=年利率÷360，还款方式为按月等额本息。2、逾期罚息利率为贷款利率上浮50%,罚息按日计算。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。3、借款人拖欠任一期本金或利息、费用的构成违约，贷款人有权宣布本合同项下借款人未归还的还款提前到期。4、贷款人将本合同项下的权利义务部分或全部转让给第三方，贷款人的转让行为无须借款人同意，并将以电话、短信、网络平台通知、电子邮箱、EMS寄送等贷款人认为合适的方式通知借款人。5、借款人同意司法机关按照本合同附件《法律文书送达地址确认书》的约定向借款人送达法律文书。该附件载明，本人同意与贷款人在线订立贷款合同，对于因合同争议引起的纠纷，本人声明司法机关可以手机短信或电子邮件等现代通讯或邮寄方式向本人送达法律文书。本人指定邮寄地址为本人的在合同列明的地址。同日，富民银行向被告林卓彬发放贷款10万元，履行了放款义务。但从2019年10月20日起，被告林卓彬出现逾期还款，构成违约。被告出现逾期后，原告代被告向富民银行偿还了四期欠款。2019年9月27日，富民银行（债权转让人、甲方）与原告广州网商公司（债权受让人、乙方）签订《业务合作协议》。该协议主要约定：1、乙方对基础协议中通过广州市网商小额贷有限责任公司推荐并在甲方获得融资的所有客户贷款（含本金、利息、罚息、复利等全部费用）通过保证金担保，并对基础协议项下逾期连续三期（含三期）的任何一笔贷款债权向甲方提供逾期债权收购服务。2、乙方按基础协议项下客户在甲方贷款余额的10%交纳保证金，并存入在甲方开立的保证金专户，保证金起存金额为50万元。只要基础协议项下任何一笔贷款出现债务逾期超过28个自然日，甲方有权从乙方在甲方的保证金账户主动扣收逾期金额（若基础协议项下或清单项下任何一笔贷款债务逾期连续三期（含三期）,甲方有权从乙方保证金账户扣收该笔贷款剩余全部本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金等全部费用），甲方扣收完成后，该期债权项下相应的权利转由乙方享有。2020年3月13日，富民银行与原告广州网商公司签订《债权转让协议》，将其在《个人贷款借款合同》项下对被告林卓彬享有的全部债权转让给原告，确认债权转让价款为借款人未偿还的全部贷款本息共计53 287.90元（其中本金52 438.07元，利息796.10元，罚息48.73元，复利5元）。2021年3月19日，富民银行出具《情况说明》，确认其已收到原告支付的全部债权转让款，案涉债权实际已经完成转让。原告广州网商公司受让债权后，被告仍未归还尚欠贷款本息，故向本院提起诉讼，通过起诉方式通知借款人债权转让，目前该笔贷款已到期。截至2021年7月8日，被告尚欠原告贷款本金52 438.07元，利息796.10元、罚息48.73元，复利5元。本院认为，富民银行与被告林卓彬签订的《个人贷款借款合同》，以及与原告广州网商公司签订的《债权转让协议》等系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。富民银行按约发放贷款后，被告未按合同约定偿还贷款本息构成违约，富民银行有权要求被告按约偿还所欠贷款本息，并支付相应罚息、复利等违约责任。同时，富民银行作为债权人，有权按照法律规定和合同约定将其享有的债权依法转让给原告。原告有权向被告主张其向富民银行收购的债权，现该笔贷款已到期，原告有权按照《个人贷款借款合同》的约定，要求被告向其偿还受让的本案债权。原告在本案中同时要求被告向其偿还代偿款，因该代偿行为与本案债权转让并非同一法律关系，本院在本案中不予处理，原告可另行主张。因此，本院对原告主张被告偿还截至2021年7月8日尚欠贷款本息、罚息、复利，并支付以未偿还贷款本金为基数，按照年利率14.7%标准计算逾期利息请求予以支持。对超出上述请求的部分本院不予支持。被告林卓彬无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃各项诉讼权利，应自行承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告林卓彬于本判决生效后十日内向原告广州网商商业保理有限责任公司偿还截至2021年7月8日的贷款本金52 438.07元，利息796.10元、罚息48.73元，复利5元，并支付自2021年7月9日起至付清之日止的逾期利息（以未偿还贷款本金       52 438.07元为基数，按照年利率14.7%标准计收）；驳回原告广州网商商业保理有限责任公司其他诉讼请求。案件受理费减半收取计566.1元，由被告林卓彬负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                           审  判  员    刘  利                           二〇二一年七月二十八日                          书  记  员    田雪梅 - 1 –