wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0302民初5145号原告：翟娜，女，汉族，1976年3月28日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：张玉瑶，辽宁杜泽律师事务所执业律师。原告：胡明亮，男，汉族，1977年6月4日出生，住辽宁省海城市委托诉讼代理人：张玉瑶，辽宁杜泽律师事务所执业律师。被告：鞍山万科房地产开发有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区平安街1-S2丙。法定代表人：林曈，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。原告翟娜、胡明亮与被告鞍山万科房地产开发有限公司（以下简称“万科房产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，于2021年8月23日公开开庭进行了审理。原告翟娜、胡明亮委托诉讼代理人张玉瑶，被告万科房产公司委托诉讼代理人刘沫含到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翟娜、胡明亮向本院提出诉讼请求：一、判令万科房产公司支付翟娜、胡明亮因逾期办理房屋权属证书的违约金2716元；二、万科房产公司支付翟娜、胡明亮逾期安装煤气违约金2482元；以上总计违约金5198元；三、本案的诉讼费用由万科房产公司承担。事实与理由：2018年8月31日,翟娜、胡明亮与万科房产公司签订《商品房买卖合同》，编号为201701252#2081，合同约定：万科房产公司将公安号为铁东区湖南街658栋8层63号（产籍号为：42-111-169-2081)出售给翟娜、胡明亮。该房屋的成交总价款为543246元整，2019年9月30日前，万科房产公司将合同约定的商品房交付翟娜、胡明亮使用，房屋交付使用后365日内，将办理权属登记需由万科房产公司提供的资料报产权登记机关备案。同时，配套设施燃气设施应当于2019年9月30日之前达到使用条件。合同签订后，翟娜、胡明亮依约定向万科房产公司支付总房款543246元整，并于2019年10月5日办理了房屋入住。但是，万科房产公司逾期为翟娜、胡明亮办理房产证权属证书。根据双方签订的《商品房买卖合同》，自翟娜、胡明亮接收房屋至今早已远远超过365天。翟娜、胡明亮多次联系万科房产公司方要求其为翟娜、胡明亮办理房屋权属证书，而万科房产公司方一直以种种理由拖延，已经违反双方签订合同。另燃气设施万科房产公司于2020年12月30日才为翟娜、胡明亮安装，达到使用条件。根据双方签订的《商品房买卖合同》及相关规定，万科房产公司应当支付违约金。为维护翟娜、胡明亮的合法权益，特向贵院提起诉讼，希望法院支持翟娜、胡明亮的诉讼请求。万科房产公司辩称，根据买卖合同15条约定，由于出卖人的责任，导致逾期办理产权备案，才承担该条款约定的违约责任，本案是因受到疫情影响，并非出卖人责任，所以不应承担第一项诉请的违约金。原告第二项的煤气违约金，我方认为没有达到买卖合同第14条约定的条件，所以也不属于违约。请驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：翟娜、胡明亮提供的煤气开栓告知单，予以采信，因证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月31日,翟娜、胡明亮与万科房产公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：201701252#2081），合同及补充协议约定：万科房产公司将公安号为铁东区湖南街658栋8层63号房屋（产籍号：42-111-169-2081)卖给翟娜、胡明亮；房屋总价款为543246元；万科房产公司应在2019年10月5日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房交付条件，并符合本合同约定的商品房交付给翟娜、胡明亮，在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由万科房产公司提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案，如因万科房产公司责任，翟娜、胡明亮不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若翟娜、胡明亮不退房，万科房产公司应按已付房价款的0.5%向翟娜、胡明亮支付违约金；燃气设施应当于2019年9月30日之前达到使用条件（该商品房所在楼宇入住率需达到80%以上），属于万科房产公司责任的，该公司按日支付总房款十万分之一的违约金。万科房产公司收到翟娜、胡明亮的购房款543246元。2019年10月5日，翟娜、胡明亮办理了房屋入住手续。再查，万科房产公司认可逾期为翟娜、胡明亮办理产权证书的事实。2020年12月30日，案涉房屋燃气开栓供气。本院认为，本案的争议焦点为翟娜、胡明亮主张的逾期办证违约金、燃气逾期供气违约金有无依据。本案中，翟娜、胡明亮与万科房产公司签订的《商品房买卖合同》、《关于万科产权办理的补充协议》,是双方当事人的真实意思,不违反法律和行政法规的强制性规定,该合同依法成立，对双方均有法律约束力,双方当事人均应按照合同全面、完整地履行各自的义务。关于翟娜、胡明亮主张的逾期办证违约金2716元一节。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款第一项规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得不动产权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理不动产登记的期限……”本案中，万科房产公司认可翟娜、胡明亮逾期取得房屋权属证书的事实，该公司提出受疫情影响，不应支付违约金的辩解依据不足，故万科房产公司应当依约给付翟娜、胡明亮2716元（543246元×0.5%）违约金，故对翟娜、胡明亮的此项主张，本院予以支持。关于翟娜、胡明亮主张的燃气逾期供气违约金2482元一节。双方签订合同后,万科房产公司理应按照合同约定及时与燃气供应单位沟通协调并办妥与燃气供应相关的配套手续。翟娜、胡明亮作为房屋买受人，其仅能掌握自己入住手续，其他业主是否入住及入住的确切证据也不应由其控制；而掌握该证据的恰恰应是万科房产公司，该公司并未就此提供证据。故万科房产公司未能使案涉房屋配套的燃气设施按期达到使用条件系违约，对于万科房产公司给付翟娜、胡明亮违约金2455.47元，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、鞍山万科房地产开发有限公司于本判决生效之日起15日内给付翟娜、胡明亮逾期办理房产证违约金2716元；二、鞍山万科房地产开发有限公司于本判决生效之日起15日内给付翟娜、胡明亮燃气设施逾期违约金2455.47元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由鞍山万科房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 于 悦二〇二一年九月一日书记员 付乙涵
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫1425执1213号被执行人：龙程，男，汉族，1989年1月10日出生，户籍地湖南省娄底市娄星区，居住地湖南省娄底市娄星区。本院在执行被执行人龙程罚金刑一案中，本院作出（2019）豫1425刑初489号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人龙程未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人虞城县人民法院刑事庭移送强制执行，本院于2021年7月6日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案执行后，本院通过法院专递方式向被执行人龙程发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的财产刑义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产信息，但被执行人龙程名下无财产可供执行。三、通过实地调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其它可供执行的财产。四、因被执行人拒不履行生效判决确定的财产刑义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施进行信用惩戒。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1425刑初489号刑事判决书的本次执行程序。有继续向本院履行罚金及退赔各受害人经济损失的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵海亮审判员  史远景审判员  丰新华二〇二一年九月二十二日书记员  谢昌廷
文书内容湖南省常宁市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0482民初2345号原告：常宁市某某混凝土有限公司（下称“某某公司”）。法定代表人：廖某某。委托诉讼代理人：潘某某（特别授权）。被告：吴某某，男。原告某某公司与被告吴某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付货款156345元，并按约定承担违约责任；2、判决被告承担诉讼费。事实与理由:2021年4月13日，经结算，被告吴某某下欠原告某某公司货款156345元。被告吴某某以《还款协议》的书面形式，向原告某某公司承诺分三次偿还，即2021年5月31日前支付50000元，2021年6月30日前支付50000元，余款56345元于2021年8月31日前付清，如未按时付款，愿按所欠总货款每天5‰支付违约金。承诺后，被告吴某某未约定时间还款，故提起诉讼。被告吴某某未作答辩。经审查，原告诉称的上述事实，有原告陈述及其所提举的证据——《还款协议》在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告间因货物买卖关系结算后，被告向原告出具的《还款协议》书，是被告的真实意思表示，合法有效，对被告具有法律约束力。被告承诺后，未按《还款协议》约定的时间支付货款，其行为构成违约，应当承担继续履行并支付违约损失的民事责任。本案中，《还款协议》约定的“按所欠总货款每天5‰支付违约金”，过分高于原告的损失，应予以适当调整。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第三款、第二十条以及参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，欠款利息损失以所欠货款总额按合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍计算较妥，起息时间以约定履行期限届满日为准。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十八条、第五百八十二条、第五百八十五条第二款、第六百二十六条、第六百二十七条、第六百二十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第三款、第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告吴某某于本判决生效之日起十日内偿还原告常宁市某某混凝土有限公司货款156345元及利息（利息：2021年5月31日起至2021年6月30日以50000元为基数，2021年7月1日至2021年8月31日以100000元为基数，2021年9月1日至货款清偿之日以156345元为基数，按一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1713元，由被告吴某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。审判员  李同生二〇二一年九月一日书记员  谢诗蕾            打印责任人：谢诗蕾          校对责任人：李同生      附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前请求其承担违约责任。第五百八十二条履行不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择请求对方承担修理、重作、更换、退货、减少价款或者报酬等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。第六百二十七条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付；但是，约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省七台河市中级人民法院决 定 书（2021）黑09刑更102号罪犯徐宝喜，男，汉族，1980年4月1日出生，现在黑龙江省七台河监狱服刑。黑龙江省东京城林区基层法院于2016年10月20日作出（2016）黑7501刑初字第16号刑事判决，判处有期徒刑八年，并处罚金23000元。刑期自2015年11月21日起至2023年11月20日止。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省七台河监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年9月1日立案后，依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯徐宝喜在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯徐宝喜予以减去有期徒刑九个月。审理中，执行机关黑龙江省七台河监狱向本院书面申请撤回对罪犯徐宝喜的减刑建议。本院认为，执行机关黑龙江省七台河监狱书面申请撤回对罪犯徐宝喜的减刑建议，符合法律规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下：准许执行机关黑龙江省七台河监狱撤回(2021)刑减字第1105号对罪犯徐宝喜的减刑建议。二〇二一年九月十八日
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0421执3332号申请人：石峰，男，1971年9月27日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：郑家顺，男，1975年10月15日出生，汉族，住安徽省凤台县。石峰与郑家顺民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2021)皖0421民初813号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年7月15日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款50525元。被执行人依法应承担执行费658元。执行过程中，1.本院于2021年7月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2021年7月15日起多次通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息。3.本院开展了调查基层组织，未发现其他可供执行财产，被执行人无法取得联系。4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2021年9月14日通过微信谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后却无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 苏 悦审判员 刘福彦审判员 胡利民二〇二一年九月十四日书记员 吴 洋
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1004执327号之五本院在执行申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人5千元的财产。审判员  ：刘殷二〇二一年九月十三日书记员  ：于岩
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1021执2198号之二十九被执行人：张新，女，汉族，1985年01月25日生，住辽阳县。本院依据已经发生法律效力的辽阳县人民法院（2021）辽1021民初1210号民事判决，对张洪伟申请执行王奎松、王奎树、张新一案立案执行。但被执行人张新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张新在中国建设银行6214660580055283_0103_2账户内存款人民币380526.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行审判员  宋吉峰二〇二一年九月十七日书记员  荆福贵
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0723执597号申请执行人：李波，男，1977年3月22日出生，汉族，湖南省益阳市人，住益阳市赫山区。被执行人：陈逢林，男，1978年8月25日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。本院在执行申请执行人李波与被执行人陈逢林追索劳动报酬纠纷一案中，经查暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结执行。上述情形符合终结执行的情形，应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0723执597号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 章业文审 判 员 彭 杰审 判 员 李世支二〇二一年九月十四日法官助理 李 宸书 记 员 谭 冰
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1621执恢1082号申请执行人：孙月秀，女，汉族，1981年5月11日出生，住安徽省涡阳县。被执行人：丁飞廷，男，汉族，1982年4月5日出生，住安徽省涡阳县。申请执行人孙月秀与被执行人丁飞廷机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）涡民一初字第01939号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今仍未履行人民法院已生效法律文书确定的义务，本院于2021年06月24日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年06月25日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、2021年06月25日通过安徽执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，统查结果显示其名下有银行仅有零星存款，未发现有可供执行的财产或发现的财产暂时不能处置。三、通过到被执行人住所地实地走访调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，已对其采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并在网上发布。五、通过约谈申请执行人，告知本案执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行程序中，经过对被执行人的财产调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产暂时不能处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结涡阳县人民法院作出的（2015）涡民一初字第01939号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。在执行过程中采取的查封、冻结措施（含网络），对于不动产查封期限为三年、动产为两年、存款为一年，如需续行查封、冻结，需在期限届满7日前向本院书面提出申请，逾期申请或不申请，自行承担相应法律后果。审判长  徐文凌审判员  王 群审判员  陈冬梅二〇二一年九月十七日书记员  李 淼
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204财保276号申请人：刘祥威，男，1987年3月21日出生，汉族，住大连市沙河口区。申请人：曲葳，女，1991年10月29日出生，锡伯族，住大连市沙河口区。申请人：曲云峰，男，1968年9月29日出生，锡伯族，住大连市沙河口区。三申请人共同委托诉讼代理人：宋俊岩，辽宁同人律师事务所律师。被申请人：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区锦华中园45-2D号，统一社会信用代码：91210200097181644P。法定代表人：杜旭，系公司经理。申请人曲葳、曲云峰、刘祥威于2021年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人大连恒诚房地产开发有限公司名下的位于大连市沙河口区房屋的产籍及对应土地使用权，查封期限三年，并提供浙商财产保险股份有限公司大连分公司出具的财产保全保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人大连恒诚房地产开发有限公司名下的位于大连市沙河口区房屋的产籍及对应土地使用权，查封期限三年。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将依法解除保全。审判员  阚红二〇二一年九月八日书记员  孙闯
辽宁省彰武县人民法院支 付 令（2021）辽0922民督56号申请人：彰武县农村信用合作联社，住所地：彰武县南环路东端。法定代表人：李嘉福，系该联社理事长。被申请人：刘天生，男，1955年3月2日出生，汉族，农民，住彰武县。申请人彰武县农村信用合作联社（以下简称彰武县信用联社）于2021年8月25日向本院申请支付令。申请人彰武县信用联社称，因欠彰武县信用联社贷款65000元未还，双方于2020年4月24日签订借款合同，并约定新贷款用途为购重组。借款期限至2021年4月23日，年利率4.45%，如贷款逾期，则从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息。贷款到期后，刘天生仍未还款付息，截止2021年8月25日，仍欠贷款64500元，欠利息和罚息合计64436.01元。彰武县信用联社向本院提交了借款凭证、业务凭证回单和信贷系统截屏各1份。要求被申请人刘天生给付申请人彰武县信用联社借款64500元。支付至2021年8月25日利息和罚息64436.01元。并从2021年8月26日起以本金64500元为基数至付清之日止按年利率4.45%上浮30%后加收罚息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘天生应当自收到本支付令之日起十五日内，共同给付申请人彰武县信用联社借款64500元及利息（支付至2021年8月25日利息和罚息64436.01元。并从2021年8月26日起以本金64500元为基数至付清之日止按年利率4.45%上浮30%后加收罚息。）申请费959元，由被申请人刘天生负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孟凡旭二〇二一年九月三日书记员  姜 波
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执1499号申请执行人：李某，女性，1988年02月29日出生，汉族，住营口市站前区。被执行人：才某，男性，1986年07月24日出生，汉族，住营口市站前区。本院在执行李某与才某婚姻家庭纠纷一案中，未发现可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）辽0802执1499号案件的执行。终结（2021）辽0802执1499号案件中对被执行人才某的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李学武审判员  许 娇审判员  仲玉虹二〇二一年九月十八日书记员  韩 澍
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1303民初1872号原告：张淑艳，女，1967年4月15日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市被告：刘伟，男，出生年月不详，住朝阳市本院在审理原告张淑艳与被告刘伟生命权、身体权、健康权纠纷一案中，因原告张淑艳未按本院指定的期间交纳本案的案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨立刚二〇二一年九月十六日书记员  杨瑷源
湖南省通道侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1230民初424号原告：李桃梅，女，1973年11月1日出生，侗族，居民，住湖南省通道侗族自治县。被告：杨礼翠，女，1987年1月1日出生，侗族，居民，住湖南省通道侗族自治县。委托诉讼代理人：米庆春，湖南观通律师事务所律师。委托诉讼代理人：石未波，湖南观通律师事务所律师。被告：粟泉，男，1984年11月18日出生，侗族，居民，住湖南省通道侗族自治县。原告李桃梅与被告杨礼翠、粟泉装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月14日公开开庭进行了审理。原告李桃梅与被告杨礼翠的委托诉讼代理人石未波到庭参加诉讼，被告粟泉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李桃梅向本院提出诉讼请求：1.被告杨礼翠、粟泉返还原告李桃梅设计定金6000.00元；2.案件受理费由被告杨礼翠、粟泉负担。事实和理由：2019年1月5日，原告李桃梅与“百安居共享家居通道分公司”签订《装饰设计委托协议》，约定原告李桃梅将其座落于通道侗族自治县双江镇淂鑫苑东华门小区1栋XXX号房承包给被告进行装修设计，设计费为13900.00元。合同签订当日，原告李桃梅支付了6000.00元定金，客服经理侯力琪出具了一张收据，并加盖了百安居共享家居怀化分公司通道站的印章。2019年12月11日，百安居共享家居通道分公司总经理粟泉出具证明，证实收到原告李桃梅设计费6000.00元，交给百安居共享家具（通道侗族自治县宅美优品装饰设计工作室）。经查询，“百家居共享家居通道分公司”不存在，被告杨礼翠、粟泉以该公司名义签订合同无效。被告杨礼翠辩称，1、被告杨礼翠与李桃梅不存在装饰装修合同关系，也不存在其他合同关系，杨礼翠不是本案适格的诉讼主体。2、被告杨礼翠只是签约的装修组织的财务人员，没有收到原告李桃梅支付的6000.00元定金，即使收到了他人转交的定金，亦已登记入账，依照负责人被告粟泉的要求支付，没有挪用或占为己有，不应承担返还设计定金的责任。3、本案不属于合同纠纷，涉嫌诈骗刑事犯罪。被告粟泉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月5日，原告李桃梅与“百安居共享家居馆”签订《装饰设计委托协议》，约定原告李桃梅将其座落于通道侗族自治县双江镇淂鑫苑东华门小区1栋XXX号房承包给被告进行装修设计，设计费为13900.00元。合同签订当日，原告李桃梅支付了6000.00元定金，客服经理侯力琪出具了一张收据，并加盖了“百安居共享家居怀化分公司通道站”的印章。2019年12月11日，“百安居共享家居馆”总经理粟泉出具证明，证实收到原告李桃梅设计费6000.00元，交给百安居共享家居（通道侗族自治县宅美优品装饰设计工作室）。另查明，“百安居共享家居怀化分公司通道站”、“百安居共享家居馆”并未进行工商注册登记，“百安居共享家居怀化分公司通道站”的公章系被告粟泉私刻。通道侗族自治县XX局于2021年4月19日出具撤销案件决定书，载明其办理的百安居共享家居通道分公司合同诈骗案，因发现不应对犯罪嫌疑人追究刑事责任，决定撤销此案。上述事实，有当事人当庭陈述及原告李桃梅提交的《装饰设计委托协议》、收款收据、银行流水、微信转账记录、证明，被告杨礼翠提交的银行流水，本院调取的撤销案件决定书予以证明，本院予以确定。本院认为，被告粟泉以“百安居共享家居怀化分公司通道站”、“百安居共享家居馆”的名义承接装饰设计生意，而“百安居共享家居怀化分公司通道站”、“百安居共享家居馆”并未进行工商登记，不是独立的民事主体，与其相关的民事行为的后果应由被告粟泉负担。被告粟泉收到原告李桃梅设计定金6000.00元后未按约定为原告李桃梅进行装饰设计，应承担相应的违约责任，故本院对原告李桃梅要求被告粟泉返还设计定金6000.00元的诉讼请求，依法予以支持。对于被告杨礼翠是否承担还款责任的问题，被告杨礼翠未在合同、收条中签名，原告李桃梅提交的证据亦不能证明被告杨礼翠与被告粟泉系合伙关系，故被告杨礼翠不应对本案欠款承担偿还责任。被告杨礼翠辩称本案不属于合同纠纷，涉嫌诈骗刑事犯罪，但通道侗族自治县XX局已作出撤案决定，故本院对该辩论意见不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十六条、第五百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告粟泉于本判决生效后十日内退还原告李桃梅设计定金6000.00元；二、驳回原告李桃梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告粟泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  杨雨龙二〇二一年九月一日书记员  石云云附件：《中华人民共和国民法典》第五百零九条??当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条??当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十六条??当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。定金合同自实际交付定金时成立。定金的数额由当事人约定；但是，不得超过主合同标的额的百分之二十，超过部分不产生定金的效力。实际交付的定金数额多于或者少于约定数额的，视为变更约定的定金数额。第五百八十七条??债务人履行债务的，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，无权请求返还定金；收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内0526民初3568号原告：木日额，男，1965年1月15日出生，蒙古族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市。被告：布和额尔敦，男，1983年11月15日出生，蒙古族，职工，住所地内蒙古自治区通辽市。被告：菊花，女，1984年10月3日出生，蒙古族，教师，住所地内蒙古自治区通辽市。原告木日额诉被告布和额尔敦、菊花民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告木日额，被告布和额尔敦、菊花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告木日额向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付原告欠款本金50000元并自起诉之日起以本金50000元为基数，按一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍支付利息至清偿本息为止；2.本案的一切诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2020年1月9日，二被告向原告借款50000元，此款由二被告给原告出具了一枚借据，写明了欠款金额并由二被告签名。欠款到期后经原告多次索要，二被告以各种理由推托拒不履行给付义务。被告布和额尔敦、菊花辩称，对原告的诉求有异议，2018年12月24日向原告借款本金5万元，已经偿还12500元，尚欠37500元，不同意给付利息。本院经审理认定事实如下：2018年12月14日，被告布和额尔敦向原告木日额借款50000元用于偿还贷款。此款二被告以微信转账给原告木日额妻子开花（微信昵称开花）的形式分别于2018年12月31日、2019年2月21日和2019年3月27日偿还原告1500元、5000元和6000元，计12500元。2020年1月9日，二被告重新向原告出具一枚借据，载明“人民币伍万元整，￥50000.00元，上款系借用现金”，借款人处由被告布和额尔敦、菊花分别签字捺印。另查明，根据双方约定的月利率15‰计算二被告所欠借款本息如下（利息计算方式为：本金新发生的利息与上期结余利息之和减去同期被告还款数）：2018年12月14日至2018年12月31日，共17天，二被告欠借款本金50000元，利息425元（50000元×15‰÷30天×17天）-已偿还1500元=-1075元。此时欠借款本金48925元（50000元-1075元），利息0元；2019年1月1日至2019年2月21日，共1个月零20天，二被告欠借款本金48925元，利息1223.13元（48925元×15‰×1个月+48925元×15‰÷30天×20天）-已偿还5000元=-3776.87元。此时欠借款本金45148.13元（48925元-3776.87元），利息0元；2019年2月22日至2019年3月27日，共1个月零5天，二被告欠借款本金45148.13元，利息790.09元（45148.13元×15‰×1个月+45148.13元×15‰÷30天×5天）-已偿还6000元=-5209.91元。此时欠借款本金39938.22元（45148.13元-5209.91元），利息0元；2019年3月28日至2020年1月9日，共9个月零12天，二被告欠借款本金39938.22元，利息5631.29元（39938.22元×15‰×9个月+39938.22元×15‰÷30天×12天），本息合计45569.51元。上述事实，有原告提举的借据，被告提举的转账记录截图和原、被告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与二被告之间的借贷关系合法有效，二被告应按约定履行还款义务，故对原告请求由二被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的借款金额和利息，二被告虽辩称“未约定利息，不同意给付利息”，但其在庭审中陈述“约定在新贷款下来之前5万元一天利息300元”，结合原、被告之间的亲疏关系（非亲非友）、借款金额、借款时间、交易习惯及二被告在偿还12500元后仍向原告出具金额为50000元的借据等综合考虑，涉案借款无利息约定不符合常理，故本院采纳原告主张的月利率15‰的主张，并自实际借款时间即2018年12月14日起以实际借款本金50000元为基数按月利15‰计算利息，扣除二被告同期还款数，如出现负数即超额还款部分抵充本金原则计算支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条、第三十一条第二款和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下：一、被告布和额尔敦、菊花于本判决生效后立即支付原告木日额借款本金39938.22元、利息5631.29元，计45569.51元；并自2021年7月26日起以39938.22元为基数按月利率12.8‰计算支付利息至还清为止；二、驳回原告木日额的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由原告木日额负担47元，被告布和额尔敦、菊花负担478元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 红 英二〇二一年九月一日书记员 吴双鹰
文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0585民初5938号原告：尹国龙，男，1975年1月14日出生，汉族，住太仓市。被告：范晓阳，男，1987年7月18日出生，汉族，住太仓市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地昆山开发区前进东路586号，统一社会信用代码91320583737085053J。负责人：顾珩，经理。委托诉讼代理人：陈冯宇，江苏众谊律师事务所律师。原告尹国龙诉被告范晓阳、中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月25日立案。原告尹国龙于2021年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹国龙之申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告尹国龙撤回起诉。案件受理费82元，减半收取41元，由原告尹国龙负担。（已交纳）审判员  张伊扬二○二一年九月七日法官助理史福宜书记员李可耀
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0902执2022号申请执行人：安康市汉滨区劳务派遣服务中心，住所地安康市汉滨区XXXX，统一社会信用代码91610902664100XXXX。法定代表人：葛大思，该中心经理。被执行人：丁义田，男，1974年5月9日出生，汉族，住安康市汉滨区XXXX，居民身份证号码61240119740509XXXX。申请执行人安康市汉滨区劳务派遣服务中心依据已发生法律效力的(2019)陕0902民初2182号民事判决书，向本院申请执行判决书确定的由被执行人丁义田支付申请执行人安康市汉滨区劳务派遣服务中心代偿本息243123.4元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由被执行人丁义田承担案件受理费5140元及本案执行费3546元。本院依法受理后，在执行过程中，被执行人未履行本案生效法律文书确定的义务。本院遂对被执行人采取限制高消费措施。通过对被执行人财产状况进行司法查询，暂未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时,可申请恢复执行。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）陕0902执2022号案件终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产时,可以再次申请执行，再次提出执行申请不受时间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张玉峰审判员  冯 超审判员  张世钧二〇二一年九月十八日书记员  柯贤慧
山东省济南市历城区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0112民初8697号原告：山东乐金汽车销售有限公司，住所地山东省济南市历城区。统一社会信用代码：91370112MA3D4M6988。法定代表人：丁少锋，总经理。委托诉讼代理人：丰培芳、李偃平，山东鼎洲律师事务所律师。被告：李海鹏，男，1984年9月5日出生，汉族，住山东省金乡县。被告：冯灿英，女，1984年12月6日出生，汉族，住山东省金乡县。原告山东乐金汽车销售有限公司（以下简称山东乐金汽车公司）与被告李海鹏、冯灿英追偿权纠纷一案，本院受理后，本院依法适用简易程序，于2021年9月3日公开开庭进行审理。原告山东乐金汽车公司的委托诉讼代理人丰培芳到庭参加诉讼，被告冯灿英、李海鹏经本院诉前公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。山东乐金汽车公司向本院提出诉讼请求：1.判令李海鹏、冯灿英偿还山东乐金汽车公司60765.92元；2.判令李海鹏、冯灿英支付山东乐金汽车公司利息损失(以本金60765.92元为基数，自2021年3月30日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；3.判令李海鹏、冯灿英赔偿山东乐金汽车公司律师费代理费5000元；4.判令本案诉讼费、保全费均由李海鹏、冯灿英承担。事实和理由：李海鹏、冯灿英系夫妻关系，2019年7月14日，李海鹏、冯灿英与中国工商银行股份有限公司济南高新支行（以下简称工行高新支行）签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务意向书》及《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》（以下简称《购车专用卡合同》）各一份，约定由工行高新支行向李海鹏、冯灿英在购买车辆过程中提供贷款，山东乐金汽车公司为该借款提供连带责任担保，同时李海鹏、冯灿英还与山东乐金汽车公司签订了反担保合同一份，同时约定，原被告协商不成的，由原告所在地法院即历城区人民法院管辖。合同签订后，工行高新支行向李海鹏、冯灿英发放了贷款104800元，该笔贷款分36期偿还，每期还款3188元。后李海鹏、冯灿英购买了大众牌小型普通客车一辆，并办理了过户登记手续，合同履行过程中，李海鹏、冯灿英逾期还款，导致工行高新支行于2021年3月30日从保证人山东乐金汽车公司保证金账户扣划60765.92元用于偿还上述分期贷款。山东乐金汽车公司履行保证义务后，剩余款项未偿还。为此，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，依法提起诉讼，望判如所请。被告李海鹏、冯灿英缺席，未答辩。本院根据山东乐金汽车公司的提供的证据及当庭陈述，查明事实如下：2019年7月14日，工行高新支行与李海鹏、山东乐金汽车公司签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押、保证）合同》；2019年7月14日，山东乐金汽车公司与李海鹏签订《反担保合同》；2019年7月14日，冯灿英在《共同偿债人承诺书》共同偿贷人、《共同偿债人谈话笔录》被约谈人处签名。上述合同约定，李海鹏通过工行高新支行贷款并分期偿还的方式向山东乐金汽车公司购买车辆，山东乐金汽车公司对上述借款提供担保，李海鹏以其购买车辆为该笔借款提供反担保，反担保范围包括律师代理费等费用，冯灿英自愿作为李海鹏贷款的共同偿债人。上述合同签订后，工行高新支行履行了合同义务。2021年3月30日，因李海鹏逾期还款，工行高新支行从保证人山东乐金汽车公司保证金账户扣划60765.92元。另，山东乐金汽车公司为向李海鹏、冯灿英主张权利，支出律师代理费5000元。本院认为，山东乐金汽车公司代偿款项后向李海鹏追偿，有合同及法律依据，本院对山东乐金汽车公司要求李海鹏偿还代偿款60765.92元及利息的诉讼请求予以支持。山东乐金汽车公司要求李海鹏负担其因提起本案诉讼而支出的律师代理费5000元，有事实及合同依据，本院予以支持。山东乐金汽车公司要求冯灿英对上述款项承担连带赔偿责任与法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李海鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告山东乐金汽车销售有限公司60765.92元及利息（以60765.92元为基数，自2021年3月30日起至实际偿还之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告李海鹏于本判决生效之日起十日内支付原告山东乐金汽车销售有限公司律师代理费5000元；三、被告冯灿英对上述第一、二条所列款项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费722元，由被告李海鹏、冯灿英连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张本荣二〇二一年九月三日书记员  王志宇
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民辖终634号上诉人（原审被告）：洪琍，女，1959年8月12日出生，汉族，住北京市西城区。被上诉人（原审原告）：汤丁丁，男，1951年10月13日出生，汉族，住北京市西城区。原审被告：洪涛，男，1952年6月1日出生，汉族，住北京市海淀区。原审被告：洪玲，女，1957年10月14日出生，汉族，住北京市西城区。上诉人洪琍因与被上诉人汤丁丁、原审被告洪涛、洪玲所有权确认纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2021）京0106民初18248号民事裁定，向本院提起上诉。洪琍上诉称，汤丁丁与洪玲系夫妻关系。虽然涉及到不动产的分割，但是其法律关系基础来源是婚姻关系，并非物权纠纷。因此，本案不适用不动产专属管辖，应根据婚姻家庭案件的性质，依照民事诉讼法一般地域管辖原则，由被告住所地人民法院管辖。洪琍住所地位于北京市西城区，按照民事诉讼法第二十一条规定，本案应由北京市西城区人民法院管辖。请求撤销一审裁定并将本案移送北京市西城区人民法院审理。汤丁丁对于洪琍的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，汤丁丁以所有权确认纠纷提起诉讼，要求确认其与洪玲共同享有1号房屋的50%的所有权份额，因此本案属于因不动产纠纷提起的诉讼，而非因人身关系提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。鉴于案涉房屋位于北京市丰台区，属北京市丰台区人民法院管辖范围，故本案应由北京市丰台区人民法院专属管辖。综上，洪琍关于本案应由北京市西城区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 王磊二〇二一年九月十五日法官助理 赵楚书 记 员 曹静
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0128民初1918号原告：通河县祥顺镇魏玺村经济合作社,住所地：通河县祥顺镇魏玺村。法定代表人：张福彬，男，1973年8月2日出生，汉族，住通河县祥顺镇魏玺村。被告：张云海，男，1945年8月26日出生，汉族，农民，住通河县祥顺镇魏玺村。原告通河县祥顺镇魏玺村经济合作社诉被告张云海土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年9月14日立案。原告通河县祥顺镇魏玺村经济合作社于2021年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告通河县祥顺镇魏玺村经济合作社提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告通河县祥顺镇魏玺村经济合作社撤回起诉。案件受理费184元，减半收取92元，由原告通河县祥顺镇魏玺村经济合作社自愿负担。审判员  陈丹丹二〇二一年九月十四日书记员  刘鉴慧
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0681执1046号申请执行人康金龙，男，1988年出生，汉族，常德市人，住常德市桃源县。被执行人周婷，女，1987年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。申请执行人康金龙与被执行人周婷合伙协议纠纷一案，汨罗市人民法院做出的（2021）湘0681民初1046号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年7月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其主动履行法律文书所确定的义务并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控及传统查控方式向金融机构、证劵机构、网络支付机构、保险机构、车辆登记部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下无不动产登记、无证劵及股票、无住房公积金、无收益类保险等可供执行的财产。2、查明被执行人名下无其他财产。三、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。四、拟终本前，本院已于2021年9月15日再次对被执行人发起总对总查控，未发现被执行人有新的财产及线索。本院已向申请执行人告知了本案执行的相关情况及终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案执行到位金额0元。本院认为，在穷尽财产调查措施后，未发现被执行人新的财产及线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2021）湘0681民初1046号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人周婷负有继续向申请执行人康金龙履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。三、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王凤鸣审 判 员  贺志平人民陪审员  林 锦二〇二一年九月十五日书 记 员  何端搏
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执7030号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：李扬，天津宝德律师事务所律师。被执行人：张金红，女，1968年8月15日出生，汉族，住天津市河西区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人张金红借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）津0104执7030号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何水涛审判员  李俊貌审判员  张 瑞二〇二一年九月九日书记员  何其芳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1091民初1924号原告：邹吉麟，男，住山东省威海。被告：威海火炬高技术产业开发区怡园街道后峰西村股份经济合作社，统一社会信用代码N2371071MF2460574X，住所地山东省威海市高技术产业开发区怡园街道后峰西村。法定代表人：邹进珠，理事长。委托诉讼代理人：周玉敏，山东业诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘迎初，威海高新怡园法律服务所法律工作者。原告邹吉麟与被告威海火炬高技术产业开发区怡园街道后峰西村股份经济合作社民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年8月26日立案。原告邹吉麟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邹吉麟撤回起诉处理。审判员  胡传佳二〇二一年九月七日书记员  付连辉
湖南省宜章县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1022民初1338号之一原告：宜章吉兴纸业有限公司，住所地：湖南省郴州市宜章县笆篱乡车田村，统一社会信用代码：91431022685046094N。法定代表人：宋珍亮，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：袁小妹，湖南人和（东莞）律师事务所律师。被告：何礼应，男，1981年6月25日出生，户籍地：湖南省道县，现住广东省东莞市。被告：深圳艾尼百芬百服饰有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道宝荷路仁恒峦山美地花园3栋F座10B，统一社会信用代码：91440300584059611E。法定代表人：何礼权，系该公司执行董事兼总经理。被告：何礼权，男，1984年3月23日出生，住湖南省道县。原告宜章吉兴纸业有限公司与被告何礼应、深圳艾尼百芬百服饰有限公司、何礼权买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月7日立案。原告宜章吉兴纸业有限公司诉称：1、判令被告何礼应支付原告货款303282元；2、判令被告何礼应支付原告违约金45492.3元（以303282为基数，按日千分之五计算违约金，从2021年6月1日暂计算值2021年6月30日，顺延计算至货款实际清偿之日止）；3、判令被告何礼应支付原告因追讨欠款所支付的律师费用20000元；4、判令被告深圳艾尼百芬百服饰有限公司、何礼权对上述债务承担连带清偿责任；5、本案全部诉讼费用由三被告负担。事实及理由：2013年至2016年期间，被告何礼应多次向原告采购货物，至2018年9月4日，经原告与被告何礼应核算，被告何礼应尚欠原告货款336282元，被告何礼应承诺该款项于2020年6月30日前支付完毕。约定时间到期后，被告何礼应并未支付货款。经原告多次催讨，原告与被告何礼应签订了一份还款协议，协议约定还款期限为2021年7月31日前，若被告何礼应未能按约支付，违约金按总欠款的5‰计算。协议签订后，被告何礼应在协议签订至2021年4月30日期间陆续支付了18000元货款，尚欠303282元货款被告何礼应经原告多次催讨至今未予支付。原告为维护自身合法权益，遂提起诉讼。被告何礼应在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告与被告何礼应之间的合同签订地及履行地均为广东省东莞市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，原告宜章吉兴纸业有限公司与被告何礼应、深圳艾尼百芬百服饰有限公司、何礼权买卖合同纠纷一案应由广东省东莞市人民法院管辖。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，系合同纠纷项下案由。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖”的规定，当事人可自行选择被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。本案中，原告与被告何礼应之间的合同签订地与合同履行地均为广东省东莞市，且被告何礼应的经常居住地也为广东省东莞市。故本院认为，本案应由广东省东莞市人民法院管辖，被告何礼应对管辖权提出的异议成立，本案移送东莞市人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：被告何礼应对管辖权提出的异议成立，本案移送东莞市人民法院处理。案件受理费80元，由被告何礼应负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。审判员  李建文二〇二一年九月二十三日书记员  廖红丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条第一款第（二）项裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的；
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执12095号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住上海市闵行区莘庄镇水清南路XXX号。负责人：赵晨，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：赵永林，男，1973年9月21日出生，汉族，户籍地云南省宣威市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海闵行支行与被执行人赵永林的信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0112执12095号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1502民初5435号原告信阳金顺物业服务有限公司。法定代表人付光胜，该公司经理。委托代理人刘三福，该公司员工。被告刘素珍。原告信阳金顺物业服务有限公司诉被告刘素珍物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告信阳金顺物业服务有限公司于2021年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告信阳金顺物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告信阳金顺物业服务有限公司负担。审判员  黄志欣二〇二一年九月八日书记员  符明珠
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1302民初12545号原告：乔道彩，女，汉族，1955年1月12日出生，住宿州市埇桥区祁县。委托诉讼代理人：夏岩，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。被告：袁松涛，男，汉族，1979年11月2日出生，住宿州市埇桥区祁县。原告乔道彩与被告袁松涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月9日立案。原告乔道彩于2021年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔道彩的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告乔道彩撤诉。案件受理费25元，由原告乔道彩负担。审判员  胡陈瑞二〇二一年九月九日书记员  刘坤坤
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执8469号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。被执行人：林鹏，男，1995年2月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省宁国市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行诉被告林鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年12月29日作出的(2020)沪0118民初24729号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判决：一、被告林鹏应于判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年10月28日信用卡透支本金人民币75,186.05元；二、被告林鹏应于判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦发银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,679.65元，减半收取计839.83元，由被告林鹏负担。届期，被告林鹏未履行义务。权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2021年8月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年8月3日向被执行人林鹏发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人于2021年8月18日之前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明，被执行人名下无银行存款，亦无房屋、股票、支付宝等其他可供执行的财产。本院将被执行人林鹏纳入失信被执行人名单，并对其作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，其同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 孙佑正书记员 赵沁韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1324执813号喀左县农村信用合作联社（申请执行人）、郝志国、刘小伟（被执行人）：喀左县农村信用合作联社与郝志国、刘小伟金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1207800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1222278.00元，其中，本金1207800.00元，执行费14478.00。本院已于2021年9月1日将该款转付给喀左县农村信用合作联社（申请执行人）。至此，喀左县农村信用合作联社（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽1324民初1989号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十二日
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终17660号上诉人（原审被告）：李晓婷，女，1990年6月16日出生，汉族，住广东省化州市,委托诉讼代理人：冯永强，系广东商盾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：项冰，女，1983年4月24日出生，汉族，住广州市黄埔区,委托诉讼代理人：封华清、董莹，分别系北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习人员。上诉人李晓婷因与被上诉人项冰民间借贷纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2021）粤0112民初2524号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月22日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用二审程序，由审判员袁国生独任审理。本案现已审理终结。原审法院判决：一、被告李晓婷于本判决生效之日起十日内向原告项冰偿还借款本金100000元及利息（以未还本金100000元为基数，自2020年2月2日起至2020年8月19日止，按年利率16.8%计算利息；自2020年8月20日起至借款清偿之日止，按年利率15.4%计算利息）；二、驳回原告项冰的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告李晓婷负担，该费用原告已预缴，由被告在履行判决义务时迳付原告。判后，上诉人李晓婷不服，向本院提起上诉称：一、原审对案涉合同效力认定错误，案涉合同应为无效合同，应适用无效合同的原则处理。原审判决在上诉人提出证据证明被上诉人未取得放贷资格，系职业放贷人的情况下，仍然认定本案非法借贷合同为有效合同。二、原判决举证责任分配不公平，违背司法审判公平、公正原则。三、被上诉人实际并无能力出借案涉资金，资金来源于非法吸储，以及套取金融机构资金转贷的。综上，请求变更原审第一项为：李晓婷向项冰偿还借款本金91950元，占用资金期间按LPR一年期贷款市场报价利率一倍计算资金占用费。一、二审诉讼费均由被上诉人承担。被上诉人项冰答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人出借给上诉人的款项是其自有资金，也未反复向社会不特定的多数人进行放贷，故被上诉人不属于职业放贷人。上诉人与被上诉人之间的借贷是双方真实的意思表示，合法有效。本案应当驳回上诉人的上诉请求。经二审审查，原审查明的事实属实，本院予以确认。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院认为：本案是民间借贷纠纷，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国民法典》于2021年1月1日施行，本案民事纠纷是民法典施行前的法律事实引起的，法律、司法解释未对本案民事纠纷适用法律作出除外规定，故本案纠纷应适用法律事实发生时的法律、司法解释。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点为：一、案涉的借贷关系是否合法有效的问题。二、上诉人已偿还的借款本金及利息如何计算的问题。对此，评析如下：关于案涉借款合同是否合法有效的问题，上诉人主张被上诉人是职业放贷人，且其资金来源于非法吸储以及套取金融机构资金转贷。但上诉人在一、二审中提供的证据不足以证明被上诉人存在经常性地向社会不特定对象发放贷款等职业放贷人的行为。至于上诉人提出的举证责任分配的问题，本案就被上诉人是否是职业放贷人的举证责任应由上诉人承担，原审法院认定并无不当，且针对上诉人的异议被上诉人在二审庭审中也进行了合理的解释。故原审法院认定双方之间的借贷关系合法有效并无不当，本院予以维持。关于上诉人已偿还的借款本金及利息如何计算的问题，根据上诉人向被上诉人出具的《借条》，双方约定先息后本每月还息2500元，上诉人已按双方约定支付了3个月的利息。根据上述约定及实际还款情况，被上诉人主张的利息部分并未超过年利率36%，符合当时的法律规定，原审法院认可被上诉人的抗辩主张并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人李晓婷的上诉请求理据不足，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费50元，由上诉人李晓婷负担。本判决为终审判决。审 判 员 袁国生二〇二一年九月七日法官助理 钟紫琦书 记 员 何敏婷
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执4445号之一申请执行人：宁夏钱包金服小额贷款有限公司，住所地宁夏石嘴山市大武口区科技金融众创空间K号楼203号（黄河东街与环湖路交叉处）。法定代表人：赵国栋，董事长。被执行人：陈萍，女，1975年2月19日出生，汉族，住长沙市天心区。上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，于2020年11月27日经本院审结，该案（2020）湘0103民初9588号民事判决书现已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年8月2日向本院提出执行申请，本院于2021年8月2日立案执行。2021年8月3日，本院向被执行人陈萍送达了执行通知书及报告财产令，本院分别于2021年8月2日和2021年8月21日两次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人陈萍名下的银行存款、不动产、股权、车辆、股息红利、收益类保险、金融理财产品等财产信息进行查询，未发现上述被执行人名下的银行存款、不动产、股权、车辆、股息红利、收益类保险、金融理财产品等其他财产线索；于2021年8月24日前往长沙市不动产登记中心查询被执行人陈萍名下的不动产登记中心，均未发现上述被执行人名下的不动产登记信息；于2021年8月27日在长沙住房公积金管理中心查询被执行人陈萍名下的住房公积金，未发现上述被执行人名下的住房公积金；于2021年8月15日冻结被执行人陈萍名下的银行账户及财付通账户，冻结日期从2021年8月15日起至2022年8月15日止。于2021年8月3日向被执行人陈萍发出传票，传唤上述被执行人于2021年8月16日上午10点到庭约谈，被执行人未能到庭。上述执行情况及信息，本院于2021年9月3日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索。本院于2021年9月3日对被执行人陈萍适用限制消费措施，于2021年9月3日将被执行人陈萍列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公开。本院于2021年9月3日短信告知申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意申请终结本次执行程序。被执行人尚应支付申请执行人本金95174元，逾期借款利息和违约金52072元（暂算至2021年8月3日止），迟延履行期间的债务利息1465元（暂算至2021年8月3日止），受理费1516元，并应承担本案执行费2153元。本院认为，截止至2021年9月6日，本案应当执行的标的金额为152380元，已执行到位0元，尚有152380元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并没有发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，经本院合议，决定该案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 武审判员 徐军强审判员 张 红二〇二一年九月六日书记员 郭 兴
新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0702执1281号申请执行人：尚红云，男，汉族，1980年8月17日出生，住河南省新乡市牧野区。被执行人：河南鑫鹏电信工程有限公司，住所地新乡市红旗区人民东路199号星海?国际?文苑10号楼2单元2203号房。法定代表人：刘延志，经理。本院在执行尚红云与河南鑫鹏电信工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中,本院及新乡市中级人民法院作出的（2020）豫0702民初4499号、（2021）豫07民终8号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付工程款278750元及利息，案件受理费2276元，保全费1672元，执行费4140元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月19日依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院已释明告知申请执行人如对本案调查情况有异议，可对本院申请律师调查令，申请执行人明确表示对调查情况无异议，不申请律师调查令。2、本院在执行过程中，申请执行人诉前保全了河南鑫鹏电信工程有限公司在河南欣网通信工程有限公司享有的债权，本院于2021年7月13日前往河南欣网通信工程有限公司送达（2021）豫0702执1281-1号执行裁定书及协助执行通知书，冻结、划拨被执行人在河南欣网通信工程有限公司享有的债权、未结工程款、质保金，河南欣网通信工程有限公司向我院出具说明，因河南欣网通信工程有限公司与被执行人之间也有钱款纠纷，固不能向法院转此部分款项，我院也已告知了河南欣网通信工程有限公司关于河南欣网通信工程有限公司与被执行人的钱款纠纷可另行起诉，但该案件还是需要配合法院协助执行。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，但未能找到被执行人。四、已向被执行人发出限制消费令，同时将被执行人纳入失信人名单。五、本院已于2021年9月16日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并认可终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二一年九月十六日书记员  张艳君
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院结案通知书（2021）浙0683执1159号关于申请执行人周美珍与被执行人毛恒杰机动车交通事故责任纠纷执行一案，执行依据：（2021）浙0683民初28号民事调解书，本院于2021年4月14日立案执行。现由于被执行人毛恒杰已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年九月二十二日
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初13027号原告:高启明，女，1971年10月27日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被告:白亚红，女，1980年9月10日出生，汉族，无业，户籍登记地北京市大兴区，现羁押于北京市女子监狱。原告高启明与被告白亚红民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高启明到庭参加诉讼，被告白亚红因法定理由未能到庭参加诉讼，亦未委托诉讼代理人参加诉讼。本案依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。原告高启明向本院提出诉讼请求：1、判决白亚红偿还原告借款50万元；2、判决白亚红支付借期内利息（以50万元为基数，自2017年12月20日起至2020年12月20日止，按每月4250元利息计算）；3、判决白亚红支付逾期还款违约利息（以50万元为基数，自2020年12月21日起至实际还款日止，按每月4250元基础上加收利率0.5%计算）。事实和理由：高启明与白亚红系朋友关系，白亚红以各种名义向高启明借款，高启明分多次将款项转入白亚红账户。后高启明要求白亚红书写借条，双方补签订《借款合同》约定白亚红向高启明借款50万元，借期自2017年12月20日至2020年12月20日止，月利为4250元。在《借款合同》保证条款中约定:借款方自愿用朋焱轩饭店和庞各庄小楼做抵押；在连带保证人一栏中王飞进行签字。白亚红至今未偿还借款及支付利息，其行为给原告造成重大的经济损失，特提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告白亚红未参加庭审，但其向本院表示对高启明起诉事实没有异议，同意偿还高启明的借款，只是目前没有能力偿还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高启明与白亚红系朋友关系，白亚红曾经多次向高启明借款没有偿还。为此，高启明与白亚红于2017年12月20补签《借款合同》一份，合同主要载明：白亚红向高启明借款50万元，借款期限3年，即2017年12月20日起至2020年12月20日止，借款利息自支付贷款之日起，按实际支用数计算利息，月利为4250元，借款方如果未按期还款，逾期部分加收利率0.5%。保证条款1.借款方自愿用朋焱轩饭店和庞各庄小楼做抵押，到期不能归还贷款，贷款方有权处理抵押品。在上述“保证条款1.借款方自愿用朋焱轩饭店和庞各庄小楼做抵押”文字上，有北京朋焱轩餐饮管理有限公司盖章；在合同末尾“连带保证人：”后有“王飞”签名，但前后笔迹明显不一致。高启明为证明其主张，提交《借款合同》以及部分向白亚红的银行转账记录；白亚红对以上证据无异议，但表示北京朋焱轩餐饮管理有限公司盖章和王飞签名仅起借款证明作用。高启明起诉白亚红时，将北京朋焱轩餐饮管理有限公司和王飞作为共同被告，要求承担连带还款责任，后撤回对北京朋焱轩餐饮管理有限公司和王飞的起诉。本院认为，根据原、被告双方签订的《借款合同》以及双方的陈述，可以确认原、被告之间存在合法有效的民间借贷关系，被告白亚红应当按该借款合同的约定履行偿还借款和支付借款利息，双方约定的借款利息为“月利4250元”，在法律规定保护范围内，本院予以支持；自2020年12月21日之后，被告白亚红应承担逾期还款的违约责任，原告高启明主张违约利息按“月利4250元”即月利率0.85%基础上“加收利率0.5%”，经核算，该标准超出目前中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍以上，故超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效后十日内，被告白亚红偿还原告高启明借款50万元；二、自本判决生效后十日内，被告白亚红向原告高启明支付借期内利息（以50万元为基数，自2017年12月20日起至2020年12月20日止，按每月4250元利息计算）；三、自本判决生效后十日内，被告白亚红向原告高启明支付逾期还款违约利息（以50万元为基数，自2020年12月21日起至实际还款日止，全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。四、驳回原告高启明的其他诉讼请求。如果被告白亚红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，由被告白亚红负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李继伟二〇二一年九月十四日书记员  兰 萱
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1021执2198号之二十八被执行人：张新，女，汉族，1985年01月25日生，住辽阳县。本院依据已经发生法律效力的辽阳县人民法院（2021）辽1021民初1210号民事判决，对张洪伟申请执行王奎松、王奎树、张新一案立案执行。但被执行人张新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张新在中国邮政储蓄银行62×××26账户内存款人民币380526.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行审判员  宋吉峰二〇二一年九月十七日书记员  荆福贵
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执12030号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住上海市闵行区莘庄镇水清南路XXX号。负责人：赵晨，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：肖平，男，1986年3月21日出生，汉族，户籍地湖北省丹江口市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海闵行支行与被执行人肖平的信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0112执12030号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马卓君审 判 员 顾红兵审 判 员 钟益青法官助理 刘晟鹏书 记 员 钱 昕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
重庆市江津区人民法院执行裁定书 （2021）渝0116执2643号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江大同路小什字，统一社会信用代码91500116903599309R。负责人：李东，行长。被执行人：李中琴，女，汉族，1956年10月22日出生，住重庆市江津区。本院在申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆江津支行与被执行人李中琴借款合同纠纷一案中，重庆市江津区人民法院作出的（2019）渝0116民初6514号民事调解书已发生法律效力。被执行人李中琴逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆江津支行于2021年04月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人李中琴名下的重庆市江津区的房产（有抵押，查封期限为三年，因系被执行人李中琴名下唯一住房，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆江津支行申请暂不处置），扣划了被执行人李中琴的银行存款2,287元，支付本案执行费50元后支付了申请执行人案款2,237元。此外未发现被执行人李中琴有其他可供执行的财产。本院已向被执行人李中琴发出了限制消费令。2021年9月1日，本院将本案的执行情况、采取的强制执行措施、终结本次执行程序的法律依据以及法律后果告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年9月1日，本案执行到位2,237元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，无继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）渝0116执2643号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长    王化雨审  判  员    黄双平审  判  员    程  鹏   二〇二一年九月一日 法官助理    朱钦华书  记  员    程  馨- 1 -
-1-黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0321民初1981号原告：孙长奎，男，1960年6月4日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。被告：鸡西市福缘房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇前进街六委。法定代表人：王文俊，职务：经理。原告孙长奎与被告鸡西市福缘房地产开发有限公司民间借-2-贷纠纷一案，本院于2021年9月6日立案。孙长奎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙长奎撤回起诉处理。审 判 员 李熹格二〇二一年九月十四日法官助理 曹**明书 记 员 杨美玉-3-
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执2903号之一申请执行人：上海爱伊特化妆品有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：吴俊杰。委托代理人：周丽萍，该公司员工。被执行人：江苏慧之源传媒有限公司，住所地江苏省苏州市高新区。法定代表人：高峰。申请执行人上海爱伊特化妆品有限公司与被执行人江苏慧之源传媒有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2021)苏0505民特66号民事裁定书，已发生法律效力，裁定书主文：一、就本案所涉纠纷，双方确认江苏慧之源传媒有限公司退还上海爱伊特化妆品有限公司5万元，上述款项直接支付至上海爱伊特化妆品有限公司指定账户，于2021年3月30日前支付2万元，于2021年4月30日前支付1.5万元，于2021年5月30日前支付1.5万元（账户名：上海爱伊特化妆品有限公司，账号：10×××57，开户行：中国工商银行上海习勤路支行）。二、若江苏慧之源传媒有限公司有任一期未按约支付，则全部未付款项视为提前到期，届时上海爱伊特化妆品有限公司可就全部未付款项一并申请法院强制执行。三、各方就本次所涉争议一次性解决，再无其它纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人上海爱伊特化妆品有限公司与江苏慧之源传媒有限公司于2021年3月10日经苏州高新区、虎丘区人民法院特邀（公证）调解工作室主持调解达成的（2021）苏0505诉前调553号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2021年7月19日立案执行，申请执行标的为10000元，被执行人应负担的执行费50元，合计10050元。本案执行过程如下：1、2021年7月26日，本院通过法院专递形式向被执行人江苏慧之源传媒有限公司住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今未申报财产、履行义务。本院通过执行案件管理系统查询，被执行人在江苏各级法院无作为债权人案件，亦无其他作为被执行人。2、2021年7月19日、2021年7月20日、2021年8月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人江苏慧之源传媒有限公司名下的银行存款、互联网银行、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无银行存款金额可供执行；反馈被执行人名下无互联网银行开户信息。除此之外未查询到被执行人名下有证券、工商股权、车辆登记信息。3、2021年7月27日，本院通过网络查控系统查询被执行人江苏慧之源传媒有限公司在苏州范围内的不动产登记信息，苏州市不动产登记中心反馈被执行人名下无不动产登记信息。4、2021年8月4日，因被执行人江苏慧之源传媒有限公司未履行法院生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人江苏慧之源传媒有限公司的法定代表人高峰纳入限制高消费名单，后又将被执行人纳入失信名单。5、2021年8月25日，本院至被执行人江苏慧之源传媒有限公司住所地苏州××××××室调查，经查被执行人已不在原住所地经营。6、2021年8月25日，本院约谈申请执行人，将执行情况、采取的措施及终结本次执行程序后发布悬赏公告流程告知申请执行人，亦明确告知申请执行人可持本案终本裁定书向被执行人江苏慧之源传媒有限公司住所地法院申请破产，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。综上，本案尚未执行到位金额10050元。上述事实，有银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产部门查询回单、邮件查询回单、谈话笔录、调查照片予以佐证。本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。因本案被执行人目前无财产可供执行，致本案在规定的期限内不能继续有效执行，本次执行程序应予终结。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院作出的(2021)苏0505民特66号民事裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  王 宁审判员  李 凯二〇二一年九月三日书记员  吴 坚
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执1810号申请执行人：海城市人民法院被执行人：李勇本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宗维满二〇二一年九月二十二日书记员  孙 雪
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1322执2191号申请执行人：建平县环境保护局，住所地建平县西环岛滨河家园10号。法定代表人：郑永芳，局长。被执行人：张立明，男，1976年08月26日出生，汉族，住所地建平县。关于申请执行人建平县环境保护局与被执行人葛天志行政处罚纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2020年07月16日作出的（2020）辽1322行审137号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人于2021年07月05日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。本案在执行过程中，经网络查控系统（证券、保险、工商、不动产、银行、网络资金、车辆）、传统查询（房产、保险收益、股息红利、金融理财产品、住房公积金、）均未发现被执行人有财产执行，且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2021）辽1322执2191号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的相关债权，由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金向东执行员  马金辉执行员  付永伍二〇二一年九月二十二日书记员  高明东
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1127民初83号原告：王爱华，男，1969年5月23日出生，汉族，住景县。委托诉讼代理人：葛宝，景县景华法律服务所法律工作者。被告：刘振奎，男，1972年10月17日出生，汉族，住景县。原告王爱华与被告刘振奎土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告王爱华于2021年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王爱华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王爱华撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告王爱华负担。审 判 员 曹春来二〇二一年九月十日法官助理 安 娟书 记 员 耿 湘
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0304民初8091号原告：贵州银龙物业管理有限公司。住所地:贵州省遵义市播州区龙坑街道共青社区红军路12号。统一社会信用代码:915203303224906982。法定代表人:武德祥，公司总经理。委托诉讼代理人:张兴银，公司监事。代理权限：特别授权。被告：曹兴继，女，汉族，1986年11月3日出生，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。原告贵州银龙物业管理有限公司与被告曹兴继物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案，原告于2021年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告贵州银龙物业管理有限公司的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州银龙物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告贵州银龙物业管理有限公司负担。审 判 员 熊其芳二〇二一年九月十日法官助理 缪瑞青书 记 员 肖 颖
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0303民初484号之一于某某：于某某与某某公司一案，本案经过审理，现已结案。二〇二一年九月二十二日
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执631号之五十四被执行人：王建伍，男，汉族，1969年07月05日生，住辽宁省朝阳市龙城区。本院依据已经发生法律效力的朝阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王建伍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王建伍在中国工商银行07×××90账户内存款人民币2914563.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈永林二〇二一年九月二十二日书记员  郭景浩
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初9374号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈北新区分公司，住所地沈阳市沈北新区。负责人：周晓光，系该公司经理。委托诉讼代理人：王廷鑫，男，系该公司员工。被告：马学新。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈北新区分公司与被告马学新物业服务合同纠纷一案，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈北新区分公司于2021年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈北新区分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈北新区分公司负担。审 判 员  臧 丽二〇二一年九月十八日法官助理  吴 岩书 记 员  吴纤慧
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执恢134号李某某、高某某、李某某、安某、王某某、长春某某某某某某某某：李某某、高某某、李某某、安某与王某某、长春某某某某某某某某xxxxxxxxx纠纷一案，申请执行标的共计xxxxxx.xx元。经本院立案执行，现已执行到位xxxxxx.xxx元，执行费xxxx元。本院已于2021年9月6日将该款转付给李某某、高某某、李某某、安某。至此，李某某、高某某、李某某、安某（向本院申请执行的（2007）凌法执字第00018号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十七日
贵州省纳雍县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0525执2144号李某松：本院刑事审判庭移送执行你缴纳罚金一案，依据本院(2016)黔0525刑初157号刑事判决书，于2021年7月28日立案受理，2021年9月8日执行完毕。被执行人李某松应缴纳罚金2000元，现被执行人李某松已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：李某松缴纳罚金一案全部执行完毕，作结案处理。特此通知二〇二一年九月八日
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0122执恢42号申请执行人：潘庆标，男，1961年10月3日出生，壮族，住南宁市武鸣区。被执行人：义忠国，男，1962年10月2日出生，汉族，住南宁市武鸣区。本院在执行潘庆标与义忠国民间借贷纠纷一案中,本案执行标的：1、借款1548615.35元及利息；2、执行费17886元。经向银行、房产等部门查询，已对被执行人义忠国在南宁市武鸣区水利局未领取的工程款进行查封，该工程款因工程未竣工验收未能执行扣划。目前未发现本案被执行人有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄明才审 判 员 陆子贤审 判 员 杨 庆二〇二一年九月九日法官助理 黎 发书 记 员 莫淑丽
四川省简阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）川0180执2582号曾超、吴恕飞、四川省简阳市红塔房地产开发公司：关于执行曾超、吴恕飞与四川省简阳市红塔房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为（2021）川0180民初2543号调解书，执行过程中，被执行人已履行全部案款义务，执行费271元已缴纳。本院已解除对被执行人的限制消费措施及财产查控措施，并告知当事人，本案执行完毕。特此通知！审判员 杨 顺二〇二一年九月十日书记员 陈媛丽
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0521执1359号之一移送执行机关大方县人民法院，住所地：大方县奢香大道北段。法定代表人张敏，院长。被执行人李丰年（别名李宇飞），男，1989年9月8日出生，汉族，户籍地：河南省焦作市。本院立案执行的李丰年罚金，退赔被害人一案，（2020）黔0521刑初148号刑事判决书判决：李丰年犯诈骗罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币五万元，与赵建军、李奎等人退赔被害人款项605050.00元。执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，因被执行人未履行法律文书确定的义务，违反财产报告制度，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。另经本院对被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆登记信息、房产信息、理财产品、证券、股票等进行查询，查明被执行人有预售房屋一套，本院已预查封，因房屋已办理抵押，抵押权人中国工商银行毕节分行，现不宜处置。除此外，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院（2021）黔0521执1359号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周实伦审判员  黄家银审判员  张 平二〇二一年九月十六日书记员  黄万萍
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1221执1151号移送机关：渑池县人民法院。被执行人：郑建民，男，1993年2月7日生，汉族，住河南省三门峡市陕县。被执行人：张鹏飞，男，1994年9月7日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。渑池县人民法院移送执行郑建民、张鹏飞罚金一案，渑池县人民法院作出的（2021）豫1221刑初132号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年6月10日立案受理。被执行人张鹏飞履行了全部义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年6月21日，向被执行人郑建民发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统查询被执行人郑建民名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况：发现被执行人郑建民名下有少量银行存款已扣划并发放、无股票、证券等信息；未查询到被执行人名下有车辆登记信息。三、到被执行人郑建民住所地进行实地调查，未发现可供执行财产。四、向房产管理机构、住房公积金管理中心进行查询：未发现被执行人郑建民公积金缴纳信息及房产信息。五、2021年8月2日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2021年8月2日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、2021年8月2日，依法对被执行人审批拘留决定书，因被执行人正在服刑，无法实施拘留措施。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，故本次执行程序应于终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行生效判决确定的义务，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊锋审判员  李晓光审判员  张群芳二〇二一年九月十五日书记员  马 琳
城步苗族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0529执保275号湖南城步农村商业银行股份有限公司、陶春华、吴扬洲本院执行的湖南城步农村商业银行股份有限公司申请陶春华等财产保全一案，经查询被执行人银行存款，冻结被执行人银行存款1万元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕结案。二〇二一年九月十三日
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执2288号申请执行人：金秀荣，女，1961年5月13日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：王鹏，男，1989年2月18日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人金秀荣与被执行人王鹏民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款180000元，案件受理费2232元，共计182232元，并自2021年1月4日至欠款还清之日止，以借款本金180000元为基数，按照年利率10%支付利息。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下无可执行银行存款及互联网金融账户。被执行人名下无保险、车辆、不动产、股权及其他有价证券；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  张 新审判员  马成升二〇二一年九月二日书记员  王 珑天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执2288号申请执行人：金秀荣，女，1961年5月13日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：王鹏，男，1989年2月18日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人金秀荣与被执行人王鹏民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款180000元，案件受理费2232元，共计182232元，并自2021年1月4日至欠款还清之日止，以借款本金180000元为基数，按照年利率10%支付利息。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下无可执行银行存款及互联网金融账户。被执行人名下无保险、车辆、不动产、股权及其他有价证券；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  张 新审判员  马成升二〇二一年九月二日书记员  王 珑
黑龙江省七台河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑09刑更45号罪犯李阳，男，汉族，1990年5月15日出生，现在黑龙江省七台河监狱服刑。黑龙江省红兴隆农垦法院于2011年4月25日作出（2011）红刑初字第33号刑事判决，以被告人李阳犯强奸罪，判处有期徒刑十三年零五个月。上述判决发生法律效力后交付执行。罪犯李阳于2017年10月12日经双鸭山市中级人民法院裁定减去有期徒刑六个月。执行机关黑龙江省七台河监狱提出减刑建议书于2021年9月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯李阳在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李阳减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李阳在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得7次表扬，其中年度考核分1202分。该犯的减刑间隔时间符合法律规定。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。本院认为，罪犯李阳自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、累犯、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李阳减去有期徒刑七个月十五天（刑期执行至2022年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鹏飞审判员  汤文光审判员  刘 俐二〇二一年九月十八日书记员  刘 莉
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执2383号申请执行人：中国农业银行股份有限公司邓州市支行。法定代表人：侯壮义，任该行行长。委托代理人：刘建明，系该行员工。被执行人：马罗汉，男，汉族，1982年5月7日出生，住邓州市。申请执行人中国农业银行股份有限公司邓州市支行与被执行人马罗汉为借款合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2018）豫1381民初1868号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被告马罗汉偿还原告河南中国农业银行股份有限公司邓州市支行借款本金4999.8元及利息。因被执行人马罗汉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司邓州市支行向本院申请强制执行，本院于2021年8月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年8月18日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年8月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人马罗汉名下有小额零星存款，申请执行人中国农业银行股份有限公司邓州市支行不要求法院采取强制措施。2.经调查被执行人马罗汉名下无房产、不动产及住房公积金登记信息。3.经调查被执行人马罗汉名下无车辆登记信息。三、2021年9月10日已向被执行人马罗汉发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，也不申请律师调查令，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，除已查明的财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马罗汉负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司邓州市支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  常新执行员  张**执行员  李宁二〇二一年九月十六日书记员  李创
吉林省龙井市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2405执保237号申请人张文锋与被申请人陈众民间借贷纠纷一案，经本院网络查控，并未发现被申请人陈众有可供保全的财产。因无可供保全的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院对被申请人陈众未保全成功，本案予以结案。二〇二一年九月十七日
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执963号申请执行人：李安英，女，1942年1月14日生，农民，住开原市。被执行人：王金国，男，1962年8月7日生，农民，住开原市。被执行人：王金亮，男，1968年5月10日生，农民，户籍地开原市，现住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王金国、王金亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：1、划拨被执行人王金国在中国工商银行07×××62账户内存款人民币1612.89元。2、划拨被执行人王金亮在辽宁省农村信用社联合社62×××69账户内存款人民币1612.89元。本裁定立即执行。审判员  崔广强二〇二一年九月十八日书记员  韩亚臣
浙江省温岭市人民法院民事判决书（2021）浙1081民初8910号        原告：金欢，男，1978年12月28日出生，汉族，住温岭市。                被告：戴新荣，男，1965年5月6日出生，汉族，住温岭市。                原告金欢与被告戴新荣买卖合同纠纷一案，原告于2021年8月25日向本院提起诉讼，诉请判令：1．被告立即支付货款148300元并支付自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之止的利息损失；2．本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年9月14日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。                本院经审理认定，被告戴新荣因需向原告金欢购买海绵。2017年2月20日，双方经结算，被告尚欠原告货款148300元，并由被告出具欠条一份。后该款经原告催讨未果。                本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告戴新荣于本判决生效之日起十日内支付给原告金欢货款148300元，并赔偿给原告自2021年8月25日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费减半收取1633元，由被告戴新荣负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                    审判员张曙阳    二〇二一年九月十四日            代书记员吴佳燕
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执4240号申请执行人：天津一路同行科技有限公司（统一社会信用代码91120111MA06P5Q59P），住所地天津市和平区南市街道庆善大街与清和大街交口东南侧荣庆园3-407、3-409、3-417。法定代表人：付培玲,总经理。委托诉讼代理人：周璟，女，该公司职员。被执行人:园美（天津）科技发展有限公司（统一社会信用代码91120110MA06EXCU0P），住所地天津市东丽区金钟街道金钟公路3699号F区6-311。法定代表人：赵耀坤,经理。本院在执行申请执行人天津一路同行科技有限公司与被执行人园美（天津）科技发展有限公司买卖合同纠纷[(2021)津0110民初5483号民事调解书]一案中，本案执行标的为16584元，执行费148元。执行过程中，申请执行人暂申请终结执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2021)津0110执4240号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文捷审判员  刘冠球审判员  庞丽国二〇二一年九月七日书记员  王 楠本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1004执340号之六本院在执行罚金一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人5千元的财产。审判员  ：刘殷二〇二一年九月十三日书记员  ：于岩