安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2021)皖0207民初3110号原告：芜湖市民强融资担保（集团）有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A1#楼702室，统一社会信用代码913402006820908157。法定代表人：古国梁，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶倩，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏，安徽深蓝（芜湖）律师事务所实习律师。被告：罗少琳，女，1963年6月5日出生，汉族，住安徽省无为县。被告：金道才，男，1963年11月10日出生，汉族，住安徽省无为县。被告：无为县少琳羽毛球经营部，住所地安徽省无为县无城镇董桥行政村小金自然村，统一社会信用代码92340225MA2RLJ706X。经营者：罗少琳，女，1963年6月5日出生，汉族，住安徽省无为县。原告芜湖市民强融资担保（集团）有限公司（以下简称民强担保公司）与被告罗少琳、被告金道才、被告无为县少琳羽毛球经营部（以下简称少琳羽毛球经营部）追偿权纠纷一案，本院于2021年6月3日受理后，依法适用简易程序，于2021年7月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶倩、被告罗少琳、被告金道才、被告少琳羽毛球经营部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民强担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告代偿款232898.79元；2.判令被告以232898.79元为基数按照约定利率向原告支付2020年12月31日起至实际清偿之日止的利息及罚息(利息暂计算至2021年5月20日为5867.71元,罚息暂计算至2021年5月20日为7628.02元);3.判令被告立即向原告支付律师代理费3513元；4.本案诉讼费以及保全费由各被告承担。庭审中民强担保公司明确，利息按年利率6.09%、罚息按年利率7.917%计算。事实与理由：2018年11月5日,民强担保公司与罗少琳、少琳羽毛球经营部签订《担保业务合同》，约定由民强担保公司为罗少琳、少琳羽毛球经营部向银行的借款提供最高不超过49万元连带保证责任担保，罗少琳、少琳羽毛球经营部向民强担保公司提供反担保。2018年11月5日，罗少琳、金道才与中国邮政储蓄银行无为县支行(以下简称“邮储银行”)签订《小额贷款借款合同》，向邮储银行借款人民币30万元，借款期限自2018年11月23日至2019年11月23日，年利率为6.09%，按月结息，到期一次性偿还本金。2018年11月5日，民强担保公司与邮储银行签订《小企业保证合同》,为罗少琳、金道才的借款提供连带保证责任担保，保证范围为本金及利息、违约金、赔偿金等费用的80%。2020年12月31日，邮储银行向民强担保公司发出代偿申请,民强担保公司于2020年12月31日按照逾期金额的80%向邮储银行代偿232898.79元。根据相关法律规定及合同约定,民强担保公司承担保证责任后,有权向各被告进行追偿,各被告应当承担相应还款责任,但民强担保公司代偿后,多次催收未果。据此，为维护原告合法权益,现诉至法院，望依法判决。罗少琳未作答辩。金道才未作答辩。少琳羽毛球经营部未作答辩。经审理查明，2018年11月5日，贷款人（甲方）邮储银行与借款人（乙方）罗少琳签订《小额贷款借款合同》，约定贷款金额300000元，贷款期限12个月，自实际放款日起算，实际放款日与到期日以借款借据为准；贷款利率为年利率6.09%；贷款用途采购原材料；还款方式为按期付息，到期一次性还本等。此外，《小额贷款借款合同》第19.1.1条约定，乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。金道才在“乙方配偶作为共同借款人”处签名。2018年11月5日，债权人（甲方）邮储银行与保证人（乙方）民强担保公司签订《小额贷款保证合同》，约定罗少琳与甲方于2018年11月5日签订的《小额贷款贷款合同》为主合同；主合同项下债务为本金300000元；乙方保证范围为债务人在主合同项下债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向甲方支付的其他款项（包括但不限于甲方垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等），甲方为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、律师费等）的80%等。同日，被保证人（甲方）罗少琳、少琳羽毛球经营部与保证人（乙方）民强担保公司签订《担保业务合同》，约定贷款方（主债权人）邮储银行，借款方（主债务人）罗少琳、少琳羽毛球经营部，主债权借款合同签订于本合同生效后，且借款的实际发生时间在本合同生效后1个月（30日）之内，可以一次或分数次发生，借款方尚未归还的融资本金余额合计最高不超过490000元；任何一笔主债权的最长期限不超过12个月；借款方的借款用途限定为采购原材料；乙方为甲方向主债权人提供连带责任保证；鉴于乙方为甲方主债务提供担保，甲方应在乙方对主债权人提供担保的民事行为生效前，向乙方提供本条约定的反担保；反担保标的为乙方对主债权人承担的全部担保责任，以及乙方为实现追偿权而支付的各项费用，包括但不限于债务本金、利息、罚息（违约金）律师费；乙方因承担保证人责任而支付的借款本金、利息、罚息、律师费等各项费用，自乙方支付前项款项之日起，至追偿权实现之日止，按照主债权合同约定利率计算的利息和罚息等。合同落款甲方处有少琳羽毛球经营部签章、金道才签名，罗少琳在授权代理人处签名；乙方有民强担保公司签章。2018年11月23日邮储银行向罗少琳发放贷款300000元，贷款止期为2019年11月23日，正常利率6.09%，逾期利率7.917%。借款期限届满后，罗少琳、金道才未能按约归还邮储银行贷款，截至2020年12月30日，逾期金额达291123.49元。经邮储银行催要，2020年12月31日民强担保公司按照逾期金额的80%向邮储银行转账给付232898.79元。原告为行使追偿权，委托安徽深蓝（芜湖）律师事务所代为提起诉讼，支付代理费3513元。上述事实，有原告提交的《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》、贷款放款单、贷款借据、《担保业务合同》、代偿申请、转账凭证、委托代理合同、代理费发票及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。涉案《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。当事人应按约履行义务。邮储银行按约履行发放贷款义务后，罗少琳未按期足额还款，致民强担保公司根据《小额贷款保证合同》约定为罗少琳代偿贷款本息232898.79元。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故民强担保公司要求罗少琳给付代偿款232898.79元的诉请合法有据，本院予以支持。民强担保公司主张的利息和罚息，其中计算基数及计算起止日期合法有据，本院予以支持，但民强担保公司主张代偿款利息按6.09%、罚息按7.917%计算与合同约定不符，本院予以相应调整。涉案《担保业务合同》约定自民强担保公司支付代偿款之日起，至追偿权实现之日止，按照主债权合同约定利率计算利息和罚息。而主合同即《小额贷款借款合同》约定，贷款利率为年利率6.09%，不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。故民强担保公司主张的代偿款利息、罚息之和为年利率7.917%。民强担保公司主张律师代理费3513元，有《委托代理合同》、律师费发票为凭，本院予以支持。对民强担保公司要求金道才、少琳羽毛球经营部对上述贷款及利息、罚息、律师代理费承担共同给付责任的主张，本院认为，《中华人民共和国担保法》第七条规定，具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。故具有清偿能力的个体工商户可以为他人提供担保。《民法通则》第二十九条规定，个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；以家庭经营的，以家庭财产承担。因此，个体工商户为其经营者提供担保，如同债务人为自己的债务提供担保。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条规定，反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押。综上，个体工商户可以为其经营者提供反担保，但反担保形式仅限于抵押或质押，不能提供保证担保。据此，涉案《担保业务合同》中有关少琳羽毛球经营部为罗少琳提供保证反担保的约定与法相悖，为无效条款。民强担保公司不能据此主张少琳羽毛球经营部对其代偿款承担给付责任。合同部分无效不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。《担保业务合同》其他条款的约定不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《担保业务合同》约定，金道才对民强担保公司主张的上述款项应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条第（五）项，第五十六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗少琳于本判决生效之日起十日内给付原告芜湖市民强融资担保（集团）有限公司代偿款232898.79元及利息和罚息（利息和罚息以232898.79元为基数，按照年利率7.917%标准，自2020年12月31日起给付至实际清偿之日）；二、被告罗少琳于本判决生效之日起十日内给付原告芜湖市民强融资担保（集团）有限公司律师代理费3513元；三、被告金道才对上述判决第一、二项承担连带清偿责任；四、驳回原告芜湖市民强融资担保（集团）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2525元，财产保全申请费2020元，合计4545元，由被告罗少琳、被告金道才共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员 王国红二〇二一年八月十九日法官助理 刘 超书 记 员 项 瑶附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围保证主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。