wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0321民初2536号原告：中国农业银行股份有限公司台安县支行。住所地：台安县台安镇光明街东农行院内。负责人：洪广，系该行行长。委托代理人：刘野，男，汉族，系该行职员。住所地：台安县。委托代理人：秦丽哲，女，汉族，系该行职员。住所地：台安县。被告：李子红，女，汉族，无固定职业。住所地：台安县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司台安县支行诉被告李子红信用卡纠纷一案中，原告于2021年9月1日向本院提出申请，撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司台安县支行撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司台安县支行承担。审判员 刘 琳二〇二一年九月一日书记员 巴星华
杭州铁路运输法院民事裁定书（2021）浙8601民初1274号        原告：高兴宇，男，1971年5月17日生，汉族，住山东省日照市东港区。                委托诉讼代理人：温晓倩，浙江文曜律师事务所律师。                被告：企业管理出版社有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院南路17号。                法定代表人：孙庆生。                委托诉讼代理人：金成华，公司员工。                被告：博库数字出版传媒集团有限公司，住所地浙江省杭州市文海北路359号5楼。                法定代表人：邓小林。                委托诉讼代理人：范旻，公司员工。                原告高兴宇诉被告企业管理出版社有限公司、博库数字出版传媒集团有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。2021年9月2日原告高兴宇向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告高兴宇的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：                准许原告高兴宇撤诉。                案件受理费减半收取计25元，由原告高兴宇负担。                    审判员卢忆纯    二〇二一年九月八日            书记员羊超
重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2021）渝0112民初26356号    原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。法定代表人：徐志刚，总经理。委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。被告：孙城，男，1990年6月11日出生，汉族，住江西省丰城市。原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）与被告孙城小额借款合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人严令到庭参加了诉讼。被告孙城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告分众小贷公司向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告向原告偿还2017年11月1日申请贷款（合同编号：BT20171101011323）的尚欠本金761.54元、截至2018年11月1日的利息98.15元，并支付自2018年11月2日起至贷款结清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金761.54元为基数，按照日利率0.0655%计算至付清之日止）；2.判令被告立即支付原告律师费400元。事实与理由：2017年11月1日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定原告为被告提供总额为1305.49元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.074%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用。上述合同签订后，原告依约向被告指定的账户发放贷款，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。被告孙城未有答辩意见。原告分众小贷公司围绕其诉讼请求向本院举示了渝北金函（2017）19号重庆市渝北区金融工作办公室关于筹建重庆市分众小额贷款有限公司的批复、渝金（2017）139号重庆市金融工作办公室关于同意重庆市分众小额贷款有限公司开业的批复、渝北金函（2017）32号重庆市渝北区金融工作办公室关于同意重庆市分众小额贷款有限公司开业的批复、渝金（2018）174号重庆市金融工作办公室关于重庆市分众小额贷款有限公司网络小额贷款业务产品的备案意见、个人借款合同（合同编号：BT20171101011323）、网银在线（北京）科技有限公司付款电子回单、人脸识别图片、分期还款计划表、诉讼代理委托合同、重庆增值税专用发票、招商银行收款回单，本院认为原告举示的证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：被告孙城（乙方）于2017年11月1日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1.原告分众小贷公司为被告孙城提供总金额为1305.49元借款，借款利率为月利率1.074%；2.借款期限为12个月，实际借款计算期限以甲方实际划款凭证记载为准，借款采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3. 乙方在还款日未足额偿还贷款本息的，逾期期间，应向甲方支付到期应还款额5%的违约金，并自还款日起逐日向甲方支付到期应还款金额千分之一的罚息；4.乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。原告按照约定于2017年11月2日将借款足额划入被告指定的账户。被告借款后偿还了部分借款本息，截至2018年11月1日,尚欠原告本金761.54元、利息98.15元。另查明，原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所处理案涉纠纷，并已支付律师费400元。本院认为，原、被告双方签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。原告主张的借款期内的本金761.54元、利息98.15元，本院予以支持。因双方当事人约定的逾期罚息标准为日利率1‰，违约金标准为5%，现原告要求被告从借款逾期之日（2018年11月2日）起，以未还本金761.54元为基数，按照日利率0.0655%支付逾期罚息至本清时止，该主张符合法律规定，且不违反合同约定，本院予以支持。原告依《个人借款合同》要求被告支付400元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告孙城于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司贷款本金761.54元、截至2018年11月1日的利息98.15元；二、被告孙城于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2018年11月2日起至贷款结清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金761.54元为基数，按照日利率0.0655%的标准计算）；三、被告孙城于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙城负担。本判决为终审判决。  审    判    员      辜夕仁       二〇二一 年 八 月 六 日     书   记   员      周之霞    - 1 -
新疆维吾尔自治区高级人民法院民事裁定书（2021）新民申1823号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郐振华，女，1955年11月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。        委托诉讼代理人：杨军，新疆智瑞律师事务所律师。        被申请人（一审原告、二审被上诉人）：鲁艺，男，1960年12月18日出生，满族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。        委托诉讼代理人：宁烁臻，新疆珅盟律师事务所律师。        再审申请人郐振华因与被申请人鲁艺民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2020）新01民终3694号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。        郐振华申请再审称，原审人民法院事实认定不清，法律适用错误。1．本案是一起虚假诉讼案件，我在2006年至2010年期间未向鲁艺借过钱。我只在2003年向鲁艺借过30万元，从2003年开始向鲁艺还款，到2014年借款偿还完毕，其后再未向鲁艺借过款。2017年鲁艺在天山区法院的庭审中承认其只向我借过一次钱，原审人民法院对该事实不予调查错误。2．鲁艺是医生，在工作期间以高于银行同期利率向本院职工进行放贷，属于职业放贷人，根据法律的规定，鲁艺应当向我返还多收取的利息。3．根据原审查明的事实，我已经还款30多万元，但原审法院对该30多万元的还款并未给予任何说明。4．根据民间借贷的相关法律规定，鲁艺应当提供证据证明其向我给付借款的事实，只有借条没有给付的证据，本案的借款关系就不能成立。综上，我申请对本案予以再审。        本院经审查认为，一、郐振华在2006年至2010年期间分别向鲁艺出具了八张借条，且每张借条上都写明借款利率及每年偿还利息的时间和金额。郐振华抗辩未收到借条中的金额，但即未向鲁艺要回借条或索要借款也未向法院起诉行使撤销权，四年间却一直向鲁艺出具八张借条的情况违反常理。且根据郐振华的已还款记录，其大部分的还款时间和还款金额均能与其出具的借条上约定利息的还款时间和金额一致。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条规定“人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判”“审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果”。原审人民法院综合本案的证据，支持鲁艺的诉求并无不当。二、职业放贷人系通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，具有经常性和针对不特定对象的特征。本案中鲁艺的行为并不符合上述条件，并不足以认定鲁艺为职业放贷人。三、郐振华已经还款的30多万系已偿还的利息，本案的利息计算时已扣除偿还的利息。综上，郐振华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：        驳回郐振华的再审申请。        审判长    候晖审判员    刘俊英审判员    张露露二〇二一年九月十四日书记员    生巴提·木沙
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执异345号异议人（被执行人）：薛国胜，男，1966年12月6日出生，汉族，住庄河市。公民身份号码2102251966××××××××委托诉讼代理人：谭丽娟，系辽宁中衡律师事务所律师。申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连庄河支行。住所地：辽宁省庄河市建设大街一段58号。统一社会信用代码91210283118830421D负责人：金楠，系该支行行长。委托诉讼代理人：吕天杰，陈振寰，均系辽宁环胜律师事务所律师。在本院执行申请执行人中国工商银行股份有限公司大连庄河支行与被执行人薛国胜等借款合同纠纷一案中，异议人薛国胜对本院的执行行为不服，向本院提出执行异议。在审查过程中，异议人薛国胜向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，异议人薛国胜的撤回执行异议申请符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许异议人薛国胜撤回执行异议申请。审判长  隋晓丽审判员  孙雪梅审判员  张维唯二〇二一年九月三日书记员  曲丽坤
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0506执473号移送部门：安阳市龙安区人民法院刑事审判庭。被执行人：谢阳翠，女，白族，1975年3月12日出生，小学文化，住贵州省六盘水市钟山区，现羁押在河南省女子监狱。被执行人：李佳，女，汉族，2002年4月27日出生，初中文化，住贵州省六盘水市钟山区，现羁押在河南省郑州女子监狱。被执行人：尤本庆，男，汉族，1981年11月24日出生，江苏省苏州市吴江开发区万成精密科技有限公司职员。住贵州省六盘水市钟山区，现羁押在河南省内黄监狱。本院在执行谢阳翠、李佳、尤本庆罚金、责令退赔一案中，安阳市龙安区人民法院作出的（2020）豫0506刑初6号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：一、被告人谢阳翠犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2023年7月10日止。）二、被告人李佳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月16日起至2022年9月15日止。）三、被告人尤本庆犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月22日起至2022年11月21日止。）四、被告人谢阳翠、李佳、尤本庆共同退赔被害人卢志安损失人民币十二万元，被告人李佳退赔被害人卢志安、卢现伟损失人民币一万五千二百四十元。（退赔款应在判决书生效后三十日内日退赔完毕。）因被告谢阳翠、李佳、尤本庆未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月12日依法移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年5月14日向被执行人谢阳翠、李佳、尤本庆邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人谢阳翠、李佳、尤本庆未向本院报告财产，且至今未履行义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、车管所等发出查询通知，查询被执行人名下财产情况，向安阳市不动产登记中心、六盘水市不动产登记中心、安阳市住房公积金管理中心、六盘水市住房公积金管理中心、车辆管理所查询被执行人名下房产信息、公积金信息、车辆信息。1、经查，被执行人李佳名下有银行存款177.9元，已划拨至本院并已转入罚没款专用账户。2、经查，被执行人尤本庆名下有银行存款354元，已划拨至本院并已转入罚没款专用账户。3、经查，被执行人谢阳翠、李佳、尤本庆名下无房产。3、经查，被执行人谢阳翠、李佳、尤本庆名下无车辆。4、经查，被执行人谢阳翠、李佳、尤本庆名下无公积金。三、本院已将被执行人谢阳翠、李佳、尤本庆发布限制高消费名单。本院认为，经调查，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谢阳翠、李佳、尤本庆负有继续向被害人退赔经济损失及向本院履行罚金的义务，待发现被执行人有可供执行财产的，本院依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定立即生效。审 判 员 刘振华二〇二一年九月十日法官助理 牛晓燕书 记 员 李 柯
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0711执1085号申请执行人：中国工商银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市牧野区和平大道88号。法定代表人：王海峰，该银行行长。被执行人：秦栋，男，汉族，1991年2月7日生，住河南省原阳县。本院在执中国工商银行股份有限公司新乡分行与杨敏信用卡纠纷一案中，新乡市牧野区人民法院于2020年6月10日作出（2020）豫0711民初147号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年2月25日立案执行。执行过程中，本案采取强制措施如下：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书；2、本院分别于2021年4月28日、2021年8月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人秦栋名下的财产信息，被执行人名下有少量银行存款，账户已冻结并扣划11730元至本院账户；无证券等登记信息；3、被执行人秦栋名下无车辆登记信息；4、被执行人秦栋名下无房产登记信息；5、本院于2021年8月29日将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费；6、上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2021年9月10日告知申请执行人，申请执行人表示认可本院调查结果但不同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：苏守哲审 判 员 ：赵彦春审 判 员 ：郝章勇二〇二一年九月十日代书记员 ：荆冰毅
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执行裁定书                                                                       (2021)新2701执保970号 申请人：徐海刚，男，1966年9月14日，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博乐市。       被申请人：博尔塔拉蒙古自治州华鑫建筑安装有限公司，住新疆维吾尔自治区博乐市北京路蓝天花苑14楼西户。       法定代表人：吴大军该公司执行董事。       申请人徐海刚与被申请人博尔塔拉蒙古自治州华鑫建筑安装有限公司建筑施工合同纠纷一案，申请人徐海刚于2021年9月13日向本院提出保全申请，要求对被申请人博尔塔拉蒙古自治州华鑫建筑安装有限公司银行存款、微信账户及支付宝账号283816.41元予以保全，并已提供担保。       经审查，本院认为申请人的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：       冻结被申请人博尔塔拉蒙古自治州华鑫建筑安装有限公司名下所有银行账户、微信账户及支付宝账号内的存款283816.41元。冻结存款期限为十二个月。       需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押，冻结的书面申请，被申请人履行义务后，可以申请解除查封、扣押、冻结。       如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。       本裁定送达后立即生效。                    审判员   道朱力加尼丁                                                      二O二一年九月十四日                    书记员   莫日根>>
重庆市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0105民初22562号 原告：重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。法定代表人:徐小军，董事长。被告：梁中华，男，1964年3月8日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：陶大育，女，1969年3月3日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆两江新区物业管理有限公司与被告梁中华、陶大育物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案。原告重庆两江新区物业管理有限公司于2021年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告重庆两江新区物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆两江新区物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆两江新区物业管理有限公司负担。  审   判   员    施竹华   二〇二一年九月十三日 法 官 助 理    马智林书   记  员    杨  娇  - 1 -
浙江省嘉兴市中级人民法院执行裁定书（2021）浙04执447号之一        申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。统一社会信用代码：91110106344414629C。                法定代表人：韩亮，总经理。                委托代理人：徐阿祥，公司员工。                被执行人：俞巍，男，1983年10月21日出生，汉族，住浙江省桐乡市。公民身份号码：XXX。                申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司依据已经发生法律效力的衡水仲裁委员会作出的衡裁网字【2019】1629号裁决，向本院申请强制执行，本院于2021年8月4日立案执行。在执行过程中，申请执行人于2021年9月13日向本院申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙04执447号案件的执行。                本裁定送达后即生效。                （本页无正文）                    审判长王一帆            审判员虞伟            审判员赵士明    二○二一年九月十三日            书记员谢金侃
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1973执10491号申请执行人:蔡家波，男，汉族，1966年2月10日出生，住四川省蓬安县。委托代理人：韩晓魁，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托代理人：梁文琪，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。被执行人：东莞市晶富安防实业有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇罗马村福基工业园厂房A2栋1楼。法定代表人：廖素萍。执行申请一、执行依据：（2021）粤19民终788号民事判决书。二、立案执行日期：2021年6月24日。三、执行内容：本案为劳动争议纠纷，申请执行人蔡家波要求被执行人东莞市晶富安防实业有限公司支付工资6300元、加倍支付迟延履行期间的债务利息123元（暂计），本院已立案执行，本案执行费50元由被执行人承担。执行情况本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险提示，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，被执行人未在期限内履行债务，也没有向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询及现场调查被执行人的银行存款、土地、房地产、车辆、有价证劵等财产情况，本案未发现被执行人有可执行的财产，被执行个人经查已不在住所地内经营。（二）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对被执行人法定代表人廖素萍高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2021年8月25日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人经告知后没有提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。裁定结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本院（2021）粤1973执10491号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请再次执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  翟柏成审判员  王健麟审判员  何 毅二〇二一年九月七日书记员  陈裕强
湖南省永兴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1023执853号雷某、黄某:本院受理你们机动车交通事故责任纠纷一案，经执行，现已执行完毕。现将本案执行的基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。审 判 员 曹全胜二〇二一年九月十三日法官助理 张利兵书 记 员 李凌瑶
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607民初4829号原告：劳玉雁，女，1973年4月13日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。委托诉讼代理人：王国超，广东艾文律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓淑玲，广东艾文律师事务所实习律师。被告：李振英，男，1962年8月12日出生，汉族，住湖南省道县。原告劳玉雁与被告李振英民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告劳玉雁于2021年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告劳玉雁在宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告劳玉雁撤诉。案件受理费减半收取计7944元，由原告劳玉雁负担。审 判 员 何永添二〇二一年九月八日法官助理 卢 恩书 记 员 张芷颖
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1602执异85号案外人：祝利娟，女，1971年7月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人：李艳华，女，1958年6月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：张振杰，男，1970年12月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行申请执行人李艳华与被执行人张振杰民间借贷纠纷一案中，案外人祝利娟对本院执行张振杰位于亳州市谯城区,××××号地面不动产不服，向本院提出书面异议，请求中止对上述涉案不动产的执行并解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，因被执行人张振杰拒不履行生效法律文书义务，本院于2021年8月19日以（2021）皖1602执3455号执行裁定,查封张振杰位于亳州市谯城区,××××号地面建筑两处,每处三间房屋。祝利娟与被执行人张振杰于1994年1月24日结婚，2013年5月20日离婚，离婚协议约定：涉案不动产归祝利娟所有，被执行人张振杰与申请人李艳华的的借贷关系发生在2016年4月15日。本院认为，张振杰与祝利娟于2013年5月20日离婚，协议约定上述房屋归祝利娟所有，被执行人张振杰与申请执行人李艳华的借贷关系分别发生在2016年4月15日。从时间上看，张振杰将房产协议给祝利娟所有时，没有逃避该笔债务之嫌。为此，案外人异议理由依法能够成立，涉案房产可以排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下:中止对张振杰位于亳州市谯城区,××××号地面建筑两处,每处三间房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的、可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  范心正人民陪审员  刘利华人民陪审员  李 敏二〇二一年九月八日书 记 员  郭 栋
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘06民终3163号上诉人（原审被告）：赖峰，1978年11月6日出生，汉族，男，住湖南省平江县。被上诉人（原审原告）：李欣欣，1987年6月29日出生，汉族，男，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：周放明，平江县弘正法律服务所法律工作者。原审原告：李正根，1965年7月30日出生，汉族，男，住湖南省平江县。上诉人赖峰因与被上诉人李欣欣及原审被告李正根合同纠纷一案，不服湖南省平江县人民法院（2019）湘0626民初3188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。受本院委托，平江县人民法院于2020年4月24日通过法院专递向上诉人赖峰送达《上诉费用缴纳通知书》，通知上诉人在收到该通知书之日起七日内交纳上诉案件受理费4100元，上诉人拒收该邮件。2020年4月29日，平江县人民法院又通过手机短信通知上诉人赖峰缴纳上诉费用，现上诉人在通知规定的期限内未能按期缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按赖峰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定审判长 严 冰审判员 陈玉香审判员 王 婷二〇二一年九月三日书记员 蔡 洁
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0306民初23207号原告：乌亚宁，女，汉族，1972年7月18日出生，住址陕西省扶风县。被告：深圳市新福平五金制品有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道上屋社区园岭村一巷8号1楼A，统一社会信用代码914403005827408922。法定代表人：涂先平。上列原、被告之间劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告乌亚宁、被告法定代表人涂先平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失：医药费4371.39元，换药费1051.2元，手术费1544.2元，床位费1235元，护理费1500元和伙食费1495.11元，共计11206.9元；2.被告协助办残疾证；3.诉讼费由被告承担。被告答辩称，不认识原告，与被告无关。本案相关情况1.原告主张其系被告的员工，于2011年期间在被告处工作，在工作期间受伤，请求被告支付其受伤住院产生的各项费用，为证明其上述主张，原告提交了以下证据：住院病案、出院记录、入院记录、手术记录、X线检查报告单、心脏区位置、长期医嘱单、临时医嘱单、入院通知书、在院病人费用清单；被告对上述证据不认可，主张与被告无关。2.原告入院时间为2011年8月11日，出院时间为2011年9月18日。被告成立时间为2011年9月26日。3.原告就本案纠纷于2021年7月1日申请了劳动仲裁，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会以原告未提交有效证据证明其与被告存在劳动关系为由，未予受理原告的仲裁申请。判决理由及结果本院认为，在双方未签订劳动合同的情况下，认定双方是否存在劳动关系可参照下列凭证：1.工资支付凭证或记录、缴纳各项社会保险费的记录；2.用人单位向劳动者发放的工作证、服务证等能够证明身份的证件；3.劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；4.考勤记录；5.其他劳动者的证言等。本案中，原告未提交证据证明双方建立了劳动关系，且原告住院时，被告公司并未成立。故原告诉讼请求的主张无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告乌亚宁的全部诉讼请求。案件受理费5元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员 叶  剑  敏二〇二一年九月八日书记员 张俊鑫(兼)书记员 江  伟  娣附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1322财保266号申请人袁新文，男，1987年10月16日出生，汉族，住湖南省新化县。被申请人杨自权，男，1954年5月13日出生，汉族，住湖南省新化县。申请人袁新文与被申请人杨自权机动车交通事故责任纠纷一案，申请人袁新文于2021年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人杨自权名下车牌号为湘Ｋ×××××货车，申请人袁新文投保了诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人袁新文因发生交通事故向本院申请诉前财产保全，其申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人杨自权名下的湘Ｋ×××××轻型普通货车至新化县跑马岭停车场。案件申请费1000元，由申请人袁新文负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  袁桂萍二〇二一年九月九日法官 助理  欧阳昭代理书记员  刘盛杰
浙江省德清县人民法院执行裁定书（2021）浙0521执1536号之一        申请执行人：沈剑民，男，汉族，1949年6月22日出生，公民身份号码XXX，住德清县。                申请执行人：严茹萍，女，汉族，1958年10月21日出生，公民身份号码XXX，住德清县。                被执行人：董强，男，汉族，1972年9月5日出生，公民身份号码XXX，住德清县。                申请执行人沈剑民、严茹萍与被执行人董强房屋租赁合同纠纷一案，（2021）浙0521民初1063号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年8月6日向本院申请执行，要求被执行人腾空返还房屋，并支付人民币50420元及逾期租金，本院于同日立案执行。                本案在执行过程中，申请执行人沈剑民、严茹萍与被执行人董强已自行达成执行和解，申请执行人申请执行人已收回房屋，尚有执行款人民币56000元未受偿，被执行人于2021年10月1日前一次性付清。若被执行人未按和解协议履行的，申请人可申请恢复执行。鉴于履行期限较长，经申请执行人申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：                终结（2021）浙0521执1536号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长田芳            审判员姚舟德            审判员陈文华    二〇二一年九月七日            书记员闻翔
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初3220号原告：书贤（沈阳）科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区哈尔滨路118号肆层4001、4002、4003号商铺-GS010。法定代表人：章丹阳，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：候朝霞，女，1982年10月9日出生，汉族，系该公司员工，住址沈阳市大东区。被告：山东童文教育科技有限责任公司，住所地山东省济南市高新区丁豪广场6号楼1单元407室。法定代表人：宋文飞。原告书贤（沈阳）科技有限公司与被告山东童文教育科技有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年8月15日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告书贤（沈阳）科技有限公司于2021年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告书贤（沈阳）科技有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告书贤（沈阳）科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告书贤（沈阳）科技有限公司承担。审 判 员  李 雪二〇二一年九月九日法官助理  赵思佳书 记 员  芮庆文
辽宁省丹东市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽06执391号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。委托诉讼代理人：李苗，山东全泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王儒彤，山东全泰律师事务所律师。被执行人：赵建珠，女，1982年3月7日出生，满族，住辽宁省丹东市振兴区。申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人赵建珠金融借款合同纠纷一案中，北海仲裁委员会于2019年12月12日作出（2019）北海仲字第J928号裁决。申请执行人捷信消费金融有限公司于2021年8月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人捷信消费金融有限公司向本院书面提出撤销执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤销执行的主张符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结辽宁省丹东市中级人民法院（2021）辽06执391号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  于丕健执行员  陈 刚执行员  刘智铮二〇二一年九月十三日书记员  王 晶
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书 (2021)陕06民终1322号 上诉人（原审被告）：陕西省延安市子长县瓦窑堡镇冯家屯村民委员会，住所地：陕西省延安市子长县。法定代表人：闫顺心，该村委会主任。委托诉讼代理人：高晓峰，陕西常鸣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：延安瑞兴电梯有限公司，住所地：延安市宝塔区新区。法定代表人：贺亚路，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘雁北、马慧，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。上诉人陕西省延安市子长县瓦窑堡镇冯家屯村民委员会因与被上诉人延安瑞兴电梯有限公司买卖合同纠纷一案，不服陕西省子长市人民法院（2021）陕0623民初146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，关于仓储保管费从何时起算,是否已实际发生，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：一、撤销陕西省子长市人民法院(2021)陕06023民初146号民事判决；二、本案发回陕西省子长市人民法院重审。上诉人陕西省延安市子长县XX镇冯家屯村民委员预交的二审案件受理费 32500元予以退回。    审  判  长    程 晓 元审  判  员    贺    洁审  判  员    贾 玉 玉 二〇二一年九月一日 法官助理   刘   媛书 记 员     周 俞 呈   1
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0122执1866号申请执行人黄**鲜，女，1983年12月23日出生，壮族，住南宁市江南区。被执行人潘晓萍，女，1984年8月8日出生，壮族，住南宁市武鸣区。本院在执行黄**鲜与潘晓萍民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2021）桂0122民初1606号民事判决书，向被执行人潘晓萍发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即返还黄**鲜借款本金42000元，并承担案件受理费850元、执行费543元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，依法对被执行人的银行、公安部车辆、工商、房地产等财产信息进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本次执行得款0元。本院已经依法冻结被执行人的银行账户，对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄成果审判员  黄明才审判员  潘雪明二〇二一年九月九日书记员  莫淑丽
山西省新绛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0825财保50号申请人：席黎辉,男，1990年4月28日出生，汉族，新绛县三泉镇席村，住本村，身份证号码：140825199004280015。被申请人：李永康，男，1995年1月26日出生，汉族，新绛县三泉镇三泉村,住本村，身份证号码：142726199501260974。被申请人：李永杰，男，汉族，30岁，新绛县三泉镇三泉村,住本村。申请人席黎辉于2021年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李永康驾驶登记在被申请人李永杰名下的晋ML6223号长安牌小型轿车一辆予以扣押。申请人以其中国农业银行股份有限公司新绛城关分理处卡号为6230523040057365372的储蓄卡中的20000元存款提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人李永康驾驶登记在被申请人李永杰名下的晋ML6223号长安牌小型轿车一辆予以扣押，期限为一年；二、对申请人席黎辉在中国农业银行股份有限公司新绛城关分理处卡号为6230523040057365372的储蓄卡中的20000元存款予以冻结，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王彦萍二〇二一年九月十四日书记员  许静桦
广东省中山市第二人民法院结 案 通 知 书（2021）粤2072执6648号松原市石焱文化传媒有限公司、中山市星天地娱乐有限公司:关于松原市石焱文化传媒有限公司与中山市星天地娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年5月10日立案执行。依据本院作出的（2020）粤2072民初6287号民事判决，本院于2021年9月2日执行完毕，本案已结案。特此通知二〇二一年九月二日
湖南省会同县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1225财保11号申请人：龚才铁，男，1973年4月16日出生，汉族，住会同县。被申请人：陈伟，男，1985年11月29日出生，侗族，住会同县。申请人龚才铁于2021年9月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人陈伟的住房公积金及工资采取保全措施，并用其夫妻共同财产提供担保。本院经审查认为，申请人龚才铁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、对被申请人陈伟在怀化市住房公积金管理中心会同县管理部的个人住房公积金予以冻结，未经人民法院许可，不得支付；二、对被申请人陈伟在国网会同县供电公司自2021年9月起的工资每月冻结5000元，未经人民法院许可，不得支付；三、对申请人龚才铁与第三人曹玲共同所有的位于会同县江洲寨（蓑衣塘）会房权证林城镇字第［2001］809号商品住房予以查封，未经人民法院许可，不得转让及办理相关过户手续。案件申请费2686.40元，由申请人龚才铁负担。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  粟晓荣二〇二一年九月六日代理书记员  李炘烊
新疆维吾尔自治区新源县人民法院民事判决书（2021）新4025民初2403号原告：王付勤，男，1983年3月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。      被告：王晶晶，男，1987年5月12日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。      原告王付勤与被告王晶晶买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王付勤、被告王晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告王付勤向本院提出诉讼请求：判令被告王晶晶退还原告购车款5000元。事实和理由：2020年12月29日，原告和被告口头协商，被告将其成工牌铲车以50，000元出售给原告。原告先支付5000元。被告对铲车液压系统进行了维修，被告在原告取车时，提高价款至5，5000元。原告当即要求退款，被告拒绝退款。原告现起诉至人民法院。        被告王晶晶辩称，2020年12月29日，原告王付勤和被告达成口头协议，原告购买被告铲车价款50，000元。原告支付定金5000元后，两个月没有提车，给被告造成损失，原告要求退还5000元时即已解除合同，定金5000元不予退还。        本院认为，依法成立的买卖合同关系受法律保护。原告王付勤与被告王晶晶口头协商达成铲车买卖协议，通过被告提供的微信聊天记录证实，原告和被告约定原告先支付5000元，铲车待原告凑够余款45，000元交付被告时取走。原告因未能交付余款要求被告退还5000元，被告同意解除合同，此时买卖合同即已解除，本院予以认定。被告辩称原告支付的5000元是定金拒绝退还，因被告未能提供证据证实原告支付的5000元具有定金性质，故对被告辩称5000元不予退还的理由，本院不予支持。对原告要求被告退还购车款5000元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。        依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条判决如下：        被告王晶晶于判决生效之日起十日内退还原告王付勤购车款5000元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王晶晶负担。        本判决为终审判决。        审判员    史秀疆二〇二一年九月九日书记员    丁娜
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执4163号申请执行人：梅红旗，男，1988年11月11日生，汉族，现住江阴市。被执行人：朱芬英，女，1967年10月5日生，汉族，住江阴市。申请执行人梅红旗与被执行人朱芬英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0281民初408号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：朱芬英应归还梅红旗借款30000元及利息，并负担案件受理费550元、公告费460元。因朱芬英未履行生效法律文书确定的义务，梅红旗向本院申请执行，本院于2021年6月28日立案受理。执行过程中，本院依法向朱芬英发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但朱芬英至今未履行。本院已对朱芬英发布了限制高消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、本院通过网络执行查控系统对朱芬英的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，轮候查封朱芬英名下车牌号为苏Ｂ3××××的车辆，未能实际扣押，此外未发现朱芬英名下有可供执行的财产线索；2、本院通过不动产登记中心对朱芬英房地产信息进行查询，未发现朱芬英名下有房地产等不动产；3、本院前往朱芬英住所地进行调查，未发现其下落，亦未发现其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知梅红旗，要求其向本院提供朱芬英可供本案执行的财产线索，梅红旗对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供朱芬英可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，虽轮候查封朱芬英名下车辆，但因未能实际扣押，不具备处置变现条件。此外，未发现朱芬英其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张峥莉审判员  朱新阳审判员  闵永刚二〇二一年九月二日书记员  沈 洁
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0155民初3984号 原告：田建洪，男，汉族，1973年11月30日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：田树红，重庆市梁平区中心法律服务所法律工作者。被告：黄港，男，汉族，1997年4月29日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理原告田建洪与被告黄港民间借贷纠纷一案中，原告田建洪于2021年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田建洪的撤诉申请合法自愿，系当事人真实意思，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告田建洪撤回起诉。案件受理费402.00元，减半收取201.00元，由原告田建洪负担。   审  判  员  郭  海    二〇二一年九月八日  书  记  员  冯显莉  - 1 -
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0721执1110号申请执行人：杨飞林，男，1969年03月26出生，汉族，住原阳县。被执行人：张高展，男，1980年04月07出生，汉族，住新乡县。本院在执行杨飞林与张高展借款合同纠纷一案中，（2021）豫07民终3087号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2021年8月24日向本院申请执行，在执行过程中，双方当事人已达成和解协议并长期履行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）豫07民终3087号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马祥峰审判员  李小圣审判员  刘卓斐二〇二一年九月二日书记员  韩高飞
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0527执485号申请执行人李丽英，女，1973年10月16日出生，苗族，居民，住绥宁县。被执行人绥宁县龙林水泥有限公司，统一社会信用代码:91430527727966615B，住所地绥宁县长铺镇长征路。法定代表人：孔祥毅，该公司总经理。李丽英与绥宁县龙林水泥有限公司民间借贷纠纷一案，绥宁县人民法院于2021年4月15日作出的（2021）湘0527民初183号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年7月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案立案执行标的42223元，在执行过程中，本院于2021年7月13日向申请执行人发出提供财产线索和执行风险告知书。于2021年7月13日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、工商、证券、车辆等财产登记信息。现未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法将被执行人限制高消费，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。在本院告知他们本院所采取的相关执行措施后，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇二一年九月六日书记员 孙伟鸿
重庆市石柱土家族自治县人民法院民事裁定书 (2021)渝0240财保33号 申请保全人：陈浩，男，汉族，1991年08月01日出生，住重庆市石柱土家族自治县。    被保全人：马亚萍，女，汉族，1994年11月19日出生，住石柱土家族自治县。申请保全人陈浩与被保全人马亚萍诉前财产保全一案，申请保全人于2021年9月8日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被保全人所有的位于重庆市石柱县万安街道都督大道66号财信城一期3幢19-4的房屋一套，申请保全人陈浩已向本院出具利宝保险有限公司保单保函作为担保。本院认为，申请人陈浩的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：准许申请保全人谭棚的诉讼财产申请。案件申请费1245.00元，由申请保全人陈浩预交。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                                审  判  员   王绿山                                 二〇二〇年九月八日                                                    书 记  员  马羽宸 - 1 –
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院民事裁定书（2021）新4202民初3311号    原告：乌苏市弘志物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌苏市。        法定代表人：王小森，系该公司经理。  委托诉讼代理人：米克丽班·加力木汉曼提，系该公司收费部负责人。被告：蒋玉芝，女，出生年月不详，住新疆维吾尔自治区乌苏市。原告乌苏市弘志物业服务有限公司与被告蒋玉芝物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月5日立案。原告乌苏市弘志物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：        本案按原告乌苏市弘志物业服务有限公司撤回起诉处理。        审判员    程诗娟 二〇二一年九月十三日 书记员    许雪梅
浙江省嵊州市人民法院执行裁定书（2021）浙0683执1785号        申请执行人：周丹阳，男，1975年1月27日出生，汉族，住浙江省嵊州市。                被执行人：兰一辉，男，1981年6月23日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。                申请执行人周丹阳与被执行人兰一辉合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0683民初6085号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周丹阳向本院申请强制执行。本院于2021年6月4日立案执行。执行标的为被执行人兰一辉支付申请执行人周丹阳股权回购款160万元、投资回报款30万元，两项合计190万元，并支付该款自2020年11月4日起至付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。本案执行费21400元由被执行人兰一辉承担。                执行立案后，本院于2021年6月7日向被执行人兰一辉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求兰一辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人兰一辉逾期未履行。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人兰一辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托浙江省衢州市柯城区人民法院对被执行人兰一辉进行了调查。查明，被执行人兰一辉名下无存款、车辆、房产和有价证券。截至2021年9月8日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人兰一辉有可供执行的财产。                鉴于被执行人兰一辉拒不履行，本院已对被执行人兰一辉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。                上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周丹阳。其没有异议，并同意终结本次执行程序。                综上，被执行人兰一辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0683执1785号案本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判长过岸冰            审判员潘立锋            审判员龚中祥    二○二一年九月八日            书记员朱浩丽
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执1045号申请执行人：包某，男，汉族，1964年7月2日生，住镇江市丹徒区。委托诉讼代理人：张彦伟，江苏兴坛律师事务所律师。被执行人：甲公司，统一社会信用代码91320400MA1WRLTY5A，住所地江苏省常州市天宁区竹林新村6号。法定代表人：丁某。被执行人：乙公司，组织机构代码25083174-7，住所地江苏省常州市武进区嘉泽镇江南花都产业园1号楼一层。法定代表人：盛某。包某与甲公司、乙公司劳动争议一案，本院作出的镇润劳人仲案字[2020]第222号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：被申请人甲公司于2020年9月30日以银行转账的方式向申请人包某支付2020年4月至2020年7月份劳动报酬费用共计64860元。因甲公司、乙公司未履行生效法律文书确定的义务，李生华向本院申请强制执行，本院于2021年3月22日立案执行。本案执行过程如下：1．本院通过EMS法院专递形式向被执行人甲公司、乙公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院作出(2021)苏0402执1045号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人甲公司、乙公司的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、工商登记信息等身份和财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。3．本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5．2021年8月31日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的,未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  蔡闻世审判员  徐惜民二〇二一年九月二日书记员  潘莉芸
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民辖108号原告：北京市海淀区京海农工商公司，住所地北京市海淀区清华东路甲1号。法定代表人：魏育新，董事长。被告：北京宏昆控股有限公司，住所地北京市海淀区花园东路31号牡丹宾馆1-3层南半部。法定代表人：陈芳，执行董事。原告北京市海淀区京海农工商公司（以下简称京海公司）与被告北京宏昆控股有限公司（以下简称宏昆公司）房屋租赁合同纠纷一案，北京市海淀区人民法院于2021年7月5日立案。原告诉称，双方于2005年签订《尚源学生公寓租赁协议》，宏昆公司承租京海公司位于海淀区清华东路16号的尚源国际公寓A3座，总建筑面积约14051平方米，租赁期限自2006年3月1日至2021年2月28日止。租赁期间，周边房屋租价现已达到每平方米每日8元的价格。但京海公司恪守约定，从来没有提出涨价要求。宏昆公司却欲壑难平，在租赁协议到期后拒不交付房屋。京海公司分别于2020年11月18日、2021年3月19日向其发函，宏昆公司均置之不理，至今仍拒不迁出。故京海公司诉至法院，请求法院判令宏昆公司立即腾退出尚源国际公寓A3座并将房屋交付给京海公司，支付房屋使用费自2021年3月1日至实际交付之日止，按照每平方米每日8元计算。北京市海淀区人民法院经审查认为，该院已于2017年与京海公司签订《租赁合同》，租赁期限自2017年1月1日起至2035年12月31日止。因该院与京海公司有租赁合同关系，就涉京海公司的案件存在利害关系，该院不能行使管辖权，故报请上级法院指定管辖。本院认为，本案原告京海公司与北京市海淀区人民法院有租赁合同关系，存在当事人对公正审理合理怀疑的因素，因此，该院报请不能行使管辖权的事由成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由北京市石景山区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 潘 洁审判员 张寒松审判员 许广会二〇二一年九月六日书记员 杨迪菲
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初21581号原告：北京合力智晟文化传播有限公司，住所地北京市。法定代表人：龚天华，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：马晓云，上海和基(杭州)律师事务所律师。被告：山西省阳曲县刘欢商贸有限公司，住所地山西省太原市。法定代表人：刘欢。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告北京合力智晟文化传播有限公司与被告山西省阳曲县刘欢商贸有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品发行权纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告北京合力智晟文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 汪景洪法官助理 包 珺书 记 员 包 珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁海县人民法院结案通知书（2021）浙0226执2395号申请执行人叶盈盈与被执行人宁海杰仕健身有限公司为服务合同纠纷一案，我院作出的（2021）浙0226民初3493号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年9月3日向我院申请执行，执行标的为9600元，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2021）浙0226执2395号执行案件已执行完毕，本案予以结案。2021年9月13日
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0113执异608号申请执行人：张某，男，2013年10月6日出生，汉族，户籍地北京市通州区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。法定代理人：胡某（申请执行人张某之母），女，1990年3月21日出生，汉族，户籍地北京市通州区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：北京智慧辰光教育科技有限公司，住所地北京市顺义区绿港家园一区9号楼2层220，统一社会信用代码91110113MA01H39731。法定代表人：朱振，执行董事。第三人：李茂，男，1985年12月17日出生，汉族，户籍地山西省翼城县，现住山西省临汾市翼城县，公民身份号码×××。本院在执行张某与北京智慧辰光教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案过程中，张某向本院提出追加被执行人申请，申请追加李茂为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：张某与北京智慧辰光教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月18日作出的(2021)京0113民初345号民事判决书，判决如下：被告北京智慧辰光教育科技有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告张某课程费用一万二千八百元。北京智慧辰光教育科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，张某向本院申请强制执行，本院依法立案，案号为(2021)京0113执4439号。执行过程中，本院未找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。2021年5月28日，本院依法裁定终结本次执行程序。另查明，陈昉、李茂、姚秀花、朱振作为股东于2019年1月28日出资成立北京智慧辰光教育科技有限公司。该公司注册资本为20万元，其中陈昉认缴出资6．2万元，李茂认缴出资6．8万元，姚秀花认缴出资2万元，朱振认缴出资5万元，四名股东认缴出资时间均为2068年10月5日，出资方式均为货币。后姚秀花将其持有的出资2万元转让给朱振。变更后的出资情况为：陈昉认缴出资6．2万元，李茂认缴出资6．8万元，朱振认缴出资7万元，三名股东认缴出资时间均为2068年10月5日，出资方式均为货币。现张某以北京智慧辰光教育科技有限公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，李茂作为股东未依法履行出资义务为由，请求追加李茂为被执行人。针对张某的主张，李茂提交书面意见称：不同意张某的追加请求。针对张某的主张，北京智慧辰光教育科技有限公司未到庭陈述意见，亦未提供书面意见。本院认为：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本条规定的“未依法履行出资义务”，应理解为“应履行出资义务而未履行”，因此在认缴期限尚未届满前股东未完成其认缴出资的不属于“未依法履行出资义务”。本案中，李茂的认缴期限为2068年10月5日，期限尚未届满。故张某以李茂未依法履行出资义务为由，申请追加李茂为被执行人没有事实和法律依据。对张某的追加请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回张某申请追加李茂为被执行人的请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长 康占北审 判 员 单立勋审 判 员 李 琳二〇二一年九月九日法官助理 赵晨蕊书 记 员 张丹丹
浙 江 省 磐 安 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）浙0727执528号之一 申请执行人:大盛融资租赁有限公司，住所地浙江省金华市双龙南街1338号，统一社会信用代码91330727090985527C。 法定代表人:陈汉生。 被执行人:刘锋，男，住辽宁省调兵山市，公民身份号码XXX。申请执行人大盛融资租赁有限公司与被执行人刘锋融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2021）浙0727民初365号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年6月3日立案执行。执行标的为被执行人赔偿申请执行人损失人民币22.3万元，并负担案件受理费2508元，执行费3279元。执行立案后，本院于2021年6月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，仅扣划5405元。被执行人有保险产品，本院依法扣划2103.58元。以上金额在扣除诉讼费、执行费、罚款后已依法发放给申请人。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2021年9月6日，本案执行标的已执行到位970.58元。鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人罚款1000元，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2021）浙0727执528号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 吴剑飞二〇二一年九月六日书 记 员 陈 朋
江苏省淮安经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0891执713号葛浪、徐菲菲：葛浪申请执行与徐菲菲买卖合同纠纷一案，本案申请执行标的为将淮安市钱隆城2号楼502室不动产过户及诉讼、保全费600元。经本院立案受理，已将上述不动产过户至葛浪名下，诉讼费、保全费600元申请人自愿放弃并同意结案，本案执行费50元已缴纳。至此，葛浪向本院申请执行的（2020）苏0891民初2418号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月六日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0403执942号之二申请执行人:张兆美，女，汉族，1943年11月3日出生，安徽省淮南市人，现住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：王友凤，女，汉族，1969年7月17日出生,安徽省淮南市人，现住安徽省淮南市潘集区。本院在执行申请执行人张兆美与被执行人王友凤借款合同纠纷一案中，本院于2021年4月8日立案受理后，1、本院于2021年4月9日向被执行人王友凤送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人王友凤名下相关财产信息，被执行人王友凤名下无银行存款、有价证券等财产。3、本院依法查封拍卖被执行人王友凤名下位于袁庄珠江××南侧××新村××＃201（不动产权证号：皖（2020）淮南市不动产权第××号）的房产，该房产经一拍、二拍后均为流拍，无款项可供执行，申请执行人张兆美同意以房产抵付。现因被执行人王友凤向我院提出执行异议申请书，本院依法对该异议申请进行审查。申请人执行人张兆美同意待审查完成前，暂不抵付该房产。4、本院依法传唤被执行人张兆美，其到院后未能履行。5、本院已将被执行人张兆美纳入全国法院失信被执行人名单，并对张兆美发出限制高消费令。6、本案申请执行标的额760000元，已执行到位0元，执行费10000元（已收取0元）。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐国宏审判员  黄 慧审判员  钱家勇二〇二一年九月八日书记员  韩同炀安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0403执942号之二申请执行人:张兆美，女，汉族，1943年11月3日出生，安徽省淮南市人，现住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：王友凤，女，汉族，1969年7月17日出生,安徽省淮南市人，现住安徽省淮南市潘集区。本院在执行申请执行人张兆美与被执行人王友凤借款合同纠纷一案中，本院于2021年4月8日立案受理后，1、本院于2021年4月9日向被执行人王友凤送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人王友凤名下相关财产信息，被执行人王友凤名下无银行存款、有价证券等财产。3、本院依法查封拍卖被执行人王友凤名下位于袁庄珠江××南侧××新村××＃201（不动产权证号：皖（2020）淮南市不动产权第××号）的房产，该房产经一拍、二拍后均为流拍，无款项可供执行，申请执行人张兆美同意以房产抵付。现因被执行人王友凤向我院提出执行异议申请书，本院依法对该异议申请进行审查。申请人执行人张兆美同意待审查完成前，暂不抵付该房产。4、本院依法传唤被执行人张兆美，其到院后未能履行。5、本院已将被执行人张兆美纳入全国法院失信被执行人名单，并对张兆美发出限制高消费令。6、本案申请执行标的额760000元，已执行到位0元，执行费10000元（已收取0元）。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐国宏审判员  黄 慧审判员  钱家勇二〇二一年九月八日书记员  韩同炀
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执恢1502号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：潘伟，行长。被执行人：徐山青，男，1981年2月13日出生，汉族，住福建省莆田市。上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与徐山青信用卡纠纷一案，本院作出的(2021)沪0112民初20667号判决已发生法律效力。因义务人徐山青未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行向本院申请执行。本院于2021年9月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费1,559.96元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向徐山青发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人徐山青暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初19675号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：吕某某，男。被告：天津天士力电子商务有限公司，住所地天津市。法定代表人：吴迺峰。原告上海富昱特图像技术有限公司与天津天士力电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。上海富昱特图像技术有限公司向本院提交撤诉申请书，以双方达成和解为由申请撤回对天津天士力电子商务有限公司的起诉。本院认为，上海富昱特图像技术有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海富昱特图像技术有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员  李 红法官助理  林文阳书 记 员  林文阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省嵊州市人民法院执行裁定书（2021）浙0683执恢483号        申请执行人：王继立，男，1977年8月7日出生，汉族，住嵊州市。                被执行人：张良，男，1978年3月11日出生，汉族，住嵊州市。                申请执行人王继立与被执行人张良民间借贷纠纷一案，本院（2021）浙0683民初1660号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王继立向本院申请恢复强制执行。本院于2021年4月21日立案恢复执行。执行标的为被执行人张良返还申请执行人王继立借款本金180000元及案件受理费1950元；执行费2629.25元由被执行人承担。                执行立案后，本院于2021年4月21日向被执行人张良发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张良逾期未履行且未报告财产情况。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询并实地对被执行人进行调查。查明，被执行人名下无大额银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产。截至2021年9月13日，本案到位标的0元，暂未发现被执行人张良有其他可供执行的财产。                鉴于被执行人张良拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张良采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和失信曝光的执行措施。                上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。                综上，被执行人张良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0683执恢483号案本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产，可以再次继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判长过岸冰            审判员潘立锋            审判员龚中祥    二〇二一年九月十三日             书记员李梦婷
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0603民初4295号原告:淮北家天下物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮北市濉溪路。法定代表人：刘金芹，该公司总经理。委托诉讼代理人：荣月侠，女，该公司员工。委托诉讼代理人：刘祥梅，女，该公司员工。被告：代文志，男，1984年2月出生，汉族，住安徽省淮北市。被告：李想，女，1981年5月出生，汉族，住安徽省淮北市。原告淮北家天下物业管理有限责任公司与被告代文志、李想物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月23日立案。在案件审理过程中，原告淮北家天下物业管理有限责任公司于2021年9月10日向本院提交撤诉申请。本院经审查认为，淮北家天下物业管理有限责任公司自愿撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淮北家天下物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，因当事人撤诉，减半收取25元，由原告淮北家天下物业管理有限责任公司负担。审判员 李 萍二〇二一年九月十日书记员 邢艳丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执恢1501号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：潘伟，行长。被执行人：徐代勇，男，1990年5月23日出生，汉族，住河南省信阳市。上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与徐代勇信用卡纠纷一案，本院作出的(2021)沪0112民初20665号判决已发生法律效力。因义务人徐代勇未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行向本院申请执行。本院于2021年9月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费1,250.02元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向徐代勇发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人徐代勇暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0293执337号申请执行人：马智慧，女，1976年5月24日出生，汉族，住大连甘井子区。申请执行人：周东，男，汉族。1972年2月7日出生，汉族，住大连甘井子区。被执行人：董常礼，男，1971年2月25日出生，汉族住大连甘井子区。申请执行人马智慧、周东与被执行人董常礼借款合同纠纷一案，大连高新技术产业园区人民法院于2020年6月23日作出的（2019）辽0293民初3195号，该判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告董常礼于本判决生效之日起十日内偿还原告马智慧、周东借款500，000元及利息（自2017年11月11日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率利息，自2019年8月20日起至2019年11月10日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）二、驳回原告马智慧、周东的其他诉讼请求；由于被执行人董常礼未履行法律文书确定的义务，权利人马智慧、周东已向本院申请执行，本院于2021年4月1日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年4月1日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，被执行人未按期履行；2、2021年4月、6月，两次利用全国执行网络查控系统对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商信息、收益类保险进行了网上查询，未发现被执行人有可供执行财产；3、2021年5月18日，冻结了被执行人名下大连银62×××399账户516768.00元，实际冻结2500.86元。查封期限自2021年5月18日至2022年5月17日；因申请人暂不申请扣划，故不予支付。4、2021年5月11日，将被执行人依法纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制高消费措施；5、2021年8月11日，因申请人申请前往大连市不动产，查询董常礼房产变更情况；2021年8月23日股票、基金、债券查无开户记录。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、冻结回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院采取网上财产查控、实地向有关机关查询被执行人动产及不动产所有权情况、向申请执行人搜集线索等调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  董恩利人民陪审员  田 甲人民陪审员  臧懿敏二〇二一年九月七日书 记 员  张 呈附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执2284号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司天津北辰支行，住所地北辰区双新大街2-4号。负责人：姜东起，行长。委托诉讼代理人：郑立峰，天津融煦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王强，银行员工。被执行人：庄国强，男，1974年2月22日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：崔碧芳，女，1977年9月25日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：庄国荣，男，1968年7月21日出生，汉族，经商，住天津市北辰区。被执行人：天津市宏光伟业金属制品有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇铁东路工业园天盈道北（隆兴泰市场院内）。法定代表人：唐育水，总经理。被执行人：天津博利通科技发展有限公司，住所地天津市宝坻区九园工业园区一号路5号。本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司天津北辰支行与被执行人庄国强、崔碧芳、庄国荣、天津市宏光伟业金属制品有限公司、天津博利通科技发展有限公司金融借款合同纠纷强制执行一案，经查，本院作出的（2020）津0113民初3815号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月13日立案。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1.2021年4月14日向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产；2.2021年8月4日向被执行人发出限制消费令；3.2021年4月13日、2021年4月22日、2021年7月2日、2021年8月3日通过执行网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人银行存款不足，本院已依法予以冻结；4.在诉讼保全阶段轮候查封了被执行人天津博利通科技发展有限公司名下坐落于河北区房屋；5.2021年7月20日轮候查封了被执行人天津博利通科技发展有限公司名下车牌号为津Ｄ×××××、津ＫＴ5555的汽车、被执行人庄国强名下车牌号为津Ｈ×××××的汽车、被执行人天津市宏光伟业金属制品有限公司名下车牌号为津Ｎ×××××的汽车（查封日期截至2024年7月19日），共4辆；6.2021年9月2日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现其他可供执行财产。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 程庆九审 判 员 王 琳审 判 员 张 硕二〇二一年九月十日法官助理 吕正彪书 记 员 孟祥申附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0183执865号之一申请执行人：刘华飞，女，1990年1月12日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。委托诉讼代理人：赵恩林，男，1985年3月4日出生，汉族，住河北省沧州市青县，系申请执行人刘华飞丈夫，代理权限为特别授权。被执行人：安伟恒，男，1991年1月1日出生，汉族，住河北省晋州市。本院在执行刘华飞与安伟恒借款合同纠纷一案中，于2021年5月12日向安伟恒发出执行通知书，责令其履行（2020）冀0183民初3332号民事调解书所确定的义务，但被执行人安伟恒未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人安伟恒名下银行存款。本裁定立即执行。审判员  尹双凯二〇二一年九月六日书记员  李根长
江苏省淮安经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0891执1899号袁家兴、戚永剑：袁家兴申请执行戚永剑生命权、健康权纠纷一案。执行过程中，已执行到位损失9529元，诉讼费33元，执行费52元，迟延履行利息申请执行人自愿放弃。至此，袁家兴向本院申请执行的（2020）苏0891民初1999号民事判决书已经执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二日
陕西省汉中市汉台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0702民初6850号原告：汉中朴诚物业管理有限公司，住所：汉台区东侧，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3705。法定代表人：张晓乐。被告：王瑞，男，生于1986年11月21日，汉族，住汉台区本院在审理原告汉中朴诚物业管理有限公司与被告王瑞物业服务合同纠纷一案中,被告王瑞已交清物业费，现原告汉中朴诚物业管理有限公司于2021年9月6日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告汉中朴诚物业管理有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告汉中朴诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费230元，减半收取115元，由原告汉中朴诚物业管理有限公司负担。审  判  员   陈  琴                               二○二一年九月六日法官  助理   刘  璐书  记  员   郭燕妮  1
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初15968号之二申请人：佛山市崇硕贸易有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：赵昆峰，总经理。委托诉讼代理人：范春雷，广东桂商律师事务所律师。被申请人：上海壹方建筑装饰工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：余刚，执行董事。委托诉讼代理人：孙方方，上海申康律师事务所律师。委托诉讼代理人：王猛，上海申康律师事务所律师。申请人佛山市崇硕贸易有限公司与被申请人上海壹方建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日作出(2020)沪0117民初15968号财产保全的裁定：冻结被申请人上海壹方建筑装饰工程有限公司银行存款216,048.84元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。申请人佛山市崇硕贸易有限公司于2021年9月6日向本院申请解除对被申请人上海壹方建筑装饰工程有限公司在招商银行上海分行闵行支行账户(账号XXXXXXXXXXXXXXX)的冻结措施。本院经审查认为，申请人佛山市崇硕贸易有限公司的上述解封申请与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：解除对被申请人上海壹方建筑装饰工程有限公司在招商银行上海分行闵行支行账号为XXXXXXXXXXXXXXX账户的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 霖书记员 孙绮远附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(四)保全和先予执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1681执恢270号申请执行人：靳某某,女,汉族，1958年8月12日出生,住项城市。申请执行人：石某某,男,汉族1981年12月3日出生,住项城市。申请执行人：石某某,男,汉族1988年12月9日出生,住项城市。申请执行人：石某某,女,汉族1980年1月16日出生,住项城市。申请执行人：石某某,女,汉族1986年4月11日出生,住项城市。被执行人：张某某,男,汉族1988年7月18日出生,住项城市。被执行人：张某某,男,汉族1986年8月25日出生,住项城市。被执行人：项城市某某运输有限公司，住所地：项城市迎宾大道。法定代表人：崔某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：付某某，河南恒润律师事务所律师。本院在执行申请执行人靳某某、石某某、石某某、石某某、石某某与被执行人张某某、张某某、项城市某某运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人靳某某、石某某、石某某、石某某、石某某于2021年9月9日向本院出具撤回执行申请书。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结(2021)豫1681执恢270号案件的执行。申请执行人在两年内发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马猛二〇二一年九月十日书记员  张超
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民辖终224号上诉人（原审被告）：史丽敏，女，1975年5月15日出生，汉族，户籍地辽宁省西丰县。被上诉人（原审原告）：崔永玉，男，1960年3月20日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。上诉人史丽敏因与被上诉人崔永玉民间借贷纠纷一案，不服辽宁省大连市金州区人民法院（2021）辽0213民初1883号民事裁定，向本院提起上诉。史丽敏上诉称，上诉人与被上诉人之间虽然签有《借条》，但有证据表明双方之间签有《合作协议》，该《借条》是因双方之间合作产生的款项往来所签订。原审法院认定双方之间系民间借贷纠纷，确认大连市金州区人民法院对本案有管辖权系认定事实错误，且案涉《合作协议》第十条第二款明确约定如发生纠纷协商不成时，由甲方即上诉人所在地人民法院管辖。故上诉人请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至有管辖权的法院审理。被上诉人崔永玉答辩称，其与上诉人之间借贷是事实。因上诉人手里无货，到其处拉货时没有钱付，其让上诉人打借条是正常的。案涉货款合计20万元，上诉人又向其借2万元现金给上诉人公公治病，共计欠款22万元。上诉人系于大连市金州区三里桥58号库顺昌粮油食品批发部借走上述货物及2万元现金，并于该处打借条。上诉人主张借款是双方之间因合作产生的款项往来是混淆事实，本案借款和《合作协议》没有任何关系，上诉人上诉没有事实依据，原审裁定认定事实正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。本院经审查认为，被上诉人崔永玉提交上诉人史丽敏出具的《借条》，请求上诉人给付欠款，本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方未约定合同履行地，被上诉人请求上诉人支付借款本金及利息，被上诉人系争议标的接收货币一方，其住所地可构成合同履行地。被上诉人住所地为辽宁省大连市金州区，其住所地法院大连市金州区人民法院对本案具有管辖权。关于上诉人主张案涉《借条》系双方当事人因“《合作协议》”产生的款项往来，应根据“《合作协议》”确定管辖一节，上诉人二审阶段仅向本院提交了《产品经销合同》，该合同签订主体为甲方大连市甘井子区泉水街道关东窖原酒坊（以下简称关东窖酒坊）与乙方崔永玉，合同约定由崔永玉在“顺昌食品批发”店内经销关东窖酒坊原浆酒，首批货款为“贰万元整”。第一，该合同甲方为关东窖酒坊，而非上诉人史丽敏，虽然上诉人在甲方法定代表人处签字，但上诉人并非关东窖酒坊在工商部门登记的法定代表人，该合同的签订主体与《借条》中的借款人不一致；第二，该合同中仅约定了首批货款为“贰万元整”，合同金额与《借条》中记载的欠款金额无法对应；第三，根据该合同第二条第二款及第六条的约定，双方的交易方式为关东窖酒坊向崔永玉供货，崔永玉向关东窖酒坊支付货款，而上诉人向崔永玉处借款并向其出具《借条》的行为与该合同交易方式不符。综上，上诉人出具《借条》应视为其个人借款行为，与《产品经销合同》不具有关联性，上诉人所提供的证据不足以证明案涉借款系“《合作协议》”产生的款项往来，其根据“《合作协议》”确定本案管辖的主张，本院不予采信。原审法院以被上诉人住所地位于其辖区内确定其对本案享有管辖权，裁定驳回上诉人提出的管辖权异议申请，符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  董 凯审 判 员  殷传茂审 判 员  魏久直二〇二一年九月一日法官助理  郑露伸书 记 员  李玉萱附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0923民初2626号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇城南区紫薇路79号。法定代表人：谌灿球，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊杰，男，1990年7月20日出生，系湖南安化农村商业银行股份有限公司员工。被告：戴恩平，男，1991年2月2日出生，汉族，安化县人，住安化县。被告：孟雷兵，男，1986年10月6日出生，汉族，安化县人，住安化县。被告：戴彩红，女，1986年11月4日出生，汉族，安化县人，住安化县。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告戴恩平、孟雷兵、戴彩红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月6日立案。本院受理后，原告于2021年9月13日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南安化农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费604元，减半收取302元，由原告负担。审判员  柳小敏二〇二一年九月十三日书记员  刘 丹
重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2021）渝0112民初26367号    原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。法定代表人：徐志刚，总经理。委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。被告：施曼莉，女，1987年4月2日出生，汉族，住广东省海丰县。原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）与被告施曼莉小额借款合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人严令到庭参加了诉讼。被告施曼莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告分众小贷公司向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告向原告偿还2017年11月2日申请贷款（合同编号：BT20171102000478）的尚欠本金1249元、截至2018年11月1日的利息139.24元，并支付自2018年11月2日起至贷款结清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金1249元为基数，按照日利率0.0655%计算至付清之日止）；2.判令被告立即支付原告律师费400元。事实与理由：2017年11月2日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定原告为被告提供总额为1249元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为0.929%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用。上述合同签订后，原告依约向被告指定的账户发放贷款，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。被告施曼莉未有答辩意见。原告分众小贷公司围绕其诉讼请求向本院举示了渝北金函（2017）19号重庆市渝北区金融工作办公室关于筹建重庆市分众小额贷款有限公司的批复、渝金（2017）139号重庆市金融工作办公室关于同意重庆市分众小额贷款有限公司开业的批复、渝北金函（2017）32号重庆市渝北区金融工作办公室关于同意重庆市分众小额贷款有限公司开业的批复、渝金（2018）174号重庆市金融工作办公室关于重庆市分众小额贷款有限公司网络小额贷款业务产品的备案意见、个人借款合同（合同编号：BT20171102000478）、网银在线（北京）科技有限公司付款电子回单、人脸识别图片、分期还款计划表、诉讼代理委托合同、重庆增值税专用发票、招商银行收款回单，本院认为原告举示的证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：被告施曼莉（乙方）于2017年11月2日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1.原告分众小贷公司为被告施曼莉提供总金额为1249元借款，借款利率为月利率0.929%；2.借款期限为12个月，实际借款计算期限以甲方实际划款凭证记载为准，借款采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3. 乙方在还款日未足额偿还贷款本息的，逾期期间，应向甲方支付到期应还款额5%的违约金，并自还款日起逐日向甲方支付到期应还款金额千分之一的罚息；4.乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。原告按照约定于2017年11月2日将借款足额划入被告指定的账户。被告借款后未向原告偿还借款，截至2018年11月1日,尚欠原告本金1249元、利息139.24元。另查明，原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所处理案涉纠纷，并已支付律师费400元。本院认为，原、被告双方签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。原告主张的借款期内的本金1249元、利息139.24元，本院予以支持。因双方当事人约定的逾期罚息标准为日利率1‰，违约金标准为5%，现原告要求被告从借款逾期之日（2018年11月2日）起，以未还本金1249元为基数，按照日利率0.0655%支付逾期罚息至本清时止，该主张符合法律规定，且不违反合同约定，本院予以支持。原告依《个人借款合同》要求被告支付400元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告施曼莉于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司贷款本金1249元、截至2018年11月1日的利息139.24元；二、被告施曼莉于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2018年11月2日起至贷款结清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金1249元为基数，按照日利率0.0655%的标准计算）；三、被告施曼莉于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告施曼莉负担。本判决为终审判决。  审    判    员      辜夕仁       二〇二一 年 八 月 六 日     书   记   员      周之霞    - 1 -
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0804民初3729号原告：袁少军，男，1966年1月21日，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：王洪程，系盖州市承诚法律服务所法律工作者。被告：孙洪亮，男，1977年1月15日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：沈锡环，系营口市鲅鱼圈区公正法律服务所法律工作者。案由：提供劳务者受害责任纠纷原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告二次手术医疗费，误工费，护理费，住院伙食补助费，差旅费计12861.82元（见明细）。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告因人身损害纠纷经贵院(2018)辽0804民初2258号民事判决，被告承担70%责任，当时二次手术还未实际发生，未被贵院支持，待实际发生后再算。2020年12月18日原告住营口经济技术开发区熊岳正骨医院二次手术，同月22日出院，住院五天出院后诊断三天来门诊换药，术后两周拆线。床上休息一个月，保护下功能练习3个月，不适随诊。出院在床上休息期间仍然需要一人护理。总计花去医疗费4123.94元，误工35天，护理35天，被告应赔偿各项损失为总赔偿额的70%应为12861.82元，为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求公正的法官秉公执法，依法支持原告人的诉求，体现法律公平公正。被告孙洪亮代理人辩称，同意给付原告二次手术费、误工费、护理费等共计6000元。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告孙洪亮于2021年10月1日前一次性给付原告袁少军二次手术费、误工费、护理费等共计6000元。二、原告袁少军放弃其他诉讼请求。案件受理费122元，减半收取61元，原告袁少军自愿承担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 邢 瑞二〇二一年九月十日书记员 洪嘉伟
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0681执361号申请执行人：刘海，男，1978年出生，汉族，住汨罗市。被执行人：杨先进，男，1979年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。申请执行人刘海与被执行人杨先进劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日作出的（2020）湘0681民特79号民事裁定书,并己发生法律效力。由于被执行人杨先进未能按期履行生效法律文书确定的义务,申请执行人刘海于2021年2月5日向本院提出执行申请,本院于2021年3月9日立案执行。本院于2021年3月15日,向被执行人杨先进送达了执行通知书及报告财产令,于同日向申请执行人刘海送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2021年3月11日发起总对总网络财产查控,查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2021年4月20日向不动产中心查询被执行人的不动产和其他财产状况。在执行过程中,被执行人杨先进已向申请执行人刘海微信支付1,000元。本院通过网络“四査”,均未发现被执行人杨先进可供执行财产。本院已对被执行人杨先进银行账户及微信冻结。上述执行情况及信息,本院于2021年7月23日通过电话告知了申请执行人,并要求其提供财产线索,但申请执行人未能提供。于2021年9月7日对其被执行人杨先进适用限制高消费措施,并同日将被执行人杨先进纳入全国法院失信被执行人名单,并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年8月27日通过电话约谈申请执行人,告知其本院所釆取的上述执行措施,并未发现被执行人有无可供执行的财产,本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。拟终本前,本院己再次对被执行人杨先进发起最高院总对总查控,未发现新的财产或财产线索。本院认为,截至2021年9月7日,本案应当执行的标的为劳务工资4,850元,已执行1,000元,尚有3,850元未执行到位。经本院釆取上述执行行为,目前并未发现被执行人有可供执行财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索,且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工位若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：本院（2021）湘0681执361号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巢 烨审判员 王凤鸣审判员 贺志平二〇二一年九月七日书记员 黎尚俊
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0983执保841号之一申请人：李美丽，女，1970年3月3日出生，汉族，住河北省黄骅市。申请人：张芳伟，女，1995年5月1日出生，汉族，住河北省黄骅市。申请人：张晶，女，2001年5月30日出生，汉族，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：陈松新，河北冀事达律师事务所律师。被申请人:黄骅市增鑫五金制品有限公司。住所地河北省黄骅市黄骅镇新立村东307国道北。统一社会信用代码91130983050989785C。法定代表人：赵志明，该公司经理。申请人李美丽于2021年9月6日向本院提出财产保全，请求对被申请人黄骅市增鑫五金制品有限公司名下的价值1100000元的财产进行保全。中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司为申请人李美丽、张芳伟、张晶提供担保。本院经审查认为，申请人李美丽、张芳伟、张晶的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人黄骅市增鑫五金制品有限公司的银行存款400000元，期限十二个月。本裁定立即开始执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  周洪利二〇二一年九月七日书记员  吴秀杰
浙江省慈溪市人民法院结案通知书 （2021）浙0282执4125号 徐炳土、徐耀：申请执行人董建国与你（公司）买卖合同纠纷一案，（2021）浙0282民初2762号法律文书已经发生法律效力，申请执行人董建国在本院申请强制执行，本院于2021年9月1日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0282执4125号案件执行完毕。二〇二一年九月七日 承办人：韩炯 电话：63912576
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0105执198号申请执行人：仇国荣，男，1975年3月23日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被执行人：谌刚，男，1973年11月18日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：郝佳丽，女，1981年12月15日出生，汉族，住山西省太原市小店区。申请执行人仇国荣因与被执行谌刚、郝佳丽借款合同纠纷一案，广州市公证处作出的（2017）粤广广州第186076号公证书已发生法律效力。申请执行人仇国荣要求被执行人偿还借款本息暂计2605162元。本院于2021年1月11日立案执行。执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，已轮候查封被执行人谌刚名下位于广州市海珠区房屋产权份额，并向广州市越秀区人民法院发函参与分配；除此之外，未发现被执行人名下有可供财产，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。申请执行人表示也无其他财产可供执行的财产线索,同意本案终结本次执行。本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0105执198号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 婉审判员 刘 淼审判员 许文楚二〇二一年九月九日书记员 徐 喆