wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）桂03民终2274号上诉人(原审被告)：大唐灌阳新能源科技有限公司。住所地广西壮族自治区灌阳县文市冶炼园。统一社会信用代码：9145032705954167XY。法定代表人：张国平，该公司董事长。委托诉讼代理人：初福才，男，该公司项目负责人。被上诉人(原审原告)：松原市消防工程有限公司桂林市分公司。住所地广西壮族自治区桂林市雁山区拓木镇原政府大院。统一社会信用代码：91450300664845524E。负责人：肖冠东。委托诉讼代理人：黄维斌，男，该公司员工。上诉人大唐灌阳新能源科技有限公司(以下简称大唐灌阳公司）因与被上诉人松原市消防工程有限公司桂林市分公司（以下简称松原消防桂林分公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服广西壮族自治区灌阳县人民法院（2021）桂0327民初57号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。大唐灌阳公司上诉请求：一、撤销原判，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；二、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定被上诉人已履行了《消防工程承包合同》中约定的建设工程施工，且已通过竣工验收系认定事实错误，依法应予改判。因被上诉人无法提供案涉工程验收资料，上诉人无从确定涉案项目是否已经竣工验收，故上诉人有权以未达到付款条件而拒绝付款；二、一审法院判决上诉人向被上诉人承担欠付工程款的利息无事实及法律依据，依法应予驳回。被上诉人向上诉人主张涉案工程款无事实及法律依据，上诉人不存在拖欠工程款的事实，故而更无从谈起涉案工程款的利息支付问题。松原消防桂林分公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律及实体处分正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。松原消防桂林分公司向一审法院起诉请求：一、请求依法判令被告支付原告消防工程款尾款130000元，利息46800元，共计176800元；二、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定的事实：2014年9月25日作为乙方的原告与作为甲方的被告签订《消防工程承包合同》，合同约定：第二条工程期限：1、本工程开工日期定于2014年9月25日，竣工日期2014年10月25日；第三条工程承包价1、本工程承包总价为人民币贰拾陆万元整（￥260000），含税价；第六条承包方式与结算方法2、付款方式：分两笔支付，双方签订合同时，甲方支付合同金额的50%即人民币壹拾叁万元整（￥130000）预付款给乙方；在工程完工时，经消防部门验收合格取得消防意见书后，甲方一次性付给乙方所有工程余款即人民币壹拾叁万元整（￥130000）。如甲方拖欠乙方工程款，则应按银行有关逾期付款方法的有关规定处理。合同签订后，被告依据合同先予支付了130000元工程款预付款给原告。原告于2014年10月中旬完成承包工程。2014年10月15日，被告当时的工程项目负责人王旭通过网络向灌阳县公安消防大队申请了工程竣工验收消防备案，灌阳县公安消防大队受理了该备案申请。原告多次与被告公司的项目负责人王旭联系，追讨剩余的130000工程款未果。2020年8月11日，原告向被告出具《情况说明》，内容为：“签订合同后，我方积极投入筹备与施工，于2014年完工，其中包括三台消防水泵安装及连接、室外消防管网安装、室内外消火栓安装及生产车间所有钢结构的防火涂料喷涂，并于2014年10月15日通过当地消防部门验收，取得验收凭证”，被告项目负责人王旭在《情况说明》上予以确认并签名。一审法院认为，建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。根据查明的事实来看，向消防部门申请竣工验收的是被告，根据《建设工程消防监督管理规定》，申请竣工验收是需要提交工程竣工验收报告、有关消防设施的工程竣工图纸、消防产品质量合格证明文件以及具有防火性能要求的建筑构件、建筑材料、装修材料符合国家标准或者行业标准的证明文件、出厂合格证等材料。被告于2014年10月15日就已经向灌阳县公安消防大队申请了工程竣工验收消防备案且受理，说明被告向消防部门提交了上述相关材料，证明原告已履行了原、被告协议书中约定的建设工程施工任务且已通过竣工验收。因此，对原告要求被告支付工程尾款130000元的诉讼请求，予以支持。被告以没有工程进度资料及验收材料，现场工作是否为双方合同约定的全部工作内容，现场已完工程是否竣工验收均无法确定，因此拒绝支付工程款的答辩意见，不符合事实，不予采纳。根据原、被告双方的约定，在工程完工时，经消防部门验收合格取得意见书后，甲方（被告）一次性支付乙方（原告）所有工程余款。因此，该认定被告应支付工程尾款的时间为2014年10月15日。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，利息从应付工程款之日起计付，当事人对欠付工程价款利息计付标准没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决：由被告大唐灌阳新能源科技有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告松原市消防工程有限公司桂林市分公司消防工程款尾款人民币130000元及利息（以130000元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2014年10月16开始计算至给付完毕止）。案件受理费3836元（原告已预交1918元），由被告大唐灌阳新能源科技有限公司承担。经本院二审审理，查明的事实与一审一致，对一审查明事实，本院予以确认。综合诉辩双方的意见，本院归纳本案二审争议焦点为:涉案的消防工程尾款是否已达到支付条件，上诉人大唐灌阳公司是否应当支付工程尾款及利息。本院认为，根据查明的事实，有义务向消防部门申请竣工验收的是上诉人大唐灌阳公司。上诉人大唐灌阳公司已于2014年10月15日向灌阳县公安消防大队申请了工程竣工验收消防备案且已受理，说明上诉人已收到了被上诉人提交的消防工程进度资料及验收材料，否则不会申请验收。2020年8月11日，由上诉人的项目负责人王旭签名的《情况说明》内容为：“签订合同后，我方积极投入筹备与施工，于2014年完工，其中包括三台消防水泵安装及连接、室外消防管网安装、室内外消火栓安装及生产车间所有钢结构的防火涂料喷涂，并于2014年10月15日通过当地消防部门验收，取得验收凭证”。该《情况说明》也证实了涉案的消防工程已通过验收。根据双方的合同约定，在工程完工经消防部门验收合格取得意见书后，甲方（上诉人）一次性支付乙方（被上诉人)所有工程余款。因此，上诉人主张涉案消防工程未经验收，现场是否已完工无法确定为由拒付工程尾款及利息的上诉理由不能成立，本院不予采信。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律及实体处分正确，应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3836元，由上诉人大唐灌阳新能源科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王裕松审判员  邹国良审判员  李 艳二〇二一年八月五日书记员  陈嘉伟
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0303执1315号申请执行人：徐州重型机械有限公司。住所地：江苏省徐州市云龙区。法定代表人：王民，该公司董事长。被执行人：陈立言，男，1975年9月21日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。被执行人：陈立和，男，1972年12月3日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。被执行人：辽宁徐重工程机械销售服务有限公司。住所地：辽宁省沈阳市苏家屯区迎春街251号。法定代表人：刘明，该公司董事长。申请执行人徐州重型机械有限公司与被执行人陈立言、陈立和、辽宁徐重工程机械销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0303民初6240号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年4月7日立案执行，立案标的为370630.25元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、本院依法向被执行人陈立言、陈立和、辽宁徐重工程机械销售服务有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。2、本院依法查询了被执行人的车辆登记信息，被执行人陈立言名下登记有辽Ｈ×××××号、辽Ｈ×××××号、辽Ｈ×××××号车辆，本院依法对上述车辆进行了查封，因上述车辆尚未实际扣押，本院暂无法进行处置。3、本院依法查询了被执行人的银行存款、房产等财产信息，被执行人名下无财产可供执行。4、本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院根据案情将被执行人纳入限制消费名单及失信人员名单。本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高尚锋审判员  毛海威审判员  阚学军二〇二一年八月三十一日书记员  卢亚男
安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0402执保445号安顺市易百斑装修设计工程有限公司、刘洁：关于安顺市易百斑装修设计工程有限公司诉刘洁装饰装修合同纠纷一案，安顺市易百斑装修设计工程有限公司申请，请求查封、扣押、冻结被申请人刘洁名下价值183618元的银行存款及微信、支付宝中的存款。本院（2021）黔0402民初6669号民事裁定书已经发生效力。本院于2021年8月11日通过总对总查控系统查询，2021年8月12日向财付通支付科技有限公司发出协助执行通知书，要求其协助执行本院（2021）黔0402民初6669号民事裁定书裁定内容。上述协执单位于2021年8月12日反馈冻结成功，实际冻结金额共计人民币35.77元。现以部分保全结案。特此通知。二〇二一年八月十二日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执恢1169号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：李红庆，男，1972年03月08日生，户籍地河北省保定市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人李红庆金融借款合同纠纷一案，依本院(2020)沪0105民初23814号民事判决，于2021年8月1日向本院申请执行，要求被执行人李红庆向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付80,638.15元。本院于2021年8月2日立案受理后，依法对被执行人李红庆财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年八月二日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年八月三日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年八月十一日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二一年八月十六日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二一年八月十七日扣划被执行人存款元，发还申请人二〇二一年八月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二一年八月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二一年八月二十五日扣划被执行人存款611.86元，发还申请人二〇二一年八月二十七日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额611.86元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员缪巍审判员朱佳伟法官助理陈禹书记员翁迪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0402执3147号之一被执行人：向良红,男性,1976年5月14日出生,汉族,出生于重庆市奉节县,住重庆市奉节县。本院根据（2019）黔0402刑初453号刑事判决书，于2021年06月25日依法受理向良红犯合同诈骗罪强制执行罚金一案，根据生效法律文书确定的被执行人的义务：缴纳罚金10000元、退缴赃款720000元。本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等执行法律文书，责令被执行人履行义务，并如实报告财产，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）被执行人银行账户有零星银行存款，本院予以冻结,期限1年；（2）被执行人名下无车辆登记信息；（3）被执行人名下无城镇房产信息;（4）被执行人名下无工商登记信息；（5）被执行人名下无可供执行的保险信息；（6）被执行人名下无证券信息；3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市房屋产权管理处、安顺市自然资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息；（2）经向被执行人户籍地进行传统调查，被执行人无可供执行的财产；5、本院依法对被执行人发出限制消费令。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)黔0402执3147号案件本次执行程序终结。保留本案应执行的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，本院可依职权恢复执行。审 判 长 龚远素审 判 员 王 辉审 判 员 张树玉二〇二一年八月二十七日法官助理 徐丹丹书 记 员 滕小港
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0822民初1940号原告：吉林省承平农业生产资料有限公司。法定代表人：赵明华，经理。委托诉讼代理人：康志刚，吉林刘浩律师事务所律师。被告：李谷胜，男，1959年10月10日生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：李金宝，男，1984年12月7日生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：李东月，女，1960年11月15日生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告吉林省承平农业生产资料有限公司与被告李谷胜、李金宝、李东月买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法公开开庭进行审理。吉林省承平农业生产资料有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付种子和化肥欠款共计42110元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月6日，李谷胜、李东月、李金宝买了吉林省承平农业生产资料有限公司玉米种子和化肥，价款42110元。双方约定于2018年10月30日前还清，超期按月利2分付息。事后经吉林省承平农业生产资料有限公司多次索要，李谷胜、李东月、李金宝至今未偿还欠款，故诉至法院，请求李谷胜、李东月、李金宝偿还欠款及利息。经审理查明，原告吉林省承平农业生产资料有限公司起诉被告李谷胜、李东月，实际被告应为李古胜、李冬月。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，提起民事诉讼应当有明确的被告，即被告作为诉讼主体真实存在且名称准确无误，现原告所诉主体李谷胜、李东月并不存在，不符合民事诉讼法规定的起诉应当有明确被告的要求，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回吉林省承平农业生产资料有限公司的起诉。案件受理费426元，退还吉林省承平农业生产资料有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  章万刚二〇二一年八月十八日书记员  杨 晶
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0983民初3370号原告高永昌，男，1987年2月出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市万锦星城Ａ区。被告韩智成，男，1982年6月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。原告高永昌与被告韩智成租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高永昌到庭参加诉讼，被告韩智成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高永昌诉称，2019年，原、被告约定：原告租赁被告汽车5辆，期限为2019年7月12日至2021年7月12日，租金为每辆每月5500元，并于次月的第5日支付上月的租金。原告于2019年7月12日将5辆汽车交付给了被告。2020年10月19日，被告将其中的4辆汽车退给原告，车号为冀Ｊ×××××的汽车仍由被告继续租赁使用。截止到2021年4月15日，被告尚欠租金308000元。请求依法判决：1、解除原、被告订立的汽车租赁合同；2、被告返还原告车号为冀Ｊ×××××的汽车并支付租金330000元及利息。被告韩智成缺席无答辩。经审理查明，2019年，原、被告约定：原告租赁被告汽车5辆，期限为2019年7月12日至2021年7月12日，租金为每辆每月5500元，并于次月的第5日支付上月的租金。原告于2019年7月12日将5辆汽车交付给了被告。原、被告签订了汽车租赁合同书，对上述合同的内容及汽车交付的事实予以确认。2020年10月19日，被告将其中的4辆汽车退给原告，车号为冀Ｊ×××××的汽车仍由被告继续租赁使用。截止到2021年4月15日，被告尚欠租金308000元。在本案审理过程中，原告自愿放弃利息。上述事实，有汽车租赁合同书及当事人陈述在案佐证。本院认为，原、被告订立的汽车租赁合同，双方意思表示真实，合法有效。原告履行了租赁汽车的交付义务，被告应当履行相应合同义务。2020年10月19日，被告将原告交付的5辆汽车中的4辆汽车退给原告，上述合同大部分已经协商解除。被告长期迟延支付租金，已经不能实现原告出租汽车的合同目的，上述合同未解除的部分，应当解除。上述合同解除后，被告应当返还原告汽车并支付迟延支付的租金。截止到本案判决之日（2021年8月2日），被告欠原告租金327800元。在本案审理过程中，原告自愿放弃利息，本院不持异议。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃答辩、举证、质证等有关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告高永昌与被告韩智成订立的汽车租赁合同自本判决生效之日起全部解除；二、被告韩智成于本判决生效之日起三日内返还原告高永昌车号为冀Ｊ×××××的汽车1辆并支付租金327800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用3125元，由被告韩智成承担。（限本判决生效之日起三日内交纳）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时向沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于沧州市中级人民法院。审判员  张文庆二〇二一年八月二日书记员  赵 旭
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂13民辖终40号上诉人（原审被告）：福建省闽南建筑工程有限公司，住所地福建省惠安县净峰镇湖街。法定代表人：邱仅生，董事长。被上诉人（原审原告）：刘泽新，男，1966年9月9日出生，汉族，住湖北省广水市。原审被告：福建省闽南建筑工程有限公司广水项目部,住所地湖北省广水市广水办事处芦兴社区。负责人：陈灿泉。上诉人福建省闽南建筑工程有限公司（以下简称闽南建筑公司）因与被上诉人刘泽新、原审被告福建省闽南建筑工程有限公司广水项目部（以下简称闽南建筑广水项目部）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省广水市人民法院（2021）鄂1381民初1537号民事裁定，向本院提起上诉。闽南建筑公司上诉请求：撤销广水市人民法院（2021）鄂1381民初1537号民事裁定，将本案移送福建省惠安县人民法院审理。事实与理由：首先，闽南建筑公司与刘泽新从未签订《广水西河商业广场工程施工内部承包合同》及《西河商业广场3#楼工程总结算协议书》。闽南建筑公司对此不知情，与刘泽新不存在合同关系，不能按照合同关系确定管辖法院。其次，根据合同相对性原则，双方无合同上的权利义务关系，且刘泽新提供的合同未经质证，不能作为定案依据，我公司对合同效力不认可，本案非因合同纠纷引起，也不能适用专属管辖规定。刘泽新自述本案是索要欠款之诉，属于债务纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼》第二十一条规定，对法人和其他组织提起的诉讼，由被告住所地法院管辖，本案被告闽南建筑公司住所地福建省惠安县，应由惠安县人民法院管辖，广水市人民法院对本案没有管辖权。刘泽新答辩称，本案中《广水西河商业广场工程施工内部承包合同》明确工程地点位于广水市广水办事处芦兴社区，该地是合同履行地，一审法院有管辖权；管辖权异议只需要进行形式上审查，刘泽新已向法院提交内部承包合同及结算协议，证明双方之间存在合同关系，闽南建筑公司提出未签订合同，双方之间不存在合同关系，需要庭审中查明，在管辖异议阶段应不予审查。故请求驳回上诉，维持原裁定。原审被告闽南建筑广水项目部未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，根据刘泽新向一审法院诉请和提交的《广水西河商业广场工程施工内部承包合同》和《西河商业广场3#楼工程总结算协议书》等基本证据，本案属于建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉案工程在广水市，应由广水市人民法院专属管辖。闽南建筑公司主张其与刘泽新未签订合同、刘泽新提交的合同不能作为裁判依据，属于实体审理范畴，不属于本案管辖权异议审查范围，其上诉请求不能成立，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 琼审 判 员  汪 莉审 判 员  熊 飞二〇二一年八月十八日法官助理  任 奇书 记 员  庞红艳
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0481执2081号移送执行人：永安市人民法院少年审判庭。被执行人：张莎，女，1993年8月27日出生，汉族，户籍所在地贵州省晴隆县，现尚在福建省女子监狱服刑。移送执行人依据已经发生法律效力的(2020)闽0481刑初389号刑事判决书，于2021年5月13日依法向本院移送执行，请求执行被执行人罚金15000元。在本案执行过程中：一、因被执行人现尚在福建省女子监狱服刑，本院根据被执行人服刑地址，于2021年6月3日用司法专邮的送达形式向被执行人所在的福建省女子监狱狱政科代为送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。二、本案移送执行人未能提供被执行人名下的财产线索。三、本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行司法查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产信息及工商登记信息等。未发现被执行人有可供执行的财产。四、在执行过程中，本院于2021年8月13日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五、本案移送执行人移送执行的执行标的未执行到位。综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。再次移送执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈敏霞审判员 ：陈祖军审判员 ：陈兴会二〇二一年八月三十一日书记员 ：郑秋梅附：本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初36564号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：刘美兰，身份年籍不详。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告刘美兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法进行审理。原告上海农村商业银行股份有限公司诉称，被告刘美兰系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2021年8月8日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币299,901.49元及利息、违约金共计欠款人民币430,470.49元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执566号申请执行人：王建飞，男，1990年7月28日出生，住贵州省绥阳县。被执行人：卢帅,男,1985年11月10日出生,住贵州省绥阳县。本院在执行申请执行人王建飞与被执行人卢帅（2021）黔0323民初202号追索劳动报酬纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。即：被执行人卢帅于2021年8月17日支付申请执行人王建飞案件受理费400.00元（已支付），于2021年8月31日前支付申请执行人王建飞工资10000.00元，于2021年10月31日前支付申请执行人王建飞工资30000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)黔0323执566号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 方世兴二〇二一年八月十七日法官助理 李 杨书 记 员 杨林川
广西壮族自治区平乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0330执恢126号之一申请执行人：唐自刚，男，汉族，1965年5月29日出生，住。被执行人：何永强，男，汉族，1974年06月08日生，住广西壮族自治区桂林市象山区。被执行人：龙艳琼，女，汉族，1978年03月18日生，住广西壮族自治区桂林市七星区。申请执行人依据已经发生法律效力的平乐县人民法院作出的（2017）桂0330民初255号民事判决书，于2021年7月9日向本院申请强制执行唐自刚与何永强、龙艳琼民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月9日依法受理。本院在执行过程中，向被执行人何永强、龙艳琼送达执行通知书及财产报告令，责令被执行人何永强、龙艳琼在收到执行通知书后偿还借款人民币80200元及逾期利息，负担案件受理费5650元，执行费1103元，但被执行人何永强、龙艳琼未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人何永强、龙艳琼的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行了查询，发现有银行存款并划拨了13978.92元，此外未发现有其他财产。申请执行人对此予以确认，并同意本案终结本次执行程序。本院已依法限制被执行人何永强、龙艳琼以本人(单位）财产支付高消费及有关消费并纳入失信被执行人名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复平乐县人民法院作出的（2017）桂0330民初255号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 肖 丹审判员 杨宗海审判员 周顺勇二〇二一年八月二十三日书记员 钟松求附法律条文原文:一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽07刑更1051号罪犯刘朝阳，男，1973年4月19日出生，汉族，福建省建瓯市人，初中文化。曾因犯盗窃罪于2011年8月11日被福建省福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑二年五个月，于2013年6月22日刑满释放。现在福建省武夷山监狱第六监区十七分监区服刑。福建省建瓯市人民法院于2016年9月20日作出（2016）闽0783刑初211号刑事判决，以被告人刘朝阳犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金50000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金5000元。决定执行有期徒刑十六年，并处罚金55000元。判决发生法律效力后，于2016年10月10日交付福建省武夷山监狱执行。本院于2019年3月7日以（2019）闽07刑更239号刑事裁定，减去有期徒刑六个月（刑期自2016年3月9日起至2031年9月8日止）。执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯刘朝阳在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核期自2018年11月至2021年3月获5次表扬，间隔期自2019年4月至2021年3月累计获考核分2741分。2021年8月23日履行财产性判项1500元。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书、缴款凭证等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，以及其系累犯等情形，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘朝阳减去有期徒刑四个月。（刑期自2016年3月9日起至2031年5月8日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈秀钦审 判 员 陈志勇审 判 员 林 俏二〇二一年八月二十七日法官助理 夏 莉书 记 员 郑姗姗1
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021黔0323执880号之十三被执行人：韦万春，男，汉族，1989年12月03日生，住贵州省都匀市。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韦万春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韦万春在中国银行13×××92ＣＮＹ0账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  方世兴二〇二一年八月三十日书记员  周黔红
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民初3528号原告：创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区车站路61号中鸿·时尚新天地国际公寓1座1801号。负责人：柏卉。委托诉讼代理人：曾川东，重庆达能律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：黄彦森，男，1991年01月10日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。本院在审理原告创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司诉被告黄彦森融资租赁合同纠纷一案中，原告创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司撤回起诉。案件受理费2052元，减半收取1026元，由原告创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司负担。审判员  唐全召二〇二一年八月十九日书记员  易彦云
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2021）青0103民初3546号原告：福州三六零融资担保有限公司，统一社会信用代码：91350100MA31UJWL4W，住所地：福建省福州市鼓楼区金牛山软件园西洪路528号32#楼。        法定代表人：刘雄，该公司执行董事。        委托诉讼代理人：刘思旗，系上海凯欣律师事务所律师。        被告：王琼，公民身份号码：XXX，女，汉族，1991年1月27日出生，户籍所在地：四川省邻水县。        原告福州三六零融资担保有限公司诉被告王琼借款合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福州三六零融资担保有限公司委托诉讼代理人刘思旗到庭参加诉讼，被告王琼经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。        原告福州三六零融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付欠款12390.48元；2．判令被告向原告支付逾期利息及违约金损失（以10500元为基数，自2020年9月4日起至实际清偿之日止，按年利率15％的标准计算），3．诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月3日，被告通过上海淇毓信息科技有限公司运营的网站平台与案外人五矿国际信托有限公司（以下简称“贷款人”）签订了合同编号为AGR97717484101935104《个人消费贷款合同》，约定被告作为借款人向贷款人借款10500元，借款期限为12期，利率为1.5004％／期，每月等额还款；产生争议可向贷款人注册地人民法院起诉。合同签订后，贷款人于2019年9月3日向被告发放了借款10500元，但被告未按约偿还。自2019年10月4日开始逾期。2020年3月16日，原告受让上述债权，并委托上海淇毓信息科技有限公司向被告发送了债权转让通知。        被告王琼未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。        原告为证明自己的诉讼请求向本院依法提交了如下证据：        一、贷款人营业执照、许可证，证明五矿国际信托有限公司具备业务资质。        二、个人消费贷款合同，证明被告向五矿国际信托有限公司贷款的金额、利率、借款期限、还款方式、通知送达等情况。        三、跨行快付批量业务回单，证明五矿国际信托有限公司已向被告足额发放了贷款。        四、债权转让协议，证明五矿国际信托有限公司将对被告享有的债权全部转让给了原告，并委托上海淇毓信息科技有限公司向被告发送了债权转让通知。        五、平安银行业务回单（收（付）款通知），证明原告已经向五矿国际信托有限公司足额支付了债权受让款。        六、债权转让短信通知，证明上海淇毓信息科技有限公司已代五矿国际信托有限公司向被告发送了债权转让短信通知。        被告王琼未到庭参加诉讼，亦未对上述证据发表质证意见，被告未提交证据。        原告提供的证据具有真实性、合法性，能够形成证据链条，证明本案的事实，本院予以认定。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：        2019年9月3日五矿国际信托有限公司与被告王琼签订了《个人消费贷款合同》，约定五矿国际信托有限公司给被告王琼发放其他消费贷款10500元，期限自贷款发放至2020年9月3日，分12期偿还，贷款利率每期1.5004％，还款方式每月等额偿还，如逾期还款，违约金为每期应还未还款项的5％加每日应还未还本金的0.1％，贷款人有权将债权全部转让给第三人。双方并对司法送达地址及方式等做约定。当日，五矿国际信托有限公司向被告王琼发放了贷款10500元。2020年3月16日五矿国际信托有限公司将与王琼的债权本金10500元及其计算至2020年9月3日的利息1890.48元转让给了原告福州三六零融资担保有限公司，并通过网络短信方式将转让通知书短信送达给了被告。        另查明，五矿国际信托有限公司取得金融许可证书，具有金融贷款资质。        本院认为，被告王琼与五矿公司签订《个人消费贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后五矿公司依约向被告发放了贷款10500元，被告应依约向五矿公司履行偿还本金及支付利息的义务。原告三六零公司与五矿公司签订《债权转让协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后五矿公司作为债权人向债务人王琼发送了债权转让的通知，被告应对现债权人即本案原告三六零公司履行还本付息的义务，原告要求被告偿还借款10500元及支付利息1890.48元的诉讼请求事实清楚、证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告没有按期偿还贷款，现原告要求被告按照年利率3.85％的4倍计15％承担逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王琼经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十六条、第五百四十七条、第六百六十七条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        一、被告王琼于本判决生效后十五日内归还原告福州三六零融资担保有限公司借款本金10500元及至2020年9月3日的利息1890.48元，共计12390.48元；        二、被告王琼向原告福州三六零融资担保有限公司承担以未偿还本金10500元为基数，按年利率15％计算，自2020年9月4日至实际清偿日止的逾期利息。        如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费减半收取25元，由被告王琼负担（此款原告已预交，由被告王琼随上述款项一并给付原告福州三六零融资担保有限公司）。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。        审判员    施军二〇二一年八月二十日书记员    米佳怡《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0524执1452号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司安溪县支行，住所地：安溪县。法定代表人：朱大平，任该支行行长。被执行人：白未央，男，1983年11月8日出生，汉族，住安溪县。本院在执行中国农业银行股份有限公司安溪县支行与白未央信用卡纠纷一案中，被执行人白未央应偿还透支卡本金24879.25元及利息、违约金；支付信用卡消费款分期手续费339.39元、短信服务费3元。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款，将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。经查，被执行人白未央在本院还有1件案件未履行，已裁定终结本次执行程序。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈秋香审判员  李培忠审判员  王秋琼二〇二一年八月十二日书记员  李巧红
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初2636号原告：赵伟，男，1966年4月11日出生，满族，住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：侯艳伟，辽宁英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：常壮，辽宁英泰律师事务所律师。被告：刘迎梅，女，1982年1月13日出生，汉族，辽宁省大连市沙河口区1。原告赵伟诉被告刘迎梅房屋租赁合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵伟的委托诉讼代理人侯艳伟，被告刘迎梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵伟向法院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还原告押金10000元、返还已支付租金17666元，共计27666元；2、判令被告承担本案诉讼费用。2017年1月8日，原告与中国银行股份有限公司辽宁省分行签订《租赁合同》，租赁位于沈阳市和平区彩塔街31-6号1单元46-2号房屋，租赁期限为2017年1月9日至2018年1月8日，租金标准每月8550元，租赁房屋由原告实际使用。后因单位政策调整，单位不再租赁房屋安排职工，原告使用的房屋由原告与被告续签合同，续签时间由2018年1月9日至2021年1月8日，租金于2019年1月8日调整为每月10000元，押金也补交至10000元。原告按照租赁合同约定按期缴纳租金，2020年7月7日已经预交完2020年7月8日至2021年1月7日租金60000元。原告因工作调离沈阳，于2020年11月14日退还房屋，双方办理完毕交接手续。原告要求被告退还押金10000元及原告未实际租住房屋的53天房租17666元。被告以房屋退还不符合交付等各种无理条件不予退还原告押金及未租住租金。故原告诉至贵院，请求贵院维护原告的合法权益。被告刘迎梅辩称，不同意原告的诉讼请求，在新的租赁合同第3条约定乙方新的租赁期间内（2020年1月8日至2021年1月7日）退租押金不退还，所以押金我方不同意退还。租金的计算方式是不对的，原告于2020年11月7日提出的退租申请，搬走的时间是2020年12月8日，根据合同约定应当提前30天提出退租，并按照月租金的100%支付违约金，根据合同15.6条。租金应当结算至2020年12月8日，在此基础上应当在给我们10000元的租金。同时原告搬离时造成部分损坏，产生维修费用总计13523元，应从原告缴纳的费用中扣除。经审理查明，2017年1月被告刘迎梅（出租房、甲方）与中国银行股份有限公司辽宁省分行（承租人、乙方）签订租赁合同一份，租赁期2017年1月9日至2018年1月8日，约定的月租金8550元。2018年原、被告签订续约条款，约定从2018年1月9日开始至2019年1月8日止，月租金调整到8500元，押金变更为8500元，付款方式变更为季度付款。2019年1月原、被告签订补充协议一份，约定自2019年1月8日起，租金变更为10000元每月，付款方式为半年付，租期1年，押金变更为10000元。2020年1月6日，原被告签订《沈阳华润悦府1-46-2新租赁协议》一份，租赁期间2020年1月8日至2021年1月7日，月租金10000元，原协议押金自动转为新协议的押金。同时约定乙方在新的租赁期内退租，则押金不退还。2020年7月7日，原告预交完2020年7月8日至2021年1月7日租金60000元。2020年11月14日原告与被告委托的中介查验合格之后交付给被告，原告搬离案涉房屋。现原告就租赁房屋剩余租金及押金退还产生争议，诉至法院。上述事实，有当事人向法庭提交的房屋租赁合同等证据及当事人当庭陈述笔录在卷佐证，已经开庭质证和审查，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告履行了交纳租金的义务，被告亦履行了交付房屋的义务。现因原告单方面提出退租，根据双方《沈阳华润悦府1-46-2新租赁协议》第三条约定：“乙方在新的租赁期内退租，则押金不退还。”故对于原告主张的返还原告押金10000元的诉讼请求本院不予支持。关于原告主张的返还剩余租金的诉讼请求，因原告已于2020年11月14日实际搬离案涉房屋，并将钥匙已交还物业前台，故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。对于返还的剩余租金金额，结合原告预交完2020年7月8日至2021年1月7日租金60000元，并于2020年11月14日将房屋钥匙及门禁卡交还被告的事实。被告应返还剩余租金为17000元[60000-10000/30*129]。关于被告抗辩称“当时被告委托中介对房屋内家具进行了核查，被告告知原告两周内如果没有其他问题再进行交接”的意见，原告不予认可。本院认为，被告委派中介人员与原告进行房屋交接，并由中介人员与原告在房屋交验表签字确认，房屋交验表中未写明房屋家具等有损坏。签字后原告即办理案涉房屋，且被告未提交证据证明，其委托中介交接的具体事项，故对于之后被告主张的房屋损失，不应由原告承担。因此对于被告抗辩称“原告搬离时造成部分损坏，产生维修费用总计13523元，应从原告缴纳的费用中扣除”的意见，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百六十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告刘迎梅于本判决生效之日起十日内退还原告赵伟剩余房屋租金17000元；二、驳回原告赵伟其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费492元，由被告刘迎梅承担302元，原告赵伟承担190元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈一鸣人民陪审员  徐 巍人民陪审员  郭志泉二〇二一年八月二十八日法官 助理  刘思琦书 记 员  宋娇娇本案判决依据的相关法律规定《中华人民共和国民法典》第五百六十六条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但当事人另有约的除外。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省漳州市龙海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0681民初4044号原告：蓝杏成，男，1966年6月3日出生，汉族，住福建省龙海市。被告：谢丰骏，男，1992年6月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：厦门市辰珑陈设艺术有限公司，住所地福建省厦门市思明区云顶中路535号加州建材家居广场C5-07，统一社会信用代码913502035684352424。法定代表人：袁小丽，总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区站南路6号第二十二层01单元、第二十三层及第二十四层，统一社会信用代码91350200678253538L。负责人：刘月宗，总经理。委托诉讼代理人：郭毅鸿，男，系公司员工。原告蓝杏成与被告谢丰骏、厦门市辰珑陈设艺术有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。蓝杏成于2021年8月10日向本院提出撤回对谢丰骏、厦门市辰珑陈设艺术有限公司的起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，蓝杏成的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许蓝杏成撤回对谢丰骏、厦门市辰珑陈设艺术有限公司的起诉。审判员  李建辉二〇二一年八月十日书记员  康月珍
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0627执异760号申请执行人：包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区东环路7号街坊宏源一品商住楼。负责人：张宪胜，该行行长。委托代理人：陈洁，内蒙古众杰律师事务所律师。被执行人：刘建建，男，1983年3月26日出生，汉族，个体户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：陈风霞，女，1983年10月19日出生，汉族，个体户，户籍地内蒙古自治区乌海市海南区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：高雄，男，1990年1月24日出生，汉族，个体户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。第三人：蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区东环路7号街坊宏源一品商住楼D座。负责人：张宪胜。委托代理人：陈洁、萨日娜，内蒙古众杰律师事务所。本院在执行包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与刘建建、陈风霞、高雄借款合同纠纷一案，第三人蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市分行于2021年8月10日向本院申请变更第三人蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市分行为(2020)内0627执恢976号执行案件的申请执行人，并提供债权转让公告，我院受理后，依法组成合议庭审查，现已审查完毕。经审查查明，2020年4月30日申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行将其依法享有的包含本案被执行人的全部债权以及基于债权产生的一切权利整体转让至蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市分行，并签署了债权转让协议，并于2020年11月26日在《内蒙古日报》刊登《蒙商银行股份有限公司公告》。本院认为，包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市分行的债权转让行为已履行了债权转让的法定手续，债权转让行为合法有效，包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行已丧失债权人合法资格，蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市分行应为本案债权人，故本院对蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市分行要求变更执行主体请求予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第二十八条的规定，裁定如下：将(2020)内0627执恢976号执行案件中申请执行人由包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行变更为蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市分行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长 孟 令 志审判员 刘  涛审判员 乌云花拉二〇二一年八月二十三日执行员 高  雄书记员 李 惠 贤
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川3401民初3360号原告：何开宇，男，汉族，1953年3月23日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市。被告：张明志，男，汉族，1948年8月18日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市。本院在审理原告何开宇诉被告张明志相邻关系纠纷一案中，原告何开宇于2021年8月17日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何开宇的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告何开宇撤回起诉。本案减半收取案件受理费50元，由原告何开宇负担50元。审判员  杨波二〇二一年八月十七日书记员  李琪
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0115财保361号申请人：济阳县金源建材城，住所地济南市济阳区济北街道滨河社区8号。经营者：梁乐生。被申请人：济南泽霖市政园林工程有限公司，住所地济南市济阳区富阳街大德火锅南邻。法定代表人：葛新。申请人济阳县金源建材城于2021年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人济南泽霖市政园林工程有限公司的银行存款193271.80元，并提交中国人寿财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份为上述财产保全予以担保。本院经审查认为，申请人济阳县金源建材城的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人济南泽霖市政园林工程有限公司的银行存款193271.80元，冻结期限为一年。案件申请费1487元，由申请人济阳县金源建材城负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘振虎二〇二一年八月十二日书记员  张丙媛
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执18083号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：戴炜城，男，1993年3月5日出生，汉族，户籍所在地江西省吉安市安福县，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司申请执行戴炜城金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人戴炜城的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人戴炜城采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年八月十二日书记员  石雨骏
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0505民初4526号原告：苏州锐景文化科技有限公司新区分公司，住所地江苏省苏州高新区长江路817号106室。负责人：卢虎臣，该公司经理。委托诉讼代理人：房淑薪，该公司职员。被告：康乐县鸿远人力资源有限责任公司，住所地甘肃省临夏州康乐县附城镇中元村上桑家64号。法定代表人：陆鸿鹏，董事长兼总经理。原告苏州锐景文化科技有限公司新区分公司（以下简称锐景新区分公司）与被告康乐县鸿远人力资源有限责任公司（以下简称鸿远公司）侵害作品网络信息传播权纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年8月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人房淑薪到庭参加诉讼，被告鸿远公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。原告锐景新区分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，删除侵权页面；2、判令被告赔偿原告经济损失12000元；3、判令被告承担原告为制止侵权合理支出2000元；4、本案的全部诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更第2项诉讼请求为：判令被告赔偿原告经济损失8000元。事实和理由：原告为中国卓越的图片生产商，多年来为广告人和企业提供了大量更适合中国市场的原创素材以及独特丰富的视觉内容。被告在其运营的名称为gh-ae4bb5396fe7的微信公众号中使用的图片与原告拥有著作权的编号苏作登字-2020-G-00198012图片相一致。原告认为被告公司未经许可使用了原告拥有著作权的摄影作品，侵犯了原告对该幅作品享有的信息网络传播权、获得报酬权，故诉至法院，请求法院判如所请。被告鸿远公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对经与原件核对无异的证据，本院对其真实性予以确认。综合本案证据及庭审情况，本院查明事实如下：2019年6月6日，案外人施晴创作了一幅摄影照片，取名为《嘉善西塘古镇老建筑烟雨长廊》，江苏省版权局根据其申请于2020年10月22日出具《作品登记证书》，登记号：苏作登字-2020-G-00198012，著作权人：施晴；登记证书的作品著作权档案均收录了相应作品图片。该幅摄影作品于2019年12月7日发表于图虫网。涉案摄影作品展示于锐景创意网站被授权使用价格为每张1500-3000元。2020年9月11日，案外人施晴出具《授权声明》，明确被授权方为苏州锐景文化科技有限公司新区分公司，授权范围如下：授权作品为摄影作品4张，附件二作品清单中包含了涉案摄影作品。授权方将附件所列的其合法拥有著作权的摄影作品的信息网络传播权、复制权、发行权、汇编权等著作财产权授权给被授权方，且被授权方享有转授权。被授权方有权以自己的名义对本授权声明签订之前及以后的中国境内(港澳台地区除外)侵犯附件所列作品信息网络传播权、复制权、发行权等著作权的行为发起维权(包括但不限于取证、诉讼、要求停止侵权并获得赔偿等)，授权方不再进行重复维权。授权期限自2020年9月11日-2021年9月10日止。对在授权期限内已经取证但未处理完毕的维权，授权期限延长至处理完毕时止。原告提供了证书编号为ZX-BWX-0120210204999721的《IP360取证数据保全证书》，该证书由司法联盟链LegaLXchain区块链系统签发，证明文件(电子数据)自申请时间起已经存在且内容保持完整，未被篡改。取证方式：互联网取证,取证类型：快照,取证时间：2021-02-0414:07：29,该证书记载了如下事实：微信号为gh_ae4bb5396fe7的公众号于2020年6月28日发表了名为《我想和你去西塘呀！》的图文作品，经比对，所使用的摄影作品中有1幅与涉案摄影作品相同。该公众号的帐号主体为鸿远公司。另查明，鸿远公司成立于2017年12月18日，类型为有限责任公司(自然人独资)，注册资本200万元人民币，经营范围为劳务派遣、人力资源、公共设施管理咨询服务、劳务输转。本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》（以下简称《著作权法》）第三条规定，本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品：……（五）摄影作品；……。作品是文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果，对于拍摄的图片，不同的人会因为角度、内容等选择的不同而具有一定的独创性，本案所涉的摄影作品，体现了作者的智力劳动成果，具有一定的独创性，属于《著作权法》意义上的作品，依法享有相应的著作权。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在本案中，原告提交了《作品登记证书》、《授权声明》等证据以证实其是本案适格的原告，在被告没有提供相反证明的情况下，可认定原告通过受让取得了涉案摄影作品的包括信息网络传播权在内的相关著作权利，有权以自己名义提起本案诉讼。根据我国《著作权法》第十条规定，信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；第四十八条规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，属于侵权行为，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。本案中，被告未经权利人许可，在运营的微信公众号上发表的图文作品使用了原告享有著作权的摄影作品，侵害了原告锐景新区分公司对涉案作品所享有的信息网络传播权，应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。对于赔偿的具体数额，在原告未能充分举证证明其所遭受的实际损失和被告的违法所得的情况下，应综合考虑涉案作品的类型以及知名度、合理使用费、被告侵权行为性质、后果等情况来综合确定。赔偿数额还应包括制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。另，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、抗辩、举证、质证的权利，应承担对自己不利的后果。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第五项、第十条第一款第十二项、第十一条第一款、第二款、第四款、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告康乐县鸿远人力资源有限责任公司于本判决生效之日起立即停止对原告苏州锐景文化科技有限公司新区分公司享有著作权的登记号为苏作登字-2020-G-00198012的摄影作品的侵权行为；二、被告康乐县鸿远人力资源有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏州锐景文化科技有限公司新区分公司经济损失及合理开支共计1500元；三、驳回原告苏州锐景文化科技有限公司新区分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告康乐县鸿远人力资源有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员  徐文杰二〇二一年八月二十四日书记员  徐友兴
杭州市拱墅区人民法院    民事裁定书    （2021）浙0105民初5125号     原告：刘建群，男，1975年1月24日出生，汉族，住浙江省淳安县。       被告：马泉勇，男，1983年11月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。       案由：机动车交通事故责任纠纷       本院在审理原告刘建群诉被告马泉勇机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告刘建群未按法律规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定裁定如下：       本案按撤诉处理。       审判员周蓓     二○二一年八月三十一日     代书记员汪惠敏
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执3439号之一申请人周爱进，男，1982年10月22日生，汉族，住陕西省城固县。被执行人苏州盛得科染技术有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇东方大道399号。法定代表人张学良。申请人周爱进与被申请人苏州盛得科染技术有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员吴江劳人仲案字〔2021)第577号仲裁调解书已发生法律效力，因苏州盛得科染技术有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人周爱进于2021年3月18日向本院申请执行，申请执行标的68613.22元，执行费929元。现查明，本院于2021年7月6日裁定受理苏州盛得科染技术有限公司破产清算一案【案号：（2021）苏0509破107号】，并指定江苏漫修（苏州）律师事务所为管理人。上述事实，有生效法律文书、民事裁定书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，本院已裁定受理苏州盛得科染技术有限公司破产清算一案，本案已符合终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员吴江劳人仲案字〔2021)第577号仲裁调解书主文的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 朱应明审判员 沈 平二〇二一年八月二十七日书记员 高思思
四川省成都市新都区人民法院民 事 判 决 书（2021）川0114民初5780号原告：刘邦周，男，1977年3月20日出生，汉族，住成都市新都区。委托诉讼代理人：王琳，四川熙然律师事务所律师。被告：谭继毅，男，1983年4月20日出生，汉族，住四川省达州市通川区。原告刘邦周与被告谭继毅买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，向双方当事人送达了相关法律文书。本院于2021年7月22日公开开庭进行了审理，原告刘邦周的委托诉讼代理人王琳到庭参加诉讼，被告谭继毅经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘邦周向本院提出诉讼请求：1.判决被告退还原告定金60000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年8月31日，原告为了购买生猪资源向被告转账支付30000元作为生猪定金，约定生猪交易标准为单头145以上，有110多头，单价含费用10.5元。但是被告在收取原告定金后，一直未能向原告供货。经原告多次催促，被告明确表明不会向原告供货并且承诺退还原告60000元。2020年10月5日，被告又称已经向原告退回定金60000元，但事实上仍未退回。2021年4月，被告在原告催促下再次表态在当天下午6点前退定金，并且微信转款5000元用作保证，承诺在当日未能够按约退还定金则此5000元不抵作定金退还，但被告仍未能按约退款。原被告之间建立了定金合同，并且被告实际交付定金，在被告未能够向原告交付生猪后，原告有权要求被告双倍返还定金60000元。为维护原告合法权益，现依法起诉，希望人民法院依法判决，支持原告全部诉讼请求。为证明自己的主张，原告刘邦周向本院提交证据：1.原告与被告微信聊天记录截图，证明原被告双方通过微信达成买卖合同合意，原告向被告支付30000元定金；2.账号户名为刘邦周的农业银行活期存折交易明细清单，证明原告在2020年8月31日向被告账户转账30000元，并备注为116条生猪定金。被告谭继毅未作答辩，也未提交任何证据。本院对原告提交的证据的三性予以确认。经审理查明，原告刘邦周、被告谭继毅通过微信达成了生猪购买协议，2020年8月31日，原告刘邦周通过手机银行转账方式向被告谭继毅转款30000元，并明确注明此款为116条生猪的定金。被告谭继毅在收到该款后，并未向原告刘邦周交付生猪。经双方微信确认，被告谭继毅于2020年10月5日明确退原告刘邦周60000元。2021年4月14日，被告谭继毅通过微信向原告刘邦周转款5000元，并表示如当日不转款给原告，该5000元不计算在还款金额内。2021年4月28日，被告谭继毅通过微信分两次向原告刘邦周转款共计14000元，2021年6月16日转款7000元。为维护自身的合法权益，2021年5月18日，原告刘邦周诉至本院提出上述诉讼请求。本院认为，依据《中华人民共和国民法典》第五百八十七条：“债务人履行债务的，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，无权请求返还定金；收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金。”之规定，本案中，原告支付了定金30000元，被告未履行双方约定义务，应当双倍返还定金，且通过双方的微信聊天计录，被告也承认双倍返还60000元。并实际支付了21000元，偿欠39000元未付。虽被告谭继毅还支付了5000元，但其也明确表示，如当天不还款，此5000元不计入在还款金额内，而当天被告并未支付款项给原告。故本院确认被告返还的金额为39000元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十七条、第五百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告谭继毅于本判决生效后七日内返还原告刘邦周39000元。二、驳回原告刘邦周的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（已减半收取），保全费620元，共计1270元，由被告谭继毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 文 昊二〇二一年八月六日书记员 叶秋萍
湖南省会同县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1225执371号中国邮政储蓄银行股份有限公司会同县支行、佘钱钱：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司会同县支行申请执行被执行人佘钱钱信用卡纠纷一案，本院立案受理后，被执行人佘钱钱已按本院下发的执行通知自动缴纳标的款，据此，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，特通知如下：本院（2021）湘1225执371号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司会同县支行申请执行被执行人佘钱钱信用卡纠纷一案，已按自动履行执行方式结案。二〇二一年八月十七日
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0322民初1953号原告（申请执行人）：张训法，男，汉族，1956年4月27日生，住沛县。委托诉讼代理人：王海龙，沛县沛城法律服务所法律工作者。被告（案外人）：王显英，女，汉族，1969年2月10日生，住山东省鱼台县。委托诉讼代理人：刘忠，江苏金维律师事务所律师。第三人（被执行人）：鱼台县鲁宁房地产综合开发有限责任公司，统一社会信用代码91370827743357238L,住所地山东省济宁市鱼台县县城花园路。法定代表人：胡克祥，该公司总经理。原告张训法与被告王显英、第三人鱼台县鲁宁房地产综合开发有限责任公司（以下简称鲁宁公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院于2021年3月11日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼称：2015年11月18日原告向贵院申请财产保全，2015年11月19日贵院查封案涉房产至今。2016年7月4日，原告与鲁宁公司民间借贷纠纷一案，贵院作出（2015）沛商初字第0364号民事判决书。鲁宁公司不服，上诉至徐州市中级人民法院，徐州市人民法院作出（2017）苏03民终1925号民事判决，维持一审判决。后鲁宁公司未履行判决义务，原告申请贵院强制执行。王显英提出执行异议，贵院作出（2021）苏0322执异77号执行裁定，中止该房屋的执行。原告认为法院作出上述裁定的理由不能成立。一是在2015年作出查封后，被执行人没有提出异议，第三人也没有提异议。二是王显英从2011年到2015年分三次交清购房款，明显与事实不符，被执行人在房屋被查封后，从未主张该房屋已经出售了。三是原告申请查封时房屋尚未竣工交付，且被告只提供了鲁宁公司出具的收条三张，不能提供向鲁宁公司银行账户缴纳购房款的缴纳凭证，被告主张缴纳了全部房款不具有真实性。四是该房屋被查封时，协助执行的鱼台县不动产局提供的是尚未出售的房屋，并不存在已经销售的事实。五是即使被告购买房屋是事实，也不能对抗法院的查封和处置行为。综上，原告认为法院作出的（2021）苏0322执异77号执行裁定无事实和法律依据，请求支持原告的诉讼请求。故请求：1、准许继续执行查封的A区13号楼1-109号、1-209号房产（价值190000元）；2、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，在执行异议之诉案件审理中，申请执行人的债权已经通过其他方式得到清偿，无需对执行标的继续执行，申请执行人提出的执行异议之诉，应裁定驳回起诉。在本案中，申请执行人的债权已通过其他方式得到清偿，无需对涉案标的继续执行。因此，原告提出的申请执行人执行异议之诉已无事实基础，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回张训法的起诉。案件受理费4100元，免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王诗玥人民陪审员  朱 莹人民陪审员  徐泽忠法官 助理  胡婷婷二〇二一年八月三十日书 记 员  孙赵莉
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执2343号之二申请执行人：泰兴市长春藤油漆有限公司，统一社会信用代码91321283789940285Y，住所地泰兴市。法定代表人：黄爱国，经理。委托诉讼代理人：陈良，江苏银杏树律师事务所律师。被执行人：泰兴市拓宇减速机有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：陆红生。关于申请执行人泰兴市长春藤油漆有限公司与泰兴市拓宇减速机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日作出的（2021）苏1283民特55号民事裁定书已经发生法律效力。依该裁判：一、一致确认泰兴市拓宇减速机有限公司欠泰兴市长春藤油漆有限公司货款10935.5元，泰兴市拓宇减速机有限公司保证于2021年2月5日给付。二、若泰兴市拓宇减速机有限公司未按期足额还款，泰兴市长春藤油漆有限公司可对未履行部分申请法院强制执行。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2021年4月21日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年4月20日，本院首次接待申请执行人代理人，其未能提供被执行人具体的财产线索，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序2.2021年4月22日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2021年4月21日、4月22日、6月23日，本院先后通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2021年4月28日依法查封了被执行人名下苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2020年3月19日，本院依法裁定限制被执行人进行法定代表人、股权、企业名称等变更及注销登记，期限为三年，并向泰兴市行政审批局直接送达了执行裁定书和协助执行通知书。5.2020年5月15日，本院至被执行人的住所地泰兴市姚王镇众安路18号创业富民中心进行调查，未发现被执行人的下落。据创业富民中心的负责人反映，被执行人应该只是挂名在此处，实际上不并在富民中心辖区内经营，也从未听说过该公司。经关联案件检索，本院在另案执行被执行人案件过程中，于2019年12月17日，依法传唤被执行人的法定代表人陆红生，陆红生称被执行公司没有房产，厂房是租赁的，目前仍在正常经营，其会尽快分期还清债务。嗣后，被执行人并未自动履行还款义务。本次执行过程中，本院虽多次联系被执行人法定代表人，但一直无法联系。6.2021年5月28日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。7.2021年7月29日，本院通过发送短信的方式向申请执行人的委托诉讼代理人告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下银行存款账户（余额不足），并查封了被执行人名下苏Ｍ×××××汽车一辆，但因该车去向不明、未能实际扣押，故无法处置；除此之外，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的可供执行财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）苏1283民特55号民事裁定书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年八月二日书记员  张胜男
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢3124号申请执行人陈如喜：被执行人陈添斌：申请执行人陈如喜与被执行人陈添斌民间借贷纠纷一案，（2016）浙0381民初03639号民事判决已发生法律效力，本院于2021年8月19日依法恢复执行，本次恢复执行到位3469元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢3124号案件本次恢复3469元执行完毕。二〇二一年八月二十日
河北省成安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0424执337号之三申请执行人：叶金花，女，1982年9月22日出生，汉族，住邯郸市成安县。被执行人：孙刚刚，男，1984年3月13日出生，汉族，住成安县。关于申请执行人叶金花与被执行人孙刚刚民间借贷执行一案，现因拍卖被执行人孙刚刚名下位于昌宏丽都4-2006号房产，本案需要等待案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结河北省成安县人民法院作出的（2020）冀0424民初1588号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 侯有为二〇二一年八月二十三日法官助理 王晓东书 记 员 唐 硕
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初9367号原告：天津市大地长青建筑工程机械租赁有限公司，住所地天津市南开区红旗南路欣苑公寓5号楼1门701。法定代表人：陈秋发，经理。委托诉讼代理人：刘光友，天津朋展律师事务所律师。被告：新乡市盛源建筑安装工程有限公司，住所地河南省新乡市长垣市武丘开发区中心大道111号。法定代表人：于红杰。关于原告天津市大地长青建筑工程机械租赁有限公司与被告新乡市盛源建筑安装工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案，原告于2021年8月23日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告天津市大地长青建筑工程机械租赁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计5582元，由原告天津市大地长青建筑工程机械租赁有限公司负担。审判员  吕丽萍二〇二一年八月二十三日书记员  王毅炜附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市龙文区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0603执1807号申请执行人：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。被执行人：李慧闽，男，1984年10月29日出生，汉族，住福建省永定县。本院在执行申请执行人王晓婷与被执行人李慧闽借款合同纠纷一案中，因双方当事人自行协商，申请执行人自愿撤回强制执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)闽0603执1807号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 嫚二〇二一年八月二十三日书记员 黄丽燕附注：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0306执11631号移送单位深圳市宝安区人民法院。被执行人深圳市宝安区石岩宏星新手机店。被执行人陈小盈。在被执行人深圳市宝安区石岩宏星新手机店、陈小盈知识产权权属、侵权纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终28179号文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤03民终28179号所涉执行案件中一并执行。本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）粤0306执11631号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄少辉审判员  连 天审判员  周 敏二〇二一年八月三日书记员  马俊杰
青海省西宁市城中区人民法院民 事 判 决 书（2021）青0103民初348号原告：闫成，男，1978年2月24日出生，汉族，住XX。被告：陈宣竹，女，1977年11月14日出生，汉族，住XX。原告闫成与被告陈宣竹民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫成到庭参加诉讼，被告陈宣竹经合法传唤未到庭参加诉讼,本案缺席审理，现已审理终结。原告闫成向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金400000元；2、判令被告向原告支付自2018年8月至2021年6月15日的利息280000元（按月利率2%计算），并支付自2021年6月16日至债务全部清偿日止的利息（按法律规定利率计算）；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由: 原告闫成与被告陈宣竹曾经为男女朋友关系。2015年，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告通过银行转账及现金方式出借给被告400000元，由于原、被告当时系男女朋友，并未签订借条。2017年11月，在原告多次催要之下，被告向原告出具借条一张，借条载明：被告陈宣竹向闫成借到人民币400000元整，月利率为2%，在2017年12月31日前连本带息全额偿还。还款期满后，被告未偿还借款，双方经协商达成口头协议，被告按月利率2%支付利息，但2018年8月之后，被告既未支付利息也未偿还本金。原告多次索要无果，为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。被告陈宣竹未当庭答辩，也未提交书面答辩状。原告闫成向法庭提交以下证据：证据一、中国工商、建设银行转账凭条，证明原告向被告转账300000元，2015年1月14日、2015年1月16日分别转帐100000元、150000元；证据二、取款凭条，证明原告于2015年1月13日、2015年1月14日原告分别取款49900元、49900元，以现金形式出借给被告100000元；证据三、借条，证明2017年11月12日被告向原告出具借条一份，载明借款数额、还款时间；证据四微信截图，证明被告出具借条后，原告向被告催要过借款；证据五、通话录音、视频，证明被告对欠付原告借款本金及利息的金额予以认可。被告陈宣竹对上述证据未进行质证。本院认为，证据一至四，相互印证，能够证明被告陈宣竹向原告闫成借款的事实，证据的真实性、关联性，本院予以采信。被告陈宣竹未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，被告陈宣竹因需资金周转，向原告闫成提出借款。2015年1月13日、2015年1月14日，原告闫成分别从其建设银行卡（卡号：×××）取款49900元、49900元，以现金形式出借给被告陈宣竹100000元。2015年1月13日、2015年1月14日，原告闫成通过建设银行ATM机向分别向被告陈宣竹帐号（卡号：×××）存入50000元、50000元。2015年1月16日，原告闫成通过建设银行转款方式向被告陈宣竹帐户（卡号：×××）转入150000元。2017年11月12日，被告陈宣竹向原告闫成出具借条一张，载明：今有陈宣竹借到闫成人民币400000元（肆拾万元整），该笔借款月息2%。双方约定陈宣竹在2017年12月31日前连本带息偿还该笔借款416000元（肆拾壹万陆仟元整）。借款人陈宣竹提供西宁市香格里拉1期14号楼181室房产一套作为质押，房产户主名为陈加昭，借款人陈宣竹在2017年12月31日前未能按约定时间连本带息偿还全部借款，则该质押房产由债权人闫成全权处理。该质押房产处理后所得款项优先偿还债权人闫成债务。借款人：陈宣竹  2017年11月12日。2018年7月前，被告陈宣竹按月利率2%按月支付原告闫成利息。自2018年8月被告陈宣竹未偿还借款本金及支付利息，原告闫成通过微信多次向被告催要欠款无果，故诉至法院。本院认为,债务应当清偿。原、被告建立的民间借贷关系,没有违反自愿、合法的原则,应受法律保护。原告通过微信转帐和现金方式共向被告给付400000元，履行了出借义务，被告应履行偿还全部借款的义务，故原告主张偿还本金400000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第三十一条，……借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予以支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算……，本案借款合同成立于2015年，原、被告双方约定的月利率2%，符合当时的法律规定，故自2018年8月至2020年8月19日的利息，应以借款本金400000元为基数，月利率2%计算，数额为197067元；自2020年8月20日至2021年6月15日的利息，应以借款本金400000元为基数，年利率15.4%计算，数额为50478元；自2021年6月16日起至实际清偿日的利息，应以未偿还借款本金为基数，按年利率15.4%计算。被告陈宣竹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈宣竹于本判决生效后十日内归还原告闫成借款本金400000元。二、被告陈宣竹于本判决生效后十日内支付原告闫成利息247545元，并支付自2021年6月16日起至实际清偿日的利息（以未偿还借款本金为基数，按年利率15.4%计算）。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元、公告费600元,由被告陈宣竹负担（此款原告已预交，由被告陈宣竹随上述款项一并给付原告闫成）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审 判 长  金 锋人民陪审员  冯嫣丽人民陪审员  李成才二〇二一年八月六日书 记 员  郭晓业   附：《中华人民共和国民法典》第五百零九条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条  本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予以支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省丰宁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0826执1009号申请执行人：毛根立，男，1963年5月22日生，满族，个体工商户，住丰宁满族自治县。被执行人：丰宁满族自治县石人沟乡木匠营村民委员会，统一社会信用代码：111308267521828Y。住所地：丰宁满族自治县石人沟乡木匠营村。法定代表人：徐化祥，职务：村主任。申请执行人毛根立与被执行人丰宁满族自治县石人沟乡木匠营村民委员会合同、无因管理、不当得利纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2020）冀0826民初1509号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付180136.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2021年4月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2021年8月25日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款，在丰宁满族自治县石人沟乡农村财务委托代理服务中心有存款账户，予以冻结、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2021年4月19日进行了传统查控，查询到被执行人无房产、无住房公积金、无收益性保险。四、2021年8月26日申请执行人书面同意终结本次执行程序。五、依法将被执行人限制高消费，列入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结丰宁满族自治县人民法院作出（2020）冀0826民初1509号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  杨晓峰审判员  赵宇杰审判员  张伟宁二〇二一年八月二十六日书记员  陈冀宁
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1621民初2976号原告：宋建云，女，1966年7月16日出生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：赵爱华，男，1967年12月28日生，汉族，住惠民县，系委托人的丈夫。被告：马飞，男，1989年6月20日出生，汉族，住惠民县。被告：胡华，女，1963年3月16日出生，汉族，住惠民县。以上两被告委托诉讼代理人：郑丽丽，山东雍徽律师事务所。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市滨城区黄河八路357号。负责人：于磊，总经理。委托诉讼代理人：张艳玲，系公司员工。原告宋建云与被告马飞、胡华、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋建云的委托诉讼代理人赵爱华、被告马飞和胡华的委托诉讼代理人郑丽丽、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司的委托诉讼代理人张艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋建云向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失共计192604.65元，后变更为193735.65元；2.本案件受理费由被告负担。事实和理由：2020年11月14日18时05分许，马飞驾驶鲁ＭＦ××××小型轿车沿惠民县胡集镇政和路由东向西行驶至大马糕点店门口处时，乘车人胡华开启右后侧车门时与由东向西行驶的宋建云驾驶的电动二轮车发生道路交通事故，致宋建云受伤，双方车辆损坏。为此，宋建云住院治疗。后经惠民县交警大队认定，胡华承担主要责任，马飞承担次要责任，宋建云无责任。另查明，马飞驾驶的事故车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司入有交强险和商业三者险及不计免赔。现为了原告宋建云的合法权益，特具状贵院。被告马飞辩称，案涉车辆虽登记在马飞名下，但涉案车辆的实际所有人为其母亲本案的被告胡华所有，案涉车辆在被告太平洋公司投保交强险及商业三者险100万元，原告的损失应由保险公司承担，事故发生后，马飞为原告垫付医疗费1500元，请求法庭依法核实被告胡华辩称，案涉车辆系胡华实际所有，胡华与被告马飞系母子关系，双方共同生活在一起，系家庭共同成员，因此案涉车辆在被告保险公司投保的保险权益属共同所有，因此，原告的损失应由被告保险公司在交强险及商业三者险范围内承担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司辩称，涉案车辆在我司投保交强险、商业险100万元及不计免赔。我司赔付的前提是涉案车辆行驶证审验合格，驾驶员的驾驶证在有效期内，针对于原告的合理合法诉求，依据保险合同第二十条保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保车辆过程中发生的意外，针对被保险人或其被保险人允许的驾驶人的责任进行赔付。在原告住院期间，我司为其垫付医药费18000元。鉴定费、诉讼费属于间接损失，我司不予承担。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况及交警部门认定：原被告对交通事故发生的事实、责任划分均与原告陈述一致，本院予以确认。二、车辆保险情况：涉案机动车鲁ＭＦ××××小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保交强险、商业险100万元，及不计免赔，事故发生在保险期间。三、鉴定意见：经原告申请，双方参与，本院委托，2021年5月26日山东银丰金正法医司法鉴定中心所对原告宋建云的伤残等级、护理期限、后续治疗费等事项进行了鉴定，司法鉴定意见为：原告宋建云构成十级伤残，误工160天，护理时间伤后护理80天，院内两人护理，院外一人护理，后续治疗费12000元或以实际发生为准。原告提交购房合同2013年所签并当年交房，其提交电费记录能够证明原告一家在城镇居住一年以上，原告主张误工费和护理费按城镇无业居民收入计算，本院予以采信。后续治疗费从减少当事人诉讼负担出发，本院予以确认。四、医疗费垫付情况：被告马飞为原告垫付门诊医疗费1500元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司垫付医疗费18000元。被告马飞垫付款为应急性治疗费，原告对被告马飞方垫付款没有提起诉讼，但认可确有其事，被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司也无异议，本院予以采信。原告对保险公司垫付款无异议，本院予以确认。五、此次事故造成原告各项经济损失：1、医疗费67695.25元（原告住院医疗费54195.25元+被告马飞垫付门诊医疗费1500元+后续治疗费12000元）；2、住院伙食补助费1150元（50元/天×23天）；3、误工费19168元（119.79元×160天）；4、护理费12338.37元（119.79元/天×23天×2人+119.79元/天×57天×1人）；5、残疾赔偿金87452元（43726元/年×20年×10%）；6、精神损害抚慰金1000元；7、鉴定费2800元；8、交通费1100元；9、车辆损失500元；以上损失共计193203.62元。以上事实由原被告举证质证、庭审笔录记录在卷佐证。本院认为，原被告均对事实发生和事故责任认定无异议。被告胡华的车辆在保险公司投保交强险和第三者责任险。保险对象为车辆，乘车人和驾驶人其不当行为导致原告受伤，侵害了原告的人身健康权，给原告造成的各项经济损失，因事故发生在保险期间内，保险公司在保险限额内应予赔付。原告起诉医疗费中没有包括被告马飞垫付款，因被告马飞没有在本案中主张返还，可另行处理。综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司滨州中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告宋建云各项经济损失173703.62元（193203.62元-1500元-18000元）；二、驳回原告宋建云其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4174元，减半收取计2087元，由原告宋建云负担215元，被告保险公司负担1872元。（被告将赔偿款及诉讼费汇入原告宋建云名下惠民县农村商业银行胡集支行账户6223××××9600）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 员 翟建华二〇二一年八月十日法官助理 马世瑾书 记 员 张禄禄
福建省南平市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽07执203号申请执行人：吉林亿联银行股份有限公司，住吉林省长春市南关区人民大街10606号东北来国际金融中心一期北楼，统一社会信用代码91220000MA1457GB0C。法定代表人：戴皓，总经理。委托诉讼代理人：丁冬，山东正谐律师事务所律师。被执行人：郑永祥，男，汉族，住福建省建瓯市。本院在执行申请执行人吉林亿联银行股份有限公司与被执行人郑永祥借款合同纠纷，即[2021]鹰仲字第275号裁决一案查明，被执行人郑永祥于2020年4月13日已死亡，但鹰潭仲裁委员会于2021年2月1日作出前述裁决，裁决郑永祥支付吉林亿联银行股份有限公司借款本金及利息等。郑永祥在裁决作出前已经死亡，前述仲裁裁决义务主体不明确。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条规定，裁定如下：驳回吉林亿联银行股份有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向福建省高级人民法院申请复议。审判长  黄清曙审判员  范忠全审判员  谢光福二〇二一年八月二十四日书记员  吴辰辉案件所引用的法律条文《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条仲裁裁决或者仲裁调解书执行内容具有下列情形之一导致无法执行的，人民法院可以裁定驳回执行申请；导致部分无法执行的，可以裁定驳回该部分的执行申请；导致部分无法执行且该部分与其他部分不可分的，可以裁定驳回执行申请。（一）权利义务主体不明确；（二）金钱给付具体数额不明确或者计算方法不明确导致无法计算出具体数额；（三）交付的特定物不明确或者无法确定；（四）行为履行的标准、对象、范围不明确；仲裁裁决或者仲裁调解书仅确定继续履行合同，但对继续履行的权利义务，以及履行的方式、期限等具体内容不明确，导致无法执行的，依照前款规定处理。
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执2933号之一申请执行人：深圳市思高特文化发展有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人：郑炫明。委托代理人：李新一，北京大成（苏州）律师事务所律师。被执行人：苏州高新金鹰商业广场有限公司，住所地苏州市狮山路。法定代表人：张文煜。申请执行人深圳市思高特文化发展有限公司与被执行人苏州高新金鹰商业广场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初5984号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人苏州高新金鹰商业广场有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人深圳市思高特文化发展有限公司于2021年7月22日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的66946.80元，被执行人应负担的执行费904元，合计67850.80元，本院已于当日立案执行。执行过程中，申请执行人撤销对被执行人的强制执行申请。以上事实由申请人向本院提交的撤销执行申请书佐证。本院认为，申请执行人主动撤销执行，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2021)苏0505执2933号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  王 宁二〇二一年八月十九日书记员  吴 坚
浙江省宁海县人民法院    执行裁定书    （2021）浙0226执2049号     申请执行人：宁波海曙众强建筑装饰工程有限公司，住所地宁波市海曙区环城南路578弄32号，统一社会信用代码：9133020367120643XN。       法定代表人：尤秀芬。       被执行人：梁本明，男，1969年07月05日出生，住所地宁海县，公民身份号码：XXX。       被执行人：唐和军，男，1979年07月18日出生，住所地宁海县，公民身份号码：XXX。       本案在执行申请执行人宁波海曙众强建筑装饰工程有限公司与被执行人梁本明等为建设工程合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，现申请执行人撤回执行申请。       本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：       终结（2021）浙0226执2049号执行案件的执行。       本裁定送达后即发生法律效力。       审判长林欣荣     审判员朱黎明     审判员葛昊明     二〇二一年八月三日     代书记员陈睿莎
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执4912号之二 申请执行人：西安国信小额贷款有限公司，住所地：西安市新城区，统一社会信用代码：91610131592214677J。法定代表人：杨茜。被执行人：环球园艺（西安）有限责任公司，住所地：西安市高新区，统一社会信用代码：91610131783581891G。法定代表人：李元轩。被执行人：杨凌环球园艺有限公司，住所地：陕西省杨凌示范区，统一社会信用代码：91610403583543049D。法定代表人：李元轩。被执行人：宝鸡纳维农业发展有限责任公司，住所地：陕西省宝鸡市眉县，统一社会信用代码：91610300056921095M。法定代表人：陈锋。被执行人：邸卫鸣，男，1966年9月22日出生，住西安市未央区，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人西安国信小额贷款有限公司与被执行人环球园艺（西安）有限责任公司、杨凌环球园艺有限公司、宝鸡纳维农业发展有限责任公司、邸卫鸣公证债权文书一案中，依据已发生法律效力的（2018）西证经字第13812号公证书及（2019）西证执字第298号执行证书向本院申请强制执行，本院已依法受理。执行标的为：向申请人偿还本金2000000元，利息16000元（截止2018年11月7日，以及要求支付自2018年11月8日起至本金债务清偿完毕之日止的罚息（按本金*24%/360*实际天数），公证费520元，承担本案执行费22565元。案件在执行中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令。依法对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、网络资金等信息予以查询，查封了被执行人宝鸡纳维农业发展有限责任公司名下位于眉县猕猴桃产业园，不动产权证号为陕（2016）眉县不动产权第XXXXXXXX号的宗地，后申请人与被执行人达成和解协议，申请人申请终结执行，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0112执4912号案件的执行。如被执行人未按和解约定履行，可再次申请立案执行。    本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  员     李  启审  判  员     胡  琳  审  判  员     贺  诚                                    二〇二一年八月五日   书  记  员     李薇娜
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民特207号申请人:海通恒信国际融资租赁股份有限公司，住所地上海市黄浦区中山南路599号。法定代表人：丁学清。委托诉讼代理人：李盼，重庆达能律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被申请人:李信，女，汉族，1988年02月03日出生，住江西省赣州市章贡区。申请人海通恒信国际融资租赁股份有限公司（以下简称“海通公司”）与被申请人李信实现担保物权一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。申请人申请：1、申请法院拍卖、变卖被申请人名下小汽车（车牌号：赣ＢＣ××××），申请人对拍卖、变卖所得价款在45455.29元范围内优先受偿。2、本案申请费由被申请人承担。事实与理由：2018年02月09日，申请人（出租人）与被申请人（承租人）签订《融资回租合同及其他文件》（以下简称“融资回租合同”），合同约定承租人将其所有的机动车（车牌号：赣ＢＣ××××）以售后回租的方式出售给出租人；同时，出租人与承租人签订《抵押合同》，约定以案涉租赁车辆作为抵押物，为该笔融租购车款以及申请人实现租金债权所发生的全部费用提供担保。被申请人自2020年07月03日起，拒不履行租金支付义务，经申请人多方寻访，获知案涉抵押车辆在芦淞区停放，故向法院提起诉讼，请求法院拍卖、变卖被申请人名下机动车（车牌号：赣ＢＣ××××），申请人对拍卖、变卖所得价款在全部未付租金45455.29元范围内优先受偿。被申请人李信没有提出异议。本院经审理查明，2018年02月09日，海通恒信国际租赁股份有限公司（出租人／抵押权人）与被申请人李信（承租人／抵押人）签订《融资回租合同》，约定承租人向出租人承租标的车辆（车牌号为赣ＢＣ××××，车架号为×××6489）一辆,租期为36个月，租赁期限届满，承租人结清所有应付款项后，租赁车辆以结清后现状归承租人所有。同日，承租人与出租人签订《抵押合同》，承租人将约定车辆抵押给出租人，并办理了抵押登记。从2020年07月03日起，被申请人未按约定支付租金。根据《融资回租合同》第9条：“本合同成立后，承租人在发生下列情形之一时：9.1.1未按期向出租人足额支付租金及其他应付款项，包括但不限于租金、首付款、手续费、租赁保证金、保险费等；则出租人有权选择采取以下任何一项或多项救济措施：9.2.2要求承租人立即支付本合同项下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款／期末残值及其他应付款项”。截止2021年8月4日，被申请人仍欠申请人全部未付租金共计45455.29元。根据《抵押合同》第4条：“主合同项下承租人违约事件一旦发生，抵押权人有权立即行使抵押权并优先受偿。”，申请人对标的车辆的拍卖变卖价款享有优先受偿权。另查明，出租人海通恒信国际租赁股份有限公司于2020年8月7日更名为海通恒信国际融资租赁股份有限公司。本院认为，被申请人李信与申请人签订《融资回租合同》及《抵押合同》，将租赁车辆抵押给申请人，并办理了抵押登记。现李信未按约履行租金支付义务，根据《中华人民共和国民法典》第四百一十条和《抵押合同》约定，申请人作为抵押权人，申请人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产，实现担保物权的条件已经成就。申请人的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人李信名下车牌号为赣ＢＣ××××，车架号为×××6489的车辆，所得价款由申请人海通恒信国际融资租赁股份有限公司在45455.29元范围内优先受偿。本案案件受理费人民币25元，由被申请人李信承担。如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  唐全召二〇二一年八月十九日书记员  易彦云
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0402执2924号之一被执行人：陈**,男性,1986年6月13日出生,汉族,出生于贵州省安顺市西秀区,住贵州省安顺市西秀区。本院根据（2019）黔0402刑初163号刑事判决书，于2021年06月24日依法受理陈**犯盗窃罪强制执行罚金一案，根据生效法律文书确定的被执行人的义务：缴纳罚金2000元，退赔被害人宋忠华2045元、被害人张贵祥1558元。本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等执行法律文书，责令被执行人履行义务，并如实报告财产，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）被执行人银行账户有零星银行存款，本院予以冻结,期限1年；扣划被执行人名下212.84元，依法发放给被害人。（2）被执行人名下无车辆登记信息；（3）被执行人名下无城镇房产信息;（4）被执行人名下无工商登记信息；（5）被执行人名下无可供执行的保险信息；（6）被执行人名下无证券信息；3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市房屋产权管理处、安顺市自然资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息；（2）经向被执行人户籍地进行传统调查，被执行人无可供执行的财产；5、本院依法对被执行人发出限制消费令。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)黔0402执2924号案件本次执行程序终结。保留本案应执行的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，本院可依职权恢复执行。审 判 长 龚远素审 判 员 王 辉审 判 员 张树玉二〇二一年八月十二日法官助理 徐丹丹书 记 员 滕小港
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0121执643号申请执行人：宋荣彬，男，1975年1月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。被执行人：唐永富，男，1975年7月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。申请执行人宋荣彬与被执行人唐永富劳务合同纠纷一案，根据发生法律效力的开阳县人民法院（2021）黔0121民特184号民事判决书，被执行人唐永富应给付申请人劳务工资20000元，2021年2月10日1前支付15000元，4月30日前支付5000元。本院立案执行后，2021年8月6日，在被执行人唐永富通过以物抵债方式给付申请人10000元后，双方达成分期履行协议，约定唐永富于2021年9月30日前给付申请人5000元，10月30日前给付申请人5000元，同时申请人向本院申请对被执行人银行账户和网络资金账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2021)黔0121执643号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  黄 超二〇二一年八月十日法官助理  李于方书 记 员  彭清华
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0606执519号申请执行人张志生，男，汉族，1954年9月6日出生，住保定市新市区。被执行人保定钟楼商厦有限公司，住保定市莲池区裕华西路233号。张志生与保定钟楼商厦有限公司为民间借贷纠纷一案，该案作出的（2020）冀0606民初4934号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年3月16日立案执行，要求被执行人保定钟楼商厦有限公司给付218929元，执行费3184元。在执行过程中：1、本院向被执行人保定钟楼商厦有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险告知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人全部银行信息，暂无其他可供执行财产。3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司等单位，被执行人名下，暂无其他可供执行财产。4、本院依法将被执行人保定钟楼商厦有限公司法定代表人袁林限制其高消费，对其进行信用惩戒。5、本院执行干警，到被执行人住所地进行了调查、走访。其邻居反映：被执行人在此办公，正常经营。6、本案标的款218929元，执行费3184元，执行到位18938.40元。综上所述，本院依法约谈申请执行人张志生代理人左松亮，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知。现被执行人确无可供执行财产，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限得限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨健健审判员  贾 旭审判员  梁 政二〇二一年八月二十五日书记员  秦 宁