吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉01民终3300号上诉人（原审被告）：王锡凯，男，1945年6月13日出生，汉族，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：王若舟（王锡凯儿子），男，1977年7月21日出生，汉族，住长春市朝阳区。被上诉人（原审原告）：张俣，女，1995年7月7日出生，满族，住长春市南关区。委托诉讼代理人：祖立荣（张俣母亲），女，1965年10月19日生，满族，住长春市南关区。上诉人王锡凯因与被上诉人张俣财产损害赔偿纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2020）吉0104民初5024号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王锡凯上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判或发回重审；2.张俣承担一、二审诉讼费。事实与理由：一审据以支持张俣财产损失依据为吉林中天资产评估有限公司吉中天评报字（2012）第003号《资产评估报告》，该评估报告的评估依据、方法存在如下问题：一、评估的衣服没有发票，衣服授权书和品牌对应不上，没有相关票据凭证或转载记录，评估依据不足；二、评估报告中提到市场法，但没有具体的询价过程记录；三、评估原则是能修不换，该评估对象为衣服，有的是可以通过清洗恢复原状，残值率都为10%没有依据。四、评估的衣服来源存在疑问，张俣不能证明系此次受损的衣服。综上，为维护我方合法权益，请求重新评估。二审审理过程中，王锡凯明确上诉请求为：同意赔偿张俣装修损失965.00元和灯具500.00元。张俣辩称，王锡凯的上诉请求不成立，一审判决事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。张俣向一审法院起诉请求：1.判令王锡凯立即赔偿张俣装修费1,500.00元、灯具费788.00元、服装损失费54,954.00元，共计57,233.00元；2.本案一切诉讼费用由王锡凯承担。一审法院认定事实：张俣租赁位于长春市朝阳区重庆路国联8号楼A3一层101室房屋用于经营服装。2020年5月29日上午，因王锡凯居住的位于长春市朝阳区重庆路国联小区8栋A3-201室漏水，造成其楼下三家商铺受损。其中张俣所使用房屋内一层棚顶吊灯受损，两层的墙皮脱落，室内售卖的49件衣物等受到不同程度损毁。张俣、王锡凯多次协商赔偿事宜未果，导致张俣诉至法院，提起民事诉讼。本案在审理过程，张俣向一审法院申请司法鉴定，要求对受损房屋装修、服装等经济损失作物价评估。一审法院委托吉林中天资产评估有限公司进行司法鉴定，该公司于2021年1月8日出具吉中天评报字[2021]第003号《资产评估报告》，评估结论为：1.构筑物及其他辅助设施损失评估价值为965.00元；2.49件服装账面价值46,422.30元，评估原值55,715.00元，残值率10%，残值5,571.50元，损失价值为50,143.50元。基于鉴定结论，张俣变更诉讼请求，要求王锡凯赔偿装修损失965.00元、灯具500.00元、服装损失费50,143.50元，受损衣物归王锡凯所有。王锡凯对赔偿装修损失965.00元、灯具500.00元无异议。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。王锡凯家中跑水给张俣造成经济损失，应由王锡凯承担赔偿责任，张俣要求王锡凯承担赔偿责任的诉讼请求，一审法院予以支持。对张俣的财产损失，结合张俣、王锡凯双方自认部分及参照吉林中天资产评估有限公司吉中天评报字[2021]第003号《资产评估报告》，认定张俣的财产损失：装修损失965.00元、灯具500.00元、服装损失费50,143.50元，合计51,608.50元，王锡凯应予赔偿。关于49件受损服装（明细详见吉中天评报字[2021]第003号《资产评估报告》），系基于王锡凯未尽到房屋管理义务导致受损，张俣不同意折价赔偿，酌定依据过错责任由王锡凯按照鉴定结论金额赔偿后49件受损服装归王锡凯所有。过错责任在当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王锡凯未尽到管理义务致张俣经营的商铺财产受损，应承担相应的赔偿责任。王锡凯提出受损衣物并非事发现场销售衣物，但未提供充分证据予以证明。王锡凯对鉴定结论提出异议，亦未提供相关证据予以证明。因此，王锡凯的抗辩主张缺乏事实及法律依据，一审法院不予支持。原审依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王锡凯于本判决生效后十日内赔偿原告张俣各项财产损失51,608.50元，49件受损服装由原告张俣交付归被告王锡凯所有；二、驳回原告张俣的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,230.00元，由被告王锡凯负担1,090.00元，由原告张俣负担140.00元。本院二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。根据本案事实查明及当事人相关陈述，原审判决王锡凯承担赔偿责任并无不当。本案中，张俣主张因本次漏水损失49件衣物并主张王锡凯赔偿相关经济损失，关于张俣诉请经济损失问题，一审庭审中，张俣提交相关证据支持其主张，二审审理过程中，王锡凯明确表示同意赔偿张俣装修损失965.00元和灯具500.00元。王锡凯虽对张俣诉请赔偿的衣物及损失提出异议，但未提供充分证据予以证明。一审审理过程中，针对张俣诉请的衣物损失问题，经吉林中天资产评估有限公司进行评估，作出关于49件受损服装的《资产评估报告》，根据该报告评估明细表记载，评估原值55715.00元，残值为5571.50元，损失价值50143.50元。二审审理过程中，结合张俣一审所举证据并与评估明细表进行核对，对于其中序号6所对应的衣物，虽存在衣服上吊牌与条码号码存在差异，但不影响评估结果，故对此予以保护。关于序号8、9、24、27、44所对应衣物存在张俣诉请与评估报告记载矛盾之处。二审审过程中，张俣方明确表示同意对序号8、9、24、27、44所对应的损失不予赔偿。因此，根据以上论述并结合张俣、王锡凯双方自认部分及参照吉林中天资产评估有限公司吉中天评报字[2021]第003号《资产评估报告》，王锡凯应赔偿张俣的财产损失项目及数额为：装修损失965.00元、灯具500.00元、服装损失费45,106.20元，合计46,571.20元。关于受损服装交付问题，虽本案确定赔偿数额扣除残值数额，但根据张俣方诉请及相关陈述，对原审判决张俣将受损服装交付王锡凯所有不予调整。另因本案最终确定赔偿数额涉及的衣物为44件，故张俣应将受损服装44件交付给王锡凯[交付范围以吉中天评报字[2021]第003号《资产评估报告》书中《存货—产成品（库存商品、开发商品、农产品）评估明细表》中所记载的名称、规格型号等为准（不包括序号8、9、24、27、44）]。综上所述，王锡凯的上诉请求部分成立。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销长春市朝阳区人民法院（2020）吉0104民初5024号民事判决；二、上诉人王锡凯于本判决生效后立即赔偿被上诉人张俣各项损失共计46,571.20元，被上诉人张俣同时将44件受损服装交付上诉人王锡凯所有；三、驳回被上诉人张俣其他诉讼请求；四、驳回上诉人王锡凯其他上诉请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1,230.00元，由王锡凯负担1,001.00元，由张俣负担229.00元；二审案件受理费1,090.00元，由王锡凯负担887.00元，由张俣负担203.00元。本判决为终审判决。审判长  高云燕审判员  曾范军审判员  张 聪二〇二一年八月三十日书记员  韩易轩