wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执887号申请执行人：符小丽，女被执行人：杨红柳，女符小丽申请执行杨红柳侵权及其他民事纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2020）豫1323民初2985号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按时履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年4月15日向被执行人杨红柳发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未在指定期限内到庭履行生效法律文书确定的义务或者申报财产。二、2021年4月6日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，名下无任何财产信息，被执行人杨红柳名下的房产本案系轮候查封，因该房产抵押在南阳市民生银行，且被多个案件查封，暂无法处置。三、2021年7月28日，本院依法向被执行人杨红柳发出限制消费令。四、2021年7月27日，本院依法将被执行人杨红柳纳入失信被执行人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供其他被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院告知申请人有申请律师调查令的权利，申请人未要求使用律师调查令。本案经合议庭合议后裁定终结本次执行程序。本案尚余300000元及4400元执行费未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高法院适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 雷审判员 宋 冬审判员 张 一二〇二一年八月二十四日书记员 王笑天
青海省海晏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）青2223刑初21号 公诉机关青海省海晏县人民检察院。 被告人角X，男，藏族，青海省海东市化隆回族自治县巴燕镇居民，小学文化程度，无业。公民身份号码:XXX。2017年4月20日因合同诈骗罪被海南州共和县人民法院依法判处有期徒刑三年，并处罚金5万元，2019年11月15日刑满释放。2021年5月11日因涉嫌诈骗罪，被西海相关部门依法刑事拘留；2021年5月25日因涉嫌诈骗罪，经海晏县人民检察院依法批准逮捕，由西海相关部门执行逮捕，现羁押于海晏县看守所。 青海省海晏县人民检察院以晏检刑诉〔2021〕15号起诉书指控被告人角巴犯诈骗罪，于2021年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年8月26日公开开庭审理了本案。海晏县人民检察院指派检察员胡翔鹏出庭支持公诉，被告人角巴到庭参加诉讼。现已审理终结。 海晏县人民检察院指控，2020年9月，被告人角巴因租住于被害人李某经营的西海镇华兴酒店与李某相识。2020年11月，被告人角巴谎称可以介绍被害人李某承包西察高速公路路两边网围栏工程。因在此之前，角巴从西察高速JD-1项目部承包到西察高速公路护栏安装水钻打眼零活，对该公路建设施工地点及项目部较为熟悉，为获得李某的信任，将李某带至在建的西察高速公路工地查看。在获得李某的信任后就以承包工程需要打点项目部负责人等理由从李某处骗取30000元介绍费。被告人角巴收到钱后并未向被害人李某介绍工程。2021年3月，被告人角巴以自己能从西察高速JD-1项目部承揽路基砌石工程为由，让完德介绍想承包工程的人。2021年3月13日，经完德介绍的被害人杨某到西海镇与被告人角巴商议承包工程事项，角巴谎称自己是海东市路桥公司海北分公司工作人员，又称其弟弟是西察高速JD-1项目部经理，将杨某带至西察高速JD-1项目部及在建的西察高速公路施工现场查看。后以介绍工程需要打点项目部相关领导为由，从杨某处骗取2.5万元。杨某发现被骗后报案，2021年4月21日被告人角巴将骗取的2.5万元退还给被害人杨某。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：书证，证人证言证人陈某、安某1等人的证言，被害人陈述，被告人角巴的供述与辩解，扣押笔录、现场扣押笔录，电子数据。 公诉机关认为：被告人角巴以非法占有为目的，以介绍工程承包需要打点项目部负责人为由，骗取他人公私财物共计5.5万元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人角巴到案后能如实供述自己的犯罪事实、自愿认罪认罚，退还被害人杨某经济损失，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从轻处罚。被告人角巴在刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚，并建议对被告人角巴判处有期徒刑三年，并处罚金20000元。 被告人角巴对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实有经庭审质证、确认的立案决定书、接处警登记表、受案登记表、到案经过、被告人户籍证明、被害人李某、杨某的陈述、证人陈某、安某2的证言、被告人的供述与辩解、扣押决定书、现场勘验笔录、电子数据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人角巴以非法占有为目的,以介绍工程打点负责人为由，骗取他人公私财物共计55000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人角巴在相关部门侦查阶段如实供述，且退还被害人杨某经济损失，自愿认罪认罚，可依法减轻处罚。被告人角巴在刑满释放五年内重新犯罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人角X犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年5月11日起至2024年5月10日止，罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。 二、犯罪所得依法继续追缴退还受害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海北藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长 赵 宏 人民陪审员 才 保 人民陪审员 李生福 二〇二一年八月三十一日 法官 助理 马桂英 书 记 员 陈金玲 法律链接： 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第五十二：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其具有如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款：诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执5396号被执行人：徐子国，男,1955年5月10日出生，汉族，住江苏省靖江市。本院移送执行被执行人徐子国案件受理费一案中，依法向被执行人徐子国发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行本院于2020年10月30日作出的(2020)沪0109民初7314号民事判决确定的负担案件受理费2,750元的义务并报告财产，被执行人未履行，亦未报告财产。本院经穷尽调查财产措施，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，现依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院也将定期查询被执行人的财产信息。被执行人自动履行完毕后，应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁洁审判员  陈翔审判员  徐亮书记员  周驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1972执1180号之一申请执行人：东莞利冠包装材料有限公司，住所地广东省东莞市大岭山镇大岭村工业区，统一社会信用代码为91441900337972024P。法定代表人：廖家枢，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶宇聪，广东闻彰律师事务所律师。被执行人：李占强，男，1982年12月18日出生，汉族，住河南省镇平县。执行申请执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1972民初7017号民事判决书。案由：买卖合同纠纷。立案日期：2021年1月10日。执行内容：被执行人应向申请执行人支付货款本金100905元及利息，律师费10000元，担保费1000元，诉讼费2453.59元，并承担本案相应的执行费1684元。执行情况在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对申请执行人提供的财产线索予以核查，除以下财产外，未查到被执行人有可供执行的其他财产。（一）被执行人李占强名下有车牌号为粤ＳＮ××××的车辆，本院另案已依法查封并确定处置参考价后，在本院淘宝司法拍卖网络平台上予以公开拍卖，拍卖得款38760元，扣缴相关费用后，本案申请执行人受偿了共计4360.88元，受偿比例为1.58%，申请执行人债权及受偿情况详见分配方案。（二）本院冻结被执行人李占强于东莞银行的银行账户，冻结期限至2022年8月1日止，实际冻结4807元；本院依法扣划被执行人上述银行存款4807元，扣缴执行费50元后，余款4757元经各申请执行人同意按比例分配，本案申请执行人受偿了650元。三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人李占强进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院已向被执行人李占强发出限制消费令，限制其进行高消费。综上，本案申请执行人受偿了共计5010.88元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。裁定结果本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李子青审判员  王 超审判员  叶沛权二〇二一年八月二十七日书记员  黎远飞
贵州省安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0402执3332号本院移送执行李某某罚金一案，因被执行人未履行西秀区人民法院作出的（2015）西刑初字第260号裁判文书确定的义务，本院于2021年7月1日移送执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令及不得规避执行告知书，责令被执行人积极履行生效裁判文书确定的义务，即：缴纳罚金人民币1000元。执行过程中，本院依法冻结、划拨被执行人李某某名下银行存款人民币1000元，并依法将该执行款上缴国库。至此，西秀区人民法院作出的（2015）西刑初字第260号裁判文书确定的义务已主动履行完毕。特此通知。审 判 员  何 坤二〇二一年八月三十一日法官助理  李可心书 记 员  罗 敏
四川省峨眉山市人民法院结 案 通 知 书（2021）川1181执922号雷小平、石汝连：本院依据已发生法律效力的峨眉山市人民法院（2021）川1181民初1835号民事判决书,受理雷小平申请执行石汝连承揽合同纠纷一案。本案执行标的为被执行人支付申请执行人拖欠的工程款20000元及利息，负担执行费200元。执行中，本院依法扣划被执行人的银行存款20200元，扣除执行费200元，支付申请执行人工程款20000元，申请执行人自愿放弃利息。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行完毕。特此通知二〇二一年八月九日
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民辖终291号上诉人（原审被告）：凯龙高科技股份有限公司，住所地无锡惠山经济开发区钱桥配套区庙塘桥。法定代表人：臧志成，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：常州合泰电机电器股份有限公司，住所地常州市武进区遥观镇勤新村工业集中区。法定代表人：赵卫忠，该公司董事长。上诉人凯龙高科技股份有限公司（以下简称凯龙公司）因与被上诉人常州合泰电机电器股份有限公司（以下简称合泰公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服常州经济开发区人民法院（2021）苏0492民初861号之一民事裁定，向本院提起上诉。凯龙公司上诉称，常州合泰微特电机有限公司（以下简称合泰微特公司）系合泰公司全资子公司。凯龙公司和合泰微特公司于2015年3月签订的《核心零部件供货协议》等合同均约定由无锡市惠山区人民法院管辖，而《核心零部件供货协议》等合同的标的与此后凯龙公司和合泰公司签订的价格合同书的标的完全一致，业务员也均是周艳。价格合同书也均约定管辖法院为无锡市惠山区人民法院，2020年价格通知书仅涉及价格的变更，不构成新合同。（2021）苏0492民初348号案件审理中，合泰公司自认2020年仅对供货价格做了调整，其他均是按以前的价格合同书实际履行的。2021年4月21日，凯龙公司已就涉案质量问题向无锡市惠山区人民法院提起诉讼，且该院已驳回合泰公司的管辖异议。综上，本案应移送无锡市惠山区人民法院审理。合泰公司辩称，凯龙公司每年均会与合泰公司订立买卖合同，不存在沿用原合同的习惯。2020年价格通知书包含双方名称、货物名称及价格，属于新的合同。2020年价格通知书无管辖约定，合泰公司作为接收货币一方，向其公司所在地的原审法院提起诉讼，并无不妥。在合泰公司已提起诉讼的前提下，凯龙公司就质量问题主张权利，应向原审法院提起反诉，而非另案提起诉讼。《核心零部件供货协议》等合同与合泰公司无关。合泰公司在（2021）苏0492民初348号案件所作陈述仅适用于该案，不能延伸至本案。综上，要求驳回凯龙公司的上诉。本院审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。凯龙公司和合泰公司自2017年至2019年间签订的价格合同书均明确约定向无锡市惠山区人民法院起诉，应予遵守。2020年3月2日的价格通知单，仅对涉案货物的名称、单价作出新约定，并未涉及其他合同必要要素，仅能视作对原有合同约定的变更，而不能视作已达成新的合同。需要说明的是，如合泰公司所诉，合泰公司主张的货款中，有288万余元发生于2020年，剩余货款系此前业务拖欠的货款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销常州经济开发区人民法院（2021）苏0492民初861号之一民事裁定；二、本案移送无锡市惠山区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长 丁 飞审判员 刘晓琴审判员 刘 蕾二〇二一年八月十九日书记员 蒋丽萍
广东省英德市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1881执1331号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司英德市支行。被执行人罗宇浩，男，1967年6月9日出生，汉族，住四川省中江县。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司英德市支行与被执行人罗宇浩信用卡纠纷一案，本院依据（2020）粤1881民初6187号民事判决书，根据上述生效法律文书的规定，被执行人罗宇浩应向申请执行人中国农业银行股份有限公司英德市支行支付透支款本金合计50926.76元、手续费791.44元、利息、违约金及诉讼费。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年03月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，未向本院报告申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产，依法查封被执行人名下的粤Ｂ0××××号与粤ＲＧ××××号牌两辆小汽车（但均未能实际扣押）。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除已查封但未能实际扣押的车辆外，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)粤1881执1331号案件终结本次执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈世兴审判员  钟 辉审判员  李仕森二〇二一年八月十一日书记员  游瑞硕
陕西省合阳县人民法院 陕西省合阳县人民法院民事裁定书（2021）陕0524民初2725号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司合阳县支行，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。住所地：陕西省合阳县。负责人：王龙，该支行行长。委托诉讼代理人：雷丹，陕西炳辉律师事务所律师。被告：党磊，男，19XX年X月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住陕西省合阳县。被告：薛晓，女，19XX年X月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住陕西省合阳县。被告：王鼎，男，19XX年XX月X日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住陕西省合阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合阳县支行与被告党磊、薛晓、王鼎借款合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合阳县支行于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合阳县支行申请撤诉，不违反法律规定，不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合阳县支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合阳县支行负担。 审  判  员      李  键 二〇二一年八月二十三日 书  记  员      车娟琴
-1-湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2822民初895号原告：彭家举，男，生于1967年7月1日，汉族，湖北省建始县人，住本县。委托诉讼代理人：龙世奇，湖北夷水（建始）律师事务所律师。委托诉讼代理人：向世宇，湖北夷水（建始）律师事务所律师。被告：湖北逸美居装饰设计工程有限公司。住所地：建始县高坪镇高店子社区8组。统一社会信用代码：91422822MA48RUTQ8Y。法定代表人：袁孝君，曾用名袁孝义，男，生于1991年5月23日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。原告彭家举诉被告湖北逸美居装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告彭家举以证据不足向本院申请撤回起诉。本院认为，原告彭家举申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，-2-且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告彭家举撤诉。本案受理费1088.00元，减半收取计544.00元，由原告彭家举负担。审 判 长  陆 军人民陪审员  冯建华人民陪审员  黄艳萍二〇二一年八月十七日书 记 员  杨苑园
中华人民共和国江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民初282号原告：株式会社精工油墨，住所地日本国东京都丰岛区南池袋2丁目27番地5。法定代表人：平栗哲夫。委托诉讼代理人：郝伟扬，江苏圣典律师事务所律师。被告：宿迁凯而德电子商务有限公司，住所地中华人民共和国江苏省沭阳县临安小区12幢三单元305室。法定代表人：王凯，该公司执行董事兼总经理。原告株式会社精工油墨与被告宿迁凯而德电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理后依法适用普通程序进行了审理。在案件审理过程中，原告株式会社精工油墨将其主张的赔偿数额变更为10000元。原告株式会社精工油墨于2021年8月11日以双方当事人就本案达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株式会社精工油墨申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告株式会社精工油墨撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告株式会社精工油墨负担。审判长  陈加宽审判员  徐 宁审判员  张立东二〇二一年八月十三日书记员  祁 凤
浙江省平湖市人民法院    执行裁定书        （2021）浙0482执1554号         申请执行人：蒋龙祥，男，1964年09月03日出生，汉族，住浙江省平湖市，公民身份号码XXX。     被执行人：吕品海，男，1972年07月03日出生，汉族，住江苏省邳州市，公民身份号码XXX。    申请执行人蒋龙祥与被执行人吕品海买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0482民初3378号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人蒋龙祥向本院申请强制执行。本院于2021年5月6日立案执行。执行标的为被执行人吕品海支付申请执行人蒋龙祥款项24700元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费209元。    执行立案后，本院于2021年5月8日向被执行人吕品海发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吕品海履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吕品海逾期未履行且未报告财产情况。    执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吕品海的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人财产等情况进行了调查。在执行过程中，被执行人由其妻子代为履行了付款2000元，扣除执行费273元、案件受理费209元，申请执行人蒋龙祥受偿1518元。截至2021年8月26日，本案执行标的已执行到位1518元。本院暂未发现被执行人吕品海有银行存款、车辆、不动产等其他可供执行的财产。本案尚有执行款23182元及相应利息未执行到位。    鉴于被执行人吕品海拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吕品海采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。    上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人蒋龙祥，其没有异议，并同意终结本次执行程序。    综上，被执行人吕品海暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:    终结本院（2021）浙0482执1554号案本次执行程序。    申请执行人蒋龙祥有权要求被执行人吕品海继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后立即生效。                执 行 员 纪彩军                 二〇二一年八月二十六日        书 记 员 李 晓
广东省汕头市濠江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0512民初277号之二原告：汕头市达泰建材实业有限公司，住所地汕头市濠江区礐石街道磊广公路鹤头田螺山地段，统一社会信用代码914405125921490352。法定代表人：李耀福。委托诉讼代理人：肖滇、郑惠娜，广东腾翔律师事务所律师。被告：广东铭建建设工程有限公司，住所地广州市天河区粤垦路614号202，统一社会信用代码91440101691533323M。法定代表人：许喜明。被告：陈伦兴，男，1975年9月20日出生，汉族，住广东省汕头市濠江区。本院受理原告汕头市达泰建材实业有限公司诉被告广东铭建建设工程有限公司、陈伦兴买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告汕头市达泰建材实业有限公司于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告汕头市达泰建材实业有限公司向本院申请撤回对被告广东铭建建设工程有限公司、陈伦兴的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汕头市达泰建材实业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计826元，由原告汕头市达泰建材实业有限公司负担。审 判 员 谢俊光二〇二一年八月二日法官助理 吴泽婵书 记 员 黄丽霖
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0302执1739号申请执行人：张小运，男，1957年11月14日生，汉族，住本市鼓楼区。被执行人：丁培芳，男，1969年6月15日生，汉族，住本市泉山区。被执行人：王颜，女，1970年4月14日生，汉族，住本市泉山区。本院在执行张小运与丁培芳、王颜机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2020）苏0302民初784号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书丁培芳、王颜应支付给张小运款项等合计人民币44320.95元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据张小运的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限消令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、依职权多次对被执行人丁培芳、王颜名下银行存款进行查询，发现被执行人名下银行有大额存款，依职权冻结扣划3102.64元，并发放当事人。2、依职权对被执行人丁培芳、王颜的房产登记情况进行查询，未发现被执行人丁培芳、王颜名下有房产信息。3、依职权对被执行人丁培芳、王颜的车辆登记情况进行查询，仅发现被执行人王颜名下有车牌号为苏Ｃ×××**东风牌货车，执行前已被扣押，经法院查封，申请人申请启动拍卖变现。经依法进行拍卖，一拍二拍均流拍，申请人不接受以物抵债，拍卖程序结束。4、依职权对被执行人丁培芳、王颜名下网络银行、证券、股票等进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。5、依职权对被执行人丁培芳、王颜股权投资情况进行查询、未发现被执行人有股权投资。6、依职权将被执行人丁培芳、王颜限制消费。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二一年八月三十日书记员  蒋飞虎
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0523民初3544号原告：金沙富民村镇银行股份有限公司。地址：贵州省毕节市金沙县鼓场街道泰山路同心大厦。统一社会信用代码：91520500055029150U。法定代表人：孙忠富，系该银行董事长，联系。委托诉讼代理人（特别授权）：袁青伟，系该银行员工。被告：钟凯，男，1972年4月9日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：钟红，女，1965年5月28日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：钟卫，男，1967年7月22日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省贵阳市云岩区。原告金沙富民村镇银行股份有限公司诉被告钟凯、钟红、钟卫金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，原告金沙富民村镇银行股份有限公司于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告金沙富民村镇银行股份有限公司提出的撤诉申请，不违反法律规定或者社会公共利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告金沙富民村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2090.00元，由原告金沙富民村镇银行股份有限公司负担。审判员  柴地忠二〇二一年八月六日书记员  胡 帅
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔03执464号之一申请执行人：王洪。被执行人：贵州金满堂装饰工程有限责任公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区新蒲镇长征大道黔北项目B6-2F-2、B6-3F-2号，统一社会信用代码：91520390MA6HY18E7D。法定代表人：陈晋华，该公司总经理。本院依据已发生法律效力的遵义仲裁委员会（2020）遵仲裁字第1218号裁决书，受理王洪与贵州金满堂装饰工程有限责任公司合同纠纷一案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令；二、通过执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商行政部门发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产；三、在遵义市不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有符合处置条件的财产；四、到被执行人经营地进行调查和了解，无可供执行的财产线索；五、本院已对被执行人贵州金满堂装饰工程有限责任公司法定代表人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结遵义仲裁委员会（2020）遵仲裁字第1218号裁决书的本次执行程序。在本案具备执行条件时，申请人可向本院再次申请执行，再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 廖 戡审判员 蔡一雷审判员 邓雪梅二〇二一年八月十二日书记员 谢到廷
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811民初6163号原告：中国建设银行股份有限公司济宁共青团支行，住所地济宁市古槐路48-13号古槐名邸沿街商务楼，统一社会信用代码913708002671082999。负责人：乔湛春，行长。委托诉讼代理人：扈冬梅，女，1975年1月9日出生，回族，该公司客户经理，住山东省济宁市任城区。委托诉讼代理人：房善全，山东公明政和律师事务所律师。被告：徐丽艳，女，1969年7月1日出生，汉族，住济宁市市中区。被告：胡传卫，男，1970年4月9日出生，汉族，住济宁市市中区。被告：山东火炬房地产开发集团有限公司，住所地济宁高新区杨柳国际新城东四路I区综合楼。统一社会信用代码91370800165956545X。法定代表人：陈岭，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：唐云生，男，1949年11月14日出生，汉族，该公司职工，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：徐路，男，1982年7月30日出生，回族，该公司职工，住济宁市任城区。原告中国建设银行股份有限公司济宁共青团支行与被告徐丽艳、胡传卫、山东火炬房地产开发集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告中国建设银行股份有限公司济宁共青团支行于2021年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司济宁共青团支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司济宁共青团支行撤诉。案件受理费1932元，减半收取计966元，由中国建设银行股份有限公司济宁共青团支行负担。审判员  徐云鹏二〇二一年八月十七日书记员  王 伦
山西省古交市人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0181民初797号 原告：郭某，男，现住古交市。被告：周某，男，现住四川省。委托诉讼代理人：柳小燕，山西运智律师事务所律师。被告: 李某，男，现住古交市。委托诉讼代理人：柳小燕，山西运智律师事务所律师。原告郭某诉被告李某、周某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭某诉称，2014年原、被告通过朋友介绍，了解到被告周某是工程队的工头，给附近的村子里盖楼房，之后被告周某向原告提出借款请求并以被告周某位于古交市马兰镇南梁村南花苑小区2号楼1单元15层2号的一套房子作为抵押并把购房合同一份和收据一份交付给原告，原告出于对被告周某的信任，于2014年8月16日将二十万以现金方式交给被告周某，双方约定于2016年1月归还，还款期限届满后，原告向被告周某索要20万元欠款，被告迟迟不履行，之后双方通过协商于2016年1月10日续签一份借条，借条上被告李某古交市马兰镇南梁村村委会主任李某作为担保人担保此项债务，保证2018年12月底履行还款义务，出于对村委会的信任，原告再次同意被告周某延期履行债务，同时被告对原告说急用需要当时给抵押给原告房子的购房合同和收据，说几天后归还，原告因不懂其中的利害关系，便将合同和收据交付给被告周某，之后原告向被告周某索要购房合同和收据，原告谎称相关手续已经丢失无法交付，被告周某称之后返还原告二十万元现金，却迟迟不履行，2018年原告得知被告周某已经将该套房屋处分，之后原告一直向被告周某索要，积极主张自己的权利，但被告周某以各种理由推脱，根据《合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告资金也紧张，《中华人民共和国担保法》第十六条保证的方式有：（一）一般保证（二）连带责任保证。第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。为此，被告李某承担连带担保责任，迫于无奈原告诉至贵院。综上所述，请求判令被告周某立即归还原告借款人民币本金20万元，利息258480元（按基数20万元年利率从2014年8月16日—2019年8月16日24% 2019年8月16日—2021年3月16日15.4%）延顺至实际付清为止，共计458480元，判令被告李某承担以上款项的连带担保责任被告李某辩称，原告要求李某承担连带责任没有事实依据和法律依据，李某并没有参与原告与周某之间借款的具体事情，只是接到过原告的电话，原告称周某借他的钱到期了还没有还，问周某在村里还有没有钱，李某说有钱，不多了。2018年周某给李某打电话说案涉房屋抵债给了原告，让李某配合给原告办理房屋变更手续，让把房屋办到原告的妹妹闫某名下，2018年5月20日闫某到村委会办理完房屋变更手续，其他事情李某并不知情。李某也没有在原告的借条上签字，也没有表明要承担担保责任。李某与原告和周某之间的借贷关系没有关系，请求贵院依法驳回对李某的起诉。 被告周某辩称，原告称被告周某将抵押的案涉房屋处分不是事实，事实是周某已经将房屋抵债给了原告，2018年5月20日按照原告的要求办理了房屋的变更手续，房屋已经实际交付给原告指定人原告的妹妹闫某，以房抵债已经履行完毕，请求贵院依法驳回原告对周某的诉讼请求。原告郭某提供的证据有:1、借条。2、录音一份。被告李某、周某认为原告郭某提供的借条真实性无法确定，对录音认为已经超过了一般保证期限六个月，故不应当继续承担保证责任。 被告李某、周某提供的证据：1、周某与白草塔村委会的购房合同复印件一份。2、闫某与白草塔村委会村民住宅楼分配合同复印件一份。原告郭某对被告李某、周某提供的证据与自己没有关系，当时借款的是两笔，房子处理了闫海忠的借款，对自己的20万元借款并未处置。 本院开庭审理,经当事人陈述，确认以下事实：2014年8月16日被告周某向原告郭某借款20万元，双方约定利息按照月3% 计算，被告周某将位于古交市马兰镇南梁村的住宅2号楼1单元15层2号房屋进行抵押，债抵押过程中，被告周某将抵押物用于清偿闫海忠的借款。本院认为，债务应当清偿。本案中被告周某在庭审中对借款20万元的事实予以认可，就利息问题双方存有异议。被告周某虽然主张在2018年5月20日结算时已经将原告郭某的利息全部结清，仅剩本金未归还，但并未向本庭提供证据予以证明，故无法证明其主张，故本院认定被告周某应当从2014年8月16日开始计息，从2014年8月16日至2019年8月15日按年24%计算，从2019年8月16日开始按年15.4%计算，本着利不过本的交易习惯，超出本金的利息本院不予支持。故本院认定被告周某应当归还原告郭某借款本金20万元利息20万元。被告李某不认可与原告郭某的通话录音,且一般保证责任期限为主债务届满之日起六个月，本案已经超过一般担保期限，现被告李某拒绝为被告周某进行担保，故本院对原告郭某要求被告李某承担连带付款责任的主张不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、第六百九十二条的规定，判决如下：一、被告周某归还原告郭某借款20万元及利息20万元。此款于本判决生效后十日内支付。二、驳回原告郭某的其他诉讼请求。案件受理费 8178元，由被告周某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。    审  判  长    王建钢人民陪审员    闫秀仙人民陪审员    刘彩红 二〇二一年八月四日 书 记 员   马志敏
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0703执1615号之二申请执行人:吕雪晶，女，1969年1月12日出生，汉族，住江门市新会区。被执行人:张劲锋，男，1976年8月17日出生，汉族，住江门市蓬江区。申请执行人吕雪晶与被执行人张劲锋租赁合同纠纷一案,本院做出的（2019）粤0703民初8954号民事判决书已发生法律效力,因张劲锋未按上述生效法律文书履行义务，吕雪晶向本院申请强制执行,本院于2021年3月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。1.查明本院已扣划被执行人名下银行存款5466.80元，减除执行费50元，退申请执行人5416.80元。2.查明被执行人有位于江门市蓬江区XXX的房屋，该房屋由本院另案首次查封，本院对该房屋予以轮候查封。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0703执1615号案件终结本次执行。终结本次执行程序。被执行人张劲锋负有继续向申请执行人吕雪晶履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄文中审判员  李嘉林审判员  王 静二〇二一年八月三日书记员  吕润财
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执4118号之一申请执行人：常州市金坛区苏达房产开发有限公司，住所地常州市金坛区北环西路九号。诉讼代表人：江苏天择律师事务所律师，常州市金坛区苏达房产开发有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：周敏，江苏天择律师事务所律师。被执行人：周庆松，男，1950年3月29日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：杨扣秀，女，1951年10月24日生，汉族，住常州市金坛区。关于申请执行人常州市金坛区苏达房产开发有限公司与被执行人周庆松、杨扣秀房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初4264号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书确定：被告周庆松、杨扣秀同意自本协议生效之日起十五日内协助原告常州市金坛区苏达房地产开发有限公司办理坐落于华城纬x号x号的常金字第007193房屋产权及土地使用权变更登记手续，由此产生的相关费用（含税）由原告自行承担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年8月5日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书等材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本案在执行过程中，申请执行人常州市金坛区苏达房产开发有限公司于2021年8月26日向本院提交书面申请，以双方已达成和解协议为由，申请终结执行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人申请终结执行，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项，第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本案执行。如被执行人不按和解协议履行，则申请执行人有权申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  郭 影审判员  史春海二〇二一年八月二十七日书记员  祁云秀
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执3401号之一申请人冯晓华，男，汉族，1980年2月6日出生，住安徽省绩溪县长安镇新川村新屋下65号。被执行人苏州盛得科染技术有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇东方大道399号。法定代表人张学良。申请人冯晓华与被申请人苏州盛得科染技术有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员吴江劳人仲案字〔2021)第576号仲裁调解书已发生法律效力，因苏州盛得科染技术有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人冯晓华于2021年3月18日向本院申请执行，申请执行标的29140元，执行费337元。现查明，本院于2021年7月6日裁定受理苏州盛得科染技术有限公司破产清算一案【案号：（2021）苏0509破107号】，并指定江苏漫修（苏州）律师事务所为管理人。上述事实，有生效法律文书、民事裁定书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，本院已裁定受理苏州盛得科染技术有限公司破产清算一案，本案已符合终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员吴江劳人仲案字〔2021)第576号仲裁调解书主文的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 朱应明审判员 沈 平二〇二一年八月二十七日书记员 高思思
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执恢535号申请执行人：高卫林，男，1961年3月9日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：庄之忠，男，1971年4月20日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：左明霞，女，1974年7月26日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于高卫林与庄之忠、左明霞民间借贷纠纷一案，由于被执行人庄之忠、左明霞未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人庄之忠、左明霞银行存款人民币12079400.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年八月二日书记员  宗倩云
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2802执恢23号之一申请执行人刘军，男，生于1984年10月2日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。被执行人谭汉林，男，生于1988年6月14日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。公民生号码：422802198806142116。申请人刘军与被执行人谭汉林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂2802民初2167号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2021年2月1日来院申请执行，本院依法立案执行，在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2021年1月18日向被执行人谭汉林邮寄送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人谭汉林在利川市有土地和房屋，已被本院依法查封，因对该土地及房屋为轮候查封，故无法处置，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院于2021年6月23日到被执行人谭汉住所地走访调查，未发现被执行人下落及财产线索。4、本院依法将被执行人谭汉林纳入失信被执行人名单、限制高消费。上述执行信息本院通过发短信给申请人，告知了在执行过程中采取的执行措施，并要求其提供执行线索，申请人明确表示无其他执行线索可提供，同意终结本次执行程序。本案债权尚余201150.00元未能实现。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）鄂2802执恢23号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力和新的执行线索时，可以恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李修贵审判员  殷良平审判员  王广郊二〇二一年八月二十六日书记员  姚乾娇
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0903执异9号申请执行人：陈忠，男，1972年10月15日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。被执行人：广西中廷黄粉虫养殖有限公司，住所地广西柳州柳邕路四区5栋7-2号。统一社会信用代码：9145090200MA5NF9P7X1。被申请人：吴国海，男，汉族，1981年5月16日出生，住广西平南县。在本院执行（2021）桂0903执164号申请执行人陈忠与被执行人广西中廷黄粉虫养殖有限公司买卖合同纠纷一案中，执行依据为广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903民初57号民事判决书。申请人陈忠向本院申请追加吴国海为被执行人。本院于2021年7月14日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人请求：请求追加吴国海为(2021)桂0903执第164号执行案件的被执行人。事实和理由如下：广西中廷黄粉虫养殖有限公司在民事诉讼阶段向柳州市市场监督管理局申请变更股东登记，被申请人已于2020年3月24日成为中延黄粉公司唯一自然人股东。被执行人广西中廷黄粉虫养殖有限公司是个人独资企业且不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。为证明其请求，申请执行人陈忠向本院提交了以下证据：广西中廷黄粉虫养殖有限公司《企业登记信息》复印件一份。本院经审查查明以下事实：因广西中廷黄粉虫养殖有限公司未履行（2020）桂0903民初57号民事判决书确定的义务，陈忠向本院申请强制执行，本院立案执行后，在本院（2020）桂0903执164号执行案中未发现被执行人广西中廷黄粉虫养殖有限公司有可供执行的财产。经本院在国家企业信用信息公示系统查询，广西中廷黄粉虫养殖有限公司系被申请人吴国海投资的个人独资企业。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款的规定，作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。陈忠申请追加吴国海为被执行人的请求符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款、第三十条的规定，裁定如下：追加吴国海为本院（2020）桂0903民初57号民事判决书为执行依据的执行案件的被执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向玉林市中级人民法院申请复议。审判长  陈冬梅审判员  陈伟华审判员  罗旭葵二〇二一年八月二日书记员  宁 钊
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0481执保962号申请保全人：周斌，男，1983年10月11日出生，汉族，住滕州市。被保全人：吕珂珂，男，1989年3月10日出生，汉族，住滕州市。被保全人：滕州市金长城建筑安装工程有限公司，住所地：滕州市平行北路48号。法定代表人：刘成俊，执行董事兼经理。被保全人：山东天行健置业有限公司，住所地：滕州市益康大道999号。法定代表人：陈志远，执行董事兼经理。本院在审理申请保全人周斌与被保全人吕珂珂、滕州市金长城建筑安装工程有限公司、山东天行健置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，作出（2021）鲁0481民初6065号民事裁定书，裁定：一、冻结被保全人吕珂珂、滕州市金长城建筑安装工程有限公司、山东天行健置业有限公司银行存款共计29万元或查封其相应价值的财产；二、查封申请人所有的证号为鲁（2020）滕州市不动产权第0××0号房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被保全人吕珂珂、滕州市金长城建筑安装工程有限公司、山东天行健置业有限公司银行存款共计29万元或查封其相应价值的财产；二、查封申请人所有的证号为鲁（2020）滕州市不动产权第0××0号房产一套。本裁定立即执行审判员 刘 永二〇二一年八月二十日书记员 李亚林
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢2948号申请执行人陈永柱：被执行人吴时建：申请执行人陈永柱与被执行人吴时建民间借贷纠纷一案，（2014）温瑞商初00055号民事判决已发生法律效力，本院于2021年8月13日依法恢复执行，本次恢复执行到位8519元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢2948号案件本次恢复8519元执行完毕。二〇二一年八月十三日
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1028民初3306号申请人：黄镇，男，1975年10月16日出生，汉族，隆昌市人，村民，住隆昌市。被申请人：德安县大华劳务服务有限公司。住所地：江西省九江市德安县爱民乡集镇东佳路51号。统一社会信用代码：913604266984871633。法定代表人：叶世英。申请人黄镇与被申请人德安县大华劳务服务有限公司租赁合同纠纷一案，申请人黄镇于2021年8月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人德安县大华劳务服务有限公司的银行存款予以冻结，金额以47000元为限。如银行存款不足，则查封被申请人德安县大华劳务服务有限公司的其他财产。申请人用其自有的川KHXXXG汽车作担保。本院经审查认为，申请人黄镇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人德安县大华劳务服务有限公司的银行存款，金额以47000元为限。如银行存款不足，则查封、扣押被申请人德安县大华劳务服务有限公司的其他财产；二、查封申请人黄镇提供的担保财产：川KHXXXG号车辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢建平二〇二一年八月十二日书记员  陈 琪
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初12293号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，该公司负责人。委托诉讼代理人：钟璐穗，系北京盈科（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴菲，北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师。被告：易大江，男，1986年02月05日出生，汉族，住贵州省清镇市。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告易大江金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告贷款本金42,538.70元（截止2021年06月16日），并支付从2021年03月11日起至全部款项清偿之日止的罚息（以未清偿本金为基数，按年利率15.00%计算）；截止2021年07月21日止罚息2,339.63元；2、依法判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费500.00元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。在诉讼过程中，被告易大江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，2019年03月11日，原告向被告易大江提供于2022年03月11日到期的借款本金100,000.00元，双方约定：贷款人正常还款情况下，利息执行年利率为18.36%；逾期还款情况下，利息年利率最高可上浮30%，罚息、利息复利年利率在利息上浮后的基础上再上浮50%；还款方式为等额本息。同时约定，若被告未按时足额归还贷款本息，原告有权宣布提前到期。2021年03月11日，被告出现逾期情形，尚欠原告“新一贷”本金42,538.70元。此后，被告归还了利息、罚息、利息复利共计0.00元。2021年07月21日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并支付诉讼保全申请费445.00元、律师代理费500.00元。本院认为，在金融借款合同纠纷中，借款人应当依约定还本付息。借款人出现约定的提前到期情形时，出借人可以宣布借款提前到期。提前到期的时间在民法典施行后的，适用民法典。出借人自行处分权利，不违反法律规定的，应予准许。本案中，被告出现约定的提前到期情形，原告诉请提前到期，本院予以支持。诉讼保全申请费、律师代理费系出借人为实现债权产生的合理费用，应当由借款人承担。本案中，双方当事人约定的利、罚息过高，原告自愿调整从逾期日起按年利率15%计收罚息，符合法律规定，本院予以支持，但应扣减被告已支付的0.00元。为此，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告易大江在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还借款本金42,538.70元及逾期利息（逾期利息的计算方式：以未清偿本金为基数，按年利率15%，从2021年03月11日起计算至全部款项清偿之日止，但应扣减0.00元）；二、被告易大江在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼而支付的保全申请费445.00元、律师代理费500.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费946.00元，减半收取473.00元（原告已预交），由被告易大江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 周小萌二〇二一年八月十一日法官助理 吴铭悦书 记 员 胡丽娜
湖南省祁阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1121民初2284号原告：李荣，男，1975年1月18日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。委托诉讼代理人：李超超，湖南博大律师事务所律师。被告：唐武，男，1974年11月5日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：高智刚，湖南博大律师事务所律师。被告：刘小华，男，1978年7月20日出生，汉族，住江西省宜春市上高县。第三人：深圳市建侨货运有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝民路西侧贤基大厦一栋二层206号。法定代表人：邓幼萍，董事长。原告李荣与被告唐武、刘小华和第三人深圳市建侨货运有限公司（以下简称深圳公司）共有物分割纠纷一案，本院于2021年7月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李荣及其委托诉讼代理人李超超、被告唐武及其委托诉讼代理人高智刚，被告刘小华和第三人深圳公司的法定代表人邓幼萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李荣向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令分割原告与二被告共有的登记在第三人名下的重型半挂牵引车（以下简称货车）折价或拍卖、变卖取得的价款、同购车按揭保证金20000元、租货箱押金15200元一并分割，原告占上述款项的50%；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月原告与二被告共同出资购买了一台货车经营运输业务，原告占该车50%的份额，二被告各占该车25%的份额。车辆登记在第三人名下，平时由被告唐武负责驾驶从事运输，货车经营5个月后，原告于2019年10月与二被告达成口头协议约定，货车自2019年10月9日至2021年5月20日止由被告刘小华、唐武负责经营，被告在经营期间自负盈亏和负责偿还银行按揭贷款，原告既不干涉被告的经营，也不承担亏损和责任，经营期限届满后，货车被被告唐武开走，现被告唐武占用车辆，被告唐武现既不与原告等人协商处置该车，也不将车辆移交给原告等人经营，故诉至法院请求判如原告所请。被告唐武辩称：1、原、被告于2019年5月共同出资265200元（含购车款20万元、按揭保证金2万元、租货厢押金15200元），另用购置的车辆作抵押在银行贷款20万元购得货车一辆，原告占50%的份额，二被告各占25%的份额；2、原、被告合伙购车后，口头约定由被告唐武负责开车运输，月工资为12000元；3、因购车贷款是以被告唐武的名义办理的，被告唐武自2020年4月20日至2021年7月21日，共偿还了车贷10.833万元，被告唐武同意对所购车辆进行折价或变卖，但车辆变价款必须先行偿还被告唐武代为偿还银行的按揭贷款，再按份予以分配。被告刘小华未予答辩。第三人深圳公司未予答辩。原告李荣为支持其诉请，向本院提交了如下证据：1、认证书；2、车辆行驶证和车辆挂靠协议；3、车辆照片一组；4、蒋某出具的证明一份。被告唐武为支持其辩称，向本院提交了如下证据：1、收据二张；2、汽车抵押贷款合同；3、银行卡交易明细清单；4、保险卡。被告刘小华及第三人深圳公司未向本院提交证据。经庭审质证，被告唐武对原告提交的证据1、2、3无异议，对证据4有异议，被告刘小华及第三人深圳公司对原告提交的证据无异议，原告对被告提交的证据1、2无异议，对证据3的证明目的有异议，对证据4等待原告方结算，被告刘小华认为被告唐武提交的证据看不清。第三人深圳公司对被告唐武提交的证据无异议。本院经审查认为，原告提交的证据1、2、3客观真实，且与本案关联，作为本案的证据予以采信，对证据4，因证人蒋某未出庭作证，不符合证据的形式要件，本院不予采信。被告提交的证据1、2，客观真实且与本案关联，作为本案的证据使用。对证据3、4认为与本案没有关联，本院不予采信。根据上述采信的证据，结合原、被告及第三人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：2019年3月29日，原、被告三人共同出资购买了一台解放牌重型半挂牵引车，并交纳了按揭贷款押金20000元和货厢租赁押金15200元。2019年3月30日，以被告唐武的名字用该车作抵押，在银行贷款20万元。该车落户挂靠在第三人深圳公司名下，该车的所有权，原告占50%，二被告各占25%。2019年10月，原、被告为共有车辆的运输经营发生争执，至今未予达成协议，现车辆在被告唐武处。庭审中，原、被告均同意将共有的车辆折价分割。本院认为，共有人约定不得分割共有的动产，以维持共有关系的，应当按照约定，没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共有人可以协商确定分割方式，达不成协议，共有的不动产或动产可以分割且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或分割会减损价值的，就应当对折价或拍卖、变卖取得的价款予以分割。鉴于原、被告共有的车辆不适宜以实物分割的方式进行分割，又原、被告三人未就分割的具体方式达成合意，故原告请求对共有的车辆进行拍卖，对拍卖款进行分割的诉请，本院予以支持。被告唐武辩称，其在共有期间，偿还了部分车贷，请求予以先行扣除，这系原、被告三人合伙经营共有车辆期间的往来，应另案进行合伙结算，故对被告唐武此辩称，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百零三条、第三百零四条的规定，判决如下：一、拍卖或变卖货车，所得价款原告李荣占50%，被告唐武和刘小华各占25%。二、购买货车所交的保证金20000元及租货厢所交的押金15200元小计35200元，原告李荣占12600元，被告唐武和刘小华各占6300元。本案案件受理费7000元，减半收取3500元，原告李荣负担1500元，被告唐武和刘小华各负担1000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  夏红旗二〇二一年八月三十日书记员  伍奕霏附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第三百零三条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产,以维持共有关系的,应当按照约定,但是共有人有重大理由需要分割的,可以请求分割;没有约定或者约定不明确的,按份共有人可以随时请求分割,共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割造成其他共有人损害的,应当给予赔偿。第三百零四条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议,共有的不动产或者动产可以分割且不会因分割减损价值的,应当对实物予以分割;难以分割或者因分割会减损价值的,应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。共有人分割所得的不动产或者动产有瑕疵的,其他共有人应当分担损失。
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1523执保616号申请保全人：深圳市安车检测股份有限公司。住所地：深圳市南山区。法定代表人：贺宪宁，董事长。被保全人：茌平润民机动车检测有限公司。住所地：山东省聊城市茌平区。法定代表人：杨玉虎，经理。深圳市安车检测股份有限公司与茌平润民机动车检测有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月19日作出（2021）鲁1523民初2726号民事裁定书，裁定冻结被保全人茌平润民机动车检测有限公司银行、微信、支付宝账户存款312000元。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人茌平润民机动车检测有限公司银行、微信、支付宝账户存款312000元，期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  崔洪伟二〇二一年八月十九日书记员  王双龙
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书                       （2021）陕03知民初108号原告：上海深屹网络科技有限公司，住所地上海市长宁区，统一社会信用代码9131011832435944X7。法定代表人：于芳，任总经理。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：粟丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：伍磊，男，汉族，生于1987年4月6日，住陕西省宝鸡市金台区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    原告上海深屹网络科技有限公司因与被告伍磊侵害商标权纠纷一案，向本院提出起诉。本院于2021年7月26日立案后依法组成合议庭进行审理。审理过程中原告上海深屹网络科技有限公司于2021年8月12日以双方达成和解并已当即履行为由书面形式向本院提出撤诉申请。    本院经审查认为原告申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：    准许原告上海深屹网络科技有限公司撤回起诉。    案件受理费50元,减半收取计25元，由原告上海深屹网络科技有限公司负担。   审  判  长    邱有前                              审  判  员    李宝萍   审  判  员    彭  澍  二〇二一年八月十六日 法官助理      谈佳华                           书  记 员     杨  哲2021031089131011832435944719870406151113XXXXXXXXXXXXXXXXXX202107260001
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305财保381号申请人：章明，女，汉族，1973年3月6日出生，住洛阳市洛龙区。被申请人：李捷，女，汉族，1995年3月30日出生，住洛阳市洛龙区。申请人章明于2021年8月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人李捷名下位于洛阳市洛龙区。申请人以担保人胡琪悦名下位于河南省洛阳市西工区的豫（2017）洛阳市不动产权第00529017号的房产为申请人提供物的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人李捷名下位于洛阳市洛龙区予以查封。二、对担保人胡琪悦名下位于河南省洛阳市西工区的豫（2017）洛阳市不动产权第00529017号的房产予以查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陆幸幸二〇二一年八月二十六日书记员  王丽媛
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘03执复57号复议申请人（利害关系人）:湘潭聚源阳光房地产开发有限责任公司，住所地湘潭市雨湖区和平路78号。法定代表人：梁日午，董事长。委托诉讼代理人：胡璐，湖南众擎律师事务所律师。申请执行人:舒小刚，男，1980年10月14日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。被执行人：涂树成，男，1961年12月9日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人：廖海鹰，女，1962年9月22日出生，汉族，住长沙市开福区。复议申请人湘潭聚源阳光房地产开发有限责任公司（以下简称“聚源阳光房地产公司”）不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院作出的（2020）湘0304执异130号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院审理过程中，复议申请人聚源阳光房地产公司于2021年8月17日向本院提交了撤回复议申请的书面报告。本院审查后认为，复议申请人聚源阳光房地产公司提出撤回复议申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许复议申请人湘潭聚源阳光房地产开发有限责任公司撤回复议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘东妮审 判 员 冯海燕审 判 员 雷 阳二〇二一年八月十七日法官助理 刘深升书 记 员 马红兰附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的,可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的,人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查,理由成立的,裁定撤销或者改正;理由不成立的裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的,可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执7741号申请执行人:中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人:李军，该行行长。被执行人:华西岳，男，1978年03月12日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2021)陕0103民初1841号民事判决书，于2021年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人华西岳名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚立军二〇二一年八月十六日书记员  张 钊
都兰县人民法院结案通知书（2021）青2822执718号安xx、刘xx：本院受理的安xx申请执行刘xx买卖合同纠纷一案，于2021年9月23日立案执行，并向被执行人刘xx发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。2021年9月29日被执行人刘xx履行安德枪家全部具款6225元，现申请执行人安xx已领取上述案款6225元，该案已全部执行完毕。至此，安xx向我院申请执行都兰县人民法院（2021）青2822民初1129号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十九日
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初8904号原告：湖南星沙农村商业银行股份有限公司南托支行，营业场所湖南省长沙市天心区芙蓉南路四段736号。负责人：洪常林。委托诉讼代理人：谭巧洪，湖南鑫铭程律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁凯，湖南鑫铭程律师事务所律师。被告：尹文彬，男，1993年4月3日出生，汉族，住湖南省洞口县。原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司南托支行（以下简称农商行南托支行）与被告尹文彬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行南托支行的委托诉讼代理人袁凯到庭参加了诉讼，被告尹文彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行南托支行请求本院判令：1、被告偿还原告借款本息129995.99元，其中本金128750.5元,利息及罚息1245.49元（利息暂计算至2021年6月2日，之后利息按照合同约定计算至实际清偿之日止）；2、原告有权对被告位于长沙市岳麓区进行拍卖、变卖，并对拍卖、变卖的款项在借款本金、利息以及实现债权的费用等范围内享有优先受偿权；3、被告承担本案律师费10400元；4、被告承担本案诉讼费用。被告尹文彬未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2018年4月18日，原告农商行南托支行（贷款人）与被告尹文彬（借款人／抵押人）、湖南上城投资发展有限公司（保证人）签订了《个人住房、商业用房借款担保合同》（编号04014-2018-00000427）。合同约定尹文彬向农商行南托支行贷款170000元，用于购买位于岳麓区。借款期限120个月，借款利率为年利率5.88%，每月25日归还当期借款本息，还款方式为等额本息。如借款人未按约定期限还款，从逾期之日起按逾期借款罚息利率计收利息（逾期借款罚息利率按合同利率加收50%计算）。如借款人未按期归还借款本息时，贷款人有权宣布本合同项下全部借款提前到期，订立、执行本合同所需有关费用，包括本合同项下的借款本金、利息、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）及因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用，由借款人负责支付。抵押人将其合法拥有的福田洋湖时代苑18栋1724号房产抵押给贷款人，作为偿还本合同借款的担保。抵押担保范围为合同项下的借款本金、利息（包括逾期利息及罚息、复利）、违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）及因债务人违约而给债权人造成的损失和其他应付费用。抵押期间从抵押登记之日起至被担保债务清偿完毕止。因借款人违约导致本合同项下借款提前到期的，贷款人有权提前行使担保物权，依法就抵押物优先受偿。后抵押房屋办理了抵押登记［湘（2019）长沙市不动产证明第0295358号］，抵押权人为农商行南托支行。2、2018年4月24日，原告农商行南托支行依约向被告尹文彬发放了贷款170000元。3、贷款发放后，被告尹文彬未按期足额还款，原告农商行南托支行为实现债权委托律师向本院提起诉讼。原告农商行南托支行起诉后，被告尹文彬继续履行还款义务，截至2021年8月18日，被告尹文彬已向原告农商行南托支行清偿了逾期借款本金、利息、罚息。判决的理由与结果本院认为：一、被告尹文彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判；二、原告农商行南托支行与被告尹文彬签订的《个人住房、商业用房借款担保合同》真实、合法、有效，双方应依约履行。被告尹文彬存在未按期还款的违约行为，原告农商行南托支行可依据合同约定向法院提起诉讼请求被告偿还尹文彬到期贷款本息，并宣布本合同项下贷款全部提前到期并行使抵押权等。但诉讼过程中被告尹文彬向原告中国银行星沙支行清偿全部到期本息，此行为应视为被告尹文彬已纠正其违约行为。鉴于新冠疫情对经济的影响，借款人极大可能无法提前清偿所有贷款本息，轻易处置房屋可能对被告生活造成重大影响。综合权衡之下，本院对原告要求被告提前清偿未到期贷款的诉讼请求，不予支持，被告尹文彬应严守约定按期偿还后续贷款本息。三、原告向被告主张的实现债权的律师费符合合同的约定，但以起诉时所有到期以及未到期的借款本息为诉讼标的计算律师费标准过高，本院酌情调整为2500元。四、被告尹文彬以其所有的位于福田洋湖时代苑18栋1724号房产提供抵押担保，并办理了抵押登记，且抵押担保范围包括贷款人为实现债权而支付的律师费，农商行南托支行要求对房屋享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第五百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告尹文彬在本判决生效后五日内向原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司南托支行支付实现债权的律师费2500元；二、如被告尹文彬未按上述期限履行付款义务，原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司南托支行对被告尹文彬名下位于福田洋湖时代苑18栋1724号房产拍卖、变卖价款在上述债权范围内享有优先受偿权；三、驳回原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司南托支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3108元，减半收取1554元，由被告尹文彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 何   姣二〇二一年八月十九日法官助理 杨   懿书 记 员 杨懿（兼）附相关法律条文《中华人民共和国民法典》第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
—1—河北省唐县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0627民初1746号原告：高运良，男，1968年12月3日出生，汉族，住河北省保定市望都县。委托诉讼代理人：黄建明，望都县众悦法律服务所法律工作者。被告：张献辉，男，1969年9月24日出生，汉族,住河北省保定市唐县。原告高运良与被告张献辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高运良、被告张献辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高运良向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告借款本金33000元及截止2021年7月20日利息2752.75元，共计35752.75元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年4月21日被告以资金周转为由向原告借示33000元，并于当日向原告出具了借条，该款经原告多次催要，被告却以种种理由拒付，为了维护原告的合法权益，特诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。。被告张献辉辩称，第一、原告所讼不实，诉状中所诉借款本金33000元，其实只是30000元，另一宗3000元原本就没有给；第二、当时以友情出借本金只是30000元，说妥了不要利息；第三、本金30000元另3000元没有给也是乘水和泥。总之，所诉本金不实，利息是乘人之危，本金说谎。请依法裁判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事进行了证据交换和质证。—2—原告为证实自己的主张向本院提供借条一张，用以证实借款的事实和借款的数额。被告对原告提交的证据发表质证意见如下：对于借条的真实性没有异议，是我书写的借条。当时是先打的借条，后来转账只给我转了30000元。后来一直未能偿还原告，不好意思再提3000元的事儿。现在没有证据提供。对原告提供的借条，被告对其真实性没有异议，本院予以确认在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张献辉于2019年4月21日向原告高运良借款33000元，并给原告写下借条，该借条载明：借条今借高运良现金（33000元）叁万叁仟元整（按捺手印）（还款日期2019年5月21日）借款人：张献辉（签名并按捺手印）2019.4.21号。本院认为，被告张献辉向原告高运良借款事实清楚，证据充分，双方之间形成借贷关系。被告张献辉未按约定期限还款，系违约，应承担违约责任。现原告高运良主张被告张献辉偿还借款本金33000元理由正当，本院予以支持。被告提出的只收到其实际转账30000元的抗辩意见，未向本院提交证据予以佐证，本院不予采信。对原告主张的利息，因双方约定了还款期限为2019年5月21日，被告未按约定进行偿还，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”。因此原告主张的利息应自2019年5月22日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的年期贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、五百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项的规定，判决如下：被告张献辉于本判决生效后10日内偿还原告高运良借款本金33000元及利息（利息自2019年5月22日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价—3—利率计算至2021年7月21日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346.91元，由被告张献辉负担，于判决生效后七日内交纳并同时将交费凭证交至本院（收款单位：唐县人民法院，账号：50×××44，开户行：中国农业银行股份有限公司唐县支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 员 安彦生二〇二一年八月二十五日法官助理 李向凯书 记 员 安大伟
安徽省蒙城县人民法院民 事 调 解 书(2021)皖1622民初5780号原告：刘琳，男，1977年5月5日出生，汉族，户籍地蒙城县，现住蒙城县。原告：牛毛毛，女，1980年5月20日出生，汉族，住址同上。被告：刘莉，女，1964年11月26日出生，汉族，住蒙城县。本院于2021年7月19日立案受理原告刘琳、牛毛毛与被告刘莉民间借贷纠纷一案，依法由审判员薛少华适用简易程序公开进行了审理。刘琳、牛毛毛向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还两原告借款本金900000元及利息：69000元(其中借款300000元的借款利息按年息1分计算，从2019年3月10日起计算至还清款之日止，暂计算至起诉之日)，本息合计：969000元；2、本案诉讼费用由被告承担。经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、刘莉下欠刘琳、牛毛毛借款900000元及利息（其中300000元本金自2019年3月10日起至还清之日止按照年利率10%计算利息），刘莉于2021年12月30日前偿还刘琳、牛毛毛100000元，于2022年12月30日前偿还刘琳、牛毛毛300000元，下余本金及利息于2023年12月30日前还清，以上还款按照先息后本进行计算；二、如刘莉未按上述期限履行给付义务，刘琳、牛毛毛有权申请执行剩余全部款项；三、刘琳、牛毛毛自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费13490元，减半收取6745元，财产保全费5000元，由被告刘莉负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在本协议或笔录上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议不违反有关法律规定，本院予以确认。审判员  薛少华二〇二一年八月九日书记员  叶 雯
浙江省宁波市中级人民法院民事裁定书（2021）浙02民辖终318号        上诉人（原审被告）：北京慧聪建设信息咨询有限公司。住所地：北京市昌平区沙河镇能源东路1号院1号楼7层1单元701-2。                法定代表人：刘军，该公司执行董事。                委托诉讼代理人：高策，男，该公司工作人员。                被上诉人（原审原告）：宁波都市传媒有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路901号A座4层南楼、5层南楼。                法定代表人：唐慧卿，该公司董事长。                委托诉讼代理人：马晶晶，女，该公司工作人员。                上诉人北京慧聪建设信息咨询有限公司不服宁波市鄞州区人民法院于2021年7月1日作出的（2021）浙0212民初10445号民事裁定，向本院提起上诉。                上诉人北京慧聪建设信息咨询有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条和第二十八条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。根据《中华人民共和国著作权法》第四十六条、第四十七条规定的侵权行为，《最高人民法院关于审理著作权适用法律若干问题的解释》第四条规定适用地域管辖，即由侵权实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。本案为著作权纠纷案件，上诉人作为本案的被告，其住所地在北京市昌平区；本案诉称的侵权信息发生在慧聪网上，慧聪网服务器所在地在北京市，因此本案的侵权行为地、实施地、结果发生地均为北京市，故本案应由北京市辖区的人民法院管辖。根据《最高人民法院关于同意北京市高级人民法院调整北京市基层人民法院知识产权案件管辖权的批复》第（四）条“北京市石景山区人民法院管辖本辖区并跨区域管辖北京市门头沟区、昌平区、延庆区人民法院辖区内的第一审知识产权民事案件”之规定，本案应当移送至北京市石景山区人民法院审理。综上，请求依法撤销原审裁定，并将本案移送到北京市石景山区人民法院审理。                被上诉人宁波都市传媒有限公司未作书面答辩。                本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被上诉人以上诉人在其“聪慧网”网站上发布被上诉人享有著作权的作品、侵害了被上诉人的信息网络传播权为由对上诉人提起民事诉讼，故本案被诉侵权行为属于信息网络侵权行为。因被侵权人即被上诉人的住所地位于原审法院辖区，故原审法院作为侵权结果发生地人民法院对本案有管辖权。上诉人要求移送本案的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下：                驳回上诉，维持原裁定。                本裁定为终审裁定。                    审判员葛海军    二○二一年八月二十五日            书记员潘玉琴
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0827民初3135号原告：安徽中钧企业管理有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区蓝天路23号，统一社会信用代码91340827MA2UGRBK2K。法定代表人：张结来，职务：执行董事。委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。被告：何祯熙，男，2000年8月17日出生，汉族，住广东省遂溪县。原告安徽中钧企业管理有限公司与被告何祯熙追偿权纠纷一案，本院于2021年8月8日立案受理。原告安徽中钧企业管理有限公司于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽中钧企业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽中钧企业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告安徽中钧企业管理有限公司负担。审判员  杨济勇二〇二一年八月三十日书记员  计 凡附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省成安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0424执953号本院立案执行的申请执行人闫丽峰与被执行人燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任一案，于2021年8月30日对成安人民法院作出的（2021）冀0424民初1555号民事判决书所确定的内容执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条的规定，本案已执行结案。特此通知。二〇二一年八月三十日
广西壮族自治区岑溪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0481执455号之二申请执行人：陈俊全，男，1983年7月2日出生，汉族，住岑溪市。申请执行人：黄敏，女，1969年12月2日出生，汉族，住岑溪市。申请执行人：陈俊桦，男，1990年4月27日出生，汉族，住岑溪市。申请执行人：陈某1，男，2012年3月29日出生，汉族，住岑溪市。法定代理人：龚某（母子关系），女，1983年2月1日出生，汉族，住岑溪市。申请执行人：陈某2，女，2017年2月7日出生，汉族，住住岑溪市。法定代理人：龚某（母女关系），女，1983年2月1日出生，汉族，住岑溪市。被执行人：李超，男，1962年6月26日出生，汉族，住梧州市龙圩区。本院执行的申请执行人陈俊全、黄敏、陈俊桦、陈某1、陈某2与被执行人李超民间借贷纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2020）桂0481民初2338号民事调解书，被执行人李超应向申请执行人分期偿还借款本息5500000元，未按期归还的则以尚未归还的欠款为基数按年利率6%计付利息，负担诉讼费30400元。申请执行人于2021年3月1日申请执行，本院于同日立案受理，并依法向被执行人李超发出执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效法律文书确定的义务，并负担执行费55052元。在执行过程中，本院依法裁定从2021年7月起每月提取被执行人李超的工资收入5000元及绩效，截至2021年8月25日止提取到账5000元，依法发放给申请执行人。此外，本院依法查封登记在被执行人李超名下桂Ｄ×××××丰田牌车辆和桂Ｄ×××××沃尔沃牌车辆各一辆，但未能实际扣押；除此之外，未发现被执行人李超有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人李超发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将上述财产调查情况及结果和采取的执行措施告知申请执行人，经询问申请执行人意见，其未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索或证据，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，因未发现被执行人李超有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序，等待继续执行的条件成就后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖德孟审 判 员 徐北昌审 判 员 林振忠二〇二一年八月二十五日法官助理 胡健霞书 记 员 翁榆淇
广西壮族自治区南丹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1221执158号申请执行人:广西百舜集团有限公司南丹分公司，住所地：广西南丹县城关镇锡都路审计局对面，统一社会信用代码91451221576845380L。负责人，陈月朗。委托代理人：梁平，男，1972年8月1日生，汉族，住址：山西省介休市文明北街57号4-2-7，现住广西南丹县。被执行人：罗趙薇，女，1985年1月13日生，壮族，住址：广西天峨县。申请执行人广西百舜集团有限公司南丹分公司与被执行人罗趙薇租赁合同纠纷一案，南丹县人民法院于2020年12月11日作出的（2020）桂1221民初1545号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人罗趙薇没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西百舜集团有限公司南丹分公司于2021年3月8日向本院申请强制执行，要求被执行人罗趙薇支付商铺租金12080元，滞纳金724.8元，负担诉讼费60元。本院于同日依法立案，立案案号（2021）桂1221执158号，案件申请执行费93元。本院在执行本案过程中，依法向被执行人罗趙薇送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。被执行人罗趙薇仍未主动履行生效法律文书确定的义务。2021年8月30日本院依法对被执行人罗趙薇采取限高措施并将其列为失信未执行人以进行惩戒。经查明，被执行人罗趙薇名下无不动产登记，无银行存款，无住房公积金，无购买收益型保险，无开设金融理财账户。经穷尽财产调查措施，亦未发现被执行人罗趙薇有可供执行的财产。本院已将本案执行情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人罗趙薇目前没有可供执行的财产,申请执行人广西百舜集团有限公司南丹分公司在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，且申请执行人亦已同意终结本次执行程序。因此，本案本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人罗趙薇的财产线索，申请执行人广西百舜集团有限公司南丹分公司可向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 黄小波二〇二一年八月三十日法官助理 秦华健书 记 员 任 珺
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤0606执恢740号之二申请执行人：梁安明，男，1972年10月19日出生，汉族，住四川省仪陇县。被执行人：陈轶梅，女，1968年6月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。关于申请执行人梁安明与被执行人陈轶梅合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初17139号民事判决书已经发生法律效力，依据上述法律文书的规定：被告陈轶梅应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告梁安明支付84000元及利息14183元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2254.57元（原告已预交），由被告陈轶梅负担并于本判决生效之日起十日内向原告梁安明支付。因被执行人陈轶梅未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人梁安明向本院申请恢复强制执行，本院于2021年1月6日依法立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人不履行义务。2021年8月5日，申请执行人与被执行人达成和解，约定按和解协议履行义务（详见协议书）。本院认为，在执行期间，申请执行人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案申请执行人与被执行人在执行过程中达成和解，符合法律规定，但上述和解约定的周期较长，需要长期履行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）粤0606执恢740号案件的执行。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在法定期限内提出，逾期申请恢复执行的本院不予受理（申请恢复执行原生效法律文书期限，适用申请执行期限的规定。申请执行的期限为二年。申请执行期限因达成和解协议而中止，其期限自和解协议所定履行期限的最后一日起连续计算）。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  伍雨峰审判员  梁群王审判员  王 萌二〇二一年八月五日书记员  钟永生
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0505民初2609号原告：邱鹏鹏，女，住福建省泉州市泉港区。委托诉讼代理人：巫朝鑫，福建湄港律师事务所律师。委托诉讼代理人：张育民，福建湄港律师事务所律师。被告：林珠春，男，住福建省泉州市泉港区。原告邱鹏鹏与被告林珠春共有物分割纠纷一案，本院于2021年8月6日立案。2021年8月31日，原告邱鹏鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告邱鹏鹏撤诉处理。案件受理费112元，减半收取计56元，由原告邱鹏鹏负担。审 判 员 唐超颖二〇二一年八月三十一日法官助理 张秀灵书 记 员 林 蓉速 录 员 柳树香附：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0523民初3516号原告：刘宗国，男，1973年8月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：张化，安徽天行剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴学文，安徽天行剑律师事务所律师。被告：陶基林，男，1978年11月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告刘宗国与被告陶基林租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告刘宗国于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘宗国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘宗国撤回起诉。案件受理费减半收取178元，由原告刘宗国负担。审判员  袁昌海二〇二一年八月六日书记员  王 灿安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0523民初3516号原告：刘宗国，男，1973年8月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：张化，安徽天行剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴学文，安徽天行剑律师事务所律师。被告：陶基林，男，1978年11月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告刘宗国与被告陶基林租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告刘宗国于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘宗国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘宗国撤回起诉。案件受理费减半收取178元，由原告刘宗国负担。审判员  袁昌海二〇二一年八月六日书记员  王 灿
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1081民初1831号原告：绥芬河市永祥物业管理有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市西城区B区。法定代表人：管志勇，该公司经理。委托诉讼代理人：张秋华，女，1963年10月13日出生，汉族，绥芬河市永祥物业管理有限公司员工，住黑龙江省绥芬河市旗苑嘉园Ｂ区。被告：樊某，女，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市西城区（其他信息不详）。原告绥芬河市永祥物业管理有限公司与被告樊某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告绥芬河市永祥物业管理有限公司于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许绥芬河市永祥物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由绥芬河市永祥物业管理有限公司负担。审 判 员 刘淑霞二〇二一年八月二十六日法官助理 王思佳书 记 员 林美玲
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2021）陕0502民初1251号      原告：刘某某，女，1955年5月25日出生，汉族，住西安市未央区，居民。委托诉讼代理人：马成芳，陕西茂兴律师事务所律师。被告：陕西某某新能源有限公司，住所地陕西省渭南市。法定代表人：张某某。被告：西安某某履约担保有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：刘某某。被告：河南某某某易货商贸有限公司，住所地：住河南省郑州市。法定代表人：周某某。原告刘某某与被告陕西某某新能源有限公司、西安某某履约担保有限公司、河南某某某易货商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法进行审理。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告向原告连带偿还欠款共计109880元；2、判令被告向原告支付以109880元为基数自2018年6月13日至实际付清之日期间按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，计算至2020年12月30日，暂计10340元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月 27日原告在被告西安某某公司处和被告陕西某某新能源公司达成借款意向，原告向被告某某新能源公司提供15万元借款，借款期限6个月，月利率15‰,由西安某某履约担保有限公司提供连带责任担保，原告向二被告转账支付15万元借款，二被告出具了《借据》和《还款计划书》。2015年3月被告西安某某公司向原告偿还了50000元，剩余100000元被告未偿还，2016年11月7日被告西安某某公司委托河南某某某公司处理对原告欠款偿还事宜，但被告河南某某某公司向原告偿还23460元之后再未偿还，无奈，故诉至法院。本院经审查认为，原告刘某某与被告陕西某某新能源有限公司、西安某某履约担保有限公司、河南某某某易货商贸有限公司借款合同纠纷一案因被告不明确，故对其起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告刘某某的起诉。案件受理费2704元，退回原告刘某某，公告费260元由原告刘某某承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。    审 判 长       高晓娟                 人民陪审员       白炳和人民陪审员       张俊法 二O二一年八月九日   法官助理        白永鹏                  书 记 员       姚  幸  1
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1727民初3297号原告：黄春喜，男，1979年11月8日出生，汉族，住新蔡县。被告：米新宽，男，1968年1月6日出生，汉族，住汝南县。原告黄春喜与被告米新宽民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄春喜到庭参加诉讼，被告米新宽经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄春喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告米新宽偿还借款30000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月18日，被告因需要资金向原告借款10000元，并出具借条；2019年8月23日又向原告借款16000元，后又陆续借款4000元。上述借款30000元经原告催要，被告至今未还。被告米新宽未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月18日，被告向原告借款10000元，并出具借条一份，内容为“今借黄春喜10000元，每月出利800元，借款人米新宽，2019年7月18日”；2019年8月23日晚，原、被告微信聊天中，被告承认共欠原告借款26000元。上述借款经原告追要，被告至今未偿还。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间订立的借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告为被告提供了借款，已履行合同义务；被告未按约定履行还款义务，系违约行为。原告黄春喜请求被告米新宽归还借款，符合法律规定，本院予以支持。因原告提供的证据能够证明被告借款26000元的事实，对另外的借款4000元原告未提供证据证明，应承担举证不能的后果。故本院认定被告借款的数额为26000元。原告请求被告支付借款利息，因上述借款中的10000元，被告借条中承诺的按每月800元（月利率8%）计算利息的利率过高，原告请求按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（年利率3.85%）计算，本院予以支持；另外的借款16000元，因原、被告就利息未约定，应视为不支付利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告米新宽于判决生效后五日内归还原告黄春喜借款26000元及利息（以本金10000元为基数，自2019年7月18日至本判决确定的还款之日止，按年利率3.85%计算）；二、驳回原告黄春喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计275元，由被告米新宽负担。本判决为终审判决。审判员 叶 宸二〇二一年八月六日书记员 石云婷
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执4047号申请执行人：王文干，男，1966年5月5日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：鲁杏君，男，1982年3月16日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：张玉，女，1988年8月24日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于王文干与鲁杏君、张玉民间借贷纠纷一案，由于被执行人鲁杏君、张玉未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人鲁杏君、张玉银行存款人民币307344.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年八月四日书记员  宗倩云
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民辖终295号上诉人（原审被告）:江苏河海新能源股份有限公司，统一信用代码913204007228000851，住所地江苏省常州市新北区秦岭路5号。法定代表人：杨家华，董事长。被上诉人（原审原告）：河北河海新能源科技有限公司，统一信用代码911301853199955561，住所地河北省石家庄市鹿泉区铜冶镇永壁北街。法定代表人：罗丽娜，执行董事。被上诉人（原审被告）：浙江特富发展股份有限公司，统一信用代码91330481746342832U，住所地浙江省嘉兴市海宁市长安镇文海北路1036号。法定代表人：卫小华，该公司总经理。上诉人江苏河海新能源股份有限公司因与被上诉人河北河海新能源科技有限公司、浙江特富发展股份有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常州市新北区人民法院（2021)苏0411民初4427号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。江苏河海新能源股份有限公司上诉请求：请求贵院依法撤销常州市新北区人民法院作出的（2021)苏0411号民初4427号民事裁定书，将本案继续交由常州市新北区人民法院审理。事实与理由：一、上诉人与被上诉人河北河海新能源科技有限公司就整个工程而言存在建设工程施工合同关系，但就案涉锅炉部分，上诉人与被上诉人河北河海新能源科技有限公司间亦存在锅炉买卖合同关系，对于因锅炉质量问题产生的财产损害赔偿，被上诉人河北河海新能源科技有限公司既可以以买卖合同或建设工程合同关系要求赔偿，也可以基于侵权法律关系，要求产品的销售方和生产方承担侵权责任，在两种法律关系存在竞合的情形下，被上诉人河北河海新能源科技有限公司有选择基于何种法律关系起诉的权利。二、本案被上诉人河北河海新能源科技有限公司系以产品责任纠纷起诉，而且将产品的销售商即上诉人和生产商列为共同被告，也就是说被上诉人河北河海新能源科技有限公司提起诉讼的请求权基础是侵权法律关系，而不是合同关系，但（2021)苏0411号民初4427号民事裁定书中却直接将本案认定为建设工程施工合同纠纷，完全违背了河北河海新能源科技有限公司的真实意思表示。三、被上诉人河北河海新能源科技有限公司以产品责任纠纷为由提起诉讼，被告所在地法院具有管辖权。上诉人所在地为常州市新北区，则新北区人民法院应当具有管辖权，原审违背当事人的请求权基础确定案件的管辖权错误。河北河海新能源科技有限公司、浙江特富发展股份有限公司均未答辩本院经审查认为，民事案由应当根据案件涉及的法律关系来确定。被上诉人（原审原告）河北河海新能源科技有限公司与上诉人（原审被告一）之间存在建设工程施工合同关系，是直接合同关系，上诉人（原审被告一）与被上诉人（原审被告二）浙江特富发展股份有限公司之间存在买卖合同关系，也即被上诉人（原审原告）河北河海新能源科技有限公司与上诉人（原审被告二）浙江特富发展股份有限公司之间无直接合同关系，故本案案由应为建设工程施工合同纠纷。因该工程施工所在地为石家庄市桥西区，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定,建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，故本案的管辖法院应为石家庄市桥西区人民法院，原审法院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 蕾审判员 刘晓琴审判员 丁 飞二〇二一年八月二十五日书记员 金 蕾