河北省临西县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0535民初626号原告：金昌鑫箔新材料有限公司，住所地甘肃省金昌市金川区新华东路68号开发区办公楼2楼211办公室。法定代表人：李素萍，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：常生峰，甘肃清锋律师事务所律师。被告：河北飞豹新能源科技有限公司，住所地河北省临西县城交警北路369号。法定代表人：杨仕凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹瀚轮，男，该公司工作人员。原告金昌鑫箔新材料有限公司（以下简称金昌公司）与被告河北飞豹新能源科技有限公司（以下简称飞豹公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告金昌公司委托诉讼代理人常生峰，被告飞豹公司委托诉讼代理人尹瀚轮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金昌公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告货款637,077.20元，赔偿原告自2020年9月16日起至付清之日止的逾期付款损失（按照一年期贷款市场报价利率3.85%的1.5倍即年利率5.775%标准计算）；2．判令被告承担诉讼保全申请费3,820元、诉讼保全责任保险费1,320元。事实和理由：被告长期在原告处采购铜箔。2020年5月19日前订单的货款被告已经陆续支付完毕。但自2020年5月19日开始的7笔订单货款共计637,077.20元被告至今未按约定支付。原告多次催要，被告一直推脱。被告飞豹公司辩称，1．原、被告自2019年8月开始产生铜箔买卖业务，共计签有四份合同，同时被告还向原告发有三份订货单，订货单约定了原告向被告供应铜箔及规格、数量、单价及违约责任。合同签订后原告前几批供货双方履约情况尚可，但后来原告单方面以各种理由拒不发货。后几次合同中被告公司未能按照约定的付款期限及时付款，但被告公司人员通过微信等形式，就延期付款事宜与原告公司相关业务人员进行了沟通、商议，原告在2020年9月同意将合同付款期限变更为，后期订货交付的同时逐渐偿付前期款项。因原告没有交付被告的订货，而造成被告不能给付货款，因此原告在以原合同约定的付款期限要求被告付款，违背双方合同约定。原告应当先履行交付合同约定货物义务而没有履行，形成违约，被告有权拒绝支付前期货款。2．从2019年8月至2020年9月原告共计向被告供货计款1,265,850.65元，2020年9月28日被告付款628,773.45元，剩余637,077.20元是原告所供最后一批货的货款，该批货物送到被告公司的时间是2020年7月30日，依据双方合同规定的月结30天付款的约定，最后一批货款637,077.20元应付款日期是2020年10月22日。被告又于2020年9月19日、9月21日、9月28日向原告下达三份订货订单，请求原告分别在2020年9月28日、9月30日、10月20日将涉及三份订单价值1,129,590元的铜箔交货，但原告至今也没有履行交货义务。上述原告违约是被告不能及时给付原告剩余货款的原因。就2020年9月份以前的货款支付时间双方已经达成变更原协议约定，被告以新的要约方式向原告发出订货要约，原告通过微信承诺，双方就最后的被告三份订单已经形成合法有效的合同，原告应予履行上述合法有效的合同，拒不履行已构成违约，被告依法行使先履行抗辩权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告金昌公司提交了以下证据：1．采购订单传真件7份；2．甘肃省增值税专用发票复印件8份；3．物流发货单8份、物流信息单9份、货物签收单9份；4．诉讼财产保全责任保险保单1份、电子担保书1份。被告飞豹公司对证据1、2、3、4的真实性无异议，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告飞豹公司提交了以下证据：1．工业品买卖合同传真件4份；2．被告向原告下达订货订单传真件三份；3．被告公司赵计科副经理与原告公司员工赵晓琳、许锐宪之间的微信聊天截图打印件一组，共11页。原告对证据1、3的真实性无法确认；对证据2的真实性不认可。证据1、2，被告未提交原件，证据2也没有原告方签章；证据3未提交原始载体以供核实，也无法确定聊天人员的身份，对被告提交的证据，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月19日起至2020年7月20日，被告飞豹公司分7次向原告金昌公司购买铜箔，原、被告签订了7份《物料采购订单》，约定的最长结算方式为月结45天。原告在签订合同后，将被告订购的铜箔通过快递分批次寄给被告，被告公司收到最后一批货的时间是2020年7月30日。被告在收到铜箔后，未按照约定向原告支付货款，共计拖欠原告货款637,077.20元。诉讼中，原告金昌公司申请财产保全，支付保全申请费3,820元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告飞豹公司拖欠原告金昌公司货款637,077.20元，双方均无异议。被告飞豹公司对付款期限，主张原、被告之间已通过协商将原约定的付款期限变更为后期订货交付的同时逐渐偿付前期款项，并主张在原告未交付后期订货的情况下，有权拒绝支付前期货款；原告对此不予认可，主张并未签订后期订货合同；被告提交的证据不足以证明其主张，本院对此不予支持。综上，原告金昌公司要求被告飞豹公司给付拖欠货款637,077.20元，本院予以支持。关于逾期付款利息，原、被告最后一个订单的收货日期为2020年7月30日，约定月结45天，现原告要求被告自2020年9月16日起支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月20日之后的，可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为基础，加计30%-50%计算逾期付款损失。本案逾期付款损失按照2020年9月16日一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）加计40%即5.39%计算。原告要求被告给付诉讼保全申请费3,820元，本院予以支持。对原告金昌公司的其他诉讼请求，因其提交的证据不足以证明，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告河北飞豹新能源科技有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告金昌鑫箔新材料有限公司货款637,077.20元，并支付逾期付款利息（以637,077.20元为基数，按照年利率5.39%，自2020年9月16日起计算至清偿完毕之日止）；二、被告河北飞豹新能源科技有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告金昌鑫箔新材料有限公司诉讼保全申请费3,820元；三、驳回原告金昌鑫箔新材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,184元，减半收取计5,092元，由原告金昌鑫箔新材料有限公司负担7元，由被告河北飞豹新能源科技有限公司负担5,085元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  商立柱二〇二一年八月二日书记员  王亚男附相关法条：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（ＬＰＲ）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。