江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏09民终4656号上诉人（原审被告）：盐城滨海港经济区三洪村民委员会，住所地江苏省滨海县滨海港经济区三洪小区。法定代表人：孟建，该村主任兼书记。委托诉讼代理人：于淼，江苏阜东律师事务所律师。委托诉讼代理人：南敬荣，江苏阜东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李春仁，男，1948年1月14日出生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：王如松，江苏力海律师事务所律师。原审被告：张海军，男，1974年5月1日出生，汉族，住江苏省滨海县。上诉人盐城滨海港经济区三洪村民委员会（以下简称三洪村委会）因与被上诉人李春仁、原审被告张海军债权转让合同纠纷一案，不服江苏省滨海县人民法院（2021）苏0922民初1792号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。三洪村委会上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求或者发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案中张海军对上诉人享有的是附条件债权，目前条件尚未成就，一审判决上诉人于十五日内偿还债权实属当。1.上诉人虽通过协议方式表明自愿偿还张海军对案外人王某奎享有的526535.32元债权，但附有条件即争取到上级项目补助资金偿还，争取不到不偿还。另，2015年、2016年，滨海港经济区财政部门分两次付款30万元，该款项已经直接支付给债权人。被上诉人未就上诉人已取得剩余款项的补助资金进行举证，一审法院亦未就此进行查明。上诉人认为是否取得剩余款项的补助资金是上诉人是否承担偿还责任的前提，因此，在该部分事实未查明时，不应当直接判决上诉人承担还款责任。2.上诉人并未争取到上级项目补助资金，故不满足协议约定的付款条件，上诉人无义务承担偿还责任。李春仁辩称，1.涉案债权是经过合法转让取得，2012年4月15日，张海军对王某奎享有的526535.32元债权是王某奎所差欠的工程款，该工程就是上诉人的工程，而且经（2013）滨民初字第0337号民事判决书所确认。2016年5月7日张海军对于王某奎的债权转入上诉人的账目，2019年8月19日经张海军、上诉人以及被上诉人三方协商同意张海军将23万元债权转让给被上诉人，经上诉人的法定代表人郑某签字确认，故被上诉人的债权取得合法有效，从最初的526535.32元债权来看并未附条件，故转让而来的债权也不应当附条件。2.一审庭审中法官问：“是否村里争取不到资金就不还这个钱？”，上诉人回答：“村里应该还这个钱”，说明争取不到项目资金也应该还。3.一审庭审中被上诉人问：“现在村里有60万元专用基金存在正红小贷，你们为什么不还我钱？”，上诉人回答：“60万元专项基金是事实，正红小贷基金每年打6万元到村账上。”故被上诉人要求上诉人偿还226535.32元债权条件早就成就，一审判决正确。张海军辩称，同李春仁的答辩意见。李春仁向一审法院诉请：1.判令三洪村委会偿还欠款226535.32元，并从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率承担利息至欠款全部还清之日止；2.诉讼费由三洪村委会承担。一审法院经审理查明：2009年6月份，时任三洪村委会书记的王某奎将三洪村农民集中居住区附属工程包给张海军施工，2009年8月份结束。2012年4月15日，王某奎与张海军结算，尚欠工程款526535.32元，并于当日立条据载明：“三洪村农民集中居住区附属工程结账明细，工程款计币1061085.32元，截止2012年4月15日止已付534550元，尚欠工程款526535.32元，欠款人、结算人王某奎，2012年4月15日。”后张海军起诉王某奎要求支付工程款526535.32元并支付利息，一审法院于2013年7月30日做出（2013）滨民初字第0337号民事判决书，判决“王某奎于判决发生法律效力之日起三十日内给付张海军人民币526535.32元，并承担此款自2012年4月16日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。案件受理费9065元，由王某奎承担。”2016年5月7日，三洪村委会与张海军签订协议，约定经村两委研究决定案涉工程款入三洪村帐，但群众不承担，由三洪村委会协助张海军争取上级项目补助资金，如争取到就归还，争取不到不还，专款专用。郑某作为三洪村委会代表在该协议上签字，并加盖村委会章印。在签订该协议过程中，李春仁等人在场参会。后滨海港镇财政部门分两次向张海军支付合计30万元。对此，张海军陈述其于该协议前后分别收到10万元、20万元；三洪村委会陈述是于2015年、2016年分别向张海军支付10万元、20万元。另郑某在2012年4月15日的条据上注明“526535.32-300000尚欠226535.32元”。2019年8月19日，李春仁、三洪村委会、张海军签订债权转让协议书，约定张海军将其对三洪村委会工程款23万元债权转让给李春仁，时任三洪村委会主任郑某在该协议上签字，并在签名旁注明“由村上报，争取项目基金偿还”。李春仁于2020年向法院提起诉讼要求三洪村委会归还工程款23万元并支付利息，后又撤回起诉。现提起本案诉讼。另查明，李春仁于2020年11月起诉张海军要求其归还借款本金10万元及利息。一审法院于2020年12月24日作出（2020）苏0922民初5392号民事判决书，判决：“张海军自本判决生效之日起十日内归还李春仁借款100000元及利息（自2007年7月19日起至履行完毕之日止按2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）。案件受理费4750元，减半收取2375元，由张海军负担。”一审法院认为，李春仁向三洪村委会主张债权是基于张海军转让其对三洪村委会的债权，那么首先要审查张海军对三洪村委会享有债权的真实性、合法性。张海军承建三洪村农民集中居住区附属工程，并由王某奎出具工程款结算条据，其向王某奎主张工程款526535.32元已得到生效法律文书的确认，故张海军对王某奎享有526535.32元的债权。后三洪村委会通过协议方式表明自愿承担该笔债务，但附有条件即通过争取上级项目补助资金偿还，争取不到不偿还。期间，张海军又收到还款30万元，故李春仁对三洪村委会还享有附条件的226535.32元的债权。其次，本案需要审查案涉转让债权的合法性。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条规定，债权人可以将自己的债权全部或者部分转让给第三人，同时应当通知债务人。本案张海军和李春仁签订债权转让协议，将自己对三洪村委会的债权转让给李春仁，且三洪村委会时任村主任郑某在该协议上签字，视为张海军将转让债权情况通知三洪村委会，故张海军、李春仁之间债权转让成立生效，但张海军超出其全部债权的部分转让无效。最后，李春仁主张受让的债权不能超出张海军的债权范围。现三洪村委会当庭陈述应当向李春仁归还上述欠款。综上，李春仁取得向三洪村委会主张226535.32元的债权，故对于李春仁要求三洪村委会偿还226535.32元的主张，予以支持。因李春仁在庭审中陈述三洪村委会将本金归还其就行。故对于李春仁的自治意思不予干涉。一审法院遂判决：三洪村委会于判决生效之日起十五日内向李春仁偿还226535.32元。案件受理费4698元，减半收取2349元，由三洪村委会承担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，三洪村委会上诉主张涉案债权系附条件债权，目前条件尚未成就，其不应偿还。经审查，2021年5月20日一审庭审中，法庭询问“是否村里如果争取不到资金就不还这笔钱？”，三洪村委会代理人回答：“村里应该还这笔钱”。现三洪村委会又上诉对此予以否认，没有事实和法律依据，本院不予采信。三洪村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4698元，由盐城滨海港经济区三洪村民委员会负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘圣磊审 判 员 周 陇审 判 员 谢超亮二〇二一年八月三十日法官助理 徐 平书 记 员 郁婷婷