浙江省诸暨市人民法院    民事判决书    （2021）浙0681民初6616号     原告：赵某，男，1994年12月25日出生，汉族，住诸暨市暨南街道箬山黄村樟江桥头390号。       委托诉讼代理人：赵宛华（系赵某母亲），住诸暨市暨南街道箬山黄村樟江桥头390号。       委托诉讼代理人：罗浩，浙江博凡律师事务所律师。       被告：陈某，女，1994年9月23日出生，汉族，住诸暨市。       委托诉讼代理人：许建霞，浙江越兴律师事务所律师。       原告赵某与被告陈某婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人赵宛华、罗浩，被告陈某及其委托诉讼代理人许建霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告赵某向本院提出诉讼请求（已变更）：判令被告立即返还原告彩礼317957.93元及价值5099元的白18K金情侣戒指一个、价值1829元的18K金合成立方氧化锆项链一条、价值1369元的18K金合成立方氧化锆手链一条。事实和理由：2019年6月，经人介绍撮合，原被告相识相爱并协商订婚及结婚事宜。2019年11月12日，原告将双方协商好的30万元彩礼转账给被告。2020年1月1日，原被告双方正式订婚。之后，原告为筹备结婚，陆续购买了各种结婚用品。订婚后，原告多次催促被告进行结婚登记，被告一直推脱不办。2020年5月30日，双方办了结婚酒席，但未领取结婚证。酒席后，原被告之间并无矛盾，但被告却于2020年6月3日无故离家回娘家。原告及父母次日至被告娘家劝其回家，但被告坚决表示不回婆家。后来，被告独自回来，但却又与原告分房居住至11月初离去。直至今日，双方并未行夫妻之礼。原告认为，被告既不愿意与原告办理结婚登记手续，也不愿意与原告共同生活，其行为已严重损害了原告的合法利益，特予以起诉。       被告陈某答辩称，1.30万元收到属实，但该笔款项已用于办理原被告订婚、结婚事宜及原被告的日常开支。2．原被告已按当地风俗办理订婚、结婚典礼，且双方共同生活了一年多，因原告不予配合导致至今未办理结婚登记手续，而非被告原因。3．原告要求返还的317957.93元中包含了原告为迎娶被告购买的相关物品费用及其他费用，该部分费用按当地习俗应当由原告承担。压岁钱、见面礼等均不属于彩礼范畴。被告已回礼38000元。4．原告诉请中的戒指原告已拿回，手链、项链系原告于白色情人节赠送给被告的礼物，不属于应当返还的范畴。5．事实与理由中，关于被告推脱不领证不属实，被告积极准备，系原告不配合。关于被告无故回娘家且拒不回婆家不属实，被告回娘家有与原告说过，不回婆家系因为被告爸爸需要手术。关于分房居住，系原告自己不到婚房睡觉。11月初，被告离开婆家是因为婆家将门锁密码换了。综上所述，原告的诉请没有相应的事实与法律依据，请求驳回原告的诉请。       原告赵某向本院提供了以下证据：       1．手机银行转账截图，证明原告向被告转账30万元彩礼的事实。经质证，被告无异议；       2．购物小票、支付凭证，订单、增值税发票，证明原告为筹备婚礼购买首饰，其中价值1829元的项链、1369元的手链及5099元的戒指在被告处的事实。经质证，被告对证据真实性无异议，但认为项链、手链系白色情人节礼物，戒指原告已取回不在被告处；       3．收款收据，证明原告为筹备婚礼购买礼包、糖包及香烟的事实。经质证，被告对证据真实性有异议，且认为即使费用属实，该费用也系用于婚礼开支，现婚礼已实际举行故不属于应当返还的费用；       4．消费记录，证明被告用原告支付宝消费的事实。经质证，被告认可其确有用过原告账户买过结婚用品，但费用占比极小；       5．录音，证明被告婚后第四天回娘家，原告及父母劝被告回家但被告拒绝回家的事实。经质证，被告对真实性无异议，但认为不能达到原告的证明目的；       6．住院病历，证明被告隐瞒原告其患有精神病癔症的事实。经质证，被告对真实性无异议，但认为其并没有隐瞒疾病且实际没有精神疾病。       被告陈某向本院提供了以下证据：       7．费用清单、收款收据、支付凭证、送货单、微信聊天记录、保证单、销售单、发票，证明被告为订婚、结婚及其他事项共花费229698.47元，依据当地风俗应当由原告承担的事实。经质证，原告认为即使花费属实，订婚、结婚的花费也应由被告自行承担，其他事项的花费不应在本案中一并处理；       8．短信聊天记录、微信聊天记录、录音，证明系原告想要单方面结束与被告的婚姻关系，双方未办理结婚登记手续的过错在于原告的事实。经质证，原告对真实性无异议，但认为不能达到被告的证明目的；       9．出院记录，证明2020年11月，被告因擅自修改大门密码找原告，原告推拉被告致受伤，也可反映出原告并未将被告当妻子看待的事实。经质证，原告对被告因更换大门密码受伤无异议，但对证明目的有异议，认为当时被告大吵大闹跌伤，原告并没有动手推被告；       10．微信聊天记录，证明被告有为领证积极准备的事实。经质证，原告认为该聊天记录仅系被告对其朋友去结婚登记的关心和好奇，并没有表明被告想要去结婚登记的事实。       上述证据经庭审出示并质证，均已收录在卷，本院认证如下：证据1，被告无异议，本院予以确认。证据2，关于项链、手链，被告无异议，本院予以确认；关于戒指，被告否认在其处而原告又无其他证据佐证，本院就待证事实不予确认。证据3，仅有收款收据而缺乏支付凭证，本院对支出金额难以确认；即使费用属实，香烟、糖包等属于婚宴支出，现双方已实际举办了婚礼，故无返还之必要。证据4，系日常类开支非彩礼，与本案不具备关联系。证据5，被告对证据真实性无异议，本院予以确认。证据6，被告对证据真实性无异议，本院予以确认，但病历记载的时间为2020年11月10日，故无法达到原告主张被告隐瞒的证明目的。证据7，对有付款凭证的部分本院予以确认，其余部分本院难以确认金额；即使费用属实，部分费用也难以查实支出情况。证据8，原告对证据真实性无异议，本院予以确认。证据9，原告对换密码及被告受伤无异议，本院就该事实予以确认。证据10，原告对证据的真实性无异议，本院予以确认。       根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：       2019年6月，原告赵某与被告陈某经人介绍相识恋爱并同居，后于2020年1月1日订婚，2020年5月30日举办了婚礼。2020年6月3日，被告因故回娘家居住；4日，原告前往劝说回家，但被告不愿；11日，被告主动回婆家居住。之后共同生活中，因生活习惯及其他矛盾，原告提出分手。2020年11月10日，原告更改了大门密码，拒绝被告回婆家继续居住，两人正式分居。自相识至今，原被告未办理结婚登记手续，亦未发生性关系。       另查明，原告向被告给付了彩礼30万元，并赠送了首饰、礼品若干；被告返还了彩礼3.8万元，并陪嫁了首饰、被子等嫁妆若干。原告自认除首饰外的嫁妆仍在原告处，被告可自行取回，但被告拒绝取回。       本院认为，彩礼是男方以结婚为目的按照地方习俗给予女方的财产，给付彩礼的行为性质上应属于附条件的赠与。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活；（三）婚前给付并导致给付人生活困难。适用前款第二项、第三项的规定，应当以双方离婚为条件。”本案中，因原告赵某与被告陈某至今未能办理结婚登记手续，且经庭审询问亦无继续登记之可能，故原告可依法要求被告返还彩礼。至于彩礼返还的金额，考虑到：1．被告已返还了彩礼3.8万元，本院予以扣减；2．香烟、糖包等属于婚宴支出，现双方已实际举办了婚礼，故无返还之必要；3．回门烟酒、见面礼、改口费等属人情往来，不属于彩礼范畴；4．关于被告的婚宴开支，依习俗确由男方承担，本院酌情予以扣减；5．关于被告的嫁妆，鉴于双方已实际共同生活了一年多时间，现被告不同意取回，故可适当予以折抵；6．双方虽未办理结婚登记手续，但已办理了婚礼且以夫妻名义共同生活了一年多，返还彩礼时可酌情予以扣减。综上所述，本院酌情支持被告返还彩礼13万元。对原告主张返还的手链、项链，属于特殊日期赠送的礼物，并非彩礼范畴，本院不予支持。对原告主张返还的戒指，因被告否认在其处且原告无其他证据证明，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条之规定，判决如下：       一、被告陈某应返还原告赵某彩礼13万元，款限本判决生效之日起十日内付清；       二、驳回原告赵某的其余诉讼请求。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费6193元，减半收取计3096.50元，由原告赵某负担1862.50元，由被告陈某负担1234元。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。       审判员陈浩     二〇二一年八月六日     书记员周梦飞