上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初7364号原告：高梅华，女，1956年11月2日生，汉族，住上海市奉贤区。法定代理人：阮建华(系原告高梅华的丈夫)，住上海市奉贤区奉浦开发区程河浜村XXX号。委托诉讼代理人：张花，上海达尊律师事务所律师。被告：徐跃忠，男，1970年4月19日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。主要负责人：陈雪松，总经理。被告：长安责任保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。主要负责人：宋向求，总经理。委托诉讼代理人：马荣屏，男。原告高梅华与被告徐跃忠、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安保险公司”)、长安责任保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“长安保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于同年5月7日公开开庭进行审理。原告当庭申请撤回对被告平安保险公司的起诉，本院口头裁定予以准许。原告委托诉讼代理人张花、被告徐跃忠、被告长安保险公司的委托诉讼代理人马荣屏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计164,791.28元(已扣除平安保险公司在交强险内的赔付金额120,000元)，其中由被告长安保险公司在商业三者险范围内先行赔偿，不足部分由被告徐跃忠负责赔偿。事实和理由：2020年1月8日17时30分许，在奉贤区八字桥路828弄门口处，被告徐跃忠驾驶沪CDXXXX小客车与行人原告发生交通事故，致使原告受伤。经交警部门认定，徐跃忠负事故全部责任。经查，事故车辆沪CDXXXX在平安保险公司处投保了交强险，在长安保险公司处投保了商业三者险，事故发生在保险期间。后经鉴定，原告因伤构成两个XXX伤残，伤后可休息240天、营养90天、护理120天(含二次手术)。被告徐跃忠辩称，对事发经过及责任认定无异议，事故车辆有保险，原告的损失由保险公司负责赔偿。被告长安保险公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，事故车辆沪CDXXXX在我司投保了商业三者险100万元(含不计免赔)，事故发生在保险期间；医疗费中应扣除伙食费，住院伙食补助费无异议，营养费、护理费标准过高，误工费不认可，残疾赔偿金认可69,442元/年的标准，精神损害抚慰金无异议，交通费酌定300元，残具费认可，鉴定费认可，律师费不属于保险赔付范围。本院经审理认定事实如下：1.原告所述的交通事故发生经过、责任认定以及原告的伤残等级、“三期”期限等情况属实；2.事故车辆沪CDXXXX在平安保险公司处投保了交强险，在长安保险公司处投保了商业三者险100万元(含不计免赔)，事故发生在保险期间，其中平安保险公司已经在交强险限额内赔付原告120,000元；3.事发后，原告因伤住院治疗15天，加上门急诊治疗，共支出医疗费81,177元(已扣除伙食费153元)；4.原告因本次事故还支出残具费320元、鉴定费7,000元、律师费4,000元；5.原告定残时为63周岁，事发时虽已达退休年龄，但仍在上海欧旋模具加工厂从事保洁工作，月收入2,500元，因本次事故导致误工，造成误工损失；6.被告长安保险公司因对原告的精神XXX伤残有异议，申请重新鉴定，经本院委托重新鉴定，原告构成精神XXX伤残，长安保险公司预交鉴定费9,000元。以上事实，由原、被告的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、原告的身份证及户口簿复印件、被告的驾驶证及行驶证复印件、保单复印件、门急诊病历、医疗费票据、出院小结及费用清单、护理费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、残具费发票、律师费发票、返聘协议及收入误工证明，以及重新鉴定意见书及鉴定费发票等证据予以佐证，经庭审质证，本院均予以确认。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。本案中，被告徐跃忠驾驶机动车与行人原告发生交通事故造成原告受伤并负事故全部责任，因该车投保了交强险及商业三者险，故原告的损失应由平安保险公司在交强险限额内先行赔付，不足部分由被告长安保险公司在商业三者险范围内予以赔付，仍有不足部分，由被告徐跃忠负责赔偿。对于原告的各项损失，其中医疗费81,177元，由相应的门急诊病历及医疗费票据等予以证明，本院予以确认；住院伙食补助费，本院按照20元/天及实际住院天数15天计算为300元；营养费，本院根据原告的伤情酌情按照40元/天，期限参照鉴定意见确定的90天计算为3,600元；护理费，原告主张按照3,373元/月计算，符合法律规定，本院予以确认，期限参照鉴定意见确定的120天计算为14,088元(其中有14天的护理费按照实际发票金额2,170.20元计算)；误工费，本院按照2,500元/月，期限参照鉴定意见确定的240天计算为20,000元；残疾赔偿金，本院按照72,232元/年的标准并根据其伤残情况计算17年为147,353.28元；精神损害抚慰金，本院根据其伤残情况酌定为6,000元；交通费，本院根据原告的就医情况酌情认可400元；残具费320元，系原告合理需要，本院予以确认；鉴定费7,000元及律师费4,000元，均系原告合理损失，本院予以确认。综上所述，原告的各项损失合计为284,238.28元，除鉴定费、律师费外，应由平安保险公司在交强险限额内先行赔付120,000元(已支付)；不足部分153,238.28元及鉴定费7,000元，由被告长安保险公司在商业三者险限额内全额赔付；律师费4,000元，不属于保险公司赔付范围，应由被告徐跃忠负责赔偿。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及2009年《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、2012年《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项的规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告高梅华损失160,238.28元；二、被告徐跃忠于本判决生效之日起十日内赔偿原告高梅华损失4,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,500元，减半收取计1,750元，由被告徐跃忠负担；重新鉴定费9,000元，由被告长安责任保险股份有限公司上海市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  夏 君法官助理  刘雪松书 记 员  姜 辉附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。