wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区防城港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂06执62号申请执行人：黄立光，男，1951年2月2日出生，汉族，住南宁市。委托代理人：刘连忠，广西海狮律师事务所律师。被执行人：广西奥龙房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区防城港市港口区灵秀街22号。法定代表人：黄凤宁，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人黄立光与被执行人广西奥龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，依照本院生效的（2019）桂06民初68号民事判决，于2021年4月9日向被执行人广西奥龙房地产开发有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）偿还申请执行人黄立光借款本金3732万元并支付相应利息（利息计算方法：以150万元为基数，从2015年2月3日起计至实际清偿之日止；以1000万元为基数，从2015年4月11日计至实际清偿之日止；以300万元为基数，从2015年5月1日计至实际清偿之日止；以812万元为基数，从2016年4月21日起计至实际清偿之日止；以650万元为基数，从2016年6月2日起计至实际清偿之日止；以30万元为基数，从2016年6月30日起计至实际清偿之日止；以700万元为基数，从2016年7月5日起计至实际清偿之日止；以15万元为基数，从2016年10月11日起计至实际清偿之日止；以16万元为基数，从2016年10月18日起计至实际清偿之日止；以4万元为基数，从2016年11月3日起计至实际清偿之日止；以5万元为基数，从2017年7月20日起计至实际清偿之日止；以10万元为基数，从2017年10月23日起计至实际清偿之日止；以30万元为基数，从2017年11月21日起计至实际清偿之日止；以10万元为基数，从2018年8月6日起计至实际清偿之日止；以上利息均按年利率24%计算）；（2）向申请申请执行人黄立光支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）承担案件受理费392986.42元，执行费104720元。被执行人广西奥龙房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务和向本院报告财产情况。根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条规定，本院依法向被执行人广西奥龙房地产开发有限公司发出限制消费令。执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、保险、车辆登记机关、自然资源部等提起查询被执行人广西奥龙房地产开发有限公司名下的财产情况，对未实现网络查控的住房公积金、金融理财产品、不动产登记等财产进行传统调查，向其住所地的居民委员会调查其经济收入来源情况。经查明，被执行人广西奥龙房地产开发有限公司名下无证券账户、银行存款、对外投资、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利，暂无可处置的房产、土地和车辆。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人广西奥龙房地产开发有限公司名下有可供执行的其他财产，经申请执行人黄立光同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钟 蕾审 判 员  韦著敢审 判 员  李丽抒二〇二一年八月二十三日法官助理  梁群英书 记 员  梁蓝曼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省佛山市禅城区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0604执15852号重庆索隆音乐文化传播有限公司、佛山市魔盒餐饮娱乐有限公司：关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市魔盒餐饮娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，由广东省佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终13518-13571号民事判决书和本院作出的（2018）粤0604民初22991-23045号判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中,被执行人已全面履行了还款义务并支付了本案执行费，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十一日
福建省光泽县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0723民初1369号原告：光泽县农村信用合作联社崇仁信用社，住所地福建省光泽县崇仁乡崇仁街217号。主要负责人：雷兰香，系该社主任。委托诉讼代理人：官同鸣，系光泽县农村信用合作联社风险合规部科员。被告:曾立志，男，1972年2月1日出生，汉族，住福建省光泽县。被告：何建平，男，1966年8月21日出生，汉族，住福建省光泽县。原告光泽县农村信用合作联社崇仁信用社（以下简称崇仁信用社）与被告曾立志、何建平信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光泽县农村信用合作联社的委托诉讼代理人官同鸣，被告曾立志、何建平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。崇仁信用社向本院提出诉讼请求：1.判令曾立志偿还透支借款本金79656.08元，承担利息、违约金16521.10元（计算至2021年5月20日），并支付自2021年5月21日起至还清借款之日止，按双方签订的《光泽县联社普惠金融卡使用须知》对应档次约定的月利率支付利息和违约金。2.何建平对上述还款义务承担连带清偿责任。曾立志、何建平承认借款属实，请求调解解决。本院经审理认定事实如下：2016年6月28日，曾立志向崇仁信用社申请办理信用额度为100000元，年利率为14.4%的福万通普惠金融卡，并同意按光泽县信用合作联社确定的条款作为普惠金融卡签约双方合约的内容，合约约定：1．普惠金融卡持卡人（甲方）可在授信额度内先透支后还款，授信期限最长为3年，崇仁信用社收取的费用包括透支利息和滞纳金等；2．甲方未按照本合约使用福万通普惠金融卡，导致对乙方利益的损害或存在造成损害的极大可能，经乙方通知或者警告，甲方未在规定时期内改正或采取补救措施的，乙方有收回或不发卡给甲方的权利，并可授权所属机构和特约商户没收福万通普惠金融卡，甲方应继续承担偿还全部欠款和利息的义务，且甲方未偿还的帐款视为全部到期并一次偿清；3．甲方超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方有权向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款，手续费等）等内容。同年6月30日，崇仁信用社经审查曾立志申请办卡的条件，同意为其办理授信额度为80,000元的普惠金融卡，利率按当期年利率14.4%支付。2016年6月28日何建平与崇仁信用社签订担保协议，约定其自愿为曾立志向崇仁信用社申领的福万通普惠金融卡承担连带责任保证，担保范围为曾立志因使用福万通普惠金融卡而发生的全部债务，包括但不限于实际透支本金（包括信用额度内透支及超信用额度透支的本金）、利息、超限费、滞纳金、追索费用等，保证期间为曾立志在福万通普惠金融卡项下债务履行期限届满之日起两年等内容。2019年8月19日曾立志通过续卡审批，利率调整为按当期月利率13.5%支付，并继续由何建平进行担保。之后，曾立志使用该卡进行刷卡消费，除归还了部分本息，截止2021年5月20日，曾立志结欠透支借款79656.08元本金及利息、违约金合计16521.10元。以上事实，崇仁信用社提供了福万通普惠金融卡申请表、普惠金融卡担保协议、光泽县联社普惠金融卡使用须知、账户余额清单、账户明细、续卡申请审批表等证据予以证实。上述证据经与原件比对无误，内容真实，来源合法，并与崇仁信用社主张的事实存在关联，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，曾立志向崇仁信用社申办了福万通普惠金融卡，并持该卡进行了刷卡透支消费，双方形成了金融借款合同法律关系。曾立志未能按该卡领用合约的约定，按期及时还款，构成了违约，应承担继续履行并赔偿损失的违约责任，崇仁信用社有权依据合同的约定要求曾立志就未偿还的借款本息一次性给付。崇仁信用社在未受清偿的情况下，在保证期限内主张何建平在保证责任范围内承担连带责任保证，符合法律规定及担保协议约定。综上所述，对崇仁信用社要求曾立志偿还透支借款本金、利息、违约金以及至还清借款之日止按合同约定的利息、违约金，和要求何建平对上述还款义务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条的规定，判决如下：一、曾立志应于本判决生效后十日内归还光泽县农村信用合作联社崇仁信用社透支借款本金79656.08元本金及到期利息、违约金16521.10元并支付自2021年5月21日起至还清透支借款之日止按年利率13.5%支付利息及相应违约金；二、何建平对上述还款义务承担连带清偿责任，何建平承担完相应的保证责任后，有权向曾立志追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2204.4元，减半收取1102.2元，由曾立志、何建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  阎 浩二〇二一年八月十六日法官助理  罗 娟书 记 员  范剑锋
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0214民初6460号原告：姜启华，男，1957年11月22日生，汉族，住黑龙江省鹤岗市兴山区。委托诉讼代理人：李斌，山东运策律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚质斌，山东运策律师事务所实习律师。被告：于景丽，女，1975年3月24日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：隋鹏飞，北京大成（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵增慧，北京大成（青岛）律师事务所实习律师。原告姜启华诉被告于景丽机动车交通事故责任纠纷，本院于2021年6月10日立案。因双方已经达成和解，姜启华于2021年8月6日向本院提出撤诉申请，并提出不交纳诉讼费用。本院认为，原告姜启华在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许姜启华撤诉。审 判 员 毛晓磊二〇二一年八月六日法官助理 刘建明书 记 员 袁 静书 记 员 傅正政
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1282民初2318号原告：王春英，女，1970年3月15日生，满族，住开原市。211222197003151842。委托代理人：李文旭，系辽宁诚证律师事务所律师。被告：开原市新夫荣粮食贸易有限公司。住所地址：开原市中固镇。91211282580722420N。法定代表人：张超。被告：张超，男，住开原市。原告王春英与被告开原市新夫荣粮食贸易有限公司、张超劳务合同纠纷一案，原告于2021年6月8日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序审理，并于同年7月6日在开原市人民法院中固法庭公开开庭审理了此案。原告委托代理人李文旭参加诉讼，二被告未到庭。本案现已审理终结。原告王春英诉称，二被告拖欠原告工资99,600元，要求给付99,600元及利息。二被告未答辩。经审理查明，截止2019年6月30日，被告开原市新夫荣粮食贸易有限公司拖欠原告劳务费99,600元未付，故原告诉至本院。本院认定的上述事实，有原告陈述、工资明细证实在卷佐证，并经庭审质证，足资认定。本院认为，原告王春英与被告开原市新夫荣粮食贸易有限公司劳务合同法律关系成立，被告开原市新夫荣粮食贸易有限公司应当给付原告劳务费，并支付原告主张权利后的利息。被告张超与原告并未形成劳务关系，故不负民事责任。依据《中华人民共和国民法典》第3条、第465条、第577条之规定，判决如下：被告开原市新夫荣粮食贸易有限公司于本判决发生法律效力后五日内给付原告99,600元，并自2019年6月30日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,145元，原告已经预交，由被告开原市新夫荣粮食贸易有限公司负担1,145元，于本判决生效之日起7日内向开原市人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行，由原告负担0元，应退回原告1,145元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  刘宏忠二〇二一年八月十日书记员  石云鹏
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0104民初10251号原告：中国建设银行股份有限公司长沙河西支行，营业场所长沙市岳麓区河西荣湾镇新民路1号金融大厦。负责人：贺涛，该行行长。委托诉讼代理人：刘海燕，女，该行员工。委托诉讼代理人：甘费，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：秦晓敏，男，1988年3月1日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行（以下简称“建设银行河西支行”）与被告秦晓敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建设银行河西支行的委托诉讼代理人甘费到庭参加诉讼。被告秦晓敏经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告建设银行河西支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告秦晓敏偿还原告贷款本息合计30,604.42元，其中本金20,000元，利息1,767.67元，罚息8,836.75元（暂计至2021年6月9日），此后的利息、罚息等费用按合同约定的计算方式计算至实际清偿日止；2、判令被告秦晓敏承担原告为实现债权而产生的律师费共计人民币1,683元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年10月31日，被告秦晓敏通过中国建设银行电子渠道自助申请贷款，与原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行签订了编号为43020171101029733895的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定：原告向被告提供人民币20,000元借款额度，借款额度有效期自2017年10月31日至2018年10月31日止；合同约定：贷款利率为固定年利率9%，贷款利率在借款期限内保持不变，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。在贷款额度和期限内可通过自助形式支用贷款，支用贷款后利息按日计算，还款方式随借随还，但在贷款额度到期后应全部归还支用的贷款本息。如逾期，原告实现债权的一切合理费用（含诉讼费、律师费等）均由违约方承担。合同生效后，原告依约定向被告划转贷款全部贷款至被告的账户，被告支用了全部贷款。原告履行了合同约定义务，现在贷款已经到期，但被告未按约定偿还贷款本息，为此原告向贵院提出诉讼要求偿还全部贷款本金及逾期利息，并承担原告实现债权而产生的所有费用。综上，原告依据《民事诉讼法》的相关规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院判准上述诉讼请求。被告秦晓敏未作答辩。经审理查明:2017年10月31日，被告秦晓敏通过建行网银APP以电子自助方式与原告建行河西支行签订了一份电子《中国建设银行“快e贷”借款合同》，编号为43020171101029733895，上述合同的借款额度为20,000元，借款额度有效期为2017年10月31日至2018年10月31日止，贷款利率为固定年利率9%，贷款利率在借款期限内保持不变，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日。对借款人未按时还清借款本金和利息(包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息),自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利(如有)。除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等)均由借款人承担。上述合同签订后，被告支用了贷款，但贷款到期后，被告未按约定偿还贷款，截至2021年6月9日，被告尚欠付借款本金20,000元，利息1,767.67元，罚息8,836.75元。另查明，原告建行河西支行为实现本案债权，与湖南芙蓉律师事务所签订了一份《个人类不良贷款司法催收合作协议》，实际支出律师费1,683元。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交并经庭审质证的《中国建设银行‘快e贷’借款合同》、个人贷款对账单、贷款资金流向表、《个人类不良贷款司法催收合作协议》及发票等证据予以佐证，本院予以采信。本院认为，被告秦晓敏通过中国建设银行电子渠道向原告建设银行河西支行申请贷款，并签订了《中国建设银行‘快e贷’借款合同》，上述合同合法有效，双方应当按约履行义务。原告履行放款义务后，但被告未依约按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，被告应依约偿还所欠全部借款本息并承担违约责任。原告诉请归还借款本金20,000元，于法有据，本院予以支持。关于利息、罚息的诉请，本案所涉合同约定的利息及罚息均符合法律规定，原告的该项诉请，本院予以支持。另原告诉请被告支付实现债权的费用律师费1,683元，并提供了《个人类不良贷款司法催收合作协议》及发票予以证明，且收费金额不违反法定标准，原告的该项诉请，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告秦晓敏于本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行借款本金20,000元，利息1,767.67元，罚息8,836.75元（暂计算至2021年6月9日，此后的利息、罚息以实际欠付借款本金为基数继续按照合同约定的标准计至被告实际付清之日止）；二、被告秦晓敏于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行实现债权的费用1,683元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取304元，由被告秦晓敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 李亦雯二〇二一年八月十九日法官助理 杨 婧书 记 员 刘 苗
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0304民初3313号原告：翁建华，男，1973年12月7日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：田航劲，福建众益律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：陈曼丽，福建众益律师事务所实习律师，特别代理。被告：黄亚英，女，1976年9月17日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。翁建华与黄亚英因民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。翁建华及其委托诉讼代理人田航劲、陈曼丽到庭参加诉讼，黄亚英经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翁建华向本院提出诉讼请求：判令黄亚英向翁建华偿还借款60000元及并以借款本金60000元为基数自2015年2月1日起至借款本息实际偿清之日止按照月利率0.5%；诉讼费由黄亚英承担。事实与理由：2015年2月1日黄亚英以经营生意需要资金向翁建华借款60000元，并立下借条为凭，约定月利率0.5%。之后因翁建华自己需要资金向黄亚英讨款，黄亚英却以各种理由拒不还款。黄亚英未作答辩，也没有提供证据。翁建华围绕其诉讼请求向本院提交了翁建华复印件1份、借条1张及翁建华庭上陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：黄亚英以需要资金为由向翁建华借款60000元，并于2015年2月1日出具借条1张确认共借到翁建华60000元，黄亚英在借条借款人处签名并按捺指纹。双方约定借款月利率0.5%，之后经翁建华催讨，黄亚英无还款，致诉讼。本院认为，黄亚英向翁建华出具借条借款，有翁建华的陈述和借条等证据在案为凭，双方形成借款债权债务关系明确，予以认定。合法的借贷关系应受法律保护。因双方在借条上确定借款金额并约定借款利率，现翁建华诉讼请求黄亚英偿还借款本金60000元及利息，应予支持。黄亚英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第二十六条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：黄亚英应在本判决生效之日起十日内偿还翁建华借款60000元及利息以本金60000元为基数自2015年2月1日起至借款本息实际偿清之日止按照月利率0.5%计算。如果黄亚英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应自觉主动前往执行法院申报经常居住地及财产情况，并不得转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨碍或逃避执行的行为；本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明确认的送达地址送达相关法律文书，并依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人依法采取纳入失信被执行人名单、限制消费令、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费1875元,减半收取937.5元，由黄亚英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  刘忠生二〇二一年八月十日书记员  曾徐艳附注法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百八十条第一款禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0104执3105号之二申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路189号。负责人王周屋，该行行长。被执行人游少群，男，1998年10月25日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被执行人段桂林，女，1976年02月04日出生，汉族，住湖南省冷水江市。申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人游少群、段桂林金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）湘0104民初14367号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人依法向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0104执3105号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万 彪审 判 员  陈文忠审 判 员  李丽琴二〇二一年八月二十四日法官助理  刘 吉书 记 员  喻 娟
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0114执8550号申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广州书花都区迎宾大道97号亚美大厦一至三层，统一社会信用代码91440101191198100E。负责人：刘文辉，该行行长。委托代理人：蓝建，该行职员。委托代理人：邱逸娴，该行职员。被执行人：卢新双，女,1973年1月12日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：卢新明，男,1968年2月18日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：傅翔，女,1969年9月8日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：广州市白云区三元里杜维乐皮具商行，住所地广州市白云区三元里解放北路1354号世界皮具贸易中心第三层第3A080号，统一社会信用代码92440101L47819630Q。法定代表人：卢新双。申请执行人中国工商银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行与被执行人卢新双、卢新明、傅翔、广州市白云区三元里杜维乐皮具商行公证债权文书一案，中华人民共和共广东省广州市花都公证处作出的（2017）粤广花都第11705号公证书已发生法律效力。依上述公证债权文书，被执行人卢新双、卢新明、傅翔、广州市白云区三元里杜维乐皮具商行应向申请执行人支付454019.53元及相关利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月29日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除本院依法查封被执行人卢新明位于狮岭镇联合村××国际皮革皮具城××区××街××、××号的房产外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法对被执行人卢新明位于狮岭镇联合村××国际皮革皮具城××区××街××、××号的房产进行拍卖，经两次公开拍卖，均流拍，且申请人不同意以物抵债并同意本院暂不处理上述房产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施，并已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  叶成汉执行员  曾维亮执行员  张中科二〇二一年八月十九日书记员  郑玉婷
广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1403执异54号申请执行人：梅州客商银行股份有限公司，住所：梅州市梅县区华侨城客商银行大厦一、二层。法定代表人：宁远喜。被执行人：刘海浪，男，汉族，1990年9月20日出生，住址：东莞市。第三人：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，经营场所：佛山市顺德区大良鉴海北路346号（二、三层除外）。负责人：朱杰勇。委托代理人：叶文豪，何汉阳，系广东道邦律师事务所律师。本院在执行梅州客商银行股份有限公司与刘海浪金融借款合同纠纷一案，第三人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司向本院提出申请,请求将广东省梅州市梅县区人民法院（2021）粤1403执1369号执行案的申请执行人变更为中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司。第三人认为其于2021年2月合法受让了申请执行人梅州客商银行股份有限公司的债权，成为刘海浪的合法债权人，故向本院提出变更为申请执行人的请求，同时第三人向本院提供下列证据：1、债权转让协议；2、债权转让通知书；3、营业执照；4、授权委托书等。经审查，2020年8月18日，本院立案受理了梅州客商银行股份有限公司与刘海浪金融借款合同纠纷一案，2020年11月13日，本院作出（2020）粤1403民初1856号民事判决书，判决如下：一、被告刘海浪应自本判决生效之日起五日内偿还借款本金83916.43元及利息、罚息（从2020年2月18日起至还清上述款项之日止按《梅州客商银行个人贷款合同》约定计付）给原告梅州客商银行股份有限公司。二、被告刘海浪应自本判决生效之日起五日内支付律师费1800元给原告梅州客商银行股份有限公司。2021年7月5日，本院立案执行，执行案号为（2021）粤1403执1369号。2021年2月，梅州客商银行股份有限公司将上述债权转让给中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条关于债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人及第五百四十六条关于债权人转让债权的，应当通知债务人的相关规定，第三人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司依法受让申请执行人梅州客商银行股份有限公司的债权符合法律规定，本院应予支持。依照《最高人民法院关于执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更第三人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司为（2021）粤1403执1369号案的申请执行人。本裁定书送达即发生法律效力。审判长  李锐烈审判员  丘爱红审判员  孔艳妮二〇二一年八月十八日书记员  张佳玲
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执异237号之一本院于2021年8月2日对案外人何璋与申请执行人吴长沙，被执行人徐州先起餐饮有限公司、鼓楼区知滋餐厅租赁合同纠纷执行异议一案作出的（2021）苏0322执异237号执行裁定中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）苏0322执异237号执行裁定中第一页“申请执行人：吴长沙，男，汉族，1991年5月5日生，住江苏省沛县沛城街道办事处东关新村135号。”补正为：“申请执行人：吴长沙，男，汉族，1995年8月2日生，住江苏省沛县安国镇吴宅20号”。审 判 长 常拥军审 判 员 周长民审 判 员 张俊蛟法官助理 王 敏二〇二一年八月十日书 记 员 王 莉
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0207财保26号之一申请人：中国工商银行股份有限公司唐山丰南支行，住所地唐山市丰南区丰南镇青年路76号。负责人：代超，职务行长。委托诉讼代理人：安小杰、刘连存，系该公司员工。被申请人：唐山鑫源炉料有限公司，住所地唐山市丰南区临港经济开发区兴业街2号。法定代表人：柳忠义。被申请人：唐山天顺达商贸有限公司，住所地唐山市高新区大庆道108号三层。法定代表人：霍秀琦。被申请人：柳忠仁，男，1964年6月8日出生，住所地唐山市丰南区。被申请人：姜秀英，女，1965年1月22日出生，住所地唐山市丰南区。被申请人：徐清立，男，1989年10月10日出生，住所地唐山市丰南区。被申请人：张春磊，女，1987年8月28日出生，住所地唐山市丰南区。被申请人：姜法祥，男，1960年6月10日出生，住所地唐山市丰南区。被申请人：柳玉梅，女，1962年5月7日出生，住所地唐山市丰南区。申请人中国工商银行股份有限公司唐山丰南支行向唐山仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币15135891.26元或查封、扣押被申请人价值15135891.26元的其它财产。申请人以中国工商银行股份有限公司唐山分行出具的保全担保书提供担保。2021年8月17日，申请人又提供财产线索：被申请人唐山鑫源炉料有限公司名下土地使用权及房产（房屋所有权证号：丰南区房权证柳树0镇字第××号、土地使用权证号：丰南国用（2016）第××号）。2021年8月17日，唐山仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司唐山丰南支行的请求符合法律规定，可以采取保全措施。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人唐山鑫源炉料有限公司名下坐落于丰南区临港经济开发区兴业街2号的土地使用权及房产（房屋所有权证号：丰南区房权证柳树0镇字第××号，建筑面积：4584.1平方米；土地使用权证号：丰南国用（2016）第××号，使用权面积：15646平方米），查封期限三年。二、在查封期间内,被申请人唐山鑫源炉料有限公司负责保管并可以使用被查封的上述财产进行生产，但不得有转让、买卖、赠与等对被查封财产设定权利负担的行为。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛长久二〇二一年八月十八日书记员  姜 倩
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初36273号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张**，男，1973年10月23日出生，住湖北省咸宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张**金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币93,807.79元。原告诉称，被告张**系其行信用卡持卡人，截止至2021年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币93,807.79元(含本金、利息、逾期还款违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省纳雍县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0525执1608号史某永、郭府泉:关于申请执行人史某永与被执行人郭府泉民间借贷纠纷一案,本院于2021年7月12日立案执行，依据（2021）黔0525民特100号民事裁定书，已向被执行人郭府泉送达了执行通知书，责令被执行人郭府泉在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人郭府泉向申请执行人史某永履行了本案执行标的人民币20000元，并已缴纳本案执行申请费人民币200元，现（2021）黔0525民特100号民事裁定书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一款、第二款之规定，本案以执行完毕方式结案。若当事人对本案结案结论有异议，可在收到本通知书之日起三日内向本院执行工作局提出书面意见。逾期，视为认可本案结案结论。特此通知二〇二一年八月十日
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1524执716号之三申请执行人徐奎元，男，汉族，1967年10月12日生，住商城县。被执行人商城县武氏贸易有限责任公司，统一社会信用代码：91411524777976491N。法定代表人：武志宏。申请执行人徐奎元申请执行商城县武氏贸易有限责任公司民间借贷纠纷一案，商城县人民法院作出的（2020）豫1524民初3023号民事调解书已发生法律效力，根据生效法律文书内容，被告商城县武氏贸易有限责任公司偿还徐奎元款1648944元。因被告商城县武氏贸易有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，徐奎元向本院申请强制执行，本院于2021年4月19日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年4月22日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人向本院申报财产及履行义务，传唤其到庭接受调查询问，被执行人法定代表人向本院申报资产债务情况但至今未履行偿还义务。二、2021年4月20日通过全国网络司法查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人商城县武氏贸易有限责任公司名下银行仅有零星存款，账户已冻结。2、被执行人商城县武氏贸易有限责任公司申报其名下位于商城县（大别山农产品综合批发市场）2幢房产（商房权证字第××，面积3382.98㎡）本院已于2021年5月20日依法查封，暂不具备处置条件。3、查明被执行人商城县武氏贸易有限责任公司名下位于商城县（大别山农产品综合批发市场）2幢101房产（商房权证字第××，面积3906.33㎡）本院另案已于2020年4月16日依法查封，暂不具备处置条件。4、其他协执单位反馈被执行人商城县武氏贸易有限责任公司无可供执行财产登记信息。三、通过多次电话联系、实地调查等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。四、2021年6月9日本院依法向被执行人其法人发出限制高消费令。由于被执行人未按执行通知书要求履行义务，本院决定将被执行人商城县武氏贸易有限责任公司纳入失信被执行人，进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，已通知申请执行人可通过律师调查令调查被执行人财产线索，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除已发现的财产均已控制完毕待处置外，暂未发现被执行人现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  张时品二〇二一年八月二十五日书记员  詹 磊
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执恢523号移送部门：福建省龙海市人民法院刑事审判庭。被执行人：郑顺玉，男，1989年4月14日出生，汉族，住福建省龙海市。本院在执行被执行人郑顺玉罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。对此，本院依法对其采取限制高消费的惩治措施。经查，被执行人在证券、工商、不动产、银行、互联网银行等部门暂未发现有股权、有价证券、不动产、存款或其他可供执行的财产。本院在（2021）闽0681执2220号案件中查封了被执行人名下闽Ｅ×××××号车,但未实际控制到该车辆，仅限制其办理过户手续。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑贤德审判员  连杭育审判员  林赫频二〇二一年八月十八日书记员  沈燕雪
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1728民初2268号原告：焦天福,男，1980年1月23日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：张俊平，女，1986年8月1日出生，汉族，住河南省遂平县，现住遂平县。原告焦天福与被告张俊平民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告焦天福到庭参加诉讼，被告张俊平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦天福向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款65000元，并向原告支付违约金2000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2021年3月20日、被告因急需资金周转向原告借款35000元，双方约定：借款期限到期，如不偿还支付违约金2000元。原告将上述借款交付给被告后，被告给原告出具了借条一份。2021年4月6日，被告再次以急需发货需要资金为由向原告借款，因双方系朋友关系，之前也因资金周转向原告借过10000元，被告很快就偿还了，出于对被告的信任，原告再次向被告借款30000元，约定借款期限为二个月，出具一份借条，并让其朋友李岗在借条担保人一栏签了名字。以上两笔借款到期后，被告以各种理由推脱，拒不偿还上述借款，被告的行为严重损害了原告的合法权益，为此，特诉至贵院，恳请贵院支持原告的诉讼请求。被告张俊平未答辩。经审理查明：原、被告系朋友关系。2021年3月20日，被告张俊平向原告焦天福借款35000元，原告焦天福将借款35000元以现金方式交付给被告张俊平。当日被告张俊平向原告焦天福出具了借条，内容为：“张俊平（借款人）今借至焦天福（出借人）现金人民币叁万伍仟元35000（小写），约定于2021年5月20日一次性偿还，如不能按期全额归还借款，借款人应向出借人除照付本金外并支付违约金2000元。本人借款主要用于生意周转。借款人张俊平，身份证号码4113811986××××××××。住址：遂平县。借款人：张俊平2021年3月20日”。2021年4月6日，被告张俊平再次以生意周转为由向原告借款30000元，原告将借款30000元以现金方式交付给被告张俊平后，双方签订一份个人借款合同，约定由原告焦天福借给张俊平人民币叁万元整（30000元）用于生意周转，借款期限2个月，自2021年4月6日起至2021年6月5日止。还款方式为一次性还清。出借人焦天福、借款人张俊平及担保人李岗在借款合同上各自签名按印，并填写了各自的身份证号码。两笔借款到期后，被告张俊平未予偿还。上为本案事实。以上事实有原告陈述，原告提供的借条在卷为据，本院予以确认。本院认为：被告张俊平向原告焦天福借款65000元，事实清楚，证据充分，双方存在民间借贷法律关系。该民间借贷行为系双方的真实意思表示，不违反有关法律的强制性规定，为有效的民事行为。被告张俊平未按约定的期限偿还借款的行为，属民事违约行为，应承担民事违约责任。原告焦天福要求被告张俊平偿还借款本金65000元的诉讼请求，有借条为据，符合法律规定，本院予以支持。原被告在2021年3月20日的借条中约定被告如不按期还款应向原告支付违约金2000元，违约金的规定是为了惩罚违约行为，促进当事人完全适当履行合同，但约定的违约金不应超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，超出的部分本院不予支持。根据因被告逾期还款给原告造成损失的实际情况，本院酌情支持违约金1500元。被告张俊平经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自愿放弃诉讼权利，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张俊平于本判决生效之日起十日内偿还原告焦天福借款65000元及违约金1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1475元，减半收取737.50元，由被告张俊平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 李 莉二〇二一年八月十八日书记员 王兴珂
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执2242号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行被执行人：王可辛本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被执行人王可辛借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初484号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王可辛银行存款人民币65249.83元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 曹 迪审判员 曲 刚审判员 刘 浩二〇二一年八月二十六日书记员 齐文宇
山东省东平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0923执保624号申请执行人：李传兰被执行人：王运州申请执行人依据发生法律效力的（2021）鲁0923执保624号民事裁定书依法向本院申请执行。本案在执行过程中，查封被申请人王运州的鲁Ｖ8××××小型普通客车一辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：（2021）鲁0923执保624号民事裁定书已执行完毕，本案执行终结。本裁定立即执行。审判员 梁 冰二〇二一年八月十九日书记员 郭晓琳
广东省佛山市禅城区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0604执15846号重庆索隆音乐文化传播有限公司、佛山市魔盒餐饮娱乐有限公司：关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市魔盒餐饮娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，由广东省佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终13518-13571号民事判决书和本院作出的（2018）粤0604民初22991-23045号判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中,被执行人已全面履行了还款义务并支付了本案执行费，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十一日
河北省临漳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0423民初2607号原告：石保国，男，1978年1月29日生，汉族，住河北省临漳县。委托诉讼代理人：闫姗姗，河北正照律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑晓华，河北正照律师事务所律师。被告:安玉林，男，1967年8月15日生，汉族，住河北省临漳县。被告：杨洪兴，男，1968年12月31日生，汉族，住山西省大同市城区。被告：大宁县建筑设备安装有限公司，住所地山西省临汾市大宁县昕水中街。法定代表人：张五寅，职务：经理。被告：中化二建集团有限公司，住所地山西省太原市晋源区长风商务区谐园路。法定代表人：胡富申，职务：董事长。被告：大同开发建设集团有限公司，住所地山西省大同市振华南街。法定代表人：杨玉斌，职务：董事长。本院在审理原告石保国与被告安玉林、杨洪兴、大宁县建筑设备安装有限公司、中化二建集团有限公司、大同开发建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，2021年8月31日，原告石保国向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石保国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石保国撤回起诉。案件受理费减半收取计1007.5元，由原告石保国负担。审判员  贺倩二〇二一年八月三十一日书记员  杨健
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0104执6291号湖南众大建筑设备租赁有限公司、廖尚信：申请执行人湖南众大建筑设备租赁有限公司与被执行人廖尚信建筑设备租赁合同纠纷一案，现被执行人已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年八月六日
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2021）陕0502民初3880号   原告：陕西某某钢结构工程有限公司,住所:渭南市临渭区。法定代表人：简某某，总经理。被告：魏某某，男，1968年6月12日出生，汉族，住渭南市经开区。原告陕西某某钢结构工程有限公司与被告魏某某承揽合同纠纷一案,本院于2021年5月21日立案。2021年7月26日，原告陕西某某钢结构工程有限公司经传票传唤,无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陕西某某钢结构工程有限公司承担。  审 判 员        高晓娟 二0二一年七月二十七日 法 官助 理          白永鹏      书 记 员         姚  幸 1
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2021）陕0502民初5349号原告：艾田旺，男，1955年5月7日出生，汉族，住渭南市临渭区，农民。被告：渭南市临渭区华燃天然气有限公司，住所地渭南市临渭区南三贤首府C02-C03。法定代表人：赵孙伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：翟亮亮，系该公司副总经理。被告：吴战稳，男，1958年11月5日出生，汉族，住渭南市临渭区，农民。原告艾田旺与被告渭南市临渭区华燃天然气有限公司、吴战稳合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告艾田旺于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告艾田旺申请撤诉是其对自身民事权利的自由处分行为，不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告艾田旺撤诉。 案件受理费54元，减半收取27元，由原告艾田旺负担。    审  判  员  殷旭力  二〇二一年八月十八日  书  记  员  任 琳 1
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1202民监13号监督机关：绥化市北林区人民检察院。原审原告：卢秀丽，女，1969年11月29日生，汉族，无职业，住绥化市北林区。原审被告：赖志勇，男，1981年3月8日生，汉族，职业哈尔滨铁路局房产段工人，住绥化市北林区。原审被告：孙洪利，男，1982年6月26日生，汉族，职业哈尔滨铁路局哈尔滨客运段工人，住绥化市北林区。原审原告卢秀丽与原审被告赖志勇、孙洪利民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月12日作出（2012）北城民初字第102号民事调解书，已发生法律效力。绥化市北林区人民检察经审查，认为该案存在虚假诉讼情形，以绥北检民监【2020】23120200002号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  赵继红人民陪审员  王德娟人民陪审员  曹桂珍二〇二一年八月三十日书 记 员  石金玲
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽01刑更2950号罪犯卢秀琦，女，1990年7月16日出生，汉族，福建省平和县人，中专文化，现在福建省女子监狱服刑。福建省厦门市湖里区人民法院于2018年12月26日作出（2017）闽0206刑初1055号刑事判决，以被告人卢秀琦犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉后又撤诉。福建省厦门市中级人民法院于2019年3月18日作出（2019）闽02刑终248号刑事裁定，准许上诉人卢秀琦撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。（刑期自2016年10月13日起至2021年10月12日止）。执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年8月6日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯卢秀琦在服刑期间，确有悔改表现。能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬2个。另查明，罪犯卢秀琦本次报减期间缴纳罚金人民币五万元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书及履行财产证明材料等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯卢秀琦减刑的异议。本院认为，罪犯卢秀琦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减减刑幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯卢秀琦减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年10月13日起至2021年8月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 琼审判员 高芸秀审判员 张 伟二〇二一年八月十二日书记员 周 舟
贵州省纳雍县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0525执873号李某刚、贵州宏源矿业有限公司：关于申请执行人李某刚与被执行人贵州宏源矿业有限公司工伤待遇赔偿纠纷一案,本院于2021年4月6日立案执行。执行过程中，双方达成和解。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法〔2018〕141）的相关要求，本案作终结执行结案。特此通知二〇二一年八月二十四日
湖南省临湘市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0682执1490号之一申请执行人：李再新，男，1974年1月20日出生，汉族，住临湘市。被执行人：方玖情，女，1967年8月9日出生，汉族，住湖南省临湘市。申请执行人李再新与被执行人方玖情买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0682民初2195号民事调解书已发生法律效力，申请执行人李再新于2021年7月19日向本院提出申请，本院依法立案执行，现查明被执行人有财产可供执行。本案在执行过程中，申请执行人李再新与被执行人方玖情自愿达成执行和解协议，且需长期履行。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，是其真实意思的表示，该协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的（六）项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人方玖情银行存款、财付通账户的冻结；二、终结（2021）湘0682执1490号执行案的执行。申请人需要申请恢复执行的，应当在本裁定书生效之日起两年内持原生效法律文书及本裁定书，向本院或者有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邓曙龙审 判 员 李超军审 判 员 胥出凤二〇二一年八月十七日法官助理 吴 鹏书 记 员 胡 彬
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0302民初11745号原告：遵义市新蒲新区虾子镇木林采石场，经营场所贵州省遵义市新蒲新区虾子镇米兰社区瓜元组。经营者：黄明红。被告：贵州硕磊建设工程有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区甲秀北路235号北大资源梦想城第7-S01，7-A01栋（A01）1单元8层1号。法定代表人：王维礼。被告：罗靖谟，男，汉族，住贵州省余庆县。被告：冉从付，男，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告遵义市新蒲新区虾子镇木林采石场与被告贵州硕磊建设工程有限公司、罗靖谟、冉从付买卖合同纠纷一案，原告遵义市新蒲新区虾子镇木林采石场于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告遵义市新蒲新区虾子镇木林采石场撤诉。案件受理费2840元，由原告遵义市新蒲新区虾子镇木林采石场承担。审 判 员  李 洪二〇二一年八月二十六日法官助理  辛竺芸书 记 员  王 朴
贵州省安顺市西秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0402刑初376号 公诉机关安顺市西秀区人民检察院。 被告人陈伟鹏，男，1994年4月10日出生于福建省安溪县，汉族，中专文化，个体，住福建省安溪县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年8月27日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，2020年12月26日变更强制措施为取保候审。现在家候审。 辩护人胡阳，贵州赤丞律师事务所律师。 安顺市西秀区人民检察院以西区检刑诉[2021]288号起诉书指控被告人陈伟鹏犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序,公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员耿光辉出庭支持公诉，被告人陈伟鹏及其辩护人胡阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年5月初，被告人陈伟鹏与冯文兵（已判决）预谋采取利用网络非法转移赃款的方式获利，由被告人陈伟鹏负责联系需要非法转移赃款的客户，由冯文兵负责招募人员操作转账。后被告人陈伟鹏通过赌博网站联系到客户后告知冯文兵。2020年5月9日，冯文兵按照事先安排来到安顺市西秀区，先后以“葡华欧洲城”小区21-1-16-5号房以及“安顺世家”小区3-22-4号房为窝点，雇佣冯本木、李剑鑫（以上二人已判决）等人，通过网络转账的方式转移诈骗赃款共计人民币32.9万元。被告人陈伟鹏从中非法获利人民币8万元。2020年6月11日，民警将冯文兵、冯本木等人抓获归案后，被告人陈伟鹏于2021年8月27日自动投案。案发后，被告人陈伟鹏家属代其退交赃款人民币8万元。 上述事实，被告人陈伟鹏在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚且签字具结，且有书证人员基本信息、到案经过、扣押物品清单、赃款上缴凭证、本院（2020）黔0402刑初659号刑事判决书；同案冯文兵、冯本木、吴燕平、李添峰、李剑鑫、李永贤、李聪荣、何东颖供述；被害人姜某、向某、杨某1、朱某1、丁某、朱某2、封某、林某、戴某、杨某2、郭某、施某、叶某、肖某陈述；被告人陈伟鹏供述和辩解；同案冯文兵、冯本木辨认笔录及照片，对扣押的手机绑定银行卡信息的提取笔录及照片，被告人陈伟鹏辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈伟鹏为牟取非法利益，伙同他人利用网络软件将他人犯罪所得赃款人民币329000元予以转移，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人陈伟鹏犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立，本院予以确认。被告人陈伟鹏在案发后自动投案，如实供述并当庭自愿认罪，具有自首情节，可对其从轻处罚。被告人陈伟鹏的辩护人提出被告人陈伟鹏具有自首情节，当庭自愿认罪且退交全部赃款的辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人陈伟鹏具有自首情节、案发后积极退交赃款且经当地司法行政机关调查评估，同意纳入社区矫正对象，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（二）项的规定，判决如下： 一、被告人陈伟鹏犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币80000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。） 二、被告人陈伟鹏退交的赃款人民币80000元，由安顺市西秀分局上交国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  贾虹勃 人民陪审员  杨 艳 人民陪审员  杜汝英 二〇二一年八月十二日 法官 助理  马正康 书 记 员  黄 杰
贵州省安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0402执4327号关于本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院作出的（2017）黔0402刑初25号刑事判决书，移送追缴王朝元罚金、责令退赔一案经本院立案执行，现被执行人王朝元已自动履行，至此，（2021）黔0402执4327号案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十日
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1081民监26号原审原告：郭金梅，女，生于1971年1月8日，汉族，住禹州。原审被告：王亚谱，男，生于1986年5月7日，汉族，住禹州市。原审被告：王江超，男，生于1986年10月13日，汉族，住禹州市。原审原告郭金梅与原审被告王亚谱、王江超民间借贷纠纷一案，本案于2014年2月25作出(2014)禹民一初字第74号民事调解书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原调解书的执行审判长 ：陈春阳审判员 ：刘慧敏审判员 ：齐鹏鹤二〇二一年八月二十五日书记员 ：芋文青
浙江省义乌市人民法院    民事判决书    （2021）浙0782民初12548号     原告：翁恩建，男，1985年5月4日出生，汉族，住浙江省永康市。       被告：宋蓬斌，男，1984年1月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。       原告翁恩建为与被告宋蓬斌劳务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付工资21100元。本院于2021年7月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年8月16日公开开庭进行了审理。原告翁恩建到庭参加了诉讼，被告宋蓬斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。       本院查明，2020年，被告曾雇佣原告负责车辆年检，约定工资一辆50元，经双方核对原告在2020年6月份检测车辆132元，被告应支付工资6600元未付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干问题》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：       一、被告宋蓬斌于本判决生效后十日内支付原告翁恩建2020年6月工资6600元。       二、驳回原告翁恩建的其他诉讼请求。       如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费164元，由原告负担124元，由被告负担40元。       本判决为终审判决。       审判员陈琳     二○二一年八月十六日     书记员丁建建
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执12604号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地佛山市顺德区鉴海北路346号，统一社会信用代码91440606893823564D。法定代表人：朱杰勇。被执行人：杨嘉涛，男，1994年7月11日出生，汉族，住广州市白云区。关于中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司与杨嘉涛保险人代位追偿权纠纷一案，本院（2021）粤0604民初4457号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0604执12604号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达立即生效。审判长  邬青山审判员  刘伟坤审判员  陈业翔二〇二一年八月十二日书记员  潘广杰
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0115民初3033号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号。负责人：葛宇飞，行长。委托诉讼代理人：刘怀勇，山东安航律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐志龙，山东安航律师事务所实习律师。被告：徐凯，女，1990年1月20日出生，汉族，住济南市济阳区。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦东发展银行济南分行）与被告徐凯信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦东发展银行济南分行的委托诉讼代理人刘怀勇、徐志龙到庭参加诉讼，被告徐凯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦东发展银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令徐凯偿还浦东发展银行济南分行信用卡欠款本息共计人民币42767.16元（截止2021年5月17日欠款本金29005.33元、利息4333.18元、费用9428.65元），并承担自2021年5月18日起至实际清偿之日止的利息及费用；2.诉讼费用由徐凯承担。事实和理由：徐凯在浦东发展银行济南分行处申领了上海浦东发展银行信用卡。徐凯开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿，截止起诉时，徐凯共拖欠信用卡欠款42767.16元。为维护合法权益，特诉至法院。徐凯未答辩。浦东发展银行济南分行围绕诉讼请求依法提交了证据，徐凯未到庭质证，对浦东发展银行济南分行提交的信用卡申请确认函、信用卡申请表、浦东发展银行信用卡（个人）领用合约及公告、交易明细、本金费用确认表等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2017年4月，徐凯向浦东发展银行济南分行申请办理了上海浦东发展银行信用卡，卡号为4984××××1719。徐凯在信用卡申请确认函中签字声明已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。信用卡领用合约对双方权利义务进行了约定，并对信用卡利息（包括复利）、违约金、年费、手续费等费用的计收标准进行了约定。徐凯开卡消费后，截至2019年12月11日，其欠付信用卡本金29005.33元，利息4333.18元、违约金9428.65元。2.浦东发展银行济南分行主张自2021年5月18日起，以本息33338.51元为基数，只按日利率万分之五计收利息。本院认为，浦东发展银行济南分行与徐凯之间形成的信用卡领用合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。徐凯在申领信用卡并开卡使用后未按约偿还相关款项，已构成违约，原告在本案中要求被告依约支付所欠信用卡本金、利息、费用及嗣后利息的请求，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐凯于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行信用卡欠款本金29005.33元；二、被告徐凯于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行截至2021年5月17日的利息、违约金等共计13761.83元及嗣后利息（以33338.51元为基数，自2021年5月18日起至实际清偿之日止，按照日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取435元，由被告徐凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘振虎二〇二一年八月三日书记员  王 娜
福建省宁化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0424民初1667号原告：周坤银，男，1965年9月26日出生，汉族，农村居民，住宁化县。被告：伍臣水，男，1966年9月2日出生，汉族，农村居民，户籍地宁化县，住宁化县（连塘检测站对面坡底）。原告周坤银与被告伍臣水民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序。原告周坤银于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，周坤银以与伍臣水达成庭外和解协议，纠纷已解决为由，向本院申请撤回起诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周坤银撤回起诉。案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由周坤银负担。审判员  池新华二〇二一年八月十日书记员  张凯程附：本裁定书适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0105刑初806号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人胡高峰，男，汉族，1977年2月19日出生，户籍地河南省。辩护人李顺昌，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海新沪律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检刑诉[2021]815号起诉书指控被告人胡高峰犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控，2020年5月2日上午8时20许，被告人胡高峰在本市长宁路XXX号龙之梦购物中心B1层家乐福超市内，采用将商品藏入塑料袋内、不付款夹带出超市的方法，窃得超市花生1包、糖果1包、百事可乐1瓶、巧克力1包(共计价值民币20.85元，以下金额均为人民币)。2020年6月22日19时30许，被告人胡高峰在本市长宁区长宁路XXX号龙之梦购物中心2楼OXX服装店内，趁营业员不备之机，窃得鸭舌帽1顶(价值299元)。2021年4月27日中午12时45分许，被告人胡高峰至本市长宁区长宁路XXX号龙之梦购物中心1楼“BA饰XX”商铺，趁营业员不备之机，从展柜上窃得金色戒指1枚(价值69元)。随后，胡高峰又至龙之梦购物中心1楼斯X琪手表专卖店(长宁龙之梦店)，趁营业员不备之机，从店铺展示墙上窃得斯X琪牌手表1枚(价值1450元)。携赃离开店铺后，被营业员抓获。公诉机关认为，被告人胡高峰具有坦白、累犯情节，认罪认罚，建议判处被告人胡高峰有期徒刑六个月十五日，并处罚金人民币一千元之刑罚。被告人胡高峰对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡高峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人胡高峰系累犯，应当从重处罚。被告人胡高峰具有坦白情节，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡高峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月十五日，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月27日起至2021年10月25日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐明敏书记员  王一婷附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》……第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……2.《中华人民共和国刑事诉讼法》……第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。……
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0902执恢867号之二申请执行人：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地宁德市蕉城区鹤峰路36号，组织机构代码70537580-6。法定代表人：朱鼎和。被执行人：福建省方大建设工程有限公司，住所地宁德市东侨经济开发区天湖东路8-1号（金龙商住小区）3幢7层703，组织机构代码68509813-4。法定代表人：何其安被执行人：杨宁，男，1975年8月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：李伟，男，1975年11月27日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被执行人：陈海强，男，1981年6月25日出生，汉族，住宁德市蕉城区。被执行人：谢银兰，女，1970年9月12日出生，汉族，住建省宁德市东侨经济开发区。被执行人：曾力，男，1973年5月26日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被执行人：陈长雾，男，1977年11月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：黄洁，女，1979年3月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：何其安，男，1969年1月21日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人：王珍珍，女，1979年12月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：胡善全，男，1965年1月9日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。被执行人：汤晓禹，男，1978年5月28日出生，汉族，住352201197805××××。被执行人：薛世辉，男，1978年12月26日出生，汉族，住福建省屏南县。被执行人：谢和武，男，1976年8月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：魏雪玲，女，1983年2月15日出生，汉族，住福建省柘荣县。被执行人：林克镇，男，1984年3月30日出生，汉族，住宁德市蕉城区。被执行人：谢小珍，女，1983年7月18日出生，汉族，住宁德市蕉城区。被执行人：黄兴旺，男，1974年3月23日出生，汉族，住宁德市蕉城区。被执行人：谢彩英，女，1978年12月30日出生，汉族，住宁德市蕉城区。被执行人：吴启清，男，1974年6月12日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。本院在执行申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司与被执行人福建省方大建设工程有限公司、杨宁、李伟、陈海强、谢银兰、曾力、陈长雾、黄洁、何其安、王珍珍、胡善全、汤晓禹、薛世辉、谢和武、魏雪玲、林克镇、谢小珍、黄兴旺、谢彩英、吴启清借款合同纠纷一案中，因申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司与被执行人福建省方大建设工程有限公司、杨宁、李伟、陈海强、谢银兰、曾力、陈长雾、黄洁、何其安、王珍珍、胡善全、汤晓禹、薛世辉、谢和武、魏雪玲、林克镇、谢小珍、黄兴旺、谢彩英、吴启清达成执行和解协议，申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2020)闽0902执恢867号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林亦霖审判员  卢小洋审判员  阮岳伟二〇二一年八月十二日书记员  吴国希附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0983民初5009号原告：古荣民，男，1964年10月3日出生，汉族，住山东省泰安市肥城市。被告：董庆阳，男，1964年11月7日出生，汉族，住山东省泰安市肥城市。被告：古金英，女，1964年8月18日出生，汉族，住山东省泰安市肥城市。原告古荣民与被告董庆阳、古金英民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告古荣民于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告古荣民的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告古荣民撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由古荣民负担。审判员  刘恒章二〇二一年八月二十三日书记员  周 慧
山东省武城县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1428民初1638号原告：郑国辉，男，1987年1月7日出生，汉族，住山东省武城县。委托诉讼代理人：黄静，武城济民法律服务所法律工作者。被告：吴国，男，1985年5月11日出生，汉族，住山东省武城县。原告郑国辉与被告吴国承揽合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑国辉及其委托诉讼代理人黄静到庭参加诉讼，被告吴国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑国辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告吴国偿还原告郑国辉加工通风设备款100000元；2.本案诉讼费由被告吴国承担。事实和理由：吴国欠郑国辉通风设备加工款100000元整，于2019年2月19日亲自签署欠条一份，并承诺于2019年3月19日前全部偿还郑国辉，郑国辉多次追要该债务吴国拒不偿还。为维护原告的合法权益，望判如所请。被告吴国未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：被告吴国欠原告郑国辉通风设备加工款10万元，被告吴国于2019年2月19日向原告出具欠条一份，并承诺于2019年3月19日前全部偿还，后经原告多次追要被告至今未能偿还。以上事实，有原告提交的欠条及通话录音等予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。本案中被告吴国未按期给付原告郑国辉通风设备加工款，其行为构成违约，对原告要求被告给付通风设备加工款10万元的请求，本院依法予以支持，对原告要求被告按照一年期贷款市场报价利率标准支付自2019年2月19日被告向原告出具欠条之日起至清偿之日止的利息的请求，本院依法予以支持。被告吴国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴国于本判决生效之日起十日内给付原告郑国辉通风设备加工款10万元；二、被告吴国于本判决生效之日起十日内给付原告郑国辉通风设备加工款利息，以10万元为基数，自2019年2月19日起至实际给付之日止，按照2019年2月19日一年期贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告吴国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  胡建华二〇二一年八月十七日书记员  宋晓翠
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执4026号之一申请执行人马鹏程，男，汉族，1992年2月29日出生，住湖南省武冈市。被执行人湖南华玥门窗有限责任公司，住所地湖南省长沙市岳麓区天顶街道尖山社区清塘湾组王铁军私宅。法定代表人：袁海梅。申请执行人马鹏程与被执行人湖南华玥门窗有限责任公司劳动合同纠纷执行一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院于2020年10月16日作出（2020）湘0104民初9329号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月11日向本院提出执行申请，本院于2021年5月11日立案执行。2021年5月13日，本院向被执行人湖南华玥门窗有限责任公司送达了执行通知书及报告财产令，于2021年5月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年5月13日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年5月13日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年5月13日通过网络查询被执行人的收益类保险情况，本院依法扣划被执行人名下银行存款997.11元发放给申请执行人。未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年8月5日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2021年8月23日，本院对被执行人湖南华玥门窗有限责任公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年8月5日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年8月23日，本案应当执行的标的金额为80072元，已执行到位997.11元，尚有79074.89元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈文忠审 判 员 尧 航审 判 员 苏舸飞二〇二一年八月二十三日法官助理 胡昶宇书 记 员 张国鑫
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1222执230号申请执行人：于万义，男，1956年3月28日出生，汉族，农民，住安达市。被执行人：史国英，男，1953年5月26日出生，汉族，农民，住兰西县。本院在执行申请执行人于万义与被执行人史国英民间借贷纠纷一案中，经查明被执行人史国英无房产、车辆权属登记，工商无企业注册登记，银行无存款，申请执行人暂不能提供被执行人其它可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  肖茂武审判员  王洪军审判员  凤 民二〇二一年八月十六日书记员  于海亮
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1102民初2461号原告：永州市零陵兴龙物业管理有限公司，住所地：湖南省永州市零陵区鑫龙城上城，统一社会信用代码：91431102066388706L。法定代表人：唐智云，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄孟刚，男，1975年9月15日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区梳子铺乡凤凰村，公民身份号码：432901197509156876，系该公司职工。被告：邓孝林，男，1983年12月2日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区城上城小区2栋A单元301房，公民身份号码：432901198312024559。原告永州市零陵兴龙物业管理有限公司与被告邓孝林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告永州市零陵兴龙物业管理有限公司于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告永州市零陵兴龙物业管理有限公司向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告永州市零陵兴龙物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告永州市零陵兴龙物业管理有限公司负担。审 判 员 龙智林二〇二一年八月三日法官助理 于阳阳书 记 员 周芬芬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初9214号原告：高永祥，男委托诉讼代理人：徐春枫，江苏国瑞律师事务所律师。被告：张家港市塘桥镇豪宇服装厂，住所地江苏省张家港市塘桥镇巨桥如海超市后面三楼。经营者：沈永飞，男原告高永祥与被告张家港市塘桥镇豪宇服装厂（以下简称豪宇服装厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年8月3日、8月23日两次公开开庭进行了审理。原告高永祥的委托诉讼代理人徐春枫到庭参加第一次庭审，原告高永祥到庭参加第二次庭审，被告豪宇服装厂两次开庭均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告高永祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告豪宇服装厂支付原告工资款11300元，并赔偿原告自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失至实际还清之日止；2、被告豪宇服装厂承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2020年6月起到被告处从事操作工工作，但是被告自2020年8月起一直拖欠原告工资，后在原告的一再要求下，被告于2021年5月2日向原告出具了《欠条》，确认结欠原告工资款13800元。后被告仅支付了2500元，余款11300元至今未付。被告豪宇服装厂未作答辩。本院经审理认定事实如下：2021年5月2日，豪宇服装厂经营者沈永飞向高永祥出具《欠条》1份，主要内容：今由豪宇服饰欠高永祥2020年11月、12月工资共计13800元。以上事实，有《欠条》及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告豪宇服装厂结欠原告高永祥工资款13800元，有《欠条》予以证实，本院予以确认。原告高永祥自认被告豪宇服装厂在出具《欠条》后已支付2500元，该陈述对被告豪宇服装厂有利，本院予以采信。被告豪宇服装厂尚欠原告高永祥工资款11300元未付，事实清楚，理应及时支付。被告豪宇服装厂未及时支付上述款项，还应赔偿原告高永祥逾期付款利息损失。被告豪宇服装厂未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此引起的不利后果应由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张家港市塘桥镇豪宇服装厂应给付原告高永祥工资款11300元，并赔偿原告高永祥逾期付款利息损失（以11300元为基数，自2021年7月1日起至被告张家港市塘桥镇豪宇服装厂实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。限于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，减半收取计41元，由被告张家港市塘桥镇豪宇服装厂负担,限于判决生效后10日内直接交纳本院（汇入本院诉讼费账户，账户详情见本判决所附《当事人须知》中诉讼费用之账户）。逾期不交，本院将移交执行部门强制执行。本判决为终审判决。审判员  任清敏二〇二一年八月二十三日书记员  陈荣燕张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，账号：62×××61。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。如采用转账方式支付，汇入当事人指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司苏州张家港分行营业部，账号：62×××63。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
浙江省瑞安市人民法院民事判决书（2021）浙0381民初8507号        原告：浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司，住所地浙江省瑞安市瑞安经济开发区发展区集贤路255号（D幢4层），统一社会信用代码91330381591757573P。                法定代表人：潘孝春，董事长。                委托诉讼代理人（特别授权）：陈光杰，男，1976年1月22日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区，公民身份号码XXX，系原告员工。                委托诉讼代理人（特别授权）：陈丹，女，1986年2月13日出生，汉族，住浙江省瑞安市，公民身份号码XXX，系原告员工。                被告：龙银秀，女，1985年7月27日出生，汉族，住湖南省会同县，公民身份号码XXX。                原告浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司与被告龙银秀追偿权纠纷一案，原告于2021年7月12日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告代偿款8442.35元并支付利息（以8442.35为基准从2021年6月29日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2021年8月9日公开开庭进行审理。现已审理终结。                本院经审理认定，2018年10月10日，案外人中国银行股份有限公司瑞安市支行（下简称中行瑞安支行）与原告签订编号为2018滨分01881号《信用卡汽车分期引流服务协议》，约定：中行瑞安支行同意为原告引导、营销至中行瑞安支行并获得汽车分期付款的购车人即被告提供编号为2018滨分01881号《信用卡汽车分期付款合同》项下的金融服务，但被告若逾期两期直至三期未还款，中行瑞安支行有权从原告的服务保证金账户扣划该笔信用卡逾期透支本息。同日，中行瑞安支行与被告签订编号为2018滨分01881号《信用卡汽车分期付款合同》，约定：中行瑞安支行同意向被告提供信用卡汽车分期付款业务；信用卡汽车分期额度形成的透支额为73140元（其中汽车分期为69000元、衍生费用4140元）；分36期还款（一期为一个月），自2018年10月10日起至2021年10月10日止，手续费为透支额的9％，首期还款2252.2元，之后每月还款2213.44元；被告以其所有的车型号CH7151CB21、发动机号DM14H052796、车架号码LKCAA5AD8JC502664小型汽车为该笔债务提供抵押担保。同日，原告与被告签订《担保合同》、《担保服务兼反担保合同》、《车辆抵押合同》，约定：原告同意为被告的上述贷款提供保证担保；被告以其自有的上述车辆为原告提供第二顺位的抵押反担保；原告为被告向中行瑞安支行代偿后，可立即要求被告付清代偿款并可要求被告支付自代偿之日起至实际付清之日的代偿款逾期利息（按同期同类银行贷款利率的四倍计算）及原告为实现债权所支付的律师代理费、催收费用等。上述车辆于2018年11月14日办理了第一顺位的抵押登记，抵押权人为中行瑞安支行。2018年10月12日，中行瑞安支行依约向原告发放贷款。嗣后，被告连续多起逾期未还款，为此原告于2021年6月29日代为偿还8422.35元，被告至今未还。                另查明，原告起诉时，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85％。                综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告龙银秀于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司代偿款8422.35元并赔偿逾期利息（以8422.35元为基数，从2021年6月29日起按年利率15.4％计算至实际履行完毕之日止）。                如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费25元（已减半），由被告龙银秀负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。                    审判员孙娟娟    二O二一年八月九日            代书记员潘可冀
福建省武平县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0824民初2247号原告：钟兆酉，男，1979年4月5日生，汉族，住武平县。被告：舒伟平，男，1973年4月3生，汉族，住武平县。原告钟兆酉与被告舒伟平承揽合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求庭外和解，并据此申请撤诉，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许钟兆酉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由钟兆酉负担。审 判 员  曾庆永二〇二一年八月十一日代理书记员  郑佳佳附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省歙县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1021民初2001号原告：江某1，女，1958年4月23日出生，汉族，住安徽省歙县。委托诉讼代理人：洪昭定，安徽利达律师事务所律师。被告：江某2，女，1953年8月10日出生，汉族，住安徽省歙县。原告江某1与被告江某2法定继承纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江某1及其委托诉讼代理人洪昭定到庭参加诉讼，被告江某2经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江某1向本院提出诉讼请求：1、判决江祝寿现金遗产（147668.13元）由原告继承50%；2、被告分担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告系同胞姐妹，祖父、父母在二人年幼时身故，原被告随奶奶及大叔叔江祝寿、二叔叔江建成生活。原被告成年后各自成家，奶奶于三十年前身亡，两个叔叔均未成家，一直单身。2021年1月5日，大叔叔江祝寿去世，但在银行里有10余万元的存款，二叔叔江建成称大叔叔的存款是在歙县农商行和工商银行，定期还是活期的不清楚，二叔叔江建成表示放弃继承存款，只有原被告有权利继承遗产，现被告不同意原告提出的协商意见。原告江某1为证明自己的主张，向本院举证如下：证据1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格等情况；证据2、江祝寿的死亡注销证明，证明继承发生；证据3、桂林镇江村村委会证明，证明原被告拥有继承权，且是唯一的继承人。江祝寿兄弟有三个，长兄江惕若生育两女，长女江某2，次女江某1（江惕若在江某1七岁时死亡）；证据4、银行调取的存单信息，证明江祝寿银行存款、转账等事实；证据5、歙县平和精神康复医院发票一张，证明江祝寿在2020年8月下旬开始，健康出现重大问题，曾经在精神康复医院做过治疗。被告江某2提交书面答辩状辩称，原被告双方均不是江祝寿的第一顺序法定继承人，原告无资格就江祝寿的所谓遗产向法院提起诉讼。江祝寿作为正常成年人，其生前有权就自己名下的财产自由作出处理、处分的决定，包括原被告在内的其他任何人无权干涉。原告未向法院提出证据证明江祝寿去世后留有遗产，数量以及地点，被告也未分得任何遗产。被告承担了江祝寿的生养死葬，若有遗产可继承，应继承大份额。江祝寿一直未婚，无儿无女。自分产到户以来，江祝寿的田地都是被告家帮忙耕种，不够的粮油、钱都是被告贴补。自从上了年纪以后的二十多年来，江祝寿不能劳作都是被告为其提供粮油，帮其出钱看病。去世的一年前，江祝寿搬来被告家居住。与被告同吃同住，由被告照顾其每天生活起居。被告庭前提交证据如下：证据1、《歙县农村五保供养协议》一份，证明江村村委会、江祝寿、江某2签订五保供养协议的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院对原告所提交证据的真实性均予以认定。本院根据被告江某1的申请，依法对江建成、江某2、江村村委会进行调查询问并制作询问笔录，并依法调取江祝寿在中国工商银行、歙县农村商业银行办理案涉争议款项业务的柜台操作记录，双方当事人对上述笔录、记录等发表了质证意见，本院对上述笔录、记录等予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人江祝寿出生于1936年7月24日，2021年1月5日去世，未婚，无子女。其继承人分别为弟弟江建成、哥哥江惕若（已故）的大女儿江某2和小女儿江某1。2019年8月11日，歙县桂林镇江村村委员会、江祝寿、江某2签订《歙县农村五保供养协议》，约定江某2为江祝寿提供日常生活照料，为其承担日常生活吃、住、穿、学、医、葬等方面的服务；江祝寿过世后遗产处置由江某2和江村村委会协办，处理一切事物后的债权债务以及财产、土地、林场、房产等由江村村委会提出处理意见并予以安排。江祝寿于2020年8月20日入住歙县平和精神康复医院治疗，2020年8月22日出院。2020年8月25日入住歙县昌仁医院治疗，2020年9月4日出院，出院记录中入院情况记载“意识模糊，轻度痴呆”字样，出院情况记载“意识模糊”字样。2020年12月2日入住歙县昌仁医院治疗，2021年1月5日去世。江祝寿患病期间，江某2对其生活进行了照料，并在江祝寿去世后，参与办理了丧葬事宜。经法院调查，江建成表示放弃继承涉案存款遗产，江村村委会表示未垫付江祝寿五保相关费用，对涉案存款遗产亦不主张。江村村委会曾对原被告双方进行调解，希望双方妥善解决纠纷。另查，2020年9月4日，江祝寿本人在歙县农村商业银行网点柜台办理业务，将名下两笔须凭密码支取的存款100000元、20000元均转账至江某2名下。江祝寿目前名下尚有存款：歙县农村商业银行存款一笔6434.13元；中国工商银行歙县支行存款两笔10000元、11000元。本院认为，本案争议焦点为：一、江祝寿转账至被告处的120000元是否为遗产；二、江祝寿名下合计27434.13元存款遗产的分配问题。关于争议焦点一：江祝寿生前转账至被告处的120000元的行为是否系其真实意思表示，其有无民事行为能力。如果江祝寿处分行为有效，该120000元不应作为遗产分割。现原告认为江祝寿2020年9月4日的出院记录中，入院情况记载“意识模糊，轻度痴呆”字样，出院情况记载“意识模糊”字样，可认定涉案120000元的转账行为并非江祝寿真实意愿，转账无效，本院认为原告该观点的依据不充分，本院不予支持，理由如下：首先，歙县昌仁医院出具的出院记录仅是对患者症状、体征的大概描述，并非有资质的鉴定机构及人员所作出的民事行为能力鉴定意见，且出院情况比较入院情况已经好转，仅凭上述体征描述并不足以认定江祝寿无民事行为能力或限制民事行为能力，即便是限制民事行为能力人，在其清楚认知的自主范围内，其行为仍有效，原告所提交证据不足以证明江祝寿在转账时不具备相应的民事行为能力；其次，经本院调查，江祝寿本人于2020年9月4日亲自到场，在歙县农村商业银行网点柜台办理业务，将名下两笔须凭密码支取的存款100000元、20000元均转账至江某2名下，再结合本案被告依据五保协议照顾江祝寿日常生活和生病护理的事实，江祝寿生前自愿将120000元处分给被告具有一定的合理性，其对自己的转账行为应具有清楚的认知，转账行为有效。原告关于涉案120000元的转账系江祝寿交给被告管理的主张亦不能够成立，因为根据日常生活经验法则，转账通常代表所有权的转移，且原告并未提交充分证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果。故江祝寿转账至被告处的120000元不应认定为遗产。关于争议焦点二：由于继承人江建成表示放弃该存款的继承，故江祝寿名下合计27434.13元存款由原被告各代位继承二分之一的份额。被告经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十条、第一千一百二十三条、第一千一百二十七条、第一千一百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被继承人江祝寿分别在歙县农村商业银行（账号10×××41）的存款6434.13元及利息、中国工商银行歙县支行（账号13×××20和账号13×××64）的存款10000元及利息和存款11000元及利息，由原告江某1、被告江某2各继承二分之一份额；二、驳回原告江某1的其他诉讼请求。案件受理费1450元（已减半收取），由原告江某1负担1300元，被告江某2负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审 判 员  潘 印二〇二一年八月五日法官助理  张文峰书 记 员  胡丽颖
江苏省常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0404执1891号申请执行人：胡龙虎被执行人：江苏省建工集团有限公司常州分公司、江苏省建工集团有限公司胡龙虎申请执行江苏省建工集团有限公司常州分公司、江苏省建工集团有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计401263.08元。本院立案受理后，经本院执行，申请人胡龙虎实际收到执行款402058.14元。至此，胡龙虎向本院申请执行的(2020)苏04民终4507号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  尹春晖二〇二一年八月三日书记员  谢丽芸
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初36555号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：林仁盛，身份年籍不详。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告林仁盛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法进行审理。原告上海农村商业银行股份有限公司诉称，被告林仁盛系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2021年8月8日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币507,512.34元及利息、违约金共计欠款人民币591,031.59元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民终4053号上诉人（原审原告）：陈辉，男，1979年8月9日生，汉族，住河南省商丘市。被上诉人（原审被告）：刘东方，男，1985年9月11日生，汉族，住河南省睢县。上诉人陈辉因与被上诉人刘东方租赁合同纠纷一案，不服睢县人民法院（2021）豫1422民初3172号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈辉于2021年8月25日自愿申请撤回上诉。本院认为，陈辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈辉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陈辉负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱利民审 判 员 宋 冲审 判 员 王晓辉二〇二一年八月二十六日法官助理 朱文欣书 记 员 张良涛
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤18民终3486号上诉人（原审原告）：袁文军，男，汉族，1988年9月20日出生，住湖南省衡东县。委托诉讼代理人：郭绮文，广东明典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李俊健，男，汉族，1996年6月20日出生，住清远市清城区。上诉人袁文军因与被上诉人李俊健买卖合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2021）粤1802民初1679号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，现已审理终结。上诉人袁文军上诉人上诉请求：撤销原审裁定，将本案发回原审法院审理。由被上诉人承担本案诉讼费。事实与理由：一、本案《送货单》等证据能够明确其与涉案买卖合同诉讼标的具有利害关系，应在对案件进行实体审理之后加以判断。二、一审法院未对法律关系的认定进行释明，程序违法。三、上诉人与被上诉人不构成劳务合同关系。被上诉人李俊健答辩称被上诉人是上诉人的业务员，是在上诉人的安排和要求下从事活动的，被上诉人应当按照雇佣关系起诉。一审法院经审理作出（2021）粤1802民初1679号民事裁定：驳回原告袁文军的起诉。一审法院认定事实及裁判理由详见一审裁定书。本院二审期间，双方当事人均无新证据提交。本院认为，上诉人以被上诉人槟榔货款为由向原审法院提起诉讼。从上诉人提交的《送货单》等证据来看，上诉人与本案具有利害关系，至于上诉人与被上诉人之间的纷争属于何种关系，原审法院应实体审理后再作出处理。上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，属于人民法院民事案件的审理范围，原审裁定驳回上诉人的起诉不当，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销广东省清远市清城区人民法院（2021）粤1802民初1679号民事裁定；二、本案指令广东省清远市清城区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗文雄审 判 员 曾文东审 判 员 杨 玲二〇二一年八月二十三日法官助理 李心怡书 记 员 张丽萍
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1002民初3841号之一申请人：马国祯，男，1987年12月20日，男，汉族，住山东省威海市。被申请人：山东珍益药业有限公司,住所地山东省泰安市肥城市。法定代表人：辛成帅。委托诉讼代理人：张宪成，山东鸿详律师事务所律师。被申请人：刘世杰，男，1978年3月7日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：张宪成，山东鸿祥律师事务所律师。被申请人：常磊，男，1978年5月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。被申请人：宫伟鹏，男，1977年9月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。被申请人：宋成龙，男，1986年3月20日出生，汉族，住湖北省竹溪县。马国祯与山东珍益药业有限公司、刘世杰、常磊、宫伟鹏、宋成龙，第三人邹恭哲、张吉奎追加、变更被执行人异议之诉一案，申请人于2021年8月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，并由渤海财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宫伟丽二〇二一年八月十二日书记员  邱 磊
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0306执15758号移送单位深圳市宝安区人民法院。被执行人黄劲添，男,1967年10月13日生1，汉族，住广东省紫金县。在被执行人黄劲添买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2021）粤0306民初7501号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2021）粤0306民初7501号所涉执行案件中一并执行。本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）粤0306执15758号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄少辉审判员  连 天审判员  周 敏二〇二一年八月五日书记员  张 君书记员  廖晓辉广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0306执15758号移送单位深圳市宝安区人民法院。被执行人黄劲添，男,1967年10月13日生1，汉族，住广东省紫金县。在被执行人黄劲添买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2021）粤0306民初7501号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2021）粤0306民初7501号所涉执行案件中一并执行。本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）粤0306执15758号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄少辉审判员  连 天审判员  周 敏二〇二一年八月五日书记员  张 君书记员  廖晓辉
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0183执2482号之一申请执行人：郑州纬通电熔新材料科技有限公司。法定代表人：张卫峰。被执行人：唐山市惠博无机硅化物有限公司。法定代表人：王福生。关于郑州纬通电熔新材料科技有限公司诉唐山市惠博无机硅化物有限公司买卖合同纠纷一案，新密市人民法院作出的（2021）豫0183民初1190号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书的规定：一、被告唐山市惠博无机硅化物有限公司于本判决生效后十日内向原告郑州纬通电熔新材料科技有限公司支付未付货款364449.19元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率从2021年2月7日起计算至欠款清偿完毕之日止）；二、驳回原告郑州纬通电熔新材料科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为3384元，由被告唐山市惠博无机硅化物有限公司负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年6月25日向本院申请执行，本院于2021年6月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现被执行人唐山市惠博无机硅化物有限公司中国农业银行50×××60账户有部分余额并冻结，并从该账户中扣划款项30167.22元；发现被执行人唐山市惠博无机硅化物有限公司中国银行10×××32账户有部分余额并冻结，并从该账户中扣划款项8001.86元，以上款项于2021年8月24日支付给申请人。三、2021年8月11日委托唐山市古治区人民法院线下调查被执行人唐山市惠博无机硅化物有限公司财产，调查结果为：未发现被执行人名下有财产信息。四、于2021年7月13日对被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。且申请执行人书面同意终结此案本次执行程序。本案共计执行到位38169.08元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  梁会刚二〇二一年八月二十六日书记员  范艺凡