广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初12778号原告：广州智兆汽车贸易有限公司，住所地广州市白云区广云路303号嘉大广场B座704房。法定代表人：吴升宇，总经理。委托诉讼代理人：何小锐，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽红，广东广信君达律师事务所律师。被告：佛山市安德顺汽车租赁服务有限公司，住所地佛山市南海区桂城街道夏东聚元北路西南侧自编B座3号厂房（住所申报）。法定代表人：罗锦锋。委托诉讼代理人：刘桂林，系该司职员。原告广州智兆汽车贸易有限公司诉被告佛山市安德顺汽车租赁服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州智兆汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人何小锐、被告佛山市安德顺汽车租赁服务有限公司委托诉讼代理人刘桂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州智兆汽车贸易有限公司向本院提出诉请：1、被告向原告支付拖欠租金合计46003元；2、被告向原告支付拖欠租金的滞纳金合计28685.78元（滞纳金暂计至2021年2月1日，按日万分之六的标准计算至被告实际付清租金之日止）；3、被告向原告支付逾期还车的违约金8800元(年租金20%)；4、被告向原告承担本案律师费4714元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月11日，双方签订了《八匹马汽车租赁合同》，约定被告向原告承租EV80短轴车1台，租期一年，月租3700元。合同签订后原告将粤Ａ×××××号车交付被告使用，但被告在支付部分租金后就不按约付租，且于2018年10月23日才将车辆返还给原告。至起诉日被告仍拖欠原告租金46003元，经多次催告未果，故诉至法院。被告佛山市安德顺汽车租赁服务有限公司辩称：向原告租车事实属实。但在租赁期间车辆存在很多问题，而租车后一个月原告人事变动，各方面没法联系，然后车经常在路上突然没电走不了，经常拖车影响了我方的正常运营，导致无法使用及后期租金无法正常交付，且在2018年1月后原告通过GPS控制我方租赁车辆的正常启动而无法使用。我方通过电话通知几次原告把车拖回去，但原告人员一直未去处理，后我方将车拖回原告处。推迟拖车回去而产生停放租期的损失，是原告原因导致的，我方不负责承担损失。原告要求我方支付滞纳金、违约金标准过高，且亦无理。经审理查明:原、被告于2017年9月11日签订《八匹马汽车租赁合同》，约定被告承租原告EV80短轴汽车一辆，租赁车辆使用范围仅限于广州市区域范围，租赁期限1年，每月租金3700元，被告按月支付租金，首期租金支付时间为提车前2日，后期续缴租金时间为上一期租金到期前2日。被告以非现金方式向原告支付，以租金到达原告指定的账户为准；租赁车辆交付前被告需一次性支付租赁保证金16000元、违章保证金4000元共计20000元。车辆交付地点为：白云区人和镇鹤龙五路自编198号，车辆交付时的实际情况以车辆交接单为准。被告需遵守合同约定的付款方式，被告未经原告同意逾期付款，每逾期一日，应按逾期付款金额的千分之五支付滞纳金。被告应按约定的还车时间及时交还车辆，逾期归还车辆的，被告还应继续支付租金，租金标准按185元/天超时收费标准计算，超过七天未归还车辆的，被告应支付合同约定年租金20%的违约金。被告违约，原告有权要求被告进行赔偿，违约赔偿范围包括但不限于修理费、差旅费、诉讼费、律师费等费用及原告被第三方索赔损失等。合同另就其他权利义务进行了约定。合同签订当日，原告将粤Ａ×××××号轻型封闭货车（发动机号：G3310008，车架号：LSH14J4C7GA160061）一辆交给被告使用。2018年1月13日，被告通过其司员工刘桂林个人账户向原告支付了租金4000元。2018年10月23日被告将车退还原告。后因被告拖欠租金未付，经原告多次催偿未果，故成讼。诉讼中，原告主张被告并无交付案涉车辆保证金，扣除被告已付租金4000元后，被告尚欠租金45703元。被告辩解委托刘桂林通过个人账户已向原告交纳了案涉车辆保证金及从2017年9月至12月和2018年4月至6月四台车的租金，因是所有车一起交纳，故每台车交纳租金的数额无法细分。为此，提交刘桂林个人账户银行交易明细、授权委托书证实。其中银行交易明细显示刘桂林于2018年2月28日、4月28日转账给原告16480元、10980元；于2017年9月11日转账给原告20018元；于2017年11月16日转账给原告9497元，于2017年11月20日转账给原告20000元。原告对授权委托书不予确认，认为被告在法庭辩论终结后才提供，不排除是庭后临时签署，不能反映2017年有该授权，且被告在出具授权委托书后仍通过公司账户交付过租金，显然与其委托刘桂林以个人账户向原告付款的陈述相矛盾。由于刘桂林个人与原告存在车辆租赁关系，被告及被告委托诉讼代理人刘桂林也于庭审自认，故刘桂林上述以个人账户支付的款项实际是支付其个人与原告租赁车辆合同项下的押金和租金。为此，原告提供了与刘桂林的车辆租赁合同、银行转款回单予以证实。被告及被告委托诉讼代理人刘桂林对车辆租赁合同、银行转款回单予以确认，同时当庭确认刘桂林个人向原告租赁车辆，表示原告人员变化，刘桂林不知道如何对账。原告主张被告延期支付的4000元租金是补交2017年10月11日至12月11日的租金，被告予以确认。另查，原告委托律师代理本案诉讼，约定采取风险代理，前期费用为案件标的额的1%，共3771.9元，后期按回款金额4%支付代理费。以上事实，有《八匹马汽车租赁合同》、八匹马汽车租赁车辆交接单、行驶证、中国建设银行单位客户专用回单、民事委托代理合同及当事人陈述等证据证实。本院认为：原、被告签订的《八匹马汽车租赁合同》是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方应当恪守合同，诚信履行。被告实际承租了原告提供的车辆，应当向原告支付租金。现原告主张案涉车辆交付被告使用后，被告仅于2018年1月13日支付了4000元租金，尚欠租金45703元未付。对被告延期支付的4000元租金，因原、被告当庭确认系补交2017年10月份、11月份的租金，故本院依法予以认可。对被告尚欠租金未付的问题，被告抗辩称已委托员工刘桂林以个人账户向原告支付了案涉车辆的押金、违章保证金及2017年9月至12月和2018年4月至6月租金，并提供了授权委托书、刘桂林个人账户银行交易明细证明。原告对被告的授权委托书不予确认，认为上述款项是刘桂林支付个人与原告租赁车辆合同项下的押金和租金。本院认为，首先结合款项的支付时间，可见被告在出具授权委托书后仍通过公司账户向原告支付车辆租金，明显与其委托刘桂林以个人账户向原告付款的陈述相矛盾；其次，被告及被告委托诉讼代理人刘桂林对原告提供的与刘桂林的车辆租赁合同、银行转款回单予以确认，并于庭审自认刘桂林与原告存在租车关系，对刘桂林上述以个人账户支付的款项实际是支付其个人与原告租赁车辆合同项下的押金和租金，还是代被告支付，均未能作出合理解释，亦未能提供相关的证据予以佐证。综上，被告的抗辩意见缺乏事实依据，本院不予采纳，对原告主张被告尚欠租金未付的事实予以确认。对原告主张案涉车辆租赁期限届满后，被告未依约退还车辆，故应依约向原告支付租金的问题。被告抗辩合同期届满后，因车辆电池已坏，其司多次电话通知原告收回车辆，但原告一直没主动收回，故此期间的租金及所造成的租金损失，应由原告承担。被告对因车辆已坏其停止使用车辆并向原告明确提出退还车辆的辩解并未能提供证据证明，而被告作为承租人，有义务在租赁期限届满后主动退还车辆，但被告并未履行该项义务，反而拖欠租金不付，被告的该项抗辩意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。原告依约向被告交付车辆，被告占有案涉车辆逾期未予归还，应当按照合同约定的逾期还车的租金标准185元/天向原告支付租金。根据上述查明的事实，被告实际占有案涉车辆期间应缴租金总额为52355元，扣减被告已付租金4000元后，被告还需向原告支付租金48355元（详见下表）。车牌号租金租赁期间租赁期应付的租金车辆履约保证金车辆违章保证金逾期还车期间逾期还车期间应付租金应付租金已付租金尚欠租金粤AG14X637002017年9月11日至2018年9月10日44400002018年9月11至2018年10月23日795552355400048355应付租金=租赁期间应付租金+逾期还车期间应付租金=52355元尚欠租金=应付租金-已付租金=48355元逾期还车租金以日为单位计算（标准：185元/日）现原告仅主张要求被告支付尚欠的租金45703元，是对其自身权利的处分，本院依法予以准许。被告迟延支付租金，原告要求被告赔偿逾期付款损失合理合法，应予支持。合同虽然约定按每日千分之五计付滞纳金，但该标准明显过高，本院酌定按原告调整的每日万分之六，自2017年12月12日起至2019年8月19日期间按每日万分之六计付，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计至清偿之日止。原告的损失已有上述逾期付款损失予以弥补，原告再行要求赔偿违约金于理不合，本院不予支持。案涉合同约定被告违约的，应当承担原告维权产生的律师代理费，原告也委托律师代理本案诉讼，但双方约定采取风险代理方式代理诉讼，原告提交的证据不足以证明其已实际支付所主张的律师代理费4714元，原告要求被告赔偿该项律师代理费缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、于本判决生效之日起五日内，被告佛山市安德顺汽车租赁服务有限公司向原告广州智兆汽车贸易有限公司支付租金45703元并赔偿逾期付款损失（逾期付款损失以45703元为基数，自2017年12月12日起至2019年8月19日期间按每日万分之六计付，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计至清偿之日止）；二、驳回原告广州智兆汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1002.53元，由原告广州智兆汽车贸易有限公司负担131.53元，被告佛山市安德顺汽车租赁服务有限公司负担871元，并于本判决生效之日起五日内直接支付原告广州智兆汽车贸易有限公司受理费871元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  李志芳二〇二一年八月十二日书记员  李 岚