文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0826民初3974号原告：丁闯，男，1984年7月8日生，汉族，现住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：张浩，江苏典业律师事务所律师。被告：宋考金，男，1981年7月14日生，汉族，现住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：濮青之，江苏律轩律师事务所律师。被告：陈海慧，女，1989年2月2日生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：李恒宇，男，1990年10月10日生，汉族，住南京市。委托诉讼代理人：张海峰，涟水县中心法律服务所法律工作者。被告：仇长波，男，1977年10月5日生，汉族，住淮安市清河区。原告丁闯与被告宋考金、陈海慧、李恒宇、仇长波装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁闯及其委托诉讼代理人张浩、被告宋考金委托诉讼代理人濮青之、被告陈海慧、被告李恒宇委托诉讼代理人张海峰、被告仇长波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁闯向本院提出诉讼请求:1、依法判决四被告给付原告丁闯工程款13万元及利息暂定5000元（以13万元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年9月28日起计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费、保全费等所有费用由被告承担。事实与理由2020年初，被告宋考金、仇长波、陈海慧、李恒宇合伙租用涟水县门面用于经营超市。2020年4月8日，被告宋考金就状元府F3-F4幢B05号门面装修咨询原告。4月20日，原告丁闯与被告宋考金签订装修合同，约定由丁闯负责位于涟水县门面的超市装修，合同总价22万元。原告依约施工，按期交付被告使用，9月28日超市开业，营业执照为涟水丰汇超市。2020年4月20-22日，被告宋考金共支付1.8万元；5月12日，被告宋考金支付2万元；5月13日，被告宋考金支付2万元;7月22日，被告仇长波支付2万元；2021年2月11日，被告仇长波支付1万元；剩余13万元未支付。另查明，原告装修的位于涟水县门面的超市开业营业执照为涟水丰汇超市，登记经营者为陈海慧。经营不久更换为涟水万鼎超市，登记经营者为李恒宇。现涟水丰汇超市营业执照于2020年11月18日在涟水县市场监督管理局办理了注销登记，涟水万鼎超市营业执照于2021年2月25日在涟水县市场监督管理局办理了注销登记。原告丁闯多次找被告宋考金、仇长波等索要拖欠工程款，被告虽答应给付，但一直以各种理由拖延至今。无奈，原告只能诉诸于法律，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法秉公判决，以维护原告方的合法权益。被告宋考金辩称，对于原告的起诉欠装修款13万元是事实，但该款项应当由我个人偿还，与其余被告无关，因为合同是我与原告签订，根据合同相对性原则，原告起诉其他三个被告没有法律依据。我和李恒宇、仇长波也不是合伙关系。被告陈海慧辩称，原告起诉跟我没有关系，我身份证当时是借给宋考金注册营业执照，营业执照叫涟水丰汇超市，该超市现已注销。该超市也不是我经营的，我也没有和原告签订合同，我不同意承担责任。被告李恒宇辩称，根据原告陈述，原告提供的证据是2020年4月20日签订的装修合同，合同签订时涟水丰汇超市和万鼎超市均未注册，原告要求万鼎超市的经营者承担责任没有法律和事实依据。我没有口头委托原告装修，也未与原告签订装修合同，更未向原告支付过任何装修款项，所以原告要求我承担给付责任无事实和法律依据。被告仇长波辩称，我和被告宋考金是朋友关系，被告宋考金比较忙超市就委托我负责，我和被告宋考金、李恒宇没有合伙关系，我只是超市的一名员工，原告起诉与我没有关系。本院经审理认定事实如下：2020年4月20日，原告丁闯（乙方）与被告宋考金（甲方）签订装修合同一份，约定宋考金将涟水县状元府小区门口超市发包给丁闯施工，施工方式为包工包料，工程造价约定为22万元（以甲方认定的单位为准，详见预算单，工程量竣工后以决算单为准），工程期间为2020年4月21日至2020年5月21日，付款方式为：第一次付款时间为合同签订后支付贰万元，开工7天后支付捌万元，工地结束后支付柒万元，开业之后三个月内一次性付清全部尾款，合同尾部宋考金、丁闯分别签字予以确认。同时双方签字对涟水超市预算单、涟水超市灯具附件表、图纸进行确认，其中预算单金额为232888元。合同签订后，原告即进场施工，2020年5月13日，被告陈海慧注册成立涟水丰汇超市，登记地为：涟水县门面，2020年11月19日涟水丰汇超市注销。2020年9月21日，被告李恒宇注册涟水万鼎超市，登记地与上述涟水丰汇超市一致，后于2021年2月25日注销。另查明，涟水县系被告李恒宇父亲所有，2020年9月9日，李恒宇与仇长波因房屋租赁问题发生纠纷曾报警处理，后经调解未果建议双方协商处理。2021年1月31日，被告李恒宇父亲李剑向宋考金出具收条一张，内容为：“今收到代金券贰拾伍万元整（250000）充抵房租贰拾万元（200000），结算时以实际使用数量为准收到人：李剑2021年1月31日”。被告仇长波主张其与宋考金之间系雇佣关系，并提交工资表及银行流水，该主张取得宋考金的认可。上述事实，有原告、被告当庭陈述、欠条、（2019）苏0826民初5091号民事判决书等在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，本案中原告与被告宋考金签订装修合同，因原告个人不具备施工资质，双方签订的装修合同无效，但案涉工程已经实际使用，故对原告主张要求参照该合同支付工程价款，本院予以支持，庭审中，原告与被告宋考金对尚欠工程款一致认可为13万元。对于其余被告，原告主张均与被告宋考金存在合伙关系，应当承担连带责任，本院不予支持，理由如下：1、合伙合同是指两个以上合伙人为了共同的事业目的，订立的共享利益，共担风险的协议。本案中，原告对其主张的四被告之间存在合伙协议，未能举证予以证实；2、即便四被告存在合伙关系，对债务承担连带责任的前提也是债务发生在合伙期间且为合伙事务产生的支出，因缺乏合伙协议无法确定本案债务是否发生在合伙期间；3、合伙这一民事行为，一旦认定即会产生四被告连带还款的法律后果，即四人分担宋考金本案债务的事实，宋考金对该有利事实从常理上讲不应当予以否认；4、被告李恒宇、仇长波对其与宋考金之间不存在合伙关系进行了初步举证，虽然质证中原告没有认可，但结合本案原告就合伙未能充分举证的事实，本院对被告李恒宇、仇长波上述举证予以确认。对于原告主张利息的损失问题，根据庭审情况查明案涉超市于2020年9月28日开业，可以推断出原告的装饰装修工程在此日期之前已经竣工并交付使用，故对原告的利息主张，本院予以支持。综上，经调解未果，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告宋考金于本判决生效之日起十日内给付原告丁闯装修款人民币130000元及利息（以130000元为基数，自2020年9月28日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。二、驳回原告丁闯其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1500元，保全费1270元，由被告宋考金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳管理办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：丁闯62×××63、宋考金6232636100143992983、陈海慧6232636100143998048、李恒宇6232636100143998055、仇长波6232636100143992991）审判员  刘乐家二〇二一年八月二十日书记员  黄金鹏附相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。