wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1381民初5217号原告：邓州市永丰暖通有限责任公司，法定代表人张士勇，统一社会信用代码914113813175897224，住所地邓州市文化路南段险桥北向西50米。委托诉讼代理人：王吉校，邓州市花洲法律服务所法律工作者，执业证号31613071195062。被告：邓州市孜萌商务宾馆有限公司，法定代表人张莎，统一社会信用代码91411381MA446DTK4Y，住所地邓州市十林镇大路武村老邓内公路西侧。被告：魏爱云，女，1965年5月16日出生，汉族，住邓州市。二被告共同委托诉讼代理人：李浩，邓州市花洲法律服务所法律工作者，执业证号31613071195066。原告邓州市永丰暖通有限责任公司与被告邓州市孜萌商务宾馆有限公司、魏爱云为买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓州市永丰暖通有限责任公司的法定代表人张士勇及委托诉讼代理人王吉校，被告邓州市孜萌商务宾馆有限公司、魏爱云的委托诉讼代理人李浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓州市永丰暖通有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告共同支付所欠原告空调和安装款45000元及逾期付款损失（以45000元为基数，自2018年7月11日起至该货款实际清偿之日止按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年9月6日，原告与二被告签订格力中央空调产品买卖合同，二被告共向原告购买格力空调，65M格力风冷模块组2套，内机43台，格力18空气能机组1套，包括设备及安装费总计275000元。原告依约将空调全部安装完毕，调试成功，且被告已投入运营，被告自2016年10月16日至2018年7月10日共计支付给原告230000元，余款45000元。原告为此多次找二被告追要余款，二被告以种种理由推托不还，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，为此，请求法院查明事实，判如所请。原告邓州市永丰暖通有限责任公司为证明自己的主张，向本院递交如下证据：一、原告营业执照、法人代表证明及身份证复印件各一份，证明原告诉讼主体资格；二、格力中央空调产品买卖合同，证明1.原被告之间签订买卖合同，双方之间形成买卖合同关系；2.原告已按约定完工并调试成功，被告已经运营、合同成立，被告应按约支付空调款的事实；三、转账记录，证明被告支付空调款230000元，下欠45000元的事实。被告邓州市孜萌商务宾馆有限公司、魏爱云辩称，1.请求依法驳回原告的诉讼请求；2.由于原告存在违约，导致被告损失65000元，要求原告赔偿被告损失。二被告为证明自己的主张，向本院递交如下证据：一、被告营业执照，法定代表人证明书及身份证复印件各一份，证明二被告身份信息；二、两组现场照片，显示被告四楼已经装修完毕但未安装出完毕的事实，证明原告存在违约情形；三、照片两组，发票两张，证明被告违约行为，造成被告宾馆无法经营，投入64400元购买了二十多台空调的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院结合案件事实认定如下：被告对原告的证据二证明方向有异议，双方签订的买卖合同可以证明原、被告之间形成买卖合同关系，以及确定的价款及付款，本院予以采信。被告提交的证据三，原告以予认可，本院结合案情结合分析认定。本院经审理认定事实如下：2016年9月6日，原告与邓州市孜萌商务宾馆有限公司（大路武商务酒店）工作人员魏爱云签订格力中央空调产品买卖合同，被告共向原告购买格力空调65M格力风冷模块组2套，内机43台，格力18空气能机组1套，包括设备及安装费总计275000元。合同约定付款方式为分五次付清，其中在主机设备安装完毕时支付最后一批货款。涉及空调安装的范围为孜萌商务宾馆的一至四楼，截止2017年的6月份，原告将空调的主机以及一至三楼的出风口全部安装完毕，四楼的出风口未安装，最初四楼出风口等未安装的原因是四楼未装修完毕暂无法安装，后因双方因欠付尾款问题，原告多次操控后台将被告已安装的空调关机造成无法使用，因此双方发生矛盾，被告为继续宾馆运营自行购买20多台空调使用。被告另案起诉原告要求解除合同并赔偿损失。原告依约将空调安装调试后，被告自2016年10月16日至2018年7月10日共计支付给原告230000元，余款45000元未还。另查明，双方签订合同的甲方大路武商务酒店2017年7月19日注册为邓州市孜萌商务宾馆有限公司，法定代表人为张莎，魏爱云是其公司工作人员。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订的《格力中央空调产品买卖合同》，合法有效。原告依约履行了空调安装调试的任务且已将合同约定的主要义务履行完毕，被告也应当依约支付相应的价款。按照合同约定，在主机设备安装完毕时被告应支付最后一批货款，但被告因各种原因未付剩余款项，致使原告为讨要剩余款项过程中采取操控后台的关机行为。在此过程中，原告采取的行为不妥当，但不影响合同效力及履行。故原告依据该合同向被告追要欠款理由正当、证据充分，本院予以支持。原告邓州市永丰暖通有限责任公司以被告魏爱云诉讼当事人要求承担责任的诉请，因合同的相对方为邓州市永丰暖通有限责任公司和邓州市孜萌商务宾馆有限公司，魏爱云在合同上签字属于职务行为，故要求魏爱云承担责任的诉请本院不予支持。原告邓州市永丰暖通有限责任公司要求被告承担逾期付款损失的诉请，因双方无合同约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、五百零九条之规定，判决如下：一、被告邓州市孜萌商务宾馆有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告邓州市永丰暖通有限责任公司款45000元；二、驳回原告邓州市永丰暖通有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由被告邓州市孜萌商务宾馆有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 何 平二〇二一年八月三十日书记员 张小旭
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0203执1229号之一申请执行人：广西鹿寨农村商业银行股份有限公司古亭山支行，住所：广西柳州市鱼峰区古亭山大道178号（阳和工业新区）。统一社会信用代码：91450200699896276N。负责人：覃振宅，该支行行长。委托诉讼代理人：傅小栩，男，该支行员工。委托诉讼代理人：周斌，男，该支行员工。被执行人：姚熙就，男，1987年3月1日生，汉族，住广西来宾市兴宾区。本院执行广西鹿寨农村商业银行股份有限公司古亭山支行与姚熙就银行卡纠纷一案，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）桂0203执1229号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 覃 艳审判员 罗水祥审判员 严敬军二〇二一年八月十七日书记员 蔡怡昉
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0582民初10722号原告中国农业银行股份有限公司晋江市支行，住所地晋江市青阳曾井小区银星大厦，统一社会信用代码913505828562603791。负责人：黄文票，该支行行长。委托诉讼代理人：王青青，女，该支行工作人员。委托诉讼代理人：陈建哲，男，该支行工作人员。被告施纯巧，男，1964年4月17日出生，汉族，住晋江市。诉讼请求施纯巧立即偿还结欠中国农业银行股份有限公司晋江市支行（以下简称农行晋江支行）的借款本金99000元及相应的利息、罚息、复利（截至2021年5月8日共结欠利息6092.46元，自2021年5月9日起至全部款项还清之日止的利息、罚息、复利按合同约定及中国人民银行有关规定计付）。本院于2021年8月24日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。经审理查明，2018年3月18日，农行晋江支行与施纯巧签订一份编号为35020120180036929的农户贷款借款合同，约定农行晋江支行向施纯巧提供100000元的可循环借款额度，额度有效期自2018年3月18日起至2021年3月17日，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；借款利率为借款发放日的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%（执行利率为年利率5.655%），利随本清，到期一次性归还本息；借款人未按约定期限归还本金的，对逾期借款自逾期之日起至本息清偿止按借款利率上浮50%计收罚息，对应付未付利息依据中国人民银行规定计收复利。2020年4月24日，施纯巧向农行晋江支行自助支用贷款共计99000元，借款到期日均为2021年2月23日。施纯巧未能依约还款，截至2021年5月8日，施纯巧尚欠农行晋江支行借款本金99000元及利息、罚息、复利6092.46元。另查明，中国人民银行发布的《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知（银发[2003]251号）》第三条中规定，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。本院认为，农行晋江支行的其他诉讼请求符合合同的约定及法律规定，予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告施纯巧应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司晋江市支行借款本金99000元及相应的利息、罚息、复利（其中截至2021年5月8日已欠利息、罚息、复利6092.46元，另自2021年5月9日起至实际还清款项之日止的利息、罚息、复利应按合同约定和中国人民银行有关规定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2402元，因适用简易程序减半收取计1201元，由被告施纯巧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  吕雅君二〇二一年八月二十五日书记员  叶少菁
四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）川3425执恢354号王利、会理县金天艾莎铜业有限责任公司：王利与会理县金天艾莎铜业有限责任公司劳务争议纠纷一案，申请执行人王利于2021年8月2日向本院申请恢复执行，执行标的额2382.80元，本案执行费50元。在执行过程中，本院强制执行到位案款2382.80元，本案执行费50元，并已将案款兑付给申请人王利。现会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案（2018）351号仲裁裁决书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知会理县人民法院二〇二一年八月十六日四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）川3425执恢354号王利、会理县金天艾莎铜业有限责任公司：王利与会理县金天艾莎铜业有限责任公司劳务争议纠纷一案，申请执行人王利于2021年8月2日向本院申请恢复执行，执行标的额2382.80元，本案执行费50元。在执行过程中，本院强制执行到位案款2382.80元，本案执行费50元，并已将案款兑付给申请人王利。现会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案（2018）351号仲裁裁决书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知会理县人民法院二〇二一年八月十六日
浙江省瑞安市人民法院结案通知书（2021）浙0381执恢2768号申请执行人中国音像著作权集体管理协会：被执行人苍南县万龙酒店管理有限公司：申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人苍南县万龙酒店管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，（2015）温瑞知民初字第00503号民事判决已发生法律效力，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院申请强制执行，本院于2021年8月4日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人苍南县万龙酒店管理有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢2768号案件执行完毕。二〇二一年八月四日
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执保204号申请人：王秋红被执行人：王玲王秋红与王玲劳务纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2021）豫1323民初2364号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王玲银行存款1万元或查封相应价值财产。执行员 ：王宏钊二〇二一年八月七日书记员 ：张林增
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫9001执3647号被执行人：李朝阳，男，1989年7月15日出生，汉族，住济源市。李朝阳罚金一案，本院作出的（2014）济刑初字第388号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人李朝阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五，并处罚金2500元。因李朝阳未按上述法律文书履行义务，本院申请强制执行，本院于2021年8月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行告知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李朝阳银行账户有零星存款，无需执行。2.查明被执行人李朝阳名下无车辆、住房公积金、房产、证券及工商登记。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案共计已执行到位0元，本案债权尚有2500元未能实现。本院认为，执行中，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李朝阳负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本院或其他有管辖权的法院可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  赵 攀审判员  刘雪峰二〇二一年八月三十日书记员  孔鹏鹏
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0102执2923号山东好来物业管理有限公司与陈明伟其他案由一案，申请执行标的共计1677.95元。济南仲裁委员会作出的（2016）济仲裁字第0930号裁决书。济南市历下区人民法院于2021年5月9日依法立案执行后，经法院执行，至2021年8月31日为止为止，上述生效法律文书确定的执行内容,被执行人全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南仲裁委员会作出的（2016）济仲裁字第0930号裁决书已执行完毕，现已结案。特此通知。济南市历下区人民法院二〇二一年八月三十一日
福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0982民初1912号原告：黄兴旭，男，1992年2月29日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。原告：欧军为，男，1993年8月16日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。二原告共同委托诉讼代理人：张淑娟，福建起来律师事务所执业律师。二原告共同委托诉讼代理人：吴凯璐，福建起来律师事务所执业律师。被告：王光干，男，1977年11月26日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。被告：黄美芳，女，1983年5月6日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。原告黄兴旭、欧军为与被告王光干、黄美芳追偿权纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄兴旭、欧军为的委托诉讼代理人张淑娟、吴凯璐到庭参加诉讼，被告王光干、黄美芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄兴旭、欧军为向本院提出诉讼请求：1.判令王光干、黄美芳共同偿还欧军为、黄兴旭代偿款105144.18元及利息（自2021年7月1日起至款项实际还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由王光干、黄美芳承担。事实与理由：2019年9月26日，王光干、黄美芳共同向福鼎市农村信用合作联社借款100000元，并签订《万通宝个人自助最高额借款合同》，借款期限为2019年9月26日至2022年9月25日，欧军为、黄兴旭作为连带责任保证人，对上述借款提供连带责任保证。王光干与黄美芳借款后，未能按期偿还借款本息，欧军为与黄兴旭共同代偿本息105144.18元。经催讨无果后，遂诉至法院。王光干未作答辩。黄美芳未作答辩。本院经审理认定事实如下：王光干、黄美芳于2003年11月27日办理结婚登记手续。2019年9月26日，王光干、黄兴旭、欧军为与福鼎市农村信用合作联社签订《万通宝个人自助最高额借款合同》，合同约定王光干向福鼎市农村信用合作联社借款100000元，借款期限为2019年9月26日至2022年9月25日，借款月利率为9.3‰；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；黄兴旭、欧军为借款提供连带责任保证，最高担保债权金额为200000元，其中最高额债权本金为100000元，担保范围为基于债权本金所产生的、担保范围内的利息、罚息、违约金等你实现债权的一切费用。黄美芳作为王光干的配偶签字确认表示同意借款。福鼎市农村信用合作联社依约发放贷款后，王光干未能按期归还贷款本息，黄兴旭、欧军为于2021年7月1日代偿贷款本金100000元、利息5144.18元，款项合计105144.18元。经向王光干、黄美芳催讨无果，黄兴旭、欧军为于2021年7月14日诉至本院。黄兴旭、欧军为围绕诉讼请求提供了身份证、户籍信息、结婚登记审查处理表、《万通宝个人自助最高额借款合同》、代偿证明、银行业务凭证等证据予以证明，因王光干、黄美芳拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对黄兴旭、欧军为提供的证据予以确认并在卷佐证。本院认为,王光干、黄兴旭、欧军为与福鼎市农村信用合作联社签订的《万通宝个人自助最高额借款合同》，系各方真实意思的表示,内容不违反有关法律、法规的禁止性规定,本院确认为有效合同,各方均应严格按照合同约定履行。黄兴旭、欧军为作为担保人,履行担保责任后有权向王光干追偿，故王光干应偿还黄兴旭、欧军为代偿款105144.18元；黄兴旭、欧军为主张自代偿之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。黄美芳对夫妻关系存续期间以王光干名义的借款表示知悉，案涉债务应认定为夫妻共同债务。王光干、黄美芳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百零九条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:被告王光干、黄美芳应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告欧军为、黄兴旭代偿款105144.18元及利息（自2021年7月1日起至款项实际还清之日止，按年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2403元，因适用简易程序减半收取计1201.5元，由被告王光干、黄美芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活和生活必需的消费行为，本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 彭莉莉二〇二一年八月十二日法官助理 曾瑞正书 记 员 郑婉莹附：引用的主要法律条文《中华人民共和国民法典》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初3002号内蒙古某有限公司：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员 邓 辉二〇二一年八月二十六日书记员 肖富元说明：1、一审案件用；2、由审理案件的审判庭负责送达。
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初7124号原告：陈小跟，又名陈小根，男，1968年8月4日出生，汉族，住济源市。被告：济源市宝达装饰工程有限公司，住所地：济源市承留镇集贸市场东排306号。法定代表人：刘二虎，该公司总经理。原告陈小跟与被告济源市宝达装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈小跟到庭参加诉讼，被告济源市宝达装饰工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈小跟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告外墙保温工资款3000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2010年6月份在被告处从事外墙保温工作，经双方结算，原告干活期间工资共计3000元。经原告多次讨要，被告于2019年5月1日给原告出具一张欠条，承诺于2019年12月月底结清，截至目前，被告仍未支付。被告济源市宝达装饰工程有限公司未答辩。本院认为，原告为被告提供劳务，被告支付原告报酬，双方之间劳务合同关系成立。被告欠原告报酬3000元，有被告出具的欠据等为证，现原告请求被告支付报酬3000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告济源市宝达装饰工程有限公司于本判决生效后三日内支付原告陈小跟报酬3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告济源市宝达装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  李文革二〇二一年八月二十六日书记员  翟新娟
浙江省临海市人民法院    执行裁定书    （2021）浙1082执2468号     申请执行人：台州市恒光电镀有限公司，住所地临海市杜桥镇医化园区东海第三大道17号，组织机构代码732405476。       法定代表人：王卓来。       被执行人：蒋雨岭，男，1979年01月23日出生，住所地临海市，公民身份号码XXX。       申请执行人台州市恒光电镀有限公司与被执行人蒋雨岭承揽合同纠纷一案，本院作出的（2021）浙1082民初1671号民事判决已经发生法律效力。因被执行人蒋雨岭未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市恒光电镀有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年05月07日立案执行。执行标的为被执行人蒋雨岭返还申请执行人台州市恒光电镀有限公司电镀费480000元，并负担案件受理费7100元。       执行立案后，本院于2021年5月10日向被执行人蒋雨岭发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求蒋雨岭履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋雨岭逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋雨岭的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人蒋雨岭下落及财产情况进行了实地调查。被执行人蒋雨岭出资的临海市华创眼镜有限公司和台州市多百吉百货有限公司均已吊销，也没有财产，无处置价值。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案未执行到位标的为480000元。鉴于被执行人蒋雨岭拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蒋雨岭作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人蒋雨岭采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人台州市恒光电镀有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。       综上，被执行人蒋雨岭暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙1082执2468号案本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后立即生效。       审判员任守卫     二〇二一年八月十二日     代书记员王佳杰
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0411执2850号陈太中与常州东邦橡塑科技有限公司：关于陈太中与常州东邦橡塑科技有限公司工资争议执行一案，本案立案标的额为4350元，现被执行人已经全部支付完毕，申请执行人业已全额收到并向本院申请结案。至此，本院作出的（2021）苏0411民特318号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十九日
荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0182执3430号中原银行股份有限公司郑州分行（申请执行人）、禹龙新、席晓明（被执行人）：申请执行人与被执行人金融借款合同（公证债权）纠纷一案，本院在执行中，被执行人禹龙新、席晓明主动将所欠的全部借款本息支付给了申请执行人中原银行股份有限公司郑州分行。案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月九日
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫9001执1291号申请人：王小笼，女，汉族，1963年3月10日出生，住济源市。被执行人：刘国政，男，汉族，1985年4月22日出生，住济源市。关于王小笼申请执行刘国政买卖合同纠纷一案。本院作出的（2020）豫9001民初8198号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘国政共欠原告王小笼58000元，案件受理费625元，后被告给付2300元。因被告对剩余款项未按上述法律文书履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2021年3月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况。被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人刘国政有零星存款，无需处理。2、查明被执行人刘国政名下没有住房公积金、车辆，没有工商登记、证券及股票。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已执行到位0元，本案债权尚有56325元未能实现。本院认为，被执行人除上述零星存款外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘国政负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  赵 攀审判员  刘雪峰二〇二一年八月三十一日书记员  李子璇
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院解 除 财 产 保 全 通 知 书（2021）桂0903执保717号杨天生：申请人杨天生与被申请人杨绍光、杨小平、杨绍文关于承包地征收补偿费用分配纠纷财产保全一案，因杨天生被驳回起诉，无需对杨绍光、杨小平、杨绍文采取财产保全措施，根据本院作出的（2021）桂0903民初910号之二民事裁定书，现将该案财产保全结果告知如下：本院已解除对被申请人杨绍光、杨小平、杨绍文的财产保全措施。特此告知。二〇二一年八月五日
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏09民终3385号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市解放南路58号22层2201室、2203室。负责人：朱林，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙文鑫，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：张道广，男，1961年7月3日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：王源方，盐城市大丰区刘庄法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：夏春，盐城市大丰区刘庄法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：吴宗兴，男，1979年1月18日出生，汉族，住盐城市大丰区。被上诉人（原审被告）：顾坚，男，1977年11月9日出生，汉族，住盐城市大丰区。上诉人太平财产保险有限公司盐城中心支公司（以下简称太平财保盐城公司）因与被上诉人张道广、吴宗兴、顾坚机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2021）苏0982民初589号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。太平财保盐城公司上诉请求：1.依法对一审判决认定的伤残赔偿金及误工费重新认定并改判；2.二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审中上诉人要求对盐城市第四人民医院司法鉴定所对张道广的会诊记录质证，一审法院及张道广均未提供会诊记录，该案鉴定结论中张道广因颅脑损伤被鉴定为十级伤残，盐城市第四人民医院司法鉴定所出具的会诊记录与颅脑损伤致残的结论存在直接关系，上诉人提出质证要求合法合理，且只有通过质证上诉人才能表述出相关意见。2.一审中，张道广未提供任何关于工作及收入的相关证明，是否退休，是否实际收入未减少、收入是否达到一审判决标准，相关事实均未审查。张道广辩称，鉴定机构适用的鉴定程序合法，鉴定结论应予采信。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。吴宗兴、顾坚均未出庭亦未发表意见。张道广向一审法院起诉时请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计206163.66元；2.本案案件受理费、鉴定费由被告承担。一审法院认定事实：张道广住院24日并支出医疗费40231.93元、肇事车辆在太平财保盐城公司投保了交强险及100万元商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间内，原被告双方均无异议，一审法院予以确认。经一审法院委托，盐城市建湖县人民医院司法鉴定所对张道广的伤情及“三期”进行鉴定。该所于2020年11月5日出具司法鉴定意见书：张道广外伤致颅脑损伤已构成十级伤残，左肩部损伤已构成十级伤残，胸部损伤已构成十级伤残，建议误工期6个月，营养期3个月，护理期4个月（1人护理）。张道广为此支出鉴定费3246.54元。一审法院认为，公民在交通事故中身体受到损害、财产受到损失的，受害人有权依照法律规定，请求赔偿义务人赔偿损失。本案中交警部门作出的事故认定中，认定事情清楚，证据充分，适用法律准确，吴宗兴对事实及责任划分虽有异议，但并未在法定期限内申请复核，亦未向法院提交足以推翻该事故认定的证据，故对该事故认定书的事实认定及责任划分予以采信。肇事车辆投保了交强险及商业三者险的，由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内先行赔偿，超出交强险的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，因张道广、顾坚、吴宗兴均负同等责任，且吴宗兴驾驶车辆为非机动车。故张道广的损失，由太平财保盐城公司在交强险范围内先行赔付，超出交强险的损失，由太平财保盐城公司在商业三者险范围内赔偿35%，由吴宗兴赔偿25%，其余损失由张道广自理。本案的司法鉴定意见书，鉴定机构及鉴定人员具备相关的鉴定资格、鉴定程序符合法律规定、鉴定结论依据充分。太平财保盐城公司对本案鉴定意见书中的两处伤残等级、护理期及营养期虽有异议，但未提交足以推翻的证据证明鉴定结论依据不足或鉴定程序违法，故该司法鉴定意见书，一审法院予以采信。关于太平财保盐城公司主张扣除张道广医疗费中15%非医保用药的主张，因其未提交非医保用药清单目录予以佐证，故该主张不予采信，并确定张道广的医疗费总金额为39923.51元（扣除治疗自身疾病的308.42元）。关于张道广主张的精神损害抚慰金6000元，因案涉事故中其负同等责任，且其伤情构成十级伤残三处，故酌情支持其精神损害抚慰金1110元。关于张道广主张的误工费，因其未提交相应证据予以佐证，考量其年龄，结合其劳动能力，酌情支持其误工费60元/天。关于张道广主张的交通费，因其未提交相应证据予以佐证，考虑到其因伤两次住院，酌情支持其交通费400元。关于张道广主张的财产损失，因其未提交相应证据予以佐证，考虑到其驾驶的车辆确已在事故中损坏，故酌情支持其财产损失600元。一审法院酌情确定张道广因交通事故造成的各项损失为：医疗费39923.51元、住院伙食补助费720元（30元/天×24天）、营养费1350元（15元/天×90天）、护理费9600元（80元/天×120天）、误工费10800元（60元/天×180天）、残疾赔偿金134069.6元、精神损害抚慰金1110元、交通费400元、财产损失600元，合计金额198573.11元。此款由太平财保盐城公司在交强险限额范围内赔偿120600元，超出交强险的损失，由太平财保盐城公司在商业三者险范围内赔偿27290.59元[（198573.11元-120600元）×35%]，由吴宗兴赔偿19493.28元[（198573.11元-120600元）×25%]。综上，一审法院判决：一、被告太平财产保险有限公司盐城中心支公司于判决生效后30日内赔偿原告张道广147890.59元（户名：张道广，开户行：江苏大丰农村商业银行，账号：62×××37）；二、被告吴宗兴于本判决生效后30日内赔偿原告张道广19493.28元（户名：张道广，开户行：江苏大丰农村商业银行，账号：62×××37）；三、驳回原告张道广的其余诉讼请求。二审中，各方当事人无新证据提交，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。经本院审查，案涉鉴定意见由人民法院委托的建湖县人民医院司法鉴定所作出，该份鉴定意见中所涉精神障碍问题由该所委托盐城市第四人民医院司法鉴定所进行会诊，盐城市第四人民医院司法鉴定所具有精神类疾病鉴定资质，委托程序合法，该所出具的专家会诊意见中明确被鉴定人张道广：脑外伤后精神障碍（器质性神经症样综合征）（日常生活相关的活动能力轻度受限）。太平财保盐城公司以一审法院未提供盐城第四人民医院的会诊报告为由主张鉴定意见不应采信的理由依据不充分，本院不予采纳。因张道广事发时不满60周岁，且具有一定的劳动能力，一审法院酌情支持误工费60元/天，切合实际，并无不当。综上所述，太平财保盐城公司的上诉主张、理由不能成立，其请求本院不予支持，予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4392元，由太平财产保险有限公司盐城中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 潘 虹审判员 林洪全审判员 陈炳秀二〇二一年八月三日书记员 乔 羽
山东省新泰市人民法院山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0982民初6515号原告：万美，女，1988年3月5日生，汉族，居民，住新泰市。委托诉讼代理人：孙丰柏，新泰平阳法律服务所法律工作者。被告：于洪文，男，1988年1月25日生，汉族，居民，住新泰市。原告万美与被告于洪文买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万美及其委托诉讼代理人孙丰柏到庭参加了诉讼，被告于洪文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万美向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付给原告店面转让款25000元；2.依法判决被告支付利息给原告（以25000元为基数，自2021年8月4日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）；3.依法判决本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年6月29日经原被告协商达成一致意见，原告将其经营的香酥火烧店铺转让给被告，原被告约定转让价款为25000元，被告承诺在10日内支付给原告该笔转让款。现在支付期限已超，原告曾经多次找被告催要该笔转让款，被告总是以种种理由推脱支付。被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2021年6月29日，原被告签订合同一份，双方约定：香酥火烧店转给于洪文，有火烧炉子、保鲜柜、搅面机、店面租金都包括在内，店面是于洪文自愿接受，店面所有费用是25000元整，于洪文一并出具欠条一份，内容为：店面转租款，于洪文承诺把欠款25000元在10天时间还给万美。后原告将店面及物品交付被告，被告未按约定支付转让款25000元。本院认为，原被告之间签订的合同合法有效，原被告应当按照合同约定履行相应义务，现被告未支付相应款项已成违约，原告要求被告支付转让款25000元及利息的请求，本院予以支持。被告于洪文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告于洪文于本判决生效之日起十日内，支付原告万美转让款25000元及利息损失（以本金25000元为基数，自2021年8月4日起，参照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款时市场报价利率计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计213元，由被告于洪文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  刘守新二〇二一年八月十九日书记员  刘 梅
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执1984号之一申请执行人：季佳佳，女，1994年2月6日出生，汉族，居民，现住阜宁县。被执行人：栾剑，男，1994年12月26日出生，汉族，居民，住射阳县。申请执行人季佳佳与被执行人栾剑民间借贷纠纷一案，阜宁县人民法院作出的（2021）苏0923民初2524号民事判决已发生法律效力，因被执行人栾剑未按照生效的法律文书履行义务，申请执行人季佳佳向本院申请强制执行，本院于2021年7月12日立案执行。执行过程中，本院采取了如下措施：一、本院立案后向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，通知被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产;二、本院多次通过最高人民法院“总对总”、“点对点”查询系统对被执行人名下银行存款、车辆、房产等财产情况进行查询，查询结果如下：1．被执行人名下银行账户已被本院冻结，冻结期限自2021年7月15日至2022年7月14日，其账户内无资金可供执行；2．未查询到其他财产线索；三、本院经实地调查，未查明被执行人具体下落，经电话联系，其表示暂无力还款；本院依法对其限制高消费并列入失信人员名单。本院与申请执行人进行约谈，向其告知了执行情况、采取的措施，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。经申请执行人同意e合议庭合议eyit，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021)苏0923执1984号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 倪常春审判员唐将军审 判 员 严   加   力二〇二一年八月十日法官助理 徐宽书 记 员郑宙
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢3129号申请执行人温州银行股份有限公司瑞安支行：被执行人陈添斌：申请执行人温州银行股份有限公司瑞安支行与被执行人陈添斌信用卡纠纷一案，（2016）浙0381民初4660号民事判决已发生法律效力，本院于2021年8月19日依法恢复执行，本次恢复执行到位5468元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢3129号案件本次恢复5468元执行完毕。二〇二一年八月二十日
福建省仙游县人民法院支 付 令（2021）闽0322民督168号申请人：福建仙游农村商业银行股份有限公司，住所地仙游县鲤城园滨路135号，统一社会信用代码：91350322705173788D。法定代表人：朱桂水，董事长。委托诉讼代理人：游玲玲，福建众益律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：曾缘，福建众益律师事务所执业律师。被申请人：张志平，男，1967年3月21日出生，汉族，住仙游县。被申请人：张玉平，女，1970年7月29日出生，汉族，住仙游县。申请人福建仙游农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）于2021年8月11日向本院申请支付令。申请人农商行称，2020年8月28日，仙游县农村信用合作联社（以下简称信用社）变更为农商行，原信用社的债权债务由变更后的农商行继受。张志平持有卡号为62×××06的福万通普惠金融卡一张，授信额度5万元，开户日期为2015年8月4日，每月21日为账单日，有效期限三年。2018年9月19日，张志平向农商行申请续卡，签订《福万通普惠金融贷记卡申请表》《普惠金融卡续卡申请书》《福万通普惠金融贷记卡领用合约》《福万通普惠金融贷记卡章程》《普惠金融·富民卡利（费）率调整协议》。张玉平作为张志平的配偶在《福万通普惠金融贷记卡申请表》上签字确认其知悉并愿意共同承担因张志平使用该卡而产生的全部债务。此后，原信用社依约为张志平卡号为62×××06的普惠金融卡续卡，有效期限延长三年。按照《普惠金融·富民卡利（费）率调整协议》及《福万通普惠金融贷记卡领用合约》第二条、第五条第九款、第七条之约定：被申请人自愿承诺放弃浮动利（费）率等相关优惠政策，选择固定利（费）率12‰；普惠金融卡透支取现（转出）、消费按照申请人公布的收费标准计收利息及费用；该卡支持“随借随还”，系统根据透支金额按日计收利息、费用；若未能在到期还款日之前足额偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，最低5元；因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等为实现债权所产生其他费用）均由持卡人承担。自2020年10月19日起，张志平未依约偿还欠款，截至2021年7月25日，其尚欠透支本金39944.98元、透支利息、违约金共计9303.2元。张玉平与张志平系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务。申请人多次催告未果，遂委托律师申请支付令，产生律师费400元。申请人依据民事诉讼法的规定，向法院申请支付令，请求法院督促张志平、张玉平：1.给付信用卡透支本金39944.98元及相应透支利息、违约金（透支利息、违约金的计算方法：自2020年10月19日起，以透支本金39944.98元为基数按照《福万通普惠金融贷记卡领用合约》约定的利率、计息方式及违约金计算方式计算至还清欠款之日止；透支利息、违约金合计数不超过年利率24%计算的金额），以及因本案产生的律师费400元；2.本案支付令申请费由张志平、张玉平承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张志平、张玉平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付福建仙游农村商业银行股份有限公司：1.信用卡透支本金39944.98元及相应透支利息、违约金（透支利息、违约金的计算方法：自2020年10月19日起，以透支本金39944.98元为基数按照《福万通普惠金融贷记卡领用合约》约定的利率、计息方式及违约金计算方式计算至还清欠款之日止；透支利息、违约金合计数不超过年利率24%计算的金额）；2.因本案产生的律师费400元。申请费347元，由被申请人张志平、张玉平负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  吴丽仙二〇二一年八月十一日书记员  阮晓斌
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院   执 行 裁 定 书   （2021）浙1004执3528号之一    申请执行人:浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。    法定代表人:郭丽娅。    被执行人:戴良军，男，1983年07月17日出生，汉族，住所地台州市路桥区。   申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被执行人戴良军为信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初8156号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司于2021年8月12日向本院申请执行，要求被执行人戴良军履行生效法律文书确定的债务本金43265.36元及截至2019年7月1日的利息5467.33元、违约金1822.45元，并支付自2019年7月2日起至实际履行之日止按章程及合约规定计算的利息、违约金（以月利2%为限）。案件诉讼费610元、执行费667元由被执行人承担。本院于同日立案执行。   本院在执行过程中，对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人戴良军所有的坐落在路桥区〖权证号：路集用2015第XXXX号〗的不动产实施了查封手续，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。2021年8月23日申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被执行人戴良军达成执行和解，协议如下：一、申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司同意变更本案生效法律文书确定的履行标的、期限为：被执行人戴良军向申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司支付执行款55147.81元。被执行人戴良军于2021年8月份开始每月30日前支付执行款3000元，直至全部付清；二、被执行人若未按第一条款按时履行的，本和解协议自动失效，申请执行人有权按原生效法律文书确定的法律义务申请人民法院恢复对被执行人的强制执行，已按和解协议支付的予以扣减。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费610元、执行费667元已收取。   本院认为，本案执行中，申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被执行人戴良军达成执行和解，约定分期付款，因时间较长，本案可先予终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结本院（2019）浙1004民初8156号民事调解书执行案件的执行。   若被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书。   本裁定送达后即发生法律效力。      执 行 员 辛 宏 伟        二O二一年八月二十六日       代 书记员 陈 丹 红
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执836号之一申请执行人：陈中明，男，1971年9月29日生，汉族，住盐都区。被执行人：陈汉彪，男，1973年10月25日生，汉族，住住盐都区。本院在执行申请执行人陈中明与被执行人陈汉彪民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2020)苏0903民初2680号民事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：被告陈汉彪偿还原告陈中明借款人民币120000元，并承担以100000元为基数自2017年12月26日起至履行完毕之日止计算的利息（2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付），限于本判决生效后十日内履行完毕。本院于2021年2月25日立案受理执行，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。在执行过程中：1、2021年2月26日，本院向被执行人邮寄送达行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、2021年2月26日、2021年6月4日、2021年7月28日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，于2021年6月10日轮候查封了被执行人名下位于盐城市市区××镇××居委会××室房产，查封期限三年，其他未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2021年8月9日，执行人员到被执行人所在住所调查，未发现被执行人有可供执行的财产。4、2021年8月9日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，轮候查封了被执行人名下房产，查封期限三年，其他未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。申请人可待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  张爱武审判员  周红冰二〇二一年八月九日书记员  汪勤鑫
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1302民初15022号原告:徐彦芹,女,1966年6月15日出生,汉族,住山东省临沂市兰山区。被告:岳海燕,女,1973年9月1日出生,汉族,住山东省平邑县。被告:周冰晓,男,1972年10月30日出生,汉族,住山东省平邑县。委托诉讼代理人：韩成利，山东铭信律师事务所律师。原告徐彦芹与被告岳海燕、周冰晓民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐彦芹、被告岳海燕、被告周冰晓及其委托诉讼代理人韩成利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐彦芹向本院提出诉讼请求：1.被告岳海燕、周冰晓偿还借款160000元及利息;2.诉讼费、保全费、担保费由被告承担。事实与理由:2014年8月6日、2016年1月21日、2018年2月8日被告岳海燕因经营之需向原告借款160000元,并向原告出具借条。原告分别于2014年8月6日、2016年1月21日、2018年2月8日将借款支付至被告岳海燕名下银行账户。借期内,原告向被告岳海燕主张偿还借款,但被告岳海燕拒绝偿还。被告岳海燕与被告周冰晓系夫妻关系,上述借款发生于夫妻关系存续期间,属于夫妻共同债务,被告岳海燕及被告周冰晓应共同偿还。为维护原告合法权益,据《合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条,《最高院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定诉至贵院,望准为盼。被告岳海燕辩称，借款属实，还欠160000元属实，就是暂时没有钱还。被告周冰晓辩称，收到法院材料之前，我一直不知道岳海燕借原告的钱，岳海燕与原告有二十多年的交情，原告也从来没给我提过岳海燕借过她钱，也从来没向我要过。我与岳海燕是夫妻关系，但从2008年开始感情出现问题，从那之后就处于分居状态，我除了上班，上完班后就给我父亲帮忙，现在正和岳海燕在协议离婚阶段。被告周冰晓不仅对该借款不知情，且自2008年后被告周冰晓与被告岳海燕经济各自独立，该借款从未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，不应由周冰晓承担。本院经审理认定事实如下：原告徐彦芹与被告岳海燕系朋友关系，被告岳海燕和被告周冰晓系夫妻关系。原告陈述被告岳海燕自2012年开始分多次向原告借款共计260000元，原告分别于2014年8月6日、2016年1月21日以银行转账方式向被告岳海燕交付借款各50000元，被告岳海燕分别于2014年8月6日、2016年1月21日向原告出具借条，借条分别载明：今借到徐彦芹现金￥：50000元整。大写：伍万元整。借款人：岳海燕2014年8月6日；今借到徐彦芹现金￥：50000元整。大写：伍万元整。借款人：岳海燕2016年1月21日。原告陈述另外160000元的借款具体交付时间记不清了，但是被告岳海燕于2017年11月9日偿还借款本金100000元，收回了金额为160000元的借条，于2018年2月8日就剩余60000元出具借条，借条载明：今借到徐彦芹现金￥：60000元整。大写：陆万元整。借款人：岳海燕2018年2月8日。原告以被告岳海燕尚欠原告160000元借款本金及利息未还为由诉至法院，主张权利。在案件审理过程中，原告陈述借款时口头约定借款利息为月利率2%，后来改为月利率1.5%，本案160000元借款的利息已经支付至2020年10月14日，本案中要求二被告偿还借款本金160000元，不再主张借款利息，对于其和岳海燕的其他经济往来另行协商或另行主张权利，另行协商时本案160000元借款于2021年8月5日之后的利息不要了。被告岳海燕对原告关于借款经过、金额及约定利息的陈述予以认可，陈述还剩160000借款本金未还，周冰晓对借款不知情，同意本案中只处理没有争议的160000借款，对于其他款项另行协商或另行主张权利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告岳海燕尚欠原告徐彦芹借款本金160000元未偿还的事实，有原告提交的借条、银行交易流水及庭审调查等予以证实，且被告岳海燕予以认可，本院予以确认。被告岳海燕应对涉案借款承担还款责任。本案借款行为发生在民法典施行之前，但原告于民法典施行后主张权利，故应适用民法典的相关规定。原告关于在本案中不再主张借款利息，对于其和岳海燕的其他经济往来另行协商或另行主张权利，另行协商时不再主张160000元借款于2021年8月5日之后的利息的陈述，系对其自身诉讼权利的处分，且被告岳海燕亦无异议，本院依法予以确认。对于原告主张的保全费、担保费，因原告未提交证据证实其实际支出该部分费用，本院依法不予支持。对于原告要求被告周冰晓承担共同还款责任的诉讼请求，因借条系被告岳海燕单独出具，现原告未提交证据证实该笔借款用于二被告共同生活、共同经营或者二被告基于共同意思表示借款，故原告要求被告周冰晓承担共同还款责任的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款规定，判决如下：一、被告岳海燕于本判决生效之日起十日内偿还原告徐彦芹借款160000元；二、驳回原告徐彦芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元（已减半），由被告岳海燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张水红二〇二一年八月九日书记员  王维慧
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初3575号申请人：严伏光，男，1990年10月30日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。被申请人：徐荣林，男，1965年10月17日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告严伏光与被告徐荣林民间借贷纠纷一案，申请人严伏光于2021年7月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐荣林银行存款110000元或等额资产进行查封，并提供了担保。本院经审查认为，申请人严伏光提出的财产保全申请，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人徐荣林银行存款110000元或等额资产。财产保全费1070元，由申请人严伏光预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 蒋为华二〇二一年八月十二日法官助理 阴文超书 记 员 韩 璐
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1223执769号申请执行人西丰县远智网络科技有限责任公司，住所地西丰县。法定代表人强晓峰，该公司总经理。被执行人胡汉然，男，1990年09月08日生，住广东省佛山市顺德区。本院依据已经发生法律效力的西丰县人民法院作出的判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人胡汉然至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡汉然在中国邮政储蓄银行62×××12账户内存款人民币9375.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吕高峰二〇二一年八月六日书记员  邓洪国
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初15595号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏、温天助，系该公司职员。被告：姜一鸣，男，1994年11月5日出生，汉族，住所地长春市朝阳区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告姜一鸣借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同内容：2016年12月6日签订《易分期业务贷款合同B版》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：11000元。借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：9020元；交付时间：2016年12月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2017年8月3日尚欠本金余额4410.34元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4410.34元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金自2017年8月4日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了易分期业务贷款合同、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费、罚息、滞纳金的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内,被告姜一鸣向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4410.34元及分期手续费、罚息、滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金从2017年8月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告姜一鸣负担。上述受理费已由原告预交，由被告在履行本判决时将其应负担的受理费径付给原告。本判决为终审判决。审判员  叶国钊二〇二一年八月二十日书记员  梁健炜何禧莹
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0407民初1303号保全申请人：衡东县某公司，住湖南省衡阳市。法定代表人：谢某。委托诉讼代理人：毛某，男。保全被申请人：衡阳某公司，住衡阳市石鼓区。法定代表人：金某，该公司执行董事。保全申请人衡东县某公司与保全被申请人衡阳某公司不当得利纠纷一案，申请人衡东县某公司于2021年8月26日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人银行账户资金30000元或者相应的财产。中国人民财产保险股份有限公司出具诉讼保全责任保险保险单（保险单号：PZDM202143040000000232,保险金额人民币三万元整，保险期间自2021年8月24日零时起至2023年8月23日二十四时止）为申请人的保全提供担保。本院经审查认为，保全申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：冻结被申请人衡阳某公司名下银行存款30000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 董晓军二〇二一年八月二十七日法官助理 郑 琳书 记 员 邓乐天
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙1004执2090号之一申请执行人:台州市路桥区人民法院，住所地台州市路桥区腾达路。被执行人:钟元春，男，1976年01月03日出生，汉族，住所地江西县。被执行人钟元春盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙1004刑初216号刑事判决书已经发生法律效力。台州市路桥区人民法院刑事审判庭于2021年4月21日移送执行，判处钟元春财产刑一千元。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人钟元春履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钟元春逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人钟元春的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人钟元春拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人钟元春采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，款项未执行到位。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）浙1004执2090号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 李维文执 行 员 辛宏伟执 行 员 张 帆二〇二一年八月二十三日代书记员 陈丹红
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0413执980号之一申请执行人：李斌，男，1977年7月11日生，汉族，出租车驾驶员，住常州市金坛区。被执行人：李留兵，男，1966年4月18日生，汉族，农民，住常州市金坛区。关于李斌与被告李留兵民间借贷纠纷一案，常州市金坛区人民法院作出的（2020）苏0413民初4588号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：被告李留兵于本判决生效之日起10日内返还原告李斌借款人民币50000元，并承担以未还本金为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2017年1月30日起至借款付清之日止的利息。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币525元（减半收取），由被告李留兵负担（此款原告李斌已预交，被告李留兵于本判决生效之日起10日内将此款迳付原告李斌）。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2021年2月23日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人李留兵发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人李留兵名下无不动产登记信息，无车辆登记信息，无银行存款，亦无其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，采取限制消费措施。2021年8月5日本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行措施告知书、执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王先彪审 判 员 郭 影审 判 员 史春海二〇二一年八月九日法官助理 孟庆波书 记 员 高 群
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2301执5773号申请执行人：吴学武，男，1989年1月6日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。申请执行人：武艳萍，女，1992年3月15日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。共同委托代理人：赵元，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：贵州华联房地产开发有限公司，住所地贵州省兴义市兴泰新区民航大道荣御天下贰栋壹层N-022室。法定代表人：郑国江，系该公司执行董事。吴学武、武艳萍申请执行贵州华联房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初9458号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一、二项载明：一、贵州华联房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付吴学武、武艳萍从2017年9月22日起至2020年8月10日的逾期交房违约金6870.65元；二、贵州华联房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付吴学武、武艳萍从2017年12月30日起至2020年8月10日的逾期办证违约金41502.01元。案件受理费2100元，减半收取1050元，由吴学武、武艳萍负担498元，贵州华联房地产开发有限公司负担552元。因贵州华联房地产开发有限公司未按上述生效法律文书主文履行义务，吴学武、武艳萍向本院申请强制执行，本院于2021年6月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年6月28日向被执行人贵州华联房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人贵州华联房地产开发有限公司至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2021年6月28日、2021年7月29等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人贵州华联房地产开发有限公司名下的财产。1.查明被执行人贵州华联房地产开发有限公司在兴义万丰村镇银行有限责任公司丰都支行、中国农业银行股份有限公司兴义市支行等银行有18个账户，账户余额有0元至455081.38元不等，本院对上述银行账户已予以额度冻结（冻结期限均截止至2022年6月29日，需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满前十五日内书面向本院提出继续冻结的申请），本案系轮候冻结，未能划拨账户内存款。2.查明被执行人贵州华联房地产开发有限公司名下有位于贵州省兴义市XX新区华联城有不动产若干，详见本院不动产查询清单（已向当事人出示）。经告知申请执行人后，其以本院另案[（2021）黔2301执9458号案件]已经在处置被执行人名下的三套房屋，本案不申请本院再行予以处置被执行人名下的其余不动产。3.查明被执行人贵州华联房地产开发有限公司名下登记有梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，车辆识别代号：XXXXXX，注册时间：2013年8月26日）、大众牌汽车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，车辆识别代号：XXXXXX，注册时间：2013年10月24日）、长城牌汽车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，车辆识别代号：XXXXXX，注册时间：2013年12月30日）、长城牌汽车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，车辆识别代号：XXXXXX，注册时间：2013年6月6日）、大众牌汽车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，车辆识别代号：XXXXXX，注册时间：2014年2月19日）、大众牌汽车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，车辆识别代号：XXXXXX，注册时间：2014年2月24日）、大众牌汽车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，车辆识别代号：XXXXXX，注册时间：2014年3月9日）、依维柯牌汽车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，车辆识别代号：XXXXXX，注册时间：2014年5月28日），上述车辆现均去向不明，未能实际扣押，本院（2021）黔2301执3493号已依法予以查封（查封期限至2023年6月24日，期满需继续查封的，申请执行人应于查封期限届满前十五日向本院提出书面申请），其中贵Ｅ×××××号未查封，反馈已于2019年7月23日转移；贵Ｅ×××××号未查封，反馈已于2019年7月16日转移；贵Ｅ×××××号未查封，反馈已于2019年7月12日转移；贵Ｅ×××××号未查封，反馈已于2019年7月19日转移；贵Ｅ×××××号未查封，反馈已于2019年7月12日转移，上述均在本案执行依据发生法律效力之前转移。经告知申请执行人后，其表示上述车辆未实际扣押且另案已查封，本案不要求本院予以处置。4.查明被执行人贵州华联房地产开发有限公司工商登记信息为：住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市兴泰新区民航大道荣御天下贰幢壹层Ｎ-022号，注册资本12466万，法定代表人郑国江，统一社会信用代码915223010738902438。无证券信息。三、申请执行人认可本院的上述财产调查结果，并表示被执行人贵州华联房地产开发有限公司在其住所地除上述本院已核实的财产外，无其他可供执行的财产，本案不要求进行实地调查。四、于2021年6月28日向被执行人贵州华联房地产开发有限公司发出限制消费令，对其法定代表人郑国江采取限制高消费措施，并于2021年8月11日依法将被执行人贵州华联房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人吴学武、武艳萍未申请本院对被执行人贵州华联房地产开发有限公司发布悬赏公告，未向本院申请律师调查令，亦未申请对被执行人贵州华联房地产开发有限公司进行审计。2021年8月16日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人贵州华联房地产开发有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人吴学武、武艳萍，吴学武、武艳萍对本院经过财产调查未发现被执行人贵州华联房地产开发有限公司有其他可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初9458号民事判决主文第一、二项终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余48924.66元及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人贵州华联房地产开发有限公司有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人吴学武、武艳萍同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初9458号民事判决主文第一、二项的本次执行程序。申请执行人吴学武、武艳萍尚未受偿的债权48924.66元及迟延履行期间的债务利息被执行人贵州华联房地产开发有限公司负有继续向申请执行人吴学武、武艳萍履行的义务。被执行人贵州华联房地产开发有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人吴学武、武艳萍发现被执行人贵州华联房地产开发有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人吴学武、武艳萍申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 飞二〇二一年八月十八日法官助理  孙浩东书 记 员  李珊珊
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0882执520号之二申请执行人：沁阳市中意再生资源科技有限公司，住所地：沁阳市工业路与温邵路交叉口西南角。法定代表人：刘永强，系该公司总经理。委托代理人：陈雪峰，系该公司员工。被执行人：沁阳市太行办事处丁庄社区居民委员会，住所地：沁阳市太行办事处丁庄适居路33号。法定代表人：张跃祯，系该居委会主任。关于沁阳市中意再生资源科技有限公司申请执行沁阳市太行办事处丁庄社区居民委员会为运输合同纠纷一案，沁阳市人民法院作出的（2020）豫0882民初2767号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月1日向本院申请强制执行，执行标的482160元，经审查符合立案条件，本院同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年3月4日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，责令其限期履行义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未报告财产状况，也至今未履行其义务。二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人沁阳市居民委员会账户有存款，已依法采取冻结措施，已向沁阳市太行办事处财税所提起扣划措施，具体数额，以实际到账金额为准。三、通过传统查询向沁阳市住房保障中心、焦作市住房公积金中心等发出协助查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供被执行的财产。四、已对被执行人采取限制高消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。五、执行干警通过实地走访来到被执行人沁阳市居民委员会进行现场调查，经与该居委会主任沟通，其表示会积极与办事处沟通，尽快将款项履行到位。六、本院已向申请执行人进行了终本约谈，将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并征求申请人意见是否申请律师调查令，申请执行人同意本案终结本次执行程序，暂不申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案共计已执行到位0元，本案债权尚余482160元未能实现。本院认为，经穷尽措施，暂未查找到其它可供财产线索，现被执行人暂无其它财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人沁阳市居民委员会负有继续向申请执行人沁阳市中意再生资源科技有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李华军审判员  赵 利审判员  张小娇二〇二一年八月二十七日书记员  刘佳妮
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执1241号申请执行人：蔡正清，男，1962年5月12日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：唐登甲，男，1959年6月12日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。本院在执行申请人蔡正清与被执行人唐登甲劳务合同纠纷一案，经查，江苏省盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903民初4164号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告唐登甲于本判决发生法律效力后十日内给付原告蔡正清劳务费人民币30000元，并承担自2019年7月31日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算、自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告唐登甲负担。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年04月09日立案受理。在执行过程中：1、2021年04月15日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、2021年04月10日，2021年08月18日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，被执行人名下车辆，由于年代过长，且下落不明，申请人明确表示无需查封，未发现有其它可供执行财产线索。3、2021年08月09日，执行人员前往被执行人住所地调查被执行人，未发现有可供执行线索。4、2021年08月20日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。5、2021年08月20日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行的情况表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  王兆华审判员  张爱武二〇二一年八月二十日书记员  孔维连
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0305民初3914号原告：淄博万鼎建筑安装有限公司，住所地：淄博市临淄区齐都镇西门村村南400米。法定代表人：刘海东，经理。被告：中铁十四局集团第四工程有限公司，住所地：济南市英雄山路267号。法定代表人：王剑，总经理。原告淄博万鼎建筑安装有限公司诉被告中铁十四局集团第四工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告淄博万鼎建筑安装有限公司未按本院指定的期限交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  边国庆二〇二一年八月十九日书记员  陈宏娜
江西省芦溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0323执562号之一申请执行人：张红芝，女，1990年10月25日生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。被执行人：吴星，男，1995年5月3日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。申请执行人张红芝依据已发生法律效力的（2021）赣0323民初452号民事判决书，于2021年5月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行，并向被执行人吴星发出执行通知，被执行人吴星至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人吴星发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统调查方式，未查得被执行人吴星有可供执行的银行存款、网络资金、保险理财产品、机动车、房产等财产线索。本院多次传唤被执行人吴星到庭履行义务，并于2021年8月20日将其拘传到庭。其当庭履行3824.75元。其中2174.75元用于缴纳本案执行费用，剩余1650元由申请执行人张红芝领取。对于未履行标的，被执行人吴星作出分期履行计划，并由其母亲刘洪英为其履行计划提供担保。除此之外，经穷尽一切财产调查措施，未发现被执行人吴星有土地使用权、股金红利、住房公积金等其他可供执行的财产。在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令。被执行人吴星违反财产报告制度，本院决定对其罚款2000元，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的为借款本金150000元及诉讼费1650元、执行费2174.75元，截止目前执行到位3824.75元。2021年8月24日，本院向申请执行人张红芝告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  罗利华审判员  颜 强审判员  谢智琳二〇二一年八月二十五日书记员  罗 娟江西省芦溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0323执562号之一申请执行人：张红芝，女，1990年10月25日生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。被执行人：吴星，男，1995年5月3日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。申请执行人张红芝依据已发生法律效力的（2021）赣0323民初452号民事判决书，于2021年5月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行，并向被执行人吴星发出执行通知，被执行人吴星至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人吴星发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统调查方式，未查得被执行人吴星有可供执行的银行存款、网络资金、保险理财产品、机动车、房产等财产线索。本院多次传唤被执行人吴星到庭履行义务，并于2021年8月20日将其拘传到庭。其当庭履行3824.75元。其中2174.75元用于缴纳本案执行费用，剩余1650元由申请执行人张红芝领取。对于未履行标的，被执行人吴星作出分期履行计划，并由其母亲刘洪英为其履行计划提供担保。除此之外，经穷尽一切财产调查措施，未发现被执行人吴星有土地使用权、股金红利、住房公积金等其他可供执行的财产。在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令。被执行人吴星违反财产报告制度，本院决定对其罚款2000元，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的为借款本金150000元及诉讼费1650元、执行费2174.75元，截止目前执行到位3824.75元。2021年8月24日，本院向申请执行人张红芝告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  罗利华审判员  颜 强审判员  谢智琳二〇二一年八月二十五日书记员  罗 娟
四川省广汉市人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0681财保187号申请人：成都鑫佰川五金有限公司，住所中国（四川）自由贸易试验区成都高新区世纪城南路599号天府软件园D区6栋505号，统一社会信用代码915101003959186919。法定代表人：王雪刚,总经理。委托诉讼代理人：孙羿,四川显卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘培波,四川卓别律师事务所律师。被申请人：黄文波，男，1976年1月20日生，汉族，住四川省广汉市。本院在审理申请人成都鑫佰川五金有限公司与被申请人黄文波承揽合同纠纷一案中，申请人成都鑫佰川五金有限公司于2021年8月20日向本院提出财产保全的申请，要求查封冻结被申请人银行存款或财产价值183459.94元。担保人大家财产保险有限责任公司四川分公司出具《财产保全保单保函》为申请人成都鑫佰川五金有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人成都鑫佰川五金有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：依法查封、冻结被申请人黄文波在银行存款或财产价值共计183459.94元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈贤君二〇二一年八月二十日书记员  徐 静四川省广汉市人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0681财保187号申请人：成都鑫佰川五金有限公司，住所中国（四川）自由贸易试验区成都高新区世纪城南路599号天府软件园D区6栋505号，统一社会信用代码915101003959186919。法定代表人：王雪刚,总经理。委托诉讼代理人：孙羿,四川显卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘培波,四川卓别律师事务所律师。被申请人：黄文波，男，1976年1月20日生，汉族，住四川省广汉市。本院在审理申请人成都鑫佰川五金有限公司与被申请人黄文波承揽合同纠纷一案中，申请人成都鑫佰川五金有限公司于2021年8月20日向本院提出财产保全的申请，要求查封冻结被申请人银行存款或财产价值183459.94元。担保人大家财产保险有限责任公司四川分公司出具《财产保全保单保函》为申请人成都鑫佰川五金有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人成都鑫佰川五金有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：依法查封、冻结被申请人黄文波在银行存款或财产价值共计183459.94元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈贤君二〇二一年八月二十日书记员  徐 静
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执1042号申请执行人：吴燕军，女，1988年1月29日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：李凯，男，1985年11月10日生，汉族，住江苏省常州市新北区。申请执行人吴燕军与被执行人李凯民间借贷纠纷一案,本院作出的(2020)苏0411民初4679号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人于本判决生效之日起十日内归还申请执行人借款本金17300元及自2020年7月20日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、被执行人承担案件受理费233元。三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月4日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等材料予以证实。本院将案件执行情况及采取的相关执行措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院调查结果，无被执行人其他可供执行的线索提供，并申请终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏0411民初4679号民事判决书未履行义务部分的本次执行程序。待发现被执行人名下有其他可供执行的线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 柏刚审 判 员 张振审 判 员 倪超二〇二一年八月四日法官助理 张昊书 记 员 张霖
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽03民终2146号上诉人（原审原告）：石秀华，女，1947年11月28日出生，汉族，住鞍山市铁东区。上诉人（原审原告）：黄新宇，男，1971年4月2日出生，汉族，住鞍山市铁东区。上诉人（原审原告）：黄振宇，男，1973年6月5日出生，汉族，住鞍山市铁东区。三上诉人委托诉讼代理人：程庄，辽宁德学律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国医科大学附属第一医院鞍山医院，住所地鞍山市铁西区民主街166号。法定代表人：钟鸿烈，该院院长。委托诉讼代理人：陈军，该单位员工。委托诉讼代理人：初晓明，辽宁同方（鞍山）律师事务所律师。上诉人石秀华、黄新宇、黄振宇因与被上诉人中国医科大学附属第一医院鞍山医院（以下简称中国医科大学鞍山医院）医疗损害责任纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2020）辽0303民初3442号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人黄新宇、三上诉人的委托诉讼代理人程庄，被上诉人中国医科大学鞍山医院的委托诉讼代理人陈军、初晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人石秀华、黄新宇、黄振宇上诉请求：一、改判被上诉人医疗用材及诊疗行为构成过度医疗，返还收取的医疗费暂定50,000元或依法发回重审。二、一二审案件的受理费用，全部由被上诉人承担。事实和理由：2019年8月29日晚，上诉人石秀华的爱人，黄新宇、黄振宇的父亲黄英利腹部不适，入住被上诉人中国医科大学附属第一医院鞍山医院，被植入多种支架，于2019年8月31日凌时死亡。黄英利入院到死亡仅存活三十小时。几十小时期间，家属共同支付了各项医疗费用金额合计：203,858.61元。上诉人认为：被上诉人的所作所为，缺少诚信医疗精神，治病救人的医德医风，存在过度医疗现象，没有达到医学上趋好的诊疗基本标准，使得家属身心受到无形的多种伤害，家属的经济负担被任意放大，造成家属严重的因病致贫和负债治疗。原审期间，医学鉴定机构的选择，不能是唯一的独家机构，应当保障上诉人公开选择鉴定的权利，原审鉴定机构要求进行所谓专家论证，并索取高达几万元的费用，不符合相应法律程序。被上诉人中国医科大学鞍山医院辩称，服从一审判决。石秀华、黄新宇、黄振宇向一审法院起诉请求：一、判决被告医疗用材及诊疗行为构成过度医疗。二、返还收取的医疗费暂定50,000元，待鉴定后另行增加。一审法院认定事实：2019年8月29日，黄英利因腹主动脉动脉瘤到中国医科大学鞍山医院接受治疗，同日实施了腹主动脉瘤腔内修复术，8月31日01:38，黄英利抢救无效死亡。另查，黄英利与石秀华系夫妻关系，黄新宇、黄振宇系黄英利儿子。石秀华、黄新宇、黄振宇申请鉴定，但未缴纳鉴定费用，鉴定机构做出终止鉴定告知书。一审法院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张被告存在过错或过度医疗，应当承担举证责任，原告申请鉴定后，未缴纳鉴定费，应承担相应不利后果，原告未能提交相应证据，因此，对于原告的诉讼请求，该院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回石秀华、黄新宇、黄振宇的诉讼请求。案件受理费1050元，由石秀华、黄新宇、黄振宇负担。二审中，各方当事人未提交新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，三上诉人请求被上诉人返还收取的部分医疗费用，应当提供证据证明被上诉人存在过错或过度医疗行为，但上诉人申请鉴定后未能缴纳鉴定费用，鉴定机构做出了终止鉴定的告知书，一审法院以上诉人未能提供充分证据应承担不利法律后果为由驳回诉讼请求并无不当，本院予以维持。关于上诉人主张被上诉人存在过度医疗现象，没有达到医学上趋好的诊疗基本标准，造成家属支付医疗费用过高一节。经查，被上诉人在一审期间提供了使用自费药品和医用耗材告知同意书、手术治疗知情同意书，该组证据能够证明被上诉人已向患者家属告知了手术治疗和自费用药的相关情况，黄新宇作为患者家属签字确认。在手术治疗知情同意书中载明：“术中、术后可能发生的情况：（3）患者已存在腹主动脉瘤破裂，生命体征不稳，随时可能死亡。（18）术后呼吸衰竭、心功能不全以致多脏器功能衰竭，或需要气管插管，呼吸机辅助通气，去ICU病房，花费高，极有可能人财两空。”上诉人在已签署知情同意书的情形下，现未能提供充分的证据证明被上诉人存在过度医疗行为，其该项上诉主张无事实依据，本院不予支持。关于上诉人主张医学鉴定机构的选择不能是唯一的独家机构，应当保障上诉人公开选择鉴定的权利，鉴定机构要求专家论证并索要几万元的费用不符合相应法律程序一节。本案一审期间，上诉人申请鉴定后，人民法院依照司法鉴定的相关程序，采取了公开摇号的方式选定了本案的鉴定机构为北京迪安法润鉴定技术有限公司司法鉴定所。该所在出具的受理通知书中写明：“2.本案为医疗损害责任纠纷，案情较为复杂，需要多名专家参与，属疑难复杂类司法鉴定……4.本案属疑难复杂类司法鉴定，预计费用为18000元……”故鉴定机构根据案件情况确定鉴定人员和鉴定费用并无不当。上诉人的该项主张无事实依据和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人石秀华、黄新宇、黄振宇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人石秀华、黄新宇、黄振宇承担。本判决为终审判决。审判长 王 娟审判员 周 瑞审判员 单琬甜二〇二一年八月十七日书记员 薄李娜
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢3032号申请执行人徐象甫：被执行人杨海燕：申请执行人徐象甫与被执行人杨海燕民间借贷纠纷一案，（2017）浙0381民初7835号民事判决已发生法律效力，本院于2021年8月18日依法恢复执行，本次恢复执行到位33291元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢3032号案件本次恢复33291元执行完毕。二〇二一年八月十九日
浙江省新昌县人民法院民事判决书（2021）浙0624民初2824号        原告：新昌县野林土蜂养殖专业合作社（统一社会信用代码：93330624MA29EERT2W），住新昌县双彩乡双彩道口。                法定代表人：杨国兴。                委托诉讼代理人：蔡元伟，新昌县石城法律服务所法律工作者。                被告：丁中伟，男，1983年9月21日出生（身份证号码：XXX），汉族，住新昌县。                原告新昌县野林土蜂养殖专业合作社与被告丁中伟房屋租赁合同纠纷一案，原告于2021年7月26日向本院起诉，本院于同年8月18日公开开庭进行了审理。原告新昌县野林土蜂养殖专业合作社委托诉讼代理人蔡元伟到庭参加诉讼，被告丁中伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告新昌县野林土蜂养殖专业合作社向本院提出诉讼请求：1．判令解除原、被告于2019年4月20日签订的租赁协议。2．判令被告支付原告2021年4月20日至2021年7月20日期间的租金22500元，并赔偿经济损失15000元（二月租金）。3．判令被告腾退厂房并交还原告。在案件审理过程中，原告将诉讼请求变更为：1．判令解除原、被告于2019年4月20日签订的租赁协议。2．判令被告支付原告所欠租金8806元，并赔偿经济损失15000元。事实与理由：原、被告于2019年4月20日签订租赁协议一份，双方约定原告将位于双彩道口处的钢棚厂房全部租赁给被告使用，租期从2019年4月20日至2027年4月19日止，租期八年，每年租金为90000元，协议签订当日付清当年租金，以后每年4月20日前付清当年租金，如果被告不按时付清租金，原告有权终止协议。至2021年6月23日被告仅仅支付原告第三年度租金12000元，尚欠租金8806元（计算至2021年7月14日）。原告于2021年6月23日通过中国邮政向被告寄送房租催收通知书一份。经催告后，被告仍拒绝支付，并于2021年7月14日自行搬离。为此，原告根据《民法典》第563条、566条、703条之规定，特向贵院提起诉讼，请支持。                原告新昌县野林土蜂养殖专业合作社围绕诉讼请求向本院提交了下列证据：                1、原告营业执照、法定代表人身份证明书、人口信息结果告知单各一份，证明原、被告主体资格。                2、租赁协议一份，证明原告与被告于2019年4月20日签订租赁协议，双方就被告向原告承租钢棚厂房，对租金支付方式及租赁期限进行明确约定的事实。                3、房租催收通知书、邮件寄交单及邮件签收查询记录各一份，证明被告于2021年6月23日原告发出书面通知，要求被告支付租金，如逾期不付，则将单方解除合同，被告于2021年6月24日收到书面通知的事实。                被告丁中伟未作答辩，也未向本院提交证据。                上述证据经当庭举证，经本院审查认为：被告未到庭应诉，视为自动放弃对上述证据的抗辩权，原告提供的证据1-3内容客观真实，形式来源合法，本院对其证明力予以认定。                根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称的事实相一致。另查明原告于2021年7月26日向本院起诉，本院于同年7月27日将起诉状副本送达被告。                本院认为：依法成立的合同对当事人具有约束力。承租人未按约支付租金的，出租人可以催告承租人在合理期限内支付，承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。当事人以诉讼方式提起解除合同的，合同自起诉状副本送达对方时解除。合同因违约解除的，解除权人有权要求违约人赔偿损失。原、被告之间的租赁协议关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告作为承租人，应按照约定履行支付租金的义务。根据租赁协议，被告不按约付清租金，原告有权终止合同。现经原告催讨，被告至今未付清租金，故原告诉请解除租赁协议，要求被告支付所欠租金，并赔偿提前终止合同所造成的损失，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告丁中伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百六十二条、第五百六十五条、第五百六十六条、第七百二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、原、被告于2019年4月20日签订的租赁协议于2021年7月27日起解除；                二、被告丁中伟支付原告新昌县野林土蜂养殖专业合作社租金8806元，赔偿经济损失15000元，合计23806元，限于本判决生效后十日内付清。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费395元，减半收取计197.50元，由被告丁中伟负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。                    审判员朱华民    二○二一年八月十八日            书记员黄佳瑶
河北省涉县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0426民初989号原告：赵某1，男，1945年6月15日出生，汉族，农民，住涉县。原告：焦某，女，1947年4月1日出生，汉族，农民，住址同上。二原告委托诉讼代理人：张妍娟，涉县涉城镇法律服务所法律工作者。被告：赵某2，男，1965年8月5日出生，汉族，农民，住涉县。原告赵某1、焦某与被告赵某2赡养费纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告赵某2经传票传唤未到庭参加诉讼，原告赵某1及委托诉讼代理人张妍娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵某1、焦某向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付二原告从2020年8月3日至2021年3月2日的赡养费共计4809元。二、判决被告支付原告赵某1医疗费2686元，住院期间护理费383元，共计3069元。三、判决被告从2021年3月3日起每月支付二原告生活费687元、护理费1169元、医药费200元，共计2420元。四、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：二原告系夫妻关系，生育四个子女，二儿子于1991年意外身故，大儿子赵某2、三儿子赵海平、女儿赵书梅均已成家立业。原告焦某二十年前因风湿性关节炎等疾病瘫痪在床，生活不能自理，二十年来一直由赵某1照顾生活起居，平时生活主要由三儿子赵海平和女儿赵书梅照顾，生活虽然艰难，但尚能维持。2020年8月3日，原告赵某1突发脑梗在涉县医院检查后到善谷医院住院治疗，期间医疗费自费部分为8059.47元，该费用由三儿子赵海平和女儿赵书梅共同垫付，原告要求被告支付医疗费的三分之一，被告不予支付，也不对二原告予以照顾。出院时医嘱要求长期服药，每月需要支出医药费600元，此后二原告生活更加艰难，吃穿用度都由三儿子赵海平和女儿赵书梅予以照顾。2021年2月22日，原告赵某1因病摔倒造成瘫痪，生活不能自理，更不能照顾原告焦某，需要雇护工专门护理。二原告多次联系被告，要求被告尽赡养义务，支付二原告生活费、护理费、医药费，被告一直推诿不尽义务。原告无奈，诉至人民法院，请求法院判如所请。被告赵某2未答辩，未到庭参加诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵某1与原告焦某系夫妻关系，婚后共生育四个子女，大儿子赵某2、二儿子赵永平（于1991年意外身故）、三儿子赵海平、女儿赵书梅，现均已成家。原告焦某二十年前因风湿性关节炎等疾病瘫痪在床，生活不能自理，多年来主要由原告赵某1照顾生活起居。2020年8月3日，原告赵某1突发脑梗，到涉县医院检查后，于次日到涉县善谷医院住院治疗，被诊断为：1、脑梗死急性期；2、高血压3级很高危。2020年8月14日住院，共住院10天，除报销外个人承担6652.07元。后原告赵某1因摔倒到涉县医院检查治疗花费646.8元，到药房买药花费760元。现原告二人年事已高，且均患有疾病，无固定收入，只能靠子女赡养照料生活。三儿子赵海平和女儿赵书梅积极承担赡养义务，但被告赵某2不履行赡养义务，故二原告于2021年3月4日诉至本院，请求本院依法判决。本院认为，赡养老人是子女的法定义务，亦是中华民族的传统美德。作为子女应当履行对老人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。现原告二人年事已高，且均患有疾病，无固定收入，只能靠子女赡养照料生活。现二原告要求被告赵某2从2020年8月开始履行赡养义务，本院予以支持。关于每月应给付赡养费数额问题，参照河北省2020年度农村居民生活消费支出每月1031元的标准，因有三个子女，每人应承担343.5元，因需要赡养两个老人，故被告赵某2每月应承担赡养费687元。因二原告生活均不能自理，需要雇护工进行护理，参照河北省2020年度居民服务业平均工资每月3507元的标准，因有三个子女，故对二原告要求被告从2021年3月起每月承担护理费1169元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告从2021年3月起每月承担医疗费200元，因未提供相关证据，本院不予支持。原告赵某1在涉县善谷医院住院治疗十天，花费医疗费6652.07元，后因摔倒到涉县医院检查治疗花费646.8元，到药房买药花费760元，上述医疗费共计8058..87元，因有三个子女，故被告需承担医疗费的三分之一即2686元。因原告赵某1住院十天，参照河北省2020年度居民服务业平均工资的标准，住院期间护理费共计1150元，因有三个子女，故被告应承担住院期间护理费的三分之一即383元。被告赵某2经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依据《中华人民共和国民法典》第二十六条、第一千零六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵某2于本判决生效后五日内给付原告赵某1和原告焦某自2020年8月起至2021年12月止的赡养费11679元，从2022年开始，每月的10日前给付二原告当月赡养费687元；二、被告赵某2于本判决生效后五日内给付原告赵某1和原告焦某自2021年3月起至2021年12月止的护理费11690元，从2022年开始，每月的10日前给付二原告当月护理费1169元；三、被告赵某2于本判决生效后五日内给付原告赵某1医疗费2686元和住院期间护理费383元；四、驳回原告赵某1和原告焦某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57元，由二原告承担10元，由被告赵某2承担47元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审 判 长  王俊亮人民陪审员  李兵旺人民陪审员  武晓龙二〇二一年八月十八日书 记 员  牛乾印附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第二十六条父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。第一千零六十七条父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）宁04刑更101号罪犯杨宗享，男，1987年8月17日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地宁夏回族自治区固原市彭阳县。现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院于2017年11月10日作出（2017）宁0105刑初199号刑事判决，以被告人杨宗享犯强奸罪，判处有期徒刑二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元；总和刑期五年，并处罚金3000元，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金3000（已缴纳），刑期自2017年5月4日起至2021年11月3日止。判决发生法律效力后于2017年11月28日交付执行。执行机关宁夏回族自治区固原监狱于2021年8月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关宁夏回族自治区固原监狱认为,罪犯杨宗享在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，“三课”成绩良好，获得表扬奖励5次，符合减刑的法定条件，建议对罪犯杨宗享予以减刑三个月二十五天。宁夏回族自治区固原市人民检察院审查意见认为，罪犯杨宗享合法定减刑的适用条件，宁夏回族自治区固原监狱提请减刑程序合法。但罪犯杨宗享系累犯，建议从严掌握。经审理查明，罪犯杨宗享在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，“三课”成绩良好，获得表扬奖励5次。有执行机关宁夏回族自治区固原监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励审批表等证据证明。本院认为，罪犯杨宗享在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，刑罚执行二年以上，获得表扬奖励5次，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第一款、第二款、第七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨宗享减去有期徒刑二个月八天。（刑期自2017年5月4日起至2021年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  虎少军审判员  王 彤审判员  刘克雄二〇二一年八月二十三日书记员  马淑玉