湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0421民初2525号原告：欧娟娟，女，1986年2月2日出生，汉族，湖南省衡阳县人，务农，住湖南省衡阳县。原告：杨红彬，男，1984年6月8日生，汉族，河北省广平县人，务农，住河北省邯郸市广平县。二原告委托诉讼代理人：曾耀明，衡阳县西渡法律服务所法律工作者。被告：衡阳维泰房地产开发有限公司。住所地：湖南省衡阳县西渡镇商城路20号404室。法定代表人：欧盛明，系该公司董事长。原告欧娟娟、杨红彬与被告衡阳维泰房地产开发有限公司（以下简称“维泰公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧娟娟及二原告委托诉讼代理人曾耀明到庭参加了诉讼，被告维泰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧娟娟、杨红彬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告在一定期限内向原告交付合格的商品房；2、请求判令被告向原告支付延期交房违约金32400元（从2019年5月1日至2021年7月31日），从2021年8月1日起按每月1200元支付至实际交付房屋为止；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月2日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，按照合同约定原告付清了全部购房款，《商品房买卖合同》第八条约定，被告应当在2018年12月31日前交付合格的商品房给原告使用，该商品房未能在约定的时间交付原告使用，被告已构成违约，按照《商品房买卖合同》第九条的约定，被告应向原告支付违约金。关于商品房的合格交付与违约金问题，原告与被告多次交涉未果。为了维护自己的合法权益，原告根据我国相关法律规定，请求法院依法判决。被告维泰公司未予答辩及向本院提供证据。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供如下证据：证据1、二原告的身份证复印件，拟证明原告主体资格；证据2、商品房买卖合同、补充协议，拟证明原、被告之间存在的商品房买卖合同合法有效，原告与被告签订的商品房买卖合同对交房时间进行了约定，被告存在违约行为；证据3、购房款收据、维修基金发票、税收完税证明，拟证明原告已付清房款，已履行了相关义务。对原告提供的证据，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的自愿放弃。本院认为原告提供的证据1系国家法定职能部门颁发的有效证件，能证明原告的诉讼主体资格，应予采信；证据2系原、被告所签订，具有真实性、合法性，与本案案件事实有关联，应予采信；证据3系原告交纳的购房款、房屋维修基金票据、税收完税证明，具有真实性、合法性，能够证明原告已按合同约定履行了义务，本院予以采信。根据本院采信的证据，结合当事人的庭审陈述，本院确认本案事实如下：被告维泰公司于2014年3月7日注册成立，经营范围：房地产开发与经营；建筑材料的销售；园林设计。维泰公司以出让方式取得位于西渡镇××村，编号为湘（2017）衡阳县不动产第0006661号地块的土地使用权，该地块土地面积为39339.70平方米，规划用途为商业、住宅，土地使用年限自2013年5月30日至2083年5月29日。被告维泰公司经批准在该地块上建商品房。2018年4月2日，欧娟娟、杨红彬（买受人）与维泰公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，合同约定：欧娟娟、杨红彬购买位于西渡镇××村（人和丽景预测）6.7幢808室，建筑面积130.89平方米，单价3957.5元／平方米，总金额517998元，出卖人应在2018年12月31日前将符合合同约定的商品房交付给买受人使用，出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付给买受人使用，出卖人逾期在120日内，买受人同意继续履行合同，逾期超过120日，买受人同意不解除合同，出卖人自第120日起，按买受人已付的房款每日万分之五支付违约金给买受人，但买受人房款以及其他款项未交清，无权向出卖人主张逾期交房的违约责任。同日，双方签订《补充协议》，该补充协议共分二十四条，其中第十二条第二项约定“该商品房经验收合格是指该商品房经施工验收单位、设计单位、监理单位、建设单位、勘察单位竣工验收时以五方单位签字为准，买受人无异议”。合同签订后，原告按约交付了房款，被告未按约定日期交房。2018年12月31日，被告与购买人和丽景商品房业主代表签订承诺书，承诺于2019年4月30日交付验收合格的商品房。2019年5月27日，被告向业主发出入伙通知书，告知商品房已经政府有关部门验收合格，于2019年5月30日准予交付使用。至起诉之日止，已有部分业主收房，一部分业主至今未收房。另查明，被告取得的“维泰假日广场·人和丽景”工程竣工验收备案表上加盖了勘察单位湖南中核岩土工程有限公司、设计单位深圳市物业国际建筑设计有限公司、施工单位江苏南通二建集团有限公司、监理单位衡阳远见建筑工程监理有限公司、建设单位衡阳维泰房地产开发有限公司印章，落款时间均为“2018年11月7日”，但建设行政主管部门未签署意见，未加盖印章。2019年6月1日，购买人和丽景小区商品房业主汤正芳等人委托湖南南舫律师事务所匡琼松律师向维泰公司发出《收房异议书》，认为维泰公司在确定交房时，未出具商品房验收合格的相关文件，视为商品房不符合交房条件，买房业主们对该入伙通知书提出异议，要求撤销入伙通知书。此后，购买人和丽景小区业主龙寒林向衡阳县住房和城乡建设局就维泰公司延期交房进行信访。衡阳县住房和城乡建设局于2019年6月24日作出答复意见书，处理意见如下：1、责令开发商停止违法交房行为，完成扫尾工程，办理好项目验收手续。配合职能部门做好验收工作，并对发现的问题及时整改到位，达到交房标准，明确交房时间为2019年7月30日之前；2、项目临街人行道，园林绿化等配套设施限期90天内完成全部工程建设，并通过相关部门验收。本院认为，原告欧娟娟、杨红彬与被告维泰公司签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应全面履行合同义务。双方在《商品房买卖合同》中约定于2018年12月31日前交房，后被告与业主代表于约定交房的当天协商一致变更交房时间为2019年4月30日。“维泰假日广场·人和丽景”楼盘虽持有加盖勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位五方盖章的竣工验收备案表，但衡阳县住房和城乡建设局未加盖公章，亦未签具意见，且该局针对业主就被告逾期交房信访问题于2019年6月24日作出答复意见中明确要求被告停止违法交房行为，该答复属衡阳县住房和城乡建设局在其职权范围内作出的职务行为，视为案涉楼盘不符合交房条件。被告又未能提供已按衡阳县住房和城乡建设局的通知进行了整改的证据，现原告要求被告继续履行合同并承担违约责任，符合法律规定，本院予以支持。原告诉称要求被告支付延期交房违约金32400元（从2019年5月1日至2021年7月31日），从2021年8月1日起按每月1200元，支付至交付房屋为止，原告的该请求系该楼盘生效类案判决所确定的违约金计算方法，本院予以支持。故被告应自2019年5月1日起，至2021年7月31日止，按每月1200元的标准向原告支付逾期交房违约金32400元，2021年8月1日之后的违约金，按每月1200元，计算至实际交房之日止。被告衡阳维泰房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告衡阳维泰房地产开发有限公司自符合交房条件之日起三日内向原告欧娟娟、杨红彬交付合格商品房；二、被告衡阳维泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告欧娟娟、杨红彬支付2019年5月1日至2021年7月31日逾期交房违约金32400元，从2021年8月1日起的逾期交房违约金，按每月1200元，计算至交付房屋时止。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，减半收取305元，由被告衡阳维泰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员 胡青松二〇二一年九月一日法官助理 刘 凤书 记 员 周克林附法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。