福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0521民初7280号原告：中国农业银行股份有限公司惠安县支行，住所地福建省惠安县城南世纪大道南段禹洲城市广场2#C写字楼，统一社会信用代码91350521X29624503A。代表人：周锐，该支行行长。委托诉讼代理人：陈俊杰，男，1991年4月12日出生，汉族，住福建省惠安县。该支行职员。委托诉讼代理人：何锦煌，男，1982年10月23日出生，汉族，住福建省惠安县。该支行职员。被告：杨金玉，男，1962年5月21日出生，汉族，住福建省惠安县。被告：康碧兰，女，1962年2月15日出生，汉族，住福建省惠安县。被告：杨卫辉，男，1975年12月13日出生，汉族，住福建省惠安县。被告：康建辉，男，1974年10月22日出生，汉族，住福建省惠安县。原告中国农业银行股份有限公司惠安县支行（简称惠安农行）与被告杨金玉、康碧兰、杨卫辉、康建辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何锦煌到庭参加诉讼，被告杨金玉、康碧兰、杨卫辉、康建辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠安农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨金玉、康碧兰立即偿还原告借款本金29333.74元及计至2021年5月19日止的利息1969.36元、罚息949.76元、复利62.64元，并按合同约定支付自2021年5月20日起至还清款项之日止的罚息、复利。2、判令被告杨卫辉、康建辉对被告杨金玉的上述债务承担连带清偿责任（以4.5万元为限）。事实和理由：2019年1月24日，原告与被告杨金玉、杨卫辉、康建辉签订编号“×××62”《农户贷款借款合同》1份，约定：原告向被告杨金玉提供自助循环借款额度3万元，额度有效期自2019年1月24日至2022年1月13日止，被告杨金玉可在借款额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；借款用途生产经营周转；利随本清、到期一次性归还借款本息；合同项下借款执行固定利率，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定；被告未按约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利；借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。被告康碧兰于2019年1月14日出具《共同还款承诺书》1份，承诺为合同项下的所有贷款承担共同还款责任。被告杨金玉、杨卫辉、康建辉自愿组成联保小组，就小组组员被告杨金玉所负上述债务向原告提供连带责任保证担保；保证方式为连带责任保证，担保的债务最高余额为4.5万元，保证期间为借款期限届满之日起二年；保证范围包括上述借款合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等原告为实现债权和担保权的一切费用。合同签订后，原告于2020年1月22日依约发放了借款3万元，借款到期日2021年1月21日，借款执行年利率6.525%。借款期限届满后，被告杨金玉、康碧兰未能依约偿还借款本息，被告杨卫辉、康建辉亦未能履行相应连带清偿责任，截至2021年5月19日尚欠原告借款本金29333.74元、利息1969.36元、罚息949.76元、复利62.64元。被告杨金玉、康碧兰、杨卫辉、康建辉未作答辩。本案在审理过程中，原告提供了下列证据：1、原告营业执照、金融许可证、负责人身份证明各1份，以此证明原告主体资格合法。2、被告居民身份证复印件各1份，以此证明被告主体资格合法。3、被告杨金玉结婚证复印件1份，以此证明被告杨金玉办理贷款时的婚姻状况。4、《农户小额贷款业务申请表》《农户小额贷款联保小组借款申请书》《设立联保小组申请书及联保承诺书》各1份，以此证明被告杨金玉、康碧兰、杨卫辉、康建辉成立联保小组，就小组组员被告杨金玉所负上述债务承担连带责保证担保的事实。5、《共同还款承诺书》1份，以此证明被告康碧兰自愿为被告杨金玉的上述借款承担共同还款责任的事实。6、《农户贷款借款合同》1份，以此证明原、被告借款、担保合同关系及借款事实。7、业务凭证（贷款还款试算、贷款交易明细），以此证明被告杨金玉欠款事实。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提交的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，本院予以采信。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：2019年1月8日，被告杨金玉向原告申请农户小额贷款，申请金额为3万元。被告杨金玉作为申请人配偶，被告杨卫辉、康建辉作为保证人在申请表上签字、捺印。被告杨金玉、杨卫辉、康建辉组成联保小组成员，承诺为小组的所有其他成员提供最高额连带责任保证。2019年1月24日，原告与被告杨金玉、杨卫辉、康建辉签订编号“×××62”《农户贷款借款合同》1份，约定：借款金额／可循环借款额度3万元，自2019年1月24日起至2022年1月23日止，借款人可以3万元的可循环借款额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；借款用途为生产经营周转；借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%；采取利随本清、到期一次性还本的还款方式；采用最高额担保，担保债务最高余额为4.5万元、担保方式为连带责任保证；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证期间为借款期限届满之日起两年；借款人未按约定期限归还借款本金的，原告有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。同日，被告康碧兰出具《共同还款承诺书》1份交原告收执，承诺因借款人被告杨金玉向原告办理农户小额贷款授信额度3万元、有效期3年（详见×××62号《农户贷款借款合同》），愿为此合同项下的所有贷款承担共同还款责任。2020年1月22日，原告根据被告杨金玉的申请向被告杨金玉发放贷款3万元，借款到期日为2021年1月21日。但被告杨金玉在借款到期后未能依约偿还全部借款本息，截至2021年5月19日，尚欠原告本金29333.74元以及利息1969.36元、罚息949.76元、复利62.64元。本院认为，本案当事人签订的《农户贷款借款合同》，被告康碧兰出具的《共同还款承诺书》，主体合格，意思表示真实，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。被告杨金玉、康碧兰在2021年1月21日借款到期后未能依约偿还全部借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告杨金玉、康碧兰偿还尚欠的借款本金29333.74元及相应的利息、罚息、复利，依据和理由充分，应予支持。被告杨卫辉、康建辉为被告杨金玉、康碧兰的本案借款提供连带责任保证，原告在保证期间、担保限额要求其承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持。被告杨卫辉、康建辉承担保证责任后，有权向被告杨金玉、康碧兰追偿。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十二条、第七百条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨金玉、康碧兰应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司惠安县支行借款本金29333.74元，及截至2021年5月19日的利息1969.36元、罚息949.76元、复利62.64元，并按合同约定计付自2021年5月20日起至款项还清之日止的利息、罚息、复利；二、被告杨卫辉、康建辉以4.5万元为限对被告杨金玉、康碧兰的上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告曾杨金玉、康碧兰追偿。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费607.8元，减半收取计303.9元，由被告杨金玉、康碧兰、杨卫辉、康建辉负担，于本判决生效五日内缴交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  黄钕婷二〇二一年八月二十三日书记员  何夏妮附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民法典》第六百八十一条保证合同是为保障债权的实现，保证人和债权人约定，当债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，保证人履行债务或者承担责任的合同。《中华人民共和国民法典》第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民法典》第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。《中华人民共和国民法典》第六百九十二条保证期间是确定保证人承担保证责任的期间，不发生中止、中断和延长。债权人与保证人可以约定保证期间，但是约定的保证期间早于主债务履行期限或者与主债务履行期限同时届满的，视为没有约定；没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。债权人与债务人对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人请求债务人履行债务的宽限期届满之日起计算。《中华人民共和国民法典》第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。