贵州省锦屏县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2628民初303号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司锦屏县支行，统一社会信用代码：91522628051906937N，地址：锦屏县三江镇风雨桥社区计生综合服务楼负一层。负责人：熊刚，职务行长。委托诉讼代理人：欧守杰（特别授权），男，1994年10月15日出生，苗族，贵州省锦屏县人，户籍地锦屏县，系原告单位客户经理。委托诉讼代理人：姜美（特别授权），女，1991年11月4日出生，苗族，贵州省锦屏县人，户籍地锦屏县，系原告单位客户经理。被告：陆启贤，男，1976年9月6日出生，汉族，福建省屏南县人，户籍地福建省屏南县。被告：吴海，男，1974年8月14日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。被告：锦屏县贵旺食用菌有限公司，住所地：锦屏县三江镇小江村，统一社会信用代码：91522628MA6DTP3W7L。法定代表人：陆启贤，男。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦屏县支行（以下简称：中国邮储锦屏支行）诉被告陆启贤、吴海、锦屏县贵旺食用菌有限公司（以下简称贵旺公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理。因需向被告陆启贤、贵旺公司公告送达，2021年3月17日，本院依法裁定本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2021年6月9日公开开庭进行了审理，原告代理人姜美、被告吴海，均到庭参加诉讼，被告陆启贤、贵旺公司，经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国邮储锦屏支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告陆启贤立即偿还原告借款本金6万元及利息、罚息（暂计算至2021年2月18日，共计848.28元，从2021年2月19日起的借款利息、罚息按双方签订的《中国邮政储蓄银行小额借款额度借款合同》约定的利率计算至结清借款本息时止）；二、判令被告陆启贤承担本案的全部诉讼费用；三、判令被告吴海、贵旺公司对第一、二项诉讼请求承担连带保证责任。事实和理由：2019年5月14日，被告陆启贤（乙方）与原告中国邮储锦屏支行（甲方），签订了《中国邮政储蓄银行小额借款额度借款合同》（合同编号：52009491219057994011，以下简称借款合同）。双方在借款款合同中约定：授信额度为6万元；额度期限，最长为48个月，额度存续期内前24个月为额度支用期，借款最长期限为24个月；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同日，被告吴海（乙方）与原告中国邮储锦屏支行（甲方），签订《小额借款最高额保证合同》（合同编号：52009491619059134590，以下简称保证合同），双方在保证合同中约定的主要内容：保证范围为债务人在主合同额度存续期内在主合同项下各项债务本金6万元及利息（利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金，实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、送达费、公告费、律师费等的100%）；保证方式为连带责任保证；保证的期限自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。同日，被告贵旺公司的法定代表人陆启贤向原告中国邮储锦屏支行出具《担保函》，主要内容：贵旺公司自愿为陆启贤与中国邮储锦屏支行签订借款合同项下的所有借款提供连带责任保证。在借款人没有按合同约定履行还款义务时，贵旺公司承诺按中国邮储锦屏支行要求履行还款义务。保证责任的范围为借款合同项下的借款本金、利息、罚息违约金以及银行实现债权的费用合计。保证期间为债务履行期间至债务履行期限届满之日后两年止，保证一经做出不可撤销。同日，陆启贤与原告中国邮储锦屏支行签订《中国邮政储蓄银行个人借款（手工）借据》，支用借款6万元，借款期限为24个月（起止时间2019年5月14日至2021年5月14日），年利率为6.65%，还款方式为等额本息，借款用途为扩大种植规模。原告中国邮储锦屏支行依约发放借款6万元至被告陆启贤指定收款银行账户。陆启贤于2020年1月10日提前结清该笔借款。2020年1月14日，被告陆启贤（甲方）与原告中国邮储锦屏支行（乙方），签订《中国邮政储蓄银行小额Ｅ捷贷业务开办协议》（以下简称协议），进行第二次支用，双方在协议中约定的主要内容：甲方向乙方支用借款金额6万元；借款期限12个月，借款起止日从2020年1月14日至2021年1月14日；年利率6.65％，借款逾期后需按合同约定的借款利率加收30％的罚息，罚息为年利率8.645％；借款用途为种植业；还款方式为按周期结息，到期还本；账号约定（包括放款、还款、额度线上支用功能绑定账户），户名陆启贤，账号：62×××43。同日，原告将6万元借款发放到陆启贤指定账户。借款到期之后，借款人未归还本金，借款逾期之后拖欠逾期利息。经原告多次催收，借款人仍未履行还款义务，保证人也未履行连带清偿责任。根据合同约定，三个被告的行为已构成违约，原告为维护合法权益，特向贵院起诉，请依法判决支持原告的前述诉讼请求。被告吴海辩称，2019年5月，陆启贤向原告中国邮储锦屏支行借款，请求吴海帮助担保，吴海答应陆启贤之后于同年5月14日，到中国邮储锦屏支行签署了保证合同，吴海只知道陆启贤向原告借的第一笔款，只同意担保第一笔借款，借款之后，吴海经常电话问询陆启贤是否按时结清借款，陆启贤回答是按时结清，陆启贤已于2020年1月10日提前结清了该笔借款，为此，吴海的担保责任已经结束。吴海不知道陆启贤于2020年1月14日再次向原告借款6万元，应诉本案时才知晓，原告起诉这第二笔借款，吴海不承担任何担保责任。请法院依法驳回原告对吴海的诉讼请求。被告陆启贤、贵旺公司，未向本院提交证据和答辩意见。经本院审理查明：2019年5月14日，被告陆启贤（乙方）与原告中国邮储锦屏支行（甲方），签订了《中国邮政储蓄银行小额借款额度借款合同》（合同编号：52009491219057994011）。双方在借款合同中约定：授信额度为6万元；额度期限，最长为48个月，额度存续期内前24个月为额度支用期，借款最长期限为24个月；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同日，被告吴海（乙方）与原告中国邮储锦屏支行（甲方），签订《小额借款最高额保证合同》（合同编号：52009491619059134590），双方在保证合同中约定的主要内容：保证范围为债务人在主合同额度存续期内在主合同项下各项债务本金6万元及利息（利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金，实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、送达费、公告费、律师费等的100%）；保证方式为连带责任保证；保证的期限自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。同日，被告贵旺公司的法定代表人陆启贤向原告中国邮储锦屏支行出具《担保函》，主要内容：贵旺公司自愿为陆启贤与中国邮储锦屏支行签订借款合同项下的所有借款提供连带责任保证。在借款人没有按合同约定履行还款义务时，贵旺公司承诺按中国邮储锦屏支行要求履行还款义务。保证责任的范围为借款合同项下的借款本金、利息、罚息违约金以及银行实现债权的费用合计。保证期间为债务履行期间至债务履行期限届满之日后两年止，保证一经做出不可撤销。同日，陆启贤向原告中国邮储锦屏支行借款6万元，借款期限为24个月（起止时间2019年5月14日至2021年5月14日），年利率为6.65%，还款方式为等额本息，借款用途为扩大种植规模，陆启贤于2020年1月10日提前结清了该笔借款。2020年1月14日，被告陆启贤（甲方）与原告中国邮储锦屏支行（乙方），签订《中国邮政储蓄银行小额Ｅ捷贷业务开办协议》，双方在协议中约定：本协议系甲方、乙方于2019年5月14日签订的编号为52009491219057994011的《个人额度借款合同》（以下简称“主合同”）项下的单项业务附加协议。本协议生效后，主合同约定的甲乙双方权利义务不受本协议影响。本协议未尽事宜，应按照主合同的有关条款解释或办理；甲方向乙方支用借款金额6万元；借款期限12个月，借款起止日从2020年1月14日至2021年1月14日；年利率6.65％，借款逾期后需按合同约定的借款利率加收30％的罚息，罚息为年利率8.645％；借款用途为种植业；还款方式为按周期结息，到期还本；账号约定（包括放款、还款、额度线上支用功能绑定账户），户名陆启贤，账号：62×××43。同日，原告将6万元借款发放到陆启贤指定账户。借款到期之后，借款人未归还本金，借款逾期之后拖欠逾期利息。经原告多次催收，借款人仍未履行还款义务，保证人也未履行连带清偿责任。以上事实，有借款合同、保证合同、协议、担保函、借款发放单、借款余额表、催收通知书、原告的陈述、被告的答辩以及庭审记录为证，可以认定。本院认为：一、关于本案适用法律的问题。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款：“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，被告陆启贤、吴海、贵旺公司的违约行为持续至《中华人民共和国民法典》施行后，为此，本院适用《中华人民共和国民法典》的相关规定处理本案。二、本案的法律责任由谁承担的问题。本案中的借款合同，保证合同、协议，均系合同双方的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的规定，自成立时发生法律效力。合同双方均应全面履行自己的义务，违约方应承担相应的法律责任。（一）被告陆启贤根据与原告签订的借款合同，向原告借款6万元，原告依约发放了借款，而被告陆启贤仅支付借款期限内的利息，未按照还款期限归还借款本金6万元，拖欠逾期还款利息，其行为构成违约。被告陆启贤应承担归还原告借款本金6万元及支付逾期利息（计算方式：以6万元为基数，按年利率8.645％从2021年1月15日起计算至偿还借款本金完毕之日止）的违约责任，为此，原告的该项诉请，本院予以支持。（二）《中华人民共和国民法典》第六百八十八条：“当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国民法典》第六百九十条：“保证人与债权人可以协商订立最高额保证的合同，约定在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权提供保证。……。”结合本案，原告中国邮储锦屏支行与被告吴海签订了保证合同，被告吴海自愿为被告陆启贤根据借款合同的借款本金6万元及产生逾期利息、诉讼费用提供连带责任保证，且原告的起诉日在被告吴海承诺保证期限日（即2023年1月15日）前，被告吴海应根据与原告签订的保证合同承担连带保证责任。为此，原告中国邮储锦屏支行对被告吴海的诉讼请求，本院予以支持。对于吴海辩称本案的借款为第二次借款、不知情，不承担保证责任的意见。经查，吴海与原告签订的保证合同，约定保证的范围为债务人陆启贤在借款合同额度存续期内在主合同项下的各种借款本金及利息，即吴海在签订保证合同时应知道陆启贤可以在额度期限内循环支用授信额度内的借款，本案的借款系陆启贤根据借款合同第二次支用，仍在吴海承诺的担保范围，为此，吴海的该项辩称违反诚实守信原则，本院不予采纳。（三）陆启贤系贵旺公司的法定代表人，以贵旺公司的名义向原告出具了担保函，贵旺公司自愿为被告陆启贤根据借款合同的借款本金6万元及产生逾期利息、诉讼费用提供连带责任保证，且原告的起诉日在被告贵旺公司承诺的保证期限日（即2023年1月15日）前。担保函已发生法律效力，对贵旺公司产生约束力，贵旺公司应承担连带保证责任，为此，原告对被告贵旺公司的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第六十一条、第五百零二条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十六条、第六百八十八条、第六百九十条、第六百九十一条、第六百九十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆启贤于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦屏县支行借款本金60000元以及支付逾期利息（计算方式：以6万元为基数，按年利率8.645％从2021年1月15日起计算至偿还借款本金完毕之日止）；二、被告吴海、锦屏县贵旺食用菌有限公司对本判决主文第一项内容确定的债务，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦屏县支行承担连带偿还责任；案件受理费1322元，公告费300元，共计1622元，由被告陆启贤、吴海、锦屏县贵旺食用菌有限公司负担1622元。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。如义务人不按期履行义务，权利人可在履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。逾期申请，本院将不再执行。审 判 长  刘建忠人民陪审员  杨建屏人民陪审员  欧小平二〇二一年八月五日书 记 员  杨根祥