福建省福安市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0981民初4077号原告:福安市伊美商贸有限公司，住所地福建省福安市岩湖坂**。法定代表人：汤莲英，总经理。委托诉讼代理人：胡夏梅，福建正联（宁德）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭倩倩，福建正联（宁德）律师事务所律师。被告:张敏，男，1985年5月22日出生，汉族，确认送达地址江西省九江市彭泽县。被告：习莉，女，1984年11月21日出生，汉族，确认送达地址湖北省随县。委托诉讼代理人：王倩，湖北卓道律师事务所律师。原告福安市伊美商贸有限公司（以下简称伊美公司）与被告张敏、习莉买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告伊美公司的法定代表人汤莲英及其委托诉讼代理人胡夏梅、郭倩倩，被告张敏、被告习莉的委托代理人王倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伊美公司向本院提出诉讼请求：1、张敏、习莉向福安市伊美商贸有限公司连带偿还货款1，128，715元并赔偿逾期利息损失（利息按照逾期罚息利率标准，从起诉之日起计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费、保全费等各项费用均由被告承担。事实和理由:被告张敏、习莉系夫妻关系，二人在浙江省金华市金阳市××街道××排××栋××楼经营网店，并长期从伊美公司进货用于销售经营，交易长达七、八年时间，因伊美公司有两个厂均向被告供货，故张敏分别在2019年12月5日、2019年12月26日与伊美公司二个厂的供货进行对账，并分别出具对账单据，确认结欠伊美公司货款603718元及631681元，合计1235399元。此后，伊美公司多次向被告催讨该货款，被告表示知道，但均未支付货款。现在被告搬离原经营处及住处且拒不偿还货款。因二被告为夫妻关系，共同经营生意，故二被告应连带担责。为此，请求判如所请。张敏辩称，对于原告上述主张的欠款数额，只认可签字确认的部分；其曾向原告退了一部分货，应在货款中予以扣减；对于其拖欠原告的货款的事实习莉并不知情，所欠的债务与习莉无关。习莉辩称，1、习莉未在销货清单上签字确认，也从未与原告对过账或就还款事宜进行沟通，对本案债务一事并不知情；2、张敏与习莉已办理离婚登记，且张敏承诺愿意承担两人婚内所有债务的法律责任，婚内的一切债务与习莉无关；3、习莉并未与张敏共同经营，原告主张讼争债务系家庭经营所成，应提供相应的证据。故习莉不应承担责任，请求驳回原告要求习莉承担连带责任的诉讼请求。伊美公司围绕诉讼请求向本院依法提交了以下证据：1.销货清单38张，证明伊美公司有两个分别为夏衣、冬衣供货车间，销售清单也相应的分别制成两本账目，向法庭提供的销货清单是两组，一组是生产冬衣的车间交易的清单10张，张敏确认截至2019年12月26日共结欠货款631，681元，当时张敏确认货款时原告同意优惠60，000元，但是因为张敏不守信用未还款，所以该款不予扣除；另一组是生产夏衣的车间交易清单28张，张敏确认截至2020年5月14日共结欠货款497，034元。2.便条，证明张敏于2020年6月4日承诺从2020年7月4日起夏衣交易的货款每个月偿还2万元，冬衣的欠款会多打款。3.中国农业银行卡交易明细清单、支付宝转账电子回单，证明原告和二被告发生买卖合同关系，二被告均通过银行账户或支付宝与原告交易的事实。4.张敏与原告法定代表人汤莲英的微信聊天记录，证明习莉对本案双方交易的事实知悉并参与其中。5.通话录音光盘，证明张敏与原告公司缪润勤的通话中，确认欠款一百多万元的事实。张敏质证认为，对原告上述证据的真实性均无异议，但2019年12月26日和2020年5月14日的销货清单上确认的结算数额是重合的，应以最后一张确认的欠款金额为准。此外因习莉名下的支付宝、银行卡都在其手上，转账均由其操作，故习莉并不知情，所有的债务与习莉无关。对微信聊天记录的真实性无异议。习莉质证认为，对上述证据的真实性、合法性无异议，关联性有异议，习莉的银行卡及支付宝都由张敏掌握，张敏向原告转账支付货款的情况习莉均不知情，因此上述证据不能证明习莉与张敏共同经营的事实；另外微信聊天记录是可以对部分内容进行删减，应以张敏的微信记录为准；对通话录音的真实性不予认可。习莉向本院提供以下证据：离婚证、离婚协议书、张敏的承诺书、张敏与汤莲英的微信聊天记录，证明二被告已离婚，根据离婚协议和承诺书，夫妻债务均由张敏承担，且张敏也告知原告公司法定代表人汤莲英，债务与习莉无关。伊美公司质证认为，对离婚证和离婚协议书无异议，但证明目的有异议，2020年5月14日原告法定代表人前往二被告处确认结欠货款金额时，二被告均在场，习莉对债务是知情的，案涉债务属于夫妻关系存续期间发生的债务。对于微信聊天记录有异议，部分内容被删减。本院经审理认定事实如下：张敏与习莉原系夫妻关系，2020年12月3日双方办理离婚登记。2015年始张敏因经营网店需要，向伊美公司购买服装，双方之间频繁交易直至2020年5月。经双方对账确认，张敏在2019年12月26日的销货清单上签字确认，该清单载明：“上欠681681，12月26日收回货款5万元正。余款=631681-6万（优惠便宜）=571681元张敏”。同时，张敏在2020年5月14日的销货清单上签字确认，该清单上载明：“上欠504938-20000（5.12）+12096=497034元张敏”。2020年6月4日，张敏出具一份还款书，载明“7月4日起每月2万元，冬季多打款”。此后张敏在2020年7月至9月间三次共还款45，000元，余款至今未付。另查明，在双方买卖过程中，习莉的银行账户和支付宝账户多次向伊美公司法定代表人汤莲英支付货款，其中2018年习莉共支付货款金额355，000元。本院认为,原告伊美公司与被告张敏之间虽未签订书面的买卖合同,但张敏以结算签字的形式对双方在2020年5月14日前的交易情况进行对账、确认，结合伊美公司提交的销货清单、微信聊天记录及庭审陈述，足以认定双方之间存在的买卖合同关系。该买卖合同合法有效，受法律保护，双方均应全面履行合同义务。伊美公司在履行供货义务后，张敏理应及时支付货款，现张敏迟延履行付款义务，显属违约，应承担金钱债务的实际履行责任并偿付逾期付款的利息损失。关于本案被告结欠货款数额的争议。本院从张敏签字确认的销售清单结合以往的销货清单可以确认张敏结欠货款金额共计1，068，715元。原告主张不予扣减结算时给予的优惠60，000元，因结算时双方就减免债务达成了合意，并在确认的货款金额中予以扣减，故该行为对双方具有拘束力，原告的该节主张本院不予支持。同时，原告自认张敏在结算后还款45，000元，应在总欠款中予以扣除，故本院确认张敏结欠货款金额为1，023，715元。原告主张按照逾期罚息利率标准赔偿逾期利息损失,因本案违约行为发生在2019年8月20日之后的，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定,本院酌定按LPR标准加计30%计算逾期付款损失，从起诉之日起计付。关于原告主张财产保全费、诉讼费，经查未实际发生，诉讼费属法院依职权决定的事项，故本院不予支持。张敏抗辩货款中应扣除退货金额，但未能提供证据证明，本院难以支持。关于案涉债务是否为张敏、习莉夫妻关系存续期间的共同债务的争议。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题》的司法解释，夫妻共同债务的认定标准为夫妻双方共同意思表示、为日常生活需要所负及夫妻共同生活所负等情形。从本案双方诉辩分析，双方争论点在于案涉债务是否为夫妻共同生活所负，即是否因夫妻家庭生活消费或夫妻共同生产经营所负债务。据上述查明事实，在本案双方的买卖过程中，习莉的银行账户和支付宝账户多次向伊美公司法定代表人汤莲英支付货款，而结欠的货款总额是从2019年之前延续至2020年，习莉在2018年支付的货款金额次数多、数额巨大，因此应推定为习莉个人支付货款。结合张敏经营的是网店，并非经营公司等商事活动，可以认定习莉实际参与网店经营活动。因此，案涉债务应认定为张敏、习莉夫妻共同生产经营所负的债务，属夫妻共同债务，习莉对此应承担共同还款责任。案涉债务在张敏和习莉婚姻关系存续期间所负，双方于2020年12月离婚，离婚协议中对夫妻债务的约定，不影响上述夫妻共同债务的认定，不能对抗其共同债权人。张敏、习莉抗辩系张敏使用习莉的银行卡、支付宝账户付款，对此应提交相应证据予以证明，但其并未就此举证，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、张敏、习莉应于本判决生效之日起十五日内向福安市伊美商贸有限公司支付货款1，023，715元，并支付逾期利息(以1，023，715元为基数，自2021年1月8日起至货款付清之日止,按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率加收30%计付）。二、驳回福安市伊美商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应及时足额履行生效法律文书确定的义务。逾期未履行的，应自觉主动前往本院申报经常居住地及财产情况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明的送达地址送达相关法律文书，并可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本案受理费15，918.5元，由福安市伊美商贸有限公司负担918.5元，张敏、习莉共同负担15，000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审 判 长  缪 月人民陪审员  陈雄华人民陪审员  徐爱菊二〇二一年八月四日书 记 员  刘 倩一、民事执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律条文未规定履行期间的，从法律条文生效之日起计算。二、本案适用法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。3、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。4.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。