河北省秦皇岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀03知民初7号原告（反诉被告）：赵剑杰，男，1987年5月6日出生，汉族，现住山东省平阴县。委托诉讼代理人：王彦，山东明朗律师事务所律师。被告（反诉第三人）：秦皇岛华谣餐饮管理有限公司。住所地：秦皇岛市海港区河北大街138号一层。统一社会信用代码：91130300MA07N7TA4J。法定代表人：周宏刚,经理。委托诉讼代理人：王海兰，泰和泰（天津）律师事务所律师。被告（反诉原告）：花生世家（北京）企业管理有限公司。住所地：北京市朝阳区百子湾西里402号楼14层1405室。统一社会信用代码：911101056932113285。法定代表人：崔永华，经理。委托诉讼代理人：张爽，系该单位员工。委托诉讼代理人：赖广军，北京市鼎尚律师事务所律师。原告（反诉被告）赵剑杰与被告（反诉第三人）秦皇岛华谣餐饮管理有限公司（以下简称华谣公司）、被告（反诉原告）花生世家（北京）企业管理有限公司（以下简称花生公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）赵剑杰委托诉讼代理人王彦、被告（反诉第三人）华谣公司委托诉讼代理人王海兰、被告（反诉原告）花生世家公司委托诉讼代理人张爽、赖广军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵剑杰向本院提出诉讼请求：1、解除2019年10月19日原告与华谣公司签订的“SNOOPYBAKERY”单店商业特许经营合同；2、判令华谣公司向原告返还区域代理费6万元；3、判令花生公司向原告返还商标特许使用金4万元；4、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年10月19日，原告与华谣公司、花生公司签订了《SNOOPYBAKERY单店商业特许经营合同》，约定其在并江苏省宿迁市泗阳县加盟经营“SNOOPYBAKERY"项目，特许经营期限自2019年10月19日至2021年10月18日止，特许经营费中运营指导费24000元、加盟服务费36000元，合计6万元。同日，原告与花生公司签订了《商标许可使用合同》，约定商标使用期限与商业特许经营合同期限一致，特许使用金4万元。上述协议签订后，原告依约支付了特许经营费6万元，商标特许使用金4万元。但华谣公司未按照合同约定及招商时承诺，向原告协助开展项目运营等相关工作，且华谣公司向原告所供应物料的价格均高出市场价格，现因华谣公司未按合同约定履行义务，已构成违约，导致合同无法继续履行。因加盟合同第四十八条约定，加盟合同与SNOOPYBAKERY商标特许使用合同不独立存在，即其中一份合同终止，另一份同时失去法律效力。原告与华谣公司合同解除后，花生公司应当返还特许使用金。经原告多次催要无果，华谣公司拒不履行义务，现被告的行为给原告权益造成了损害，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起诉讼，恳请依法判决。华谣公司辩称，华谣公司为原告提供管理培训、运营指导及物料配送等，原告已实际开店经营，占据被告特许经营资源，被告履行了合同义务，原告无权要求解除合同并退还加盟费等费用。花生公司辩称，1、不同意解除合同，根据合同约定，花生世家的义务为商标授权许可，花生世家公司已经履行该义务。2、根据商标许可使用的约定，商标特许使用金无论任何情况的出现，导致的解除、终止，该费用均不予退还，赵剑杰要求退还开店商标特许使用金无法律依据，赵剑杰根本未向我公司缴纳商标特许使用金。3、我公司作为商标授权管理公司，已向商标权利人花生漫画公司缴纳权利金，花生漫画公司不会向花生公司退还权利金，花生公司向原告退还势必会造成损失。4、根据商标许可使用的约定，赵剑杰应向我公司支付年度商标特许使用金，赵剑杰应支付开店商标特许使用金及年度商标特许使用金，具体理由见反诉状。花生公司向本院提出反诉请求：l、判令赵剑杰支付开店商标特许使用金40000元、年度商标特许使用金20000元、违约金135900元，共计195900元；2、反诉诉讼费由赵剑杰承担。事实与理由：反诉人与赵剑杰于2019年10月19日签订了《商标许可使用合同》，根据该合同约定，赵剑杰应于合同签订之日一次性向反诉人支付第二年度商标特许使用金40000元，并应于2020年7月18日前向反诉人支付第二年度的商标特许使用金20000元。同时该合同第十一条还约定，延期给付的，每天应按未付金额总数的千分之五支付违约金。现赵剑杰至今未向反诉人支付开店及第二年度的商标特许使用金。为此，为维护反诉人合法权益，特诉至贵院，恳请判如所请。赵剑杰辩称，应依法驳回反诉人的反诉。理由：根据商标许可使用合同，系反诉人单方制作的格式条款，被反诉人与第三人签订商业特许经营合同时，第三人是没有商标特许经营权的，根据特许经营合同的约定，被反诉人仅需支付运营指导费、加盟服务费以及特许使用费，而特许使用费第三人要求被反诉人直接一次性缴纳，并没有所谓的年度使用费之说，现被反诉人特许使用费在合同签订时均已付清，针对商标合同许可中与商业特许经营合同中有冲突和不一致的时候，应以有利于被反诉人进行解释。请求法庭依法驳回反诉请求。华谣公司辩称，华谣与原告签订的单店特许经营合同是在被告花生公司授权使用案涉商标基础上签订的，具有商业特许经营的权利，同时华谣按照与原告签订的特许经营合同履行义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，赵剑杰提交的证据《单店商业特许经营合同书》、《SNOOPYBAKERY商标许可使用合同》、赵剑杰、张广东收据，华谣公司提交的证据核心技术运营全套资料包签领单、原告进行培训的培训计划、培训档案及培训考核资料、华谣公司服务人员向原告发送运营指导和宣传资料的邮箱截图，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：华谣公司证据服务人员与原告的微信聊天记录，拟证明被告为原告提供了运营指导服务，该证据页面上部均显示张广东史努比山东济南槐荫区，与本案不具有关联性，不予采信；证据华谣公司为原告提供物料、设备和耗材配送的订单及物料记录列表，拟证明为原告提供了物料、设备、耗材配送服务，该证据系华谣公司自己统计制作的复印件，赵剑杰未签字确认且其不认可，亦不能形成封闭的证据链条达到证明目的，不予采信；花生公司证据《SNOOPYBAKERY商标许可使用合同》与赵剑杰提交的相同，予以采信，但证明目的并非对该证据整体理解得出，对证明目的不予采信；证据商标注册证、转让证明、续展证明及花生漫画公司授权及版权声明，能够证明花生公司系案涉商标的合法权利人，予以采信；证据SNOOPYBAKERY授权声明、微信截图、快递单，所涉与赵剑杰个人信息相符，予以采信，但对其证明目的不予采信。根据当事人举证、质证及庭审陈述，本院查明事实如下：2019年10月19日，赵剑杰与华谣公司签订《SNOOPYBAKERY单店商业特许经营合同》，约定其在并江苏省宿迁市泗阳县加盟经营“SNOOPYBAKERY"项目，特许经营期限自2019年10月19日至2021年10月18日止，特许经营费中运营指导费24000元、加盟服务费36000元；赵剑杰在合同签订之日起10日内可单方解除合同；该加盟合同与SNOOPYBAKERY商标特许使用合同不独立存在，即有其中一份合同终止，另一份同时失去法律效力。花生公司作为授权方在上述加盟合同中盖章予以确认。同日，花生公司与赵剑杰签订了《SNOOPYBAKERY商标许可使用合同》，约定花生公司将“SNOOPYBAKERY”第6256561号注册商标许可赵剑杰使用，商标使用期限为自2019年10月19日至2021年10月18日止，开店商标特许使用金4万元；还约定商标许可使用合同与商业特许经营合同同时签署完成不可单独存在。合同签订后赵剑杰之女赵莉于2019年10月10日、2019年10月17日分别向华谣公司支付50000元、49500元。赵剑杰已开店经营。2021年1月13日，赵剑杰向本院提起诉讼，请求判如所请。2021年4月15日，花生公司提起反诉。本院认为，赵剑杰与华谣公司、花生公司签订的《SNOOPYBAKERY单店商业特许经营合同》系合法成立并发生法律效力的合同，对各方当事人均具有法律约束力，同时，三方签订的合同内容为华谣公司许可赵剑杰在江苏省宿迁市泗阳县加盟经营“SNOOPYBAKERY"项目享有单店经营权，并由华谣公司提供区域运营指导，赵剑杰支付相应加盟费用，该《SNOOPYBAKERY单店商业特许经营合同》符合商业特许经营合同的基本特征，属于商业特许经营合同。关于涉案《SNOOPYBAKERY单店商业特许经营合同》、《商标许可使用合同》是否应解除的问题。涉案《SNOOPYBAKERY单店商业特许经营合同》期限为两年，自2019年10月19日至2021年10月18日止。《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”合同签订后，合同双方理应积极履行约定，促成合同目的实现。《中华人民共和国民法典》第五百六十三条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；…”该法第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，赵剑杰提起诉讼要求解除合同表明其将不履行合同义务，涉案合同亦无法强制履行，故应准许赵剑杰解除合同，但赵剑杰提交的证据不足以证明华谣公司、花生世家公司存在重大违约行为，故其应承担违约解除合同赔偿损失的部分责任。涉案合同约定的履行期限均未届满。关于赵剑杰请求华谣公司、花生公司返还费用问题。《中华人民共和国民法典》第五百六十六条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”如上所述，案涉合同签订后，赵剑杰按照合同约定交纳了加盟费，华谣公司依约对赵剑杰进行了培训，并向其发放了核心技术运营全套资料包，可见合同签订初期双方当事人均履行了相应义务，在合同履行过程中，赵剑杰提出解除涉案合同，且其提交的证据不足以证明华谣公司和花生公司存在重大过错。本案中，在被特许人赵剑杰已经完全履行合同义务的前提下，华谣公司作为特许人亦应积极主动履行合同义务以促成合同目的实现，赵剑杰主张其未对运营过程提供指导及物料价格高于市场价，华谣公司提供的证据不能证明其对赵剑杰所开店面运营过程提供了指导，亦未对招商承诺及物料价格是否合理提交证据予以证明，故其应承担主要责任。按照案涉合同约定，以及考虑赵剑杰在合同有效期内占用着华谣公司的加盟项目资源，在尊重原、被告当事人意思自治的前提下，综合考虑本案合同约定、合同期限、履行情况、被告未依约对赵剑杰所开店面运营过程提供指导、违约责任承担等因素，酌定华谣公司返还赵剑杰运营指导服务费及加盟费共21000元。根据案涉《SNOOPYBAKERY单店商业特许经营合同》约定，本合同被解除，《商标许可使用合同》同时失去法律效力，故亦应解除。根据本院查明的事实，赵剑杰通过其女向华谣公司支付了超过合同约定的款项39500元，应为案涉商标许可费，花生公司虽提起反诉要求赵剑杰支付合同约定的相关费用，但鉴于其与华谣公司联合特许赵剑杰同一餐饮项目，结合赵剑杰已向华谣公司超额支付了款项的实际，应当认定赵剑杰已经履行了商标特许合同所约定的义务，故本院酌定华谣公司返还赵剑杰10000元，同时对花生公司的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百六十三条第（二）项、第五百六十三条、第五百六十六条、第五百七十七条、第五百八十条之规定，判决如下：一、解除案涉《SNOOPYBAKERY单店商业特许经营合同》及《商标许可使用合同》；二、秦皇岛华谣餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还赵剑杰各项费用31000元；三、驳回赵剑杰的其他诉讼请求；四、驳回花生世家（北京）企业管理有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由赵剑杰负担1380元、秦皇岛华谣餐饮管理有限公司负担920元；反诉费2109元，由花生世家（北京）企业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。审判长 王 巍审判员 刘汝臣审判员 郭玉田二〇二一年八月四日书记员 薄鲡颍