wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0183民初2479号原告：白少宁，男，1988年11月8日生，汉族，晋州市。被告：张航，男，1990年5月30日生，汉族，四川省合江县。被告：重庆森嘉虹涂装工程有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区梨树湾工业园1号附1号，统一社会信用代码91500106MA6133LQXW。法定代表人：张航，该公司经理。原告白少宁与被告张航、重庆森嘉虹涂装工程有限公司（以下简称森嘉虹公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白少宁到庭参加诉讼，被告张航、被告森嘉虹公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。白少宁向本院提出诉讼请求：1、要求被告张航返还代偿货款74000元；2、被告重庆森嘉虹涂装工程有限公司对该债务承担连带责任。事实与理由：张航系重庆森嘉虹涂装工程有限公司负责人，白少宁系河北双牛建材纤维素有限公司的业务员。2020年8月、9月间被告张航以公司名义购买河北双牛建材纤维素有限公司的纤维素，合计价款188000元。后支付货款40000元，截止2021年5月17日仍欠河北双牛建材纤维素有限公司货款148000元。经协商由白少宁、冯金铃分别代支付货款74000元。被告张航向原告出具借条，由白少宁代为偿付河北双牛建材纤维素有限公司货款74000元，此款为张航向白少宁借款，由张航归还。借款人：张航，并加盖重庆森嘉虹涂装工程有限公司公章。白少宁已经替张航及其公司偿还货款74000元。后经原告催要，被告未偿还借款，故诉至法院，要求被告张航偿还借款74000元，被告重庆森嘉虹涂装工程有限公司对该债务承担连带责任。望支持原告的诉讼请求。原告为证明其主张向法庭提交了以下证据：1、2020年8月、9月采购合同4份；2、物流货物托运凭证3份，证明交付货物；3、2021年5月17日被告借条一份；证明货款转为借款；4、河北双牛建材纤维素有限公司证明一份，证明原告为被告支付货款74000元。被告张航、森嘉虹公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：白少宁是河北双牛纤维素有限公司的员工，从事纤维素销售工作。张航经营重庆森嘉虹涂装工程有限公司，以公司名义与双牛公司签订纤维素采购合同。双牛公司交货后，张航支付了部分价款，对所欠纤维素款要求白少宁垫付，白少宁同意并支付给双牛公司纤维素款74000元。白少宁向张航催要，2021年5月17日张航对于垫付的纤维素款以借条形式向白少宁出具了借条，主要内容为：“张航欠双牛纤维素有限公司的货款，由白少宁代付74000元，该款转为张航向白少宁借款74000元（大写柒万肆千元）。借款人：张航（身份证号：5105221990××××××××），并加盖了重庆森嘉虹涂装工程有限公司印章”。后经原告多次催要未果，现尚欠74000元，白少宁诉至法院。诉讼中，白少宁申请财产保全，本院作出（2021）冀0183民初2479号民事裁定书，白少宁交纳保全申请费760元。本院认为，张航及森嘉虹公司购买纤维素应当支付价款。白少宁为被告垫付纤维素款，张航出具了借条，将货款转换为借款，事实清楚，双方形成债权债务关系。借条的落款借款人处加盖了重庆森嘉虹涂装工程有限公司印章，应为共同借款。原告请求偿还欠款74000元，应由二被告共同偿还。原告要求被告支付利息，没有约定，对合理的利息损失，予以支持。本院酌定自立案之日2021年7月7日起参照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤拒不到庭，依法视为其放弃举证和质证的权利，本院可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百七十九条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修改）第二十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张航、重庆森嘉虹涂装工程有限公司于判决生效之日起十日内共同给付原告白少宁74000元并支付利息（利息以74000元为基数，自2021年7月7日起参照起诉时全国银行间一年期贷款市场报价利率计算到付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，减半收取为825元，保全申请费760元，合计1585元由被告张航、重庆森嘉虹涂装工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或者邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编052260，收件人：立案庭材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵韶臣二〇二一年八月二十七日书记员  崔秋月
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民督2号申请人：徐军，男，汉族，1968年2月14日出生，身份证号码：XXX，住西宁市城北区。        委托代理人：王磊、闫艳，青海乾润律师事务所律师。        被申请人：吴洪山，男，汉族，住西宁市城中区。        申请人徐军于2021年8月11日向本院提出支付令申请。本院于2021年8月12日受理后，经审查认为，被申请人吴洪山向申请人徐军出具了借条一张，载明借款1500000元，但申请人徐军提供的证据青海银行企业网上银行电子回单显示，转款人为青海祥盛建设工程有限公司，收款人分别为青海美强项目管理有限公司、吴笑雪，申请人提交的证据无法明确证明申请人徐军与被申请人吴洪山之间的债权债务关系。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条的规定，裁定如下：        驳回申请人徐军的支付令申请。        本裁定为终审裁定。        审判员    何亚峰二〇二一年八月十二日法官助理    孔爱爱书记员    陈涛
广东省封开县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1225刑初134号公诉机关封开县人民检察院。被告人陈泽彪，男，1968年12月12日出生，汉族，广东省广州市从化区人，高中文化，无业，户籍地址封开县，现住址封开县。2021年3月19日因本案被取保候审。辩护人罗伟佳，广东途龙律师事务所律师。封开县人民检察院以封检刑诉〔2021〕117号起诉书指控被告人陈泽彪犯重婚罪，于2021年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，经审查发现本案不宜适用速裁程序，决定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。封开县人民检察院指派检察员陈剑池出庭支持公诉。被告人陈泽彪及其辩护人罗伟佳到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1992年8月5日，被告人陈泽彪与报案人黎某在广东省封开县江口镇人民政府登记结婚，婚后两人共同生育有一女儿，至今仍未解除合法婚姻关系。被告人陈泽彪于2015年（具体时间不详）与一名叫伍某1的女子认识后确立男女朋友关系，2016年3月份开始继续与伍某1共同生活居住在封开县江口镇，被告人陈泽彪于2019年8月29日与伍某1共同生育了儿子伍某4。公诉机关向本院提交了如下证据：被害人的陈述、被告人的供述、证人证言、鉴定意见书、辨认笔录、现场勘查笔录及照片、相关书证等证据，据此认为被告人陈泽彪的行为构成重婚罪，提请本院依法判处，并建议判处被告人陈泽彪有期徒刑六个月，适用缓刑。被告人陈泽彪对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，其辩护人罗伟佳提出的辩护意见是：一、对公诉机关指控被告人陈泽彪构成重婚罪没有异议；二、被告人具有自首、认罪认罚、赔偿被害人经济损失并获得谅解、初犯等从轻或减轻处罚情节，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：1992年8月5日，被告人陈泽彪与黎某在广东省封开县登记结婚，婚后两人共同生育了一个女儿。被告人陈泽彪和黎某合法婚姻关系存续期间，被告人陈泽彪于2015年与一名叫伍某1的女子认识后确立男女朋友关系、2016年开始与伍某1对外以夫妻名义共同生活居住在封开县江口镇，被告人陈泽彪与伍某1于2019年8月29日共同生育了儿子伍某4。上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表、立案决定书、控告信、户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、检查笔录、户口簿、居民身份证、结婚证复印件、不动产登记资料查询结果证明、××花园业主出入登记表、业主联络资料登记表、商品房买卖合同复印件、入户申请审批表、非婚生育说明、出生医学证明、人口信息全项查询、结婚登记审查处理表、婚姻登记信息说明、住院资料、手机号码开户资料及通话记录、银行开户信息及银行卡交易记录、刑事和解协议书、谅解书、肇庆市公安司法鉴定中心出具的ＤＮＡ鉴定书、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、小区监控视频截图、证人伍某1、伍某2、伍某3、陈某1、蒋某、孔某、陈某2、黄某的证言、被害人黎某的陈述、被告人陈泽彪的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈泽彪有配偶仍与他人以夫妻名义共同生活，其行为已构成重婚罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈泽彪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名适当，量刑建议恰当，应予支持。被告人陈泽彪主动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，并认罪认罚，依法对其从轻处罚。被告人陈泽彪赔偿了被害人黎某经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人罗伟佳提出被告人陈泽彪具有自首、认罪认罚、赔偿被害人损失并获得谅解的从轻处罚情节的辩护意见，与本案客观事实相符，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈泽彪犯重婚罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  蒙艳华审 判 员  姚锡怡人民陪审员  余逸芳二〇二一年八月三十一日法官 助理  温健枫书 记 员  宾 腾附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百五十八条有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0902民初1272号原告：钟莹，女，1986年12月28日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：毛毅，益阳市赫山区光明法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：湖南水调歌头房地产开发有限公司，住所地:益阳市资阳区长春路。法定代表人：陈建坤，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹建维，湖南启真律师事务所律师,代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：龚红卫，湖南启真律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告钟莹诉被告湖南水调歌头房地产开发有限公司（以下简称“水调歌头”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟莹的委托诉讼代理人毛毅、被告水调歌头的委托诉讼代理人曹建维、龚红卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟莹向本院提出诉讼请求：判令被告水调歌头未按合同履行义务支付原告钟莹的实际损失23920元。事实和理由：2017年8月18日，原告钟莹向被告水调歌头购得商品房一套，房屋总价为314747元，并签订购房合同。房屋交付后，被告水调歌头未按照合同的第十九条关于产权登记的约定为原告办理相关产权登记。为维护原告的合法权益，故诉至本院。被告水调歌头辩称，《商品房买卖合同》第十九条关于产权登记的约定属于买卖双方可以自行协商确认的内容，系合同双方真实意思表示，不违反法律规定，双方应予遵守。同时，该合同约定对于选项3进行了字体加粗、加下划线等特别提示。对于合同双方均是协商确认适用第3项作为违约金约定条款，并没有加重买受方责任或限制其权利。对合同双方而言均符合法律关于公平对等原则的规定，不存在显失公平、欺诈的事实及行为。被告应根据合同约定支付原告延期办证违约金为157元；原告未提供证据证明实际损失超过违约金，主张以贷款利息计算实际损失不合理。房屋买卖重在交付，不动产所有人占用、使用、收益、处分的权利并未因延期办证而遭受影响，因此不能等同于逾期交房的违约责任计算标准。涉案房屋的不动产权证书在一至三个月内能全部办妥。本院经审理认定事实如下：2017年8月18日，原告钟莹与被告水调歌头签订《益阳市商品房买卖合同》一份，合同约定：1、钟莹向被告购买锦绣欣城项目中的商品房屋一套，总金额314747元。付款方式及期限为：银行按揭贷款，首付款64747元于2017年8月18日支付；2、交付期限及条件：被告应当在2018年6月30日前，将经验收合格并符合本合同约定的房屋交付原告使用。同时约定了房屋交接及违约责任；4、关于产权登记的约定：自合同生效之日起30日内，双方应向益阳市房地产管理局办理合同备案和预告登记。被告应在商品房交付使用后90日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后730日内办妥原告的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后办好土地使用权证。如因被告的责任，致使原告未能在约定期限内办理上述登记或手续，原告不解除合同，被告应按照原告已付房款的万分之五支付违约金。如因原告的原因，致使被告不能在约定期限内为原告办理产权登记，被告不解除合同的，原告按照已付房款万分之五支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了涉案房屋的购房款，被告亦按约向原告交付了涉案房屋。但被告未按合同约定完成房屋产权登记。以上事实有原告提交的《商品房买卖合同》、收款收据及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的规定，合同合法有效。双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告水调歌头未按合同约定完成涉案房屋产权登记构成违约，应按照《商品房买卖合同》的约定承担违约责任。原告未能提供证据证明其因被告逾期办证所造成的实际损失存在，故对其主张按银行贷款利率标准计算违约损失的诉讼请求，不予支持。原告主张《商品房买卖合同》第十九条关于延期办证违约金规定的条款属于格式条款，本院认为涉案合同关于延期办证违约金计算标准的约定属于买卖双方可以自行协商确定的内容，而格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定的，并在订立合同时未与对方协商的条款。故本案合同中的延期办证违约金规定并不属于格式条款。且违约条款约定，原、被告任何一方违约，在不解除合同的前提下，违约金支付标准均为按照已付房款的万分之五来予以支付，并未存在显失公平、欺诈情形。对原告的该主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告湖南水调歌头房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告钟莹支付逾期办证违约金157元。二、驳回原告钟莹的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由被告湖南水调歌头房地产开发有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员 郭晶二〇二一年八月十日法官助理 许燕书 记 员 刘艳附法条：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
湖南省祁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1121民初2388号原告：伍某1，女，1974年5月9日出生，汉族，住祁阳县。被告：伍某2，女，1965年11月7日出生，汉族，住祁阳县。被告：谢某，男，1966年3月21日出生，汉族，住祁阳县。原告伍某1与被告伍某2、谢某继承纠纷一案，本院于2021年7月29日立案。原告伍某1于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伍某1自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告伍某1撤诉。案件受理费0.00元，减半收取计0.00元，由原告伍某1负担。审 判 长  邓海文人民陪审员  谭君文人民陪审员  张彩云二〇二一年八月十九日法官 助理  唐银玲书 记 员  唐 娟
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0828民初2718号原告：额其依布，男，1996年7月2日出生，彝族，住四川省昭觉县。被告：陈宏志，男，1991年12月13日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。本院在审理原告额其依布与被告陈宏志劳务合同纠纷一案中，本院于2021年6月2日立案。2021年8月30日，原告额其依布经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告额其依布撤诉处理。案件受理费减半收取25.00元，由原告自行承担。审判员  李金杨二〇二一年八月三十日书记员  周 阳
湖南省祁阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)湘1121执保624号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人欧阳竹桂、郭绍文财产保全纠纷一案，本院（2021）湘1121财保390号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年8月4日依法通过执行网络查控平台对被申请人欧阳竹桂、郭绍文在金融机构和互联网银行的存款进行了查询。2021年8月4日，本院通过网络查控平台对上述存款进行了冻结。本院认为，祁阳市人民法院（2021）湘1121财保390号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，现通知如下：祁阳市人民法院（2021）湘1121财保390号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二一年八月二十六日
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保1779号申请人：江苏银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市金融七街18号。负责人：王卫兵，该分行行长。委托诉讼代理人：包晟元，北京市（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张大权，北京市（无锡）律师事务所实习人员。被申请人：张佳飞，女，1990年4月10日生，汉族，住河南省汤阴县。本院于2021年8月19日受理了申请人江苏银行股份有限公司无锡分行与被申请人张佳飞金融借款合同纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初8079号。申请人江苏银行股份有限公司无锡分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张佳飞的银行存款3万元或查封相应价值的财产。申请人江苏银行股份有限公司无锡分行已提供担保。本院经审查认为，申请人江苏银行股份有限公司无锡分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张佳飞的银行存款3万元或查封相应价值的财产本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 飞二〇二一年八月三十日书记员 华永忠
山东省济南市市中区人民法院山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103民初8255号原告：孙某，女，1981年出生，汉族，住济南市市中区。被告：栾某某，男，1973年出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。原告孙某与被告栾某某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告孙某诉称：1.请求判令被告支付原告借款人民币30000元及银行同期存款利息暂计4504.5元(自2019年5月23日起至被告将原告的30000元本金还清之日止，按照2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率(LPR)3.85%的1.3倍计算)；2.判被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年5月23日被告以资金紧缺为由向原告借款30000元，有原告向被告的微信转账记录及微信聊天记录为证。原告多次向被告催讨借款，被告均以各种理由推拖。为了维护自身的合法权益，根据《民事诉讼法》向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。本院认为，经审查，本院于2021年5月7日受理本案诉前调解案件，案号为（2021）鲁0103诉前调6135号。本案受理后向被告应诉材料期间，查明本案被告栾某某已于2021年1月21日死亡，原告起诉本案前被告已死亡。2021年8月1日，原告向本院提交变更被告申请书一份，要求变更本案被告为被告配偶邢某，原告未提交被告继承人范围的证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定,起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告……本案中，根据查明情况，被告栾某某在本案原告起诉前已死亡，因此原告起诉时被告主体资格已经灭失。并且原告提交的变更被告申请也未举证证明栾某某继承人范围。因此原告孙某的起诉不符合法定的起诉条件，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告孙某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  王岩二〇二一年八月三日书记员  闫蕾
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0106执9068号申请执行人：秦柯，男，1988年11月03日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。被执行人：北京百吉那企业管理有限公司，住所地北京市丰台区航丰路1号院5号楼3至17层301内12层1503室。法定代表人：安迪那。申请执行人秦柯与被执行人北京百吉那企业管理有限公司劳动争议一案，北京市丰台区劳动人事争议仲裁委员会作出的京丰调仲字[2021]第823号调解书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、北京百吉那企业管理有限公司分三次支付秦柯二〇二一年五月一日至二〇二一年六月十五日工资共计九千五百五十五元，分别于二〇二一年六月三十日前第一次支付秦柯一千九百一十一元，于二〇二一年七月二十日前第二次支付秦柯三千八百二十二元，于二〇二一年八月二十日前第三次支付秦柯三千八百二十二元，北京百吉那企业管理有限公司如未按期履行支付上述任一笔调解款项，申请人可向有管辖权的人民法院就未履行的全部款项一次性申请强制执行；二、秦柯自愿放弃其他仲裁请求，双方当事人就劳动关系的建立、履行、解除所产生的纠纷就此一次性解决，再无其他劳动争议。权利人秦柯于2021年7月13日就调解书第二、三期向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人北京百吉那企业管理有限公司发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，经查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行账户存款；未发现被执行人名下有可供执行的车辆、房产登记信息；未发现被执行人名下保险、互联网账户、证券等其他财产信息。3、本院已对被执行人北京百吉那企业管理有限公司及法定代表人采取限制消费措施。4、本院经过调查，被执行人北京百吉那企业管理有限公司现没有履行能力，申请执行人现无法提供被执行人的具体财产线索。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人北京百吉那企业管理有限公司名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京丰调仲字[2021]第823号调解书第二、三期的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  秦建平二〇二一年八月二十七日书记员  贾 璇
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执9411号申请执行人西安市雁塔区人民法院，住西安市雁塔区。被执行人李伟东，男，汉族，1993年1月20日出生，住河南省新郑市。申请执行人西安市雁塔区人民法院与被执行人李伟东罚金一案，西安市雁塔区法院作出的（2020）陕0113刑初20号刑事判决书已发生法律效力，被执行人李伟东未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2021年6月05日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113刑初20号刑事判决书依法已向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人李伟东履行相关法律义务并依法申报公司财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人李伟东的银行存款信息、车辆信息、房产信息，经查，无可供执行的银行存款信息。本案申请执行人应申请金额为10000.00元及利息，未受偿金额为10000.00元及利息。因被执行人李伟东拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人李伟东采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执9411号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权力，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年八月十四日书记员 刘 赟
湖南省衡东县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0424民初1697号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司衡东支行，住所地衡东县衡岳北路453号（县水电局旁）。负责人：欧迪，支行行长。委托诉讼代理人：李力伟，男，汉族，1971年5月15日出生，系中国邮政储蓄银行股份有限公司衡东县支行职员。被告：杨衡徕，男，汉族，1988年11月4日出生，住湖南省衡阳市衡东县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡东支行（以下简称邮政银行）与被告杨衡徕信用卡纠纷一案，本院于2021年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人李力伟到庭参加诉讼，被告杨衡徕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨衡徕返还原告透支款本金11812.28元、利息1524.01元、违约金1903.31元，合计金额15239.60元，（截止到2021年07月20日）。2、请求判令自2021年07月21日起至还款结清日止，合同项下债务本金及利息、费用等，由被告承担。3、请求判令本案诉讼费用以及原告实现债权所发生的费用均由被告承担。被告杨衡徕未到庭未答辩。经审理查明：2018年6月29日，被告杨衡徕填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》向邮政银行申领信用卡一张，卡号为：62×××38，该卡被告于2018年7月5日激活使用。双方在邮政银行信用卡领用合约中约定：信用额度12000元;透支取现手续费为1%，跨行取款每笔交易另加2元;被告超过到期还款日，未偿还最低还款额的构成违约行为；被告未能在到期还款日之前全额还款的，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利;被告在到期还款日前未全部偿还最低还款额的，除按照合同约定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的百分之五支付滞纳金；此外，原告还有权请求被告承担因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项。根据邮政银行提交的欠款余额表显示，截止至2021年7月20日，杨衡徕已逾期19期，尚欠邮政银行信用卡透支本金11812.28元、利息1524.01元、违约金1903.31元。上述事实有原告方提交的身份信息复印件、邮政银行信用申请表和邮政银行信用卡领用合同复印件、催款记录、交易流水及庭审陈述在卷予以证明。本院认为，被告杨衡徕申请办理信用卡，承诺遵守信用卡章程和合约，该协议合法有效，被告杨衡徕应遵守约定的义务。原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金。在进行信用卡透支后，被告杨衡徕应按约定的期限偿还借款本息及手续费、滞纳金。被告杨衡徕逾期不还，已构成违约，应承担全部违约责任。故对中国农业银行股份有限公司衡东县支行起诉的诉讼请求，本院予以支持。合同约定的送达地址视为被告确认的送达地址，邮件退回之日视为送达之日。被告杨衡徕经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告杨衡徕在本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡东县支行信用卡透支本金11812.28元、利息1524.01元、违约金1903.31元（暂计算至2021年7月20日，自2021年7月21日起的利息、费用以未清偿的透支本金为基数，按合同约定计算至透支本金实际清偿完毕之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取90元，由被告杨衡徕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员 戴元东二〇二一年八月二十七日法官助理 胡炎春书 记 员 罗纪文校对责任人：胡炎春打印责任人：罗纪文附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初36490号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：高蕾，身份年籍不详。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告高蕾金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法进行审理。原告上海农村商业银行股份有限公司诉称，被告高蕾系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2021年8月8日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币347,560.90元及利息、违约金共计欠款人民币402,552.55元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0112执895号申请执行人：贵州乌当农村商业银行股份有限公司,住贵州省贵阳市乌当区新添大道北段164号附9号臣功新天地15幢,机构代码:21459000X；法定代表人:袁庆雷被执行人：刘鑫,男,1985年8月25日出生,汉族,住贵州省贵阳市南明区。本院依据贵阳市乌当区人民法院作出的已发生法律效力的(2019)黔0112民初3286号民事裁定书受理了贵州乌当农村商业银行股份有限公司与刘鑫借款合同纠纷一案，申请执行人贵州乌当农村商业银行股份有限公司请求被执行人刘鑫支付人民币69865.58元及相应利息。本院向被执行人刘鑫发出了执行通知书、报告财产令等文书，但被执行人刘鑫仍未履行生效法律文书确定的义务。执行中本院通过网络执行查控系统及传统查控查询了被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、住房公积金、证券等信息，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院已将其名下银行账户冻结（冻结期限为一年）并依法向被执行人发出限制消费令及纳入失信名单。本院已依法将财产查询情况告知申请执行人，经约谈申请执行人，其表示没有其他财产线索提供，申请执行人同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚有债权69865.58元及相应利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定生效之日起六十日内依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。审判长  冯树东审判员  曾 浩审判员  刘浚轩二〇二一年八月六日书记员  王梦娴
合作市人民法院结 案 通 知 书（2021）甘3001执恢47号关于申请执行人曹某某与被执行人罗某借款合同纠纷一案，合作市人民法院作出的（2020）甘3001民初260号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人罗某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曹某某于2021年08月18日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人罗某给付申请执行人曹某某借款50000元及迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。在执行过程中，我院告知被执行人罗某在规定时间内履行应尽的法律义务及拒不履行的法律后果，被执行人罗某摄于法律威严，于2021年08月30日自动履行案款50000元、迟延履行期间的债务利息953元。本院认为，（2020）甘3001民初260号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人曹某某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：合作市人民法院于2020年04月17日作出的（2020）甘3001民初260号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年八月二十六日
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0721执恢115号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301－01室。法定代表人詹纯新，该公司董事长。被执行人：吕洪胜，男，1962年11月22日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人吕洪胜融资租赁合同纠纷一案，常德市鼎城区人民法院于2016年10月25日作出的（2016）湘0703民初1449号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人吕洪胜未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2021年8月5日向本院提出恢复执行申请，本院于2021年8月5日立案恢复执行。本院于2021年8月5日向申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，2021年8月5日向被执行人吕洪胜送达执行通知书及报告财产令（因被执行人吕洪胜未到场，采用电子送达）。2021年8月8日发起总对总网络财产查控，经查被执行人吕洪胜名下无可供执行财产；2021年8月8日，在自然资源部查询被执行人吕洪胜名下无房屋权属登记信息；2021年8月8日，在哈尔滨市住房公积金管理中心查询被执行人吕洪胜未缴纳住房公积金；2021年8月8日，查询被执行人吕洪胜未购买任何保险。2021年8月12日依法将被执行人吕洪胜纳入失信被执行人，2021年8月12日向被执行人吕洪胜发出限制消费令。上述执行情况及信息，本院于2021年8月23日电话告知了申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年8月23日约谈申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，告知其本院所采取的的上述执行措施，并未发现被执行人吕洪胜有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司同意本院以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年8月30日，本案应当执行标的202681.09元，已执行到位0元，尚有202681.09元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人吕洪胜有可供执行的财产。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司发现被执行人吕洪胜有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 毅审 判 员  叶云海审 判 员  张代莲二〇二一年八月三十日代理书记员  周 凤
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0521执1823号之一申请执行人：湖南邵东农村商业银行股份有限公司，住所地：邵东市宋家塘街道办事处金龙大道。法定代表人：刘健仁，系该公司董事长。被执行人：杨斌，男，1988年4月26日出生，汉族，经商，住邵东市。被执行人：尹建胜，男，1983年12月24日出生，汉族，经商，住邵东市。本院在执行湖南邵东农村商业银行股份有限公司与杨斌、尹建胜借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2020）湘0521民初2991号民事判决书，杨斌、尹建胜应偿还湖南邵东农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及相应的利息，但郑兴发未履行。根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、经向被执行人住所地发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、股票、证券等财产信息，但其均无相应财产；三、经向本院辖区的房屋管理部门查询，未发现被执行人有相应的房产登记信息；四、因被执行人未按要求履行义务，本院已按相关规定对其发出限制消费令；五、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无其他财产可供执行；申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制,被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  余小军审 判 员  彭 卓审 判 员  宁顶峰二〇二一年八月十一日代理书记员  李雪梅
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0582民初10612号原告：晋江展鑫伞业有限公司，住所地福建省晋江市东石镇金瓯村金瓯北区40号，统一社会信用代码91350582784500029J。法定代表人：王美玲。委托诉讼代理人：许良妹，福建臻晟律师事务所律师。被告：泉州市辉腾雨具工贸有限公司，住所地福建省泉州市惠安县东岭镇三村村北埔220号浩冠针织泉州有限公司厂房三楼，统一社会信用代码91350504054308086F。法定代表人：黄武建。被告：黄武建，男，1972年10月2日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。原告晋江展鑫伞业有限公司与被告泉州市辉腾雨具工贸有限公司、黄武建买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。展鑫公司的委托诉讼代理人许良妹到庭参加诉讼，辉腾公司、黄武建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。展鑫公司向本院提出诉讼请求：1.辉腾公司立即支付展鑫公司货款119369.9元并赔偿逾期付款损失（自2020年10月1日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率150%计算）利息暂计至起诉之日为3447元；2.黄武建对展鑫公司的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：辉腾公司因经营需要向展鑫公司购买伞架。2020年9月4日，辉腾公司确认尚欠展鑫公司材料款144369.9元，并承诺于2020年9月份还款30000元、10月份还款50000元、11月份还款30000元、12月份还款34369.9元。然而辉腾公司未能按时足额还款，至仅偿还25000元，尚欠展鑫公司货款119369.9元。黄武建是辉腾公司唯一自然人股东，应对辉腾公司上述债务承担连带责任。辉腾公司、黄武建均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。因辉腾公司、黄武建未作答辩，亦未到庭进行举证及提出质证意见，故应视为自愿放弃相应的诉讼权利。展鑫公司所提供的证据及王玉珊的证人证言，形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，故可对其提供证据的证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄武建为辉腾公司的法定代表人和唯一自然人股东，于2020年9月4日通过微信向展鑫公司财务人员王玉珊发送结算凭证，确认辉腾公司于该日尚欠展鑫公司货款144369.9元，并承诺于2020年9月份还款30000元、10月份还款50000元、11月份还款30000元、12月份还款34369.9元。后辉腾公司仅支付25000元，余款119369.9元至今未支付，展鑫公司遂于2021年7月8日提起诉讼。综上所述，本院认为，展鑫公司与辉腾公司之间的买卖合同关系合法、有效，应受法律保护。辉腾公司至今尚欠展鑫公司货款119369.9元的事实清楚，证据充分，黄武建作为辉腾公司的法定代表人和唯一自然人股东，未能提供证据证明公司财产独立于自己的财产，故黄武建应对辉腾公司的债务承担连带清偿责任。展鑫公司的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。辉腾公司、黄武建经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、泉州市辉腾雨具工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付晋江展鑫伞业有限公司货款119369.9元，并支付自2020年10月1日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率150%计算的逾期付款损失；二、黄武建对泉州市辉腾雨具工贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2756元，减半收取计1378元，由泉州市辉腾雨具工贸有限公司、黄武建共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  苏恬恬二〇二一年八月十二日书记员  颜淑婉附件：本案适用的法律及司法解释《中华人民共和国民法典》第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十九条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十一条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保1633号申请人：宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市太湖新城金融三街6号。负责人:谭明华，该公司行长。委托诉讼代理人：张峰，该公司员工。委托诉讼代理人：黄向阳，该公司员工。被申请人：单建生，男，1970年12月21日生，汉族，住江苏省无锡市南长区。本院于2021年8月2日受理了申请人宁波银行股份有限公司无锡分行与被申请人单建生信用卡纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初7445号。申请人宁波银行股份有限公司无锡分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人单建生的银行存款23.5万元或查封相应价值的财产。申请人宁波银行股份有限公司无锡分行已提供担保。本院经审查认为，申请人宁波银行股份有限公司无锡分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人单建生的银行存款23.5万元或查封相应价值的财产本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 颖二〇二一年八月十日书记员 华永忠
文书内容涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0826执2323号申请执行人：中国农业银行股份有限公司涟水县支行，住所地涟水县。法定代表人：李东野，系该行行长。委托诉讼代理人：刘会军，系该行员工。被执行人：王万军，男，1976年3月29日生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：潘文霞，女，1975年2月28日生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人中国农业银行股份有限公司涟水县支行与被执行人王万军、潘文霞金融借款合同纠纷一案，涟水县人民法院2020年10月27日作出的（2020）苏0826民初4744号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、被告王万军、潘文霞在本判决生效后三十日内给付原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行截止2019年5月23日，本金人民币70129.43元，已过期分期利息13361.77元，已过期分期逾期还款违约金766.43元，已过期分期手续费1022.20元，合计人民币85279.83元。二、原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行对被告王万军、潘文霞所抵押的车辆型号为CC6464RMOM的车辆拍卖、变卖所得价款，在92000元范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费966元，由被告王万军、潘文霞负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年7月14日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以核查；2、根据申请执行人提供的地址，在被执行人所在地依法予以查找;3、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询。现双方当事人在本院主持下于2021年8月25日达成和解协议,目前该协议正在履行中。申请执行人同意不对被执行人已查询到的财产进行查封处置，同意不对被执行人采取纳入失信人员及限制其高消费措施，不对其名下银行账户进行查封，并同意本案终结执行。通过本次执行程序，未能实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。除了经申请执行人同意暂不查封处置的财产外，未发现被执行人其他有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，听取了其意见。因双方当事人已达成分期付款协议，且正在按协议履行中，申请执行人同意本案终结执行，符合终结执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下本院(2021)苏0826执2323号金融借款合同纠纷一案终结执行。如被执行人不按协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  嵇海峰审判员  周 剑审判员  王 力二〇二一年八月二十五日书记员  吴 雷
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0224执224号申请执行人：何颖纯，女，1968年2月11日出生，汉族，茶陵县人，住株洲市天元区。被执行人：陈梅玉，男，1962年3月9日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。被执行人：左茶花，女，1964年10月19日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。申请执行人何颖纯与被执行人陈梅玉、左茶花民间借贷纠纷一案，经茶陵县人民法院审结。该案（2020）湘0224民初1906号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈梅玉、左茶花未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年3月1日立案执行。2021年3月3日，本院向被执行人陈梅玉、左茶花送达执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达受理通知书和提供被执行人财产状况通知书，要求其提供财产线索。于2021年3月1日、4月2日、6月17日、7月23日、8月30日发起全国法院网络查控系统查询，查询被执行人陈梅玉、左茶花银行存款、工商、保险、证券、车辆、房屋信息等情况，查询到陈梅玉、左茶花有房屋及土地，已被本案查封，但因房屋分成三个套间，其中一个已由案外人装修入住导致房屋无法整体拍卖。另所查封的土地面积大，价值远远大于本案执行标的，故本案无法处置。2021年8月30日对被执行人陈梅玉、左茶花适用限制高消费措施。本院于2021年8月30日短信通知申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年8月30日，本案应当执行的标的金额为814774元，已执行到位18117.98元，剩余标的款未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现被执行人有可供执行的财产在法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺杨**审判员  胡 勇审判员  谭剑阁二〇二一年八月三十日书记员  肖贺靖附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初16358号申请人：王威，男，1983年11月19日生。委托诉讼代理人：谢鹏程，上海华勤基信(杭州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李天琦，上海华勤基信(杭州)律师事务所律师。被申请人：上海碧巢企业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：唐鹏。被申请人：李宗禄，男，1964年7月1日生，汉族，户籍地广东省深圳市。被申请人：黄保军，女，1965年11月15日生，汉族，户籍地广东省深圳市。原告王威诉被告上海碧巢企业管理有限公司、李宗禄、黄保军房屋买卖合同纠纷一案，申请人王威于2021年8月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海碧巢企业管理有限公司、李宗禄、黄保军银行存款900,000元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。申请人王威以财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海碧巢企业管理有限公司、李宗禄、黄保军银行存款计900,000元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。案件申请费5,000元，由原告王威预缴。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 唐军芳法官助理 崔 宁书 记 员 崔 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初10232号原告：张健，男，1984年9月4日，汉族，住天津市南开区。被告：爱德康特科技发展（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区（南港工业区）中区纺四路1号八号厂房三层313室及4号车间。法定代表人：张健，经理。第三人：潘炜，男，1985年2月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。第三人：张鑫，男，1976年11月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告张健与被告爱德康特科技发展（天津）有限公司、第三人潘炜、第三人张鑫公司决议纠纷，本院于2021年7月19日立案。2021年7月22日，本院以电子送达方式向原告张健成功送达开庭传票等应诉材料。2021年7月26日，本院以中国邮政法院专递向被告爱德康特科技发展（天津）有限公司成功送达开庭传票等应诉材料。2021年7月23日，本院以中国邮政法院专递向第三人潘炜、张鑫成功送达开庭传票等应诉材料。2021年8月23日，原告张健未按照传票指定时间到庭参与诉讼。本院认为，《民事诉讼法》第一百四十三条规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。本案中，原告张健经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按原告张健撤诉处理。案件受理费减半收取为40元，由原告张健负担。审判员  张俊者二〇二一年八月三十一日书记员  黄巍巍附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围:（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院   执 行 裁 定 书   （2021）浙1004执2320号之一    申请执行人:浙江中能工业集团有限公司，住所地台州市路桥区新桥镇新文路389号。    法定代表人:陈华能。    被执行人:陈方元，男，1965年01月19日出生，汉族，住所地台州市路桥区。   申请执行人浙江中能工业集团有限公司与被执行人陈方元为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初5734号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江中能工业集团有限公司于2021年5月12日向本院申请强制执行，要求被执行人陈方元履行生效法律文书确定的债务300万元及利息（利息从2014年4月16日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）并支付诉讼费20182元，案件执行费32601元由被执行人承担。本院于同日立案执行。   本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人陈方元履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈方元逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人陈方元的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、本院另案扣划了被执行人陈方元在保险公司拥有的人身保险产品现金价值125342.81元，本案依法纳入财产处置后的执行款分配。   鉴于被执行人陈方元拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈方元采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。   本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人资产处置等方式实现申请执行人债权57476.81元及诉讼费20182元，收取案件执行费32601元。   上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江中能工业集团有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。   本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院（2021）浙1004执2320号案件的本次执行程序。   申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后即发生法律效力。      执 行 员 毛 奇 奇   执 行 员 梅 文 剑   执 行 员 林   邱        二O二一年八月二十五日       代 书记员 陈 丹 红
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初15332号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：范玫璇，女，1988年12月24日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告范玫璇信用卡纠纷一案，本院于2021年8月9日立案后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告范玫璇系其行信用卡(账号为：XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币183,505.62元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初36747号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：张伟光，身份年籍不详。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告张伟光金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法进行审理。原告上海农村商业银行股份有限公司诉称，被告张伟光系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2021年8月8日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币236,326.76元及利息、违约金共计欠款人民币273,713.97元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳书记员 郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0804民初4172号原告：孙浩翔，男，2000年8月13日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：黄丽丽，江苏拓力律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁华健，江苏拓力律师事务所实习律师。被告：淮阴区迪固服饰店，住所地淮安市淮阴区王家营街道办事处淮海北路519号（中行南侧）。经营者：谢晋，男，1982年3月21日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告孙浩翔与被告淮阴区迪固服饰店买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孙浩翔及其委托诉讼代理人黄丽丽、丁华健，被告淮阴区迪固服饰店经营者谢晋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙浩翔向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还全部货款25000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2021年5月，原告从被告处购入一批鞋子、服饰等货物，并已经支付了全部款项合计25000元。然而原告拿到货物后却发现该批货物有多件存在质量问题，例如：鞋子褪色、鞋子左右脚款式不匹配、衣服零件破损等，种种迹象表明被告发给原告的货物属于库存积压商品、瑕疵商品，被告存在明显的欺诈意图与行为。因此，原告要求被告退货退款，但被告拒绝。现原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告淮阴区迪固服饰店辩称，剩余2200元其同意补货给原告，其他的不同意返还，因为原告当场已经看过货了，而且是以低于市场价格40%左右处理给原告的。本院经审理认定事实如下：原告自被告处购买衣服、鞋子等货物，其分别于2021年5月17日、2021年5月18日通过微信、支付宝等向被告账户转账共计25000元，自被告处拿货价值22800元。现原告以货物有瑕疵被告存在欺诈为由要求退货，被告不同意，其认为原告在取货前已经验货，且涉案货物均是以折扣价格处理给原告，为证明其主张，被告提供其与原告之间的微信聊天记录及原告当场验货照片予以证明，经质证，原告对该组证据真实性无异议。上述事实，有当事人的当庭陈述及原告提交的转账记录、通话录音、接处警工作登记表及被告提供的微信聊天记录、照片等予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，根据当事人陈述及被告提供的微信聊天记录、照片等，可证明原告系以折扣价格购买涉案货物，且在验货后取货，现原告以货物有瑕疵被告存在欺诈为由要求退货无事实和法律依据，本院不予支持。对于尚未取货的2200元货款，被告应予退还。本案经调解未果。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告淮阴区迪固服饰店于本判决生效后十日内退还原告孙浩翔货款2200元；二、驳回原告孙浩翔其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取213元，由原告孙浩翔负担188元，由被告淮阴区迪固服饰店负担25元。本判决为终审判决。审 判 员 李继先二〇二一年八月三十一日法官助理 徐 莹书 记 员 张 冉
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0281民初7606号原告：黄忠，男，汉族，1997年7月24日生，住贵州省盘州市。被告：高艺嘉，女，汉族，1994年5月7日生，住贵州省盘州市（盘州市红牛租赁有限公司）。被告：李鑫，女，汉族，1987年2月28日生，现住贵州省盘州市，公民身份号码:不详。原告黄忠与被告高艺嘉、李鑫不当得利纠纷一案，本院于2021年7月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告黄忠向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决二被告返还原告50000元，并支付2020年10月22日至2021年7月21日的利息5738.08元（以50000元基数，按照年15.4%利率进行计算），2021年7月22日以后的利息以50000元为基数，按照年利率15.4%计算利息直至款项全部清偿之日止。二、请求人民法院依法判决二被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告需要向银行办理贷款，原告与被告系熟人，2020年10月份被告联系原告，并向原告说明可以帮忙原告进行贷款，只要原告1000元，经过商议后，2020年10月22日被告找人帮原告向贵州省农村信用社（红果三元盘）办理了50000元的贷款，贵州省农村信用社于2020年10月22日将贷款转款至原告的账户上，放款后二被告慌称其系某贷款公司工作人员并对原告说：“要求原告向一起和原告到信用社办理贷款的人支付了10000元、并转款40000元至被告李鑫的账户上用于做账，做好账后将50000元返还给原告”，原告应被告高艺嘉的要求将40000元转给了被告李鑫，同时从贷款账户上取款10000元向其支付。但是二被告至今一直未将该款项返还给原告，经过原告多次的向二被告催要该款项，但是二被告以各种理由至今没有返还给原告，二被告的行为严重的侵犯了原告的合法权益。综上，原告认为：二被告慌称其要做账指示原告向被告李鑫转款40000元，并向一起去帮忙办理贷款的人支付了一万元的现金，二被告至今未返还该款项，严重的侵犯了原告的合法权益。为了维护公民的合法权益，原告特依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定依法向人民法院提起诉讼，请依法判决。本院在审理本案的过程中，根据原告黄忠诉状中载明的地址无法向被告高艺嘉、李鑫送达诉讼材料，原告未能提交二被告高艺嘉、李鑫的准确地址及身份信息，案件程序不能进行。属于原告未能提供适格被告情形，故原告的起诉应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告黄忠的起诉。案件受理费597元，予以退回原告黄忠。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  丁娅二〇二一年八月十一日书记员  李煜
贵州省纳雍县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0525执1906号易小江、李兵：本院刑事审判庭移送执行你二人没收财产一案，本院依据（2018）黔0525刑初142号刑事判决书，于2021年7月28日立案受理，于2021年8月21日执行完毕。本案应没收的纳雍县某局扣押的作案工具自制锐利钢钉四颗，纳雍县某局已依法销毁。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：易小江、李兵没收财产一案全部执行完毕，作结案处理。特此通知二〇二一年八月二十一日
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0184执异126号申请人：四川瀚聪市场管理有限公司，登记住所地四川省成都市锦江区滨江东路166号1栋1楼3号附234号，现住所地四川省成都市武侯区天晖南街169号ACC成都中航城市广场B区1308号。法定代表人：韩会琼，公司总经理。委托诉讼代理人：范阳，公司员工。申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司成都崇州分公司，住所地四川省崇州市崇阳街道唐安西路64-68号底楼。负责人：简婕。被执行人：王加林，男，1987年3月10日，汉族，住四川省崇州市。本院在执行申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都崇州分公司（以下简称富登崇州分公司）与被执行人王加林民间借贷纠纷一案中，四川瀚聪市场管理有限公司（以下简称瀚聪公司）向本院提出申请，请求变更其为该案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。瀚聪公司称，富登崇州分公司与王加林民间借贷纠纷一案已申请执行【执行案号（2019）川0184执1253号】。2019年10月9日，富登崇州分公司与瀚聪公司签订《不良贷款资产转让合同》，约定将该执行案件案涉的富登崇州分公司的债权本金及利息等所有权利一并转让给瀚聪公司，并于2020年1月3日通过《四川法治报》公告上述债权转让事宜，且原申请执行人富登崇州分公司对上述债权转让事宜已作出书面确认。故请求将（2019）川0184执1253号案的申请执行人由富登崇州分公司变更为瀚聪公司。经审查查明，本院根据已经生效的（2019）川0184民初1132号民事判决受理执行富登崇州分公司与王加林民间借贷纠纷一案，执行案号为（2019）川0184执1253号。另查明，2019年10月9日，富登崇州分公司与瀚聪公司签订《债权债务转让协议》，约定将该案所涉债权全部转让给瀚聪公司。2021年1月3日，富登崇州分公司出具《债权转让确认函》对前述债权转让进行确认。以上事实，有本院（2018）川0184民初1132号民事判决书、《不良贷款资产转让合同》《债权转让确认函》等证据在案为证。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，富登崇州分公司将本案所涉债权全部转让给瀚聪公司，且富登崇州分公司出具债权转让确认函书面认可瀚聪公司取得该债权，故债权受让人瀚聪公司申请变更其为本案的申请执行人符合上述法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：将本院（2019）川0184执1253号执行案件的申请执行人由富登小额贷款（四川）有限公司成都崇州分公司变更为四川瀚聪市场管理有限公司。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。审 判 长  羊 虎审 判 员  倪望博审 判 员  李 飞二〇二一年八月十七日法官助理  李 月书 记 员  钟 扬
江西省瑞昌市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0481民初1761号原告：何雅婷，女，1998年12月6日出生，汉族，江西省九江市柴桑区人，住江西省瑞昌市。被告：何育锋，男，1986年1月27日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。原告何雅婷与被告何育锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何雅婷到庭参加诉讼，被告何育锋经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何雅婷向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款8,107元；2．本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告是朋友关系，被告因为资金需要紧急周转，向原告借款，原告于2020年5月16日至2020年5月17日通过支付宝向被告转账11,500元。后原告多次向被告催讨借款，截至2021年7月20日，被告向原告还款3,393元，仍欠8,107元至今未付。原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告何育锋未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了支付宝转账记录、与被告的微信聊天记录等证据，本院予以在卷佐证。经审理本院认定事实如下：被告向原告借款，原告何雅婷于2021年5月16日至2021年5月17日多次通过支付宝转款，共计转账11,500元，后被告陆续还款，至2021年7月20日，被告偿还3,393元，剩余欠款8,107元未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。借款人应当按照约定借款，根据原、被告之间的微信聊天记录，被告承认向原告借款并剩余欠款未予还清，原告认可被告已还3,393元，本院依法予以确认，被告应按照借条中约定的期限偿还借款，对原告何雅婷要求被告何育锋偿还未还借款8,107元的诉请，本院予以支持。被告何育锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何育锋于本判决生效之日起十日内向原告何雅婷偿还借款8,107元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告何育锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 沈 玉二〇二一年八月二十六日书记员 叶美玉江西省瑞昌市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0481民初1761号原告：何雅婷，女，1998年12月6日出生，汉族，江西省九江市柴桑区人，住江西省瑞昌市。被告：何育锋，男，1986年1月27日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。原告何雅婷与被告何育锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何雅婷到庭参加诉讼，被告何育锋经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何雅婷向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款8,107元；2．本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告是朋友关系，被告因为资金需要紧急周转，向原告借款，原告于2020年5月16日至2020年5月17日通过支付宝向被告转账11,500元。后原告多次向被告催讨借款，截至2021年7月20日，被告向原告还款3,393元，仍欠8,107元至今未付。原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告何育锋未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了支付宝转账记录、与被告的微信聊天记录等证据，本院予以在卷佐证。经审理本院认定事实如下：被告向原告借款，原告何雅婷于2021年5月16日至2021年5月17日多次通过支付宝转款，共计转账11,500元，后被告陆续还款，至2021年7月20日，被告偿还3,393元，剩余欠款8,107元未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。借款人应当按照约定借款，根据原、被告之间的微信聊天记录，被告承认向原告借款并剩余欠款未予还清，原告认可被告已还3,393元，本院依法予以确认，被告应按照借条中约定的期限偿还借款，对原告何雅婷要求被告何育锋偿还未还借款8,107元的诉请，本院予以支持。被告何育锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何育锋于本判决生效之日起十日内向原告何雅婷偿还借款8,107元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告何育锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 沈 玉二〇二一年八月二十六日书记员 叶美玉
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0118刑初821号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人高某某。公诉机关以沪青检刑诉[2021]821号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2021年3月14日3时37分许，被告人高某某饮酒后驾驶牌号为沪CRXXXX的小型轿车，在青浦区盈港东路3188弄通道内行驶时发生交通事故并逃逸，后其于当日上午10时许被民警在暂住地查获。经检验，被告人高某某案发时血液中酒精含量为130毫克/100毫升。被告人高某某到案后如实供述了上述事实。还查明，被告人高某某已赔偿事故对方的车损并取得谅解。据此，公诉机关认为，被告人高某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高某某认罪认罚，可以从宽处理。被告人高某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人高某某造成交通事故后逃逸且负事故全部责任，应当从重处罚。被告人高某某曾因驾驶机动车造成交通事故后逃逸受过行政处罚，酌情予以从重处罚。被告人高某某已赔偿被害人并取得谅解，酌情可以从轻处罚。综合本案事实和情节，建议判处被告人高某某拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。被告人高某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人高某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 汪爱珍法官助理 班凤云书 记 员 班凤云附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……（二）醉酒驾驶机动车的：……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实、愿意接受处罚的，可以从宽处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院执行裁定书(2021)新0107执232号申请执行人：王成，男，回族，住乌鲁木齐市达坂城区。    被执行人：刘伟，男，汉族，住乌鲁木齐市新市区。    本院依据已发生法律效力的（2021）新0107民初165号民事调解书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、第二百五十五条之规定，裁定如下：    一、冻结、划拨、扣押或提取被执行人刘伟的存款、收入2，290元（其中本金2，240元，执行费50元）；    二、若上述款额不足，则查封、冻结、划拨、扣押、拍卖、变卖被执行人刘伟的债券、股票、基金份额等相应价值的财产和财产权；    三、被执行人刘伟迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；    四、经上述执行措施后，若被执行人刘伟仍不履行生效法律文书确定的义务，还可限制被执行人刘伟出境、高消费，在征信系统记录，并可通过报纸、广播等媒体予以公布。    本裁定送达后立即发生法律效力。    审判员    阿依丁二〇二一年八月三日书记员    王志亮
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔03执806号之一被执行人：穆文恩，男。本院依据已发生法律效力的（2018）黔03刑初50号刑事判决书，受理没收穆文恩财产一案。执行过程中，本院对被执行人银行存款、不动产、车辆等信息进行了查询，未查询到被执行人有可供执行财产，已对被执行人限制高消费。经穷尽财产调查措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）黔03刑初50号刑事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  易大刚审判员  邓雪梅审判员  廖 戡二〇二一年八月十二日书记员  徐文骥
浙江省建德市人民法院民事裁定书（2021）浙0182民初2822号之一        原告：建德市远丰工具有限公司，住所地浙江省建德市乾潭镇万龙村（五金特色工业功能区内），统一社会信用代码91330182727190167T。                法定代表人：冯金水。                委托诉讼代理人：詹梅根、章启升，浙江人民联合（建德）律师事务所律师。                被告：宁波红盒子国际贸易有限公司，住所地浙江省宁波市高新区光华路299弄4幢7、8、9号015幢13-10至13-14，统一社会信用代码91330201591574558Q。                法定代表人：ROSENFELDAMRAM。                原告建德市远丰工具有限公司与被告宁波红盒子国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，因双方达成和解协议，原告于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。                本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告建德市远丰工具有限公司在诉讼过程中申请撤回对被告宁波红盒子国际贸易有限公司的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依法应予以准许。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告建德市远丰工具有限公司撤诉。                案件受理费8240元，减半收取计4120元，财产保全申请费2834元，由原告建德市远丰工具有限公司负担。                    审判员花林昌    二〇二一年八月二十五日            书记员郭有芳
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0103执4259号本院立案执行的申请执行人张静与被执行人山东省启鸣建筑设计有限责任公司劳动争议一案，济南市市中区人民法院(2021)鲁0103民初2148号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人申请执行。我院依法立案执行后，至2021年8月25日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院(2021)鲁0103民初2148号民事判决书执行完毕。二〇二一年八月三十日
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0621民初4025号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海安市支行，住所地海安市中坝南路25号，统一社会信用代码91320621677627614B。负责人：钱永浩，该行行长。委托诉讼代理人：陈印、陈进，该行员工。被告：杨小兵，男，1986年12月10日出生，户籍地海安市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海安市支行（以下简称邮储银行）诉被告杨小兵信用卡纠纷一案，本院于2021年7月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年8月3日公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人陈印、陈进，被告杨小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行向本院提出的诉讼请求为：1、判令杨小兵归还原告信用卡透支款本金17465.46元、逾期费用3863.29元、逾期利息2299.13元，以上合计23627.88元（计算至2021年6月18日），以及按合同约定逾期利率标准自2021年6月19日至实际结清之日止的利息；2、判令杨小兵承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月3日，杨小兵向我行申请办理信用卡，并在我行信用卡申请表确认已经阅读全部材料，充分了解信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。我行经审核后向杨小兵发放信用卡。截至2021年6月18日，杨小兵账户透支本金17465.46元、利息2299.13元、逾期费用3863.29元，合计23627.88元。我行多次催要无果，诉至法院。被告杨小兵辩称：对案涉信用卡欠款事实及欠款本金无异议。其近两三年身体不好，没有收入，确实无法偿还信用卡欠款。未能偿还信用卡欠款并非其本人抗拒不还，也是没有办法的事。经审理查明：2015年11月3日，杨小兵向邮储银行申请领用贷记卡，并填写信用卡申请表一份。该信用卡申请表中包含信用卡领用合约、章程和收费标准。杨小兵在该申请表的持卡人声明一栏中签名并声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该贷记卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。根据信用卡申请表、信用卡领用合约及收费标准的规定，案涉信用卡是由邮储银行向社会发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款，以人民币结算的一种信用支付工具。信用卡领用合约第三条约定：如果乙方（持卡人）未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。第五条第四款约定：还款顺序依次为上期欠款和本期欠款，在同期欠款中，逾期1-90天的，还款先后顺序为利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金进行冲还；逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还。信用卡收费项目及标准中明确透支利率为日息万分之五，按月计收复利。滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。邮储银行审查批准后向杨小兵发放信用卡，杨小兵即使用上述信用卡进行透支消费、取现等。截至2021年6月18日止，杨小兵尚欠该贷记卡的透支本金17465.46元、逾期利息2299.13元、逾期费用3863.29元。邮储银行多次向杨小兵进行催收无果，引发诉讼。庭审时，邮储银行明确，其诉讼请求中的逾期费用3863.29元即为滞纳金，且在2017年1月1日后并未就该费用的收取与杨小兵另行签订协议。2021年6月19日之后的利息主张以透支本金相加利息为基数，按日息万分之五的标准算至实际还清之日止。以上事实，有贷记卡申请表、贷记卡领用合约、贷记卡收费标准、交易明细清单、资产风险管控系统截屏、催收记录及当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告杨小兵向原告邮储银行申请领用信用卡，签名并填写了原告邮储银行提供的申请表的有关申请事项，申请表中包含有信用卡领用合约和收费表内容，被告杨小兵同意遵守信用卡领用合约，该合约对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按约履行义务。现被告杨小兵持卡消费后，未按约归还透支本金，已构成违约，原告邮储银行主张被告杨小兵给付透支本息，符合双方当事人之间的约定，本院予以支持。关于原告邮储银行主张的逾期费用3863.29元，中国人民银行颁布的《关于信用卡业务有关事项的通知》明确规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；发卡机构对向持卡人收取的违约金、年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”。该通知自2017年1月1日开始施行。本案中，原告邮储银行明确其诉讼请求中逾期费用3863.29元实为滞纳金，且表示未就该项费用的收取与被告杨小兵达成新的协议，本院对其该项诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告杨小兵于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海安市支行信用卡透支本金17465.46元、利息2299.13元及自2021年6月19日起至实际清偿之日止的逾期利息（以本息19764.59元为基数，按日万分之五的标准计算）。如被告杨小兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海安市支行其他的诉讼请求。案件受理费391元，减半收取195元（已由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海安市支行预缴），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海安市支行负担32元，被告杨小兵负担163。本判决为终审判决。审判员 丁 隽二〇二一年八月十日书记员 陆志宏
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执3279号之一申请执行人：徐建忠，男，汉族，1970年8月24日生，住泰兴市。被执行人：张玉富，男，汉族，1964年10月4日生，住泰兴市。关于申请执行人徐建忠与被执行人张玉富民间借贷纠纷一案，泰州市中级人民法院于2021年2月18日作出（2020）苏12民终3127号民事判决。依该判决：一、撤销江苏省泰兴市人民法院（2019）苏1283民初10261号民事判决；二、张玉富于本判决生效之日起十日内向徐建忠偿还借款本金94000元及相应利息（以94000元为本金，自2018年5月8日起至本判决确定之日按年利率6%计算）；三、驳回徐建忠其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2300元、公告费1200元，合计3500元，由徐建忠负担50元，张玉富负担3450元（除其应负担的外，剩余3450元由一审法院退回徐建忠；张玉富应负担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内向一审法院交纳）；二审案件受理费2300元，由徐建忠负担50元，张玉富负担2250元（除其应负担的外，剩余2250元由本院退回徐建忠；张玉富应负担的案件受理费2250元于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请执行，申请执行金额为110920元。本院已于2021年6月23日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年6月23日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年6月23日、6月24日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2021年6月25日依法冻结了被执行人名下银行存款账户23个（余额不足），冻结期限一年，如需继续冻结，应在到期前15日内向本院书面申请继续冻结；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.因被执行人张玉富在本院执行案件较多，本院多次至被执行人住所地XX小区XX号楼XX室进行调查，未发现被执行人下落及其可供执行的财产。4.2021年8月5日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2021年8月5日，本院通过短信方式向申请执行人告知查控及执行的情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人新的可供执行财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结泰州市中级人民法院（2020）苏12民终3127号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年八月十三日书记员  蒋雯君
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1323民初5929号原告：曾迅，男，1966年11月9日出生，汉族，户籍地广东省惠州市惠城区。委托诉讼代理人：曾宪文，男，1935年10月1日出生，户籍地广东省惠州市惠城区，系原告XXX。被告：金融街惠州置业有限公司，住所地惠东县巽寮湾度假村。法定代表人：闫智。原告曾迅与被告金融街惠州置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年7月23日向原告送达预交案件受理费通知书，原告无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曾迅撤回起诉处理。审 判 员 林耀驰二〇二一年八月二日法官助理 黄 静书 记 员 陈俊彬广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1323民初5929号原告：曾迅，男，1966年11月9日出生，汉族，户籍地广东省惠州市惠城区。委托诉讼代理人：曾宪文，男，1935年10月1日出生，户籍地广东省惠州市惠城区，系原告XXX。被告：金融街惠州置业有限公司，住所地惠东县巽寮湾度假村。法定代表人：闫智。原告曾迅与被告金融街惠州置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年7月23日向原告送达预交案件受理费通知书，原告无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曾迅撤回起诉处理。审 判 员 林耀驰二〇二一年八月二日法官助理 黄 静书 记 员 陈俊彬
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民催24号申请人：佛山市顺德区金信诺财务会计有限公司容桂鹿茵豪园分公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂振华居委会桂洲大道鹿茵豪园A座首层15号铺之一。负责人：何子辉。申请人佛山市顺德区金信诺财务会计有限公司容桂鹿茵豪园分公司申请公示催告一案，本院于2021年6月15日立案后，依法于2021年6月22日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人佛山市顺德区金信诺财务会计有限公司容桂鹿茵豪园分公司持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行（号码起止为：3140443059432301至3140443059432325；出票人：佛山市顺德区金信诺财务会计有限公司容桂鹿茵豪园分公司）共25张空白支票无效。申请费100元、公告费400元，由申请人佛山市顺德区金信诺财务会计有限公司容桂鹿茵豪园分公司负担。审判长  周海民审判员  蔡少娜审判员  赖荣华二〇二一年八月二十四日书记员  卢海宝
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1102民初2738号原告：永州市联创物业管理有限公司，住所地：永州市零陵区南津北路上海花园（卫校对面）。法定代表人：曾四元，系该公司总经理。委托诉讼代理人：屈凌志，系该公司员工。被告：唐海荣，男，1967年6月25日出生，汉族。原告永州市联创物业管理有限公司与被告唐海荣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告永州市联创物业管理有限公司于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永州市联创物业管理有限公司自愿撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告永州市联创物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告永州市联创物业管理有限公司负担。审 判 员 王衡陵二〇二一年八月十七日法官助理 刘轶伦书 记 员 曾智红附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初7452号原告：俞利娟，女，1958年11月25日生，汉族，户籍地上海市崇明区。委托诉讼代理人：刘振宇。被告：武壮壮，男，1996年5月3日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市崇明区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：徐峰，总经理。被告：长安责任保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：宋向求，总经理。原告俞利娟与被告武壮壮、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司、被告长安责任保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。审理中，原告以继续治疗及搜集证据为由向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。本院认为，原告俞利娟自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告俞利娟撤回起诉。审 判 员 朱胜范法官助理 邱 扬书 记 员 朱莲莲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0304民初43331号原告：深圳市知本物业管理有限公司知本大厦停车场，经营场所深圳市福田福民路12号知本大厦，统一社会信用代码91440300783935725W。负责人：吴宇。原告：深圳市知本物业管理有限公司知本大厦管理处，经营场所深圳市福田区福民路12号知本大厦4楼，统一社会信用代码91440300783935733P。负责人：吴宇。二原告共同委托诉讼代理人：何祺伟，广东世纪华人律师事务所律师。被告：郑雁旋，男，汉族，1981年1月8日出生，住址广东省深圳市福田区。被告：深圳市水都实业有限公司，住所地深圳市福田区福田街道水围社区福强路2006号振武大厦2层6686房，统一社会信用代码914403007451554297。法定代表人：郑妙加。原告深圳市知本物业管理有限公司知本大厦停车场、深圳市知本物业管理有限公司知本大厦管理处与被告郑雁旋、深圳市水都实业有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2021年8月11日立案受理后，原告在法定期间内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市知本物业管理有限公司知本大厦停车场、深圳市知本物业管理有限公司知本大厦管理处撤回起诉处理。审判员  李泰仁二〇二一年八月十九日书记员  富天辰
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0521执841号申请执行人：禹震宇，男，1993年6月2日出生，住所地邵东市。被执行人：赵博武，男，1994年5月21日出生，住所地邵东市。被执行人：赵红明，男，1966年6月27日出生，住所地邵东市。禹震宇申请赵博武等借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0521民初3797号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月7日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，因被执行人赵红明作为被执行人在本院有多起案件，申请执行人禹震宇向本院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0521执841号案件的执行。终结执行后，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余小军二〇二一年八月十六日书记员  李 林
岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0602执保285号岳阳高业贸易有限公司关于你与秦某某、岳阳威尔机器有限公司合同纠纷财产保全一案，（2021）湘0602财保100号民事裁定书已经发生法律效力。你申请冻结被申请人秦某某、岳阳威尔机器有限公司名下银行存款XXXXX元或查封、扣押同等价值的财产，经审查，本院依法冻结了被申请人岳阳威尔机器有限公司名下银行账户、被申请人秦某某名下银行账户及房产。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，现通知如下：岳阳市岳阳楼区人民法院（2021）湘0602财保100号执行完毕，该案按保全完毕方式结案。二〇二一年八月二十日
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执913号之一申请执行人：易晒君，女，1991年12月12日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被执行人：刘峰，男，1971年12月10日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。申请执行人易晒君与被执行人刘峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0211民初1347号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人易晒君于2021年4月13日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2021年4月13日向申请执行人易晒君送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年4月29日向被执行人刘峰公告送达了执行通知书和报告财产令。本院分别于2021年4月14日、2021年6月24日、2021年7月22日、2021年8月23日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等财产情况，分别于2021年4月19日、2021年4月20日向株洲市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司株洲分公司查询了执行人公积金、保险的缴存情况，于2021年4月19日向株洲市国土资源档案馆查询了被执行人名下的不动产情况，均未发现有可供执行的财产。2021年7月23日，本院依法对被执行人适用限制消费措施。2021年8月26日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述执行情况及信息，本院于2021年8月26日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年8月27日，本案应当执行的标的本金为18560元，已执行到位0元，全部金额未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 昀审 判 员  刘祥宇审 判 员  张轶强二〇二一年八月二十七日法官助理  周 剑书 记 员  徐艳芳
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2021）内2921执保137号申请人：乌仁塔娜，女，1987年4月9日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。被申请人：朝勒门，男，1979年4月25日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。本院依据已经发生法律效力的（2021）内2921民初2294号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人朝勒门的阿拉善右旗农村信用合作联社存款54000元，期限为六个月（账号：62×××2043）。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员 赵艳红二〇二一年八月十九日法官助理 赵立坤书 记 员 高振宇
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1721执2153号申请执行人：菏泽瑞康卫生材料有限公司，住所地菏泽市曹县古营集镇唐庄村，统一社会信用代码91371721MA3REPR978。法定代表人：赵文忠，总经理。委托诉讼代理人：丁庆见，曹县聚宾法律服务所法律工作者。被执行人：河北祥博医疗器械科技有限公司,住所地河北省衡水市枣强县中关村产业协同创新基地，统一社会信用代码91131121MAOENXMK9F。法定代表人：武丽英，执行董事。本院执行的菏泽瑞康卫生材料有限公司申请执行河北祥博医疗器械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日作出的(2020）鲁1721民初2429号民事判决已发生法律效力。因被执行人河北祥博医疗器械科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月20日立案执行。执行过程中，本院于2021年5月24日向被执行人河北祥博医疗器械科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人河北祥博医疗器械科技有限公司履行生效法律文书确定的义务，返还申请执行人菏泽瑞康卫生材料有限公司货款132万元并赔偿损失，加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费16680元和保全费5000元，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人河北祥博医疗器械科技有限公司限期内拒不报告财产情况。本院在执行立案后多次对河北祥博医疗器械科技有限公司的银行存款、网络资金、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查控，已通过网络扣划被执行人银行存款59000元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2021年8月18日作出（2021）鲁1721执2153号限制消费令，对被执行人河北祥博医疗器械科技有限公司限制高消费。本院多次向河北祥博医疗器械科技有限公司下达传票，传唤其负责人到法院说明情况，但未到场。本院于2021年5月20日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索。申请执行人菏泽瑞康卫生材料有限公司未能提供相应财产线索。本院于2021年8月11日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人。申请执行人菏泽瑞康卫生材料有限公司同意本案终结本次执行程序。现申请执行人菏泽瑞康卫生材料有限公司尚有部分债权未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁1721执2153号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王俭春审判员  李建军审判员  康兴全二〇二一年八月十八日书记员  朱庄科