wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1082执3531号申请执行人：龙凤虎，男，1973年9月22日出生，汉族，住荣成市；。被执行人：车腾，男，1975年7月3日出生，汉族，住威海市经区；。本院在执行申请执行人龙凤虎与被执行人车腾借款合同纠纷一案中，荣成市人民法院做出的（2021）鲁1082民特415号民事裁定书确定：给付申请人借款15000元。在执行中，被执行人如数交纳了该款项，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，裁定如下：荣成市人民法院做出的荣成市人民法院做出的（2021）鲁1082民特415号民事裁定书执行完毕。执行费125元，由被执行人负担。本裁定送达后立即发送法律效力。审 判 长  刘 宁审 判 员  江佳鑫审 判 员  谭宁宁二〇二一年八月二十六日法官助理  高 松书 记 员  吴鹏凯
陕西省吴起县人民法院民事判决书(2021)陕0626民初961号    原告：薛瑞，女，汉族，1990年5月10日生，现住陕西省吴起县。被告：高飞，男，汉族，1973年10月14日，现住陕西省吴起县。原告薛瑞与被告高飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛瑞到庭参加诉讼，被告高飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告薛瑞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金110000元及利息17600元（利息以110000元为基数，月利率2％，从2020年9月2日至2021年5月2日止）以上共计127600元。2、依法判令被告偿还原告借款利息，以110000元为基数，月利率2％，从2021年5月3日至实际给付之日止。3、依法判令本案所产生的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年9月2日，被告因投资以太坊矿机需用资金向原告借款110000元，原告在微信微粒贷和支付宝借呗共贷款110000元以转账的形式转到被告提供的户名为高忻怡账户（账号XXXXXXXXXXXXXXX8322）名下，当日被告向原告出具借条一份，借条约定每月以太坊所产生的利润首先偿还原告微信微粒贷和支付宝借呗的本金及所产生的利息，剩余利润由原告和被告平分；若投资失败，原告所有的损失由被告高飞承担。然而利润产生后被告并没有按约定偿还原告微信微粒贷和支付宝借呗本息，每月到期后原告只好自行偿还本金及利息11111元，并且被告只给付原告前两个月所赚取的利润25000元。现在原告认为被告故意违反约定，不支付原告贷款本息，属于投资失败，所以由被告偿还原告借款本金110000元及利息17600元。剩余利息以110000元为基数，利息按月利率2％计算，从2021年5月3日算至实际给付之日止。现原告为维护自身的合法权益，遂起诉至贵院。被告高飞未到庭答辩，亦未提出书面答辩意见，视为对其诉讼权利义务的放弃。对原告提供的证据1即借条一份，能够证明原告向被告借款，被告向原告出具借据的事实，本院予以认定；证据2即转账凭证一份和还款记录二份，证明原告将所借的11万元转入被告指定的账户，被告通过分期付款的方式将借款偿还，故予以认定。本院经审理认定事实如下：2020年9月2日，被告高飞以投资以太坊矿机需用资金为由，向原告薛瑞借款110000元，原告遂在微信微粒贷和支付宝借呗共贷款110000元，以转账的形式转到被告提供的户名为高忻怡账户（账号XXXXXXXXXXXXXXX8322）名下，当日被告向原告出具借条一份，借条约定每月以太坊矿机所产生的利润首先偿还原告微信微粒贷和支付宝借呗的本金及所产生的利息，剩余利润由原告和被告平分；若投资失败，原告所有的损失由被告高飞承担。原告薛瑞并未实际参与以太坊矿机的实际经营。被告高飞于2020年9月28日偿还原告5000元本金、2020年11月21日偿还10000元、2020年11月30日偿还10000元，共计25000元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告之间债权债务本质上是民间借贷行为，双方每月约定还款期限，原告向被告主张债权时被告应及时偿还，因此本院对原告主张由被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持，原、被告约定的由原告偿还的微信微粒贷利息及支付宝借呗利息超出现行法律规定的上限，不得以该利率向被告主张利息，应按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算即年利率15.4%计算，原告主张按月利率2%计算利息的事由，不符合法律规定，超出部分本院不予支持。被告已经偿还的借款除了约定偿还本金以外的应当先行抵充利息，超出部分抵充借款本金。被告于2020年9月28日偿还原告5000本金，则本金从2020年9月29日起以105000元计算，2020年9月2日至9月28日产生利息1253元（110000元×15.4%÷365日×27日），9月29日至11月21日产生利息2392元（105000元×15.4%÷365日×54日），原告11月21日给付的10000元中抵充利息3645元，剩余6355元抵充借款本金，则2020年11月22日起至11月30日借款本金为 98645元期间产生利息为374元（98645元×15.4%÷365日×9日），原告11月30日给付10000元中抵充利息374元，剩余9626元抵充本金，则借款本金从12月1日起为89019元。被告高飞应从2020年12月1日起偿还原告薛瑞剩余借款本息。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百六十一条、第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高飞于本判决生效后10日内偿还原告薛瑞借款本金89019元及利息（利息以89019元为基数，按年利率15.4%计算，从2020年12月1日起算至本金实际偿还完毕之日）。二、驳回原告薛瑞本案其它诉讼请求。案件受理费1995元，减半收取计997.50元，由被告高飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 员  慕 德 财 二〇二一年六月十二日 书 记 员  任 江 涛 1
四川省南江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1922执恢308号申请执行人：蒋明志,男,1989年5月4日出生,汉族，住南江县。被执行人：张伟,男,1972年7月7日出生,汉族，住南江县。被执行人：蒋武洲,男,1976年9月8日出生,汉族，住南江县。本院在执行蒋明志与蒋武洲、张伟劳务合同纠纷一案中，经查：1、被执行人下落不明，无法联系到位。2、通过多次对被执行人银行账户、证券查询后，未发现被执行人有财产可供执行。3、通过南江县不动产登记中心对被执行人的房屋查询，未发现被执行人有房屋登记信息。4、申请人也不能提供被执行人的下落及财产线索。5、经约谈申请人，申请人表示将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费后，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）川1922民初2539号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  雷 强二〇二一年八月十四日法官助理  李旭东书 记 员  李季繁
四川省南江县人民法院民 事 判 决 书(2021)川1922民初1634号原告：宋代雷，男，汉族，1962年3月29日出生，住四川省南部县。委托诉讼代理人：胡天和，巴中市南江县下两法律服务所法律工作者。被告：林建平，男，汉族，1968年10月12日出生，住四川省南江县。原告宋代雷与被告林建平劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋代雷的委托诉讼代理人胡天和到庭参加诉讼，被告林建平经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋代雷向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告工资12528.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年3月至7月，被告雇请原告到其承包的工地从事混凝土带班工作。2019年10月12日，被告对原告的劳务工资进行了结算，除去已支付部分，被告还应支付原告12528.00元，被告向原告出具了欠条。后原告多次催收无果，起诉至人民法院。被告林建平未向本院提交书面答辩状也未到庭答辩。原告宋代雷向本院提交的证据材料：1.原告身份证复印件、被告户籍证明，证实原、被告身份信息；2.欠条原件、证人潘某出具的书面证言一份，证明被告下欠原告劳务工资12528.00元的事实。本院经审理认定事实如下：2019年3月至7月，原告宋代雷受被告林建平雇请，到被告承包的工地务工，从事混凝土带班工作。2019年10月12日，原、被告双方对劳务费进行结算，扣减借支部分，被告下欠原告劳务费12528.00元，被告林建平向原告书立欠条一份，载明：林建平下欠宋代雷带班工资12528.00元，并签名捺印。后原告多次催收无果，起诉至人民法院。以上事实，有原告身份证复印件、被告户籍信息、欠条原件、证人书面证言及当事人当庭陈述等证据佐证。本院认为，提供劳务者有获得报酬的权利。本案原告受被告雇请为被告承包的工地提供劳务，工作结束后，双方对劳务费用进行了结算，被告向原告出具了下欠劳务费的书面欠据，原、被告之间成立合法有效的劳务合同关系，原告向被告提供了劳务，被告应当按照约定向原告支付劳务费。故对原告要求被告支付劳务费12528.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告林建平经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定判决如下：被告林建平限在本判决生效之日起十五日内支付下欠原告宋代雷劳务费12528.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113.00元，由被告林建平负担。原告宋代雷已预交，由被告林建平在支付义务款时一并支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  李海燕人民陪审员  张忠玉人民陪审员  严亨金二〇二一年八月五日法官 助理  张惠芝书 记 员  庙仙林四川省南江县人民法院民 事 判 决 书(2021)川1922民初1634号原告：宋代雷，男，汉族，1962年3月29日出生，住四川省南部县。委托诉讼代理人：胡天和，巴中市南江县下两法律服务所法律工作者。被告：林建平，男，汉族，1968年10月12日出生，住四川省南江县。原告宋代雷与被告林建平劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋代雷的委托诉讼代理人胡天和到庭参加诉讼，被告林建平经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋代雷向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告工资12528.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年3月至7月，被告雇请原告到其承包的工地从事混凝土带班工作。2019年10月12日，被告对原告的劳务工资进行了结算，除去已支付部分，被告还应支付原告12528.00元，被告向原告出具了欠条。后原告多次催收无果，起诉至人民法院。被告林建平未向本院提交书面答辩状也未到庭答辩。原告宋代雷向本院提交的证据材料：1.原告身份证复印件、被告户籍证明，证实原、被告身份信息；2.欠条原件、证人潘某出具的书面证言一份，证明被告下欠原告劳务工资12528.00元的事实。本院经审理认定事实如下：2019年3月至7月，原告宋代雷受被告林建平雇请，到被告承包的工地务工，从事混凝土带班工作。2019年10月12日，原、被告双方对劳务费进行结算，扣减借支部分，被告下欠原告劳务费12528.00元，被告林建平向原告书立欠条一份，载明：林建平下欠宋代雷带班工资12528.00元，并签名捺印。后原告多次催收无果，起诉至人民法院。以上事实，有原告身份证复印件、被告户籍信息、欠条原件、证人书面证言及当事人当庭陈述等证据佐证。本院认为，提供劳务者有获得报酬的权利。本案原告受被告雇请为被告承包的工地提供劳务，工作结束后，双方对劳务费用进行了结算，被告向原告出具了下欠劳务费的书面欠据，原、被告之间成立合法有效的劳务合同关系，原告向被告提供了劳务，被告应当按照约定向原告支付劳务费。故对原告要求被告支付劳务费12528.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告林建平经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定判决如下：被告林建平限在本判决生效之日起十五日内支付下欠原告宋代雷劳务费12528.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113.00元，由被告林建平负担。原告宋代雷已预交，由被告林建平在支付义务款时一并支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  李海燕人民陪审员  张忠玉人民陪审员  严亨金二〇二一年八月五日法官 助理  张惠芝书 记 员  庙仙林
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初14757号原告：湖南嘉联物业有限公司，住所地长沙市雨花区韶山南路73号商住楼101房。法定代表人：何卫东，系公司总经理。委托诉讼代理人：杜格，湖南森力律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐姝惠，湖南森力律师事务所律师。被告：戴宇华，男，汉族，1972年2月4日出生，住长沙市芙蓉区。原告湖南嘉联物业有限公司与被告戴宇华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月13日立案后。原告湖南嘉联物业有限公司于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南嘉联物业有限公司撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南嘉联物业有限公司撤回对被告戴宇华的起诉。案件受理费408元，因撤诉减半收取204元，由原告湖南嘉联物业有限公司负担。审 判 员 谭雄建二〇二一年八月三十一日法官助理 黄 倩书 记 员 徐 珊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执9818号申请执行人：平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州商务外环路25号，组织机构代码：05336264-6。负责人：边松风。被执行人：尹奇峰，男，1983年06月23日出生，汉族，住河南省郑州市巩义市河南省巩义市。平安银行股份有限公司郑州分行申请执行尹奇峰借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2021）豫0191民初614号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，该判决书判令：一、经原、被告双方确认：截至2020年11月17日，被告尹奇峰尚欠原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金56440.44元、利息20296.36元，共计76736.80元(利息按年利率13.36%暂时计算至2020年11月17日，之后的利息按照年利率13.36%计至贷款本息全部还清之日止)，案件受理费1718元，减半收取859元；二、经原、被告双方协商，被告尹奇峰于2021年2月18日前偿还本金1000元,3月18日前偿还本金1000元，4月18日前偿还本金54440.44元（减免剩余利息）；三、案件受理费1718元，减半收取859元。由被告尹奇峰负担，被告尹奇峰于2021年4月18日前支付给原告平安银行股份有限公司郑州分行；四、如被告尹奇峰未按上述第二、三项中任一项约定履行，原告有权按上述第一项协议内容扣除已偿还部分数额申请强制执行，并有权要求被告依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因尹奇峰未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，本院于2021年07月01日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年07月08日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务；二、分别于2021年07月01日、2021年08月02日，通过执行网络查控平台向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产。经查询，未发现被执行人尹奇峰名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；三、2021年08月04日，向郑州住房公积金管理中心、郑州市不动产登记中心调查被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有可供执行财产；四、已向律师示明可向法院申请调查令，调查被执行人名下财产线索；五、2021年08月05日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案执行标的为82266.69元及相应利息，实际执行到位0元，执行费1134.00元，尚余82266.69元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孟灵军审判员  康绿莎审判员  王世争二〇二一年八月二十七日书记员  刘 杰
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执5575号本院、蒙树仁、陈其攀：本院与蒙树仁、陈其攀责令退赔一案，申请执行标的共计2776.00元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本院向本院申请执行的(2020)津0116刑初1478号刑事判决书确定的事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十三日
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川2002民初4798号原告：资阳市车苑物业服务有限公司，住所地资阳市雁江区罗家坝车苑小区B区5号楼1、2号门面，统一社会信用代码91512002740025238H。法定代表人：周行，总经理。委托诉讼代理人：李俊，资阳市卓见法律服务所法律服务工作者。被告：李庆，女，1972年12月2日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告资阳市车苑物业服务有限公司与被告李庆物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案，原告资阳市车苑物业服务有限公司于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告资阳市车苑物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告资阳市车苑物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告资阳市车苑物业服务有限公司负担。审判员  卿丽燕二〇二一年八月四日书记员  申凤华
浙江省温州市鹿城区人民法院民事判决书（2021）浙0302民初5927号        原告：温州市信艺鞋材有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区鞋都二期20号地块一车间四楼南面。                法定代表人：方光崇，执行董事兼总经理。                委托诉讼代理人：朱飞宇，浙江光正大律师事务所律师。                委托诉讼代理人：陈森鹏，浙江光正大律师事务所律师。                被告：林成丽，女，1984年7月8日出生，汉族，住四川省成都市成华区。                被告：陈亮，男，1981年7月16日出生，汉族，住四川省成都市成华区。                被告：温州芊千丽鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区鞋都铁路沿线西侧29号地块1幢3楼东侧。                法定代表人：林成丽，执行董事兼总经理。                原告温州市信艺鞋材有限公司（以下简称信艺公司）与被告林成丽、陈亮、温州芊千丽鞋业有限公司（以下简称芊千丽公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年6月11日公开开庭进行了审理。原告信艺公司的委托诉讼代理人朱飞宇，被告陈亮、林成丽（又系被告芊千丽公司法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告信艺公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告芊千丽公司支付原告信艺公司货款265955元及利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付货款完毕之日止）；2．判令被告林成丽、陈亮对上述债务承担连带清偿责任；3．本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：被告芊千丽公司系一家制造、加工、销售鞋类产品的自然人独资企业，长期在原告信艺公司处购鞋底材料进行加工出售。被告林成丽系被告芊千丽公司的独资股东，被告林成丽与被告陈亮系夫妻关系，被告夫妻二人共同经营被告芊千丽公司。2019年12月20日，双方对截至2019年12月9日的货款进行结算，并由被告陈亮签字确认截至2019年12月9日被告芊千丽公司尚欠原告信艺公司货款284619元。后被告芊千丽公司与原告信艺公司之间陆续新的业务往来，截至2020年9月底，被告芊千丽公司尚欠原告信艺公司货款265955元。此后原告信艺公司多次向被告追讨货款未果。                被告林成丽辩称，欠货款事实，对于货款金额亦无异议。因公司经营不善，现无法支付货款。                被告陈亮辩称，其在对账单上签字系其履行职务行为，当时其是被告芊千丽公司的监事，后其退出该公司，之后的交易其不清楚。本案货款应由被告芊千丽公司承担。                本院经审理认定事实如下：被告芊千丽公司因经营需要向原告信艺公司购买货物。2019年，双方进行对账，被告陈亮在一份对账单上签字，确认被告芊千丽公司尚欠原告信艺公司货款284619元。后双方继续发生业务往来。庭审中，被告林成丽确认尚欠原告信艺公司剩余货款265955元。后被告未向原告信艺公司支付上述结欠货款。                另查明，1．被告林成丽、陈亮系夫妻关系，二人于2004年10月25日登记结婚。2．被告芊千丽公司系一人有限责任公司，成立于2019年3月22日，被告林成丽系其唯一自然人股东，被告陈亮系该公司监事。2020年8月24日，该公司监事由被告陈亮变更为案外人薛友义。                以上事实由原告信艺公司提供的营业执照、企业信用信息公示报告、户籍人口基本信息、对账单、（2020）浙0302民初2370号民事判决书、微信聊天记录等证据以及当事人的陈述予以证实。                本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告信艺公司与被告芊千丽公司之间买卖合同关系合法有效。原告信艺公司已向被告芊千丽公司交付货物，被告芊千丽公司未向原告信艺公司支付上述余欠货款，已构成违约，故原告信艺公司要求其支付货款265955元及自起诉之日起的利息损失，于法有据，本院予以支持。被告芊千丽公司是一人有限责任公司，被告林成丽系其唯一自然人股东，被告林成丽没有提供证据证实公司财产独立于其自身的财产，故应当对被告芊千丽公司的上述债务承担连带清偿责任。关于被告陈亮的责任。虽然被告陈亮、林成丽系夫妻关系，但被告林成丽基于其公司的股东身份对被告芊千丽公司的上述债务承担连带清偿责任，原告信艺公司主张被告陈亮基于夫妻共同债务对上述债务承担连带责任缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第五十七条第一款、第六十三条规定，判决如下：                一、被告温州芊千丽鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告温州市信艺鞋材有限公司支付货款265955元及利息损失（以265955元为基数，自2021年4月13日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；                二、被告林成丽对上述第一项债务承担连带清偿责任；                三、驳回原告温州市信艺鞋材有限公司的其他诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费5289元，减半收取2644.5元，由被告温州芊千丽鞋业有限公司、林成丽负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。                    审判员叶宇锞    二○二一年八月十七日            书记员金磊
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执恢337号之一申请执行人：鲁卫华，女，汉族，1982年1月9日生，住江苏省泰兴市。被执行人:江苏安源电气有限公司，所在地：泰兴市（路路通驾校内）。法定代表人：蒋庆生，该公司总经理。关于申请执行人鲁卫华与被执行人江苏安源电气有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案，本院诉前人民调解委员会于2020年3月13日组织双方当事人调解并制作了（2020）苏1283民调167号人民调解协议书：一、江苏安源电气有限公司欠鲁卫华工资42000元，经协商一致同意，由江苏安源电气有限公司于2020年3月13日给付5000元（已履行），余款37000元从2020年4月起，每月25号前给付3000元，直到还清为止；二、若江苏安源电气有限公司未按约足额履行，则鲁卫华有权以42000元中未履行部分以及违约金4000元一并申请法院强制执行；三、双方余无争议。2020年3月16日，本院根据双方当事人的申请对上述人民调解协议的效力进行了审查，并作出了（2020）苏1283民特45号民事裁定书，确认该调解协议有效。嗣后，因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人于2020年9月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行，于2020年12月28日裁定终结本次执行程序。后申请执行人向本院申请对江苏安源电气有限公司破产清算，本院于2021年3月23日立案恢复执行。本院在首次执行的过程中，依法冻结了被执行人江苏安源电气有限公司名下银行存款账户3个（余额不足），本院在另案中依法划拨了被执行人的银行账户余额32000元，因案外人对该款提出了执行异议，本院目前正在审查中；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2020年11月3日依法查封了被执行人名下苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××汽车两辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限两年；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。本院亦已于2020年10月10日在另案中依法裁定限制被执行人进行法定代表人、股权、企业名称、注册资本等变更、注销登记，并向泰兴市行政审批局直接送达了相关法律文书。本院于2020年11月11日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。2021年4月8日，本院依法作出（2021）苏1283破申14号民事裁定书，裁定受理鲁卫华对江苏安源电气有限公司的破产清算申请，本案亦已裁定中止执行。2021年8月13日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况和执行悬赏相关事宜。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、照片等证据证实。本院认为，人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的，执行法院应当裁定中止执行。本案中，因本院已受理了申请执行人对被执行人的破产清算申请，并已裁定中止执行，故本案执行程序无法继续执行，依法可以终结本次执行程序。申请执行人鲁卫华应当向被执行人江苏安源电气有限公司管理人申报债权，如被执行人江苏安源电气有限公司被本院裁定宣告破产或终结破产程序，本案将终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十三条第一款、《最高人民法院》第102条之规定，裁定如下：终结本院诉前人民调解委员会（2020）苏1283民调167号人民调解协议书、（2020）苏1283民特45号民事裁定书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年八月十七日书记员  张胜男
上海海事法院民 事 裁 定 书（2021）沪72民初1074号原告：东方日升新能源股份有限公司。住所地：浙江省宁海县梅林街道塔山工业园区。法定代表人：谢健，该公司总裁。委托代理人：徐姗姗，上海格联律师事务所律师。被告：全球国际货运代理（中国）有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区韩城路99号1幢A部位。在原告东方日升新能源股份有限公司与被告全球国际货运代理（中国）有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2021年8月26日，以本案诉讼请求已合并至另案一并审理为由，向本院申请撤回对被告的起诉，并确认尚未缴纳的案件受理费不再缴纳。本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东方日升新能源股份有限公司撤回对被告全球国际货运代理（中国）有限公司的起诉。审 判 长  王 蕾审 判 员  陈 磊人民陪审员  王荣富法官 助理  王 冰书 记 员  傅 煜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执991号申请执行人：台安中威企远混凝土搅拌有限责任公司,住：台安县台北区林场。法定代表人：卜玫琳，系该公司经理。被执行人：鞍山聚宝电子衡器有限公司，住所地：台安县工业园区。法定代表人：孙永成,系该公司经理。因被执行人鞍山聚宝电子衡器有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人鞍山聚宝电子衡器有限公司的财产（执行标的额为限）。本裁定立即执行。审判员 杨 博二〇二一年八月九日书记员 远小凯
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初10143号原告：上海吴安物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：曾岩，总经理。委托诉讼代理人：陈秉钧，上海市康昕律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈昀，上海市康昕律师事务所律师。被告：俞伟志，女，1962年7月18日生，汉族，住上海市长宁区。原告上海吴安物业管理有限公司诉被告俞伟志物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。本案案件受理费10元，由原告负担。审判员  王晓慧书记员  袁亚晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3130执恢51号申请执行人：向某。被执行人：李某。申请执行人向某与被执行人李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日作出的（2021）湘3130执641号终结本次执行程序裁定书。申请执行人向某于2021年3月17日向本院申请恢复执行，本院于2021年3月17日依法立案执行。本案在执行过程中，执行申请人向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结向某申请恢复执行的（2021）湘3130执恢51号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 堇审判员 刘建文审判员 吴明辉二〇二一年八月二十三日书记员 周梦南附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0223民初4584号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道办事处交通北路110号。法定代表人：郭平，职务：董事长。委托诉讼代理人：陈海波，男，1988年7月23日出生，汉族，湖南省攸县人，公司职员，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被告：刘志明，男，1982年3月1日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：彭桂芳，女，1983年7月4日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。身份证号码：4302231983××××××××。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被告刘志明、彭桂芳金融借款合同纠纷一案,本院于2021年6月22日立案。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司向本院申请撤诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 皮跃军二〇二一年八月十日法官助理 杨镕涛书 记 员 杨 佳
浙江省瑞安市人民法院    民事裁定书    （2021）浙0381民初8773号     原告：林某，女，1991年7月26日出生），汉族，住瑞安市。       被告：温州市我的健身有限公司（统一社会信用代码：91330381MA2CR5JK7H），住所地瑞安市安阳街道阳光北路岭下村万松商务中心。       法定代表人：CHONGJINGWANG。       原告林某与被告温州市我的健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告林某于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。       本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告林某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：       准许原告林某撤诉。       案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林某负担。       审判员余海瑞     二〇二一年八月二日     书记员戴星
浙江省宁海县人民法院民事判决书（2021）浙0226民初4407号        原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行，住所地浙江省宁海县桃源街道民生路585-1、587、587-1、589、589-1、591、591-1、593号，统一社会信用代码91330226570525167D。                负责人：齐浩胜，该支行行长。                委托诉讼代理人：应伟，男，1981年10月30日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区，浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行员工，公民身份号码XXX。                被告：谢恒定，男，1959年6月28日出生，汉族，住浙江省宁海县。                被告：王其芬，女，1964年11月21日出生，汉族，住浙江省宁海县。                原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行与被告谢恒定、王其芬为金融借款合同纠纷一案，于2021年8月9日向本院提起诉讼，诉请：1．判令被告谢恒定归还原告借款本金100000元，正常利息575.52元、逾期利息4545.6元（暂算至2021年7月14日，之后的逾期利息以100000元为基数按月利率14.205‰计算至实际履行之日止）；2．被告王其芬对被告谢恒定的上述款项承担连带清偿责任；3．本案诉讼费由两被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2021年8月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人应伟、被告谢恒定、王其芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。                本院经审理认定，2020年4月11日，原告与谢恒定、王其芬签订《小额保证借款合同》一份，约定：借款人谢恒定向原告借款100000元，借款期限自2020年4月9日起至2021年4月9日止，借款利率为月利率9.47‰；计息方式为按季结息，到期利随本清；借款人逾期的，从逾期之日起贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50％作为罚息利率计收逾期利息。王其芬为连带责任保证人，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年，担保范围包括借款人依合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利等以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用。同日，原告向谢恒定放款100000元，月利率为9.47‰，到期日为2021年4月9日。截至2021年7月14日，谢恒定尚欠原告借款本金100000元，正常利息575.52元，逾期利息4545.6元。王其芬未代为归还借款本金并支付利息。                以上事实由原告提供的《保证借款合同》、借款凭证、明细对账单、费用清单及到庭当事人的陈述予以证明。                本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：                一、被告谢恒定应于本判决生效后十五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行借款本金100000元，并支付利息575.52元、逾期利息4545.6元（暂算至2021年7月14日），此后的逾期利息以100000为基数，按月利率14.205‰计算至实际履行之日止；                二、被告王其芬对上述款项承担连带清偿责任。                如果被告谢恒定、王其芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。                本案受理费2402元，减半收取1201元，由被告谢恒定、王其芬负担。                原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告谢恒定、王其芬于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。                如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。                    审判员葛丹芳    二〇二一年八月二十四日            代书记员储秀惠            不履行裁判法律后果告知书            一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。            二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。            三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0925民初4139号原告：肖兆留，男，1969年6月20日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：商玉华，建湖县颜单法律服务所法律工作者。被告:李子勇，男，1964年12月7日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：李兆明，男，1942年9月27日生，汉族，居民，住建湖县。原告肖兆留与被告李子勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖兆留及其委托诉讼代理人商玉华，被告李子勇的委托诉讼代理人李兆明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖兆留向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令李子勇立即偿还借款本金10万元及利息（自2020年2月2日起至还清之日止，按年利率15.4%计算；2、本案诉讼费用由李子勇承担。事实与理由：肖兆留与李子勇系朋友关系。2018年3月间，李子勇以经营之需向肖兆留借款10万元，约定月息1.5分，借款后，肖兆留偿还利息至2020年2月2日前。李子勇于2020年2月2日重新出具借据后，至今未偿还任何本息，故请求法院依法判决。李子勇辨称，对肖兆留主张的借款事实无异议，约定利息也无异议，李子勇已经还了两年利息，合计3万元。请求调解分期还款。本院认为，李子勇承认肖兆留在本案中主张的事实，故对肖兆留主张的事实予以确认。肖兆留与李子勇之间的债权、债务关系明确，故肖兆留的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下:李子勇于本判决发生法律效力之日起十日内支付肖兆留借款本金10万元及利息（以10万元为基数，自2020年2月2日起至实际还清之日止，按年利率15.4%计算）；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由李子勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 员 张瑞兰二〇二一年八月二十三日法官助理 孙 标书 记 员 刘 海
四川省梓潼县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0725民初1819号原告：四川梓潼农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省梓潼县文昌镇文昌路中段677号。统一社会信用代码：9151070020565362XW。法定代表人：王兴林，董事长。委托诉讼代理人：贾璐阳，女，公司员工。被告：白智超，男，生于1987年4月12日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。被告：吴丹丹，女，生于1989年2月20日，汉族，住四川省安县。被告：白俊，男，生于1962年8月5日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。被告：陈英，女，生于1963年3月8日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。四被告共同委托诉讼代理人：张智，四川雷蒙德律师事务所律师。原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司与被告白智超、吴丹丹、白俊、陈英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司在2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司的撤诉请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取1007元，由原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司负担。审判员  谢春明二〇二一年八月二十七日书记员  杨学雄附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初10288号之一原告：田林，男，1974年12月18日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：韦家凯，上海华勤基信律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐逸敏，上海华勤基信律师事务所律师。被告：赵以家，男，1968年7月1日生，汉族，现住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：贾丙海，上海融力天闻律师事务所律师。原告田林诉被告赵以家不当得利纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告田林于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田林撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告田林负担。审 判 员 林庆强法官助理 沈 严书 记 员 沈 严附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初11227号原告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司长沙分公司，营业场所长沙市雨花区木莲东路413号蓝光幸福满庭7栋1楼。负责人：吴刚。委托诉讼代理人：段顺红，湖南锐和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳，湖南锐和律师事务所律师。被告：蔡丹，女，汉族，1982年8月7日出生，住长沙市芙蓉区。原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司长沙分公司与被告蔡丹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案受理后，在审理期间，原告自愿于2021年8月29日提交撤诉申请。本院经审查后认为：原告申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司长沙分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司长沙分公司承担。审 判 员 李鑫连二〇二一年八月三十日法官助理 谢灵尧书 记 员 陈 洁
陕西省三原县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0422民初2536号原告：三原县农村信用合作联社法定代表人：惠东亮，系该社理事长委托诉讼代理人：魏永彬，系三原县农村信用合作联社法律顾问，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：同文刚，系三原县农村信用合作职工，代理权限为特别授权。被告:王运动，男。被告：福军玲，女。原告诉被告借款合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案后，原告并未在法律规定的时间内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按三原县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  李连同二〇二一年八月四日书记员  周 婵
四川省蓬安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1323执798号申请执行人：刘金福，男，汉族，1983年9月9日出生，住江西省上饶市鄱阳县。被执行人：唐秀琼，女，汉族，1981年11月11日出生，住四川省蓬安县。本院依据已经发生法律效力的（2020）川1323民初642号民事判决书受理了刘金福与唐秀琼婚约财产纠纷一案。本案执行标的为7,279元。经执行未实现债权，未收取执行费。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人一直未履行。本院进行总对总网络查控、传统查控后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对被执行人户籍地进行财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将被执行人适用限制高消费等措施，并将上述执行情况告知申请执行人。综上，本院依法穷尽强制执行措施未找到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 龚 林审判员 高树林审判员 魏茏沣二〇二一年八月二十六日书记员 李春慧
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保1615号申请人：无锡市宜德人防工程有限公司，住所地无锡市梁溪路800-6-9，统一社会信用代码91320211302046477L。法定代表人：罗春兰，该公司执行董事兼总经理。被申请人：无锡艺投开发有限责任公司，住所地无锡市滨湖区太湖街道周新中路193号，统一社会信用代码913202115911053644。法定代表人：李志军。本院于2021年7月26日受理了申请人无锡市宜德人防工程有限公司与被申请人无锡艺投开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初7254号。申请人无锡市宜德人防工程有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡艺投开发有限责任公司的银行存款308278元或查封相应价值的财产。申请人无锡市宜德人防工程有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人无锡市宜德人防工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡艺投开发有限责任公司的银行存款308278元或查封相应价值的财产本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 颖二〇二一年八月九日书记员 华永忠
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院民 事 调 解 书（2021）桂1031民初1333号原告：黄某1，男，1994年11月25日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。原告：黄某2，男，1968年9月22日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。系原告黄某1父亲。原告陈某1，女，1969年3月5日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。系原告黄某1母亲。以上三原告委托诉讼代理人：杨金学，隆林各族自治县法律援助中心律师。被告：李某1，女，2000年5月9日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。被告：李某2，男，1980年5月11日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。系被告李某1父亲。被告：陈某2，女，1957年10月1日出生，汉族，退休职工，住隆林各族自治县。系被告李某1祖母。以上三被告委托诉讼代理人：黄俏芬，隆林各族自治县方正法律服务所法律工作者。原告黄某1、黄某2、陈某1与被告李某1、李某2、陈某2婚约财产纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告黄某1、黄某2、陈某1向本院提出诉讼请求：判决三被告连带返还彩礼58417元给三原告。事实和理由：原告黄某1患精神障碍，被告李某1患语音障碍。2019年10月，经双方老人撮合，原告黄某1与被告李某1交往并于××××年××月就结婚事宜达成一致意见。鉴于原告黄某1、被告李某1实际条件，双方长辈（被告李某1的母亲和妹妹）协商由原告方存储38000元（银行卡登记名字为被告李某1，密码为原告黄某1持有）作为原、被告婚后生活费，如有其他开支再由原告黄某2夫妇支持。为解决原告黄某1婚事，原告黄某2、陈某1于××××年××月6日以装修房子为名向隆林农商行隆或支行借款80000元用于操办原告黄某1、被告李某1婚事。2020年1月，被告陈金枝认为，原被告婚后基本生活费38000元应作为彩礼支付给被告方操办婚事，此外还应按农村风俗给付梳子钱1888元及酒、肉、烟等礼品筹办酒席方可接亲。2020年1月18日，原告通过媒人陈干妹支付给被告彩礼38000元、梳子钱1888元及价值为18529元的酒、肉、烟等礼品后，被告在隆或镇街上办了女方酒席。2020年1月19日，原告方接被告李某1到办了男方酒席。原告黄某1、被告李某1未办理结婚登记。原告黄某1、被告李某1按农村风俗结婚后，被告李某1到原告方家生活，但不常住，只来一两天就自行返回隆或街上被告李某2、被告陈金枝家中生活。原告黄某1多次接回被告李某1未果，甚至还发生被告李某1殴打原告黄某1之事。自2020年4月起，被告李某1再未与原告黄某1生活。原告黄某1、被告李某1按农村风俗结婚后没有共同财产，也没有共同债权、债务。原告认为，原告黄某1、被告李某1现已无共同生活，鉴于原告黄某1、被告李某1实际情况，应解除婚约。原告操办婚事支付巨大，现生活十分困难。为偿还贷款，原告方已支付给的彩礼、梳子钱及礼品58417元被告方应予返还。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告李某1、李某2、陈某2同意返还给原告黄某1、黄某2、陈某1彩礼金12000元，定于2021年8月20日付清（已当庭付清）；二、案件受理费630元，由原告黄某1、黄某2、陈某1负担315元，由被告李某1、李某2、陈某2负担315元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  岑廷荣二〇二一年八月二十日书记员  杨兴世
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀02民终5714号上诉人（原审原告）：迁安市长鑫工矿工程建筑有限责任公司，住所地：唐山市迁安市永顺街道办事处兴安大街1-103号金水豪庭底商。法定代表人：苟显富，该公司经理。委托诉讼代理人：杜宝军，河北民剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳梅，河北民剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张友，男，1964年10月4日出生，汉族，现住唐山市迁安市。上诉人迁安市长鑫工矿工程建筑有限责任公司（以下简称迁安长鑫公司）因与被上诉人张友劳动争议一案，不服河北省迁安市人民法院（2021）冀0283民初2979号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。迁安长鑫公司上诉请求：1、依法改判上诉人不支付被上诉人停工留薪期工资9792元、一次性伤残就业补助金30309.98元或发回重审。2、判令被上诉人承担一审、二审的诉讼费用。主要事实与理由：上诉人不同意与被上诉人解除劳动关系，上诉人不应向被上诉人支付任何费用。即使上诉人同意解除与被上诉人的劳动关系，被上诉人现年已57周岁，距离法定退休年龄不足三年，根据《河北省工伤保险实施办法》的规定，判决的数额也过高。张友答辩称，1、被上诉人为九级伤残，可以要求解除与上诉人解除劳动关系，不以其同意为前提。2、被上诉人出生日期为1964年10月4日，现为56周岁，一审判决认定数额准确。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。迁安长鑫公司向一审法院起诉请求：1、判令迁安长鑫公司不支付张友停工留薪期工资9792元、一次性伤残就业补助金30309.98元。2、判令张友承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：张友系迁安长鑫公司职工。2019年12月28日2时42分许，张友在井下驾驶运输车倒车时，另一辆运输车后门致张友受伤。张友伤后被送往迁安燕山医院住院治疗39天。2020年6月22日，经唐山市人力资源和社会保障局认定张友所受伤害为工伤。2020年6月22日，经唐山市劳动能力鉴定委员会确认被告停工留薪期为3个月。2020年8月20日，经唐山市劳动能力鉴定委员会鉴定张友的伤为玖级伤残，张友自行垫付劳动能力鉴定费600元。迁安长鑫公司为张友缴纳了工伤保险，张友受伤前月平均缴费工资为3264元，有社会保险参保缴费证明及缴费工资证明为证。另查，张友在仲裁时提出解除与迁安长鑫公司的劳动关系，一次性结清工伤待遇。2019年度河北省在岗职工月平均工资为6314.58元。再查，张友（申请人）与迁安长鑫公司（被申请人）工伤待遇争议案件，迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会作出迁劳人裁字［2021］第117号仲裁裁决书，裁决：一、在本裁决生效后10日内，由被申请人到工伤保险经办机构为申请人办理一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费、劳动能力鉴定费的报领手续。二、在本裁决生效后10日内，由被申请人一次性支付申请人停工留薪期工资9792元、一次性伤残就业补助金30309.98元。迁安长鑫公司不服该裁决书，向一审法院提起诉讼。一审法院认为，张友因工致残事实清楚，张友提出解除与迁安长鑫公司的劳动关系并结清工伤待遇，迁安长鑫公司应该按照相关法律规定为张友落实工伤待遇。因迁安长鑫公司为张友缴纳了工伤保险，故张友请求的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费、劳动能力鉴定费应由社保经办机构报销；一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资应由迁安长鑫公司支付。张友提出解除劳动关系时已年满56周岁，距离法定退休年龄不足5年，迁安长鑫公司支付被告张友的一次性伤残就业补助金应当按规定标准的80%支付。仲裁裁决时，因张友没有证据证明其工资准确数额，停工留薪期工资按张友受伤前月平均缴费工资3264元计算，张友未提起诉讼，一审法院确认张友的停工留薪期工资按月平均工资3264元计算。仲裁裁决未支持张友的护理费、交通费，张友未对仲裁裁决提起诉讼，视为认可该项裁决，一审法院予以确认。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，参照《河北省工伤保险实施办法》第二十六条、第三十四条之规定，判决：一、原被告解除劳动关系。二、原告迁安市长鑫工矿工程建筑有限责任公司于本判决生效后十日内到迁安市社会保险经办机构为被告张友办理一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费、劳动能力鉴定费的报领手续。三、原告迁安市长鑫工矿工程建筑有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告张友停工留薪期工资9792元（3264元/月×3个月）、一次性伤残就业补助金30309.98元（6314.58元/月×6个月×80%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告迁安市长鑫工矿工程建筑有限责任公司负担。本院二审查明的事实与一审查明的一致，予以确认。本院认为，张友所受伤害经唐山市人力资源和社会保障局认定为工伤，并经唐山市劳动能力鉴定委员会鉴定为玖级伤残。根据《工伤保险条例》第三十七条第二项之规定，职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。因此，张友有权提出解除劳动合同，并要求迁安长鑫公司给付一次性伤残就业补助金。根据《工伤保险条例》第三十三条之规定，停工留薪期职工原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付，故迁安长鑫公司主张不支付张友停工留薪期工资依据不足，本院不予支持。迁安长鑫公司主张一审判决认定的数额过高，但未能提交充分证据予以证实，故本院对其该主张不予支持。参照《河北省工伤保险实施办法》第三十四条第二款之规定，一审法院判决迁安长鑫公司支付张友的一次性伤残就业补助金按规定标准的80%支付并无不当，本院予以确认。综上所述，迁安市长鑫工矿工程建筑有限责任公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由迁安市长鑫工矿工程建筑有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 健审 判 员  吴 凡审 判 员  刘江静二〇二一年八月二十七日法官助理  赵晓亮书 记 员  孙一帆
吉林省蛟河市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0281执2195号戈强：戈强罚金一案，执行标的额共计200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位200.00元。至此，蛟河市人民法院于2021年8月18日作出的（2021）吉0281刑初343号判决书确定的处罚金200.00元已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十八日
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执1509号之二申请执行人：刘某1，女，汉族，2005年8月28日生，住泰兴市。申请执行人：刘某2，女，汉族，2008年8月22日生，住泰兴市。申请执行人：刘某3，男，汉族，2012年5月29日生，住泰兴市。被执行人：刘某4，男，汉族，1983年7月30日生，住泰兴市。关于申请执行人刘某1、刘某2、刘某3与被执行人刘某4抚养费纠纷一案，本院于2020年12月9日作出的(2020)苏1283民初7676号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人刘某4于本判决生效后十日内支付申请执行人刘某1、刘某2、刘某32020年10月、11月的抚养费共计7000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由被执行人刘某4负担（此款三申请执行人已垫付，刘某4于本判决生效后十日内给付三申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，申请执行标的为借款4500元，案件受理费25元，合计4525元。本院已于2021年3月3日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年3月11日，本院首次接待申请执行人，其称被执行人名下有车辆,同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2021年3月12日，本院通过短信电子送达及法院专递方式向被执行人刘某4发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2021年3月12日、4月15日、6月2日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2021年3月12日依法冻结了被执行人刘某4名下银行存款账户5个（均余额不足），划拨被执行人刘某4名下银行存款1500元,已发还至申请执行人账户内,冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人刘某4名下有车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.2021年8月25日，本院至被执行人刘某4的户籍所在地泰兴市××桥××组进行调查，刘某4不在家中，据反映,刘某4已多年不在家居住,家中仅有其父亲与其子女居住，不清楚刘某4现人在何处，未发现刘某4有可供执行的财产。5.2021年5月18日，本院依法将被执行人刘某4纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人刘某4发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6.2021年8月25日，本院通过向申请执行人电话告知及发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况。申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人刘某4的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），划拨被执行人刘某4名下银行存款1500元已发还至申请执行人账户内，除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的可供执行财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1283民初7676号民事判决书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年八月二十五日书记员  黄 莉
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初16743号原告：上海大卫建筑设备租赁有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈志成，总经理。委托诉讼代理人：李茂，浙江清收易律师事务所律师。被告：上海羡畅建设工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：孙苗仁。被告：孙苗仁，男，1965年5月5日生，汉族，住浙江省绍兴市。原告上海大卫建筑设备租赁有限公司诉被告上海羡畅建设工程有限公司、孙苗仁建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2021年8月6日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。另，根据法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海大卫建筑设备租赁有限公司撤回起诉处理。审 判 员  乔 栋法官助理  朱冬亮书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省湘潭县人民法院支 付 令（2021）湘0321民督185号申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湘潭县易俗河镇云龙路495号。法定代表人：曾国平，该公司董事长。被申请人：刘后军，男，1970年1月22日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区响水乡红星村洪家村民组，现住湘潭市九华区响水乡响水村1号107室。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2021年8月12日向本院申请支付令。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司称，被申请人刘后军于2008年3月14日向申请人立据借款60000元，约定到期日为2009年3月14日，借款年利率为9.96‰。借款到期后，被申请人刘后军仅支付利息4541.76元，未偿还剩余贷款本金及利息。申请人多次催收无果，遂向法院提供双方身份证明、借款借据、催收通知书等证据并提出申请，要求被申请人刘后军给付申请人借款本金60000元及利息（利息截至2021年8月9日止计76648.84元，自2021年8月10日起以60000元本金为基数按年利率9.96‰计算至借款清偿之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘后军应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及利息（利息截至2021年8月9日止计76648.84元，自2021年8月10日起以60000元本金为基数按年利率9.96‰计算至借款清偿之日止）。申请费1011元，由被申请人刘后军负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  谭歆玲二〇二一年八月十二日法官 助理  曾 平代理书记员  汤白银附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书川0682执750号申请执行人：李廷建，男，1973年8月2日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：杨晓均，男，1974年5月9日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行李廷建与杨晓均民间借贷纠纷一案，四川省什邡市人民法院作出的(2021)川0682民初1335号民事判决书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨晓均银行存款30,629元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 杨晓斌二〇二一年八月十六日法官助理 秦 椒书 记 员 曾令明
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0528执恢194号之三申请人罗端生，男，1960年6月5日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。申请人曹吉中，女，1963年3月20日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。被执行人邓敏，男，1977年8月19日出生，汉族，住新宁县。被执行人陈萍，女，1974年7月19日出生，汉族，住新宁县。本院在恢复执行申请人罗端生、曹吉中与被执行人邓敏、陈萍借款合同纠纷一案中，提取了被执行人在新宁县自来水公司的工资收入6万元，双方当事人又就本案达成口头协议，本案需长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）湘0528执恢194号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李 钊二〇二一年八月二十三日法官助理  黄荣科书 记 员  邓牧之
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0302执3362号申请执行人：贵州捷森装饰材料有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区外环路枫香公寓。法定代表人：顾潘，总经理。被执行人：王乔，女，1973年8月28日生，汉族，户籍地遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初5907号民事判决书，受理的贵州捷森装饰材料有限公司申请执行王乔买卖合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人支付申请执行人298708元及利息，并承担案件受理费5880元、公告费560元、执行费4370元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，经查，被执行人名下有少量银行存款，但金额太小，无扣划必要；贵Ｃ×××××号丰田牌汽车登记在被执行人名下，本案已轮候查封；无工商登记信息；通过遵义市不动产登记事务中心查询，无不动产登记信息。本院已对被执行人适用限制高消费措施并列入失信被执行人名单。在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请人同意终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初5907号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 冯正庆审 判 员 陈方平审 判 员 姚 远二〇二一年八月十八日法官助理 张兴成书 记 员 刘国冰
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初10097号原告（被申请人）：天津市薪源禄达科技有限公司，住所地天津市和平区南营门街卫津路银达公寓3-1-601。法定代表人：王宇，总经理。委托诉讼代理人：戈琳，天津长丰律师事务所律师。被告（管辖异议申请人）：天津中邮物流有限责任公司，注册地天津自贸试验区（空港经济区）空港国际物流区通澜路39号天津航空口岸大通关基地一期C座2层201，实际经营地天津市东丽区津北公路699号。法定代表人：王杰。原告天津市薪源禄达科技有限公司与被告天津中邮物流有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告支付原告运输费1,130,560元；2．请求依法判令被告支付原告以欠付运输费1,130,560元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍，自2020年7月15日起至实际给付之日止所产生的利息损失；3．请求依法判令被告返还原告运输保证金150,000元；4．请求依法判令被告支付原告以欠付保证金150,000元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍，自2020年7月15日起至实际给付之日止所产生的利息损失；5．本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告签订了《物流服务合同》。合同有效期自2018年7月1日起至2019年12月31日止，合同到期后，甲乙双方如无异议，本合同自动顺延一年。原告在合同履行期间，依合同约定完成被告指示运输的物品，并按被告要求交回相关手续，且原告依合同约定向被告开具了相应发票。原告自2019年9月18日至2020年4月15日期间开出的发票，被告未按照合同约定履行付款义务，共计1,130,560元。由于被告的欠付运输款行为，在2019年12月31日合同到期后，原告并未同意继续履行该《物流服务合同》并向被告主张返还保证金150,000元。被告迟迟未返还。被告的违约行为，对原告的经营造成巨大困难，为了维护原告的合法权益，现依法起诉。被告天津中邮物流有限责任公司（管辖异议申请人）收到本案应诉材料后，在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告虽注册在天津自贸试验区（空港经济区）空港国际物流区通澜路39号天津航空口岸大通关基地一期C座2层201，但此地并非被告的实际经营地，被告的实际经营地在东丽区津北公路699号。故被告认为依据民事诉讼法相关规定，本案应当在实际经营地所在地法院管辖，故提起异议，请求依法将本案移送至天津市东丽区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据原告提供的与被告签订的《物流服务合同》第八条“合同纠纷解决方式”一节约定，如因双方之间签订的协议，或履行签订的协议，或发生的其他业务出现的争议，双方应协商解决；协商不成时，双方同意提交甲方所在地人民法院诉讼解决。该约定并不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，于法有据，应属合法有效。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。《物流服务合同》项下甲方为本案被告，被告提供了实际经营地办公场所照片、公司地图定位信息，可以初步证明其实际办公地点位于天津市东丽区津北公路699号，本院在应诉材料送达阶段亦查询到该地址并向被告该地址邮寄了应诉材料，投递结果显示为“本人”签收。综合判断，本院对被告关于其实际经营地的主张，予以采信，应以上述地址确定被告的住所地。因该地址位于天津市东丽区，本院对本案并无管辖权，本案应移送天津市东丽区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定，裁定如下：被告天津中邮物流有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至天津市东丽区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 陶 俊二〇二一年八月四日书记员 刘世韬附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0521执1051号申请执行人：贺同林，男，1955年11月16日出生，汉族，住湖南省邵东市。被执行人：邵东县亿泰物流投资有限公司，住所地：邵东市市区文体路101-410号。法定代表人朱在昭,系该公司经理。申请执行人贺同林与被执行人邵东县亿泰物流投资有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）湘0521民初5095号民事调解书已经发生法律效力。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人邵东县亿泰物流投资有限公司的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行。二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、车辆、证券、在自然资源部门登记的等财产信息，未发现有相应的财产登记信息。三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人住房公积金信息。四、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无财产可供执行。依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院对申请执行人进行了约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人邵东县亿泰物流投资有限公司有可供执行的财产，申请执行人贺同林也未能提供被执行人邵东县亿泰物流投资有限公司有其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  羊健辉审 判 员  余小军审 判 员  彭 卓二〇二一年八月二十三日代理书记员  郭小农
河北省唐县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0627民初1345号原告：赵玉合，男，1984年3月15日生，汉族，住河北省保定市唐县。委托诉讼代理人：赵涛峰，男，1985年2月3日生，汉族，住河北省保定市唐县，系原告叔伯兄弟。被告：赵萌超，男，1986年8月7日生，汉族，住河北省保定市唐县。被告：李凯，男，1995年3月9日生，汉族，住河北省保定市唐县。原告赵玉合与被告赵萌超、李凯合民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉合的委托诉讼代理人赵涛峰到庭参加诉讼，被告赵萌超、李凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵玉合向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告一赵萌超归还借原告现金100000元，利息按月利率2%自2018年10月6日起至2021年4月6日暂计62000元。（利息计算至偿还完毕）。以上共计162000元；2、判令被告二李凯对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年6月6日，被告一因资金周转向原告借款100000元，被告一确认收到借款后立有《借条》一份为凭，为保证还款，被告二同意对以上借款及利息提供连带责任保证，期间被告一按约定支付原告几个月利息，自2018年10月份后不再支付利息，也不偿还本金，后原告多次向二被告追要利息及本金，二被告一直以各种理由推脱拒不偿还原告借款及给付利息，原告认为，二被告的行为已严重违反了诚实信用原则，为此，原告依法提出诉讼来维护自己的合法权益，望法院查清事实，判决支持原告的诉讼请求！被告赵萌超、李凯未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。原告赵玉合为证实其主张提交如下证据：借款借据一份，证明2017年6月6日，被告赵萌超因资金周转向原告借款100000元，被告赵萌超收到借款后立有借条一份为凭，为保证还款，被告李凯对以上借款及利息承担连带责任保证，期间被告赵萌超按约定支付原告几个月利息，自2018年10月份后不再支付利息，也不偿还本金。后经原告多次向二被告催要未果，故诉至法院。由于被告赵萌超、李凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。对原告赵玉合提交的证据本院认定如下：原告赵玉合提交的证据《借款借据》一份，有被告赵萌超、李凯签名及摁捺手印，具有客观真实性，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月6日，被告赵萌超、李凯出具《借款借据》一份及《收到条》一份，被告赵萌超因资金周转向原告赵玉合借款100000元，利率每月40‰，被告李凯对上述借款及利息承担连带保证责任。期间被告赵萌超按约定支付原告赵玉合利息，自2018年10月份后不再支付利息，也不偿还本金，后原告多次向二被告追要利息及本金未果，诉至法院。本院认为，原告赵玉合与被告赵萌超之间的借款合同合法有效。原告赵玉合主张被告赵萌超偿还借款本金100000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告赵玉合主张被告赵萌超偿还自2018年10月6日起至偿还完毕的利息，合同有约定，本院予以支持，但约定的利息过高，依法不应超过一年期贷款市场报价利率的四倍。原告赵玉合主张被告李凯对上述借款及利息承担连带清偿责任的主张，因借款合同约定明确，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百八十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告胡腾坡给付原告孙建岭借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，按一年期贷款市场报价利率的四倍计算，自2018年10月6日至偿还完毕止）。判决生效后十日内付清。二、被告李凯对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1770元，由被告赵萌超、李凯负担。判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  刘二喜二〇二一年八月二日书记员  陈玉莹
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初8643号原告：位某某，女，1935年5月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：朱忠民，徐州市铜山区单集法律服务所法律工作者。被告：张某某，女，1963年4月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：刘某，男，1989年8月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告位某某与被告张某某、刘某赠与合同纠纷一案，本案于2021年8月9日立案。原告位某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告位某某撤回起诉处理。审判员  胡徐梅二〇二一年八月二十日书记员  乔筱单
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0106执3973号申请执行人北京市保障性住房建设投资中心，住所地北京市海淀区西四环中路16号院7号楼16层。法定代表人：金焱，党委书记、总经理。被执行人白赜，男，1992年10月31日出生，汉族，住北京市丰台区。北京市保障性住房建设投资中心与白赜房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初2733号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：一、白赜于本判决生效之日起三十日内将位于北京市丰台区马家楼1号院西区23号楼1016号房屋腾退并将房屋及其附属物品、家具家电、设备设施按原状返还给北京市保障性住房建设投资中心；二、白赜于本判决生效之日起三十日内，给付北京市保障性住房建设投资中心二〇一六年八月五日至二〇一六年十月四日期间的过渡期房屋占有使用费3697.14元；三、白赜于本判决生效之日起三十日内，给付北京市保障性住房建设投资中心二〇一六年十月五日至二〇一九年六月四日房屋占有使用费107303.04元。四、白赜于本判决生效之日起三十日内，给付北京市保障性住房建设投资中心二〇一九年六月五日至实际腾退之日止的房屋占有使用费（按照每月3611.16元的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3820元，由白赜负担（于本判决生效后七日内交纳）。白赜逾期未履行生效文书确定的义务。权利人向本院申请执行，本院现已立案执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商、车辆、不动产、银行、证券等其它财产信息，暂未发现可供执行财产。申请执行人也未能提供可供执行财产线索。3、本院于2021年8月19日冻结被执行人名下财付通账户，冻结期限为一年。4、在执行中，申请人已撤回要求被执行人将位于北京市丰台区马家楼1号院西区23号楼1016号房屋腾退并将房屋及其附属物品、家具家电、设备设施按原状返还给北京市保障性住房建设投资中心的执行请求。5、本院已对被执行人采取限制消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初2733号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 贺宝刚二〇二一年八月二十六日法官助理 毕 赢书 记 员 周燕莉
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执1338号之七申请执行人：北镇市农村信用合作联社，住所地北镇市广宁镇南大街42号。法定代表人：马某，该联社理事长。被执行人：敖某，女，1969年8月5日出生，满族，农民，住辽宁省锦州市。本院在执行申请执行人北镇市农村信用合作联社与被执行人敖某被继承人债务清偿纠纷一案中，经查，敖某名下拥有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人敖某名下存款461212.50元。本裁定立即执行。审判员  卜义利二〇二一年八月八日书记员  李晓丹
贵州省贵阳市云岩区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0103执9975号申请执行人：贵阳檀溪谷物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区三桥黄花街40号，统一社会信用代码：91520103670729685W。法定代表人：李启彪。被执行人：王维刚，男，汉族，住贵阳市云岩区。本院根据已经发生法律效力的（2021）黔0103民初2528号民事判决书，依法立案受理贵阳檀溪谷物业管理有限公司申请执行王维刚物业服务合同纠纷一案，执行标的0.8622万元。在执行过程中，本案被执行人王维刚主动将本案执行标的足额打至“一案一账户”，该案款到账后本院已发放申请人具领。现本案执行完毕，已经结案。特此通知。二〇二一年八月十日本院地址：贵阳市云岩区金仓路8号邮编：550004执行法官 ：朱祥联系电话：0851-871××××1
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0105执28299号申请执行人：杨华,女,1981年03月13日出生,住北京市朝阳区。被执行人：刘宁,男,1980年05月06日出生,住哈尔滨市道里区。申请执行人杨华与被执行人刘宁民事一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2020)京0105民初4640号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人刘宁清偿债务245160元及利息等款项。本院于2020年10月12日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘胜军二〇二一年八月三十日书记员  王 垚
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2021）宁0205民初1854号原告：马涛，男，回族，1991年3月20日出生，个体工商户，住石嘴山市惠农区。        被告：张凯鑫，男，回族，1986年7月31日出生，个体工商户，住石嘴山市惠农区。        原告马涛与被告张凯鑫借款合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马涛到庭参加诉讼，被告张凯鑫经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。        马涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款281900元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年11月20日，张凯鑫以与马涛合伙做生意为由，向马涛借款人民币281900元。马涛收到借款后，给张凯鑫出具借条一张。该借条载明因用于（个人借款）于2020年11月20日向出借人马涛借款281900元（大写贰拾捌万壹仟玖佰元），支付方式为现金或者银行转账，期限为5个月，于2021年5月17日归还本息。如不能按期归还愿承担所产生的一切法律责任。借款到期后，马涛多次催要借款，但张凯鑫以各种理由拒绝还款。马涛为维护其合法权益，现特诉至法院。        张凯鑫未到庭答辩，亦未提交书面答辩状及证据。        马涛为证实其主张提供了下列证据，本院予以认证：        借条一张、微信聊天记录十张、微信转账账单二十六张，证明张凯鑫于2020年11月20日至2021年4月期间向马涛借款199843元，张凯鑫于2021年2月至4月期间在马涛店购买烟酒欠货款27057元未付，加上张凯鑫承诺给马涛分红60000元，共计286900元，2021年5月8日张凯鑫向马涛还款5000元，张凯鑫针对尚未付清的281900元于2021年5月1日向马涛出具金额为281900元的借条，并约定还款期限为五个月的事实。该组证据客观真实，相互印证，故本院予以采信。        本院经审理认定事实如下：2020年11月20日，马涛与张凯鑫协议合伙做生意，马涛于2020年11月20日至2021年4月期间陆续向张凯鑫支付合伙款共计199843元。2021年2月至2021年4月期间，张凯鑫在马涛经营的商店内购买烟酒尚欠27057元未付。2021年5月1日，经马涛与张凯鑫协商将上述合伙款199843元转化为借款，并同意从借款本金199843元中提前扣除张凯鑫承诺于2021年5月8日返还的借款本金5000元，再将张凯鑫欠付的货款27057元及张凯鑫承诺支付的合伙分红60000元共计281900元（199843元-5000元＋27057元＋60000元），由张凯鑫出具一张总金额为281900元的借条，约定用于个人借款，还款日期为2021年5月17日等。张凯鑫在借条中将落款日期写为2020年11月20日，并在该借条中加盖了“宁夏众鑫炎工贸有限公司”的印章。2021年5月8日，张凯鑫按约返还借款本金5000元。借款到期后，因张凯鑫未按约定返还借款，马涛将其诉至本院要求返还借款本金281900元。本案审理过程中，张凯鑫返还借款本金3500元。        本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张凯鑫从马涛处借款事实清楚，证据充分，故张凯鑫理应及时向马涛返还借款。关于借款金额，张凯鑫虽向马涛出具金额为281900元的借条，但该281900元中包含借款本金194843元（199843元-已返还5000元）、欠付货款27057元及合伙分红60000元，马涛庭审中也认可该60000元系合伙分红，因上述合伙分红60000元系基于原、被告前期合伙投资张凯鑫承诺给付的，并不是实际借款金额，合伙系共同出资、共同经营、共担风险、共享利益，而双方已将合同投资款转化为借款本金，约定张凯鑫到期返还借款本金，马涛不承担经营风险，本案符合民间借贷构成要件，故马涛主张合伙分红60000元不符合法律规定，本院不予支持，又因在本案审理中张凯鑫返还借款本金3500元，故张凯鑫应返还马涛借款本金（包含货款）218400元（281900元-合伙分红60000元-3500元）。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        被告张凯鑫于本判决生效后十日内向原告马涛返还借款本金（包含货款）共计218400元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费已减半收取2764元，由原告马涛负担476元，由被告张凯鑫负担2288元。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（并在接到上诉缴费通知书之日起，七日内预交上诉费，逾期不交按自动放弃上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。        审判员    徐小燕二○二一年八月二十六日书记员    苏娟
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0525民初4477号原告：奈曼旗治安镇好邻居农资供应站。经营者：孙桂芬，女，1964年8月1日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。被告：青龙（常用名陈龙），男，1966年4月19日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告奈曼旗治安镇好邻居农资供应站诉被告青龙（常用名陈龙）买卖合同纠纷一案中，原告奈曼旗治安镇好邻居农资供应站于2021年8月26日向本院提出对被告青龙（常用名陈龙）的撤诉申请。本院认为，原告奈曼旗治安镇好邻居农资供应站的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告奈曼旗治安镇好邻居农资供应站撤回对被告青龙（常用名陈龙）的诉讼请求。案件受理费126元，减半收取63元，由原告奈曼旗治安镇好邻居农资供应站负担。审判员  孙立东二〇二一年八月二十六日书记员  韩志昌
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢2992号申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司：被执行人戴一平：申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人戴一平金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0381民初1788号民事判决已发生法律效力，本院于2021年8月13日依法恢复执行，本次恢复执行到位2486元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢2992号案件本次恢复2486元执行完毕。二〇二一年八月十六日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初11862号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：蔡璐涛，湖南立博律师事务所律师。被告：刘岸奇，男，1989年9月27日出生，汉族，住湖南省湘乡市。原告捷信消费金融有限公司与被告刘岸奇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理。原告捷信消费金融有限公司的委托诉讼代理人蔡璐涛到庭参加了诉讼，被告刘岸奇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告捷信消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金23322.25元；2.请求判令被告立即向原告支付贷款利息等费用合计9422.66元，（按照月息2%自2018年8月23日起算，现暂计至2020年4月20日，实际计算至被告偿还全部款项之日止）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年5月23日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3855299112002）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币24000元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务,已经构成违约。现原告要求被告偿还贷款本金、利息等费用。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请，维护原告的合法权益。被告刘岸奇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提交书面答辩意见和证据，视为放弃答辩的权利。本院对原告捷信消费金融有限公司在本案中主张的事实予以确认。本院认为，原告捷信消费金融有限公司与被告刘岸奇签订的《消费信贷合同条款》《个人贷款申请表（消费贷）》、授权书、个人保障服务须知、合同的重要事项提示等系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合同成立、有效，双方均应按约履行。捷信消费金融有限公司依约向刘岸奇提供了借款，但刘岸奇未按期偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的法律责任。根据双方合同约定，捷信消费金融有限公司有权要求刘岸奇偿还欠付的全部款项，故对捷信消费金融有限公司要求刘岸奇归还本金23322.25元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方约定月贷款利率为2%、月客户服务费率为1%、月贷款管理费率0%，捷信消费金融有限公司主动调整月利率为2%（该利率包括月贷款利率、月客户服务费率、月贷款管理费率），符合法律规定，本院予以确认。根据原告提供的《每期期款还款明细》，刘岸奇应向捷信消费金融有限公司支付2018年8月23日至2020年4月20日的利息等费用为9302.23元，之后的利息等费用以欠付本金为基数按月利率2%继续计算至本案借款实际清偿完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘岸奇于本判决生效之日起五日内向原告捷信消费金融有限公司偿还借款本金23322.25元；二、被告刘岸奇在本判决生效之日起五日内向原告捷信消费金融有限公司支付利息等费用9302.23元（利息等费用暂计算至2020年4月20日，后续利息等费用以欠付本金为基数按月利率2%的标准继续计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取309元，由被告刘岸奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  刘 林二〇二一年八月十日法官助理  李金城书 记 员  廖婷婷附适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院适 用 速 裁 程 序 决 定 书（2021）湘0102刑初1075号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人汪健，男，1992年4月6日出生于湖南省江**瑶族自治县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地湖南省江**瑶族自治县，现住湖南省长沙县。2017年10月因犯盗窃罪被湖南省长沙县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。因本案于2021年6月8日被取保候审。公诉机关指控被告人汪健危险驾驶罪一案，经本院审查认为符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条规定适用速裁程序的条件。现决定如下：对该案本院适用速裁程序审理。二〇二一年八月二十五日公诉机关：被告人：湖南省长沙市芙蓉区人民法院适用速裁程序决定书（2021）湘0102刑初1075号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人汪健，男，1992年4月6日出生于湖南省江**瑶族自治县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地湖南省江**瑶族自治县，现住湖南省长沙县。2017年10月因犯盗窃罪被湖南省长沙县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。因本案于2021年6月8日被取保候审。公诉机关指控被告人汪健危险驾驶罪一案，经本院审查认为符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条规定适用速裁程序的条件。现决定如下：对该案本院适用速裁程序审理。二○二一年八月二十五日
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执1255号之三申请执行人：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司老叶支行，住所地泰兴市。负责人：栾剑峰，主任。被执行人：陈明山，男，汉族，1965年1月10日生，住泰兴市。被执行人：许新兰，女，汉族，1965年11月16日生，住泰兴市。被执行人：陈明泉，男，汉族，1954年9月6日生，住泰兴市。被执行人：卢进军，男，汉族，1960年12月25日生，住泰兴市。被执行人：鞠云，男，汉族，1964年3月24日生，住泰兴市。关于申请执行人泰兴市农村信用合作联社老叶信用社与被执行人陈明山、许新兰、周建峰、陈明泉、卢进军、鞠云、巫强林金融借款合同纠纷一案，本院于2011年11月9日作出的(2011)泰商初字第0307号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人陈明山于本判决生效后十日内偿还申请执行人泰兴市农村信用合作联社老叶信用社借款本金288000元和计算至2011年6月8日的利息123438.81元及自2011年6月9日至判决确定给付之日的按借款合同约定的利率加收50%的罚息计算的利息。二、被执行人许新兰、周建峰、陈明泉、巫强林、卢进军、鞠云对上述债务承担连带清偿责。被执行人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7480元，公告费500元，合计7980元，由被执行人陈明山负担，被执行人许新兰、周建峰、陈明泉、巫强林、卢进军、鞠云负连带清偿责任。（此款申请执行人垫付，被执行人在还款时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2012年6月19日向本院申请执行，本院立案督促执行。因被执行人未全部自动履行完毕，本院遂于2021年3月1日立案执行，执行标的为433438.81元。本院在本次执行的过程中，依法采取下列执行措施：经与申请执行人核实，申请执行人自认，本案被执行人分别于2011年还款32510元，2014年9月18日还款50000元，2015年5月15日还款45860元，2018年3月28日还款159630元；本金已还清，现欠贷款利息317177.36元。申请执行人已向本院出具书面申请，免除被执行人巫强林、周建峰的担保责任并申请法院解除对巫强林、周建峰采取的一切执行措施。1.2021年3月2日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.在本次执行过程中，本院先后多次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2021年3月10日依法分别冻结了被执行人名下银行存款账户多个（均余额不足），冻结期限十二个月，并扣划陈明泉存款7138元、5305元、鞠云网络资金2122.77元，上述款项已于2021年8月13日发放给申请执行人12443元，并扣缴本案部分执行费2122.77元；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。3.在执行过程中，本院至被执行人户籍地进行必要调查，经调查，陈明山、许新兰系夫妻关系，陈明山、陈明泉系兄弟关系，许新兰早已去世，陈明山、陈明泉常年未归；此外未发现被执行人卢进军、鞠云名下有可供执行的财产，也未发现被执行人的下落。经全省关联案件查询，被执行人在本院关联被执行案件较多，且大多未履行完毕。4.2021年7月22日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院已通过书面约谈的方式向申请执行人进行了告知，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、短信记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院扣划陈明泉存款7138元、5305元、鞠云网络资金2122.77元，上述款项已于2021年8月13日发放给申请执行人12443元，并扣缴本案部分执行费2122.77元，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人已书面向本院申请免除对巫强林、周建峰的担保责任和一切执行措施；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，申请执行人既未提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序暂时无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的可供执行财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2011)泰商初字第0307号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年八月二十三日书记员  祝 琪