wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0502民初14643号原告：中国工商银行股份有限公司毕节分行，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道。统一社会信用代码：91520500215470237K。负责人：张艳，该行行长。委托诉讼代理人：胡昭军（特别授权代理），贵州本芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱航（一般授权代理），贵州本芳律师事务所律师。被告：王冬雪，女，汉族，1986年1月23日出生，住贵州省毕节市。被告：毕节市卓越华飞房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区观音桥塘房村。统一社会信用代码：91520500055030469G。法定代表人：刘桂平，系该公司执行董事兼总经理。原告中国工商银行股份有限公司毕节分行与被告王冬雪、毕节市卓越华飞房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案后,并于当日本院依法送达交纳诉讼费用通知书，但原告中国工商银行股份有限公司毕节分行未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司毕节分行撤诉处理。审判员  吴运成二〇二一年八月二十五日书记员  张先培
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0582民初12231号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行，住所地晋江市陈埭镇四境新大街，统一社会信用代码913505825895804657。主要负责人：杨凤城，该支行行长。委托诉讼代理人：蔡剑雄，男。委托诉讼代理人：陈赐煌，男。被告：张贤生，男，1979年5月17日出生，汉族，住晋江市。被告：张汗阳，男，1974年12月11日出生，汉族，住晋江市。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行与被告张贤生、张汗阳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈赐煌到庭参加诉讼，被告张贤生、张汗阳经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令张贤生归还原告借款本金100000元及截至2021年3月20日已欠的利息、罚息、复利10316.86元，自2021年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2．被告张汗阳对被告张贤生所负上述债务承担连带保证责任。张贤生、张汗阳未作答辩。本院经审理查明，原告于2018年12月12日与二被告签订一份《最高额保证借款合同》，约定：自2018年12月12日起至2021年12月11日止，原告在最高贷款本金余额100000元内，对被告张贤生一次或分次发放贷款，贷款月利率为7.5‰，结息日为每季末月20日。贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。该借款由张汗阳提供连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年。保证范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用。借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权宣布贷款提前到期。合同签订后，原告依约将贷款发放给被告张贤生，但被告张贤生未能依约还本付息，被告张汗阳也未能履行保证责任。本院认为，原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张贤生应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行借款本金100000元及截至2021年3月20日已欠的利息、罚息、复利10316.86元，并按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付自2021年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利；二、张汗阳对张贤生所负上述债务承担连带保证责任，张汗阳承担保证责任后有权向张贤生追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2506元，因适用简易程序减半收取计1253元，由张贤生、张汗阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  黄永星二〇二一年八月二十日书记员  陈莉莉
贵州省晴隆县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2324民初1139号原告：杜某元，男，1971年9月9日生，彝族，现住贵州省晴隆县。被告：郭某贤，男，1979年9月8日生，苗族，现住贵州省普安县。原告杜某元与被告郭某贤劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告杜某元到庭参加诉讼，被告郭某贤经本院合法，无正当理由，拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜某元向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告劳务费71877元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，被告承包晴隆县长流乡三块田水库工程施工，叫原告做临时工，劳务费按天结算。2016年，被告承包的工程完工，但因无钱支付原告劳务费，被告陆续每年支付部分劳务费给原告。2020年2月24日，原告找到被告，要求被告支付余下劳务费，因被告没钱，就出具《欠条》给原告，并承诺春节前一次性付清。但是，被告至今都未支付原告余下劳务费。郭某贤未做答辩，亦未向本院提供证据材料。本院经审理认定事实如下：被告承包晴隆县长流乡三块田水库工程项目后，顾请原告为其提供劳务。该工程完工，原被告对劳务费进行了结算，且被告向原告出具债权凭证一份。该债权凭证载明：“下欠杜某元等人工资￥71877元，大写柒万壹仟捌佰柒拾柒元正。春节前一次几天付清（注如账条有错双方可以核对）。经手人：郭某贤。2020年2月24日。”债权凭证出具后，被告至今未履行付款义务。以上事实，有原告陈述及相关证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，原被告自愿达成做工协议，是当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，双方劳务合同关系合法有效，原被告均应依约履行自己的义务。本案中，原告依约为被告提供劳务，劳务费亦经双方进行了结算，被告即应根据约定完全履行支付劳务费义务，被告未履行付款义务构成违约。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条之规定，原告要求被告支付劳务费71877元的诉讼请求，应予支持。被告收到本院送达的诉讼文书后，未提出抗辩意见，无正当理由，拒不出庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上所述，被告未按双方约定履行付款义务，构成违约。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭某贤于本判决生效之日起十五日内支付原告杜某元劳务费71877元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1596元，减半收取798元，由被告郭某贤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 刘 荣二〇二一年八月十日书记员 卢华明
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0702民初7440号原告：松原市某管理咨询有限公司,住所地松原市。法定代表人：崔秀玉，经理。被告：柳万英，女，1969年10月21日出生，汉族，住四川省成都市。原告松原市某管理咨询有限公司（以下简称某公司）诉被告柳万英债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的法定代表人崔秀玉到庭参加诉讼，被告柳万英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。某公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付剩余借款本金11,469.82元；2、请求判令被告给付以11,469.82元为基数，自2018年7月18日起按年利率15.4%计算给付至实际欠款付清时止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因借款需要，在互联网平台签署《借款协议》，协议对借款金额、借款期限、借款利率、还款方式、逾期利息及违约金等均有明确约定。如被告逾期还款可将全部债权无偿且无条件自动转让给第三方，被告的债权现已全部转让给原告公司，并已依法履行债权转让通知义务。为追索上述债权，原告特向法院提起诉讼，请依法判决。柳万英未到庭、未答辩、未质证。经审理查明：2018年4月13日,柳万英通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》内容为:借款总金额12,400元,还款期数24期,还款方式等额本息,每期还款金额579.64元,借款年利率11.9%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内,出借人可将本协议规定的借款金额直接或者间接地通过出借人及/或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付到借款人或借款人指定方在银行或第三方支付机构开设的账户。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款，或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼/仲裁。同时,出借人同意在诉讼/仲裁前将债权无偿转让给北京某信息技术有限公司(以下简称“某公司”)，由某公司统一向借款人追索。《借款协议》中违约责任约定：若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意本协议第一条借款信息约定的借款年利率变更并上浮(上浮部分作为逾期加收利息),以借款本金为基数计算并自本协议生效之日起执行。出借人同意授权顾问在本协议第七条第(1)项约定的利息范围内与借款人协商确定借款人逾期应还款项(包括但不限于减免部分利息)。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，按以下原则办理：应偿还项目的先后顺序为：应还利息、应还本金,累计多起逾期还款的情况下，优先偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。同时，《借款协议》对本息偿还方式、通知(关于相关文件及法律文书的送达地址，包括电子邮箱和移动电话短信送达等)、债权转让、保证和承诺等内容进行了约定。协议签订后,某银行股份有限公司北京分行于2018年4月17日将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内,某银行股份有限公司北京分行出具的资金交易证明显示12,400元提现成功。柳万英收到借款后,偿还部分借款本息,根据某公司提交的还款情况台账显示,截至2018年7月18日,被告已逾期还款。柳万英共计还款1,352.28元,此后未再履行还款义务。2021年7月14日,某公司与某公司签订《债权转让协议》,载明基于《借款协议》约定,如借款人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给某公司，由某公司统一向借款人追索，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让,债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知,该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2021年7月14日，某公司出具《债权转让通知》,载明基于《借款协议》约定在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给某公司,某公司作为债权人现已将全部债权转让给某公司,债务人向某公司履行债务。认定上述事实的证据有：原告陈述、借款协议、调解协议、债权转让通知书、放款凭证、还款情况统计表等在卷为凭。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人,债权人转让债权的应当通知债务人。某公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对柳万英的债权,某公司作为债权受让人,以提起诉讼的方式向柳万英主张返还借款本金、利息及逾期利息的请求,不违反法律规定,本院予以支持。根据银行转账记录载明被告实际借款本金为12,400元。关于借款利息的计算,借款协议中约定借期内年利率11.9%,被告曾还款1,352.28元,其中利息229.1元,罚息193元，930.18元应按约定还款日期冲抵本金,剩余本金11,469.82元,被告自2018年7月18日后未还款,被告构成违约,应按照合同中约定的违约条款承担违约责任,某公司按一年期市场报价利率四倍主张逾期还款后资金占用期间利息,符合法律规定本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十六条、第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告柳万英于本判决生效之日立即给付原告松原市某管理咨询有限公司借款本金11,469.82元，并以11,469.82元为本金自2018年7月18日起至给付之日止按年利率15.4%支付利息。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 胡 萌二〇二一年八月二十日书记员 王国昭
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院刑 事 判 决 书（2021）桂0804刑初116号公诉机关广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院。被告人何传洪，男，1979年8月29日出生，壮族，小学学化，籍贯广西贵港市覃塘区，住广西贵港市覃塘区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2021年3月17日被取保候审。指定辩护人马家永，广西正大五星（覃塘）律师事务所律师。广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院以覃检刑诉〔2021〕70号起诉书指控被告人何传洪犯交通肇事罪，于2021年7月2日向本院提起公诉，本院于同日立案受理并依法组成合议庭，适用简易程序于同年8月5日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院指派检察员刘茜铭出庭支持公诉，被告人何传洪及其指定辩护人马家永到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月13日16时许，在贵港市金港大道覃塘区妇幼保健院门前路段，被告人何传洪驾驶桂Ｒ×××××号重型半挂牵引车牵引桂Ｒ×××××号重型厢式半挂车载货物向右变更车道时未注意观察路面状况，驾驶的重型半挂牵引车右侧前部与在最外侧机动车道驾驶悬挂桂Ａ×××××号牌普通二轮摩托车同向行驶的马某左侧车身发生碰撞。马某连人带车倒地后被桂Ｒ×××××号重型厢式半挂车右侧轮胎碾压，造成马某当场死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。2021年1月8日，交警部门认定在本次事故中何传洪负主要责任，马某负次要责任。案发后，何传洪主动拨打110报案，在现场等候交警部门处理。事故发生后，何传洪与死者家属达成赔偿协议，由何传洪和保险公司共同赔偿死者家属的经济损失615684.76元，已支付完毕，并取得死者家属的谅解。上述事实公诉机关提供了相应的物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、现场勘查笔录、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人何传洪违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡，负事故的主要责任，构成交通肇事罪。公诉机关的量刑建议，认为被告人何传洪具有自首、赔偿损失并取得谅解、认罪认罚的情节，建议对其判处有期徒刑十个月，可以适用缓刑。被告人何传洪及其指定辩护人马家永对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及提出的量刑建议均无异议，同意适用简易程序审理，何传洪表示认罪，愿意接受处罚，并签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人提出的辩护意见与公诉机关提出的公诉意见一致。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，贵港市覃塘区司法局出具调查评估意见书，认为被告人何传洪具备社区矫正的条件。上述事实有经庭审质证的受理案件登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、称重磅单凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、保险单、机动车销售统一发票（二轮摩托车）、事发前驾驶员监控抓拍图及指认照片、道路交通事故车辆检验照片、当事人血样（尿液）提取登记表、尿液检测记录、指认尿样检验结果照片、检材提取登记表、道路交通事故认定书、协议书、赔款收据、付款回执、刑事谅解书、调查评估意见书，证人陈某的证言，被告人何传洪的供述，现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医学尸体检验鉴定书、司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人何传洪违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡，负事故的主要责任，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。何传洪在现场报警，等候交警投案，具有自首情节，且愿意接受处罚，认罪态度较好，可以从轻、从宽处罚。事故发生后，何传洪与死者家属达成赔偿协议，并已支付完毕，取得死者家属的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑适当，应予采纳。指定辩护人提出的辩护意见与本院查明的事实相符，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人何传洪犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张婷婷人民陪审员  丘树级人民陪审员  陆建新二〇二一年八月九日书 记 员  陈银梅附适用法律情况：《中华人民共和国刑法》1.第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。2.第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。3.第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。4.第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。5.第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏11民终2513号上诉人（原审被告）：胡伟山，男，1974年6月12日生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：闫富成，江苏铭天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴翔，男，1991年3月16日生，汉族，住丹阳市。被上诉人（原审被告）：冯树军，男，1967年11月29日生，汉族，住丹阳市。被上诉人（原审第三人）：江苏通行工程建设有限公司，住所地丹阳市开发区荆前路。法定代表人：周红兵，该公司经理。委托诉讼代理人：戴东星，江苏金矛律师事务所律师。原审被告：胡飞，男，1996年9月3日生，汉族，住江苏省沐阳县。原审被告：石台县新跃货物运输有限公司，住所地安徽省池州市石台县小河镇小河村。法定代表人：余跃，该公司总经理。原审被告：渤海财产保险股份有限公司永州中心支公司，住所地湖南省永州市冷水滩区河东永州大道星城花园8-1-2。负责人：杨焯宇，该公司总经理。上诉人胡伟山因与被上诉人吴翔、冯树军、江苏通行工程建设有限公司、原审被告胡飞、石台县新跃货物运输有限公司、渤海财产保险股份有限公司永州中心支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2020）苏1181民初5935号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人胡伟山于2021年8月17日向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人胡伟山在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人胡伟山撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4484元，减半收取2242元，由上诉人胡伟山负担。本裁定为终审裁定。审判长 孟 涛审判员 徐 达审判员 葛荣贵二〇二一年八月十七日书记员 韩蓉蓉
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0702民初7365号原告：松原市某管理咨询有限公司,住所地松原市。法定代表人：崔秀玉，经理。被告：高燕琴，女，1980年8月14日出生，汉族，住山西省阳泉市城区。原告松原市某管理咨询有限公司（以下简称某公司）诉被告高燕琴债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的法定代表人崔秀玉到庭参加诉讼，被告高燕琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。某公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付剩余借款本金13,000.09元；2、请求判令被告给付以13,000.09元为基数，自2019年5月19日起按年利率15.4%计算给付至实际欠款付清时止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因借款需要，在互联网平台签署《借款协议》，协议对借款金额、借款期限、借款利率、还款方式、逾期利息及违约金等均有明确约定。如被告逾期还款可将全部债权无偿且无条件自动转让给第三方，被告的债权现已全部转让给原告公司，并已依法履行债权转让通知义务。为追索上述债权，原告特向法院提起诉讼，请依法判决。高燕琴未到庭、未答辩、未质证。经审理查明：2018年3月18日,高燕琴通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》内容为:借款总金额58,955.04元,还款期数24期,还款方式等额本息,每期还款金额2,771.95元,借款年利率12.55%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内,出借人可将本协议规定的借款金额直接或者间接地通过出借人及/或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付到借款人或借款人指定方在银行或第三方支付机构开设的账户。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款，或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼/仲裁。同时,出借人同意在诉讼/仲裁前将债权无偿转让给北京某信息技术有限公司(以下简称“某公司”)，由某公司统一向借款人追索。《借款协议》中违约责任约定：若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意本协议第一条借款信息约定的借款年利率变更并上浮(上浮部分作为逾期加收利息),以借款本金为基数计算并自本协议生效之日起执行。出借人同意授权顾问在本协议第七条第(1)项约定的利息范围内与借款人协商确定借款人逾期应还款项(包括但不限于减免部分利息)。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，按以下原则办理：应偿还项目的先后顺序为：应还利息、应还本金,累计多起逾期还款的情况下，优先偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。同时，《借款协议》对本息偿还方式、通知(关于相关文件及法律文书的送达地址，包括电子邮箱和移动电话短信送达等)、债权转让、保证和承诺等内容进行了约定。协议签订后,某银行股份有限公司北京分行于2018年3月18日将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内,某银行股份有限公司北京分行出具的资金交易证明显示43,200元提现成功。高燕琴收到借款后,偿还部分借款本息,根据某公司提交的还款情况台账显示,截至2019年5月19日,被告已逾期还款。高燕琴共计还款36,676.25元,此后未再履行还款义务。2021年7月14日,某公司与某公司签订《债权转让协议》,载明基于《借款协议》约定,如借款人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给某公司，由某公司统一向借款人追索，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让,债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知,该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2021年7月14日，某公司出具《债权转让通知》,载明基于《借款协议》约定在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给某公司,某公司作为债权人现已将全部债权转让给某公司,债务人向某公司履行债务。认定上述事实的证据有：原告陈述、借款协议、调解协议、债权转让通知书、放款凭证、还款情况统计表等在卷为凭。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人,债权人转让债权的应当通知债务人。某公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对高燕琴的债权,某公司作为债权受让人,以提起诉讼的方式向高燕琴主张返还借款本金、利息及逾期利息的请求,不违反法律规定,本院予以支持。根据银行转账记录载明被告实际借款本金为43,200元。关于借款利息的计算,借款协议中约定借期内年利率12.55%,被告曾还款36,676.25元,其中利息5,835.44元,罚息640.9元，30,199.91元应按约定还款日期冲抵本金,剩余本金13,000.09元,被告自2019年5月19日后未还款,被告构成违约,应按照合同中约定的违约条款承担违约责任,某公司按一年期市场报价利率四倍主张逾期还款后资金占用期间利息,符合法律规定本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十六条、第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告高燕琴于本判决生效之日立即给付原告松原市某管理咨询有限公司借款本金13,000.09元，并以13,000.09元为本金自2019年5月19日起至给付之日止按年利率15.4%支付利息。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 胡 萌二〇二一年八月二十日书记员 王国昭
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院民 事 调 解 书（2021）桂0122民初4288号原告:南宁市国意发贸易有限公司，住所南宁市武鸣区城厢镇标营社区定罗路12号景湖花园4号楼02号商铺，统一社会信用代码：91450122MA5KA5731N。法定代表人：李秋兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：柯晓敏，该公司销售经理。被告：龙俊良，男，1980年10月15日出生，壮族，住南宁市兴宁区。委托诉讼代理人：徐展鹏，广西程和程律师事务所律师。原告南宁市国意发贸易有限公司（以下简称国意发公司）与被告龙俊良买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。国意发公司向本院提出诉讼请求:1.判决龙俊良支付国意发公司水泥货款21600元及资金占用利息（以货款21600元为基数，按月利率0.7%计算，自2020年9月24日计至清偿之日止，现暂计至2021年7月27日为1512元）；2.本案诉讼费由龙俊良承担。事实和理由：国意发公司于2020年9月23日至2020年9月24日供应水泥给龙俊良合计60吨，货款共计21600元，现约定付款期限已满，龙俊良未支付国意发公司水泥款,为维护国意发公司的合法权益，现特向法院起诉,请求法院依法支持国意发公司的诉讼请求。龙俊良对欠国意发公司货款21600元无异议。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告南宁市国意发贸易有限公司与被告龙俊良一致确认，被告龙俊良结欠原告南宁市国意发贸易有限公司货款21600元,被告龙俊良定于2021年12月31日前付5400元,于2022年4月30日前付5400元,于2022年8月31日前付5400元,于2022年12月31日前付5400元；二、原告南宁市国意发贸易有限公司自愿放弃其他诉讼请求；三、案件受理费378元，减半收取189元，由被告龙俊良负担（该受理费原告南宁市国意发贸易有限公司已预交，由被告龙俊良于2021年12月31日支付第一期货款时一并支付给原告南宁市国意发贸易有限公司）；四、如果被告龙俊良有任何一期不按时足额支付货款，原告南宁市国意发贸易有限公司有权就被告龙俊良所欠的全部货款（包括到期及未到期）向法院申请强制执行。上述协议，符合法律规定，本院予以确认。本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。如未按本调解协议履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案本调解协议确定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。审判员  谢雄松二〇二一年八月十九日书记员  梁晓程
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0330执2482号申请执行人：贵州习水农村商业银行股份有限公司（以下简称习水农商行），住所：习水县九龙街道办事处府东社区府东路红城天街D1栋。统一社会信用代码：915203307095312473。法定代表人吴光霞，系该公司董事长。委托代理人：李旭，系该公司员工，特别授权。委托代理人：穆仁勋，系该公司员工，特别授权。被执行人：李长海，男，汉族，1968年9月16日出生，住贵州省贵阳市小河区。被执行人：王丽华，女，汉族，1972年7月14日出生，住贵州省贵阳市小河区。关于习水农商行申请执行李长海、王丽华借款合同纠纷一案，遵义市中级人民法院作出的(2018)黔03民终2695号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李长海、王丽华未按照生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人习水农商行向本院申请强制执行，申请执行标的为211055.18元及利息，执行费3066元。本院于2021年6月25日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人李长海、王丽华送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。申请执行人习水农商行申请拍卖被执行人李长海提供抵押的房产证号为遵房权证习字第××号房屋清偿案款，经调查，该房屋在被执行人李长海抵押给申请执行人习水农商行后，被执行人李长海将该房屋出售给案外人易思刚，易思刚已向被执行人李长海支付大部分购房款并已装修入住。经案外人易思刚、申请执行人习水农商行和被执行人王丽华三方自行协商，由案外人易思刚替被执行人李长海向申请执行人习水农商行代偿案款180000.00元，被执行人王丽华向申请执行人习水农商行履行案款60000.00元，申请执行人习水农商行放弃对上述抵押房屋的优先受偿权，对于剩余案款放弃对被执行人王丽华的执行，案外人易思刚及被执行人王丽华已主动向申请执行人习水农商行履行完毕上述案款。即本案已执行到位案款240000.00元，剩余利息55350.39元未执行到位。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门等发出查询通知，未发现被执行人李长海有可供执行财产。因被执行人李长海未履行义务，本院已采取将其限制高消费、纳入失信名单、冻结银行账户等强制措施。本院已告知申请执行人习水农商行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人李长海的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并就是否要求对被执行人进行悬赏、申请律师调查令及提起拒执罪自诉进行了释明，申请执行人对本院的调查情况予以认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人李长海无财产可供执行，且申请执行人亦不能向本院提供被执行人李长海其他可供执行的财产线索，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人李长海有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  赵 进二〇二一年八月三十一日法官助理  宋永超书 记 员  陈桂林
甘肃省两当县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘1228执151号之二申请执行人钟安宁，男，汉族，生于1968年6月23日，现住甘肃省天水市秦州区。被执行人邵东，男，汉族，生于1982年11月5日，现住甘肃省徽县。被执行人胡远军，男，汉族，生于1965年12月29日，现住甘肃省徽县。本院依据已经发生法律效力的两当县人民法院作出的（2021）甘1228民初29号民事调解书，责令被执行人胡远军履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡远军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人胡远军在财付通支付科技有限公司xxxxxx账户内存款人民币18139.92元。本裁定立即执行。审 判 长 赵旭东审 判 员 马 高审 判 员 能继广二〇二一年八月二十日法官助理 韩沛平书 记 员 丁 琦附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：马高联系电话：158××××2367
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执2037号申请执行人：陆明龙，男，1964年5月19日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：赵留铭，丹阳市里庄法律服务所法律工作者。被执行人：李玉萍，女，1966年1月13日生，住常州市天宁区。申请执行人陆明龙与被执行人李玉萍买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月10日作出的(2021)苏1181民初530号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月23日向本院申请立案执行，执行标的为97009.25元。本案在执行过程中，本院于2021年4月25日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。2021年4月24日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆信息；2021年6月16日，本院通过网络执行查控系统进行了第二轮查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，未发现被执行人名下有财产。由于被执行人既不履行生效法律文书确定的义务，也不申报财产，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院依法作出对被执行人司法拘留十五日的决定，因未能查到被执行人的下落，故未能实际实施。2021年8月4日，本院与申请执行人进行终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2021)苏1181民初530号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 忻审 判 员  沙军荣审 判 员  马俊辉二〇二一年八月五日法官助理  程 玲书 记 员  唐 杰
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1624执1488号被执行人：王真，男，1983年3月3日出生，汉族，住沈丘县。沈丘县人民法院移送执行王真罚金一案，沈丘县人民法院作出的（2020）豫1624刑初491号刑事民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人王真罚金人民币365500元。因王真未按上述生效法律文书履行义务，沈丘县人民法院刑庭向本院移送强制执行，本院于2021年6月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下财产，查明被执行人有银行存款合计人民币4223.07元。后经网络查控未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，目前被执行人正在监狱服刑。将被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）豫1624执1488号案件的本次执行程序。被执行人王真负有继续向诉讼原告人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，向本院提出执行异议。审判长  宋天义审判员  顾肖**审判员  朱洪华二〇二一年八月二十八日书记员  王**率
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1628执2362号申请执行人：胡景山，男，1975年1月1日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：潘俊男。胡景山申请执行潘俊男一案，因申请执行人胡景山提供的被执行人潘俊男身份信息不明确，导致在“人民法院执行案件流程信息管理系统”中不能得到验证，案件无法执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人胡景山的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋一鸣审判员  曹万奇审判员  万志勇二〇二一年八月三日书记员  王振华
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1081民初2867号原告：赵桂林，男，1949年1月2日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：顾兴文，江苏千正律师事务所律师。被告：陆浩，男，1988年12月26日出生，汉族，住仪征市。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州分公司，住所地扬州市邗江中路469号。负责人：杨玉宏，总经理。委托诉讼代理人：余巧霞，该公司员工。本院审理原告赵桂林与被告陆浩、中国人民财产保险股份有限公司扬州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵桂林撤回起诉。案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告赵桂林负担。审 判 员 周海清法官助理 刘梦银二〇二一年八月五日书 记 员 董 玥
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0702民初7465号原告：松原市某管理咨询有限公司,住所地松原市。法定代表人：崔秀玉，经理。被告：周光红，女，1981年5月1日出生，汉族，住四川省凉山彝族自治州德昌县。原告松原市某管理咨询有限公司（以下简称某公司）诉被告周光红债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的法定代表人崔秀玉到庭参加诉讼，被告周光红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。某公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付剩余借款本金11,474.81元；2、请求判令被告给付以11,474.81元为基数，自2019年1月19日起按年利率15.4%计算给付至实际欠款付清时止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因借款需要，在互联网平台签署《借款协议》，协议对借款金额、借款期限、借款利率、还款方式、逾期利息及违约金等均有明确约定。如被告逾期还款可将全部债权无偿且无条件自动转让给第三方，被告的债权现已全部转让给原告公司，并已依法履行债权转让通知义务。为追索上述债权，原告特向法院提起诉讼，请依法判决。周光红未到庭、未答辩、未质证。经审理查明：2018年4月18日,周光红通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》内容为:借款总金额29,836.84元,还款期数36期,还款方式等额本息,每期还款金额993.79元,借款年利率12.9%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内,出借人可将本协议规定的借款金额直接或者间接地通过出借人及/或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付到借款人或借款人指定方在银行或第三方支付机构开设的账户。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款，或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼/仲裁。同时,出借人同意在诉讼/仲裁前将债权无偿转让给北京某信息技术有限公司(以下简称“某公司”)，由某公司统一向借款人追索。《借款协议》中违约责任约定：若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意本协议第一条借款信息约定的借款年利率变更并上浮(上浮部分作为逾期加收利息),以借款本金为基数计算并自本协议生效之日起执行。出借人同意授权顾问在本协议第七条第(1)项约定的利息范围内与借款人协商确定借款人逾期应还款项(包括但不限于减免部分利息)。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，按以下原则办理：应偿还项目的先后顺序为：应还利息、应还本金,累计多起逾期还款的情况下，优先偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。同时，《借款协议》对本息偿还方式、通知(关于相关文件及法律文书的送达地址，包括电子邮箱和移动电话短信送达等)、债权转让、保证和承诺等内容进行了约定。协议签订后,某银行股份有限公司北京分行于2018年4月18日将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内,某银行股份有限公司北京分行出具的资金交易证明显示17,200元提现成功。周光红收到借款后,偿还部分借款本息,根据某公司提交的还款情况台账显示,截至2019年1月19日,被告已逾期还款。周光红共计还款7,989.13元,此后未再履行还款义务。2021年7月14日,某公司与某公司签订《债权转让协议》,载明基于《借款协议》约定,如借款人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给某公司，由某公司统一向借款人追索，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让,债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知,该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2021年7月14日，某公司出具《债权转让通知》,载明基于《借款协议》约定在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给某公司,某公司作为债权人现已将全部债权转让给某公司,债务人向某公司履行债务。认定上述事实的证据有：原告陈述、借款协议、调解协议、债权转让通知书、放款凭证、还款情况统计表等在卷为凭。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人,债权人转让债权的应当通知债务人。某公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对周光红的债权,某公司作为债权受让人,以提起诉讼的方式向周光红主张返还借款本金、利息及逾期利息的请求,不违反法律规定,本院予以支持。根据银行转账记录载明被告实际借款本金为17,200元。关于借款利息的计算,借款协议中约定借期内年利率12.9%,被告曾还款7,989.13元,其中利息2,225.13元,罚息38.81元，5,725.19元应按约定还款日期冲抵本金,剩余本金11,474.81元,被告自2019年1月19日后未还款,被告构成违约,应按照合同中约定的违约条款承担违约责任,某公司按一年期市场报价利率四倍主张逾期还款后资金占用期间利息,符合法律规定本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十六条、第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告周光红于本判决生效之日立即给付原告松原市某管理咨询有限公司借款本金11,474.81元，并以11,474.81元为本金自2019年1月19日起至给付之日止按年利率15.4%支付利息。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 胡 萌二〇二一年八月二十日书记员 王国昭
舟山市普陀区人民法院结案通知书 （2021）浙0903执1286号冯邦坤、缪峰波： 申请执行人冯邦坤与被执行人缪峰波申请司法确认调解协议一案，本院于2021年3月16日作出的（2021）浙0903民特174号民事裁定书已发生法律效力。权利人冯邦坤于2021年8月6日向本院申请执行，执行标的为被执行人缪峰波支付维修费36940元。同日本院立案执行。在执行过程中，被执行人缪峰波通过本院执行款账户向申请执行人冯邦坤支付了维修款36940元，支付了案件执行费454元。至此，本案执行完毕，现予结案。特此通知 二○二一年八月二十三日
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0803执1152号之一申请执行人：卢志扬，男，1973年2月14日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。被执行人：赖庆圣，男，1983年5月2日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。被执行人：卢恋新，女，1987年1月18日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。本院在执行申请执行人卢志扬与被执行人赖庆圣、卢恋新民间借贷纠纷一案中，龙岩市永定区人民法院于2021年4月7日作出的(2021)闽0803民初484号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人卢志扬于2021年6月7日向本院申请执行，申请执行标的为150000元及利息，本院同日依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院执行人员前往二被执行人住址入户调查，并通过邮政EMS法院专递邮寄形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，敦促其尽快履行还款义务。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。经查：被执行人赖庆圣、卢恋新在本院有其他民事执行案件尚未履行完毕，二人名下无房产、车辆登记信息。本院于2021年6月10日依法冻结二被执行人名下的“龙岩唐古风广告策划有限公司”股权，冻结期限为一年，该股权无处置价值，申请执行人暂不要求处置。本院通过执行系统网络扣划被执行人赖庆圣名下财付通存款8122.64元、扣划被执行人卢恋新名下银行及财付通存款计1034.13元。以上款项优先转扣(2021)闽0803民初484号民事判决书诉讼费1650元，剩余7506.77元将分配给申请执行人。二被执行人名下的其余银行账户仅剩极少量存款，且均已被本院冻结，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、执行过程中，因被执行人赖庆圣、卢恋新拒不履行生效法律文书确定的还款义务，本院将二被执行人纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请执行人，并通过面对面约谈的形式取得申请执行人的确认。本案现已执行到位7506.77元，剩余申请标的142493.23元及利息暂无法执行到位。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡学华审 判 员 陈锦安审 判 员 陈志银二〇二一年八月三十日法官助理 李慧明书 记 员 江晓娟附注：引用法律条款《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民事判决书 (2021)陕0802民初6812号原告:刘波，男，1956年4月17日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，高中文化，住榆阳区，农民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘忠明，男，1961年1月11日出生，汉族，陕西省佳县人，现住神木市，农民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告刘波诉被告刘忠明民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘波到庭参加诉讼，被告刘忠明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款10000元及从2012年12月25日起至款付清之日止按月利息2%计算的利息，至起诉时约利息10000元，合计本息20000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系熟人。2012年12月25日，被告找到原告以自己资金周转为由向原告借款，并承诺按月息2%计算，同日原告将借款交付被告，被告给原告书写借条一张。后经原告多次催要，被告以种种理由推脱。为此，原告为维护合法权益，特向贵院起诉，提出上述诉请。原告为证明其主张成立，向法庭提交了贷款条一张，用以证明被告向其借款10000元，约定月息2分的事实。被告刘忠明未应诉、未答辩、未举证。本院对原告提交的证据作如下认证：原告提交的证据，经审查，来源合法，真实可信，与案件具有关联性，对本案具有证明力，依法予以采信。根据上述有效证据及庭审调查，本院确认以下事实：农历2012年12月25日即阳历2013年2月5日，刘忠明因资金困难与刘波借款10000元，约定月利息2%。同日，刘波将现金交付刘忠明，刘忠明向原告出具借据一张，载明：“今代到  刘波人币壹万元整（10000元） 月息2分  刘忠明  古2012年12月25日”。后原告多次向被告催要未果。为此，原告诉至本院，并提出上述请求。本院认为，被告刘忠明从原告刘波处借款并出具借条，依法可以认定双方当事人之间成立借贷合同关系，该借款合同关系是双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，合法有效。故原告请求被告刘忠明偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张被告刘忠明支付从2013年2月5日至款还清之日止，以月利率2%计算利息之请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020.12.29修正）第三十一条之规定，从2013年2月5日起至2020年8月19日止，按照月利率2%计算，从2020年8月20日起至款付清之日止，按照原告起诉时即2021年8月2日时一年期贷款市场报价利率即1年期LPR为3.85%的四倍计算。被告刘忠明经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2019最新修订版）第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年年末最新修订版）第一条、第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下： 一、本判决生效后十日内，由被告刘忠明偿还原告刘波借款本金10000元及利息（从2013年2月5日起至2020年8月19日止，按照月利率2%计算，从2020年8月20日起至款付清之日止，按照原告起诉时即2021年8月2日时一年期贷款市场报价利率即1年期LPR为3.85%的四倍计算）。二、驳回原告刘波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。  案件受理费150元（原告已缴纳），由被告刘忠明负担元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。    审 判 员    王建雄   二 0〇二一年八月三十日 书 记 员   万强强1
浙江省义乌市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0782执6332号     申请执行人：何峰，男，1991年6月10日出生，汉族，住安徽省明光市。       被执行人：程益，男，1995年1月14日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。       申请执行人何峰与被执行人程益民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）浙0782民初2222号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何峰向本院申请强制执行。本院于2021年5月25日立案执行。执行标的为被执行人程益归还申请执行人何峰借款20000元。       执行立案后，本院于2021年5月25日向被执行人程益发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人程益履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人程益逾期未履行且未报告财产情况。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人程益的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未收取本案执行费及诉讼费。截至2021年8月18日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人程益有其他可供执行的财产。       鉴于被执行人程益拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人程益采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人何峰。       本院认为，被执行人程益暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0782执6332号案件本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后立即生效。       审判长虞啸安     审判员项孟进     审判员陈怀瑛     二〇二一年八月十八日     书记员徐俊杰
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0309民初4657号原告：张谜，男，1984年7月25日出生，汉族，身份证住址：重庆市永川区。委托诉讼代理人:刘毅、杨碧云,均系广东华商律师事务所律师。被告：李小鹏，男，1990年6月6日出生，汉族，身份证住址：河南省临颍县。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨碧云、被告李小鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、请求法院判令被告向原告返还借款本金32000元及相应利息，利息按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算，自2020年1月17日起算至全部清偿之日止（利息暂计至2020年12月23日为1260.95元）；2、本案诉讼费由被告承担。（注：本案诉讼标的暂计至2020年12月23日为33260.95元。)被告答辩：对本金32000元无异议，对利息要求不合理，不同意支付。本案相关事实原、被告系同事关系，被告系原告公司股东。2019年12月21日，被告向原告借款59380元，原告当日通过支付宝向被告支付了借款。2019年12月23日被告通过支付宝向原告还款52380元，通过微信向原告还款5000元，剩余2000元未还。2020年1月16日，被告再次向原告借款30000元。被告将两次借款金额合并，向原告出具了一份金额为32000元的《借条》。2020年1月17日，原告通过支付宝向被告支付借款30000元。原告主张自2020年8月开始通过微信要求被告还款，被告不予认可。原告要求被告偿还借款32000元并自借款之日起支付利息。裁决结果及理由本院认为，原告与被告之间存在民间借贷关系，应受法律保护。被告尚欠原告借款本金32000元，事实清楚，本院予以确认。借款应当归还，原告要求被告偿还借款本金32000元，有事实和法律依据，本院予以支持。因双方未约定还款期限，故原告可以催告被告在合理期限内返还借款。但原、被告之间有多笔借款，原告提交的微信聊天记录不足以证明其2020年8月开始要求被告偿还本案的借款。本院认为，被告收到本案诉讼文书之日应视为原告向被告主张权利之日，故原告主张的逾期还款利息应自2021年5月25日起计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告李小鹏自本判决生效之日起十日内支付原告张谜借款本金人民币32000元及利息（以人民币32000元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率，自2021年5月25日起计至清偿之日止）。二、驳回原告张谜的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币316元，由被告承担。原告已预交的人民币316元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费人民币316元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张    媛二〇二一年八月二十七日书记员 邓  燕  玲书记员 罗秋霞(兼)附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0582民初11257号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行，住所地福建省泉州市晋江市中瑞海西星城1#楼05-09、37-40号店铺一、二层，统一社会信用代码91350582589581759T。主要负责人：郑万隆，该支行行长。委托诉讼代理人：吴诗晓，男。委托诉讼代理人：留典含，男。被告：蔡碧惠，女，1978年11月19日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：蔡永业，男，1982年10月26日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：杨水金，男，1974年11月10日出生，汉族，住福建省晋江市。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行（以下简称晋江农商银行磁灶支行）与被告蔡碧惠、蔡永业、杨水金金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月3日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行磁灶支行的委托诉讼代理人留典含到庭参加诉讼，被告蔡碧惠、蔡永业、杨水金经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晋江农商银行磁灶支行向本院提出诉讼请求：1.判令蔡碧惠归还晋江农商银行磁灶支行借款本金300000元及截至2021年3月20日已欠的利息、罚息、复利43887.07元，自2021年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.杨水金对蔡碧惠所负上述债务承担共同还款责任；3.蔡永业对蔡碧惠所负上述债务承担连带保证责任。蔡碧惠、蔡永业、杨水金未作答辩。本院经审理查明，晋江农商银行磁灶支行于2019年6月19日与蔡碧惠签订一份《借款合同》，约定：蔡碧惠向晋江农商银行磁灶支行借款300000元，借款期限自2019年6月19日起至2020年6月18日止，贷款利率为年利率10.005％，按季结息、到期还本；贷款逾期自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。同日，晋江农商银行磁灶支行与蔡碧惠、蔡永业共同签订一份《保证合同》，约定：蔡永业为蔡碧惠的上述债务提供连带保证责任。杨水金向晋江农商银行磁灶支行出具了一份《共同还款承诺书》，自愿为其配偶蔡碧惠的上述债务承担共同还款责任。合同签订后，晋江农商银行磁灶支行依约发放了贷款，但蔡碧惠、杨水金未依约还本付息，蔡永业亦未承担保证责任。本院认为，晋江农商银行磁灶支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、蔡碧惠应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行借款本金300000元及截至2021年3月20日已欠的利息、罚息、复利43887.07元，自2021年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；二、杨水金对蔡碧惠所负上述债务承担共同还款责任；三、蔡永业对蔡碧惠所负上述债务承担连带保证责任，蔡永业承担保证责任后有权向蔡碧惠追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6458元，因适用简易程序减半收取计3229元，由蔡碧惠、蔡永业、杨水金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  洪新民二〇二一年八月三日书记员  吴煌达
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执1943号申请执行人：祁亚平。被执行人：王志坤。申请执行人祁亚平与被执行人王志坤民间借贷纠纷一案中，本院于2019年12月30日作出的（2019）苏1181民初7671号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的金钱给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月15日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2021年4月16日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，并依法传唤被执行人至执行局申报财产并履行法律文书确定的义务。因被执行人既未申报财产，也未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。2021年4月19日，本院通过执行查控系统“总对总”查询被执行人的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产线索。2021年8月5日，本院启动第二轮“总对总”查询，仍未发现其名下有可供执行的其他财产线索。2021年8月5日，本院至丹阳市不动产登记中心××了被××人××镇东风中心村××号的房地产【房产证号：丹房权证司徒字第××号；土地证号：丹国用（2015）第5753号】，至2024年8月4日止（如需续封，应自查封期限届满前二十日以书面形式向本院提出）。因本案系轮候查封，无处置权。本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果告知了申请执行人。以上事实有各单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本次执行过程中本院未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1181民初7671号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 忻审 判 员  马俊辉审 判 员  沙军荣二〇二一年八月十二日法官助理  余淑丹书 记 员  程晓莉
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1624执996号申请执行人：河南景隆商贸有限公司，住所地：周口市太昊路北侧工农路东侧17号楼，统一社会信用代码：91411600699993260G。法定代理人：李景峰，该公司东董事长。被执行人：陈帅，男，1987年10月1日出生，汉族，住河南省沈丘县。河南景隆商贸有限公司与陈帅买卖合同纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2021）豫1624民初644号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人陈帅欠原告河南景隆商贸有限公司货款47050元，定于2021年3月20日之前一次性履行完毕。因陈帅未按上述生效法律文书履行义务，河南景隆商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知,查询被执行人名下的财产，经查询没有发现被执行人有可供执行的财产线索，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1624执996号案件的本次执行程序。被执行人陈帅有继续向申请执行人河南景隆商贸有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付庆华审判员  吴全齐审判员  张保华二〇二一年八月二十八日书记员  李广涛
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0702民初7577号原告：松原市某管理咨询有限公司,住所地松原市。法定代表人：崔秀玉，经理。被告：高建霏，男，1985年8月29日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告松原市某管理咨询有限公司（以下简称某管理公司）诉被告高建霏债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某管理公司的法定代表人崔秀玉到庭参加诉讼，被告高建霏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。某管理公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付剩余借款本金11,523.09元；2、请求判令被告给付以11,523.09元为基数，自2018年10月5日起按年利率15.4%计算给付至实际欠款付清时止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因借款需要，在互联网平台签署《借款协议》，协议对借款金额、借款期限、借款利率、还款方式、逾期利息及违约金等均有明确约定。如被告逾期还款可将全部债权无偿且无条件自动转让给第三方，被告的债权现已全部转让给原告公司，并已依法履行债权转让通知义务。为追索上述债权，原告特向法院提起诉讼，请依法判决。高建霏未到庭、未答辩、未质证。经审理查明：2018年6月2日,高建霏通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》内容为:借款总金额13,000元,还款期数24期,还款方式等额本息,每期还款金额604.42元,借款年利率11.3%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内,出借人可将本协议规定的借款金额直接或者间接地通过出借人及/或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付到借款人或借款人指定方在银行或第三方支付机构开设的账户。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款，或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼/仲裁。同时,出借人同意在诉讼/仲裁前将债权无偿转让给北京某信息技术有限公司(以下简称“某公司”)，由某公司统一向借款人追索。《借款协议》中违约责任约定：若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意本协议第一条借款信息约定的借款年利率变更并上浮(上浮部分作为逾期加收利息),以借款本金为基数计算并自本协议生效之日起执行。出借人同意授权顾问在本协议第七条第(1)项约定的利息范围内与借款人协商确定借款人逾期应还款项(包括但不限于减免部分利息)。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，按以下原则办理：应偿还项目的先后顺序为：应还利息、应还本金,累计多起逾期还款的情况下，优先偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。同时，《借款协议》对本息偿还方式、通知(关于相关文件及法律文书的送达地址，包括电子邮箱和移动电话短信送达等)、债权转让、保证和承诺等内容进行了约定。协议签订后,某银行股份有限公司北京分行于2018年6月4日将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内,某银行股份有限公司北京分行出具的资金交易证明显示13,000元提现成功。高建霏收到借款后,偿还部分借款本息,根据某管理公司提交的还款情况台账显示,截至2018年10月5日,被告已逾期还款。高建霏共计还款1,813.37元,此后未再履行还款义务。2021年7月14日,某公司与某管理公司签订《债权转让协议》,载明基于《借款协议》约定,如借款人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给某公司，由某管理公司统一向借款人追索，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让,债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知,该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2021年7月14日，某公司出具《债权转让通知》,载明基于《借款协议》约定在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给某公司,某公司作为债权人现已将全部债权转让给某管理公司,债务人向某管理公司履行债务。认定上述事实的证据有：原告陈述、借款协议、调解协议、债权转让通知书、放款凭证、还款情况统计表等在卷为凭。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人,债权人转让债权的应当通知债务人。某管理公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对高建霏的债权,某管理公司作为债权受让人,以提起诉讼的方式向高建霏主张返还借款本金、利息及逾期利息的请求,不违反法律规定,本院予以支持。根据银行转账记录载明被告实际借款本金为13,000元。关于借款利息的计算,借款协议中约定借期内年利率11.3%,被告曾还款1,813.37元,其中利息336.35元,罚息0.11元，1,476.91元应按约定还款日期冲抵本金,剩余本金11,523.09元,被告自2018年10月5日后未还款,被告构成违约,应按照合同中约定的违约条款承担违约责任,某管理公司按一年期市场报价利率四倍主张逾期还款后资金占用期间利息,符合法律规定本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十六条、第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告高建霏于本判决生效之日立即给付原告松原市某管理咨询有限公司借款本金11,523.09元，并以11,523.09元为本金自2018年10月5日起至给付之日止按年利率15.4%支付利息。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 胡 萌二〇二一年八月二十日书记员 王国昭
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0702民初7482号原告：松原市某管理咨询有限公司,住所地松原市。法定代表人：崔秀玉，经理。被告：刘晓翠，女，1975年2月1日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。原告松原市某管理咨询有限公司（以下简称某公司）诉被告刘晓翠债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的法定代表人崔秀玉到庭参加诉讼，被告刘晓翠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。某公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付剩余借款本金10,743.63元；2、请求判令被告给付以10,743.63元为基数，自2018年6月30日起按年利率15.4%计算给付至实际欠款付清时止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因借款需要，在互联网平台签署《借款协议》，协议对借款金额、借款期限、借款利率、还款方式、逾期利息及违约金等均有明确约定。如被告逾期还款可将全部债权无偿且无条件自动转让给第三方，被告的债权现已全部转让给原告公司，并已依法履行债权转让通知义务。为追索上述债权，原告特向法院提起诉讼，请依法判决。刘晓翠未到庭、未答辩、未质证。经审理查明：2018年4月26日,刘晓翠通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》内容为:借款总金额15,438元,还款期数12期,还款方式等额本息,每期还款金额1,360.05元,借款年利率10.9%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内,出借人可将本协议规定的借款金额直接或者间接地通过出借人及/或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付到借款人或借款人指定方在银行或第三方支付机构开设的账户。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款，或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼/仲裁。同时,出借人同意在诉讼/仲裁前将债权无偿转让给北京某信息技术有限公司(以下简称“某公司”)，由某公司统一向借款人追索。《借款协议》中违约责任约定：若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意本协议第一条借款信息约定的借款年利率变更并上浮(上浮部分作为逾期加收利息),以借款本金为基数计算并自本协议生效之日起执行。出借人同意授权顾问在本协议第七条第(1)项约定的利息范围内与借款人协商确定借款人逾期应还款项(包括但不限于减免部分利息)。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，按以下原则办理：应偿还项目的先后顺序为：应还利息、应还本金,累计多起逾期还款的情况下，优先偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。同时，《借款协议》对本息偿还方式、通知(关于相关文件及法律文书的送达地址，包括电子邮箱和移动电话短信送达等)、债权转让、保证和承诺等内容进行了约定。协议签订后,某银行股份有限公司北京分行于2018年4月29日将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内,某银行股份有限公司北京分行出具的资金交易证明显示12,000元提现成功。刘晓翠收到借款后,偿还部分借款本息,根据某公司提交的还款情况台账显示,截至2018年6月30日,被告已逾期还款。刘晓翠共计还款1,391.99元,此后未再履行还款义务。2021年7月14日,某公司与某公司签订《债权转让协议》,载明基于《借款协议》约定,如借款人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给某公司，由某公司统一向借款人追索，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让,债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知,该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2021年7月14日，某公司出具《债权转让通知》,载明基于《借款协议》约定在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给某公司,某公司作为债权人现已将全部债权转让给某公司,债务人向某公司履行债务。认定上述事实的证据有：原告陈述、借款协议、调解协议、债权转让通知书、放款凭证、还款情况统计表等在卷为凭。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人,债权人转让债权的应当通知债务人。某公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对刘晓翠的债权,某公司作为债权受让人,以提起诉讼的方式向刘晓翠主张返还借款本金、利息及逾期利息的请求,不违反法律规定,本院予以支持。根据银行转账记录载明被告实际借款本金为12,000元。关于借款利息的计算,借款协议中约定借期内年利率10.9%,被告曾还款1,391.99元,其中利息133.68元,罚息1.94元，1,256.37元应按约定还款日期冲抵本金,剩余本金10,743.63元,被告自2018年6月30日后未还款,被告构成违约,应按照合同中约定的违约条款承担违约责任,某公司按一年期市场报价利率四倍主张逾期还款后资金占用期间利息,符合法律规定本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十六条、第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告刘晓翠于本判决生效之日立即给付原告松原市某管理咨询有限公司借款本金10,743.63元，并以10,743.63元为本金自2018年6月30日起至给付之日止按年利率15.4%支付利息。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 胡 萌二〇二一年八月二十日书记员 王国昭
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0702民初7547号原告：松原市某管理咨询有限公司,住所地松原市。法定代表人：崔秀玉，经理。被告：李江勤，女，1994年3月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告松原市某管理咨询有限公司（以下简称某管理公司）诉被告李江勤债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某管理公司的法定代表人崔秀玉到庭参加诉讼，被告李江勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。某管理公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付剩余借款本金11,949.74元；2、请求判令被告给付以11,949.74元为基数，自2018年10月31日起按年利率15.4%计算给付至实际欠款付清时止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因借款需要，在互联网平台签署《借款协议》，协议对借款金额、借款期限、借款利率、还款方式、逾期利息及违约金等均有明确约定。如被告逾期还款可将全部债权无偿且无条件自动转让给第三方，被告的债权现已全部转让给原告公司，并已依法履行债权转让通知义务。为追索上述债权，原告特向法院提起诉讼，请依法判决。李江勤未到庭、未答辩、未质证。经审理查明：2018年5月29日,李江勤通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》内容为:借款总金额13,200元,还款期数36期,还款方式等额本息,每期还款金额436.27元,借款年利率12.3%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内,出借人可将本协议规定的借款金额直接或者间接地通过出借人及/或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付到借款人或借款人指定方在银行或第三方支付机构开设的账户。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款，或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼/仲裁。同时,出借人同意在诉讼/仲裁前将债权无偿转让给北京某信息技术有限公司(以下简称“某公司”)，由某公司统一向借款人追索。《借款协议》中违约责任约定：若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意本协议第一条借款信息约定的借款年利率变更并上浮(上浮部分作为逾期加收利息),以借款本金为基数计算并自本协议生效之日起执行。出借人同意授权顾问在本协议第七条第(1)项约定的利息范围内与借款人协商确定借款人逾期应还款项(包括但不限于减免部分利息)。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，按以下原则办理：应偿还项目的先后顺序为：应还利息、应还本金,累计多起逾期还款的情况下，优先偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。同时，《借款协议》对本息偿还方式、通知(关于相关文件及法律文书的送达地址，包括电子邮箱和移动电话短信送达等)、债权转让、保证和承诺等内容进行了约定。协议签订后,某公司股份有限公司北京分行于2018年5月30日将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内,某公司股份有限公司北京分行出具的资金交易证明显示13,200元提现成功。李江勤收到借款后,偿还部分借款本息,根据某管理公司提交的还款情况台账显示,截至2018年10月31日,被告已逾期还款。李江勤共计还款1,814.84元,此后未再履行还款义务。2021年7月14日,某公司与某管理公司签订《债权转让协议》,载明基于《借款协议》约定,如借款人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给某公司，由某管理公司统一向借款人追索，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让,债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知,该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2021年7月14日，某公司出具《债权转让通知》,载明基于《借款协议》约定在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给某公司,某公司作为债权人现已将全部债权转让给某管理公司,债务人向某管理公司履行债务。认定上述事实的证据有：原告陈述、借款协议、调解协议、债权转让通知书、放款凭证、还款情况统计表等在卷为凭。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人,债权人转让债权的应当通知债务人。某管理公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对李江勤的债权,某管理公司作为债权受让人,以提起诉讼的方式向李江勤主张返还借款本金、利息及逾期利息的请求,不违反法律规定,本院予以支持。根据银行转账记录载明被告实际借款本金为13,200元。关于借款利息的计算,借款协议中约定借期内年利率12.3%,被告曾还款1,814.84元,其中利息494.82元,罚息69.76元，1,250.26元应按约定还款日期冲抵本金,剩余本金11,949.74元,被告自2018年10月31日后未还款,被告构成违约,应按照合同中约定的违约条款承担违约责任,某管理公司按一年期市场报价利率四倍主张逾期还款后资金占用期间利息,符合法律规定本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十六条、第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告李江勤于本判决生效之日立即给付原告松原市某管理咨询有限公司借款本金11,949.74元，并以11,949.74元为本金自2018年10月31日起至给付之日止按年利率15.4%支付利息。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 胡 萌二〇二一年八月二十日书记员 王国昭
?广西壮族自治区北流市人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0981民初3209号原告：梁华宁，男，1970年3月17日出生，汉族，住广西北流市。被告：杨金凤，女，1986年12月20日出生，汉族，住广西北流市。原告梁华宁与被告杨金凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁华宁到庭参加诉讼，被告杨金凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁华宁向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨金凤归还原告借款本金35000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告杨金凤归还原告借款本金21000元。事实和理由：2020年5月4日，被告向原告借款人民币35000元，并立写了一份《借条》交原告收执。双方约定于2020年8月4日还清借款。借款期限届满后，原告多次向被告催还借款，未果。原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告杨金凤未向本院提出答辩，也未提供证据。原告梁华宁向本院提交的证据有：1.原告的身份证；2.被告的身份证复印件；3.《借条》复印件；4.微信聊天记录。本院经审查后，依法对上述证据1、2予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据3即借款人为“杨金凤”的《借条》复印件，因原告无法提供该证据的原件,无法确认其真实性，本院对该证据不予确认。对原告提交的证据4即“杨洋”向原告承诺归还借款的微信聊天记录截图，无法确认昵称为“杨洋”的微信是被告使用，本院对该证据不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告梁华宁向本院提交的《借条》复印件载明：借款人杨金凤今借到梁华宁人民币35000元，借款期限从2020年5月4日至2020年8月4日止，共三个月，如不能按期足额归还此款，借款人应向出借人支付违约金人民币2000元。原告诉称，其将借款35000以现金支付的方式支付给被告后，被告只归还了其14000元，尚欠21000元。其催被告还款时，被告向其承诺她拿《借条》原件去向亲戚借到钱后，再还款给其，其便将《借条》原件还给了被告，但被告至今未归还尚欠的借款给其。因此，原告向本院提起诉讼，要求被告归还借款21000元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，原告梁华宁主张被告杨金凤向其借到35000元，要求杨金凤向其归还尚欠借款21000元，但原告只能提供《借条》复印件,未能提供其他证据佐证《借条》复印件的内容，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条“下列证据不能单独作为认定案件事实的根据：（一）……（五）无法与原件、原物核对的复制件、复制品。”的规定，本院对原告主张的事实不予认定。综上所述，原告目前所举证据不能证明其主张的事实，应当承担举证不利的后果，故本院对原告提出的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条第五项的规定，判决如下：驳回原告梁华宁的诉讼请求。案件受理费人民币676元，减半收取计人民币338元（原告已预交），由原告梁华宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。审 判 员 庞庆梅二〇二一年八月二十日法官助理 黄碧丽书 记 员 何 婷
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川2021民初3327号原告：成都仁邦物业管理有限公司,住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道北段1480号13栋1单元13层2号。统一社会信用代码91510100759706404G。法定代表人：沈强，执行董事。委托诉讼代理人：余治发，重庆博冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴美嫦，重庆博冠律师事务所律师。被告：方太行，男，1963年12月4日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。本院在审理原告成都仁邦物业管理有限公司与被告方太行物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告成都仁邦物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告成都仁邦物业管理有限公司负担。审 判 员 杨荣立二〇二一年八月十九日法官助理 严 品书 记 员 陈彦汐
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）黔26刑申34号禹荣喜：你为贵州省榕江县人民法院审理榕江县人民检察院指控你犯行贿罪一案，对贵州省榕江县人民法院（2015）榕刑初字第147号判决书与本院（2016）黔26刑终84号、（2018）黔26刑再1号裁定书不服，向本院提出申诉，请求：撤销原一审判决及二审、再审裁定，依法重新审判，改判你无罪。你申诉的事实和理由：一、原一审判决及二审、再审裁定据以定罪量刑的证据不确实、不充分，证明案件事实的主要证据之间完全矛盾；二、原一审判决及二审、再审裁定同案不同判，适用法律确有错误；三、原一审判决及二审、再审裁定违反法律规定的诉讼程序，影响公正审判，裁判文书格式与内容均有错误；四、在调查及庭审阶段你认罪的原因主要是受调查机关的胁迫误导，也有诉辩交易的考虑，但判决结果却违背检察机关的承诺，因而才申诉不断。本院经审查，2010年至2012年期间，你与潘顺辉为谋取个人不正当利益，以贵州省榕江县盛源天然食品开发有限公司的名义，通过围标等不正当手段，中标成为榕江县两汪乡葛根、朗洞镇葛根、栽麻乡油茶生态扶贫项目的政府采购供应商。在项目实施结束后，潘顺辉通过虚假做账的方式从盛源公司取出不正当利益，与你共谋后，由潘顺辉向在实施项目中提供帮助的相关国家工作人员送“感谢费”共计人民币14.6万元，剩余不当利益被你与潘顺辉私分，其中你共计分得人民币32万元。你在被追诉前主动交代行贿行为，获取的不正当利益32万元已全部退缴。以上事实，有你的供述，同案潘顺辉的交代，证人证言和书证等相互印证的证据在卷佐证。你在本次申诉中也没提交任何新证据，只提交了一份共计18页的《我在“双规”的日子里》，我院已逐字阅读，认为这只是你的个人表述。综上，本院认为，原审裁判事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确。你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条之规定的应当重新审判的情形。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十七条之规定，说服你撤回申诉，你不愿意，故于此书面通知你：驳回你的申诉，维持（2018）黔26刑再1号裁定。特此通知。二〇二一年八月十六日抄送：贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1081民初3145号原告：金文洋，男，1955年11月16日出生，汉族，住仪征市。被告：赵辉，男，1993年7月12日出生，汉族，住泰兴市。被告：永安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市外环西路49号04010404室外滩大厦4楼。被告：如皋市浩源服装厂，住所地如皋市搬经镇中心居二十一组。本院审理原告金文洋与被告赵辉、永安财产保险股份有限公司南通中心支公司、如皋市浩源服装厂机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金文洋撤回起诉。案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告金文洋负担。审 判 员 周海清法官助理 刘梦银二〇二一年八月二十三日书 记 员 董 玥
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0306执1153号移送单位：深圳市宝安区人民法院。被执行人深圳市宝亿莱电子有限公司。被执行人季望东。被执行人季福东。在被执行人深圳市宝亿莱电子有限公司、季望东、季福东民事一案中，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终15679号文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤03民终15679号文书所涉执行案件中一并执行。本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）粤0306执1153号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄少辉审判员  连 天审判员  周 敏二〇二一年八月二日书记员  马俊杰
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初13569号原告：周莉，女，汉族，1995年9月18日出生，住重庆市江津区。被告：周承林，男，苗族，1972年3月4日出生，住贵州省贵阳市南明区。第三人：贵州云里企业管理有限公司，住所：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目M区第1栋（1）1单元40层6号房。法定代表人：刘景。原告周莉与被告周承林及第三人贵州云里企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，原告于2021年8月9日口头向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周莉的申请符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周莉撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周莉负担。审判员 胡 焱二〇二一年八月六日书记员 何圆圆
温州市龙湾区人民法院    执行裁定书    （2021）浙0303执1535号之一     申请执行人：章吉秋，男，1988年09月22日出生，汉族，住温州市龙湾区，公民身份号码：XXX。       被执行人：付玉萍，女，1985年03月04日出生，汉族，住温州市龙湾区，公民身份号码：XXX。       关于申请执行人章吉秋与被执行人付玉萍机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人章吉秋依据已经发生法律效力的（2021）浙0303民初557号民事判决书，于2021年4月27日向本院申请执行，申请执行的标的为83340元及利息。本院于同日立案执行，并于2021年4月28日向被执行人付玉萍发出执行通知书、报告财产令。       被执行人付玉萍未向本院报告名下财产。       申请执行人章吉秋未向本院提供财产线索。       在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、住房公积金管理部门、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人付玉萍的财产情况，发现被执行人付玉萍名下有一辆车牌号码为×××的丰田牌汽车，本院于2021年5月11日予以查封，（查封期限为二年，查封期限届满需要续封的，需在届满前15日内向本院书面提出）经申请人同意，暂不处置该车辆。目前，被执行人在本案中无可供执行财产。       截至2021年8月10日，被执行人尚欠申请执行人83340元及利息，也未缴纳本案执行费1150.1元，受理费942元。       因被执行人付玉萍在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人付玉萍发出限制消费令，并将其纳入失信名单。       本院于2021年8月10日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。       本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。       据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：       终结本次执行程序。       本裁定送达后即发生法律效力。       审判员娄伟伟     二〇二一年八月十一日     书记员潘嘉北
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0528民初3021号 原告：刘某某，男，，汉族，住四川省通江县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    委托诉讼代理人:朱某某,富平县法律援助中心法律工作者。    被告：陕西广裕建筑工程有限公司，组织机构代码XXXXXXXXX。住所地：西安市高新区。法定代表人：刘某某。委托诉讼代理人：杨某某，陕西丰东律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴某某，男，汉族，住铜川市耀州区，系该公司员工。被告：陕西康瑞林建筑劳务有限公司，组织机构代码91610XXXXXXXX。住所地：西安市雁塔区。法定代表人：赵某某。委托诉讼代理人：韦某某，男，汉族，住西安市长安区，系该公司股东。本院在审理刘某某与陕西康瑞林建筑劳务有限公司、陕西广裕建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘某某于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某某负担。  审 判 员    李先利 二〇二一年八月二十五日 法官助理    吴  囡书 记 员    王立雄1
青海省西宁市城东区人民法院民 事 判 决 书（2021）青0102民初1659号原告：西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司住所地：西宁市法定代表人：蒲天秀  职务：公司总经理。委托诉讼代理人：许涛，系公司员工。被告：马颜龙（身份证号码：XXX），男，回族，，住西宁市城东区。原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司与被告马颜龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用普通程序，于2021年8月9日公开开庭进行了审理。原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司的委托诉讼代理人许涛到庭参加诉讼，被告马颜龙经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与被告的房屋租赁合同；二、判令被告给付自2017年12月19日至实际退还房屋的租金（至今已欠交租金25807.65元）；三、判令被告腾退其租住的公共租赁住房；四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年6月19日签订了公共租赁住房租赁合同，合同约定：原告将座落于西宁市城东区，建筑面积56.28平方米的住宅一套，租赁给被告，期限12个月，月租金为689.43元，每 6个月交纳一次。并且约定在租赁合同签订时由被告交纳相当于6个月租金租房保证金；被告逾期 2个月不交纳租金的，原告可依约解除合同。合同履行后被告已拖欠自2017年12月19日至今的租金25807.65元，被告已经违约，经原告多次与被告联络，均因无法取得联系催交未果。无奈，原告特向贵院提起诉讼，请依法裁判。原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司为支持其诉称，向本院提供如下证据：房屋租赁合同，证明原、被告存在租赁关系的事实，合同对具体租金、租赁期限、违约责任等均进行了约定。被告马颜龙未出庭应诉、未举证、未答辩。对原告提供证据的真实性本院予以确认，并在案件事实和判决理由中加以引证阐述。经审理查明，被告马颜龙通过其居住的社区申请，经辖区建设主管机关和西宁市住房保障和房产管理局审核批准，取得西宁市公共租赁住房资格。原告公租房管理公司按辖区建设主管机关和西宁市住房保障和房产管理局通知，与被告马颜龙于2017年6月19日签订了公共租赁住房租赁合同，将位于西宁市城东区康南路25丽康瑞居小区45号楼1单元1094室(建筑面积56.28平方米)的住宅一套租赁给被告，合同约定的期限为12个月，月租金为689.43元，每 6个月交纳一次。合同履行过程中，涉案房屋租期届满后，双方形成不定期租赁关系，被告马颜龙自2017年12月19日至今的房屋租金（每月689.43元）一直未予支付。故产生本诉。本院认为，根据原告提供的《西宁市公共租赁住房管理办法》，该办法第三章（第十三条至第十八条）规定了公共租赁住房承租人的申请资格与审核程序；办法第五章规定了公共租赁住房的使用规则和退出条件。根据上述文件规定，公共租赁住房的入住与退出，均为有关行政机关的行政职责，公共租赁住房合同实质是有关机关落实政府社会保障制度的一种行政行为，对该合同退出条件的审查，不属于人民法院民事诉讼案件的审查范围。但对于原告主张的欠付租金的诉讼请求，属于一般民事合同行为，应当以民事案件的审查方式予以处理。原告提出的关于被告欠付租金的事实及金额可以确认，故原告主张应予支持。但原告在催缴和执行过程中应当对承租人的实际支付能力给予充分考量，以使公共租赁住房的社会保障政策得到充分发挥和其惠民效应得到充分实现。被告经合法传唤，拒不参加诉讼，放弃答辩举证的权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第七百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告马颜龙于本判决书生效后30日内支付原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司自2017年12月19日至2021年6月18日的房屋租金12409.74元（每月689.43元）；二、驳回原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费548（原告已预交），由被告承担，随上述款项一并支付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于西宁市中级人民法院。审 判 长 马守彪人民陪审员 杨宝年人民陪审员 山 华二〇二一年八月十二日 法官  助理 郑向丽书 记 员 李顺慧附法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第七百二十一条 承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付租金的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，租赁期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付；租赁期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
广西壮族自治区全州县人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0324民初2491号原告：中国农业银行股份有限公司全州县支行。住所：广西全州县全州镇中心路001号。统一社会信用代码：914503246196281927。负责人：王海华，该支行行长。委托诉讼代理人：罗怀春，男，1972年12月25日出生，汉族，该支行客户经理，住广西全州县。被告：廖白云，男，1964年4月12日出生，汉族，居民，住广西全州县。被告：肖旺利，男，1960年4月15日出生，汉族，居民，住广西全州县。被告：廖维荣，男，1978年9月16日出生，汉族，居民，住广西全州县。案由：金融借款合同纠纷。适用程序：简易程序。立案日期：2021年7月13日。开庭日期：2021年8月3日。原告诉讼请求：一、依法判令被告廖白云归还原告中国农业银行股份有限公司全州县支行贷款本金29,434.74元及利息（利息按合同约定计算）。二、依法判令被告肖旺利、廖维荣承担归还贷款本息的连带责任。三、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告廖白云向原告中国农业银行全州县支行绍水支行申请农户小额贷款，借款用途种植，由被告肖旺利、廖维荣作保证担保。原、被告双方于2015年11月2日签订《农户贷款借款合同》，廖白云向原告约定借款30,000元，由肖旺利、廖维荣作连带保证担保，自助循环使用期限三年，单笔期限1年，按季结息。原告已按合同的约定向借款人授信使用自助可循环农户小额贷30,000元。借款人于2018年7月9日自助贷款30,000元，该笔贷款于2018年10月26日到期。借款人未按合同的约定，归还到期贷款本息。经原告多方催收，借款人只在2018年9月25日至2021年6月29日期间归还本金565.26元及利息6,979.01元。借款人信用观念淡薄、诚信差，拒不履行还款义务，保证人消极履行保证责任。债务人行为已构成违约，损害原告的合法权益，致使该合同的目的不能实现。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告肖旺利、廖维荣、廖白云未作答辩。查明事实：原告与三被告分别于2015年10月29日、2015年11月2日签订《联保协议书》及《农户贷款借款合同》，约定：被告廖白云向原告贷款30,000元，被告廖维荣、肖旺利为被告廖白云贷款作连带责任保证担保，自助循环期限为2015年11月2日起至2018年11月1日止，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；借款用途：种植柑橘；借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%确定；借款执行浮动利率，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整生效当日起调整。各方按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率；按季结息，到期还本；结息日为每季末月的20日；担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为30,000元；保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。2018年7月9日，被告廖白云向原告自助贷款30,000元，借款到期日为2018年10月26日。截至2021年6月24日，被告廖白云尚欠原告借款本金29,434.74元，利息1,154.37元。本院意见：原告与被告廖白云、廖维荣、肖旺利签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》、《联保协议书》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，是依法成立的合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已履行放款义务，被告廖白云在借款后未按合同约定归还全部借款本息，其行为违背了诚实信用及依约履行义务的原则。原告要求被告廖白云归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。由于双方当事人在合同中约定，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告廖白云借款于2018年10月26日到期，原告未提交任何证据证实其在保证期限内要求被告廖维荣、肖旺利承担保证责任，被告廖维荣、肖旺利依法免除保证责任，故对原告要求被告廖维荣、肖旺利承担归还贷款本息连带责任的诉讼请求，本院不予支持。判决主文：一、被告廖白云归还原告中国农业银行股份有限公司全州县支行贷款本金29,434.74元及利息、复利、罚息（截至2021年6月24日，利息为1,154.37元，此后的利息、复利、罚息按《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》约定计算至被告廖白云实际清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司全州县支行的其他诉讼请求。判决依据：《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定。诉讼费：本案受理费536元，适用简易程序减半收取268元，由被告廖白云负担。上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费536元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判员 胡 娟二〇二一年八月三日书记员 罗玉荣
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏11民终2023号上诉人（原审被告）：丹阳市开发区丰诺畅百货商行，经营场所江苏省丹阳市开发区胡桥。经营者：朱郁文，女，汉族，1992年7月11日生，住江苏省沛县。被上诉人（原审原告）：森科产品有限公司，住所地香港特别行政区新界荃湾沙咀道6号嘉达环球中心。法定代表人：郭振杰，该公司董事。上诉人丹阳市开发区丰诺畅百货商行因与被上诉人森科产品有限公司侵害商标权纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2021）苏1181民初1449号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人丹阳市开发区丰诺畅百货商行收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人丹阳市开发区丰诺畅百货商行自动撤回上诉处理。一审民事判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  谢毅海审判员  詹玉萍审判员  严晓璞二〇二一年八月六日书记员  许满红