wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫9001执936号申请执行人：郝方，男，1981年5月20日出生，汉族，住河南省济源市。被执行人：郝福鸿，男，1967年3月6日出生，汉族，住济源市。郝方与郝福鸿公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫9001民特331号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郝福鸿应于本院判决生效后10日内支付郝方15000元。因郝福鸿未按上述法律文书履行义务，郝方向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款。2.查明被执行人名下无房产、无土地、无车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供财产进行调查。本案债权尚有15000元未能实现。本院认为，关于郝方申请执行郝福鸿一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郝福鸿负有继续向申请执行人郝方履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  高庆忠审判员  赵 攀二〇二一年八月三十日书记员  于欣冉
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0812民初2290号原告：济宁市兖州区良品工贸有限公司，住所地：济宁市兖州区新兖镇汶邹路南侧，统一社会信用代码91370882334428090L。法定代表人：房绪印，总经理。被告：上海衡罡实业有限公司，住所地：上海市宝山区金勺路1438号2幢3楼301室，统一社会信用代码913101130637988815。法定代表人：黄罡，总经理。委托诉讼代理人：张宜群，孟翔飞（实习）江苏金华星律师事务所律师。济宁市兖州区良品工贸有限公司与上海衡罡实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。原告于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁市兖州区良品工贸有限公司撤诉。案件受理费减半收取2989元，由原告负担。审判员  程军二〇二一年八月十八日书记员  王珍
济源市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫9001执恢601号周改应（申请执行人）、姚保才（被执行人）：周改应与姚保才民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30000元。至此，周改应向本院申请执行的(2020)豫9001执3227号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十一日
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1302民初13758号原告:邵士平,男,1970年8月29日出生,汉族,住临沂市兰山区。委托诉讼代理人:李翔,山东锋科律师事务所律师。被告:杨金山，男,1985年3月22日出生,汉族,住临沂市兰山区。被告:临沂市兰山区燕翔木材加工厂,住所地临沂市业山区兰山办事处大山路路北密庄村。经营者:杨金山，男,1985年3月22日出生,汉族,住临沂市兰山区。原告邵士平与被告杨金山、临沂市兰山区燕翔木材加工厂民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵士平及其委托诉讼代理人李翔到庭参加诉讼，被告杨金山、临沂市兰山区燕翔木材加工厂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵士平向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判令被告偿还原告借款120000元及利息;2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告邵士平与被告杨金山系亲戚关系,2019年4月1日二被告急需用钱,向原告邵士平借钱,原告邵士平借给二被告100000元现金。二被告于2019年4月1日为原告书写借条一张,双方约定利息为月息1分2,利息计算时间为借条书写时间,没有约定还款日期。2019年7月21日,被告杨金山又向原告借钱,2019年7月21日原告通过微信转账借给被告10000元,2019年7月22日原告通过微信转账借给被告10000元。上述借款共计120000元。现原告急需用钱多次向被告催要借款,被告都以无钱为由拒付至今。为此,为维护原告的合法权益不受损失,特提起诉讼,请求依法调解或判令被告偿还借款120000元及利息。被告杨金山、临沂市兰山区燕翔木材加工厂均未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告邵士平与被告杨金山系亲戚关系，临沂市兰山区燕翔木材加工厂系个体工商户，经营者为杨金山。2019年4月1日，被告杨金山以临沂市兰山区燕翔木材加工厂经营需要流动资金为由向原告邵士平借款，原告向被告杨金山交付现金100000元，杨金山当日为原告出具借条一份。借条载明，今借到邵士平现金100000元，大写壹拾万元整，月息1分2。被告杨金山在借款人处签名并加盖临沂市兰山区燕翔木材加工厂公章。后被告杨金山再次向原告借款，原告分别于2019年7月21日、7月22日通过微信向被告杨金山转账交付10000元、10000元，共计20000元。后原告索要借款未果，诉至法院，主张权利。庭审中，原告陈述2021年2月20日，被告杨金山通过银行转账向其偿还5000元利息。原告要求二被告共同偿还借款100000元，被告杨金山偿还借款20000元，并要求支付利息，借款100000元的利息以100000元为基数，自2019年4月1日起至实际交付之日止，按月利率1.2%计算；借款20000元的利息以20000元为基数，自2021年7月6日起至实际交付之日止，按年利率3.85%计算。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨金山、临沂市兰山区燕翔木材加工厂向原告邵士平借款100000元、被告杨金山向原告邵士平借款20000元的事实，有原告提交的借款条、微信支付转账电子凭证、微信聊天记录、借记卡账户历史明细清单及庭审调查等予以证实，本院予以确认。被告杨金山、临沂市兰山区燕翔木材加工厂应对涉案100000元借款承担还款责任，被告杨金山应对涉案20000元借款承担还款责任。本案借款虽发生在民法典施行前，但原告于民法典施行后主张权利，应适用民法典的规定。关于利息的问题，应适用2021年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第三十一条的规定。现原告陈述被告杨金山于2021年2月20日向其偿还5000元利息，系对其自身诉讼权利的处分，且对被告并无不利，本院依法予以确认。因本案100000元借款约定了借款利息，被告杨金山、临沂市兰山区燕翔木材加工厂应自2019年4月1日起按照月利率1.2%向原告支付利息，并扣除被告杨金山向原告偿还的5000元；邵士平向杨金山出借的20000元借款，因借款时未约定借款期限及借款利息，故被告杨金山应自原告主张权利之日即2021年7月6日起，按年利率3.85%向原告支付利息。原告关于被告支付利息的诉讼请求，符合约定和法律规定部分，本院依法予以支持，其余部分不予支持。被告杨金山、临沂市兰山区燕翔木材加工厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第三十一条规定，判决如下：一、被告杨金山、临沂市兰山区燕翔木材加工厂于本判决生效之日起十日内偿还原告邵士平借款100000元及利息（利息以100000元为基数，自2019年4月1日起至实际支付之日止，按月利率1.2%计算，并扣除被告杨金山已支付的5000元）；二、被告杨金山于本判决生效之日起十日内偿还原告邵士平借款20000元及利息（利息以20000元为基数，自2021年7月6日起至实际支付之日止，按年利率3.85%计算）；三、驳回原告邵士平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元（已减半），由被告杨金山、临沂市兰山区燕翔木材加工厂负担1125元，由被告杨金山负担225元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张水红二〇二一年八月七日书记员  王维慧
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执1706号申请执行人：张永生，男，1968年07月01日出生，汉族，住广西河池市金城江区。被执行人：柳州市憧憬金融服务有限公司，住所地柳州市广场路10号地王国际财富中心2栋31层03号，统一社会信用代码：91450200327330570H。法定代表人：刘秋芳。关于申请执行人张永生与被执行人柳州市憧憬金融服务有限公司民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初3852号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人柳州市憧憬金融服务有限公司未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张永生于2021年5月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，经查明，被执行人柳州市憧憬金融服务有限公司的名下财产情况登记为：房产登记情况为：无。车辆登记情况为：无。股权登记情况为：无。银行存款查询情况为：无足额银行存款。理财产品登记情况为：无。收益类保险登记情况为：无。公积金登记情况为：无。本案申请执行金额为114312.3元及利息，未执行金额为114312.3元。因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人柳州市憧憬金融服务有限公司列入限制消费名单。被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。本院认为，本案被执行人柳州市憧憬金融服务有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张永生在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依法终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳州市憧憬金融服务有限公司新的财产线索，申请执行人张永生可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 然审判员 刘 胜审判员 陈益州二〇二一年八月十九日书记员 黄柳君
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执保186号申请人：李新会被执行人：上海富盎得股权投资基金管理有限公司李新会与上海富盎得股权投资基金管理有限公司劳务纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2021）豫1323财保56号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人上海富盎得股权投资基金管理有限公司银行存款1万元或查封相应价值财产。执行员 ：王宏钊二〇二一年八月五日书记员 ：张林增
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0413执异123号申请执行人：浙江台信资产管理有限公司，住所地浙江省临海市崇和路171号台信大厦7楼。法定代表人：孙滑，该公司董事长。被执行人：江苏六林粮油有限公司，住所地常州市金坛区工业集中区红山路8号。法定代表人：凌六梅。被执行人：凌六梅，女，1967年8月2日生，汉族，常州市金坛区。第三人：上海怡旭管理咨询合伙企业（有限合伙），住所地上海市东大名路501号白玉兰广场1703室。法定代表人：栾雪剑，该公司执行事务合伙人委派代表。本院在执行浙江台信资产管理有限公司申请执行江苏六林粮油有限公司、凌六梅借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）苏0482民初1654号民事调解书已经发生法律效力，调解书载明：一、被告江苏六林粮油有限公司于2019年10月30日前归还原告浙江台信资产管理有限公司借款本金3452779.06元，利息172638.95元（利息暂算至2016年12月20日），合计3625418.01元，并承担以3452779.06元为基数自2016年12月21日起至本金还清之日止按照合同约定利率计算的利息。二、如被告江苏六林粮油有限公司不按上述第一项约定义务履行，原告浙江台信资产管理有限公司有权以被告凌六梅抵押的位于常州市金坛区××路××号的不动产﹝权证号：常州市金坛区房权证常金字第0××6号、坛国用（2016）第1××3号﹞折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。三、被告凌六梅对被告江苏六林粮油有限公司的上述债务承担连带清偿责任。四、案件受理费35804元，减半收取17902元，由被告江苏六林粮油有限公司、凌六梅负担。因被执行人未能按期履行，申请执行人遂向本院申请执行，本院立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人未履行义务。2021年3月19日,浙江台信资产管理有限公司与上海怡旭管理咨询合伙企业（有限合伙）签订了债权转让协议，将其（2017）苏0482民初1654号民事调解书中的权利全部转让给上海怡旭管理咨询合伙企业（有限合伙）。2021年8月9日，上海怡旭管理咨询合伙企业（有限合伙）向本院申请变更其为本案申请执行人。本院认为，浙江台信资产管理有限公司将其在（2017）苏0482民初1654号民事判决书中的权利全部转让给上海怡旭管理咨询合伙企业（有限合伙）并签订债权转让协议，上海怡旭管理咨询合伙企业（有限合伙）向本院申请变更为本案申请执行人均符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更上海怡旭管理咨询合伙企业（有限合伙）为本案的申请执行人，原浙江台信资产管理有限公司的权利义务由上海怡旭管理咨询合伙企业（有限合伙）继受。如不服本裁定，可以在收到裁定书的次日起十日内，向江苏省常州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审 判 长 王先彪审 判 员 郭 影审 判 员 史春海二〇二一年八月二十三日法官助理 王希禹书 记 员 李 想
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0411执恢528号陈言驰、谢贤惠：关于关于陈言驰申请执行谢贤惠合同纠纷一案，本院已立案且强制执行完毕。至此，本院执行的（2018）苏0411民初2035号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月五日
山东省济南市济阳区人民法院山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0115民初3554号原告：王娜娜，1998年11月5日生，汉族，住济阳区。被告：王贵兴，男，1986年3月2日生，汉族，住济阳区。原告王娜娜与被告王贵兴劳务合同纠纷一案，本院立案后。原告王娜娜向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王娜娜的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王娜娜撤回对被告王贵兴的起诉。审判员  刘振虎二〇二一年八月二十日书记员  王 娜
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0325执613号之二申请执行人：胡壮，男，1994年10月18日出生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。申请执行人：胡某，男，2004年11月20日出生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。被执行人：王志友，男，1982年9月5日出生，苗族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。胡壮、胡某与王志友提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2020）黔0325民初2700号民事调解书已发生法律效力，因王志友未完全履行，胡壮、胡某向本院申请执行，本院于2021年3月3日立案执行。根据本案执行依据及申请执行人的申请，被执行人王志友应支付二申请执行人赔偿金80000元并支付迟延履行期间的债务利息，交纳本案执行费1100元。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书后，被执行人于2021年8月24日履行18000元，剩余部分未履行。本案经本院执行，多次对被执行人进行证券、保险理财、工商、税务、不动产、银行、网络资金、车辆等财产或财产线索查询，查询到被执行人名下有少许银行存款和财付通账户余额、车辆。经向不动产登记部门查询，查无被执行人不动产登记信息；经向住房公积金管理部门查询，查无被执行人住房公积金信息；经向银行查询，查无被执行人金融理财产品；经向市场监督管理部门查询，查无被执行人工商登记信息。经向被执行人住所地及相关部门对其财产状况、收入情况及收入来源、到期债权、投资收益等方面调查，发现被执行人在案外人处有未支取工程款，除外无其他可供执行财产。对于被执行人名下的财付通账户余额，本院已划拨交纳案件执行费，剩余部分支付申请执行人。对于被执行人名下的车辆，因已设定抵押，申请执行人仅要求本院查封，暂不要求处置。对于被执行人在案外人处未支取的工程款，本院已裁定扣留、提取，支付条件具备后由案外人向本院履行。综上，本案经本院执行，通过对被执行人的财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行并履行完毕本案的财产，故本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）黔0325执613号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。审判长  程联智审判员  梁 盛审判员  邓 禹二〇二一年八月二十五日书记员  韩 娅
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初9215号原告：文金兰，女，1964年5月11日出生，汉族，住湖北省石首市。委托诉讼代理人：樊友芳，湖北多能律师事务所律师。委托诉讼代理人：何纯，湖北多能律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市龙华区大浪街道龙平社区鸿荣源尚峻二期3B栋501。负责人：尤程明。被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：深圳市龙岗区中心城志联佳大厦6楼。负责人：陈勋。被告：印德明，男，1968年7月17日出生，汉族，住湖北省仙桃市。本院审理原告文金兰与被告中国平安财产保险股份有限公司深圳市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司、印德明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告文金兰经本院书面通知，无正当理由未按期交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告文金兰撤诉处理。审判员  黄建岳二〇二一年八月三十日书记员  陈 可
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执830号之一申请执行人：郭芳，女，1983年7月31日生，汉族，居民，住盐城市。被执行人：龚贵刚，男，1966年7月3日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：蒋玉萍，女，1969年1月28日生，汉族，居民，住址同上。被执行人：贺州高层烟道厂，住所地广西贺州市。法定代表人：龚贵刚，厂长。被执行人：盐城市泰宏粮食专业合作社，住所地盐城市盐都区。法定代表人：龚贵刚，总经理。被执行人：盐城市宏泰米业有限公司，住所地盐城市盐都区。被执行人：熊玉明，男，1969年1月5日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。本院在执行申请执行人郭芳与被执行人龚贵刚、蒋玉萍、贺州高层烟道厂、盐城市泰宏粮食专业合作社、盐城市宏泰米业有限公司、熊玉明民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0903民初4076号民事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：被告龚贵刚、蒋玉萍于本判决生效后十日内向原告郭芳偿还借款人民币300000元，并从2014年6月29日起至本判决确定履行义务之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息；被告熊玉明、贺州高层烟道厂、盐城市泰宏粮食专业合作社、盐城市宏泰米业有限公司承担连带偿还的责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年2月25日立案受理。并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。在执行过程中：1、2021年3月8日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行，亦未申报财产。2、2021年2月26日、2021年6月24日、2021年8月2日本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，2021年3月1日冻结被执行人银行账户，冻结期限为一年（2021.3.1-2022.2.28），其名下存款3000元本院已扣划；被执行人名下车辆因年代久远，申请执行人暂不申请法院查封处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。3、2021年8月17日，执行人员到被执行人住所地进行走访调查，未发现被执行人有可供执行财产。4、2021年8月18日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  张爱武审判员  王兆华二〇二一年八月十八日书记员  陆海燕
丽水市莲都区人民法院    民事判决书    （2021）浙1102民初4094号     原告：周春枫，男，1988年2月10日出生，汉族，住丽水市莲都区。     委托诉讼代理人（特别授权）：周伶俐，浙江大猷律师事务所律师。       被告：徐骏，男，1988年5月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。     原告周春枫与被告徐骏民间借贷纠纷一案，原告于2021年7月27日向本院起诉，诉请：1．判令被告归还借款本金人民币80000元并支付利息至款清之日止（利息按月息1.2％计算至起诉日约为8330）；2．本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年8月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周春枫的委托诉讼代理人周伶俐到庭参加诉讼，被告徐骏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       经审理本院认定：2020年10月28日，原、被告对前期借款进行结算，被告徐骏向原告出具借款本金为80000元的借条，月息约定为1.2％，未约定还款期限。经原告催要，被告至今未还。       本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：       被告徐骏于本判决生效之日起十日内归还原告周春枫借款本金人民币80000元及利息（利息从2020年10月28日起按月利率1.2％计算至款清之日止）。       如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费2008元，减半收取1004元，由被告徐骏负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。       审判员周跳跳     二〇二一年八月二十五日     代书记员郑一帆
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂9004执恢195号申请执行人：胡纯发，男，1977年10月5日出生，汉族，洪湖市人，个体工商户，住仙桃市城市。被告：许法斌，男，1956年3月14日出生，汉族，仙桃市人，个体工商户，住仙桃市。申请执行人胡纯发与被执行人许法斌民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2018）鄂9004民初940号民事判决书，于2018年8月14日立案执行，于2021年2月10日恢复执行。该案在执行过程中，本院在执行网络平台、传统查询中未发现有可供执行的财产信息。虽位于仙桃市的房屋及相应土地使用权﹝房屋所有权证号为：仙沙私0003909号，土地使用权证号为：仙国用（2013）第0××5号﹞为被执行人许法斌所有，但本案暂不宜进行处置。本院认为，被执行人名下不动产暂无法处置，且被执行人无其他财产可供执行，本案依法应当予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2021）鄂9004执恢195号案件的执行。当申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的，人民法院将按照恢复执行案件予以立案。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 林审判员 彭彩云审判员 别华霞二〇二一年八月六日书记员 王 傲
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0115民初8853号原告：王杰，男，汉族，1989年12月11日生，住贵州省金沙县。被告：谭宇龙，男，汉族，1988年10月8日生，住湖南省茶陵县。被告：贵州贵腾混凝土有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金华镇何关村，组织机构代码91520000556609962M。法定代表人：丁中泽，职务：不详。被告：中国人寿财产保险股份有限公司乌当支公司，住所地：贵州省贵阳市乌当区温泉南路东欣苑二楼2-1-01-1#、负一层2-1-01-1，统一社会信用代码：91520112061038272B。负责人：周庆。委托诉讼代理人：刘青，男，汉族，1982年12月4日生，住贵州省贵阳市南明区，系公司员工。原告王杰与被告谭宇龙、贵州贵腾混凝土有限公司（以下简称贵腾公司）、中国人寿财产保险股份有限公司乌当支公司（以下简称人寿财险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告王杰向本院提出诉讼请求：一、判令被告连带向原告支付营运损失7,027元;二、本案诉讼费由被告承担。被告谭宇龙未到庭参加诉讼。被告贵腾公司辩称，谭宇龙系该公司聘请的驾驶员，在履行职务行为时发生事故，我司购买了保险，由保险公司赔偿。被告人寿财险辩称，一、我司就维修费已赔偿完毕；二、原告的诉请属于间接损失，不属于我司赔付范围，由直接侵权人承担。经本院审理查明，2021年4月30日16时04分许，被告谭宇龙驾驶贵Ａ61669号重型特殊结构货车，在贵阳市观山湖区商贸城与王杰驾驶的贵Ａ×××××号小型汽车发生碰撞，造成上述车辆受损的交通事故。事故经贵阳市公安交通管理局观山湖区分局作出道路交通事故认定书，认定由谭宇龙承担全部责任。事故发生次日，原告将贵Ａ×××××车辆送往贵州安航兴汽车服务有限公司维修17天，维修费12730元已由人寿财险支付。另查明：王杰系网络预约出租车经营者，贵Ａ×××××号小型轿车办理了网络预约出租车运输证。被告谭宇龙系贵腾公司的驾驶员，在履行职务行为时发生事故。贵Ａ61669号重型特殊结构货车在人寿财险购买了交强险和商业第三者责任险。本院认为，被告谭宇龙系贵腾公司员工，在履行职务行为时发生本案交通事故，应由用人单位贵腾公司承担侵权责任。另案涉车辆在人寿财险投保了交强险及商业险，应当由人寿财险在承保范围内先行承担赔偿责任。事故发生后，人寿财险已在交强险财产赔偿限额内承担了赔偿责任，故人寿财险不再承担交强险财产赔偿责任。人寿财险提出案涉损失属于间接损失，商业险赔偿责任免除，但人寿财险未举证证明其已就责任免除的格式条款，向被保险人尽到了解释、说明、提示义务。故人寿财险仍应在商业第三者责任险范围内承担本案责任。关于原告主张的营运损失，原告的车辆受损维修17天，造成其17天的误工损失，原告提供的收入流水系其从事网约车司机的毛收入，不能作为认定原告实际收入的依据。本院酌情参照2019年贵州省交通运输业从业人员年平均收入91,525元，计算为：91,525÷365×17=4,263元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百九十一条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司乌当区支公司于本判决生效之日起十日内向原告王杰支付停运损失共计4,263元；二、驳回原告王杰的其余诉讼请求。案件受理费25元，由贵州贵腾混凝土有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。审判员  熊德敏二〇二一年八月十八日书记员  姚文勇
广东省茂名市茂南区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0902执1889号邓凯、茂名市金城房地产开发有限公司：申请执行人邓凯与被执行人茂名市金城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）粤0902民初2945号民事判决书已发生法律效力，但被执行人茂名市金城房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邓凯于2021年6月17日向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，被执行人茂名市金城房地产开发有限公司主动履行完毕，并缴交本案执行费50元。2021年8月6日，申请执行人向本院提出结案申请，认为被执行人已履行完毕本案义务，本案已执行完毕，请本院结案。本院认为，本院作出（2020）粤0902民初2945号民事判决书的内容已经全部履行完毕，申请执行人在执行依据中的权利全部得到实现。案件执行费被执行人已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，通知如下：（2021）粤0902执1889号案件执行完毕，本院予以结案。二〇二一年八月六日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初16156号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏、温天助，系该公司职员。被告：任彩玲，女，1987年10月1日出生，汉族，住所地哈尔滨市道外区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告任彩玲借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同内容：2016年9月21日签订《易分期业务贷款合同B版》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：14000元。借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：11354元；交付时间：2016年9月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2017年7月5日尚欠本金余额4117.43元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4117.43元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金自2017年7月6日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了易分期业务贷款合同、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费、罚息、滞纳金的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内,被告任彩玲向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4117.43元及分期手续费、罚息、滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金从2017年7月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告任彩玲负担。上述受理费已由原告预交，由被告在履行本判决时将其应负担的受理费径付给原告。本判决为终审判决。审判员  叶国钊二〇二一年八月二十日书记员  梁健炜何禧莹
浙江省天台县人民法院    民事判决书    （2021）浙1023民初2929号     原告：许金龙，男，1947年9月10日出生，汉族，住天台县。       委托诉讼代理人：陈彩芬，女，1972年4月15日出生，公民身份号码XXX，汉族，住天台县，系原告儿媳。       被告：张士龙，男，1965年1月9日出生，汉族，住天台县。       原告许金龙与被告张士龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，依法适用简易程序于2021年8月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告丁玉英的委托诉讼代理人陈彩芬、被告张士龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告丁玉英向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告归还借款本金21万元及利息（其中2018年8月30日前所欠的利息为11万元，之后的利息按年利率15.4％计算至款付清之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾向原告借款，双方于2018年8月30日进行结算，尚欠本金21万元，利息按月利率1.3％计算为11万元，由被告当天出具借条一份。       被告张士龙辩称，对于原告以上陈述的事实没有异议。但出具借条后，归还过10000元。答辩人也愿意还款，只是目前身体也不好，希望每年还点。       经审理，本院认定事实如下：被告曾向原告借款，双方于2018年8月30日进行结算，尚欠本金21万元，利息按月利率1.3％计算为11万元，由被告当天出具借条一份。出具借条后，被告归还过10000元，余款至今未还。现原告起诉。       上述事实有原、被告的陈述、借条一份、收条一份作为证据予以证实。       本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告欠原告借款21万元及2018年8月30日应付利息11万元，事实清楚，证据确实。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。至于双方所结算利息的利率标准为月利率1.3％，因结算日期为2018年8月30日，该利率标准并不违反当时最高院有关司法解释的规定，故对涉讼借条中结算的11万元利息，本院予以确认。至于被告已归还的10000元性质问题，因原、被告双方对不足以清偿全部债务时还款顺序没有约定，故应当视为先支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百一十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：       限被告张士龙于本判决生效之日起十日内归还原告许金龙借款21万元及利息（其中2018年8月30日前所欠的利息为11万元，2018年9月1日之后的利息按年利率15.4％计算至款付清之日止，执行中扣除已付利息10000元）。       如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费5860元，减半收取2930元，由被告张士龙负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。       本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。       如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。       审判员梅明赞     二0二一年八月三日     法官助理曹善贵     代书记员许薇敏
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书(2021)皖0603民初2562号原告：陈招，男，1989年10月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：牛家武，安徽许继光律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛晓晨，安徽许继光律师事务所律师。被告：周文龙，男，1986年11月13日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告陈招与被告周文龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，因本案不宜适用简易程序，本院依法裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告陈招及其委托诉讼代理人牛家武到庭参加诉讼，被告周文龙经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈招向本院提出诉讼请求：1.判令周文龙给付陈招工资2.8万元；2.本案的诉讼费等相关费用由周文龙承担。事实和理由：陈招从2016年受雇于周文龙在濉溪县从事铲车司机工作。2019年8月10日，周文龙向陈招出具欠条，双方进行结算，周文龙仍欠陈招2.8万元工资尚未支付。此后，陈招多次催要，周文龙仍未支付。陈招根据相关法律起诉至法院，请依法判决。周文龙未作答辩，亦未提交证据。陈招围绕诉讼请求依法提交的欠条，具有真实性、合法性、关联性，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年至2018年期间，陈招受雇于周文龙从事铲车司机工作。周文龙因拖欠陈招劳务费未付，于2019年8月10日向陈招出具欠条，上载明：“欠陈招工钱贰万捌仟元正（28000）。”欠条出具后，因周文龙未支付上述劳务费2.8万元，陈招遂诉至本院，致本纠纷产生。本院认为，陈招向周文龙提供了劳务，周文龙向陈招出具欠条确认，双方依法建立了劳务合同关系。现陈招依据周文龙出具的欠条主张周文龙支付劳务费2.8万元，理由充分，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：周文龙于本判决生效后十五日内支付陈招劳务费2.8万元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由周文龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  孟 娇人民陪审员  张长华人民陪审员  周艳凤二〇二一年八月二十四日法官 助理  孙乐荣书 记 员  张艺馨附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初7339号原告：王学语，男，汉族，1974年1月21日生，户籍地贵州省修文县。原告：刘径，女，汉族，1976年1月2日生，户籍地同上。共同委托代理人：段静，贵州福万律师事务所律师，执业证号：15201201911095824。共同委托代理人：邵子会，贵州福万律师事务所实习律师。被告：贵阳新世界房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路1号，统一社会信用代码：9152010078548813X6。法定代表人：刘长波，职务：总经理。委托代理人：李钗，贵州鼎晋律师事务所律师，执业证号：15201202111320550。原告王学语、刘径诉被告贵阳新世界房地产有限公司（以下简称新世界房产公司）商品房预售合同纠纷一案，原告提出的诉讼请求：1、判令被告自2019年12月1日起至2020年11月9日止每日按已付房款的万分之一向原告支付的逾期办证违约金19,762.08元；2、案件诉讼费、保全费由被告承担。被告新世界房产公司辩称，1、关于逾期办证起止时间以商品房买卖合同所约定的办证时间的次日起，截止时间应至首次通知办证的时间即2020年5月27日止；2、原告诉请按日万分之一的比例计算违约金过高，由于逾期办证并不会给原告造成实际损失，结合被告不存在恶意和故意逾期办证的情况，请求将逾期办证违约金计算比例调整至日万分之零点五。本院审理查明，2016年3月6日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发建设的观山湖区金朱路1号金阳新世界2E地块1-14#及16-26#楼（1）1单元11层4号房，建筑面积98.09平方米，房屋总价款574,479元。合同第八章第二十二条第三项约定转移登记：（一）出卖人承诺于2019年11月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，按照下列约定处理：1、约定日期起60日内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款的万分之一承担违约责任；2、约定日期起60日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按下列第（2）项处理：（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同附件之补充协议第十三条其他约定第1项关于通知的约定：（1）买受人确认本《商品房买卖合同》正文前“合同当事人”项下约定的通讯地址为出卖人向买受人发出书面通知的送达地址，买受人不填写地址的，有关书面通知则视买受人所提供的身份证地址为通讯地址，……（2）出卖人按照买受人所提供的通讯地址寄出信件，即视为出卖人已经履行了通知义务。另查明，2020年5月18日金阳新世界2E地块1、2、5、6、7、8、9、10号楼取得不动产权初始登记。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护，合同当事人应当按照合同全面履行各自的义务。本案违约金的起算时间为合同约定办证时间的次日，为2019年12月1日。关于违约金的截止时间，被告主张至登报之日。本院认为，登报方式并非合同约定的通知方式，故对于被告主张的截止时间，本院不予采纳。由于被告未向本院举证证明按照合同约定方式向原告进行书面通知的时间，故本院以原告自认收到被告的邮寄通知时间（2020年11月9日）为违约金的截止时间。逾期时间共计345天。关于违约金计算标准，原告主张调减，按日万分之零点五计算，本院认为，合同约定违约金按日万分之一计算，该计算标准并不过高，故按合同约定，违约金计算为574,479元×345天×0.0001=19,819.5元。原告仅主张19,762.08元，本院从其自愿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告贵阳新世界房地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王学语、刘径支付逾期办证违约金19,762.08元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费172元，由被告贵阳新世界房地产有限公司承担。本判决为终审判决，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。审 判 员 熊德敏二〇二一年八月六日法官助理 杨 隽书 记 员 姚文勇
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初2736号肖某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  张芳书记员  阚宇二〇二一年八月四日
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0702执1795号移送执行人南平市延平区人民法院刑庭。被执行人陈德宝，男，1983年10月12日出生，汉族，住南平市建阳区。关于南平市延平区人民法院移送执行陈德宝欠缴罚金、退出非法所得一案，本院作出的（2021）闽0702刑初61号刑事判决书已经发生法律效力，陈德宝未履行生效文书确定的义务，本院刑庭依法移送，于2021年7月20日立案执行，执行标的为罚金20000元、退出非法所得8000元。执行中，本院通过司法专递向被执行人陈德宝邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人有小额存款，本院已冻结并扣划被执行人21613.69元，上述款项已上缴国库；被执行人名下位于南平市延平区××路××号（怡景嘉园Ｂ区）Ｂ6幢1层103室房产已由本院另案查封处置。此外，未发现陈德宝有其他可供执行的财产。本院向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人财产下落信息。在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并依法向被执行人发出限制高消费及有关消费令。本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈德宝有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  陈礼平执行员  林 巧执行员  林小萍二〇二一年八月二十七日书记员  韦娟娟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省咸阳市中级人民法院民事判决书                        (2021)陕04民终2431号 上诉人（原审被告）：李涤，男，1981年4月6日出生，汉族，住西咸新区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被上诉人（原审原告）：尹延军，男，1981年1月25日出生，汉族，住西咸新区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：汤小娟，陕西万兴律师事务所律师。上诉人李涤因与被上诉人尹延军民间借贷纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院(2021)陕0404民初3572号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。李涤上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉请，案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：双方之间并非借贷关系，而是合伙养鸡中间的投资纠纷。被上诉人看到上诉人养鸡效益好，要求与上诉人一起合伙经营。最初投资了2万元，后由被答辩人之妻向秦都农商行以养鸡为由贷款15万元，该款项贷出后交付给上诉人。一审出具的借条根本不是借款，是2021年3月20日出具的经济往来的手续。一审程序违法，未开庭只是进行了简单谈话。尹延军辩称，答辩人与被答辩人系同学关系，2020年2月7日被答辩人以养鸡场周转为由向答辩人借款，答辩人通过微信转账2万元。2020年3月被答辩人让答辩人在银行帮助贷款15万元用于养鸡场周转，并于2020年3月20日借条一张，载明借答辩人15万元。随后答辩人妻子在银行贷款15万元交付给被答辩人。借期一年，按月支付利息，借款期内的利息由被答辩人每月偿还，充分说明双方之间系借款关系。被上诉人所称合伙无证据支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。尹延军向一审法院起诉请求：1、判令被告归还其借款人民币20000元及利息、利率按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年2月8日起到款项付清时止；2、判令被告归还原告借款150000元及逾期利息，逾期利息按原告与秦都农商银行借款合同的约定计算，从2021年4月24日至款项还清时止；3、判令被告承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：2020年2月7日，原告通过手机微信支付的方式支付李涤人民币20000元。2020年3月20日，李涤向原告尹延军书写借条一张，注明：“今借尹延军拾柒万元整，还款拿条，利息银行利息，由李涤月付，还款一年内。XXXXXXXXXXXXXXXXXX，借款人李涤”。2020年4月24日，尹延军之妻潘佳维在秦都农商银行贷款150000元，将该款及时转付李涤。尹延军之妻潘佳维在秦都农商银行贷款150000元的借款利息李涤已向银行支付到借款合同届满期间。现李涤借尹延军人民币20000元及利息、借原告150000元及2021年4月24日以后的利息至今未还。一审法院认为，李涤借尹延军人民币170000元有借条和付款凭证为据，诉讼中李涤承认尹延军在本案中主张的事实，故对尹延军主张的事实本院予以确认。债务应当清偿，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、中华人民共和国最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，第二十六条第一款之规定，判决：李涤归还尹延军人民币170000元及利息（其中借20000元借款利率按年息15.4%计，从2020年3月21日至款项还清时止；借款150000元借款利率按尹延军之妻潘佳维和秦都农商银行签订的借款合同的约定计算，从2021年4月25日至款项还清时止），判决生效后十日内履行完毕。案件受理费3716元，减半收取计1858元，由李涤负担。本院二审期间，尹延军提交微信转账凭证10份，证明两人之间是借贷关系。李涤质证称上述转账是偿还贷款利息。合议庭对上述证据真实性予以认可。经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，被上诉人尹延军给付上诉人李涤17万元的事实，双方在一二审中并无争议，但对于涉案17万元是借款还是投资款各自表述。上诉人李涤称涉案17万元系鸡场投资款，应提交证据予以证明上述主张，涉案的17万元借条系李涤亲笔书写，明确载明了借款金额及借款期限。本案审理中李涤提交的证据不足以推翻其亲笔书写的借条，故对李涤所称涉案17万元系鸡场投资款的主张，本院不予支持。综上所述，李涤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3716元，由李涤负担。    本判决为终审判决。  审    判    长      张军海    审    判    员      陈美丽    审    判    员      韩  瑶        二〇二一年八月六日         书    记    员      孙  坤     1
四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）川3425执1282号罗永坤、王科友：罗永坤与王科友借款合同纠纷一案，申请执行人罗永坤于2021年7月19日向本院申请执行。在本案执行过程中，王科友向罗永坤支付5000元案款，并交纳50元执行费，本案现已执行完毕，本案现已执行完毕。现会理县人民法院作出的(2021)川3425民初3081号民事调解书确定的王科友的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知会理县人民法院二〇二一年八月九日四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）川3425执1282号罗永坤、王科友：罗永坤与王科友借款合同纠纷一案，申请执行人罗永坤于2021年7月19日向本院申请执行。在本案执行过程中，王科友向罗永坤支付5000元案款，并交纳50元执行费，本案现已执行完毕，本案现已执行完毕。现会理县人民法院作出的(2021)川3425民初3081号民事调解书确定的王科友的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知会理县人民法院二〇二一年八月九日
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0881民初2656号原告：彭兴良，男，1960年6月5日出生，汉族，农村居民，住曲阜市。委托诉讼代理人：王丽华，山东圣城律师事务所律师。一般代理。被告：李晶，女，1975年12月8日出生，汉族，农村居民，户籍地曲阜市，现住曲阜。被告：田晓旭，男，1999年7月20日出生，汉族，农村居民，户籍地及现住址同上。原告彭兴良与被告李晶、田晓旭民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告彭兴良于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭兴良的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭兴良撤诉。案件受理费减半收取275元，由彭兴良负担。审 判 员 陈名君二〇二一年八月十二日法官助理 李 彬书 记 员 冀 娜
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民初6352号原告：马某，男，1977年9月6日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：沈启亮，北京盈科（宿迁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈强，北京盈科（宿迁）律师事务所实习律师。被告：赵某，女，1976年10月16日生，汉族，住睢宁县。本院在审理原告马某与被告赵某离婚后财产纠纷一案中，因原告马某向本院申请撤诉，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告马某撤回对被告赵某的诉讼。本案案件受理费减半收取150元，由原告马某负担。审 判 员 龚红卫二〇二一年八月九日法官助理 王慧子书 记 员 沙梦雅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省临海市人民法院执行裁定书（2021）浙1082执2916号        申请执行人：葛建华，男，1968年10月12日出生，住所地临海市，公民身份号码XXX。                被执行人：唐卫强，男，1972年11月23日出生，住所地台州市椒江区，公民身份号码XXX。                申请执行人葛建华与被执行人唐卫强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）浙1082民初1553号民事判决已经发生法律效力。因被执行人唐卫强未自觉履行判决确定的义务，申请执行人葛建华向本院申请强制执行。本院于2021年5月27日立案执行。执行标的为被执行人唐卫强返还申请执行人葛建华借款本金300000元及利息，并负担案件受理费3238元、执行费4400元。                执行立案后，本院于2021年5月28日向被执行人唐卫强发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求唐卫强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人唐卫强逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人唐卫强的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人唐卫强下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人唐卫强名下无银行存款、股权、住房公积金和有价证券。被执行人唐卫强名下×××牌、×××牌小汽车，未查询到机动车信息。截至2021年8月30日，本案执行标的暂无执行到位，尚未履行金额为300000元及利息，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人唐卫强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人唐卫强作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人唐卫强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。                上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人葛建华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。                综上，被执行人唐卫强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙1082执2916号案本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判员任守卫    二〇二一年八月三十日            代书记员胡坚强
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执2128号之一     申请执行人:方某，男，1979年01月13日出生，汉族，住所地浙江省淳安县。     被执行人:刘金中，男，1979年05月17日出生，汉族，住所地江西省安福县。    被执行人刘金中盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙1004刑初228号 刑事判决书已经发生法律效力。台州市路桥区人民法院刑事审判庭于2021年4月22日移送执行，责令刘金中退赔被害人方某经济损失二千二百五十五元。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人刘金中履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘金中逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人刘金中的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。    鉴于被执行人刘金中拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人刘金中采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，款项未执行到位。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。     本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执2128号案件的本次执行程序。    本裁定送达后即发生法律效力。                执 行 员 李 维 文    执 行 员 张   帆    执 行 员 辛 宏 伟          二O二一年八月二十日         代 书记员 陈 丹 红
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初16246号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏、温天助，系该公司职员。被告：姜占兵，男，1967年9月27日出生，汉族，住所地江苏省启东市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告姜占兵借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同内容：2016年12月18日签订《易分期业务贷款合同B版》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：22000元。借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.67%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：19800元；交付时间：2016年12月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2017年4月20日尚欠本金余额6101.5元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6101.5元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金自2017年5月21日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了易分期业务贷款合同、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费、罚息、滞纳金的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内,被告姜占兵向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6101.5元及分期手续费、罚息、滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金从2017年5月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告姜占兵负担。上述受理费已由原告预交，由被告在履行本判决时将其应负担的受理费径付给原告。本判决为终审判决。审判员  叶国钊二〇二一年八月二十日书记员  梁健炜何禧莹
胶州市人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0281执2756号申请执行人：青岛盈创资产管理有限公司，住所地青岛市胶州市上合示范区长江一路2号上合国际贸易大厦，统一社会信用代码91370281MA3FCXD55J。法定代表人：杨杰，总经理。委托代理人邹宗，北京市中伦（青岛）律师事务所律师。委托代理人张涵，北京市中伦（青岛）律师事务所律师。被执行人：中国铁塔股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市崂山区山东头路68号（海泰万丰）2楼。申请执行人青岛盈创资产管理有限公司与被执行人中国铁塔股份有限公司青岛市分公司租赁合同纠纷一案，本院（2021）鲁0281民初897号民事调解书已发生法律效力，现申请执行人已申请执行，本院于2021年5月14日立案执行。执行标的为3883.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知、报告财产令、执行便民服务卡、廉政监督卡，本院依法从被执行人中国铁塔股份有限公司青岛市分公司名下银行账户划拨案款3883元，已发还给申请执行人，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院(2021)鲁0281执2756号案件已执行完毕。本通知送达后即发生法律效力。胶州市人民法院二〇二一年八月二十七日
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0402执902号申请执行人：徐炜，男，1975年5月12日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。申请执行人：沈玲英，女，1978年1月18日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被执行人：攀枝花市金联旅游文化开发股份有限责任公司，住所地：攀枝花市东区瓜子坪人民商场，统一社会信用代码：915104002044607892。法定代表人：峗德良，董事长。本院在执行徐炜、沈玲英与攀枝花市金联旅游文化开发股份有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，向被执行人攀枝花市金联旅游文化开发股份有限责任公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，责令攀枝花市金联旅游文化开发股份有限责任公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案的执行标的为支付违约金30264元等。在执行中，徐炜、沈玲英与攀枝花市金联旅游文化开发股份有限责任公司达成长期和解协议。因该协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：中止本院（2021）川0402民初145号民事调解书的执行。被执行人应当切实履行和解协议内容，申请人在被执行人不履行和解协议时，可再次申请执行。本裁定送达即立即生效。审判员 余 斌二〇二一年八月三十日书记员 补俊东
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终10532号上诉人（原审被告）：沈阳市中联房管家房产代理有限公司，住所地沈阳市铁西区建设东路78号（1807）。法定代表人：朱淑华，系该公司经理。委托诉讼代理人：孟哲，系辽宁同兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王艳，女，1980年2月10日出生，汉族，住址沈阳市浑南区。上诉人沈阳市中联房管家房产代理有限公因与被上诉人王艳合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2021）辽0106民初1747号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月10日立案后，依法由审判员田丽担任审判长（并主审），与审判员宁久宏、贺新发共同组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人沈阳市中联房管家房产代理有限公上诉请求：上诉请求1、请求撤销沈阳市铁西区人民法院(2021)辽0106民初1747号民事判决书，改判驳回被上诉人全部诉请或发回重审。2、请求法院判令被上诉人承担一、二审全部诉讼费。事实与理由：一、一审法院在没有查清合同交易情况和基础事实，存在基本事实认定不清。判决书第4页中倒数第9行“被告抗辩交纳该款项才可获得购买房屋的资格的意见，”的基础事实认定有误，上诉人在一审庭审中该抗辩原意是，“如被上诉人不交纳2万元团购费即无法享受购买涉案房屋的优惠价格”，并不是说没有购买资格。一审法庭随意曲解了上诉人的本意，故认定被告收取2万元团购费无事实依据是错误的。二、一审法院适用法律条文错误，导致上诉人一审败诉，应予纠正。一审判决书第4页中倒数第14行对于“被告以房产中介方的身份收取原告交纳2万元款项。已告知该款项不包括在房款中的意见，因被告并未提供证据证明该主张，不予确认”以及第5页“综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第90条规定”的适用属于适用法律错误，因在一审庭审中被上诉人明确自认在看到上诉人宣传广告找到上诉人意欲购买涉案开发商房产，且在开发商售楼处签订《房屋买卖合同》和交付购房款时，售楼员均明确告知其在上诉人处交付的2万元是团购费不计入购房款，被上诉人在明知此情况下仍签署购房合同并交纳房款即视为对团购费性质和支付是认可的，按照《最高人民法院关于适用的解释》第92条规定“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”，故一审法庭适用法律错误应予纠正。因此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第92条规定，上诉人请求二审法院在查明事实基础上，判决驳回被上诉人诉请或发回重审。被上诉人王艳辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原审判决。原告王艳向一审法院起诉请求：，一、判令被告退还订金2万元；二、依法判令被告赔偿误工费9000元；三、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：经审理查明，2020年12月5日，原告以转账方式向被告交纳2万元，被告为原告出具收条一份，记载“收到王艳位于沈阳市铁西区万科翡翠新都会购房订金贰万元整”。2019年12月21日，原告与沈阳万科保裕房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买沈阳万科保裕房地产开发有限公司开发的位于沈阳市铁西区，合同约定房屋总价款229732元，原告于2019年12月14日向沈阳市铁西区万科翡翠新都会交纳定金10000元，于2019年12月21日支付剩余房款219732元。沈阳万科保裕房地产开发有限公司于2020年9月14日为原告出具商品房购房发票，发票记载金额为229732元。一审认为，我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案被告作为中介服务机构，其经营范围包括房地产经纪与代理；企业管理；商务信息咨询；企业营销策划；会议服务，展览展示服务；广告设计、制作、代理、发布；室内外装修工程设计、施工。本案原告系与房屋的开发单位直接签订《商品房买卖合同》，与被告并无任何书面合同，被告亦非案涉房屋的代理销售单位。《商品房销售管理办法》规定，受托房地产中介服务机构在代理销售商品房时不得收取佣金以外的其他费用。被告以房产中介方的身份收取原告交纳的20000元款项后为原告出具收条记载款项为购房订金，对于该款项性质并未作出其他明确的书面约定，对于其抗辩称收款时已告知原告该款项不包含在房款中的意见，因被告并未提供证据证明该主张，故本院对于该项抗辩意见不予确认。对于被告抗辩缴纳该款项才可获得购买房屋的资格的意见，沈阳市购房政策规定拥有沈阳户籍的家庭，均拥有购房资格，法律法规并未规定缴纳认筹金等费用才具备购房资格，故对于被告的该项抗辩意见，本院不予确认。对于被告抗辩收取原告20000元后将该笔款项转账给沈阳善居电子商务有限公司的意见，原告系通过扫描被告的二维码支付案涉款项，被告亦为原告出具相应收据，现并无证据证明原告与沈阳善居电子商务有限公司有任何法律关系，故对于被告的该项抗辩意见，本院不予确认。现原告向被告交纳的20000元款项并未包含在房屋总价款中，被告收取原告20000元没有事实及法律依据，故原告要求被告返还该款项，本院予以确认。关于原告要求被告赔偿误工费的主张，因没有事实及法律依据，本院不予确认。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，决定:一、被告沈阳市中联房管家房产代理有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告王艳20000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取262.5元，由原告王艳承担112.5元，由被告沈阳市中联房管家房产代理有限公司承担150元。本院认定的事实与一审认定事实一致。本院认为，当事人的合法权益依法受法律保护。该案的争议焦点为：二万元的性质认定问题。经查，上诉人主张该收取的二万元系团购费，被上诉人予以否认，而上诉人在一、二审期间均无证据证明其主张，且上诉人为被上诉人出具的收条载明为“购房定金”，对该二万元上诉人是否应予返还被上诉人原审已经做出详细论述，在此不做赘述。综上所述，上诉人沈阳市中联房管家房产代理有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费262.5元，由上诉人沈阳市中联房管家房产代理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  田 丽审 判 员  宁久宏审 判 员  贺新发二〇二一年八月二十九日法官助理  李国楠书 记 员  刘 思本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省磁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0427民初2365号原告：孙某，女，1986年2月27日出生，汉族，住邯郸市复兴区。委托诉讼代理人：张东耀，河北维民权律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕益艳，河北维民权律师事务所律师。被告：郭某，男，1985年2月1日出生，汉族，户籍所在地邯郸市复兴区。委托诉讼代理人：史明杰，河北神威律师事务所律师。委托诉讼代理人：王烁，河北神威律师事务所律师。原告孙某与被告郭某离婚后财产纠纷一案，本院现已立案。孙某诉称，原告与被告原系夫妻关系，婚姻关系存续期间购买了位于邯郸市房屋一套，该房屋登记在郭某名下。2014年，邯郸市中级人民法院作出（2014）邯市民一终字第658号民事判书，判决:双方离婚，女儿由原告抚养，讼争房产为孙某与郭某共同财产，因该房产尚未办理产权登记，未对其进行分割处理。2015年，原告起诉要求分割该房产，（2015）武民初字第1570号民事判决书及（2015）邯市民一终字第01366号民事判决书，判决诉争房产由被告居住使用，被告每年给付原告房屋居住补偿款6000元（自2015年起至该房产所有权确定并分割时止，逐年于年底前支付）。上述判决书生效后，被告一直拖延给付补偿款（至今尚欠2019年补偿款）。上述房产现已经完全具备办理产权登记的条件，但被告拒不办理，导致该房屋不能分割。从保护妇女儿童权益以及被告不履行法定义务的角度出发，原告应多分诉争财产。为此，原告诉至法院请求：1、判决被告于30内办理位于邯郸市房屋的不动产登记，取得不动产产权证书，并依法分割上述房产60%的份额给原告，暂定价值为30万元（最终价值以评估为准）；2、诉讼费由被告承担。被告郭某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，郭某并未在林坦镇东彭厢村居住，其经常居住地为邯郸市丛台区北海庄园Ａ号楼1单元1102号。根据民事诉讼法规定，本案应由被告经常居住地人民法院即邯郸市丛台区人民法院审理。为此，请求将本案移送邯郸市丛台区人民法院审理。本院经审查认为，根据民事诉讼法第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告郭某的住所地在邯郸市复兴区，经常居住地在邯郸市丛台区，以上事实由郭某提交的武安市人民法院（2015）武民初字第1570号民事判决、北海庄园居委会出具的居住证明、生活缴费凭证予以证实。因郭某的住所地与经常居住地明显不一致，故本案依法应由被告经常居住地人民法院即邯郸市丛台区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告郭某对管辖权提出的异议成立,本案移送河北省邯郸市丛台区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  韩红强二〇二一年八月六日书记员  陈晶晶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0304民初1728号原告：自贡市海普物业有限责任公司，住所地为四川省自贡市自流井区山水名苑会所。法定代表人：吴雄飞，董事长。委托诉讼代理人：罗军，男，1983年11月19日出生，系公司员工。被告：王杰，男，1994年10月31日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。本院在审理原告自贡市海普物业有限责任公司与被告王杰物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年8月13日立案。原告于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自贡市海普物业有限责任公司申请撤诉是其真实意思表示，系权利人自由处分其诉讼权利的合法行为，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告自贡市海普物业有限责任公司撤诉。本案受理费减半收取计25元，由原告自贡市海普物业有限责任公司负担。审 判 员 黄剑波二〇二一年八月二十六日法官助理 陈 阳书 记 员 游雪婷
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0502执3923号被执行人：王昌刚，男，汉族，1982年9月4日出生，住毕节市七星关区。本院依据已经发生法律效力的毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502刑初586号刑事判决书，受理被执行人王昌刚拐卖妇女罪一案，在执行过程中，依法向被执行人王昌刚送达执行通知书、报告财产令，查明被执行人王昌刚无银行存款，有登记为粤Ｍ×××××号、渝Ｄ×××××号，类型为Ｍ21车辆，因年限较长且无法实际控制，故未查封处置，经向毕节市不动产登记中心查询，王昌刚名下无房产登记信息，被执行人王昌刚暂无可供执行条件。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执3923号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 璟审判员 杨 彪审判员 袁红菊二〇二一年八月三十一日书记员 宋 莎
福建省云霄县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0622执707号之一申请执行人：方振茂，男，1975年8月13日出生，汉族，住福建省云霄县。被执行人：方智法，男，1979年3月21日出生，汉族，住福建省云霄县，现住福建省云霄县。本院在执行申请执行人方振茂与被执行人方智法民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行协商达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2021）闽0622执707号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴耀总审判员  黄艺生审判员  王东宇二〇二一年八月三十一日书记员  卢岳平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0223执1159号被执行人黄双龙，男，1965年2月4日出生，户籍地及住址：广西鹿寨县之一，汉族。本院作出的（2018）桂0223刑初339号刑事判决已发生法律效力，被执行人未履行判决确定的缴纳罚金1万元的义务，本院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理。已执行金额3611.55元，未执行金额6388.45元。在执行过程中，经向银行、不动产、工商等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人发布限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行程序。如发现被执行人具备可供执行的条件后，再恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  廖筱艳审判员  黄秋燕审判员  邓志璟二〇二一年八月十六日书记员  潘西西
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1404执426号申请执行人：周某某，男性，1969年07月17出生，汉族，住葫芦岛市南票区。被执行人：田某，男性，1969年09月08出生，汉族，住南票区。申请执行人周某某与田某侵权一案，本院在执行过程中，发现本案执行依据（2020）辽1404民初598号民事判决书未发生法律效力，本次申请不符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定裁定如下：驳回周某某的申请。本裁定送达后立即生效。执行员 陈 佳二〇二一年八月十八日书记员 许常辉
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执2252号申请执行人：王朝浪，男，1985年4月21日生，汉族，住江苏省灌南县。被执行人：陈尚文，男，1969年2月10日生，汉族，住阜宁县。申请执行人王朝浪与被执行人陈尚文与企业有关的纠纷一案[执行依据：(2019)苏0923民初6745号]，本院于2021年8月6日立案执行。因被执行人陈尚文未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈尚文银行存款153246.25元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员  严加力二〇二一年八月九日书记员  吕平阳
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执1242号申请执行人：蔡正清，男，1962年5月12日生，汉族，住盐城市。被执行人：邢美烽，男，1977年4月3日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。本院在执行申请执行人蔡正清与被执行人邢美烽劳务合同纠纷一案中，本院作出的(2020)苏0903民初4167号民事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：被告邢美烽于本判决发生法律效力后十日内给付原告蔡正清劳务费人民币14900元，并承担自2020年9月3日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。本院于2021年4月9日立案受理执行，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。在执行过程中：1、2021年4月10日，本院向被执行人邮寄送达行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、2021年4月10日、2021年5月28日、2021年7月16日、2021年8月10日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2021年8月10日，执行人员到被执行人所在住所调查，未发现被执行人有可供执行的财产。4、2021年8月10日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。申请人可待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  张爱武审判员  周红冰二〇二一年八月十日书记员  汪勤鑫
第1页共1页广西壮族自治区全州县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0324民初1121号原告：黄峰，男，1988年7月4日出生，汉族，工商个体户，住江西省九江市修水县。现住深圳。被告：蒋玉荣，女，1991年10月21日出生，汉族，住广西全州县。原告黄峰与被告蒋玉荣买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，原告黄峰于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄峰撤回起诉。案件受理费730元，减半收取365元，由原告黄峰负担。审 判 长  蒋开吕人民陪审员  宾小凤人民陪审员  庾丽娟二〇二一年八月十七日书 记 员  邓广福
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0321民初2977号原告：许林，男，1972年4月14日出生，汉族，住桓台县。被告：张杰，男，1972年3月28日出生，汉族，住桓台县。被告：张健，男，1979年3月6日出生，汉族，住桓台县。原告许林与被告张杰、张健民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告许林于2021年8月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张健的起诉。本院认为，原告许林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许林撤回对被告张健的起诉。审判员  王**军二〇二一年八月十一日书记员  马鑫瑶
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执4169号申请执行人：常州市金坛区人民法院，统一社会信用代码113204820141387136，住所地江苏省常州市金坛区华城路118号。法定代表人：于立峰。被执行人：杨建，男，1982年8月14日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于常州市金坛区人民法院与杨建盗窃一案，由于被执行人杨建未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人杨建银行存款人民币2390.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年八月十日书记员  宗倩云
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初29184号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：马广利，男，1965年9月28日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告马广利信用卡纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄圣洁到庭参加诉讼。被告马广利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告马广利支付截至2021年7月5日的信用卡欠款本金72,897.22元及自逾期之日起至2021年7月5日的利息22,319.18元、费用842.23元(账单分期手续费797.23元、取现手续费30.00元、杂费15.00元）；2.判令被告支付自2021年7月6日起至实际清偿之日止的利息、费用【均按双方订立的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告马广利自2003年10月13日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXX1127的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告未能按约还款，故原告向法院提起诉讼。被告马广利未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《招商银行信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告马广利未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2003年10月13日，原告招行信用卡中心经被告马广利申请，核准其办理招商银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX1127，被告使用上述信用卡进行透支消费等业务。截至2021年7月5日，被告实际拖欠信用卡欠款本金72,897.22元，原告多次催讨未果。开庭时经原告确认，被告截至2021年8月23日的最新欠款本金为72,897.22元。另查明，根据《招商银行信用卡章程》约定：持卡人个人名下的多个信用卡账户授信额度、各种分期付款汇总授信额度、附属卡授信额度、现金提取授信额度等受卡机构对持卡人设定的总授信额度上限。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；被告经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；被告使用信用卡需按招商银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、工本费等各项费用）。双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；原告将提前公告（包括但不限于网站公告、营业网点公告等方式）被告下述变更事项：合约及作为合约组成部分的章程修改、收费标准终收费项目或标准变化、信用卡有关利率调整等，该等变更自载明的生效日开始生效；被告有权在公告期内选择是否同意该等变更，被告应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为被告同意该等变更，变更后的内容对被告具有约束力。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告与原告签约并办理信用卡后，即应某双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告主张的利息、费用，由于约定利息利率、费用费率存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算,总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项息费总计不得超过年利率24%。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马广利应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年8月23日的信用卡欠款本金72,897.22元；二、被告马广利应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、费用，其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，均按《招商银行信用卡通用领用合约》约定的方式计算；且前述利息、费用各项金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，以年利率24%为标准计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计811.22元，由被告马广利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执4363号申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地江苏省常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳。被执行人：丁黎，女，1978年12月18日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：于国平，男，1973年10月19日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于江苏江南农村商业银行股份有限公司与丁黎、于国平金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2021)苏0413民初3890号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人丁黎、于国平逾期未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：限被执行人丁黎、于国平收到本裁定之日起三日内履行本院(2021)苏0413民初3890号民事调解书所确定的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年八月二十日书记员  宗倩云
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0826民初4315号原告：曹斌，男，1974年10月5日生，汉族，住安徽省宿松县。被告：郑应军，男，1979年8月29日生，汉族，住安徽省宿松县。原告曹斌诉被告郑应军加工合同纠纷一案，本院于2021年8月2日受理后，依法适用简易程序，于2021年8月26日公开开庭进行了审理。原告曹斌到庭参加诉讼，被告郑应军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹斌向本院提出诉讼请求:1、判令郑应军支付加工费19646元；2、本案的诉讼费用由郑应军承担。庭审中，曹斌将其诉讼请求数额变更为19146元。事实与理由：曹斌与郑应军系亲戚关系。2017年3、4月份，曹斌为郑应军加工一款单衣1034件,单价19元/件,约定出货一个月结账。之后郑应军一直敷衍,至2019年8月10日才给曹斌出具一份加工费结算单,口头承诺每月支付部分，但至今未付一分钱，最近电话不接、微信不回。为维护自身的合法权益,现起诉请求判如所请。郑应军未提出答辩，亦未提交证据。曹斌为证明其诉讼主张向本院提交的证据为郑应军出具的结算单，证明郑应军为其拖欠曹斌加工费19146元出具结算单确认的事实，本院予以采信。根据本院认定的证据及到庭当事人的陈述，本院经审理查明：2019年8月10日，郑应军向曹斌出具一份加工费结算单，内容为“廖宜红款（26051款）单衣：1034件×单价19，总合计19646元，扣返工费500元，余额19146元。郑应军2019年8月10日”。本院认为，曹斌为郑应军加工服装，郑应军出具结算单确认拖欠的加工费，双方之间加工合同关系事实清楚。郑应军未就欠款约定还款期限，但在曹斌起诉主张权利后，至今仍未偿还欠款，构成违约，依法应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。故对曹斌要求郑应军支付欠款19146元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑应军于本判决生效之日起三日内支付原告曹斌加工费欠款19146元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费292元，减半收取146元，由被告郑应军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 员 周玉峰二〇二一年八月二十六日法官助理 陶家香书 记 员 陈树满附一：安徽省宿松县人民法院交纳诉讼费用通知书（2021）皖0826民初4315号郑应军：原告曹斌诉被告郑应军加工合同纠纷一案，现已审理终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条、《诉讼费用交纳办法》第五十三条规定，你应当在本案判决生效之日起十五日内按生效判决确定你负担的数额缴纳诉讼费。逾期不缴纳，则依法强制执行。收款户名：宿松县非税收入征收管理局。收款银行：中国银行股份有限公司宿松支行。收款银行账号（虚拟账号）：6232636300107311689。二〇二一年七月十五日附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。《诉讼费用交纳办法》第五十三条案件审结后，人民法院应当将诉讼费用的详细清单和当事人应当负担的数额书面通知当事人，同时在判决书、裁定书或者调解书中写明当事人各方应当负担的数额。需要向当事人退还诉讼费用的，人民法院应当自法律文书生效之日起15日内退还有关当事人。
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执2820号申请执行人：熊水平，男，1968年12月12日出生，汉族，住江西省丰城市。被执行人：张承宽，男，1969年11月22日出生，汉族，住福建省云霄县。申请执行人熊水平依据已经发生法律效力的（2021）闽0681民初125号法律文书，于2021年5月24日依法向本院申请执行，要求执行被执行人张承宽给付88200及利息、迟延履行期间的加倍债务利息，并负担案件的受理费1002.5元。被执行人依法应承担本案执行费1223元。在本案执行过程中：一、本院于2021年5月25日司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。二、本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行司法查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产信息及工商登记信息等。已依法扣划被执行人名下的网络资金44587.11元，并于2021年7月13日发还申请执行人。除此以外，未发现被执行人有可供执行的财产。三、本院于2021年6月24日至被执行人居住地进行现场调查，向周边群众了解被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产线索。四、在执行过程中，本院于2021年5月25日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五、截至2021年8月4日，申请执行人申请执行的债权已经受偿42361.61元，尚有45838.39元未受偿。六、上述执行情况及信息，本院分别于2021年7月13日、2021年8月4日通过电话联系告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人张承宽名下暂无可供执行财产，申请执行人熊水平同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  林赫频审判员  郑贤德审判员  连杭育二〇二一年八月四日书记员  林俊杰附法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫9001执806号申请执行人：杨小平，女，1978年5月14日出生，汉族，住河南省济源市。被执行人：原杰，男，1981年4月26日出生，汉族，住济源市。杨小平与原杰买卖合同一案，本院作出的（2020）豫9001民初9540号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告原杰应于本院判决生效后10日内支付杨小平9000元；案件受理费收取25元，由被告原杰承担。因原杰未按上述法律文书履行义务，杨小平向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款。2.查明被执行人名下无房产、无土地、无车辆；住房公积金已销户，无住房公积金可提取。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供财产进行调查。本案债权尚有9025元未能实现。本院认为，关于杨小平申请执行原杰一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人原杰负有继续向申请执行人杨小平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  高庆忠审判员  赵 攀二〇二一年八月十八日书记员  于欣冉
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0115民初8774号原告：樊晓薇，女，汉族，1975年3月4日生，住贵州省贵阳市。委托诉讼代理人：宋先元，男，汉族，1948年11月21日生，住贵州省贵阳市南明区。被告：美的西南房地产发展有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路8号，统一社会信用代码：91520100551914490P。法定代表人：刘隽，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘光琳，贵州贵达律师事务所执业律师，执业证号：15201201211868655。原告樊晓薇与美的西南房地产发展有限公司（以下简称美的房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，原告樊晓薇向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期交房违约金人民币19,263元。被告美的房地产公司辩称，首先，原告诉请的逾期交房违约金已超过法定期限，合同约定的交房时间为2017年5月31日，原告在2020年11月26日向法院起诉已超过三年的时效期间；其次，即使法院进行实体审查，案涉工程于2017年10月26日取得竣工备案，符合交房条件，即违约金的截止时间为2017年10月26日。经本院审理查明，2015年7月12日,原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发建设的位于贵阳市观山湖区房屋，建筑面积133.07平方米，房屋总价款为1070189元。合同第四章第十一条约定交付时间和条件：（一）出卖人应在2017年5月31日前向买受人交付该商品房。（二）该商品房交付时应当符合下列1、2、3、4项所有条件：1、该商品房已取得建筑工程竣工合格证明文件；2、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测基数报告书；3、满足第十二条中出卖人承诺的项目内相关设施、设备达到的条件；4、经房产管理部门批准的商品住房交付使用备案证书。第十三条约定逾期违约责任：（1）逾期在90日之内，出卖人按日计算向买受人支付已交房价款万分之一的违约金支付；（2）逾期超过90日，买受人有权退房，要求继续履行合同的，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款的万分之一向买受人支付违约金。第十四条交接手续约定该商品房达到第十一条约定的交付条件后，出卖人应当在交付日的3日前，书面通知买受人办理交接手续。合同签订后，原告向被告支付了购房款1070189元。另查明，案涉工程于2017年10月26日取得竣工验收备案、于2017年11月28日取得商品住房交付使用备案证书。2017年12月14日被告向原告发出《催收楼通知》，通知原告办理接房手续。原告于2018年3月11日收房。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护，合同当事人应当按照合同全面履行各自的义务。本案原、被告双方在合同中约定房屋交付时间为2017年5月31日前，但涉案房屋于2017年11月28日才取得住房交付使用备案证书，满足合同约定的交房条件，故被告构成违约，应承担逾期交房的违约责任。关于被告提出的诉讼时效抗辩，被告持续违约，违约情形于2017年11月28日消除，原告于2020年11月27日向本院递交立案资料，并未超过三年的诉讼时效期间。对于违约时间的认定，违约金的起算时间应为2017年6月1日。违约金的截止时间，被告提出案涉工程于2017年10月26日取得竣工验收备案，违约金的截止时间为备案时间，本院认为，竣工备案仅是合同约定的交付条件之一，故被告的辩称，本院不予采信。原告主张违约金的截止2017年11月27日，本院从其自愿。逾期时间共计180天。计算为：1,070,189元×0.0001元×180天=19,263元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告美的西南房地产发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告樊晓薇支付逾期交房违约金19,263元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，由被告美的西南房地产发展有限公司承担。本判决为终审判决。权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。审判员  熊德敏二〇二一年八月二十六日书记员  姚文勇