山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1312民初2091号原告：石文连，女，1952年4月20日生，汉族，住临沂市河东区。原告：孙成圆，男，1978年11月28日生，汉族，住临沂市河东区。被告：孙成彩，女，1976年8月3日生，汉族，住临沂市河东区。三原告共同委托诉讼代理人：张奎良，山东铭星律师事务所律师。被告：高秀听，男，1969年8月20日生，汉族，住临沂市河东区郑旺镇大官庄村。委托诉讼代理人：王国玲，山东沂州律师事务所律师。被告：国网山东省电力公司临沂供电公司，住所地：临沂市兰山区金雀山一路97号。法定代表人：岳宝强，总经理。委托诉讼代理人：蔺耀永，山东兰友轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：石庆，1986年3月1日生，汉族，系供电公司职工。被告：临沂市河东区郑旺镇大官庄村民委员会，住所地：临沂市河东区郑旺镇大官庄村。负责人：刘乃运，村主任。委托诉讼代理人：彭永刚，临沂河东元立法律服务所法律工作者。被告：孙成克，男，1969年11月3日生，汉族，住临沂市河东区。委托诉讼代理人：诸葛广福，山东润秋律师事务所律师。原告石文连、孙成圆、孙成彩与被告高秀听、国网山东省电力公司临沂供电公司（以下简称：供电公司）、临沂市河东区郑旺镇大官庄村民委员会（以下简称：大官庄村委）、孙成克生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙成圆及委托诉讼代理人张奎良，被告高秀听及其委托诉讼代理人王国玲，被告供电公司的委托诉讼代理人蔺耀永、石庆，被告大官庄村委委托诉讼代理人彭永刚，被告孙成克委托诉讼代理人诸葛广福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付医疗费、护理费、营养费等各项损失共587261.3元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：死者孙家朋于2020年7月18日乘坐配偶石文连驾驶的电动三轮车正常行驶至大官庄村村内某路段时，被穿路而过的电线挂倒跌落车下，致其头部等多处受伤住院治疗。经治疗后，孙家朋一直处于昏迷状态，直至2021年2月27日死亡。后经了解，孙家朋是因被告高秀听所有的电线下落后挂倒的。被告作为电线的所有人、管理人没有及时把电线恢复到足以保证行人安全通行的高度，致使孙家朋受伤，存在明显过错，应当承担赔偿责任。为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持诉讼请求。被告高秀听辩称，请求依法驳回对我的诉求，理由如下，首先，原告不能证明穿路而过电线的所有权人是我，其次，穿路而过的电线系因第三人原因导致脱落，且我和我家属在事发当天早上到下午1点左右，均不在家中，也没有任何人告知所属的电线被他人挂落，我对原告亲属孙家朋的受伤没有过错，不应当承担相应的赔偿责任。被告供电公司辩称，一、原告提交的证据不能证实其亲属孙家朋的死亡系其主张的被悬挂物刮倒后跌落受伤导致的，即不能证明跌落行为与死亡后果之间存在因果关系，应依法驳回其诉讼请求。二、退一步讲，即便原告亲属孙家朋的死亡与被悬挂物挂倒后跌落受伤之间存在因果关系，我公司不是本案涉案线路的产权人、管理人和使用人，涉案现场也不存在任何我公司产权的线路，我公司对受害人跌落受伤也不存在任何过错，没有向原告承担责任的任何理由，原告对我公司诉讼请求也依法应予驳回。三、本案系悬挂物致人损害案件，适用过错推定归责原则，被告高秀听作为悬挂物的产权人、使用人、管理人，负有证明自身不存在过错的法定义务，否则应承担损害赔偿责任。四、原告石文连存在重大过错，其作为涉案三轮车的驾驶人，擅自驾驶未经登记的三轮车上路行使，违规搭载人员，严重违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，其不安全驾驶行为是导致事故发生的重要原因，应当承担相应的赔偿责任。五、本案受害人孙家朋自身存在重大过错，作为完全民事行为能力人，违规搭乘原告石文连驾驶的三轮车，且未采取佩戴头盔等任何安全措施，其对事故的发生同样负有过错，即便其是因事故受伤责任也应当自负。综上，原告石文连严重违反《道路交通安全法》规定，驾驶三轮车违规搭载人员，且没有尽到安全文明驾驶的义务，致使搭乘人员被跨路电线挂倒跌落车辆受伤，其行为存在重大过错，应当承担相应的责任。受害人孙家朋作为成年人，违规搭乘石文连驾驶的车辆，且未采取任何安全措施，其对事故的发生同样具有过错，应自行承担相应的责任。被告高秀听作为涉案低压线路的产权人，在不能证明自己无过错时，亦应承担相应的责任。我公司既不是涉案低压线路的所有人、管理人和使用人，对受害人的受伤也不存在任何过错，应当依法驳回原告对我公司的诉讼请求。被告大官庄村委辩称，原告诉我方无事实和法律依据，被告村委既不是电线的使用人、管理人及所有人，无任何监督及管理义务，因此，原告的诉讼，我方依法不予承担，请求依法驳回对我方诉求。被告孙成克辩称，原告无证据证明被告孙成克在进行房屋施工时，将被告高秀听的电线挂掉，起诉我方无任何事实和法律依据，请求依法驳回原告对我方的诉求。本院经审理认定事实如下：2020年7月17日6时左右，一案外人驾驶上料机行驶到临沂市河东区郑旺镇大官庄涉案地点附近时，上料机上臂不慎将电线挂掉，驾驶员下车后，用一木棍将挂落的电线撑起，但不久后木棍被其他人拿走，电线垂下。当日13时20分左右，原告石文连驾驶电动三轮车，其丈夫即死者孙家朋站立于后车斗内，当三轮车行驶至垂下电线时，孙家朋被垂下电线从车斗内挂落，致使头部摔伤。当日，孙家朋被送入临沂市人民医院住院治疗38日，出院时为神志浅昏迷状态。2020年8月24日至9月13日，孙家朋在郑旺镇卫生院住院20天，2021年2月27日，孙家朋因脑出血在家中去世。在庭审中，被告供电公司提供与被告高秀听所签订的《居民供用电合同》一份，合同中约定，产权分界点设在电能表表尾出线2厘米处，分界点电源侧的供电设施产权属于被告供电公司，分界点负荷侧的用电设施产权属于被告高秀听。负荷侧用电设施由被告高秀听负责运行维护管理，供电设施上发生的法律责任，根据供、用电设施产权归属，由产权人承担相应法律责任。在原告与被告高秀听2020年8月4日的谈话记录中，被告高秀听称“当时把线刮了，给俺说声或者给供电站说声也行，你这个什么事也没管，什么也没给说”“都没通知我，我也不知道这些事啊，什么都没给俺说，俺都不在家，干活的，什么事不知道”。在被告高秀听与被告孙成克2021年5月11日的谈话录音中，被告高秀听称“这个也不该你事，你就给证明下给你这干活的，是他找上料机就行了，你说是吧”，被告孙成克说“嗯，是的”。2021年5月23日，山东联强物流有限公司出具证明一份，证实：2020年7月1日至18日，被告高秀听一直在公司上班，19日请假回家。本院认为，原告亲属孙家朋因电线坠落被致伤，因此，本案应适用物件脱落、坠落致人损害相关法律规定，归责原则为过错推定原则。根据被告供电公司与被告高秀听签订的《居民供用电合同》及原告与被告高秀听谈话录音等，可以认定被上料机挂落的电线使用及管理人应为被告高秀听，被告高秀听应举证自身对损害的发生不具有过错而予以免责，从原、被告提交的有效证据来看，致人受伤的电线系因案外人驾驶上料机将其挂落，并非被告高秀听个人行为所致，并且从挂落至孙家朋受伤间隔7个小时左右，在此期间，被告高秀听一直在外工作，被告高秀听主观上不具有致孙家朋受伤的故意或过失等主观过错，因此，其不应承担赔偿责任。被告供电公司及大官庄村委，对脱落物电线不具有管理及使用等权利、义务，亦不应承担赔偿责任。被告孙成克虽在谈话录音中有承认上料机驾驶员是为其工作的语言表示，但具体是何种法律关系，证据不足，因此，要求被告孙成克承担责任的诉讼请求，在本案中应属证据不足。综上，三原告要求四被告承担赔偿责任，相关事实或法律依据不足，本院不予支持，三原告可待证据充分后，另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告石文连、孙成圆、孙成彩的诉讼请求。案件受理费4836元，由原告石文连、孙成圆、孙成彩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  周云达二〇二一年八月五日书记员  孙宗峰