贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0302民初9647号原告：龙元才，男，汉族，1962年10月29日出生，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：李创，贵州君磊律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑶瑶，贵州君磊律师事务所实习律师。被告：黄开碧，女，汉族，1968年8月13日出生，住遵义市红花岗区。被告：欧阳世民，男，汉族，1968年9月18日出生，住云南省昆明市官渡区。被告：蔡霞，女，汉族，1970年12月19日出生，住遵义市汇川区。原告龙元才与被告黄开碧、欧阳世民、蔡霞合伙纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙元才及委托诉讼代理人李创、张瑶瑶，被告蔡霞到庭参加了诉讼。被告黄开碧、欧阳世民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龙元才向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告蔡霞立即向原告支付合伙经营“一号码头”期间应承担的经营损失45361.5元；2、请求判令被告黄开碧立即向原告支付合伙经营“一号码头”期间应承担的经营亏损42861.5元；3、请求判令被告欧阳世明立即向原告支付合伙经营“一号码头”期间应承担的经营亏损11144.6元；4、请求判令被告蔡霞、黄开碧、欧阳世明对上述应支付原告的款项承担连带清偿责任。本案诉讼费用由三被告承担。事实及理由：原告系个体工商户，在贵州省遵义市新蒲新区镇湿地公园经营“新蒲新区兴云餐厅”（又称“一号码头”餐厅）。2019年1月17日，原告经欧阳世明介绍与被告黄开碧、蔡霞签订《遵义市新蒲湿地公园一号码头酒楼合作协议》，协议约定1、原、被告四人以内部合伙的方式共同出资经营“一号园一号码头酒楼合作协议》，协议约定1、原、被告四人以内部合伙的方式共同出资经营“一号码头”餐厅；2、经营总投资额90万元，由原告龙元才出资36万元占投资总额的40%；被告黄开碧出资22.5万元占投资总额的25%；被告欧阳世明出资9万元占投资总额的10%；被告蔡霞出资22.5万元，占投资总额的25%；3、原告担任财务总监，负责股资和营业收入等现金管理并确保资金安全；4、企业盈亏按照各自的投资比例分配及承担，任何一方对外偿还债务后，另外三方应当按比例在30内向对方清偿自己应负担的部分。协议签订后，原被告按协议出资投入装修并开始经营，因经营出现连续亏损，到2019年9月“一号码头”被迫关门停业。又因原告与遵义市新区开发投资有限责任公司签订的《房屋租赁合同》租金已由原告支付到2020年1月9日，故“一号码头”虽已关门停业，但租金损失102480元（25620元/元X4个月）一直持续到该租期届满。2020年10月31日，经原被告各方结算确认：原告及被告蔡霞、欧阳世明前期投资款全部到位，黄开碧尚欠投资款15000元；装修和营业准备全部投入为886612.5元；从2019年1月到2019年8月合伙经营总计收入1127953元，总计支出1410307元，营业亏损282354元；经结算被告蔡霞将2019年7月至8月期间的经营款占为己有，被告蔡霞应返还借款17500元；经被告黄开碧、蔡霞同意2020年7月13日原告将“一号码头”以26万的价格转让给贵州安宇文化传媒有限责任公司。鉴此，原告认为，根据原被告签订的协议及结算情况：内部合伙经营期间的亏损应为111446元（营业亏损282354元+已预付租金亏损102480元+装修差额1612元-黄开碧应补足的15000元-“一号码头”的转让费260000元），被告欧阳世明应承担10%为111446元，被告蔡霞应承担25%为27861元并退还营业款17500元，两项合计45361.5元；被告黄开碧应承担25%为27236.5元并补足投资款15000元，两项合计为42861.5元。因原被告之间内部合伙经营的收支均由原告负责，原告已实际支付了全部租金及经营支出，故各被告应根据所签订《遵义市新蒲湿地公园一号码头酒楼合作协议》的约定向原告支付其应当承担的亏损份额。又因原告多次催促三被告结算付款，被告拒不配合，特向人民法院提起诉讼，恳请判决支持原告诉求。被告黄开碧未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。被告欧阳世民未到庭参加诉讼，提交书面答辩称:一、2019年1月17日答辩人与蔡霞、黄开碧和龙元才签定《一号码头合作协议》，协议约定:1、四人合伙的方式共同出资经营“一号码头”餐厅；2、经营总投资额90万元，由龙元才出资36万元占投资总额的40%；黄开碧出资22.5万元占投资总额的25%；答辩人出资9万元占投资总额的10%；蔡霞出资22.5万元，占投资总额的25%；协议签订后，由于答辩人长期居住云南就委托陈远德代为行使权利，陈远德代答辩人多次参加合伙人会议。二、答辩人认可由蔡霞、黄开碧和被答辩人于2020年10月31日经其三人结算后签字的“一号码头装修及经营结算清单”，即装修亏损为：装修费886612.5-实际出资885000=1612.5元，运营亏损为：支出1410307元一收入1127953元=282354元。在结算时，2019年9月至2020年1月期间的房屋租金损失未算。三、答辩人认为合伙经营的一号码头餐厅已经被注销，为解决矛盾化解纠纷，在营业期间的亏损，应当依法核算，每个合伙人根据占有的合伙比例承担责任。被告蔡霞辩称：原告主张的合伙经营期间产生的亏损111446元并无事实依据；原告与三名被告在2019年9月后，因股东未取得分红，经股东协议决定，对外转让“一号码头餐厅”；被告对外整体转让“一号码头餐厅”，并未告知一号码头有任何负债情况。本院经审理认定事实如下：2016年4月29日，原告经登记成立新蒲新区兴云餐厅（又称一号码头酒楼），系个体工商户，经营场所位于遵义市新蒲新区镇湿地公园。2019年1月17日，原告与三被告签订合伙协议，协议约定：1、原、被告四人以合伙的方式共同出资经营“一号码头”餐厅，合伙期从2019月年l月17日起至新蒲湿地公园一号码头酒楼无法续签为止，合伙四方共同经营，共担风险、共负盈亏。2、经营总投资额90万元，由原告龙元才出资36万元占投资总额的40%；被告黄开碧出资22.5万元占投资总额的25%；被告欧阳世明出资9万元占投资总额的10%；被告蔡霞出资22.5万元，占投资总额的25%等内容。协议签订后，原告及被告蔡霞、欧阳世明投资款全部到位，黄开碧尚欠投资款15000元。后原、被告按协议出资投入装修并开始经营至2019年9月停业。2020年7月13日，经各合伙人同意，该餐厅以26万的价格转让给贵州安宇文化传媒有限责任公司。转让协议签订后，双方已履行了各自的义务。2020年10月31日，经原、被告对餐厅装修及经营结算：原告及被告蔡霞、欧阳世明投资款全部到位，黄开碧尚欠投资款15000元。从2019年1月到2019年8月合伙经营总计收入1127953元，总计支出1410307元，营业亏损282354元，有龙元才、黄开碧、蔡霞的签字，被告欧阳世民在审理过程中予以追认。2020年8月7日，新蒲新区兴云餐厅已注销。2021年5月21日，原告诉至本院。另查，2014年10月17日，原告与案外人遵义市新区开发投资有限公司签订房屋租赁合同，合同约定房屋租期五年，时间从2015年1月9日起至2020年1月9日止，面积1281平方米，每平方米20元，共计租金1537200元，原告已一次性付清。认定上述事实依据，有营业执照、房屋租赁合同、收款收据、遵义市新蒲湿地公园一号码头酒楼合作协议、餐厅装修及经营结算单、转让协议、准予注销登记通知书及当事人的陈述，经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告签订的遵义市新蒲湿地公园一号码头酒楼合作协议，系当事人的真实意思表示，该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应合法有效。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第九百七十二条“合伙的利润分配和亏损分担，按照合伙合同的约定办理；合伙合同没有约定或者约定不明确的，由合伙人协商决定；协商不成的，由合伙人按照实缴出资比例分配、分担；无法确定出资比例的，由合伙人平均分配、分担。”之规定，原、被告应按各自出资比例各自应承担的亏损。因原被告之间内部合伙经营的收支均由原告负责，原告已实际支付了全部租金及经营支出，故各被告应根据所签订《遵义市新蒲湿地公园一号码头酒楼合作协议》的约定向原告支付其应当承担的亏损份额。原、被告的装修亏损1612元、营业亏损共计282354元，各方当事人签字和追认认可，本院予以确认。关于租金亏损，原告主张亏损时间从2019年9月至2020年1月，共计四个月，亏损经额为102480元，被告认为原告自用了部分和出租了部分，故不予认可，但未举证证明。本院认为，鉴于双方于2019年9月已停业等情况，酌情按二个月的亏损计算，即51240元。原、被告合伙经营的餐厅以26万的价格转让给贵州安宇文化传媒有限责任公司，该转让款应纳入结算。关于原告主张被告蔡霞退还借款17500元，蔡霞否认借款，原告无证据证明借款，根据举证规则，由原告承担举证不能后果。故本院不予支持。原告主张被告黄开碧应补足投资款15000元支付给原告，本院认为，被告黄开碧应未按合同约定交足投资款属违约行为，应承担违约责任。因该投资款属于合伙财产，原告的这一主张本院不予支持。以上亏损总计：装修亏损1612元＋营业亏损282354元＋租金亏损51240元=335206元－转让费260000元=75206元。故按原、被告各自出资比例各自应承担的亏损如下：龙元才30082.4元、黄开碧为18801.5元、蔡霞为18801.5元、欧阳世民为7520.6元。被告黄开碧、欧阳世民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第九百七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告黄开碧在本判决生效后十日内向原告龙元才支付合伙经营期间应承担的经营亏损18801.5元。由被告蔡霞在本判决生效后十日内向原告龙元才支付合伙经营期间应承担的经营损失18801.5元。由被告欧阳世民在本判决生效后十日内向原告龙元才支付合伙经营期间应承担的经营亏损7520.6元。驳回原告龙元才的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元（已减半收取），由原告龙元才负担340元，被告黄开碧、蔡霞、欧阳世民负担800元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审 判 员 卢方林二〇二一年八月十六日法官助理 刘伟科书 记 员 余 可