wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省筠连县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1527民特37号申请人：郭德芬，女，1945年10月13日出生，汉族，住四川省筠连县。委托诉讼代理人：王小琴，筠连县景阳法律服务所法律工作者。被申请人：文玉凡，男，1983年9月13日出生，汉族，住四川省筠连县。申请人郭德芬申请宣告被申请人文玉凡无民事行为能力一案，本院于2021年7月1日立案。审理中，申请人郭德芬向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，申请人郭德芬申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人郭德芬撤诉。审 判 员 王纯华二〇二一年八月五日法官助理 余从会书 记 员 邓 娜
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº宝鸡市陈仓区人民法院结案通知书                             ( 2021)陕0304执 791号刘彦辉：本院刑事审判庭移送执行的被执行人刘彦辉罚金纠纷一案，本院作出的( 2019)陕0304刑初176 号刑事判决书已发生法律效力。对被执行人刘彦辉判处有期徒刑并处罚金4000元。本院刑事审判庭于2021年7月20日移送执行罚金4000元。在执行过程中，经督促，被执行人刘彦辉自觉缴纳4000元，本院已于2021年8月9日通过本院罚没款账户上缴国库。                           本院( 2019)陕0304刑初176号刑事判决书涉及财产部分已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院( 2021)陕0304执791号执行案件执行完毕，于2021     年8月9日结案。   二〇二一年八月九日
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0203执恢27号之一申请执行人:赵立，男，汉族，1967年2月12日出生，住本市鼓楼区。被执行人:吕艳丽，女，汉族，1963年9月24日出生，住本市顺河回族区。被执行人:安振成，男，汉族，1964年3月5日出生，住本市顺河回族区。赵立与吕艳丽、安振成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）顺民初字第453号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，吕艳丽、安振成于本判决发生法律效力之日起十日内向赵立返还借款20万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年5月15日起至清偿之日止计算）。案件受理费2150元，财产保全费1520元，共计3670元，由吕艳丽、安振成负担。因吕艳丽、安振成未按上述生效法律文书履行义务，赵立向本院申请恢复强制执行，本院于2019年3月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向二被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令二被执行人限期履行法律文书所确定的义务，传唤二被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但二被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询二被执行人名下的财产。1、查明被执行人吕艳丽在中国银行开封自由路支行有工资账户，本院另案冻结。2、查明被执行人安振成在建行开封东部新城支行有工资账户，本院予以冻结（2022年1月4日冻结期限届满）。申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出续行冻结申请。3、查明被执行人安振成有住房公积金账户，本院予以冻结（2023年4月12日冻结期限届满）。申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出续行冻结申请。4、查明被执行人安振成有位于开封市顺河回族区蔚蓝加州41号楼1单元4层401号（不动产权证号：34××74），本院予以查封（2024年4月25日查封期限届满）。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出续行查封申请。5、查明被执行人安振成有豫Ｂ×××××号宝骏牌汽车一辆，本院予以轮候查封（2022年8月12日查封期限届满）。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出续行查封申请。除上述财产外，未发现二被执行人名下有其他可供执行的财产线索。三、已对二被执行人采取限制消费措施。本案共计已执行到位人民币41500元，本案债权尚余162170元及利息未能实现。在执行过程中河南省开封市中级人民法院于2021年7月19日作出（2021）豫02民监7号民事裁定，裁定：一、本案另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）顺民初字第453号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李志军人民陪审员  刘振国人民陪审员  张 霞二〇二一年八月二十日书 记 员  谷旷林
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1323民初3255号原告：河南省伟创工程机械设备租赁有限公司。住所地：西峡县五里桥镇五里桥村前仓西组。统一社会信用代码：91411323MA3X6WHA23。法定代表人：秦志伟，公司董事长。委托诉讼代理人：曹光春，公司员工。特别授权。被告：河南鸿之宇建筑劳务有限公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑州）商务外环路23号11层1105号。统一社会信用代码：91410200345035858W。法定代表人：曹红庆，公司执行董事。原告河南省伟创工程机械设备租赁有限公司与被告河南鸿之宇建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月2日公开开庭进行了审理，原告法定代表人秦志伟及委托诉讼代理人曹光春到庭参加诉讼，被告河南鸿之宇建筑劳务有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南省伟创工程机械设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告的租赁费383700元，并支付违约金19185元，共计402885元；2、被告负担本案诉讼费。事实和理由：2020年原、被告双方签订租赁合同，约定被告租赁原告吊车等机械设备，后被告实际租赁原告设备进行施工。2021年3月1日，经原被告双方结算，达成结算协议，被告确认共欠原告租赁费383700元，并承诺在2021年3月10日前支付，若逾期付款，被告需要承担应付款项5%的违约金及相关法律费用。后经原告多次催要，被告分文未付。被告河南鸿之宇建筑劳务有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述及经本院依法审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月5日，原告河南省伟创工程机械设备租赁有限公司与被告河南鸿之宇建筑劳务有限公司签订《设备租赁合同》，约定被告租赁原告的吊车两台，原被告双方在合同上签字盖章。2020年10月20日，原告河南省伟创工程机械设备租赁有限公司与被告河南鸿之宇建筑劳务有限公司签订《设备租赁合同》，约定被告租赁原告的吊车一台，原被告双方在合同上签字盖章。2021年3月1日，原被告双方结算，达成结算协议，协议主要内容为：“甲方：河南省伟创工程机械设备租赁有限公司乙方：河南鸿之宇建筑劳务有限公司……最终结算金额为383700元，大写金额为叁拾捌万叁仟柒佰元整。（期间未进行支付）。甲方承诺2021年3月10日前对此款项进行支付，若甲方未按上述时间支付，需承担此款项5%的违约金及相关法律费用。本协议自签订之日起生效，双方均无其他争议。如有争议双方应协商解决，协商不成，在协议签订地西峡县人民法院进行诉讼解决”，原被告双方均在结算协议上面签字盖章。后经原告催要，被告一直未向原告支付下欠租赁费，原告诉至本院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告河南省伟创工程机械设备租赁有限公司与被告河南鸿之宇建筑劳务有限公司签订《设备租赁合同》，经原被告双方结算后，被告理应及时按照约定向原告支付下欠的租赁费383700元，但经原告催要后一直未付，违背了《中华人民共和国民法典》第七条“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺”关于诚实信用原则的规定，故原告要求被告支付下欠租赁费383700元的诉讼请求，本院予以支持；关于违约金，根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，被告共拖欠原告租赁费383700元，双方合同约定违约金为总款项的5%，故原告要求被告按照总款项的5%负担违约金19185元符合法律规定，本院予以支持。被告河南鸿之宇建筑劳务有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，并不影响其依法应当承担的民事责任。根据《中华人民共和国民法典》第七条、第五百八十五条、第七百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南鸿之宇建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内向原告河南省伟创工程机械设备租赁有限公司支付租金383700元及违约金19185元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3672元，由被告河南鸿之宇建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 陈 涛二〇二一年八月十二日书记员 石晓峰
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1282民初2302号原告：林英，女，1971年3月28日生，汉族，住铁岭市清河区。委托代理人：李文旭，系辽宁诚证律师事务所律师。被告：开原市新夫荣粮食贸易有限公司。住所地址：开原市中固镇。91211282580722420N。法定代表人：张超。被告：张超，男，住开原市。原告林英与被告开原市新夫荣粮食贸易有限公司、张超劳务合同纠纷一案，原告于2021年6月8日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序审理，并于同年7月6日在开原市人民法院中固法庭公开开庭审理了此案。原告委托代理人李文旭参加诉讼，二被告未到庭。本案现已审理终结。原告林英诉称，二被告拖欠原告工资107,200元，要求给付107,200元及利息。二被告未答辩。经审理查明，截止2019年6月30日，被告开原市新夫荣粮食贸易有限公司拖欠原告劳务费107,200元未付，故原告诉至本院。本院认定的上述事实，有原告陈述、工资明细证实在卷佐证，并经庭审质证，足资认定。本院认为，原告林英与被告开原市新夫荣粮食贸易有限公司劳务合同法律关系成立，被告开原市新夫荣粮食贸易有限公司应当给付原告劳务费，并支付原告主张权利后的利息。被告张超与原告并未形成劳务关系，故不负民事责任。依据《中华人民共和国民法典》第3条、第465条、第577条之规定，判决如下：被告开原市新夫荣粮食贸易有限公司于本判决发生法律效力后五日内给付原告107,200元，并自2019年6月30日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,222元，原告已经预交，由被告开原市新夫荣粮食贸易有限公司负担1,222元，于本判决生效之日起7日内向开原市人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行，由原告负担0元，应退回原告1,222元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  刘宏忠二〇二一年八月十日书记员  石云鹏
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1028民初3151号原告：隆昌市仁和物业管理有限责任公司，住所地：隆昌市。法定代表人：李金莲，董事长委托诉讼代理人：郭敏，系公司员工。被告：王应珍，女，1967年9月23日出生，汉族，隆昌市人，居民，住隆昌市。本院在审理原告隆昌市仁和物业管理有限责任公司诉被告王应珍物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告隆昌市仁和物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告隆昌市仁和物业管理有限责任公司撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告隆昌市仁和物业管理有限责任公司负担。审判员  蒋春燕二〇二一年八月十六日书记员  苏雪娇
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执827号申请执行人：刘兰英，女被执行人：梅铁毛，男刘兰英申请执行梅铁毛借款合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2020）豫1323民初1995号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按时履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年3月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年3月28日向被执行人梅铁毛发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未在指定期限内到庭履行生效法律文书确定的义务或者申报财产。二、2021年3月26日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，名下无任何财产信息，通过实地走访，被执行人不在户籍地居住，在执行阶段通过网络司法扣划支付给申请人5087.47元。三、2021年7月13日，本院依法向被执行人梅铁毛发出限制消费令。四、2021年7月13日，本院依法将被执行人梅铁毛纳入失信被执行人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供其他被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院告知申请人有申请律师调查令的权利，申请人未要求使用律师调查令。本案经合议庭合议后裁定终结本次执行程序。本案尚余27507.53元及389元执行费未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高法院适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 雷审判员 宋 冬审判员 张 一二〇二一年八月十三日书记员 王笑天
安徽省淮北市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖06民终1055号上诉人（原审被告）：王书玲，女，1966年9月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被上诉人（原审原告）：杨永，男，1976年7月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被上诉人（原审原告）：刘家叶，女，1976年7月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。上诉人王书玲因与被上诉人杨永、刘家叶名誉权纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2021）皖0621民初1337号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王书玲于2021年8月24日申请撤回上诉。本院认为，王书玲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王书玲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人王书玲负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵永生审 判 员 葛 侠审 判 员 李 姗二〇二一年八月二十五日法官助理 周梦漪书 记 员 朱天一附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0604执8890号广州晟游记广告有限公司、广东领尚环球之家企业策划有限公司：关于申请执行人广州晟游记广告有限公司与被执行人广东领尚环球之家企业策划有限公司服务合同纠纷一案【执行依据为（2020）粤0604民初18172号】，被执行人履行完义务，申请执行人书面申请结案，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十八日联系人：陆桂秀、冯棋昆联系电话：0757-8291××××联系地址：广东省佛山市禅城区汾江中路209号
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0504执899号申请执行人：彭培华，男，1986年3月5日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被执行人：黄加森，男，1993年7月16日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。申请执行人彭培华与被执行人黄加森民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日作出的（2019）闽0504民初1611号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人彭培华因被执行人黄加森未履行偿还借款156000元及利息的义务，于2021年4月15日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经对被执行人黄加森的银行存款、房产、车辆、国土、证券、保险等财产状况进行调查，暂无发现被执行人黄加森有其他可供执行的财产。申请执行人彭培华已知悉上述事实，亦无法提供被执行人黄加森新的财产线索。本院已依法将被执行人黄加森纳入失信被执行人名单，并限制高消费。鉴于本案不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  苏燕东执行员  杨明钦执行员  郑奕镇二〇二一年八月十八日书记员  张 正
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民特283号申请人：天津创宸科技有限公司，住所地天津市北辰区天津北辰经济技术开发区陆路港物流装备产业园陆路港二经路9号办公楼404室。法定代表人：么智超，总经理。委托诉讼代理人：张微巍，男，该公司法务负责人。委托诉讼代理人：孙玄，男，该公司财务负责人。被申请人：胡凤震，男，1989年12月18日出生，汉族，住天津市北辰区。被申请人：天津市禹红建筑防水材料有限公司，住所地天津市北辰区陆路港物流装备产业园二经路9号。法定代表人：杨学强，总经理。委托诉讼代理人：马成，男，该公司员工。申请人天津创宸科技有限公司与被申请人胡凤震、天津市禹红建筑防水材料有限公司申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年7月13日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人天津创宸科技有限公司称，1.请求撤销天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字【2021】第279号仲裁裁决书；2.申请费用由二被申请人承担。事实和理由：1.所诉仲裁裁决违反法定程序。所诉仲裁裁决是天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会经过合并审理后一并作出的，马成既是申请人之一，又是被申请人天津市禹红建筑防水材料有限公司的委托代理人。天津创宸科技有限公司就该问题已经在仲裁庭审时提出，但是天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会仍坚持庭审，损害了天津创宸科技有限公司合法权益，应撤销该仲裁裁决。2.所诉仲裁裁决适用法律错误。胡凤震并非天津创宸科技有限公司认可的派遣人员，因此不应适用《中华人民共和国劳动合同法》第九十二条第二款的规定，裁决天津创宸科技有限公司承担连带责任。3.所诉仲裁裁决所依据的证据系天津市禹红建筑防水材料有限公司与胡凤震伪造的。天津市禹红建筑防水材料有限公司与胡凤震提供的《人才派遣服务协议》明显缺少内容，且内容显系伪造。4.天津市禹红建筑防水材料有限公司与胡凤震在本案仲裁时隐瞒了足以影响公正裁决的证据。被申请人胡凤震称，不同意申请人的申请。被申请人天津市禹红建筑防水材料有限公司称，不同意申请人的申请。经审查查明，胡凤震以天津市禹红建筑防水材料有限公司、天津创宸科技有限公司为被申请人向天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求天津市禹红建筑防水材料有限公司、天津创宸科技有限公司支付：2020年2月、3月、6月工资合计8585.6元。天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会依据胡凤震的请求事项，作出津北辰劳人仲裁字【2021】第279号仲裁裁决书，裁决：裁决发生法律效力后十日内，天津市禹红建筑防水材料有限公司支付胡凤震2020年2月、3月、6月工资合计8585.6元。天津创宸科技有限公司在欠付员工工资的范围内承担连带责任。本院认为，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”。本案中，天津创宸科技有限公司主张天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字【2021】第279号仲裁裁决存在上述法律规定的第（一）（三）（四）（五）的情形。本院分析认为，1.天津创宸科技有限公司提供的本案仲裁裁决书不能证明本案仲裁裁决存在适用法律错误的情形。2.本案仲裁期间，天津市禹红建筑防水材料有限公司的委托代理人马成并非本仲裁案件的申请人或是申请人的委托代理人，天津创宸科技有限公司主张马成在本案仲裁期间存在双方代理的情形，致使本案仲裁裁决违反法定程序，依据不足。3.天津创宸科技有限公司主张在本案仲裁期间，天津市禹红建筑防水材料有限公司与胡凤震提供的《人才派遣服务协议》系伪造的，然而天津创宸科技有限公司并未提供充分证据证明其主张成立。4.天津创宸科技有限公司提供的公安北辰分局西堤头派出所询问笔录、担保协议以及证明协议所记载的内容，不足以证明天津市禹红建筑防水材料有限公司已经足额支付了胡凤震的劳动报酬，而且胡凤震在本案仲裁期间亦是主张的欠付工资部分，天津创宸科技有限公司并未提供充分证据证明天津市禹红建筑防水材料有限公司与胡凤震在本案仲裁时隐瞒了足以影响公正裁决的证据。此外，天津创宸科技有限公司主张本案存在虚假诉讼、涉嫌刑事犯罪的情形，然而本案现有证据不足以证实其主张成立。综合上述分析，天津创宸科技有限公司申请撤销本案仲裁裁决的请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下:驳回申请人天津创宸科技有限公司的申请。申请费10元，由申请人天津创宸科技有限公司负担。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  张 月审判员  苏美玉审判员  王伟杰二〇二一年八月十三日书记员  辛 璐
广东省东莞市第二人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1972执11587号申请执行人廖利娜等6人：被执行人东莞市友信灯饰有限公司：本院分别于2021年7月7日、2021年8月16日依法受理执行的申请执行人廖利娜等6人与被执行人东莞市友信灯饰有限公司劳动争议执行六案，根据东莞市劳动人事争议仲裁院虎门仲裁庭作出已发生法律效力的东劳人仲院虎门庭案字[2021]993-998号终局裁决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本案作结案处理。特此通知。二〇二一年八月十六日
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初5244号原告：赵迎春，男，汉族，1975年12月24日出生，住天津市东丽区。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司（统一社会信用代码91440300708461136T），住所地深圳市南山区粤海街道麻岭社区科技中一路腾讯大厦35层。法定代表人：马化腾。原告赵迎春与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告赵迎春于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵迎春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵迎春撤诉。案件受理费减半收取计848元，由原告赵迎春负担。审判员  王园媛二〇二一年八月二日书记员  王 虹
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0482执2843号申请执行人：张省伟，男，汉族，1990年2月27日生，住河南省嵩县库区。被执行人：李全规，男，汉族，1983年7月6日生，住河南省汝州市。关于申请执行人张省伟与被执行人李全规合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0482民初4603号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李全规在中国建设银行账户内存款，限额人民币元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二一年八月三十日书记员  郭黎阳
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0402执3153号之一被执行人：宋儒康,男性,1996年9月23日出生,汉族,出生于贵州省安顺市西秀区,住安顺市西秀区。本院根据（2019）黔0402刑初821号刑事判决书，于2021年06月25日依法受理宋儒康犯盗窃罪强制执行罚金一案，根据生效法律文书确定的被执行人的义务：缴纳罚金5000元，退赔被害人王倩倩400元、王小芬200元、沈小英500元、高小刚876元、刘勇340元。本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等执行法律文书，责令被执行人履行义务，并如实报告财产，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）被执行人银行账户有零星银行存款，本院予以冻结,期限1年；（2）被执行人名下无车辆登记信息；（3）被执行人名下无城镇房产信息;（4）被执行人名下无工商登记信息；（5）被执行人名下无可供执行的保险信息；（6）被执行人名下无证券信息；3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市房屋产权管理处、安顺市自然资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息；（2）经向被执行人户籍地进行传统调查，被执行人无可供执行的财产；5、本院依法对被执行人发出限制消费令。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)黔0402执3153号案件本次执行程序终结。保留本案应执行的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，本院可依职权恢复执行。审 判 长 龚远素审 判 员 王 辉审 判 员 张树玉二〇二一年八月十二日法官助理 徐丹丹书 记 员 滕小港
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民初202号原告：王净净，女，1980年10月19日出生，住河北省石家庄市正定县。原告：侯筛红，男，1981年5月11日出生，住河北省石家庄市正定县。二原告的共同委托诉讼代理人：宋鑫，江苏宏亮律师事务所律师。被告：宿迁逸富居贸易有限公司，住所地江苏省沭阳县深圳西路渔人码头商业街1幢129号。法定代表人：孙金杨，该公司执行董事兼总经理。被告：上海京东才奥电子商务有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路925号B区3幢209-2室。法定代表人：韩瑞，该公司执行董事兼经理。原告王净净、侯筛红与被告宿迁逸富居贸易有限公司、上海京东才奥电子商务有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告王净净、侯筛红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王净净、侯筛红撤回起诉处理。审 判 长 陈加宽审 判 员 徐 宁审 判 员 张立东二〇二一年八月三十日法官助理 刘孟坪书 记 员 王 秀
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院民事裁定书（2021）宁0303民初2580号原告：强某，住宁夏回族自治区贺兰县。        被告：马某某，住宁夏回族自治区吴忠市。        原告强某与被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月19日立案，原告强某于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告强某以被告马某某已经向其偿还借款为由，故自愿申请撤回对被告马某某的起诉，本院予以准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告强某撤诉。        案件受理费200元，减半收取计100元，由原告强某负担。        审判员    张正言二〇二一年八月三十日书记员    赵永《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0521民初7839号原告：刘锦川，男，1986年4月20日出生，汉族，住惠安县。被告：邓少东，男，1992年10月18日出生，汉族，住惠安县。原告刘锦川与被告邓少东民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以欲与被告庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘锦川撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘锦川负担。审判员  庄福明二〇二一年八月九日书记员  黄杰彬
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0303执异124号异议人（利害关系人）：杨安定，男，1975年6月7日生，汉族，住徐州市云龙区。申请执行人：施爱斌，男，1986年11月25日生，汉族，住徐州市铜山新区。被执行人：徐州荣欣弘馆居饰工程有限公司，住所地徐州市云龙区。法定代表人：张海波。被执行人：徐州市金诺装饰工程有限公司，住所地徐州市云龙区。法定代表人：万振才，该公司总经理。被执行人：徐州市新城区国有资产经营有限责任公司，住所地徐州市新城区。法定代表人：毛孝泉。在本院执行施爱斌与徐州荣欣弘馆居饰工程有限公司、徐州市金诺装饰工程有限公司（以下简称金诺公司）、徐州市新城区国有资产经营有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人杨安定对决定对其采取失信、限高等强制执行措施不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人杨安定称，请求法院确认对异议人采取失信、限高等强制执行措施不予解除的行为违法，并依法解除以上强制执行措施。事实和理由：异议人实际是为化解债务纠纷的需要临时设立的借名法定代表人，与金诺公司的经营控制及涉案债务纠纷无任何关联性，同时现已根据客观情况进行了撤销变更。以上强制措施对异议人生活产生严重影响，因此贵院不宜再针对异议人采取上述强制措施，为维护自身权益，特提出异议申请。本院查明，原告施爱斌与被告徐州荣欣弘馆居饰工程有限公司、徐州市金诺装饰工程有限公司、徐州市新城区国有资产经营有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月16日作出（2016）苏0303民初2990号民事判决书，判决：一、徐州荣欣弘馆居饰工程有限公司向施爱斌支付工程款413117.85元及利息（利息以413117.85元为本金，按银行同期贷款利率计算，自2016年2月1日起至本判决确定的支付之日止）；二、徐州市金诺装饰工程有限公司对徐州荣欣弘馆居饰工程有限公司向原告施爱斌支付工程款及利息承担连带清偿责任；三、徐州市新城区国有资产经营有限责任公司在其未支付的工程款范围内对原告承担责任。徐州荣欣弘馆居饰工程有限公司不服该判决提起上诉，徐州市中级人民法院于2018年12月28日作出(2017)苏03民终8759号民事判决书，判决：维持（2016）苏0303民初2990号民事判决第二项、第三项；变更（2016）苏0303民初2990号民事判决第一项为：徐州荣欣弘馆居饰工程有限公司向施爱斌支付工程款297249.3元及利息（利息以297249.3元为本金，按银行同期贷款利率计算，自2016年2月1日起至本判决确定的支付之日止）；驳回施爱斌其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，案号为（2020）苏0303执74号。在执行过程中本院根据案情依法将金诺公司纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，对金诺公司原法定代表人杨安定进行限制高消费。异议人提供甲方为徐州天之骄子物业管理有限公司（以下简称天之骄子公司）、杨安定，乙方为金诺公司、任良松于2019年9月18日签订协议一份，主要内容为：天之骄子公司应乙方请求自徐州淮海农商银行股份有限公司合法受让了针对金诺公司之债权并其他从权利，双方约定金诺公司应于2020年3月10日前向天之骄子公司归还完毕300万元及利息。为避免乙方在上述期间内做出转移资产或其他有损于甲方实现债权主张的行为，甲、乙双方经协商一致将金诺公司的印章暂时移交甲方进行保管，并将乙方中任良松持有的金诺公司的股权以转让的形式抵押给甲方中的杨安定。如金诺公司在2020年3月10日前按约定将债务清偿完毕，则甲方应于清偿完毕的当日将印章归还给金诺公司，同时杨安定应于次日配合办理股权变更手续，将股权归还任良松。如金诺公司在2020年3月10日前未能如约还款，其他担保人也未履行担保清偿义务的，则杨安定即可以金诺公司法定代表人的身份配合天之骄子公司对金诺公司的相关资产进行处置。乙方自愿接受，无异议。在该情形下，杨安定应将前述股权归还任良松，并配合办理工商变更手续，甲方所保管的前述印章则在处置完毕金诺公司所有资产或完全实现债权后再予以归还。异议人另举证徐州淮海农村商业银行股份有限公司与天之骄子公司于2019年9月18日签订的债权转让协议书及徐州淮海农村商业银行股份有限公司作出的债权转让通知书。经查询，徐州天之骄子物业管理有限公司法定代表人为杨安定。徐州市金诺装饰工程有限公司法定代表人于2004年12月9日由杨宗石变更为任良松；于2019年11月12日由任良松变更为杨安定，股东由张彭、任良松变更为张彭、杨安定；于2020年3月19日由杨安定变更为万振才，股东由杨安定、张彭变更为万振才、张彭。在变更法定代表人信息后，杨安定向本院申请解除对其采取的限制高消费措施，本院于2021年4月1日制作谈话笔录一份，该笔录显示本院向杨安定答复，因上述案件执行过程中对徐州市金诺装饰工程有限公司采取了限制高消费措施，当时该公司的法定代表人是杨安定，故无法解除对其的限制高消费措施，如杨安定对执行行为有异议可通过执行异议程序主张权利。本院认为，依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第二款规定：“被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。”人民法院对单位被执行人的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员和实际控制人限制消费的，应当是在案件执行过程中仍然担任职务、履行职责或者对公司经营管理有重大、直接影响从而对债务履行产生直接影响的人员。在执行过程中，被执行人的法定代表人发生变化时，应综合判断原法定代表人是否为被执行人的主要负责人或者影响债务履行的直接责任人员。本案中，杨安定系被执行人的原法定代表人，当时对杨安定采取限高措施并无不当，但徐州市金诺装饰工程有限公司已于2020年3月19日将法定代表人变更为万振才，且杨安定已不再持有该公司的任何股份，依据异议人提供的证据，可以认定其对公司经营、涉案债务履行已没有直接影响，亦非公司的实际控制经营人员。故本院不予解除对杨安定的限高措施的行为不当，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第二款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：解除在（2020）苏0303执74号案件中对杨安定采取的限制高消费的强制执行措施。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向徐州市中级人民法院申请复议。审 判 长 陈 宇 清审 判 员 梁  征审 判 员 张 鑫 瑶二〇二一年八月二十六日法官助理 欧阳广威书 记 员 刘  铭
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0902执2209号申请执行人：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地中国福建省宁德市蕉城区霍童农商行，统一社会信用代码91350900705375806B。法定代表人：朱鼎和。被执行人：钱书城，男，1965年3月29日出生，汉族，住中国福建省宁德市蕉城区。被执行人：叶德清，男，1983年5月19日出生，汉族，住中国福建省宁德市蕉城区。本院在执行申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司与被执行人钱书城、叶德清借款合同纠纷一案中，因申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司与被执行人钱书城、叶德清达成执行和解协议，申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2021)闽0902执2209号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林亦霖审判员  卢小洋审判员  阮岳伟二〇二一年八月二十五日书记员  吴国希附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0402执4702号本院移送执行黄某某罚金一案，因被执行人未履行西秀区人民法院作出的（2021）黔0402刑初137号裁判文书确定的义务，本院于2021年7月13日移送执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令及不得规避执行告知书，责令被执行人积极履行生效裁判文书确定的义务，即：1、缴纳罚金人民币3万元；2、被执行人黄某某退缴在西秀区人民法院的赃款人民币6000元依法没收，上缴国库。执行过程中，本院依法冻结、划拨被执行人名下银行存款人民币3000元，并依法将该执行款上缴国库；依法向本院财务室送达通知书，要求本院财务室将被执行人黄某某退缴在西秀区人民法院的赃款人民币6000元依法没收，上缴国库。至此，西秀区人民法院作出的（2021）黔0402刑初137号裁判文书确定的罚金义务已执行完毕。特此通知。审 判 员  何 坤二〇二一年八月十二日法官助理  李可心书 记 员  罗 敏
浙江省温岭市人民法院民事判决书（2021）浙1081民初7486号        原告：阮义杰，男，1985年1月9日出生，汉族，住温岭市。                原告：金娥，女，1958年9月5日出生，汉族，住温岭市。                委托诉讼代理人：阮义杰，男，1985年1月9日出生，汉族，住温岭市，公民身份号码：XXX。系原告金娥儿子。                被告：林妙才，男，1964年2月7日出生，汉族，住温岭市泽国镇下汇头居B区。                原告阮义杰、金娥与被告林妙才民间借贷纠纷一案，原告于2021年7月16日向法院提起诉讼，诉请：1．依法判令被告林妙才偿还借款350000元，并支付以本金350000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失；2．本案诉讼费用由被告负担。原告变更第1项诉讼请求：依法判令被告林妙才偿还借款350000元，并支付以本金350000元为基数自2014年3月31日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年8月5日公开开庭进行审理。原告阮义杰到庭参加诉讼，被告林妙才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。                本院经审理认定，原告阮义杰系案外人阮圣友独子，原告金娥系案外人阮圣友妻子。被告林妙才因资金需要曾于2014年1月19日、2014年1月24日、2014年3月31日分三次向案外人阮圣友借款50000元、100000元、200000元，三次借款均由被告出具给阮圣友借条，借条未约定借款利息及还款时间。之后，阮圣友于2021年5月1日病故。在病故前，阮圣友曾多次打电话给被告要求被告与其协商还款事宜，但被告均予推脱。现二原告作为阮圣友继承人（阮圣友父母均已在阮圣友病故前去世）具诉来院要求被告还款。                本院依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条第二款、第一千一百二十条、第一千一百二十一条、第一千一百二十二条、第一千一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告林妙才于本判决生效之日起十日内返还原告阮义杰、金娥借款350000元，并支付自原告起诉之日起以本金350000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率标准计算至实际履行之日止的利息。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                一审案件受理费减半收取3275元，由被告林妙才负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                    审判员张杰琛    二〇二一年八月十日            代书记员林芳君
贵州省安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0402执3220号本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）黔0402刑初658号刑事判决书,依法受理本院移送执行的对被执行人罗某追缴罚金一案。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书，督促被执行人缴纳罚金人民币2000.00元，继续追缴赃款人民币300元。现被执行人已将款项打入本案指定账户,本院已依法上缴国库。至此，本案全部执行完毕。特此通知审判员  张俊二〇二一年八月十七日
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民初219号原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。法定代表人：丁亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：张赛，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告：沭阳县悦来镇隆百购物中心，住所地江苏省沭阳县悦来镇行政街28-29-31号。经营者：彭青，女，1989年2月1日出生，住江苏省沭阳县。原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告沭阳县悦来镇隆百购物中心侵害著作权纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2021年8月11日以与被告就本案达成和解且履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华强方特（深圳）动漫有限公司申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。审 判 长  张立东人民陪审员  苏爱良人民陪审员  朱龙虎二〇二一年八月十三日书 记 员  陆思羽
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2021）宁0181执962号之一被执行人：俞超，男，1987年11月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人俞超罚金一案，被告人俞超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币七千元。（已交纳的罚款1500元折抵相应罚金，上缴国库）。判决生效后被执行人未履行，本院于2021年3月23日依法立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人俞超发出了执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令。后被执行人俞超未按通知履行，我院依法将被执行人俞超纳入失信被执行人名单并限制高消费。经对执行人的不动产登记信息查询，查封被执行人名下位于银川市丽景街西侧恒大御景小区21号楼1202室的登记信息，因价值远大于未执行标的，暂不处置。经对被执行人的银行、工商登记信息、车辆登记信息、证券、保险查询均无可供执行财产。综上，被执行人俞超暂无可供执行的财产，故本案终结本次执行。在后续执行过程中，如查询到被执行人俞超有可供执行的财产线索本院依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 杨   生   军审判员 王亮亮审判员贺永宏二〇二一年八月十八日书记员 李   龙   飞
四川省成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0114民初8551号原告：四川创联物业服务有限公司，住所地四川省成都市青羊区敬业路108号13幢。法定代表人：王道勇，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：席传玉，男，1984年2月3日出生，汉族，住吉林省大安市。公司员工。被告：孙小红，女，1969年9月25日出生，汉族，住四川省内江市市中区。本院在审理原告四川创联物业服务有限公司诉被告孙小红物业服务合同纠纷一案过程中，原告四川创联物业服务有限公司于2021年8月16日以被告已缴纳相关物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川创联物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告四川创联物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已因适用小额诉讼程序减半收取），由原告四川创联物业服务有限公司承担。审判员 杨 刚二〇二一年八月十六日书记员 王艺静
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书(2021)川3401民初4605号原告：西昌市智慧停车场服务有限责任公司，住所地：西昌市上马水河巷2号，统一社会信用代码：91513401MA67N5CA1U。法定代表人：张建平，系该公司总经理。被告：岑永伟，男，汉族，1998年10月28日出生，四川省会东县人，住会东县。本院受理原告西昌市智慧停车场服务有限责任公司诉被告岑永伟服务合同纠纷一案过程中，原告西昌市智慧停车场服务有限责任公司未按本院通知在指定期限内预交案件受理费，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本裁定送达后立即生效。审判员  马晓方二〇二一年八月十一日书记员  贾煜寒附本裁定书适用法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书(2021)川3401民初4605号原告：西昌市智慧停车场服务有限责任公司，住所地：西昌市上马水河巷2号，统一社会信用代码：91513401MA67N5CA1U。法定代表人：张建平，系该公司总经理。被告：岑永伟，男，汉族，1998年10月28日出生，四川省会东县人，住会东县。本院受理原告西昌市智慧停车场服务有限责任公司诉被告岑永伟服务合同纠纷一案过程中，原告西昌市智慧停车场服务有限责任公司未按本院通知在指定期限内预交案件受理费，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本裁定送达后立即生效。审判员  马晓方二〇二一年八月十一日书记员  贾煜寒附本裁定书适用法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省和县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0523民初3346号原告：杨桂芳，女，汉族，1963年2月12日出生，住安徽省马鞍山市和县。被告：汤时功（又名汤双五），男，汉族，1982年5月5日出生，住安徽省马鞍山市和县。原告杨桂芳与被告汤时功民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨桂芳到庭参加诉讼，被告汤时功经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨桂芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告汤时功于2016年7月25日向原告借款50000元，约定原告需要时即归还，后原告多次找被告催要未果，请求法院判决被告如数偿还。被告汤时功未到庭，未作答辩。原告杨桂芳为证明其主张，向法庭提供了以下证据：1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、借条一张，证明被告于2016年7月25日向原告借款50000元的事实。被告汤时功未到庭质证，亦未向法庭提供证据。本院认证意见：对原告提供的证据，被告汤时功未到庭发表质证意见，本院经审查予以确认。经庭审举证及本院认证，结合庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：2016年7月25日，被告汤时功以“汤双五”的名义向原告杨桂芳借款50000元，并于当日出具借条。汤时功陆续归还了15400元，后经原告催要未果，遂诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告汤时功向原告杨桂芳借款并出具借条，双方借贷关系依法成立。现杨桂芳要求汤时功归还借款，应予支持；被告汤时功后陆续给付了原告杨桂芳15400元，原告杨桂芳辩解该款系给付的利息款，但未能提供证据证明双方约定了利息，故其辩解本院不予采信，应认定已归还借款15400元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤时功于本判决生效后十日内归还原告杨桂芳借款34600元；二、驳回原告杨桂芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告杨桂芳负担150元，被告汤时功负担375。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  殷宝林二〇二一年八月三十日书记员  王 灿附：法律文书援引的主要法律条文法律文书援引的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院    民事判决书    （2021）浙0681民初179号     原告：戴花全，男，1978年3月27日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。       被告：陈行，男，1985年7月28日出生，汉族，住浙江省诸暨市店口镇店口社区。       被告：陈夏芳，女，1985年6月20日出生，汉族，住浙江省诸暨市店口镇店口社区。       原告戴花全与被告陈行、陈夏芳民间借贷纠纷一案，本院依法立案受理，并适用普通程序于2021年8月10日公开开庭进行了审理。原告戴花全到庭参加诉讼；被告陈行、陈夏芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告戴花全向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即归还原告借款本金41666元，并支付利息15622元（2019年5月9日至2020年8月9日，共计15个月）共计归还本金加利息57288元，借款利息按25％月息承担至款清为止；2．上诉期间，期后被告如不还款，就按借条上合约，每天100元违约金计算，直到还清借款；3．本案诉讼费、律师费、车油费、务工费等费用全部由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉请为：1．判令被告陈夏芳归还原告借款本金38666元，并支付利息以38666元为本金自2019年5月10日起至2020年8月19日止按月利率2％计算的利息，支付自2020年8月20日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍计算的利息；2．被告陈行对上述第一项诉讼请求的债务承担连带清偿责任；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在2019年3月9日因缺少资金向原告借款人民币50000元，有被告签字的借条为证，借条载明借期为12个月，并按每个月归还款本金4167元及利息1250元人民币，共计每月还款5417元，共还12个月还清借款。2019年6月9日还款时到，原告多次向被告催讨无果，故诉至法院，望判如所请。       被告陈行、陈夏芳未作答辩。       原告戴花全围绕诉讼请求依法提交了借条、微信聊天记录作为证据。被告陈行、陈夏芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证的权利。本院认为，原告在微信中称呼对方“陈行”，对方予以认可；微信号“×××”也与“陈行”的拼音相对应，从盖然性角度，结合聊天内容，应可认定聊天的相对方为被告陈行。综上，原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明案件事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。       本院经审理认定的事实如下：2019年3月9日，被告陈夏芳作为借款人向原告戴花全出具借条一份，借条载明：“今借到戴花全人民币50000元，伍万元整，借款人因缺少资金需要借款50000元整，借款月息为25％，每月借款利息为1250元，还款方式分12个月还清。每月还款本金4167加利息1250，共还5417元整，如提前还款，多加一个月的利息作为违约金。借款人借款不能用做违法行为。如借款人不按约定还款就按违约金每天一百元作为违约金。还款时间为每月9号”。被告陈夏芳作为借款人签名并按捺手印，被告陈行作为担保人签名并按捺手印。另，戴花全自认实际转账金额为49500元，且自愿将已收到的还款10834元从借款本金中予以扣除。       本院将戴花全与微信号为“×××”的微信账户的聊天记录简要摘录如下：2019年8月19日，戴花全陈述：陈行，今天是还款日期了。陈行回复：不是和你说了这个会还的。你干嘛非得19号。2020年12月30日，戴花全陈述：别人欠你们的钱也收到了吧，我的钱也该还过来。陈行回复：再等几天。2020年1月2日至2021年4月29日期间，戴花全在微信中多次要求陈行还款，均未得到回复。       本院认为，原告戴花全与被告陈夏芳之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。现原告戴花全起诉要求被告陈夏芳归还原告借款本金38666元，并支付以38666元为基数自2019年5月10日起至2020年8月19日止按月利率2％计算的利息，支付自2020年8月20日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍计算的利息，于法有据，本院予以支持。本案当事人未在借条中约定保证方式，故陈行应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。原告戴花全在保证期间届满前多次要求被告陈行归还借款，现原告要求被告陈行作为保证人对上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告陈行、陈夏芳经公告送达的传票传唤，未到庭参加诉讼，鉴于案件事实已查清，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》（法释〈2000〉44号）第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：       一、被告陈夏芳应归还原告戴花全借款本金38666元，支付以38666元为基数自2019年5月10日起至2020年8月19日止按月利率2％计算的利息，支付以38666元为基数自2020年8月20日起至款清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；       二、被告陈行对被告陈夏芳的上述第一项债务承担连带清偿责任。       如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费1232元，由被告陈行、陈夏芳负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。       审判长周滨     人民陪审员傅正忠     人民陪审员陈杰     二○二一年八月十日     书记员赵杰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执3830号之三申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。法定代表人：周必仁。被执行人：何云霞,女,1974年3月12日出生，汉族,住福建省武夷山市。本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与何云霞金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初8229号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人何云霞在财付通支付科技有限公司的存款。本裁定立即执行。执行员  杨运新二〇二一年八月二十日书记员  董 鹏
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0504民初2118号原告：泉州市博乐物业管理有限公司，住所地福建省南安市丰州镇天元未来城1号楼2楼。法定代表人：曾佳辉，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：林伟彬，福建麒顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈珊玲，福建麒顺律师事务所律师。被告：黄吉庆，男，1983年7月16日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。原告泉州市博乐物业管理有限公司与被告黄吉庆物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告泉州市博乐物业管理有限公司于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，泉州市博乐物业管理有限公司以与黄吉庆庭外达成和解，双方纠纷已解决为由，自愿撤回对黄吉庆的起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泉州市博乐物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市博乐物业管理有限公司负担。审 判 员 颜智斌二〇二一年八月十一日法官助理 施金鹏书 记 员 刘树玲速 录 员 黄 琴
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民初384号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区凤翔路北侧、金鸿公路东侧奥飞动漫产业园。法定代表人：蔡东青，该公司董事长。委托诉讼代理人：郝伟扬，江苏圣典律师事务所律师。被告：宿迁斯慕吉商贸有限公司，住所地江苏省沭阳县沂涛镇沈集村沈北组44号。法定代表人：王亚林，该公司执行董事。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告宿迁斯慕吉商贸有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2021年5月31日立案受理后依法适用普通程序进行了审理。在案件审理过程中，原告奥飞娱乐股份有限公司将其主张的赔偿数额变更为10000元。2021年8月24日，原告奥飞娱乐股份有限公司以双方就本案已达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。审 判 长 陈加宽审 判 员 徐 宁审 判 员 张立东二〇二一年八月二十五日法官助理 周伟豪书 记 员 王 秀
河南省焦作市解放区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2021）豫0802执保355号焦作市同富商贸有限公司：本院审理你与被申请人焦作市亿家美商贸有限公司、焦作市亿家美商贸有限公司和平街分公司、焦作市亿家美商贸有限公司月季分公司、王先锋、王迎芳、邢新波买卖合同纠纷一案，你于2021年7月15日向本院申请财产保全。本院于2021年7月15作出（2021）豫0802执保355，依法对查封了被申请人名下的账户。保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二一年八月四日
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0504执771号申请执行人：林红英，女，1978年8月25日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。委托诉讼代理人：黄振来，福建尚品律师事务所律师。被执行人：杜蝶，女，1978年2月21日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。申请执行人林红英与被执行人杜蝶民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月28日作出的（2020）闽0504民初2045号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林红英因被执行人杜蝶未履行偿还借款90960元及利息的义务，于2021年3月16日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人杜蝶银行存款及网络资金共计3847.25元，该笔款项已由申请执行人杜蝶领取；依法冻结被执行人杜蝶投保在保险机构的保险保单，予以限制其提取保单现金价值；依法冻结被执行人杜蝶名下闽Ｃ×××××车辆的交易手续，目前该车辆尚未实际扣押。经对被执行人杜蝶的银行存款、房产、证券、网络资金等财产状况进行调查，暂无发现被执行人杜蝶有可供执行的财产。申请执行人林红英已知悉上述事实，且无法提供被执行人杜蝶新的财产线索。本院已依法将被执行人杜蝶纳入失信被执行人名单，并限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人林红英同意本案先予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  苏燕东执行员  郑奕镇执行员  翁聪煜二〇二一年八月二十日书记员  黄雅思
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘1202执243号申请执行人：王斌,男性,汉族，1973年11月15日出生,住陇南市武都区。被执行人：马艳军，男性,汉族，1985年9月23日出生，住陇南市武都区。被执行人：张康燕，女性,汉族，1995年9月28日出生，住陇南市武都区。被执行人：马王德，男性,汉族，1963年12月21日出生，住陇南市武都区。本院在执行王斌与马艳军、张康燕、马王德民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张康燕名下银行账户有存款7700元，现已依法划拨并发放至申请执行人的银行账户中，除此之外，被执行人再无其它可供执行财产且无法联系，申请执行人也不能提供财产线索，本院于2021年8月将被执行人列入失信人员名单并限制高消费，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 鹏审判员 郭 强审判员 王 波二〇二一年八月二十日书记员 刘云松
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0303执1319号之一申请执行人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地江苏省徐州经济开发区。法定代表人：杨东升，该公司董事长。被执行人：孔海燕，女，1993年3月6日生，汉族，住黑龙江省林甸县。被执行人：李国，男，1974年8月8日生，汉族，住黑龙江省林甸县。申请执行人江苏徐工工程机械租赁有限公司与被执行人孔海燕、李国融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0303民初512号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年4月7日立案执行，立案标的为356995.76元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、本院依法向被执行人孔海燕、李国邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。2、本院依法查询了被执行人孔海燕、李国的银行存款信息，被执行人李国有银行存款5108元，本院依法划拨后发还给申请执行人江苏徐工工程机械租赁有限公司。3、本院依法查询了被执行人孔海燕、李国的车辆、房产等财产信息，被执行人名下暂无可供执行的财产。4、本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院根据案情将被执行人纳入限制消费名单及失信人员名单。本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高尚锋审判员  毛海威审判员  阚学军二〇二一年八月三十一日书记员  卢亚男
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2021）陕0102执恢1072号申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市新城区。负责人：梁帮海   行长。被执行人：马晓君，女，1980年10月12日出生，汉族，住西安市莲湖区。平安银行股份有限公司西安分行与马晓君借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初5991号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本金132041.49元及利息、复利、罚息，诉讼费3482元，本案执行费2348元由被执行人承担，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下银行存款账户，无存款可供执行。3、被执行人名下无证券开户信息，被执行人名下无车辆登记信息。 4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为本金132041.49元及利息、复利、罚息，诉讼费3482元。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。       审  判  长   吴利平    审  判  员   杨  睿        审  判  员   晏航舰       二〇二〇年八月十六日   法官助理    郭  沛   书  记  员   雷  丽
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘1202执2257号申请执行人：胡艳明,女,汉族，1982年9月19日出生,住甘肃省陇南市武都区。被执行人：赵勤贵，男,汉族，1982年8月13日生，住陇南市武都区。本院在执行申请执行人胡艳明与被执行人赵勤贵民间借贷纠纷一案中，经查被执行人赵勤贵名下位于陇南市武都区东江镇泰和丽景小区九号楼一单元2103室有房产，本院已依法予以查封。因被执行人赵勤贵在本院涉及案件较多，该房产已另案启动评估拍卖程序，因评估拍卖周期较长，本案依法终结执行，待房产处置完毕分配案款时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)甘1202执2257号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 马 鹏二〇二一年八月二十五日书记员 刘云松
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执2879号李波、时福成、张友营、叶雪钦:李波、时福成、张友营与叶雪钦合伙协议纠纷一案，执行依据为(2020)苏1302民初2621号，申请执行标的为3973952.88元。在执行中，被执行人履行3997104.12元，并已将上述款项中的3997104.12元通过银行汇款至申请人指定的账户，42140元已汇至本院执行费专用账户。至此，关于李波、时福成、张友营与叶雪钦合伙协议纠纷一案，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二一年八月三十日
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0303民初3469号原告：段其会，男，1962年4月20日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：茅伟，江苏东彭律师事务所律师。被告：郑步春，男，1970年12月24日生，汉族，住徐州市云龙区。原告段其会与被告郑步春民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段其会的委托诉讼代理人茅伟到庭参加诉讼。被告郑步春经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告段其会向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还借款本金50000元及利息损失(利息损失以50000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年8月7日起计算至实际给付之日止，现暂计至起诉之日为2000元)，此项暂计52000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2020年4月24日，被告因资金周转需要临时向原告借款人民币100000元，后被告偿还了原告50000元。现原告多次向被告索要剩余借款本金未果，为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。被告郑步春未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2020年4月24日，原告段其会通过中国建设银行账户向被告郑步春转款10万元。2020年8月7日，郑冬冬向原告转款5万元。原告称上述10万元系被告因资金周转向原告借款，因被告说短期用，故未打借条也未约定利息，后被告通过其子郑冬冬的账户向原告还款5万元。庭审中，原告举证原、被告双方于2021年5月27日的通话录音一份，通话中被告对尚欠原告借款5万元予以认可，但称遇到困难暂时无法还款。本院认为，债务应当清偿。本案原、被告之间虽未签订书面的借款合同，但根据原告举证的银行交易记录及通话录音，可以认定原告于2020年4月24日向被告出借10万元的事实。原告将借款交付给被告，原告已履行了合同的交付义务，符合借款合同的生效要件，双方债权债务关系明确。因被告未按时还款，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告偿还欠付借款本金5万元的诉请，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方未约定利息，根据法律规定视为不支付利息，但原告有权向被告主张逾期利息，故本院支持被告向原告支付逾期利息（以5万元为本金，自2021年6月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告郑步春偿还原告段其会借款本金5万元及逾期利息（以5万元为本金，自2021年6月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取为550元，由被告郑步春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张鑫瑶二〇二一年八月十日书记员  刘 铭
山西省古交市人民法院民事判决书（2021）晋0181民初883号原告：张某，男，1958年10月24日出生，汉族，山西煤炭运销集团古交辽源煤业有限公司管理人员，现住古交市马兰镇十字岩村12-325，现住古交市。        委托诉讼代理人：张振泊，山西神角律师事务所律师。        被告：孙某，男，1978年1月2日出生，汉族，陕西省白河县村民，陕西省白河县村民，现住山西省，现住山西省。        原告张某诉被告孙某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。        原告张某诉称，被告于2013年11月26日向原告借款10万元，并给原告打借据一份，写明“今借到张某现金壹拾万元整（小写100000），约定月利息3分，孙某，2013年11月26日”。写好借据后，原告多次向被告催要，均未果。根据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第31条之规定计算：借款时间从2013年11月26日至2020年8月19日计81个月，月利润2％，月利息2000元，利息额162000元；从2020年8月20日至2021年6月19日计10个月，月利率1.28％，月利息1280元，利息额12800元，利息共计174800元。被告净欠原告本金100000元，利息174800元。被告长期拖欠原告不还的行为，严重地损害了原告的合法权益。为此，原告依据《中华人民共和国民法典》第579条之规定，特向贵院提起民事诉讼，请求判令被告偿还原告借款本金10万元并支付原告利息174800元。        被告孙某辩称，原告陈述不是事实，2013年腊月我在下元大槐树还给原告现金，当时由于相信原告没有收回欠条，如果我没有还原告钱，原告不可能这么多年不向我要钱。        原告张某提供的证据有：        1、身份证复印件，拟证明原告是适格的诉讼主体。        2、借据，拟证明被告孙某于2013年11月26日向原告借款10万元，月利率3％。        3、证人赵某赵某证明，拟证明赵某赵某见证被告向原告借走现金人民币10万元，约定月利率3％。        被告孙某对原告张某提供的证据真实性认可，但认为2013年腊月十八前，就把钱还给了原告，出于信任原告，所以没有要回欠条。        本院开庭审理，经当事人陈述，确认以下事实：        2013年11月26日被告孙某向原告张某借款10万元，并出具借据一份，原、被告约定借款利息为3分。同日原告张某将10万元现金出借被告孙某。根据《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》计算，至2021年6月19日产生利息为174800元。        本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告对借款10万元的事实均予以认可。就还款一事。被告孙某虽然主张在2013年腊月十八前以现金的方式归还了原告张某112000元。但并未提供证据予以证明，且根据交易习惯，在归还借款时，应当向出借人收回借据或要求出借人出具收据。被告孙某均不能提供，故应当认定被告孙某尚欠原告张某借款10万元。原告张某主张的利息符合法律的规定，由于我国现行法律禁止高利放贷，本着利不过本的交易习惯，超出本金的利息本院不予支持。故被告孙某应当归还原告张某借款本金10万元及利息10万元。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百八十条的规定，判决如下：        被告孙某归还原告张某借款本金10万元及利息10万元。此款于本判决生效后十日内支付。        案件受理费2711元、保全费1520元，由被告孙某负担。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。        审判员    王建钢二〇二一年八月二十五日书记员    马志敏
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322执保883号申请人：宋星星，男，1990年2月27日出生，汉族，住沛县。被申请人：朱立华，男，1964年10月2日出生，汉族，住沛县。被申请人：卓晴晴，女，1984年8月20日出生，汉族，住沛县。被申请人：王猛，男，1984年2月10日出生，汉族，住沛县。本院在审理宋星星与朱立华、卓晴晴、王猛民间借贷纠纷一案【（2021）苏0322民初4874号】中，申请人宋星星向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱立华、卓晴晴、王猛的银行存款404400元或查封同等价值的其他财产。申请人宋星星自愿用其名下小型普通客车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人朱立华、卓晴晴、王猛的银行存款404400元或查封同等价值的其他财产；二、查封担保财产：申请人宋星星名下小型普通客车一辆，查封期限二年。案件申请费2542元，由申请人宋星星负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戚晓雷二〇二一年八月三十日书记员  李慧君
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执1099号之一申请执行人：河南汴京农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91410200K24404873N。住所地：开封市大梁路201号。法定代表人：李建兵，董事长。委托代理人：刘志军，单位员工，赵雪岩，单位员工。被执行人：韩永杰，男，汉族，1973年12月27日出生，住河南省开封市。关于本院执行的河南汴京农村商业银行股份有限公司申请执行韩永杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0204民初427号民事判决已经发生法律效力。判决书主要内容为：［一、本判决生效之日起十日内，被告韩永杰偿还原告河南汴京农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息（自2007年12月21日起至借款本金还清之日止按月利率13.24‰标准计算）。二、驳回原告河南汴京农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，减半收取265元，由被告韩永杰负担。］。被执行人未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人于2021年7月28日向本院申请执行，执行标的10265.00元，执行费54.00元。本院予以受理。案件执行过程中，被执行人韩永杰主动履行该案款，申请执行人河南汴京农村商业银行股份有限公司委托代理人赵雪岩向本院出具收到条及结案申请，经本院审查，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除执行人韩永杰的银行存款及其他经济收入的查封、冻结措施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋 岩人民陪审员  毛庆昕人民陪审员  王晓光二〇二一年八月十八日书 记 员  李先龙
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0402执3857号之一被执行人：李某某,男性,1974年8月1日出生,汉族,出生于贵州省安顺市西秀区,住贵州省安顺市西秀区。本院依据已发生法律效力的（2021)黔0402刑初92号刑事判决书，依法受理刑事审判庭移送执行的李某某犯盗窃罪一案，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务（缴纳罚金1000元）；但被执行人至今未履行缴纳义务。在执行过程中，本院依职权调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其履行法律文书所确定的缴纳义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询。经查，被执行人银行账户有零星银行存款，本院对部分账户予以冻结,期限1年；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询。经查，被执行人名下无车辆登记信息或虽有车辆，但价值较低；如处置，在扣除执行费用后，基本没有剩余，属无益拍卖；故本院合议决定不予查封和处置；（3）被执行人名下无城镇房产信息;（4）被执行人名下无工商登记信息；（5）被执行人名下无可供执行的保险信息；（6）被执行人名下无证券信息；3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：经向安顺市房屋产权管理处、安顺市自然资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息；4、本院对被执行人发出限制消费令。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，本案暂无继续执行的条件。依照《中华人民共和国刑法》、《中华人民共和国刑事诉讼法》、《最高人民法院关于适用的解释》、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》，参照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释规定，裁定如下：终本(2021)黔0402执3857号案件的本次执行程序。保留本案应执行的债权。待发现被执行人有可供执行财产的或者已发现的财产具备处置条件的，本院可依职权恢复执行。审 判 长 张树玉审 判 员 谷幸玲审 判 员 罗 琴二〇二一年八月十日法官助理 徐丹丹书 记 员 范洪力
浙江省缙云县人民法院民事裁定书（2021）浙1122民初2354号之二        原告：陈虎静，男，1986年8月3日出生，汉族，住浙江省缙云县。                被告：浙江中野市政园林工程有限公司，住所地浙江省杭州市下城区华丰路160号华悦大厦2号楼706，统一社会信用代码91330104773551875J。                法定代表人：杨美英，该公司执行董事兼总经理。                被告：求伯江，男，1965年3月31日出生，汉族，住浙江省新昌县。                原告陈虎静与被告浙江中野市政园林工程有限公司、求伯江租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告陈虎静于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。                本院认为：原告陈虎静申请撤诉合法，应予准许。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告陈虎静撤诉。                案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全申请费110.5元，均由原告陈虎静负担。                    审判员张国琴    二O二一年八月三十一日            代书记员麻杨炜
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执17013号申请执行人：武瑞平，女，1963年10月15日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。被执行人：刘柏森，男，1954年7月12日出生，汉族，住北京市东城区，公民身份号码：×××。本院在执行申请执行人武瑞平与被执行人刘柏森民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李东方审判员  王金鑫审判员  孟凯锋二〇二一年八月三十一日书记员  李 叶
陕西省汉中市汉台区人民法院执行裁定书 (2021)陕0702执2793号 申请执行人：陕西省汉中市旭峰实业有限公司，住所地汉台区。    组织机构代码：916XXXXXXXXX3459G。法定代表人：何桂林，执行董事。被执行人：陕西平祥矿业工程有限公司，住所地西安市曲江新区。    组织机构代码：9161XXXXXXXXXX6934E。法定代表人：曹日平，执行董事。    被执行人：陕西奥亚建筑有限公司，住所地汉台区。    组织机构代码：916XXXXXXXXXXX05938X。法定代表人：蒋荣，执行董事。本院在执行陕西省汉中市旭峰实业有限公司与陕西平祥矿业工程有限公司、陕西奥亚建筑有限公司建设工程合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，责令其：1、由被执行人陕西平祥矿业工程有限公司向申请执行人偿还20万元。2、被执行人陕西奥亚建筑有限公司对上述债务承担连带清偿责任。3、向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。4、负担执行费2900元。以上款项共计202900元直接交纳至本院。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，裁定如下：冻结、划拨或扣留、提取被执行人陕西平祥矿业工程有限公司、陕西奥亚建筑有限公司的银行存款或收入合计202900元；若银行存款或收入不足，则查封、扣押被执行人同等价值财产。本裁定送达立即执行。  审 判 员   薛    凡 二〇二一年七月二十二日 书 记 员   唐    雷 1
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民初124号原告：王净净，女，1980年10月19日出生，住河北省石家庄市正定县。原告：侯筛红，男，1981年5月11日出生，住河北省石家庄市正定县。两原告的共同委托诉讼代理人：宋鑫，江苏宏亮律师事务所律师。被告：沭阳县青果木材厂，住所地江苏省沭阳县七雄街道高树村洪东组。投资人：洪伟瑜，男，1972年12月14日出生，住江苏省沭阳县。被告：上海京东才奥电子商务有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路925号B区3幢209-2室。法定代表人：韩端，该公司执行董事兼经理。原告王净净、侯筛红与被告沭阳县青果木材厂、上海京东才奥电子商务有限公司侵犯著作权纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用普通程序进行了审理。在案件审理过程中，原告王净净、侯筛红将其主张的赔偿数额变更为10000元。原告王净净、侯筛红于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王净净、侯筛红申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王净净、侯筛红撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王净净、侯筛红负担。审 判 长  张立东人民陪审员  王昌平人民陪审员  化际民二〇二一年八月二十六日书 记 员  祁 凤
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1602民初5632号原告：夏爱芹，女，汉族，1954年6月20日出生,住周口市川汇区。委托诉讼代理人：姚明杰，河南继春律师事务所律师。被告：范可可,男，汉族，1981年10月2日出生,住周口市川汇区。原告夏爱芹诉被告范可可租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告夏爱芹委托诉讼代理人姚明杰到庭参加了诉讼，被告范可可经本院合法传唤拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的房屋租赁协议书，判令被告限期腾房,交还房屋2、判令被告支付自2020年8月16日至2021年4月16日的房租金166664元3、判令被告自2021年4月16日至实际腾房之日按日685元的标准赔偿损失。4、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：判令被告范可可支付租金95000元。事实及理由:2019年8月16日,原告与两被告签订房屋租赁协议书,将位于川汇区角建筑面积1000平方米的房屋出租给被告使用，租赁期限为2019年8月16日至2024年8月16日,租金标准为第一年租金230000元,第二年租金为250000元,第四年开始租金为270000元。每年租金于8月16日付清。协议签订后,原告将房屋交付给被告使用,被告交付了第一年租金230000元。2020年8月16日,被告应当交付第二年租金250000元，但该年度租金经原告多次催要,被告至今没有交付。就租金交付问题，原告与被告多次协商无果，无奈,原告只好诉至法院,请求法院依法判如所请。被告范可可缺席未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的有效证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及庭审综合认证，本院可以确认以下案件事实:2019年8月16日,夏爱与范可可、刘杰签订《房屋租赁协议书》一份,主要内容为：夏爱芹将位于川汇区角建筑面积1000平方米的房屋出租给范可可、刘杰使用，租赁期限为2019年8月16日至2024年8月16日。租金标准为第一年租金230000元,第二年租金为250000元,第四年开始租金为270000元。每年租金于8月16日付清。协议签订后,原告将房屋交付给被告使用,被告交付了第一年租金230000元。2021年7月28日，夏爱芹与范可可、刘杰达成《经济纠纷和解决议》，约定8月5日前由范可可承担95000元租金，刘杰承担40000元租金。协议达成后，刘杰向夏爱芹支付40000元租金，范可可未依约履行支付95000元租金的义务。庭审中，夏爱芹撤回对刘杰的起诉。本院认为，夏爱芹与范可可、刘杰达成《经济纠纷和解决议》是双方真实意思表示，合法有效，本院依法予以认定。范可可、刘杰应当按照协议履行自己支付租金的义务。因范可可违反协议约定，夏爱琴诉请范可可支付95000元租金，本院予以支持。原告夏爱芹撤回对被告刘杰的起诉，不违反法律强制性规定，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告范可可于本判决生效之日起十日内向原告夏爱芹支付租金95000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1087.5元，由被告范可可负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  唐玉吉二〇二一年八月二十五日书记员  杨 婉
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0524执1718号之二申请执行人：福建安溪农村商业银行股份有限公司西坪支行（原安溪县农村信用合作联社西坪信用社），住所地安溪县。负责人：张土木，任该支行行长。被执行人：林根营，男，1979年1月5日出生，汉族，住安溪县。被执行人：林锦良，男，1978年10月28日出生，汉族，住安溪县。本院在执行福建安溪农村商业银行股份有限公司西坪支行与林根营、林锦良金融借款合同纠纷一案中，据以执行的（2019）闽0524民初417号民事判决书确认被执行人林根营、林锦良应偿还申请执行人借款本金15000元及利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，采取冻结被执行人银行账户等执行措施。现申请执行人福建安溪农村商业银行股份有限公司西坪支行与被执行人林根营、林锦良自行达成执行和解，需长期履行，故本案可终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）闽0524执1718号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李培忠审判员  陈秋香审判员  王秋琼二〇二一年八月二十四日书记员  郑艺灵
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初6864号原告：吕芳芳，女，汉族，1989年11月1日生，住洛阳市洛龙区。被告：洛阳中通电子信息技术有限公司，住所地：洛阳市洛龙区金城寨街136号金盾花园8幢113号商铺一层西侧，统一社会信用代码：91410307MA4864C282。法定代表人：吕剑。委托诉讼代理人：刘雅慧，女，汉族，1992年9月30日生，住洛阳市涧西区，系该公司员工，特别授权。原告吕芳芳诉被告洛阳中通电子信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年7月30日立案。原告吕芳芳于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕芳芳申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕芳芳撤回起诉。案件受理费5元，由原告吕芳芳负担。审判员  李金双二〇二一年八月二十日书记员  石振虎
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2021）陕0112民初25023号 原告：伍某某，汉族。委托诉讼代理人：陈方圆，陕西森淼律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦乐，陕西森淼律师事务所实习律师。被告：未央区未央湖街道郑家寺村村民委员会。法定代表人：冯延杰，村委会主任。委托诉讼代理人：张磊，男，郑家寺村委会副书记。原告伍某某与被告未央区未央湖街道郑家寺村村民委员会（以下简称郑家寺村委会）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍某某的委托诉讼代理人陈方圆、秦乐，被告郑家寺村委会的法定代表人冯延杰、委托诉讼代理人张磊到庭参加诉。本案现已审理终结。原告伍某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的补贴2900元；2、请求判令被告支付资金占用费349.53元（以2900元为基数，自2018年5月30日起暂计至2021年6月30日，按同行拆借利率计算）；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告系郑家寺村村民，自2016年1月起至2018年5月在郑家寺村担任村民代表，约定补贴为每月100元，按年结算，以现金形式发放。2018年5月30日，村委会负责人对村民代表的补贴进行了结算，共计拖欠原告2900元。后被告一直未付，原告遂诉至法院。被告郑家寺村委会辩称，愿意向原告支付补贴2900元，不同意支付资金占用费。经审理，本院认定事实如下：原告系郑家寺村村民，自2016年1月起至2018年5月在郑家寺村担任村民代表，双方约定被告每月向原告支付补贴100元。2018年5月30日，村委会负责人对村民代表的补贴进行了结算，共计拖欠原告2900元。后被告一直未付，遂形成诉讼。审理中，原告放弃主张资金占用费，被告愿意向原告支付补贴2900元，但称目前账上无钱，双方就支付时间各持己见，致调解未果。上述事实，有工作记录、补贴发放凭证、证人证言及当事人陈述等在卷为证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告在郑家寺村担任村民代表期间，郑家寺村委会应当按照约定向原告支付相应的补贴。原告主张被告支付自2016年1月起至2018年5月共计29个月的补贴2900元，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告未央区未央湖街道郑家寺村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告伍某某补贴2900元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告负担，与上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                   审  判  员  袁  辉   二〇二一年八月十八日  书  记  员  钟  华
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0391执709号申请执行人：江苏宗申车业有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区。法定代表人：贾雨，该公司董事长。被执行人：广州唯我生物科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区。法定代表人：陈炜轩，该公司总经理。江苏宗申车业有限公司与广州唯我生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日作出(2020)苏0391民初2682号民事调解书，依据调解书广州唯我生物科技有限公司欠江苏宗申车业有限公司货款及违约金191342元，于2021年3月18日前一次性付清，如广州唯我生物科技有限公司不按协议履行，应继续向江苏宗申车业有限公司支付逾期付款违约金（本金为165808元，按同期一年期LPR四倍计算违约金，自2021年3月19日至实际给付之日止）；江苏宗申车业有限公司放弃其他诉讼请求，本案纠纷一次性了结。因广州唯我生物科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，经江苏宗申车业有限公司申请，本院于2021年4月9日立案执行，执行标的206246.48元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人名下房产、车辆、银行存款、证券等信息，未发现有可供执行财产线索，经核实被执行人租用他人场地经营，现去向不明。本次执行程序共执行到位金额0元，执行费暂未收取。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并表示同意。本院向申请人告知在发现被执行人财产时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人亦表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以在60日内提出执行异议。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  梁化成二〇二一年八月七日书记员  谷金建
甘肃省临夏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘2921民初831号原告：韩某1，男，汉族，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。被告：兰州天成电力有限公司，住址：甘肃省兰州市城关区排洪南路******。法定代表人：祁晓红，系该公司负责人。被告：李某1，男，汉族，住甘肃省，住甘肃省临夏县v>原告韩某1与被告兰州天成电力有限公司、李某1承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告韩某1于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩某1申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告韩某1撤回起诉。案件受理费9000元，减半收取计4500元，由原告负担。审 判 长  郭爱文人民陪审员  贾永芬人民陪审员  鲁光聪二〇二一年八月三十日书 记 员  王慧芳
沙县人民法院结 案 通 知 书(2021)闽0427执699号汪亚婷：本院刑庭与汪亚婷罚金一案，申请执行标的共计5200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5200.00元。至此，本院申请执行的(2021)闽0427刑初25号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十六日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执4631号之一申请执行人：天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ3座09层。法定代表人：李凤珍，董事长。被执行人：刘锋莉，女，1990年12月22日出生，汉族。本院在执行申请执行人长城滨银汽车金融有限公司与被执行人刘锋莉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的债权为款96310.79元，本案执行费为1345元。本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。执行过程中，经我院查询后，于2021年3月17日依法冻结被执行人名下银行账户若干，冻结期限为一年。于2021年4月12日查封被执行人名下汽车一辆，查封期限为两年。鉴于被执行人始终未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法限制被执行人高消费。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晗英审判员  李金一审判员  刘鹏程二〇二一年八月十二日书记员  王 鹏
宁夏回族自治区灵武市人民法院执行裁定书（2021）宁0181执1949号申请执行人：杨巨梅，女，1985年2月3日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市崇兴镇杜家滩村九队，公民身份号码×××。    被执行人：灵武市伊兰绣品民族服饰店，住所地宁夏回族自治区灵武市崇兴镇卫生院对面营业房。    经营者：胡学周，男，1985年10月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市浩海云天1号楼2单元902室，公民身份号码×××。    被执行人：胡学周，男，1985年10月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市浩海云天1号楼2单元902室，公民身份号码×××。    申请执行人杨巨梅与被执行人灵武市伊兰绣品民族服饰店、胡学周劳务合同纠纷一案本案在执行过程中，经双方当事人协商达成和解履行协议，申请人申请撤回本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：    终结（2021）宁0181执1949号案件的执行。    本裁定送达后立即生效。    审判长杨生军审判员王亮亮审判员贺永宏二○二一年八月二十七日书记员李**
山西省临猗县人民法院民事裁定书（2021）晋0821民初1668号原告：山西临猗农村商业银行股份有限公司，住所：临猗县。        法定代表人：潘某，该公司董事长。        委托诉讼代理人：罗某，该公司员工。        被告：朱某，男，1960年3月1日生，汉族，住临猗县。        被告：赵某，女，1962年3月16日生，汉族，住临猗县，系被告朱某之妻。        原告山西临猗农村商业银行股份有限公司与被告朱某、赵某金融借款合同纠纷一案，本院2021年6月1日立案后，原告于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。        本院认为：原告山西临猗农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请，是对自己权利的自行处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告山西临猗农村商业银行股份有限公司撤诉。        案件受理费275元，由原告山西临猗农村商业银行股份有限公司负担。        审判员    金飞云二〇二一年八月十一日书记员    张晨
宁夏回族自治区灵武市人民法院执行裁定书（2021）宁0181执1845号申请执行人：方豹，男，1958年4月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。  被执行人：孙学珍，男，1959年12月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市宁东镇。  关于申请执行人方豹与被执行人孙学珍民间借贷纠纷一案，现双方当事人达成和解履行协议，因履行期限较长，现申请执行人方豹向本院申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：  终结（2021）宁0181执1845号案件的执行。  本裁定送达后立即生效。  审判长杨生军审判员贺永宏审判员王亮亮二○二一年八月九日书记员李小丹
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初9703号原告:杨升，男，汉族，1972年1月9日出生，住长沙市关荣区。委托诉讼代理人：龚素琼，湖南金州律师事务所律师，特别授权。被告:邢争争，男，汉族，1985年1月8日出生，住甘肃省正宁县。委托诉讼代理人：张兆兆，广东杰科律师事务所律师，特别授权。原告杨升与被告邢争争合伙合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李如鹰独任审判，于2021年7月30日公开开庭进行了审理。原告杨升及其委托诉讼代理人龚素琼，被告邢争争及其委托诉讼代理人张兆兆均到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。原告杨升提出诉讼请求:一、请求判决被告返还原告投资款人民币226252.2元;二、请求判决被告支付原告延迟返还投资款的利息876.7元（以226252.2元为计算利息的基数，按年利率4.65％计算，暂从2021年7月1日计算至2021年7月30日，实际以被告付清投资款的时间为准）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：浙江亚厦装饰股份有限公司于2020年9月25日将长沙建鸿达JW万豪酒店客房层精装修工程中的水电工部分，分包给平邑万和建筑劳务有限公司（以下简称万和公司），并签署合同，合同约定分包工程的竣工日期为2021年6月30日。万和公司又实际上将分包的水电工工程承包给被告邢争争施工。被告于2020年11月在上述工程施工过程中，遇到资金困难以及人员短缺问题，邀请原告合作，共同完成分包工程的施工。原被告遂于2020年11月份签订《建鸿达JW万豪酒店客房水电施工合作协议》，约定原被告各出资15万元，所得利润双方平均分配，资金由原告管理。万和公司在该分包工程的负责人穆秉瑞于2020年11月22日向原、被告出具《委托书》，明确了委托原、被告共同管理分包工程事宜与委托权限。《建鸿达JW万豪酒店客房水电施工合作协议》签订后，原告参与分包工程的资金管理，并先后垫付资金263584.20元，期间，原告收到穆秉瑞支付的费用37332元，原告实际垫付资金为226252.20元，被告与穆秉瑞对上述金额均签字认可。2021年2月份过年之后，被告以施工需要为由，要求原告继续出资，原告认为自己出资已经远远超过《建鸿达JW万豪酒店客房水电施工合作协议》约定的15万元，不同意继续出资，被告则要求原告退出合作。原被告遂于2021年3月14日签订《协议》，约定原告退出合作，被告返还原告投资款226252.20元，返还日期为分包工程约定的竣工日期即2021年6月30日。现被告违反《协议》约定，未按约返还原告的投资款。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告邢争争辩称：原告的诉求及理由不能成立。被告没有承包原告所称的公司的水电工程。被告在干活的过程中，实际垫付了40万。原被告签订的合同，有两个协议。双方的垫资，实际是被告垫付的多。后续施工，工程没钱，要垫付，原告就不干了，被告答应收了工程款后就付给原告，现在工程没结算，被告也没有拿到钱，给付的期限还未到。原告也应找亚厦公司和万和公司要。经审理查明：浙江亚厦装饰股份有限公司于2020年9月25日将长沙建鸿达JW万豪酒店客房层精装修工程中的水电工部分分包给万和公司，双方签署《长沙建鸿达JW万豪酒店客房层精装修工程劳务分包合同》，合同约定分包工程的竣工日期为2021年6月30日。穆秉瑞作为万和公司的代表在该合同上签字。万和公司实际上将分包的水电工工程承包给被告邢争争施工。被告于2020年11月在上述工程施工过程中，遇到资金困难以及人员短缺问题，邀请原告杨升合作，共同完成分包工程的施工。原被告遂于2020年11月份签订《建鸿达JW万豪酒店客房水电施工合作协议》，约定原被告各出资15万元，所得利润双方平均分配，资金由原告管理。万和公司在该分包工程的负责人穆秉瑞于2020年11月22日向原被告出具《委托书》，明确了委托原被告共同管理分包工程事宜。《建鸿达JW万豪酒店客房水电施工合作协议》签订后，原告参与分包工程的资金管理，并先后垫付资金263584.20元。期间，原告收到穆秉瑞支付的费用金额37332元，扣除该款后，原告实际垫付资金为226252.20元。2021年2月份过年之后，被告以施工需要为由要求原告继续出资，原告认为自己出资已经远远超过《建鸿达JW万豪酒店客房水电施工合作协议》约定的15万元，不同意继续出资。原被告遂于2021年3月14日签订《协议》，约定：“第二条事项甲乙双方均同意，乙方退出合作。第三条乙方投入资金的返还乙方投资款总计：大写：贰拾贰万陆千贰佰伍拾贰元贰角，小写：226252.20元，乙方投资款由甲方（邢争争），全额返还给乙方（杨升）。亚厦JW万豪酒店施工杨升、邢争争共同垫资工程款以亚厦项目部决算后返还杨升，决算日以穆秉瑞合同签订竣工日为准，工程款到账后返还给杨升。”该分包工程尚未完工，被告即退场。现总包工程尚未竣工，亚厦项目部没有决算。被告称万和公司向被告的工人支付了169万元，向被告个人支付了13万元，工程款还有部分未到账。被告至今未返还原告上述投资款。本院认为，本案系合伙合同纠纷。本案的争议焦点为：双方协议约定返还投资款的期限是否已经届满？原、被告双方于2021年3月14日签订的《协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规定的规定，双方应按约履行。该《协议》约定：“亚厦JW万豪酒店施工杨升、邢争争共同垫资工程款以亚厦项目部决算后返还杨升，决算日以穆秉瑞合同签订竣工日为准，工程款到账后返还给杨升。”该协议对邢争争应返还工程款的日期约定有三点：一是在项目部决算后，二是对项目部决算日进行细化，为“穆秉瑞合同签订竣工日为准”，三是工程款到账后。穆秉瑞合同即《长沙建鸿达JW万豪酒店客房层精装修工程劳务分包合同》约定的竣工日即2021年6月30日，现已届满，但项目部未实际决算，工程款亦只有部分到账，因此，被告承诺的付款期限尚未到期，原告现主张被告返还投资款，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杨升的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费因适用简易程序收取2353元，保全费1655.64元，由原告杨升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李如鹰二〇二一年八月十六日书记员  苏冷丽
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执17394号申请执行人：郑桂清，女，1965年12月7日出生，汉族，户籍地北京市海淀区，公民身份号码×××。被执行人：华北铁建建设有限公司第一分公司，营业场所高碑店市×××，统一社会信用代码×××。法定代表人：李建海，经理。本院在执行申请执行郑桂清与被执行人华北铁建建设有限公司第一分公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李东方审判员  王金鑫审判员  孟凯锋二〇二一年八月三十一日书记员  李 叶
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0602执保695号申请人：鄂尔多斯市新厦房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被申请人：温建东，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被申请人：云燕，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。申请人鄂尔多斯市新厦房地产开发有限责任公司于2021年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人温建东、云燕所有的位于东胜区房产一处。申请人鄂尔多斯市新厦房地产开发有限责任公司提供阳光财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司的保单保函为其诉前财产保全担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人温建东、云燕所有的位于东胜区房产一处，查封期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 满德呼二〇二一年八月三十一日法官助理 王小忠书 记 员 陈 冬
湖南省会同县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1225执268号粟峰、杨魏华、粟兵兵:本院执行粟峰、杨魏华、粟兵兵没收财产一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年八月三日