湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0481民初8070号原告（反诉被告）：耒阳市进安混凝土有限公司，住所地湖南省耒阳市水东江街道办事处双洲村7组。法定代表人：谢富秋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：莫云帆，湖南卓越律师事务所律师。被告（反诉原告）：耒阳市龙腾置业有限公司，住所地湖南省耒阳市蔡子池街道办事处西关居委会十三组10幢，统一社会信用代码：91430481MA4PDFA96N。法定代表人：蒋水能，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：蒋轩，湖南教正律师事务所律师。原告耒阳市进安混凝土有限公司（以下简称进安公司）与被告耒阳市龙腾置业有限公司（以下简称龙腾公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序进行了审理。审理过程中，被告龙腾公司于2020年11月22日向本院提起反诉，本院受理后，于2021年5月10日公开开庭进行了合并审理。原告（反诉被告）进安公司的委托诉讼代理人莫云帆、被告（反诉原告）龙腾公司的委托诉讼代理人蒋轩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告进安公司向本院提出诉请：1、判令被告向原告支付货款375632元及截至2020年7月28日的利息110000元，后续利息按年利率24%计付至货款付清之日止；2、判令被告向原告支付律师代理费40000元；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2018年6月27日，被告因承建耒阳市龙腾绿城工程项目需要向原告多次购买混凝土，并签订了《商品混凝土销售合同》一份，合同对混凝土供应量及合同金额、质量标准和技术要求、价格、订货、送货、验收、计量、货款结算及支付、违约责任等双方的权利义务进行了约定。合同签订后，原告严格按照合同约定向被告供应混凝土，认真履行了合同，但被告却未按合同约定支付货款。截至2020年7月28日，被告尚欠原告货款375632元。被告拖欠货款的行为已构成违约，还应向原告支付截至2020年7月28日的利息110000元以及后续利息，另原告为实现债权而支付的律师费40000元亦应由被告承担，上述款项合计525632元。对于上述款项，原告多次催讨未果，遂诉至本院，望判如所请。被告龙腾公司辩称：原告提供的混凝土存在严重的产品质量问题，龙腾公司有权不支付货款；原告提供的混凝土存在严重的产品质量问题，且双方并未约定货款的具体支付时间，亦未约定逾期付款利息，原告诉请的利息没有事实依据；因龙腾公司有权不支付货款及利息，故原告诉请的律师费没有事实和法律依据。综上，应驳回原告的诉讼请求。反诉原告龙腾公司向本院提出诉请：1、判令反诉被告进安公司赔偿反诉原告损失1000510元；2、判令反诉被告承担本案反诉诉讼费用。事实与理由：2018年6月27日，反诉原告和反诉被告签订了《耒阳市商品混凝土销售合同》，约定由反诉被告向反诉原告开发的龙腾绿城项目供应商品混凝土，并约定了单价、结算、验收、权利义务等内容。反诉被告供应龙腾绿城3#栋基桩混凝土后，经湖南省勘测设计院检测，大部分桩基综合质量评价均不满足设计要求，必须实施补桩处理，并重新出具了设计方案。为此反诉原告多次函告反诉被告要求依据合同进行处理，但反诉被告置之不理，为了保证工程进展，反诉原告只得自行补桩加固并重新出具设计方案，为此给反诉原告造成了1000510元的损失，但反诉被告拒不赔偿，为维护反诉原告的合法权益，诉至本院，望判如所请。反诉被告进安公司辩称：1、根据行业惯例，反诉被告提供的仅是预拌混凝土，具体施工、养护由反诉原告负责，若存在施工、养护操作不当，均可造成建筑物质量不合格；施工时正值年末天气寒冷下雪天气，可以判断出现质量问题是因反诉原告施工、养护不当造成。2、反诉原告未对质量问题的原因及原因力参与度进行鉴定，不能确定各方责任；反诉被告提供的混凝土有出厂合格证明，反诉原告的项目也已验收，故反诉被告提供的混凝土是合格的。3、反诉原告并未提交其诉请的1000510元损失的证据。综上，反诉原告的诉请没有事实和法律依据，不应得到支持。经审理查明：龙腾公司因开发建设龙腾绿城项目需要，2018年6月27日，龙腾公司（需方、合同甲方）与进安公司（供方、合同乙方）签订一份《耒阳市商品混凝土销售合同》。约定：第一条建设单位、施工单位、工程名称、地点：1、建设单位为龙腾置业有限公司；2、施工单位为耒阳市第二建筑工程有限公司；3、工程名称为龙腾绿城；4、工程地点为广厦路与新城一路交汇处。第二条混凝土合同供应总量、供应时间和合同金额：约8万立方（以实际数量为准）；供应时间为2018年6月26日至完工。第三条质量标准和技术要求：1、商品混凝土的质量必须符合GB/T14902-2012《预拌混凝土》的要求；2、商品混凝土的强度试验结果评定以GB/T50107-2010《混凝土强度检验评定标准》为准，由甲乙双方实验室以标准取样养护，所得28天抗压强度为判定混凝土等级的依据；3、原材料、添加剂符合国家及行业相关标准要求。第四条混凝土的强度等级规格、浇筑泵送方式、特殊材料及结算单价等。第五条订货、送货：1、甲方每次要求乙方供货时，必须提前一天用书面订单、传真或者电话通知乙方，明确浇筑时间、混凝土强度等级、坍落度、数量或浇筑部位，浇筑方式；当要求提供特殊要求产品时，应提前5天通知乙方；2、乙方应按照甲方要求及时供货，乙方发货单要求准确填写车号、车次、混凝土等级强度等级、数量、浇筑部位和发货时间；3、为保证施工，甲方双方应指定专人负责该项目的现场调度及订供货联系，甲方负责人吴爱成，乙方负责人郭国安。第六条验收：1、甲乙双方共同依据国家、省市的有关技术标准及合同约定，对供货到施工现场的混凝土数量、强度等级、浇筑时间等内容进行验收，并由甲方在本合同中指定的签收人签字确认，甲方对乙方每次所统计的结算表（单）必须即时核定并签收，如有异议须在24小时内提出书面意见，否则乙方可凭甲方指定的签收人签收的送货单按合同确认货款，由此引起不能及时供货由甲方承担责任;2、乙方供货到现场施工现场的混凝土经甲方表观检验如有质量异常的，甲方应及时通知乙方进行核实，经双方核实认可后，甲方有权作退货处理；3、乙方供货到施工现场的混凝土，甲方应及时组织安排浇筑到工程施工部位，因甲方责任致使运到现场的混凝土停留时间超过1.5小时（以到施工现场为准），甲方在本合同中指定的签收人必须无条件签收，由此造成坍落度损失或产品失效报废的，甲方应承担由此给乙方造成的直接经济损失，包括车辆延时损失按100元/小时计算。4、甲方对浇到工程部位的混凝土发现有质量异常现象的，应在24小时内以书面形式或口头通知（须第三人知道，如监理人员、监督部门人员等）乙方进行核实；如有争议，双方应会同工程监理、建设工程质量监管部门共同确认责任，并提出书面责任处理意见；属于甲方浇筑不及时（砼到工地后1.5小时内因甲方原因未入模）或振捣不密实（出现大面积蜂窝、狗洞）、养护不当（经监管部门确认，属养护不到位引起砼严重烧坏）等原因，责任由甲方承担，属于产品质量责任的，由乙方承担。5、货到工地后，甲方应派专人1-2人签收，并确保乙方搅拌车到达施工现场后1.5小时内浇完混凝土，未能及时处理的，乙方有权自行处理，甲方应照单签收；每批次施工送货时，甲方现场调度人员应准确计算好最后一车的方量，接到甲方通知后乙方送货车辆一旦装车，甲方则应签收，如甲方拒绝，其损失由甲方承担；每批次方量运输可允许出现小方一次（4方以下），如出现第二次预算不准的小方则按10M3计算运输费；6、甲方签收人员刘洪杰和黄玉齐。第七条混凝土计量。第八条预付款、货款结算及支付：1、行业垫资标准为5千方内甲方先付款，乙方再供货；5千-1万方，乙方垫资总货款的5%；1万-2万方，乙方垫资总货款的10%；2万方以上，乙方垫资总货款的20%；2、付款方式为总垫资300万元整，按工程进度付款；甲方逾期未支付货款，自逾期之日起按月利率2%支付所欠货款利息给乙方，利息每月结清一次，直到付清全部货款为止；3、乙方财务指定结算专人郭国安；4、甲方财务负责人谢高飞；5、甲方未按合同约定期限给付货款，乙方有权暂停供应混凝土或者解除合同，并保留拒绝向甲方提供技术质量资料的权利；6、本合同约定的工程，因甲方原因中途停止使用混凝土持续达30日时，甲方应自停工之日起一个月内付清全部货款及相关费用。第九条双方义务。第十条双方责任：1、对混凝土质量现场检验结果有异议时，可向权威检测机构申请鉴定，鉴定费由责任方承担；2、因甲方不按规范施工和养护或不遵守有关标准、未参照乙方技术交底进行浇筑、养护混凝土而造成质量事故时，相关损失由甲方承担；3、由于出厂混凝土质量不合格所造成的工程返工，加固等直接经济损失由乙方承担；下列原因除外：应甲方要求夏季气温在摄氏35度以上，冬季在摄氏0度以下作业的；4、混凝土经检验合格并按规定运到工地后，由于甲方的原因（停电、进场困难、设备故障、定货数量过多等）不能在1.5小时内卸完，造成质量事故及损失由甲方负责。双方还约定了其他事项。合同签订后，进安公司开始向龙腾公司供应混凝土，在2019年1月，供应了龙腾绿城项目3#栋基桩的混凝土。基桩施工完后，龙腾公司委托湖南省勘测设计院对龙腾绿城项目3#栋基桩进行检测，湖南省勘测设计院采取钻芯法进行了检测，于2019年7月10日出具了《耒阳市龙腾绿城住宅3#楼基桩钻芯法检测报告》，结论为：1、本工程基桩钻芯法检测由建设单位、监理单位共同指定抽检；2、本工程钻芯法共检测12根桩，其中2根桩（12#、34#）综合质量评价满足设计要求；剩余10根桩（4#、8#、15#、20#、28#、37#、43#、47#、54#、58#）综合质量评价均不满足设计要求。2019年7月18日，龙腾公司向进安公司送达了《关于尽快处理混凝土质量问题的函告》，载明：龙腾绿城项目3#栋基础人工挖孔桩于2019年1月份施工完成，其预拌混凝土（C30、C35）由贵公司供应（贵公司是我公司指定的本项目一期预拌混凝土的供应商），各项混凝土质量指标也由贵公司全面负责把关。目前该批人工挖孔桩已按照有关规范进行了低应变和钻孔抽芯检验检测，其钻孔抽芯试压检测结果显示，该批桩混凝土强度严重偏低，大部分都达不到设计要求，因此该批混凝土桩必须进行加固补强处理。现设计院为取得每一根桩的混凝土强度数据，要求对该批基础桩进行全数检测，以便出具具体的处理方案。鉴于上述问题，我项目部已多次督促贵公司积极处理好该混凝土质量问题，但时间已过去近一周，始终未见贵公司拿出切实可行的处理方案，也未与设计院和相关检测单位协商处理，为尽力减少工期、窝工费等各项损失，确保整个项目按总进度计划推进，现我公司郑重函告贵公司，若7月20日前贵公司不主动协商处理好该质量问题，我公司项目部将按照设计院的要求，安排原检测单位进行全数抽芯检测，依据全数检测结果由设计院出具处理方案，其增加的抽芯检测费、设计费、加桩补强工料费、机械费等费用均由贵公司负责，从贵公司供应的混凝土结算款中一次性扣除。2019年8月14日，龙腾公司向进安公司送达了《关于龙腾绿城3#楼基础实施补桩处理的函告》，载明：关于龙腾绿城3#栋基础补桩问题，昨天上午已电话通知你方去设计院交涉并取回补桩方案图纸，但你方至今没有配合，现申明以下几点：1、因本项目工程不能再耽误，今天下午我工程部将安排机械对3#栋已完成的砖胎模、承台（梁）基坑进行回填，该已完基础及本次回填的费用概由贵公司负责承担；2、明天我工程部将按设计院电子版方案进行补桩施工，该方案实施后将不可更改，其各项施工费用将全部由贵公司承担；3、该批补桩共32根，桩径0.8米，其浇灌砼由你公司提供，若你公司不提供，我工程部将从其它单位购入，其费用将由贵公司承担。2019年9月4日，龙腾公司向进安公司送达了《关于龙腾绿城3#楼基础加固处理的函告》，载明：9月1日湖南红日建筑设计有限公司设计院已送来了3#栋基础加固的施工蓝图，我项目部将全面按照施工图的方案进行施工，目前该基础加桩工作已完成，下一步将进行开挖土方、破桩头、浇筑垫层、砌筑砖胎膜、回填土方、钢筋笼制作安装、承台及基础梁砼浇筑等工序的施工，其返工工程量和增加的工程量将由贵公司承担相应费用，另该部分承台增加的钢筋混凝土量较大，望贵公司能够主动提供该基础承台的砼，以适当降低贵方的成本，若贵方不能及时提供，我方将另行购入该部分砼，其增加的费用均由贵方承担。如贵方需要该基础加固施工图进行核算，可来我方工程部领取或找设计院索要。后，龙腾公司对龙腾绿城3#栋基桩进行了补桩处理。2020年11月25日，龙腾公司向本院申请对龙腾绿城项目3#栋基桩实施补桩加固的造价进行了司法鉴定，湖南兴泰工程造价咨询有限公司于2021年7月15日作出《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：龙腾绿城项目3#栋基桩实施补桩加固的造价为953896.96元。本院认为，本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。上述事实，有进安公司提交的《耒阳市商品混凝土销售合同》，龙腾公司提交的《耒阳市商品混凝土销售合同》《耒阳市龙腾绿城住宅3#楼基桩钻芯法检测报告》《函告》（三份）、施工图纸、补桩图纸、施工日志、现场照片、《龙腾绿城住宅3#楼补桩检测报告》（二份，建筑基桩低应变法检测和建筑基桩钻芯法检测各一份）、《岩土工程勘察报告》《司法鉴定意见书》等证据经庭审质证，以及庭审笔录，在卷予以佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，龙腾公司与进安公司签订《耒阳市商品混凝土销售合同》，系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，依法应予以保护。双方均应按照约定全面履行自己的义务。据庭审查明，进安公司向龙腾公司开发建设的龙腾绿城项目供应混凝土，并签订了《耒阳市商品混凝土销售合同》，在合同履行中，进安公司认为龙腾公司未按合同约定履行支付货款的义务，而龙腾公司认为进安公司供应的龙腾绿城3#栋基桩混凝土存在严重的质量问题，双方遂发生纠纷，诉至本院。原告进安公司诉称龙腾公司尚欠其货款375632元，为此提交了月结算单和结算总表，拟证明龙腾公司拖欠货款和具体数额的事实。因该组证据未有龙腾公司的盖章确认，结算单（表）上的签名人员并不是双方约定的结算人员，龙腾公司对此亦不予认可，故对该组证据本院不予采信。可见，进安公司提交的证据不能证明龙腾公司欠付的货款数额，故进安公司请求龙腾公司支付货款375632元及截至2020年7月28日的利息110000元，后续利息按年利率24%计付至货款付清之日止，缺乏证据支持，本院不予支持；进安公司请求龙腾公司支付律师代理费40000元，缺乏事实依据，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。据庭审查实，涉案合同履行过程中，进安公司向龙腾公司开发建设的龙腾绿城3#栋基桩供应混凝土，后经湖南省勘测设计院检测，混凝土的强度等级达不到设计要求，龙腾公司多次函告进安公司处理，但进安公司一直未作处理，龙腾公司为此自行进行了补桩加固处理，对于该补桩损失，应由进安公司负担。关于补桩造价，龙腾公司进行了司法鉴定，鉴定结论为953896.96元。而进安公司并未提交证据证明其供应的混凝土符合约定的质量标准，其应承担举证不能的法律后果。因此，龙腾公司请求进安公司赔偿损失953896.96元，有事实和法律依据，本院予以支持；超过部分，没有事实依据，本院不予支持。进安公司辩称建筑物质量不合格，是因施工时正值年末天气寒冷下雪天气，可以判断出现质量问题是因反诉原告施工、养护不当造成，因进安公司未提供证据证明，本院不予采纳。进安公司辩称龙腾公司未对质量问题的原因及原因力参与度进行鉴定，不能确定各方责任，反诉被告提供的混凝土有出厂合格证明，反诉原告的项目也已验收，故反诉被告提供的混凝土是合格的抗辩理由，缺乏证据支持，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、驳回原告耒阳市进安混凝土有限公司的诉讼请求；二、限反诉被告耒阳市进安混凝土有限公司于本判决生效后十日内赔偿反诉原告耒阳市龙腾置业有限公司损失953896.96元；三、驳回反诉原告耒阳市龙腾置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取计4528元，保全申请费3020元，由原告耒阳市进安混凝土有限公司；反诉案件受理费6902元，由反诉原告耒阳市龙腾置业有限公司负担233元，反诉被告耒阳市进安混凝土有限公司负担6669元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  吴小松二〇二一年八月十一日书记员  周 娜附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。