河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0202民初1231号原告：闫红，女，1972年7月22日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。委托诉讼代理人：王伟、陈倩倩，河南源翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：杨楠，女，1985年7月14日生，回族，住河南省开封市顺河回族区。被告：顺河区伊光糕点加工门市部，住所地开封市顺河回族区顺河南街1号。经营者：周玉坤，女，1958年1月12日生，回族，住河南省开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：杨楠，女，1985年7月14日生，回族，住河南省开封市顺河回族区，周玉坤之女，代理权限为特别授权。原告闫红与被告杨楠、顺河区伊光糕点加工门市部提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫红及其委托诉讼代理人陈倩倩，被告杨楠、顺河区伊光糕点加工门市部经营者周玉坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫红向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告垫付的医疗费3000元、误工费24201元（180天×134.45／天）、护理费8067元（60天×134.45／天）、营养费1800元（90天×20／天）、伙食补助费4250元（85天×50／天）、交通费1700元（85天×20／天）、伤残赔偿金347500元（34750.34×20年×0.5）、精神抚慰金25000元、鉴定费1300元，以上共计416818元。2、保留后期治疗及诉讼权利；3、本案案件受理费和保全费由被告承担。事实与理由：被告杨楠与被告顺河区伊光糕点加工门市部负责人周玉坤系母女关系，二人共同管理该门市部。原告闫红于2020年7月31日在被告处（开封市龙亭区）工作时，被生产花生糕的机器齿轮绞伤导致四根手指绞掉，小拇指终身残疾。在事故发生后，被告杨楠将原告送至开封市人民医院医治，经过开封市人民医院的诊断，为右前臂及手腕手指毁损伤。治疗后原告的四根手指无法重新接上，小拇指落下终身残疾。该事故的发生让原告今后无法正常工作，这对原告本人及家人的生活造成了严重的影响。原告的身体以及精神也受到了很大伤害。原告已通过法院委托作出伤残鉴定评估，评估结果为6级伤残。在治疗过程中，被告为原告垫付了大部分医疗费用。原告多次与被告沟通赔偿事宜，被告故意推脱、逃避。被告杨楠、顺河区伊光糕点加工门市部答辩称，1、被告不存在推脱、逃避。2020年7月31日，被告顺河区伊光糕点加工门市部法定代表人周玉坤与原告同在加工机器旁。事发时，周玉坤也惊慌不已，但仍第一时间喊邻居帮忙，打电话给女儿杨楠过来帮忙。消防员将机器拆卸后，被告杨楠随急救车将原告送至医院救治，三个多月的治疗过程中，被告杨楠和周玉坤始终积极配合，为原告联系专家、主任进行治疗，及时垫付原告的医疗费。原告出院后，仅是因为赔偿金额不能与被告达成一致意见而对簿公堂，被告并不存在逃避责任的情形；2、原告在操作花生糕切块过程中也存在过错。花生糕切块的操作过程，只需将花生糕半成品条的一头对准切块齿轮口，切块齿轮转动时会自动带动花生糕半成品条进入齿轮里，齿轮出口自动推出切好的成块儿的花生糕，整个过程不需要人工推动辅助，更不存在需要把手放在齿轮跟前，操作过程中恰恰需要人工及时在齿轮出口接住切好的花生糕，否则切好的糕块堆在一起容易碎皮。所以，正确的操作过程中，都不存在被告的手被搅进齿轮的可能性。并且事发当时是早上，更不存在原告因工作过度劳累造成事故的可能性。因此，只能说明原告在操作过程中存在操作不当，误将手太靠近齿轮口而酿成惨剧；3、被告杨楠不是顺河区伊光糕点加工门市部的经营者，不存在劳务隶属关系，不是适格被告，不应当承担侵权责任；4、原告住院实际治疗天数是50天，从医嘱来看原告仅有口服药没有其他的，原告自行扩大的损失不应由被告承担住院天数应减去挂床的35天。原告2020年9月19日做的耳部检查不是关于手的，被告不应承担其费用；5、对原告护理期、营养期、误工期的确定请法庭酌定。本院经审理认定事实如下：闫红系被告顺河区伊光糕点加工门市部雇佣的劳务人员，周玉坤系该门市部的经营者，杨楠系周玉坤的女儿。2020年7月31日早，周玉坤电话通知原告到开封市龙亭区房屋内操作机器与其共同制作花生糕。在操作机器过程中，原告右前臂、右腕手指被机器齿轮绞伤。当日原告闫红被送至开封市人民医院住院急诊手术治疗，被诊断为右前臂及右腕手指毁损伤。2020年9月19日，原告由于进行耳纤维内窥镜检查、耳鼻咽喉部中换药、耳道异物取出术（浅部）、彩色打印照片、耳鼻喉科会诊，支出费用197元（85＋17＋51＋12＋32）。原告于2020年10月24日出院，期间住院85天，共产生住院医疗费74952.75元。诉讼过程中原告对被告方垫付72690元的事实无异议。原告诉前向本院申请对其伤残等级、误工期、营养期、护理期进行司法鉴定，经开封大宋法医临床司法鉴定所鉴定并于2021年5月10日出具鉴定意见：闫红的右前臂及右腕部手指毁损伤属六级伤残；闫红的右前臂及右腕部手指毁损伤，伴有桡骨远端骨折及腕骨的脱位，误工120-180日，护理30-60日，营养60-90日。原告为此支付鉴定费1300元。在诉讼过程中，原告向本院申请诉讼保全被告50万元财产，支出保全申请费3020元。另查明，2021年7月20日，被告杨楠操作周玉坤的微信账号（昵称为“周记花生糕”）向原告支付4天的工资280元（每天70元）。原告认可平时如用现金发工资时，是由周玉坤向其发放。上述事实有当事人陈述、营业执照、病历、住院收费票据、住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、微信聊天截屏、花生糕机操作视频光盘在卷佐证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“……提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。本案中，被告顺河区伊光糕点加工门市部作为接受劳务的一方，其提供的花生糕机在操作时需操作人将未最终成形的长条状花生糕放在转动的齿轮下方，对操作人来说存在一定的安全隐患，从被告提交的机器操作视频来看，该机器食材进口处缺乏相应的安全屏蔽装置，被告未提供安全的工作条件，致使原告在工作过程中伤残，存在过错。根据原告的陈述，其在被告处工作已有一段时间，对于操作机器并不生疏，其作为一位有完全民事行为能力的成年人在操作机器过程中未尽足够的安全注意义务，对事故的发生亦存在一定的过错。结合本案实际和双方过错程度，本院酌情确定由原告闫红自行承担30%的损失，被告顺河区伊光糕点加工门市部承担70%的责任。周玉坤是工商登记中门市部的经营者，原告领取工资又是从周玉坤的微信账户或由周玉坤现金支付，原告没有提供充分的证据证明杨楠以其财产或技术对门市部与周玉坤共同进行经营、以此为业，本院对原告主张杨楠承担责任的诉讼请求不予支持。结合原告提供的票据、伤情及鉴定意见，对原告的各项损失本院认定如下：1．医疗费。收费票据显示医疗费金额为74952.75元，其中2020年9月19日关于治疗耳部的费用197元明显与本次事故无关，该费用应予以扣除，故本次事故产生的医疗费为74755.75元；2、误工费，本院酌定其误工期为160天，误工费为21511.45元（49073元/年÷365天×160天）；3、护理费。酌定护理期为50天，护理费为6722.33元（49073元/年÷365天×50天）；4、营养费，本院酌定营养期为80天，故营养费为1600元（20元/天×80天）；5、住院伙食补助费4250元（50元/天×85天）；6、交通费1700元（20/天×85天）；7、残疾赔偿金，原告主张347500元，符合法律规定；8、精神抚慰金酌定支持20000元；9、鉴定费1300元，以上共计479339.53元。被告顺河区伊光糕点加工门市部承担上述损失的70％计335537.67元，扣减其已支付的72690元，其还应向原告支付262847.67元。关于被告提出的原告存在挂床35天的主张，无事实依据，也与原告提供的日清单不符，本院对该辩称意见不予采纳。原告是否需要后期治疗属于不确定的事实，本院在此不予处理。对于原告要求被告承担案件受理费、保全费的请求，本院根据判决具体情况由原、被告予以分担。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告顺河区伊光糕点加工门市部（经营者周玉坤）于判决书生效后七日内赔偿原告闫红医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费损失共计262847.67元。二、驳回原告闫红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3777元、保全费3020元，合计6797元，由被告顺河区伊光糕点加工门市部承担4492元，由原告闫红承担2305元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  代乔鹏二〇二一年八月十九日书记员  李智威