四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书（2021）川1622民初2910号原告：陈跃林，男，汉族，1964年5月17日出生，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：胡奎，武胜县乐善法律服务所法律工作者。被告：陈洋辉，男，汉族，1980年1月15日出生，住四川省武胜县。原告陈跃林与被告陈洋辉合伙合同纠纷一案。本院于2021年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月23日公开开庭审理了本案。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈跃林向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告投资款55万元并承担资金利息。事实和理由：2013年3月，被告向原告借款55万元，用于偿还银行借款。原告分别于2013年3月19、3月24日、3月25日共转款55万元给被告。为此，被告继续向银行申请贷款后不履行还款义务。2013年5月，原告曾起诉被告还款，由于被告承诺履行，原告便撤诉。之后，被告要求原告把该款与他投资四川省水产校旧房改造师生公寓工程项目，将约定红利实行四六分成。2013年6月15日，原被告达成合伙协议，投资款在该工程完工后一个月退回，利润在决算时分取。针对该工程，由被告参与管理，原告不参与管理。事后，原告每年向被告索要投资款，被告总是以他人未给付为由搪塞。原被告签订的合伙协议系双方真实意思表示，对双方具有约束力，被告不按协议履行义务，给原告造成严重经济损失，为维护原告的合法权益，请支持原告的诉讼请求。被告陈洋辉辩称，原告诉称事实不符，起诉金额也不是55万元。且涉案工程的综合楼完工才支付工程款，没有达到工程竣工条件，总投资款125万元，要回来的钱按照比例退还了原告23.5万元。原告主张的钱是投资款，利润和风险平摊，且被告目前也没有收到投资款。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证、质证。对原告举示的合伙协议、银行转账记录、四川省水产学校证明、借条、证人陈某的证词，被告质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。对被告提供的合伙协议两份、打款记录，原告质证与本案无关，本院经审查认为，两份合伙协议均是被告与案外人张明的合伙协议，且打款记录也是被告打款给案外人张明，从合伙协议内容看你，能够反应出被告收取原告的投资款后，用于了被告与案外人张明的合伙项目中，但被告与案外人张明的合伙协议，对原告不具有约束力，因此，对被告提交的证据在本案中不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年初，原被告商议合伙投资四川省水产校旧房改造师生公寓工程项目。2013年6月15日，原被告签订合伙协议，约定投资项目：四川省水产校旧房改造师生公寓项目工程；原被告共同投资100万元，各出资50万元，本金在工程完工后约一月退回，剩下利润在决算时分取，利润分配按照被告60%、原告40%。合伙至今，原告共转款62.5万元给被告，被告退还原告23.5万元，截至目前尚有投资款39万元未退还。另查明，涉案项目因开发商与施工方在建设工程施工合同履行过程中产生纠纷，在涉案项目工程未竣工的情况下，双方已通过诉讼方式终止了合同，并结算。目前该涉案项目工程已于2016年8月全部竣工完成。本院认为，原被告签订的合伙协议，系双方真实意思表示，合法有效，双方应履行协议中约定的义务。因涉案项目工程实际未完工，且该涉案项目已经不存在，故原告主张被告退还投资款本院予以支持，庭审中经原被告结算，剩余投资款为39万元。因涉案项目实际未做完，且涉案项目已经不存在，故不存在合伙协议上约定的工程完工的情形，因此原告主张的资金占用利息应从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（2021年7月19日的一年期LPR利率3.85%）计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈洋辉返还原告陈跃林投资款39万元并支付利息，利息以39万元为基数从2021年7月19日起按年利率3.85%计算至付清之日止；二、驳回原告陈跃林的其他诉讼请求。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费9300元，减半收取计4650元，由被告陈洋辉负担3575元（原告已垫付），原告陈跃林自行负担1075元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  秦海二〇二一年八月二十七日书记员  彭丽四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书（2021）川1622民初2910号原告：陈跃林，男，汉族，1964年5月17日出生，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：胡奎，武胜县乐善法律服务所法律工作者。被告：陈洋辉，男，汉族，1980年1月15日出生，住四川省武胜县。原告陈跃林与被告陈洋辉合伙合同纠纷一案。本院于2021年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月23日公开开庭审理了本案。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈跃林向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告投资款55万元并承担资金利息。事实和理由：2013年3月，被告向原告借款55万元，用于偿还银行借款。原告分别于2013年3月19、3月24日、3月25日共转款55万元给被告。为此，被告继续向银行申请贷款后不履行还款义务。2013年5月，原告曾起诉被告还款，由于被告承诺履行，原告便撤诉。之后，被告要求原告把该款与他投资四川省水产校旧房改造师生公寓工程项目，将约定红利实行四六分成。2013年6月15日，原被告达成合伙协议，投资款在该工程完工后一个月退回，利润在决算时分取。针对该工程，由被告参与管理，原告不参与管理。事后，原告每年向被告索要投资款，被告总是以他人未给付为由搪塞。原被告签订的合伙协议系双方真实意思表示，对双方具有约束力，被告不按协议履行义务，给原告造成严重经济损失，为维护原告的合法权益，请支持原告的诉讼请求。被告陈洋辉辩称，原告诉称事实不符，起诉金额也不是55万元。且涉案工程的综合楼完工才支付工程款，没有达到工程竣工条件，总投资款125万元，要回来的钱按照比例退还了原告23.5万元。原告主张的钱是投资款，利润和风险平摊，且被告目前也没有收到投资款。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证、质证。对原告举示的合伙协议、银行转账记录、四川省水产学校证明、借条、证人陈某的证词，被告质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。对被告提供的合伙协议两份、打款记录，原告质证与本案无关，本院经审查认为，两份合伙协议均是被告与案外人张明的合伙协议，且打款记录也是被告打款给案外人张明，从合伙协议内容看你，能够反应出被告收取原告的投资款后，用于了被告与案外人张明的合伙项目中，但被告与案外人张明的合伙协议，对原告不具有约束力，因此，对被告提交的证据在本案中不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年初，原被告商议合伙投资四川省水产校旧房改造师生公寓工程项目。2013年6月15日，原被告签订合伙协议，约定投资项目：四川省水产校旧房改造师生公寓项目工程；原被告共同投资100万元，各出资50万元，本金在工程完工后约一月退回，剩下利润在决算时分取，利润分配按照被告60%、原告40%。合伙至今，原告共转款62.5万元给被告，被告退还原告23.5万元，截至目前尚有投资款39万元未退还。另查明，涉案项目因开发商与施工方在建设工程施工合同履行过程中产生纠纷，在涉案项目工程未竣工的情况下，双方已通过诉讼方式终止了合同，并结算。目前该涉案项目工程已于2016年8月全部竣工完成。本院认为，原被告签订的合伙协议，系双方真实意思表示，合法有效，双方应履行协议中约定的义务。因涉案项目工程实际未完工，且该涉案项目已经不存在，故原告主张被告退还投资款本院予以支持，庭审中经原被告结算，剩余投资款为39万元。因涉案项目实际未做完，且涉案项目已经不存在，故不存在合伙协议上约定的工程完工的情形，因此原告主张的资金占用利息应从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（2021年7月19日的一年期LPR利率3.85%）计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈洋辉返还原告陈跃林投资款39万元并支付利息，利息以39万元为基数从2021年7月19日起按年利率3.85%计算至付清之日止；二、驳回原告陈跃林的其他诉讼请求。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费9300元，减半收取计4650元，由被告陈洋辉负担3575元（原告已垫付），原告陈跃林自行负担1075元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  秦海二〇二一年八月二十七日书记员  彭丽