wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0582民初10965号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司洋美支行，住所地晋江市磁灶镇洋美村，统一社会信用代码913505825895818554。主要负责人：陈涛涛，该支行行长。委托诉讼代理人：留典含，男。委托诉讼代理人：吴诗晓，男。被告：苏永篮，男，1969年5月2日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：陈素敏，女，1973年2月18日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：苏建生，男，1992年3月12日出生，汉族，住福建省晋江市。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司洋美支行（以下简称晋江农商银行洋美支行）与被告苏永篮、陈素敏、苏建生金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月27日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行洋美支行的委托诉讼代理人留典含及被告苏永篮、陈素敏、苏建生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晋江农商银行洋美支行向本院提出诉讼请求：1.判令苏永篮归还晋江农商银行洋美支行借款本金100000元及截至2021年3月20日已欠的利息、罚息、复利10938.54元，自2021年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.陈素敏、苏建生对李苏永篮所负上述债务承担连带保证责任。苏永篮、陈素敏、苏建生均辩称，对所签的借款本金及利息金额无异议，希望和晋江农商银行洋美支行协商调解，宽限还款时间。本院经审理查明，晋江农商银行洋美支行于2018年5月17日与苏永篮、陈素敏、苏建生共同签订一份《最高额保证借款合同》，约定：自2018年5月17日起至2021年5月16日止，由晋江农商银行洋美支行在最高贷款本金余额100000元内对苏永篮一次或分次发放贷款，每笔贷款最后到期日不超过2021年5月16日，贷款按季结息，结息日为每季末月20日，贷款利率为月利率7.5‰；贷款逾期自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。陈素敏、苏建生为苏永篮的上述债务提供连带责任保证。合同签订后，苏永篮通过福建农信APP申请自助放款100000元，晋江农商银行洋美支行依约发放了贷款，但苏永篮未依约还本付息，陈素敏、苏建生亦未承担保证责任。本院认为，晋江农商银行洋美支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款规定，判决如下：一、苏永篮应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司洋美支行借款本金100000元及截至2021年3月20日已欠的利息、罚息、复利10938.54元，自2021年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；二、陈素敏、苏建生对苏永篮所负上述债务承担连带保证责任，陈素敏、苏建生承担保证责任后有权向苏永篮追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2519元，因适用简易程序减半收取计1259.5元，由苏永篮、陈素敏、苏建生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  洪新民二〇二一年八月四日书记员  吴煌达
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1291民初1918号原告：殷粉红，女，1950年5月3日出生，汉族，住泰州市开发区。委托诉讼代理人：帅素琴，江苏弥衡律师事务所律师。被告：周爱华，男，1975年9月24日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：泰州嘉通运输有限公司，统一社会信用代码91321202094080506U，住所地泰州市姜堰区淤溪镇龙溪工业园区。法定代表人：周爱华。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，统一社会信用代码91321200841857017L，住所地泰州市凤凰东路80号。负责人：王晓文。委托诉讼代理人：费剑虹，该公司员工。原告殷粉红与被告周爱华、泰州嘉通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月21日立案受理。原告殷粉红于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告殷粉红向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告殷粉红撤诉。案件受理费减半收取200元，由原告殷粉红负担（已交纳）。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 李芙蓉二〇二一年八月三十日法官助理 夏誉峰书 记 员 杨 晴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初10940号之一原告：张家港昌盛农村小额贷款有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路109号（中联广场）A1101。法定代表人：张春新，该公司董事长。委托诉讼代理人：季芳，该公司员工。被告：陈亚明，男，1968年1月29日生，汉族，住常熟市。被告：胡梅芳，女，1968年12月22日生，汉族，住常熟市。被告：常熟市亚舟包装材料有限公司，住所地常熟市董浜镇支王路80号17幢。法定代表人：陈亚明。原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司与被告陈亚明、胡梅芳、常熟市亚舟包装材料有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司于2021年8月13日以被告已清偿全部欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司撤诉。案件受理费减半收取39元、保全费150元，合计189元由原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司负担。审判员  严梅菊二〇二一年八月十三日书记员  黄妲婕
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初5174号原告：贵州鸿安建筑机械设备租赁有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区碧海花园丽阳天下D7栋1层2号，统一社会信用代码915201155771186016。法定代表人：彭高云，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：余春洪，贵州乾民律师事务所律师。被告：武汉凌翔建筑装饰工程有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳南路6号贵阳世纪城写字楼3号楼3层1号，统一社会信用代码91520190063084635C。负责人：李**。被告：武汉凌翔建筑装饰工程有限公司，住所地湖北省武汉市磷口区中山大道1号越秀·财富中心写字楼第20层01单元，统一社会信用代码91420104725790150T。法定代表人：李新发，公司执行董事兼总经理。两被告委托诉讼代理人：程南生，男，汉族，1977年8月15日生，住江西省上饶市鄱阳县，该公司员工。原告贵州鸿安建筑机械设备租赁有限公司（以下简称鸿安公司）与被告武汉凌翔建筑装饰工程有限公司贵州分公司（以下简称凌翔贵州分公司）、武汉凌翔建筑装饰工程有限公司（以下简称凌翔公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告鸿安公司向本院提出诉讼请求：一、判决解除原告与被告一签订的《施工升降机租赁合同》；二、判决被告一向原告支付施工升降机租金180000元；三、判决被告一以180000元为基数，从2020年10月19日起按年利率24％向原告支付逾期付款违约金至全部租金支付完毕之日止（暂计算至2021年3月17日为17880元）；四、判决被告一向原告支付律师代理费18000元；五、判决被告二对上述第二、第三和第四项诉讼请求承担连带付款责任；六、本案诉讼费、保全费、保全保险费全部由被告承担。事实与理由：被告一因“贵州智造大厦项目”工程施工需要，与原告于2018年5月12日签订《施工升降机租赁合同》一份，约定由原告出租一台施工升降机给被告一使用。租赁合同约定施工升降机租金标准为13000元／台／月，进出场费为25000元／台。合同还对租赁期限、现场管理、设备进出场、租金支付等事项作了约定。合同签订后，原告按照约定向被告一提供了租赁设备，严格履行了合同约定的出租方义务。租赁期间，因被告一的原因，未能按照租赁合同约定及时支付租金。经原告再三催促，被告一于2020年10月20日向原告出具承诺书一份，确认尚欠原告租金18万元，并承诺在2021年2月10日前付清，若逾期支付，则自愿以18万元为基数，从2020年10月19日起按照年利率24％向原告支付逾期违约金，并承担原告维权产生的诉讼费、保全费、保全保险费和律师代理费。现被告一承诺的付款期限早已届满，但被告一仍拒不付款，严重违背了诚实信用的基本原则。经查，被告一是被告二依法设立的分支机构。因此，被告二应当对被告一应承担的付款责任承担连带责任。原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，请求作出公正判决。被告凌翔贵州分公司、凌翔辩称，对诉状载明的事实及诉讼请求没有意见，律师费等各项费用都能承担，只是希望点时间。二被告对原告主张的事实无异议，经审查原告提供的证据，对原告诉状中载明的事实，本院予以确认。另查明，原告于2021年3月19日向本院提起诉讼，本院于2021年4月15日向被告凌翔贵州分公司送达起诉状副本。诉讼过程中，原告申请诉讼财产保全，以向保险公司购买诉讼财产保全责任险的方式提供担保，支付保费500元。本院认为，本案基本事实发生在民法典施行前，并持续至民法典施行后，本案应适用民法典的规定。本案中原告与被告凌翔贵州分公司签订的租赁合同合法有限，原告已履行提供租赁物义务，被告凌翔贵州分公司未按照约定支付租金，并在承诺付款期限届满后至今仍未履行付款义务，其行为已构成违约，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款“当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。”的规定，本院确认原告与被告凌翔贵州分公司于2018年5月12日签订《施工升降机租赁合同》于2021年4月15日解除。原告主张的欠付租金、逾期付款违约金、律师代理费、保全保险费等诉请被告均无异议，本院予以支持。凌翔贵州分公司系凌翔公司设立的分支机构，不具备独立承担民事责任的主体资格，原告要求二被告承担连带责任无法律依据，依照《中华人民共和国民法典》第七十四条第二款“分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。”的规定，根据原告的诉请，本院确认先由凌翔贵州分公司在其管理的财产范围内承担责任，不足部分，由凌翔公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七十四条第二款、第五百零九条第一款、第五百六十五条第二款、第五百七十九条、第五百八十五条、第七百二十一条、第七百二十二条的规定，判决如下：一、确认原告贵州鸿安建筑机械设备租赁有限公司与被告武汉凌翔建筑装饰工程有限公司贵州分公司于2018年5月12日签订的《施工升降机租赁合同》于2021年4月15日解除；二、被告武汉凌翔建筑装饰工程有限公司贵州分公司于本判决生效之日起十日内以其管理的财产支付原告贵州鸿安建筑机械设备租赁有限公司租金18万元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以18万元为基数、按年利率24%标准，从2020年10月19日起计算至租金清偿日止）；三、被告武汉凌翔建筑装饰工程有限公司贵州分公司于本判决生效之日起十日内以其管理的财产支付原告贵州鸿安建筑机械设备租赁有限公司律师费18000元；四、被告武汉凌翔建筑装饰工程有限公司贵州分公司于本判决生效之日起十日内以其管理的财产支付原告贵州鸿安建筑机械设备租赁有限公司保全保险费500元；五、被告武汉凌翔建筑装饰工程有限公司对上述金钱债务中被告武汉凌翔建筑装饰工程有限公司贵州分公司管理的财产不足支付部分，承担补充清偿责任；六、驳回原告贵州鸿安建筑机械设备租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2269元，诉讼保全费1599元，共计3868元，由被告武汉凌翔建筑装饰工程有限公司贵州分公司以其管理的财产承担，不足部分，由被告武汉凌翔建筑装饰工程有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员 张 铮二〇二一年八月九日书记员 苏宇晟
江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏11民终2195号上诉人（原审被告）：姚德斌，男，汉族，1988年7月26日生，住南京市浦口区。被上诉人（原审原告）：蒋爱喜，男，汉族，1968年4月18日生，住句容市。委托诉讼代理人：姚饶生，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。上诉人姚德斌因与被上诉人蒋爱喜财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2021）苏1183民初1195号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。姚德斌上诉请求：1.撤销江苏省句容市人民法院（2021）苏1183民初1195号民事判决，依法改判。主要事实和理由：1.出租房漏水并非承租人造成，而是由于出租房屋内的设施安装不规范，造成洗衣机下水管道堵塞，导致房屋内部分地面（强化地板）和少数墙角浸水受潮。蒋爱喜提出的维修费用清单不符合事实，房屋本身是老房子，存在折旧磨损，且只是部分受潮，不能要求租户按照全新装修标准赔付，我方愿意支付并赔偿因渗水原因导致的部分合理维修费用。2.根据双方《房屋租赁合同》的约定蒋爱喜需退还我方未租住的三个月房租及押金，并赔偿被提前驱逐搬离而给我方造成的损失。蒋爱喜辩称，姚德斌在租赁其房屋使用过程中因使用不当导致房屋受损，应当承担赔偿责任，在一审中姚德斌对赔偿维修费用予以认可。因此一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回姚德斌的上诉请求。蒋爱喜向一审法院起诉请求：1.要求姚德斌赔偿蒋爱喜各项经济损失23971.7元。2.本案案件受理费由姚德斌负担。一审法院认定事实：2019年11月18日，经句容市郭庄镇丹湖房地产经纪服务部介绍，蒋爱喜与姚德斌签订《房屋租赁合同》。双方约定，蒋爱喜（甲方）将坐落在本市郭庄镇康居花园一期4#202室出租给姚德斌（乙方），房屋设施有空调挂机、柜机、沙发、茶几、热水器等物品。租赁期间为12个月，自2019年11月22日至2020年11月21日。年租金为15000元，双方议定首付12个月，另付押金1200元。另外，双方还对其他费用、双方责任、争议解决等进行了约定。合同签订后，姚德斌支付了当年房租15000元，押金1200元，合计16200元。蒋爱喜承租房屋后，将该房屋提供给其案外人使用。租赁期间，因操作不当，案外人将租赁房屋的地板及墙面浸湿，造成地板、部分家具等损失。2020年6月8日，经双方协商，姚德斌向蒋爱喜出具保证书，承诺“三天内将地板起掉待地面及墙面完全晾干后，由房东重新挑选同等（120元/㎡）价位的地板铺设，地板铺设完成时间双方协商为3个月内铺好，其他屋内木质物品双方约定房屋到期时再处理，如木质物品底部被水浸透发霉，本人承诺可将所有发霉的木质家具全部更换，如未更换，赔偿房东现金损失”。2020年10月8日，蒋爱喜发现姚德斌并未按照保证书承诺将地板铺好，遂与租客发生争执并报警。经核算，租赁房屋泡水维修费为18971.7元，双方对该费用均认可。除了上述房屋维修费用外，蒋爱喜还要求姚德斌赔偿四个月租金作为此次维修后不能正常使用而空置的损失，姚德斌对该部分赔偿不认可，遂引发争议。一审法院认为，公民的合法财产受法律保护，损害国家、集体的财产或他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案中，蒋爱喜将房屋租赁给姚德斌后，在使用过程中，因案外人使用不当，致租赁房屋的地板及墙面浸湿、受损，姚德斌应就其不当行为造成蒋爱喜房屋损失承担相应的赔偿责任。鉴于双方对赔偿维修费用18971.7元均无异议，一审法院亦予以确认。关于蒋爱喜诉请的涉案房屋修复期间不能正常使用而房屋空置的损失问题，其诉请的上述费用并非必然产生的支出，且未实际发生，对此，一审法院不予支持。一审判决：一、姚德斌于判决生效后十日内赔偿蒋爱喜18971.7元。二、驳回蒋爱喜的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失，应当承担损害赔偿责任。姚德斌作为承租人在租赁期间占有租赁物，有妥善保管的义务，应当以善良保管人的注意去保管租赁物。本案中,承租房已于租赁合同签订后交付姚德斌，而发生房屋被水浸泡的时间在房屋租赁期内，且2020年6月8日姚德斌向蒋爱喜出具的《保证书》载明“由于员工失误导致房屋地面及墙面被水浸透”。姚德斌上诉称因房屋设施安装不规范导致下水管道堵塞，但并未提供证据证明。姚德斌作为承租人未尽到善良保管的注意义务,故应赔偿蒋爱喜因此而遭受的损失。一审中蒋爱喜提供房屋泡水维修费用清单一份，合计费用为18971.7元，姚德斌对该数额认可。故一审确认姚德斌赔偿蒋爱喜损失18971.7元并无不当，本院予以确认。综上所述，姚德斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由姚德斌负担。本判决为终审判决。审判长 孟 涛审判员 徐 达审判员 王巧梅二〇二一年八月四日书记员 王思倩
浙江省景宁畲族自治县人民法院    执行裁定书    （2021）浙1127执200号之一    申请执行人:梅葆春，男，1992年08月17日出生，住浙江省景宁畲族自治县，公民身份号码XXX。    被执行人:邱广坤，男，1983年09月01日出生，住浙江省龙泉市，公民身份号码XXX。    申请执行人梅葆春与被执行人邱广坤民间借贷纠纷的（2018）浙1127民初530号一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邱广坤未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人梅葆春向本院申请强制执行。执行标的为被执行人邱广坤需履行20000元借款本金及利息，并负担案件受理费390元、执行费200元。    执行立案后，本院于2021年3月15日向被执行人邱广坤发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求邱广坤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邱广坤逾期未履行且未报告财产情况。    执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邱广坤的存款、不动产、车辆、有价证券、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人邱广坤下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本案进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人邱广坤名下无公积金、房产、车辆、股权、有价证券、理财产品等可供执行的财产。截至2021年8月4日，本案执行标的已执行到位0元，未执行到位20000元本金及利息、诉讼费390元、执行费200元。暂未发现被执行人邱广坤有其他可供执行的财产。    以上财产查封、冻结等措施期限届满时需要继续查封、冻结的，申请人必须在查封、冻结等有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。    鉴于被执行人邱广坤拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邱广坤作出司法拘留15天的决定，但并未实际控制被执行人。同时已对被执行人邱广坤采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。    上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人梅葆春。其没有异议，并同意终结本次执行程序。    综上，被执行人邱广坤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:    终结本院（2021）浙1127执200号案本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后立即生效。    执  行  员   叶宁勇    二〇二一年八月四日        书  记  员   毛萍萍
河南省鹿邑县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1628执2489号闫枝梅、郑州瑞星药业有限公司：闫枝梅与郑州瑞星药业有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位38656元，其中本金24000元，利息13865.10元，迟延履行金92.4元，交通费403.5元，案件受理费295元。本院已将该款转付给闫枝梅。至此，闫枝梅向本院申请执行的（2021）豫1628民初2671号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十一日
福建省三明市沙县区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0427执573号之一申请执行人：沙县南阳乡大基村民委员会，住所地福建省三明市沙县区南阳乡大基村，统一社会信用代码54350427680887345E。法定代表人：林辉辉，村主任。申请执行人：沙县南阳乡大基村民委员会第三村民小组，住所地福建省三明市沙县区南阳乡大基村。负责人：兰志金，第三村民小组长。委托诉讼代理人：林辉辉，沙县南阳乡大基村民委员会村主任。被执行人：陈芳远，男，1991年12月6日出生，汉族，住三明市沙县区。本院于2020年9月16日作出的（2020）闽0427民初923号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人陈芳远未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沙县南阳乡大基村民委员会、沙县南阳乡大基村民委员会第三村民小组于2021年4月12日向本院申请强制执行，要求被执行人陈芳远支付林业承包费6750元及利息，本院于同日立案。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无房产登记信息；发现被执行人有一车辆，现虽已被本院查封、冻结，但因未能实际扣押到案，无法实现拍卖或变卖之目的。3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已约谈申请执行人沙县南阳乡大基村民委员会的法定代表人及申请执行人沙县南阳乡大基村民委员会第三村民小组的委托诉讼代理人林辉辉。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，发现被执行人无其他的财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余良云审判员  邓宏伟审判员  王庆芳二〇二一年八月二十六日书记员  杨木珠本裁定所依据法律、法规条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1423民初2354号原告：商丘市新鹏泰塑料编织有限公司，住所地河南省宁陵县柳河镇站前街，统一社会信用代码9141142355832467XR。法定代表人：董建锋，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨德峰，河南向东律师事务所律师。被告：淮滨县金豫南面粉有限责任公司，住所地河南省淮滨县台头乡街道西段，统一社会信用代码91411527753851926K。法定代表人：王俊民，职务：总经理。原告商丘市新鹏泰塑料编织有限公司与被告淮滨县金豫南面粉有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案后，依法适用小额诉讼程序对本案进行了公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人杨德峰到庭参加诉讼，被告淮滨县金豫南面粉有限责任公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告向原告支付货款14592元及利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告有多年业务往来，被告尚有14592元的货款没有向原告结清。为此诉至法院，请依法支持原告的诉请。被告淮滨县金豫南面粉有限责任公司未答辩。经审理查明：2016年3月15日，原告向被告供应编织袋15160条，价款为14592元，被告为原告出具收条及包装物入库单，后经多次催要无果，原告为此诉至本院，请求判令所请。本院认定的上述事实有当事人陈述、收条、包装物入库单等证据在卷佐证。本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告提交的证据能够证明原告与被告之间存在买卖合同关系，该买卖合同不存在合同无效及可撤销的情形，故该合同对双方当事人均具有约束力，双方当事人应当按照合同的约定享有权利、承担义务。本案原告已经按照合同约定履行了交付货物的义务，被告应当履行其支付货款的义务，故对原告要求被告支付货款14592元的诉讼请求，本院予以支持。因双方当事人对买卖合同的付款期限及付款利息没有约定，故对原告要求被告支付欠款利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告淮滨县金豫南面粉有限责任公司向原告商丘市新鹏泰塑料编织有限公司支付货款14592元，于本判决生效后七日内履行完毕；二、驳回原告商丘市新鹏泰塑料编织有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费164元，减半收取82元，由被告淮滨县金豫南面粉有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 杨文飞二〇二一年八月二十四日法官助理 赵世魁书 记 员 刘文洁
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0115财保138号申请人：苏州金螳螂幕墙有限公司，住所地江苏省苏州工业园区民营工业区内，统一社会信用代码913205067514373938。法定代表人：严福海，系该公司董事长。委托代理人：闵嘉佳，男，1988年6月25日生，汉族，住江苏省无锡市，系该公司员工。委托代理人：杨梅兰，系苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司律师事务部律师。被申请人：中天城投集团贵阳国际金融中心有限责任公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区管理委员会26层23号房，统一社会信用代码91520115599355819A。法定代表人：李凯。申请人苏州金螳螂幕墙有限公司与被申请人中天城投集团贵阳国际金融中心有限责任公司建设工程施工合同纠纷已向贵阳仲裁委员会申请仲裁，贵阳仲裁委员会于2021年8月5日受理。为防止被申请人在仲裁期间转移财产，保障仲裁裁决得以顺利进行，申请人向我院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款8,325,760.25元或查封、扣押同等价值的其他财产，并提供其在天安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号：6533130181820210000726）作担保。2021年8月12日，贵阳仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人苏州金螳螂幕墙有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人中天城投集团贵阳国际金融中心有限责任公司银行存款8,325,760.25元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨小菠二〇二一年八月十三日书记员  苏 敏
福建省建宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0430民初993号原告：刘巧英，女，1978年1月6日出生，汉族，住福建省建宁县。委托诉讼代理人：谢良兴，男，1979年11月29日出生，汉族，住福建省建宁县。系原告之丈夫。被告：何晓露，男，1984年5月2日出生，汉族，住福建省建宁县。原告刘巧英与被告何晓露买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘巧英到庭参加诉讼。被告何晓露经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘巧英向本院提出诉讼请求：1.判令被告何晓露支付购车款45186.40元；2.判令被告何晓露支付违约金20000元；3.案件受理费由被告负担。事实与理由：2021年5月27日，何晓露向刘巧英购买车牌号湘Ａ3××××号宝马小汽车一部，双方签订车辆转让协议书，协议约定车辆总价款136000元，何晓露支付给刘巧英定金5000元、购车款85813.6元，尚欠45186.40元；车辆办理过户后付清尚欠款项。何晓露失信违约，拖欠刘巧英购车款至今。经刘巧英多次催讨未果，为维护其合法权益，故诉至法院，请依法判令被告偿还尚欠购车款，并依合同约定支付原告违约金20000元。何晓露未作答辩。刘巧英围绕诉讼请求向本院提交了下列证据：1.车辆转让协议书一份，以证明2021年5月27日原、被告双方达成车辆转让等事实；2.中华人民共和国机动行驶证一份，以证明车牌号湘Ａ3××××宝马小车原系刘巧英所有的事实；3.购车款短信凭证，以证明何晓露向刘巧英支付购车款79813.6元的事实；4.身份证复印件二份，以证明刘巧英、何晓露的身份信息。何晓露未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。经庭审质证，本院对当事人提供的证据予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2021年5月27日，刘巧英与何晓露签订《车辆转让协议书》，协议书约定：刘巧英将其所有的车牌号湘Ａ3××××的宝马小轿车转让给何晓露；转让价为136000元；刘巧英协助何晓露办理产权过户登记，过户费用由何晓露负担；买卖双方如有反悔，违约一方必须向另一方支付违约金20000元；车辆交付时间为2021年5月27日；何晓露给付刘巧英定金5000元，车辆过户手续办理完成后何晓露一次性付清。同年7月23日，车辆过户登记办理完后。何晓露先后支付刘巧英车辆转让款计90813.6元，尚欠45186.4元至今未付。本院认为，刘巧英与何晓露签订的《车辆转让协议书》系双方当事人的真实表示，且不违反有关法律规定、行政强制性规定，合法有效，当事人双方理应恪守约定履行各自义务。何晓露在办理完湘Ａ3××××的宝马小轿车产权过户登记后，未按合同约定完全履行支付刘巧英购车款，其行为构成违约。刘巧英要求何晓露支付尚欠的车辆转让款45186.4元和按合同约定支付违约金20000元的请求，符合法律规定，应予支持。造成本案纠纷，系何晓露在合理期限内不能付清货款，责任在何晓露。何晓露经本院传票传唤未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十二条、第五百八十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：何晓露应当于本判决生效之日起十日内支付刘巧英车辆转让款45186.40元，并支付违约金20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1430元，减半收取715元，由何晓露负担。于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  陈华粦二〇二一年八月十九日书记员  魏金香附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十二条履行不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择请求对方承担修理、重作、更换、退货、减少价款或者报酬等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费交纳提示：案件受理费670元，由何晓露负担，应在本判决生效后七日内交纳。逾期未缴，将移送执行。
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津03执227号申请执行人:天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津自贸试验区(空港经济区)西三道158号金融中心1号楼。法定代表人：夏仁江，董事长。被执行人：天津港保税区鸿发国际贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号-3436室。法定代表人：刘金明，总经理。被执行人：天津力源投资发展有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3448房间。法定代表人：刘金明，董事长。被执行人:天津开发区鸿发房地产开发有限公司，住所地天津开发区黄海路172号。法定代表人：刘金明，总经理。被执行人：周中发，男，1962年1月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：刘金鸿，女，1963年2月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人:刘金明，男，1958年4月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人:吴**荣，女，1957年10月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人天津港保税区鸿发国际贸易有限公司、天津力源投资发展有限公司、天津开发区鸿发房地产开发有限公司、周中发、刘金鸿、刘金明、吴**荣金融借款合同纠纷一案，天津市第三中级人民法院于2020年8月21日作出（2019）津03民初262号民事判决，已发生法律效力，天津滨海农村商业银行股份有限公司申请强制执行，申请执行的债权为6440.374573万元。本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产，向被执行人发出限制消费令。本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人财产情况，暂未发现有可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序，本案终结本次程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马晓瀛审判员  张建辉审判员  马家树二〇二一年八月二十七日书记员  何治良
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院刑 事 判 决 书（2021）桂0602刑初165号公诉机关防城港市港口区人民检察院适用程序速裁程序被告人黄海财，男，1988年3月12日出生，壮族，初中文化，无业，户籍地广西崇左市江州区，居住广西南宁市青秀区。曾因犯盗窃罪于2007年12月4日被广西南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑五年；现因涉嫌盗窃罪，于2021年4月28日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于防城港市第一看守所。立案日期2021年8月16日开庭日期2021年8月24日指控意见公诉机关根据港检刑诉〔2021〕112号起诉书，指控被告人黄海财犯盗窃罪，建议判处被告人黄海财有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。辩护意见被告人黄海财对公诉机关指控的事实及罪名无异议，认罪认罚，并签字具结，同意适用速裁程序。查明事实2013年1月25日，被告人黄海财伙同韦育近（已判决）密谋盗窃，晚上23时许，两人到防城港市港口区桂海东盟小区附近踩点。到了次日凌晨，黄海财和韦育近再次来到该小区，戴上事先准备好的手套，从该小区外墙的水管爬上A栋603室阳台，从阳台进入屋内客厅，趁屋内被害人熟睡之机将放在客厅里的一台黑色的联想SL4100笔记本电脑、一台红色的E63诺基亚手机、钱包里的现金人民币1000元窃走。经鉴定，被盗的电脑和手机价值共计人民币1650元。本院意见被告人黄海财以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，黄海财积极实施盗窃，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪事实处罚。黄海财曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。黄海财到案后如实供述其罪行，是坦白，可以从轻处罚。黄海财自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。判决主文被告人黄海财犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月28日起至2021年10月27日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）判决依据依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第二十六条第一款第四款、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。审判员 余 樊二〇二一年八月二十四日书记员 刘子萍
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执1481号被执行人：靳美香，女，1979年6月15日出生，汉族，住丹阳市。被执行人：王怀旺，男，1972年3月12日出生，汉族，住丹阳市。被执行人靳美香、王怀旺退诉讼费一案，因被执行人靳美香、王怀旺未交纳诉讼费,本院于2021年3月12日依据(2020)苏1181民初4866号民事判决书移送执行，执行标的为2413元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单。立案后，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，除扣划被执行人银行存款584.89元外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2021年4月26日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，涉诉讼费案件能否执结取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1181民初4866号民事判决书中涉诉讼费的本次执行程序。依照前款规定终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产线索时，本院将依法恢复执行。审 判 长 沙军荣审 判 员 严宏坤审 判 员 张 忻二〇二一年八月九日法官助理 何 燕书 记 员 王雪薇
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0582民初12457号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司东石支行，住所地晋江市东石镇玉和东路1号，统一社会信用代码9135058258957644X3。主要负责人：曾华文，该支行行长。委托诉讼代理人：张杨培，男。委托诉讼代理人：林龙龙，男。被告：蔡义德，男，1974年6月30日出生，汉族，住福建省晋江市。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司东石支行（以下简称晋江农商银行东石支行）与被告蔡义德信用卡纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月17日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行东石支行的委托诉讼代理人林龙龙到庭参加诉讼，被告蔡义德经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晋江农商银行东石支行向本院提出诉讼请求：蔡义德立即偿还晋江农商银行东石支行普惠金融卡透支本金14085.88元、分期付款手续费1039.54元及截至2021年5月22日已欠的透支利息3596.66元、违约金8610.62元，并继续支付自2021年5月23日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息、违约金。蔡义德未作答辩。本院经审理查明，蔡义德于2018年3月6日向晋江农商银行东石支行申领信用卡，并声明已阅读《福万通ＩＣ贷记卡领用合约》全部内容，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，晋江农商银行东石支行经审查后向蔡义德发放卡号为6228××××0107，额度为15000元，有效期5年的信用卡。双方在领用合约中约定：福万通ＩＣ贷记卡免息还款期最长为56天，在免息还款期内全部偿还透支款的，无须支付消费透支交易的透支利息，选择最低还款额方式用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五，上述所计付利息的透支额均不计收复利，未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的百分之五支付违约金，最低5元;超过到期还款日，未偿还透支款项的，晋江农商银行东石支行有权要求持卡人全额偿还所欠款项。蔡义德开通该卡后，于2018年9月13日、2019年2月10日、2019年6月13日、2019年9月23日四次申请分期还款业务，但仍逾期还款，截至2021年5月22日共计拖欠本金14085.88元、利息3596.66元、违约金8610.62元、分期付款手续费1039.54元。本院认为，蔡义德向晋江农商银行东石支行申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。晋江农商银行东石支行诉请蔡义德偿还信用卡透支本金、透支利息、违约金、分期付款手续费符合双方约定，但从公平原则出发，透支利息、违约金不应显著背离实际损失，因此，对晋江农商银行东石支行诉请的本金及不超过年利率24%的透支利息、违约金、分期付款手续费，本院予以支持，透支利息、违约金、分期付款手续费总和超过年利率24%的部分，本院不予支持。蔡义德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、蔡义德应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司东石支行透支本金14085.88元及相应的透支利息、违约金、分期付款手续费（透支利息、违约金、分期付款手续费按合约约定和中国人民银行的有关规定计算至实际还款之日止，但合计以不超过年利率24%为限）；二、驳回福建晋江农村商业银行股份有限公司东石支行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费483元，因适用简易程序减半收取计241.5元，由蔡义德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 员 洪新民二〇二一年八月二十七日法官助理 杨 易书 记 员 吴煌达
广西壮族自治区昭平县人民法院民 事 判 决 书（2021）桂1121民初1479号原告：陆庆彬，男，1977年7月2日出生，汉族，住昭平县。原告：刘茜，女，1982年9月28日出生，汉族，住昭平县。被告：邓学眉，女，1983年11月18日出生，汉族，住昭平县。原告陆庆彬、刘茜诉被告邓学眉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆庆彬、刘茜向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓学眉向二原告归还房屋租赁押金15000元并支付相应利息（利息计算：2019年11月6日起至2020年8月19日按年利率24%计算利息，2020年8月20日起至清偿之日止按一年期贷款市场报价利率的4倍计算利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告陆庆彬、刘茜为夫妻关系。2013年6月1日，案外人蔡丽萍将位于昭平县（鑫宁宫）38号、40号房屋1-5楼的房屋出租给龚桂昌、邓学眉使用，租期10年。2017年10月1日，邓学眉将其承租的昭平县（鑫宁宫）38号、40号房屋1-2楼的房屋转租给原告陆庆彬使用，租期为2017年10月1日至2023年5月31日止，合同约定原告交付房屋押金15000元；合同期满后若无违约情况，邓学眉全部退还押金给原告。2017年9月19日，原告刘茜向被告支付了5000元房屋押金定金，签订合同时现金给付10000元。2019年10月，邓学眉与案外人蔡丽萍解除租赁合同，被告与原告陆庆彬之间的租赁合同也同时解除。同年11月6日，因邓学眉无法返还应退还的押金15000元，向原告刘茜出具《借条》，约定金额为15000元，利息每月750元，2020年11月6日前归还。经原告多次催促，被告至今分文未付。原、被告之间的房屋租赁合同法律关系以及结算借条真实、合法存在，被告解除合同后理应返还原告案涉押金，但其违反《借条》之约定至今未履行给付义务，侵害了原告的合法权益。为此，提起民事诉讼，请求人民法院公正裁决。被告邓学眉辩称，对原告提出的事实没有异议，2019年的利息已支付了，具体数额记不清楚了，2020年因为疫情原因，与原告商量过只还押金，不支付利息。2020年通过微信转账及现金给付共付3,600元给原告，扣减3,600元后，余款愿意给付原告，不同意支付利息。本院经审理认定事实如下：原告陆庆彬、刘茜为夫妻关系。2013年6月1日，案外人蔡丽萍将位于昭平县（鑫宁宫）38号、40号房屋1-5楼的房屋出租给龚桂昌、邓学眉使用，租期10年。2017年10月1日，邓学眉将其承租的昭平县（鑫宁宫）38号、40号房屋1-2楼的房屋转租给原告陆庆彬使用，租期为2017年10月1日至2023年5月31日止，合同约定原告交付房屋押金15000元；合同期满后若无违约情况，被告全部退还押金给原告。2017年9月19日，原告刘茜向被告支付了5000元房屋押金定金，签订合同时现金给付10000元，共15000元作为押金。2019年10月，被告与案外人蔡丽萍解除租赁合同，被告与原告陆庆彬之间的租赁合同也同时解除。同年11月6日，被告无法返还应退还的押金15000元，以借到原告刘茜借款15000元的名义向原告刘茜出具《借条》一份，约定借款金额为15000元，利息每月750元，2020年11月6日前归还。被告向原告出具《借条》后，在2019年的11月、12月支付了部分利息。被告于2020年8月20日通过微信转账付给原告1000元，9月23日通过微信转账付给原告1000元，10月20日通过微信转账付给原告500元，2021年1月20日通过微信转账付给原告500元，4月29日通过微信转账付给原告300元，在此期间被告还付给原告现金300元。约定的还款期限届满后，被告未按约还款，引起纠纷。本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同，双方意思表示真实，内容没有违反法律的有关规定，亦没有损害他人的合法权益，故双方之间形成的租赁关系合法有效。在租期未届满时，因其他原因双方协商解除合同，约定由被告退回原告押金15,000元，并以借款的形式来确定退还押金的数额、退款期限、支付利息的数额，双方应按约履行，而被告在约定的退款期限内只履行部分义务，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”的规定，原告要求被告返还押金及支付相应利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。关于利息的计算及应退押金数额，原、被告在解除房屋租赁合同时约定，月利息750元，约定利息过高。根据《中华人民共和国民法典》第六百八十条第一款“禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，借款利率的规定适用当时的法律、司法解释的规定，根据2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告对2019年的利息均认可已付清，且按少于每月750元的标准支付，但双方均记不清具体数额，本院不另行计算。2020年1月1日至2020年8月19日的利息，被告是2020年8月20日才开始支付的，应按年利率24%计算，利息为15,000元×232日×24%÷365日=2,288.22元。根据2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”的规定，2020年8月20日起按年利率15.4%计算，计算至2021年3月14日利息为1,311.78元。2020年1月1日后，被告共付给原告3,600元，被告只付利息至2021年3月14日，押金未返还。故被告应返还押金15,000元，并从2021年3月15日起按年利率15.4%支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百八十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告邓学眉于本判决生效之日起十日内返还原告陆庆彬、刘茜押金15,000元，并从2021年3月15日起按年利率15.4%支付利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由原告陆庆彬、刘茜负担10元，被告邓学眉负担78元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。审判员  卢一学二〇二一年八月三十一日书记员  李佳慧
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0821民初201号原告：长汀县福塔混凝土有限公司,住所地福建省长汀县河田镇南塅村迳心坑，统一社会信用代码913508210843462437。法定代表人：谢家福，执行董事。委托诉讼代理人：郭国镖，男。委托诉讼代理人：李旭东，福建矩圆律师事务所律师。被告：福建九鼎建设集团有限公司，住所地福建省闽清县省璜镇溪滨路1号，统一社会信用代码913501241559504141。法定代表人：刘木火，总经理。委托诉讼代理人：罗灿模，福建闽天律师事务所律师。原告长汀县福塔混凝土有限公司与被告福建九鼎建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。长汀县福塔混凝土有限公司于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，长汀县福塔混凝土有限公司以双方达成协议，福建九鼎建设集团有限公司已按协议支付了款项为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长汀县福塔混凝土有限公司撤诉。案件受理费13,487元，减半收取计6,743.5元，由长汀县福塔混凝土有限公司负担。审 判 长  段小华审 判 员  李 环人民陪审员  童以业二〇二一年八月三日法官 助理  张玫书 记 员  胡晓莉
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初12370号原告：郜中卿，男，1961年11月24日出生，汉族，住址河南省襄城县。被告：深圳市龙华新区观澜恒信通手机店，住所深圳市龙华新区观澜街道观澜大道430号，统一社会信用代码92440300L776109267。法定代表人：张家伟。原告郜中卿与被告深圳市龙华新区观澜恒信通手机店合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告郜中卿在本院依法送达《案件受理通知书》、《缴纳费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郜中卿撤回起诉处理。审判员 李  春  娜二〇二一年八月二十三日书记员 曾家馨(兼)书记员 文  英  玲
广西壮族自治区象州县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂1322民初928号原告：邓诗颖，女，1993年8月31日出生，汉族，住广东省东莞市。4X。被告：钟志良，男，1994年9月13日出生，壮汉族，户籍地广西象州县镇谭村村民委马庙村16-1号，现住象州县，公民身份号码：4513221994××××××××。原告邓诗颖与被告钟志良民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。2021年8月19日开庭过程中，原告邓诗颖经传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，裁定如下：本案按原告邓诗颖撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邓诗颖负担。审判员  陈扬军二〇二一年八月十九日书记员  梁燕菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0582民初10180号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行,住所地晋江市内坑镇后山村龙泉路3号,统一社会信用代码91350582589574487L。主要负责人：陈江锋，该支行行长。委托诉讼代理人：陈赐煌，男。委托诉讼代理人：蔡剑雄，男。被告：李宝明，男，1965年1月29日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被告：李嫔芬，女，1980年9月5日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行（以下简称晋江农商银行内坑支行）与被告李宝明、李嫔芬信用卡纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月23日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行内坑支行的委托诉讼代理人陈赐煌到庭参加诉讼，被告李宝明、李嫔芬经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晋江农商银行内坑支行向本院提出诉讼请求：1.李宝明立即偿还晋江农商银行内坑支行普惠金融卡透支本金231076.32元及截至2021年5月22日已欠的透支分期手续费56222.23元、违约金22291.11元，并继续支付自2021年5月23日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息；2.李嫔芬对李宝明所负上述债务承担连带清偿责任。李宝明、李嫔芬均未作答辩。本院经审理查明，李宝明于2017年5月8日向晋江农商银行内坑支行申领信用卡，并声明已阅读《福万通普惠金融贷记卡领用合约》、《晋江农商银行福万通普惠金融贷记卡（公务卡）使用须知》全部内容，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，晋江农商银行内坑支行经审查后向李宝明发放卡号为6228××××6107、有效期为3年、额度为300000元的信用卡。双方在领用合约及协议中约定：使用福万通普惠金融贷记卡（公务卡）透支不享受免息期，须按日支付透支利息（账单上体现为透支分期手续费），透支利息计算方法为透支本金乘以当期利率乘以透支天数，首次申请的透支日日分费率为2‱；李宝明未能在到期还款之日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%支付违约金，最低5元。李嫔芬于2017年5月8日与晋江农商银行内坑支行签订一份《晋江农商银行福万通普惠金融贷记卡最高额保证合同》，自愿为李宝明申请的上述信用卡提供连带责任保证，保证期间为福万通普惠金融贷记卡授信额度到期还款之日起二年。李宝明开通该卡后，在使用该卡过程中逾期还款，尚欠本金231076.32元，截至2021年5月22日已欠透支利息56222.23元、违约金22291.11元。李嫔芬亦未履行保证义务。本院认为，李宝明向晋江农商银行内坑支行申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。晋江农商银行内坑支行诉请李宝明偿还信用卡透支本金、透支利息、违约金符合法律规定和双方约定，应予支持。李嫔芬作为连带责任保证人依法应对李宝明所负上述债务承担连带保证责任。李宝明、李嫔芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、李宝明应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行透支本金231076.32元及截至2021年5月22日已欠的透支利息56222.23元、违约金22291.11元，自2021年5月23日起至还清款项之日止的透支利息、违约金按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付（透支利息及违约金合计以不超过年利率24%为限）；二、李嫔芬对李宝明所负上述债务承担连带保证责任，李嫔芬承担保证责任后有权向李宝明追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5944元，因适用简易程序减半收取计2972元，由李嫔芬、李宝明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 员 吴明铀二〇二一年八月二十三日法官助理 刘 青书 记 员 郭宝琳
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执3601号申请执行人：本院。被执行人：姜立志，男,1978年11月3日出生，汉族，户籍地辽宁省抚顺市清原县。被执行人：车和平，男,1979年2月4日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市呼兰区。被执行人：庞雪威，男,1989年11月17日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市呼兰区。被执行人：王忠瑞，男,1985年10月6日出生，汉族，户籍地黑龙江省肇东市。被执行人：张瑛瑛，女,1986年7月12日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市松北区。本院在执行本院与姜立志、车和平、庞雪威、王忠瑞、张瑛瑛责令退赔一案中，执行立案标的额为28000元，执行到位金额为0元。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行已经发生法律效力的（2019）津0116刑初20358号刑事判决书确定的义务及申报财产，被执行人至今未履行。经查询，姜立志名下有黑Ａ×××××号嘉恒塞纳牌汽车一辆，已被另案查封，未实际控制车辆，无法处置。除上述财产外，被执行人名下无可供执行的银行存款、不动产、车辆、证券、保险、注册公司等财产，本院已将被执行人限制高消费，现被执行人未有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李金一审判员  刘鹏程审判员  范博文二〇二一年八月十七日书记员  龙孟燕
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0702民初7316号原告：松原市某管理咨询有限公司,住所地松原市。法定代表人：崔秀玉，经理。被告：陈超，男，1990年8月14日出生，汉族，住北京市海淀区。原告松原市某管理咨询有限公司（以下简称某公司）诉被告陈超债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的法定代表人崔秀玉到庭参加诉讼，被告陈超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。某公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付剩余借款本金12,840.09元；2、请求判令被告给付以12,840.09元为基数，自2018年9月24日起按年利率15.4%计算给付至实际欠款付清时止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因借款需要，在互联网平台签署《借款协议》，协议对借款金额、借款期限、借款利率、还款方式、逾期利息及违约金等均有明确约定。如被告逾期还款可将全部债权无偿且无条件自动转让给第三方，被告的债权现已全部转让给原告公司，并已依法履行债权转让通知义务。为追索上述债权，原告特向法院提起诉讼，请依法判决。陈超未到庭、未答辩、未质证。经审理查明：2018年2月23日,陈超通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》内容为:借款总金额25,000元,还款期数12期,还款方式等额本息,每期还款金额2,208.78元,借款年利率11.5%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内,出借人可将本协议规定的借款金额直接或者间接地通过出借人及/或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付到借款人或借款人指定方在银行或第三方支付机构开设的账户。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款，或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼/仲裁。同时,出借人同意在诉讼/仲裁前将债权无偿转让给北京某信息技术有限公司(以下简称“某公司”)，由某公司统一向借款人追索。《借款协议》中违约责任约定：若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意本协议第一条借款信息约定的借款年利率变更并上浮(上浮部分作为逾期加收利息),以借款本金为基数计算并自本协议生效之日起执行。出借人同意授权顾问在本协议第七条第(1)项约定的利息范围内与借款人协商确定借款人逾期应还款项(包括但不限于减免部分利息)。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，按以下原则办理：应偿还项目的先后顺序为：应还利息、应还本金,累计多起逾期还款的情况下，优先偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。同时，《借款协议》对本息偿还方式、通知(关于相关文件及法律文书的送达地址，包括电子邮箱和移动电话短信送达等)、债权转让、保证和承诺等内容进行了约定。协议签订后,华夏银行股份有限公司北京分行于2018年2月23日将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内,华夏银行股份有限公司北京分行出具的资金交易证明显示25,000元提现成功。陈超收到借款后,偿还部分借款本息,根据某公司提交的还款情况台账显示,截至2018年9月24日,被告已逾期还款。陈超共计还款13,606.1元,此后未再履行还款义务。2021年7月14日,某公司与某公司签订《债权转让协议》,载明基于《借款协议》约定,如借款人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给某公司，由某公司统一向借款人追索，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让,债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知,该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2021年7月14日，某公司出具《债权转让通知》,载明基于《借款协议》约定在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给某公司,某公司作为债权人现已将全部债权转让给某公司,债务人向某公司履行债务。认定上述事实的证据有：原告陈述、借款协议、调解协议、债权转让通知书、放款凭证、还款情况统计表等在卷为凭。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人,债权人转让债权的应当通知债务人。某公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对陈超的债权,某公司作为债权受让人,以提起诉讼的方式向陈超主张返还借款本金、利息及逾期利息的请求,不违反法律规定,本院予以支持。根据银行转账记录载明被告实际借款本金为25,000元。关于借款利息的计算,借款协议中约定借期内年利率11.5%,被告曾还款13,606.1元,其中利息1,092.77元,罚息353.42元，12,159.91元应按约定还款日期冲抵本金,剩余本金12,840.09元,被告自2018年9月24日后未还款,被告构成违约,应按照合同中约定的违约条款承担违约责任,某公司按一年期市场报价利率四倍主张逾期还款后资金占用期间利息,符合法律规定本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十六条、第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告陈超于本判决生效之日立即给付原告松原市某管理咨询有限公司借款本金12,840.09元，并以12,840.09元为本金自2018年9月24日起至给付之日止按年利率15.4%支付利息。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 胡 萌二〇二一年八月二十日书记员 王国昭
浙江省义乌市人民法院    民事判决书    （2021）浙0782民初11998号     原告：王水付，男，1977年8月25日出生，汉族，户籍地江西省上饶市铅山县。       被告：孙明，男，1974年7月7日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。       原告王水付为与被告孙明民间借贷纠纷一案，于2021年7月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员楼煜波适用小额诉讼程序于2021年8月10日公开开庭进行了审理。原告王水付到庭参加了诉讼，被告孙明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告王水付向本院提出诉讼请求（庭审中变更）：请求法院依法判令被告归还原告借款人民币9500元，并赔偿原告利息损失（利息从2019年12月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期市场贷款报价利率计付至实际履行完毕之日止）。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年11月2日，被告向原告借款人民币10000元，并向原告出具借条一份，承诺于2019年12月10日归还。原告通过支付宝转账给原告借款10000元。到期后，经原告多次催讨，被告仅归还500元，余款至今分文未还。       被告孙明未有答辩。       经审理查明：2019年11月2日，被告孙明因资金周转向原告王水付借款10000元，并向原告出具借条一份，承诺于2019年12月10日归还。同日，原告通过支付宝转账交付给被告借款10000元。嗣后，经原告催讨，被告仅返还500元，余款9500元至今未还。       以上事实，有原告提供的借条、支付宝转账记录各一份及庭审陈述在卷证实。       本院认为，本案原、被告之间的借贷关系合法有效。被告尚欠原告借款9500元未归还的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未按约归还借款已构成违约，原告主张被告归还借款，并自2019年12月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期市场贷款报价利率赔偿原告利息损失至实际履行完毕之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，依法可缺席判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定的规定，判决如下：       被告孙明于本判决生效之日起三日内返还原告王水付借款人民币9500元，并支付利息损失（利息损失从2019年12月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期市场贷款报价利率计付至实际履行完毕之日止）。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费33元，由被告孙明负担。       本判决为终审判决。       审判员楼煜波     二〇二一年八月十日     代书记员成丽丹
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初11423号原告：广州市花都区狮岭镇通城五金商行，住所地广州市花都区狮岭镇新扬村金狮大道351-2，统一社会信用代码92440101MA5A7A5B2P。经营者：黄杰滔。委托诉讼代理人：梁演枨，广东誉理律师事务所律师。被告：杨简辉，男，1972年9月19日出生，汉族，住湖南省平江县。原告广州市花都区狮岭镇通城五金商行诉被告杨简辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案时向原告广州市花都区狮岭镇通城五金商行依法送达了案件受理费通知书，但原告广州市花都区狮岭镇通城五金商行无正当理由未按期足额缴纳案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广州市花都区狮岭镇通城五金商行撤回起诉处理。审判员  罗学云二〇二一年八月十七日书记员  林宝茹
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂1102民初2784号原告：朱朝明，男，1985年6月7日出生，汉族，住贺州市八步区。被告：蔡振段，男，1988年9月19日出生，汉族，住贺州市八步区。原告朱朝明诉被告蔡振段民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月13日立案受理。2021年8月13日，原告以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告朱朝明申请撤回起诉，是对其权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱朝明撤回起诉。案件受理费21828元，减半收取10914元（原告已预交），由原告朱朝明负担。审 判 员 骆珈希二〇二一年八月十三日法官助理 姚果艳书 记 员 徐小苗
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1081民初3157号原告：陈平平，男，1987年8月11日出生，汉族，住仪征市。原告：姜德芳，女，1963年8月9日出生，汉族，住仪征市。上述两原告共同委托诉讼代理人：刘长新，仪征市扬子法律服务所法律工作者。被告：曹远海，男，1988年9月5日出生，汉族，住仪征市。被告：南京预顺贸易有限公司，住所地在南京市栖霞区八卦洲街道大同生态产业园A栋办公楼1一217。被告：陈业娟，女，1975年11月4日出生，汉族，安徽省六安市叶集区姚李镇红星村院墙组。被告：扬州天达建设集团有限公司，住所地在仪征市马集镇八里工业集中区天达路8号。被告：安诚财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市秦淮区升州路122号。原告陈平平、姜德芳与被告曹远海、南京预顺贸易有限公司、陈业娟、扬州天达建设集团有限公司、安诚财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月8日立案，原告于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈平平、姜德芳撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告陈平平、姜德芳负担。审 判 员 周海清法官助理 洪文君二〇二一年八月三十一日书 记 员 徐铭晨
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初12150号  原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市北关支行,住所地西安市莲湖区北关正街 31 号。  代表人：王鹏，该支行行长。  委托诉讼代理人：耿倩，女，1984年9月7日出生，汉族，住西安市未央区。    委托诉讼代理人：白金国，男，1987年1月21日出生，汉族，住西安市雁塔区。    被告：余长安，男，1954年XX月XX日出生，汉族，住西安市莲湖区。    被告：焦建武，男，1951年7月9日出生，汉族，住西安市未央区。被告：陈建华，男，1956年11月17日出生，住西安市未央区重型机器厂福利区。    原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市北关支行与被告余长安、焦建武、陈建华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月29日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告余长安偿还原告 贷款本金 66723.94 元，截止 2021 年6月 15日的贷款利息95228.29元，共计 161952.23元，以及上述贷款本息实际还清前依据合同约定产生的利息，被告焦建武、陈建华对此承担连带共同保证责任；2.判令三被告承担本案全部诉讼费。 事实和理由：2008 年 11 月 9 日，经被告余长安申请，原告与其签订了《小额联保借款合同》，约定由原告向被告余长安提供10万元贷款，贷款期限为 12个月，即从 2008 年 11 月 9 日至 2009年 11 月 9 日,年利率为 15.66%，贷款用途为经营。同日,三被告与原告签订了《小额贷款联保协议书》， 约定三被告自愿成立联保小组，联保小组中的任一成员自愿为其他成员申请的贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金，利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金等。该两份合同签订后，原告依据合同约定向被告余长安发放了全部贷款， 但时至今日，被告余长安仅偿还了原告本金 33276.06 元、利 息 6584.1 元。虽经原告催收，被告余长安仍拖欠原告贷款本金 66723.94元及截止2021年 6月 15日的利息95228.29 元， 被告焦建武、陈建华也未就该借款向原告承担连带保证责任.为维护原告合法权益，故诉至法院。 本院经审查认为，原告于2021年7月29日将本案诉至本院，但被告陈建华已于2020年2月死亡，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条 起诉必须符合下列条件： (二)有明确的被告;故原告起诉时，被告陈建华主体资格已不存在，根据上述规定，原告起诉时无明确被告，本院不应受理，已经受理的应依法驳回起诉。 依照《中华人民共和国民法典》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一 款第（三）项、第一百五十四条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市北关支行的起诉。    案件受理费3539元，本院退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本 院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副 本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审    判    员     郭蓉英          二Ｏ二一年八月十二日 书    记    员     舒  婧 1
广西壮族自治区兴安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0325执异17号案外人：蒋利金，女，1980年8月14日出生，汉族，户籍所在地广西全州县，经常居住地广西桂林市临桂区。申请执行人：张永志，男，1956年1月29日出生，汉族，户籍所在地广西兴安县，经常居住地兴安县。被执行人：蒋金元，男，1965年7月8日出生，汉族，住址广西兴安县。本院在执行申请执行人张永志与被执行人蒋金元合伙协议纠纷一案中，于2021年7月15日扣押了案外人蒋利金名下车牌号为桂Ｃ×××××的奔驰牌小汽车一辆。案外人蒋利金于2021年7月21日向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法进行听证审查，现已审查终结。案外人蒋利金称，兴安县人民法院在执行案件过程中，于2021年7月15日扣押了被执行人蒋金元驾驶的一辆车牌号为桂Ｃ×××××的奔驰牌小汽车，该小汽车是案外人的财产，扣押当时系被执行人蒋金元向案外人借用。法院扣押案外人财产显然不当，请求法院将扣押的车辆返还给案外人。案外人蒋利金向本院提交了下列证据：1.《借条》及中国建设银行账户交易明细（复印件），证明被执行人蒋金元于2017年11月11日向其借款200000元；2.二手车销售统一发票及机动车行驶证，证明被执行人蒋金元于2018年8月9日将车牌号为桂Ｃ×××××的奔驰牌小汽车已转让给案外人所有。经审查查明，案外人蒋利金与被执行人蒋金元于2015年12月23日登记结婚（均属再婚），2017年11月11日被执行人蒋金元向案外人蒋利金出具金额为200000元的借条，同月13日案外人向被执行人蒋金元转账200000元。2018年5月8日双方登记离婚，离婚协议记载双方无共同子女，无共同财产，无共同债权债务。听证会上，双方认可对婚内财产未作约定。2018年8月9日，被执行人蒋金元将自己名下的车牌号为桂Ｃ×××××的奔驰牌小汽车转让给案外人，发票记载交易价格为12万元，听证会上，双方称是车辆抵债20万元。2021年7月30日，执行法官向被执行人蒋金元询问时，蒋金元称自2015年以来陆续向蒋利金借款，至2017年或者2018年借款总额20万左右后写了借条给蒋利金。这与案外人蒋利金陈述的一次性借给蒋金元20万元不一致。双方均认可离婚时对这笔借款未作任何约定。另查明，本院涉被执行人蒋金元的执行案件有5件，未执行标的额为百余万元。2021年7月15日，本院在执行申请执行人张永志与被执行人蒋金元合伙协议纠纷一案中，扣押了被执行人蒋金元驾驶的上述车辆。本院认为，2018年5月8日，案外人蒋利金与被执行人蒋金元离婚时的离婚协议载明双方无任何共同财产，无任何共同债权债务，离婚协议对双方之间的债权债务亦未作任何约定，且双方对2017年11月11日被执行人蒋金元出具给蒋利金的借条来源陈述不一致，故本院认定案外人蒋利金与被执行人蒋金元之间的“20万元”系虚假债务。被执行人蒋金元在其与申请执行人张永志合伙协议纠纷诉讼期间，且在涉多案负债的情况下，将涉案车辆变更登记至案外人蒋利金名下，且在车辆转移登记后，被执行人照常占有、使用该车辆，显而易见，被执行人的行为系为躲避执行故意转移财产之行为。为此，本院认定被执行人蒋金元仍是涉案车辆的实际权利人。综上，本院在执行过程中，将被执行人驾驶的上述车辆予以扣押，并无不当。案外人的异议理由不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回案外人蒋利金的执行异议。如不服本裁定，案外人、当事人可以自裁定书送达之日起十五日内，向兴安县人民法院提起诉讼。审判长  陆正胜审判员  陈豪龙审判员  王 剑二〇二一年八月十七日书记员  尹 萍
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0802民初7387号原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司白沙支行，住所地福建省龙岩市新罗区白沙镇白沙村溪西大埔岭路8号2层，统一社会信用代码91350800052313770G。主要负责人：黄智勇，该支行行长。委托诉讼代理人：陈彰敏，男，1986年12月24日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区白沙镇白沙村溪西大埔岭路8号。被告：詹钊进，男，1987年9月24日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司白沙支行与被告詹钊进信用卡纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司白沙支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建龙岩农村商业银行股份有限公司白沙支行撤回起诉处理。审 判 员 谢 志 斌二〇二一年八月二十日法官助理 王 瑜 程书 记 员 林倩(代)
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执5397号刘洪丽、刘洪玲、天津天房融创置业有限公司：原告刘洪丽、刘洪玲与被告天津天房融创置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2021)津0104民初6152号民事调解书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0104执5397号执行案件执行结案。特此通知二〇二一年八月二十六日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
贵州省镇远县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔2625执441号郑军：我院刑事审判庭移送执行的郑军罚金一案，执行标的20000.00元，被执行人郑军已缴纳罚金20000元。至此，本院刑事审判庭移送执行的（2018）黔2625刑初79号刑事判决书判决的对郑军并处罚金20000元执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十三日
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0521民初7801号原告：惠安县农村信用合作联社，住所地惠安县螺城镇建设南路118号，统一社会信用代码9135052126002712XA。法定代表人：林集琪，该社理事长。委托诉讼代理人：邓梅婷，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘卓然，福建天衡联合（泉州）律师事务所实习律师。被告：林汝茂，男，汉族，1977年11月19日出生，户籍地福建省宁德市蕉城区，住福建省宁德市蕉城区。原告惠安县农村信用合作联社（简称惠安信用联社）与被告林汝茂信用卡纠纷一案，本院于2021年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠安信用联社的委托诉讼代理人邓梅婷到庭参加诉讼，被告林汝茂经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠安信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告小康卡透支借款本金10488.09元、分期手续费252.05元、违约金524.4元（以尚欠本金为基数按5%计算）及利息（以尚欠本金为基数自2018年12月23日起至款项还清之日止，按日万分之五计算）。2、因本案产生的原告律师代理费1500元由被告承担。事实和理由：被告在与商户晋安区秀红寿山石店达成消费合意后，于2017年6月27日通过“七星生活”ＡＰＰ向原告申请办理信用卡（卡号:6228××××1108），并签订《福万通小康卡申请表》、《福建农村信用社农商银行福万通ＩＣ贷记卡／领用合约》。领用合约约定：“小康卡”仅用于原告指定商户、指定商品／服务的消费分期申请及还款；被告选择最低还款方式或超过发卡机构批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日到还款日止的透支利息，日利率为万分之五。上述所有计付利息的透支额均每月按实计收复利。同时约定，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的百分之五支付违约金。违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元。领用合约同时还约定原告因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等以及原告为实现债权所产生的其他费用）均由持卡人承担。协议同时约定以被告在《福万通小康卡申请表》记录的购买人常住地址作为相关法律文书送达地址。被告消费的商品名称为秀红寿山石/A01，商品价款为23600元，本金按月分摊支付，按18期付清，即每期（月）应偿还金额为1547.11元（其中分期本金为1311.11元，每期手续费236元）。原告按被告的申请，于2017年7月6日将被告购货消费申请透支款23600元支付给商户晋安区秀红寿山石店。被告在消费透支后未依约履行还款义务，经原告多次向被告催讨，截止至起诉之日被告尚欠本金10488.09元、分期手续费252.05元、违约金524.4元及相应利息。被告林汝茂未作答辩。经审理查明的事实与原告陈述事实一致。以上事实有原告提供的营业执照、金融许可证、身份证、《福万通小康卡申请表》（附领用合约、章程）、《七星分期协议》（附：贷记消费卡申请表、领用合约、章程、个人征信信息采集、查询授权书、个人信息查询授权书、七星分期用户服务协议）、订单查询列表、消费分期商品/服务合作协议、交易明细、账户地址记录查询、商户分期付款明细查询，以及原告在庭审中的陈述等证据证明。被告林汝茂未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，本院予以采信。综上事实，本院认为，被告向原告申领“小康卡”，并透支消费，双方之间形成借款合同关系，不违反法律法规的强制性规定，应认定有效。被告未能依约按期足额还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告立即偿还尚欠原告信用卡透支本金10488.09元、分期手续费252.05元、违约金524.4元及以尚欠本金为基数自2018年12月23日起至款项还清之日止，按日万分之五计付利息，符合双方约定及法律规定，应予支持。原告请求被告支付律师费1500元，符合双方约定及法律规定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林汝茂应于本判决生效之日起十日内偿还原告惠安县农村信用合作联社的信用卡透支本金10488.09元、分期手续费252.05元、违约金524.4元及利息〔以该本金为基数自2018年12月23日起至款项还清之日止，按《福建农村信用社农商银行福万通贷记IC卡/领用合约》《七星分期用户服务协议》约定的日万分之五计算〕。二、被告林汝茂应于本判决生效之日起十日内支付原告惠安县农村信用合作联社律师费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119.1元，减半收取59.55元，由被告林汝茂负担；原告预交的受理费119.1元予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  刘锦仁二〇二一年八月三十日书记员  何晞晨附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁03民特49号申请人：淄博安康房地产开发有限公司，住所地淄博开发区中润大道中德花园西公建5号。统一社会信用代码：91370303775286358R。法定代表人：张伟，执行董事。委托诉讼代理人：王军生，山东全正（淄博）律师事务所律师。被申请人：淄博贝诺建筑安装公司，住所地淄博市张店区昌国路东段(良乡村西邻)。统一社会信用代码：91370303164240756K。法定代表人：梁周国，董事长。委托诉讼代理人：李文远，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：高文华，山东齐胜律师事务所律师。申请人淄博安康房地产开发有限公司与被申请人淄博贝诺建筑安装公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年7月7日立案后进行了审查。在本院审查过程中，申请人淄博安康房地产开发有限公司于2021年8月9日向本院提出撤回申请撤销仲裁裁决的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人淄博安康房地产开发有限公司撤回申请撤销仲裁裁决的申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许淄博安康房地产开发有限公司撤回申请。申请费400元，减半收取为200元，由申请人淄博安康房地产开发有限公司负担。审 判 长 李兴民审 判 员 宋欣欣审 判 员 郑 炬二〇二一年八月十一日法官助理 赵 杨书 记 员 李泽晨
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0115财保133号申请人：贵州翰阳科技有限公司，住贵州省贵阳市南明区中华南路20号新大陆数码广场4F-A5a[中南社区]，统一社会信用代码91520102565024587A。法定代表人：谭庚，职务总经理。委托代理人：雷宁，系贵州铁汉律师事务所律师。委托代理人：赵莎莎，系贵州铁汉律师事务所律师。被申请人：贵州亿程交通信息有限公司，住贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区滨湖路89号时光俊园第1栋1单元9层1号，统一社会信用代码91520115598377020R。法定代表人：冯殿臣。申请人贵州翰阳科技有限公司与被申请人贵州亿程交通信息有限公司买卖合同纠纷一案已向贵阳市仲裁委员会申请仲裁，贵阳仲裁委员会于2021年7月5日受理。为防止被申请人在仲裁期间转移财产，保障仲裁裁决得以顺利进行，申请人向我院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1,353,364.09元或查封、扣押同等价值的其他财产，并提供其在中国平安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号：12129043901343806922）作担保。2021年8月4日，贵阳仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人贵州翰阳科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州亿程交通信息有限公司银行存款1,353,364.09元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨小菠二〇二一年八月五日书记员  苏 敏
江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏11民终1701号上诉人（原审被告）：镇江寰美服饰贸易有限公司，住所地镇江市南门大街368号五层。法定代表人：王笑欢，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢建国，上海山田（镇江）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邹国金，男，1962年7月29日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：蒋志刚，江苏金矛律师事务所律师。上诉人镇江寰美服饰贸易有限公司（以下简称寰美公司）因与被上诉人邹国金买卖合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2020）苏1181民初5831号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月18日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，寰美公司及其委托诉讼代理人谢建国、邹国金及其委托诉讼代理人蒋志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寰美公司上诉请求：撤销（2020）苏1181民初5831号民事判决并依法改判或发回重审；本案二审的诉讼费用由邹国金承担。事实和理由：1、寰美公司与相关加工厂业务结算，均按成衣价采购，已包含面料价及加工费，寰美公司只是偶尔向邹国金采购面料打样，与邹国金不直接发生业务往来；2、邹国金没有提供全部的订货清单、送货清单及已收部分货款的证据，也未明确其与加工厂合作的具体形式；3、寰美公司在2018、2019年的四张结算清单上的签字只是对成衣面料、价格等进行核算，并非对面料清单价款的确认，寰美公司只欠邹国金18480元。邹国金辩称，1、寰美公司与邹国金的交易形式有王笑欢签字确认的“结算清单”可以证实，寰美公司与其他加工厂的结算模式与邹国金无关；2、一审中邹国金提供的供货单是用以证明最后未确认的部分供货，已经双方结算确认的供货无需供货单印证，寰美公司已支付部分款项的证据应由寰美公司提供。故一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。邹国金向一审法院起诉请求：1、请求判令寰美公司支付货款1232869.15元及自起诉之日起按年利率6%计算的利息；2、寰美公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：自2017年起，邹国金、寰美公司有买卖服装面料的交易往来，由寰美公司委托邹国金采购面料并做染色加工，加工完成后，再由邹国金将面料发往寰美公司指定的工厂。邹国金与寰美公司的法定代表人王笑欢分别于2018年7月19日、2018年9月15日、2019年2月20日、2019年11月13日、2020年2月27日、2020年5月16日各签订一份寰美公司面料结算清单，结算金额分别为943603.15元、826141.3元、237464.6元、264101.4元、54378元、24102元。此后王笑欢又向邹国金出具还款计划一份，言明因寰美公司欠面料款，双方协商2020年3月前付一部分，余款在2020年5月前付清。还款计划出具后，寰美公司并未按约支付货款，截止邹国金起诉时，寰美公司尚欠邹国金货款1232869.15元。一审法院认为，邹国金、寰美公司之间的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。双方均应严格按照合同约定行使权利、履行义务。寰美公司结欠邹国金价款1232869.15元事实清楚，理应及时给付。邹国金要求寰美公司支付价款1232869.15元并支付利息的诉讼请求，符合法律的规定，法院予以支持，但邹国金主张的利息计算方式应当予以调整，法院确认为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年7月28日至实际给付之日止的利息。寰美公司辩称其只欠邹国金货款18480元，邹国金与寰美公司不直接发生业务往来，但寰美公司未能提供相应证据予以证明，且对邹国金提供的结算清单，寰美公司也不能作出合理解释，故对于寰美公司的辩称意见，法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、镇江寰美服饰贸易有限公司于判决生效后十日内给付邹国金价款1232869.15元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年7月28日至实际给付之日止的利息；二、驳回邹国金的其他诉讼请求。本院二审期间，寰美公司向本院出具两组证据：1、2018-2019年间寰美公司与丹阳金诺等五家服装加工厂业务订单、发票、出口货物报关单的复印件、打印件一组，用以证明服装加工厂出具的发票价款是成衣款，包含面料加工等费用；2、寰美公司与丹阳金诺等服装加工厂支付结算回单打印件一组，用以证明寰美公司与服装加工厂均是按成衣价结算；3、丹阳市珥陵镇熠升源服装厂出具的证明复印件一份，用以证明涉案结算单上的部分货款熠升源服装厂已与面料厂结清。邹国金对上述证据的真实性均无法确认，对其证明目的均不认可，寰美公司与第三方的内部计算方式，按成衣价定价属正常，交易中也存在第三方代付给邹国金的情况。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本案的争议焦点系寰美公司是否应当偿还邹国金货款1232869.15元及利息。寰美公司认为其与邹国金不直接发生业务往来，其在案涉2018、2019年结算清单上的签字仅是对清单上成衣面料及价款的核算，并非与邹国金的交易结算，故不欠邹国金货款1232869.15元及利息。本院认为，对邹国金出具的落款日期为2020年2月27日、5月16日的“镇江寰美面料结算清单”，寰美公司确认该结算清单是其与邹国金交易的结算凭证，结合寰美公司认可的其向邹国金付款的部分转帐记录、案涉订货单据等，能够确认寰美公司与邹国金之间的买卖合同关系客观存在，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行合同义务。寰美公司上诉称，其与邹国金不直接发生业务往来，该上诉理由与上述事实不符，本院不予采信。案涉2018、2019年的四张结算清单，与寰美公司认可作为结算凭证的案涉2020年的结算清单均同样清楚记载寰美公司与邹国金交易面料的品种、规格、数量、单价、结算总价等信息，且有寰美公司法定代表人王笑欢的签名确认。寰美公司认为2018、2019年的四张结算清单仅是对面料及价款的信息核算，而非其与邹国金间的交易结算，系寰美公司对同种性质的结算清单作不同用途的陈述，但未作出合理解释，亦未提供充分证据证实，故对寰美公司的该上诉意见，本院不予采纳。一审法院综合案涉结算清单、还款计划、订货单据、付款记录等证据，确认寰美公司结欠邹国金价款1232869.15元，符合法律的规定，本院予以支持。关于对寰美公司是否已支付部分货款的证明责任问题。本院认为，邹国金要求寰美公司偿还结算价款有案涉结算清单作为依据，邹国金亦认可寰美公司已有直接付款和第三方代付的两种支付形式的部分还款。寰美公司不认可其与邹国金已发生的支付价款或支付方式，应提供相应的证据证实，否则应承担举证不能的法律后果。综上，寰美公司上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15896元，由上诉人镇江寰美服饰贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 敏审 判 员  贾黛舒审 判 员  葛荣贵二〇二一年八月十六日法官助理  张忱子书 记 员  范雨佳
甘肃省和政县人民法院民事裁定书                           （2021）甘2925民初887号原告：马某，男，回族，农民，小学文化，住和政县达浪乡大庄村后庄社3号，公民身份证号码×××。被告：冶某，女，回族，小学文化，农民，住青海省化隆县，公民身份证号码×××。本院在审理原告马某诉被告冶某离婚纠纷一案中，原告马某于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告马某负担。                           审    判    长   马 英 存                         人 民 陪 审 员   马 国 军                         人 民 陪 审 员   何 玉 霞                            二〇二一 年八月三十日                          法  官  助  理   王    韬                                 书    记    员   马 国 辉
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0702民初7395号原告：松原市某管理咨询有限公司,住所地松原市。法定代表人：崔秀玉，经理。被告：刘士杰，男，1993年6月16日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。原告松原市某管理咨询有限公司（以下简称某公司）诉被告刘士杰债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的法定代表人崔秀玉到庭参加诉讼，被告刘士杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。某公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付剩余借款本金11,441.7元；2、请求判令被告给付以11,441.7元为基数，自2018年7月3日起按年利率15.4%计算给付至实际欠款付清时止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因借款需要，在互联网平台签署《借款协议》，协议对借款金额、借款期限、借款利率、还款方式、逾期利息及违约金等均有明确约定。如被告逾期还款可将全部债权无偿且无条件自动转让给第三方，被告的债权现已全部转让给原告公司，并已依法履行债权转让通知义务。为追索上述债权，原告特向法院提起诉讼，请依法判决。刘士杰未到庭、未答辩、未质证。经审理查明：2018年4月2日,刘士杰通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》内容为:借款总金额12,000元,还款期数36期,还款方式等额本息,每期还款金额399.69元,借款年利率12.9%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内,出借人可将本协议规定的借款金额直接或者间接地通过出借人及/或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付到借款人或借款人指定方在银行或第三方支付机构开设的账户。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款，或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼/仲裁。同时,出借人同意在诉讼/仲裁前将债权无偿转让给北京某信息技术有限公司(以下简称“某公司”)，由某公司统一向借款人追索。《借款协议》中违约责任约定：若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意本协议第一条借款信息约定的借款年利率变更并上浮(上浮部分作为逾期加收利息),以借款本金为基数计算并自本协议生效之日起执行。出借人同意授权顾问在本协议第七条第(1)项约定的利息范围内与借款人协商确定借款人逾期应还款项(包括但不限于减免部分利息)。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，按以下原则办理：应偿还项目的先后顺序为：应还利息、应还本金,累计多起逾期还款的情况下，优先偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。同时，《借款协议》对本息偿还方式、通知(关于相关文件及法律文书的送达地址，包括电子邮箱和移动电话短信送达等)、债权转让、保证和承诺等内容进了约定。协议签订后,华夏银行股份有限公司北京分行于2018年4月2日将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内,某银行股份有限公司北京分行出具的资金交易证明显示12,000元提现成功。刘士杰收到借款后,偿还部分借款本息,根据某公司提交的还款情况台账显示,截至2018年7月3日,被告已逾期还款。刘士杰共计还款799.38元,此后未再履行还款义务。2021年7月14日,某公司与某公司签订《债权转让协议》,载明基于《借款协议》约定,如借款人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给某公司，由某公司统一向借款人追索，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让,债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知,该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2021年7月14日，某公司出具《债权转让通知》,载明基于《借款协议》约定在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给某公司,某公司作为债权人现已将全部债权转让给某公司,债务人向某公司履行债务。认定上述事实的证据有：原告陈述、借款协议、调解协议、债权转让通知书、放款凭证、还款情况统计表等在卷为凭。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人,债权人转让债权的应当通知债务人。某公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对刘士杰的债权,某公司作为债权受让人,以提起诉讼的方式向刘士杰主张返还借款本金、利息及逾期利息的请求,不违反法律规定,本院予以支持。根据银行转账记录载明被告实际借款本金为12,000元。关于借款利息的计算,借款协议中约定借期内年利率12.9%,被告曾还款799.38元,其中利息241.08元,罚息0元，558.3元应按约定还款日期冲抵本金,剩余本金11,441.7元,被告自2018年7月3日后未还款,被告构成违约,应按照合同中约定的违约条款承担违约责任,某公司按一年期市场报价利率四倍主张逾期还款后资金占用期间利息,符合法律规定本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十六条、第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告刘士杰于本判决生效之日立即给付原告松原市某管理咨询有限公司借款本金11,441.7元，并以11,441.7元为本金自2018年7月3日起至给付之日止按年利率15.4%支付利息。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 胡 萌二〇二一年八月二十日书记员 王国昭
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1181执2891号申请执行人镇江市京华工具有限公司与被执行人李军租赁合同纠纷一案，执行案号：(2021)苏1181执2891号，被执行人已履行全部执行款，本案已履行完毕，现已结案。特此证明！丹阳市人民法院二〇二一年八月三日
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0582民初11220号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行，住所地福建省泉州市晋江市中瑞海西星城1#楼05-09、37-40号店铺一、二层，统一社会信用代码91350582589581759T。主要负责人：郑万隆，该支行行长。委托诉讼代理人：吴诗晓，男。委托诉讼代理人：留典含，男。被告：洪国检，男，1973年6月1日出生，汉族，住福建省晋江市。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行（以下简称晋江农商银行磁灶支行）与被告洪国检金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月3日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行磁灶支行的委托诉讼代理人留典含到庭参加诉讼，被告洪国检经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晋江农商银行磁灶支行向本院提出诉讼请求：判令洪国检归还晋江农商银行磁灶支行借款本金47576.63元及截至2021年3月20日已欠的利息、罚息、复利2560.51元，自2021年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。洪国检未作答辩。本院经审理查明，晋江农商银行磁灶支行于2017年10月14日与洪国检签订一份《最高额借款合同》，约定：自2017年10月14日起至2020年10月13日止，由晋江农商银行磁灶支行在最高贷款本金余额50000元内对洪国检一次或分次发放贷款，每笔贷款最后到期日不超过2020年10月13日，贷款按季结息，结息日为每季末月20日，贷款利率为月利率7.500001‰；贷款逾期自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权宣布贷款提前到期并要求回收等合同内容。合同签订后，洪国检多次申请自助放款共计49000元，晋江农商银行磁灶支行依约发放了贷款，但洪国检仅偿还本金1423.37元，未依约还本付息，截至2021年3月20日尚欠借款本金47576.63元，利息、罚息、复利2560.51元。本院认为，晋江农商银行磁灶支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：洪国检应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行贷款本金47576.63元及截至2021年3月20日已欠的利息、罚息、复利2560.51元，自2021年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1053元，因适用简易程序减半收取计526.5元，由洪国检负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 员 洪新民二〇二一年八月十七日法官助理 刘 青书 记 员 吴煌达