上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初12177号原告：付广松，男，1976年11月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：张莉，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：韩杰，男，1990年9月2日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告：韩连生，男，1951年1月24日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被告：韩连珍，女，1953年9月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：韩梅珍，女，1959年6月15日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：韩巧生，男，1962年8月18日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告付广松与被告韩杰、韩连生、韩连珍、韩梅珍、韩巧生债权人代位析产纠纷一案，2021年2月24日上海市闵行区人民法院(2020)沪0112民初22322号民事裁定书裁定，移送上海市黄浦区人民法院处理。根据上海市闵行区人民法院于2021年2月25日出具的(2020)沪0112民初22322号案件移送函，本院于2021年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付广松的委托诉讼代理人张莉、李欣、被告韩巧生到庭参加诉讼。被告韩杰、韩连生、韩连珍、韩梅珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告付广松向本院提出诉讼请求：1、确认被告韩杰对上海市闵行区闵驰二路XXX弄XXX号楼XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)享有50%的产权份额，被告韩连生、韩连珍、韩梅珍、韩巧生对系争房屋共同享有50%的产权份额；2、案件受理费由被告韩杰、韩连生、韩连珍、韩梅珍、韩巧生共同承担。事实与理由：被执行人韩福生(已故)未能履行(2016)沪0101民初11058号民事判决书中的给付义务，原告申请法院强制执行，并查封了系争房屋。由于系争房屋系韩福生与被告韩杰所有，未经析产无法继续执行，而被执行人韩福生已经去世，其没有配偶和子女，韩福生的母亲潘小粉后于韩福生死亡，被告韩连生、韩连珍、韩梅珍、韩巧生均系潘小粉的子女，故要求判如所请。原告付广松为证明其上述主张向本院提供上海市不动产登记簿、上海市房地产权证、户籍摘抄、居民死亡医学证明书、(2016)沪0101民初11058号民事判决书、(2017)沪0101执2021号执行裁定书。被告韩巧生辩称，不同意原告的诉讼请求。系争房屋为韩福生与被告韩杰所有，各享有50%的产权。韩福生去世后，没有配偶和子女，其享有的系争房屋50%的产权亦未能处理。潘小粉于2020年去世，潘小粉和韩根宝共生育子女5人，即韩福生与被告韩连生、韩连珍、韩梅珍、韩巧生。韩福生及潘小粉生前均未能留有书面遗嘱。被告韩杰是被告韩巧生的儿子，至今实际居住使用系争房屋。被告韩巧生认为原告与韩福生之间的借贷不真实，不认可本院的(2016)沪0101民初11058号民事判决书，故原告无权要求代位析产。被告韩巧生为证明其上述主张向本院提供上海市房地产权证。被告韩连生、韩连珍、韩梅珍未到庭应诉，亦未向本院提供证据材料。在本院庭审质证过程中，被告韩巧生对于原告提供的证据材料的真实性予以确认，但认为根据被告韩巧生向本院提供的上海市房地产权证，原告曾向法院提供过伪造的系争房屋的上海市房地产权证。原告则对此予以否认，并认可被告韩巧生提供的上海市房地产权证。由于系争房屋的上海市房地产权证已经记载韩杰享有系争房屋50%的产权，韩福生享有系争房屋50%的产权，系争房屋由韩福生与被告韩杰按份共有，本院当庭对原告予以释明，原告仍然坚持其诉讼请求。经审理查明，付广松与韩福生民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日出具(2016)沪0101民初11058号民事判决书判决，1、韩福生于判决生效之日起十日内归还付广松借款人民币600,000元。2、韩福生于判决生效之日起十日内支付付广松自2016年3月1日起至判决生效之日止的逾期利息(计算标准：以本金人民币60万元为基数，按照银行同期贷款利率的四倍计算)。3、韩福生于判决生效之日起十日内支付付广松律师代理费人民币4万元。如果未按判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10,490元(付广松已预交)，由韩福生负担。由于韩福生未能按照上述判决履行给付义务，原告向本院申请强制执行。本院以(2017)沪0101执2021号执行案件立案执行，并于2017年9月25日出具(2017)沪0101执2021号执行裁定书裁定。终结本次执行程序。又查明，韩福生与被告韩杰为系争房屋的按份共有权利人。根据系争房屋的上海市房地产权证记载，韩杰享有系争房屋50%的产权，韩福生享有系争房屋50%的产权。系争房屋本院于2016年5月17日以(2016)沪0101民初11058号民事裁定书予以查封。再查明，韩福生于2018年5月15日报死亡，其没有配偶和子女。韩福生的父亲韩根宝于2000年4月8日报死亡，母亲潘小粉于2020年9月28日死亡。韩根宝与潘小粉共生育子女5人，即韩福生与被告韩连生、韩连珍、韩梅珍、韩巧生。以上事实，由原告及被告韩巧生提供的上海市不动产登记簿、上海市房地产权证、户籍摘抄、居民死亡医学证明书、(2016)沪0101民初11058号民事判决书、(2017)沪0101执2021号执行裁定书及本院的法庭审理笔录予以证实。本院认为，根据相关规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。共有人提起析产诉讼或申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。系争房屋登记在韩福生与被告韩杰名下，韩福生与被告韩杰系上述房屋的按份共有权利人。现由于付广松与韩福生的民间借贷纠纷，原告向法院申请强制执行，法院亦已依法查封了系争房屋，而韩福生于2018年5月15日报死亡，原告现代位提起析产诉讼，于法有据，本院予以支持。韩福生去世后，因其没有配偶和子女，父亲韩根宝已先于韩福生去世，韩福生的遗产依法应由母亲潘小粉继承，潘小粉于2020年9月28日死亡，潘小粉的遗产则由被告韩连生、韩连珍、韩梅珍、韩巧生法定继承。鉴于系争房屋的上海市房地产权证已经记载韩杰享有系争房屋50%的产权，韩福生享有系争房屋50%的产权，系争房屋由韩福生与被告韩杰按份共有，本院当庭对原告予以释明，原告仍然坚持其诉讼请求，故本案的案件受理费由原告负担。被告韩连生、韩连珍、韩梅珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二百九十七条、第二百九十八条、第三百零三条、第三百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：上海市闵行区闵驰二路XXX弄XXX号楼XXX室房屋由韩杰与韩连生、韩连珍、韩梅珍、韩巧生按份共有，韩杰享有上述房屋1/2的产权份额，韩连生、韩连珍、韩梅珍、韩巧生共同享有上述房屋1/2的产权份额。案件受理费人民币13,800元，由原告付广松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王 嵘审 判 员  顾国建人民陪审员  路真诚法官 助理  李荣锦书 记 员  马丽琴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二百九十七条不动产或者动产可以由两个以上组织、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。第二百九十八条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。第三百零三条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但是共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割造成其他共有人损害的，应当给予赔偿。第三百零四条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。共有人分割所得的不动产或者动产有瑕疵的，其他共有人应当分担损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。