wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0322民初6193号原告：赵某，女，1990年3月5日出生，汉族，住沛县。被告：张某，男，1989年10月1日出生，汉族，住沛县。原告赵某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2021年8月6日立案。原告赵某于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予赵某撤诉。审 判 员 王帅星二〇二一年八月十九日法官助理 孙 彬书 记 员 安志升
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初5650号原告：江门市源创家具有限公司，住所：广东省江门市新会区会城三联梅秀寻龙坑，统一社会信用代码：91440705MA4UQBRW7N。法定代表人：刘华乐，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘文培，广东国晖（江门）律师事务所律师。被告：霸州市霸州镇杨老七硬木家具销售中心，经营场所：河北省廊坊市霸州市霸州镇东关七街，统一社会信用代码：92131081MA09BDAG5G。经营者：杨华。原告江门市源创家具有限公司（以下简称“源创公司”）与被告霸州市霸州镇杨老七硬木家具销售中心（以下简称“杨老七销售中心”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告源创公司的委托诉讼代理人潘文培到庭参加诉讼，被告杨老七销售中心经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告源创公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款14200元及利息1241元（以货款14200元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%从2019年12月22日起计至实际清偿完毕之日止，暂计至2021年6月10日为1241元）；2、判令被告承担本案诉讼费。被告杨老七销售中心答辩称：原告在法院起诉被告欠货款14200元，事出有因，是原告违约在先。2019年8月22日（交定金10000元），被告在原告处定制一套客户结婚用的纯缅花家具，在交定金之前，被告告诉原告是客户结婚用的家具，婚期还有一个多月时间，一再强调不能延误工期，原告和厂沟通后，答应被告20天交货，在工期内，被告每次向原告询问进度并催促，而原告有时电话不接，2020年12月22日被告才收到原告发来的那套定货，说好的工期二十天，结果整整用了四个月。因为原告的违约延误客户婚期所定制的153100元的定单被退，直接给被告造成4.5万元左右的经济损失。被告打算起诉原告，补偿违约造成的经济损失，因去年疫情严重，所以这件事情就搁浅了。经审理查明，2019年8月，被告通过微信向原告下订单，向原告购买红木家具，包括大象沙发一套56000元、麒麟沙发一套14200元、财源滚滚沙发一套10000元，一共货款80200元。被告向原告支付了定金10000元，原告依约通过物流向被告交付了上述家具，后被告退回大象沙发一套，余下货款14200元至今未付，经原告催讨无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告通过微信向原告下单，原告按照被告下单项目向被告提供家具，双方之间的买卖合同成立。原告与被告没有约定付款时间，被告应在接收原告提供的家具时付款。被告于2019年12月22日已收到原告提供的家具，被告至今未向原告付清货款，其行为已构成违约，原告主张被告支付货款14200元，理据充分，本院予以支持。原告与被告没有约定违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定，被告应向原告赔偿逾期付款的损失，原告主张以14200元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算利息，没有超出法律规定的上限，本院予以支持。被告认为原告违约在先，延期交付货物，造成其经济损失，但在本案中没有提起反诉，本案不作调整，被告可另案主张进行处理。被告杨老七销售中心经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告霸州市霸州镇杨老七硬木家具销售中心应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市源创家具有限公司支付货款14200元及利息（利息以14200元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算，从2019年12月23日计起计至还清货款之日止，暂计至2021年6月10日的利息为1223.93元）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取92.64元（已由原告预交），由被告霸州市霸州镇杨老七硬木家具销售中心负担。原告预交的案件受理费92.64元，由本院予以退回；被告霸州市霸州镇杨老七硬木家具销售中心应在本判决发生法律效力之日起十日内向本院补缴案件受理费92.64元。本判决为终审判决。审 判 员 冯兆京二〇二一年八月二十五日法官助理 易剑尧书 记 员 谭金爱
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1323民初4282号原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地:沂水县城鑫华路42号。法定代表人：解忠良。委托诉讼代理人：李**，银行职工。被告：于绍春，男，汉族，住沂水县。被告：于文卿，男，汉族，住沂水县。被告：张广平，男，汉族，住沂水县。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告于绍春等金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月23日立案。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司于2021年8月30日以贷款已经结清为由向本院申请撤诉。本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东沂水农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告山东沂水农村商业银行股份有限公司负担。审判员  孙安文二〇二一年八月三十日书记员  李 敏
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0785民初2200号原告：恩平市驾易达机动车驾驶员培训有限公司，住所地：恩平市圣堂镇佛仔坳（原圣堂水泥厂），统一社会信用代码：91440785MA4X75153C。法定代表人：夏沾泉。被告：朱健洪，男，1979年12月18日出生，汉族，住广东省恩平市。原告恩平市驾易达机动车驾驶员培训有限公司与被告朱健洪合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告恩平市驾易达机动车驾驶员培训有限公司于2021年8月25日以原告与被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩平市驾易达机动车驾驶员培训有限公司有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉的行为符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告恩平市驾易达机动车驾驶员培训有限公司撤回起诉。案件受理费1210.86元（原告已预交），由原告恩平市驾易达机动车驾驶员培训有限公司负担。审 判 员 陈超雄二〇二一年八月二十五日法官助理 谭晋业书 记 员 岑美华
河北省唐山市古冶区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0204民初328号原告：刘某某。被告：陈某某。被告：张某。原告刘某某与被告陈某某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告刘某某于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某某撤诉。案件受理费4720元，减半收取计2360元，由原告刘海珍负担。审 判 长  牟长青审 判 员  许文辉人民陪审员  王梦月二〇二一年八月三十日书 记 员  陈 静
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执1597号之一申请执行人：丁国庆，男，1968年1月12日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：韩卫俊，男，1972年6月18日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于丁国庆与韩卫俊民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0413民初5656号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：一、被告韩卫俊于本判决生效之日起10日内返还原告丁国庆借款人民币35770元，按年利率3.85%承担自2013年7月6日起至还清之日止的利息。二、驳回原告丁国庆其他诉讼请求。如果被告韩卫俊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由原告丁国庆负担126元，由被告韩卫俊负担724元。因韩卫俊未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月9日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人韩卫俊发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。本院对被执行人的财产状况及履行能力进行了调查。经查明：被执行人韩卫俊名下无不动产、有车辆登记信息、无银行存款、暂无可供执行的财产。本院依法查封被执行人韩卫俊名下所有的车牌号为苏Ｄ5××××、苏ＤＪ××××的汽车，查封期限二年，查封日期自2021年3月17日起至2023年3月16日止，未实际控制（如到期需续封，请提前30天向法院递交书面申请）。本院依法向被执行人韩卫俊发出限制消费令，对其采取限制消费措施。2021年7月30日，本院通过电话形式向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人韩卫俊暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王先彪审 判 员 郭 影审 判 员 史春海二〇二一年八月四日法官助理 李健健书 记 员 高 群
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初2876号原告：鞠某，男，住吉林省延边朝鲜族自治州敦化市。        委托诉讼代理人：胡春江，吉林冠宁律师事务所律师。        委托诉讼代理人：杨春鹏，吉林冠宁律师事务所实习律师。        被告：敦化XX房地产置业有限公司，住所地吉林省延边朝鲜族自治州敦化市渤海街繁荣委2组。        法定代表人：李**，系该公司董事长。        委托诉讼代理人：李俭，系该公司职员。        原告鞠某与被告敦化XX房地产置业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告鞠某于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。        本院认为，现原告鞠某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许鞠某撤诉。        案件受理费545.00元，减半收取计272.50元，由鞠某负担。        审判员    李贺二〇二一年八月十三日书记员    黄海燕
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执6622号申请执行人：李博，男，汉族，1982年10月16日出生。住址：天津市和平区。被执行人：天津隆侨建材市场管理有限公司，住所地天津市南开区南马路与东马路交口西北侧铜锣湾广场C区J401A号。法定代表人：张荣，董事长。申请执行人李博与被执行人天津隆侨建材市场管理有限公司劳动争议一案，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南开劳人仲裁字[2021]第758号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币8736.73元及相应利息，本院于2021年8月10日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无证券登记信息、无可供执行的对外投资信息、无不动产登记信息、无机动车登记信息、无银行存款。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  张 瑞审判员  李 颖二〇二一年八月二十八日书记员  赵 骁附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容湖南省城步苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0529刑初99号            公诉机关              城步苗族自治县      人民检察院              起诉书文号      城检一部刑诉[2021]Z74号                  适用程序              速裁程序                  被告人      基本情况              被告人戴小建，男，1966年8月30日出生于湖南省城步苗族自治县，汉族，高中文化，无业，住城步苗族自治县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年12月25日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              2020年12月9日20时许，被告人戴小建醉酒后（血液乙醇含量为159.9mg/100ml）无证驾驶无牌二轮摩托车沿城步苗族自治县儒林镇白云路由南往北行驶，行驶至儒林镇大龙井路段时撞到被害人粟某某停放在路边的湘BXX**小型普通客车。事故发生后，戴小建驾车离开现场。后被害人粟某某报警，民警在城步苗族自治县儒林镇儒林大道边上的“兰州拉面”馆找到戴小建。经认定，戴小建负此次交通事故的全部责任。      被告人戴小建到案后如实供述了自己的上述犯罪事实。       2021年1月7日，被告人戴小建与被害人粟某某达成道路交通事故损害赔偿调解协议，戴小建赔偿了粟某某各项经济损失人民币9590元，粟某某出具了谅解书。                    被告人      意见                  被告人戴小建对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由                  本院认为，被告人戴小建违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。故公诉机关的指控成立，本院予以支持。公诉机关所举证据经戴小建质证无异议，本院予以采信，作为本案的定案依据。戴小建醉酒后无驾驶资格驾驶无牌机动车造成交通事故，且负事故全部责任，应从重处罚。戴小建到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。戴小建赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。戴小建自愿认罪认罚，可以对其适用认罪认罚从宽制度。根据戴小建的犯罪情节及悔罪表现，并经城步苗族自治县司法局社区矫正评估，对戴小建适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。                  法律依据               根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）、（五）项之规定。                  判决结果              被告人戴小建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。         （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                    权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员 肖张明            二○二一年八月二十六日             法官助理    袁  愈  鹏      代理书记员  潘  旦旦
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0321民初1420号原告：范海玲，女，1982年3月28日出生，农民，住黑龙江省鸡东县。被告：鸡东县农业生产资料公司叶彬农资商店，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇。经营者:叶彬，1971年2月10日出生，汉族，个体，现羁押于鸡东县看守所。原告范海玲与鸡东县农业生产资料公司叶彬农资商店买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告范海玲于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许范海玲撤诉。案件受理费减半收取计25.00元，由原告承担。审判员  闫树东二〇二一年八月二十四日书记员  韩篮莹
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫9001执944号申请执行人：马科，男，回族，1981年1月31日生，住济源市。被执行人：济源市金豪胶业科技有限公司，地址：济源市梨林镇工业园。法定代表人：袁伟豪。马科与济源市金豪胶业科技有限公司支付令一案，本院作出的（2020）豫9001民督45号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告济源市金豪胶业科技有限公司应于本院判决生效后10日内支付马科2123408.00元；案件受理费收取7908元，由被告济源市金豪胶业科技有限公司承担。因济源市金豪胶业科技有限公司未按上述法律文书履行义务，马科向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款。2.查明被执行人名下无房产、无土地。3.查明被执行人有一辆汽车（车牌号：豫Ｕ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供财产进行调查。本案债权尚有2123408.00元未能实现。本院认为，关于马科申请执行济源市金豪胶业科技有限公司一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人济源市金豪胶业科技有限公司负有继续向申请执行人马科履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹英涛审判员  李建忠审判员  赵 攀二〇二一年八月二十七日书记员  李 洋
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民申7号再审申请人：周海春，男，1938年1月10日出生，汉族，住安达市。被申请人：刘井田，男，1951年8月20日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。再审申请人周海田因与被申请人刘井田民间借贷纠纷一案，不服本院（2021）黑1281民初2488号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本案现已审理终结。周海田申请再审称，因债务纠纷一案，不服安达市人民法院裁定。1.要求撤销后的刘洪峰恢复到原来的58000.00元借据，借款人位置上来；2.如想了解此案，被告再拿38000.00元；3.为维护申请人合法权益，向安达人民法院提出申请，恳请安达市人民法院依法再审，予以改判。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条：“调解书再审。当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，可以再审。”本案中，再审申请人未向本院提交证据证明调解书违反自愿原则或者调解协议内容违法法律。故再审申请人申请理由不成立，再审申请依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回周海春再审申请。审判长  张志武审判员  唐春一审判员  李绍普二〇二一年八月二十六日书记员  武婷婷
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执5703号之一申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码913501006650709272。法定代表人：何宏。被执行人：林文宁，女，1975年3月21日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人林文宁借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0102民初12520号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2021年4月20日向本院申请强制,执行，申请标的为：本金人民币14103.60元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费479元、执行费112.00元。本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下车辆（车牌号：闽Ａ×××××），已查封但无法实际扣押暂无法处置，未查找到被执行人其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）闽0102民初12520号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林心恩二〇二一年八月二十六日书记员  杨梦莹附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑11民初72号原告：绝味食品股份有限公司，住所长沙市芙蓉区晚报大道267号晚报大厦1608室。法定代表人：戴文军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王平，北京佳创律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈辰，北京佳创律师事务所律师。被告：王丹丹，女，1992年4月22日出生，汉族，个体业主，住嫩江市九三管理局局直电业综合楼11号门市。被告：嫩江市丹丹超绝味鸭脖店，住所嫩江市九三管理局局直电业综合楼11号门市。经营者：王丹丹，女，1992年4月22日出生，汉族，个体业主，住嫩江市九三管理局局直电业综合楼11号门市。原告绝味食品股份有限公司与被告王丹丹、嫩江市丹丹超绝味鸭脖店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告绝味食品股份有限公司于2021年8月13日以双方达成赔偿和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绝味食品股份有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告绝味食品股份有限公司撤诉。案件受理费1,800元，减半收取900元，由原告绝味食品股份有限公司负担。审 判 长 王忠东审 判 员 王 铁审 判 员 吴萌萌二〇二一年八月十三日法官助理 石莹莹书 记 员 张艺馨
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执2480号关于申请执行人邱勤与被执行人吴江月亮湾房产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为86451.8元，执行费1197元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年八月二十五日
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0203执3535号之一申请执行人高某，女，汉族，2017年1月26日出生，住青岛市城阳区。法定代理人韩某，女，汉族，1990年10月20日出生，住青岛市城阳区。被执行人市北区华林商务宾馆，住所地为青岛市市北区同福路23号-7。经营者姜同华。本院在执行申请执行人高某与被执行人市北区华林商务宾馆服务合同纠纷一案中，执行依据为青岛市市北区人民法院作出的（2020）鲁0203民初14198号民事判决书，本院于2021年7月22日立案执行。申请执行人在本案中申请执行的事项为要求被执行人支付各项损失1644.94元及案件受理费25元。执行过程中查明，被执行人已直接向申请执行人履行义务，申请执行人的执行申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条第（4）项、第64条第（6）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人高某依据青岛市市北区人民法院（2020）鲁0203民初14198号民事判决书在本案中对被执行人市北区华林商务宾馆的执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  周桂莲审判员  曹克正二〇二一年八月二十五日书记员  王顺冬
广东省龙川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1622执恢23号申请执行人刘雪松，男，汉族，1969年10月3日出生，住广东省龙川县。委托代理人张木超，广东唯品律师事务所律师。被执行人杨火星，男，汉族，1980年5月1日出生，住广东省和平县。刘雪松与杨火星民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1622民初1807号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认：被执行人杨火星向申请执行人刘雪松偿还借款本金人民币150000元，还款方式为按月支付，从2020年1月15日起在每个月的15日之前向申请执行人刘雪松支付4300元，若被执行人杨火星履行每月的还款协议，则不再计算利息，否则以剩余欠款本金为基数从被执行人杨火星未按期还款之日起按照月利息1%的标准支付借款利息。根据申请执行人的请求，本院于2021年2月25日立案恢复执行。在恢复执行过程中，经查询相关部门，未发现被执行人有可供执行财产，本院依法冻结了被执行人银行账户，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院（2021）粤1622执恢23号案终结本次执行；二、待被执行人杨火星有执行条件时，申请执行人可以重新申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  黄仕平审判员  赖志贞审判员  骆 政二〇二一年八月六日书记员  钟欣蕾
陕西省白水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0527民初953号原告张亚龙，男，汉族，1963年1月8日出生，住陕西省白水县，村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告白水县大雷公煤业有限责任公司，住所地白水县，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX3913。法定代表人李作粮，系该公司董事长。 原告张亚龙与被告白水县大雷公煤业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月12日立案。原告张亚龙于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张亚龙撤诉。 案件受理费10元，由原告张亚龙负担。  审  判  长    李蔚珍人民陪审员    雷秀芹人民陪审员    王存生二〇二一年八月十一日书  记  员    董晓娜
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0822民初1888号原告：乔玉良，男，1983年3月8日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。被告：万琦，女，1991年8月18日生，汉族，无职业，住吉林省通榆县。原告乔玉良与被告万琦民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法进行审理。乔玉良向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款200000元及利息。事实和理由：2018年4月14日，万琦从乔玉良处借款200000元，双方约定2018年6月14日还款，逾期从借款之日起按日加收5‰的违约金。到期后，经乔玉良多次索要，万琦至今未偿还。故诉至法院，要求万琦偿还借款本金200000元并按照月利率15‰承担违约责任，赔偿利息损失。本院经审查认为，乔玉良提供万琦地址不准确，无法找到万琦，现乔玉良无法提供万琦准确地址，视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回乔玉良的起诉。案件受理费2150元，退还乔玉良。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  章万刚二〇二一年八月二十三日书记员  杨 晶
广东省东莞市第一人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）粤1971执24936号本院申请执行黄榜遥罚金一案，被执行人黄榜遥已按照（2019）粤1971刑初1123号刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。特此通知二〇二一年八月九日
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏03民初247号原告：信阳市茶叶协会，住所地河南省信阳市羊山新区市行政中心9号法定代表人：张久谦，该协会会长。委托诉讼代理人：陈跃，江苏泰坤律师事务所律师。被告：云龙区珠珠茶叶批发部，住所地江苏省徐州市青年东路41号。经营者：黄腾将。原告信阳市茶叶协会与被告云龙区珠珠茶叶批发部商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。在本院审理过程中，原告信阳市茶叶协会于2021年8月25向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告信阳市茶叶协会的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告信阳市茶叶协会撤诉。案件受理费1050元，减半后收取525元，由原告信阳市茶叶协会负担。审 判 长 陈玉浩审 判 员 吴晓志审 判 员 崔金城二〇二一年八月二十六日法官助理 沙朝丑书 记 员 杨 帅
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1602执恢523号申请执行人：许明弟，男，生于1974年5月6日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。被执行人：吕律，男，生于1963年4月28日，汉族，居民，住四川省华蓥市。被执行人：胡雪梅，女，生于1978年11月6日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。保证人：四川奥帝房地产开发有限公司。住所地：四川省广安市岳池县九龙镇体育路与先锋街交叉处（奥帝鑫城A区）。法定代表人：吕律。保证人：广安市杉垣煤业有限公司。住所地：四川省广安市前锋区新桥乡曹家村5组。本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2017)川1602民初200号民事调解书、（2017）川1602执411号之二执行裁定书，依法受理了许明弟申请执行吕律、胡雪梅、四川奥帝房地产开发有限公司、广安市杉垣煤业有限公司民间借贷纠纷一案。本案的执行标的为：50000元及利息、迟延履行期间的债务利息。已执行8101.06元，诉讼费525元、执行费650元本院已收取。本院通过总对总网络查控和传统查控，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。本次恢复执行是为了支付执行标的款，现款项已支付，应再次终结本次执行程序。本院已按最高人民法院关于限制被执行人高消费、纳入失信被执行人名单的若干规定，对被执行人采取了限制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 曾 华审判员 程 兵审判员 熊昌学二〇二一年八月二十四日书记员 陈 程
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05民终3774号上诉人（原审被告）：殷国钦，男，1988年12月1日出生，汉族，住河南省林州市。被上诉人（原审原告）：王玉婷，女，1989年2月20日出生，汉族，住河南省林州市县。法定代理人：王用成，男，1957年8月18日出生，汉族，住河南省林州市县。委托诉讼代理人：刘小庆，河南红旗渠律师事务所律师，系林州市法律援助中心指派。上诉人殷国钦因与被上诉人王玉婷扶养费纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2021）豫0581民初3866号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人殷国钦申请撤回本案上诉。本院认为，殷国钦在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许殷国钦撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人殷国钦负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 闫学海审 判 员 赵红艳审 判 员 江松涛二〇二一年八月二十五日法官助理 李志攀书 记 员 肖晶琳
浙江省三门县人民法院民事判决书（2021）浙1022民初909号        原告：章文萍，女，1954年9月14日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省三门县。                被告：奚红缨，女，1974年12月28日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省三门县。                原告章文萍与被告奚红缨民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年8月16日公开开庭进行了审理。原告章文萍到庭参加诉讼，被告奚红缨经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理并当庭宣告判决。                原告章文萍向本院提出诉讼请求：一、要求被告归还原告借款本金175000元并支付利息，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至款项付清之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。                本院经审理认定，被告奚红缨分别于2011年3月18日、2014年2月18日向原告章文萍各借款100000元、75000元，分别出具给原告章文萍一份借条、欠条，均未约定借款利率，也未约定借款期限。被告奚红缨至今未归还。                依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                由被告奚红缨于本判决生效之日起十日内归还原告章文萍借款本金175000元并支付利息，利息按全国银行间同业拆借中心公布的2021年一年期贷款市场报价利率自2021年3月17日起计算至款项付清之日止。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费3800元，由被告奚红缨负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                本案申请执行期限为二年                    审判长奚圣旭            人民陪审员林金生            人民陪审员章春利    二○二一年八月十六日            代书记员陈雨露
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初8588号原告：沈军。委托诉讼代理人：李志群，上海木诚木律师事务所律师。被告：唐明华。原告沈军诉被告唐明华民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李志群、被告唐明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，要求判令被告：1、归还借款25,000元；2、支付逾期利息(以25,000元为基数，自2021年4月8日起至实际清偿之日，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为标准计算)。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为要求被告支付逾期利息(以25,000元为基数，自2021年4月28日起至实际清偿之日，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为标准计算)。事实与理由：原被告系大学同学，2020年2月9日，被告称孩子生病需要一大笔医药费向原告借款，原告借款25,000元，双方在短信上达成借款合意。原告通过支付宝转账5000元，现金支付20,000元，后原告多次催讨，被告至今未还款，故原告诉至本院。被告辩称，认可收到借款25,000元，但因为目前家中经济困难，希望宽限还款时间。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的原告身份证复印件、被告身份证复印件、支付宝电子回单、中国银行交易流水明细清单、短信记录截图，被告均予以认可，本院予以确认并在卷佐证。根据前述证据及庭审陈述，本院查明事实如下：2020年2月13日原告从中国银行取现总计20，000元。2020年2月21日，原告通过支付宝向原告转账5000元。2020年2月25日，被告(电话XXXXX****XX)向原告发送短信载明：“我曾先后两次向老同学沈军借款，共借贰万伍仟元整(第一次2万元，第2次5千元)特立此据。唐明华2020年2月25日。”另查明，本案于2021年4月28日进入诉前调解程序。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的短信聊天记录、支付宝转账电子凭证等符合证据的证明标准，并且被告在庭审中已确认收到借款，应当认定原告与被告之间存在民间借贷关系。现被告确认系因家中经济困难仍未归还原告借款，应该承担相应的法律责任，故对于原告要求被告归还借款本金25,000元的诉讼请求，本院予以支持。原告另要求被告支付自2021年4月28日起至实际清偿之日止的逾期付款利息，其计算时间以及计算标准于法不悖，本院亦予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告唐明华于本判决生效之日起10日内归还原告沈军借款本金25,000元；二、被告唐明华于本判决生效之日起10日内支付原告沈军逾期付款利息(以25,000元为基数，自2021年4月28日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为标准计算)。如果被告唐明华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告唐明华承担,自本判决生效之日起7日内缴纳本院。本判决为终审判决。审 判 员  吴 青法官助理  沈旻洁书 记 员  陈笑辉附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0827民初3474号原告：安徽中钧企业管理有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区蓝天路23号，统一社会信用代码91340827MA2UGRBK2K。法定代表人：张结来，职务：执行董事。委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。被告：崔启，男，1995年12月21日出生，汉族，住河北省秦皇岛市山海关区。原告安徽中钧企业管理有限公司与被告崔启追偿权纠纷一案，本院于2021年8月8日立案受理。原告安徽中钧企业管理有限公司于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽中钧企业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽中钧企业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告安徽中钧企业管理有限公司负担。审判员  杨济勇二〇二一年八月三十日书记员  计 凡附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0406民初524号原告：刘某，男，1968年1月18日出生，汉族，无职业，现住鹤岗市。被告：赵某，男，1982年8月17日出生，汉族，无职业，住鹤岗市。原告刘某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月18日立案。原告于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，案件在审理过程中，原告以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某撤回起诉。案件受理费125.00元，减半收取62.50元由刘某负担。审判员  李绍辉二〇二一年八月三十日书记员  赵鹤龙
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0523执707号之一申请执行人：李振田，男，1966年10月20日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：尹树会，女，1971年1月25日出生，汉族，现住广饶县。本院在执行(2020)鲁0523民初4130号李振田与尹树会机动车交通事故责任纠纷一案中,该案执行依据确定被执行人在遗产继承范围内按照70%的责任比例承担499661.60元，但未确定遗产范围，执行标的不明确，申请执行人的执行申请不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确”之规定，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条，该案应裁定驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回李振田的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 燕 斌审判员 李学海审判员 张东亮二〇二一年八月十八日书记员 任翠玉
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执2111号之四申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：吴迪帆本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人吴迪帆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴迪帆存款人民币2168.04元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴恩成二〇二一年八月六日书记员  李 颖
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执4349号申请执行人：汪龙安，男，1969年2月28日生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：蔡卫平，男，1969年10月13日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于汪龙安与蔡卫平劳务合同纠纷一案，由于被执行人蔡卫平未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人蔡卫平银行存款人民币102567.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年八月十九日书记员  宗倩云
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执6136号之一申请执行人：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段258号双塔国际广场B座1609房卡199座。法定代表人：蒋信其，总经理。被执行人：周星，男，1994年1月17日出生，汉族，住湖北省应城市。申请执行人长沙市法瀛科技有限公司与被执行人周星追偿权纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2021）湘0111民初3195号《民事判决书》向本院申请强制执行，本案在执行过程中,申请执行人向本院书面申请撤销对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2021）湘0111民初3195号《民事判决书》的执行。本裁定立即执行。审判长 陈 颖审判员 秦 海审判员 邹智军二〇二一年八月二十八日书记员 曾万波附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0321执975号之二申请执行人：蔺庆堂，男，1966年10月19日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。被执行人：耿利，男，1968年2月3日出生，汉族，现在山东省齐州监狱服刑。本院在执行申请执行人蔺庆堂与被执行人耿利民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人蔺庆堂向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院印发关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：本院（2021）鲁0321执975号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 伟审判员 封刚远审判员 孙翠红二〇二一年八月二十三日书记员 田 钰
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执1297号申请执行人：陈金彦，男，1977年7月14日生，汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：巢青，江苏常友律师事务所律师。被执行人：黄翔，男，1989年1月5日生，汉族，住江苏省常州市新北区。申请执行人陈金彦与被执行人黄翔买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0411民初4970号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人履行如下义务：一、被执行人黄翔于判决生效之日起十日内支付申请执行人陈金彦欠款14600元，并承担该款自2020年8月20日起至实际付清之日止按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；案件受理费165元，减半收取计82.5元，由被执行人黄翔负担。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月24日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未实际履行义务。本院对被执行人财产进行了以下查询、控制措施：本院将上述财产调查情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他的被执行人财产线索可以向本院提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述执行过程有财产查询资料、限制消费令等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对本院调查结果签字确认，也明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0411民初4970号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 邹   科   琦审 判 员 柏刚审判员奚无政二〇二一年八月四日法官助理 陆   丽   娜书 记 员 朱      峰附终本案件提示：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过叁年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：冻结了被执行人的银行账户（冻结期间自2021年5月21日起至2022年5月20日止）。本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0391执1201号申请执行人：孙永廷，男，1965年11月17日生，汉族，住徐州经济技术开发区。申请执行人：孙丽丽，女，1987年12月26日生，汉族，住徐州经济技术开发区。申请执行人：孙培培，女，1989年9月28日生，汉族，住徐州经济技术开发区。申请执行人：孙婷婷，女，1990年12月7日生，汉族，住徐州经济技术开发区。申请执行人：孙宇恒，男，2006年1月31日生，汉族，住徐州经济技术开发区。申请执行人：王兴信，男，1939年10月16日生，汉族，住徐州经济技术开发区。申请执行人：闫秀云，女，1941年4月10日生，汉族，住徐州经济技术开发区。被执行人：王书芹，女，1962年12月24日生，汉族，居民身份证号码32032319621224684X，住徐州市云龙区绿地商务城202号楼2单元2401室。孙永廷、孙丽丽、孙培培、孙婷婷、孙宇恒、王兴信、闫秀云与王书芹民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日作出（2019）苏0391民初3492号民事判决，判决王书芹在判决发生法律效力之日起十日内向孙永廷、孙丽丽、孙培培、孙婷婷、孙宇恒、王兴信、闫秀云一次性偿还借款本金及利息共计374288元以及相应利息（利息以374288元为本金，按月息1分计算利息，从2019年8月1日起计算至全部履行完毕之日止）。因王书芹未全部履行生效法律文书所确定的义务，经孙永廷、孙丽丽、孙培培、孙婷婷、孙宇恒、王兴信、闫秀云申请，本院于2021年7月6日立案执行，执行标的260140元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人名下房产、车辆、银行存款、证券等信息，未发现有可供执行财产线索（案件审理过程中轮候查封的被执行人名下坐落于徐州市××绿地商务城××楼××单元××室房产，申请执行人已申请解封，已被被执行人出售，偿还申请执行人12万元）。经向申请执行人了解，被执行人现下落不明，联系不上。本次执行程序共执行到位金额0元，执行费暂未收取。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并表示同意。本院向申请人告知在发现被执行人财产时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人亦表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以在60日内提出执行异议。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  梁化成二〇二一年八月二十四日书记员  谷金建
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘1202执901号申请执行人：沈水生,男性,汉族，1973年7月11日出生,住陇南市武都区。被执行人：黎召存，男性,汉族，1969年8月4日出生，住陇南市武都区。本院在执行沈水生与黎召存借款合同纠纷一案中，查明被执行人名下无明确可供执行财产，申请执行人也不能太提供财产线索。本院于2021年8月将被执行人列入失信人员名单并限制高消费，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 鹏审判员 郭 强审判员 王 波二〇二一年八月二十四日书记员 刘云松
贵州省修文县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0123民初2372号原告：黄秉承，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住贵州省。委托诉讼代理人：胡帮伟，修文县维正法律服务所法律服务工作者。被告：黄秉竹，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住贵州省。原告黄秉承与被告黄秉竹合同纠纷一案，本院于2021年07月15日立案。原告黄秉承于2021年08月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄秉承申请撤诉是对自己民事权利的合法处分，不违反法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告黄秉承撤回起诉。案件受理费182.00元，减半收取计91.00元，由原告黄秉承负担。审 判 员  陈      岑二〇二一年八月二十七日法官助理  苏子珈书记员王俊
西藏自治区错那县人民法院民事判决书（2021）藏0530民初81号原告：西藏鑫傲工贸有限公司，统一信用代码为91540125MA6TF2PJ6P，住所地西藏自治区拉萨市堆龙德庆区东嘎村四组公寓楼7栋4单元4号。        法定代表人：谢士美，系该公司股东。        委托诉讼代理人：解广强，男，1980年7月5日出生，汉族，经商，西藏鑫傲工贸有限公司负责人，住西藏自治区拉萨市堆龙德庆区。        被告：四川众盛名业建设工程有限公司，统一信用代码为91510104MA68EY3Q6N，住所地四川省成都市锦江区静康路396号附319号楼103号。        法定代表人：杨玉林，系该公司执行董事兼总经理。        被告：赵龙，男，1986年10月14日出生，汉族，经商，住四川省苍溪县。        原告西藏鑫傲工贸有限公司（以下简称鑫傲公司）与被告四川众盛名业建设工程有限公司（以下简称众盛公司）、赵龙承揽合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告鑫傲公司委托诉讼代理人解广强到庭参加了诉讼，被告众盛公司和被告赵龙经依法传票传唤不正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告鑫傲公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告打井款133，190元；2．请求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年5月5日，由鑫傲公司承接众盛公司错那31027项目水井108米和31056项目水井153米，共打井7天左右。双方约定打井按单价每米计算：31027打井108m＊1050元／m=113，400元、31056打井153m＊1050元／m=160，650元、税费4495元。2020年7月份左右被告向原告支付打井费145，355元。之后原告多次通过电话联系被告，但被告以拒接电话的方式，拒不支付剩余打井费133，190元整。特诉至法院，请求依法判决。        被告众盛公司未作答辩。        被告赵龙未作答辩。        本院认为，原告鑫傲公司在本案中主张的事实，由原、被告签订的《工程承包合同》和众盛公司出具的《钻井费用结算证明》《鑫傲工贸打井结算单》为佐证，本院予以确认。原告请求被告支付打井费诉请符合法律规定，被告众盛公司应当依约履行支付打井费的义务。原告鑫傲公司要求被告赵龙承担责任的诉讼，未能举出相应的证据证明其主张，应承当举证不利后果，对此请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条、第二百五十二条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条、第一百四十四条之规定，判决如下：        一、被告四川众盛名业建设工程有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告西藏鑫傲工贸有限公司一次性支付打井费133，190元。        二、驳回原告西藏鑫傲工贸有限公司的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费2963元，减半收取计1，481.5元，由被告四川众盛名业建设工程有限公司负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山南市中级人民法院。        审判员    顿珠旺杰二〇二一年八月二十六日书记员    布牧>
江苏省沛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0322执恢969号江苏沛县农村商业银行股份有限公司与孙远亮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案恢复执行。本案执行标的为：92068.4元。在执行过程中，申请执行人书面表示被执行人已按约定份额履行完毕。至此，被执行人孙远亮在（2012）徐沛证执字第130号执行证书中的义务已履行完毕（本案首执案号：(2018)苏0322执1503号）。本案实际执行到位标的：92068.4元。本案已经结案，结案方式：自动履行完毕。特此通知。二〇二一年八月十九日
台州市椒江区人民法院    民事判决书    （2021）浙1002民初4558号     原告：李政，男，1988年7月5日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。       被告：陈才述，男，1990年2月8日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。       原告李政与被告陈才述买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月12日公开开庭进行了审理。原告李政到庭参加诉讼，被告陈才述经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告李政向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告货款44000元，并赔偿自起诉之日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的经济损失。事实和理由：原告专业生产锌合金眼镜配件，被告需要该配件，双方于2018年开始产生买卖关系。经过结算，被告共欠原告货款58000元，并由被告陈才述于结算日出具欠条一份给原告。后被告支付14000元货款，剩余货款至今未付。       被告陈才述未作答辩。       本院认定本案事实如下：2020年1月6日，被告陈才述出具欠条一份，载明：截止2020年1月6日欠李政配件58000元。原告自认已收到货款14000元，余款经原告催讨未果，本案因此涉诉。       以上事实有原告提供的欠条及到庭当事人的庭审陈述等证实。       本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效。被告已出具欠条，对所欠货款进行确认，应及时支付货款。现经原告催讨，被告未支付货款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。       综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：       被告陈才述于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告李政货款44000元，并赔偿该款自2021年7月23日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的经济损失。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费450元，由被告陈才述负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。       审判员杜鹃     二〇二一年八月十二日     代书记员张志列
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初11218号原告：湖南无忧原创信息科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路31号绿地时代广场6栋1015房。法定代表人：邱鹏，执行董事。被告:石家庄现代医学中等专业学校，住所地河北省石家庄市栾城区冶河镇乏马村。法定代表人：王君霞。本院在审理原告湖南无忧原创信息科技有限公司诉被告石家庄现代医学中等专业学校侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告湖南无忧原创信息科技有限公司于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南无忧原创信息科技有限公司申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南无忧原创信息科技有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告湖南无忧原创信息科技有限公司负担。审 判 员 刘翰旻二〇二一年八月十三日法官助理 闫 曼书 记 员 钟烨瑾附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省修文县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0123民初2329号原告：刘成敏，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住四川省。被告：贵州省贵阳市修文县扎佐街道新柱村村民委员会，住所地贵州省贵阳市修文县扎佐镇新柱村村民委员会。负责人：李雪松，该村党支部副书记。被告：王普胜，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住贵州省。被告：曾丽，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住贵州省。原告刘成敏与被告贵州省贵阳市修文县扎佐街道新柱村村民委员会、王普胜、曾丽承揽合同纠纷一案，本院于2021年０７月１２日立案。原告刘成敏于2021年08月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘成敏申请撤诉系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘成敏撤回起诉。案件受理费2360.00元，减半收取计1180.00元，由原告刘成敏负担。审 判 员  陈 岑二〇二一年八月二十三日法官助理  苏子珈书 记 员  王 俊
广东省潮州市湘桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤5102执1291号之一申请执行人：潮州市交通运输局，住所地潮州市城新西路中段交通大楼。法定代表人：黄奕斌，局长。委托诉讼代理人：方铭，该局工作人员。被执行人：陈佳彬，男，1990年8月26日出生，汉族，住汕头市澄海区。关于申请执行人潮州市交通运输局与被执行人陈佳彬非诉审查与执行一案，本院（2021）粤5102行审3号行政裁定书已经发生法律效力。依上述裁定书的规定，对申请执行人潮州市交通运输局作出的粤潮交罚【2020】00075号行政处罚决定，被执行人陈佳彬应缴纳罚款30000元准予强制执行。根据申请执行人的申请，本院于2021年5月24日立案执行。在本案的执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行上述法律文书确定的义务并报告财产状况，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未到庭履行义务且未向本院申报财产。二、通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人开设有银行账户，但没有发现其名下银行账户有存款可供执行。2、查明被执行人名下没有不动产及车辆可供执行，没有查询到证券信息或注册公司等信息。三、通过向潮州市自然资源局发出查询通知，未能查询到被执行人名下有房地产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其列入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对本院的财产查询结果没有异议且暂时没有提供新的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本案可予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈佳彬负有继续向申请执行人潮州市交通运输局缴纳罚款的义务，被执行人如若自动履行完毕的，应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  蔡锡焕审判员  沈沛芸审判员  肖漫娜二〇二一年八月十九日书记员  陈煜全
舟山市定海区人民法院结案通知书（2021）浙0902执恢296号申请执行人虞亚飞被执行人史红兵、毛玲玲本院在执行申请执行人虞亚飞与被执行人史红兵、毛玲玲案由民间借贷纠纷一案中，本院拍卖了被执行人史红兵名下不动产，申请执行人受偿了本息共计247000元，剩余利息申请执行人主动放弃，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十二日
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0923执592号之五申请执行人：博白县农村信用合作联社，住所地：博白县博白镇绿珠大道东030号。法定代表人：刘运来，职务：理事长。被执行人：杨超俊。被执行人：曾萍。被执行人：吴**荣。被执行人：李燕妮。申请执行人博白县农村信用合作联社与被执行人杨超俊、曾萍、吴**荣、李燕妮金融借款合同纠纷一案，博白县人民法院（2020）桂0923民初732号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项规定，裁定如下：终结（2021）桂0923执592号案件的执行。被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 迪审 判 员  韦素敏审 判 员  刘丽金二〇二一年八月二十日法官助理  秦家俊书 记 员  谢博东
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0212执恢75号之三申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行，住所地大连市旅顺口区。负责人：闫春明，该支行行长。被执行人：姜福军，男，1984年5月12日出生，汉族，无职业，住大连市旅顺口区。申请执行人中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行与被执行人姜福军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽0212民初235号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月9日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付借款本金414737.73元、利息7185.56元、罚息88.80元及自2016年1月8日起至实际还清借款日止的利息及罚息，被执行人承担案件受理费、其他诉讼费3915元、执行费6230元，被执行人已履行270689元，尚欠本金未履行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院已通过全国法院网络执行查控系统及大连执行司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无车辆、金融理财产品等财产。已冻结并扣划被执行人银行存款。已拍卖被执行人名下抵押房产。已限制被执行人高消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 宁审判员 于鸿翔审判员 穆永昌二〇二一年八月十三日书记员 殷海云
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0203民初3529号原告：创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区车站路61号中鸿·时尚新天地国际公寓1座1801号。负责人：柏卉。委托诉讼代理人：赵鹏森，重庆达能律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：黄义有，男，1988年06月21日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。原告创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司诉被告黄义有融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月1日受理，依法适用简易程序于2021年8月6日公开开庭进行了审理。原告创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司的委托诉讼代理人赵鹏森到庭参加诉讼，被告黄义有经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付全部未付租金99696元；2、判令本案诉讼费、保全费、保全担保费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2019年08月19日，案外人创富融资租赁（上海）有限公司（以下简称“创富公司”）与被告签订《汽车融资租赁合同（售后回租）》（合同号：CON190800531)，约定被告向创富公司申请融资租赁业务，创富公司根据被告要求购进被告车辆并将车辆作为租赁车辆以售后回租的方式出租给被告使用，租赁期共36个月,每期租金3216元，租赁车辆总价款为105000元。2019年08月20日，创富公司根据被告指示依约支付了购车款，用以购买案涉融资租赁机动车。自2020年04月15日起，被告就不再按约支付租金。嗣后，创富公司与原告签署《债权转让协议》，创富公司同意将对被告所享有的全部权利一并转让给原告，并以短信形式通知被告此次债权转让事宜。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告黄义有未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。另查明，被告与案外人创富公司签订的《汽车融资租赁合同（售后回租）》中约定，被告逾期未支付租金的，案外人创富公司可要求被告立即支付全部未付租金（包括到期和未到期），并承担相应的违约责任。在租赁期间，租赁车辆的所有权归案外人创富公司所有，租赁车辆登记在案外人四川万汇鸣扬汽车服务有限公司名下，被告对租赁车辆只有使用权。本院认为，本案系融资租赁合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告与案外人创富公司签订的《汽车融资租赁合同（售后回租）》，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。合同签订后，创富公司依约履行了各项义务，但被告在合同履行期间，未能按约支付租金，其拖欠租金的行为符合《汽车融资租赁合同（售后回租）》约定的提前收回全部租金情形，故创富公司有权要求被告支付剩余全部租金，并承担违约责任。2021年5月27日，原告向被告在签订上述各个合同时预留的手机号（199××××4673）发送了创富公司将相关债权转让给原告的短信，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付全部剩余租金，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十条、第一百零七条、第二百三十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄义有于本判决生效之日起十日内一次性向原告创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司支付全部未付租金99696元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2292元，减半收取1146元，由被告黄义有承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101××××0181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 员 唐全召二〇二一年八月六日法官助理 李美林书 记 员 易彦云附判决书引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百三十七条融资租赁合同时出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区浦北县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0722执547号申请执行人：黄宗钦，男，1963年4月13日出生，汉族，居民，住广西浦北县。委托诉讼代理人：张明喜，广西海竞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳萍，广西海竞律师事务所律师。被执行人：闭良安，男，1955年1月8日出生，住北海市海城区。黄宗钦与闭良安民间借贷纠纷一案，浦北县人民法院作出的（2020）桂0722民初1089号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人闭良安应向申请执行人黄宗钦归还借款本金60000元并支付利息（利息计算方式：以本金60000元为基数，自2020年5月21日起按年利率6%计至实际清偿之日止），并负担案件受理费1300元，公告费700元。因闭良安未按上述生效法律文书履行义务，黄宗钦向本院申请强制执行，本院于2021年2月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人闭良安发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产；二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人的银行账户仅有零星存款，本院已对经网络查控系统所查控到被执行人的银行账户予以冻结，并告知申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产；三、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产；四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产；五、因被执行人闭良安拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人黄宗钦本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的64742元，执行费871元，本案债权尚余64742元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人现暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）桂0722执547号案件终结本次执行程序。被执行人闭良安负有继续向申请执行人黄宗钦履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱深思审判员  刘德伟审判员  韦海澄二〇二一年八月二十四日书记员  谢丽萍
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初6495号原告：徐州市云龙区正玉钢模出租站，经营场所徐州市云龙区黄山垄工业小区庆丰桥南400米。经营者：曹正玉，男，1949年7月11日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：盛广大，男，1970年10月5日生，汉族，系原告员工，住徐州市铜山区。被告：吴康，男，1978年2月10日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：陶凤玲，女，1978年10月29日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。原告徐州市云龙区正玉钢模出租站（以下简称正玉钢模站）与被告吴康、陶凤玲租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告正玉钢模站的经营者曹正玉及委托诉讼代理人盛广大到庭参加诉讼。被告吴康、陶凤玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正玉钢模站向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告租金299852.41元、清理上油费2681元、维修费7元、违约金50000元，并返还租赁物（底板5个）或折价赔偿75元，共计372615.41元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告吴康因徐州市彼特卡拉工业园项目施工的需要，租用原告的钢管、扣件等建筑设备。为此，双方签订租赁合同一份，合同就租金价格、租金给付、丢失赔偿、违约责任、管辖法院等作出了明确约定。合同签订后，原告如约履行出租义务，但被告未按约定给付租金，严重违约。被告陶凤玲作为吴康的配偶同时在工地负责运送、接收租赁物也应承担付款义务。原告多次向两被告催要欠款未果，现依法向法院提起诉讼，请求贵院判如所请!被告吴康、陶凤玲未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告吴康、陶凤玲未到庭，视为其放弃质证权利。对于原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（甲方、出租方）与被告吴康（乙方、承租方）签订《购物租赁合同》，约定租金为模板0.15元/日/平方米，丢失报废赔偿200元；扣件0.006元/日/个，丢失报废赔偿6元，少丝0.5元/套；钢管0.006元/日/米，丢失报废赔偿20元；顶丝0.02元/日/根，丢失报废赔偿20元，少丝3元/个，少底盘5元/个。租金每月结算一次，并于次月10日前付清上月租金。如不付清，乙方应按租金总额的20%给付出租方，直到租金全部付清为止。乙方租赁模板、钢模等配件，退库后一次性收取清理费3元/㎡，刷邮费4元/㎡，扣件每个0.5元，阳角每米1元，微阳角每根0.5元，微平每块1元，支柱每根2元，阴角每平2元，微阴角每块1元，钢管弯曲调直费每根2元，顶丝清理刷邮费1云/根。租金计算到租赁物全部送完为止。所租物品因使用不当按甲方规定收取修理费，模板、角模、微平、阴角和其他物品等按赔偿价格收取，大修收取50%，中修收取30%，小修收取10%（包括断裂、打洞、开裂、变形拒收），顶丝小修修理3元/根。合同签订后，原告分11次向被告交付案涉租赁物，并举证发货单、收货单，其中3张发货单的承租方经办人处签名为“陶玲”其余发货单、收货单均由被告吴康签名确认。原告于庭审中陈述，陶玲即为陶凤玲，是被告吴康的妻子，对案涉债务知情，是双方共同经营产生的债务。原告于庭审中陈述，被告最后一次归还钢管扣件的时间是2016年3月17日，其后原告多次向被告索要钢管扣件及相应租赁费用，2018年2月28日原告发现被告施工的工地结束，被告未返还租赁物，亦未支付相应租赁费。原告举证计算清单，截至2018年2月28日，被告尚欠付租金138392.73元、丢失赔偿费75元、清理费2681元、维修费7元。本院认为，原告与被告吴康签订的《购物租赁合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自义务。原告履行了交付租赁物的义务，被告吴康应支付租金等费用。原被告虽于合同中约定“租金计算到租赁物全部送完为止”，但同时又于合同约定了“租赁物丢失、报废”的各项赔偿数额。因原被告间系钢模租赁合同，其性质为单个租赁物价值较少，租赁物多且零碎，易损、易丢失，原被告于合同中也对租赁物丢失赔偿进行了相关约定。原告于庭审中陈述，涉案项目工地2018年2月28日工程结束，此后被告仍未返还相应的租赁物。对被告吴康欠付的租金，本院支持原告计算至2018年2月28日，总计141155.73元。对此后因被告吴康未返还租赁物产生的损失，原告可另行主张被告吴康返还租赁物或赔偿丢失报废损失。结合原告陈述，发货清单、收货清单、计算清单等证据，租金本院支持原告141155.73元。原告主张清理上油费2681元、维修费7元，本院予以支持。原告主张返还租赁物底板5个或折价赔偿75元，本院予以支持。关于违约金，原被告于合同中约定，租金每月结算一次，如不付清，乙方应按租金总额的20%给付出租方，直到租金全部付清为止，该违约金约定过高，本院调整为以欠付租金141155.73元为本金，自2018年3月1日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至2019年8月20日，此后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际给付之日。被告陶凤玲与被告吴康为夫妻关系，且在部分发货清单上签字，对被告吴康的债务知情，且该债务用于夫妻共同经营，故应对被告吴康的上述债务承担连带给付责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第七百二十二条、第一千零六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告吴康、陶凤玲支付原告徐州市云龙区正玉钢模出租站租金141155.73元及违约金（以欠付租金141155.73元为本金，自2018年3月1日起按照中国人民银行同期同档贷款利率的计算至2019年8月20日，此后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算至实际给付之日）。二、本判决生效之日起十日内，被告吴康、陶凤玲支付原告徐州市云龙区正玉钢模出租站清理上油费2681元、维修费7元，赔偿底板折价75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6889元，公告费560元，由被告吴康、陶凤玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘新未人民陪审员  张家文人民陪审员  张安民二〇二一年八月九日书 记 员  宋神保
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0605执11212号之九申请执行人:中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。负责人：李伟文，行长。被执行人：陆勇军，男，1974年6月5日出生，汉族，住湖北省天门市。被执行人：李日雄，男，1969年12月3日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。被执行人：陈卫雄，男，1981年3月21日出生，汉族，住广东省英德市。被执行人：劳思华，女，1992年4月1日出生，汉族，住广东省开平市。被执行人：张军营，男，1984年6月4日出生，汉族，住河南省商水县。被执行人：高小燕，女，1995年10月4日出生，汉族，住湖南省泸溪县。被执行人：梁加稳，男，1991年4月8日出生，汉族，住广东省怀集县。被执行人：高有欣，男，1984年10月10日出生，汉族，住广东省怀集县。被执行人：朱建林，男，1975年06月29日出生，汉族，住江西省瑞金市。被执行人：张江平，男，1984年11月19日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。关于上述申请执行人与被执行人信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初28474号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陆勇军应支付信用卡欠款本金14876.28元、利息1404.39元、手续费342.62元及以相应利息予申请执行人，并应向本院交纳案件受理费187.2元；被执行人李日雄应支付信用卡欠款本金15287.52元、利息1416.07元、违约金345.9元、手续费48.54元及以相应利息予申请执行人，并应向本院交纳案件受理费184.39元；被执行人陈卫雄应支付信用卡欠款本金15047.8元、利息2325.16元、违约金884.96元及以相应利息予申请执行人，并应向本院交纳案件受理费196.9元；被执行人劳思华应支付信用卡欠款本金11999.76元、利息1796.02元、违约金703.52元及以相应利息予申请执行人，并应向本院交纳案件受理费156.37元；被执行人张军营应支付信用卡欠款本金12789.17元、利息863.16元、手续费113.7元、违约金496.14元及以相应利息予申请执行人，并应向本院交纳案件受理费153.81元；被执行人高小燕应支付信用卡欠款本金11532.97元、利息981.63元、违约金660.7元、手续费223.21元及以相应利息予申请执行人，并应向本院交纳案件受理费144.5元；被执行人梁加稳应支付信用卡欠款本金19813.08元、利息2626.94元、违约金1145.71元及以相应利息予申请执行人，并向本院交纳案件受理费254.36元；被执行人高有欣应支付信用卡欠款本金14967.6元、利息1385.65元、违约金853.82元、手续费255.02元及以相应利息予申请执行人，并应向本院交纳案件受理费188.32元；被执行人朱建林应支付信用卡欠款本金28179.48元、利息1606.02元、违约金1572.14元、手续费603.9元及以相应利息予申请执行人，并应向本院交纳案件受理费344.69元；被执行人张江平应支付信用卡欠款本金19972.23元、利息2422.12元、违约金928.51元及以相应利息予申请执行人，并向本院交纳案件受理费251.53元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月9日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询查。经执行，本院依法查封被执行人陆勇军所有的车牌号为粤Ｅ×××××的车辆，因车辆去向不明，暂无法处理；查封被执行人朱建林所有的车牌号为粤Ｙ×××××的车辆，因车辆去向不明，暂无法处理；轮候查封被执行人李日雄所有的车牌号为粤Ｅ×××××的车辆，因该车已达到报废标准公告牌证作废且车辆去向不明，暂无法处理；查封被执行人陈卫雄所有的车牌号为粤Ｙ×××××，因车辆去向不明，暂无法处理；依法扣划被执行人梁加稳的账户存款8412.76元，扣除案件受理费254.36元、执行费257.6元后，余款7900.8元退予申请执行人;扣划被执行人高有欣的账户存款1062.47元，扣除案件受理费188.32元、执行费164.76元，余款709.39元退予申请执行人；扣划被执行人陆勇军的账户存款2228.64元，扣除案件受理费187.2元、执行费152.16元，余款1889.28元退予申请执行人；除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。本院认为，案经执行，申请执行人得款10499.47元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 伟执行员 蔡剑波执行员 彭标文二〇二一年八月十一日书记员 吴苑泳
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1321财保446号申请人：高枚吉，女，汉族，1947年6月16日出生，住沂南县。被申请人：临沂市广鸿运输有限公司，住所地临沂市兰山区兰山街道董家朱许村0018号2号楼101-2。申请人高枚吉于2021年8月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封（扣押）被申请人临沂市广鸿运输有限公司所有的鲁Ｑ6××××号重型自卸货车，保全价值20000元；并向本院提供中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司担保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封（扣押）被申请人临沂市广鸿运输有限公司所有的鲁Ｑ6××××号重型自卸货车，保全价值20000元。案件申请费220元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘军玲二〇二一年八月十八日书记员  朱万香
广东省连南瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1826民初455号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司连州市支行，经营场所：连州市人民路127号G幢。负责人：吴海源，该支行行长。委托诉讼代理人：成玲玲，女，该支行职员。委托诉讼代理人：李科然，女，该支行职员。被告：盘海龙，男，1973年1月1日出生，瑶族，住广东省连南瑶族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连州市支行与被告盘海龙信用卡纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连州市支行于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连州市支行以被告盘海龙已于2021年7月27日结清逾期金额、支付立案时预交的受理费为由向本院提出撤诉申请，是其处分自己的诉讼权利的行为，该意思表示真实、自愿，且不违反法律法规规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连州市支行撤诉。案件受理费25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连州市支行负担。审 判 员 房一贵二〇二一年八月十八日法官助理 房金梅书 记 员 房 莲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0302执1049号申请执行人：王建芬，女，1970年8月3日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。被执行人：曹阳，男，1978年2月24日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。王建芬与曹阳财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）苏0302民初3537号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书曹阳应一次性偿还原告王建芬借款本金44500元、利息、罚息及律师费。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据王建芬的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人曹阳名下银行存款进行查询，已扣划被执行人名下银行存款5308.67元；2、依职权对被执行人曹阳房产信息进行查询，轮候查封被执行人名下房产；3、依职权对被执行人曹阳名下车辆进行查询，轮候查封被执行人名下车辆；4、依职权对被执行人曹阳名下网络银行进行查询，未发现被执行人名下有存款；5、依职权对被执行人曹阳名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人曹阳名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人曹阳股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依职权将被执行人曹阳纳入限制高消费名单；9、本案执行到位执行款5308.67元；上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  盛如虎审判员  王文庆审判员  王艳玲二〇二一年八月十九日书记员  聂徐路
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                      （2021）陕0116民初12500号 原告：李自红。委托诉讼代理人：程宁娜，陕西泽诚律师事务所律师。被告：西安市长安区子午街道子午镇村村民委员会。委托诉讼代理人：肖友新，该村委会委员。被告：西安市长安区子午街道子午镇村村民委员会第十村民小组。委托诉讼代理人：肖友新，该村委会委员。原告李自红与被告西安市长安区子午街道子午镇村村民委员会（以下简称子午镇村村委会）、被告西安市长安区子午街道子午镇村村民委员会第十村民小组（以下简称子午镇村十组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李自红之委托诉讼代理人程宁娜、被告子午镇村村委会之委托诉讼代理人肖友新、被告子午镇村十组之委托诉讼代理人肖友新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李自红向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带给付原告征地补偿款4880元；2.判令二被告连带承担本案诉讼费。事实和理由：原告原系甘肃省泾川县泾川乡苏家河村的村民。1997年12月8日，原告与被告村组村民赵峰梅登记结婚。2001年1月10日，原告因结婚将户籍迁入被告村组，成为被告村组的村民，履行村民选举义务，享受农村合作医疗、养老保险的村民待遇。2020年，被告村组的土地因外环高速工程被征用。2021年，被告子午镇村十组向村民人均分配征地补偿款4880元，未向原告分配。原告认为被告的行为侵犯了其合法权益，遂提起诉讼。被告子午镇村村委会辩称，征地补偿款由被告子午镇村十组向村民分配。原告在被告子午镇村十组未分配土地，非被告子午镇村十组的集体经济组织成员，故不应向原告分配征地补偿款。被告子午镇村十组认可其村组于2021年年初向村民人均分配征地补偿款4880元，未向原告分配该款。但辩称，原告的户籍虽登记于其村组，但其户籍系寄存于其村组，原告未在其村组生活，亦未分配土地，非其集体经济组织成员，故其村组未向原告分配该征地补偿款，现不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告的户籍原登记于甘肃省平凉市泾川县泾川乡苏家河村。1997年12月8日，原告与被告村组的村民赵峰梅登记结婚。2001年1月10日，原告的户籍因农民婚迁由甘肃省平凉市泾川县泾川乡苏家河村迁转至被告村组。原告在被告村组参加合疗及社会养老保险。2021年，被告子午镇村十组向其村民人均分配征地补偿款4880元，未向原告分配该款。现原告诉至本院，要求二被告连带给付其征地补偿款4880元并承担本案诉讼费。二被告以原告非其村组集体经济组织成员为由抗辩。甘肃省平凉市泾川县泾川乡苏家河村村民委员会出具证明，证明原告户籍在其村组期间未享受拆迁补偿待遇。上述事实有当事人陈述、结婚证、结婚登记申请书、户口簿、独生子女父母光荣证、合疗本、社会养老保险手册、选民证、参选证、甘肃省平凉市泾川县泾川乡苏家河村村民委员会的证明、土地分配名册、子午村集体经济组织人口信息登记表在卷为凭，已经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。村委会及村民小组系村民自治组织，其自治行为须经民主议定，且经民主议定的内容不得与法律、法规及国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。原告的户籍原登记于甘肃省平凉市泾川县泾川乡苏家河村，于2001年1月10日因农民婚迁由原登记于甘肃省平凉市泾川县泾川乡苏家河村迁转至被告村组，原告自迁户后在被告村组参加合疗及社会养老保险，应属被告村组的集体经济组织成员，理应参与被告村组本次征地补偿款的分配。被告子午镇村十组拒绝向原告分配征地补偿款的行为，与相关法律法规、政策相抵触，侵犯了原告的合法权益，现原告主张被告子午镇村十组向其分配征地补偿款4880元，于法有据，本院予以支持。被告子午镇村村委会对所辖小组的行为有管理、监督之责，故其应对被告子午镇村十组应承担的义务负连带给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款之规定，判决如下：一、被告西安市长安区子午街道子午镇村村民委员会第十村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告李自红征地补偿款4880元；二、被告西安市长安区子午街道子午镇村村民委员会对上述款项负连带给付责任。    如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费50元，原告已预交，本院减半收取计25元，由二被告共同承担，于本判决生效之日起十日内给付原告，余款25元，由本院退回原告。    本判决为终审判决。                              审  判  员    韩艳梅                               二〇二一年 八 月 二十七 日                               书  记  员    刘  蒙 1
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执2984号之一申请执行人苏州伊丝曼博纺织科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东盛步行街2-310号。法定代表人陈晶。委托诉讼代理人戴芳芳，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人严正华，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。被执行人青岛锦雅丽服装有限公司，住所地山东省青岛市市南区四川路27号4号楼405室。法定代表人刘志尧。原告苏州伊丝曼博纺织科技有限公司与被告青岛锦雅丽服装有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初16312号民事调解书已经发生法律效力。该法律文书明确：被告青岛锦雅丽服装有限公司结欠苏州伊丝曼博纺织科技有限公司货款183960.80元，原告自愿放弃83960.80元，余款100000元，被告青岛锦雅丽服装有限公司于2020年4月30日前归还原告40000元，于2020年11月15日前归还原告30000元，于2021年8月30日前归还原告30000元；如被告青岛锦雅丽服装有限公司任有一期逾期未履行，原告有权按120000元的未履行部分及诉讼费、保全费一并申请执行；原、被告双方一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名后即生效；案件受理费减半收取为1990元，诉讼保全费1470元，合计3460元，由原告方承担。因被告逾期未履行法律文书所确定的给付义务，权利人（原告）于2021年3月10日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为53460元，执行费702元。本案执行过程如下：1、2021年3月11日，本院向被执行人送达执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、公布失信被执行人名单前告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。2、2021年3月11日、2021年4月2日、2021年5月6日、2021年6月2日、2021年7月1日、2021年8月2日，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，于2021年3月12日冻结被执行人青岛锦雅丽服装有限公司开立于中国工商银行尾号为2268的账户，冻结期限至2022年3月11日。申请执行人如需续冻，应在上述冻结期限届满前三十日向本院书面申请，逾期未申请的，上述冻结措施自动解除。本院冻结上述账户后，依法扣划被执行人青岛锦雅丽服装有限公司银行存款9406元，优先收取执行费702元，剩余8704元发放申请人。此外，未发现被执行人名下有其他可供有效执行的财产。3、2021年3月10日、2021年4月27日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州大市范围内的财产情况，未发现被执行人名下有可供有效执行的财产。4、2021年3月15日，本院通过人民法院执行事项委托系统委托青岛市市南区人民法院查询被执行人青岛锦雅丽服装有限公司住所地范围内的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、2021年8月30日，本院将上述执行情况告知申请人，并要求申请人提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请人表示无法提供被执行人名下的财产线索且对本案执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序。综上，本案执行标的额为53460元，已执行到位8704元；执行费702元，已执行到位。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、进账单、终本约谈笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，除上述执行财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供有效执行的财产线索。本次执行中，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和执行程序终结的相关规定及救济途径，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛健颖审 判 员 夏 锋审 判 员 范 君二〇二一年八月三十日法官助理 丁家宁书 记 员 贾轶诚
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0627执异755号申请执行人：包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区东环路7号街坊宏源一品商住楼。负责人：张宪胜，该行行长。委托代理人：陈洁，内蒙古众杰律师事务所律师。被执行人：鄂尔多斯市昌顺商贸有限公司，营业执照注册号码：152701000074648，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铜川汽车园内。负责人：牛平，该公司法定代表人。被执行人：李培宏，男，汉族，1980年10月5日出生，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：刘艳，女，汉族，1982年10月29日出生，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人:牛平，男，汉族，1974年11月4日出生，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：曹金娥，女，汉族，1975年10月13日出生，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：李建平，男，汉族，1977年8月16日出生，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：李小红，女，汉族，1976年12月7日出生，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。第三人：蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区东环路7号街坊宏源一品商住楼D座。负责人：张宪胜。委托代理人：陈洁、萨日娜，内蒙古众杰律师事务所。本院在执行包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与鄂尔多斯市昌顺商贸有限公司、李培宏、刘艳、牛平、曹金娥、李建平、李小红公证债权文书纠纷一案，第三人蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市分行于2021年8月10日向本院申请变更第三人蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市分行为(2019)内0627执2839号执行案件的申请执行人，并提供债权转让公告，我院受理后，依法组成合议庭审查，现已审查完毕。经审查查明，2020年4月30日申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行将其依法享有的包含本案被执行人的全部债权以及基于债权产生的一切权利整体转让至蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市分行，并签署了债权转让协议，并于2020年11月26日在《内蒙古日报》刊登《蒙商银行股份有限公司公告》。本院认为，包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市分行的债权转让行为已履行了债权转让的法定手续，债权转让行为合法有效，包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行已丧失债权人合法资格，蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市分行应为本案债权人，故本院对蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市分行要求变更执行主体请求予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第二十八条的规定，裁定如下：将(2019)内0627执2839号执行案件中申请执行人由包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行变更为蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市分行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 令 志审判员 刘  涛审判员 乌云花拉二〇二一年八月十六日执行员 高  雄书记员 李 惠 贤
青海省西宁市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）青01执322号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，统一社会信用代码:911101050996432169，住所地：北京市通州区新华西街60号2号楼3层302号。法定代表人：薛刚，系该公司执行董事。委托代理人：王志刚，男，1981年8月17日出生，公民身份号码XXX，该公司员工，系特别授权。被执行人：张巧云，女，1965年12月09出生，公民身份号码XXX，住青海省西宁市城东区团结桥路53号17号楼112室。汇中利通投资管理（北京）有限公司与张巧云民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2020）湛仲字第Z00013531号仲裁裁决：一、限被申请人张巧云于本裁决生效之日起七日内向申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司偿还尚欠借款本金4000.96元及违约金（以尚欠借款本金为基数，从2019年5月15日起至2020年8月19日，按照年利率24%计算；从2020年8月20日起至借款付清之日止，按申请仲裁时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。如果未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；二、驳回汇中利通投资管理（北京）有限公司的其他仲裁请求；三、本案仲裁费824.1元，由被申请人承担（申请人已预付125元，限被申请人在履行本裁决义务时一并支付给申请人，并向本仲裁委员会缴纳余下费用）。仲裁裁决生效后，张巧云未按期履行义务，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2021年6月30日向本院申请强制执行。执行中，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人张巧云经协商达成和解协议。现申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请结案，称被执行人张巧云已按协议约定全部履行还款，双方再无债权债务关系。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湛江仲裁委员会作出的（2020）湛仲字第Z00013531号仲裁裁决书执行完毕。特此通知。  二〇二一年八月三十日