wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0103刑初63号 公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。 被告人林智航，男，2001年4月8日出生，汉族，小学文化，无职业,户籍所在地辽宁省铁岭市昌图县，现住铁岭市昌图县。因涉嫌盗窃罪于2020年5月10日被取保候审。2021年8月3日，经本院决定，被依法逮捕。现羁押于沈河区看守所。 被告人陶泽宇，男，1995年4月24日出生,汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市沈河区,现住沈阳市沈河区。因涉嫌盗窃罪于2020年5月10日被取保候审。2021年8月3日，经本院决定，被依法逮捕。现羁押于沈河区看守所。 沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑检刑诉[2020]930号起诉书指控被告人林智航、陶泽宇犯盗窃罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员关英出庭支持公诉。被告人林智航、陶泽宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，1、2020年4月30日，被告人林智航、陶泽宇在沈河区1方青北路30号1门顺丰快递营业部门口，由陶泽宇负责望风，林智航用钳子等工具开锁的方式将被害人赵某1停放在此处的电动车盗走，并以2500元价格卖给吴某。经鉴定，被盗窃电动车价值为4800元人民币。 2、2020年5月8日，被告人林智航、陶泽宇在沈河区太清宫街951号顺丰快递营业部门前，由陶泽宇负责望风，林智航用钳子等工具开锁的方式将被害人鄂某停放在此处的电动车盗走，并以2500元价格卖给吴某。经鉴定，被盗窃电动车价值人民币4800元。 被告人林智航、陶泽宇盗窃财物共计价值人民币9600元。2020年5月9日公AN机关在沈阳市和平区将被告人林智航、陶泽宇抓获。作案工具已扣押，被盗车辆已追缴并发还被害人，违法所得五千元已返还吴某。 上述事实，被告人林智航、陶泽宇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某1、鄂某的陈述，证人吴某的证言，书证案件来源、抓捕经过、咸鱼网交易截图、扣押决定书、扣押清单、发还清单、增值税专用发票复印件、转账记录截图复印件、价格认证结论书及被告人林智航、陶泽宇的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林智航、陶泽宇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法承担相应刑事责任。被告人林智航、陶泽宇认罪认罚，如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人林智航犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年8月3日至2022年1月2日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 被告人陶泽宇犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年8月3日至2022年1月2日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、在案扣押的作案工具，依法予以没收（详见扣押清单） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  黄 刚 人民陪审员  唐占刚 人民陪审员  杜宜卓 二〇二一年八月十日 书 记 员  李 雪 本判决所依照的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑法》第二十五条 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 《中华人民共和国刑法》第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省成武县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)鲁1723执1039号申请执行人：陈辰，女，1995年1月3日出生，汉族，居民，住山东省成武县。被执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，职务：经理。申请执行人陈辰申请执行被执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，菏泽市中级人民法院（2021）鲁17民再1号民事判决书已经发生法律效力,该判决书判决撤销成武县人民法院（2018）鲁1723民初3511号民事判决，驳回深圳市诚信祥融资担保有限公司的诉讼请求。因在（2019）鲁1723执2910号执行案件中执行陈辰9787元，本院于2021年7月15日立案执行回转。在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，并同时发起了总对总等财产查控。在规定的时间内被执行人未履行，本院从（2019）鲁1723执2910号案件中执行回转9787元，冻结划拨被执行人银行存款50元（执行费），本案已履行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条的规定，现通知如下：本院(2021)鲁1723执1039号执行案件所执行的菏泽市中级人民法院（2021）鲁17民再1号民事判决书确定的履行内容已执行完毕。特此通知。成武县人民法院二〇二一年八月九日
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0921民初2343号原告：林伏盛，男，1966年8月13日出生，汉族，住福建省霞浦县。委托诉讼代理人：陈秋华，福建风岚律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜婉婷，福建风岚律师事务所律师。被告：游灿光，男，1973年7月4日出生，汉族，住福建省柘荣县。原告林伏盛与被告游灿光建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。林伏盛向本院提出诉讼请求：依法判令游灿光偿还林伏盛工程转让预付金500000元，并支付自2020年5月24日起至还款之日止以500000元为基数按约定月利率1.5%计算的利息。事实与理由：林伏盛与游灿光系朋友关系。游灿光声称有一项工程施工项目（古龙寺弘法大楼土建工程）可转包给林伏盛，后双方协商确定林伏盛转包该工程项目，但需先行支付给游灿光工程转包预付款500000元。2020年1月9日，林伏盛现金支付游灿光100000元；同月16日，转账支付300000元；同月21日，转账支付100000元。林伏盛支付工程转包预付款500000元后无法进场施工。经协商，游灿光于2020年5月1日签订《工程承诺书》，承诺若2020年5月23日案涉工程项目未能正常动工，游灿光需返还案涉工程项目的预付金500000元并支付以月利率1.5%计算利息。至今，林伏盛仍无法进场施工，游灿光的行为构成违约，造成林伏盛严重经济损失。本院经审查认为，游灿光与林伏盛签订的2份《建设工程施工转包合同》均约定，“因本合同产生纠纷，如协商无法解决，双方均有权向甲方所在地人民法院提起诉讼。”上述合同发包方为游灿光、代包方为林伏盛，结合合同内容，能够认定甲方为游灿光、乙方为林伏盛。因游灿光的户籍所在地为福建省柘荣县，本案应由柘荣县人民法院管辖，本院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定，裁定如下：本案移送柘荣县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  黄家华二○二一年八二十三日书记员  陈美娥附注：主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0481执异17号案外人：史玉荣，女，1964年8月28日出生，汉族，住永安市。申请执行人:永安市海宇建设有限责任公司，住所地永安市五四路109号，统一社会信用代码：913504811581891147。法定代表人：姚志明，总经理。被执行人：永安市诚上置业有限公司，住所地永安市巴溪大道1599号3幢601室，统一社会信用代码：91350481676503273H。法定代表人：郑诚松，董事长。本院在执行申请执行人永安市海宇建设有限责任公司（以下简称海宇建设公司）与被执行人永安市诚上置业有限公司（以下简称诚上置业公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人史玉荣对本院查封位于永安市提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，对案外人的执行异议进行审查，现已审查终结。案外人史玉荣称，其与诚上置业公司签订了购买位于永安市的《商品房买卖合同》，于2014年7月1日全额支付了购房款532332元，诚上置业公司依照合同约定办理了《商品房买卖合同》备案手续。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条规定：“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”本案中，史玉荣已经向诚上置业公司支付了案涉商品房的全部购房款，因此，海宇建设公司的工程价款优先受偿权不得对抗史玉荣。综上，请求解除对位于永安市的查封措施。史玉荣围绕异议请求，提供如下证据：1.《商品房买卖合同》复印件一份；2.销售不动产统一发票复印件二份、银联POS机签购单复印件四份；3.情况说明一份。海宇建设公司、诚上置业公司均未提交书面意见。本院查明，本院在执行申请执行人海宇建设公司与被执行人诚上置业公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2021年4月22日依法查封诚上置业公司开发建设的永安市（现门牌地址：永安市城区），史玉荣认为上述房产已由其实际出资购买，并办理备案登记，不应作为诚上置业公司的资产拍卖用于清偿债务。史玉荣与诚上置业公司签订合同编号为：ＹＳ000009312号、落款时间为2014年10月9日的《商品房买卖合同》一份并在房管部门办理了合同备案登记手续。该份合同主要内容为：史玉荣向诚上置业公司购买位于永安市（建筑面积102.13平方米），购房单价5212.30元／平方米，总价为532332元；合同约定买受人于合同签订之日一次性支付全部购房款532332元。依据史玉荣提供的银联ＰＯＳ机签购单复印件显示，史玉荣于2014年5月4日在诚上置业公司开立的银联ＰＯＳ机上刷卡消费两笔分别为20000元、80000元，于2014年5月31日在诚上置业公司开立的银联ＰＯＳ机上刷卡消费两笔分别为98000元、334332元，上述款项合计532332元，上述款项诚上置业公司已于2014年7月1日开具销售不动产统一发票二份（金额分别为500000元、32332元）予以确认。经本院向不动产登记管理部门核查，截止史玉荣与诚上置业公司签订《商品房买卖合同》之日，史玉荣在永安市区住宅不动产一套，该房产系房改购买于2000年取得产权证，面积仅为78.18平方米，且系步梯房。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；(三)已支付价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，在本院查封前，史玉荣与诚上置业公司已签订合法有效的《商品房买卖合同》并在房管部门办理了合同备案登记手续；史玉荣提供的银联POS机签购单、银行账户历史交易明细及销售不动产统一发票可以证实其已按合同约定支付全部购房款，且其在永安市区范围内除该套房产仅有一套与他人共有的2000年左右购买的步梯房，可以认定其购买涉案房产确系基于改善自身居住条件需要，应优先予以保护。因此，案涉房产符合上述可以排除执行的情形，史玉荣提出阻却执行的请求，事实清楚、证据充分，应予支持。本案系案外人对执行标的提出的执行异议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，案外人对执行标的的异议理由成立，应裁定中止对该标的的执行，执行异议程序中不能径行解除查封，史玉荣提出的异议请求不符合规范，予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十九条规定，裁定如下：中止对位于永安市（现门牌地址：永安市城区）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  钟增贵审判员  陈祖军审判员  罗德藩二〇二一年八月十八日书记员  马航铃附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
福建省漳州市龙海区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0681民初3972号原告：苏顺福，男，1977年10月14日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。被告：黄国生，男，1986年4月29日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。原告苏顺福与被告黄国生买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏顺福到庭参加诉讼，被告黄国生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏顺福向本院提出诉讼请求：1.判令黄国生偿还苏顺福尚欠货款54080元及从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付利息；2.本案诉讼费用由黄国生承担。诉讼中，变更诉讼请求为：1.判令黄国生偿还苏顺福尚欠货款54080元；2.本案诉讼费用由黄国生承担。事实与理由：2015年开始，黄国生因生意需要向苏顺福购买铝合金材料，货款共计54080元，并由黄国生出具一份欠条给苏顺福收执。现苏顺福因需要用钱向黄国生催讨货款，但黄国生以种种理由予以拒绝，为此苏顺福特向法院提起诉讼，请求判如所请。黄国生未作答辩和举证。本院经审理认定事实如下：黄国生因加工制作门窗需要，自2015年起至2018年止，多次向苏顺福购买铝合金材料，货款未结清。至2020年，经苏顺福催讨，黄国生付还部分货款，尚结欠苏顺福货款54080元，黄国生出具《欠条》一份给苏顺福收执（该欠条有黄国生签名及捺印，但无落款具体的出具时间）。事后黄国生仍未偿还苏顺福货款，苏顺福催讨无果后，具状诉至本院。上述事实有黄国生出具的《欠条》一份，及当事人在庭审中的陈述为证，本院予以确认。本院认为，黄国生向苏顺福购买铝合金材料，与苏顺福形成的买卖合同关系不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。苏顺福已交付黄国生所购铝合金材料，黄国生有义务及时支付价款。黄国生尚欠苏顺福铝合金材料货款54080元未支付，有其出具的欠条为据，事实清楚，苏顺福向黄国生主张偿还货款，于法有据，应予支持。黄国生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：黄国生应于本判决生效之日起十日内偿还苏顺福货款54080元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1152元，减半收取计576元，由黄国生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加上四份提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  陈伟雄二〇二一年八月九日书记员  谢珍玉书记员  陈艺娟执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0804民初3604号原告：张连林，男，1957年2月12日出生，汉族，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：宋东海，淮安市淮阴区新海法律服务所法律工作者。被告：江苏涟盛建筑劳务有限公司，住所地江苏省涟水县朱码镇河网街（原河网办事处院内）。法定代表人：王益中，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：嵇钰淼，江苏龙俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏家巍，江苏龙俊律师事务所律师。第三人：张吉飞，男，1981年5月6日出生，汉族，住江苏省涟水县。原告张连林诉被告江苏涟盛建筑劳务有限公司（以下至判决主文前简称涟盛公司）、第三人张吉飞确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张连林委托诉讼代理人宋东海、被告涟盛公司委托诉讼代理人嵇钰淼、第三人张吉飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张连林向本院提出诉讼请求：确认原告与被告自2021年1月31日至今存在劳动关系。事实与理由：被告分包中国二十二冶集团有限公司承建的淮阴区南昌北路东侧、樱花路北侧的中业慧谷淮安软件创业科技园C地块项目。2021年1月31日，第三人带原告到涉案工程做木工，工资每天350元。2021年春节前门卫签字考勤，春节后人脸识别考勤。2021年2月24日，被告与原告签订《农民工实名制管理用工合同》，但未给原告一份。2021年3月2日7时许，原告因工受伤，代班张某军和施工员苗某成现场发现，施工员苗某成开车送八二医院住院11天行手术治疗。被告涟盛公司辩称：原告与被告公司不存在劳动关系，原告的主张无法律依据。第三人张吉飞述称：原告张连林的儿子张明某从第三人处承包了中业慧谷淮安软件创业科技园C地块的木工，原告张连林是跟张明某后面做事的。本院经审理认定事实如下：被告涟盛公司成立于2013年8月9日，类型为有限责任公司，经营范围：建筑劳务分包；土石方工程、防水工程、地基与基础工程等。被告涟盛公司将其承包的中业慧谷淮安软件创业科技园C地块模板施工工程项目发包给第三人张吉飞。2021年2月22日，第三人张吉飞又与张明某签订《建筑施工合同书（模板安装）》，甲方（张吉飞）将所承建的中业慧谷C地块二层主体以上标椎层模板施工工程给乙方（张明某）施工。原告在上述工地从事木工，工作安排由第三人雇佣的带班张某军负责。2021年3月2日7时许，原告在工作中因电锯致右拇指断裂，后被送至东部战区总医院淮安医疗区，同日进行了手术治疗，诊断为右拇指切割伤。2021年5月14日，原告张连林与被告涟盛公司确认劳动关系争议案，淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会以原告未提供与被告存在劳动关系的初步证据，作出《不予受理通知书》。原告不服，起诉至本院。另查明，2021年2月24日，被告涟盛公司（甲方）与原告张连林（乙方）签订《淮安市工程建设领域农名工实名制管理用工合同》，该合同约定：一、该劳动合同期限：以完成一定工作任务为劳动合同期限：自2021年2月24日起至中业慧谷淮安软件创意科技园C地块工作任务完成时止，并以竣工验收为标志。二、工作内容：乙方根据甲方要求，从事木工工作。三、实名制管理规定：在工程正常是施工期间，甲方必须组织乙方通过实名制考勤通道进出工地，并认可“淮安市建筑工人信息管理服务平台”记录的本人考勤信息作为本人工资发放依据。同时，合同规定了工作时间、休息时间、劳动报酬、社会保险等内容。以上事实，有双方当事人陈述、《建筑施工合同书》、《不予受理通知书》等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，认定劳动者与用人单位之间是否存在劳动关系的核心要素是在劳资双方符合主体条件的前提下，劳动者是否实际接受用人单位的管理、是否被纳入用人单位的生产组织体系、所提供的劳动是否为用人单位业务的组成部分及用人单位是否向劳动者支付劳动报酬等因素综合考量。本案中，案涉工程的木工已由被告涟盛公司分包给了第三人张吉飞，原告具体的工作由第三人所雇佣的带班张某军负责安排，同时因原告工作时间较短，也无工资发放记录，无证据证明被告涟盛公司对原告进行了管理，双方签订的劳动合同仅为工程管理需要，并未实际得到履行。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：原告张连林与被告江苏涟盛建筑劳务有限公司之间不存在劳动关系。案件受理费10元，本院免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 陈海孝二〇二一年八月二十日法官助理 陈 路书 记 员 杜文军
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0911民监24号监督机关：泰安市岱岳区人民检察院原审原告：朱某某，男，汉族，1968年8月1日生，住山东省泰安市泰山区。原审被告：某某工程有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区粥店立交桥西。法定代表人：刘某某，总经理。原审被告：陈某某，男，1972年5月19日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。原审原告朱某某与原审被告某某工程有限公司、陈某某追索劳动报酬纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院于2019年12月10日作出（2019）鲁0911民初6237号民事判决，该判决书已发生法律效力。泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检民监（2021）37090300013号再审检察建议书向我院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零八条第二款之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 李圣贤审 判 员 张娅娟审 判 员 冯美玲二〇二一年八月二日法官助理 王 新书 记 员 刘 聃
陕西省商洛市商州区人民法院民 事 裁 定 书            （2021）陕1002民初3006号 原告：赵振宇，男，1999年10月3日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。被告：赵鑫，男，2001年12月2日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。原告赵振宇与被告赵鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告赵振宇于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵振宇撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵振宇负担。 审    判    员       张  帅   二〇二一年八月二十四日                       法  官  助  理       杨文贞书    记    员       张宽午1
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初22482号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号1201室及6楼601之自编07、08、09房。负责人：高旭喆。委托诉讼代理人：关嘉文、岑映仪，均系广东环球经纬律师事务所律师。被告：王玉云，女，1978年3月12日出生，汉族，住广州市番禺区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与被告王玉云信用卡纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岑映仪，被告王玉云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、信用卡申领时间：2018年1月15日。二、信用卡卡号：62×××03。三、领用合约及章程：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。四、欠款金额及相关费用：被告领用信用卡后发生逾期，截至2020年11月26日，被告尚欠信用卡本金20227.36元、利息2134.55元及逾期还款违约金1044.14元（2020年5月30日至2020年11月26日）。五、原告诉讼请求：1.被告立即向原告归还截至2020年11月26日的信用卡本金20227.36元、利息2134.55元、逾期还款违约金1044.14元；以及自次日起至付清之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计收）、逾期还款违约金（按每期最低还款额未还部分的5%计收）。2.被告承担全部诉讼费用。六、被告答辩及举证情况：对原告的诉讼请求没有异议。希望减免利息、违约金、手续费，希望与原告进行调解。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解领用合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还信用卡欠款本金、利息及逾期还款违约金的诉求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：被告王玉云于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿截至2020年11月26日信用卡本金20227.36元、利息2134.55元、逾期还款违约金1044.14元；以及自次日起至付清之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计收）、逾期还款违约金（按每期最低还款额未还部分的5%计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费193元，由被告王玉云负担。本判决为终审判决。审判员  戴桂娟二〇二一年八月二十五日书记员  邹志广曾敏娴
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0402执3748号被执行人：王某,男,汉族,贵州省安顺市人,住贵州省织金县。本院在执行申请执行王某罚金一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：1.被执行人赔偿案件原告人医疗费9799.53元、交通费2039元、鉴定费2100元、误工费749元、护理费658元、住院伙食补助费700元，共计人民币16045.53元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，依据本院调查核实，依法采取了下列措施：1.向被执行人（邮寄、公告）送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2.通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人有部分银行存款，本院予以额度冻结并划拨人民币170.7元；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查，被执行人名下无车辆可供执行；3.对被执行人启动传统查控，查询情况如下：经向安顺市、安顺市开发区不动产登记中心、安顺市房屋产权管理处查询：被执行人王某名下无房屋可供执行。4.被执行人王某无其他可供执行财产，本院对被执行人发出限制消费令。本院在本次执行中执行到执行款人民币170.70元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2021)黔0402执3748号案本次执行程序终结。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，本院将依法恢复执行。恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 坤审 判 员  王群英审 判 员  罗 琴二〇二一年八月二十五日法官助理  李可心书 记 员  罗 敏
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0508民初6574号原告：李琪，女，1996年3月26日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：方成妙，男，1998年3月11日出生，汉族，住湖北省竹山县。原告李琪与被告方成妙非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月29日立案。原告李琪以“已收到被告方成妙赔偿金”为由，于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李琪的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李琪撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李琪负担。审判员  孙丽丽二〇二一年八月二十三日书记员  闫高阳
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0504民初1404号原告：杨秋福，男，1973年8月8日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。委托诉讼代理人：张秀纯，福建君梵律师事务所律师。被告：王巧云，女，1982年2月15日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。原告杨秋福与被告王巧云民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月2日公开开庭进行了审理。原告杨秋福的委托诉讼代理人张秀纯到庭参加诉讼，被告王巧云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨秋福向本院提出诉讼请求：1.判令王巧云立即偿还杨秋福借款本金30万元及利息(利息以借款本金30万元为基数，从2019年6月25日起至本息付清之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算)；2.本案的诉讼费用由王巧云承担。事实和理由:杨秋福与王巧云系朋友关系。2019年5月24日，王巧云因周转需要向杨秋福借款30万元，约定借款期限一个月，未约定利息。杨秋福于当日将借款本金30万元以转账的形式交付给王巧云，杨秋福与王巧云签订《借款协议》，确认以上事实。但王巧云并未按约定的时间还款，经多次催讨拒不偿还。故起诉。王巧云未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月24日，王巧云向杨秋福借款30万元，双方签订《借款协议》，约定借款期限一个月，未约定利息。杨秋福于借款当日将借款本金30万元通过建设银行转账给王巧云,王巧云同时出具《收条》一份交由杨秋福收执。借款后，王巧云未偿还任何款项。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案杨秋福与王巧云之间借贷关系明确，有《收条》《借款协议》为据，事实清楚，合法有效，受法律保护。现借款期限已经届满，王巧云经催讨后未能偿还借款，现杨秋福要求判令王巧云立即偿还其借款本金30万元，合法有据，予以支持。杨秋福主张自2019年6月25日起至借款本息付清之日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算利息，但由于2019年8月20日以前是按中国人民银行贷款基准利率标准计算，到2019年8月20日后才按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，故自2019年6月25日起至2019年8月19日止的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，而2019年8月20日起至借款本息付清之日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算利息。综上所述，杨秋福的诉讼请求合理合法，本院予以支持。王巧云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。因本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第二十五条、第三十一条规定，判决如下：王巧云应于本判决生效之日起十日内偿还杨秋福借款本金30万元及利息（自2019年6月25日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至借款本息付清之日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6138元，减半收取计3069元，由王巧云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 谭海燕二〇二一年八月二十三日法官助理 苏艳月书 记 员 吴思莹附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
广西壮族自治区浦北县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）桂0722执保208号郑大志、赵远莲、吴廷智:本院执行的申请人郑大志与被申请人赵远莲、吴廷智民间借贷纠纷一案，本案执行标的为：查封郑广隆提供担保的车辆（车牌号为：桂Ｎ×××**）。经我院向相关部门发出协助执行通知书，于2021年8月6日查封了郑广隆提供担保的桂Ｎ×××**小型普通汽车一辆。本案现已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。二〇二一年八月十日
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0205民初2809号原告：福建海福租赁有限公司，住福州市马尾区季同路2号科技园区40-2号地1#楼101室(自贸试验区内)。法定代表人：黄辉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邹宏，福建天翼律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈以勒（实习），福建天翼律师事务所律师。被告：吴**华，男，1990年10月17日出生，汉族，住福建省松溪县。原告福建海福租赁有限公司与被告吴**华租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案。原告福建海福租赁有限公司于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建海福租赁有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建海福租赁有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建海福租赁有限公司负担。审判员  郑松青二〇二一年八月三日书记员  陈丹雯附本裁定所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沙县人民法院结 案 通 知 书(2021)闽0427执1102号廖肇泉、许求娘：未缴纳诉讼费一案，申请执行标的共计25.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25.00元。至此，本院立案庭移送执行的(2020)闽0427民初1781号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十日
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）兵10民申19号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钱三祥，男，1962年12月19日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区北屯市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈金峰，男，1982年10月20日出生，汉族，原北屯市周誉福饰品店经营者，住福建省莆田市秀屿区。再审申请人钱三祥因与被申请人陈金峰买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第十师中级人民法院（2021）兵10民终7号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。钱三祥申请再审称，原审判决认定事实错误、适用法律错误，请求依法再审本案。再审申请人到被申请人陈金峰处购买和田玉挂件，陈金峰雇佣的四个店员都承诺有塑料就假一赔十，如不相信，可到阿勒泰做鉴定，还报销再审申请人的路费，这些有再审申请人提供的光盘可以证实。2018年4月，再审申请人买和田玉挂件时，陈金峰没有给再审申请人珠宝首饰鉴定证书，陈金峰在一审陈述给了，是虚假陈述。再审申请人带着在陈金峰处购买的六个和田玉挂件（三个观音、三个佛）到阿勒泰进行鉴定，检验中心工作人员称这六个挂件的成份都是一样的，只选择其中一个进行鉴定就可以了。经鉴定，和田玉挂件中间黄色覆盖层下方材料为塑料。陈金峰已构成欺诈，请求依法再审本案，以维护各方当事人的合法权益并维护法律的严肃性。本院经审查认为，再审申请人钱三祥在被申请人陈金峰经营的饰品店购买的和田玉挂件实际由玉与黄金组成，在和田玉上覆盖黄金。根据本案现有证据，陈金峰销售的金镶玉吊坠在黄金与和田玉粘合处存在塑料，本案的争议焦点主要是在销售金镶玉吊坠时，工作人员是否存在民事欺诈，钱三祥是否因欺诈陷入错误认识，由此做出错误的意思表示？钱三祥提供的光盘录像中，2018年4月8日，在钱三祥咨询时，工作人员称“上面是千足金，下面是和田玉，可以进行（真假）鉴定”“只要鉴定出来不是玉，是塑料的，就赔十倍”，钱三祥问“这里面不会是塑料吧”，工作人员称“如果是塑料，我可以承诺假一赔十吗”；2018年4月10日钱三祥再次咨询时称“听说是塑料的”，销售人员称“如果上面不是千足金，下面不是和田玉，假一赔十”；2018年4月11日，对钱三祥关于里面有塑料的质疑，工作人员称“是玉雕刻成型后，一层黄金经高温压上去的”钱三祥称“只要不是喷上去的就行”并于当日以总价600元购买金镶玉吊坠2枚。从上述内容可知，钱三祥应当知道陈金峰销售的金镶玉吊坠可能存在塑料，在日常市场交易中，以该价格购买的产品所使用的工艺不能达到镶嵌黄金与和田玉不用塑料的水平。对于一般消费者而言，夸大宣传如果不到一定程度，并不会构成欺骗和误导，对不涉及产品的具体性能和质量的宣传、介绍，也不会形成欺诈。本案中，陈金峰的工作人员在销售金镶玉吊坠时，未介绍塑料隐藏在黄金与和田玉中间，其作用为粘合固定黄金与和田玉的真实情况，对促成交易有一定影响，但钱三祥并未陷入产品价格和产品主要品质的错误认识，没有对其选择购买造成重大误导。因此，该宣传不构成民事欺诈。综上，钱三祥申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回钱三祥的再审申请。审 判 长  李 瑛审 判 员  刘建军审 判 员  聂真强二〇二一年八月二十四日法官助理  郑丰华书 记 员  钱厚龙
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执2925号之一申请执行人吴江区松陵镇丰安冷冻食品批发部，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇城南中凯蔬果批发市场。经营者余学磊。委托诉讼代理人唐斌蓉，苏州吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。被执行人张海龙，男，1986年2月4日出生，汉族，住黑龙江省桦川县。原告吴江区松陵镇丰安冷冻食品批发部与被告张海龙买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初11700号民事调解书已发生法律效力。该法律文书明确：被告张海龙确认结欠原告吴江区松陵镇丰安冷冻食品批发部货款270728元，由被告张海龙自2020年12月起至2021年7月每月月底前各支付原告3000元，于2021年8月底前支付原告120000元，自2021年9月起至2023年8月底前各支付原告5000元，于2023年9月底前支付原告6728元；若被告张海龙有任何一期未按期足额履行，则原告有权就未到期及到期未履行部分及诉讼费一并向法院申请强制执行；双方就本案纠纷一次性调解终结，今后再无任何其他纠葛；案件受理费减半收取2680元，由被告张海龙负担并于2023年9月底前给付原告，原告已预交的诉讼费，本院不再退回；双方当事人一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签名后即具有法律效力。因被告逾期未履行法律文书确定的给付义务，权利人（原告）向本院申请强制执行。本院于2021年3月9日立案受理后立即执行，申请执行标的额为270408元，执行费3956元。本案执行情况如下：1、2021年3月10日，本院向被执行人送达执行通知书、公布失信被执行人名单前告知书等执行文书，责令被执行人履行债务，但其未按期履行。因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。2、2021年3月10日、2021年3月11日、2021年4月2日、2021年5月6日、2021年6月2日、2021年7月1日、2021年8月2日，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人银行存款、互联网银行、工商登记、证券、保险、不动产、车辆等财产情况，于2021年3月11日冻结被执行人开立于中国建设银行尾号为0432和尾号为9086的账户，开立于中国农业银行尾号为3871、0768和0619的账户，冻结期限至2022年3月10日；于2021年6月3日冻结被执行人开立于中国邮政储蓄银行尾号为6235的账户、开立于招商银行尾号4123的账户、开立于中信银行尾号为2679的账户，冻结期限至2022年6月2日。申请人应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出书面续冻申请，否则冻结期限届满后该项冻结措施自动解除。本院冻结上述账户后，扣划存款1030.87元，用于抵偿部分执行费。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、2021年3月9日、2021年4月27日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州大市范围内不动产和车辆等财产信息，反馈其名下有车牌号为苏Ｅ×××××的东风牌机动车，本院已将该车辆查封，查封期限至2023年4月28日。因该车辆下落不明，本院无法扣押和处置。此外，未反馈被执行人名下有其他可供执行的财产。4、2021年4月1日，本院通过人民法院执行事项委托系统委托江苏省泗洪县人民法院查询被执行人户籍地范围内财产，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。5、2021年8月30日，本院将上述执行情况告知申请人，并要求申请人提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请人表示无法提供被执行人名下的财产线索且对本案执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序。综上，本案执行标的额270408元，已执行到位0元；执行费3956元，执行到位1030.87元。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、进账单、终本约谈笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，除上述执行财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供有效执行的财产线索。本次执行中，本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人风险责任和执行程序终结的相关规定及救济途径，故本案已符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛健颖审 判 员 夏 锋审 判 员 范 君二〇二一年八月三十日法官助理 丁家宁书 记 员 贾轶诚
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初36278号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：杨声国，男，1971年11月28日出生，住湖北省宜昌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨声国金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币102,612.57元。原告诉称，被告杨声国系其行信用卡持卡人，截止至2021年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币102,612.57元(含本金、利息、逾期还款违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1525执异97号申请人：冠县源通交通设施有限公司，住所地冠县万善乡葫芦营村。统一社会信用代码：91371525MA3BXJCE5Q。法定代表人：郭增波，该公司经理。委托诉讼代理人：石永胜，河北晴明律师事务所律师。申请执行人：中国华融资产管理有限公司山东省分公司，住所地山东省济南市经三路89号。法定代表人：郜明，该公司总经理。被执行人：山东统亚板业有限公司，住所地冠县工业园区。统一社会信用代码：91371525670520013B。法定代表人：陈振兴，总经理。被执行人:陈振兴，男，1974年7月13日出生，汉族，住冠县工业园区。被执行人：张红梅，女，1973年2月13日出生，汉族，住冠县工业园区。本院在执行（2021）鲁1525执1150号中国华融资产管理有限公司山东省分公司（以下简称“华融公司”）与被执行人山东统亚板业有限公司（已下简称“统亚公司”）、陈振兴、张红梅借款合同纠纷一案中，申请执行人冠县源通交通设施有限公司（以下简称“源通公司”）于2021年7月28日向申请将申请执行人统亚公司变更为源通公司。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请人源通称：中国银行股份有限公司冠县支行与被执行人统亚公司、陈振兴、张红梅借款合同纠纷一案，聊城市中级人民法院作出的（2018）鲁15民初479号民事判决书已经生效，中国工商银行股份有限公司山东省分行将该笔债权转让给华融公司华融公司申请执行后，冠县人民法院已受理，执行案号（2021）鲁1525执1150号。现源通公司与华融公司签订债权转让协议，将上述债权转让给源通公司，并通知了被执行人。特向法院申请变更源通公司为申请执行人。申请人源通公司提供的证据有：1、中国工商银行股份有限公司山东省分行与华融公司于2020年3月27日签订的《资产转让协议》，其主要内容为工商银行将其对华融公司享有的到期债权241，494,645.36元及相应的权利转让给华融公司；2、中国工商银行冠县支行出具的《债权转让确认函》，该确认函中认可2020年3月27日签订的《资产转让协议》中转让的债权包括（2018）鲁15民初479号民事判决书确认的债权；3、转让人华融公司与受让人源通公司于2020年7月9日签订的山东Y15190163-2号《债权转让协议》一份，协议主要内容为：2020年3月27日，中国工商银行股份有限公司山东省分行与华融公司签订了《资产转让协议书》，中国工商银行股份有限公司山东省分行将对统亚公司享有的债权及担保权利转让给华融公司，现华融公司同意一次性将取得的债权转让给源通公司；4、华融公司给统亚公司、陈振兴、张红梅邮寄《债权转让协议》的回执。回执显示送达情况均为受件人员拒收。3、《山东工人报》刊登的公告，内容为通知债务人、担保人等涉案债权依已经转让给源通公司，时间为2021年7月14日；4、华融公司出具的《债权转让证明》。该证明材料主要内容为：华融公司将从中国工商银行股份有限公司山东省分行取得的且经聊城市中级人民法院作出的（2018）鲁15民初479号民事判决书确认的主债权、从权利及由此在转化的从权利在转让给源通公司，转让时间为2021年7月14日。申请执行人未提供答辩。被执行人均未答辩。本院查明：中国工商银行股份有限公司冠县支行诉统亚公司、陈振兴、张红梅借款合同纠纷一案，聊城市中级人民法院作出的（2018）鲁15民初479号民事判决书，判决：一、统亚公司于判决书生效后三十五日内，偿还中国工商银行股份有限公司冠县支行借款本金4850万元及利息（含罚息、复利）（2019年1月20日之前为4526665.23元；自2019年1月21日起，以4850万元为基数，按照合同约定的利率计算至实际付款之日）；二、对于2011年冠工抵字第007号《最高额抵押合同》和2013年冠县（抵）字0012号《最高额抵押合同》中，山东统亚板业有限公司抵押财产的变现价值中国工商银行股份有限公司冠县支行享有优先受偿权；三、陈振兴、张红梅对山东统亚板业有限公司的上述借款本息，承担连带责任；在承担责任后，有权向山东统亚板业有限公司进行追偿；如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费284300元、财产保全费5000元，由被告山东统亚板业有限公司、陈振兴、张红梅承担。判决生效后，2020年3月27日，中国工商银行股份有限公司山东省分行与华融公司签订《资产转让协议》，中国工商银行股份有限公司山东省分行将对统亚公司享有的债权转让给华融公司，其中包括（2018）鲁15民初479号民事判决书确认的债权。华融公司向聊城市中级人民法院申请执行，聊城市中级人民法院作出（2021）鲁15执他7号执行裁定书，指定冠县人民法院执行，2021年4月2日，冠县人民法院立案执行，案号（2021）鲁1525执1150号。2020年7月9日，华融公司与源通公司签订了Y15190163-2号《债权转让协议》一份，协议主要内容为：2020年3月27日，中国工商银行股份有限公司山东省分行与华融公司签订了《资产转让协议》，约定中国工商银行股份有限公司山东省分行将对统亚公司享有的债权及担保权利转让给华融公司，现华融公司同意一次性将取得的债权转让给源通公司。华融公司又将《债权转让协议》及《债权转让及催收通知》邮寄给统亚公司、陈振兴、张红梅，但受件人拒收，2021年7月14日，华融公司又在《山东法制报》刊登了转让公告，华融公司又给本院出具《债权转让证明》，证明（2018）鲁15民初479号民事判决书确认的债权已经转让给源通公司。源通公司便向本院提出申请，要求将（2021）鲁1525执1150号案件的申请人变更为源通公司。本院认为：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”华融公司给本院出具证明材料，书面认可将（2018）鲁15民初479号民事判决书确认的债权转让给源通公司，本次转让符合法律规定的要件，转让有效。申请人源通公司申请变更其为申请执行人的请求符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条规定，裁定如下：变更冠县源通交通设施有限公司（统一社会信用代码91371525MA3BXJCE5Q）为（2021）鲁1525执1150号执行案件的申请执行人，享有（2018）鲁15民初479号民事判决书中确认的中国工商银行股份有限公司冠县支行对山东统亚板业有限公司、陈振兴、张红梅的全部债权（已执行的除外）。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向聊城市中级人民法院申请复议。审判长  黄振波审判员  王冉冉审判员  张熙岩二〇二一年八月二十三日书记员  苏红梅
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0603执264号之一申请执行人：万新火，男，1968年10月11日出生，汉族，江西省余干县人，住余干县。委托诉讼代理人：叶果林，江西玉臬律师事务所律师。被执行人：江西三达纸业有限公司，住所地余江区中童镇界牌，统一社会信用代码91360622746067172C。法定代表人：范礼根，职务：总经理。申请执行人万新火依据已经发生法律效力的鹰潭市余江区人民法院（2020）赣0622民初978号民事调解书向本院申请执行。本院于2021年4月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西三达纸业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人江西三达纸业有限公司发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及其他方式调查，查到被执行人江西三达纸业有限公司位于余江区中童镇界牌有厂房及设备，遂于2021年7月2日依法查封了被执行人的厂房及设备，但上述财产目前不宜处理。本院已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，2021年5月25日本院作出（2021）赣0603执264号罚款决定书，依法对被执行人江西三达纸业有限公司罚款人民币10,000元。本案申请执行人申请执行295,914.65元（含本案执行费4,274.6元），截至2021年8月27日，未执行295,914.65元（含本案执行费4,274.6元）。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴全明审判员  宋海辉审判员  马俊峰二〇二一年八月二十七日书记员  潘柏屹江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0603执264号之一申请执行人：万新火，男，1968年10月11日出生，汉族，江西省余干县人，住余干县。委托诉讼代理人：叶果林，江西玉臬律师事务所律师。被执行人：江西三达纸业有限公司，住所地余江区中童镇界牌，统一社会信用代码91360622746067172C。法定代表人：范礼根，职务：总经理。申请执行人万新火依据已经发生法律效力的鹰潭市余江区人民法院（2020）赣0622民初978号民事调解书向本院申请执行。本院于2021年4月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西三达纸业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人江西三达纸业有限公司发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及其他方式调查，查到被执行人江西三达纸业有限公司位于余江区中童镇界牌有厂房及设备，遂于2021年7月2日依法查封了被执行人的厂房及设备，但上述财产目前不宜处理。本院已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，2021年5月25日本院作出（2021）赣0603执264号罚款决定书，依法对被执行人江西三达纸业有限公司罚款人民币10,000元。本案申请执行人申请执行295,914.65元（含本案执行费4,274.6元），截至2021年8月27日，未执行295,914.65元（含本案执行费4,274.6元）。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴全明审判员  宋海辉审判员  马俊峰二〇二一年八月二十七日书记员  潘柏屹
山东省昌乐县人民法院山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0725民初1310号原告:刘纹成（曾用名：刘文成），男，1960年9月19日出生，汉族，住昌乐县。委托诉讼代理人：陈安南，山东潍州（昌乐）律师事务所律师。被告：郝成旺，男，1964年6月5日出生，汉族，昌乐县人，现住址不详。被告：郝承峰，男，1975年10月14日出生，汉族，住昌乐县。原告刘纹成与被告郝成旺、郝承峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。庭前原告刘纹成书面申请撤回对被告郝承峰的起诉，系原告自行处分其民事权利，本院口头裁定予以准许。原告刘纹成的委托诉讼代理人陈安南到庭参加诉讼。被告郝成旺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘纹成向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款23000元及利息(按照同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2012年12月14日起至借款还清之日止)；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告因生活经营所需在2012年9月份从原告处借款23000元，被告承诺及时归还，后原告多次向被告催还借款，但至起诉前被告尚欠原告借款23000元一直未付，故诉至法院，望判如所请。被告郝成旺未答辩。经审理查明，2012年9月14日，被告郝成旺以经营为由向原告刘纹成借现金23000元，并给原告刘纹成出具借条一份，在该借条中载明：“今借刘文成现金（大写）贰万叁仟元（小写）23000元，借款日期为2012年9月14日至2012年12月13日……逾期每日支付出资人违约金100元……利息为同期央行贷款基准利率的四倍”，被告郝成旺在上述借条落款借款人处签名及捺手印。后上述欠款经原告刘纹成催要未果。上述事实，有原告的陈述、借条、常住人口登记卡在案证实。本院认为，被告郝成旺于2012年9月14日向原告刘纹成借现金23000元，有被告郝成旺给原告刘纹成出具的借条为证，事实清楚，证据充分，被告郝成旺应当偿还。双方约定利息为同期央行贷款基准利率的四倍，不违反法律规定，予以照准，但因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故2019年8月20日以后的利率计算标准调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。因被告郝成旺未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃相应权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告郝成旺于判决生效后五日内偿还原告刘纹成借款23000元及利息（以23000元为基数，自2012年12月14日开始至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算；自2019年8月20日开始至付清之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；二、驳回原告刘纹成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告郝成旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  葛春晖人民陪审员  刘绍法人民陪审员  葛士帅二〇二一年八月十日书 记 员  冯春洁
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0124民初1730号原告：黄育春，男，1973年10月30日出生，汉族，住福建省闽清县。被告：林锋，男，1976年10月12日出生，汉族，住福建省闽清县。委托诉讼代理人：林木金，系林锋叔叔，男，1952年6月29日出生，汉族，住福建省闽清县。原告黄育春与被告林锋生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年7月16日立案，原告黄育春于2021年8月27日向本院撤回起诉。本院认为，原告黄育春以已收到被告林锋支付的赔偿款4900元，自愿放弃其他诉讼请求为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许黄育春撤诉。案件受理费64.3元，减半收取计32.15元，由黄育春负担。审 判 员 余宜湘二〇二一年八月二十七日法官助理 张晓妃书 记 员 潘建文
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73知民初266号原告：程志敏，男，1980年12月19日出生，汉族，户籍地浙江省永康市。委托诉讼代理人：胡学鹏，浙江显仲律师事务所律师。被告：薛冬花，女，1965年7月8日出生，汉族，户籍地河北省邢台市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：李凯扬，上海市华诚律师事务所律师。原告程志敏与被告薛冬花、上海寻梦信息技术有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。审理过程中，原告程志敏向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程志敏撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告程志敏负担。审 判 长  陆凤玉审 判 员  杜灵燕人民陪审员  陆金华法官 助理  秦天宁书 记 员  沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0627民初2220号原告：福州佳隆物业管理有限公司，住所地福建省福州市晋安区茶园街道华林路**隆盛小区**楼****，统一社会信用代码：91350111717303834N。法定代表人：林品金，董事长。委托诉讼代理人：宋秀兰，女，系该公司员工。被告:肖勇进，男，1980年7月8日出生，汉族，住福建省漳州市南靖县。原告福州佳隆物业管理有限公司与被告肖勇进物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月30日立案。福州佳隆物业管理有限公司于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，福州佳隆物业管理有限公司以肖勇进已支付物业费为由，请求撤回起诉，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州佳隆物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福州佳隆物业管理有限公司负担。审 判 员 杨友华二〇二一年八月三十一日法官助理 郑国宝书 记 员 谢雅芳
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执1759号申请执行人：平安银行股份有限公司济宁分行，住山东省济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼，统一社会信用代码91370811MA3EMBJN41。法定代表人：程皓职务：行长被执行人：程建路，男，1987年8月18日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司济宁分行与被执行人程建路金融借款合同一案，山东省济宁市任城区人民法院（2021）鲁0811民初2126号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，本院于2021年4月14日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人仅有零星存款，无法满足本案执行标的。2、车辆：本院通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。3、不动产：本院通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统查询了被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过终本约谈的方式予以告知。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，并已经申请执行人确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈庆国审判员  宋 连审判员  闫 飞二〇二一年八月三十日书记员  张 鑫
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203财保94号申请人:株洲棒棒发汽车服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设街道建设南路68号胜马可商业广场5001号。法定代表人：李羚。被申请人:李小波，男，汉族，1985年08月16日出生，住重庆市长寿区。被申请人：陈宇菊，女，苗族，1985年09月14日出生，住重庆市长寿区。申请人株洲棒棒发汽车服务有限公司于2021年8月16日向本院申请诉前财产保全。本院经审查认为，申请人株洲棒棒发汽车服务有限公司逾期未缴纳保全费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百条第二款、第一百零一条第一款规定，裁定如下：驳回申请人株洲棒棒发汽车服务有限公司的申请。审判员  唐全召二〇二一年八月二十日书记员  陈梦颖
浙江省淳安县人民法院    民事判决书    （2021）浙0127民初3172号     原告：浙江淳安中银富登村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码：913301270567182224，住所地：淳安县千岛湖镇新安南路15-51号。       法定代表人：方世彦，董事长。       委托诉讼代理人：王爱娟，副行长。       被告：方杭城，男，汉族，住淳安县，现在杭州市南郊监狱服刑。       被告：罗芳，女，汉族，住淳安县。       原告浙江淳安中银富登村镇银行有限责任公司与被告方杭城、罗芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月30日立案后，依法适用简易程序，于2021年9月2日通过远程视频公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托诉讼代理人王爱娟，被告方杭城到庭参加诉讼；被告罗芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告向本院提出诉讼请求：1．判令两被告共同连带归还贷款本金15万元及截至2021年7月27日所欠逾期利息、复利5072.11元，并按合同约定支付相应的正常贷款利息、复利及罚息至欠款还清之日。2．判令本案诉讼费由两被告承担。       被告方杭城承认原告提出的全部诉讼请求。       被告罗芳未作答辩。       本院经审理查明，2020年8月7日，原告与被告方杭城签订《个人借款合同》，约定原告向方杭城提供可循环贷款额度15万元，额度有效期限自2020年8月7日至2021年8月9日，年利率为7％，按季付息，到期一次性还本，利随本清；逾期利率为约定利率的1.5倍。方杭城自2020年8月8日至2020年8月13日分6笔支取贷款，合计金额15万元，借款期限届满日均为2021年8月6日。2020年11月20日，原告与被告罗芳签订《最高额保证合同》，约定罗芳对《个人借款合同》项下原告对方杭城享有的全部债权提供连带责任保证担保，担保范围为债权本金、利息、罚息等，保证期间为2年。2021年第一季度结息后，方杭城未能付清利息，罗芳也未承担保证责任。截至2021年7月27日已欠利息、复利合计5072.11元。       本院认为，被告未能按期支付利息后，原告提起诉讼。现借款期限已经届满。原告的诉讼请求，符合当事人约定和法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       一、被告方杭城于本判决生效之日起十日内返还原告浙江淳安中银富登村镇银行有限责任公司借款本金15万元及该款截至2021年7月27日的利息、复利5072.11元，自2021年7月28日起至实际履行之日止按合同约定利率计算的利息、复利和逾期利息同时支付。       二、被告罗芳对上述被告方杭城的债务承担连带责任。       如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费减半收取1701元，由被告方杭城、罗芳负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。       审判员余积祉     二○二一年八月九日     书记员王星雨     本案引用的法律条文     《中华人民共和国合同法》     第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。     第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。     第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。     《中华人民共和国担保法》     第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。     第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。     《中华人民共和国民事诉讼法》     第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。     浙江省淳安县人民法院     自动履行指引及拒不履行后果预告书     发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。一方当事人自动履行的，人民法院将对其予以正向激励；一方当事人未履行的，对方当事人可以依法向第一审人民法院或与该院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将依法对其采取强制措施和间接执行措施。     一、自动履行可获得正向激励     法律文书生效后，一方当事人自动履行的，可直接向对方当事人履行，也可联系审理法官履行。一方当事人要求履行的，审理法官应及时告知收款账号，并在收款后及时发还对方当事人。     对自动履行完毕、不需进入执行程序的案件当事人，人民法院可通过出具自动履行证明、发布诚信履行名单等方式进行正向激励。     二、拒不履行的将依法承担不利的法律后果     当事人依法向人民法院申请执行的，对于符合执前督促条件的，人民法院可先行执前督促其履行，通过自动发送短信、语音智能外呼、人工干预介入等方式执前督促履行。执前督促不履行的，进入强制执行程序。     案件进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将采取以下措施：     （一）要求支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金；     （二）查封、扣押、冻结应当履行义务部分的财产；     （三）根据情节轻重，实施拘传、罚款、拘留措施；     （四）联合信用惩戒。包括纳入失信名单、限制消费、限制出境等，不得乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费，不得参团旅游，子女不得就读高收费私立学校，不得乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车作列车一等以上座位等高消费及非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人，不得实施前述行为。     人民法院可以在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施，还可以将被执行人不履行或不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。     （五）对构成非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，妨害公务罪，拒不执行判决、裁定罪的，依法追究刑事责任。     诚实守信是最好的通行证，失信违法者将寸步难行。
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1623执3626号之一申请执行人：蔡震，男，1963年4月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人：韩登学，男，1970年4月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院依据已经发生法律效力安徽省利辛县人民法院于2021年5月17日作出的（2021）皖1623民初2856号民事判决书，立案执行的蔡震与被执行人韩登学民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，于2021年7月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年7月5日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，发现被执行人有财产可供执行财产，2021年8月24日委托查封被执行人名下财产；2021年7月30日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费；2021年8月30日同申请执行人进行终本约谈，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，且执行期限即将届满。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）皖1623民初2856号民事判决书的本次执行程序。本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高翔审判员  顾峰审判员  李磊二〇二一年八月三十日书记员  刘强
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初19509号原告：海南承丰钢化玻璃有限公司，住所地海南省海口市秀英区海榆中线金鹿工业开发区内，统一社会信用代码914601000757286888。法定代表人：林承峰，总经理。委托诉讼代理人：兰雪韵，海南瑞来律师事务所律师，执业证号14601201911090546。被告：深圳瑞和建筑装饰股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**瑞和大厦，统一社会信用代码914403006188425849。法定代表人：胡正富。委托诉讼代理人：毛书强，男，1993年10月14日出生，汉族，身份证住址四川省邻水县，系公司员工。上列原告海南承丰钢化玻璃有限公司诉被告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告海南承丰钢化玻璃有限公司于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告海南承丰钢化玻璃有限公司撤诉。案件受理费9871元、保全费5000元，由原告海南承丰钢化玻璃有限公司负担。审判员  谢小波二〇二一年八月十二日书记员  曾子程
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0983执2556号申请执行人：刘岩，男，1981年3月7日出生，汉族，住河北省黄骅市。被执行人：王之全，男，1964年4月15日出生，汉族，住河北省黄骅市。刘岩与王之全民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）冀0983民初2256号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2021年7月6日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金20000元。被执行人依法应承担申请费200元。执行过程中，1、本院于2021年7月6日向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票。被执行人未履行。2、本院于2021年7月7日开始，多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下银行和互联网银行无财产信息，无证券信息，无工商登记信息。3、根据全国网络查控系统反馈，被执行人无车辆登记信息。4、根据黄骅市不动产登记中心反馈，被执行人无房屋登记信息。5、根据沧州市住房公积金管理中心黄骅市分中心反馈，被执行人无可供执行财产。6、根据全国网络查控系统反馈，被执行人无收益类保险。7、本院向被执行人户籍所在地开展寻找、调查，经查，被执行人无其他可供执行财产。8、本院于2021年8月27日已对被执行人发出限制消费令和失信决定书，并在中国执行信息公开网上公布。9、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并明确表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为20200元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董宪军审 判 员  刘恩陆代理审判员  刘 嵩二〇二一年八月二十八日书 记 员  王 萍
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执1087号申请执行人山东文登农村商业银行股份有限公司科技支行。住所地，威海市文登区香山路16-1号。被执行人丛树光，男，1956年2月26日出生，住威海市文登区。被执行人于春英，女，1956年9月28日出生，住址同上。本院执行申请执行人与两被执行人借款合同纠纷一案中，扣划被执行人银行存款42360.35元，承担执行费1053元，其余发放给申请人，现借款人丛树光与申请执行人自行达成执行和解协议，约定被执行人丛树光于2021年9月20日前付清借款本金及利息。本院认为，双方当事人达成执行和解协议约定延期履行生效法律文书确定的义务，本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院故人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项的规定，裁定如下：本院（2019）鲁1003民初3054号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 李 涛二〇二一年八月二十六日书记员 刘振强
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽08民初303号原告：铂爵旅拍文化集团有限公司，住所地福建省厦门市翔安区马巷镇莲亭路830号19层，统一社会信用代码9135020030303067XM。法定代表人：许春盛，董事长。诉讼代理人：周馨馨，福建麦博律师事务所律师。被告：新罗区鉑爵摄影店，住所地福建省龙岩市新罗区中山路西街大众影剧中心二层夹层2-24，统一社会信用代码92350802MA31JKJA49。经营者：俞凯。原告铂爵旅拍文化集团有限公司与被告新罗区鉑爵摄影店不正当竞争纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告铂爵旅拍文化集团有限公司于2021年于7月12日以新罗区鉑爵摄影店已于2021年4月27日变更名称，其诉讼地位已灭失为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，铂爵旅拍文化集团有限公司提出撤回起诉的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许铂爵旅拍文化集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由铂爵旅拍文化集团有限公司负担。审 判 长  陈 芝审 判 员  李俊锋人民陪审员  张勇江二〇二一年八月九日法官 助理  赖晓敏书 记 员  黄娉婷附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执4376号之一被执行人：陈某某，男，2002年11月24日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。安顺市西秀区人民法院作出的（2017）黔0402刑初773号刑事判决书（安顺市西秀区人民检察院提起公诉的被告人陈某某犯盗窃罪、责令退赔一案）案已发生法律效力，该判决书判决：被告人陈某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币1000元。二、责令被告人陈某某退赔被害人杨某赃款人民币480元。因被告人对附加罚金刑未主动履行，本院于2021年7月12日依法立案执行。并依法向被执行人发出执行通知书，告知其本院将依法强制执行，并责令被执行人履行生效法律文书确定的缴纳罚金及退赔义务。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：发现被执行人部分银行存款可供执行，本院依法扣划；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下无车辆登记信息；（3）被执行人名下无城镇房产信息;（4）被执行人名下无工商登记信息；（5）被执行人名下无可供执行的保险信息；（6）被执行人名下无证券信息；3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市房屋产权管理处、安顺市自然资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息；（2）经向普定县房管处调查：被执行人无不动产登记信息；（3）经向普定县某乡某村调查：被执行人无可供执行的财产；4、本院对被执行人发出限制消费令。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）黔0402执4376号案本次执行程序终结。保留本案应执行的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，本院可依职权恢复执行。审 判 长 王群英审 判 员 谷幸玲审 判 员 何 坤二〇二一年八月七日法官助理 罗健欣书 记 员 吴 昊
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖04民终1440号上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区知春路甲48号1号楼21层25A，统一社会信用代码91110108779532771H。主要负责人：田沐阳，该分公司总经理。委托诉讼代理人：张思佳，男，该公司员工。上诉人（原审被告）：盈科美辰国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路76号楼4层5B08，统一社会信用代码91110105585835838D。法定代表人：梅亚萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏德华，男，该公司员工。上诉人（原审被告）：盈科美辰国际旅行社有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙泉街道96处洞泉村72栋105，统一社会信用代码91340400MA2NGW1M2W。主要负责人：陈苏，该分公司总经理。委托诉讼代理人：朱玉山，谢家集区杨公镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：曹淮芝，女，1962年4月2日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被上诉人（原审被告）：盈科美辰国际旅行社有限公司淮南前锋营业部，营业场所安徽省淮南市田家庵区朝阳街道龙湖小区人民路商店3#（由北至南），统一社会信用代码91340400MA2NLJTTXA。主要负责人：刘凡凡，该营业部经理。被上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世博馆路200号，统一社会信用代码913100007109326220。法定代表人：许坚，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：王冲，男，1984年12月16日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。上诉人永诚财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称永诚财保北京分公司）、盈科美辰国际旅行社有限公司（以下简称盈科美辰公司）、盈科美辰国际旅行社有限公司淮南分公司（以下简称盈科美辰淮南分公司）因与被上诉人曹淮芝、盈科美辰国际旅行社有限公司淮南前锋营业部（以下简称盈科美辰前锋营业部）、永诚财产保险股份有限公司（以下简称永诚财保公司）、王冲旅游合同纠纷一案，不服安徽省淮南市八公山区人民法院（2021）皖0405民初49号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人永诚财保北京分公司、盈科美辰公司、盈科美辰淮南分公司均于2021年8月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人永诚财保北京分公司、盈科美辰公司、盈科美辰淮南分公司在本案审理期间申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许永诚财产保险股份有限公司北京分公司、盈科美辰国际旅行社有限公司、盈科美辰国际旅行社有限公司淮南分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2520元，减半收取1260元，由永诚财产保险股份有限公司北京分公司负担1210元，盈科美辰国际旅行社有限公司负担25元，盈科美辰国际旅行社有限公司淮南分公司负担25元。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑       植审 判 员 隋   荣   迅审 判 员 刘   富   丰二〇二一年八月三十一日法官助理 王泉慧书记员王雨婷
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0703执1546号申请执行人：中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行，住所地湖南省常德市鼎城区玉霞街道临江社区临沅路246号。法人代表：李三明，该支行行长。委托诉讼代理人：丁必侠，该支行员工，代理权限为一般授权代理。被执行人：姚敦华，男，汉族，1972年4月7日出生，居民，住湖南省常德市鼎城区斗姆湖镇马桥村3村民组。被执行人：李江**，女，汉族，1976年7月28日出生，居民，住湖南省常德市鼎城区斗姆湖镇马桥村3村民组。被执行人：姚敦伟，男，汉族，1968年10月14日出生，居民，住湖南省常德市鼎城区斗姆湖镇马桥村3村民组申请执行人中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行与被执行人姚敦华、李江**、姚敦伟金融借款合同纠纷一案，常德市鼎城区人民法院作出的（2020）湘0703民初2420号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行于2021年7月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行与被执行人姚敦华达成执行和解协议，被执行人姚敦华于2021年8月16日向申请执行人中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行还款5000元，之后每月30日还款3000元，直至还清欠款。因该协议需要长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）湘0703执1546号案件的执行。当事人、利害关系人认为终结执行行为违反法律规定的，自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出书面异议的申请。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 员 孙建平二〇二一年八月十六日法官助理 刘阳阳代书记员 肖 薇
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初13104号原告：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路188号基金小镇第11、12栋，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：徐忠义，董事长。委托诉讼代理人：陈霸，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙丹华，湖南天地人律师事务所律师。被告：张永志，男，1996年9月15日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称长银公司）与被告张永志金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长银公司的委托诉讼代理人陈霸到庭参加诉讼，被告张永志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告长银公司向本院提出诉讼请求：1、判令告立即偿还原告借款本金人民币30000元、利息1500元，逾期罚息596.25元（利息、逾期罚息暂计算至2021年6月15日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告承担原告律师费2000元；上述两项金额总计34096.25元。3、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实和理由：2019年12月8日至2020年3月3日，被告与原告依次签订5份《个人消费借款合同》及其补充协议。上述合同第八条约定：“因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决；协商不成的，任何一方应向贷款人住所地的人民法院起诉。”上述合同约定：贷款本金共计35000元，贷款日利率为0.05%，采用按月付息到期还本方式还款，贷款期限从贷款人将贷款转入借款人指定的银行卡内之日开始，至最后一期贷款的到期日为止，并对还款期限、违约责任、罚息计算进行了约定。原告按约发放贷款共计35000元。但被告违反合同约定的还款义务，累计多期未偿还贷款，已构成违约。原告认为，原告与被告签订的《个人消费借款合同》及其补充协议，系各方真实意思表示。被告未按时足额偿还借款本息，原告有权按照合同约定，宣布贷款本金全部提前到期，并要求立即结清全部借款、所欠利息、罚息等相关费用。为此，被告拒不偿还借款本息的行为已严重损害原告合法权益，为维护原告合法权益，特诉诸贵院，望判如所请。为支持其诉请，原告长银公司向本院提供了《用户注册服务协议》、《委托扣款协议书》、《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》、放款凭证、欠贷款情况说明、《诉讼业务法律服务委托合同》、发票等证据。被告张永志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、质证、举证和抗辩的权利。本院对原告长银公司在本案中主张的事实予以确认。本院认为，被告张永志通过网络平台向原告长银公司申请贷款，并签订了《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》，该合同均合法有效，双方应当按约履行义务。原告履行放款义务后，但被告未依约按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，被告应依约偿还所欠全部借款本息并承担违约责任。故原告诉请归还借款本金30000元，于法有据，本院予以支持。关于利息及罚息的诉请，本案所涉合同约定的利息符合法律规定，应予支持；但约定的罚息超出了法律规定，本院经调整后确认被告应向原告支付截至2021年6月15日的罚息522.74元，此后的利息以及罚息应以实际欠付本金为基数按年利率24%的标准计至实际清偿之日止。另原告诉请被告支付实现债权的费用律师费2000元，并提供了《诉讼业务法律服务委托合同》、支付凭证及发票予以证明，且不违反法定标准，故对原告的该项诉请，本院予以支持。原告诉请除律师费、诉讼费外的其他实现债权的一切费用，无具体诉请也未提交证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告张永志于本判决生效之日起五日内偿还原告湖南长银五八消费金融股份有限公司借款本金30000元，利息1500元，罚息522.74元（利息与罚息暂计算至2021年6月15日，此后的利息以及罚息以实际欠付借款本金为基数按照年利率24%的标准顺延计付至被告实际付清之日止）；二、被告张永志于本判决生效之日起五日内支付原告湖南长银五八消费金融股份有限公司实现债权的费用2000元；三、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取326元，由被告张永志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  刘 林二〇二一年八月二十四日法官助理  李金城书 记 员  于艳芝
福建省南平市建阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2021）闽0703刑初209号被告人谢尧仔被控犯滥伐林木罪一案，本院于2021年8月16日作出（2021）闽0703刑初209号刑事判决书。现发现其中有错字，特此补充裁定如下：原判决书正文第2页“判决理由”部分第二行“被告人罗金荣认罪认罚”有误；现更正为：“被告人谢尧仔认罪认罚”。本裁定书与被补正的（2021）闽0703刑初209号刑事判决书同时发生法律效力。审 判 员 廖淑芳二〇二一年八月二十三日法官助理 刘家慈书 记 员 梁 娟
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1724执276号申请执行人：李孔友，男，1970年03月03日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：赵则华，男，1971年04月26日出生，汉族，汉族，住山东省巨野县。本院在执行申请执行人李孔友与被执行人赵则华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的（2020）鲁1724民初4253号民事调解书，依法向被执行人赵则华发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人归还借款40000元及利息、案件受理费400元，但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的还款义务。在本案执行过程中，本院依法对被执行人赵则华名下的存款进行了依法扣划，被执行人赵则华履行了部分款项后，申请执行人与被执行人达成和解下余款项需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1724执276号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何书星二〇二一年八月十八日书记员  贺文革
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0682民初2554号原告：王增军，男，1976年10月5日出生，汉族，住定州市。委托诉讼代理人：王会然，女，1994年9月28日生，汉族，住定州市，系原告王增军侄女。被告：张立卿，女，1965年3月17日出生，汉族，住定州市。被告：许军力，男，1966年11月18日出生，汉族，住定州市。原告王增军与被告张立卿、许军力居间合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王增军及其委托诉讼代理人王会然、被告张立卿、被告许军力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王增军向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告退还原告出国劳务费46500元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告是夫妻关系，为原告办理出国劳务。2019年4月20日，收取原告出国去澳大利亚的报名费和公证费6500元，2019年5月28日，收取澳大利亚前期费用40000元，并打下收据，承诺若出不了国全部退还。被告至今没有为原告办理成，原告要求被告返还费用，至今被告以种种理由推脱不予给付。为维护原告合法权益，故诉至贵院，请依法裁判。张立卿辩称，公司没有退还，我也一直在追这个钱，我是替于辛健人力资源有限公司代招收澳大利亚务工事宜，我把钱交给于健后，于健再给北京的公司，于健给北京的公司签的合同，至今北京公司没有给我们退回这个钱，不是不给原告就是因没有退回来才退不了，而且公证费1500元是不退的，之前也是跟原告说清楚了的。许军力辩称，本案是原告与金硕人力资源服务有限公司（法人代表为张立卿）之间的行为，和我没有任何经济关系；应退还的劳务费为45000元，因为在报名时已口头告知原告，公司做公证的费用1500元不论什么原因都不退。本院经审理认定事实如下：被告张立卿开办了定州市金硕人力资源服务有限公司并为案外人定州于辛健人力资源服务有限公司介绍出国务工人员，原告由其介绍到澳大利亚务工并向其交纳出国各种费用，包含公证费1500元在内共计46500元，由被告许军力代收。双方均称因疫情原因原告未能出国务工。本院认为，被告张立卿介绍原告出国务工收取的费用共计46500元双方陈述一致，予以确认。原告未达到出国务工的目的并非原告的原因造成，故被告张立卿应将其收取的费用退还原告。但其公证费1500元已实际花用且原告未达成目的是因疫情原因而非被告原因，属不可抗力，故其公证费不予退还，被张立卿应退还原告费用45000元。被告许军力仅为代替被告张立卿收取费用，其不是义务人，故原告要求被告许军力退还费用理据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百六十四条的规定，判决如下：一、被告张立卿退还原告王增军出国前期费用45000元，于判决生效之日起五日内履行完毕。二、驳回原告王增军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费962元，减半收取计481元，由被告张立卿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  陈晨二〇二一年八月九日书记员  黄昕
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0682民初3344号原告：赵辉，男，1976年8月26日出生，汉族，住定州市。委托诉讼代理人：于建茹，河北泰通律师事务所律师。被告：高永，男，1976年11月3日出生，汉族，住定州市。原告赵辉与被告高永无因管理纠纷一案，本院于2021年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵辉委托诉讼代理人于建茹到庭参加诉讼，被告高永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵辉向本院提出诉讼请求：1．责令被告偿还剩余欠款33200元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年7月份，被告承包了一工地食堂，让原告来食堂打工，被告因资金紧缺，让原告出资购买食堂所需要的设备和食材。为支持被告的工作，也为了食堂的正常运转，原告在三个月内为被告经营的食堂垫付了各项费用共计133200元。2018年10月23日，原、被告经过对账，被告打下欠条一张，后经催要被告偿还了10万元，剩下33200元欠款不再偿还，后原告多次讨要，被告以各种理由推诿拒还。被告高永未予答辩。本院经审理认定事实如下：原告为被告承包的食堂垫付133200元，被告于2018年10月23日给原告出具了欠条一份。2019年1月30日被告通过银行转账偿还原告5万元，之后又分两次偿还原告现金5万元，现被告尚欠原告33200元。由当事人陈述、欠条、转账记录等予以证实。本院认为，合法的债务应当予以清偿。原告为被告承包的食堂垫付款项，系因发生无因管理事实在原、被告之间形成的债的关系。被告尚欠原告33200元，有证据证明，原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第九百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高永于判决生效后三日内偿还原告赵辉33200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，减半收取计315元，由被告高永负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  赵立辉二〇二一年八月二十五日书记员  李小兰
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103财保1225号申请人：中国农业银行股份有限公司济南泺源支行，住所地济南市市中区经五路256号青年大厦。法定代表人：杲承革，行长。被申请人：冀超，男，汉族，1989年6月30日出生，住济南市天桥区。申请人中国农业银行股份有限公司济南泺源支行于2021年8月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人冀超名下银行存款14万元或查封、扣押相应对应价值的财产，并提供被申请人冀超名下住房公积金账户（账号：2020××××6535）作为财产线索。申请人中国农业银行股份有限公司济南泺源支行以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司济南泺源支行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人冀超名下住房公积金账户（账号：2020××××6535）。案件申请费1220元，已由申请人中国农业银行股份有限公司济南泺源支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王利民二〇二一年八月三十一日书记员  王纯纯
河北省孟村回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0930民初922号原告：王成明，男，1956年3月20日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。被告：吕洪杰，男，1965年11月12日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。王成明与吕洪杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月27日立案。原告王成明2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王成明撤诉。案件受理费25元，由原告王成明负担。审 判 员 魏岩二〇二一年八月二十七日法官助理 郭廓书 记 员 于军
陕西省商洛市商州区人民法院民 事 裁 定 书            （2021）陕1002民初2799号 原告：张某甲，男，生于1991年7月3日，汉族，住陕西省商洛市商州区。被告：张某乙，女，生于1969年6月25日，汉族，住陕西省商洛市商州区。被告：张某丙，女，生于1971年8月28日，汉族，住陕西省商洛市商州区。被告：张某丁，女，生于1973年9月20日，汉族，住西安市蓝田县。被告：张某戊，女，生于1978年1月10日，汉族，住陕西省商洛市商州区。被告：张某已，女，生于1987年6月7日，汉族，住陕西省商洛市商州区。被告：张某庚，女，生于1993年4月10日，汉族，住陕西省渭南市韩城市。原告张某甲与被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某已、张某庚法定继承纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告张某甲于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某甲撤诉。案件受理费3297元，减半计1649元，免于收取。  审    判    员       张  帅   二〇二一年八月十日                        法  官  助  理       杨文贞书    记    员       张宽午  1
浙江省象山县人民法院民事判决书（2021）浙0225民初5569号        原告：象山县农村信用合作联社，住所地：象山县丹东街道靖南路342号，统一社会信用代码91330225144992766X。                法定代表人：方见，该社理事长。                委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。                委托诉讼代理人：蔡静，浙江象港律师事务所律师。                被告：鲍满昌，男，1965年1月29日出生，住象山县，公民身份号码XXX。                被告：顾秋亚，女，1966年8月24日出生，住象山县，公民身份号码XXX。                被告：冯兴福，男，1959年9月7日出生，住象山县，公民身份号码XXX。                被告：顾爱爽，女，1963年7月28日出生，住象山县，公民身份号码XXX。                原告象山县农村信用合作联社与被告鲍满昌、顾秋亚、冯兴福、顾爱爽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序审理。本案于2021年8月30日公开开庭进行了审理。原告象山信用社的委托诉讼代理人蔡静到庭参加诉讼，被告鲍满昌、顾秋亚、冯兴福、顾爱爽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。                原告象山县农村信用合作联社诉请判令：1．判令被告鲍满昌归还原告借款本金87700元并支付利息包括罚息、复息2029.64元（自2021年2月21日起暂计至2021年4月16日，以后利息、罚息、复息等计算至实际给付之日止）；2．判令被告顾秋亚、冯兴福、顾爱爽对上述款项承担连带清偿责任；3．本案诉讼费由各被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告鲍满昌归还原告借款本金85442.46元并支付利息包括罚息、复息2029.64元（自2021年2月21日起暂计至2021年4月16日，以后利息、罚息、复息等计算至实际给付之日止）                被告鲍满昌、顾秋亚、冯兴福、顾爱爽未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交抗辩证据。                被告鲍满昌、顾秋亚、冯兴福、顾爱爽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。                本院查明的事实如下：                一、合同类型：《个人循环保证借款合同》。                二、借款时间：2020年1月15日。                三、借款本金：100000元。                四、借款利率及违约责任：月利率8.3125‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50％的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。                五、款项交付：于2020年1月15日分别交付被告鲍满昌10000元、90000元，合计100000元。                六、借款用途：购材料。                七、担保情况：被告冯兴福、顾爱爽在《个人循环保证借款合同》上作为保证人签字，被告顾秋亚在《保证函》上作为保证人签字，均对上述款项承担连带保证责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。                八、借款到期日：2021年1月15日。                九、尚欠本息：尚欠借款本金85442.46元，利息支付至2021年2月20日。                以上事实由原告提供的《“阳光普惠宝”客户贷款申请表》、《个人循环保证借款合同》、《保证函》、《自助放款凭证》、业务凭证、收贷收息凭证、利息清单、送达地址确认书、贷款催收通知书以及原告庭审陈述予以证明。                本院认为，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告鲍满昌于本判决生效后十日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金85442.46元，并支付利息、罚息、复息（自2021年2月21日起按照《个人循环保证借款合同》、《自助放款凭证》的约定计算至实际给付之日止）；                二、被告顾秋亚、冯兴福、顾爱爽对上述款项承担连带清偿责任；                三、被告冯兴福、顾爱爽承担保证责任后，有权向被告鲍满昌追偿。                如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费1987元，减半收取计993.5元，由被告鲍满昌、顾秋亚、冯兴福、顾爱爽共同负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。                    审判员陈文晖    二○二一年八月三十日            代书记员甘方灵