wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初13399号原告：东风日产融资租赁有限公司，住所地广东省广州市花都区新华街风神大道8号，统一社会信用代码91440101082706719H。法定代表人：HOLEUNGLAM。委托诉讼代理人：卢毅文，该公司员工。委托诉讼代理人：冯小英，该公司员工。被告：张亚丽，女，汉族，1977年11月28日出生，住河南省正阳县，原告东风日产融资租赁有限公司与被告张亚丽融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东风日产融资租赁有限公司的委托诉讼代理人卢毅文到庭参加诉讼，被告张亚丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、融资租赁合同约定情况（一）签约时间：2020年8月4日；（二）合同名称：《汽车融资租赁（售后回租）合同》（编号：CH2010210115）；（三）出租人、买方：原告；承租人、卖方：被告；（四）车辆信息：东风日产汽车一台（型号为2020款奇骏2.0LCVT2WDXLITS智联舒适版，车架号为LGBM4AE48LR237075，发动机号为052204M）；（五）车辆所有权：在承租人履行完毕合同全部义务之前，出租人对租赁车辆拥有完全的所有权;（六）融资金额：140000元；（七）融资期限及租金：自2020年11月26日至2023年10月26日，36个月，每月为一期，每月付款日为26日，等额租金4497.71元/月。留购价1元，与最后一起租金一并支付给出租人；（八）违约责任：1.承租人未在规定期限内付清所有应付款项的，每逾期一天，按逾期金额的2‰支付违约金，直至承租人向出租人付清所有应付款项及违约金为止；2.出租人宣布行使加速到期权，本合同立即到期，出租人可采取控制车辆等的方式要求承租人或共同承租人（若有）或保证人（若有）在规定期限内立即付清本合同项下全部剩余租金（含到期未付及未到期的全部租金）、留购款及其他应付款项；（九）被告签名确认已查收完毕车辆时间：2020年8月4日。二、《抵押合同》：约定被告将上述车辆抵押给原告，作为上述《汽车融资租赁（售后回租）合同》项下全部债务的担保。涉案车辆未办理抵押登记，抵押权人为原告。三、原告支付融资租赁款情况：2020年10月26日支付140000元至被告指定的汽车经销商账户。四、被告付款、欠款情况（一）已付租金：1期（2020年11月26日），租金为4497.71元；（二）逾期日：2020年12月27日；（三）欠款金额：截至开庭日2021年8月18日共拖欠第2-9期到期租金，剩余全部未付租金总额为157419.85元及留购款1元。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还全部未付租金共计157419.85元及留购款1元；2.被告向原告支付违约金(第一段以到期月租金4497.71元为基数自每期逾期之日起按年利率24%计算至2021年8月18日为3076.43元；第二段以全部未付租金157419.85元为基数自2021年8月19日起按年利率24%计算至清偿之日止）；3.确认原告对涉案车辆享有抵押权，对该车辆经折价或拍卖、变卖所得价款在债务范围内优先受偿；4.本案诉讼费用由被告承担。六、被告未作答辩。裁判理由与结果本院认为：原告与被告签订的《汽车融资租赁（售后回租）合同》及《抵押合同》依法成立有效，双方均应当全面履行合同义务。原告已依约履行了支付融资款的合同义务，被告亦应依约定按时足额支付租金。现被告未按期足额支付租金，构成违约。关于尚欠租金总额。因被告违约，原告有权宣布全部未付租金到期，故被告应支付全部未付租金。涉案《汽车融资租赁（售后回租）合同》虽约定如承租人延迟付款的，应支付按日利率2‰的违约金，但该标准明显过高，原告已主动将违约金的计算方式调整为按年利率24%计算，本院予以支持。本院确认被告尚欠的租金总额为157419.85元。关于违约金。违约金应以逾期租金为基数，自逾期之日起按年利率24%计算，具体以到期应付未付租金和全部未付租金分段计算。经计算，截至开庭之日2021年8月18日的到期未付租金违约金为3076.43元。现合同项下的全部未付租金已宣布到期，故原告主张以全部未付租金157419.85元为基数自开庭次日即2021年8月19日起按年利率24%计至清偿之日止，本院予以支持。关于留购款。涉案《汽车融资租赁（售后回租）合同》对留购款进行了明确的约定，现原告主张被告支付留购款1元，合法合理，本院予以支持。关于车辆抵押权。涉案《抵押合同》约定被告将涉案车辆抵押给原告，故原告对涉案车辆经折价或拍卖、变卖后所得价款有权优先受偿，但不得对抗善意第三人。为此，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第三百九十五条、第四百条、第四百一十三条、第五百零九条、第七百三十六条、第七百五十七条、第七百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张亚丽于本判决生效之日起十日内向原告东风日产融资租赁有限公司支付租金157419.85元及留购款1元；二、被告张亚丽于本判决生效之日起十日内向原告东风日产融资租赁有限公司支付违约金（截至2021年8月18日的违约金为3076.43元；自2021年8月19日起违约金以157419.85元为基数，按年利率24%计算至清偿之日止）；三、原告东风日产融资租赁有限公司对东风日产（型号为2020款奇骏2.0LCVT2WDXLITS智联舒适版，车架号为LGBM4AE48LR237075，发动机号为052204M）车辆经折价或拍卖、变卖后所得价款在本判决第一判项、第二判项确定款项范围内享有优先受偿权，但不得对抗善意第三人。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1724元，由被告张亚丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 刘 靖二〇二一年八月十八日书记员 李栩驰
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初13874号原告：袁玉碧，女，苗族，1975年7月26日生，住贵州省贵阳市云岩区。诉讼委托代理人：王家帅，黔成起智律师事务所，特别代理。诉讼委托代理人：李飞虎，黔成起智律师事务所，一般代理。被告：蔡小红，女，汉族，1988年8月18日生，住贵州省贵阳市南明区。原告袁玉碧与被告蔡小红合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，原告袁玉碧于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁玉碧的申请符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁玉碧撤诉。案件受理费50元减半收费25元，由原告袁玉碧负担。审判员 胡 焱二〇二一年八月二十五日书记员 何圆圆
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0132民初2266号原告：刘丽，女，1974年12月2日出生，汉族，住元氏县。被告：胡兴茹，女，1990年4月15日出生，汉族，住石家庄市。原告刘丽与被告胡兴茹不当得利纠纷一案，本院于2021年8月17日立案。原告刘丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘丽撤回起诉处理。审 判 员 牛兴华二〇二一年八月三十一日法官助理 张文静书 记 员 李青青
重庆市渝北区人民法院  重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2021）渝0112民初26431号     原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。法定代表人：徐志刚，董事长。委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。被告：孔文，男，1987年8月1日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）与被告孔文小额借款合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告分众小贷公司委托诉讼代理人严令到庭参加诉讼，被告孔文经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金1924.85元，并支付截至2018年11月08日的利息225.68元；2、判令被告向原告支付自2018年11月09日起至贷款还清之日止的罚息（以拖欠的贷款本金1924.85元为基数，按照日利率0.0655%计算）；3、判令被告支付原告律师费400元；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。事实与理由：2017年11月08日，被告通过还呗APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定原告为被告提供总额为2566.43元，期限为12个月的贷款，同时对贷款利率、逾期罚息等进行约定。上述合同签订后，原告依约向被告指定账户发放贷款，但被告此后未严格履行还款义务。原告认为，被告未按约还款的行为已构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。被告孔文未作答辩。经审理，本院查明：2017年11月08日，原告（贷款人、甲方）与被告孔文（借款人、乙方）签订《个人借款合同》。该合同主要约定：1、借款金额2566.43元，借款期限12个月，自2017年11月08日起至2018年11月08日止。实际借款计息期限以甲方实际划款凭证记载为准。2、贷款利率为固定利率，执行月利率0.9770%。按月结息，贷款发放日对应的每月相同时间。采用等额本息还款法还本付息。3、若乙方在还款日未足额偿还贷款本息并支付费用，则视为乙方逾期。逾期期间，乙方应自还款日（不含当日）起逐日向甲方支付到期应还金额1‰的罚息，直至贷款本息及相关费用清偿完毕。4、乙方应承担甲方为实现债权解决争议产生的调查费、财产保全费、财产保全担保费、执行费、案件受理费、诉讼费用、仲裁费用、评估费、公告费、律师费、差旅费、复印费及其他合理费用。2017年11月09日，原告按约将借款足额划入被告指定账户。后，被告仅偿还了部分借款本息。截至2018年11月08日,被告尚欠原告贷款本金1924.85元、利息225.68元。为实现本案债权，原告委托重庆华栋律师事务所代理本案诉讼，并实际支付律师费400元。本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方应按约履行。原告履行出借义务后，被告未按约还款，构成违约，应承担还本付息等违约责任。因此，本院对原告主张被告偿还尚欠的贷款本金、借期内利息予以支持。原告主张以拖欠的贷款本金1924.85元为基数，按日利率0.0655%计算逾期罚息，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付400元律师费，符合《个人借款合同》约定及法律规定，本院予以支持。被告孔文无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告孔文于本判决生效后十日内偿还原告重庆市分众小额贷款有限公司贷款本金1924.85元及截至2018年11月08日的利息225.68元；二、被告孔文于本判决生效后十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2018年11月09日起至贷款还清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金1924.85元为基数，按照日利率0.0655%计算）；三、被告孔文于本判决生效后十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告孔文负担。此款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。本判决为终审判决。  审    判    员      蒋祯莲       二〇二一 年 八 月 十 日     书   记   员      何   铜     - 1 -
长春经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0191民初2550号原告：长春经开融丰村镇银行股份有限公司，住所地长春市经济开发区。法定代表人：刘建武，该公司董事长。委托诉讼代理人：王冠衡，该公司员工。被告：段岩，男，汉族，1989年9月1日生，住长春市南关区。原告长春经开融丰村镇银行股份有限公司（以下简称融丰村镇银行）与被告段岩借款合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月3日公开开庭进行了审理。原告融丰村镇银行的委托诉讼代理人王冠衡、被告段岩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。融丰村镇银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告段岩按合同约定偿还贷款本金150000元及到付款日的相应利息、罚息、复利（逾期利息加罚50%）。贷款利率为年利率11.964%。2、要求被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告于2020年1月14日与段岩签订的编号为RFCZYH2001140000xxx号《个人信用自助可循环借款合同》及借据，贷款金额壹拾伍万元，贷款利率为年利率11.964%（逾期利息加罚50%），用途为装修、家电。此笔贷款无抵押。此笔贷款2021年1月14日到期，违反合同编号为RFCZYH2001140000xxx号《个人信用自助可循环借款合同》内容规定，未按合同规定按时还款，故向法院提起诉讼。被告段岩答辩称，借款事实和金额都属实，我也愿意积极还款，需要一个月左右的时间。经审理查明，2020年1月14日融丰村镇银行与段岩签订《个人信用自助可循环借款合同》（合同编号RFCZYH2001140000xxx），约定2020年1月14日至2023年1月13日期间，段岩可以在人民币15万元的借款本金额度内向融丰村镇银行申请循环使用借款额度，单笔借款期限最长不超过十二个月，其到期日最迟不得超过合同到期日，用途为装修、家电，贷款年利率为11.964%，还款方式为按月结息、到期还本，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。合同约定，贷款人业务系统产生的相关记录为借贷关系产生和灭失的依据，每月21日为固定还款日，账户内资金不足以清偿当期借款本息，贷款人有权决定是否划收，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。2020年1月14日，融丰村镇银行出具借款借据显示，已经向段岩发放150000元借款。截止2021年1月14日，被告段岩尚欠本金150000元未还。以上事实有《个人信用自助可循环借款合同》、借款借据、贷款信息详情表，及原、被告当庭陈述在卷为凭，本院予以确认。本院认为，融丰村镇银行和段岩签订的《个人信用自助可循环借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人应按照合同约定行使权利、履行义务。融丰村镇银行于2020年1月14日向段岩发放贷款，根据合同约定，该笔贷款2021年1月14日到期，借款人段岩未按约定还款，构成违约，需承担违约责任，因此融丰村镇银行要求段岩偿还150000元贷款及到付款日的相应利息、罚息、复利的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告段岩于判决生效后七日内向原告长春经开融丰村镇银行股份有限公司偿还贷款150000元本金及相应的利息、罚息、复利（期内利息年利率11.964%，逾期利息上浮50%）。案件受理费减半收取为1650元、保全费1270元，由被告段岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  张鹏佼二〇二一年八月十日书记员  刘琳琳
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执1571号申请执行人：大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭。被执行人：徐丽萍，女，1975年10月1日出生，汉族，无职业，住现羁押于大庆市。被执行人：杨海强，男，1971年1月30日出生，汉族，无职业，住现羁押于大庆市。被执行人：谢文胜，男，1971年5月13日出生，汉族，无职业，住现羁押于大庆市。被执行人：黄滨权，男，1960年4月10日出生，汉族，无职业，住现羁押于大庆市。被执行人：黄滨权，男，1960年4月10日出生，汉族，无职业，住现羁押于大庆市。被执行人：王艳，女，1974年11月4日出生，汉族，无职业，住现羁押于大庆市。被执行人：李作刚，男，1971年6月26日出生，汉族，无职业，住现羁押于大庆市。依据已经发生法律效力的（2019）黑0604刑初344号判决书，本院刑事审判庭于2020年6月10日移送执行。申请执行标的为196000.00元。本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等被执行人须知等法律文书。通过最高人民法院“总对总”查控，对被执行人名下证券、保险、银行、车辆、房产进行查询，发现被执行人谢文胜名下没有可供执行财产。本案中徐丽萍、杨海强、黄滨权、王艳、李作刚均已履行完毕。本院于2020年9月27日对被执行人谢文胜采取了限制高消费措施，于2021年7月6日将被执行人谢文胜列入失信被执行人名单。本案执行到位金额为158000元。本院认为，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人示明被执行人的财产情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冷志强审 判 员 胡静伟审 判 员 洪延涛二〇二一年八月九日法官助理 高洪峰书 记 员 赵玉萍
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0332民初551号原告：周建军，男，1973年10月18日出生，汉族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。委托诉讼代理人：王荣，广西德恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏萌，广西德恩律师事务所律师。被告：广西有色栗木矿业有限公司，住所地广西壮族自治区恭城瑶族自治县栗木镇栗木矿区。法定代表人：朱小波，该公司董事长。诉讼代表人：广西中纬律师事务所，该公司破产管理人。本院在审理原告周建军与被告广西有色栗木矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2021年8月9日以双方自行处理纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周建军撤回起诉。案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告周建军负担。审判员  张志华二〇二一年八月十一日书记员  梁 芳
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1126执1580号之一申请执行人：任梅科，男，汉族，1975年7月25日生，甘肃省岷县人，住岷县。被执行人：马义真，男，回族，1967年4月12日生，甘肃省岷县人，住岷县。申请执行人任梅科依据已经发生法律效力的甘肃省岷县人民法院（2021）甘1126民初3090号民事调解书，向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人任梅科以与被执行人马义真达成还款协议为由，自愿撤销对本案的执行。本院认为，申请执行人任梅科撤销执行不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结甘肃省岷县人民法院（2021）甘1126民初3090号民事调解书的执行。申请执行人在法定期间2年内可以再次申请执行。本裁定送达当事人后即发生法律效力。审判员  安想科二〇二一年八月十七日书记员  王 蓉
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1126民初4288号原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路99号，统一社会信用代码91341100090759271U。法定代表人：童永华，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹敏，女，该公司员工。委托诉讼代理人：柳咏，男，该公司员工。被告：刘义宽，男，1968年2月1日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：张永利，女，1968年7月1日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与被告刘义宽、张永利金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按安徽凤阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 易明安二〇二一年八月四日法官助理 刘华元书记员代 文 文
浙江省江山市人民法院    民事裁定书    （2021）浙0881民初2389号     原告：林龙道，男，1967年4月27日出生，汉族，住江山市。       被告：江山市沃客餐饮有限公司，统一社会信用代码：91330881355411992Y，住江山市虎山街道解放路105号二楼。       法定代表人：王锋，执行董事。       原告林龙道与被告江山市沃客餐饮有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案受理。原告林龙道于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。       本院认为，原告林龙道以自行与被告协商为由向本院申请撤诉，系合法行使其诉权之行为，不违反法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：       准许原告林龙道撤诉。       案件受理费50元，减半收取25元，由原告林龙道负担。       审判员邱强     二○二一年八月十二日     书记员周瑜
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执5783号之一申请执行人西安市未央区赫德建材经营部。被执行人西安市鑫摩登餐饮有限公司。申请执行人西安市未央区赫德建材经营部与被执行人西安市鑫摩登餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初19680号民事判决已经发生法律效力，申请执行人西安市未央区赫德建材经营部向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为362203元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  文从达审判员  张虎虎二〇二一年八月二十五日书记员  麦思思
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初17102号原告:上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区长宁路855号。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：朱宗凯，男，1984年11月16日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告朱宗凯信用卡纠纷一案，本院于2021年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼。被告朱宗凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁XX院提出诉讼请求：要求朱宗凯偿付截至2021年8月20日止的信用卡本金人民币11,975元（币种下同）、利息14,513.59元、逾期还款违约金1,237.28元、分期付款手续费70元，共计27,795.87元。并承担以本金为基数自2021年8月21日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。要求被告朱宗凯承担本案的诉讼费。事实和理由：2011年12月8日，朱宗凯向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向朱宗凯发放了账号为5151629的上海浦东发展银行信用卡。截止2021年8月20日，朱宗凯使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金11,975元及相应利息、违约金及分期付款手续费70元。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告朱宗凯未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、朱宗凯的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》（以下简称《章程》）、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）、交易记录等证据。本院对上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2021年8月20日的利息、逾期还款违约金及分期付款手续费70元，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2021年8月21日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱宗凯于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截至2021年8月20日止的信用卡欠款本金人民币11,975元；二、被告朱宗凯于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付截至2021年8月20日止的利息人民币14,513.59元、逾期还款违约金人民币1,237.28元、分期付款手续费70元；三、被告朱宗凯于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付自2021年8月21日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金（以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币494.90元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币247.45元，由被告朱宗凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾秀萍书记员  沈嘉钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0803民初2820号原告：曹某被告：曹某某被告：马某原告曹某与被告曹某某、马某民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告曹某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曹某撤回起诉处理。审判员 吴 涛二〇二一年八月十一日书记员 王大雁
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执恢1476号韩鑫、陕西圣博工程监理有限公司：申请执行人韩鑫与被执行人陕西圣博工程监理有限公司劳动争议纠纷一案，雁劳人仲案字[2020]1222号裁决书已发生法律效力。被执行人陕西圣博工程监理有限公司逾期未履行确定的义务，申请执行人韩鑫向本院申请执行，请求被执行人偿还55928元，本院依法受理。在执行过程中，本院已执行回案款55928元，案款已退付申请执行人。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执恢1476号执行案件执行完毕，于2021年8月27日结案。二〇二一年八月二十七日
重庆市万州区人民法院民事裁定书                          （2021）渝0101民初11682号原告：赵菲，女，汉族，1985年9月10日出生，住重庆市渝北区。   被告：重庆恒产房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区江南新区管委会办公室301室，统一社会信用代码915001015814617793。法定代表人：邓有明。原告赵菲与被告重庆恒产房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案，原告赵菲于2021年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵菲自愿撤回对被告重庆恒产房地产开发有限公司的起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许赵菲撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由赵菲负担。                           审  判  员  黄亮                         二〇二一年八月二十日                          法 官助 理  袁堂久                         书 记 员  崔  艺- 1 -
重庆市石柱土家族自治县人民法院民事判决书 (2021)渝0240民初3513号 原告：陈小红农村土地承包经营户。诉讼代表人：陈小红，男，1974年7月30日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：向大文，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。被告：重庆绿家源生态农业有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县王场镇太和社区府衙路1号，统一社会信用代码9150024069926210XD。法定代表人：刘金兵，该公司负责人。原告陈小红农村土地承包经营户与被告重庆绿家源生态农业有限公司（以下简称：绿家源公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈小红农村土地承包经营户的委托诉讼代理人向大文到庭参加诉讼，被告绿家源公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。陈小红农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2009年12月27日订立的《农村土地承包经营权出租合同》，被告立即交还原告的承包土地0.105亩(其中田0.105亩，地0.00亩)；2.判决被告赔偿原告违约金64.00元，支付土地租金128.00元。事由及理由：2009年12月27日，被告发展农业养殖等需要，与原告订立《农村土地承包经营权出租合同》，约定出租期19年，从2009年11月1日-2028年9月30日，租金每亩按380斤重庆挂牌中级黄谷收购价，但不得低于0.92元/斤，支付时间每年11月1日-5日支付，支付次年租金。《合同》第八条约定：一方违约，使合同无法履行，可以解除合同，(二)项不按时限交纳土地流转费的，甲方有权收回土地使用权。合同履行中，被告未能按约实际支付，2019、2020年的土地流转费均未支付。如今被告已停产歇业多年，原告土地荒芜。被告公司人去楼空。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，及双方合同约定，特起诉来院，请依法判决。绿家源公司未作答辩，也未在规定期限内向本院提交任何书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年12月27日签订《重庆市农村土地承包经营权出租合同》，约定将原告承包经营的总计0.105亩(其中田0.105亩，地0.00亩)土地出租给被告从事农业养殖等生产经营，出租期限为19年，出租价格为田每年每亩490斤，土每年每亩380斤的标准按重庆每年9月30日挂牌中级黄谷收购价计算，但不得低于0.92元/斤，支付时间每年11月1日-5日支付，支付次年租金，支付方式为现金。另《重庆市农村土地承包经营权出租合同》第八条约定了“合同的变更和解除(一)有下列情况之一者，本合同可以变更或解除：1.经当事人双方协商一致，又不损害国家、集体和第三人利益的;2.订立的本合同所依据的国家政策发生重大变化的;3.一方违约，使合同无法履行的;4.乙方丧失经营能力使合同不能履行的;5.因不可抗力(重大自然灾害)使合同无法履行的……(二)乙方（被告）有下列情况之一者，甲方（原告）有权收回土地使用权。1.不按合同规定用途使用土地的;2.荒芜土地的，破坏土地上的附着物的，破坏水利等基础设施的;3.不按时限交纳土地流转费的。”在庭审中，原告自愿撤回对违约金的起诉主张。另查明，被告绿家源公司对原告所诉从2018年起按黄谷市场价1.25元/斤的计算方式无异议。2019年起至今，被告未向原告支付该笔租金，故原告提出本诉。本院认为，讼争合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应依约诚信履行。原告已按双方约定将承包经营的土地出租给被告作为农业养殖所用，故被告应履行合同义务，每年按双方约定足额支付土地租金，故对原告诉请被告支付2019年、2020年的土地租金（0.105亩×490斤+0.00亩×380斤）×1.25元/斤×2年= 128.00元，于法有据，故本院予以支持。《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。”本案中，双方在案涉合同第八条对解除合同进行了约定，被告绿家源公司已未实际经营长达两年多，土地租金也一直未按约支付，达到了双方约定解除合同的条件，故对原告的该项诉求，本院予以支持。《中华人民共和国民法典》第五百六十六条第一款规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原告，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。据此，原告主张交还所租赁土地，本院予以支持。另原告当庭撤回要求被告赔偿违约金的诉求，是对自身权益的处置，本院予以确认。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十二条第二款、第五百六十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、解除原告陈小红农村土地承包经营户与被告重庆绿家源生态农业有限公司于2009年12月27日签订的《重庆市农村土地承包经营权出租合同》；二、被告重庆绿家源生态农业有限公司于本判决生效之日起十日内交还原告陈小红农村土地承包经营户土地0.105亩(其中田0.105亩，地0.00亩)；三、被告重庆绿家源生态农业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈小红农村土地承包经营户2019年、2020年的土地租金128.00元；四、驳回原告陈小红农村土地承包经营户的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由重庆绿家源生态农业有限公司负担。本判决为终审判决。  审 判 员  周  胜  二〇二一年八月十一日 法 官 助 理   喻传蔚书 记 员  秦  宇- 1 –
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民特193号申请人：天津创宸科技有限公司，住所地天津市北辰区天津北辰经济技术开发区陆路港物流装备产业园陆路港二经路9号办公楼404室。法定代表人：么智超，总经理。委托诉讼代理人：张微巍，男，该公司法务负责人。委托诉讼代理人：孙玄，男，该公司财务负责人。被申请人：韩向军，男，1971年7月22日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。被申请人：天津市禹红建筑防水材料有限公司，住所地天津市北辰区陆路港物流装备产业园二经路9号。法定代表人：杨学强，总经理。委托诉讼代理人：马成，男，该公司员工。申请人天津创宸科技有限公司与被申请人韩向军、天津市禹红建筑防水材料有限公司申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年7月13日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人天津创宸科技有限公司称，1.请求撤销天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字【2021】第224号仲裁裁决书；2.申请费用由二被申请人承担。事实和理由：1.所诉仲裁裁决违反法定程序。所诉仲裁裁决是天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会经过合并审理后一并作出的，马成既是申请人之一，又是被申请人天津市禹红建筑防水材料有限公司的委托代理人。天津创宸科技有限公司就该问题已经在仲裁庭审时提出，但是天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会仍坚持庭审，损害了天津创宸科技有限公司合法权益，应撤销该仲裁裁决。2.所诉仲裁裁决适用法律错误。韩向军并非天津创宸科技有限公司认可的派遣人员，因此不应适用《中华人民共和国劳动合同法》第九十二条第二款的规定，裁决天津创宸科技有限公司承担连带责任。3.所诉仲裁裁决所依据的证据系天津市禹红建筑防水材料有限公司与韩向军伪造的。天津市禹红建筑防水材料有限公司与韩向军提供的《人才派遣服务协议》明显缺少内容，且内容显系伪造。4.天津市禹红建筑防水材料有限公司与韩向军在本案仲裁时隐瞒了足以影响公正裁决的证据。被申请人韩向军称，不同意申请人的申请。被申请人天津市禹红建筑防水材料有限公司称，不同意申请人的申请。经审查查明，韩向军以天津市禹红建筑防水材料有限公司、天津创宸科技有限公司为被申请人向天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求天津市禹红建筑防水材料有限公司、天津创宸科技有限公司支付：2020年3月至2020年7月工资差额合计8435.54元。天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会依据韩向军的请求事项，作出津北辰劳人仲裁字【2021】第224号仲裁裁决书，裁决：本裁决发生法律效力后十日内，天津市禹红建筑防水材料有限公司支付韩向军2020年3月至7月的工资差额合计8435.54元。天津创宸科技有限公司在欠付员工工资的范围内承担连带责任。本院认为，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”。本案中，天津创宸科技有限公司主张天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字【2021】第224号仲裁裁决存在上述法律规定的第（一）（三）（四）（五）的情形。本院分析认为，1.天津创宸科技有限公司提供的本案仲裁裁决书不能证明本案仲裁裁决存在适用法律错误的情形。2.本案仲裁期间，天津市禹红建筑防水材料有限公司的委托代理人马成并非本仲裁案件的申请人或是申请人的委托代理人，天津创宸科技有限公司主张马成在本案仲裁期间存在双方代理的情形，致使本案仲裁裁决违反法定程序，依据不足。3.天津创宸科技有限公司主张在本案仲裁期间，天津市禹红建筑防水材料有限公司与韩向军提供的《人才派遣服务协议》系伪造的，然而天津创宸科技有限公司并未提供充分证据证明其主张成立。4.天津创宸科技有限公司提供的公安北辰分局西堤头派出所询问笔录、担保协议以及证明协议所记载的内容，不足以证明天津市禹红建筑防水材料有限公司已经足额支付了韩向军的劳动报酬，而且韩向军在本案仲裁期间亦是主张的欠付工资差额部分，天津创宸科技有限公司并未提供充分证据证明天津市禹红建筑防水材料有限公司与韩向军在本案仲裁时隐瞒了足以影响公正裁决的证据。此外，天津创宸科技有限公司主张本案存在虚假诉讼、涉嫌刑事犯罪的情形，然而本案现有证据不足以证实其主张成立。综合上述分析，天津创宸科技有限公司申请撤销本案仲裁裁决的请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下:驳回申请人天津创宸科技有限公司的申请。申请费10元，由申请人天津创宸科技有限公司负担。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  张 月审判员  苏美玉审判员  王伟杰二〇二一年八月十三日书记员  辛 璐
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0921民初2254号原告：王启中，男，1981年5月8日出生，汉族，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：王军，江苏阳晨律师事务所律师。被告：胡建荣，男，1968年7月16日生，汉族，住江苏省响水县。被告：魏建国，男，1966年9月16日生，汉族，住江苏省响水县。上述两被告的共同委托诉讼代理人：陈红，响水县开发区法律服务所法律工作者。被告：张绍东，男，1961年1月23日生，汉族，住江苏省响水县。被告：江苏航宇建设工程有限公司，住所地江苏省盐城市盐南新区新都街道人民南路2号紫薇广场C区综合楼130006室。法定代表人：吴爱华，该公司执行董事。上述两被告的共同委托诉讼代理人：张耀宏，响水县城东法律服务所法律工作者。被告：响水县灌江新城建设发展有限公司，住所地江苏省响水县城规划路金色家园1号。法定代表人：李扬，该公司董事。委托诉讼代理人：王甜甜，该公司员工。第三人：龚佃光，男，1975年4月3日生，汉族，住江苏省响水县。原告王启中与被告胡建荣、魏建国、张绍东、江苏航宇建设工程有限公司、响水县灌江新城建设发展有限公司、第三人龚佃光建设工程施工合同纠纷一案，原告王启中于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王启中撤回起诉。案件受理费1362元，依法减半收取681元，由原告王启中负担。审判员  翟进荣二〇二一年八月二十六日书记员  周 云
江苏省连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执2159号申请执行人：孟庆董，男，汉族，住连云港市开发区。被执行人：郑秋媛，女，汉族，住海州区。被执行人：徐传皓，男，汉族，住海州区。申请执行人孟庆董与被执行人郑秋媛、徐传皓借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2020)苏0706民初6924号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年5月11日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知函等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 健审 判 员  高 旭审 判 员  杨 路二〇二一年八月十六日法官助理  程秀峰书 记 员  王艳飞
浙江省宁海县人民法院民事判决书（2021）浙0226民初3386号        原告：叶彤，女，2003年4月7日出生，汉族，住山东省荣成市。                委托诉讼代理人：姜亮，浙江泰杭（宁海）律师事务所律师。                委托诉讼代理人：葛丹妮，浙江泰杭（宁海）律师事务所律师。                被告：叶以权，男，1977年2月26日出生，汉族，住浙江省宁海县。                原告叶彤与被告叶以权财产损害赔偿纠纷一案，于2021年6月10日向本院起诉，本院于2021年6月11日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员闫林花独任审理。2021年7月13日，本院公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人葛丹妮、被告叶以权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告诉请要求：1．判令被告支付原告赔偿金200000元及利息（以200000元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；2．本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：叶以权与毕红方系原告叶彤的父母，双方于2011年4月19日离婚时约定坐落于宁海县一市镇白岐村两间两层半的农村自建落地房归原告叶彤所有。但被告在未征得原告同意的前提下私自将该房屋出卖，并将所得款项归为己有。被告侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院。                经审理，本院认定事实如下：毕红方与被告叶以权系原告叶彤的父母，双方于2011年4月19日离婚时约定坐落于宁海县一市镇白岐村两间两层半的农村自建落地房归原告叶彤所有。后被告将涉案房屋以200000元的价款出卖，且未将该款项给付原告。                以上事实由原告提供的离婚证、离婚协议书及各方当事人的到庭陈述予以证明。                本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款对男女双方均有法律约束力。本案中，毕红方与被告离婚时约定宁海县一市镇白岐村的两间两层半的农村自建房归女儿叶彤所有，该约定对毕红方及被告均具有约束力，但被告私自将该房屋以200000元的价款出卖，且未将卖房款给付原告，侵害了原告的合法权益。故本院对原告叶彤要求被告支付200000元款项并支付利息的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释》第六十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：                被告叶以权应于本判决生效后十五日内支付原告叶彤200000元并支付利息（以200000元为基数，自2021年6月10日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率算至款项付清日止）。                本案案件受理费4300元，由被告叶以权负担。                原告叶彤于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告叶以权于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。                    审判员闫林花    二○二一年八月九日            代书记员章灵燕            不履行裁判法律后果告知书            一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。            二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。            三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0803民初2098号原告：张某被告：谢某某被告：谢某被告：王某原告张某与被告谢某某、谢某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年06月04日受理后，依法由审判员吴涛适用简易程序独任审判,于同年8月11日公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加了诉讼，被告谢某某、谢某、王某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张某向法院提出以下诉求：1、依法判令三被告立即偿还借款本金5万元及从2021年2月11日起至还清为止的利息。2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告与三被告就之前谢某、王某所欠原告的债务进行结算，于2021年2月11日向原告出具50000元借据一支，约定月利率15据，借款后被告于2021年4月19日清息3000元。现原告诉讼至法院请求判如所请。三被告未向法庭提供答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了借据，本院认为原告提供的证据系原始书证，有被告的签名、捺印，故本院予以采信，并记录在卷予以佐证。本院根据当事人的陈述和审查确认的证据，认定事实如下：原告与三被告就之前谢某、王某所欠原告的债务进行结算，于2021年2月11日向原告出具50000元借据一支，约定月利率15‰，未约定借款期限，并由被告谢某某担保，未约定保证期间及保证方式。借款后被告于2021年4月19日清息3000元。现原告诉讼至法院请求判如所请。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告之间就该笔借款的事实形成合意后，原告向被告支付借款，被告依约向原告出具借据一支，双方之间成立民间借贷法律关系。原、被告未约定还款期限，原告有权随时向被告主张，被告经催要后在合理期间未偿还借款本息已构成违约，故原告诉请被告偿还本笔借款本金的请求部分，本院应予支持；原、被告约定的利息，已超出起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，2021年6月20日一年期LPR为3.85%，故应予调整，即调整为年利率15.4%。对于已经支付的利息3000元，经本院按照上述利息计算截止2021年4月19日共计偿还本金3000-1455=1545元，故本案下剩本金应为48455元。被告谢某某仅在借据上署名担保人未明确约定保证责任的方式，依据《中华人民共和国民法典》第六百八十六条之规定，当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十六条、第七百条、《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》(法释〔2020〕28号)第二十六条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020.12.23）第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款之规定，判决如下：5如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费502元，由被告谢某、王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 吴 涛二〇二一年八月十八日书记员 王大雁
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初13256号原告：东风日产融资租赁有限公司，住所地广州市花都区新华街风神大道8号，统一社会信用代码91440101082706719H。法定代表人：HOLEUNGLAM。委托诉讼代理人：卢毅文，该公司员工。委托诉讼代理人：冯小英，该公司员工。被告：彭永芬，女，汉族，1969年12月24日出生，住贵州省六盘水市钟山区，原告东风日产融资租赁有限公司与被告彭永芬融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东风日产融资租赁有限公司的委托诉讼代理人卢毅文到庭参加诉讼，被告彭永芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、融资租赁合同约定情况（一）签约时间：2020年9月6日；（二）合同名称：《汽车融资租赁（售后回租）合同》（编号：H2009060034）；（三）出租人、买方：原告；承租人、卖方：被告；（四）车辆信息：东风日产汽车一台（型号为2021款轩逸·经典1.6XE专享版CVT，车架号为LGBH52E05LY111831，发动机号为523119L；（五）车辆所有权：在承租人履行完毕合同全部义务之前，出租人对租赁车辆拥有完全的所有权;（六）融资金额：112600元；（七）融资期限及租金：自2020年9月8日至2023年8月8日，36个月，每月为一期，每月付款日为8日，等额租金3617.45元/月。留购价1元，与最后一起租金一并支付给出租人；（八）违约责任：1.承租人未在规定期限内付清所有应付款项的，每逾期一天，按逾期金额的2‰支付违约金，直至承租人向出租人付清所有应付款项及违约金为止；2.出租人宣布行使加速到期权，本合同立即到期，出租人可采取控制车辆等的方式要求承租人或共同承租人（若有）或保证人（若有）在规定期限内立即付清本合同项下全部剩余租金（含到期未付及未到期的全部租金）、留购款及其他应付款项；（九）被告签名确认已查收完毕车辆时间：2020年9月6日。二、《抵押合同》：约定被告将上述车辆抵押给原告，作为上述《汽车融资租赁（售后回租）合同》项下全部债务的担保。涉案车辆已办理抵押登记，登记日期为2020年10月13日，抵押权人为原告。三、原告支付融资租赁款情况：2020年9月8日支付112600元元至被告指定的汽车经销商账户。四、被告付款、欠款情况（一）已付租金：1-5期（2020年10月8日至2021年2月8日），每期3617.45元；（二）逾期日：2021年3月9日；（三）欠款金额：截至开庭日2021年8月19日共拖欠第6-11期到期租金，剩余全部未付租金总额为111926.31元及留购款1元。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还全部未付租金共计111926.31元及留购款1元；2.被告向原告支付违约金(第一段以到期月租金3617.45元为基数自每期逾期之日起按年利率24%计算至2021年8月19日为1266.11元；第二段以全部未付租金111926.31元为基数自2021年8月20日起按年利率24%计算至清偿之日止）；3.确认原告对涉案车辆享有抵押权，对该车辆经折价或拍卖、变卖所得价款在债务范围内优先受偿；4.本案诉讼费用由被告承担。六、被告未作答辩。裁判理由与结果本院认为：原告与被告签订的《汽车融资租赁（售后回租）合同》及《抵押合同》依法成立有效，双方均应当全面履行合同义务。原告已依约履行了支付融资款的合同义务，被告亦应依约定按时足额支付租金。现被告未按期足额支付租金，构成违约。关于尚欠租金总额。因被告违约，原告有权宣布全部未付租金到期，故被告应支付全部未付租金。涉案《汽车融资租赁（售后回租）合同》虽约定如承租人延迟付款的，应支付按日利率2‰的违约金，但该标准明显过高，原告已主动将违约金的计算方式调整为按年利率24%计算，本院予以支持。本院确认被告尚欠的租金总额为111926.31元。关于违约金。违约金应以逾期租金为基数，自逾期之日起按年利率24%计算，具体以到期应付未付租金和全部未付租金分段计算。经计算，截至开庭之日2021年8月19日的到期未付租金违约金为1242.64元。现合同项下的全部未付租金已宣布到期，故原告主张以全部未付租金111926.31元为基数自开庭次日即2021年8月20日起按年利率24%计至清偿之日止，本院予以支持。关于留购款。涉案《汽车融资租赁（售后回租）合同》对留购款进行了明确的约定，现原告主张被告支付留购款1元，合法合理，本院予以支持。关于车辆抵押权。涉案《抵押合同》约定被告将涉案车辆抵押给原告，并办理抵押登记，故原告对涉案车辆经折价或拍卖、变卖后所得价款有权优先受偿。为此，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第三百九十五条、第四百条、第四百一十三条、第五百零九条、第七百三十六条、第七百五十七条、第七百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭永芬于本判决生效之日起十日内向原告东风日产融资租赁有限公司支付租金111926.31元及留购款1元；二、被告彭永芬于本判决生效之日起十日内向原告东风日产融资租赁有限公司支付违约金（截至2021年8月19日的违约金为1242.64元；自2021年8月20日起违约金以111926.31元为基数，按年利率24%计算至清偿之日止）；三、原告东风日产融资租赁有限公司对东风日产（型号为2021款轩逸·经典1.6XE专享版CVT，车架号为LGBH52E05LY111831，发动机号为523119L）车辆经折价或拍卖、变卖后所得价款在本判决第一判项、第二判项确定款项范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1271元，由被告彭永芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  罗锡翔二〇二一年八月二十五日书记员  郑天怡
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0312民初5790号原告：李夫彩，女，1955年5月29日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：张王美、陈勇，徐州市鼓楼区为民法律服务所法律工作者。被告：郑计信，男，1965年3月5日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：周勇，徐州经济技术开发区法源法律服务所法律工作者。被告：谢守道，男，1958年1月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告李夫彩与被告郑计信、谢守道民间借贷纠纷一案，本院于2021年05月25日立案后，依法由审判员马光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张王美、陈勇、被告郑计信及其委托诉讼代理人周勇、被告谢守道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李夫彩向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款40000元及利息（以40000元为本金按年息9600元从2013年11月8日计算至实际给付之日，已付28800元利息予以扣除，以62400元为限）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郑计信通过被告谢守道，分别于2013年5月28日、2013年11月两次向原告借款40000元，同时立下借据，并约定年息24%，谢守道为该两笔借款作担保。时至今日，两被告仅给付3年利息28800元，仍欠原告诉请本息未付。为维护原告的合法权益不受侵犯，特起诉，请法院支持诉请。被告郑计信辩称：1、被告郑计信并没有从原告李夫彩手中借钱，而是通过中间人谢守道那里拿的钱并且打的条，条是应谢守道的要求书写的内容，并没有直接与李夫彩发生借贷关系；2、2014年6、7月和2015年6、7月，被告郑计信已经将所借的40000元分两次偿还给被告谢守道，由谢守道来进行偿还，原告起诉要求再给付40000元本金及利息是没有事实和法律依据的，应当予以驳回；3、原告的诉请超过法律规定的诉讼时效，因为被告借款还了40000元后没有人找郑计信要过借款，现在李夫彩起诉被告郑计信，依照法律的规定，超过诉讼时效。被告谢守道辩称：原告的诉请谢守道不同意，谢守道给过李夫彩28800元的利息。给过李夫彩的利息要扣掉，剩下的钱该给。谢守道是担保人，钱是郑计信用的，应该郑计信来偿还借款，谢守道承担担保责任。经审理查明，2013年5月28日，被告郑计信出具欠款凭条一张，内容为：“现金贰万元小写2万元李夫彩今借每年肆仟扒（捌）佰元2013年5月28日郑计信保人谢守道”。2013年11月8日，被告郑计信出具欠款凭条一张，内容为：“借款2万元李夫彩保谢守道大写贰万元借款人郑计信历息（利息）年4800元肆千扒（捌）百元2013年11月8日共计贰万元”。上述借款，原告通过谢守道给付被告郑计信现金40000元。被告郑计信辩称已通过谢守道偿还43600元，被告谢守道对此不持异议，并辩称其已扣除10000元，实际给付原告33600元。原告认可被告已偿还28800元，其中2014年偿还利息4800元、4800元，2015年偿还利息6200元，2019年10月10日偿还13000元。2019年2月1日，原告儿媳郑士兰与被告谢守道等人因债务问题发生纠纷，并互相撕扯，双方不同程度受伤。2021年1月9日，郑士兰与郑计信等人因债务纠纷发生争吵，出警民警告知债务纠纷到法院协商解决。以上事实，有原告提交的欠款凭条、接处警工作登记表及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑计信向原告李夫彩出具借款凭条，内容合法有效，原告已履行出借款义务，被告郑计信应按约定偿还借款本息，被告未予偿还，应当依法承担违约责任。被告谢守道作为担保人，双方未明确担保方式，按照相关法律规定，被告谢守道应承担连带担保责任，并在承担保证责任后有权向郑计信追偿。被告郑计信辩称已偿还43600元，被告谢守道辩称已偿还33600元，原告对此不予认可，被告亦无相关证据证实，且与调解笔录中的陈述不一致，本院不予采纳。被告郑计信辩称本案已超诉讼时效，本院认为，借款凭条未明确载明借款期限，被告郑计信最后一次还款时间为2019年10月10日，2021年1月9日双方因债务问题再次发生纠纷，因此，本案并未超过诉讼时效期间。对于利息，本院依法支持以40000元为本金按年息9600元自2013年11月8日计算至2020年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍自2020年8月20日计算至实际给付之日，扣除已付款28800元，并以62400元为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑计信于本判决生效后十日内偿还原告李夫彩借款40000元及利息（以40000元为本金按年息9600元自2013年11月8日计算至2020年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍自2020年8月20日计算至实际给付之日，扣除已付款28800元，并以62400元为限）。被告谢守道承担连带偿还责任，并在承担保证责任后有权向郑计信追偿；二、驳回原告李夫彩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2348元，减半收取1174元，由被告郑计信、谢守道负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 马 光二〇二一年八月二十五日书记员 陈曼瑶
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执4406号申请执行人长沙县星沙美机宝电子设备经营部，住所地：湖南省长沙县星沙街道松雅安置区B10栋637号，统一社会信用代码92430121MA4QDM9Y4Y。经营者夏稳根。委托代理人姚宗逸，湖南君卓律师事务所律师。被执行人李宇杰，男，1997年6月20日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。关于长沙县星沙美机宝电子设备经营部与李宇杰租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0121民初10786号民事判决已发生法律效力。因李宇杰逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请人长沙县星沙美机宝电子设备经营部强制执行申请于2021年8月11日立案执行，并向申请执行人长沙县星沙美机宝电子设备经营部送达了受理案件通知书并要求其提供被执行人李宇杰的财产线索。立案后，本院向被执行人李宇杰发出了执行通知书及报告财产令。本院于2021年8月12日发起了总对总网络财产查控，查询李宇杰名下的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现财产线索。截止到2021年8月25日，被执行人李宇杰应支付长沙县星沙美机宝电子设备经营部手机价款、违约金、律师费共计1140元，加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件诉讼费23元、申请执行费50元。但被执行人李宇杰暂无可供执行的财产，2021年8月24日申请执行人长沙县星沙美机宝电子设备经营部的委托代理人向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下。终结本院（2021）湘0121执4406号案件的执行。裁定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 唐昌新审判员 付建安二〇二一年八月二十五日书记员王小桥
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执3238号被执行人翁飞，男，汉族，1983年11月8日出生，住河南省息县。本院在执行被执行人翁飞罚金纠纷一案中，经过与刑事审判庭核实本案为重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）津0112执3238号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶程鹏审判员  董世龙审判员  蒋金伟二〇二一年八月三日书记员  田 浩
浙江省杭州市余杭区人民法院    民事裁定书    （2021）浙0110民初12385号     原告：周宇，女，1984年10月13日出生，汉族，住广东省广宁县。。       委托诉讼代理人：麻鹏飞，浙江亿维律师事务所律师。       被告：东莞市梵威贸易有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇板石村板石北区二街25号101室。       法定代表人：徐伟东。       被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。       法定代表人：蒋凡。       原告周宇与被告东莞市梵威贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告周宇于2021年8月2日以双方达成和解为由向本院申请撤诉。       本院认为，原告周宇的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：       准许原告周宇撤回起诉。       本案案件受理费25元，由原告周宇负担。       审判员郎梦佳     二○二一年八月二日     书记员王梦露
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0921民初2332号原告：江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地响水县城双园东路北侧。法定代表人：张维贤，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨亚洲，男，该公司职员。委托诉讼代理人：蔡述来，男，该公司职员。被告：张大鹏，男，1983年6月24日生，汉族，居民，住响水县。被告：李盼弟，女，1987年1月18日生，汉族，居民，住响水县。被告：张主锋，男，1958年6月6日生，汉族，居民，住响水县。原告江苏响水农村商业银行股份有限公司（以下简称响水农商行）诉被告张大鹏、李盼弟、张主锋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告响水农商行的委托诉讼代理人杨亚洲、蔡述来到庭参加诉讼，被告张大鹏、李盼弟、张主锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告响水农商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告张大鹏和李盼弟立即归还所欠原告贷款本金5328.29元，利息3791.34元，合计本息9119.63（利息算至2021年6月21日，2019年7月10日前按年利率11.52%计算，2019年7月10日以后按年利率17.28%计算，直至偿还完毕之日止）；2.被告张主锋承担上述还款的连带责任；3.本案的诉讼费用及公告费由以上被告承担。事实和理由：被告张大鹏和李盼弟是夫妻关系，于2018年7月31日在响水农商行南河支行借款9000元，用于借新还旧，定于2019年7月10日到期，并由被告张主锋提供连带责任保证。贷款逾期后，经催收于2019年10月29日至2020年1月4日计6次归还贷款本金3671.71元（见还贷明细），尚有贷款本息9119.63元未按合同履行还款，为维护响水农商行的合法权益，特具诉状请求支持诉请。被告张大鹏、李盼弟、张主锋未作答辩。原告响水农商行围绕其诉讼请求向本院提交了自然人贷款申请审批表、最高额个人担保借款合同、借款借据及入账流水、利息计算清单等证据。本院认为，被告张大鹏、李盼弟、张主锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向法院说明正当理由，视为放弃质证、抗辩的权利，其应当承担由此产生的不利法律后果。本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月30日，被告张大鹏、李盼弟向响水农商行南河支行申请贷款9000元，用于借新还旧。同日，被告张大鹏、李盼弟（借款人）、被告张主锋（担保人）与响水农商行南河支行（贷款人）签订最高额个人担保借款合同，约定：担保人自愿为借款人自2018年7月30日起至2019年7月10日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过9000元的借款提供担保；借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，借款的金额、期限、还款方式、借款用途以借款凭证为准；借款利率为年利率11.52%的固定利率；保证方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为每期还款日起二年；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款合同第十五条同时约定了文书送达的方式和后果。2018年7月31日，被告张大鹏向响水农商行南河支行出具了借款借据，借款金额9000元，贷款用途为借新还旧，贷款利息为年利率11.52%，借款到期日为2019年7月10日，结息方式为到期日结息。响水农商行南河支行向张大鹏银行账户转入9000元。该笔贷款发放后，被告只履行部分还款，截至2021年6月21日，该笔贷款尚积欠本金5328.29元，利息3791.34元。本院认为，原告响水农商行与被告张大鹏、李盼弟、张主锋签订的最高额个人担保借款合同，系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，各方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告响水农商行按照借款合同的约定向张大鹏发放贷款9000元，被告张大鹏、李盼弟未按合同约定履行归还借款本息的义务，原告响水农商行要求借款人张大鹏、李盼弟和连带责任保证人张主锋连带归还所欠借款本息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。保证人张主锋承担保证责任后，有权向借款人张大鹏、李盼弟追偿。因本案未实际产生公告费，对原告有关公告费的主张不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张大鹏、李盼弟在本判决生效后15日内归还原告江苏响水农村商业银行股份有限公司借款本金5328.29元，并支付利息3791.34元（算至2021年6月21日，之后至实际清偿之日止的利息按年利率17.28%计算）；二、被告张主锋对上述款项承担连带偿还责任，被告张主锋承担保证责任后，有权向被告张大鹏、李盼弟追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张大鹏、李盼弟、张主锋负担。本判决为终审判决。审判员  高诚二〇二一年八月四日书记员  姜伟
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1769号之二申请执行人：于吉伟，男，汉族，1985年8月17日生，住辽宁省普兰店市。被执行人：大连安地固体废弃物转运有限责任公司，住所地辽宁省大连市沙河口区春光街200号，统一社会信用代码：91210200691441410L。法定代表人：吴欣，总经理。本院在执行申请执行人于吉伟与被执行人大连安地固体废弃物转运有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）辽0204民初8728号民事判决书，申请被执行人大连安地固体废弃物转运有限责任公司支付申请执行人于吉伟解除劳动合同经济补偿金9505.5元及迟延履行金；给付案件受理费5元；负担执行费50元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，查询了被执行人名下银行、理财产品、住房公积金、保险收益、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产状况。已冻结被执行人大连安地固体废弃物转运有限责任公司银行账户10个，实际控制金额0元（冻结期限为2021年6月2日至2022年6月1日止）。经查询，被执行人无其他财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索。本院已依申请对被执行人采取限制高消费措施。鉴于本案情况，申请执行人同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。应终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 梁 军审判员 于晓波二〇二一年八月二十日书记员 花义美附法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市涪陵区人民法院民事判决书 （2021）渝0102民初3981号 原告：周柯含，女，汉族，1970年11月12日出生，居民，住重庆市涪陵区。被告：黄伟，男，汉族，1975年9月23日出生，居民，住广东省深圳市。被告王海宏，女，汉族，1977年8月9日出生，居民，住广东省深圳市。被告黄小梅，女，汉族，1973年7月17日出生，居民，住重庆市涪陵区。原告周柯含与被告黄伟、王海宏、黄小梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员邓春波适用简易程公开开庭进行了审理。原被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周柯含向本院提出诉讼请求：判令三被告连带支付借款本金35万元及从2018年10月12日起至付清之日止按照月利率2%计算的利息；三被告连带支付原告向被告追索债务产生的交通费和电话费等共计2000元；本案诉讼费及其它费用由三被告承担。事实和理由：原告与被告黄伟系朋友关系。2018年7月12日，黄伟以做生意差资金为由向原告借款35万元。原告本来打算到重庆主城买房不愿意借款，但黄伟说只要提前一个月告知还款就可以随时还款，故基于对黄伟的信任，原告向其提供借款35万元，约定每月利息7000元，按月支付利息；以黄伟母亲的房产提供抵押担保；被告黄小梅提供保证担保。当日，黄伟向原告出具借条，黄小梅作为见证人和担保人在借条下方签字并按指印。原告通过银行向黄伟转款34.3万元，通过现金向其支付7000元。此后，黄伟仅支付了3个月的利息共计21000元就拒绝按月支付利息。黄伟与王海宏是夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，故属于夫妻共同债务，王海宏应承担共同还款责任。原告多次要求被告还款未果，遂诉至法院。因为被告未按约定还款，导致原告未买到在重庆主城已定的低价房，给原告造成几十万的损失。被告黄伟辩称，我与原告一直是朋友。向原告借款35万元及仅支付了3个月的利息21000元属实。借款后，原告多次向我追收。我并非拒绝还款，确实是因为经济出现问题。被告黄小梅辩称，黄伟向原告借款属实。我在借条担保人处签字属实，但是我不懂法律才签的字。借款到期后，原告只是通过我找黄伟催收，没有向我催收。钱是黄伟借的，现在黄伟也承认还钱，故我不应承担还款责任。被告王海宏未作答辩。经审理查明，原告与被告黄伟系朋友关系。被告黄伟与王海宏于2006年登记结婚，系夫妻关系。2018年7月12日，黄伟以做生意差资金为由向原告借款35万元。当日，黄伟向原告出具借条载明：今借到周柯含现金人民币35万元，用作深圳市见富邦科技有限公司生意周转，每月利息7000元，每月的12日支付利息，借款周期为一年（2018年7月12日-2019年7月12日）。被告黄小梅在借条上见证人和担保人处签字并按指印。2018年7月12日，原告通过银行向黄伟转款34.3万元，通过现金向其支付7000元。此后，黄伟支付了3个月的利息共计21000元就未支付利息。从2018年8月12日开始，原告多次向黄伟发送短信，先要求其按月支付利息，后要求其归还本金。从2019年4月2日开始，原告多次向黄小梅发送短信，要求黄小梅催促黄伟还款，并表示如果不还款将向法院起诉被告黄伟和黄小梅（2019年7月20日，原告向黄小梅发短信：“我再收不到钱，就起诉，起诉被告还会有你，因为你是担保人”等）。本院所确认的上述事实，有原被告的陈述，原告提交的借条、银行汇款凭证、短信记录等证据材料在卷佐证，这些证据并经庭审质证和本院审查，可以确认上述事实。本院认为，原告提交的证据能够证实原告与黄伟之间存在借款35万元和利息月利率2%的事实，被告未按照约定还本付息，构成违约，应承担还本付息的违约责任。关于利息，按照法律规定，2020年8月20日前的利息按照月利率2%计算，2020年8月20日之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算。双方未约定保证责任的方式，按照当时担保法的规定，应确定为连带保证。本借款的履行期于2019年7月12日届满，原告在此后的6个月内向保证人黄小梅主张了权利，故黄小梅应该承担连带保证责任。原告主张该借款债务属于夫妻共同债务，但没有提供充分的证据进行证明，故本院不予支持。原告主张追索债务产生的交通费和电话费等，于法无据，本院不予支持。综上，原告的部分请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会修正)第二十五条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告黄伟于本判决生效后10日内支付原告周柯含借款本金35万元及利息（从2018年10月13日起至2020年8月19日止按照月利率2%计算、从2020年8月20日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；    二、被告黄小梅对上述债务承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向被告黄伟追偿；三、驳回原告周柯含的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4745元（已经减半收取），保全费3420元，由被告黄伟和黄小梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。  审  判  员    邓春波   二○二一年八月三日 书  记  员    张梓敬 - 1 -
第1页共2页广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0332民初552号原告：周健康，男，1968年3月29日出生，瑶族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。委托诉讼代理人：王荣，广西德恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏萌，广西德恩律师事务所律师。被告：广西有色栗木矿业有限公司，住所地广西壮族自治区恭城瑶族自治县栗木镇栗木矿区。法定代表人：朱小波，该公司董事长。诉讼代表人：广西中纬律师事务所，该公司破产管理人。本院在审理原告周健康与被告广西有色栗木矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2021年8月9日以双方自行处理纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周健康撤回起诉。案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告周健康负担。第2页共2页审判员  张志华二〇二一年八月十一日书记员  梁 芳
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0591民初2987号原告：东营市恒诚物业管理有限公司，住所地东营市东营区沂河路北滨州路东海丽园小区******，统一社会信用代码：913705005704988919。法定代表人：徐红军，经理。被告：孙永霞，女，汉族，现住东营市东营区。原告东营市恒诚物业管理有限公司诉被告孙永霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告东营市恒诚物业管理有限公司2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东营市恒诚物业管理有限公司在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东营市恒诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东营市恒诚物业管理有限公司负担。审判员  董俊俊二〇二一年八月十九日书记员  李昭萱
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0925民初3737号原告：尤基红，女，1964年8月17日生，汉族，居民，建湖县。委托诉讼代理人：朱福江，建湖县新区法律服务所法律工作者。被告：顾俊，男，1990年7月2日生，汉族，居民，住建湖县。原告尤基红与被告顾俊劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告尤基红及其委托诉讼代理人朱福江到庭参加诉讼，被告顾俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告尤基红向本院提出诉讼请求为：1、依法判令被告支付原告劳务报酬6200元及利息（自起诉之日起至偿还之日按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告通过招聘，于2021年2月10日至2021年4月13日在被告处上班，从事服务员工作，每月工资3000元。2021年4月13日，双方经结账，被告顾俊向原告出具欠条一份：“欠条，今欠到尤基红工资6200元整，欠款人顾俊，2021年4.13”。欠条出具后被告分文未还，6200元经追要无着，请求依法支持原告的全部诉讼请求。被告顾俊未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2021年2月10日至2021年4月13日，原告尤基红在被告顾俊经营的建湖县顾佳庄酒店上班，从事服务员工作。2021年4月13日，双方经结账，被告顾俊向原告尤基红出具了欠条一份，载明：“欠条，今欠到尤基红工资（6200￥）元整，欠款人顾俊，2021.4.13”。后经原告催要，被告顾俊分文未还，原告催要无着，遂向本院提起诉讼。以上事实，有当事人提供的欠据及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告尤基红为被告顾俊提供劳务，双方当事人之间存在合法有效的劳务合同关系，被告顾俊出具给原告尤基红的欠条系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，被告顾俊应当承担支付原告劳务报酬的民事责任。原告尤基红主张被告顾俊承担欠款6200元自起诉之日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息不违反法律规定，本院予以支持。被告顾俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论和陈述的权利，依法应承担可能不利于自己的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告顾俊于本判决发生法律效力后十日内给付原告尤基红劳务报酬6200元，并承担从2021年7月13日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告顾俊负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 军二〇二一年八月十六日法官助理  孙宇峰书 记 员  孙媚媚附录法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初10748号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。负责人：戴光晟，行长。委托诉讼代理人：张凯，上海邦耀律师事务所律师。被告：刘资亮，男，1975年9月7日出生，汉族，住湖南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告刘资亮信用卡纠纷一案，本院于2021年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼，被告刘资亮经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告本金82,009.62元，支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(自2021年1月8日起至实际清偿日止，以82,009.62元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但不超过年利率24%)。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXX。被告使用上述信用卡产生透支。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告刘资亮未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及被告身份核实相关材料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《关于修订上海浦东发展银行信用卡分期业务相关合同的公告》、本金及费用确认表、交易流水记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：2020年6月19日，原告名称由上海浦东发展银行金山支行变更为上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第二条第十款约定：如果乙方办理分期付款、积分交易、流量值交易、里程值交易、酒店值交易、电子现金或其他特殊业务的，乙方同意并遵守甲方发布的分期业务及上述其他业务相关的条款与规则。第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2021年1月8日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其根据合同约定支付透支本金、利息、逾期还款违约金及分期付款手续费的诉请合法有据，应予支持。另，对于法律适用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案仍适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告刘资亮应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金82,009.62元；二、被告刘资亮应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(自2021年1月8日起至实际清偿日止，以82,009.62元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但总计不超过年利率24%)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,092.08元(已减半)，由被告刘资亮负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 施秀文法官助理 甘喆辰书 记 员 甘喆辰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0621执595号申请执行人：王松岭，男，汉族，现住肇州县。被执行人：周春杭，男，汉族，无固定职业，现住肇州县。被执行人：吴洪玲，女，汉族，1975年出生，现住肇州县。被执行人：周海龙，男，汉族，1975年出生，现住肇州县。关于王松岭与周春杭、吴洪玲、周海龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的黑龙江省肇州县人民法院（2019）黑0621民再18号民事判决书立案执行。经对被执行人名下财产进行司法查询，被执行人目前暂无可供执行财产。本院经合议庭审议，认为应当暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第64条（2）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结肇州县人民法院肇州县人民法院（2019）黑0621民再18号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 龙审判员 李凤军审判员 谭立成二〇二一年八月三十日书记员 张肇福
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执1582号之二 申请执行人：刘梦一，女，汉族，1974年2月8日出生，住重庆市巴南区。被执行人：朱福胜，男，汉族，1978年01月12日出生，住江西省赣州市。被执行人：重庆市綦江区全民消防安全技术服务中心，住所地重庆市綦江区。投资人：朱福胜。本院在执行申请执行人刘梦一与被执行人重庆市綦江区全民消防安全技术服务中心、朱福胜国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0110执1582号执行案件的执行。申请执行人可以再次申请执行，申请执行的期间为二年，从本裁定书送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   蓝远银审  判  员   黄  化                                             审  判  员   王孝荣 二〇二一年八月三十日 法 官 助 理   张晓强书  记  员    黄钧儒    1
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初14996号原告：昆山市周市镇小泾村村民委员会，住所地江苏省昆山市周市镇华杨北路888号，统一社会信用代码543205836783417143。法定代表人：朱毅，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：邵磊，北京市百瑞（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙苗苗，北京市百瑞（苏州）律师事务所律师。被告：许华伦，男，汉族，1968年1月27日出生，住所地安徽省舒城县。本院在审理原告昆山市周市镇小泾村村民委员会诉被告许华伦返还原物纠纷一案中，原告于2021年8月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告昆山市周市镇小泾村村民委员会申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆山市周市镇小泾村村民委员会撤回起诉。本案受理费130元，减半收取65元，由原告昆山市周市镇小泾村村民委员会负担。审判员 邹 军二〇二一年八月三日书记员 陆华平
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1081民初2149号原告：扬州榕侨物业服务有限公司，住所地在仪征市经济开发区闽泰大道1号405室。法定代表人：杨冬雨，执行董事。委托诉讼代理人：高迪，江苏金长城律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵广明，江苏金长城律师事务所律师。被告：步忠琴，女，1971年12月4日出生，汉族，住南京市六合区。原告扬州榕侨物业服务有限公司与被告步忠琴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告扬州榕侨物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告扬州榕侨物业服务有限公司负担。审判员  王磊二〇二一年八月六日书记员  石梅
广西壮族自治区陆川县人民法院民 事 调 解 书（2021）桂0922民初2929号原告：谢某，女，汉族，1987年7月16日出生，居民，户籍广西壮族自治区陆川县，现住广西壮族自治区陆川县。被告：宋某1，男，汉族，1979年5月7日出生，居民，户籍广西壮族自治区陆川县，现住广西壮族自治区陆川县。委托诉讼代理人：邱绍富，男，广西中陆律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚奇江，男，广西中陆律师事务所实习律师。原告谢某与被告宋某1离婚纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。原告谢某向本院提出诉讼请求:1、请求法院判决准予原告谢某与被告宋某1离婚；2、要求婚生小孩宋某3由被告抚养，小孩宋某2由原告抚养，小孩抚养费由被告每月负担3000元直至小孩宋某2年满十八周岁止；3、要求被告变卖车牌号为桂Ｋ×××××的本田汽车一辆的所得款12万元赔偿给原告，具体赔偿多少由法院酌定；4、要求对被告名下的坐落在陆川县的套间依法进行分割；5、要求被告赔偿原告精神损失费和医药费共10万元；6、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2009年8月经人介绍相识谈恋，于××××年××月××日双方自愿到陆川县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。婚后初期夫妻感情一般，原告于××××年××月××日生育女孩宋某2；于××××年××月××日生育男孩宋某3。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，两人经常为家庭生活琐事和经济问题发生争吵，加上被告2015年、2020年2月、2020年9月12日曾多次对原告实施家庭暴力，近几年被告对原告也缺少关心和照顾，导致夫妻感情破裂。原告曾于2020年10月10日第一次向法院提出离婚，法院于2020年11月2日判决不准原、被告离婚。法院判决不准离婚后，双方仍不能和好，互不往来，互不履行夫妻义务，两人继续分居生活，导致夫妻感情彻底破裂。为了解除此毫无意义的婚姻，现原告第二次向法院起诉要求与被告离婚，请求法院依法支持原告的诉讼请求。查明，原、被告婚后无夫妻共同债权、债务处理。本案在审理过程中，原告放弃要求被告赔偿精神损失费和医药费共10万元的诉讼请求；放弃要求对夫妻共同财产即座落于陆川县的按揭房产一套进行分割诉讼请求。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告谢某与被告宋某1自愿离婚。二、原、被告婚生小孩宋某3由被告宋某1抚养，小孩宋某2由原告谢某抚养，小孩抚养费由原、被告各自负担。原、被告有探望小孩的权利，有协助对方探望小孩的义务。小孩长大成年后随父随母生活由其本人选择。三、被告宋某1于2021年8月31日前一次性补偿变卖夫妻共同财产汽车的所得款30000元给原告谢某。四、原、被告婚后无夫妻共同债权、债务处理。五、本案依法减半收取案件受理费25元，原告谢某自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。各方当事人同意在调解协议上签名或盖章后发生法律效力。审判员  刘伟忠二〇二一年八月三日书记员  党海莉
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执2856号申请执行人：索凤琴，女，汉族，住海州区。被执行人：连云港万锦房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320700550230484Y，住所地海州区盐河北路39号。法定代表人：葛美凤。索凤琴与连云港万锦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2021)苏0706民初45号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年7月14日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，申请执行人也未提供其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  雷书生审判员  万路遇审判员  刘 健二〇二一年八月二十七日书记员  徐惠清
广西壮族自治区陆川县人民法院民 事 调 解 书（2021）桂0922民初3832号原告：李某，女，汉族，1988年12月21日出生，农民，住广西壮族自治区陆川县古城镇盘龙村坝尾队6号。13966。被告：陈某1，男，汉族，1989年10月2日出生，农民，住广西壮族自治区陆川县古城镇盘龙村坝尾队6号。身份证号码：450922198910024018。原告李某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2021年8月16日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求:1、要求与被告离婚；2、要求婚生小孩陈俊豪、陈某3由被告抚养，小孩陈某4由原告抚养，小孩抚养费由原、被告各自负担。事实和理由：原、被告于2009年5月经自由相识谈恋，谈恋不久即开始同居生活。原告于××××年××月××日生育男孩陈某2；于2011年12月19日生育男孩陈某3。原、被告于2012年7月9日双方自愿到陆川县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。婚后初期夫妻感情是好的，原告于2017年10月16日生育女孩陈某4。后因双方性格、志趣不合，两人经常为家庭生活琐事发生争吵，造成夫妻感情破裂。现原告向法院起诉要求与被告离婚，要求婚生小孩陈某2、陈某3由被告抚养，小孩陈某4由原告抚养，小孩抚养费由原、被告各自负担。查明，原、被告婚后无夫妻共同财产及债权、债务处理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告李某与被告陈某1自愿离婚。二、原、被告婚生小孩陈某2、陈某3由被告陈某1抚养，小孩陈某4由原告李某抚养，小孩抚养费由原、被告各自负担。原、被告有探望小孩的权利，有协助对方探望小孩的义务。小孩长大成年后随父随母生活由其本人选择。三、本案依法减半收取案件受理费25元，由原告负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。各方当事人同意在调解协议上签名或盖章后发生法律效力。审判员  刘伟忠二〇二一年八月十八日书记员  党海莉广西壮族自治区陆川县人民法院民事调解书（2021）桂0922民初3832号原告：李某，……。法定代理人／指定代理人／法定代表人／主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。被告：陈某1，……。法定代理人／指定代理人／法定代表人／主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。第三人：，……。法定代理人／指定代理人／法定代表人／主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。（以上写明当事人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息）原告李某与被告陈某1、第三人……离婚纠纷一案，本院于2021-8-16立案后，依法适用普通程序，公开／因涉及……（写明不公开开庭的理由）不公开开庭进行了审理（开庭前调解的，不写开庭情况）。……（写明当事人的诉讼请求、事实和理由）。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议／当事人自行和解达成如下协议，请求人民法院确认／经本院委托……（写明受委托单位）主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、……；二、……。（分项写明调解协议内容）上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费25.0元，由……负担（写明当事人姓名或者名称、负担金额。调解协议包含诉讼费用负担的，则不写）。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力／本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力（各方当事人同意在调解协议上签名或者盖章后发生法律效力的）。审判员刘伟忠二〇二一年八月十八日书记员党海莉
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执恢1644号丛林、高子平：申请执行人丛林与被执行人高子平房屋买卖合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2017）陕0113民初6297号民事判决书已经发生法律效力。被执行人高子平逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法受理。在执行过程中，现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0113执恢1644号执行案件执行完毕，于2021年8月27日结案。二〇二一年八月二十七日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执3069号被执行人：罗建生，男，1992年05月16日出生，汉族，住广西柳城县。本院立案受理的柳州市柳北区人民法院移送执行罗建生罚金一案，根据本院做出的已经发生法律效力的（2021）桂0205刑初211号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人罗建生缴纳罚金2000元。本案执行过程中，依法查控被执行人罗建生财产，罗建生名下没有存款、车辆、房产等财产，没有固定收入，缴纳罚金确实困难，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结（2021）桂0205执3069号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗淞元审判员  刘 胜审判员  胡 进二〇二一年八月三十日书记员  邱泽淇
陕西省西安市长安区人民法院 结案通知书        （2021）陕0116执1820号陈某某、贠某某、西安市长安区斗门街办八一村村民委员会、西安市长安区XX街XX村XX村XX小组申请执行人陈某某、贠某某与被执行人西安市长安区斗门街办八一村村民委员会、西安市长安区XX街XX村XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，西安市长安区人民法院作出的(2020)陕0116民初11046号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安市长安区斗门街办八一村村民委员会、西安市长安区XX街XX村XX村XX小组逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人西安市长安区斗门街办八一村村民委员会、西安市长安区XX街XX村XX村XX小组给付申请人陈某某、贠某某农村集体经济组织土地收益分配款37600元及加倍支付迟延履行期间的利息、案件受理费370元，承担本案执行费470元。本院依法受理。在执行过程中，本院执行回案件款38440元（含农村集体经济组织土地收益分配款37600元、案件受理费370元、本案执行费470元），申请人已全部领取。执行费470元由申请人代为缴纳，且申请人自愿放弃加倍迟延履行期间的利息。被执行人西安市长安区斗门街办八一村村民委员会、西安市长安区XX街XX村XX村XX小组已将生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0116执1820号案件执行完毕，于2021年3月17日结案 。     二〇二一 年 三 月 十七 日
重 庆 市 巴 南 区 人 民 法 院执行裁定书 （2021）渝0113执恢185号 申请执行人：重庆天翔汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区隆盛兴隆街**，统一社会信用代码91500222051720358C。法定代表人：柴波，经理。委托代理人：封世儒，男，1954年9月10日出生，汉族，住重庆市巴南区，重庆天翔汽车运输有限公司员工。被执行人：张定勇，男，1972年2月1日出生，汉族，住四川省苍溪县。被执行人：邓守菊，女，1972年10月9日出生，汉族，住四川省苍溪县。申请执行人重庆天翔汽车运输有限公司申请恢复执行被执行人张定勇、邓守菊买卖合同纠纷一案，因被执行人张定勇、邓守菊未履行本院作出的已经发生法律效力的（2016）渝0113民初12736号民事判决书的判决付款义务。申请执行人重庆天翔汽车运输有限公司于2021年2月4日向本院申请执行，申请执行标的购车款120000元、迟延履行期间的债务利息、受理费1350元、执行费1700元。本院于2021年2月4日依法受理。在执行中，本院依法于2021年2月5日向被执行人张定勇、邓守菊发出执行通知书，但被执行人张定勇、邓守菊未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人张定勇、邓守菊纳入失信被执行人名单，并对被执行人张定勇、邓守菊限制高消费。本院通过三次网络查询调查了被执行人张定勇、邓守菊的银行存款、不动产、车辆、股权等财产状况，依据调查结果查明,查询并扣划被执行人张定勇在财付通支付科技有限公司的银行存款10051.15元；查询并扣划被执行人张定勇在中国农业银行股份有限公司苍溪状元桥分理处的银行存款14769.03元，查询并扣划被执行人张定勇在支付宝（中国）网络技术有限公司的银行存款560元，查询并扣划被执行人张定勇在财付通支付科技有限公司的银行存款712.84元，共计：26093.02元，其中，支付申请执行人重庆天翔汽车运输有限公司25821.02元，本案收取执行费272元。未查到被执行人张定勇、邓守菊有其他可供执行的财产。本院认为，本案在执行中经调查未发现被执行人张定勇、邓守菊有其他可供执行的财产，申请执行人重庆天翔汽车运输有限公司也提供不出被执行人张定勇、邓守菊的财产线索。经向申请执行人重庆天翔汽车运输有限公司释明后，申请执行人重庆天翔汽车运输有限公司亦认可，并同意本院终结本案的执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本案的执行程序。终结本案的执行程序后，申请执行人重庆天翔汽车运输有限公司仍有权要求被执行人张定勇、邓守菊继续履行债务，被执行人张定勇、邓守菊有继续向申请执行人重庆天翔汽车运输有限公司履行债务的义务。申请执行人重庆天翔汽车运输有限公司发现被执行人张定勇、邓守菊有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。  审  判  长    涂  恩审  判  员    姚成福                          审  判  员    肖秉文                          二〇二一年八月十一日书  记  员    任榕椿 - 1 -
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2701执5231号被执行人：赵清冗，男，1981年2月22日出生，布依族，住都匀市。本院办理的被执行人赵清冗罚金一案，执行依据为都匀市人民法院(2017)黔2701刑初5号刑事判决。为提高执行效率，根据执行工作统一管理的需要，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院裁定将该案指定由三都县人民法院立案执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结(2021)黔2701执5231号案件的执行。审 判 长 张  宏  斌审 判 员 王  文  军审 判 员 赖    涛二〇二一年八月十五日法官助理 杨    飞书 记 员 罗光照（代）