贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0281民初6418号 原告：梅某1，女,2011年10月17日生,汉族,住贵州省盘州市。 法定代理人：周某，女，1983年7月4日生，汉族，住贵州省盘州市。 法定代理人：梅某2，男，1980年10月1日生，汉族，住贵州省盘州市。 特别授权委托代理人：刘武向，贵州权衡律师事务所律师，执业证号：152223202110309252。 被告：叶盛,男,1988年12月24日生,汉族,住贵州省盘州市。 被告：中国大地财产保险股份有限公司昆明市北京路支公司,住所地，中国（云南）自由贸易试验区昆明片区官渡区春城路219号东航投资大厦一层07B室，统一信用信用代码：91530000673600465J。 负责人：普杨，系该公司总经理。 特别授权委托代理人：胡先文，云南黄涛律师事务所律师，执业证号：15303201510960876。 原告梅某1与被告叶盛、中国大地财产保险股份有限公司昆明市北京路支公司（以下简称“大地财保北京路支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理，原告梅某1的法定代理人周某、梅某2以及特别授权委托代理人刘武向，被告叶盛，大地财保北京路支公司的特别授权委托代理人胡先文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梅某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶盛赔偿原告因交通事故产生的护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、食宿费等各项损失23350.5元；2、判决被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市北京路支公司在交强险限额内赔偿原告上述损失，不足部分由被告叶盛承担赔偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告当庭将诉请赔偿总金额由23350.5元变更为23973.5元，变更增加住院天4天。事实及理由:2017年09月01日，被告叶盛驾驶贵Ｂ×××××号小型普通客车从盘州市新民往新民打克村行驶，于19时00分行驶至（盘州市新民乡打克村景思良家门口）冷风口到长征桥2ＫＭ＋650Ｍ处时，与行人即原告梅某1相撞，造成原告梅某1受伤的道路交通事故。本次交通事故经盘县XX局交通警察大队调查处理后，于2017年09月01日做出黔公交认字［2017］第00316号《道路交通事故认定书》，认定被告叶盛驾驶机动车上道路行驶，未按操作规范安全行驶、文明驾驶，驾驶机件不符合技术标准、具有安全隐患的机车，事故发生后叶盛因抢救受伤人员变动现场的，未在现场标明位置，其行为违反了《中华人民共和国道理交通安全法》第二十一条及第七十一条第一款的规定，是造成事故发生的主要过错，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项规定，由被告叶盛承担事故的全部责任。事故发生后，原告梅某1因受伤严重被立即送往兴义西南骨科医院抢救治疗。经医院诊断，原告梅某1因本次交通事故导致的伤情为：右胫腓骨下段开放性骨折。因伤情较为严重，原告住院治疗，于2017年09月23日办理出院，本次在医院共计住院治疗22天。原告梅某1因本次交通事故受伤经治疗后，受伤部位功能下降，导致日常生活极为不便，不宜站立，给原告的日常生活造成了严重影响。基于前述事实，根据《中华人民共和国侵权责任法》等相关法律法规的规定，原告梅某1因本次交通事故产生了以下损失：医疗费14200元、护理费14350.5元（159.45元／天×90天）、住院伙食补助费2200元（100元／天×22天）、营养费4500元（50元／天×90天）、交通、食宿费1000元，共计37550.5元。扣减被告叶盛支付的14200元医疗费，还余23350.5元未得到赔偿。根据《道路交通安全法》及有关法律的规定，对于前述损失，依法应由被告叶盛承担赔偿责任。原告依法对进行营养期、护理期进行了鉴定，护理30-90日，营养60-90日，原告依据营养期和护理期鉴定结果计算损失合法有据，望法院予以支持。但因被告在中国大地财产保险股份有限公司昆明市北京路支公司投有交强险，故原告特请求人民中国大地财产保险股份有限公司昆明市北京路支公司在交强险限额内赔偿原告上述损失，由被告欧大林对保险赔偿不足部分承担赔偿责任。因经原被告多次协商，仍不能就赔偿事宜达成一致意见，为维护自身合法权益，原告只好依法向人民法院提起诉讼，恳请人民法院依法查明事实，支持原告的诉请。 叶盛辩称，原告的起诉已经超过诉讼时效。 中国大地财产保险股份有限公司昆明市北京路支公司辩称，一、案外人张彬为名下云Ａ×××××（发动机号Ｃ7ＴＪ006064）车在我公司投保交强险和商业三者险，交强险和商业三者险保险期间均为2017年5月20日至2018年5月19日，商业三者险保额为50万元（附加不计免赔）。二、2017年9月5日9时57分左右我公司接到保险报案称云Ａ×××××（发动机号ＣＴＴＪ006064）车发生事故，后被告叶盛又以医疗费发票遗失为由打电话至我司取消报案。至原告起诉，本案已经超过三年诉讼时效，根据《最高人民法院关于适用〈民法典〉时间效力的若干规定》第一条、当时生效的《民法总则》第一百八十八条的规定，因本案超过三年法定诉讼时效，应依法驳回原告对被告的全部诉讼请求。三、为便于人民法院查明案件事实、依法判决，我公司在坚持前述第二点意见的前提下，对原告的诉请发表如下意见：（1）案涉交通事故认定书确认肇事车辆机件不符合标准、检验不合格，因此根据《保险法》第十条规定及《机动车综合商业保险条款》第二十四条的约定，被告不承担商业三者险的赔偿责任。（2）对原告诉请的具体损失意见为：①医疗费须提供医疗费发票原件，否则因无证据佐证不应支持；②因医疗机构住院病案没有加强营养的医嘱，原告主张营养费没有证据支持；③根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，本案中原告并未提交需要护理及护理人员收入损失的证据，但鉴于原告受伤状况、年龄等实际，被告认为以住院期间22天、出院后30天确定护理期为宜，护理费标准参照护工工资标准计算为120元／天；④交通费应提交出入院交通费票据原件。综上，因肇事车辆机件不符合标准、检验不合格且本案已经超过诉讼时效，根据《保险法》第十条规定及《机动车综合商业保险条款》第二十四条的约定，被告不承担商业三者险的赔偿责任；因本案已经超过诉讼时效，被告不承担交强险的赔偿责任。请贵院依法查明案件事实，依法驳回原告对被告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年9月1日，被告叶盛驾驶贵Ｂ×××××号（原云Ｄ×××××号）小型普通客车从盘州市新民往新民打克村行驶，于19时00分行驶至（盘州市新民乡打克村景思良家门口）冷风口到长征桥2ＫＭ＋650Ｍ处时，因未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，驾驶机件不符合技术标准，具有安全隐患的机动车，该车左前轮与行人梅某1右小腿相撞，造成原告梅某1受伤的道路交通事故。事故发生后，原告梅某1被送往兴义西南骨科医院抢救治疗，经诊断为：右胫腓骨下段开放性骨折，原告梅某1住院22天后出院。2019年1月15日，原告再次到兴义西南骨科医院治疗，取出右胫骨下段骨折术后内固定装置，住院4天。原告所受之伤经黔西南州人民医院法医司法鉴定所作出的黔司鉴215223000200200315号司法鉴定意见书，认定原告的护理期为30-90日，营养期60-90日。此次事故经盘州市XX局交通警察大队调查，作出黔公交认字【2017】第00316号《道路交通事故认定书》，认定被告叶盛负此次事故的全部责任，原告梅某1无责任。被告叶盛驾驶的贵Ｂ×××××号（原云Ｄ×××××号）车在大地财保北京路支公司投保了交强险，保险限额为122000元，车辆损失保险限额27067.4元，第三者责任保险限额500000元，车上人员责任保险限额（司机）10000元，车上人员责任保险限额（乘客）70000元，事故发生时车辆在保险期间内。 另查明，原告梅某1住院所产生的医疗费用已由被告叶盛支付，但叶盛将医疗费票据遗失，故无法核实原告梅某1实际产生的医疗费。 本院认为，本案的争议焦点是：1、本案是否已经超过了诉讼时效；2、原告因伤造成的损失是多少，应如何进行赔付。 关于本案是否已经超过了诉讼时效的问题。本案中，交通事故虽然发生于2017年，但原告之伤最后治疗时间为2019年，在其伤情未康复以前，其损失无法固定，故本案诉讼时效应从原告第二次治疗结束后即2019年9月5日开始计算。根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条之规定，向人民法院请求民事权利的诉讼时效期间为三年，因此，原告的起诉未超过诉讼时效。二被告的辩解理由不能成立，本院不予支持。 关于原告因伤造成的损失是多少，应如何进行赔付的问题。《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本案原告为未成年人，庭审中原告自认其医疗费已由被告叶盛负担，故原告可就护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、食宿费等为治疗和康复支出的合理费用主张权利，具体如下：1、护理费，经鉴定，原告梅某1的护理期为30-90日，本院采信中间值即60天进行计算，又因原告未能举证证明其护理人员的工资收入状况，加之事故发生于2017年，故护理费应按照贵州省2016年度居民服务行业从业人员年平均工资35528元／年计算，因此原告的护理费损失为5840元（35528元÷365天／年×60天），原告主张护理费14350.5元过高，超出部分本院不予支持；2、营养费，经鉴定，原告的营养期为60-90日，本院采信中间值即75天进行计算，营养费标准按照50元／天计算，原告的营养费本院予以支持3750元（50元／天×75天＝3000元），原告主张的营养费4500元过高，超出部分本院不予支持；3、住院伙食补助费，原告梅某1治疗地点在市外，住院天数为26天，按照盘州市市直机关工作人员出差伙食补助标准100元／天计算，原告的住院伙食补助费本院支持2600元；4、交通费，原告未提交证据予以证实，但交通费为必要产生的费用，本院酌情支持原告交通费500元；5、住宿费，原告未提交有效票据予以印证，该项费用本院不予支持。综上，原告梅某1的各项损失共计12690元。因驾驶人叶盛承担事故的全部责任，而贵Ｂ×××××号（原云Ｄ×××××号）车在大地财保北京路支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生时车辆在保险期内，具有保险利益，根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条的规定，原告的上述损失12690元可由大地财保北京路支公司在交强险限额中的死亡伤残限额内予以赔付。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市北京路支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告梅某1各项损失共计12690元； 二、驳回原告梅某1的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市北京路支公司负担59元，由原告梅某1负担141元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审 判 员 董文科 二〇二一年八月十八日 法官助理 丁文思 书 记 员 温艳芹