wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0111民初8205号原告：合肥金田物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路129号五彩国际2811室，统一社会信用代码：91340100754865756N。法定代表人：李翠兰，执行董事。委托诉讼代理人：谢琳，安徽影律师事务所律师。委托诉讼代理人：张子亚，安徽影律师事务所律师。被告：秦宏，男，住安徽省合肥市。原告合肥金田物业管理有限公司诉被告秦宏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后由审判员刘元适用简易程序公开进行了审理，原告合肥金田物业管理有限公司于2021年8月24日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告合肥金田物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告合肥金田物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告合肥金田物业管理有限公司负担。审判员 刘 元二〇二一年八月二十六日书记员 莫警花附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0111民初8205号原告：合肥金田物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路129号五彩国际2811室，统一社会信用代码：91340100754865756N。法定代表人：李翠兰，执行董事。委托诉讼代理人：谢琳，安徽影律师事务所律师。委托诉讼代理人：张子亚，安徽影律师事务所律师。被告：秦宏，男，住安徽省合肥市。原告合肥金田物业管理有限公司诉被告秦宏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后由审判员刘元适用简易程序公开进行了审理，原告合肥金田物业管理有限公司于2021年8月24日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告合肥金田物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告合肥金田物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告合肥金田物业管理有限公司负担。审判员 刘 元二〇二一年八月二十六日书记员 莫警花附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）闽06刑终350号原公诉机关漳浦县人民检察院。上诉人（原审被告人）方煌辉，男，1989年6月19日出生于福建省漳州市龙海区，汉族，初中文化，经商，家住漳州市龙海区。曾因犯赌博罪于2014年5月20日被原龙海市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元，2015年5月30日缓刑考验期满被解除社区矫正；因涉嫌串通投标罪于2020年5月7日被漳浦县人民检察院决定不起诉。现因涉嫌犯滥伐林木罪于2020年5月19日被刑事拘留，同年5月22日被监视居住，同年11月22日被取保候审，2021年4月28日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。辩护人蔡丽羡，福建泾渭明律师事务所律师。辩护人廖灵莉，福建泾渭明律师事务所律师。福建省漳浦县人民法院审理漳浦县人民检察院指控原审被告人方煌辉犯滥伐林木罪一案，于2021年5月18日作出（2021）闽0623刑初37号刑事判决书，判处：被告人方煌辉犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币八十万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。共计折抵四天，即刑期自2021年4月28日起至2024年1月23日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳。）。宣判后，被告人方煌辉不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判对方煌辉适用缓刑。被告人方煌辉及其辩护人的辩护意见提出的事实和理由：1、一审认定方煌辉采伐林木蓄积量不正确，应当扣除台风灾害所造成的林地蓄积量减损；2、检察院起诉书和量刑建议书是基于方煌辉只有一个立功情节下作出的，方煌辉过后还有三个立功情节，检察院在量刑建议上未作相应调整，方煌辉过后的三个立功情节从轻减轻处罚没有落实到位；3、方煌辉自愿履行包括但不限于缴纳罚金、生态修复基金等方面责任；4、判处实刑，将导致方煌辉的公司倒闭、村民失去劳动岗位及收入来源；5、涉案林木被采伐后，方煌辉已补植，涉案林地已复绿，生态功能已得到修复，未造成不良后果；6、方煌辉符合适用缓刑条件，应适用缓刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、福建省漳浦县人民法院（2021）闽0623刑初37号刑事判决；二、发回福建省漳浦县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘小玲审 判 员 傅志杰审 判 员 邓文安二〇二一年八月二日法官助理 李 菁书 记 员 肖美玲
浙江省天台县人民法院    支付令    （2021）浙1023民督1045号     申请人：台州银行股份有限公司天台支行，住所地天台县赤城街道劳动路324-336号，统一社会信用代码913310237696386607。       负责人：王白云，系行长。       委托诉讼代理人：张圣耀，系职工。       委托诉讼代理人：洪晨烨，系职工。       被申请人：马友良，男，1969年7月10日出生，汉族，住天台县。       被申请人：谢才贞，女，1974年1月2日出生，汉族，住天台县。       被申请人：奚双职，男，1968年1月19日出生，汉族，住天台县。       申请人台州银行股份有限公司天台支行于2021年8月4日向本院申请支付令。申请人台州银行股份有限公司天台支行称，2020年3月4日，被申请人马友良、谢才贞与申请人签订编号为（2152008423）号《最高额借款合同》一份，约定：申请人给予被申请人50万元的授信额度，申请人允许被申请人在合同约定的授信有效期内循环周转使用最高借款本金50万元；被申请人每次支取借款的借款金额、期限、利率、还款方式等均以相应的借款借据记载为准；若被申请人未按约偿还借款本金的，从逾期之日（含被宣布提前到期），申请人可以按照实际逾期天数对逾期借款按照合同约定借款利率水平上浮50％计收罚息，如借款人欠交利息，则贷款人按人民银行规定计收复利。同日，申请人与被申请人奚双职签订编号为台银（高保）字（2152008412）号《最高额保证合同》。约定：被申请人奚双职自愿在2020年3月4日至2021年3月3日期间为被申请人马友良、谢才贞在申请人处办理约定的借款、承兑汇票等各类业务实际形成的债务的最高额人民币50万元本金及利息、逾期利息、复利、罚息以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用提供担保。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起五年。2020年3月4日，被申请人马友良、谢才贞取得贷款资金50万元，约定还款日为2021年3月3日，利率为9.77％。2021年3月3日，被申请人马友良、谢才贞贷款到期，但未按期如数归还。后经申请人多次催收，被申请人马友良、谢才贞拒不归还，担保人奚双职亦未履行担保义务，均构成违约。截止2021年5月25日，被申请人尚欠本金401543.24元，利息2615.38元、逾期利息16280.77元、复利106.04元，总计420545.43元。现要求：1．被申请人马友良、谢才贞给付申请人台州银行股份有限公司天台支行借款本金401543.24元，截止2021年5月25日的利息2615.38元、逾期利息16280.77元、复利106.04元，总计420545.43元，同时支付自2021年5月26日至实际还款日止，按合同约定利率计算的逾期利息；2．被申请人奚双职对上述第一项款项本息承担连带偿还责任；3．申请费由被申请人承担。       本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：       一、被申请人马友良、谢才贞应当自收到本支付令之日起十五日内归还申请人台州银行股份有限公司天台支行借款本金401543.24元及相应利息（其中2021年5月25日之前的利息2615.38元、逾期利息16280.77元、复利106.04元，之后的逾期利息按合同约定利率计算至款项履行完毕之日止）。       二、被申请人奚双职对上述第一项的款项承担连带偿还责任。被申请人奚双职在承担保证责任后有权向被告马友良、谢才贞追偿。       案件申请费2535元，由被申请人马友良、谢才贞、奚双职负担。       被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。       负有履行义务的当事人须按期履行本判决书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。       审判员梅明赞     二〇二一年八月四日     法官助理曹善贵     代书记员许薇敏
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2301民初7349号原告：杨红，女，1968年3月16日生，汉族，贵州省兴仁市，住兴仁市。委托诉讼代理人：杨昆鹏，贵州铁证律师事务所律师。特别授权代理。被告：李龙飞，男，1988年7月9日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：曾光红，男，1985年3月18日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告杨红诉被告李龙飞、曾光红合伙协议纠纷一案，本院2021年5月21日立案后，依法适用简易程序于2021年8月11日公开开庭进行了审理。原告杨红及其委托诉讼代理人杨昆鹏，被告李龙飞、曾光红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨红向本院提出诉讼请求：一、判决被告给付差欠原告的合伙款项人民币21万元整及资金占用费（资金占用费以21万元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年2月4日起计算至本债务清偿完毕之日止，截止起诉之日已产生资金占用费：16843.75元）；二、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年2月4日前，双方曾多次合伙投资经营柴油，项目结束后，经各方当事人协商一致，原告于2019年2月4日退伙。经结算，二被告差欠原告退伙时的柴油款共计50万元整。原告退伙后，二被告陆续向原告支付了23万元款项，尚有27万元款项未向原告支付，为此，二被告于2019年2月4日向原告出具了欠条一张，该欠条载明：“今欠到杨红投资合伙李龙飞、曾光红油款合计人民币伍拾万元整，2019年2月4日归还贰拾叁万（￥230000）元，下欠贰拾柒万元整，￥270000整”。被告出具欠条后，仅向原告支付了6万元款项，余下21万元款项至今未付。原告多次催要无果，为维护自己的合法权益，特根据相关法律规定向人民法院提起诉讼，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。被告李龙飞辩称：对金额没意见，当时是曾光红介绍我和杨红认识做生意的，债务是我和杨红所产生的。被告曾光红辩称：我只是一个介绍人，不应当来承担连带责任。本院经审理认定的事实如下：2019年2月4日，被告李龙飞、曾光红出具欠条，载明：今欠到杨红投资合伙李龙飞、曾光红油款合计人民币伍拾万元整，2019年2月4日归还贰拾叁万（23000.00）元，下欠贰拾柒万元整￥270000.00整。欠款人处有被告李龙飞、曾光红的签字捺印。在出具欠条后，原告仅收到60000元款项。上述法律事实，有原告提交的身份证复印件、欠条原件，以及原告与二被告李龙飞、曾光红的当庭陈述等记录在卷，本院予以认定。本院认为，原被告合伙事宜以及纠纷发生在《中华人民共和国民法典》实施前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，故适用当时的法律法规。庭审中，被告李龙飞明确表示对欠付金额无异议，被告曾光红亦表示其仅是介绍人不承担连带责任，未对欠付金额提出异议，故本院对原告杨红主张的金额210000元予以确认。虽然被告李龙飞辩称该债务系其与杨红产生，曾光红仅是介绍人，被告曾光红亦辩称其仅是介绍人，但二被告均未提交证据予以证明，反而是原告杨红提交的欠条的欠款人处有被告李龙飞、曾光红的签字捺印，故本院对二被告的答辩意见不予采信，被告李龙飞、曾光红同为欠款人，应共同履行还款义务。关于原告主张的资金占用费。二被告出具欠条时，与原告已形成债权债务关系，二被告未支付剩余油款已造成原告资金被占用的损失，但因双方未在欠条中注明还款期限和利息，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，原告起诉之日视为二被告逾期支付之日，即从2021年5月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算资金占用费至油款清偿完毕之日止期间的资金占用费。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告李龙飞、曾光红于本判决生效之日起十日内偿还原告杨红油款210000元，并以210000元为基数按年利率3.85%计算支付2021年5月21日至上述油款实际清偿完毕之日止的资金占用费；二、驳回原告杨红的其余诉讼请求。案件受理费4702元，减半收取2351元，由被告李龙飞、曾光红共同承担。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力；义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长 吴启剑二〇二一年八月十三日法官助理 骆弟进书 记 员 吴流铭
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0826民初4303号原告：李祥付，男，1962年2月14日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：沙金洲，北京盈科（淮安）律师事务律师。委托诉讼代理人：张京京，北京盈科（淮安）律师事务实习律师。被告：李祥生，男，1952年12月18日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：马军龙，涟水县经济开发区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：胡艳，女，1988年12月25日出生，汉族，居民，住涟水县。原告李祥付诉被告李祥生排除妨害纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李祥付及其委托诉讼代理人沙金州、张京京，被告李祥生及其委托诉讼代理人马军龙、胡艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李祥付向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权行为，不得阻碍原告对其位于涟水县大东镇苏庄村张周组有关房屋的使用；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告系亲兄弟关系，两家原宅基地毗邻（原告居东、被告居西）。1970年，被告参军入伍，在广东遂溪服兵役。1985年左右，被告因提干，遂将配偶及子女的户口也迁移至广东。1991年左右，被告转业分配到原涟水县工作，全家户口也随之迁至涟水县涟城镇。在全家户口迁移至广东后，被告原宅基地上的草房，因风雨侵蚀,于1992年左右倒塌。因被告户口迁出，1998年土地二轮承包时，被告原有的宅基地被重新划分在原告名下。此后，原告在该宅基地上新建了两间房屋，一直居住、使用至被告实施侵权行为之日。2020年10月份，被告向原告主张，上述两间房屋系被告建造，继而落锁控制，占为己有。被告的不法行为，严重影响了原告对房屋地正常使用。念及亲情关系，原告多次找人从中协调，但被告仍我行我素，不予理睬。为维护原告合法权益，现依法诉至法院，请求判决支持原告诉请。被告李祥生辩称，原告所诉不是事实，案涉宅基地使用权、房屋所有权应归被告所有。案涉房屋是被告在1989年建的两间平房，一直由原、被告父亲居住至2005年10月3日，原告在2020年3月份申请将其宅基地上房屋拆除，到2020年11月我给原告打电话，要求原告将之前占用我的两米多宅基地还给我，原告同意。2020年12月原告回来后，原告的儿子儿媳就称上述房屋是原告盖的，此后就一直闹，经多次调解原告都没有到场。我不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告李祥付与被告李祥生系亲兄弟，双方对位于涟水县大东镇苏庄村张周组一处两间平房有争议，并发生矛盾，经村委会和派出所多次调解无果。2021年1月18日，涟水县大东镇客堂村村民委员会出具证明一份，内容为：关于客堂村张周祖李祥生与李祥付兄弟俩两户宅基地、菜园纠纷一事，经村委会、镇派出所实地调查、多次调处，结论如下：保持原来宅基地、菜园地现状不变。另查明，2016年2月12日，被告李祥生及配偶苏新平与其儿子李韦宏签订了《父子协议书》一份，甲方李祥生、苏新平，乙方李韦宏。协议主要内容为：1、甲方享有的大东镇苏庄村张周组住宅两间平房，另还有涟城镇城东路108号计生委住宅楼1幢302室115平方米，新涟中花园11幢1号楼车库一间，均归甲方所有。2、甲方身体力强时，日常生活、生病、就医等由甲方自己负责，待父母年老时，上述费用包括生死安葬经济上均由乙方承担。待甲方全部过世后，以上一切房产归乙方李宏伟继承。甲乙双方签字按指纹，原告李祥付及案外人严汉群在“现场证明人”处签字按指纹。上述事实，有原、被告庭审陈述，原告提供的照片，被告提供的《父子协议书》、村委会证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告认为被告对案涉房屋落锁控制，影响了原告对房屋的正常使用，故要求排除妨碍，但原告提供的证据不足以证实该主张，理由如下：首先，原告庭审自认，案涉房屋宅基地原系被告所有，在1998年土地二轮承包时划归原告，但原告提供的其儿子与案外人的通话录音并不足以证实该主张。其次，被告提供了2016年2月12日被告与其儿子李韦宏签订的《父子协议书》，协议书上明确约定案涉房屋归被告李祥生所有，原告作为“现场证明人”在协议上签字，应视为原告对协议内容的认可。原告虽辩称协议内容并非其真实意思表示，但原告庭审陈述“当时考虑到被告没有住处，原告也同意被告居住到生命结束”，因此，即便房屋由原告建造，但原告同意将该房屋交由被告居住，故被告对案涉房屋加锁控制，并未侵犯原告的权利。综上，原告要求排除妨碍并无法律依据，本院不予支持。据此，经调解未果，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告李祥付的诉讼请求。案件受理费减半收取40元，由原告李祥付承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××03李祥付；6232636100141103195李祥生）。审判员  蒋玉莲二〇二一年八月十六日书记员  王 楚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初4910号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：宽城区脉搏练歌房，经营场所：吉林省长春市宽城区万达广场A地块A-3#108.109.110.111.112号。经营者：曹双龙，经理。原告中国音像著作权集体管理协会与被告宽城区脉搏练歌房侵害作品放映权纠纷一百零九件案件，本院于2021年8月5日立案。本院经审查认为，本一百零九件案件与本院（2021）吉01民初4936号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百零九件案件并入本院（2021）吉01民初4936号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年八月九日书记员  李奇浔
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1424民初1774号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司五华县支行，住所地：五华县水寨镇水潭路圆盘，统一社会信用代码：91441424050683110W。负责人：温天传。委托诉讼代理人：谢源泉、刘彩群，该行职工。被告：黄彬，男，1990年10月28日出生，汉族，住五华县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五华县支行诉被告黄彬信用卡纠纷一案，本院于2021年6月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五华县支行的委托诉讼代理人刘彩群、谢源泉到庭参加了诉讼,被告黄彬经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五华县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还其所持信用卡（信用卡号：62×××11）项下的透支本金19525.56元，透支利息1863.93元，费用2578.34元（其中违约金2578.34元，手续费0元），计至2021年5月28日本金、利息、费用合计为23967.83元。2021年5月28日后的利息按信用卡领用合约约定息费计付至款清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月30日被告黄彬向我行书面申请信用卡一张,我行于2017年7月21日通过对被告黄彬申请的信用卡审批,其信用卡信用额度为20000元。被告在2017年8月4日激活卡片开始刷卡消费。被告于2019年12月12日最后一次偿还信用卡欠款后,就未再偿还任何逾期欠款,无法按约履行信用卡合约义务。经我行多次催收、根据前述事实,被告行为已严重违约,应承担偿还债务和相应违约责任的法律后果。故原告为保障自己的合法权益,维护正常的金融秩序,现依据《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》第五条还款第5项约定,请求人民法院判令被告偿付信用卡本息并承担损害赔偿责任,清偿被告所欠上述债务及原告为实现债权的一切费用。信用卡主要息费计算:（1）利息:我行为持卡人提供最长50天、最短20天的免息还款待遇。持卡人使用信用额度支取现金或转账的,不享受免息待遇。（2）年费:首年免费,次年计收,年费以账户扣收方式收取年费;续卡不享受首年免年费优惠。（3）违约金:持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的,除按我行规定支付透支利息外,还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付违约金。相关息费计收规定详见《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》第三条利息及费用。经原告核算,透支本金19525.56元，透支利息1863.93元，费用2578.34元（其中违约金2578.34元，手续费0元），计至2021年5月28日本金、利息、费用合计为23967.83元，2021年5月28日后的利息按信用卡领用合约约定息费计付至款清之日止。本院经审理认定如下事实，2017年6月30日被告向原告递交了一份《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》（以下简称《申请表》），申请表主要约定：“原告为甲方，被告为乙方，甲方为乙方提供最长50天，最短20天的免息还款待遇，乙方使用信用额度提取现金或转账的，不享受免息待遇。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款。乙方可以选择全额还款或最低还款额的还款方式。乙方当期最低还款额＝本期各种费用和利息＋上期最低还款额未还部分＋本期预借现金余额＋分期分摊本金＋（本期消费金额＋上期未计入最低还款且未还的消费金额）＊10%。……”。利息包括复息计算逾期第六个月、第七个月之后不再计算。被告在《申请表》上手写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”对其权利和义务进行了确认。原告于2017年7月21日通过了对被告申请的信用卡审批，被告于2017年8月4日激活卡片开始使用该信用卡（卡号：62×××11）刷卡消费，但未按约定还款。被告于2019年12月12日最后一次偿还信用卡欠款后就未再偿还逾期欠款。截至2021年5月28日，被告向原告透支本金19525.56元，透支利息1863.93元，费用2578.34元（其中违约金2578.34元，手续费0元），计至2021年5月28日本金、利息、费用合计为23967.83元。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告向原告提交的《申请表》是出于其真实意愿，双方形成了合法有效的信用卡合同关系，被告应按照合同约定履行各项义务。被告在领用信用卡后开始透支使用，截至2021年5月28日，被告所持有的信用卡（卡号：62×××11）逾期偿还欠款的事实，有原告提交的《申请表》、交易明细清单、信用卡逾期详情表等书证证实，依法应予认定。被告未按照约定的期限和金额偿还给原告，已构成违约。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条关于：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，原告要求被告偿还信用卡透支本金19525.56元有理，应予支持。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十六条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定及《申请表》中的约定，原告要求偿还计至2021年5月28日止的信用卡透支利息1863.93元，费用2578.34元（其中违约金2578.34元，手续费0元），2021年5月28日后的利息按信用卡领用合约约定息费计付至款清之日止，本院予以支持。被告黄彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告黄彬应于本判决发生法律效力后十日内偿还信用卡（卡号：62×××11）透支本金19525.56元，透支利息1863.93元，费用2578.34元，合计23967.83元及自2021年5月28日起至款清之日止按信用卡领用合约约定息费计算的利息给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五华县支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费399.2元，减半收取计199.6元，由被告黄彬负担。本判决为终审判决。审判员  李法宁二〇二一年八月二十七日书记员  李文婷
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初4971号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：宽城区亚泰大地飞歌练歌房，住所地吉林省长春市宽城区中岳小区5-S7号。法定代表人：姚铁梁。原告中国音像著作权集体管理协会与被告宽城区亚泰大地飞歌练歌房著作权权属、侵权纠纷一百零九案，本院于2021年8月6日立案。本院经审查认为，本一百零九案与本院（2021）吉01民初5048号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百零九案并入本院（2021）吉01民初5048号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年八月二十三日法官助理  朱雨虹书 记 员  甘 玉
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执2160号之二     申请执行人:罗彩霞，女，1966年02月15日出生，汉族，住所地台州市路桥区。     被执行人:邓淑娟，女，1979年04月14日出生，汉族，住所地浙江省临海市。     被执行人:李叔敏，男，1975年12月11日出生，汉族，住所地浙江省临海市。    申请执行人罗彩霞与被执行人邓淑娟、李叔敏为房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初5055号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗彩霞于2021年4月23日向本院申请强制执行，要求被执行人邓淑娟、李叔敏履行生效法律文书确定的债务123954元并赔偿以租金123000元为基数的利息损失（其中33000元自2019年10月9日起，90000元自2019年11月9日是起，均计算至实际履行之日止）。案件诉讼费1585元、执行费1783元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人邓淑娟、李叔敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邓淑娟、李叔敏逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人邓淑娟、李叔敏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人李叔敏所有的坐落在临海市〖权证号：浙（2019）临海市不动产权第XXXX号〗的不动产实施了查封手续，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。    鉴于被执行人邓淑娟、李叔敏拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人邓淑娟、李叔敏采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人罗彩霞，申请执行人在指定期限内未提出异议。     本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执2160号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。        执 行 员 李 维 文    执 行 员 张   帆    执 行 员 辛 宏 伟          二O二一年八月十九日         代 书记员 陈 丹 红
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0681执3693号申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。法定代表人张立群，董事长。被执行人：王宝辉，男，汉族，1990年5月3日出生，住龙海市。本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人王宝辉信用卡纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0681执3693号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈海清二〇二一年八月二十四日书记员  刘碧虾
四川省成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0107民初22984号原告：贺余括，男，1958年12月28日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。委托诉讼代理人：任天舒，四川科信律师事务所律师。被告：四川西部鞋都有限责任公司，住所地成都市武侯区武侯电商产业功能区管委会川藏路中国西部鞋都工业园区南片区。法定代表人：黄富豪，职务不详。原告贺余括与被告四川西部鞋都有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，贺余括在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贺余括撤回起诉处理。审判员  彭怡二〇二一年八月二十日书记员  唐星
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0108执保1142号中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司、梁鸣：关于申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与被申请人梁鸣关于保证保险合同纠纷一案，本院于2021年7月22日根据已生效的（2021）桂0108民初2872号民事裁定书采取保全措施。在保全措施实施过程中，本院于2021年7月29日，冻结梁鸣名下银行（民生、北部湾、北部湾、微信账户）存款53286.19元，实际冻结6.53元，冻结期限为一年，自2021年7月29日至2022年7月29日止。申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款的规定，现通知如下：（2021）桂0108民初2872号民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以部分保全方式结案。二〇二一年八月九日
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初3928号原告：江苏鼎彬金属科技有限公司，统一社会信用代码91320213MA1WXCC07P，住所地无锡惠山区经济开发区堰桥配套区堰畅路20。法定代表人：周云，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭杰，江苏苏冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：高雅琪，江苏苏冠律师事务所律师。被告：江苏珠峰消防工程有限公司，统一社会信用代码913208910566075304，住所地淮安市清江浦区金融中心B3号楼1402室。法定代表人：刘铁龙，该公司总经理。原告江苏鼎彬金属科技有限公司诉被告江苏珠峰消防工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，江苏鼎彬金属科技有限公司以双方已达成和解为由书面向本院申请撤回对江苏珠峰消防工程有限公司的起诉。本院认为，江苏鼎彬金属科技有限公司撤回对江苏珠峰消防工程有限公司的起诉，不违反法律规定，也不损坏社会及他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江苏鼎彬金属科技有限公司撤回对江苏珠峰消防工程有限公司的起诉。审判员 张 露二〇二一年八月二十日书记员 过琰芳
文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0585民初3820号原告：李春方，男，1971年2月4日生，汉族，住湖南省新邵县。委托诉讼代理人：偶超，江苏镇洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晋，江苏镇洋律师事务所律师。被告：江苏力安建设工程有限公司，住所地江苏省如皋市磨头镇磨头居委会十五组12号，统一社会信用代码91320682696701891N。法定代表人：徐相建。原告李春方与被告江苏力安建设工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告李春方于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李春方撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李春方负担(已交纳)。审判员 徐 冰二〇二一年八月十七日书记员 徐晓青
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤52刑更286号罪犯郑义发，男，1971年11月29日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省汕头市中级人民法院于2011年3月15日作出(2011)汕中法刑二初字第6号刑事判决，以被告人郑义发犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。广东省高级人民法院于2014年10月20日作出（2014）粤高法刑执字第1156号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2018年7月9日作出（2018）粤52刑更第104号刑事裁定，减去有期徒刑四个月。刑期执行至2033年12月19日。执行机关广东省揭阳监狱于2021年6月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯郑义发在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯郑义发减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为七年。经审理查明，罪犯郑义发在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得6次表扬并263分。属毒品再犯、累犯。月均消费超标。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑义发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯郑义发予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2033年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二一年八月二十日书记员  李婵君
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执1846号之一     申请执行人:浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。     法定代表人:郭丽娅。     被执行人:张华荣，男，1979年10月18日出生，住所地浙江省台州市路桥区。    申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被执行人张华荣为信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初4760号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司于2021年4月9日向本院申请强制执行，要求被执行人张华荣履行生效法律文书确定的债务本金7840.73元及截至2019年5月14日的利息1304.21元，违约金434.73元，并支付自2019年5月15日起至判决确定的履行之日止按章程及合约约定计算的利息、费用（以月利2%为限）；同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费25元、执行费50元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人张华荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张华荣逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人张华荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币2013.42元。2、对被执行人张华荣所有的车牌号为×××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。3、对被执行人张华荣在台州大飞电动工具有限公司处享有的股权实施了冻结手续，但因该股权无实际价值，申请人对此书面认可。    鉴于被执行人张华荣拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人张华荣采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人存款扣划等方式实现申请执行人债权1938.42元，收取案件诉讼费25元、执行费50元。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。     本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执1846号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。    执 行 员 李 维 文          二O二一年八月十三日         代 书记员 陈 丹 红
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2701执5054号被执行人：赵华兵，男，1977年6月3日出生，布依族，住都匀市。本院办理的被执行人赵华兵罚金一案，执行依据为都匀市人民法院(2017)黔2701刑初155号刑事判决。为提高执行效率，根据执行工作统一管理的需要，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院裁定将该案指定由独山县人民法院立案执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结(2021)黔2701执5054号案件的执行。审 判 长 张  宏  斌审 判 员 王  文  军审 判 员 赖    涛二〇二一年八月十二日法官助理 杨    飞书 记 员 罗光照（代）
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0425执772号申请执行人：张瑞霞，女，1961年9月5日出生，汉族，住所地。被执行人：焦云达，男，1989年7月12日出生，汉族，住所地。本院在执行张瑞霞与焦云达民间借贷纠纷一案中，申请执行人张瑞霞依据（2016）内0425民初4823号民事判决书申请法院执行27300.00元，法院受理执行案件后，依法于2021年3月16日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2021年7月26向被执行人发出限高令。经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人可供执行财产。本案尚有债27300.00无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊志敏审判员  敖秀山审判员  翁秀财二〇二一年八月二日书记员  陈 婧
广东省惠州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤13执异109号异议人（利害关系人）：马科文，男，汉族，1987年11月29日出生，住惠州市惠城区。委托代理人:卢家发、罗穗华，广东江畔律师事务所律师。申请人:平安银行股份有限公司惠州分行,住所地：惠州市惠城区麦地东路8号泰豪绿湖新邨A1-A4栋1层02部分、03号、05-08号、2层01号部分及3层01号部分。负责人:李明,行长。被申请人：罗裕辉，男，汉族，1967年11月4日出生，住惠州市博罗县。关于平安银行股份有限公司惠州分行与罗裕辉借款合同纠纷一案，惠州仲裁委员会作出的（2020）惠仲案字第1556号裁决书已经发生法律效力。异议人马科文向本院申请变更其为该案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人马科文称，其以已受让了惠州仲裁委员会作出的（2020）惠仲案字第1556号裁决书确定的债权为由，向本院申请变更其为该案的申请执行人。申请人提供如下列证据：1、惠州仲裁委员会作出的（2020）惠仲案字第1556号裁决书复印件；2、平安银行股份有限公司惠州分行与马科文于2020年9月23日签订协议编号：202001015的《债权转让协议》及附件《债权明细表》、支付凭证；3、平安银行股份有限公司惠州分行于2021年4月10日出具的《债权转让确认证明》；4、平安银行股份有限公司惠州分行于2021年4月30日向债务人出具的《债权转让通知》及送达凭证；5、平安银行股份有限公司惠州分行于2021年4月25日在《国际商报》上刊登的《债权转让公告》；6、相关当事人的营业执照、身份证复印件等。本院查明，惠州仲裁委员会作出的（2020）惠仲案字第1556号裁决书已经发生法律效力。根据上述裁决,申请人平安银行股份有限公司惠州分行与被申请人罗裕辉之间的《个人抵押贷款合同》【合同编号：平银（惠州）个抵字（2019）第（ＲＬ20190910001094）号】于2020年9月18日提前到期。被申请人罗裕辉应向申请人平安银行股份有限公司惠州分行偿还贷款本金634217.18元及利息（含罚息）、复利【利息（含罚息）】，复利的计算方法为：截至2020年7月11日，被申请人欠申请人利息（含罚息）25957.26元，复利715.45元；从2020年7月12日至2020年9月18日期间，已到期分期本金按照罚息利率即年息15%计算利息，未到期本金按照年息10%计算利息，期间未支付的利息，按照年息15%计算复利；从2020年9月19日开始，全部本金到期，应按照罚息利率即年息15%计算利息，直至本金还清日为止。申请人平安银行股份有限公司惠州分行对被申请人罗裕辉所有的位于惠州市河南岸斑樟湖二横街强兴花苑XX房【不动产权证号为粤房地证字第Ｃ××8号】的处置价款享有抵押优先受偿权。仲裁费8206元由被申请人罗裕辉承担。2020年9月23日，平安银行股份有限公司惠州分行（甲方）与马科文（乙方）签订了编号：202001015的《债权转让协议》。协议约定，平安银行股份有限公司惠州分行以转让价款634217.18元将其对罗裕辉享有的债权及相应的担保权利转让给马科文。2020年4月10日，平安银行股份有限公司惠州分行出具《债权转让确认证明》，确认已于2020年9月23日将其对合同编号【平银（惠州）个抵字（2018）第（RL20190910001094）号】项下所享有的全部债权及相关附属权益一并转让给马科文。2021年4月25日，平安银行股份有限公司惠州分行向被申请人送达《债权转让通知》，告知其债权转让事宜。同日,平安银行股份有限公司惠州分行在《国际商报》上刊登了《债权转让公告》，告知有关借款人、担保人及相关当事人有关债权已经转让等事宜。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案债权由原债权人平安银行股份有限公司惠州分行转让给马科文，已提供刊登债权转让公告、邮寄等方式告知债务人，且有原债权人向本院出具债权转让证明确认本案债权转让事宜。马科文现以其已受让了上述债权为由，向本院申请变更其为惠州仲裁委员会（2020）惠仲案字第1556号裁决书的申请执行人，符合法律规定，应于准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条及三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（2）项的规定，裁定如下：变更马科文（公民身份证号码441302198711××××）为惠州仲裁委员会（2020）惠仲案字第1556号裁决书的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。审 判 长 黄陈谦审 判 员 李艳琳审 判 员 李旭兵二〇二一年八月二十四日法官助理 关小婷书 记 员 张 静
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终11481号上诉人（原审原告）：曾东荣，男。委托诉讼代理人：熊志敏，广东深高律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴志聪，男。被上诉人（原审被告）：蒋晓兰，女。上诉人曾东荣因与被上诉人吴志聪、蒋晓兰民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308民初2163号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，对本案进行独任审理。本案现已审理终结。上诉人曾东荣上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判吴志聪、蒋晓兰共同向曾东荣返还借款本金30000元并支付利息（以借款本金30000元为基数按2%月利率计算从2018年12月27日至2020年8月19日的利息，按曾东荣起诉时全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算2020年8月20日至付清之日的利息）；二、吴志聪、蒋晓兰共同向曾东荣支付本案律师费5000元；三、吴志聪、蒋晓兰共同承担本案全部诉讼费用。被上诉人吴志聪、蒋晓兰未作答辩。被上诉人曾东荣向一审法院起诉请求：一、吴志聪、蒋晓兰向曾东荣返还借款本金30000元；二、吴志聪、蒋晓兰向曾东荣支付利息（以本金30000元为基数，按一年期贷款市场报价利率四倍，自2018年12月27日计算至还清本息之日；三、吴志聪、蒋晓兰向曾东荣支付律师费5000元；四、吴志聪、蒋晓兰承担本案诉讼费。曾东荣一审当庭变更上述第二项诉讼请求为：吴志聪、蒋晓兰向曾东荣支付利息，以本金30000元为基数，按月利率2%计算，自2018年12月27日至2020年8月19日，以人民银行公布同期贷款市场报价利率的四倍计算2020年8月20日至付清之止。一审法院判决：一、吴志聪应于该判决生效之日起十日内向曾东荣返还借款本金30000元并支付利息（以借款本金30000元为基数，按2%月利率计算从2018年12月27日至2020年8月19日的利息，按曾东荣起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算2020年8月20日至付清之日的利息）；二、吴志聪应于该判决生效之日起十日内向曾东荣支付本案律师费5000元；三、驳回曾东荣的其他诉讼请求。一审案件受理费448.84元，由吴志聪负担。案件受理费曾东荣已预交，吴志聪应于该判决生效之日起十日内将上述应负担费用迳付曾东荣。本院经二审查明，一审法院查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为借款合同纠纷。本案二审争议焦点为：蒋晓兰是否应对吴志聪的涉案债务承担共同清偿责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案应适用民法典实施前的法律、司法解释的规定。当时实行的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”涉案《借款合同》载明借款人为吴志聪、蒋晓兰，第二条关于借款用途明确为“家庭日常生活开支周转”，且借款金额亦未超出家庭日常生活开支的合理范围，在吴志聪、蒋晓兰均未对上述借款并非用于家庭日常生活或仅属于吴志聪个人债务作出辩解的情况下，因涉案借款发生于吴志聪、蒋晓兰婚姻关系存续期间，应认定涉案借款属于夫妻共同债务。蒋晓兰应当对吴志聪的涉案债务承担共同清偿责任。综上所述，上诉人曾东荣的上诉请求成立，本院予以支持。一审法院认定事实基本清楚，但适用法律存在不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、维持广东省深圳市盐田区人民法院（2020)粤0308民初2163号民事判决第一项、第二项；二、撤销广东省深圳市盐田区人民法院（2020)粤0308民初2163号民事判决第三项；三、被上诉人蒋晓兰对被上诉人吴志聪经深圳市盐田区人民法院（2020)粤0308民初2163号民事判决第一项、第二项确定的债务承担共同清偿责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费448.84元、二审案件受理费1038.37元，均由上诉人曾东荣预交，由被上诉人吴志聪、蒋晓兰共同负担。被上诉人吴志聪、蒋晓兰应于本判决发生法律效力之日起十日内将上述负担之数迳付上诉人曾东荣。本判决为终审判决。审判员 陈    凯二〇二一年八月二十日书记员 何语峤（兼）
上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪03执84号之二申请执行人：美克国际家居用品股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区西流湖南路181号。法定代表人：寇卫平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王小兵，上海隆天律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱悦，上海隆天律师事务所律师。被执行人：映享信息科技（上海）有限责任公司，住所地上海市嘉定工业区汇源路55号6幢3层A区3090室。法定代表人：齐亮，董事长兼总经理。被执行人：映享（上海）装饰设计工程有限公司，住所地上海市漕河泾开发区新经济园民益路201号12幢402-163室。法定代表人：齐亮，执行董事。美克国际家居用品股份有限公司与映享信息科技（上海）有限责任公司、映享（上海）装饰设计工程有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院在执行程序中依法冻结了二被执行人名下的财产。现因双方当事人达成和解协议，申请执行人书面撤回执行申请，故解除对二被执行人名下财产的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对被执行人映享信息科技（上海）有限责任公司、映享（上海）装饰设计工程有限公司名下银行账户存款410,000元或相应价值的财产的冻结。本裁定立即执行。审 判 员  叶 平法官助理  江米昊书 记 员  江米昊附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债，且对该财产又无法采取其他执行措施的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1311民初4986号原告：刘同银，男，1986年11月28日生，汉族，住临沂市罗庄区。被告：冯磊，男，1988年6月5日生，汉族，住临沂市罗庄区。被告：临沂上驰汽车销售有限公司，住所地临沂市兰山区城建时代广场1329室。法定代表人：张继娥。本院在审理原告刘同银与被告冯磊、临沂上驰汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘同银经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告刘同银撤诉处理。案件受理费4180元，减半收取2090元，保全费1490元，合计3580元，由原告刘同银负担。审判员  王良策二〇二一年八月十一日书记员  陈文杰
温州市龙湾区人民法院结案通知书（2021）浙0303执3346号申请执行人：陈文锦被执行人：温州市龙湾区海滨街道沙中村村民委员会本院在执行申请执行人陈文锦与被执行人温州市龙湾区海滨街道沙中村村民委员会申请司法确认调解协议一案中，被执行人已经履行标的54700元，余款及利息自愿放弃，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十六日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0591民初2959号申请人：招商银行股份有限公司东营分行，住所地东营市东三路176号，统一社会信用代码913705005704540040。负责人：张海龙，行长。被申请人：张磊磊，男，1971年7月9日生，汉族，住东营市东城安和南区。被申请人：鞠学敏，女，1975年12月3日生，汉族，住东营市东城安和南区。原告招商银行股份有限公司东营分行与被告张磊磊、鞠学敏金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司东营分行向本院申请财产保全，请求对被申请人张磊磊、鞠学敏名下的50万元财产采取财产保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司东营分行的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张磊磊、鞠学敏名下位于东营市东营区的房产［房屋所有权证号：东房权证东营区字第1××5、1××6号］；查封期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前七日内向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费3020元，由申请人招商银行股份有限公司东营分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  宋 涛二〇二一年八月二十三日法官助理  李浠萌书 记 员  张迪迪
广东省韶关市浈江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0204执592号申请执行人:张晓耿,男，汉族，1991年6月19日出生，住广东省韶关市浈江区。委托诉讼代理人：张海星，徐晔，广东明沃律师事务所律师。被执行人:林凯杰,男,汉族,1996年7月6日出生，住广东省汕头市潮阳区。申请执行人张晓耿与被执行人林凯杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0204民初2719号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人林凯杰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张晓耿于2021年3月12日向本院申请执行，请求法院强制执行：借款本金240000元以及利息（自2019年11月21日起至判决确定履行之日止，按照年利率15.4%计算，暂计为42023元），共计282023元在执行期间，本院依法向被执行人林凯杰发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未自动履行和报告财产。本院两次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产情况，还依职权委托汕头市潮阳区人民法院向被执行人林凯杰的住所地村委会、住房公积金管理中心调查了其财产状况，皆未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将查证情况告知申请执行人，申请执行人对本院的财产查询情况无意见，表示目前无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。因被执行人林凯杰拒不履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本院认为，被执行人林凯杰没有可供执行的财产，且申请执行人鸿发汽车配件中心不能提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序以后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蓝伙军审判员  施铁梅审判员  黄智霄二〇二一年八月二十四日书记员  朱子文
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2301民初9362号原告：黄方元，男，1987年2月3日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：罗金果，男，1986年9月12日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告黄方元与被告罗金果租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案，现原告黄方元向本院提出撤诉申请。本院认为，黄方元申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分。黄方元的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄方元撤诉。案件受理费256元，减半收取128元，由黄方元负担（已支付）。审 判 员 吴安静二〇二一年八月十八日法官助理 张青廷书 记 员 何丽娟
陕西省扶风县人民法院 民事判决书 （2021）陕0324民初1530号原告:扶风县农村信用合作联社，住所地陕西省扶风县县城新区西大街,统一社会信用代码：9161032492149640XL。法定代表人:乔建华，任理事长。委托诉讼代理人：刘鹏，该社职工。委托诉讼代理人：马海平，陕西北岸律师事务所律师。被告：虢某甲，男，汉族，农民，家住扶风县。被告：郭某某，女，汉族，农民，家住扶风县。被告：虢某乙，男，汉族，农民，家住扶风县。被告：任某某，女，汉族，农民，家住扶风县。原告扶风县农村信用合作联社（以下简称扶风县信用社）与被告虢某甲、郭某某、虢某乙、任某某金融借款合同纠纷一案，本院2021年5月31日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告扶风县信用社委托诉讼代理人刘鹏、马海平、被告虢某甲到庭参加诉讼，被告郭某某、虢某乙、任某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告扶风县信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告虢某甲、郭某某归还借款本金180000元及截止2016年1月22日以前被告尚欠利息32442.12元，本息合计212442.12元。2016年1月22日以后的利息按月利率9.3‰计算上浮40%计算至还清之日止；3、判令被告虢某乙、任某某承担连带清偿责任； 4、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年1月22日，被告虢某甲、郭某某向原告申请借新还旧申请书，原告同意给被告虢某甲、郭某某借新还旧借款180000元。2014年1月23日，原告与被告虢某甲、郭某某签订《借款合同》，借款金额180000元，借款期限二年。借款利率为月利率9.3‰，借款逾期利率上浮40%。按季付息，借款到期后一次性归还。同日，原告与被告虢某乙、任某某签订《保证担保合同》，约定保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告依约支付被告虢某甲现金180000元。2016年1月22日以前累计清息0元。2016年1月22日以后被告未按期偿还借款利息，借款到期后，原告多次催要，被告以各种理由推诿不归还借款本息。截止2016年1月22日被告尚欠利息32442.12元，本息合计212442.12元。被告虢某甲辩称：借款是事实，2011年其在西安搞工程，有一部分款项还没给付，所以就没有给原告归还借款，只要追回该款，就能给原告归还借款。被告郭某某、虢某乙、任某某未到庭参加诉讼，亦未答辩。原告扶风县信用社为证明其主张，向本院提交了一下证据材料：1、借款申请书、借款合同（债务重组）、借款借据、夫妻共同承担借款承诺书； 2、保证担保合同；3、影像资料一份；4、客户谈话备忘录；5、被告身份证复印件各一份；6、利息清单复印件、逾期还款计划书。被告虢某甲、郭某某、虢某乙、任某某未向本院提供证据对上述原告提供的证据，本院经审查认为，原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院对上述证据依法予以采信。根据上述采信的证据以及当事人陈述，本院认定事实如下：2014年1月22日，被告虢某甲向原告申请借新还旧申请书，原告同意给被告虢某甲、郭某某借新还旧180000元。2014年1月23日，原告与被告虢某甲签订陕农信扶杏借字 [20140123]第01号《借款合同（债务重组）》，该合同第二条约定：借款金额为180000元；第三条约定：借款期限自2014年1月23日至2016年1月22日；第四条约定：借款用途归还虢某甲原贷款；第五条约定：借款月利率为9.3‰，按季付息；第七条约定：借款到期一次性归还借款；第十一条约定：借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮40%。被告郭某某在夫妻共同承担借款承诺书、客户谈话备忘录上签名捺印。同日，原告与被告虢某乙、任某某签订陕农信扶杏保字 [20140123]第01号《保证担保合同》，该合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。被告任某某在客户谈话备忘录保证人栏签名捺印。2014年1月23日，原告扶风县信用社依约向被告虢某甲发放借款180000元，借款用途借新还旧。2016年1月22日以前累计清息0元。2016年1月22日以后被告未按期偿还借款利息，借款到期后，原告多次催要，被告以各种理由推诿不归还借款本息。截止2016年1月22日被告尚欠利息32442.12元，本息合计212442.12元。2019年12月23日原告与被告虢某甲签订逾期贷款还款计划书，被告虢某乙在还款计划书保证人栏签名，内容“承诺：我同意借款人上述订立的还款计划，并对以上还款计划承担连带责任保证，保证期间两年”。 本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关文件支付逾期利息。原告扶风县信用社与被告虢某甲、郭某某签订的《借款合同（债务重组）》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，依法成立并生效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告虢某甲、郭某某未按合同约定期限返还借款，属违约，应当承担偿还借款本息、违约等责任。被告虢某乙与原告签订《保证担保合同》、《逾期贷款还款计划书》，承诺对上述债务承担连带责任保证，且在保证期间内，故原告请求判令被告虢某乙承担连带责任的诉讼请求，本院依法予以支持。保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。在连带责任保证中，债权人未在合同约定的保证期间要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告与任某某在《保证担保合同》约定的保证期间为借款期限届满之日起两年，原告扶风县信用社未提交证据证实在此期间向任某某主张过保证责任，故被告任某某的保证责任消除。故原告要求任某某对虢某甲、郭某某借期内借款、利息、逾期罚息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十二条、第六百九十三条、第七百条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告虢某甲、郭某某于本判决生效之日起三十日内归还原告扶风县农村信用合作联社借款本金180000元及截止2016年1月22日被告尚欠利息32442.12元，本息合计212442.12元。2016年1月22日以后利息按月利率9.3‰上浮40%计算至还清之日止。二、被告虢某乙对上述债务承担连带清偿。三、驳回原告扶风县农村信用合作联社对被告任某某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4490元，减半收取2245元，由被告虢某甲、郭某某、虢某乙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。                   审   判  员     牟  乃  宁                        二〇二一年八月五日        书   记  员     陈  文  英 1
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执888号之三被执行人：邹彬，男，汉族，1991年08月11日生，住贵州省余庆县。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邹彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邹彬在财付通支付科技有限公司085e9858e40314256acb25653@wx.tenpay.com账户内存款人民币6535.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 雷 波二〇二一年八月十八日书记员 郭同强
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1423民初1707号原告：山东银洋门窗装饰有限公司，住所山东省德州市庆云县庆无路西前段265-1号。法定代表人：段伟华。委托诉讼代理人：郝会，山东今正盈律师事务所律师。被告：陕西省发展交通能源建设控股集团股份有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区科技路1号紫薇龙腾新世界13层11305室。法定代表人：常锦业。被告：陕西省发展交通能源建设控股集团股份有限公司庆云分公司，住所地山东省德州市庆云县学苑路翰林世家底商A-29号。法定代表人：李光军。原告山东银洋门窗装饰有限公司（以下简称“银洋公司”）与被告陕西省发展交通能源建设控股集团股份有限公司（以下简称“交通能源公司”）、陕西省发展交通能源建设控股集团股份有限公司庆云分公司（以下简称“交通能源分公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银洋公司的委托诉讼代理人郝会到庭参加诉讼，被告交通能源公司、交通能源分公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。银洋公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令交通能源公司、交通能源分公司向银洋公司支付工程款142840.78元及利息；2.本案诉讼费用由交通能源公司、交通能源分公司承担。庭审中，银洋公司明确利息以142840.78元为基数，自2020年10月31日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。事实和理由：银洋公司与交通能源分公司于2020年7月27日签订断桥铝门窗施工承包合同，约定由银洋公司承包康悦公馆二期-17#楼（会所）的断桥铝门窗，并负责加工、安装，合同约定单价、工程价款及结算支付等条款。现银洋公司已按照合同约定施工完毕，并于2020年10月30日经双方实际测量后出具结算清单，经双方结算总额为142840.78元，但交通能源公司一直拖欠至今。交通能源公司、交通能源分公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。根据银洋公司的陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：2020年7月25日，交通能源分公司（甲方）与银洋公司（乙方）签订《断桥铝门窗施工承包合同》，约定交通能源分公司将康悦公馆二期17#楼断桥铝门窗工程承包给银洋公司，工程量按实际安装的门窗外框面积计算，结算付款方式为：乙方施工完成后，付至结算工程量的80%，甲方同建设单位竣工结算完成后30天内付至结算总价的95%；余下5%为工程质量保修金，保修期为二年（竣工验收之日起），保修期满且乙方完成保修任务后，15日内全部付清保修金。2020年10月30日，双方签署《结算清单》，结算人处由“向中海”签名，银洋公司称，向中海是交通能源分公司的商务经理，该结算单是双方共同签字确认，且在交通能源分公司处有备案，银洋公司还提交（2021）鲁1423民初216号原告庆云县东辛店镇建刚工程机械队与被告交通能源公司、交通能源分公司、德州富景达置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案的结算单及民事判决书，该案处理的亦是案涉康悦公馆二期工程，只是工程内容不同，民事判决书依据双方签署的结算单判决交通能源公司、交通能源分公司共同承担还款责任，其结算单中结算人处同是“向中海”签名，因此本院认定向中海是交通能源分公司的员工。《结算清单》上载明：17#楼断桥铝合金推拉窗：219.078㎡*530元/㎡=116111.34元，断桥铝合金肯德基门：12.495㎡*800元/㎡=9996.00元，断桥铝合金肯德基地弹门：24.608㎡*680元/㎡=16733.44元，合计工程款116111.34+9996+16733.44=142840.78元。预留金额：扣质量保证金142840.78*5%=7142.04元，结算总额135698.74元。本院认为：银洋公司与交通能源分公司签订的《断桥铝门窗施工承包合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条关于“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”的规定，银洋公司已按照约定进行了施工并交付工作成果，交通能源分公司应按照双方结算的金额支付工程款。银洋公司主张的款项总额包含质保金7142.04元，根据双方合同约定，质保金不具备支付条件，对该部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款关于“分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担”的规定，交通能源分公司是交通能源公司的分支机构，故交通能源公司应与交通能源公司共同承担还款责任。关于银洋公司主张的利息，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条关于“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。没有约定的，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息”的规定，故其主张符合法律规定，本院予以支持。交通能源公司、交通能源分公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，应视为其对自身答辩和质证权利的放弃。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陕西省发展交通能源建设控股集团股份有限公司、陕西省发展交通能源建设控股集团股份有限公司庆云分公司于本判决生效之日起五日内支付原告山东银洋门窗装饰有限公司工程款135698.74元及利息（以135698.74元为基数，自2020年10月31日起至实际付清之日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3156元，减半收取计1578元，由原告山东银洋门窗装饰有限公司负担71元，由被告陕西省发展交通能源建设控股集团股份有限公司、陕西省发展交通能源建设控股集团股份有限公司庆云分公司负担1507元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  杨清渤二〇二一年八月十七日书记员  王俪霏
贵州省荔波县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2722民初1931号原告：姚正友，男，水族，1967年6月5日出生，住贵州省荔波县。被告：贵州省荔波县佳荣镇威岩村拉韶七组，住址贵州省荔波县佳荣镇威岩村拉韶**。代表人：石国术，系该组组长。被告：石国举，男，水族，1981年10月26日出生，住贵州省荔波县。原告姚正友与被告贵州省荔波县佳荣镇威岩村拉韶七组、石国举建设工程合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用简易程序审理。本案在诉讼过程中，原告姚正友于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是对自身民事诉讼权利的处分，未违反法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚正友撤回起诉。案件受理费194元，减半收取计97元，由原告姚正友承担（原告姚正友已预交案件受理费193元，予以退还96元）。审 判 员 吴爱约二〇二一年八月二十四日法官助理 王凯华书 记 员 龙建顶
福建省连城县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0825民初186号原告：连城县农村信用合作联社宣和信用社，住所地福建省连城县宣和乡中曹村，统一社会信用代码913508251581038437。负责人：张圣，职务：主任。委托诉讼代理人：马啟生，系原告职工。被告：曹小勇，男，1970年5月16日出生，汉族，住福建省连城县。被告：曹开元，男，1983年9月24日出生，汉族，住福建省连城县。被告：曹小如，男，1976年5月10日出生，汉族，住福建省连城县。原告连城县农村信用合作联社宣和信用社（以下简称宣和信用社）与被告曹小勇、曹开元、曹小如金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马啟生到庭参加诉讼，被告曹小勇、曹开元、曹小如经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。宣和信用社向本院提出诉讼请求：1、依法判令曹小勇立即归还借款本金80000元及利息2300.82元，合计：82300.82元，并支付自2021年4月22日起至履行之日止，以80000元本金为基数，按保证借款合同规定的利率计算的利息。并支付自起诉之日起至借款还清之日止以本合为80000元基数，按月利率9.975‰计算的利息；并支付自起诉之日起至借款还清之日止的逾期利率以80000元为基数，按月利率14.9625‰计算的逾期利息。2、依法判令被告曹开元、曹小如等对上述债务承担连带清偿责任。3、诉讼费及实现债权费用由被告负担。事实与理由：曹小勇因土特产经营向我社申请贷款，于2019年3月13日向宣和信用社借款人民币80000元整，借款期限至2022年3月12日止，年利率11.97%，由曹开元、曹小如2人提供连带责任保证。借款逾期后，经宣和信用社多次催收，被告以各种理由拖欠贷款本金及利息，至2021年4月21日止仍结欠本金80000元及利息2300.82元。为维护债权人合法权益，保障金融债权，维护金融稳定，依据《合同法》、《担保法》有关规定，请求人民法院判令被告即归还所欠贷款本息。曹小勇、曹开元、曹小如未作答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年3月13日，宣和信用社与曹小勇、曹开元、曹小如签订《保证借款合同》，合同约定：曹小勇借款金额80000元，借款用途土特产经营，借款期限自2019年3月13日起至2022年3月12日止，月利率9.975‰，按月结息。若贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。曹开元、曹小如为本笔借款提供连带责任保证，保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年。保证担保范围包括本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用。同日，宣和信用社向曹小勇账户发放借款80000元。借款后，曹小勇自2021年1月21日起开始逾期，逾期后在2021年4月20日付利息1002元，后未按约付息。经多次催收，截至2021年4月21日，曹小勇仍结欠借款本金80000元，利息2300.82元。保证人曹开元、曹小如亦未履行保证责任。认定上述事实的证据有宣和信用社提供的贷款申请书、农户贷款申请表、面谈记录单、《保证借款合同》、借款借据、普通贷款账户交易明细、普通贷款账户交易明细查询登记簿、贷款试算清单及宣和信用社委托诉讼代理人马啟生的庭审陈述。本院认为，本案合同履行持续至民法典施行后，曹小勇违约行为亦发生在民法典实施后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条的规定，依法应适用民法典的相关规定。宣和信用社与曹小勇、曹开元、曹小如间签订的《保证借款合同》系各方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，曹小勇应按照约定偿还借款和支付利息。宣和信用社诉请曹小勇偿还借款本金80000元，于法有据，但其诉请的利息重复计算，本院确认廖荣辉应支付结欠利息2300.82元及以本金80000元为基数自2021年4月22日起至借款还清之日止按月利率9.975‰计算的利息（若借款期限届满本金未清偿完毕，自本金逾期之日起利息按月利率14.9625‰计算的逾期利息），重复计算部分本院不予支持。曹开元、曹小如自愿为曹小勇借款提供连带责任担保，且担保未超过保证期限，故应对本案借款本息承担连带清偿责任。曹开元、曹小如承担连带责任后，有权向曹小勇追偿。曹小勇、曹开元、曹小如经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、曹小勇应于本判决生效之日起十日内共同偿还连城县农村信用合作联社宣和信用社借款本金80000元，利息2300.82元，及以本金80000元为基数自2021年4月22日起至借款还清之日止按月利率9.975‰计算的利息（若借款期限届满本金未清偿完毕，自本金逾期之日起利息按月利率14.9625‰计算）。二、曹开元、曹小如对曹小勇的上述债务承担连带清偿责任；曹开元、曹小如承担保证责任后，有权向曹小勇追偿。三、驳回连城县农村信用合作联社宣和信用社其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1857.5元（缓交），减半收取计928.75元，由曹小勇、曹开元、曹小如负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  林隆军二〇二一年八月十二日代理书记员  陈金丽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1282民初4517号原告：刘翠萍，女，1949年8月7日生，汉族，住江苏省靖江市。被告：杨明文，男，1967年12月7日生，住四川省南部县。原告刘翠萍与被告杨明文为非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。由于原告经本庭多次通知及传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘翠萍撤诉处理。案件受理费减半收取计200元，由原告刘翠萍负担（已交纳）。审 判 员 陈燕萍二〇二一年八月二十四日法官助理 仇志泉书 记 员 陆 萍
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0425执1109号被执行人：陈艳华，女,1973年12月6日生，汉族，住广西壮族自治区防城港市中心区。本院在执行陈艳华责令退赔一案中，申请执行人依据（2020）内0425刑初79号刑事判决书申请法院执行28200.00元，法院受理执行案件后，依法于2020年4月15日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2021年8月10日向被执行人发出限高令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜国忠审判员  樊志敏审判员  张 锴二〇二一年八月十一日书记员  王英琪
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1526执1565号申请执行人：夏志丽，女，1987年07月06出生，汉族，住河南省潢川县。被执行人：李健，男，1976年06月02出生，汉族，住河南省潢川县。申请人夏志丽申请执行被执行人李健借款合同纠纷一案，河南省潢川县人民法院作出（2020）豫1526民初4241号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应给付原告652800元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年5月14日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年5月13日、2021年6月28日、2021年8月16日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人银行账户零星存款，本院对部分账户采取冻结措施后告知申请执行人。三、通过实地走访等形式对被执行人户籍地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院在其户籍地张贴督促还款公告。四、2021年8月5日，依法限制被执行人进行高消费，将其纳入失信被执行人名单，并将其失信信息进行公开曝光。五、2021年8月5日，本院依法将被执行人拟司法拘留十五日措施，未能实施拘留。六、依法对被执行人在各银行账户存款及流水信息进行查询，未发现被执行人有拒执罪线索。本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。如申请人对本院财产调查情况有异议，可委托律师向本院申请律师调查令对被执行人名下财产进行调查。本案债权尚欠652800元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  邬志江代理审判员  刘 斌代理审判员  潘 虹二〇二一年八月三十日书 记 员  鹿占川
浙江省义乌市人民法院    民事判决书    （2021）浙0782民初12903号     原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：浙江省义乌市城北路877号。       负责人：黄震宇。       委托诉讼代理人：吴园园，浙江望朔律师事务所律师。       被告：李兆东，男，1982年1月3日出生，汉族，住黑龙江省宾县。       原告平安银行股份有限公司义乌分行为与被告李兆东金融借款合同纠纷一案，于2021年8月2日向本院提起诉讼，要求判令被告李兆东向原告平安银行股份有限公司义乌分行偿还贷款本金人民币169166.85元并支付利息、罚息、复利［自2020年2月7日起按合同约定以年利率24％为限计付至实际履行完毕之日止，扣除已支付的利息13.47元，暂算至2021年7月28日为60548.26元］。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2021年8月24日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人吴园园到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。       本院经审理认定，2019年7月6日，原告与被告李兆东签订了《个人信用贷款合同》一份，授信被告可贷额度人民币510000元，实际贷款金额、起止日期、贷款利率以出账确认书或其他出账凭证为准。双方还约定从逾期之日起，原告有权按合同约定的利率加50％计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息计收复利，被告拖欠本金或利息、费用的，视为违约，原告有权提前收回已发放的全部贷款本金并要求被告结清利息。此外双方对贷款的其他各项权利义务进行了约定。       2019年7月7日，原告依照合同向被告放款200000元，《个人贷款确认书》上载明的利率为年利率18.36％，贷款期限自2019年7月7日起至2022年7月7日，还款方式为等额还款。       上述借款发放后被告未按约还本付息，原告向被告邮寄了借款提前到期通知书，宣布案涉贷款提前到期。被告已归还借款本金30833.15元，尚欠本金169166.85元，仅按约支付利息及复利至2020年2月6日止，后支付利息13.47元。       本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告李兆东于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币169166.85元并支付利息、罚息、复利（自2020年2月7日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但折算后之和不得超过年利率24％，且应扣除已支付的利息13.47元）。       如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费2373元，由被告负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。       审判员陈锦忠     二〇二一年八月二十四日     代书记员王嘉莉
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执恢471号之一申请执行人：朱桂兰，女，1953年7月7日生，汉族，居民，住东台市。被执行人：朱春林，女，1961年12月6日生，汉族，居民，住东台市。申请执行人朱桂兰与被执行人朱春林非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日作出的(2020)苏0981民初33号民事判决已经发生法律效力。依该判决:一、朱春林应于本判决生效之日起30日内赔偿朱桂兰损失106158.93元；二、驳回朱桂兰的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年7月23日立案受理。在执行过程中，申请执行人朱桂兰与被执行人朱春林达成执行和解协议如下：一、被执行人共欠申请执行人本金106158.93元及利息，被执行人朱春林于签订协议当天给付10000元，于2021年12月31日前给付10000元，于2022年12月31日前给付20000元，于2023年12月31日前给付20000元，于2024年12月31日前给付20000元，余款申请执行人表示自愿放弃；二、周网寿自愿为被执行人朱春林履行上述赔偿义务提供执行担保；三、执行费由被执行人负担；四、双方必须严格按照本和解协议履行，如被执行人不按期足额履行，申请执行人有权按照原判决书申请东台市人民法院恢复强制执行。周网寿对朱春林的履行义务承担连带清偿责任，法院可直接执行周网寿。上述事实，有和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，双方当事人自愿达成和解协议，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）苏0981执恢471号案件的执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 彬审判员 储鹏杰审判员 杨小英二〇二一年八月二十四日书记员 朱 哲
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0113执11262号申请执行人：中国银行股份有限公司广州番禺支行,地址;广州市番禺区市桥清河东路338号。法定代表人：徐建叶。被执行人：赖铭旭,男,汉族,1990年11月29日出生,住广东省湛江市。关于中国银行股份有限公司广州番禺支行与赖铭旭金融借款合同纠纷一案，（2020）粤0113民初3717号《民事调解书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执11262号案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款103.76元，全部转执行费。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0113执11262号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黎碧云审判员  庄 薇审判员  邓海峰二〇二一年八月十二日书记员  区楚欣
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执1743号之二     申请执行人:台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。     法定代表人:陈小军。     被执行人:梅安晔，男，1975年08月14日出生，汉族，住所地台州市天台县。     被执行人:俞飞舟，男，1971年04月22日出生，汉族，住所地台州市天台县。    申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人梅安晔、俞飞舟为信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初8222号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请强制执行，要求被执行人梅安晔、俞飞舟履行生效法律文书确定的债务52550.83元等义务。案件诉讼费550元、执行费690元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人梅安晔、俞飞舟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梅安晔逾期未履行且未报告财产，被执行人俞飞舟已向本院申报财产，经办人对此予以核实。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人梅安晔、俞飞舟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人俞飞舟所有的车牌号为×××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。3、对被执行人俞飞舟的住房公积金账户实施了冻结手续，因政策原因，目前无法扣划。4、对被执行人俞飞舟与案外人刘亚萍共同所有的坐落在天台县〖权证号：浙（2019）天台县不动产权第XXXX号〗的不动产实施了查封手续，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。5、冻结被执行人梅安晔在中国人寿保险（集团）公司拥有的人身保险产品（保单号为： XXXXX），申请人申请暂不处置。    鉴于被执行人梅安晔拒不履行又未向本院报告财产，被执行人俞飞舟拒不履行，本院已对被执行人梅安晔、俞飞舟采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。     本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执1743号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。        执 行 员 李 维 文          二O二一年八月十三日         代 书记员 陈 丹 红
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0727执461号之一申请执行人义县农村信用合作联社，住所地义县建设路8号。法定代表人：曹建，该联社理事长。被执行人张国军，男，1972年1月23日出生，汉族，农民，住义县。被执行人郑丽新，女，1970年3月2日出生，汉族，农民，住义县。申请执行人义县农村信用合作联社与被执行人张国军、郑丽新借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）辽0727民初1387号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月10日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付执行款1509150元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人有存款账户，但上述账户内余额均不足以清偿本案债务，法院已冻结被执行人账户内存款，本案对被执行人名下房屋、公积金等进行查询，被执行人名下有房产，已抵押给申请执行人，本院已于2021年7月29日将被执行人房产查封，被执行人无其他银行存款、公积金可供执行，本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示针对于被执行人集体土地的情况暂时不申请继续执行，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但目前不足以清偿本案债务。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 单学文审 判 员 李超智审 判 员 张莉莉二〇二一年八月三十日法官助理 张 鹏书 记 员 刘 辉
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0102民初7098号原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。负责人：李明，职务行长。委托诉讼代理人：刘敏敏，福建知信衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：何婷婷，福建知信衡律师事务所律师。被告：黄维镜，男，汉族，1982年2月2日出生，住福建省罗源县。原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行”）与被告黄维镜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行委托诉讼代理人刘敏敏到庭参加诉讼，黄维镜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令黄维镜偿还平安银行借款本金46792.84元及利息（含罚息、复利）17600.01元（暂计至2021年5月26日，2019年7月23日起至2020年8月19日的利息以46792.84元为基数，按照年利率24％计算；2020年8月20日起至实际还款之日止的利息以46792.84元为基数，按照年利率15.4%计算），合计64392.85元；2.判令黄维镜偿还平安银行为实现债权支出的律师代理费700元；3.判令黄维镜承担本案的诉讼费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、鉴定费等）。事实和理由：2017年8月22日，平安银行和黄维镜签订合同编号为平银福州个信贷字2017第RL20170818003193号《个人信用贷款合同》。约定，由平安银行向黄维镜提供贷款110000元，用于购家私电器，贷款期限为36个月，借款利率为月利率1.53%。还款方式为按月等额还款，每月的还款日为贷款发放日的对应日。如黄维镜未按合同约定履行还款义务，则平安银行有权主张贷款提前到期，提前收回发放的贷款本息并要求支付平安银行为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于平安银行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、公证费），并根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付利息的，按罚息利率计收复利。同时约定，本合同在履行过程中，当事人各方发生争议，可以通过协商解决，协商不成，可以向平安银行所在地的人民法院起诉。《个人信用贷款合同》签订后，平安银行依约向黄维镜指定账户发放贷款，但黄维镜未按合同约定按期偿还贷款本息。截止2021年5月26日，黄维镜拖欠本息金额共计64392.85元，平安银行多次进行催讨未果。黄维镜未作答辩。平安银行提交《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、《送达地址确认书》、《个人贷款出账凭证》、《个人贷款业务贷款账户对账单》、《委托代理协议》、《律师费发票》、律师费到账凭证作为证据，经本院审查，上述证据来源与形式合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证，根据现有证据及庭审情况，本院确认平安银行诉请的事实属实。另查，黄维镜于2019年7月23日逾期还款，截至2021年7月14日，黄维镜尚欠平安银行借款本金46792.84元、利息22350.63元、复利5248.09元。平安银行为追索本案债权实际支出律师代理费700元。本院认为，平安银行与黄维镜签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立生效，双方均应信守履行，平安银行已经履行了放贷义务，黄维镜未按约还款已经构成违约，应当承担违约责任，平安银行有权要求黄维镜支付尚欠的贷款本息。平安银行主张利息、罚息、复利的标准从逾期之日起至2020年8月19日按年利率24%计算，自2020年8月20日起按年利率15.4%计至款项全部清偿之日止，系对其自身权益的处分，不违反法律的规定，本院予以支持。平安银行为追索本案债权实际支出律师费700元，黄维镜应依约赔偿平安银行律师费700元。黄维镜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄维镜于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金46792.84元及相应的利息（利息含罚息、复利，从2019年7月23日起至2020年8月19日按年利率24%计算，自2020年8月20日起按年利率15.4%计至款项全部清偿之日止）；二、黄维镜于本判决生效之日起十日内赔偿平安银行股份有限公司福州分行律师费700元。如果黄维镜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1427元，减半收取计713.5元，由黄维镜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 员  李 曦二〇二一年八月十九日法官助理  林 舒书 记 员  孙兰兰附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省玉环市人民法院    民事裁定书    （2021）浙1021民初3290号     原告：胡再方，男，1954年10月5日出生，汉族，住玉环市。       委托诉讼代理人：陈俞桦，玉环县楚门法律服务所法律工作者。       被告：董诚来（曾用名董玉才），男，1967年5月25日出生，汉族，住玉环市。       原告胡再方与被告董诚来买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告胡再方于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。       本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：       准许原告胡再方撤诉。       案件受理费200元（原告已预交），减半收取计100元，由原告胡再方负担。       审判员干莉娜     二〇二一年八月六日     代理书记员陈怡
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2701执4942号被执行人：罗明勋，男，1995年2月7日出生，汉族，住都匀市。本院办理的被执行人罗明勋罚金一案，执行依据为都匀市人民法院(2015)都刑初字第515号刑事判决。为提高执行效率，根据执行工作统一管理的需要，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院裁定将该案指定由独山县人民法院立案执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结(2021)黔2701执4942号案件的执行。审 判 长 张  宏  斌审 判 员 王  文  军审 判 员 赖    涛二〇二一年八月十二日法官助理 杨    飞书 记 员 罗光照（代）
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初9772号原告：徐银娣，女，1951年8月12日生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：赵鸥，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷建斌，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。被告：瞿文龙，男，1988年12月15日生，汉族，住江苏省江阴市。被告：费荣芬，女，1960年6月27日生，汉族，住江苏省江阴市。原告徐银娣诉被告瞿文龙、费荣芬民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告徐银娣于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐银娣申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐银娣撤诉。案件受理费减半收取1700元（徐银娣已预交），由徐银娣负担。审判员  唐宇英二〇二一年八月六日书记员  顾敏芳
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2301民初9352号原告：余兴，男，1980年4月1日出生，住贵州省兴义市。被告：乌沙镇磨舍村民委员会，住所地：贵州省兴义市乌沙镇磨舍村。负责人：曹春丽，女，1974年12月11日出生，住贵州省兴义市,系乌沙镇磨舍村民委员会支书。原告余兴与被告乌沙镇磨舍村民委员会（以下简称磨舍村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余兴到庭参加诉讼，被告磨舍村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余兴向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付因“一事一议”工程建设项目下欠原告的砂石料款项共计人民币10000元；2、本案诉讼费用由被告全部承担。事实及理由：2017年左右，乌沙镇磨舍村民委员会因“一事一议”工程建设项目需要，便与原告协商让原告拉砂石料到该工地上，双方当时协商每方砂石料按80元计算，后原告共计拉沙石料478方。工程结束后，经双方结算，被告共计应支付原告砂石料款38240元，但因当时乌沙镇磨舍村民委员会负责人称工程款还未下拨便让原告宽限其一些时日待工程款拨下来后便将原告的款项支付给原告，之后的两年里，乌沙镇磨舍村民委员会的负责人也陆陆续续支付了原告砂石料款28240元，但余下的10000元乌沙镇磨舍村民委员会的负责人却一直以村上无钱为由拒绝支付，在原告的多次催要下直到2021年1月27日，乌沙镇磨舍村民委员会才由曹春丽作为负责人写下一张欠条给原告承诺会尽快将余下的尾款支付给原告。因当时一起催要余款的其余三人（张正选、温荣明、薛仕成）都在场，故几人的欠款便写在了同一张欠条上，写下欠条后，原告也向被告多次催要余款，但直到现在被告仍未支付。综上所述，被告无理拖欠原告的砂石料余款，给原告造成极大的经济损失，且有被告写下的欠条为证，为维护公民的合法权益，请求人民法院依法支持原告上述诉讼请求。被告磨舍村委会经本院合法传唤无故未到庭参与诉讼也未向本庭提交书面答辩状。本院经审理认定法律事实如下：2017年，磨舍村委会因“一事一议”工程建设项目需要，与余兴协商由余兴按80元每立方米向其工地供应砂石料，余兴共计向磨舍村委会供应沙石料478立方米，总砂石料款为38240元。此后，磨舍村委会的负责人曹春丽陆续向余兴支付了砂石料款28240元，余款10000元至今未付。2021年1月27日，磨舍村委会向余兴等人出具《欠条》一份，载明：“磨舍村民委员会，在2017年度一事一议工程砂石料款项尾款欠张正选壹万壹仟肆佰陆拾叁元（￥11463.00），欠余兴壹万元（￥10000.00），欠温荣明伍仟捌佰伍拾陆圆（￥5856.00），欠薛世成伍仟圆（￥5000.00），共计欠款总额人民币叁万贰仟叁佰壹拾玖元（￥32319.00）元。”欠款单位磨舍村民委员会，负责人曹春丽签字并盖章。《欠条》出具后，因磨舍村委会一直未履行义务，余兴起诉至法院。上述事实，有原告的到庭陈述，原告提交的《居民身份证》复印件一份一页，《欠条》原件一份一页在卷为据，本院予以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告因工程需要，向原告购买砂石料，双方虽未签订书面的买卖合同，但有原告提交的《欠条》在卷为据，足以认定双方之间成立事实上的买卖合同关系。现原告按约定向被告履行了供应砂石料的义务，被告应按约定支付货款，被告拖欠砂石款已经构成违约，应承担支付货款的义务。故，被告尚欠原告的砂石料款10000元，事实清楚，证据充分，对原告主张被告履行支付砂石料款10000元的诉请，于法有据，本院依法予以支持。被告磨舍村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本庭提交答辩及相关证据，视为其对自己答辩权利的放弃，应自行承担对己不利的法律后果，不影响本案依据现有证据依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限乌沙镇磨舍村民委员会于本判决书生效后十日内支付余兴砂石料款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由乌沙镇磨舍村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 员 陈二龙二〇二一年八月二十七日法官助理 李 琳书 记 员 武娅妃