新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民事判决书（2021）新01民终4112号上诉人（原审原告）：河南省天地建筑防水工程有限公司乌鲁木齐分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区河南西路186号。        负责人：刘金停，该公司总经理。        委托诉讼代理人：周卫东，新疆国法律师事务所律师。        被上诉人（原审被告）：钱爱华，男，1978年6月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。        被上诉人（原审被告）：李英，女，1978年12月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。        以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：姚硕，上海市锦天成（乌鲁木齐）律师事务所律师。        上诉人河南省天地建筑防水工程有限公司乌鲁木齐分公司（以下简称天地建筑公司乌鲁木齐分公司）因与被上诉人李英、钱爱华民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2021）新0104民初2076号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人天地建筑公司乌鲁木齐分公司的委托诉讼代理人周卫东，被上诉人钱爱华、李英的共同委托诉讼代理人姚硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        天地建筑公司乌鲁木齐分公司上诉请求：1．请求二审法院撤销或者改判（2021）新0104民初2076号民事判决内容，支持上诉人一审的诉讼请求；2．本案一审诉讼费、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院在庭审中认定事实不清，对上诉人提出的100万元转账支票用途显示用途为材料款为依据，否认上诉人与二被上诉人之间存在借贷合意，驳回了上诉人的全部诉讼请求是错误认定。本案借款行为发生在2018年1月23日，被上诉人钱爱华以有个造价1，600万元的彩钢库房工程要投资100万元，向天地建筑公司乌鲁木齐分公司负责人刘金停借款100万元。天地建筑公司乌鲁木齐分公司向钱爱华以票号为0814640转账支票的方式给其借款100万元，钱爱华在支票头上签字，这100万元借款汇入钱爱华xxx的卡中。后由于上诉人负责人刘金停急用钱，被上诉人李英给刘金停还款10万元，本案的借款本金是90万元。综上所述，上诉人与被上诉人达成了借款的合意，被上诉人收到90万元钱，民间借贷法律关系成立并生效，上诉人已履行借款行为，请求二审法院依法予以认定，对本案依法公正裁决。        李英、钱爱华辩称，双方不存在民间借贷的合意，上诉人给付被上诉人的款项是材料款。本案涉及的100万元是天地建筑公司乌鲁木齐分公司支付的新疆天盾安防股份有限公司屋面防水工程的工程款。        天地建筑公司乌鲁木齐分公司向一审法院起诉请求：1．请求法院判令李英、钱爱华支付借款本金90万元及利息54万元（90万元×30个月×2％=54万元，自2018年1月24日起至2020年7月23日止，合计30个月，月利率：2％）；2．请求法院判令李英、钱爱华支付：以90万元为本金，按照月利率2％支付自2020年7月24日后至借款本金全部付清之日的利息，合计：144万元。        一审法院认定事实：2018年1月23日李英、钱爱华向钱爱华出具乌鲁木齐银行转账支票一张，金额为100万元，收款人为钱爱华，用途为材料款。当日由钱爱华将上述100万元转账存入乌鲁木齐银行卡中。另查，2018年1月23日李英，通过其中国建设银行卡向刘金停转账100，000元。庭审中，钱爱华认可其与李英系夫妻关系。        另查，钱爱华曾挂靠天地建筑防水公司乌鲁木齐分公司负责施工案外人新疆天盾安防股份有限公司的相关工程。        一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供相应的证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，天地建筑防水公司乌鲁木齐分公司出示向钱爱华的100万元转账支票用途显示用途为材料款，李英向刘金停的转款10万元，亦无证据证明系归还的借款。综合上述天地建筑防水公司乌鲁木齐分公司举证天地建筑防水公司乌鲁木齐分公司未能出示有效证据予以证明其与李英、钱爱华之间存在借贷合意，仅有转账事实不能证明存在借贷关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，应当由天地建筑防水公司乌鲁木齐分公司承担举证不足的不利法律后果。故，法院对天地建筑公司乌鲁木齐分公司主张钱爱华、李英返还借款本金及利息的诉讼请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回河南省天地建筑防水工程有限公司乌鲁木齐分公司的全部诉讼请求。        二审中，上诉人申请证人出庭，欲证明刘金停向案外人借款用于支付给李英、钱英爱的借款。被上诉人对证人证言不予认可，证人并非见证人，对发生在四年前的事实叙述的和上诉状完全一致，不合常理。关于证人证言，本院认定证人依据刘金停向其借款的陈述确认上诉人与被上诉人之间存在借款关系，并未见证被上诉人向上诉人借款的过程，凭借通话录音的内容亦不能确认双方存在借贷合意，本院对证人证言不予采信。对一审查明相关事实本院予以确认。        本院认为，本案的争议焦点为上诉人天地建筑防水公司乌鲁木齐分公司与被上诉人李英、钱爱华之间是否存在借款的合意。        上诉人天地建筑防水公司乌鲁木齐分公司主张与李英、钱英爱之间存在民间借贷法律关系，李英、钱英爱对于收到100万元的事实予以认可，抗辩是基于挂靠河南省天地建筑防水公司对外承接新疆天盾安防股份有限公司防水工程的工程款，并出示相应招投标材料、作业人员安全教育培训记录表、建筑工程质量保修书、工程结算审查编制报告书、竣工报告、验收表、材料出库单、人员工资表等用于证明争议款项系天地建筑公司乌鲁木齐分公司支付的材料款及人工工资。该工程工期为2017年7月至10月，经验收合格，审定造价为2，563，700.22元。2019年12月29日河南省天地建筑防水工程有限公司向钱爱华支付工程款1，428，000元，2018年1月23日，天地建筑公司乌鲁木齐分公司向钱爱华出具转账支票一张，金额为100万元，用途为材料款，钱爱华主张该笔款项是天地建筑公司乌鲁木齐分公司向钱爱华支付的剩余部分工程款。        依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前的借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。本案中钱爱华已经举证证明该笔转账基于工程款的结算。天地建筑防水公司乌鲁木齐分公司仍应当就该笔款项为借款，双方存在借贷的合意进行举证。天地建筑防水公司乌鲁木齐分公司提供的录音资料及证人证言不能证明双方存在借贷的合意，应当承担举证不能的不利后果。对于上诉人天地建筑防水公司乌鲁木齐分公司主张该笔款项为借款的上诉请求本院不予支持。        综上所述，河南省天地建筑防水工程有限公司乌鲁木齐分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：        驳回上诉，维持原判。        二审案件受理费12，800.00元，由河南省天地建筑防水工程有限公司乌鲁木齐分公司负担。        本判决为终审判决。        审判长    陆洋审判员    潘涛审判员    张睿二〇二一年九月二日书记员    袁洁