上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初49454号原告：珠海保税区美吉生活科技有限公司，住所地广东省珠海市。法定代表人：邴吉雨，总经理。委托诉讼代理人：袁晓霞，广东东方泽律师事务所律师。被告：百安居(上海)商贸有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张榆，执行董事。委托诉讼代理人：廖敏。原告珠海保税区美吉生活科技有限公司诉被告百安居(上海)商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2021年5月27日受理后，依法适用简易程序，于2021年7月5日公开开庭进行了审理，原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。审理中，原、被告共同申请庭外和解两个月。本案现已审理终结。原告珠海保税区美吉生活科技有限公司诉称，原告与被告签订了《供应商代销合同》,合同期限为2019年1月1日至2019年12月31日,约定原告旗下百乐满品牌热水器产品进驻被告商场,并派驻销售人员进场,被告按产品销售额收取一定比例的费用后结算销售款给原告。原告使用被告的百安居供应链平台(SCM平台)进行进货、代销货物撤回、销售等单据的查询、打印、下载等业务。合同到期后,因被告在合同外强制性收费项目多,商场的经营效益差,双方未续签合同。加之新冠疫情影响,原告于2020年3月20日向被告发送邮件提出解除合同。被告于2020年3月23日邮件回复同意解除合同,并冻结原告账户,开始进入撤场结算流程。原告收到该回复后于2020年3月27日通过邮件向被告确认从4月份起停止扣除相关费用。原告于同年3月31日从被告处撤场。后原告与被告对账时发现,被告SCM平台自原告撤场后仍在扣促销服务费(即后台固化费用),共计扣取了177038.02元。原告又于2020年11月17日通过邮件向被告提出异议,被告却一直未给予回复。原告工作人员遂于2021年1月12日到被告上海办公室与其负责人沟通,催促其尽快办理结算支付货款,并退还多扣的促销服务费,被告工作人员承诺“春节前只能先结算货款,剩余多扣的费用在春节后会安排支付”,本着友好协商的原则,原告同意了该方案。可春节后被告于2021年2月25日仅支付了货款,迟迟不予退还多扣的177038.02元促销服务费。原告多次催促无果，特诉至法院请求判令被告退还多扣的促销服务费177038.02元并承担自2020年4月1日至实际退还至日按照LPR标准计算的利息)。被告百安居(上海)商贸有限公司辩称，不存在被告多扣原告促销服务费177038.02元，该款项根据双方约定是被告应当收取的2020年4月至同年9月的促销服务费，不应当返还原告。双方从2017年起已经合作。合作终止后，原告实际于2020年9月17日才从被告最后一个门店浦东金桥店撤出，撤场时间并非原告主张的2020年3月31日。原告在2020年4月至同年9月期间在被告卖场仍发生订单销售其产品。况且，促销服务费是合同约定的固定费用，实际是供应商利用被告场地应当支付的费用，即便没有产生订单也应当支付。原告签署的供应商退场承诺书明确显示被告应付原告货款XXXXXXX.4元。被告已经支付原告XXXXXXX.46元。剩余5万元质保金的付款期限尚未届满。因此，不同意原告的全部诉讼请求。经审理查明，原告作为供应商与被告签订了《2019年版供应商代销合同》，约定，原告在被告百安居各门店销售其代理的商品，被告定期与原告结算，在扣除相关费用后向原告支付货款；合同同期限为2019年1月1日至2019年12月31日，合同期限届满后，双方之间如果继续发生进货通知单交易，应按本合同的有关规定执行，除非任何一方提前三十天书面通知另一方终止本合同或双方签订新的代销合同；业务合作终止后，百安居和供应商应作如下处理：为避免业务合作终止后百安居继续销售供应商库存商品可能引起的风险，供应商有义务向百安居办理退货、撤场并取回属于供应商的其他物品(如有)，但百安居明确表示愿意继续销售的货物除外，上述退货、撤场及逾期不取回的其他物品均按有关撤场的程序办理；对于供应商应向百安居支付或百安居有权收取的违约金、赔偿金、保证金等费用，百安居有权与供应商最终结算时一并扣除；业务合作终止后，百安居可以暂停支付双方有争议的款项，待清场流程结束后双方最终结算，业务终止后的具体事务根据供应商清场流程的规定处理；……。合同附件三《供应商代销合同服务协议书》约定，供应商一次性向百安居缴纳保证金5万元；……；促销服务：在协议期内双方约定促销服务费计划378360元/每年，其中，1月份为53096元，2月份为49868元，3月份为41793元，4月份为22279元，5月份为10055元，6月份为19715元，7月份为22863元，8月份为86372元，9月份为5733元，10月份为60339元，11月为0元，12月为6247元；本协议中的金额为不含税的未税金额，税额由供应商负担。2020年3月20日，原告通过电子邮件通知被告解除合同。被告于同年3月23日通知原告清场手续办理流程：1、供应商货款冻结；2、附件为清场结算表，由门店填写，请至各家商店办理清场手续，同时数据部门将修改商品状态；3、财务部获得供应商盖章确认的“退场承诺书”及供应商收集好的所有门店的“清场结算表”后，办理清场结算的账务处理，并对供应商应付余额进行审核；4、根据审核结果，解冻相应货款；5、财务部根据合同作清场结算。原告陆续办理了撤场手续。其中，2020年9月14日，被告出具《代销商品供应商清场结算表》，载明金桥店供应商系统库存与实际均为零。原告于同年9月17日在该结算表上盖章签字。2020年11月，原告向被告发送电子邮件，对被告在2020年4月至同年9月扣原告促销服务费177038.02元提出异议。2021年1月12日，原告到被告处沟通，被告工作人员黄宜娉要求原告先在承诺书上盖章以便被告向原告付款140余万元结算款，固化费用6万余元单独走流程，年后走付款流程单独付款，原告工作人员表示同意。黄宜娉向原告发送微信截图显示固化已扣(含税)330480.44元，差异61986.13元。同年2月9日，原告在被告出具的《供应商退场承诺书》上盖章签字，该承诺书载明原告退场时间2020年9月18日，双方确认被告对原告的合计应付款金额为XXXXXXX.46元，具体付款日期为本承诺书签订后2个月内支付XXXXXXX.46元，暂扣质保金5万元，在本承诺书签订后满2年后支付(须扣除期间发生的质保责任)，原告从2020年3月20日起开始停止和被告的合作，原告承诺退场后仍保证对所有在双方合作期间所销售的商品的质量和售后服务负责，……，原告与被告在业务往来期间发生的所有款项的扣除及结算问题均以上述双方确认金额为依据等。2021年6月7日，被告通过深圳百安居装饰建材有限公司支付原告XXXXXXX.46元。以上事实由原告提供的《供应商代销合同》、电子邮件、网页截图、百安居供应链平台截图、2020年1月12日微信记录及电话录音及文字记录，被告提供的2020年9月14日供应商清场结算表、供应商退场承诺函、付款电子回单，被告等证据及庭审笔录在案佐证。本院认为，原、被告之前的《供应商代销合同》合法有效。原告于2019年3月20日通知被告解除合同后，双方进行了清场及结算。结合原告提供的2020年1月12日微信记录、电话录音及被告提供的同年2月9日《供应商退场承诺函》，可以认定，原、被告针对合同解除后的结算已达成一致，即原告签署《供应商退场承诺函》，被告根据该承诺函退还原告货款XXXXXXX.46(不含保证金)，被告并另外在2021年年后走付款流程单独退还原告固化费用61986.13元。现被告仅退还XXXXXXX.46，还应退还原告61986.13元并从2021年3月1日起承担该笔款项的利息。原告要求被告返还2019年4月至同年9月固化费用177038.02元依据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十六条之规定，判决如下：一、被告百安居(上海)商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告珠海保税区美吉生活科技有限公司61986.13元元；二、被告百安居(上海)商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告珠海保税区美吉生活科技有限公司利息(以61986.13元为基数，自2021年3月1日起算至实际清偿之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算)。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3860元，减半收取1930元，由原告珠海保税区美吉生活科技有限公司负担1255元，由被百安居(上海)商贸有限公司负担675元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邢怡书记员  蒋毓附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。