wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0104民初15292号原告：方进涛，男，汉族，1980年9月16日出生,身份证住址：湖北省天门市。被告：何志雄，男，汉族，1968年11月21日出生，身份证住址：广州市越秀区。原告方进涛与被告何志雄买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告方进涛到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款7000元；2.判令被告承担受理费。事实与理由：原告在广州从事窗帘销售生意。被告从2020年7月26日至2020年9月11日向原告采购窗帘，总货款12500元。被告在2020年7月26日支付定金500元、2020年9月1日支付2000元。在双方没有交易后，经原告多次催促后被告2020年11月8日支付了3000元。之后被告没有再支付过货款。被告未到庭但向本院提交了书面答辩状，辩称，案件属于公司行为，被告只是代表公司洽谈此事，案件与被告无关，应起诉公司。经审理查明，被告向原告购买窗帘布，双方没有签订书面合同。据原告所述，被告派人到原告档口下单，原告将货物运输给被告，货物交付时间为2020年7月26日、8月2日、8月29日，供货总值为15464元，定金4500元，剩余货款10964元原告进行了减免，按照货款10000元进行结算。根据原、被告双方的微信聊天记录显示，2020年9月26日，原告向被告发送了采购记账结算文件，并称：“花都三套公寓总计11814，定金4000，余款7814，嘉仕花园一共3650，已付定金500，余款3150，总余款10964”。9月29日，原告：“老板，数对好了吗？”被告：“一会复你。”10月8日，原告：“老板，窗帘款的事转下哈”被告：“明天才上班明天复你。”此后，原告多次向被告催讨货款。2020年10月11日，被告：“欠1万元，15号先付2千元，25号前付清。”此后，被告未按承诺履行，原告多次于微信中向被告催讨货款。2020年11月8日，被告于微信中向原告转款3000元。原告：“不是全转吗？剩下的呢。”被告：“等几天”。此后被告一直未向原告付清余款7000元。2021年3月18日，原告向本院提起诉讼。本院认为，原告主张与被告存在购销合同关系且被告拖欠货款7000元。根据微信聊天记录，原告多次向被告催要货款，被告对原告主张的货款金额并无异议，双方最终达成了10000元的结算金额，被告也在此之后向原告支付3000元货款，而其余货款经原告多次催要，被告均拖延支付。原告的主张与原、被告之间的微信聊天记录相互印证，本院予以采信。被告抗辩其并非合同相对方，但被告并无证据证明其在原告催讨货款时向原告表明其并非实际买方，也无证据证明被告曾告知了原告实际的买方，在原告催讨货款时亦是由被告直接向原告支付部分货款，现有证据无法证明被告主张的事实，本院对被告的抗辩意见不予采信。被告拖欠货款构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告支付货款7000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：本判决发生法律效力之日起十日内，被告何志雄向原告方进涛支付货款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告何志雄负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并在上诉状中明确不服一审判决部分的上诉请求金额，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的应当在递交上诉状之日起7日内按不服一审判决部分的上述请求的金额内向广州市中级人民法院预缴相应的上诉案件受理费。逾期不交的按自动撤回上诉处理。审判员  陈伟清二〇二一年八月十三日书记员  严志荣
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执2942号之一申请执行人苏州市吴江区人民法院（刑事审判庭），住所地苏州市吴江区松陵镇高新路**。法定代表人陈晓君，院长。被执行人贺奎林，男，1989年4月14日出生，汉族，住江苏省灌南县。被告人贺奎林犯危险驾驶罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509刑初751号刑事判决书已发生法律效力。该刑事判决书明确：被告人贺奎林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月21日起至2020年10月10日止)，并处罚金四千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。因被告人逾期未履行法律文书确定的给付义务，本院刑事审判庭于2021年3月9日移交执行，执行标的额4000元。本案执行过程如下：1、2021年3月10日，本院向被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、公布失信被执行人名单前告知书等文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。2、2021年3月10日、2021年4月2日、2021年5月6日、2021年6月2日、2021年7月1日、2021年8月2日，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，于2021年8月16日冻结被执行人开立于中国农业银行的尾号为6074的账户，冻结期限至2022年8月15日。另冻结被执行人的支付宝账户。本院冻结上述账户后，扣划存款604元，用于抵偿部分罚金。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、2021年3月9日、2021年4月27日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州大市范围内不动产和车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4、2021年7月9日，本院通过人民法院执行事项委托系统委托江苏省灌南县人民法院查询被执行人户籍地范围内财产，反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产。综上所述，本案执行标的额为4000元（罚金），执行到位604元。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、进账单等执行文书予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的罚金受法律保护，被执行人应当履行缴纳罚金的义务。但缴纳罚金取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人财产进行调查，除上述执行财产外，未发现被执行人名下有其他可供有效执行的财产。本次执行中，本院已穷尽执行措施，因被执行人名下暂无可供执行的财产，故本案已符合执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行财产的，将再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛健颖审 判 员 夏 锋审 判 员 范 君二〇二一年八月三十日法官助理 丁家宁书 记 员 贾轶诚
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1083民特339号申请人：魏永泉，男，1952年9月16日出生，汉族，住西安市临潼区。申请人：于洋，男，1988年10月27日出生，汉族，住山东省乳山市。申请人魏永泉与申请人于洋民间借贷纠纷一案，于2021年8月19日经乳山市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人于洋共应偿还申请人魏永泉10000元，自2021年8月20日起至2023年3月30日止每月30日前给付申请人魏永泉欠款500元至全部款项付清。（上述款项汇至申请人魏永泉名下西安银行银行卡内，卡号为：6231××××6507）；二、若上述欠款任意一期逾期未支付，利息以10000元为基数，自2021年8月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际之日；三、其他无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人魏永泉与申请人于洋就民间借贷纠纷一案，于2021年8月19日经乳山市诉前人民调解委员会达成调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王涵琦二〇二一年八月十九日书记员  肖倩倩
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0181民初4247号原告：福清市隆飞典当有限公司，住所地福建省福清市融城东门街52号，统一社会信用代码91350181746391933W。法定代表人：吴茂庆，执行董事。委托诉讼代理人：唐孝瑞、施秀清，福建融思佳律师事务所律师。被告：林文标，男，1981年4月15日出生，汉族,户籍地址福建省福清市，住福清市。原告福清市隆飞典当有限公司与被告林文标典当纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了独任审理。原告委托诉讼代理人唐孝瑞、施秀清及被告林文标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还典当借款本金20万元及综合服务费、逾期贷款罚息，综合服务费、逾期贷款罚息加起来按月利率3%自2020年4月3日起计算至还清款项日止；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2018年11月2日，被告因资金周转需要向原告典当借款10万元，原告通过银行汇款将款项交付给被告，后因被告追加借款10万元，双方签订《不动产抵押合同》，约定典当金额20万元，月费率2.613%。期限自2019年2月2日至2019年3月1日。同日原告向被告开具一张编号为351433l730的《当票》，约定典当金额20.5万元，综合费用5000元，月费率为2.613%，典当期限自2019年2月2日至2019年3月1日。2019年2月2日原告将追加的10万元典当借款本金汇至被告银行账户。后原告催促被告办理抵押登记，但被告未子以配合。2019年3月1日当期届满后，被告未按约归还20万元当金亦未办理续当手续，按月利率3%支付综合费用、逾期贷款罚息至2020年4月2日。现原告向被告多次催讨典当借款均未果，被告未偿还借款本金及相应的综合费用，构成违约。被告辩称，本案房子抵押20万元，利息太高了，每月通过哥哥林文淋账号还6000元一直到2020年4月2日，疫情之后更没能力偿还。此前与原告有过其他借款往来。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。质证方对《当票》、《不动产抵押合同》、《房屋所有权证》、《国有土地使用证》等证据的真实性不持异议，本院予以确认，并在卷佐证。据此，结合双方庭审陈述，本院查明如下事实：被告于2019年2月2日签署《当票》，载明当物为“房屋产权证及土地证”，估价28万元，典当金额20.5万元、综合费用0.5万元，实付20万元，当期自2019年2月2日至2019年3月1日，同时注明房屋坐落于福清市××镇××村××花园××号楼××单元（以下简称1405房），典当可收取综合费用和利息，房地产抵押典当的月综合费率不得超过27‰，当金利率按中国人民银行公布的银行机构6个月期法定贷款利率及典当期限折算后执行，当期不足5日的按5日收取利息和费用。同日原、被告签订《不动产抵押合同》，约定被告拥有的1405房作为当物抵押给原告，估计28万元，借款数额为20万元，月综合费利率为2.613%，同时明确该合同系《当票》等合同的组成部分，被告应会同原告办理抵押登记手续。2018年11月2日，原告法定代表人吴茂庆向被告银行账户汇款10万元。2019年2月2日，原告法定代表人吴茂庆向被告银行账户汇款10万元。另查，1405房系被告2007年2月7日购置，产权登记于2010年3月2日，该房至今未按《不动产抵押合同》的约定办理1405房抵押登记手续。原、被告在庭审中确认，自2019年2月2日至2020年4月2日期间，被告已按每月6000元的还款额向原告支付利息。本院认为，原告已向被告支付当金20万元，但未依法设立抵押权，原告在此情况下提供借款，实为发放信用贷款，违反《典当管理办法》第二十六条规定，故本案借款在性质上属于已成立未生效的典当法律关系。被告依照未生效的合同所取得的当金20万元应当返还给原告，并参照《典当管理办法》第三十七条的规定自起诉之日按2021年5月份一年期贷款市场报价利率的标准向原告支付资金占用期间的利息。自2019年2月2日至2020年4月2日期间被告已偿还的利息视为自然债务，本院不予干涉。原告依未生效的合同发放当金，也存在一定的过错，故起诉之前的利息损失由其自行负担。原告关于综合服务费、贷款罚息的请求，缺乏有效的合同作为依据，本院亦予驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第五十八条，《典当管理办法》第二十六条、第三十条、第三十七条、第四十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条规定，判决如下：一、被告林文标于本判决生效之日起十五日内向原告福清市隆飞典当有限公司偿还本金20万元及资金占用期间的利息（按照年利率3.85%自2021年5月12日计算至款目还清之日）；二、驳回原告福清市隆飞典当有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5497元，由原告负担1568元（已交纳），被告负担3929元（限本判决生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。本判决生效后(当事人提起上诉的,以上诉法院生效判决为准),负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务,逾期未履行的,应向本院报告财产状况,并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款,违反本条规定的,本案执行立案后,人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施,构成犯罪的,依法追究刑事责任。审判员  魏益钦二〇二一年八月五日书记员  王 星
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0602民初5570号原告：简清龙，男，1976年11月8日出生，汉族，住福建省南靖县。原告：曾国彪，男，1983年12月3日出生，汉族，住福建省平和县。二原告共同委托诉讼代理人：吴文通，福建元光律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：吴荣煌，福建元光律师事务所实习律师。被告：赵漳旗，男，1962年4月25日出生，汉族，住漳州市芗城区。委托诉讼代理人：赵伟建，福建中仑律师事务所律师。本院受理原告简清龙、原告曾国彪与被告赵漳旗土地租赁合同纠纷一案中，原告简清龙、原告曾国彪于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告简清龙、原告曾国彪在本院宣判之前申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告简清龙、原告曾国彪撤诉。案件受理费625元，减半收取312.5元，由原告简清龙、原告曾国彪负担。审 判 员 张炳松二〇二一年八月十六日法官助理 黄雯莉书 记 员 彭紫玲
浙江省临海市人民法院执行裁定书（2021）浙1082执1185号        申请执行人：临海市伟达塑料包装袋厂，住所地临海市杜桥镇环城东路518号。统一社会信用代码92331082MA2G5MA571。                法定代表人：项伟斌。                被执行人：台州市天为眼镜有限公司，住所地台州市椒江区章安街道杨司公路653号。统一社会信用代码91331002MA2AK1XT9C。                法定代表人：张华永。                申请执行人临海市伟达塑料包装袋厂与被执行人台州市天为眼镜有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初7797号民事判决已经发生法律效力。因被执行人台州市天为眼镜有限公司未自觉履行判决确定的义务，申请执行人临海市伟达塑料包装袋厂向本院申请强制执行。本院于2021年3月9日立案执行。执行标的为被执行人台州市天为眼镜有限公司支付申请执行人临海市伟达塑料包装袋厂货款146800元及利息，并负担案件受理费1618元、执行费2102元。                执行立案后，本院于2021年3月8日向被执行人台州市天为眼镜有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求台州市天为眼镜有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州市天为眼镜有限公司逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州市天为眼镜有限公司的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人台州市天为眼镜有限公司的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人台州市天为眼镜有限公司已停产，名下银行存款少量、无不动产、车辆、股权等。因椒江区人民法院已裁定受理被执行人台州市天为眼镜有限公司的破产清算，本院已依法将参与分配材料邮寄破产管理人，且破产管理人已联系申请执行人申报债权。截至2021年8月25日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人台州市天为眼镜有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人台州市天为眼镜有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人台州市天为眼镜有限公司的法定代表人作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，但未实际实施拘留和罚款。同时已对被执行人台州市天为眼镜有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。                上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人临海市伟达塑料包装袋厂。其没有异议，并同意终结本次执行程序。                综上，被执行人台州市天为眼镜有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙1082执1185号案本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判员何亚江    二○二一年八月二十五日            书记员叶丹
辽宁省丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603民初4588号隋某某：你（单位）诉丹东某某房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年八月二日
湖南省洞口县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0525执936号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行，住所地洞口县文昌街道桔城东路与峡口路交汇处。负责人：申巨，该行行长。被执行人：张洁，女，1982年1月17日出生，汉族，居民，住湖南省洞口县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行申请执行被执行人张洁信用卡纠纷一案，湖南省洞口县人民法院作出的(2020）湘0525民督30号支付令已发生法律效力。申请执行人在法定期限向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0525执936号案件的执行。终结执行后，申请执行人可以重新提出执行申请，重新提出执行申请的时效适用诉讼时效的规定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李同改审判员  林章勇审判员  贺远林二〇二一年八月十六日书记员  刘煊熔
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0921民初1802号原告：阜新蒙古族自治县东鑫商贸有限公司。地址：阜蒙县繁荣大街北段30号。法定代表人：孙百志，系该公司经理。委托诉讼代理人：洪晶，系该公司员工。被告：张淑云，女，1960年12月26日生，汉族，现住阜蒙县东鑫法治新区。委托诉讼代理人：邱贺（系张淑云儿子），男，1985年2月17日生，汉族，无职业，现住阜蒙县东鑫法治新区。原告阜新蒙古族自治县东鑫商贸有限公司（以下简称物业公司）诉被告张淑云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人洪晶，被告张淑云委托诉讼代理人邱贺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。物业公司向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告给付2019年11月至2020年12月物业管理费761元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告张淑云系原告所管理东鑫法治新区的6号楼四单元441室的业主，该房屋建筑面积80.17㎡，物业费每平方米0.7元。被告已交纳2018年11月13日至2019年11月13日物业费565元，欠付自2019年11月13至2020年12月31日的物业费761元。原告多次以书面形式或上门催缴，无果。原告无奈诉至法院，请求依法维护原告合法权益。张淑云辩称，我是该房屋业主，房屋实际由我儿子邱贺一家居住。要求原告提供物业服务合同。原告一直未提供物业服务，连监控都没有，管道、门窗坏了找物业也没人管，车辆在楼下停放时被刮蹭了，东所出现场去调监控也没有监控，什么服务都没有，小区环境也没做好。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告物业公司提交的商品房买卖合同、物业费收款收据，被告张淑云对上述证据真实性无异议，本院予以确认。根据原告提交的证据，本院认定事实如下：被告张淑云系阜蒙县东鑫法治新区6号楼四单元441室业主，房屋面积80.17平方米。该小区投入使用后一直由原告为该小区提供物业管理服务。被告入住后已交纳了2018年11月13日至2019年11月13日期间的物业费，收费标准为0.7元/㎡/月。按0.7元/㎡/月标准计算，被告累计拖欠原告2019年11月14日至2020年12月31日物业费761元。本院认为，阜新蒙古族自治县东鑫法治新区投入使用后，一直由原告为该小区提供物业管理服务，被告自入住后亦一直接受原告提供的物业管理服务，双方之间形成了事实上的物业管理服务关系。交纳物业管理费用是保障该小区居民正常生活秩序及其公用设施正常使用之必要前提，亦是每个业主应履行的义务，被告应当交纳相应的物业管理费。原告2019年收费标准为0.7元/㎡/月，该收费标准符合本地区市场价格，原告诉请事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告张淑云辩称原告未对其提供物业服务，未及时对小区设施进行维修，因其未能提供证据予以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国物业管理条例》第七条第五项、第四十一条之规定，判决如下：被告张淑云于判决生效后十日内一次性给付原告阜新蒙古族自治县东鑫商贸有限公司物业费761元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元由被告张淑云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜新市中级人民法院。审 判 长  赵丽群人民陪审员  寇彩平人民陪审员  赵晓楠二〇二一年八月三十一日书 记 员  艾诗淇
湖南省道县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1124执1077号青岛锦安元不良资产处置有限公司、李冬：本院执行的青岛锦安元不良资产处置有限公司申请李冬借款合同纠纷一案，经被执行人李冬自动履行，执行金额2778.03元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年八月二十日
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0307执3398号之一申请执行人：栾晓平，女，1962年1月12日出生，身份证住址：黑龙江省铁力市。被执行人：李福珍，女，1969年5月20日出生，身份证住址：贵州省贵阳市南明区。申请执行人栾晓平与被执行人李福珍民间借贷一案，本院作出的（2020）粤0307民初37172号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付13500元。本院已依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，本院依法对被执行人采取了以下执行措施：一、已冻结被执行人李福珍持有的深圳市XX贸易有限公司51.00%的股权，期限自2021年3月15日至2024年3月14日。二、冻结被执行人李福珍名下广发银行股份有限公司62146XXXX93667账号，冻结期限自2021年7月28日至2022年7月28日。三、冻结被执行人李福珍名下交通银行6222××××3845、6222××××6107账户，冻结期限自2021年7月28日至2022年7月28日。四、扣划被执行人李福珍名下财付通账户存款122.53元支付至申请执行人指定的银行账户。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘翠玲审判员  陈益清审判员  许梓暘二〇二一年八月十三日书记员  刘文静
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0183执2150号之一申请执行人：王炯华，男，汉族。被执行人：贾路孝，男，汉族。关于王炯华诉贾路孝追索劳动报酬纠纷一案，新密市人民法院作出的（2021）豫0183民初1048号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书的规定：被告贾路孝于本判决生效后十日内支付原告王炯华工资款73980元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1650元减半收取为825元，由被告贾路孝负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年6月7日向本院申请执行，本院于2021年6月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现并查封被执行人名下豫Ａ×××××号车辆，查封期限为2021年7月7日到2023年7月6日，该车辆未实际控制，暂无法处置。三、于2021年6月30日通过房地产管理服务中心查询被执行人房产信息，未发现被执行人有房产信息。四、于2021年6月30日前往郑州住房公积金管理中心新密管理部查询被执行人名下公积金信息，未发现被执行人有公积金缴存记录。五、于2021年7月9日委托长葛市人民法院查询被执行人名下房产、公积金信息，未发现被执行人名下有房产、公积金信息。六、于2021年6月13日对被执行人发出限制消费令。七、于2021年7月9日委托长葛市人民法院对被执行人进行现场调查，未找到被执行人下落及可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。且申请执行人书面同意终结此案本次执行程序。本案共计执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  梁会刚二〇二一年八月二十五日书记员  范艺凡
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初6712号原告施亮亮，男，汉族，1984年1月2日生，住河南省洛阳市洛龙区。委托代理人夏文远，河南弘创律师事务所律师。特别授权代理。被告河南国鼎置业有限公司。住所地：洛阳市洛龙区开元大道12号。法定代表人王平晖。本院在审理原告施亮亮诉被告河南国鼎置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，案件受理后，本院通知原告施亮亮在指定的期限内交纳应预缴的诉讼费。但原告施亮亮在指定期限内未缴纳诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 郭 瑜二〇二一年八月三十日书记员 李牡丹
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0581执3031号之二申请执行人：张家港昌盛农村小额贷款有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇沙洲西路109号(中联广场)A1101。法定代表人：CHENKAI，该公司董事长。委托代理人：季芳，女，该公司员工。被执行人：王慧珍，女，1974年7月8日生，住安徽省安庆市。被执行人：吴师和，男，1973年11月14日生，住安徽省安庆市。被执行人：苏州琪梦露皮草服饰有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇莫城三塘村2幢。法定代表人：吴师和。张家港昌盛农村小额贷款有限公司与王慧珍、吴师和、苏州琪梦露皮草服饰有限公司借款合同纠纷一案，张家港市人民法院于2020年9月2日出的(2020)苏0582民初6329号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、王慧珍、吴师和应于本判决发生法律效力之日起十日内向张家港昌盛农村小额贷款有限公司归还借款本金65632.65元以及利息(截止至2020年5月22日，利息4853.53元，自2020年5月23日起至实际还款之日止按月利率2%计算)。二、苏州琪梦露皮草服饰有限公司对王慧珍、吴师和的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取781元、保全费740元，合计1521元，由王慧珍、吴师和、苏州琪梦露皮草服饰有限公司负担。该款张家港昌盛农村小额贷款有限公司已预交，由王慧珍、吴师和、苏州琪梦露皮草服饰有限公司履行上述支付义务时一并给付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向张家港市人民法院申请执行，张家港市人民法院于2021年2月24日立案受理，后苏州市中级人民法院于2021年4月19日裁定该案由常熟市人民法院执行，本院于2021年4月27日立案受理，申请执行标的为人民币82989.71元及其相应利息。案件执行过程如下：1、2021年4月29日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人及限制高消费名单。2、2021年4月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人名下未有可银行存款，股票、公积金、保险等可供执行的财产信息。经查被执行人王慧珍名下登记有苏Ｅ×××××丰田牌（初次登记日期2007-12-25）、苏Ｅ×××××梅赛德斯-奔驰牌（初次登记日期2015-2-6）汽车，本院已于2021年5月11日对此予以查封，期限二年，因未实际控制，故无法处置。3、经向苏州市不动产登记中心系统查询，被执行人王慧珍、吴师和名下登记有位于常熟市莫城街道平桥路16号1幢401室不动产，本院另案已将该不动产依法拍卖处置，未有余款可供分配。4、2021年8月24日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人名下未有银行存款，股票、公积金、保险等可供执行的财产信息。5、2021年8月25日，本院视频约谈申请执行人代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本案的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案未执行到位82989.71元及其相应利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、函告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已处置及无权处置的财产外未查到有可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结张家港市人民法院(2020)苏0582民初6329号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛晓春审 判 员 温晓凯审 判 员 邱振华二〇二一年八月二十五日法官助理 吴静艳书 记 员 徐张夏
`湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021)鄂0502执880号之一申请执行人宜昌和泰食品贸易有限公司，住所地宜昌市西陵区。法定代表人周召国，该公司总经理。被执行人宜昌瑞丰商贸有限公司，住所地宜昌市伍家岗区。法定代表人黄其凯，该公司执行董事。被执行人黄其凯，男，汉族，1969年2月5日出生，住宜昌市伍家岗区。申请执行人宜昌和泰食品贸易有限公司与被执行人宜昌瑞丰商贸有限公司、黄其凯买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初853号民事判决书，责令被执行人宜昌瑞丰商贸有限公司向申请执行人宜昌和泰食品贸易有限公司支付所欠货款83420元。被执行人黄其凯对上述债务承担连带保证责任。被执行人宜昌瑞丰商贸有限公司、黄其凯从生效法律文书确定履行期间届满之日起至实际履行之日止，以83420元为基数，按日万分之一点七五向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。被执行人宜昌瑞丰商贸有限公司、黄其凯承担案件受理费1796.5元，案件执行费1178元。本案执行标的未能得到执行。目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，本案依法应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初853号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长  马晓曦审判员  姜 珊审判员  付腊梅二〇二一年八月六日书记员  叶兴微
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0481执1705号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行，住所地：永安市含笑大道1198号，统一社会信用代码：91350481676527072F。负责人：高忠锐，行长。委托执行代理人：陈芬，系该行员工。委托执行代理人：邱丽华，系该行员工。被执行人:李旭冉,女，1990年9月15日出生，苗族，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。申请执行人依据已经发生法律效力的(2020)闽0481民初1805号民事判决书，于2021年4月21日依法向本院申请执行，请求执行被执行人偿还信用卡透支本金4865.81元，利息及违约金1779.69元(算计至2019年5月14日)，合计6645.5元及到期相应的利息、滞纳金等。被执行人依法应承担本案执行费50元。在本案执行过程中：一、因申请人提供的被执行人的手机是空号，本院根据申请人提供的地址，于2021年4月29日用邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但因该地址查无人签收被退回。本院用公告形式将上述材料张贴于本院公告栏。被执行人未实际履行。二、本案申请执行人未能提供被执行人名下的财产线索。三、本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行司法查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产信息及工商登记信息等。未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向申请人调查，被执行人原先居住在三明市××小区××栋××室，现去向不明，不了解被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产线索五、在执行过程中，本院于2021年7月6日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。六、本案申请执行人申请执行的债权未执行到位。七、上述执行情况及信息，本院分别于2021年7月26日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈敏霞审判员  陈祖军审判员  陈兴会二〇二一年八月二日书记员  郑秋梅附：本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0302执1756号移送执行人：遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭。被执行人：王德才，男，1987年12月21日出生，汉族，贵州省遵义市人，小学文化，户籍所在地贵州省遵义市红播州区。遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302刑初670号刑事判决书，向本院执行局移送执行，执行内容为：一、被执行人王德才缴纳罚金人民币1000元；二、被执行人王德才退赔被害人经济损失人民币18591元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人无大额银行存款、无车辆、无证券、无保险登记信息；通过不动产登记部门查询，被执行人名下无不动产登记信息；执行法官到被执行人户籍地查找，未能找到被执行人其他财产线索，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施。本案暂不具备执行条件，被执行人仍负有缴纳罚金及退赔被害人经济损失的义务。为此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对本院（2018）黔0302刑初670号刑事判决书中涉财产部分的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯正庆审判员  姚 远审判员  陈方平二〇二一年八月十五日书记员  熊言言
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1726民初2443号原告：彭帅，男，1995年11月1日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。委托诉讼代理人：闫召洗，鄄城凤凰法律服务所，法律工作者。被告：李青峰，男，1976年5月23日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。委托诉讼代理人：赵迢群，北京市京师（菏泽）律师事务所，律师。原告彭帅与被告李青峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告于同年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，并不损害他人利益，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许彭帅撤诉。案件受理费2025元，减半收取计1012.5元，由彭帅负担。审判员 王 磊二〇二一年八月十三日书记员 顾君君
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0682民初3904号原告：宋义杰，男，1986年3月8日出生，汉族，住定州市。被告：杨涛，男，1980年4月13日出生，汉族，住定州市。宋义杰与杨涛不当得利纠纷一案，本院于2021年7月23日立案。原告宋义杰于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋义杰撤诉。案件受理费25元，由原告宋义杰负担。审判员  王江永二〇二一年八月二十七日书记员  黄 佩
渭南市临渭区人民法院执行裁定书 (2021)陕0502执936号之一申请执行人赵团，男，汉族，农民。被执行人张飞，男，汉族，居民。上列当事人民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）陕0502民初6300号民事判决书已发生法律效力。因张飞未按生效法律文书履行义务，申请执行人赵团依法向本院申请执行，执行标的为：43000元、案件受理费438元。本案执行过程中，依法向被执行人张飞送达执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人张飞限期自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张飞未按执行通知履行。执行中，本院经执行网络查控系统查询被执行人张飞的银行存款、车辆登记、股权等;向不动产登记部门查询被执行人张飞的房地产登记信息；经传统查询被执行人张飞经济收入来源、到期债权等财产状况，未发现被执行人有财产可供执行。同时，本院已对被执行人张飞采取限消措施；将被执行人列入失信被执行人名单;并约谈申请执行人赵团，亦提供不出可供执行的财产,同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:    终结本次执行程序。    对申请执行人赵团尚未实现的债权，应由被执行人张飞继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长      杨李军审  判  员      程学民审  判  员      田剑桥                            二0二一年八月十二日 书  记  员      郑  波
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0703执1324号申请执行人：常德至嘉苑物业服务有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区玉霞街道迎宾社区向群巷283号。法定代表人：张霓，该公司总经理。被执行人：陈选珍，女，1958年1月2日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。本院在执行常德至嘉苑物业服务有限公司与被执行人陈选珍物业服务合同纠纷一案中，双方达成和解协议，约定于2022年1月30日前付清所有欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0703执1324号案件的执行。当事人、利害关系人认为终结执行行为违反法律规定的，自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出书面异议的申请。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙建平审 判 员 周建军审 判 员 郑 丹二〇二一年八月十六日法官助理 向世豪代书记员 王 琴
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执1583号申请执行人：中国建设银行股份有限公司虎林支行,住黑龙江省鸡西市虎林市。被执行人：唐丽，男,1978年1月5日生，汉族，住虎林市。被执行人：张忠志，男,1973年1月1日生，汉族，住虎林市。被执行人：苏学，男,1966年6月27日生，汉族，住虎林市。被执行人：张海艳，女,1977年9月22日生，汉族，住虎林市。被执行人：孙殿祥，男,1974年1月24日生，汉族，住黑龙江省虎林市。申请人中国建设银行虎林支行与被执行人唐丽、张忠友、苏学、张海艳、孙殿祥金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月11日作出（2018）黑0381民初2086号民事判决书，法律文书发生法律效力后，唐丽、张忠友、苏学、张海艳、孙殿祥未履行生效法律文书确定的给付义务。中国建设银行虎林支行于2021年4月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人中国建设银行虎林支行与被执行人唐丽、张忠友、苏学、张海艳、孙殿祥金融借款合同纠纷一案中，中国建设银行虎林支行以自行达成和解并长期履行，于2021年8月13日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执1583号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张丽二〇二一年八月十三日书记员  王永
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0104执6608号申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**基金小镇第**。法定代表人：徐忠义，董事长。被执行人：张灵芝，女，1989年6月19日出生，汉族，住湖南省祁阳县。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人张灵芝金融借款合同纠纷一案，本院作出（2021）湘0104民初8655号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依法向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0104执6608号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 熊开岁二〇二一年八月十三日书记员 周 滢
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0202民初1337号原告：开封锦之家物业服务有限公司，住所地开封市铁塔西街宋韵雅庭D8号。法定代表人：付艳，公司经理。委托诉讼代理人：杨晓良，河南时代律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：杨如意，男，汉族，1951年10月29日出生，住河南省开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：杨秀娣，开封市龙亭区俊诚法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：张金萍，女，汉族，1954年8月27日出生，住河南省开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：刘玉保，开封市龙亭区君帆法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：付洪涛，开封市龙亭区君帆法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告开封锦之家物业服务有限公司与被告杨如意、张金萍物业服务合同纠纷一案，于2020年6月21日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开封锦之家物业服务有限公司的法定代表人付艳及委托诉讼代理人杨晓良，被告杨如意及其委托诉讼代理人杨秀娣，被告张金萍的委托诉讼代理人刘玉保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开封锦之家物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告交纳2020年9月21日至2021年9月20日的物业费1451元及滞纳金6965元。事实与理由：二被告住在开封市龙亭区，双方签订有物业服务合同，依照合同约定二被告应在2020年9月21日前交纳物业费1451元，经多次催要其拒不交纳，为此起诉。被告杨如意辩称，一、原告未按照物业合同约定提供物业服务，违约在先。1、不履行安全保卫义务；2、不履行维护公用设施的义务；3、楼梯等公用公共区域的清扫、保洁工作不到位；4、私自不让业主乘坐电梯，造成妻子张金萍心脏不适，住院治疗。电梯内贴有小广告和大量电话的广告章，物业公司没有采取有效措施解决。二、被答辩人主张的滞纳金缺乏依据。2021年6月9日答辩人向被答辩人缴纳物业费，答辩人拒收。《物业管理服务协议》答辩人与被答辩人也未约定滞纳金，所以，答辩人不应该承担滞纳金。三、因被答辩人不履行物业服务协议，违约在先，《物业管理服务协议》第九条第一项约定，甲方未达到管理服务质量约定目标的，甲方承担相应的法律责任，龙亭区住房和城乡建设局下发了《限期整改通知》要求被答辩人限期整改。可被答辩人无动于衷，没有丝毫改变。希望法庭站在保护弱者的立场，驳回原告的诉讼请求。被告张金萍答辩称，诉讼主体不适格，主体错误，张金萍不应承担责任。本院经审查认定事实如下：2018年9月21日，原告开封锦之家物业服务有限公司（甲方）与被告杨如意（乙方）签订《海盟新城前期物业管理服务协议》，约定由原告为海盟新城小区提供物业服务；物业管理费按年收取，缴纳费用时间为每年第一个月15日前缴纳；住宅物业管理费按建筑面积高层每月每平方米1.35元，小高层按建筑面积每月每方平米1.25元；违约责任：甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的甲方承担相应的违约责任；乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天2%交纳违约金；乙方违反协议不缴纳物业管理相关费用时，甲方有权采取在小区内公告催款或向人民法院起诉。被告杨如意系海盟新城小区5号楼1单元402室的业主，房屋面积为87.32平方米。被告以原告不履行安全保卫义务、不履行维护公共设施义务、公共区域的清扫工作不到位、私自不让业主乘坐电梯等为由自2020年9月21日起欠交物业费。在本案中，原告诉称被告杨如意、张金萍系夫妻关系，但未提交证据予以证实。认定上述事实的证据有原告提交的海盟新城前期物业管理服务协议、物业费续缴通知单、物业公司工作照片，被告杨如意提交的收据、限期整改通知书、照片、录音等。本院认为，原告开封锦之家物业服务有限公司与被告杨如意签订的《海盟新城前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约定全面履行自己的义务。原告为小区提供了物业服务，被告杨如意应当根据协议的约定交纳物业费。被告杨如意作为小区业主，如对物业公司的服务有意见，应当合法合理维权，拒付物业费并非正当维权途径，亦会有损于同小区其他业主的权益。故对原告要求被告杨如意支付物业管理费的请求，本院予以支持。按合同约定被告杨如意欠交的2020年9月21日至2021年9月20日的物业管理费为87.32平方米×1.35元×12个月＝1414.58元。鉴于原告提供的物业服务存在瑕疵，考虑到小区的整体服务和持续状态，本院酌定被告按所拖欠的物业管理费总额的80%即1131.67元交纳。关于照明费，物业管理服务协议对于照明费没有明确约定，且原告未提交计算依据，本院对于照明费用不予支持。关于滞纳金，物业管理服务协议中约定从逾期之日起按每天2%交纳违约金明显过高，为督促原告提高物业服务水平，本院对滞纳金不予支持。原告要求被告张金萍支付物业费，但未提交证据证明杨如意与张金萍系夫妻关系，且物业管理服务协议是原告与杨如意签订，原告该诉求有违合同相对性原则，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十二条、第九百四十四条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杨如意于本判决生效后五日内支付原告开封锦之家物业服务有限公司自2020年9月21日至2021年9月20日的物业服务费1131.67元。二、驳回原告开封锦之家物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告杨如意负担（原告已预交，被告在履行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  乔启东二〇二一年八月六日书记员  梁 潇
福建省顺昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0721民初1662号原告：福州亚华顺物业管理有限公司，住所地福建省福州市台江区达道路3号4楼405办公室，统一社会信用代码91350103746392872G。法定代表人：阮文金，总经理。委托诉讼代理人：李兴旺，男，福州亚华顺物业管理有限公司员工。被告：高小珍，女，1947年10月6日出生，汉族，住福建省顺昌县。原告福州亚华顺物业管理有限公司与被告高小珍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月30日立案。福州亚华顺物业管理有限公司以高小珍已交纳物业服务费为由，于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，福州亚华顺物业管理有限公司向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州亚华顺物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，撤诉减半收取计25元，由福州亚华顺物业管理有限公司负担。审判员  王小梅二〇二一年八月三十一日书记员  范黎明
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0121执2052号被执行人贺明中危险驾驶罪罚金一案，申请执行标的共计2000元。经本院立案执行，2021年8月16日被执行人贺明中自动缴纳罚金2000元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 黄 超二〇二一年八月十六日书记员 彭清华
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0123民初1814号原告：叶剑旺，男，1971年6月30日出生，汉族，住福建省罗源县。委托诉讼代理人：王建徽，福建方圆统一律师事务所专职律师。被告：赵丽琴，女，1969年3月24日出生，汉族，住福建省罗源县。原告叶剑旺与被告赵丽琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶剑旺及其委托诉讼代理人王建徽、被告赵丽琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶剑旺向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款35万元及利息（从起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算）。事实和理由：2018年4月11日，被告因经营需要向原告借款35万元，原告通过银行转账出借借款，被告出具借条一份。近日，因原告急需使用资金，要求被告还款，但多次催讨未果。赵丽琴辩称，本案诉讼标的并非被告向原告借款的债务，实际是被告与他人合伙在罗源县城关开办“蓓蕾幼儿园及诺贝尔幼儿园”期间的2017年，原告电话询问被告能否让其投资入股，由于当时没有股东退股，故无法答应原告的要求。至2018年4月10日，因股东郑瑞旺特殊原因需要退股（代持股），被告将该消息告诉原告，原告同意以35万元受让郑瑞旺的代持股，因郑瑞旺的股权是搭伙在被告股权内，所以由被告来收款处理。次日，原告通过电子转账将款汇给被告，当日，扣除郑瑞旺欠被告借款10万元，被告便将剩余25万元汇给郑瑞旺。从原告转款之日起，原告就取得蓓蕾幼儿园及诺贝尔幼儿园的代持股权利，同时享有35万元代持股份额，至今没有任何变更。原告付款当日，被告本应出具收条给原告，但其坚持要求出具借条，声称“不认识别人，只认识你”。鉴于原被告系母辈之亲，加之以往帮过原告不少，亦有人情在，原想原告不会给被告设陷阱，便给原告出具借条一份。2018年7月，原告提出退股，幼儿园其他股东认为其退股理由不足，未同意其退股和退回受让款。不曾想，原告持该借条诉到法院，主张被告还款。被告自身的经济状况，不至于向原告借款。从原告的诉状可见，原告对投资随意，也早有以借条为由主张债权的故意，其诉称“返还”，足以体现35万元系代持股的转让款，而非借款，不然应用“偿还”才对。本院经审理认定事实如下：2018年4月11日，原告通过中国农业银行向被告转账35万元，当日，被告向原告出具借条一张。本院认为，原被告之间的借贷关系，有借条、转账记录及原被告的陈述在卷佐证，予以确认。原告的诉讼请求，于法有据，予以支持。双方对借款既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告主张按年利率6%计息依据不足，不予支持。但被告从起诉之日起应依法参照当时一年期贷款市场报价利率3.85%计算的逾期利息以承担逾期还款违约责任。被告辩称，本案借款系投资款，但未能举证证明，故其辩解不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、赵丽琴于本判决生效之日起十日内归还叶剑旺借款35万元及逾期利息（从2021年7月19日起至还清借款之日止按年利率3.85%计算）；二、驳回叶剑旺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取3275元，由赵丽琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 员 黄义钊二〇二一年八月二十四日法官助理 陈丹丹书 记 员 柯 幼附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
丹东市元宝区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0602执恢139号毕晓磊、丹东钰豪房地产开发有限公司：申请执行人毕晓磊与被执行人丹东钰豪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，经本院立案执行，在执行过程中，本院向丹东市不动产登记中心下达了为毕晓磊（公民身份证号码2106021981××××××××）办理坐落于丹东市元宝区房屋办理房地产权属证书。现已经执行完毕。至此，毕晓磊向本院申请执行的（2019）辽0602民初1308号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十九日
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0402执1864号之一被执行人：肖新文,男性,1986年6月13日出生,汉族,出生于贵州省安顺市西秀区,住贵州省安顺市西秀区。本院根据（2021）黔0402刑初24号刑事判决书，于2021年05月26日依法受理肖新文犯盗窃罪强制执行罚金一案，根据生效法律文书确定的被执行人的义务：缴纳罚金2000元。本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等执行法律文书，责令被执行人履行义务，并如实报告财产，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）被执行人银行账户有零星银行存款，本院予以冻结,期限1年；扣划被执行人名下银行存款1677.68元，依法上缴国库。（2）被执行人名下无车辆登记信息；（3）被执行人名下无城镇房产信息;（4）被执行人名下无工商登记信息；（5）被执行人名下无可供执行的保险信息；（6）被执行人名下无证券信息；3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市房屋产权管理处、安顺市自然资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息；（2）经向被执行人户籍地进行传统调查，被执行人无可供执行的财产；5、本院依法对被执行人发出限制消费令。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)黔0402执1864号案件本次执行程序终结。保留本案应执行的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，本院可依职权恢复执行。审 判 长 龚远素审 判 员 王 辉审 判 员 张树玉二〇二一年八月九日法官助理 徐丹丹书 记 员 滕小港
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0306执11627号移送单位深圳市宝安区人民法院。被执行人深圳市充电之家科技有限公司。被执行人张雷雷。在被执行人深圳市充电之家科技有限公司、张雷雷合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初22341号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初22341号民事判决书所涉执行案件中一并执行。本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）粤0306执11627号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄少辉审判员  连 天审判员  周 敏二〇二一年八月二日书记员  马俊杰
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽07刑更1013号罪犯张兴泉，男，1987年2月20日出生，汉族，福建省南平市建阳区人，小学文化。曾因犯故意伤害罪于2009年6月17日被福建省建阳市人民法院判处有期徒刑五年；于2012年1月4日被假释，2014年1月22日假释期满。现在福建省武夷山监狱第三监区七分监区服刑。福建省南平市建阳区人民法院于2016年12月22日作出（2016）闽0703刑初7号刑事判决，以被告人张兴泉犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产20000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产20000元，罚金2000元。被告人不服，提出上诉。本院于2017年3月8日作出（2017）闽07刑终53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2017年3月27日交付福建省武夷山监狱执行。本院于2019年8月28日以（2019）闽07刑更1394号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2015年3月24日起至2029年8月23日止）。执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯张兴泉在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核期自2019年5月至2021年3月获5次表扬，间隔期自2019年9月至2021年3月累计获考核分2835分。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张兴泉减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2015年3月24日起至2029年1月23日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈秀钦审 判 员 陈志勇审 判 员 林 俏二〇二一年八月二十七日法官助理 夏 莉书 记 员 郑姗姗1
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初36616号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：宋旭蕾，身份年籍不详。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告宋旭蕾金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法进行审理。原告上海农村商业银行股份有限公司诉称，被告宋旭蕾系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2021年8月8日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币306,000.29元及利息、违约金共计欠款人民币415,226.18元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省右玉县人民法院民事裁定书（2021）晋0623民初336号原告：山西右玉农村商业银行股份有限公司（原右玉县农村信用合作联社），统一社会信用代码9114062374105249X1。        法定代表人：于某，该公司董事长。        委托诉讼代理人：湛某。        被告：高某，山西省右玉县人。        原告山西右玉农村商业银行股份有限公司（以下简称右玉农商行）诉被告高某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法进行审理。        右玉农商行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告高某偿还原告贷款本金5.72万元及按照合同约定计算至偿还全部本息之日止的利息及罚息；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月31日，原告下属油坊分理处与被告高某签订《贷款合同》，约定由油坊分理处向被告高某发放贷款人民币57200元，贷款期限自2020年10月31日至2022年7月28日，月利率7.25‰，按季结息；逾期贷款罚息利率在贷款利率水平上加收50％，挪用贷款罚息利率在贷款利率水平上加收100％。合同履行期间，被告未能按约定期限清偿本息，已构成违约。原告有权要求被告立即偿还本金并按约定支付利息罚息。        本院经审查认为，因右玉农商行不能提供高某准确的送达地址，无法向被告送达相关法律文书及开庭传票，致使本案无法进行审理。二〇二一年八月五日，本院向右玉县农商行发出通知，限其在接到通知书之日起五日内提供被告的准确送达地址。现期限已届满，右玉农商行未能提供，故对其起诉，应予以驳回。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：        驳回山西右玉农村商业银行股份有限公司的起诉。        案件受理费615元（缓交），予以免交。        如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。        审判员    郑鹏举二〇二一年八月十一日书记员    田苗
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执3168号申请执行人：丁宝文，男，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：苏州优捷信人力资源有限公司，住所地苏州市高新区。法定代表人：陈剑锋。申请执行人丁宝文与被执行人苏州优捷信人力资源有限公司劳动争议一案，苏州市虎丘区劳动人事争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字（2021）第166号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人苏州优捷信人力资源有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人丁宝文于2021年8月4日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的3270.57元，被执行人应负担的执行费50元，合计3320.57元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州优捷信人力资源有限公司银行存款人民币3320.57元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年八月五日书记员 马佩雯
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书            (2021)陕0116民初2124号 原告：西安璐江桥隧设备有限公司。住所地：西安市高新区西部大道170号丰泽科技园3号楼201室。统一社会信用代码：91610131583199495N。法定代表人：刘仓平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘雁南、宋昕，上海申浩（西安）律师事务所律师。被告：中铁二十四局集团有限公司。住所地：上海市会文路2号。统一社会信用代码：913100001322024481。法定代表人：朱赤，系该公司董事长。委托诉讼代理人：徐承伟，系该公司员工。原告西安璐江桥隧设备有限公司与被告中铁二十四局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告西安璐江桥隧设备有限公司于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安璐江桥隧设备有限公司之撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安璐江桥隧设备有限公司撤回起诉。案件受理费7151元，原告已预交，减半收取3575.5元，由原告西安璐江桥隧设备有限公司承担。  审 判 员     高  阳  二〇二一 年 八 月 二十六 日  书  记  员    康翠翠 1
广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤07执205号之一被执行人：张国汉，男，汉族，1958年8月18日出生，住江门市，现在明康监狱服刑。被执行人张国汉没收财产一案，本院作出的（2003）江中法刑经初字第28号刑事判决已发生法律效力。依据该判决第一项，被执行人并处没收个人财产上缴国库。本院于2021年2月23日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张国汉发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，其已向本院申报财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、保险公司、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人张国汉有银行存款946.32元，本院已扣划此款并上缴国库。2、查明被执行人张国汉名下有位于江门市蓬江区［不动产权证号：粤房地证字第××号、不动产权证号：粤房地证字第××号］的两处房产，本院于2021年3月12日予以查封。后案外人刘旃向本院提出执行异议，请求撤销（2021）粤07执205号执行裁定中有关上述房产的查封、拍卖措施，本院受理该申请并于2021年7月16日作出（2021）粤07执异35号执行裁定书，裁定驳回异议人刘旃的异议请求，目前正在复议中，依照相关法律规定，暂不处置，待有最终裁决结果后视情况处理。3、查明被执行人张国汉名下有车牌号为粤Ｊ×××××豪迈牌摩托车（车辆识别代号：138758）一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押到案，且该车辆已达到强制报废标准，无处置的必要。4、查明被执行人张国汉名下无公司登记、保险、证券等信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人张国汉住所地周边群众进行调查和了解，未能查找到其有其他可供执行的财产。本院认为，除上述已扣划并上缴国库的946.32元、查封的房产因案外人异议暂无法处置及已达强制报废标准无处置必要的摩托车外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人张国汉有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2021）粤07执205号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长 罗志彬审 判 员 李小华审 判 员 赵 沂二〇二一年八月十九日法官助理 周 思书 记 员 马健雄
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0282民初10339号原告:昊华中意河北新材料有限公司，住所地河北省衡水市冀州区友谊南大街66号，统一社会信用代码91131181095820529J。法定代表人：贾战虎，该公司董事长。委托诉讼代理人：梅晓东，男，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：张娟，江苏雅言律师事务所律师。被告：江苏申新染料化工股份有限公司，住所地江苏省宜兴市新建镇新丰中路107号，统一社会信用代码91320282769894074H。法定代表人：周小良，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡亮，江苏幕傅律师事务所律师。原告昊华中意河北新材料有限公司（以下简称昊华公司）与被告江苏申新染料化工股份有限公司（以下简称申新公司）加工合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告昊华公司的委托诉讼代理人梅晓东，被告申新公司的委托诉讼代理人胡亮到庭参加诉讼。后依法适用普通程序，于2021年8月18日公开开庭进行了审理，原告昊华公司的委托诉讼代理人张娟，被告申新公司的委托诉讼代理人胡亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昊华公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付货款111802元及利息(以111802元为基数，自2018年12月16日起至实际支付之日止，按3.85%计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月其公司与申新公司签订加工承揽合同，合同价值1700000元，合同签订后其公司已按约履行完毕，但申新公司仍拖欠货款111802元，欠款经其公司多次催要未果，故诉至法院。被告申新公司辩称，1.对双方之间存在加工承揽合同关系的事实无异议，欠款111802元没有异议；2.昊华公司为其公司制作的合同标的物不符合双方签订的玻璃钢储罐技术协议，昊华公司在制作的过程中以次充好，储罐至今无法正常使用，因存在质量问题，余款支付条件尚不成就；3.但因本案鉴定终结，其公司针对质量问题另案主张，不要求在本案中处理。本院经审理认定事实如下：2017年3月13日，昊华公司与申新公司签订《加工合同》1份，约定由昊华公司为申新公司制作5台500立方FRP立式储罐；产品具体参数及要求如图纸；合同价为1750000元，含17%增值税；付款方式为合同签订生效后预付30%，每2台储罐缠绕完下机支付2台储罐总价的55%，全部5台储罐试水验收合格后付合同总价10%，剩余5%货款，试水验收合格之日起满12个月，一周内付清；交货时间为从申新公司预付款之日起75天内交货结束（雨天除外，后修改为5台工程工期40天）；产品验收执行HG/T3983-2007标准《耐化学腐蚀现场缠绕玻璃钢大型容器》且满足《玻璃钢技术协议》要求；合同对其他内容亦进行了约定。合同签订后，昊华公司对货物进行了制作，后期又增发了16802元货物，申新公司累计付款1605000元。2017年11月16日申新公司与昊华公司签订FRP储罐合同会谈备忘录1份，双方确认：1.对于已经制作完成的5台FRP储罐，尚有一些扫尾工作，昊华公司将在2周内彻底完工，并提交交工资料和合格证等交工文件；2.内衬D470树脂固体标准含量应为67%，到货树脂实测为55%，相差12%，对此昊华公司进行了解释和说明，并追加书面质量保证条款，主要内容是：“在技术协议规定的使用条件下，昊华公司确保储罐的耐腐蚀数据和结构强度，从安全和环保的角度出发，若在质保期内出现玻璃钢筒质量问题，昊华中意将对整个FRP储罐无条件予以免费更换，并赔偿由此给申新公司造成的直接损失”；3.按照上述办法，原合同继续执行完毕，昊华公司为管理不善等原因给付申新公司50000元合同折扣，即原合同总额1750000元，变更为1700000元；4.在此基础上，双方再行协商后续FRP储罐的制作事宜。综上，本案合同总额为1716802元，申新公司已支付1605000元，尚欠111802元未支付。审理中，申新公司为证明涉案储罐不符合质量要求，致使其无法实现合同目的，向本院申请对储罐进行质量鉴定。本院委托江苏省科协企业创新服务中心进行产品质量鉴定，后因玻璃钢储罐不在其中心鉴定资质范围内，故该次鉴定予以退回。后本院委托江苏省产品质量监督检验研究院再次进行产品质量鉴定，研究院称因无法聘请到三名合适的技术专家，无法组成鉴定专家组，故将该鉴定予以退回。对此申新公司表示，在本案中不再要求法院审理质量问题，对于质量问题，其公司另行提起诉讼。以上事实，有加工合同、发货清单、承兑汇票、会谈备忘录及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，昊华公司与申新公司之间的合同合法有效，双方均应按约履行自己的合同义务。因申新公司提出对于案涉储罐质量问题另行诉讼，本院予以确认，故本案对案涉储罐质量问题不再审查。申新公司对于结欠货款111802元没有异议，故对昊华公司要求申新公司支付所欠货款111802元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。在双方签订的合同中明确约定，全部5台储罐试水验收合格后付合同总价10%，剩余5%货款，试水验收合格之日起满12个月，一周内付清，现昊华公司未提供证据证明案涉设备的试水验收合格之日，故对于利息部分，本院酌情确定为自起诉之日起（2020年10月30日）至实际给付之日止，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定,综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：江苏申新染料化工股份有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付昊华中意河北新材料有限公司货款111802元及利息损失（以111802元为基数，自2020年10月30日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如江苏申新染料化工股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2680元，由申新公司负担。（昊华公司同意其预交的诉讼费2680元由申新公司向其直接支付，本院不再退还，由申新公司在本判决发生法律效力之日起10日内向昊华公司支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  钱文卿人民陪审员  冯燕芬人民陪审员  张银强二〇二一年八月二十四日书 记 员  陈思思本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1322民初6401号原告：毛步侠，女，1962年8月26日生，汉族，居民，住郯城县。委托诉讼代理人：黄庆平，郯城山之东法律服务所法律工作者。被告：任金成，男，1966年1月4日生，汉族，居民，住郯城县。委托诉讼代理人：盛学辉，郯城益民法律服务所法律工作者。原告毛步侠诉被告任金成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛步侠委托诉讼代理人黄庆平、被告任金成委托诉讼代理人盛学辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛步侠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失共计266349.14元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月30日18时20分许，被告任金成驾驶鲁ＱＶ××××号小型面包车辆沿郯城县郯马路马头镇农商银行东路口处时，与顺行左转弯过路的原告毛步侠驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损的事故。事故经郯城县交警大队认定，被告负此事故的同等责任。原告受伤后经住院治疗花费巨额医疗费用，现原告已做完伤残鉴定，构成伤残等级，对于原告后续产生的损失，被告并未赔偿。经查明原告车辆未投保任何保险。综上，被告违章驾驶车辆，发生事故造成原告受伤，被告应负赔偿责任，请求法院支持原告的上述请求。被告任金成答辩称，事故属实，认定书无异议，本案中原告诉求过高，对于前期的医疗费用经郯城县人民法院作出的（2020）鲁1322民初944号已调解处理完毕，对于原告相关诉求在提交证据后发表质证意见。经审理查明，2019年12月30日18时20分许，被告任金成驾驶鲁ＱＶ××××号小型面包车辆沿郯城县郯马路马头镇农商银行东路口处时，与顺行左转弯过路的原告毛步侠驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损的事故。事故经郯城县交警大队认定，被告任金成负此事故的同等责任，原告毛步侠负事故的同等责任。原告伤后在医院住院治疗，支出医疗费36186.48元；后原告委托临沂郯城法医司法鉴定所对其伤残程度及三期进行鉴定，该所出具郯城司鉴所【2021】临鉴字第499号司法鉴定意见书，鉴定结论：被鉴定人毛步侠之损伤评定为捌级伤残、捌级伤残、玖级伤残，误工570日，护理180日，营养180日。原告主张的的损失范围：医疗费36186.48元，误工费570天＊86.06元＝49054.2元，护理费180天＊86.06元＝15490.8元，营养费180天＊30元＝5400元，住院伙食补助费11天＊30元＝330元，交通费55天＊20元＝1100元，伤残赔偿金874520＊34%＝297336.8元，精神抚慰金16000元，鉴定费1800元，合计422698.28元，现原告起诉请求被告赔偿266349.14元及本案诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，公民的人身权利及财产权利受法律保护，侵害他人人身权利及财产权利造成的损失均应予赔偿。本院对交警大队作出的事故认定书予以采纳，据此，认定被告任金成与原告毛步侠承担责任的比例为5:5。被告任金成主张对原告的鉴定报告有异议申请重新鉴定，但未在规定期限内提交相关书面申请材料，视为其放弃重新鉴定的权利，本院对原告委托作出的鉴定结论予以认可。原告主张的精神抚慰金过高，结合原告系同等责任，酌情支持3000元；被告主张应扣除非医保用药无法律依据，不予支持；主张医药费应扣除治疗低钾血症及子宫平滑肌瘤的用药费用，因无证据证实亦未申请用药关联性鉴定，不予支持。综上，原告的损失确认为：医疗费36186.48元，误工费49054.2元，护理费15490.8元，营养费5400元，住院伙食补助费330元，交通费1100元，伤残赔偿金297336.8元，精神抚慰金3000元，鉴定费1800元，合计409698.28元。国家实行机动车强制责任保险制度，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，均应当依照《道路交通安全法》的规定投保交通事故责任强制保险，未按规定投保交强险的机动车发生交通事故造成财产损失的，应由机动车方按照交强险责任限额予以赔偿，据此，因被告任金成未依法投保交强险，根据法律规定，被告任金成应在交强险责任范围内赔偿原告伤残赔偿金107000元，精神抚慰金3000元，合计110000元；剩余医疗费36186.48元，误工费49054.2元，护理费15490.8元，营养费5400元，住院伙食补助费330元，交通费1100元，伤残赔偿金190336.8元，鉴定费1800元，合计299698.28元，应由被告任金成承担50%的赔偿责任，计款149849.14元。综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，合理部分本院予以支持，超出部分不予支持。依照原《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告任金成赔偿原告毛步侠损失共计259849.14元，限当事人于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告毛步侠其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5296元，由被告任金成负担5166元，由原告毛步侠负担130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审 判 长  侯培奕审 判 员  徐祗峰人民陪审员  宿学中二〇二一年八月二十四日法官 助理  高 文书 记 员  葛 威
广西壮族自治区横州市人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0127民初2588号原告：广西横县桂商村镇银行股份有限公司。住所地：广西横县横州镇江北大道346号。统一社会信用代码：91450100569052083U。法定代表人：玉富溢，该公司董事长。委托诉讼代理人：谈胜晖，该公司职员。委托诉讼代理人：马锦源，该公司职员。被告：莫树鹏，男，1990年7月6日出生，汉族，住广西横县。被告：周宣运，女，1992年11月3日出生，汉族，住广西合浦县。被告：林声文，男，1987年7月6日出生，汉族，住广西横县。被告：零伟娟，女，1988年12月30日出生，汉族，住广西横县。被告：陶奕旦，男，1986年11月23日出生，汉族，住广西横县。被告：黄洁清，女，1988年2月3日出生，汉族，住广西横县。原告广西横县桂商村镇银行股份有限公司与被告莫树鹏、周宣运、林声文、零伟娟、陶奕旦、黄洁清金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月3日公开开庭进行了审理。原告广西横县桂商村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人谈胜晖，被告周宣运到庭参加诉讼，被告莫树鹏、林声文、零伟娟、陶奕旦、黄洁清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关事实：一、请求事项：1.判令被告莫树鹏、周宣运共同归还原告借款本金36106.62元和利息、罚息（利息计算方式：以40000元为基数，按《个人借款合同》约定从2017年8月30日起计至结清本息之日止，扣减已付利息1426.68元及本金3893.38元）；2.判令被告林声文、零伟娟、陶奕旦、黄洁清对被告莫树鹏、周宣运的上述债务承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案的诉讼费等相关为实现债权而发生的费用。二、涉案合同：合同编号为679906201706087《个人借款合同》、《保证合同》及广西横县桂商村镇银行《贷款借据》和《业务受理专用凭证》。三、出借人：广西横县桂商村镇银行股份有限公司。四、借款人：莫树鹏。五、借款本金及出借时间：原告于2017年8月30日向被告莫树鹏支付借款40000元。六、借款期限：2017年8月30日至2020年8月29日。七、还款方式：按月结息，分期还款。八、借款利率：实行固定利率，年利率为12%。对逾期借款从逾期之日起按本合同约定的借款执行利率上浮50%计收。九、还款情况：截至2021年8月2日，莫树鹏已归还借款本金40000元、支付利息1426.68元。十、尚欠本息：截至2021年2月22日，莫树鹏尚欠借款利息26559.03元及之后的利息、罚息。十一、其他情况：莫树鹏、周宣运曾为夫妻关系，双方于2019年1月登记离婚。本案债务发生于莫树鹏、周宣运夫妻关系存续期间。周宣运向原告出具《共同还款人确认书》，承诺其愿作为共同还款人共同偿还本案贷款本息。被告林声文、零伟娟系夫妻关系，两人共同向原告出具《同意保证担保承诺函》，承诺对莫树鹏的借款提供连带责任保证担保，担保期限为三年。被告陶奕旦、黄洁清系夫妻关系，两人共同向原告出具《同意保证担保承诺函》，承诺对莫树鹏的借款提供连带责任保证担保，担保期限为三年。被告林声文、陶奕旦分别与原告签订《保证合同》，承诺对莫树鹏的上述债务提供担保，担保期限自主合同生效之日起至被担保的主债权履行期限届满之日后两年止。本案裁判意见如下：本院认为，原告与被告莫树鹏签订的《个人借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据合同法第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息以及返还借款，借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，原告诉请被告归还本金并支付利息，本院予以支持，被告已归还的本金和利息予以相应扣减。本案借款发生在被告莫树鹏、周宣运婚姻关系存续期间且被告周宣运在《共同还款人确认书》中签名承诺共同偿还，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述借款应当按夫妻共同债务处理，由被告莫树鹏、周宣运共同偿还。关于保证担保责任的问题。原告与被告林声文、陶奕旦分别签订的《保证合同》为当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方约定保证期间为自合同生效之日起至被担保的主债权履行期限届满之日后两年止，本案主债务履行期限届满之日为2020年8月29日，保证期限为2022年8月29日之前，现原告在保证期限内主张被告林声文、陶奕旦承担保证责任，本院予以支持，被告林声文、陶奕旦承担保证责任后，有权向被告莫树鹏、周宣运追偿。但被告零伟娟、黄洁清仅在《同意保证担保承诺函》上签字承诺对莫树鹏的借款提供连带责任保证担保，担保期限为三年，其并未在《保证合同》上签字，故《保证合同》上对保证期限的约定不能约束被告零伟娟、黄洁清，原告与零伟娟、黄洁清对保证期限约定不明，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，原告未在主债务履行期限届满之日起六个月内即2021年2月28日前要求零伟娟、黄洁清承担保证责任，保证人零伟娟、黄洁清免除保证责任，故对原告主张被告零伟娟、黄洁清对本案债务承担连带责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告莫树鹏、周宣运共同支付原告广西横县桂商村镇银行股份有限公司借款利息（利息计算：以借款本金40000元为基数，按《个人借款合同》约定的利率标准从2017年8月30日起计付至借款本息清偿之日止，已支付的利息予以扣减）；二、被告林声文、陶奕旦对被告莫树鹏、周宣运的上述债务承担连带清偿责任，被告林声文、陶奕旦承担保证责任后，有权向被告莫树鹏、周宣运追偿；三、驳回原告广西横县桂商村镇银行股份有限公司对被告零伟娟、黄洁清的诉讼请求。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。案件受理费1340元，减半收取670元，财产保全费670元，合计1340元（原告已预交），由被告莫树鹏、周宣运、林声文、陶奕旦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费1340元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  翁海燕二〇二一年八月四日书记员  蒙松梅
成安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0424执626号申请执行人：陈庆贵，男，1946年8月19日生，汉族，住成安县。被执行人：石增山，男，1977年6月30日生，汉族，住成安县。申请执行人陈庆贵与被执行人石增山民间借贷纠纷一案，河北省成安县人民法院作出的（2019）冀0424民初1180号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行,本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金21000元，缴纳执行费215元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2021年5月17日通过公告送达的方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。二、2021年5月6日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行人可供执行财产。三、2021年5月7日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，行政审批等，未查找到被执行人可供执行财产。四、2021年5月13日本院经传票传唤被执行人且未到庭，执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；于2021年8月12日对被执行人作出拘留决定。五、2021年8月10日进行第二次网络查控，未查找到被执行人可供执行财产。六、依法将被执行人石增山限制高消费并纳入失信被执行人名单。七、2021年8月9日申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河北省成安县人民法院作出的（2019）冀0424民初1180号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审 判 员 侯有为二〇二一年八月十三日法官助理 周云扬书 记 员 唐 硕
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执7126号申请执行人：刘正泉，男，1972年4月4日出生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。被执行人：崔金亚，男，1976年4月18日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人：罗艳，女，1983年10月3日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告刘正泉与被告崔金亚、罗艳买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初7944号民事判决书已发生法律效力。因被告逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘正泉于2021年8月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为540189.00元，执行费7802.00元。现本院查明：罗艳已在2021年8月11日已把履行款打入本院账号，而本案立案时间为2021年8月20日，故驳回当事人的执行申请。上述事实，有申请执行书、民事判决书、转账凭证等证据予以证实。本院认为，本案中被执行人已经在本案立案前履行法律文书所确定的义务，故申请人向本院申请执行不符合法律规定的受理条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（5）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人刘正泉的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  葛健颖审判员  夏 锋审判员  范 君二〇二一年八月二十五日书记员  余永明
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1403执1164号申请执行人赵英杰,男，汉族，1989年6月13日出生，住辽宁省辽中县。委托代理人：刘志成，河南华豫律师事务所律师。被执行人河南省升顺影视文化有限公司,住所地：商丘市睢阳区长江路378号。统一社会信用代码：91411400MA44E8BP06。法定代表人：袁桂荣，总经理。本院执行赵英杰申请执行河南省升顺影视文化有限公司劳务合同纠纷一案，于2020年4月21日作出的（2020）豫1403民初767号民事调解书，主要内容为：被告河南省升顺影视文化有限公司同意于2020年7月21日前一次性向原告赵英杰支付劳务费7000元；如逾期偿还，被告同意对上述款项自2019年9月5日起至付清之日止按月息1分支付利息。因河南省升顺影视文化有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵英杰于2021年4月14日向本院申请强制执行，本院于2021年4月15日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未自动履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、2021年4月15日、5月12日、6月18日、8月26日，查明被执行人河南省升顺影视文化有限公司名下无银行存款、无车辆登记信息。2、2021年6月30日通过传统查控，查明被执行人河南省升顺影视文化有限公司名下无房产登记信息。三、于2021年8月12日向被执行人河南省升顺影视文化有限公司发出限制消费令。四、该案为系列案，通过关联案件查询，执行人员前往被执行人注册地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。五、通过查询，河南省升顺影视文化有限公司作为被执行人的案件共计21件，未发现河南省升顺影视文化有限公司有作为申请执行人的案件。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1403民初767号民事调解书的本次执行程序。被执行人河南省升顺影视文化有限公司负有继续向申请执行人赵英杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王青田审判员  何瑞卿审判员  陈金朋二〇二一年八月三十日书记员  顾执林
福建省泰宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0429民初749号原告：泰宁县大金湖国际旅行社有限公司，住所地：泰宁县杉城镇水南东街21号公路大厦1楼南侧1号店面。统一社会信用代码：91350429751350482M。法定代表人：肖秀勇，该公司副总经理。被告：王建文，男，1985年9月23日出生，汉族，住福建省武夷山市。原告泰宁县大金湖国际旅行社有限公司与被告王建文旅游服务合同纠纷一案中，本院于2021年7月16日立案后，依法进行审理。泰宁县大金湖国际旅行社有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令王建文支付旅游费195155元；2、判令王建文退还押金40000元；3、判令王建文自2020年4月1日起按月利率0.8%计算至2021年5月30日止的利息；4、判令王建文承担本案诉讼费。事实和理由：王建文代表泰宁县大金湖国际旅行社有限公司在湖北市场进行旅游推广工作，并支付王建文40000元收客押金。另外，王建文于2019年4月18日和2019年5月9日组织大型游客到泰宁旅游，共欠泰宁县大金湖国际旅行社有限公司旅游费195155元。嗣后，经多次向王建文催讨未果。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项的规定，“有明确的被告”是起诉的四个条件之一，即不仅被告的身份情况要明确而且被告的住址或住所地也要明确。本案中，本院根据泰宁县大金湖国际旅行社有限公司起诉状列明的被告王建文家庭住址进行邮寄送达有关诉讼文书被退回，退回原因为：长年在外。无法说明王建文是否与其成年家庭成员同住。同时根据泰宁县大金湖国际旅行社有限公司提供的被告王建文的电话号码进行多次联系，均无法接通。因此，本院告知泰宁县大金湖国际旅行社有限公司在7日内重新提供王建文新的住址，但泰宁县大金湖国际旅行社有限公司未提供，且泰宁县大金湖国际旅行社有限公司也未提供王建文公民身份证复印件，本院也无法查证王建文新的住址。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院（关于适用简易程序审理民事案件的若干规定）》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回泰宁县大金湖国际旅行社有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审判员  罗继忠二〇二一年八月十八日书记员  廖永珊附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院（关于适用简易程序审理民事案件的若干规定）》第八条第（二）项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”
山东省青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0202民初7056号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼。委托诉讼代理人：王亚男。被告：张进平，女，1982年3月12日出生，汉族，住山西省忻州市静乐县。原告海尔消费金融有限公司与被告张进平金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告海尔消费金融有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 黄 健二〇二一年八月二十三日书记员 贾秀秀
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1403财保65号申请人：张圣伟，男，1991年5月出生，住德州市陵城区。申请人：穆爱爱，女，1989年7月出生，住河北省泊头市。被申请人：郭领桥，男，1974年11月出生，住河北省新乐市。被申请人：石家庄安鹏运输有限公司，住所地河北省石家庄市正定县。法定代表人：黄书鹏。申请人张圣伟、穆爱爱因机动车交通事故责任纠纷向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人石家庄安鹏运输有限公司的车辆进行查封。本院经审查认为，申请人张圣伟、穆爱爱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人石家庄安鹏运输有限公司所有的冀ＡＷ××××号重型半挂牵引车一辆。保全期限为二年，查封期间，被申请人如需提取车辆，应向本院提供充分有效担保。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王金香二〇二一年八月十九日书记员  马玉波
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1972执4907号之一申请执行人：东莞新铭和诚环保有限公司，住所地广东省东莞市沙田镇立沙岛海湾油库办公楼A-204室，统一社会信用代码为91441900MA4WHUHD2Q。法定代表人：邓泽群，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐冰，广东启众律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓敏，广东启众律师事务所律师。被执行人：胡卫，男，1972年7月5日出生，汉族，住广东省东莞市。执行申请执行依据：本院作出的（2020）粤1972民初11961号民事判决书。案由：买卖合同纠纷。立案日期：2021年4月6日。执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付货款55480元及利息，并承担诉讼费660元。执行情况在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，并限制被执行人其高消费及非生活和工作必需的消费行为。综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。裁定结果本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁惠坤审判员  陈 伟审判员  柯梁源二〇二一年八月十九日书记员  石 滨
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执4088号万方中、天津百练教育科技集团有限公司本院执行的万方中申请天津百练教育科技集团有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年八月二十四日