安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0111民初12044号原告：王维元，男，1966年3月9日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：何流，安徽万世律师事务律师。委托诉讼代理人：涂奥胜，安徽万世律师事务实习律师。被告：徐香元，男，1964年4月29日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。被告：北京中建海外装饰工程有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市金水区商城东路9号院丰源客1号楼5单元1302室，统一社会信用代码914100005542349337。负责人：朱友山，经理。被告：北京中建海外装饰工程有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街17号韦伯时代中心3号楼1108室，统一社会信用代码911101086259072431.法定代表人：褚君，总经理。委托诉讼代理人：朱友山，系河南分公司负责人。原告王维元诉被告徐香元、北京中建海外装饰工程有限公司河南分公司（以下简称中建公司河南分公司）、北京中建海外装饰工程有限公司（以下简称中建公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案受理后，由审判员刘元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王维元及其委托诉讼代理人何流、被告徐香元、中建公司河南分公司的负责人及中建公司的委托代理人朱友山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王维元向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付原告劳务费4950元，并赔偿原告逾期付款损失297元（逾期付款损失以4950元为基数，自2020年8月9日起按年利率6%暂计算至2021年8月8日，最终数额计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2017年国庆前，被告一找到原告等人，将其自被告二处承接的合肥市滨湖新区棠溪人家西江月31幢别墅项目装饰工程部分工程交给原告等人施工，2018年8月原告施工结束，经口头结算后被告一给付了部分劳务款，尚欠4950元。2020年8月8日，原告方要报警处理此事，被告方才安排被告一给原告等人共同出具了一份情况说明。其后至今，原告多次催要，二被告仍以各种理由推诿，至今未支付尾款。另，被告二系被告三分公司。综上，原告特具状起诉，望判如所请。徐香元辩称：我也是务工的，是业主周天杰找我来干活的，周天杰的侄儿张威也在现场，周天杰也支付一部分钱，2018年回家过年，原告他们找周天杰要钱，然后张威带原告他们去周天杰家里，周天杰也承认欠原告他们钱，因为原告与周天杰是邻居，所以原告没有找周天杰要钱，情况说明上“证明人：徐香元”不是我签的字。经审理查明：2017年10月左右，王维元受雇为徐香元承接的合肥市滨湖新区棠溪人家西江月31幢别墅项目装饰装修工程提供砸墙、清运垃圾等劳务，双方未签订书面合同。原告王维元提供劳务期间，徐香元向王维元支付了部分劳务费。2020年8月3日，王维元与同在该项目提供劳务董万健、王化枝等人索要欠付的劳务费，徐香元在包括董万健、王化枝等人的微信群中发送手写《合肥棠溪人家西江月31幢101室》一份，内容为：“1、董万健余款84250元；2、王化枝余款64900元；3、王维元余款4950元。”现原告王维元以三被告欠付劳务费4950元为由诉至本院，要求三被告支付该款并承担逾期付款损失。上述事实，有原告提供的情况说明、通话录音、《合肥棠溪人家西江月31幢101室》复印件、证人证言等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：王维元受雇为合肥市滨湖新区棠溪人家西江月31幢别墅项目装饰装修工程提供劳务，王维元有依约取得相应劳务费的权利。本案争议的焦点问题为接受王维元劳务的一方如何确定。被告徐香元在庭审中否认其雇佣王维元，辩称其本人受雇于案涉房屋业主周天杰负责工程的质量把关。本院认为，一、被告徐香元在庭审中已认可其支付了原告王维元部分劳务费用，如被告徐香元并非雇主，其没有向原告王维元支付劳务费的必要；二、2020年8月3日，徐香元手写《合肥棠溪人家西江月31幢101室》一份，对欠付王维元等人劳务费进行了确认，如被告徐香元与原告王维元等人同样受雇于他人，徐香元不应知晓王维元等人应得劳务款、已付劳务款的数额，亦无法确认欠付劳务款的数额。被告徐香元的以上行为足以认定其作为接受劳务者的身份，应当对于欠付原告王维元劳务费承担付款责任。双方对于欠付劳务费的付款时间未作明确约定，原告王维元可自起诉之日起要求被告徐香元支付逾期付款利息，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。没有证据表明中建公司河南分公司、中建公司与案涉房屋装饰装修工程存在联系，原告王维元要求中建公司河南分公司、中建公司承担付款责任于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条之规定，判决如下：一、被告徐香元于本判决生效之日起十日内支付原告王维元劳务费4950元及逾期利息（利息计算方式：以4950元为基数，自2021年6月11日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清时止）；二、驳回原告王维元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告徐香元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 刘 元二〇二一年八月三日书记员 莫警花附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0111民初12044号原告：王维元，男，1966年3月9日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：何流，安徽万世律师事务律师。委托诉讼代理人：涂奥胜，安徽万世律师事务实习律师。被告：徐香元，男，1964年4月29日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。被告：北京中建海外装饰工程有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市金水区商城东路9号院丰源客1号楼5单元1302室，统一社会信用代码914100005542349337。负责人：朱友山，经理。被告：北京中建海外装饰工程有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街17号韦伯时代中心3号楼1108室，统一社会信用代码911101086259072431.法定代表人：褚君，总经理。委托诉讼代理人：朱友山，系河南分公司负责人。原告王维元诉被告徐香元、北京中建海外装饰工程有限公司河南分公司（以下简称中建公司河南分公司）、北京中建海外装饰工程有限公司（以下简称中建公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案受理后，由审判员刘元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王维元及其委托诉讼代理人何流、被告徐香元、中建公司河南分公司的负责人及中建公司的委托代理人朱友山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王维元向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付原告劳务费4950元，并赔偿原告逾期付款损失297元（逾期付款损失以4950元为基数，自2020年8月9日起按年利率6%暂计算至2021年8月8日，最终数额计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2017年国庆前，被告一找到原告等人，将其自被告二处承接的合肥市滨湖新区棠溪人家西江月31幢别墅项目装饰工程部分工程交给原告等人施工，2018年8月原告施工结束，经口头结算后被告一给付了部分劳务款，尚欠4950元。2020年8月8日，原告方要报警处理此事，被告方才安排被告一给原告等人共同出具了一份情况说明。其后至今，原告多次催要，二被告仍以各种理由推诿，至今未支付尾款。另，被告二系被告三分公司。综上，原告特具状起诉，望判如所请。徐香元辩称：我也是务工的，是业主周天杰找我来干活的，周天杰的侄儿张威也在现场，周天杰也支付一部分钱，2018年回家过年，原告他们找周天杰要钱，然后张威带原告他们去周天杰家里，周天杰也承认欠原告他们钱，因为原告与周天杰是邻居，所以原告没有找周天杰要钱，情况说明上“证明人：徐香元”不是我签的字。经审理查明：2017年10月左右，王维元受雇为徐香元承接的合肥市滨湖新区棠溪人家西江月31幢别墅项目装饰装修工程提供砸墙、清运垃圾等劳务，双方未签订书面合同。原告王维元提供劳务期间，徐香元向王维元支付了部分劳务费。2020年8月3日，王维元与同在该项目提供劳务董万健、王化枝等人索要欠付的劳务费，徐香元在包括董万健、王化枝等人的微信群中发送手写《合肥棠溪人家西江月31幢101室》一份，内容为：“1、董万健余款84250元；2、王化枝余款64900元；3、王维元余款4950元。”现原告王维元以三被告欠付劳务费4950元为由诉至本院，要求三被告支付该款并承担逾期付款损失。上述事实，有原告提供的情况说明、通话录音、《合肥棠溪人家西江月31幢101室》复印件、证人证言等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：王维元受雇为合肥市滨湖新区棠溪人家西江月31幢别墅项目装饰装修工程提供劳务，王维元有依约取得相应劳务费的权利。本案争议的焦点问题为接受王维元劳务的一方如何确定。被告徐香元在庭审中否认其雇佣王维元，辩称其本人受雇于案涉房屋业主周天杰负责工程的质量把关。本院认为，一、被告徐香元在庭审中已认可其支付了原告王维元部分劳务费用，如被告徐香元并非雇主，其没有向原告王维元支付劳务费的必要；二、2020年8月3日，徐香元手写《合肥棠溪人家西江月31幢101室》一份，对欠付王维元等人劳务费进行了确认，如被告徐香元与原告王维元等人同样受雇于他人，徐香元不应知晓王维元等人应得劳务款、已付劳务款的数额，亦无法确认欠付劳务款的数额。被告徐香元的以上行为足以认定其作为接受劳务者的身份，应当对于欠付原告王维元劳务费承担付款责任。双方对于欠付劳务费的付款时间未作明确约定，原告王维元可自起诉之日起要求被告徐香元支付逾期付款利息，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。没有证据表明中建公司河南分公司、中建公司与案涉房屋装饰装修工程存在联系，原告王维元要求中建公司河南分公司、中建公司承担付款责任于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条之规定，判决如下：一、被告徐香元于本判决生效之日起十日内支付原告王维元劳务费4950元及逾期利息（利息计算方式：以4950元为基数，自2021年6月11日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清时止）；二、驳回原告王维元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告徐香元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 刘 元二〇二一年八月三日书记员 莫警花附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。