wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执2050号之三申请执行人：江苏长江商业银行股份有限公司泰兴支行，住所地泰兴市。负责人：沈斌，行长。被执行人：泰州隆宇减速机有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：叶龙英，总经理。被执行人：李红梅，女，1979年11月14日生，汉族，住泰兴市。被执行人：黄春伟，男，1979年4月4日生，汉族，住泰兴市。关于申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司泰兴支行与被执行人泰州隆宇减速机有限公司、李红梅、黄春伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月29日作出的（2020）苏1283民初5562号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人泰州隆宇减速机有限公司于本判决生效后十日内偿还申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司泰兴支行利息188036.85元；被执行人李红梅、黄春伟对上述第一项之给付义务承担连带清偿责任；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4061元，减半收取2031元，由被执行人泰州隆宇减速机有限公司、李红梅、黄春伟连带负担（此款申请执行人已垫付，三被执行人于给付上述款项时一并加付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2021年4月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年4月2日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经督促，被执行人未能在期限内履行义务。2.2021年4月2日、4月6日、6月1日、8月2日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了泰州隆宇减速机有限公司名下银行存款账户1个、李红梅名下银行存款账户8个、黄春伟名下银行存款账户9个（均余额不足），冻结期限十二个月，并依法划拨被执行人李红梅银行存款18100元，经关联案件分配，本案申请执行人分得8659.50元；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心，未能发现被执行人名下不动产登记信息。3.2021年5月21日，本院依法至泰兴市行政审批局禁止被执行人企业变更登记及注销，期限三年。4.经查，被执行人李红梅、黄春伟在本院作为被执行人的案件较多。二被执行人名下位于泰兴市××川街道××室的房地产早已经本院拍卖分配完毕。2021年5月11日，被执行人李红梅到庭接受执行谈话称：我及黄春伟的房地产已被法院拍卖，长江商业银行系抵押权人，本金都已拍卖受偿，本案系利息部分。我和黄春伟在2018年就已离婚，他原来在泰隆减速机跑业务，后来因为挪用资金罪被判刑，黄春伟现在下落不明，我也联系不上。我在泰兴××上班，每月工资三四千元，工资已被法院冻结。隆宇减速机就是注册在黄春伟老家的地址，没有财产，早已倒闭，以前是租的别人的厂房，没有机器设备。5.2021年6月1日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6.2021年8月3日，本院通过书面方式与申请执行人终本约谈，告知了上述财产查控情况，并告知执行悬赏相关事宜。申请执行人对本院的调查情况认可，并同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（均余额不足），依法至泰兴市行政审批局禁止被执行人企业变更登记及注销。除此之外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的可供执行财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初5562号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年八月十八日书记员  朱潇潇
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1103执2274号申请执行人：中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地湖南省永州市冷水滩区。负责人：龚飞龙，该行行长。被执行人：周衡山，男，1967年4月26日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司永州市分行与被执行人周衡山信用卡纠纷一案中，本院于2021年3月30日作出的（2021）湘1103民初1233号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年7月5日向本院提出执行申请，本院于2021年7月5日立案执行。本院在该案立案后，于2021年7月5日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2021年7月20日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2021年7月20日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;于2021年7月22日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、车辆、证券、理财保险等信息的登记情况；于2021年7月23日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人无不动产登记信息。本院于2021年8月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，截止2021年8月24日，本案应当执行的标的金额为34574.55元及其利息，目前尚未执行到任何金额。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  周国靖审判员  莫端剑二〇二一年八月二十四日书记员  唐 超
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初13347号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：朱超玉，男，1986年8月1日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告朱超玉信用卡纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航、被告朱超玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令朱超玉立即支付信用卡欠款共计85579.13元（截至2020年12月1日本金69783.56元，利息11297.59元，违约金1187.01元，账户分期手续费3310.97元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由朱超玉承担。事实和理由：朱超玉向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年12月1日累计欠款共计85579.13元。被告朱超玉辩称：对欠款事实无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2015年6月16日，朱超玉向广发银行申请办理信用卡，在申办时，朱超玉在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的相关规定。经审核后，广发银行向朱超玉核发了卡号为62×××39的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。朱超玉领卡消费后未按时还款，截至2020年12月1日，累计拖欠广发银行本金69783.56元，利息11297.59元，违约金1187.01元，账户分期手续费3310.97元。其中账户10×××01累计拖欠的前三期违约金为2020年1月22日的81.4元，2020年2月22日的149.16元，2020年3月22日的223.74元，账户10×××02累计拖欠的前三期违约金为2020年1月22日的116.67元，2020年2月22日的241.62元，2020年3月22日的374.42元，共计1187.01元。本院认为：广发银行根据朱超玉的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。朱超玉未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求朱超玉偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期1187.01元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条之规定，判决如下：一、朱超玉于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金69783.56元，利息11297.59元，违约金1187.01元，账户分期手续费3310.97元（利息暂计至2020年12月1日，此后按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果朱超玉未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1940元，因适用简易程序，减半收取970元，由朱超玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨 宜二〇二一年八月十八日法官助理  李驰康书 记 员  陈雅萍
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)辽01民终11130号上诉人（原审被告）：法库县法库镇名都晓荷塘主题火锅店，住所地辽宁省沈阳市法库县法库镇晓东街南尚品南苑1号楼7网点。经营者：张福,男，1954年4月24日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。委托诉讼代理人：吴高庆，男，1979年10月16日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区，系该店前台经理。被上诉人（原审原告）：法库县法库镇宾朋四海副食城，住所地法库县法库镇吉祥街。经营者：崔淑梅，女，1970年4月26日出生，汉族，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：曹大川，男，1967年1月29日出生，汉族，住辽宁省法库县，与崔淑梅夫妻关系。上诉人法库县法库镇名都晓荷塘主题火锅店因与被上诉人法库县法库镇宾朋四海副食城买卖合同纠纷一案，不服辽宁省法库县人民法院（2021）辽0124民初1340号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员周啟星担任审判长，与审判员林红（主审）、朱闻天共同组成的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。法库县法库镇名都晓荷塘主题火锅店上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求，上诉人不承担给付货款责任。一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审认定事实错误，适用法律错误，双方当事人之间没有合同关系，合同具有相对性。被上诉人一审诉称2018年下半年与上诉人建立买卖合同关系，但那时上诉人的个体经营店铺尚未注册成立，从事实和法律上均不可能与被上诉人建立买卖合同关系。被上诉人以上诉人作为被告起诉错误，一审判决结果也是错误的。二、根据法律规定，一审法院判决上诉人承担责任错误，2018年下半年期间，个体业主程大国在上诉人的现住址以法库县名都晓荷塘主题火锅名义从事经营，企业类型为个体工商户，经营期限从2016年11月28日至2019年7月10日（注销）。从2019年7月10日至2019年11月6日，个体业主张文志在同一住址以法库县名都晓荷塘主题火锅店名义从事经营，企业类型为个体工商户（注销）。上诉人于2019年11月6日登记注册法库县法库镇名都晓荷塘主题火锅店，企业类型为个体工商户，营业期限从2016年11月6日至今，我国民法典第54条、56条规定，自然人从事工商业经营，经依法登记为个体工商户。个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。家庭经营的，以家庭财产承担。无法区分的，以家庭财产承担。根据以上法律规定，可以得知，个体工商户的经营债务由经营的个人或家庭财产承担。本案被上诉人诉称的产生债务时间发生在2018年9月2日至2019年4月9日期间，在上诉人以个体工商户身份经营之前，债务应当由发生买卖当时经营的个体工商户程大国个人或家庭承担，而不应由上诉人承担。一审判决错误认定了个体工商户之间的债务承担问题及原顺序，依次以个体工商户身份从事经营。债权债务问题与其他企业类型，例如公司有本质区别，不存在债务继承问题。一审法院认为无论小河塘店换了谁是老板都应结算货款，这种认识是错误的，不符合以上法律规定。法库县法库镇宾朋四海副食城辩称，同意一审判决。法库县法库镇宾朋四海副食城向一审法院起诉请求：1.请求被告给付原告酒水货款人民币9418.00元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定如下事实：法库名都晓荷塘主题火锅店（以下简称晓荷塘店）自开业，法库县法库镇宾朋四海副食城（以下简称四海店）即开始为其店内送酒水，开始时定期结算酒水款，现在结算方式为即送即付。晓荷塘店到目前共换了三个经营者，第一任姓名程大国，第二任姓名张文志，第三任即目前经营者姓名张福，张福于2019年11月6日重新注册。2018年9月2日至2019年4月9日，四海店送出的酒水有9418元没有得到结算。一审法院认为，四海店与晓荷塘店构成买卖合同关系。四海店履行了提供酒水的交付义务，晓荷塘店既已接收，就应履行结算货款的义务。关于被告方辩称现任经营者是在欠付酒水货款之前重新注册成立，不负给付前任欠款义务，采纳四海店的意见，即无论晓荷塘店换了谁是老板，都应结算酒水货款，因为这是晓荷塘内部的事情。综上，晓荷塘店应承担给付酒水货款9418元义务。一审法院判决如下：被告法库县法库镇名都晓荷塘主题火锅店于本判决生效后十日内给付原告法库县法库镇宾朋四海副食城酒水货款9418元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取25元），由被告法库县法库镇名都晓荷塘主题火锅店承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为上诉人应否承担案涉货款的给付责任。因法库县法库镇名都晓荷塘主题火锅店的经营地址自2018年从未变化，对外的牌匾上也都为“名都晓荷塘主题火锅店”。而被上诉人作为供货方，也是向该火锅店出售了货物而非某个特定个人，故上诉人应承担案涉货款的给付责任。关于上诉人抗辩案涉货款应由当时该火锅店的经营者程大国承担的上诉理由，如前所述，本案买卖合同关系的相对人系上诉人与被上诉人，该外部关系，应依据合同的相对性进行处理。对于上诉人现经营者与原经营者之间的内部关系，不能抗辩合同外部当事人被上诉人。上诉人的现经营者可在承担案涉货款给付责任后，另案向原经营者主张权利。综上所述，上诉人法库县法库镇名都晓荷塘主题火锅店的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由法库县法库镇名都晓荷塘主题火锅店负担。本判决为终审判决。审 判 长 周啟星审 判 员 林 红审 判 员 朱闻天二〇二一年八月二十三日法官助理 强文清书 记 员 郑 建本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1322执恢269号申请执行人中国建设银行股份有限公司新化支行,住址湖南省新化县。负责人：谭志东，系该支行行长。委托代理人卿勇，湖南淡远（娄底）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被执行人蒋立云，女，1978年9月22日出生，汉族，农民，住新化县。被执行人曾昊，男，1978年1月11日出生，汉族，农民，住新化县。申请执行人中国建设银行股份有限公司新化支行与被执行人蒋立云、曾昊借款合同纠纷一案，新化县人民法院于2016年12月29日作出的（2016）湘1322民初3630号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司新化支行于2021年3月29日向本院提出恢复执行申请，本院于2021年3月29日立案执行。2021年3月30日，本院向被执行人蒋立云、曾昊邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2021年4月1日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况。于2021年4月2日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心新化管理部、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人的房产、不动产、住房公积金信息、收益类保险信息，继续查封了被执行人蒋立云位于湖南省新化县梅苑开发区梅苑南路东侧清水塘南侧（新康名苑）1栋1413号房产（新房私S01408309）。本院于2021年8月12日对被执行人蒋立云、曾昊适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年7月30日约谈申请执行人中国建设银行股份有限公司新化支行，告知其本院所采取的上述执行措施，被执行人查封的财产，但现不宜处置。申请执行人中国建设银行股份有限公司新化支行同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年8月12日，本案应当执行的标的34.21426万元尚未执行到位，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 邹人献二〇二一年八月十二日法官助理 邓湘军书 记 员 张 玮
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执7422号申请执行人中联重科融资租赁(中国)有限公司，住所地住天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室，统一社会信用代码：91120116717884165M。法定代表人詹纯新，董事长。委托代理人高宏亮，男，该公司员工，住。被执行人云南坦峰仑达环境科技有限公司，住所地云南省昆明市官渡区关上宝海路219号新逸雅筑小区1幢1单元308号，统一社会信用代码：91530111346724778A。法定代表人赵志东，总经理。被执行人刘璘峰，男，汉族，1979年3月22出生，住云南省大理白族自治州大理市。被执行人杨宴梅，女，白族，1978年8月12日出生，住云南省大理白族自治州大理市。被执行人赵志东，男，白族，1986年8月23日出生，住云南省大理白族自治州大理市。被执行人陈磊，男，汉族，1989年10月17日出生，住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。被执行人秦帆，女，汉族，1977年10月21日出生，住云南省大理白族自治州大理市。申请执行人中联重科融资租赁(中国)有限公司与被执行人云南坦峰仑达环境科技有限公司、刘璘峰、杨宴梅、赵志东、陈磊、秦帆合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2020）湘0104民初10261号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人云南坦峰仑达环境科技有限公司、刘璘峰、杨宴梅、赵志东、陈磊、秦帆未如期履行生效法律文书所确定的给付义务3393931.32元（违约金及迟延履行金暂计算至2021年5月13日，已含执行费35979.5元），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人云南坦峰仑达环境科技有限公司、刘璘峰、杨宴梅、赵志东、陈磊、秦帆的银行存款3393931.32元或扣留、提取其应得收入3393931.32元;或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄波二〇二一年八月二十七日书记员  李佳
陕 西 省 旬 阳 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书         (2021)陕0928民初1981号原告杨常新，男，汉族，1955年1月25日生，陕西省旬阳县人，住旬阳县。被告安康市顺通达劳务工程有限公司地址：安康市汉滨区江北大道兴科明珠花园小区36栋3层14号法定代表人：李来武，系公司总经理。被告陈德卫，男，汉族，1972年11月22日出生，河南省新密市人，住新密市，现住陕西省旬阳县。原告杨常新与被告安康市顺通达劳务工程有限公司、陈德卫追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年8月2日立案受理。原告杨常新于2020年8月4日以被告信息有误为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨常新撤诉。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告杨常新负担。 审  判  员      李  涛  二○二一年八月四日法 官助 理      武德琴书  记  员      郭丽娟   1
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0705民初3839号原告：唐贺雄，男，1989年2月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被告：汪祚龙，男，1976年2月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告唐贺雄与被告汪祚龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。2021年8月17日，原告唐贺雄经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告唐贺雄撤诉处理。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告唐贺雄负担。审判员  周泽二〇二一年八月三十一日书记员  洪艳附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1082执3007号申请执行人：阎荣迅，男，1959年1月10日出生，汉族，住荣成市；。被执行人：威海富美临电力设备安装有限公司，住所地荣成市于家小区101号楼门市2号；电话：155××××3818，组织机构代码91371082693141614Ｂ。法定代表人：刘青山。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2021）鲁1082民初370号民事判决书确定：给付申请人2825.00元。在执行中，本院向相关部门送达协助执行通知书，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下：荣成市人民法院作出的（2021）鲁1082民初370号执行案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宁审判员 谭宁宁审判员 肖辉晓二〇二一年八月二日书记员 吴鹏凯
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1503执2095号被执行人：朱善勇，男，1964年11月1日出生于安徽省淮南市，汉族，高中文化程度，住淮南市八公山区。本院作出的（2019）皖1503刑初31号刑事判决书已经发生法律效力。因朱善勇未履行生效判决确定的义务，本院申请强制执行。本院于2021年5月18日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年8月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。2、本院于2021年8月19日起通过全国法院网络查控系统对被执行人朱善勇的银行存款、互联网银行、有价证券、保险、工商、车辆等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户，之外被执行人名下无证券、保险、工商等其他财产信息。3、本院于2021年6月8日向六安市不动产登记中心进行房产调查，被执行人名下无房产登记信息；被执行人现在服刑，未发现被执行人有其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人朱善勇采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人刘欢有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周维真审判员  张 军审判员  徐 鼎二〇二一年八月二十一日书记员  冯学思
湖南省怀化市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2021）湘12刑辖74号关于犯罪嫌疑单位怀化毅能有限责任公司、怀化市恒昇钢铁实业有限公司、犯罪嫌疑人张建洪涉嫌单位行贿一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十九条之规定，决定如下：指定湖南省麻阳苗族自治县人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审判。二〇二一年八月二十五日
河北省唐山市路北区人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0203民初4440号原告：陈卫国，男，1977年1月23日出生，汉族，住唐山市路北区。委托诉讼代理人：孙雪涛，河北耕涛律师事务所律师。被告：田文雨，男，1990年9月9日出生，汉族，住唐山市路北区。被告：田永秋，男，1963年8月15日出生，汉族，住唐山市路北区。原告陈卫国与被告田文雨、田永秋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈卫国及其委托诉讼代理人孙雪涛、被告田永秋到庭参加诉讼，被告田文雨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈卫国向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告承担连带责任支付原告129540元并以此为本金按照年利率15%计算支付自起诉之日起至实际付清之日止期间利息；2.由被告承担本案相关诉讼费用。事实和理由：2014年9月29日,被告租赁原告位于唐山市路北区大院，双方约定租赁费6万元，至2019年2月2日，共拖欠原告租赁费154540元。第二被告与原告进行结算并出具了借条，承诺2019年6月30日支付款项并按照年利息15%支付利息。事后二被告仅支付了25000元，尚欠129540元未付。原告多次催要，被告避而不见，推诿不付，现原告只能起诉。被告田文雨未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告田永秋辩称，被告田文雨是代我签的合同，其实我租赁场地是做家具的，我成立了唐山爱来尔家具有限公司，我本人是法人，田文雨不参与经营。原告所述欠款不全是租金，有4万元是借款，还包含4万元的利息和房租的利息。我经营出现问题，造成不能正常运转，偿还欠款困难。原告在我不能给付欠款时，到我工厂停电，造成我方的损失，今天到法庭向法庭说明情况，还有一次原告到我女儿的在西山道与大里路附近开的店铺打乱正常经营，影响了我女儿的生意。我对欠款数额没有意见，但是田文雨不应承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月29日，原告陈卫国作为出租人（甲方）与作为承租人（乙方）的田文宇签订了《房屋租赁合同》，该合同约定甲方将位于唐山市路北区大院（包括院内房屋）出租给乙方，租赁期限为五年，租赁费为6万元／年，租赁费用每年一交，合同有效期为自2014年10月1日起至2019年10月1日止。该合同有原告陈卫国与田文宇签字确认。经本院核实上述合同中的“田文宇”与被告田文雨确系同一人。房屋租赁合同签订后被告田文雨未及时向原告支付全部应付的租赁费。2018年1月29日，被告田永秋向原告出具借条一份，写明被告田永秋借到原告陈卫国16.5万元用于家具厂周转资金。2019年2月2日，被告田永秋又向原告陈卫国出具借条和欠款明细一份，2019年2月2日出具的借条写明，被告田永秋因家具厂经营，截止2019年2月28日止欠原告陈卫国154540元款项，约定于2019年6月30日偿还，并按照年利率15%支付利息；欠款明细写明被告田永秋曾于2018年1月29日借款165000元，2018年5月21日还款3万元，于2018年6月27日还款2万元，剩余欠款115000元。借款起2018年1月29日至2019年2月28日止总计息14540元，截止2019年2月28日（月底）总欠款合计154540元（其中包含2018年10月1日-2019年2月28日房租）。上述两份借条与欠款明细均有被告田永秋签字确认。后被告田永秋于2019年4月10日和2019年6月1日分别向原告陈卫国支付了20000元和5000元房屋租赁费，经原告多次催要，被告至今尚欠原告129540元款项。另查明，被告田永秋亦实际使用本案所涉租赁房屋及场地用于经营家具厂。被告田永秋系被告田文雨之父。本院认为，原告陈卫国与被告田文雨签订的租赁合同关系系双方真实意思表示，合法有效。原告陈卫国将租赁合同约定的房屋实际交付被告田文雨、田永秋使用，被告田文雨亦应当按照约定及时向原告支付租赁费。被告田永秋当庭陈述对原告主张的债务数额无异议，且为原告出具了借条和欠款明细，并通过其名下账户向原告支付租赁费，结合被告田永秋实际使用租赁房屋及场地的情况，应当认定被告田永秋以其行动作出了承担向原告支付房屋租赁费义务的意思表示。本案所涉房屋租赁合同系被告田文雨本人签字，被告田永秋主张被告田文雨系代替其签字并订立合同，未向本院提交证据予以证实，理据不足，本院不予采信，故被告田文雨和被告田永秋应当对欠付的租赁费承担共同给付的责任。根据原告提交的被告田永秋出具的借条，实际性质应为欠条，被告田永秋辩称129540元债务中包含借款4万元，但未向本院提供证据，原告亦予以否认，根据民事诉讼谁主张谁举证的原则，被告田永秋应承担举证不能的法律后果，本院对被告的抗辩主张不予采信。原告诉请被告田文雨、田永秋支付原告129540元，理据充分，本院予以支持。被告未按约定向原告支付拖欠钱款的行为属于违约，原告诉请被告田文雨、田永秋支付违约利息，不违反法律规定，由于被告田永秋为原告出具的借条中约定了利率计算方法，故本院对该利息支持以129540元为基数，自2021年5月14日起按照年利率15%计算至实际付清之日止。综上所述，原告陈卫国的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告田永秋、田文雨于本判决生效之日起十日内向原告陈卫国支付欠付的房屋租赁费129540元及利息（利息以129540元为基数，自2021年5月14日起按照年利率15%计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1446元，由被告田文雨、田永秋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 王新蕊二〇二一年八月六日法官助理 牛馨影书 记 员 郝 然
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执4039号申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，该行行长。被执行人：杨敏，女，1982年10月14日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。关于申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人杨敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0101民初7429号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行向本院申请强制执行。在执行过程中,申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）津0101执4039号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 健审判员 宋 松审判员 沈伟光二〇二一年八月二十六日书记员 陈 仝附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执4436号申请执行人：天津市社会保险基金管理中心南开分中心，住所地天津市南开区咸阳路81号。法定代表人：刘群，主任。委托代理人：谭浩，男，天津市社会保险基金管理中心南开分中心干部。委托代理人：林延升，男，天津市社会保险基金管理中心南开分中心干部。被执行人：渤海教育科技（天津）有限公司，住所地天津市南开区南京路358号今晚报大厦5层。法定代表人：梅烜，总经理。申请执行人天津市社会保险基金管理中心南开分中心与渤海教育科技（天津）有限公司行政非诉执行一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104行审409号行政裁定书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币6879.4元，本院于2021年5月10日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人渤海教育科技（天津）有限公司发出了执行通知书、财产报告令，查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无理财登记信息、无对外投资信息、无不动产登记信息、无可供执行机动车。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币6879.4元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  张 瑞审判员  李 颖二〇二一年八月二十七日书记员  谢嘉祺附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执4436号申请执行人：天津市社会保险基金管理中心南开分中心，住所地天津市南开区咸阳路81号。法定代表人：刘群，主任。委托代理人：谭浩，男，天津市社会保险基金管理中心南开分中心干部。委托代理人：林延升，男，天津市社会保险基金管理中心南开分中心干部。被执行人：渤海教育科技（天津）有限公司，住所地天津市南开区南京路358号今晚报大厦5层。法定代表人：梅烜，总经理。申请执行人天津市社会保险基金管理中心南开分中心与渤海教育科技（天津）有限公司行政非诉执行一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104行审409号行政裁定书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币6879.4元，本院于2021年5月10日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人渤海教育科技（天津）有限公司发出了执行通知书、财产报告令，查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无理财登记信息、无对外投资信息、无不动产登记信息、无可供执行机动车。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币6879.4元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  张 瑞审判员  李 颖二〇二一年八月二十七日书记员  谢嘉祺附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0405执恢376号深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司、梁建彪：本院执行的申请执行人深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司与被执行人梁建彪借款合同纠纷一案，现被执行人已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月三十日
辽宁省丹东市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽06执异106号案外人：李红，女，1963年5月7日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。委托诉讼代理人：许民利，辽宁凡响律师事务所律师。申请执行人：浙江新东阳建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市白云街道歌山路16号。法定代表人：卢大根，该公司董事长兼总经理。被执行人：丹东日月鑫置业有限公司，住所地：辽宁省丹东市国瑞路7-1号。法定代表人：孙黔阳，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人浙江新东阳建设集团有限公司与被执行人丹东日月鑫置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李红于2021年6月16日对本院以（2021）辽06执239号执行裁定继续查封坐落于丹东市国瑞路7号2504室房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李红称：2021年5月8日，贵院作出（2021）辽06执239号执行裁定书，裁定继续查封被执行人丹东日月鑫置业有限公司开发建设的199套房屋，查封的199套房屋包括案外人购买的国瑞路7号2504室房屋。案外人认为，案外人在法院查封之前已与被执行人签订了书面定向开发商品房认购意向书并按双方约定交纳了全部房款，且案外人名下无其他用于居住的房屋，法院应当依法中止执行案外人所购买的房屋。本院查明，本院在执行申请执行人浙江新东阳建设集团有限公司与被执行人丹东日月鑫置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，最高人民法院于2020年12月15日作出（2020）最高法民终903号民事判决，该判决已发生法律效力。申请执行人于2020年4月14日向辽宁省高级人民法院申请执行，该院以（2021）辽执16号立案执行。2021年4月20日，辽宁省高级人民法院作出（2021））辽执16号执行裁定，最高人民法院（2020）最高法民终903号民事判决、辽宁省高级人民法院（2018）辽民初44号民事判决书由丹东市中级人民法院执行。在诉讼中，辽宁省高级人民法院于2018年5月14日作出（2018）辽民初44号民事裁定查封了被执行人丹东日月鑫置业有限公司开发建设的包括涉案房屋在内的396套房屋及土地。2021年5月21日，本院作出（2021）辽06执239号执行裁定，继续查封被执行人丹东日月鑫置业有限公司开发建设的包括涉案房屋在内的199套房屋，查封期限为三年。另查，2011年4月7日，丹东日月鑫置业有限公司（甲方）与李红（乙方）签订了一份定向开发商品房认购意向书，约定：甲方拟在位于国门湾东兴园南侧地块进行商品房开发，项目名称为西湖城小区；乙方自愿购买该小区2号楼2504室房屋，建筑面积135.69平方米，该商品房单价为每平方米2880元，房屋总房款为390787元。当日，案外人李红缴纳全部房款390787元，丹东日月鑫置业有限公司为李红出具了收款收据一份。2019年4月10日，丹东市不动产登记中心出具无房证明一份：李红无住房房屋登记信息。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院予以支持：（一)、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）、所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）、已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人李红在法院查封之前与被执行人丹东日月鑫置业有限公司签订了书面认购合同，并支付了房屋的全部价款，案外人李红所购房屋用于居住且其名下无其他居住房屋，故案外人的主张符合上述法律规定，其异议理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对丹东日月鑫置业有限公司开发建设的坐落于丹东市国瑞路7号2504室房屋的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 卢国华审 判 员 白银河审 判 员 徐 蕙二〇二一年八月十三日法官助理 李 斌书 记 员 王 翌
贵州省纳雍县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0525执1744号李某伦：本院刑事审判庭移送执行你缴纳罚金一案，本院依据（2018）黔0525刑初217号刑事判决书，于2021年7月19日立案受理，于2021年8月12日执行完毕。被执行人李某伦应缴纳罚金人民币1000元。现被执行人李某伦已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：李某伦缴纳罚金一案全部执行完毕，作结案处理。特此通知二〇二一年八月十四日
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执保359号申请人：勒双双，男，1989年12月20日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。被申请人：董亚威，男，1986年9月14日出生，汉族，住山西省芮城县。原告勒双双与被告董亚威民间借贷纠纷一案，申请人勒双双于2021年8月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人董亚威的银行存款250,748.61元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司自愿出具诉讼财产保全责任保险保单保函为上述保全提供担保，本院已作出（2021）赣0112民初5084号民事裁定予以保全。本院经审查认为，申请人勒双双的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人董亚威的银行存款250,748.61元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审 判 员 屈建平二〇二一年八月二十日法官助理 汪振华书 记 员 李紫薇江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执保359号申请人：勒双双，男，1989年12月20日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。被申请人：董亚威，男，1986年9月14日出生，汉族，住山西省芮城县。原告勒双双与被告董亚威民间借贷纠纷一案，申请人勒双双于2021年8月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人董亚威的银行存款250,748.61元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司自愿出具诉讼财产保全责任保险保单保函为上述保全提供担保，本院已作出（2021）赣0112民初5084号民事裁定予以保全。本院经审查认为，申请人勒双双的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人董亚威的银行存款250,748.61元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审 判 员 屈建平二〇二一年八月二十日法官助理 汪振华书 记 员 李紫薇
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0424民初1059号原告：胡贵军，男，1976年5月27日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。被告：梁胜志，男，1965年10月1日生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被告：卢盛春，女，1979年8月27日生，布依族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。原告胡贵军诉被告梁胜志、卢盛春民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡贵军到庭参加了诉讼，被告梁胜志、卢盛春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡贵军向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即连带偿还原告借款本金人民币90000元及相关利息（从2017年9月9日至2019年8月19日期间按照同期人民银行公布的贷款基准利率计付；从2019年8月20日至实际清偿之日期间的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付）。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告梁胜志于2015年给原告所在的公司做工时认识，且双方关系还算可以。后来于2017年8月上旬，被告梁胜志因资金周转困难，找到原告希望原告能借钱周转，原告想着双方是朋友关系，就同意借钱给被告，于是原告应被告要求，通过给被告卢盛春微信账户转账的方式收取借款。原告分别于2017年8月5日、2017年8月21日、2017年8月22日、2017年9月9日共计五次向被告卢盛春微信转账共计90000元。二被告收到上述借款后，也向原告称会随时还款，让原告放心。后原告要求二被告还款时，二被告总是以资金困难，暂时没有钱为由，至今未归还该借款。原告为维护自己的合法权益，特向贵院起诉，望贵院判如所请。被告梁胜志未答辩。被告卢盛春未答辩。本院经审理认定事实如下：被告梁胜志向原告胡贵军借款人民币玖万圆整（￥90000元），口头约定，没有出具借条。原告胡贵军向被告卢盛春微信转账，分别于2017年8月5日转账10000元、2017年8月21日转账10000元、2017年8月22日转账30000元、2017年8月22日转账20000元、2017年9月9日转账20000元共计90000元。同时查明，庭审当天，被告梁胜志用手机号：133××××7147电话致电法官的手机，电话中，被告梁胜志承认收到原告胡贵军转账的90000元，并声称由于其没有微信，该笔借款只是通过被告卢盛春的微信转账，该笔借款与被告卢盛春无关。庭审结束后，被告卢盛春当日到法院辩称，该笔借款只是借用其微信转账，钱全部转给被告梁胜志。另查明，原告胡贵军与被告梁胜志之间没有约定利息，被告梁胜志也未向原告胡贵军支付利息。上述事实，有原告提交的身份证（复印件3页）、微信支付转账电子凭证（复印件5页），原、被告的庭审陈述在卷予以佐证，以上证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。对于原告提供的光盘一张，拟证明被告梁胜志得到原告出借的90000元，由于被告梁胜志当庭已在电话中承认，故该份证据不作为证据予以采信。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告胡贵军借款给被告梁胜志，系双方真实的意思表示，该借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还……”故被告梁胜志应当偿还原告胡贵军的欠款。关于原告要求支付利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”原、被告双方在借款时未明确约定利息，故原告要求支付利息的诉求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告梁胜志于本判决生效之日起十五日内偿还原告胡贵军借款本金人民币90000元整。二、驳回原告胡贵军的其他诉讼请求。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果义务人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费1025元（已按简易程序减半收取），由被告梁胜志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审 判 员  张 旋二〇二一年八月十三日法官助理  孙 恒书 记 员  鲁小涵
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初13341号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：符淑珍，女，1984年12月26日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告符淑珍信用卡纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告符淑珍经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令符淑珍立即支付信用卡欠款共计29304.55元（截至2021年2月26日本金23514.4元，利息1551.55元，违约金811.4元，账户分期手续费3427.2元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由符淑珍承担。事实和理由：符淑珍向广发银行处申请办理了信用卡。截至2021年2月26日累计欠款共计29304.55元。被告符淑珍未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2017年5月19日，符淑珍向广发银行申请办理信用卡，在申办时，符淑珍在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的相关规定。经审核后，广发银行向符淑珍核发了卡号为62×××76的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。符淑珍领卡消费后未按时还款，截至2021年2月26日，累计拖欠广发银行本金23514.4元，利息1551.55元，违约金811.4元，账户分期手续费3427.2元。其中账户10×××01累计拖欠的前三期违约金为2020年11月16日的44.96元，2020年12月16日的115.03元，2021年1月16日的183.85元，账户10×××02累计拖欠的前三期违约金为2020年8月16日的62.24元，2020年9月16日的66.6元，2020年10月16日的133.68元，共计606.36元。本院认为：广发银行根据符淑珍的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。符淑珍未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求符淑珍偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期606.36元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、符淑珍于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金23514.4元，利息1551.55元，违约金606.36元，账户分期手续费3427.2元（利息暂计至2021年2月26日，此后按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果符淑珍未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费532元，因适用简易程序，减半收取266元，由符淑珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨 宜二〇二一年八月十八日法官助理  李驰康书 记 员  陈雅萍
重庆市巫山县人民法院执行裁定书 (2021)   渝0237执482号 申请人：朱训敏，女，1990年7月2日出生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人：刘思润,男, 1986年6月3日出生, 汉族, 住四川省峨眉山市。本院在执行申请人朱训敏与被执行人刘思润确认合同效力纠纷一案，依据已发生法律效力的巫山县人民法院作出的（2020）渝0237民初527号民事判决书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中，未发现被执行人有其它可供执行的财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2021）渝0237执482号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。    审  判  长 王  毅审  判  员 王  林审  判  员 马海峰   二〇二一年八月二十六日 书 记 员 黄功博 - 1 -
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初11853号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：蔡璐涛，湖南立博律师事务所律师。被告：邝宣中，男，1991年9月1日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。原告捷信消费金融有限公司与被告邝宣中金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理。原告捷信消费金融有限公司的委托诉讼代理人蔡璐涛到庭参加了诉讼，被告邝宣中经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告捷信消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金8711.99元；2.请求判令被告立即向原告支付贷款利息等费用合计4123.88元，（按照月息2%自2018年5月11日起算，现暂计至2020年4月20日，实际计算至被告偿还全部款项之日止）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年1月11日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3917413759001）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币10000元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务,已经构成违约。现原告要求被告偿还贷款本金、利息等费用。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请，维护原告的合法权益。被告邝宣中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提交书面答辩意见和证据，视为放弃答辩的权利。本院对原告捷信消费金融有限公司在本案中主张的事实予以确认。另查明：1、2018年1月11日，原告向被告贷款10000元并自付6999元，用于在嘉禾县新世纪工贸实业有限公司购买总价为16999元的TCL牌电视机。2、2018年1月11日，被告向嘉禾县新世纪工贸实业有限公司指定的账户，发放了涉案贷款10000元。本院认为，原告捷信消费金融有限公司与被告邝宣中签订的《消费信贷合同条款》《个人贷款申请表（商品贷）》、授权书、个人保障服务须知、合同的重要事项提示等系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合同成立、有效，双方均应按约履行。捷信消费金融有限公司依约向邝宣中提供了借款，但邝宣中未按期偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的法律责任。根据双方合同约定，捷信消费金融有限公司有权要求邝宣中偿还欠付的全部款项，故对捷信消费金融有限公司要求邝宣中归还本金8711.99元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方约定月贷款利率为1.75%、月客户服务费率为0.752%、月贷款管理费率0%，捷信消费金融有限公司主动调整月利率为2%（该利率包括月贷款利率、月客户服务费率、月贷款管理费率），符合法律规定，本院予以确认。根据原告提供的《每期期款还款明细》，邝宣中应向捷信消费金融有限公司支付2018年5月11日至2020年4月20日的利息等费用为4123.68元，之后的利息等费用以欠付本金为基数按月利率2%继续计算至本案借款实际清偿完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告邝宣中于本判决生效之日起五日内向原告捷信消费金融有限公司偿还借款本金8711.99元；二、被告邝宣中在本判决生效之日起五日内向原告捷信消费金融有限公司支付利息等费用4123.68元（利息等费用暂计算至2020年4月20日，后续利息等费用以欠付本金为基数按月利率2%的标准继续计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取60元，由被告邝宣中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  刘 林二〇二一年八月十日法官助理  李金城书 记 员  廖婷婷附适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0881民初2289号原告：韩迎新，女，1979年11月27日出生，蒙古族，住镇赉县。被告：邰彪，男，1986年2月17日出生，汉族，住镇赉县。原告韩迎新与被告邰彪买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案后，依法进行审理。韩迎新向本院提出诉讼请求：1.请求判令邰彪给付购车款22000.00元及利息；2.由邰彪承担案件受理费。本院经审查认为，韩迎新所诉邰彪身份信息、住所信息不明确，不具备起诉法定条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回韩迎新的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  李斌二〇二一年八月三十日书记员  丁杨
调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初2653号之二陈某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审 判 员 白玉学法官助理 高月美二〇二一年八月三日书 记 员 李 琦
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初9048号之一 原告：西安郅辉房地产开发有限公司。 住所地：西安市碑林区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2950。法定代表人：王焕。委托诉讼代理人：李超，男，该公司员工，住该公司。委托诉讼代理人：孟庆彦，男，该公司法务，住该公司。被告：供销大集集团股份有限公司。住所地：西安市。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXX3356Ｔ。法定代表人：杜小平，总经理。委托诉讼代理人：王欣，女，该公司法务，住西安市新城区。被告：西安民生百货管理有限公司。住所地：西安市新城区。 统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3146。法定代表人：刘昆，董事长。委托诉讼代理人：蔺凯，男，该公司法务，住西安市未央区。原告西安郅辉房地产开发有限公司与被告供销大集集团股份有限公司、西安民生百货管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告西安郅辉房地产开发有限公司于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安郅辉房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费8688元（原告已预交），由本院退回原告4344元，其余4344元由原告曹波船承担，   审  判  员     王  蔚  二〇二一年七月二十七日 法 官 助 理     曹  鑫书  记  员     徐振熙  1
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0723民初5034号原告：李红星,男，汉族，居民，住灌云县。被告:陈宽梅,女，汉族，居民，住灌云县。原告李红星与被告陈宽梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月5日立案，原告李红星在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李红星撤诉处理。审 判 员 杨健二〇二一年八月二十六日法官助理 毕源书 记 员 曹丹
西藏自治区墨竹工卡县人民法院执行结案通知书（2021）藏0127执42号强某、格某：申请执行人强某与被执行人格某借款合同纠纷一案，申请执行人于2021年4月7日向本院申请强制执行，本院于2021年4月8日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在规定的时间内自觉履行生效法律文书所确定的义务，经本院强制执行10,000元，被执行人自动履行38,112.5元（含执行费）。该案执行标的额47,500元及执行费612.5元均已执行到位，申请执行人强某已支取47,500元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款、第十五条之规定，现通知如下：西藏自治区墨竹工卡县人民法院作出的（2021）藏0127民特1号民事裁定书的内容全部执行完毕。                                                                                                                                                                                                                              二〇二一年八月十二日-1-
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0525执2037号之一被执行人：张某原，男，2003年6月7日生，汉族，无业，住六盘水市钟山区。本院作出的（2020）黔0525刑初96号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金2000元，退赔被害人经济损失7142.92元。因被执行人张某原未按生效判决履行义务，本院刑事审判庭依法移送执行，2021年7月28日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院向被执行人张某原发出执行通知，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人张某原未履行。2.本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人张某原有银行存款1319.87元，本院已依法扣划。其余均未查找到被执行人有可供执行的财产。3.本院到被执行人的户籍所在地的基层组织六盘水市钟山区社区调查了解，社区对被执行人的财产状况不了解。4.本院通过现场调查等方式到六盘水市不动产登记中心、六盘水市场监督管理局、六盘水市住房公积金管理中心进行调查，未查找到被执行人可供执行的财产。5.本院已将被执行人张某原纳入全国法院失信被执行人名单且适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。本案扣划被执行人张某原银行存款1319.87元已发放被害人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张某原负有继续履行缴纳罚金、退赔的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，可再次启动执行程序。本裁定一经作出即生效。审判长  熊晓江审判员  章 华审判员  朱启军二〇二一年八月二十九日书记员  尚能华
河北省邢台市南和区人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0506民初1646号原告：谢华建，男，1986年12月17日出生，汉族，住址河北省邢台市任泽区。委托诉讼代理人：王志云，男，邢台市任泽区诚信法律服务所法律工作者。被告：张少波，男，1986年6月29日出生，汉族，住址河北省邢台市南和区。原告谢华建与被告张少波运输合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案，依法适用简易程序，于2021年8月19日公开开庭进行了审理，原告谢华建及其委托诉讼代理人王志云到庭参加诉讼，被告张少波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢华建向本院提出诉讼请求：2020年10月份左右，被告雇佣原告开车运货，发货地为南和县至隆尧县，货物为瓷土，每趟运费850元，拉完后除结算运费外仍欠原告运费六趟，欠运费款5100元。该笔欠款经催要，被告只答应结算借款，而至今未兑现。为保障原告合法权益，特提起诉请，请求法院依法支持原告诉求。被告张少波未予答辩。本院认定事实如下，原告从事货物运输。被告的手机号绑定了名字为南和航远商贸的微信，据该微信号和原告的微信聊天截图显示，原告曾为被告运输物资，双方约定每趟运费850元，2020年12月12日，被告给付原告3000元，尚欠6车运费，合计5100元。原告称自己多次催要，被告至今未给，原告遂提起本案诉讼。上述事实由原告提交的身份证、授权委托书、公函、资格证、南和航远商贸和原告的微信聊天截图、两辆运输车辆行驶证的复印件及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人应该按照约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，原告提交了其和被告手机号绑定的微信聊天截图，证明被告尚欠5100元运费的事实，因被告未到庭也未提交反驳原告主张的证据，因此对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证。综上，依据《中华人民共和国民法总则》（2017年）第一百七十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告张少波于本判决生效之日起十日内归还原告谢华建5100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张少波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 员 陈建国二〇二一年八月二十四日法官助理 高 爽书 记 员 李 鑫附裁判文书法条：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1126财保203号申请人：故城县昊研混凝土有限公司，住所地河北省故城县饶阳店镇东曾村东邢德路北侧，统一社会信用代码：91131126MA0D3N2A2L。法定代表人：王慧娟，经理。被申请人：孙福来，男，1970年6月28日出生，汉族，住河北省故城县。被申请人：韩长连，女，1968年9月20日出生，汉族，住河北省故城县。申请人故城县昊研混凝土有限公司于2021年8月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人孙福来、韩长连95000元银行存款或查封、扣押其同等价值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙福来、韩长连95000元银行存款或查封、扣押其同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  苏建平二〇二一年八月二十七日书记员  刘 聪
西安市高陵区人民法院民事裁定书 （2021）陕0117民初2940号 原告：鬲涛，男，1977年4月5日出生，汉族，住西安市临潼区新市。被告：张小红，又名张二宏，约49岁，住西安市高陵区北。本院在审理原告鬲涛诉被告张小红民间借贷纠纷一案中，2021年8月18日原告鬲涛向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告鬲涛申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告鬲涛撤回起诉。案件受理费减半收取463元，原告鬲涛自愿负担。                       审 判 员  王  敏 二〇二一年八月十八日 法官助理   周梦梦书 记 员   黄晓庆1
陕西省三原县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0422执874号之一被执行人:张军,男,汉族。本院在执行张军罚金纠纷一案中，陕西省三原县人民法院于2018年6月20日作出的（2018）陕0422刑初58号刑事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该法律文书确定的给付罚金1000元。我院刑事审判庭移送执行。执行中查明：1、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、司法公开告知书，被执行人未主动履行。2、本院于2021年7月14日通过全国网络查控系统及三原法院执行办案系统查询了被执行人的相关财产信息，发现被执行人名下银行账户中有零星存款。我院已对银行账户予以冻结。3、本院于2021年7月14日通过全国网络查控系统及三原法院执行办案系统查询了被执行人的相关财产信息，被执行人无其他财产可供执行。4、本院通过传统方式查找被执行人财产线索，被执行人正在服刑，无财产可供执行。5、本院对被执行人依法作出限制消费令，限制其高消费。本院认为，因本案在我院穷尽财产调查措施后被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0422执874号案件本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林长江审判员  王 枫审判员  曹 粤二〇二一年八月十二日书记员  闫荣华
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0104财保164号申请人:段某，女，汉族，2016年10月3日出生，住湖南省。法定代理人：姚某，女，侗族，1987年8月4日出生，住湖南省。被申请人:长沙市岳麓区伯明汉英语培训学校有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区咸家湖街道金星大道468号郡原广场4栋101。统一社会信用代码：91430104MA4T2U8K85。法定代表人：陈嘉生。本院在审理申请人段某申请被申请人长沙市岳麓区伯明汉英语培训学校有限公司诉前保全一案中，申请人段某于2021年8月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人长沙市岳麓区伯明汉英语培训学校有限公司、名下银行存款40084元或查封、扣押、冻结被申请人长沙市岳麓区伯明汉英语培训学校有限公司名下的其他等额财产。申请人担保人姚某提供了其名下位于长沙市岳麓区［不动产权证号：01××88号］进行担保。本院认为，申请人段某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人长沙市岳麓区伯明汉英语培训学校有限公司名下的银行存款40084元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足40084元，余额方可支取；二、若被申请人长沙市岳麓区伯明汉英语培训学校有限公司名下的银行账户上无款或余额不足40084元，则查封、扣押、冻结被申请人长沙市岳麓区伯明汉英语培训学校有限公司名下的其他等额财产；三、查封、冻结担保人姚某名下位于长沙市岳麓区［不动产权证号：01××88号］的交易手续。案件申请费420.84元，由被长沙市岳麓区伯明汉英语培训学校有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 吴建兵二〇二一年八月十七日法官助理 陈湘桃书 记 员 任泽宇
徐州市鼓楼区人民法院执 行 保 全 结 案 通 知 书（2021）苏0302执保511号杨阳申请王相武、宗玥秀财产保全一案，申请保全标的42万元，已查封被申请人名下房产一套。现该案件已经执结,执行保全程序结束。二〇二一年八月三十日
台州市椒江区人民法院民事裁定书（2021）浙1002民特1087号        申请人：台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司，住所地台州市路桥区金清镇先锋村金清大道一层。                法定代表人：张小赧，该公司董事长。                委托代理人：林玲，浙江力汇律师事务所律师。                委托代理人：金琴云，浙江力汇律师事务所律师。                被申请人：林士兵，男，1977年10月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。                申请人台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司与被申请人林士兵申请实现担保物权一案，本院于2021年7月27日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。                申请人台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司称，2020年12月14日，申请人与被申请人签订了一份《最高额抵押借款合同》，其自愿以有完全处分权的坐落于椒江区建设路107号1幢1单元401室房屋作为抵押担保向申请人借款180万元，并同日办理了上述不动产的抵押登记。2020年12月14日，申请人将借款180万元转入被申请人农业银行账户。合同还约定，借款期限为2020年12月14日至2021年6月15日止，月利率为10‰，每月20日为结息日，抵押担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用（实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。自2021年2月20日起至今，被申请人未履行支付利息义务，也未归还借款。现申请人请求：裁定准许拍卖、变卖被申请人林士兵抵押的坐落于椒江区建设路107号1幢1单元401室的房产［不动产权证号：XXXX号］，拍卖或变卖所得价款由申请人在被申请人担保范围内优先受偿；实现担保物权的金额：借款本金180万元及以180万元为基数自2021年2月20日起至实际付款之日止按月利率10‰计算的利息及按合同约定计算的罚息和复利、律师代理费21000元。                被申请人林士兵未提出异议。                本院经审查认为，申请人与被申请人之间签订的《最高额抵押借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，依法确认有效。各方均应按约全面履行各自义务。申请人与被申请人已就抵押物办理了抵押登记，抵押权已有效设立，故申请人对抵押物依法享有优先受偿权。申请人依约发放借款后，被申请人未按约还本付息，申请人有权申请拍卖、变卖抵押物，并对抵押物的拍卖、变卖所得款项在抵押债权范围内优先受偿。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：                准许拍卖、变卖被申请人林士兵所有的坐落于台州市椒江区建设路107号1幢1单元401室的房地产［不动产登记证明号：XXXX号］，申请人台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司对变价后所得款项在借款本金1800000元及自2021年2月20日起至实际给付之日止按月利率10‰计算的利息及按合同约定计算的罚息和复利、律师代理费21000元范围内优先受偿（上述利息、罚息、复利、律师代理费总计以年利率24％计算所得金额为限）。                申请费10595元，由被申请人林士兵负担。                申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。                    审判员王欣    二〇二一年八月十六日            代书记员周云飞
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0921民初2765号原告：雷大鹏，男，1969年1月30日生，汉族，农民，现住阜蒙县。委托诉讼代理人：金长海，系阜蒙县大巴法律服务所法律工作者。被告：韩轶力，男，1978年12月13日生，汉族，农民，现住辽宁省锦州市黑山县。原告雷大鹏诉被告韩轶力确认合同有效纠纷一案，本院于2021年6月16日立案受理后，依法由审判员杨卫东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未出庭应诉，本案缺席进行了审理，现已审理终结。原告诉称，一、请求法院依法确认原告与报告签订车辆买卖合同有效；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月1日原告经周维国介绍将自家东风牌农用车车牌号辽Ｊ×××××出售给被告，原告与被告在原告家签订卖车协议，协议内容约定此车于2017年5月1日前出现事故、违章由原告负责，2017年5月1日后出现违章、事故均由被告负责。双方签订协议之日起15日内被告办理过户手续，到期后原告曾多次电话催促被告抓紧办理过户手续，被告一直推脱至今。现原告无奈故诉至贵院强求法院依法确认原告与被告签订的车辆买卖协议有效。被告未答辩(送达起诉时承认买卖事实，拒绝签收)。本案当事人原告围绕诉讼请求依法提交了卖车协议一份、机动车登记证明复印件一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原被告于2017年5月1日签订卖车协议，约定将自家东风牌农用车车牌号辽Ｊ×××××出售给被告，并约定此车于2017年5月1日前出现事故、违章由原告负责，2017年5月1日后出现违章、事故均由被告负责，双方签订协议之日起15日内被告办理过户手续，一直未过户。本院认为，原被告签署的卖车协议合法有效，原告已经交付该车给被告，自交付行为完成时，被告即取得该车所有权，故车辆买卖合同合法有效，被告应予办理车辆过户。依据《中华人民共和国民法典》第二百二十四条、第五百零二条、第五百零九条、第五百九十五条之规定，判决如下：原告与被告签署的车辆买卖合同有效。案件受理费50元（简易程序已减半收取），由原告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  杨卫东二〇二一年八月三十一日书记员  董媛媛
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0830民初3951号原告：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91320800578126144M，住所地盱眙县盱城街道办事处东湖南路五洲国际广场二期5-1001。法定代表人：钟铭钢，该公司董事长。委托诉讼代理人：张猛，该公司员工。被告：金子城，男，2000年10月18日出生，汉族，住盱眙县。被告：陈宇欣，男，2001年4月20日出生，汉族，住盱眙县。本院审理原告江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司（以下至判决主文前简称盱眙珠江银行）与被告金子城、陈宇欣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告盱眙珠江银行委托诉讼代理人张猛到庭参加诉讼，被告金子城、陈宇欣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院认定事实如下：一、贷款合同种类：《最高额借款合同》、《最高额保证合同》；二、合同订立时间：2020年5月9日；三、借款人：金子城；四、贷款金额：40000元；五、贷款期限：2020年5月9日起至2023年5月8日止；六、贷款年利率：10.925%；七、结息方式：按月计息，到期一次性还本；八、保证人：陈宇欣；九、保证人保证方式：最高额保证担保、连带责任保证；十、保证人担保范围：（1）最高主债权额不超过人民币本金40000元及其利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、电讯费、律师费等）；（2）主合同被确认无效或者被解除的情况下主合同债务人应当承担的返还贷款及赔偿损失的责任；（3）主合同债务人在主合同项下的所有其他应付费用；十一、保证人保证期间：二年；主债权发生期间为2020年5月9日至2023年5月8日；十二、违约责任：在分期付款的情况下，甲方出现连续两期未按时归还借款本金或拖欠利息超过三个月的，乙方有权中止或解除合同，提前收回已发放的借款本息，并停止继续发放借款。未按期归还借款本金，自逾期之日起，按合同约定利率加收50%作为罚息计收逾期利息；对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利；十三、原告诉讼请求：判决被告金子城偿还原告江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司贷款本金40000元及利息、罚息2893.05元（利息、罚息计算至2021年7月8日为2893.05元，2021年7月9日起的利息、罚息按照合同约定利率计算至实际还清之日止）；被告陈宇欣对上述债务承担连带责任；本案诉讼费由被告承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百八十三条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金子城于判决生效后十日内偿还原告江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司贷款本金40000元及利息、罚息2893.05元（利息、罚息计算至2021年7月8日为2893.05元，2021年7月9日起的利息、罚息按照合同约定利率计算至实际还清之日止）；二、被告陈宇欣对上述第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费872元，减半收取436元，由被告金子城、陈宇欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××15）。审判员 单 军二〇二一年八月二十五日书记员 苏晓婷附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民法典》第五百八十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第六百九十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省固始县人民法院执行裁定书（2021）豫152河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执1935号申请执行人：张月新，男，汉族，1969年11月18日出生，住河南省固始县秀水街道办事处藕塘社区詹庙居民组，被执行人：张彦超，男，汉族，1978年10月1出生，户籍地，河北省衡水市故城县青罕镇陈庄村142号，现住北京市通州区次渠北里3区3号楼3单元801，身份证号被执行人：北京北衡轩科技发展有限公司，统一社会信用代码911101125514491385；住所地，北京市通州区次渠北里3区3号楼3单元801。法定代表人：张玉红，公司经理。申请执行人张月新与被申请人张彦超、北京北衡轩科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，固始县人民法院作出的（2020）豫1525民初2667号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人张彦超、北京北衡轩科技发展有限公司应于该判决生效之日起十日内偿还申请执行人张月新下欠款214795元。因被申请人张彦超、北京北衡轩科技发展有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张月新向本院申请强制执行，本院于2021年3月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人张彦超、北京北衡轩科技发展有限公司名下无存款、张彦超名下梅赛德斯-奔驰车辆由于下落不明，不具备处置条件，申请人同意暂不处置，无房产，但未找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余214795元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张彦超、北京北衡轩科技发展有限公司负有继续向申请执行人张月新履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 朱红卫审判员钟长青审判员王春明二〇二一年八月三十日书记员 王             坤
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执2228号之三申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：康瑞新本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人康瑞新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人康瑞新存款人民币3680.08元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年八月五日书记员  李 颖
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0312民初8034号原告：戚明亮，男，1984年11月28日出生，住徐州市徐州淮海国际港务区。委托诉讼代理人：尹剑，江苏非圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦鹏程，江苏非圆律师事务所律师。被告：李亚，男，汉族，1984年9月25日出生，住徐州市徐州淮海国际港务区。委托诉讼代理人：佟辉，江苏维维律师事务所律师。原告戚明亮与被告李亚土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戚明亮及其委托诉讼代理人韦鹏程、被告李亚及其委托诉讼代理人佟辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戚明亮向本院提出诉讼请求：1．解除原被告土地承包合同，拆除地面附着物，恢复原状返还土地。2．判令被告给付土地承包租金94500元及利息（10000元）。3．案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一、二项诉讼请求为：1．解除原被告土地承包合同（解除之日为起诉之日2021年5月31日）。2．判令被告给付土地承包租金77500元及利息19000元（按同期银行贷款利率计算）。事实和理由：原被告于2008年1月30日签订土地承包合同，原告将位于徐州淮海国际港务区的7亩土地租赁给被告使用，期限为20年，每年租金为7000元。自2008年2月至2021年6月的租金为94500元，被告未给付原告，扣除案外人满中强于2011年5月9日代付的17000元，被告尚欠原告77500元。原告多次上门催要未果。为维护原告合法权益，特起诉至人民法院，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告李亚辩称，同意解除原被告之间的土地承包合同，解除之日为开庭之日2021年8月11日。扣除案外人满中强于2011年5月9日代付的17000元，至2021年6月，被告尚欠原告租金77500元。原告的起诉超过诉讼时效，2011年5月5日后，原告未再向被告主张租金，原告仅可主张近三年的租金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年5月28日，原告戚明亮承包了位于的一处土地并签订土地（专业）承包合同书，载明：戚明亮租赁承包土地位于，面积6亩，承包期20年，自2006年5月28日至2026年5月28日，承包金每年每亩200元。2008年1月30日，原告戚明亮（甲方）和被告李亚（乙方）签订土地承包合同书，载明：第一条：甲方将七亩土地发包给乙方建造厂房使用，该土地位于，东西八十米，南北五十米，合计四千平方米，约七亩。每年一亩租金1000元整，每年租金共计7000元整，每年二月份交付租金。第二条：承包时间共20年，2008年1月30日起，至2028年1月30日止。第三条：如在承包期内，乙方所承包的土地遇到国家工程建设及拆迁，所有赔付的款额归乙方所有。原被告分别在该合同书下方签名捺印。2011年5月5日，原告、被告及案外人满中强签订合同书，载明：原南头，戚明亮所有土地（七亩），于零八年租给满中强与李亚使用。每亩地租金1000元整，总计每年租金7000元整，至2010年第三年租金总计21000元整，其中由满中强支付17000元整，由李亚支付4000元整。两个月之内一次性付清，以后所发生的任何事情与满中强无关。后原告多次向被告索要租金未果，其中。2021年6月12日，被告向原告发送短信，内容为：“小亮你把你的银行卡号发给我，我把土地租金先给你转一部分过去”。庭审中，原被告一致认可案外人满中强已于2011年5月9日向原告支付17000元。另查明，2021年7月底，案涉土地地面附着物被柳新镇人民政府征收拆除。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原被告签订的土地承包合同书系双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属有效，原被告均应按照合同约定履行义务。《中华人民共和国民法典》第七百二十二条规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以请求承租人在合理期限内支付；承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。结合庭审中被告对于迟延支付租金原因的陈述及被告提供的原告向其索要租金的短信，被告系无正当理由迟延支付租金，原告催要未果后有权解除合同。庭审中原被告均认可租金总额77500元，此租金系计算至2021年7月底；另外，案涉土地地面附着物亦于2021年7月底被柳新镇人民政府征收拆除，租赁合同无法继续履行。故本院综合认定合同解除的时间应为2021年7月31日。原告主张逾期付款利息，本院支持：以4000元为基数，自2011年7月5日起计算；以7000元为基数，自2011年3月1日起计算；以7000元为基数，自2012年3月1日起计算；以7000元为基数，自2013年3月1日起计算；以7000元为基数，自2014年3月1日起计算；以7000元为基数，自2015年3月1日起计算；以7000元为基数，自2016年3月1日起计算；以7000元为基数，自2017年3月1日起计算；以7000元为基数，自2018年3月1日起计算；以7000元为基数，自2019年3月1日起计算；以7000元为基数，自2020年3月1日起计算；以3500元为基数，自2021年3月1日起计算，以上利息计算期间至实际给付之日。2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。且以上利息合计不超过19000元。被告抗辩原告的起诉超过诉讼时效，被告在向原告发送的短信中表明其同意向原告支付租金，故本院对于被告的抗辩不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一百九十二条、第四百六十五条、第五百六十五条、第五百七十七条、第七百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告李亚于本判决生效之日起十日内支付原告戚明亮土地租金77500元及利息（利息计算方式：以4000元为基数，自2011年7月5日起计算；以7000元为基数，自2011年3月1日起计算；以7000元为基数，自2012年3月1日起计算；以7000元为基数，自2013年3月1日起计算；以7000元为基数，自2014年3月1日起计算；以7000元为基数，自2015年3月1日起计算；以7000元为基数，自2016年3月1日起计算；以7000元为基数，自2017年3月1日起计算；以7000元为基数，自2018年3月1日起计算；以7000元为基数，自2019年3月1日起计算；以7000元为基数，自2020年3月1日起计算；以3500元为基数，自2021年3月1日起计算，以上利息计算期间至实际给付之日。2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR)计付。且以上利息合计不超过19000元）；二、驳回原告戚明亮其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2390元，减半收取1195元，由被告李亚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。义务人未按期履行义务，权利人应在二年内申请人民法院强制执行，逾期无法定事由则不予执行。审判员 孙 懋二〇二一年八月三十日书记员 赵彦玲
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执恢184号申请执行人：崔国徽,男,1964年9月19日出生,汉族，系台安县国辉饲料商店个体业主，住：台安县。被执行人：杨成徽，男,1975年3月1日生，汉族，农民，住：台安县。因被执行人杨成徽拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人杨成徽的财产（执行标的额为限）。本裁定立即执行。审判员 杨 博二〇二一年八月二十三日书记员 远小凯
东莞市第三人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1973执12644-12963号等320案[含（2021）粤1973执12747号]孙庚生等320人、广东尚佳物业管理有限公司、李美丽：孙庚生等320人与广东尚佳物业管理有限公司、李美丽服务合同纠纷执行320案，经本院立案执行，现已全部执行到位，并已将案款划付到申请执行人确定的银行账户中，本系列案已执行完毕，本院已将本案进行结案处理。特此通知。二〇二一年八月十三日
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执3409号之一申请执行人：刘敏晖，女，汉族，1991年4月4日出生，住所:广东省广州市海珠区。执行代理人：姚厅，广东易恒律师事务所律师。执行代理人：冯铭红，广东易恒律师事务所实习律师。被执行人：杨明琴，女，汉族，1987年10月21日出生,住所:河南省潢川县。一、裁判情况关于刘敏晖与杨明琴民间借贷纠纷一案,本院（2020）粤0604民初9445号民事判决书于2020年11月15日发生法律效力。根据生效法律文书，杨明琴在判决发生法律效力之日起十日内应向刘敏晖归还借款本金44865元、利息及罚息。因债务人未履行生效法律文书确定义务，债权人向本院申请强制执行，本院于2021年2月19日立案强制执行，执行费573元。二、对财产的执行执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。（一）本院于2021年6月23日依法委托车管部门对被执行人名下粤Ｅ×××××车辆予以查封，车管部门反馈该车为轮候冻结。如需申请续封（查封、扣押、冻结），请于查封期限届满三十日前将续封申请书面送达本院。逾期申请或不申请的，自行承担不能续封的法律后果。本院通过全国法院网络执行查控系统（总对总系统）及佛山市查控系统（点对点系统）向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。三、对主体的惩戒被执行人杨明琴未履行生效法律文书确定的义务，故对被执行人予以惩戒。（一）查找主体。本院依法向被执行人的户籍地址邮寄法律文书，未妥投。拨打申请执行人提供的被执行人联系方式，未接通，本院向被执行人发送短信，亦未回复。申请执行人也未提供被执行人其他有效的联系方式。（二）限制措施。被执行人未履行完毕生效法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人采取惩戒措施。依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条之规定，本院依法对被执行人采取限制消费措施。四、结案方式本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0604执3409号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复本案尚未清偿的债务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 汪占毛审 判 员 白东亚审 判 员 李丹丹二〇二一年八月十三日法官助理 柳 军书 记 员 蔡汶屏附件：相关法条1、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》（法释【2015】17号施行日期：2015年7月22日）第一条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。2、《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2015】5号施行日期：2015年2月4日）第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省乌兰县人民法院民事裁定书（2021）青2821民初389号原告：中国农业银行股份有限公司乌兰县支行，住所地：乌兰县希里沟镇东小街1号。  法定代表人：袁春勇，该行行长。        委托诉讼代理人：温俊杰，男，汉族，1986年6月14日出生，系中国农业银行股份有限公司乌兰县支行副行长，住西宁市城东区。        委托诉讼代理人：刘瑾，男，汉族，1996年10月12日出生，系中国农业银行股份有限公司乌兰县支行客户经理，住西宁市城东区。        被告：马红伟，男，回族，1992年6月12日出生，住青海省乌兰县。        原告中国农业银行股份有限公司乌兰县支行与被告马红伟信用卡纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司乌兰县支行于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。        本院认为，因被告马红伟履行全部欠款后，原告中国农业银行股份有限公司乌兰县支行自愿申请撤回本案起诉，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：        准许原告中国农业银行股份有限公司乌兰县支行撤回起诉。        案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司乌兰县支行负担。        审判员    宁军焕二〇二一年八月十九日法官助理    屈海萍书记员    宗丽丽1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于以下范围：（五）准许或者不准许撤诉”。
浙江省湖州市中级人民法院民事裁定书（2021）浙05民终1053号        上诉人（原审被告）：许立，男，1982年8月26日出生，汉族，住江苏省常熟市，现住浙江省嘉兴市秀洲区中环西路东升路杉杉生活三号楼723室。                被上诉人（原审原告）：王根华，男，1979年6月20日出生，汉族，住浙江省德清县乾元镇乾兴社区。                委托诉讼代理人：陈银华，浙江清溪律师事务所律师。                上诉人许立因与被上诉人王根华民间借贷纠纷一案，不服浙江省德清县人民法院（2021）浙0521民初1335号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。                本院审理过程中，于2021年8月26日公开开庭进行了审理，上诉人许立经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：                本案按上诉人许立撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。                二审案件受理费925元，减半收取462.5元，由上诉人许立负担。                本裁定为终审裁定。                    审判长徐晶            审判员顾月丹            审判员沈屹    二○二一年八月二十六日            书记员盛同舟
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1126执1096号申请执行人唐海龙，男。被执行人宁远县太平镇竹子峰页岩环保砖厂，住所地湖南省宁远县太平镇竹子峰村。经营者：刘玉林，男。申请执行人唐海龙与被执行人宁远县太平镇竹子峰页岩环保砖厂民间借贷纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初3111号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年6月16日立案执行，2021年6月21日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。截至2021年9月27日，本案已执行到位0元。经本院执行人员在被执行人户籍地工商、银行、车辆等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询后，均无足额财产可供执行。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初3111号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二一年八月二十日代理书记员  李年威
贵州省普安县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔2323执2037号陈禹翰、刘龙：关于租赁合同纠纷一案，本院（2021）黔2323民特88号民事裁定书发生法律效力后，陈禹翰申请依法立案执行。被执行人刘龙向申请执行人陈禹翰支付案件标的款壹万陆仟元整（16000.00）。申请执行人陈禹翰于2021年8月13日向本院出具提请执行结案的说明。被执行人刘龙已履行完毕。本案现已执行完毕，依法应以“执行完毕”方式结案。特此通知二〇二一年八月十三日