wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1122执986号申请执行人：临颍县农村信用合作联社，住所地：临颍县迎宾路192号。被申请人：郭军，男，汉族，1981年1月18日出生，住临颍县。被申请人：王洁，女，汉族，1982年10月20日出生，住临颍县。本院在执行临颍县农村信用合作联社与王洁、郭军借款合同纠纷案由一案中，本院依法对被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等相关法律文书。因申请人与被执行人达成和解协议，本案需长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1122民初1226号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 安 磊审判员 石 磊审判员 张向召二〇二一年八月二十七日书记员 贾卫东
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执3474号申请执行人：上海国环融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区马吉路XXX号XXX室。负责人：丁怡，董事长。被执行人：杨宏立，男，1977年10月16日出生，回族，户籍地辽宁省凌源市。上海国环融资租赁有限公司与杨宏立融资租赁合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2021)沪0105民初6966号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付租金及违约金等共计人民币155,239.17元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年8月25日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执3474号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴沁泉审 判 员 顾首明审 判 员 朱佳伟法官助理 帅 金书 记 员 邱 珽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初4473号起诉人：黄伟，公民身份号码：XXX，男，汉族，1988年6月23日出生，住西宁市城西区。        2021年8月13日，本院收到起诉人黄伟的起诉状，要求：1．请求判令各被起诉人协助恢复起诉人在税务机关的正常状态并不承担税务责任；2．本案诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：2015年1月起诉人担任被起诉人西宁分公司负责人，2015年9月离职，当时并未办理税务变更，起诉人离职后，被起诉人望州普惠投资管理有限公司西宁分公司于2017年7月被税务机关纳入经营异常名录，并于2019年3月被工商部门吊销营业执照，起诉人也因此被西宁市城中区税务机关列为非正常户，为此起诉人多次要求各被起诉人解决此事，但被起诉人不予理睬。为维护自身合法权益特诉至法院，望判如所请。        本院经审查认为，起诉人诉求的恢复税务登记的正常状态属行政机关的管理范畴，不属法院管辖，故本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百五十四条第一项之规定，裁定如下：        对起诉人黄伟的起诉，本院不予受理。        如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。        审判员    邓晓华二〇二一年八月十六日书记员    祁晨暄
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16知民初642号原告：昆明远方生物制品有限公司，住所地：云南省昆明市富民县工业园区东元生态食品加工园。统一社会信用代码：915301247380849331。法定代表人：何远平，执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：周口市悠季商贸有限公司，住所地:河南省周口市川汇区七一路街道华阳小区**楼**202。统一社会信用代码:91411602MA4850R19W，法定代表人:林春兰。被告：上海寻梦信息技术有限公司，，住所地：上海市长宁区娄山关路****法定代表人：朱健翀。委托诉讼代理人：李浠，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：白晓明，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。原告昆明远方生物制品有限公司与被告周口市悠季商贸有限公司、上海寻梦信息技术有限公司知识产权与竞争纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告昆明远方生物制品有限公司于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明远方生物制品有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许昆明远方生物制品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由昆明远方生物制品有限公司负担。审 判 长  何 山审 判 员  李俊华审 判 员  许向朋二〇二一年八月九日法官助理  党瑞云书 记 员  田 威
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀04民终3627号上诉人（原审原告）：张亮，男，1986年6月27日出生，汉族，住成安县。委托诉讼代理人：张孟月，男，1963年2月25日出生，汉族，住广平县。上诉人（原审原告）：张孟月，男，1963年2月25日出生，汉族，住广平县。被上诉人（原审被告）：成安县锦鹏贸易有限公司，住所地：成安县邯大路北（西马堤村西）。法定代表人：郭宝磊，公司经理。委托诉讼代理人：张彩玲，公司员工。被上诉人（原审被告）：王爱军，男，1981年4月8日出生，汉族，住成安县。上诉人张亮、张孟月与被上诉人成安县锦鹏贸易有限公司（以下简称锦鹏公司）、王爱军合同纠纷一案，不服成安县人民法院（2021）冀0424民初10号民事判决，向本院提出上诉，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张亮委托诉讼代理人张孟月、上诉人张孟月，被上诉人锦鹏公司委托诉讼代理人张彩玲、被上诉人王爱军到庭参加诉讼。本院认为，首先，张亮、张孟月是与海通恒信国际租赁股份有限公司签订了合同，且后续的贷款偿还及扣车等事宜均与海通恒信国际租赁股份有限公司有关联；其次，二审期间，张亮、张孟月同意追加海通恒信国际租赁股份有限公司为被告参加诉讼，故一审判决属漏列当事人，应将海通恒信国际租赁股份有限公司追加为本案当事人参加诉讼后，再确定各方的权利义务关系；再次，应根据案情及案件证据将案由采用下级案由，不能仅以合同纠纷为由，应重新确定正确的案由。综上所述，原审判决认定事实不清，且漏列当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：一、撤销成安县人民法院（2021）冀0424民初10号民事判决；二、本案发回成安县人民法院重审。上诉人张亮、张孟月二审预交的案件受理费300元，应予退回。审判长 罗 琪审判员 孙 佳审判员 贾梅录二〇二一年八月十日书记员 杜志娇
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703民初14248号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人：周建潮。委托诉讼代理人：陈凤转、余海贤，均系国信信扬（江门）律师事务所律师。被告：陈继趣，住江门市蓬江区。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告陈继趣、著作权、权属纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判员  吴晓兵二〇二一年八月十七日书记员  梁超豪广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703民初14248号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人：周建潮。委托诉讼代理人：陈凤转、余海贤，均系国信信扬（江门）律师事务所律师。被告：陈继趣，住江门市蓬江区。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告陈继趣、著作权、权属纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判员  吴晓兵二〇二一年八月十七日书记员  梁超豪
浙江省天台县人民法院民事判决书（2021）浙1023民初3128号        原告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地浙江省台州市市府大道**，统一社会信用代码91331000848886718L。                委托诉讼代理人：蒋涵臣，系原告员工。                被告：丁天灯，男，1970年3月15日出生，汉族，住天台县。                原告中国人民财产保险股份有限公司天台支公司（以下简称“人保公司”）与被告丁天灯保证保险合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序于2021年8月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告人保公司的诉讼委托代理人蒋涵臣到庭参加诉讼，被告丁天灯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。                原告人保公司向本院提出诉讼请求：一、被告丁天灯向原告人保公司支付理赔款共计75501.29元，并支付违约金（违约金按月利率1％自2019年11月13日起算至款项还清之日止）；二、被告丁天灯支付保险费3995.36元。事实与理由：2018年12月7日，被告丁天灯因向中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行（以下简称“农业银行”）借款需要，向原告人保公司投保。由被告丁天灯作为投保人，农业银行作为被保险人与原告人保公司签订了《个人信用贷款保证保险投保单》、《个人信用贷款保证保险条款》，约定了保险费53937.36元，按月缴纳1498.26元，以及相关的违约责任等。2018年12月25日，被告丁天灯与农业银行签订《个人贷款合同》，约定借款金额9万元，年利率6.8875％，逾期利息为借款利率上浮50％，还款方式为等额还本付息，分36期偿还等内容。合同签订后，农业银行按照合同约定向被告丁天灯发放贷款9万元，但被告丁天灯却自2019年8月开始连续三个月未履行还款义务，故农业银行向原告人保公司申请理赔，原告中国人民财产保险股份有限公司天台支公司于2019年11月13日将75501.29元理赔款汇入农业银行账户，该行也将相关权益转让给原告中国人民财产保险股份有限公司天台支公司，此外，被告丁天灯尚欠原告人保公司80日的赔偿等待期保险费用3995.36元。经原告人保公司多次催讨，被告丁天灯至今分文未付，故原告人保公司诉至法院。                被告丁天灯未答辩。                为证明其主张的事实，原告人保公司向本院提交《个人信用贷款保证保险投保单》、《个人信用贷款保证保险条款》、《个人贷款合同》、保费收入明细、保单收付明细、贷款借据、索赔申请书、银行流水、证明、代偿债务与权益转让确认书、客户贷款结清通知书各一份。对原告提交的的证据，被告丁天灯经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。本院经审查认为，上述证据能够证明原告人保公司主张的事实，依法予以认定。                本院经审理查明的主要事实与原告人保公司诉称的一致。                本院认为，原告人保公司与被告丁天灯之间的保证保险合同关系合法有效，双方当事人均应按约履行合同义务。被告丁天灯未按约归还农业银行贷款，致使农业银行向原告人保公司索赔。原告人保公司对保险进行理赔后，有权向被告丁天灯追索保险代偿款，故对原告人保公司要求被告丁天灯按照约定支付理赔款75501.29元及保险费3995.36元的诉讼请求，本院予以支持。被告丁天灯未及时偿还理赔款，构成违约，原告人保公司自愿将违约金标准降低为要求被告丁天灯按月利率1％自2019年11月14日起计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、限被告丁天灯于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司天台支公司理赔款75501.29元，并支付违约金（违约金按月利率1％自2019年11月13日起算至本判决履行完毕之日止）；                二、限被告丁天灯于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司天台支公司保险费3995.36元。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费2170元，减半收取1085元，由被告丁天灯负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于台州市中级人民法院。                本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。                    审判员陈启暖    二〇二一年八月十六日            代书记员许盼盼
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1322民初4197号原告：方城县农村信用合作联社。法定代表人:赵俊杰，任理事长职务。统一社会信用代码:91411322X15324606D(1-1)住所地:方城县。被告:张业甜，女，汉族，1974年10月7日生，住方城县。被告:孙开洋，男，汉族，1988年2月18日生，住方城县。被告:田宇航，男，汉族，1990年9月13日生，住方城县。被告:侯贵，男，汉族，1988年5月16日生，住方城县。被告:牛全中，男，汉族，1962年11月29日生，住方城县。原告方城县农村信用合作联社诉被告张业甜、孙开洋、田宇航、侯贵、牛全中为金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。2021年8月21日，原告方城县农村信用合作联社申请撤回对本案的诉讼。本院认为,原告方城县农村信用合作联社的申请撤诉是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告方城县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费减半收取2165元，由原告方城县农村信用合作联社负担。审判员  丁留长二〇二一年八月二十三日书记员  张 盼
河北省晋州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0183民初2781号原告：董某，女，1991年01月02日生，汉族，晋州市人。被告：崔某，男，1986年01月12日生，汉族，晋州市人。原告董某与被告崔某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。在审理过程中，原告董某于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律和法规的规定，没有侵害他人权益，系对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许董某撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由董某负担。审判员  赵韶臣二〇二一年八月二十三日书记员  张 盼
四川省筠连县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1527财保13号申请人：筠连县辉宏商贸有限公司，住所地：四川省宜宾市筠连县腾达镇街村综合农贸市场外43号，统一社会信用代码：91511527MA6AWNYX0M。法定代表人：孙梦，执行董事。委托诉讼代理人：张宇，四川蜀筠律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：卢国召，四川蜀筠律师事务所律师。被申请人：宜宾顿欧商贸有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区沿江路272号第一层，统一社会信用代码：91511502MA63J2L549。法定代表人：苏利，执行董事。被申请人：宜宾翱之航商贸有限公司，住所地：四川省宜宾市筠连县筠连镇海瀛银江村银江组142号，统一社会信用代码：91511527MA62T3UK0W。法定代表人：苏伟冬，执行董事。担保人：刘美宏，男，1974年1月16日出生，汉族，住四川省筠连县。申请人筠连县辉宏商贸有限公司于2021年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宜宾顿欧商贸有限公司在四川筠连西南水泥有限公司拟退还的保证金30000元予以冻结；请求对被申请人宜宾顿欧商贸有限公司的银行账户（账号：23×××88，开户行：中国工商银行股份有限公司宜宾翠屏支行）和被申请人宜宾翱之航商贸有限公司的银行账户（账号：20×××11，开户行：筠连中成村镇银行股份有限公司）内存款以155000元为限予以冻结。担保人刘美宏以其所有的川Ｑ×××××小型轿车一辆提供担保。本院经审理认为，申请人筠连县辉宏商贸有限公司申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结四川筠连西南水泥有限公司拟退还给被申请人宜宾顿欧商贸有限公司的保证金30000元，未经本院许可，不得擅自支付；二、对被申请人宜宾顿欧商贸有限公司的银行账户（账号：23×××88，开户行：中国工商银行股份有限公司宜宾翠屏支行）和被申请人宜宾翱之航商贸有限公司的银行账户（账号：20×××11，开户行：筠连中成村镇银行股份有限公司）内存款155000元予以冻结；三、查封担保人刘美宏所有的川Ｑ×××××小型轿车一辆，查封期间交由担保人刘美宏保管使用，未经本院许可不得转移、变卖、抵押、毁损等。本裁定冻结的期限为一年，查封期限为一年。案件申请费1445元，由申请人筠连县辉宏商贸有限公司预缴。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 王纯华二〇二一年八月二十日法官助理 余从会书 记 员 邓 娜
四川省广安市前锋区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1603执782号申请执行人：刘庆华，男，1992年11月7日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。被执行人：王世友，男，1972年10月11日出生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的广安市前锋区人民法院(2021)川1603民初5号民事判决书，被执行人王世友未按期履行该义务，刘庆华于2021年8月23日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条(扣押财产的，引用第43条)，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、查封、扣押、划拨、扣留、提取被执行人王世友的银行存款、收入、财产，金额以11504.00元及执行费73元为限。二、被执行人王世友负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封、冻结的财产，不得对被查封、冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。四、财产被查封、扣押、冻结后，责令被执行人王世友立即履行生效法律文书确定的金钱给付义务；逾期拒不履行的，本院将依法拍卖、变卖被查封、扣押、冻结的财产。本裁定立即执行。审判员  李乾波二〇二一年八月三十日书记员  何云秋
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2021）陕0102执6100号申请执行人：王庆文，男，1967年10月11日出生，汉族，住西安市新城区。被执行人：杨奎，男，1980年2月26日出生，汉族，住山东省曹县。申请人王庆文与被执行人杨奎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）陕0102民初725号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行，要求被执行人借款本金215000元，利息、延迟利息30896元以及延迟履行期间的债务利息，案件受理费2417.5元，本案执行费3625元由被执行人承担，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人。本案申请执行人未受偿的金额为248313.5元以及延迟履行期间的债务利息，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。       审 判 长   吴利平审 判 员   杨  睿审 判 员   晏航舰   二〇二一年八月二十七日              法官助理   郭  沛                                  书 记 员   雷  丽
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1628民初4631号原告：河南鹿邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91411628X152366810，住所地：河南省鹿邑县真源大道71号。法定代表人：张献伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：栾显修，系该公司员工。委托诉讼代理人：完颜孙宇，系该公司员工。被告：李自学，男，1974年1月14日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：黄殿礼，男，1964年3月13日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：李秀勤，女，1965年6月14日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司与被告李自学、黄殿礼、李秀勤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人栾显修到庭参加诉讼，被告李自学、黄殿礼、李秀勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告李自学偿还原告借款本金139143.40元，利息651.19元（利息计算至2021年7月24日，以后另计，月利率3.9‰，逾期利率加罚50%为5.85‰）；2、被告黄殿礼、李秀勤承担连带清偿责任；3、原告实现债权的一切费用由被告承担。事实与理由：2015年12于7日被告李自学申请借款，2015年12月28日原告与被告李自学签订最高额个人借款合同，约定贷款期限五年，贷款金额900000元，用途装潢，月利率3.9‰，逾期利率加罚50%，按月结息。同日原告又与被告黄殿礼、李秀勤签订保证合同，为被告提供担保。贷款到期后，被告不按合同约定还款。为维护合法权益特具状起诉，望判如所请。被告李自学、黄殿礼、李秀勤均未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；对于有争议的事实和证据，本院作如下认定：一、原告提供如下证据：1、三被告身份证复印件，证明各被告的身份信息；2、借款借据、最高额借款合同、承诺书、个人借款申请书、一般贷款开户单、发放贷款通知，证明被告李自学借款的事实；3、最高额保证合同、保证担保承诺书，证明被告李自学的借款由黄殿礼、李秀勤担保的事实；4、贷款业务查询明细、证明被告所欠本金及利息的事实。被告李自学、黄殿礼、李秀勤未到庭，视为放弃质证权利。故原告提交的证据，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月28日，被告李自学与原告（原鹿邑县农村信用合作联社）签订最高额个人借款合同，约定被告李自学从2015年12月28日至2020年12月28日期限内可向原告连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过金额900000元，用于装潢；合同项下的借款期限为60个月，自2015年12月28日至2020年12月28日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；借款月利率为3.9‰，按月结息，结息日为每月的第20日；逾期贷款按原借款利率基础上加收50%；借款人被告违约，贷款人原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用。2015年12月28日，被告黄殿礼、李秀勤与原告签订了最高额保证合同，为李自学自2015年12月28日至2020年12月28日期间内连续签署的一系列合同、累计未清偿余额在债权发生期间最高不能超过900000元的借款提供连带责任保证；保证期间为，按债权人对债务人每笔债务分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。2015年12月28日，被告李自学签订借款借据向原告借款900000元，期限60个月（自2015年12月28日起至2020年12月28日止），月利率3.9‰，利随本清还款。当日，原告向被告李自学发放了900000元的借款，李自学随后委托原告将该款支付给黄震。借款后被告李自学仅支付了部分本金及利息，截止到2021年7月24日，被告李自学仍下欠借款本金139143.40元、逾期利息651.19元。本院认为，当事人签订合同应当诚信履行，一方违约，对方有权要求其承担违约责任。本案原、被告签订的最高额个人借款合同、最高额保证合同是其真实意思表示，应为有效合同，应当履行，否则应承担违约责任。被告李自学收到借款后，应当按合同约定支付本息，其不按约定清偿本息属于违约。本案借款至2020年12月28日履行期已届满，但因被告未按约定清偿本息，已构违约，因此原告要求被告偿还所欠本金及利息（按月利率3.9‰、逾期上浮50%按逾期月利率5.85‰计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告黄殿礼、李秀勤与原告签有最高额保证合同及保证承诺书，为李自学担保，保证合同成立。最高额保证合同的意思是，双方约定在一定期间内、不超过一定限额，担保人为债务人提供保证。在约定的期间内，债务人多少次借款、只要未超过约定担保的最高限额，保证人都要承担保证责任。本案的最高额保证合同签订于2015年12月28日，约定为李自学自2015年12月28日至2020年12月28日期间内连续签署的一系列合同、累计未清偿余额在债权发生期间最高不能超过900000元的借款提供连带责任保证。本案争议的借款发生于2015年12月28日，在最高额保证期间内，借款数额也没有超过最高额保证合同约定的保证限额，担保人依法应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第五百七十七条、第五百七十八条、第五百一十八条、第五百零九条、第六百八十一条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李自学应当自本判决生效之日起十日内支付给河南鹿邑农村商业银行股份有限公司借款本金139143.40元及逾期利息651.19元（利息计算至2021年7月24日，以后利息逾期月利率按5.85‰另行计算至本金付清之日止）；二、被告黄殿礼、李秀勤对上述款项承担连带清偿责任；三、上述第二项中承担了连带清偿责任的保证人可就自己实际承担的债务部分向被告李自学追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1547.95元，由被告李自学、黄殿礼、李秀勤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵德峰二〇二一年八月二十五日书记员  李沛霖
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1127民初1750号之一本院于2021年8月16日对原告苏文敏与被告郑传伟民间借贷纠纷一案作出的（2021）冀1127民初1750号民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）冀1127民初1750号民事调解书中倒数第三行“案件受理费1380元”补正为“案件受理费1350元”。审判员  代宪友二〇二一年八月十六日书记员  温明泉
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执2012号之一申请执行人：刘明霞，女，1980年5月5日出生，汉族，户籍地山东省。被执行人：徐亮亮，男，1983年9月24日出生，汉族，住上海市闵行区。本院执行申请执行人刘明霞与被执行人徐亮亮民间借贷纠纷一案，执行依据为(2021)沪0110民初843号民事判决。本院依法向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，责令其履行前述生效法律文书所确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制被执行人的法定代表人高消费，并针对被执行人名下财产发起点对点、总对总调查以及传统调查，冻结被执行人名下银行帐户。此外，未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人亦无被执行人财产线索提供。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下均暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑旭珏审判员  陈乃徐审判员  顾文洁书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执1363号申请执行人：张某某，男，1963年9月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：谢某某，男，1965年9月13日出生，汉族，住江苏省姜堰市。申请执行人张某某与被执行人谢某某追索劳务报酬纠纷一案，本院依法审理，作出的（2019）苏0305民初3182号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人张某某于2021年5月21日向本院申请执行，要求被执行人谢某某给付人民币25000元及案件受理费200元，被执行人依法应承担执行费275元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2021年6月7日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2.本院于2021年5月21日，2021年8月9日通过“总对总”、“点对点”网络系统对被执行人银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等信息进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额银行存款，车辆房产信息；3.本院于2021年8月20日向申请执行人终本约谈，将被执行人名下暂无其它可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中已执行到位0元，因被执行人名下暂无其它可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其它财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其它财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）苏0305民初3182号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年八月二十三日书记员  段 淼附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省陇南市武都区人民法院结 案 通 知 书(2021)甘1202执恢426号马全德、庞志军：马全德与庞志军劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计798.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位873.00元，其中，执行费50.00元，案件受理费25.00元。本院已于2021年08月09日将该款转付给马全德。至此，马全德向本院申请执行的(2020)甘1202执46号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十六日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初24557号原告：张新维，男，1960年1月13日出生，汉族，身份证住址广州市花都区。委托诉讼代理人：冯景强，广东无忧岛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄思茂，广东无忧岛律师事务所实习律师。被告：广深铁路股份有限公司广州客运段，住所地广州市越秀区环市西路159号广州火车站内流花信息楼加层。负责人：吴朝晖。委托诉讼代理人：云芸，广东君信律师事务所律师。原告张新维与被告广深铁路股份有限公司广州客运段福利待遇纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法进行审理。原告张新维向本院提出的诉讼请求：一、判令被告向原告支付住房补贴款126000元；二、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：不服越秀区劳动人事争议仲裁委员会的不予受理通知书，现向法院提起诉讼。本院经审查认为，原告方主张本案所诉的住房补贴款为《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第四项所规定的福利待遇争议。原告方依据广州铁路（集团）公司文件广铁房（2001）591号的《关于公布广州铁路（集团）公司直属机关住房货币分配实施办法的通知》的内容主张其所诉的住房补贴款。该文件对住房补贴款所涉及的内容主要有：“根据《关于公布广州铁路（集团）公司住房货币分配实施方案的通知》（广铁房（2001）579号）、广州市人民政府《印发关于广州市直属机关事业单位住房货币分配实施方案（试行）的通知》（穗府（1998）21号）、《关于实行住房货币分配有关问题的通知》（穗府（2000）18号）文件精神，结合集团公司直属机关实际情况特制定本办法…凡是广州地区集团公司直属机关的正式职工（含离退休职工，下同），本人及配偶均未享受过按原房改政策购买公有住房、解困房或参加单位内部集资建房等住房优惠政策（以下称原住房优惠政策）以及其他符合当地政府规定条件的人员，从2000年1月1日起，实行住房货币分配办法，领取住房补贴…”原告主张其和被告即广深铁路股份有限公司广州客运段存在劳动关系且符合上述文件规定的情形，故应领取相应的住房补贴款。被告主张劳动关系的存在不能证明原告是上述文件的实施对象，被告和广州铁路（集团）公司两个主体之间是独立的法人；住房补贴是有政策原因而不是法定义务，而原告等人的劳动合同没有约定住房补贴，且住房补贴并非法定福利和工资。经审查，原告所提供的劳动合同中对其所诉的住房补贴并没有明确约定；原告也无证据证明用人单位的规章制度或者用人单位职工代表大会曾决议发放上述住房补贴，故应对此承担不利后果。同时参照《广州市人民政府关于实行住房货币分配有关问题的通知》等相关规定，各单位发放的住房补贴资金以及住房公积金需纳入广州市房改办开设的“住房货币补贴专户”，故该问题涉及我国住房制度改革及行政机关的部分职能。因此原告所诉的福利待遇纠纷不符合法院受理劳动争议范围，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张新维的起诉。本案受理费10元（原告已预付），退还给原告张新维。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 毛 磊二〇二一年八月十三日书记员 卢俊霖
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0509民初7673号原告：洪松柏。委托诉讼代理人：潘瑜，河南振蓼律师事务所律师。委托诉讼代理人：付东阳，河南振蓼律师事务所律师。被告：施纯勇。原告洪松柏与被告施纯勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案受理后，依法由审判员吴卫忠适用简易程序于2021年8月3日公开开庭进行了审理。原告洪松柏及其委托诉讼代理人付东阳到庭参加诉讼。被告施纯勇经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告洪松柏提出诉讼请求，请求法院判令：1、被告向原告支付货款72316元及逾期付款利息（以72316元为基数，自2020年11月7日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告购买坯布，被告拖欠原告货款未付，双方于2020年11月7日经过对账结算，被告向原告出具了欠条一份，确认被告共欠原告货款72316元。原告多次要求被告支付货款，被告拒不履行付款义务。原告为维护自身合法权益，诉至本院。庭审中，原告自认被告在出具欠条后支付了货款9500元，故诉讼请求货款金额及利息计算基数变更为62816元。被告施纯勇未作答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2019年8、9月期间，被告施纯勇多次向原告洪松柏购买坯布，双方未签订书面的买卖合同，由原告洪松柏按照被告施纯勇的指示将坯布送货至指定染厂。2020年11月7日，被告施纯勇作为欠款人向原告洪松柏出具欠条一份，载明：今施纯勇还欠洪松柏坯布货款72316元。出具欠条后，被告施纯勇支付了9500元，原告洪松柏催讨其余货款未果，致本案讼争。以上事实，由原告洪松柏提交的欠条及原告洪松柏的庭审陈述等证据予以证明。本院认为：原告洪松柏与被告施纯勇之间关于坯布的买卖合同关系合法有效。原告洪松柏按被告施纯勇指示向被告施纯勇供货，被告施纯勇出具欠条确认结欠原告洪松柏货款72316元，本院予以认定。被告施纯勇理应及时支付相应货款，原告洪松柏自认被告施纯勇支付了9500元，被告施纯勇未举证实际支付金额超过原告洪松柏自认金额，本院对原告洪松柏的自认予以确认。被告施纯勇拖欠剩余货款62816元不付，实属不当，原告洪松柏要求被告施纯勇支付货款62816元及相应逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因双方未约定付款期限，故逾期付款利息应自原告洪松柏主张之日即2021年6月24日起算。对原告洪松柏提供的证据及所作的陈述，被告施纯勇未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为其对原告洪松柏提供的证据与所作的陈述放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告施纯勇应于本判决生效之日起十日内支付原告洪松柏货款62816元及逾期付款利息（以62816元为基数，自2021年6月24日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入如下账户，户名：苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行苏州长三角一体化示范区分行，账号：62×××66）如果被告施纯勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取714元，诉讼保全费769元，合计1483元，由原告洪松柏负担98元，由被告施纯勇负担1385元并于本判决生效之日起十日内交至本院（户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，账号：62×××60，开户行：中国农业银行苏州长三角一体化示范区分行），原告洪松柏已预交的诉讼费用1606元由本院于本判决生效之日起十日内退还1508元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  吴卫忠二〇二一年八月二十三日书记员  陈良杰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初14459号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行，住所地长沙市芙蓉区二环线荷花园宏华苑127-129号。负责人：曹博洋，行长。委托诉讼代理人：唐静思，湖南光韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：李相阳，湖南光韵律师事务所实习律师。被告：易某，男，1988年6月24日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行（以下简称邮储银行芙蓉支行）与被告易某信用卡纠纷一案，本院于2021年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行芙蓉支行的委托代理人唐静思、李相阳到庭参加诉讼，被告易某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行芙蓉支行向本院提出诉讼请求：判令被告支付本金45763.5元，利息3086.09元，违约金9396.66元，信用卡分期付款手续费1199.32元（利息及违约金暂计至2021年7月21日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：被告易某在邮储银行芙蓉支行申办了一张信用卡，卡号为62×××24。截至2021年7月21日，该账户共拖欠原告59445.57元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告易某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：1、被告易某在邮储银行芙蓉支行申办了一张信用卡，卡号为62×××24。易某在申领该卡时，在申请表上签字表示：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则,承诺遵守信用卡章程和领用合约。2、信用卡章程及领用合约规定：持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，已偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日继续计息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，日利率万分之五；持卡人非现金交易（不包含现金转账）从交易入账日至发卡行规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付透支利息。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按上述计息方法支付透支利息；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按照一定比例支付违约金；乙方（被告）超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。3、邮储银行芙蓉支行向易某发卡后，易某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截至2021年XX月XX日，易某共拖欠透支款本金XXX元、利息XXX元、违约金XXX元、信用卡分期付款手续费XXX元。由此遂成本案讼争。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息、信用卡分期手续费的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金，本院认为，由于违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅，故原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整为违约金按三期合计XXX元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、易某限于本判决生效之日起三日内，向中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行偿还号信用卡项下欠款本金XXX元，利息XXX元，信用卡分期手续费XXX元，违约金XXX元（利息及分期手续费暂计至2021年XX月XX日，此后新增利息按领用合约的标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费因适用简易程序减半收取计643元，由易某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 周明二〇二一年八月二十四日法官助理 罗帆书 记 员 姚萍
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0481执851号申请执行人：福建永安农村商业银行股份有限公司，住所永安市燕江中路551号。统一社会信用代码：91350481158186511Y。法定代表人：姜能果，董事长。被执行人：张上林，男，1975年12月28日出生，汉族，住永安市。被执行人：张上池，男，1973年12月28日出生，汉族，住永安市。被执行人：张上金，男，1963年1月25日出生，汉族，住永安市。被执行人：张昌雀，女，1984年10月28日出生，汉族，住永安市。申请执行人福建永安农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的(2020)闽0481民初3452号民事判决，于2021年3月4日依法向本院申请执行，请求执行被执行人张上林、张昌雀尚欠借款本息233200.85元及迟延履行期间的债务利息；被执行人张上池、张上金对上述债务承担连带清偿责任。被执行人依法应承担本案执行费3398元。在本案执行过程中：一、本院于2021年3月10日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人收到上述材料后，未实际履行。二、申请执行人未提供被执行人可供执行的具体财产线索。三、本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行司法查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产信息及工商登记信息等，对发现的财产采取执行措施：1.扣划被执行人张上金在财付通支付科技有限公司存款1703元；2.扣划被执行人张昌雀在财付通支付科技有限公司存款1545.26元，以上款项合计3248.26元，尚不足以交纳本案执行费3398元。此外，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。四、本院于2021年7月8日前往被执行人张上林、张昌雀住所永安市，被执行人张上池住所永安市××镇××村××号，被执行人张上金住所永安市现场调查，未发现可供执行的财产线索。五、在执行过程中，本院于2021年7月8日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。六、截止2021年7月8日，申请执行人申请执行的债权未受偿。七、上述执行情况及信息，本院于2021年7月8日通过当面谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 兴 会审判员 许 冬 生审判员 郑 世 杰二〇二一年八月十三日书记员 杨敏（代）附：本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省陇南市武都区人民法院结 案 通 知 书(2021)甘1202执恢433号杜月汉、庞志军：杜月汉与庞志军劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1792.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1867.00元，其中，执行费50.00元，案件受理费25.00元。本院已于2021年08月09日将该款转付给杜月汉。至此，杜月汉向本院申请执行的(2020)甘1202执610号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十六日
河北省安新县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0632民初1629号之一申请人：都彬，男，1990年7月31日出生，汉族，住河北省定州市。委托诉讼代理人：李泰，河北红安律师事务所律师。被申请人：张飞，男，1987年10月27日出生，汉族，住安新县。原告都彬与被告张飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月21日作出（2021）冀0632民初1629号民事裁定，冻结被申请人张飞的银行存款55000元，实际冻结86.36元。申请人都彬于2021年8月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告都彬申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人张飞银行存款的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张林杰二〇二一年八月二十四日书记员  刘雪纯
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫9001执887号申请执行人：王合现，男，1957年4月10日出生，汉族，住济源市，现住济源市天坛区。被执行人：候喜全，男，1971年2月12日出生，汉族，住济源市。被执行人：张红梅，女，1977年8月24日出生，汉族，住济源市。王合现与候喜全、张红梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫9001民初9311号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告候喜全、张红梅应于本院判决生效后10日内支付王合现20530.32元；案件受理费收取244元，由原告王合现负担89元，被告候喜全、张红梅负担155元。因候喜全、张红梅未按上述法律文书履行义务，王合现向本院申请强制执行，本院于2021年2月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款。2.查明被执行人名下无房产、无土地。3.查明被执行人张红梅有起亚牌汽车（车牌号：豫Ｕ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供财产进行调查。本案债权尚有20530.32元未能实现。本院认为，关于王合现申请执行候喜全、张红梅一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人候喜全、张红梅负有继续向申请执行人王合现履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹英涛审判员  李建忠审判员  赵 攀二〇二一年八月三日书记员  程桃丽
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初4663号原告：徐某某，男，汉族，1992年1月19日出生，住商水县。委托诉讼代理人：刘明威，河南天时达律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李某某，男，汉族，1984年12月13日出生，住周口市川汇区。原告徐某某与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案后，依法适用小额程序，于2021年8月26日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托诉讼代理人刘明威到庭参加诉讼，被告李某某未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付水泥货款20908元及逾期付款损失1881（以货款20908元为基数，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年1月22日起至款项付清之日止）；2、本案诉讼费被告承担。事实和理由：2020年1月份，被告以430元/吨的水泥价格购买了原告71.88吨水泥，水泥总价款30908元。被告仅向原告支付水泥款10000元，剩余水泥货款20908元未付。后经原告多次催要，被告一直未支付。为此，诉至法院，请求依法判如所请。被告李某某未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。本院认为，原告提交的原、被告的微信聊天记录及通话录音相印证，本院对其证明效力予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月份，被告李某某购买原告徐某某水泥，合计货款30908元。被告徐某某于2020年1月22日通过微信转账的方式向原告徐某某支付货款10000元。剩余货款20908元，经原告徐某某追要，被告李某某至今未支付。本院认为，买受人应当按照约定的数额及时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。买卖合同没有约定逾期付违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计30%-50%计算逾期付款损失。本案中，双方没有约定支付货款的时间，被告李某某应当在收到原告徐某某水泥的同时支付。被告李某某拖欠原告徐某某水泥款20908元未支付，应当承担违约责任。即向原告徐某某支付拖欠的水泥款20908元及承担逾期付款的损失。综上所述，对于原告徐某某要求被告李某某支付水泥款20908元及逾期付款损失（以货款20908元为基数，按照全国银行间同业拆借中心于2020年1月份公布的一年期贷款贷款市场报价利率，从2020年1月22日起至款项付清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李某某于本判决生效之日起三日内支付原告徐某某货款20908元及逾期付款损失（以货款20908元为基数，按照全国银行间同业拆借中心于2020年1月份公布的一年期贷款贷款市场报价利率，从2020年1月22日起计算至货款付清之日止）。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368元，减半收取184元，由被告李某某负担。本判决为终审判决。审判员  郭自强二〇二一年八月二十七日书记员  李 晨
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执2008号申请执行人陈文华，男，1958年2月26日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人陈承金，男，1985年8月20日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人陈文华与被执行人陈承金民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日作出的（2020）闽0181民初3236号民事判决已发生法律效力。被执行人应偿还申请执行人借款28000元及利息；案件受理费5500元由被执行人负担。本院于2021年4月1日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人陈承金财产进行了查询，到福清市不动产登记和交易中心对被执行人陈承金的不动产的登记情况进行了查询，到被执行人陈承金住所地进行调查，未发现被执行人陈承金名下有可供执行的财产。本院依法采取了如下措施：（1）发布限制消费令限制被执行人陈承金高消费；（2）冻结了被执行人陈承金名下的银行账户。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意本院终结本案之本次执行程序。本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈承金有可供执行的财产，申请执行人陈文华也未向本院提供被执行人陈承金有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0181民初3236号民事判决之本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 毓审判员 林 贵审判员 李述乐二〇二一年八月二十七日书记员 陈韵维
浙江省绍兴市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）浙06执455号 本院依据已经发生法律效力的萍乡仲裁委员会(2020) 萍仲字G5178号裁决书，于2021年06月24日立案执行申请执行人青岛锦安元不良资产处置有限公司与被执行人张风亮商事仲裁一案。执行中，被执行人张风亮自动履行人民币2817.35元(其中案件执行标的金额2767.35元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十七日
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执1222号之一申请执行人：杜某某，男，1978年4月18日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：耿某某，男，1987年6月18日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被执行人：耿某某2，男，1963年12月30日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。申请执行人杜某某与被执行人耿某某、耿某某2民间借贷纠纷一案，本院依法审理，作出的（2020)苏0305民初2828号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人杜某某于2021年5月7日向本院申请执行，要求被执行人耿某某、耿某某2给付人民币23.5万元及利息(以30万元为基数，按照月利率1.5%计算，自2018年3月9日起至实际给付之日止，并扣除被告已支付的2.35万元)及案件受理费6430元，被执行人依法应承担执行费6090元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2021年5月10日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2.本院于2021年5月7日，2021年8月23日通过“总对总”、“点对点”网络系统对被执行人银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等信息进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额银行存款，查询到被执行人名下有苏Ｃ×××××号，苏Ｃ×××××号，苏Ｃ×××××号车辆，被执行人名下有位于徐州市耿集大蒜市场西侧房产，上述房产已被查封，被执行人私下给付80000元至申请执行人；3.本院于2021年8月23日向申请执行人终本约谈，将被执行人名下暂无其它可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中已执行到位80000元，因被执行人名下暂无其它可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其它财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其它财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020)苏0305民初2828号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年八月二十四日书记员  段 淼附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘1202执1629号申请执行人：魏小芳,女性,汉族，1988年1月25日出生,住陇南市武都区。被执行人：赵海祥，男性,汉族，1992年7月15日出生，住陇南市武都区。本院在执行魏小芳与赵海祥借款合同纠纷一案中，查明被执行人名下无明确可供执行财产且申请执行人也不能提供财产线索，本院于2021年8月将被执行人列入失信人员名单并限制高消费，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 鹏审判员 郭 强审判员 王 波二〇二一年八月二十三日书记员 刘云松
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执8196号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：曾杰豪，男，1991年9月6日出生，汉族，住广东省佛山市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人曾杰豪信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年8月18日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行的申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执8196号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋书记员 周小瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。……
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2021）陕0102执4212号申请执行人：王建设，女，汉族，1953年11月26日出生，住西安市莲湖区。被执行人：西安知时节房地产开发有限公司，住所地：西安市新城区。法定代表人：朱博学，该公司总经理申请执行人王建设与被执行人西安知时节房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）陕0102民特198号民事裁定书已经发生法律效力。被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人王建设向本院申请执行，要求被执行人返还房款868823元，利息249923元，以及延迟履行期间的债务利息，本案执行费13587元由被执行人承担，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，无可供执行财产，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息，无不动产登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人。本案申请执行人未受偿的金额为1118746元及利息，延迟履行期间的债务利息。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。       审  判  长   吴利平    审  判  员   杨  睿        审  判  员   晏航舰        二〇二一年八月二十七日                                       法官助理     郭  沛   书  记  员   雷  丽
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0183执2586号之一申请执行人：张铁秀，男，汉族。被执行人：郑万录，男，汉族。张铁秀与郑万录民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0183民初7631民事调解书已经发生法律效力，一、被告郑万录欠原告张铁秀40,000元，对于该40,000元，被告郑万录应从2020年12月起每月25日前向原告张铁秀支付2,000元，共分20个月偿还完毕，直至欠款还清为止；二、如被告郑万录未按约定给付，原告张铁秀可以申请法院强制执行余下全部未给付部分欠款；三、案件诉讼费减半收取为400元，由被告郑万录负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，经申请执行人申请，本院于2021年7月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2021年7月7日向被执行人邮寄发出执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、纳入全国失信被执行人名单风险告知书、被执行人财产申报表，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报其财产。2.通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、股票、互联网银行、人行信息，发现被执行人名下存款零星（已冻结），车辆（已轮候查封）暂未发现其它可供执行财产。3.于2021年7月15日经郑州市住房公积金管理中心新密管理部查询，未发现存在公积金缴存记录。4.已对其采取限制高消费措施5.于2021年7月25日经新密市不动产登记中心查询，未发现有房产。6.于2021年8月2日前往被执行人所在地村委调查，被执行人不在家，干什么工作不清楚。7.于2021年7月27日经新密市房管局查询，未发现可供执行财产。本院已于2021年8月31日以短信形式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等（未回复），申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑万录负有继续向申请执行人张铁秀履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李圣洁审判员  梁会刚审判员  胡新朝二〇二一年八月三十日书记员  李兵洋
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0504执878号申请执行人：陈晓芬，女，1991年8月21日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被执行人：林威劲，男，1996年10月12日出生，汉族，住福建省连江县。申请执行人陈晓芬与被执行人林威劲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日作出的（2020）闽0504民初3151号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈晓芬因被执行人林威劲未履行偿还借款18万元及利息的义务，于2021年2月25日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经对被执行人林威劲的银行存款、车辆房产、国土、证券、保险等财产状况进行调查，暂无发现被执行人林威劲有其他可供执行的财产。申请执行人陈晓芬已知悉上述事实，亦无法提供被执行人林威劲新的财产线索。本院已依法将被执行人林威劲纳入失信被执行人名单，限制高消费，并限制其出境。鉴于本案不具备继续执行的条件，申请执行人陈晓芬书面同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  苏燕东执行员  杨明钦执行员  郑奕镇二〇二一年八月二十三日书记员  张 正
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初3675号原告：管六君，男，1966年6月5日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：周毅，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何路颖，江苏漫修（宜兴）律师事务所实习人员。原告：高红仙，女，1968年8月14日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：周毅，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何路颖，江苏漫修（宜兴）律师事务所实习人员。被告：许英，女，1962年10月16日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：陈美霞，江苏双汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王烨，江苏双汇律师事务所律师。本院在审理原告管六君、高红仙与被告许英民间借贷纠纷一案中，原告管六君、高红仙于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告管六君、高红仙申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告管六君、高红仙撤回起诉。案件受理费减半收取80元，由原告管六君、高红仙负担。审判员  范晟程二〇二一年八月十八日书记员  蒋佳能
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0303民初400号原告：中国农业银行股份有限公司鸡西恒山支行，住所地黑龙江省鸡西市恒山区中心路。负责人：董波，行长。委托诉讼代理人：许崇刚，男，1975年3月26日生，汉族，该行客户经理，住鸡西市恒山区。被告：李金宝，男，1973年11月12日生，汉族，自由职业，现暂住南京市江宁区。原告中国农业银行股份有限公司鸡西恒山支行与被告李金宝借款合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月20月公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即按个人购房借款合同约定偿还银行借款。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月28日被告在中国农业银行股份有限公司鸡西恒山支行办理了一手商业用房贷款200万元。担保方式为商业用房抵押，贷款期限为10年，到期日是2024年5月27日。现被告于2021年2月20日起即逾期没有履行借款合同，造成本金和利息逾期未偿还的后果，原告现提起诉讼，要求与被告解除借款合同，并要求被告立即偿还原告的本金及利息（利息按合同约定计算）。被告辩称，认可原告是诉讼请求，并要求用抵押物冲抵借款。原告为证明其主张向本院举证，经被告质证及本院认证如下：证据一、个人购房担保借款合同一份（复印件），证明被告向原告借款用于购买商业用房。现被告欠原告借款本金856994,84元，被告自2021年2月20日开始就逾期未还款。利息应当按照借款合同约定去计算，至被告全部偿还完毕为止。经质证，被告对原告的该份证据无异议。本院予以采信。根据当事人的当庭陈述、举证、法庭调查和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月28日被告在中国农业银行股份有限公司鸡西恒山支行办理了200万元的一手商业用房贷款，担保方式为商业用房抵押，贷款期限为10年，贷款到期日为2024年5月27日。现被告于2021年2月20日起即逾期没有履行借款合同，原告现提起诉讼，要求与被告解除借款合同，并要求被告立即偿还原告的本金及利息（利息按合同约定计算）。本院认为，双方签订的个人购房担保借款合同是双方的真实意思表示，合法有效。被告未按合同履行还款造成违约，原告有权解除合同，并要求被告立即偿还借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法典》第六百七十六条规定，判决如下：被告李金宝于本判决生效后偿还原告中国农业银行股份有限公司鸡西恒山支行借款856994,84元；该借款利息按合同约定计算至偿还完毕为止。案件受理费12526元，减半收取为6263元，由被告李金宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  李云广二〇二一年八月二十日书记员  庄兰兰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，除法律另有规定的除外。作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
四川省成都市新都区人民法院民 事 判 决 书（2021）川0114民初4553号原告：何峙阳，男，1968年2月23日出生，汉族，住四川省南部县。被告：魏厚强，男，1968年3月4日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。原告何峙阳与被告魏厚强买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后，依法由审判员任洪明适用简易程序，于2021年7月29日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告何峙阳到庭参加诉讼，被告魏厚强经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何峙阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款15000元及利息（以15000元为基数，自2017年1月24日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的3倍计算至实际付清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：何峙阳与魏厚强间存在买卖关系，魏厚强于2017年1月24日在何峙阳处购买服装布料共计20000元。魏厚强出具欠条一张，后魏厚强于2018年7月11日还款5000元，余款15000元至今未还，何峙阳多次向魏厚强催要货款无果。何峙阳为维护自身合法权益，故诉至人民法院请求解决。被告魏厚强未作答辩。本院经审理认定事实如下：何峙阳持有一份魏厚强签名的欠款凭证，载明“2017年1月24号欠20000贰万元魏厚强”（原文摘录）。该欠款凭证尾部备注有“11/7付5000元”（原文摘录）。2021年4月20日，何峙阳以魏厚强拒不支付货款为由诉至本院请求解决。本院认为，何峙阳与魏厚强虽未签订书面的买卖合同，但何峙阳提交的欠款凭证能够确定何峙阳与魏厚强之间形成了事实上的买卖合同关系，且能够反映何峙阳与魏厚强之间存在总金额为20000元的债权债务关系，魏厚强应当向何峙阳履行支付货款的义务；关于尚欠货款金额，因庭审中何峙阳认可魏厚强已于2018年7月11日向其支付了5000元，本院依法确认魏厚强尚欠何峙阳的货款金额为15000元，故对于何峙阳要求魏厚强支付15000元货款的诉讼请求，本院依法予以支持；关于利息，实则为逾期付款损失，关于起算时间，因双方并未约定付款时间，故本院依法确定起算时间自本案起诉之日起计算，关于利率，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释[2020]17号第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”的规定，本院依法确定逾期付款损失以15000元为基数，自2021年4月20日起按照全国银行间同业拆借中心2021年4月公布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍计算至实际付清之日止；因魏厚强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的自我放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释[2020]17号第十八条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告魏厚强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何峙阳支付15000元及逾期付款损失（以15000元为基数，自2021年4月20日起按照全国银行间同业拆借中心2021年4月公布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍计算至实际付清之日止）；二、驳回原告何峙阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元（已因适用简易程序减半收取），公告费600元，合计688元，由被告负担（此款原告已垫付，被告在履行上述判决义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  任洪明二〇二一年八月十一日书记员  冯 萍
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘1202执939号申请执行人：杨杰,男性,汉族，1988年4月3日出生,住武都区。被执行人：王红玉，男性,汉族，1979年10月2日出生，住武都区。被执行人：冯国军，男性,汉族，1986年3月1日出生，住武都区。本院在执行杨杰与王红玉、冯国军借款合同纠纷一案中，查明被执行人名下无明确可供执行财产，申请执行人也不能提供财产线索。本院于2021年将被执行人列入失信人员名单并限制高消费，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 鹏审判员 郭 强审判员 王 波二〇二一年八月二十八日书记员 刘云松
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0307执584号申请执行人：严某某，男，汉族，1971年3月24日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：李雪波，广东鹏乾律师事务所律师。被执行人：陈某某，男，汉族，1974年11月12日出生，身份证住址广东省汕头市澄海区。申请执行人严某某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0307民初12065号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人：1.偿还借款本金55.5万元，并按月利率1.5%的标准，支付自2017年5月20日起至还清前款之日止的利息）；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.承担本案执行费。本院于2021年1月6日依法受理。案件受理费6090元，由本院向被执行人追缴。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证及汕头市不动产登记中心查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施：一、已冻结被执行人陈某某在中国民生银行股份有限公司汕头荣兴支行的账户，控制金额为42.91元，期限自2021年3月2日至2022年3月1日。二、已冻结被执行人陈某某在中国工商银行股份有限公司汕头澄海支行的账户，控制金额为34.43元，期限自2021年3月2日至2022年3月1日。三、已冻结被执行人陈某某在广发银行股份有限公司汕头澄海支行的账户，控制金额为249.78元，期限自2021年3月2日至2022年3月1日。四、已冻结被执行人陈某某在深圳前海微众银行的账户，控制金额为1948.70元，期限自2021年5月21日至2022年5月20日。五、已冻结被执行人陈某某在财付通支付科技有限公司的账户，控制金额为1006.51元，期限自2021年7月19日至2022年7月18日。六、已查封被执行人陈某某名下所有的车牌号码为粤Ｄ的宝马牌车辆，期限自2021年5月28日至2023年5月27日，未实际扣押。七、已扣划被执行人上述银行存款及财付通存款共计3206.36元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本案执行款3206.36元，扣缴执行费50元后，余款3156.36元作为追缴案件受理费（未追缴案件受理费2933.64元）。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。对上述已控制的财产，如申请执行人需申请延长期限的，须于控制期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请执行人自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘志勇审判员  陈雄才审判员  何宗儒二〇二一年八月二十三日本件与原本核对无书记员  黄崇侨
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0703执1322号申请执行人：常德至嘉苑物业服务有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区玉霞街道迎宾社区向群巷283号。法定代表人：张霓，该公司总经理。被执行人：聂龙，男，1988年5月28日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。本院在执行常德至嘉苑物业服务有限公司与被执行人聂龙物业服务合同纠纷一案中，双方达成和解协议，约定于2022年1月30日前付清所有欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0703执1322号案件的执行。当事人、利害关系人认为终结执行行为违反法律规定的，自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出书面异议的申请。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙建平审 判 员 周建军审 判 员 郑 丹二〇二一年八月十六日法官助理 向世豪代书记员 王 琴
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0522执575号申请执行人：隆正国，男，1985年6月29日出生，汉族，住湖南省新邵县巨口铺镇。被执行人：新邵县小塘镇江边村村民委员会，住所地新邵县小塘镇。法定代表人：隆群峰，系该村村长。申请执行人隆正国与被执行人新邵县小塘镇江边村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月29日作出的（2021）湘0522民初46号民事判决书已发生法律效力。要求由被执行人新邵县小塘镇江边村村民委员会于判决生效后十日内向申请执行人隆正国支付剩余工程款313840元及利息。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人隆正国于2021年6月21日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年6月21日，本院向被执行人新邵县小塘镇江边村村民委员会送达了执行通知书及报告财产令，并于同日向申请执行人隆正国送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年6月21日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并依法冻结了被执行人银行账户。于2021年6月29日至8月30日分别向新邵县不动产登记中心、住房公积金管理中心、中国人寿保险公司查询被执行人的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等其他财产状况，均未发现被执行人可供执行财产。2021年8月10日，本院依法将被执行人新邵县小塘镇江边村村民委员会采取限制消费令措施。上述执行情况及信息，本院于2021年7月26日当面告知并约谈申请执行人，要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。申请人以被执行人无可供执行财产为由书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王奇二〇二一年八月三十日书记员  张磊
长春市二道区人民法院民事判决书（2021）吉0105民初3263号原告：韩立国，男，1986年1月13日出生，汉族，吉林省友善商贸有限公司会计，住长春市二道区。        被告：长春鑫茂房地产开发有限公司，住所地：长春莲花山生态旅游度假区莲花大路与林溪大街交汇恒大御水庄园销售中心。        法定代表人：王丽红，总经理。        委托诉讼代理人：杨艳，法务员。        原告韩立国与被告长春鑫茂房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩立国、被告长春鑫茂房地产开发有限公司委托诉讼代理人杨艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        韩立国向本院提出诉讼请求：1．解除原告与被告2019年4月5日签订的编号为0000061的《长春恒大御水庄园商品房认购书》；2．判决被告返还购房款及物业维修基金合计310011.15元；3．诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月5日，原告与被告签订的编号为0000061的《长春恒大御水庄园商品房认购书》，原告购买了被告开发建设的长春恒大御水庄园S4-118号楼商铺号房，房屋总价款为370265.15元。原告已于2019年12月17日向被告缴纳总房款370265.15元。按照双方约定，原告要求解除协议时被告扣除定金50000元、购物卡1600元、佣金8654元，剩余房款310011.15元请求被告返还。        长春鑫茂房地产开发有限公司承认韩立国提出的全部诉讼请求。        本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：        一、解除韩立国与长春鑫茂房地产开发有限公司于2019年4月10日签订的《长春·恒大御水庄园商品房认购书》；        二、长春鑫茂房地产开发有限公司于本判决生效后三日内返还韩立国购房款及物业维修基金合计310011.15元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费减半收取3081元，由韩立国负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    曲宏图二〇二一年八月三十日书记员    王**
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘1202执49号申请执行人：李转用,男性,汉族，1981年2月5日出生,住陇南市武都区。申请执行人：石地儿,男性,汉族，1977年12月3日出生,住陇南市武都区。被执行人：石得鹏，男性,汉族，1974年6月18日出生，住陇南市武都区。本院在执行申请执行人李转用、石地儿与被执行人石得鹏民间借贷纠纷一案中，申请执行人石地儿与被执行人石得鹏双方当事人达成和解协议，由被执行人分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)甘1202执49号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 马 鹏二〇二一年八月二十日书记员 刘云松
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021黔0323执880号之四被执行人：韦万春，男，汉族，1989年12月03日生，住贵州省都匀市。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韦万春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韦万春在中国银行13×××92ＣＮＹ0账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  方世兴二〇二一年八月三十日书记员  周黔红
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院民 事 裁 定 书(2021)桂0108民初4878号原告：深圳市深华物业集团有限公司广西第一分公司，住所地南宁市青秀区百花岭路18号华凯·逸悦豪庭1#楼开发商综合用房二楼01号房，统一社会信用代码91450103090707850D。负责人：刘旒，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨晋，男，该公司员工。委托诉讼代理人：秦曦扬，广西建梧律师事务所律师。被告：覃翊，男，1971年7月2日出生，壮族，住南宁市江南区。原告深圳市深华物业集团有限公司广西第一分公司与被告覃翊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告于2021年8月23日以被告履行支付物业费等费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市深华物业集团有限公司广西第一分公司申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市深华物业集团有限公司广西第一分公司撤诉。案件受理费25元，由原告深圳市深华物业集团有限公司广西第一分公司负担。审 判 员 谢谦二〇二一年八月二十四日法官助理 赵琴书 记 员 蒋昱
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0782财保18号申请人：王燕辉，女，1983年2月27日出生，汉族，住厦门市海沧区。委托诉讼代理人：黄工兵，福建欣开元律师事务所律师。被申请人：沈海虹，女，1962年3月12日出生，汉族，住武夷山市。申请人王燕辉于2021年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人沈海虹和张锋共同共有的坐落于武夷山市［房权证号：20××96］房产（以40万元为限）。申请人王燕辉提供由中国大地财产保险股份有限公司武夷山支公司出具的诉讼保全责任保险保单保函（编号：ＰＺＰＰ21350114020XXXX）为诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人王燕辉为防止被申请人转移财产，申请对被申请人所有的房产采取诉前财产保全措施，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定，依法予以准许。但因申请人请求保全的财产为被申请人沈海虹与案外人张锋共有的房产，该房产为不可分割物，依法应予以整体保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：查封被申请人沈海虹与案外人张锋共同所有的坐落于武夷山市［房权证号：20××96］房产中属于沈海虹所有的份额（以40万元为限），查封期限三年。案件申请费2520元，由申请人王燕辉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  钟国辉二〇二一年八月二十七日书记员  蓝春霞本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全会使其合法权益收到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1002执异261号异议人（案外人）：黄俊华，男，1995年3月15日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。申请执行人：郴州市华丰机电设备有限公司。法定代表人：黄俊华。被执行人：段细朱（曾用名段细珠），男，1957年3月6日出生，汉族，住湖南省郴州市。本院在执行申请执行人郴州市华丰机电设备有限公司（以下简称华丰公司）与被执行人段细朱买卖合同纠纷一案中，案外人黄俊华对本院作出执行措施不服，提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人黄俊华请求事项：1、更改申请执行人,郴州市华丰机电设备有限公司于2001年已今歇业,经股东大会清算,被申请执行人所欠的货款归黄俊华个人所有并收取,有完备的资料在档。2、调解书确定的货款金额是22260元,被执行人已执行的款7000元,并非其中的,如此款是其中的必须交到法院转交,只是法院在执行调解中我说过被申请执行人在我认可全部货款一次性还清时可以减除此额度,与调解书中放弃滞纳金同理。3、滞纳金算到1998年10月10日止,从1998年10月11起至今没有还清货款的时间应作滞纳金执行裁定。更能体现法律的尊严及惩戒老赖。被执行人段细朱未答辩。查明的事实本院查明：一、申请执行人华丰公司与被执行人段细朱租赁合同纠纷一案，本院于1998年8月4日作出的（1998）湘郴北经初字第759号民事调解书，调解主要内容为：“被告段细珠欠原告华丰公司货款二万二千二百六十元，限被告在1998年10月10日前全部付清，原告则自愿放弃追索滞纳金，否则，被告承担迟延付款的滞纳金（即从1998年元月1日起到10月10日止，按每日万分之五计算为三千一百一十六元）”。由于段细朱未能按期履行生效法律文书确定的义务，华丰公司申请本院于立案强制执行。二、2020年3月31日，本院作出（2020）湘1002执恢801号执行裁定书，裁定主要内容为：“本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院于1998年8月4日作出的(1998)郴北经初字第759号民事调解书,于2020年10月13日立案恢复执行。经查调解书确定的货款22260元,滞纳金3116元,案件受理费900元,其他诉讼费250元,申请执行费251元,被执行人已支付执行款7000元。裁定如下:冻结、划拨被执行人段细朱(曾用名段细珠)的银行存款19777元,或查封、扣押其相应价值的财产”。在收到上述执行裁定书后，黄俊华不服该裁定内容向本院申请执行异议。裁判的理由与结果本院经审查认为，本案系执行行为异议，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条进行审查。案外人黄俊华向本院提起执行异议，第一项请求是变更申请执行人，黄俊华主张华丰公司已经将债权转让其本人，故提出要将本案申请执行人变更黄俊华本人。执行异议是执行过程中当事人、案外人对执行标的或执行行为不服向法院主张不同意见，而变更申请执行人可直接按《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中的要求向执行案件承办法官申请，故本案中黄俊华要求变更申请执行人的请求不属于执行异议申请范围。黄俊华第二项、第三项执行异议是对执行裁定书确定的内容不服，对执行裁定书不服应当由执行案件当事人提出，即华丰公司和段细朱，黄俊华未变更为申请执行人之前身份为案外人，没有提起该执行异议的主体资格，故对上述执行异议请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）黄俊华的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向郴州市中级人民法院申请复议。审 判 长 黄俊斌审 判 员 谢宇明审 判 员 李岳春二〇二一年八月二十五日法官助理 曹 晶书 记 员 巫 霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫01刑更1332号罪犯卫金芳，女，1969年4月8日生，汉族，高中文化，河南省南召县人。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省南召县人民法院于2017年12月22日作出（2017）豫1321刑初455号刑事判决，认定卫金芳犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20万元，责令卫金芳在非法获利64.74万元范围内退赔各被害人。刑期自2017年6月20日起至2022年6月19日止。宣判后，卫金芳等不服，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于2018年9月30日作出（2018）豫13刑终256号刑事判决，维持“责令卫金芳在非法获利64.74万元范围内退赔各被害人”，撤销卫金芳的量刑部分，认定卫金芳犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金20万元。刑期自2017年6月20日起至2021年12月19日止。判决生效后，于2018年10月31日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯卫金芳自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2017年年初，吴建华在山东省昌乐县成立山东幸福人生健康科技有限公司，吴建华、程海荣用公司名义，承诺高额的分红为诱饵向社会发展下线，拉人头集资。自2016年4月至案发，程海荣在南召县发展下线有卫金芳、王华等4人，再继续发展下线吸收社会资金。其中卫金芳非法吸收公众存款近2000人，金额6387.9826万元，扣除返还资金2966.07万元，尚有3421.9126万元未能追回，非法获利64.74万元。该犯系自首；协助抓获同案犯，系立功。已缴纳罚金5万元。罪犯卫金芳自入狱以来，2019年5月、10月，2020年3月、8月,2021年1月份别获得表扬。2018年下半年至2020年下半年罪犯半年改造评审鉴定分别为：不参评、一般、良好、良好、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯卫金芳本次减刑考核期内虽获得一定奖励，但该犯非法吸收公众存款近2000人，金额6387.9826万元，目前尚有3421.9126万元未能追回，社会影响较大，其非法获利也未退缴，其犯罪行为造成的社会影响未能消除，对其减刑应予从严。检察机关认为该犯财产性判项仅缴纳罚金5万元，建议对其减刑幅度从严。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卫金芳不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于岸峰审判员  赵志远审判员  芦 祎二〇二一年八月四日书记员  宋笑寒
浙江省遂昌县人民法院    民事判决书    （2021）浙1123民初1585号     原告：浙江遂昌富民村镇银行股份有限公司，住所地遂昌县妙高街道北街101、103、105、107、109、111号，统一社会信用代码：91331100071622851D。       法定代表人：朱雨农，系该行董事长。       委托诉讼代理人：吴申勇，系该行员工。       委托诉讼代理人：徐杨，系该行员工。       被告：梅芷铭，男，1984年9月17日出生，汉族，住浙江省龙游县。       被告：廖俊奕，女，1987年9月10日出生，汉族，住浙江省龙游县，现住浙江省龙游县。       原告浙江遂昌富民村镇银行股份有限公司（以下简称遂昌富民村镇银行）与被告梅芷铭、廖俊奕金融借款合同纠纷一案，原告于2021年7月13日向法院提起诉讼，诉请判令：1．被告梅芷铭、廖俊奕归还原告借款本金50000元及利息（从2021年3月29日起按借款合同约定的利率计算至款项还清之日止，含罚息、复息）；2．本案诉讼费、保全费等实现债权的合理费用由被告方负担。本院依法适用简易程序，于2021年8月3日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。       本院经审理认定：2018年6月29日，原告遂昌富民村镇银行与被告梅芷铭签订《个人循环保证借款合同》，合同约定：借款本金50000元，期限为2018年6月29日起至2021年6月28日止，利息按月利率8.97‰计算，还款方式为按月付息、到期还本。未按期归还借款本金，从逾期之日起按所借款合同所约定的利率加收50％的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告廖俊奕出具《配偶共同还款承诺书》，承诺为被告梅芷铭的上述借款承担连带还款责任。2018年7月3日，原告按约向被告梅芷铭的贷款账户发放了借款。该笔借款到期后，被告梅芷铭、廖俊奕未按约归还借款本金，并从2021年3月29日起开始逾期。经原告多次催收无果，原告遂向法院起诉提出上述诉讼请求。被告梅芷铭、廖俊奕未到庭应诉，也未向本院提供相关证据，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。为此，本院依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告梅芷铭、廖俊奕于本判决生效之日起十日内归还原告浙江遂昌富民村镇银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息从2021年3月29日起按合同约定利率计算至款还清之日止，含复息、罚息）。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       本案减半收取案件受理费525元，保全费540元，合计1065元，由被告梅芷铭、廖俊奕负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。       审判员王永烈     二○二一年八月三日     法官助理盛伶萍     书记员应旭芬
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1322民初2802号原告:赵小纳（曾用名:赵娜），女，1976年5月22日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：文宗兴，河南鼎聚律师事务所律师。被告:方城县财政专项资金管理办公室。社会统一信用代码:12411322419145567L。住所地:方城县有才路165号。法定代表人:李长运，任主任职务。委托诉讼代理人：贾留套，王学庆，河南赫奕律师事务所律师。原告赵小纳诉被告方城县专项财政资金管理办公室为抵押合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理。在本案审理过程中，原告赵小纳申请撤回对本案的诉讼。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利。原告赵小纳申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵小纳撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告赵小纳负担。审判员  丁留长二〇二一年八月十七日书记员  张 盼
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘1202执447号申请执行人：陇南市武都金桥村镇银行股份有限公司,住甘肃省陇南市武都区。法定代理人：谢林，系该公司董事长。被执行人：贾四林，男性,汉族，1966年6月6日生，住武都区。被执行人：罗建英，女性,汉族，1966年7月15日生，住武都区。被执行人：贾早军，男性,汉族，1985年2月7日生，住武都区。本院在执行陇南市武都金桥村镇银行股份有限公司与贾四林、罗建英、贾早军借款合同纠纷一案中，查明被执行人名下无明确可供执行财产且无法联系，申请执行人也不能提供财产线索，本院于2021年8月将被执行人列入失信人员名单并限制高消费，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 鹏审判员 郭 强审判员 王 波二〇二一年八月二十三日书记员 刘云松
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0322民初1520号原告：晋广运，男，1949年1月18日出生，汉族，住沛县。委托代理人：陈凡海，沛县龙固法律服务所法律工作者。被告：沛县杨屯镇卞庄村民委员会，住所地沛县杨屯镇卞庄村。法定代表人：宋呈君（宋呈柱），该村村主任。委托诉讼代理人：刘夫强，沛县金诺法律服务所法律工作者。原告晋广运与被告沛县杨屯镇卞庄村民委员会（以下简称卞庄村委会）追偿权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，先依法适用简易程序，后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晋广运的委托诉讼代理人陈凡海，被告卞庄村委会村主任宋呈君及委托诉讼代理人刘夫强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晋广运向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还欠款31033元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告卞庄村委会村民小组组长，2012年8月10日至2013年6月10日期间，原告为村组加高水渠垫付材料款、租赁费、人工劳务费等共计31033元。原告垫付上述款项后，将结算凭证及收据交付被告，被告村委会领导及村民理财小组签字盖章确认，但被告未将垫付款偿还原告。卞庄村委会辩称，1、原告要求被告还款无事实依据，被告不欠原告款项，结算凭证均系付款、领款收据，反映的是原告从村委会领取、支取了各项费用，并非欠款，并且结算凭证不符合会计账户要求。2、原告为卞庄村的村组长，具备职务上的便利，由于时间久，村委会人员多次更换，结算凭证如何使用、如何支取已无从考证，且对结算凭证的真实性、合法性有异议。3、即使存在欠款情形，自2012年至今已九年之久，原告起诉超出诉讼时效。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提供的结算凭证、收款收据有时任村委会会计王体华及村委会领导张明军的签字，并且加盖了理财组长卞思超及理财审讫印章，本院对真实性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为被告卞庄村委会村组长，2012年至2013年期间因村里开支，原告垫付相关费用。原告提供的结算凭证载明2012年8月20日原告垫付加高渠用砖及水泥款2440元；2012年10月16日，新增地北头抽水小工费7612元；2012年10月16日，租用柴油机水泵费3200元；2012年8月10日新增地二次加高渠6312元；2013年3月17日-6月10日，村北量路修理夹河水泵4210元；2012年12月5日付另（零）工及办宅基地证费用2367元。另，原告提供的收款收据载明2012年8月至2012年10月6日期间柴油费、机油费及条格布费用共计4892元。上述票据均有时任卞庄村书记张明军签字，并加盖了“卞庄村理财组长卞思超”、“杨屯镇卞庄村委会理财审讫”印章，票据金额总计31033元。本院认为，关于结算凭证是否为欠款凭证的问题。结算凭证内容为：“领款人晋广运付款内容：……付款金额……”，从形式上看，结算凭证确实不同于欠款凭证，但庭审中被告认可2014年之前村里使用结算凭证进行报销。为查清结算凭证的形成过程，本院询问在结算凭证上签字和签章的张明军、卞思超相关情况，两人陈述当时村里没有资金，由村小组先行垫付修水渠等费用，结算凭证上载明的款项为应付未付款项，相当于欠条。通过以上陈述，可以认定结算凭证系欠款凭证，并非付款凭证。通过原告提供的结算凭证、收款收据及当事人的陈述，可以证实原告因村里开支垫付款项31033元，被告虽不予认可，但未提供足以推翻原告主张的证据，根据民事诉讼优势证据规则和高度盖然性标准，能够认定垫付款项的真实性，原告要求被告返还垫付款31033元应予支持。关于诉讼时效问题，结算凭证上未载明还款时间，且被告陈述原告曾依据凭证到村里索要过垫付款，因此，原告起诉并未超出诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告沛县杨屯镇卞庄村民委员会于本判决生效后十日内返还原告晋广运垫付款31033元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，由被告沛县杨屯镇卞庄村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  黄文文人民陪审员  伊绵广人民陪审员  王 博二〇二一年八月二十三日书 记 员  马 成