天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0110民初2518号原告：何某1，女，1957年12月25日出生，汉族，住天津市河东区。被告：孙某，女，1957年4月1日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：何某2，男，1982年4月18日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：张庆友，男，1956年6月16日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：何某3，女，1960年5月20日出生，汉族，住天津市河东区。被告：何某4，男，1964年4月18日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：何某5，女，1951年9月18日出生，汉族，住天津市河东区。原告何某1与被告孙某、何某2、何某3、何某4、何某5继承纠纷一案，本院于2021年3月15日立案，依法适用简易程序，因案情复杂，后裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告何某1，被告何某2及其委托诉讼代理人张庆友，被告孙某、何某3到庭参加诉讼，被告何某4、何某5经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告何某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令何某1继承何志强在天津市东丽区经济组织成员因征地补偿款六分之一款项归原告何某1所有（暂估六分之一8万元，以调查取证为准）；2.本案诉讼费由孙某、何某2承担。事实和理由：何同立于1998年6月24日去世。孙占芹于2015年12月30日去世。孙占芹与何同立育有五子，分别为：长女何某5、长子何志强、次女何某1、三女何某3、次子何某4。何志强于2011年12月22日去世，被告何某2系何志强之子，孙某系何志强配偶。何志强去世前有四沟地一块，村委会于2013年征用并给予补偿款，何志强先于孙占芹去世。孙占芹于2014年3月26日立下代某遗嘱，遗嘱由见证人姬某在场见证、代某，吴爱菁在场见证。孙占芹通过代某遗嘱，决定去世后名下的其他全部财产归次女何某1所有，故原告起诉。被告何某2辩称，不同意原告的诉讼请求，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告孙某辩称，同何某2的答辩意见。被告何某3辩称，由法院依据证据依法处理。被告何某4、何某5未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告何某1向本院提交如下证据：1.居民死亡医学证明、户口注销证明，拟证明何同立、孙占芹、何志强的死亡时间的前后顺序；2.遗嘱，拟证明孙占芹去世后所有遗产由原告继承；3.亲属关系证明，拟证明原、被告之间的关系；4.征地补偿协议，拟证明何志强和孙某的财产；5.录音光盘一张，拟证明被告托人找过原告调解，10万元是迁坟的钱。被告何某2、孙某提交如下证据：1.户口页，拟证明家庭成员关系，何志强与孙某是配偶关系，与何某2是父子关系，孙某与何某2系主要家庭成员；2.征地补偿协议两份，拟证明何某2作为继承人、主要家庭成员签订征地补偿协议，地上物都是何某2出资所建，补偿款是对投资的补偿，款项由何某2所得于法有据；3.孙广英证人证言，拟证明何志强去世后家里的经济由何某2支撑；4.户口注销证明，拟证明征地补偿时何志强已经去世，何志强去世后承包土地都是何某2亲自打理的；5.电话录音，拟证明原告认可何某2给了孙占芹10万元。被告何某3提交如下证据：1.票据、协议、骨灰安葬证，拟证明为了迁坟当初村委会给了10万元钱；2.提交证人证言两份，拟证明何同立死后埋在四沟地里。被告何某4、何某5未提交证据。本院调取以下证据：1.天津市东丽区大毕庄镇南何庄农工商公司出具的现金支出凭证、记账凭证以及现金、银行存款支付申请书，拟证明占地补偿款领取的具体数额，共计744500元。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：孙占芹与何同立为夫妻关系，二人共育有五子女，分别为：长女何某5、长子何志强、次女何某1、三女何某3、次子何某4。何同立于1998年6月24日去世。被继承人何志强于2011年11月28日去世，何某2系何志强之子，孙某系何志强之妻。孙占芹于2015年12月30日去世。案涉征用土地系位于天津市东丽区的“四沟”土地一块，何志强去世后，该土地被征用，2013年3月，南何庄村委会作为甲方，何志强、孙某作为乙方，双方就“四沟”土地签订了征地补偿协议，何某2代何志强、孙某在协议乙方签字处签名，补偿款共计744500元，由何某2代何志强、孙某领取。2014年3月26日，孙占芹于天津瑞宇律师事务所立下代某遗嘱，吴爱菁在场见证，姬某在场见证、代某。遗嘱内容包括：“……2、立遗嘱人决定将其去世后除本遗嘱第一条处置的两处房屋外立遗嘱人名下的其他全部财产归立遗嘱人女儿何某1所有……”。本院认为，本案的争议焦点有二：一是被继承人何志强的遗产范围；二是孙占芹于2014年3月26日所立遗嘱是否有效。关于被继承人何志强的遗产范围。案涉征地补偿款系因征收何志强、孙某婚姻关系存续期间承包经营的土地所得，且何志强、孙某系征地补偿协议的乙方，征地补偿款为何志强、孙某的共同财产，故二人各占50%的份额。因此，何志强遗产范围为征地补偿款的50%。本案中，被继承人何志强未立有遗嘱，故应当按照法定继承办理。何志强去世后，孙占芹、孙某、何某2作为第一顺序继承人各继承何志强所占有份额的三分之一。关于孙占芹所立遗嘱是否有效。本案中，孙占芹所立代某遗嘱有两位见证人在场见证，符合法定条件，本院对真实性予以确认。孙占芹所立遗嘱中关于“立遗嘱人决定将其去世后除本遗嘱第一条处置的两处房屋外立遗嘱人名下的其他全部财产归立遗嘱人女儿何某1所有”的内容虽对其他全部财产未注明具体明细，但是，继承从被继承人死亡时开始，孙占芹自何志强死亡时所应继承的上述征地补偿款系孙占芹的合法财产，其有权进行处分。根据法律规定，继承开始后，继承人于遗产分割前死亡，并没有放弃继承的，该继承人应当继承的遗产转给其继承人，但是遗嘱另有安排的除外。根据孙占芹所立遗嘱，其所得征地补偿款份额应当由何某1继承。被告何某2、孙某抗辩称何志强去世后案涉征收土地系何某2经营，地上物系何某2所建，征地补偿款应归何某2所有，并且案涉土地征收补偿时，何某2已给付孙占芹征收补偿款100000元。对此本院认为，首先，案涉土地征收补偿协议双方系何志强、孙某与南何庄村委会，何某2仅是代为签字与领款，不能认定征收补偿款应归其所有；其次，原、被告就何某2给付孙占芹100000元款项的事实情节和款项性质有异议，何某2主张系征地补偿款，但其提交的证据不足以证明，故其抗辩主张，本院不予支持。原告何某1、被告何某3主张案涉土地征收补偿数额计算有误，与实际不符，但并未提交证据予以证明。根据本院审理以及相关证据认定，本院确认案涉土地征收补偿款的数额为744500元，其中属于何志强遗产的数额为372250元。被告何某5、何某4经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十一条第一款、第一千一百二十二条、第一千一百二十三条、第一千一百三十条第一款、第一千一百三十三条第二款、第一千一百五十二条、第一千一百五十三条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告何某2于本判决生效后10日内给付原告何某1应继承的征地补偿款124083.33元；二、驳回原告何某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告何某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  张厚勇审 判 员  刘晨明人民陪审员  杨泽丽二〇二一年八月十九日书 记 员  王佳妮本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民法典》第一千一百二十一条第一款：继承从被继承人死亡时开始。第一千一百二十二条：遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。依照法律规定或者根据其性质不得继承的遗产，不得继承。第一千一百二十三条：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第一千一百三十条第一款：同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。第一千一百三十三条第二款：自然人可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人中的一人或者数人继承。第一千一百五十二条：继承开始后，继承人于遗产分割前死亡，并没有放弃继承的，该继承人应当继承的遗产转给其继承人，但是遗嘱另有安排的除外。第一千一百五十三条第一款：夫妻共同所有的财产，除有约定的外，遗产分割时，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款：民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。