wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0682破申21号申请人：王海鹏，男，1988年10月4日生，汉族，住如皋市。被申请人：江苏联筑建设工程有限公司，住所地如皋市如城街道益寿南路118号月星国际博览城C1-1118室。法定代表人：薛新元。2021年5月26日，申请人王海鹏向本院提交申请，申请对被申请人江苏联筑建设工程有限公司（以下简称联筑公司）破产清算。2021年6月26日，本院向被申请人送达破产审查通知书，告知了被申请人异议权。在异议期内，被申请人未提出异议。本院查明，联筑公司系经如皋市行政审批局登记,于2016年11月2日设立的有限责任公司（自然人独资），注册资本5000万元，股东为薛新元，经营范围为园林绿化工程、市政公用工程、土石方工程、房屋建筑工程、建筑装饰工程、水利水电工程、弱电系统工程、园林古建筑工程、钢结构工程、诚实及道路照明工程、建筑物非爆破拆除工程施工；花木栽培、养护、出租、批发、零售。另查明，目前本院在办的被执行人为联筑公司的案件共有9件，尚未执行到位标的为600余万元。通过全省关联案件查询，我省其他法院在办的联筑公司作为被执行人的案件尚有1件，尚未执行到位标的为49余万元。同时，联筑公司已经停止营业，名下仅有零星银行账户存款，无保险、有价证券登记信息，其名下车牌号苏Ｆ×××××汽车一辆已被法院查封但未能实际扣押、处置，其主要财产位于如皋市月星国际博览城的不动产已被本院通过强制执行程序以2674836元的价格拍卖、成交。本院认为，债务人不能清偿到期债务并且资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力的，人民法院应当认定其具备破产原因。本案中，被申请人系经如皋市行政审批局登记的企业法人，住所地在如皋，本院对该案具有管辖权。申请人与被申请人的债权债务关系明确，被申请人不能清偿申请人的债务，且被申请人业已停止经营，主要财产已被拍卖，剩余资产不足以清偿全部债务，明显缺乏清偿能力，故申请人的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理申请人王海鹏对被申请人江苏联筑建设工程有限公司破产清算的申请。本裁定自即日起生效。审判长  黄爱平审判员  马 跃审判员  王智勇二〇二一年八月三日书记员  钱照鸾
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0602民初5029号原告：蒋某1，男，1975年5月11日生，汉族，住南通市崇川区。原告：蒋某2，男，1949年11月2日生，汉族，住南通市崇川区。被告：蒋某3，男，1967年8月11日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：王志英（系蒋某3的妻子），女，1964年2月17日生，汉族，住南通市崇川区。被告：蒋某4，女，1968年11月13日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：王志英（系蒋某4的嫂子），女，1964年2月17日生，汉族，住南通市崇川区。被告：蒋某5，女，1953年4月11日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：陆某（系蒋某5的儿媳），女，1979年2月19日生，汉族，住南通市崇川区。被告：蒋某6，女，1945年10月10日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：肖某（系蒋某6的女婿），男，1969年7月6日生，汉族，住南通市崇川区。四被告委托诉讼代理人：朱国庆，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。原告蒋某1、蒋某2与被告蒋某3、蒋某4、蒋某5、蒋某6继承纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法进行审理。原告蒋某1、蒋某2向本院提出诉讼请求：依法判令蒋桂昌、蒋乔英于1988年遗嘱处分的位于原港闸区闸西乡五接桥村八组一间砖瓦结构23.99平方米的平房以及该房屋的拆迁权益由原告继承。事实和理由：蒋某2与蒋井西系兄弟关系，蒋桂昌和蒋乔英系蒋某2、蒋井西的父母。1988年9月，蒋桂昌、蒋乔英订立分家协议和遗嘱对家庭居住用房进行分割，其中协议第七条对北面朝南的两间各24平方米的房屋分给了蒋某2与蒋井西。后蒋某2置换了蒋井西老园上的宅基地，该房屋自88年分家起一直提供给蒋桂昌、蒋乔英居住。现该房屋被拆迁，原告主张该房屋所有拆迁权益。本院经审查认为，具体、明确的诉讼请求和事实、理由是原告诉讼、被告抗辩及法院进行审理的基础。原告诉称所涉位于原港闸区间砖瓦结构23.99平方米的平房已被拆迁，房屋因拆迁已转化为相应的拆迁权益，现该户尚未选购安置房屋，也就不能明确该部分拆迁权益范围、数额。因此，原告的诉讼请求不具体、不明确，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告蒋某1、蒋某2的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 员 夏建华二〇二一年八月十七日法官助理 贵贺湧书 记 员 周 超
四川省南江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1922执恢173号申请执行人:南江农科村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码91511922MA62D1PE70,住所地：四川省巴中市南江县南江镇光雾山大道朝阳段86号。法定代表人：李平，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：张淮舜，该公司员工。被执行人：梅杰雄，男，1963年2月27日出生，汉族，住四川省南江县。被执行人：梅翠华，女，1970年10月9日出生，汉族，住四川省南江县。被执行人：南江县梅桂石材有限公司，统一社会信用代码：91511922399139513X,住所地：四川省南江县上两乡洋滩村6社。法定代表人：梅杰雄，该公司执行董事。本院在执行南江农科村镇银行有限责任公司与胡梅杰雄、桂翠花、南江县梅桂石材有限公司借款合同纠纷一案中，申请人执行人于2021年8月2日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结对（2017）川南证字第901号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2020）川南江证字第17号执行证书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 雷强二〇二一年八月十三日法官助理 李科书 记 员 徐可
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0827民初2172号原告：刘春仓，男，1977年1月25日出生，汉族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。被告：宽城满族自治县塌山乡西沟村第一村民生产组，住所地：河北省承德市宽城满族自治县塌山乡西沟村。负责人：崔玉华，女，职务：组长。被告：宽城满族自治县塌山乡西沟村第二村民生产组，住所地：河北省承德市宽城满族自治县塌山乡西沟村。负责人：崔作良，男，职务：组长。原告刘春仓与被告宽城满族自治县塌山乡西沟村第一村民生产组、被告宽城满族自治县塌山乡西沟村第二村民生产组租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案后，依法适用简易程序进行了审理，在本案的审理的过程中，原告刘春仓于2021年8月19日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘春仓撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告刘春仓负担。审判员 张 华二〇二一年八月十九日书记员 张广政
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执3453号申请执行人：上海国环融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区马吉路XXX号XXX室。负责人：丁怡，董事长。被执行人：张永华，男，1985年10月20日出生，土家族，户籍地湖北省。上海国环融资租赁有限公司与张永华融资租赁合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2021)沪0105民初6959号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付租金及违约金等共计人民币152,820.89元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年8月25日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执3453号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴沁泉审 判 员 顾首明审 判 员 朱佳伟法官助理 帅 金书 记 员 邱 珽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
台州市椒江区人民法院支付令（2021）浙1002民督644号        申请人：平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州经济开发区白云山南路181号一至二层。                负责人：单伟平，行长。                委托代理人：许晓萍、叶杨鹏，浙江硕晖律师事务所律师。                被申请人：莫福荣，男，1971年6月10日出生，汉族，住温岭市。                申请人平安银行股份有限公司台州分行于2021年8月17日向本院申请支付令。申请人称，2018年8月24日，与被申请人签订一份《个人信用贷款合同》，授信额度为510000元，最终以贷款确认书为准。同日，被申请人贷款500000元，分36期按月等额本息偿还，月利率1.53％，违约加收50％罚息并计收复利。被申请人发生违约情形，申请人可提前收回本息。贷款发放后，被申请人未按约履行。现要求被申请人归还借款224377.56元及利息、罚息、复利（自2020年6月25日起至实际给付之日止按合同约定计算，以月利率2％为限）。                本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：                被申请人莫福荣应当自收到本支付令之日起十五日内，归还申请人平安银行股份有限公司台州分行借款本金224377.56元及利息、罚息、复利（自2020年6月25日起至实际给付之日止按合同约定计算，以月利率2％为限）。                申请费1759元，由被申请人莫福荣负担。                被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                    审判员王冰冰    二○二一年八月十八日            代书记员王莹
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初65865号之二解除保全申请人：泰州中庭房地产经纪有限公司，住所地江苏省泰州市高港区金港北路XXX号。法定代表人：孙承宣，总经理。委托诉讼代理人：潘婷，上海申同律师事务所律师。被申请人：上海蜀山建筑有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈洪。原告泰州中庭房地产经纪有限公司诉被告上海蜀山建筑有限公司中介合同纠纷一案，本院于2021年7月15日作出的(2021)沪0115民初65865号民事裁定，冻结被申请人上海蜀山建筑有限公司的银行存款人民币10万元或查封、扣押其相应价值财产。解除保全申请人泰州中庭房地产经纪有限公司以双方达成和解为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人泰州中庭房地产经纪有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对上海蜀山建筑有限公司的银行存款人民币10万元或其相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 韩 敏书记员 严丽红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终6145号上诉人（原审被告）：天津国宇建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区中新天津生态城国家动漫园文三路105号读者新媒体大厦C区427房间。法定代表人：魏圣泽，总经理。被上诉人（原审原告）：天津洪芬市政工程有限公司，住所地天津市静海区静海镇静文路中石油加油站南5米。法定代表人：贺明军，经理。被上诉人（原审被告）：天津第一市政公路工程有限公司，住所地天津市河东区卫国道100号。诉讼代表人：天津第一市政公路工程有限公司管理人。被上诉人（原审被告）：天津市滨海市政建设发展有限公司，住所地天津市西青经济开发区七支路8号。法定代表人：马泽宇，董事长。被上诉人（原审被告）：滨海团泊新城（天津）控股有限公司，住所地天津市静海区杨成庄乡毕杨路杨成庄乡人民政府203-204室。法定代表人：王勉忠，董事长。被上诉人（原审被告）：天津尚城建筑工程有限公司，住所地天津市静海区杨成庄乡董庄窠村夹河套南50米。法定代表人：王欣，经理。上诉人天津国宇建筑工程有限公司因与被上诉人天津洪芬市政工程有限公司、天津第一市政公路工程有限公司、天津市滨海市政建设发展有限公司、滨海团泊新城（天津）控股有限公司、天津尚城建筑工程有限公司票据追索权纠纷一案，不服天津市静海区人民法院(2021)津0118民初2090号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津国宇建筑工程有限公司向本院提出申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人天津国宇建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人天津国宇建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费20343元，减半收取10171.5元，由上诉人天津国宇建筑工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  苏美玉审判员  王伟杰二〇二一年八月五日书记员  王铎臻
文书内容江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执异55号案外人：靖某，女，1988年9月23日生,徐州市泉山区2。申请执行人：李某，男，1960年9月9日出4，汉族徐州市泉山区1室。申请执行人：颜某，女，1958年6月16日出5，汉族，住址同上。被执行人：靖某1，男，1963年10月4日出X，汉族徐州市1室。被执行人：沈某，男，1944年7月26日出1，汉族无锡市惠山区8号。本院在执行李某、颜某与靖某1、沈某民间借贷纠纷一案中，靖某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明：李某、颜某与靖某1、沈某民间借贷纠纷一案，本院于2010年9月17日作出（2010）贾商初字第164号民事判决书，判决：一、徐州强盛城市煤气有限公司欠李某、颜某借款本息合计100.9054万元。二、靖某1、沈某对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费13800元，由徐州强盛城市煤气有限公司、靖某1、沈某负担12660元，由李某、颜某负担1140元。根据李某、颜某的申请，本院于2015年3月13日立案执行，案号为（2015）贾执字第00468号，2015年8月26日以终结本次执行程序结案。2019年2月12日本院作出（2015）苏0305执00468号执行裁定，公告查封了被执行人靖某1名下徐州市楼区XXX房产。2019年10月12日立案恢复强制执行，案号为（2019）苏0305执恢504号。2020年9月22日本院在淘宝网司法拍卖网络平徐州市楼区XXX房产进行第一次拍卖，结果流拍，经征询申请执行人的意见，申请执行人同意以一拍的流拍价接受上述房产。案外人靖某向本院提出异议称，徐州市楼区XXX房产房屋系被执行人靖某12007年5月份为案外人购买,涉案债务及执行均发生于2015年以后,因此,案外人对案涉房屋享有所有权,请求中止执行。另查明，徐州市楼区XXX房产房屋系被执行人靖某1于2007年5月9日与中国人民解放军空军后勤经济适用房建设办公室签订内部使用房销售合同而购买，靖某1至一拍流拍时一直在上述房产中居住。在本院拍卖前的调查中，靖某1一直坚持涉案房产属其所有。申请执行人李某、颜某辩称，不同意案外人的异议请求。本院认为，案涉房产系被执行人靖某1以部队内部人员身份与部队签订买卖协议购买，因军地政策原因未能办理产权登记，长期使用权理应属靖某1所有，案外人对案涉房屋不享有排除强制执行的民事权益，其异议请求理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回案外人靖某的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  刘德刚审判员  卢增吉审判员  王秀富二〇二一年八月十七日书记员  赵 田
四川省南江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1922民初2839号起诉人:四川言诺法律咨询有限公司司南江分公司，住所地四川省巴中市南江县公山镇石光村3社68号，统一社会信用代码91511922MAACKLMK61。负责人:余清海，该公司总经理。委托诉讼代理人：文小玲，四川科哲律师事务所律师。2021年7月29日，本院收到四川言诺法律咨询有限公司司南江分公司（以下简称言诺咨询公司）的起诉状。起诉人言诺咨询公司向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告恩孔干、被告杨春波支付原告73621.00元及利息［利息从被告第一次逾期之日起以每月逾期金额按月累计之和为本金按月，以当前一年市场报价贷款利率（ＬＰＲ利率）计算利息至款清之日止（详见起诉状附件利息计算表）］;2、请求人民法院依法判决原告对被告所有车牌号为云ＮＹ××××车辆享有优先受偿权;3、请求人民法院判决被告支付原告因本案产生的律师费7362.10元;4、请求人民法院判决被告承担本案的诉讼费、保全费及公告费等其他费用。事实与理由:被告恩孔干经案外人浙江杰瑞汽车销售服务有限公司(以下简称杰瑞公司)介绍与案外人浙江绍兴恒信农村合作银行(以下简称恒信银行)签订了《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》、《信用卡大额分期卡分期付款抵押合同》，杰瑞公司与恒信银行签订了《信用卡汽车分期付款业务合作协议书》。被告恩孔干未按照合同约定向恒信银行偿还信用贷款。被告杨春波作为该笔债权的担保人。杰瑞公司自被告恩孔干逾期之日起每月按时向被告恩孔干的汽车分期付款信用卡中转款，以代偿被告恩孔干贷款。杰瑞公司代偿后，依法取得了该笔债权的追偿权。现杰瑞公司与原告签订《债权转让协议》，原告依法享有对被告的债权，故原告依照《中国人民共和国民事诉讼法》的相关规定，诉至贵院，望贵院依法判如所请。本院审查认为，2017年11月1日，浙江杰瑞汽车销售服务有限公司与恩孔干签订《购车分期付款服务合同》，保证人栏有杨春波签名，同时约定向原告所在地人民法院起诉；该合同当事人户籍居住地均不在四川省南江县。2017年3月24日，浙江绍兴恒信农村合作银行与浙江杰瑞汽车销售服务有限公司签订《信用卡汽车分期付款业务合作协议书》，约定向协议签订地人民法院提起诉讼，协议签订地不在南江县。2017年11月1日，浙江绍兴恒信农村合作银行（甲方）与恩孔干（乙方）签订签订《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，约定争议提交甲方所在地人民法院通过诉讼解决，甲方所在地不在四川省南江县。2021年6月10日，起诉人言诺咨询公司经南江县市场监督管理局核准成立。2021年7月1日，起诉人言诺咨询公司与浙江杰瑞汽车销售服务有限公司签订《债权转让协议》，约定向巴中市南江县人民法院提起诉讼，但债务人恩孔干、保证人杨春波没有签名确认。2021年7月15日，四川科哲律师事务所律师向恩孔干、杨春波分别邮寄送达《债权转让通知书》。起诉人言诺咨询公司依据《债权转让协议》向本院提起诉讼，但是债务人恩孔干、保证人杨春波没有签名确认《债权转让协议》中关于“向巴中市南江县人民法院提起诉讼解决争议”的约定，根据合同相对性原则，对债务人恩孔干、保证人杨春波不具有拘束力。《购车分期付款服务合同》、《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》中约定的解决合同争议条款，合法有效，对债权人、债务人恩孔干、保证人杨春波，具有拘束力。因此，本案四川省南江县人民法院不能行使管辖权，四川言诺法律咨询有限公司司南江分公司的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下:对四川言诺法律咨询有限公司司南江分公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  罗永亮二〇二一年八月三日书记员  侯治任
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初11310号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：蔡璐涛，湖南立博律师事务所律师。被告：覃健，男，1985年8月6日出生，土家族，住湖南省沅陵县。原告捷信消费金融有限公司（以下简称：“捷信公司”）与被告覃健金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信消费金融有限公司委托诉讼代理人蔡璐涛到庭参加诉讼，被告覃健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告捷信消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还贷款本金人民币7,677.8元；2、请求判令被告立即向原告支付贷款利息等费用合计人民币2,503.09元（按照月息2%自2019年1月4日起算，现暂计至2020年5月7日，实际计算至被告偿还全部款项之日起）；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。以上暂合计：10,180.89元。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2017年12月20日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3631010937004）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币14,000元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，已经构成违约。现原告要求被告偿还贷款本金、利息等费用。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请，维护原告的合法权益。被告覃健经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，依法视为其放弃答辩，质证、举证和辩论的权利。本院对原告捷信消费金融有限公司在本案中主张的事实予以确认。本院认为，原告捷信消费金融有限公司与被告覃健签订的《消费信贷合同条款》、《个人贷款申请表》、授权书、个人保障服务须知、合同的重要事项提示等系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合同成立、有效，双方均应按约履行。捷信消费金融有限公司依约向覃健提供了借款，但覃健未按期偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的法律责任。根据双方合同约定，捷信消费金融有限公司有权要求覃健偿还欠付的全部款项，故对捷信消费金融有限公司要求覃健归还本金7,677.8元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方约定月贷款利率为2%、月客户服务费率为1%，捷信消费金融有限公司主动调整月利率为2%（该利率包括月贷款利率、月客户服务费率、月贷款管理费率），符合法律规定，本院予以确认。根据原告提供的《每期期款还款明细》，覃健应向捷信消费金融有限公司支付2019年1月4日至2020年5月7日的利息等费用为2,502.96元，之后的利息等费用以欠付本金为基数按月利率2%继续自2020年5月8日起计算至本案借款实际清偿完毕之日止。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告覃健于本判决生效之日起五日内向原告捷信消费金融有限公司偿还借款本金7,677.8元；二、被告覃健在本判决生效之日起五日内向原告捷信消费金融有限公司支付利息等费用2,502.96元（利息等费用暂计算至2020年5月7日，后续利息等费用以欠付本金为基数按月利率2%的标准继续计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取27元，由被告覃健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 李亦雯二〇二一年八月十二日法官助理 杨 婧书 记 员 刘 苗
重庆市巫山县人民法院执行裁定书 (2021)   渝0237执1233号 移送机关：巫山县人民法院。被执行人：黄军，男，1984年10月26日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院在执行移送机关巫山县人民法院与被执行人黄军罚金纠纷一案，依据已发生法律效力的巫山县人民法院作出的（2017）渝0237刑初148号刑事判决书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中，未发现被执行人有其它可供执行的财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2021）渝0237执1233号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。    审  判  长 王  毅审  判  员 王  林审  判  员 马海峰   二〇二一年八月三十日 书 记 员 黄功博  - 1 -
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执2047号之一申请执行人：周兴良，男，1969年7月17日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：冷望军，男，1971年4月17日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。申请执行人周兴良与被执行人冷望军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）湘0903民初1292号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人冷望军未履行上述民事判决书确定的给付义务，申请执行人周兴良向本院申请强制执行，请求被执行人向其支付借款122243元，本院于2021年6月7日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人冷望军送达了执行通知书、报告财产令。2021年6月16日、2021年7月12日、2021年8月10日本院多次通过总对总网络查控，查明被执行人冷望军名下无银行存款、未持有股票证券、未登记车辆、无收益类保险。本院通过向益阳市不动产登记中心、益阳市住房公积金管理中心出函查询，查明被执行人冷望军名下未登记不动产、无住房公积金。本院于2021年7月14日依法传唤被执行人冷望军到庭配合执行，其陈述称家庭经济困难，暂无清偿债务的能力，其与申请执行人周兴良的纠纷在诉讼阶段并未审理查明，已着手向上级人民法院申诉。申请执行人周兴良向本院提供线索称，被执行人冷望军在兰溪自建住宅后修建有鸭舍并饲养鸭子若干。被执行人冷望军承认鸭舍确系本人所建，但自己所有并饲养的鸭子已经出售还债，目前饲养的鸭子系帮案外人赵落云饲养。经调查了解，案外人赵落云称被执行人冷望军现在是在帮其饲养鸭子，因为被执行人冷望军欠其几万元，也不打算起诉打官司，因为看见被执行人确实生活困难，而且比较了解鸭子状况，所以就租用被执行人的鸭舍，约定每年支付5000元租金抵债，每月支付被执行人酬劳2000元，如果鸭子产蛋有收益，还会多给被执行人一些，一直以来时不时会给被执行人点钱生活。因被执行人冷望军未履行上述民事判决书确定的给付义务，本院于2021年8月16日依法对其采取了限制高消费措施，被执行人冷望军于当日向申请执行人周兴良主动履行到位2000元。上述案件情况及采取的执行措施，本院已于2021年8月16日通过终本约谈当面告知了申请执行人周兴良，并要求其提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，其当前不能提供相关财产信息，但书面同意本院以终结本次执行程序结案。本院认为，被执行人冷望军目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供相关财产线索，可依法确认被执行人冷望军暂无履行债务的能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人冷望军新的财产线索，申请执行人周兴良可持本裁定向本院重新申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 武审 判 员  陈立平审 判 员  邓馥晖二〇二一年八月十六日代理书记员  姚 定
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0707民初6875号原告：江苏百利达钢丸有限公司，住所地连云港市赣榆区柘汪产业园公安检查站南侧。法定代表人：李效才。委托诉讼代理人：吴从明，江苏衡信达律师事务所律师。被告：胡维亮，男，汉族，居民，住连云港市连云区。委托诉讼代理人:杨国庆，男，汉族，居民，住连云港市连云区。原告江苏百利达钢丸有限公司与被告胡维亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案受理。原告江苏百利达钢丸有限公司向本院提出申请，请求撤回对被告胡维亮的起诉。本院认为，原告江苏百利达钢丸有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告江苏百利达钢丸有限公司撤回对被告胡维亮的起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告江苏百利达钢丸有限公司负担。审 判 员  张 曼二〇二一年八月三十日法官助理  刘永清书 记 员  张冬梅
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305民初4449号原告：洛阳市涧西区海记羊肉生鲜食品配送门市部，住所地：涧西区建设路170号F261。经营者：海洁。委托诉讼代理人：董玺婷、席磊（实习），河南牧真律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：洛阳市涧西区天天顺小吃店，住所地：涧西区联盟路8号院1栋4-102。经营者：牛国敬。被告：王晓宜，女，1992年12月11日出生，汉族，住河南省宜阳县。原告洛阳市涧西区海记羊肉生鲜食品配送门市部诉被告洛阳市涧西区天天顺小吃店、王晓宜为买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案。原告洛阳市涧西区海记羊肉生鲜食品配送门市部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告洛阳市涧西区海记羊肉生鲜食品配送门市部撤回起诉处理。审判员  丁继军二〇二一年八月二十七日书记员  王丽媛
河北省唐县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0627民初1642号原告：贾保安，男，1989年8月9日生，汉族，住河北省保定市唐县。委托诉讼代理人：贾献辉，女，1989年8月22日生，汉族，住河北省保定市唐县。系原告之妻。被告：贾丽影，女，1990年6月25日生，汉族，住河北省保定市唐县。原告贾保安与被告贾丽影买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾保安的委托诉讼代理人贾献辉到庭参加诉讼，被告贾丽影经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾保安向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告货款1875元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营小卖部，自2014年以来被告在原告处赊货。2020年10月22日，被告给原告出具欠条一张，欠条载明“欠条今贾丽影借贾保安现金1875元，一仟捌佰柒拾伍元整，以此为据，双方同意。甲贾保安乙贾丽影2020年10月22日。”之后被告一直未给付欠款。综上，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，为此，特向贵院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。被告贾丽影未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：欠条一张，内容载明：“欠条今贾丽影借贾保安现金1875元（按捺指纹），一仟捌佰柒拾伍元整，以此为据，双方同意。甲贾保安，乙贾丽影，2020年10月22日。”证明被告贾丽影欠原告货款1875元。由于被告贾丽影经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据，本院认定如下：该欠条内容具体，数额明确，且被告贾丽影在该欠条上签字并按捺指纹，虽然欠条内容书写为“借”款，但实为欠款。故该证据具有客观真实性，本院予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告贾保安经营小卖部。被告贾丽影多次从原告贾保安经营的小卖部购买日常生活用品，但未及时结清原告货款。2020年10月22日，被告贾丽影向原告贾保安出具了一张欠条，金额为1875元。之后，经原告多次催要未果。为此，原告诉至本院。本院认为，合法的买卖合同关系依法受法律保护。本案中，被告贾丽影多次在原告贾保安处购买日常用品，但未能及时结清原告货款，并经原告多次催要拒付，被告的行为构成违约。故原告诉求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告贾丽影给付原告贾保安货款1875元。判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，被告贾丽影负担。判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  赵永会二〇二一年八月二十五日书记员  王晓红
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1082执2254号申请执行人:梁君玲,女性,370633196808173221,荣成市。被执行人:王庆忠,男性,370633196302243819,荣成市。本院在执行申请执行人与被执行人继承权纠纷一案中，荣成市人民法院做出的(2020)鲁1082民初6809号民事判决书确定：给付申请人6326元。在执行中，该案自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，裁定如下：荣成市人民法院做出的(2020)鲁1082民初6809号民事判决书执行完毕。审 判 长  刘 宁审 判 员  江佳鑫审 判 员  谭宁宁二〇二一年八月十六日法官助理  刘 兵书 记 员  吕敬彦
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初13836号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：彭峥灵，广东鹏乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖节，广东鹏乾律师事务所律师。被告：旷永红，男，1981年9月10日出生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告旷永红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案受理，依法适用简易程序于2021年8月31日公开开庭进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人彭峥灵、肖节到庭参加诉讼，被告旷永红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告偿还贷款本金人民币13,710.54元；二、被告立即向原告支付贷款利息等费用合计人民币4,597.83元（按照月息2％自2019年3月12日起算，现暂计至2020年7月27日，实际计算至被告偿还全部款项之日止）。三、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年12月12日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：4028319638001）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币15999元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，已经构成违约。现原告要求被告偿还贷款本金、利息等费用。为此，原告特向贵院提起诉讼。被告旷永红经合法传唤未到庭，视为放弃答辩的权利。本院对原告捷信金融公司在本案中主张的事实予以确认。另查明，1、本案贷款本金15,999元，分期期数12，每月还款额1,607.29元，月贷款利率1.75%，月客户服务费率1.25%，折算年华综合息费率36%；2、旷永红已还贷款本金2,288.46元、利息541.1元、客户服务费385.89元，自2019年3月12日未按时还款。截至2020年7月27日，旷永红尚欠捷信金融公司贷款本金13,710.54元及利息等费用。上述事实，有当事人陈述、《个人贷款申请表》（商品贷）、《消费信贷合同条款》、借款人须知、还款计划表、授权书、招商银行交易记录、每期期款还款明细等证据在卷佐证，并经庭审质证，予以确认。本院认为，原告捷信金融公司与被告旷永红签订的《消费信贷合同条款》《个人贷款申请表》、授权书、个人保障服务须知、合同的重要事项提示等系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合同成立、有效，双方均应按约履行。捷信金融公司依约向旷永红提供了借款，但旷永红未按期偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的法律责任。根据双方合同约定，捷信金融公司有权要求旷永红偿还欠付的全部款项，故对捷信金融公司要求旷永红归还本金13,710.54元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息等费用，双方约定月贷款利率1.75%、月客户服务费率1.25%，捷信金融公司主动调整上述款项按月利率2%计算（该利率包括月贷款利率、月客户服务费率），并无不当，本院予以确认。旷永红应向捷信金融公司支付自2019年3月12日起，以欠付本金13,710.54元为基数，按月利率2%的标准，至实际清偿之日止的利息等费用，暂计算至2020年7月27日为4,597.6元。对捷信金融公司的主张在上述范围内予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告旷永红于本判决生效之日起三日内向原告捷信消费金融有限公司偿还贷款本金13,710.54元；二、被告旷永红于本判决生效之日起三日内向原告捷信消费金融有限公司支付借款利息等费用4,597.6元（计算至2020年7月27日，此后的利息等费用，以欠付本金13,710.54元为基数，按月利率2%的标准，计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取129元，由被告旷永红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 周建二〇二一年八月三十一日法官助理 陈遥书 记 员 徐佳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0302执1567号江苏银建建设有限公司申请执行徐州好眠宾馆管理有限公司劳动争议一案，执行标的971031.77元，实际执行标的1068619元，执行费13086.19元，现该案件已经执结,执行程序结束。二〇二一年八月二日
舟山市普陀区人民法院民事判决书（2021）浙0903民初1648号        原告：舟山市新永乐汇娱乐有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道香榭街151号。                法定代表人：王**奎，董事长。                委托诉讼代理人（特别授权）：徐鼎智，男，1985年11月27日出生，汉族，公民身份号码XXX，系舟山市新永乐汇娱乐有限公司工作人员。                被告：徐圆圆，男，1981年6月19日出生，汉族，住舟山市普陀区。                原告舟山市新永乐汇娱乐有限公司与被告徐圆圆娱乐服务合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舟山市新永乐汇娱乐有限公司委托诉讼代理人徐鼎智到庭参加诉讼，被告徐圆圆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，本案现已审理终结。                原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付消费款4250元。事实与理由：2021年5月24日晚，被告在原告处消费5250元，待结束后，被告声称自己没钱，无法支付消费款。原告报警处理，双方在东港派出所，被告支付1000元，并出具欠条，约定于2021年6月25日之前还清欠款，但当日过后，被告已经无法联系，至此，剩余4250元一直未还。                原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提交了欠条原件1份。                被告徐圆圆未到庭参加诉讼，也未向本院提供任何证据材料。                经审理查明：2021年5月26日，被告徐圆圆出具给原告舟山市新永乐汇娱乐有限公司欠条一张，载明：“2021年5月24日徐圆圆在舟山永乐汇酒水消费5250元（伍仟贰佰伍拾元整），已付1000元，未付4250元，经协商未付4250元，在2021年6月25日之前还清欠永乐汇酒水消费。身份证XXX，地址城北街道3幢803，欠款人徐圆圆，2021年5月26日。”付款日期届满后，被告一直未予付款。                本院认为，原、被告间服务合同关系依法成立并有效，双方均应遵守诚实守信原则履行各自权利义务，被告在原告处消费，理应按约付款。被告未到庭应诉视为放弃抗辩权利，相应不利后果由其自负。故对原告的诉请，本院予以支持。                综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：                被告徐圆圆于本判决生效之日起五日内支付原告舟山市新永乐汇娱乐有限公司钱款4250元。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费50元，减半收取25元，由被告徐圆圆负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。                    审判员马利斌    二〇二一年八月二十六日            法官助理张现师            代书记员洪巧
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初10557号之一解除保全申请人：上海太古清风实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：安琦，执行董事。委托诉讼代理人：蔡来，上海鼎善律师事务所律师。被申请人：埃撒德工业设备(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：聂士书。原告上海太古清风实业有限公司与被告埃撒德工业设备(上海)有限公司、聂士书定作合同纠纷一案，本院于2021年7月26日作出(2021)沪0116民初10557号民事裁定，冻结了被申请人的银行存款人民币222,648.44元。原告于2021年8月13日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，现因原告向本院申请撤回起诉，本院依法应解除对被申请人的财产保全措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下：解除对被告埃撒德工业设备(上海)有限公司的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李启帅法官助理 范学进书 记 员 吴晓婉附：相关法律条文无法律条文
开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执1040号之一申请执行人：开封市祥符区人民法院。被执行人:何清军，男，汉族，1970年4月1日出生，住河南省杞县。开封市祥符区法院（2020）豫2012民初2067号民事判决书已发生法律效力，判决被告人何清军承担本次诉讼费5400元，但被告人未履行义务，本院于2021年4月28日立案执行，本院立案后于2021年4月29日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，2021年4月29日向被执行人何清军询问名下财产，称暂无财产可供执行。线下查询暂无财产可供执行，由于本院已经穷尽强制措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）豫0212民初2067号判决书的本次执行程序。本裁定送达后立生效。审判长  魏国成审判员  王忠贵审判员  景冬果二〇二一年八月二十七日书记员  陈玉龙
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执4297号之一申请人：李安林，男，1971年4月8日出生，汉族，住安徽省肥西县。被执行人：合肥金伟电力工程有限公司，住合肥市包河区徽州大道1158号，统一社会信用代码91340100562172912G。法定代表人：王芝伟。本院在执行李安林与合肥金伟电力工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院查询到被执行人名下有车辆，但因车辆未实际控制，无法处置。另未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初3492号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛春风审判员  杨 青审判员  甘 超二〇二一年八月二十八日书记员  戴志远
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1402执恢827-1号申请执行人廉金星，男，1988年06月19出生，汉族，住商丘市睢阳区，现住梁园区。被执行人闫垒，男，1985年04月06出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人关国防，男，1980年09月08出生，汉族，住河南省鹿邑县。申请执行人廉金星与闫垒、关国防买卖合同纠纷一案，（2020）豫1402民初4320号民事调解书已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定:一、被告闫垒、关国防连带偿还原告廉金星货款388500元及利息80000元，于2020年7月30日前偿还200000元，原告同意解除被告的保全措施；同年8月28日前偿还90000元；同年9月28日前偿还90000元；下欠88500元于同年10月28日前付清。二、如果被告存在上述任何一期未予履行情形，则原告有权对下欠所有债务申请强制执行，并且以388500元为基数，自2019年2月2日欠款之日起按月利率2%计算利息并有被告承担诉讼费、保全费，已偿还的部分按先利息、后本金的方式扣除。因闫垒、关国防未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人廉金星向本院申请恢复强制执行。本院于2021年5月18日依法恢复立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人关国防名下荣威牌小型车辆一辆已委托周口市鹿邑县人民法院查封，暂未找到该车下落。查封期限自2021年7月15日至2023年7月14日止，已告知申请执行人应当自查封届满三十日前书面申请续行查封。被执行人名下无其他可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，查明被执行人名下无房产登记信息。向鹿邑县人民法院发出协查通知，查询被执行人名下房产，被执行人名下无房产登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，被执行人名下无公积金登记信息。向鹿邑县人民法院发出协查通知，查询被执行人名下公积金信息，被执行人名下无住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人闫垒、关国防下落或可供执行财产。五、已向被执行人闫垒、关国防发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人闫垒、关国防负有继续向申请执行人廉金星履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董俊杰审判员  郜运来审判员  何明山二〇二一年八月十五日书记员  许永军
山东省宁津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1422诉前调1878号 申请人：某公司，统一社会信用代码：******,住所地山东省德州市******。 法定代表人:牛某，总经理。 被申请人：某某公司，统一社会信用代码******,住所地天津市******。 法定代表人:陈某某，总经理。 申请人某公司与被申请人某某公司在诉前调解过程中，申请人某公司于2021年8月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人某某公司的银行存款130000元或同等价值财产予以冻结、查封。申请人某公司提供中华联合财产保险股份有限公司的保单保函作担保。 本院经审查认为，申请人某公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 将被申请人某某公司的银行存款130000元或同等价值财产予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  董长胜 二〇二一年八月二十三日 书记员  刘盼盼
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执1642号之一申请执行人张新，男，1983年5月23日出生，汉族，湖南省湘潭市人，户籍地湖南省湘潭市雨湖区。被执行人张建平，男，1968年9月14日出生，汉族，湖南省益阳市人，户籍地湖南省益阳市资阳区。本院执行申请执行人张新与张建平合同纠纷一案，本院于2020年12月22日作出（2020）湘0203民初5246号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月7日向本院提出执行申请，本院于2021年6月7日立案执行。2021年6月9日，本院向被执行人张建平短信送达了执行通知书及报告财产令等，于2021年6月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年6月11日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2021年6月16日向株洲市不动产登记中心、住房公积金中心、人寿保险公司查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年6月30日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。我院于2021年6月21日对张建平适用限制高消费措施。本院于2021年8月31日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年8月31日，本案应当执行的标的金额为人民币46955元，已执行到位0元，尚有人民币46955元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 君审判员 张陆安审判员 刘 寿二〇二一年八月三十一日执行员 朱光明书记员 齐玲俐
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初2727号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行。住所地吉林省吉林市吉林大街75号。负责人：丁悦伟，行长。委托诉讼代理人：张洪瑞，男，该行职员。被告：王卫红，女，1973年8月17日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。被告：于敬洋，男，1972年4月10日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行与被告王卫红、于敬洋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案受理，后中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行向本院提出撤诉申请，要求撤回告诉。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行自愿申请撤回告诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行撤回告诉。案件受理费1305元，减半收取652.5元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行负担。审 判 长 马琳琳人民陪审员 刘广山人民陪审员 潘顺昌二〇二一年八月三十一日 书 记 员 汤佳鑫
西安市莲湖区人民法院民事判决书 (2021)陕0104民初10582号原告：刘二军，男，1983年4月10日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。被告：薛张旭，男，1964年8月6日出生，汉族，住陕西省泾阳县。原告刘二军与被告薛张旭民间借贷纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员崔毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘二军到庭参加了诉讼，被告薛张旭经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：原告诉讼请求：1、要求被告薛张旭归还借款150000元；2、要求被告薛张旭支付原告利息及损失10000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月13日被告薛张旭说其正在操作咸阳市停车场管理有限公司智能立体车库项目，借走原告150000元，借期三个月即2020年3月13日前归还，但至今被告未归还原告，故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告经本院传唤未到庭应诉，通过微信向本院表示其借原告150000元属实，愿意支付利息10000元，同意原告的诉讼请求，其不到庭参加诉讼，由法院按照法律规定判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交证据：证据一、《工程联营股份利润支付承诺书》，证明被告承揽咸阳市停车场建设管理有限公司智能立体车库项目，需要资金。证据二：借条、银行转账汇款凭证，证明被告承接上述工程需要资金，原告于2019年12月30日在上海浦东发展银行西安太白路支行向被告中国建设银行账户转账150000元，被告向原告出具借条一张，承诺于2020年3月13日前归还。因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了举证、质证的权利。 根据上述证据及庭审查明情况，本院认定事实如下：原、被告经朋友介绍认识。2019年，被告向原告称其做立体车库工程需要资金，并向原告展示《工程联营股份利润支付承诺书》的复印件，原告遂于2019年12月13日通过上海浦东发展银行西安太白路支行向被告中国建设银行账户转账150000元，同日，被告向原告出具借条，载明：今借到刘二军人民币壹拾伍万元整。期限叁个月。到期时间2020年3月13日前归还。借款人处有薛张旭本人签字捺印。后，原告向被告催要借款未果，故诉至本院。被告薛张旭经本院联系，于2021年7月15日通过微信向本院表示其借原告150000元属实，且愿意向原告支付利息10000元，同意原告的诉讼请求，其不到庭参加诉讼，由法院按照法律规定判决。 上述事实，有《工程联营股份利润支付承诺书》、借条、银行转账汇款凭证及本院庭审笔录等在卷为证。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中,原、被告之间形成的民间借贷关系,不违反法律法规强制性规定,合法有效。原告按约向被告支付了借款,被告未按借条约定的期限偿还借款,依法应承担偿还原告借款的民事责任，故对于原告要求被告偿还本金150000元之诉讼请求，本院予以支持。借条中未明确约定借款利息，但被告同意支付原告利息10000元，结合借款本金数额及借款期限，该利息符合法律规定，故对原告要求被告支付利息10000元之诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃了举证质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛张旭于本判决生效之日起十日内偿还原告刘二军借款本金150000元；二、被告薛张旭于本判决生效之日起十日内支付原告刘二军逾期利息10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3500元，由被告薛张旭承担（原告已预交，被告在执行上述判决时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审    判    员    崔  毅 二〇二一年七月二十七日 法  官 助 理     刘雨昕书   记   员     胡晶晶1
浙江省仙居县人民法院民事判决书（2021）浙1024民初3470号        原告：傅来仪，女，1943年9月10日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区，身份证号码XXX。                被告：王康良，男，1968年5月28日出生，汉族，住浙江省仙居县，身份证号码XXX。                原告傅来仪与被告王康良民间借贷纠纷一案，原告于2021年8月2日向法院提起诉讼，诉请：一、被告立即归还原告借款本金35万元及利息（利息自2020年6月1日起按月利率1.5％计算至付清之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年8月23日公开开庭进行审理。原告傅来仪到庭参加诉讼，被告王康良经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。                本院经审理认定，被告前期向原告借款65万元，2019年11月，被告归还了原告借款本金30万元，2019年12月1日，被告重新出具给原告借条一份，约定：被告向原告借款35万元，利息按月利率1.5％计算。被告支付利息至2020年5月底，余款至今未付。                本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条、第三十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、由被告王康良在本判决生效之日起十日内偿还原告傅来仪借款本金35万元及利息（利息自2020年6月1日起按月利率1.5％计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按年利率15.40％计算至本判决履行完毕之日止）；                二、驳回原告傅来仪的其他诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费7653元，减半收取计3826.5元，由被告王康良负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                    审判员张文震    二〇二一年八月二十四日            代书记员余佳艺
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初8852号之一解除保全申请人：上海欧天置业有限公司，住所地上海市奉贤区环城西路XXX弄XXX号XXX幢-193。法定代表人：徐进。被申请人：李红霞，女，1988年10月28日生，汉族，住江苏省苏州市。李红霞与上海欧天置业有限公司中介合同纠纷一案，本院于2021年4月25日作出(2021)沪0120民初8852号民事裁定，冻结上海欧天置业有限公司存款60,880元或查封同等价值的财产。申请人于2021年7月30日向本院申请解除对其的财产保全措施。本院经审查认为，本案现已经一审生效裁判，上海欧天置业有限公司对李红霞不具有给付义务，故申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项，裁定如下：解除对上海欧天置业有限公司冻结存款60,880元或查封同等价值的财产的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 珣书记员 杨丹虹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；……
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执2029号之二申请执行人：张松林，男，汉族，1956年7月16日生，住泰兴市。被执行人：薛松林，男，汉族，1967年1月8日生，住泰兴市。关于申请执行人张松林与被执行人薛松林拖欠劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）苏1283民初2821号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被执行人薛松林于本判决生效之日起十日内给付申请执行人张松林工资款人民币5600元。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被执行人薛松林负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述给付义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行还款义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的额6250元，本院于2021年4月1日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2021年4月1日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书、传票等法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年4月2日、5月25日、7月2日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2021年4月7日冻结被执行人名下银行账户（余额不足），冻结期限一年；本院依法划拨被执行人名下银行存款486元并向申请执行人发放；如需继续冻结，应在到期前15日内向本院书面申请；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。3.在本案执行过程中，本院至被执行人住所地泰兴市××川街道××号进行调查，未发现被执行人下落及其名下可供执行的财产。4.2021年5月25日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5．本院通过短信方式向申请执行人告知查控及执行的情况，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），本院依法划拨被执行人名下银行存款486元并向申请执行人发放。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人有新的可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的可供执行财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初2821号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年八月十八日书记员  蒋雯君
岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0602执3389号张某某、李某本院执行的张某某申请李某人格权纠纷一案，经被执行人李某自动履行完生效文书所确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判长 赵 健审判员 吴 鹏审判员 周石保二〇二一年八月三十日书记员 邓红梅
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）晋11刑更177号罪犯陈某，男，1958年1月27日出生，汉族，中专文化，山西省永济市人，现在山西省汾阳监狱服刑。山西省运城市中级人民法院于二00七年十二月五日作出（2007）运中刑一初字第79号刑事判决，以被告人陈某犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月13日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年，刑期自2012年6月13日起至2031年12月12日止；2016年6月20日被本院减刑一年六个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年8月20日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯陈某在服刑改造期间确有悔改表现，建议减刑八个月。山西省吕梁市人民检察院在法定期限内对执行机关报请的对罪犯陈某的减刑建议，未向本院提出书面意见。经审理查明，罪犯陈某在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2017年3月、12月、2018年7月、2019年5月、2020年6月共获监狱表扬五次。上述事实，有人民法院的生效裁判文书、执行通知书、以及执行机关的减刑审核表、减刑意见书、奖励审批表、罪犯减刑综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、计分考核罪犯材料、罪犯认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈某在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据其在服刑期间的改造表现、所犯罪行的具体情节及社会危害程度以及该犯目前精神及身体状况等因素，本院对执行机关的减刑建议予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈某减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年6月13日起至2029年10月12日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李艳丽审判员  冯光英审判员  李玉荣二〇二一年八月三十日书记员  张 敏
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0602执688号申请执行人：梁晓民，男，1959年8月28日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。被执行人：丹东惠利商业管理有限公司，住所地丹东市元宝区金海路18号。法定代表人：孙洪利，经理。本院在执行申请执行人梁晓民与被执行人丹东惠利商业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，经审查，发现申请执行人梁晓民已经于2017年2月就双方间纠纷向本院申请执行，本院于2017年2月8日立案执行，执行案件案号为（2017）辽0602执222号。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人梁晓民的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李明*审 判 员  齐国峰人民陪审员  胡 杨二〇二一年八月三十一日书 记 员  王倩竹
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终5872号上诉人（原审被告）：郭志强，男，1965年1月14日出生，回族，住天津市东丽区。被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区宾水道增9号。主要负责人：王鹏，行长。上诉人郭志强因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司天津分行信用卡纠纷一案，不服天津市河西区人民法院(2021)津0103民初5586号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郭志强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人郭志强撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郭志强负担。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  苏美玉审判员  王伟杰二〇二一年八月三日书记员  王铎臻
湖南省衡阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）湘04执622号连卡福（衡阳）商业广场有限公司、沈琴：本院执行的申请执行人沈琴与被执行人连卡福（衡阳）商业广场有限公司劳动争议纠纷一案，经强制执行，本院将执行款全部执行到位，并已将工资和解除劳动关系的经济补偿金发放给申请执行人，将被执行人应当为申请执行人补缴的社会养老保险和医疗保险单位缴费部分分别划转到国家税务总局衡阳市石鼓区税务局、衡阳高新技术产业开发区税务局。至此，上述案件已经执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，上述案件按执行完毕方式结案。二〇二一年八月二十六日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初25958号原告：航霸电子科技(上海)有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：刘德伟，该公司董事长。被告：上海航天智能装备有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：吴青峰。本院在审理原告航霸电子科技(上海)有限公司与被告上海航天智能装备有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告航霸电子科技(上海)有限公司于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告航霸电子科技(上海)有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审 判 员 劳玉华法官助理 周天娇书 记 员 张 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执1338号之八申请执行人：北镇市农村信用合作联社，住所地北镇市广宁镇南大街**。法定代表人：马某，该联社理事长。被执行人：敖某，女，1969年8月5日出生，满族，农民，住辽宁省锦州市。本院在执行申请执行人北镇市农村信用合作联社与被执行人敖某被继承人债务清偿纠纷一案中，经查，敖某名下拥有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人敖某名下存款461212.50元。本裁定立即执行。审判员  卜义利二〇二一年八月八日书记员  李晓丹
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执2731号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，职务：董事长。被执行人：孙先礼，男，1982年3月6日生，住胶州市。申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人孙先礼借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第J8882号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2021年5月13日生向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令等，被执行人未到庭履行义务。经本院依法查控，没有查控到被执行人名下有可供被执行的银行存款、证券、互联网银行、不动产等财产信息，因被执行人未履行义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并限制高消费。经查明，被执行人名下无可供被执行的财产，申请执行人未能提供被执行人名下的财产线索和下落，且同意本案终结本次执行程序，亦未申请执行悬赏。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  贾立超审判员  任吉梅二〇二一年八月十六日书记员  潘子文
衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘04执603号申请执行人：广东通产汽车服务有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江东路12号1501房自编1558。法定代表人：陈永飞被执行人：邵俊，男，汉族，1970年08月04日出生，住江苏省靖江市。广东通产汽车服务有限公司无锡分公司与邵俊借款合同纠纷一案,中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第15728号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人以广东通产汽车服务有限公司无锡分公司已注销为由，以母公司的名义代为申请执行，于2021年8月6日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付借款本金、违约金及仲裁费共计149182元，并需支付相应利息。本院依法受理。本院经审查认为，依据中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行于2018年4月16日发布的《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条、第四条、第五条规定：未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动；民间借贷中，出借人的资金必须是其合法收入的自有资金，禁止吸收或变相吸收他人资金用于借贷；对以提供服务、销售商品为名，实际收取高额利息（费用）变相发放贷款行为应予严厉打击。本案中，广东通产汽车服务有限公司及其分公司均未取得金融监管部门的批准，利用互联网信息技术，搭建融资业务平台，从事资金融通业务牟利，违反了《商业银行法》《证券法》《银行业监督管理法》及上述《通知》的规定，扰乱了金融市场秩序，破坏了金融市场的稳定性，损害了社会公共利益，此行为不具有合法性，人民法院无法予以执行，故广东通产汽车服务有限公司申请执行，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定：驳回广东通产汽车服务有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阳泉江审判员  陈建新审判员  艾湘玲二〇二一年八月十八日书记员  杨 媇
东莞市第三人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1973执12644-12963号等320案[含（2021）粤1973执12761号]孙庚生等320人、广东尚佳物业管理有限公司、李美丽：孙庚生等320人与广东尚佳物业管理有限公司、李美丽服务合同纠纷执行320案，经本院立案执行，现已全部执行到位，并已将案款划付到申请执行人确定的银行账户中，本系列案已执行完毕，本院已将本案进行结案处理。特此通知。二〇二一年八月十三日
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0402民初6040号原告：刘金伟，男，1984年9月3日生，汉族，贵州省遵义市人，贵州鑫安机械航空有限公司职员，住贵州省安顺市西秀区。原告：贺婷，女，1986年8月14日生，汉族，贵州省安顺市人，贵州鑫安机械航空有限公司职员，住贵州省安顺市西秀区。被告：贵州安顺今旦房地产开发有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区南华路六号，统一社会信用代码：91520400670713157L。法定代表人：阳正威，系该公司副董事长。原告刘金伟、贺婷与被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司（以下简称今旦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金伟及贺婷到庭参加诉讼，被告今旦公司经本院合法（传票）传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘金伟、贺婷向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给原告办理其××建设××小区××号商品房不动产权证。2、判令被告支付原告逾期办证违约金，以购房总价295519元为基数，从2017年1月6日，暂计至2021年6月12日，按每日万分之一付，共计1476天，应支付43615.8元，至被告将该房不动产产权证交付给原告之日止。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年11月8日签订一份商品房买卖合同。合同编号：ＦＪ-Ｂ1-6-4原告在2012年10月28日交给被告购房定金20000元，在2012年11月8日交付购房首期款75519元，维修基金7042元，四通费4319元，其他520元，余下房款在2014年4月23日原告向安顺市商业银行贷款一次交付给被告，按合同约定，被告应在2014年12月31日前将该房所有权初始登记，商品房转移的名号登记的有关文书交付给原告，但未办理，原告起诉至人民法院，法院作出（2017）黔0402民初171号民事判决书，判令被告支付原告逾期办证违约金至2017年1月6日，然而至今被告也未给原告办理，现协商无果，故具状起诉，请求依法支持如前所请。被告今旦公司未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了二原告的身份证复印件、结婚证复印件、商品房买卖合同、付款凭证、（2017）黔0402民初171号民事判决书在卷佐证，足以采信。根据原告的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于安顺市西秀区房屋，所购商品房建筑面积为108.34㎡，套内建筑面积为95.87平方米，总房价款295519元。该《商品房买卖合同》第十一条约定出卖人应当在2013年9月30日前向买受人交付该商品房。第二十二条约定，出卖人（即被告）承诺于2014年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人（即原告）。超过约定日期90日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。同时，双方还约定买受人同意委托被告向房屋登记机关申请办理房屋权属转移登记，办理相关手续的费用由出卖人与买受人据实结算。合同签订后，原告按合同约定将购房款295519元交付给被告；并交付维修基金7042、四通费及其他费用共计11881元给被告。后被告将房屋交付给二原告。因被告未将所购房屋的不动产权证书办理并交付给二原告，二原告曾于2017年1月6日向本院起诉，要求被告为其办理不动产权证书并支付逾期办证违约金。本院经审理后作出（2017）黔0402民初171号民事判决书，判决被告支付二原告2015年5月1日起至2017年1月6日的逾期办证违约金21750元，并驳回了原告的其他诉讼请求。同时查明，原告购买的上述商品房现在仍不具备办理不动产权证书的条件。本院认为，原告刘金伟、贺婷与被告今旦公司签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，该合同未违反法律的禁止性规定，为有效合同，双方应该按该合同的约定履行各自的义务。现对本案认定如下：一、对本案逾期办证违约金应当如何认定。该合同约定被告应于2014年12月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。根据合同约定逾期办证超过90日，被告应按日以已付购房款的日万分之一向原告支付违约金，因被告至今未给原告购买的房屋办理不动产权证书，故被告应支付上次起诉之后即2017年1月7日起至实际办证交付之日止的逾期办证违约金，对原告主张从2017年1月6日开始计算，本院不予支持。本案中今旦公司逾期未给原告办理房屋产权证书，致使合同目的没有全部实现，应当承担一定数额的违约赔偿责任。至于违约金的计算标准，违约金坚持以补偿为主，惩罚为辅的原则，为有效维护各方当事人利益，在实际损失不能确定的情况下，结合今旦公司违约的主客观过错、合同实际履行情况等因素，综合本辖区内的经济发展、物价及收入水平等情况，结合今旦公司已将案涉房屋交付二原告使用，从制裁违约和利益平衡原则出发,结合现在被告今旦公司丰景华府项目其他主张逾期办证违约金的案件，酌情将逾期办理交付房屋权属证书的违约金的计算标准调整为每日万分之零点一五。故今旦公司应支付二原告从2017年1月7日起至原告起诉之日2021年7月15日止的逾期办证违约金7319元（295519元×0.000015×1651天）。2021年2月5日起至今旦公司交付案涉房屋不动产权证书之日期间的逾期办证违约金，以二原告已交付房价款295519元为基数，按日万分之零点一五进行计付。三、关于原告诉请的办理不动产权证书的诉请是否应当支持。双方当事人在《商品房买卖合同》中已约定了今旦公司具有为原告办理房屋不动产权证书的义务，但目前案涉房屋达不到办理不动产权证书的条件，故原告诉请被告办理所购房屋的不动产权证书的诉请本院暂不予支持，待该房屋具备办证条件后，原告可另行向今旦公司主张。被告今旦公司不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（2020年修正）第十四条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告刘金伟、贺婷从2017年1月7日起至2021年7月15日止的逾期办证违约金人民币7319元，2021年7月16日起至被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司交付案涉房屋不动产权证书之日期间的逾期办证违约金，以二原告已交付房价款人民币295519元为基数，按日万分之零点一五进行计付。二、驳回原告刘金伟、贺婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币940元，减半收取人民币470元，由被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期限届满两年内，向本院申请强制执行。审 判 员  杨 芳二〇二一年八月十六日法官助理  张 彦书 记 员  颜修奇
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0203知民初100号原告：恒安（中国）纸业有限公司，住所地福建省晋江市安东工业区，统一社会信用代码913500007661952860。法定代表人：许连捷，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李晨曦，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄婷，湖南弘一律师事务所实习律师。被告：乐平市杨金菊副食品店，住所地江西省乐平市洪岩镇，统一社会信用代码92360281MA3782AA3J。经营者：杨金菊。原告恒安（中国）纸业有限公司与被告乐平市洪岩镇长妹商店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恒安（中国）纸业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告恒安（中国）纸业有限公司撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告恒安（中国）纸业有限公司负担。审判员  陈宏英二〇二一年八月二十四日书记员  杨慧玲江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0203知民初100号原告：恒安（中国）纸业有限公司，住所地福建省晋江市安东工业区，统一社会信用代码913500007661952860。法定代表人：许连捷，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李晨曦，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄婷，湖南弘一律师事务所实习律师。被告：乐平市杨金菊副食品店，住所地江西省乐平市洪岩镇，统一社会信用代码92360281MA3782AA3J。经营者：杨金菊。原告恒安（中国）纸业有限公司与被告乐平市洪岩镇长妹商店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恒安（中国）纸业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告恒安（中国）纸业有限公司撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告恒安（中国）纸业有限公司负担。审判员  陈宏英二〇二一年八月二十四日书记员  杨慧玲
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0326民初2540号原告：王立春，男，1977年11月5日出生，苗族，住贵州省务川自治县。被告：李林，男，1983年2月7日出生，苗族，住贵州省务川自治县。原告王立春与被告李林运输合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王立春到庭参加诉讼，被告李林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王立春向本院提出诉讼请求：1．判令被告李林支付原告王立春9800元整；2．本案诉讼费、律师费等一切费用由被告承担。事实和理由：2020年5至6月，原告在涪××当阳村给被告运输土石方，运输费共计27800元。被告已支付18000元，尚未欠9800元未付，双方约定在2021年5月20日前付清尾款。但被告至今未履行付款承诺，故原告诉至法院。被告李林未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告系G352务川藕塘至当阳公路改扩建工程五工区实际承包人，原告为被告在该工区运输土石方。2021年3月14日，经双方结算，被告为原告出具《结算清单》一份，载明被告尚欠原告9800元，并承诺于2021年5月20日结清尾款。2021年8月6日，经本院询问被告，被告对欠原告9800元运输款无异议。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、第二百八十八条“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。”之规定，原告为被告运输土石方，双方形成运输合同关系，内容不违反法律法规禁止性规定，本院予以认定。原、被告约定了运输价格，经双方最终结算，被告对尚欠原告运输款9800元无异议，但因经济困难未支付款项的行为，已构成违约，故对原告主张被告支付运输款9800元的诉请，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李林于本判决生效之日起五日内支付原告王立春运输款9800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳计25元，由被告李林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 员 张羽静二〇二一年八月二十四日法官助理 张小立书 记 员 王江燕
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔03执784号之一被执行人：柯爱国，男。依据已发生法律效力的本院(2021)黔03刑初19号刑事判决书，经刑事审判第一庭移送，受理执行柯爱国犯非法持有毒品罪所处罚金一案。执行事项为：追缴被执行人柯爱国罚金人民币2万元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人柯爱国发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，查询到被执行人柯爱国有车牌号为鄂AK5Q35的汽车一辆，本院已轮候查封，但无权处置。此外，未查询到被执行人柯爱国有可供执行财产。三、通过向不动产登记机关查询，未查询到被执行人柯爱国名下不动产登记信息。四、本院已对被执行人柯爱国采取信用惩戒措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：终结本院(2021)黔03刑初19号刑事判决书罚金刑部分的本次执行程序。在本案具备执行条件时，本院可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  易大刚审判员  邓雪梅审判员  廖 戡二〇二一年八月十三日书记员  谢到廷
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执6737号申请执行人：深圳市佰仟金融服务有限公司，住所地深圳市。法定代表人：孔令军，执行董事。委托代理人：何晓刚，北京市京师(上海)律师事务所律师。被执行人：冯国文，男，1979年1月7日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。申请人深圳市佰仟金融服务有限公司与被申请人冯国文仲裁一案，深圳国际仲裁院于2019年12月8日作出的(2019)深国仲裁3555号仲裁书已经发生法律效力。该仲裁书裁决如下：(一)被申请人向申请人偿还欠款人民币69,605.60元。(二)被申请人向申请人赔偿资金占用损失(以人民币69,605.60元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率自2019年1月10日起计至被申请人实际清偿之日)。(三)本案仲裁费人民币11,462元，由被执行人承担。申请人已预交人民币11,462元，被申请人直接向申请人支付人民币11,462元。2021年5月17日，上海金融法院作出(2021)沪74执242号执行裁定书，裁定如下：深圳国际仲裁院作出的(2019)深国仲裁3555号仲裁书指定由上海市青浦区人民法院执行。因被申请人冯国文未履行仲裁书规定的支付义务，权利人深圳市佰仟金融服务有限公司于2021年6月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年6月17日向被执行人冯国文发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年7月2日前按仲裁书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院于2021年8月5日冻结了被执行人名下12个银行账户。根据仲裁书载明的被执行人住所地及申请执行人提供的线索，未能查找到被执行人。执行中查明：除上述冻结的账户外，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2021年8月5日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2021年8月23日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以确认。本院认为，本案目前不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋书记员 周小瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
贵州省纳雍县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0525执2018号郑厚云：本院刑事审判庭移送执行你缴纳罚金一案，依据本院（2017）黔0525刑初149号刑事判决书，于2021年7月27日立案受理，2021年8月2日执行完毕。被执行人郑厚云应缴纳罚金2000元，现被执行人郑厚云已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：郑厚云缴纳罚金一案全部执行完毕，作结案处理。特此通知二〇二一年八月二日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执11188号申请执行人：成春美，女，1973年3月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海帆标信息科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代理人：褚烨冬，总经理。成春美与上海帆标信息科技有限公司健康权纠纷一案，本院作出的(2020)沪0115民初11011号调解已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告上海帆标信息科技有限公司赔偿原告成春美9万元。因义务人上海帆标信息科技有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人成春美向本院申请执行。本院于2021年4月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费1,265元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海帆标信息科技有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查到被执行人名下有可执行的财产。三、将被执行人上海帆标信息科技有限公司纳入失信被执行人名单并将被执行人法定代表人褚烨冬限制高消费。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、司法短信和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海帆标信息科技有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  姚 琦审判员  谈卫峰书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省南江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1922民初2828号原告：巴中市巴州区东方线缆经营部，统一社会信用代码92511902MA67HYDL4F，经营场所四川省巴中市巴州区回风红军路938号。经营者：张春强。委托诉讼代理人：李萍，男，1993年7月17日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区，系该公司员工。被告：李雷，男，1987年9月20日出生，汉族，住四川省南江县。本院在审理原告巴中市巴州区东方线缆经营部与被告李雷买卖合同纠纷一案中，原告巴中市巴州区东方线缆经营部于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巴中市巴州区东方线缆经营部申请撤回起诉系其真实意思表示，其申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告巴中市巴州区东方线缆经营部撤诉。本案案件受理费280.00元，由原告巴中市巴州区东方线缆经营部负担。审判员  易清刚二〇二一年八月五日书记员  马 晨
长春经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0191民初00769号原告：李斌，男，汉族，1977年10月27日生，住长春市二道区。委托诉讼代理人：隋海波，吉林兢诚律师事务所律师。被告：吉林省禹德机电设备安装有限公司，住所长春经济技术开发区。法定代表人：王世朋，该公司总经理。被告：颜东辉，男，汉族，1972年10月3日生，住吉林省九台市。被告：许健，女，汉族，1971年5月28日生，住吉林省九台市。原告李斌诉被告吉林省禹德机电设备安装有限公司（以下简称禹德公司）、颜东辉、许健债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李斌及其委托诉讼代理人隋海波，被告许健到庭参加诉讼。被告禹德公司经本院公告送达传票，被告颜东辉经本院传票传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还本金80000元及利息（自2019年1月16日起，按月利2%计付至实际给付之日止）；2、判令被告向原告支付律师费5000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告许健、颜东辉系夫妻关系，被告颜东辉原系被告禹德公司法定代表人。2016年10月10日，被告向长春市金汇典当有限公司（以下简称金汇公司）、李某、李萌飞借款20万元，签订了借贷协议，约定月息3%。协议签订后，原债权人向被告履行了提供借款的义务。到2016年10月19日，被告偿还了12万元，尚余本金8万元未偿还，利息只支付到2017年12月30日。2020年1月10日，原告与原债权人签订债权转让协议，原告受让了原债权人对被告享有的上述债权。签订债权转让协议后，原告及时通知了被告，，有权依法向被告主张权利。2020年1月23日，被告又偿还12.5个月利息30000元（本金80000元，按月利息3%计算，每月2400元），利息已结清至2019年1月15日。被告拒绝履行偿还尚欠借款本金及利息的义务。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告许健辩称，1、被告许健、颜东辉在李某处借款200000元，李某转账给被告许健195000元，扣下5000元利息；2、被告颜东辉还款的事情，被告许健不清楚，被告许健对先还本金还是利息不清楚，被告许健对具体还款数额也不清楚，应由被告颜东辉确定。被告颜东辉、禹德公司未到庭参加诉讼，亦未提及答辩状。经审理查明：2016年10月10日，三被告与案外人李某、李萌飞、金汇公司签订借款协议，约定三被告向三案外人借款200000元，月息3%。协议签订当日，案外人李某向被告许健转款195000元，被告颜东辉、许健出具收条确认收到现金200000元。原告称，案外人金汇公司系典当公司，收取综合服务费5000元，被告许健称，5000元系扣的利息。2020年1月10日，三案外人与原告签订债权转让协议，约定三案外人享有对三被告本金80000元，月息2%且从2017年12月30日开始计息的债权，三案外人同意将上述债权以118800元的价格转让给原告。2020年1月14日，原告将债权转让事宜通知了被告颜东辉。原告称，2020年1月23日，三被告向原告偿还12.5个月的利息30000元（本金80000元，按月利息3%计算，每月2400元），利息已结清至2019年1月15日。2020年3月20日，原告诉至本院，原告支付律师代理费5000元、公告费200元。本院认为，（1）三案外人将其对三被告享有的80000元借款本金及利息的债权转让给原告，且已通知三被告，债权转让合法有效，故原告对三被告享有80000元借款本金及利息的债权。三被告应按约定向原告李斌偿还借款本金并支付借款期间的利息。因当事人对借款的期限没有进行约定，根据民法典第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告李斌可以催告三被告在合理期限内返还，本案原告李斌于2020年3月20日提起诉讼，视为催告三被告还款，三被告仍不向原告李斌返还该80000元借款，属于法律规定的逾期还款行为，构成违约，三被告应向原告李斌承担违约责任，三被告除按约定向原告李斌偿还借款本息外，还应依法向原告李斌支付逾期利息。原告称，三被告2020年1月23日向原告偿还12.5个月的利息30000元（本金80000元，按月利息3%计算，每月2400元），利息已结清至2019年1月15日。原告主张30000元系三被告偿还的利息，符合法律规定，本院予以确认。但是，原告主张月利息按3%计算，违法法律规定，本院不予支持。月利息依法应按2%计算，三被告偿还原告30000元应当是自2018年1月1日起至2019年7月22日共计18个月22天的利息。2019年7月23日至2020年3月19日期间的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款的规定，可以按2%/月计算。（2）关于逾期利息。原债权人与三被告仅约定了借期内的利率而未约定逾期利率，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告李斌主张的逾期利息应按月息2%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）的规定，但应计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号），应按一年期贷款市场报价利率四倍计付至借款本金返还原告李斌之日止。（3）原告主张律师代理费5000元，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、五百四十六条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款、第二十九条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吉林省禹德机电设备安装有限公司、颜东辉、许健共同向原告李斌偿还借款本金80000元，并支付借款期间的利息（以80000元为基数，自2019年7月23日起按2%/月计付至2020年3月19日）及逾期利息（以80000元为基数，自2020年3月20日起按2%/月计付至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按一年期贷款市场报价利率四倍计付至借款本金返还之日止）；二、驳回原告李斌的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的日期履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费1800元，减半收取计900元（原告已预交），由被告吉林省禹德机电设备安装有限公司、颜东辉、许健负担。公告费200元，由被告吉林省禹德机电设备安装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  史永举人民陪审员  李凤海人民陪审员  赵丽颖二〇二一年八月十七日书 记 员  宫 宇
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1222民初8171号原告：周文显，男，1964年6月13日出生，汉族，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：韩玉，安徽安泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵伟，安徽安泰达律师事务所律师。被告：太和县中医院，住所地安徽省阜阳市太和县团结西路59号，统一社会信用代码123412224859362015。法定代表人：班文明，该院院长。原告周文显诉被告太和县中医院民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周文显的委托诉讼代理人韩玉到庭参加诉讼，被告太和县中医院经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。周文显向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款人民币500000元,并支付利息220959元(以500000元本金,自2017年1月1日起按照年利率10%暂计算至2021年6月2日,此后利息计算至款清之日止)；2、请求判令本案全部诉讼费用由被告承担。2014年5月6日,界首市人民政府与太和县中医院签订《太和中医院与界首中医院合作协议书》,协议约定:太和中医院与界首中医院合作组建太和中医药集团--界首中医院,项目分两期,太和县中医院第一期投入资金1.33亿元。被告太和县中医院因资金不足,向原告周文显借款50万元,约定年息10%。原告周文显于2015年3月30日通过银行向太和县中医院的账户转款70万元(其中40万元系周文显的借款,30万系田鑫蕊的借款将另案处理)。另原告于2015年4月2日通过太和县中医院POS刷卡机向被告转款10万元。以上合计被告向原告借款50万元。太和县中医院于2018年3月28日,按照年息10%将截止到2016年12月31日的利息87946元,转账至原告周文显的银行账户。太和县中医院为了投资向原告周文显借款,是借款人,被告太和县中医院应对原告的借款承担还款责任。原告周文显按约将50万元借款汇入太和县中医院账户,太和县中医院按照年息10%支付至2016年12月31日前的借款利息87946元,原被告之间形成了借贷关系。至今,被告尚欠原告周文显借款本金50万元及相应利息。原告多次催要,均未果。综上,被告太和县中医院迟延支付本息的行为侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益,特诉至贵院,望判如所请。太和县中医院未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月6日，界首市人民政府与太和县中医院签订《太和中医院与界首中医院合作协议书》，约定：界首市中医院借助太和县中医院平台，组建太和中医药集团--界首中医院，界首市人民政府第一期投入资金1700万元，太和县中医院第一期投入资金1.33亿元，双方投入资金在本协议签订一周内拨到基建专用双控账户。2015年3月30日、2015年4月2日，周文显通过银行分两次向太和县中医院设立的太和县中医院门诊综合楼基建账户转款70万元、10万元，合计80万元（其中30万元是案外人田鑫蕊的款项）。2018年3月28日，太和县中医院按年息10%的标准向周文显支付截至2016年12月31日止的利息87946元。2020年1月18日，太和县中医院向界首市中医院递交《关于要求支付职工集资利息的函》，称：界首市人民政府与太和县中医院于2014年签订了合作建设界首中医院的协议，2016年正式运行，由于界首中医院前期建设资金多半由太和县中医院职工集资，几年来没有收益，特要求春节前至少支付职工集资一年的利息(年息10%)。上述事实有周文显的身份证、太和县中医院统一社会信用代码、《中国农业银行银行卡业务回单》、业务凭证、太和中医院与界首中医院合作协议书、《关于要求支付职工集资利息的函》、太和县中医院向周文显账户转账的记录、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：关于周文显向太和县中医院转款50万元的性质，周文显向本院主张该笔款项系太和县中医院的借款，为此周文显提供了其向太和县中医院账户转款的凭证以及2018年3月28日太和县中医院按年息10%的标准向周文显支付截至2016年12月31日止的利息87946元，以证明50万元由原告周文显向太和县中医院转付，此后由太和县中医院按年息10%向原告支付了利息；其次，周文显提供了太和县中医院向界首市中医院递交的《关于要求支付职工集资利息的函》，根据函件“界首中医院前期建设资金多半由太和县中医院职工集资，要求支付职工集资一年的利息(年息10%)”的内容，可以明确包含50万元在内的太和县中医院转给界首市中医院的款项，系太和县中医院的职工集资款，结合周文显将50万元转给太和县中医院后，从未参与经营管理，未承担经营风险，仅获取固定收益的事实，可以确定本案的法律关系为民间借贷关系。对原告周文显要求被告太和县中医院还本付息的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二项规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，因此，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下:被告太和县中医院于本判决生效之日起十日内偿还原告周文显借款本金50万元及利息(以50万元为基数，按年利率10%，自2017年1月1日起计算至款清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11010元，减半收取5505元，由被告太和县中医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 员 陈修宏二〇二一年八月二十四日法官助理 王赛男书 记 员 范 宁附本判决所适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转款凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转款系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。