wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1302民初7997号之二变更保全申请人（被保全人）:江苏万隆信息技术有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城经济开发区华夏大道59号，统一社会信用代码913213007206995507。法定代表人：孙利宝，该公司总经理。被申请人（申请保全人）：宿州讯飞信息科技有限公司，住所地安徽省宿州市高新技术产业开发区，统一社会信用代码91341300394495519Y。法定代表人：张友国，该公司董事长。本院在审理宿州讯飞信息科技有限公司诉江苏万隆信息技术有限公司等承揽合同纠纷一案中，于2021年6月15日作出（2021）皖1302民初7997号民事裁定书，冻结了江苏万隆信息技术有限公司的银行存款7484877.08元。江苏万隆信息技术有限公司认为，其企业基本账户被冻结后，严重影响生产经营，故于2021年8月6日申请变更保全措施，申请解除对其银行账户的冻结，并提供其所有的坐落于江苏省宿迁市宿城区的建设用地使用权和房屋所有权作担保。本院认为，《最高人民法院》第十三条的规定：“被保全人有多项财产可供保全的，在能够实现保全目的的情况下，人民法院应当选择对其生产经营活动影响较小的财产进行保全”。本案中，江苏万隆信息技术有限公司提供担保的建设用地使用权面积为10871㎡，房屋建筑面积为7216.51㎡，能够实现保全目的，且相较于冻结银行账户，保全不动产对企业的生产经营活动影响较小。该案保全过程中，实际冻结了江苏万隆信息技术有限公司的银行存款80余万元，为保证企业正常经营，应将原冻结金额变更为845377.9元为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院》第十三条的规定，裁定如下：一、查封江苏万隆信息技术有限公司所有坐落于江苏省宿迁市宿城区的建设用地使用权和房屋所有权［苏（2020）宿迁市不动产权第0024722号］。查封期限为三年；二、对江苏万隆信息技术有限公司银行存款的冻结金额由7484877.08元变更为845377.9元。冻结期限为一年。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  范 永人民陪审员  王洪久人民陪审员  蒋宏民二〇二一年八月二十日法官 助理  孙丽丛书 记 员  朱思远
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初4266号原告：常世彪，男，1954年9月10日出生，汉族，住青海省西宁市城北区。        委托诉讼代理人：何发帮，青海豪剑律师事务所律师。        委托诉讼代理人：张海燕，青海豪剑律师事务所律师。        被告：高成兰，女，1985年2月15日出生，汉族，住青海省西宁市湟中区。        原告常世彪与被告高成兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月21日立案后，原告常世彪于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告常世彪以与被告高成兰达成庭外和解为由，自愿申请撤诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：        准许原告常世彪撤诉。        案件受理费76元，本院减半收取38元，由原告常世彪负担。        审判员    陈爽二〇二一年八月十二日法官助理    薛锐书记员    李致民《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省瑞安市人民法院结案通知书（2021）浙0381执恢2775号申请执行人中国音像著作权集体管理协会：被执行人苍南县万龙酒店管理有限公司：申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人苍南县万龙酒店管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，（2015）温瑞知民初字第00487号民事判决已发生法律效力，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院申请强制执行，本院于2021年8月4日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人苍南县万龙酒店管理有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢2775号案件执行完毕。二〇二一年八月四日
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0110民初6541号原告：郭玉荣，男，1984年4月13日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：徐志宏，男，1973年3月2日出生，汉族，金鹏管桩有限公司员工，住陕西省安康市汉滨区。被告：王鹏，男，1993年12月3日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部（统一社会信用代码91120102550376440U），住所地天津市河东区十一经路61号（人保大厦17楼）。负责人：于文瀛，总经理。委托诉讼代理人：路亚然，天津津瑞律师事务所律师。原告郭玉荣与被告王鹏、徐志宏、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭玉荣、被告王鹏、被告徐志宏、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部委托诉讼代理人路亚然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭玉荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付停运损失2300元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2021年7月14日17时，徐志宏驾驶车牌号为鲁Ａ×××××小型汽车，沿东丽区津塘公路由南向北行驶至大无缝三号路交口南侧时,车辆右前部与同向行驶的郭玉荣驾驶车牌为津Ｃ×××××小型汽车的车辆左侧前部发生接触,造成双方的车辆损坏。交通管理部门认定，徐志宏负全部责任,郭玉荣无责任。徐志宏驾驶车辆的所有人为王鹏,由中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部承保。郭玉荣所驾驶车辆系网约营运车辆,由于车辆在该事故中损坏,造成停止运营6天,根据近三个月营运流水,平均每天流水383元以上,停运6天共产生营业损失2300元,各方之间协商未果,故成讼。望依法维护郭玉荣合法权益,判如所请。徐志宏辩称，不知道诉讼请求是否合理，损失应当由保险公司赔偿。王鹏辩称，不同意诉请，修车5天，不是6天。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部辩称，不同意郭玉荣的诉讼请求，事故车辆在其处投保交强险及商业险200万，事故发生在保险合同期间，停运损失不属于保险赔偿范围，停运损失期间过长、标准过高，诉讼费不同意承担。本院经审理认定事实如下：2021年07月14日17时00分,徐志宏驾驶车牌号为鲁Ａ×××××小型汽车沿东丽区津塘公路由南向北行驶至与大无缝三号路交口南侧时,车辆右前部与同向行驶的郭玉荣驾驶车牌号为津Ｃ×××××小型汽车的左侧前部发生接触,造成双方车辆损坏、无人员受伤的交通事故。交通管理部门认定徐志宏负全部责任，郭玉荣无责任。津Ｃ×××××小型汽车系预约出租客运，登记所有人为郭玉荣。事故发生后，津Ｃ×××××小型汽车于2021年7月15日至7月19日在天津东联丰田汽车销售服务有限公司维修。鲁Ａ×××××小型汽车登记所有人为王鹏，在中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部投保200万商业第三者责任保险，事故发生在保险合同期间内。本院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。关于停运损失，中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部主张免责，但其并未就此提供证据，故本院对其该项意见不予采纳。津Ｃ×××××小型汽车系营运车辆，维修耗时必然造成营运损失。徐志宏驾驶的鲁Ａ×××××小型汽车在事故中承担全部责任，徐志宏应当就郭玉荣的合理合法损失予以赔偿，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部投保商业三者险，事故发生在保险合同期限内，中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部应在保险限额内承担赔偿责任。郭玉荣提交的维修结算单和维修期间证明注明车辆入厂和结算完毕时间，结合事故认定书中载明的事故时间，郭玉荣主张6天停运期间具有合理性，本院予以采纳。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部主张维修期间过长，但未能提供证据，本院对其该项意见不予采纳。关于停运损失标准，郭玉荣提供的截图和银行流水对其主张的营运损失不具有证明力，本院不予采信，本院以2019年度交通运输业工资标准核算停运损失为1707元。郭玉荣超出前述数额的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百二十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部于本判决生效后十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告郭玉荣停运损失1707元；二、驳回原告郭玉荣的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告徐志宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  王园媛二〇二一年八月二十五日书记员  王 虹附相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
杭州市拱墅区人民法院    民事判决书    （2021）浙0105民初987号     原告：浙江省二轻建筑装饰材料市场银峰石膏线商行，经营场所浙江省杭州市拱墅区大关路288号（浙江省二轻建筑装饰材料市场B区2108号）。       经营者：熊言克，男，1979年12月7日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。       被告：赵振华，男，1966年11月13日出生，汉族，住安徽省休宁县。       原告浙江省二轻建筑装饰材料市场银峰石膏线商行与被告赵振华买卖合同纠纷一案，原告于2021年1月20日向本院起诉，诉请：被告立即向原告支付共计13180元。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任审理，于2021年8月13日公开开庭进行了审理。原告的经营者熊言克到庭参加诉讼，被告赵振华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       本院经审理查明：2014年10月8日，被告向原告购买建材，货款为11125元。因被告此前结欠原告货款4400元，当日支付货款6300元，双方确认尚欠货款9200元。2014年11月2日，被告再次向原告购买建材，货款为3980元。后被告未按约付款，原告催讨无果，遂诉至本院。       本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告赵振华于本判决生效之日起十日内支付原告浙江省二轻建筑装饰材料市场银峰石膏线商行货款13180元。       如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费130元，由被告赵振华负担。       原告浙江省二轻建筑装饰材料市场银峰石膏线商行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赵振华于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。       审判员包静怡     二〇二一年八月二十四日     法官助理袁荣华     代书记员王奕清
四川省古蔺县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0525民初2655号原告：符舒敏，女，1989年6月27日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。委托诉讼代理人：李宇新，天津宝特律师事务所律师。被告：彭玉才，男，1986年12月18日出生，汉族，住四川省古蔺县。本院在审理原告符舒敏与被告彭玉才买卖合同纠纷一案过程中，原告符舒敏于2021年8月5日申请撤回对被告彭玉才的诉讼。本院认为，原告符舒敏申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告符舒敏撤回对被告彭玉才的起诉。案件受理费600元，由原告符舒敏负担。审判员  孙铭二〇二一年八月十日书记员  程爽附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2021）青0102执742号申请执行人：韩美梅（身份证号：XXX），女，1980年3月9日出生，回族，户籍住址：青海省化隆回族自治县，现住址：西宁市城东区。    被执行人：马海刚（身份证号：），男，1968年4月5日出生，回族，户籍住址：青海省化隆回族自治县，现住址：西宁市城东区。    申请执行人韩美梅与被执行人马海刚借款合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院作出的（2020）青0102民初3530号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人马海刚偿还申请执行人韩美梅借款230000元，自2016年9月21日起，按年息6％向申请执行人韩美梅支付利息，至全部本金偿还完毕；被执行人马海刚承担案件受理费4340元。因被执行人马海刚未履行法律文书确定的给付义务，经申请执行人韩美梅申请，本院于2021年3月1日立案执行。    本院在执行过程中，查询了被执行人马海刚名下的银行账户、车辆、不动产、有价证券等财产线索，暂未查到可供执行的财产；未查到可供执行的财产。已向被执行人马海刚发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。    本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，将案件执行情况向申请执行人进行了告知，申请执行人也认可本院的执行情况，且无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，现被执行人尚欠申请执行人234340元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。    审判长常毅审判员钱素霞审判员李处政二〇二一年八月三十一日书记员张婷
浙江省淳安县人民法院    民事判决书    （2021）浙0127民初3008号     原告：何银凤，女，1964年9月4日出生，汉族，住浙江省淳安县。       被告：罗芳，女，1978年7月21日出生，汉族，住浙江省。       原告何银凤与被告罗芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月21日立案受理后，依法适用简易程序于同年8月18日公开开庭审理并当庭宣判。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款本金120000元并支付该款自2020年8月20日起至付清之日止按年利率15.4％计算的逾期利息。       本院经审理认定，2013年5月20日，被告向原告借款60000元，并出具一份借条。2018年，被告欠原告劳务工资36000元，并向原告借款24000元。2019年7月21日，原告要求被告还款，被告则向原告出具一份借条，借条载明：被告因临时周转向原告借款120000元，借款期限1年，于2020年7月20日还清；如被告未按时还款，被告支付借款本金20％作为违约金；若被告逾期超过30天，则按借款本金每日8‰计算违约金。此后，被告支付原告3300元。       本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》（法释（2009）5号）第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）第二十八条第二款第（一）项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告罗芳返还原告何银凤借款120000元并支付该款自2020年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍计算的逾期利息，扣除已付利息3300元，于本判决生效之日起十日内支付。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费减半收取1519元，由被告罗芳负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。       审判员方敏俊     二○二一年八月十九日     书记员郑可依     附件一：本判决适用的相关法律依据     《中华人民共和国合同法》     第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。     第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。     《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》（法释（2009）5号）     第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：     （一）实现债权的有关费用；     （二）利息；     （三）主债务。     《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）     第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。     未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：     （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；     （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。     第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。     2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。     本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。     《中华人民共和国民事诉讼法》     第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。     附件二：《浙江省淳安县人民法院自动履行指引及拒不履行后果预告书》     发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。一方当事人自动履行的，人民法院将对其予以正向激励；一方当事人未履行的，对方当事人可以依法向第一审人民法院或与该院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将依法对其采取强制措施和间接执行措施。     一、自动履行可获得正向激励     法律文书生效后，一方当事人自动履行的，可直接向对方当事人履行，也可联系审理法官履行。一方当事人要求履行的，审理法官应及时告知收款账号，并在收款后及时发还对方当事人。     对自动履行完毕、不需进入执行程序的案件当事人，人民法院可通过出具自动履行证明、发布诚信履行名单等方式进行正向激励。     二、拒不履行的将依法承担不利的法律后果     当事人依法向人民法院申请执行的，对于符合执前督促条件的，人民法院可先行执前督促其履行，通过自动发送短信、语音智能外呼、人工干预介入等方式执前督促履行。执前督促不履行的，进入强制执行程序。     案件进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将采取以下措施：     （一）要求支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金；     （二）查封、扣押、冻结应当履行义务部分的财产；     （三）根据情节轻重，实施拘传、罚款、拘留措施；     （四）联合信用惩戒。包括纳入失信名单、限制消费、限制出境等，不得乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费，不得参团旅游，子女不得就读高收费私立学校，不得乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车作列车一等以上座位等高消费及非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人，不得实施前述行为。     人民法院可以在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施，还可以将被执行人不履行或不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。     （五）对构成非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，妨害公务罪，拒不执行判决、裁定罪的，依法追究刑事责任。     诚实守信是最好的通行证，失信违法者将寸步难行。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执4400号之一 申请执行人：张碧茹，女，1970年7月20日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人：杨雅卓，女，1997年1月4日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：陕西高红房地产开发有限公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码91610000730418564C。法定代表人：王志华，总经理。本院在执行申请执行人张碧茹、杨雅卓与被执行人陕西高红房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）陕0112民初16818号民事判决书，于2021年4月12日向本院申请执行，执行标的为1416552元及逾期利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人名下的银行存款、房屋、车辆、互联网银行等进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结银行账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长    叶  军审  判  员    张小瑜审  判  员    李  龙  二〇二一年八月十八日 书  记  员    贺  苗
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021）鲁1326执保394号申请人：临沂众邦环保建材有限公司。住所地临沂市兰山区柳青街道北城新区环球香樟园20号楼2-601室。统一社会信用代码91371302MA3RHRDA8Q。法定代表人：吴明。被申请人：青岛亿联信息科技股份有限公司。住所地山东省青岛市市北区山东路168号时代国际广场1501-1510室。统一社会信用代码913702007504051704。法定代表人：华清波。被申请人：青岛中侨炫彩亮化工程有限公司。住所地青岛市市北区淮阳路28号12户。统一社会信用代码913702030979677788。法定代表人：伦政军。申请人临沂众邦环保建材有限公司与被申请人青岛亿联信息科技股份有限公司、青岛中侨炫彩亮化工程有限公司票据追索权纠纷一案，申请人于2021年8月25日向本院提出申请，要求对被申请人青岛亿联信息科技股份有限公司、青岛中侨炫彩亮化工程有限公司的银行存款依法予以冻结，保全价值共计30万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人青岛亿联信息科技股份有限公司、青岛中侨炫彩亮化工程有限公司的银行存款30万元。冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件受理费2020元，由临沂众邦环保建材有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇二一年八月二十五日书记员  魏玉静
广东省英德市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1881执1131号申请执行人石盛华，男，1962年6月27日出生，汉族，住湖南省隆回县。被执行人陈利华，男，1977年6月26日出生，汉族，住湖南省隆回县。关于申请执行人石盛华与被执行人陈利华劳务合同纠纷一案，本院依据（2020）粤1881民初5160号民事判决书，根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈利华应向申请执行人石盛华支付11000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年03月09日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，未向本院报告申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产，依法冻结并扣划被执行人名下的银行存款人民币10864元。因被执行人在本院仍涉其他执行案件，本院依法对上述款项进行分配，本案依法分配所得3368元。除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除依法冻结、扣划被执行人名下的银行存款并作分配所得3368元外，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)粤1881执1131号案件终结本次执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈世兴审判员  钟 辉审判员  李仕森二〇二一年八月二十日书记员  游瑞硕广东省英德市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1881执1131号申请执行人石盛华，男，1962年6月27日出生，汉族，住湖南省隆回县。被执行人陈利华，男，1977年6月26日出生，汉族，住湖南省隆回县。关于申请执行人石盛华与被执行人陈利华劳务合同纠纷一案，本院依据（2020）粤1881民初5160号民事判决书，根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈利华应向申请执行人石盛华支付11000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年03月09日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，未向本院报告申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产，依法冻结并扣划被执行人名下的银行存款人民币10864元。因被执行人在本院仍涉其他执行案件，本院依法对上述款项进行分配，本案依法分配所得3368元。除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除依法冻结、扣划被执行人名下的银行存款并作分配所得3368元外，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)粤1881执1131号案件终结本次执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈世兴审判员  钟 辉审判员  李仕森二〇二一年八月二十日书记员  游瑞硕
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执异58号异议人：沛县城市投资开发有限公司，住所地沛县。法定代表人(负责人):杨某，该公司经理。申请执行人王某，女，1969年2月12日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被执行人卓某，男，1963年10月2日生，汉族，住江苏省沛县经济开发区。本院在执行王某与卓某民间借贷纠纷一案中，异议人沛县城市投资开发有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明：王某与卓某民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月14日作出（2012）贾商初字第44号民事调解书，内容为卓某欠王某借款1864750元，于2012年6月30日之前付清。根据王某的申请，本院于2013年6月20日立案强制执行，案号为（2013）贾执字第01866号。2015年2月5日，本院裁定沛县恒远建筑劳务有限公司在200万元范围内向申请执行人承担赔偿责任。2020年11月16日本院作出（2013）贾执字第01866-1号裁定，裁定：冻结、扣留沛县恒远建筑劳务有限公司在沛县城市投资开发有限公司的工程款200万元，于2020年11月17日向沛县城市投资开发有限公司送达执行裁定书和协助执行通知书，请其协助冻结、扣留沛县恒远建筑劳务有限公司在沛县城市投资开发有限公司的工程款200万元。异议人沛县城市投资开发有限公司向本院提出异议称，异议人与沛县恒远建筑劳务有限公司无合同关系，不欠沛县恒远建筑劳务有限公司工程款,故向异议人送达协助执行通知书不当，请求撤销。申请执行人王某未答辩。另查明，2019年9月20日沛县城市投资开发有限公司与江苏中盛建设集团有限公司签订沛县小街子农民集中居住区项目承包合同。之后江苏中盛建设集团有限公司将沛县小街子农民集中居住区项目劳务分包给沛县恒远建筑劳务有限公司。本院认为，沛县恒远建筑劳务有限公司虽是从江苏中盛建设集团有限公司承包的劳务项目，但劳务项目也是异议人发包的工程项目的一部分，沛县恒远建筑劳务有限公司可能从异议人处结算劳务费，向异议人送达协助执行通知书，未损害异议人的任何权利，并无不当。异议人的异议请求，无事实和法律依据，理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人沛县城市投资开发有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向徐州市中级人民法院申请复议。审判长  刘德刚审判员  卢增吉审判员  王秀富二〇二一年八月二十五日书记员  赵 田
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初12542号原告：朱仝，男,1997年10月1日出生，汉族，住天津市西青区。被告：天津蜂众商贸有限公司高新区第二号店，住所地天津市西青区天津华苑产业区榕苑路15号1B1014。负责人：薛健，店长。原告朱仝与被告天津蜂众商贸有限公司高新区第二号店买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。现因原告需进一步收集证据，原告于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱仝撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告朱仝负担。审判员  郑博涵二〇二一年八月二十三日书记员  宋明芮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0411执844号本院受理的执行申请人邢康利与被执行人蒋玉芬、万伟良排除妨害纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理，经本院强制执行，申请人邢康利于2021年8月13日向本院表示，鉴于被执行人经法院执行截止当日没有违反调解书确定的不作为义务，同意就本次执行做结案处理。特此通知二〇二一年八月十七日
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2406民初889号原告：李德虎，男，1978年10月8日出生，汉族，无职业，住延吉市。被告：吉林建工集团有限公司龙井至大浦柴河公路LPFJ01标段项目经理部，住所地：龙井市。被告：吉林建工集团有限公司，住所地：长春市。原告李德虎诉被告吉林建工集团有限公司龙井至大浦柴河公路LPFJ01标段项目经理部、吉林建工集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案受理。原告李德虎以达成庭外和解为由于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李德虎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：审判员  金明勋二〇二一年八月三十一日书记员  金光熙书记员  金光熙
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0606执11721号之一申请执行人：珠海葆力物业管理有限公司，住所地广东省珠海市保税区48号地4号厂房5楼503房，组织机构代码19255591-5。法定代表人：温文俊。被执行人：梁红芬（曾用名梁鸿芬），女，1974年11月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告珠海葆力物业管理有限公司与被告梁红芬物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2021）粤0606民初512号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：被告梁红芬应在本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告珠海葆力物业管理有限公司支付位于佛山市顺德区自2019年9月1日至2020年10月31日的物业服务费23894.64元及违约金［违约金计算方法：以23894.64元为本金，自2021年1月4日起至欠款清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（ＬＰＲ）的1.5倍计算］，被告并应负担案件受理费242元。因被告梁红芬未按上述生效法律文书履行义务，原告珠海葆力物业管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年6月18日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行，亦未向本院报告财产。2.已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为，并对列入失信被执行人名单进行审核。3.向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。4.由本院（2020）粤0606执9885号案件对被执行人梁红芬名下所有的位于佛山市顺德区共十八个摩托车位进行司法拍卖处置，其中1965、1966、1967、1968、1969、1970、1971、1972、1973、2180、2181、2182拍卖成交金额总计为33600元，该款项已作为（2020）粤0606执9885号案件部分执行费进行扣缴。其余六个摩托车位经拍卖、变卖后流拍，本案暂无法进行处置。5.由本院（2020）粤0606执15018号案件对被执行人梁红芬名下所有的位于佛山市顺德区的房产及空调设备一批进行拍卖处置，于2021年3月10日成交，得拍卖款分别为5735315元、4779849元、37636元；对梁红芬名下所有的位于佛山市顺德区的房产及空调设备一批进行拍卖处置，于2021年3月31日成交，得拍卖款分别为5974119元、4978855元、67026元；对被执行人梁红芬名下所有的位于佛山市顺德区的房产及空调设备一批进行拍卖处置，于2021年3月31日成交，得拍卖款分别为5862525元、4885823元、41652元；对被执行人梁红芬名下所有的位于佛山市顺德区的房产及空调设备一批进行拍卖处置，于2021年3月10日成交，得拍卖款分别为5383374元、4486543元、63083元；对被执行人梁红芬名下所有的位于佛山市顺德区的房产及空调设备一批进行拍卖处置，于2021年3月31日成交，得拍卖款分别为5296667元、4414253元、139080元。其中厂房拍卖款项51797323元部分尚不足以清偿第一、二顺位抵押权人广东XX银行股份有限公司陈村支行及第三顺位抵押权人广东XX医药贸易有限公司的优先债权，本案未能从中实现受偿。空调设备拍卖款合计348477元处置情况如下：⑴扣缴上述房产及空调设备的评估费、拍卖服务费合计168629元；⑵按照顺德区住房保障标准，扣除八年住房租金合计86400元（15平方米／人×3人×20元／平方米／月×12月×8年）用于支付被执行人梁红芬及其同住家属陈XX、陈XX唯一住房租金［本院（2020）粤0606执18272号案件对被执行人梁红芬及其同住家属陈XX、陈XX所居住的位于佛山市顺德区的房产进行拍卖处置］；⑶扣缴（2020）粤1971执25762号案件执行费87229.23元、扣缴（2020）粤0606执4218号等劳动争议案件执行费合计6218.77元。本案未能从上述财产处置款项中实现受偿。6.冻结被执行人梁红芬持有的广东XX医药有限公司0.22%的股权份额，持有的佛山市XXX中药饮片实业有限公司0.83%的股权份额（冻结期限均至2024年7月28日止）。因未能收取上述公司的相关财务账册资料，无法进行股权价值评估，暂无法进行处置。7.冻结被执行人梁红芬所有的佛山市顺德区股份合作社的农村股权，该股权分红条件尚未成就，暂无法进行处置。8.通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人下落进行查找。经查询，除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院书面告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序，本案已执行款项金额为0元。申请执行人申请继续查封、冻结上述财产的，应在期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期未提交的风险由申请执行人自行负担。本院认为，除上述财产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供实际执行的财产，申请执行人在举证期限内也无法向本院提供被执行人的其他可供实际执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0606执11721号案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  龚国旗审判员  周超峰审判员  秦 扬二〇二一年八月十日书记员  杜绮华
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执恢667-2号申请人：李元波，男，1968年4月20日出生，汉族，住所地辽宁省。被执行人：大连金园机器有限责任公司，住所地大连市甘井子区东海路75号。法定代表人：许本立，董事长。被执行人：大连园酒店，住所地大连市中山区五五路14号。法定代表人：陈家丰，总经理。辽宁省大连市中级人民法院（2017）辽02民初143号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年11月3日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，依照法律规定并结合案件的具体情况采取了如下措施：1、2020年11月3日和2021年8月20日，分别对被执行人进行了网络司法查控，发现被执行人大连园酒店有银行存款11，249.61元。2、2021年4月6日对被执行人限制高消费。3、2020年12月2日对被执行人进行了传统查询，发现被执行人大连金园机器有限责任公司有房产8套，但已被其他法院多次查封。4、2021年2月4日对被执行人大连金园机器有限责任公司所有的位于辽宁省瓦房店市××办事处××街北段××号的不动产进行了评估，评估价格为12，711.26万元。5、2021年7月10日本院在京东网对被执行人的上述财产进行了网络司法拍卖，已流拍。6、2021年6月1日申请人向本院提出书面申请，请求将被执行人大连金园机器有限责任公司位于辽宁省瓦房店市××办事处××街北段××号的不动产以第一次拍卖底价以物抵债。7、2021年8月4日，本院前往被执行人的住所地调查其财产情况，没有发现有可供执行的财产。8、2021年8月18日，申请人向本院提出申请，请求查封被执行人大连园酒店名下位于大连市××山区北斗街××号的土地使用权，但不申请对该财产进行处置。9、2021年8月23日，本院依法查封了被执行人大连园酒店位于大连市××山区北斗街××号的土地使用权。10、2021年8月25日，向申请人交付了划拨的执行款11，249.61元。11、2021年8月16日，本院作出（2020）辽02执恢667-1号执行裁定书，裁定将被执行人大连金园机器有限责任公司位于辽宁省瓦房店市××办事处××街北段××号的不动产作价88，978，820.00元抵偿债务。12、2021年8月18日，申请人向本院提出书面申请，请求终结本案的本次执行程序。本院认为，本院已对被执行人的银行存款、车辆、网络资金、工商登记情况、不动产、证券、保险等情况进行了详尽的司法调查，法律规定的强制执行措施已经穷尽，但都无法使案件得到执行，该案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）辽02民初143号民事判决书的本次执行程序。日后发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。需要续行查封、冻结的，请于查封、冻结期限届满前三十日向本院提出。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 ：曹洪涛执行员 :闫红旭执行员 ： 王 强二〇二一年八月二十三日书记员 ：高乐迪
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0481民初2732号原告：永安万嘉房地产开发有限公司，住所地：永安市巴溪大道1599号1幢501室，统一社会信用代码：913504815792504704。法定代表人：郭康，董事兼总经理。委托诉讼代理人：李勤良、张先火，福建昊拓律师事务所律师。被告：林联崎，男，1984年8月13日出生，汉族，住福建省大田县。被告：陈春玲，女，1985年3月13日生，汉族，住福建省大田县。原告永安万嘉房地产开发有限公司与被告林联崎、陈春玲商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年7月21日受理。因双方已达成庭外和解协议，永安万嘉房地产开发有限公司于2021年8月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，永安万嘉房地产开发有限公司向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许永安万嘉房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费10229元，减半收取5114.5元，由永安万嘉房地产开发有限公司承担。审判员 陈 斌二〇二一年八月十日书记员 林永虹
广东省佛山市禅城区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0604执14521号林银钦：本院在执行林银钦诉讼费纠纷一案【执行依据为本院作出的（2020）粤0604民初7012号判决书】，在执行过程中，被执行人已主动向本院缴交诉讼费，本案已执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二一年八月二日
福建省建瓯市人民法院民 事 裁 定 书（2021)闽0783民初2490号原告：郑成尧，男，1951年1月14日出生，汉族，住建瓯市。被告：危青香，女，1973年11月17日出生，汉族，住建瓯市。被告：王火金，男，1963年11月4日出生，汉族，住建瓯市。被告：福建大金马实业有限公司，住所地建瓯市笋竹城B区一号，统一社会信用代码913507836668801635。法定代表人：王鹏，董事长。原告郑成尧诉被告危青香、王火金、福建大金马实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。郑成尧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑成尧撤回起诉处理。审 判 长  潘圣涛人民陪审员  左 佳人民陪审员  林雅娟二〇二一年八月十三日书 记 员  黄慧卿
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执4262号申请执行人：吉继欢，男，1982年11月12日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：张亚明，男，1966年9月14日生，汉族，住江苏省常州市溧阳市。关于吉继欢与张亚明买卖合同纠纷一案，由于被执行人张亚明未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人张亚明银行存款人民币290964.60元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年八月十六日书记员  宗倩云
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执982号之一申请执行人：芮贤忠，男，汉族，1974年5月17日生,住江苏省常州市武进区。被执行人：封贤平，男，汉族，1981年9月25日生，住江苏省常州市新北区。芮贤忠申请执行封贤平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0411民初5099号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行该生效法律文书确定的相关义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月1日立案执行。本案立案后，依法发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：上述执行过程有财产查询资料、限制消费令、现场调查照片、工作记载等予以证实。在本次执行程序中，本院已依职权对被执行人的财产进行了调查，并未发现被执行人有方便的财产可供本院执行，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0411民初5099号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 振审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二一年八月二十六日书记员 陈亚彪附：终本案件须知：本院在执行过程中，控制了被执行人以下财产：被执行人名下车牌号为苏Ｄ1××××的车辆，本院已予以查封，查封有效期贰年，自2021年3月12日起至2023年3月11日止。本案权利人应当自上述财产控制届满15日前向本院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0105民初10879号原告王敏，住沈阳市皇姑区。原告朱淑伟，住址同上。被告沈阳中冶溪湖置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区青城山路8-11号（5-4-2）。法定代表人陈丽，系该公司总经理。委托代理人王鹏程，系该公司工作人员。原告王敏、朱淑伟诉被告沈阳中冶溪湖置业有限公司（以下简称中冶公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王敏、朱淑伟，被告委托代理人王鹏程到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付2015年7月8日至2019年12月25日期间的逾期办证违约金4631元。计算标准按已付购房款日十万分之一计算。被告辩称：违约事实存在，对违约金金额不认可。本院已有生效的文书，违约金标准为日十万分之一，我公司违约金计算截止时间为2019年8月31日。根据民法典的规定，原告的部分诉请已经超过了3年的诉讼时效，我公司同意支付2018年6月20日至2019年8月31日期间的办证违约金。经审理查明：2013年1月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区商品房（以下简称诉争房），总房价款284,303元。关于产权登记，双方合同约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理”，即“由于政府拆迁工作滞后等不可抗力的原因，导致买受人不能够在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人不承担任何责任；因出卖人责任造成的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金。”合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2014年7月12日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告未按照合同约定的期限办理完毕商品房权属登记初始备案手续，使原告未能如期办理房地产权属证书，故原告于2021年8月2日起诉至本院。上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、购房发票、房屋准住通知书等证据材料在卷，经法庭质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约。关于违约金的计算标准，原告、被告均主张违约金按同类案件生效判决的违约金计算标准即按购房款的日十万分之一计算，本院予以支持。关于违约金的计算期限。原告诉请被告给付自2015年7月8日至2019年12月25日止逾期办证违约金，被告提出部分诉请已经超过3年的诉讼时效的抗辩主张。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，原告未提出在诉讼时效期间内未发生引起时效中断、中止的正当事由,故被告的抗辩主张本院予以支持。参照同类案件生效判决的违约金计算截止时间为2019年8月31日，被告同意给付原告自2018年6月20日至2019年8月31日逾期办证违约金的主张，本院予以支持。即被告应支付原告2018年6月20日至2019年8月31日期间逾期办证违约金1245.25元（284,303元×0.00001×438天）。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条条、第五百零九条条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沈阳中冶溪湖置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王敏、朱淑伟逾期办证违约金1245.25元。（违约金期限2018年6月20日至2019年8月31日止）；二、驳回双方当事人其他诉讼请求。被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告沈阳中冶溪湖置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 吴晓峰二〇二一年八月十六日法官助理 王 晶书 记 员 李冬梅
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0121民初3472号原告：开阳县农村信用合作联社，住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇磷都大道，统一社会信用代码91520121709599516T。法定代表人：袁庆雷,系该社理事长。委托代理人：孔维祥，1989年1月19日出生，住开阳县，该社员工。委托代理人：蔡晓娜，1989年3月8日出生，系该社员工。被告：唐波，男，汉族，1978年10月03日生，住贵州省开阳县。原告开阳县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告唐波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告信用联社的委托代理人孔维祥到庭参加了诉讼，被告唐波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。原告信用联社提出诉讼请求：1、判令被告唐波偿还原告借款本金217000.00元;2.判令被告唐波支付原告利息，截止2021年04月22日的欠付期内利息21040.36元、逾期利息18863.26元，本息合计256903.62元；并支付自2021年04月23日起以欠付本金为基数，按借款借据载明的贷款利率水平上加收50%的标准计算至本金清偿之日止的利息；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年09月17日，被告唐波与原告信用联社签订了《自然人最高额循环借款合同》（编号：开阳农信社（2019）年农借字2102017121200022号）。合同约定实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本方式以借款借据为准。被告不按期归还贷款本金的，从逾期之日起，在贷款利率上加收50%的逾期利息。2019年9月17日，被告唐波向原告借款217000.00元，原告依约当日向被告唐波付了贷款217000.00元，贷款期限2019年9月17日至2020年9月16日，借款月利率为7.975‰，还款方式按季结息一次还本。借款期限届满，经原告催索未果，原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，请求如前所述。被告唐波未提交答辩状及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，对合法的证据予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年09月17日，被告唐波与原告信用联社签订了《自然人最高额循环借款合同》（编号：开阳农信社（2019）年农借字2102017121200022号），合同第八条“……贷款本金逾期，罚息利率为该笔贷款在《借款借据》载明的执行利率水平上加收50%的罚息。”，合同还对其他事项进行了约定。2019年9月17日，原告向被告唐波出具了《贵州省农村信用社借款借据》，约定借款金额217000.00元，借款日期2019年9月17日，到期日期：2020年9月16日，正常年利率9.57%，罚息利率14.355%，还款计划：按季结息一次还本，原告依约当日向被告唐波付了贷款217000.00元。贷款到期后，被告唐波支付贷款本金利息14.97元，对尚欠的本金217000.00元及利息未履行还款付息义务，经原告多次催收后仍未偿还，原告遂诉至法院，请求如前所述。截止2021年04月22日，被告欠期内利息21040.36元、逾期利息18863.26元，本息合计256903.62元。开阳县农村信用合作联社双流分社系原告信用联社的分支机构，其不具备法人资格。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告信用联社与被告唐波签订的《自然人最高额循环借款合同》、《贵州省农村信用社借款借据》，系各方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原告依约向被告唐波履行放款义务，被告唐波理应依约按时向原告偿还借款及支付利息，其未履行还款义务，该行为属于违约，应依法承担相应的民事责任，故对原告主张被告唐波偿还借款本息256903.62元及后期利息按罚息利率计算的请求，证据确凿，理由充分，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐波于本判决生效之日起30日内偿还原告开阳县农村信用合作联社借款本金217000.00元；二、被告唐波于本判决生效之日起30日内给付原告开阳县农村信用合作联社借款利息39903.62元（截止2021年4月22日）及后期利息（以借款本金217000.00元为基数，从2021年4月23日起，按年利率14.355%计算至款项付清止。）。三、驳回原告开阳县农村信用合作联社的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2577元（已减半），由被告唐波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 左顺江二〇二一年八月三日法官助理 李远娇书 记 员 尚 敬
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322民初6128号原告：姚树春，男，1974年12月13日出生，汉族，住江苏省徐州市沛县。被告：圣文强，男，1981年7月20日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。案由：劳务合同纠纷适用程序：简易程序姚树春向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还剩余工程款59502元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月份，被告找到原告，让原告跟随其到新疆准东五彩北二电厂4号机组厂区机循环水除防腐工作共欠原告工程款252513元，后经催要，仍欠59502元未付。本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，事实与理由部分原告亦陈述跟随被告到新疆及广西两地工作，故，原告实际提供劳务地点应为双方合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条之规定，本案应由被告圣文强住所地人民法院管辖。被告圣文强住所地为扬州市江都区，故，本案移送扬州市江都区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送扬州市江都区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  李 林二〇二一年八月十九日法官助理  孙开增书 记 员  刘 彤
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0526执2820号移送执行人：滑县人民法院刑事审判庭。被执行人：李世明，男，1971年8月1日生，汉族，住鹤壁市淇滨区。滑县人民法院刑事审判庭移交执行李世明罚金一案，河南省滑县人民法院作出的（2017）豫0526刑初317号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书：“被告人李世明犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月；犯合同诈骗罪，判处的有期徒刑一年，并处罚金人民币70000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币70000元。”。因李世明未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭移交执行李世明罚金70000元，本院于2021年5月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年5月25日，向被执行人公告送达执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人李世明至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2021年5月12日、6月16日、8月15日通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。查明被执行人李世明有银行账户存款有零星存款，本院未予冻结。查明被执行人李世明在中国联合财产保险股份有限公司投有保险，累计纳税保费430元，现金价值较小，本院未予处置。查明被执行人李世明名下有2008年登记的豫Ｆ×××××号比亚迪牌汽车和2009年登记的豫Ｆ×××××号北京现代牌汽车，本院2021年5月18日轮候查封上述两车，因未能实际扣押，暂无法处置。三、2021年8月25日，到被执行人住所地鹤壁市淇滨区进行实地调查，未能查到被执行人的下落和有可供执行的财产。经委托鹤壁市淇滨区人民法院，2021年5月19日向鹤壁市不动产登记交易中心查询、2021年5月18日向鹤壁市住房公积金管理中心查询，未查到李世明的房产、住房公积金登记信息。四、2021年8月25日，本院依法向被执行人李世明发出限制消费令。由于被执行人李世明有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年8月25日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2021年8月24日，对被执行人李世明作出了司法拘留15日的强制措施，因被执行人下落不明拘留措施暂未实施。本案罚金70000元未能执行到位。本院未能查到被执行人的其他可供执行财产，依职权终结本次执行程序。本院认为，在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李世明负有继续向滑县人民法院履行缴纳罚金的义务。我院发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二一年八月二十六日书记员  王曼玉
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0213执799号申请执行人：马长城,男,1982年9月15日出生,住内蒙古兴安盟乌苏台路。被执行人：高志强，男,1988年7月12日生，汉族，住大同市平城区。本院在执行申请执行人马长城与被执行人高志强租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）晋0213民初5476号民事判决书于2021年2月24日申请我院强制执行，我院依法责令被执行人高志强将位于大同市平城区魏都大道（原新建南路20号院）1单元3层5号房屋交与申请人马长城，向本院支付执行费500元。被执行人至今未履行。申请人书面申请撤回对被执行人的强制执行，故对该案终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)晋0213执799号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  李前进审判员  顾 兵审判员  任 毅二〇二一年八月十一日书记员  郭寅鲜
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0681民初5337号原告：窦某，住龙口市。被告：张某，住龙口市。原告窦某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2021年8月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成协议，协议内容不公开。审判员  李名江二〇二一年八月三十日书记员  吕怡慧
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初28608号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：李伟，男，1977年2月2日出生，回族，住上海市奉贤区兰博路3151弄73号。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告李伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄圣洁、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截至2021年7月10日的银行卡欠款本金71,571.57元及自逾期之日起至2021年7月10日的利息15,073.69元、费用3,937.41元（其中包括账单分期手续费1,192.41元、现金分期手续费2,745元）；2.判令被告支付自2021年7月11日起至实际清偿之日止的利息、费用【均按双方订立的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告自2006年4月26日始向原告申请办理了卡号为4392250015216582的银行卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告未能按约还款，故原告向法院提起诉讼。被告辩称：对欠款事实认可，但是对原告诉请的金额不认可，其是在2019年6、7月左右产生逾期，自逾期开始至2020年，这期间银行都在以逾期的利息收取费用，原告没有在逾期的刚开始起诉而是拖了这么久。另外对欠款本金不认可，其之前还的金额应该一开始先冲抵本金，然后再冲抵利息，所以不认可原告的计算方式。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《招商银行信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、持卡人账单查询表等证据。本院经审理查明以下事实：2006年4月26日，原告经被告申请，核准其办理招商银行银行卡，卡号为4392250015216582，被告使用上述银行卡进行透支消费、办理“E招贷”贷款等业务。截至2021年7月10日，被告拖欠银行卡欠款本金71,571.57元，原告多次催讨未果。开庭时经原告确认，被告截至2021年8月23日的最新欠款本金为71,571.57元。另查明，根据《招商银行信用卡章程》约定：持卡人个人名下的多个信用卡账户授信额度、各种分期付款汇总授信额度、附属卡授信额度、现金提取授信额度等受卡机构对持卡人设定的总授信额度上限。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告以银行卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为银行卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；被告经原告许可办理分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；被告使用银行卡需按招商银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、工本费等各项费用）。双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在银行卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。本院认为，银行一次性授予持卡人以高额的现金额度，现金打入信用卡，持卡人可随时取现使用，此种情形应认定为金融借款合同法律关系。本案中，被告向原告申领信用卡后，又申请了贷款，双方之间存在金融借款合同关系。被告与原告签约并办理银行卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告主张的利息、费用，由于约定利息利率、费用费率存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算,总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项息费总计不得超过年利率24%。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：一、被告李伟应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年8月23日的信用卡欠款本金71,571.57元；二、被告李伟应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、费用，其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，均按《招商银行信用卡通用领用合约》约定的方式计算；且前述利息、费用各项金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，以年利率24%为标准计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计794.65元，由被告李伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0903执217号申请执行人：陈小燕，女，1976年9月27日出生，汉族，住玉林市玉州区。被执行人：王玲，女，1976年3月22日出生，汉族，住玉林市福绵区。申请执行人陈小燕与被执行人王玲借款合同纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2019）桂0903民初953号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的下列义务：向陈小燕偿还借款55444.34元及相应利息，负担案件受理费1501元、执行费754元。被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，在金融、车管、土地、房产、公积金、工商等部门均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。申请执行人已实现的债权为0元。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 剑审判员 林广球审判员 罗旭葵二〇二一年八月二十二日书记员 宁 钊
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0302执2094号申请执行人:汪学广，男，1976年10月6日生，住山东省淄博市淄川区。被执行人：冯红岩，女，1978年12月17日生，住山东省惠民县。被执行人：胡志福，男，1979年9月8日生，住山东省惠民县。关于申请执行人汪学广与被执行人冯红岩、胡志福买卖合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的(2021)鲁0302民初2268号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人冯红岩、胡志福未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人汪学广于2021年8月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。在本案执行过程中，双方当事人已就本案生效法律文书确定的内容自愿达成分期履行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行请求。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）款第一项之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院(2021)鲁0302执2094号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 辉审 判 员  孙启福审 判 员  李 钊二〇二一年八月二十五日代理书记员  郭 澳
东莞市第一人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）粤1971执22462号本院依据（2020）粤1971刑初2459号刑事判决书申请执行被执行人刘顺银罚金执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。特此通知二〇二一年八月四日
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1971执17812号之一申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人杨珠文。被执行人王伟军，男，1991年10月28日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。被执行人何青梅，女，1993年10月16日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。申请执行人与被执行人追偿权纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初18975号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还45142.78元及利息，并承担诉讼费1050.45元。根据申请执行人的申请，本院立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  林玉坤审判员  肖 丹审判员  赵福涛二〇二一年八月六日书记员  卢锐江
文书内容江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民初6955号原告：孙继昌，男，1944年10月29日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：英正丰，睢宁县芸苔法律服务所法律工作者。被告：徐耕民，男，1965年6月26日生，汉族，住睢宁县。本院审理的原告孙继昌与被告徐耕民民间借贷纠纷一案，原告于2021年8月17日申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告孙继昌撤诉。案件受理费减半收取269元，由原告负担。审判员  刘彦军二〇二一年八月二十日书记员  苏永浩附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省吴堡县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0829执124号刘勇：吴堡县人民法院作出（2019）陕0829刑初71号刑事判决书已发生法律效力，判决书确定对被执行人刘勇处罚金人民币5000元，被执行人刘勇一直未主动缴纳，审判庭移送强制执行，本院于2021年4月8日立案。在执行过程中，被执行人刘勇于2021年8月6日一次性缴纳罚金5000元。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0829执124号执行案件执行完毕，于2021年8月6日结案。二〇二一年八月六日
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执恢249号之二申请执行人常州市鸿泰科技小额贷款有限公司，住所地常州市新北区高新科技园3号楼A座1楼。法定代表人都战平，该公司董事长。被执行人常州市鼎益车灯有限公司，住所地常州市新北区孟河镇猛将村委。法定代表人黄天佑。被执行人常州市童佳儿童座椅有限公司，住所地常州市新北区孟河镇猛将村委。法定代表人王红卫，该公司董事长。被执行人江苏佳贝安儿童用品有限公司，住所地常州市新北区孟河镇猛将村委。法定代表人陈荣华。被执行人陈荣华，男，汉族，1969年9月19日生，住常州市新北区。被执行人黄天佑，男，汉族，1963年7月20日生，住常州市新北区。被执行人王益，男，汉族，1991年5月10日生，住常州市新北区。被执行人王红卫，男，汉族，1968年7月2日生，住常州市新北区。被执行人陈小凤，女，汉族，1967年11月25日生，住常州市新北区。常州市鸿泰科技小额贷款有限公司与常州市鼎益车灯有限公司、常州市童佳儿童座椅有限公司、江苏佳贝安儿童用品有限公司、陈荣华、黄天佑、王益、王红卫、陈小凤借款合同纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2017）苏0411民初5273号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还本金2396666.67元，并支付相应的利息，承担案件受理费、律师费111668元，本案执行费28482元依法由被执行人负担，因被执行人不履行生效法律文书的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月22日立案恢复执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：上述执行过程有财产查询资料、执行笔录等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏0411民初5273号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 振审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二一年八月十八日书记员 朱正彦
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0324民初5245号原告：徐州文宇汽车租赁有限公司，统一社会信用代码91320303MA20X2BT3U,住所地徐州市云龙区世茂茂悦广场4号-2011室。法定代表人：朱良华，该公司总经理。委托诉讼代理人：王鑫，江苏立志律师事务所律师。被告：姚通,男,1995年03月18日生,居民身份证号码320324199503183519,汉族,住睢宁县王集镇赵集村329号。原告徐州文宇汽车租赁有限公司与被告姚通车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序于2021年7月12日公开开庭进行了审理。原告徐州文宇汽车租赁有限公司的委托诉讼代理人王鑫到庭参加诉讼，被告姚通经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐州文宇汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付租金30000元及利息（按全国银行间同业拆借中心发布贷款市场报价利率，自2020年5月2日起至实际履行之日止）；2.诉讼费费由被告承担。事实和理由：2019年11月7日，原告徐州文宇汽车租赁有限公司与被告姚通签订《租车合同书》，约定：一、甲方出租乙方凯迪拉克ATSL车一辆，载人数5人，只租车不租司机，车辆由乙方全面负责。二、租期自2019年11月7日起，到期后双方同意续租，且除时间外的内容无变化时可自动顺延有效。三、租金为每月6150元整，大写陆仟壹佰伍拾元整（含税），该租金包含保养费用，保险费用等相关费用，柙金0元，每月结算一次等。2019年11月7日，原告将凯迪拉克ATSL苏Ｃ×××××车辆交付给被告；2020年3月31日被告将车辆返还给原告。原、被告进行结算，被告欠原告租金30000元。现原告起诉至法院，请求如前所述。被告姚通未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提供了欠条、汽车租赁合同书等作为证据，被告姚通未发表质证意见。对于原告所举证据本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2019年11月7日，被告姚通从原告徐州文宇汽车租赁有限公司处租凯迪拉克ATSL苏Ｃ×××××车辆使用，约定每月租金6150元。2020年3月31日双方结算，被告欠原告租车费30000元并出且欠据一份。因上述款项未偿还，原告起诉至法院，请求如前所述。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。涉案租赁合同依法成立并生效，被告应当按照约定全面履行自己的义务。现拖欠租金的行为构成违约，依法应当承担民事责任。故原告要求被告给付租金30000元及逾期利息的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张自2020年5月2日起计算逾期利息没有事实及法律依据，应自原告主张权利之日起计算。被告姚通未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚通于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告徐州文宇汽车租赁有限公司租赁费30000元及利息（以30000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2021年6月1日起计算至被告实际履行之日止）。案件受理减半收取275元，由被告姚通负担。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 丁 莉二〇二一年八月五日书记员 龚松洁附：相关法律法规条文《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执恢558号申请执行人：常州市龙晟模具有限公司，统一社会信用代码9132041169790085X8，住所地江苏省常州市新北区竹山路9号河海金汇大厦11楼。法定代表人：马超峰。被执行人：中悦模具科技(江苏)有限公司，统一社会信用代码91320413MA1W0L152J，住所地江苏省常州市金坛区龙湖路21号。法定代表人：周永忠。被执行人：中悦汽车部件(江苏)有限公司，统一社会信用代码91320413MA1MN1MG81，住所地江苏省常州市金坛区东城街道龙湖路21号。法定代表人：周永辉。关于常州市龙晟模具有限公司与中悦模具科技(江苏)有限公司、中悦汽车部件(江苏)有限公司买卖合同纠纷一案，由于被执行人中悦模具科技(江苏)有限公司、中悦汽车部件(江苏)有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人中悦模具科技(江苏)有限公司、中悦汽车部件(江苏)有限公司银行存款人民币109520.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年八月十日书记员  宗倩云
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203财保128号申请人:株洲棒棒发汽车服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设街道建设南路68号胜马可商业广场5001号。法定代表人：李羚。被申请人:冯尤益，男，汉族，1984年06月04日出生，住海南省屯昌县。被申请人：陈娇，女，汉族，1981年12月09日出生，住海南省屯昌县。申请人株洲棒棒发汽车服务有限公司于2021年8月16日向本院申请诉前财产保全。本院经审查认为，申请人株洲棒棒发汽车服务有限公司逾期未缴纳保全费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百条第二款、第一百零一条第一款规定，裁定如下：驳回申请人株洲棒棒发汽车服务有限公司的申请。审判员  唐全召二〇二一年八月二十日书记员  陈梦颖
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0226执恢56号申请执行人:莫微，女，1991年2月19日出生，侗族，住广西三江侗族自治县。被执行人:侯宗茂，男，1986年11月13日出生，侗族，住广西三江侗族自治县。被执行人:弋阳县顺宏车辆运输有限公司，住所地江西省上饶市弋阳县行政中心后侧交通局大楼。法定代表人:金玉梅，该公司总经理。本院在执行申请执行人莫微与被执行人侯宗茂、弋阳县顺宏车辆运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年7月15日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人侯宗茂、弋阳县顺宏车辆运输有限公司向申请执行人支付赔偿款228942.09元、案件受理费5011元、鉴定费2900元、公告费560元。本院已依法立案。在执行过程中,申请执行人莫微与被执行人侯宗茂自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人侯宗茂尚欠申请执行人莫微赔偿款228942.09元、案件受理费5011元、鉴定费2900元、公告费560元，合计237413.09元；二、从2021年4月起被执行人侯宗茂每月支付1000元给申请执行人莫微，直至付清为止。本院认为，申请执行人莫微与被执行人侯宗茂自愿达成执行和解协议需要长期履行，被执行人侯宗茂已按和解协议履行5000元，案件可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）桂0226执恢56号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议的，可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行时效期间的规定。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 超二〇二一年八月二十四日书记员 王婉琴
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民申505号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：渠玲，女，1978年2月24日出生，汉族，住山东省枣庄市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：褚庆洋，男，1979年3月3日出生，汉族，住山东省枣庄市。两再审申请人共同委托诉讼代理人：韩星基，北京市京师律师事务所律师。两再审申请人共同委托诉讼代理人：刘玲玲，北京市京师律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：济南国信典当有限公司，住所地济南市。法定代表人：朱金富，董事长。原审被告：山东铭世铝业股份有限公司（曾用名：山东铭世铝业有限公司），住所地山东省枣庄市。法定代表人：王静，董事长兼总经理。原审被告：渠红雷，男，1991年11月14日出生，汉族，枣庄市宏博实业有限公司执行董事兼总经理，住山东省枣庄市。原审被告：山东君茂酒店管理服务有限公司，住所地山东省枣庄高新区神工路118号。法定代表人：崔兆民，执行董事兼总经理。原审被告：枣庄市宏博实业有限公司，住所地山东省枣庄市。法定代表人：渠红雷，执行董事兼总经理。原审被告：山东海波源实业有限公司，住所地枣庄市。法定代表人：渠波，执行董事兼总经理。原审被告：山东石恒新型建材有限公司，住所地山东省枣庄高新区光明西路1999号701室。法定代表人：渠波，执行董事兼总经理。原审被告：枣庄伯爵餐饮娱乐有限公司，住所地枣庄高新区茂源北路。法定代表人：鲍允斋，执行董事兼总经理。原审被告：渠波，男，1982年1月28日出生，汉族，山东海波源实业有限公司、山东石恒新型建材有限公司总经理，住山东省枣庄市。原审被告：王静，女，1986年4月1日出生，汉族，山东铭世铝业股份有限公司总经理，住山东省滕州市。原审被告：张博文，女，1974年8月15日出生，汉族，住山东省滕州市。再审申请人渠玲、褚庆洋因与被申请人济南国信典当有限公司，原审被告山东铭世铝业股份有限公司、渠红雷、山东君茂酒店管理服务有限公司、枣庄市宏博实业有限公司、山东海波源实业有限公司、山东石恒新型建材有限公司、枣庄伯爵餐饮娱乐有限公司、渠波、王静、张博文民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）鲁01民终14010号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人渠玲、褚庆洋以已经与被申请人达成和解为由，于2021年8月25日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，渠玲、褚庆洋撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许渠玲、褚庆洋撤回再审申请。审判长  林洁华审判员  蔚大鹏审判员  秦光启二〇二一年八月二十七日书记员  赵建琨
福建省上杭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0823民初2504号原告：蓝炳生，男，1942年8月26日出生，畲族，住上杭县。委托诉讼代理人：蓝小红，女，1969年11月9日出生，畲族，住上杭县，系蓝炳生之女。被告：平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所地福建省龙岩市新罗区天平路58号龙岩商务板块1幢太古广场12层1201房、1202房。统一社会信用代码：91350800746375423N。负责人：黄灿，经理。被告：李维权，男，1998年10月26日出生，汉族，住上杭县。原告蓝炳生与被告平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司、李维权机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。原告蓝炳生于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。蓝炳生以需收集新证据为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蓝炳生撤诉。案件受理费50元，撤诉减半计收25元，由蓝炳生负担。审 判 员  王开榕二〇二一年八月十八日代理书记员  郭雯菁
浙江省平湖市人民法院结案通知书（2021）浙0482执1424号胡卫强、贺正杰：本院受理的申请执行人胡卫强与被执行人贺正杰民间借贷纠纷一案，申请执行标的为43500元，执行费为552元。在执行过程中，经强制执行，被执行人贺正杰履行付款43500.57元及执行费552元。至此，本院（2021）浙0482执1424号案已全部执行完毕。特此通知       二〇二一年八月四日
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0302执1439号江苏荣盛通和建材科技有限公司申请执行徐州铁中建设有限公司、丰县恒帝商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为79936.78元，实际执行标的为89844.78。现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇二一年八月十二日
重庆市渝北区人民法院 民事判决书                         （2021）渝0112民初22109号 原告：胡颖，男，汉族，1991年9月23日出生，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：谭扬，重庆礼澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩翔，重庆礼澜律师事务所律师。被告：重庆天江坤宸置业有限公司，住所地重庆市渝北区农业园区宝石路167号，统一社会信用代码915001127530677602。法定代表人：谷彬，总经理。委托诉讼代理人：段晓红，系公司员工。原告胡颖与被告重庆天江坤宸置业有限公司（以下简称天江坤宸公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理后，依法由审判员姚利平独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡颖的委托诉讼代理人谭扬、韩翔，被告天江坤宸公司的委托诉讼代理人段晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡颖向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担逾期交房违约责任，向原告支付逾期交房违约金116 574.4元（以房屋总价款为基数，自2020年1月1日起至2021年2月19日止，按每日万分之二的标准计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年9月7日签订了重庆市商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的房屋一套，房屋总价款1 404 512元。合同约定，被告应于2019年12月31日前交付案涉房屋给原告。合同签订后，原告支付了全部房款，但被告于2021年2月19日才办理集中接房，且至今未按约定支付违约款项。被告天江坤宸公司辩称，违约金的计算标准以合同约定的交房时间为起始时间至被告通知原告接房的时间为截止时间，按照合同约定每日万分之二的标准计算没有异议。被告逾期交房因受疫情影响，导致施工拖延，所以我方应当扣除因为疫情影响的91天的逾期时间。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对重庆市商品房买卖合同、接房通知书的真实性本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月7日，天江坤宸公司作为甲方（卖方），与乙方胡颖（买方）签订了重庆市商品房买卖合同，主要约定：乙方购买甲方的预售商品房，总成交金额1 404 512元。第七条交房期限及交付条件：属预售商品房的，甲方应当在2019年12月31日前依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。如遭遇不可抗力，甲方应在发生之日起30日内书面告知乙方，甲方可据实延期交房。第九条甲方逾期交房的违约责任：1.按逾期时间，分别处理（不作累加）：……（2）逾期超过90日，……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之二的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。第二十三条：本合同中的已付房价款，是指购房者已向房地产开发企业支付的房价款，如系按揭购房的，应包括已向甲方支付的银行按揭款。合同签订后，胡颖支付了购房款1 404 512元。2021年2月10日，天江坤宸公司向胡颖发送了接房通知书，载明案涉房屋将于2021年2月19日集中接房；天江坤宸公司委托重庆新隆信物业管理有限公司负责房屋交付工作。胡颖在庭审中陈述，案涉房屋已经接房；本案事实清楚，被告应当依法承担逾期交房违约责任，对于被告抗辩的疫情不可抗力因素，根据民法典第五百九十条第二款规定，被告抗辩没有法律依据。另查明，由于新冠疫情的爆发，重庆市决定自2020年1月24日启动重大突发公共卫生事件一级响应机制，2020年3月10日将重大突发公共卫生事件一级响应机制调整为二级响应，并于2020年3月24日起将重大突发卫生公共卫生事件二级响应机制调整为三级响应。本院在另案查明，案涉房屋于2021年2月10日取得竣工验收备案登记证。本院认为，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款规定的“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案纠纷持续至民法典施行后，故应适用民法典的规定。本案原、被告签订的重庆市商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同。双方均应当按合同约定享有权利，履行义务。案涉合同约定，被告应于2019年12月31日交付案涉房屋，但被告2021年2月10日才通知原告2021年2月19日集中办理交房手续，故交房时间逾期415天。依据《中华人民共和国民法典》第五百九十条第二款规定：当事人迟延履行后发生不可抗力的，不免除其违约责任。可见，不可抗力的免责事由必须发生在延迟履行之前。被告未在合同约定的2019年12月31日交付案涉房屋，已构成延迟履行。重庆新冠疫情从2020年1月24日进入一级响应，于2020年3月24日起调整为三级响应。被告主张的疫情免责事由发生在其逾期交房之后，故不满足法律规定的免责条件。本院对于被告主张的扣除疫情期间91天违约金的理由不予采纳。依据案涉买卖合同及补充协议约定，被告应当在2019年12月31日前交房，逾期交房超过90日并继续履行合同的，被告按日向原告支付已付房价款万分之二的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向原告支付违约金。现案涉房屋已实际交付，被告应按照约定向原告支付逾期交房违约金116 574.50元（1 404 512元×415天×0.0002），原告主张的逾期交房违约金116 574.4元在该范围内，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第五百九十条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告重庆天江坤宸置业有限公司于本判决生效后五日内支付原告胡颖逾期交房违约金116 574.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1315.75元，由被告重庆天江坤宸置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审  判  员  姚利平   二〇二一年八月十六日                           书  记  员   曾  莉 - 1 -
浙江省淳安县人民法院    民事裁定书    （2021）浙0127民初3513号     原告：方俊庆，男，1977年4月1日出生，汉族，住淳安县。       被告：汪乔峰，男，1991年11月1日出生，汉族，淳安县梓桐镇三联村57号。       被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淳安支公司，住所地淳安县千岛湖镇阳光路107号。       法定代表人：金航。       本院于2021年8月19日立案受理原告方俊庆诉被告汪乔峰、中国太平洋财产保险股份有限公司淳安支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告方俊庆于2021年8月31日向本院申请撤回对被告的汪乔峰、中国太平洋财产保险股份有限公司淳安支公司的起诉。       本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告方俊庆在本案宣判前自愿申请撤回对被告汪乔峰、中国太平洋财产保险股份有限公司淳安支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：       准许原告方俊庆撤回对被告汪乔峰、中国太平洋财产保险股份有限公司淳安支公司的起诉。       案件受理50元，减半收取25元，由原告方俊庆负担。       审判员汪早发     二0二一年八月三十一日     代书记员郑可依
江苏省沛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0322执1381号申请执行人刘永华与被执行人杨杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案执行。本案执行标的为：131463元和迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：本院依法强制扣划了被执行人杨杰在徐州市住房公积金管理中心的住房公积金133300元，扣减执行费1872元，剩余款项131428元发还申请执行人刘永华。其余执行请求，申请执行人刘永华自愿放弃。本案已经结案，结案方式：和解并履行完毕。特此通知。二〇二一年八月十日
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0902财保12号申请人：段翠花，女，1970年9月10日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。委托代理人：李旺清，男，1972年11月13日出生，汉族，孝感市人，系段翠花之夫，住孝感市孝南区。，代理权限：代为申请诉前财产保全等。被申请人：冯少雄，男，1993年12月12日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。被申请人：李志国，男，住孝感市孝南区，其他信息不详。申请人段翠花于2021年8月2日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人李志国所有的鄂Ｋ×××××号宝骏牌小型普通客车。申请人段翠花提供了担保人陈栋、段淑婷所有的位于孝感市孝南区［不动产证号：鄂（2020）孝南区不动产权第××号］作为担保。本院经审查认为，申请人段翠花申请诉前保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、扣押被申请人李志国所有的鄂Ｋ×××××号宝骏牌小型普通客车，扣押期限六个月。扣押车辆经申请人段翠花同意由孝感市安谐道路救援服务有限公司保管。二、查封担保人陈栋、段淑婷所有的位于孝感市孝南区［不动产证号：鄂（2020）孝南区不动产权第××号］，查封期限六个月。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行财产保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费520元，由申请人段翠花负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 胡艳鹃二〇二一年八月二日法官助理 盛振洲书 记 员 赵志翔
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116财保154号申请人：珠海东方重工有限公司，住所地珠海市富山工业区新城大道西侧（厂房A），统一社会信用代码：914404007528787483。法定代表人：赵宝岩，执行董事兼经理。委托代理人：张卫站，天津津信达律师事务所律师。委托代理人：刘萌，北京市中银（珠海）律师事务所律师。被申请人：中交第一航务工程局有限公司，住所地天津港保税区跃进路航运服务中心8#楼。统一社会信用代码：911200001030610685。法定代表人：王洪涛，负责人。申请人珠海东方重工有限公司于2021年8月12日向天津仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人中交第一航务工程局有限公司银行存款3364413.41元。华安财产保险股份有限公司天津分公司向本院出具《诉讼财产保全责任保险保函》，承诺对因申请人申请保全错误，造成被申请人或他人财产损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，将无条件进行赔偿。2021年8月12日，天津仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中交第一航务工程局有限公司银行存款3364413.41元，冻结期限为一年。案件申请费5000元，由申请人珠海东方重工有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苗雪梅二〇二一年八月十二日书记员  赵金钞附相关法条：《中华人民共和国仲裁法》第二十八条“一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。”
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1281民初872号原告：义马市东区街道义马社区居民委员会，统一社会信用代码：55411281MEA43254XY，住所地义马市东区街道义马社区居民委员会。法定代表人：高军法，该居委会主任。委托诉讼代理人：杜俊锋，河南报初律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：义马源盛再生资源回收利用有限公司，统一社会信用代码：91411281MA46BJ487X，住所地：义马市银杏路食品大厦4单元401。法定代表人：王孟淼，该公司总经理。原告义马市东区街道义马社区居民委员会（以下简称义马社区居委会）诉被告义马源盛再生资源回收利用有限公司（以下简称义马源盛公司）租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法由审判员张惠适用独任审判，于2021年8月2日公开开庭进行了审理。原告义马社区居委会委托诉讼代理人杜俊锋到庭参加诉讼，被告义马源盛公司经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告义马社区居委会向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《农村集体土地租赁协议》；2、判令被告支付占有房屋期间的租金25000元（自2020年1月1日暂计至2021年3月15日）;3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月1日，被告与原告签订了《农村集体土地租赁协议》，约定：被告承租原告20亩土地，每亩每年2000元，每年租金为40000元人民币，每年8月1日交付一次。合同签订后，原告将承租土地交付给被告，被告向原告支付了一年的租金。到2020年8月1日后，被告未向原告交付租金，并一直占用土地不予归还。无奈之下，根据《民法典》及相关司法解释，原告诉至法院，请求法院查明事实，依法维护原告的合法权益。庭审中，原告诉讼请求第二项租金变更为40000元（自2020年8月1日暂计至2021年8月1日）。被告义马源盛公司未到庭，未向法庭提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告义马源盛公司未到庭质证，视为其对质证权利的放弃。原告提交的第一、二、三组证据（2019年8月1日原、被告双方签订的租赁合同一份；通话记录、义马社区成员分工，席某身份证复印件；证人席某出庭证言），经本院审查认为，上述证据内容真实，形式合法，可以作为定案的依据。依据上述有效证据，结合庭审调查情况，本院确认以下案件事实：2019年8月1日，原告义马社区居委会（出租方）与被告义马源盛公司（承租方）签订了租赁合同一份，合同约定：原告将20亩土地租赁给被告义马源盛公司使用，租赁期限十年，自2019年8月1日起至2029年8月1日止。该土地的承租金为每亩每年2000元，每年8月1日前，义马源盛公司向义马社区居委会全额交纳本年度的租金。合同还对其他事项作了约定。另查明，协议签订后，被告自2020年8月1日起至2021年8月1日止，拖欠租金40000元。2021年1月份以来，原告工作人员多次通过打电话等方式向被告催交租金，被告至今一直未交纳。本院认为，原、被告之间的租赁合同关系依法成立，且合法、有效。原告履行出租义务后，被告应及时支付租金，逾期不交应当承担相应的违约责任。根据庭审查明，被告自2020年8月1日起至今未向原告缴纳租赁费，又未提出正当理由，原告义马社区居委会工作人员催告被告在合理期限内缴纳租金，但被告仍未向原告缴纳，被告占有使用土地且拒不缴纳租金的行为已经造成合同目的无法实现，原告起诉要求解除与被告之间的租赁合同并支付租金的诉讼请求成立，依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告义马市东区街道义马社区居民委员会与被告义马源盛再生资源回收利用有限公司签订的租赁合同；二、被告义马源盛再生资源回收利用有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告义马市东区街道义马社区居民委员会租金40000元（自2020年8月1日起至2021年8月1日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告义马源盛再生资源回收利用有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 员  张 惠二〇二一年八月三十日法官助理  张 欣书 记 员  杜琪琪
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执4347号申请执行人：泰兴市俊达河道疏浚工程队，组织机构代码L3154960-5，住所地江苏省泰兴市黄桥镇合心村十八组。主要负责人：何俊。被执行人：江苏同济建设有限公司，统一社会信用代码9132041367981806X0，住所地江苏省常州市金坛区指前镇港园区兴旺路88号。法定代表人：翁剑云。被执行人：江苏金坛建工集团有限公司，统一社会信用代码913204131373705043，住所地江苏省常州市金坛区金城镇金城东环一路669号。法定代表人：董锡定。关于泰兴市俊达河道疏浚工程队与江苏同济建设有限公司、江苏金坛建工集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，由于被执行人江苏同济建设有限公司、江苏金坛建工集团有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人江苏同济建设有限公司、江苏金坛建工集团有限公司银行存款人民币489649.44元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年八月十九日书记员  宗倩云
广东省饶平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤5122民初621号原告：张少勉，男，1993年1月12日出生，汉族，住广东省饶平县。被告：张晓敏，女，1988年3月13日出生，汉族，住广东省饶平县。原告张少勉与被告张晓敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。2021年8月27日，原告张少勉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张少勉撤诉处理。案件受理费4200元，减半收取计2100元，由原告张少勉负担（原告起诉时多预交的受理费2100元，可在本裁定生效之日起十日内办理退费手续）。审 判 长  李瑞晓人民陪审员  张金城人民陪审员  郑旭阳二〇二一年八月二十七日书 记 员  柳洁仪