wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初6931号原告：蒋某，女，1996年9月1日出生，汉族，居民，户籍所在地湖南省宁远县，现住湖南省。原告：熊某，女，2017年10月1日出生，汉族，学龄前儿童，住湖南省。法定代理人：蒋某（原告熊某之母），女，1996年9月1日出生，汉族，居民，户籍所在地湖南省宁远县，现住湖南省。原告：张金辉，女，1969年11月20日出生，汉族，居民，住湖南省。三原告共同委托的诉讼代理人：熊国松，男，1968年3月20日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：黄文立，男，1979年12月17日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：中国大地财产保险股份有限公司宁乡支公司，住所地湖南省长沙市宁乡市玉潭街道通益社区花明北路（凝香华都15A栋103号）。负责人：皮军。委托诉讼代理人：宋涔，湖南天地人律师事务所律师。原告蒋某、熊某、张金辉与被告黄文立、中国大地财产保险股份有限公司宁乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月13日立案。原告蒋某、熊某、张金辉于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋某、熊某、张金辉向本院申请撤诉，系对其自身权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋某、熊某、张金辉撤诉。案件受理费266元，减半收取计133元，由原告蒋某、熊某、张金辉负担。审判员  刘春生二〇二一年八月二十六日书记员  彭 艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执2749号申请执行人：蔡开封，男，1954年11月7日出生，汉族，住漳州市龙文区。委托诉讼代理人：廖惠忠，福建闽隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑瑛莺，福建闽隆律师事务所律师。被执行人：郑清俊，男，1981年3月17日出生，汉族，住漳州市龙海区。申请执行人蔡开封依据已经发生法律效力的（2021）闽0681民初336号民事判决书，于2021年05月17日依法向本院申请执行，请求执行被执行人郑清俊给付借款本金202017.50元及利息。被执行人依法应承担本案受理费2776.25元、执行费2930.26元。在本案执行过程中：一、本院于2021年05月17日司法专邮送达形式向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。二、本院针对申请执行人提供的被执行人名下的财产线索，即漳州市龙海区房屋，于2021年05月17日予以核查，漳州市龙海区不动产登记中心反馈查无被执行人不动产信息。三、本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行司法查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产信息及工商登记信息等。反馈被执行人名下仅有零星存款，对此申请执行人不要求法院采取任何强制措施。除此以外，未发现被执行人有可供执行的财产。四、本院依法到被执行人居住地漳州市龙海区进行现场调查，向周边群众了解被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产线索及被执行人下落。五、在执行过程中，本院于2021年06月06日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。六、截至2021年8月24日，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元，尚有202017.50元及利息未受偿。七、上述执行情况及信息，本院通过电话联系告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索。综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  林赫频审判员  连杭育审判员  郑贤德二〇二一年八月二十四日书记员  黄国宝附法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
台州市椒江区人民法院    民事判决书    （2021）浙1002民初4883号     原告：杭州汇隆融资担保有限公司，住所地杭州市。       法定代表人：黄永军，该公司总经理。       委托诉讼代理人：黄可可，该公司工作人员。       被告：徐正通，男，1984年10月20日出生，汉族，住台州市椒江区。       被告：李卫琴，女，1987年2月17日出生，汉族，住临海市。       原告杭州汇隆融资担保有限公司与被告徐正通、李卫琴追偿权纠纷一案，原告杭州汇隆融资担保有限公司于2021年8月12日向法院提起诉讼，诉请：被告徐正通向原告偿付代偿款93763.69元及自代偿之日起至实际给付之日止按照年利率24％计算的资金占用费（暂算至2021年6月5日为29646.40元）；被告李卫琴对上述代偿款93763.69元及资金占用费承担共同还款责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年8月24日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。       本院经审理认定：2017年2月14日，被告徐正通与中国工商银行股份有限公司海宁支行签订《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》一份，约定被告徐正通向中国工商银行股份有限公司海宁支行贷款购车，贷款透支金额为257500元整。同日，原告出具《担保承诺函》，承诺其为被告徐正通在《分期还款合同》项下的透支金额、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务向中国工商银行股份有限公司海宁支行提供连带责任保证担保。为此，被告徐正通、李卫琴又与原告签订一份《分期购车履约保证合同》，约定被告李卫琴为被告徐正通的上述债务向原告承担共同还款责任，并约定因被告逾期还款导致原告代偿的，应当支付给原告日千分之一资金占用费。后因两被告逾期还款，原告根据合同约定，分别于2019年7月24日垫款支付25920.88元，2019年9月21日垫款支付8562.65元，2019年10月21日垫款支付8639.65元，2019年12月20日垫款支付8878.31元，2020年1月21日垫款支付11607.89元，2020年3月23日垫款支付8208.96元，2020年4月24日垫款支付5774.96元，2021年5月14日垫款支付16170.39元，共垫付93763.69元。该款两被告至今未付。       本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告徐正通于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告杭州汇隆融资担保有限公司代偿款93763.69元，并支付自各笔代偿款代偿之日起至实际给付之日止按照年利率24％计算的资金占用费；被告李卫琴在上述款项范围内承担共同还款责任。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费1384元（已减半），由被告徐正通、李卫琴共同负担。       如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。       审判员丁民     二○二一年八月二十四日     代书记员金媚
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0322民初2197号原告（案外人）：徐小英，女，汉族，1965年7月10日生，住山东省鱼台县。委托诉讼代理人：赵兴宇，江苏智临律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明阳，江苏智临律师事务所律师。被告（申请执行人）：张训法，男，汉族，1956年4月27日生，住沛县。委托诉讼代理人：王海龙，沛县沛城法律服务所法律工作者。第三人（被执行人）：鱼台县鲁宁房地产综合开发有限责任公司，统一社会信用代码91370827743357238L,住所地山东省济宁市鱼台县县城花园路。法定代表人：胡克祥，该公司总经理。原告徐小英与被告张训法、第三人鱼台县鲁宁房地产综合开发有限责任公司（以下简称鲁宁公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2021年3月19日立案后，依法进行了审理。徐小英向本院提出诉讼称：沛县人民法院在执行张秀海申请执行鲁宁公司民间借贷纠纷一案过程中，由于贵院对原告所有的鱼台县阳光花城A区13#楼商铺1-106、1-206、1-107、1-207号房产进行了查封，原告向贵院提出书面异议，贵院于2021年2月25日作出（2021）苏0322执异81号执行异议裁定，驳回原告的异议请求。原告认为案涉房屋已通过合法途径取得占有、使用、收益、处分的各项权利，且案涉房屋一直由原告对外出租使用。原告享有所有权，提供的证据足以证明案涉房屋不属于鲁宁公司，因此贵院不应查封。特向贵院提出执行异议之诉。故请求：1、不得执行位于鱼台县阳光花城A区13#楼商铺1-106、1-206、1-107、1-207号房产（价值200000元）；2、请求确认位于鱼台县阳光花城A区13#楼商铺1-106、1-206、1-107、1-207号房产归原告所有；3、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，申请执行人的债权已经通过其他方式得到清偿，无需对执行标的继续执行，案外人提起执行异议之诉的，该事项发生在案外人异议之诉一审期间的，应裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，就其确权的诉讼请求应向其释明另行提起确权诉讼。在本案中，申请执行人的债权已通过其他方式得到清偿，无需对涉案标的继续执行，同时本院依申请执行人申请对案涉房产已解除查封。因此，原告提出的案外人执行异议之诉已无事实基础，应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回徐小英的起诉。案件受理费4300元，免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王诗玥人民陪审员  徐泽忠人民陪审员  朱 莹法官 助理  胡婷婷二〇二一年八月三十日书 记 员  孙赵莉
贵州省修文县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0123执1881号彭燕、王以恒:关于申请执行人彭燕与被执行人王以恒生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院作出的(2021）黔0123民初1535号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人彭燕于2021年07月29日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人王以恒已全部履行生效法律文书确定的义务并承担了申请执行费376.00元，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该案以执行完毕方式结案。二〇二一年八月二十五日
甘肃省陇南市武都区人民法院结 案 通 知 书(2021)甘1202执恢429号杜军红、庞志军：杜军红与庞志军劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1942.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2017.00元，其中，执行费50.00元，案件受理费25.00元。本院已于2021年08月09将该款转付给杜军红。至此，杜军红向本院申请执行的(2020)甘1202执43号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十六日
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021黔0323执766号之一被执行人：文传均，男，汉族，1973年12月15日生，住贵州省绥阳县。关于申请执行人与被执行人文传均支付令一案，本院于2021年06月24日冻结了被执行人文传均在6217790001230721165_1账户内余额人民币19.69元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人文传均在贵州省农村信用社联合社6217790001230721165_1账户内存款人民币3350.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  方世兴二〇二一年八月四日书记员  周黔红
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0524执1686号之一申请执行人：福建安溪农村商业银行股份有限公司罗内分理处，住所地安溪县。负责人：高世阳，任该分理处主任。被执行人：林朝枝，女，1976年5月20日出生，汉族，住安溪县。本院在执行福建安溪农村商业银行股份有限公司罗内分理处与林朝枝信用卡纠纷一案中，据以执行的（2020）闽0524民初4578号民事判决书确认被执行人林朝枝应偿还申请执行人借款本金29911.32元及利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。现申请执行人福建安溪农村商业银行股份有限公司罗内分理处与被执行人林朝枝自行达成执行和解，需长期履行，故本案可终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）闽0524执1686号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李培忠审判员  陈秋香审判员  王秋琼二〇二一年八月二十四日书记员  郑艺灵
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0827民初3368号原告：安徽中钧企业管理有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区蓝天路23号，统一社会信用代码91340827MA2UGRBK2K。法定代表人：张结来，职务：执行董事。委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。被告：杨功勋，男，1997年3月17日出生，汉族，住江苏省丰县。原告安徽中钧企业管理有限公司与被告杨功勋追偿权纠纷一案，本院于2021年8月8日立案受理。原告安徽中钧企业管理有限公司于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽中钧企业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽中钧企业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告安徽中钧企业管理有限公司负担。审判员  杨济勇二〇二一年八月十六日书记员  计 凡附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                                (2021)陕0103民初4820号原告：郭丹，女，1983年12月26日出生，汉族，北京石油化工工程有限公司职员，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：赵晶，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董喆林，北京市炜衡（西安）律师事务所实习律师。被告：西乡金盛源物流发展有限公司，住所地：陕西省汉中市西乡县。法定代表人：张玲，系该公司总经理。被告：苗志诚，男，1970年7月11日出生，汉族，无业，住西安市灞桥区。本院受理原告郭丹诉被告西乡金盛源物流发展有限公司及苗志诚债权转让合同纠纷一案后，本院于2021年4月9日立案。原告郭丹诉称二被告于2015年3月10日向郭加鹤出具借条及收据，双方约定借款人民币62万元整、借款年息为24%，借款期限为2015年3月10日至2016年3月9日，二被告对该笔借款及利息承担连带责任。借款到期后，经过多次催要二被告仅还款人民币20万元，剩余欠款至今未还。2020年11月23日，郭加鹤将该笔债权转让给原告郭丹，并已经向债务人进行了债权转让通知。原告成为债权人后，多次向二被告催要欠款无果，故要求二被告支付所欠债款本金人民币568，800.00元及利息人民币416，077.20元。被告西乡金盛源物流发展有限公司、苗志诚在提交答辩状期间均未对管辖权提出异议。本院经审查认为，原告郭丹暂住证所载现居住地址为西安市碑林区XX号XX栋XX单元XX层XX号，但暂住证的签发日期为2020年12月7日，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，故原告郭丹暂住地所载地址并非其经常居住地，其户籍所在地不在我院辖区。被告西乡金盛源物流发展有限公司住所地为陕西省汉中市西乡县XX园区，系陕西省西乡县人民法院管辖。被告苗志诚户籍所在地为西安市未央区XX路XX号XX号楼XX号，但其经常居住地为西安市灞桥区XX城XX号楼XX楼XX，按照法律规定，应当以经常居住地为准，系西安市灞桥区人民法院管辖。故本案应移转至陕西省西乡县人民法院或西安市灞桥区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百五十四条第（一）款第（十一）项之规定，裁定如下：本案移送西安市灞桥区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审  判  员      刘  彧     二〇二一年七月八日   书  记  员      冯亚楠1
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2021）陕0102执6098号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区。负责人：张瑞林，该行行长被执行人：李建兵，男，1976年8月4日出生，汉族，住陕西省神木县。被执行人：王丽平，女，1980年1月23日出生，汉族，住陕西省神木县。被执行人：西安丽景投资发展有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：党健鹏，该公司董事长申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被执行人李建兵、王丽平、西安丽景投资发展有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0102民初85号民事判决书已经发生法律效力。权利上海浦东发展银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，要求被执行人偿还借款240291.28元，诉讼费6640元，公告费800元，律师费5000元，逾期利息及迟延履行期间的债务利息，本院已依法受理。本案在执行过程中，已扣划被执行人李建兵90695.02元发还至申请人账户，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行向本院申请撤回案件的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2021）陕0102执6098号案件的执行。本裁定送达后立即生效。                                 审  判  长   吴利平    审  判  员   杨  睿        审  判  员   晏航舰     二〇二一年八月九日                                     法官助理     郭  沛     书  记  员   雷  丽
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0322民初5786号原告：黄广乐，男，1973年7月26日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：魏伟，沛县法律援助中心指派律师。被告：訾孟元，男，1990年4月20日出生，汉族，住沛县。原告黄广乐与被告訾孟元劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月25日公开开庭进行了审理，原告黄广乐委托诉讼代理人魏伟到庭参加诉讼，被告訾孟元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄广乐向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告工资19760元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年春节后，原告跟随被告在广东湛江宝钢集团公司务工，从事木工支模板，经结算被告向原告出具欠条两份，共欠工资19760元，经原告催要，被告没有支付。訾孟元未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2020年原告跟随被告至广东省湛江宝钢工地务工，经结算，被告欠原告工资19760元，并于2020年6月2日向原告出具欠工资19760元的欠条一份，经原告催要，被告未支付欠款。本院认为，被告訾孟元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原被告之间的劳务合同系双方真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束效力，被告应当按照双方结算及时支付原告工资，对原告要求被告支付19760元工资的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告訾孟元于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告黄广乐工资19760元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为147元，由被告訾孟元负担。本判决为终审判决。审 判 员 金战磊二〇二一年八月二十五日法官助理 段俊生书 记 员 张盛楠
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0982民初361号原告：安陆市烟店镇邓冲村村民委员会，住所地：安陆市烟店邓冲村二组。法定代表人：黄锐，该村主任。被告：湖北永茂生态农林科技有限公司，住所地安陆市洑水镇方鹏村10组。法定代表人：易艳华，该公司执行董事兼总经理。被告：唐文胜，男，1968年9月15日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。原告安陆市烟店镇邓冲村村民委员会与被告湖北永茂生态农林科技有限公司、唐文胜合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告安陆市烟店镇邓冲村村民委员会于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安陆市烟店镇邓冲村村民委员会申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告安陆市烟店镇邓冲村村民委员会撤回起诉。案件受理费1262元，减半收取631元，由原告安陆市烟店镇邓冲村村民委员会负担。审 判 长  熊小宝审 判 员  杨 丽人民陪审员  邹道利二〇二一年八月十三日书 记 员  刘迎飞
山西省高平市人民法院民事判决书（2021）晋0581民初2531号原告：李发成，男，1972年9月24日生，汉族，高平市人。        被告：王志起，男，1965年12月7日生，汉族，高平市人。        原告李发成诉被告王志起公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李发成到庭参加了诉讼，被告王志起经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。        原告李发成向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付所欠原告石粉料款及运费共计15000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年，被告雇佣原告为其拉运石粉材料，完工后经双方结算，被告共计欠原告石粉材料及运费24300元。2017年1月16日，被告向原告出具欠条一支。后被告又让原告为其拉运石粉，计款700元，未出具欠条。以上，被告共计欠原告25000元。2019年4月30日，被告支付原告10000元，原告追要剩余15000元未果，故诉讼在案。        原告李发成提供的证据为：被告向原告出具的欠条一支。        被告王志起未到庭参加诉讼，也未递交答辩状。        经审理查明：原告曾为被告拉运石粉材料。2017年1月16日，经双方结算，被告向原告出具欠条一支，载明：今欠到李发成石粉款贰万肆仟叁佰元。2019年4月30日，被告支付原告10000元。原告追要剩余款项未果，故诉讼在案。        本院认为：被告欠原告石粉款的事实，有被告向原告出具的欠条予以证实，本院依法予以确认。根据被告向原告出具的欠条，被告欠原告石粉款24300元，除去被告已支付的10000元，尚欠原告14300元。对于该14300元欠款，被告应支付原告。至于原告称其2018年3月为被告拉运过石粉，被告尚欠其石粉款700元，因原告未提供相应证据，本院不予采信。        综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        被告王志起在本判决生效之日起三日内支付原告李发成石料款14300元。        案件受理费减半收取87.5元，由原告李发成负担8.5元，由被告王志起负担79元。        如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。        审判员    王晚平二〇二一年八月二十三日法官助理    李宇颖书记员    唐微
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执3138号之一申请执行人辽宁亿鑫兄弟食品有限公司与被执行人赵景春,孟令凯：申请执行人辽宁亿鑫兄弟食品有限公司与被执行人赵景春,孟令凯买卖合同纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员  ：董宁二〇二一年八月十二日书记员  ：侯双
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0321执1052号申请执行人：董富安，男，1955年12月11日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人：胡学明，女，1962年6月28日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。申请执行人董富安与被执行人胡学明民间借贷纠纷一案，本院作出（2021）湘0321民初1127号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院已立案执行。本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人胡学明送达了执行通知书及报告财产令。已发起总对总网络财产查控，查明被执行人无工商、证券、车辆信息等情况，向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，并于同日向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的房产信息情况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院已对被执行人胡学明适用限制高消费措施。本院于2021年7月12日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年8月26日，本案应当执行的标的为5000元，尚有5000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭应援审 判 员  谭琪弋审 判 员  李金煜二〇二一年八月二十六日法官 助理  赵 江代理书记员  尹思莜附法律条文如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执945号申请执行人：余世春，男被执行人：李金锁，男余世春申请执行李金锁借款合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2021）豫1323民督18号支付令已经发生法律效力。因被执行人未按时履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年4月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年4月22日向被执行人李金锁发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未在指定期限内到庭履行生效法律文书确定的义务或者申报财产。二、2021年4月14日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李金锁名下财产，并前往李金锁户籍地调查财产线索，因被执行人李金锁长期在外地，且无联系方式，并无实际可执行的财产线索，申请人也未能提供被执行人的具体线索。三、2021年5月13日，本院依法向被执行人李金锁发出限制消费令。四、2021年5月27日，本院依法将被执行人李金锁纳入失信被执行人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供其他被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院告知申请人有申请律师调查令的权利，申请人未要求使用律师调查令。本案经合议庭合议后裁定终结本次执行程序。本案尚余20199元及203元执行费未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高法院适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 雷审判员 宋 冬审判员 张 一二〇二一年八月三十一日书记员 王笑天
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘1202执466号申请执行人：李峰,男,汉族，1973年10月1日出生,住陇南市武都区。被执行人：赵勤贵，男,汉族，1982年8月13日生，住陇南市武都区。本院在执行申请执行人李峰与被执行人赵勤贵民间借贷纠纷一案中，经查被执行人赵勤贵名下位于陇南市武都区东江镇泰和丽景小区九号楼一单元2103室有房产，本院已依法予以查封。因被执行人赵勤贵在本院涉及案件较多，该房产已另案启动评估拍卖程序，因评估拍卖周期较长，本案依法终结执行，待房产处置完毕分配案款时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)甘1202执466号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 马 鹏二〇二一年八月二十五日书记员 刘云松
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0107财保126号申请人：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区民主路99号。法定代表人：徐军世，系该行行长。委托诉讼代理人：尕文良，新疆金桥律师事务所律师。被申请人：周保合，男，1989年12月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊宁市。申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行于2021年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周保合名下价值1，000元的财产采取保全措施。申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人周保合名下价值1，000元的财产，期限为：1年。案件申请费30元，由申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   秦 伟二 〇 二 一 年 八 月 十 四 日书  记  员   胡鑫慧审判员
陕西省西安市新城区人民法院 结案通知书 （2021）陕0102执6779号                                 侯广智：杨荔：申请人侯广智与被执行人杨荔探望权纠纷一案，被执行人杨荔已经全部履行了本院作出的（2021）陕0102民初3360号民事判决书的法律义务，本案执行完毕。特此通知。  二0二一年七月二十六日
河北省内邱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0523民初1352号申请人：王利通，男，1986年11月18日出生，汉族，个体，高中文化，住邢台市内丘县。委托诉讼代理人：柳宏宇，河北周行律师事务所律师。被申请人：李爱民，男，1966年8月25日出生，汉族，农民，高中文化，住邢台市内丘县。王利通与李爱民保证合同纠纷一案，申请人王利通于2021年8月6日向本院申请财产保全，请求法院依法对被申请人名下的银行存款、支付宝、微信共计100000元予以保全。申请人提供其在中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司的100000元的财产保全责任险作为担保。本院经审查认为，申请人王利通的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李爱民的银行存款、支付宝、微信共计100000元，期限为一年。案件申请费1020元，由申请人王利通负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李永强二〇二一年八月九日书记员  王 雪《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0682民初1742号原告：定州市宏润音乐会所，住所地定州市北环路华联商厦4层，统一社会信用代码91130682MA08Q9676W。法定代表人：李晓东，该公司经理。委托诉讼代理人：刘雨林，该公司店长。委托诉讼代理人：徐雪培，河北三和时代（定州）律师事务所律师。被告：定州市昊成酒店管理有限公司，住所地定州市兴定西路南侧158号恒泰广场16楼，统一社会信用代码91130682MA07NE2188。法定代表人：刘凤舞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：罗志刚、孙旭东，该公司职工。被告：定州市恒淼商贸有限公司，住所地定州市兴定路南侧，统一社会信用代码91130682MA0DPL504E。法定代表人：薛梅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马占峰，男，定州市顺达法律服务所法律工作者。被告：河北景康房地产开发有限公司，住所地定州市清风北街，统一社会信用代码911306826958973002。法定代表人：薛泰山，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邢哲，河北顺治律师事务所律师。原告定州市宏润音乐会所（以下简称宏润会所）与被告定州市昊成酒店管理有限公司（以下简称昊成酒店）、定州市恒淼商贸有限公司（以下简称恒淼商贸）、河北景康房地产开发有限公司（以下简称景康地产）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告宏润会所委托诉讼代理人刘雨林、徐雪培、被告昊成酒店委托诉讼代理人罗志刚、孙旭东、被告恒淼商贸委托诉讼代理人马占峰、被告景康地产的委托诉讼代理人邢哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宏润会所向本院提出诉讼请求：1、各被告共同赔偿原告因漏水产生的损失共计68593元，并按每天1000元的标准赔偿其停业损失15000元（自2019年9月21日至2019年10月5日）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告和被告昊成酒店均系恒泰广场的商户，被告景康地产是恒泰广场的建设单位，原告所租赁商铺位于恒泰广场内4楼，经营品牌为唱吧麦颂，被告昊成酒店租赁商铺位于5楼以上楼层，铺位系楼上楼下相邻关系。2019年9月21日下午2点左右，原告发现大厅顶部出现漏水现象并发现802房间漏水严重，工作人员及时对音响设备等进行防护。后原告向被告昊成酒店及恒淼商贸公司反映，漏水原因系楼上消防喷淋泄漏导致漏水。因楼上漏水导致原告802房间内的设备进水损害，原告因更换设备、维修装修房间等共花费68593元，导致停业至2019年10月5日，经原告多次找被告协商解决赔偿问题，被告均不予处理。昊成酒店辩称，被告诉求我方赔偿财产损失无事实依据，造成喷淋漏水的原因是被告景康地产自持的一至四层商场由消防大队进行消防检查，我方五层正处于装修期，景康地产擅自对消防设施进行注水，导致我方五层漏水，所以责任方是景康公司，而且，五层房屋自交房之日一直存在严重的质量缺陷，漏水发生时我方处于停工状态，我方不存在过错，应由景康公司承担责任；原告主张的财产损失与停业损失证据不足，其单方提供的数据不具有公信力，不予认可；若法院判决我方承担责任，我方赔偿损失前原告应将受损害的设备交予我方，我方享有该爱损害设备的所有权。综上应驳回原告对我方的诉讼请求。恒淼商贸辩称，原告自认其楼上消防喷淋泄漏导致漏水造成损失，而原告的楼上是昊成公司购买的楼层，所有权和管理权均属于昊成公司，漏水部位不属于我方的管理范围不承担民事责任；消防喷淋只有在火警和受到损坏后才会喷水，事发前昊成公司正在装修，显然如果消防喷淋损坏也只能是昊成公司的装修施工所致，事发现场只有一个喷淋头漏水说明并非整个消防系统损坏，在没有任何证据证实消防喷淋的损坏与我方存在因果关系的情况下，我方没有过错，不承担赔偿责任；我方得知漏水后及时组织人员协助昊成公司清理漏水，减少了原告的损害后果。景康地产辩称，恒泰广场项目虽系答辩人开发，但5-18层已于2016年7月13日出售给沽源县昊成酒店并已交付，五层的房屋在办理网签手续时经沽源县昊成酒店指定答辩人与刘保成签订了三份网签备案合同，现在的实际使用人为刘保成，标的物交付后风险由买受人承担，侵权责任也由买受人承担；原告所扩的五层漏水事故一开始答辩人不知情，后得知系五层装修导致消防喷淋损坏发生的漏水，与答辩人无关，且据答辩人了解，五层楼房交付给买受人后，买受人对五层地面已进行了改造，安装了地暖，因买受人原因导致漏水并渗漏到楼下的责任与答辩人无关；答辩人对原告起诉的损失及数额不认可，原告无证据证明其因楼上漏水产生的实际损失及停业损失，也证明不了损失数额，应驳回原告对答辩人的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：恒泰广场项目系被告景康地产开发，原告和被告昊成酒店均系恒泰广场的商户，原告所租赁商铺位于恒泰广场内4楼，经营品牌为唱吧麦颂，被告昊成酒店位于该广场5-18层，已交付使用，被告恒淼商贸为该广场物业管理部门。2019年9月21日下午2点左右，因楼上消防喷淋泄漏导致漏水致使原告大厅顶部有漏水现象，802房间漏水严重，设备进水损害。原告对损坏设备进行更换，并重新装修房间共花费各项费用68593元。因漏水装修导致原告停业至2019年10月5日，原告为主张其停业损失15000元提交了同期其他相类似房间的消费记录。对于喷淋漏水及损坏原告设备给原告造成损失的原因，原告认为被告恒淼商贸加压注水未通知其注意存在过错，被告昊成酒店认为系被告景康公司的质量问题导致，提交了其起诉景康地产的民事诉状。本院认为，因过错侵害他人权益的，行为人应承担侵权责任。本案中，原告的损失是因楼上漏水导致，故位于其楼上的被告昊成公司作为所有者应承担侵权赔偿责任。被告恒淼商贸作为物业管理者，对于喷淋漏水的客观事实不存在过错不应承担赔偿责任。景康地产虽为项目开发人，但其项目是否存在质量问题以及是否因质量问题导致喷淋漏水，仅有被告昊成酒店提交的起诉状无法证明，故昊成酒店称漏水系质量问题导致从而应由景康地产赔偿的主张理据不足，不予采信，所以，被告景康地产不负赔偿责任。关于原告起诉的停业损失，其所提供的相类似房间的消费记录没有作为参考意见的价值，故对其要求的停业损失15000元不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十四条的规定，判决如下：一、被告定州市昊成酒店管理有限公司于判决生效之日起五日内赔偿原告定州市宏润音乐会所各项损失68593元。二、驳回原告定州市宏润音乐会所的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1514元，由被告定州市昊成酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  陈 晨人民陪审员  赵国民人民陪审员  魏雪琼二〇二一年八月十一日书 记 员  黄 昕
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民特226号申请人:海通恒信国际融资租赁股份有限公司，住所地上海市黄浦区中山南路599号。法定代表人：丁学清。委托诉讼代理人：李盼，重庆达能律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被申请人:董雪锋，男，汉族，1979年09月26日出生，住湖北省钟祥市。申请人海通恒信国际融资租赁股份有限公司（以下简称“海通公司”）与被申请人董雪锋实现担保物权一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。申请人申请：1、申请法院拍卖、变卖被申请人名下小汽车（车牌号：鄂ＡＤＦ××××），申请人对拍卖、变卖所得价款在77706.23元范围内优先受偿。2、本案申请费由被申请人承担。事实与理由：2019年12月10日，申请人（出租人）与被申请人（承租人）签订《融资回租合同及其他文件》（以下简称“融资回租合同”），合同约定承租人将其所有的机动车（车牌号：鄂ＡＤＦ××××）以售后回租的方式出售给出租人；同时，出租人与承租人签订《抵押合同》，约定以案涉租赁车辆作为抵押物，为该笔融租购车款以及申请人实现租金债权所发生的全部费用提供担保。被申请人自2020年10月13日起，拒不履行租金支付义务，经申请人多方寻访，获知案涉抵押车辆在芦淞区停放，故向法院提起诉讼，请求法院拍卖、变卖被申请人名下机动车（车牌号：鄂ＡＤＦ××××），申请人对拍卖、变卖所得价款在全部未付租金77706.23元范围内优先受偿。被申请人董雪锋没有提出异议。本院经审理查明，2019年12月10日，海通恒信国际租赁股份有限公司（出租人／抵押权人）与被申请人董雪锋（承租人／抵押人）签订《融资回租合同》，约定承租人向出租人承租标的车辆（车牌号为鄂ＡＤＦ××××，车架号为×××6138）一辆,租期为36个月，租赁期限届满，承租人结清所有应付款项后，租赁车辆以结清后现状归承租人所有。同日，承租人与出租人签订《抵押合同》，承租人将约定车辆抵押给出租人，并办理了抵押登记。从2020年10月13日起，被申请人未按约定支付租金。根据《融资回租合同》第9条：“本合同成立后，承租人在发生下列情形之一时：9.1.1未按期向出租人足额支付租金及其他应付款项，包括但不限于租金、首付款、手续费、租赁保证金、保险费等；则出租人有权选择采取以下任何一项或多项救济措施：9.2.2要求承租人立即支付本合同项下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款／期末残值及其他应付款项”。截止2021年8月4日，被申请人仍欠申请人全部未付租金共计77706.23元。根据《抵押合同》第4条：“主合同项下承租人违约事件一旦发生，抵押权人有权立即行使抵押权并优先受偿。”，申请人对标的车辆的拍卖变卖价款享有优先受偿权。另查明，出租人海通恒信国际租赁股份有限公司于2020年8月7日更名为海通恒信国际融资租赁股份有限公司。本院认为，被申请人董雪锋与申请人签订《融资回租合同》及《抵押合同》，将租赁车辆抵押给申请人，并办理了抵押登记。现董雪锋未按约履行租金支付义务，根据《中华人民共和国民法典》第四百一十条和《抵押合同》约定，申请人作为抵押权人，申请人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产，实现担保物权的条件已经成就。申请人的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人董雪锋名下车牌号为鄂ＡＤＦ××××，车架号为×××6138的车辆，所得价款由申请人海通恒信国际融资租赁股份有限公司在77706.23元范围内优先受偿。本案案件受理费人民币25元，由被申请人董雪锋承担。如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  唐全召二〇二一年八月十九日书记员  易彦云
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1082民初3762号原告:刘意宾,男，汉族，1989年7月25日出生,初中文化，个体工商户，住西平县，现住长葛市铁东路金桥夜市。委托代理人：杨志华，许昌市长葛市公平法律服务所法律工作者。被告:长葛市奥斯帆购物广场,个体工商户，统一社会信用代码92411082MA44P1EA8N,住所地长葛市市区长社路东段北侧。经营者:吴自立,男，汉族，1970年2月5日生,住河南省长葛市。被告:贺娇，女,汉族，1991年12月19日生，长葛市奥斯帆购物广场职工，住长葛市。原告刘意宾与被告长葛市奥斯帆购物广场、贺娇买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘意宾的委托代理人杨志华到庭参加诉讼，被告长葛市奥斯帆购物广场、贺娇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘意宾向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告给付原告货款19506元及利息(自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的利息至实际给付之日)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原被告为业务伙伴关系,2019年至2020年3月份,被告一直在原告处采购食品副食,原告与被告仓库主管贺娇算账确认被告共欠原告货款19506元。后原告多次向其催要，被告均以种种理由推脱不予支付原告货款，原告为维护自身的合法权益诉至法院，望能判如所请。被告长葛市奥斯帆购物广场、贺娇未作答辩。原告刘意宾向本院提交的证据材料有：奥斯帆购物广场出具的商户结算清单三份，证明原告给被告供货，被告收到货物后没有给付货款的事实。被告长葛市奥斯帆购物广场、贺娇未向本院提交证据材料。经审理，本院认定案件事实如下：原告是经营副食品的个体工商户、是被告长葛市奥斯帆购物广场的供应商，被告长葛市奥斯帆购物广场是一家在长葛市区经营副食品、小百货、小家电等的超市，被告贺娇是被告长葛市奥斯帆购物广场的职工。2019年至2020年3月份,被告长葛市奥斯帆购物广场三次采购原告副食品未予以结算，拖欠原告货款19506元。后原告多次向被告长葛市奥斯帆购物广场催要，但该被告长期不予支付，原告诉至本院。本院认为，原告刘意宾主张被告长葛市奥斯帆购物广场拖欠货款19506元未付的基本事实，有原告方的当庭陈述及被告出具的结算清单等书证在卷佐证，应予认定。原告请求被告给付货款并自起诉之日开始给付按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的货款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告贺娇是被告长葛市奥斯帆购物广场的职工，收货出具结案单是其履行职务的行为，不应对本案原告承担给付货款的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕7号）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告长葛市奥斯帆购物广场于本判决生效后七日内给付原告刘意宾货款19506元，并给付自2021年7月20日原告起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的货款利息至实际清付之日止。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，减半收取144元，由被告长葛市奥斯帆购物广场负担。本判决为终审判决。审判员  李百山二〇二一年八月三十一日书记员  李 爽
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初34180号 原告：唐某某，汉族。被告：杨某某，汉族。    本院在审理原告唐某某与被告杨某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2021年8月26日自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：    准许原告唐某某撤回起诉。    案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。    审  判  员    袁  辉 二〇二一年八月二十六日                           书  记  员    钟  华        1
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执4398号被执行人：黄小雷，男，汉族，1985年5月26日生，贵州省六盘水市六枝特区人，住贵州省六枝特区。安顺市西秀区人民法院作出的（2017）黔0402刑初788号刑事判决书（安顺市西秀区人民检察院提起公诉的被告人黄小雷犯盗窃罪一案）已发生法律效力，该判决书判决：被告人黄小雷犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。因被告人对附加罚金刑未主动履行，本院于2021年7月12日依法立案执行。并依法向被执行人发出执行通知书，告知其本院将依法强制执行，并责令被执行人履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务。本院在执行过程中，依据本院调查核实的线索，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人名下无可供执行的银行存款；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下无车辆登记信息；（3）被执行人名下无城镇房产信息;（4）被执行人名下无工商登记信息；（5）被执行人名下无可供执行的保险信息；（6）被执行人名下无证券信息。3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市房屋产权管理处、安顺市自然资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息；（2）经向被执行人户籍所在地六枝特区自然资源局不动产登记中心查询，证明被执行人在该辖区无房产信息。4、本院已对被执行人发出限制消费令。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）黔0402执4398号案本次执行程序终结。保留本案应执行的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，本院可依职权恢复执行。审 判 长  罗 琴审 判 员  谷幸玲审 判 员  何 坤二〇二一年八月二十四日法官助理  刘惠芳书 记 员  文 迪
山东省济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0112民初8357号原告：张相珍，女，1965年12月3日出生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：吴来国，济南天桥华兴法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：翟学凯，男，1978年8月31日出生，汉族，住济南市市中区。原告张相珍与被告翟学凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月20日立案。张相珍向本院提出诉讼请求：1.判令翟学凯返还张相珍借款本金160万元，并以160万元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借利率的四倍，支付自2020年2月至实际给付之日期间的利息。2.诉讼费用由翟学凯承担。事实与理由：翟学凯因资金周转困难，2018年1月15日至2018年12月4日累计向张相珍借款人民币180万元。其中，张相珍本人以银行转账的方式，于2018年1月15日为翟学凯提供出借款125万元，于2018年1月18日提供出借款10万元，合计135万元。2018年1月16日，张相珍通过好友王玲为翟学凯提供出借款20万元。2018年12月3日、4日，张相珍通过好友李姿盈为翟学凯提供出借款25万元。之后，翟学凯返还张相珍借款本金20万元，尚欠借款本金160万元。双方约定翟学凯按月息1.5%支付利息。2020年1月10日，张相珍、翟学凯双方补签借款合同。该合同系翟学凯提供的格式合同，第八条约定：“协商不成的，向合同签订地人民法院提起诉讼，本合同签订地是济南市历城区。”经核实，借款合同的实际签订地是济南市市中区十六里河街道教师住宅小区2号楼1单元402室（中间人王玲住处），对此张相珍提供了相关证据予以证实，证人可出庭作证。因此，本案借款合同约定的合同签订地与合同的实际签订地不符。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第4条规定：“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。”该解释与《中华人民共和国民法典》关于借贷合同的相关规定不冲突，还应继续有效。本案应由济南市历城区人民法院管辖。翟学凯自2020年2月至今，未按合同约定向张相珍支付利息。张相珍多次催要借款本息，翟学凯以经济困难为由推拖不还。为维护合法权益，张相珍依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条等规定诉至贵院，请求人民法院查明事实，公正判决。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，当事人可以约定管辖法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十条规定，当事人约定管辖的法院应当是与争议有实际联系的地点的人民法院。本案中，双方虽约定合同签订地人民法院管辖并载明合同签订地是济南市历城区，但借款合同的实际签订地是济南市市中区，而非济南市历城区，故本案原、被告住所地、合同履行地、合同实际签订地等均不在济南市历城区，该管辖约定不具有法律效力。按照合同纠纷的一般管辖原则，应由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。综上，本院对本案无管辖权，本案应依法移送至济南市市中区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送济南市市中区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  于东亮二〇二一年八月二十日书记员  黄 雯
贵州省大方县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0521执2910号申请人赵加文，男，白族，1965年5月25日出生，住贵州省大方县。被执行人刘世祥，男，汉族，1979年10月29日出生，住贵州省大方县。本院在执行赵加文申请执行刘世祥劳动争议纠纷一案中，依据已发生法律效力的贵州省大方县人民法院（2021）黔0521民特512号民事裁定书,申请人赵加文于2021年7月14日向本院申请强制执行。立案受理后，在执行过程中，本院依法向被执行人送达相关的执行文书，被执行人已履行完毕上述法律文书所确定的义务。本案执行完毕。特此通知二〇二一年八月三十一日
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0321执856号申请执行人：陈直根，男，1980年7月18日出生，汉族，住湖南省湘潭县。委托代理人：郭燕，女，1981年1月19日出生，汉族，住湖南省湘潭县，系陈直根之妻。被执行人：陈建，男，1982年12月5日出生，汉族，住湖南省湘潭县。申请执行人陈直根与被执行人陈建劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0321民初676号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院已立案执行。本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。已发起总对总网络财产查控，查明被执行人无存款、证券、工商等财产可供执行，向湘潭市住房公积金管理中心湘潭县管理部查询被执行人的住房公积金情况，并向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的房产信息情况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院已对被执行人陈建适用限制高消费措施。本院于2021年8月22日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年8月22日，本案应当执行的标的为6954元，尚有6954元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人没有履行能力。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭应援审 判 员  谭琪弋审 判 员  李金煜二〇二一年八月二十三日法官 助理  李 鹏代理书记员  楚博宇附法律条文如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执672号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：9141020096847024XT。住所地：开封市丁角街88号。负责人：王振，任行长。被执行人：孟宪亮，男，汉族，1969年12月20日生，住河南省杞县。关于本院执行的中国工商银行股份有限公司开封分行申请执行孟宪亮合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0204民初1785号民事判决已经发生法律效力。判决书主要内容为：［一、本判决生效之日起十日内，被告孟宪亮偿还原告中国工商银行股份有限公司开封分行信用卡透支本金84380.26元、利息17963.55元、违约金5928.34元，以上共计108272.15元；并支付自2019年6月2日起至实际清偿全部下欠本金之日止逾期利息及违约金（逾期利息及违约金按照中国工商银行信用卡申请表及信用卡领用合约约定据实结算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。］。被执行人未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人于2021年3月23日向本院申请执行，执行标的110737.15元，执行费1561.00元。本院依法予以受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、通过网络查询系统反馈，被执行人在银行设立的部分账户已予以冻结，账户仅有零星存款，并将账户情况告知申请执行人，申请人要求不采取强制措施。冻结期限：自2021年4月21日至2022年4月21日止，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。2、通过开封市不动产登记中心查询反馈，被执行人名下无房产登记信息。3、通过网络查询系统反馈，查明被执行人名下豫A7P805车辆进行查封，查封期限两年，查封日期自2121年8月25日至2023年8月24日止，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。4、通过网络查询系统反馈，查明被执行人未持有股票以及有可供执行的股权。5、通过实地调查，查明被执行人在执行法院所在地的住房公积金管理中心有公积金登记信息但已由开封市杞县人民法院首次冻结。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、因被执行人拒不申报财产且拒不履行判决义务，已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余110737.15元及利息（执行费1561元）未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0204民初1785号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 宋 岩审判员 毛庆昕审判员 王晓光二〇二一年八月二十七日书记员 李先龙
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1283民初5001号原告：徐鹏，男，1973年11月1日出生，汉族，住泰兴市。被告：钱玉林，男，1964年3月27日出生，汉族，住泰兴市。原告徐鹏与被告钱玉林民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐鹏、被告钱玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐鹏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款6.5万元；2、本案诉讼费及由此产生的其他费用均由被告承担。事实和理由：2014年4月9日、2016年9月15日被告分别向原告借款6万元、0.5万元。经原告多次催要，被告未能偿还借款。原告为维护自己的合法权益，向法院起诉，请求依法支持原告的诉求。被告钱玉林辩称，原告向法庭提交的欠条确实是我写的。当时原告担任横巷信用社负责人，到底向原告借款是通过现金方式还是转账，我已记不清了，原告应当就此进行举证。如果确实我向原告借款，应当予以偿还。本院经审理认定如下事实：2014年4月9日、2016年9月15日，被告分别向原告出具借条各一份，其内容为“借条/今借到徐鹏人民币陆万元整/借款人：钱玉林/2014年4月9号”和“借条/今借到徐鹏人民币伍仟元（还款期一个星期）此据/借款人：钱玉林/2016年9月15号”。嗣后，原告向被告催款未果，遂诉至本院。诉讼中，原告陈述了案涉借款的由来情况：实际原告是于2012年向我借款5万元用于发放工人工资，我当时就向朋友徐晓东借了5万元转借给被告，借款时被告并没有出具借条。后来因为徐晓东向我催要并要求支付利息，我就向被告催要，经过双方协商，被告自愿承担两年利息1万元，因此于2014年4月9日向我出具了6万元借条。至于第二张5000元借条，当时被告开车到泰兴向我借款用于缴纳租金，并且承认及时偿还此前的借款6万元，因此我才同意借款5000元给他。原告还提交了2019年5月12日双方之间谈话的录音音频资料，以证明原告主张的借款情况属实，在原告向被告催要时被告承认偿还。被告对原告主张的5000元借款事实以及录音音频资料的真实性予以确认，但提出：原告曾让我替刘长友偿还2500元，刘长友向我出具了条子，后来我将刘长友的条子转给原告用于抵债，原告不同意抵债，我就向原告索要条子，原告答复遗失了，因此我就没有偿还5000元；当时原告在信用社当负责人，双方关系很好，我因为贷款需要曾向原告出具了多份手续，原告主张的借款6万元应当进一步提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告为证明其主张的案涉借款事实，提供了被告出具的借条、双方之间的通话录音音频资料等证据，同时对案涉借款的由来、借条的形成等情况进行了解释和说明，其陈述具有合理性，符合民事诉讼证据“高度盖然性”的证明要求，本院依法认定原、被告之间的借贷关系成立，被告依法应承担偿还借款的责任。被告虽然提出异议，但是未能举证证明其主张，本院不予采信。至于被告认为与原告之间还存在其他经济纠纷，可以另行依法主张权利，本案不予理涉。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告钱玉林于本判决生效之日起十日内偿还原告徐鹏借款人民币65000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取713元，由被告钱玉林负担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  薛永江二〇二一年八月二十四日书记员  吕 佳
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘1202执562号申请执行人：成小彩,女性,汉族，1992年7月2日出生,住甘肃省陇南市武都区。被执行人：杨乐，男性,汉族，1986年9月4日出生，住陇南市武都区。被执行人：赵芳芳，女性,汉族，1987年3月22日出生，住甘肃省陇南市武都区。本院在执行成小彩与杨乐、赵芳芳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人名下无明确可供执行财产且无法联系，申请执行人也不能提供财产线索，本院于2021年8月将被执行人列入失信人员名单并限制高消费，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 鹏审判员 郭 强审判员 王 波二〇二一年八月二十三日书记员 刘云松
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1326民初4520号原告:王**，女，1976年4月16日生，汉族，居民，住平邑县。被告：王明兴，男，1972年3月12日生，汉族，居民，住平邑县。原告王**与被告王明兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告王**因需要补充材料，于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王**的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王**撤诉。案件受理费1550.00元，减半收取计775.00元，由王**负担。审 判 员 英荣泉二〇二一年八月四日法官助理 夏春苗书 记 员 郝永红
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执6793号执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人胡宇锋，男，1996年6月8日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。被执行人胡宇锋罚金执行一案，本院于2018年7月24日作出（2018）湘0104刑初583号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年8月9日立案执行。2021年8月11日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年8月10日发起总对总网络财产查控，查询被执行人胡宇锋名下房产、银行存款、工商、证券、车辆信息、保险、住房公积金等情况，均未发现可供执行财产，本院已查封被执行人名下若干银行账户。2021年8月27日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年8月27日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。截至2021年8月27日，本案应当执行被执行人胡宇锋退赔款金额137253元,已执行到位金额0元，未执行到位金额137253元。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。审 判 长 陈文忠审 判 员 肖和平审 判 员 李丽琴二〇二一年八月二十七日法官助理 杨**辉书 记 员 邹婷婷
中华人民共和国江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民初302号原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo，Ltd），住所地大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道，5，6层（论岘洞，YangJinPlaza）。法定代表人：李东雨，该公司董事长。委托诉讼代理人：艾黎清，江苏苏清律师事务所律师。被告：沭阳县青伊湖镇徐象斌百货店，住所地中华人民共和国江苏省沭阳县青伊湖镇滥洪街（乡政府斜对面）。经营者：徐象斌，男，1985年1月2日出生，住中华人民共和国浙江省永嘉县。原告罗伊视效动漫有限公司与被告沭阳县青伊湖镇徐象斌百货店侵犯著作权纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后依法适用普通程序进行了审理。在案件审理过程中，原告罗伊视效动漫有限公司将其主张的赔偿数额变更为10000元。原告罗伊视效动漫有限公司于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗伊视效动漫有限公司申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗伊视效动漫有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗伊视效动漫有限公司负担。审判长  陈加宽审判员  徐 宁审判员  张立东二〇二一年八月十七日书记员  祁 凤
甘肃省陇南市武都区人民法院结 案 通 知 书(2021)甘1202执1672号李社林、李成荣、陇南市江龙水电建筑安装工程有限公司、文县交通运输局：李社林与李成荣、陇南市江龙水电建筑安装工程有限公司、文县交通运输局劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计7600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7650.00元，其中，执行费50.00元。本院已于2021年08月13日将该款转付给李社林。至此，李社林向本院申请执行的(2021)甘1202民初606号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十日
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0305破申15号申请人:徐州农村商业银行股份有限公司青山泉支行，住所地徐州市贾汪区青山泉镇。负责人：孙相磊。被申请人：徐州富华纺织有限公司，住所地徐州市贾汪区青山泉镇姚庄村电厂东侧。法定代表人：钟峰。执行过程中，经申请执行人徐州农村商业银行股份有限公司青山泉支行同意，本院于2021年8月6日决定将徐州富华纺织有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。同日，本院对徐州富华纺织有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法独任审查。被申请人徐州富华纺织有限公司在法定期限内未提出异议。本案现已审查完毕。本院查明：2002年6月28日，徐州富华纺织有限公司在徐州市贾汪区市场监督管理局登记成立，注册资本500万元，营业期限自2002年6月28日至2032年6月19日。企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），登记住所地为徐州市贾汪区青山泉镇姚庄村电厂东侧。经营范围：服装生产、销售；木制品生产、销售；染色布、印花布、无纺布销售。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。目前，该企业已停止经营。经查询执行案件管理系统，截至2021年8月6日，徐州富华纺织有限公司作为被执行人在本院涉及未执行到位的执行案件2件，未执行到位金额合计2011900元（不含执行费、利息、滞纳金等）。经对徐州富华纺织有限公司资产进行调查，未发现其名下存在可供执行的财产。本院认为，被申请人徐州富华纺织有限公司住所地在本院辖区范围内，本院对本案享有管辖权。申请人徐州农村商业银行股份有限公司青山泉支行作为被申请人徐州富华纺织有限公司的债权人，同意将该公司移送破产审查，是执行案件移送破产审查的适格主体。被申请人徐州富华纺织有限公司作为执行案件的被执行人，长期不能履行到期债务，且该公司已停止经营，明显缺乏清偿能力，具备破产原因。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三、第五百一十四条之规定，裁定如下：受理徐州农村商业银行股份有限公司青山泉支行对徐州富华纺织有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 员  张 涛二〇二一年八月十七日法官助理  刘 坤书 记 员  许良浩
贵州省纳雍县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)黔0525执恢246号关于申请执行人洛阳新硕实业有限公司与被执行人贵州嘉兴煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)黔0525民初1518号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人洛阳新硕实业有限公司于2020年2月19日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人139104元，加倍支付迟延履行期间债务利息，依法负担执行申请费1987元。本院于同日以(2020)黔0525执234号立案执行，后因被执行人暂无可供执行财产，经申请人同意后，本院于同年6月29日终结本次执行程序。2021年8月23日，因被执行人具备履行能力，本院依职权恢复执行。本案在执行过程中，被执行人主动履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一款、第二款之规定，本院已将该案以执行完毕结案。若当事人对本案结案结论有异议，可在收到本通知书之日起三日内向本院执行工作局提出书面意见。逾期，视为认可本案结案结论。特此通知二〇二一年八月二十七日
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0402执5112号之一被执行人：伍廷安,男性,1997年3月23日出生,汉族,出生于贵州省安顺市西秀区,住贵州省安顺市西秀区。本院根据（2017）西刑初字第343号刑事判决书，于2021年07月14日依法受理伍廷安犯盗窃罪强制执行罚金一案，根据生效法律文书确定的被执行人的义务：缴纳罚金1000元。本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等执行法律文书，责令被执行人履行义务，并如实报告财产，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）被执行人银行账户有零星银行存款，本院予以冻结,期限1年；（2）被执行人名下无车辆登记信息；（3）被执行人名下无城镇房产信息;（4）被执行人名下无工商登记信息；（5）被执行人名下无可供执行的保险信息；（6）被执行人名下无证券信息；3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市房屋产权管理处、安顺市自然资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息；（2）经向被执行人户籍地进行传统调查，被执行人无可供执行的财产；5、本院依法对被执行人发出限制消费令。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)黔0402执5112号案件本次执行程序终结。保留本案应执行的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，本院可依职权恢复执行。审 判 长 龚远素审 判 员 王 辉审 判 员 张树玉二〇二一年八月二十七日法官助理 徐丹丹书 记 员 滕小港
宁夏回族自治区灵武市人民法院执行裁定书（2021）宁0181执791号之一申请执行人宁夏正丰房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区环一南侧、经八路西侧C楼。    法定代表人郑子盛，该公司总经理。    被执行人杨松，男，1987年1月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市盛世灵州小区10号楼2单元501室，身份证号640382198701151618。    本院在执行宁夏正丰房地产开发有限公司申请执行杨松追偿权纠纷一案中，本院于2020年11月4日作出的（2020）宁0181民初2635号民事判决书已经发生法律效力，后被执行人杨松未履行，申请人宁夏正丰房地产开发有限公司于2021年3月2日向我院申请强制执行。    本案在执行过程中依法向被执行人杨松发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令。后被执行人杨松未按通知履行，我院依法将被执行人杨松纳入失信被执行人名单，冻结被执行人名下银行账户，账户无余额。经银行、车管、不动产、工商、互联网银行信息查询，被执行人杨松暂无其他财产可供执行，执行中申请人宁夏正丰房地产开发有限公司也未向本院提供被执行人杨松其他可供执行的财产线索。故本案尚未执结。我院依照最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条之规定，向申请人宁夏正丰房地产开发有限公司告知其享有要求被执行人杨松继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人杨松负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    审判长杨生军审判员王亮亮审判员贺永宏二○二一年八月五日书记员杨洋
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0504执1035号申请执行人：李志明，男，1974年10月4日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。委托诉讼代理人：陈瑞鹏，福建闽华律师事务所律师。被执行人：赖天生，男，1966年8月3日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。申请执行人李志明与被执行人赖天生民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月29日作出的（2018）闽0504民初799号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李志明因被执行人赖天生未履行偿还借款724273元及利息的义务，于2020年8月21日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人赖天生名下闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××车辆的交易手续，目前上述车辆尚未实际扣押；依法冻结被执行人赖天生所持有福建力健混凝土发展有限公司的股权；依法查封被执行人赖天生名下址于泉州市鲤城区刺桐新村11甲号楼304号房产及址于泉州市洛江区安吉路边三盛中央公园8号楼406号房产，南安市人民法院为上述两宗房产的首封法院，本院已依法发函南安市人民法院参与对所查封房产拍卖款项的分配。后经对被执行人赖天生的银行存款、车辆、证券、网络资金等财产状况等财产状况进行调查，暂无发现被执行人赖天生有其他可供执行的财产。申请执行人李志明已知悉上述事实，且无法提供被执行人赖天生新的财产线索。本院已依法将被执行人赖天生纳入失信被执行人名单及限制高消费，并限制出境。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人李志明同意本案先予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  苏燕东执行员  翁聪煜执行员  郑奕镇二〇二一年八月十八日书记员  黄雅思
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘1202执90号申请执行人：马晓林,男性,汉族，1970年4月18日出生,住武都区。被执行人：尹斌，男性,汉族，1984年6月7日出生，住武都区。本院在执行马晓林与尹斌买卖合同纠纷一案中，查明被执行人名下无明确可供执行财产且无法联系，申请执行人也不能提供财产线索，本院于2021年8月17日将被执行人列入失信人员名单并限制高消费，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 鹏审判员 郭 强审判员 王 波二〇二一年八月十八日书记员 刘云松
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执1937号之一申请执行人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。被执行人：朱珊珊，女，汉族，1986年3月23日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。申请执行人因与被执行人租赁合同纠纷一案，我院作出的（2021）苏0311民初665号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月13日立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传票传唤其到本院接受调查询问，送达了报告财产令要求被执行人依法报告财产状况、发出了限制高消费令依法限制被执行人高消费等行为。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人银行账户无存款、车辆部门有一辆车牌号为苏Ｃ×××××的车辆，经过我院拍卖成交总价为106050元，扣除执行费2543元及拍卖服务费600元外，剩余案款102907元已发放给申请人，房产部门无登记，工商部门无登记，目前被执行人无其他可供执行的财产线索。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、执行过程中对被执行人以拒不申报财产、拒不履行生效的法律文书确定的义务为由作出拘留决定，本案因被执行人下落不明，故该拘留决定未能实际得到实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况未提出异议。本案共计已执行到位执行款102907元。本院认为，在执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人由其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）苏0311执1937号案件终结本次执行程序。被执行人朱珊珊负有继续向申请执行人仲利国际租赁有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志刚审判员  李玉宝审判员  黄 景二〇二一年八月二十五日书记员  赵 跃
福建省三明市沙县区人民法院结 案 通 知 书(2021)闽0427执恢344号兴业银行股份有限公司沙县支行、罗策、魏雪英：兴业银行股份有限公司沙县支行与罗策、魏雪英金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计4500000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4500000.00元)。至此，兴业银行股份有限公司沙县支行向本院申请执行的(2018)闽0427民初1875号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0402执3847号之一被执行人：蔡朝军,男性,1995年9月9日出生,汉族,出生于贵州省安顺市普定县,住贵州普定县。本院根据（2014）西刑初字第126号刑事判决书，于2021年07月06日依法受理蔡朝军犯抢夺罪强制执行罚金一案，根据生效法律文书确定的被执行人的义务：缴纳罚金1000元、退赔被害人杨梅花1800元。本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等执行法律文书，责令被执行人履行义务，并如实报告财产，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）被执行人银行账户有零星银行存款，本院予以冻结,期限1年；（2）被执行人名下无车辆登记信息；（3）被执行人名下无城镇房产信息;（4）被执行人名下无工商登记信息；（5）被执行人名下无可供执行的保险信息；（6）被执行人名下无证券信息；3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市房屋产权管理处、安顺市自然资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息；（2）经向被执行人户籍地进行传统调查，被执行人无可供执行的财产；5、本院依法对被执行人发出限制消费令。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)黔0402执3847号案件本次执行程序终结。保留本案应执行的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，本院可依职权恢复执行。审 判 长 龚远素审 判 员 王 辉审 判 员 张树玉二〇二一年八月七日法官助理 徐丹丹书 记 员 滕小港
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执6610号关于申请人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭执行关治国抢劫罪一案，申请执行标的为40000.00元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二一年八月三十日
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                        (2021)陕0103民初7128号      原告：李某甲，女，1951年4月3日出生，汉族，西安市机电设备公司退休职工，住西安市碑林区。    委托诉讼代理人：付颖哲，上海市XX城（西安）律师事务所律师。    被告：李某乙，女，1972年10月14日出生，汉族，住西安市碑林区。    被告：李某丙，女，1972年10月14日出生，汉族，住西安市碑林区。    原告李某甲与被告李某乙、李某丙继承纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法进行了审理。原告李某甲向本院提出诉讼请求：判令西安市碑林区XX路XX号XX号楼XX幢XX单元XX号室归李某甲所有。本院经审查认为，2002年1月29日王某甲立遗嘱：位于XX路XX号XX号楼XX单元XX号108平方米住宅一套，属于我与老伴的夫妻共同财产，该房产中属于我的部分及我所应继承的份额在我过世之后，由二女儿李某甲一人独自继承。2010年经西安市中级人民法院调解，作出（2010）西民一终字第948号《民事调解书》：一、位于本市碑林区XX路XX号XX号楼XX号（14幢）房屋归王某甲所有；二、王某甲于本调解生效之日起七日内给付丁某甲、李某乙、李某丙房屋折价款等人民币160000元；三、双方就该房产再无任何纠纷。2010年11月29日李某乙收到涉案房款160000元。2015年11月25日王某甲子女李某丁、李和平、李某戊、李某已分别出具《声明书》：……我母亲王某甲于2015年10月4日因病去世，她生前于2002年1月29日订立遗嘱……由二女儿李某甲继承，……该遗嘱合法有效。涉案房产已归李某甲所有，李某乙、李某丙并非涉案房产的继承人，二被告系不适格被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告李某甲的起诉。诉讼费6550元予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员       刘  彧    二О二一年八月十九日  书  记  员       冯亚楠  1
四川省筠连县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1527财保12号申请人：珙县旭丰商贸有限公司，住所地四川省珙县巡场镇新桥街02-A-A，统一社会信用代码91511526MA62A3TL9R。法定代表人：何桂芳，执行董事。委托诉讼代理人：唐弘雅（申请人珙县旭丰商贸有限公司员工），女，1993年3月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：宜宾市峰乐煤业有限公司，住所地四川省筠连县筠连镇海赢工业园区B2-02地块综合楼11-1-3，统一社会信用代码91511527MA66D1QR3J。法定代表人：兰相羊，经理。担保人：天安财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地四川省成都市青羊区人民中路二段68号中铁瑞城大厦901室,统一社会信用代码91510100MA61X7YT1L。负责人：张先奎，总经理。申请人珙县旭丰商贸有限公司与被申请人宜宾市峰乐煤业有限公司合同纠纷一案，申请人珙县旭丰商贸有限公司于2021年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宜宾市峰乐煤业有限公司银行账户（账号：23×××70，开户行：中国工商银行宜宾筠连支行）存款920000元进行冻结。担保人天安财产保险股份有限公司成都中心支公司出具《财产保全保单保函》在920000元限额内提供担保。本院经审理认为，申请人珙县旭丰商贸有限公司申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宜宾市峰乐煤业有限公司在中国工商银行股份有限公司筠连支行账号23×××70银行账户内存款920000元。本裁定冻结的期限为一年。案件申请费5000元，由申请人珙县旭丰商贸有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  付泽勋二〇二一年八月十六日书记员  刘 丽
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执19902号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，董事长。被执行人：李伟刚，男，1979年8月19日出生，汉族，职业不详，户籍所在地北京市海淀区，公民身份号码×××。本院在执行申请执行人南京银行股份有限公司诉李伟刚金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  李东方审判员  王金鑫二〇二一年八月二十三日书记员  李 叶
甘肃省临夏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘2921民初1906号原告：青某1，男，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省孙吴县。被告：杨某1，男，汉族，小学文化，农民，住湖北省竹山县。第三人：临夏县忠华建材有限责任公司，住所：甘肃省临夏县红台乡陈姚村。法定代表人：王忠华，系该公司负责人。原告青某1与被告杨某1、第三人临夏县忠华建材有限责任公司不当得利纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告青某1于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青某1申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告青某1撤回起诉。案件受理费13630元，减半收取计6815元，由原告负担。审 判 长  郭爱文人民陪审员  赵春隆人民陪审员  贾永芬二〇二一年八月三日书 记 员  王慧芳
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑1005民初1377号原告：牡丹江市华隆物业管理有限责任公司，住所地牡丹江市西安区。法定代表人：迟小壮，总经理。委托诉讼代理人：常正华，黑龙江正大律师事务所律师。被告：张子仁，男，1974年1月15日出生，汉族，个体经营者，住牡丹江市东安区。原告牡丹江市华隆物业管理有限责任公司与被告张子仁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案。原告牡丹江市华隆物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按牡丹江市华隆物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员 王锟二〇二一年八月三十一日法官助理 廖雪书 记 员 张莹
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0303民初3181号原告：云龙区指舞美甲工作室，住所地徐州市云龙区万达广场SOHO1号楼1-917。经营者：董婷婷，女，1991年4月25日生，汉族，住徐州市云龙区。被告：徐州乐家企业管理有限公司，住所地徐州市云龙区万达广场SOHO1幢1单元515、557、907、911、1502、1503、1715号房。法定代表人：赵满意，该公司经理。原告云龙区指舞美甲工作室与被告徐州乐家企业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用普通程序，于2021年7月29日公开开庭进行了审理。原告云龙区指舞美甲工作室的经营者董婷婷、被告徐州乐家企业管理有限公司的法定代表人赵满意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云龙区指舞美甲工作室向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告墙面检测费1300元、维修插座管费用300元，计1600元及恢复原告917房屋东面的墙面原状，赔偿原告维修插座管期间不能正常营业的经济损失，计1000元。总合计2600元。事实和理由：原告云龙区指舞美甲工作室在2020年7月20日发现其房屋东墙出现大面积渗水、发霉现象，并长期屋内电源短路，遂更换了墙面的壁纸。又过了三个月墙面又出现上述情况，然后与物业沟通，找到被告人，协商墙面检测及维修事宜，经多次与被告沟通协商未果，原告只能自行检测，经徐州水状元检测服务有限公司出据的检测结果，表明漏水点确系918热水器下方埋墙生活用热水管道渗漏，并导致917室电线穿线管进水短路。徐州乐家企业管理有限公司辩称：不认可原告的诉请，原告与我的房东先进行了沟通，我只是租户，我的房东出面答复解决了，她们双方如何解决的我不清楚，把我告上法庭我不清楚。我租赁房子的房东给我联系，让我积极配合原告的检测等，我也给予配合了。原告把我房子的上水管给我弄断了，导致我一个月无法营业，我和原告联系原告才给接上，这期间原告与我的房东一直有联系，原告给我说的情况我都告知了房东，房东告知我安排了工人去维修，但是原告以种种理由拒绝了维修，我只是租户，原告应该找房东解决，是房东的房子问题与我没有关系。对原告起诉的金额也不认可，房东认可才可以。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐州市云龙区徐州云龙万达广场SOHO01号楼1-917室房屋所有权人为陈浩、董婷婷。2020年12月13日，徐州水状元检测服务有限公司出具检测报告一份，检测结论为：经现场检测勘查，云龙万达SOHO1号楼1-917室与918室隔墙，墙体潮湿漏水源为918室热水器下方埋墙生活用热水管道渗漏，并且导致917室电线穿线管进水短路。2015年8月18日，出租方乔红卫与承租方黄成勇签订租房合同一份，将位于徐州市云龙区房屋出租给承租方使用……。被告称黄成勇是被告公司员工，公司以黄成勇个人名义和乔红卫签订租房合同。原告称对于被告是承租人的身份是知晓的。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定,起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。若当事人起诉不具备前述规定的起诉条件,则应依法裁定驳回其起诉。前述法律规定的起诉条件对原告主体是否适格做出了明确规定,即要求原告与本案有直接利害关系。所谓“与本案有直接利害关系”,是指原告必须是发生争议的民事法律关系的双方主体之一,对于请求保护的民事权益系由其自身所享有或依法由自己管理、支配。本案系财产损害赔偿纠纷。该房屋的所有权人为陈浩、董婷婷。原告云龙区指舞美甲工作室并非涉案房屋所有权人，其亦未提供证据涉案房屋由其实际管理、支配。原告与本案不存在直接利害关系，原告云龙区指舞美甲工作室并非本案适格主体，其提起诉讼不符合法律规定的受理条件，应当驳回原告云龙区指舞美甲工作室的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定,裁定如下:驳回原告云龙区指舞美甲工作室的起诉。案件受理费50元，退还原告云龙区指舞美甲工作室。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  魏雪梅人民陪审员  侯保存人民陪审员  张安民二〇二一年八月十八日书 记 员  耿海涛
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0402执3851号之一被执行人：董登勇,男性,1976年7月6日出生,汉族,出生于贵州省安顺市西秀区,住贵州省安顺市西秀区。本院根据（2015）西刑初字第00434号刑事判决书，于2021年07月06日依法受理董登勇犯盗窃罪强制执行罚金一案，根据生效法律文书确定的被执行人的义务：缴纳罚金1000元。本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等执行法律文书，责令被执行人履行义务，并如实报告财产，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）被执行人银行账户有零星银行存款，本院予以冻结,期限1年；（2）被执行人名下无车辆登记信息；（3）被执行人名下无城镇房产信息;（4）被执行人名下无工商登记信息；（5）被执行人名下无可供执行的保险信息；（6）被执行人名下无证券信息；3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市房屋产权管理处、安顺市自然资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息；（2）经向被执行人户籍地进行传统调查，被执行人无可供执行的财产；5、本院依法对被执行人发出限制消费令。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)黔0402执3851号案件本次执行程序终结。保留本案应执行的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，本院可依职权恢复执行。审 判 长 龚远素审 判 员 王 辉审 判 员 张树玉二〇二一年八月七日法官助理 徐丹丹书 记 员 滕小港
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0321执861号之一申请执行人：何银奇，女，1984年3月4日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湖南省湘潭。被执行人：刘建军，男，1982年11月11日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县。申请执行人何银奇与被执行人刘建军民间借贷纠纷一案，本院作出（2021）湘0321民初433号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院已立案执行。本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人刘建军送达了执行通知书及报告财产令。已发起总对总网络财产查控，查明被执行人无工商、证券、车辆信息等情况，向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，并于同日向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的房产信息情况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院已对被执行人刘建军适用限制高消费措施。本院于2021年8月10日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年8月23日，本案应当执行的标的为38000元，尚有38000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭应援审 判 员  谭琪弋审 判 员  李金煜二〇二一年八月二十三日法官 助理  赵 江代理书记员  尹思莜附法律条文如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1427执875号之十五申请执行人：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地夏津县南城街238号。负责人：梁健，行长。被执行人：王玲善，男，汉族，1970年1月7日出生，住夏津县。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司夏津县支行与被执行人王玲善借款合同纠纷一案，本院于2021年7月28日冻结了被执行人王玲善在2104××××4583ＣＮＹ0账户内余额人民币1557.00元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人王玲善在中国银行2104××××4583ＣＮＹ0账户内存款人民币1557.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  王政伟审判员  杜 杰审判员  毕研凯二〇二一年八月十二日书记员  李 鑫
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽02民初1655号原告：深圳市乐羚文化传媒有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道新南社区深南东路2001号鸿昌广场四十四层4401E-23。法定代表人：任洁军，总经理。委托诉讼代理人：陈俊聪，福建纬瀚律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：林宝池，福建纬瀚律师事务所实习律师。被告：厦门小米娱乐有限公司，住所地厦门市同安区大同街道朝元路136号润州商业广场一层东侧。法定代表人：何学东。原告深圳市乐羚文化传媒有限公司与被告厦门小米娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告深圳市乐羚文化传媒有限公司于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，深圳市乐羚文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市乐羚文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市乐羚文化传媒有限公司负担。审 判 长 （孙 仲）审 判 员 （胡林蓉）审 判 员 （周宗良）二〇二一年八月二十日代书记员（ 郭 琛 ）附：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省徐州市贾汪区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0305执1387号刘某、安某：申请执行人刘某与被执行人安某股权转让纠纷一案，要求被执行人支付304920.00元及利息，现已执行到位316543.3元。至此，本院立案执行的(2021)苏0305民初741号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。zdqz二〇二一年八月二十七日
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0602执保661号申请人:吴小龙，男，汉族，现住东胜区。被申请人:陈磊，男，汉族，现住东胜区。申请人吴小龙于2021年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陈磊名下位于东胜区房产，并提供中国大地财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司保单作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：依法查封陈磊名下位于东胜区房产，查封期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张海涛二〇二一年八月十八日书记员  曾 敏
浙江省慈溪市人民法院    民事裁定书    （2021）浙0282民初7816号     原告：代述彬，男，1970年7月22日出生，汉族，住慈溪市周巷镇海莫社区。       被告：杭州宇安物业管理有限公司，住所地：杭州市拱墅区沈半路438号319室，统一社会信用代码：91330105583208961Q。       法定代表人：胡亮亮。       原告代述彬与被告杭州宇安物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：       本案按原告代述彬撤回起诉处理。            审判员杨智文     二○二一年八月十日     代书记员蔡新同
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1122执1397号申请执行人：张志桥，男，汉族，1966年4月5日出生，住临颍县。被执行人：赖荣清，男，汉族，1980年1月14日生，住福建省龙岩市永定区。被执行人：贾淙翔，男，汉族，1994年6月2日生，住临颍县。本院在执行张志桥与赖荣清、贾淙翔借款合同纠纷一案，河南省临颍县人民法院（2020)豫1122民初3644号民事判决书已经生效。根据上述文书规定，被执行人需偿还14262元。因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年7月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人签收文书后，未向我院报告财产。二、通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。三、到被执行人住所地进行实地调查，被执行人未在家，亦未发现被执行人有可供执行的财产。四、申请执行人亦不能向本院提供了被执行人有可供执行的财产线索。五、本院依法向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 磊审判员 安 磊审判员 张向召二〇二一年八月十七日书记员 常 明
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执3145号之一申请执行人：孙海军，男，1972年9月30日生，住宿迁市洋河新区。被执行人：蒋伟生，男，1988年6月12日生，住宿迁市宿豫区。被执行人：王洁，女，1988年10月29日生，住宿迁市宿豫区。关于孙海军与蒋伟生、王洁追偿权纠纷一案，本院做出的（2020）苏1302民初6150号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人孙海军于2021年6月21日向本院申请强制执行，要求被执行人蒋伟生、王洁立即偿还857623.11元。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于2021年6月21日通过EMS司法专邮或电子送达形式向被执行人蒋伟生、王洁发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人蒋伟生、王洁未实际履行。2、本院于2021年6月21日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人蒋伟生、王洁名下财产信息，被执行人蒋伟生、王洁名下仅有少量银行存款；被执行人名下有车牌号为苏Ｎ×××××号的机动车无车辆登记信息，无法查封；被执行人名下无房产登记信息。3、本院多次电话联系蒋伟生、王洁，督促其履行义务，但蒋伟生、王洁均不接电话。4、本院前往被执行人户籍地宿迁市××区黄墩镇××号调查，经查，被执行人房屋2019年已经拆迁，未发现可供执行的财产线索，未发现本案被执行人蒋伟生、王洁。5、本院已对被执行人蒋伟生、王洁适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人蒋伟生、王洁名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的857623.11元，未能执行。综上所述，因本案被执行人蒋伟生、王洁名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 梁苏林二〇二一年八月三十一日书记员 赵 赫
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322执保859号申请人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地：沛县。法定代表人：黄国锋，该公司董事长。被申请人：秦艳景，女，1968年6月8日出生，汉族，住沛县。江苏沛县农村商业银行股份有限公司与秦艳景金融借款合同纠纷一案，申请人江苏沛县农村商业银行股份有限公司于2021年8月20日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人秦艳景名下银行存款113430.82元或其他同等价值的财产。本院经审查认为，江苏沛县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人秦艳景名下银行存款113430.82元或其他同等价值的财产。案件申请费1088元，由原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司沛县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张斌二〇二一年八月二十日书记员  刘亚
贵州省绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021黔0323执866号之二被执行人：杨仁琴，女，汉族，1979年01月18日生，住贵州省绥阳县。关于申请执行人与被执行人杨仁琴借款合同纠纷一案，本院于2021年06月01日冻结了被执行人杨仁琴在085e9858ef6571f0f22b72f66@wx.tenpay.com账户内余额人民币120.44元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人杨仁琴在财付通支付科技有限公司085e9858ef6571f0f22b72f66@wx.tenpay.com账户内存款人民币120.44元的冻结。本裁定立即执行。审判员  方世兴二〇二一年八月三十一日书记员  郭同强
西藏自治区日土县人民法院执 行 裁 定 书（2021）藏2524执恢1号申请执行人：旺堆，男，藏族，1987年8月16日出生，现住西藏日喀则市桑珠孜区，联系电话：178XXXXXXXX申请执行人：次旺扎西，男，藏族，1989年8月9日出生，现住西藏日喀则市桑珠孜区，联系电话：178XXXXXXXX被执行人：韩彬，男，撒拉族，1991年2月20日出生，现住青海省海西州都兰县。本院在执行申请执行人旺堆、次旺扎西与被执行人韩彬租赁合同纠纷一案中，由于被执行人韩彬现阶段无可供财产执行，申请执行人与被执行人之间达成执行和解协议，并决定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结日土县人民法院作出的(2020)藏2524执恢1号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 次仁罗布二〇二一年八月十一日书记员 次仁加措
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0782民监11号原审原告：杨新广，男，1969年7月12日出生，汉族，住辉县。原审原告：李月霞，女，1970年8月6日出生，汉族，住辉县，系杨新广妻子。原审被告：辉县市城关镇城内村村民委员会，住所地辉县市城关镇城内村。统一社会信用代码：54410782ME2131259F。法定代表人：裴金明，村民委员会主任兼书记。原审原告杨新广、李月霞与原审被告辉县市城关镇城内村村民委员会民事主体间拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年7月14日作出（2021）豫0782民初2255号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张志广审判员  郭厚利审判员  郭翔升二〇二一年八月十二日书记员  李名燕