wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0281民初3112号原告：张博闻，男，1991年1月1日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：巩涛，山东诚功（北京）律师事务所律师。被告：刘鑫，男，1997年1月4日生，住胶州市。原告张博闻与被告刘鑫车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张博闻的委托诉讼代理人巩涛、被告刘鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张博闻向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付租赁费、维修费用、折损费共计60000元。2.被告向原告支付从立案之日至实际付清之日止的逾期付款利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算）3.判令被告承担本案诉讼费用以及律师费用及其他一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：刘鑫从原告处租赁黑色奥迪Ａ6Ｌ车，车牌号为鲁Ｕ3××××，后由赵健驾驶，于2021年2月7日在胶州市发生事故，造成车辆损坏，各项费用预估60000元。经原告多次催要，被告拒不履行付款义务，为维护原告的合法权益提起诉讼，望判如所请。庭审中原告明确诉讼请求，撤回对被告赵健的起诉，原告2021年7月19日收到鉴定报告，维修时间为20天，租赁费用从2021年2月7日至2021年8月8日，共182天，按照每天300元计算，共计54600元。原告认可收到3800元，原告主张租赁费50800元，修车损失30760元，鉴定费用3000元，共计84560元。被告辩称，被告没有见过事故车，不知道车辆损失，不认可原告主张的赔偿数额。经审理查明，2021年2月7日，原告与被告签订了借车协议、车辆交接登记单，约定被告从原告处租赁了一辆轿车（鲁Ｕ3××××号），租赁期限两天，每天租赁费300元。协议第四条第三款载明：“乙方不得借用车辆从事一切违法犯罪活动，不得将借用车辆转借、转让、典当、抵押或改装，不得将该车辆交给无证人员驾驶，否则，所产生的一切经济损失和法律责任由乙方承担。”当天原告将车辆交付被告。赵健支付了原告租赁费300元，后来又支付了3500元。2021年2月7日，被告给原告出具了事故责任认定书，认定书中说明：被告于2021年2月7日自愿将黑色奥迪Ａ6Ｌ出借给赵健，于当日晚上23点29分在胶州市驾驶发生事故，致使车辆前杠、ＥＰＣ、气囊等严重损坏，自愿承担一切责任，包括车辆的维修费用和修车期的租赁费用。2021年2月7日，赵健出具了事故责任认定书，认定书中说明：赵健于2021年2月7日晚上23点29分，于胶州市驾驶黑色奥迪Ａ6Ｌ（鲁Ｕ3××××号）发生事故，致使车辆前杠、ＥＰＣ、气囊等严重损坏，自愿承担一切责任，包括车辆的维修费用和修车期间的租赁费用。2021年2月8日，原告与被告达成了赔偿协议，约定2021年2月7日晚上发生事故所产生的维修以及车辆的租赁费用、车辆的折损费，经双方协商暂定40000元，一切费用以最终修车以及修车时长为准，多退少补，如有异议双方可至胶州市人民法院依法处理，败诉方承担法院起诉所需的所有费用以及起诉过程中车辆无法租赁所产生的损失。租赁费每天300元。依原告申请本院依法委托山东新业资产价格评估有限公司对鲁Ｕ3××××号车辆损失进行鉴定。2021年7月8日，该鉴定机构出具山东新业价评字［2021］第83号评估报告书，鉴定意见为：因事故造成车辆损失为30760元。原告支出鉴定费3000元。被告称其与赵健是朋友关系，当时赵健微信里说让被告帮其租一辆车出去玩，被告就帮其租了原告的车，租赁费是赵健付的，被告当时没有问为什么让被告帮其租车，被告是在事故后才知道赵健没有驾驶证，事故发生后赵健打电话让被告去原告的店里。被告认可车辆维修时间20天，当时被告报了警，警察出警后不让被告离开，让被告给原告写一份赔偿协议和事故认定，写协议和认定书时警察在场，但是是在车上，赵健也在现场和被告一起，写完后被告就离开了。上述事实，有原告提交的借车协议、车辆交接登记单、赔偿协议、事故责任认定书、鉴定报告、鉴定费发票及原被告当庭陈述在案为凭，以上证据经本院当庭审查、质证，可以采信。本院认为，原告与被告签订的借车协议不违反法律规定，为有效协议，原被告应当按协议约定行使权利、履行义务。原告依协议约定将租赁车辆交付被告，被告应当按约定支付租赁费用，并妥善保管租赁物。但被告在将所租赁车辆转借给赵健使用期间发生了交通事故，车辆受到损坏。原告与被告就车辆损失赔偿问题进行了协商，协商期间被告报了警，在警察到现场后，被告给原告出具了事故发生过程的事故认定和赔偿协议，因此该认定和协议为被告自愿与原告达成的，被告也未提交证据证明协议存在无效的情形，因此本院对事故认定和赔偿协议予以采信。被告违反借车协议约定，将车辆转借给他人使用并造成了损失，依被告出具的事故认定、赔偿协议和《中华人民共和国民法典》第七百一十四条“承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应担承担赔偿责任。”的规定，被告应当赔偿原告的车辆损失和租赁费损失。原被告对鉴定报告的损失数额有异议，但未提交证据证明并申请重新鉴定，本院对鉴定意见予以采信，认定车辆损失为30760元，鉴定费用3000元是原告为确定损失支出的必要费用，予以认定。事故发生后，原告与被告就损失问题于2021年2月8日就达成了赔偿协议，“一切费用以最终修车以及修车时长为准，多退少补”，因此原告应当及时维修车辆，并将维修费用、损失与被告进行确认，但至本案起诉时原告仍未维修车辆，造成了损失的扩大，依《中华人民共和国民法典》第五百九十一条“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失请求赔偿。当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方负担。”的规定和庭审中原被告双方确认车辆维修时间为20天的意见，认定车辆维修合理期间为20天，车辆维修合理期间的租赁费损失为6000元（300元/天×20天），对原告主张的其他租赁费损失不予支持。扣除原告已收到的3800元，被告应再支付原告2800元（600元+6000元-3800元）。在本案原告起诉时车辆并未维修，车辆的损失并不确定，原告主张被告承担损失的利息没有依据，不予支持。原告并未提交律师代理合同及律师费用的发票，原告主张被告承担律师费的请求没有依据，不予支持。原告自愿撤回对赵健的起诉，系对其权利的合法处分，予以准许。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五零九条、第五百七十七条、第五百九十一条、第七百零三条、第七百一十一条、第七百一十四条之规定，判决如下：一、被告刘鑫于本判决生效之日起十日内赔偿原告张博闻损失车辆损失和鉴定费用33760元。二、被告刘鑫于本判决生效之日起十日内支付原告张博闻租赁费损失2800元。三、驳回原告张博闻的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1914元，减半收取957元，原告张博闻负担300元，被告刘鑫负担657元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  泮晓朋二〇二一年八月十一日书记员  郭 雨
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1524执757号之一申请执行人：郑长明，男，1967年11月17日生，汉族，住商城县。被执行人：刘承义，男，1963年8月13日生，汉族，住商城县。本院在执行申请执行人郑长明与被执行人刘承义买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并同意法院执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结执行商城县人民法院（2018）豫1524民初1438号民事调解案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  余小舟二〇二一年八月十六日书记员  王修成
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0722民初4191号原告:重庆新助邦物业服务有限公司三台分公司，住所地四川省三台县潼川镇梓锦新城步行街锦福苑。负责人：黄跃东，总经理。被告：孙泽江，男，1977年5月22日出生，汉族，住四川省三台县。原告重庆新助邦物业服务有限公司三台分公司与被告孙泽江物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。原告重庆新助邦物业服务有限公司三台分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆新助邦物业服务有限公司三台分公司撤回起诉处理。审判员  高云宝二〇二一年八月十九日书记员  尹亚会
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初8242号原告：太平财产保险有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴东路166号13楼、10楼1007-1010室。主要负责人：陈红喜，总经理。委托诉讼代理人：陈伟伟，公司员工。被告：蔡云浪。被告：福建喜相逢汽车服务股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市姑苏区城北东路1088号银都商务广场2幢101室。主要负责人：谢俊尧，总监。委托诉讼代理人：张凤英，公司员工。第三人：赵子龙。第三人：中华联合财产保险股份有限公司马尾营销部，住所地福建省福州市马尾区罗星街道青洲路67号福州海峡水产品交易中心及商务配套B地块商务楼1（1A、1B）8层12商业（办公）商务洽谈室（自贸试验区内）。主要负责人：姜梅。原告太平财产保险有限公司上海分公司与被告蔡云浪、福建喜相逢汽车服务股份有限公司苏州分公司，第三人赵子龙、中华联合财产保险股份有限公司马尾营销部保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年7月6日立案受理。原告太平财产保险有限公司上海分公司于2021年8月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告太平财产保险有限公司上海分公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告太平财产保险有限公司上海分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告太平财产保险有限公司上海分公司负担。审判员  潘景信二〇二一年八月十三日书记员  张雅铭
浙江省台州市路桥区人民法院执行结案通知书（2021）浙1004执3447号 陈阳：本院于2021年8月5日立案执行的（2021）浙1004执3447号案件，申请执行标的17410元，你于2021年8月24日履行。现通知你，本院（2021）浙1004执3447号案件执行完毕，特此通知。  2021年8月24日
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执1182号申请执行人：抚顺市新抚区人民法院，住所地：抚顺市新抚区丹凤街2-4号。法定代表人：唐彤。被执行人：周建强，男，1978年5月20日出生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省抚顺市抚顺县。本院在执行（2021）辽0402刑初31号刑事判决书一案中，本院依法向被执行人周建强送达执行通知书、报告财产令。通过对被执行人银行账户、车辆、房产、有价证券、住房公积金、理财产品、保险等各项财产进行查询后，依法冻结被执行人银行账户，银行账户中均无存款可执行。经过本院对被执行人各项财产进行查询后，未查询到被执行人有可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2021）辽0402刑初31号刑事判决书中罚金的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)执 行 长 郝明和执 行 员 徐新明执 行 员 王 磊二〇二一年八月二十七日代书记员 杨起超
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0302执恢479号高强罚金一案，执行依据为（2014）鼓刑初字第102号刑事判决书，原执行案号为（2016）苏0302执2085号，本次执行标的5000元，实际执行到位5000元，现该案件已经执结，执行程序结束。二〇二一年八月二十四日
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执2044号之一申请执行人：曹朵，男，1986年10月21日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：吴建龙，男，1984年5月13日出生，汉族，住江西省丰城市。申请执行人曹朵与被执行人吴建龙民间借贷纠纷一案，湖南省益阳市赫山区人民法院于2021年3月29日作出（2021）湘0903民初704号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人吴建龙未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人曹朵于2021年6月7日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，向申请执行人曹朵送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年6月15日，本院向被执行人吴建龙送达了执行通知书和报告财产令。于2021年6月9日、2021年8月26日分别发起总对总网络财产查控，查明：被执行人吴建龙无银行存款、无车辆登记信息、无证券持有数额。2021年6月14日向不动产登记中心、住房公积金管理中心、保险公司查询被执行人吴建龙的不动产和其他财产收益，均未发现可供执行财产。本院于2021年7月8日对被执行人吴建龙适用限制高消费措施。本院于2021年8月24日到被执行人吴建龙户籍所在地江西省丰城市，未找到被执行人，后到社区进行调查，社区主任反应被执行人长期在外，家中父母年岁已高，本人单身，家中无可执行的财产。本院于2021年8月12日电话约谈了申请执行人曹朵，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人吴建龙有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人曹朵同意本案终结本次执行程序。本院认为，截至2021年8月27日，本案应当执行的标的金额为166,613元，尚有166,613元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人吴建龙有可供执行的财产。申请执行人曹朵也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 光审 判 员  桂胜红审 判 员  陈立文二〇二一年八月二十七日代理书记员  周 军
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0306执14513号移送单位深圳市宝安区人民法院。被执行人佛山市南海区节美照明电器厂。被执行人张汉发。在被执行人佛山市南海区节美照明电器厂、张汉发买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初22953号文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初22953号所涉执行案件中一并执行。本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）粤0306执14513号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄少辉审判员  连 天审判员  周 敏二〇二一年八月三日书记员  马俊杰
河南省淇县人民法院执 行 完 毕 结 案 通 知 书（2021）豫0622执704号淇县公安交通警察大队、蒋海安：关于本院执行申请执行人淇县公安交通警察大队与被执行人蒋海安行政非诉执行纠纷一案，被执行人蒋海安已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕，现予以结案。特此通知。淇县人民法院二〇二一年八月二十六日
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0581民初4945号原告：洪远乞，男，1973年8月12日出生，汉族，住福建省石狮市。被告：谭友明，男，1975年4月27日出生，汉族，住江西省于都县。原告洪远乞与被告谭友明买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告洪远乞于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，洪远乞以双方欲在庭外自行协商为由，申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许洪远乞撤诉。案件受理费293元，减半收取计146.5元，由洪远乞负担（多预交的146.5元予以退回）。审判员  邱于义二〇二一年八月二十三日书记员  洪斯斯附注：本案适用的主要法条及执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院结案通知书（2021）浙0381执恢3017号申请执行人傅海华：被执行人木东梅、吕申修：申请执行人傅海华与被执行人木东梅、吕申修民间借贷纠纷一案，（2017）浙0381民初1413号民事判决已发生法律效力，申请执行人傅海华向本院申请强制执行，本院于2021年8月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人木东梅、吕申修已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢3017号案件执行完毕。二〇二一年八月十九日
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1971执24776号之一被执行人：王健，男，汉族，1990年8月23日出生，住湖南省隆回县。被执行人：韩学求，曾用名韩龙刚，男，汉族，1990年4月20日出生，住湖南省隆回县。根据已发生法律效力的（2021）粤1971刑初664号刑事判决书，本院依法立案执行，根据上述生效法律文书，被执行人韩学求应缴纳罚金6000元、王健应缴纳罚金6000元。在执行过程中，韩学求于2021年7月29日主动缴纳了6000元罚金，韩学求履行义务完毕。另经向各金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、房管及国土等管理部门查询被执行人王健财产状况，未发现有其他可供执行的财产。本院已对被执行人王健实施限制高消费。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）粤1971执24776号案终结本次执行。若发现被执行人王健有可供执行财产或者财产线索的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡志炜审判员  黄俊哲审判员  李满良二〇二一年八月二十三日书记员  杨宇君邱世发
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0306执16069号移送机关广东省深圳市宝安区人民法院。被执行人钻登体育用品(深圳)有限公司。被执行人钻登体育用品(深圳)有限公司钻登体育用品(深圳)有限公司合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终28541号文书已经发生法律效力。根据的内容，被执行人应承担案件诉讼费12632.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2021）粤0306执16069号。经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。本院认为，深圳市中级人民法院（2020）粤03民终28541号确定的应由被执行人承担的诉讼费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：深圳市中级人民法院（2020）粤03民终28541号关于诉讼费的内容执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 连 天二〇二一年八月二日书记员 马俊杰
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)闽0782民初2239号原告：王仕宝，男，1955年12月2日出生，汉族，住武夷山市。委托诉讼代理人：李延程，男，住武夷山市，由武夷山市新丰街道下府洲社区居民委员会推荐。被告：郑明正，男，1963年10月10日出生，汉族，住武夷山市。被告：郑思杭，女，1996年9月1日出生，汉族，住武夷山市。委托诉讼代理人：潘夏玲，福建宇迈律师事务所律师。本院在审理原告王仕宝与被告郑明正、郑思杭债权人撤销权纠纷一案中，王仕宝于2021年8月25日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。王仕宝对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王仕宝撤回起诉。案件受理费6952元，减半收取计3476元，由王仕宝负担。审 判 长 何 岚审 判 员 陈 妃人民陪审员 周 翔二〇二一年八月二十五日书 记 员 赵海燕本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执恢590号申请执行人中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：唐剡。被执行人上海新华联制药有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：周秋水。被执行人浙江凯迪药业有限公司，住所地浙江省。法定代表人：周秋水。被执行人仙居凯迪投资有限公司，住所地浙江省。法定代表人：周秋水。被执行人周秋火，男，1964年9月29日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人施燕花，女，1983年10月7日生，汉族，住上海市奉贤区。中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行与上海新华联制药有限公司、浙江凯迪药业有限公司、仙居凯迪投资有限公司、周秋火、施燕花借款合同纠纷一案中，本院作出的(2016)沪0120民初11903号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币XXXXXXXX元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院执行立案后，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，并冻结了被执行人名下账户。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，因抵押房产不具备处置条件，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，本院予以终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  沈燕明审判员  顾 威审判员  李永林书记员  沈寅飞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执5790号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路222号，统一社会信用代码91350000685068285B。法定代表人：黄奕生。被执行人：苏旭伟，男，1989年4月15日出生，汉族，住福建省安溪县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司福州分行与被执行人苏旭伟银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）闽0102民初967号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司福州分行于2021年4月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为：本金人民币82279.75元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、被执行人苏旭伟名下位于泉州市安溪县（不动产权证书号：闽（2016）安溪县不动产权第0001436号）已被福建省泉州市丰泽区人民法院首先查封，本院已发函参与分配。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，对其限制消费并采取其他惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）闽0102民初967号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 尹佳树二〇二一年八月十六日法官助理 林伟宝书 记 员 郑巧颖附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省神农架林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂9021执106号之二被执行人：项维霞，男,1989年1月23日出生，汉族，居民，住湖北省神农架林区。本院在执行被执行人项维霞罚金一案中，查明被执行人项维霞暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 涛审判员 王天赋审判员 高 莉二〇二一年八月十九日书记员 陈 卓
河北省安新县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0632民初1564号原告：刘新川，男，1966年3月16日出生，汉族，住安新县。被告：河北省保定市安新县安州镇桥南村村民委员会。住所地：安新县安州镇桥南村。法定代表人：王爱民，村委会主任。刘新川与河北省保定市安新县安州镇桥南村村委会民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告刘新川于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘新川撤诉。案件受理费25元，由刘新川负担。审判员  高长青二〇二一年八月十六日书记员  李浩伟
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏05执异187号异议人（案外人）：张友兴，男，1953年8月5日出生，汉族，住江苏省昆山市。异议人(案外人)：沈亚芬，女，1954年1月17日出生，汉族，住昆山市。申请人：邢舜，男，1950年6月4日出生，住台湾新北市中和区建八路****之6.委托诉讼代理人：刘培朝，上海典韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：周橙橙，上海典韵律师事务所律师。被申请人：昆山恒谷投资发展有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北路**城北湖商业中心第******房。法定代表人：黄龙。被申请人：黄龙，男，1964年3月1日出生，汉族，住江苏省昆山市。被申请人：昆山市金龙达铜业有限公司，住所地江苏，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌街道长江北路东侧>法定代表人：黄龙。被申请人：黄晟，女，1988年12月20日出生，汉族，住江苏省昆山市。在本院执行邢舜与昆山恒谷投资发展有限公司（以下简称恒谷公司）、黄龙、昆山市金龙达铜业有限公司、黄晟财产保全一案中，案外人张友兴、沈亚芬对本院查封的执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。邢舜与恒谷公司、黄龙、昆山市金龙达铜业有限公司、黄晟仲裁一案，申请保全人邢舜向本院申请财产保全，本院依法于2020年11月4日作出（2020）苏05财保230号民事裁定，冻结恒谷公司、黄龙、昆山市金龙达铜业有限公司、黄晟名下银行账户资金8412万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。该裁定发生法律效力后，本院依法于2020年11月25日向不动产登记部门送达（2020）苏05执保420号协助执行通知，对恒谷公司名下包括昆山市城北湖商业中心第1幢1单元702号房屋（以下简称案涉不动产）在内的不动产进行了查封。案外人张友兴、沈亚芬针对上述执行标的提出异议请求：解除对案涉房屋的查封。事实和理由：张友兴、沈亚芬在查封之前已经购买案涉房屋，并已支付全部房款，案涉房屋已交付使用并出租，且系因恒谷公司原因至今未办理房产证，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》（以下简称异议复议规定）第二十九条提起执行异议。邢舜答辩称:法院对案涉房屋的财产保全措施完全正确，不应当解除查封。1、商品房购销合同仅能证明异议人与被执行人恒谷公司签订了房屋买卖合同，但是不动产权利以登记为准。目前该房屋仍然登记在恒谷公司名下，物权仍属于恒谷公司所有。2、本案多个证据均明确载明案涉房屋的用途为商业办公，异议人购买该房屋并非用于居住用途，不属于消费者生存权保护的范畴，明显不符合适用异议复议规定第二十九条。3、本案中未办理房屋过户登记，显然系异议人自身原因导致明显不符合异议复议规定第二十八条，非因买受人自身原因未办理过户登记的规定，如果在法院查封前，异议人与恒谷公司已经共同向不动产登记机构提交办理所有权转移登记申请，且经登记机构受理，或者异议人应办理所有权转移登记，与恒谷公司发生纠纷并已起诉，或者有其它合理、客观理由的，才可以认定为非因案外人自身原因。在案涉房屋长期未能交付，未能办理过户的情况下，异议人均未能积极主动有效地主张自己的权利，而且对此未作出合理的说明。4、异议人提供的现有证据，无法证明其在法院查封前已经合法占有房屋。黄龙、昆山市金龙达铜业有限公司、黄晟未作陈述。经审查查明，2014年3月5日，恒谷公司（出卖人）与张友兴、沈亚芬（买受人）《昆山市商品房购销合同》。其中，依据该合同，买受人购买昆山市城北湖商业中心第1幢1单元702号房屋的商品房，建筑面积48.75平方米，总价为293000元，2014年3月5日支付150000元，余款143000元于2014年5月8日前一次性付清。合同另约定，出卖人应当在2015年12月30日前，将符合合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。张友兴、沈亚芬为证明在查封前已经支付了全部购房款，提交了如下证据：证据一、付款方为张友兴的收据及发票一份，2014年3月5日现金支付案涉房屋首付款15万元；证据二、付款方为张友兴的购房款发票一份，2014年6月24日支付剩余的143000元购房款。张友兴、沈亚芬为证明已经在查封前实际占有使用案涉房屋，提交了如下证据：证据一、房屋交付通知，落款日期为2019年7月19日，实际是在2018年8月份拿到房屋钥匙的，后来就出租了该房屋；证据二、案涉房屋水费抄表记录，期间自2018年9月至2021年5月；证据三、案涉房屋电费记录，期间自2018年10月至2021年6月；证据四、租赁合同及租金收据。另查明，有多个案外人以恒谷公司延期交房及办证为由，向昆山法院申请支付令，要求恒谷公司支付逾期交房违约金和逾期办证违约金。该同类型案件经人民法院示范诉讼后的生效裁判，已认定恒谷公司承担逾期交房违约金和逾期办证违约金。上述事实有《昆山市商品房购销合同》、民事裁定书、发票、收据、本院调查笔录等证实。本院认为，财产保全过程中,买受人对登记在被申请人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除保全的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，首先，张友兴、沈亚芬与恒谷公司签订的《昆山市商品房购销合同》时间为2014年3月5日，系在本院查封之前。其次，购房发票、收据等证据与《昆山市商品房购销合同》能相互印证，可以证实张友兴、沈亚芬已经在查封前支付了购房款。再次，依据水电缴费发票及租赁合同，亦足以证明张友兴、沈亚芬在查封前实际占有使用案涉房屋的有关事实。最后，结合存在多个购房同类型案件经人民法院示范诉讼后的生效判决，可以认定系恒谷公司原因导致未能办理过户手续。综上所述，案涉执行标的符合中止执行的条件，申请执行人对中止执行裁定不服的，可以依法向本院提起执行异议之诉，进行实体审理，从而查明相关实体权利的性质及其归属。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条规定，裁定如下：中止本院对昆山恒谷投资发展有限公司名下昆山市城北湖商业中心第1幢1单元702号房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  柏宏忠审判员  朱婉清审判员  丁 兵二〇二一年八月十日书记员  石寒钰
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0528民初1201号原告：吕波，男，1992年1月11日出生，汉族，住湖南省新宁县。被告：义乌市盼悦电子商务有限公司,住所地浙江省义乌市苏溪镇里宅一区81号。法定代表人：许勤峰。原告吕波与被告义乌市盼悦电子商务有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告吕波于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕波要求撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕波撤诉。本案受理费减半收取计25元，由原告吕波负担。审 判 员 姚  继  元二〇二一年八月十九日法官助理 郭  艳  芳书 记 员 郭艳芳（兼）
浙江省温岭市人民法院民事判决书（2021）浙1081民初8252号        原告：郭辉，男，1970年5月26日出生，汉族，住河南省固始县。                被告：吴海兵，男，1984年1月2日出生，汉族，住浙江省温岭市。                被告：李澄巧，女，1985年2月8日出生，汉族，住浙江省温岭市。                原告郭辉与被告吴海兵、李澄巧买卖合同纠纷一案，原告于2021年8月5日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付货款105759元；2、本案诉讼费由被告承担。审理过程中原告变更诉讼请求为：1、判令被告吴海兵支付货款88496元；2、判令被告李澄巧支付货款11865元；3、本案诉讼费由两被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年8月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。                本院经审理认定，被告吴海兵与李澄巧系夫妻关系，2018年期间，两被告因需向原告购买鞋子，并由两被告分别在各自收货凭单上签字确认货款，经被告吴海兵签字确认的货款金额为414496元，被告李澄巧签字确认的货款金额为11865元。原告自认被告吴海兵仅支付了原告货款326000元，剩余货款经原告多次催讨未果。                本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告吴海兵于本判决生效之日起十日内偿还原告郭辉货款88496元。                二、被告李澄巧于本判决生效之日起十日内偿还原告郭辉货款11865元。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费减半收取1207.5元，由被告吴海兵负担1050元，由被告李澄巧负担157.5元。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                    审判员蒋勤雷    二○二一年八月十七日            代书记员王军杰
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0505民初5861号申请人：高新区狮山维谊维企业管理咨询工作室，住所地江苏省苏州高新区苏福路218号2幢238室。经营者：罗清，男，1994年1月1日生，汉族，住江西省吉安市遂川县。委托诉讼代理人：陈彩红，江苏庖丁律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦亮，江苏庖丁律师事务所实习律师。被申请人：厦门万顺城建设工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区泗水道611号1105室。法定代表人：方文杰。本院在审理申请人高新区狮山维谊维企业管理咨询工作室与被申请人厦门万顺城建设工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请人高新区狮山维谊维企业管理咨询工作室于2021年8月17日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人厦门万顺城建设工程有限公司银行存款1004667.91元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人高新区狮山维谊维企业管理咨询工作室的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人厦门万顺城建设工程有限公司银行存款1004667.91元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陆平二〇二一年八月十七日书记员  赵庆
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1802民初4557号原告:后邦王，男，1969年3月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。委托诉讼代理人：孙洪学,安徽南宣律师事务所律师。被告:汪仁友，男，1976年2月9日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：俞慧霞，女，1981年10月24日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告后邦王与被告汪仁友、俞慧霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告后邦王的委托诉讼代理人孙洪学，被告汪仁友、俞慧霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：两被告立即归还原告借款本金5万元及利息（自2018年2月6日起至实际给付之日止按月利率15‰计算），并承担本案诉讼费。庭审过程中，原告变更诉讼请求，要求两被告立即归还原告借款本金5万元及利息（自2017年9月29日起至实际给付之日止按月利率15‰计算，扣除已支付的4400元），并承担本案诉讼费。事实与理由：两被告系夫妻关系。2017年9月29日，两被告向原告借款5万元，该款系现金交付，后两被告向原告出具借条，约定月息为一分五。当年农历年底，两被告支付利息4400元，此后未继续还款。为催讨该款，原告诉至法院。汪仁友辩称，对借款5万元及归还利息4400元的事实无异议，但此后又归还了利息，但具体数额、时间等记不清楚了。俞慧霞辩称，其现在没有能力还款。本院经审理认定事实如下：2017年9月29日，汪仁友、俞慧霞向后邦王借款5万元，并出具借条，约定月利率为1.5%。2017年农历年底，汪仁友归还4400元，并在借条中载明“先付利息4400元”。此后，汪仁友未继续还款，后邦王催讨未果，诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。汪仁友、俞慧霞向后邦王借款5万元，并出具借条，双方借贷关系明确，事实清楚，因双方未约定借款期限，后邦王可随时主张归还。双方约定月利率为1.5%，未超过借款时法律规定范围，但已超过2020年8月20日后利率保护上限，故汪仁友、俞慧霞自借款之日起至2020年8月19日止按月利率1.5%计付利息，自2020年8月20日起应按一年期贷款市场报价利率四倍计付利息。双方对2017年农历年底还款4400元的事实不持异议，本院予以确认，但结合上述利息计算方式，至2017年农历腊月三十即2018年2月15日，汪仁友、俞慧霞应归还的利息为3450元（5万元×1.5%×4个月18天），故超过部分即950元应作为本金予以扣减。综上，汪仁友、俞慧霞应继续归还本金49050元（5万元-950元）及自2018年2月16日起至2020年8月19日止按月利率1.5%计算的利息、自2020年8月20日起按一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息。汪仁友辩称其存在其他还款，但未提交证据证明，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告汪仁友、俞慧霞于本判决生效之日起十日内归还原告后邦王借款本金49050元及利息（自2018年2月16日起至2020年8月19日止按月利率1.5%计算，自2020年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。）二、驳回原告后邦王的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取863元，原告后邦王负担63元，被告汪仁友、俞慧霞负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  赵慧二〇二一年八月十一日书记员  张欢附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定支付利息的，人民法院应予支持，但是双主约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0305民初3022号原告：山东长志泵业有限公司，住所地：淄博市临淄区金山镇左庄村北。统一社会信用代码：91370305164322700A。法定代表人：左长志，董事长。委托诉讼代理人：贾纯迪，山东大地人（临淄）律师事务所律师。被告：山东七剑机械有限公司，住所地：淄博市临淄区金山镇左庄村东北角。统一社会信用代码：91370305MA3T9J5P6K。法定代表人：关立坤，经理。委托诉讼代理人：张艺琪，山东格睿律师事务所律师。原告山东长志泵业有限公司诉被告山东七剑机械有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告山东长志泵业有限公司于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东长志泵业有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告山东长志泵业有限公司撤回起诉。案件受理费6724元，诉讼保全费5000元，由原告山东长志泵业有限公司负担。审判员 相 征二〇二一年八月三十日书记员 王黎黎
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0924民初4593号原告：江苏射阳农村商业银行股份有限公司,住所地江苏省射阳县合德镇解放路385号。法定代表人：杭辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：张向京，女，该公司员工。被告：孙玉清，男，1974年10月14日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称“射阳农商行”）与被告孙玉清金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月18日公开开庭进行了审理。原告射阳农商行的委托诉讼代理人张向京到庭参加诉讼，被告孙玉清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。射阳农商行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告立即归还我行借款本金50000元和截止2021年3月21日结欠利息7183.74元。2021年3月22日至贷款偿清之日，以未清偿借款本金为基数，按年利率12.735%计算利息；2、本案的所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月8日原告与孙玉清签订《个人最高额信用借款合同》，孙玉清向原告借款5万元，借款期限从2019年10月8日至2022年10月7日止，并约定按年利率8.49%结算利息，该借款到期后，被告未能按约向原告归还本息，被告已构成违约，故原告诉至法院，请求判如所请。被告孙玉清未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，射阳农商行提供的《个人最高额信用借款合同》复印件一份、江苏农信核心业务系统利息清单打印件一份等证据，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月8日，射阳农商行与孙玉清签订《个人最高额信用借款合同》一份，约定：“贷款人：江苏射阳农村商业银行股份有限公司，借款人：孙玉清，第一条最高贷款限额……1.2贷款人根据借款人的申请，同意自2019年10月8日至2022年10月7日止的期间和不超过人民币（大写）伍万元整的贷款限额内，根据借款人的申请及借款条件和贷款人的经营状况，向借款人一次或分次发放贷款。第二条借款事项……2.3在本合同项下借款采用固定利率，以合同签订日最近一个月一年期的贷款市场报价利率（LPR）作为定价基准，加444.00个基点，即执行利率为8.49%。第五条违约责任……5.3贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本息的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上加收百分之五十罚息……”借款到期后，孙玉清未按约归还贷款本息，截止2021年3月21日，欠本金50000元，利息7183.74元未归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告射阳农商行与被告孙玉清之间签订的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。借款人孙玉清未按约还本付息属违约行为，依约应承担偿还借款本金并支付合同约定利息的民事责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙玉清于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司偿还57183.74元（本金50000元,截止2021年3月21日的结欠利息7183.74元）及利息（自2021年3月22日起至实际偿清之日止，以未偿清借款本金为基数，按年利率12.735%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，减半收取615元，由被告孙玉清负担（已由原告预交，被告在履行本判决主文确定的义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  蔡琳琳二〇二一年八月二十七日书记员  王俊豪附录法律条文1.《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0803执32号之四申请执行人：刘占奎，男，1980年3月10日出生，汉族，住所地河北省承德市双滦区。被执行人：高凤英，女，1969年4月2日出生，汉族，住所地河北省承德市双滦区。被执行人：李云飞，男，1967年5月14日出生，汉族，住所地河北省承德市双滦区。本院依据已经发生法律效力的（2020）冀08民终2346号民事判决书，于2021年1月14日向被执行人高凤英、李云飞发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人高凤英、李云飞至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人高凤英的银行的存款200000.00元，冻结被执行人李云飞的银行的存款1200000.00元。本裁定送达后立即生效。审判长 孙   媛   媛审判员 孙爱权审判员毕勇城二〇二一年八月二十五日书记员 刘       磊
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1126民初4183号原告（反诉被告）：王善勇，男，1974年6月17日出生，汉族，初中文化，物业公司员工，住安徽省凤阳县。被告（反诉原告）：陈光祖，男，1997年9月28日出生，汉族，大专文化，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：陈永喜（系陈光祖父亲），男，1969年9月19日出生，汉族，高中文化，农民，住安徽省凤阳县。被告（反诉原告）：孙睡猛，男，1991年2月5日出生，汉族，大专文化，公司员工，住安徽省凤阳县，现住安徽省来安县。委托诉讼代理人：李世成，凤阳县经济开发区法律服务所法律工作者。原告（反诉被告）王善勇与被告（反诉原告）陈光祖、孙睡猛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月23日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）王善勇、被告（反诉原告）陈光祖的委托诉讼代理人陈永喜、被告（反诉原告）孙睡猛及其委托诉讼代理人李世成到庭参加诉讼。2021年8月5日，原告（反诉被告）王善勇向本院申请撤回本诉，本院已裁定准许。本案现已审理终结。陈光祖、孙睡猛向本院提出反诉诉讼请求：1、判决解除2020年12月26日签订的《租房协议》；2、驳回王善勇本诉诉讼请求。事实与理由：王善勇和陈光祖、孙睡猛签订的租房协议没有约定房租支付时间，二人出具的借条王善勇也没有交付借款，本诉诉讼请求应当驳回。《租房协议》第2条约定，“如乙方反悔，押金不退，协议终止，定金作为水电费押金”，据此，反诉人提出反悔，反诉要求解除合同有事实依据。王善勇和陈光祖、孙睡猛签订租房协议时向反诉人保证该房屋可以办理营业执照，但陈光祖、孙睡猛到工商部门办理时被告知，该房屋上有其他人办理的营业执照没有注销，不能办理营业执照，无法实现经营目的，陈光祖、孙睡猛自签订《租房协议》后也没有实际占有和使用该房屋，故反诉要求解除该《租房协议》。王善勇辩称，1、其不同意解除合同，陈光祖、孙睡猛的房租转换成了借款，相当于借钱，借款事实存在；2、陈光祖、孙睡猛借款就应当还款，房屋被陈光祖、孙睡猛装修还没有恢复原状，不能正常使用，没有理由驳回其要求陈光祖、孙睡猛支付商铺租金26000元及利息的诉讼请求。陈光祖提交了光盘及录音、录音转换成书面文字各一份，证明一开始是王善勇去办理营业执照没有办下来，陈光祖、孙睡猛无法营业的事实；孙睡猛提交了租房协议复印件一份，证明双方对于租金没有约定支付时间，按照民法典规定没有约定租金支付时间的，应按照每年年底支付；合同第二条约定一方反悔可以终止合同。王善勇质证认为：陈光祖提交的录音与转换的文字不一致，不能说明什么问题；孙睡猛提交的租房协议上没有约定租金支付时间，但签协议当天陈光祖、孙睡猛以借款形式说明了付款日期，借款与协议是一体的，合同第二条只是2020年12月25日当天的1000元押金不交，乙方反悔了，该协议终止。本院经审理认定事实如下：2020年12月26日，王善勇与孙睡猛、陈光祖签订一份租房协议，约定王善勇将位于中都西苑一期20号楼482号商铺出租给孙睡猛、陈光祖使用，租金为一年26000元，租期自2020年12月26日至2021年12月25日止。合同第二条约定：“付款方式：从2020年12月25日甲方（王善勇）收到乙方（孙睡猛、陈光祖）租房定金壹仟元人民币（1000.00元），（如乙方反悔，押金不退，协议终止）作为水电费押金”。陈光祖、孙睡猛已支付了该款，并未支付房租。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。案涉协议第二条约定，王善勇收到孙睡猛、陈光祖1000元定金，如孙睡猛、陈光祖反悔，押金不退，故孙睡猛、陈光祖有权单方终止合同。王善勇本人认可定金与押金为同一款项，其辩称如果1000元定金（押金）不交纳，孙睡猛、陈光祖反悔，协议才解除，与该协议第二条中“如乙方反悔，押金不退，协议终止”相矛盾，故对该辩称意见本院不予采纳。陈光祖、孙睡猛反诉要求解除双方签订的《租房协议》，有事实依据，本院予以支持。因王善勇已撤回本诉，对反诉的其他诉讼请求，本院不予处理。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百零三条、第七百零八条、第七百二十一条、第七百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条、第二百三十九条的规定，判决如下：一、解除反诉被告王善勇与反诉原告陈光祖、孙睡猛签订的《租房协议》；二、驳回反诉原告陈光祖、孙睡猛反诉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。反诉案件受理费80元，减半收取40元，由反诉被告王善勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员 王永民二〇二一年八月六日法官助理 郑 舟书 记 员 魏 彤附法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第七百零三条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第七百零八条：出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期限内保持租赁物符合约定的用途。第七百二十一条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付租金的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，租赁期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付；租赁期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付。第七百二十二条：承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以请求承租人在合理期限内支付；承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条：原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十条：原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条：在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。第二百三十九条：人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0681民初4335号原告：许某，住山东省烟台市栖霞市。被告：许某，住山东省烟台市龙口市。原告与被告委托合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：调解内容不公开。审判员  宋玉娟二〇二一年八月十二日书记员  田越月
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑03民终621号上诉人（原审被告）：虎林市诚意购物商城，住所地黑龙江省虎林市曙光街道邮政委。经营者：徐伟琴，职务经理。委托诉讼代理人：柳长青，女，1970年8月17日出生，汉族，虎林市诚意购物商城员工，住虎林市。委托诉讼代理人：金绍文，虎林市东方法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘某,男，2009年11月16日出生，汉族，学生，住虎林市。法定代理人：孙某，女，1982年6月23日出生，汉族，打工，住虎林市。委托诉讼代理人：黄云涛，虎林市工作者。上诉人虎林市诚意购物商城因与被上诉人刘某违反安全保障义务责任纠纷一案，不服虎林市人民法院（2021）黑0381民初85号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月2日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查、询问当事人不开庭审理了本案。本案现已审理终结。虎林市诚意购物商城上诉请求：撤销虎林市人民法院作出的（2021）黑0381民初85号民事判决，发回重审或改判驳回被上诉人一审诉求。事实和理由：1、一审认定上诉人承担全部责任并赔偿全部损失，属认定事实错误。被上诉人在本案中存在重大过错，应自行承担其全部损失。据发生事故时的目击者称，因为上诉人从卫生间出来后，与另一男孩儿互相追逐打闹，身体失衡才踢到玻璃受伤的，但被上诉人的法定代理人为了推卸自身责任、获得全部赔偿，向法院隐瞒了这一重要事实。被上诉人有一定的事物认知和规避危险能力，因其未履行最起码的安全注意义务，才导致其被放置墙边的玻璃碰伤。孙某作为刘某的母亲及法定监护人，应全程监管看护被上诉人，因其未充分履行监护义务，亦应承担责任。2、一审判决确定的赔偿费用缺乏事实和法律依据。一是判决赔偿交通费1804元依据不足，被上诉人从虎林至鸡西出租车往返车费（含过道费）为500元，并非750元或1000元，第二次去鸡西只需乘坐依维柯就可以了，两人往返只需250元（含长短途），根本无需再乘坐出租车。另外，被上诉人是否雇用了出租车，仅凭连时间都没有标注的发票，根本不能证明被上诉人因治疗乘坐了出租车。二是判决赔偿护理费4200元依据不足，一审法院仅凭门诊治疗手册记载的“右第二趾制动四周”，以及护理人自认的在虎林市志诚家电维修部上班，月工资4500元口述，就判决上诉人赔偿护理费4200元，显然缺乏事实和法律依据。三是被上诉人作为学生，按国家规定必须参加了意外伤害保险，在本次事故中，被上诉人在保险公司获得了理赔，法院判决上诉人赔偿属于重复性赔偿，违反法律规定。综上，一审判决认定事实不清，请求二审依法支持上诉人的上诉请求。刘某辩称，虎林市诚意购物商城的上诉请求缺乏事实与法律依据，请求驳回其上诉请求。刘某向一审法院起诉请求:1、被告给付医疗费2289元、护理费5370元、交通费1500元，合计9159元。2、由被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2020年8月11日18时许，原告到被告商场购物，被被告商场卫生间走廊堆放的玻璃划伤。原告于当日到虎林市人民医院门诊就诊后，又到鸡西市人民医院就诊。鸡西市人民医院诊断为：右足第二趾直趾肌腱损伤，并为其做了清创肌腱吻合术。医院治疗意见为：隔两日换药、14天拆线、右第二趾制动4周。庭审中，原告变更第一项诉讼请求中的交通费为1804元（1500元+304元）。一审法院认为，公共场所的管理人，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应承担侵权责任。本案中，原告作为消费者在被告商场购物时被卫生间走廊玻璃划伤脚趾。从原告提供的照片来看，被告商场在卫生间走廊堆放的玻璃周围未设置警示标志、也未设置围栏，其行为存在重大安全隐患，未充分尽到安全保障义务，存在明显过错，应对原告的损害结果承担全部责任。对于被告抗辩称，原告系未成年人，其监护人没有充分行使监护权导致的原告受伤，但其未提供证据证实原告在受伤过程中存在故意行为，且原告已十周岁以上，其监护人在商场内允许其单独如厕并不不妥，故对于被告抗辩理由，本院不予采纳。关于原告的合理损失：原告要求被告赔偿医疗费2289元，并且提供相应的票据予以证实，本院予以支持。原告要求被告赔偿护理费5370元，虽然原告并未住院，但根据医院的治疗意见建议右第二趾制动4周（28天），且原告系未成年人，原告主张护理费理由正当。关于护理费金额，原告的护理人员自认在虎林市志诚家电维修部上班，系零售业从业人员，且其称每月工资为4500元，不超过法律规定，故护理费应按此标准计算，即其护理费金额为4200元（4500元÷30天×28天）。原告要求被告赔偿交通费1804元，并且提供相应的票据予以证实，本院予以支持。综上，原告的合理损失为8293元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之的规定，判决：被告虎林市诚意购物商城于本判决生效后十日内赔偿原告刘某合理损失8293元。二审期间，上诉人与被上诉人均未向本院提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，2020年8月11日18时许，被上诉人到上诉人商场购物，被商场卫生间走廊堆放的玻璃划伤。经查，上诉人在卫生间走廊堆放的玻璃周围未设置警示标志、也未设置围栏，未尽到安全保障义务。故一审认定其存在明显过错，应对被上诉人的损害结果承担全部责任并无不当。关于上诉人虎林市诚意购物商城提出的被上诉人对其损害结果存在过错，被上诉人的法定监护人未充分履行监护义务，及赔偿数额不合理问题。经查，一审期间已经对其提出的承担责任及赔偿数额经过了庭审质证、认证和论证，本院对于事实和证据的认定与一审法院相一致。上诉人因无其他有效证据证实其主张。故一审法院判决被告虎林市诚意购物商城赔偿原告刘某合理损失8293元并无不当。综上所述，虎林市诚意购物商城的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人虎林市诚意购物商城负担。本判决为终审判决。审判长  武建明审判员  刘兆宇审判员  周雪松二〇二一年八月三十一日书记员  赵婧珺
广东省佛山市禅城区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0604执13114号陈志登、霍容珍、广东岭君商业运营有限公司：本院在执行陈志登、霍容珍申请执行广东岭君商业运营有限公司房屋租赁合同纠纷的（2021）粤06民终7383号民事调解书中，被执行人广东岭君商业运营有限公司与申请执行人陈志登、霍容珍达成执行和解并履行完毕且缴纳案件执行费，申请执行人书面向本院申请结案。至此，案件已执行完毕。特此通知二〇二一年八月十九日
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂10执426号申请执行人：青岛齐成远不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区凤凰山路1767号天一锦城5-1-401。法定代表人：梁浩坤，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵越，该公司员工。被执行人：蒋兴林，男，土家族，1995年08月29出生，住湖北省荆州市荆州区。本院在执行申请执行人青岛齐成远不良资产处置有限公司与被执行人蒋兴林借款合同纠纷一案中，申请执行人青岛齐成远不良资产处置有限公司向本院提出撤回对被执行人蒋兴林的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结(2021)鄂10执426号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 灿审 判 员  孙 伟审 判 员  齐彬彬二〇二一年八月二十七日法官助理  薛 欢书 记 员  肖 蓉
广东省肇庆市端州区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1202执3337号陈嘉华：关于本院民事审判庭移送的被执行人陈嘉华追缴案件受理费一案，本院（2020）粤1202民初4413号民事判决已经发生法律效力。该民事判决确定：“一、被告陈嘉华在本判决发生法律效力之日起七日内向原告肇庆国通汽车服务有限公司支付2020年7月29日至2020年8月28日期间的租金7340元。二、被告陈嘉华在本判决发生法律效力之日起七日内向原告肇庆国通汽车服务有限公司支付逾期违约金，违约金以应付租金7340元为基准，按同期一年期贷款市场报价利率（ＬＰＲ）标准四倍从2020年7月30日起计算至起诉日即2020年9月9日止。三、被告陈嘉华应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告肇庆国通汽车服务有限公司返还粤ＨＣ××××车辆（品牌型号为丰田牌ＴＶ7255ＲｏｙａｌＧ5,发动机号码为Ｃ851408）钥匙。四、驳回原告肇庆国通汽车服务有限公司的其他诉讼请求。五、本案受理费168.06元（原告已预交），由原告肇庆国通汽车服务有限公司负担120.06元，被告陈嘉华负担48元。被告陈嘉华负担之受理费应在本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。”因被执行人陈嘉华逾期未履行该民事判决确定的法律义务，本院民事审判庭主动移送执行。在执行过程中，被执行人陈嘉华主动缴交98元到本院的代收代支账户，其中支付案件受理费48元以及50元用于缴纳执行申请费。本院认为，被执行人陈嘉华已全部履行完毕本院(2020)粤1202民初4413号民事判决所确定其应缴交案件受理费48元的法律义务。本院确认本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，通知如下：被执行人陈嘉华已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。如不服本通知，可在本通知书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。本通知送达后立即生效。二〇二一年八月二十三日
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0183执2334号之一申请执行人：司松年，男,1967年12月20日出生,汉族。被执行人：丁辉，男,1986年8月8日出生,汉族。司松年诉被告丁辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2021）豫0183民初1088号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：一、被告丁辉赔偿原告司松年各项损失共计40185元，于本判决生效后十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为417元，鉴定费2158.8元（含鉴定检查费），共计2575.8元，由被告丁辉全部负担。因丁辉未按上述生效法律文书履行义务，司松年向本院申请强制执行，本院于2021年6月18日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年6月23日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未申报财产。二、于2021年6月19日、2021年7月30日、2021年8月17日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查询到被执行人丁辉名下银行账户存款1297元，查询到被执行人丁辉名下财付通账户存款950.99元，已进行扣划并交付于申请执行人。其余未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、于2021年7月5日前往新密市不动产登记中心、新密市房地产管理服务中心查询，未发现可供执行房产。四、于2021年7月5日前往新密市住房公积金管理中心进行查询，未查询到被执行人名下有公积金缴存信息。五、于2021年6月28日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年8月17日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人不申请律师调查令。本案执行标的为42760.8元及相应利息，实际执行到位2247.99元，尚余40512.81元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人丁辉有可供执行的财产，被执行人丁辉暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人丁辉继续履行债务的权利，被执行人丁辉负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人丁辉有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李圣洁二〇二一年八月二十三日书记员  杨明凯
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执1091号申请执行人：山东文登农村商业银行股份有限公司科技支行，住所地文登区香山路16-1号。法定代表人：于倩。被执行人：丁国华，男，1967年9月30日出生，汉族，住市区。被执行人：张建芝，女，1968年1月27日出生，汉族，住市区。本院在执行申请执行人山东文登农村商业银行股份有限公司科技支行与被执行人丁国华、张建芝借款合同纠纷一案中，本院依法立案执行【执行依据为威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初3079号民事判决书】。执行中，申请执行人山东文登农村商业银行股份有限公司科技支行向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人申请撤回执行申请，系对自己民事权利的处分，于法不悖，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3)项之规定，裁定如下：一、准予申请执行人撤回执行申请；二、终结（2021）鲁1003执1091号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 李 涛二〇二一年八月二十四日书记员 刘振强
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2021）陕0502民初4120号  原告：中国建设银行股份有限公司渭南分行（统一社会信用代码：91610500713527304A）。营业场所：陕西渭南市高新区。负责人：郭忠忠，系该行行长。委托诉讼代理人：张怀君，陕西赛高律师事务所律师。被告：崔某某，男，1982年7月20日出生，汉族，住渭南市临渭区，系华州区高塘镇北村中心小学教师，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告中国建设银行股份有限公司渭南分行（以下简称“建行渭南分行”）与被告崔某某信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法由审判员许海龙适用简易程序公开进行了审理。原告建行渭南分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告崔某某立即向原告归还信用卡透支本金11118.71元、截止2021年5月4日的消费费用2568.61元、消费利息715.08元，合计14402.4元及从2021年5月5日起至实际清偿之日的利息（以14402.4元为基数，按照每日万分之五的标准按月计算至实际清偿之日）；2.依法判令本案诉讼费由被告崔某某承担。事实与理由：2013年8月8日，被告崔某某向原告申请办理信用卡，填写了龙卡信用卡分期通业务申请表，同意遵守中国建设银行人民币信用卡领用协议、《信用卡章程》等内容，并签署了名字。依被告的申请，经原告核准并向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXX0154的信用卡，被告激活并多次使用该卡消费。截止2021年5月4日，被告崔某某尚欠原告信用卡透支款本金11118.71元、消费费用2568.61元、消费利息715.08元，合计14402.4元未归还原告，被告的行为已经构成违约，原告多次催要无果，故原告起诉至法院，请求判如所请。经审理查明，被告崔某某于2020年12月2日因病死亡。并于2021年1月4日注销户口。本院认为，原告起诉须有明确的被告，本案中的被告崔某某在受理案件前已经死亡，其民事行为能力也随之终止，故被告崔某某不能作为本案适格诉讼主体，同时原告不能向本院提供其继承人的相关情况，原告的起诉不符合有明确的被告受理案件的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二百三十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司渭南分行的起诉。案件受理费160元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  员         许海龙                             二〇二一年七月七日                                                      书  记  员        王利娜      1
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0981民初699号原告：中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市华林路212号鑫满大厦一、二、四层，统一社会信用代码：91350100660353522T。法定代表人：蓝富生，总经理。委托诉讼代理人：林涛，中华联合财产保险股份有限公司福建分公司员工。被告：林柳霞，女，1985年8月10日出生，汉族，住福建省福安市。原告中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司与被告林柳霞追偿权纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。原告中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司撤回起诉处理。审 判 员 叶晓明二〇二一年八月二十七日法官助理 陈 键书 记 员 江巧萍
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽01刑更2952号罪犯方丽弘，女，1985年9月28日出生，汉族，福建省云霄县人，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。福建省南靖县人民法院于2015年7月17日作出（2014）靖刑初字第264号刑事判决，以被告人方丽弘犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并罚金人民币八万元，方丽弘退缴的违法所得人民币十万元，予以追缴；继续追缴被告人方丽弘违法所得人民币45160元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院于2015年11月20日作出（2015）漳刑终字第332号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2018年5月14日作出（2018）闽01刑更2230号刑事裁定，减刑六个月；于2019年8月16日作出（2019）闽01刑更4748号刑事裁定，减刑六个月。（刑期自2016年5月25日起至2022年6月4日止）。执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年8月6日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯方丽弘在服刑期间，确有悔改表现。能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯方丽弘本次报减期间缴纳罚金人民币八万元，违法所得人民币45160元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯方丽弘减刑的异议。本院认为，罪犯方丽弘在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯方丽弘减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年5月25日起至2021年10月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 琼审判员 高芸秀审判员 张 伟二〇二一年八月十二日书记员 周 舟
广西壮族自治区靖西市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1081执445号执行机关靖西市人民法院，住所地靖西市城东路981号。被执行人李建才，男，1989年10月5日出，壮族，农民，住广西靖西市。本院在执行李建才因盗窃罪处罚金一案，靖西市人民法院作出的（2020）桂1081刑初384号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，靖西市人民法院刑庭于2021年3月1日移送强制执行，责令被执行人缴纳罚金3000元，负担执行费50元。本院于2021年3月1日立案执行，至今案件已履行0元，尚有3000元未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，通过全国法院执行查控系统查明被执行人银行无存款，不宜扣划。网络查控反馈被执行人名下无车辆登记信息，无保险理财产品信息、无股权、无工商注册登记信息，无不动产登记信息。根据被执行人的地址，本院又到被执行人地址所在地村委会调查核实，其无可供执行财产，至今被执行人完全未履行，被执行人目前无其他财产可供执行。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且通过网络查控及被执行人居住地周边调查未发现财产线索，本次执行程序无法继续进行，已将案件执行情况向刑庭汇报，并征求意见，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，可再次移送恢复执行。据此，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒙 斌审 判 员  叶凯明审 判 员  农定祝二〇二一年八月二十三日法官助理  农志鹏书 记 员  赵志超
河北省临城县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0522民初674号原告：梁立营，男，1979年2月22日出生，汉族，农民，住河北省邢台市桥西区。委托诉讼代理人：刘立强，河北万**（石家庄）律师事务所律师。被告：郭晶，男，1981年10月13日出生，汉族，农民，住河北省邢台市临城县，现羁押于隆尧监狱。委托诉讼代理人：郭晓明，男，1954年1月14日出生，汉族，党员，住临城县，系郭晶父亲。被告：王建保，男，1955年9月16日出生，汉族，党员，住河北省邢台市临城县。原告梁立营与被告郭晶、王建保买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁立营委托诉讼代理人刘立强、被告郭晶委托诉讼代理人郭晓明、被告王建保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁立营向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告返还原告104000元货款并按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率标准支付原告利息（自2019年2月27日支付到款项结清之日）；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营车队做砂石料业务。2019年1月原告经朋友介绍认识被告郭晶，从被告郭晶处购买砂石料。原告与被告郭晶通过微信聊天确定购买砂石的数量、钱数及运输车辆和时间，并按照被告郭晶的要求将货款转入财务（被告王建保）账户，2019年1月16日转账55000元，1月26日转账52000元，2月2日转账18720元，上述三笔买卖业务均正常完成。2019年2月27日，被告郭晶称石料涨价，按照52一吨计价，双方商定石料数量及运输车辆后，原告按照郭晶要求向被告王建保账户转账支付104000元。而后被告一直没有向原告交付货物，经原告多次催要协商无果。综上所述，依照《民法典》第四百六十九条之规定，双方之间买卖合同已经成立，被告收到原告货款后，没有按照双方约定及时向原告提供货物，依法应当承担违约责任。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请贵院依法支持原告的诉讼请求。郭晶辩称，如果确实存在涉案债务，同意偿还，但本人在服刑，没有能力偿还，等服刑结束后才能偿还。王建保辩称，不同意偿还欠款，我没有给郭晶担任财务和会计，也没有参与过原、被告之间的买卖过程，因为郭晶是我女婿，在做生意时让我帮忙代收个款，收完郭晶就把钱支走了。本院经审理认定事实如下：原告梁立营经营车队做砂石料业务。2019年1月经朋友介绍认识被告郭晶，从被告郭晶处购买砂石料。双方通过微信聊天确定购买砂石的数量、价款及运输车辆和时间，因为被告郭晶经济纠纷案件数量较多，为避免合同履行中产生不必要的麻烦，和原告协商后，经原告同意，由第三人代收货款，货款转入王建保账户即视为履行了付款义务，2019年1月16日至2019年2月2日，按照微信聊天中的约定向王建保转款，被告王建保的银行卡号代收了三笔货款，由郭晶提取货款后，砂石料已经正常交货完成。2019年2月27日，被告郭晶称石料涨价，按照每吨52元计价，双方商定石料数量及运输车辆后，原告继续按照郭晶上次交易拍照的银行卡号向王建保账户转账支付104000元。由于本地环境保护等各种原因，被告郭晶迟迟没有交货。经双方多次协商，2019年约7月份左右，被告郭晶通过案外人退还货款10000元，剩余货款至今没有退还，原告诉至临城县人民法院。以上事实，由当事人身份证明、车辆运营协议、转账记录、询问笔录、庭审记录等证据附卷予以证明，原、被告微信聊天记录中合情合理部分本院予以采纳。本院认为，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告梁立营向本院提交车辆运营协议、转账记录证明其向被告履行了给付货款义务，被告郭晶在无法供货后通过他人退还货款10000元，至今尚有货款94000元未退还。原告对该项数额的诉讼请求成立，本院依法予以支持，超过部分，本院不予支持。原告梁立营要求王建保承担责任的诉讼意见，因为无证据证明被告王建保参与了原告梁立营与被告郭晶的买卖协议。涉案买卖合同的约定不能突破合同相对性，依据诚信原则，被告王建保代收货款的行为无需承担原告与被告买卖合同的义务。故原告想要在突破合同关系的相对性，也突破民事法律关系的合法性的前提下，要求王建保承担借用银行卡号的民事责任，其证据不能证明被告王建保出借账户或银行卡授权给郭晶个人使用或者郭晶对该账号具有支配权，原告的该项请求，本院不予支持。关于利息的主张，因原被告没有约定利息，故原告请求的利息应从起诉主张权利时计算相应利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十四条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郭晶自本判决生效之日起十日内退还原告梁立营石料款94000元及利息（利息以94000元为计算基数，自2021年7月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还款之日止）；二、驳回原告梁立营其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元，由被告郭晶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  徐东亮二〇二一年八月十六日书记员  郭 勇附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十四条当事人约定由债务人向第三人履行债务的，债务人未向第三人履行债务或者履行债务不符合约定，应当向债权人承担违约责任。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省义乌市人民法院    民事判决书    （2021）浙0782民初12050号     原告：殷宇祥，男，1970年10月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。       被告：叶国荣，男，1980年4月1日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。       原告殷宇祥为与被告叶国荣劳务合同纠纷一案，于2021年7月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年8月3日公开开庭进行了审理。原告殷宇祥、被告叶国荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。       原告殷宇祥向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告管道安装工资12000元并赔偿违约金（从2019年4月1日起按年利率3.85％计算至实际履行完毕之日止）。事实和理由：被告在义亭工业园区办厂，请原告对其内衣染色设备进行管道安装，工程竣工后经双方结算确认安装工资为51000元。本来按合同是竣工后一次性付清，但后被告多次抵赖并逃避债务。后来原告找到被告，让被告写下，原来51000元的欠条剩下的12000元从2018年3月份开始还款，每月1000元，还款总计满12000元止。被告在欠条下面落款了名字和身份证。谁知道，被告故意写错身份证号，又拖延并逃跑了。故诉至法院，望判如所请。       被告叶国荣辩称，最开始是写的51000元的欠条，是我和案外人两个人写的欠条，我后来还了2万元，还剩下31000元。后来我说我一个人承担不起，就以个人的名义写了12000元的欠条给原告。写12000元欠条的时候我让原告把51000元的欠条还给我，但是原告说没有带在身上，所以我才故意在12000元的欠条上少写了一位身份证号。到2018年，我主动联系原告说，钱付不出来，但是可以把我从客户那里抵过来的裤子抵给原告，我还特意寄了一条样品给他，过几天原告就过来拉货，拉走了1340条裤子，我抵过来的时候是按25元／条的价格，当时说好是所有债务都抵消了，原告就把51000元的欠条还给我，但是他说12000元的欠条没有带来，还让我放心，说不会再找我要钱。之后原告一直没联系我，直到2019年时他找朋友给我打电话，说我还有12000元的欠条，我当时就说已经用裤子抵给他，双方的欠款已经互相抵消了。       针对被告的抗辩意见，原告补充陈述，51000元的欠条是在2015年写的，落款是有两个人的，欠的是安装工资，但另一个人是被告自行加上去的，我不认识，我也没有找另外一个人重新写过欠条，只向被告主张。2015年年底时，被告还了2万元，之后被告就跑了。后来2017年的时候我找到被告，被告称没有钱还，但有东西抵给我，就写了一张12000元欠条，说货物很快就会给我，但实际上是过了很久才抵给我1000条左右的裤子。51000元的欠条是我裤子拉来以后还给被告的。我一直都向被告催讨，被告一直推脱没有钱。       经审理查明，原告曾替被告对内衣染色设备进行管道安装，经双方结算，确认尚有51000元款项未付，被告与案外人共同向原告出具了51000元的欠条，并约定了付款期限。后被告仅支付20000元，余款未按约支付。原告于2017年7月3日要求被告出具一份还款协议，载明原告同意被告于2018年3月份开始还款，每月还款1000元，还款总计满12000元止。在2018年，被告曾以1000多条裤子用于向原告抵债，被告交付货物后，原告将51000元的欠条还给了被告。2019年7月27日，原告曾找律师打电话要求被告就涉案12000元进行还款，但双方对还款金额未达成一致意见。涉案款项，被告至今分文未还。       以上事实，有欠条、还款协议、通话录音及原、被告的庭审陈述在卷佐证。       本院认为，2017年7月3日，被告向原告出具的还款协议系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应予确认。本案的争议焦点为，2018年被告以货抵债所抵消的债务是否为涉案的12000元。根据双方的庭审陈述，原、被告最开始的债务金额是51000元，被告还款20000元后尚欠31000元。之后被告辩称因为最开始的欠条是两个人写的所以原告减轻了被告的还款义务，在2017年7月3日仅要求被告还款12000元并出具了还款协议，对此说法，被告未举证，原告不予认可，本院不予采信。之后在2018年被告将1000余条裤子向原告抵债，对该事实，原告予以认可，但原告称该货物抵消的系2017年7月3日的还款协议中未计算的19000元。结合被告陈述的货物价值，原告在将裤子取走后即将51000元的欠条还给了被告，原告并未向案外人主张过涉案的款项等情况，本院认为原告的说法更符合常理。被告提供的通话录音只能证明被告单方认为债务已抵消，且双方最终就还款金额未能达成一致，不能证明被告的抗辩主张。综上，本院确认被告尚欠12000元款项未付，被告未按约履行，已构成违约，原告的诉请合理合法，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：       被告叶国荣于本判决生效后十日内支付原告殷宇祥12000元并赔偿违约金（从2019年4月1日起按年利率3.85％计算至实际履行完毕之日止）。       如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费50元，由被告负担。       本判决为终审判决。       审判员陈琳     二○二一年八月三日     书记员丁建建
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0605执11162号之一申请执行人：占营余，男，1973年3月19日出生，汉族，住湖北省黄梅县。委托代理人：高建鹏，广东鹏瑞律师事务所律师。委托代理人：覃柳，广东鹏瑞律师事务所律师。被执行人：余国平，男，1969年10月21日出生，汉族，住湖北省黄梅县。申请执行人占营余与被执行人余国平民间借贷纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初20698号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人归还借款150万元，并支付以借款本金144万元自2016年9月13日起至实际清偿日止按月利率2%计算的利息予申请执行人；案件受理费29600元，由被执行人负担并向本院交纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月25日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施：一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有履行。二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取了以下措施:查封被执行人所有的车牌号为粤Ｓ9××××和粤Ｓ5××××的车辆，查封期限为两年，从2021年6月9日至2023年6月8日，因上述车辆去向不明，本院未实际扣押，无法处置；此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。三、本院执行开庭，申请执行人到庭，被执行人经本院合法传唤没有到庭。四、本院依法对被执行人采取了限制消费措施。五、由于被执行人的户籍地址在湖北省黄梅县，本院依法委托湖北省黄梅县人民法院代为调查被执行人在其辖区内的不动产状况及现场调查，该院调查回执显示被执行人在该辖区内无不动产登记信息。综上，被执行人暂无可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人在限期内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人在限期内未能提交。本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人在限期内也没有提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  钟星亮执行员  许晓纯执行员  梁智栋二〇二一年八月九日书记员  叶璧华
山东省日照市岚山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1103民初2390号原告：中国农业银行股份有限公司日照岚山支行，住所地日照市岚山区岚山中路108号，统一社会信用代码：91371103669304030H。负责人：杨善喜，行长。委托诉讼代理人：张克岳，山东德衡（日照）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彬，山东德衡（日照）律师事务所实习律师。被告：唐陆田，男，1988年9月2日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行与被告唐陆田信用卡纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行的委托诉讼代理人张克岳、王彬到庭参加诉讼，被告唐陆田经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司日照岚山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款本金47633.71元及利息、违约金、手续费等（利息计算至被告全部清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年1月13日向原告申请领取信用卡一张，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，信用卡卡号为6259××××7198。被告在透支信用卡后逾期未归还，经原告多次催促，被告均未履行还款义务，被告的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。案经送达，唐陆田未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月13日，被告唐陆田向原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，填写申请表，并在中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）上签字。中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）载明：“……第二条使用9.被告联系方式、联系人等申请资料若有变更，应及时通过原告客服热线、营业网点等方式通知原告，否则，由此产生的对账单、催收通知等信函寄失、延误及其他损失由被告承担。第四条利息和费用1.对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，原被告双方另有约定的除外。2.被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。3.被告使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日期计息。4.原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。5.对贷记卡账户存入的资金不计付利息，被告提取时需支付手续费。电子现金账户不计付利息。6.农业银行的服务价格依据相关法律法规规定的程序制定和调整，并在营业场所和门户网站公示。农业银行将严格依照依据相关法律法规制定和调整的服务价格收取费用。农业银行调整服务价格或者变更服务合约的，被告可以结清透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务后终止服务、解除本合约并销卡；双方协商一致的，也可以变更相关服务和对应合约内容。……第六条还款3.被告同意承担主卡及附属卡所发生的的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还……”。被告唐陆田给原告出具邮递地址确认书一份，确认被告的邮件、函地址为：日照市岚山区。原告为被告办理信用卡一张，信用卡卡号为6259××××7198，被告开卡消费使用该信用卡。该账户已于2020年2月28日核销，截至账户核销之日被告唐陆田尚欠原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行欠款本金47633.71元。原告主张被告应按照领用合约约定给付利息、违约金、消费手续费。上述事实有申请书、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、邮递地址确认书、逾期说明、唐陆田账户信息、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，被告唐陆田向原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行申请信用卡，签署了中国农业银行金穗信用卡申请表、领用合约，原告予以准许并向其发卡，是双方真实意思表示，合法有效，双方合同关系成立，均应依约履行权利义务。被告唐陆田在使用信用卡期间，刷卡透支消费，但未按约定偿还信用卡使用金额，构成违约，应承担还款义务及相应的违约责任。原告请求合法有据，本院予以支持。被告唐陆田应按照领用合约约定偿还信用卡欠付的本金、透支利息、违约金、手续费等费用。《最高人民法院印发的通知》第八条规定：“当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，可以分别以下列情形处理：（一）当事人在诉讼所涉及的合同，往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址……”。本院按照原被告约定的送达地址进行邮寄送达，反馈结果为收件人名址有误/不详，且无法联系收件人，该种情形应视为已送达，由唐陆田自行承担由此引起的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院印发的通知》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告唐陆田于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行信用卡透支本金47633.71元及透支利息、违约金、手续费（透支利息、违约金、手续费按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的起算时间及计算方式计算至被告唐陆田账户核销之日（2020年2月28日）止，透支利息、违约金、手续费总额不得超过以透支本金为基数，按照年利率24%计算所得数额）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990元，减半收取495元，由被告唐陆田负担。本判决为终审判决。审 判 员 易秀娟二〇二一年八月十二日法官助理 周存委书 记 员 裴方宏
四川省成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0114执保879号申请人：曾文德，男，1967年7月17日出生，汉族，住成都市新都区。被申请人：成都市榭丽香家具厂，住所地四川省成都市木兰镇农和村10组202号。法定代表人：李德琴。被申请人：李德琴，女，1971年5月20日出生，汉族，住成都市新都区。被申请人：刘正义，男，1967年1月5日出生，汉族，住成都市新都区。本院在审理申请人曾文德与被申请人成都市榭丽香家具厂、李德琴、刘正义申请财产保全一案中，申请人曾文德向本院提出财产保全申请，请求对被申请人成都市榭丽香家具厂、李德琴、刘正义名下价值54000元的财产进行保全。申请人曾文德已向本院提供担保。本院认为，申请人曾文德的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、通过网络执行查控系统冻结被申请人成都市榭丽香家具厂、李德琴、刘正义名下的银行存款54000元。二、查封被申请人成都市榭丽香家具厂、李德琴、刘正义名下以下房屋：1、李德琴名下位于新桂湖公园旁3栋2单元1楼9号车库（监证0685385）。2、李德琴名下位于新桂湖公园2栋1单元4楼8号房屋（监证0672860）。3、李德琴名下位于新桂湖公园2栋2单元3楼5号房屋【川（2019）新都区不动产权第0××2号】。4、李德琴、刘正义名下位于成都市新都区房屋（权0217243）。存款冻结期限为一年，房屋查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李跃武二〇二一年八月十六日书记员  母莉秀
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初12183号原告：惠佳琛，男，1994年1月22日出生，汉族，住西安市蓝田县。被告：西安新杰尚置业有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：汪勇，该公司总经理。原告惠佳琛与被告西安新杰尚置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告惠佳琛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告惠佳琛撤回起诉处理。审    判    员     崔   毅 二〇二一年八月十七日 法  官 助  理       刘雨昕书    记    员      胡晶晶1
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0402执4582号之一被执行人：黄先荣,男性,1981年2月14日出生,汉族,出生于贵州省织金县,住贵州省织金县。本院根据（2015）黔0402刑初号刑事判决书，于2021年07月13日依法受理黄先荣犯盗窃罪强制执行罚金一案，根据生效法律文书确定的被执行人的义务：缴纳罚金1000元。本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等执行法律文书，责令被执行人履行义务，并如实报告财产，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）被执行人银行账户有零星银行存款，本院予以冻结,期限1年；（2）被执行人名下无车辆登记信息；（3）被执行人名下无城镇房产信息;（4）被执行人名下无工商登记信息；（5）被执行人名下无可供执行的保险信息；（6）被执行人名下无证券信息；3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市房屋产权管理处、安顺市自然资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息；（2）经向被执行人户籍地进行传统调查，被执行人无可供执行的财产；5、本院依法对被执行人发出限制消费令。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)黔0402执4582号案件本次执行程序终结。保留本案应执行的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，本院可依职权恢复执行。审 判 长 龚远素审 判 员 王 辉审 判 员 张树玉二〇二一年八月九日法官助理 徐丹丹书 记 员 滕小港
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执3450号之一申请执行人：林庆文，男，1990年4月3日出生，汉族，住广东省雷州市。被执行人：景尚信息技术有限公司广州分公司(原名称：镜尚传媒有限公司广州分公司)，住所地广州市天河区华强路3号之二2305，统一社会信用代码91440101MA59MPP44P。负责人：王长生。被执行人：景尚信息技术有限公司（原名称：镜尚传媒有限公司），住所地上海自由贸易试验区浦电路438号206（F）室，统一社会信用代码91310115MA1K3G613A。法定代表人：王长生。关于申请执行人林庆文与被执行人景尚信息技术有限公司广州分公司、景尚信息技术有限公司劳动争议一案【执行依据为（2020）粤0604民初2770号民事判决书、（2020）粤06民终7544号民事判决书】，在执行过程中，本院通过全国查控系统、佛山市中级人民法院查控系统查询了被执行人的银行、工商、车辆、证券、房产等财产情况，冻结了被执行人名下景尚信息技术有限公司账户及被执行人景尚信息技术有限公司广州分公司名下中国工商银行股份有限公司广州三角市支行3602××××9117账户，除此之外，未发现和查封到其他可供执行的财产。本案执行费50元，被执行人已缴纳。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）粤0604执3450号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宁斌审判员  陆桂秀审判员  涂业初二〇二一年八月十日书记员  冯棋昆
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁09民终2995号上诉人（原审被告）：林芝，女，汉族，1990年4月7日出生，住浙江省温州市瓯海区。被上诉人（原审原告）：泰安市岱岳区江南食品有限公司，住山东泰安泰山青春创业开发区希望路东首（天平办事处池子崖村）。法定代表人：林成会，经理。委托诉讼代理人：孙长新，山东拓创律师事务所律师。委托诉讼代理人：李浩，山东拓创律师事务所律师。上诉人林芝因与被上诉人泰安市岱岳区江南食品有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省泰安市岱岳区人民法院（2021）鲁0911民初3845号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，泰安市岱岳区江南食品有限公司于2021年8月3日向本院书面申请撤回其一审起诉。本院认为，泰安市岱岳区江南食品有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销山东省泰安市岱岳区人民法院（2021）鲁0911民初3845号民事判决；二、准许泰安市岱岳区江南食品有限公司撤回起诉。一审案件受理费1942元（已减半收取），由泰安市岱岳区江南食品有限公司承担。二审案件受理费3884元，减半收取1942元，由泰安市岱岳区江南食品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 毕经纶审 判 员 李 莹审 判 员 邢友峰二〇二一年八月十日法官助理 徐建果书 记 员 付璐洁
广东省佛山市三水区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0607执1333号奇瑞徽银汽车金融股份有限公司、潘旺辉：关于申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人潘旺辉金融借款合同纠纷一案，申请执行人持已发生法律效力的（2019）皖0291民初5712号民事判决书向本院申请强制执行，本院已立案执行。经本院强制执行，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本院已对本案作执行完毕结案处理。二〇二一年八月十三日
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0112执3367号之一申请执行人：夏新新，女，1988年7月6日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人：北京安娜贝儿妇产医院有限责任公司，住所地北京市通州区工业开发区。法定代表人：高振清，董事长。申请执行人夏新新与被执行人北京安娜贝儿妇产医院有限责任公司劳动争议纠纷一案，北京市通州区人民法院作出的（2020）京0112民初23470号民事判决书已经发生法律效力。北京安娜贝儿妇产医院有限责任公司未自动履行法律义务，夏新新向本院申请强制执行，要求北京安娜贝儿妇产医院有限责任公司给付案款13．735686万元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内无可供执行存款；未发现被执行人名下有房产、车辆、股权、债券等可供执行的财产；执行过程中，依法查封被执行人若干机器设备，申请执行人不同意垫付评估费，暂时无法处置。本院已对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 赵连峰二〇二一年八月十日法官助理 马国磊书 记 员 陈晶晶
广东省广州市花都区人民法院通 知 书（2021）粤0114执11055号北京乐扬知识产权代理有限公司、广州尚乐辰娱乐有限公司：关于申请执行人北京乐扬知识产权代理有限公司与被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司已经履行（2021）粤0114民初5353-5495号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二一年八月三日备注：执行员曾敬林，书记员肖园园
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1524执817号之一申请执行人：商城县人民法院。被执行人：王德祥，男，1991年11月10日生，汉族，住商城县。本院立案执行被执行人王德祥刑事犯罪退赔款一案，本院作出的（2020）豫1524刑初115号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人王德祥退赔被害人经济损失2300元。因王德祥未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年4月26日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王德祥发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王德祥仅有零星银行存款，本院已冻结其银行账户。2、其他协执单位反馈查明被执行人无财产信息。三、通过委托调查、实地走访等形式对被执行人居住地村委会及住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、2021年6月25日，向被执行人王德祥发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院立案执行的(2020)豫1524刑初115号刑事判决书确定的王德祥退赔款案的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院如发现被执行人有可供执行财产将立即执行，恢复执行不受时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  张时品二〇二一年八月二十四日书记员  王修成
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0281执3331号陈照琴（申请执行人）、王帮林、刘会英（被执行人）：陈照琴与王帮林、刘会英借款合同纠纷一案，申请执行标的共计41912.00元。经本院立案执行，现双方私下履行完毕。至此，陈照琴（申请执行人）向本院申请执行的（2020）黔0222民初7519号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日