wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1003执1359号申请执行人：彭长周。被执行人：湖南玛瑙山矿业有限公司。本院在执行申请执行人彭长周与被执行人湖南玛瑙山矿业有限公司劳动争议纠纷一案，湖南省郴州市苏仙区劳动人事争议仲裁委员会于2021年7月6日作出的苏劳人仲案裁字[2021]26号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的交款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南玛瑙山矿业有限公司的银行存款216268.88元（含执行费3097.57元），或者扣留、提取其216268.88元的收入，或者查封、扣押、拍卖其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  雷小明审判员  廖见太审判员  朱易南二〇二一年八月十八日书记员  张小美
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0302执1231号被执行人朱菊萍，女，1984年9月2日生，汉族，初中文化，无业，住徐州市云龙区。朱菊萍罚金一案，(2020)苏0302刑初259号刑事判决书，已发生法律效力。依上述文书朱菊萍应处罚金人民币二万元。文书生效后被执行人未主动履行义务，本院立案执行。本院在立案受理后；向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令、被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人朱菊萍名下银行存款进行查询，扣划被执行人名下银行存款3127.89元；2、依职权对被执行人朱菊萍房产信息进行查询，查封被执行人名下登记位于本市云龙区××小区××（××）××楼××室房产，因本案标的较小，暂不宜处置；3、依职权对被执行人朱菊萍名下车辆进行查询，被执行人名下登记的苏Ｃ×××××号牌车辆，因本案标的较小，被执行人名下的房产已查封，车辆暂不查封；4、依职权对被执行人朱菊萍名下网络银行进行查询，被执行人无网络银行存款；5、依职权对被执行人朱菊萍名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人朱菊萍名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人朱菊萍股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、将被执行人纳入限制消费令名单；9、将被执行人纳入失信人名单；10、前往被执行人居住地进行调查，被执行人已不在该地居住。11、无财产可供执行案件从终本案件管理系统退出后，申请执行人发现被执行人财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请执行人恢复执行的，应当提供以下材料：（一）恢复执行申请书；（二）据以执行的生效法律文书；（三）终结本次执行程序裁定书；（四）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（五）被执行人下落或被执行人财产或财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 李 新审判员 王文庆审判员 盛如虎二〇二一年八月十八日书记员 刘 星
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1103执2487号申请执行人：中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地湖南省永州市冷水滩区。负责人：龚飞龙，该行行长。被执行人：眭剑，男，1959年11月12日出生，汉族，住永州市冷水滩区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司永州市分行与被执行人眭剑信用卡纠纷一案中，本院于2021年5月6日作出的（2021）湘1103民初1246号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年7月16日向本院提出执行申请，本院于2021年7月16日立案执行。本院在该案立案后，于2021年7月16日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2021年7月29日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2021年8月9日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;于2021年7月16日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无车辆、证券、理财保险等信息的登记情况；于2021年8月9日网络冻结被执行人的银行存款；于2021年8月16日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人无不动产登记信息。本院于2021年8月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，截止2021年8月19日，本案应当执行的标的金额为84309.96元及其利息，目前尚未执行到任何金额。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  周国靖审判员  莫端剑二〇二一年八月十九日书记员  唐 超
贵州省安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0402执3834号本院移送执行李某某、刘某某、陈某某、冯某罚金一案，因被执行人未履行西秀区人民法院作出的（2014）西刑初字第154号裁判文书确定的义务，本院于2021年7月6日移送执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令及不得规避执行告知书，责令被执行人积极履行生效裁判文书确定的义务，即：一、被执行人李某某缴纳罚金人民币5000元；二、被执行人刘某某缴纳罚金人民币5000元；三、被执行人陈某某缴纳罚金人民币5000元；四、被执行人冯某缴纳罚金人民币5000元。执行过程中，经本院核实，被执行人李某某、刘某某、陈某某、冯某四人在服刑期间均已主动缴纳罚金人民币5000元。西秀区人民法院作出的（2014）西刑初字第154号裁判文书确定的义务已主动履行完毕。特此通知。审 判 员  何 坤二〇二一年八月二十五日法官助理  李可心书 记 员  罗 敏
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初7654号原告：宁乡县启航物业管理有限公司，住所地宁乡市玉潭中路玉金花园C栋9号。法定代表人：汪国庆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：唐赞群，宁乡市玉潭法律服务所法律工作者。被告：朱美玉，女，1933年1月6日出生，汉族，居民，住。本院在审理原告宁乡县启航物业管理有限公司与被告朱美玉物业服务合同纠纷一案中，原告宁乡县启航物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁乡县启航物业管理有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁乡县启航物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（未缴纳），由原告宁乡县启航物业管理有限公司负担。审判员 易 赞二〇二一年八月二十五日书记员 彭双双附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省公主岭市人民法院民事判决书（2021）吉0184民初3361号原告：公主岭市广兴物业管理有限责任公司，住所地：公主岭市东三街东五委。        法定代表人：闻玉良，系该公司总经理。        委托诉讼代理人：李鸿雁，女，1967年8月5日出售，汉族，吉林省柳河县人，住公主岭市，系该公司副经理。        被告：袁新强，男，1987年2月21日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住公主岭市。        原告公主岭市广兴物业管理有限公司（以下简称广兴物业）与被告袁新强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告广兴物业的法定代表人闻玉良及其委托诉讼代理人李鸿雁、被告袁新强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        广兴物业向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告给付2019年3月11日-2021年3月11日的物业费1820元；2．请求判令被告支付违约金3822元（上述费用合计5642元）；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告公主岭市广兴物业管理有限责任公司于2016年3月1日与吉林省明磊房地产开发有限公司签订物业委托协议，由原告对北方明珠小区进行物业服务，约定物业费0.8元／月／平方米，被告为该小区3号楼3单元602室业主，房屋面积为88.57平方米，服务期间原告认真履行合同义务，但是被告拖欠原告物业费1820元，违约金元3822元（88.57平方米×0.8元／月／平方米×12个月×0.003×700天）原告多次催要上述费用，被告至今仍未缴纳，无奈诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。        袁新强辩称，2020年3月11日到2021年3月11日之间的物业费910元我确实没缴纳，但2019年3月11日到2020年3月11日之间的物业费910元我已经缴纳了，是通过派出所协调的。协调时说让我每年年底来缴纳当年一整年的物业费，因为疫情原因年底物业没人，所以没交上，2021年6月份我去广兴物业交物业费了，但是广兴物业没有收据所以没交上，当时准备交的是2020年3月11日到2021年3月11日之间的物业费。我的房屋面积是88.57㎡，对于物业费标准0.8元每月每平方米没有意见，但是我认为广兴物业服务不到位，小区院里有修理厂、补课班、按摩院、熟食店、养殖场，物业的人员配备不行，没有保安，楼宇门坏了没人修，地面坏了没人修，下水堵了没人管，都需要自己承担，小区业主车损坏，东西丢了物业不管，外来车辆随意进入，小区卫生脏乱差，楼道乱放杂物，打扫不及时，楼顶烟道损坏无人管理，物业停过我家水，卸过我家水表，在我家五楼管道安阀门导致我家不能正常用水。        经审理查明，吉林省明磊房地产开发有限公司（甲方）与广兴物业（乙方）于2016年3月1日签订了《物业委托管理协议》，约定“甲方将公主岭市北方明珠小区物业委托乙方（广兴物业）全权管理，物业委托管理期限自2016年3月1日至2021年2月28日止。物业服务费每月每平方米0.8元，公共照明费每月5元，一年60元。”袁新强系公主岭市业主，涉案房屋建筑面积为88.57平方米。        本院认为，本案为物业服务合同纠纷。广兴物业与吉林省明磊房地产开发有限公司签订的《物业委托管理协议》合法有效，广兴物业为袁新强所在的北方明珠小区提供了物业服务，袁新强系该小区业主，广兴物业与袁新强之间形成物业服务合同关系。物业企业应全面履行物业服务义务，负有保证小区公共部位、公共设施等的管理、保养、维护义务，庭审中袁新强对物业费标准、房屋面积没有异议，但辩称广兴物业服务不到、小区管理混乱、人员配备不齐全、小区卫生脏乱差等，并提交了照片及视频资料予以证明，广兴物业虽主张已经尽到了物业服务职责但未提供相反证据予以反驳袁新强的主张，本院认定广兴物业服务存在瑕疵。广兴物业的物业服务虽存在瑕疵，但物业服务管理受众群体广、管理事项多，具有广泛性、持续性等特点，不能以个别时点的瑕疵状态而完全否定物业公司履行管理维护义务的事实；亦不能以个别事项服务瑕疵或单一业主个体感受全盘否定物业的整体服务，更不能以此作为拒绝履行交纳物业费的正当理由，故袁新强应当及时向广兴物业交纳物业服务费。关于物业服务费的数额问题，袁新强提交的2019年1月15日的物业费收据载明“收款事由2018年度物业费”，广兴物业提交的2020年1月31日的物业费收据载明“收款事由2019年物业费”，广兴物业与袁新强均提供了2018年3月14日的物业费收据，该收据载明“收款事由88.57㎡×0.8×12个月＋照明费60元=910元”，同时该收据背面载明“到2019年3月份”，广兴物业的法定代表人闻玉良认可收据背面这几个字是其书写，按照字面意思应推定广兴物业收的此笔物业费是2018年3月11日至2019年3月11日期间的物业费，结合其他两张收据载明的内容字面意思理解，应推定袁新强已交清2019年3月11日至2020年3月11日之间的物业费，对于其要求袁新强向其交纳2019年3月11日至2020年3月11日之间物业费的诉讼请求本院不予支持。物业费中应包含小区内公共设施的运营以及维护费用，广兴物业另行收取公共照明费于法无据，本院不予支持。广兴物业提供的《物业委托管理协议》显示其收费权限至2021年2月28日，袁新强应向广兴物业交纳2020年3月12日至2021年2月28日之间的物业费819.57元（88.57㎡×0.8元×11个月＋88.57㎡×0.8元×17天）。关于广兴物业主张的违约金问题，袁新强不缴纳物业费是因双方之间有争议且广兴物业物业服务存在瑕疵，并非无故不交纳物业费，故对于广兴物业要求袁新强支违约金的诉求本院不予支持。        综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条第一款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：        一、被告袁新强于本判决生效后十日内向原告公主岭市广兴物业管理有限公司给付2019年3月12日至2021年2月28日期间的物业管理服务费819.57元。        二、驳回原告公主岭市广兴物业管理有限公司的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费25元，由被告袁新强负担11元，由原告公主岭市广兴物业管理有限公司负担14元。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。        审判员    杨燕云二〇二一年八月二日书记员    孙可
康县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘1224执177号之三申请执行人：王小红，女，1973年11月生，住甘肃省陇南市武都区。被执行人：巩新平，男，1983年1月生，住甘肃省陇南市武都区。申请执行人王小红与被执行人巩新平民间借贷纠纷一案，因被执行人巩新平未能履行陇南市武都区人民法院作出的（2018）甘1202民初1992号民事判决书确定的内容。申请执行人王小红于2019年8月28日申请强制执行，陇南市中级人民法院于2020年8月28日指定本院执行，本院于2021年2月13日立案，执行标的：77000元、案件受理费1780元、执行费1055元，共计79835元。在执行过程中，被执行人巩新平因下落不明，本院无法与其取得联系。本院通过网络司法查控系统、现场调查对被执行人巩新平名下财产进行查询，经查被执行人巩新平名下无银行存款、不动产、住房公积金等其它有价值财产可供执行。因被执行人巩新平至今未履行，且名下无财产可供执行，本院与申请执行人王小红进行终本约谈，经申请执行人王小红申请，本院依法将被执行人巩新平纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。2021年8月24日，经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的相关规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结甘肃省陇南市武都区人民法院（2018）甘1202民初1992号民事判决书内容的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，具备执行能力，可凭执行裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 李社林审 判 员 靳从海审 判 员 蹇正康二〇二一年八月二十四日法官助理 李 谦书 记 员 万起岳
贵州省纳雍县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔0525执744号向某某、匡某某：申请执行人向某某与被执行人匡某某追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）黔0525民特95号民事裁定书已经生效,申请执行人于2021年3月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已将生效法律文书确定的内容全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案以执行完毕结案。特此通知二〇二一年八月三十一日
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初2832号之二刘甲：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  张芳书记员  阚宇二〇二一年八月十一日
济南市莱芜区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0116执1931号之一申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司被执行人：杨志国、张翠平本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初3212号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨志国名下银行存款647758.91元。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谈洁二〇二一年八月十七日书记员  李智
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1102执恢223号之二申请执行人:谢汉姗，女，1971年8月7日出生，汉族，住贺州市八步区。被执行人：曾广龙，男，1968年1月16日出生，汉族，住贺州市八步区。申请执行人谢汉姗与被执行人曾广龙民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）桂1102民初663号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付80000元及利息（实际已执行到位款项可依法扣减）并支付迟延履行利息等，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人曾广龙名下有存款615元，本院已依法扣划并发放申请执行人；被执行人曾广龙名下车牌号为桂Ｊ×××××号奥迪牌轿车一辆，上述车辆本院已依法查封，但未实际控制；被执行人曾广龙在广西贺州康正诚宇汽车销售股份有限公司持有0.41%股份，在广西富川宝锋贸易有限公司持有100%股份，上述股份本院已依法冻结，但暂时无法进行处置；此外，未发现被执行人有可供执行的财产；三、向贺州市不动产登记服务中心发出查询通知，查询被执行人的不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案执行到位案款615元，其余款项尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行,申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁国栋审判员  周 健审判员  杨 晓二〇二一年八月三十日书记员  邹 媚
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初8204号原告：许海东，男，汉族，住上海市嘉定区。被告：上海绿地盛嘉置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陆孜浩，总经理。委托诉讼代理人：杨佳鑫。第三人：上海莘闵物业发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陶亮，总经理。委托诉讼代理人：郑清清，上海沃江律师事务所律师。上列当事人间商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员史建颖独任审理。本裁定自即日起生效。审 判 员 史建颖法官助理 罗 艳书 记 员 刘 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
台州市椒江区人民法院支付令（2021）浙1002民督632号        申请人：平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路181号一至二层。                负责人：单伟平，行长。                委托代理人：卢修永、张强，浙江星册律师事务所律师。                被申请人：陈美云，女，1970年1月21日出生，汉族，住玉环市干江镇小屿门工业区。                申请人平安银行股份有限公司台州分行于2021年8月11日向本院申请支付令。申请人称，2017年5月24日，与被申请人陈美云签订一份《个人信用贷款合同》，约定贷款50万元，期限36个月，月利率1.53％，等额还款，逾期归还加收50％罚息并计收复利。次日，申请人按约放款。被申请人未按约还款，要求被申请人陈美云归还借款55940.94元及利息、罚息、复利（自2020年5月10日起至实际偿还之日止按合同约定计算，以月利率2％为限）。                本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：                被申请人陈美云应当自收到本支付令之日起十五日内，归还给申请人平安银行股份有限公司台州分行借款55940.94元及利息、罚息、复利（自2020年5月10日起至实际偿还之日止按合同约定计算，以月利率2％为限）。                申请费586元，由被申请人陈美云负担。                被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                    审判员徐士华    二〇二一年八月十二日            代书记员周晨晓
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2012）双执字第162号申请执行人盘锦市双台子区农村信用合作联社，住辽宁省盘锦市双台子区辽河中路。法定代表人杨忠义，理事长。被执行人盘锦市华圣木业有限公司，住所地：盘锦市双台子区宋家村。法定代表人：徐东升，经理。申请执行人盘锦市双台子区农村信用合作联社与被执行人盘锦市华圣木业有限公司借款合同纠纷四案,依据已经发生法律效力本院作出的（2011）双民二初字00191号、192号、193号、194号民事判决，但被执行人盘锦市华圣木业有限公司至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人盘锦市华圣木业有限公司名下有位于盘锦市双台子区宋家村土地证号为：21××24的土地面积16666.7平方米和房权证号为：盘房权证字第**的房屋，面积1259.84平方米、盘房房权证字第**房屋，面积1290平方米已抵押给申请执行人盘锦市双台子区农村信用合作联社。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人盘锦市华圣木业有限公司所有的位于盘锦市双台子区宋家村土地证号为：21××24的土地面积16666.7平方米和房权房权证号为：盘房权证字第**屋，面积1259.84平方米、盘房权证房权证字第**，面积1290平方米。本裁定立即执行。执行员  闫晓峰二〇二一年八月十九日书记员  张丽丽
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0481民初4212号原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司。地址：耒阳市蔡伦北路200号。法定代表人：梁新斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：周小勇，男，1982年2月3日出生，汉族，耒阳市人，该公司职员，住耒阳市。被告：谷冬东，男，1979年6月26日出生，汉族，耒阳市人，住耒阳市。原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司（以下简称耒阳农商银行）诉被告谷冬东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周小勇到庭参加诉讼，被告谷冬东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耒阳农商银行诉称：请求判令被告谷冬东偿还原告贷款本金100000元，及利息3915.14元（截止2021年4月13日），此后的利息和逾期罚息计算至欠款还清之日止。事实和理由：2020年1月21日，原告与被告谷冬东、谷仍成签订了《最高额借款合同》、《最高额质押合同》和《最高额保证合同》，后原告向被告谷冬东发放贷款100000元，借款月利率6.525‰，贷款于2021年7月21日到期，被告谷仍成对该笔贷款提供了担保。由于被告谷冬东未按约定偿还借款利息，现原告要求被告提前偿还全部借款本息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告耒阳农商银行提供了如下证据：证据1、福祥便民卡贷款申请报告、借款合同、个人贷款客户面谈记录。用以证明被告向原告借款，原告已向被告发放了借款。证据2、最高额抵押合同、担保承诺书、抵押物承诺书。用以证明担保人自愿为贷款提供担保。证据3、欠息表。用以证明被告欠原告借款本息的情况。被告谷冬东未作答辩，亦未出庭质证及提交证据。被告谷冬东未出庭质证，且原告提供的证据本身来源合法、真实有效，故本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2020年1月21日，原告与被告谷冬东、谷仍成签订了《最高额借款合同》、《最高额质押合同》和《最高额保证合同》，后原告向被告谷冬东发放贷款100000元，借款月利率6.525‰，贷款于2021年7月21日到期，被告谷仍成对该笔贷款提供了担保。由于被告谷冬东未按约定偿还借款利息，现原告要求被告提前偿还全部借款本息。截止2021年4月13日被告尚欠原告借款本金100000元、利息3915.14元。另查明，原告耒阳农商银行于2021年7月21日撤回对被告谷仍成的起诉。本院认为，原告耒阳农商银行与被告谷冬东、谷仍成所签订的《最高额借款合同》、《最高额质押合同》和《最高额保证合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。本案中，原告耒阳农商银行按约向被告谷冬东履行了发放贷款的义务，但被告谷冬东未依约向原告耒阳农商银行履行偿还贷款利息的义务。被告谷冬东已构成违约，应承担违约责任。对原告耒阳农商银行主张被告谷冬东偿还原告全部贷款本金100000元及利息3915.14元，合计103915.14元（利息算至2021年4月13日），2021年4月14日至还清之日止的利息，按《最高额借款合同》的约定另行计算。本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告谷冬东在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息3915.14元，合计103915.14元（利息算至2021年4月13日），2021年4月14日至还清之日止的利息，按《最高额借款合同》的约定另行计算。案件受理费2378元，减半收取计1189元，由被告谷冬东负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  罗东国二〇二一年八月五日代理书记员  李菊桂附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0402民初5024号原告：贵州银行股份有限公司安顺分行，住所地营业场所：安顺市西秀区黄果树大街印象安顺财富中心B幢1-5层。统一社会信用代码：915204907221103322。负责人：孔波，职务：分行行长。委托诉讼代理人：杨达贤，男，1968年11月19日生，汉族，系贵州银行股份有限公司该安顺分行员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：张继伟，男。1976年9月4日生，汉族，系贵州银行股份有限公司该安顺分行员工。代理权限：特别授权。被告：段忠秋，男，1991年8月15日生，汉族，住址：贵州省安顺市西秀区。被告：贵州安顺雄政房地产开发有限公司，住所地：贵州省安顺市开发区龙井小区玉溪路段8号。统一社会信用代码：91520400709677668J法定代表人：范志雄，系公司总经理。委托诉讼代理人：孔誉霖，贵州智济律师事务所律师，。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：陈琴，贵州智济律师事务所实习律师，。代理权限：特别授权。原告贵州银行股份有限公司安顺分行与被告段忠秋、贵州安顺雄政房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告贵州银行股份有限公司安顺分行于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州银行股份有限公司安顺分行以其需进一步收集证据材料为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贵州银行股份有限公司安顺分行撤诉。案件受理费人民币6614元，减半收取人民币3307元，由贵州银行股份有限公司安顺分行负担。审 判 员 顾然然二〇二一年八月三日法官助理 何娇娇书 记 员 章 航
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1727民初3719号原告：张瑞珍，女，1990年3月27日出生，汉族，住汝南县。被告：关永辉，男，1990年6月15日出生，汉族，住汝南县。原告张瑞珍诉被告关永辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告张瑞珍于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告张瑞珍申请撤诉不违反国家法律、法规的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张瑞珍撤诉。案件受理费减半收取1620元，由原告张瑞珍负担。审判员 王 睿二〇二一年八月二十七日书记员 陈豪泽
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初12159号原告：刘臣，男，1965年1月16日出生，汉族，住黑龙江省。委托诉讼代理人：刘国强，男。被告：刘威，男，1986年12月11日出生，汉族，住湖北省麻城市。被告：上海日翔汽车租赁有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：冷悦彬，总经理。委托诉讼代理人：王金星，男。被告：滴滴出行科技有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼C座103室12单元。法定代表人：朱泽涛，总经理。委托诉讼代理人：王晓芳，上海市捷华律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地中国(江苏)自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区时代广场24幢502室03单元、602室。负责人：陈朝晖，总经理。委托诉讼代理人：高顾捷，上海渲双律师事务所律师。委托诉讼代理人：于杰，上海渲双律师事务所律师。被告：长安责任保险股份有限公司苏州市城区支公司，住所地江苏省苏州市。负责人：张鹏，经理。委托诉讼代理人：武丽梅，女。原告刘臣与被告刘威、上海日翔汽车租赁有限公司、滴滴出行科技有限公司、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司、长安责任保险股份有限公司苏州市城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年8月3日立案。2021年8月30日，原告刘臣以尚需继续治疗为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许原告刘臣撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘臣负担(已付)。审 判 员  张 波法官助理  翟学蓬书 记 员  翟学蓬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初12408号原告：晁兵站，男，1984年4月29日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：宋坤，男，1988年1月12日出生，汉族，住西安市新城区。原告晁兵站与被告宋坤民间借贷纠纷一案，原告晁兵站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告晁兵站撤回起诉处理。  审    判    员     崔   毅 二〇二一年八月十七日 法  官 助  理       刘雨昕书    记    员      胡晶晶1
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执1110号申请执行人：黄木兰，女，1982年9月5日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：邓泽霖，男，1994年11月4日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：邓富文，女，1938年4月7日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：王素，女，1974年11月20日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人黄木兰与被执行人邓泽霖、邓富文、王素被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年11月13日作出（2020）湘0223民初3580号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人邓泽霖、邓富文、王素未能按期履行生效法律文书确定的义务，黄木兰于2021年4月12日向本院提出执行申请，本院于2021年4月12日立案执行。本院依法于2021年4月16日向被执行人邓泽霖、邓富文、王素发出执行通知书和报告财产令，于2021年4月12日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2021年4月13日、2021年5月21日和2021年7月16日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行存款、工商登记、证券市场、车辆登记、保险等信息情况，查明被执行人邓泽霖、邓富文、王素无工商登记信息，无保险理财产品，证券市场账户无持有，查明被执行人有银行存款，本院已依法进行冻结扣划；被执行人名下无车辆登记信息；本院于2021年4月15日分别向攸县不动产登记中心和株洲市住房公积金管理中心攸县管理部等协助执行单位查询了被执行人不动产和其他财产情况，查明被执行人王素、邓富文无公积金缴纳信息，被执行人邓泽霖有住房公积金登记信息，因被执行人邓泽霖年龄尚小，需冻结年限较长，申请人暂不要求处置，被执行人名下无不动产登记信息。2021年8月19日，本院对被执行人邓泽霖、邓富文、王素适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2021年7月16日通过电话约谈方式告知了申请执行人黄木兰，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人称无其他可供执行的财产线索。本院告知其本案将做终结本次执行程序结案,申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年8月19日，本案应当执行的标的为借款本金20000元，已执行到位8,427.86元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索,且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  彭飞燕审判员  申永波二〇二一年八月十九日执行员  周亦平书记员  谢 维
杭州市拱墅区人民法院    民事判决书    （2021）浙0105民初4454号     原告：李高伟，男，1973年5月31日出生，汉族，住杭州市拱墅区。       委托诉讼代理人：石宗斌，浙江顺达律师事务所律师。       被告：杨根祥，男，1985年10月7日出生，汉族，住江苏省泗阳县。       原告李高伟与被告杨根祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月25日公开开庭进行了审理。李高伟的委托诉讼代理人石宗斌到庭参加诉讼，杨根祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。       李高伟向本院提出诉讼请求，要求判令：1、杨根祥归还李高伟借款本金100000元；2、杨根祥支付李高伟自2021年5月6日起至借款实际款清之日止的逾期还款利息损失，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付；3、杨根祥承担本案的诉讼费。       杨根祥未作答辩，亦未向本院提供证据。       经审理查明：李高伟与杨根祥系朋友。2010年，杨根祥向李高伟借款，李高伟以现金方式分两次借给杨根祥共计100000元。2010年8月7日，杨根祥向李高伟出具《借条》一份，载明：今借李高伟人民币100000元。之后杨根祥未归还借款。李高伟经催讨未果，故诉至法院。       以上事实有李高伟陈述、《借条》等证据予以佐证。       本院认为，李高伟与杨根祥之间借贷关系成立，且合法有效，应受法律保护。李高伟履行出借义务后，杨根祥理应依约还款，杨根祥现尚有借款本金100000元未归还，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。李高伟要求杨根祥归还借款本金100000元的诉请合理合法，本院予以支持。另，李高伟与杨根祥未约定借款利息，故本案李高伟主张杨根祥支付逾期利息应从起诉之日起计算至借款实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：       一、杨根祥归还李高伟借款本金100000元；       二、杨根祥支付李高伟自2021年7月2日起至借款实际付清之日止的逾期利息【以未归还借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付】。       上述第一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。       三、驳回李高伟其他诉讼请求。       如杨根祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费2300元，减半收取1150元，由杨根祥负担。       李高伟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，杨根祥于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。       审判员戴珍     二〇二一年八月二十五日     代书记员沈莉莉
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0602民初7934号原告：岳阳市久久平安物业管理有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区琵琶王路交界岭巷017号五楼。法定代表人：刘燕，总经理。委托诉讼代理人：江泽剑，岳阳楼区求是法律服务所法律工作者。被告：方某某，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。原告岳阳市久久平安物业管理有限公司（以下简称久久平安物业公司）与被告方某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘燕及委托诉讼代理人江泽剑到庭参加了诉讼，被告方某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告久久平安物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业管理费4582元（物业费自2019年1月1日至2021年3月31日为4042元；车位费自2019年1月1日至2021年3月31日为540元），并按年利率15.4%的标准支付自2021年3月31日起至实际清偿之日止的利息。事实与理由：2019年1月1日，原告与岳阳市地方海事局梦泽花城小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，确定了梦泽花城小区物业服务工作量。物业服务合同签订前被告认购了开发建设该小区的某室商品房。被告自2019年1月1日至2021年3月31日欠物业费4042元，车位费540元。原告已全面履行物业服务合同约定的义务，被告拒不支付物业费已构成了违约。原告多次催讨未果，提起诉讼。被告方某某未作答辩。经审理查明：被告方某某系岳阳市地方海事局梦泽花城小区001幢某层某房业主，房屋建筑面积135.72平方米。2019年1月1日，岳阳市地方海事局梦泽花城小区业主委员会与原告久久平安物业公司签订了一份《物业管理服务合同》。约定，岳阳市地方海事局梦泽花城小区业主委员会委托久久平安物业公司对小区保安物业统一管理。保安服务范围：负责大门24小时值班及车辆进出开关门，对陌生及疑问人员进出询问登记，报刊杂志、信件、包裹的登记发放，院内巡逻，偶发问题安保及处理，代收院内住户水电及物业管理费，院内交通秩序和治安秩序。物业管理范围：负责对住宅楼道及院内通道、空坪、绿化带以外的公共部分卫生，每天垃圾及时外运，园林绿化管理，小区公共部位水、电、路灯的基本维修和本小区地下车库的管理，提供家庭水电有偿维修服务，车辆按指定地点停放，确保院内交通畅通，重大迎检和节假日公共区域的保洁工作，负责院内灭鼠工作。住房1.1元/月/平方米收费，每车位保洁费240元/年。逾期未交的业主，按月息1.5%的标准承担违约金。合同有效期两年，自2019年1月1日至2020年12月31日止。2020年12月31日，岳阳市地方海事局梦泽花城小区业主委员会与原告久久平安物业公司续签订了《梦泽花城物业服务合同》。合同有效期3个月，自2021年1月至2021年3月31日。合同签订后，久久平安物业公司按约提供了物业管理服务。被告方某某自2019年1月1日起就未交纳过物业管理费。截止2021年3月31日止，共欠缴物业管理费4031元（1.1元/月/平方米×135.72平方米×27个月）。2021年1月7日，久久平安物业公司在小区张贴了物业欠费催告书及欠费业主明细表。以上事实，有物业服务合同两份、物业服务照片8张、值班日志、物业欠费明细表、物业欠费催告书、商品房买卖合同、不动产权登记信息查询单及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：岳阳市地方海事局梦泽花城小区业主委员会与原告久久平安物业公司签订的《物业管理服务合同》、《梦泽花城物业服务合同》，对岳阳市地方海事局梦泽花城小区业主具有法律约束力。久久平安物业公司与岳阳市地方海事局梦泽花城小区业主均应按协议的约定，行使权利，履行义务。久久平安物业公司依约提供物业服务后，有权根据双方签订的物业服务协议进行收费。方某某作为岳阳市地方海事局梦泽花城小区业主，自2019年1月1日起未再交纳物业管理费，已构成违约，应承担本案全部责任。方某某应向久久平安物业公司支付2019年1月至2021年3月的物业管理费4031元。原告主张的违约金为年利率15.4%过高，本院酌情调整为按年利率3.85%的标准支付违约金。关于车位保洁费。因原告未提供被告方某某已购买车位的证据，对原告主张的车位保洁费本院不予支持。综上，原告的诉讼请求，部分符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告方某某在本判决生效后五日内一次性向原告岳阳市久久平安物业管理有限公司支付欠缴的物业管理费4031元，并按年利率3.85%的标准支付自2021年3月31日起至物业管理费实际清偿之日止的违约金。逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告岳阳市久久平安物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告方某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员 许 东二〇二一年八月十六日书记员 冯静楠
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0503民初1561号之一原告:张鹏，男，生于1975年，9月2日，汉族，住泸州市纳溪区。委托诉讼代理人：韩兴云，泸州市江阳区茜草法律服务所法律工作者。（特别授权代理）被告：彭瑞贵，男，生于1975年8月15日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被告：刘小洪，女，生于1979年10月13日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。原告张鹏与被告彭瑞贵、刘小洪民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，原告张鹏于2021年8月18日向本院申请撤回对被告刘小洪的起诉。本院认为，原告张鹏的申请没有损害国家、集体及他人利益，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张鹏撤诉。审 判 长  雍定远人民陪审员  杨春兰人民陪审员  赵昌芬二〇二一年八月十九日书 记 员  何光秀
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0211民初3046号原告：湘阴县樟树镇辣椒产业协会，住所地湖南省岳阳市湘阴县樟树镇人民政府。法定代表人：张怀玉，该协会会长。委托诉讼代理人：王文卓，湖南弘一律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为提出、承认、变更或放弃诉讼请求，申请调取证据和证据鉴定，提起上诉，参与和接受和解，签署和解文书，代为接收和解款、赔偿款等。委托诉讼代理人：石吉玉，湖南弘一律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：天元区小麻雀餐饮店，经营场所湖南省株洲市天元区莲花路406号莲花小区15栋105号。经营者：莫南华，男，1982年7月27日出生，汉族，户籍所在地湖南省衡阳市石鼓区。委托诉讼代理人：王希，株洲市芦淞区诚信法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为立案、起诉、撤诉、代为提起上诉；代为答辩、承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，代为接收调解、和解等。原告湘阴县樟树镇辣椒产业协会与被告天元区小麻雀餐饮店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月21日立案受理，审理过程中，原告湘阴县樟树镇辣椒产业协会于2021年8月1日向本院提出将诉讼请求标的金额减至10,000元的申请，本院予以准许。原告湘阴县樟树镇辣椒产业协会于2021年8月23日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告湘阴县樟树镇辣椒产业协会申请撤诉，是对其诉权的自主处分，没有损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湘阴县樟树镇辣椒产业协会撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湘阴县樟树镇辣椒产业协会负担。审 判 员 尹 利 容二〇二一年八月二十三日法官助理 实习田莉书 记 员 易  漾
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1103执1570号申请执行人：刘大洋，男，1967年7月7日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。被执行人：王利华，男，1963年6月23日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。被执行人：曾志生，男，1951年3月16日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。本院在执行申请执行人刘大洋与被执行人曾志生、王利华合伙协议纠纷一案中，永州市中级人民法院于2021年4月20日作出的（2021）湘11民终600号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月10日向本院提出执行申请，本院于2021年5月10日立案执行。本院在该案立案后，于2021年5月10日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2021年5月19日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2021年6月14日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;于2021年5月13日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、车辆、证券、理财保险等信息的登记情况；于2021年5月20日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人无不动产登记信息。本院于2021年8月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，截止2021年8月23日，本案应当执行的标的金额为1600元，目前尚未执行到任何金额。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  周国靖审判员  莫端剑二〇二一年八月二十三日书记员  唐 超
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1972执3229号申请执行人：江日容，女，1977年8月15日出生，汉族，住广西藤县。被执行人：陈波，男，1987年1月15日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。申请执行人江日容与被执行人陈波国内非涉外仲裁裁决纠纷执行一案，申请执行人根据已发生法律效力的东劳人仲院厚街庭案字[2020]1664-1679号终局裁决书向本院申请强制执行。根据上述执行依据及申请执行人的申请，被执行人陈波应向申请执行人支付工资4857元。在本案执行过程中，申请执行人于2021年7月30日以已与被执行人达成和解协议为由向本院提出撤销执行申请,并同意终结执行，被执行人已缴纳执行费用50元。本院认为，申请执行人撤销执行申请不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）粤1972执3229号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈志良审判员  苏志康审判员  邓嘉荣二〇二一年八月五日书记员  卢水元
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0108民初23302号原告：朱某1，女，1958年2月6日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。原告：戴某，女，1968年5月22日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。原告：朱某2，女，1996年2月21日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。三原告共同委托诉讼代理人：尹潇蒙，北京市紫锋律师事务所律师。被告：朱某3，男，1961年10月7日出生,汉族,无业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：焦万众，男，北京市海淀区清河街道法律服务所法律工作者，住北京市海淀区。原告朱某1、戴某、朱某2与被告朱某3继承纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某1、戴某、朱某2的共同委托诉讼代理人尹潇蒙与被告朱某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱某1、戴某、朱某2向本院提出诉讼请求：一、依法分割被继承人朱某5位于北京市海淀区永丰乡亮甲店颐和山庄玉华园×1号房屋；（暂估300万）二、依法分割被继承人朱某5名下一辆牌照为×××小轿车；（暂估5万）三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：朱某4与刘某1系夫妻关系，二人育有三子女，依次分别为：长女朱某1，长子朱某3、次子朱某5。朱某4于2016年10月27日去世，刘某1于2000年去世，二人生前均未留有遗嘱。朱某5与戴某系夫妻关系，二人于1995年1月6日办理结婚登记，于1996年2月21日生有一女朱某2。朱某5于2012年4月6日去世，生前未留遗嘱。2001年3月7日，朱某5购买位于北京市海淀区永丰乡亮甲店颐和山庄玉华园×1号房屋一套（以下简称“玉华园×1号房屋”），该房屋现由被告朱某3控制。现被继承人朱某5留有遗产：玉华园×1号房屋一套，牌照为×××小轿车一辆。原、被告就二被继承人遗产分割一事，多次协商，均无法达成一致意见。原告认为，玉华园×1号房屋为被继承人朱某5生前所留遗产，但该房屋目前由被告朱某3占有使用；被继承人朱某4留有银行存款360万元未与分割，二被继承人生前均未留有遗嘱，故根据《民法典》第1127条、第97条、1128条、第1130条的规定，原告有权要求依法予以分割。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。朱某3辩称，不同意原告的诉讼请求，诉争房屋实际出资购买人是朱某3，当时朱某3在上学没有工资收入，我都不知道购房合同为什么写朱某5的名字，购房合同上朱某5的签字是我母亲刘某1代写的，根本就不是朱某5的签字。我要知道合同上写朱某5的名字我连钱都不给。诉争车辆是2006年朱某5跟我借了20万买的，所以登记在朱某5名下，车辆购买以后由朱某5使用，后来他去加拿大了，车就由我一直使用至今，车辆我可以给朱某2。但是她得把今年的保险钱给我，还得给我写收条，如果她不给我保险钱，车我也不同意给她。本院经审理认定事实如下：朱某4（2016年去世，无遗嘱）与刘某1（2002年去世，无遗嘱）系夫妻，生育二子一女即长女朱某1、长子朱某3、次子朱某5（2012年4月6日去世，无遗嘱）。朱某5与戴某系夫妻，二人于1995年1月16日登记结婚，婚后生育一女朱某2。2001年，朱某5作为买方与王某1签订《北京颐和山庄购销合同》，约定朱某5购买王某1的位于北京市海淀区永丰乡亮甲店颐和山庄玉华园×1号房屋。朱某5之母刘某1代朱某5在该合同上签字。该房屋系王某1于1997年与北京市海淀区永丰乡人民政府亮甲店新村签订合同购买的小产权房，未办理产权证，现由朱某3居住使用。2006年6月，朱某5购买车牌号为×××小轿车一辆，登记在朱某5名下，该车辆现由朱某3使用。庭审中，戴某、朱某2表示愿意将朱某1、朱某3在上述房屋及车辆中的相应份额折价补偿，但朱某3不予认可并明确表示不同意原告将上述房屋及车辆作为朱某5的遗产予以分割。另，庭审中，经法庭询问，戴某、朱某2明确表示其二人的财产份额不需要法院析清。本院认为，被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的直系晚辈血亲代位继承。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。夫妻共同所有的财产，除有约定的外，遗产分割时，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所得，其余的为被继承人的遗产。本案中，虽然涉案房屋系小产权房，未办理房屋所有权证，但该房屋系朱某5在与戴某婚姻存续期间与王某1签订合同所购买，而王某1系与北京市海淀区永丰乡人民政府亮甲店新村签订合同购买的该房屋，且该房屋已实际交付并居住使用多年，亦属于法律意义上的物，其能够为权利人占有、使用、收益，因此该房屋应属朱某5、戴某的夫妻共同财产。现朱某5去世，其生前未留有书面或口头遗嘱，故该房屋的一半属于戴某，房屋另一半应作为朱某5的遗产由其法定继承人即戴某、朱某2、朱某4依法继承，三人可继承该房屋的居住使用权，三人的继承分额均等，即朱某4可继承该房屋六分之一的居住使用权。朱某4继承的该房屋六分之一的居住使用权在朱某4去世后应作为其遗产由其继承人朱某1、朱某3和朱某5之子朱某2共同继承，三人的继承份额均等，即朱某1、朱某3每人各继承该房屋十八分之一的居住使用权。综上，涉案房屋应由戴某、朱某2、朱某1、朱某3共同居住使用，戴某、朱某2享有其中九分之八的权利，朱某1、朱某3每人各享有十八分之一的权利。同理，涉案车辆亦应由戴某、朱某2、朱某1、朱某3共有，戴某、朱某2共同享有其中九分之八的所有权，朱某1、朱某3分别享有其中十八分之一的所有权。庭审中，戴某、朱某2表示愿意将朱某1、朱某3在上述房屋及车辆中的相应份额折价补偿，但朱某3不予认可并明确表示不同意原告将上述房屋及车辆作为朱某5的遗产予以分割，在此情况下本院仅就各共有权人的财产份额予以确认。另，庭审中，经法庭询问，戴某、朱某2明确表示其二人的财产份额不需要法院析清，本院对此不持异议。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十八条第一款、第一千一百三十条第一款、第一千一百五十三条第一款规定，判决如下：一、位于北京市海淀区永丰乡亮甲店颐和山庄玉华园×1号房屋由戴某、朱某2、朱某1、朱某3共同居住使用，戴某、朱某2共同享有其中九分之八的权利，朱某1、朱某3分别享有其中十八分之一的权利；二、朱某5名下的车牌号为×××的小轿车由戴某、朱某2、朱某1、朱某3共有，戴某、朱某2共同享有其中九分之八的所有权，朱某1、朱某3分别享有其中十八分之一的所有权。案件受理费15600元，由戴某、朱某2共同负担13867元，已交纳；由朱某1、朱某3各负担866.5元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  周志辉二〇二一年八月二十五日书记员  陈雅楠
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0116执5514号申请执行人:侯蕊。被执行人：孙景钢。侯蕊与孙景钢婚姻家庭纠纷一案,执行案号（2021）津0116执5514号，执行依据(2019)津0116民初33783号民事调解书。此案已执行完毕。特此通知审判员  刘立刚二〇二一年八月六日书记员  闫志亮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执4832号申请执行人：徐吉庆，男，汉族，1946年4月26日出生，住郑州市中原区。被执行人：姚永枝，女，汉族，1969年11月20日出生，住河南省禹州市。被执行人：陈红卫，男，汉族，1972年2月7日出生，住河南省鹿邑县。被执行人：郭凯，男，回族，1985年8月21日出生，住郑州市。关于徐吉庆申请执行姚永枝、陈红卫、郭凯借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初17574号民事调解书已发生法律效力。因姚永枝、陈红卫、郭凯未按上述生效法律文书履行义务，申请人徐吉庆向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年4月12日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务；二、2021年4月1日、5月10日、8月4日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。经查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；三、2021年5月11日，向郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息。经调查，被执行人姚永枝名下位于二七区××楼××单元××号（预告登记：1609105828）房产一套于2018年8月3日被本院查封，并于2021年7月13日续行查封，查封到期日为2024年7月13日。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请；如逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。因该套房产预告登记在被执行人姚永枝名下，产权人为郑州晟道置业有限公司，该公司暂未同意本院对上述房产进行拍卖，故该房产不宜处置；四、2021年5月14日向郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金信息。经调查，被执行人在郑州住房公积金管理中心查无公积金登记信息；五、2021年5月10日，向被执行人发出限制消费令；六、2021年5月10日，向被执行人发出传票传唤其2021年5月17日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问;七、被执行人姚永枝于2021年6月9日向本院提起执行异议，本院于2021年6月11日立案审查，案号为（2021）豫0191执异635号。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据、法律后果及可向本院申请律师调查令等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案执行标的为200000元及相应利息，实际执行到位0元，尚余200000元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孟灵军审判员  王世争审判员  康绿莎二〇二一年八月十九日执行员  郭建桥书记员  张 东
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1282执1054号申请执行人：三门峡市汽车运输有限责任公司灵宝分公司。所在地：灵宝四新灵街。负责人：沈恩波，该公司经理。被执行人：王增君，男，1971年5月14日出生，汉族，住灵宝市。关于三门峡市汽车运输有限责任公司灵宝分公司与王增君追偿权纠纷一案，本院（2020）豫1282民初1531号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王增君应支付申请人三门峡市汽车有限责任公司灵宝分公司924936.24元并承担案件受理费14295。因被执行人王增君未按期履行义务，申请执行人三门峡市汽车有限责任公司灵宝分公司于2021年4月2日向本院申请强制执行，本院于2021年4月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查询被执行人无存款，证券、工商登记信息,无车辆。本院已将被执行人名下银行账户冻结。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，对被执行人名下房产、土地、公积金登记信息进行查询，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请人同意终结本次案件执行。本院已执行到位0元，未执行到位939231.24元（执行费11792元未执行到位）。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王增君负有继续向申请执行人三门峡市汽车有限责任公司灵宝分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他管辖权的法院再次申请执行。申请执行人再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  卫常辉审判员  闾建平审判员  王帅锋二〇二一年八月二十三日书记员  李**飞
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初21766号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城金穗路1号邦华环球广场。负责人：韩鹏宇。委托诉讼代理人：邓素玲、郑韶婧，均系广东广悦律师事务所律师。被告：罗道武，男，1976年11月23日出生，汉族，住广州市番禺区。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行与被告罗道武金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑韶婧，被告罗道武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同签订时间：2018年3月29日。二、合同名称：《个人信用授信额度合同》。三、借款金额：250000元。四、借款期限：自2018年3月29日至2021年3月29日止。五、借款利率：执行固定年利率14%。六、还款方式：低供贷-等额本息。七、逾期罚息、复利利率：合同约定利率加50%。八、合同履行情况：原告于2018年3月29日向被告发放贷款250000元。截至2021年8月4日，被告尚欠贷款本金154079.37元、利息1677.3元、罚息10566.23元、复利63.6元。九、律师费：原告主张其为本案支付律师费3000元，为此提交《中小企业及零售不良贷款2021-2022年度法律服务合同》、律师费发票及转账凭证为凭。十、原告的诉讼请求：1.被告立即向原告归还借款本金154079.37元及利息、罚息、复利（截至2021年8月4日的利息1677.3元、罚息10566.23元、复利63.6元；自次日起计至实际清偿之日止，罚息以未还本金为基数，复利以未付利息为基数，均按合同约定的年利率14%上浮50%计算）。2.被告承担原告因本案诉讼所支付的律师费3000元。3.被告承担全部诉讼费用。十一、被告答辩：确认欠款事实，已陆续还款18.5万元，签订合同时经办人口头承诺的年利率与实际不符，对律师费无异议，希望重签合同以新还旧。裁判理由与结果本院认为：原、被告的借款合同关系合法有效。被告取得贷款后未依约还本付息，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利及律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告罗道武于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行清偿借款154079.37元及利息、罚息、复利{截止至2021年8月4日的利息、罚息、复利按《个人信用授信额度合同》的约定计算，利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%；自次日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠的借款本金为基数，复利以未付的利息为基数，均在合同约定利率的基础上上浮50%计算，罚息、复利总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利}。二、被告罗道武于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行支付律师费3000元。三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1791元，由原告珠海华润银行股份有限公司广州分行负担100元，由被告罗道武负担1691元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  戴桂娟二〇二一年八月十八日书记员  葛 军邓素云
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2072民催120号申请人：侯杰锋，男，19××年12月××日出生，汉族，住广东省封开县。申请人侯杰锋申请公示催告一案，本院于2021年5月27日立案后，依法于2021年6月2日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人侯杰锋持有的号码为309××××3527（付款行兴业银行股份有限公司中山古镇支行，出票人高玲燕，票面金额71100元）的普通支票1张无效；二、自本判决公告之日起，申请人侯杰锋有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费800元，由申请人侯杰锋负担。审判长  黄毅华审判员  吴艺明审判员  刘紫怡二〇二一年八月四日书记员  潘楚婷广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2072民催120号申请人：侯杰锋，男，19××年12月××日出生，汉族，住广东省封开县。申请人侯杰锋申请公示催告一案，本院于2021年5月27日立案后，依法于2021年6月2日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人侯杰锋持有的号码为309××××3527（付款行兴业银行股份有限公司中山古镇支行，出票人高玲燕，票面金额71100元）的普通支票1张无效；二、自本判决公告之日起，申请人侯杰锋有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费800元，由申请人侯杰锋负担。审判长  黄毅华审判员  吴艺明审判员  刘紫怡二〇二一年八月四日书记员  潘楚婷
广西壮族自治区那坡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂1026民申1号再审申请人梁某1，男，1968年7月8日出生，彝族，农民，住广西那坡县。再审申请人黎某，女，1974年8月22日出生，彝族，农民，住广西那坡县。二再审申请人共同委托诉讼代理人王安，广西崇天律师事务所律师。被申请人梁某2，男，1976年9月2日出生，彝族，农民，住广西那坡县。委托诉讼代理人苏浩途，广西中名（靖西）律师事务所律师。再审申请人梁某1、黎某与被申请人梁某2生命权纠纷一案，不服那坡县人民法院（2020）桂1026民初866号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。梁某1、黎某申请再审称：申请人与被申请人因生命权纠纷一案，于2020年7月8日诉至那坡县人民法院，此案经法院审查，作出（2020）桂1026民初866号民事判决书，驳回申请人的诉讼请求。申请人认为：本案认定事实不清，运用法律错误，依法应当再审，理由是：1.一审认定缺少关键的事实，即在案发后，申请人向被申请人提出援救，被申请人拒绝。申请人认为，死者到被申请人家中吃饭，席间喝了酒，与被申请人之间存在先前法律关系，事后被申请人产生帮助、救助等诚信义务，被申请人没有履行，违反义务，致使死者得不到及时救治，是导致死者死亡的原因之一，应当依法承担赔偿责任。2.死者死因虽不明确，但与被申请人有因果关系，如被申请人能及时救助，死者仍能产生一线希望，不至于出现死亡后果，一审以死因不明为由驳回申请人诉讼请求，于法无据，故依法申请对本案进行再审。梁某2辩称：1.我方在本案中不存在任何过错，梁某3的死亡是因自身的疾病引起的，被申请人不应对此承担责任；2.梁某3的病发及死亡是因为申请人处置不当，众所周知，遇到突发疾病情况，应当拨打120急救电话，而并不是要求喝了酒的人开车送去医院；3.当日梁某3帮被申请人开车从隆平至达腊，路程只有五公里，在这个帮工过程中不存在大量消耗体力的情况，这个帮工并不引发梁某3的身体疾病。综上几点，被申请人不存在过错，不应承担责任，那坡县人民法院作出的（2020）桂1026民初866号民事判决书认定事实清楚，不存在适用法律错误，本案不应再审。本院经审查认为：一、再审申请人的儿子梁某3受邀到被申请人家中吃饭，就餐期间不存在劝酒、强制性饮酒行为，梁某3是自行喝了一些酒后与梁国方一起离开被申请人家返回自家，后身体不适，经送医抢救无效死亡。对于这一事实，双方当事人无异议。因此，再审申请人应对饮酒行为与死亡后果的事实之间是否具有因果关系负举证责任。二、对于被申请人拒绝履行帮助将梁某3送医问题，根据《中华人民共和国民法典》第一千零五条“自然人的生命权、身体权、健康权受到侵害或者处于其他危难情形的，负有法定救助义务的组织或者个人应当及时施救”之规定，当晚被申请人也已饮酒，其是否具备履行该义务的能力且其是否负有法定救助义务的没有积极地履行救助义务，再审申请人对此仍负有举证责任。一审时申请人未能举证，故那坡县人民法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条第一款的规定，判决驳回再审申请人的诉讼请求有事实和法律依据。综上，再审申请人梁某1、黎某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回梁某1、黎某的再审申请。审 判 长  陆开庭审 判 员  陆思林人民陪审员  黄秀文二〇二一年八月三十日法官 助理  罗 兰书 记 员  谢凤梅
浙江省义乌市人民法院民事判决书（2021）浙0782民初11916号        原告：洪冬莲，女，1972年10月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。                被告：林向塔，男，1978年11月25日出生，汉族，住广东省惠东县。                原告洪冬莲为与被告林向塔民间借贷纠纷一案，于2021年7月12日诉来本院，原告诉称：请求依法判令被告归还原告借款本金人民币250000元，并赔偿利息损失（从2012年9月13日起按年利率5％计算至实际履行之日止）。本院于2021年7月13日立案受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2021年8月11日公开开庭进行了审理。原告洪冬莲到庭参加诉讼。被告林向塔经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                本院经审理认定：2012年9月10日，被告向原告借款250000元，并出具借条一份，载明：今向洪冬莲借人民币现金贰拾伍万（￥250000元），本人确认已收到上述全部款项，承诺于2012年10月10日前归还。借期内按月利率百分之三计算利息，如还款逾期，则从借款之日起至实际还清款项之日以每月按借款总额的百分之六计付违约金，并由具借人承担一切追偿费用（包括但不限于院诉讼费用，律师代理费）。后原告于2012年9月10日至12日分三次向被告交付了上述借款。借款到期后，被告分文未还。为此，原告诉来本院。                本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：                被告林向塔于本判决生效之日起十日内归还原告洪冬莲借款本金250000元及利息（从2012年9月13日起按年利率5％计算至实际履行之日止）。                如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费3425元（已减半），由被告林向塔负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。                    审判员金银花    二〇二一年八月十一日            书记员金丽
沂南县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1321执1248号申请执行人临沂市生态环境局沂南县分局与被执行人高飞行政处罚一案，本院于2021年05月31日立案执行，本案执行标的10000元及加处延迟履行罚款。在本案执行过程中，经沂南县人民检察院组织听证,双方当事人于2021年8月6日签订和解协议,被执行人在协议签订之日起五日内将罚款本金缴纳完毕,申请人免除被执行人应支付的加处延迟履行罚款。现被执行人已如期缴纳罚款本金10000元，本院过付给申请执行人后申请执行人同意结案。本案执行完毕。特此通知。二〇二一年八月六日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初15403号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：刘金辉，女，1983年4月2日出生，汉族，住许昌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘金辉信用卡纠纷一案，本院于2021年8月9日立案后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘金辉系其行信用卡(账号为：XXXXXXXX、XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币65,041.06元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执8285号申请执行人西安市雁塔区人民法院，住所地西安市雁塔区。负责人蔡青,该院院长。被执行人田成立，男,1989年11月26日生，汉族，住永乐街道办事处。申请执行人西安市雁塔区人民法院与被执行人田成立罚金、责令退赔一案，申请执行人依据本院（2019）陕0113刑初1413号刑事判决书于2021年6月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，被执行人田成立未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人田成立名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。现申请执行人未受偿罚金、责令退赔438835元，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2021）陕0113执8285号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  薛骞审判员  王飞审判员  张哲二〇二一年八月二十五日书记员  朱琛打印：朱琛校对：朱琛2021年月日送达
陕西省西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初19609号 原告：西安市汉长城保护区永豪家具厂，经营场所：西安市未央区，注册号XXXXXXXXXXX4090。经营者：吴海俊，男，汉族。被告：刘宗保，男，汉族。被告：许倩，女，汉族。原告西安市汉长城保护区永豪家具厂（以下简称永豪家具）与被告刘宗保、许倩买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永豪家具向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的货款10289元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月，被告刘宗宝向原告购买家具柜体5套，费用为10289元，原告依约履行了送货及安装义务并经业主确认后，被告许倩向原告出具欠条并加盖公章。后被告拒绝付款，故原告诉至法院。被告刘宗宝辩称原告起诉金额与实际不符，其应提交结算清单。被告许倩辩称，欠条是其书写的，但因其刚到店里并不清楚情况，原告让其打欠条，其就向原告出具了欠条。庭审中原告为证明其主张向本院提交了验收证明及欠条，被告对该证据的真实性认可，且未提交证据，故对于原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月，被告刘宗宝向原告购买家具柜体5套，费用为10289元，原告依约履行了送货及安装义务。2017年10月27日，被告许倩向原告出具欠条，内容为：今欠永豪家具（政法大学单子余额10289元），并加盖了福木门业西安经销处公章。福木门业西安经销处未经登记注册，被告刘宗保系经营者，被告许倩系该店员。本院认为，原告提交的证据能够证明其与被告之间的买卖合同关系及被告欠付货款的事实，被告刘宗保虽辩称原告主张的金额与实际不符，但并未提交证据证明其主张，故对其辩解本院不予采信，其应向原告支付货款10289元，被告许倩并非买卖合同的主体，原告主张许倩承担还款责任，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国合同法》第六十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告刘宗保于本判决生效之日起十日内支付原告西安市汉长城保护区永豪家具货款10289元；二．驳回原告西安市汉长城保护区永豪家具的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间给付金钱债务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取28元（原告已预交），由被告刘宗保负担，于本判决生效之日起十日内支付原告西安市汉长城保护区永豪。如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判  员    刘好梦   二〇二一年七月二十九日 书  记  员    王安南
河北省武安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0481民初2628号原告：武安市农村信用联社股份有限公司北安乐信用社，住所地河北省武安市北安乐乡北安乐村南。负责人：张立增，系该社主任。委托诉讼代理人：赵云昌，系该社职工。委托诉讼代理人：刘永旺，系该社职工。被告：苗现强，男，1963年8月17日出生，汉族，武安市人。被告：李先芹，女，1962年3月4日出生，汉族，武安市人。原告武安市农村信用联社股份有限公司北安乐信用社诉被告苗现强、李先芹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案后，原告未在法律规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告武安市农村信用联社股份有限公司北安乐信用社撤回起诉处理。审判员  段晓华二〇二一年八月十九日书记员  郭利杰
重庆市渝北区人民法院 民事判决书                         （2021）渝0112民初21975号 原告：付杨，女，汉族，1993年5月6日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：谭扬，重庆礼澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩翔，重庆礼澜律师事务所律师。被告：重庆天江坤宸置业有限公司，住所地重庆市渝北区农业园区宝石路167号，统一社会信用代码915001127530677602。法定代表人：谷彬，总经理。委托诉讼代理人：段晓红，系公司员工。原告付杨与被告重庆天江坤宸置业有限公司（以下简称天江坤宸公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理后，依法由审判员姚利平独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付杨的委托诉讼代理人谭扬、韩翔，被告天江坤宸公司的委托诉讼代理人段晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付杨向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担逾期交房违约责任，向原告支付逾期交房违约金114 667.8元（以房屋总价款为基数，自2020年1月1日起至2021年2月19日止，按每日万分之二的标准计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年9月5日签订了重庆市商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的房屋一套，房屋总价款1 381 540元。合同约定，被告应于2019年12月31日前交付案涉房屋给原告。合同签订后，原告支付了全部房款，但被告于2021年2月19日才办理集中接房，且至今未按约定支付违约款项。被告天江坤宸公司辩称，违约金的计算标准以合同约定的交房时间为起始时间至被告通知原告接房的时间为截止时间，按照合同约定每日万分之二的标准计算没有异议。被告逾期交房因受疫情影响，导致施工拖延，所以我方应当扣除因为疫情影响的91天的逾期时间。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对重庆市商品房买卖合同、接房通知书的真实性本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月5日，天江坤宸公司作为甲方（卖方），与乙方付杨（买方）签订了重庆市商品房买卖合同，主要约定：乙方购买甲方的预售商品房，总成交金额1 381 540元。第七条交房期限及交付条件：属预售商品房的，甲方应当在2019年12月31日前依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。如遭遇不可抗力，甲方应在发生之日起30日内书面告知乙方，甲方可据实延期交房。第九条甲方逾期交房的违约责任：1.按逾期时间，分别处理（不作累加）：……（2）逾期超过90日，……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之二的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。第二十三条：本合同中的已付房价款，是指购房者已向房地产开发企业支付的房价款，如系按揭购房的，应包括已向甲方支付的银行按揭款。合同签订后，付杨支付了购房款1 381 540元。2021年2月10日，天江坤宸公司向付杨发送了接房通知书，载明案涉房屋将于2021年2月19日集中接房；天江坤宸公司委托重庆新隆信物业管理有限公司负责房屋交付工作。付杨在庭审中陈述，案涉房屋已经接房；本案事实清楚，被告应当依法承担逾期交房违约责任，对于被告抗辩的疫情不可抗力因素，根据民法典第五百九十条第二款规定，被告抗辩没有法律依据。另查明，由于新冠疫情的爆发，重庆市决定自2020年1月24日启动重大突发公共卫生事件一级响应机制，2020年3月10日将重大突发公共卫生事件一级响应机制调整为二级响应，并于2020年3月24日起将重大突发卫生公共卫生事件二级响应机制调整为三级响应。本院在另案查明，案涉房屋于2021年2月10日取得竣工验收备案登记证。本院认为，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款规定的“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案纠纷持续至民法典施行后，故应适用民法典的规定。本案原、被告签订的重庆市商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同。双方均应当按合同约定享有权利，履行义务。案涉合同约定，被告应于2019年12月31日交付案涉房屋，但被告2021年2月10日才通知原告2021年2月19日集中办理交房手续，故交房时间逾期415天。依据《中华人民共和国民法典》第五百九十条第二款规定：当事人迟延履行后发生不可抗力的，不免除其违约责任。可见，不可抗力的免责事由必须发生在延迟履行之前。被告未在合同约定的2019年12月31日交付案涉房屋，已构成延迟履行。重庆新冠疫情从2020年1月24日进入一级响应，于2020年3月24日起调整为三级响应。被告主张的疫情免责事由发生在其逾期交房之后，故不满足法律规定的免责条件。本院对于被告主张的扣除疫情期间91天违约金的理由不予采纳。依据案涉买卖合同及补充协议约定，被告应当在2019年12月31日前交房，逾期交房超过90日并继续履行合同的，被告按日向原告支付已付房价款万分之二的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向原告支付违约金。现案涉房屋已实际交付，被告应按照约定向原告支付逾期交房违约金114 667.82元（1 381 540元×415天×0.0002），原告主张的逾期交房违约金114 667.8元在该范围内，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第五百九十条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告重庆天江坤宸置业有限公司于本判决生效后五日内支付原告付杨逾期交房违约金114 667.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1296.68元，由被告重庆天江坤宸置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审  判  员  姚利平   二〇二一年八月十六日                           书  记  员   曾  莉 - 1 -
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执异134号异议人：杨柳，女，汉族，住长沙市芙蓉区。委托代理人：李雅纯，湖南财瑞律师事务所律师。委托代理人：王茜，湖南财瑞律师事务所律师。申请执行人：长沙银行股份有限公司湘江新区支行，住所地湖南省长沙市岳麓区金星南路300号公园道大厦。负责人：冯辉，该行行长。委托代理人：方小波，湖南湘旭律师事务所律师。委托代理人：马洲璇，男，汉族，住长沙市岳麓区，系该支行员工。被执行人：吴筱峰，男，汉族，住长沙市芙蓉区。本院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司湘江新区支行（以下简称“长沙银行湘江新区支行”）与被执行人吴筱峰借款合同纠纷一案中，案外人杨柳向本院提出异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人杨柳异议称：申请执行人长沙银行湘江新区支行与被执行人吴筱峰借款合同纠纷一案，贵院查封了吴筱峰名下位于长沙市芙蓉区。但该房屋是属于我的财产，我与吴筱峰已于2020年11月23协议离婚，离婚协议书约定位于长沙市芙蓉区产名下的车位均归我所有，该离婚协议也已在婚姻登记机关登记备案。吴筱峰向长沙银行湘江新区支行借钱与我无关，且整个贷款过程、款项用途我也都不知情，贷款也没有用于家庭共同开销，在办理贷款时，银行也没有与我取得过联系，银行没有尽到查询审查义务，我作为一个受害方，还有一个未成年的儿子需要抚养，涉案房产为我们唯一的居住房屋，故请求贵院谨慎审查我的异议请求及事实与理由，终止涉案房产的拍卖、执行程序，依法保护我的合法权益。申请执行人长沙银行湘江新区支行辩称：1、我支行在与吴筱峰签订抵押合同时，涉案房屋的产权证在吴筱峰一人名下，属于吴筱峰单独所有，吴筱峰是涉案房屋的所有权人，我支行审查了吴筱峰的民事行为能力和产权证真实性，已经尽到了合同规定的审查义务，我支行在此过程中没有任何不当或违法行为，故我们的抵押行为合法设立，我支行依法享有涉案房屋的抵押权；2、不动产物权的变更未经登记不发生效力，即使本案中的离婚协议是真实的，其中对于吴筱峰和杨柳对于夫妻财产处分的约定不发生物权的变动效力，涉案房屋的所有权没有发生变更，不属于杨柳个人所有；综上，异议人的主张没有事实和法律依据，请求贵院驳回异议人的异议请求。被执行人吴筱峰未予答辩。本院查明：原告长沙银行股份有限公司湘江新区支行与被告吴筱峰借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日以（2021）湘0104民初6040号民事调解书调解如下：一、截至2021年3月31日，被告吴筱峰欠原告长沙银行股份有限公司湘江新区支行借款本金800000元，利息18131元，罚息及复利284.64元，共计818415.64元（此后的利息、罚息及复利按合同约定标准计算至实际清偿之日）；二、由被告吴筱峰承担本案原告为实现债权所产生的律师费40900元及案件受理费6197元；三、上述款项由被告吴筱峰在2021年5月至11月期间，每月20日前向原告支付借款本金80000元，余下所有的借款本息（具体金额以银行系统为准）及本案律师费、案件受理费在2021年12月30日前支付完毕；四、如被告未按上述协议约定按时足额付款，原告有权要求被告吴筱峰一次性偿还全部未付款项，并向法院申请强制执行；五、原告对被告吴筱峰名下位于长沙市（不动产权证号为201××××6255）的处置所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权;六、双方当事人就本案再无其他争议。上述协议，不违反法律的规定，本院予以确认。本案案件受理费减半收取6197元，由被告吴筱峰承担。因被告吴筱峰没有履行生效文书所确定的义务，原告长沙银行湘江新区支行向本院申请强制执行。本院于2021年6月15日查封了吴筱峰名下位于长沙市房屋（权证号码：201××××6255）。另查明：案外人杨柳与被执行人吴筱峰原系夫妻关系，两人于2011年4月12日登记结婚。2015年3月24日，吴筱峰购买了涉案房屋并为该房屋办理了贷款。之后吴筱峰提前还清了涉案房屋的贷款。涉案房屋也登记在吴筱峰的名下。2020年8月19日，被执行人吴筱峰以涉案房屋作为抵押物，在申请执行人长沙银行湘江新区支行贷款80万元，因没有按时还款，酿成诉讼后双方达成（2021）湘0104民初6040号民事调解书。2020年11月23日，吴筱峰与杨柳协议离婚，双方约定涉案房屋及该房产名下的车位归杨柳所有。该离婚协议在长沙市芙蓉区婚姻登记处登记备案，但涉案房屋并没有办理变更登记。本院认为：涉案房屋登记在被执行人吴筱峰名下，其以该涉案房屋作为抵押物，在申请执行人处获得贷款80万元，并在人民法院达成民事调解书，该生效调解书确定如被执行人没有按期还款，申请执行人对处置涉案房产的所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。被执行人吴筱峰用涉案房产抵押贷款及在法院达成生效调解书在前，其与案外人杨柳与达成离婚协议在后，被执行人吴筱峰在明知没有清偿债务的情况下，将属于自己的财产处分给异议人杨柳的离婚协议，存在逃避债务、规避执行的嫌疑，案外人杨柳与被执行人吴筱峰之间的离婚协议只对其双方当事人产生效力，不能对抗法院的强制执行。被告吴筱峰未履行本院的生效的法律文书，本院依据申请执行人的申请查封处置被执行人吴筱峰名下的财产并无不当。故异议人杨柳要求终止涉案房产的查封、停止处置的异议请求不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）款、第二十四条之规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）杨柳的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  熊 瑛审 判 员  郭 曙审 判 员  孟 亮二〇二一年八月十八日法官助理  吴贝贝附相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省延安市宝塔区人民法院结案通知书 (2021)陕0602执1233号 张某某、延安市城市管理执法支队：申请执行人张某某申请执行被执行人延安市城市管理执法支队缴纳养老保险争议纠纷一案，延安市劳动人事争议仲裁委员会作出的延劳人仲案字（2019）第483号裁决书已发生法律效力。被执行人延安市城市管理执法支队逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人张某某向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，2021年4月6日，本院向被执行人送达了执行通知书，责令其立即向申请执行人支付失业金21330元、经济补偿金13590元、最低工资差额6500元、未签订书面劳动合同二倍工资16610元，承担本案执行费770元。2021年7月5日，被执行人主动向本院缴纳案件款58801元，本院依法提取执行费770元，申请执行人领取了全部案件款。至此，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： (2021)陕0602执1233号案件执行完毕。  二〇二一年七月十五日
陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2021）陕0602民初5308号原告:王向军，男，汉族，1974年10月18日出生，大学本科，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。被告:柳福有，男，汉族，1961年2月24日出生，大专文化，退休教师，延安市宝塔区人，现住宝塔区。原告王向军诉被告柳福有民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王向军和被告柳福有均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王向军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金100000元及利息（按1.5分计算）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年6月27日，被告因购房急需周转资金向原告借款100000元，月利息1.5分。2018年和2019年被告按期向原告支付了利息，2020年至2021年被告已还利息10000元，剩余利息一推再推。2021年5月至6月原告给被告打电话，被告不接，2021年6月22日原告到被告家找被告要钱，被告称6月底回复。后原告又数次催促被告还款，被告均以各种理由推脱，故成诉。被告柳福有辩称，借款前，原告妻子张某某的老板贷被告10万元，被告向张某某的老板索要借款，过了几天，原告妻子张某某打电话给被告问被告是否向其老板索要借款，被告回复后，张某某称其与原告王向军可以凑10万元，被告给张某某说这10万元被告拿走， 被告将张某某老板给被告出具的借条给张某某，张某某表示不要这样做，张某某不愿意王向军知道其给她的老板借钱，所以张某某要求被告给王向军出具借条。几天后，张某某打电话让被告去她家，被告去后给原告出具了借要，张某某把钱交给被告。借条出具后，被告给张某某说利息被告不管，让张某某直接和她的老板去结算。借款后，原告没有找被告说过利息的事情，去年原告王向军找被告要利息，被告询问张某某，张某某称让被告先把利息付了，之后张某某向她的老板要，被告就给原告付了2.2万的利息。后被告给张某某的老板打电话，张某某老板称张某某又扣了被告的10000元利息。借款被告肯定偿还，但被告现无偿还能力。经审理查明，2018年6月27日，被告柳福有向原告王向军借款100000元，约定月利率1.5分，被告王向军给原告出具借条一张。借款后，被告给原告支付了2020年2月27日前的利息，2021年2月10日，被告又给原告支付利息10000元。后原告多次向被告催要借款本息未果，故成诉。本院认为,合法的借贷关系受法律保护，借款人应当全面履行清偿借款的义务。本案中，原告王向军与被告柳福有之间的借贷关系是当事人意思的真实表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告柳福有应在原告向其主张权利后及时清偿借款本息，然其未能偿还，故原告要求被告偿还借款本息的请求应予支持。2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第32条规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。第26条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。本案中，原告于2021年7月15日向本院提起诉讼，因本案的借贷行为发生在2019年8月20日之前，且双方约定的年利率超过上述规定的利率上限，根据上述规定，2020年8月19日前的利息可按原、被告约定的利率进行计算，2020年8月20日起的利息应当按照原告提起诉讼时一年期贷款市场报价利率的四倍计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（最高人民法院审判委员会第1809次会议通过）第二十六条、第三十二条之规定，判决如下：一、由被告柳福有于本判决生效之日起十日内偿还原告王向军借款本金100000元及利息（从2020年2月28日计算至实际付款之日止，2020年8月19日前的利息按月利率1.5分计算，2020年8月20日起的利息按2021年7月15日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，已支付利息10000元）；二、驳回原告王向军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2543元，原告王向军已预交，减半收取1271.5元，由被告柳福有负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                           审 判 员   周兵兵                         二○二一年八月十一日 书 记 员   黄  涛 1
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1028民初3442号原告:内江仁为物业服务有限公司，住所地：内江市。法定代表人：曾祥林，总经理。委托诉讼代理人：李开元，系公司办公室主任。被告：李开文，男，1964年6月27日出生，汉族，隆昌市人，居民，住隆昌市。本院在审理原告内江仁为物业服务有限公司诉被告李开文物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内江仁为物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内江仁为物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告内江仁为物业服务有限公司负担。审判员  蒋春燕二〇二一年八月二十五日书记员  廖 敏
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1229民初845号原告：湖南靖州农村商业银行股份有限公司，住所地：靖州苗族侗族自治县新建中路75号，统一社会信用代码：91431200MA4L21NL5Q。法定代表人：唐自军，该公司董事长。委托诉讼代理人：隆益军，男，1973年4月14日出生，汉族，湖南靖州农村商业银行股份有限公司风险资产部经理，住湖南省靖州苗族侗族自治县。委托诉讼代理人：石明，男，1988年7月4日出生，苗族，湖南靖州农村商业银行股份有限公司风险资产部员工，住湖南省靖州苗族侗族自治县。被告：蒙海波，男，1978年12月8日出生，侗族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。被告：王丽红，女，1979年12月26日出生，汉族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。被告：蒙正湘，男，1965年2月3日出生，侗族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。被告：储芳，女，1970年1月11日出生，汉族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司与被告蒙海波、王丽红、蒙正湘、储芳金融借款合同纠纷一案，原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费1831.98元，依法减半收取916元，由原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 刘玉祥二〇二一年八月十六日法官助理 蒙奕霖书 记 员 周 洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0687执623号申请执行人：海阳市大颖鞋服城，住所地：海阳市,经营者:顾从荣,男,1972年1月8日出生,汉族。被执行人：许俊霞，女，1973年04月12日出生，汉族，住所地：海阳市市区。本院在执行申请执行人海阳市大颖鞋服城与被执行人许俊霞租赁合同纠纷一案中，已向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人一直未履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、网络资金、证券、车辆等信息，未发现被执行人有足额可供执行的财产，已冻结扣划被执行人银行存款3300元发放给申请执行人。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。在执行过程中，本院于2021年4月12日对被执行人适用限制高消费措施,于2021年8月2日将被执行人纳入失信被执行人名单。本案立案标的28983.00元，尚未执行标的25683.00元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序（经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可）。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙江波审判员  王石刚审判员  宋显忠二〇二一年八月二十六日书记员  林子程
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初1803号原告：陈生林，男，汉族，1989年1月6日，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人（特别代理）：李京霖，湖南潇湘律师事务所律师。被告：贵州濮僚雅都文化发展有限公司，住所地：本市南明区花果园路花果园项目R-2区第3栋1单元25层32号。法定代表人：王迪。原告陈生林诉被告贵州濮僚雅都文化发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告经本院传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告经本院传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：原告陈生林诉被告贵州濮僚雅都文化发展有限公司承揽合同纠纷一案，按原告撤回起诉处理。案件受理费4354元，减半收取2177元，由原告负担。审判员 黄      明      宇二〇二一年八月三日书记员 黄晶贵州省贵阳市南明区人民法院民事裁定书(2021)黔0102民初1803号原告：陈生林，男，1989年01月06日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，居民身份证3503011989××××××××。被告：贵州濮僚雅都文化发展有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园路花果园项目R-2区第3栋1单元25层32号［花果园社区］，组织机构代码91520102MA6E49YClM。。原告陈生林与贵州濮僚雅都文化发展有限公司、第三人承揽合同纠纷一案，【（以下简称××法院）已于作出一审判决。×××不服该该判决，向贵州省贵阳市中级人民法院法院提起上诉。×××法院于×××年×月×日作出（××××）××字第×××号裁定，将本案发回××人民法院重审。】本院受理后，依法组成合议庭，于×××年×月×日公开【或不公开】开庭审理了本案。××公司的法定代表人×××及其委托代理人××、××，李××及其委托代理人××、××到庭参加了诉讼；第三人null经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院在审理……（写明当事人的姓名或名称和案由）一案中，因……（写明原告不预交诉讼费或者申请减缓免未获批准仍不预交的；或者原告、原告法定代理人、有独立请求权第三人经传票传唤，无正当理由拒不到庭；或者未经法庭许可中途退庭等情况）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2177.00元，减半收取元，由原告陈生林负担。证人、翻译人员等出庭费元，由负担。鉴定费元，由负担。审判长审判员审判员二〇二一年八月三日书记员黄晶
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0723财保55号申请人：中国农业银行股份有限公司灌云县支行，住所地灌云县伊山镇胜利西路60号。法定代表人：朱斌，该行行长。被申请人：付波，男，汉族，住海州区。被申请人：杨红梅，女，汉族，住海州区。被申请人：付松，男，汉族，住海州区。申请人中国农业银行股份有限公司灌云县支行与被申请人付波、杨红梅、付松金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司灌云县支行于2021年8月11日向本院申海州区×××路××××××号×单元××××室海州区解放东路139-46号1单元2802室房屋一套予以查封，保全金额30万元。申请人已向本院提供其所有的位于灌云县伊山镇胜利中路北侧的苏（2019）灌云县不动产权第0013519号商业不动灌云县××镇×××路认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下一、对被申请人付松所有的位于海州区解放东路139-46号1单元2802室房屋一套予以查封，期限为三年。查封期间由其本人保管使用，非经本院同意，不得损毁、变卖或作其他财产抵押担保，不得办理产权变更过户手续。二、对申请人中国农业银行股份有限公司灌云县支行所有的位于灌云县伊山镇胜利中路北侧的苏（2019）灌云县不动产权第0013519号商业不动产权予以查封，查封期间为三年。查封期间由其本人保管使用，非经本院同意，不得损毁、变卖或作其他财产抵押担保，不得办理产权变更过户手续。案件保全费2020元，由申请人中国农业银行股份有限公司灌云县支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨晓东二〇二一年八月十二日法官助理 刘静文书 记 员 高 绵