wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平湖市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0482执1399号     申请执行人：张科伟，男，1978年01月29日出生，汉族，住平湖市，公民身份号码XXX。       被执行人：姚丽丽，女，1987年08月05日出生，汉族，住平湖市，公民身份号码XXX。       申请执行人张科伟与被执行人姚丽丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0482民初5120号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张科伟向本院申请强制执行。本院于2021年4月12日立案执行。执行标的为被执行人姚丽丽支付申请执行人张科伟代偿款60000元。       执行立案后，本院于2021年4月13日向被执行人姚丽丽发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求姚丽丽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姚丽丽逾期未履行且未报告财产情况。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姚丽丽的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人姚丽丽名无有银行存款、车辆不动产及有价证券。截至2021年8月18日，本案尚有执行款60000元及相应的执行费未执行到位。本院暂未发现被执行人姚丽丽有银行存款、车辆、不动产等其他可供执行的财产。       鉴于被执行人姚丽丽拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人姚丽丽采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张科伟，要求其在收到告知书起7日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人在指定期限内未能提供。       综上，被执行人姚丽丽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0482执1399号案本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后立即生效。       审判员朱洪潮     人民陪审员朱照庚     人民陪审员戴瑛     二〇二一年八月十八日     书记员马志跃
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执941号之一申请执行人：蓝隼木结构科技江苏有限公司，住所地江苏省宜兴市新建镇中新东路，统一社会信用代码91320282MA1MTA2R82。法定代表人：黄勇，系公司执行董事。委托代理人：魏飞艳，江苏常报钧安律师事务所律师。委托代理人：姚凯燕，江苏常报钧安律师事务所律师。被执行人：江苏齐梁环境工程有限公司，住所地江苏省常州市新北区孟河镇军民路18号，统一社会信用代码913204113313140477。法定代表人：陈国东。被执行人：陈国东，男，1971年10月28日生，汉族，住江苏省常州市新北区。申请执行人蓝隼木结构科技江苏有限公司与被执行人江苏齐梁环境工程有限公司、陈国东合伙协议纠纷一案，本院作出的(2019)苏0411民初8673号民事调解书已经发生法律效力。上述法律文书确认：1、经协商双方按照1010000元（包含保证金100000元）结算；该款由江苏齐梁环境工程有限公司、陈国东于2021年2月8日前支付给蓝隼木结构科技江苏有限公司110000元，于2021年5月8日前支付300000元，于2021年8月8日前支付300000元，于2021年11月8日前支付300000元。2、如江苏齐梁环境工程有限公司、陈国东任意一期未按照约定履行，江苏齐梁环境工程有限公司、陈国东需支付违约金50000元，蓝隼木结构科技江苏有限公司可就剩余未付款项及违约金向江苏齐梁环境工程有限公司、陈国东申请执行。3、蓝隼木结构科技江苏有限公司建造且滞留在江苏齐梁环境工程有限公司、陈国东处的六栋木屋归江苏齐梁环境工程有限公司、陈国东所有，江苏齐梁环境工程有限公司、陈国东有权自行处置，与蓝隼木结构科技江苏有限公司无关。江苏齐梁环境工程有限公司、陈国东不能就本次纠纷再向蓝隼木结构科技江苏有限公司主张任何权利。4、双方可就政府对此次拆除事件产生的补偿款项各半享有。5、蓝隼木结构科技江苏有限公司自愿放弃其他诉讼请求。6、案件受理费减半收取15800元，财产保全费5000元，鉴定费30000元，共计50800元；由蓝隼木结构科技江苏有限公司负担30800元，由江苏齐梁环境工程有限公司、陈国东负担20000元，该款蓝隼木结构科技江苏有限公司已经预交，由江苏齐梁环境工程有限公司、陈国东于2021年11月8日前直接支付给蓝隼木结构科技江苏有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月25日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)苏0411民初8673号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 张 振审判员 奚无政二〇二一年八月十九日书记员 颜亮亮附终本案件提示：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：1、已冻结被执行人陈国东在江苏齐梁故里农业生态有限公司（统一社会信用代码：91320411683541534Q）所有的股权325万元，冻结期限3年，自2021年6月3日至2024年6月2日止。2、已查封被执行人陈国东名下位于常州市新北区泰山花园22幢101室的不动产，查封期限三年，自2020年1月21日起至2023年1月20日止。本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0505民初2685号原告：梁森，男，1981年9月28日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。委托诉讼代理人：林福民，泉港区南港法律服务所法律工作者。被告：出文民，男，1969年12月29日出生，蒙古族，住福建省泉州市泉港区。原告梁森与被告出文民民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。原告于2021年8月18日变更诉讼请求为被告先行偿还原告借款10000元，并于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方庭外达成和解为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁森撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梁森负担。审判员  叶绿萱二〇二一年八月十八日书记员  许煌燃附：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤1971执19494号之一被执行人：贺其友，男，汉族，1969年10月5日出生，住重庆市梁平县。根据已发生法律效力的（2020）粤1971民初3152号民事判决书，根据上述生效法律文书，被执行人贺其友应承担诉讼费468.7元；承担本案执行费50元，以上共计518.7元，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人贺其友发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人贺其友的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，已于2021年7月28日轮候冻结被执行人贺其友在中国民生银行5000××××9982账户存款，冻结期限为一年，自2021年7月28日至2022年7月27日；已于2021年7月28日冻结被执行人贺其友在中国农业银行6228××××7813账户存款，冻结期限为一年，自2021年7月28日至2022年7月27日；据广州市车管所反馈，车牌号粤ＡＦ××××号、粤Ａ8××××号达到报废标准，故无法查封；已于2021年8月5日轮候查封被执行人贺其友名下车牌号为粤ＡＬ××××号车辆，查封期限贰年，自2021年8月5日至2023年8月4日止，由于上述车辆下落不明，本院暂无法处置；据东莞市车管所反馈，车牌号粤ＳＤ××××号达到报废标准，故无法查封；除上述财产外，未发现有其他可供执行的财产。（二）本院依法向被执行人户籍所在地调查被执行人的财产状况，已于2021年8月6日轮候查封被执行人贺其友名下所有的位于重庆市梁平区（不动产单元号500228118001ＧＢ00148Ｆ00010001）［房权证308字第8××6号］的房产，查封期限为叁年，本案暂无法处理；除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。（三）本院已依法对被执行人贺其友发出限制消费令失信决定书，对其采取限制消费措施，将其纳入失信被执行人名单。综上，由于本案暂不具备继续执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)粤1971执19494号案终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳受理费的义务，被执行人自动履行完毕的应当及时书面告知本院。本裁定立即执行。(本页无正文)审判长  胡志炜审判员  黄俊哲审判员  李满良二〇二一年八月十一日书记员  杨宇君
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执4015号申请执行人：潘琴伢，男，1970年12月3日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：周炎俊，男，1983年7月5日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于潘琴伢与周炎俊劳务合同纠纷一案，由于被执行人周炎俊未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人周炎俊银行存款人民币79279.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年八月三日书记员  宗倩云
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤02民终1846号上诉人（原审原告）：广东蓉庆机电物资有限公司。住所地：广东省韶关市曲江区马坝镇城东东苑新村第九幢首层3号门店。法定代表人：王鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢华贵，广东韶正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈桂花，女，出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。原审被告：卜国庆，男，出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。上诉人广东蓉庆机电物资有限公司因与被上诉人陈桂花、原审被告卜国庆买卖合同纠纷一案，不服广东省韶关市曲江区人民法院（2021）粤0205民初645号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经查，一审法院在收到广东蓉庆机电物资有限公司提交的《民事上诉状》后，于向广东蓉庆机电物资有限公司送达《广东法院诉讼费用交费通知书》，告知其应于收到该通知书次日起七日内预交二审案件受理费4308元，逾期不交，依法按自动撤回上诉处理。广东蓉庆机电物资有限公司未按通知要求预交二审案件受理费。本院认为，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院预交，广东蓉庆机电物资有限公司在提起本案上诉时没有按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广东蓉庆机电物资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 焦晓巍审 判 员 神玉嫦审 判 员 赖洁华二〇二一年八月十三日法官助理 龙 娟书 记 员 刘宇璠
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0111执保1023号申请人朱少荣诉被申请人刘志强、程永梅民间借贷纠纷一案，申请人朱少荣于2021年8月6日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二一年八月二十三日
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0322民初4033号原告：朱信宣，男，1990年1月28日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：王丽平，北京市京博律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘庆（系朱信宣之妻），女，1988年12月6日出生，汉族，住沛县。被告：刘绍邓，男，1976年5月6日出生，汉族，住沛县。原告朱信宣与被告刘绍邓提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年5月26日立案，本案在审理过程中原告朱信宣于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱信宣的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱信宣撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告朱信宣负担。审判员  权伟二〇二一年八月二十四日书记员  唐晨
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0111执保999号申请人长沙绿地新里程置业有限公司诉被申请人黄旭和纠纷一案，申请人于2021年8月9日向本院提出财产保全申请，因被申请人名下无可保全的财产，故结案。特此通知二〇二一年八月十六日
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川3425执1313号申请执行人:凉山农村商业银行股份有限公司彰冠分理处，营业场所会理县彰冠镇金星村2组81号。负责人：周川湖，该分理处主任。被执行人：王卫国，男，生于1962年7月23日，汉族，四川省会理县人，村民，四川省会理县。被执行人：蔡桂林，女，生于1963年11月7日，汉族，四川省会理县人，村民，四川省会理县。凉山农村商业银行股份有限公司彰冠分理处与王卫国、蔡桂林借款合同纠纷一案，凉山农村商业银行股份有限公司彰冠分理处于2021年7月21日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司彰冠分理处与被执行人王卫国、蔡桂林之子王兴飞于2021年8月17日自愿达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下：中止（2019）川3425民初2798号民事调解书的执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  邓林顺审判员  程永恒审判员  汪 闯二〇二一年八月十九日书记员  周 雷
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执7761号申请执行人:中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人:李军，该行行长。被执行人:张李亮，男，1991年4月9日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2020)陕0103民初10145号民事判决书，于2021年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人张李亮名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚立军二〇二一年八月十六日书记员  张 钊
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0684民初3265号原告：宋柳，女，1990年1月27日出生，汉族，住河北省高碑店市。委托诉讼代理人：吴小伟，河北亚华律师事务所律师。被告：保定昊坤房地产开发集团有限公司，住所地河北省保定市满城区燕赵街西侧。法定代表人：魏琦，职务：总经理。被告：魏风志，男，1961年1月1日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。原告宋柳与保定昊坤房地产开发集团有限公司、魏风志民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告宋柳于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋柳撤诉。案件受理费690元，由宋柳负担。审判员  李美华二〇二一年八月十日书记员  褚佳佳
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1005执339号申请执行人：龙江银行股份有限公司牡丹江分行，住所地牡丹江市西安区爱民街。负责人：张力。被执行人：李云龙，男，1972年7月12日出生，汉族，户籍地黑龙江省佳木斯市富锦市兴隆岗镇。本院在执行申请执行人龙江银行股份有限公司牡丹江分行与被执行人李云龙借款合同纠纷一案中，责令被执行人李云龙一次性给付龙江银行股份有限公司牡丹江分行透支本金4949.1元，透支利息7168.36元（利息计算至2019年3月13日）、并继续偿还从2019年3月14日起以4949.1元为本金，利息继续按年利率12.775%计算至被告还清信用卡所有欠款之日止；案件受理费103元、执行费83元，合计12303.46元（未含迟延履行期间的债务利息）。因被执行人李云龙暂无财产可供执行。申请执行人龙江银行股份有限公司牡丹江分行书面申请终结本次案件执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 佟 波审判员 刘 军审判员 贺常青二〇二一年八月二十六日书记员 公滨宇
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初6680号原告：齐文革，男，1967年4月2日出生，汉族，住济源市。被告：河南迪益置业开发有限公司，住所地：济源市沁园南路139号，统一社会信用代码：91419001749217412D。法定代表人：卢银平，系公司董事长。被告：曹小能，女，1963年9月30日出生，汉族，住济源市。原告齐文革与被告河南迪益置业开发有限公司、曹小能民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告齐文革在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告齐文革撤回起诉处理。审判员  李文革二〇二一年八月十三日书记员  陈 丹
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0302执103号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行，住所地徐州市。负责人：周建国，该分行行长。被执行人：赵建，男，1976年11月23日生，汉族，现住址不详。被执行人：魏三丫，女，1981年6月6日生，汉族，住徐州市。被执行人：徐州花田记服装有限公司，住所地徐州市。法定代表人：赵建，该公司经理。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行与赵建、魏三丫、徐州花田记服装有限公司金融借款合同纠纷一案，徐州市鼓楼区人民法院作出的（2020）苏0302民初3207号民事判决书已发生法律效力，依上述文书赵建、魏三丫、徐州花田记服装有限公司应返还中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行468122.47元及迟延履行期间利息。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行的申请，本院立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令、被执行人失信风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。2、2021年1月8日、4月23日、8月9日多次通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，仅有零星存款，已冻结其名下全部银行账户，未查找到被执行人有可供执行财产。3、前往被执行人赵建、魏三丫、徐州花田记服装有限公司住所地调查，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索。4、依法将被执行人纳入限制消费名单、失信被执行人名单。5、依法拍卖被执行人赵建名下位于徐州市××区绿地世纪城七期公寓式办公楼6号楼1-310办公房地产由邓华荣以最高价499248元竞得，扣除拍卖税费发放申请执行人488923元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）苏0302执103号案件终结本次执行程序。被执行人赵建、魏三丫、徐州花田记服装有限公司负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王文庆审判员  王艳玲审判员  盛如虎二〇二一年八月十八日书记员  吴 莹
杭州市萧山区人民法院    民事判决书    （2021）浙0109民初13356号     原告朱飞杰，男，1991年7月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。       委托诉讼代理人朱来法，身份证号码XXX，男，系原告的父亲。       被告吴丽平，女，1972年3月20日出生，汉族，住杭州市桐庐县。       原告朱飞杰诉被告吴丽平民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月29日立案受理后，依法由审判员李芳适用简易程序于2021年8月26日公开开庭进行了审理。原告朱飞杰的委托诉讼代理人朱来法到庭参加诉讼。被告吴丽平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告朱飞杰诉称：被告分别于2018年11月14日、同年11月20日向原告借款20000元、10000元，均约定月息为3％，被告各出具借条一份予以确认；2018年11月14日，原告转账给被告14000元、现金交付给被告6000元；2018年11月20日，原告转账给被告7000元、现金交付给被告3000元。该款被告至今未还本金，亦未支付过利息。故原告起诉，要求被告返还借款30000元，并支付该款自2018年11月14日起至实际付清日止按照月利率3％计算的利息。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告返还借款30000元，并支付该款自2018年11月20日起至实际付清日止按照年利率15.4％计算的利息。       被告吴丽平未作答辩，也未向本院提供证据。       经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。       以上事实，由原告提供的借条二份和原告的庭审陈述等证据在案证实。       本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立且有效。被告作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。现原告将利息起算时间从后一笔借款发生起计算，且降低利率标准，符合双方约定以及法律规定，本院予以准许。综上，原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       吴丽平于本判决生效后十日内返还朱飞杰借款30000元，并支付该款自2018年11月20日起至实际付清日止按照年利率15.4％计算的利息。       如吴丽平未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费876元，减半收取438元，由吴丽平负担。       朱飞杰于本判决生效后十五日内向本院申请退费；吴丽平于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。       审判员李芳     二○二一年八月三十一日     书记员赵国琴
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624民初4692号原告：李海堂，男，1964年9月15日出生，汉族，住沈丘县。被告：王香勤，女，1969年12月14日出生，汉族，住沈丘县。原告李海堂与被告王香勤排除妨害纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告李海堂于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李海堂的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李海堂撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告李海堂负担。审判员  李永耀二〇二一年八月二十六日书记员  蒋方圆
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0109执恢31号申请执行人：黄庆生，男，壮族，1963年10月1日出生，住南宁市邕宁区。被执行人：孙维俊，男，壮族，1973年5月29日出生，住南宁市兴宁区。申请执行人黄庆生与被执行人孙维俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日作出的（2017）桂0109民初1788号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年1月8日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案。后因双方达成和解协议，本院依法终结本案的执行。现因被被执行人不按时履行，申请执行人于2021年3月9日申请恢复执行，本院于当日恢复本案的执行。申请执行标的金额为：借款本金200000元、逾期利息、及迟延履行期间债务利息。在执行过程中，本院通过执行财产查控系统向金融、国土、不动产、工商、车管等部门查询，并未发现被执行人有其他财产可供直接执行，本院多次拨打被执行人电话，但均无法联系其本人。本院派人到被执行人户籍所在地进行调查，亦未发现有可供执行的财产。截至目前为止，被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行到位金额为0元。本院于2021年8月31日将案件的执行情况告知申请执行人，并就拟终结本次执行程序的处理意见征询其意见，申请执行人表示无法提供被执行人的有效财产线索。现本院已依法向被执行人孙维俊发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人及其代理人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序，故应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请执行人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 湘审判员 黄振航审判员 黄 诚二〇二一年八月三十一日书记员 李卫奕
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2021)川0504民初4697号原告：王燕辉，男，汉族，1966年5月9日出生，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：谢伟，系四川长松律师事务所律师。被告：郑国忠，男，汉族，1964年7月3日出生，住四川省泸州市龙马潭区。原告王燕辉与被告郑国忠民间借贷纠纷一案，本院依法立案。原告王燕辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王燕辉撤回起诉处理。审判员  杜刚二〇二一年八月二十五日书记员  陈敏四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2021)川0504民初4697号原告：王燕辉，男，汉族，1966年5月9日出生，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：谢伟，系四川长松律师事务所律师。被告：郑国忠，男，汉族，1964年7月3日出生，住四川省泸州市龙马潭区。原告王燕辉与被告郑国忠民间借贷纠纷一案，本院依法立案。原告王燕辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王燕辉撤回起诉处理。审判员  杜刚二〇二一年八月二十五日书记员  陈敏
福建省罗源县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0123民初2011号原告：雷兴斌，男，1976年8月23日出生，畲族，住福建省罗源县。被告：雷兴法，男，1975年5月17日出生，畲族，住福建省罗源县。原告雷兴斌与被告雷兴法民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月6日立案。原告雷兴斌于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，雷兴斌申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许雷兴斌撤诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，由雷兴斌负担。审判员  欧俊根二〇二一年八月十一日书记员  刘若岚
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执4362号申请执行人：中国农业银行股份有限公司常州金坛支行，统一社会信用代码91320413837308330H，住所地江苏省常州市金坛区西城街道东门大街172号。主要负责人：夏建文。被执行人：许苏芸，女，1974年7月12日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于中国农业银行股份有限公司常州金坛支行与许苏芸金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2021)苏0413民初4631号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人许苏芸逾期未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：限被执行人许苏芸收到本裁定之日起三日内履行本院(2021)苏0413民初4631号民事调解书所确定的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年八月二十日书记员  宗倩云
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2807号之一申请执行人：丁慧丽，女，1974年3月23日生，汉族，住常州市金坛区。委托代理人：雷粉红，江苏常金律师事务所律师。被执行人：刘瑞祥，男，1976年7月12日生，汉族，住常州市金坛区。关于申请执行人丁慧丽与被执行人刘瑞祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人丁慧丽于2021年8月27日向本院提交书面申请，要求撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。申请执行人丁慧丽要求撤销执行申请，符合法律规定，本案应当终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项，第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  郭 影审判员  史春海二〇二一年八月二十七日书记员  祁云秀
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执2539号申请执行人：孙丽丽，女，1982年3月20日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：济宁天元建设集团有限公司，住所地济宁北湖省级旅游度假区新城发展大厦B座19层，统一社会信用代码91370811750866356W。申请执行人孙丽丽与被执行人济宁天元建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日作出申请（2020）鲁0811民初10199号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院于2021年4月28日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，本案在审理过程中，保全冻结了被执行人济宁天元建设集团有限公司名下的存款，并在执行过程中划拨了35689.35至法院账户。另查明，被执行人名下其余银行账户被其他案件冻结，仅有零星存款，无法执行。2、车辆：本院通过法院执行办案系统查询，本案于2021年7月14日查封了被执行人济宁天元建设集团有限公司名下鲁ＨＲ××××车一辆，上述车辆暂时无法实际控制。3、不动产：本院向济宁市不动产登记中心致函，被执行人名下无不动产登记信息。4、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统查询了被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，经查询，未发现被执行人有可供执行财产。5、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，未发现被执行人有可供执行财产。6、经查明，因被执行人济宁天元建设集团有限公司涉案较多无可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过终本约谈的方式予以告知。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施及列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效时间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈庆国审判员  宋 连审判员  闫 飞二〇二一年八月三十日书记员  张 鑫
东莞市第一人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）粤1971执23549号申请执行人东莞市道路停车事务中心依据（2021）粤1971行审2703号行政裁定书申请执行被执行人唐建清行政非诉执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。特此通知二〇二一年八月二十三日
陕西省蓝田县人民法院 民  事  判  决  书 （2021）陕0122民初2475号   原告：文向飞，男，1985年9月11日出生，汉族，住住西安市蓝田县，农民。被告：刘成好，男，1983年12月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告文向飞与被告刘成好民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文向飞到庭参加诉讼，被告刘成好经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文向飞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金9500元，并按贷款利率（LPR）支付自2020年6月2日起至借款实际清偿完毕之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：请求依法判令被告偿还原告借款本金9500元并支付利息500元。事实与理由：原、被告经朋友介绍认识，被告因包工程需要，从原告处借款9500元。原告通过微信转账分三次共向被告转账9500元，被告在其身份证复印件空白处书写借条一张，借条写明，2020年5月2日，被告向原告借款9500元，借款期限2020年6月1日。双方均在借条上签名捺印。原告多次向被告催要借款未果。被告刘成好未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：原、被告经人介绍认识多年。2019年10月15日、16日，被告向原告借款，原告分两次向被告微信转账共计2500元。2020年5月2日晚，被告再次向原告借款，原告通过微信向被告转账6959元。2020年5月2日，被告向原告出具借条一张，载明：被告向原告借款9500元，于2020年6月1日前还清借款，如不能按时还款愿承担法律责任。原告多次催要未果，遂向本院起诉。上述事实，有借条、微信转账记录、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原告向本院提交的借条、转账记录能够证明原、被告间借贷法律关系存在。原告要求被告偿还借款本金9500元，依法应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第二款的规定：自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故对原告要求被告偿还借款利息的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定之规定，判决如下：一、限本判决生效后十五日内，被告刘成好归还原告文向飞借款9500元；二、驳回原告文向飞其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告刘成好负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员    杨 香 利 二○二一年八月五日     书  记  员    任    碧      1
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执4229号申请执行人：于秀兰，女，1963年4月24日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：孙文霞，女，1980年10月7日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于于秀兰与孙文霞民间借贷纠纷一案，由于被执行人孙文霞未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人孙文霞银行存款人民币133017.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年八月十二日书记员  宗倩云
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0212民初12608号原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行（统一社会信用代码为9133020095423019XW）。住所地：宁波市鄞州区中山东路518号。代表人：彭超英，该分行行长。委托诉讼代理人：梁佳威、邵宁，浙江永为律师事务所律师。被告陈张蔚，男，1988年10月29日出生（公民身份号码为XXX），汉族，户籍所在地慈溪市桥头镇。案由信用卡纠纷立案时间二〇二一年七月十日适用程序简易程序诉讼请求1.被告陈张蔚归还原告信用卡借款本金65004.88元，支付利息4940.85元，并支付自2020年9月21日起至实际偿付之日止按照约定计算的利息；2.被告支付原告为实现债权的案件代理费2800元。法院认定事实2017年3月24日，被告陈张蔚向原告申请信用卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中声明：本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和收费标准的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约规定。《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，被告使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；本合约利息按日利率万分之五计收。被告未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行各机构开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用包括但不限于律师费均由被告承担；等等。原告同意被告陈张蔚的申请，为其核发卡号为×××的贷记卡一张。被告陈张蔚使用上述贷记卡透支款项后，未按约归还透支金额。截至2020年9月20日，被告陈张蔚拖欠透支本金65004.88元、利息4940.85元。原告为本案诉讼支出律师费2800元。裁判理由涉案《中国农业银行金穗贷记卡申请表》系被告陈张蔚的真实意思表示，合法有效，应依约全面履行。现被告陈张蔚使用原告信用卡透支借款后，未按约还款付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告陈张蔚立即归还透支借款本金，支付利息和为实现债权而支出律师费的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告陈张蔚经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。裁判依据依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。裁判主文一、限被告陈张蔚于本判决生效后五日内返还原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行信用卡透支本金65004.88元，支付利息4940.85元，并支付自2020年9月21日起以未还本金为基数按日利率万分之五计算至实际履行之日止的利息。二、限被告陈张蔚于本判决生效后五日内支付原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行为实现债权而支出的律师费2800元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1619元，减半收取计809.50元，由被告陈张蔚负担。上诉权利告知如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判组织审判员王晓丹二〇二一年八月十三日代书记员刘红艳
广东省开平市人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0783执3913号邓永考：关于邓永考补缴受理费一案，经本院立案执行，本院已于2021年8月25日从邓永考银行账户和网络资金扣划701.07元，其中缴纳本案申请执行费50元，剩余651.07元用于缴纳案件受理费。至此，本院民事审判庭移送执行的（2021）粤0783民初2217号民事判决确定邓永考应补缴的诉讼费已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十一日
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0492民初2111号原告：高丽丽，女，1991年10月5日出生，汉族，住常州市武进区。被告：左大海，男，1973年9月30日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。原告高丽丽与被告左大海非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月30日立案。原告高丽丽于2021年8月6日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系对其自身权利的处分，不违反法律、行政法规的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高丽丽撤回对被告左大海的起诉。案件受理费减半收取200元，由原告高丽丽负担。审判员  高立群二〇二一年八月七日书记员  葛 婷
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执956号之一申请执行人：徐峰，男，1983年12月18日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：王坤，男，1977年3月18日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。本院在执行申请执行人徐峰与被执行人王坤民间借贷纠纷一案中，江苏省盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初5450号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行给付义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月11日依法受理立案执行。在执行过程中，1、2021年3月12日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产信息。2、2021年3月17日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。3、2021年4月13日，本院通过调查，依法查封了被执行人王坤名下位于盐城市××新区娱乐村新都花园××室房产。申请执行人暂未要求处置。4、2021年4月16日，本院通过查询，依法查封了被执行人王坤名下苏Ｊ×××××丰田牌K31机动车一辆，因未实际控制，不便处置。5、2021年6月23日，执行人员前往被执行人王坤的住所地盐城市××××室，调查了解被执行人的家庭经济及人员下落情况，未果。6、2021年8月16日，本院依法将被执行人王坤纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒、发布限制高消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。7、2021年8月19日，被执行人王坤主动到本院执行局接受执行谈话，称目前无经济来源，需等几年才能履行。8、本案在执行过程中，承办人多次电话联系申请执行人徐峰，均未果。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了已查封的房产、车辆外，未发现有其他可供执行的财产线索。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  王兆华审判员  陶永刚二〇二一年八月二十一日书记员  王 欢
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初15612号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏、温天助，系该公司职员。被告：林井东，男，1971年5月30日出生，汉族，住所地黑龙江省佳木斯市前进区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告林井东借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同内容：2016年6月15日签订《易分期业务贷款合同B版》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：12000元。借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10320元；交付时间：2016年6月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2017年1月7日尚欠本金余额5552.48元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5552.48元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金自2017年1月8日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了易分期业务贷款合同、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费、罚息、滞纳金的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内,被告林井东向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5552.48元及分期手续费、罚息、滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金从2017年1月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告林井东负担。上述受理费已由原告预交，由被告在履行本判决时将其应负担的受理费径付给原告。本判决为终审判决。审判员  叶国钊二〇二一年八月二十日书记员  梁健炜何禧莹
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 调 解 书（2021）皖0602民初925号原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。统一社会信用代码91330200711192037M。法定代表人：陆华裕，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘蚌埠，安徽民之声律师事务所律师。委托诉讼代理人：李道鹏，安徽民之声律师事务所律师。被告：黄光辉，男，1979年8月13日生，汉族，住安徽省濉溪县（送达地址）。原告宁波银行股份有限公司与黄光辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：经原、被告双方一致确认，截止2021年5月30日，被告黄光辉下欠原告宁波银行股份有限公司本金18825.53元，利息（含罚息等）3002.69元，共计21828.22元，之后的利息等按双方合同约定继续计算至本息清偿之日止，被告黄光辉自愿于2021年8月31之前一次性还清上述全部款项。上诉协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费346元，因调解结案，减半收取173元，被告黄光辉自愿负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 安 静二〇二一年八月十八日书记员 戚欢欢安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 调 解 书（2021）皖0602民初925号原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。统一社会信用代码91330200711192037M。法定代表人：陆华裕，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘蚌埠，安徽民之声律师事务所律师。委托诉讼代理人：李道鹏，安徽民之声律师事务所律师。被告：黄光辉，男，1979年8月13日生，汉族，住安徽省濉溪县（送达地址）。原告宁波银行股份有限公司与黄光辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：经原、被告双方一致确认，截止2021年5月30日，被告黄光辉下欠原告宁波银行股份有限公司本金18825.53元，利息（含罚息等）3002.69元，共计21828.22元，之后的利息等按双方合同约定继续计算至本息清偿之日止，被告黄光辉自愿于2021年8月31之前一次性还清上述全部款项。上诉协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费346元，因调解结案，减半收取173元，被告黄光辉自愿负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 安 静二〇二一年八月十八日书记员 戚欢欢
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1092民特264号申请人：威海威鹏润滑油有限公司，统一社会信用代码9137100075177260XK，住所地威海经济技术开发区珠海路928号104室。法定代表人：都宏基，系公司经理。申请人：山东三原管业有限公司，统一社会信用代码91371000344509521K，住所地威海临港经济技术开发区汪疃镇石家泊村北。法定代表人：张俊峰，系公司经理。委托诉讼代理人：张俊戈，男，汉族，1973年9月10日出生，系公司职员。本院于2021年8月17日立案受理申请人威海威鹏润滑油有限公司（以下简称威鹏公司）、山东三原管业有限公司（以下简称三原公司）申请司法确认调解协议有效关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。2013年7月，三原公司从威鹏公司购买润滑油、模板油等产品，威鹏公司按约提供产品并开具了发票，三原公司共欠威鹏公司货款106450元。各方于2021年8月17日经威海经济技术开发区诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、三原公司支付威鹏公司货款106450元，于2021年8月31日前支付1万元；2021年9月30日前支付3万元；2021年10月31日前支付2万元；2021年11月30日前支付2万元；2021年12月31日前支付剩余的26450元；二、若三原公司任意一笔逾期支付，三原公司需向威鹏公司支付利息（以尚欠货款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算），威鹏公司有权就剩余全部款项申请执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：威海威鹏润滑油有限公司、山东三原管业有限公司于2021年8月17日经威海经济技术开发区诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张丽红二〇二一年八月十七日书记员  胡雅楠
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1012民初3726号原告：扬州鸿友建设工程有限公司，住所地扬州市江都区城北工业园。法定代表人：许静，该公司董事长。委托诉讼代理人：任天松，男，1948年5月11日出生，汉族，住扬州市江都区，该公司办公室副主任。委托诉讼代理人：李国庆，男，1969年3月30日出生，汉族，住江都区，该公司员工。被告：陈从林，男，1959年6月24日出生，汉族，住扬州市江都区。原告扬州鸿友建设工程有限公司与被告陈从林买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告扬州鸿友建设工程有限公司于2021年8月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告扬州鸿友建设工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告扬州鸿友建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取5266元，由原告扬州鸿友建设工程有限公司负担。审 判 员 许岩二〇二一年八月二十三日法官助理 田兵书 记 员 吴月
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初28675号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：李文娟，女，1983年8月5日出生，汉族，住江苏省盐城市经济开发区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告李文娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄圣洁到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告李文娟支付截至2021年7月19日的银行卡欠款本金65,944.21元及自逾期之日起至2021年7月19日的利息5,741.78元、费用8,870.32元（其中包括账单分期手续费3,537.82元、现金分期手续费5,332.50元）；2.判令被告支付自2021年7月20日起至实际清偿之日止的利息、费用【均按双方订立的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告李文娟自2013年12月30日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXX0118的银行卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告李文娟未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《招商银行信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告李文娟未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2013年12月30日，原告招行信用卡中心经被告李文娟申请，核准其办理招商银行银行卡，卡号为XXXXXXXXXXXX0118，被告使用上述银行卡进行透支消费、办理“E招贷”贷款等业务。截至2021年7月19日，被告拖欠银行卡欠款本金65,944.21元，原告多次催讨未果。开庭时经原告确认，被告截至2021年8月23日的最新欠款本金为65,944.21元。另查明，根据《招商银行信用卡章程》约定：持卡人个人名下的多个信用卡账户授信额度、各种分期付款汇总授信额度、附属卡授信额度、现金提取授信额度等受卡机构对持卡人设定的总授信额度上限。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告以银行卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为银行卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；被告经原告许可办理分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；被告使用银行卡需按招商银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、工本费等各项费用）。双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在银行卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。本院认为，银行一次性授予持卡人以高额的现金额度，现金打入信用卡，持卡人可随时取现使用，此种情形应认定为金融借款合同法律关系。本案中，被告李文娟向原告招行信用卡中心申领信用卡后，又申请了贷款，双方之间存在金融借款合同关系。被告与原告签约并办理银行卡后，即应某双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告主张的利息、费用，由于约定利息利率、费用费率存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项息费总计不得超过年利率24%。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李文娟应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年8月23日的信用卡欠款本金65,944.21元；二、被告李文娟应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、费用，其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，均按《招商银行信用卡通用领用合约》约定的方式计算；且前述利息、费用各项金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，以年利率24%为标准计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计724.31元，由被告李文娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执1790号之一申请执行人：金坛区西城车之港汽车装潢服务部，统一社会信用代码92320413MA1TJK1BX8，住所地江苏省常州市金坛区丹阳门北路15号-1。主要负责人：尹景立。被执行人：吴杰，男，1985年12月9日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于金坛区西城车之港汽车装潢服务部与吴杰买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0413民初4634号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书：一、被告吴杰同意给付原告金坛区西城车之港汽车装潢服务部欠款人民币10000元，该款于2020年10月31日前给付5000元，余款5000元于2021年1月31日前履行完毕；二、若被告吴杰按上述第一项内容履行，则原告金坛区西城车之港汽车装潢服务部放弃其他诉讼请求；若被告吴杰未按上述第一项内容按期履行，其将承担违约金人民币3000元，则原告金坛区西城车之港汽车装潢服务部有权就10000元（扣除已履行部分）及违约金3000元一并向法院申请执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取人民币25元，由被告吴杰承担（该款原告已预交，被告吴杰已当庭给付原告）。因吴杰未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年4月2日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人吴杰发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。本院对被执行人的财产状况及履行能力进行了调查。经查明：被执行人吴杰名下无不动产、有车辆登记信息、有部分银行存款、暂无可供执行的财产。本院依法查封被执行人吴杰名下所有的车牌号为苏Ｄ0××××的汽车（未实际控制），查封期限二年，查封日期自2021年4月13日至2023年4月12日止（如到期需续封，请提前30天向法院递交书面申请）。本院依法扣划被执行人吴杰名下所有的银行存款1248.62元，该款已发放申请执行人。本院依法向被执行人吴杰发出限制消费令，对其采取限制消费措施。2021年8月23日，本院通过电话形式向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人吴杰暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王先彪审 判 员 郭 影审 判 员 史春海二〇二一年八月二十七日法官助理 李健健书 记 员 祁云秀
福建省漳州市龙海区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0681民初2563号原告：福建腾鸿物业服务有限公司，住所地：龙海市角美龙池开发区，统一社会信用代码：91350681779637880A。法定代表人：林志胜，总经理。委托诉讼代理人：谢水平，女，系公司职工，1984年2月18日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。被告：肖陈超，男，1993年11月17日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。原告福建腾鸿物业服务有限公司与被告肖陈超物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告福建腾鸿物业服务有限公司于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建腾鸿物业服务有限公司以进一步搜集证据为由自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建腾鸿物业服务有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告福建腾鸿物业服务有限公司负担。审判员  罗兆林二〇二一年八月五日书记员  蔡艺红
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖08民辖终123号上诉人（原审被告）：王刘辉，男，1982年8月17日出生，汉族，住河南省西华县。被上诉人（原审原告）：桐城市佳强家纺有限公司，住所地安徽省桐城市吕亭镇平坦村平坦工业园1号。法定代表人：王飞，该公司总经理。上诉人王刘辉因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省桐城市人民法院（2021）皖0881民初3564号民事裁定，向本院提起上诉。一审裁定：驳回被告王刘辉对本案管辖权提出的异议。王刘辉上诉请求：请求二审法院依法撤销安徽省桐城市人民法院(2021)皖0881民初3564号民事裁定,裁定原审法院对本案没有管辖权,并移送有管辖权的河南省西华县人民法院审理。事实与理由：1、(2021)皖0881民初3564号民事裁定书邮寄后，上诉人至2021年7月24日都未收到，而是该案承办人在微信告知的，且在上诉人提交《答辩状》及《管辖权异议申请书》的同时,即让上诉人缴纳100元费用，这种种都表明案中有弊；2、上诉人与被上诉人没有订立过书面合同，不是合同相对人，不应当受到合同约定的约束；3、被上诉人及诉讼代理人都是当地的,本案在安徽省桐城市人民法院审理肯定不会公平公正,应当适用原告就被告的管辖原则,应以上诉人住所地的河南省西华县人民法院管辖审理。桐城市佳强家纺有限公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案中双方之间系买卖合同关系,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定,即本案被告住所地人民法院或者合同履行地人民法院都有管辖权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定:“合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接受货币一方所在地为合同履行地。”上述规定中接受货币、履行义务均指实体法上的义务，当事人诉讼请求中的给付金钱请求不能简单等同于该条规定的给付货币，而应结合合同具体内容及实体法有关规定确定何为履行义务方。本案中，双方未对管辖法院作出约定，桐城市佳强家纺有限公司主张王刘辉收到货款后没有履行交付货物的义务，要求王刘辉返还货款，王刘辉应履行的是提供产品的义务而非给付货币，属其他标的，履行义务一方即王刘辉的住所地为合同履行地。本案合同履行地及被告住所地均不在桐城市，故桐城市人民法院不具有管辖权，应由有管辖权的法院予以审理。本案中,综上，王刘辉的上诉请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销安徽省桐城市人民法院(2021)皖0881民初3564号民事裁定；二、本案移送河南省西华县人民法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 武审 判 员  金 京审 判 员  陈世拥二〇二一年八月九日法官助理  储金津书 记 员  吴佳佳
浙江省青田县人民法院    民事判决书    （2021）浙1121民初2350号     原告：陈建和，男，1976年1月8日出生，汉族，住浙江省青田县。       被告：陈敏，男，1973年2月15日出生，汉族，住四川省仪陇县。       原告陈建和与被告陈敏买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案受理后，依法由审判员何畏适用简易程序于2021年8月3日公开开庭进行了审理。原告陈建和到庭参加诉讼，被告陈敏经本院传票传唤未说明理由未到庭参加诉讼。经审理，本院依法更正本案案由为加工合同纠纷。本案依法缺席审理并当庭宣告了判决。       原告陈建和向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈敏清偿原告货款15700元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告变更诉讼请求第一条中要求被告支付的款项为9000元，并放弃了利息请求。事实与理由：原告在2019年期间以复合加工方式给被告货物，被告尚欠18700元。被告在2020年12月24日通过微信转账支付3000元后，尚欠15700元至今未还，故原告诉至法院。       被告陈敏未向本院提交书面答辩状，也未在举证期限内向本院提交相关证据以证明其诉讼主张。       本院经审理认定事实如下：原告从事鞋材加工生意。2017年至2018年间，原告经朋友介绍认识后被告后，从被告处拿原材料为被告加工鞋材半成品，但双方未签订书面加工合同。2020年7月24日，经结算，被告陈敏向原告出具《欠条》一份，其中载明“今欠陈建和复合厂加工截至2020年7月24日共欠货款18700元”，此外还备注“待查2019年2月至2019年7月6日期间是否转货款，如没有转货款，就实际欠货款18700元”。该欠条出具后，被告于2020年12月24日支付给原告3000元，剩余款项未付。故原告诉至法院，原告起诉后，双方通过微信自行约定：剩余欠款总额以13000元为准，由被告于2021年6月支付4000元，余下款项每月付3000元直至付清。但被告至2021年7月才支付给原告4000元，现原告请求被告一次性支付剩余9000元。       以上事实有欠条原件、微信聊天记录截图及原告陈建和的陈述等证据予以证实，原告提供的微信聊天记录截图中被告微信号关联的电话号码137XXXXXXXX，与本院在送达过程中联系被告的号码一致，且原告提供的微信聊天记录截图的待证事实系对自己不利的自认，故本院对其待证事实依法予以采信。       本院认为，原告将被告提供的原材料加工为鞋材半成品交付给被告并收取加工费，双方系加工合同关系。被告陈敏尚欠原告陈建和加工费9000元的事实清楚，证据充分，双方的加工合同关系依法成立并生效，受法律保护。被告在收到原告加工的货物后对加工费进行了结算，被告出具欠条交原告收执。此后又对款项支付时间进行了补充约定，被告应在欠条按约定的期限支付欠款，但被告未按约定支付欠款，其行为已构成违约，故原告要求被告一次性付清欠款9000元，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告陈敏于本判决生效后十日内支付原告陈建和加工费9000元。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈敏负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。       审判员何畏     二〇二一年八月三日     法官助理吴丽君     代书记员詹伟燕     附本案适用的主要法律条文及申请执行提示：     《中华人民共和国合同法》     第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。     第二百五十一条承揽合同时承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。     承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。     第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。     二、《中华人民共和国民事诉讼法》     第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。     第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。     前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。     第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0381刑初326号公诉机关海城市人民检cha院。被告人叶荣强，男，1969年2月7日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地辽宁省盘锦市双台子区，住所地辽宁省海城市。因犯盗窃罪，于1997年被判处有期徒刑一年十个月；因犯盗窃罪，于2003年被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2005年被判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2008年被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2009年被判处有期徒刑一年六个月；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年被判处有期徒刑一年三个月；因犯盗窃罪，于2017年被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2019年被判处有期徒刑一年，于2019年11月7日刑满释放。因盗窃嫌疑，于2021年1月23日被海城市公an局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2021年2月1日经海城市人民检cha院批准，同日被海城市公局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。辩护人韩芸，辽宁佑辰律师事务所律师。海城市人民检cha院以海检刑诉〔2021〕321号起诉书指控被告人叶荣强犯盗窃罪，于2021年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年7月30日公开开庭审理了本案。海城市人民检cha院检cha员段溪泉出庭支持公诉，被告人叶荣强通过辽宁法院互联网庭审云平台在线参加诉讼，辩护人蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海城市人民检cha院指控：被告人叶荣强于2021年1月19日凌晨1时30分许，驾驶蓝色三轮摩托车与谷洪伟（另案处理）来到海城市镇政府东侧电信局门前，将被害人马某停放在此处的一台红色福田牌三轮车盗走。经海城市发展和改革局价格认定：福田牌正三轮摩托车于案发日的市场零售价格为人民币1500元。被告人叶荣强于2021年1月21日被公民警抓获归案，后如实供述了上述事实，涉案车辆已起获并发还被害人。海城市人民检cha院为上述指控，向某提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料、电子数据等相关证据材料，并认为被告人叶荣强以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人叶荣强对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名和事实没有异议，自愿认罪认罚。被告人叶荣强的辩护人的辩护意见是：被告人叶荣强自愿认罪认罚，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。经审理查明：2021年1月19日凌晨1时30分许，被告人叶荣强驾驶蓝色三轮摩托车与谷洪伟（另案处理）来到海城市镇政府东侧电信局门前，将被害人马某停放在此处的一台红色福田牌三轮车盗走。经海城市发展和改革局价格认定：福田牌正三轮摩托车于案发日的市场零售价格为人民币1500元。被告人叶荣强于2021年1月21日被公民警抓获归案，后如实供述了上述事实，涉案车辆已起获并发还被害人。另查，该案在起诉阶段，被告人叶荣强向海城市人民检cha院出具认罪认罚具结书，自愿认罪认罚；同意海城市人民检cha院提出的对其判处有期徒刑一年并处罚金的量刑建议。上述事实，有公诉机关移交，并经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1、物证（1）被盗车辆照片证明：被盗车辆情况。（2）作案驾驶车辆照片证明：作案驾驶的车辆情况。（3）作案工具照片证明：作案工具情况。2、书证（1）案件来源及抓捕经过证明：本案系被害人报案，被告人系被抓获归案。（2）常住人口基本信息证明：被告人犯罪时具备刑事责任能力。（3）扣押物品清单、发还清单证明：公机关依法扣押及发还被盗财物的事实。（4）刑事判决书、释放证明书证明：被告人系累犯。（5）注册登记机动车信息栏、机动车销售发票、机动车行驶证证明：被盗车辆的情况。（6）认罪认罚具结书证明：被告人认罪认罚并同意公诉机关量刑建议。3、证人证言证人王某的证言证明：被告人盗窃的事实。4、被害人陈述被害人马某的陈述证明：被害人的财物被盗窃的事实。5、被告人供述与辩解被告人叶荣强的供述与辩解证明：被告人叶荣强盗窃的事实与经过。6、鉴定意见海城市发展和改革局价格认定结论书证明：福田牌正三轮摩托车于案发日的市场零售价格为人民币1500元。7、辨认笔录被告人叶荣强对盗窃地点的辨认笔录证明：案发现场情况。8、视听资料、电子数据（1）微信聊天记录证明：被告人叶荣强盗窃后将被盗车辆卖掉的事实。（2）监控录像视频证明：本案情况。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互认证，形成了完整的证据链条，能够证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人叶荣强以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人叶荣强犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人叶荣强自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人叶荣强系累犯，依法应从重处罚。被告人叶荣强自愿向检cha机关出具认罪认罚具结书，并同意检cha机关对其判处有期徒刑一年并处罚金的量刑建议，经本院审查，该量刑建议不违法相关刑事法律规定，基本符合罪刑相适应原则，故本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条三款之规定，判决如下：被告人叶荣强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效后三十日内缴纳）；（刑期从判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押刑期一日折抵刑期一日，即2021年1月21日起至2022年1月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  邢学东人民陪审员  李 丹人民陪审员  李 刚二〇二一年八月六日法官 助理  吴文丛书 记 员  王青竹
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2325执1734号移送执行人：贞丰县人民法院刑事审判庭。被执行人：卢元安，男，1963年2月3日生，汉族，贵州省贞丰县人。本院依据已发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2015）贞刑初字第202号刑事判决书，依法受理刑事审判庭移送执行卢元安贩卖毒品罪一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，即缴纳罚金5000元，但被执行人至今未履行上述义务。在执行过程中查明，被执行人卢元安在金融机构（银行、财付通）账户内有存款可供执行。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人卢元安在金融机构（银行、财付通）账户内存款人民币5000元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  陈家禄二〇二一年八月七日书记员  廖升平
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1802执2747号之一申请执行人：储德淮，男，1971年12月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宣城市宣州区。被执行人：刘世江，男，1976年10月3日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人储德淮与被执行人刘世江买卖合同纠纷一案，本院作出（2021）皖1802民初1462号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘世江未履生效民事判决书确定的义务，申请执行人储德淮向本院申请执行，要求被执行人给付货款399900元，并承担本案执行费5899元，本院于2021年5月28日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施:1、经总对总网络查询，未发现被执行人有证券、工商、商业保险、不动产等可供执行财产。2、经调查，本院发现被执行人有银行存款，已冻结，但余额较小不足以清偿债务；被执行人刘世江名名下皖Ｐ×××××号车辆已查封，但未实际扣押，故无法处置。3、经线下调查，本院未发现被执行人在本地有不动产、公积金等可供执行财产。4、执行中，本院到其户籍地村委会调查，未发现被执行人有可供执行财产。5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制消费。上述执行措施，已告知申请执行人，申请执行人表示认可。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 刘廷伟二〇二一年八月二十六日法官助理 成 丽书 记 员 孙政昊
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初15431号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏、温天助，系该公司职员。被告：王玉国，男，1963年5月2日出生，汉族，住所地黑龙江省饶河县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王玉国借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同内容：2016年6月1日签订《易分期业务贷款合同B版》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：9600元。借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：8256元；交付时间：2016年6月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2019年8月12日尚欠本金余额7552.6元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7552.6元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金自2019年8月13日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了易分期业务贷款合同、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费、罚息、滞纳金的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内,被告王玉国向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7552.6元及分期手续费、罚息、滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金从2019年8月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王玉国负担。上述受理费已由原告预交，由被告在履行本判决时将其应负担的受理费径付给原告。本判决为终审判决。审判员  叶国钊二〇二一年八月二十日书记员  梁健炜何禧莹
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0223执918号被执行人吴智朋，男，1997年4月12日生，苗族，住三江侗族自治县。关于吴智朋犯盗窃罪被判处罚金一案，本院根据已经发生法律效力的（2019）桂0223刑初468号刑事判决书，于2021年5月26日立案执行。被执行人吴智朋应缴纳罚金2000元。尚未执行金额2000元。本案在执行过程中，经向金融、土地、房产、工商部门查询，被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，可以就未执行部分再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 玲审 判 员  唐玉英审 判 员  韦 铎二〇二一年八月二十三日法官助理  覃路桓书 记 员  覃璐璇
宁夏回族自治区固原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）宁04刑更70号罪犯杨帆，男，1994年5月5日出生，回族，高中文化，原户籍所在地宁夏回族自治区中卫市海原县。现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。宁夏回族自治区中卫市中级人民法院于2015年10月16日作出（2015）卫刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人杨帆犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20000元（已履行），刑期自2014年10月23日起至2027年10月22日止。附带民事诉讼原告人及同案被告人不服，提出上诉，宁夏回族自治区高级人民法院于2015年12月1日作出（2015）宁刑终字第82号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年12月15日交付执行。2019年5月30日经本院裁定减去有期徒刑七个月，刑期自2014年10月23日起至2027年3月22日止。执行机关宁夏回族自治区固原监狱于2021年8月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关宁夏回族自治区固原监狱认为,罪犯杨帆在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，“三课”成绩优秀，获得表扬奖励5次，符合减刑的法定条件，建议对罪犯杨帆予以减刑八个月。宁夏回族自治区固原市人民检察院审查意见认为，罪犯杨帆符合法定减刑的适用条件，宁夏回族自治区固原监狱提请减刑程序合法。经审理查明，罪犯杨帆在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，“三课”成绩优秀，获得表扬奖励5次。有执行机关宁夏回族自治区固原监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励审批表等证据证明。本院认为，罪犯杨帆在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，再次减刑间隔时间在一年六个月以上，获得表扬奖励5次，符合减刑的法定条件。但罪犯杨帆系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，社会危害性较大，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第一款、第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨帆减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年10月23日起至2026年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 彤审判员 王凤萍审判员 刘克雄二〇二一年八月二十三日书记员 段 华
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)桂0109执561号之一被执行人：宋现彬（曾用名宋志彬），男，汉族，1981年4月1日出生，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，住南宁市青秀区。被执行人：李继影，女，汉族，1981年6月12日出生，户籍所在地黑龙江省拜泉县，住南宁市青秀区。被执行人宋现彬、李继影犯组织、领导传销活动罪一案，南宁市邕宁区人民法院作出的(2020)桂0109刑初42号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人宋现彬、李继影没有按照生效法律文书履行，本院刑事审判庭于2021年3月16日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院通过执行财产查控系统向金融、国土、不动产、工商、车管等部门查询，并未发现被执行人有足额财产可供直接执行。另外，本院也派员到其住所地调查，也未发现有可供执行的财产。至此本案执行到位金额为0元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，故应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请执行人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 湘审判员 黄 诚审判员 黄振航二〇二一年八月三十日书记员 李卫奕
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执2242号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行，统一社会信用代码913209236754775600，住所地阜宁县。法定代表人：胡国民，该公司主要负责人。被执行人：陈春，男，1977年4月10日生，汉族，住阜宁县。被执行人：赵玉琴，女，1977年8月17日生，汉族，住阜宁县。被执行人：戴启春，男，1965年3月21日生，汉族，住阜宁县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行与被执行人陈春、赵玉琴、戴启春借款合同纠纷一案[执行依据：(2019)苏0923民初6266号]，本院于2021年8月6日立案执行。因被执行人陈春、赵玉琴、戴启春未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈春、赵玉琴、戴启春银行存款322861.14元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员  严加力二〇二一年八月九日书记员  吕平阳
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执1693号之一     申请执行人:李仙莲，女，1973年11月03日出生，汉族，住所地台州市路桥区。     被执行人:潘江飞，女，1980年04月11日出生，汉族，住所地台州市路桥区。    申请执行人李仙莲与被执行人潘江飞为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）浙1004民初702号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李仙莲于2021年4月6日向本院申请强制执行，要求被执行人潘江飞履行生效法律文书确定的债务18万元及利息损失。案件诉讼费1950元、执行费2629元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人潘江飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘江飞逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人潘江飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人潘江飞与案外人罗斌斌、罗永文、罗忠德、应领桂共同所有的坐落在路桥区〖浙（2018）台州路桥不动产权第XXXX号〗的不动产实施了查封手续，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。    鉴于被执行人潘江飞拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人潘江飞采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人李仙莲，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。     本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执1693号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。                执 行 员 林   邱          二O二一年八月十二日         代 书记员 陈 丹 红
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0606执10083号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：郑庆文。被执行人：陈新华，男，1994年12月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与陈新华信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初4712号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，陈新华应于判决发生法律效力之日起三日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支款本金8363.27元、利息（利息计至2019年10月7日为54.15元，之后起按日万分之五计至实际清偿之日），并承担案件受理费45元。因陈新华未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行。本院于2021年5月26日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明并扣划被执行人存款71.33元，扣交本案执行费68.58元，余款2.75元已支付给申请执行人；2.查明被执行人在太平人寿保险有限公司有保险合同，因不具有明显的处置价值，本案未作处置；此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为11235.86元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的存款及申请执行人同意未作处理的保险产品外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曾松林审判员  刘远顺审判员  肖 凤二〇二一年八月三日书记员  邱霖静
东莞市第一人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）粤1971执22399号本院依据（2019）粤1971刑初5101号刑事判决书申请执行被执行人邬宋峰罚金执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。特此通知二〇二一年八月四日
福建省漳州市龙海区人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0681民初4093号原告：张某，女，汉族，1997年10月17日出生，住福建省诏安县。委托诉讼代理人：林建明，福建仁胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：余美娟，福建仁胜律师事务所律师。被告：苏某1，男，汉族，1997年1月23日出生，住福建省龙海市。原告张某与被告苏某1离婚纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告张某到庭参加诉讼，被告苏某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：一、判令张某与苏某1离婚；二、判令婚生子苏某2归原告抚养，婚生女苏某3归被告抚养；三、判令原告名下支付宝小额贷款41047.36元由被告负担；四、被告支付原告精神赔偿金50000元。事实和理由：原、被告于2016年经朋友介绍认识后恋爱，双方于2017年4月举办婚礼，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女苏某3，××××年××月××日生育一子苏某4。在婚姻生活中，双方经常争吵，被告经常无故怀疑原告，甚至在××××年××月××日要求原告将婚生女苏某3带去做亲子鉴定，结果支持原、被告为苏某3的生物学父母。但被告仍然怀疑原告，对原告实行管制、家暴，在2021年2月22日殴打原告，致使原告运动障碍、截瘫、脊髓损伤等，并被送至医院住院治疗60天。被告于2020年间因贩卖毒品被判处刑罚，双方夫妻关系名存实亡。在婚姻关系存续期间，被告通过原告的支付宝小额借贷贷款为己所用，截止起诉之日债务为41014.36元。该债务系被告个人所有，并未用于夫妻共同生活，应由被告自行承担。综上，现双方感情破裂，已无和好可能，故诉至本院，请求判如所请。苏某1向本院提交书面答辩意见，其不同意离婚。本院确定如下事实：张某与苏某1于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女苏某3，××××年××月××日生育一子苏某4。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护张某与苏某1系自由恋爱后结婚，并生育一女一子。双方之间并不存在大矛盾,夫妻感情尚未破裂。现张某以夫妻感情破裂、分居为由请求与苏某1离婚，未能提供证据证明，且苏某1不同意离婚，本院对张某的离婚请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回张某的诉讼请求。案件受理费245元，减半收取123元，由张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  吴晶晶二〇二一年八月十日书记员  曾舒萍
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初16347号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏、温天助，系该公司职员。被告：王付丽，女，1975年4月4日出生，汉族，住所地河南省南阳市卧龙区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王付丽借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同内容：2016年6月30日签订《易分期业务贷款合同B版》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年6月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2016年9月5日尚欠本金余额23600.61元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金23600.61元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金自2016年9月6日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了易分期业务贷款合同、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费、罚息、滞纳金的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内,被告王付丽向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金23600.61元及分期手续费、罚息、滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金从2016年9月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413元，由被告王付丽负担。上述受理费已由原告预交，由被告在履行本判决时将其应负担的受理费径付给原告。本判决为终审判决。审判员  叶国钊二〇二一年八月二十日书记员  梁健炜何禧莹
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0324民初7065号原告：李朝煌，男，1994年6月25日生，汉族，住北京市昌平区。被告：孙志茹，女，1996年1月6日生，汉族，住北京市石景山区。原告李朝煌与被告孙志茹同居关系析产纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告李朝煌在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李朝煌撤回起诉处理。审判员 丁 莉二〇二一年八月十九日书记员 龚松洁
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初15536号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏、温天助，系该公司职员。被告：王冠，男，1988年6月2日出生，汉族，住所地山东省即墨市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王冠借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同内容：2016年5月18日签订《易分期业务贷款合同B版》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：8600元；交付时间：2016年5月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2018年7月20日尚欠本金余额6404.87元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6404.87元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金自2018年7月21日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了易分期业务贷款合同、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费、罚息、滞纳金的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内,被告王冠向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6404.87元及分期手续费、罚息、滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金从2018年7月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王冠负担。上述受理费已由原告预交，由被告在履行本判决时将其应负担的受理费径付给原告。本判决为终审判决。审判员  叶国钊二〇二一年八月二十日书记员  梁健炜何禧莹
山东省禹城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1482民初2293号原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地：禹城市汉槐街181号。法定代表人：王志光，职务：董事长。委托诉讼代理人：宋晓颜，女，汉族，系山东禹城农村商业银行股份有限公司职工。被告：李淑英，女，1956年出生，汉族，住禹城市。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告李淑英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋晓颜、被告李淑英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东禹城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告李淑英立即归还原告借款100000元及利息、罚息、复利；2．判令原告为实现债权产生的所有费用由被告承担。事实与理由：被告李淑英于2011年5月30日在原告处借款10万元，于2012年5月29日到期。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国民法典》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。李淑英辩称，确实贷款了，但是贷款后因母亲生病，丈夫常年不在家且不管不问，导致贷款没有还上。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1．《大联保体最高额联合保证借款合同》1份、《大联保体最高额联合保证借款合同》所附清单1份附李淑英身份证复印件一份。合同上有原告合同专用章及李淑英签字捺印。证：2009年11月16日，原告与被告签订借款合同，约定的借款金额为10万元，借款期限为2009年11月16日起至2012年11月15日；2．借款借据一份，李淑英在借款人签章处签字捺印，结合证据1证实原告按照合同约定向被告李淑英发放贷款的情况。2011年5月30日，原告履约向被告李淑英放款10万元，存入被告账号为914070XXXX3344的账户中，约定还款日期为2012年5月29日，贷款执行月利率为10.5166‰，并注明委托你社（行）将上述贷款金额转存/支付至存款户；3．《禹城农村商业银行逾期贷款催收通知书》一份。证明原告于2018年6月21日向被告送达《禹城农村商业银行逾期贷款催收通知书》，根据《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复（法释［1999］7号）》“对于超过诉讼时效期间，信用社向借款人发出催收到期贷款通知单，债务人在该通知单上签字或者盖章的，应当视为对原债务的重新确认，该债权债务关系应受法律保护”。李淑英在该通知书上签字确认，应当视为对原债务的重新确认。被告李淑英对以上证据均无异议。本院经审理认定事实如下：原告与被告于2009年11月16日签订（伦镇）联保借字（2009）年第-1XXX-9号大联保体最高额联合保证借款合同，借款金额为10万元，借款期限为2009年11月16日起至2012年11月15日。合同约定大联保体小组成员如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50％的逾期利息，借款人不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按季计收复利，贷款逾期后按罚息利率计收复利。合同中最后有李淑英的签字及签章。2011年5月30日，原告履约向被告李淑英放款10万元，存入被告账号为914070XXXX3344的账户中，约定还款日期为2012年5月29日，贷款执行月利率为10.5166‰，借据上有被告李淑英的签字。2018年6月21日，原告向被告李淑英送达《禹城农村商业银行逾期贷款催收通知书》，内容为：“致李淑英，根据伦镇联保借字2009第-1XXX-9号等借款合同、保证合同约定，借款人李淑英所借贷款已于2012年5月29日到期，到期后贷款本息尚未清偿，尚欠本金¥100000元。你方承诺自收到该通知书之日，自愿履行还款/担保义务，清偿所欠本金、利息、罚息”，李淑英在上面签字并按捺手印。另查明，截至2021年7月27日，被告李淑英未偿还过借款本金，累计还息10848.60元，均为借款期限内还息。结欠本金10万元。本院认为，原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与李淑英签订的（伦镇）联保借字（2009）年第-1XXX-9号大联保体最高额联合保证借款合同，客观真实，合法有效。原告依据合同履行支付贷款义务之后，被告李淑英未按照约定偿还借款及利息，构成违约，形成债务，理应根据合同偿还所欠贷款本金及借期内利息；现原告按照合同约定请求被告偿还借款并承担借款利息及罚息的主张，符合法律规定，本院依法予以支持，但被告已偿还利息部分也应予以扣除。关于原告所主张的复利，在原告向李淑英送达的《禹城农商银行逾期贷款催收通知书》中，原告并未主张复利，本院视为原告已经放弃请求李淑英支付复利的主张，故对原告主张复利的请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，判决如下：被告李淑英于本判决生效后十日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息、罚息（自2011年5月30日起至2012年5月29日，以100000元为基数，按月利率10.5166‰计算利息，扣除已还利息10848.60元；自2012年5月30日起至借款还清之日的利息以100000元为基数，按月利率15.7749‰计算罚息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告李淑英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 员 张凤强二〇二一年八月五日法官助理 刘 阳书 记 员 李芯蕊