安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）皖03民终2458号上诉人（原审被告）：蚌埠高新区秦集中心小学，住所地高新区秦集镇秦集村，统一社会信用代码123403004852243942。法定代表人：李如康，该校校长。委托诉讼代理人：李荣岭，安徽辉泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈某1，女，2008年12月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。法定代理人：沈某2（系沈某1父亲），男，1978年9月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。法定代理人：王某（系沈某1母亲），女，1971年2月15日出生，汉族，住安徽省怀远县。上诉人蚌埠高新区秦集中心小学（以下简称秦集小学）因与被上诉人沈某1教育机构责任纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2021）皖0304民初800号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。秦集小学上诉请求：依法改判秦集小学不承担多判的85512.7元；一、二审案件受理费由沈某1承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。首先，沈某1在事发时10周岁，属于限制民事行为能力人，具备一定的风险预测和控制能力，而且是因为沈某1在走道里奔跑撞到了老师导致被烫伤，当时是课间时间，沈某1应该能意识走道、楼梯的人比较多，在走道里奔跑是很可能撞到人，所以其自身应当承担50%的责任。其次，一审法院认定沈某1是“被手持一盆热水”的学校老师黄丽丽迎面撞到，该认定没有事实依据。事发时黄丽丽老师只是手持一杯热水，并非是一盆热水，沈某1夸大了事实过程，加重了学校的责任。再次，一审法院认定秦集小学应该承担责任的依据是《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任”，学校承担的是过错责任，学校在平时都有做校园安全方面的宣传和教育，在事发后也第一时间就通知家长，带受伤的沈某1去就医并垫付了医药费，学校也尽到了教育、管理责任，一审法院认定秦集小学承担全部责任明显没有法律依据，有失公允。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，为了维护秦集小学的合法权益，请求二审法院支持秦集小学的上诉请求。沈某1辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请依法驳回秦集小学的上诉请求，维持原判。沈某1向一审法院起诉请求：1、依法判令秦集小学赔偿沈某1医疗费、住院伙食补助费、交通费、住院期间护理费、营养费等共计180925.4元；2、秦集小学承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：沈某1系秦集小学的在校学生。2019年9月30日中午11点40分左右，当时就读四年级的沈某1在三楼教室门口走道处，与手持一盆热水的学校老师黄丽丽迎面撞在一起，热水洒到了沈某1的脸部、耳朵、脖颈、肩膀及头皮等多处。秦集小学随即将沈某1送至蚌埠市第三人民医院进行治疗，在沈某1家长要求下，当日晚上沈某1转入怀远县马城农场医疗室住院治疗，于2019年10月7日出院，秦集小学支付了沈某1住院期间医疗费16040元。后沈某1将秦集小学诉至法院，诉讼中沈某1向法院申请对其伤残等级、护理期、营养期、后续治疗费进行司法鉴定，该院委托安徽民正司法鉴定所进行了鉴定，沈某1支出鉴定费2090元。该鉴定所作出皖民正司鉴［2021］临鉴字第123号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）沈某1被开水烫伤全身多处，构成九级残疾；（二）沈某1护理期为30日，营养期为30日；（三）沈某1后续治疗费建议以实际发生为准。一审法院认为，限制行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。学校的教育、管理职责，未成年人保护法以及其他法规和部门规章作了广泛、具体的规定。参照教育部2002年颁发的《学生伤害事故处理办法》第9条：“因下列情形之一造成的学生伤害事故，学校应当依法承担相应的责任：……（九）学校老师或者其他工作人员体罚或者变相体罚学生，或者在履行职责过程中违反工作要求、操作规范、职业道德或者其他有关规定的……”。本案黄丽丽老师手持一盆热水经过学校教室，未尽到审慎注意义务，可以认定秦集小学未尽到教育、管理职责，秦集小学应当承担责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。”秦集小学辩称沈某1自己奔跑不慎撞到老师，学校平时组织安全教育课程、安全知识讲座等安全教育活动，学校尽到了教育、管理责任。秦集小学的该辩称系对沈某1诉讼请求的反驳，虽然限制行为能力人在学校受到人身损害采用的是过错责任，但学校对反驳的事实应当提供证据加以证明，该院对此辩解不予采信。对沈某1的各项损失该院作如下分析认定：1、医药费。沈某1产生医疗费16040元，学校已全部垫付，沈某1亦主张扣除，予以认定；2、住院伙食补助费。沈某1主张按每天50元的标准计算住院伙食补助费，未超出法律规定的计算标准，但住院天数主张有误，予以部分支持。沈某1住院治疗8天，应产生住院伙食补助费50元／天×8天＝400元；3、营养费。沈某1主张按每天50元的标准计算营养费，未超出法律规定的计算标准，予以支持。经鉴定沈某1的营养期为30天，应产生营养费50元／天×30天＝1500元；4、护理费。沈某1主张按每天135.58元的标准计算护理费用，未超出法律规定的计算标准，予以支持。经鉴定沈某1的护理期为30天，应产生护理费135.58元／天×30天＝4067.4元；5、残疾赔偿金。安徽省2020年城镇居民人均可支配收入为39442元，沈某1构成九级伤残，残疾赔偿金应为39442元／年×20年×20%＝157768元；6、精神损害抚慰金。沈某1主张精神损害抚慰金14000元，沈某1的伤情构成伤残，考虑其受伤及治疗过程遭受的精神创伤，结合本案实际情况，酌定其精神损害抚慰金为5000元；7、交通费。沈某1主张交通费1000元，但未能提供充足的证据予以证明，考虑沈某1住院8天以及后期需要就医换药，酌定交通费为200元；8、鉴定费。沈某1主张鉴定费2090元，因鉴定是其主张各项损失的必要花费，对此予以支持。综上，秦集小学应赔偿沈某1住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费合计400元＋1500元＋4067.4元＋157768元＋5000元＋200元＋2090元＝171025.4元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决：一、蚌埠高新区秦集中心小学于判决生效之日起十日内一次性赔偿沈某1住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费合计171025.4元；二、驳回沈某1的其他诉讼请求。如果按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3919元，减半收取1959.5元，由蚌埠高新区秦集中心小学负担1900元，沈某1负担59.5元。二审中，当事人没有提交新证据。二审庭审中，秦集小学对一审判决查明的“与手持一盆热水”有异议，认为实际是一杯热水，对其他查明事实无异议。沈某1对一审判决认定的事实无异议。经审查，一审法院审理查明的事实依据充分，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：秦集小学是否应当对沈某1的损失承担全部赔偿责任。公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定“限制行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应该承担责任”。本案中，沈某1作为未成年人在秦集小学上学期间，与手持一盆热水的学校老师黄丽丽迎面撞在一起，致九级伤残。黄丽丽作为秦集小学的职工，在学校工作期间未尽到审慎注意义务造成沈某1九级伤残，秦集小学作为用人单位对其工作人员未尽到教育、管理及监督义务，对学生未尽到安全保障的管理义务，故一审判决秦集小学承担沈某1因伤致残合理损失的全部赔偿责任，并无不当。秦集小学上诉认为其尽到了安全教育职责，在事件中沈某1自身存在过错，秦集小学只应承担50%的赔偿责任。经审查，秦集小学一、二审中均未提供证据证明其尽到了安全教育管理义务。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，沈某1在课间休息时疾走，其行为并非故意或重大过失，不应减轻秦集小学的赔偿责任。故秦集小学的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，秦集小学的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费655元，由上诉人蚌埠高新区秦集中心小学负担。本判决为终审判决。审 判 长  庞 玲审 判 员  胡松涛审 判 员  穆 莉二〇二一年八月三十一日法官助理  荣子玲书 记 员  李亦琦附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。