湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘01民终8801号上诉人（原审被告）：陈四林。委托诉讼代理人：张婷，浏阳市正义法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：杨照平。上诉人陈四林因与被上诉人杨照平买卖合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2021）湘0181民初2025号民事判决提起上诉。本院于2021年7月5日立案受理，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人陈四林向本院提出上诉请求：1.请求依法撤销一审判决，改判驳回杨照平一审诉讼请求；2.本案一审、二审受理费由杨照平承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，陈四林虽出示欠条两份，但出示欠条是对杨照平销售的种蛋的受精率还没有进行检测时出示的。根据双方的协议，应扣除未受精的种蛋，理应在欠款中予以扣除。双方的管理费用也是应以实际受精蛋支付管理费用。在受精率未确定时应将未受精种蛋的管理费予以扣除。二、杨照平违背诚信原则，陈四林在一审时提交了证据证明杨照平在高价时将别人的种蛋低价收购高价卖给陈四林，市场高价时将陈四林委托杨照养殖种鸭所产的种蛋卖给他人，理应承担违约责任，但一审没有判决杨照平承担违约责任。三、欠条是在杨照平到陈四林处吵闹，采用胁迫手段的情况下出具的。一审法院以该欠条作为定案依据作出错误判决，故现提起上诉，请求二审法院支持陈四林的上诉请求。被上诉人杨照平辩称：1.受精率计算后才出示的欠条，只有最后一张欠条未计算受精率，被扣600多元；2.由于蛋价行情不好，对方想终止合同，将受精率扣除之后才开具欠条。3.无人强迫对方开具欠条，由于对方想终止合同不开具欠条，并找了人来现场，于是我们报了警。4.对方提出的广西方的证据，与本案无关。5.因为终止合同，我方损失巨大。杨照平向一审法院起诉请求：1.判令陈四林支付杨照平蛋款48700元及杨照平管理工资24600元，合计人民币73300元；2.本案诉讼费由陈四林承担。一审查明的事实：自2019年7月起，陈四林提供种鸭苗给杨照平，委托杨照平饲养种鸭并支付杨照平管理鸭场工资，杨照平饲养过程中所获种蛋由陈四林收购，种鸭苗在收蛋时予以扣除，并根据检查情况相应扣除次蛋、破蛋及受精率不合格蛋款。2020年5月20日，双方经协商解除上述委托饲养种鸭合同关系。经结算，陈四林向杨照平出具了种蛋款欠条1份，欠条内容为：“欠条，至2020年5月20日止陈四林结欠杨照平蛋款合计人民币肆万壹仟柒佰元（¥41700元），此款在一个月内结清。陈四林，2020年5月20日”。2020年5月28日，双方还签订了《关于废除杨照平在种鸭场管理费（及工资）的协议》，协议内容为：“甲方：陈四林；乙方：杨照平。注：甲、乙双方在充分协商的情况下，签订此协议：一、从（到）2020年5月20日止，之前一切事务及管理费全部结清。二、从2020年5月20日止（起），乙方何时何地不能再参与甲方种鸭场的任何事务，以及唆使其他人收取种蛋。三、从2020年5月20日止（起），甲方不再与乙方产生任何经济纠纷。四、乙方不得以任何形式、理由干涉、威胁甲方的鸭场事务，以及日后的种蛋回收。五、此工资在这批种蛋完全回收后再全部付清（剩余1万2020年10月30日付清）。六、乙方及乙方家人不得以任何手段收取种鸭场的种蛋，一经发现，此工资全部作废，剩余1万元作为押金（保证金），乙方不得动收种蛋，一经察觉，1万元工资甲方有权没收。七、此合同经双方签字合法有效。签字：甲方：陈四林；乙方：杨照平，2020.5.28日”。同日，双方对管理鸭场工资进行了结算，陈四林向杨照平出具了管理工资欠条1份，欠条内容为：“欠条，今年杨照平管理费工资款合计壹万肆仟陆佰元（¥14600元），此款在一星期内付清，2020年5月28日至6月5日前。陈四林，2020年5月28日”，注：另1万元管理工资作为押金在上述《关于废除杨照平在种鸭场管理费（及工资）的协议》予以约定，该1万元支付期限为2020年10月30日，未计算在欠条金额14600元内。因解除委托饲养种鸭合同关系后，陈四林又向杨照平收购了种蛋，为此陈四林向杨照平出具了1份欠条，欠条内容为：“欠条，今收杨照平种蛋14件，扣币柒仟元整（¥7000元）。陈四林，2020年5月28日”。陈四林在签订上述协议及欠条后，未予付款，下欠杨照平73300元（注：14600元+41700元+1万元+7000元）。2021年2月2日，杨照平向一审法院起诉。一审法院认为，债务应当清偿。陈四林欠杨照平种蛋款及管理工资，有3份欠条及《关于废除杨照平在种鸭场管理费（及工资）的协议》（以下简称《废除管理费协议》）等证据予以证明，上述证据充分且形成了证据锁链，故双方之间的债权债务关系明确，陈四林欠杨照平种蛋款及管理工资合计73300元的事实，一审法院予以认定。陈四林辩称欠条等系受杨照平胁迫而签订，因证据不足，一审法院不予采信。考虑到上述欠条及《废除管理费协议》均系双方协商解除委托饲养种鸭合同关系时签订，依常理双方应在最终结算时对各项应扣除款项进行计算并予以扣除，且本案欠条及《废除管理费协议》均未记载尚未扣除的相关款项，故应认定双方最终结算时已对各种应扣款事项进行了计算。陈四林辩称上述结算后的种蛋款、管理费还应扣除相关款项，一审法院不予采信。关于陈四林另提出的杨照平不诚信行为造成陈四林经济损失，杨照平应予赔偿，因陈四林未提起反诉，故该纠纷一审法案不予审理，陈四林可另行起诉解决。综上，杨照平的诉讼请求，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条之规定，一审判决：陈四林于判决生效后3日内支付杨照平种蛋款及管理工资合计73300元。本案受理费1625元，减半收取812.5元，由陈四林负担。本院二审期间，杨照平未提交证据。陈四林提交如下证据：1.《委托饲养种鸭合同书》，拟证明若杨照平向陈四林提供的种鸭蛋受精率未达到85%以上，则可以按不达标比例扣减应支付给杨照平的蛋款；2.与杨照平一方种鸭交流群等聊天记录、转账记录，拟证明杨照平一审起诉金额未扣除受精率不达标应当扣减的款项，以及杨照平在旺季时藏蛋等行为造成的损失；3.转账记录以及支付给杨照平的工资的签字记录，拟证明支付给杨照平的款项是没有扣除受精率不达标这一项款项，关于种蛋户提供的受精率的一个明细表，证明杨照平提供的种蛋受精率不达标，以及不达标数额；4.种蛋受精率明细表。杨照平质证称，对证据1真实性无异议。85%的受精率已经在我方扣完了，对方未履行合同第七条三天内结清货款义务。该合同已经在出具《欠条》2020年5月20号终止了，合同终止结算后出具了4张《欠条》，也是一审法院判决的依据；对证据2真实性不认可，该证据与本案无关联；对证据3，收钱是事实，但与本案无关联；对证据4的真实性、合法性和关联性均有异议,不能达到证明目的。本院经审查：证据1、2、3的真实性、合法性和关联性予以认可，对其证明目的将结合争议焦点予以认定。对证据4的真实性不予确认。本院二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，本案的争议焦点为：陈四林欠杨照平种蛋款及管理工资如何确定。本案中，杨照平主张按照陈四林出具的《欠条》以及双方签订的《关于废除杨照平在种鸭场管理费（及工资）的协议》计算欠付的款项，而杨照平主张上述款项应扣除相应的种蛋受精率不达标的相关款项。三张陈四林出具的《欠条》，记载了欠付杨照平的管理费工资、种蛋、蛋款的金额，未提出应扣减的费用；《关于废除杨照平在种鸭场管理费（及工资）的协议》记载，从2020年5月20日止，之前一切事务及管理费全部结算清，双方不再产生任何经济纠纷等。本院认为，根据三张《欠条》及协议的记载，双方之间已经就杨照平的蛋款及管理工资等进行了结算，该结算内容并不包含应扣除的款项，双方在此后亦未对应当扣除款项的事项达成一致意见，一审法院确定陈四林欠付杨照平的蛋款及管理工资合计73300元，本院对此予以确认。陈四林提交证据主张应扣除相关款项，但依据不足，本院不予支持。陈四林主张上述《欠条》是在被胁迫的情形时出具，但其未提交证据予以证明，故本院对陈四林的该上诉理由不予采纳。陈四林主张杨照平违反合同约定，应承担违约责任，一审对该主张已经明确阐述，本院对此不再赘述。综上所述，陈四林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1625元，由陈四林负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘应江审判员罗艳华审判员陆曼曼二〇二一年八月十六日代理书记员 龙             婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。