wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0823执恢313号之一申请执行人：温佳章，男，1975年12月28日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。被执行人：刘华康，男，1970年10月11日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。本院在执行申请执行人温佳章与被执行人刘华康机动车交通事故责任纠纷一案中，执行到位部分金额，申请执行人温佳章于2021年8月24日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）闽0823执恢313号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钟庆阳审 判 员  黄铭玉审 判 员  游湘莲二〇二一年八月二十四日代理书记员  陈 露附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初15571号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏、温天助，系该公司职员。被告：刘伟，男，1988年9月26日出生，汉族，住所地成都市成华区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告刘伟借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同内容：2016年4月28日签订《易分期业务贷款合同B版》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：11000元。借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：9460元；交付时间：2016年4月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2016年9月29日尚欠本金余额5429.42元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5429.42元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金自2016年10月29日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了易分期业务贷款合同、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费、罚息、滞纳金的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内,被告刘伟向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5429.42元及分期手续费、罚息、滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金从2016年10月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘伟负担。上述受理费已由原告预交，由被告在履行本判决时将其应负担的受理费径付给原告。本判决为终审判决。审判员  叶国钊二〇二一年八月二十日书记员  梁健炜何禧莹
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执1341号之二申请执行人：乐洪乔，男，1973年9月28日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：顾同庆，男，1970年6月26日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：侍荣岗，男，1979年2月14日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。本院在执行申请人乐洪乔与被执行人顾同庆、侍荣岗买卖合同纠纷一案，经查，江苏省盐城市盐都区人民法院（2021）苏0903民初385号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告顾同庆、侍荣岗共同偿付原告乐洪乔货款36000元，并承担利息（以36000元为基数从2021年1月13日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由被告顾同庆、侍荣岗共同负担。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年04月19日立案受理。在执行过程中：1、2021年04月25日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，被执行人顾同庆已履行全部义务，被执行人侍荣岗未履行也未申报财产。2、2021年04月20日，2021年08月16日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，2021年08月23日，扣划被执行人冻结账户存款3059.65元，其中支付申请人3004.65元，缴纳执行费55元，未发现有其它可供执行财产线索。3、2021年08月09日，执行人员前往被执行人住所地调查被执行人，未发现有可供执行线索。4、2021年08月25日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。5、2021年08月25日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行的情况表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  王兆华审判员  张爱武二〇二一年八月二十五日书记员  孔维连
四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）川3425执恢358号伍明强、会理县金天艾莎铜业有限责任公司：伍明强与会理县金天艾莎铜业有限责任公司劳务争议纠纷一案，申请执行人伍明强于2021年8月2日向本院申请恢复执行，执行标的额2776.00元，本案执行费50元。在执行过程中，本院强制执行到位案款2776.00元，本案执行费50元，并已将案款兑付给申请人伍明强。现会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案（2018）334号仲裁裁决书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知会理县人民法院二〇二一年八月十六日
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0882执675号申请执行人李向泉，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人袁恒洋，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人于婧，女，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2020）黑0882民初190号民事判决书，于2021年4月8日立案受理了申请执行人李向泉申请执行被执行人袁恒洋、于婧借款合同纠纷一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出廉政监督卡及要求申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院已将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2021）黑0882执675号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行实效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二一年八月十日书记员 周 正
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初15482号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏、温天助，系该公司职员。被告：肖南银，女，1973年5月25日出生，汉族，住所地湖南省临湘市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告肖南银借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同内容：2016年6月22日签订《易分期业务贷款合同B版》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：8600元；交付时间：2016年6月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2016年12月31日尚欠本金余额5669.16元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5669.16元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金自2017年1月1日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了易分期业务贷款合同、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费、罚息、滞纳金的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内,被告肖南银向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5669.16元及分期手续费、罚息、滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金从2017年1月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告肖南银负担。上述受理费已由原告预交，由被告在履行本判决时将其应负担的受理费径付给原告。本判决为终审判决。审判员  叶国钊二〇二一年八月二十日书记员  梁健炜何禧莹
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1621民初2712号原告：唐毅，男，1986年11月11日出生，汉族，户籍地四川省大英县，住河北省衡水市武邑县。委托诉讼代理人：张伟，山东永光律师事务所律师。被告：山东名琪家居有限公司，住所地山东省滨州市惠民县孙武镇大济路东侧（大朱村北侧）。法定代表人：蔡学武，经理。委托诉讼代理人：赵阳，山东尹增栋律师事务所律师。被告：胡涛，男，1973年4月4日出生，住湖北省麻城市。被告：朱长清，男，1976年8月7日生，住惠民县。被告：何强，男，1977年4月27日生，住湖北省嘉鱼县。被告：刘芳，男，1977年1月7日生，住青海省互助县。委托诉讼代理人：姜丽华，北京市盈科（济南）律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：贺呈龙，北京市盈科（济南）律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。原告唐毅与被告山东名琪家居有限公司、朱长清、胡涛、何强、刘芳买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告唐毅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告唐毅撤回起诉处理。审 判 员 马士华二〇二一年八月十七日法官助理 马峥峥书 记 员 王安安
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫9001执1741号申请执行人：徐环霞，女，1966年8月14日出生，汉族，住济源市。被执行人：陈璐坤，男，1974年12月29日出生，汉族，住济源市。本院在执行徐环霞与陈璐坤买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2021）豫9001民初1452号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈璐坤于本判决生效后十日内偿还原告徐环霞货款16200元，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照法律规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费205元，减半收取计102.50元，由被告陈璐坤负担。因陈璐坤未按上述法律文书履行义务，徐环霞向本院申请强制执行，本院于2021年04月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人陈璐坤名下银行账户、财付通、支付宝账户仅有零星存款，本并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人陈璐坤名下无房产、土地、公积金、证券。3.在执行网络查控系统中查明被执行人陈璐坤名下有五菱牌汽车（车牌号：豫Ｕ×××××），但因车辆购买时间超过十年，已达到报废标准，不具备处置价值，无法进行处置；而被执行人名下号牌为豫Ｕ×××××、豫Ｕ×××××的车辆，执行员去济源市车管所查封时发现该车辆已不在被执行人陈璐坤名下，无法进行处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供财产进行调查。本案债权尚有16302.50元未能实现。本院认为，关于徐环霞申请执行陈璐坤一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈璐坤负有继续向申请执行人徐环霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  曹英涛审判员  赵 攀二〇二一年八月二十七日书记员  成晨阳
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑1102执1290号王桂玲、王金富、黑龙江中星建设管理有限公司、黑龙江省南北建筑工程有限责任公司：王桂玲与王金富、黑龙江中星建设管理有限公司、黑龙江省南北建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计35337.50元。经本院立案执行，现黑龙江中星建设管理有限公司已履行到位35337.50元。本院已将该款转付给王桂玲。至此，王桂玲向本院申请执行的（2021）黑1102民初593号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执3858号申请执行人孟范民被执行人王宾宾、韩震申请执行人孟范民与被执行人王宾宾、韩震追偿权纠纷一案，申请执行标的共计35760.25元。经本院立案执行，现已强制执行到位36000元。至此，孟范民向本院申请执行的（2021）辽0105执3858号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十五日
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初29059号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：曹夏娟，女，1993年5月21日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告曹夏娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄圣洁到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹夏娟支付截至2021年6月25日的银行卡欠款本金60,426.09元及自逾期之日起至2021年6月25日的利息7,100.59元、费用9,794.22元（其中包括账单分期手续费1,829.22元、现金分期手续费7,965元）；2.判令被告支付自2021年6月26日起至实际清偿之日止的利息、费用【均按双方订立的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告曹夏娟自2013年6月19日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXX6259的银行卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告曹夏娟未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《招商银行信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告曹夏娟未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2013年6月19日，原告招行信用卡中心经被告曹夏娟申请，核准其办理招商银行银行卡，卡号为XXXXXXXXXXXX6259，被告使用上述银行卡进行透支消费、办理“E招贷”贷款等业务。截至2021年6月25日，被告拖欠银行卡欠款本金60,426.09元，原告多次催讨未果。开庭时经原告确认，被告截至2021年8月23日的最新欠款本金为60,426.09元。另查明，根据《招商银行信用卡章程》约定：持卡人个人名下的多个信用卡账户授信额度、各种分期付款汇总授信额度、附属卡授信额度、现金提取授信额度等受卡机构对持卡人设定的总授信额度上限。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告以银行卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为银行卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；被告经原告许可办理分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；被告使用银行卡需按招商银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、工本费等各项费用）。双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在银行卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。本院认为，银行一次性授予持卡人以高额的现金额度，现金打入信用卡，持卡人可随时取现使用，此种情形应认定为金融借款合同法律关系。本案中，被告曹夏娟向原告招行信用卡中心申领信用卡后，又申请了贷款，双方之间存在金融借款合同关系。被告与原告签约并办理银行卡后，即应某双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告主张的利息、费用，由于约定利息利率、费用费率存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项息费总计不得超过年利率24%。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曹夏娟应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年8月23日的信用卡欠款本金60,426.09元；二、被告曹夏娟应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、费用，其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，均按《招商银行信用卡通用领用合约》约定的方式计算；且前述利息、费用各项金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，以年利率24%为标准计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计655.33元，由被告曹夏娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 左玉国法官助理 张磊蕾书 记 员 张磊蕾附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0226执恢55号申请执行人：吴云玉，女，1991年11月11日出生，侗族，住三江侗族自治县。被执行人:付剑，男，1981年11月23日出生，侗族，住三江侗族自治县。申请人吴云玉与被执行人付剑民间借贷纠纷一案，三江侗族自治县人民法院于2019年12月16日作出的（2019）桂0226民初1357号民事判决,已经发生法律效力。由于被执行人付剑没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴云玉于2021年7月14日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人付剑偿还借款本金85000元及违约金11203.83元（违约金计算从2019年6月6日起至借款本金85000元兑现之日止的年利率24%），承担案件受理费1179元、执行费1361元，合计98743.83元，本院依法受理。在恢复执行过程中，本院于2021年7月21日以冻结付剑的公积金41674.77元，同时于2021年8月11日以查封了付剑名下所有桂Ａ×××××东风日产车一辆；在首次执行时，于2020年6月份开始，每月提取付剑工资收入1000元到本院账户，共计提取到13000元本次兑现给吴云玉，被执行人付剑于2021年7月份已从三江侗族自治县斗江镇卫生院离职，从2021年7月起本院已无法再有付剑的工资提取。本院依法对被执行人付剑的银行存款、房产、土地、车辆、股权等进行了查证，被执行人无银行存款、土地、股权等财产可供执行。本院认为，本案被执行人付剑目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人未能提供新的财产线索，申请执行人也同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 超审 判 员  梁贻刚审 判 员  梁运清二〇二一年八月十九日法官助理  潘华晓书 记 员  潘凡聪
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民辖终774号上诉人（原审被告）：陈海华，男，1975年11月12日出生，汉族，住江西省丰城市。被上诉人（原审原告）：佛山市鑫亿合辉金属科技有限公司，住所地广东省佛山市三水区。法定代表人：陈英。上诉人陈海华因与被上诉人佛山市鑫亿合辉金属科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2021）粤0605民初9925号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，上诉人的住所地在江西省丰城市，故本案应由江西省丰城市人民法院管辖。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将案件移送江西省丰城市人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，当事人之间签订的《年度购销协议》是体现案涉争议基础法律关系的合同，该协议第十一条第2点约定：“甲乙双方应本着友好合作的精神协商解决争议，协商未果的，向乙方所在地具有管辖权的人民法院提起诉讼。”从该协议约定的内容来看，可以认定是双方协议选择争议由乙方即原审被告佛山市获丰拉链科技有限公司所在地的人民法院管辖，该约定不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。原审法院作为佛山市获丰拉链科技有限公司所在地的人民法院，对本案有管辖权。原审裁定适用法律有误，应予纠正，但最终结果正确，本院予以维持。综上，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张焕然审 判 员 焦艳辉审 判 员 何希红二〇二一年八月六日法官助理 邹 瑶书 记 员 张 硕
福建省长汀县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0821民初2045号原告：梁鑫杰，男，1996年11月5日生，汉族，住长汀县。被告：吴圣杰，男，1995年11月10日生，汉族，住三明市沙县。原告梁鑫杰与被告吴圣杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月28日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月9日公开开庭进行了审理。原告梁鑫杰到庭参加诉讼。被告吴圣杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁鑫杰向本院提出诉讼请求：一、被告立即归还借款7000元及利息1000元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年11月24日，被告向原告借款7000元用于办证，并承诺于2020年11月30日归还借款。还款期限届满后，被告未归还上述借款。经原告多次催讨无果，原告特提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告吴圣杰未答辩，也未向本院提交证据。本院查明的事实与原告的起诉事实一致。上述事实，有原告提供的银行交易流水、微信聊天截图，以及原告陈述在案佐证。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，未违反法律规定，应为有效。被告未依约履行还款义务，显属违约，原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告提供的证据不能证明双方约定了利息或者利息的计算方法，应视为不支付利息，原告要求被告支付1000元利息的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告吴圣杰应于本判决生效之日，归还原告梁鑫杰借款7000元。二、驳回原告梁鑫杰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梁鑫杰负担3元，由被告吴圣杰负担22元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  梁承球二〇二一年八月十六日书记员  陈秀萍附注：本案所适用主要法律条文及执行申请提示一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。四、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
白城铁路运输法院结 案 通 知 书（2021）吉7104执12号田凯、田永乐：本院于2021年9月23日立案执行的（2021）吉7104执12号运输合同纠纷一案，执行依据为（2019）吉7104民初9号调解书，现被执行人王海岩已履行完毕（2019）吉7104民初9号调解书中确定的义务，向申请执行人支付2000元案款。故本案的执行内容已全部执行完毕，现本案结案。特此通知二〇二一年八月三十一日
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执2490号之一     申请执行人:王晓霞，女，1960年10月08日出生，汉族，住所地台州市黄岩区。     被执行人:王天兆，男，1959年07月05日出生，汉族，住所地台州市路桥区。    申请执行人王晓霞与被执行人王天兆为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）浙1004民初1733号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王晓霞于2021年5月20日向本院申请强制执行，要求被执行人王天兆履行生效法律文书确定的债务138万元及利息。案件诉讼费8610元、执行费16286元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人王天兆履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王天兆已向本院申报财产，经办人对此予以核实。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人王天兆的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。    鉴于被执行人王天兆拒不履行，本院已对被执行人王天兆采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人王晓霞，申请执行人在指定期限内未提出异议。     本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执2490号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。                执 行 员 毛 奇 奇    执 行 员 梅 文 剑    执 行 员 林   邱          二O二一年八月二十五日         代 书记员 陈 丹 红
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0691民初1469号原告：秘波海，男，1954年6月27日生，汉族，住烟台开发区。被告：张文彩，男，1982年2月13日生，住江苏省苏州市虎丘区。本院在审理原告秘波海诉被告张文彩合伙合同纠纷一案中，原告秘波海于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秘波海撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告秘波海负担。审判员  董好东二〇二一年八月九日书记员  盛婷婷
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0512执85号之一申请执行人欧某某，男，1963年7月5日出生，汉族，住广西合浦县。被执行人北海市铁山港区兴港镇某某社区居民委员会某某第二村民小组，住北海市铁山港区兴港镇某某社区居民委员会某某村。负责人：欧某1，该村民小组组长。申请执行人欧某某与被执行人北海市铁山港区兴港镇某某社区居民委员会某某第二村民小组农村土地承包合同纠纷一案，（2019）桂0512民初310号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人北海市铁山港区兴港镇某某社区居民委员会某某第二村民小组未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人欧某某于2021年2月8日向本院申请强制执行，执行标的为返还土地承包金及地上附着物转让款共计75000元。本院于当日依法立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人北海市铁山港区兴港镇某某社区居民委员会某某第二村民小组在广西北海佰越物流有限公司处有租金收入，本院于2021年8月5日裁定扣留81353.04元，但因未到约定支付租金的时间未能提取。经查，被执行人北海市铁山港区兴港镇某某社区居民委员会某某第二村民小组名下无银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券开户信息。本院已依法对被执行人北海市铁山港区兴港镇某某社区居民委员会某某第二村民小组及其负责人欧某1发出限制消费令限制其高消费。本院认为，本案被执行人北海市铁山港区兴港镇某某社区居民委员会某某第二村民小组名下目前暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人北海市铁山港区兴港镇某某社区居民委员会某某第二村民小组新的财产线索，申请执行人欧某某可持本裁定及生效判决书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁 尧审 判 员  黄海宁审 判 员  刘春成二〇二一年八月六日法官助理  余宙霖书 记 员  许庭伟
四川省成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0114执保894号申请人：胡萍，女，1985年5月3日出生，汉族，住四川省仁寿县。被申请人：成都市榭丽香家具厂，住所地四川省成都市木兰镇农和村10组202号。法定代表人：李德琴。被申请人：李德琴，女，1971年5月20日出生，汉族，住成都市新都区。被申请人：刘正义，男，1967年1月5日出生，汉族，住成都市新都区。本院在审理申请人胡萍与被申请人成都市榭丽香家具厂、李德琴、刘正义申请财产保全一案中，申请人胡萍向本院提出财产保全申请，请求对被申请人成都市榭丽香家具厂、李德琴、刘正义名下价值60000元的财产进行保全。申请人胡萍已向本院提供担保。本院认为，申请人胡萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、通过网络执行查控系统冻结被申请人成都市榭丽香家具厂、李德琴、刘正义名下的银行存款60000元。二、查封被申请人成都市榭丽香家具厂、李德琴、刘正义名下以下房屋：1、李德琴名下位于新桂湖公园旁3栋2单元1楼9号车库（监证0685385）。2、李德琴名下位于新桂湖公园2栋1单元4楼8号房屋（监证0672860）。3、李德琴名下位于新桂湖公园2栋2单元3楼5号房屋【川（2019）新都区不动产权第0××2号】。4、李德琴、刘正义名下位于成都市新都区房屋（权0217243）。存款冻结期限为一年，房屋查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李跃武二〇二一年八月十六日书记员  母莉秀
四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）川3425执1572号姚琴琴、会理县金天艾莎铜业有限责任公司：姚琴琴与会理县金天艾莎铜业有限责任公司合同纠纷一案，申请执行人姚琴琴于2021年8月19日向本院申请执行，执行标的额为6950.00元。在执行过程中，本院强制执行到位案款6950.00元，并已将案款兑付给申请人姚琴琴。现会理县人民法院作出的（2021）川3425民初1630号民事判决书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知会理县人民法院二〇二一年八月二十六日
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初17471号 原告：杨吉城，男，1981年5月14日出生，汉族，住西安市未央区房，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：陈岭，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹莉，陕西丰瑞律师事务所实习律师。被告：西安富都房地产开发有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码91610112729945164F。法定代表人：张绪长，董事长。委托诉讼代理人：陈阿妮，女，该公司主管，住该公司。原告杨吉城与被告西安富都房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨吉城的委托诉讼代理人陈岭、曹莉，被告西安富都房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈阿妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记；2.判令被告按日向原告支付已交付房价款716980元万分之一的违约金，从2019年12月2日开始计算至取得商品房的房屋所有权证书之日止（暂计算至2021年4月8日为35347元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告西安市未央区XX路XX小区XX幢XX单元XX层XX号房，房屋总价716980元。原告已经履行全部付款义务，按照合同第二十条第2款约定，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起720日内取得该商品房的房屋所有权证书的，出卖人按照每天买受人已付房款万分之一的标准赔偿买受人自合同约定时间至实际取得房屋所有权证书期间的损失。被告向原告交付房屋之日2017年12月11日起至今，早已超过720日，被告一直未能履行为原告办理房屋权属证书的合同义务，应依约向原告支付违约金。故原告诉至法院，形成诉讼。 被告辩称，其对原告诉请均不认可。截止目前原告的房产证资料未向其提供齐全，原告的契税发票未向其交付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据相关证据，本院查明事实如下：2016年9月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同备案号：Y16134136），约定原告购买被告开发的位于西安市未央区大白杨西村阳光台365 30幢1单元20层12003号房，建筑面积113.3平方米，房屋总价款716980元；合同第十一条约定：出卖人应当在2017年12月31日前向买受人交付该商品房；合同第二十条房屋登记约定：因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起720日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、出卖人按照每天买受人已付房款万分之一的标准赔偿买受人自合同约定时间至实际取得房屋所有权证书期间的损失。因法律、法规、政策、命令和/或政府主管部门原因、不可抗力等原因，造成出卖人不能如期接收、递交出卖人所报送的资料并按本合同及本补充协议约定时间办理产权登记相关手续的，出卖人不承担责任。如因买受人未按时足额缴纳住宅专项维修资金、契税、产权登记费等房屋产权证办理相关费用造成出卖人办理房屋产权证延期，由买受人承担所有违约责任，出卖人不承担任何违约责任。本案审理中，原告明确第一项诉讼请求为被告向西安市住房和城乡建设局申请办理案涉房屋所有权转移登记，后原告申请撤回该项诉讼请求。原、被告双方均认可，案涉房屋的实际交付时间为2017年12月11日，已付房款716980元。经询，被告称案涉项目尚未办理大证。原告提交有案涉房屋的契税、产权登记费缴费凭证，被告对于上述证据真实性予以认可。原告明确违约金的计算方式为，实际交房日2017年12月11日起720日应为2019年12月2日，以716980元为基数，按照每日万分之一的标准，自2019年12月2日起计算至实际获得产权证之日止。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。被告表示案涉项目尚未完成不动产权利首次登记，即原告未于约定期限取得房屋不动产权证书系因被告原因所致，被告应依约承担违约责任。现违约金应自2017年12月31日（含当日）起算720日，截止2021年4月8日（含当日）已逾期475天。原告主张的违约金计算基数、标准并无不妥，被告应向原告支付违约金34056.55元。因房屋所有权转移登记的时间及此后是否出现其他无法转移房屋所有权登记的因素尚不确定，故对原告主张的2021年4月9日（含当日）之后的违约金，本案不予涉及，如发生争议可另案主张。关于被告主张的原告的房产证资料未向其提供齐全，被告并未提交证据证明其或相关单位何时要求原告缴纳相关费用、原告是否按要求时间缴纳，现原告已提交被告主张的缴费凭证，而案涉房屋不动产权利首次登记尚未完成，并非因原告原因致出卖人办理房屋产权证延期，故该意见本院不予采信。现原告申请撤回被告向西安市住房和城乡建设局申请办理案涉房屋所有权转移登记的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照原《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告西安富都房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告杨吉城支付违约金34056.55元；二、驳回原告杨吉城其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计341元（原告已预交），现由原告承担12元，被告承担329元，被告承担部分于上述付款时间一并支付原告。如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                        审  判  员     付  蕾 二〇二一年八月二十日 法 官 助理     赵媛坤书  记  员     杨  靓
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1428执394号申请执行人：孟某某，男，汉族，1975年出生，住山东省夏津县。被执行人：赵某某，男，汉族，1979年出生，住武城县。本院在执行申请执行人孟某某与被执行人赵某某劳务合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为28000元，执行到位0元，未明确放弃迟延履行期间的债务利息，本院向被执行人赵某某发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，但其未履行。本院对被执行人赵某某采取了限制高消费制裁措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人赵某某的存款、车辆、房产等财产情况进行了调查，并在线下对被执行人住所地进行了调查，被执行人名下无存款、无车辆、无不动产、无公积金，没有可供执行的财产。申请执行人认可法院的调查结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行财产，人民法院可依职权或依申请人申请恢复执行，被执行人负有继续履行偿付的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  胡建华审 判 员  李远锋人民陪审员  陈风平二〇二一年八月二十四日书 记 员  苑 宁
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0411执2868号陈爱珍与常州东邦橡塑科技有限公司：关于陈爱珍与常州东邦橡塑科技有限公司工资争议执行一案，本案立案标的额为1484元，现被执行人已经全部支付完毕，申请执行人业已全额收到并向本院申请结案。至此，本院作出的（2021）苏0411民特322号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十九日
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2021）皖0323执1050号申请执行人：马前进,男,1984年4月4日出生,汉族,住江苏省徐州市泉山区。被执行人：安徽省茂森食品科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县经济开发区三星大道1号，统一社会信用代码913403233943632333。法定代表人：张凤娇，该公司执行董事兼总经理。申请执行人马前进与被执行人安徽省茂森食品科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，安徽省固镇县人民法院作出的（2021）皖0323民初962号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人马前进已向本院申请强制执行。本院立案执行后依法向被执行人安徽省茂森食品科技有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书，并通过网络执行查控系统及传统调查查询了被执行人安徽省茂森食品科技有限公司名下的财产信息，经查安徽省茂森食品科技有限公司所有的土地使用权、厂房等不动产及生产线已经本院依法处置均因无人报名竞拍而流拍，本案对上述土地使用权、厂房等依法轮候查封。除此之外被执行人无其他可供执行的财产。另外本院已向被执行人安徽省茂森食品科技有限公司发出限制消费令限制其法定代表人消费。本案的执行情况，本院已书面告知了申请执行人马前进。综上所述，在本次执行程序中经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人安徽省茂森食品科技有限公司名下的资产业经司法处置无法变现，暂无其他可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人安徽省茂森食品科技有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。符合恢复执行条件时，可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内书面向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  谢继文二〇二一年八月三十一日书记员  张梦君
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1971执18559号之一被执行人杨启章，男,1997年12月20日出生，苗族，住贵州省都匀市。关于被执行人杨启章罚金一案，本院根据已经发生法律效力的（2021）粤1971刑初1719号刑事判决书强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应缴纳罚金6000元。由于上述被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年6月2日立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，查到被执行人有银行存款；（二）本院到东莞市住房公积金管理中心查询被执行人缴存住房公积金情况，被执行人在东莞市住房公积金无缴存记录；（三）本院发函到被执行人户籍所在地基层组织××××村村委会调查其财产情况，暂未回复；（四）对上述查明的财产，本院依法扣划被执行人在财付通账号（085ｅ9858ｅ××××.ｃｏｍ）内存款2181.28元，并依法上缴至罚金。本院于2021年8月12日查封被执行人名下车牌号为贵Ｊ9××××号车辆，查封期限二年，因上述车辆无实际扣押，本案暂无法处理。（五）对本院已依法对被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1971执18559号案终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产的，本案将恢复执行。本裁定送达后立即生效审判长  王耀芬审判员  肖荣庆审判员  彭展峰二〇二一年八月十九日书记员  黄佩云广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1971执18559号之一被执行人杨启章，男,1997年12月20日出生，苗族，住贵州省都匀市。关于被执行人杨启章罚金一案，本院根据已经发生法律效力的（2021）粤1971刑初1719号刑事判决书强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应缴纳罚金6000元。由于上述被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年6月2日立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，查到被执行人有银行存款；（二）本院到东莞市住房公积金管理中心查询被执行人缴存住房公积金情况，被执行人在东莞市住房公积金无缴存记录；（三）本院发函到被执行人户籍所在地基层组织××××村村委会调查其财产情况，暂未回复；（四）对上述查明的财产，本院依法扣划被执行人在财付通账号（085ｅ9858ｅ××××.ｃｏｍ）内存款2181.28元，并依法上缴至罚金。本院于2021年8月12日查封被执行人名下车牌号为贵Ｊ9××××号车辆，查封期限二年，因上述车辆无实际扣押，本案暂无法处理。（五）对本院已依法对被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1971执18559号案终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产的，本案将恢复执行。本裁定送达后立即生效审判长  王耀芬审判员  肖荣庆审判员  彭展峰二〇二一年八月十九日书记员  黄佩云
辽宁省铁岭市清河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1204民初106号原告：中国银行股份有限公司铁岭清河支行，住所地辽宁省铁岭市清河区红旗街道清河路47号1-2。负责人：蔡鸿旭，系该行行长。委托诉讼代理人：聂冰峰，系辽宁大宸律师事务所律师。被告：段东波，男，1981年2月17日出生，汉族，住辽宁省昌图县。原告中国银行股份有限公司铁岭清河支行与被告段东波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司铁岭清河支行委托诉讼代理人聂冰峰到庭参加诉讼。被告段东波经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司铁岭清河支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告段东波贷款本息全部提前到期；2、判令被告段东波偿还原告借款本金人民币185124.82元及利息21061.92元，罚息4249.30元，本息合计210436.04元（利息暂计算至2021年6月15日，利息及罚息按照合同约定计算至实际偿还之日为止）；3、判令原告中国银行股份有限公司铁岭清河支行对被告段东波用于抵押的坐落于铁岭市清河区产享有优先受偿权；4、本案诉讼费、公告费、律师费等因维权产生的费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年3月9日签订一份《个人一手住房贷款合同》（编号：2017年房字0091号），合同约定原告向被告贷款200000.00元，用于被告购买坐落于铁岭市清河区（建筑面积71.67平方米），贷款期限为15年，贷款利率按中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率的浮动利率方式，被告同意用该房产作为抵押并办理了抵押权登记。原告按照合同约定的放款账户实际全额放款。截至2021年6月15日，被告已经连续多期未按合同约定偿还贷款本息。原告多次催要未果，请求法院支持原告全部诉讼请求。被告段东波未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为客观真实，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月9日，原被告签订《个人一手住房贷款合同》（编号：2017年房字第××号），借款金额200000.00元；贷款期限自2017年3月9日至2032年3月9日，自贷款人实际放款日起算；贷款利率按中国人民银行公布的相应期限的贷款基准利率的浮动利率方式计算；还款方式为每月等额本息；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%的违约责任。《贷款合同》附件二（通用条款）借款人违约事件及处理条款约定，借款人违约贷款人有权宣布贷款本息全部或部分提前到期。《贷款合同》项下担保为抵押担保，担保物为被告段东波所有的坐落于铁岭市清河区产。2017年5月8日，原被告办理了抵押权登记，不动产登记证明号为辽（2017）铁岭市清河区不动产证明第0001024号。原被告约定将该借款发放至铁岭九华房地产开发有限公司账户内。2017年5月12日，原告依双方约定向被告发放了贷款200000.00元，截至2021年6月15日，被告共偿还本金14875.18元，拖欠利息20162.92元，拖欠罚息4249.30元。本院认为，原告中国银行股份有限公司铁岭清河支行与被告段东波签订的《贷款合同》是当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合同效力应予认定。现合同已经实际履行，被告段东波逾期偿还贷款本期，系违约，应承担违约责任。原告主张判令《贷款合同》提前到期的诉讼请求，因该项主张属合同约定的贷款方单方权利，无须法院另行判决。被告段东波以自有房产为该笔借款担保，经抵押登记后，抵押权已经生效，应承担抵押义务。原告中国银行股份有限公司铁岭清河支行主张被告段东波偿还借款本息的诉讼请求，主张对被告段东波抵押房产优先受偿的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告段东波于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司铁岭清河支行本金185124.82元及利息21061.92元，罚息4249.30元（截至2021年6月15日）；并支付自2021年6月16日起至实际偿还之日止的利息（按双方签订的《个人一手住房贷款合同》的约定计算）；二、原告中国银行股份有限公司铁岭清河支行对被告段东波所有的坐落于铁岭市清河区产享有优先受偿权；三、驳回原告中国银行股份有限公司铁岭清河支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2193.00元、公告费560.00元，由被告段东波负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长 丁 宁人民陪审员 王 巍人民陪审员 张 莉二〇二一年八月十六日书 记 员 齐馨芳
淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0302执1907号申请执行人：何迎超被执行人：贾久忠、贾鹏飞申请执行人何迎超与被执行人贾久忠、贾鹏飞买卖合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院（2021）鲁0302民初506号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人贾久忠、贾鹏飞未全面履行该生效法律文书确定的法律义务，申请执行人何迎超于2021年8月4日向本院申请强制执行，请求被执行人贾久忠、贾鹏飞向其支付截至2021年6月20日的尚欠货款157222.8元及利息（以207222.8元为基数，自2016年9月22日起，按年息6%计算至实际付清之日止）。本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人贾久忠、贾鹏飞已向申请执行人何迎超履行完毕还款义务。至此，申请执行人何迎超的申请执行事项已经全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，通知如下：淄博市淄川区人民法院（2021）鲁0302执1907号执行案件的执行事项已执行完毕。二〇二一年八月二十四日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初15899号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏、温天助，系该公司职员。被告：洪永林，男，1982年4月9日出生，汉族，住所地浙江省象山县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告洪永林借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同内容：2016年6月28日签订《易分期业务贷款合同B版》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：22000元。借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：18920元；交付时间：2016年6月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2017年11月23日尚欠本金余额6947.16元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6947.16元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金自2017年11月24日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了易分期业务贷款合同、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费、罚息、滞纳金的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内,被告洪永林向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6947.16元及分期手续费、罚息、滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金从2017年11月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33元，由被告洪永林负担。上述受理费已由原告预交，由被告在履行本判决时将其应负担的受理费径付给原告。本判决为终审判决。审判员  叶国钊二〇二一年八月二十日书记员  梁健炜何禧莹
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执保210号申请人：李海朝被执行人：西峡赢成软木、吕赢、李晓云李海朝与西峡赢成软木、吕赢、李晓云劳务纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2021）豫1323民初3039号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人西峡赢成软木、吕赢、李晓云银行存款3万元或查封相应价值财产。执行员 ：王宏钊二〇二一年八月二十三日书记员 ：张林增
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1425民初3145号原告：张静，女，住济南市槐荫区。被告：刘志鹏，男，住齐河县。原告张静与刘志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。张静诉称，请求判令刘志鹏偿还借款本金7.6万元及利息(利息以7.6万元为基数，自立案之日起至刘志鹏借款偿还完毕之日，利息依照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算)；判令刘志鹏偿还借款本金10万元及利息(利息以10万元为基数，自2019年12月15日起至其借款偿还完毕之日，利息依照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算)；本案诉讼费、保全费等由刘志鹏承担。事实与理由：1.2018年10月31日，我向刘志鹏出借2.6万元，时至今日刘志鹏未偿还借款。2.2019年6月22日，我向刘志鹏出借2万元，时至今日刘志鹏未偿还借款；2019年6月24日，我向刘志鹏出借1.5万元，时至今日刘志鹏未偿还借款；2019年7月9日，我向刘志鹏出借0.5万元，时至今日刘志鹏未偿还借款。3.2019年11月28日，我向刘志鹏出借1万元，时至今日刘志鹏未偿还借款。4.我根据2018年12月14日签订的《投资合作协议》第二条之约定，向刘志鹏出借10万元，借款期限1年，时至今日刘志鹏未偿还借款。事后，我多次要求刘志鹏还款但至今未果。我无奈只能起诉至法院，请法院依法维护我的合法权益。刘志鹏在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，我多年来一直在济南居住工作，自2018年3月起在济南市历下区×××居住至今。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第四条：“公民离开住所地最后连续一年以上的地方，为经常居住地”的规定，可以确定：济南市历下区是我的经常居住地。本院经审查认为，刘志鹏提交的房屋租赁合同证实，其自2018年3月5日至今租住在济南市历下区，已逾一年，其经常居住地为济南市历下区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案应由济南市历下区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：刘志鹏对管辖权提出的异议成立，本案移送济南市历下区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 张 彬二〇二一年八月五日书记员 席光越书记员 朱 芮
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1182执恢16号申请人黄景玉，男，1969年3月25日出生，汉族，农民，住五大连池市。申请人陈晓冬，女，1973年5年12日出生，汉族，农民，住五大连池市。被执行人孙海波，男，1970年8月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省五大连池市。本院在执行黄景玉、陈晓冬与孙海波民间借贷纠纷一案，双方达成执行和解协议，分期履行给付义务，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即生效审判长  李明川审判员  齐 峰审判员  于 萍二〇二一年八月三十日书记员  李小龙
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2301执6340号移送执行部门：贵州省兴义市人民法院刑事审判庭。被执行人：周应华，男，2000年9月29日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。周应华罚金一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301刑初604号刑事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一项载明：被告人周应华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币四万八千元。因周应华未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年7月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年7月14日向被执行人周应华发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人周应华至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、于2021年7月14日、2021年8月25日通过执行网络查控系统向金融机构、本辖区不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人周应华名下的财产。1.查明被执行人周应华在工行贵州省兴义瑞金路支行、中国农业银行股份有限公司兴义市支行等银行有2个银行账户，账户余额均为0元本院已依法对上述银行账户予以额度冻结,冻结期限截止至2022年7月15日。2.查明被执行人周应华无不动产登记信息。3.查明被执行人周应华无车辆登记信息。4.查明被执行人周应华无工商登记、证券信息。三、本院依法于2021年8月25日到被执行人周应华居住地进行调查和了解，但未发现被执行人周应华有可供执行的财产。四、于2021年7月14日向被执行人周应华发出限制消费令，采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院共计已执行到位0元，本案罚金尚余48000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人周应华有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本院可依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301刑初604号刑事判决主文第一项（罚金部分）本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人周应华对尚未履行的罚金负有继续履行的义务。本裁定立即生效。审 判 长  刘 飞审 判 员  陈应明审 判 员  王家骥二〇二一年八月二十六日法官助理  罗蓉蓉书 记 员  李珊珊
1江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣08民终1452号上诉人（原审原告）：江西银丰典当有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区井冈山大道与阳明西路交叉口商务中心12，统一社会信用代码913608007460531335。法定代表人：黄金根，该公司执行董事。委托诉讼代理人：袁国进，江西智桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹龙滔，江西智桥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈华民，男，1983年4月22日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。委托诉讼代理人：陈豫群，江西荆龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：旷伟华，江西荆龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：熊华阳，女，1980年1月3日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。委托诉讼代理人：陈豫群，江西荆龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：旷伟华，江西荆龙律师事务所律师。上诉人江西银丰典当有限公司因与被上诉人陈华民、熊华阳民间借贷纠纷一案，不服江西省吉安市吉州区人民法院（2021）赣0802民初2384号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。2本院审理过程中，上诉人江西银丰典当有限公司于2021年8月6日向本院申请撤回本案上诉。本院认为，江西银丰典当有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人江西银丰典当有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3180元，减半收取1590元，由上诉人江西银丰典当有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴富强审 判 员 李伟杰审 判 员 罗良华二〇二一年八月六日法官助理 曾 柳书 记 员 刘 璐1江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣08民终1452号上诉人（原审原告）：江西银丰典当有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区井冈山大道与阳明西路交叉口商务中心12，统一社会信用代码913608007460531335。法定代表人：黄金根，该公司执行董事。委托诉讼代理人：袁国进，江西智桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹龙滔，江西智桥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈华民，男，1983年4月22日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。委托诉讼代理人：陈豫群，江西荆龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：旷伟华，江西荆龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：熊华阳，女，1980年1月3日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。委托诉讼代理人：陈豫群，江西荆龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：旷伟华，江西荆龙律师事务所律师。上诉人江西银丰典当有限公司因与被上诉人陈华民、熊华阳民间借贷纠纷一案，不服江西省吉安市吉州区人民法院（2021）赣0802民初2384号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。2本院审理过程中，上诉人江西银丰典当有限公司于2021年8月6日向本院申请撤回本案上诉。本院认为，江西银丰典当有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人江西银丰典当有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3180元，减半收取1590元，由上诉人江西银丰典当有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴富强审 判 员 李伟杰审 判 员 罗良华二〇二一年八月六日法官助理 曾 柳书 记 员 刘 璐
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0922民初2258号原告：回增明，男，1969年8月7日出生，回族，户籍地：石家庄市裕华区，现住青县。被告：徐云英，女，1966年7月16日出生，汉族，住孟村回族自治县。被告：李文祥，男，1966年4月13日出生，汉族，住孟村回族自治县。二被告共同委托诉讼代理人：李永敬，河北东方伟业（孟村）律师事务所律师。原告回增明与被告徐云英、李文祥金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。回增明向本院提出诉讼请求：请求被告归还本金40000元、利息57409.03元，并支付以40000元为基数自该债权转让后的逾期利息（自2011年12月27日至偿还清日止，按年利率7.965%计算），诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2002年9月22日在孟村回族自治县城关农村信用合作社贷款40000元用于落实债务，被告贷款支付部分利息后，未偿还本金及利息。2011年12月26日，孟村回族自治县农村信用合作联社经河北中天拍卖有限公司把该笔债权及逾期利息转让给彭国杰，2017年12月29日，彭国杰把该债权转让给原告，两次转让通知了被告。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼。徐云英、李文祥在提交答辩状期间，对管辖权提出异议,于2021年8月25日撤回异议申请。徐云英、李文祥提供（2004）孟民初字第360号民事判决书、（2005）孟执字第11号执行通知书及来源于上述案卷中的借款申请书、借款借据、借款合同、执行笔录，以证实原告回增明主张的借款，已经河北省孟村回族自治县人民法院作出生效判决并进入强制执行程序。徐云英、李文祥认为原告构成重复起诉，其起诉应被驳回。本院经审查认为，河北省孟村回族自治县人民法院于2004年8月20日对孟村回族自治县城关农村信用合作社与李文祥、李义兴借款纠纷案作出（2004）孟民初字第360号民事判决，该判决已生效。原告回增明作为孟村回族自治县城关农村信用合作社对李文祥在（2004）孟民初字第360号案中涉及的合同权利的继受人，其提起的本次诉讼，系就上述已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，构成重复起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回回增明的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  贺永梅二〇二一年八月二十五日书记员  崔家皓
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执1375号之一被执行人：田雨，男，汉族，1981年09月20日生，住贵州省绥阳县。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田雨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田雨在中国邮政储蓄银行60×××08账户内存款人民币23042.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  方世兴二〇二一年八月十八日书记员  郭同强
瓦房店市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0281民初5343号林君业：赵某与林君业抚养费纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十九条规定，指定本案的举证期限至2021年7月7日届满。你方应当在该期限前向本院提交证据，逾期提交，将承担相应的不利后果。特此通知。2021-06-09审判员 ：翟振凯书记员 ：李春芳
彰武县人民法院民 事 判 决 书（一审民事案件用）（2021）辽0922民初2528号原告：赵某，女，1967年3月24日出生，蒙古族，农民，户籍地彰武县，现住彰武县。被告：胥某，男，1967年4月28日出生，满族，农民，住址同上。原告赵某与被告胥某离婚纠纷一案，本院于2021年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告胥某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：一、要求与胥某离婚。二、共同财产全部归我所有，包括：1、位于彰武县中间户，面积62平方米的住宅楼。2、位于彰武县东六家子镇红石村三组平房4间及院落。3、北京现代朗动牌轿车一台（车牌号记不清了）。4、奥铃牌前2后8农用柴油车一台。上述4项全部归我所有。三、诉讼费由胥某负担。事实和理由：我与胥某经人介绍相识，于××××年××月××日自愿登记结婚。××××年生长子胥晓峰，现在33岁，已经结婚单过，自己有儿子了，跟我在一个小区。1993年婚生次子子胥晓飞，在辽宁工业大学（锦州）毕业，在沈阳工作。婚后初期感情尚好，后因家庭琐事经常口角。2017年他出轨，导致我们感情破裂。2019年4月24日、2020年1月20日，他曾两次起诉离婚，后来均撤诉。我们之间矛盾无法调和。20年月日开始彻底分居。被告胥某未答辩。原告赵某为支持自己诉讼请求向本院提供了以下证据：1、结婚证1份，证明：赵某、胥某于××××年××月××日登记结婚。2、彰武县人民医院门诊病历1份，证明：2019年5月10日凌晨，胥某因头晕到县医院门诊部就诊，病历记载联系人为王春平，病历上有王春平签字。说明他俩在一起同居生活了。3、赵某、胥某微信聊天记录1份，证明：胥某多次向赵某发微信，内容基本相同，主要内容为“不让起诉，家丑不外扬，钱随便花，家不能散不能离”。上述证据经庭审举证和本院审查，来源合法、内容客观真实，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵某与被告胥某经人介绍相识，于××××年××月××日自愿登记结婚，××××年生长子胥晓峰，1993年生次子胥晓飞，现两个儿子均已成年。二人婚后初期感情较好。多年来二人先后从事养牛、收牛业务，经济条件较好。2017年因赵某怀疑胥某与本村其他女子有不正当关系，二人发生矛盾后，搬至县城内居住。2019年、2020年胥某因一时赌气曾起诉离婚，但均在诉讼期间撤诉。现赵某以胥某不改正错误影响夫妻感情为由提起离婚诉讼。胥某未到庭，庭审中审判人员以电话方式向胥某核实情况并征求意见，胥某表示因做生意较忙不能到庭，认为二人感情较好，不同意离婚。本院认为：赵某与胥某系自愿登记结婚，现已结婚30多年并育有两个儿子，感情基础较好。2017年二人因外遇事件发生矛盾，后来和好，影响了双方夫妻感情，但双方的夫妻感情未到达破裂程度。胥某也表示二人感情较好，不同意离婚。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下：不准原告赵某与被告胥某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  王吉奎二〇二一年八月三十日书记员  温 馨
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0411执2862号李亚芳与常州东邦橡塑科技有限公司：关于李亚芳与常州东邦橡塑科技有限公司工资争议执行一案，本案立案标的额为1800元，现被执行人已经全部支付完毕，申请执行人业已全额收到并向本院申请结案。至此，本院作出的（2021）苏0411民特332号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十九日
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1381民初6190号原告：王双成，男，1984年1月12日出生，汉族，住邓州市。被告：康冬旭，男，汉族，现年33岁，住四川省仪陇县。原告王双成与被告康冬旭民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月6日立案后，依法进行审理。王双成向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即偿付借款20000元，并从起诉之日至该款付清之日按一年期贷款市场报价利率标准计付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告在外地打工认识，2020年5月14日，被告向原告借款20000元，原告通过微信将此借款转付给被告。后原告多次催要，被告再三推托不还。鉴于此，被告的行为已损害了原告的合法权益，为此特提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，原告王双成提供的被告康冬旭信息不明确，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，故驳回起诉，待手续齐全时，可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告王双成的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 何 平二〇二一年八月三十日书记员 时增业
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执1620号（2021）沪0105执1620号申请执行人：徐黎苹，女，1973年1月14日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：何赛，男，1982年2月23日出生，汉族，户籍地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。申请执行人徐黎苹与被执行人何赛民间借贷纠纷一案，申请人依本院作出的（2020）沪0105民初11548号民事调解，于2021年4月2日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金1,450,000元及利息。本院立案受理后，依法对被执行人何赛财产进行了调查并采取了相应的执行措施（详见执行工作清单）：时间执行内容二〇二一年四月七日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月八日对被执行银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年五月十七日对被执行银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年六月十七日对被执行人居住地进行必要调查，未查实被执行人下落及相关财产线索二〇二一年七月十九日委托被执行人户籍地法院进行必要调查二〇二一年八月六日对被执行人采取限制高消费并纳入失信被执行人名单强制措施二〇二一年八月六日对被执行银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年八月十六日冻结被执行人公积金账户二〇二一年八月十八日冻结被执行人对外投资股权二〇二一年八月二十四日在线约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴沁泉审判员顾首明审判员朱佳伟法官助理倪萍书记员李文附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区永宁县人民法院民事裁定书（2021）宁0121民初3590号原告：宁夏鑫和雅物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远镇。        法定代表人：王梅，该公司总经理。        委托诉讼代理人：安瑞、丁丽，宁夏鑫池律师事务所律师。        被告：刘奇，男，1991年3月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。        原告宁夏鑫和雅物业服务有限公司与被告刘奇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告宁夏鑫和雅物业服务有限公司于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告宁夏鑫和雅物业服务有限公司的撤诉申请意思表示真实、符合法律规定，应予准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许宁夏鑫和雅物业服务有限公司撤诉。        案件受理费130元，减半收取计65元，由宁夏鑫和雅物业服务有限公司负担。        审判员    剡军二〇二一年八月三十日书记员    王海红《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省清流县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0423民初382号原告：江瀚林，男，1962年6月15日出生，汉族，教师，住福建省清流县。原告：邹金花，女，1963年10月4日出生，汉族，无业，住福建省清流县。委托诉讼代理人：江瀚林（系邹金花丈夫），住福建省清流县。被告：清流磐安房地产开发有限公司，住所地福建省清流县龙津镇长兴南街98号，统一社会信用代码913504235653662375。法定代表人：陈红婴，该公司总经理。被告：苏银贞，女，1984年10月6日出生，汉族，职员，住福建省清流县。原告江瀚林、邹金花与被告清流磐安房地产开发有限公司、苏银贞合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告江瀚林、邹金花于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，江瀚林、邹金花的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江瀚林、邹金花撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由江瀚林、邹金花负担。审 判 长  陈群英审 判 员  罗建平人民陪审员  黄绪梅二〇二一年八月二十四日书 记 员  杨桂珍附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1223执778号之二申请执行人西丰县远智网络科技有限责任公司，住所地西丰县。法定代表人强晓峰，该公司总经理。被执行人林淑君，女，1979年10月19日生，住广东省惠州市惠城区。本院依据已经发生法律效力的西丰县人民法院作出的判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人林淑君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林淑君在财付通支付科技有限公司08xxxxxxxxxxxy.com账户内存款人民币5880.86元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吕高峰二〇二一年八月六日书记员  邓洪国
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初4144号申请人：朱燕龙，男，1990年10月24日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被申请人：徐同华，男，1982年4月10日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。申请人朱燕龙与被申请人徐同华装饰装修合同纠纷一案，申请人朱燕龙于2021年8月4日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人徐同华价值人民币8万元银行存款或等额财产，并由浙商财产保险股份有限公司盐城中心支公司提供保险担保。本院经审查认为，申请人朱燕龙的保全申请，符合国家法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣留、扣押被申请人徐同华价值8万元的财产。案件申请费820元，由申请人朱燕龙预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄约平二〇二一年八月七日书记员  肖 雯
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初29128号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：王庆，男，1977年6月7日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告王庆信用卡纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄圣洁到庭参加诉讼。被告王庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告王庆支付截至2021年7月10日的信用卡欠款本金59,478.52元及自逾期之日起至2021年7月10日的利息12,837.35元、费用3,189.65元（账单分期手续费3,179.65元、杂费10.00元）；2.判令被告支付自2021年7月11日起至实际清偿之日止的利息、费用【均按双方订立的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告王庆自2006年6月12日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXX6442的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告未能按约还款，故原告向法院提起诉讼。被告王庆未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《招商银行信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告王庆未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2006年6月12日，原告招行信用卡中心经被告王庆申请，核准其办理招商银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX6442，被告使用上述信用卡进行透支消费等业务。截至2021年7月10日，被告实际拖欠信用卡欠款本金59,478.52元，原告多次催讨未果。开庭时经原告确认，立案后被告还款811.41元，被告截至2021年8月23日的最新欠款本金为59,368.36元。另查明，根据《招商银行信用卡章程》约定：持卡人个人名下的多个信用卡账户授信额度、各种分期付款汇总授信额度、附属卡授信额度、现金提取授信额度等受卡机构对持卡人设定的总授信额度上限。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；被告经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；被告使用信用卡需按招商银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、工本费等各项费用）。双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；原告将提前公告（包括但不限于网站公告、营业网点公告等方式）被告下述变更事项：合约及作为合约组成部分的章程修改、收费标准终收费项目或标准变化、信用卡有关利率调整等，该等变更自载明的生效日开始生效；被告有权在公告期内选择是否同意该等变更，被告应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为被告同意该等变更，变更后的内容对被告具有约束力。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告与原告签约并办理信用卡后，即应某双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告主张的利息、费用，由于约定利息利率、费用费率存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算,总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项息费总计不得超过年利率24%。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王庆应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年8月23日的信用卡欠款本金59,368.36元；二、被告王庆应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、费用，其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，均按《招商银行信用卡通用领用合约》约定的方式计算；且前述利息、费用各项金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，以年利率24%为标准计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计642.10元，由被告王庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）川3425执1062号田应军、文世忠：申请执行人田应军与被执行人文世忠运输合同纠纷一案，申请执行人田应军于2021年5月18日向本院申请强制执行。要求被执行人文世忠给付案款14000元。在执行过程中，被执行人文世忠给付了案款14000元。现会理县人民法院作出的（2021）川3425民初727号民事调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知承办人：邓林顺二〇二一年八月十一日
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0203民初2802号之一原告：武江区藏宝堂商行。经营场所：韶关市武江区新民路**御龙湾****商铺。经营者：郭才兰。委托诉讼代理人：潘熙伟，广东粤雄律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯穗琼，广东粤雄律师事务所实习律师。被告：许定才（曾用名：许仕军），男，1984年5月3日出生，汉族，住广东省翁源县。被告：广东方耀建设有限公司。住所：韶关市武江区工业东路**核工业二九〇研究所院内第******。法定代表人：温玉权。原告武江区藏宝堂商行与被告许定才、广东方耀建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案，原告武江区藏宝堂商行于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武江区藏宝堂商行的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告武江区藏宝堂商行撤回起诉。案件受理费减半收取490.4元，财产保全申请费492元，共计982.4元，由原告武江区藏宝堂商行负担。审 判 员 余艺涛二〇二一年八月十一日法官助理 潘惠仪书 记 员 陈宇静
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初15930号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏、温天助，系该公司职员。被告：朱少红，女，1970年7月26日出生，汉族，住所地云南省昆明市官渡区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告朱少红借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同内容：2016年10月25日签订《易分期业务贷款合同B版》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20500元；交付时间：2016年10月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2017年7月26日尚欠本金余额4182.15元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4182.15元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金自2017年8月26日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了易分期业务贷款合同、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费、罚息、滞纳金的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内,被告朱少红向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4182.15元及分期手续费、罚息、滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金从2017年8月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告朱少红负担。上述受理费已由原告预交，由被告在履行本判决时将其应负担的受理费径付给原告。本判决为终审判决。审判员  叶国钊二〇二一年八月二十日书记员  梁健炜何禧莹
渭南市临渭区人民法院民事裁定书(2021)陕0502民初5642号  原告：中国建设银行股份有限公司渭南分行，住所地：陕西省渭南市。负责人：郭忠忠，系该行行长。委托诉讼代理人：张怀君，陕西赛高律师事务所律师。被告：周泽欣，女，1997年2月10日出生，汉族，住陕西省XX城县，居民。被告：田建华，男，1987年10月24日出生，汉族，住陕西省XX城县，居民。原告中国建设银行股份有限公司渭南分行与被告周泽欣、田建华借款合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案，原告中国建设银行股份有限公司渭南分行于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告中国建设银行股份有限公司渭南分行撤回起诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司渭南分行撤回起诉。案件受理费1890元，减半收取945元，由原告中国建设银行股份有限公司渭南分行负担。审  判   员     李  莉 二〇二一年八月十九日 法 官 助 理     夏瑞洁书 记  员     许姣姣  1
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初15710号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏、温天助，系该公司职员。被告：国燕燕，女，1981年5月15日出生，回族，住所地云南省红河哈尼族彝族自治州开远市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告国燕燕借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同内容：2016年11月28日签订《易分期业务贷款合同B版》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.27%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12720元；交付时间：2016年11月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2017年8月1日尚欠本金余额5100.78元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5100.78元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金自2017年8月2日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了易分期业务贷款合同、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费、罚息、滞纳金的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内,被告国燕燕向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5100.78元及分期手续费、罚息、滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金从2017年8月2日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告国燕燕负担。上述受理费已由原告预交，由被告在履行本判决时将其应负担的受理费径付给原告。本判决为终审判决。审判员  叶国钊二〇二一年八月二十日书记员  梁健炜何禧莹
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0403财保141号申请人：陶传英，女，1945年10月1日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被申请人：贾广连，女，1984年2月9日出生，汉族，住枣庄市薛城区。申请人陶传英于2021年8月10日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人贾广连驾驶的鲁ＤＷ××××号小型轿车一辆进行保全。担保人中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司以其保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人贾广连驾驶的鲁ＤＷ××××号小型轿车一辆。冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1000元，由申请人陶传英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨尚华二〇二一年八月十日书记员  徐 娜
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初2739号肖某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  张芳书记员  阚宇二〇二一年八月四日
四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）川3425执恢395号黎文科、会理县金天艾莎铜业有限责任公司：申请执行人黎文科与被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司劳动争议一案，申请执行人黎文科于2021年8月3日向本院申请恢复强制执行。要求被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司给付案款22400元。在执行过程中，本院依法强制执行到位案款22400元，并兑付给申请执行人黎文科。现会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案〔2018〕268号仲裁调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知承办人：邓林顺二〇二一年八月二十五日
西藏自治区墨脱县人民法院民事裁定书（2021）藏0423民初188号原告：马全义，男，1986年9月18日出生，回族，户籍地甘肃省康乐县，经商，现住西藏自治区林芝市墨脱县，公民身份证号码×××。        被告：白玛旺堆，男，1981年6月1日出生，门巴族，户籍地西藏自治区林芝市墨脱县，工勤人员，公民身份证号码×××。        原告马全义诉被告白玛旺堆借款合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。2021年8月26日原告马全义以被告白玛旺堆已结清借款为由向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告马全义的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予以准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告马全义撤诉。        案件受理费187.50元，减半收取93.75元，由原告马全义负担。        审判员    刘善超二〇二一年八月二十六日法官助理    王慧勤书记员    布罗>
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川3401民初4314号原告：付思平，男，汉族，1964年7月18日出生，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市。被告：黄建平，男，汉族，1974年5月23日出生，重庆市江津市人，村民，住重庆市江津市。原告付思平与被告黄建平买卖合同纠纷一案。本院于2021年7月13日立案，原告付思平于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付思平的撤诉申请符合法律规定.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告付思平撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告付思平负担。审判员  罗昌武二〇二一年八月十六日书记员  起玉慧四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川3401民初4314号原告：付思平，男，汉族，1964年7月18日出生，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市。被告：黄建平，男，汉族，1974年5月23日出生，重庆市江津市人，村民，住重庆市江津市。原告付思平与被告黄建平买卖合同纠纷一案。本院于2021年7月13日立案，原告付思平于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付思平的撤诉申请符合法律规定.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告付思平撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告付思平负担。审判员  罗昌武二〇二一年八月十六日书记员  起玉慧