wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执6850号申请执行人：天津市社会保险基金管理中心南开分中心，住所地天津市南开区咸阳路81号。法定代表人：刘群，主任。委托诉讼代理人：谭浩，天津市社会保险基金管理中心南开分中心干部。委托诉讼代理人：林延升，天津市社会保险基金管理中心南开分中心干部。被执行人：天津恒兴体育健身服务有限公司，住所地天津市南开区东马路138号新世界百货四层04004号。法定代表人：孟繁兴。申请执行人天津市社会保险基金管理中心南开分中心与被执行人天津恒兴体育健身服务有限公司行政非诉执行一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104行审131号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币21362.88元，本院于2021年8月11日立案执行。本院在执行过程中，依法已通过司法专递的形式向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未申报财产；经查，被执行人名下金融机构账户无大额可供执行存款，无理财登记信息，被执行人名下无证券开户信息，无持有股票信息，无对外投资信息，被执行人名下无不动产登记信息，被执行人名下无可供执行车辆，已对被执行人采取了限制消费措施。本案执行标的人民币21362.88元，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币21362.88元。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  李 颖审判员  张 瑞二〇二一年八月二十七日书记员  赵 骁附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省瑞安市人民法院结案通知书（2021）浙0381执7143号申请执行人吴文祥：被执行人徐治斌：申请执行人吴文祥与被执行人徐治斌申请司法确认调解协议一案，（2021）浙0381民特163号民事判决已发生法律效力，申请执行人吴文祥向本院申请强制执行，本院于2021年8月2日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人徐治斌已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执7143号案件执行完毕。二〇二一年八月五日
重庆市渝北区人民法院民事判决书                    （2021）渝0112民初23436号 原告：重庆趣嗨租科技有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道新南路**龙珠花园**16-8，统一社会信用代码91500112MA5UNDYHXC。法定代表人：黄兴华。委托诉讼代理人：何欣，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎晏宏，重庆学苑律师事务所实习律师。被告：陈炼，男，2002年11月22日出生，汉族，住，住贵州省遵义县/span>原告重庆趣嗨租科技有限公司与被告陈炼租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告重庆趣嗨租科技有限公司的委托诉讼代理人何欣到庭参加诉讼，被告陈炼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆趣嗨租科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金4095元；2、判令被告支付原告违约金（以合同约定租金总额为基数，自2019年8月18日起，按照月利率2%计算至款项付清之日止）；3、判令被告支付律师费586.76元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系和硕联合科技的工人。2019年5月18日，被告与原告签订租赁服务合同，租赁物为手机，型号为vivoX27雀羽蓝8+128G，租期9个月，每月租金585元。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了交付义务，被告当场签收予以确认。被告至今仅支付过2期租金，原告多次催告未果，为维护原告合法权益，诉至法院。被告陈炼未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月18日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订《嗨租租赁服务合同》。双方约定，原告将手机出租给被告，型号为vivoX27雀羽蓝8+128G，商品总价值3348元，租期9个月，每月租金585元。每月租金付款时间自合同签订之日起每月18日前，第一次付租日2019年6月18日。乙方自愿向甲方交纳履约保证金150元。乙方逾期超过30天未付或未足额支付应付租金的，甲方有权单方面解除合同，合同解除情况下，未到期的剩余租期视为到期，乙方须一次性支付全部本合同所有期数租金总额（已付租金从总额中扣除），并向甲方支付违约金，违约金以所有期限租金总额为基数，从逾期之日起按照每日0.1%累计计算，直至所有期限租金总额付清为止。甲方以合法手段追偿款项而产生的一切费用（包括但不限于律师代理费等）由乙方承担等。被告在签订前述合同时出具了其工作牌（工作单位为和硕联合科技）。合同签订后，原告按约向被告履行了交付义务，但被告至今仅支付过2期租金。庭审中，原告陈述，被告交纳了150元的履约保证金，同意抵扣租金。另查明，原告委托重庆学苑律师事务所进行本案诉讼并支付律师服务费586.76元。上述事实，有当事人陈述、《嗨租租赁服务合同》、《供货单》、《租赁货品交付单》、电子数据存证证书、照片、《法律事务委托合同书》、发票、中国农业银行网上银行电子回单等载卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告签订《嗨租租赁服务合同》时，被告提供了其工作牌，足以认定被告系以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人。双方签订的《嗨租租赁服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按照合同约定履行了交付义务，现合同约定的支付租金的期限均已届满，但被告仅支付了2期租金，构成违约，原告要求被告支付剩余全部到期租金，并主张被告交纳的150元保证金用于抵扣租金，符合合同约定，本院予以支持，故被告应支付原告租金3945元。关于违约金。双方约定，未按时支付租金，以全部租期租金总额为基数，按照每日0.1%累计计算违约金。原告主张的违约金标准过高，本院酌情调整为日万分之三，且应以尚欠租金总额为基数从违约之日起计算，故违约金计算方式为：以3945元为基数，自2019年8月19日起按日万分之三计算至款清日止。合同就律师费的承担进行了明确约定。原告主张律师费586.76元，本院予以支持。被告陈炼无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告陈炼于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司租金3945元；二、被告陈炼于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司违约金（以3945元为基数，自2019年8月19日起按日万分之三计算至款清日止）；三、被告陈炼于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司律师费586.76元；四、驳回原告重庆趣嗨租科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，已减半收取，由被告陈炼负担。本判决为终审判决。  审    判    员      米  君                      二 〇 二 一 年 八 月 十 一 日 书    记    员      詹  瑜  - 1 -
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0606执7978号之一申请执行人：赵淑琼，女，1966年11月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：朱华，男，1983年11月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。关于赵淑琼与朱华责令退赔一案，本院作出的（2021）粤0606刑初598号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人朱华应向被害人赵淑琼300000元。因朱华未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行局强制执行，本院于2021年4月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款。2.查明被执行人在佛山市有登记车牌为粤ＸＲ××××的小型汽车一辆，本院依法予以轮候查封，查封期限自本案转为正式查封开始计算两年，申请执行人如需申请续封的，须于上述期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期将自动解除查封。3.本院已于2021年6月8日依法冻结被执行人于佛山市顺德区××股份合作经济社的股份分红款、土地补偿分配款、量化分配款等股份可得收益，冻结总额以2721632元为限。目前，该股份尚未有收益可予处置。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、通过邮寄通知、电话联系、发送短信、关联案件审查、询问申请执行人形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余300000元未能实现。本院认为，除上述零星银行存款及未能控制的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱华负有继续向申请执行人赵淑琼履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李海龙审判员  卢致慧审判员  周扬芷二〇二一年八月四日书记员  陈锐榜
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0982民初6482号原告：陈洪章，男，1966年6月28日出生，汉族，住新泰市。被告：曹凯，男，1991年2月9日出生，汉族，住山东省泰安市新泰市。原告陈洪章与被告曹凯民间借贷纠纷一案,本院于2021年8月12日立案。2021年8月20日，原告陈洪章经传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告陈洪章在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈洪章撤回起诉处理。审判员  侯诗征二〇二一年八月二十日书记员  武金萍
遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0302执1723号移送执行人：遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭。被执行人：付应松，男，1992年2月21日出生，汉族，贵州省遵义市人，文盲，无业，户籍地贵州省遵义市红花岗区。遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302刑初425号刑事判决书，向本院执行局移送执行，执行内容为：被执行人付应松缴纳罚金人民币1000元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人仅有零星银行存款、无车辆、无证券、无保险登记信息；通过不动产登记部门查询，被执行人名下无不动产登记信息；本院已依法对被执行人适用限制高消费措施。本案暂不具备执行条件，被执行人仍负有缴纳罚金的义务。为此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对本院（2018）黔0302刑初425号刑事判决书中涉财产部分的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯正庆审判员  姚 远审判员  陈方平二〇二一年八月十三日书记员  熊言言
贵州省安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0402执4315号关于本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院作出的（2016）黔0402刑初47号刑事判决书，移送追缴李二妹罚金一案经本院立案执行，现被执行人李二妹已自动履行，至此，（2021）黔0402执4315号案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十一日
濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初7160号原告：河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司梁庄支行。住所地：濮阳县梁庄镇谷梁路与梁庄大道交叉口西北角。统一社会信用代码:91410928MA404B831H。法定代表人：李亚，该行行长。委托诉讼代理人：杨世兵，该行职工。杜晓磊，男，1988年1月15日出生，地址：河南省濮阳市华龙区008街道003街坊绿景华庭（113-19），身份证号码：4109011988××××××××。本院在审理河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司梁庄支行诉杜晓磊金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年8月5日立案。原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司梁庄支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  胡普选二〇二一年八月十七日书记员  李路堂
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0911民监23号监督机关：泰安市岱岳区人民检察院原审原告：周某，男，汉族，1973年7月10日生，住山东省泰安市泰山区。原审被告：某某工程有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区粥店立交桥西。法定代表人：刘某某，总经理。原审被告：陈某某，男，1972年5月19日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。原审原告周某与原审被告某某工程有限公司、陈某某追索劳动报酬纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院于2019年12月10日作出（2019）鲁0911民初6236号民事判决，该判决书已发生法律效力。泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检民监（2021）37090300012号再审检察建议书向我院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零八条第二款之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 李圣贤审 判 员 张娅娟审 判 员 冯美玲二〇二一年八月二日法官助理 王 新书 记 员 刘 聃
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0305民初4181号原告:河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司，住所地：洛阳新区长兴街与政和路交叉口东北角顺驰世府名邸小区。负责人：吴章，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭闪闪、赵钦，河南中冶律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李莎莎，女，1977年11月10日出生，汉族，本科文化程度，河南省洛阳市人，洛阳东升一小教师，住洛阳市涧西区。原告河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司诉被告李莎莎物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司的委托诉讼代理人郭闪闪和被告李莎莎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告补交拖欠的物业费、代收垃圾处理费共计6382.6元（从2017年7月1日计算至2020年1月31日）；2、判令被告以6382.6元为基数，从2020年2月1日至清偿完毕之日按年利率15.4%的标准向原告支付违约金，暂算至2020年11月15日，违约金为786.34元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告购买了洛阳顺驰房地产开发有限公司开发的顺驰城小区四期19-1-1701号房屋，原告接受洛阳顺驰房地产开发有限公司的选聘，为业主提供前期物业管理服务。2013年5月29日原被告双方签订《前期物业管理服务协议》，约定原告为小区提供物业管理服务，被告按约定缴纳物业费。然而从2017年7月1日至2020年1月31日，在原告按照合同约定正常提供物业服务的情况下，被告却一直拖欠物业费、代收垃圾处理费，共计6382.6元。根据《前期物业管理服务协议》第十一条“三、乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天1%交纳违约金”，截止2020年1月31日，被告拖欠物业费为6553.4元、代收垃圾处理费20元，抵扣掉预存费用190.8元后共计6382.6元，原告按照全国银行间同业拆借中心2020年10月公布的LPR利率的4倍计算违约金。原告认为，被告作为物业服务的对象应该按规定及时缴纳物业管理服务费，但是被告拒不支付，给原告造成了重大的损失，故依据相关法律规定，特诉至法院，请求法院依法判决，以维护原告的合法权益。被告李莎莎辩称，因为原告不作为，导致被告的房子受潮发霉，迟迟不联系地产公司解决，原告一直说要给被告解决，但是一直拖延至今没有解决。并且在原告内部开会，不让员工告诉被告房子的情况。经审理查明，原告系自2006年12月至2020年1月31日为顺驰城小区提供物业管理服务的企业。被告系顺驰城小区19-1-1701号房屋的业主。2013年5月29日，原、被告签订《前期物业服务协议》，约定由被告按其住宅建筑面积176.21平方米向原告交纳物业服务费，标准为每月每平方米1.2元，原告按年为期限收取物业服务费用，被告应在每年的第一个月10日前履行交纳义务。被告自2017年7月1日至2020年1月31日未按照约定向原告交纳物业服务费6552元（抵扣被告之前预交的水费30.8元、车位费160元后，物业费为6361.2元）及2019年11月1日至2020年1月31日的垃圾处理费15元。后原告多次向被告催要该款项无果，遂诉至本院。本院认为，原、被告签订的《前期物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效之合同。本案中，被告在与小区内其他业主共同享受了原告提供的物业管理服务后,应当依约交纳物业服务费、垃圾处理费。原告要求被告支付物业服务费、垃圾处理费的诉讼请求，本院予以支持。因原告提供的物业服务存在部分瑕疵，其要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。关于被告辩称其房屋受潮发霉问题，可在查明原因后，向相关责任主体另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李莎莎于本判决生效后十日内向原告河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司支付拖欠的物业服务费6361.2元、垃圾处理费15元。以上付款义务若逾期不履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司的其他诉讼请求。本案受理费25元，由被告李莎莎承担。本判决为终审判决。审判员  丁继军二〇二一年八月二十三日书记员  杨 静
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1323民初1609号之一原告：钟益敬，男，1991年10月7日出生，汉族，户籍地广东省惠东县。被告：周卫友，男，1972年8月8日出生，汉族，户籍地广东省惠东县。原告钟益敬与被告周卫友民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。2021年8月26日，原告钟益敬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告钟益敬撤诉处理。案件受理费424元（原告钟益敬已预交），减半收取212元，公告费260元，由原告钟益敬负担。审 判 长  刘惠霞人民陪审员  林亮程人民陪审员  钟玉燕二〇二一年八月二十六日法官 助理  李思颖书 记 员  罗瑞珊
广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1403执异74号申请执行人：梅州客商银行股份有限公司，住所：梅州市梅县区华侨城客商银行大厦一、二层。法定代表人：宁远喜。被执行人：陈文杰，男，1986年12月16日出生，汉族，住址：广东省惠州市惠阳区。第三人：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，经营场所：佛山市顺德区大良鉴海北路346号（二、三层除外）。负责人：朱杰勇。委托代理人：叶文豪，何汉阳，系广东道邦律师事务所律师。本院在执行梅州客商银行股份有限公司与陈文杰金融借款合同纠纷一案，第三人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司向本院提出申请,请求将广东省梅州市梅县区人民法院（2021）粤1403执1389号执行案的申请执行人变更为中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司。第三人认为其于2021年2月合法受让了申请执行人梅州客商银行股份有限公司的债权，成为陈文杰的合法债权人，故向本院提出变更为申请执行人的请求，同时第三人向本院提供下列证据：1、债权转让协议；2、债权转让通知书；3、营业执照；4、授权委托书等。经审查，2020年11月4日，本院立案受理了梅州客商银行股份有限公司与陈文杰金融借款合同纠纷一案，2020年12月18日，本院作出（2020）粤1403民初3050号民事判决书，判决如下：一、被告陈文杰应自本判决生效之日起五日内偿还借款本金78199.72元及利息、罚息（利息、罚息从2020年8月19日起至还清欠款之日止，以实欠本金为基数，按《梅州客商银行个人贷款合同》约定的利率计付）给原告梅州客商银行股份有限公司。二、被告陈文杰应自本判决生效之日起五日内支付律师费1500元给原告梅州客商银行股份有限公司。2021年7月5日，本院立案执行，执行案号为（2021）粤1403执1389号。2021年2月，梅州客商银行股份有限公司将上述债权转让给中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条关于债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人及第五百四十六条关于债权人转让债权的，应当通知债务人的相关规定，第三人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司依法受让申请执行人梅州客商银行股份有限公司的债权符合法律规定，本院应予支持。依照《最高人民法院关于执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更第三人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司为（2021）粤1403执1389号案的申请执行人。本裁定书送达即发生法律效力。审判长  李锐烈审判员  丘爱红审判员  孔艳妮二〇二一年八月十八日书记员  张佳玲
福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0703民初1772号金融借款合同纠纷简易程序原告身份情况中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行，住所地南平市建阳区朱熹大道25-5号，统一社会信用代码9135078467650572XJ。负责人：陈凌，支行长。委托诉讼代理人：毛尼娜，女，系该单位员工。被告身份情况徐小英，女，1974年1月28日出生，汉族，住南平市建阳区。诉讼请求1.解除中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行与徐小英在2019年9月25日所签订的《小额贷款额度借款合同“极速贷”》（合同编号359××××8897）;2.徐小英偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行借款本金49998.31元、利息、复利、罚息4044.3元（该利息、复利、罚息计算至2021年7月2日，之后按合同约定计算至归还时止）；3.徐小英支付违约金5000元。被告意见徐小英未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。1.贷款人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行（以下简称“邮政银行建阳支行”）2.借款人：徐小英经审理认定事实3.贷款合同：《小额贷款额度借款合同“极速贷”》4.贷款金额：50000元5.贷款期限：2019年9月25日起至2020年9月25日止6.贷款利率：年利率8%7.罚息：对于未按合同约定偿还的贷款本金，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和约定的结息方式计收罚息；罚息利率在贷款利率的基础上加收30%确定8.复利：对不能按时支付的利息，按罚息利率和约定的结息方式计收复利9.还款方式：按月还息到期一次性还本10.违约情形：未按期支付到期未清偿债务11.违约责任：邮政银行建阳支行有权单方面解除合同及要求徐小英支付本合同金额10%的违约金。12.逾期之日：2020年9月25日13.欠款本金：49998.31元14.最新欠款利息、复利、罚息：2021年7月2日止为4044.3元判决理由本院认为，邮政银行建阳支行与徐小英签订的《小额贷款额度借款合同“极速贷”》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。邮政银行建阳支行依约履行了发放贷款的义务，徐小英应按约偿还本息。现徐小英逾期还款，邮政银行建阳支行要求解除合同、徐小英偿还贷款本息及支付违约金、复利、罚息的诉讼请求,符合法律规定和双方当事人的约定,予以支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。判决结果一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行与被告徐小英在2019年9月25日所签订的《小额贷款额度借款合同“极速贷”》（合同编号359××××897）;二、被告徐小英应于本判决生效之日起十五日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行借款本金49998.31元、违约金5000元及利息、复利、罚息（利息、复利、罚息暂算至2021年7月2日为4044.3元，之后按《小额贷款额度借款合同“极速贷”》约定计算至款项清偿之日止）。诉讼费用案件受理费1175元，减半收取计587.5元，由被告徐小英负担。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利告知如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。执行通知本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  黄 晖二〇二一年八月十日法官助理  游佳文书 记 员  罗 洁
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫知民终363号上诉人（一审原告）：山东金号家纺集团有限公司，住所地山东省聊城市茌平县振兴街道中心街3579号。法定代表人：刘先斌，董事长。委托诉讼代理人：王鹏东，河南豫银律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢妍妍，河南豫银律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：信阳市浉河区意兴超市，经营场所河南省信阳市浉河区金牛山十一组八高旁。经营者：吕丽。上诉人山东金号家纺集团有限公司因与被上诉人信阳市浉河区意兴超市侵害商标权纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2021）豫15知民初176号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人山东金号家纺集团有限公司因自身原因，于2021年8月5日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人山东金号家纺集团有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人山东金号家纺集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人山东金号家纺集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  梁培栋审判员  赵玉香审判员  赵 筝二〇二一年八月六日书记员  刘芙熔
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执2351号之三申请执行人：王成刚，男，1984年12月25日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被执行人：赵晓丹，女，1987年8月8日生，汉族，住江苏省南京市六合区。被执行人：高翔，男，1988年1月20日生，汉族，住江苏省南京市六合区。申请执行人王成刚与被执行人赵晓丹、高翔民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2021)苏0505民初2481号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人赵晓丹、高翔未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人王成刚向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的1212400元，被执行人应负担的执行费14524元，合计1226924元，本院于2021年6月7日立案执行。执行过程中，截至2021年8月30日，本院已执行到案款719007元。现双方经过协商，就如何履行本案剩余义务，自愿达成如下和解协议：一、苏州市虎丘区人民法院已执行到的案款719007元，扣除本案执行费14524元后，剩余704483元支付给申请执行人王成刚。二、申请执行人王成刚同意再收到本金40万元及利息100000元后，了结本案。三、被执行人赵晓丹、高翔同意支付本金40万元及利息100000元后了结本案。上述本金40万元共分四期：第一期在2022年4月30日前支付10万元；第二期在2022年12月31日前支付10万元；第三期在2023年12月31日前支付10万元；第四期在2024年12月31日前支付10万元。上述利息100000元，2021年12月31日前归还16000元，2021年10月至12月每月归还4000元，2022年1月至12月每月归还3000元，2023年1月至12月每月归还2000元，2024年1月至12月每月归还1000元。四、如果有任一期没有按照约定履行，申请执行人可按照(2021)苏0505民初2481号民事调解书的内容就被执行人未履行的部分，申请法院恢复执行。五、除继续查封被执行人高翔名下的位于南京市六合区XX号不动产外，申请执行人同意苏州市虎丘区人民法院解除对被执行人赵晓丹、高翔的全部执行措施。六、被执行人按照本协议第三条规定履行全部义务后，本案全案执行完毕，双方就(2021)苏0505民初2481号民事调解书纠纷一次性解决，双方再无纠葛。上述事实有和解协议等证据予以佐证。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，且需要长期履行，故本案应终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2021)苏0505执2351号案件的执行。被执行人未按执行和解协议的约定履行义务的，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  王 宁二〇二一年八月三十日书记员  孙国良
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执恢545号王宏伟、孙云龙：王宏伟与孙云龙民间借贷纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2018）津0104民初4697号民事调解书自动履行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一项的规定，本院（2021）津0104执恢545号执行案件执行结案。特此通知天津市南开区人民法院二〇二一年八月十三日附相关法条：《最高人民法院关于人执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条恢复执行案件的结案方式包括：（一）执行完毕；
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执6268号关于申请人李某1与被执行人李某2、李某3法定继承纠纷一案，申请执行标的为47818元，执行费617元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年八月三十日
山西省黎城县人民法院民事裁定书（2021）晋0426民初793号原告：山西仕嘉恒睿物业服务有限公司。        法定代表人：胡某。        委托诉讼代理人：陈某，山西省人，现住长治市。        被告：郭某，现住黎城县。        案由：物业服务合同纠纷。        原告山西仕嘉恒睿物业服务有限公司诉被告郭某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。原告于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。        本院认为：案件在审理期间，原告提出撤诉申请，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告山西仕嘉恒睿物业服务有限公司撤回起诉。        案件受理费50元，减半收取25元，由原告山西仕嘉恒睿物业服务有限公司负担。        审判员    王敏二〇二一年八月二十五日书记员    张丽娜
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0528执保59号申请人：李乐云，女，1970年8月6日出生，汉族，住新宁县。申请人：左翠珍，女，1939年10月26日出生，汉族，住新宁县。申请人：赵方孝，女，1995年4月3日出生，汉族，住新宁县。申请人：赵方志，男，2001年1月13日出生，汉族，住新宁县。申请人：赵某，女，2005年6月1日出生，汉族，住新宁县。被申请人：河南隆裕路桥工程有限公司，住所地河南省项城市正泰西路隆裕花园。申请人李乐云、左翠珍、赵方孝、赵方志、赵某与被申请人河南隆裕路桥工程有限公司财产保全一案，由本院业务庭移交；依据（2021）湘0528民初1486号民事裁定书于2021年8月5日立案执行。本院在执行过程中，于2021年8月17日冻结了河南隆裕路桥工程有限公司名下银行存款，冻结限额为1236500元，冻结期限为一年。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2021）湘0528执保59号案件保全事项实施完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李 钊二〇二一年八月十七日法官助理  黄荣科书 记 员  邓牧之
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽01刑更2988号罪犯林钦华，女，1974年11月6日出生，汉族，福建省福清市人，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。福建省福清市人民法院于2016年8月15日作出（2016）闽0181刑初803号刑事判决，以被告人林钦华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币五万元，继续追缴被告人林钦华的犯罪所得人民币五百元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2018年10月19日以（2018）闽01刑更5005号刑事裁定，减刑六个月。（刑期自2016年3月24日起至2022年9月23日止）。执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年8月6日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯林钦华在服刑期间，确有悔改表现。能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯林钦华已履行财产性判项。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯林钦华减刑的异议。本院认为，罪犯林钦华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯林钦华减去有期徒刑七个月，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年3月24日起至2022年2月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 琼审判员 高芸秀审判员 张 伟二〇二一年八月十七日书记员 周 舟
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽07刑更1003号罪犯颜杰，男，1988年7月22日出生，土家族，湖北省咸丰县人，初中文化。现在福建省武夷山监狱第二监区五分监区服刑。福建省福州市中级人民法院于2012年2月14日作出（2011）榕刑初字第215号刑事判决，以被告人颜杰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年4月19日作出（2012）闽刑终字第207号刑事判决，撤销福建省福州市中级人民法院（2011）榕刑初字第215号刑事判决中对上诉人颜杰的判决；以上诉人颜杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，于2012年5月10日交付福建省武夷山监狱执行。本院于2014年11月6日以（2014）南刑执字第2047号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月；于2016年12月28日以（2016）闽07刑更2685号刑事裁定，减去有期徒刑二年；于2019年5月27日以（2019）闽07刑更716号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2011年7月16日起至2022年6月15日止）。执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯颜杰在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核期自2019年2月至2021年3月获6次表扬，间隔期自2019年6月至2021年3月累计获考核分3015分。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯颜杰减去有期徒刑八个月十五天，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2011年7月16日起至2021年9月30日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈秀钦审 判 员 陈志勇审 判 员 林 俏二〇二一年八月二十七日法官助理 夏 莉书 记 员 郑姗姗1
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0281民初8050号原告：洪文，男，1980年11月8日生，汉族，住贵州省普定县。被告：陈永忠，男，1966年10月9日生，汉族，住贵州省盘州市。原告洪文诉被告陈永忠公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洪文向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告洪文撤诉。案件受理费25元，由原告洪文负担。审 判 员 张成富二〇二一年八月三十日法官助理 张欣欣书 记 员 周若兰
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0802民初5885号原告：中国建设银行股份有限公司龙岩分行，住所地福建省龙岩市新罗区九一北路111号，统一社会信用代码91350800857822409B。负责人：刘全，行长。委托诉讼代理人：刘启才，男，该分行员工。被告：吴泽亮，男，1982年10月2日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被告：吴泽辉，男，1980年12月15日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被告：池先梅，女，1984年5月5日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被告：江宗泰，男，1983年11月24日出生，汉族，住福建省连城县。原告中国建设银行股份有限公司龙岩分行与被告吴泽亮、吴泽辉、池先梅、江宗泰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告中国建设银行股份有限公司龙岩分行于2020年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司龙岩分行以双方已达成庭外和解由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，也不损害国家、集体或他人的合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司龙岩分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司龙岩分行负担。审判员 廖 晓 红二〇二一年八月九日书记员 黄敏（代）
湖南省隆回县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0524民初3337号原告：胡贵阳，男，1989年11月22日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。委托诉讼代理人：范利民，湖南鎏芳律师事务所律师。被告：文穗，女，1988年10月18日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。委托诉讼代理人：王清国，湖南普利律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖御焓，湖南普利律师事务所实习律师。被告：罗玉华，男，1987年7月29日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。原告胡贵阳与被告文穗、罗玉华民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月3日立案受理。原告胡贵阳于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡贵阳撤回起诉。案件受理费减半收取318.75元，由原告胡贵阳负担。审 判 员  罗金华二〇二一年八月二十七日法官 助理  龙良碑代理书记员  杨 喆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0827民初3217号原告：安徽中钧企业管理有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区蓝天路23号，统一社会信用代码91340827MA2UGRBK2K。法定代表人：张结来，职务：执行董事。委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。被告：翟亚宇，男，1999年5月20日出生，汉族，住河南省扶沟县。原告安徽中钧企业管理有限公司与被告翟亚宇追偿权纠纷一案，本院于2021年8月8日立案受理。原告安徽中钧企业管理有限公司于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽中钧企业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽中钧企业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告安徽中钧企业管理有限公司负担。审判员  杨济勇二〇二一年八月二十三日书记员  计 凡附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执784号之六被执行人：潘杰，男，汉族，1990年04月02日生，住贵州省施秉县。本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 潘杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潘杰在中国工商银行240607500111**005**6账户内存款人民币21342.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员袁智二〇二一年八月二十五日书记员邵中齐
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执6919号申请执行人：长沙奥克斯置业有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望岳街道杜鹃路858号奥克斯缤纷广场5号地块1栋717室。法定代表人：何锡万，执行董事。委托诉讼代理人：王林，湖南智嵘律师事务所律师。被执行人：简青春，女，1978年6月15日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2020）湘0104民初13634号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依法申请执行。在执行过程中，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议并长期履行为由向本院提交依法撤销执行的申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0104执6919号案件的执行。因撤销执行申请而终结执行后，当事人在法定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定立送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 尧 航二〇二一年八月十九日书记员 陈 婕
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执3769号之一申请执行人：戴仕明，男，汉族，1962年9月16日出生，住长沙市岳麓区。被执行人：倪汉勇，男，汉族，1974年8月7日出生，住江苏张家港市。申请执行人戴仕明与被执行人倪汉勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月30日作出（2020）湘0104民初15199号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请人于2021年5月8日申请执行，本院于同日立案执行。2021年5月8日，本院向被执行人倪汉勇送达了执行通知书及报告财产令，于2021年5月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2021年5月9日、2021年5月10日、2021年7月15日、2021年7月25日四次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、保险、车辆信息等财产情况，扣划被执行人名下银行存款2731.04元，并发放至申请人指定账户，查询到被执行人名下有湘Ａ×××××机动车一辆，但于本案立案前已转移登记，无法查封，未发现其他可供执行财产。于2021年5月24日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人住房公积金情况，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。2021年5月11日对被执行人倪汉勇适用限制高消费措施，2021年8月26日将被很执行人倪汉勇纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年8月25日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年8月26日，本案应当执行的标的金额为50525元，已执行到位2731.04元，尚有47793.96元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万 彪审 判 员  陈文忠审 判 员  尧 航二〇二一年八月二十六日法官助理  文 俊书 记 员  陈 婕
贵州省纳雍县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0525执1905号杨成、郭靖、杨孝勇：本院刑事审判庭移送执行你三人没收财产一案，本院依据（2018）黔0525刑初153号刑事判决书，于2021年7月27日立案受理，于2021年8月21日执行完毕。本案应没收的纳雍县某局扣押在案的作案工具九环砍刀及武士刀各两把，纳雍县某局已依法销毁。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：杨成、郭靖、杨孝勇没收财产一案全部执行完毕，作结案处理。特此通知二〇二一年八月二十一日
广东省潮州市湘桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤5102执1562号移送执行人：潮州市湘桥区人民法院民事审判庭。被执行人：丁兆逸，男，汉族，1984年9月20日出生，住潮州市湘桥区。关于潮州市湘桥区人民法院民事审判庭移送被执行人丁兆逸拖欠诉费执行一案，本院作出的(2020)粤5102民初448号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书的规定，被执行人丁兆逸应向本院缴纳本案受理费1818元。本院于2021年6月3日立案执行。本案在执行过程中，经向银行、车管、证券等有关部门进行查询，没有查询到被执行人有可供执行的财产。本院已依法向其发出限制消费令。本院认为，执行期间经查，被执行人没有财产可供执行，本案应予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡锡焕审判员  沈沛芸审判员  肖漫娜二〇二一年八月二十八日书记员  陈煜全
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0113执1119号申请执行人：李明辉，女性，住长春市九台区。被执行人：曹旭，男性，住长春市九台区。被执行人：高冬玲，女性，住长春市九台区。本院在执行李明辉与曹旭、高冬玲借款合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人已全部履行义务，至此长春市九台区人民法院作出的（2021）吉0113执1119号案件执行完毕。特此通知审判长  姜明珠二〇二一年八月三十一日书记员  周航宇
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执2268号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行被执行人：叶枫、长春顺风房地产开发建设有限公司本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被执行人叶枫、长春顺风房地产开发建设有限公司借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2021）吉0102民初1593号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人叶枫、长春顺风房地产开发建设有限公司银行存款人民币527266.76元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 曹 迪审判员 刘 浩审判员 曲 刚二〇二一年八月二十六日书记员 齐文宇
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫06民终659号上诉人（原审被告）：刘刚，男，1977年9月28日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：王晓宇，河南明星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：程顺科，男，1978年3月12日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原审被告：姜桂方，女，1981年9月7日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。上诉人刘刚因与被上诉人程顺科、原审被告姜桂方合伙合同纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2021）豫0611民初1129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘刚上诉请求：1.撤销一审判决第一项，驳回程顺科的诉讼请求；2.诉讼费用由程顺科承担。事实和理由：一审认定事实错误，刘刚与程顺科之间并非合伙关系，刘刚向程顺科出具的所谓“欠条”并不存在真实的债权债务关系，一审判令刘刚承担还款责任错误。程顺科辩称，要求维持原判。姜桂方述称，对刘刚的上诉没有意见。程顺科向一审法院起诉请求：1.刘刚、姜桂方偿还程顺科欠款51400元。2.刘刚、姜桂方支付程顺科逾期还款违约金（以51400元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年5月1日至实际履行之日止）。3.本案诉讼费由刘刚、姜桂方承担。一审法院认定事实：2018年6月,程顺科与刘刚双方开始合伙经营小米鹿客智能门锁。程顺科以出资的形式进行合伙，刘刚以招揽业务的形式进行合伙。合伙期间，程顺科对店铺租赁、店铺装修、店铺设施、店内促销、小区活动费用均进行了出资，并将相关费用交给刘刚。2019年4月8日，刘刚向程顺科出具欠条一份，载明：“欠条，今欠到程顺科陆万元正（60000）定于四月30日开始还款，每月伍仟元（5000）直至还清为止，刘刚，4月8日，电话：187××××＊＊＊＊，身份证：4106021977××××××××。2020年12月12日，程顺科就刘刚、姜桂方民间借贷纠纷一案向一审法院提起诉讼。经一审法院审理后，程顺科于2020年12月15日向一审法院申请撤回起诉。另查明，刘刚与姜桂方于2019年1月8日办理离婚登记。一审法院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百零七条规定：“非法人组织解散的，应当依法进行清算”。本案中，程顺科与刘刚合伙经营小米鹿客智能门锁，在合伙经营期间，因经营琐事向程顺科支出款项60000元，且有刘刚向程顺科出具的欠条予以证明。一审庭审中，程顺科认可刘刚已偿还8600元。故依法对程顺科请求刘刚偿还欠款51400元（60000元-8600元=51400元）予以支持。关于程顺科请求刘刚支付逾期付款违约金的诉讼请求，因双方未对违约金进行约定，故依法对此不予以支持。关于程顺科请求姜桂方共同偿还欠款的诉讼请求，程顺科与刘刚的合伙发生在刘刚与姜桂方离婚之后，程顺科的主张于法无据，故依法对此不予支持。关于刘刚辩称对该笔欠款不知情的答辩意见，在本案一审判决前，刘刚未对该答辩意见提交有效证据予以证明，故依法对该答辩意见不予采信。判决：一、刘刚于判决生效后十日内偿还欠款51400元；二、驳回程顺科的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：刘刚提交的微信、支付宝向他人转账记录截屏，程顺科不予认可，且不能证明其欠程顺科钱，本院不予采信。刘刚申请的证人王某1、王某2、杜某、刘某的证言，不能排除刘刚、程顺科之间存在债权债务关系，本院不予采信。本院对一审查明的案件事实予以确认。本院认为，根据已查明的案件事实，刘刚与程顺科合伙经营小米鹿客智能门锁，散伙后，刘刚于2019年4月8日向程顺科出具欠条，应视为双方对合伙清算的结果，基于刘刚在出具欠条后偿还了8600元的事实，一审法院判决刘刚向程顺科偿还剩余欠款51400元，并无不当。综上所述，刘刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1085元，由刘刚负担。本判决为终审判决。审判长  张合庆审判员  罗惠莉审判员  郝占峰二〇二一年八月四日书记员  周荣冰附：本案援引的相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重申的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1523民初4586号原告:安徽舒城农村商业银行股份有限公司柏林支行。住所地安徽省舒城县柏林乡秦家桥街道。统一社会信用代码91341500153151571X。负责人:高兴华,支行行长。委托诉讼代理人:吴斌,该行员工。委托诉讼代理人:邬振华,该行员工。被告:郭辉,男,1979年8月14日出生,汉族,市民,住安徽省舒城县。被告:朱守芳,女,1982年5月25日出生,汉族,市民,住安徽省舒城县,被告:胡家文,男,1964年3月5日出生,汉族,农民,住安徽省舒城县。被告:郭德存,女,1967年3月16日出生,汉族,农民,住安徽省舒城县。原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司柏林支行诉被告郭辉、朱守芳、胡家文、郭德存金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告诉称，一、判令被告郭辉、朱守芳偿还拖欠贷款本金676996.89元及利息、罚息至付清日止。至起诉日拖欠利息及拖欠罚息合计140569.94元(利息计算方式:至2021年7月1日产生的利息、罚息140569.94元:自2019年11月28日起以本金696996.89元为基数,按年利率13.05%计算至付清日止;自2021年3月31日起以本金676996.89元为基数,按年利率13.05%计算至付清日上,)；二、判令被告郭辉、朱守芳承担诉讼费等为实现债权而支付的费用;三、被告胡家文、郭德存对一、二项诉讼请求承担连带清偿责任。事实与理由:2018年11月28日,被告郭辉向原告申请发放贷款697000元,期限一年,用途为归还贷款,合同利率为年利率为8.7%,逾期利率为合同利率加收50%,还款日期为2019年11月28日。由被告胡家文、郭德存提供连带责任保证担保。贷款未到期之前,该笔贷款按季正常结息。贷款到期后,原告多次催收,被告于2019年12月20日还利息及罚息32661.05元,自2019年12月20日至2020年12月16日我行信贷系统自动扣除被告贷款本金3.11元,于2021年3月31日被告归还贷款本金20000元,剩余本金676996.89元及利息、罚息至付清日止,之后被告至今仍未还款付息,保证人也未履行担保责任。鉴于以上事实,根据《中国人民共和国合同法》、《担保法》及《民事诉讼法》规定,原告认为，借款合同、保证合同一经签订即具有法律约束,合同双方应严格遵守。所以原告要求被告履行合同义务,请人民法院依法处理。被告胡家文在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，虽然申请人住所地在安徽省舒城县，但经常居住于江苏省苏州吴中经济开发区。本案应当由申请人的经常居住地人民法院，即江苏省苏州市吴中区人民法院进行审理。请求贵院将本案移送申请人经常居住地苏州市吴中区人民法院。本院经审查认为，本案被告郭辉、朱守芳均居住在安徽省舒城县，即使被告胡家文经常居住地在江苏省苏州市吴中区，原告选择向安徽省舒城县人民法院提起诉讼，符合法律规定。故被告胡家文管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告胡家文对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告胡家文负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。审 判 员 樊高峰二〇二一年八月十七日法官助理 华 梅书 记 员 华 梅
浙江省遂昌县人民法院民事调解书（2021）浙1123民初1801号        原告：遂昌县南方建筑工程有限公司，住所地遂昌县妙高街道北溪路30号，统一社会信用代码91331123148668816X。                法定代表人：毛戈，系该公司总经理。                委托诉讼代理人：吴法明，系该公司项目经理。                被告：遂昌县财政局，住所地浙江省丽水市遂昌县妙高街道东街101号，统一社会信用代码11332527002662024A。                法定代表人：张宗渭，系该局局长。                委托诉讼代理人：毛智强，系该单位职工。                委托诉讼代理人：张胜平，系该单位职工。                原告遂昌县南方建筑工程有限公司与被告遂昌县财政局建设工程施工合同纠纷一案，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议如下：                原告遂昌县南方建筑工程有限公司同意被告遂昌县财政局支付工程款115839元，款于2021年8月31日前付清。                双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。                本案减半收取案件受理费1339元，由原告遂昌县南方建筑工程有限公司负担。                上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。                    审判员雷俏晓    二O二一年八月十一日            法官助理洪晓            书记员伊卓芳
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1623执3798号申请执行人：利辛县人民法院，社会统一信用代码1134162300318590K，住所地安徽省利辛县。法定代表人：王平。被执行人：王状，男，1994年2月26日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地安徽省利辛县，住利辛县。本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院（2021）皖1623刑初298号刑事判决书，立案执行的利辛县人民法院与王状罚金一案中，本院在执行过程中，于2021年7月13日向被执行人王状发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年7月13日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2021年8月25日将被执行人王状列入失信人名单，2021年8月30日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省利辛县人民法院（2021）皖1623刑初298号刑事判决书的本次执行程序。本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长 顾 峰审判员 高 翔审判员 李 磊二〇二一年八月三十日书记员 高梦强
福建省云霄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0622民初1941号原告：云霄县农村信用合作联社，住所地云霄县汀仔洋侨兴路29号，统一社会信用代码913506224899501151。法定代表人：潘周平，该社理事长。委托诉讼代理人：陈怿，男，1973年4月27日出生。委托诉讼代理人：方艺雄，男，1993年10月15日出生。被告：张惠强，男，1986年5月15日出生，汉族，住福建省云霄县。被告：刘小丽，女，1989年2月22日出生，汉族，住福建省云霄县。被告：张林福，男，1967年6月15日出生，汉族，住福建省云霄县。被告：张秀玲，女，1971年8月3日出生，汉族，住福建省云霄县。原告云霄县农村信用合作联社与被告张惠强、刘小丽、张林福、张秀玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。云霄县农村信用合作联社于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，云霄县农村信用合作联社以张惠强、刘小丽、张林福、张秀玲已还清欠款为由，向本院提出撤诉申请，系对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许云霄县农村信用合作联社撤诉。案件受理费1,547.1元，减半收取计773.55元，由云霄县农村信用合作联社负担。审 判 员 柳福东二〇二一年八月九日法官助理 方国志书 记 员 林泽斌
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执17377号申请执行人：孟青，女，1989年3月19日出生，汉族，住河北省邯郸市邱县，公民身份号码×××。被执行人：共友时代科技股份有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院路116号C3563。法定代表人：赵红跃本院在执行申请执行孟青与被执行人共友时代科技股份有限公司工资等争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李东方审判员  王金鑫审判员  孟凯锋二〇二一年八月三十日书记员  李 叶
四川省成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0113民初2842号原告：成都居安物业服务有限责任公司，住所地：成都市青白江区同金街388号附1、2号2层、附3、4号3层。法定代表人：杨黛熙，总经理。诉讼代理人：谢欢，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。被告：刘辉，男，1965年3月17日出生，汉族，住成都市高新区。原告成都居安物业服务有限责任公司诉被告刘辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。2021年8月5日，成都居安物业服务有限责任公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都居安物业服务有限责任公司自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都居安物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告成都居安物业服务有限责任公司负担。审判员  刘霖二〇二一年八月十一日书记员  邹琪
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1126民初4990号原告：刘贵波，男，1985年4月25日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地河北省邢台市临西县，现居住安徽省凤阳县。被告：凤阳县兴科矿业有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县大庙镇希望村，统一社会信用代码91341126MA2MTM8C8Q。法定代表人：魏久娥，该公司经理。被告：季文明，男，1983年12月28日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告刘贵波与被告凤阳县兴科矿业有限公司、季文明买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案，原告刘贵波于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。刘贵波申请撤诉系其真实意思表示，不违背法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘贵波撤诉。案件受理费163元，减半收取81.50元，由原告刘贵波负担。审 判 员 王永民二〇二一年八月二十五日法官助理 郑 舟书 记 员 魏 彤
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1092民初1440号原告：山东东泰融资担保有限公司（统一社会信用代码913710007445299002），住所地山东省威海经济技术开发区乐天世纪城-1号-B819室。法定代表人：邹积会，经理。委托诉讼代理人：董强，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：于春江，山东威扬律师事务所律师。被告：孟芳，女，1982年4月4日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。原告山东东泰融资担保有限公司（以下简称“东泰公司”）与被告孟芳追偿权纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东泰公司之委托诉讼代理人董强到庭参加诉讼，被告孟芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东泰公司向本院提出诉讼请求：1.孟芳支付代偿款180400.16元、违约金36080.03元、律师费10000元、保全保险费500元，共计226980.19元；2.孟芳赔偿利息损失（以180400.16元为基数，自2021年6月29日起至实际履行之日止，按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。诉讼过程中，东泰公司放弃要求孟芳赔偿利息损失的诉讼请求。事实和理由：2018年9月25日，东泰公司、孟芳及威海市商业银行股份有限公司昆嵛支行（以下简称“商业银行”）签订房屋担保借款合同，约定孟芳向商业银行申请贷款20.9万元用于购房，东泰公司为孟芳的上述借款本息及为实现债权的费用等提供连带责任保证。2018年9月14日，东泰公司与孟芳签订一份担保合同，双方就保证责任范围、违约责任等进行了约定。孟芳未按约定向商业银行偿还借款，致使东泰公司代偿了借款本息180400.16元，东泰公司向孟芳索要借款未果，故诉至法院，请求依法处理。孟芳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月14日，东泰公司与孟芳签订一份担保合同，约定：东泰公司为孟芳的上述借款本息及实现债权的费用等提供连带责任保证担保，孟芳未按约定偿还商业银行借款本息，致使东泰公司承担保证责任的，除按约定赔偿东泰公司的损失外，还应向东泰公司支付其承担保证责任数额20%的违约金。2018年9月25日，东泰公司、孟芳及商业银行签订房屋担保借款合同，约定：孟芳向商业银行申请贷款20.9万元用于购买位于威海市文登区房屋，贷款期限为180个月，年利率为6.37%，东泰公司为孟芳的上述借款本息及为实现债权的费用等提供连带责任保证。2018年9月28日，商业银行依约向孟芳发放了贷款20.9万元。孟芳并未按约定履行付款义务，东泰公司于2021年6月28日向商业银行代偿了借款本息180400.16元。另查，东泰公司因本次纠纷支出律师费10000元、诉讼责任险保险费500元。以上事实有房屋担保借款合同、担保合同、威海市商业银行借款凭证、威海市商业银行特种转账传票、委托代理合同、律师费发票、诉讼责任险发票及当事人陈述等在案佐证。本院认为，东泰公司提供的合同、贷款支付凭证、特种转账传票等证据及东泰公司的陈述可以相互印证，对东泰公司提供的证据，本院依法确认为有效证据，具有证明力。根据东泰公司提供的证据，本院对东泰公司主张的其为孟芳向商业银行借款本息及实现债权的费用等承担了连带责任保证的事实依法予以认定。东泰公司与孟芳签订的担保合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应严格履行。东泰公司已代孟芳清偿了借款本息，孟芳应按约定承担相应责任。故东泰公司要求孟芳支付代偿款180400.16元及违约金36080.03元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。东泰公司撤回要求孟芳赔偿利息损失的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以准许。东泰公司与孟芳在合同中明确约定了孟芳应承担东泰公司实现债权而支付的律师费、保全保险费，东泰公司为本次诉讼支付了律师费10000元、保全保险费500元，且律师费数额符合《山东省律师服务收费管理办法》的计算标准，东泰公司要求孟芳赔偿其上述费用，本院依法予以支持。孟芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上所述，东泰公司的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第七百条、《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、孟芳支付山东东泰融资担保有限公司代偿款180400.16元；二、孟芳支付山东东泰融资担保有限公司违约金36080.03元（180400.16元×20%）；三、孟芳赔偿山东东泰融资担保有限公司律师费损失10000元、保全保险费500元。本判决于生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2352元，保全费1770元，均由孟芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 员 刘建军二〇二一年八月三日法官助理 刘苏雯书 记 员 王玉美
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初9013号原告：天津全程德邦物流有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1007-10。法定代表人：孟明辉，总经理。委托诉讼代理人：方辰，女，该公司职员。被告：闫立全，男，1978年9月19日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：耿磊，天津云诺律师事务所律师。原告天津全程德邦物流有限公司与被告闫立全融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津全程德邦物流有限公司申请撤回对本案被告的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津全程德邦物流有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告天津全程德邦物流有限公司负担。审判员 陶 俊二〇二一年八月二十三日书记员 刘世韬
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保1583号申请人：无锡牧马人装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320211MA1W63HR81，住所地无锡市滨湖区金泰国际装饰城C5-25。法定代表人，梁俊荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：祝嘉，无锡市新吴区新安法律服务所法律工作者。被申请人：王灿，男，1990年1月23日生，汉族，住无锡市滨湖区。本院于2021年7月28日受理了申请人无锡牧马人装饰工程有限公司与被申请人王灿装饰装修合同纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初7326号。申请人无锡牧马人装饰工程有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王灿的银行存款3万元或查封相应价值的财产。申请人无锡牧马人装饰工程有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人无锡牧马人装饰工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王灿的银行存款3万元或查封相应价值的财产本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许颖二〇二一年八月五日书记员  蒋成
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1321民初4667号原告：管彦富，男，1937年7月5日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被告：任彩连，男，1980年7月8日出生，汉族，居民，住山东省临沂市沂南县。原告管彦富与被告任彩连民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。原告管彦富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告管彦富撤回起诉处理。审 判 员 杜新军二〇二一年八月十九日法官助理 李春艳书 记 员 戚强厚
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0523执1064号之二申请执行人田兴军，男，1991年4月1日出生，汉族，住广饶县。被执行人庞丽，女，1961年4月10日出生，汉族，住广饶县。被执行人李晓亮，男，1963年6月29日出生，汉族，住广饶县。广饶县人民法院于2021年2月26日作出的（2021）鲁0523民初727号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第53条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李晓亮、庞丽在中国人寿保险股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司的保费及收益。冻结期限三年(从2021年8月11日起至2024年8月10日至)。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 刘广明二〇二一年八月十一日法官助理 冯向勇书 记 员 杨梦雨
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0481民初1375号原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，地址：中国（上海）自由贸易试验区峨山路******。法定代表人：徐振裕，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗志峰，湖南业达律师事务律师。被告：李恺，男，1991年8月22日出生，汉族，耒阳市人，住耒阳市。原告永安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称永安财保上海分公司）诉被告李恺保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告永安财保上海分公司委托诉讼代理人罗志峰到庭参加诉讼，被告李恺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告永安财保上海分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付保险金赔款209504.38元；2、请求判令被告支付因原告履行保险责任造成的经济损失，自原告支付保险金之日起按照人民银行同期贷款利率计算至被告实际赔偿完毕为止（以209504.38元为基数自2019年6月20日起按照人民银行同期贷款利率4.35%计算，暂计算至2020年3月3日共计236天，50974.72×4.35%÷365×236＝5892.53元）。以上两项合计215396.91元。事实和理由：2018年8月12日被告通过网络投融资平台（该平台由宁波银行股份有限公司开发并运营）向徐武吉等共计借款200000元，起息日为2018年8月12日，到期日为2019年7月6日，还款方式为一次性后端付息后端还款，被告作为投保人向原告投保，被告保险人为徐武吉等投资人，同时根据相关合同约定，上述投资人同意作为被保险人。被告约定的到期日后未按约定支付本金和利息，后被告未按合同履行还款义务，原告作为保险人已于2019年7月11日支付了保险金共计209504.39元，并已由平台清分至上述投资人账户，此后被告已支付0.01元至其开设于宁波银行的个人账户，由银行代为划扣。截止起诉之日止，被告尚欠209504.38元赔付款未予支付。被告李恺未应诉答辩。本案经审理认定事实如下：2018年8月12日被告通过网络投融资平台（该平台由宁波银行股份有限公司开发并运营）向徐武吉等共计借款200000元，起息日为2018年8月12日，到期日为2019年7月6日，还款方式为一次性后端付息后端还款，被告作为投保人向原告投保，被告保险人为徐武吉等投资人，同时根据相关合同约定，上述投资人同意作为被保险人。被告约定的到期日后未按约定支付本金和利息，后被告未按合同履行还款义务，原告作为保险人已于2019年7月11日支付了保险金共计209504.39元，并已由平台清分至上述投资人账户，此后被告已支付0.01元至其开设于宁波银行的个人账户，由银行代为划扣。截止起诉之日止，被告尚欠209504.38元赔付款未予支付。上述事实，有原告提供的支付证明、融资清单、投资款清单、投融资平台服务协议、借款协议、融资款入账凭证、永安白领融个人借款保证保险保险单、保险金支付凭证、保险金清分凭证等予以证实，与原告的陈述相一致，本院依法予以确认。本院认为，被告向原告投保永安白领融个人借款保证保险，原告同意承保并出具保险单，双方之间的保证保险合同关系依法成立并生效，合同约定被保险人为出借人刘淑华等人。被告作为借款人本应按约还本付息，现因被告未按约还款导致保险事故的发生，原告作为保险人依约向被告保险人赔付保金后，在其赔偿的金额范围内对被告依法享有追偿权。现被告李恺未支付保险赔款告要求被告支付保险赔款209504.38元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另原告要求被告按年利率4.35%的标准自原告因履行保险责任之日起支付利息损失超过相关法律规定上限，本院予以部分核减。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告李恺在本判决生效后十日内向原告永安财产保险股份有限公司上海分公司支付保险赔款209504.38元及利息（以209504.38元为基数自2019年7月11日起至赔清之日止，按一年期贷款市场报价利率3.85%的标准计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4530元，由被告李恺承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  罗东国人民陪审员  谢 衍人民陪审员  李京辉二〇二一年八月十三日代理书记员  李菊桂附：相关法律条文《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市繁昌区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0222民初2040号原告：齐帅，男，1988年4月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：胡昭俊，安徽仝人律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄荣，安徽仝人律师事务所律师。被告：唐超超，男，1994年12月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。原告齐帅与被告唐超超民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐帅、委托诉讼代理人胡昭俊、黄荣到庭参加诉讼。被告唐超超经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。齐帅向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款11万元及自2020年8月6日起至实际付清之日止的利息(以借款本金为基数，按同期贷款市场报价利率计算)。截至2021年6月25日，利息3799.74元，以上合计113799.74元。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2020年8月3日，被告唐超超因向他人购车为由，向原告齐帅借款11万元。原告当日即借给被告11万元，其中10万元是由原告让其朋友燕安乐按照被告要求通过银行卡转账的方式转入唐成飞账户，1万元由原告通过微信转账直接转给被告唐超超。双方约定借款期限为3日。借款到期后，被告在原告多次催要下，仍未还款。为维护原告合法权益，特依据相关法律规定，向贵院提起诉讼，恳请贵院依法审判，支持原告的诉讼请求。被告唐超超未作答辩，也未提供书面证据。本院经审理认定事实如下：2020年8月3日，被告唐超超因向他人购车为由，向原告齐帅借款11万元。原告当日即借给被告11万元，其中10万元，由原告让其朋友燕安乐按照被告要求，通过银行卡转账的方式转入唐成飞账户，1万元由原告通过微信转账直接转给被告唐超超。双方约定借款期限为3日。由被告向原告出具借据。借款到期后，被告在原告多次催要下，仍未还款，为此，原告向本院提起诉讼。本院认为，债务应当予以清偿。原、被告之间债权债务关系明确，因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告唐超超偿还原告齐帅借款11万元并支付利息（从2020年8月6日开始至实际付清时止，按LPR计算），于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1288元（已预交），由被告唐超超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审 判 员 姚维贵二〇二一年八月二十三日法官助理 王巧燕书 记 员 王巧燕附相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执3486号之一申请执行人王廷锋，男，1971年11月29日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人魏观振，男，1975年8月13日出生，汉族，住福建省古田县。本院于2013年9月29日就王廷锋与魏观振买卖合同纠纷一案作出（2021）闽0181民初902号民事判决，上述判决已发生法律效力，但王廷锋未按生效判决履行义务。王廷锋向本院申请恢复执行，执行标的为：魏观振于上述判决生效之日起十五日内向王廷锋支付货款322965元及逾期付款违约金，其中20万元货款的逾期付款违约金按月利率1%自2018年1月1日起，122965元货款的逾期付款违约金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%自2021年1月15日起，均计算至款项还清之日止；案件受理费3619元由魏观振负担。本院依申请于2021年5月25日立案执行。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心、古田县不动产登记中心对被执行人王廷锋的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已冻结被执行人王廷锋部分银行存款账户；本院已发布限制消费令限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人对本院终结（2021）闽0181民初902号民事判决的本次执行程序无异议。本院认为，被执行人现无适宜财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0181民初902号民事判决之本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴孝庆审判员  郑学品审判员  姚忠煜二〇二一年八月二十五日书记员  周 旻
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0627执339号申请人：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯绒城支行，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛西街农行大楼。负责人：樊海涛，职务行长。被执行人：鄂尔多斯市金水源房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区金水源集团6楼。法定代表人:孙瑞雪，该公司董事长。被执行人：郝如吉，男，汉族，1981年05月08日生，户籍内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：刘燕，女，汉族，1982年2月27日生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。本院在执行中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯绒城支行与郝如吉、刘燕、鄂尔多斯市金水源房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯绒城支行依照(2019)内0627民初4209号民事判决书申请法院执行借款积欠本息共计187555.9元及从2021年3月3日至借款实际给付之日的利息。本院受理执行案件后，依法对被执行人郝如吉、刘燕、鄂尔多斯市金水源房地产开发有限责任公司采取以下执行措施：1.于2021年3月5日向被执行人郝如吉、刘燕、鄂尔多斯市金水源房地产开发有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行;2.于2021年3月5日冻结了被执行人鄂尔多斯市金水源房地产开发有限责任公司在内蒙古自治区农村信用社联合社开设的存款账户;于同日又冻结被执行人郝如吉在兴业银行存款账户；3.于2021年3月17日查封了被执行人郝如吉在内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区的房屋;4.因申请人申请于2021年3月19日解冻了被执行人鄂尔多斯市金水源房地产开发有限责任公司在内蒙古自治区农村信用社联合社开设的存款账户;5.2021年6月21日划拨被执行人郝如吉在兴业银行开设的存款帐户23249.58元；其中2713支付执行费；剩余20536.58支付给申请人案款；6.现申请人申请启动评估、拍卖被执行人郝如吉名下房屋，我院于2021年6月21启动评估拍卖，因在审限内无法完成评估、拍卖，申请人书面申请对（2021）内0627执339号案件撤回执行。7.执行本案立案标的额187555.9元；执行到位20536.58元;未执行到位167019.32元；执行费2713元已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结内蒙古自治区鄂尔多斯伊金霍洛旗人民法院（2021）内0627执339号案件的执行。被执行人不履行或不完全履行双方自行达成的和解协议，申请人可在和解协议确定的履行期限届满之日起两年内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟令志审判员  王世雄审判员  宋奎星二〇二一年八月十九日执行员  高 雄书记员  李惠贤
盘山县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1122民初852号原告：盘山县吴家镇鑫鑫瑞富园物业管理中心，住所地盘山县。经营者：朱瑞。被告：姜坤，男，汉族，1982年7月27日出生，住辽宁省盘山县，现住盘山县。原告盘山县吴家镇鑫鑫瑞富园物业管理中心诉被告姜坤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告经营者朱瑞、被告姜坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盘山县吴家镇鑫鑫瑞富园物业管理中心向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付拖欠的物业服务费（2018年10月1日至2021年9月30日）2,232.00元及滞纳金670.00元，合计2,902.00元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年10月1日，原告进入被告居住的小区，开始对小区提供物业服务，按照物业服务合同约定，被告应交纳相应的物业服务费，现被告已拖欠物业费2,232.00元（住房面积83.81平方米，0.7元/月/平方米）。为了维护原告的合法利益，特诉至贵院请求给予公正裁决。姜坤庭审中辩称，对于拖欠物业费的数额无异议，但不同意原告的诉讼请求，理由是（1）、公共设备已坏，无人维修；（2）、阴雨天漏水，向物业申请多次，无人维修；（3）、楼道卫生不经常打扫；（4）、小区绿化养护不好，荒草丛生，草地被占用种菜；本院经审理查明：被告系盘山县吴家镇瑞富园小区业主，楼房面积83.81㎡。自2012年始，原告为被告居住的小区提供物业服务，建设单位盘锦五彩房地产开发有限责任公司与原告签订了物业管理承包合同，合同约定业主的物业费于每年的10月1日至10月31日交纳。被告应按0.7元/月/平方米交纳物业费，每年交纳楼道内共用照明电费40.00元，自2018年10月1日始，被告没有交纳物业费，截至2021年9月30日止，被告累计欠原告物业费2,232.00元。经索要被告没有给付，故原告起诉到法院，请求依法裁决。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录及其他证实材料在卷佐证，这些证据经本院审查，可以采信。本院认为：原告依据物业管理承包合同为被告居住小区提供物业服务，被告支付物业费，原、被告间形成了物业服务合同关系，该种关系受法律保护。被告享受了物业服务的权利，同样亦应承担交纳物业费的义务。被告拒绝交纳物业费的做法，侵害了原告的合法权益，原告要求被告给付拖欠的物业费于法有据，本院予以支持；原告主张的滞纳金，因原告没有提供证据，故本院不予支持。关于单元门、路灯等一些公用设施需要维修、维护的问题，应使用维修基金，原告已向有关部门提出申请，正在积极的处理，故被告抗辩理由不成立；被告辩称房屋漏水，无法证明原告存在过错，故被告举证不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告姜坤于判决生效后给付原告盘山县吴家镇鑫鑫瑞富园物业管理中心物业费人民币2,232.00元。二、驳回原告的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告姜坤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审 判 长  刘 丹审 判 员  张敬唐人民陪审员  刘珈麟二〇二一年八月十二日书 记 员  李 涛
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初36096号原告：上海颜熙实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王昀，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈俊洁，上海金垚律师事务所律师。委托诉讼代理人：勾家辉，上海金垚律师事务所律师。被告：上海符申文化艺术发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陶善勇。原告上海颜熙实业有限公司与被告上海符申文化艺术发展有限公司其他合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。现原告以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海颜熙实业有限公司撤诉。案件保全费1,285元(原告上海颜熙实业有限公司已预缴)，由原告上海颜熙实业有限公司负担。审判员  祁昌玲书记员  韩富饶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0322民初5866号原告：尤磊，男，1985年9月26日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：戚传磊，男，1994年3月20日出生，住徐州市沛县。原告尤磊与被告戚传磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。并于2021年7月26日向原告尤磊送达了诉讼费交纳通知书。原告尤磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告尤磊自动撤诉处理。审 判 员 王为景二〇二一年八月三日法官助理 苏红景书 记 员 朱文婷
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初1765号之三王某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  刘志刚书记员  朱梦迪二〇二一年五月二十四日说明：1、一审案件用；2、由审理案件的审判庭负责送达。
福建省漳州市龙文区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0603民初1956号原告：漳州市龙文区俊辉食品商行，住所地福建省漳州市龙文区海峡农博汇16幢15号-16号，统一社会信用代码：92350603MA2Y947C4K。经营者：蔡俊辉，男，汉族，住福建省漳州市芗城区。被告：云霄县三辉食品商行，住所地福建省漳州市云霄县莆美镇高塘村溪边路53号，统一社会信用代码：92350622MA31G9KC0H。经营者：张素娥，女，汉族，住福建省漳州台商投资区。原告漳州市龙文区俊辉食品商行与被告云霄县三辉食品商行买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告漳州市龙文区俊辉食品商行于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，漳州市龙文区俊辉食品商行以其证据不足需补充证据为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许漳州市龙文区俊辉食品商行撤诉。案件受理费172元，减半收取计86元，由漳州市龙文区俊辉食品商行负担。审 判 长  李芹生人民陪审员  陈淑华人民陪审员  吴群英二〇二一年八月十一日书 记 员  陈婉晴
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1621民初3063号原告：赵顺利，男，1977年9月6日出生，汉族，住山东省惠民县。被告：王光友，男，1966年3月17日出生，汉族，住山东省惠民县。原告赵顺利与被告王光友分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。赵顺利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请撤诉并明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵顺利撤回起诉处理。审判员 卢 强二〇二一年八月十七日书记员 苏璐瑶
广东省台山市人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0781执3839号马景波：本院执行被执行人马景波附带民事赔偿一案，案号（2021）粤0781执3839号【执行依据：（2021）粤0781刑初152号刑事附带民事判决书】。现被执行人马景波对（2021）粤0781刑初152号刑事附带民事判决书确认的义务已全部履行完毕，故台山市人民法院（2021）粤0781执3839号执行案件已执行完毕结案。特此通知二〇二一年八月六日
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1302民初13981号原告：福建恒安（中国）纸业有限公司，住所地：福建省晋江市安东工业区。统一社会信用代码：913500007661952860.法定代表人:许连捷，董事长。委托诉讼代理人：刘艳，山东超信律师事务所律师。被告:临沂市兰山区某某副食商店,经营场所:山东省临沂市兰山区。经营者:孙某某。原告福建恒安（中国）纸业有限公司与被告临沂市兰山区某某副食商店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告福建恒安（中国）纸业有限公司于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建恒安（中国）纸业有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福建恒安（中国）纸业有限公司撤回起诉。案件受理费275元（已减半），由原告福建恒安（中国）纸业有限公司负担。审判员  曹雪峰二〇二一年八月十七日书记员  史继梦
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘13民终1427号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司。住所地：湖南省娄底市娄星区娄星南路恒隆国际3楼。负责人：张武，该公司总经理。委托诉讼代理人：欧阳屹立，湖南宇能律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：新化县曹家镇湘思幼儿园。住所地：湖南省新化县曹家镇湘思村。法定代表人：成丽，该幼儿园园长。被上诉人（原审原告）：肖富文，男，1965年3月7日出生，汉族，住湖南省新邵县。被上诉人（原审被告）：杨理忠，男，1966年9月10日出生，汉族，住湖南省新化县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司因与被上诉人新化县曹家镇湘思幼儿园、肖富文、杨理忠机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省新化县人民法院（2021）湘1322民初1876号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司于2021年6月22日签收原审法院向其送达的（2021）湘1322民初1876号民事判决书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条的规定，中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司如对该判决不服，应在判决书送达之日起十五日内提起上诉。即中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司对该判决的上诉期限应截至2021年7月7日止，但其于2021年7月8日才向本院提起上诉。故中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司的上诉超过法定上诉期限，已丧失上诉权，对其上诉依法不应立案受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十四条第一款、第一百七十五条之规定，裁定如下：对中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司的上诉不予受理。中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司预交的二审案件受理费300元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  颜征求审判员  易伟军审判员  曾永萍二〇二一年八月十九日书记员  林媛媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0202民初7399号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼。法定代表人：李占国，职务总经理。被告：邹志文，男，1992年4月20日出生，住贵州省铜仁市松桃苗族自治县。原告海尔消费金融有限公司与被告邹志文金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告海尔消费金融有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 黄 健二〇二一年八月三十日书记员 贾秀秀
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初13855号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：蔡璐涛，湖南立博律师事务所律师。被告：唐洪艳，男，1976年9月5日出生，汉族，住湖南省龙山县。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告唐洪艳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案受理，依法适用简易程序于2021年8月31日公开开庭进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人蔡璐涛到庭参加了诉讼，被告唐洪艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告偿还贷款本金人民币6,546.93元；二、被告立即向原告支付贷款利息等费用合计人民币1,937.99元（按照月息2％自2019年2月1日起算，现暂计至2020年4月20日，实际计算至被告偿还全部款项之日止）。三、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年12月1日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3930815084002）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币6800元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，已经构成违约。现告要求被告偿还贷款本金、利息等费用。为此，原告特向贵院提起诉讼。被告唐洪艳经合法传唤未到庭，视为放弃答辩的权利。本院对原告捷信金融公司在本案中主张的事实予以确认。另查明，1、本案贷款本金6,800元，分期期数20，每月还款额457.07元，月贷款利率1.75%，月客户服务费率1.25%，折算年华综合息费率36%；2、唐洪艳已还贷款本金253.07元、利息119.83元、其他费用85元，自2019年2月1日未按时还款。截至2020年4月20日，唐洪艳尚欠捷信金融公司贷款本金6,546.93元及利息等费用未付。本院认为，原告捷信金融公司与被告唐洪艳签订的《消费信贷合同条款》《个人贷款申请表》、授权书、个人保障服务须知、合同的重要事项提示等系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合同成立、有效，双方均应按约履行。捷信金融公司依约向唐洪艳提供了借款，但唐洪艳未按期偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的法律责任。根据双方合同约定，捷信金融公司有权要求唐洪艳偿还欠付的全部款项，故对捷信金融公司要求唐洪艳归还本金6,546.93元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息等费用，双方约定月贷款利率1.75%、月客户服务费率1.25%，捷信金融公司主动调整上述款项按月利率2%计算（该利率包括月贷款利率、月客户服务费率），并无不当，本院予以确认。唐洪艳应向捷信金融公司支付自2019年2月1日起，以欠付本金6,546.93元为基数，按月利率2%的标准，至实际清偿之日止的利息等费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告唐洪艳于本判决生效之日起三日内向原告捷信消费金融有限公司偿还贷款本金6,546.93元；二、被告唐洪艳于本判决生效之日起三日内向原告捷信消费金融有限公司支付自2019年2月1日起，以欠付本金6,546.93元为基数，按月利率2%的标准，至实际清偿之日止的利息等费用；三、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告唐洪艳负担。本判决为终审判决。审 判 员 周建二〇二一年八月三十一日法官助理 陈遥书 记 员 徐佳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1222民初4868号原告：徽商银行股份有限公司阜阳太和支行统一社会信用代码：913412226726266470负责人：马杰住所地安徽省阜阳市太和县。委托诉讼代理人：杨晨，安徽元祥律师事务所律师委托诉讼代理人：韩剑，安徽元祥律师事务所实习律师被告：太和县众元发制品有限公司住所地安徽省阜阳市太和县马集乡港集北街统一社会信用代码：913412226629266628法定代表人：李继刚被告：李继伟，男，1973年1月2日生，汉族，住安徽省太和县。被告：刘晓梅，女，1964年7月9日生，汉族，住安徽省太和县。被告：李继刚，男，1977年7月8日生，汉族，住安徽省太和县马集乡港集北街。被告：付静，女，1973年1月3日生，汉族，住安徽省太和县马集乡港集北街。被告：李泓俊，男，1997年10月19日生，汉族，住安徽省太和县。被告：李金泽，女，1996年10月23日生，汉族，住安徽省太和县。被告：安徽美源发制品有限公司住所地安徽省太和县马集乡港集开发区统一社会信用代码：91341222695714754G法定代表人：刘建清被告：安徽省吉祥发制品有限公司住所地安徽省太和县马集乡港集北街133号统一社会信用代码：91341222732996982N法定代表人：郭桂明原告徽商银行股份有限公司阜阳太和支行诉被告太和县众元发制品有限公司、李继伟、刘晓梅、李继刚、付静、李泓俊、李金泽、安徽美源发制品有限公司、安徽省吉祥发制品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后，依法由审判员尹淼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徽商银行股份有限公司阜阳太和支行的委托代理人杨晨，被告太和县众元发制品有限公司的法定代表人李继刚、刘晓梅的委托代理人李继伟、付静、李泓俊、李金泽的委托代理人李继刚、安徽美源发制品有限公司的法定代表人刘建清、安徽省吉祥发制品有限公司的法定代表人郭桂明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年9月25日，原告与被告太和县众元发制品有限公司签订流动资金借款合同，合同约定被告太和县众元发制品有限公司从原告处借款2000000元，用于归还过桥资金，借款期限为12个月（2019年9月25日起至2020年9月25日止），借款利率为年利率6.96%，按月结息，结息日固定为每月的第20日，还款方式为按月结息，到期一次还本，如本合同项下借款发生逾期，原告有权自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息及复利。2019年9月25日，被告李继伟、刘晓梅、李继刚、付静、李泓俊、李金泽、安徽美源发制品有限公司、安徽省吉祥发制品有限公司与原告分别签订了最高额保证合同，约定为自2019年9月25日起至2020年9月25日期间的与原告签订的借款合同等形成的最高债权额度为6000000元债务承担连带担保责任，担保期限为单笔授信业务的债务履行期限届满之日起二年。借款到期后，被告偿还部分款，余款拖欠未还。为此，依法起诉，要求被告偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用。被告太和县众元发制品有限公司辩称：借款是事实，一年内予以偿还。被告李继伟、李继刚辩称：担保是事实。被告刘晓梅、付静、李泓俊、李金泽、安徽美源发制品有限公司辩称：贷款时银行没有告知是贷新还旧，我不应承担担保责任。被告安徽省吉祥发制品有限公司辩称：当时安徽省鑫达发制品有限公司法人李继伟告诉我贷款是用于企业周转进行购货，我是第一次为太和县众元发制品有限公司担保，不知道是贷新还旧，我不应承担担保责任。经审理查明：2019年9月25日，原告与被告太和县众元发制品有限公司签订流动资金借款合同，合同约定被告太和县众元发制品有限公司从原告处借款2000000元，用于归还过桥资金，借款期限为12个月（2019年9月25日起至2020年9月25日止），借款利率为年利率6.96%，按月结息，结息日固定为每月的第20日，还款方式为按月结息，到期一次还本，如本合同项下借款发生逾期，原告有权自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息及复利。2019年9月25日，被告李继伟、刘晓梅、李继刚、付静、李泓俊、李金泽、安徽美源发制品有限公司、安徽省吉祥发制品有限公司与原告分别签订了最高额保证合同，约定为自2019年9月25日起至2020年9月25日期间的与原告签订的借款合同等形成的最高债权额度为6000000元债务承担连带担保责任，担保期限为单笔授信业务的债务履行期限届满之日起二年。借款到期后，被告偿还部分款，余款拖欠未还。截止至2021年4月19日，被告尚欠本金400000元，利息37016.26元，本息合计437016.26元。为此，原告诉讼来院，要求被告偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用。以上事实有双方当事人的陈述、原告的营业执照、法人代表身份证明书、法人代表身份证复印件、被告营业执照、身份证、企业公示信息查询单、流动资金借款合同、最高额保证合同、银行流水记录、个人无限连带责任保证书、徽商银行案件审批表、申请说明、徽商银行电子回单等证据在卷证实。本院认为：原、被告之间借款事实清楚，证据充分，由被告太和县众元发制品有限公司亲笔出具的借款合同为凭，被告应按约定偿还借款本息，逾期不还属违约行为，应承担相应的民事责任。原告徽商银行股份有限公司阜阳太和支行要求被告偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告太和县众元发制品有限公司偿还原告徽商银行股份有限公司阜阳太和支行借款本金400000元，利息37016.26元（利息计算至2021年4月19日，之后利息按合同约定另计），本息合计437016.26元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告李继伟、刘晓梅、李继刚、付静、李泓俊、李金泽、安徽美源发制品有限公司、安徽省吉祥发制品有限公司对上述借款承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7930元，减半收取3965元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 尹 淼二〇二一年八月二日书记员 郑亚南