上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初9411号原告：上海赛圣文化传播有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：王小锦，执行董事。委托诉讼代理人：陆路路，上海旭路伟光律师事务所律师。被告：史本玲，女，1968年10月28日出生，汉族，户籍地辽宁省辽阳市。被告：上海鑫灵物流有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：史本玲，职务不详。原告上海赛圣文化传播有限公司与被告史本玲、被告上海鑫灵物流有限公司(以下简称“鑫灵公司”)追偿权纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆路路到庭参加诉讼。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海赛圣文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1、史本玲支付原告代偿款302,450元；2、史本玲支付原告自2021年1月14日起至实际清偿日止、以302,450元为基数、按照每日万分之五计算的违约金；3、史本玲支付原告律师费损失5,000元；4、鑫灵公司对史本玲的上述第1、2、3项付款义务承担连带责任。事实与理由：2020年1月6日，史本玲与案外人上海杨浦华东小额贷款股份有限公司(以下简称“华东小贷公司”)签订借款合同、与案外人上海杨浦融资担保有限公司(以下简称“杨浦融资担保公司”)签订委托担保合同等，约定：史本玲向华东小贷公司借款30万元，杨浦融资担保公司为史本玲的全部债务承担连带保证责任，而鑫灵公司为史本玲的全部债务向杨浦融资担保公司提供反担保。上述合同签订后，华东小贷公司已按约放款，但史本玲却自2020年12月22日起拒不还本付息，故杨浦融资担保公司应华东小贷公司的要求履行担保责任，代史本玲偿还了包括本金、利息及罚息在内合计302,450元款项。嗣后，杨浦融资担保公司将其对史本玲享有的追偿权转让给了上海数喆数据科技有限公司(以下简称“数喆公司”)，而数喆公司后续又将其对史本玲享有的追偿权转让给了本案原告。原告向两被告多次催讨均未果后，现诉至本院，作如上诉请。被告史本玲、被告鑫灵公司未应诉答辩。本院经审理查明，2020年1月6日，史本玲与华东小贷公司签订《个人贷款合同》(编号：HD2020-个贷-002)，约定：史本玲向华东小贷公司借款30万元；借款期限自2020年1月6日起至2021年1月5日止；借款利率为年利率8.4%；还款方式为按月付息，到期一次性还本；若史本玲未按约还本付息或其他应付费用的，自逾期之日起，华东小贷公司有权将对贷款利率上调至年利率24%的罚息利率，且有权向史本玲收取实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、审计费、评估费、律师费、差旅费等)。同日，史本玲还与杨浦融资担保公司签订《委托担保合同》，约定：史本玲委托杨浦融资担保公司为其在主合同(即上述编号为HD2020-个贷-002的《个人贷款合同》)项下的债务(即30万元本金以及相应利息、罚息、违约金、赔偿金、因追偿该债务所发生的包括但不限于诉讼费、律师费等)提供担保；史本玲同意向杨浦融资担保公司支付担保本金额的2.5%的担保费(即7,500元)；若史本玲届时未按贷款合同约定按时足额清偿全部债务，导致杨浦融资担保公司承担担保责任而代偿相应款项的，史本玲应按日向杨浦融资担保公司支付相当于杨浦融资担保公司代偿额的万分之五的违约金。同日，华东小贷公司还与杨浦融资担保公司签订了《企业保证合同》(编号：HD2020-个贷-002-B)，约定：主合同系史本玲与华东小贷公司签订的编号为HD2020-个贷-002的《个人贷款合同》，杨浦融资担保公司向华东小贷公司提供连带责任保证担保，担保范围包括主债权本金30万元以及利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权益的费用(包括但不限于诉讼费、律师费)等其他款项，保证期间为主合同下被担保债务的履行期限届满之日起三年。同日，鑫灵公司向杨浦融资担保公司出具《不可撤销信用反担保函》，约定：鑫灵公司自愿以连带责任保证担保的方式向杨浦融资担保公司提供反担保；反担保的范围为史本玲与华东小贷公司签订的、编号为HD2020-个贷-002的《个人贷款合同》项下的本金、利息、罚息及违约金、损害赔偿金和实现债权的一切费用(包括但不限于催收费用、诉讼费、律师费等)以及杨浦融资担保公司承担担保责任并实施代偿后的代偿金利息，及为实现追偿权所产生的一切费用(包括但不限于催收费用、诉讼费、律师费等)；反担保期限自史本玲全部债务履行期限届满之日起二年;若史本玲未按主合同之约定按期足额清偿全部债务，导致杨浦融资担保公司代偿或损失的，鑫灵公司承诺在收到杨浦融资担保公司追偿通知后十五日内无条件就上述款项一次性足额支付给杨浦融资担保公司，逾期未支付的愿意承担该代偿款每日0.5‰的违约金。2020年1月7日，华东小贷公司通过银行转账将借款本金30万元付至史本玲的银行账户内(账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)。双方在《借款凭证》中进一步确认：借款到期日为2021年1月5日，借款利率为年利率8.4%，史本玲确认已收到全部借款本金。在2020年1月6日至2021年1月5日的借款期限内，史本玲仅向华东小贷公司支付了截至2020年12月21日的借期内利息，尚欠华东小贷公司借款本金30万元、自2020年12月22日起至2021年1月5日止的借期内利息1,050元以及自2021年1月6日起至2021年1月12日止的罚息1,400元(合计302,450元)。2021年1月12日，华东小贷公司向杨浦融资担保公司出具《代偿通知书》，要求杨浦融资担保公司对史本玲尚欠的本金30万元、利息1050元、罚息1400元(合计302,450元)履行连带保证责任。同年1月13日，杨浦融资担保公司通过银行转账向华东小贷公司支付总计302,450元代偿款。2021年1月15日，杨浦融资担保公司与数喆公司签订《债权转让协议》，约定：杨浦融资担保公司向数喆公司转让其在《委托担保合同》以及《不可撤销信用反担保函》项下对史本玲享有的全部债权。同年1月12日，数喆公司通过银行转账向杨浦融资担保公司支付债权转让价款302,450元。同年2月25日，杨浦融资担保公司通过顺丰速运向两被告送达《债权转让通知书》。2021年2月25日，本案原告与数喆公司签订《债权转让协议》，约定：数喆公司向本案原告转让其在《委托担保合同》以及《不可撤销信用反担保函》项下对史本玲享有的全部债权。同年2月26日，数喆公司通过顺丰速运向两被告送达《债权转让通知书》。2021年3月，原告与上海旭路伟光律师事务所签订《委托代理合同》(编号：2021路民代字第L-008号)，约定：原告委托上海旭路伟光律师事务所指派的陆路路、李明明律师、代理其与本案两被告之间的追偿权纠纷一案的、一审、二审及执行程序的诉讼代理人。同年3月16日，原告通过银行转账支付上海旭路伟光律师事务所律师费5,000元，上海旭路伟光律师事务所向原告开具了一张票号为XXXXXXXX、票面金额为5,000元的上海增值税普通发票。本院认为，关于法律适用，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》的相关规定，案涉借款合同、保证合同、反担保函等虽签订于民法典施行前，但该法律事实已持续至民法典施行后，且案涉两次债权转让均实际发生于民法典施行后，故本案纠纷应适用民法典的相关规定。本案中，史本玲与华东小贷公司签订的《个人贷款合同》、与杨浦融资担保公司签订《委托担保合同》，华东小贷公司与杨浦融资担保公司签订的《企业保证合同》，鑫灵公司向杨浦融资担保公司出具的《不可撤销信用反担保函》以及数喆公司与杨浦融资担保公司、本案原告分别签订的《债权转让协议》等均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应恪守约定。现华东小贷公司已按约履行放款义务，但史本玲自2020年12月22日起却拒不还本付息，显属违约。在此情形下，杨浦融资担保公司应华东小贷公司的要求，履行了案涉《企业保证合同》项下的连带保证责任，符合约定，已依法享有对史本玲的追偿权。嗣后，杨浦融资担保公司将其对史本玲享有的债权转让给数喆公司，数喆公司又再次转让给本案原告，前后两次债权转让的内容均不违反法律法规的强制性规定，包括通知债务人等程序上的处理也于法不悖。因此，原告关于要求史本玲向其支付代偿款302,450元、按照日万分之五计算的违约金、律师费损失，并要求鑫灵公司对史本玲的全部付款义务承担连带责任等诉讼主张，均符合约定，且于法有据，本院应予支持。审理中，两被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为放弃行使答辩权、举证权等诉讼权利。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告史本玲应于本判决生效之日起十日内支付原告上海赛圣文化传播有限公司代偿款302,450元；二、被告史本玲应于本判决生效之日起十日内支付原告上海赛圣文化传播有限公司自2021年1月14日起至实际清偿日止、以302,450元为基数、按照每日万分之五计算的违约金；三、被告史本玲应于本判决生效之日起十日内支付原告上海赛圣文化传播有限公司律师费5,000元；四、被告上海鑫灵物流有限公司对被告史本玲的上述第一、二、三项付款义务承担连带责任。若被告上海鑫灵物流有限公司履行了清偿责任，则有权向被告史本玲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,912元，减半收取计2,956元，由被告史本玲、被告上海鑫灵物流有限公司共同负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 季宇凤法官助理 张宁宇书 记 员 沈佳越附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。