wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省临夏县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2921民初1715号原告：王某1（曾用名王某利），女，汉族，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。被告：张某1，男，汉族，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。委托诉讼代理人：王林虎，甘肃知广律师事务所律师。原告王某1与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原、被告经人介绍于2014年5月5日以招赘的形式登记结婚，婚后关系一般。2014年12月2日生育男孩王某2，现随原告一起生活；2016年11月17日生育女孩王某3，现随被告一起生活。共同生活期间，原、被告常因生活琐事发生矛盾。2020年12月28日，原、被告再次因琐事发生矛盾后分居生活。现原告诉至本院，要求与被告离婚。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告王某1与被告张某1离婚；二、男孩王某2由原告抚养，女孩王某3由被告抚养。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  郭爱文二〇二一年八月十七日书记员  王慧芳
四川省成都市新都区人民法院民 事 判 决 书（2021）川0114民初7393号原告：重庆彼特福纸业有限公司，住所地重庆市永川工业园区港桥工业园内。投资人：曾德松，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘庆，四川诚伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈吉英，四川诚伦律师事务所律师。被告：卢振新，男，1982年6月13日出生，汉族，住贵州省铜仁市。原告重庆彼特福纸业有限公司（以下简称“彼特福公司”）与被告卢振新买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，向双方当事人送达了相关法律文书。本院于2021年7月27日公开开庭进行了审理，原告彼特福公司的委托诉讼代理人陈吉英到庭参加诉讼，被告卢振新经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彼特福公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付货款95651.16元；2.依法判令被告向原告支付逾期付款的资金利息，资金利息以95651.16元为基数，从2020年7月27日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款实际付清之日止；3.依法判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：原被告之间存在业务往来，被告在原告处购买纸品。2020年7月26日，原、被告对被告欠付的纸品货款进行了结算，双方签订《还款协议》。该《还款协议》能够证实截止2020年7月26日被告尚欠原告纸品货款99809.16元的事实。同时，被告承诺向原告还款期限为：自2021年1月1日起至2022年12月31日还清，每月还款不低于4158元，还款日期为每月10日前。同时《还款协议》第5条约定：“乙方任何一月逾期未按以上协议还款，甲方有权终止本协议并要求乙方一次性付清所欠甲方全部货款”。但截止目前，被告仅向原告支付第一笔纸品货款4158元，尚欠纸品货款95651.16元一直未支付。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。为证明自己的主张，原告彼特福公司向本院提交如下证据：1.还款协议；2.转款记录。被告卢振新未作答辩也未提交任何证据。本院对原告提交的证据的三性予以确认。经审理查明，原被告素有业务往来，被告在原告处购买纸品。2020年7月26日，双方签订《还款协议》一份，协议载明：“截止本协议签订时，尚欠彼特福公司货款99809.16元，还款期限自2021年1月1日起至2022年12月31日前还清，每月还款不低于4158元，还款日期为每月10日，卢振新任何一月逾期未按以上协议还款，彼特福公司有权终止本协议并要求卢振新一次性付清所欠全部货款。如发生纠纷，直接向协议签订地（成都市新都区）人民法院起诉。2021年1月12日，被告向原告转账4158元，此后未再支付货款。因被告违反约定，为维护自身的合法权益，2021年6月10日，原告诉至本院提出上述诉讼请求。本院认为，通过原告的举证及陈述，原被告双方建立了事实上的买卖合同关系。该买卖合同关系不违反法律法规禁止性规定，合法有效。双方应履行合同义务，原告已向被告提交货物，被告应按约定支付货款，虽双方约定了还款期限，但因被告未按该约定期限执行，且双方约定如任何一月未归还欠款，原告有权要求被告一次性支付所欠货款，故原告要求被告支付未付货款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付资金利息的诉讼请求，本院予以支持。因双方并未约定需支付资金利息，故根据相关规定，原告主张被告承担资金利息的时间应为其起诉之时，即2021年6月10日开始计算。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢振新于本判决生效后七日内支付原告重庆彼特福纸业有限公司货款95651.16元及资金利息（资金利息以95651.16元为基数，从2021年6月10日起，按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清该款时止）。二、驳回原告重庆彼特福纸业有限公司其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1096元（已减半收取），由被告卢振新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 文 昊二〇二一年八月五日书记员 叶秋萍
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执3447号之一被执行人余寿，男，1973年9月14日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人余振云，男，1959年6月28日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人余寿、余振云犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2020）闽0181刑初123号刑事判决已发生法律效力，追缴被执行人余寿、余振云共同违法所得人民币2900元、追缴被执行人余寿违法所得人民币1500元。本院于2021年5月26日立案执行后，依法向被执行人余寿、余振云发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行也未向本院报告财产。在执行中，本院依法对被执行人余寿、余振云进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人余寿、余振云的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，发现被执行人余振云名下有银行存款信息，除此之外未发现有其他财产信息；（2）经向福清市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人有房产及土地登记信息。本院依法采取了如下措施：（1）发布限制消费令限制被执行人余寿、余振云高消费及非生活和工作必须的消费；（2）扣划了被执行人余振云名下银行存款2710.43元，该执行款已上缴国库。本院认为，被执行人未向本院申报财产，本院已扣划了上述银行存款，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案现暂无可供执行的财产，故本院终结本案本次执行程序符合法律规定。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0181刑初123号刑事判决第二项的本次执行程序。被执行人余寿、余振云负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾起贵审判员  郑学品审判员  吴孝庆二〇二一年八月二十五日书记员  何颖慧
山东省东平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0923执760号申请执行人：东平县新湖镇建筑安装有限公司，住所地东平县新湖镇政府驻地，统一社会信用代码：91370923674547379B。法定代表人：韩明秀，职务：总经理。被执行人：张范胜，男，1973年8月1日出生，汉族，住东平县。本院在执行东平县新湖镇建筑安装有限公司与张范胜追偿权纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0923民初3750号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人于2021年3月11日向本院申请执行，本院依法立案执行。本案执行标的31000元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令等；2021年7月16日，被执行人张范胜主动履行2000元，2021年7月22日，主动履行1000元，此后未再履行；本院通过法院网络查控系统查询了被执行人证券、银行、工商总局、网上银行等，未发现被执行人其他可供执行的财产；前往东平县不动产登记中心查询，未发现被执行人不动产登记信息；前往东平县车管所查封张范胜名下江淮汽车一辆（未实现扣押）；前往被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人财产线索及下落；本院依法向申请人调查，申请人表示暂无被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人限制高消费。截至目前，本案执行到位金额为3000元。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0923民初3750号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘庆超审判员  梁彦宏审判员  何振玉二〇二一年八月三十日书记员  赵 苗
东莞市第一人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）粤1971执23475号申请执行人东莞市道路停车事务中心依据（2021）粤1971行审3368号行政裁定书申请执行被执行人华宗耀行政非诉执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。特此通知二〇二一年八月六日
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0183执2190号被执行人：申遂成，男，1970年1月19日出生，汉族，住河南省新密市。申遂成犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2020）豫0183刑初398号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：被告人申遂成犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万二千元。因被告人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭于2021年6月10日对被执行人申遂成财产刑部分移送执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年6月11日通过电子送达的形式向被执行人短信送达执行通知、报告财产令、限制高消费令、传票；二、本院于2021年6月11日、2021年6月30日、2021年7月20日、2021年8月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人申遂成名下的人行、银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息，通过上述措施，仅发现被执行人名下银行卡账户中有2118元人民币，已冻结、扣划并上缴；三、在执行过程中，于2021年6月16日对申遂成适用限制高消费令并在中国执行信息公开网上公布；四、本院于2021年6月28日通过郑州住房公积金管理中心新密管理部经查询无缴存记录；五、本院于2021年7月1日通过新密市房地产管理服务中心经查询无房产信息；六、本院于2021年7月5日通过新密市不动产登记中心经查询无房产信息；七、本院于2021年7月8日前往河南省新密市超化镇申沟村村民委员会进行传统调查，未发现有可供执行财产。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长李圣洁审判员梁会刚审判员胡新朝二〇二一年八月十七日书记员申季东
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执1557号关于申请执行人李年霞与被执行人吴江月亮湾房产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为317914元，执行费4669元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年八月二十五日
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执2945号之一申请执行人苏州市吴江区人民法院（刑事审判庭），住所地苏州市吴江区松陵镇高新路**。法定代表人陈晓君，院长。被执行人韩欣，男，1996年2月4日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告人韩欣犯盗窃罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509刑初1135号刑事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告人韩欣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）；责令被告人韩欣退赔被害人王某电动自行车一辆；继续向被告人韩欣追缴违法所得人民币八百五十元。因被告人逾期未履行法律文书确定的给付义务，本院刑事审判庭于2021年3月9日移交执行，执行标的额为2850元。本案执行过程如下：1、2021年3月10日，本院向被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、公布失信被执行人名单前告知书等文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。2、2021年3月10日、2021年4月2日、2021年5月6日、2021年6月2日、2021年7月1日、2021年8月2日，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，于2021年3月11日冻结被执行人开立于平安银行尾号为7416的账户、开立于中国建设银行的尾号为7037和8272的账户、开立于浙商银行尾号为9541的账户、开立于中国工商银行尾号0002的账户、开立于光大银行尾号为0361的账户和微信账户，冻结期限至2022年3月10日。本院冻结上述账户后，扣划存款533元，优先退赔受害人。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、2021年3月9日、2021年4月27日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州大市范围内不动产和车辆等财产情况，反馈其公积金账户内有部分存款，本院已将该账户冻结。因本案不符合公积金扣划条件，故本院无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供有效执行的财产。综上所述，本案执行标的额为2850元，退赔执行到位533元，其余未执行到位。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、进账单等执行文书予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的罚金受法律保护，被执行人应当缴纳罚金并应履行退赔义务；但缴纳罚金、非法所得和退赔取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查，除上述执行财产外，未发现被执行人名下有其他可供有效执行的财产。本次执行中，本院已穷尽执行措施，因被执行人名下暂无可供执行的财产，故本案已符合执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行财产的，将再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛健颖审 判 员 夏 锋审 判 员 范 君二〇二一年八月三十日法官助理 丁家宁书 记 员 贾轶诚
河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0634民初1611号原告：薛会民，男，1973年9月29日生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。委托诉讼代理人：侯总军，曲阳县恒州法律服务所法律工作者。被告：刘东伟，男，1990年1月28日生，汉族，农民，住河北省石家庄市井陉县。原告薛会民与被告刘东伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯总军到庭参加诉讼，原告薛会民、被告刘东伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛会民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金30,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月19日被告因经营饭店生意需要从原告处借的现金3万元，双方约定借款利息为月息2分，借款期限一个月。借款到期侯原告多次向被告催要，被告总以各种理由进行推拖。为维护原告的合法权益依法提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告刘东伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月19日，被告刘东伟因资金周转向原告薛会民借款30000元，双方签订了借款合同，原告按照合同约定履行了义务，以微信转账方式将款项给付被告。借款后，被告刘东伟未偿还原告借款本金。薛会民为证实其主张向本院提交以下证据：1、借款合同一份，载明：“出借人（下称甲方）：薛会民，身份证号：1306341973××××××××，住所地：保定市曲阳县，联系方式：16631207627。借款人（下称乙方）：刘东伟，身份证号：1301211990××××××××，住所地：，联系方式：133××××3111。甲、乙方经自愿、平等、友好协商达成如下条款，已兹双方共同信守：一、甲方自愿借给乙方人民币30000元（大写叁万元），（小写与大写不一致时以大写为准），在签订本合同前2天内将全部借款以微信形式给付乙方；二、借款用途为石家庄南小街串太吉饭店；三、借款期限为1个月，自2018年9月17日起至2018年10月16日止；甲方：薛会民，2018年9月19日，乙方：刘东伟，2018年9月19日”，原告薛会民、被告刘东伟均在借款合同上签字按手印；2、原告薛会民中国工商银行石家庄桥西车站支行，卡号为：62×××17的借记卡账户历史明细清单一份，载明：“2018年9月17日，原告向被告分四次转账共计3万元”；3、原告与被告微信聊天截图，载明：“2019年12月4日晚上18:43原告催要被告还款”。在依法向刘东伟送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等有关手续后，刘东伟未作答辩，亦未举证，且无正当理由拒不到庭，应视为对抗辩权利的放弃。对薛会民提交的证据，本院经审查核实，符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，应予采信。本院认为，合法的借贷关系依法应受法律保护。本案中，薛会民的证据能够证实其与刘东伟之间借款事实成立，应当认定该借贷关系是双方真实意思表示，故对薛会民要求刘东伟偿还借款本金30,000元的请求，本院予以支持。综上所述，原告要求被告刘东伟偿还借款本金30,000元的诉讼请求，事实清楚、证据确实充分，予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十三条、第一百一十八条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：被告刘东伟于本判决生效之日起十日内偿还原告薛会民借款本金30,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告刘东伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  戚德祥二〇二一年八月三日书记员  牛婷婷
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1222执807号申请执行人：兰西县农村信用合作联社，地址兰西县城西街。法定代表人：张浩祥，职务理事长。被执行人：么大庆，男，1971年3月8日出生，汉族，农民，住址兰西县。被执行人：张文波，女，1974年8月16日出生，汉族，农民，住址兰西县。本院在执行申请执行人兰西县农村信用合作联社与被执行人么大庆、张文波借款合同纠纷一案中，双方已自愿达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结（2021）黑1222执807号案件的执行。被执行人逾期未履行，申请执行人可以申请恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王洪军审判员  肖茂武审判员  凤 民二〇二一年八月二十四日书记员  于海亮
浙 江 省 温 岭 市 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1081执1886号之一     申请执行人:温岭市航通鞋底厂，住所地温岭市城北街道南山闸村菱池路**，统一社会信用代码91331081313594225X。     负责人:徐铭鸿。     被执行人:王长国，男，1989年10月09日出生，住所，住所地河南省虞城县身份号码XXX。    温岭市航通鞋底厂与王长国买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初7123号判决书已经发生法律效力。权利人于2021年3月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。    根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人王长国应支付申请执行人温岭市航通鞋底厂人民币20000元及利息，并支付诉讼费300元、申请执行费204元。    在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。    本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金等财产进行调查。经查明，本院已查封被执行人所有的车牌号为×××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。    鉴于被执行人王长国未报告财产情况，本院已对被执行人王长国作出罚款的决定。同时本院已对被执行人王长国采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。    上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。    综上，被执行人王长国目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1081执1886号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后立即生效。    执 行 员 陈漪虹     二〇二一年八月三十一日        代书 记 员  梁 姹
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0525执542号申请执行人：郭某某，男，1989年12月20日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。被执行人：张某某，男，1975年9月11日出生，彝族，住贵州省纳雍县。申请执行人郭某某与被执行人张某某承揽合同纠纷一案，本院依法作出的（2020）黔0525民初4078号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郭某某于2021年2月23日向本院申请执行，要求被执行人张某某支付欠款人民币10000元，依法负担执行申请费50元。本案在执行过程中：1.本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.本院通过总对总系统查询，发现被执行人张某某在贵州省农村信用社联合社、中国邮政储蓄银行等机构开设有账户，本院依法采取冻结措施；被执行人张某某无不动产登记、证券投资收益、保险、车辆登记等信息。3.经到纳雍县不动产登记中心、纳雍县市场监督管理局、毕节市公积金管理中心纳雍县管理部查询，被执行人张某某无不动产登记信息，无公积金缴存信息，有工商登记信息，系个体工商户。4.本院经到纳雍县调查，该村委会出具证明证实，被执行人张文能在其所在地无财产可供执行。5.本院已将被执行人张某某纳入全国法院失信被执行人名单，并限制其高消费。上述执行情况及信息本院告知申请执行人的郭某某，其认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序，且不申请本院对被执行人张某某适用律师调查令、发布悬赏公告、审计调查等措施。综上所述，本案被执行人无财产可供执行。本院向申请执行人告知本案的执行情况及被执行人的财产状况后，其不能提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产予以认可，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0525民初4078号民事调解书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊晓江审判员  章 华审判员  朱启军二〇二一年八月十三日书记员  刘 丁
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执2195号申请执行人：曹煜华，女，1977年12月23日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市天元区。被执行人：王炼，男，1984年9月24日出生，汉族，户籍地长沙市开福区。被执行人：吴畅，女，1985年7月21日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市芦淞区。本院在执行申请执行人曹煜华与被执行人王炼、吴畅民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2021）湘0211民初1648号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王炼、吴畅未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人王炼、吴畅银行存款300000元或查封、扣留（提取）、扣押被执行人王炼、吴畅同等价值的其它财产。需要续行冻结、查封、扣留、扣押的，应当在控制期限届满前15日内提出续行控制的书面申请。本裁定立即执行。审判长 刘 昀审判员 王 伟审判员 张轶强二〇二一年八月四日书记员 徐艳芳
葛洲坝人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0592民初654号原告：余正秋，男，1946年9月5日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：贾德强，湖北民基(点军)律师事务所律师。被告：文恒香，女，1969年2月11日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。原告余正秋与被告文恒香买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余正秋及其委托诉讼代理人贾德强到庭参加诉讼。被告文恒香经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告余正秋向本院提起诉讼请求：1.判令被告文恒香立即偿还原告欠款60000元；2.判令被告文恒香承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年底原告从另一饲料公司抵债获得一批蔬菜种植有机肥料，时值被告正在荆州市荆州区弥市镇经营蔬菜大棚，2016年初被告前往宜昌向原告购买前述有机肥料用于蔬菜种植，双方口头约定被告先装运肥料（提货）后，再根据实际使用数量付款。2016年6月，经原、被告结算，确认被告欠原告肥料款共计11万元，2016年8月17日被告向原告清偿3万元，并出具8万元欠条一份。经原告多次催要，2018年6月24日被告经与原告协商，原告自愿放弃2万元债权，被告承诺在2018年12月30日前向原告归还前述欠款6万，向原告书写6万元欠条一份，并加盖被告朋友公司“荆州市农世佳蔬菜产销专业合作社”公章予以见证，同时收回原告手中的8万元欠条。2019年11月17日被告再次跟原告更换欠条一份，明确欠款金额60000元。被告承诺还款时间到期后并未还款。为维护原告合法权益，故依法提起诉讼。被告文恒香未参加庭审，也未提交书面答辩意见。原告余正秋为支持其诉讼请求，向本院提交了欠条、银行交易明细等证据。本院经审理认定事实如下：文恒香因经营需要，2016年向余正秋购买有机肥料，双方未签订书面合同。2016年8月18日，文恒香向余正秋之子余军转款30000元。2018年6月24日，文恒香向余正秋出具了一份欠条，载明：“今欠到余正秋肥料款60000元，一年内付清此货款。欠款人文恒香。”2019年11月17日，文恒香再次向余正秋出具一份欠条，载明：“今欠到余正秋肥料款60000元（大写陆万元整），欠款人文恒香。”本院认为，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票、欠条等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，余正秋虽然未与文恒香签订书面买卖合同，但余正秋详细陈述了与文恒香的肥料买卖过程，并提交了文恒香出具的欠条、银行交易明细等证据，足以认定双方存在买卖合同关系。文恒香两次向余正秋出具欠条，确认所欠货款60000元，足以认定所欠货款的客观真实性。余正秋主张文恒香支付所欠货款60000元，事实清楚，依据充分，本院予以支持。文恒香经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉,应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》(法释[2012]8号)第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告文恒香在本判决生效之日起十五日内向原告余正秋支付货款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告文恒香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 员 严光俊二〇二一年八月六日法官助理 刘 影书 记 员 吴雅琪
福建省永泰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0125民初1993号原告：永泰县农村信用合作联社，住所地：永泰县樟城镇南湖花园E区9号，统一社会信用代码：913501251548278361。法定代表人：刘晓宏，联社理事长。委托诉讼代理人：林秋琳，女。被告：陈仙云，男，1990年6月23日出生，汉族，住永泰县。被告：鄢小英，女，1995年1月31日出生，汉族，住永泰县。被告：陈银茶，男，1978年5月27日出生，汉族，住永泰县。原告永泰县农村信用合作联社与被告陈仙云、鄢小英、陈银茶金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告永泰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按永泰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 员 陈宜贤二〇二一年八月二日法官助理 李 霞书 记 员 鄢璐荧附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽01刑更2957号罪犯吕艳梅，女，1970年8月18日出生，汉族，福建省南安市人，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。福建省晋江市人民法院于2019年6月18日作出（2019）闽0582刑初1011号刑事判决，以被告人吕艳梅犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币三万元（已预缴6450元），退出违法所得人民币9550元，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2019年8月26日作出（2019）闽05刑终1249号刑事判决，改判上诉人吕艳梅犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，交付执行。（刑期自2019年1月2日起至2022年7月1日止）。执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年8月6日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯吕艳梅在服刑期间，确有悔改表现。能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬1个。另查明，罪犯吕艳梅已履行财产性判项。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书及财产证明材料等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯吕艳梅减刑的异议。本院认为，罪犯吕艳梅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯吕艳梅减去有期徒刑四个月，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2019年1月2日起至2022年3月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 琼审判员 高芸秀审判员 张 伟二〇二一年八月二十五日书记员 周 舟
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执4964号被执行人：邓某某（又名卢某某、卢某某），男，1966年2月19日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。本院作出的（2017）黔0402刑初438号刑事判决书（安顺市西秀区人民检察院提起公诉的被告人邓某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪一案）已发生法律效力，被执行人邓某某处罚金人民币3000元。因被执行人对上述法定义务未主动履行，本院于2021年7月13日依法立案执行。并依法向被执行人发出执行通知书，告知其本院将依法强制执行，并责令被执行人履行生效法律文书确定的法定义务。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人银行账户有零星银行存款，本院予以冻结，期限为一年；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下无车辆登记信息；（3）被执行人名下无城镇房产信息;（4）被执行人名下无工商登记信息；（5）被执行人名下无可供执行的保险信息；（6）被执行人名下无证券信息；3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）安顺市自然资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无不动产登记信息；（2）经向被执行人户籍地村（居）民委员会调查：被执行人在当地无可供执行的财产；4、本院对被执行人邓某某发出限制消费令。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）黔0402执4964号案本次执行程序终结。保留本案应执行的权利。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，本院可依职权恢复执行。审 判 长  张 俊审 判 员  方 远审 判 员  张树玉二〇二一年八月十五日法官助理  周 菊书 记 员  陈丽佳
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0505财保60号申请人：东营市天地成装饰工程有限责任公司，住所地：山东省东营市垦利区，统一社会信用代码：91370521334719621Y。法定代表人：王成涛，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵立超，山东端航律师事务所。委托诉讼代理人：黄腾，山东端航律师事务所。被申请人：东营诚达建设工程有限公司，住所地：山东省东营市垦利区。统一社会信用代码：91370521680670138P。法定代表人：张延海，执行董事兼总经理。申请人东营市天地成装饰工程有限责任公司与被申请人东营诚达建设工程有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2021年8月16日提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人东营诚达建设工程有限公司名下xxxx元的银行存款。申请人以中国大地财产保险股份有限公司为该诉前保全提供担保。经审查，本院认为申请人东营市天地成装饰工程有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人东营诚达建设工程有限公司在山东垦利农村商业银行股份有限公司镇东分理处xxxxxxx账号内的银行存款xxxx元，冻结期限为一年。案件申请费5000元，由申请人东营市天地成装饰工程有限责任公司负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 尚学三二〇二一年八月十八日法官助理 王晓环书 记 员 杨 敏
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021黔0323执783号之八被执行人：青顺，男，汉族，1986年10月27日生，住贵州省绥阳县。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人青顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人青顺在贵州省农村信用社联合社6217790001087283616_1账户内存款人民币10151.00元。本裁定立即执行。审判员  方世兴二〇二一年八月六日书记员  周黔红
山东省青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0202民初5300号原告：宋钱生，男，1987年5月2日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：崔晓东，男，1965年2月25日出生，回族，住青岛市市南区。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地：青岛市市南区香港中路66号。负责人：武长奎，职务：总经理。原告宋钱生与被告崔晓东、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告宋钱生于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋钱生的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋钱生撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宋钱生负担。审判员  李人鹤二〇二一年八月二十五日书记员  赵梦坤
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0404民初349号原告：陈晨，男，1991年11月5日出生，汉族，江苏省无锡市锡山区经济发展局科员，现住江苏省无锡市东亭街道蔚蓝都市。被告：孙键，男，1989年10月8日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省鹤岗市南山区。原告陈晨与被告孙键合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案，依法适用简易程序，由审判员蒋荣荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈晨、被告孙键到庭参加了诉讼。现已审理终结。陈晨经庭审变更后向本院提出诉讼请求：1.撤销机动车质押借款合同返还车辆给陈晨；2.由孙键赔偿从2020年11月份孙键占有车辆期间，陈晨无法使用车辆造成的费用损失；3.诉讼费由孙键承担。事实和理由：2021年1月28日孙键拿着一份带有陈晨、孙键签字并按手印的《机动车质押借款合同》，对陈晨提起诉讼，要求陈晨按照合同约定履行还款义务或者将车辆过户。2021年3月19日陈晨如约参加庭审，庭审中孙键转变法律关系称自己是花费80,000.00元从蒋明超手中购买债权所得，而陈晨并不认识此人，孙键只提供一份转账给蒋明超的银行记录，无其他任何能够证明债权转让成立的证据，并且债权转让行为并未通知陈晨。后孙键撤诉，但拒绝将车辆归还陈晨。陈晨认为《机动车质押借款合同》确为陈晨、孙键双方本人所签署，双方借贷关系成立，按照合同约定车辆在孙键处，陈晨已经履行约定将车辆质押在孙键处，孙键却未履约向陈晨交付款项。因此双方签订的合同不生效。孙键辩称：其不知道具体的过程是怎么回事，这车是其在蒋明超的手中买的，有转账记录，将钱转给蒋明超了，陈晨与蒋明超是什么关系其不知道。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证，对双方提供的证据，本院认证如下：1.陈晨提供机动车质押借款合同复印件1份，原件在孙键处，证明陈晨与孙键之间的借贷关系成立，孙键未对证据真实性、合法性、关联性提出异议，本院对该证据予以采信。2.陈晨提供庭审笔录复印件1份,证明孙键没有按照合同约定将70,000.00元借款交给陈晨，孙键隐瞒了债权转让的事实，侵犯陈晨合法权益，孙键与蒋明超之间的质权转让是无效的，孙键不符合善意取得的条件，孙键未对证据真实性、合法性、关联性提出异议，本院对该证据予以采信，可以证明孙键曾以陈晨为被告提出民事诉讼及二人在庭审中的陈述内容。3.陈晨与孙键微信聊天记录截图1份，证明孙键所提的蒋明超是无权处分人，孙键未对证据真实性、合法性、关联性提出异议，本院对该证据予以采信，对陈晨的证明问题不予采信。4.截图一张，证明车辆在二手车辆交易平台上的价格，孙键系以不合理的价格获得陈晨的车辆，孙键质证认为，其购买的是债权合同上的金额，该证据没有用，其买的并不是车辆。本院认为该证据与本案无关，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年初，陈晨因生活需要向他人借款，并用其所有的牌照为苏ＦＳ××××别克牌轿车一辆质押给出借人，借款时陈晨在《机动车质押借款合同》中借款方（质押人）处签名并捺印。2021年1月28日孙键以陈晨为被告向本院提起民事诉讼。该案开庭审理中，陈晨在庭审中陈述其不认识孙键，且并未向孙键借款，而是向他人借款并质押了自己车辆，陈晨在《机动车质押借款合同》上签名并捺印，出借人未在该合同上签名，合同中的借款金额、期限、利息均非陈晨签署。陈晨在庭审中自认其与出借人约定的借款金额为30000.00元，实际收到借款为19000.00元。孙键在庭审中陈述其系在抖音中看见相关信息并与之（该人并非陈晨）交易，其支付80000.00元购买了该债权，对方将有借款人陈晨签名的《机动车质押借款合同》、行驶证、车辆交付给孙键。审理中孙键提交了证据陈晨签署的《机动车质押借款合同》，该合同中载明借款金额为70000.00元，借款期限自2020年8月10日至2020年10月10日，还约定了陈晨将其车牌号苏ＦＳ××××车辆向出借人质押，该车辆于陈晨收到借款时，交由出借人占有。孙键在庭审中认可其收到《机动车质押借款合同》后，将自己的名字填写至出借人处。后孙键于2021年3月19日向本院提出撤回起诉申请，本院于当日裁定准许孙键撤诉。本案审理过程中,陈晨表示其在孙键诉陈晨一案中庭审陈述内容属实，孙键亦表示其在孙键诉陈晨一案中庭审陈述内容属实。陈晨表示不同意向孙键偿还70,000.00元。本院认为，陈晨以其为车辆所有人，其未收到孙键向其交付的借款为由，向本院提出撤销《机动车质押借款合同》、返还车辆及赔偿损失的诉讼请求，但庭审中陈晨认可其向他人借款、签订《机动车质押借款合同》，并将车辆质押给他人的事实，且陈晨提出其他事实未亦提供证据证明，故陈晨的诉讼请求，不应支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：驳回陈晨的诉讼请求。案件受理费1,550.00元，减半收取计775.00元由陈晨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。审判员  蒋荣荣二〇二一年八月十六日书记员  王立会
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0203民初7192号原告：武汉联众世纪融资担保有限公司，住所地武汉市江汉区唐家墩路7、9、11号武汉菱角湖万达广场A栋A3单元23A层17室。法定代表人：何海洋，总经理。委托诉讼代理人：赵莹莹，女，1986年10月27日出生，汉族，系武汉联众世纪融资担保有限公司职工，现住安徽省广德县。委托诉讼代理人：许文丽，女，1995年6月6日出生，汉族，系武汉联众世纪融资担保有限公司职工，现住青岛市市北区。被告：尹鲁军，男，1985年2月3日出生，汉族，户籍所在地山东省平度市。原告武汉联众世纪融资担保有限公司与被告尹鲁军追偿权纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武汉联众世纪融资担保有限公司的委托诉讼代理人许文丽到庭参加诉讼，被告尹鲁军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉联众世纪融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告返还代偿款11331.98元并支付违约金2266元，违约金计算标准：代偿额*20%=2266元，合计13597.98元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月28日，杭州漮易汽车销售服务有限公司与被告签订《服务协议》，原告与被告签订《担保服务合同》，约定：原告同意为被告提供担保向贷款银行申请贷款购置汽车；因被告逾期归还贷款或者未按合同约定履行相关义务导致原告垫付的，被告应及时归还垫付款并向原告支付逾期和未到期价款总额的20%违约金。合同签订后，原、被告办理了中国工商银行信用卡透支分期付款业务，被告尹鲁军与中国工商银行股份有限公司福州洪山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款抵押合同》透支金额为85900元、手续费6390元、分36期支付，购买了指南者牌轿车一辆。原告完成了被告尹鲁军按揭购车的所有事项。但被告尹鲁军却未认真履行合同，按约归还贷款，导致原告因承担保证责任而为被告尹鲁军向银行归还欠款，截止2021年3月23日，原告已向银行支付款项共计11331.98元。之后原告多次催交，但被告至今仍未归还。综上所述，原、被之间所签订的《担保服务合同》是双方真实的意思表示，应当受到法律保护。被告借款购车后，没有按合同约定向银行还款，致使原告承担了担保责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告尹鲁军未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了牡丹信用卡透支分期付款抵押合同、服务协议、担保服务合同、代偿凭证、代偿证明、个人信贷客户确认表等证据，被告尹鲁军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。原告提交的上述证据，具备证据的真实性、合法性、关联性的相关特性，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月28日，被告尹鲁军因购车需求与中国工商银行股份有限公司福州洪山支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款及信用卡汽车附加费专项分期付款/抵押合同》，合同约定尹鲁军作为合同乙方，向杭州漮易汽车销售服务有限公司福州分公司购买指南者汽车，车辆总价为104000元，乙方自行支付首付款33000元，剩余购车款由乙方申请通过其在甲方中国工商银行股份有限公司福州洪山办理的信用卡汽车专项分期付款业务进行支付，分期金额为71000元；乙方因向杭州漮易汽车销售服务有限公司福州分公司购买车辆性能咨询和按揭综合服务等车辆附加产品和服务，需向其支付总价为14900元的购车附加费用，乙方通过其在甲方办理的信用卡汽车附加费专项分期付款业务进行支付，分期金额为14900元；透支金额合计为85900元，乙方按月分期向甲方偿还分期付款本金，分期还款共分36期。同日，原告向中国工商银行股份有限公司福州洪山支行出具《担保承诺函》，自愿对被告尹鲁军的全部债务提供保证金质押和连带责任保证担保。原告与被告尹鲁军于当日签订《担保服务合同》，约定因银行催告导致原告垫付还款的，被告尹鲁军应偿还原告为其代偿的全部款项，并按其逾期和未到期价款总额的20%作为违约金向原告支付。后被告尹鲁军未按约足额归还贷款，中国工商银行股份有限公司福州洪山支行于2021年3月23日在原告的保证金户中结算11331.98元，摘要为“尹鲁军车贷代偿”。中国工商银行股份有限公司福州洪山支行于2021年6月22日为原告出具“代偿证明”，证明原告为债务人尹鲁军代偿债务11331.98元。原告代偿后，被告尹鲁军未还款。本院认为，被告尹鲁军与原告签订的《担保服务合同》，是双方真实意思表示，双方均应按合同约定履行义务。被告尹鲁军向银行透支款项用于购车，原告同意向银行提供连带担保责任，银行予以接受，双方连带保证合同关系成立。原告在向银行履行担保义务后，依法有权向被告尹鲁军进行追偿。故原告要求被告尹鲁军偿还代偿款11331.98元的诉讼请求，符合法律相关规定，本院予以支持。原告要求被告尹鲁军按照代偿款11331.98元的20%主张违约金2266元，符合双方合同约定，本院亦予以支持。被告尹鲁军经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告尹鲁军于本判决生效之日起十日内偿还原告武汉联众世纪融资担保有限公司代偿款11331.98元；二、被告尹鲁军于本判决生效之日起十日内支付原告武汉联众世纪融资担保有限公司违约金2266元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83元，减半收取计41.5元，由被告尹鲁军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  朱颜新二〇二一年八月十六日书记员  鞠晓莎
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1082执959号申请执行人：王术梅，女，1975年10月12日出生，住荣成市。被执行人：荣成兴盛房地产开发有限公司。本院在执行王术梅与荣成兴盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,威海仲裁委员会作出的(2020)威仲字第0085号裁决书已经发生法律效力，申请人于2021年2月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方对案款给付达成和解长期履行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结威海仲裁委员会作出的(2020)威仲字第0085号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖辉晓审判员  谭宁宁审判员  江佳鑫二〇二一年八月二十三日书记员  许 帅
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0525执509号申请执行人：杨某华，男，1981年1月25日出生，汉族，住贵州省纳雍县。被执行人：李某，女，1988年5月22日出生，汉族，住贵州省纳雍县。申请执行人杨某华与被执行人李某同居关系子女抚养纠纷一案，本院依法作出的（2020）黔0525民初525号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨某华于2021年2月22日向本院申请执行，要求被执行人李某向申请执行人杨某华支付抚养费人民币17600元。被执行人李某依法负担执行申请费人民币164元。本案在执行过程中：1.本院向被执行人李某邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书。2.本院通过网络执行查控系统查询被执行人李某的相关财产信息，被执行人李某名下无工商登记信息、不动产登记信息、车辆登记信息及证券投资收益。被执行人李某在中国农业银行股份有限公司余姚马渚支行账户为62×××72内有存款122.99元，在中国邮政储蓄银行股份有限公司纳雍县维新镇营业所账户为62×××35内有存款8021.90元，在纳雍县农村信用合作联社姑开信用社账户为62×××05_1内有存款0.21元，在支付宝（中国）网络技术有限公司账户为20×××82内有存款11.00元，在财付通支付科技有限公司账户为085ｅ9858ｅ837ｆｃ884ｃ28ｅ710ｆ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ、085ｅ9858ｅ7ｄ92ｅ12ｃｄ1125712＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ内分别有存款142.65元、82.54元，本院已将上述账户进行额度冻结，并依法扣划8368.19元。3.本院经到纳雍县市场监督管理局、纳雍县自然资源局不动产登记中心及毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部查询被执行人李某无工商登记信息、不动产登记信息及住房公积金信息。4.本院于2021年4月27日到被执行人李某户籍所在地贵州省纳雍县XX村民委员会调查被执行人的相关情况，该村委会及村干证实被执行人李某在该村无任何财产。5.本院于2021年3月18日对被执行人李某采取限制消费令措施，并已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。6.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人杨某华，并要求申请执行人提供被执行人李某的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，也不要求采取执行悬赏、委托律师调查、对被执行人进行审计的措施，并同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李某除已被本院额度冻结并依法扣划的银行存款8368.19元外，被执行人暂无其他财产可供执行。经本院向申请执行人杨某华告知本案的执行情况及被执行人的财产状况后，申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产或发现的财产不宜处置予以认可，同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结（2020）黔0525民初525号民事调解书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章 华审 判 员  熊晓江审 判 员  朱启军二〇二一年八月二十日法官助理  潘厚高书 记 员  姜 亮
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1425民初3054号原告：郭锋，男，1987年4月18日出生，汉族，住山东省齐河县委托诉讼代理人：马洪宁，北京市盈科（济南）律师事务所律师，特别授权代理。被告：齐河县联强置业有限公司，住所地：山东省德州市齐河县城区阳光路南首路东。法定代表人：王福利，经理。委托诉讼代理人：刘营，男，1987年3月3日出生，汉族，住山东省蒙阴县，系公司员工，一般授权代理。原告郭锋与被告齐河县联强置业有限公司（以下简称联强公司）车位纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭锋及其委托诉讼代理人马洪宁、被告联强公司的委托诉讼代理人刘营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭锋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告车位款40000元及损失(以40000元为基数，自2021年6月5日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算)；2、本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：原告购买了被告出售的房屋，欲购买车位。被告对外销售车位，被告工作人员向原告阐述其销售的车位是可以单独办理车位产权证的，车位总价为12万，鉴于被告承诺车位可以单独办理不动产权证，原告在车位高达12万的情况下才决定购买。于是原告2021年2月向被告支付1万元款项，后又向被告支付3万元，但后期被告告知原告车位无法单独办理产权证，并且至今也未与原告签订关于购买车位的任何协议。被告不履行约定好的义务，与原告订立关于能单独办理不动产权证的车位买卖合同，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了损失。被告联强公司辩称，我公司从未承诺过能办理单独的车位产权证书，产权是独立的，但是不能办理单独的证书，体现形式是与房屋在一起，在不动产权证上体现；原告称我们未签订车位购买合同，但在定房协议上对车位的位置及价款进行了约定，根据定房协议交付时间已经超过约定的时间，至今原告只交付了4万元，未按约定支付剩余的款项，原告存在违约的行为；在销售之前，我公司已告知原告购买房屋必须购买车位及储藏室。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的1、商品房买卖合同一份，2、被告出具的收据一份、原告齐河农村商业银行流水一份、原告微信转账截图一份，3、原告与被告销售涉案车位的工作人员付芳芳电话录音一份、电话录音文字整理版一份，4、原告与被告销售涉案车位的工作人员付芳芳微信聊天一份，被告质证后对证据本身的真实性无异议，经审查，上述证据与本案具有关联性，亦合法，本院予以确认；对被告提交的定房协议一份，原告质证后没有异议，本院予以确认。根据双方无争议的证据，本院认定事实如下：原告郭锋购买被告联强公司开发的齐河县阳光.一品小区2号楼3单元107室商品房及储藏室3-103号，双方签订有定房协议一份，在定房协议中对房屋及储藏室的位置、单价、面积及价款进行了约定，在合同第三条与第四条之间的空白位置，手写标记有“车位：2-19312万”字样。2021年1月31日，原告通过微信转账方式向被告支付10000元，2021年2月4日，被告联强公司向原告郭锋出具10000元收据一份，载明收款事由为房号2-3-102车位2-193收款方式处载明“车位款”。后原告于2021年4月21日通过银行转账向被告联强公司支付30000元。庭审中，被告联强公司认可收到原告交纳的车位款共计40000元。双方于2021年2月6日签订正式的《商品房买卖合同（预售）》一份。本院认为，从合同的签订情况来看，本案中原被告之间关于车位买卖没有签订书面的买卖合同，只是在定房协议中对车位的具体位置和价款作了标注，对具体的付款方式、付款时间、车位的具体情况、违约条款等均没有书面约定，被告联强公司在庭审中认可先由原告交齐车位款后才签订书面合同，在此情况下，原告在前期交纳的40000元车位款应当属于预付款，属于对案涉车位的认购。从合同的履行情况来看，原告提交的其与被告联强公司销售人员的通话录音中，被告联强公司的销售人员曾向原告表示案涉车位能够办理单独的产权证书，但现在由于政策变动无法办理，被告工作人员的行为系职务行为，其法律后果应由被告承担，即在原被告签订正式的车位买卖合同之前，原被告就合同的内容发生了变更，根据民法典的相关规定，当事人协商一致，可以变更合同，现原被告无法达成一致，原告已经明确表明不再继续支付剩余车位款，并要求退款，符合合同法定解除的条件，自原告郭锋向被告联强公司主张退款之日起，原被告之间关于车位买卖的合同解除，合同解除后尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失，故对原告要求被告返还车位款40000元的诉讼请求，本院予以支持；本案中合同无法履行系因当事人双方均有违反合同的情形，应当各自承担相应的责任，双方违约过失相抵，故原告对利息损失的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十三条、第五百六十三条、第五百六十五条、第五百六十六条、第五百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条的规定，判决如下：被告齐河县联强置业有限公司于本判决生效之日起七日内一次性返还原告郭锋车位预付款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计400元，由被告齐河县联强置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 郑 锐二〇二一年八月十一日书记员 张淑涵
山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁15民终3167号上诉人（原审原告）：日照大秦市政工程有限公司，住所地：日照市东港区山海天太公一路东方康庭33号。法定代表人：秦泗密，经理。委托诉讼代理人：张国强，山东天蓝律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：董华胜，男，1984年6月2日出生，汉族，居民，住聊城江北水城旅游度假区。被上诉人（原审被告）：李清文，男，1971年11月6日出生，汉族，居民，住聊城江北水城旅游度假区。被上诉人（原审被告）：周长兵，男，1989年5月13日出生，汉族，居民，住聊城江北水城旅游度假区。被上诉人（原审被告）：董存成，男，1990年2月16日出生，汉族，居民，住聊城江北水城旅游度假区。被上诉人（原审被告）：黄玉刚，男，1970年6月18日出生，汉族，居民，住东阿县。以上五位被上诉人共同委托诉讼代理人：刘阳，山东丽成律师事务所律师。以上五位被上诉人共同委托诉讼代理人：刘鹏，山东丽成律师事务所律师。上诉人日照大秦市政工程有限公司（简称日照大秦公司）因与被上诉人董华胜、李清文、周长兵、董存成、黄玉刚财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2019）鲁1502民初3840号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。日照大秦公司上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人赔偿上诉人损失790000元；一审及二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人与被上诉人财产损害纠纷一案，上诉人要求被上诉人返还扣押的机械车辆，赔偿因非法扣押上诉人施工机械车辆给上诉人造成的损失790000元，在一审案件审理过程中，查明认定了被告非法扣押工程施工车辆并造成损失的事实存在。经一审法院委托聊城市大公价格评估有限责任公司对扣押的机械车辆造成的停运损失等损失进行鉴定，上诉人已交纳5000元鉴定费，因聊城市大公价格评估有限责任公司要求交纳的鉴定费数额较高，上诉人与聊城市大公价格评估有限责任公司尚在协商鉴定费数额，上诉人并非不交纳鉴定费，在上诉人已经交纳5000元鉴定费的情况下，评估公司未告知上诉人即将鉴定退回，对上诉人不公平。同时，被上诉人非法扣押的上诉人施工机械车辆，对于相应型号的施工机械车辆在施工地都有市场租赁价格，通过相应的市场租赁价格可以确定上诉人被扣押施工机械的停运损失。综上所述，上诉人认为一审法院认定事实不清，程序不当，请求二审法院依法查明案件事实发回重审或依法改判，以维护上诉人的合法权益。被上诉人董华胜、李清文、周长兵、董存成、黄玉刚辩称，1.日照大秦公司与答辩人之间存在合同债务关系，日照大秦公司至今仍拖欠答辩人工程款40余万元，答辩人不存在非法扣押行为，是日照大秦公司主动将涉案设备以留置的方式担保其履行合同债务，因日照大秦公司未主动履行合同债务，经东阿县人民法院司法拍卖。2.一审中日照大秦公司未按规定缴纳鉴定费用，视为其主动放弃鉴定权利，应承担不利后果，故日照大秦公司的诉讼请求无事实和法律依据，应当驳回其上诉，维持原判。日照大秦公司向一审法院起诉请求：1.依法判令被告返还非法扣押的原告SD16型推土机一台、22T压路机一台、50型装载机一台、洗车机一台、抽油泵、办公桌等机械设备以及办公生活用品；2.判令被告赔偿原告各项损失790000元；3.因本案产生的诉讼费、保全费由被告承担。一审法院认定事实：日照大秦公司承揽了“国高青兰线东阿界至聊城（鲁冀界）一合同段”高速公路建设工程，在施工过程中，日照大秦公司将部分路基土方运输交由被告施工。因日照大秦公司拖欠被告工程款，2018年6月14日，聊城江北水城旅游度假区董华胜，将日照大秦公司的ＳＤ16型推土机一台、22Ｔ压路机一台、50型装载机一台开走。2018年9月10日，山东省东阿县人民法院出具（2018）鲁1524民初2096号民事裁定书，冻结日照公路建设有限公司、日照大秦公司银行存款1000000元或查封同等价值的财产。2018年9月12日，五被告因日照大秦公司拖欠其工程款向山东省东阿县人民法院起诉，要求日照大秦公司支付工程款1153539元及利息，2019年6月24日，山东省东阿县人民法院（2018）鲁1524民初2096号民事判决书判决日照大秦公司于该判决书生效后十日内向被告董华胜、李清文、周长兵、董存成、黄玉刚支付欠款1075665.7元。2019年12月20日，山东省聊城市中级人民法院（2019）鲁民终2535号民事判决书判决维持原判。经日照大秦公司申请，法院于2019年11月1日委托聊城市大公价格评估有限责任公司对被告扣押日照大秦公司机械车辆造成的停运等损失进行鉴定。聊城市大公价格评估有限责任公司接受委托后，按照法定程序对评估标的进行评估鉴定，报告进入缴费阶段，向日照大秦公司发送司法鉴定收费通知书，通知缴纳鉴定费用，经多次通知，日照大秦公司不缴纳鉴定费用，致评估业务无法正常开展，2020年7月20日，该鉴定机构终止鉴定工作。一审法院认为，日照大秦公司申请鉴定，因不缴纳鉴定费用，致使鉴定机构终止鉴定，日照大秦公司不能举证证明自己的实际损失。现日照大秦公司要求被告返还SD16型推土机一台、22T压路机一台、50型装载机一台，因上述设备已被山东省东阿县人民法院依法查封，日照大秦公司要求返还该设备并赔偿各项损失的诉求，于法无据，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条规定，判决：一、驳回原告日照大秦市政工程有限公司要求五被告返还SD16型推土机一台、22T压路机一台、50型装载机一台等施工设备的诉讼请求；二、驳回原告日照大秦市政工程有限公司要求五被告赔偿790000元损失的诉讼请求。案件受理费11700元，减半收取计5850元;保全费5000元，由原告日照大秦市政工程有限公司负担。本院二审期间，日照大秦公司提交了一份中国农业银行交易明细清单，证实上诉人在2020年4月24日按照聊城市大公价格评估有限责任公司要求预交鉴定费5000元，以上事实说明上诉人在一审期间并非故意不缴纳鉴定费用，是因上诉人公司账户被查封，且经营困难，同时由于评估公司后期要求缴纳7万余元的鉴定费数额较高，上诉人尚在协商过程中，评估公司将鉴定退回，导致没有出具鉴定报告。五被上诉人质证认为，对于银行交易明细的真实性无异议，对其证明内容和证明目的有异议，日照大秦公司未按照鉴定机构的收费标准全额交付鉴定费的理由不正当，鉴定机构按照规定退回鉴定，符合鉴定程序规定，应认定系日照大秦公司主动放弃鉴定权利。本院二审查明的事实同一审查明的一致。本院认为:日照大秦公司向一审法院申请鉴定后，一审法院委托了聊城市大公价格评估有限责任公司对损失进行鉴定，聊城市大公价格评估有限责任公司接受委托后，向日照大秦公司发送了鉴定收费通知书，经多次通知日照大秦公司仍未足额缴纳鉴定费用。2020年7月20日聊城市大公价格评估有限责任公司出具了退回委托函，终止了鉴定。一审委托鉴定程序合法，因日照大秦公司自身原因未能进行鉴定，其不利后果应由日照大秦公司自行承担。案涉机械设备因日照大秦公司的另案纠纷被法院依法查封，日照大秦公司主张返还设备并赔偿损失缺乏事实和法律依据。综上所述，日照大秦公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11700元，由上诉人日照大秦市政工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 孙久强审 判 员 孔繁奎审 判 员 郭召勇二〇二一年八月二十五日法官助理 马 征书 记 员 肖天一
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0902执758号之二被执行人：何绍亮，男，1990年8月24日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：雷长宁，男，1977年6月30日出生，畲族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：林序棋，男，1979年1月9日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：汤先发，男，1976年11月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。本院在执行被执行人何绍亮、雷长宁、林序棋、汤先发罚金一案中，因宁德市蕉城区人民法院作出的(2020)闽0902刑初667号刑事判决书已发生法律效力。本院于2021年3月17日立案受理，申请执行标的为58300.00元。在执行过程中，本院于2021年3月19日向被执行人何绍亮、雷长宁、林序棋、汤先发发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未按执行通知履行法律义务，亦未向本院报告财产。2021年3月22日，本院依法决定将被执行人何绍亮、雷长宁、林序棋、汤先发采取限制消费措施。经本院多次查询银行、不动产、车管、工商等部门，依法查封了被执行人林序棋名下车牌号为闽Ｊ×××××的长安牌车辆，但因未实际扣押到案暂无法处置；现经查询未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院认为，本案虽经本院穷尽措施和法律手段，但仍未发现被执行人名下有可供执行的财产，本案已无继续执行的可能，故本案依法按终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  林亦霖审判员  卢小洋审判员  阮岳伟二〇二一年八月十八日书记员  吴国希附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0213民初2008号之一原告：蒋泽勇，男，2000年10月5日出生，汉族，住福建省惠安县（现在厦门××××学院就学）。被告：孙伟灿，男，2000年5月20日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。原告蒋泽勇与被告孙伟灿民间借贷纠纷一案，原告蒋泽勇于2021年5月17日向本院提起诉讼，本院依法由法官助理组织双方当事人进行诉前调解，因被告孙伟灿未参加致诉前调解未果。本院于2021年6月18日登记立案，由审判员适用简易程序独任审判，因被告孙伟灿采用法定的其他方式无法送达，本院依法变更为普通程序独任制，由审判员独任审判，审理中，原告蒋泽勇于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋泽勇以欲与被告孙伟灿私下调解为由，提出撤诉申请符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告蒋泽勇撤回起诉。本案案件受理费50元，撤诉结案减半收取为25元，由原告蒋泽勇负担，款限于本裁定书送达之日交纳。审 判 员 （吴晓华）二〇二一年八月九日代书记员（ 王心 怡）
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1427执893号申请执行人：孙加甫，男，汉族，1958年10月24日生，住夏津县城区。被执行人：李方印，男，汉族，1957年11月25日生，住夏津县城区。本院在执行申请执行人孙加甫与李方印民间借贷纠纷一案，经本院作出（2021）鲁1427民特100号民事裁定书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年7月26日向夏津县人民法院申请强制执行。执行过程中，双方当事人达成和解协议，本院保全查封被执行人李方印工资存款，本院每半年扣划一次，直至偿还完毕为止。本案属于和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）鲁1427执893号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕研凯审判员  于文平审判员  王政伟二〇二一年八月七日书记员  王希乐
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0802民初6219号原告：郭强，男，1964年12月15日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。委托诉讼代理人：吴庆森，福建信厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张舒佳，福建信厚律师事务所律师。被告：徐勇锋，男，1975年10月3日出生，汉族，住北京市东城区。被告：福建省比纳得农业科技有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区龙雁工业集中区雁新路1号，统一社会信用代码91350800050323780W。法定代表人：曾炳林，执行董事。诉讼代表人：福建奋达律师事务所，福建省比纳得农业科技有限公司破产管理人。原告郭强与被告徐勇锋、福建省比纳得农业科技有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告郭强于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，郭强以双方欲庭外和解为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，也不损害国家、集体或他人的合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭强撤诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由郭强负担。审判员 廖 晓 红二〇二一年八月四日书记员 黄敏(代)
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0107财保107号申请人：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地乌鲁木齐市天山区民主路99号。法定代表人：徐军世，系该行行长。委托诉讼代理人：尕文良，新疆金桥律师事务所律师。被申请人：吴益飞，男，1980年3月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市乌鲁木齐县。申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行于2021年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴益飞名下价值1，000元的财产采取保全措施。申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人吴益飞名下价值1，000元的财产，期限为：1年。案件申请费30元，由申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   秦 伟二 〇 二 一 年 八 月 十 二 日书  记  员   胡鑫慧审判员
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0122民初2544号原告：中国农业银行股份有限公司连江县支行,住福建省连江县凤城镇玉荷东路98号。负责人：王开仁，行长。委托诉讼代理人：林星，福建合立律师事务所律师。委托诉讼代理人：林仁芳，福建合立律师事务所律师。被告：庄斌，男，汉族，1989年10月19日出生，住福建省连江县。原告中国农业银行股份有限公司连江县支行与被告庄斌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案，原告中国农业银行股份有限公司连江县支行于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司连江县支行撤诉。案件受理费6383元，减半收取3191.5元，由原告中国农业银行股份有限公司连江县支行负担。审 判 员  程 菁二〇二一年八月十三日法官助理  陈 璐书 记 员  詹伟强附：“主要法律条文”一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
舟山市定海区人民法院结案通知书（2021）浙0902执1414号申请执行人浙江自贸区逸杰石油化工有限公司被执行人张良、吴冬梅本院在执行申请执行人浙江自贸区逸杰石油化工有限公司与被执行人张良、吴冬梅民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行了执行款50000元以及司法费用1175元，利息部分申请执行人不再主张，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十八日
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2021）晋0602民初1599号原告：郭某，朔州市人，现住朔州市。被告：梁某，朔州市人，现住朔州市。本院在审理原告郭某诉被告梁某民间借贷纠纷一案中，原告于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭某撤回起诉。案件受理费1150元（原告已预交），由原告郭某负担。审判员 李吉平二〇二一年八月十一日书记员 王 静
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0791民初1816号原告：关默语，男，1999年9月20日出生，汉族，住张家口经济开发区。被告：祖振东，男，1975年1月22日出生，汉族，住张家口经济开发区。原告关默语与被告祖振东房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法公开进行了审理。原告于2021年8月9日以双方已达成调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告关默语撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告祖振东负担。审 判 员 王爱军二〇二一年八月九日法官助理 聂光峰书 记 员 贺 涛附相关法律规定:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院   执 行 裁 定 书   （2021）浙1004执2425号之一    申请执行人:浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。    法定代表人:郭丽娅。    被执行人:邱敏君，女，1975年12月14日出生，汉族，住所地浙江省台州市路桥区。   申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被执行人邱敏君为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）浙1004民初1780号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司于2021年5月17日向本院申请强制执行，要求被执行人邱敏君履行生效法律文书确定的债务本金42149.32元，截至2021年3月1日的利息、罚息、复息21741.04元，并支付自2021年3月2日起至实际履行之日止按合同约定的利息、罚息、复息。案件诉讼费700元、执行费868元由被执行人承担。本院于同日立案执行。   本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人邱敏君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邱敏君逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人邱敏君的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。   鉴于被执行人邱敏君拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人邱敏君采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。   本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，（案件诉讼费、执行费均未收取。   上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。    本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院（2021）浙1004执2425号案件的本次执行程序。   申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后即发生法律效力。            执 行 员 李 维 文   执 行 员 张   帆   执 行 员 辛 宏 伟        二O二一年八月二十六日       代 书记员 陈 丹 红
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214财保783号申请人：黄成，男，1992年10月28日生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：龚鹤方，江苏李杏珍律师事务所律师。委托诉讼代理人：田军辉，江苏李杏珍律师事务所实习人员。被申请人：程瑜，男，1986年11月19日生，汉族，住安徽省枞阳县。申请人黄成于2021年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人程瑜银行存款68000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人黄成向永诚财产保险股份有限公司投保了保险金额为68000元的诉讼财产保全责任保险，为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人黄成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人程瑜银行存款68000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费700元，由黄成预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  戴 雷二〇二一年八月十一日法官助理  王成英书 记 员  丁茹芸
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0525执747号申请执行人：陈某某，男，汉族，1967年08月15日出生，住贵州省毕节市纳雍县。被执行人：黄某某，女，汉族，1989年05月26日生，住贵州省毕节市纳雍县。申请执行人陈某某与被执行人黄某某不当得利纠纷一案，本院依法作出的（2020）黔0525民初1982号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈某某于2021年3月15日向本院申请执行，要求被执行人黄某某支付抚养费80000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人依法应负担案件受理费916.84元及执行申请费1100元。本案在执行过程中：1.本院于2021年3月22日向被执行人黄某某邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务未果。2.本院分别于2021年3月16日、5月13日、7月6日、8月11日通过网络执行查控系统查询被执行人黄某某的相关财产信息，被执行人名下均无证券投资收益、保险、不动产登记等信息。发现被执行人名下登记有号牌号码为贵Ｆ×××××的凯马牌车辆；发现被执行人黄某某在中国工商银行24×××ＸＸ账户内有存款余额71.53元，在贵州省农村信用社联合社62×××ＸＸ账户内有存款余额160.13元，本院对该账户以100000元为限作额度冻结处理；发现被执行人黄某某在财付通支付科技有限公司085ｅ9858ｅ85ａｃｅ50ＸＸＸＸＸ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户内余额为16705.13元，故本院已对该网络资金进行冻结、扣划，并发放给申请执行人陈某某。3.本院于2021年8月10日到被执行人黄某某的户籍所在地调查被执行人的财产状况，根据反馈的调查证明证实，被执行人黄某某在其户籍所在地无可供执行财产信息，下落不明。4.本院于2021年7月19日到纳雍县自然资源局不动产登记中心、毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部查询被执行人黄某某的相关财产信息，被执行人无不动产登记信息及住房公积金信息。5.本院于2021年4月29日对被执行人黄某某采取限制消费令措施，并于同年8月10日将其纳入失信被执行人名单。6.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式告知申请执行人陈某某，并要求其提供被执行人黄某某的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，暂不申请对被执行人适用律师调查令、发布悬赏公告、审计调查等措施。综上所述，因本案被执行人黄某某除已被冻结的较小银行存款和已处置的网络资金之外，被执行人暂无其他财产可供执行。经本院向申请执行人陈某某告知本案的执行情况及被执行人的财产状况后，其明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产或发现的财产不宜处置予以认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊晓江审判员  章 华审判员  朱启军二〇二一年八月十八日书记员  田 鹏
潮州市湘桥区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤5102执1868号谢鲁艺、黄祖兵、李品涛、李国香、江坤泉、江小燕、郑胜彬、刘见香：关于申请执行人谢鲁艺与被执行人黄祖兵、李品涛、李国香、江坤泉、江小燕、郑胜彬、刘见香刑事附带民事赔偿执行一案，执行依据为已经发生法律效力的（2021）粤5102刑初118号刑事附带民事判决书，依据该判决书，被执行人黄祖兵、李品涛、李国香、江坤泉、江小燕、郑胜彬、刘见香应对（2021）粤5102刑初116号刑事附带民事判决被告人刘雪梅、谢敏共同赔偿附带民事诉讼原告人谢鲁艺经济损失人民币81807.32元承担连带赔偿责任。根据本院刑事审判庭的移送，本院于2021年7月5日依法立案执行。在执行过程中，当事人各方于2021年7月26日当庭达成和解意见，内容如下：因申请执行人谢鲁艺伤害结果系（2021）粤5102刑初116号刑事附带民事判决书中被告人刘雪梅、谢敏以及（2021）粤5102刑初118号刑事附带民事判决书中被告人黄周雨、李丽萍、江佳慧、郑煜琪共6人共同加害导致，申请执行人谢鲁艺同意上述判决书中确定的赔偿责任平均分配为六份，即赔偿款81807.32元平均分为六份，各人负担款项13635元，本案被执行人黄祖兵、李品涛、李国香、江坤泉、江小燕、郑胜彬、刘见香7人系黄周雨、李丽萍、江佳慧、郑煜琪4人的法定代理人，应各自对其被监护人承担相应赔偿责任。被执行人江坤泉、江小燕（系江佳慧父母）当庭付还申请执行人谢鲁艺现金款项13635元，被执行人郑胜彬、刘见香（系郑煜琪父母）当庭通过微信转账付还申请执行人谢鲁艺款项13635元，本院依法划拨被执行人黄祖兵（系黄周雨父亲）银行存款13635元及划拨被执行人李品涛（系李丽萍父亲）银行存款13635元转账付还申请执行人谢鲁艺，即现本案被执行人付还申请执行人赔偿款合共54540元，尚欠赔偿款27267.32元由申请执行人谢鲁艺向另案被执行人刘雪梅、谢敏进行追偿。鉴此，当事人各方达成和解意见且被执行人履行完毕还款义务，本案应执行标的已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）粤5102执1868号案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年八月十二日
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0183执2240号申请执行人：河南恒净科技有限公司。法定代表人：张晓创。被执行人：郑州澳霖空调设备有限公司。法定代表人：李永召。河南恒净科技有限公司诉郑州澳霖空调设备有限公司买卖合同纠纷一案，新密市人民法院作出的（2021）豫0183民初1368号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定如下:1、双方确认被告郑州澳霖空调设备有限公司尚欠原告河南恒净科技有限公司货款62500元及资金占用费6000元（以112500元为基数自2019年9月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率暂计算至2021年2月1日，剩余部分原告自愿放弃），以上共计68500元，被告于2021年5月1日前一次性足额支付完毕。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南恒净科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年6月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2021年6月11日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、纳入全国失信被执行人名单风险告知书、被执行人财产申报表，被执行人至今仍未主动履行，亦未主动申报财产。二、分别于2021年6月11日、2021年8月30日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，被执行人并无财产可供执行。三、于2021年7月26日经新密市房地产管理服务中心及新密市不动产登记中心查询，被执行人名下无住房登记信息。四、于2021年8月30日前往被执行人住所地进行调查，未查找到被执行人有可供执行财产。五、本院已将被执行人采取限制高消费措施。并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院于2021年8月31日通过短信与申请执行人委托代理人王鹏进行终本约谈并向申请执行人委托代理人释明被执行人的财产情况，申请执行人委托代理人未回复。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州澳霖空调设备有限公司负有继续向申请执行人河南恒净科技有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的，或查封财产能够处置时，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李圣洁审判员  梁会刚审判员  胡新朝二〇二一年八月三十一日书记员  乔 磊
广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1403执异78号申请执行人：梅州客商银行股份有限公司，住所：梅州市梅县区华侨城客商银行大厦一、二层。法定代表人：宁远喜。被执行人：方丽，女，1977年9月25日出生，汉族，住址:广东省广州市增城区。第三人：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，经营场所：佛山市顺德区大良鉴海北路346号（二、三层除外）。负责人：朱杰勇。委托代理人：叶文豪，何汉阳，系广东道邦律师事务所律师。本院在执行梅州客商银行股份有限公司与方丽金融借款合同纠纷一案，第三人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司向本院提出申请,请求将广东省梅州市梅县区人民法院（2021）粤1403执1393号执行案的申请执行人变更为中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司。第三人认为其于2021年2月合法受让了申请执行人梅州客商银行股份有限公司的债权，成为方丽的合法债权人，故向本院提出变更为申请执行人的请求，同时第三人向本院提供下列证据：1、债权转让协议；2、债权转让通知书；3、营业执照；4、授权委托书等。经审查，2020年11月4日，本院立案受理了梅州客商银行股份有限公司与方丽金融借款合同纠纷一案，2020年12月25日，本院作出（2020）粤1403民初3027号民事判决书，判决如下：一、被告方丽应自本判决生效之日起五日内偿还借款本金75921.62元及利息、罚息[利息、罚息从2020年7月24日起至还清欠款之日止，以实欠本金为基数，按《梅州客商银行个人贷款合同》约定的利率计付]给原告梅州客商银行股份有限公司。二、被告方丽应自本判决生效之日起五日内支付律师费1500元给原告梅州客商银行股份有限公司。2021年7月5日，本院立案执行，执行案号为（2021）粤1403执1393号。2021年2月，梅州客商银行股份有限公司将上述债权转让给中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条关于债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人及第五百四十六条关于债权人转让债权的，应当通知债务人的相关规定，第三人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司依法受让申请执行人梅州客商银行股份有限公司的债权符合法律规定，本院应予支持。依照《最高人民法院关于执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更第三人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司为（2021）粤1403执1393号案的申请执行人。本裁定书送达即发生法律效力。审判长  李锐烈审判员  丘爱红审判员  孔艳妮二〇二一年八月十八日书记员  张佳玲
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0402执2094号被执行人：胡某某,男性,2002年10月19日出生,汉族,出生于贵州省安顺市西秀区,住贵州省安顺市西秀区。被执行人：庞某,男性,2003年1月18日出生,汉族,出生于贵州省安顺市西秀区,住贵州省安顺市西秀区。西秀区人民法院作出的（2018）黔0402刑初142号刑事判决书已发生法律效力，被执行人胡某某、庞某被判处罚金人民币各500元。因被告人对上述法定义务未主动履行，本院于2021年06月07日依法立案执行。并依法向被执行人发出执行通知书，告知其本院将依法强制执行，并责令被执行人履行生效法律文书确定的法定义务。本院在执行过程中，经本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行存款、网络资金进行查询，经查：被执行人银行账户有零星银行存款，本院依法予以额度冻结。（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下无车辆登记信息；（3）被执行人名下无城镇房产信息;（4）被执行人名下无工商登记信息；（5）被执行人名下无可供执行的保险信息；（6）被执行人名下无证券信息；3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）安顺市不动产登记中心、安顺市开发区不动产登记中心、安顺市房屋产权管理处查询：被执行人庞某与案外人庞甲在西秀区有公共租赁住房，不宜处置；被执行人胡某某名下无不动产登记信息；（2）经向被执行人户籍地村（居）民委员会调查：被执行人胡某某在户籍地有退耕还林补贴300元及**90㎡无产权住房，上述财产均系全家人共有；4、本院对被执行人发出限制消费令。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)黔0402执2094号案件的本次执行程序。保留本案应执行的权利。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，本院可依职权恢复执行。审 判 长  李 华审 判 员  何 坤审 判 员  方 远二〇二一年八月十四日法官助理  刘凤宽书 记 员  林 慧
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1427执897号申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地夏津县崔公街北侧、锦纺街西侧。法定代表人：郑传涛，职务：董事长。委托代理人：霍锋，汉族，山东夏津农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：刘玉江，男，汉族，1973年3月25日生，住夏津县。被执行人：商秀玲，女，汉族，1961年7月5日生，住夏津县。被执行人：商梅雪，女，汉族，1987年1月17日生，住夏津县。本院在执行申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司与被执行人刘玉江、商秀玲、商梅雪借款合同纠纷一案，经本院作出（2018）鲁1427民初2364号民事调解书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年7月26日向夏津县人民法院申请强制执行。执行过程中，双方当事人达成和解协议，本院划拨被执行人刘玉江、商秀玲银行存款，并负担执行费2563元、诉讼费2140元，剩余借款本金及利息被执行人商梅雪同意自2021年9月份起，每月28日前偿还3000元，两年之内全部清偿完毕。本案属于和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）鲁1427执897号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕研凯审判员  于文平审判员  王政伟二〇二一年八月二十一日书记员  王希乐
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0302民初5118号之二原告：遵义森玻玻璃有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区长岗村吴氏林组污染废弃土地及房屋。法定代表人：陈艳。被告：范小亮，男，汉族，住上海市松江区。被告：上海亮荣建设（集团）有限公司，住所地上海市崇明区港西镇三双公路1021号12幢L1216室。法定代表人：范小亮。被告：上海联均建筑装饰工程有限公司，住所地上海市闵行区莘松路380号336室。法定代表人：符沚滢。被告：中建四局第三建设有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区北京路57号。法定代表人：曲清飞。被告：遵义景澜酒店管理有限公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区新舟镇沙滩村永丰组。法定代表人：钱盛灿。原告遵义森玻玻璃有限公司与被告范小亮、上海亮荣建设（集团）有限公司、上海联均建筑装饰工程有限公司、中建四局第三建设有限公司、遵义景澜酒店管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告遵义森玻玻璃有限公司于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告遵义森玻玻璃有限公司撤诉。案件受理费1140元（已减半收取），保全费1020元，共计2160元，由原告遵义森玻玻璃有限公司承担。审 判 长  韩 帅审 判 员  李 洪人民陪审员  李映红二〇二一年八月二十四日法官 助理  辛竺芸书 记 员  朱泰宇
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1002民初4644号申请人：平安银行股份有限公司威海分行，住所地威海市。负责人：王欣禹，行长。委托诉讼代理人：李岩，山东恺维律师事务所律师。被申请人：李文超，男，1985年5月14日出生，汉族，住威海。申请人平安银行股份有限公司威海分行与被申请人李文超金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年8月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**元以内予以保全，并以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**元，冻结被申请人银行存款或查封被申请人相应数额的其他财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋维深二〇二一年八月十二日书记员  岳晓蕾
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0827民初3122号原告：安徽中钧企业管理有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区蓝天路23号，统一社会信用代码91340827MA2UGRBK2K。法定代表人：张结来，职务：执行董事。委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。被告：蒙泽凡，男，1995年10月3日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。原告安徽中钧企业管理有限公司与被告蒙泽凡追偿权纠纷一案，本院于2021年8月8日立案受理。原告安徽中钧企业管理有限公司于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽中钧企业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽中钧企业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告安徽中钧企业管理有限公司负担。审判员  杨济勇二〇二一年八月二十六日书记员  计 凡附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执4128号之一申请执行人罗进琴，女，1976年8月3日出生，汉族，住贵州省六枝特区。被执行人杨凤瑞，男，1969年5月10日出生，汉族，住河南省柘城县。申请执行人罗进琴与被执行人杨凤瑞机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2020)闽0181民初3262号民事判决已发生法律效力。申请执行人罗进琴向本院申请强制执行，要求被执行人杨凤瑞赔偿各项损失人民币17310元，承担本案诉讼费及执行费。本院于2021年6月30日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人杨凤瑞财产进行了查询；到福清市不动产登记和交易中心对被执行人杨凤瑞的不动产登记情况进行了查询；委托河南省拓城县人民法院代为调查被执行人的财产情况及去向，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院调查及采取措施有：1、冻结被执行人杨凤瑞的银行账户。2、发布限制消费令限制被执行人高消费。本院已经将相关的执行情况告知了申请执行人罗进琴,申请执行人同意本院终结本案之本次执行程序。本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨凤瑞有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人杨凤瑞有效的其他财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）闽01民初3262号民事判决之本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人偿还的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 毓执行员 陈丽萍执行员 黄煜薇二〇二一年八月二十四日书记员 倪宇欣
河北省唐山市曹妃甸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0209民初2742号原告：付强，男，1985年9月1日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。委托诉讼代理人：刘永刚，河北滨港律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓凤，河北滨港律师事务所律师。被告：刘兴刚，男，1965年3月26日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。原告付强诉被告刘兴刚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告付强于2021年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付强撤诉。案件受理费2866元，减半收取计1433元，由原告付强负担。审 判 员 李晶晶二〇二一年八月二十九日法官助理 陈 硕书 记 员 张 勇
贵州省修文县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0123民初2188号之一解除保全申请人：贵州中泰商品混凝土有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县扎佐镇和新村。法定代表人：岳鸿，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵梦琳，贵州如松律师事务所律师。委托诉讼代理人：周处波，贵州如松律师事务所实习律师。被申请人：郑熊，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住贵州省。解除保全申请人贵州中泰商品混凝土有限公司与被申请人郑熊买卖合同纠纷一案，本院于2021年07月01日作出（2021）黔0123民初2188号民事裁定，依法查封、冻结或扣押被申请人郑熊名下银行存款263,510.24元或价值相当的财产。执行案号为(2021)黔0123执保542号。解除保全申请人贵州中泰商品混凝土有限公司于2021年08月04日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人贵州中泰商品混凝土有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除在执行案号为(2021)黔0123执保542号案件中对被申请人郑熊采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘安琪二〇二一年八月四日法官助理 苏子珈书 记 员 王 俊
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0824执735号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司武平县支行，住所地福建省武平县平川街道竹园路**，统一社会信用代码91350824490927430H。负责人：兰易冰，行长。被执行人：李炳豪，男，1972年6月21日出生，汉族，居民，住福建省武平县。被执行人：刘辉香，女，1975年2月1日出生，汉族，居民，住福建省武平县。申请执行人中国农业银行股份有限公司武平县支行与被执行人李炳豪、刘辉香金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日作出的(2021)闽0824民初219号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月14日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金10万元及相应利息、违约金。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产情况。二、分别于2021年4月16日、7月5日、8月16日通过全国、全省网络执行查控系统向金融机构、证券机构、不动产登记机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人无大额存款、有价证券、工商、股权、不动产、林权等登记信息。经向武平县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息。被执行人李炳豪名下的闽ＦＦ××**速卡迪牌摩托车购于2005年11月12日，不具有处置价值且下落不明，并未进行查封。本院已通过全省网络查控系统冻结了被执行人李炳豪、刘辉香的银行账户，但无实际冻结款项。同时，已向被执行人发出限制消费令。经本院向龙岩市住房公积金管理中心武平县管理部查询，被执行人无公积金缴交信息。经向被执行人李炳豪、刘辉香户籍所在地的武平县××街道红东社区居民委员会现场调查，未发现被执行人在当地有可供执行财产。本院书面向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)闽0824执735号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 浩审判员 刘佩福审判员 刘玉峰二〇二一年八月二十五日书记员 陈丽丹
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执保225号申请人：郑州银行西峡支行被执行人：强鑫集团郑州银行西峡支行与强鑫集团劳务纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2021）豫1323民初2936号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人强鑫集团银行存款3万元或查封相应价值财产。执行员 ： 赵 勇二〇二一年八月二十三日书记员 ：李献省
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214财保780号申请人：无锡贝森特材料科技有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区鸿山街道。法定代表人：朱克明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张虹，江苏恒大天仪律师事务所律师。被申请人：安徽禹王铸业有限公司，住所地安徽省怀远县龙亢镇。法定代表人：张凯。申请人无锡贝森特材料科技有限公司（以下简称贝森特公司）于2021年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽禹王铸业有限公司银行存款130000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人贝森特公司向天安财产保险股份有限公司投保了保险金额为130000元的诉讼财产保全责任保险，为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，贝森特公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结安徽禹王铸业有限公司银行存款130000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1170元，由无锡贝森特材料科技有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 王帆二〇二一年八月六日法官助理 戴军书 记 员 章强
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执3062号之一申请执行人苏州市吴江区人民法院（刑事审判庭），住所地苏州市吴江区松陵镇高新路**。法定代表人陈晓君，院长。被执行人武云中，男，1993年7月8日出生，藏族，住甘肃省甘南藏族自治州临潭县。被告人武云中犯盗窃罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509刑初1542号刑事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告人武云中犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月9日起至2021年11月8日止)，并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）；责令被告人武云中退赔被害人李芬二百四十元。因被告人逾期未履行法律文书确定的给付义务，本院刑事审判庭于2021年3月11日移交执行，执行标的额为2240元。本案执行情况如下：1、2021年3月12日，本院向被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、公布失信被执行人名单前告知书等文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。2、2021年3月12日、2021年4月6日、2021年4月30日、2021年6月2日、2021年7月1日、2021年8月2日，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，于2021年3月16日冻结被执行人开立于甘肃省农村信用社联合社尾号为0396的账户、开立于中国银行尾号2790的账户，冻结期限至2022年3月15日。本院另冻结被执行人的微信账户。上述账户内仅有零星存款。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2021年3月11日、2021年4月25日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州大市范围内不动产和车辆等财产情况，未反馈被执行人名下有可供执行的财产。4、2021年8月6日，本院通过人民法院执行事项委托系统委托甘肃省甘南藏族自治州临潭县人民法院查询被执行人户籍地范围内的财产，反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产。综上，本案执行标的额为2240元，执行到位0元。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执等执行文书予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的罚金受法律保护，被执行人应当缴纳罚金并应履行退赔义务；但缴纳罚金、非法所得和退赔取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查，除上述执行财产外，未发现被执行人名下有其他可供有效执行的财产。本次执行中，本院已穷尽执行措施，因被执行人名下暂无可供执行的财产，故本案已符合执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行财产的，将再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛健颖审 判 员 夏 锋审 判 员 范 君二〇二一年八月三十日法官助理 丁家宁书 记 员 贾轶诚
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0827民初3142号原告：安徽中钧企业管理有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区蓝天路23号，统一社会信用代码91340827MA2UGRBK2K。法定代表人：张结来，职务：执行董事。委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。被告：王莹，女，1993年8月8日出生，汉族，住广东省大埔县。原告安徽中钧企业管理有限公司与被告王莹追偿权纠纷一案，本院于2021年8月8日立案受理。原告安徽中钧企业管理有限公司于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽中钧企业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽中钧企业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取140元，由原告安徽中钧企业管理有限公司负担。审判员  杨济勇二〇二一年八月三十日书记员  计 凡附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执5644号申请执行人：胡灿军，男，1956年2月12日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人：何惠珊，女，1956年4月16日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人：姜某，女，1983年8月19日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人：胡某1，女，2006年12月27日出生，汉族，住湖南省长沙县。法定代理人姜某，女，1983年8月19日出生，汉族，住湖南省长沙县，系胡某1母亲。申请执行人：胡某2，男，2012年11月12日出生，汉族，住湖南省长沙县。法定代理人姜某，女，1983年8月19日出生，汉族，住湖南省长沙县，系胡某2母亲。以上五名申请执行人共同委托诉讼代理人史建权，湖南回归线律师事务所律师。被执行人：浙江龙翔门业有限公司，住所地浙江省金华市金东区岭下工业功能区。统一社会信用代码：9133070367723540XJ。法定代表人杜曙明。湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2020）湘0104民初2409号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人依法申请执行。在执行过程中，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议并长期履行为由向本院提交依法撤销执行的申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0104执5644号案件的执行。因撤销执行申请而终结执行后，当事人在法定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定立送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 尧 航二〇二一年八月二十三日书记员 陈 婕