陕西省洛南县人民法院民事判决书(2021)陕1021民初1100号原告：申繁繁，男，生于1986年12月6日，住洛南县。委托诉讼代理人：赵远涛，陕西西宇律师事务所律师。被告：王亮，男，生于1983年11月28日，住洛南县。被告：张娜，女，生于1986年10月15日，住洛南县。原告申繁繁与被告王亮、张娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告申繁繁的委托诉讼代理人赵远涛、被告王亮、被告张娜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告申繁繁向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同归还借款本金516000元及利息，其中：280000元本金的利息从2016年12月9日起至2019年8月19日止按年利率24%计算,自2019年8月20日起至实际还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算；236000元的本金从2017年12月27日起至2019年8月19日止按年利率24%计算,自2019年8月20日起至实际还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算；在履行时应减去已经给付的利息200000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由: 原、被告系朋友关系，被告王亮因经营周转在2016年12月9日从原告申繁繁处借款300000元，约定月息7分，正常清息至2017年10月。后又在2017年12月份从原告申繁繁处借款300000元，约定利息8分。两次借款被告张娜均知情且签字认可，构成夫妻共同债务。后因被告王亮不能偿还本金和利息，与原告申繁繁协商用抵押的鑫苑大厦1804号房产做以房抵债，将原始借据当双方面全部撕毁。经被告王亮给开发商洛南县鑫苑房地产开发有限公司打招呼，办理了房屋更名手续，以原告申繁繁之妻赵某的名义与开发商在2018年6月28日重新签订了《商品房买卖合同》，赵某给房管局缴纳了大修基金14400 元。后因被告张娜不同意以房抵债，在2020年5月份向洛南县人民法院起诉开发商鑫苑公司、赵某、申繁繁，诉请确认合同无效。在案件审理过程中，原、被告均承认以房抵债的事实，一审法官组织双方对账，确认截至2020年8月份王亮尚欠申繁繁借款695000元。经调解，双方对借款金额无异议，都同意由王亮、张娜归还借款。但在偿还借款的金额和期限上发生分歧，导致调解无果。2020年8月25日，洛南县人民法院作出(2020)陕1021民初475号民事判决书，判决确认该合同无效，赵某、申繁繁应返还房屋，同时告知申繁繁与王亮之间的借款合同纠纷可按其他法律规定另行解决。申繁繁、赵某不服判决提起了上诉，经商洛市中级人民法院法官释法说理，申繁繁、赵某提出了撤诉申请，商洛市中级人民法院裁定准许撤回上诉。一审判决现已发生法律效力。但被告王亮、张娜所借款项至今分文未付。 另外，被告王亮在开办公司时曾借原告信用卡刷卡消费40000元，原告给其公司购买物品30000元，合计70000元。被告王亮口头承诺尽快偿还，但仍未兑现。现依法向法院提起诉讼，请公正裁判。被告王亮辩称，第一，原告诉称情况与事实不符，不能成立。表现在以下方面：1、答辩人从原告处第一次借款是300000元，时间是2016年12月31日。但原告提前扣除了20000元，实际答辩人得到的借款是280000元。2、答辩人第二次即2018年1月份从原告处借款虽说是300000元，但原告扣除原借款利息40000元及本次的借款利息24000元，实际答辩人得到的借款是236000元。3、答辩人从原告处两次借款并未征得妻子张娜的同意，张娜也不知道借款的用途。答辩人将借款用于自己做生意，也未告知张娜，后私自将张娜名下的房产给原告抵债，导致妻子张娜知道后提起诉讼索要抵债房产。洛南县人民法院已作出民事判决书，现该判决书已生效。4、洛南县人民法院在审理张娜起诉原告的案件中，是答辩人要求给予调解，愿意给原告还款，法官组织的，并非张娜要求。当时答辩人同意还款，但张娜并未同意。第二，原告诉称答辩人借其信用卡消费40000元及购物30000元属实，但并未约定支付利息。第三，答辩人从原告处借款两次实际款额为516000元，并非695000元，且答辩人已给原告归还200000元。第四，原告第一次借款给答辩人定的借款利息是月息7分，第二次借款利息是月息8分，属于高利贷。综上所述，原告起诉所称的情况不属实且不符合法律规定，答辩人愿意依法返还原告实际借给答辩人的借款516000元减去答辩人已归还200000元后的余额316000元。答辩人愿意一人承担还款责任，该借款不属于夫妻共同外债。恳请法院查清事实，依法公正判决，切实维护答辩人的合法权益。被告张娜辩称，第一，原告诉称“两次借款被告张娜均知情且签字认可，构成夫妻共同债务”与事实不符，不能成立。被告王亮从原告处借款并未征得答辩人同意，答辩人也不知道借款的用途。后王亮私自将答辩人名下的房产给原告抵债，事后答辩人才知道。于是，答辩人起诉原告及其妻子，要求确认洛南县鑫苑房地产开发有限公司与原告妻子赵某签订的鑫苑大厦第1幢2单元18层1804号《商品房买卖合同》无效，由原告及妻子返还答辩人房屋。洛南县人民法院作出(2020)陕1021民初475号民事判决书，支持了答辩人的诉讼请求，现该判决书已发生法律效力。二是原告诉称“在案件审理过程中，原、被告均承认以房抵债的事实，一审法官组织双方对账，确认截至2020年8月份王亮尚欠申繁繁借款695000元，经调解双方对借款金额无异议，都同意由王亮、张娜归还借款”与事实不符。答辩人起诉原告及其妻子确认合同无效纠纷案件审理过程中，主审法官提出调解，王亮同意还款的情况下，当时答辩人为了解决纠纷参与了调解，但并没有同意由答辩人还款。三是原告主张的借款并非二被告的夫妻共同债务，答辩人没有义务还款。虽然该债务发生在被告王亮和答辩人夫妻关系存续期间，但答辩人从来不知道有该笔债务，也从未在借条上签过名，没有与王亮有共同的借款合意，该笔债务也未用于夫妻共同生活。王亮经营的业务，答辩人没有参与，答辩人的生活花费和抚养孩子花费是答辩人的父母帮忙和资助。现二被告已协议离婚，明确约定以王亮名义对外借款均由王亮归还。结合本案事实和法律规定，原告主张的债务不属于夫妻共同债务，答辩人没有理由和依据归还。恳请法院驳回原告要求答辩人承担责任的请求，切实维护答辩人的合法权益。经审理查明，原、被告系朋友关系，2016年12月9日，被告王亮以经营周转需要资金为由向原告申繁繁借款300000元，约定月息7分。申繁繁扣除了20000元利息，给付王亮280000元现金后，王亮给申繁繁出具了一张借款人为王亮、张娜，金额为300000元的借条。2017年12月27日，被告王亮再次以资金周转为由向原告申繁繁借款300000元，约定利息为月息8分。申繁繁扣除第一笔未清偿借款利息40000元及该笔借款一个月利息24000元，实际给付被告王亮236000元，被告王亮给原告申繁繁出具一张借款人为王亮、张娜，金额为300000元的借条。两笔借款均未约定还款时间。后因被告王亮不能归还本金和利息，被告王亮与原告申繁繁协商用鑫苑大厦一幢2单元1804号房产以房抵债，并办理了房屋更名手续，以原告申繁繁之妻赵某的名义与开发商重新签订了《商品房买卖合同》。后因被告张娜于2020年5月份向洛南县人民法院提起诉讼，请求确认房屋买卖合同无效。2020年8月25日洛南县人民法院作出(2020)陕1021民初475号民事判决书，确认《商品房买卖合同》无效。原告申繁繁、赵某不服，提起上诉，后申繁繁、赵某撤回了上诉申请，商洛市中级人民法院裁定准许撤回上诉。一审判决现已发生法律效力。又查明，以上两笔借款，被告王亮共向原告申繁繁清偿利息200000元，其余本息均未归还。另查明，被告王亮与张娜于2011年3月7 日登记结婚，双方婚姻关系存续期间共同经营洛南县风格丽雅装饰部。2020年12月21日双方登记离婚，离婚时约定“双方婚姻存续期间的所有债务由男方承担”。上述事实，有裁定书、判决书、离婚协议书、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。预先在本金中扣除利息的，应当按照实际出借的金额认定本金。本案中原告申繁繁要求被告王亮归还借款516000元并支付利息。经查明，被告王亮分别两次给原告申繁繁出具2张300000元的借条，原告申繁繁实际给付王亮款项516000元。被告王亮对原告提出的借款数额516000元当庭予以认可。故对原告申繁繁要求被告王亮归还借款516000元的诉讼请求，本院予以支持。   原告申繁繁要求被告王亮支付利息，其中280000元本金的利息从2016年12月9日起至2019年8月19日止按年利率24%计算,自2019年8月20日起至实际还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算；本金236000元的利息从2017年12月27日起至2019年8月19日止按年利率24%计算,自2019年8月20日起至实际还款之日止照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算。因借款时双方约定支付利息，其约定的利率超过了有关借款利率的规定，按照相关规定，其约定的利率超过相关规定的部分无效。现原告要求支付的利息，不违反法律规定，对原告该诉讼请求，本院予以支持。被告王亮已经给付的利息200000元在履行时应予以扣减。原告要求被告张娜与王亮共同归还借款516000元及利息，被告张娜辩称其对两次借款均不知情，不属于夫妻共同债务，且已经与王亮离婚，离婚时约定所有债务由王亮负担。经查明，王亮两次借款均用于风格丽雅装饰部资金周转，双方婚后共同经营洛南县风格丽雅装饰部，虽然张娜认为其前期参与装饰部的经营,生小孩后,在家照顾孩子,但不能改变该装修部系家庭经营的事实。且王亮第一次借款时与张娜一起，张娜虽然认为当时其坐在车上没下车，不知道王亮借款，但原告给付的是280000元现金，按照常理张娜应该知情。综上，该两笔借款516000元应该认定为被告王亮与张娜婚姻关系存续期间的共同债务。对张娜辩解的其不承担责任的观点，本院不予采纳。被告张娜辩解的其与王亮已经离婚且对债务已有约定的观点，因该债务系夫妻关系存续期间的共同债务，夫妻双方的约定不能免除其归还责任，故王亮、张娜均应负责偿还，该辩解观点不能成立。综上，对原告要求被告张娜与被告王亮共同归还借款516000元及利息的请求，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院》(法释[2015]18号）第二十六条、第二十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）的补充规定》(法释[2017]6号）第二十四条第一款、第二十五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：由被告王亮、张娜在本判决生效之日起15日内共同归还原告申繁繁借款本金516000元及利息（其中：280000元本金的利息从2016年12月9日起至2019年8月19日止按年利率24%计算,自2019年8月20日起至实际还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算；236000元本金的利息从2017年12月27日起至2019年8月19日止按年利率24%计算,自2019年8月20日起至实际还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算）。在履行时应减去被告王亮已经给付原告申繁繁的利息200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8960元，由被告王亮、张娜共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审  判  长    于 济 生 审  判  员    李 军 锋人民陪审员    李    静二〇二一年八月九日法官助理  洪 先 梅书  记  员   刘    通  1