wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
潮州市湘桥区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤5102执1434号吴建典：关于本院民事审判庭移送执行吴建典拖欠诉费执行一案，执行依据为已经发生法律效力的（2019）粤5102民初1044号民事判决书，依据该判决书规定，吴建典应缴纳诉费1997元。根据本院民事审判庭的移送，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人吴建典的朋友于2021年8月27日到庭代其缴纳尚欠诉费1997元。现本案应执行标的已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）粤5102执1434号案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执20695号申请执行人：中铁北京工程局集团有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路87号。被执行人：张贵芳，男，1956年7月27日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行中铁北京工程局集团有限公司与张贵芳企业承包经营合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方已达成长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:终结(2020)京0108执20695号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李 欣审 判 员 王金鑫审 判 员 彭文涛二〇二一年八月二十九日法官助理 王华彬
山西省运城市盐湖区人民法院民事判决书（2021）晋0802民初5369号原告：运城市顺之通运输有限公司。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：王某2。被告：刘某。被告：丁某1。被告；丁某某2。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司。负责人：梁某。被告：国任财产保险股份有限公司运城中心支公司。负责人：谢某。委托诉讼代理人：陈某，山西省运城市盐湖区学苑花都12号楼1单元1203号。原告运城市顺之通运输有限公司与被告刘某、被告丁某、被告丁明杰、被告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司、被告国任财产保险股份有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王某2，被告刘某，被告丁明杰，被告国任财产保险股份有限公司运城中心支公司的委托诉讼代理人陈某到庭参加了诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司以已经在交强险项下赔付，不出庭参加诉讼，被告丁某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告运城市顺之通运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告共同赔偿原告因交通事故造成的误工费、营运费、货物损失费、车辆修理费等共计95657元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年3月12日19时30分许，被告刘某驾驶车牌号为×××小型汽车，被告丁某驾驶车牌号为×××小型汽车在侯平高速，把正常行驶的车牌号为×××车辆损毁及货物损毁。事故发生后山西省××队认定二被告负同等责任。经查被告刘某的车辆×××在被告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司载有交强险和三者责任商业险，被告丁某的车辆×××在被告国任财产保险股份有限公司运城中心支公司载有交强险和三者责任商业险，事故发生后对原告的损失与被告于公安厅交通警察总队高速四支队三大队处调解未果。现提起诉讼，望判如所请。被告刘某辩称，合理损失我认可。被告丁明杰辩称，误工费我不认，其他的证据合理我认，修理费我已经结清。被告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司提交答辩状称，×××在我公司单投保交强险。交强险财产损失限额为2000元，因三者损失明显远超2000元，案发后我公司一直未联系上原告，于是将保险赔款2000元支付给被保险人刘某，并告知其将赔款支付给原告，案件已做结案处理，原告对于答辩人公司诉请应直接向被告刘某索赔，我公司对于诉讼费、评估费答辩人公司不应承担。开庭时我公司不派员到庭。被告国任财产保险股份有限公司运城中心支公司辩称，丁明杰在我司投有交强险一份，我司对事故责任的判定及真实性没异议，原告方主张的费用中车辆修理费属于直接损失我司在限额内进行赔偿，其他的营运损失等我司不予赔偿。我司了解车主已经向原告方赔偿所应该承担的修理费。我司已将2000元的赔偿给丁明杰本人。鉴定费和诉讼费不予承担。原告运城市顺之通运输有限公司为支持其诉请，提供的证据为：1、事故认定书一份，证明事发经过原告无责任；2、营业执照一份，证明我方有主体资格；3、修车发票一份，证明38000元修车费；4、照片一组，证明但是车损及货物损坏的情况；5、营运车辆承包合同一份，我司损失情况；6、货物损失情况及明细，证明货物损失13965.73元；7、华康医院诊断证明一份，证明吴晋受伤后，12周以后才能上班工作。经质证，被告对原告提交的证据1、2、3、5、6的真实性无异议，本院予以确认。对证据4提出货物损失没有镁板，原告提供的照片显示损坏的物品中有镁板，对该证据本院予以确认。对证据7，被告提出事故认定书中没有人员受伤，但事故认定书中财产损失事故下一行注明受伤当事人伤势轻微，本院予以请确认。本院经审理认定如下事实：2012年3月12日19时30分，被告刘某驾驶车牌号为×××小型汽车，在侯平高速68KM+100M处因故障停驶于第一车道内，丁某驾驶车牌号为×××小型汽车，因躲避前方事故车辆与第二车道内行驶的吴进驾驶车牌号为×××轻型仓栅式货车碰撞，×××冲出右侧护栏，发生交通事故，造成车辆、路产、及×××号车内货物不同程度受损。事故发生后经山西省××队认定，被告刘某、被告丁某负事故同等责任，吴进无责任。事故造成原告车辆损坏维修支出38000元，其中4000元为更换轮胎，货物损失13965.73元。×××车的所有人吴进与原告签订《营运车辆承包合同》约定原告承包吴进车辆，每少运营一天扣除每天300元，×××车从事故发生后到维修完，共计86天，营运损失为25800元。同时查明，被告刘某驾驶车牌号为×××小型汽车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司投保交强险，事故发生后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司已将财产损失项下的2000元赔偿款支付给被告刘某。被告丁某驾驶的×××小型汽车系被告丁明杰所有，在被告国任财产保险股份有限公司运城中心支公司投保交强险，事故发生后，被告国任财产保险股份有限公司运城中心支公司将财产损失项下的2000元赔偿款支付给被告丁明杰。被告刘某已支付原告修车款10000元，被告丁明杰支付原告修车款3500元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成的损害的，应当承担侵权责任。因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内，承担赔偿责任。不足部分，按各自过错比例分担责任。在该起事故中，被告刘某、被告丁某负事故同等责任，吴进无责任，被告刘某、被告丁某驾驶的车辆在保险公司投保交强险，保险公司在财产损失项下已将赔偿款各2000元支付给被告刘某和被告丁明杰，原告车辆损失应由被告刘某、丁某承担赔偿责任。原告车辆合理损失核定为：车辆维修费38000元应扣除更换轮胎4000元为34000元，货物损失费13965.73元，营运损失费25800元，以上共计73765.73元，被告刘某和被告丁某各半承担为36882.87元，应扣除刘某赔付的10000元和丁明杰赔偿原告的3500元，被告刘某赔偿原告26882.87元，被告丁某赔偿原告33382.87元，其中的保险赔款2000元应由被告丁明杰赔付给原告。原告主张吴进的误工费不具备主体资格，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千二百零八条、第一千二百零九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘某在本判决生效后十五日内赔偿原告运城市顺之通运输有限公司车辆维修费、营运损失费、货物损失费共计26882.87元；二、被告丁某在本判决生效后十五日内赔偿原告运城市顺之通运输有限公司车辆维修费、营运损失费、货物损失费等共计31382.87元，被告丁明杰在本判决生效后十五日内赔偿原告运城市顺之通运输有限公司车辆维修费2000元；三、驳回原告运城市顺之通运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费758元，减半收取379元，原告运城市顺之通运输有限公司137元，被告刘某、被告丁某各承担121元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 令狐旭峰二〇二一年八月三日书 记 员 昝 蕊 敏
四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）川3425执恢300号刘建华、会理县金天艾莎铜业有限责任公司：申请执行人刘建华与被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司劳动争议一案，申请执行人刘建华于2021年8月1日向本院申请恢复强制执行。要求被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司给付案款5981元。在执行过程中，本院依法强制执行到位案款5981元，并兑付给申请执行人刘建华。现会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案〔2018〕1026号仲裁调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知承办人：邓林顺二〇二一年八月十三日
浙江省长兴县人民法院民事判决书（2021）浙0522民初3980号        原告：张雪强，男，1972年1月28日出生，汉族，住浙江省长兴县。                被告：印志金，男，1960年1月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。                原告张雪强与被告印志金买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月6日受理后，依法由审判员李勇适用简易程序，于2021年8月27日公开开庭进行了审理。张雪强到庭参加诉讼，印志金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。                张雪强向本院提出诉讼请求：1．印志金支付材料款40000元；2．本案诉讼费由印志金承担。事实与理由：张雪强与印志金一直有生意往来。截至2019年1月30日，印志金共计结欠张雪强材料款40000元，并于当日出具欠条一份。后经张雪强多次催讨仍未支付。                张雪强为证明自己的主张，向本院提交了欠条一份，证明印志金结欠张雪强货款40000元的事实。                印志金未作答辩，亦未向本院提交证据材料。                印志金未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经本院审查认为，张雪强提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。                根据采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：张雪强与印志金存在业务往来。2019年1月30日，印志金向张雪强出具欠条一份，确认结欠张雪强材料款40000元。                本院认为，张雪强与印志金之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，应受法律保护。印志金结欠货款后，应及时支付货款，张雪强现主张要求其支付货款40000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                印志金于本判决生效之日起十日内支付张雪强货款40000元。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案案件受理费减半收取400元，由印志金承担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。                    审判员李勇    二O二一年八月二十七日            书记员林李敏
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏13执275号申请执行人：孙宏鹰，女，1971年12月28日生，住辽宁省盖州市。委托诉讼代理人：刘家峰，江苏君相合律师事务所律师。被执行人：林宗金，男，1959年4月12日出生，住江苏省宿迁市宿城区。关于孙宏鹰与林宗金股权转让纠纷一案，本院于2019年12月26日制作的(2019)苏13民初806号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人林宗金未履行生效文书确定的法律义务，申请执行人孙宏鹰向法院申请强制执行，本院于2021年7月27日立案执行，执行案号为(2021)苏13执275号。因执行需要，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院(2021)苏13执275号执行案件[执行依据为本院制作的(2019)苏13民初806号民事调解书]，由宿城区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  程黎明审判员  陈 博审判员  张大亮二〇二一年八月三十一日书记员  陆俞桦
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0605执12841号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：田红艳。委托代理人：谢佩愉，广东天穗律师事务所律师。委托代理人：苏日丽，广东天穗律师事务所律师。被执行人：谭东明，男，1972年9月10日出生，汉族，住广东省阳春市。被执行人：梁仲莲，女，1968年7月17日出生，汉族，住广东省江门市江海区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人谭东明、梁仲莲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）粤0605民初3553号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，两被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金186851.99元并支付暂计至2020年12月7日的利息、滞纳费合计19657.85元（自2020年12月8日起，以所欠本金为基数，按年利率24%计算利息和滞纳费至借款实际清偿日止）予申请执行人；申请执行人对被执行人谭东明名下的位于广东省佛山市顺德区的不动产［不动产登记证明号：粤（2019）佛顺不动产证明第0××9号］以折价或者拍卖、变卖所得价款在上列第一项债权范围内按抵押顺位享有优先受偿权。本案受理费2198.82元、财产保全费1552.55元，合计3751.37元，由两被执行人共同负担并迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年6月15日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施：一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有履行。二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取了以下措施:1、轮候冻结被执行人梁仲莲名下广东顺德农村商业银行尾数9632的账户，轮候冻结期限为一年，从2021年6月29日至2022年6月28日，因属轮候冻结，该账户无可供执行的余款；2、轮候冻结被执行人梁仲莲名下中国农业银行尾数6070的账户，轮候冻结期限为一年，从2021年6月29日至2022年6月28日，因属轮候冻结，该账户无可供执行的余款；3、轮候冻结被执行人谭东明名下中国农业银行尾数3272的账户，轮候冻结期限为一年，从2021年6月29日至2022年6月28日，因属轮候冻结，该账户无可供执行的余款；4、轮候冻结被执行人梁仲莲名下中国工商银行尾数3878的账户，轮候冻结期限为一年，从2021年6月29日至2022年6月28日，因属轮候冻结，该账户无可供执行的余款；5、轮候冻结被执行人谭东明名下中国工商银行尾数9215的账户，轮候冻结期限为一年，从2021年6月29日至2022年6月28日，因属轮候冻结，该账户无可供执行的余款；6、查封被执行人谭东明所有的车牌号为粤ＥＲ××××的车辆，查封期限为两年，从2021年7月1日至2023年6月30日，因该车去向不明，本院未实际扣押，无法处置；7、诉讼保全阶段轮候查封被执行人谭东明名下位于佛山市顺德区的房产，因属轮候查封，本院无权处置。此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。三、本院执行开庭，双方当事人均无到庭。四、本院依法对两被执行人采取了限制消费措施。五、由于被执行人谭东明的户籍地址在广东省阳春市，本院依法委托阳春市人民法院代为调查被执行人在其辖区内的不动产状况及现场调查，该院调查回执显示被执行人在该辖区内无不动产登记信息。六、由于被执行人梁仲莲的户籍地址在江门市江海区，本院依法委托阳江门市江海区民法院代为调查被执行人在其辖区内的不动产状况及现场调查，该院调查回执显示被执行人在该辖区内无不动产登记信息。七、本院根据申请执行人的申请，向佛山市顺德区人民法院送达参与分配函，参与被执行人谭东明所有的财产处置得款的分配。综上，被执行人暂无可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  钟星亮执行员  许晓纯执行员  梁智栋二〇二一年八月十八日书记员  郭明婷
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初10768号之三中国建设银行股份有限公司大连甘井子支行：原告中国建设银行股份有限公司大连甘井子支行与被告王强金融借款合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：赵丽艳书记员 ：修建华二〇二一年八月七日
宁夏回族自治区永宁县人民法院民事裁定书（2021）宁0121民初3083号原告：杜朝友，男，1967年2月16日出生，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区银川市兴庆区友爱街。原告：丁飞，男，1987年3月17日出生，汉族，住四川省广元市青川县木鱼镇。被告：何金波，男，1988年7月8日出生，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区永宁县望远镇。原告杜朝友、丁飞与被告何金波劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案，依法适用简易程序。原告杜朝友、丁飞于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜朝友、丁飞的撤诉申请意思表示真实、符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杜朝友、丁飞撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由杜朝友、丁飞负担。审判员 剡 军二〇二一年八月三日书记员 王海红附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院   执 行 裁 定 书   （2021）浙1004执1830号之二    申请执行人:浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区。    法定代表人:郭丽娅。    被执行人:林云菊，女，1974年09月29日出生，汉族，住所地浙江省台州市路桥区。   申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被执行人林云菊为信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初1306号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司于2021年4月9日向本院申请强制执行，要求被执行人林云菊履行生效法律文书确定的债务本金49954.15元及截至2019年11月1日的利息10072.39元、违约金3357.46元，并支付上述本金自2019年11月2日起至判决确定的履行之日止按章程及合约约定计算的利息，费用（以月利2%为限）；加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费720元、执行费861元由被执行人承担。本院于同日立案执行。   本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人林云菊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林云菊逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人林云菊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人林云菊在台州市路桥云海印刷厂处享有的股权实施了冻结手续，但因该股权无实际价值，申请人对此书面认可。3、对被执行人林云菊所有的坐落在路桥区〖权证号：路国用（2003）字第XXXX号〗的不动产实施了查封手续，但该房产已抵押给王策（90万元），且该财产已在本院另案〖（2018）浙1004执1883号〗查封处置，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。   鉴于被执行人林云菊拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人林云菊采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。。   本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。   上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。   本院认为，因被执行人财产被另案查控处置，无可由本案处置的财产。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院（2021）浙1004执1830号案件的本次执行程序。   申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后即发生法律效力。            执 行 员 张   帆        二O二一年八月二十日       代 书记员 陈 丹 红
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1323民初6132号原告：惠州富茂房地产开发有限公司，住所地惠东县稔山镇大埔屯富力湾会所二楼。法定代表人：杨晔。委托诉讼代理人：夏欢，系广东笃晟律师事务所律师。被告：深圳市金誉酒店有限责任公司，住所地深圳市罗湖区东门街道深南东路2118号港丰大厦12楼12A01室。法定代表人：陈玲。原告惠州富茂房地产开发有限公司与被告深圳市金誉酒店有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，原告惠州富茂房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告惠州富茂房地产开发有限公司撤回起诉处理。审 判 员 彭崇峰二〇二一年八月十六日法官助理 李慕晴书 记 员 蔡建华广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1323民初6132号原告：惠州富茂房地产开发有限公司，住所地惠东县稔山镇大埔屯富力湾会所二楼。法定代表人：杨晔。委托诉讼代理人：夏欢，系广东笃晟律师事务所律师。被告：深圳市金誉酒店有限责任公司，住所地深圳市罗湖区东门街道深南东路2118号港丰大厦12楼12A01室。法定代表人：陈玲。原告惠州富茂房地产开发有限公司与被告深圳市金誉酒店有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，原告惠州富茂房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告惠州富茂房地产开发有限公司撤回起诉处理。审 判 员 彭崇峰二〇二一年八月十六日法官助理 李慕晴书 记 员 蔡建华
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民辖终297号上诉人（原审被告)：上海德振建设工程有限公司，住所地上海市闵行区鹤庆路398号41幢1层Q1041室。法定代表人：孙久明，该公司经理。被上诉人（原审原告）：吴英训，男，1970年11月16日生，汉族，住辽宁省新民市。原审被告：江苏省建筑工程集团有限公司，住所地江苏省南京市建邺区云龙山路99号。法定代表人：陈正华，系该公司董事长。原审被告：常州市橙龙置业有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区广化街20号1501室。法定代表人：吴春宏，该公司执行董事兼总经理。上诉人上海德振建设工程有限公司（以下简称德振公司)因与被上诉人吴英训、原审被告江苏省建筑工程集团有限公司（以下简称省建工集团)、常州市橙龙置业有限公司（以下简称橙龙公司）装饰装修合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常州市钟楼区人民法院(2021)苏0404民初2955号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。上诉人德振公司上诉请求：依法撤销原审法院民事裁定，将本案移送至有管辖权的上海市浦东新区人民法院进行审理。事实和理由：上诉人与被上诉人签署的《建筑工程劳务分包合同》第9条明确规定诉讼法院为签约地法院，协议封面约定协议签订地点为上海市浦东新区。因此，原审法院对本案并无管辖权。上诉人按照《民事诉讼法》之相关规定，请求将本案依法移送管辖，交由协议约定的签约地法院上海市浦东新区人民法院。被上诉人吴英训未作答辩。本院经审查认为，本案系管辖权异议，对案涉争议仅作形式审查。本案系装饰装修合同纠纷，属建设工程施工合同纠纷范畴。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。……第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。对照本案，首先，上诉人提及的涉案《建筑工程劳务分包合同》，并非上诉人与被上诉人双方所签订，上诉人与被上诉人之间仅签有涉案《补充协议》；其次，即使双方当事人有书面约定管辖，亦违反了上述专属管辖的法律规定。鉴于涉案工程常州常半微电子及周边地块所在地江苏省常州市钟楼区，属原审法院辖区范围，故原审法院对本案享有管辖权。因此，上诉人德振公司主张本案适用约定管辖的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘晓琴审 判 员 刘 蕾审 判 员 丁 飞二〇二一年八月二十六日法官助理 储心怡书 记 员 许 星
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0606执8766号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰路3号保利商贸中心六座。统一社会信用代码：914406068938318207。负责人：郑庆文。被执行人：曾永英，女，1971年8月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与曾永英信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初19559号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，曾永英应于判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金1116.85元及利息（利息暂计至2020年4月10日止为123.78元，此后的利息以透支款本金1116.85元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止），并承担本案受理费45元。因曾永英未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行。本院于2021年5月11日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明并扣划被执行人存款637.31元，扣交本案执行费50元，余款587.31元已支付给申请执行人；2.查明被执行人在中国平安人寿保险股份有限公司有保险合同，本院已向保险公司发函查询，保险公司暂未反馈结果，经申请执行人同意，本案暂不作处置；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为866.03元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的存款及查询未反馈的保险产品外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曾松林审判员  刘远顺审判员  肖 凤二〇二一年八月二十五日书记员  邱霖静
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初21757号 原告：云南特亚建材有限责任公司。住所地：云南省昆明市西山区。统一社会信用代码91530111091302388M。法定代表人：陈世智，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈宜豪，云南凌云律师事务所律师。被告：中铁七局集团第三工程有限公司。住所地：陕西省西安市浐灞生态区商铺。统一社会信用代码 91610000719768125T。法定代表人：詹浩伟，执行董事。委托诉讼代理人:段冬辉，男，该公司员工，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：许娟，女，该公司员工，住西安市碑林区。原告云南特亚建材有限责任公司与被告中铁七局集团第三工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告云南特亚建材有限责任公司的委托诉讼代理人陈宜豪，被告中铁七局集团第三工程有限公司的委托诉讼代理人段冬辉、许娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。  原告云南特亚建材有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付欠款1617871.32元；2、被告按照中国人民银行同期银行贷款利率向原告支付自2021年2月9日起至实际付清之日止的逾期付款利息（暂计算至2021年5月12日为17985.34元）并；2、被告承担本案诉讼费、保全费、保全担保费等。事实与理由：被告因云南玉楚高速公路TJ-4标工程向原告购买粉煤灰，双方于2019年12月16日签订《粉煤灰采购合同》。合同履行后，原、被告对供货数量、单价等进行了结算。被告于2020年7月16日、2021年2月9日累计支付40万元货款本金，尚欠1617871.32元未支付。被告中铁七局集团第三工程有限公司辩称，原告主张的货款金额其无异议；但是第一、原告主张的利息计算标准其不认可，合同8.3条明确约定甲方对逾期付款部分按照同期活期存款利率等，违约金不超过1%；第二、货款金额的15%的部分是质保金，合同约定是无息支付。本院经审理查明事实如下：2019年12月16日，原告与被告签订《云南玉楚高速公路TJ-4标工程粉煤灰采购合同》，约定被告从原告处采购粉煤灰，暂定金额3993314元，税率为13%，合同履行期限为2019年12月19日至2020年12月12日；每月的20日作为当月的结算截止日期；双方遵循“现开票、后付款”的原则，结算完成后，被告在收到原告开具的正式的增值税专用发票后30日内向原告支付当月货款结算金额的85%，剩余15%作为质保金在质保期满后1个月内无息支付，如发生纠纷，则延后至纠纷最终解决30天内付清；本合同质保期6个月，自验收合格之日起计算；被告在宽限期后仍逾期支付货款的（原告未履行向被告开具增值税专用发票等合同约定的义务除外），被告对逾期付款部分从宽限期满的次日起向原告支付违约金，违约金按中国人民银行同期活期存款利率计算，计算的基数以被告最后一笔付款时剩余欠款金额为准，不包括前期逾期但现已支付部分的货款，违约金最高不得超过本合同项下双方结算价款（不含增值税）的1%；除此之外，被告不再承担其他任何违约责任。庭审中，原告提交八张结算单（时间分别为2019年12月和2020年3月、4月、5月、6月、7月、8月、9月），金额共计2017871.32元。原告已全额向被告开具增值税发票，被告分别于2020年7月16日和2021年2月9日向原告支付共计40万元。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。原、被告签订的《云南玉楚高速公路TJ-4标工程粉煤灰采购合同》系双方真实意思表示，合法有效，各方均应按照合同约定的条款履行义务。原告在完成供货义务并开具全额增值税发票后，被告应当积极履行付款义务，现被告未按时付款，构成违约。双方对欠款金额1617871.32元均无异议，本院予以采信，被告应当向原告支付上述货款。原告要求被告支付逾期付款利息，不应违反合同中关于付款方式和违约责任的约定。被告抗辩违约金标准应为同期活期存款利率并不超过结算价（不含增值税）的1%，符合合同约定，本院予以采信，违约金标准的上限计算为2017871.32元×87%×1%=17555.48元。被告抗辩合同总价款中15%的质保金应为无息支付，但双方对货物质量问题并未发生争议，故被告应当在质保期届满一个月内向原告支付。合同约定质保期为6个月，加之1个月的支付期限，故质保金的支付期限应为验收合格之日起7个月， 现距双方数次结算均已超过7个月的时间，故被告关于质保金无息支付的抗辩本院不予采信。综上，被告应当向原告支付货款1617871.32元及逾期付款利息，该利息以1617871.32元为基数按照中国人民银行同期活期存款基准利率从2021年2月9日起计算至实际付清之日止（利息不超过17555.48元）。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中铁七局集团第三工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告云南特亚建材有限责任公司支付货款1617871.32元。二、被告中铁七局集团第三工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告云南特亚建材有限责任公司支付逾期付款利息，该利息以1617871.32元为基数按照中国人民银行活期存款基准利率从2021年2月9日计算至实际付清之日至（利息总金额不超过17555.48元）。三、驳回原告云南特亚建材有限责任公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。  因本案适用简易程序审理，本院收取案件受理费9761元（原告云南特亚建材有限责任公司已预交），现由被告中铁七局集团第三工程有限公司负担并于履行上述付款义务时一并支付给原告云南特亚建材有限责任公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员      杨  宁   二〇二一年八月二十三日 法官助理      张  喆书  记  员      赵玉娜  1
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0302民初15502号原告：遵义天蕴物业服务有限责任公司。统一社会信用代码91520302322147072X，住所地贵州省遵义市红花岗区忠庄镇桃溪寺银河大道旁。法定代表人：李方建，董事长。委托诉讼代理人：潘鹏飞，男，公司员工。被告：陈钢，男，住贵州省遵义市红花岗区。被告：余方林，女，住贵州省遵义市红花岗区。原告遵义天蕴物业服务有限责任公司与被告陈钢、余方林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案。原告遵义天蕴物业服务有限责任公司公司于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义天蕴物业服务有限责任公司申请撤回起诉系对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告遵义天蕴物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义天蕴物业服务有限责任公司负担。审 判 员 罗文渊二〇二一年八月三十一日法官助理 张 帅书 记 员 张 玲
青海省都兰县人民法院民事判决书（2021）青2822民初789号原告：都兰华瑞电子科技有限责任公司。        法定代表人：赵帅洋，系该公司总经理。住所地：都兰县察苏镇新华街。        统一社会信用代码：9163282231080539X7。        委托诉讼代理人：李淑冬，男，1985年6月18日出生，藏族，系青海省都兰县居民，现住都兰县上庄小区，系该公司经理。        被告：都兰县双庆矿业有限责任公司。        法定代表人：唐春铁，系该公司董事长。住所地：都兰县。        统一社会信用代码9163282271054888XW。        被告：陈为武，男，1962年4月29日出生，汉族，公民身份号码×××，系湖南省桂阳县居民，现住青海省都兰县。        原告都兰华瑞电子科技有限责任公司与被告都兰县双庆矿业有限责任公司、陈为武承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告都兰华瑞电子科技有限责任公司（以下简称“华瑞公司”）的委托诉讼代理人李淑冬，被告陈为武到庭参加诉讼，被告都兰县双庆矿业有限责任公司（以下简称“双庆公司”）经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。        原告都兰华瑞电子科技有限责任公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告立即履行合同偿还欠款人民币25480元及违约金人民币10000元，合计35480元。事实和理由：被告都兰县双庆矿业有限责任公司因安全防护需要，其公司副总陈为武于2015年10月1日去原告都兰华瑞电子科技有限责任公司咨询监控安装事宜，原告于2014年6月28日给被告都兰县双庆矿业有限责任公司安装了价值41000元的监控设备，所以被告都兰县双庆矿业有限责任公司需要对新盖的厂房增加监控设备便找到了原告要求为被告都兰县双庆矿业有限责任公司再次安装监控设备，2015年10月4日原告按被告陈为武的要求到达了指定的施工地点，施工地点在都兰县香日德镇。原告与被告都兰县双庆矿业有限责任公司副总陈为武达成了协议，双方协商一致，与被告陈为武签订了监控安装合同，合同约定：安装高清监控设备一套，约定工程完成验收后被告一次性向原告支付全部工程款，一周内被告付清所有费用，如有违约，被告每违约一天按合同总金额的0.1％向原告支付违约金。2015年10月23日原告施工完成并验收通过。被告都兰双庆公司应当支付合同款项，原告作为债权人多次打电话向债务人催还欠款，被告只付清2014年6月28日签订的41000元合同后总是不履行2015年10月4日签订合同的还款义务，每次以公司没钱，等年底一起结账等借口拖延，2019年被告陈为武声称已不在双庆公司任职，让原告找被告双庆公司现任总经理唐春铁索要欠款，但其仍已没钱为借口拖延，2020年10月被告都兰县双庆矿业有限责任公司总经理唐春铁又以需要财务核实等要求拖延，2021年被告双庆公司总经理唐春铁不再接听原告公司任何人的电话，被告的行为严重侵害了原告的权益。基于以上事实，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，诚望判如所请。        被告双庆公司未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩状，视为放弃答辩的权利。        被告陈为武辩称，原告诉称事实存在，当时我是双庆公司的总经理，是在公司的要求下与原告签订的协议，我的行为是职务行为，原告不应当将我列为被告。        原告华瑞公司为支持其诉讼请求向法庭提交下列证据：        1．监控安装合同原件一份拟证实，2014年6月28日被告双庆公司与格尔木华瑞网络科技发展有限责任公司签订了监控安装合同，该合同已履行的事实。        2．视频监控安装合同一份拟证实，2015年10月4日原、被告签订安装视频合同，约定合同价款25480元至今未履行的事实。        上述两组证据经被告陈为武质证认为，两份合同均是真实的，在我离职前该合同还没有履行完毕，现在具体情况并不清楚。        被告双庆公司未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利。        对于上述经质证没有异议的证据，本院予以确认。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2015年10月4日原告都兰华瑞电子科技有限责任公司与被告都兰县双庆矿业有限责任公司签订了视频监控安装合同，合同中约定监控安装总价为25480元，监控系统保修期为一年，终生维护，并约定如有违约，每违约一天，按合同总金额的0.1％向对方支付违约金。后原告按照约定安装了监控设备，被告双庆公司未向原告支付设备款。被告陈为武时任双庆公司职员。        本院认为，原告与被告双庆公司经友好协商就安装监控设备达成一致意见并签订了合同，合同中明确约定了各自应当履行的义务、承担的责任，双方应当按照约定履行，原告按照约定安装监控已达五年之久，被告仍未支付款项，故对原告要求被告双庆公司给付款项的诉讼请求本院予以支持。双方在合同中约定，“如有违约，按照合同总金额的0.1％支付违约金”，原告主张的10000元违约金符合法律规定及当事人之间的约定，本院予以支持。被告陈为武时为被告双庆公司职工，在合同上签字等行为实为代公司履行职务且其现已离职，原告要求被告陈为武承担责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告双庆公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，根据民事诉讼法的规定，当事人对自己提出的主张或者抗辩的事实有责任提供证据，未能提供证据的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，故由被告双庆公司承担未举证及举证不能的相关法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决如下：        一、被告都兰县双庆矿业有限责任公司向原告都兰华瑞电子科技有限责任公司支付监控安装款25480元，并支付违约金10000元，合计35480元于本判决生效之日起十五日内付清。        二、驳回原告都兰华瑞电子科技有限责任公司的其他诉讼请求。        如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费688元，已按减半收取计344元（原告已预交），被告都兰县双庆矿业有限责任公司负担。        如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。        审判员    周倩文二〇二一年八月十八日书记员    东海莲
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执恢505号申请执行人：张洪新，男，1966年06月10日出生，汉族，住柳州市柳北区。被执行人：朱理勤，男，1964年10月06日出生，汉族，住柳州市柳南区。被执行人：广西柳州市湘岳门窗有限公司，住所地柳州市航三路29号，统一社会信用代码：91450204571828864J。法定代表人：朱理勤。本院立案执行张洪新申请执行朱理勤、广西柳州市湘岳门窗有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0205民初3472号民事判决书，被执行人朱理勤、广西柳州市湘岳门窗有限公司应履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人朱理勤、广西柳州市湘岳门窗有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人张洪新于2021年6月4日向本院申请恢复执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人朱理勤、广西柳州市湘岳门窗有限公司暂未发现可供执行财产，申请执行人张洪新如发现被执行人朱理勤、广西柳州市湘岳门窗有限公司的财产线索，可向法院申请恢复执行。本院认为本执行案属可终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项之规定，裁定如下：终结（2021）桂0205执恢505号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 然审判员 刘 胜审判员 陈益州二〇二一年八月五日书记员 黄柳君
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初15455号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏、温天助，系该公司职员。被告：陈玉，女，1987年4月2日出生，汉族，住所地宁夏吴忠市利通区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告陈玉借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同内容：2016年9月21日签订《易分期业务贷款合同B版》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：8110元；交付时间：2016年9月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2017年1月21日尚欠本金余额5289.24元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5289.24元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金自2017年2月22日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了易分期业务贷款合同、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费、罚息、滞纳金的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内,被告陈玉向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5289.24元及分期手续费、罚息、滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金从2017年2月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈玉负担。上述受理费已由原告预交，由被告在履行本判决时将其应负担的受理费径付给原告。本判决为终审判决。审判员  叶国钊二〇二一年八月二十日书记员  梁健炜何禧莹
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0306执193号被执行人：乔国臣，男，1992年8月9日出生，汉族，初中文化，无固定职业，无固定住址，现在监狱服刑。被执行人乔国臣因犯盗窃罪判处罚金刑一案，黑龙江省鸡西市城子河区人民法院于2021年4月28日作出的（2021）黑0306刑初18号刑事判决书，确定：缴纳罚金1万元。该刑事判决书已发生法律效力。本院于2021年6月1日决定对罚金依法立案强制执行。本案在执行过程中，已向被执行人乔国臣发出执行通知书及报告财产令，责令立即履行生效判决书确定的义务。经本院于2021年6月1日、2021年8月28日二次线上查询，未发现大额存款中,于2021年8月线下查询被执行人乔国臣名下的银行存款、房屋产权、证券、车辆、住房公积金等，未发现可供执行财产。另，本院已将被执行人列入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。鉴于暂未发现被执行人乔国臣其他可供执行财产，且尚在监狱服刑。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2021）黑0306执193号执行案件中对乔国臣罚金终结本次执行程序。对被执行人乔国臣未缴纳的罚金，应由被执行人乔国臣继续清偿。日后，被执行人乔国臣有可供执行财产或被执行人乔国臣有履行能力等其他条件成就的，本院在对其恢复强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  孙永杰审判员  马莉娜审判员  赵 越二〇二一年八月二十七日书记员  张乐鹏
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1126民初4155号原告：黄松，男，1974年12月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：李志萍，安徽李志萍律师事务所律师。被告：苏成付，男，1966年12月12日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：薛玉元，安徽江安律师事务所律师。原告黄松与被告苏成付民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法进行审理。黄松向本院提出诉讼请求：1.判决苏成付偿还原黄松借款155960元，并自起诉之日起按同期银行拆借中心公布的年利率计付利息至本息付清日止；2.苏成付承担本案的诉讼费用。事实和理由：苏成付于2018年按揭购买皖Ｍ×××××货车从事货运，因无钱偿还按揭，苏成付从2019年1月24日开始向黄松借款，截止到2019年9月28日累计借款155960元。借款之后，苏成付一直没有偿还。为此，提起诉讼。本院经审查认为，苏成付与黄松经营的一人有限责任公司凤阳县犇腾运输有限公司之间存在合同关系。苏成付通过凤阳县犇腾运输有限公司的资源开展货物运输，运费由公司结算。苏成付向黄松多次提出“要钱、借钱、预支”，其实质均是向公司预支运费，黄松只是作为公司老板的形象代表进行公司经营。双方之间的多种合同关系应以公司的名义进行清算为宜，故黄松以民间借贷为由起诉苏成付，主体不适格，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告黄松的起诉，如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员 苗传君二〇二一年八月五日法官助理 张 旭书 记 员 李丹洁附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初2679号宴某某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  张芳书记员  阚宇二〇二一年八月三日
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0423执730号之一申请执行人：童亁生，男，1971年12月19日出生，汉族，住福建省清流县。被执行人：张宏明，男，1973年7月13日出生，汉族，住福建省清流县。本院在执行申请执行人童亁生与被执行人张宏明民间借贷纠纷一案中，童亁生与张宏明达成执行和解协议，童亁生于2021年8月10日向本院申请撤回本案的强制执行。本院认为，童亁生的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2021)闽0423执730号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  熊中文审判员  李连德审判员  陈 芳二〇二一年八月十日书记员  陈嘉达附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
浙江省三门县人民法院    执行裁定书    （2021）浙1022执1463号之一     被执行人：洪伟，男，1988年12月14日出生，公民身份号码XXX，住所地三门县。       被执行人洪伟开设赌场罪一案，本院作出的（2018）浙1022刑初184号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，本院于2021年6月18日立案执行。执行标的为被执行人洪伟向本院缴纳罚金人民币30000元。       执行立案后，本院于2021年6月18日向被执行人洪伟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人洪伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人洪伟逾期未履行，财产情况已申报。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人洪伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下无车辆、不动产、有价证券、公积金及保险理财等信息。查明，被执行人洪伟在招商银行三门支行有存款19000元人民币，已扣划至本院账户。被执行人洪伟于2018年8月26日至2021年4月11日在金华监狱服刑，期间已向金华中院缴纳本案罚金3000元。截止目前，本案执行标的已执行到位22000元。暂未发现被执行人洪伟有其他可供执行的财产。       鉴于被执行人洪伟尚未履行完毕本案义务，本院于2021年8月25日对被执行人洪伟采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施，于2021年8月25日对被执行人洪伟作出限制出境的决定。       本院认为，被执行人洪伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙1022执1463号案本次执行程序。       本裁定送达后即发生法律效力。       审判长汪勇钢     审判员梅丹     审判员陈啸     二〇二一年八月二十五日     代书记员王剑涛
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初16186号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏、温天助，系该公司职员。被告：王志帅，男，1980年9月1日出生，汉族，住所地辽宁省瓦房店市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王志帅借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同内容：2016年6月7日签订《易分期业务贷款合同B版》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年6月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2019年9月25日尚欠本金余额5977.7元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5977.7元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金自2019年9月26日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了易分期业务贷款合同、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费、罚息、滞纳金的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内,被告王志帅向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5977.7元及分期手续费、罚息、滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金从2019年9月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王志帅负担。上述受理费已由原告预交，由被告在履行本判决时将其应负担的受理费径付给原告。本判决为终审判决。审判员  叶国钊二〇二一年八月二十日书记员  梁健炜何禧莹
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021）鲁1326执保372号申请人：临沂中土商贸有限公司。住所地临沂市兰山区柳青街道意林小镇Y3号楼1-101室。统一社会信用代码91371302MA3Q5UJ06K。法定代表人：孙建。被申请人：河北华兴基础工程有限公司。住所地河北省新和县城内西环路6号。统一社会信用代码9113053074544452X4。法定代表人：楚晓石。被申请人：廊坊市华恩建设工程有限公司。住所地廊坊市广阳区万庄镇墨其营村文苑二巷9号。统一社会信用代码91131003MA07RW5L1K。法定代表人：刘强。申请人临沂中土商贸有限公司与被申请人河北华兴基础工程有限公司、廊坊市华恩建设工程有限公司票据追索权纠纷一案，申请人于2021年8月17日向本院提出申请，要求对被申请人河北华兴基础工程有限公司、廊坊市华恩建设工程有限公司的银行存款依法予以冻结，保全价值共计18万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河北华兴基础工程有限公司、廊坊市华恩建设工程有限公司的银行存款共计18万元。冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件受理费1420元，由临沂中土商贸有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇二一年八月十七日书记员  魏玉静
宁夏回族自治区永宁县人民法院民事裁定书（2021）宁0121民初3704号原告：宁夏丰尊百奥生物科技有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远镇工业园区旺牛路北侧。        法定代表人：路庆刚，该公司经理。        被告：吴忠市利通区万利奶牛养殖专业合作社，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区扁担沟镇五里坡奶牛生态养殖基地三期。        法定代表人：满跃才，该公司总经理。        原告宁夏丰尊百奥生物科技有限公司与被告吴忠市利通区万利奶牛养殖专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案，依法适用简易程序。原告宁夏丰尊百奥生物科技有限公司于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告宁夏丰尊百奥生物科技有限公司的撤诉申请意思表示真实、符合法律规定，应予准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许宁夏丰尊百奥生物科技有限公司撤诉。        案件受理费8873元，减半收取计4436.5元，由宁夏丰尊百奥生物科技有限公司负担。        审判员    剡军二〇二一年八月二十七日书记员    王海红《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0304财保32号申请人：福建三棵树建筑材料有限公司，住所地福建省莆田市荔城区荔园北大道519号。统一社会信用代码91350300MA2YMY645R。法定代表人：黄军浩，总经理。委托诉讼代理人：翁碧玉，女，该公司员工。被申请人：江苏华盛节能科技有限公司，住所地江苏省苏州市常熟市常福街道正文路6号。统一社会信用代码91320581051838954Y。法定代表人：朱晓辉。申请人福建三棵树建筑材料有限公司于2021年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求：1.冻结江苏华盛节能科技有限公司名下的在中国农业银行股份有限公司常熟高新技术产业园支行账号为1052××××8688内的存款60万元；2.冻结江苏华盛节能科技有限公司名下的在江苏省常熟市农村商业银行大义银行账号为1012××××0135内的存款40万元。福建三棵树建筑材料有限公司以中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司《诉讼保全责任保险保单保函》项下的保险金额100万元作为担保。本院经审查认为，福建三棵树建筑材料有限公司请求冻结江苏华盛节能科技有限公司的上述银行账户内的存款，并提供了保险公司等值的保险金额作为担保，该诉讼保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结江苏华盛节能科技有限公司名下的在中国农业银行股份有限公司常熟高新技术产业园支行账号为1052××××8688内的存款60万元；二、冻结江苏华盛节能科技有限公司名下的在江苏省常熟市农村商业银行大义银行账号为1012××××0135内的存款40万元。上述银行账户冻结期限为一年。案件申请费5000元，由福建三棵树建筑材料有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 游金高二〇二一年八月十二日法官助理 肖 婷书 记 员 林晓莹附本裁定相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因,使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件,根据对方当事人的申请,可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的,人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施,可以责令申请人提供担保,申请人不提供担保的,裁定驳回申请。第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：……；第(四)保全和先予执行；……。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省天台县人民法院    民事判决书    （2021）浙1023民初3025号     原告：许国阳，男，1966年8月9日出生，汉族，住天台县。       被告：张小马，男，1966年12月10日出生，汉族，住天台县。       原告许国阳与被告张小马民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月27日立案后，依法适用简易程序于2021年8月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告许国阳到庭参加诉讼，被告张小马经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告许国阳向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告张小马归还原告许国阳借款本金25万元及利息（利息从借款之日起按年利率15.4％计算，其中10万元从2009年5月25日起至付清之日止，其中15万元利息从2010年5月16日起至付清之日止）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，又是合作伙伴。2009年5月初，被告向原告借款10万元用于归还贷款，原告在台州银行分别取款2万元、1万元、7万元，共计10万元现金给被告，当时未出具借条，后来未还钱所以出具借条一份。2010年1月，被告向原告借款15万元，在台州银行取款15万元，当时未出具借条，于2010年5月16日出具借条一份，后被告仅支付利息10500元。剩余款项被告至今未归还，故起诉。       被告张小马未答辩。       经审理，本院认定事实如下：2009年5月25日，被告张小马向原告许国阳借款10万元并出具借条一份。2010年5月16日，被告张小马向原告许国阳借款15万元并出具借条一份。后被告归还10500元。剩余款项被告至今未归还，现原告起诉。       上述事实有原告的陈述、借条二份、取款记录二份予以证实。       本院认为，借条是证明借贷双方关系成立最直接的证据，现原告持借条向被告主张权利，而被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，应视为放弃诉讼权利，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求本院予以支持。至于利息问题，原被告未约定利息，视为借期内不支付利息，故原告要求被告支付利息（利息从借款之日起按年利率15.4％计算，其中10万元从2009年5月25日起至付清之日止，其中15万元利息从2010年5月16日起至付清之日止）的诉讼请求于法无据，本院不予支持。至于被告还款金额，因被告已支付的10500元应视为支付本金，故剩余本金应为239500元。现被告拖欠借款不还，原告有权要求支付逾期利息损失，原告有权要求利息自起诉之日即2021年7月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       限被告张小马于本判决生效之日起十日内归还原告许国阳借款239500元及利息（利息自2021年7月27日起按该日的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。       如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费10690元，减半收取5345元，由由原告许国阳负担2820元、由被告张小马负担2525元。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。       本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。       如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。       审判员梅明赞     二〇二一年八月九日     法官助理曹善贵     代书记员许薇敏
浙江省天台县人民法院    支付令    （2021）浙1023民督1000号     申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司三合支行，住所地天台县三合镇黄务村，统一社会信用代码91331023082918041P。       负责人：周鑫华，系该支行行长。       委托诉讼代理人：许福雷，系职工。       被申请人：鲍自卫，男，1983年10月17日出生，汉族，住天台县。       被申请人：鲍会，男，1980年3月30日出生，汉族，住天台县。       申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司三合支行于2021年8月3日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司三合支行称，2016年5月12日，被申请人鲍自卫向申请人申办丰收贷记卡，被申请人鲍自卫在阅读和了解丰收贷记卡领用合约及章程后，填写了丰收贷记卡申请表。2016年5月12日，被申请人鲍会与申请人签订保证合约，自愿为被申请人鲍自卫提供连带责任保证担保，保证范围为被申请人鲍自卫与申请人签订的前述领用合约项下因丰收贷记卡而发生的全部债务（包括透支的本息、超限费、滞纳金、追索费等）和申请人实现担保权利的费用；保证期间为自被申请人鲍自卫前述领用合约项下的丰收贷记卡还款期限届满之次日起至有效期届满后两年止。丰收贷记卡领用合约及章程规定：若被申请人鲍自卫取现或转账及未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额未清偿部分小于或等于10元的除外）不享受免息还款期待遇。对不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息（透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息为账单日，次日起息），有权按月计收复利（复利利率为日利率万分之五），复利计收对象包括本金、利息等欠款。若未能在到期还款日（含）之前偿还最低还款额的，还须按最低还款额未还部分收取5％滞纳金，最低1元，最高500元。申请人向被申请人鲍自卫核发了丰收贷记卡（卡号为×××）。被申请人鲍自卫领卡后进行透支，截至2021年5月11日，尚欠透支本金11485.62元及相应透支利息3284.18元、违约金1094.73元。现申请人请求：1．被申请人鲍自卫偿还申请人丰收贷记卡透支本金11485.62元及利息、违约金（利息、违约金按丰收贷记卡领用合约约定的结算方式合计最高不超过月利率20‰计算至款项履行完毕之日止，截至2021年5月11日的透支利息3284.18元、违约金为1094.73元）；2．被申请人鲍会对上述透支款项承担连带偿还责任3．被申请人鲍自卫、鲍会承担申请人为实现本债权而产生的申请费用。       本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：       申请人鲍自卫应当自收到本支付令之日起十五日内归还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司三合支行丰收贷记卡透支本金11485.62元，并支付利息、违约金（其中2021年5月11日前的透支利息为3284.18元、违约金为1094.73元，之后的利息、违约金按丰收贷记卡领用合约约定的结算方式以最高不超过月利率20‰为限计算至款项履行完毕之日止）。       案件申请费66元，由被申请人鲍自卫、鲍会负担。       被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。       负有履行义务的当事人须按期履行本支付令确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。       审判员梅明赞     二〇二一年八月三日     法官助理曹善贵     代书记员许薇敏
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1092民初1086号原告：王仁奎，男，1968年10月13日出生，汉族，住威海经济技术开发区。委托诉讼代理人：夏清华，山东中立达律师事务所律师。被告：威海金东建筑工程有限公司（统一信用代码9137100006995366XT），住所地威海经济技术开发区福祉家园-10号-1103室。法定代表人：王元金。被告：王元金，男，1964年10月6日出生，汉族，住山东省邹城市。被告：邹振建，男，1955年10月19日出生，汉族，住威海市环翠区。原告王仁奎与被告威海金东建筑工程有限公司（以下简称“金东建筑公司”）、王元金、邹振建中介合同纠纷一案，本院于2021年5月11日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王仁奎及其委托诉讼代理人夏清华、被告金东建筑公司法定代表人王元金、被告邹振建均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告返还保证金21万元及利息（自2014年12月19日起至实际判决生效之日止，以21万元为基数，按银行同期贷款利息计算）。事实和理由：2014年12月，被告以为原告承揽东营某工程为名，收取原告保证金，王元金出具了收据并加盖了被告金东建筑公司公章。后来被告并未实现其承揽工程的承诺，原告多次要求被告返款，但被告一直未返还，故起诉。被告金东建筑公司及王元金对原告诉讼请求及事实与理由没有异议。被告邹振建辩称，与原告没有业务往来，只收到被告王金元给他的两笔转账12万元，7万元现金和转账1万元没收到。本院经审理认定事实如下：2014年12月，被告邹振建、被告王元金为原告介绍工程，后以收取工程保证金为名由被告邹振建收取原告19万元，被告王元金出具了20万元收据，并加盖威海金东建筑劳务有限公司印章。后所介绍工程没有成功，保证金也没退还。2016年6月3日威海金东建筑劳务有限公司变更为被告金东建筑公司。以上事实，有付款协议、银行交易明细、收款凭证、网上银行电子回单、收条及当事人陈述等在案为凭。本院认为，被告没有介绍工程项目的中介资质，为原告介绍工程，收取保证金，且没有介绍成功，双方间合同无效，收取的保证金应当返还。被告金东建筑公司、被告王元金为原告出具了收据，承认收到原告款项，负有返还20万元保证金的义务，被告邹振建实际收款19万元，应对收到的款项负有连带清偿责任，故原告要求返还保证金及利息的诉讼请求，本院予以支持，但原被告对利息没有约定，因此，利息应从原告起诉之日起算。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条规定，判决如下：一、被告威海金东建筑工程有限公司、王元金于判决生效之日起10日内偿还原告20万元并自2021年5月11日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告邹振建对其中19万元及利息承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2225元，由三被告负担（该费用原告已预交，被告在履行付款义务时一并转付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  王继业二〇二一年八月四日书记员  王晓彤
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0322民初6588号原告：姚迪，男，1993年8月17日出生，汉族，住沛县。被告：江德娥，女，1973年3月8日出生，汉族，住沛县。原告姚迪与被告江德娥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月19日立案。原告姚迪于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚迪申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚迪撤诉。审 判 员 王帅星二〇二一年八月十九日法官助理 孙 彬书 记 员 安志升
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执保1518号申请保全人：马彩霞，女，1967年7月29日出生，汉族，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：张圣伟，山东凌岳律师事务所律师。被保全人：张思珍，男，1957年1月11日出生，汉族，住济南市章丘区。被保全人：张玉华，女，1963年3月26日出生，汉族，住济南市章丘区。担保人：马庆承，男，1969年11月4日出生，汉族，住济南市章丘区。担保人：张乐伟，女，1970年6月6日出生，汉族，住济南市章丘区，现住济南市章丘区。马彩霞诉张思珍、张玉华民间借贷纠纷一案，申请保全人马彩霞于2021年8月19日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人张思珍、张玉华银行存款46万元或查封同等价值的其他财产。担保人马庆承、张乐伟以名下位于济南市章丘区房产一处（房产证号：济章房字第0××7号）为申请保全人马彩霞提供财产担保。本院经审查认为，马彩霞诉张思珍、张玉华民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月19日作出（2021）鲁0114民初7556号民事裁定书，为保障该民事裁定书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请保全人张思珍、张玉华银行存款46万元（期限为一年）或查封同等价值的其他财产。二、查封担保人马庆承、张乐伟名下位于济南市章丘区房产一处（房产证号：济章房字第0××7号），期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张传真二〇二一年八月十九日法官助理 齐 硕书 记 员 王 军
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0481执1532号申请执行人：郑三妹，女，1982年7月10日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：罗庆宁，男，1971年5月6日出生，汉族，住福建省永安市。本院在执行申请执行人郑三妹与被执行人罗庆宁买卖合同纠纷一案，双方达成执行和解协议，被执行人已支付977元给申请执行人，并于因该协议履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)闽0481执1532号案件执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 范韶勇审 判 员 王伟显审 判 员 许冬生二〇二一年八月二十四日法官助理 杨智辉书 记 员 王慧丹附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
东莞市第一人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）粤1971执22383号本院依据（2020）粤1971刑初3880号刑事判决书申请执行被执行人吴荣鹏罚金执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。特此通知二〇二一年八月四日
浙江省温州市龙湾区人民法院    民事判决书    （2021）浙0303民初3873号     原告：中国农业银行股份有限公司温州龙湾支行，住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道万鑫锦园第1-6幢裙房128、129、130、131、132、133、210、211、212、313室。       代表人：戴珍。       委托诉讼代理人：管建宇、陈培逸，系原告员工。       被告：胡永群，男，1979年12月1日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。       原告中国农业银行股份有限公司温州龙湾支行与被告胡永群金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月30日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月23日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司温州龙湾支行委托诉讼代理人管建宇、陈培逸到庭参加诉讼，被告胡永群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。本案现已审理终结。       原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡永群立即偿还欠款本金人民币218927.52元及罚息（截至2021年4月7日为3120.43元，后续按年利率8.67％计算至实际履行完毕之日止），复利（截至2021年4月7日为0.1元，后续按年利率8.67％计算至实际履行完毕之日止），上述合计金额人民币222048.05元；2、本案诉讼费等其他实现债权的费用由被告负担。原告当庭变更第一项诉讼请求：判令被告胡永群立即偿还欠款本金人民币218652.79元及罚息（截至2021年8月20日为4123.74元，后续按年利率8.67％计算至实际履行完毕之日止），复利0.1元。       本院经审理认定事实如下：2020年1月1日，被告胡永群作为借款人，原告作为贷款人签订了编号为19225657100001304号《个人自助小额借款合同》，主要约定：自2020年1月1日起至2020年12月31日止，借款人可在人民币贰拾叁万伍仟贰佰元整的借款额度内申请借款，借款额度可循环使用，在上述期间内发生的业务，单笔借款最长期限为12月，实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准；本合同项下贷款执行固定利率，以借款发放前一日的1年期LPR加163BP确定；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，在借款期内产生的应付未付利息，按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；借款人未按约定按期足额偿还本合同项下债务，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款。       上述合同签订后，被告于2020年1月1日向原告申请贷款235200元，借款到期日为2020年12月31日，借款利率为年利率5.78％，还款方式为一次性还本按月还息。       借款后，被告胡永群已足额支付借款期内利息，之后被告胡永群陆续偿还借款本金16547.21元、陆续支付逾期利息7979.06元，现被告胡永群尚欠原告借款本金218652.79元、期内利息的复利0.1元及相应逾期利息。       另，原告曾向本院申请诉前财产保全并交纳保全费用1630元，本院于2021年4月29日作出（2021）浙0303财保146号民事裁定书，裁定查封登记在被告胡永群及案外人陈文文名下的坐落于温州市鹿城区上陡门10组团12幢404室的房地产【权证号：温房权证鹿城字第XXXX号，温房权证鹿城字第XXXX号，温国用（2012）第1-262873号】。       本院认为，原告与被告签订的《个人自助小额借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规，应为合法有效。现涉案合同项下贷款已到期，被告胡永群未依约偿还借款本息的行为，已经构成违约，原告主张被告胡永群偿还全部借款本金、期内利息的复利及逾期利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。       综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告胡永群于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州龙湾支行借款本金218652.79元、复利0.1元、逾期利息（截至2021年8月20日的逾期利息为4123.74元；之后的逾期利息以借款本金218652.79元为基数，自2021年8月21日起按年利率8.67％计算至实际履行完毕之日止）。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费4631元，减半收取2315.5元，诉前保全费1630元，均由被告胡永群负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。       审判员林汉丁     二〇二一年八月二十三日     法官助理项思娴     代书记员沈慧洁     7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。     执行风险告知     1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。     2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。     3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。     4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。     注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；     权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。     -6-     -5-
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0702民初4072号原告：常德农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市武陵区府坪街道办事处青阳阁社区朗州路137号。法定代表人：陆化，该公司董事长。委托诉讼代理人：张准，男，汉族，1991年2月23日出生，住湖南省常德市武陵区，系该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：魏红杰，男，汉族，1966年12月25日出生，住湖南省桃源县，系该公司员工，一般授权代理。被告：彭亚兵，男，汉族，1986年9月12日出生，住湖南省常德市鼎城区。被告：伍双英，女，汉族，1987年9月3日出生，住湖南省常德市鼎城区。常德农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与彭亚兵、伍双英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农商行的委托诉讼代理人张准，到庭参加了诉讼。彭亚兵、伍双英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金50000元及利息1184.25元，共计170959.13元，利息及罚息暂计至2021年3月21日，2021年3月22日起至实际履行完毕之日止的利息、罚息按合同约定收取；2、判令被告承担本案诉讼费用。彭亚兵、伍双英未作答辩，视为放弃相关诉讼权利。农商行围绕其诉讼请求，向本院提交了原、被告身份信息、结婚证复印件、农户小额信用贷款申请书、承诺书、证明、《最高额借款合同》（福祥便民卡）、便民卡发卡通知书、金融交易流水、贷款结欠本息明细表等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：彭亚兵、伍双英为申请农户小额信用贷款，于2018年1月5日向常德农村商业银行股份有限公司永安支行（以下简称农商行永安支行）提交了《农户小额信用贷款申请书》、承诺书、证明、结婚证复印件等资料，伍双英作为彭亚兵的配偶，两人愿以家庭财产及收入为该贷款承担连带责任。同日，彭亚兵与农商行永安支行签订了《最高额借款合同（福祥便民卡）》，约定：1、本合同项下的最高借款本金额度为50000元，借款额度期限自2018年1月15日起至2021年1月15日止，在借款期限内，借款人可循环使用上述借款额度，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，贷款利率采用固定利率，年利率为8.64%，逾期罚息利率为原借款利率基础上加收30%确定，合同项下借款自实际借款日起按日计息，按月结息；2、借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息。此后，彭亚兵于2020年2月14日向农商行永安支行贷款50000元，贷款于2021年1月15日到期，彭亚兵未按约定偿还借款本息，截止2021年3月21日，尚欠本金50000元，利息、罚息合计1184.25元。农商行催讨未果，诉至法院，提出前列诉讼请求。另查明，农商行永安支行系农商行分支机构，并无法人资格，其只能在农商行授权范围内依法开展业务，其民事责任由农商行承担，故本案相关民事权利或义务均由农商行享有或承担。本院认为：彭亚兵与农商行永安支行签订《最高额借款合同（福祥便民卡）》，系其真实意思表示，且该合同不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。农商行永安支行按约发放了贷款，彭亚兵在借款到期后未按约定偿还借款本息，构成违约，应继续履行还款义务以及承担违约责任，故对农商行要求彭亚兵偿还本息的诉讼请求，本院予以支持。因本案借款系用于家庭共同生活，且伍双英在农户小额信用贷款申请书、承诺书上均有签名，其对借款知悉，系夫妻共同债务，故对农商行要求伍双英偿还本息的诉讼请求，本院予以支持。彭亚兵、伍双英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十六条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：彭亚兵、伍双英于本判决生效之日起十日内向常德农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50000元及利息、罚息1184.25元（利息、罚息已计算至2021年3月21日，自2021年3月22日起的利息、罚息按合同约定另行计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，减半收取计540元，由彭亚兵、伍双英共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员 徐 丽 芳二〇二一年八月十六日法官助理 卢 俊 宗书 记 员 欧阳方圆附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院财 产 保 全 通 知 书（2021）桂0903执保694号陈进生：申请人陈进生与被申请人梁朝锐关于民间借贷纠纷财产保全一案，申请保全标的为人民币53100元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的（2021）桂0903民初1222号民事裁定书，对被申请人梁朝锐名下的银行存款、财付通余额、支付宝余额采取了相应保全措施，现将该案保全结果告知如下：已冻结被申请人梁朝锐的银行账户余额5032.12元，冻结期限至2022年7月22日止。对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。特此告知。二〇二一年八月五日
浙江省三门县人民法院    执行裁定书    （2021）浙1022执1041号之二    申请执行人:浙江圣腾胶业股份有限公司，统一社会信用代码XXX，住所地浙江省三门县浦坝港镇(浙江三门沿海工业城)。    法定代表人:陈樑。    被执行人:丘燕何，男，1973年11月14日出生，公民身份号码XXX，住广东省惠东县。    申请执行人浙江圣腾胶业股份有限公司与被执行人丘燕何买卖合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2020）浙1022民初3292号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务，申请执行人浙江圣腾胶业股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年5月13日立案执行。执行标的为被执行人丘燕何偿还给申请执行人浙江圣腾胶业股份有限公司货款145000元、利息（自2020年9月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1600元，申请执行费2075元。    执行立案后，本院于2021年5月14日向被执行人丘燕何发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人丘燕何履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丘燕何于2021年5月19日申报财产情况，但逾期未履行。    执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丘燕何的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托广东省惠东县人民法院到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人丘燕何名下仅有小额银行存款，无不动产、保险、公积金和有价证券。被执行人丘燕何所有的车牌号为×××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人丘燕何在惠州市富安基础工程有限公司、惠州市百泰土木建筑工程有限公司享有股权，上述公司均已注销。被执行人丘燕何名下的惠东县黄埠新路通鞋料店已注销。截至目前，本案未执行到执行款。暂未发现被执行人丘燕何有其他可供执行的财产。    鉴于被执行人丘燕何拒不履行本案义务，本院已对被执行人丘燕何采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施，并对被执行人丘燕何作出限制出境的决定。    上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人浙江圣腾胶业股份有限公司。浙江圣腾胶业股份有限公司对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。    本院认为，被执行人丘燕何暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1022执1041号案本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。    执  行  员   林王平    二〇二一年八月十七日    代 书 记 员   胡金鑫
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初16199号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏、温天助，系该公司职员。被告：张素霞，女，1975年9月11日出生，汉族，住所地河北省邯郸市邯山区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告张素霞借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同内容：2016年8月1日签订《易分期业务贷款合同B版》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：17200元；交付时间：2016年8月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2017年5月9日尚欠本金余额5504.74元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5504.74元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金自2017年5月10日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了易分期业务贷款合同、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费、罚息、滞纳金的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内,被告张素霞向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5504.74元及分期手续费、罚息、滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金从2017年5月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张素霞负担。上述受理费已由原告预交，由被告在履行本判决时将其应负担的受理费径付给原告。本判决为终审判决。审判员  叶国钊二〇二一年八月二十日书记员  梁健炜何禧莹
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执保183号申请人：殷延成被执行人：上海富盎得股权投资基金管理有限公司殷延成与上海富盎得股权投资基金管理有限公司劳务纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2021）豫1323财保54号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人上海富盎得股权投资基金管理有限公司银行存款1万元或查封相应价值财产。执行员 ：王宏钊二〇二一年八月五日书记员 ：张林增
广西壮族自治区东兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0681执1135号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司东兴市支行，所在地广西东兴市新华路194号。委托诉讼代理人：潘志山，广西海狮律师事务所律师。被执行人：赵向阳，男，1974年10月1日出生，汉族，户籍地湖南省双峰县。被执行人：刘宇梅，女，1974年8月28日出生，汉族，户籍地湖南省双峰县。被执行人：东兴市和德房地产开发有限公司，所在地广西东兴市北仑大道450号建材城。法定代表人：梁会志，执行董事。中国工商银行股份有限公司东兴市支行申请执行与赵向阳、刘宇梅、东兴市和德房地产开发有限公司（以下简称和德公司）借款合同纠纷一案，本院(2021)桂0681民初787号民事判决已发生法律效力，确认了被执行人应连带返还申请执行人贷款本金280071.43元并支付利息（详见判决主文）及律师代理费13411元，同时负担案件受理费2902元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年8月2日向本院申请强制执行，后本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经查，东兴市明江路8号和德城市广场3栋602号房登记在被执行人赵向阳、刘宇梅名下，本院已裁定查封，但上述房屋未取得房产证，不利于债权实现。另查被执行人赵向阳、刘宇梅在银行存款、土地、车辆、工商登记、理财产品、保险收益、住房公积金等方面均无财产可供执行。本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线被执行人索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已限制被执行人高消费。本院现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人的上述房屋取得房产证后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴祖环审判员  何远娴审判员  简钱舟二〇二一年八月九日书记员  莫永玲
安徽省淮南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖04执457号之一被执行人：陈德龙，男，1962年9月20日生，汉族，住安徽省寿县。陈德龙欠缴罚款一案，淮南市中级人民法院（2021）皖04司惩1号罚款决定书已发生法律效力，因陈德龙未履行义务，本院于2021年7月5日立案执行，立案执行标的30000元。本院在执行过程中，1、于2021年7月7日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、于7月5日起多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，查询到被执行人有银行存款、网络资金1978.08元。于2021年8月18日进行了扣划，网络查询未发现被执行人有车辆、证券、保险等其他财产信息。3、于2021年7月20日通过邮寄方式向被执行人户籍所在地邮寄了传票，要求被执行人于2021年7月27日10时到本院进行谈话，被执行人在规定时间内未到指定地点谈话。4、于2021年7月12日、7月15日分别到淮南市不动产登记中心、寿县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，均未查询到被执行人的财产信息。5、于2021年7月12日到淮南市车辆管理所查询被执行人车辆登记信息，未查询到被执行人有车辆登记信息。6、于2021年7月15日到被执行人户籍所在地寿县村民委员会进行现场调查，寿县村民委员会出具了陈德龙外出他乡、下落不明，无法联系的证明。7、于2021年7月22日到淮南市住房公积金管理中心查询被执行人公积金信息，未查询到被执行人在淮南市住房公积金管理中心缴纳公积金的信息。8、本院已依法对被执行人采取限制高消费、申请公安临控的措施。综上所述，因本案穷尽财产调查措施之后执行到位1978.08元，未发现被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 辰审 判 员  王 艳审 判 员  葛新亮二〇二一年八月十九日法官助理  熊 慧书 记 员  许逸文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。