青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2021）青0103民初2605号原告：中国农业银行股份有限公司西宁海湖新区支行，统一社会信用代码：91630100926656433H，地址：西宁市城西区五四西路90号。        负责人：王宝寿，该支行行长。        委托诉讼代理人：马媛、刘晨晔，该支行职员。        被告：马晓凤，女，1986年1月1日出生，撒拉族，住西XX。        委托诉讼代理人：马洪德（系被告丈夫），男，1975年3月27日出生，回族，住XX。        原告中国农业银行股份有限公司西宁海湖新区支行（以下简称：农行海湖新区支行）诉被告马晓凤信用卡纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行海湖新区支行委托诉讼代理人马媛、刘晨晔，被告马晓凤的委托诉讼代理人马洪德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告农行海湖新区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付违约金9980.1元（2021年4月28日至2021年8月13日）。2、判令被告支付2021年8月14日起至主卡所发生的全部债务清偿完毕之日的违约金。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月1日，被告马晓凤向农行海湖新区支行提交中国农业银行金穗贷记卡申请表。2013年12月24日，农行海湖新区支行核准并向其送达了卡号为XX的信用卡，初始授信额度200000元。自2020年8月29日起，被告不能按期足额偿还借款产生逾期，原告多次催收，被告仍未归还全部欠款。截至2021年4月27日，被告尚欠原告本金176259.94元，利息1127.39元，违约金1799.11元，消费手续费4278.4元，合计183464.84元。原告起诉后，被告已将上述费用偿还，但自2021年4月28日起违约金未给付。原告认为，被告已严重侵害了原告的合法财产权益，请求判令所求。        被告马晓凤辩称，原告所主张的违约金我不认可，我已归还了所欠银行全部的本金、利息、违约金及消费手续费，且多归还了3551.16元，对该款项我保留追偿的权利。我已于开庭前偿还全部债务，故不应承担诉讼费。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。        原告农行海湖新区支行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、信用卡申请资料，证明被告向原告提出信用卡申请，并在申请时阅读信用卡使用协议并签字确认，原被告之间信用卡合同真实有效，双方约定了信用卡的额度，透支逾期还款的利息、违约金等计算方式，原告所主张的利息、违约金符合双方约定；证据二、催收明细，证明被告知晓欠款金额；证据三、信用卡账户欠款详细信息，证明截止2021年4月27日，被告所持卡片所发生的全部债务合计183464.84元；证据四、信用卡交易明细，证明被告持有并使用信用卡的具体交易明细；证据五、金穗信用卡个性化还款协议，证明按照协议约定，被告尚欠违约金9980.1元；证据六、凭证，证明被告与原告商定后办理了个性还款；证据七、账单截屏，证明截止2021年8月13日被告尚欠违约金9980.1元。        被告马晓凤质证认为，对证据一至四，无异议；对证据五、六，真实性认可，但被告已经将诉状中所主张的欠款全部还清，不应支付违约金；证据七，不认可，被告不应支付违约金。        本院认为，证据一至四能够形成证据链，其证据与本案事实相关，形式符合法律规定，内容真实，本院予以认定；证据五、六，被告对其证据真实性无异议，故本院予以确认，对于违约金本院将结合案情综合认定；证据七，系原告单方面制作，本院不予采信。        被告马晓凤向法庭提交还款记录，证明截至2021年6月21日，被告已向原告归还了187020元，已将原告诉状中所主张的欠款全部清偿。        原告农行海湖新区支行对被告的还款记录，无异议。        本院认为，被告提交的还款记录，原告无异议，能够证实被告已归还原告187020元的事实，本院予以采信。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月1日，被告马晓凤在阅读《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并表示愿意遵守上述章程和合约约定后，向原告农行海湖新区支行提交了《农业银行金穗贷记卡信用卡申请表》，经审查核准后，原告于2013年12月24日向被告发放了卡号为×××的贷记卡，并审核通过了授信额度为200000元。《中国农业银行金穗贷记卡章程》载明：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率按万分之五，按月计收复利并从持卡人帐户中扣除。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期日期间的免息待遇。免息还款最长为56天，发卡银行与申领单位／申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。发卡银行按照统一规定的收费项目及标准收取费用。相关标准详见发卡银行营业网点公告或通过网站等渠道查询。农行海湖新区支行（甲方）与马晓凤（乙方）之间的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：甲方可依据甲方按照法律法规确定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用，收费项目、收费标准、收费方式如有变动，以甲方最新公告为准，甲方不再另行通知乙方，甲乙双方另有约定除外。乙方同意承担主卡及附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息，后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。乙方同意，未按期偿还欠款时，甲方可从乙方在中国农业银行各机构开立的帐户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。《收费标准》约定，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5％计算。合约、章程、收费标准还就其他事项进行了约定。2020年8月29日起，被告马晓凤开始产生逾期，截至2021年4月27日，被告尚欠原告本金176259.94元，利息1127.39元，违约金1799.11元，消费手续费4278.4元，合计183464.84元。原告起诉后，截至2021年6月21日，被告已向原告归还了187020元。        本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告主张原告偿还自2021年4月28日起的违约金，原告主张违约金的依据是根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，约定“滞纳金按最低还款额未偿还部分的5％计算”。经审理查明，截止2021年4月27日，被告尚欠原告本金176259.94元，利息1127.39元，违约金1799.11元，消费手续费4278.4元，合计183464.84元，被告于2021年6月21日已偿还原告187020元。原告就被告是否尚欠借款、应还的最低还款的数额及违约金的计收依据均未向法庭提交有效的证据予以证实，故原告要求给付违约金诉讼请求不能成立，本院不予支持。关于原告主张由被告承担诉讼费的诉讼请求，根据领用合约约定被告未按期偿还借款，原告依法追索而支出的费用诉讼费由被告承担，故本案诉讼费由被告负担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：        驳回原告中国农业银行股份有限公司西宁海湖新区支行的诉讼请求。        如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1985元，由被告马晓凤负担（原告已预交，被告马晓凤于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司西宁海湖新区支行）。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。        审判员    金锋二〇二一年八月十九日书记员    郭晓业《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。