wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0402执2304号邓某某犯责令退赔、判处罚金一案，因被执行人未履行西秀区人民法院作出的（2018）黔0402刑初445号裁判文书确定的义务，本院2021年6月11日依法立案执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令及不得规避执行告知书，责令被执行人积极履行生效裁判文书确定的义务。执行过程中，经本院查明被执行人邓某某已自行履行西秀区人民法院作出的（2018）黔0402刑初445号裁判文书确定的缴款义务，本案执行完毕。特此通知。审 判 员  李 华二〇二一年八月四日法官助理  刘凤宽书 记 员  林 慧
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0826民初3325号原告：苗甜甜，女，汉族，1986年11月20日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：孙跃华，涟水县工业新区法律服务所法律工作者。被告：徐磊，男，汉族，1985年1月2日出生，住涟水县。被告：桂凯，男，汉族，1995年2月7日出生，住涟水县。两被告共同委托诉讼代理人：沈建山，涟水县中心法律服务所法律工作者。原告苗甜甜诉被告徐磊、桂凯健康权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苗甜甜及其委托诉讼代理人孙跃华，被告徐磊、桂凯共同委托诉讼代理人沈建山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿原告医疗费21264.44元、营养费1050元、住院伙食补助费1050元、误工费11200元、护理费2300元、交通费460元，合计37334元。事实与理由如下：2018年10月12日，被告徐磊以受蒋士明等人委托向孙衡索要合同为由，纠集被告桂凯等人到涟水县开发区广陵路厂区内与孙衡及原告发生争执、推搡，致原告倒地受伤，原告受伤后被送到涟水县人民医院住院治疗，花去医疗费21264.44元，双方为赔偿事宜协商未果，故提出上述诉讼请求。被告徐磊、桂凯辩称，1、原告实际住院期限与伤情不符，原告故意拖延住院期限，住院治疗最多不超过5天，扩大的损失由其自行负担。2、原告的用药经鉴定不合理，相关费用应当扣减。本院经审理认定事实如下：2018年10月12日16时许，被告徐磊以受蒋士明等人委托向孙衡索要合同为由，纠集被告桂凯等人到涟水县开发区广陵路16号厂区内，被告徐磊、桂凯与孙衡、苗甜甜发生争执、推搡，致苗甜甜倒地受伤。原告受伤后当日被送到涟水县人民医院治疗，住院期间行头颅CT、腹部彩超、腰椎DR检查，均未见明显异常，2018年11月3日出院，出院诊断为：“全身多处软组织损伤”，花医疗费21144.44元。2018年12月5日，原告又到涟水县人民医院门诊检查，花检查费120元。因诉讼本院委托淮安市中医院司法鉴定所对原告苗甜甜的用药合理性进行法医学鉴定，淮安市中医院司法鉴定所于2020年7月20日作出淮中医司鉴所[2020]临鉴字第015号司法鉴定意见书，鉴定意见如下：苗甜甜因与他人发生纠纷中被他人致全身多处软组织损伤，入院时生命体征平稳，受伤当天多项检查未见明显异常，住院期间亦未出现需要紧急抢救的特殊情况，且无冠心病、胃肠道溃疡等基础疾病，故住院期间用药中血必净注射液（115支）、注射用盐酸罗沙替丁醋酸酯（23支）、注射用红花黄色素（51支）用药不合理，“基柔”一药自2020年1月20日至2020年7月17日止无法查核。住院费用清单载明：血必净注射液（115支）费用4749.5元、注射用盐酸罗沙替丁醋酸酯（23支）费用3460.35元、注射用红花黄色素（51支）费用3075.81元、基柔（6盒）2932.68元。原告对上述鉴定为不合理用药费用同意扣减。本案审理中，被告申请对原告合理住院时间进行鉴定，且原、被告一致同意按合理住院时间确认原告的营养费、护理费、误工费计算时间。本院委托金湖县人民医院司法鉴定所进行鉴定，金湖县人民医院司法鉴定所认为缺少相关标准，难以对住院天数的合理性进行评定，故退回鉴定。原告明确表示不申请对营养期限、护理期限、误工期限进行鉴定。上述事实，有经庭审质证的原、被告陈述、行政处罚决定书、医疗费票据、鉴定意见书等证据证实，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费以及因误工而减少的收入。根据原告所举证据及双方质证意见，对原告的损失本院确认如下：医疗费21144.44元，扣减不合理用药11285.66元，剩余9858.78元，本院予以确认。虽鉴定意见认为“基柔”一药自2020年1月20日至2020年7月17日止无法查核，但不能证实该用药属于不合理用药，故不予扣减。原告于2018年11月3日出院，且住院检查均无明显异常，原告于2018年12月5日又作检查，且未提供证据证实该项检查与软组织损伤有关，故对2018年12月5日检查费用120元，本院不予确认。原告对误工时间、是否需要护理及护理期限、是否需要营养补助及营养费期限不申请鉴定，根据原告损伤情况，本院酌定误工期限为22天，原告有证据证实误工时间多于22天的，可另案主张。营养费期限、护理费期限，本院酌定均按5天计算。据此，本院确认误工费3367元、营养费150元、护理费500元、住院伙食补助费880元，另交通费本院酌定200元。综上，原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等合计14955.78元，应由被告赔偿。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:被告徐磊、桂凯于判决生效后10日内赔偿原告苗甜甜医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等损失合计14955.78元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告徐磊、桂凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉费收款单位：淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司清江浦支行，苗甜甜上诉收款账号：62×××74、徐磊上诉收款账号：62×××58、桂凯上诉收款账号：62×××41）。审判员  李林峰二〇二一年八月二十四日书记员  朱丹丹
长春市南关区人民法院（2021）吉0102执2188号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行被执行人：宋海江本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被执行人宋海江借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初911号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宋海江银行存款人民币8408.03元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 赵 伟审判员 刘 浩审判员 曲 刚二〇二一年八月二十六日书记员 刘禹含
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执行裁定书(2021)新0103执3521号申请执行人：艾尼娃·阿不都热西提，男，1965年10月29日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区天山区胜利路**白玉华庭**。    委托代理人：阿巴拜克力·阿不都卡德尔，新疆卡玛莱提律师事务所律师。    被执行人：热依汗古丽·吐尔逊，女，1978年10月1日出生，维吾尔族，无固定职业，，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区    申请执行人艾尼娃·阿不都热西提与被执行人热依汗古丽·吐尔逊不当得利纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初6076号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：    一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人热依汗古丽·吐尔逊的存款、收入24436元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。    二、被执行人热依汗古丽·吐尔逊负担本案执行费267元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。    本裁定送达后立即生效。    审判员    邓杰二〇二一年八月十二日书记员    王燕
邵东市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0521执保224号陈钢、陈永胜:本院执行的申请不当得利纠纷一案，本院根据申请人陈钢的申请,裁定冻结被申请人陈永胜名下所有的在中国工商银行卡号为62×××10的账户存款38383.36元。经本院查询未查询到被申请人名下有上述账户信息。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。二〇二一年八月二日
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执2166号之五申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：杨怡本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人杨怡至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨怡存款人民币3623.74元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年八月七日书记员  李 颖
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0201执2566号申请执行人:赵勇，男，1978年10月1日出生，汉族，住贵州省纳雍县。被执行人：蒋松，男，1988年6月8日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。申请执行人赵勇与被告蒋松健康权纠纷一案，本院作出的（2020）黔0201民初6415号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人蒋松未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵勇向本院申请强制执行，申请标的为4653.53元及迟延履行期间的债务利息。本院于2021年7月1日立案执行，申请执行费50元。本院在执行过程中，依法向被执行人蒋松送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。因被执行人蒋松未履行义务，本院于2021年7月30日对蒋松采取限制高消费措施及列入失信被执行人名单。经本院于2021年7月1日通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产信息。本院向六盘水市房地产登记中心提起查询，未查到被执行人的不动产登记信息。本院向被执行人住所地六盘水市钟山区朝阳社区提起查询，未找到被执行人名下可供执行的财产。本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查结果，表示不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案通过网络查询及实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人因不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2020）黔0201民初6415号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郭太智审判员  刘 毅审判员  刘春雷二〇二一年八月十一日执行员  刘叶青书记员  李 政
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1102民初1946号原告：李雄，男。被告：湖南优米星街商业运营管理有限公司，住所地：长沙市万达写字楼A座1103。法定代表人：傅硕慧。原告李雄与被告湖南优米星街商业运营管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告于2021年8月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李雄撤回起诉。案件受理费50元，由原告李雄负担。审 判 员 刘德燕二〇二一年八月十九日法官助理 彭艺玲书 记 员 陶 亮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执1381号之一申请执行人：周明忠，男，汉族，1968年7月12日生，住泰兴市。被执行人：蒋晓军，男，汉族，1977年6月25日生，住泰兴市。关于申请执行人周明忠与被执行人蒋晓军欠款纠纷一案，本院于2011年11月15日作出的（2011）泰河民初字第1216号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被执行人蒋晓军于2012年1月15日前给付申请执行人5000元，余款23000元于2012年6月30日之前一次性付清，如被执行人第一批款项不能偿还，申请执行人可就全额向法院申请执行；案件受理费减半收取为310元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于2011年1月15日前给付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人曾向本院申请执行，本院立案受理后，依职权对被执行人采取了相应的执行措施督促其履行债务未果。2021年3月4日，本院对该案立案执行。本院在本次执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年3月4日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年3月4日、2021年7月23日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人名下银行存款账户多个、网络资金账户1个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.2021年7月23日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。4.2021年7月23日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。5.2021年8月9日，本院前往泰兴市新街镇××村实地调查，经向××村村委会了解，被执行人去了外地，至今未归，本次调查未发现被执行人蒋晓军的下落及可供执行的财产。6.2021年8月19日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况，申请执行人对本案的查控结果未提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户、网络资金账户（均余额不足），除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，同时对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的可供执行财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2011）泰河民初字第1216号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年八月十九日书记员  祝 琪
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执7551号申请执行人：芦长旺，男，1955年8月1日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人：上海意邦资产管理有限公司，住所地上海市青浦区。原告芦长旺诉被告上海意邦资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月28日作出的(2020)沪0118民初14825号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告芦长旺2019年7月至2020年6月的保底经营收益人民币219,246.24元；二、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告芦长旺逾期付款违约金(2019年第三季度以54,811.56元的日万分之五自2019年8月29日起计算至实际支付之日止；2019年第四季度以54,811.56元的日万分之五自2019年11月29日起计算至实际支付之日止；2020年第一季度以54,811.56元的日万分之五自2020年2月29日起计算至实际支付之日止；2020年第二季度以54,811.56元的日万分之五自2020年5月29日起计算至实际支付之日止)；三、原告芦长旺与被告上海意邦资产管理有限公司于2012年10月16日签订的《房屋委托管理协议》于2020年8月11日解除。案件受理费4,673.20元，减半收取计2,336.60元，由被告上海意邦资产管理有限公司负担。届期，被告上海意邦资产管理有限公司未履行上述民事判决书规定的支付义务，权利人芦长旺于2021年7月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年7月6日向被执行人上海意邦资产管理有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于2021年7月23日前按上述生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院于2021年8月10日轮候冻结了被执行人上海意邦资产管理有限公司名下5个银行账户，但均余额不足。执行中查明：被执行人涉案众多，其名下无其他可供执行的财产。本院于2021年8月10日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2021年8月24日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以确认。本院认为，本案目前不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋书记员 周小瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执恢335号申请执行人：徐晔，男，1972年7月4日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：王晓峰，男，1972年1月29日出生，汉族，住上海市普陀区。申请执行人徐晔为与被执行人王晓峰民间借贷纠纷一案，依本院作出的(2019)沪0105民初599号民事调解，于2021年2月7日向本院申请恢复执行，要求被执行人归还借款1,510,000元和逾期利息以及支付迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单附件)：时间执行内容二〇二一年二月七日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年二月八日对被执行人名下的商业保险、银行存款、工商、车辆、证券、房产、网络金融财产、社保、住房公积金等财产状况进行调查二〇二一年三月二日查封被执行人名下号牌为沪B3XXXX的车辆登记二〇二一年三月十二日对被执行人名下的商业保险、银行存款、工商、车辆、证券、房产、网络金融财产、社保、住房公积金等财产状况进行调查二〇二一年五月十三日对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单二〇二一年六月二十四日到被执行人户籍所在地进行必要调查，查无结果二〇二一年七月六日对被执行人名下的商业保险、银行存款、工商、车辆、证券、房产、网络金融财产、社保、住房公积金等财产状况进行调查二〇二一年七月十四日约谈申请执行人，告知申请执行人执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张青审判员朱佳伟审判员顾首明法官助理帅金书记员邱珽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执2452号之一申请执行人：胡金宝，女，1946年9月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：黄清妹，女，1936年4月14日出生，汉族，住上海市宝山区。本院执行申请执行人胡金宝与被执行人黄清妹共有物分割纠纷一案，执行依据为(2020)沪0110民初2557号民事判决。现申请执行人向本院递交《撤销执行申请书》。申请执行人撤销执行申请的，人民法院裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结(2020)沪0110民初2557号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑旭珏审判员  陈乃徐审判员  顾文洁书记员  王旭初附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2021）甘0826民初2081号原告：甘肃静宁农村商业银行股份有限公司，住所：甘肃省平凉市静宁县中街109号。    法定代表人：姚某（未到庭），男，任公司董事长。    委托诉讼代理人：宋某，男，系甘肃静宁农村商业银行股份有限公司司桥支行行长。    被告：牟某1，男，1985年1月2日出生，汉族，农民，住甘肃省静宁县。    被告：牟某2（未到庭），男，1948年10月14日出生，汉族，农民，住甘肃省静宁县。系牟某1父亲。    被告：樊某（未到庭），男，1991年5月4日出生，汉族，住甘肃省静宁县。    被告：白某（未到庭），女，1956年8月7日出生，汉族，农民，住甘肃省静宁县。系樊某母亲。    原告甘肃静宁农村商业银行股份有限公司与被告牟某1、牟某2、樊某、白某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋某、被告牟某1到庭参加诉讼，被告牟某2、樊某、白某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。    原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告牟某1、牟某2清偿原告借款本金44854.39元、利息4270.04元（利息计算至2021年6月7日），合计49124.43元；2021年6月8日以后的利息按年利率6.175％计算至借款本金全部清偿之日。2、判令被告樊某、白某对上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月27日，被告牟某1、牟某2同原告签订《精准扶贫专项借款合同》，约定被告牟某1向原告所属的司桥支行借款50000元，借期三年，借款期限为2016年8月27日起至2019年8月26日止，借款年利率为4.75％，按年结息，逾期还款年利率按6.175％执行。被告樊某、白某对该笔借款提供连带责任保证。后政府按期支付银行利息至借款到期之日，对到期后应偿还的本金及产生的相应利息，被告牟某1未予清偿。截止2021年6月7日，被告牟某1尚欠原告借款本金44854.39元、利息4270.04元，共计49124.43元。    被告牟某1称，原告诉状所述的借款属实，同意尽快偿还。    被告牟某2、樊某、白某未答辩。    本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交四被告身份信息复印件一份，专项贷款申请书复印件一份，精准扶贫专项贷款个人无限连带责任担保承诺书复印件一份，面谈记录复印件一份，面签影像资料截图复印件一份，精准扶贫专项借款合同复印件一份，借款借据复印件一份，贷款发放通知单复印件一份，利息结算清单一份，用以证明被告牟某1、牟某2贷款及被告樊某、白某提供保证担保的事实。经质证，被告牟某1对上述证据的真实性无异议；被告牟某2、樊某、白某未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审查，原告提交的上述证据客观真实、合法有效，且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。    根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月26日，被告牟某1以种植为由，与其父牟某2向原告提出精准扶贫专项借款申请。同年8月27日，原告同被告牟某1、樊某签订了《精准扶贫专项借款合同》，约定被告牟某1向原告所属的司桥支行借款50000元，借款用途为种植，借期三年，借款期限为2016年8月27日起至2019年8月26日止，借款年利率为4.75％，执行按年结息，逾期还款按年利率6.175％计收利息，被告樊某对该笔借款提供连带责任保证，双方未约定保证期间。被告白某作为被告樊某的财产共有人，亦在个人无限连带责任担保承诺书中签字，同意为其提供保证担保。因该款系财政贴息的精准扶贫贷款，故借期内的利息已由政府财政支付完毕。借款到期后，被告牟某1未能及时、足额偿还借款本金。截止2021年6月7日，被告牟某1尚欠原告借款本金44854.39元、逾期利息4270.04元，共计49124.43元。    本院认为，原告同被告牟某1、牟某2签订的借款合同合法有效，应受法律保护，二被告作为借款人应按约定向原告偿还借款本息。被告樊某、白某作为连带责任保证人，在双方未约定保证期间的情况下，债权人应在借款期满后六个月内要求保证人承担保证责任，因本案中原告未能举证证明其在该期间内向保证人催要的事实，故保证人的保证责任免除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：    一、被告牟某1、牟某2于本判决生效后十日内偿还原告甘肃静宁农村商业银行股份有限公司借款本金44854.39元，支付利息4270.04元（利息计算至2021年6月7日），合计49124.43元；2021年6月8日之后的利息以本金44854.39元为基数，按年利率6.175％计付利息至实际清偿之日。    二、驳回原告甘肃静宁农村商业银行股份有限公司要求被告樊某、白某对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费1028元，减半收取514元，由被告牟某1、牟某2负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。    审判员任建民二〇二一年八月三日法官助理靳瑞利书记员马雪云
文书内容江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0706刑初487号            公诉机关              江苏省连云港市海州区人民检察院                        被告人基本情况              被告人王奎生，男，汉族，初中文化，退休，住连云港市海州区郁州南路10-10号楼一单元302室。曾因犯受贿罪，于2004年9月16日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。被告人王奎生因涉嫌危险驾驶罪，于2021年7月14被取保候审。                                    公诉机关指控情况                                海检刑诉（2021）131号              2021年7月5日21时35分许，被告人王奎生饮酒后驾驶苏Gxxx号普通二轮摩托车，沿连云港市海州区苍梧路由西向东行驶至苍梧绿园北门时，被执勤民警当场查获，因其不配合呼气酒精含量测试，被执勤民警带至医院提取血样。经鉴定，王奎生血液中乙醇含量为176mg/100mL。      公诉机关建议，以危险驾驶罪判处被告人王奎生拘役二个月，并处罚金人民币二千元。                  被告人      意见              被告人王奎生对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人王奎生犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王奎生曾因故意犯罪被判处刑罚，酌情从重处罚。被告人王奎生具有坦白情节，且认罪认罚，可以从轻处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                        判决结果              被告人王奎生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已预缴纳。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员  姜如明            二〇二一年八月二十四日                        法官助理   宗善田      书 记 员   陈  月      法律条文附录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初19222号原告：林婵雄，男，1972年10月30日出生，汉族，住址广东省汕头市潮阳区。委托代理人：李梓妍，广东港联律师事务所律师，特别授权。委托代理人：黄景国，广东港联律师事务所律师，特别授权。被告：赵之宾，男，1981年4月12日出生，汉族，住址广东省汕头市潮阳区。原告林婵雄与被告赵之宾租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林婵雄及其代理人李梓妍到庭参加诉讼，被告赵之宾经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林婵雄诉称，原被告双方于2018年4月5日签订一份《挖机租赁合同》，约定原告将一辆型号为PC200-6的小松牌二手挖掘机（机身号106340）出租给被告使用，租赁期限至2018年4月8日至2019年2月2日。后双方协商延长租赁期限至2020年6月15日，租赁费用共计175000元。因被告未能按时支付租赁费用，其于2020年6月15日向原告出具一份《欠条》，承诺尚欠的131000元挖掘机租赁费用分期偿还，并于2020年6月30日前交还挖掘机，逾期则赔偿挖掘机本金180000元。如未按约定还款还机则原告有权要求被告对欠款支付利息。现还款期限早已届满，被告仅偿还了部分款项，剩余款项至今未予支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决：一、判令被告即时向原告支付挖掘机租赁费用118000元及利息2652元（其中2020年7月1日至2021年5月30日期间的利息为2652元，自2021年5月31日起的利息以118000元为基数按全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率计至实际付清之日止）。二、判令被告即时向原告支付挖掘机赔偿款180000元及利息5600元（以本金180000元为基数，按全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率自2020年7月1日起计至实际付清之日止，现暂计至起诉之日）。三、判令被告承担本案诉讼费。以上暂共计306252元。被告赵之宾未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2018年4月5日,原被告签订了一份《挖机租赁合同》，约定原告将其所有的一辆小松牌履带式挖掘机（型号为PC200-6、机身号为106340）出租给被告使用，租赁期限自2018年4月8日至2019年2月2日，租金为75000元；合同签订后，被告应在2018年9月24日前付足40000元，余额35000元在2019年2月2日前付清；合同期满后，由被告负责运回原告指定地点，运费由被告承担；租赁期间，被告不得将原告挖机向第三方出售、出租及抵押，否则视为违约；租赁期间，若设备丢失，被告负责赔偿一切经济损失；其他条款。原告依约将案涉挖机交由被告占有使用。2020年6月15日，双方经协商，同意上述合同日期顺延至2020年6月15日，约定挖机租赁费用共计175000元。2020年6月15日，被告向原告出具一份《欠条》：确认尚欠原告租赁费131000元未付，承诺分期偿还，其中2020年6月30日前还款25000元、2020年7月30日前还款20000元、2020年8月30日前还款20000元、2020年9月30日前还款20000元、2020年10月30日前还款20000元、2021年5月15日前还款20000元、2021年5月30日前还款6000元；承诺于2020年6月30日前交还挖掘机，如未按约定时间交还挖机，则赔偿原告挖掘机180000元；如未按约定还款、还机，则原告有权要求被告对欠款进行计息。此后，被告于2020年7月3日向原告还款5000元、2020年7月4日向原告还款5700元、2021年2月15日向原告还款3000元，一直未交还原告涉案挖掘机。另，涉案挖掘机系原告与案外人林良通于2010年10月6日从二手市场“xxxx”的店铺处购买，购买时总价358000元。根据广州市花都区人民法院于2020年2月13日作出的（2020）粤0114刑初149号刑事判决书查明，2019年7月15日，案外人李某某谎称租用挖掘机从事工程工作，从被告处租用了案涉挖掘机，之后将挖掘机先抵押给曾某某，后变卖给曾某某；经价格认定结论书证实，案涉挖掘机价格为99250元，法院判定李某某构成诈骗罪，并责令案外人李某某退赔被告99250元。以上事实有原告提交的《挖机租赁合同》、《欠条》、银行转账记录、微信转账记录、海关进口关税和增值税专用缴款书、海关进口货物报税单、银行交易明细及收据、（2020）粤0114刑初149号刑事判决书等证据及庭审笔录为证。本院认为，本案系租赁合同纠纷，原被告订立的挖机租赁合同，系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告于2020年6月15日在《欠条》中确认尚欠原告租赁费131000元未付及承诺2021年5月30日前还清款项，被告此后仅偿还了13700元，尚欠原告租赁费117300元，被告应予以支付。原告主张被告2020年7月4日还款的5700元中700元系偿还所欠原告借款，证据不足，本院不予采纳；有关借款，原告可另行主张。承租人占有租赁物期间，应妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应承担赔偿责任。被告向原告出具《欠条》中承诺于2020年6月30日前将挖机交还原告，因被告原因造成挖机事实上已不能返还，被告应折价赔偿。双方约定价款为18万元，但刑事案件中案涉挖机经价格认定结论书认定价格为99250元，根据公平原则和诚实信用原则，本院予以适当调整，酌定被告按价格认定结论书认定价格的1.3倍即129025元（99250元×1.3倍）承担赔偿责任。关于利息，原被告利率约定不明，原告主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条、第七百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵之宾应于本判决生效之日起十日内支付原告林婵雄租赁费用117300元；二、被告赵之宾应于本判决生效之日起十日内支付原告林婵雄挖机赔偿款129025元。三、驳回原告林婵雄其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2947元、保全费2051.26元（原告林婵雄已预交），由原告林婵雄承担998.26元，被告赵之宾承担4000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 黄 俊二〇二一年八月十九日书记员 方伟豪
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初6726号原告：郑州天池洁具有限公司，住所地郑州市管城区南四环郑尉路东南300米卓优洁具市场内9排2号，统一社会信用代码91410104MA40QJX402。法定代表人：岳昌其，任该公司总经理。被告：孟占，男，1982年8月3日出生，汉族，住河南省中牟县。原告郑州天池洁具有限公司（以下简称“天池公司”）诉被告孟占买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告天池公司法定代表人岳昌其，被告孟占到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天池公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款4872元及利息（利息按照每天3%追加计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处购买洁具，双方签订洁具供货合同，被告尚欠原告4872元货款未偿还，原告于2021年7月7日诉至法院。被告孟占答辩称：所剩货款4872元确实存在，但是马桶安装质量有问题，原告没有进行后续维修，所以一直没有给原告验收合格。已经支付给原告所有货款的百分之九十五，按照合同约定应该支付货款的百分之九十，所以原告诉请下余货款及利息无依据。合同第五款第四项下面手写内容是原告本人书写。本院经审理查明：2017年10月30日，原、被告双方签订《郑州东开发区绿博园合村并城工程项目合同书》，约定：原告为被告供应、安装洁具，产品名称、规格等；结账方式为全部安装完毕（以被告方验收单为准）被告付给原告90%，剩余10%工程安装验收合格后付清（以被告即装修承包方验收单为凭证），工程总建设方何时验收与原告无关；被告付款如不守约定，剩余货款按每天3%利息追加。被告支付部分货款后，下欠4872元货款未支付，双方发生纠纷，原告诉至法院。另查明，安装洁具所在的项目工程已交付业主方使用。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告为被告承包的装修工程供应、安装洁具，属于被告承包工程的一部分，被告辩称其未对原告洁具安装进行验收，现被告所承包的装修工程已交付使用，且其未提交充分的证据证明原告供应、安装洁具存在质量问题，应产生视同验收合格的法律效果。故原告要求被告支付下欠货款4872元，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款违约金的请求，原告的损失系被告逾期支付货款的利息损失，原告对被告所欠货款主张按日3%计算违约金，明显过分高于造成的损失，本院以原告的实际损失为基础，考量被告的履行情况及过错程度，遵循公平原则和诚实信用原则，酌定被告以4872元为基数，自2021年7月7日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心2021年7月7日公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算支付逾期付款利息。原告过高部分的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告孟占于本判决生效之日起十日内支付原告郑州天池洁具有限公司货款4872元及利息（以4872元为基数，自2021年7月7日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心2021年7月7日公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算）；二、驳回原告郑州天池洁具有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孟占负担。本判决为终审判决。审判员  蔡贝贝二〇二一年八月十六日书记员  杨 澜
贵州省纳雍县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0525执2274号李某森：本院刑事审判庭移送执行你缴纳罚金一案，本院依据（2015）黔纳刑经初字第91号刑事判决书，于2021年7月29日立案受理，于2021年8月13日执行完毕。被执行人李某森应缴纳罚金2000元，现被执行人李某森已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：李某森缴纳罚金一案全部执行完毕，作结案处理。特此通知二〇二一年八月十三日
吉林省吉林市中级人民法院民事裁定书（2021）吉02民终2148号上诉人（原审原告）：吴龙环，女，l965年8月1日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。        监护人：姜猛（系吴龙环之子），男，1988年8月12日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区电南胡同电院小区20-5-102号。        被上诉人（原审被告）：吉林省吉林中西医结合医院，住所地吉林省吉林市船营区长春路9号。        法定代表人：金宝国，该院院长。        委托诉讼代理人：吴恙，女，该医院投诉办主任。        委托诉讼代理人：王丰，吉林鑫美律师事务所律师。        上诉人吴龙环因与被上诉人吉林省吉林中西医结合医院医疗损害责任纠纷一案，不服吉林省吉林市船营区人民法院（2021）吉0204民初761号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月5日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。        本院审理过程中，上诉人吴龙环的监护人姜猛以“同意原审判决”为由，于2021年8月24日向本院提出撤回上诉申请。        本院认为，吴龙环的监护人姜猛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：        准许吴龙环撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。        二审案件受理费7898元，减半收取3949元，由上诉人吴龙环负担。        本裁定为终审裁定。        审判长    高忠华审判员    李洁审判员    李炜二〇二一年八月三十日书记员    徐俊茹
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初21532号原告：胡月秋，女。被告：上海佑加游泳馆有限公司永德路分公司，住所上海市闵行区。负责人：温建航。被告：上海佑加游泳馆有限公司，住所上海市浦东新区。法定代表人：陈吉华。原告胡月秋与被告上海佑加游泳馆有限公司永德路分公司(以下简称佑加永德路分公司)服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，本院依法追加上海佑加游泳馆有限公司(以下简称佑加公司)作为共同被告参与诉讼。原告胡月秋到庭参加诉讼。被告佑加永德路分公司、佑加公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告胡月秋向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告佑加永德路分公司的服务合同于2020年12月30日解除；2.判决被告佑加永德路分公司退还原告健身卡办卡费3,588元。事实与理由：原告于2020年11月30日向被告佑加永德路分公司购买健身卡两年，会员生效起始时间为2021年1月8日，原告为此向被告佑加永德路分公司支付了3,588元。现被告佑加永德路分公司因租金纠纷导致健身房于2020年12月30日关闭，原告健身卡尚未启用。原告故诉至本院要求判如所请。被告佑加永德路分公司、佑加公司均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年11月30日，原告与“红馆健身中心”签订会籍合同，约定原告成为红馆健身中心新会员，会员有效期从2021年1月8日至2023年4月8日，会费为3,588元。当日原告向被告佑加永德路分公司转账支付3,588元。2020年12月底，因房租纠纷，红馆健身中心关闭。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告佑加永德路分公司向原告收取会员费后，因健身场所关闭未能提供会员服务，属于违约，原告要求解除合同并退还会员费，本院予以支持。另由于佑加永德路分公司属于佑加公司的分公司，不具有独立的法人资格，故其退款责任由被告佑加公司承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，2005年《中华人民共和国公司法》第十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告胡月秋与被告上海佑加游泳馆有限公司永德路分公司签订的会籍合同；二、被告上海佑加游泳馆有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告胡月秋会员费3,588元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告上海佑加游泳馆有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 沈会川法官助理 严 敏书 记 员 严 敏附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条......民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。......二、1999年《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。三、2005年《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0602执保277号于某关于你与晏某某合同纠纷财产保全一案，（2021）湘0602民初7564号民事裁定书已经发生法律效力。你申请冻结被申请人晏某某名下银行存款540000元或查封、扣押同等价值的财产，经审查，本院依法冻结了被申请人晏某某名下银行账户。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，现通知如下：岳阳市岳阳楼区人民法院（2021）湘0602执保277号执行完毕，该案按保全完毕方式结案。审判员  何国平二〇二一年八月十七日书记员  周旭东
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执4938号被执行人：徐某，男,1993年2月16日生,汉族,贵州省安顺市人，无业，住贵州省安顺市西秀区。本院作出的（2016）黔0402刑初254号刑事判决书（安顺市西秀区人民检察院提起公诉的被告人徐某犯盗窃罪一案）已发生法律效力，对被执行人徐某处罚金人民币1000元。因被执行人对上述法定义务未主动履行，故本院于2021年7月13日依法立案执行。并依法向被执行人发出执行通知书，告知其本院将依法强制执行，并责令被执行人履行生效法律文书确定的法定义务。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人银行账户有零星银行存款，本院予以冻结，期限为一年；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下无车辆登记信息；（3）被执行人名下无城镇房产信息;（4）被执行人名下无工商登记信息；（5）被执行人名下无可供执行的保险信息；（6）被执行人名下无证券信息；3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）安顺市自然资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询被执行人名下无不动产登记信息；（2）经向被执行人户籍地村（居）民委员会调查：被执行人在当地无可供执行的财产；4、本院对被执行人徐某发出限制消费令。本院认为，被执行人徐某现无可供执行的财产。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）黔0402执4938号案本次执行程序终结。保留本案应执行的权利。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，本院可依职权恢复执行。审 判 长  张 俊审 判 员  方 远审 判 员  张树玉二〇二一年八月十五日法官助理  周 菊书 记 员  陈丽佳
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1126民初1840号原告：湖南宁远农村商业银行股份有限公司。法定代表人：朱春华，董事长。委托诉讼代理人：杨顺安，湖南宁远农村商业银行股份有限公司职工（代理权限：特别授权）。被告：王军旺，男。被告：王云珍，女。原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司诉被告王军旺、王云珍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨顺安到庭参加诉讼，被告王军旺、王云珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司与被告王军旺、王云珍的借款合同纠纷；2、依法判令被告王军旺、王云珍偿还原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司借款本金150000元，并支付利息、罚息至实际履行完毕之日止（合同期内按月利率9.104‰计算；逾期后在原借款利率基础上加收30%的罚息）；3、要求对被告用作贷款抵押担保房屋拍卖价款优先受偿；本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：被告王军旺、王云珍以经营木材加工为由向原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司湾井支行申请借贷款1笔，金额15万元。原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司湾井支行于2018年7月16日向其发放1笔贷款150000元（壹拾伍万元整），贷款月利率为9.104‰，合同到期日为2021年7月16日。在贷款合同中被告王军旺、王云珍以其位于宁远县的房屋（宁房权证字第××号）和土地使用权做担保抵押。被告王军旺、王云珍从2020年2月16日起至今未偿还利息。经原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司信贷员多次催讨债务，但被告王军旺、王云珍至今从未按合同约定履行偿还贷款本金和利息的义务，为维护原告的合法权益，请法院依法判决。被告王军旺、王云珍未向本院提出答辩，亦没有向本院提供证据。原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了1-4号证据，本院审查原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据认定的证据及当事人的陈述，本院确认案件基本事实如下：被告王军旺、王云珍以经营木材加工为由向原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司湾井支行申请借贷款1笔，金额15万元，原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司湾井支行于2018年7月16日向其发放1笔贷款150000元（壹拾伍万元整），贷款月利率为9.104‰，合同到期日为2021年7月16日。在贷款合同中被告王军旺、王云珍以其位于宁远县的房屋（宁房权证字第××号）和土地使用权做担保抵押。被告王军旺、王云珍从2020年2月16日起至今未偿还利息。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王军旺、王云珍与原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司在平等、自愿的基础上签订《最高额借款合同》，该合同合法有效，双方均应按合同履行自己的义务。原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司依约向被告王军旺、王云珍发放贷款，被告王军旺、王云珍应当遵循《最高额借款合同》的规定，按约还款并承担产生的利息、罚息等相关费用。被告王军旺、王云珍未按时足额偿还贷款本息的行为已经构成违约，故原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司主张被告王军旺、王云珍偿还借款本金150,000元，并支付利息、罚息至实际履行完毕之日止（合同期内按月利率9.104‰计算；逾期后均在原借款利率基础上加收30%的罚息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司与被告王军旺、王云珍签订的《最高额借款合同》；二、由被告王军旺、王云珍在本判决发生法律效力后五日内偿还原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司借款本金150,000元，并支付利息、罚息至实际履行完毕之日止（利息从2020年2月17日起按月利率9.104‰计算；逾期后在原借款利率基础上加收30%的罚息）；三、原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司对被告王军旺、王云珍用作贷款抵押的位于宁远县的房屋（宁房权证字第××号）和土地使用权享有优先受偿权。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3,300元，减半收取1,650元，由被告王军旺、王云珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 员  何俊斌二〇二一年八月十二日法官 助理  梁理燕代理书记员  朱丽莉附相关法律条文：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初35157号原告：华雯,女,2004年03月16日生。委托诉讼代理人：周晓艳，上海翰浩律师事务所律师。被告：冯天将,男,1990年01月07日生。被告：华海财产保险股份有限公司,住所地山东省济南市历下区解放路**鼎峰中心**。负责人：赵小鸣,董事长。委托诉讼代理人：萧蕾，女。原告华雯诉被告冯天将、华海财产保险股份有限公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月6日公开开庭进行了审理。原告华雯的委托诉讼代理人周晓艳、被告冯天将到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告华雯向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种相同)133,883元、律师费2,000元，上述费用由被告保险公司在交强险保险范围内赔付，超出部分由被告保险公司在商业三者险责任限额内赔付，不属于保险范围的损失由被告冯天将承担。事实和理由：2020年12月11日5时51分许,被告冯天将驾驶牌照为鲁QVXX**的小型普通客车行驶至本市浦东新区合庆镇东川公路、三甲路路口处，遇步行至此的原告，发生碰撞，致原告受伤。本起事故经交警认定：被告冯天将对事故负全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告保险公司投保了第三者责任强制保险(以下简称交强险)和第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)，事发时该车辆在保险期内。被告至今未向原告进行赔偿，故诉至法院，诉请如前。被告冯天将书面辩称,对事发经过、责任认定无异议。被告冯天将在被告保险公司处购买了交强险及商业三者险100万元(不计免赔)。鲁QVXX**车辆系被告冯天将向朋友借用的。医疗费，都要求保险公司承担。律师费，如果不属于保险范围，就由被告冯天将来承担，2,000元没有异议。事发后，被告冯天将垫付了15,000元，要求在本案中一并处理。被告保险公司书面辩称，肇事车辆鲁QVXX**在被告公司投保了交强险及商业三者险100万元(含不计免赔)，事发时在保险期限内。本案经交警认定，被告冯天将承担事故的全部责任，华雯无责任。原告主张的医疗费损失，被告保险公司在交强险限额内赔付后，超出交强险限额的损失由被告保险公司在商业三者险内扣除社保外用药予以承担。原告提供的医疗费只认可122,039.54元，在交强险限额内承担18,000元，剩余104,039.54元在商业三者险内承担。律师费，不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据质证的证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：2020年12月11日5时51分许,被告冯天将驾驶牌照为鲁QVXX**的小型普通客车行驶至本市浦东新区合庆镇东川公路、三甲路路口处，遇步行至此的原告，发生碰撞，致原告受伤。本起事故经交警认定：被告冯天将对事故负全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告保险公司投保了第三者责任强制保险(以下简称交强险)和第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)，事发时该车辆在保险期内。事发时在保险期间内，其中交强险死亡伤残赔偿限额为180,000元，医疗费用赔偿限额为18,000元，财产损失赔偿限额为2,000元；商业三者险的保险金额为1,000,000元。审理中，原告表示住院期间的伙食费4,788元同意扣除，住院伙食费本案中暂不主张。事发后，被告冯天将垫付了15,000元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险及商业三者险责任限额内予以赔偿，超过责任限额的部分，根据责任分担。本案事故责任警方认定清楚，本院予以确认。对于原告主张的各项损失，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1、医疗费，原告提供的医疗费票据金额为134,055.95元，应扣除其中日用品74.30元及住院伙食费4,788元，故本院确认医疗费为129,193.65元。2、律师费，原告在本起人身损害案件中聘请律师弥补自己诉讼能力的不足，亦属原告为诉讼发生的合理费用，本院予以认可，由被告冯天将承担。据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华海财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险赔偿限额内赔偿原告华雯医疗费129,193.65元；二、被告冯天将应赔偿原告华雯律师费2,000元，因被告冯天将已向原告华雯垫付了15,000元，故原告华雯应于本判决生效之日起十日内返还被告冯天将13,000元。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,059元，减半收取计1,529.50元，由被告冯天将负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 吴美英法官助理 陆元君书 记 员 陆元君附：相关法律条文一、一般规定……第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,当时的法律、司法解释有规定,适用当时的法律、司法解释的规定,但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益,更有利于维护社会和经济秩序,更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。……二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0702民初3819号原告：曹蔚，女，1968年4月8日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：李文军，湖南沅澧律师事务所律师，特别授权代理。被告：常德金泽置业有限公司，住所地湖南省常德市武陵区芷兰街道荷花社区柳叶大道1688号恒大影城一楼。法定代表人：陈**凯。委托诉讼代理人：胡佳，该公司员工，一般授权代理。原告曹蔚与被告常德金泽置业有限公司（以下简称金泽置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月22日公开开庭进行了审理。原告曹蔚的委托诉讼代理人李文军，被告金泽置业公司的委托诉讼代理人胡佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹蔚向本院提出诉讼请求：1.判令金泽置业公司立即向曹蔚退还购房款人民币199299元，并以199299元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（1年期ＬＰＲ为3.85%）从2020年11月23日计至金泽置业公司实际履行之日止的利息（暂计算至2021年6月23日为4475.92元）；2.判令金泽置业公司立即向曹蔚出具至常德市屋维修资金归集管理中心办理退还维修资金的相关手续；3.判令金泽置业公司承担本案的全部诉讼费用。金泽置业公司辩称，1.认可曹蔚诉称事实，金泽置业公司正在加快退款流程；2.维修基金的手续需要有新的业主购买该房屋后，金泽置业公司带双方业主到房管局现场变更姓名。本院经审理认定事实如下：2020年8月31日，金泽置业公司（甲方）与曹蔚（乙方）签订《常德恒大御龙天峰商品房认购书》（编号000xxxx），约定曹蔚认购常德恒大御龙天峰楼盘xx栋x幢xxx单元，房屋建筑面积170.53平方米，套内建筑面积147.5平方米，房屋总价1992989元。其后，金泽置业公司与曹蔚又签订《商品房买卖合同》（合同流水号39xxxx）。合同签订后，曹蔚共交纳首期购房款199299元（其中包含2020年8月24日交纳的定金20000元），金泽置业公司于2020年9月7日向曹蔚出具了房地产预收款发票。因曹蔚要求根据恒大地产集团有限公司的《无理由退房承诺书》办理退房，金泽置业公司（甲方）与曹蔚（乙方）签订了《常德恒大御龙天峰项目解除及认购书的协议》，约定买卖双方就乙方2020年8月24日所购买的常德恒大御龙天峰项目xx栋xxx房退房事宜达成如下协议：1.解除双方签订的编号为38xxxx的《商品房买卖合同》及编号为000xxxx的《楼宇认购书》；2.乙方据此协议将购买的常德恒大御龙天峰项目21栋301房的商品房退回甲方；3.办理退房向房管局交易所交纳的手续费由乙方支付；4.甲方退还乙方楼款199299元（含定金20000元）；5.乙方须向甲方返还购房发票、收据及购房认购书；6.因解除契约所需在常德市地产管理局办理的一切有关手续，乙方必须给予配合，在必须由乙方亲自履行和执行时，乙方应及时提前办理；7.乙方保证不以任何理由、任何方式向甲方主张任何权利。为配合金泽置业公司办理退款，曹蔚于2020年11月23日出具《收条》，载明今收到金泽置业公司退还的xx栋xxx房的房款199299元，本人自愿放弃对该房的认购，由此产生的一切后果由本人承担。同日，曹蔚出具《付款委托书》，载明现委托金泽置业公司将退还的xx栋xxx房的房款199299元转至本人的银行卡上（开户名曹蔚，开户行中国建设银行，卡号62×××17）,由此产生的一切后果由本人承担。因金泽置业公司一直未将购房款退给曹蔚，曹蔚委托湖南沅澧律师事务所律师李文军于2021年6月3日向金泽置业公司出具《关于催促常德金泽置业有限公司向曹蔚退还购房款的律师函》，要求金泽置业公司在2021年6月15日前向曹蔚退还购房款人民币199299元。另查明，曹蔚于2020年9月7日向常德市屋维修资金归集管理中心缴纳维修基金17053元。因曹蔚多次催讨，金泽置业公司仍未退款，曹蔚诉至本院，诉如前请。以上事实有《商品房认购书》、《商品房买卖合同摘要》、预收款发票、交易凭证、维修基金交付截图、《无理由退房承诺书》、《常德恒大御龙天峰项目解除及认购书的协议》、收条、付款委托书、《律师函》及邮寄信息等在卷佐证。本院认为，《常德恒大御龙天峰项目解除及认购书的协议》（以下简称《解除协议》）系金泽置业公司与曹蔚真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应依约履行合同义务。曹蔚诉请金泽置业公司退还购房款199299元，金泽置业公司亦予认可，本院予以支持。关于违约金，因《解除协议》中并未明确约定金泽置业公司的退款时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十六条的规定，应推定为同时履行。因曹蔚已按照金泽置业公司的退款流程于2020年11月23日出具《收条》，应视为曹蔚已于2020年11月23日完成退房义务，金泽置业公司应当于同日向曹蔚返还购房款。因金泽置业公司至今未向曹蔚返还购房款，给曹蔚造成经济损失，故对曹蔚提出的要求金泽置业公司从2020年11月23日起以199299元为基数，按年利率3.85%（一年期LPR）的标准支付资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。对于房屋维修基金，金泽置业公司在庭审中认可其应协助曹蔚处理房屋维修基金相关事宜，但因曹蔚未具体说明需要金泽置业公司出具哪些具体的资料、手续，其诉讼请求不明确，本院在本案中不予处理。综上所述，对于曹蔚提出的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十六条、第一百零七条之规定，判决如下：一、常德金泽置业有限公司于本判决生效之日起十日内向曹蔚退还购房款199299元，并以199299元为基础，按年利率3.85%（一年期LPR）的标准支付资金占用利息，该利息从2020年11月23日起支付至购房款返还完毕之日止；二、驳回曹蔚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4356元，减半收取2178元，由常德金泽置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员 王孟星二〇二一年八月三日法官助理 吴佳颖书 记 员 张思滢附相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十六条当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0782民初2267号原告：那兴志，男，1979年4月5日出生，满族，个体业者，住辽宁省。委托诉讼代理人：刘德秋，系北镇市沟帮子法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地辽宁省锦州市南京路五段恒升现代城11甲。负责人：岳汉夫，系该公司总经理。委托诉讼代理人：秦德，系该公司员工。原告那兴志与被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告那兴志委托诉讼代理人刘德秋、被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司委托诉讼代理人秦德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告那兴志向本院提出诉讼请求：1.要求被告按照保险合同约定赔偿因事故造成原告损失15000元；2.请求依法判令被告承担诉讼费。事实和理由：2020年7月27日，刘海军驾驶原告所有的车牌号为辽Ｇ×××××号重型仓栅式货车，由南向北在白库线敖汉旗木头营子乡政府西侧附近道路倒车时，与翟洪涛负责的井房相撞，发生交通事故，造成车辆、井房及井房内部设施损坏。经交警部门认定当事人刘海军负此次事故的全部责任。原告因该起事故向翟洪涛赔偿井房及井房内设施共计17000元，该损失系被告保险公司定损数额。原告就该车向被告处投保了交强险、第三者责任保险等，事故发生在保险期间内，对于该损失被告只在交强险内赔偿2000元，三者险以司机无从业资格证（道路运输资格证）拒绝赔偿，故原告依法提起诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司辩称：涉案车辆在被告公司投保了交强险及商业三者险1000000元（不计免赔）；井房及设施17000元系被告保险公司定损数额，交强险被告已经赔偿2000元，三者险因涉案司机无道路运输资格证，被告按照保险条款不承担保险责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告双方没有争议的证据包括：道路交通事故认定书、照片、物损清单、拒赔通知书、收条、二手车买卖合同对以上证据予以采信并在卷佐证。根据采信的证据及双方陈述，本院认定事实如下：2020年7月27日，刘海军驾驶原告所有的车牌号为辽Ｇ×××××号重型仓栅式货车，由南向北在白库线敖汉旗木头营子乡政府西侧附近道路倒车时，与翟洪涛负责的井房相撞，发生交通事故，造成车辆、井房及井房内部设施损坏。经交警部门认定当事人刘海军负此次事故的全部责任。原告就涉案车辆向被告处投保了交强险及第三者责任保险100万（不计免赔）等，事故发生在保险期间内。原告因该起事故向翟洪涛支付赔偿款17000元（该数额为被告保险公司定损数额），现被告已在交强险范围内赔偿原告2000元。本院认为，原、被告签订的保险合同，系双方真实意思表示，未违反相关法律规定，本院依法予以确认。原告车辆在保险期间内发生事故，被告应按保险合同约定赔偿原告损失。被告保险公司提交的中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款，机动车损失保险责任免除第二十四条第二项（6）规定，“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或者其他必备证书”。道路运输资格证与驾驶证是两个不同证件，保险条款是被告提供的格式条款，《中华人民共和国合同法》第四十一条规定，对格式条款两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。许可证书或其他必备证书通常情况下应指公安交警部门颁发的机动车驾驶证，并不包括道路运输资格证。因此应作出对被告不利的解释，即免责条款中的许可证书或其他必备证书就是指机动车驾驶证而非道路运输资格证。故对于被告因涉案司机未能提供道路运输资格证而拒绝在商业三者险内承担赔偿责任的抗辩，本院不予支持。对于原告的诉讼请求，存在事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司于判决生效后十日内给付原告那兴志经济损失15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取87.5元，原告已预交，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司负担87.5元，于本判决生效之日起七日内向北镇市人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。由原告负担0元，应予退费87.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张博二〇二一年八月二十四日书记员  王姣
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初36239号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：冯永杰，男，1990年4月19日出生，住河南省焦作市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告冯永杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币62,557.76元。原告诉称，被告冯永杰系其行信用卡持卡人，截止至2021年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,557.76元(含本金、利息、逾期还款违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区平果市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1023执529号申请执行人黄连芬，女，1967年10月03日出生，壮族，住平果市。被执行人周星伊，女，1974年04月10日出生，壮族，住广西平果县。被执行人潘红丽，女，1978年05月20日出生，壮族，住广西平果县。被执行人周俏玲，女，1979年12月12日出生，壮族，住广西平果县。关于黄连芬与周星伊、潘红丽、周俏玲刑事附带民事赔偿纠纷一案,百色市中级人民法院作出的（2019）桂10刑初231号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经依法对被执行人的财产进行查证，多次对被执行人名下的财产进行了司法网络系统查控。经调查，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。目前，本案尚无案款执行到位。现本院已依法将被执行人采取限制消费措施，被执行人名下银行账户予以冻结依法把被执行人纳入失信名单,现申请执行人尚未能实现的债权金额为165000元及利息。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 甘荣军审 判 员 陆贵业审 判 员 黎荣升二〇二一年八月十九日法官助理 梁龙晓书 记 员 苏真发
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1229民初818号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行，住所地：靖州苗族侗族自治县渠阳中路**，统一社会信用代码：91431229675550772Ｗ，电话：0745-82×****。负责人：陆路，行长。委托诉讼代理人：李海燕，女，1972年8月28日出生，侗族，居民，靖州苗族侗族自治县人，该行职工，住靖州苗族侗族自治县。被告:谢杨华，男，1968年12月14日出生，苗族，住靖州苗族侗族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行与被告谢杨华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月16日受理后，依法由审判员郑友能独任审判，书记员吴清岚担任记录，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行委托代理人李海燕到庭参加诉讼，经本院合法传唤，被告谢杨华无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行诉称：2018年1月25日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为标准信用金卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××77信用卡，被告2018年3月13日激活后多次使用该信用卡消费。被告尚欠信用卡透支款本金10920.34元、利息1433.27元、费用1676.27元未归还原告。被告未按约归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。为了维护原告的合法权益，特请求人民法院：1、判令被告归还信用卡透支款本金10920.34元、利息1433.27元、费用1676.27元（利息已算至2021年6月9日，此后利息按借款合同约定的结算方式算至借款还清之日止）合计14029.88元；2、实现债权的一切费用都由被告承担（包含诉讼费、公告费、律师费等）。被告谢杨华没有答辩亦没有向本院提交证据。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行向本院提交的证据有：1、营业执照、负责人身份证（复印件）1份2页，以证明原告的身份信息及原告具有诉讼主体资格；2、被告身份证复印件1份1页，以证明被告的基本信息；3、中国邮政储蓄银行信用卡申请表复印件1份、信用卡领用合约1份及被告营业执照1份、申请信用卡影像图1份，以证明被告在原告银行申请办理信用卡及原告已按合约给被告发放信用卡的事实；4、中国邮政储蓄银行资产风险管控系统查询情况1份、卡片信息1份、每月账单1份、还款明细1份，以证明被告刷卡消费情况；5、账户备注导出明细表，以证明原告向被告催收还款的事实；上述5组证据均客观、真实，予以采信。经审理查明：2018年1月25日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为标准信用金卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××77信用卡，被告2018年3月13日激活后多次使用该信用卡消费。被告尚欠信用卡透支款本金10920.34元、利息1433.27元、费用1676.27元未归还原告。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行与被告谢杨华之间签订的《信用卡领用合约》合法有效，双方当事人应当遵守合同约定，并全面履行合同规定的义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行已经履行了放款义务，双方依合同约定形成的债权债务关系合法有效。借款期间，被告谢杨华没有按规定时间返还本金及支付利息、费用，违反了《信用卡领用合约》的约定，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行有权要求义务人返还借款并支付利息、费用，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告谢杨华于本判决生效后10日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行借款本金人民币10920.34元、利息1433.27元、费用1676.27元（利息已计算至2021年6月9日，此后利息按借款合同约定的结算方式计算至借款还清之日止）合计14029.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费150.75元，依法减半收取75.38元，由被告谢杨华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员 郑友能二〇二一年八月九日法官助理 黄明星书 记 员 吴清岚附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0623执1426号申请执行人张乐，男，1988年1月29日生，汉族，现住子长市人大家属院。被执行人李国峰（又名李涛）男，1980年8月12日生，汉族，现住子长市瓦窑堡街道办事处。申请执行人张乐与被执行人李国峰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省子长市人民法院（2021）陕0623民初1033号民事调解书，向被执行人发出执行通知书等相关法律文书，责令李国峰偿还张乐借款60000元。并承担案件受理费2780元及执行费842元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李国峰在银行或其他金融机构的存款。二、扣留、提取被执行人李国峰在其他单位的收入。三、查封、扣押被执行人李国峰等价于本案标的的财产。采取以上执行措施在被执行人应履行义务的范围内实施。本裁定立即发生法律效力。审判长  宋志刚审判员  张宏明审判员  常 颖二〇二一年八月十八日书记员  高 倩
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔03执850号之一被执行人：邓兵，男。被执行人：焦开远，男。被执行人：焦进，男。被执行人：张良艮，男。被执行人：罗志飞，男。本院依据已发生法律效力的（2013）遵市法刑二初字第15号刑事判决书，受理邓兵、焦开远、焦进、张良艮、罗志飞没收财产一案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人邓兵、焦开远、焦进、张良艮、罗志飞送达了执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书确定的义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，被执行人无银行存款等其他可供执行财产；三、经不动产登记事务中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；四、通过对被执行人住所地进行调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产；五、本院已对被执行人采取限制高消费的惩戒措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：终结（2013）遵市法刑二初字第15号刑事判决书的本次执行程序。在本案具备执行条件时，本院可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 廖 戡审判员 蔡一雷审判员 邓雪梅二〇二一年八月十二日书记员 徐文骥
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执11924号申请执行人：孙正浩，男，1948年7月13日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：孙勉，男，1943年11月18日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：施美菊，女，1966年6月13日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：孙映辉，男，1972年6月29日生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：孙勉(系孙映辉之父)，住同孙映辉。申请执行人孙正浩依据已经发生法律效力的(2020)沪0115民初49544号民事判决书于2021年4月29日向本院申请执行，要求被执行人孙勉、施美菊、孙映辉履行生效法律文书确定的义务。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月十日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。二〇二一年五月十日第一次集约化查询反馈结果，对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查，并依法冻结了被执行人名下银行账户，无足额存款(冻结期限为2021年5月10日至2022年5月9日)。二〇二一年五月十日对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。执行期间根据申请人提供的被执行人住所地，进行现场调查，未找到被执行人。2021年7月22日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查，未发现新的财产。2021年8月16日约谈申请执行人，告知申请执行人本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结。注：根据法律规定，银行存款的冻结期限为一年，不动产查封期限为三年。如查封、冻结期限临近届满，执行案件仍未能执行到位的，你(公司)应在强制措施届满前一个月向执行法官提出书面继续查封、冻结申请，并在申请书中明确载明查封、冻结到期日，逾期未提出书面继续查封、冻结申请或申请书未明确载明查封、冻结到期日，导致查封、冻结措施到期自动解除的，由你(行)自行承担法律后果。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因本院冻结被执行人名下银行账户无足额款项可供执行；另，被执行人孙勉名下位于上海市浦东新区唐镇宏伟新村XXX号XXX室房产由被执行人孙映辉实际使用居住，其被认定为XXX残疾人，上述房产暂不具备处置条件；此外，被执行人名下无车辆、有价证券等可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长龚德华审判员安文琪审判员陈建军书记员俞枫附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔03执533号之一被执行人：张炯，男，汉族，1988年9月22日出生，住贵州省仁怀市大坝镇红阳村天桥组**，身份证号码：5221301988********。本院依据已发生法律效力的（2020）黔03刑初72号刑事判决书，受理张炯罚金一案。执行过程中，本院对被执行人银行存款、不动产、车辆等信息进行了查询。对被执行人存款3208.44元提起扣划。查询到被执行人名下登记有3台车辆，但下落不明暂时无法处置。此外未查询到被执行人有可供执行财产。已对被执行人限制消费。经穷尽财产调查措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔03刑初72号刑事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 廖 戡审判员 蔡一雷审判员 邓雪梅二〇二一年八月十一日书记员 徐文骥
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初17762号原告：上海蒙阳物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王中华，该公司经理。委托诉讼代理人：黄柳萍。被告：上海骏丰嘉房地产开发有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：关惠勤，公司执行董事。委托诉讼代理人：马丽妲。委托诉讼代理人：武飞。原告上海蒙阳物业管理有限公司(以下简称蒙阳物业)与被告上海骏丰嘉房地产开发有限公司(以下简称骏丰嘉公司)物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2021年8月20日公开开庭进行了审理。原告蒙阳物业委托诉讼代理人黄柳萍及被告骏丰嘉公司委托诉讼代理人马丽妲、武飞到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告蒙阳物业向本院提出诉讼请求：判令被告支付自2016年7月1日至2019年7月31日期间的物业管理费人民币9,676.98元。事实与理由：原告与嘉骊花园业主委员会签订《物业服务合同》，根据合同约定，原告的物业管理期间自2016年7月1日至2020年12月31日，物业管理费为1.88元/平方米/月。被告骏丰嘉公司取得嘉定区南翔镇古猗园路XXX弄XXX号XXX室产权登记后(该房屋建筑面积139.13平方米)，在2016年7月1日至2019年7月31日拒不缴纳物业费，原告无奈之下向法院提起诉讼。被告骏丰嘉公司辩称，一、因原告阻止被告进入小区管理空置房，导致无法出租，物业费不同意支付。二、房屋已出售，产权已不是被告，法院不应立案。三、诉讼期已过3年诉讼时效。四、物业服务费收费标准1.48元/平方米/月，应包含电梯运行费0.40元/平方米/月。经审理查明，原告蒙阳物业与嘉骊花园业主委员会分别于2016年6月18日、2018年1月3日、2020年1月1日签订《物业服务合同》三份，根据合同约定上海市嘉定区南翔镇古猗园路88弄嘉骊花园由原告进行物业管理；合同期间自2016年7月1日至2020年12月31日止；物业公司按建筑面积向业主收取物业服务费，标准为高层住宅1.48元/平方米/月(其中每月每平方米综合管理服务费0.20元、公共部位等保养维修费用0.61元、公共区域清洁卫生费用0.15元、公共区域绿化养护费用0.25元、公共区域秩序维护费用0.27元)，电梯运行0.40元/平方米/月；物业服务费按季度缴纳，业主应在每季内履行缴纳本季度物业服务费用的义务。合同签订后，原告蒙阳物业按约对嘉骊花园物业进行物业管理。嘉定区南翔镇古猗园路XXX弄XXX号XXX室房屋在2016年7月1日至2019年7月31日期间权利人为骏丰嘉公司，该房屋建筑面积139.13平方米。因被告未缴纳2016年7月1日至2019年7月31日期间的物业服务费，原告曾于2018年10月、2019年3月、2020年4月向嘉定区人民法院提起诉讼，因故均以撤诉结案。本院认为，原告蒙阳物业与嘉骊花园业主委员会签订的三份《物业服务合同》均没有违反法律的强制性规定，真实有效，对缔约双方以及业主、物业使用人均具有法律约束力。我国法律明确规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。结合本案，原告蒙阳物业依据物业合同对包括被告所有的物业区域提供了相应的物业管理服务，被告骏丰嘉公司为房屋的原始产权登记人，理应按约支付相应的物业服务费用。根据物业合同约定，高层住宅涉及电梯运行费，涉案物业费每月每平方米由1.48元和电梯运行费0.40元组成，从合同约定1.48元的具体明细可以明确看出电梯运行费不包含在内。被告抗辩原告阻止其进入小区管理空置房，导致房屋无法出租，故不付物业费，其未提供相应证据佐证，本院对此难以采信。关于诉讼时效的抗辩，原告曾于2018年10月、2019年3月、2020年4月就涉讼期间的物业费向本院提起诉讼，根据法律规定，该情形属诉讼时效中断，诉讼时效期间重新计算，故被告的时效抗辩不成立。综上，原告要求被告支付物业费的诉讼请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、第一百九十五条第一款第(一)项、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告上海骏丰嘉房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海蒙阳物业管理有限公司物业服务费自2016年7月1日至2019年7月31日期间的物业管理费人民币9,676.98元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉受理费10元，由被告上海骏丰嘉房地产开发有限公司负担(应于本判决生效后七日内交付本院)。本判决为终审判决。审判员  诸建英书记员  沈 敏附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。……第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；……三、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。四、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初8280号原告：湘北威尔曼制药股份有限公司，住所地湖南省浏阳市洞阳镇（生物医药园内）。法定代表人：孙明杰，董事长。被告：江西东风药业股份有限公司，住所地江西省景德镇市乐平市乐平工业园东风路1号。法定代表人：叶卫东。原告湘北威尔曼制药股份有限公司与被告江西东风药业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案，并于次日向原告湘北威尔曼制药股份有限公司送达了《诉讼费交纳通知书》，通知其在7日内预交案件受理费。原告湘北威尔曼制药股份有限公司在指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓交、免交诉讼费等司法救助的申请。本院认为，当事人进行民事活动，应当按照规定交纳案件受理费。原告湘北威尔曼制药股份有限公司在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按湘北威尔曼制药股份有限公司撤回起诉处理。审判员  罗尹曈二〇二一年八月二日书记员  汤雅丽附相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省沅陵县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1222民初1105号原告：中银保险有限公司怀化中心支公司，住所地：怀化市鹤城区迎丰东路**（中国银行怀化分行办公楼**）。统一社会信用代码：91431200680316278C。负责人：胡建军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：何淼（特别授权），湖南森力律师事务所律师，执业证号：14301201610794635。委托诉讼代理人：余青（一般代理），湖南淼力律师事务所律师，执业证号：14301201911159567。被告：沅陵县飞天昌农业开发有限公司，，住所地：沅陵县沅陵镇苦藤铺社区319国道旁注册号：431222000002017。法定代表人：佘飞。系该公司董事长。被告：佘飞，男，苗族，1974年12月3日出生，居民，住湖南省沅陵县，现关押在怀化监狱。被告：佘天，男，汉族，1979年5月7日出生，居民，住长沙市开福区。第三人：中国银行股份有限公司怀化分行，，住所地：怀化市鹤城区迎丰东路**统一社会信用代码：914312001888850736。负责人：易松寿。原告中银保险有限公司怀化中心支公司与被告佘飞、佘天、沅陵县飞天昌农业开发有限公司、第三人中国银行股份有限公司怀化分行保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。本案在审理过程中，正处新型冠状病毒疫情防控期间，由于被告佘飞在怀化监狱服刑，监狱已封监，无法开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 张玉环审 判 员 周恒新审 判 员 姚祖坤二〇二一年八月十日法官助理 张英侠书 记 员 李海燕附本案所适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302财保200号申请人：湖南路百振建筑工程有限公司，住所地娄底市娄星区早元街道水域中央小区。法定代表人：杜水平。被申请人：刘永忠，男，汉族，1970年11月23日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区大科办事处。申请人湖南路百振建筑工程有限公司于2021年8月23日向本院提出申请，请求对被申请人刘永忠名下的银行存款20万元予以冻结或同等价值的其他财产予以查封、冻结。申请人在华安联合财产保险股份有限公司购买了足额的诉讼保全责任保险作为本案的担保。本院经审查认为，申请人湖南路百振建筑工程有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人刘永忠名下的银行存款20万元予以冻结或同等价值的其他财产予以查封、冻结。案件申请费1520元，由申请人湖南路百振建筑工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  肖卫华二〇二一年八月二十三日书记员  张 浩附本裁定书引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不力即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当力即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当力即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省建瓯市人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0783刑初463号公诉机关福建省建瓯市人民检察院。被告人范桂钦，男，1965年10月8日出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化，农民，户籍地建瓯市，现住建瓯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月24日被取保候审。公诉机关以瓯检刑诉(2021)271号起诉书指控被告人范桂钦犯危险驾驶罪，于2021年7月26日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察官王勤、检察官助理周茂旺出庭支持公诉，被告人范桂钦到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月19日0时24分许，被告人范桂钦饮酒后驾驶闽ＨＫ××**号普通二轮摩托车，途经建瓯市小街头红绿灯路口时，被在此设卡检查的民警栏下，经呼气式酒精测试仪检测，结果为145ｍｇ／100ｍｌ。民警即将被告人范桂钦带至建瓯市立医院抽血送检。经福建武夷司法鉴定所鉴定，所送检的被告人范桂钦血样中的乙醇含量为149.4ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关建议判处拘役二个月五日，并处罚金人民币3500元，适用缓刑。被告人范桂钦自愿认罪认罚且签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人范桂钦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人范桂钦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千五百元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  陈慧雯二〇二一年八月五日书记员  李培眉附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0602执916号之一申请执行人：彭要，男，1984年9月21日出生，汉族，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：苏新年，江苏通成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玲，江苏通成律师事务所律师。被执行人：南通怡园北村农贸市场服务有限公司，住所地南通市。法定代表人：尹淑英，该公司董事长。彭要与南通怡园北村农贸市场服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0602民初5349号民事判决已经发生法律效力。依该判决：南通怡园北村农贸市场服务有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还彭要15951.03元，并支付以该款为基数自判决生效之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元，减半收取计129元，由彭要负担17元，南通怡园北村农贸市场服务有限公司负担112元。因南通怡园北村农贸市场服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，彭要向本院申请执行，本院于2021年2月22日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1.2月22日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记、不动产等信息，未发现被执行人有不动产、车辆等登记信息。2．2月25日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、廉政监督卡。3．4月19日，在南通××村农贸市场服务有限公司寻找被执行人财产线索，传唤被执行人法定代表人尹淑英到本院接受执行谈话，尹淑英陈述公司没有财产。4．6月10日，与被执行人法定代表人尹淑英再次执行谈话，询问怡园北村农贸市场的承租情况，尹淑英陈述目前农贸市场由尹万福从房东那里整体租赁，再转租给摊贩，只是委托被执行人管理，房屋产权人是江苏众城房地产开发有限公司，实际房东是金怡。5．7月8日，在怡园北村农贸市场向水果店、网吧、快餐店等较大的商户了解租赁事宜，寻找财产线索，商户陈述他们均不是从被执行人那里承租的商铺，也从未向被执行人支付过费用；与尹万福执行谈话，尹万福向本院提交了其与房东金怡签订的房屋租赁协议，并出示了从摊贩处收取摊位费的收款收据。6．7月12日，在江苏众城房地产开发有限公司调查租赁情况，公司法定代表人管华陈述农贸市场一楼实际是金怡所有，二楼为公司所有，没有与陈文荣或他的公司签订过租赁合同，也没有从南通××村农贸市场服务有限公司收取过租金。7．7月14日，与金怡电话联系（138*××××3），金怡陈述农贸市场自去年开始出租给尹万福，之前出租给尹淑英他们家，没有出租给农贸市场有限公司。8．7月21日，本院组织申请执行人与被执行人协商，因双方分歧较大，未能协商一致；同日，约谈申请执行人的代理人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人的代理人不同意本案终结本次执行程序。9．7月29日，再次在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记、不动产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。10.7月30日，依照申请执行人的申请，将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人采取限制高消费的措施。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等材料予以佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但其债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中，本院依职权未查到被执行人目前可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年八月三日法官助理 张正鹏书 记 员 顾 剑