wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初9870号之一申请人：张金连，女，汉族，1970年2月20日出生，住湖南省浏阳市。被申请人：余堪太，男，汉族，1972年4月12日出生，住湖南省浏阳市。申请人张金连与被申请人余堪太民间借贷纠纷一案，申请人张金连于2021年8月24日向本院申请，请求本院解除对被申请人余堪太银行存款的冻结或相当价值的其他财产的查封、扣押、冻结。经审查，张金连的申请符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人余堪太银行存款250000元或相当价值的其他财产的查封、扣押、冻结；二、解除对申请人张金连所有的位于浏阳市（浏房权证字第××号）住房的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  罗 勇二〇二一年八月二十四日法官助理  罗文伟书 记 员  谭巧琴附相关法律条文：1.《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保1628号申请人：吴洁，女，1981年8月12日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：闫德中，江苏上隆律师事务所律师。被申请人：王宇飞，男，1988年3月19日生，汉族，住山西省夏县。本院于2021年8月4日受理了申请人吴洁与被申请人王宇飞民间借贷纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初7552号。申请人吴洁向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王宇飞的银行存款25万元或查封相应价值的财产。申请人吴洁已提供担保。本院经审查认为，申请人吴洁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王宇飞的银行存款25万元或查封相应价值的财产本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许颖二〇二一年八月十日书记员  陈岳
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执4522号王建军、骆华娇本院执行的王建军申请骆华娇租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年八月二十七日
河北省武安市人民法院民 事 裁 定 书(2021)冀0481民初2895号原告：王玉良，男，1964年6月1日出生，汉族，现住武安市。被告：霍安秀，女，1953年10月11日出生，汉族，现住武安市。原告王玉良诉被告霍安秀买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  杜爱兰二〇二一年八月三十日书记员  靳淑敏
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0602执4301号申请执行人郭某，女，汉族，1977年9月28日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人单某某，男，汉族，1958年7月1日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0602民初485号民事判决书，立案执行申请执行人郭某与被执行人单某某房屋买卖合同纠纷一案，判决书确认由被执行人单某某向申请执行人郭某退还购房款782000元，并支付自2020年1月22日起按年利率15.4%标准计算至实际清偿之日止（暂计算至2021年8月18日）的违约金189674.1元;加倍支付迟延履行期间的债务利息4653元（自2021年7月15日起暂计算至2021年8月18日）；本案案件受理费6638元及申请执行费12230元，由被执行人单某某承担。上述所有款项共计995195元，但被执行人单某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人单某某的银行存款995195元，或扣留、提取同等金额的收入至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押价值相当的动产和不动产。本裁定立即执行。审 判 员  赵 健二〇二一年八月十八日法官助理  张 卓书 记 员  刘炽熙
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0722执990号申请执行人：中国某某有限公司某某分行。住所地：陕西省汉中市。负责人：吴某某，系该行负责人。委托诉讼代理人：李思，系陕西锐博律师事务所律师，委托代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：甘雅豪，系陕西锐博律师事务所律师，委托代理权限：特别授权代理。被执行人：王某某，男，汉族，住陕西省城固县。申请人中国某某有限公司某某分行与被执行人王某某信用卡纠纷一案，本院于2021年3月18日以（2021）陕0722民初779号民事判决书判决：由被执行人王某某偿还借中国某某有限公司某某分行本金34575.56元、利息7128.26元、违约金7899.5元以及2020年11月27日以后的利息、违约金，该判决书已发生法律效力，被执行人王某某未主动履行偿还义务。2021年7月7日中国某某有限公司某某分行向本院申请强制执行，本院以（2021）陕0722执990号执行案件予以立案受理。在本案执行过程中，本院向被执行人王某某送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，王某某未按期主动履行偿还义务，本院即通过网络查询并冻结了其银行、网络账户的资金，同时将其纳入失信被执行人信息、限制其高消费等强制执行措施。通过传统调查，本院未能查明被执行人有房屋、车辆等可供执行的财产。2021年8月10经与申请人终本约谈，申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产信息，本案短期内难以执行，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0722执993号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 烈审判员 王志权审判员 李 琳二〇二一年八月十日书记员 陈晓明
邵东市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0521执保248号王燕、邓君、邵阳市长鸿企业运营管理有限公司:你（们）申请合同纠纷一案，本院根据王燕的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，2021年8月19日冻结被申请人邓君名下在邵阳市长鸿企业运营管理有限公司的股权，冻结期限为三年，2021年8月19日至2024年8月18日止(动产为两年，存款为一年)。上述冻结、查封财产如需续保，请在查封期限届满7日前向本院书面申请续保，逾期申请或者不申请造成该查封财产自行解封的，由你自行承担相关法律后果。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。二〇二一年八月十九日
浙江省磐安县人民法院民事判决书（2021）浙0727民初1219号        原告：浙江磐安农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省磐安县安文街道北街26号。                法定代表人：许云龙。                委托代理人：周爱仙，系公司员工。                被告：朱利民，男，汉族，住浙江省磐安县。                被告：蔡燕珍，女，汉族，住浙江省东阳市。                被告：朱世有，男，汉族，住浙江省磐安县。                被告：朱玉娟，女，汉族，住浙江省磐安县。                被告：朱永平，男，汉族，住浙江省磐安县。                被告：葛丽娟，女，汉族，住浙江省磐安县。                原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司与被告朱利民、蔡燕珍、朱世有、朱玉娟、朱永平、葛丽娟金融借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告朱利民、蔡燕珍归还借款本金90万元并支付利息193686.50元（利息暂计算到2021年7月21日止，以后利息按农商银行个人保证借款合同相关约定计算到款清日止）；2、被告朱世有、朱玉娟、朱永平、葛丽娟对上述款项承担连带清偿责任；3、被告承担诉讼相关费用。本院受理后，适用简易程序于2021年8月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周爱仙、被告朱永平到庭参加诉讼，被告朱利民、蔡燕珍、朱世有、朱玉娟、葛丽娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                本院经审理认定，被告朱利民、蔡燕珍系夫妻，其于2000年3月18日登记结婚。2019年11月28日，被告朱利民向原告递交了由六被告共同签名按印的《借款申请书》，在该申请书中被告蔡燕珍作为配偶声明同意被告朱利民向原告申请借款并承担共同还款责任。次日，经协商一致，原告（贷款人）与被告朱利民（借款人）、朱永平（保证人）、葛丽娟（保证人）、朱世有（保证人）、朱玉娟（保证人）签订《个人保证借款合同》一份。合同约定贷款人同意向借款人发放贷款人民币100万元，借款种类为中长期，借款用途为归还借款；借款期限自2019年11月29日起至2021年11月28日止，借款利率为一年期LPR加690个基点确定；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50％的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；若未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息；保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等内容。合同签订当天，原告向被告朱利民发放借款100万元，到期日为2021年11月28日，执行利率为年利率11.050000％。借款后，被告朱利民未能如约还款付息，被告蔡燕珍未履行共同还款责任，被告朱世有、朱玉娟、朱永平、葛丽娟亦未履行其保证责任，截至2021年5月26日，尚欠原告借款本金90万元及利息174109.51元。                本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告朱利民、蔡燕珍于本判决生效之日起十日内向原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司归还借款本金人民币90万元及利息174109.51元（利息暂计算至2021年5月26日止，此后利息按合同约定计付至债务实际履行完毕之日止）。                二、被告朱世有、朱玉娟、朱永平、葛丽娟对上述债务承担连带清偿责任。被告朱世有、朱玉娟、朱永平、葛丽娟承担连带清偿责任后有权向被告朱利民、蔡燕珍追偿。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费7322元（已减半收取），由被告朱利民、蔡燕珍负担，由被告朱世有、朱玉娟、朱永平、葛丽娟承担连带责任。限于本判决生效之日起七日内缴纳，逾期法院将强制执行。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。                    审判员陈丹青    二〇二一年八月二十五日            代书记员吴帅帅
内蒙古自治区卓资县人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0921民初754号原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司，统一社会信用代码：91150100MA0MWXBB1L，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市金桥开发区世纪四路金桥佳园高层1号楼2号商铺。法定代表人：刘冬文，任内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司董事长。委托代理人：刘娅妮，女，1991年2月10日出生，汉族，现住：内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市，系内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司员工。被告：张连女，女，1965年6月25日，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市，个体。被告：李恒，男，1962年5月13日，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市，个体。被告：韩利军，男，1974年4月12日，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市新城区，个体。被告：李燕，女，1973年8月4日，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市新城区，个体。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司与被告张连女、李恒、韩利军、李燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日受理。原告自愿于2021年8月30日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司撤诉。案件受理费215元由原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司负担。审判员  高彦茹二〇二一年八月三十日书记员  陈 慧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执5903号申请执行人：杭州傅天雾化机械制造有限公司，住所地杭州市余杭区径山镇漕桥村。法定代表人：傅剑。被执行人：中建云舟物资有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路10号24层2404号。法定代表人：周权。杭州傅天雾化机械制造有限公司申请执行中建云舟物资有限公司票据纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初16435号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人中建云舟物资有限公司于本判决生效后十日内向原告杭州傅天雾化机械制造有限公司支付票号为230849103111020190126339239659的电子商业承兑汇票票据款5万元及利息（自2020年9月11日至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。因中建云舟物资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，杭州傅天雾化机械制造有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年04月23日依法立案受理，执行案号（2021）豫0191执5903号。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年04月27日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未向本院申报财产。二、2021年04月23日，通过执行网络查控平台向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产。经查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产。三、2021年07月26日，向郑州市自然资源和规划局调查被执行人名下的房产信息，经查询被执行人名下无登记房产信息。四、2021年06月25日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。已向申请执行人代理人释明可向法院申请律师调查令。本案执行标的为50525元及相应利息，实际执行到位0元。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孟灵军审判员  康绿莎审判员  王世争二〇二一年八月二十五日书记员  刘 杰
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民他28号申请人：天津市津光五金制品厂，住所地南开区墙子河西路40号。法定代表人：李友和。天津市津光五金制品厂以其不能清偿到期债务且现有资产不足以清偿全部债务，明显缺乏清偿能力为由向本院申请破产清算。在本院审查期间，申请人天津市津光五金制品厂向本院递交申请，请求撤回破产清算申请。本院认为，申请人天津市津光五金制品厂自愿撤回破产清算申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：准许申请人天津市津光五金制品厂撤回破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 狄建庆审 判 员 赵丽芳审 判 员 付彦彦二〇二一年八月十八日法官助理 刘晓筱书 记 员 路 娟
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0982民初4494号原告：启东市盛豪通信工程有限公司，统一社会信用代码91320681685306861N，住所地江苏省启东市河南中路555-119号。法定代表人：何晨卫，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚竹平（特别授权），江苏姚竹平律师事务所律师。被告：刘素军，男，1981年4月4日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被告：江苏统一安装集团有限公司，统一社会信用代码91320211757981728C，住所地江苏省无锡市滨湖区绣溪路58-51。被告：洛阳双瑞风电叶片有限公司，统一社会信用代码91410300680767204H，住所地河南省洛阳市高新开发区滨河路40号。法定代表人：史俊虎，该公司董事长。原告启东市盛豪通信工程有限公司与被告刘素军、江苏统一安装集团有限公司、洛阳双瑞风电叶片有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。原告启东市盛豪通信工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告启东市盛豪通信工程有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王如平二〇二一年八月三十一日法官助理 杨志兵书 记 员 刘宣岑
湖南省炎陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0225民初443号原告：唐晓军，男，1966年5月3日出生，汉族，住湖南省炎陵县。原告暨原告唐晓军委托诉讼代理人：尹川茂，女，1968年11月1日出生，汉族，住湖南省炎陵县。被告：株洲市泰安房地产开发有限公司，住所地：湖南省炎陵县。法定代表人：龙小伍委托诉讼代理人：尹健维，男，1972年2月25日出生，汉族，户籍地湖南省湘潭市雨湖区，现住湖南省炎陵县，系该公司股东。原告唐晓军、尹川茂与被告株洲市泰安房地产开发有限公司（以下简称泰安公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月28日、2021年8月9日两次公开开庭进行了审理。原告唐晓军（第二次到庭）委托诉讼代理人暨原告尹川茂、被告泰安公司的委托诉讼代理人尹健维（第二次未到庭）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐晓军、尹川茂向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付逾期交房违约金49545元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月17日，原告唐晓军、尹川茂购买被告泰安公司开发的商品房一套，双方签订了《炎陵县商品房（预）销售合同》（以下简称《合同》）。合同约定房屋的总价款为470064元（首付150064元、按揭贷款32万元），同时，双方约定被告交房日期为2018年6月30日，且被告应在交付之日前15天电话或书面通知原告办理该房屋交付手续，逾期则按原告已支付的房价款万分之一向原告支付违约金，原告依约支付了全部房款，但是至今被告仍未收到被告的收房通知，涉案房屋也未经过相关部门的验收，原告诉至法院。被告泰安公司辩称：希望法院核定违约金以及房屋交钥匙时间、装修时间；要求原告方提供付款凭证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。被告对原告提交的《炎陵县商品房（预）销售合同》和付款凭证均无异议，本院对以上证据均予以确认为有效证据并在卷佐证，当事人对对方提交有异议的证据，本院认定如下：原告对被告泰安公司提交证据明细表、装修入住名单、钥匙领取登记表，拟证明原告入住的时间，原告提出异议，该房屋的钥匙并没有交付给原告，本院经审查，对该组证据予以认定，并结合庭审发问可以认定原告方于2020年10月份国庆节期间对该房屋进行了装修。根据原、被告的举证、质证，以及本院的认证，结合当事人的陈述，可以确认以下案件事实：2017年8月17日，原告唐晓军、尹川茂向被告泰安公司购买正在建造的坐落在炎陵县霞阳镇井岗西路泰安星城小区2栋403室的商品房一套，原、被告签订了《炎陵县商品房（预）销售合同》，该合同对购房款的缴纳期限及逾期缴纳房款的违约责任、交房的期限及迟延交房的违约责任进行了约定。该合同第十一条约定，被告泰安公司应于2018年6月30日前将房屋交付给原告唐晓军、尹川茂。如逾期未交则应当按原告已支付房价款的日万分之一计算违约金，违约金从约定的最后交付期限次日起算直至实际交付日止。原告唐晓军、尹川茂于2018年2月2日和2018年2月5日、2018年3月8日先后三次向被告泰安公司付清全部房款470063元。2020年10月国庆节期间，原告方在被告泰安公司领取钥匙并开始装修房屋。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。原、被告签订的《炎陵县商品房（预）销售合同》系自愿签订，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。原、被告应按照合同约定履行各自的义务。原告已按合同约定在规定的期限内向被告泰安公司缴纳了全部购房款，已履行了合同约定的义务。被告泰安公司未按合同约定的期限向原告交付房屋，属违约行为，应承担违约责任。关于逾期交房违约金的计算期间，因原告于2020年10月份国庆节期间领取钥匙并装修房屋，实际占有房屋，接受交付的事实客观存在，故违约金应从2018年7月1日起计算至2020年9月30日时止，共计823天。依据双方约定违约金的计算方法，被告泰安公司应支付原告唐晓军、尹川茂违约金38686元（470063×0.1‰元/日×823日）。本案经本院组织双方进行协商调解未果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款,《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告株洲市泰安房地产开发有限公司在本判决发生法律效力后十日内支付原告唐晓军、尹川茂逾期交房违约金38686元；二、驳回原告唐晓军、尹川茂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取519.31元（原告已预交），由原告唐晓军、尹川茂负担114元，被告株洲市泰安房地产开发有限公司负担405.31元，此款随上述款项一并支付给原告唐晓军、尹川茂。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘建忠二〇二一年八月九日书记员  王 聪附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1623民初2554号原告：刘凤河，男，1968年2月14日出生，汉族，住内蒙古通辽市。委托诉讼代理人：刘慧娇，山东吕梁律师事务所律师。被告：工南(北京)建筑工程有限公司北海分公司，住所地：滨州市北海经济开发区原马山子镇政府驻地张东路北侧原农机公司院内2楼。负责人：张清周，该公司经理。被告：张清周，男，1978年5月12日出生，汉族，住无棣县。被告：工南(北京)建筑工程有限公司，住所地：北京市门头沟区新桥大街2号2幢4层410号。法定代表人：陈彦杰，该公司经理。原告刘凤河与被告工南(北京)建筑工程有限公司北海分公司（以下简称工南公司北海分公司）、工南(北京)建筑工程有限公司（以下简称工南公司）、张清周建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤河的委托诉讼代理人刘慧娇到庭参加诉讼。三被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘凤河向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告保证金共计20万元并赔偿损失(以20万为基数，按照一年期贷款市场报价利率计算，自2020年4月16日至实际支付之日止)；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月11日、2020年4月16日，原告与被告工南(北京)建筑工程有限公司北海分公司就齐鲁交通发展集团有限公司框架式波形板开口护栏安装工程一标段工程，签订2份《项目合作协议书》。合同约定每100公里缴纳履约保证金10万元，合同签订后，原告按照要求向被告张清周账户打款，共计20万元整。后工程迟迟未开工，现《项目合作协议书》中约定的工程，已不具备履行条件，并已超过合理期限，经多次索要保证金，被告张清周承诺返还保证金，但一直没有归还。被告工南公司、工南公司北海分公司、张清周均未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告刘凤河分别于2020年4月11日、2020年4月16日与被告工南公司北海分公司签订《项目合协议书》、《项目合作协议书》各一份。协议约定：双方共同承揽齐鲁交通发展集团有限公司框架式波形板开口护栏安装工程一标段工程，两份协议的工程量暂定200公里，每100公里缴纳履约保证金10万元。合同签订后，原告刘凤河按协议约定给付被告工南公司北海分公司履约保证金20万元，但被告工南公司北海分公司却至今未履行上述协议。以上事实，有《项目合协议书》、《项目合作协议书》、收款收据、银行转账明细及当事人陈述予以佐证，足以认定。本院认为，原告刘凤河向被告张清周银行账户转款20万元，系按同被告工南公司北海分公司签订的《项目合协议书》、《项目合作协议书》的约定向被告工南公司北海分公司交纳的履约保证金，被告张清周系职务行为，不应承担民事责任。履约保证金系合同当事人一方为担保合同的履行，而给付另一方当事人一定的金钱作为债权的担保，是合同履行的一种担保方式。原告刘凤河与被告张清周之间的微信聊天记录，能够证实因被告工南公司北海分公司的原因，其已无法履行上述协议，故原告刘凤河诉求工南公司北海分公司退还20万元保证金，本院予以支持。原告刘凤河主张的损失符合法律规定，本院予以支持。被告工南公司北海分公司系被告工南公司设立，该分公司不具有法人资格，其民事责任应由被告工南公司承担，故原告刘凤河诉求被告工南公司一并承担责任，本院予以支持。三被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告工南(北京)建筑工程有限公司北海分公司、工南(北京)建筑工程有限公司于本判决生效后五日内共同向原告刘凤河退还履约保证金20万元并赔偿损失（以20万元为基数，自2020年4月16日起按照一年期贷款市场报价利率即年利率3.85％计算至实际支付之日止）；二、驳回原告刘凤河对被告张清周的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告工南(北京)建筑工程有限公司北海分公司、工南(北京)建筑工程有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  马俊峰二〇二一年八月九日书记员  王 菲
湖南省祁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1121执794号申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区。法定代表人：詹纯新，职务：董事长。被执行人：代志运，男，汉族，1959年4月26日出生，住呼和浩特市。被执行人：李云侠，女，汉族，1965年4月17日出生，住呼和浩特市。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人代志运、李云侠追偿权纠纷一案中，申请执行人中联重科股份有限公司于2021年8月16日向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结湖南省长沙市岳麓区人民法院（2018）湘0104民初4040号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 麟审 判 员  江柏林审 判 员  周高峰二〇二一年八月二十三日法官助理  冯华斌书 记 员  邹梦媛
重庆市九龙坡区人民法院民事判决书 （2021）渝0107民初18030号 原告：陈生富，男，1963年8月26日生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市博望区，现住重庆市九龙坡区。被告：田维刚，男，1979年12月16日生，土家族，住重庆市黔江区。原告陈生富诉被告田维刚买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈生富到庭参加诉讼。被告田维刚经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告陈生富向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款5749元、利息1380元；2、判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告向被告供应机械设备及零配件、建筑材料，货款共计5749元。之后，被告未按时支付货款。经原告多次催收未果，为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求判如所请。被告田维刚未到庭答辩，提交答辩状称：1、2017年2月，被告因建筑工地需要向原告购买机械设备及配件属实，认可欠款5749元；2、原告在2020年确实向被告催过款，但原告催收的款项针对的是5749元货款，而非利息，原告主张利息的起算时间应从起诉之日起按银行基准利率计算；3、原告起诉的部分请求不能成立，请求法院依法驳回原告不合理的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：2017年4月22日，原告向被告供应机械配件，价值共计3654元。2017年5月30日，原告分三次向被告供应机械配件，价值分别为545元、690元、860元。上述货款共计5749元。庭审中，原告称利息从2017年5月30日起，按银行贷款利率计算，只主张1380元，多余的自愿不主张。另外，原告举示微信聊天记录，拟证明原告从2019年1月29日起至2021年1月8日通过微信向被告催要货款。上述事实，有发货清单四份及庭审笔录等证据在案为凭，并经本院审查属实，足以认定。本院认为：被告田维刚经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院可根据庭审查明的事实依法缺席判决。原告举示发货清单，主张被告欠原告货款5749元，被告提交答辩状对此无异议，本院对该事实予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。原、被告未约定货款支付时间，故根据上述规定，被告应在收到标的物的同时付清货款，被告最后一次收到标的物是在2017年5月30日，故被告应在此时付清货款。因被告未能及时付清，原告诉请从此时主张资金占用利息，符合法律规定，应予支持。另外，因2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故2017年5月30日至2019年8月19日期间的资金占用利息，按中国人民银行贷款基准利率计算，2019年8月20日起至付清时止期间的资金占用损失，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，但上述资金占用利息的总和不超过1380元。综上，原告诉请的金额低于重庆市上年度就业人员年平均工资的30%，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，实行一审终审。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告田维刚于本判决生效之日起十日内支付原告陈生富货款5749元及资金占用利息（资金占用利息以5749元为基数，从2017年5月30日起，按中国人民银行贷款同期同类基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清时止期间，该资金占用利息以1380元为限）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，被告田维刚负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                    （此页无正文）   （此页无正文）                          审  判  员  刘章平                                                               二〇二一年八月二十四日                         法官  助理  赵雪宇                        书  记  员  杨小梅   - 1 -
河北省泊头市人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0981民初2142号原告宋文明，男，1989年4月出生，汉族，住衡水市武邑县。被告郭文金，男，1983年3月出生，汉族，住泊头市。宋文明与郭文金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求。1.要求被告给付借款8000元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2020年被告以资金紧张为由向原告借款15000元，后被告仅偿还了7000元，尚欠8000元始终未付，原告诉至法院。被告郭文金未作答辩。为佐证自己方的主张，原告出示如下证据：1.微信转账记录，用以证明原告将款借给郭文金的事实。2.微信聊天记录2张，用以证明被告承认向原告借款，现在尚欠原告借款8000元的事实。经审查原告提交的证据，本院认定事实如下：被告曾在原告处借款15000元，后偿还7000元，现尚欠原告8000元。本院认为，被告欠原告借款8000元，事实清楚，证据充分，本院对原告要求被告偿还借款8000元予以支持。被告未出庭陈述意见。视为放弃相关权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第144条，《中华人民共和国民法典》第675条之规定，判决如下：被告郭文金偿还原告借款8000元，限判决生效后三日内履行完毕。案件受理25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  郑杰二〇二一年八月四日书记员  常青
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初12493号原告：谢穗萍，女，1964年9月25日出生，汉族，住湖南省新田县。被告：张政，男，1996年1月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告谢穗萍与被告张政民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告谢穗萍于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢穗萍的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢穗萍撤诉。案件受理费减半收取458元，由原告谢穗萍负担。审 判 员  罗 琼二〇二一年八月二十六日法官助理  喻 璠书 记 员  王紫薇
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执2533号之二申请执行人：刘艳芳,女,汉族，1980年3月28日生,住林州市。被执行人：李松才，男，汉族，1988年4月19日生，住林州市。关于刘艳芳与李艳芳、李松才民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书后，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李松才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李松才在财付通支付科技有限公司085e9858e5f3615a8d56dc556@wx.tenpay.com账户内存款人民币1249.99元。本裁定立即执行。审判员  彭国喜二〇二一年八月五日书记员  崔朋基
浙江省瑞安市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0381执3055号之一     申请执行人：中国银行股份有限公司瑞安市支行，住所地浙江省瑞安市。       负责人：韩明锦，行长。       委托执行代理人：余坚坚，浙江信泰律师事务所律师。       被执行人：金中考，男，1975年8月19日出生，汉族，住浙江省瑞安市，公民身份号码XXX。       申请执行人中国银行与被执行人金国考信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初9918号民事判决书，已于2021年4月27日发生法律效力。申请执行人于2021年5月17日向本院申请执行，要求：被执行人偿还透支本金139686.67元、分期手续费6638.1元、滞纳金6984.3元、利息（截至2020年9月10日为6912.14元，此后利息以透支本金139686.67元为基数，自2020年9月141起按日利率万分之五计算至实际清偿完毕之日止）。本案于同日立案执行。       立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。       在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人户籍地。查明被执行人的财产情况如下：1、冻结被执行人名下相关银行帐户，但仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。3、被执行人名下没有车辆登记信息。4、被执行人名下无工商登记信息。5、去执行人户籍地调查，未发现被执行人有其他财产登记信息，现无法联系上被执行人。       以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。       现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。       本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：       本院（2021）浙0381执3055号案本次执行程序终结。       如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。       本裁定送达后立即生效。       审判长杨伟荣     审判员王建群     审判员林江舟     二〇二一年八月十二日     书记员范嘉裕
徐州市鼓楼区人民法院执 行 保 全 结 案 通 知 书（2021）苏0302执保468号利星行融资租赁（中国）有限公司申请孙明杰、周贤伟财产保全一案，申请保全标的90万元，实际保全标的5532.18元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。二〇二一年八月二十三日
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民初7108号原告：天津市畅海物业管理有限公司，住所地天津市河北区江都路街汇光里小区13号楼旁增1号物业办公室。法定代表人：徐有爱，总经理。委托诉讼代理人：魏丹丹，女，该公司法务专员。被告：尹庆海，住天津市河北区，其他基本情况不详。原告天津市畅海物业管理有限公司与被告尹庆海物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月24日立案。原告天津市畅海物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市畅海物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 苗 佳二〇二一年八月二十四日书记员 高子雄附：本裁定所适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民初7108号原告：天津市畅海物业管理有限公司，住所地天津市河北区江都路街汇光里小区13号楼旁增1号物业办公室。法定代表人：徐有爱，总经理。委托诉讼代理人：魏丹丹，女，该公司法务专员。被告：尹庆海，住天津市河北区，其他基本情况不详。原告天津市畅海物业管理有限公司与被告尹庆海物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月24日立案。原告天津市畅海物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市畅海物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 苗 佳二〇二一年八月二十四日书记员 高子雄附：本裁定所适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执2379号之六申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：黄健本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人黄健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄健存款人民币3831.30元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年八月五日书记员  李 颖
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0111执恢543号申请执行人王兴，男，1988年5月18日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人马洁，女，1982年3月28日出生，汉族，现住北京市昌平区。王兴与马洁民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2018）京0111民初16042号民事判决书已发生法律效力。因马洁未履行生效法律文书确定的义务。申请人分别于2018年12月4日申请执行及2019年8月25日恢复执行，案件均终结本次执行程序。现申请人于2021年4月27日向本院恢复执行，要求被执行人偿还借款710,800.00元（包括部分利息）。执行中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2021年4月28日起至2022年4月28日，余额不足；对被执行人马洁采取限制高消费措施。另查，马洁名下位于房山区窦店镇XXX房屋已经查封，该房产正在（2021）京0111执恢885号执行案件评估拍卖中。上述执行情况及查询信息，本院通过电话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行到位0.00元，未执行到位标的710,800.00元（包括部分利息）。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十个工作日前向本院提交书面申请。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  贾会颖二〇二一年八月二十五日书记员  刘 新
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0311民初4834号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：胡波，江苏典锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：张昌松，江苏典锐律师事务所律师。被告：赵明，男，1966年11月29日生，汉族，住徐州市云龙区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告赵明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月22日公开开庭进行审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人胡波到庭参加诉讼。被告赵明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加本次庭审。本案现已审理终结。原告民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款284531.68元，其中本金165721.99元、利息44599.99元、费用74209.70元（利息、费用暂计至2021年1月18日，此后按领用合约规定计至实际清偿之日），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、本案全部诉讼费用（包含但不限于案件受理费、律师费）由被告承担。事实和理由：2016年12月25日，被告向原告申领卡号为42×××56的VISA标准版白金卡。2017年3月9日，被告向原告申领了一张卡号为62×××95的银联女人花标准版白金卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2021年1月18日，被告应还款金额合计为284531.68元，其中，其中本金165721.99元，利息44599.99元，费用74209.70元。原告多次向被告催要，被告仍未清偿上述款项。为维护原告合法权益，原告特诉至法院。被告赵明未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年12月25日，被告赵明向原告申请办理卡信用卡一张，在信用卡申请人声明中手写注明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该声明中对收费标准进行了约定，透支利率为日利率0.5‰（折算年化利率18.25%）、违约金为最低还款额未部分的5%。《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：信用卡激活后，持卡人应支付首年年费。此后每年年费均列入当年首个账单期的应缴款内；除章程或本合约另有约定的情形之外，对持卡人的非预借现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期限内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。免息还款期的最长期限由原告在有关金融规章许可的范围内确定。持卡人未能在到期还款日之前（含）全额还款的，所有交易不享受免息还款期待遇；已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息；预借现金不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外，持卡人还应承担其他违约责任。持卡人办理本合约或者本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用。本行信用卡透支利息按日万分之五计算，透支利息按月计收复利。年费、手续费、违约金等按本行依法确定公布的届时有效的费率表执行；持卡人超过最后还款日未偿还透支款项的，原告有权依法行使催收、调整额度等权利，并要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于未到期的分期付款、未到期的分期手续费等）。持卡人已支付的分期手续费不作退还。持卡人应承担本行因催收欠款及行使权利所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其它费用）和损失。持卡人偿还的款项不足以清偿其全部到期应还款项时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：自记账日起逾期1-90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；自记账日起逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还；信用卡卡片的有效期为三至五年，以持卡人收到的信用卡卡面上列印的日期为准，过期自动失效。原告依约向被告发放了卡号为42×××56的信用卡一张。被告领卡后进行了消费使用，但未按约还款。根据原告提交的《民生银行客户基本信息及欠款余额表》，截至2021年1月10日，被告尚欠原告信用卡透支本金165721.99元（含消费本金、取现本金、分期已摊本金）、利息44599.99元（含当前利息、应收未收利息）、分期付款手续费10716.44元、违约金63493.26元。另查明，原告为实现债权委托江苏典锐律师事务所就本案提起诉讼，原告尚未支付律师费。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权，原告与被告签订的民生银行信用卡申请表（含领用合约）系双方当事人的真实意思表示，双方均有义务履行合同约定。原告依约向被告赵明发放了信用卡，被告赵明在使用该卡透支消费后，应当按照约定偿还借款本息及其他费用。截至2021年1月10日，被告拖欠原告信用卡透支本金165721.99元，被告法应当向原告予以支付。关于利息、分期手续费、违约金等问题。因信用卡透支交易本质上是金融机构向持卡人出借款项，综合考虑国家有关金融监管规定、被告未还款的数额及期限、原告实际损失等因素，根据公平原则和诚信原则，本院酌定确认原告主张的利息、分期手续费、违约金以年利率24%为上限，超过的部分不予支持。原告主张的律师费未实际支出，本院暂不予以处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理银行卡民事纠纷案件若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵明于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡本金165721.99元、利息及费用（截至2021年1月10日，本金为165721.99元，利息及费用按领用合约及收费标准的约定计算至实际给付之日，但总额以年利率24%为限）；如果被告赵明在2021年1月11日之后有还款，可按双方约定的清偿顺序予以折抵；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5568元，减半收取2784元，由被告赵明负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 刘现伟二〇二一年八月十三日法官助理 王鹏里书 记 员 满 珩
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0281民初10534号原告：张义年，男，1960年2月2日生，汉族，住山东省胶州市。被告：杨俊俊，女，1990年1月27日生，汉族，住山东省胶州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地江苏省徐州市云龙区建国东路17号。法定代表人：郭春芬，经理。原告张义年与被告杨俊俊、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张义年、被告杨俊俊到庭参加了诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失8989.58元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年5月14日，被告杨俊俊驾驶车辆与原告发生交通事故，致原告受伤。胶州市交警部门认定，被告杨俊俊承担事故全部责任，故提起本案诉讼。被告杨俊俊辩称，事故属实，我的车辆已缴纳非机动车第三者责任保险，原告损失应由被告保险公司负担，原告所诉损失过高。被告保险公司未到庭答辩，提交书面答辩状辩称，被告杨俊俊在我公司投保非机动车第三者责任保险，根据保险条款约定，我公司只赔付原告因本次事故产生的直接损失，其被告杨俊俊需证明其车辆并非从事经营性质或服务性质用途以及提供其车辆车架号及车辆照片；原告需提供医疗费发票原件，其中我公司仅赔付原告因本次事故受伤所产生的费用，其他与伤情无关的医疗费用，如核酸检测费用等，我公司不予赔付，且我公司仅在医疗费用责任限额内赔付，请法院依法核实；原告需要提供车辆损失照片以及维修费发票原件，以证实其车辆损害程度以及维修费用的真实性，请法院依法核实，且根据保险合同特别约定，每次事故免赔率为10%；误工费用应根据当地最低月工资标准进行赔付，并请法院依法核实原告的实际住院天数；护理费用标准认可每天80元，并请法院依法核实原告的护理期限；根据保险合同约定，保险公司不承担生活补助费；请法院依法核实原告的交通费发票原件，并核实发票原件的日期是否与其就诊日期一致；根据保险合同约定，诉讼费不予承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院确认以下事实：2021年5月14日15时10分，被告杨俊俊驾驶车架号为LHR71B2AK11BZ2052的车辆在胶州市三株路北王朱路段掉头时与原告骑电动自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。经胶州市交警部门认定，被告杨俊俊承担事故全部责任，原告无责任。事发后，原告于2021年5月14日被送入胶州市人民医院住院治疗4天，经诊断为头部损伤、颈部损伤、上肢损伤（左）、下肢损伤（左）。原告花费医药费4276.58元。被告杨俊俊为原告垫付医疗费987元。2021年5月19日，胶州市人民医院出具诊断证明书一份，原告因头外伤、左上下肢外伤，建议休息治疗10天。即墨区万全摩托车配件经销处出具发票一份，证明原告支付摩托车维修费760元。事发时，被告杨俊俊系涉案车架号为LHR71B2AK11BZ2052号车辆的驾驶人及所有人,该车在被告保险公司投保非机动车第三者责任保险（每人医疗费用责任限额10000元、每人人身伤亡责任限额90000元、每人财产损失限额2000元、每次事故责任限额为120000元），每次事故免赔率：驾驶人18-67（含）周岁损失免赔10%，本次事故发生在保险期间内。原告主张的损失赔偿明细为：医药费4276.58元、住院伙食补助费1400元（100元×14天）、误工费2100元（150元×14天）、护理费1400元（100元×14天）、交通费40元（10元×4天）、修车费760元，共计8989.58元。本院认为，被告杨俊俊驾驶车辆与原告发生交通事故属实，经胶州市交警部门认定，被告杨俊俊承担事故全部责任，本院予以确认。经法庭审理查明，被告保险公司为涉案车架号为LHR71B2AK11BZ2052号车辆承保非机动车第三者责任保险属实，本次事故发生在保险期间内，且保险合同特别约定应按照10%的免赔率扣除相应的损失赔偿数额，故原告的合理损失应由被告保险公司在第三者责任保险相应限额（每人医疗费用责任限额10000元、每人人身伤亡责任限额90000元、每人财产损失限额2000元）内按照责任比例承担90%的赔偿责任，如仍有不足或不应由保险公司赔付部分，由被告杨俊俊按照责任比例承担赔偿责任。原告各项损失的分析认定：原告主张医药费4276.58元，根据医疗费单据、病历等证据，该项予以支持；主张住院伙食补助费1400元（100元×14天）过高，根据原告住院天数，该项调整为400元（100元×4天）；主张护理费1400元（100元×14天）过高，根据原告实际住院治疗天数，该项调整为400元（100元×4天）；主张误工费2100元（150元×14天）过高，参照青岛市城镇居民务工收入标准，该项调整为1624元（116元×14天）；主张交通费40元，根据原告实际住院天数，本院予以支持；主张修车费760元，原告提交维修费发票相佐证，本院予以支持；以上各项合理损失合计为7500.58元（4276.58元+400元+400元+1624元+40元+760元），由被告保险公司按照合同约定承担6750.52元（7500.58元×90%），超出保险赔付部分750.06元（7500.58元×10%）由被告杨俊俊按照责任比例全部承担。综上，被告保险公司应赔偿原告各项经济损失6750.52元；被告杨俊俊应赔偿原告各项经济损失750.06元，因被告杨俊俊已为原告垫付医疗费987元，二者折抵后，原告应在被告保险公司赔付后返还被告杨俊俊款项236.94元（987元-750.06元）。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的自愿放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张义年经济损失6750.52元（其中款项6513.58元转入户名张义年，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州广州北路营业所，账号：6217××××5287；其中返还被告杨俊俊款项236.94元转入户名杨俊俊，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司北王珠支行，账号6217××××6737）；二、驳回原告张义年对被告杨俊俊的诉讼请求；三、驳回原告张义年的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序减半收取计25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司负担19元，原告负担6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘克艳二〇二一年八月二十七日书记员  陈 震
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执3526号申请执行人：陈言芳，女，1965年04月01日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：陈琦，女，1962年01月02日出生，汉族，住滁州市琅琊区。本院在执行陈言芳与陈琦劳动者受害纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈琦2250元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 陶 政二〇二一年八月二十五日书记员 赵靖秋
上海金融法院民 事 裁 定 书（2021）沪74民终1023号上诉人(原审被告)：张克均，女，1978年9月20日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市。委托诉讼代理人：夏云鹤，男，1979年11月26日出生，汉族，住河北省廊坊市，系张克均丈夫。上诉人(原审被告)：赵鹏，男，1988年7月7日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市。上诉人(原审被告)：夏云岭，女，1977年9月10日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市。委托诉讼代理人：张卿，北京市金台(廊坊)律师事务所律师。上诉人(原审被告)：赵润利，男，1980年4月26日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市。被上诉人(原审原告)：上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：武文秀，总经理。委托诉讼代理人：王颖，上海瀛泰律师事务所律师。原审被告：廊坊市美墅装饰工程有限公司，住所地河北省廊坊市。法定代表人：张克均，执行董事。上诉人张克均、赵鹏、上诉人赵润利、上诉人夏云岭因与被上诉人上海唯渡网络科技有限公司、原审被告廊坊市美墅装饰工程有限公司借款合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院(2020)沪0105民初22047号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张克均、赵鹏以及上诉人赵润利收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：一、本案上诉人张克均、赵鹏的上诉按上诉人张克均、赵鹏自动撤回上诉处理；二、本案上诉人赵润利的上诉按上诉人赵润利自动撤回上诉处理。审判长  张文婷审判员  张娜娜审判员  童 蕾书记员  周 楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期内递交上诉状。未在法定上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
丽水市莲都区人民法院民事判决书（2021）浙1102民初3776号        原告：浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市莲都区花园路474-498号。统一社会信用代码：913311003369891908。                诉讼代表人：郭正晓，行长。                委托诉讼代理人：项丽娜、任晓铭，系该行员工。                被告：项华燕，女，1985年1月29日出生，汉族，住龙泉市。。                被告：张剑，男，1980年10月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。。                被告：周柳南，男，1980年11月19日出生，汉族，住丽水市莲都区。。                被告：谢军伟，男，1974年6月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。。                被告：陈雪美，女，1981年5月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。。                被告：张伟，男，1973年10月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。。                原告浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行与被告项华燕、张剑、周柳南、谢军伟、陈雪美、张伟金融借款合同纠纷一案，原告于2021年7月8日向本院起诉，诉请：一、判令被告项华燕、张剑归还原告借款本金共计人民币3000000元，以及利息、罚息（利息截止2021年6月4日为269448元，此后的利息及罚息按合同约定计算至还清全部款项之日止）；二、判令被告周柳南、谢军伟、陈雪美、张伟对被告项华燕、张剑上述款项承担连带清偿责任；三、判令六被告承担本案诉讼费用。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行的委托诉讼代理人项丽娜到庭参加诉讼，被告项华燕、张剑、周柳南、谢军伟、陈雪美、张伟经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                经审理查明：2020年3月25日，原告与被告项华燕、张剑、周柳南、谢军伟、陈雪美、张伟签订了合同编号为浙民泰商银保借字第DK150120000332号的《浙江民泰商业银行保证借款合同》。合同约定：原告向被告项华燕发放贷款3000000元，合同起止期限自2020年3月25日至2023年3月14日，利率为年利率7.416％，逾期利率为年利率11.124％，贷款到期（包括提前到期）利随本清。被告张剑按约定在上述借款合同的共同借款人处签字确认，为被告项华燕借款的共同借款人、承担共同还款责任。被告周柳南、谢军伟、陈雪美、张伟按约定在保证借款合同的保证人处签字确认，为上述款项承担连带保证责任。借款人、保证人涉及或可能涉及重大经济纠纷、涉诉、仲裁，或资产被查封、扣押或强制执行的可视为违约。上述协议签订后，原告于2020年3月25日向被告项华燕、张剑发放借款人民币3000000元。由于被告方存在其他经济纠纷，原告提前要求收回借款本息。截止2021年6月4日，被告项华燕、张剑尚欠原告借款本金3000000元，利息269448元。被告周柳南、谢军伟、陈雪美、张伟未予履行保证责任。                本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：                一、被告项华燕、张剑于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币3000000元并支付利息、罚息（截至2021年6月4日利息为269448元，之后利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）；                二、被告周柳南、谢军伟、陈雪美、张伟对上述款项承担连带偿还责任。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费32956元，减半收取16478元，由被告项华燕、张剑、周柳南、谢军伟、陈雪美、张伟负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。                    审判员章露    二〇二一年八月九日            代书记员陈军
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）冀04刑终653号原公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘召科，男，1972年4月9日出生于河北省武安市，汉族，群众,小学文化，捕前住武安市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2021年1月12日投案，2021年1月13日被刑事拘留，2021年1月27日被逮捕。现羁押于邯郸市永年区看守所。河北省邯郸市永年区人民法院审理河北省邯郸市永年区人民检察院指控原审被告人刘召科犯交通肇事罪一案，于2021年7月9日作出（2021）冀0408刑初322号刑事判决，认定被告人刘召科犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。原审被告人刘召科不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘召科申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）刘召科申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）刘召科撤回上诉。河北省邯郸市永年区人民法院（2021）冀0408刑初322号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王建平审 判 员 闫 艳审 判 员 李现海二〇二一年八月二十六日法官助理 王 唯书 记 员 孟 元
贵州省普安县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔2323执1898号被执行人廖招卫：本院立案执行的廖招卫贩卖毒品一案财产刑部分，因廖招卫犯贩卖毒品罪，被本院于2015年1月14日作出贵州省普安县人民法院（2015）普刑初字第00029号刑事判决书，对你处罚金人民币2000元，追缴违法所得人民币50元。经本院执行查明，廖招卫于2021年7月26日缴纳本案罚金人民币2000元和违法所得人民币50元至本院执行专户，本院依法将上述罚金和违法所得通知院财务部门上缴国库。（2015）普刑初字第00029号刑事判决书财产刑部分你已经全部履行完毕，本院对本案将作结案处理。特此通知二〇二一年八月六日
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0828执239号申请执行人韩某，住夏县。申请执行人解某1，住夏县。申请执行人邢某，住夏县。申请执行人解某2，住夏县。申请执行人解某3，住夏县。被执行人盐湖区安邑办事处湾子村委会。本院在执行申请执行人韩某、解某1、邢某、解某2、解某3与被执行人盐湖区安邑办事处湾子村委会人格权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2020）晋0828民初47号民事调解书，申请执行人韩某、解某1、邢某、解某2、解某3于2021年3月29日向本院申请执行，要求被执行人盐湖区安邑办事处湾子村委会履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人韩某、解某1、邢某、解某2、解某325000元及利息并承担反本案执行费275元。但被执行人未按判决书规定的时间履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：冻结被执行人盐湖区安邑办事处湾子村委会银行账户内的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程亮二〇二一年八月二日书记员  柴沛
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0421执1160号申请执行人：叶文举，男，1978年6月9日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。被执行人：孙方锯，男，1981年11月5日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。叶文举与孙方锯承揽合同纠纷一案，该案作出的(2019)皖0421民初1308号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年4月13日立案执行，要求被执行人给付案款13063元。被执行人依法应当承担执行费96元。执行过程中，1、本院于2021年4月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表等提示，被执行人未实际履行。2、本院于2021年4月13日起多次通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。3、本院到被执行人所在基层组织了解财产有关情况，无财产可供执行。4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为13159元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 苏 悦审判员 刘福彦审判员 胡晓涛二〇二一年八月二十五日书记员 李泽骏
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初22533号原告：付鸣格，男，1993年12月18日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：陈永，陕西宽明律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟文婷，陕西宽明律师事务所律师。被告：陕西聚安实业有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX3547。法定代表人：常永梅，董事长。委托诉讼代理人：王雪婷，广东海埠（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚敏，广东海埠（西安）律师事务所律师。原告付鸣格与被告陕西聚安实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈永，被告委托诉讼代理人王雪婷、姚敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付延期交房违约金27002.3元（从2019年7月1日计算至2021年1月14日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于西安市未央区XX街道XX城中村改造项目房屋一套。合同签订后，原告履行了支付房款的义务，但被告未按期交房，其行为已构成违约。根据《商品房买卖合同》第十二条约定，被告应承担延期交房违约金，违约金计算的法律依据：逾期天数563天×0.00005×总房款959230元=27002.3元。综上所述，为维护原告的合法权益，故诉至本院。被告辩称，1、原告所购房屋未按合同约定的时间交房，系由于执行2017、2018政府行政禁令、命令而造成工期顺延165天，该期间由此导致的迟延交房被告不应承担违约责任，原告的诉讼请求不能成立，依法应当予以驳回。2017年10月19日，西安市人民政府发布《西安市2017秋冬季铁腕治霾攻坚行动方案》，规定严格执行冬防期（2017年11月15日到2018年3月15日）禁土令，除地铁项目、市政抢修抢险工程之外的建筑工地禁止出土、拆迁、倒土等土石方作业。被告项目工地按照政府要求，自2017年11月15日至2018年3月15日停止施工作业，直接导致工期顺延。2018年西安市人民政府关于印发《西安市“铁腕治霾·保卫蓝天”三年行动方案（2018-2020年）（修订版）》的通知中规定：“严格执行禁土令，采暖季期间，全市除地铁（含轻轨）项目、市政抢修和抢除工程外的建筑工地禁止出土、拆迁、倒土等土石方作业”。被告项目工地按照政府要求，自2018年11月15日至2018年12月30日停止施工作业，导致工期顺延。上述共计165天内，被告不应承担违约责任。2、对于被告已经支付违约金的，应该予以扣减。3、原告计算的逾期交房天数不符合实际，违约金计算有误，应计算至实际收房之日。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》（预售），约定：原告以总价款959230元购买被告开发的位于西安市未央区XX城中村改造项目第18幢2单元15层21501号房屋。该合同第九条约定：该商品房交付时应当符合下列第1、2或3项所列条件：1、该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2、该商品房已取得房屋测绘报告；3、建设（开发）单位、施工单位、勘察单位、设计单位、监理单位五方验收合格；第十一条约定：出卖人应当在2019年6月30日前向买受人交付该商品房；第十二条约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列方式处理：买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.5的违约金。合同签订后，原告按照合同约定付清全部购房款。被告于2020年12月29日取得竣工验收备案表，原告于2021年1月14日之后收房。原告认为被告未按期交房构成违约，向被告主张延期交房违约金，遂诉至本院，形成诉讼。诉讼中，由于原、被告各持已见，致调解未果。以上事实，有当事人的陈述、商品房买卖合同、竣工验收备案表、通知、投诉回复单、交房通知书等附卷为证。本院认为，原、被告在平等自愿基础上签订的《商品房买卖合同》不违反法律、行政法规的规定，为有效协议，双方应当按照约定履行自己的义务。被告未能按照约定的时间向原告交付房屋，应承担违约责任。原告按照《商品房买卖合同》约定的违约金计算方法，主张被告承担自2019年7月1日至2021年1月14日共563天延期交房违约金的诉讼请求，即房屋总价款959230元乘以日万分之0.5乘以563天，为27002.3元，本院予以支持。被告作为专业的房地产开发企业，在与原告签订《商品房买卖合同》前，应当预见到政府治污减霾措施对工期可能造成的影响，并合理约定交房时间,且被告未能提交在该期间其停止施工的相关证据，故对被告要求不承担因执行政府的行政禁令、命令而造成停止施工作业165天的延期交房违约责任的抗辩，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告陕西聚安实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告付鸣格延期交房违约金27002.3元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费237元（原告已预交），由被告负担。被告于给付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审   判   员  薛敏丹   二〇二一年八月二十日 法官助理      王  东                                 书   记   员  袁诠嵘1
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执9003号申请执行人：上海力洋展览服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：顾春花。被执行人：上海谦晨广告有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张红梅。本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的(2021)沪0112民初11282号民事判决，本院于2021年8月4日向被执行人发出执行通知，责令其履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人上海力洋展览服务有限公司偿还人民币74，410.55元，被执行人还应承担案件执行费人民币1，016.16元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的(2021)沪0112民初11282号民事判决，本院于2021年8月4日向被执行人发出执行通知，责令其履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人上海力洋展览服务有限公司偿还人民币74，410.55元，被执行人还应承担案件执行费人民币1，016.16元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海谦晨广告有限公司银行存款人民币75，426.71元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息。二、上述钱款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长 何焕挺审 判 员 殷 超审 判 员 薛美芳法官助理 谢天宇书 记 员 谢天宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初15331号原告：沈阳旭盛运输服务有限公司，住所地沈阳市沈河区方荣路8号5门。负责人：张旭文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张慧英，系该公司员工。被告：刘建军，男，1973年3月24日出生，汉族，住址山东省鄄城县。本院在审理原告沈阳旭盛运输服务有限公司与被告刘建军挂靠经营合同纠纷一案过程中，原告于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳旭盛运输服务有限公司撤回起诉。诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳旭盛运输服务有限公司负担。审 判 员 周鹏二〇二一年八月二十七日法官助理 郭晨书 记 员 梁丹
湖南省衡东县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0424民初1698号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司衡东支行，住所地衡东县衡岳北路453号（县水电局旁）。负责人：欧迪，支行行长。委托诉讼代理人：李力伟，男，汉族，1971年5月15日出生，系中国邮政储蓄银行股份有限公司衡东县支行职员。被告：张海峰，男，汉族，1980年2月29日，住湖南省衡阳市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡东支行（以下简称邮政银行）与被告张海峰信用卡纠纷一案，本院于2021年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人李力伟到庭参加诉讼，被告张海峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政银行向本院提出诉讼请求：请求判令被告张海峰返还原告透支款本金29971.56元、利息3557.99元、费用4451.31元，合计金额37980.86元（截止到2021年07月20日）。2、请求判令自2021年07月21日起至还款结清日止，合同项下债务本金及利息、费用等，由被告承担。3、请求判令本案诉讼费用以及原告实现债权所发生的费用均由被告承担。被告张海峰未到庭未答辩。经审理查明：2015年4月23日，被告张海峰填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》向邮政银行申领信用卡一张，卡号为62×××48，该卡被告于2015年5月12日激活使用。双方在邮政银行信用卡领用合约中约定：信用额度30000元;透支取现手续费为1%，跨行取款每笔交易另加2元;被告超过到期还款日，未偿还最低还款额的构成违约行为；被告未能在到期还款日之前全额还款的，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；被告在到期还款日前未全部偿还最低还款额的，除按照合同约定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的百分之五支付滞纳金；此外，原告还有权请求被告承担因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项。另查明，合约还对信用卡申请书确认的债务催收、诉讼文书的送达地址（单位及家庭地址），适用于催收债务及提起诉讼的各个环节（包括一审、二审、执行）进行了约定，被告张海峰在合同中确认的联系方式为：住宅地址：湖南省衡阳市，单位地址：衡东县；联系电话：0734-54××××8，手机短信接收号码：138××××7861。根据邮政银行提交的欠款余额表显示，截止至2021年7月20日，张海峰已逾期41期，尚欠邮政银行信用卡透支本金29971.56元、利息3557.99元、违约金4451.31元。上述事实有原告方提交的身份信息复印件、邮政银行信用申请表和邮政银行信用卡领用合同复印件、催款记录、交易流水及庭审陈述在卷予以证明。本院认为，被告张海峰申请办理信用卡，承诺遵守信用卡章程和合约，该协议合法有效，被告张海峰应遵守约定的义务。原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金。在进行信用卡透支后，被告张海峰应按约定的期限偿还借款本息及手续费、滞纳金。被告张海峰逾期不还，已构成违约，应承担全部违约责任。故对邮政银行的诉讼请求，本院予以支持。合同约定的送达地址视为被告确认的送达地址，邮件退回之日视为送达之日。被告张海峰经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张海峰在本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡东县支行信用卡透支本金29971.56元、利息3557.99元、违约金4451.31元（暂计算至2021年7月20日，自2021年7月21日起的利息、费用以未清偿的透支本金为基数，按合同约定计算至透支本金实际清偿完毕之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取375元，由被告张海峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员 戴元东二〇二一年八月二十七日法官助理 胡炎春书 记 员 罗纪文校对责任人：胡炎春打印责任人：罗纪文附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103财保513号申请人：长沙木友建材贸易有限公司，住所湖南省长沙市天心区先锋街道新路村4组伍捌建材有限公司1栋9号门面。法定代表人：吴越。被申请人：湖南省第六工程有限公司，住所长沙市天心区劳动西路296号7楼。法定代表人：陈光乐。申请人长沙木友建材贸易有限公司于2021年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南省第六工程有限公司名下的银行存款1730720.32元或查封、扣押其价值相当的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人长沙木友建材贸易有限公司提供担保，保单号：PZPP21430100900000001990。本院经审查认为，申请人长沙木友建材贸易有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南省第六工程有限公司名下的银行存款1730720.32元或查封、扣押其价值相当的财产。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本案保全申请费5000元，由长沙木友建材贸易有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 王利华二〇二一年八月二十三日法官助理 肖茜匀书 记 员 邓 文
（2021）湘1322民初3693号 原告：湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省娄底市新化县梅苑开发区上梅东路30号。 法定代表人李谟放，该行董事长。 委托诉讼代理人：李**，田坪支行行长。代理权限：特别授权。 被告：吴有名，女，1969年10月13日出生，汉族，村民，住湖南省新化县。 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司（简称新化农商银行）与被告吴有名金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李**到庭参加诉讼，被告吴有名经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新化农商银行的诉讼请求：1、判令被告吴有名偿还借款本金20000元，并要求被告自2010年4月1日起以借款本金20000元为基数、按月利率11.7‰的标准计算支付利息至借款清偿之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用及相关费用。事实与理由：2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。2009年3月26日，被告吴有名以进货为由，在原告所属田坪信用社借款本金20000元，期限12个月，约定月息11.7‰。贷款逾期后经原告多次催收未果，故起诉至法院。 被告吴有名未予答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。2008年10月22日，被告吴有名以开饭店为由，在原新化县农村信用合作联社所属田坪信用社借款本金20000元，约定：到期日期2009年10月22日，借款利率为月利率11.7‰；借款后，被告支付利息至2010年3月30日；原告经电话及上门催收本息未果，遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴有名向原告新化农商银行贷款，双方签订的借款借据是当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，合法有效，依法受法律保护。被告吴有名应按约定履行偿还借款本息的义务，其未按约偿还借款本息，显属违约行为。故对原告要求被告吴有名偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告吴有名经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。基此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告吴有名在本判决生效后十日内偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，并支付利息自2010年4月1日起、按借款本金20000元为基数、月利率11.7‰的标准计算至借款清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由被告吴有名负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  罗振东 二〇二一年八月二十五日 法官 助理  阳 春 代理书记员  王庞麒 附相关法律条文： 对《中华人民共和国民法典法》的适用 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省行唐县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0125民初2886号原告甄红旗，男，1971年12月15日生，汉族。被告顾博昌，男，1968年9月20日生，汉族，行唐县龙州镇东街村自来水家属楼南楼2单元一楼西门，现在石家庄市鹿泉监狱服刑。原告甄红旗与被告顾博昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甄红旗、被告顾博昌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告甄红旗向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还原告借款本金55万元及利息（其中40万本金，按照年利率24%给付利息，自2018年4月16日起至实际还清时止；15万本金，按照年利率24%给付利息，自2018年4月17号起至实际还清时止）；二、依法判令被告承担本案一切诉讼费用等。事实与理由原被告系朋友关系，2013年2月份，原告找到被告称因工程资金周转欲向原告借款，原告碍于朋友情面遂答应了其借款请求，于2013年2月28日通过胡文山银行账户向被告指定账户转款30万元，又将10万元现金交付被告，口头约定月息二分。2014年3月21日，被告又以资金周转为由向原告主张借款，原告将15万元转账给被告账号，口头约定月息二分。后原告因资金周转紧张，多次向被告讨要借款，被告仅向原告支付了部分利息，后双方于2018年4月16日、17日，对借款本息进行了结算，原告对于上述40万元借款于2018年4月16日出具了借条，对于上述15万元借款于17日出具了借条。出具借条以后，原告多次向被告讨要，被告均以各种理由推脱拒不偿还。原告认为，被告拒不还款的行为严重侵犯了自己的合法权益，为维护自己合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院查明事实，判如所请。原告向本院提交如下证据：1、2018年4月16日、17日被告向原告出具的借条两张。2、2013年2月28日胡文山名下帐户分两次转款15万元共计30万元的农业银行转帐记录。3、2014年3月21日被告帐户存款15万元存款小票。被告顾博昌质证称：证据1两张借条是我与原告对帐后在我车上我给原告出具的，对证据2我不知道是用谁的帐号给我转的，反正是原告给我的，但是我没有说我修河道，是别人修河道，我给别人周转的，一开始原告就知道这事。对证据3借款这个数额对，但是具体过程记不清了。被告顾博昌辩称：原告诉状中说的借钱这个事实成立，但诉状中说我不还钱的理由不太属实，因为我现在在监狱没有钱，没有能力还原告钱。被告顾博昌未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告在行唐县龙州镇南街村卫生室开诊所，与被告是多年的朋友，很早就认识。2013年2月28日，被告因工程需周转资金向原告借款，原告通过胡文山银行帐户向被告指定的帐户分两次转帐，每次15万元共计转款30万元。两天后原告在其卫生室又将10万元现金借给被告，被告未向原告出具借条。2014年3月21日被告以他人修河道工程需周转资金为由又向原告借款15万元，同日原告向被告帐户存入现金15万元。2018年4月16日被告为原告出具借条一张，内容：“借支甄红旗现金陆拾肆万伍仟元，2017年度利息未付，2018年12月30日还清，2017年3月5号支付5万元，顾博昌2018.4.16”。同年4月17日被告为原告出具借条一张，内容：“借支甄红旗现金叁拾万元整，2017年度利息未付，2018年12月30日还清，顾博昌2018.4.17”。原告称2018年4月16日的借条中的64.5万元含本金40万元，其余为利息，2018年4月17日的借条中的30万元含本金15万元，其余为利息；被告称对帐后就为原告出具了这两张借条，说不清本金和利息各是多少，之前还过原告钱，没说是本金还是利息。原告认可2017年3月5日被告给付的5万元是本金，并认可被告于2015年9月9日还13万元，2016年2月5日还6万元，同年8月25日还5万元，2017年3月5日前几天被告偿还原告现金5万元，2017年3月5日原告支取被告银行卡内现金5万元。原、被告共认2015年、2016年分三次偿还的24万元未说明是本金还是利息，2017年两次还款共计10万元是本金。原告称被告借款时约定月息2分，被告称是月息3分，原告当庭表示按月息2分主张，被告表示无异议。庭审后，经本院征求原告意见，原告同意本案借款利息自2018年4月17日起计算。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告顾博昌向原告甄红旗借款，有被告向原告出具的借条为证，原、被告之间形成民间借贷法律关系。借款到期后，被告顾博昌负有返还原告借款的义务。被告自2013年2月28日开始向原告借款至2014年3月21日累计向原告借款共计本金55万元，截止2016年8月25日被告偿还原告24万元，结合被告2018年4月16日、4月17日给原告出具的借条中均载明“2017年度利息未付”的内容，应认定被告在2016年8月25日前偿还原告的24万元是偿还原告借款的利息。2017年3月5日前偿还原告的现金5万元及当日原告支取被告银行卡帐户的5万元，考虑到原、被告共认支取被告银行卡帐户5万元是偿还的本金，并结合两次还款时间相近，以认定此两次还款性质相同为宜，即2017年3月5日前及当日两次还款共计10万元，应认定该10万元为本金。被告于2018年4月16日和17日为原告出具的两张借条是在被告归还上述借款之后形成，两张借条所载明的金额，应是被告在为原告出具借条时已扣除了上述已归还的利息和本金后剩余未还的本金及利息。现原告诉请被告偿还其借款本金55万元及利息，未以被告为其出具的借条为依据予以主张，因被告顾博昌于2017年3月5日前及当日两次归还原告10万元为本金，故应从被告借原告本金中减去。综上，被告尚欠原告本金45万元及自2018年4月17日起至实际还清之日的利息，原、被告共认借款利息为月息2分，故被告顾博昌应偿还原告借款本金45万元及利息，利息自2018年4月17日起至2020年8月19日止按年利率为24%计算，自2020年8月20日起至实际还清之日止，按照原告起诉时的2020年12月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计息。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》（法释[2020]第17号）第三十一条第二款的规定，判决如下：被告顾博昌于判决生效后十日内偿还原告甄红旗借款本金450000元及利息（利息自2018年4月17日起至2020年8月19日止按照年利率24%给付，自2020年8月20日起至实际清偿完毕之日止按照2020年12月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍给付利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，减半收取4650元，由被告顾博昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省行唐县，邮政编码：050600，收件人：材料收转窗口，联系电话：0311-826××××9）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 石 君二〇二一年八月五日书记员 范彦春
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1021执1132号申请执行人：张丰，男，1989年6月1日出生，汉族，住安徽省歙县。被执行人：黄山市信德建筑装饰有限公司，住所地安徽省黄山市歙县经济开发区财富广场9幢2-405室，统一社会信用代码91341021MA2MW65E8F。法定代表人：汪敏松，公司执行董事兼总经理。被执行人：汪敏松，男，1984年1月10日出生，汉族，户籍地安徽省歙县，现住安徽省歙县经济开发区。本院在执行申请人张丰与被执行人黄山市信德建筑装饰有限公司、汪敏松追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2021年7月16日邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人黄山市信德建筑装饰有限公司、汪敏松收到本通知书后三日内支付执行款27914.00元，但被执行人黄山市信德建筑装饰有限公司、汪敏松均未按规定履行。本院经多次网络查询未发现被执行人黄山市信德建筑装饰有限公司、汪敏松有可供执行的银行存款、网络资金。在2021年8月30日，申请执行人张丰与被执行人黄山市信德建筑装饰有限公司、汪敏松达成执行和解协议，双方就还款时间和还款金额达成一致意见，同日申请人张丰将本执行案件撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）皖1021执1132号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 姚侠二〇二一年八月三十日法官助理 王炜书 记 员 李勇
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0327执888号申请执行人：姚学良，男，汉族，1963年3月9日出生，住河南省宜阳县。被执行人：王志敏，女，汉族，1966年12月15日出生，驻河南省巩义市。姚学良与王志敏买卖合同纠纷一案，宜阳县人民法院作出的(2021)豫0327民初172号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、限被告王志敏于本判决生效后十日内给付原告姚学良货款40000元并支付逾期利息（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算；以5000元为基数自2020年4月13日起至实际履行之日止；以35000元为基数自2020年10月21日起至实际履行之日止）；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费减半收取481元，原告姚学良负担81元，被告王志敏负担400元。因王志敏未按上述生效法律文书履行义务，姚学良向本院申请强制执行。本院于2021年3月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人仅有银行零星存款，本院已扣划400元，已于2021年7月25日支付给申请执行人，被执行人王志敏的银行账户已被本院冻结。2、查明被执行人王志敏名下无房产登记信息。3、查明被执行人王志敏名下无车辆信息。4、查明被执行人王志敏名下无股票（股权）。5、查明被执行人王志敏名下无公积金。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人黑名单。五、对被执行人及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位400元，，已支付给申请执行人，本案债权尚余40500元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王志敏负有继续向申请执行人姚学良履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  梁书芳二〇二一年八月十二日书记员  孙锦涛
山东省青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0202民初7297号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼。法定代表人：李占国，职务总经理。被告：吴宇婧，女，1997年6月2日，住广东省茂名市电白县。原告海尔消费金融有限公司与被告吴宇婧金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告海尔消费金融有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 黄 健二〇二一年八月二十五日书记员 贾秀秀
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0112执3419号被执行人：茹迪，男，1982年1月28日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区,。本院在执行茹迪责令退赔纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产，依法对被执行人名下银行存款、网络资金、证券、车辆、保险进行了调查，委托被执行人户籍所在地人民法院对被执行人名下不动产情况进行了调查，被执行人名下无可供执行的财产，已对被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  叶程鹏审判员  董世龙审判员  蒋金伟二〇二一年八月二日书记员  肖禹含
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0621民初3826号原告：温立志，男，1987年12月15日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。被告：王雨，女，1996年6月25日出生，汉族，住安徽省濉溪县双堆集镇罗集村西南庄5号。原告温立志诉被告王雨民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温立志、被告王雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。温立志向本院提出诉讼请求：1.判令王雨偿还借款4000元及自起诉之日起计算至本案款项给付结束时止的1%的利息；2.诉讼费用由王雨承担。事实和理由：2020年3月10日，被告向原告借1000元；2020年4月27日，被告向原告借款3000元，均通过微信转账给被告。此后，经温立志多次催要，王雨未履行还款义务。王雨辩称：没有借过原告的钱，原告在我家养鹅，第一笔1000元的转账是原告在被告家养鹅的生活费，3000元是原告偿还自己分两次借给原告的欠款。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2020年3月10日，被告向原告借1000元；2020年4月27日，被告向原告借款3000元，均通过微信转账给被告。此后，经温立志多次催要，王雨未履行还款义务。本院认为，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告仅提供了转账记录、模糊不清的聊天记录欲以证明借款事实存在，对此，被告不予认可，原告并未提供充分证据证明转账的性质为借款，故本案借款事实存疑，无法进行认定。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张两笔转账的性质为借款，其对借款事实负有举证责任，现其不能提供其他证据印证借款事实，应承担不利的法律后果，故原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告温立志的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告温立志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  梁红岩二〇二一年八月二十七日书记员  谢晨予附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。