wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0585民初1986号原告：沈建青，男，汉族，1965年5月27日生，住太仓市。被告：国药集团致君（苏州）制药有限公司，住所地太仓市富豪经济开发区，统一社会信用代码913205857473146062。诉讼代表人：苏州资产管理有限公司（系被告管理人），住所地苏州高新区邓尉路**，统一社会信用代码91320500MA1ML9WL32。负责人：樊峰，苏州资产管理有限公司破产重组部总经理。委托诉讼代理人：高小芳，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周念昕，江苏漫修（苏州）律师事务所实习律师。原告沈建青与被告国药集团致君（苏州）制药有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序于2021年4月29日公开开庭进行了审理，后依法裁定转为普通程序，由审判员独任审理。审理中，被告于2021年5月11日被本院裁定受理破产清算申请，本院于2021年5月12日依法裁定中止本案诉讼。本院于2021年7月10日依法恢复诉讼后于2021年8月18日再次公开开庭进行了审理。原告沈建青，被告国药集团致君（苏州）制药有限公司管理人的委托诉讼代理人高小芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈建青向本院提出诉讼请求：确认原告对被告享有职工债权33787元。事实和理由：原告于2020年6月入职被告处，双方订立了自2020年6月8日起至2020年12月31日止的劳动合同，合同约定每月15日发放上个月工资。被告自2020年6月起未能按照约定发放工资，也未为原告缴纳社会保险费，原告被迫向被告提出解除劳动合同。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告国药集团致君（苏州）制药有限公司辩称：认可原告自2020年6月8日至2020年12月28日期间为被告提供正常劳动的事实，对其工资债权予以确认。本院经审理认定事实如下：原告于2009年12月进入被告处工作。2019年起，被告因经营不善处于停产停业状态。2020年6月7日，原告等人以被告自2019年9月起拖欠工资为由提出解除劳动合同。之后，原告等人申请劳动仲裁，向被告主张拖欠的工资和解除劳动关系的经济补偿金。双方经太仓市劳动人事争议仲裁委员会主持调解达成一致。该委于2020年7月3日作出太劳人仲案字〔2020〕第1026号仲裁调解书，但被告并未按调解书约定期限履行付款义务。2020年6月18日，被告法定代表人李奋亦以被告拖欠工资为由提出解除劳动合同。同年6月24日，被告董事长再次授权李奋处理公司日常事务，行使总经理职权，期限至2020年12月31日。包括原告在内的11人在解除劳动关系后，又与被告签订了期限自2020年6月8日起至2020年12月31日止的劳动合同书。其中原告的劳动合同约定，原告在被告处从事电工及电器相关工作，原告每月工资合计5068元，包括岗位工资2930元、绩效工资1540元、二次绩效598元。2020年6月至12月期间，被告继续为原告参加社会保险，但尚未缴纳相关费用。因签订上述劳动合同需要申请用章，李奋于2020年7月2日在印章申请表上签字，并备注“同意，同时考虑到疫情下厂里具体情况，同意以上员工（注：包括原告在内的11人）实行弹性上班（含在家上班，随叫随到等等），做好厂里各项工作”。劳动合同签订后，原告在被告处负责留守工作，包括日常维护高低压电网的运行、维修电气设备以及协助政府进行危废转移处理等。但被告并未按月向原告支付工资。原告等人于2020年12月28日向被告邮寄送达《解除劳动关系通知书》，以被告再次拖欠2020年6月至12月工资为由通知与被告解除劳动关系。2021年1月，包括原告在内的多名员工申请劳动仲裁，要求被告支付2020年6月8日至2020年12月31日期间的工资49000元及解除劳动关系的经济补偿金14000元。同年3月6日，该委作出太劳人仲案字〔2021〕第133号仲裁裁决书，以原告未能提供上述期间为被告正常劳动的初步证据为由，对原告的上述请求未予支持。原告不服该裁决诉至本院。在本案审理过程中，本院于2021年5月11日作出（2021）苏0585破申5号民事裁定书，裁定受理吉林省惠丰医药有限公司对被告的破产清算申请，并于同年6月3日指定苏州资产管理有限公司担任被告的管理人。原告遂将诉讼请求变更如前，并明确不主张经济补偿金。上述事实，有原告提供的解除劳动关系通知书及邮寄凭证、劳动合同书、社会保险缴费证明及银行流水、仲裁裁决书、2020年6月至12月期间的考勤汇总表以及同期的设备巡检记录、2020年6月和8月的护厂安全巡查值班表、2020年11月的政府工作函、2020年12月的多份协助危废转移现场指导的签到表、现场照片，本院调取的太劳人仲案字〔2020〕第1026号案卷、李奋出具的情况说明及授权委托书以及本院制作的开庭笔录等证据予以证明。本院认为：劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资。结合全案的事实，可以认定被告停产后，原告仍于2020年6月8日至12月28日期间在被告处负责留守工作，但被告并未按照劳动合同约定的工资标准支付工资。现原告以双方约定的月工资标准，即5068元/月主张上述期间工资33787元，于法有据，本院予以支持。鉴于被告已经进入破产程序，原告所享有的上述职工债权应得到确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国企业破产法》第一百十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：原告沈建青对被告国药集团致君（苏州）制药有限公司享有职工债权33787元。案件受理费10元，由被告国药集团致君（苏州）制药有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  王颖瑛二〇二一年八月三十一日法官助理单如军书记员廖吉
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执942号之一申请执行人：常州通琦电气设备有限公司,住所地江苏省常州市新北区春江镇滨江二路68号，统一社会信用代码91320411MA1MBYNLXB。法定代表人：吴仙香,该公司董事长。委托代理人：耿志群，上海市海华永泰（常州）律师事务所律师。被执行人：河南大森机电股份有限公司，住所地河南省长葛市产业集聚区祥和路南侧，统一社会信用代码91411000589728191D。法定代表人：赵晓东，该公司董事长。申请执行人常州通琦电气设备有限公司与被执行人河南大森机电股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0411民初2995号民事判决书已经发生法律效力。上述法律文书确认：1、河南大森机电股份有限公司于判决生效之日起十日内支付常州通琦电气设备有限公司剩余货款1180899.93元，并承担以上述货款为基数自2020年6月8日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。2、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费15429元，减半收取7714.5元，由河南大森机电股份有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月25日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)苏0411民初2995号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 张 振审判员 奚无政二〇二一年八月十二日书记员 颜亮亮附终本案件提示：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：1、已查封被执行人名下豫Ｋ9××××、豫ＫＤ××××、豫Ｋ3××××、豫ＫＤ××××、豫ＫＢ××××、豫Ｋ6××××号车辆，查封期限二年，自2021年6月8日起到2023年6月7日止。2、已查封登记在被执行人名下的不动产，分别坐落于：河南省许昌市长葛市老城镇台庙村委会祥和路河南大森机电股份有限公司1栋0000001，不动产权证号：××；河南省许昌市长葛市老城镇台庙村委会祥和路河南大森机电股份有限公司2栋0000001，不动产权证号：××；河南省许昌市长葛市老城镇台庙村委会祥和路河南大森机电股份有限公司4栋0000001，不动产权证号：××；河南省许昌市长葛市老城镇台庙村委会祥和路河南大森机电股份有限公司5栋0000001，不动产权证号：××；河南省许昌市长葛市老城镇台庙村委会祥和路河南大森机电股份有限公司6幢0000001，不动产权证号：××。查封期间均为三年，自2021年6月23日起至2024年6月22日止。本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0903执1826号申请执行人：王玮，男，1993年10月30日生，汉族，居民，住盐城市。被执行人：江苏赐福科技有限公司，住所地在盐城市盐都区。法定代表人：翟军，该公司董事长。申请执行人王玮与被执行人江苏赐福科技有限公司劳动争议纠纷一案中，盐城市盐都区人民法院2021年4月22日作出的（2021）苏0903民初964号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告江苏赐福科技有限公司支付原告王玮2020年8月至11月工资合计7406.36元，限于本判决发生法律效力之日起十日内支付完毕。二、被告江苏赐福科技有限公司支付原告王玮经济补偿金7355元，限于本判决发生法律效力之日起十日内支付完毕。三、驳回原告王玮的其他诉讼请求。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2021年7月8日立案受理，当日本院立案执行。在执行过程中：1、2021年7月27日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。2、2021年7月9日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人房产、车辆、银行存款等财产信息。3、2021年7月12日，冻结被执行人江苏赐福科技有限公司中国建设银行盐城盐都支行账号32×××77，冻结期限为壹年。4、2021年8月6日，本院委托社区网格员至盐城市盐都区龙冈镇华兴大道3号调查被执行人经营情况及人员下落，经查被执行人已停产，未发现有可供执行财产。5、2021年8月23日，本院再次通过网络执行查控系统及线下调查，未发现被执行人有可供执行财产。6、2021年8月2日，本院依法将被执行人纳入失信执行人员名单，对其进行失信惩戒。2021年8月2日，本院对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。7、2021年8月24日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现有其他可供执行的财产。本院已将执行情况和风险告知申请人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，有权申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  王兆华审判员  周红冰二〇二一年八月二十六日书记员  孙亚楠
胶州市人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0281执2757号申请执行人：青岛盈创资产管理有限公司，住所地青岛市胶州市上合示范区长江一路2号上合国际贸易大厦，统一社会信用代码91370281MA3FCXD55J。法定代表人：杨杰，总经理。委托代理人邹宗，北京市中伦（青岛）律师事务所律师。委托代理人张涵，北京市中伦（青岛）律师事务所律师。被执行人：中国铁塔股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市崂山区山东头路68号（海泰万丰）2楼。申请执行人青岛盈创资产管理有限公司与被执行人中国铁塔股份有限公司青岛市分公司租赁合同纠纷一案，本院（2020）鲁0281民初13233号民事调解书已发生法律效力，现申请执行人已申请执行，本院于2021年5月14日立案执行。执行标的为19933.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知、报告财产令、执行便民服务卡、廉政监督卡，本院依法从被执行人中国铁塔股份有限公司青岛市分公司名下银行账户划拨案款19933元，已发还给申请执行人，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院(2021)鲁0281执2757号案件已执行完毕。本通知送达后即发生法律效力。胶州市人民法院二〇二一年八月二十七日
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初28723号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：吕鑫犇，男，1985年12月2日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告吕鑫犇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄圣洁到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告吕鑫犇支付截至2021年6月22日的银行卡欠款本金84,978.24元及自逾期之日起至2021年6月22日的利息20,150.93元、费用4,500元（其中包括现金分期手续费4,500元）；2.判令被告支付自2021年6月23日起至实际清偿之日止的利息、费用【均按双方订立的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告吕鑫犇自2007年6月21日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXX4959的银行卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告吕鑫犇未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《招商银行信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告吕鑫犇未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2007年6月21日，原告招行信用卡中心经被告吕鑫犇申请，核准其办理招商银行银行卡，卡号为XXXXXXXXXXXX4959，被告使用上述银行卡进行透支消费、办理“E招贷”贷款等业务。截至2021年6月22日，被告拖欠银行卡欠款本金84,978.24元，原告多次催讨未果。开庭时经原告确认，被告截至2021年8月23日的最新欠款本金为84,978.24元。另查明，根据《招商银行信用卡章程》约定：持卡人个人名下的多个信用卡账户授信额度、各种分期付款汇总授信额度、附属卡授信额度、现金提取授信额度等受卡机构对持卡人设定的总授信额度上限。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告以银行卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为银行卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；被告经原告许可办理分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；被告使用银行卡需按招商银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、工本费等各项费用）。双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在银行卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。本院认为，银行一次性授予持卡人以高额的现金额度，现金打入信用卡，持卡人可随时取现使用，此种情形应认定为金融借款合同法律关系。本案中，被告吕鑫犇向原告招行信用卡中心申领信用卡后，又申请了贷款，双方之间存在金融借款合同关系。被告与原告签约并办理银行卡后，即应某双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告主张的利息、费用，由于约定利息利率、费用费率存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项息费总计不得超过年利率24%。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吕鑫犇应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年8月23日的信用卡欠款本金84,978.24元；二、被告吕鑫犇应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、费用，其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，均按《招商银行信用卡通用领用合约》约定的方式计算；且前述利息、费用各项金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，以年利率24%为标准计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计962.23元，由被告吕鑫犇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫9001执3541号申请人：霍冀斌，男，汉族，1967年11月30日出生，住郑州市金水区。关于霍冀斌罚金一案，本院作出的（2021）豫9001刑初216号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人霍冀斌犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，并处罚金20000元；加之前罪被判处的有期徒刑三年六个月，并处罚金100000元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金120000元；因霍冀斌未按上述法律文书履行义务，本院刑庭于2021年7月30日移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人霍冀斌有零星存款，无需处理。2、查明被执行人霍冀斌名下没有房产，没有工商登记、证券及股票。3、查明被执行人霍冀斌名下有豫Ａ×××××、豫Ａ×××××号牌车两辆，由于车辆在外地，本院已于2021年8月3日委托郑州市二七区人民法院对豫Ａ×××××号牌车辆进行查封，豫Ａ×××××号牌车辆登记时间2013年6月1日，时间较长，且车辆在外地，没有处理的价值。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，被执行人早已不在住所地居住，且未能查找到被执行人其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已执行到位22984.05元，本案债权尚有97015.95元未能实现。本院认为，被执行人除上述零星存款外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人霍冀斌负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  赵 攀审判员  刘雪峰二〇二一年八月二十五日书记员  李子璇
镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0423执955号之一被执行人：王登才，男，布依族，1993年08月24日生，住镇宁自治县。本院依据已经发生法律效力的镇宁布依族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王登才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王登才在中国工商银行12×××498094账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 封 磊二〇二一年八月五日书记员 黄彩虹
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初15499号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏、温天助，系该公司职员。被告：庞习武，男，1987年1月6日出生，汉族，住所地湖南省安乡县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告庞习武借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同内容：2017年6月19日签订《易分期业务贷款合同B版》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.75%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：8950元；交付时间：2017年6月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2017年10月1日尚欠本金余额5851.02元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5851.02元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金自2017年10月2日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了易分期业务贷款合同、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费、罚息、滞纳金的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内,被告庞习武向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5851.02元及分期手续费、罚息、滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金从2017年10月2日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告庞习武负担。上述受理费已由原告预交，由被告在履行本判决时将其应负担的受理费径付给原告。本判决为终审判决。审判员  叶国钊二〇二一年八月二十日书记员  梁健炜何禧莹
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0215民初3721号原告：李延顺，男，1952年9月19日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：青岛明辉远针织有限公司，住所地青岛市黄岛区灵山卫街道办事处驻地。法定代表人：赵辉，总经理。被告：赵辉，女，1982年3月31日出生，汉族，住青岛市黄岛区。原告李延顺与被告青岛明辉远针织有限公司、赵辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告李延顺于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为李延顺申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李延顺撤诉。案件受理费3598元，减半收取计1799元，由李延顺负担。审 判 长 王建太审 判 员 黄 凯审 判 员 王 珉二〇二一年八月十二日法官助理 于永睿书 记 员 吕和臻
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初16112号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏、温天助，系该公司职员。被告：李凯，男，1987年10月14日出生，汉族，住所地湖南省常德市武陵区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李凯借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同内容：2017年4月4日签订《易分期业务贷款合同B版》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.32%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：43800元；交付时间：2017年4月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2019年5月14日尚欠本金余额5243.71元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5243.71元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金自2019年5月15日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了易分期业务贷款合同、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费、罚息、滞纳金的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内,被告李凯向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5243.71元及分期手续费、罚息、滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金从2019年5月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李凯负担。上述受理费已由原告预交，由被告在履行本判决时将其应负担的受理费径付给原告。本判决为终审判决。审判员  叶国钊二〇二一年八月二十日书记员  梁健炜何禧莹
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0802民初6568号原告：刘燕林，男，1981年10月16日出生，汉族，农民，住云南省曲靖市师宗县。委托诉讼代理人：刘光海，福建天岩律师事务所律师。被告：唐元泉，女，1969年9月7日出生，汉族，居民，住四川省广安市广安区。本院在审理原告刘燕林与被告唐元泉承揽合同纠纷一案中，原告刘燕林未按规定向本院交纳诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 章   华二〇二一年八月九日书记员 饶珊（代）
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初15513号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏、温天助，系该公司职员。被告：李国林，男，1988年4月11日出生，汉族，住所地宁夏西吉县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李国林借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同内容：2016年6月16日签订《易分期业务贷款合同B版》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：8600元；交付时间：2016年6月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2019年3月31日尚欠本金余额5672.16元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5672.16元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金自2019年4月1日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了易分期业务贷款合同、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费、罚息、滞纳金的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内,被告李国林向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5672.16元及分期手续费、罚息、滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金从2019年4月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李国林负担。上述受理费已由原告预交，由被告在履行本判决时将其应负担的受理费径付给原告。本判决为终审判决。审判员  叶国钊二〇二一年八月二十日书记员  梁健炜何禧莹
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0322民初1949号原告（申请执行人）：张含全，男，汉族，1977年5月10日生，沛县经济开发区。委托诉讼代理人：王海龙，沛县沛城法律服务所法律工作者。被告（案外人）：徐保珠，女，汉族，1986年1月4日生，住山东省鱼台县。委托诉讼代理人：刘忠，江苏金维律师事务所律师。第三人（被执行人）：鱼台县鲁宁房地产综合开发有限责任公司，统一社会信用代码91370827743357238L,住所地山东省济宁市鱼台县县城花园路。法定代表人：胡克祥，该公司总经理。原告张含全与被告徐保珠、第三人鱼台县鲁宁房地产综合开发有限责任公司（以下简称鲁宁公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院于2021年3月11日立案后，依法进行了审理。张含全向本院提出诉讼称：2015年11月18日原告向贵院申请财产保全，2015年11月19日贵院查封案涉房产至今。2016年7月4日，原告与鲁宁公司民间借贷纠纷一案，贵院作出（2015）沛商初字第0365号民事判决书。后鲁宁公司未履行判决义务，原告申请贵院强制执行。徐保珠提出执行异议，贵院作出（2021）苏0322执异47号执行裁定，中止该房屋的执行。原告认为法院作出上述裁定的理由不能成立。一是在2015年作出查封后，被执行人没有提出异议，第三人也没有提出异议。二是被告称2015年8月其房屋已交付，与事实不符。被执行人在房屋被查封后，从未主张该房屋已经出售了。三是原告申请查封时房屋尚未竣工交付，被告提供的向鲁宁公司转款凭证与鲁宁公司出具的收据不论时间还是金额都不相符，被告主张缴纳了全部房款不具有真实性，四是该房屋被查封时，协助执行的鱼台县不动产局提供的是尚未出售的房屋，并不存在已经销售的事实。五是即使被告购买房屋是事实，也不能对抗法院的查封和处置行为。六是被告没有提供合法购买商品房房屋买卖合同，不能证明购买房屋性的合法性。综上，原告认为法院作出的（2021）苏0322执异47号执行裁定无事实和法律依据，请求支持原告的诉讼请求。故请求：1、准许继续执行查封的A区13号楼1-104号、1-204号房产（价值190000元）；2、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，在执行异议之诉案件审理中，申请执行人的债权已经通过其他方式得到清偿，无需对执行标的继续执行，申请执行人提出的执行异议之诉，应裁定驳回起诉。在本案中，申请执行人的债权已通过其他方式得到清偿，无需对涉案标的继续执行。因此，原告提出的申请执行人执行异议之诉已无事实基础，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回张含全的起诉。案件受理费4100元，免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王诗玥人民陪审员  郭晓燕人民陪审员  闫美荣法官 助理  胡婷婷二〇二一年八月三十日书 记 员  孙赵莉
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0607民初2779号原告：韦佑飞，男，壮族，住广东省佛山市三水区。被告：丁炫基，男，汉族，住广东省清远市清城区。原告韦佑飞与被告丁炫基民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦佑飞与被告丁炫基均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韦佑飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁炫基偿还欠款151893元，并自2020年10月1日起至还清欠款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付欠款利息；2.案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月3日至同年9月5日期间，被告丁炫基向原告通过刷卡形式借款151893元。借款到期后，被告丁炫基一直拖延还款，特请法院判决支持原告诉请。丁炫基承认韦佑飞提出的全部诉讼请求，但现因疫情，开设的工厂关闭，暂时无法偿还借款。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告丁炫基应在本判决生效之日起十日内向原告韦佑飞偿还借款151893元及其利息（按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，从2020年10月1日起计算至被告实际清偿之日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即1707元、保全费1299元，合计3006元，由被告丁炫基负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  周淑华二〇二一年八月二十七日书记员  李艳菊
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1323民特监4号申请人（利害关系人）：徐彩芹，女，1974年9月28日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：薛策，泰和泰（南京）律师事务所律师。被申请人（原申请人）：泗阳县亚都房地产开发有限公司，统一社会信用代码913213237378237146，住所地泗阳县众兴镇西康中路12号。法定代表人：王国清，该公司董事长。被申请人（原申请人）：薛传忠，男，1972年12月28日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：赵玖英，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。本院立案受理申请人徐彩芹申请撤销司法确认调解协议裁定一案，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人徐彩芹称，请求撤销泗阳县人民法院（2020）苏1323民特699号民事裁定。事实和理由：徐彩芹和薛某忠是夫妻，夫妻俩人经营超市积累了一些资金，于2017年8月2日到泗阳县亚都房地产开发有限公司售楼处，以2560338元价格购买了泗阳县某某商品房，并进行了网签备案。原告在超市正常经营中，于2021年3月22日收到泗阳县人民法院（2021）苏1323执异19号执行裁定书、泗阳县人民法院（2021）苏1323执异20号执行裁定书。得知薛某忠和泗阳县亚都房地产开发有限公司恶意串通，擅自将上述买卖合同解除，严重损害了徐彩芹的民事权益，因为薛某忠无权处分原告的民事权益。被申请人薛某忠称：被申请人薛某忠系受被申请人泗阳县亚都房地产开发有限公司欺骗，同意撤销泗阳县人民法院（2020）苏1323民特699号民事裁定。被申请人泗阳县亚都房地产开发有限公司一直以高价回购案涉房产来引诱薛某忠，并承诺二期、三期有更好的门面房，是薛某忠在被欺骗的情况下瞒着徐彩芹与泗阳县亚都房地产开发有限公司签订了解除协议。在2017年11月15日，薛某忠与泗阳县亚都房地产开发有限公司签订的商品房买卖补充协议中，约定泗阳县亚都房地产开发有限公司回购案涉房产，但泗阳县亚都房地产开发有限公司一直不付款。且一直没有履行（2020）苏1323民特699号民事裁定。薛某忠系在被欺骗下签订的解除协议。经审查查明：2020年6月28日，本院作出（2020）苏1323民特699号民事裁定：两被申请人于2020年6月17日经泗阳县人民调解委员会驻泗阳县人民法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。该调解协议约定：一、确认薛某忠与泗阳县亚都房地产开发有限公司于2017年8月2日签订的六份商品房买卖合同于2020年6月17日解除；二、泗阳县亚都房地产开发有限公司返还薛某忠购房款2560338元并支付违约金261154元，泗阳县亚都房地产开发有限公司分别于2020年7月20日前支付薛某忠购房款853446元及违约金87051元，于2020年8月20日前支付薛某忠购房款853446元及违约金87051元，于2020年9月20日前支付薛某忠购房款853446元及违约金87052元；三、若泗阳县亚都房地产开发有限公司有任一期未按期履行，则薛某忠有权就全部剩余款项一并申请执行，且泗阳县亚都房地产开发有限公司承担利息，利息以剩余未退还房款为基数，自逾期之日起至还清款之日止，按年利率24%计算。另查明：被申请人泗阳县亚都房地产开发有限公司2017年8月2日向被申请人薛某忠出具收据6份，合计金额2560338元。2017年11月15日，申请人徐彩芹、被申请人薛某忠（乙方）与被申请人泗阳县亚都房地产开发有限公司（甲方）签订六份商品房买卖补充协议，六份补充协议载明：鉴于甲乙双方于2017年8月2日签订的购买某某商铺，单价为3300元/平方米，面积为775.86平方米。甲乙双方协商一致同意，在同等市场房屋销售价情况下，甲方享有对该房屋的优先购买权，甲方承诺于2018年8月1日前购买该房屋，并足额支付购房款给乙方。甲方优先回购该房屋以每平方米4092元。该协议还对违约责任等进行了约定。申请人徐彩芹、被申请人薛某忠在该协议乙方处签字捺印。被申请人泗阳县亚都房地产开发有限公司在甲方处签字盖章。本院认为：适用特别程序作出的判决、裁定，当事人、利害关系人认为有错误的，可以向作出该判决、裁定的人民法院提出异议。人民法院经审查，异议成立或者部分成立的，作出新的判决、裁定撤销或者改变原判决、裁定；异议不成立的，裁定驳回。本案中，申请人徐彩芹提交的商品房买卖补充协议中徐彩芹与被申请人薛某忠共同在乙方处签字捺印，能够证明被申请人明确知晓徐彩芹为商品房买卖合同的相对人之一，两被申请人签订调解协议时未通知申请人，侵害了申请人权利。本院作出的（2020）苏1323民特1803号民事裁定不符合法律规定，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十四条之规定，裁定如下：撤销泗阳县人民法院（2020）苏1323民特699号民事裁定。审判长  刘向远审判员  翟丽丽审判员  张瑶瑶二〇二一年八月十七日书记员  王 倩附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百七十四条适用特别程序作出的判决、裁定，当事人、利害关系人认为有错误的，可以向作出该判决、裁定的人民法院提出异议。人民法院经审查，异议成立或者部分成立的，作出新的判决、裁定撤销或者改变原判决、裁定；异议不成立的，裁定驳回。对人民法院作出的确认调解协议、准许实现担保物权的裁定，当事人有异议的，应当自收到裁定之日起十五日内提出；利害关系人有异议的，自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内提出。
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0322民初1955号原告（申请执行人）：朱彦，女，汉族，1969年7月10日生，住沛县。委托诉讼代理人：王海龙，沛县沛城法律服务所法律工作者。被告（案外人）：张艳华，女，汉族，1977年4月17日生，住山东省鱼台县。第三人（被执行人）：鱼台县鲁宁房地产综合开发有限责任公司，统一社会信用代码91370827743357238L,住所地山东省济宁市鱼台县县城花园路。法定代表人：胡克祥，该公司总经理。原告朱彦与被告张艳华、第三人鱼台县鲁宁房地产综合开发有限责任公司（以下简称鲁宁公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院于2021年3月11日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼称：2015年11月18日原告向贵院申请财产保全，2015年11月19日贵院查封案涉房产至今。2016年7月4日，原告与鲁宁公司民间借贷纠纷一案，贵院作出（2015）沛商初字第0363号民事判决书。鲁宁公司不服，上诉至徐州市中级人民法院，徐州市人民法院作出（2017）苏03民终1923号民事判决，维持一审判决。后鲁宁公司未履行判决义务，原告申请贵院强制执行。张艳华提出执行异议，贵院作出（2021）苏0322执异56号执行裁定，中止该房屋的执行。原告认为法院作出上述裁定的理由不能成立。一是在2015年作出查封后，被执行人没有提出异议，第三人也没有提出异议。二是张艳华从2011年到2016年分四次交清购房款，明显与事实不符，被执行人在房屋被查封后，从未主张该房屋已经出售了。三是原告申请查封时房屋尚未竣工交付，且被告提供的缴纳房款凭证仅为个人之间的转款记录，不能提供向鲁宁公司银行账户缴纳购房款的缴纳凭证，被告主张缴纳了全部房款不具有真实性。且鲁宁公司在被告尚未交清房款的情况下就交房，有悖常理，房屋交易不具有真实性。四是该房屋被查封时，协助执行的鱼台县不动产局提供的是尚未出售的房屋，并不存在已经销售的事实。五是即使被告购买房屋是事实，也不能对抗法院的查封和处置行为。综上，原告认为法院作出的（2021）苏0322执异56号执行裁定无事实和法律依据，请求支持原告的诉讼请求。故请求：1、准许继续执行查封的A区13号楼1-101号、1-201号房产（价值190000元）；2、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，在执行异议之诉案件审理中，申请执行人的债权已经通过其他方式得到清偿，无需对执行标的继续执行，申请执行人提出的执行异议之诉，应裁定驳回起诉。在本案中，申请执行人的债权已通过其他方式得到清偿，无需对涉案标的继续执行。因此，原告提出的申请执行人执行异议之诉已无法律基础，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回朱彦的起诉。案件受理费4100元，免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王诗玥人民陪审员  郭晓燕人民陪审员  闫美荣法官 助理  胡婷婷二〇二一年八月三十日书 记 员  孙赵莉
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终6103号上诉人（原审被告）：白文芳,女，1954年6月23日出生，汉族，天津市汽车制造厂退休职工，住天津市北辰区。被上诉人（原审原告）：袁晓雅,女,1984年9月13日出生，汉族,无职业，住天津市河东区。上诉人白文芳因与被上诉人袁晓雅健康权纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2021）津0102民初4464号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人白文芳逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人白文芳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡 浩审 判 员  庞 振审 判 员  高卓见二〇二一年八月二十日法官助理  张 娜书 记 员  李 萍
-1-内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内0726民初388号原告：于海山，男，1955年12月22日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。被告：吴国忠，男，1954年12月6日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。原告于海山与被告吴国忠买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于海山，被告吴国忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付欠款50000元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：被告于1988年，以5000元的价格购买原告212型汽车一台，并向原告出具欠据。被告未能还欠款的情况下，于1999年12月9日自愿向原告再-2-次出具本息合计16300元的欠据，并承诺如果2000年10月未能还款，自2000年1月起支付滞纳金每日32元。被告虽然屡次承诺还欠款，但至今已过30年仍未还款。按照被告承诺计算，被告应支付原告246700元（2000年1月至2021年1月，360天×32元=230400元+16300元=246700元）。现原告要求被告只支付50000元即可，望法院支持原告的诉讼请求。被告辩称，认可自原告处以5000元的价格赊购一台车的事实。被告已向原告给付购车款，但没有证据能提供，因为已经过了30多年，所以不认可原告的诉讼请求。原告为证实自己的诉讼主张提供如下证据：1.欠条原件一份，证实1988年1月9日被告从原告处购买212型车，价款为5000元，约定1988年2月9日给付一半购车款，同年4月1日将全部购车款给付完毕，证明人为佟留柱。被告对该证据的真实性及证明目的均无异议。本院对该证据的真实性予以确认。2.证据原件一份，证实1988年2月份被告从原告购买212型车，至今未还款，1998年7月初还款，到时根据法律规定支付利息的事实。被告对该证据的真实性及证明目的均无异议。本院对该证据的真实性予以确认。-3-3.欠据原件一份，证实1988年2月份被告购买原告的212型车，欠购车款16300元。至今未还款，定于2000年10月还款，如到期不还款于2000年1月1日起每日以2‰给付滞纳金，每天32元，落款日期为1999年12月9日。被告对该证据质证认为，该欠据原告书写后被告抄写的内容。本院对该证据的真实性予以确认。4.证人佟留柱证言，证实原、被告做车辆买卖时佟留柱在场，被告看好车后进行了交易，当时涉案车辆状况很好。被告对证人佟留柱的证言不认可。本院对证人佟留柱的证言予以确认。被告未提供证据。本院经审理认定事实如下：1988年1月9日，被告以5000元的价格自原告处赊购一台212型吉普车，并当日向原告出具5000元的欠据，约定于1988年2月9日前给付2500元，1988年4月1日前全部付清。1998年5月21日被告向原告出具《证据》，内容为，“88年2月份我买海山的一台212车，到时根据国家规定付利息”。1999年12月9日被告向原告更新欠条，内容为，“吴国忠欠车款16300元整，人民币壹万陆仟叁佰元整。如到期还不清于2000年1月1日起每日以2‰给付滞纳金，-4-每天32元。1988年2月份买海山的212车至今未还，今定2000年10月未还海山的要求保证一次还清。”2021年8月16日原告向本院申请变更诉讼请求，其自愿放弃利息，要求被告给付购车款本金5000元。本院认为，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。被告向原告出具欠条之日即应为原告权利被侵害之日，截止至原告起诉之日，该两张欠条均已超过最长二十年的诉讼时效，且被告以已经过了30多年，无法提供证据为由提出了抗辩，因此依法应当驳回原告的诉讼请求。综上所述，原告的诉讼请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告于海山的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告于海山负担。-5-如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  玖月二〇二一年八月十七日书记员    朝木力格-6-附本判决所依据的相关法律：《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事-7-实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初16354号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏、温天助，系该公司职员。被告：杨中山，男，1980年9月3日出生，汉族，住所地福建省漳浦县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告杨中山借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同内容：2016年7月3日签订《易分期业务贷款合同B版》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年7月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2016年10月14日尚欠本金余额21411.97元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金21411.97元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金自2016年10月15日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了易分期业务贷款合同、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费、罚息、滞纳金的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内,被告杨中山向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金21411.97元及分期手续费、罚息、滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金从2016年10月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费361元，由被告杨中山负担。上述受理费已由原告预交，由被告在履行本判决时将其应负担的受理费径付给原告。本判决为终审判决。审判员  叶国钊二〇二一年八月二十日书记员  梁健炜何禧莹
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0703执1616号申请执行人：王星宇，男，1999年2月10日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：肖佳俊，男，1997年1月10日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。本院在执行王星宇与被执行人肖佳俊民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，约定被执行人肖佳俊于2021年8月26日支付欠款5,000元，于2021年9月30日前再支付欠款2,500元，于2021年10月30日前支付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0703执1616号案件的执行。当事人、利害关系人认为终结执行行为违反法律规定的，自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出书面异议的申请。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙建平审 判 员 周建军审 判 员 郑 丹二〇二一年八月二十六日法官助理 李承睿书 记 员 曹 芊
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1104民初3028号原告：漯河森垄物业管理有限公司，住所地：漯河经济开发区东方红路。法定代表人：赵书娜，总经理。委托诉讼代理人：赵亚锋，男，汉族，1986年7月22日出生，住河南省舞阳县，该公司员工。被告：司丽华，女，汉族，1979年12月13日出生，住漯河市召陵区。原告漯河森垄物业管理有限公司（以下简称森垄物业公司）诉被告司丽华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告森垄物业公司的委托诉讼代理人赵亚锋，被告司丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告漯河森垄物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告36个月物业管理费用1677元；2、请求判令被告按每日万分之五支付自2019年1月31日逾期缴纳物业管理费滞纳金直至还清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年1月30日至今，在服务该小区期间被告拒缴物业费，被告所在该小区居住期间，被告的居住面积为133.26平方米，欠费时间为自2018年2月1日至2021年2月1日，按照服务合同约定，物业费每平方米0.35元/月，被告共欠36个月，每月46.6元，计1677元，逾期欠费业主将按日万分之五收取滞纳金。根据物业服务合同第四部分第五条约定，被告至今拖欠原告物业费拒不缴纳，被告拖欠物业服务费行为已侵害原告的合法权益，为维护原告自身合法权利和对小区已缴纳过物业服务费业主的公平。根据法律规定，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告司丽华答辩称：物业公司服务不到位，服务打折，所以我没必要全额交上去，收费不是按照合同来的吗，本身物业公司就在违反《合同法》，没有按照物业服务合同履行，我作为业主从来没有见过物业合同。我最多愿意缴纳500元物业费。通过原告、被告举证、质证及双方陈述，本院对本案事实确认如下：2018年1月26日原告与漯河市旺旺家缘小区第二届业主委员会签订了旺旺家缘物业服务合同，期限自2018年1月30日到2023年1月29日；原告还提交物业催缴通知的照片两张。被告的建筑面积133.26平方米，物业费每平方米0.35元/月，原告主张被告应缴纳36个月物业费，并应按合同约定缴纳滞纳金。被告对于计算36个月的物业费1677元数额没有异议，但认为原告物业服务水平不到位，被告不应全额交纳物业费用，被告提交近期小区草坪、座椅、楼洞等不规范管理的照片。本院认为：原告提交与业主委员会签订的前期物业服务合同，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告在旺旺家缘小区提供物业服务，被告司丽华居住在原告提供服务的小区，应当交纳物业服务费。本案中,原告请求的按协议约定自2018年2月1日至2021年1月31日的物业费为：1679.07元（133.26平方米×0.35元/㎡/月×36个月）,原告诉请1677元不违反法律规定，被告应予交纳。被告提交的小区物业草地、座椅、道路、楼洞管理中的照片，能反映出原告在物业管理服务中的不足之处，原告作为物业服务公司，应当尽职尽责履行物业管理的义务，对于工作中服务不到位之处应及时更正，作为业主才会及时足额交纳费用，原告才不再因为物业费用诉至法院。关于物业公司服务不到位的情况，被告可以通过业主委员会行使作为业主的权益，而不应拒交物业费用。关于违约金，根据双方合同约定，物业服务费逾期每日按应交费用0.5‰支付滞纳金，但合同未约定具体的交款日，原告请求被告支付违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第九百三十七条、第九百四十二条、第九百四十三条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告司丽华于判决生效后五日内支付原告漯河森垄物业管理有限公司物业服务费1677元；二、驳回原告漯河森垄物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告司丽华负担。本判决为终审判决。审判员  代雅萍二〇二一年八月十九日书记员  秦晶晶
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0581执3024号之二申请执行人：常熟市信诚门窗有限公司，住所地江苏省常熟市古里镇湖东村，统一社会信用代码9132058175730687XT。法定代表人：钱卫元，董事长。委托代理人：张镭，江苏福地律师事务所律师。委托代理人：戴正，江苏福地律师事务所实习律师。被执行人：常熟市新源房地产有限责任公司，住所地江苏省常熟市报慈北路196号，统一社会信用代码91320581251458008Y。法定代表人：张小弟。被执行人：张小弟，男，1956年8月13日出生，住江苏省常熟市。常熟市信诚门窗有限公司与常熟市新源房地产有限责任公司、张小弟买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日出的（2020）苏0581民初15106号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、常熟市新源房地产有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付常熟市信诚门窗有限公司货款人民币99065元及利息（以99065元为基数自2020年12月1日起至实际付款之日止按全国银行业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。二、张小弟对被告常熟市新源房地产有限责任公司上述付款责任承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月26日立案受理，申请执行标的为人民币99065元及其相应利息。案件执行过程如下：1、2021年5月5日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人及限制高消费名单。2、2021年4月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人名下未有可银行存款，股票、公积金、保险、车辆等可供执行的财产信息。3、经向苏州市不动产登记中心系统查询，被执行人张小弟名下登记有位于常熟市石屋小区8幢不动产，本院已于2021年5月12日对此予以查封，期限三年，顺序轮候，因该不动产上设有高额抵押，故本案无权处置。4、2021年8月26日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人名下未有银行存款，股票、公积金、保险等可供执行的财产信息。5、另查明，本院他案中曾至被执行人户籍所在地查询，未发现有可供执行的财产。6、2021年8月27日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本案的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案未执行到位99065元及其相应利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、函告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述无权处置的财产外未查到有可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0581民初15106号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛晓春审 判 员 温晓凯审 判 员 邱振华二〇二一年八月二十七日法官助理 吴静艳书 记 员 徐张夏
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初28363号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：孙侠，女，1976年8月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告孙侠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄圣洁到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙侠支付截至2021年7月12日的银行卡欠款本金58,641.60元及自逾期之日起至2021年7月12日的利息16,984.62元、费用5,399.95元（其中包括账单分期手续费3,352.45元、现金分期手续费2,047.50元）；2.判令被告支付自2021年7月13日起至实际清偿之日止的利息、费用【均按双方订立的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告孙侠自2011年3月17日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXX6089的银行卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告孙侠未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《招商银行信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告孙侠未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2011年3月17日，原告招行信用卡中心经被告孙侠申请，核准其办理招商银行银行卡，卡号为XXXXXXXXXXXX6089，被告使用上述银行卡进行透支消费、办理“E招贷”贷款等业务。截至2021年7月12日，被告拖欠银行卡欠款本金58,641.60元，原告多次催讨未果。开庭时经原告确认，被告截至2021年8月23日的最新欠款本金为58,641.60元。另查明，根据《招商银行信用卡章程》约定：持卡人个人名下的多个信用卡账户授信额度、各种分期付款汇总授信额度、附属卡授信额度、现金提取授信额度等受卡机构对持卡人设定的总授信额度上限。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告以银行卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为银行卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；被告经原告许可办理分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；被告使用银行卡需按招商银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、工本费等各项费用）。双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在银行卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。本院认为，银行一次性授予持卡人以高额的现金额度，现金打入信用卡，持卡人可随时取现使用，此种情形应认定为金融借款合同法律关系。本案中，被告孙侠向原告招行信用卡中心申领信用卡后，又申请了贷款，双方之间存在金融借款合同关系。被告与原告签约并办理银行卡后，即应某双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告主张的利息、费用，由于约定利息利率、费用费率存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项息费总计不得超过年利率24%。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙侠应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年8月23日的信用卡欠款本金58,641.60元；二、被告孙侠应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、费用，其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，均按《招商银行信用卡通用领用合约》约定的方式计算；且前述利息、费用各项金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，以年利率24%为标准计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计633.02元，由被告孙侠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 沈增法官助理 戴薇书 记 员 陈磊附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0504执1066号申请执行人：方慧敏，女，1977年9月25日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：周天益，男，1975年8月16日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人：泉州市河市电教设备有限公司，住所地福建省泉州市洛江区河市镇禾格顶。法定代表人：方幸福，公司执行董事兼总经理。申请执行人方慧敏与被执行人泉州市河市电教设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日作出的(2020)闽0504民初2041号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人方慧敏因被执行人泉州市河市电教设备有限公司未履行偿还借款本金50万元及相应利息的义务，于2021年4月30日向本院申请强制执行。另本院于2021年4月30日立案执行申请执行人方慧敏与被执行人泉州市河市电教设备有限公司民间借贷纠纷一案，鉴于上述案件被执行人均为泉州市河市电教设备有限公司，且执行请求事项均为请求被执行人泉州市河市电教设备有限公司偿付相应的借款本息，本院于2021年5月17日依法将上述案件裁定并入本案执行。本案在执行过程中，经对被执行人泉州市河市电教设备有限公司的银行存款、房产、土地、车辆、证券等财产状况进行调查，暂无发现被执行人泉州市河市电教设备有限公司有可供执行的财产。申请执行人方慧敏已知悉上述事实且无法提供被执行人泉州市河市电教设备有限公司新的财产线索。本院已依法将被执行人泉州市河市电教设备有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人方幸福予以限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  苏燕东执行员  彭诗平执行员  黄美榕二〇二一年八月二十四日书记员  曾依婷
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执保269号申请人：南阳财富置业有限公司被执行人：燕江平南阳财富置业有限公司与燕江平劳务纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2021）豫1323财保70号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人燕江平银行存款2万元或查封相应价值财产。执行员 ： 赵 勇二〇二一年八月二十四日书记员 ：李献省
浙江省舟山市定海区人民法院民事判决书（2021）浙0902民初1996号        原告：林辉，男，1971年10月7日出生，汉族，住舟山市定海区。                被告：王永福，男，1982年8月5日出生，汉族，住舟山市普陀区。                原告林辉与被告王永福民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月25日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林辉到庭参加诉讼，被告王永福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。                原告林辉向本院提出诉讼请求：要求被告王永福返还借款50000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍支付2020年6月17日起的利息。事实和理由：原告系冷冻加工厂承包经营者，被告于2019年1月初向原告购买海产品，货物价款50000元一直未付。2020年6月17日，双方协商将被告所欠货款转为被告向原告所借借款，被告向原告出具借条，约定还款时间为2021年3月1日。后被告一直未返还上述借款。                被告王永福未提供书面答辩意见。                根据原告林辉陈述和提供的借条等证据，本院对原告所述事实予以认定。                本院认为，原告林辉与被告王永福之间的借款合同关系未违反法律规定，依法成立、有效。被告未按约向原告返还借款，应承担继续履行等违约责任。双方对支付利息没有约定，视为不支付利息，本院确定被告自逾期之日起参照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、第六百八十条第二款、第五百七十七条、第五百八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第二款、第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：                一、被告王永福返还原告林辉借款50000元，并按年利率3.85％赔偿自2021年3月1日起至生效判决确定的履行之日止的逾期还款利息损失。上述款项于本判决生效之日起十日内支付。                二、驳回原告林辉其他诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告王永福负担。                如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。                    审判员王立平    二○二一年八月五日            代书记员卢岑
浙江省临海市人民法院执行裁定书（2021）浙1082执2805号        申请执行人：管能要，女，1986年02月02日出生，住所地云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县，公民身份号码XXX。                被执行人：王海涛，男，1970年07月15日出生，住所地安徽省宿州市埇桥区，公民身份号码XXX。                申请执行人管能要与被执行人王海涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初4889号民事判决已经发生法律效力。因被执行人王海涛未自觉履行判决确定的义务，申请执行人管能要向本院申请强制执行。本院于2021年5月19日立案执行。执行标的为被执行人王海涛赔偿申请执行人管能要经济损失12530.96元，并负担案件受理费628元、执行费87元。                执行立案后，本院于2021年5月21日向被执行人王海涛发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求王海涛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王海涛逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王海涛的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人王海涛下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王海涛名下无房产、股权、住房公积金和有价证券。被执行人王海涛名下×××牌汽车已注销；被执行人王海涛名下少量银行存款本院已依法扣划，申请执行人管能要受偿3242.54元。截至2021年8月23日，本案执行标的已执行到位3242.54元，尚未履行金额为9288.42元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王海涛拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王海涛作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人王海涛采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。                上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人管能要。其没有异议，并同意终结本次执行程序。                综上，被执行人王海涛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙1082执2805号案本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判员任守卫    二〇二一年八月二十三日            代书记员胡坚强
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2802执2636号申请人段秀英，女，生于1969年6月19日，汉族，湖北省利川市人，住本市。被执行人张祝青，男，生于1970年6月21日，汉族，湖北省利川市人。本院在执行申请执行人段秀英与被执行人张祝青民间借贷纠纷一案中，因申请人与被执行人达成了和解长期履行协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2021）鄂2802执2636号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李修贵二〇二一年八月三日书记员  孙 正
浙江省临海市人民法院执行裁定书（2021）浙1082执2374号        申请执行人：陈允德，男，1959年05月06日出生，住所地浙江省临海市，公民身份号码XXX。                被执行人：金良昌，男，1963年06月24日出生，住所地浙江省临海市，公民身份号码XXX。                申请执行人陈允德与被执行人金良昌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）浙1082民初217号民事判决已经发生法律效力。因被执行人金良昌未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈允德向本院申请强制执行。本院于2021年4月26日立案执行。执行标的为被执行人金良昌返还申请执行人陈允德借款本金20000元及利息，并负担案件受理费150元、执行费200元。                执行立案后，本院于2021年4月28日向被执行人金良昌发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求金良昌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金良昌逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。                本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权、住房公积金、收益类保险等财产状况，并对被执行人的下落进行了调查。查明被执行人下落不明，名下有少量银行存款，本院已冻结其银行账户并扣划2031.45元。无车辆、无股权、有价证券、不动产、住房公积金、收益类保险等财产。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本次执行到位2031.45元，尚有17968.55元未履行。                鉴于被执行人金良昌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金良昌作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人金良昌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。                上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈允德。其没有异议，并同意终结本次执行程序。                综上，被执行人金良昌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙1082执2374号案本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判员任守卫    二〇二一年八月九日            代书记员吕驰
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执恢674号之一申请执行人：盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司,住所地在江苏省盐城市城南新区。法定代表人：还志强，该公司董事长。被执行人：王金成，男，1981年1月18日生，汉族，居民，住盐城市射阳县。被执行人：范月珍，女，1987年10月26日生，汉族，居民，住盐城市射阳县。被执行人：郁红，男，1966年10月31日生，汉族，居民，住盐城市射阳县。被执行人：盐城捷泰汽车销售服务有限公司，住所地在盐城市射阳经济开发区。法定代表人：范月珍，该公司总经理。被执行人：盐城安畅汽车维修有限公司，住所地在盐城市射阳经济开发区。本院在执行申请执行人盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司与被执行人王金成、范月珍、郁红、盐城捷泰汽车销售服务有限公司、盐城安畅汽车销售服务有限公司借款暨保证合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2019）苏0903民初5342号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月18日向本院申请恢复执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，如有一期不按约履行，则恢复原法律文书执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结盐城市盐都区人民法院（2021）苏0903执恢674号案件的执行。被执行人如有一期不按约履行，申请执行人可申请恢复原法律文书执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  张爱武审判员  王兆华二〇二一年八月六日书记员  陆海燕
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初7977号原告：吴忠，男，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：江苏国瑞律师事务所律师。被告：朱伟逢，男，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：江苏德瀚律师事务所律师。原告吴忠与被告朱伟逢买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴忠及其委托诉讼代理人黄志良、被告朱伟逢的委托诉讼代理人蒋敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴忠向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告货款172575.3元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告自2016年起有业务往来，被告向原告购买各类服装面料。截止到2018年10月23日，被告尚结欠原告面料款172575.3元。被告朱伟逢辩称：原被告之间无业务往来，请求驳回原告诉讼请求。原告吴忠为证实其起诉，提供了如下证据：1、原告员工曹鹰与被告间的微信聊记录，原告要证实被告从2016年至2018年结欠原告货款172575.3元。2、银行卡交易明细清单，原告想要证实被告直接打款给原告。3、嘉兴市祥友纺织品有限公司的划码单42份，原告想要证实原告按被告的要求发货。被告朱伟逢的质证意见：1、微信聊天记录的载体原始件内图片无法显示，仅文字内容看是祥友公司工作人员小曹与被告微信交流，故与本案无关。2、对银行交易明细的真实性无异议，对原告的证明目的不认可，被告并没有收到原告的货物。3、对划码单的真实性无法确认，该码单均是案外人嘉兴市祥友纺织品有限公司的码单，与本案无关，且被告未在上述码单的任何一张上签字。本院对于上述证据的真实性均予以认定。原告在庭审中陈述，嘉兴市祥友纺织品有限公司的股东是其与其老婆二人，其是法定代表人，其发货时就用了祥友公司的码单发货，但这是其个人行为，小曹（即曹鹰）与被告的微信聊天也是其个人授权，与公司无关，且被告付款是直接付款给其个人的。被告则认为，其个人向嘉兴市祥友纺织品有限公司采购过服装面料，但已结清；其之所以付款给原告个人，是因为祥友公司员工的要求，这在小曹与被告间的微信聊天记录中有体现，目的是规避国家税收。原告认可曹鹰是祥友公司的员工，曹鹰在微信记录中确实要求被告支付款项到其个人卡上。关于被告是否与原告发生过业务往来的问题。经查，原告起诉其与被告间有往来的证据有三个，分别是微信聊天记录、付款依据、码单。但微信聊天记录中，曹鹰明确其是嘉兴祥友的小曹；被告虽然直接付款给原告，但原被告均确认是曹鹰指令付款给原告个人；划码单的台头又均是祥友公司。被告坚持否认与原告本人发生过业务往来，故原告虽认为是其个人授权曹鹰与被告发生业务，但均无证据证实。本院认定本案不属原被告之间的业务往来。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张原被告之间发生业务往来、被告结欠原告货款并无证据证实，故应驳回原告诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告吴忠的诉讼请求。案件受理费减半收取1876元，由原告吴忠负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  许跃二〇二一年八月二日书记员  何涛
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执1915号之二     申请执行人:翁春清，女，1962年07月14日出生，汉族，住所地台州市路桥区。     被执行人:赵海彬，男，1969年02月19日出生，汉族，住所地台州市路桥区。    申请执行人翁春清与被执行人赵海彬为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）浙1004民初445号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人翁春清于2021年4月13日向本院申请强制执行，要求被执行人赵海彬履行生效法律文书确定的债务50万元并支付自2021年1月11日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。案件诉讼费4400元、执行费7444元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人赵海彬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵海彬逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人赵海彬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人赵海彬所有的坐落在桐屿街道〖权证号：路集用（2005）字第XXXX号〗的不动产实施了查封手续，但该房产的土地性质系农村集体土地，且该财产已在台州市黄岩区人民法院另案〖（2020）浙1003执3484号〗查封处置。目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。    鉴于被执行人赵海彬拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人赵海彬采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人正在服刑。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人翁春清，申请执行人在指定期限内未提出异议。     本院认为，因被执行人财产被另案查控处置，无可由本案处置的财产。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执1915号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。                执 行 员 李 维 文    执 行 员 张   帆    执 行 员 辛 宏 伟          二O二一年八月二十日         代 书记员 陈 丹 红
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1312民初3751号原告：张学平，男，1953年6月16日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。委托诉讼代理人：丰丙珏，临沂河东东兴法律服务所法律工作者。被告：临沂市新宏基房地产发展有限公司，住所地：临沂市河东区九曲街道驻地。法定代表人：郁万忠，总经理。第三人：临沂市河东区天弘物业服务有限公司，住所地：临沂市河东区九曲街道新城花园4号楼二楼。法定代表人：王绪贞，经理。原告张学平与被告临沂市新宏基房地产发展有限公司、第三人临沂市河东区天弘物业服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案。原告张学平于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张学平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张学平撤诉。案件受理费5500元，减半收取计2750元，由原告张学平负担。审判员  沈华芳二〇二一年八月十二日书记员  姚宗芬
河北省张家口市万全区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0708民初1377号原告：张家口德鑫慧源商贸有限公司，住所地河北省张家口市万全县孔家庄镇全兴路东怡景苑小区**商宅，统一社会信用代码：91130729MA0D67UNXB。法定代表人：郭亚荣，经理。委托诉讼代理人：张海月（公司职员），女，1989年12月15日出生，汉族，住河北省唐山市路**。被告：魏梓郡，男，1998年2月16日出生，汉族，住河北省张家口市桥**。原告张家口德鑫慧源商贸有限公司与被告魏梓郡追偿权纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告张家口德鑫慧源商贸有限公司于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家口德鑫慧源商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张家口德鑫慧源商贸有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告张家口德鑫慧源商贸有限公司负担。审判员  孙明亮二〇二一年八月九日书记员  史倩茹
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑1005民初1266号原告：哈尔滨赛辉科技有限公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区34号楼512号。法定代表人：梁楠，总经理。委托诉讼代理人：梁曼，黑龙江谷实律师事务所律师。被告：任大海，男，1973年1月11日出生，汉族，住牡丹江市西安区。委托诉讼代理人：李寅，黑龙江李寅律师事务所律师。原告哈尔滨赛辉科技有限公司与被告任大海合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告哈尔滨赛辉科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨赛辉科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 李世龙二〇二一年八月二十七日法官助理 李文华书 记 员 郎 旭
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初12242号原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：邓超，女，1990年5月24日出生，汉族，户籍住址山西省阳泉市城区，系公司法务。被告：关同洲，男，1960年8月20日出生，汉族，户籍住址陕西省大荔县。被告：李爱玲，女，1963年4月1日出生，汉族，户籍住址陕西省大荔县。原告中联重科股份有限公司诉被告关同洲、李爱玲追偿权纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告中联重科股份有限公司于2021年8月5日以双方达成和解且被告已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告关同洲、李爱玲的起诉。本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中联重科股份有限公司撤回对被告关同洲、李爱玲的起诉。本案案件受理费2196元，减半收取计1098元，由原告中联重科股份有限公司承担。审 判 员 柳晓寒二〇二一年八月五日法官助理 郭领先书 记 员 舒 放附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽02民初1762号原告：郑南烽，男，1979年2月19日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：葛宗萍，浙江方广律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔聪，浙江方广律师事务所律师。被告：厦门安妮股份有限公司，住所地厦门市集美区杏林锦园南路99号。法定代表人：张杰。原告郑南烽与被告厦门安妮股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年7月28日立案。原告郑南烽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑南烽撤回起诉处理。审 判 长 （孙 仲）审 判 员 （胡林蓉）审 判 员 （周宗良）二〇二一年八月十一日代书记员（ 郭 琛 ）附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省嵊州市人民法院民事裁定书（2021）浙0683民初3582号之二        原告：嵊州市天强制衣有限公司，住所地嵊州市三江街道雅仙路66号。                法定代表人：王浙钗，执行董事。                委托诉讼代理人：周科波，浙江三惟律师事务所律师。                委托诉讼代理人：王华锋，浙江三惟律师事务所律师。                被申请人：中利建设集团有限公司，住所地嵊州市黄泽镇工业功能区金龙路1号。                法定代表人：张冬初，董事长。                委托诉讼代理人：陶成恺，浙江越光律师事务所律师。                原告嵊州市天强制衣有限公司与被告中利建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告嵊州市天强制衣有限公司于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告的申请没有违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：                准许嵊州市天强制衣有限公司撤诉。                案件受理费29472元，依法减半收取14736元，保全费5000元，共计19736元，由原告嵊州市天强制衣有限公司负担。                    审判员吴校军    二○二一年八月十九日            书记员李欢添
广东省佛山市三水区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0607执1916号关于申请执行人泰兴市华盛银洋新材料科技有限公司与被执行人江苏卡洛琳新型材料科技有限公司、王鹏、王根强买卖合同纠纷一案，经本院依法执行，被执行人已全部履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已于2021年8月10日执行完毕并结案。特此通知。二〇二一年八月十日执行法官 ：翁晓炜，0757-87393998；书 记 员 ：李妍，0757- 87911581；地址：广东省佛山市三水区西南街道教育东路1号执行局。
威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执1040号申请执行人：李自桥，男，1965年7月10日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：曹继红，男，1967年5月25日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人李自桥与被执行人曹继红劳务合同纠纷一案,威海市文登区人民法院作出的（2019）鲁1003民初5759号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本案立案执行。申请执行标的为37500元及利息。本院向被执行人曹继红送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，于2021年4月12日、6月19日、7月31日多次对被执行人曹继红发起网络查控，经查被执行人名下没有证券、保险或股权等财产，扣划其名下银行存款954.4元支付给申请执行人。对被执行人的线下查控没有发现被执行人名下有房产等不动产信息。经网络查控发现其名下有车牌号为鲁Ｆ××××号车辆一辆，经委托烟台市芝罘区人民法院查封，但发现车号不存在无法进行查封。承办人于2021年8月24日约谈申请执行人李自桥，其表示暂时不能提供被执行人其他财产线索，同意本案终结本次执行。2021年8月25日将被执行人曹继红纳入限制高消费名单。综上，被执行人没有可供执行处置的财产，申请执行人亦不能提供其他可执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初5759号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  李 涛二〇二一年八月二十五日法官助理  张 博书 记 员  杨颖杰
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0212民初13131号原告平安银行股份有限公司宁波分行，住所地：宁波市鄞州区海晏北路139号1-1室东面部分、123号2-3室东面部分、3-2室、3-3室、15-2室、15-3室、15-4室，18-24层，统一社会信用代码为913302017133421312。代表人：王涛，该分行行长。委托诉讼代理人：陈全利，该分行员工。委托诉讼代理人：陈乐永，浙江同舟律师事务所律师。被告朱代容，女，1986年8月11日出生，汉族，住四川省合江县，公民身份号码：XXX。案由金融借款合同纠纷立案时间二〇二一年七月二十日适用程序简易程序诉讼请求被告朱代容归还原告借款本金298247.85元，支付利息41370.40元、罚息16415.71元（暂计至2021年5月28日），之后的罚息以全部未还本金为基数按年利率24%计付至实际履行之日止。法院认定事实一、出借人：平安银行股份有限公司宁波分行。二、借款金额：460000元。三、借款期限：36个月，2019年3月5日至2022年3月5日。四、约定利息：借款利率为月利率1.53%;被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。五、借款用途：经营周转、其他消费。六、还款方式：按月等额还本付息。七、款项交付：原告于2019年3月5日向被告交付借款460000元。八、尚欠本息：被告自2020年7月5日开始逾期还款，截至2021年5月28日，被告尚欠原告借款本金298247.85元、利息41370.40元、罚息16415.71元。九、其他事实：《个人信用贷款合同》约定，被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，构成违约，原告有权宣布本合同提前到期，并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。裁判理由涉案合同均系原、被告的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应依约全面实际履行。原告平安银行股份有限公司宁波分行按约发放贷款后，被告朱代容未按约还款，已构成违约，原告有权要求被告归还借款本金，支付合同约定的利息、罚息、复利。合同约定的借款利率为月利率1.53%，罚息、复利利率按借款利率上浮50%超出法律规定的上限，现原告自愿调整为按照年利率24%计算罚息，并放弃主张复利，不违反法律规定，本院予以支持。因原告之前未书面通知被告借款提前到期，故本院向被告送达之日即2021年8月4日可视为宣布该借款提前到期日，借款到期日之前分别以未到期本金、已到期本金为基数按合同约定计算利息、罚息，到期日之后以全部未还借款本金为基数计收罚息。被告朱代容经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。裁判依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条。裁判主文一、被告朱代容返还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金298247.85元，支付利息41370.40元、罚息16415.71元，并支付自2021年5月29日起分别以未到期本金、已到期本金为基数按合同约定计算至2021年8月4日止的利息、罚息，自2021年8月5日起以全部未还本金为基数按年利率24%计算至实际清偿之日止的罚息，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告平安银行股份有限公司宁波分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费6641元，减半收取计3320.50元，由被告朱代容负担。权利告知如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判组织审判员王晓丹二Ｏ二一年八月二十三日代书记员王晓丹
宁夏回族自治区永宁县人民法院民事裁定书（2021）宁0121民初3242号原告：宁夏喜来屋房地产经纪有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远镇。        法定代表人：马凌海，该公司总经理。        委托诉讼代理人：王海通，男，1992年2月10日出生，回族，系宁夏喜来屋房地产经纪有限公司职员，住宁夏回族自治区青铜峡市。        被告：周彩第，女，1991年10月8日出生，汉族，住甘肃省静宁县曹务乡。        原告宁夏喜来屋房地产经纪有限公司与被告周彩第中介合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案，依法适用简易程序。原告宁夏喜来屋房地产经纪有限公司于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告宁夏喜来屋房地产经纪有限公司的撤诉申请意思表示真实、符合法律规定，应予准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告宁夏喜来屋房地产经纪有限公司撤诉。        案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏喜来屋房地产经纪有限公司负担。        审判员    剡军二〇二一年八月二十六日书记员    刘卓依《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初4490号申请人：聂勇，男，1990年12月10日出生，汉族，住江西省丰城市。被申请人：赵云辉，男，1990年10月17日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。本院在审理申请人聂勇诉被申请人赵云辉租赁合同纠纷一案中，申请人聂勇于2021年8月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人赵云辉的银行存款35,200元或查封其相同价值的财产。本院认为，申请人聂勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人赵云辉的银行存款35,200元或查封其相同价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于鹏辉二〇二一年八月五日书记员  蔡子怡江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初4490号申请人：聂勇，男，1990年12月10日出生，汉族，住江西省丰城市。被申请人：赵云辉，男，1990年10月17日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。本院在审理申请人聂勇诉被申请人赵云辉租赁合同纠纷一案中，申请人聂勇于2021年8月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人赵云辉的银行存款35,200元或查封其相同价值的财产。本院认为，申请人聂勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人赵云辉的银行存款35,200元或查封其相同价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于鹏辉二〇二一年八月五日书记员  蔡子怡