wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏07民辖121号原告：卢新宇，男，，汉族，居民，住江苏省灌南县。被告：连云港嘉诚印刷有限公司，住所地原连云港嘉诚印刷有限公司院内。法定代表人：王平。被告：王立义，汉族，居民，住原连云港嘉诚印刷有限公司院内。现名称：灌南县经开发区（珠海路）灌南县美汇印刷有限公司。原告卢新宇诉被告连云港嘉诚印刷有限公司、王立义民间借贷纠纷一案，江苏省灌南县人民法院于2021年7月1日立案。卢新宇诉称：被告王平担任连云港嘉诚印刷有限公司法定代表人期间，由于该公司运营资金周转出现困难，经被告王平和王立义的朋友李立权介绍分别向原告借款如下：1.2013年4月22日由连云港嘉诚印刷有限公司及法定代表人王平、王立义作为借款人，李立权作为担保人，向原告借款100万元；2.2013年4月22日由连云港嘉诚印刷有限公司及法定代表人王平、王立义作为借款人，向原告借款41万元；3.2013年4月24日由连云港嘉诚印刷有限公司及法定代表人王平、王立义作为借款人，向原告借款60万元；4.2013年5月7日由连云港嘉诚印刷有限公司及法定代表人王平、王立义作为借款人，向原告借款265000元。此四笔借款经多次索要至今未还，故请求法院依法判决被告偿还借款本金2275000元以及利息、诉讼费等由此产生的所有费用。江苏省灌南县人民法院经审查认为,本案被告王立义是该院退休干警，为了避免产生不必要的合理怀疑，将案件报请本院指定管辖。本院认为，本案被告王立义是江苏省灌南县人民法院退休人员，为排除当事人的合理怀疑，本案不宜由江苏省灌南县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由江苏省灌云县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 曹新海审 判 员 周 旭审 判 员 何 平二〇二一年八月十七日法官助理 殷 然书 记 员 杨翔宇法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1972执4921号之一申请执行人：东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司，住所地广东省东莞市南城街道莞太路南城段21号2栋，统一社会信用代码为9144190028188709XF。法定代表人：张国衡，该公司总经理。委托诉讼代理人：翁尧靖，广西桂中律师事务所律师。被执行人：东莞市虎门王国英日用品店，住所地广东省东莞市虎门镇大宁社区十一巷五号，统一社会信用代码为92441900MA513QE541。经营者：王国英，女，1972年12月10日出生，汉族，住广西北流市。被执行人：王国英，女，1972年12月10日出生，汉族，住广西北流市。执行申请执行依据：本院作出的（2019）粤1972民初18916号民事判决书。案由：知识产权权属、侵权纠纷。立案日期：2021年4月6日。执行内容：根据上述执行依据，被执行人应停止侵犯申请执行人享有的第5585266号、第8584867号、第1357302号注册商标专用权，并向申请执行人赔偿损失30000元及支付利息，并承担诉讼费1050元。执行情况在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。经查，本院于2021年4月9日冻结了被执行人人王国英名下中国农业银行6228××××1377账户以及财付通085ｅ9858ｅ187771ｅ0ａ69ｃ11ａｄ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户，冻结期限为壹年，并从上述账户中划拨存款5811.4元，扣除执行费50元后，余款5761.4元已划付给申请执行人。如上述冻结期限届满需继续冻结，请于期限届满前三十天书面提出。三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，被执行人东莞市虎门王国英日用品店已停止经营，实际上已停止侵犯申请执行人享有的上述注册商标专用权，被执行人王国英下落暂不明，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、本院委托被执行人王国英户籍所在地的人民法院调查其在当地的财产情况，但也未发现可供执行的财产线索。五、本院已向被执行人发出限制消费令，并限制被执行人或相关责任人员其高消费及非生活和工作必需的消费行为。综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。裁定结果本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人实际上已停止侵权行为，关于金钱赔付的执行，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁惠坤审判员  陈 伟审判员  柯梁源二〇二一年八月十九日书记员  石 滨
西藏自治区山南市乃东区人民法院民事裁定书（2021）藏0502民初679号起诉人：西藏山南南方建筑有限责任公司，住所地西藏自治区山南市扎囊县株洲路。法定代表人：郑直，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：雷艳玲，西藏谦卓律师事务所律师。2021年7月27日，本院收到起诉人西藏山南南方建筑有限责任公司的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1.请求判令起诉人与吴波之间不存在劳动关系；2.请求判令起诉人不支付工资差额105,000元；3.请求判令起诉人不支付2020年9月1日至2020年12月25日期间的工资57,096.77元；4.本案诉讼费用由吴波负担。事实和理由：一是起诉人与吴波之间不存在劳动关系，起诉人不是用工主体方。吴波在山南市人事争议仲裁委员会提交了起诉人即西藏山南市南方建筑有限责任公司法定代表人郑直向吴波支付工资的转账记录，仲裁委员会就认定了起诉人与吴波之间成立劳动关系，弱化了吴波的举证责任。起诉人无法举证本身就不存在的劳动关系的相关证据。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定，如吴波与起诉人之间存在劳动关系，上述证据在吴波的工作之中是存在并且容易获得的。其次，在吴波所提交的证据“山南公司工作群截图”，未载明起诉人名称更看不出吴波和起诉人之间有无关联。吴波提交的2020年9月份考勤表亦未载明起诉人公司名称更未体现吴波入职时间以及离职时间，以上证据无原件更无原始载体，但山南市人事争议仲裁委员会认定吴波所要证明的劳动关系成立，对起诉人不公。最后，起诉人在仲裁庭提交了吴波的个人所得税申报记录，该证据与案件基本事实有关，应当予以采纳。吴波与案外人西藏嘉诺工程技术服务有限公司存在劳动关系，吴波申请起诉人支付工资的主体错误。二是山南市劳动人事争议仲裁委员会举证责任分配不公，事实认定不清，未居中裁决，裁决结果不当。首先，在本案中，吴波认为劳动关系成立，应承担举证责任。仲裁委员会以吴波提交的工作内容包括小康村项目、拉萨市墨竹工卡县景区项目等项目资料，认定与起诉人经营范围相一致，适用了推定原则，民事证据不应当推定得出。起诉人的经营范围与案外人嘉诺公司经营范围相比，吴波提交的材料为资料员工作更倾向于案外人嘉诺公司的经营范围。其次，吴波未提交任何入职证明、离职证明，仲裁委以其口头陈述认定其工作时间，吴波未提交任何证据以支持，对吴波口头陈述事实予以认定实属不当。因此，吴波是否与郑直形成了劳务关系不能排除合理怀疑，以法定代表人的行为完全认定为起诉人公司行为，不满足民事证据要求。综上所述，起诉人与吴波之间不成立劳动关系。现为维护起诉人的合法权益，诉至法院。本院经审查认为，首先，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定，劳动争议案件的仲裁裁决分为终局裁决和非终局裁决，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。区分仲裁裁决是否为终局，其主要意义在于二者的救济途径不同。仲裁裁决书确定为终局裁决的，自作出裁决书之日起发生效力。其次，本案争议案涉系追索劳动报酬争议，山南市劳动人事争议仲裁委员会作出山劳人仲案字[2021]第021号裁决书，确定为终局裁决。因此，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》（法释〔2020〕26号）第十八条第二项规定“经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动争议仲裁机构所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”规定，本案不属于基层人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条规定，裁定如下：对起诉人西藏山南南方建筑有限责任公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于西藏自治区山南市中级人民法院。审 判 员 达娃卓玛二〇二一年八月二日书 记 员 格央1
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执2374号之三申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：刘旭本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人刘旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘旭存款人民币3836.28元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年八月五日书记员  李 颖
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0506执1339号申请执行人：湖北三峡农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码：914205000526428657），住所地宜昌市夷陵区平云一路64号。法定代表人：朱杰斌，公司董事长。被执行人：何宏平，男，1963年3月21日出生，汉族，居民身份证住址宜昌市猇亭区。本院在执行申请执行人湖北三峡农村商业银行股份有限公司与被执行人何宏平信用卡纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人暂无财产可供执行。经申请执行人申请对该案终结本次执行程序，本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向东二〇二一年八月十二日书记员  李娜
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初4234号之一原告：罗玉才，男，1971年1月12日生，汉族，户籍地兴化市，现住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：郑碧征、马仁昌（受罗玉才的特别授权委托），无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。被告：范叶成，男，1967年10月8日生，汉族，住宜兴市。原告罗玉才与被告范叶成运输合同纠纷一案中，原告罗玉才于2021年8月13日向本院提出要求撤回对被告范叶成起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告罗玉才申请撤回对被告范叶成的起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许罗玉才撤回起诉。本案案件受理费减半收取922元、保全费820元，由原告罗玉才负担。审判员  张宏伟二〇二一年八月十三日书记员  史冰鑫
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1503执1004号之一申请执行人：胡中年，男，1971年10月21日生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：施光锐，男，1980年9月3日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。本院在执行申请执行人胡中年与被执行人施光锐劳务合同纠纷一案中，经网络查询，未发现银行存款等可供执行财产；发现被执行人名下有一车，使用年限久（2010年入户），已被本院另案查封，未能扣押；经现场调查，发现被执行人名下房产已于2019年被本院另案拍卖处置；在被执行人住所地调查，也无收入。本院已冻结其银行账户，采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周维真审判员  张 军审判员  徐 鼎二〇二一年八月三日书记员  李 曾附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长审批后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市湾沚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0210民初3515号原告:王海洲,男,汉族,1978年10月2日出生,住安徽省芜湖市湾沚区。委托诉讼代理人：后小伟，安徽青弋江律师事务所律师。被告:赵金荣,男,汉族,1983年6月25日出生,住安徽省芜湖市湾沚区。原告王海洲诉被告赵金荣劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案，原告王海洲于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王海洲申请撤诉，系在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王海洲撤回起诉。案件受理费1150元，财产保全费1070元，计2220元由原告王海洲承担。审判员  张先东二〇二一年八月三十一日书记员  焦梦君安徽省芜湖市湾沚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0210民初3515号原告:王海洲,男,汉族,1978年10月2日出生,住安徽省芜湖市湾沚区。委托诉讼代理人：后小伟，安徽青弋江律师事务所律师。被告:赵金荣,男,汉族,1983年6月25日出生,住安徽省芜湖市湾沚区。原告王海洲诉被告赵金荣劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案，原告王海洲于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王海洲申请撤诉，系在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王海洲撤回起诉。案件受理费1150元，财产保全费1070元，计2220元由原告王海洲承担。审判员  张先东二〇二一年八月三十一日书记员  焦梦君
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0115执恢369号山东济阳农村商业银行股份有限公司与赵庆胜、赵法林、赵尊新、高敦明、赵岐华、赵敦良借款合同纠纷一案，济南市济阳区人民法院（2016）鲁0125民初747号民事判决书已经发生法律效力。因赵庆胜、赵法林、赵尊新、高敦明、赵岐华、赵敦良未主动履行生效法律文书确定的义务，山东济阳农村商业银行股份有限公司向济南市济阳区人民法院申请执行。济南市济阳区人民法院依法立案执行后，至2021年8月16日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市济阳区人民法院（2016）鲁0125民初747号民事判决书执行完毕。济南市济阳区人民法院二〇二一年八月十六日
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民特893号申请人：俞惠萍，女，1958年2月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：邹永良，男，1957年2月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。诉讼代理人：邹永新(系邹永良哥哥)，男，1954年10月17日出生，汉族，住上海市金山区临潮三村XXX号XXX室。申请人俞惠萍申请宣告被申请人邹永良无民事行为能力一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人俞惠萍称，被申请人系申请人的丈夫，被申请人常年卧床，无生活自理能力，生活需要人照顾，现为了处理邹永良的生活事务，故申请认定邹永良为无民事行为能力人，并指定俞惠萍为邹永良的监护人。被申请人代理人邹永新称，同意申请人俞惠萍的申请请求。经审理查明：邹永良，男，1957年2月5日出生，汉族，住上海市杨浦区宁武路XXX弄XXX号XXX室。被申请人邹永良和俞惠萍系夫妻，两人未生育子女，父亲邹福生于2003年11月13日死亡，母亲范桂英于2017年3月2日死亡。因被申请人生活需要照顾，2021年5月6日，申请人俞惠萍诉至本院，作如上诉请。审理中，本院于2021年5月20日委托司法鉴定科学院研究院对邹永良精神状态及民事行为能力进行评定，经鉴定，邹永良患有器质性精神障碍，应评定为无民事行为能力。申请人为此支付鉴定费4,150元。本院认为，邹永良患有器质性精神障碍，此节事实有司法鉴定意见书为证，故申请人俞惠萍要求宣告其为无民事行为能力人的诉讼请求，应予支持。俞惠萍系邹永良的妻子，根据法律规定，可以担任邹永良的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款规定，判决如下：一、宣告邹永良为无民事行为能力人；二、指定俞惠萍为邹永良的监护人。鉴定费4,150元，由申请人俞惠萍负担。本判决为终审判决。审 判 员 祝杨盈法官助理 陈沐阳书 记 员 丁 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条……人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
贵州省遵义市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）黔03执918号蓝水新：本院依据已发生法律效力的本院（2020）黔03民初688号判决书，受理重庆索隆音乐文化传播有限公司与蓝水新侵权纠纷一案。执行过程中，被执行人蓝水新已履行完生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现已执行完毕结案。特此通知二〇二一年八月十二日
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0402执5725号申请执行人：某某银行股份有限公司安顺分行,住贵州省安顺市西秀区，法定代表人：杜某某，系该行行长。委托代理人：陈某某，某某律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人：张某某，某某律师事务所律师，代理权限：特别授权。被执行人：杨某某,男性,汉族,贵州省六盘水市人,住贵州省六枝特区；被执行人：汪某某,女性,汉族,贵州省安顺市人,住贵州省普定县；被执行人：某某房地产开发有限公司,住贵州省安顺市经济技术开发区。法定代表人：金某某，系公司总经理。本院依据已经发生法律效力的西秀区人民法院作出的（2021）黔0402民初239号裁判文书，2021年07月26日于受理某某银行股份有限公司安顺分行申请执行杨某某、汪某某、某某房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，某某银行股份有限公司安顺分行于2021年8月24日以已和被执行人达成和解为由向本院提交撤回强制执行申请。执行费人民币3714元，由被执行人汪某某、杨某某于当日向本院缴纳。本院认为，撤回执行申请系申请执行人权利的处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结(2021)黔0402执5725号案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 坤审 判 员  王群英审 判 员  罗 琴二〇二一年八月二十四日法官助理  李可心书 记 员  吴 盼
广西壮族自治区永福县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0326民初1048号原告：覃某，女，1933年7月5日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区永福县。委托诉讼代理人：左爱玲，广西诚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋永磊，广西诚理律师事务所律师。被告：龚某1，男，1961年6月20日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区桂林市象山区。被告：龚某2，女，1969年9月5日出生，瑶族，居民，住广西壮族自治区桂林市象山区。被告：龚某3，女，1972年8月11日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区桂林市七星区。被告：龚某4，女，1975年11月5日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区桂林市象山区。本院在审理原告覃某诉被告龚某1、龚某2、龚某3、龚某4赡养费纠纷一案中,原告覃某于2021年8月23日以因客观原因为由,向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，是对其诉讼权利的自行处分，未损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告覃某撤回起诉。本案受理费1342元，减半收取671元，由原告覃某负担。审 判 员  覃 昀二〇二一年八月二十三日代书记员  刘宇峰
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0103执恢311号申请执行人：江苏合泰资产管理有限公司，住所地江苏省南京市高淳区。法定代表人：王亚东，执行董事。被执行人：郭小虎，男，1976年4月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：徐红，女，1975年9月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：合肥全心机动车驾驶员培训有限公司，住所地合肥市包河区。法定代表人：郭小虎，总经理。本院在执行申请执行人江苏合泰资产管理有限公司与被执行人郭小虎、徐红、合肥全心机动车驾驶员培训有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）皖0103民初8574号民事判决书，于2021年7月28日至2021年7月29日，依法在“淘宝网”公开网络司法拍卖被执行人郭小虎名下位于合肥市庐阳区（产权证号：庐07××57）的不动产。2021年7月29日，竞买人吕品超（居民身份证号码3426011986××××××××）以1079508元的最高价竞得位于合肥市庐阳区（产权证号：庐07××57）的不动产。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：一、被执行人郭小虎名下位于合肥市庐阳区（产权证号：庐07××57）的不动产所有权及相应的其他权利归买受人吕品超（居民身份证号码3426011986××××××××）；财产权自本裁定送达买受人时起转移。二、买受人吕品超（居民身份证号码3426011986××××××××）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  季汝成审判员  程 诚审判员  方 敏二〇二一年八月十七日书记员  张翼翔
丽水市莲都区人民法院民事判决书（2021）浙1102民初3911号        原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司万象支行，住所地：丽水市大众街121号，统一社会信用代码91331100785656252W。                诉讼代表人：余欣，系该行行长。                委托诉讼代理人：陈忆，系该行员工。                被告：黄靖，女，1990年7月19日出生，土家族，住丽水市莲都区。公民身份号码：XXX。                原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司万象支行诉被告黄靖金融借款合同纠纷一案，原告于2021年7月15日向本院起诉，诉请判令：1、被告黄靖归还原告借款本金44911.48元及利息、罚息、复息（截止2021年6月9日的利息、罚息、复息合计为624.06元，之后利息、罚息、复息按合同约定计算至贷款还清日止）；2、本案诉讼费用和其他费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年8月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司万象支行的委托诉讼代理人陈忆到庭参加诉讼。被告黄靖经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                经审理查明：2020年3月19日，原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司万象支行与被告黄靖签订《在线个人循环借款合同》，约定：被告黄靖向原告借款本金人民币45000元，借款期限自2020年3月19日至2021年3月18日止，借款年利率为4.15％，借款期限内循环使用额度，还款方式为按月结息，每月20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性还本，利随本清。如未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50％的罚息利率计收罚息。如未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。上述合同签订后，原告如约履行了合同义务，截止2021年6月9日，被告尚欠贷款本息人民币45535.54元。                本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：                被告黄靖于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司万象支行借款本金人民币44911.48元并支付利息、罚息、复息（截至2021年6月9日止利息、罚息、复息合计为624.06元，之后的利息、罚息、复息按合同约定计算至款项还清之日止）。                如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费938元，减半收取469元，由被告负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。                    审判员章露    二〇二一年八月二十七日            代书记员陈军
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1524执813号之二移送执行机关：商城县人民法院。被执行人张鹏程，男，1990年10月07日生，汉族，住商城县。商城县人民法院移送执行张鹏程犯盗窃罪罚金一案，本院作出的（2018）豫1524刑初572号刑事判决书已发生法律效力，根据生效法律文书规定，被告张鹏程犯盗窃罪处罚金8000元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年4月25日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年4月28日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人既未申报财产亦未履行偿还义务。二、2021年4月26日通过全国网络司法查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人张鹏程微信银行账户仅有少量存款已冻结。2、其他协执单位反馈被执行人张鹏程无财产登记信息。三、2021年8月23日通过对被执行人住所地居委会进行电话调查了解，查明被执行人现在外务工，家庭离异，无法联系，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、2021年8月6日本院依法向被执行人张鹏程发出限制高消费令。由于被执行人未按执行通知书要求履行义务，本院决定将被执行人纳入失信被执行人，进行信用惩戒。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，将再次立案执行，再次立案不受时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  张时品二〇二一年八月二十六日书记员  詹 磊
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0781执1168号申请执行人：黄蕊花，女，1987年2月8日，出生，汉族，住广东省台山市。被执行人：程贤强，男，1980年1月15日出生，汉族，住广东省台山市。原告黄蕊花与被告程贤强民间借贷纠纷一案，台山市人民法院作出的（2020）粤0781民初3445号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告程贤强应自判决生效之日起十日内向原告黄蕊花偿还借款76875元及逾期利息。因被告程贤强未按上述生效法律文书履行义务，原告黄蕊花向本院申请强制执行，本院于2021年3月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有银行存款合计6755.66元，本院已扣划6755.66元；2.未发现被执行人名下有房地产相关登记信息；3.未发现被执行人名下有车辆登记相关登记信息；4.未发现被执行人名下有可供执行的公司股份收益、亦未发现被执行人持有其他股票（股权）、保险收益等相关信息；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位6755.66元，扣缴本院（2021）粤0781执1782号、2380号案件的受理费和本案执行费1053元后，余款2836.78元已支付给申请执行人。本案债权尚欠借款本金74038.22及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0781执1168号案件终结本次执行程序。被执行人程贤强负有继续向申请执行人黄蕊花履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陈 威审判员 谭阳威审判员 林小聪二〇二一年八月三十日书记员 梁小凤
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0305民初4286号原告：王志康，男，1978年11月19日出生，汉族，小学文化程度，河南省新安县人，无业，住河南省新安县。被告：赵亮武，男，1985年1月10日出生，汉族，住河南省宜阳县。原告王志康诉被告赵亮武劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王志康到庭参加了诉讼；被告赵亮武经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王志康向本院提出的诉讼请求：1、判令被告还款工人工资5850元。2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年10月27日-2021年1月14日，被告欠装修工人工资拖欠至今未给。被告赵亮武未出庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，2020年10月27日至2021年1月14日期间，原告在涧西区中冶重工工地给被告干活。2021年1月14日，被告向原告出具《欠条》一份，载明:“中冶重工工地工人工资伍仟捌伍拾元整.￥5850元20号清帐赵亮武.133338709382021.1.14.”。后原告多次向被告讨要该笔欠款无果，遂诉至本院。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告欠原告劳务费5850元的事实，有原告提交到庭的由被告出具的《欠条》予以佐证,本院予以确认。原告为被告提供了劳务，被告应当向原告支付劳务费。原告要求被告支付劳务费5850元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告赵亮武于本判决生效后十日内向原告王志康支付劳务费5850元。以上付款义务若逾期不履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告赵亮武承担。本判决为终审判决。审判员  丁继军二〇二一年八月二十四日书记员  黄佳华
贵州省纳雍县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔0525执2087号陈维雍：被执行人陈维雍追缴违法所得一案，本院作出的（2014）黔纳刑经初字第146号刑事判决书已经生效,本院刑庭于2021年7月28日向本局移送执行。本案在执行过程中，经查被执行人所交账款纳雍县人民检察院已经发还毕节市房地产交易市场。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案以执行完毕结案。特此通知二〇二一年八月十三日
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0828执530号申请执行人：周某，夏县解放南路庙东小区27号。被执行人：刘某，夏县瑶峰镇井曹村第四组。本院在执行申请执行人周某与被执行人刘某借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2021）晋0828民初577号民事判决书，责令被执行人刘某履行生效法律文书确定的义务。即归还申请人周某19200元及利息151元并承担案件受理费180元及本案执行费193元。但被执行人刘某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某银行账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 程亮二〇二一年八月六日法官助理 高强书 记 员 柴沛
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0724执1080号申请执行人：党旭，男，汉族，生于1967年11月19日，住酒泉市肃州区。被执行人：周军仁，男，汉族，生于1970年12月22日，住高台县。申请执行人党旭与被执行人周军仁买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日作出的（2020）甘0724民特47号民事裁定书结案，依该裁定书如下：一、被执行人周军仁支付申请执行人党旭欠款14340元，于2021年3月30日前给付7000元，2021年6月30日前给付7340元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人周军仁未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人党旭已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费115元。本案在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人达成如下和解协议：一、被执行人周军仁于2021年8月27日履行案件款3000元；（已缴纳）二、本院依法扣划被执行人周军仁银行存款200元，三、剩余案件款11140元，被执行人周军仁于2021年12月30日前剩余案件款全部履行完毕。四、本案执行费115元由被执行人周军仁于当庭缴纳。申请执行人对上述协议同意并无异议。申请执行人党旭已向本院出具申请书申请人民法院对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）甘0724执1080号案件的执行。若被执行人不按协议期限履行，申请执行人可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孔瑞东审判员  张玉龙审判员  张 帆二〇二一年八月三十日书记员  田少欢
重庆市巫山县人民法院执行裁定书 (2021)   渝0237执1214号 移送机关：巫山县人民法院。被执行人：张超，男，1997年5月26日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院在执行移送机关巫山县人民法院与被执行人张超罚金纠纷一案，依据已发生法律效力的巫山县人民法院作出的（2020）渝0237刑初115号刑事判决书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中，未发现被执行人有其它可供执行的财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2021）渝0237执1214号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。    审  判  长 王  毅审  判  员 王  林审  判  员 马海峰   二〇二一年八月二十五日 书 记 员 黄功博 - 1 -
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0184执异120号申请人：四川瀚聪市场管理有限公司，登记住所地四川省成都市锦江区滨江东路166号1栋1楼3号附234号，现住所地四川省成都市武侯区天晖南街169号ACC成都中航城市广场B区1308号。法定代表人：韩会琼，公司总经理。委托诉讼代理人：范阳，公司员工。申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司成都崇州分公司，住所地四川省崇州市崇阳街道唐安西路64-68号底楼。负责人：简婕。被执行人：吴彬，男，1980年3月13日出生，汉族，住四川省崇州市。本院在执行申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都崇州分公司（以下简称富登崇州分公司）与被执行人吴彬民间借贷纠纷一案中，四川瀚聪市场管理有限公司（以下简称瀚聪公司）向本院提出申请，请求变更其为该案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。瀚聪公司称，富登崇州分公司与吴彬民间借贷纠纷一案已申请执行【执行案号（2019）川0184执1059号】。2019年10月9日，富登崇州分公司与瀚聪公司签订《不良贷款资产转让合同》，约定将该执行案件案涉的富登崇州分公司的债权本金及利息等所有权利一并转让给瀚聪公司，并于2020年1月3日通过《四川法治报》公告上述债权转让事宜，且原申请执行人富登崇州分公司对上述债权转让事宜已作出书面确认。故请求将（2019）川0184执1059号案的申请执行人由富登崇州分公司变更为瀚聪公司。经审查查明，本院根据已经生效的（2019）川0184民初966号民事判决受理执行富登崇州分公司与吴彬民间借贷纠纷一案，执行案号为（2019）川0184执1059号。另查明，2019年10月9日，富登崇州分公司与瀚聪公司签订《债权债务转让协议》，约定将该案所涉债权全部转让给瀚聪公司。2021年1月3日，富登崇州分公司出具《债权转让确认函》对前述债权转让进行确认。以上事实，有本院（2019）川0184民初966号民事判决书、《不良贷款资产转让合同》《债权转让确认函》等证据在案为证。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，富登崇州分公司将本案所涉债权全部转让给瀚聪公司，且富登崇州分公司出具债权转让确认函书面认可瀚聪公司取得该债权，故债权受让人瀚聪公司申请变更其为本案的申请执行人符合上述法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：将本院（2019）川0184执1059号执行案件的申请执行人由富登小额贷款（四川）有限公司成都崇州分公司变更为四川瀚聪市场管理有限公司。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。审 判 长 倪望博审 判 员 李 飞审 判 员 代 建二〇二一年八月十八日法官助理 李 月书 记 员 钟 扬
湖南省韶山市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0382民初427号原告：陈某，女，1966年8月24日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被告：毛某，男，1976年3月6日出生，汉族，住湖南省韶山市。原告陈某与被告毛某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告毛某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款45100元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告毛某和原告陈某原系夫妻，在夫妻关系存续期间，被告使用原告的信用卡透支48000元，后原、被告因感情破裂协议离婚。双方协议从2020年11月起至2022年11月止，毛某将使用陈某信用卡在银行透支的48000元分24个月每月偿还2000元给陈某，并注明如有违约将按每月百分之五计算违约金或将剩下的一次性付清。但被告至今为止只偿还了2900元，剩余的45100元经过原告多次催付，被告都以各种理由拖欠不还。被告行为严重侵犯了原告陈某的合法权益，为此，原告特诉至法院，望判如所请。被告毛某未答辩，未提交证据资料。经审理查明，原告陈某与被告毛某于××××年××月××日在韶山市民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女，原告在湘乡市华泰酒店上班，被告开店从事空调安装、维修工作，两人在湘乡市租房居住。2020年11月3日，双方因离婚订立还款协议，内容为“我于2019年6月1日至2020年11月3日用陈某的信用卡在银行贷款肆万捌仟元整（48000）元一事，经陈某与毛某两人共同协商达成共识：由毛某从2020年11月3日起至2022年11月3日止，分24个月，每月还款贰仟（2000）元整，当月30号前付清！如有违约，按每日百分之五计算违约金。（或者将剩下的一次性付清）。同日，双方在韶山市民政局登记离婚，其离婚协议书上对上述还款协议的内容即“双方婚后于2019年6月1日至2020年11月3日用女方陈某的信用卡……如有违约，按每日百分之五计算违约金（或者将剩下的一次性付清）”进行了确认。离婚后，被告于2020年12月5日通过微信转账方式还款1900元，于2021年1月4日以微信红包方式还款800元，于1月6日以微信红包方式还款200元，共计偿还2900元。此后，原告以电话、微信等方式联系被告要求其偿还剩余款项未果，原告遂诉至法院。另查明，原告陈某尚未还清偿案涉信用卡借款及费用。以上事实，有原告提交的身份证复印件、离婚证复印件、《离婚协议书》、离婚询问笔录、《还款协议》、微信支付交易明细证明以及原告的陈述等证据予以证实。本院认为，本案系因离婚协议中有关的财产分配协议的履行而产生的纠纷，本案案由应为离婚后财产纠纷，而非立案案由民间借贷纠纷。被告欠原告款项48000元，有《欠款协议》、《离婚协议书》予以证实，本院予以确认。原告自认被告已偿还2900元，且提交微信支付交易明细证明为证，本院予以确认。被告尚欠原告款项45100元，应及时予以清偿。被告毛某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案的审理。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>婚姻家庭编的解释（一）》第六十九条第二款规定，判决如下：被告毛某在本判决生效之日起十五日内偿还原告陈某欠款45100元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取463.5元（原告陈某已预交），由被告毛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  张志祥二〇二一年八月二日法官 助理  朱 姣代理书记员  郭 妙附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一千零七十六条夫妻双方自愿离婚的，应当签订书面离婚协议，并亲自到婚姻登记机关申请离婚登记。离婚协议应当载明双方自愿离婚的意思表示和对子女抚养、财产以及债务处理等事项协商一致的意见。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第六十九条第二款当事人依照民法典第一千零七十六条签订的离婚协议中关于财产以及债务处理的条款，对男女双方具有法律约束力。登记离婚后当事人因履行上述协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1182民初2240号原告:江苏扬中农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91321100591145817W，住所地扬中市扬子西路79号。法定代表人：陈辉，董事长。委托诉讼代理人：孙海鹏，男，该公司工作人员。被告：江苏振扬新材料科技有限公司，统一社会信用代码91321182572642439G，住所地扬中市八桥镇永胜街永利桥东。法定代表人：陈杰，总经理。被告：陈杰，男，1967年11月6日出生，汉族，住扬中市。被告：陈建树，男，1990年10月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：顾洪珍，女，1966年6月12日出生，汉族，住扬中市。原告江苏扬中农村商业银行股份有限公司与被告江苏振扬新材料科技有限公司、陈杰、陈建树、顾洪珍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案，原告于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏扬中农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费15569元,由原告江苏扬中农村商业银行股份有限公司负担。审判员  方荣国二〇二一年八月十九日书记员  章佳慧
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执2202号申请执行人：中国农业银行股份有限公司鹰潭信江新区支行，统一社会信用代码91360600MA37PKRU72，住所地鹰潭市信江新区经六路6号信江帝景A6、A9号楼商101-1室。负责人：王凌强，行长。被执行人：鹰潭市华安包装木业有限公司，统一社会信用代码913606006984534308，住所地江西省鹰潭市月湖区平安路69号。法定代表人：张长高，总经理。被执行人：张长高，男，1979年10月6日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司鹰潭信江新区支行与被执行人鹰潭市华安包装木业有限公司、张长高金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2021）赣0602民初129号民事调解书，于2021年8月11日向被执行人鹰潭市华安包装木业有限公司、张长高发出执行通知书，责令被执行人鹰潭市华安包装木业有限公司、张长高自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人鹰潭市华安包装木业有限公司、张长高至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人鹰潭市华安包装木业有限公司、张长高的银行存款计人民币368834.76元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二一年八月十三日书记员  周丽琴江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执2202号申请执行人：中国农业银行股份有限公司鹰潭信江新区支行，统一社会信用代码91360600MA37PKRU72，住所地鹰潭市信江新区经六路6号信江帝景A6、A9号楼商101-1室。负责人：王凌强，行长。被执行人：鹰潭市华安包装木业有限公司，统一社会信用代码913606006984534308，住所地江西省鹰潭市月湖区平安路69号。法定代表人：张长高，总经理。被执行人：张长高，男，1979年10月6日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司鹰潭信江新区支行与被执行人鹰潭市华安包装木业有限公司、张长高金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2021）赣0602民初129号民事调解书，于2021年8月11日向被执行人鹰潭市华安包装木业有限公司、张长高发出执行通知书，责令被执行人鹰潭市华安包装木业有限公司、张长高自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人鹰潭市华安包装木业有限公司、张长高至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人鹰潭市华安包装木业有限公司、张长高的银行存款计人民币368834.76元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二一年八月十三日书记员  周丽琴
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0319民初11832号原告：中国银行股份有限公司天津保税分行，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨九路**。负责人：陈智晶，该行行长。被告：王剑，男，1993年11月21日出生，汉族，住天津市东丽区。原告中国银行股份有限公司天津保税分行与被告王剑金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告中国银行股份有限公司天津保税分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司天津保税分行撤回起诉处理。审 判 员 李桂华二〇二一年八月二十六日法官助理 王育鑫书 记 员 陈 蒙
成都铁路运输第一法院民 事 裁 定 书（2021）川7101民初1410号原告：北京信诚佳发工程材料有限公司。住所地北京市大兴区乐园路4号院2号楼7层2单元808号。法定代表人：李磊，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：刘富军，山东弘正兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢莹莹，山东弘正兴律师事务所律师。被告：中国水利水电第七工程局有限公司。住所地四川省成都市郫都区成灌东路349号。法定代表人：李东林，董事长。原告北京信诚佳发工程材料有限公司（以下简称北京信诚佳发公司）与被告中国水利水电第七工程局有限公司（以下简称水电七局公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告北京信诚佳发工程材料有限公司于2021年8月16日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京信诚佳发公司的撤诉申请,未损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许北京信诚佳发工程材料有限公司撤诉。案件受理费129.50元，由北京信诚佳发工程材料有限公司负担。审判员   花桂荣二〇二一年八月十六日法官助理   曹金锋书记员   程武红成都铁路运输第一法院民 事 裁 定 书（2021）川7101民初1410号原告：北京信诚佳发工程材料有限公司。住所地北京市大兴区乐园路4号院2号楼7层2单元808号。法定代表人：李磊，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：刘富军，山东弘正兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢莹莹，山东弘正兴律师事务所律师。被告：中国水利水电第七工程局有限公司。住所地四川省成都市郫都区成灌东路349号。法定代表人：李东林，董事长。原告北京信诚佳发工程材料有限公司（以下简称北京信诚佳发公司）与被告中国水利水电第七工程局有限公司（以下简称水电七局公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告北京信诚佳发工程材料有限公司于2021年8月16日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京信诚佳发公司的撤诉申请,未损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许北京信诚佳发工程材料有限公司撤诉。案件受理费129.50元，由北京信诚佳发工程材料有限公司负担。审判员   花桂荣二〇二一年八月十六日法官助理   曹金锋书记员   程武红
浙江省建德市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0182执503号之一     申请执行人：邵森林，男，汉族，住建德市，公民身份号码XXX。       被执行人：胡雪坤，男，汉族，住建德市，公民身份号码XXX。       申请执行人邵森林与被执行人胡雪坤劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0182民初2956号判决书已经发生法律效力。因被执行人胡雪坤未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邵森林向本院申请强制执行。本院于2021年3月10日立案执行。执行标的为劳务款59250元，案件受理费641元。       执行立案后，本院于2021年3月10日向被执行人胡雪坤发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求胡雪坤限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡雪坤逾期未履行且未报告财产情况。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡雪坤的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人胡雪坤户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人胡雪坤有零星银行存款及退休金。被执行人无有价证券、住房公积金、车辆、不动产、收益类保险、股息红利等财产。本院依法扣划了被执行人胡雪坤银行存款1175.53元，提取了被执行人胡雪坤在新华人寿保险股份有限公司的退保金28195.41元，扣除执行费用，申请执行人受偿27931.57元。       鉴于被执行人胡雪坤未履行义务又未报告财产，本院已依法对被执行人胡雪坤司法拘留15日。同时对被执行人采取了限制消费、在征信系统记录、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以谈话的方式告知了申请执行人邵森林。其没有异议，并申请终结本次执行程序。       截至2021年8月26日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为劳务款31318.49元。       综上，被执行人胡雪坤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0182执503号案本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后立即生效。       审判长徐永宝     人民陪审员钱晓     人民陪审员卢慧玲     二〇二一年八月二十六日     书记员汪嘉欣
浙江省磐安县人民法院支付令（2021）浙0727民督55号        申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华磐安支行，住所地磐安县安文街道新兴街。         负责人：何宇新，系行长。                委托诉讼代理人：陈航晓，女，系申请人单位员工。                被申请人：杨群峰，男，1977年8月1日出生，汉族，住磐安县。                被申请人：卢森桥，男，1987年1月21日出生，汉族，住磐安县。                被申请人：毛思琪，女，1976年1月10日出生，汉族，住磐安县。                申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华磐安支行（以下简称泰隆银行磐安支行）于2021年8月3日向本院申请支付令。申请人泰隆银行磐安支行称，2018年5月8日，被申请人杨群峰向申请人申请个人借款。2018年5月9日，与申请人签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同（简）》一份。《借款合同》约定：申请人向被申请人提供壹拾万元整的随贷通贷款授信额度；在授信期限内，被申请人可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度；授信期限为2018年05月08日至2021年04月（授信截止日以授信到期月份的最后一天为准）；被申请人在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准。到期日对月对日，即一般为三个月后的同一天；本合同项下的借款月利率为15‰（日利率为万分之五）；被申请人不如期归还借款的，原告有权根据本合同约定的利率加收50％作为罚息利率，计收逾期利息；被申请人未按时足额支付利息或罚息的，申请人有权计收复利。同日，申请人与被申请人卢森桥、毛思琪签订了《随贷通最高额保证合同》一份，合同约定：被申请人卢森桥、毛思琪对被申请人杨群峰在2018年05月08日至2021年04月期间（以到期的最后一天为准）所形成的债务在壹拾伍万元的范围内提供最高额保证担保；保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用等全部债务；保证方式为连带责任保证；保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为自约定的借款人借款期限届满之日起二年。贷款逾期后，被申请人杨群峰未归还剩余借款本息，被申请人卢森桥、毛思琪作为担保人也未按约履行担保责任。要求被申请人杨群峰给付申请人泰隆银行磐安支行借款本金99962.56元及利息4748.25元、罚息1917.3元（利息、罚息已计算至2021年7月12日，以后罚息按年利率24％的标准继续算至履行完毕之日止）；被申请人卢森桥、毛思琪对上述款项承担连带清偿责任；由被申请人承担申请费。                本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：                一、被申请人杨群峰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华磐安支行借款本金人民币99962.56元及利息4748.25元、罚息1917.3元（利息、罚息已计算至2021年7月12日，以后罚息按年利率24％的标准继续算至履行完毕之日止）。                二、被申请人卢森桥、毛思琪对上述款项承担连带清偿责任；被申请人卢森桥、毛思琪承担保证责任后，有权向被申请人杨群峰追偿。                申请费813元，由被申请人杨群峰、卢森桥、毛思琪负担，限于本支付令生效后七日内向本院交纳。                被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。                    审判员马其六    二○二一年八月九日            法官助理陈莉丹            代书记员吴菲菲
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1081执恢124号申请人：何旌谷，男，1954年1月8日出生，住所地湖南省郴州市资兴兴宁镇清塘村大门口组。被执行人：海南省国营东昌农场，男，1974年12月13日出生，住所地海南省海口市琼山区东昌农场白石溪墟。法定代表人：付谨盛被执行人：海南省国营东昌农场白石溪加油站，男，1962年8月5日出生，住所地海南省海口市琼山区东昌农场白石溪墟。法定代表人：林志得何旌谷申请海南省国营东昌农场等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，郴州市中级人民法院作出的（2020）湘10民终815号，已发生法律效力。申请执行人于2021年4月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人何旌谷向我院提出因被执行人暂无可供执行财产，暂缓执行，待被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结郴州市中级人民法院作出的（2020）湘10民终815号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二一年八月九日书记员  陈**辉
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初12465号之二申请人：湖南依居生活商业管理有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道含光路恒大御景湾3栋2302号。法定代表人：张貤，系公司经理。委托诉讼代理人：张**，湖南辰望律师事务所律师。被申请人：陈汉，男，1977年3月5日出生，汉族，住湖北省蕲春县。本院在审理申请人湖南依居生活商业管理有限公司与被申请人陈汉房屋租赁合同纠纷一案过程中，于2021年7月29日作出（2021）湘0104民初12465号财产保全的民事裁定书，冻结了被申请人陈汉名下银行存款129585元或同等价值的其他财产。现申请人湖南依居生活商业管理有限公司向本院申请解除对被申请人陈汉名下财产的冻结。本院经审查后认为，申请人湖南依居生活商业管理有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人陈汉名下位于××路××段××号××栋××（产权证号：××号）的产权交易手续的冻结。本裁定书送达后立即执行。审 判 员 秦海松二〇二一年八月九日法官助理 龚雪娟书 记 员 谭 佳
沈阳市沈北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0113执2216号（申请执行人）、赵海涛（被执行人）：与赵海涛罚金一案，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。代理审判员  ：耿军二〇二一年八月十七日书 记 员  ：霍刚
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执5592号之二申请执行人：交通银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市雨花区韶山中路37号。委托诉讼代理人：蒋建华，湖南森力律师事务所律师。委托诉讼代理人：程丽，湖南森力律师事务所律师。被执行人：陈杰，男，1988年1月15日出生，汉族，户籍地长沙市岳麓区。被执行人：舒双，女，1991年2月23号出生，汉族，户籍地长沙市岳麓区。被执行人：湖南正湘置业有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路822号湖南涉外经济学院外教楼2楼。法定代表人：胡正佑。申请执行人交通银行股份有限公司湖南省分行与被执行人陈杰、舒双、湖南正湘置业有限公司金融借款合同纠纷一案，长沙市雨花区人民法院作出的（2020）湘0111民初1171号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。本院经审查，申请执行人交通银行股份有限公司湖南省分行的撤回申请符合法律规定,被执行人未如约履行的，申请执行人可在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下：终结长沙市岳麓区人民法院（2021）湘0104执5592号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 肖和平二〇二一年八月二十六日书记员 蔡胜利
河北省大名县人民法院支 付 令（2021）冀0425民督158号申请人：高庆军，男，1984年2月13日出生，汉族，住大名县大街乡潘村，身份证号码1304251984××××××××。被申请人：郭涛，男，1986年1月13日出生，汉族，住大名县龙王庙镇甘庄村，身份证号码1304251986××××××××。申请人高庆军于2021年8月23日向本院申请支付令。申请人高庆军称，被申请人于2020年5月23日购买申请人的车牌为冀Ｄ×××××的红色货车，双方签订《二手车交易合同》和《证明》，约定货车总价款90000元。当天被申请人郭涛交付37000元并取得车辆，双方约定剩余53000元分十一期逐月交付。被申请人按期交付至2020年11月，自2020年12月起不再付款，申请人多次催要，被申请人均以各种理由推脱。目前被申请人尚欠申请人购车款17000元。要求被申请人郭涛给付申请人高庆军人民币17000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人郭涛应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人高庆军17000元。申请费75元，由被申请人郭涛负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  蒋爱芹二〇二一年八月二十三日书记员  杨 慧——
河北省景县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀1127民初1313号原告：赵猛，男，1986年4月1日出生，汉族，住景县。委托诉讼代理人：张丙德、刘金璐，河北畅杰律师事务所律师。被告：陈连续，男，1987年2月20日出生，汉族，住枣强县。被告：付婷婷，女，1987年6月6日出生，汉族，住枣强县。原告赵猛与被告陈连续、付婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵猛及委托诉讼代理人张丙德、刘金璐、被告付婷婷到庭参加诉讼，被告陈连续经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告赵猛向本院提出诉讼请求：一、请求被告向原告偿还借款本金4万元及利息6468元(利息以4万元为基数，从2018年12月30日至2020年8月19日止，按年利率6%计算为4983元；从2020年8月20日至2021年5月24日，按全国银行间同业拆借中心一年期市场报价利率3.85%计算利息为1485元；之后的利息计算至实际付清之日止。)。二、本案案件受理费、财产保全费、保函费由被告承担。事实与理由：2018年12月30日，被告通过微信聊天方式向原告借款5万元，承诺于2019年1月5日还清。原告通过银行转账方式支付给被告5万元，2020年1月24日被告偿还1万元。原告催要过程中，2021年1月18日被告承诺支付利息，原告一直催要未果。该笔债务是二被告夫妻共同存续期间的共同债务应当承担连带责任。特提起诉讼。被告陈连续未提交答辩状。被告付婷婷答辩称，被告不同意起诉状内容，被告与原告不认识，与陈连续的债务关系不知情，被告也没有参与，陈连续与原告涉及的金额也没有用于家庭共同生活，不符合夫妻债务相关规定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告付婷婷对原告提交的工商银行电子回单无异议，本院予以确认。被告付婷婷对原告提交的微信聊天记录截图真实性提出异议，但并未提交证据予以反驳，故本院对该证据予以确认；原告对被告提交的微信聊天记录及民事判决书的真实性无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月30日，被告陈连续向原告赵猛借款5万元，并承诺于2019年1月5日左右偿还，原告赵猛通过银行转账将5万元转到了被告陈连续的银行账户中。2020年1月24日，被告陈连续偿还原告借款1万元，尚欠借款本金4万元未还。另查明，被告陈连续与被告付婷婷系夫妻关系，2021年1月7日被告付婷婷对被告陈连续提起离婚诉讼。2021年5月18日河北省枣强县人民法院作出（2021）冀1121民初58号民事判决，不准予二被告离婚。本院认为，原告赵猛与被告陈连续达成的口头借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告收到原告的借款后，在原告催要时应及时偿还，至今未还实属违约，对原告赵猛要求被告陈连续偿还借款本金4万元的诉讼请求，本院予以支持。因原告赵猛与被告陈连续并未约定借期内利率，也未约定逾期利率，按照相关规定，对原告赵猛要求的利息，可自2019年1月6日（逾期还款日）起，按年利率6%计算至2020年8月19日，利息为3940元。2020年8月19日以后的利息，可参照一年期贷款市场报价利率计算至还清之日止。原告赵猛虽主张该笔借款应为二被告夫妻共同债务，但被告付婷婷并不认可，且亦未提交证据证明被告陈连续将该笔借款用于家庭共同生活。故对于原告要求被告付婷婷偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈连续于本判决生效之日起三日内偿还原告赵猛借款本金4万元、利息3940元，共计43940元及2020年8月19日后的利息(参照一年期贷款市场报价利率计算至还清之日止）；二、驳回原告赵猛的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费962元，减半收取481元，诉讼保全费520元，共计1001元，由被告陈连续负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 员 陈琳琳二〇二一年八月十八日法官助理 赵明轩书 记 员 翟荣欣
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1602执5305号之二申请执行人：丁井侠,女,汉族，1985年4月29日出生,住安徽省亳州市谯城区。被执行人：安徽长和医药有限公司，住所地亳州市谯城区亳菊路989号。统一社会信用代码：91341600560681123E。法定代表人：张艳红，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人丁井侠与被执行人安徽长和医药有限公司民间借贷纠纷一案中，因该案件已与（2020）皖1602执1352号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2021）皖1602执5305号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柏永生审判员  曹友喜审判员  吕迎迎二〇二一年八月十六日书记员  徐 剑
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1623执1485号申请执行人：刘景福，男，1954年5月26日出生，汉族，住无棣县。被执行人：王长金，男，1978年10月21日出生，汉族，住无棣县。本院在执行申请执行人刘景福与被执行人王长金借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书后，双方当事人自愿达成和解协议，分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结无棣县人民法院（2020）鲁1623民特27号民事裁定的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李小艳二〇二一年八月十一日书记员  高文元
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0104民初12235号原告：上海创乐餐饮管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：张理想，总经理。委托诉讼代理人：施磊，上海日盈律师事务所律师。被告：王琦，男，汉族，住河北省张家口市。原告上海创乐餐饮管理有限公司(以下简称创乐公司)诉被告王琦其他合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。本案适用普通独任程序，于2021年7月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人施磊到庭参加庭审。被告王琦经本院合法传唤，无正当理由，未到庭。本案现已审理终结。原告创乐公司向本院提出诉讼请求：1、确认双方签订的《销售合作协议》于2021年3月24日解除；2、判令王琦双倍返还创乐公司履约定金14万元；3、本案的诉讼费由王琦承担。事实与理由：创乐公司、王琦于2020年9月2日订立《销售合作协议》,协议约定双方合作期限为两年,从2020年11月1日起至2022年10月31日止。由王琦在创乐公司开设的酒吧开展酒水销售,王琦每月销售指标不少于20万元。创乐公司按约支付首笔履约定金7万元给王琦。协议履行期间,王琦的销售业绩为：2020年11月4,915元；2020年12月78,644元；2021年1月6,887元；2021年2月无业绩。之后，王琦停止销售活动。根据双方约定,王琦未能按约定完成销售指标且停止开展销售活动。创乐公司有权提出解除协议，并有权要求王琦双倍返还履约定金。遂起诉。王琦未到庭答辩。经审理查明，本院确认如下事实：2020年9月2日，创乐公司(甲方)与王琦(乙方)签订《销售合作协议》。乙方以个人名义在甲方指定的场所开展酒水销售活动。期限自2020年9月2日至2022年9月1日，合作期限二年。乙方承诺自愿完成销售指标：乙方完成年销售指标不少于240万元、乙方完成月销售指标不少于20万元。甲方给予乙方履约定金共计14万元，甲方支付乙方首笔履约定金7万元；乙方完成业绩240万元后，甲方支付乙方第二笔履约定金7万元。十一、如乙方有以下行为，甲方有权解除本协议并要求乙方双倍返还履约定金……1.协议期限内，乙方单方终止本协议即停止开展销售活动的(自然月单月没有任何销售业绩，视为单方终止、停止开展销售活动)……各方一致确认以下通讯地址和联系方式为各方履行合同、解决合同争议时向接收其他方商业文件信函或司法机关诉讼文书的地址和联系方式。王琦确认地址：普陀区XX路XXX弄XXX号XXX室。同日，王琦出具《承诺书》：本人向甲方承诺：与贵方约定合作期内其他同类场所(包括但不限于酒吧、KTV等与甲方存在竞业关系者)不存在类似的合作关系。如果与其他场所存在合作关系本人会自行中止与其他场所的协议，不影响本合同履行。2020年9月2日，创乐公司通过张理想账户向王琦支付7万元。王琦出具《收条》：今收到销售合作协议定金(完不成任务可追溯)7万元。2020年11月，王琦销售业绩为4,915元；2020年12月为78,644元；2021年1月6,887元。之后，王琦停止销售活动，创乐公司亦无法联系王琦。遂创乐公司起诉。本院于2021年3月23日向王琦合同确认通讯地址普陀区XX路XXX弄XXX号XXX室寄送诉状副本、证据、传票等相关材料。2021年3月24日，上述材料因拒收被退回。上述事实，有当事人陈述、原告提供的《销售合作协议》、承诺书、电子回单、收据、月度绩效单等证据证明。本院认为，创乐公司与王琦签订的《销售合作协议》系双方真实意思表示，属合法有效。王琦收受创乐公司履行定金7万元后，未按《销售合作协议》约定完成销售指标，且在履行三个月后即擅自停止销售合同，王琦构成根本性违约。创乐公司有权依据协议约定要求确认解除涉案协议，并要求王琦双倍返还履行定金14万元。确认解除的协议的时间为诉状副本被退回之日，即2021年3月24日。王琦经本院合法传唤，无正当理由不到庭，视为自愿放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认王琦与上海创乐餐饮管理有限公司2020年9月2日签订的《销售合作协议》于2021年3月24日解除；二、王琦于本判决生效之日起十日内双倍返还上海创乐餐饮管理有限公司履约定金14万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,100元，由王琦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王嵘书记员  魏然附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省泽州县人民法院民事判决书（2021）晋0525民初1516号原告：山西泽州农村商业银行股份有限公司（以下简称泽州农商银行）。        法定代表人：孙某，任公司董事长。        委托诉讼代理人：王某。        被告：焦某1，山西省泽州人。公民身份号码×××。        被告：焦某2，山西省泽州人。公民身份号码×××。        原告泽州农商银行与被告焦某1、焦某2金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告泽州农商银行的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告焦某1、焦某2经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。        原告泽州农商银行向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告焦某1、焦某2偿还所欠原告贷款本金5469.84元并按合同约定承担违约责任，支付相应的贷款利息、逾期利息，直至本息全部清偿为止；2．请求本案诉讼费由被告共同承担。        事实和理由：被告焦某1于2018年8月16日在原告泽州农商银行贷款2万元，借款期限为2018年8月16日至2019年8月5日，贷款用途为装修，贷款方式为信用贷款，焦某2作为借款人焦某1的父亲在业务申请表财产共有人签字处签字，同意借款人在泽州农商银行的贷款行为，并愿意共同承担此笔贷款债务。借款期间被告未能按照合同约定履行自己的职责和义务，导致借款形成逾期，截止2021年4月28日积欠本金5469.84元，积欠利息2143.45元，本息共计7613.29元。经原告多次催收，被告焦某1、焦某2仍未履行还款义务，该行为已违反了原、被告双方签订的贷款合同约定，构成违约，故原告泽州农商银行诉至本院。        被告焦某1、焦某2未向本院提交答辩状。        经审理查明：2018年8月14日，被告焦某1向原告出具消费贷款申请表。同年8月16日，原告泽州农商银行与焦某1签订贷款合同，贷款金额为2万元，借款期限为2018年8月16日至2019年8月15日，贷款用途为装修，结息方式为按月结息，逾期贷款罚息利率为该合同载明的贷款利率水平上加收50％。合同签订当日，被告焦某2向原告泽州农商银行出具共同借款人承诺函。原告泽州农商银行给焦某1发放贷款2万元，贷款月利率为11‰。借款到期后，被告未按约履行还款义务，截止2021年4月28日积欠本金5469.84元，故原告诉至本院。        上述事实，由借款人身份证明、消费贷款申请表、贷款合同、借款借据、共同借款人承诺函、贷款合同签订影像资料单、银行卡复印件等证据在案佐证。        本院认为，原告泽州农商银行与被告焦某1自愿签订贷款合同，被告焦某2自愿出具共同借款人承诺函，原、被告意思表示真实，合法有效，均应依约履行自己的义务。原告泽州农商银行按约向被告焦某1交付了借款，被告焦某1、焦某2应按约偿还贷款本金及利息、逾期利息。原告泽州农商银行自愿放弃计收罚息，本院予以准许。        根据我国《民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告焦某1、焦某2经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。        本案系金融借款合同引发的纠纷，借款事实的发生及纠纷均发生于民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》之规定，本案应适用当时的法律规定。        综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        被告焦某1、焦某2自本判决生效之日起十五日内归还原告山西泽州农村商业银行股份有限公司贷款本金5469.84元及利息、逾期利息（利息、逾期利息按双方合同约定计算）。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费减半收取25元，原告山西泽州农村商业银行股份有限公司已预交，由被告焦某1、焦某2共同负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。        审判员    梁聂露二○二一年八月三十一日法官助理    连娜娜书记员    毛丹丹
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执1570号被执行人：乔丽平。关于申请执行人与被执行人乔丽平罚金一案，本院于2021年07月30日冻结了被执行人乔丽平在账户内余额人民币4000.00元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人乔丽平在中国工商银行账户内存款人民币4000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张世臣二〇二一年八月二日书记员  王建斌
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0923执922号申请执行人：刘育宁，男，汉族，1970年9月27日出生，住广西博白县。被执行人：高扬，男，汉族，1988年12月20日出生，住博白县。申请执行人刘育宁与被执行人高扬民间借贷纠纷一案，博白县人民法院（2020）桂0923民初1931号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘育宁于2021年4月21日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本院受理后依法向被执行人高扬发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中：1、本院己向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、不动产、工商等部门，已冻结被执行人高扬有关银行账户，除此之外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人现也未能提供其他可供执行的财产。3、本院己作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院己经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。综上所述，本院在银行、车辆、土地、房产、工商等部门进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 海审判员 彭业胜审判员 刘丽金二〇二一年八月二十四日书记员 林 森
台州市椒江区人民法院支付令（2021）浙1002民督602号        申请人：平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路181号一至二层。                负责人：单伟平，行长。                委托代理人：叶燕芝、应军匡，浙江多联律师事务所律师。                被申请人：林琴燕，女，1979年3月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。                申请人平安银行股份有限公司台州分行于2021年8月3日向本院申请支付令。申请人称，2015年12月24日，与被申请人林琴燕签订《个人信用贷款合同》一份，约定借款10万元，期限36月，等额本息归还，月利率1.53％，逾期加收50％罚息并计收复利。次日，申请人如约放款。被申请人未按约还款，要求被申请人林琴燕归还借款23945.75元及利息、罚息、复利（自2018年5月26日起至实际付清之日止按合同约定计算，以年利率24％为限）。                本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：                被申请人林琴燕应当自收到本支付令之日起十五日内，归还给申请人平安银行股份有限公司台州分行借款23945.75元及利息、罚息、复利（自2018年5月26日起至实际付清之日止按合同约定计算，以年利率24％为限）。                申请费346元，由被申请人林琴燕负担。                被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                    审判员徐士华    二〇二一年八月六日            代书记员周晨晓
湖南省长沙市天心区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2021）湘0103执4293号长沙市中欣物业管理有限公司、潘娟、易云峰：本院执行的长沙市中欣物业管理有限公司申请潘娟、易云峰合同纠纷一案，本院依据长沙市天心区人民法院作出的（2020）湘0103民初10803号民事判决书于2021年8月12日自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审 判 员  陈铁军二〇二一年八月十二日执 行 员  潘一铭代理书记员  王 勇
西安市莲湖区人民法院执行裁定书（2021）陕0104执5164号申请执行人:郭盼，男，1990年6月27日出生，汉族，住西安市临潼区相桥办田市。被执行人：陕西全工建设工程有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区。法定代表人：贠昌，系该公司总经理。申请执行人郭盼与被执行人陕西全工建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，西安市阎良区劳动人事争议仲裁委员会院作出的阎劳人仲案字（2021）第087号调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人陕西全工建设工程有限公司支付申请执行人郭盼工资5020元及违约金。因被执行人陕西全工建设工程有限公司未履行义务，根据申请执行人郭盼的申请，本院于2021年7月7日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，经查询，本院依法查询被执行人陕西全工建设工程有限公司名下银行账户，银行账号余额不足，将其银行账号于2021年7月26日冻结，冻结期限为壹年；被执行人陕西全工建设工程有限公司名下无车辆信息；被执行人陕西全工建设工程有限公司名下无房产信息。3、对被执行人陕西全工建设工程有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过短信方式已告知申请执行人郭盼。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的5020元，被执行人陕西全工建设工程有限公司已执行给付案款0元，未执行5020元，应收取执行费50元，已执行0元，未执行50元。申请人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。本裁定送达后立即生效。   审  判   长        刘海亮审  判   员        刘新浩 审  判   员        杨  繁       二Ｏ二一年八月二十三日      法 官 助 理      历明洲书   记   员     曹  阳
浙江省嵊州市人民法院   民事裁定书   （2021）浙0683民初3195号之一     原告：王晓军，男，1968年7月7日出生，汉族，住嵊州市。       原告：钱胜红，女，1967年11月14日出生，汉族，住嵊州市。       二原告共同委托诉讼代理人：马芳，浙江计然律师事务所律师。       二原告共同委托诉讼代理人：过学超，浙江计然律师事务所律师。       被告：嵊州市三江街道阮庙居民委员会，住所地：嵊州市三江街道阮庙村综合大楼。       法定代表人：吴新军。       委托诉讼代理人：王伟萍，嵊州市城关法律服务所法律工作者。       原告王晓军、钱胜红与被告嵊州市三江街道阮庙居民委员会赠与合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案，适用简易程序公开开庭进行审理；后于2021年8月17日裁定转为普通程序进行审理，并于同年8月23日向原告送达补交案件受理费通知。原告王晓军、钱胜红未在规定期限内缴纳诉讼费用，应当按撤诉处理。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：       本案按王晓军、钱胜红撤回起诉处理。       已经收取的案件受理费1012元，减半收取计506元，由王晓军、钱胜红负担。       审判长钱玲     人民陪审员方霞     人民陪审员金章华    二〇二一年八月三十一日     书记员竹羊
广东省清远市清新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1803执1546号被执行人：黄意金,男,1973年4月1日出生,汉族,住广东省广宁县。有关被执行人黄意金罚金一案，本院作出的（2020）粤1803刑初355号刑事判决书已经发生法律效力，依据上述判决，被执行人黄意金应缴纳罚金8000元，但至今仍未履行。本院于2021年4月10日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄意金发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人黄意金限期报告财产，但被执行人黄意金逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。本院依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人黄意金名下财产情况，暂无发现被执行人黄意金有可供执行的财产。因被执行人黄意金未履行判决确定的义务，本院已将被执行人黄意金纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人黄意金可供执行的财产，本案无法继续执行。本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人黄意金应当继续履行义务，发现被执行人黄意金有其他财产时可以随时恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤1803执1546号案终结本次执行程序。终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  苏耀光二〇二一年八月十三日书记员  苏伟业
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执1907号被执行人：张文思，户籍在浙江省宁波市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0101刑初1149号刑事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，缴纳罚金、退赔人民币549,753,890.71元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张文思银行存款人民币549,753,890.71元。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人张文思相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李志华书记员  田亚敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……
台州市黄岩区人民法院民事裁定书（2021）浙1003民初3694号        原告：郑金辉，男，1977年1月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。                被告：郑莎莎，女，1987年11月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。                原告郑金辉为与被告郑莎莎追偿权纠纷一案，本院于2021年8月3日立案受理。审理过程中，原告郑金辉于同年8月30日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告郑金辉自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：                准许原告郑金辉撤回起诉。                案件受理费181元，减半收取90.5元，由原告郑金辉负担。                    审判员韩鸿    二〇二一年八月三十日            代书记员张钗
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0302执711号申请执行人:孙正杰，男，1964年8月9日生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：陈英梅，女，1965年10月26日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人:徐州信德商业管理有限公司，住所地本市鼓楼区。法定代表人:卜宪萍，该公司总经理。孙正杰与徐州信德商业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0302民初4205号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书徐州信德商业管理有限公司应一次性支付申请人孙正杰13908元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据孙正杰的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人徐州信德商业管理有限公司名下银行存款进行查询，未发现被执行人名下有银行存款；2、依职权对被执行人徐州信德商业管理有限公司房产信息进行查询，未发现被执行人名下有房产；3、依职权对被执行人徐州信德商业管理有限公司名下车辆进行查询，被执行人名下无车辆登记信息；4、依职权对被执行人徐州信德商业管理有限公司名下网络银行进行查询，被执行人无网络银行存款；5、依职权对被执行人徐州信德商业管理有限公司名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人徐州信德商业管理有限公司名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人徐州信德商业管理有限公司股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依职权将被执行人徐州信德商业管理有限公司纳入限制高消费名单；9、前往申请执行人提供被执行人居住地进行走访，被执行人已离开居住地，现下落不明。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。本院依职权终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二一年八月十六日书记员  高 希
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)冀04民终4437号上诉人（原审原告）：李培主，男，1963年8月19日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。委托诉讼代理人：刘延廷，河北紫微星律师事务所律师。委托诉讼代理人：李云龙，河北紫微星律师事务所律师。上诉人（原审原告）：李秀英，女，1970年4月22日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。委托诉讼代理人：刘延廷，河北紫微星律师事务所律师。委托诉讼代理人：李云龙，河北紫微星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邯郸市创鑫房地产开发有限公司，住所地：河北省邯郸市丛台区东柳大街与人民路交叉口东北角创鑫华城广场**楼**。法定代表人：李秀芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：管军燕，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。委托诉讼代理人：申卓阳，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新兴发展集团有限公司，，住所地：北京市朝阳区向军北里**院**楼**法定代表人：宋春利，该公司董事长。委托诉讼代理人：程玲，河北勤有功律师事务所律师。委托诉讼代理人：王立强，河北勤有功律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邯郸新兴铸管置业发展有限公司，住，住所地：河北省邯郸市309国道**（新兴时代广场）**/div>法定代表人：李书明，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈登峰，河北维民权律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地：，住所地：北京市西城区复兴门内大街****v>主要负责人：杨毓，该分行行长。上诉人李培主、李秀英为与被上诉人邯郸市创鑫房地产开发有限公司、新兴发展集团有限公司、邯郸新兴铸管置业发展有限公司、中国民生银行股份有限公司北京分行确认合同无效纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院(2021)冀0403民初333号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李培主、李秀英于2021年8月9日向本院提出申请，自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人李培主、李秀英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李培主、李秀英撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 罗 琪审判员 贾梅录审判员 孙 佳二〇二一年八月十日书记员 杜志娇
重庆市大足区人民法院民事判决书 (2021)渝0111民初4813号 原告：王**蓉，女，汉族，1974年2月15日出生，住重庆市万州区。原告：江文洋，男，汉族，1962年11月17日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：王**蓉(系原告江文洋之妻)，女，汉族，1974年2月15日出生，住重庆市万州区。被告：欧邦友，男，汉族，1974年4月29日出生，住重庆市大足区。原告王**蓉、江文洋与被告欧邦友民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序，由审判员雷琳独任审判，于2021年7月29日公开开庭进行了审理。原告江文洋的委托诉讼代理人原告王**蓉到庭参加了诉讼，被告欧邦友经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王**蓉、江文洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还二原告借款本金50万元及利息4.5万元，合计54.5万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月5日，被告欧邦友因需要资金周转，向二原告借款50万元，并出具借条。同年1月6日，原告王**蓉向被告转账48.5万元，另支付现金1.5万元。双方口头约定月利息3分。截至2018年3月，双方通过电话方式结算，被告尚欠二原告四个月的利息，现原告按照月利息1分计算应为2万元。2018年4月至2021年7月，经双方电话口头对账结算，并将利息调整为月利息1分，被告尚欠二原告五个月的利息2.5万元，利息合计4.5万元。二原告为了维护其合法权益，遂起诉来院。被告欧邦友未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，二原告系夫妻关系。被告欧邦友因资金周转困难，于2016年1月5日向原告王**蓉、江文洋借款50万元。并向二原告出具借条一份，载明：“今借到(江文洋、王**蓉)现金500 000元大写伍拾万元正”。被告欧邦友在借款人处亲笔签名并捺印。原告王**蓉于2016年1月6日向被告欧邦友的银行账户转款48.5万元，同时向被告欧邦友支付现金1.5万元。借款后，被告按照月利率3%的标准向二原告支付了部分利息，后因被告资金困难，双方从2018年4月起，将月利息改为1分，后被告欧邦友又按照月利率1%的标准支付了部分利息。2021年6月25日，原告王**蓉与被告欧邦友实名电话为1398182××××的电话通话，主要内容如下：“欧：我现在欠你四个月利息，我晓得欠你四个月了。王：你想嘛，5年了，给你借了50万元，开始说的是3分，之后车不过了，暂时按1分先给到起，利息以后再慢慢算，你看这是好久了嘛。欧：没事姐姐，不得差你一分钱，拖了这么多年了。王：原来是3分，后面是1分，喊你慢慢给，给了几个月，你晓得差好多了不。欧：嗯，我晓得嘛，不会耍赖的，我的性格你是知道的，无非就是多几天。…。”后经原告催收未果，现起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。上述事实，有原告的陈述、借条、结婚证、中国农业银行转款明细、通话录音、微信转账截图、庭审笔录等证据载卷佐证，经庭审质证，足以采信。本院认为，原告王**蓉、江文洋举示的借条原件足以证明二原告与被告欧邦友存在民间借贷关系。从该借条上看，双方未约定还款期限，原告王**蓉、江文洋有权随时要求被告欧邦友还款。故对二原告要求被告归还借款本金50万元的诉讼请求，本院予以支持。虽然借条上未约定利息，但从原告举示的银行转款明细、微信转账截屏和原、被告双方的通话录音来看，与原告认为双方借款时约定月利率3%，被告在支付了部分利息后，在2018年4月双方将利息调整为月利率1%的陈述相吻合，本院确认双方对利息进行了约定，并实际支付部分利息。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款以及第二十五条、第二十八条第一款之规定，原告请求按照月利率1%支付截至2021年8月4日止未支付的利息的诉讼请求，本院予以支持。从原、被告的通话录音来看，在2021年6月25日，被告认可尚欠原告4个月的利息，结合被告向原告支付利息的时间，可以看出支付利息日为借款次月7日左右，因此，本院确认，截至2021年8月4日止，被告尚有6个月利息未支付。现二原告要求按照月利率1%的标准计算利息，符合法律规定，本院予以支持。利息以50万元为基数，经计算，被告应支付利息3万元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过)第二十五条、第二十八条、第三十一条之规定，缺席判决如下：一、被告欧邦友在本判决生效之日起十日内返还原告王**蓉、江文洋借款本金50万元及利息3万元；二、驳回原告王**蓉、江文洋其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4625元(已减半)，由被告欧邦友负担4550元，原告王**蓉、江文洋负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审 判 员  雷 琳   二〇二一年八月十日                             法官 助理     周茂林书 记 员  胡天伟    1--
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初10524号申请人：马某伟，住上海市金山区。委托诉讼代理人：王炜华，上海星秀律师事务所律师。被申请人：邬某军，住上海市金山区。本院在审理申请人马某伟与被申请人邬某军提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人马军伟向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邬某军名下银行存款人民币211,437.68元，或查封、扣押其等价值的财产，并已向本院提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人邬雪军名下价值人民币211,437.68元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋丹霞书记员  陆皓晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初36777号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：周雪帆，身份年籍不详。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告周雪帆金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法进行审理。原告上海农村商业银行股份有限公司诉称，被告周雪帆系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2021年8月8日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币354,093.10元及利息、违约金共计欠款人民币455,948.67元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳书记员 郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
台州市椒江区人民法院支付令（2021）浙1002民督647号        申请人：平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州经济开发区白云山南路181号一至二层。                负责人：单伟平，行长。                委托代理人：应军匡、叶燕芝，浙江多联律师事务所律师。                被申请人：林华，男，1970年6月12日出生，汉族，住玉环市。                申请人平安银行股份有限公司台州分行于2021年8月17日向本院申请支付令。申请人称，2018年7月12日，与被申请人签订一份《个人信用贷款合同》，由申请人提供给被申请人借款258000元，分36期按月等额本息偿还，月利率1.53％，违约加收50％罚息并计收复利。被申请人发生违约情形，申请人可提前收回本息。贷款发放后，被申请人未按约履行。现要求被申请人归还借款102055.80元及利息、罚息、复利（自2020年7月13日起至实际给付之日止按合同约定计算，以月利率2％为限）。                本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：                被申请人林华应当自收到本支付令之日起十五日内，归还申请人平安银行股份有限公司台州分行借款本金102055.80元及利息、罚息、复利（自2020年7月13日起至实际给付之日止按合同约定计算，以月利率2％为限）。                申请费900元，由被申请人林华负担。                被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                    审判员王冰冰    二○二一年八月十八日            代书记员王莹
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘06知民初106号原告：福建恒安集团有限公司，住所地福建省晋江市安海镇恒安工业城。法定代表人：施文博，董事长。委托诉讼代理人：胡红，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：付佳琪，湖南弘一律师事务所实习律师。被告：临湘市尚心居超市,经营场所湖南省岳阳市临湘市云湖街道办事处南太路101号。经营者：李先伟。原告福建恒安集团有限公司诉被告临湘市尚心居超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告福建恒安集团有限公司于2021年8月30日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告福建恒安集团有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福建恒安集团有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告福建恒安集团有限公司负担。审 判 长  闾开海审 判 员  李明霞人民陪审员  孙 霞二〇二一年八月三十日书 记 员  刘 千
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322民初6292号原告：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县汤沐路中段11号。法定代表人：黄国锋，董事长。委托诉讼代理人：高闯，男，1971年12月5日出生，汉族，该公司职员，住沛县。委托诉讼代理人：朱广友，男，1968年10月21日出生，汉族，该公司职员，住沛县。被告：梁苏红，女，1988年10月20日出生，汉族，住沛县。被告：殷宪青，男，1988年10月9日出生，汉族，住沛县。被告：梁苏鲁，男，1982年5月16日出生，汉族，住沛县。被告：付兴辰，男，1986年1月30日出生，汉族，住沛县。被告：曹兴国，男，1989年1月17日出生，汉族，住沛县。被告：黎祥兰，女，1963年6月14日出生，汉族，住沛县。被告：孙继国，男，1988年3月8日出生，汉族，住沛县。被告：黎祥银，男，1973年5月11日出生，汉族，住沛县。原告原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司与被告梁苏红、殷宪青、梁苏鲁、付兴辰、曹兴国、黎祥兰、孙继国黎祥银金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。在本院依法送达诉讼费预缴通知单时，原告明确表示不交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李恋恋二〇二一年八月十日书记员  罗 晓
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执2111号之五申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：吴迪帆本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人吴迪帆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴迪帆存款人民币2168.04元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴恩成二〇二一年八月六日书记员  李 颖
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0201执2810号申请执行人：鲁峻伯，男，1993年5月9日出生，汉族，住吉林省四平市铁**。被执行人：六盘水立诚文化传媒有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区南环中路**附**，统一社会信用代码：91520200314231303J法定代表人：黄立达，系该公司总经理。申请执行人鲁峻伯与被执行人六盘水立诚文化传媒有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日作出的（2020）黔0201民初4155号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人六盘水立诚文化传媒有限公司未如期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为115000元及迟延履行期间的债务利息。本院于2021年7月19日立案执行，执行费1625元（未缴纳）。执行过程中，本院依法向被执行人六盘水立诚文化传媒有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人六盘水立诚文化传媒有限公司未按照执行通知书指定的期限履行本案义务，本院于2021年8月18日依法对其采取了限制高消费措施；因其违反了财产报告制度，本院于2021年8月20日依法将其纳入失信被执行人名单。经本院多次通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、工商登记、有价证券、股权等财产情况进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。2021年7月19日，本院向六盘水市不动产登记中心提起查询，未查到被执行人的不动产登记信息。2021年8月20日，本院前往被执行人住所地贵州省六盘水市钟山区南环中路**附**处调查，未查询到被执行人的经营场所及财产信息。2021年8月20日，本院向申请执行人送达了《终结本次执行程序告知书》，书面向其告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。申请执行人未对本案调查结果及处置措施提出异议，也未向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索。同时，本院已告知申请执行人其享有向本院申请发放律师调查令、发布悬赏公告及提起刑事自诉的权利，申请执行人亦未向本院提出。本院认为，本案通过调查，未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2020）黔0201民初4155号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 郭太智审 判 员 刘春雷审 判 员 刘 毅二〇二一年八月二十三日法官助理 马永旋书 记 员 石梦洋