wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1223执778号申请执行人西丰县远智网络科技有限责任公司，住所地西丰县。法定代表人强晓峰，该公司总经理。被执行人林淑君，女，1979年10月19日生，住广东省惠州市惠城区。本院依据已经发生法律效力的西丰县人民法院作出的判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人林淑君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林淑君在浦发银行40×××49账户内存款人民币5880.86元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吕高峰二〇二一年八月六日书记员  邓洪国
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执4066号申请执行人：中国银行股份有限公司金坛支行，统一社会信用代码91320413837308138Y，住所地江苏省常州市金坛区西城街道北门大街2号。主要负责人：王雄华。被执行人：黄锦志，男，1990年7月28日生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦南区。关于中国银行股份有限公司金坛支行与黄锦志金融借款合同纠纷一案，由于被执行人黄锦志未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人黄锦志银行存款人民币102675.16元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年八月五日书记员  宗倩云
济源市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫9001执恢639号樊东成、齐恒：樊东成与齐恒民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计50525.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50000元，余款525.00元，申请执行人自愿放弃。至此，樊东成向本院申请执行的(2020)豫9001民初2730号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十五日
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0802民初3121号原告河北时迈达汽车销售服务有限公司承德分公司，住所地河北省承德市双桥区温家沟天成大厦1401-D025，统一社会信用代码91130802398918830C。负责人李涛，职务总经理。被告张贵琴，女，1965年1月3日出生，满族，住承德市丰宁满族自治县。被告张殿义，男，1961年10月7日出生，满族，住承德市丰宁满族自治县。原告河北时迈达汽车销售服务有限公司承德分公司与被告张贵琴、张殿义追偿权纠纷一案，本院于2021年7月16日受理后，依法进行了审理。原告诉称，2015年12月22日，原告与被告签订了《车辆销售合同》，双方约定车辆总价款为139900.00元，被告在交纳首付款后，剩余购车款以委托原告以“车辆抵押加保证担保”的方式向银行申请办理信用卡购车分期付款。双方签订《汽车分期付款购车合同》并约定贷款期限及违约金。被告与中国工商银行股份有限公司承德热河支行签订了《中国工商银行信用卡购车专向分期付款合同》，原告作为保证人为贷款承担担保责任。因被告未能按时还款，原告于2018年12月24日向工行承德支行代被告偿还拖欠的贷款87883.11元。原告按约履行了自己的担保义务，经原告多次催要，被告一直未返还原告代偿款，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告给付原告代偿款87883.11原并支付利息。本案律师费、诉讼费等全部费用由被告承担。本院认为，原告未能提供被告准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费减半收取后1397.00元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审判员  王志刚二〇二一年八月十二日书记员  崔诗宜
四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）川3425执恢418号胡洪、会理县金天艾莎铜业有限责任公司：申请执行人胡洪与被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司劳动争议一案，申请执行人胡洪于2021年8月3日向本院申请恢复强制执行。要求被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司给付案款56724.68元。在执行过程中，本院依法强制执行到位案款56724.68元，并兑付给申请执行人胡洪。现会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案〔2018〕990号仲裁调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知承办人：邓林顺二〇二一年八月二十五日四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）川3425执恢418号胡洪、会理县金天艾莎铜业有限责任公司：申请执行人胡洪与被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司劳动争议一案，申请执行人胡洪于2021年8月3日向本院申请恢复强制执行。要求被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司给付案款56724.68元。在执行过程中，本院依法强制执行到位案款56724.68元，并兑付给申请执行人胡洪。现会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案〔2018〕990号仲裁调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知承办人：邓林顺二〇二一年八月二十五日
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执1529号之一申请执行人李新明，男，1964年9月5日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人孙罗洪，男，1956年6月11日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人王夕珍，女，1958年9月3日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。申请执行人李新明与孙罗洪、王夕珍房屋买卖合同纠纷一案，常州市中级人民法院作出的（2018）苏04民终2665号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：孙罗洪、王夕珍于本判决生效后三个月内返还李新明人民币20万元。一审案件受理费7300元，诉讼保全费2570元，合计人民币9870元，由李新明负担；二审案件受理费7300元，由孙罗洪、王夕珍负担。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书，要求上述被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能全部履行义务。本院在执行过程中查明，被执行人孙罗洪所有的位于常州市金坛区××号不动产，本院于2021年3月4日对上述不动产进行了查封。申请执行人申请暂不处置该不动产。另被执行人有银行存款，申请执行人申请暂不扣划。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，认可终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王先彪审 判 员 郭 影审 判 员 史春海二〇二一年八月九日法官助理 王希禹书 记 员 黄菁菁
桐庐县人民法院民事判决书（2021）浙0122民初302号        原告：李敏，女，1981年12月28日出生，汉族，住浙江省桐庐县。                被告：申屠刚萍，女，1977年12月28日出生，汉族，住浙江省桐庐县。                原告李敏与被告申屠刚萍买卖合同纠纷一案，于2021年1月18日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序审理。2021年3月18日，本院依法裁定本案转为普通程序独任审理，于2021年6月4日公开开庭进行审理。原告李敏、被告申屠刚萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告李敏向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还剩余货款20000元；2．判令被告支付因质量不符引起的退货运费1400元。事实和理由：2020年2月16日，原告向被告订购三层口罩3万个，单价每个3.2元，支付货款96000元，约定一周发完货。但最终被告未能在一周内发货，并且之后发货的10000个口罩质量与定货时约定的质量相差非常大，原告当即提出了该问题并进行退货，因此垫付了产生的运费1400多元。被告在归还货款76000元后，尚欠20000元货款未退，也未能支付运费。                原告李敏为支持其诉讼请求，在庭审中出示并陈述了以下证据：                1．包裹查询信息和二维码、快递单，证明原告支付了运费1400元的事实；                2．微信聊天记录，证明退货的事实；                3．银行转账记录，证明原告已支付96000元货款的事实；                4．被告发送的口罩视频，证明被告提供的货物货不对版，包括样式和厚薄均有不同。                被告申屠刚萍答辩称：1．确实收到了原告的货款96000元，已退76000元，口罩是印度工厂卖的，原告当时退货的原因是口罩只有二层，质量不符合要求，但退货后发现口罩是三层的，因此印度工厂拒绝退还货款，原告的退货理由不成立；2．原告退货的运费是到付的，已经支付了。                被告申屠刚萍为支持其诉讼，在庭审中出示并陈述了以下证据：口罩和微信记录，证明口罩符合要求，原告退货的理由不成立。                对原告提交的证据，被告质证认为：对证据1真实性无异议，但退货的运费是到付的，已经支付过；对证据2的真实性无异议，但原告退货的原因是口罩只有二层，实际是三层的，符合要求；对证据3的三性均无异议；对证据4的真实性无异议，但口罩外观不同不影响使用，关于厚薄也不是视频上可以看清楚的。本院经审核，对证据2、3予以确认；证据1中除单号为“SF1007742336876”的顺丰速运快递单外，不足以证明原告为案涉货物支付了运费，故对单号为“SF1007742336876”的顺丰速运快递单予以确认，其余内容不予确认；对证据4的真实性予以确认，关于证明效力将结合双方当事人陈述综合评定。                对被告提交的证据，原告质证认为：对真实性无异议，对证明目的有异议，确实口罩实物与被告提供的视频不同，也比一般的口罩更薄。本院经审核，对该证据真实性予以确认，关于证明效力将结合双方当事人陈述综合评定。                根据上述有效证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2020年2月，原告李敏通过微信向被告申屠刚萍订购三层口罩30000个，约定单价为3.2元／个（包含通关和运费），合计货款96000元。原告依约向被告支付了上述货款，被告陆续向原告指定收货地址发货。原告收到部分货物后，认为实物与被告向其展示的视频内容质量及外观相差较大，即与被告协商退货，并按被告要求将收到的货物退回指定地点。原告退货后，被告分数次向原告返还货款，经双方确认，尚余20000元货款未返还。                另查明，原告为案涉货物支付了运费173元。                本院认为，原、被告已形成事实上的买卖合同关系，双方应按约定履行合同义务。本案中，经双方协商，原告已将货物退还至被告指定地点，被告亦表示同意退货，双方的买卖合同已解除，被告收到货物后应及时向原告退还已收取的货款。原、被告约定的合同价款已包含运费，故原告支付的运费173元，被告应当予以返还；原告关于剩余运费1227元的主张，未能提供其已代为支付的证据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：                一、被告申屠刚萍于本判决生效之日起十日内返还原告李敏货款20000元；                二、被告申屠刚萍于本判决生效之日起十日内返还原告李敏代为支付的运费173元；                三、驳回原告李敏的其他诉讼请求。                如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费336元，由原告李敏负担20元，由被告申屠刚萍负担316元。                原告李敏于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告申屠刚萍本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。                    审判员钟妍    二○二一年八月九日            书记员毛宇斐            《中华人民共和国合同法》            第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。            当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。            第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。            第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。            《中华人民共和国民事诉讼法》            第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。            -6-            -3-
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初6432号原告:王文涛，男，1979年8月26日出生，汉族，住济源市。被告：李征征，男，1985年4月6日出生，汉族，住济源市。原告王文涛与被告李征征民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文涛到庭参加诉讼，被告李征征经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王文涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款60000元及利息36000元（以本金60000元为基数，按照月息1%从2016年4月23日起计算至2021年6月22日止），共计96000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年1月12日向原告借款20000元，用期20天；2016年1月14日向原告借款10000元；2016年1月19日借款10000元；于2016年4月23日向原告借款20000元，共计60000元，约定利息1分，并分别出具借条。到期后，原告多次向被告讨要，被告一直找借口推诿至今拒绝归还。被告李征征未答辩，也未向本院提交证据。原告王文涛向本院提交的证据有：2016年1月12日、1月14日、1月29日、4月23日被告出具的借条各一份。被告李征征未到庭质证，视为放弃质证权利。经本院审查，原告王文涛提交的证据，符合证据的客观性、关联性，本院予以确认。根据原告起诉及有效证据，本院认定事实如下：2016年1月12日，被告向原告借款20000元，约定用期20天；2016年1月14日，被告向原告借款10000元；2016年1月29日，被告向原告借款10000元；2016年4月23日，被告向原告借款20000元，约定用期一个月；以上借款共计60000元，被告分别出具了借条，该款至今未偿还。本院认为，被告多次向原告借款共计60000元，有被告出具的借条等为证，双方之间民间借贷关系成立。现原告请求被告偿还借款60000元及其中40000元的逾期利息，理由正当，本院予以支持；至于其余20000元的利息，因双方未在借条中约定利息及还款期限，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十八条第二款（一）项、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告李征征于本判决生效后十日内偿还原告王文涛借款60000元及其中40000元的逾期利息（以40000元为基数，自逾期之日即2016年5月23日起按照年利率6%计算至2020年8月19日；自2020年8月20日起按照2021年7月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算至2021年6月22日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元（已减半收取），由被告李征征负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  李文革二〇二一年八月二十六日书记员  翟新娟
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0302民初3200号原告：中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市解放北路1号。负责人：范建锁，该分行行长。委托诉讼代理人：汪新娟，江苏汇君律师事务所律师。被告：朱鹏飞，男，1990年4月28日生，居民身份证号码320322199004288655，汉族，住徐州市云龙区龙域花园9幢二单元503室。原告中国建设银行股份有限公司徐州分行与被告朱鹏飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪新娟到庭参加诉讼，被告朱鹏飞经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还龙卡信用卡欠款本金、利息、违约金等合计91046.71元（暂算至2021年3月12日），及至实际偿还日的利息和违约金。事实和理由：被告朱鹏飞在原告处办理龙卡信用卡，卡号为62×××57。被告办卡后进行了使用，现欠款本息91046.71元（至2021年3月12日，其中本金74527.41元、利息6177.96元、费用10341.34元）。原告多次催要未果，诉至法院。被告朱鹏飞未答辩，亦未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了中国建设银行智慧柜员机业务凭证、交易明细、被告身份证复印件等证据。上述证据客观真实，能证明原告的主张，应作为定案的依据。本院认定事实如下：2018年8月29日，被告通过中国建设银行智慧柜员机申请办理交通龙卡IC信用卡标准版，主要约定：被告住宅地址为江苏省徐州市云龙区单元503室，单位地址为江苏省徐州市沛县迎宾大道西侧恩华小区迎宾楼1号楼一单元106室，卡函邮政地址为单位地址；约定还款方式：全额还款。被告签字确认对信用卡产品相关信息已充分了解。后原告为被告朱鹏飞发放卡号为62×××57的信用卡。被告领卡后进行了消费使用,但未按约还款。截至2021年3月12日，被告拖欠本金74527.41元、利息6177.96元、费用10341.34元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权，原、被告之间的金融借款关系依法成立并生效，双方均有义务履行合同约定。原告依约向被告朱鹏飞发放了信用卡，被告朱鹏飞在使用该卡透支消费后，应当按照约定偿还借款本息。被告朱鹏飞未按约归还欠款，应承担清偿全部借款本金并承担给付利息、费用的违约责任。截至2021年3月12日，被告拖欠本金74527.41元、利息6177.96元、费用10341.34元，故原告要求被告朱鹏飞支付欠付的本金、利息及费用的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告朱鹏飞未到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决发生法律效力之日起五日内，被告朱鹏飞一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司徐州分行信用卡借款本金74527.41元、费用10341.34元及利息（本金及费用截至2021年3月12日。利息计算至2021年3月12日为6177.96元，自2021年3月13日至本金实际给付之日的利息按信用卡领用协议约定的标准计算）。2021年3月13日后，被告朱鹏飞如有向原告中国建设银行股份有限公司徐州分行的直接还款情形，可在执行过程中作相应扣除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元（已减半收取），由被告朱鹏飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 王峰二〇二一年八月二十七日法官助理 王娜书 记 员 居红
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执1501号之二被执行人：陈南方，男，汉族，1995年09月15日生，住福建省泉州市xxxx。本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈南方至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈南方在中国农业银行xxxx账户内存款人民币1455.54元。本裁定立即执行。审判员 卫 强二〇二一年八月十三日书记员 钱青华
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初15978号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏、温天助，系该公司职员。被告：李鑫，男，1980年3月30日出生，汉族，住所地沈阳市皇姑区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李鑫借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同内容：2017年1月9日签订《易分期业务贷款合同B版》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.33%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25230元；交付时间：2017年1月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2017年11月27日尚欠本金余额4426.91元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4426.91元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金自2017年11月28日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了易分期业务贷款合同、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费、罚息、滞纳金的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内,被告李鑫向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4426.91元及分期手续费、罚息、滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金从2017年11月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李鑫负担。上述受理费已由原告预交，由被告在履行本判决时将其应负担的受理费径付给原告。本判决为终审判决。审判员  叶国钊二〇二一年八月二十日书记员  梁健炜何禧莹
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执4842号之一申请执行人：陈超源，男，1964年9月22日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被执行人：梁铭强，男，1957年7月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。本院在执行陈超源与梁铭强合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）粤06民终3763号、（2019）粤0604民初10078号民事判决书。根据上述生效法律文书，被执行人梁铭强应向申请执行人陈超源返还投资款407860.38元、利润款67964.38元等。因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月8日依法立案执行，本案执行费为7211.00元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：一、扣划梁铭强的银行存款58163.38元，收取执行费7211.00元，余款50952.38元发放给申请执行人；二、查封被执行人名下位于佛山市南海区一处不动产（房产证号：0××3）。在执行处置该房产过程中，案外人（被执行人配偶）向本院提出执行异议，本院已经正式立案审查之中。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院已限制被执行人高消费。本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，已查封不动产暂时不宜处置，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）粤0604执4842号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宁斌审判员  涂业初审判员  陆桂秀二〇二一年八月十三日书记员  邓颖豪
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初4471号申请人：盐城市盐都区龙冈镇民生农民资金互助合作社，住所地在江苏省盐城市盐都区龙冈镇凤凰南路商业街2号。法定代表人：管长华，该合作社主任。被申请人：谭梅，女，1988年2月21日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。被申请人：季竹芳，女，1968年12月27日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。被申请人：季登勇，男，1965年8月19日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。申请人盐城市盐都区龙冈镇民生农民资金互助合作社与被申请人谭梅、季竹芳、季登勇民间借贷纠纷一案，申请人盐城市盐都区龙冈镇民生农民资金互助合作社于2021年8月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人谭梅、季竹芳、季登勇价值6万元的财产进行查封、冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人盐城市盐都区龙冈镇民生农民资金互助合作社的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人谭梅、季竹芳、季登勇存款人民币6万元或其他等值的财产。保全申请费620元，由申请人盐城市盐都区龙冈镇民生农民资金互助合作社预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 裴森辉二〇二一年八月十九日法官助理 曹 敏书 记 员 季禹希
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0802执985号之二申请执行人：刘冀仕，男，1991年5月20日出生，汉族，住贵港市港北区。被执行人：莫乃初，男，1968年8月5日出生，汉族，住贵港市港北区。本院在执行申请执行人刘冀仕与被执行人莫乃初机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据贵港市港北区人民法院作出的（2018）桂0802民初2747号民事判决向本院申请执行标的34302.4元及利息，案件受理费432元，申请执行费421元。本院于2021年3月8日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、工商、公积金等部门。经查，被执行人名下有存款，本院依法划拨5023元，扣除执行费421元，剩余兑付给申请执行人。此外被执行人名下暂无其他财产可供执行。本院已额度冻结被执行人的存款账户（未实际控制）。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案执行标的34302.4元及利息，案件受理费432元，申请执行费421元，已执行到位5023元，剩余部分未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛 娟审 判 员  温新星审 判 员  黎红耀二〇二一年八月十六日法官助理  颜小群书 记 员  徐碧涛
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽01刑更2917号罪犯雷水英，女，1990年7月24日出生，畲族，福建省霞浦县人，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。福建省福州市仓山区人民法院于2016年11月25日作出（2016）闽0104刑初790号刑事判决，以被告人雷水英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年七个月，罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2017年1月19日作出（2017）闽01刑终37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2019年6月26日作出（2019）闽01刑更3836号刑事裁定，减刑七个月。（刑期自2016年3月11日起至2028年3月10日止）。执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年8月6日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯雷水英在服刑期间，确有悔改表现。能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯雷水英已缴纳罚金人民币一万元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯雷水英减刑的异议。本院认为，罪犯雷水英在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯雷水英减去有期徒刑八个月，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年3月11日起至2027年7月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 琼审判员 高芸秀审判员 张 伟二〇二一年八月十六日书记员 周 舟
河北省涉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0426民初3166号原告：李何香，女，1968年10月9日生，汉族，农民，住涉县。被告：李何林，女，1968年10月9日生，汉族，农民，住涉县。原告李何香与被告李何林民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月23日立案。原告李何香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李何香撤回起诉处理。审判员  孟常亮二〇二一年八月三十一日书记员  孙倩文
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执恢778号申请执行人：中国银行股份有限公司盐城城南新区支行，统一社会信用代码913209008403106770，住所地盐城市城南新区。法定代表人：杨旭，该公司主要负责人。被执行人：汤其海，男，1964年7月11日生，汉族，住江苏省阜宁县。被执行人：高敬芳，女，1965年10月25日生，汉族，住江苏省阜宁县。申请执行人中国银行股份有限公司盐城城南新区支行与被执行人汤其海、高敬芳借款合同纠纷一案[执行依据：(2020)苏0902民初1468号]，本院于2021年8月9日立案执行。因被执行人汤其海、高敬芳未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汤其海、高敬芳银行存款993394.73元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员  严加力二〇二一年八月十日书记员  吕平阳
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执2264号之一     申请执行人:陈伟君，男，1979年10月31日出生，汉族，住所地台州市路桥区。     被执行人:王天兆，男，1959年07月05日出生，汉族，住所地台州市路桥区。     被执行人:台州市天兆纸业有限公司，住所地台州市路桥区新安西街428号。     法定代表人:王天兆。    申请执行人陈伟君与被执行人王天兆、台州市天兆纸业有限公司为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）浙1004民初1836号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈伟君于2021年5月10日向本院申请强制执行，要求被执行人王天兆、台州市天兆纸业有限公司履行生效法律文书确定的债务32万元及利息。案件诉讼费3425元、执行费4751元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人王天兆、台州市天兆纸业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王天兆、台州市天兆纸业有限公司已向本院申报财产，经办人对此予以核实。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人王天兆、台州市天兆纸业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人王天兆在台州市众旺纸业有限公司、台州市路桥区人民印刷厂、台州市天兆纸业有限公司处享有的股权实施了冻结手续，但因该股权无实际价值，申请人对此在指定期限内未提出异议。    鉴于被执行人王天兆、台州市天兆纸业有限公司拒不履行，本院已对被执行人王天兆、台州市天兆纸业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人陈伟君，申请执行人在指定期限内未提出异议。     本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执2264号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。                执 行 员 毛 奇 奇    执 行 员 梅 文 剑    执 行 员 林   邱          二O二一年八月二十五日         代 书记员 陈 丹 红
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执4165号申请执行人：王泳秋，女，1938年9月16日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。申请执行人：袁稹，男，1938年3月18日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被执行人：王小兰，女，1962年10月4日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：王保祥，男，1963年10月2日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于王泳秋、袁稹与王小兰、王保祥民间借贷纠纷一案，本院作出的(2021)苏0413民初2913号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人王小兰、王保祥逾期未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：限被执行人王小兰、王保祥收到本裁定之日起三日内履行本院(2021)苏0413民初2913号民事裁定书所确定的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年八月九日书记员  宗倩云
四川省广汉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0681财保188号申请人：天珊电工德阳有限公司，住所四川省德阳市广汉市金鱼镇凉水村8社。法定代表人：刘莹，执行董事。委托诉讼代理人：罗成，四川凯晴律师事务所律师，特别授权。被申请人：攀枝花市仁和宏泰建筑工程有限公司，住所地攀枝花市仁和区宝兴路。法定代表人：罗泽平。申请人天珊电工德阳有限公司与被申请人攀枝花市仁和宏泰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月23日立案，申请人天珊电工德阳有限公司于2021年8月24日向本院提出撤回保全申请。本院认为，申请人天珊电工德阳有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予申请人天珊电工德阳有限公司撤回保全。本案收取案件受理费2618元，由申请人天珊电工德阳有限公司承担。审判员  蒋成刚二〇二一年八月二十四日书记员  俸 丹
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0411执2860号陈玉仙与常州东邦橡塑科技有限公司：关于陈玉仙与常州东邦橡塑科技有限公司工资争议执行一案，本案立案标的额为2129元，现被执行人已经全部支付完毕，申请执行人业已全额收到并向本院申请结案。至此，本院作出的（2021）苏0411民特360号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十九日
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执4197号申请执行人：常州市金坛筑邦木业有限公司，统一社会信用代码91320413MA1MFWGY80，住所地江苏省常州市金坛区西城街道西门大街219-D1-115、116号。法定代表人：黄少泉。被执行人：王鑫，男，1989年2月24日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于常州市金坛筑邦木业有限公司与王鑫买卖合同纠纷一案，由于被执行人王鑫未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人王鑫银行存款人民币54162.40元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年八月十一日书记员  宗倩云
冕宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川3433民初1263号原告：周应松，男，1988年1月15日出生，汉族，住冕宁县。被告：王大伟，男，1983年6月16日出生，汉族，住洪雅县。本院在审理原告周应松诉被告王大伟买卖合同纠纷一案中，原告周应松于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系自愿且合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告周应松撤回起诉。案件受理费25元，由原告周应松负担。审判员  倪天云二〇二一年八月二十六日书记员  邓宗梅
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0203民初2383号原告：韶关市武江区七鑫建材有限公司。住所：韶关市武江区西河镇X313县道重阳公路十二公里段内。法定代表人：旷永良，该公司经理。委托诉讼代理人：刘后务，广东韶大律师事务所律师。被告：鸿霖股份有限公司。住所：广州市天河区黄埔大道**广东农信大厦**。法定代表人：冯春霖，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴小明，该公司员工。原告韶关市武江区七鑫建材有限公司与被告鸿霖股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告韶关市武江区七鑫建材有限公司的委托诉讼代理人刘后务，被告鸿霖股份有限公司的委托诉讼代理人戴小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况本院对以下事实作出认定。一、合同签订情况：2017年年底，原、被告签订一份合同编号为CL-2017-CXDD003的《材料采购合同》，根据该合同，双方还签订了CL-2017-CXDD003-01和CL-2017-CXDD003-02《采购订单》。二、买卖货物：承插管、企口管、平口管。三、约定价款：CL-2017-CXDD003-01《采购订单》含税价款为511042.5元，CL-2017-CXDD003-02《采购订单》含税价款为341825元。四、约定付款时间：按月结算，每月28日对账，次月15日前结算上月货款，付款时留10000元作为质量保证金，使用结算后2个月内支付，付款前原告提供增值税专用发票。五、实际交易情况：原告供货至2019年8月。六、结算情况：2019年9月1日双方对账确认尚欠货款78174元。原告主张货款96411.2元，但被告认为原告主张的货款包括了南雄一中的货款，不是被告的承包范围，仅认可尚欠货款78174元，原告对被告的抗辩的金额表示认可。七、其他需要说明的情况：被告鸿霖股份有限公司原名为广东协强建设集团有限公司，于2018年5月4日办理了名称变更。八、原告的诉讼请求：1.请求判决被告支付货款96411.2元；2.请求被告支付自2020年1月24日起至付清之日止按一年期贷款市场报价利率支付延期付款利息；3.请求本案诉讼费由被告承担。裁决结果本院认为：本案系买卖合同纠纷。因买卖行为和争议发生于《中华人民共和国民法典》施行前，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”的规定，本案适用当时的法律、司法解释的规定。原、被告签订的《材料采购合同》是双方自愿签订，系当事人的真实意思表示，约定的内容不违反法律法规强制性规定，依法属于合法有效的合同。故原、被告买卖合同关系成立，双方均应按合同的约定行使权利和履行义务。虽然原告主张被告尚欠货款96411.2元，但庭审中双方一致认可尚欠货款为78174元，且有原告提供的《送货单》和被告提供的《对账单》予以佐证，本院对此予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，被告应向原告支付货款78174元。至于原告主张的利息。原、被告最后一次对账时间是2019年9月1日，按照约定应于对账次月15日付款，被告超过期限未付款，现被告主张从2020年1月24日起计付逾期利息，于法有据。至于利息标准，双方合同没有约定逾期付款违约责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕8号）第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，现原告主张按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息，未超出法律规定的利率，本院予以支持。故参照被告逾期付款之日2020年1月24日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为4.15%计算，被告应按年利率4.15%以实欠货款从逾期之日计算至款项付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕8号）第二十四条的规定，判决如下：一、被告鸿霖股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韶关市武江区七鑫建材有限公司支付货款78174元及利息（利息计算方法：以实欠款项从2020年1月24日起按年利率4.15%计算至款项付清之日止）。二、驳回原告韶关市武江区七鑫建材有限公司其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1105元，财产保全申请费984元，共计2089元（该款已由原告韶关市武江区七鑫建材有限公司预交），由原告韶关市武江区七鑫建材有限公司负担319元，被告鸿霖股份有限公司负担1770元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 余艺涛二〇二一年八月十二日法官助理 潘惠仪书 记 员 陈宇静
中华人民共和国山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁02执2373号申请执行人:捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych。被执行人:张瑞清，男，汉族，1973年10月13日出生，住山东省平度市。申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人张瑞清合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的(2019)北海仲字第J1893号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人张瑞清的住所地在平度市，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：北海仲裁委员会作出的(2019)北海仲字第J1893号裁决书指定由平度市人民法院执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  强显祯审判员  韩明升审判员  王熙中二〇二一年八月十八日书记员  林 骏
浙江省临海市人民法院执行裁定书（2021）浙1082执2646号        申请执行人：王小香，女，1976年01月03日出生，住所地临海市，公民身份号码XXX。                执行阶段代理人：陈霞。                被执行人：叶连党，男，1976年02月02日出生，住所地三门县，公民身份号码XXX。                申请执行人王小香与被执行人叶连党民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初8012号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人叶连党未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人王小香向本院申请强制执行。本院于2021年5月13日立案执行。执行标的为被执行人叶连党返还申请执行人王小香借款本金60000元及利息，并负担执行费800元。                执行立案后，本院于2021年5月18日向被执行人叶连党发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求叶连党履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶连党逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。                本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权、住房公积金、收益类保险等财产状况，并对被执行人的下落进行了调查。查明被执行人下落不明，名下有少量银行存款，本院已冻结其银行账户并扣划2036.23元。无股权、有价证券、不动产、住房公积金、收益类保险等财产。2021年5月18日查封被执行人名下×××汽车一辆，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本次执行到位2036.23元，尚余57963.77元未履行。                鉴于被执行人叶连党拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶连党作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人叶连党采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。                上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王小香。其没有异议，并同意终结本次执行程序。                综上，被执行人叶连党暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙1082执2646号案本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判员任守卫    二〇二一年八月二十四日            代书记员吕驰
山东省淄博市淄川区人民法院山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0302民初2837号原告：王家强，男，1964年7月14日出生，汉族，住淄博市淄川区。被告：积磊，男，1987年2月23日出生，汉族，住淄博市淄川区。原告王家强与被告积磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月10日公开开庭进行了审理。原告王家强到庭参加诉讼，被告积磊经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王家强向本院提出诉讼请求：1.要求被告积磊偿还借款50000元；2.要求被告积磊支付自2019年11月26日起至2021年6月30日止，按年利率15.4％计算的利息12259元。事实和理由：被告积磊系原告之子的同学，2019年11月26日，被告以做生意需资金周转为由，向原告借款50000元，约定借款期限1个月，利息每日150元。原告将50000元现金交付被告积磊后，被告积磊给原告出具借条一份。借款到期后，被告积磊未按约定偿还借款本息。经原告多次催要未果，现依法诉至法院。被告积磊未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月26日，被告积磊向原告王家强借现金50000元后，给原告王家强出具借条一份，借条内容：“今借到王家强现金伍万元整（50000.00），用期1月，利息每天150元整（150.00）。”被告积磊在借条的右下方签名。以上事实，有原告提供的借条一份及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为,被告积磊向原告王家强借款50000元，事实清楚，证据充分。被告积磊未按约定期限偿还借款支付利息，依法应承担违约责任。因此原告王家强要求被告积磊偿还借款50000元并支付自2019年11月27日起至原告主张的2021年6月30日止，以50000元为基数，按年利率15.4％计算的利息12257元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；超出上述本院认定部分，不予支持。被告积磊既未答辩也未提供有效证据抗辩，视为对答辩权、举证权、质证权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、积磊偿还王家强借款50000元；二、积磊支付王家强自2019年11月27日起至2021年6月30日止，以50000元为基数，按年利率15.4％计算的利息12257元；上述一、二项应付款项，于本判决生效之日起十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回王家强的其他诉讼请求。案件受理费1356元，减半收取678元，由积磊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  桑成峰二〇二一年八月十六日书记员  韩 璐
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执1928号申请执行人:中国银行股份有限公司虎林市支行，住所地虎林市虎林镇。委托代理人：齐德峰，该行员工。被执行人：刘金奎,男,汉族,1964年4月14日出生,住虎林市。被执行人：唐立国,男,汉族,1970年10月2日出生,住虎林市。被执行人：李晓刚,男,汉族,1981年9月5日出生,住虎林市。被执行人：刘健,男,汉族,1988年12月5日出生,住虎林市。被执行人：董萍,女,汉族,1964年8月5日出生,住虎林市。被执行人：唐立君,男,汉族,1974年12月24日出生,住虎林市。申请执行人中国银行股份有限公司虎林市支行与被执行人刘金奎、唐立国、李晓刚、刘健、董萍、唐立君金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日作出（2019）黑0381民初540号民事判决书，法律文书发生法律效力后，刘金奎、唐立国、李晓刚、刘健、董萍、唐立君未履行生效法律文书确定的给付义务。中国银行股份有限公司虎林市支行于2021年5月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司虎林市支行与被执行人刘金奎、唐立国、李晓刚、刘健、董萍、唐立君金融借款合同纠纷一案中，中国银行股份有限公司虎林市支行以自行达成和解为由，于2021年8月28日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执1928号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二一年八月二十八日书记员 周忠旭
内蒙古自治区兴和县人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0924执297号被执行人：刘山宝，男，汉族，2000年1月31日出生，住内蒙古通辽市。被执行人刘山宝罚金一案，（2017）内0924刑初65号刑事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人刘山宝应缴纳罚金一千元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。本案在执行过程中，经我院网络查询及传统查控调查手段，发现被执行人刘山宝暂时确无可供执行的财产，且被执行人刘山宝经实地调查，无法找到此人，导致本案暂时无法执行，待执行条件具备后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条[其他情形适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项]的规定，裁定如下：本院（2021）内0924执297号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢 贵审 判 员  霍 宁审 判 员  孙 平二〇二一年八月二十日法官助理  武伟高书 记 员  王晓慧
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初16326号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏、温天助，系该公司职员。被告：孙式广，男，1981年9月4日出生，汉族，住所地河北省沧州市盐山县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告孙式广借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同内容：2016年6月15日签订《易分期业务贷款合同B版》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.14%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12968元；交付时间：2016年6月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2017年3月3日尚欠本金余额4132.97元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4132.97元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金自2017年3月17日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了易分期业务贷款合同、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费、罚息、滞纳金的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内,被告孙式广向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4132.97元及分期手续费、罚息、滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金从2017年3月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孙式广负担。上述受理费已由原告预交，由被告在履行本判决时将其应负担的受理费径付给原告。本判决为终审判决。审判员  叶国钊二〇二一年八月二十日书记员  梁健炜何禧莹
调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初2996号某某银行股份有限公司某某某支行：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审 判 员 白玉学法官助理 高月美二〇二一年八月二十四日书 记 员 李 琦
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0402财保352号申请人：白明茹被申请人：枣庄众发置业有限公司申请人白明茹与被申请人枣庄众发置业有限公司民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案中，申请人提出保全申请，请求对被申请人的财产进行保全，并已提供担保。经审查，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款等有关规定，裁定如下：冻结被申请人枣庄众发置业有限公司名下银行存款2900000元。冻结期限为一年。在冻结期限内，不得支付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续查封、冻结的书面申请，被申请人履行义务后可以申请解除保全。审判员  陈照荣二〇二一年八月六日书记员  李 健
山东省禹城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1482民初889号原告：何光杰，男，汉族，1959年出生，住禹城市。委托诉讼代理人：徐波，山东禹法律师事务所律师。被告：张福田，男，汉族，1969年出生，住河北省保定市。原告何光杰与被告张福田建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人徐波到庭参加诉讼，被告张福田经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告租赁费41000元及利息（利息以41000元为基数，自2016年9月23日起按年利率15.3%计算至本息付清之日止）；2.判令被告支付原告退场费800元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告从事工程业务，2016年7月3日使用原告空压机，后双方签订了建筑设备空压机租赁合同，当时约定日租金500元，合同签订当日被告在原告处拉走空压机，后于2016年9月22日张福田通知我派车在门头沟拉回。但自被告拉走空压机使用至今，被告一直没有向原告支付约定的费用。被告的行为已严重侵害原告的合法权益，特提起诉讼，请求贵院判如所诉。被告张福田经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告租用原告空压机用于项目施工，双方于2016年7月3日签订《建筑设备空压机租赁合同》，约定原告将空压机租给被告使用收益，日租金为500元，租金从进场日期计算每满30天给付一次，设备退租交清所有租金。被告于2020年5月29日将空压机退回给原告，原告提供孙建国证人证言予以证明，“本人于2016年9月22号晚在门头沟张老板工地拉回23立方米柴油空压机壹台送回何光杰处，张老板电话为13XXXX927，特此证明证明人：孙建国身份证号1325XXXXXX22939电话150XXXX492020年5月29日”。原告提供与张福田微信聊天记录以证明被告拖欠设备租赁费40000元的事实。对于退场费800元未提供证据证明。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案双方之间的纠纷发生在民法典实施之前，故应当适用之前的法律规定。原、被告签订的《建筑设备空压机租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人均应履行。原告依据合同约定向被告交付了空压机，被告未按约定支付租金，从原告提交的孙建国证人证言及微信聊天记录可以认定被告欠款的事实，原告主张事实清楚，于法有据，应予支持。因此，被告应偿还原告空压机租赁费41000元。关于原告主张的利息问题，双方在合同中约定，如逾期不交按日租金总额的1%支付违约金，约定过高，超出法律规定，原告自行调整为以41000元为基数，自2016年9月23日起按年利率15.3%计算至本息付清之日止，于法有据，本院依法予以支持。对于原告主张的退场费800元，未提供证据予以证明，本院依法不予支持。被告张福田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属其自愿放弃所享有的诉讼权利，并不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张福田于本判决生效后十日内偿还原告何光杰租赁费41000元及利息（利息：以41000元为基数，自2016年9月23日起按年利率15.3%计算至本息付清之日止）；二、驳回原告何光杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费845元，由被告张福田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  张凤强人民陪审员  姜昌勇人民陪审员  王治伟二〇二一年八月十二日法官 助理  王文康书 记 员  李芯蕊
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0306执172号被执行人：李洪文，男，1962年1月12日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省鸡西市鸡冠区，现在监狱服刑。被执行人李洪文因犯贩卖毒品罪判处罚金刑一案，黑龙江省鸡西市城子河区人民法院于2021年4月16日作出的（2021）黑0306刑初10号刑事判决书，确定：缴纳罚金1万元。该刑事判决书已发生法律效力。本院于2021年5月10日决定对罚金依法立案强制执行。本案在执行过程中，已向被执行人李洪文发出执行通知书及报告财产令，责令立即履行生效判决书确定的义务。经本院于2021年5月10日、2021年6月17日二次线上查询，未发现大额存款中,于2021年5月线下查询被执行人李洪文名下的银行存款、房屋产权、证券、车辆、住房公积金等，未发现可供执行财产。另，本院已将被执行人列入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。鉴于暂未发现被执行人李洪文其他可供执行财产，且尚在监狱服刑。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2021）黑0306执172号执行案件中对李洪文罚金终结本次执行程序。对被执行人李洪文未缴纳的罚金，应由被执行人李洪文继续清偿。日后，被执行人李洪文有可供执行财产或被执行人郭继忠、李洪文、万可新有履行能力等其他条件成就的，本院在对其恢复强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  孙永杰审判员  马莉娜审判员  赵 越二〇二一年八月二十七日书记员  张乐鹏
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0883财保333号申请人：胡士泉，男，汉族，1946年1月14日出生，住邹城市。被申请人：何敬云，女，汉族，1988年5月2日出生，住邹城市。申请人胡士泉于2021年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何敬云驾驶的电动三轮车予以扣押。黄新波提供“鲁Ｈ5××××”小型普通客车作财产保全担保，保全金额共计20000元。本院经审查认为，胡士泉与何敬云发生交通事故致胡士泉受伤，胡士泉申请诉前保全并提供财产做担保符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押何敬云驾驶的电动三轮车，扣押期间，由……看管。扣押期间1年（从2021年8月12日至2022年8月12日止）。案件申请费220.00元，由申请人胡士泉预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在邹城市人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 孙庆国二〇二一年八月十二日法官助理 赵玫瑰书 记 员 杜心茹
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0114民初7615号原告：沈阳鹰龙货物运输有限公司，住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：曹文信，系该公司总经理。委托诉讼代理人：滕树兵，男，1967年3月25日生，汉族，该公司员工，住址：沈阳市铁西区。被告：范纯瑞，男，1986年8月21日生，汉族，住址辽宁省海城市，（缺席）原告沈阳鹰龙货物运输有限公司诉被告范纯瑞挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳鹰龙货物运输有限公司的委托诉讼代理人滕树兵到庭参加了诉讼，被告范纯瑞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠费用9600元（2017年5月至2021年4月）；2、判令与被告终止挂靠经营合同，并将车辆更名过户到被告名下；3、判令车辆所产生的违章2分处罚20元，由被告承担；4、本案所产生的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年10月25日签订了《挂靠经营合同书》，合同有效期为：2016年10月25日至2026年10月25日，合同约定被告将自有的车辆辽Ａ×××××牌号货车挂靠在原告处，被告自主经营，因双方签署的《挂靠经营合同书》未到期，并在合同期内产生欠费，原告多次催要被告所欠的费用，被告均以各种理由推拖没有给付之意，故要求与被告解除《挂靠经营合同书》，并将车辆的所属关系从原告处转出，同时该车辆所产生的交通违章及罚款由被告承担。为了维护自己的合法权益故诉至法院请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告范纯瑞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月25日，原告沈阳鹰龙货物运输有限公司与被告范纯瑞签订《挂靠经营合同书》一份，被告范纯瑞将其所有的辽Ａ×××××牌号货车（1.5吨位）挂靠在原告沈阳鹰龙货物运输有限公司名下运营，挂靠费每月200元，合同还约定了双方其他责任和义务，合同期限自2016年10月25日至2026年10月25日。合同签订后，双方履行了该合同，但自2017年5月起，被告范纯瑞开始拖欠挂靠费。2018年12月24日，国家交通运输部办公厅颁布了《关于取消总质量4.5吨及以下普通货运车辆道路运输证和驾驶员从业资格证的通知》。通知规定，从2019年1月1日起，各地交通运输管理部门不再为总质量4.5吨及以下普通货运车辆配发道路运输证，各地交通运输管理部门不得对该类车辆、驾驶员以“无证经营”和“未取得相应从业资格证件，驾驶道路客货运输车辆”为由实施行政处罚。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告经公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。原告沈阳鹰龙货物运输有限公司与被告范纯瑞签订《挂靠经营合同书》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规及强制性规定，应为合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。2018年12月24日，国家交通运输部办公厅颁布了《关于取消总质量4.5吨及以下普通货运车辆道路运输证和驾驶员从业资格证的通知》。通知规定，从2019年1月1日起，各地交通运输管理部门不再为总质量4.5吨及以下普通货运车辆配发道路运输证，各地交通运输管理部门不得对该类车辆、驾驶员以“无证经营”和“未取得相应从业资格证件，驾驶道路客货运输车辆”为由实施行政处罚。被告范纯瑞挂靠在原告沈阳鹰龙货物运输有限公司的辽Ａ×××××牌号车辆为1.5吨位货车，属该通知所规范的车辆范畴，据此通知，双方签订的《挂靠经营合同书》已无继续履行的法律依据，且自2019年1月1日起，收取挂靠费的客观依据已不存在，故原告主张解除《挂靠经营合同书》的请求，本院予以支持。被告范纯瑞自2017年5月起开始拖欠挂靠费，应计算至2018年12月31日，为20个月，数额为4000元，本院予以支持。关于原告要求被告承担车辆违章扣分及罚款的诉求，由于车辆违章被扣分罚款属行政机关处罚内容，不属法院管辖范畴，对该项诉求本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百六十三条（二）（五）、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告沈阳鹰龙货物运输有限公司与被告范纯瑞之间签订的《挂靠经营合同书》；二、被告范纯瑞于本判决生效后五日内一次支付原告沈阳鹰龙货物运输有限公司挂靠费4000元；三、被告范纯瑞于本判决生效后十五日内协助原告沈阳鹰龙货物运输有限公司将辽Ａ×××××牌号车辆更名过户至范纯瑞名下；四、驳回原告沈阳鹰龙货物运输有限公司其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨金忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 李 英二〇二一年八月五日书记员 魏立涛
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初15628号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏、温天助，系该公司职员。被告：宋青会，女，1989年7月3日出生，汉族，住所地贵州省织金县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告宋青会借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同内容：2016年6月17日签订《易分期业务贷款合同B版》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：12000元。借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10320元；交付时间：2016年6月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2017年3月31日尚欠本金余额5567.4元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5567.4元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金自2017年4月1日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了易分期业务贷款合同、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费、罚息、滞纳金的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内,被告宋青会向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5567.4元及分期手续费、罚息、滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金从2017年4月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告宋青会负担。上述受理费已由原告预交，由被告在履行本判决时将其应负担的受理费径付给原告。本判决为终审判决。审判员  叶国钊二〇二一年八月二十日书记员  梁健炜何禧莹
本溪市南芬区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0505执191号之三申请执行人：王凤梅，女，1948年9月15日出生，汉族，住本溪市南芬区。被执行人：程向前，男，1980年4月29日出生，汉族，住本溪市南芬区。本院依据已经发生法律效力的本溪市南芬区人民法院作出的（2021）辽0505民初210号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人程向前至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:冻结被执行人程向前在中国农业银行62×××75账户内存款人民币4475.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋宏兴二〇二一年八月五日书记员  关景涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0321执527号之二申请执行人：山东圣力五金机电销售有限公司，住所地：淄博市张店区西二路沿街房17号。统一信用代码：91370303MA3CNKPC0N。法定代表人：胡敏，经理。被执行人：山东金海洋纸业有限公司，住所地：淄博市桓台县田庄镇驻地。统一信用代码：913703216931488167。法定代表人：罗汉文，经理。本院在执行申请执行人山东圣力五金机电销售有限公司与被执行人山东金海洋纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年5月14日作出（2020）鲁0321民初1413号民事调解书生效后，调解如下：一、被告山东金海洋纸业有限公司欠原告山东圣力五金机电销售有限公司货款48996元，于2020年11月30日前付清；二、上述款项付清后，双方就本案再无其他纠葛，原告自愿放弃其他诉讼请求；三、本案诉讼费由被告山东金海洋纸业有限公司负担。该调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年3月19日立案受理，执行标的49575.00元。案件执行过程如下：1、2021年3月25日向被执行人山东金海洋纸业有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。2、2021年3月19日通过网络查控查询被执行山东金海洋纸业有限公司银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息。查到被执行人有银行登记信息。其余未查到被执行人名下有可供执行财产。3、2021年4月27日，本院依法轮候查封被执行人山东金海洋纸业有限公司叉式装卸车两辆（型号为ＣＰＣＤ30和ＣＰＣＤ20）、斯太尔卡车两辆（车牌号为鲁Ｅ2××××和鲁Ａ6××××），暂无法处置。4、2021年8月9日，本院依法将被执行人山东金海洋纸业有限公司法定代表人罗汉文纳入限制高消费名单，期限60个月。5、2021年8月2日，经调查被执行人山东金海洋纸业有限公司线下无可供执行财产。申请执行人未提供财产线索，暂时无法执行。6、2021年8月4日，本院将案件的执行情况、采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、是否公告悬赏电话告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人不申请公告悬赏，并同意终结本次执行程序。本案执行标的49575.00元，本次执行未果。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 伟审判员 封刚远审判员 孙翠红二〇二一年八月九日书记员 田 钰
广西壮族自治区平南县人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）桂0821执保512号重庆市开州区不动产登记中心：关于申请人李令与被申请人陈文汉合伙纠纷一案,本院作出的（2019）桂0821民初2377号之一民事裁定已经发生法律效力。因你单位是不动产登记管理部门，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项、《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，请协助执行以下事项：解除对登记在申请人李令名下坐落在重庆市开州区临江镇川主街88号2幢14-8的房屋（不动产权证书号：渝（2018）开州不动产权第001376810号）的查封。附：（2019）桂0821民初2377号之一民事裁定书一份二〇二一年八月四日联系人：文法官;联系电话：0775-78××××1
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初4378号申请人：严学友，男，1970年11月28日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被申请人：江苏固亚建设工程有限公司，住所地在盐城市盐都区龙冈镇兴龙居委会兴龙东路33号F。法定代表人：徐深人。被申请人：陈时人，男，1973年2月24日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被申请人：赵亚坤，男，1987年5月12日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。本院在审理申请人严学友与被申请人江苏固亚建设工程有限公司、陈时人、赵亚坤建设工程施工合同纠纷一案中，申请人严学友于2021年8月18日向本院提出申请，请求对被申请人江苏固亚建设工程有限公司、陈时人、赵亚坤名下价值720000元的财产进行保全。中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司出具了保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人严学友的保全申请，符合国家法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人江苏固亚建设工程有限公司、陈时人、赵亚坤银行存款人民币720000元或等值的其他财产。案件申请费4120元，由申请人严学友预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王剑武二〇二一年八月十八日书记员  郭 蔚
浙江省三门县人民法院    执行裁定书    （2021）浙1022执1038号之二    申请执行人:台州中邦钢结构有限公司管理人，统一社会信用代码XXX，住所地浙江省台州临海市古城街道白云三巷58号。    法定代表人:李宏伟。    被执行人:赵再法，男，1976年2月18日出生，公民身份号码XXX，住浙江省温岭市。    申请执行人台州中邦钢结构有限公司管理人与被执行人赵再法与破产有关的纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2020）浙1022民初3634号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人台州中邦钢结构有限公司管理人向本院申请强制执行。本院于2021年5月13日立案执行。执行标的为被执行人赵再法偿还给申请执行人台州中邦钢结构有限公司管理人赔偿款334770.84元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3161元，申请执行费4922元。    执行立案后，本院于2021年5月14日向被执行人赵再法发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人赵再法履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵再法逾期未履行且未报告财产情况。    执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵再法的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人赵再法名下无不动产、公积金和有价证券。被执行人赵再法名下银行账户已被冻结，本院依法扣划其银行存款共2203.38元。被执行人赵再法名下有保单号为XXX的保险，仅有小额保费，暂不予处置。本院已查封被执行人赵再法所有的车牌号为×××的车辆，该车辆为2003年登记的福达汽车，无处置价值。截至目前，本案执行标的已执行到位2203.38元。暂未发现被执行人赵再法有其他可供执行的财产。    鉴于被执行人赵再法拒不报告财产，本院已于2021年6月9日对被执行人赵再法作出司法拘留15日的决定。因被执行人赵再法拒不履行本案义务，本院已对被执行人赵再法采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施，并对被执行人赵再法作出限制出境的决定。    上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人台州中邦钢结构有限公司管理人。台州中邦钢结构有限公司管理人对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。    本院认为，被执行人赵再法暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1022执1038号案本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。    执  行  员   林王平    二〇二一年八月十六日    代 书 记 员   胡金鑫
四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）川3425执恢302号罗兴会、会理县金天艾莎铜业有限责任公司：申请执行人罗兴会与被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司劳动争议一案，申请执行人罗兴会于2021年8月1日向本院申请恢复强制执行。要求被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司给付案款42105.83元。在执行过程中，本院依法强制执行到位案款42105.83元，并兑付给申请执行人罗兴会。现会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案〔2018〕1025号仲裁调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知承办人：邓林顺二〇二一年八月十三日四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）川3425执恢302号罗兴会、会理县金天艾莎铜业有限责任公司：申请执行人罗兴会与被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司劳动争议一案，申请执行人罗兴会于2021年8月1日向本院申请恢复强制执行。要求被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司给付案款42105.83元。在执行过程中，本院依法强制执行到位案款42105.83元，并兑付给申请执行人罗兴会。现会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案〔2018〕1025号仲裁调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知承办人：邓林顺二〇二一年八月十三日
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初29183号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：万啟斌，男，1974年11月14日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告万啟斌信用卡纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄圣洁到庭参加诉讼。被告万啟斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告万啟斌支付截至2021年6月25日的信用卡欠款本金64,013.90元及自逾期之日起至2021年6月25日的利息16,320.10元、费用12,845.54元(账单分期手续费12,845.54元）；2.判令被告支付自2021年6月26日起至实际清偿之日止的利息、费用【均按双方订立的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告万啟斌自2003年8月18日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXX2873的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告未能按约还款，故原告向法院提起诉讼。被告万啟斌未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《招商银行信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告万啟斌未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2003年8月18日，原告招行信用卡中心经被告万啟斌申请，核准其办理招商银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX2873，被告使用上述信用卡进行透支消费等业务。截至2021年6月25日，被告实际拖欠信用卡欠款本金64,013.90元，原告多次催讨未果。开庭时经原告确认，被告截至2021年8月23日的最新欠款本金为64,013.90元。另查明，根据《招商银行信用卡章程》约定：持卡人个人名下的多个信用卡账户授信额度、各种分期付款汇总授信额度、附属卡授信额度、现金提取授信额度等受卡机构对持卡人设定的总授信额度上限。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；被告经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；被告使用信用卡需按招商银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、工本费等各项费用）。双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；原告将提前公告（包括但不限于网站公告、营业网点公告等方式）被告下述变更事项：合约及作为合约组成部分的章程修改、收费标准终收费项目或标准变化、信用卡有关利率调整等，该等变更自载明的生效日开始生效；被告有权在公告期内选择是否同意该等变更，被告应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为被告同意该等变更，变更后的内容对被告具有约束力。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告与原告签约并办理信用卡后，即应某双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告主张的利息、费用，由于约定利息利率、费用费率存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算,总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项息费总计不得超过年利率24%。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告万啟斌应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年8月23日的信用卡欠款本金64,013.90元；二、被告万啟斌应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、费用，其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，均按《招商银行信用卡通用领用合约》约定的方式计算；且前述利息、费用各项金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，以年利率24%为标准计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计700.17元，由被告万啟斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省惠水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2731执646号申请执行人：胡发冯，男，1985年9月2日生，苗族，住贵州省惠水县，公民身份号码：。被执行人:段锐，男，1982年10月23日生，汉族，住湖北省英山县，公民身份号码：。胡发冯与段锐买卖合同纠纷一案，惠水县人民法院作出的（2020）黔2731民初2155号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人段锐未按上述生效法律文书履行义务，申请人胡发冯向本院申请强制执行，本院于2021年4月20日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线索，本院依职权对段锐相关财产线索进行查询，现将查询反馈情况列下:一、本院依法通过执行网络查控系统对段锐向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，均反馈被执行人名下无财产可供执行。二、本院委托湖北省英山县人民法院对被执行人段锐名下不动产登记中心登记信息进行查询，反馈被执行人下无不动产登记信息。三、本院约谈申请人胡发冯，其未能向本院提供被执行人段锐可供执行的财产线索。四、已向被执行人段锐发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人胡发冯本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结惠水县人民法院（2020）黔2731民初2155号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 韦 祥审判员 龙 祥审判员 石 斌二〇二一年八月二十四日书记员 方茂洋
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初3987号申请人：还峥嵘，男，1962年12月1日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被申请人：张奎，男，1968年1月25日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。申请人还峥嵘与被申请人张奎民间借贷纠纷一案，申请人还峥嵘向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人张奎名下银行存款130000元或其他等额财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人还峥嵘财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张奎名下银行存款130000元或等值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1170元，由申请人还峥嵘预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨汉华二〇二一年八月三日法官助理 张 咪书 记 员 卢玉清
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂民辖终133号上诉人（原审被告）：来宾市兴宾区港大福首饰百悦店，住所地广西壮族自治区来宾市兴宾区前卫路9号百悦商业广场，统一社会信用代码：92451302MA5KFYJJ51。经营者：王建成。被上诉人（原审原告）：周六福珠宝股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区翠竹北路石化水贝工业区一栋一层、二层西边，统一社会信用代码：91440300761957253T。法定代表人:李伟柱，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹锡锋，广东恒益律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志成，广东恒益律师事务所律师。上诉人来宾市兴宾区港大福首饰百悦店（以下简称港大福首饰店）因与被上诉人周六福珠宝股份有限公司（以下简称周六福公司）商标权侵权纠纷一案，不服来宾市中级人民法院（2021）桂13民初193号民事裁定，向本院提起上诉。港大福首饰店上诉请求：1.撤销来宾市中级人民法院作出的（2021）桂13民初193号民事裁定书；2.裁定将本案移送至武汉市中级人民法院审理。事实与理由：原告在本案之前已经向武汉市中级人民法院提出对香港周六福珠宝金行国际集团有限公司、广东丰隆珠宝首饰有限公司等被告的侵害商标权纠纷。本案与武汉市中级人民法院受理在先的案件基本事实相同。根据民事诉讼法的解释第36条“立案后发现其他有管辖权的人民法院已经先立案的，裁定将案件移送先立案的人民法院”及其他相关法律规定，应将案件移送到武汉市中级人民法院审理。被上诉人周六福公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案属于侵害商标权纠纷，根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款“因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十七条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的存储地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖”及《最高人民法院关于商标法修改决定实施后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第三条第一款“第一审商标民事案件，由中级以上人民法院及高级人民法院指定的基层人民法院管辖”的规定，港大福首饰店住所地位于来宾市兴宾区，来宾市中级人民法院依法对该案件享有管辖权，一审裁定适用上述法律确定本案管辖法院正确。港大福首饰店称本案与武汉市中级人民法院在先受理的案件（2021）鄂01知民初47号基本事实相同，应将该案件移送武汉市中级人民法院合并审理，但（2021）鄂01知民初47号系周六福公司起诉香港周六福珠宝金行国际集团有限公司、广东丰隆珠宝首饰有限公司等被告的侵害商标权纠纷诉讼，与本案的被告不同，系基于不同的侵权行为提起的诉讼，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定的情形。港大福首饰店上诉提出的管辖异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  覃 龙审 判 员  黄少迪审 判 员  兰丹丹二〇二一年八月二十日法官助理  廖泽宇书 记 员  邓海鹏
河北省沧县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0921民初2404号原告：赵金明，男，1956年1月25日生，汉族，住沧州市运河区。被告：刘少山，男，1977年8月4日生，汉族，住沧县。被告：周玲，女，1980年9月13日生，汉族，住沧县。原告赵金明与被告刘少山、周玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵金明与被告刘少山、周玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵金明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还借款169000元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月27日，被告因做生意困难向原告借款169000元，并为原告出具借条一张，经原告催要，至今未给付，特诉至法院。被告刘少山辩称，我借过原告一个六万一个两万，没有169000元。其中还了3万多。被告周玲辩称，借款的时候我不知道，后来原告经常来家里要钱，只要我有就给他钱或者转账，这几年一直没间断，一共借款8万，这几年一直陆续还，结果利滚利越俩越多，就不断的给打新条，他让我怎么打条就怎么打条，后来还不上了，也就没继续还。本院结合原、被告双方的当庭陈述及原告提交的证据，认定事实如下：被告刘少山和周玲原系夫妻关系，2013年12月27日向原告借款60000元，2014年7月10日向原告借款20000元。原告于借款当日通过现金方式交付借款给被告刘少山，双方约定利率为年息24%。期间二被告偿还过原告部分利息，2018年12月27日原被告双方通过核算本金和利息，重新签订个人借款合同，载明出借人赵金明，借款方刘少山，借款方向贷款方借款人民币169000元，年息为2.5%。借款期限为2018年12月27日至2019年6月27日。乙方还款保证人周玲，为确保本契约的履行，愿与乙方负连带返还借款本息的责任。本合同自2018年12月27日生效。甲方赵金明，乙方刘少山，连带担保人周玲。合同签订日期2018.12.27。合同签订后，被告未偿还全部本金及利息。以上事实有原被告当庭陈述、原告提交的个人借款合同、收据、2016年8月24日至2020年12月31日的银行账目明细、记账凭证等证据予以证实。本院认为，本案争议的焦点是原被告之间借贷的具体数额及利息计算方式。原告主张借款金额为169000元，二被告主张借款金额为80000元。庭审中，双方对借款本金为80000元，记载169000元的借款合同是在计算多年未给付利息的基础上形成的事实均认可，故本院认定原被告双方之间的借款本金为80000元，被告刘少山应返还原告借款本金80000元。关于利息的计算方式，原被告双方均认可首次借款时约定的利息为年息24%，截至2018年12月27日，被告刘少山应支付的利息为60000元×24%×（2018年12月27日-2013年12月27日）/365＝72000元；20000元×24%×（2018年12月27日-2014年7月10日）/365=21426元；以上共计，利息为93426元。因借款行为发生在2020年8月19日以前，所以原告主张的利息按照24%计算符合法律规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”原告主张的利息最高仅能以最初借款本金80000元按照年利率24%计算，即上述计算的93426元。原告主张的其余部分本院不予支持。2018年12月28日至2019年8月19日的利息以80000元为基数，以年利率24%计算为12274元。2018年8月20日至实际清偿之日的利息为以80000元为基数，以起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算。被告主张已经偿还了大部分，但是具体数目不清，且未提交任何证据佐证，原告主张被告已经支付利息55900元，且提交被告还款银行明细，本院予以确认，被告已经偿还过的利息应予以扣除。综上，被告刘少山应返还原告赵金明借款本金80000元及利息49800元并支付以80000元为本金按照起诉时一年期贷款市场报价利率计算的自2019年8月20日至实际清偿之日的利息。被告刘少山和周玲借款发生时系夫妻关系，且被告周玲偿还过部分利息，并在最新签订的个人借款合同中签字，视为对该债务的追认，该债务应视为夫妻共同债务，二被告应承担共同偿还的责任。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条、二十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告刘少山、周玲自本判决生效之日起十日内偿还原告赵金明借款本金80000元和部分利息49800元并支付剩余利息（以80000元为本金按照起诉时一年期贷款市场报价利率计算的自2019年8月20日至实际清偿之日的利息）。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1840元，由原告赵金明负担840元，由被告刘少山、周玲负担1000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员 冯 飞二〇二一年八月三十一日书记员 金子琪
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322民初6057号原告：朱文迪，男，1986年10月20日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：孟建国，江苏沛翔律师事务所律师。被告：徐州军宝混凝土有限公司，统一社会信用代码91320322MA1NW3FWXP，住所地沛县鹿楼镇鹿楼食品站院内。法定代表人：陈鹏宇。原告朱文迪与被告徐州军宝混凝土有限公司运输合同纠纷一案,本院于2021年8月2日立案，原告朱文迪于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱文迪的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱文迪撤诉。案件受理费5662元，减半收取2831元，由原告朱文迪负担。审判员  杨夫彬二〇二一年八月十八日书记员  李文托
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执4099号申请执行人：常州市金坛区人民法院，统一社会信用代码113204820141387136，住所地江苏省常州市金坛区华城路118号。法定代表人：于立峰。被执行人：朱维华，男，1976年12月24日生，汉族，住江苏省宝应县。关于常州市金坛区人民法院与朱维华诈骗一案，由于被执行人朱维华未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人朱维华银行存款人民币40000.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年八月六日书记员  宗倩云
江西省芦溪县人民法院结 案 通 知 书（2021）赣0323执486号之二张富兰：申请执行人芦溪县华通小额贷款有限责任公司与被执行人卜利军、张富兰、江西紫金江发汽车有限公司、萍乡市江发发动机有限公司、卜敬之、熊萍祥、卜利华、许勇华借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案执行，申请执行标的额为819307元及借款利息，执行依据为江西省芦溪县人民法院（2019）赣0323民初1069号民事判决书。在执行过程中，经本院强制执行，被执行人卜利军、张富兰、江西紫金江发汽车有限公司、萍乡市江发发动机有限公司、卜敬之、熊萍祥、卜利华、许勇华已全部履行生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年八月十六日江西省芦溪县人民法院结 案 通 知 书（2021）赣0323执486号之二张富兰：申请执行人芦溪县华通小额贷款有限责任公司与被执行人卜利军、张富兰、江西紫金江发汽车有限公司、萍乡市江发发动机有限公司、卜敬之、熊萍祥、卜利华、许勇华借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案执行，申请执行标的额为819307元及借款利息，执行依据为江西省芦溪县人民法院（2019）赣0323民初1069号民事判决书。在执行过程中，经本院强制执行，被执行人卜利军、张富兰、江西紫金江发汽车有限公司、萍乡市江发发动机有限公司、卜敬之、熊萍祥、卜利华、许勇华已全部履行生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年八月十六日