内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内0622民初2092号原告：准格尔旗农村信用合作联社，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗沙圪堵镇三马路。统一社会信用代码91150694817022888P。法定代表人：王**，该社理事长。委托诉讼代理人：黄蒙，该社职工。被告：范建荣，男，1975年7月6日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：宋军丽、王燕蓉，内蒙古三恒（准格尔）律师事务所律师。被告：张杰，男，1982年8月25日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：宋军丽、王燕蓉，内蒙古三恒（准格尔）律师事务所律师。被告：张耀权，男，1981年6月19日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：朱丽，女，1975年12月18日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。原告准格尔旗农村信用合作联社诉被告范建荣、张杰、张耀权、朱丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理后，依法由审判员王爱云，人民陪审员甄文军、张**组成合议庭，适用普通程序，于2021年7月8日公开开庭进行了审理。原告准格尔旗农村信用合作联社的委托代理诉讼人黄蒙，被告范建荣、张耀权及被告范建荣、张杰的委托诉讼代理人宋军丽、王燕蓉到庭参加了诉讼。被告朱丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告准格尔旗农村信用合作联社的诉讼请求：1.被告范建荣、朱丽偿还原告借款本金99739.41元和截止2021年3月29日所产生的利息、罚息、复利146147.35，合计245886.76元及从2021年3月29日起至全部给付完毕之日止所产生的逾期利息（按照13.5‰计算）；2.判令被告张耀权、张杰承担连带保证责任；3.由被告承担案件的诉讼费及其他费用。事实与理由：2014年4月28日借款人范建荣、朱丽向原告借款100000元，期限12个月，用途为买树苗，约定期限内月利率是9‰，到期日为2015年4月20日，逾期利率是13.5‰。借款人于2015年6月21日系统自动扣利息0.09元，于2015年4月20日系统自动扣本金260.59元，截止到2021年3月29日结欠本金余额99739.41元。被告张耀权、张杰于2014年4月28日与原告签订了保证担保合同，同意为被告范建荣、朱丽的债务提供担保。后经原告催要，被告未予偿还。被告范建荣辩称，一、借款和朱丽无关，借款合同首页借款人是范建荣，不是朱丽，在落款处虽有朱丽签字，但朱丽不是共同借款人，也从未向朱丽催收过。二、对借款合同真实性认可，约定的借款时间还款时间均认可。三、借款时间是2014年4月28日，约定的还款时间2015年4月20日，原告向被告范建荣2016年9月1日发出贷款逾期催收通知书，该通知书向被告范建荣催收后开始计算借款的诉讼时效，则到2019年9月2日该笔贷款的诉讼时效已经届满，所以借款人不需要承担还款责任。2019年5月22日原告向法院提起诉讼，借款人及担保人并未收到法院送达的起诉书，也不知道原告向被告主张权利，法院裁定因无法送达以被告不明确驳回了原告的诉求。原告主张时效中断不符合最高人民法院关于审理民事案件的规定第十条。依据该条的立法解释，在提起诉讼的情况下，只有在起诉状副本送达给对方当事人、权利人主张的权利意思表示到达对方当事人后，诉讼时效期间才能中断，诉讼时效仅适用请求权，请求权是相对权，必须到达相对人才能产生请求权的效力，人民法院不是请求权的相对人，只是请求的居中裁判者，将诉状递交到法院是采用诉讼方式行使请求权的开始，因此起诉本身并不是请求权的表现，仅是诉权的表现，另外，请求权区别于形成权，请求权只是依赖于相对人为或不为一定行为才能产生的请求权效力，权利人向法院提起诉讼，权利人意思只是到达了法院，不能视为原告行使了请求权。因此在权利人向法院递交诉状，但法院未向当事人送达前，当事人主张的权利意思表示并未到达对方当事人，故不能发生诉讼时效中断的效力。其次，和该观点映证的是2021年1月1日最高院关于适用民法典有关担保制度的解释第三十一条，诉状送达才产生中断的效力。2019年的民事裁定书明显载明2019年的诉讼并未通知到各被告方，故该法律文书不产生诉讼时效中止中断的法定情形，原告方起诉被法院依法驳回，原告方本应提起上诉，本案诉讼原告又以同样的事由起诉，证明本案诉讼违反了一事不再理。因此，该借款的诉讼时效已经届满，所以借款人不需要承担还款责任。被告张杰辩称，被告范建荣的借款时间是2014年4月28日，约定的还款时间2015年4月20日，诉讼时效已经届满。2016年9月1日，原告准格尔旗农村信用合作联社向借款人下发了催收通知书，从该日起计算诉讼时效，到2019年9月2日诉讼时效届满，借款人不需要承担还款责任，保证人的保证期间已过，不需要承担保证责任。保证合同是真实的，保证期间为2015年4月21日到2017年4月20日，对于2016年9月24日原告准格尔旗农村信用合作联社向被告张杰送达的担保人履行责任通知书的真实性也认可，从2016年9月25日计算保证时效。2017年9月24日，原告准格尔旗农村信用合作联社向被告张杰送达的担保人履行责任通知书的真实性也认可，该份证据对于保证期间重新作出了约定，即2017年9月24日至2019年9月23日，在此期间承担连带保证责任，现保证期限已过，被告张杰无需承担责任。对于裁定书的真实性认可，但是违反了“一事不再理”的原则，从裁定书可以看出2019年原告已经诉讼，可是相关的文书没有送达各被告，所以该文书就不产生诉讼时效中断的法定情形，原告没有提起上诉，而是采用了另起诉的方式，故违反“一事不再理”。诉讼时效仅适用请求权，请求权是相对权利，只有相关的文书送达被告之后，才产生效力，人民法院不是合同的相对人，因此向人民法院起诉后，未向被告送达文书，也就不能构成诉讼时效中断了。被告张耀权辩称，两种时效已过，自我签字以后，再无人通知我还款，无需承担还款责任。其他问题同意被告张杰的答辩意见和质证意见。被告朱丽未答辩，也未提交证据。经审理查明，2014年4月28日，原告准格尔旗农村信用合作联社与被告范建荣签订《个人借款合同》(合同编号：沙圪堵农信个借字【2014】第3033号)，借款人是被告范建荣，借款金额100000元，借期从2014年4月28日至2015年4月20日，期限内利率9‰，逾期罚息加罚50%，即13.5‰，借款用途是买树苗，在借款人配偶处有被告朱丽的签字。同日，被告张耀权、张杰与原告准格尔旗农村信用合作联社签订《保证合同》（合同编号：沙圪堵农信保字【2014】第3033号），约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带保证责任。2014年4月28日，原告准格尔旗农村信用合作联社将借款100000元交付被告范建荣。截止2021年3月29日，该笔贷款各项结欠数额总计为245886.76元。2016年9月1日，原告准格尔旗农村信用合作联社向被告范建荣发出《贷款逾期催收通知书》。2016年9月24日，原告向被告张杰发出《担保人履行责任通知书》；2017年9月24日，原告再次向被告张杰发出《担保人履行责任通知书》，载明从2017年9月24日至2019年9月23日，被告张杰继续对担保债权承担连带责任保证。2019年5月17日，原告向本院提起民事诉讼，要求上述被告偿还借款本金及利息，本院（2019）内0622民初3198号《民事裁定书》以被告无法送达为由，驳回了原告的起诉。以上事实有《个人借款合同》《保证合同》、借款借据、《贷款逾期催收通知书》《担保人履行责任通知书》、（2019）内0622民初3198号《民事裁定书》及原告、被告的陈述予以佐证。本院认为，一、原告准格尔旗农村信用合作联社与被告范建荣签订的《个人借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，系合法有效合同，原告已履行发放贷款义务，但被告范建荣未依照合同约定偿还全部借款本金及利息，故原告要求被告偿还下欠借款本金及利息的请求本院予以支持。二、被告张耀权、张杰与原告准格尔旗农村信用合作联社签订《保证合同》系合法有效合同。被告张杰作为连带责任保证人，原告在保证期间以送达《担保人履行责任通知书》的方式请求被告张杰承担保证责任，故被告张杰需承担连带保证责任。被告张耀权作为连带责任保证人，原告未在保证期间请求被告张耀权承担保证责任，被告张耀权不再承担保证责任。三、被告朱丽作为被告范建荣的配偶，虽然在个《人借款合同》借款人配偶处签名，但是被告朱丽不是合同相对方，原告也从未按共同债务人向被告朱丽催收过该借款，故被告朱丽不承担偿还借款责任。四、被告范建荣辩称从2016年9月1日发出贷款逾期催收通知书后开始计算借款的诉讼时效，到2019年9月2日该笔贷款的诉讼时效已经届满，不需要承担还款责任。被告张杰辩称2017年9月24日送达的《担保人履行责任通知书》对于保证期间重新作出了约定，即保证期间从2017年9月24日至2019年9月23日，在此期间承担连带保证责任，现保证期限已过，无需承担责任。对于被告范建荣、张杰的上述抗辩理由，本院认为，因原告于2019年5月17日向本院提起民事诉讼所引起的诉讼时效中断而不能成立。至于被告范建荣、张杰主张本案违反“一事不再理”，因（2019）内0622民初3198号《民事裁定书》是以被告无法送达为由驳回了原告的起诉，未作实体处理，故被告范建荣、张杰的该主张不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告范建荣于本判决生效十五日内偿还原告准格尔旗农村信用合作社借款本金99739.41元，截止2021年3月29日所产生的利息（含逾期利息、复利）146147.35元，以及从2021年3月29日起至全部给付完毕之日止所产生的利息（按照月利率13.5‰计算）；二、被告张杰对上述第一项确定的借款本金及利息承担连带偿还责任；三、驳回原告准格尔旗农村信用合作社要求被告张耀权承担连带保证责任的诉讼请求；四、驳回原告准格尔旗农村信用合作社要求被告朱丽偿还借款本金及利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4988元（原告准格尔旗农村信用合作社已预交），由被告范建荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  王爱云人民审判员  甄文军人民审判员  张 平二〇二一年八月十七日法官 助理  段俊合书 记 员  刘佳慧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。