wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0826民初3021号原告：李雁来，男，1989年8月4日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。被告：张浩，男，1988年9月18日出生，汉族，居民，住江苏省淮安市淮阴区。原告李雁来诉被告张浩民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李雁来到庭参加诉讼，被告张浩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李雁来向本院提出诉讼请求：要求被告还清7000元并承担本案诉讼费。事实与理由：被告张浩于2020年7月4日借原告李雁来7000元，并写下借条一份。借条载明：张浩于2020年7月4日借款7000元，并承诺在2020年8月30日前归还，到期后原告向被告索要多次，被告以种种理由不还钱，之后，被告电话不接，信息不回，找不到人，原告无奈，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。综上所述，原告为维护自己的合法权益。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉请，以维护原告的合法权益。被告张浩未作答辩。本院经审理，认定如下事实：被告张浩与原告系熟人关系，2020年8月30日，被告在原告汽车装修门市装修汽车，共用去装修费用7000元，被告称当时没有现金给付，便和原告协商，欠款由被告书写借条给原告，原告亦同意，经双方结算，欠7000元修理费，被告书写借条。借款到期后，被告未能按时还款，经原告多次索要后未果，原告遂于2021年4月26日向法院提起诉讼，请求判决被告归还借款并承担本案的诉讼费用。上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的借条、微信聊天记录等证据在卷作证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，被告在原告的修理门市装饰汽车费用经双方结算，由被告书写成借条，装饰费用未付作为借款，现借款到期后被告未能按时还清。现原告要求被告归还借款7000元的诉讼请求，事实清楚，证据充足，本院予以支持。被告张浩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张浩于本判决生效后十日内偿还原告李雁来借款本金7000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，缴款账号：原告李雁来6232636100143967936；被告张浩6232636100143967928。）。审 判 长  袁庶铧人民陪审员  汪 邓人民陪审员  卢欣燕二〇二一年八月十九日书 记 员  嵇 凯附：相关法律条文及解释《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0102民初7079号原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。负责人：李明，职务行长。委托诉讼代理人：刘敏敏，福建知信衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：何婷婷，福建知信衡律师事务所律师。被告：严吓妹，女，汉族，1986年7月23日出生，住福建省平潭县。原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行”）与被告严吓妹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行委托诉讼代理人何婷婷到庭参加诉讼，严吓妹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令严吓妹偿还平安银行借款本金135729.54元及利息（含罚息、复利）33897.43元（暂计至2021年5月21日，2020年1月28日起至2020年8月19日的利息以135729.54元为基数，按照年利率24％计算；2020年8月20日起至实际还款之日止的利息以135729.54元为基数，按照年利率15.4%计算），合计169626.97元；2.判令严吓妹偿还平安银行为实现债权支出的律师代理费700元；3.判令严吓妹承担本案的诉讼费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、鉴定费等）。事实和理由：2018年7月27日，平安银行和严吓妹签订合同编号为平银福州个信贷字2018第RL20180727002659号《个人信用贷款合同》。约定，由平安银行向严吓妹提供贷款239000元，用于购家私电器，贷款期限为36个月，借款利率为固定月利率1.53%。还款方式为按月等额还款，每月的还款日为贷款发放日的对应日。如严吓妹未按合同约定履行还款义务，则平安银行有权主张贷款提前到期，提前收回发放的贷款本息并要求支付平安银行为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于平安银行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、公证费），并根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付利息的，按罚息利率计收复利。同时约定，本合同在履行过程中，当事人各方发生争议，可以通过协商解决，协商不成，可以向平安银行所在地的人民法院起诉。《个人信用贷款合同》签订后，平安银行依约向严吓妹指定账户发放贷款，但严吓妹未按合同约定按期偿还贷款本息。截止2021年5月21日，严吓妹拖欠本息金额共计169626.97元，平安银行多次进行催讨未果。严吓妹未作答辩。平安银行提交《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、《个人贷款业务贷款账户对账单》、《委托代理协议》、《律师费发票》、律师费到账凭证作为证据，经本院审查，上述证据来源与形式合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证，根据现有证据及庭审情况，本院确认平安银行诉请的事实属实。另查，严吓妹于2020年1月28日逾期还款，截至2021年7月14日，严吓妹尚欠平安银行借款本金135729.54元、利息44679.99元、复利8002.77元。平安银行为追索本案债权实际支出律师代理费700元。本院认为，平安银行与严吓妹签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立生效，双方均应信守履行，平安银行已经履行了放贷义务，严吓妹未按约还款已经构成违约，应当承担违约责任，平安银行有权要求严吓妹支付尚欠的贷款本息。平安银行主张利息、罚息、复利的标准从逾期之日起至2020年8月19日按年利率24%计算，自2020年8月20日起按年利率15.4%计至款项全部清偿之日止，系对其自身权益的处分，不违反法律的规定，本院予以支持。平安银行为追索本案债权实际支出律师费700元，严吓妹应依约赔偿平安银行律师费700元。严吓妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、严吓妹于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金135729.54元及相应的利息（利息含罚息、复利，从2020年1月28日起至2020年8月19日按年利率24%计算，自2020年8月20日起按年利率15.4%计至款项全部清偿之日止）；二、严吓妹于本判决生效之日起十日内赔偿平安银行股份有限公司福州分行律师费700元。如果严吓妹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3706元，减半收取计1853元，由严吓妹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 员  李 曦二〇二一年八月十九日法官助理  林 舒书 记 员  孙兰兰附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2701执3617号被执行人：李国波，男，1988年10月3日出生，苗族，住都匀市。被执行人：李国河，男，1985年7月17日出生，苗族，住都匀市。本院办理的被执行人李国波、李国河罚金一案，执行依据为黔南布依族苗族自治州中级人民法院(2020)黔27刑终189号刑事判决。为提高执行效率，根据执行工作统一管理的需要，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院裁定将该案指定由福泉市人民法院立案执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结(2021)黔2701执3617号案件的执行。审 判 长 张  宏  斌审 判 员 王  文  军审 判 员 赖    涛二〇二一年八月十二日法官助理 杨    飞书 记 员 罗光照（代）
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0705财保34号申请人：安徽凯利建设工程有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区北斗星城B6栋13层，统一社会信用代码91340700788564214Y（1-1）。法定代表人：秦蓉，该公司董事长。委托代理人：钟心，安徽众佳律师事务所律师。被申请人：邯郸市豪杰环保科技有限公司，住所地河北省邯郸市经济开发区世纪大街2号（新材料公司）中试厂房二楼210-212房间，统一社会信用代码91130405MA08D7JR65。法定代表人：马永岗。申请人安徽凯利建设工程有限公司于2021年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邯郸市豪杰环保科技有限公司价值60万元的财产采取保全措施，并由中国太平洋财产保险股份有限公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人安徽凯利建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人邯郸市豪杰环保科技有限公司在铜陵泰富特种材料有限公司的工程款60万元。案件申请费3520元，由申请人安徽凯利建设工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 郭晓冰二〇二一年八月十一日法官助理 李 静书 记 员 金剑文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。……
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书（2021）川1322民初3526号原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地四川省南充市营山县城南镇景阳路155号，统一社会信用代码915113002098006588。法定代表人：刘刚，四川营山农村商业银行股份有限公司董事长。委托代理人（特别授权）：李政樟，四川营山农村商业银行股份有限公司职工。被告：司凯军，男，生于1977年12月，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告司凯军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年8月30日公开开庭进行了审理。原告四川营山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李政樟、被告司凯军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。四川营山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金71000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告司凯军于2013年9月5日在原告处贷款71000元，用途为建房，贷款于2018年9月4日到期。贷款到期后，被告未按照合同约定偿还贷款本金及利息。为维护原告的合法权益，故提出上述之请求。被告司凯军答辩称，被告在原告处贷款属实，但是本金并没有71000元。2008年在原告处贷款20000余元，后因部分利息未给付，在2013年与被告方协商转时，借款本金加利息就变成了71000元。2020年跟被告协商过还款事宜，但是未能协商一致。经审理查明，被告司凯军于2013年9月5日与原告签订借款合同，向原告借款71000元，借款期限为2013年9月5日至2018年9月4日，借款用途为建房，执行月利率10.667‰，结息方式为不批量结息。借款到期后，被告一直未偿还贷款本金及利息。本院认为，原告四川营山农村商业银行股份有限公司出示的证据足以证明被告司凯军于2013年9月5日在原告四川营山农村商业银行股份有限公司贷款71000元,贷款后一直未偿还贷款本金及利息的事实。双方债权债务关系明确，借款借据合法有效，被告司凯军应当按照约定履行还款付息义务。故对原告要求被告司凯军偿还该笔借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条的规定，判决如下：被告司凯军在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金71000元及利息（利息从2013年9月5日起按合同约定的利率计算至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费788元，由被告司凯军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  罗雄二〇二一年八月三十日书记员  白霆
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0203执3481号张家华：本院执行的申请张家华罚金一案，经被执行人张家华自动履行，执行金额人民币5000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月三十一日
山东省高青县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0322民初1475号原告：鲜正礼，男，1968年8月12日出生，汉族，户籍所在地四川省南江县，现住张店区。被告：刘书贞，男，1969年1月11日出生，汉族，张店区人，住桓台县。被告：淄博嘉隆建工有限公司，住所地高青县芦湖街道办事处驻地。法定代表人：王冲，总经理。委托诉讼代理人：王荣东，高青博大法律服务所法律工作者。原告鲜正礼与被告刘书贞、淄博嘉隆建工有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲜正礼、被告刘书贞、被告淄博嘉隆建工有限公司委托诉讼代理人的王荣东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲜正礼向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付工程劳务费20000.00元及利息（利息以20000.00元为基数，自2019年3月25日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2.请求本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年5月起，鲜正礼在淄博嘉隆建工有限公司承建的高青县星耀花园21号楼从事劳务，主要工作为安装模板等。据了解，刘书贞系淄博嘉隆建工有限公司涉案工程的项目负责人。2018年12月13日，鲜正礼与刘书贞就鲜正礼施工的星耀花园21号楼的工程劳务费进行结算。经结算，鲜正礼施工的劳务工程劳务费共计1581416.35元，扣除借支、木工零工以及暂扣留的20000.00元维修费后为965716.35元。2019年3月24日，刘书贞向鲜正礼出具木工清理维修结算，证实从鲜正礼劳务费中暂扣留的20000.00元应支付给鲜正礼，但刘书贞、淄博嘉隆建工有限公司至今未将20000.00元劳务费支付给原告，为维护原告合法权益特诉至法院，请求依法判决。被告刘书贞辩称，2018年12月13日公司安排先给工人安排人工费，金额为965716.35元。淄博嘉隆建工有限公司压着原告2万元，是因为原告没有施工好，让其修复好后再给其支付这2万元。2019年3月24日原告已经修复完毕了，原告去找杜经理，杜经理说当时工程款拿不出来，我才给原告写了条子。这2万元不在965716.35元范围内。结算的总数额我不知道。我在工程上负责钢筋班组、木工班组、混凝土班组、塔吊工班组，当初说是承包，但是一直没有签合同。现在也没有按承包、也没有按工资，到时我找嘉隆建工结算时，给我按日结算工资。被告淄博嘉隆建工有限公司辩称，2018年12月13日经结算共欠原告的木工组965716.35元，该工程是被告刘书贞所承包。后我方已将966000.00元通过银行转账的形式支付给了原告，由原告负责给所有工人发工资。我方已不欠原告的劳务费，且超支了几百元。因此请求法庭查清事实，驳回原告对我方的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和已认定的证据，本院综合认定事实如下：2018年5月份起，原告在被告淄博嘉隆建工有限公司承建的高青县星耀花园21号楼从事安装模板等工作。2018年12月13日经结算，木工人工工资共计为965716.35元，原告与被告刘书贞在该结算上签字捺印予以确认。该结算单中载明，扣留维修费20000.00后，总合计为965716.35元。根据上述结算金额，被告淄博嘉隆建工有限公司于2019年1月4日向原告鲜正礼打款50万元，于同年2月28日向原告鲜正礼打款46.6万元，共计打款966000.00元。因原告存在施工问题，被告淄博嘉隆建工有限公司扣留原告劳务费2万元作为维修保证金，该2万元并不在结算人工费965716.35元范围内，后原告将施工中存在的问题维修完毕。2019年3月24日，被告刘书贞为原告出具木工清理维修结算一份，载明：现星耀花园21#木工已清理维修完毕，应支付木工剩余人工费贰万（￥20000）元。原告与被告刘书贞在该结算上签字捺印予以确认。本院认为，原告与被告淄博嘉隆建工有限公司之间存在口头的劳务合同关系，双方应遵循诚实信用原则，全面履行合同。在履行劳务合同中，雇佣一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。关于被告刘书贞应否承担支付责任的问题。被告刘书贞庭审中陈述其在涉案工程上负责钢筋班组、木工班组、混凝土班组、塔吊工班组，起初是想承包以上班组的工程，但一直未与被告淄博嘉隆建工有限公司签订承包合同，迄今也未与淄博嘉隆建工有限公司进行结算，被告刘书贞主张结算时按日进行工资结算。被告淄博嘉隆建工有限公司陈述涉案工程木工组由被告刘书贞进行了承包，但未提供相应的证据予以证实，原告要求被告刘书贞承担支付劳务费责任无事实及法律依据，本院不予支持。被告刘书贞作为涉案工程的木工班组负责人，其在2019年3月24日的木工清理维修结算上签字的行为对被告淄博嘉隆建工有限公司具有约束力，该行为后果应由被告淄博嘉隆建工有限公司承担，且对原告已结清的劳务费均由被告淄博嘉隆建工有限公司支付，故对原告要求被告淄博嘉隆建工有限公司承担支付劳务费20000.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定”的规定，原被告于2019年3月24日进行了木工清理维修结算，被告淄博嘉隆建工有限公司应在结算的同时支付相应的劳务费，被告未予支付的行为已构成违约。原告主张以20000.00元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2019年3月25日至实际给付之日止计算利息，原告的上述计算方式符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：一、被告淄博嘉隆建工有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告鲜正礼劳务费20000.00元及利息（以20000.00元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2019年3月25日计算至实际给付之日止）；二、驳回原告鲜正礼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元，由被告淄博嘉隆建工有限公司负担，于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员 马成军二〇二一年八月十一日法官助理 徐辰辰书 记 员 彭小娟
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初4884号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：宽城区脉搏练歌房，经营场所：吉林省长春市宽城区万达广场A地块A-3#108.109.110.111.112号。经营者：曹双龙，经理。原告中国音像著作权集体管理协会与被告宽城区脉搏练歌房侵害作品放映权纠纷一百零九件案件，本院于2021年8月5日立案。本院经审查认为，本一百零九件案件与本院（2021）吉01民初4936号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百零九件案件并入本院（2021）吉01民初4936号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年八月九日书记员  李奇浔
浙江省仙居县人民法院    民事判决书    （2021）浙1024民初2567号     原告：浙江仙居农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省仙居县。       法定代表人：潘宏强，董事长。       委托诉讼代理人：周焕满，浙江神仙居律师事务所律师。       被告：杨兰芳，女，1964年2月28日出生，汉族，住浙江省仙居县。       被告：沈明兰，女，1962年8月26日出生，汉族，住浙江省仙居县。       原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司与被告杨兰芳、沈明兰金融借款合同纠纷一案，原告于2021年5月21日向法院提起诉讼，诉请：1．要求被告杨兰芳归还原告借款本金200000元及利息20570.94元（利息已按合同约定计算至2020年8月28日，以后按约定计算至贷款还清之日），并承担原告实现债权费用（律师代理费）2500元；2．要求被告沈明兰对被告杨兰芳还款承担连带保证责任。本院受理后，因被告沈明兰无法送达需公告，于2021年6月9日裁定转为普通程序，于2021年8月30日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人周焕满到庭参加诉讼，被告杨兰芳、沈明兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。       本院经审理认定，2018年9月4日，被告杨兰芳向原告申请贷款，双方签订《个人循环保证借款合同》一份。合同约定，借款额度200000元，借款期限自2018年9月4日起至2019年8月31日止，可循环使用上述借款额度但不得超过，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。合同第十六条还约定，实现债权的费用包括律师费等由借款人承担。被告沈明兰在在合同保证人一栏签字，为被告杨兰芳的上述债务提供连带责任保证担保。同日，被告杨兰芳通过自助放款借款200000元，约定到期日期为2019年8月31日，借款年利率为9.48％。借款后，被告杨兰芳未按约还款，被告沈明兰亦未履行担保义务，截至2020年8月28日尚欠借款本金200000元及利息20570.94元。原告为实现债权支付律师费2500元。       本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       一、被告杨兰芳在本判决生效之日起十日内偿还原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息20570.94元，并支付原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司为实现债权而支付的律师费2500元（利息已结算至2020年8月28日，之后按合同约定计算至判决履行完毕之日止，利息及律师费总计以月利率2％为限）；       二、被告沈明兰对上述款项承担连带保证责任，被告沈明兰在承担保证责任后有权向被告杨兰芳追偿。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费4646元，由被告杨兰芳、沈明兰负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。       审判长张秋阳     人民陪审员周伟华     人民陪审员郑再德     二〇二一年八月三十日     代书记员吴林三
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执1569号之一     申请执行人:张弼鹏，男，1982年10月24日出生，汉族，住所地武汉市江岸区。     被执行人:张总祥，男，1968年11月29日出生，汉族，住所地台州市路桥区。    申请执行人张弼鹏与被执行人张总祥为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初5609号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张弼鹏于2021年3月18日向本院申请强制执行，要求被执行人张总祥履行生效法律文书确定的债务本金82000元及利息（自2020年12月11日开始至实际履行之日止按年利率6%计算的利息）；加倍支付迟延履行期间的债务利息以及保全费845元。案件诉讼费960元、执行费1159元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人张总祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张总祥逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人张总祥的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币1426.89元。2、对被执行人张总祥在台州市路桥盛祥薄膜厂享有的股权实施了冻结手续，经实地调查该厂已无经营。    鉴于被执行人张总祥拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人张总祥采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人存款扣划等方式收取案件诉讼费960元、执行费466.89元，申请人的债权暂未实现。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人张弼鹏，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。     本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执1569号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。                执 行 员 辛 宏 伟          二O二一年八月六日         代 书记员 陈 丹 红
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0413民初6701号之一原告：祥恒（常州）包装有限公司，住所地江苏省常州市金坛区尧塘街道水北工业园集中区。法定代表人：李殿宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨贞，江苏能英律师事务所律师。被告：丹阳市众鑫包装制品有限公司，住所地江苏省丹阳市皇塘镇蒋墅东风路。法定代表人：蔡志超。被告：蔡志超，男，1990年12月9日出生，汉族，住江苏省丹阳市。本院在审理原告祥恒（常州）包装有限公司诉被告丹阳市众鑫包装制品有限公司、蔡志超加工合同纠纷一案中，原告祥恒（常州）包装有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤回对被告丹阳市众鑫包装制品有限公司、蔡志超起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告祥恒（常州）包装有限公司申请撤回对被告丹阳市众鑫包装制品有限公司、蔡志超的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告祥恒（常州）包装有限公司撤回起诉。案件受理费809元（已减半收取）、保全费770元，由原告祥恒（常州）包装有限公司负担。审 判 员  罗 辑二〇二一年八月二十三日法官助理  吕俊杰书 记 员  邹 雪
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1023民初3676号原告：汤某某，男，1957年8月2日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被告：赵某某1，男，1977年1月20日出生，汉族，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：赵某某2，男，1999年1月22日出生，汉族，住江苏省（系被告儿子）。原告汤某某与被告赵某某1买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤某某、被告赵某某1的委托诉讼代理人赵某某2均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告汤某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还原告人民20500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2002年至2003年4月期间，被告因赊购原告材料，经结算，被告合计欠原告材料款人民币20500元整，并于当日立下欠据，为此款原告多次找被告索要，被告均以各种理由搪塞，始终未能清偿。为维护原告的合法利益，特向法院起诉，望查明事实，公正判决。被告赵某某1答辩称：1.《中华人民共和国民法典》第一百八十八条第一款、第二款规定:“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”，被告是在2003年9月11日向汤某某出具欠条，至今已经有近18年的时间，但原告既未能在法定诉讼时效期间行使权力，也不能证明本案发生诉讼时效中止、中断，故被告认为原告的诉求已过诉讼时效，我方可以不再履行给付义务。2.我方认为20500元欠款在2003年属于金额较大，但原告搁置18年才向法院起诉要求给付，不符合常理，请法院对相关事实予以查明后进行裁判。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、还款协议复印件（原告自认证据原件已遗失）、（2016）苏1023民初5308号民事裁定书，证明被告欠原告材料款的事实，被告未提供证据且不认可原告证据的真实性。本院组织双方进行证据交换和质证，根据原告举证、被告质证以及双方陈述，本院对以下事实予以认定：2003年4月6日，被告赵某某1出具欠条一份交原告汤某某，载明：“今欠到汤某某人民币贰万零伍佰元整¥20500元，今欠人赵某某12003年4月6日”，后赵某某1于2003年9月11日出具协议一份，载明：“欠汤某某钱，经双方协商条件如下，其一，年底（2003.12.25）前还8000元，2004年8月30日还5000元，年底前还清（款为7500元）；其二，年底前20天一次还清，还清款为壹万柒仟元整：（¥17000）注：如违反上述，一切后果自付，赵某某1，2003年9月11日”，在签订该还款协议后，被告未实际履行还款责任，后原告于2016年11月7日向本院起诉，要求被告还款，2017年3月2日原告提出撤诉申请，本院于2017年3月3日作出（2016）苏1023民初5308号民事裁定书，准许原告撤回起诉。因被告仍未能履行还款义务，遂引起本次诉讼。本院认为，本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否已超过诉讼时效。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案中，因被告提出诉讼时效抗辩，故本院进行审查：2003年，被告因差欠原告材料款而出具欠条一张，约定“自2003年12月25日起分批偿还债务，最后一期应于2004年12月31日前还清”，因当事人约定债务分期履行的，诉讼时效自最后一期履行期限届满之日起计算，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”，故本案诉讼时效应从2005年1月1日起计算2年，即至2007年1月1日届满，因原告未能提供诉讼时效中止、中断的相关证据，原告在诉讼时效届满后向法院提起诉讼，丧失了通过诉讼程序强制被告履行义务的权利，即丧失胜诉权。据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告汤某某的诉讼请求。案件受理费312元，减半收取156元，由原告汤某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 唐大瑜二〇二一年八月二十六日法官助理 马 悦书 记 员 呼延珉
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1202执4218号原告：马典娟，女，1975年7月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人:安徽天章房地产开发有限公司，住所地阜阳市颍州区颍西街道办事处城泉北路99号，统一社会信用代码913412005545678426。法定代表人：马金喜，该公司经理。李**与安徽天章房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案执行，执行依据为（2021）皖1202民初3794号民事判决书。被执行人为安徽天章房地产开发有限公司的案件在本院为系列案件，本院（2021）皖1202执3157号执行案件已依法轮候查封了被执行人安徽天章房地产开发有限公司所有的位于颍州区的房产，并依法对被执行人安徽天章房地产开发有限公司采取了限制高消费等强制措施。为优化司法资源，提高执行效率，本院决定将本案并入（2021）皖1202执3157号案件一并处理，后续执行措施以（2021）皖1202执3157号案件实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）皖1202执4218号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  史向前二〇二一年八月三十日书记员  樊长峰
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0406民初1792号原告：张雪霞，女，1962年11月11日出生，汉族，住河北省峰峰矿区。被告：李晓博，男，1992年10月19日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。被告：邯郸市峰峰矿区司法局，住所地河北省邯郸市峰峰矿区滏临南大街35号。负责人：马俊峰，该局局长。委托诉讼代理人：付崇义，河北精强律师事务所律师。第三人：中国平安财产保险股份有限公司成安支公司，住所地河北省邯郸市成安县富康路40号。负责人：王光宇，该公司经理。原告张雪霞与被告李晓博、邯郸市峰峰矿区司法局及第三人中国平安财产保险股份有限公司成安支公司债权人撤销权纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告张雪霞于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张雪霞撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张雪霞负担。审判员  杜文军二〇二一年八月二十五日书记员  孟 洁
江苏省阜宁县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0923执保514号关于申请人盐城航嘉科技有限公司与被申请人阜宁澳洋科技有限责任公司保全一案，现保全程序完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年八月十七日
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0302执保490号申请人：山东瑞华化工科技有限公司，注册地山东省济宁市衮州区大安镇五圣堂村（焦化厂南郊），经营地山东省淄博市淄川区双杨镇赵瓦村。法定代表人：郭元兵，执行董事。被申请人：王建国，男，1964年1月4日出生，住淄博市淄川区。被申请人：张黎滨，女，1967年2月3日出生，住淄博市淄川区。被申请人：王楠，女，1992年1月7日出生，住淄博高新区。申请人山东瑞华化工科技有限公司与被申请人王建国、张黎滨、王楠民间借贷纠纷一案，申请人山东瑞华化工科技有限公司于2021年8月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王建国、张黎滨、王楠名下的银行存款24178100元或查封其相应价值的财产，并用诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人山东瑞华化工科技有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：对被申请人王建国、张黎滨、王楠的财产在价值24178100元以内予以查封或冻结。本裁定立即执行。审 判 员  宋作岩二〇二一年八月二十四日法官 助理  潘 丽代理书记员  赵聪聪
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初4835号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：宽城区脉搏练歌房，经营场所：吉林省长春市宽城区万达广场A地块A-3#108.109.110.111.112号。经营者：曹双龙，经理。原告中国音像著作权集体管理协会与被告宽城区脉搏练歌房侵害作品放映权纠纷一百零九件案件，本院于2021年8月5日立案。本院经审查认为，本一百零九件案件与本院（2021）吉01民初4936号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百零九件案件并入本院（2021）吉01民初4936号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年八月九日书记员  李奇浔
浙江省义乌市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0782执7337号     申请执行人：王生梅，女，1969年6月14日出生，汉族，住甘肃省靖远县。       被执行人：刘晓莉，女，1974年12月20日出生，汉族，住甘肃省靖远县。       申请执行人王生梅与被执行人刘晓莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）浙0782民初6052号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王生梅向本院申请强制执行，本院于2021年6月22日立案执行。执行标的为被执行人刘晓莉返还申请执行人王生梅借款45000元及利息。       执行立案后，本院向被执行人刘晓莉发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人刘晓莉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘晓莉逾期未履行且未报告财产情况。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘晓莉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人刘晓莉有车牌号为×××的车辆一辆，本院已裁定查封，但车辆下落不明暂未实际扣押。此外暂未发现被执行人刘晓莉有其他可供执行的财产。       鉴于被执行人刘晓莉拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人刘晓莉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王生梅。       本院认为，被执行人刘晓莉暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0782执7337号案件本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定书送达后立即生效。       审判长蒋晓东     审判员金子丰     审判员邹欣荣     二〇二一年八月二十六日     书记员刘晶
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1204民初1478号原告：钱杰，男，1968年7月25日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：赵汶杰，南京知识（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周亦菲，南京知识（泰州）律师事务所实习律师。被告：泰州路成服饰有限公司，统一社会信用代码91321204MA1UXDR628，住所地泰州市姜堰区娄庄镇李庄村1组。法定代表人：施晓明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐涛，德恒上海律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹越，德恒上海律师事务所实习律师。本院在审理原告钱杰与被告泰州路成服饰有限公司股东知情权纠纷一案中，原告于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钱杰撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告钱杰负担。审 判 长  刘 恺人民陪审员  卞永琳人民陪审员  戴 琴二〇二一年八月十日书 记 员  陈 志
江苏省沭阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1322执4367号赵小丹:颜科华据已发生法律效力的(2021)苏1322民特750号判决书向本院申请执行你民间借贷纠纷纠纷一案，赵小丹已于2021年8月6日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。特此通知二〇二一年八月六日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初6250号原告：徐焕明，男，1973年10月18日出生，汉族，住广东省从化市。被告：周雪贞，女，1972年11月7日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告徐焕明与被告周雪贞买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案，经审理发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，口头裁定转为简易程序，于2021年6月28日公开开庭审理了本案。原告徐焕明、被告周雪贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐焕明向本院提出诉讼请求：1.被告返还款项30000元给原告；2.被告负担诉讼费。事实和理由：原被告通过参与推广“智慧商圈”项目而认识，被告为该项目从化区总裁，原告是该项目的一位推广员。2020年5月5日，原告接到被告的电话，称从化区一个副总裁的位置空缺，且了解到原告推广项目的积极性，故愿意把副总裁的位置由原告任职，条件是原告需先帮助从化区购买500个码牌，每个50元，合计25000元，并承诺三个月后退还25000元。原告由于参与过该项目的推广，向广州总部了解情况后，同意加入此项目，并在当天通过微信转账25000元给被告，同时把身份证等资料信息一并发给了被告。2020年5月17日，被告又称从化区拓展市场活动需要经费，原告作为从化区副总裁需要出一份力，故借款5000元作为运营费用，活动结束后将退还5000元，原告于2020年5月17日通过微信转账5000元给被告。2020年5月底，原告在广州总部了解到被告并没有把25000元转给总公司，因不想把事情闹僵，故以从化区副总裁的位置不适合为由，要求退出此项目，并要求退还30000元。但被告以各种理由推搪，甚至不接电话，为维护原告的合法权益，原告徐焕明遂诉诸法院。周雪贞辩称：被告是做微信支付的项目，当时向原告陈诉购买25000元的码牌可以得到相应的职位，并且可以得到20%的分红；另外5000元则是该项目的运营费用，并不是原告所说的借款。原告要求退还的25000元是转给总部公司的，需要向总部公司申请才能退还。被告认为，原告是认同此项目才选择合作的，双方属于合作关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.徐焕明于2020年5月5日支付25000元给周雪贞用于购买码牌，当事人均无异议，有徐焕明提供的微信聊天转账记录佐证，本院予以确认。2.徐焕明称没有拿到码牌，也没有得到收益，该事实属实。理由是：周雪贞辩称码牌由公司总部代管，但未提供相反证据反驳，本院不予采信。3.徐焕明声称其支付的5000元为借款，非本案买卖合同纠纷处理范围，本院不予调处，徐焕明可另行主张权利解决。4.现无证据证实本案存在违法或虚假诉讼的情形。本院认为：当事人之间买卖合同关系依法成立，受法律保护。徐焕明支付25000元给周雪贞用于购买码牌的事实，本院予以确认。徐焕明没有收到码牌，周雪贞应退还相关款项。徐焕明声称其支付的5000元为借款，非本案买卖合同纠纷处理范围，本院不予调处，徐焕明可另行主张权利解决。综上所述，徐焕明要求周雪贞退还25000元，本院予以支持；驳回徐焕明的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告周雪贞于本判决发生法律效力之日起七日内退还款项25000元给原告徐焕明；二、驳回原告徐焕明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元减半收取275元，由原告徐焕明负担46元，被告周雪贞负担229元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  黄健聪二〇二一年八月十六日书记员  卢倩莹
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2021内0802民初4133号原告：张金民，男，1967年4月4日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。被告：巴彦淖尔市博大环保建材有限公司，住所地巴彦淖尔市临河区经济开发区建材路，统一社会信用代码91150891561227694C。法定代表人：陈公明，系公司经理。本院在受理原告张金民与被告巴彦淖尔市博大环保建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月5日立案。2021年8月1日，原告张金民将诉讼标的变更为10000元。2021年8月19日，原告张金民向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告巴彦淖尔市博大环保建材有限公司的起诉。本院认为，原告张金民的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张金民撤回起诉。案件受理费50元,减半收取计25元，原告张金民预交172元，由原告张金民负担25元，退还原告张金民147元。审判员  徐海林二〇二一年八月十九日书记员  王 美
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申12842号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈海彬，男，1982年3月23日出生，汉族，住广东省清远市清城区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：周丹，女，1989年9月11日出生，汉族，住湖南省宁乡县。二审被上诉人（一审被告）：黎佩佩，女，1996年1月21日出生，汉族，住广东省清远市清城区。再审申请人陈海彬因与被申请人周丹及二审被上诉人黎佩佩股权转让纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2020）粤18民终342号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈海彬申请再审称：二审判决认定涉案28万元是周丹为取得清远市晖致汽车销售服务有限公司（以下简称晖致公司）的股权而支付的对价，属认定事实错误。第一，陈海彬和周丹从未达成股权转让协议，涉案28万元最终是转入晖致公司账户而非归陈海彬个人。第二，双方存在共同投资晖致公司并共同以晖致公司名义进行经营的行为，故双方形成了事实合伙关系，涉案28万元为合伙出资。据此，陈海彬请求依法再审本案。本院经审查认为，本案系股权转让纠纷，再审审查的争议焦点为周丹向陈海彬支付的28万元是否为股权转让款。根据一、二审查明的事实，晖致公司系陈海彬于2016年独资设立的有限责任公司，在周丹于2018年向陈海彬汇款后，陈海彬出具《收款收据》载明涉案28万元为“晖致投资款”。此外，根据双方的微信聊天记录，截至2018年11月2日陈海彬仍向周丹承诺晖致公司的股份可以变更登记。基于以上事实，二审判决认定涉案28万元系周丹为受让晖致公司部分股权而向陈海彬支付的对价并无不当。陈海彬将收到的款项转入晖致公司账户符合双方约定，该行为不影响对双方股权交易事实的认定。陈海彬基于双方的共同经营行为主张涉案28万元为周丹的合伙出资款，该主张与事实不符，本院不予采纳。综上所述，陈海彬再审申请的依据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈海彬的再审申请。审判长  严加武审判员  黄湘燕审判员  陈韶妍二〇二一年八月十二日书记员  刘鑫文
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0603执1299号之一申请执行人：冯发友，男，1963年10月28日出生，壮族，住防城港市防城区。被执行人：郭桂文，男，1977年8月24日出生，汉族，住防城港市防城区。申请执行人冯发友与被执行人郭桂文的买卖合同纠纷一案，防城港市防城区人民法院于2020年12月14日作出的（2020）桂0603民初1451号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人郭桂文没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯发友于2021年7月26日向本院申请强制执行：一、请求被执行人郭桂文支付货款45000元及利息（另计）；二、请求被执行人郭桂文加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）；三、请求被执行人郭桂文承担案件受理费500元、申请执行费575元。本院已依法立案受理。申请执行人冯发友与被执行人郭桂文的买卖合同纠纷一案，经双方当事人自愿协商达成如下执行和解协议：一、被执行人郭桂文欠到申请执行人冯发友本金45000元及利息，被执行人郭桂文定于2021年8月5日还款20000元，余下欠款25000元从2021年9月起每月还款2000元直至还清欠款为止（以上欠款被执行人郭桂文自行转到申请执行人冯发友指定账户微信上。）二、申请执行人冯发友同意解封被执行人郭桂文名下所有的银行账户；三、本案案件受理费500元、申请执行费575元由被执行人郭桂文承担；四、申请执行人冯发友同意撤回本案的执行；五、申请执行人冯发友同意放弃利息的追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结防城港市防城区人民法院（2021）桂0603执1306号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张健平审 判 员 廖树梁审 判 员 沈 洁二〇二一年八月五日法官助理 邓锡宁书 记 员 张 德
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2021)黔2301民初8822号原告：林叶青，男，1984年4月10日生，汉族，贵州省兴义市人，现住兴义市。委托诉讼代理人：赵录华，贵州森创律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨平臻，贵州森创律师事务所律师实习律师，特别授权代理。被告：龚光焱，男，1973年1月22日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。原告林叶青与被告龚光焱民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林叶青及其委托诉讼代理人赵录华、被告龚光焱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林叶青向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还向原告的借款50000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告所在的神舟职业学校因需要汽车维修专业人才，与被告商谈合作事宜，主要由原告负责与被告洽谈，双方为方便勾通便相互留了微信，在合作洽谈期间，被告称资金周转困难，准备向神舟职业学校校长幸刚国临时借款50000元周转，一个月左右就归还。因幸刚国没有被告的微信，只有原告有被告的微信，幸刚国便让原告先借款给被告，借条由原告保存。2020年10月26日原告通过微信分两次转款50000元给被告，被告出具了50000元的借条。几个月过去，原告多次向被告催要借款，被告均以各种借口拒绝偿还。龚光焱辩称：我收到50000元事实属实，但该笔款项并不是借款，当时我同神舟职业学校合伙以学校名义在学校做一个修理厂，名字叫赛浪骑车修理厂，这个钱是前期启用资金，学校和我各拿出了50000元，后面写了个借条，我没有仔细的看就签了字，但这个款项不是借款。本院经审理查明：林叶青所在神舟职业学校与龚光焱协商合伙开修理厂，林叶青作为校方代表同龚光焱洽谈合作事宜。2020年10月26日，神舟职业学校校长幸刚国喊林叶青通过微信转款50000元给龚光焱，备注为“借修理厂启动资金”，同日，龚光焱作为借款人出具《借据》一张，载明：今借到幸刚国人民币伍万元整（￥50000）。另查明，修理厂开办后，2020年11月5日，林叶青在进货清单上签字确认，2020年11月24日，幸刚国邀请林叶青加入双方的“学校合作群”。本院认为，民间借贷系实践性合同，需满足借款合意和支付借款两个要件，才成立民间借贷合同关系。林叶青在诉状中自称为神舟职业学校代表与龚光焱洽谈合作，转款当天，系因学校校长幸刚国没有龚光焱的微信，才让其通过微信转款给龚光焱，且微信转账备注为“借修理厂启动资金”、《借据》载明的出借人为幸刚国，故其该转账行为系其作为职工身份受幸刚国指令而作出，龚光焱、林叶青之间并未达成借款的合意，不成立民间借贷法律关系，故其仅以微信转账凭证为据向本院诉请要求龚光焱偿还借款50000元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，判决如下：驳回林叶青的诉讼请求。案件受理费525元，由林叶青承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 员 谢贤斌二〇二一年八月十二日法官助理 张青廷书 记 员 吴流铭
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执3843号之三申请执行人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地济源市沁园路86号，组织机构代码：87747927-3。法定代表人：卢新强。被执行人：史卫林，男，汉族住济源市。关于河南济源农村商业银行股份有限公司与陈彪、齐艳、陈磊磊、卫史林金融借款合同纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人史卫林在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人史卫林在财付通支付科技有限公司085e9858e7c2e3c4ebd770791@wx.tenpay.com账户内存款人民币102601.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二一年八月十六日书记员  李文杰
西藏自治区高级人民法院民事裁定书（2021）藏民申249号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陶文春，1984年x月x日出生，云南省景谷傣族彝族自治县人，经商，现住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县，公民身份证号码×××。        被申请人（一审原告、二审被上诉人）：其美次仁，1961年x月x日出生，西藏自治区波密县人，现住西藏自治区波密县，公民身份证号码×××。        第三人（一审被告、二审上诉人）：陶文科，男，1981年x月x日出生，汉族，云南省景谷傣族彝族自治县人，经商，现住云南省普洱市××县，公民身份证号码×××。        申请再审人陶某因与被申请人其某、第三人陶文科借款合同纠纷一案，不服西藏自治区林芝市中级人民法院（2019）藏04民终129号民事判决，向本院申请再审。本院于2021年8月17日立案后，依法组成合议庭进行审查。        本院审查过程中，再审申请人陶某以当事人双方达成调解协议为由，于2021年8月13日向本院提出撤回再审申请。        本院经审查认为，陶某撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：        准许陶某撤回再审申请。        审判长    刘彬审判员    次拉吉审判员    达娃次仁二〇二一年八月十九日书记员    日青达尔鲁>>>>>>>>>>
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1122执1461号之一申请执行人：袁刚锋，男，汉族，1966年3月4日，住河南省临颍县。被执行人：赵宝生，男，汉族，1970年3月10日生，住河南省临颍县。被执行人：袁永刚，男，汉族，1974年5月12日生，住河南省临颍县。本院在执行袁刚锋与赵宝生、袁永刚劳动争议纠纷一案中，经查被执行人至今未履行生效的临颍县人民法院(2020)豫1122民初1758号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人袁永刚在中国邮政储蓄银行62×××97账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 石 磊二〇二一年八月九日书记员 宋彦峰
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初5116号原告：阚某，男，1982年11月23日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：贾春林，涟水县中心法律服务所法律工作者。被告：皇某，女，1983年7月19日出生，汉族，户籍地江苏省涟水县，现住淮安生态文化旅游区。委托诉讼代理人：林华东，江苏山师行律师事务所律师。原告阚某与被告皇某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告阚某诉称，原告与被告离婚纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2019）苏0826民初2603号调解书第三条约定“原告和被告位于上海市宝山区的房屋出售后扣除购房所欠银行贷款及原告从2019年4月22日起到售房期间所付房屋货款及相关中介费用，剩余房款各半平分”。经计算，各半平分后每人应得1418908.93元，被告于2020年4月13日收到房款1450000元后，拒绝将超出应得部分31091.07元返还原告。经原告多次索要未果，故诉至法院。被告皇某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其自2019年9月至今租住在淮安生态文化旅游区山阳湾花园小区，并提供淮安生态文化旅游区福地路办事处山阳湾社区居民委员会的证明。故本案应移送淮安市淮安区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已经连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中，被告皇某现经常居住地在淮安生态文化旅游区山阳湾花园小区，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第四条规定，裁定如下：被告皇某对管辖权提出的异议成立，本案移送淮安市淮安区人民法院处理。如不如本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  周建权二〇二一年八月十七日法官助理薛莲书记员李晓丹
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0113刑初1190号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人高子钊，男，1968年12月15日出生，汉族，文化程度大专，户籍地广州市番禺区，因本案于2020年8月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月8日被取保候审。辩护人甘国良，广东雄远律师事务所律师。辩护人王倩婷，广东雄远律师事务所律师。广州市番禺区人民检察院以穗番检未刑诉〔2021〕969号起诉书指控被告人高子钊犯故意毁坏财物罪，于2021年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员王朝霞出庭支持公诉，被告人高子钊及辩护人王倩婷到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年8月23日晚9时许，被告人高子钊途经本区大石街建华汇丽水南湾小区外面的人行道上时，因不满汽车停放问题，遂使用钥匙一把将被害人卢某停放在该处的一辆保时捷卡宴小汽车车门刮花（车牌号为粤Ａ×××××，经鉴定修复价值人民币8300元）。案发后，被告人高子钊已赔偿被害人卢某人民币一万元，并取得被害人谅解。上述事实，被告人高子钊在庭审中亦无异议，并有被害人卢某的陈述，证人李某的证言，被告人高子钊的供述，辨认笔录，辨认材料，检查笔录，扣押清单，发还清单，被害人提供的报价单，穗番价认定[2020]837号价格认定结论书，现场勘验笔录及现场图，现场照片，抓获经过，破案经过，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高子钊无视国家法律，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人高子钊犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人高子钊如实供述自己的罪行，且自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。被告人高子钊已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以对被告人酌情从轻处罚。辩护人以上述理由及被告人是初犯、偶犯等为由建议对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关关于对被告人高子钊判处有期徒刑六个月，可适用缓刑的量刑意见，本院予以采纳。本院根据法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并考虑被告人犯罪的具体事实、认罪态度等因素决定对被告人高子钊适用缓刑。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人高子钊犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘小娟二〇二一年八月十三日书记员  郭泳仪
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执2064号申请执行人：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市北站路2号，统一社会信用代码：91450200198602460P。主要负责人：郭劲军。被执行人：黄建，男，1983年04月04日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鹿寨县。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行与被执行人黄建的金融借款合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初6803号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄建没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。本案在执行过程中，经查明，黄建的名下财产情况登记为：房产登记情况为：无。车辆登记情况为：无。股权登记情况为：无。银行存款查询情况为：无。理财产品登记情况为：无。收益类保险登记情况为：无。公积金登记情况为：无。本案申请执行金额为42458.06元，未执行金额为42458.06元。被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  罗淞元审判员  刘 胜审判员  胡 进二〇二一年八月九日书记员  邱泽淇
山东省曲阜市人民法院山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0881民初2339号原告：成都彩虹电器（集团）股份有限公司。住所地：成都市武侯区武侯大道顺江段73号。统一社会信用代码：915101002019667683。法定代表人：刘荣富，董事长。委托诉讼代理人：唐启超，山东昌平律师事务所律师。被告：微山县金文商贸有限公司。住所地：山东省微山县鲁桥镇微山湖大市场第8号。统一社会信用代码：913708263126988076。法定代表人：李世文。被告：微山县鲁桥镇文隆日用百货超市。经营场所：济宁市微山县鲁桥镇鲁桥五村微山湖大市场购物中心二楼。统一社会信用代码：92370826MA3T1BCL2F。经营者：李那。被告：上海铎科电器有限公司。住所地：上海市奉贤区四团镇谊盛路285号第六幢440室。统一社会信用代码：91310120574134374B。法定代表人：倪进果，执行董事。原告成都彩虹电器（集团）股份有限公司与被告微山县金文商贸有限公司、微山县鲁桥镇文隆日用百货超市、上海铎科电器有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后。原告于2021年8月5日向本院提出撤回对被告微山县鲁桥镇文隆日用百货超市起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都彩虹电器（集团）股份有限公司撤回对被告微山县鲁桥镇文隆日用百货超市的起诉。审判员  朱艳二〇二一年八月十二日书记员  孔娜
青海省祁连县人民法院民 事 裁 定 书（2021）青2222民特119号申请人：青海省祁连农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码证：91632222440340420C。住所地：青海省海北州祁连县八宝北街**。法定代表人：金耀生，系该公司董事长。委托代理人：张存军，男，1976年5月7日出生，汉族，公民身份号码×××，系青海省祁连县八宝镇居民。申请人：马宏，男，1984年12月13日出生，回族，公民身份号码×××，系青海省祁连县村民。申请人：王玉红，女，1985年5月4日出生，回族，公民身份号码×××，系青海省祁连县村民。申请人：马占明，男，1973年3月6日出生，回族，公民身份号码×××，系青海省祁连县村民，现住祁连县。申请人：马君珍，女，1976年11月16日出生，回族，公民身份号码×××，系青海省祁连县村民。申请人：才昂三知布，男，1985年10月15日出生，藏族，公民身份号码×××，系青海省祁连县村民。申请人：青木措，女，1987年9月17日出生，藏族，公民身份号码×××，系青海省祁连县村民。本院于2021年8月12日立案受理申请人青海省祁连农村商业银行股份有限公司、马宏、王玉红、马占明、马君珍、才昂三知布、青木措关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人青海省祁连农村商业银行股份有限公司、马宏、王玉红、马占明、马君珍、才昂三知布、青木措因金融借款合同纠纷，于2021年8月12日经祁连县八宝镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人马宏、王玉红尚欠申请人青海省祁连农村商业银行股份有限公司借款本金178514.24元，于2021年8月30日前偿还借款连本带息共计102753.52元，其中本金为100000元，利息为2753.52元；于2021年9月30日前偿还借款连本带息共计81578.32元，其中本金为78514.24元，利息为3064.08元；二、申请人马占明、马君珍、才昂三知布、青木措对该笔贷款承担连带责任。三、若上述贷款约定期限到期偿还不清，申请人马宏、王玉红、马占明、马君珍、才昂三知布、青木措承担剩余本金年利率9.1788%上浮50%计算罚息，直至贷款本金付清为止，同时以产生的利息及罚息为基数，按照同年利率9.1788%上浮50%计算复利，直至贷款利息结清为止。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人青海省祁连农村商业银行股份有限公司与申请人马宏、王玉红、马占明、马君珍、才昂三知布、青木措于2021年8月12日经祁连县八宝镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  杨翠林二〇二一年八月十二日书记员  何风莲法律链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0114执恢310号申请执行人张志田与被执行人刘恒策民间借贷纠纷一案，济南市章丘区人民法院（2019）鲁0181民初1831号民事判决书已经发生法律效力。因刘恒策未主动履行生效法律文书确定的义务，张志田向山东省济南市章丘区人民法院申请执行。山东省济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2021年8月5日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院（2019）鲁0181民初1831号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年八月五日
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑10民终822号上诉人（原审原告）：巩传贵，男，1942年5月7日出生，汉族，农民，住宁安市。被上诉人（原审被告）：巩家泉，男，1970年4月29日出生，汉族，农民，住宁安市。上诉人巩传贵因与被上诉人巩家泉土地承包经营权纠纷一案，不服黑龙江省宁安市人民法院（2021）黑1084民初241号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月24日立案后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查和询问当事人的方式进行了审理。本案现已审理终结。巩传贵上诉请求：1.请求撤销一审判决第二项，依法改判巩家泉返还0.4垧开荒地使用权，并给付自2006年至2020年的土地使用费176550元；2.本案一、二审诉讼费用由巩家泉承担。事实和理由：1.巩家泉擅自向村委会缴纳开荒地承包费没有依据，其应返还0.4垧开荒地。巩家泉自2017年至2020年期间给付的5000元是赡养费，不是土地承包费。巩家泉答辩称，一审法院判决正确，0.4垧荒地的使用权是巩家泉的，土地使用费始终给付，所以同意维持原判。巩传贵向一审法院起诉请求：1.要求巩家泉返还1.06垧责任田及0.4垧开荒地使用权；2.要求巩家泉给付自2006年至2020年的土地使用费176550元。一审法院认定事实：巩传贵与巩家泉系父子关系，巩传贵及妻子姜宝荣为1.06垧责任田的承包经营权人，姜保荣于2012年去世；巩家泉自2006年起一直耕种诉争的1.06垧责任田和0.4垧开荒地，且已向宁安市缴纳2018年至2025年0.4垧开荒地的土地承包费；2016年，巩传贵诉巩家泉土地承包经营权纠纷一案经宁安市人民法院调解，作出（2016）黑1084民初640号民事调解书，经核对，该案与本案中诉争土地为同一地块，调解书中明确巩家泉享有诉争土地的2016年经营权，并支付巩传贵该年承包费，巩家泉自2017年至2020年，每年实际已支付给巩传贵5000元土地承包费。一审法院认为，责任田承包采取以家庭为单位承包模式，巩传贵妻子姜宝荣去世不影响巩传贵取得该1.06垧土地承包经营权，故对巩传贵要求返还1.06垧责任田的诉讼请求，予以支持。0.4垧开荒地为三陵乡东沟村村集体经济组织所有，并且巩家泉已向三陵乡东沟村缴纳了2018年至2025年的承包费，巩家泉获得该0.4垧开荒地的土地经营权，故巩传贵要求返还0.4垧开荒地的诉讼请求，不予支持；巩传贵对自己提出的要求巩家泉给付176550元使用费没有提供相应的证据证实。巩传贵在（2016）黑1084民初640号民事案件中，并未向巩家泉主张2016年之前的土地承包费。巩传贵与巩家泉之间的合同为家庭内部协议，巩传贵对巩家泉耕种诉争土地是明知的，且巩家泉自2017年起至2020年每年给付巩传贵5000元土地承包费，巩家泉接收且并未提出异议，该土地承包合同成立。综上，巩传贵要求巩家泉给付自2006年至2020年的土地使用费176550元的诉讼请求，不予支持。判决如下：一、巩家泉自本判决发生法律效力之日返还巩传贵承包的位于宁安市，面积1.06垧（黑（2018）宁安市农村土地承包经营权第066698号）土地经营权；二、驳回巩传贵的其他诉讼请求。案件受理费3830元，减半收取计1915元，由巩传贵负担1865元，由巩家泉负担50元。根据当事人陈述、结合一审诉辩主张、一审认证证据及二审审理情况，本院二审与一审查明事实相一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条：“有下列情形之一，当事人在法庭辩论终结前撤销自认的，人民法院应当准许：（一）经对方当事人同意的；（二）自认是在受胁迫或者重大误解情况下作出的。”规定。本案中，案涉0.4垧开荒地属于三陵乡东沟村村集体经济组织所有，巩家泉已向三陵乡东沟村交纳了2018年至2025年的承包费，双方建立了土地承包关系，巩家泉依法享有该0.4垧开荒地的土地经营权，巩传贵主张巩家泉返还该0.4垧开荒地没有提供相应证据支持，故该请求无相应的事实及法律依据，本院不予支持。巩传贵上诉主张巩家泉应给付其自2006年至2020年的土地使用费176550元，称巩家泉自2017年起至2020年每年给付巩传贵5000元系赡养费，但巩传贵在一审庭审时其自认该笔钱款为土地承包费用，其现在上诉否认其自认的行为不符合撤销自认的法定情形，本院不予支持。同时，巩传贵亦未提供证据证明2016年之前巩家泉非法占用其土地的事实，应承担举证不能的法律后果。综上所述，巩传贵的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3831元，由巩传贵负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴**刚审 判 员 杨弘智审 判 员 杨耀然二〇二一年八月三日法官助理 周 禹书 记 员 刘 璇附：本案涉及相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2301民初5847号原告：舒某，女，1965年8月17日出生，住贵州省兴义市。原告：雷某1，女，1987年12月21日出生，住贵州省兴义市。原告：雷某2，男，1989年9月7日出生，住贵州省兴义市。原告：雷某3，男，1993年9月9日出生，住贵州省兴义市。被告：罗某，男，1972年10月16日出生，住贵州省兴义市。原告舒某、雷某1、雷某2、雷某3与被告罗某法定继承纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用普通程序，由审判员李海任审判长，由人民陪审员杨艳、尹金萍组成合议庭。因原告未在七日交纳诉讼费，也未申请延期缓交。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：本案按舒某、雷某1、雷某2、雷某3撤回起诉处理。审 判 长 李 海人民陪审员 杨 艳人民陪审员 尹金萍二〇二一年八月十九日法官 助理 李 琳书 记 员 武娅妃
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0206执1652号之一被执行人：张亚东，。无锡市惠山区人民检察院指控张亚东犯盗窃罪一案，本院（2020）苏0206刑初710号刑事判决书已发生法律效力，该判决书载明：一、被告人张亚东犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月25日起至2021年3月15日止），并处罚金人民币1000元，罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。二、被告人张亚东应退赔人民币2922元，由本院发还给各被害人。因张亚东未履行上述生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判部门移送执行，本院于2021年4月20日立案受理。本院立案执行后，向被执行人张亚东发出执行通知书、廉政监督卡、财产申报令和被执行人须知，要求其按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况，被执行人张亚东未按执行通知书履行义务，亦未向本院申报财产。执行中，本院分别至中国银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、交通银行等各大金融机构及互联网银行查询被执行人张亚东银行存款账户信息，分别于2021年4月21日、5月19日冻结了被执行人张亚东名下13个银行账户，冻结期限为1年，并对上述账户进行扣划，扣划金额为2532元，上述款项已退赔给本案被害人。执行中，本院依法向阿里巴巴、京东等互联网银行查询被执行人张亚东的账户情况，于2021年4月21日冻结了其名下1个账户，冻结期限为1年，但未发现可供执行的财产信息。执行中，本院依职权调查被执行人张亚东名下股票账户信息，未查得被执行人张亚东股票账户的关联信息。执行中，本院依职权调查被执行人张亚东名下人身保险产品信息，未查得被执行人张亚东名下有人身保险产品信息。执行中，本院依职权查询被执行人张亚东名下的不动产登记情况，未查得被执行人张亚东有不动产登记信息。执行中，本院依职权查询被执行人张亚东名下的车辆登记情况，未查得被执行人张亚东名下有车辆登记信息。执行中，本院依职权查询被执行人张亚东的公积金缴存信息，未查得被执行人张亚东名下有公积金缴存信息。执行中，本院依职权调查被执行人张亚东的对外投资信息，未查得被执行人张亚东有对外投资信息。执行中，本院依法将被执行人张亚东列入失信被执行人名单，并予以公示。执行中，本院向被执行人张亚东发出限制消费令。本案移送执行标的为张亚东罚金1000元，退赔2922元，现执行到位2532元，尚有执行款1390元未执行到位。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等在卷佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张亚东的财产进行了调查，暂未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0206刑初710号刑事判决书主文中张亚东“处罚金人民币2000元”、“应退赔人民币2922元，由本院发还给各被害人”的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法继续予以执行，被执行人负有继续履行的义务。被执行人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定送达后立即生效。审 判 长 舒秀琴审 判 员 荆 佩审 判 员 许正平二〇二一年八月二十三日法官助理 陈钦欢书 记 员 杨 鸿
广东省清远市清新区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1803执1248号被执行人：张华本院在执行被执行人张华其他案由一案中，被执行人张华已履行（2019）粤1803民初3353号民事判决书确定缴纳受理费50元的义务，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二一年八月三日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执7360号申请执行人：上海银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区七莘路1885号南主楼1-3层。被执行人：褚松涛，男，1987年10月19日出生，汉族，户籍地浙江省天台县。本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的（2020）沪0112民初11316号民事判决，本院于2021年7月1日向被执行人发出执行通知，责令其履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人上海银行股份有限公司闵行支行偿还人民币272，291.67元，被执行人还应承担案件执行费人民币3，984.38元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的（2020）沪0112民初11316号民事判决，本院于2021年7月1日向被执行人发出执行通知，责令其履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人上海银行股份有限公司闵行支行偿还人民币272，291.67元，被执行人还应承担案件执行费人民币3，984.38元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人褚松涛银行存款人民币276，276.05元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息。二、上述前款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  徐 强审 判 员  徐 强审 判 员  俞海斌法官助理  陈 祎书 记 员  陈 祎附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。2、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。3、第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省祁连县人民法院民 事 裁 定 书（2021）青2222民特117号申请人：许红梅，男，1983年1月27日，汉族，公民身份号码：×××，系青海省祁连县八宝镇拉洞村村民,现住祁连县。申请人：陈雄祥，男，1963年3月9日，汉族，公民身份号码×××，系青海省祁连县村民，现住祁连县。本院于2021年8月12日立案受理申请人许红梅、陈雄祥关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人许红梅、陈雄祥因买卖合同纠纷，于2021年8月12日经祁连县八宝镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人陈雄祥向申请人许红梅支付柴油款209512元，于2021年8月27日前一次性付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人许红梅与申请人陈雄祥于2021年8月12日经祁连县八宝镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  杨翠林二〇二一年八月十二日书记员  何风莲法律链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0802执3506号申请执行人：邓春宇，男，1990年10月25日出生，壮族，住贵港市覃塘区。被执行人：广西垦建房地产开发有限责任公司，住所地南宁市青秀区东葛路118号南宁青秀万达广场东3栋4706号。统一社会信用代码：914501007230812706。法定代表人：谭群聪，总经理。本院执行的申请执行人邓春宇与被执行人广西垦建房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案,申请执行人邓春宇根据本院作出的（2021）桂0802民初1524号民事判决书向本院申请执行违约金20283.9元及迟延履行期间的债务利息和案件受理费154元。本院于2021年7月20日依法受理。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，查明被执行人广西垦建房地产开发有限责任公司名下有位于贵港市港北区（豪港华庭）5幢39号房屋一套［产权证号：10186201］与位于贵港市港北区（豪港华庭）5幢40号房屋一套［产权证号：10186202］］，本院已以（2021）桂0802执1679号案件并案处置上述房屋，本案标的额小，不宜对被执行人名下房产进行处置，本案等待参与分配。本院已限制被执行人高消费及其他消费，本院已将执行情况告知申请执行人,其已确认，且同意终结本次执行程序。本案执行标的20283.9元及迟延履行期间的债务利息和案件受理费154元、执行费207元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黎红耀审判员  葛 娟审判员  温新星二〇二一年八月二十三日书记员  彭慧玲
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2701执3917号被执行人：罗武，男，1971年6月3日出生，汉族，住都匀市。本院办理的被执行人罗武罚金一案，执行依据为都匀市人民法院(2014)都刑初字第51号刑事判决。为提高执行效率，根据执行工作统一管理的需要，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院裁定将该案指定由福泉市人民法院立案执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结(2021)黔2701执3917号案件的执行。审 判 长 张  宏  斌审 判 员 王  文  军审 判 员 赖    涛二〇二一年八月十二日法官助理 杨    飞书 记 员 罗光照（代）
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0923民初4317号原告:中国人民财产保险股份有限公司阜宁支司，统一社会信用代码91320923840522573K，住所地阜宁县阜城街道城河北路269号。负责人：查苏宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：尚苏庆，该公司员工。被告：马红铃（马之伟法定监护人），女，1973年12月24日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：钱贵兵（马之伟法定监护人），男，1971年6月19日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：马之伟，男，2004年6月25日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告中国人民财产保险股份有限公司阜宁支司与被告马红铃、钱贵兵、马之伟保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司阜宁支司于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司阜宁支司撤诉。案件受理费218元，减半收取计109元（原告已交纳），由原告中国人民财产保险股份有限公司阜宁支司负担。审判员 顾 标二〇二一年八月九日书记员 刘晓露
广西壮族自治区田林县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1029执167号申请执行人冯文贵，男，1978年04月01日出生，瑶族，住广西田林县。被执行人余艳芳，女，1974年04月15日出生，壮族，住广西田林县。本院在执行冯文贵与余艳芳纠纷一案中，申请标的为50023元。本院在受理执行这个案子后，在执行过程中，查询被执行人本人无银行存款、房产、土地、车辆等可供执行财产。故这个案件不能在规定的6个月期限内执行结案，按照法律规定，对于本案先终结案件本次执行，待发现有可供执行财产后你可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  庹正堂二〇二一年八月十一日书记员  黄 萍
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0681执3777号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行，住所地龙海市石码镇人民路39号，统一社会信用代码：91350681676521084M。法定代表人：林建宏，行长。被执行人：江天良，男，1988年8月2日出生，汉族，住漳州市龙海市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行与被执行人江天良信用卡纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0681执3777号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈海清二〇二一年八月二十四日书记员  刘碧虾
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民特207号申请人：朱桂珍，女，1946年10月12日出生，汉族，西安市原北大街商场退休职工，住西安市莲湖区。被申请人：杨洪，女，1975年1月10日出生，汉族，住西安市莲湖区。申请人朱桂珍与被申请人杨洪申请宣告自然人死亡一案，本院于2021年4月23日立案。申请人朱桂珍于2021年8月31日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人朱桂珍撤回申请。审 判 员   岳  鹏 二〇二一年八月三十一日 书 记 员   周  萍1
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0103执6467号之一申请执行人马山县里当瑶族乡雅联村村民委员会，住所地：马山县里当瑶族乡雅联村村民委员会。法定代表人：蒙旭宜，该委员会主任。被执行人广西红木棉汽车租赁有限公司，住所地：南宁市青秀区桂春路南二里8号和兴大厦17楼1703号，统一社会信用代码：91450100MA5KE6WU6G。法定代表人：陈鹏。申请执行人马山县里当瑶族乡雅联村村民委员会与被执行人广西红木棉汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0103民初6649号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人广西红木棉汽车租赁有限公司名下相关银行账户（冻结期限自2021年4月25日至2022年4月25日）；查封了被执行人广西红木棉汽车租赁有限公司名下车牌号为桂Ａ×××××、桂Ａ×××××、桂Ａ×××××、桂Ａ×××××、桂Ａ×××××的车辆（查封期限自2021年7月23日至2023年7月22日），但因上述车辆并未实际扣押，暂不具备处置条件。本院在执行过程中穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的住所地、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、理财产品等情况，调查了解被执行人的生产经营等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院电话约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后立即生效。审判员  骆巧瑜二〇二一年八月三十一日书记员  王 岩
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤03执2705号之一申请执行人：何阿伟，男，1985年8月10日出生，身份证住址浙江省舟山市定海区。被执行人：深圳市前海凯恩斯投资管理有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（进驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300335242992T。法定代表人：胡训宇。申请执行人何阿伟与被执行人深圳市前海凯恩斯投资管理有限公司合同纠纷一案，广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第15508号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，申请强制被执行人偿付人民币2218175.18元及迟延履行期间的债务利息，本院于2021年3月25日依法立案执行。本院经审查认为，本案被执行人深圳市前海凯恩斯投资管理有限公司住所地位于深圳市前海深港合作区，为提高执行效率，本院决定将本案指定深圳前海合作区人民法院执行，且已报经广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第15508号裁决由深圳前海合作区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳前海合作区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。本裁定一经作出即生效。执行长 （审判长）李雪松执行员 丘   碧   丽执行员 罗      静二〇二一年八月十一日书记员 侯   兰   霞广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤03执2705号之一申请执行人：何阿伟，男，1985年8月10日出生，身份证住址浙江省舟山市定海区。被执行人：深圳市前海凯恩斯投资管理有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（进驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300335242992T。法定代表人：胡训宇。申请执行人何阿伟与被执行人深圳市前海凯恩斯投资管理有限公司合同纠纷一案，广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第15508号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，申请强制被执行人偿付人民币2218175.18元及迟延履行期间的债务利息，本院于2021年3月25日依法立案执行。本院经审查认为，本案被执行人深圳市前海凯恩斯投资管理有限公司住所地位于深圳市前海深港合作区，为提高执行效率，本院决定将本案指定深圳前海合作区人民法院执行，且已报经广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第15508号裁决由深圳前海合作区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳前海合作区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。本裁定一经作出即生效。执行长 （审判长）李雪松执行员 丘   碧   丽执行员 罗      静二〇二一年八月十一日书记员 侯   兰   霞
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0585民初5033号原告：李玉标，男，1981年3月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告：周美兰，女，1982年9月23日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：陶乙成（同时代理上列两原告），江苏尚修律师事务所律师。被告：太仓国际集装箱码头有限公司，住所地江苏省太仓市太仓港港口开发区北环路1号，统一社会信用代码91320585628449858D。法定代表人：方萌，该公司董事长。委托诉讼代理人：施铭，江苏广浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王驰，江苏广浩律师事务所律师。原告李玉标、周美兰与被告太仓国际集装箱码头有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。原告李玉标、周美兰于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李玉标、周美兰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李玉标、周美兰负担。审判员 高 逸二〇二一年八月十九日书记员 龚瓞恺
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执1404号之二     申请执行人:台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。     法定代表人:陈小军。     被执行人:董仁松，男，1972年01月19日出生，汉族，住所地浙江省黄岩区。     被执行人:董黄龙，男，1996年04月24日出生，汉族，住所地浙江省黄岩区。     被执行人:王志敏，男，1968年07月30日出生，汉族，住所地浙江省台州市黄岩区。    申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人董仁松、董黄龙、王志敏为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初3336号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司于2021年3月10日向本院申请强制执行，要求被执行人董仁松、董黄龙、王志敏履行生效法律文书确定的债务本金593478.17元及截至2020年6月18日的利息24250.75元、逾期利息63711.07元，并支付自2020年6月19日起计算至实际履行之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的逾期利息。案件诉讼费5310元、执行费9270元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人董仁松、董黄龙、王志敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人董仁松、董黄龙、王志敏逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人董仁松、董黄龙、王志敏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人王志敏与案外人王宝玉、施艳艳、王攀均、张香琴、王涵鑫共同所有的坐落在西城街道〖权证号：台房权证黄字第XXXX号〗的不动产实施了查封手续，申请人申请暂不处置。    鉴于被执行人董仁松、董黄龙、王志敏拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人董仁松、董黄龙、王志敏采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。     本院认为，因申请人申请本院暂缓处置被执行人财产，本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执1404号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。    执 行 员 郑 志 攀          二O二一年八月六日         代 书记员 陈 丹 红
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0521民初6522号原告：中国农业银行股份有限公司惠安县支行，住所地福建省惠安县城南世纪大道南段“禹洲城市广场”2#C写字楼，统一社会信用代码91350521X29624503A。代表人：周锐，该支行行长。委托诉讼代理人：何锦煌，男，1982年10月23日出生，汉族，住福建省惠安县。该支行职员。委托诉讼代理人：王小婷，女，1990年10月3日出生，汉族，住福建省惠安县。该支行职员被告：陈聪敏，男，1979年8月29日出生，汉族，住福建省惠安县。原告中国农业银行股份有限公司惠安县支行与被告陈聪敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以欲与被告庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司惠安县支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司惠安县支行负担。审判员  庄奕渠二〇二一年八月十三日书记员  陈思莹附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初11475号原告：练秋云，男，1986年8月19日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县，委托诉讼代理人：赵婷婷，系广东理恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯方媚，系广东理恒律师事务所实习人员。被告：廖国健，男，1979年9月2日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县，原告练秋云诉被告廖国健买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告练秋云及其委托诉讼代理人赵婷婷、冯方媚到庭参加诉讼。被告廖国健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告练秋云向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告一次性清偿货款1307908元；2、判令本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告曾于2019年10月27日、11月5日、11月12日、12月26日向原告购买圆钻等珠宝产品一批，货款分别为287602元、279541元、245637元、615128元，合计1427908元。2019年12月31日，被告向原告支付120000元货款，尚有1307908元货款未支付。2021年1月23日，被告向原告出具《还款协议》确认其尚欠原告货款1307908元的事实存在。由于还款协议并未经过原告确认，还款协议提及的分期付款内容，原告是不予认可的。现原告多次催款未果，为维护合法权益，特提起诉讼。被告廖国健没有应诉及答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，但被告缺席。对本案事实，本院认定如下：原告练秋云与被告廖国健没有订立书面合同。练秋云在番禺区经营珠宝贩卖生意时，廖国健曾于2019年10月27日、11月5日、11月12日、12月26日以“福丰泰珠宝（公司）”名义向练秋云购买圆钻等珠宝产品，每次均在《送货单》上以个人名义签收，《送货单》载明的货款分别为287602元、279541元、245637元、615128元，合计1427908元。练秋云确认廖国健已于2019年12月31日支付120000元货款。练秋云还发现，向其购买上述货品的主体并非“福丰泰珠宝公司”。2021年1月23日，廖国健向练秋云出具一份《还款协议》，确认其尚欠练秋云货款1307908元，并称本人因生意失败，该所欠货款计划从2021年1月开始每月支付7000元，至2029年1月还清，2023年1月起每月增加2000元，2025年1月起每月增加2000元，2027年1月起每月增加2000元。因廖国健至今未支付，练秋云提起本案诉讼。本院认为，原告练秋云与被告廖国健的买卖合同关系成立，且合法有效。双方应遵循诚实信用原则，全面履行合同义务，包括附随义务。廖国健已收取货物，本应及时支付货款，但经催促仍不履行付款义务，已构成违约，应承担违约责任，应继续履行付款义务。廖国健虽出具还款计划，但并非双方对付款期限的变更，且廖国健实际上并不按所谓的计划履行，是以自己的行为表明不履行义务，练秋云起诉要求一次性支付，依法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告廖国健应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告练秋云清偿货款1307908元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8286元，由被告廖国健负担（应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期未缴的，本院立案执行）。原告已预交的，可在本判决生效后到本院办理退费手续。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员  黄伟洪二〇二一年八月二十五日书记员  钟雪华
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1182执恢35号申请执行人：中国农业银行股份有限公司五大连池市支行。法定代表人：刘军，系该支行行长。被执行人：罗海丹，男，1978年8月3日出生，汉族，工人，住五大连池市。被执行人：佟金刚，男，1979年3月10日出生，汉族，工人，住五大连池市。被执行人：刘玉超，男，1977年3月22日出生，汉族，工人，住五大连池市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司五大连池市支行申请罗海丹、佟金刚、刘玉超借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议分期偿还借款，系属达成长期还款协议，案件应报终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结本案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李明川审判员  于 萍审判员  齐 峰二〇二一年八月二十七日书记员  王洪岩
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初10793号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320200835921748W，住所地江苏省无锡市崇宁路8号。负责人：范帆，该公司总经理。委托诉讼代理人：周玲烨，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被告：盛本国，男，1963年12月6日生，汉族，住江苏省滨海县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司与被告盛本国保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元（中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司已预交），由中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司负担。审判员 相 娟二〇二一年八月三十一日书记员 蒋梦绮