湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0626民初3231号 原告：喻小妹，女，1966年3月6日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 委托诉讼代理人：湛赛男，湖南湘才律师事务所律师。 被告：潘飞跃，男，1968年12月7日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 被告：潘龙，男，1992年9月28日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场2-7栋二层213号、2014房及2栋24、25、26，统一社会信用代码：91430100685001654E。 负责人：张友军，公司总经理。 委托诉讼代理人：陈聪，湖南天朋律师事务所律师。 原告喻小妹与被告潘飞跃、潘龙、中国人寿财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喻小妹的委托诉讼代理人湛赛男、被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙中心支公司的委托诉讼代理人陈聪到庭参加诉讼。被告潘飞跃、潘龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。庭审中被告保险公司以原告提交的鉴定系单面委托程序违法及鉴定结果与病例不符为由申请对原告喻小妹的伤残等级进行重新鉴定及伤病关系进行鉴定。经庭审质证双方提交的证据材料及审核被告保险公司提交的鉴定申请后，本院认为被告保险公司的重新鉴定申请不符合法律规定，当庭驳回了被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙中心支公司的重新鉴定申请。 原告喻小妹向本院提出诉讼请求：1、原告喻小妹因交通事故造成人身损害损失117301.06元，还应获人身损害赔偿114778元，请求人民法院判令由被告保险公司在交强险内优先赔付，不足部分由被告保险公司在第三者责任保险限额内赔付，仍有不足部分由被告潘飞跃、潘龙负责赔偿；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2021年3月9日18时10分许，原告喻小妹驾驶一辆无号牌二轮摩托车沿平江县向家镇一道路自西向东方向行驶，当行驶至平江县“仓库里”地段时，与对向行驶由潘飞跃驾驶的湘Ｆ×××××号小型普通客车会车时发生碰撞，造成原告喻小妹一人受伤及车辆受损的交通事故。本次交通事故经平江县交警大队作出事故认定书，认定原告喻小妹与被告潘飞跃负事故的同等责任。事故发生后，原告先后在长沙县中心卫生院、浏阳市骨伤科医院、平江县第一人民医院进行治疗，原告伤情为十级伤残，误工期120日，护理期30日、营养期60日，后期医药费1500元。被告潘飞跃驾驶的车辆所有权人为被告潘龙，该车在被告保险公司处投保了交强险、商业第三者责任险，事故发生之时正处于有效的保险期间内。因原、被告无法就事故赔偿达成一致，原告向人民法院起诉。 被告潘飞跃未到庭亦未答辩，应承担不答辩不举证不质证的不利后果。 被告潘龙未到庭亦未答辩，应承担不答辩不举证不质证的不利后果。 被告保险公司答辩称，本案涉事车辆在保险公司投保了交强险、商业三责险50万，保险期限为2020年11月9日至2021年11月9日，事故发生在保险期内。事故车辆在有合法有效的行驶证和驾驶证的情况下，承担保险责任。原告喻小妹负事故的同等责任，对于超出交强险的损失保险公司只承担50%的赔偿责任。医疗费需要具有正式发票方予认可，并扣除15%的非医保用药；后期治疗费应以实际发生为准，营养费无加强营养医嘱，不予认可；误工费原告发生事故时已满55周岁，不应计算，即使计算也应按照农村居民可支配收入16,585元/年标准计算；残疾赔偿金、精神损害抚慰金待重新鉴定后计算，交通费损失未提交正式票据，按照10元/天计算；财物损失保险公司定损为400元。 根据本院采信的有效证据，结合当事人的陈述，本院现查明以下事实： 2021年3月9日18时10分许，原告喻小妹驾驶一辆无号牌二轮摩托车沿平江县向家镇一道路自西向东方向行驶，当行驶至平江县“仓库里”地段时，与对向行驶由潘飞跃驾驶的湘Ｆ×××××号小型普通客车会车时发生碰撞，造成原告喻小妹一人受伤及车辆受损的交通事故。经交通警察大队出具平公交认字（2021）第50309号交通事故认定书认定原告喻小妹未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，未规范操作，未确保安全驾驶，会车时未减速靠右行驶并与其他车辆保持必要安全距离，负本次事故的同等责任；潘飞跃驾驶机动车上道路行驶，未规范操作，未确保安全驾驶，会车时未减速靠右行驶并与其他车辆保持必要的安全距离，负本次事故的全部责任。原告喻小妹受伤后，被送往长沙县中心卫生院、浏阳市骨伤科医院、平江县第一人民医院进行治疗。2021年6月24日，原告喻小妹的伤情经岳阳市汉昌司法鉴定所出具的岳汉昌司鉴所［2021］临鉴字第1515号司法鉴定意见书评定：喻小妹盆骨多发骨折，其伤残等级属十级伤残；其误工期为120日，护理期为30日，营养期60日；后期医疗费为1500元或以实际发生计算；鉴定之日前医药费以相关医疗发票为据。鉴定费另外计算。事故发生后被告潘飞跃向原告喻小妹垫付医疗费用2523.04元。 另查明，被告潘飞跃驾驶的湘Ｆ×××××号小型普通客车系被告潘龙所有，在被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙中心支公司处投保了交强险及商业第三者责任险及不计免赔（保额50万元），事故发生在保险期内，事故发生时的车辆具有行驶证、驾驶证等合法有效的行驶手续。 本院认为，本案争议的焦点包括原告损失范围、数额的确定，以及损失如何承担的问题。 一、关于原告损失范围及数额、可获得赔偿的确定，本次交通事故给原告造成了以下损失： 1、前段医疗费，本院依据原告提供的医院票据的核算原告喻小妹医疗费为2,523.04元。后段医疗费根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，司法鉴定意见书上确定原告喻小妹需后段医疗费1,500元理应一并赔偿。即原告喻小妹的医疗费损失为4,023.04元。 2、营养费，标准参照岳阳地区经济生活水平按30元/日，时间依照鉴定意见，为30元/日×60日=1,800元。 3、护理费，按照湖南省城镇私营单位从业人员居民服务、修理和其他服务业的收入标准计算，护理时间依鉴定报告为30日，故护理费为42,081元／年÷365天×30日=3,458.71元。 4、误工费，被告保险公司认为已经超过退休年龄，不应支持，但在农村达退休年龄后仍然需要自己劳动维持生活的情况普遍存在，原告所在的向家镇北街居委会（原梅树村）也出具了证明，酌情考虑原告的年龄误工费标准按照平江地区最低收入标准每月1,380元计算，误工时间计算至定残前一日，原告喻小妹的误工费为1,380元/月÷30日×107日=4,922元。 5、交通费，考虑到原告喻小妹多次往返治疗，本院酌情认定交通费为1,000元。 6、残疾赔偿金，原告喻小妹因本次事故导致十级伤残，伤残系数10%计算，标准按照城镇居民人均可支配收入计算，结果为41,698元／年×20年×10%=83,396元。 7、鉴定费，凭票据计算为2,200元。 8、摩托车财产损失，保险公司定损为400元，本院予以认定。 原告还主张精神损害抚慰金5,000元，由于其受伤致十级伤残，给其带来了较大的精神痛苦，本院考虑原告喻小妹负事故的无责任，支持精神损害抚慰金2,500元，在交强险责任范围内先行赔付。原告还主张购买拐杖的60元，但仅提交手写收据一张，形式上不规范，可信度不高，本院不予支持。 二、关于损失的承担问题。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分由保险公司在商业三责险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，对于机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的比例分担责任。根据交警部门出具的《交通事故认定书》，认定潘飞跃承担此次事故的同等责任，本院对该认定结果予以采纳。故对于原告超出交强险的部分的损失，由被告潘飞跃承担50%的赔偿责任。原告喻小妹还请求机动车所有人潘龙承担赔偿责任，但未提供充分有效证据证明被告潘龙存在应当承担责任的情形，对于该项请求本院不予支持。 鉴于被告潘飞跃驾驶的湘Ｆ×××××号小型普通客车已在被告保险公司投保了交强险，故先由被告保险公司在交强险责任限额内向原告赔偿：医疗费用4023.04元、营养费1800元；护理费3458.71元、误工费4922元、交通费1000元、残疾赔偿金83396元、精神损害抚慰金2500元；财产损失400元。合计为101499.75元。 在交强险赔偿后，原告还有损失鉴定费2200元。因被告潘飞跃驾驶的湘Ｆ×××××号牌小型轿车已在被告保险公司投保了商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，故被告保险公司应在商业第三者责任险合同约定的范围内赔偿原告损失2200×50%＝1100元。因被告潘飞跃已向原告垫付费用2523.04元，故原告应在获得被告保险公司赔偿款后退还被告潘飞跃2523.04元。 被告保险公司还主张鉴定费不应由保险公司赔付，本院认为原告鉴定是为了查明和确定保险标的损失程度，符合《中华人民共和国保险法》第六十四条所规定的“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，因此，被告保险公司不承担鉴定费的主张本院不予支持。被告保险公司还主张医疗费用扣除15%的非医保用药，原告的医疗费损失均在交强险责任限额内得到赔偿，对于被告保险公司扣除非医保用药的主张本院不予支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十二条、第一千一百八十三条、第一千二百零九条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条、第十二条、第十三条、第十四条、第二十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙中心支公司在交强险范围内赔偿原告喻小妹因交通事故造成的损失101,499.75元； 二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告喻小妹因交通事故造成的损失1,100元； 三、原告喻小妹在获得保险公司赔偿后返还被告潘飞跃2,523.04元； 四、驳回原告喻小妹其他诉讼请求。 以上给付内容，限被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙中心支公司在本判决书发生法律效力之日起十日内履行到平江县人民法院履行款账户。（账户名称：平江县财政国库集中支付中心，账号：28×××02，开户银行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，行号：320557500016） 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2,595.56元，因适用简易程序，减半收取1,297.78元，由被告潘飞跃承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 员 傅高峰 二〇二一年八月十二日 法官助理 彭秀琨 书 记 员 余 祺