福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0181民初5358号原告：浙江稠州商业银行股份有限公司福州福清支行，住所地福建省福清市音西街道音西村中恒商都6号楼一层1-3号商铺、5号商铺、67-60号商铺及二层1-3号商铺、5-11号商铺，统一社会信用代码91350181593479079E。负责人：魏希煌，该支行行长。委托诉讼代理人：洪凯星，该支行员工。被告：陈道群，男，1973年3月16日出生，汉族，住福建省福清市。被告：杨凤琴，女，1976年6月15日出生，汉族，住福建省福清市。被告：谢天生，男，1976年9月14日出生，汉族，住福建省福清市。被告：杨凤明，女，1983年5月8日出生，汉族，住福建省福清市。原告浙江稠州商业银行股份有限公司福州福清支行（以下简称：稠州银行福清支行）与被告陈道群、杨凤琴、谢天生、杨凤明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序由审判员独任公开开庭进行审理。原告稠州银行福清支行的委托诉讼代理人洪凯星到庭参加诉讼，被告陈道群、杨凤琴、谢天生、杨凤明经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告稠州银行福清支行向本院提出诉讼请求：一、被告陈道群应当于判决生效之日起十日内向原告浙江稠州银行股份有限公司福州福清支行偿还借款本金176259.87元，利息（含罚息、复利）4047.81元（利息、罚息、复利暂计至2021年5月11日，之后至被告实际还款之日止的利息按照合同约定计付）；二、被告杨凤琴、谢天生、杨凤明对上述第一项所列明的债务立即承担连带保证责任；三、本案案件受理费、保全申请费、公告费等所有实现债权的费用，由各被告连带承担。事实和理由：2018年10月9日，被告陈道群与原告订立《个人经营性借款合同》（编号：×××95），约定：被告陈道群向原告借款300000元，借款期限自2018年10月9日至2023年9月25日止，合同还约定以下内容：（1）借款利率：借款利率按浮动利率定价，利率调整日为中国人民银行基准利率调整日的次年一月一日，首次执行年利率11.52%。（2）借款偿还和计息、结息：借款还本付息日按固定日还本付息，自借款发放次月起每个公历月的10日及借款到期日为还本付息日。债务人愿意按照等额本息偿还法偿还借款本息，直至债务人还清全部借款本息为止。（3）借款用途：经营周转。（4）罚息和复利计算：债务人未按期还款又未就展期事宜与债权人达成协议，即借款逾期的，债权人有权对逾期的借款自逾期之日起计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息和罚息，自欠息之日起，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率向债务人计收复利，直至债务人归还未按时支付的利息（含正常利息、罚息及复利）止。罚息和复利的计结息及偿还方式与本合同约定的借款利息偿还和计结息方式相同。（5）违约责任：债务人不按本合同规定按时偿还借款本息的，即构成违约；违约发生后，债权人有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期的借款本金、利息及其他费用。（6）诉讼法律文书送达地址：借款人向债权人出具的《金融合同诉讼、仲裁法律文书送达地址确认书》为本合同的重要组成部分。2016年10月27日，被告杨凤琴与原告订立《最高额保证合同》（编号：×××72）；被告谢天生、杨凤明与原告订立《最高额保证合同》（编号：×××72），约定被告杨凤琴、谢天生、杨凤明自愿为被告陈道群在2016年10月27日至2019年10月26日期间连续发生的最高本金限额为500000元整的债务及相应产生的利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等承担连带保证责任。保证期间均为主合同项下每笔债务履行期限届满之日起两年。诉讼法律文书送达地址：保证人向债权人出具的《金融合同诉讼、仲裁法律文书送达地址确认书》为本合同的重要组成部分，具有同等的法律效力。被告陈道群、杨凤琴、谢天生、杨凤明均确认《金融合同诉讼、仲裁法律文书送达地址确认书》，作为产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址。2018年10月10日，原告向被告陈道群实际提供了借款，被告陈道群向原告出具借款借据，明确借款金额人民币300000元，年利率11.52%，归还期限2023年9月25日，还款方式为等额本息。2021年4月10日（约定的还本付息日），原告未能自被告陈道群约定还款账户足额扣收到借款的当期本金及利息，被告杨凤琴、被告谢天生、被告杨凤明亦未履行担保义务。截至2021年5月11日，被告陈道群尚欠原告借款本金176259.87元，利息（含罚息、复利）4047.81元。综上，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告陈道群、杨凤琴、谢天生、杨凤明均未作答辩，亦未举证、质证。因被告陈道群、杨凤琴、谢天生、杨凤明经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对原告稠州银行福清支行所提供的证据进行审查，认证。经审理本院认定，原告稠州银行福清支行所诉事实属实。另查明，被告陈道群在原告诉至本院后有偿还部分借款本息，截至2021年7月29日被告尚欠借款本金174,762.2元、利息（含罚息、复利）6907.37元。以上事实，有原告提供的身份证复印件、《个人经营性借款合同》、《最高额保证合同》、金融合同诉讼、仲裁法律文书送达地址确认书、贷款账户查询结果、存款分户明细账等及原告的庭审陈述为证。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”，本案金融借款合同设立发生在民法典施行之前，但争议在民法典施行后履行合同发生的，故适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。原告稠州银行福清支行与被告陈道群、杨凤琴、谢天生、杨凤明签订的《个人经营性借款合同》、《最高额保证合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同内容合法有效，具有法律约束力。2018年10月10日，原告依约向被告陈道群发放了贷款，已履行合同的义务。但被告陈道群未能按约偿付借款本息，已构成违约，截止2021年7月29日尚欠原告稠州银行福清支行借款本金174,762.2元及利息（含复利、罚息）6907.37元，应当依照合同约定承担违约责任。原告关于被告陈道群清偿拖欠借款本金、利息、罚息、复利的诉求，符合双方的合同约定，本院予以支持，但原告主张的本金超过部分，本院不予支持。被告杨凤琴、谢天生、杨凤明自愿为被告陈道群向原告贷款提供连带责任保证担保，并签订了《最高额保证合同》，应对陈道群的债务在合同约定的最高额本金500,000元及由此产生的利息、罚息、复利范围内承担连带清偿责任，故对原告主张被告杨凤琴、谢天生、杨凤明对上述债务范围内承担连带清偿责任，本院予以支持；被告杨凤琴、谢天生、杨凤明在承担保证责任后，有权向被告陈道群追偿。被告陈道群、杨凤琴、谢天生、杨凤明经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第三条、第二十条的规定，判决如下：一、被告陈道群应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江稠州商业银行股份有限公司福州福清支行借款本金174762.2元及利息、复利、罚息（截至2021年7月29日利息、复利、罚息共计6907.37元，2021年7月30日起至实际还款之日止，按编号×××95的《个人经营性借款合同》约定利率续计复利、复利、罚息，但总额不得超过年利率24%上限）；二、被告杨凤琴、谢天生、杨凤明应对被告陈道群上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告陈道群追偿；三、驳回原告浙江稠州商业银行股份有限公司福州福清支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3906元，原告浙江稠州商业银行股份有限公司福州福清支行负担30元（该款已交纳），被告陈道群、杨凤琴、谢天生、杨凤明共同负担3876元，款限本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  谢志民二〇二一年八月十日书记员  林津津