陕西省西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民事判决书（2020）陕0116民初12265号 原告张俊芳。委托代理人郭青。被告宁明。被告华夏出行有限公司陕西分公司。负责人任龙。委托代理人涂仕佳、张超。原告张俊芳与被告宁明、被告华夏出行有限公司陕西分公司（以下简称华夏出行公司）机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张俊芳的委托代理人郭青，被告宁明及被告华夏出行公司的委托代理人张超、涂仕佳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告张俊芳诉称：2019年9月19日，被告宁明驾驶被告华夏出行公司所有的用于公共出租的陕AXXXXX9号北京牌小型轿车沿西安市XX基地XX大道XX道由东向西行驶至卡布奇诺社区附近时，适逢原告沿航天大道由北向南横穿道路，造成车辆侧面与原告刮擦致原告受伤的交通事故。事故发生后，就其前期的花费在2020年6月经西安市长安区人民法院判决已经处理，但判决之后产生的费用，两被告一直拒绝赔偿。现诉请两被告赔偿其各种损失合计2223088.30元，案件受理费由两被告承担。被告宁明及华夏出行公司承认原告所述的交通事故属实，辩称原告要求后续治疗费等按10年计算没有法律依据。提出原告在发生交通事故时已不具备劳动能力，其主张的误工费损失没有事实及法律依据。对原告诉请的其余损失表示同意由人民法院核定后按法律规定处理。经审理查明，2019年9月19日早上，被告宁明驾驶被告华夏出行公司所有的用于公共出租的陕AXXXXX9号北京牌小型轿车沿西安市XX基地XX大道XX道由东向西行驶至卡布奇诺社区附近时，适逢原告沿航天大道由北向南横穿道路，造成车辆侧面与原告刮擦致原告受伤的交通事故。该事故经道路交通管理部门受理后，道路交通管理部门对涉案车辆的安全性能及事发时车速进行了鉴定，得出涉案车辆制动装制技术性能不符合相关规定，发生人车碰撞时的行驶速度约为40KM/h。同时，道路交通管理部门在事故责任认定中指出原告横过道路未走人行横道是造成事故的一个原因，被告宁明驾驶不符合安全规定的小型轿车上路且遇情况采取措施不当是造成事故的一个原因。该XX道XX街设施，在无交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有设施的路段横过道路，应当负事故的同等责任；被告宁明未安全驾驶车辆，驾驶车辆前未对车辆安全技术性能进行认真检查，驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车，负事故的同等责任。事故发生后，原告被送往西安航天总医院进行救治。原告入院诊断为重型闭合性颅脑损伤、继发性脑干损伤、多发脑挫裂伤、右额颞顶硬件膜下血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、枕骨骨折、肺挫伤、脑积水、左侧2-5肋骨骨折、胸12椎体骨折。此后，由于原告病情较重，一直在上述医院长期治疗。时至2020年4月22日，原告临床诊断为脑积水、颅脑损伤（恢复期）、肺部感染、左侧2-5肋骨骨折、胸12椎体骨折、尿路感染，并建议继续治疗，加强营养、加强陪护。 2020年2月，原告就其损失向本院起诉要求两被告及涉案车辆所投保的中国人寿财产保险股份有限公司陕西省分公司赔偿其各项经济损失884873元。本院审理后，于2020年6月12日作出（2020）陕0116民初1998号民事判决书，认定原告时至2020年4月22日因交通事故造成经济损失共计为407104.3元。就本案责任的划分确定为“宁明承担30%的责任，华夏出行公司承担20%的责任，其余损失应由原告自负”。遂判决“一、被告中国人寿财产保险股份有限公司陕西省分公司于本判决生效后二十日内赔偿原告张俊芳交强险范围内医疗费用外的各项经济损失48160元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司陕西省分公司于本判决生效后二十日内赔偿原告张俊芳商业三者险范围内各项损失200000元。三、被告华夏出行有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张俊芳各项损失29789元。四、驳回原告张俊芳的其余诉讼请求。”上述判决作出后华夏出行公司依法向西安市中级人民法院提出上诉，经西安市中级人民法院审理后，于2020年8月24日作出（2020）陕01民终9853号民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判”。2020年10月22日，原告就其后期产生的费用再次诉至本院，坚持其诉请。庭审中，原告为支持其主张向本院提交的证据有：1、交通事故责任认定书，证明本案的责任划分情况；2、（2020）陕0116民初1998号及（2020）陕01民终9853号民事判决书各一份，证明原告时至2020年4月22日的各项损失407104.3元生效判决书已经确认并处理过；3、病案材料及医疗费票据等，证明其在2020年4月22日之后至今住院治疗，原告的医疗费、护理费等损失情况；4、保险理赔协议，证明保险公司在保险限额内的赔偿义务已经履行完毕的事实。就原告提交的上述证据经两被告质证后，两被告表示对原告提交的第1、2、4组证据的三性均认可，对第3组证据以并非原件为由，不认可其真实性，表示就合理费用由法院进行核定。另外，本案在审理过程中，原告向本院申请了司法鉴定。经西安市中级人民法院委托西北政法大学司法鉴定中心鉴定后，该鉴定中心于2021年4月13日作出西法大司鉴中心（2021）临鉴字第181号法医临床鉴定意见书，结论为“1、被鉴定人张俊芳2019年9月19日因伤致重型颅脑损伤，评定为一级伤残。2、被鉴定人张俊芳后续治疗费用综合评定为约需人民币每月贰万元左右，或者以实际发生费用为准。3、被鉴定人张俊芳误工期评定为24个月，护理期评定为生命延续期间均需要护理，营养期评定为24个月。4、被鉴定人张俊芳护理依赖程度属于完全护理依赖。”对该鉴定报告经质证后，原告表示无异议，两被告认可鉴定报告的真实性，但对误工期的评定有异议，认为本案原告在2019年发生交通事故时已77岁，应不具有劳动能力，故表示不同意承担原告的误工费。另查，（2020）陕0116民初1998号民事判决书确认宁明在事发后向原告垫付的费用中扣减宁明应承担的费用后仍有剩余8816元。还查明，（2020）陕0116民初1998号民事判决书作出后，原告与涉案车辆所投保的中国人寿财产保险股份有限公司陕西省分公司在2020年7月16日已经达成“保险理赔协议书”，保险公司就保险限额内剩余的61840元已向原告支付。遂后，就本案纠纷，经本院主持调解，原、被告就原告主张的赔付年限及误工费损失等问题，争议较大，调解未果。上述事实有道路交通事故责任认定书、病案资料、诊断证明、医疗费票据、（2020）陕0116民初1998号民事判决书、（2020）陕01民终9853号民事判决书等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、营养费等相关费用。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条的规定“下列事实，当事人无须举证证明：（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实”。故本案的责任划分比例（原告50%；宁明30%；华夏出行公司20%）及伙食补助费每天50元、营养费每天30元的计算标准，均已在生效的判决书中有所确认，故对该部分内容本院予以认定。本案争议的焦点为“原告本次起诉所主张的损失如何计算问题”。1、医疗费：按照原告提供的住院病案材料、费用清单、医疗费票据等，本院认定原告自2020年4月22日至8月27日在西安航天总医院住院127天，产生的医疗费为116345.05元。自2020年8月27日至10月24日在西安工会医院住院58天，产生的医疗费为45088.04元。自2020年10月24日至2021年2月23日在西安雁塔能康中西医结合医院住院122天，产生的医疗费为68432.42元。自2021年2月23日至5月24日在西安雁塔能康中西医结合医院住院90天，产生的医疗费为56481.55元。期间，原告转院及门诊花费、核酸检测等费用核定为658.5元。以上合计为287005.56元，原告现主张286572.56元，本院予以支持；2、住院伙食补助费：自2020年5月15日计算至2021年5月21日为371天，参照生效判决确认的标准，即每日50元计算为18550元；3、营养费：结合鉴定结论营养期 24个月，扣减已经判处的238天，原告主张赔偿493天，每天按30元计算为14790元，尚属合理，本院予以支持；4、护理费：根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。本案原告主张的护理费结合其提交的护理费票据，本院确认原告自上述判决作出后至2021年5月24日已产生的护理费金额为84480元；5、交通费：根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本案原告虽未能向本院提供交通费票据，但结合原告就医治疗的情况，本院酌情认定为3000元；6、残疾赔偿金：因2020年陕西省城镇居民人均可支配收入为37868元，结合原告的实际年龄及原告被评定为一级伤残的事实，原告现主张其残疾赔偿金按5年计算为189340元，符合法律规定，本院予以支持；7、精神损害抚慰金：依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”之规定，考虑到受害人受到伤害的程度以及受诉法院所在地平均生活水平等因素，原告因伤致残对原告确实造成精神伤害，给原告家人带来巨大的精神痛苦。故结合鉴定结论综合分析，对原告主张的精神抚慰金本院确定为5万元；8、后期的护理费及后续治疗费如何确定问题：因原告的护理依赖程度属于完全护理依赖，故根据原告的年龄、健康状况等因素综合考虑，本院暂定原告的护理期限及后续治疗费自2021年5月25日起先行计算两年。考虑到原告的身体状况和实际护理的需要，并结合当地护工从事该种级别护理的报酬水平，原告主张护理人员按每天2人及每人102.8元/天的标准计算护理费尚属合理，本院予以支持。依据该标准计算两年的护理费为150088元。后续治疗费，依据鉴定意见书建议的标准，即每月约2万元，暂计两年为48万元。原告在本案主张两被告就其护理费及后续治疗费先行赔偿10年的诉请，本院暂不支持。如届时仍需继续护理和治疗，原告可另行起诉要求追加；9、鉴定费3000元，依据原告提交的票据，本院予以认定。综上，本院对原告在本案的经济损失共计核定为1279820.56元，扣减中国人寿财产保险股份有限公司陕西省分公司在上次判决后给原告支付的保险剩余金额61840元后，本案的赔偿金额为1217980.56元。对该损失由原告承担50%即608990.28元，宁明承担30%即365394.17 元，扣减宁明在原判决中结余的8816元，宁明还应支付原告356578.17元。由华夏出行公司承担20%即243596.11元。同时，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，就原告要求两被告赔偿其误工费的诉请因无证据证明，且无事实及法律依据，本院不予支持。两被告在庭审中提出的其余抗辩理由，本院依法不予采信。为保护公民的合法权益，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法典》第一千零五条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告宁明于本判决生效后十日内赔偿原告张俊芳各项损失人民币356578.17 元。二、被告华夏出行有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张俊芳各项损失人民币243596.11 元。三、原告张俊芳在本案的其余损失人民币608990.28元由其自行承担。四、驳回原告张俊芳在本案的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费24584元，原告已预交，由原告承担12292元，被告宁明承担7375.20元，被告华夏出行有限公司陕西分公司承担4916.8元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长      王爱茹人民陪审员      郭  勇人民陪审员      赵立升二0二一年八月二十四日书  记  员      周雅柔1