wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏11民终2059号上诉人（原审第三人）：石丽华，女，1973年12月6日生，汉族，住扬中市。被上诉人（原审原告）：张世龙，男，1970年12月19日生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：黄剑，江苏正新律师事务所律师。原审被告：朱瀛涛，男，1972年2月18日生，汉族，住扬中市。原审被告：张华平，女，1974年9月12日生，汉族，住扬中市。原审第三人：闵俊华，男，1971年5月10日生，汉族，住扬中市。上诉人石丽华因与被上诉人张世龙、原审被告朱瀛涛、张华平、原审第三人闵俊华债权人代位权纠纷一案，不服江苏省扬中市人民法院（2020）苏1182民初446号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人石丽华收到法院催缴案件受理费的通知后，仍未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人石丽华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  姜 玲审 判 员  谢 铭审 判 员  张玉宽二〇二一年八月二日法官助理  王 宁书 记 员  周旻晶
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1126民初4559号原告：郭术雨，男，1981年7月23日生，汉族，初中文化，个体工商户，住安徽省蚌埠市五河县。委托诉讼代理人：王传春，安徽皖淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘善文，安徽皖淮律师事务所律师。被告：陈本春，男，1976年8月15日生，汉族，住安徽省凤阳县。原告郭术雨与被告陈本春买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月4日公开开庭进行了审理。原告郭术雨的委托诉讼代理人王传春到庭参加诉讼，被告陈本春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。郭术雨向本院提出诉讼请求：判令陈本春偿还货款12382元及逾期付款违约金（违约金自起诉之日起以12382元为基数，按年利率3.85%计算至所有欠款付清为止），并承担本案的诉讼费用。事实与理由：自2018年开始，陈本春便多次在郭术雨处购买各种家装门，每次都是陈本春在收到门并验货后，双方对门款进行结算并由陈本春给郭术雨出具欠款或在发货单上标注欠款金额并在欠款人处签名，截止2018年8月24日，陈本春共欠郭术雨门款12382元。陈本春未提出答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：陈本春从郭术雨处购买家装门，2018年3月18日，陈本春向郭术雨出具一份欠条，载明：“欠条今欠到郭术雨门钱伍仟元（5000元）陈本春2018年3月18日”；在交货日期分别为2018年5月9日和2018年8月24日的发货单上，陈本春分别欠款7267元和115元并欠款人处签名确认，三笔欠款合计12382元，因催要无果，郭术雨起诉来院。上述事实有郭术雨提交的欠条、发货单予以印证，本院对上述证据的证明效力予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有约束力。郭术雨提交的证据能够证明其与陈本春买卖合同关系的成立，陈本春理应承担相应的还款责任，其久拖不付，显属违约。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕8号）第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。郭术雨主张自起诉之日起计算逾期付款违约金，符合法律规定。郭术雨在2021年6月2日就本案向本院申请诉前调解，应自2021年6月2日起，按照一年期贷款市场报价利率（3.85%）计算逾期付款违约金。陈本春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、答辩和对证据质证的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕8号）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈本春于本判决生效之日起五日内支付原告郭术雨货款12382元及违约金（违约金自2021年6月2日起，按一年期贷款市场报价利率计算至欠款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，减半收取55元，由被告陈本春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员 王永民二〇二一年八月五日法官助理 郑 舟书 记 员 魏 彤附：本案适用的法律条文和司法解释：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕8号）第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省普安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2323执754号申请执行人：郭玺，男，1996年5月20日生，布依族，贵州省盘县人，住盘县。被执行人：赵锋，男，1969年9月12日生，汉族，四川省南部县人，现住贵州省云岩区。本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的（2020）黔2323民初967号民事调解书和郭玺的申请，依法于2021年4月20日立案执行郭玺与赵锋租赁合同纠纷一案。（2020）黔2323民初967号民事调解书确定，被执行人赵锋于2020年12月31日前一次性支付郭玺租金35000元。执行中，本院依法查询了赵锋的银行存款、名下的不动产、工商登记、车辆信息。银行存款查询结果显示，赵锋的银行账户中暂无存款可供执行；不动产查询结果显示，赵锋在贵阳市观山湖区有产权证号为“黔（2020）贵阳市不动产权第0125693号”的房屋1套、在海南省文昌市有产权证号为“琼（2018）文昌市不动产权第0008469号”的房屋1套，但由于赵锋有系列案件执行，拟查封房屋贵阳、海南两处房产；工商登记查询结果显示，赵锋名下无工商登记信息；车辆信息查询结果显示，赵锋名下有号牌号码为川Ｒ×××××、贵Ａ×××××、贵Ａ×××××、贵Ａ×××××的车辆，由法院办理权利查封，申请人找到车辆后通知法院扣押；本院向赵锋户籍所在地村委会调查，查明赵锋在普安县交通局有工程款项，但暂时无法支付，未发现其他财产线索。本案全部未执行兑现，现已依法将被执行人赵锋名下银行账户额度冻结，并纳入失信被执行人名单以及限制高消费。本院依法约谈了申请执行人郭玺，郭玺认可本院的执行财产调查结果并书面同意本院将本案作终结本次执行程序结案。本院认为,本案经执行财产调查，因赵锋有系列案件执行，拟查封其名下房屋统一强制处置（车辆扣押到案后强制处置）。因处置房屋和车辆流程复杂，时间过长，申请人同意赵锋的财产不在本案处置，申请执行人认可执行财产调查结果并书面同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序条件，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王和风审判员  杨 璞审判员  侯 野二〇二一年八月十三日书记员  杨福涛
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初19368号原告：徐某某，女，1968年10月25日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。法定代理人：张1，系原告徐某某的女儿。原告：张1，女，1990年9月15日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。上列两原告共同委托诉讼代理人：吴宇，上海市新闵律师事务所律师。上列两原告共同委托诉讼代理人：邱小真，上海市新闵律师事务所律师。被告：张某2，男，1967年6月24日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：李法顶，上海市光华律师事务所律师。被告：蒋某1，女，1951年4月29日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：蒋某2，男，1962年10月23日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：蒋某3，女，1967年11月30日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：蒋某4，女，1969年3月30日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：蒋某5，男，1971年1月18日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：蒋某6，女，1973年9月12日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告徐某某、张1与被告张某2、蒋某1、蒋某2、蒋某3、蒋某4、蒋某5、蒋某6分家析产纠纷一案，本院于2021年5月25日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案事实不易查明，但法律适用明确，故本案不宜适用简易程序，但仍可适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 沈莞茜法官助理 陈永波书 记 员 陈永波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初7923号之一原告：谈元强，男，1978年11月19日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：蒋红兵，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。被告：杨二保，男，1963年8月2日生，汉族，住湖北省武汉市青山区。第三人：周晓庆，女，1970年11月25日生，汉族，住河南省柘城县。原告谈元强与被告杨二保、第三人周晓庆民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月16日立案受理。原告谈元强于2021年8月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谈元强撤回起诉。本案诉讼费5784元，其中案件受理费3364元（已减半收取），保全费2420元，由谈元强负担。审判员  许梦莹二〇二一年八月三十一日书记员  张琳娜
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1124民初3126号原告：全椒县草庵农业服务专业合作社。法定代表人：王林友，该合作社理事长。委托诉讼代理人：朱俤，安徽椒陵律师事务所律师。被告：全椒县仁义生态农业专业合作社。经营者：万仁义。被告：万仁义，男，1970年11月13日，汉族，住安徽省全椒县。原告全椒县草庵农业服务专业合作社（以下简称草庵合作社）与被告全椒县仁义生态农业专业合作社（以下简称仁义合作社）、万仁义合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告草庵合作社的委托诉讼代理人朱俤到庭参加诉讼、被告仁义合作社、万仁义经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。草庵合作社向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告和两被告于2018年8月16日签订的《四带扶贫协议书》；2、判令被告仁义合作社立即支付原告欠款本金52000元，并自2019年8月16日起以52000元为基数，按照年利率6%支付利息，直至付清全部欠款之日止；3、判令被告万仁义对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是依法设立登记的农民专业合作经济组织，长期从事农业综合服务。第一被告是第二被告投资设立的并长期从事生态农业经营业务的经济组织。2018年8月16日应第二被告请求，原告与两被告签订了一份《四带扶贫协议书》，约定：原告将全椒县六镇镇草庵村扶贫专项资金52000元以入股方式出借给被告；期限为三年；每年按照每千元本金返还60元红利，于每年8月30日前一年一结。另约定该专项扶贫资金不同于股份有限公司的股金，期满后需退还股金。现两被告仅支付了2018年8月16日至2019年8月15日的红利，之后的本息均未支付。因案涉借款是国家专项扶贫资金，用于带动贫困户增收脱贫，两被告长期拖欠拒不支付，严重影响了贫困户的利益，两被告的行为已经构成根本违约，且致使合同目的无法实现，依法应予以解除。仁义合作社、万仁义未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年9月，万仁义登记注册成立仁义合作社。2018年8月16日，仁义合作社（甲方）与草庵合作社（乙方）签订了《“现金入股+分红”四带扶贫协议书》，约定：1、乙方将全椒县六镇镇草庵村“四带”专项扶贫资金52000元全额入股到甲方，以期分得红利、增加收入；2、该扶贫资金不同于股份有限公司的股金，期满后需退还股金；3、合作期限为三年，期满后如需续签协议，甲乙双方另行商定；4、甲方对乙方必须履行“保本+红利”的约定，三年到期后本金全额结清，红利一年一结；5、红利标准为每千元本金返还红利60元，红利兑现日为次年8月30日前。协议签订后，草庵合作社于2018年9月29日将52000元支付到仁义合作社的账户，同日仁义合作社出具了一张收据。仁义合作社仅支付了2018年8月16日至2019年8月15日一年的红利，之后的两年红利均未支付。上述事实有草庵合作社的陈述、《“现金入股+分红”四带扶贫协议书》、安徽农金的电子转账单、仁义合作社的收据等证据予以佐证，本院经审查后予以确认。本院认为，仁义合作社与草庵合作社签订的《“现金入股+分红”四带扶贫协议书》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自的义务。仁义合作社在支付一年的红利后，余下的两年红利均未支付，仁义合作社以自己的行为表明不履行主要债务，故草庵合作社诉请解除双方签订的四带扶贫协议，符合《中华人民共和国民法典》第五百六十三条的规定，本院予以支持。草庵合作社诉请仁义合作社返还入股本金52000元，并按照年利率6%计付利息，符合合同约定，本院予以支持，但计息时间应从2019年8月31日起算。仁义合作社是万仁义出资设立的非法人组织，若仁义合作社的财产不足以清偿上述债务的，万仁义应当承担无限清偿责任。仁义合作社、万仁义经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第一百零四条、第五百零二条第一款、第五百零九条、第五百七十九条、第五百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告全椒县草庵农业服务专业合作社与被告全椒县仁义生态农业专业合作社于2018年8月16日签订的《“现金入股+分红”四带扶贫协议书》；二、被告全椒县仁义生态农业专业合作社、万仁义于本判决生效之日起十日内返还原告全椒县草庵农业服务专业合作社入股本金52000元，并自2019年8月31日起，以52000元为基数，按照年利率6%计付利息至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取625元，由被告全椒县仁义生态农业专业合作社、万仁义负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  张国兵二〇二一年八月十九日书记员  唐 月附相关法律条文：1、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2、《中华人民共和国民法典》第一百零四条非法人组织的财产不足以清偿债务的，其出资人或者设立人承担无限责任。法律另有规定的，依照其规定。第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0981民初569号原告：张长清，男，1955年10月9日出生，汉族，住福建省福安市。被告：吴允昌，男，1969年2月16日出生，汉族，住福建省福安市。原告张长清与被告吴允昌民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告张长清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张长清撤回起诉处理。审 判 员 王少金二〇二一年八月九日法官助理 陈 键书 记 员 张宸婧
江苏省南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0684执2018号被执行人：蔡燕飞，男，1967年10月27日生，居民省份证号码320624196710278257，汉族，住江苏省南通市通州区。被执行人蔡燕飞因协助组织卖淫罪涉及财产刑执行一案，本案执行依据是生效的本院（2020）苏0684刑初58号刑事判决书，执行标的为罚金人民币10000元，本院于2021年5月19日立案。本院受理后，于2021年6月3日向被执行人蔡燕飞发出了执行通知书、限制高消费令、财产报告令，限其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，未发现有财产可供执行。另查明，被执行人现在丁山监狱服刑，刑期至2021年11月13日止。经电话与丁山监狱沟通，现疫情期间特殊时期，无法与被执行人会见。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令等证据证实。本院认为，本案属于刑事财产刑的执行。鉴于被执行人蔡燕飞尚在服刑，无其他可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，本院依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭建雷审判员  顾洪健审判员  王卫国二〇二一年八月十六日书记员  季凯旋附法律条文：《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1002民初4638号申请人：平安银行股份有限公司威海分行，住所地威海市。负责人：王欣禹，行长。委托诉讼代理人：李岩，山东恺维律师事务所律师。被申请人：刘剑光，女，1969年8月20日出生，汉族，住威海。申请人平安银行股份有限公司威海分行与被申请人刘剑光金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年8月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**元以内予以保全，并以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**元，冻结被申请人银行存款或查封被申请人相应数额的其他财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋维深二〇二一年八月十二日书记员  岳晓蕾
福建省华安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0629民初909号原告：华安县祥和物业服务有限公司，住所地福建省漳州市华安县华丰镇平湖南路26号名仕广场，统一社会信用代码：9135062955098928X3。法定代表人：陈雅秀，任总经理。被告：黄凤，女，1989年7月5日出生，汉族，住福建省华安县。原告华安县祥和物业服务有限公司与被告黄凤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案，华安县祥和物业服务有限公司于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，华安县祥和物业服务有限公司以黄凤已履行完毕为由，向本院申请撤回起诉，华安县祥和物业服务有限公司申请撤回起诉的理由没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许华安县祥和物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由华安县祥和物业服务有限公司负担。审判员  陈婉兰二〇二一年八月十三日书记员  李奇峰
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0106刑初1153号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人肖某，男，23岁，汉族，出生地江西省赣州市，文化程度高中，住江西省赣州市会昌县（以上身份信息均系自报）。因本案于2021年4月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕，现押于广州市天河区看守所。公诉机关以穗天检刑诉〔2021〕923号起诉书指控被告人肖某犯帮助信息网络犯罪活动罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员吴利琴出庭支持了公诉。广东省广州市天河区人民检察院指控：2020年9月，被告人肖某明知他人利用信息网络实施诈骗等犯罪活动，仍然在广州市黄埔区办理了一张中国建设银行卡（卡号：62×××21）、一张中国工商银行卡（卡号：62×××26），并将两张银行卡及配套U盾以人民币400元的价格卖给他人使用。2020年9月8日，被害人吴某1（住址：广州市天河区某房）被诈骗190000元，被害人吴某2被诈骗399993.35元，被害人陈某被诈骗990000元，上述被诈骗的欠款均进入了肖某的上述中国建设银行卡内。经统计，肖某的银行账户提供非法结算的金额共计人民币4095918.2元。公诉机关认为被告人肖某的行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，提请本院判处，列举了相关证据，并建议对被告人肖某判处有期徒刑一年，并处罚金。被告人肖某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚、具结悔过，并提交了具结书。本院认为，公诉机关指控被告人肖某犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人肖某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关根据本案事实提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人肖某的违法所得，依法应予追缴，上缴国库。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人肖某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月15日起至2022年4月14日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳。二、追缴被告人肖某的违法所得人民币400元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 罗 成二〇二一年八月十八日书记员 区倩慧
陕西省太白县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0331民初336号原告：吴卫斌，男，汉族，1993年03月30日出生，住陕西省咸阳市乾县。委托诉讼代理人：王孟，陕西科迈律师事务所律师，特别授权。    被告：太白鳌山滑雪场有限公司，住所地：陕西省宝鸡市太白县。法定代表人：吉利江，任公司董事长。委托诉讼代理人：宁博，男，汉族，1985年6月29日出生，住西安市新城区，系公司员工。委托诉讼代理人：齐静，女，汉族，1988年12月6日出生，住西安市户县，系公司员工。原告吴卫斌与太白鳌山滑雪场有限公司第三人经营场所、公共场所的经营者、管理者责任纠纷一案中，本院于2021年7月1日立案，2021年8月5日，原告吴卫斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭，且未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。 审  判  员    宋军科   二○二一年八月五日法官助理       法  瑞书 记  员      卢  萍             陕西省太白县人民法院送  达  回  证案由人身损害赔偿纠纷案号（2021）陕0331民初336号送达文书名称和件数  民事裁定书书                 （各一份）受送达人太白鳌山滑雪场有限公司、宁博、齐静送达地址立案庭受送达人签名或盖章      签名：                   年   月   日代收人及代收理由     签名：                   年   月   日备    考        填发人：宋军科                      送达人：卢萍  陕西省太白县人民法院送  达  回  证案由人身损害赔偿纠纷案号（2021）陕0331民初336号送达文书名称和件数          民事裁定书（各一份） 受送达人吴卫斌、王孟送达地址立案庭受送达人签名或盖章      签名：                   年   月   日代收人及代收理由     签名：                   年   月   日备    考      填发人：宋军科                     送达人：卢萍 1
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0525执398号申请执行人：江某，男，1991年2月5日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。被执行人：刘某某，男，1972年9月17日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人江某与被执行人刘某某租赁合同纠纷一案，本院依法作出的（2020）黔0525民初2748号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江某于2021年2月4日向本院申请执行，要求被执行人刘某某立即支付租金85000元。被执行人依法应负担案件受理费962元及执行申请费1175元。本案在执行过程中：1.本院于2021年2月8日向被执行人刘某某邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书。2.本院通过网络执行查控系统查询被执行人刘某某的相关财产信息，被执行人无证券投资收益、工商登记及不动产信息，发现被执行人在招商银行62×××07_20001账户有银行存款1.02元，在中国邮政储蓄银行62×××87账户有银行存款7.43元，在中国建设银行62×××69_156_1账户有银行存款100.00元，在财付通支付科技有限公司085ｅ9858ｅ8ａｂ3ｃｄ772ａxxxxx＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ有网络资金101.81元，本院已对上述银行账户进行额度冻结。被执行人刘某某名下有号牌号码为渝Ｃ×××**（长安牌）车辆一辆，本院已委托当地法院查封，但未能实际扣押。3.本院到纳雍县自然资源局不动产登记中心、毕节住房公积金管理中心纳雍管理部及纳雍县市场监督管理局查询，被执行人刘某某无不动产登记、住房公积金登记及工商登记信息。4.本院到被执行人刘某某户籍所在地重庆市合川区规划和自然资源局、重庆市合川区市场监督管理局、重庆市住房公积金管理中心合川区分中心调查，被执行人刘某某无不动产登记、工商登记信息及住房公积金登记信息。5.本院已对被执行人刘某某采取限制消费令措施，并将被执行人刘某某纳入全国失信被执行人名单。6.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人江某，并要求申请执行人提供被执行人刘某某的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，也不申请对被执行人适用律师调查令、发布悬赏公告及审计调查的措施，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘某某除已被本院额度冻结的银行存款及查封但未能实际扣押的车辆外，暂无其他财产可供执行。经本院向申请执行人江某告知本案的执行情况及被执行人的财产状况后，申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产予以认可，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结（2020）黔0525民初2748号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊晓江审判员  章 华审判员  朱启军二〇二一年八月四日书记员  康 宁
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执2048号之一申请执行人：熊小春，男，汉族，1951年10月23日出生，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：王建波，湖南义剑（安化）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：冷国举，男，汉族，1962年11月2日出生，住湖南省益阳市赫山区。申请执行人熊小春与被执行人冷国举买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0903民初1068号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人冷国举未履行上述民事判决书确定的给付义务，申请执行人熊小春向本院申请强制执行，请求被执行人向其支付入伙费用80000元，本院于2021年6月8日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人冷国举送达了执行通知书、报告财产令。2021年6月11日、2021年7月14日本院多次通过总对总网络查控，查明被执行人冷国举名下无银行存款、未持有股票证券、未登记车辆、无收益类保险。本院通过向益阳市不动产登记中心、益阳市住房公积金管理中心出函查询，查明被执行人冷国举名下未登记不动产、无住房公积金。申请执行人熊小春向本院提供财产线索称被执行人冷国举通过兰溪镇北岸新村（含原玉兰桥村）村民委员会承包鱼塘若干亩，每年有一定收益。本院于2021年7月29日依法传唤被执行人冷国举前往兰溪镇北岸新村村民委员会配合执行，经调查查明被执行人冷国举确实通过村委承包鱼塘若干亩，但须到每年11月份才有渔获，每年通过养鱼能获得两三万元收入。被执行人冷国举陈述称双方当事人之间并不存在合伙协议，案涉款项仅是通过其个人银行账户转给案外人陈某某，其本人并未与申请执行人熊小春合伙做生意，本案诉讼证据均系申请执行人熊小春伪造，已联系与本案事实有关联的案外人冷某锋、冷某明及陈某某，将向湖南省高级人民法院申诉。因被执行人冷国举未履行上述民事判决书确定的给付义务，本院于2021年7月28日依法对其采取了限制高消费措施。上述案件情况及采取的执行措施，本院已于2021年7月29日通过终本约谈电话告知了申请执行人的特别授权诉讼代理人王建波，并要求其提供被执行人名下其他可供执行的财产线索或其下落线索，其表示申请执行人熊小春不能提供但同意本院以终结本次执行程序结案。本院认为，被执行人冷国举目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供相关财产线索，可依法确认被执行人冷国举暂无履行债务的能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人冷国举新的财产线索，申请执行人熊小春可持本裁定向本院重新申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 武审 判 员  陈立平审 判 员  邓馥辉二〇二一年八月九日代理书记员  姚 定
湖南省衡阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）湘04执630号连卡福（衡阳）商业广场有限公司、刘惠斌：本院执行的申请执行人刘惠斌与被执行人连卡福（衡阳）商业广场有限公司劳动争议纠纷二十案，经强制执行，本院将执行款全部执行到位，并已将工资和解除劳动关系的经济补偿金发放给申请执行人，将被执行人应当为申请执行人补缴的社会养老保险和医疗保险单位缴费部分分别划转到国家税务总局衡阳市石鼓区税务局、衡阳高新技术产业开发区税务局。至此，上述案件已经执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，上述案件按执行完毕方式结案。二〇二一年八月二十六日
浙江省宁波市中级人民法院民事裁定书（2021）浙02民辖终313号        上诉人（原审被告）：韩展奋，男，1969年4月1日出生，汉族，住宁波市海曙区。                委托诉讼代理人：李怀祖，浙江合创律师事务所律师。                委托诉讼代理人：陈以霖，浙江合创律师事务所律师。                被上诉人（原审原告）：郑玲春，女，1965年5月25日出生，汉族，住象山县。                委托诉讼代理人：吕运来，浙江之星律师事务所律师。                委托诉讼代理人：高天翔，浙江之星律师事务所律师。                上诉人韩展奋不服浙江省象山县人民法院于2021年8月3日作出的（2021）浙0225民初4901号民事裁定，向本院提起上诉。                上诉人韩展奋上诉称：一、被上诉人郑玲春的起诉状显示其住所地在宁波市鄞州区，结合前案起诉状、上诉状、判决书及其本人当庭陈述，其住址均在宁波市鄞州区。上诉人住所地在宁波市海曙区，案涉房屋坐落在宁波市鄞州区，故原审法院对本案无管辖权。二、案涉双方于2020年6月10日签订的《存量房屋买卖中介合同》第二十条约定合同争议由房屋所在地人民法院管辖。虽然因双方签订了新的补充协议，该房屋买卖中介合同已不再履行，但不影响合同中有关解决争议方法的条款的效力。三、被上诉人曾就相同事实向宁波市鄞州区人民法院起诉并得到了生效判决，为方便审理及节约司法资源，本案应由宁波市鄞州区人民法院审理。请求依法撤销原审裁定，并将本案移送至宁波市鄞州区人民法院进行审理。                被上诉人郑玲春未作书面答辩。                本院经审查认为，被上诉人向原审法院起诉要求原审被告吴静静及上诉人归还借款本金及利息，并提交了《存量房屋买卖中介合同》、《补充协议》两份、收条、汇款凭证、（2021）浙0212民初727号民事判决书等证据。其中落款日期为2020年12月27日的《补充协议》明确约定将被上诉人支付的购房款转为借款，生效的（2021）浙0212民初727号民事判决书也对此事实作了确认，故原审法院将本案案由定为民间借贷纠纷并无不当。该案系民间借贷纠纷，应适用合同纠纷案件管辖的一般原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案的争议标的为原审被告吴静静和上诉人负有的向被上诉人给付货币的义务。从现有证据看，双方未约定合同履行地，故可认定接收货币一方即被上诉人住所地为本案的合同履行地。公民的住所地指公民的户籍所在地。被上诉人的户籍所在地在象山县，属原审法院管辖范围，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下：                驳回上诉，维持原裁定。                本裁定为终审裁定。                    审判员葛海军    二○二一年八月二十六日            书记员潘玉琴
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初10916号 原告：陕西轩玥母婴服务有限公司。法定代表人:戴超。委托诉讼代理人：杨坤，陕西瑞拓律师事务所律师。被告：景朋涛，男，汉族。原告陕西轩玥母婴服务有限公司与被告景朋涛劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任审理。原告陕西轩玥母婴服务有限公司委托诉讼代理人杨坤到庭，被告景朋涛到庭参加庭审，现已审理终结。原告陕西轩玥母婴服务有限公司诉称，被告于2019年1月1日入职其公司担任餐饮部主厨职务，双方签订劳动合同，合同期限自2019年1月1日起至2021年12月31日止。被告工作期间多次出现失误，致其公司被经常投诉，造成了经济损失及恶劣影响，且在被告离职时将客户餐饮资料全部撕毁，故被告应依据双方签订的劳动合同第11条承担损失，其公司以此与被告解除劳动合同合理合法，不应支付赔偿金。其公司从未克扣过被告的工资，经计算后还向被告多支付了5065.59元费用，该费用为被告未休年休假工资，故不应再向被告未休年休假工资，另被告工资中包含社保费用，被告若主张补缴社保，应退还已发放的社保费用后再进行办理。综上，其不服仲裁结果，请求判令：1.被告赔偿原告因工作失误造成的损失105822元；2.不支付被告解除劳动关系赔偿金8000元；3.不支付年休假工资4414元；4.不支付克扣的2020年1月工资1000元；5.不补缴2019年1月1日至2020年3月15日期间社保；6.诉讼费由被告承担。被告景朋涛辩称，其认可仲裁结果，请求驳回原告的诉请。经审理查明，被告于2019年1月1日入职原告处担任餐饮部门主厨职务，双方签订劳动合同，月工资8000元，通过转账发放工资。后原告以被告存在工作失误并造成损失为由，解除了双方劳动关系。被告于2020年3月14日离职后，向西安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告：1.支付克扣的2020年1月工资1000元；2.支付2019年1月1日至2020年3月16日解除劳动合同经济补偿金1.2万元；3.支付2019年1月1日至2020年3月16日未休年休假6天工资6621元；4.支付违法解除劳动关系赔偿金8000元；5.补缴2019年1月至2020年3月期间的社保；6.出具《辞退通知书》。该委于2020年12月1日作出市劳人仲案字（经开）[2020]第257号裁决书，裁决原告：1.支付违法解除劳动关系赔偿金8000元；2.支付未休年休假工资4414元；3.支付克扣的2020年1月工资1000元；4.出具解除劳动关系的证明；5.补缴2019年1月1日至2020年3月15日的社保；6.驳回被告其余仲裁请求。原告不服，诉至本院，因被告不同意调解致使调解不能。以上事实，有劳动合同、转账记录、市劳人仲案字（经开）[2020]第257号裁决书及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，劳动者应恪守劳动纪律，遵守用人单位规章制度。劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。但是，用人单位所制定的规章制度应当符合国家法律、行政法规及政策规定，且用人单位应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示，或者告知劳动者。原告以被告工作中存在过失及造成损失为由解除劳动关系，但并未提交其公司规章制度及被告造成损失的证据，对于原告该项诉请，本院不予支持。被告认可仲裁结果，原告应支付被告违法解除劳动关系赔偿金8000元。职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假。累计工作已满1年不满10年的，年休假5天。用人单位未安排职工年休假的，应按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。原告主张被告于2020年2月29日离职，但未能提交有效证据予以证明，被告主张2020年3月14日后未再去原告处工作，故本院对被告以该日为离职时间的主张予以采信。被告于2019年1月1日入职，工作满1年后应享受年休假期间为2020年1月1日至2020年3月14日（共计74日），经计算，被告应享受的年休假天数折算为1日（74日÷366日×该年应休5日）。双方对被告月工资为8000元均认可，原告应支付被告未休年休假工资735.64元[8000元÷21.75日×1日×（300%-100%）]。当事人对于自己主张的事实，有责任提供证据予以证明，没有证据或者提供的证据不足以证明其主张的，应当承担举证不能的后果。原告仲裁时作为被申请人辩称因被告造成损失，双方达成一致扣除1000元，现又主张并不存在克扣1000元工资的事实，前后矛盾，本院不予采信。被告认可仲裁结果，原告应支付被告克扣工资1000元。原告主张被告赔偿因工作失误造成的损失105822元，因未经仲裁前置程序，本院不予处理。劳动者与用人单位因补办、补缴社会保险发生的争议，不属于人民法院民事诉讼受案范围，本院不予处理。双方对于仲裁裁决出具解除劳动关系证明及驳回其他请求的仲裁结果均未再主张，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十条，《职工带薪年休假条例》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告陕西轩玥母婴服务有限公司于本判决生效后十日内向被告景朋涛支付违法解除劳动关系赔偿金8000元、未休年休假工资735.64元、克扣工资1000元；二、原告陕西轩玥母婴服务有限公司于本判决生效后十日内向被告景朋涛出具解除劳动关系的证明；三、驳回被告景朋涛的其他请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元（原告已预交），由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员      薛红安   二〇二一年八月二十六日 书  记  员      李梦阳1
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初13124号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道457号。负责人：覃莹莹。委托诉讼代理人：黄丽，湖南君富律师事务所律师。委托诉讼代理人：文乐通，湖南君富律师事务所实习律师。被告：王红波，男，1983年2月1日出生，汉族，住所地河南省南乐县。原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称牡丹卡长沙分中心）与被告王红波信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹卡长沙分中心的委托诉讼代理人黄丽、文乐通到庭参加诉讼，被告王红波经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牡丹卡长沙分中心向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付本金27682.53元、利息128.45元、违约金351.6元（利息及违约金暂计至2021年6月9日，此后按照约定标准计算至实际清偿日止）。事实和理由：2017年12月20日，被告王红波在牡丹卡长沙分中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为62×××38。截至2021年6月9日，该账户共拖欠原告本息及违约金合计28162.58元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告王红波未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院认定事实如下：1、2017年12月5日，被告在牡丹卡长沙分中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为62×××38。王红波在申领该卡时签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。发卡行对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、牡丹卡长沙分中心向王红波发卡后，王红波使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。起诉后王红波有部分还款，截止2021年8月6日，王红波共拖欠牡丹卡长沙分中心透支款本金24158.45元、利息312.53元、违约金781.55元（其中前三期违约金为351.6元）。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整为违约金按前三期351.6元计偿，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王红波于本判决生效之日起三日内向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还牡丹信用卡卡号62×××38项下欠款本金24158.45元、利息312.53元、违约金351.6元（暂计至2021年8月6日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费因适用简易程序减半收取计252元，由王红波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 杨宇光二〇二一年八月十二日法官助理 陈 娇书 记 员 陈依妮
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘13刑更186号罪犯李小勤（曾用名李少军），男，1974年11月22日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省邵阳市大祥区人民法院于2017年5月16日作出（2017）湘0503刑初字84号刑事判决，认定被告人李小勤犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，2017年6月1日交付执行。执行机关湖南省娄底监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年8月17日受理后对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯李小勤在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑五个月。湖南省娄底市人民检察院向本院提出提请减刑检察意见书，建议对罪犯李小勤裁定减刑。经审理查明，罪犯李小勤在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯李小勤共获得表扬4个。2021年1月20日，该犯缴纳5000元履行财产性判项。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入电子缴款收据等证据证实。本院认为，罪犯李小勤在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯是毒品犯罪，减刑幅度依法应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李小勤减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期至2027年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏正宇审判员  易伟军审判员  王小娥二〇二一年八月三十日书记员  刘 薇
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1971执13910号申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司高埗支行，住所地广东省东莞市高埗镇冼沙村新世纪颐龙湾三期13号办公楼，统一社会信用代码：91441900783881800K。负责人袁柱鹏。被执行人宋先武，男，1979年7月2日出生，汉族，住广西省陆川县。申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司高埗支行与被执行人宋先武信用卡纠纷执行一案，（2020）粤1971民初13997号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应申请执行人支付本金78371.14元及相应利息、迟延履行利息、诉讼费4381.86元，本院于2021年4月25日立案执行。在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人名下粤Ｓ9××××、粤ＳＣ××××、粤ＳＬ××××号车辆，上述车辆查封登记时间均为2021年7月20日。因轮候查封且未能实际控制上述车辆，本案暂无法处理。本院已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未申报其财产状况，本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，未查得被执行人有可供执行财产。本院于2021年8月11日向申请执行人发出告知书，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1971执13910号终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  余沛潮审判员  张 恒审判员  杨方军二〇二一年八月十六日书记员  林子聪
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0502财保506号申请人：山东胜浩建设工程有限公司。住所地：东营市东营区南一路236号东辰清风港大厦1幢10层1001室。统一社会信用代码913705005640795000。法定代表人：于晖，执行董事。委托诉讼代理人：杜渤海，山东齐征律师事务所律师。委托诉讼代理人：张长江，山东齐征律师事务所律师。被申请人：山东宝力生物质能源股份有限公司。住所地：东营市东营区胜园街道云门山路1123号。统一社会信用代码91370500576628239X。法定代表人：张健，董事长兼总经理。申请人山东胜浩建设工程有限公司于2021年8月26日向东营仲裁委员会申请财产保全，要求冻结被申请人山东宝力生物质能源股份有限公司的银行存款150万元或查封同等价值的其他财产。担保人青岛洪丰诉讼担保有限公司提供了担保。同日东营仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人山东胜浩建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人山东宝力生物质能源股份有限公司的银行存款150万元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费5000元，申请人山东胜浩建设工程有限公司已向本院预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周忠华二〇二一年八月二十六日书记员  闫茂平
金华市婺城区人民法院    执行裁定书    （2021）浙0702执3673号     申请执行人：温州银行股份有限公司金华分行，住所地浙江省金华市婺城区八一南街1238号逸佳苑1-3层，统一社会信用代码91330701MA28P4QC9A。       负责人：钱春平。       被执行人：董豫江，男，1967年07月21日出生，住金华市，公民身份号码XXX。       申请执行人温州银行股份有限公司金华分行与被执行人董豫江金融借款合同纠纷一案，本院（2020）浙0702民初7870号民事调解书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2021年7月5日立案执行。本案执行标的为174921.88元及利息。       本院在执行过程中，已通过移动微法院、短信和邮寄方式向被执行人董豫江发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未履行。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等情况进行查询，已轮候冻结被执行人名下的公积金，另案已冻结被执行人的工资账户，且已参与分配，扣除执行费2523.83元，申请执行人受偿12240元。       鉴于被执行人未履行，本院已对被执行人董豫江采取了纳入失信被执行人名单、限制消费等执行措施。相应执行情况已通过移动微法院或短信、电话等方式全程回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面申请同意终结本次执行程序。       本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0702执3673号案件本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。       本裁定送达后立即生效。       审判长朱伟良     审判员阮君     审判员于颖     二〇二一年八月十九日     代书记员孙杭
湖南省道县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1124民初2083号原告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，统一社会信用代码：91441900981951806U，住东莞市南城街道三元路**粤丰大厦办公**。负责人：黄凯英，系公司法定代表人。被告：魏先军,男，1980年1月15日出生，汉族，湖南省道县人，住道县。被告：陈玉林,女，1978年11月21日出生，汉族，湖南省道县人，住道县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司道县支公司，统一社会信用代码：91431124682802050E，住道县道州中路，住道县道州中路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：胡玉发，系公司法定代表人。原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司与被告魏先军、陈玉林、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司道县支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理该案后，按原告提供的地址向被告送达应诉相关法律文书，无法送达给被告。本院依法通知原告重新提供新地址，原告表示不能提供被告的准确地址及联系电话。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司的起诉。案件受理费不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 陈晓锋二〇二一年八月二十日法官助理 蒋贤丕书 记 员 唐福炜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执2520号之二发往银行：中国工商银行事由：因中国农业银行股份有限公司凤台县支行与朱咸奎银行卡纠纷一案中，关于朱咸奎的银行存款请予以查询。查询朱咸奎的银行存款查询人胡晓涛批准人王振玉填发人胡晓涛审判员  胡晓涛二〇二一年八月十日书记员  向 雷
重庆市涪陵区人民法院 民事判决书 （2021）渝0102民初4478号 原告：袁超，男，1987年3月10日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：游小强，重庆山语律师事务所律师。被告：张睿，女，1986年2月26日出生，住重庆市涪陵区。原告袁超与被告张睿民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告的委托诉讼代理人游小强到庭参加了诉讼。被告张睿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁超向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金350000元，并从2019年8月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍支付利息至还清之日止。事实和理由：2017年11月11日，被告因母婴店扩张需要找到原告借款，经商议被告同意按月利率2%向原告支付利息，原告便他通过银行向被告尾数7997的工商银行账户转款共计35万元，被告向原告出具“本人张睿因母婴店扩大经营需资金周转，于2017年11月11日向袁超借款人民币350000元（叁拾伍万元整），并定于2018年2月3日连本带息全额归还”借条一张，被告签字盖印。借款发生后，被告总计向原告支付了20个月的利息后，再未向原告支付利息返回借款。经多次催收，被告均不予支付。被告张睿未提交书面答辩状，亦未提交证据材料。原告为支持自己的主张，向本院提交了借条、银行账户交易明细、微信聊天记录截图，上述证据具有真实性、合法性，且与本案存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据本院审查确认的证据，结合原告的当庭陈述，本院对事实确认如下：2017年11月11日，被告张睿向原告袁超借款350000元，并出具借条一张，载明：“本人张睿因母婴店扩大经营，需资金周转，于2017年11月11日向袁超借款人民币350000（叁拾伍万元整），并定于2018年2月3日连本带息全额归还。”被告在该借条上签名、捺印，并备注身份号码、电话号码。原告于同日以银行转账方式履行了出借义务。期限届满后，原告多次向被告催收借款未果，遂诉至法院。诉讼中，原告自认被告按照月利率2%支付原告20个月利息140000元。本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。被告张睿向原告袁超借款并出具借条，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告未按约定期限返还借款，属违约行为，应承担返还尚欠借款并支付相应资金占用期间利息的民事责任。原告主张双方约定的借期内月利率为2%，未能提供充分证据证明，且借条仅载明“连本带息全额归还”而未载明借期内利率，应视为自然人之间借贷对利息约定不明，对原告的该主张本院不予支持；原告在庭审中自认被告按月利率2%支付了20个月利息140000元，应视为归还的借款本金。故本院依法确认被告应返还原告尚欠借款本金210000元。原告主张被告从2019年8月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍支付利息至还清之日止，因本案借贷既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，根据法律、司法解释的相关规定，并结合原告的诉请和本案实际，本院依法确认被告还应支付原告以210000元为基数从2019年8月12日起至2020年8月19日止按年利率6%和从2020年8月20日起至还清之日止按起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算的资金占用期间利息。被告张睿经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交借款金额或后期还款的相关证据，视为被告自愿放弃提出抗辩、举证质证、发表辩论意见的权利，由此产生的不利法律后果，应由被告自行承担，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张睿在本判决生效后十日内返还原告袁超借款210000元，并支付以该款为基数从2019年8月12日起至2020年8月19日止按年利率6%和从2020年8月20日起至还清之日止按年利率3.85%计算的资金占用期间利息。二、驳回原告袁超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告张睿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。  审  判  员  钟 华   二〇二一年八月五日 法官助理  杜  薇书 记 员  盛  兰 - 1 -
广东省潮州市湘桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤5102执1438号移送执行人：潮州市湘桥区人民法院民事审判庭。被执行人：蔡春东，男，1971年9月28日出生，汉族，住潮州市潮安区。关于本院民事审判庭移送被执行人蔡春东拖欠诉费执行一案，本院作出的（2020）粤5102民初123号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书的规定，被执行人蔡春东向本院缴纳案件受理费219元。本院于2021年6月2日立案执行。本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、证券等有关部门进行查询，没有查询到被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人蔡春东发出限制消费令。本院认为，执行期间，未发现被执行人有可供执行财产，本案应予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡锡焕审判员  沈沛芸审判员  肖漫娜二〇二一年八月二十三日书记员  姚加钿
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执异262号异议人（被执行人）：江苏大风乐器有限公司，住所地沛县。法定代表人：徐宝华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张松，男，汉族，1988年2月13日生，住徐州市铜山区。申请执行人：江苏省沛县农村商业银行股份有限公司，住所地：。法定代表人：黄国锋，该公司董事长。被执行人：徐州疾风工艺品实业有限公司,住所地沛县。法定代表人:张西才，该公司总经理。被执行人：徐宝华,男,1963年1月12日生,汉族，住江苏徐州市泉山区。被执行人：张西才,1967年8月8日生,汉族，住江苏省沛县。本院在执行江苏省沛县农村商业银行股份有限公司与徐州疾风工业品实业有限公司、江苏大风乐器有限公司、徐宝华、张西才金融借款合同纠纷一案中，异议人江苏大风乐器有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。2021年8月17日，异议人江苏大风乐器有限公司自愿申请撤回异议。本院认为，异议人江苏大风乐器有限公司申请撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准予异议人江苏大风乐器有限公司撤回异议申请。审 判 长  张 辉审 判 员  张俊蛟审 判 员  花梦莉法官助理  王云云二〇二一年八月十七日书 记 员  孙赵莉
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0118执3097号申请执行人：闫园园，女，1979年12月1日出生，汉族，居民，住北京市朝阳区。被执行人：北京睿思曼巴体育发展有限公司，住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼501室-1910（经济开发区集中办公区）。统一社会信用代码91110228MA018X9H8X。法定代表人：江军，经理。申请执行人闫园园与被执行人北京睿思曼巴体育发展有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年5月14日作出的（2021）京0118民初2745号民事判决书确定的给付内容为：“被告北京睿思曼巴体育发展有限公司退还原告闫园园培训费一万零三百八十五元，于本判决生效之日起十日内付清。”现该民事判决书已发生法律效力，因被执行人未能在确定期间予以履行，故申请执行人依据该民事判决书所确定的给付义务，向本院申请执行，要求北京睿思曼巴体育发展有限公司给付培训费共计10385元。本院于2021年7月1日立案受理。本案在执行过程中，本院于2021年7月1日依法向被执行人送达了传票、执行通知书、报告财产令及执行裁定书，但被执行人未能在本院确定的期间内履行生效法律文书所确定的给付义务。本院多次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的可供执行财产进行查询，前往被执行人住所地实地调查。被执行人名下无可供执行的银行存款、不动产登记、机动车登记、互联网银行账户及证券等可供执行财产信息。我院已经冻结了北京睿思曼巴体育发展有限公司的银行账户，冻结期限为一年，自2021年7月起计算。因北京睿思曼巴体育发展有限公司违反财产申报制度，本院依法于2021年8月18日将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并于同日对其法定代表人采取了限制高消费措施。2021年8月18日，本院将上述调查被执行人北京睿思曼巴体育发展有限公司的执行情况告知了申请执行人闫园园，并向申请执行人闫园园释明了相关法律规定。闫园园对本院现阶段所采取的对被执行人的执行措施未提出异议，同意本院终结本次执行程序。目前，申请执行人闫园园所申请执行的债权全部未能予以实现。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2021）京0118民初2745号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人闫园园未能实现的债权，应由被执行人北京睿思曼巴体育发展有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，如申请执行人闫园园发现被执行人有新的可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕书义审判员  任晓辉审判员  宿 航二〇二一年八月二十日书记员  李 扬
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执9033号申请执行人：李健唐，男，1952年7月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：张健龙，男，1942年7月18日出生，汉族，住上海市徐汇区。本院依据已发生法律效力的上海市第一中级人民法院作出的(2021)沪01民终1158号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令其履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人李健唐偿还人民币4，000元，被执行人还应承担案件执行费人民币50元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：本院依据已发生法律效力的上海市第一中级人民法院作出的(2021)沪01民终1158号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令其履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人李健唐偿还人民币4，000元，被执行人还应承担案件执行费人民币50元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张健龙银行存款人民币4，050元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息。二、上述前款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长 顾红兵审 判 员 徐 强审 判 员 李 珺法官助理 魏元翰书 记 员 魏元翰附：相关法律条文无法律条文
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1321财保441号申请人：刘臣春，男，汉族，1971年5月22日出生，住沂南县。被申请人：刘长春，男，汉族，1970年1月19日出生，住蒙阴县。申请人刘臣春于2021年8月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封（扣押）被申请人刘长春所有的鲁ＱＪ××××号小型轿车，保全价值15000元；并向本院提供阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司担保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封（扣押）被申请人刘长春所有的鲁ＱＪ××××号小型轿车，保全价值15000元。案件申请费170元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘军玲二〇二一年八月十八日书记员  朱万香
河北省安新县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0632民初1489号原告：王建宾，男，汉族，农民，住安新县。委托诉讼代理人：白长青，河北红安律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雅婷，河北红安律师事务所律师。被告：徐源，男，汉族，农民，住浙江省瑞安市。原告王建宾与被告徐源买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月10日公开开庭进行了审理。原告王建宾委托诉讼代理人杨雅婷到庭参加诉讼，被告徐源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王建宾向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告货款65,000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在本村销售鞋材。2018年7月，被告向原告购买鞋材，先预付货款10,000元。2018年7月26日，原告向被告发送价值83,010元的鞋材，但被告以资金紧张为由欠下原告货款73,010元。此款经原告索要，被告于2019年3月30日向原告出具欠款凭证，载明欠原告货款73,000元。后经原告多次索要，被告只分两次共给付8,000元，仍然欠下原告货款65,000元没有给付。故诉至人民法院，请依法从速裁决。被告徐源未答辩，亦未提供证据。原告提交了下列证据：一、销售单一份，证明2018年7月26日，被告向原告购买价值83,010元的鞋材。二、欠条一张，证明2019年3月30日，被告向原告出具欠款凭证，截止到出具欠款日尚欠原告货款73,000元。原告提交的证据形式合法、内容真实，与待证事实相关联，本院予以采纳并在卷佐证。经审理查明，原告从事销售鞋材生意，被告经营鞋厂。2018年7月26日，被告以“伯特利”的名义，在原告处订购83010元的鞋材，并向原告交预付款10000元。被告收货后在原告提供的销售单上签字确认。被告就扣除预付款后的73010元鞋材款一直未给付原告，2019年3月30日，被告为原告出具欠条一张，载明：“欠条，欠王建宾货款73000元，华逸鞋厂，2019.3.30，欠款人徐源，158××××8208”。被告出具欠条后，分两次给付原告货款8000元，剩余货款65000元，至今未付。本院认为，原告提交的证据能够证实原、被告之间存在买卖合同关系及被告欠原告货款65,000元的事实，本院予以确认。被告拒不给付货款系违约行为，应承担给付责任。原告主张被告给付货款65,000元，予以支持。被告拒不到庭，视为放弃答辩、质证的权利，应承担不利后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐源于本判决生效后十日内给付原告王建宾货款人民币65,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712.5元，由被告徐源负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审判员  侯杰二〇二一年八月十二日书记员  李梦
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1825执478号之七申请执行人：赵琪琳，男，1978年7月5日出生，瑶族，住广东省连山壮族瑶族自治县。被执行人：陈文君，男，1982年4月4日出生，汉族，住广东省雷州市。被执行人：符锦珠，女，1981年9月12日出生，汉族，住广东省雷州市。申请执行人赵琪琳与被执行人陈文君买卖合同纠纷一案，因被执行人陈文君未履行（2020）粤1825民初443号民事判决书确定的给付义务，本院于2020年11月12日立案执行并向被执行人发出执行通知书。执行过程中，申请执行人赵琪琳请求追加第三人符锦珠为被执行人，我院于2021年2月2日作出（2021）粤1825执异1号民事裁定：“追加第三人符锦珠为（2020）粤1825执478号案被执行人。”被执行人陈文君、符锦珠共应支付赵琪琳76000元及相应的利息（以76000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年2月12日计至实际清偿之日止）。被执行人另承担受理费1020元、执行费1055.30元。本案在执行过程中经过向市场监督管理局、不动产登记中心、车辆管理所、银行、证券等部门查询，除发现少量存款（已划拨）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法发出限制消费令，对被执行人予以限制高消费。并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2021年7月27日本院对本案进行了听证，申请执行人提供不出被执行人的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经过本院调查，被执行人无可供执行财产。经过听证，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  欧书勇二〇二一年八月二日书记员  蒙 立广东省连山壮族瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1825执478号之七申请执行人：赵琪琳，男，1978年7月5日出生，瑶族，住广东省连山壮族瑶族自治县。被执行人：陈文君，男，1982年4月4日出生，汉族，住广东省雷州市。被执行人：符锦珠，女，1981年9月12日出生，汉族，住广东省雷州市。申请执行人赵琪琳与被执行人陈文君买卖合同纠纷一案，因被执行人陈文君未履行（2020）粤1825民初443号民事判决书确定的给付义务，本院于2020年11月12日立案执行并向被执行人发出执行通知书。执行过程中，申请执行人赵琪琳请求追加第三人符锦珠为被执行人，我院于2021年2月2日作出（2021）粤1825执异1号民事裁定：“追加第三人符锦珠为（2020）粤1825执478号案被执行人。”被执行人陈文君、符锦珠共应支付赵琪琳76000元及相应的利息（以76000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年2月12日计至实际清偿之日止）。被执行人另承担受理费1020元、执行费1055.30元。本案在执行过程中经过向市场监督管理局、不动产登记中心、车辆管理所、银行、证券等部门查询，除发现少量存款（已划拨）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法发出限制消费令，对被执行人予以限制高消费。并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2021年7月27日本院对本案进行了听证，申请执行人提供不出被执行人的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经过本院调查，被执行人无可供执行财产。经过听证，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  欧书勇二〇二一年八月二日书记员  蒙 立
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执恢143号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行，住所地：益阳市赫山区益阳大道138号。法定代表人：何运松，系该分行行长。被执行人：陈有德，男，1957年4月26日出生，汉族，住益阳市赫山区。被执行人：陈鉴兰，女，1957年5月21日出生，汉族，住益阳市赫山区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行与被执行人陈鉴兰、陈有德金融借款合同纠纷一案中。现被执行人暂下落不明，申请执行人特申请暂先撤回该案的强制执行。本院认为，申请执行人的上述申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2015）益赫民二初字第970号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  文 武审 判 员  龚盛林审 判 员  陈立文二〇二一年八月二十七日代理书记员  刘 伟
广西壮族自治区横州市人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0127民初2932号原告：广西横县桂商村镇银行股份有限公司。住所地：广西横县横州镇江北大道346号。统一社会信用代码：91450100569052083U。法定代表人：玉富溢，该公司董事长。委托诉讼代理人：马锦源，该公司职员。委托诉讼代理人：谈胜晖，该公司职员。被告：蒙雪琪，女，1981年10月4日出生，汉族，住广西横县。原告广西横县桂商村镇银行股份有限公司与被告蒙雪琪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月19日公开开庭进行了审理。原告广西横县桂商村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人马锦源、谈胜晖到庭参加诉讼，被告蒙雪琪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关事实：一、请求事项：1.解除原告与被告签订的《流动资金最高额借款合同》借款关系；2.判令被告蒙雪琪归还原告借款本金119999.74元及利息（利息计算方式：以120000元为基数，按《流动资金最高额借款合同》约定从2019年2月3日起计至结清本息之日止，扣减已付利息、罚息12672.61元）；3.判令被告承担本案的诉讼费等相关为实现债权而发生的费用。二、涉案合同：合同编号为679906201900884《流动资金最高额借款合同》及广西横县桂商村镇银行《贷款借据》、《业务受理专用凭证》。三、出借人：广西横县桂商村镇银行股份有限公司。四、借款人：蒙雪琪。五、借款本金及出借时间：原告于2019年2月3日向被告蒙雪琪支付借款120000元。六、借款期限：2019年2月3日至2022年2月2日。七、还款方式：按月结息，自由偿还。八、借款利率：实行固定利率，年利率为10.8%。对逾期借款从逾期之日起按本合同约定的借款执行利率上浮50%计收。九、还款情况：截至2021年7月2日，蒙雪琪仅支付利息12672.61元，归还本金0.26元。十、尚欠本息：截至2021年7月2日，蒙雪琪尚欠借款本金119999.74元及相应利息。十一、其他情况：本院于2021年7月20日通过邮寄送达将起诉状、应诉通知书等诉讼材料邮寄到约定的送达地址“横县横州镇曹村村委石岭村57号”，被告蒙雪琪已于2021年7月22日签收。本案裁判意见如下：本院认为，原告与被告蒙雪琪签订的《流动资金最高额借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息以及返还借款，借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。蒙雪琪自2019年2月3日借款以来未履行还款义务，仅支付利息12672.61元，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”的规定，蒙雪琪以自己的行为表明不履行主要债务，故原告请求解除其与蒙雪琪签订的《流动资金最高额借款合同》符合合同法的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。”的规定，原告未提供证据证明其在提起本案诉讼前已通知被告解除合同，因此，原告解除合同的意思表示应以本案民事起诉状副本到达蒙雪琪之日即2021年7月22日解除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（二）项、第九十六条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告广西横县桂商村镇银行股份有限公司与被告蒙雪琪于2019年2月3日签订的《流动资金最高额借款合同》；二、被告蒙雪琪返还原告广西横县桂商村镇银行股份有限公司借款本金119999.74元并支付利息（利息计算：以借款本金120000元为基数，按《流动资金最高额借款合同》约定的利率标准计付至借款本息清偿之日止，已支付的利息予以扣减）。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。案件受理费3268元，减半收取1634元（原告已预交），由被告蒙雪琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费3268元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  翁海燕二〇二一年八月十九日书记员  蒙松梅
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0602执2740号之一申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司,住所地山东省青岛市黄岛区。法定代表人：张伟，执行董事兼经理。被执行人：潘超，男，1991年11月22日出生，汉族，住南通市崇川区。青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与潘超借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会于2020年11月9日作出(2020)萍仲字G734号裁决书后，申请执行人以被执行人不履行裁决书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2021年6月18日立案受理。经查，申请执行人申请执行所依据的仲裁裁决是萍乡仲裁委员会依照其自行制定的萍乡仲裁委员会小额网络金融合同纠纷仲裁专门规则书面审理作出。本院认为，萍乡仲裁委员会作出的裁决未能依法保障当事人的仲裁程序权利，该仲裁的程序违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项的规定，裁定如下：不予执行萍乡仲裁委员会(2020)萍仲字G734号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年八月十六日法官助理 张正鹏书 记 员 顾 剑
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0582民初8070号原告：天津美艾迪医疗科技有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园晋元道12号1号楼202室，统一社会信用代码91120222MAO5JPR80G。法定代表人：KIMJONGSUP，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：章俊杰，北京盈科（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑一江，北京盈科（泉州）律师事务所律师。被告：张燕燕，女，1991年6月14日出生，汉族，住福建省晋江市。原告天津美艾迪医疗科技有限公司（以下简称“美艾迪公司”）与被告张燕燕买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告美艾迪公司的委托诉讼代理人郑一江到庭参加诉讼。被告张燕燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。美艾迪公司向本院提出诉讼请求：判令张燕燕立即返还货款85000元及相应的逾期付款损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计，自起诉之日起计至实际付清之日止）。事实和理由：2020年3月12日，美艾迪公司与张燕燕通过微信订立口罩买卖合同，向张燕燕购买口罩5万张，每张2.5元，支付了货款125000元。2020年3月24日，美艾迪公司又向张燕燕订购口罩3万张，支付了货款75000元。截至2020年3月23日，美艾迪公司仅收到3万张口罩，其他口罩经多次催促未能发货。经双方协商，张燕燕同意退还未发货的货款125000元。然而，张燕燕仅退还了40000元，剩余85000元货款经美艾迪公司多次催要未能退还。张燕燕未作答辩。本院经审理认定事实如下：美艾迪公司先后于2020年3月12日、3月24日通过微信与张燕燕订立口罩买卖合同，约定以每张2.5元的价格向张燕燕购买口罩5万张、3万张，后分别支付货款125000元、75000元，共计200000元。但张燕燕仅交付美艾迪公司口罩共计3万张。经双方协商，张燕燕同意退还未发货的货款125000元，并于2020年4月至5月间分七次共计向美艾迪公司退款40000元，余款85000元至今未退还。上述事实有美艾迪公司提供的微信聊天记录及美艾迪公司的陈述加以证明，本院予以确认。因张燕燕未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，本院视为其自愿放弃对美艾迪公司举证和主张的质证和抗辩的权利。本院认为，美艾迪公司与张燕燕之间的买卖合同关系，系双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，应认定合法、有效。张燕燕未能依约交付全部货物，又未按承诺履行全部退款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。美艾迪公司要求张燕燕返还货款85000元及支付逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。张燕燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2020〕17号）第十八条第四款、第三十三条规定，判决如下：张燕燕应于本判决生效之日起十日内返还天津美艾迪医疗科技有限公司货款85000元，并赔偿逾期付款损失（以尚欠款项为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率1.5倍，自2021年5月26日起计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，减半收取计962.5元,由张燕燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  黄小燕二〇二一年八月十八日书记员  王珠芳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2020〕17号）第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。第三十三条本解释施行前本院发布的有关购销合同、销售合同等有偿转移标的物所有权的合同的规定，与本解释抵触的，自本解释施行之日起不再适用。本解释施行后尚未终审的买卖合同纠纷案件，适用本解释；本解释施行前已经终审，当事人申请再审或者按照审判监督程序决定再审的，不适用本解释。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘05知民初276号原告：信阳茶叶协会，住所地河南省信阳市羊山新区市行政中心**楼。法定代表人：张久谦，该协会会长。委托诉讼代理人：谭海涛，湖南泓锐律师事务所律师。被告：武冈司马冲镇艳春超市，住所地湖南省武冈市司马冲镇国土资源所对面。经营者：华艳春，女，1980年3月26日出生，汉族，住湖南省武冈市。原告信阳茶叶协会与被告武冈司马冲镇艳春超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告信阳茶叶协会于2021年8月18日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告信阳茶叶协会在本院审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告信阳茶叶协会撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告信阳茶叶协会负担。审 判 长  肖 霞审 判 员  周丽红人民陪审员  袁 洁二〇二一年八月十八日法官 助理  敬梦雅书 记 员  简崔文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执2941号之一申请执行人：叶伟仪，男，1992年12月14日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。被执行人：杨瑞，男，1990年3月22日生，汉族，住昆山市。申请执行人叶伟仪与被执行人杨瑞公路货物运输合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2021)苏0505民初1645号民事判决书已发生法律效力，该案我院已立案执行。因被执行人杨瑞未能履行生效法律文书所确定的义务，故本院在执行中依法查封了被执行人杨瑞名下坐落于河南省周口市川汇区XXXXX不动产一套。因被执行人现已履行完毕生效法律文书所确定的义务，故对上述财产的查封应予以解除。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人杨瑞名下坐落于河南省周口市川汇区XXXXX不动产一套的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  李凯二〇二一年八月三十一日书记员  高鹏
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0929民初2590号原告：周守庆，男，1971年10月11日出生，汉族，住河北省献县。被告：刘洪修，男，1981年11月30日出生，汉族，住河北省献县。周守庆与刘洪修买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。原告于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周守庆撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  冯靖华二〇二一年八月十六日书记员  曹大顺
高密市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)鲁0785执2772号王方香、山东华安集团有限公司：王方香与山东华安集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，已于2021年8月12日全部执行完毕，根据最高人民法院法发[2014]26号《关于执行案件方案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案，特此通知。二〇二一年八月十二日
浙江省宁波市鄞州区人民法院民事判决书（2021）浙0212民初8571号        原告：张月飞，女，1973年2月25日出生，汉族，住浙江省余姚市河姆渡镇罗江村江心9队浙江省余姚市，公民身份号码为330219197302251104，公民身份号码为XXX，公民身份号码为XXX。                委托诉讼代理人：谢海攀，浙江甬泰律师事务所律师。                被告：姜克，男，1997年9月12日出生，汉族，住辽宁省宽甸满族自治县宽甸镇铁南街道21组663号辽宁省宽甸满族自治县，公民身份号码为210624199709120012，公民身份号码为XXX，公民身份号码为XXX。                原告张月飞与被告姜克房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额程序。因被告下落不明，本案于2021年5月27日转为简易程序，于2021年8月20日公开开庭进行审理。原告张月飞及其委托诉讼代理人谢海攀到庭参加诉讼；被告姜克经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                原告张月飞向本院提出诉讼请求：被告返还原告租房押金36000元。事实与理由：原告经人介绍于2021年4月7日至被告租赁的宁波市鄞州区宋诏桥路51号1号楼一层101室看房。同日，原告支付被告房租转让押金36000元，被告出具收条确认。原、被告之间未就合同签订进行协商确定。此后，原告因家庭变故考虑不转租该房屋，并就此与被告进行协商要求退还押金，但被告以各种理由予以拒绝。                被告姜克未作答辩。                本院经审理查明的事实如下：                被告曾系宁波市鄞州区宋诏桥路51号1号楼一层101室房屋承租人，租赁该房屋用于经营烧烤店。期间，被告打算转让店面，原告看到店面转让信息后与被告联系，查看店面后决定承租，被告要求原告先支付一笔款项。2021年4月7日，原告通过微信转账向被告付款36000元，被告同时出具收条一份，载明：收到宋诏桥路51号1号楼101室张月飞的房租转让押金36000元。次日，原告因家中变故决定不再承租该店面，随即通过微信告知被告，并被告要求退还押金。被告未予同意退还。此后，案涉房屋已经由他人承租。                以上事实有原告提交的收条、微信聊天记录、微信账单作为证据，以及原告的庭审陈述为证。                本院认为：被告出具的收条证明双方因房屋租赁事宜发生资金往来，原告因租赁房屋所需向被告付款36000元，结合收条以及原告的陈述认定该笔款项的性质应为转让费。原告交付押金后次日即因自身原因要求退还押金，实际作出了解除合同的意思表示，案涉房屋此后也已租给他人，故双方的合同关系已经解除。合同解除后，被告收取的36000元应向原告返还。原告的诉讼主张于法有据，本院应予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十五条、第五百六十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告姜克向原告张月飞返还押金36000元，于本判决生效后十日内履行完毕。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费700元，减半收取350元，由被告姜克负担。公告费650元，由被告姜克负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。                    审判员薛海蓉    二O二一年八月二十七日            书记员华飞儿
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2021）陕0502民初3755号原告：严保民，男，汉族。委托诉讼代理人：张高岐，渭南市临渭区解放法律服务所法律工作者。被告：刘萍莉，女，汉族。被告：王齐平，男，汉族。本院审理原告严保民与被告刘萍莉、王齐平民间借贷纠纷一案，原告严保民于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严保民撤回起诉是对自己民事诉讼权利的自愿处分，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告严保民撤回起诉。案件受理费1370元，减半收取685元，由原告严保民承担。  审   判   员     崔   玲   二0二一年八月十二日   书   记   员     高   甜   1
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执3160号纪文建：关于被执行人纪文建贩卖毒品罪一案，立案执行标的共100000元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，本院立案执行的(2019)苏0507刑初6号刑事判决书就纪文建应履行的法定义务已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十日
浙江省湖州市吴兴区人民法院    民事裁定书    （2021）浙0502民初3510号     原告：黄兴青，男，1983年10月17日出生，汉族。住址：浙江省长兴县。。       委托诉讼代理人：夏聪颖，广东深宏盾律师事务所律师。       被告：罗伟权，男，1989年4月10日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。。       原告黄兴青与被告罗伟权服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理后，依法进行审理，现已审理终结。       原告黄兴青起诉称：原告是圆通快递湖州市织里片区的承包商，为网店经营者提供快递寄递服务，被告是电商网店的经营者，淘宝店铺名称为luo3229151，双方约定每个面单被告向原告支付5元，被告应支付的实际快递费根据被告的发货情况多退少补。被告自2018年3月22日起至2019年3月12日共向原告购买面单37500个，总金额为187500元。期间，被告仅向原告支付了117000元，共欠原告快递费70500元，扣除原告应向被告退还的中转费13173.6元，被告实际欠原告快递费57326.4元。原告自2019年3月起多次通过微信向被告催收快递费，被告却一直以各种理由推脱。故请求判令：1、被告向原告支付快递费57326.4元及利息（以57326.4元为基数，自2019年3月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。       被告罗伟权辩称：原告诉称不是事实。快递费应按照通票每票3.8元计算，不是原告诉称的快递费金额。       本院认为，经庭审查明，黄兴青与湖州圆彤速递有限公司之间签订圆通速递《区域承包》协议书，该协议载明黄兴青承包经营的区域为织里北路以东，湖织大道以南，康泰路以北，故其以湖州圆彤速递有限公司名义对外实施民事法律行为，所产生的法律后果应由湖州圆彤速递有限公司承担，即案涉快递服务关系是在湖州圆彤速递有限公司和被告罗伟权之间发生，故黄兴青作为本案原告主体不适格，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百零八条之规定，裁定如下：       驳回原告黄兴青的起诉。       如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。       审判员邢永华     二〇二一年八月九日     书记员罗颖
苏州市虎丘区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0505刑初320号公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。被告人马浩文，男，1986年7月30日生，汉族，大专文化，个体工商户，户籍在安徽省亳州市利辛县。2020年10月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。苏州市虎丘区人民检察院以虎检刑诉〔2021〕156号起诉书指控被告人马浩文犯危险驾驶罪，于2021年8月25日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察官步青芸出庭支持公诉，被告人马浩文到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市虎丘区人民检察院指控：2020年10月15日22时许，被告人马浩文醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型汽车，自本市姑苏区传化公路港出发，途经西环快速路，行驶至太湖大道、阳山西路时，被民警查获。经鉴定，被告人马浩文血液中乙醇浓度为182mg/100ml。被告人马浩文归案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人马浩文犯危险驾驶罪，具有坦白情节，且认罪认罚，可以从轻处罚，其经过高架快速路，应酌定从重处罚。建议对被告人马浩文判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元。被告人马浩文对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明：在本院审理期间，被告人马浩文预交罚金保证金人民币1000元。本院认为，公诉机关指控被告人马浩文犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人马浩文具有坦白情节，可以从轻处罚；其认罪认罚，可以依法从宽处理；其能预交罚金保证金，可以酌情从轻处罚；但其酒后在城市快速道路上驾车，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人马浩文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹文伟二〇二一年八月二十七日书记员  钱苏苏
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书(2021)陕0116民初12279号 原告：罗义。    被告：张小明。原告罗义诉被告张小明排除妨害纠纷一案，本院于2021年7月8日立案，原告罗义在本院依法送达了受理案件通知后，未在法律规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗义撤回起诉处理。        审 判 员     郑  潇                          二〇二一 年 八 月 十九 日 书 记 员     路茸茸1
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2021）青0103民初3170号原告：青海西北物业管理有限公司，统一社会信用代码：9163290069850439XM，住所地：西宁经济技术开发区民和路33号，营业地址：西宁市城东区湟中路189号。        法定代表人：马光元，该公司总经理。        委托诉讼代理人：王喜城，公民身份号码：XXX，男，汉族，1983年12月15日出生，户籍住址：西宁市城北区，该公司员工。        委托诉讼代理人：张耀芝，公民身份号码：XXX，女，回族，1974年8月2日出生，户籍住址：西宁市城北区，该公司员工。        被告：王建文，公民身份号码：XXX，男，汉族，1991年2月19日出生，住西宁市城东区。        原告青海西北物业管理有限公司与被告王建文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告青海西北物业管理有限公司委托诉讼代理人王喜城、张耀芝到庭参加了诉讼，被告王建文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院案依法缺席审理。本案现已审理终结。        原告青海西北物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即向原告缴纳物业费4206元（自2018年8月1日至2021年7月31日）、取暖费9276元（自2017年10月15日至2021年4月15日）；2．依法判令被告给付原告逾期交费产生的滞纳金24788.12元。以上共计38270.12元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告居住的港欧东方花园小区物业管理公司，双方签订了《物业管理服务协议》，协议约定由原告负责小区的日常物业管理及供暖服务，住宅按建筑面积每月1.3元／平方米的标准交纳物业管理费，按套内面积每月5.13元／平方米的标准缴纳取暖费，业主逾期交纳的，物业公司有权要求业主补交并从逾期之日起按每日千分之三交纳违约金。被告居住的港欧东方花园小区12号楼2单元2213室面积为89.86平方米，套内面积为70.8平方米。自2016年至今均由原告按约向被告提供物业和供暖服务，但经原告多次催促，被告仍拒不交纳所欠物业费和暖气费，已构成违约。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。        被告王建文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。        原告青海西北物业管理有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：        证据一、《前期物业管理服务协议》，证明双方的物业服务关系。        证据二、发改委相关文件，证明收费依据。        证据三、催交通知，证明原告履行了催告义务。        被告王建文未到庭质证，亦未向本院提交相关的反驳证据。        原告提交的证据，能够相互印证，且原告为该小区进行物业服务属实，故对原告提交的证据本院予以认定。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：        被告王建文居住在港欧东方花园小区12号楼2单元2213室，房屋建筑面积89.86平方米，套内面积70.8平方米。2016年7月22日被告（乙方）与原告青海西北物业管理有限公司（甲方）签订《前期物业管理服务协议》，约定原告为被告提供物业服务，被告按照建筑面积每月每平方米1.3元交纳物业费，按照套内面积每平方米5.97元每月交纳暖气费，于采暖期前30天交纳。乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日按每天千分之三交纳违约金。因不满原告物业服务，该小区业主与原告产生矛盾，原告在历年供暖中出现过多次因各种原因停止供暖的情况。因上述原因，被告没有交纳2018年8月1日至2021年7月31日的物业费4206元和四年度（2017年、2018年、2019年、2020年）取暖费9276元。        本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》，不违反法律法规的规定，系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方应按合同约定履行。原告给被告提供了物业服务，被告应该按照约定交纳物业费，现被告未提供证据证明原告物业服务存在法定应减免物业费的情形，故被告应该按照约定交纳2018年8月1日至2021年7月31日的物业费4206元。原告在供暖方面存在违约，但被告享受了原告提供的供暖服务，应该交纳相应的暖气费，原告主张的四年度（2017年、2018年、2019年、2020年）取暖费9276元，本院酌情按照70％支持，为9276元×70％计6493.2元。在物业服务中，原告存在违约情形，被告也存在不按时交纳费用的情况，双方均存在过错，故原告要求被告给付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告王建文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条，第五百零九条、第五百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：        一、被告王建文于本判决生效之日起十五日内给付原告青海西北物业管理有限公司2018年8月1日至2021年7月31日物业费4206元，四年度（2017年、2018年、2019年、2020年）取暖费6493.2元，合计10699.2元。        二、驳回原告的其他诉讼请求。        案件受理费已减半收取378元，由原告青海西北物业管理有限公司承担272元，被告王建文承担106元（此款原告已预交，被告随同上述款项一并给付原告）。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。        审判员    邓晓华二〇二一年八月三十一日法官助理    曹玉凤书记员    祁晨暄《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。