新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执行裁定书(2021)新01执复66号复议申请人（担保人）：曹馨文，女，1985年3月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。        申请执行人：任萍，女，1971年1月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。        委托诉讼代理人：徐彦斌，新疆星河律师事务所律师。        委托诉讼代理人：邓慧慧，新疆星河律师事务所律师。        被执行人：李振俊，男，1962年3月22日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。        被执行人：伊犁群寅房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市巴彦岱镇巴彦岱5组109号房。        诉讼代表人：伊犁群寅房地产开发有限公司破产管理人。        委托诉讼代理人：刘保国，新疆鼎泽凯（伊犁）律师事务所律师。        复议申请人曹馨文不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（以下简称新市区法院）作出的（2021）新0104执异100号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。        新市区法院查明，2016年10月25日，乌鲁木齐市米东公证处作出（2016）米证执字第341号执行证书，载明的内容为：“申请执行人任萍于2015年6月17日与被申请执行人李振俊、伊犁群寅房地产开发有限公司（以下简称伊犁群寅公司）签订《还款协议》，该协议经公证处公证并赋予强制执行效力［公证书编号：（XXXX）米证字第XXXXX号］。根据该协议，债务人李振俊至协议签订之日起欠任萍借款共计500万元及利息56.25万元，双方约定至2015年9月18日一次性还清本息。除协议约定的一般条款外，双方还作了特别约定：1．借款本息556.25万元由债务人于2015年9月18日一次性还清；2．如债务人不能按时足额归还借款，应以未偿还的借款总额的30％支付违约金；3．为担保债务人履行合同，被申请执行人伊犁群寅公司自愿提供保证担保，承担连带保证责任，保证期限至还款到期日后两年；4．债务人如不能按期归还借款，借款方、担保方同意债权人申请公证处出具执行证书，由人民法院强制执行。……执行标的为：1．借款本金500万元；截止还款协议签订之日的借款利息56.25万元；违约金132万元（500万元自2015年9月19日至2016年10月25日共计13个月6天，按月利率2％计算），合计6，882，500元；2．被申请执行人李振俊、伊犁群寅公司还应承担自2016年10月26日至本案执行完毕之前新产生的违约金，在执行时一并执行；3．本案执行公证费20，647.5元（已由任萍预交），由李振俊、伊犁群寅公司承担。”        2016年11月4日，任萍作为申请执行人向新市区法院申请强制执行，因未发现被执行人有可供执行的财产，新市区法院作出（2016）新0104执2988号之一执行裁定书，终结乌鲁木齐市米东公证处（2016）米证执字第341号执行证书的本次执行程序。2018年5月8日，新市区法院依职权恢复执行。2018年6月21日，曹馨文在新市区法院承诺“对任萍的这个案子我自愿以个人名下全部财产进行担保。后续李贵芳要给付的950万元，完全够还任萍这个案子的案款了。法院直接执行我，没有异议。”并在执行笔录签署了姓名和日期。2019年1月7日，新市区法院作出（2018）新0104执恢188号之三执行裁定书，认定在案件执行过程中，担保人曹馨文于2018年6月21日自愿为被执行人李振俊、伊犁群寅公司进行担保，在本案执行标的6，903，147.5元的范围内承担保证责任，系其真实的意思表示。现被执行人李振俊、伊犁群寅公司未按约定履行还款义务，担保人曹馨文需承担担保责任。故裁定：一、执行担保人曹馨文价值6，903，147.5元的财产；二、冻结、扣划、扣留或提取曹馨文价值6，903，147.5元的财产。新市区法院按照曹馨文签署的送达地址确认书确认的送达地址，向曹馨文送达了上述执行裁定书。        2017年5月，申请执行人任萍以曹馨文作为李振俊之妻以及伊犁群寅公司持股90％的股东为由申请追加曹馨文为本案的被执行人。2018年1月30日，新市区法院作出（2017）新0104执异16号执行裁定书，驳回任萍的追加申请。        本案在审查过程中，曹馨文对2018年6月21日执行笔录中“曹馨文”的签名持异议，认为该签名不是其本人书写，并申请进行笔迹鉴定。经法院摇号确定鉴定机构后，曹馨文在鉴定机构指定的期限内未交纳鉴定费用，鉴定机构进行了退案处理。        新市区法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条规定：“在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十一条规定：“被执行人在人民法院决定暂缓执行的期限届满后仍不履行义务的，人民法院可以直接执行担保财产，或者裁定执行担保人的财产，但执行担保人的财产以担保人应当履行义务部分的财产为限。”        本案在执行过程中，曹馨文明确表示自愿以其名下全部财产为本案提供担保，现被执行人在法院决定暂缓执行的期限届满后仍不履行义务，故新市区法院作出（2018）新0104执恢188号之三执行裁定书，裁定执行担保人曹馨文价值6，903，147.5元的财产，符合法律规定，且新市区法院亦按照曹馨文签署的送达地址确认书确认的送达地址向曹馨文送达了上述执行裁定书。曹馨文虽然对2018年6月21日执行笔录中“曹馨文”的签字持异议，但其未在鉴定机构指定的期限内交纳鉴定费用，鉴定机构进行了退案处理，曹馨文对此应当承担举证不能的法律后果。至于曹馨文提出（2017）新0104执异16号执行裁定已经驳回了申请执行人任萍申请追加曹馨文为被执行人的异议请求的辩解意见。新市区法院认为，（2017）新0104执异16号执行裁定的追加事由是“曹馨文作为李振俊之妻以及伊犁群寅公司持股90％的股东”，与本案曹馨文作为担保人承担担保责任是两种不同的法律关系。故曹馨文提出的执行异议请求不能成立，新市区法院对此不予支持。遂裁定：驳回曹馨文的异议请求。        复议申请人曹馨文称，请求二审人民法院撤销新市区法院作出的（2021）新0104执异100号执行裁定及（2018）新0104执恢188号之三执行裁定。事实与理由：1．原审法院作出裁定所采信的证据不属实，认定事实错误。我不同意为李振俊与任萍之间的债务提供任何担保，在此之前，任萍也向原审法院提出申请追加我为被执行人，（2017）新0104执异16号执行裁定已驳回任萍的追加申请，我也从未表示愿以个人全部财产为李振俊提供担保，根据法律规定，如我当时提供担保，李振俊不应当再被拘留。原审法院在未查清上述事实的情况下，将我追加为被执行人完全错误，应当依法予以撤销。2.2018年6月29日在原审法院给我做笔录后，我从未收到（2018）新0104执恢188号执行案件的相关执行裁定书，2020年3月原审法院执行局冻结我名下房屋，进行评估拍卖程序后，我才得知此事，直到2020年12月，我才收到执行裁定。根据法律规定，法律文书送达后才生效，之前因我未收到该执行案件的执行裁定书，故该执行裁定对我不产生法律效力，原审法院送达程序不合法，应当予以纠正。故请二审人民法院支持我的复议请求。        申请执行人任萍称，复议申请人曹馨文在案件执行过程中用其全部财产为李振俊提供担保是真实意思表示，新市区法院作出的（2018）新0104执恢188号执行案件中依法向曹馨文进行送达，送达程序符合法律规定，（2021）新0104执异100号执行裁定书，认定事实清楚，适用法律正确，请求二审人民法院驳回复议申请人曹馨文的复议请求。        被执行人李振俊称，我与曹馨文系夫妻关系。新市区法院在执行该案的过程中对我采取拘留措施，时间为2018年6月20日至7月5日，如曹馨文为我提供担保，新市区法院就不会因本案拘留我，故我同意复议申请人曹馨文的复议请求。        被执行人伊犁群寅公司辩称，我公司已进入破产程序，因复议申请人曹馨文提出的复议请求不涉及我公司，故对其提出的复议请求，我公司不发表意见。        经本院审查查明的事实与新市区法院审查查明的事实一致。        本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条规定：“在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。”在本案中经查，新市区法院在执行任萍与李振俊、伊犁群寅公司借款纠纷的（2018）新0104执恢188号执行案件中，曹馨文在2018年6月21日执行笔录中向新市区法院承诺“对任萍的这个案子我自愿以个人名下全部财产进行担保。后续李贵芳要给付的950万元，完全够还任萍这个案子的案款了。法院直接执行我，没有异议。”此后，被执行人逾期仍不履行，新市区法院依法有权直接执行担保人曹馨文的财产，故复议申请人曹馨文以此为由提出的复议请求，与审查查明的事实及法律规定不符，本院不予支持。        关于新市区法院在（2018）新0104执恢188号执行案件中向曹馨文送达执行裁定书的程序是否符合法律规定的问题。在本案中经查，在执行阶段，曹馨文在新市区法院送达地址确认书中确认的送达地址为乌鲁木齐市新市区鲤鱼山路金色嘉园XX-X-XXX，按曹馨文确认的上述地址，新市区法院通过邮寄送达的方式向曹馨文送达其作为担保人的执行裁定书，因曹馨文送达地址变更后未及时告知新市区法院，导致诉讼文书文未能被其实际接收，故文书送达被退回之日即视为送达之日，该法律责任应由曹馨文自行承担。综上，复议申请人曹馨文为此提出的复议理由亦不能成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：        驳回复议申请人曹馨文的复议申请，维持新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2021）新0104执异100号执行裁定。        本裁定为终审裁定。        审判长    黎剑审判员    邓颖审判员    陈晓春二О二一年九月十五日书记员    郭婷婷>