wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0582民初11059号原告：晋江市味天下食品原料商贸有限公司，住所地福建省晋江市罗山街道办事处许坑工业区，统一社会信用代码913505827845091387。法定代表人：吴火欠，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄志超，福建华晖律师事务所律师。被告：福建省晋江市小兄弟食品工业有限公司，住所地福建省晋江市罗山社店工业小区6号，统一社会信用代码913505826119072340。法定代表人：胡高显，该公司执行董事兼总经理。原告晋江市味天下食品原料商贸有限公司与被告福建省晋江市小兄弟食品工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄志超到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告晋江市味天下食品原料商贸有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告立即支付原告货款114786元及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付自起诉之日起至实际付款之日止的逾期付款利息；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告因生产经营需要向原告购买炼奶、香精等食品原料。2020年6月30日，原、被告双方进行结算，被告确认结欠原告货款113086元，并出具一份结欠凭证交由原告收执。之后，被告又于2021年4月26日向原告购买价值1700元的桂花香精，至今尚欠原告货款114786元。被告福建省晋江市小兄弟食品工业有限公司未作书面答辩。在审理过程中，原告为证明其主张向本院提供如下证据：1.原告的营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人居民身份证一份，以证明原告的诉讼主体资格；2.企业信用信息报告一份，以证明被告的诉讼主体资格；3.结欠凭证、材料入库单各一份，以证明被告尚欠原告货款114786元的事实。本院认为，被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩及相关的证据材料，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据1、2，符合法律规定，又能证明原、被告的诉讼主体资格，本院予以采信。原告提供的证据3，内容客观真实，且与本案待证事实具有关联性，故其证据的证据效力，本院予以确认。经庭审举证和认证，对本案主要事实作如下认定：被告因生产经营需要向原告购买炼奶、香精等食品原料。2020年6月30日，原、被告双方进行结算，被告确认结欠原告货款113086元，并出具一份结欠凭证交由原告收执。之后，被告又于2021年4月26日向原告购买价值1700元的桂花香精，至今尚欠原告货款114786元。嗣后，原告经催讨未果于2021年7月2日向本院提起诉讼。本院认为，原告与被告之间所形成的买卖合同关系，没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，该买卖合同关系应确认为合法有效。原告依约履行了交货义务，被告不履行付款义务，应承担相应的违约责任。原告请求被告支付货款114786元，有事实和法律依据，本院予以支持。鉴于原、被告双方对本案货款没有明确约定付款期限及违约责任，现原告请求被告按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算支付自起诉之日起至实际付款之日止的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十六条、第六百二十八条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告福建省晋江市小兄弟食品工业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告晋江市味天下食品原料商贸有限公司的货款114786元，并按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算支付原告自2021年7月2日起至实际还款之日止的逾期付款利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2596元，因适用简易程序减半收取计1298元，由被告福建省晋江市小兄弟食品工业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  陈玉衔二〇二一年八月九日书记员  张诗茹附件一：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附件二：法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203财保511号申请人：南宁威宁市场发展有限责任公司，住所地南宁市高新七路2号正鑫科技园综合楼511号房。法定代表人：李林。被申请人：中建筑港集团有限公司，住所地山东省青岛市市北区嘉定路68号。法定代表人：刘同敬。申请人南宁威宁市场发展有限责任公司向本院申请仲裁程序中的财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人名下价值777204.86元的银行存款或其他等价财产。申请人南宁威宁市场发展有限责任公司向华安财产保险股份有限公司购买了诉讼财产保全责任保险，并以此保险为该保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人南宁威宁市场发展有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中建筑港集团有限公司的银行存款777204.86元或查封、扣押被申请人其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱颜新二〇二一年八月二十日书记员  鞠晓莎
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执1213号申请执行人毕龙昌，男，1953年12月1日出生，住威海市文登区。被执行人初光荣，男，1978年6月12日生，原住威海市文登区侯家镇上郭家村，现住址不详。被执行人徐艳君，女，1980年5月28日生，住址不详。申请执行人毕龙昌与被执行人初光荣、徐艳君借款合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初3793号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2021年4月21日立案执行，执行标的77976元及利息。本院2021年4月26日向被执行人初光荣、徐艳君送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。之后两次对被执行人发起网络查控，徐艳君名下有网络金融460.14元、初光荣、徐艳君名下保单现金价值6348.78元已扣划支付给申请执行人，除此之外没有发现被执行人名下有可供执行的证券、股权、车辆等财产，经到不动产登记部门查询，名下无不动产登记信息。到两被执行人所在村委会调查，被执行人因欠债已离家外出长期未归。本院已对被执行人初光荣、徐艳君采取限制高消费措施。经过约谈，申请执行人暂时不能提供被执行人有其他可供执行的财产，不同意本案终结本次执行程序。经合议庭合议，决定本案终结本次执行程序。本院认为，除已经执行部分财产，两被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初3793号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  李 涛审判员  张培文二〇二一年八月三十日书记员  刘振强
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0191民初4924号原告：江永斗，男，1986年11月19日出生，汉族，住济南市历城区。委托诉讼代理人：曹蕊，济南市中正荣凯法律服务所法律服务工作者。被告：山东高速莱钢绿建发展有限公司济南钢构分公司，住所地山东省济南市高新区遥墙街道机场路6267号，统一社会信用代码：91370100MA3T8H7DXA。负责人：刘景新，经理。委托诉讼代理人：刘富平，北京市中银(青岛)律师事务所律师。原告江永斗与被告山东高速莱钢绿建发展有限公司济南钢构分公司（以下简称“山东莱钢济南钢构分公司”）劳动争议一案，本院于2021年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江永斗的委托诉讼代理人曹蕊到庭参加诉讼，被告山东莱钢济南钢构分公司的委托诉讼代理人刘富平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江永斗向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原告与被告自2004年5月至2021年1月29日存在劳动关系；2、请求法院依法判令被告支付原告加班费86236.88元；3、请求法院依法判令被告支付原告带薪年休假工资29128.55元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告原系济南莱钢钢结构有限公司职工，始于2004年5月入职，2020年6月30日因济南莱钢钢结构有限公司因资产重组设立山东高速莱钢绿建发展有限公司济南钢构分公司，所有员工统一劳动合同变更至被告处，原告从事的车间成型班岗位、管理规模不变，但工作年限统一合并计算至被告处，自2004年至今每月工资月底以银行代发形式打入原告的兴业银行或建设银行的工资卡内。原告自2004年入职至2021年1月29日，对待工作一直兢兢业业，被告虽为原告缴纳社会保险，但从未给原告安排带薪年休假，且除了每天在早8点至晚6点的正常工作时间外几乎每天多加1个小时工作时间。但于2021年1月被告因减员政策通知原告要协商解除劳动关系，原告虽同意解除劳动关系但被告一直未足额支付告加班费、带薪年休假工资等劳动报酬，故原告于2021年2月20日向济南市劳动人事争议仲裁委院申请劳动仲裁，于2021年3月31日下达“济劳人仲案字(2021)第171号”裁决书驳回了原告的申请诉求，故原告为了维护合法权益，诉至贵院，望判如所请。山东莱钢济南钢构分公司辩称,对于劳动关系存续期间，被告认可2020年7月1日至原告离职。对于原告加班费及带薪年假的诉讼请求，由于原被告之间已达成离职协议书，约定双方再无劳动争议，因此不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月9日山东莱钢济南钢构分公司成立，于2021年2月24日由山东莱钢绿建发展有限公司济南钢构分公司变更为山东高速莱钢绿建发展有限公司济南钢构分公司。江永斗与山东莱钢济南钢构分公司签订《协商解除/终止劳动合同协议书》，协议约定：“经双方协商一致，对2020年7月1日签订的劳动合同作如下变更：一、经双方协商，劳动合同于2021年1月29日终止；……五、本协议是双方解决劳动合同的所有安排和规定，一切关于双方劳动合同解除及此前劳动关系履行期间，双方不再存在其他任何劳动争议。六、本协议自双方签署之日起成立并生效。本协议书一式两份，双方各执一份，具有同等法律效力。”2020年7月至2021年1月，江永斗的社会保险费由山东莱钢济南钢构分公司为其缴纳。上述事实有《企业信息》、《协商解除/终止劳动合同协议书》、《社会保险个人权益记录单》及当事人的陈述等予以佐证。本院认为，《协商解除/终止劳动合同协议书》内容可以证明江永斗与山东莱钢济南钢构分公司于2020年7月1日签订劳动合同，2021年1月29日劳动合同终止，自2020年7月1日江永斗受山东莱钢济南钢构分公司管理并从事公司安排的相关劳动工作，另，2020年6月9日山东莱钢济南钢构分公司成立，同年7月山东莱钢济南钢构分公司为江永斗缴纳社会保险费用，对于江永斗主张自2004年5月至2020年6月30日与山东莱钢济南钢构分公司存在劳动关系的诉讼请求，其未提交证据予以证明，本院不予支持；对于2020年7月1日至2021年1月29日期间存在劳动关系的诉讼请求部分，事实清楚，证据充分，本院予以支持。江永斗与山东莱钢济南钢构分公司就终止劳动合同办理相关手续、经济补偿金等达成的《协商解除/终止劳动合同协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且江永斗未能证明该协议书存在欺诈、胁迫或者乘人之危，故该协议书内容合法有效，对双方当事人均具有约束力，其中协议书第五条约定一切关于双方劳动合同解除及此前劳动关系履行期间，双方不再存在其他任何劳动争议，协议书中约定的经济补偿金且已支付给江永斗，故江永斗要求山东莱钢济南钢构分公司支付加班费86236.88元及带薪年休假工资29128.55元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、确认原告江永斗与被告山东高速莱钢绿建发展有限公司济南钢构分公司自2020年7月1日至2021年1月29日存在劳动关系；二、驳回原告江永斗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由原告江永斗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  董丽娜二〇二一年八月十三日书记员  宫献珍
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书(2021)桂0321执541号之一申请执行人:阳朔县旺泉畜牧有限公司，住所地:广西壮族自治区阳朔县福利镇顺梅村委浸水坪，统一社会信用代码:91450321682129062G。法定代表人:莫品县，该公司董事长。被执行人:唐帆，男，1970年10月27日生，汉族，住湖南省祁阳县。申请执行人阳朔县旺泉畜牧有限公司与被执行人唐帆买卖合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2020）桂0321民初536号民事判决书已发生法律效力，被执行人唐帆未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人阳朔县旺泉畜牧有限公司向本院申请执行，本院依法立案执行。本院查明，被执行人唐帆银行有存款。本院认为，被执行人唐帆有财产而拒不履行生效法律文书确定的义务，应对其财产采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人唐帆在长沙银行银德支行营业部账号11×××17的存款人民币7000元至阳朔县人民法院的案款账户（开户行:广西阳朔农村合作银行；户名：（2021）桂0321执541号；账号:37×××95-104864）。本裁定书立即执行。审 判 员 黎继勤二〇二一年八月十八日法官助理 刘庆忠书 记 员 李 杨
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初29240号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：胡帅，男，1991年6月10日出生，汉族，住江苏省沭阳县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告胡帅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄圣洁到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡帅支付截至2021年7月10日的银行卡欠款本金42,700.38元及自逾期之日起至2021年7月10日的利息4,041.12元、费用4,416.35元（其中包括账单分期手续费3,366.35元、现金分期手续费1,050元）；2.判令被告支付自2021年7月11日起至实际清偿之日止的利息、费用【均按双方订立的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告胡帅自2012年10月17日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXX9351的银行卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告胡帅未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《招商银行信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告胡帅未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2012年10月17日，原告招行信用卡中心经被告胡帅申请，核准其办理招商银行银行卡，卡号为XXXXXXXXXXXX9351，被告使用上述银行卡进行透支消费、办理“E招贷”贷款等业务。截至2021年7月10日，被告拖欠银行卡欠款本金42,700.38元，原告多次催讨未果。开庭时经原告确认，被告截至2021年8月23日的最新欠款本金为42,700.38元。另查明，根据《招商银行信用卡章程》约定：持卡人个人名下的多个信用卡账户授信额度、各种分期付款汇总授信额度、附属卡授信额度、现金提取授信额度等受卡机构对持卡人设定的总授信额度上限。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告以银行卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为银行卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；被告经原告许可办理分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；被告使用银行卡需按招商银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、工本费等各项费用）。双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在银行卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。本院认为，银行一次性授予持卡人以高额的现金额度，现金打入信用卡，持卡人可随时取现使用，此种情形应认定为金融借款合同法律关系。本案中，被告胡帅向原告招行信用卡中心申领信用卡后，又申请了贷款，双方之间存在金融借款合同关系。被告与原告签约并办理银行卡后，即应某双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告主张的利息、费用，由于约定利息利率、费用费率存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算,总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项息费总计不得超过年利率24%。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡帅应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年8月23日的信用卡欠款本金42,700.38元；二、被告胡帅应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、费用，其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，均按《招商银行信用卡通用领用合约》约定的方式计算；且前述利息、费用各项金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，以年利率24%为标准计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计433.76元，由被告胡帅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 左玉国法官助理 张磊蕾书 记 员 张磊蕾附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）川3425执恢430号干红、会理县金天艾莎铜业有限责任公司：申请执行人干红与被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司劳动争议一案，申请执行人干红于2021年8月3日向本院申请恢复强制执行。要求被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司给付案款56724.68元。在执行过程中，本院依法强制执行到位案款56724.68元，并兑付给申请执行人干红。现会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案〔2018〕965号仲裁调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知承办人：邓林顺二〇二一年八月二十五日四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）川3425执恢430号干红、会理县金天艾莎铜业有限责任公司：申请执行人干红与被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司劳动争议一案，申请执行人干红于2021年8月3日向本院申请恢复强制执行。要求被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司给付案款56724.68元。在执行过程中，本院依法强制执行到位案款56724.68元，并兑付给申请执行人干红。现会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案〔2018〕965号仲裁调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知承办人：邓林顺二〇二一年八月二十五日
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0703执1080号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司钦州分行。住所：广西钦州市钦州湾大道76号。统一社会信用代码：91450703201136174X。主要负责人：覃东，行长。被执行人：谭海林，男，1971年8月1日出生，汉族，住浦北县。被执行人：庞春，女，1970年12月24日出生，汉族，住钦州市。被执行人：谭宇阳，男，1996年6月26日出生，汉族，住钦州市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行与被执行人谭海林、庞春、谭宇阳金融借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经生效的本院作出的（2019）桂0703民初2060号民事判决书确定的义务，但其尚未全部履行。2021年8月17日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行。本院认为，申请执行人与被执行人达成的和解协议内容，属于需要长期履行的情形，符合以终结执行方式结案，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条及《中华人民共和国最高人民法院（法〔2018〕141号）》第三项的规定，裁定如下：终结本院（2021）桂0703执1080号案件的执行。终结执行后，如被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  覃小丽审 判 员  黄正好人民陪审员  林信杰二〇二一年八月十八日书 记 员  潘海云
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执4264号申请执行人：晋令，女，1992年6月8日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：孔军辉，男，1990年12月25日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于晋令与孔军辉民间借贷纠纷一案，由于被执行人孔军辉未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人孔军辉银行存款人民币20200.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年八月十六日书记员  宗倩云
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0223执1162号被执行人韦传瓜，男，1974年02月20日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市鹿寨县。被执行人罗祖能，男，1985年11月01日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鹿寨县。本院作出的（2020）桂0223刑初289号刑事判决已发生法律效力，被执行人未履行判决确定的责令退赔5048元的义务，本院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理。已执行金额0元，未执行金额5048元。在执行过程中，经向银行、不动产、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人发布限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产,可终结本次执行程序。如发现被执行人具备可供执行的条件后，再恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  廖筱艳审判员  黄秋燕审判员  邓志璟二〇二一年八月十六日书记员  潘西西
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽07刑终142号原公诉机关南平市延平区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴运辉，男，1984年7月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地南平市延平区，暂住地南平市延平区。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年8月30日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于南平市看守所。原审被告人王建玲，女，1988年1月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省渠县，暂住地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年8月26日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，2021年1月18日被取保候审，同年5月17日被逮捕，同日被取保候审。南平市延平区人民法院审理南平市延平区人民检察院指控原审被告人吴运辉、王建玲犯赌博罪一案，于2021年5月21日作出（2021）闽0702刑初59号刑事判决。判处：一、被告人吴运辉犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币30000元。二、被告人王建玲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。宣判后，原审被告人吴运辉不服，提起上诉。本院审理期间，上诉人吴运辉表示服判并申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人吴运辉犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴运辉申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人吴运辉撤回上诉。南平市延平区人民法院（2021）闽0702刑初59号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗仁清审 判 员 陈黎明审 判 员 刘少峰二〇二一年八月十三日法官助理 黄静静书 记 员 王 惠本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百八十三条上诉人在上诉期限内要求撤回上诉的，人民法院应当准许。上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百八十六条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0635民初2138号原告：中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市高新技术产业开发区朝阳北大街1898号A座。负责人：王巍，该公司总经理。委托诉讼代理人：李丽，河北德公律师事务所律师。被告：沈小宗，男，汉族，1954年2月2日出生，住保定市蠡县。原告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司与被告沈小宗保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年8月18日立案。原告于2021年8月31日向本院提出对被告沈小宗的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司对被告沈小宗撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 员 刘金永二〇二一年八月三十一日法官助理 秦淑红书 记 员 张天骄
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初15418号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏、温天助，系该公司职员。被告：徐奎芝，男，1971年5月5日出生，汉族，住所地江苏省盐城市亭湖区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告徐奎芝借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同内容：2016年8月12日签订《易分期业务贷款合同B版》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：9000元。借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.4%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：7488元；交付时间：2016年8月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2016年12月31日尚欠本金余额5544.32元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5544.32元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金自2017年1月1日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了易分期业务贷款合同、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费、罚息、滞纳金的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内,被告徐奎芝向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5544.32元及分期手续费、罚息、滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金从2017年1月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告徐奎芝负担。上述受理费已由原告预交，由被告在履行本判决时将其应负担的受理费径付给原告。本判决为终审判决。审判员  叶国钊二〇二一年八月二十日书记员  梁健炜何禧莹
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0784民初3097号原告：中国农业银行股份有限公司安丘市支行，住所地安丘市向阳路193号。负责人：张文科，行长。委托诉讼代理人：胡涛，男，1971年3月5日出生，汉族，居民，该银行职工。被告：于兴福，男，1982年3月20日出生，汉族，居民，住安丘市。被告：张小伟，男，1982年8月23日出生，汉族，居民，住安丘市。被告：于兴美，女，1980年6月8日出生，汉族，居民，住安丘市。被告：潍坊晨阳信息咨询有限公司，住所地：潍坊市综合保税区汶泉发展区徐家庄村72号。法定代表人：徐金波，执行董事兼经理。原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行与被告于兴福、张小伟、于兴美、潍坊晨阳信息咨询有限公司金融借款合同纠纷一案，本院2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行委托诉讼代理人胡涛、被告于兴福到庭参加诉讼。被告潍坊晨阳信息咨询有限公司、张小伟、于兴美经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司安丘市支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告于兴福偿还原告贷款本金213491.77元及利息12162.91元，共计225654.68元（截止2021年4月9日，之后的利息按借款合同约定计算至实际偿还日）；2、依法确认原告对抵押房产（坐落于安丘市）享有优先受偿权，并实现债权；3、被告保证担保人张小伟、于兴美、潍坊晨阳信息咨询有限公司承担连带清偿责任；4、由被告承担本案的诉讼费及实现债权的全部费用。事实和理由：2014年5月20日，被告于兴福向原告借款30万元，用于购买二手住房，借款期限至2029年4月13日。同时，被告于兴福将自己名下位于安丘市作抵押担保，办理了房屋他项权登记（安丘房他证城区字第0040203号），房权证号为（安丘房权证城区字第0××0号）。并由保证担保人张小伟、于兴美、潍坊晨阳信息咨询有限公司（曾用名潍坊恒泰融资担保有限公司）承担连带清偿责任。在个人购房担保借款合同履行过程中，被告违约未按期偿还借款本息，截止2021年4月9日尚欠原告贷款本金213491.77元及利息12162.91元，共计225654.68元。根据《个人购房担保借款合同》，借款人未按约定按期足额偿还贷款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款，提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。原告对被告于兴福抵押的房产享有优先受偿权，并实现债权。保证担保人张小伟、于兴美、潍坊晨阳信息咨询有限公司承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。于兴福辩称，借款属实，要求免除担保人担保责任。对原告提供的证据均无异议。于兴美、张小伟、潍坊晨阳信息咨询有限公司均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月11日，原告与被告于兴福、于兴美、张小伟、潍坊晨阳信息咨询有限公司签订《个人购房担保借款合同》，约定被告于兴福向原告借款300000元，借款用途为购买房产，借款期限180个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之拾后确定。还款方式为等额本息还款法，还款周期为1个月，还款日为每期末月的借款发放日对应日。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。于兴美、张小伟、潍坊晨阳信息咨询有限公司作为保证人为被告于兴福的上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用等；保证期间为借款到期日起二年。同时约定，被告于兴福以其所有的位于安丘市房产（不动产权证号：安丘房权证城区字第0××0号）一套作为抵押物向原告提供抵押担保，并于2014年4月14日在安丘市房产管理中心办理了抵押权登记，证号为：安丘房他证城区字第0040203号，载明：权利人为原告，义务人为于兴福，债权数额为30万元，抵押期限2014年4月14日至2029年4月13日。合同签订后，原告于2014年5月20日按约向被告于兴福发放贷款300000元。借款凭证载明借款到期日为2029年4月13日，执行利率7.205%，逾期利率10.8075%。被告于兴福借款后未按约定偿还借款本息，至2021年4月9日尚欠原告借款本金213491.77元、利息12162.91元，保证人于兴美、张小伟、潍坊晨阳信息咨询有限公司亦未履行保证责任。另查明，潍坊恒泰投资担保有限公司成立于2008年11月6日，2014年9月28日公司名称变更为潍坊恒泰融资担保有限公司，2019年1月30日公司名称又变更为潍坊晨阳信息咨询有限公司。本院认为，原告与被告于兴福、于兴美、张小伟、潍坊晨阳信息咨询有限公司签订的《个人购房担保借款合同》，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，各方均应善意、全面履行。原告按合同约定向被告于兴福发放借款30万元，被告于兴福未按照合同约定偿还借款本息，截止2021年4月9日，尚欠原告借款本金213491.77元、利息12162.91元，事实清楚，证据充分，应予认定。原告根据合同约定要求被告于兴福偿还借款本息，要求被告于兴美、张小伟、潍坊晨阳信息咨询有限公司承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持。被告于兴福以其所有的涉案房产为上述借款向贷款人提供抵押担保，原告可依照约定对抵押财产行使抵押权，并有权就抵押财产处置所得价款优先受偿。被告于兴美、张小伟、潍坊晨阳信息咨询有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对案件的审理和对事实、证据的分析认定。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十二条、第三百九十四条、第四百零二条、第四百一十条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十八条、第六百九十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告于兴福偿还原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行借款本金213491.77元、利息12162.91元，并按合同约定利率向原告支付自2021年4月10日起至本判决确定的还款之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行对被告于兴福所有的抵押房产（安丘房权证城区字第0××0号）享有抵押权，并有权就抵押房产处置所得价款在第一项判决确定的范围内优先受偿；三、被告于兴美、张小伟、潍坊晨阳信息咨询有限公司对被告于兴福承担的上述第一项债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告于钦追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4684元，减半收取计2342元，保全费1670元，共计4012元，由被告于兴福、张小伟、于兴美、潍坊晨阳信息咨询有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  于守亮二〇二一年八月十三日书记员  李卫水
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0903民初4250号原告：王忠，男，1968年10月23日生，汉族，居民,住盐城市亭湖区。被告：王同祥，男，1962年8月18日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。本院在审理原告王忠与被告王同祥民间借贷纠纷一案过程中，原告王忠于2021年8月16日向本院提出财产保全申请，请求查封王同祥的银行账户存款30万元或查封、扣押等值的其他财产，并已提供了担保。本院认为，原告王忠提出的财产保全申请符合国家法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告王同祥的银行账户存款30万元或查封、扣押等值的其他财产。财产保全申请费2020元，由原告王忠预交。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  辅绍贵二〇二一年八月十六日书记员  曹妮娜
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0191民初4919号原告：李路，男，1984年11月25日出生，汉族，住济南市历下区。委托诉讼代理人：曹蕊，济南市中正荣凯法律服务所法律服务工作者。被告：山东高速莱钢绿建发展有限公司济南钢构分公司，住所地山东省济南市高新区遥墙街道机场路6267号，统一社会信用代码：91370100MA3T8H7DXA。负责人：刘景新，经理。委托诉讼代理人：刘富平，北京市中银(青岛)律师事务所律师。原告李路与被告山东高速莱钢绿建发展有限公司济南钢构分公司（以下简称“山东莱钢济南钢构分公司”）劳动争议一案，本院于2021年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李路的委托诉讼代理人曹蕊到庭参加诉讼，被告山东莱钢济南钢构分公司的委托诉讼代理人刘富平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李路向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令李路与山东莱钢济南钢构分公司自2005年5月至2021年1月29日存在劳动关系；2.请求法院依法判令山东莱钢济南钢构分公司支付李路加班费112375.78元；3.请求法院依法判令山东莱钢济南钢构分公司支付李路带薪年休假工资35885.36元；4.本案诉讼费由山东莱钢济南钢构分公司承担。事实与理由：李路原系济南莱钢钢结构有限公司职工，始于2005年5月入职，2020年6月30日因济南莱钢钢结构有限公司因资产重组设立山东高速莱钢绿建发展有限公司济南钢构分公司，所有员工统一劳动合同变更至山东莱钢济南钢构分公司处，李路从事的车间铆焊1班岗位、管理规模不变，但工作年限统一合并计算至被告处，自2005年至今每月工资月底以银行代发形式打入李路的兴业银行或建设银行的工资卡内。李路自2004年入职至2021年1月29日，对待工作一直兢兢业业，山东莱钢济南钢构分公司虽为原告缴纳社会保险，但从未给李路安排带薪年休假，且除了每天在早8点至晚6点的正常工作时间外几乎每天多加1个小时工作时间。但于2021年1月山东莱钢济南钢构分公司因减员政策通知李路要协商解除劳动关系，李路虽同意解除劳动关系但山东莱钢济南钢构分公司一直未足额支付告加班费、带薪年休假工资等劳动报酬，故李路于2021年2月20日向济南市劳动人事争议仲裁委院申请劳动仲裁，于2021年3月31日下达“济劳人仲案字(2021)第145号”裁决书驳回了李路的申请诉求，故李路为了维护合法权益，诉至贵院，望判如所请。山东莱钢济南钢构分公司辩称,对于劳动关系存续期间，其认可2020年7月1日至李路离职。对于李路加班费及带薪年假的诉讼请求，由于双方之间已达成离职协议书，约定双方再无劳动争议，因此不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月9日山东莱钢济南钢构分公司成立，于2021年2月24日由山东莱钢绿建发展有限公司济南钢构分公司变更为山东高速莱钢绿建发展有限公司济南钢构分公司。李路与山东莱钢济南钢构分公司签订《协商解除/终止劳动合同协议书》，协议约定：“经双方协商一致，对2020年7月1日签订的劳动合同作如下变更：一、经双方协商，劳动合同于2021年1月29日终止；……五、本协议是双方解决劳动合同的所有安排和规定，一切关于双方劳动合同解除及此前劳动关系履行期间，双方不再存在其他任何劳动争议。六、本协议自双方签署之日起成立并生效。本协议书一式两份，双方各执一份，具有同等法律效力。”2020年7月至2021年1月，李路的社会保险费由山东莱钢济南钢构分公司为其缴纳。上述事实有《企业信息》、《协商解除/终止劳动合同协议书》、《社会保险个人权益记录单》及当事人的陈述等予以佐证。本院认为，《协商解除/终止劳动合同协议书》内容可以证明李路与山东莱钢济南钢构分公司于2020年7月1日签订劳动合同，2021年1月29日劳动合同终止，自2020年7月1日李路受山东莱钢济南钢构分公司管理并从事公司安排的相关劳动工作，另，2020年6月9日山东莱钢济南钢构分公司成立，同年7月山东莱钢济南钢构分公司为李路缴纳社会保险费用，对于李路主张自2005年5月至2021年1月29日与山东莱钢济南钢构分公司存在劳动关系的诉讼请求，其未提交证据予以证明，本院不予支持；对于2020年7月1日至2021年1月29日期间存在劳动关系的诉讼请求部分，事实清楚，证据充分，本院予以支持。李路与山东莱钢济南钢构分公司就终止劳动合同办理相关手续、经济补偿金等达成的《协商解除/终止劳动合同协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且李路未能证明该协议书存在欺诈、胁迫或者乘人之危，故该协议书内容合法有效，对双方当事人均具有约束力，其中协议书第五条约定一切关于双方劳动合同解除及此前劳动关系履行期间，双方不再存在其他任何劳动争议，协议书中约定的经济补偿金且已支付给李路，故李路要求山东莱钢济南钢构分公司支付加班费112375.78元及带薪年休假工资35885.36元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、确认原告李路与被告山东高速莱钢绿建发展有限公司济南钢构分公司自2020年7月1日至2021年1月29日存在劳动关系；二、驳回原告李路的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由原告李路负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  董丽娜二〇二一年八月十三日书记员  聂旭红
山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0211刑初870号公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。被告人孙某，男，1974年8月14日出生于山东省青岛市，汉族，专科文化程度，群众，户籍所在地及现住址山东省青岛市市北区，无业。2019年11月12日因犯容留他人吸毒罪于被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年12月12日被监视居住，2021年3月17日被青岛市黄岛区人民检察院监视居住。青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2021]Z905号起诉书指控被告人孙某犯容留他人吸毒罪，于2021年7月22日向本院提起公诉。本院于2021年7月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员黄翠霞出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。青岛市黄岛区人民检察院指控：1.2020年4月中旬的一天晚上8点左右，被告人孙某在青岛市市北区的住处，容留邱某吸食冰毒。2.2020年5月的一天晚上9点左右，被告人孙某在青岛市市北区的住处，容留张某吸食冰毒。3.2020年7月下旬的一天下午5点左右，被告人孙某在青岛市市北区的住处，容留邱某吸食冰毒。公诉机关认定上述事实的证据如下：1.受案登记表、查破经过、户籍信息查询证明、房地产权证、刑事判决书等书证；2.证人证言；3.被告人供述；4.司法鉴定意见书；5.辨认笔录；6.视听资料等。公诉机关认为，被告人孙某容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人孙某自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理。公诉机关建议判处被告人孙某拘役三个月，并处罚金人民币三千元。被告人孙某对公诉机关的指控无异议，自愿认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。以上事实有受案登记表、查破经过，证实案发及被告人到案的情况；电子档案、刑事判决书，证实被告人的身份及前科情况；被告人孙某的供述、证人张某、邱某的证言，证实被告人在家中容留他人吸毒；辨认笔录、辨认现场笔录及照片，证实辨认情况；司法鉴定意见书，证实被告人吸毒情况；房地产权证，证实房屋情况。以上证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人孙某容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人孙某自愿认罪认罚，依法从宽处理。被告人孙某有前科，本院在量刑时酌情予以考虑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年8月12日起至2021年11月11日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王德成二〇二一年八月十二日法官助理 王 沁书 记 员 陈 媛
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0782民初3857号申请人：河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省辉县市太行大道与九山路南延交叉口东南角，统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人：王红建，董事长。委托诉讼代理人：路修成，该公司职工。代理权限为特别授权。被申请人：高建民，男，1972年10月25日出生，汉族，住河南省辉县。被申请人：张海彦，女，1974年12月10日出生，汉族，住河南省辉县。被申请人：高超，男，1986年3月13日出生，汉族，住河南省辉县。申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司与被申请人高建民、张海彦、高超金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司于2021年8月2日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人名下的存款、住房公积金以250000元为限予以冻结或查封、扣押同等价值的财产。申请人已向本院提供了担保函。本院经审查认为，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人高建民、张海彦、高超名下的存款、住房公积金以250000元为限予以冻结或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费1770元，由申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 石 瑛二〇二一年八月三日书记员 郭韭鑫
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8110民初1518号原告：王某，男，1973年8月24日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省甘南县。被告：徐某，男，1987年5月15日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省甘南县。原告王某与被告徐某修理合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王某撤回起诉处理。审判员 王 磊二〇二一年八月二十日书记员 孙飞阳
福建省永泰县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0125民初2715号原告：李吾胥，男，1963年6月10日出生，汉族，住福建省永泰县。被告：李国仕，男，1976年2月16日出生，汉族，住福建省永泰县。原告李吾胥与被告李国仕民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告李吾胥于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，李吾胥以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李吾胥撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由李吾胥负担。审判员 苏 盈二〇二一年八月二十六日书记员 苏建英
山东省新泰市人民法院山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0982民初6427号本院于2021年8月16日对原告新泰市腾宇汽车贸易有限公司与被告紫金财产保险股份有限公司湖南分公司财产保险合同纠纷一案作出的(2021)鲁0982民初6427号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2021)鲁0982民初6427号民事判决书中第三页第十七行的“被告应赔偿原告车辆损失70530元”补正为“被告应赔偿原告车辆损失68530元”，第三页二十一行、二十二行的“支付原告新泰市腾宇汽车贸易有限公司保险金70530元、施救费8706元、拖车费4000元，共计83236元”补正为“支付原告新泰市腾宇汽车贸易有限公司保险金68530元、施救费8706元、拖车费4000元，共计81236元”审判员  侯诗征二〇二一年八月二十日书记员  武金萍
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初15880号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏、温天助，系该公司职员。被告：彭胜华，男，1988年4月16日出生，汉族，住所地湖北省大冶市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告彭胜华借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同内容：2016年4月1日签订《易分期业务贷款合同B版》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：17200元；交付时间：2016年4月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2017年1月19日尚欠本金余额4301.71元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4301.71元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金自2017年1月20日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了易分期业务贷款合同、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费、罚息、滞纳金的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内,被告彭胜华向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4301.71元及分期手续费、罚息、滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金从2017年1月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告彭胜华负担。上述受理费已由原告预交，由被告在履行本判决时将其应负担的受理费径付给原告。本判决为终审判决。审判员  叶国钊二〇二一年八月二十日书记员  梁健炜何禧莹
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0812民初2260号原告：王涛，男，1977年1月19日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：李凌霄，山东邦国律师事务所律师。被告：王路，男，1988年4月17日出生，汉族，住济宁市充州区。王涛与王路不当得利纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。王涛于2021年8月4日向本院提出撤诉申请，撤回对王路的起诉。本院认为，王涛的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王涛撤诉。案件受理费减半收取计1214元，由王涛负担。审判员  程军二〇二一年八月四日书记员  王珍
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初28302号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：马伟义，男，1989年10月11日出生，汉族，住甘肃省岷县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告马伟义金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄圣洁到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告马伟义支付截至2021年7月9日的银行卡欠款本金41,371.65元及自逾期之日起至2021年7月9日的利息7,375.82元、费用2,012.24元（其中包括账单分期手续费1,187.24元、现金分期手续费825元）；2.判令被告支付自2021年7月10日起至实际清偿之日止的利息、费用【均按双方订立的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告马伟义自2013年10月14日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXX0809的银行卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告马伟义未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《招商银行信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告马伟义未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2013年10月14日，原告招行信用卡中心经被告马伟义申请，核准其办理招商银行银行卡，卡号为XXXXXXXXXXXX0809，被告使用上述银行卡进行透支消费、办理“E招贷”贷款等业务。截至2021年7月9日，被告拖欠银行卡欠款本金41,371.65元，原告多次催讨未果。开庭时经原告确认，被告截至2021年8月23日的最新欠款本金为41,371.65元。另查明，根据《招商银行信用卡章程》约定：持卡人个人名下的多个信用卡账户授信额度、各种分期付款汇总授信额度、附属卡授信额度、现金提取授信额度等受卡机构对持卡人设定的总授信额度上限。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告以银行卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为银行卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；被告经原告许可办理分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；被告使用银行卡需按招商银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、工本费等各项费用）。双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在银行卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。本院认为，银行一次性授予持卡人以高额的现金额度，现金打入信用卡，持卡人可随时取现使用，此种情形应认定为金融借款合同法律关系。本案中，被告马伟义向原告招行信用卡中心申领信用卡后，又申请了贷款，双方之间存在金融借款合同关系。被告与原告签约并办理银行卡后，即应某双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告主张的利息、费用，由于约定利息利率、费用费率存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算,总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项息费总计不得超过年利率24%。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马伟义应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年8月23日的信用卡欠款本金41,371.65元；二、被告马伟义应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、费用，其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，均按《招商银行信用卡通用领用合约》约定的方式计算；且前述利息、费用各项金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，以年利率24%为标准计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计417.15元，由被告马伟义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 沈增法官助理 戴薇书 记 员 陈磊附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初29196号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：谢霞飞，女，1984年11月6日出生，汉族，住安徽省桐城市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告谢霞飞信用卡纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄圣洁到庭参加诉讼。被告谢霞飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢霞飞支付截至2021年7月10日的信用卡欠款本金47,499.34元及自逾期之日起至2021年7月10日的利息13,367.63元、费用57.62元(取现手续费57.62元）；2.判令被告支付自2021年7月11日起至实际清偿之日止的利息、费用【均按双方订立的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告谢霞飞自2006年5月17日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXX9383的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告未能按约还款，故原告向法院提起诉讼。被告谢霞飞未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《招商银行信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告谢霞飞未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2006年5月17日，原告招行信用卡中心经被告谢霞飞申请，核准其办理招商银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX9383，被告使用上述信用卡进行透支消费等业务。截至2021年7月10日，被告实际拖欠信用卡欠款本金47,499.34元，原告多次催讨未果。开庭时经原告确认，被告截至2021年8月23日的最新欠款本金为47,499.34元。另查明，根据《招商银行信用卡章程》约定：持卡人个人名下的多个信用卡账户授信额度、各种分期付款汇总授信额度、附属卡授信额度、现金提取授信额度等受卡机构对持卡人设定的总授信额度上限。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；被告经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；被告使用信用卡需按招商银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、工本费等各项费用）。双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；原告将提前公告（包括但不限于网站公告、营业网点公告等方式）被告下述变更事项：合约及作为合约组成部分的章程修改、收费标准终收费项目或标准变化、信用卡有关利率调整等，该等变更自载明的生效日开始生效；被告有权在公告期内选择是否同意该等变更，被告应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为被告同意该等变更，变更后的内容对被告具有约束力。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告与原告签约并办理信用卡后，即应某双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告主张的利息、费用，由于约定利息利率、费用费率存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算,总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项息费总计不得超过年利率24%。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谢霞飞应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年8月23日的信用卡欠款本金47,499.34元；二、被告谢霞飞应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、费用，其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，均按《招商银行信用卡通用领用合约》约定的方式计算；且前述利息、费用各项金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，以年利率24%为标准计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计493.74元，由被告谢霞飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0402财保344号申请人：刘亮亮被申请人：徐庆轩本院在审理申请人刘亮亮与被申请人徐庆轩民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产13万元进行财产保全，并已提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被申请人徐庆轩名下位于市中区的房产（证号：鲁（2021）枣庄市不动产权第1××6号）。查封期限为三年。在查封期限内不得买卖、转让、抵押等。在查封期限内不得办理该商品房买卖合同备案、撤销、变更、抵押等。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈照荣二〇二一年八月三日书记员  路 璐
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执19906号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，董事长。被执行人：李超群，男，1985年5月6日出生，汉族，职业不详，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市呼兰区，公民身份号码×××。本院在执行申请执行人南京银行股份有限公司诉李超群金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  李东方审判员  王金鑫二〇二一年八月二十三日书记员  李 叶
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执2162号之二     申请执行人:於敏红，女，1969年03月24日出生，汉族，住所地上海市浦东新区。     被执行人:戴佳妮，女，1983年01月11日出生，汉族，住所地台州市路桥区。    申请执行人於敏红与被执行人戴佳妮为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）浙1004民初836号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人於敏红于2021年4月26日向本院申请强制执行，要求被执行人戴佳妮履行生效法律文书确定的债务本金1872593.92元及前期利息182124.65元，并支付后期利息（以本金1872593.92元为基数，自2019年8月3日起按年利率24%计算至2020年8月16日，自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至实际履行完毕之日止）。案件诉讼费13955元、执行费23086元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人戴佳妮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人戴佳妮逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人戴佳妮的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。    鉴于被执行人戴佳妮拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人戴佳妮采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人於敏红，申请执行人在指定期限内未提出异议。     本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执2162号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。                执 行 员 李 维 文    执 行 员 张   帆    执 行 员 辛 宏 伟          二O二一年八月二十日         代 书记员 陈 丹 红
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁02执2275号申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：韩亮。被执行人:杜萌萌，男，汉族，1992年3月21日出生，住山东省平度市。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人杜萌萌合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的(2020)湛仲字第Z000022990号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人杜萌萌的住所地在平度市，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会作出的(2020)湛仲字第Z000022990号裁决书指定由平度市人民法院执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  强显祯审判员  韩明升审判员  王熙中二〇二一年八月十八日书记员  林 骏
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0504财保1093号申请人：谢圣德，男，汉族，1949年12月1日出生，住四川省泸州市龙马潭区。被申请人：李泽芳，女，汉族，1968年10月5日出生，住四川省泸州市龙马潭区。申请人于2021年8月12日向本院提出财产保全，要求对被申请人名下价值3694元的财产予以保全,申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人李泽芳名下价值3694元的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期间届满前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限。在查封、扣押、冻结期间，不得转让、变卖、毁损、支付等。否则，将承担相应法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  杨乾坤二〇二一年八月十二日书记员  肖 松
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初7916号原告：伊琳琳，女，1993年4月11日出生，住山东省淄博市桓台县。被告：市北区梦红楼古韵摄影店，住所地山东省青岛市市北区连云港路86号《卓越大厦》-25号商铺。经营者：刘俊君。原告伊琳琳诉被告市北区梦红楼古韵摄影店娱乐服务合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告伊琳琳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按伊琳琳撤回起诉处理。审判员  朱颜新二〇二一年八月二十日书记员  鞠晓莎
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初16063号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏、温天助，系该公司职员。被告：叶建光，男，1989年3月14日出生，汉族，住所地内蒙古乌兰察布市商都县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告叶建光借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同内容：2017年3月1日签订《易分期业务贷款合同B版》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。借款期限：18个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.29%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：35040元；交付时间：2017年3月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2018年6月6日尚欠本金余额4885.26元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4885.26元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金自2018年7月3日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了易分期业务贷款合同、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费、罚息、滞纳金的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内,被告叶建光向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4885.26元及分期手续费、罚息、滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金从2018年7月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告叶建光负担。上述受理费已由原告预交，由被告在履行本判决时将其应负担的受理费径付给原告。本判决为终审判决。审判员  叶国钊二〇二一年八月二十日书记员  梁健炜何禧莹
宁夏回族自治区固原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）宁04刑更69号罪犯马福军，男，1999年8月7日出生，回族，小学文化，原户籍所在地宁夏回族自治区固原市原州区。现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。宁夏回族自治区固原市原州区人民法院于2019年1月14日作出（2018）宁0402刑初247号刑事附带民事判决，以被告人马福军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2018年5月8日起至2021年10月30日止。判决发生法律效力后于2019年3月4日交付执行。执行机关宁夏回族自治区固原监狱于2021年8月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关宁夏回族自治区固原监狱认为,罪犯马福军在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，“三课”成绩良好，获得表扬奖励3次，符合减刑的法定条件，建议对罪犯马福军予以减刑三个月二十天。宁夏回族自治区固原市人民检察院审查意见认为，罪犯马福军符合法定减刑的适用条件，宁夏回族自治区固原监狱提请减刑程序合法。经审理查明，罪犯马福军在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，“三课”成绩良好，获得表扬奖励3次。有执行机关宁夏回族自治区固原监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励审批表等证据证明。本院认为，罪犯马福军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，刑罚执行时间在一年以上，获得表扬奖励3次，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第一款、第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马福军减去有期徒刑二个月三天。（刑期自2018年5月8日起至2021年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 彤审判员 王凤萍审判员 刘克雄二〇二一年八月二十三日书记员 段 华
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1581民初3667号原告：李子强，男，1955年11月20日生，住临清市。委托诉讼代理人：张树斌，临清奋斗法律服务所法律工作者。被告：山东省聊城市临清市烟店镇娄子坡联村村民委员会，住所地临清市烟店镇樊庄村。法定代表人：刘元志，该联村村委会主任。委托诉讼代理人：杨甲谭，临清烟店法律服务所法律工作者。原告李子强与被告山东省聊城市临清市烟店镇娄子坡联村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李子强及其委托诉讼代理人张树斌，被告山东省聊城市临清市烟店镇娄子坡联村村民委员会委托诉讼代理人杨甲谭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李子强向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付工程款15381546元并自2018年12月18日之日起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息；2.本案诉讼费、保全费及实际支出费用均由被告承担。事实和理由：2017年11月10日，临清市兴达建筑安装工程公司与临清市烟店镇樊庄村村民委员会签订《合同协议书》，该工程完工后经审计工程款为627664.41元。之后，临清市烟店镇樊庄村村民委员会给付临清市兴达建筑安装工程公司部分工程款，截止2020年11月24日尚欠153,815.46元未给付。2020年12月18日，临清市兴达建筑安装工程公司与原告签订《债权转让协议书》，将上述剩余工程款转让给原告。临清市兴达建筑安装工程公司2020年12月20日向临清市烟店镇樊庄村村民委员会送达《债权转让通知书》。之后，原告向临清市烟店镇樊庄村村民委员会村委会催要多次，临清市烟店镇樊庄村村民委员会推诿至今未给付。被告山东省聊城市临清市烟店镇娄子坡联村村民委员会辩称，临清市烟店镇樊庄村村民委员会与临清市兴达建筑安装工程公司于2017年11月10日签订《合同协议书》，而与原告个人无任何合同或其他债权关系；临清市烟店镇樊庄村村民委员会已被撤销，不能再作为独立组织；临清市兴达建筑安装工程公司与原告转让债权应存在合法债权关系，临清市烟店镇樊庄村村民委员会、山东省聊城市临清市烟店镇娄子坡联村村民委员会均未收到债权转让通知且都不同意该债权转让行为，原告起诉缺乏基本法律依据；被告不同意支付逾期利息，原告此诉求同样缺乏事实及法律依据；案涉临清市烟店镇樊庄村文化大院的楼房存在严重质量问题，原樊庄村委会多次向临清市兴达建筑安装工程公司提出修复要求至今未得到解决，现该公司借债权转让规避自身风险和应承担的责任，有悖常理。本院经审理认定事实如下：临清市兴达建筑安装工程公司系于1995年12月21日设立，于2010年10月15日变更为原告李子强个人独资，投资人及法定代表人于2017年11月29日变更为郭俊林。2017年10月26日，临清市兴达建筑安装工程公司中标临清市烟店镇南崔庄村村民委员会、临清市烟店镇樊庄村村民委员会招标的临清市烟店镇崔庄村、樊庄村文化大院建设项目。2017年11月10日，临清市兴达建筑安装工程公司时任法定代表人的原告李子强代表该公司与临清市烟店镇樊庄村村民委员会签订合同协议书，就临清市烟店樊庄村文化大院建设项目的合同工期、质量标准、签约合同价等达成协议。2018年12月28日，山东衡信工程咨询事务所有限公司接受临清市烟店镇樊庄村村民委员会委托作出临清市烟店镇樊庄村文化大院建设项目审核报告，确定该工程结算造价为627664.41元，临清市烟店镇樊庄村村民委员会与临清市兴达建筑安装工程公司均签字认可。2019年1月24日，临清市兴达建筑安装工程公司向临清市烟店镇樊庄村村民委员会开具金额为627664.41元的山东增值税普通发票。2020年3月11日，临清市人民政府作出临政字（2020）6号关于调整行政村（居）设置、成立行政村村委会和社区居委会的通知，其中成立的娄子坡联村村委会包括樊庄。原告提起本案诉讼并提交落款时间为2020年12月18日、转让方为临清市兴达建筑安装工程公司、受让方为原告的债权转让协议书，用以证明临清市兴达建筑安装工程公司将临清市烟店镇樊庄村村民委员会尚欠工程款153815.46元转让与原告；提交落款时间为2020年12月20日、通知人为临清市兴达建筑安装工程公司的债权转让通知书及2021年6月25日邮件交寄单，用以证明该公司将上述债权转让事实通知与临清市烟店镇樊庄村村民委员会。被告对原告主张的债权转让不予认可，并称原告不能证明债权转让已通知并取得原樊庄村委会的同意。本院依据原告申请，在临清市村民委员会应付款账目中记载文化大院工程款应付款为153815.46元。本院认为，根据原告所提交的中标（成交）通知书、合同协议书、临清市烟店镇樊庄村文化大院建设项目审核报告、山东增值税普通发票及本院依申请调取的临清市烟店镇樊庄村村民委员会应付款账目，能够认定临清市兴达建筑安装工程公司与临清市烟店镇樊庄村村民委员会因文化大院建设项目而成立建设工程施工合同且临清市烟店镇樊庄村村民委员会尚欠工程款153815.46元的事实。原告与临清市兴达建筑安装工程公司签订债权转让协议书，系双方真实意思表示，该债权亦不存在不得转让的情形，则双方间债权转让合法有效。债权转让不需经债务人同意，对于原告是否已履行债权转让通知义务，被告即使不认可原告主张已邮寄债权转让通知书，但原告提起本案诉讼应视为已经履行了通知义务，故上述债权转让对被告发生效力。临清市烟店镇樊庄村村民委员会已撤销，则被告山东省聊城市临清市烟店镇娄子坡联村村民委员会应承担向原告偿还所欠工程款的责任。原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期付款利息，合法有据，但应自本案立案之日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第八十条、第二百六十九条、第二百八十六条规定，判决如下：被告山东省聊城市临清市烟店镇娄子坡联村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿付原告李子强工程款153815.46元及逾期付款利息（自2021年7月30日起按年利率3.85%计至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1688元，由被告山东省聊城市临清市烟店镇娄子坡联村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王洪峰二〇二一年八月十三日书记员  王会珍
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执1401号申请执行人：房启发，男，1957年6月10日出生，汉族，居民，住沛县。被执行人：席云桥，男，1986年10月30日出生，汉族，居民，住沛县。被执行人：王双双，女，1988年6月13日出生，汉族，居民，住沛县。房启发与被告席云桥、王双双民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）苏0322民初5355号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行,请求被告偿还原告房启发借款本金198984.48元及利息。本院于2021年3月5日立案。在执行过程中1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令和执行决定书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行，亦未向本院报告其财产情况。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费名单，纳入失信被执行人名单。3、本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、住房公积金、互联网银行、有价证券、车辆、工商信息等财产情况，经查，本院依法扣划被执行人银行存款16119.46元，并发放给申请执行人。4、2021年8月6日本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 毅审 判 员  徐兴建审 判 员  翟志强二〇二一年八月九日法官助理  栾庆文书 记 员  刘继文
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执2143号之一     申请执行人:陈建国，男，1971年02月04日出生，汉族，住所地台州市路桥区。     被执行人:梁利云，男，1964年07月03日出生，汉族，住所地台州市路桥区。    申请执行人陈建国与被执行人梁利云为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）浙1004民初965号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈建国于2021年4月23日向本院申请强制执行，要求被执行人梁利云履行生效法律文书确定的债务96700元。案件诉讼费1110元、执行费1367元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人梁利云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梁利云逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人梁利云的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。    鉴于被执行人梁利云拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人梁利云采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人陈建国，申请执行人在指定期限内未提出异议。     本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执2143号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。                执 行 员 毛 奇 奇    执 行 员 梅 文 剑    执 行 员 林   邱          二O二一年八月二十五日         代 书记员 陈 丹 红
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0212执550号申请执行人锦洋高新材料股份有限公司，住所地宁国市港口镇工业集中区。统一社会信用代码：91341881798115578N。法定代表人：徐卫平，董事。被执行人新疆嘉润资源控股有限公司，住所地新疆昌吉州玛纳斯县塔河工业园北区嘉润产业园。统一社会信用代码：916523245725455833。法定代表人：任昌基，董事长。本院在执行申请人锦洋高新材料股份有限公司与被执行人新疆嘉润资源控股有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人锦洋高新材料股份有限公司于2021年2月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人于2021年8月26日向本院提交撤回执行申请书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0212民初564号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 王思清审判员 徐春雷二〇二一年八月十九日书记员 陈忠恺
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执1815号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行,住虎林市。被执行人：孟凡侠,女,1964年10月20日出生,汉族,住虎林市。被执行人：孙吉龙,男,1980年3月10日出生,汉族,住虎林市。被执行人：许景红,女,1975年10月9日出生,汉族,住虎林市。被执行人：候明玲,女,1957年7月20日出生,汉族,住虎林市。被执行人：许云清,男,1955年2月26日出生,汉族,住虎林市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人孟凡侠、孙吉龙、许景红、候明玲、许云清金融借款合同纠纷一案，虎林市公证处于2019年5月5日作出（2019）黑虎内经字第30号执行证书，公证债权文书后，孟凡侠、孙吉龙、许景红、候明玲、许云清未履行法定义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行于2021年5月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人孟凡侠、孙吉龙、许景红、候明玲、许云清金融借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行以自行达成和解为由，于2021年8月24日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执1815号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二一年八月二十四日书记员 周立东
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执2191号之二     申请执行人:王美娟，女，1968年11月18日出生，汉族，住所地台州市路桥区。     被执行人:赵海彬，男，1969年02月19日出生，汉族，住所地台州市路桥区。    申请执行人王美娟与被执行人赵海彬为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）浙1004民初448号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王美娟于2021年4月30日向本院申请强制执行，要求被执行人赵海彬履行生效法律文书确定的债务15万元并支付自2021年1月11日起至实地履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。案件诉讼费1650元、执行费2174元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人赵海彬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵海彬逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人赵海彬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人赵海彬所有的坐落在桐屿街道〖权证号：路集用（2005）字第XXXX的不动〗的不动产实施了查封手续，但该房产的土地性质系农村集体土地，且该财产已在台州市黄岩区人民法院另案〖（2020）浙1003执3484号〗查封处置。目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。    鉴于被执行人赵海彬拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人赵海彬采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人正在服刑。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人王美娟，申请执行人在指定期限内未提出异议。     本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执2191号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。        执 行 员 李 维 文    执 行 员 张   帆    执 行 员 辛 宏 伟          二O二一年八月二十日         代 书记员 陈 丹 红
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执4153号申请执行人：杨正贵，男，1986年12月11日生，汉族，住云南省昭通市鲁甸县。被执行人：常州新宜建设工程有限公司，统一社会信用代码91320413MA1WFMCKXE，住所地江苏省常州市金坛区直溪镇工业集中区亚溪路6-2号。法定代表人：张国忠。关于杨正贵与常州新宜建设工程有限公司社会保险待遇争议一案，常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会作出的常金劳人仲案字[2021]第432号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人常州新宜建设工程有限公司逾期未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：限被执行人常州新宜建设工程有限公司收到本裁定之日起三日内履行常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会常金劳人仲案字[2021]第432号仲裁裁决书所确定的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年八月九日书记员  宗倩云
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执1636号申请执行人：黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司，住黑龙江省鸡西市虎林市。被执行人：张海波,男,1988年1月5日出生,汉族,住。申请执行人黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司与被执行人张海波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月18日作出（2019）黑0381民初1978号民事判决书，法律文书发生法律效力后，张海波未履行生效法律文书确定的给付义务。黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司于2021年4月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司与被执行人张海波金融借款合同纠纷一案中，黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司以自行达成和解为由，于2021年8月13日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执1636号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二一年八月十三日书记员 周立东
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0523民初3191号原告：郑小杰，女，1990年6月10日出生，汉族，现住广饶县。委托诉讼代理人：赵红梅，山东良远律师事务所律师。被告：徐铁磊，男，1989年12月04日出生，汉族，现住广饶县。被告：姜少楠，女，1997年12月30日出生，汉族，现住烟台市莱阳市。原告郑小杰与被告徐铁磊、姜少楠赠与合同纠纷一案，本院于2021年08月03日立案。原告郑小杰于2021年08月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑小杰撤回起诉。案件受理费856元，减半收取428元，由原告郑小杰负担。审 判 员 李美芹二〇二一年八月十四日法官助理 吴小艳书 记 员 蒋晓涵
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执2378号申请执行人：曾宪臣，男，汉族，1979年4月28日生，住胶州市。被执行人：周鑫霖（曾用名周政伟），男，汉族，1983年8月29日生，住胶州市。本案在执行申请执行人曾宪臣与被执行人周鑫霖（曾用名周政伟）不当得利纠纷一案中，[执行依据：（2021）鲁0281民初1694号民事调解书]，申请执行人于2021年4月15日向我院申请强制执行，申请标的：80018元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知、传票、报告财产令，被执行人未主动履行法律义务。2021年4月16日启动第一次总对总查控和传统查控，2021年6月9日启动第二次总对总查控并发起人行查控，通过上述查控均未查询到被执行人的车辆、证劵、互联网银行及可供执行的不动产信息财产线索。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并且限制其进行高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供其他可供执行的财产线索，也不申请发布悬赏公告，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 盛 磊审判员 任吉梅审判员 贾立超二〇二一年八月十二日书记员 王 刚
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川3425执1354号申请执行人：张申彬，男，生于1971年3月30日，汉族，四川省会理县人，村民，四川省会理县。被执行人：会东县颜回酒庄，经营者：郑世兵，住址：会东县铁柳镇铁柳村1组25号。张申彬与会东县颜回酒庄买卖合同纠纷一案，申请执行人张申彬于2021年7月27日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人张申彬发与被执行人会东县颜回酒庄经营者郑世兵于2021年8月10日自愿达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下：中止（2020）川3425民初1119号民事调解书的执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  邓林顺审判员  汪 闯审判员  程永恒二〇二一年八月十九日书记员  周 雷
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0522民初1841号原告：张立华，男，1976年3月6日出生，现住利津县。被告：孙建斌，男，1990年11月9日出生，利津县村民，现住该村。原告张立华与被告孙建斌承揽合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立华到庭参加诉讼。被告孙建斌经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张立华向本院提出诉讼请求：1.判令孙建斌偿还其工程款38000元；2.诉讼费用由孙建斌承担。事实和理由：2020年7月份，张立华为孙建斌在黄河滩羊承揽部分钢结构工程，该工程于同年8月份完工。2021年2月9日，孙建斌向其出具拖欠工程款38000元的欠条一张，并约定在2021年4月付清。上述欠款，经其多次催要未果，现依据上述事实与理由提起诉讼，望判若所请。孙建斌未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年7月份，张立华承揽孙建斌部分钢结构工程，同年8月份工程完工。2021年2月9日，孙建斌为张立华书写了欠条一张，内容为：今欠张立华工程款38000元，于2021年4月份付清。上述事实，有张立华提供的欠条及当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，孙建斌欠张立华工程款38000元，事实清楚，证据充分，张立华主张孙建斌支付上述款项，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：孙建斌于本判决生效之日起十日内支付张立华工程款38000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取计375元，由孙建斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 员 王强儒二〇二一年八月十六日法官助理 郭盼盼书 记 员 石金娣
四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）川3425执1499号陈廷春、会理县金天艾莎铜业有限责任公司：申请执行人陈廷春与被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司合同纠纷一案，申请执行人陈廷春于2021年8月18日向本院申请强制执行。要求被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司给付案款5650元。在执行过程中，本院依法强制执行到位案款5650元，并兑付给申请执行人陈廷春。现会理县人民法院作出的（2021）川3425民初1689号民事判决书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知承办人：邓林顺二〇二一年八月二十六日四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）川3425执1499号陈廷春、会理县金天艾莎铜业有限责任公司：申请执行人陈廷春与被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司合同纠纷一案，申请执行人陈廷春于2021年8月18日向本院申请强制执行。要求被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司给付案款5650元。在执行过程中，本院依法强制执行到位案款5650元，并兑付给申请执行人陈廷春。现会理县人民法院作出的（2021）川3425民初1689号民事判决书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知承办人：邓林顺二〇二一年八月二十六日