wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书（2021）陕0116民初1875号 原告：刘社义，男，汉族，1957年8月28日出生，住西安市长安区。委托诉讼代理人：张辉，男，汉族，1960年3月16日出生，住西安市长安区。被告：西安市长安区风华家具有限公司。住所地：西安市长安区黄良街办原西湖中学内。统一社会信用代码：916101167578039138。法定代表人：郭惠，系该公司总经理。原告刘社义与被告西安市长安区风华家具有限公司（以下简称“风华公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员高阳独任审判，于2021年8月27日公开开庭进行了审理。原告刘社义及其委托诉讼代理人张辉、被告风华公司法定代表人郭惠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘社义向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告风华公司支付原告刘社义欠款251000元；2、请求判令被告风华公司支付从2019年王曲法庭调解还款之日起至实际还款之日止的利息（按照年利率4.6%双倍计算）；3、本案诉讼费由被告风华公司承担。事实与理由： 2011年至2016年，原告刘社义向被告风华公司提供稀料，被告风华公司陆续拖欠货款。后被告风华公司支付两次货款约10000元，仍下欠251000元货款未予支付。原告刘社义曾向长安法院起诉，后被告风华公司向原告刘社义出具欠条一张。嗣后，被告风华公司并未按约支付。故起诉。被告风华公司辩称中认可欠款251000元以及书写欠条属实。现表示经济困难，无力支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：2011年至2016年，原告刘社义曾陆续向被告风华公司供应稀料。2019年2月27日，被告风华公司向原告刘社义出具欠条一张，欠条载明：“今欠到刘社义稀料款从2011年—2016年前全部算清，共计：贰拾伍万壹仟元正（251000元正）”。此后原告刘社义多次向被告风华公司索要未果。本院认为, 原告刘社义向被告风华公司供应稀料，事后被告风华公司自愿书写欠条，欠款事实清楚，权利义务关系明确。现原告刘社义诉请要求被告风华公司支付欠款251000元，理由正当，本院依法予以支持。原告刘社义诉请逾期付款利息一节，缺乏双方约定及法律规定，本院不予支持。至于被告风华公司辩称经济困难一节，缺乏证据证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百九十五条、第六百二十八条以及相关民事法律政策之规定，判决如下：一、被告西安市长安区风华家具有限公司在本判决生效后十日内支付原告刘社义欠款251000元。二、驳回原告刘社义其余之诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5065元，原告刘社义已预交，由被告风华公司承担。被告风华公司在执行时连同上述判决之款一并给付原告刘社义。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审   判  员    高  阳  二〇二一 年 八月 二十八 日       书  记  员     司 旭      1
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏09民终4001号上诉人（原审原告）：曹玲玲，女，1994年3月2日生，汉族，住盐城市射阳县。委托诉讼代理人：孙晓明，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：蒋雁鹏，男，1992年12月12日生，汉族，住盐城市大丰区。上诉人曹玲玲因与被上诉人蒋雁鹏民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2021）苏0982民初521号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。曹玲玲上诉请求：一、撤销一审判决，发回重审或依法改判；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误。上诉人与被上诉人形成借贷关系。上诉人有转账凭证，但借款人并未进行抗辩该转账不是借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，出借人依据转账凭证起诉的，借款人应予抗辩。本案中被上诉人经法院正当传唤拒不到庭，视同对其权利的放弃。而上诉人对借款的成因和过程作了合理说明，应当认定上诉人向被上诉人出借2万元的事实成立。请求依法支持上诉人的上诉请求。蒋雁鹏未到庭答辩。曹玲玲向一审法院诉讼请求：1.判令蒋雁鹏立即偿还借款2万元，并支付借款自起诉之日起至实际还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费用由蒋雁鹏承担。一审法院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。曹玲玲在诉讼中仅向法院提交了微信聊天记录的打印件，该记录中不能完整准确地反映出聊天记录所涉主体，其内容也不能反映出双方存在具有民间借贷的合意，故曹玲玲的诉讼请求其证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审法院遂判决：驳回曹玲玲的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由曹玲玲承担。本院经审理查明，2018年10月曹玲玲经案外人陈秋某介绍与蒋雁鹏相识。2019年9月23日蒋雁鹏以做苹果手机生意为由通过微信向曹玲玲借款2万元。曹玲玲从借呗借出2万元，通过微信转账出借给蒋雁鹏。蒋雁鹏未出具借条。此后曹玲玲多次通过微信向蒋雁鹏催要，蒋雁鹏一直承诺还款，但均未能履行。二审中，曹玲玲提供了2019年11月13日其与蒋雁鹏的微信语音音频资料，蒋雁鹏微信中陈述：“我想办法马上找钱弄给你，我让我朋友弄一万块钱给我，我尽量全弄给你啊。你放心，我和她的事情不可能牵扯到我们两个人，不可能说的我蒋雁鹏差你曹玲玲钱不还，这个全是证据，我对你说话我全负责任”。二审中，本院于2021年6月17日分别通过电话以及短信的方式向蒋雁鹏通知审理时间，但蒋雁鹏未到庭。后本院于2021年8月5日18时01分通过承办法官手机电话通知蒋雁鹏于5月6日下午三点到庭，其仍未到庭。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十六条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，曹玲玲主张与蒋雁鹏之间存在2万元民间借贷关系，提供了微信转账记录、微信聊天记录、微信语音音频资料，证据之间形成证据锁链，能够证明其向蒋雁鹏出借了2万元的事实，蒋雁鹏一、二审均未到庭参与诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，对此应承担相应的法律后果。曹玲玲向蒋雁鹏出借2万元，双方未约定利息，曹玲玲多次催要，蒋雁鹏均承诺还款，但都未能履行，应当承担相应的责任。本案曹玲玲出借的款项来源于借呗，而借呗是由重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司提供的借贷服务，属于金融机构贷款。曹玲玲将从借呗借出的钱出借给蒋雁鹏，系套取金融机构贷款转贷，故本案民间借贷合同无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。现曹玲玲要求蒋雁鹏向其偿还2万元并支付从一审起诉之日至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定，应予支持。综上所述，曹玲玲的上诉请求能够成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第十七条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销江苏省盐城市大丰区人民法院（2021）苏0982民初521号民事判决；二、蒋雁鹏于本判决发生法律效力之日起十日内返还曹玲玲借款2万元，并支付该款从2021年1月12日至实际偿还之日止按年息3.85%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元、二审案件受理费300元，合计600元，均由蒋雁鹏负担。本判决为终审判决。审判长 陈 东审判员 史宏春审判员 钟红梅二〇二一年八月十六日书记员 张筱涓
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0305民初6124号原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。法定代表人：吴东，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓诗婷，该公司法务。被告：周蒙，女，1995年12月23日出生，住广西桂林市象山区。原告桂林银行股份有限公司与被告周蒙信用卡纠纷一案，本院于2021年8月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年8月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓诗婷到庭参加了诉讼，被告周蒙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告本金385.14元及利息、复利148.29元，违约金及费用72.39元，共计605.82元（利息、复利、违约金及费用暂计算至2021年06月30日，之后的利息、复利、违约金及费用按《桂林银行美团信用卡》约定的利率计算至借款实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、被告（作为乙方）向原告（作为甲方）申领使用桂林银行美团点评联名信用卡（卡号：62×××84），并激活。二、逾期还款时间：2019年10月18日，逾期21期。三、利息、复利、违约金及费用的依据及计算方式：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》约定：免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告周蒙偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金385.14元及利息、复利、违约金、费用（利息、复利、违约金、费用计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）；二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告周蒙负担。上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。本判决为终审判决。审 判 员  秦 燕二〇二一年八月三十日法官助理  周 阳书 记 员  李景明
河南省鹿邑县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1628执恢410号翟圣亮、鹿邑县生铁冢镇罗庄行政村村民委员会：翟圣亮与鹿邑县生铁冢镇罗庄行政村村民委员会借款合同纠纷一案，申请执行标的共计7050.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7000元，剩余部分自愿放弃。至此，翟圣亮向本院申请执行的(2008)鹿民初字第2141号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十六日
重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2021）渝0112民初21162号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路2号涉外商务区一期B1栋，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。 法定代表人：张国祥，董事长。委托诉讼代理人：简影，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：程杨恒，重庆百君律师事务所律师。被告：冯倩倩，女，1990年6月7日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告冯倩倩金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日受理后，本案由审判员郭建蓉独任审判，于2021年7月5日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富民银行委托诉讼代理人简影到庭参加了诉讼。被告冯倩倩经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告富民银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告贷款本金212 268.10元；2、判令被告向原告支付截至2021年1月21日的利息23 847.18元、罚息2922.32元；3、判令被告支付原告自2021年1月22日起至贷款本金付清之日止的罚息、复利（罚息以未返还借款本金212 268.10元为基数，复利以未支付的利息23 847.18元为基数，均按年利率18%上浮50%的利率计收）；4、判令被告向原告支付律师费600元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月1日，被告与富民银行签订《个人贷款借款合同》，约定被告向原告贷款231 000元，上述合同还对借款利息、借款期限、违约责任作了约定。同日，原告向被告发放了贷款，被告未按合同履行还款义务，故提起诉讼。被告冯倩倩未作答辩。经审理，本院查明如下事实：2019年7月1日，富民银行与被告在线签订《个人贷款借款合同》。该合同主要约定：1、贷款金额231 000元，贷款期限36个月，贷款利率为年利率18%，还款方式为等额本息；2、罚息利率为贷款执行利率上浮50%，对借款人未能归还的本金（含宣布到期的本金）贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对未能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；3、借款人任一期拖欠本金、利息或费用的即构成借款人违约，贷款人可以要求借款人提前归还已发放的全部本金并结清利息和费用，可宣布本合同项下借款人未归还的还款提前到期；4、督促程序中，若借款人任意提出异议致使纠纷进入诉讼程序，在法院判决借款人最终承担责任的情况下，因此产生的费用（包括但不限于律师费、支付令申请费、诉讼费等）均由借款人承担。合同签订后，原告富民银行即向被告发放贷款212 268.10元。但原告陈述被告借款后未按约还款构成违约，原告以起诉的方式宣布贷款提前到期。截至2021年6月21日，被告尚欠贷款本金   212 268.10元、利息36 157.41元、罚息8181.34元。本院认为，富民银行与被告冯倩倩签订的《个人贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。富民银行向被告冯倩倩发放贷款后，被告冯倩倩未按照合同约定偿还贷款构成违约，应承担还款付息等法律责任。原告以诉讼的方式宣布贷款提前到期，符合法律规定及合同约定。但合同中约定的罚息计算标准过高，本院调整为按照年利率24%计算罚息，对已产生的罚息本院按照比例调整为7272.30元（8181.34元×24%÷27%=7272.30元）。2021年6月21日后的罚息，本院调整为以未还本金为基数，按照年利率24%计算。原告主张复利，但其与罚息之和过高，背离了原告的实际损失，本院不予支持。原告主张律师费，但合同只对原告适用督促程序的律师费承担进行明确约定，对本案诉讼律师费合同没有明确约定应由被告承担，故本院不予支持。被告冯倩倩无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告冯倩倩于本判决生效后十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司截至2021年6月21日的贷款本金212 268.10元、利息36 157.41元、罚息7272.30元；二、被告冯倩倩于本判决生效后十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司罚息（自2021年6月22日起，以本金212 268.10元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；三、驳回原告重庆富民银行股份有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2447.28元，由原告重庆富民银行股份有限公司负担100元，被告冯倩倩负担2347.28元。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审  判  员    郭建蓉   二〇二一年七月二十七日 法官助理    赵  瑞书  记  员    方  露  - 1 -
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2301民初12787号原告：兴义市利兴商贸有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山办兴义大道浙兴商贸城7号馆16幢1-12，统一社会信用代码：91522301697542052U。法定代表人：李明洪。被告：郑善香，女，约50岁，住贵州省望谟县王母街道办团结路。被告：望谟县福万家购物广场，住所地贵州省望谟县王母街道办团结路，统一社会信用代码：92522326MA6H8LUM59，经营场所望谟县王母街道办团结路。经营者：郑善香，女，约50岁，住贵州省望谟县王母街道办团结路。原告兴义市利兴商贸有限公司与被告郑善香、望谟县福万家购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月25日立案受理后，原告兴义市利兴商贸有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，兴义市利兴商贸有限公司申请撤诉是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许兴义市利兴商贸有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。审判员  吴安静特邀调解员黄成学二〇二一年八月二十六日书记员  赵贵勇
浙江省舟山市定海区人民法院民事裁定书（2021）浙0902民初2985号        原告：沈行国，男，1982年7月24日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。                被告：章琳，女，成年，住浙江省台州市。                原告沈行国与被告章琳民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。2021年8月10日，原告向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告沈行国撤诉。                案件受理费减半收取计25元，由原告沈行国负担。                    审判员李腾云    二〇二一年八月十日            书记员孙丽娜
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0925民初3585号原告：江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县县城冠华东路8号。法定代表人：刘荣华，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙明，该公司员工。被告：吴志华，男，1974年5月15日生，汉族，居民，户籍地在江苏省建湖县，住所地在江苏省建湖县。被告：唐娟，女，1976年4月12日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司（以下简称建湖农商行）与被告吴志华、唐娟金融借款合同纠纷一案，本案于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建湖农商行的委托诉讼代理人孙明，被告唐娟到庭参加诉讼。被告吴志华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建湖农商行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告吴志华、唐娟立即偿还原告借款本金230000元及尚欠利息1267.30元（利息算至2021年5月12日）合计金额231267.30元。2、自2021年5月13日起按年利率6.96%加收50%即10.44%计算至贷款还清之日止。3、依法折价、变卖、拍卖吴志华、唐娟用于抵押的不动产，原告对所得价款享有优先受偿权。4、本案的诉讼费用均由被告承担。事实与理由：被告吴志华于2020年4月8日与原告签订了《最高额个人担保借款合同》一份，合同期限2020年4月8日至2023年4月6日，合同金额25万元，按季结息，担保方式为抵押，由被告吴志华、唐娟用位于建湖县建阳居委会的房产作抵押，被告唐娟为共同借款人。合同签订后，被告吴志华于2020年4月13日立据借款25万元，后被告仅偿还本金2万元，剩余贷款本息均未偿还。被告唐娟辩称，借款是事实，字是我签的。我和吴志华已经离婚了。被告吴志华未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，2020年4月8日，原告建湖农商行与被告吴志华（借款人）、唐娟（共同借款人）签订最高额个人担保借款合同一份，合同约定：自2020年4月8日起至2023年4月6日，原告向被告吴志华提供最高贷款本金余额不超过250000元的贷款；借款按月结息；逾期贷款罚息利率按借款凭证记载的利率加收50%；借款担保方式为抵押担保，被告吴志华自愿提供自有房产为向原告的借款进行抵押担保，本金最高余额为250000元，抵押担保范围：债务本金、利息、罚息等。2020年4月13日，原告与被告吴志华办理了不动产登记证明，证书号为：苏（2020）建湖县不动产证明第0002984号。2020年4月13日，被告吴志华向原告出具借款借据1份，借款金额为250000元，约定年利率为6.96%，到期日为2021年4月10日。贷款发放后，原告未按约履行还款义务，原告经多次追要无着，遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的最高额个人担保借款合同、借款借据、不动产登记证明等及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原告建湖农商行与被告吴志华、唐娟之间签订的最高额个人担保借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告吴志华、唐娟未按合同约定偿还借款本息，构成违约，应负清偿和承担违约责任。故原告要求被告吴志华、唐娟偿还贷款本息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。在债务履行期届满原告未受清偿的情况下可以依法要求实现抵押权。被告吴志华未到庭举证、质证，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴志华、唐娟于本判决生效后十日内偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金230000元及利息1267.30元（算至2021年5月12日），合计231267.30元，并承担借款本金230000元自2021年5月13日起至贷款清偿日止按年利率6.96%加收50%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、若被告吴志华、唐娟届期不履行上述第一项义务，原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司有权对被告吴志华提供抵押的位于建湖县不动产证明第0002984号）房屋折价，变卖、拍卖，并对拍卖、变卖价款享有优先受偿权（具体金额以抵押合同约定为准）。案件受理费4769元，减半收取2384.5元，由被告吴志华、唐娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  王晓震二〇二一年八月三十日书记员  项晓娟
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0327民初2386号原告：王孝军，男，1954年4月8日出生，汉族，住河南省宜阳县。被告：王辉武，男，1983年2月25日出生，汉族，住河南省宜阳县。原告王孝军与被告王辉武劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王孝军到庭参加了诉讼，被告王辉武经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王孝军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告工资款4000元,按照劳动法规定,被告应支付原告双倍工资8000元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王辉武要求李现宾给其找人到河北省景县安装煤气管道,经李现宾介绍原告前往该地干活,约定管吃管住每人每天200元。2020年8月2日，被告让其弟弟王海涛开车从韩城法庭门口拉着原告和一起干活的冯怀宾、庄遂斌到洛阳火车站，加上被告和西关老王共六人，由被告和其弟弟换着开车到景县景州镇工地。2020年9月14日完工后，9月15日原告和冯怀宾、庄遂斌与被告对工算账，原告37.5个工，共计7500元，已付3500元，剩余4000元未付，被告给原告打了张欠条。冯怀宾34个工，被告承诺每天给其工资300元，共计10200元，已付2800元，剩余7400元未付，被告给其打欠条冯怀宾没要。庄遂斌37.5个工，每天200元，已付3500元，剩余4000元未付，被告给其打欠条庄遂斌也没要。后原告和冯怀宾、庄遂斌电话联系被告要工资，被告一直推托说到顺接时给，可到时间电话不接也找不到人了，至此原告讨要工资无望，为了维护原告的合法权益，诉诸贵院，恳请支持原告的诉讼请求。被告王辉武未到庭，也未向本院提交答辩意见。经审理查明，原告王孝军经案外人李现宾介绍与被告王辉武一同到河北省景县安装天然气管道，约定管吃管住每天工钱200元，2020年9月14日完工后，原被告经过对工算账，原告共计37.5个工，工钱为7500元，被告已付原告3500元，剩余工钱4000元被告未付，于2020年9月15日向原告出具欠条一张，载明：欠条，景县关庄村天然气改造欠王孝军4000元工资，王辉武。欠条出具后，经原告多次讨要，被告至今未付剩余工钱，原告无奈诉入本院。以上事实，有原告陈述、被告出具的欠条以及庭审笔录在案佐证，可以认定。本院认为，被告在河北省景县承包天然气改造工程，原告通过他人介绍到此处为被告干活，双方构成劳务合同关系。原告提供了劳务，被告理应支付劳务费，故原告要求被告支付剩余劳务费4000元，符合法律规定，本院予以支持。因原被告之间是劳务关系不是劳动关系，故原告要求被告按劳动法的规定双倍支付所欠工钱8000元，于法无据，本院不予支持。被告王辉武经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本案依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告王辉武于本判决生效后三日内支付原告王孝军劳务费4000元；二、驳回原告王孝军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告王辉武负担13元，由原告王孝军负担12元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 常 伟二〇二一年八月十九日书记员 苏洛生附：《中华人民共和国民法典》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0781执恢190号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住所地铁力市建设大街97号。负责人：王云霞，职务行长。被执行人：耿黎明，男，1980年5月28日出生，住铁力市。被执行人：王美娥，女，1985年10月3日出生，住铁力市。被执行人：耿德奉，男，1975年11月6日出生，住铁力市。被执行人：毕春秀，女，1979年10月27日出生，住铁力市。被执行人：曲彦喜，男，1978年6月12日出生，住铁力市。被执行人：耿玉华，女，1978年4月25日出生，住铁力市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人耿黎明、王美娥、耿德奉、毕春秀、曲彦喜、耿玉华借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）铁商初字第971号民事判决书，申请执行人要求被执行人给付42，393.04元。依职权对被执行人财产情况进行调查，已冻结并划拨被执行人银行存款12，271.27元，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人对被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。现已执行债权12，271.27元，未执行债权30，121.77元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为60天内提出。本裁定送达后立即生效。审判长  邹立新审判员  郭俊鹏审判员  魏学雨二〇二一年八月二十六日书记员  李 龙
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0509民初9277号原告:吴江市强宇纺织电器有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇坛丘村（俞家湾78号）。法定代表人：陶涛，执行董事。委托诉讼代理人：杨敏，江苏法德东恒（吴江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高萍，江苏法德东恒（吴江）律师事务所律师。被申请人（被告）：刘耀，男，1985年10月5日出生，汉族，住山东省定陶县。本院在审理原告吴江市强宇纺织电器有限公司与被告刘耀买卖合同纠纷一案中，原告吴江市强宇纺织电器有限公司于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吴江市强宇纺织电器有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江市强宇纺织电器有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取50元，保全费140元，合计190元，由原告吴江市强宇纺织电器有限公司自行承担。审 判 员 刘胜芝二〇二一年八月二十三日法官助理 蔡 洁书 记 员 丁荣荣
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0509民初9706号原告：苏州市艾诺德机电设备有限公司，统一社会信用代码91320509078254385D,住所地苏州市吴江区黎里镇芦墟318国道北侧。法定代表人：陈敏。委托诉讼代理人：王坤，该公司员工。被告：勖坤模具科技（苏州）有限公司，统一社会信用代码91320509MA1X7W3T0C,住所地苏州市吴江区黎里镇来秀路599号。法定代表人：龚进光。原告苏州市艾诺德机电设备有限公司（以下简称艾诺德公司）与被告勖坤模具科技（苏州）有限公司（以下简称勖坤公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案受理后，依法由审判员陈玮芝适用小额诉讼程序于2021年8月16日公开开庭审理。原告苏州市艾诺德机电设备有限公司委托诉讼代理人王坤到庭参加诉讼，被告勖坤模具科技（苏州）有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告艾诺德公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告勖坤公司支付货款31817元；2.判令本案诉讼费用由被告勖坤公司承担。事实和理由：艾诺德公司与勖坤公司于2019年11月和2019年12月签订五金消耗品采购合同，约定勖坤公司向艾诺德公司采购五金、刀具类消耗品。艾诺德公司已按合同约定送货至勖坤公司且由其验收签字。根据合同约定勖坤公司应在收到艾诺德公司发票之日起90日内支付发票金额货款，但艾诺德公司自2020年5月起多次催促付款，勖坤公司至今未付，为维护艾诺德公司合法权益，遂致本案诉讼。被告勖坤公司未作答辩。本院经审理查明：勖坤公司分别于2019年12月5日、12月12日、12月12日,2020年1月4日向艾诺德公司下采购订单采购五金件，含税价款金额分别为10505元、9145元、4168元、7245元，合计金额31063元，均约定结款方式为月结90天。艾诺德公司分别于2019年12月19日、2020年1月17日向勖坤公司开具增值税专用发票，价税合计金额分别为15427元、16390元，合计31817元。勖坤公司对签述增值税专用发票均已抵扣认证。2020年期间，勖坤公司向艾诺德公司采购了案涉外的货物，并经本院（2021）苏0509民初5864号案件审理结案，该案中未包含案涉交易往来。庭审时，艾诺德公司委托诉讼代理人陈述案涉货物由艾诺德公司送货至勖坤公司营业地址，由勖坤公司仓管沈玉泉及另外仓库人员签收，勖坤公司于2020年7月31日转账支付15427元，于2020年9月30日转账支付30000元，已冲抵（2021）苏0509民初5864号案件中结欠的货款，另外实际送货时有少量较采购合同增加的货品，双方实际往来以发票金额为准。以上事实，有原告艾诺德公司提供的采购合同、增值税专用发票、送货单以及到庭当事人的当庭陈述予以证实。本院认为：被告勖坤公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为被告勖坤公司对原告艾诺德公司提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告勖坤公司承担。本案中，原告艾诺德公司与被告勖坤公司之间签署的采购订单系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并有效。原告艾诺德公司已根据采购订单约定发货并开具全额增值税发票，被告勖坤公司已对原告艾诺德公司开具的增值税发票进行了抵扣认证的部分，视为已经收到案涉货物并认可发票中载明的交易金额。根据采购订单约定，付款时间为月结90天，被告勖坤公司现逾期未付剩余货款，已构成违约。现原告艾诺德公司要求被告勖坤公司支付货款31817元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告勖坤模具科技（苏州）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苏州市艾诺德机电设备有限公司支付货款31817元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区人民法院；开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部；账号：62×××62。）义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取298元，由被告勖坤模具科技（苏州）有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告苏州市艾诺德机电设备有限公司。原告预交的诉讼费用，本院不再退还。本案一审终审。审判员  陈玮芝二〇二一年八月二十四日书记员  顾颖颖附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初17111号原告:上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区长宁路855号。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：张涛，男，1982年3月26日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市黄陂区。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告张涛信用卡纠纷一案，本院于2021年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼。被告张涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁XX院提出诉讼请求：要求张涛偿付截至2021年8月20日止的信用卡本金人民币16,358.37元（币种下同）、利息5,119.03元、逾期还款违约金1,824.44元、分期付款手续费60元，共计23,361.84元。并承担以本金为基数自2021年8月21日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。要求被告张涛承担本案的诉讼费。事实和理由：2009年3月12日，张涛向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向张涛发放了账号为2711244的上海浦东发展银行信用卡。截止2021年8月20日，张涛使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金16,358.37元及相应利息、违约金及分期付款手续费60元。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告张涛未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、张涛的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》（以下简称《章程》）、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）、交易记录等证据。本院对上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2021年8月20日的利息、逾期还款违约金及分期付款手续费60元，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2021年8月21日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张涛于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截至2021年8月20日止的信用卡欠款本金人民币16,358.37元；二、被告张涛于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付截至2021年8月20日止的利息人民币5,119.03元、逾期还款违约金人民币1,824.44元、分期付款手续费60元；三、被告张涛于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付自2021年8月21日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金（以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币384.05元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币192.03元，由被告张涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾秀萍书记员  沈嘉钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初17089号原告:上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区长宁路855号。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：谢鑑，男，1968年10月13日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市皇姑区辽宁省沈阳市皇姑区蔷薇河街20号4-3-2。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告谢鑑信用卡纠纷一案，本院于2021年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼。被告谢鑑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：要求谢鑑偿付截至2021年8月20日止的信用卡本金人民币12,656.04元（币种下同）、利息2,321.50元、逾期还款违约金975.10元，共计15,952.64元。并承担以本金为基数自2021年8月21日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。要求被告谢鑑承担本案的诉讼费。事实和理由：2012年6月1日，谢鑑向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向谢鑑发放了账号为7074820的上海浦东发展银行信用卡。截止2021年8月20日，谢鑑使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金12,656.04元及相应利息、违约金。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告谢鑑未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、谢鑑的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》（以下简称《章程》）、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）、交易记录等证据。本院对上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2021年8月20日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2021年8月21日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢鑑于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截至2021年8月20日止的信用卡欠款本金人民币12,656.04元；二、被告谢鑑于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付截至2021年8月20日止的利息人民币2,321.50元、逾期还款违约金人民币975.10元；三、被告谢鑑于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付自2021年8月21日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金（以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币198.82元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币99.41元，由被告谢鑑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾秀萍书记员  沈嘉钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民终8439号上诉人（原审被告）：清镇康和医院（曾用名清镇协和医院），住所地贵州省贵阳市清镇市云岭西路。法定代表人：张健。委托诉讼代理人：吴晓雷，系该医院员工。被上诉人（原审原告）：刘虎，男，1993年2月8日出生，汉族，住贵州省。上诉人清镇康和医院因与被上诉人刘虎医疗损害责任纠纷一案，不服贵州省清镇市人民法院（2020）黔0181民初488号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月29日立案后，依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，清镇康和医院收到贵州省清镇市人民法院预交上诉费通知书后未在规定时间内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人清镇康和医院自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  何 艳审 判 员  李 娜审 判 员  黄智静二〇二一年八月十一日法官助理  黄一灵书 记 员  王婷婷
甘肃省泾川县人民法院结 案 通 知 书（2021）甘0821执407号张翔、魏义仁：申请人张翔与魏义仁借款合同纠纷一案，甘肃省泾川县人民法院（2021）甘0821民初209号民事判决书发生法律效力后，于2021年4月15日立案庭转执行庭执行，现将执行结果通知下：本案的执行标的30275元。（2021）甘0821民初209号民事判决书发生法律效力后，本案进入执行程序，向被执行人送达相关法律文书后，被执行人魏义仁自动履行30629元（其中包含执行案件受理费354元，诉讼案件受理费275元）。申请人已领取，本案执行完毕。执行员  焦海燕二〇二一年八月三十一日书记员  张 超
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执2581号申请执行人张振兴，男，汉族，1982年4月10日出生，住天津市津南区。被执行人天津市福欣浩茗商贸有限公司，住所地天津市河东区新兆路裕阳花园5-4-201。法定代表人：赵福文，总经理。本院在执行申请执行人张振兴与被执行人天津市福欣浩茗商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，本案经过网络查控冻结了被执行人银行账户，法院现场调查未发现被执行人有财产可供执行，本院已经对被执行人采取了限制消费的执行措施，申请执行人无可供执行财产线索。本案已经符合终结本次执行程序条件且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 叶程鹏审 判 员 董世龙审 判 员 蒋金伟二〇二一年八月二十六日法官助理 田 浩书 记 员 徐 亮
山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0306民初1884号原告：张帅，男，1987年4月16日出生，汉族，住淄博市张店区。委托诉讼代理人：胡继业，山东靖安律师事务所律师。被告：李蓬勃，男，1973年2月14日出生，汉族，住淄博市周村区。原告张帅与被告李蓬勃民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张帅的委托诉讼代理人胡继业到庭参加诉讼，被告李蓬勃经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张帅向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款30000.00元，并支付自原告诉讼之日起至借款实际支付之日经济损失(以借款本金30000.00元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2020年4月12日被告以资金紧张为由向原告借款3万元，并于同日向原告出具借条一份。该款经原告催要，被告拒不偿还。李蓬勃未作答辩。原告张帅围绕其诉讼请求提交微信转款记录一份，借条一份，拟证明双方达成借贷合意及向被告足额提供借款的事实。被告李蓬勃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对上述证据进行质证的权利。本院经审核后认为，原告提供的上述证据真实、来源合法，与本案待证事实相关联，符合证据一般法律特征，本院对上述证据予以确认。根据原告陈述及确认的证据认定事实如下：2020年4月12日，李蓬勃向张帅借款30000.00元，李蓬勃向张帅出具借条一份，载明：“借条今借张帅现金叁万元正（30000.00元）李蓬勃2020.4.12号”。同日，张帅通过微信向李蓬勃转款30000.00元。张帅催要款项未果，故诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李蓬勃向原告张帅借款，双方之间已形成合法的民间借贷关系。原、被告未明确约定借款期限，被告经催告未在合理期限内偿还借款本金,构成违约，故对张帅要求李蓬勃返还借款本金30000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告李蓬勃经原告催告未在合理期限内偿还借款本金,应当支付原告资金占用期间的利息。原告张帅要求被告李蓬勃支付自原告诉讼之日起至借款实际支付之日止，以借款30000.00元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率计算的经济损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李蓬勃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可就查明的事实依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李蓬勃于本判决生效之日起十日内返还原告张帅借款本金30000.00元；二、被告李蓬勃于本判决生效之日起十日内支付原告张帅以借款本金30000.00元为基数，自2021年7月15日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275.00元，由被告李蓬勃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  陈 雪二〇二一年八月三日法官助理  贾玉婷书 记 员  吴昱彤
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0113民初15311号 原告：赵渝，男，1983年7月24日出生，汉族，住重庆市重庆市巴南区。    被告：彭泳棚，男，1987年1月23日出生，汉族，住重庆市重庆市巴南区。原告赵渝与被告彭泳棚民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告赵渝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵渝撤回起诉处理。 审  判  员  金  宏   二〇二一年八月二日 法官助理   廖  顺书 记 员   颜泠雪  - 1 -
江西省芦溪县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）赣0323执538号李正国：李正国责令退赔一案，经本院执行，李正国自动履行标的11354元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月十二日江西省芦溪县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）赣0323执538号李正国：李正国责令退赔一案，经本院执行，李正国自动履行标的11354元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月十二日
杭州市富阳区人民法院民事判决书（2021）浙0111民初4335号        原告：章小伟，男，汉族，1989年2月25日出生，公民身份号码：XXX，住杭州市富阳区。                委托诉讼代理人：唐霞，浙江抱朴律师事务所律师。                被告：何治洪，男，汉族，1967年2月26日出生，公民身份号码：XXX，住杭州市富阳区。                被告：何珍连，女，汉族，1966年2月10日出生，公民身份号码：XXX，住杭州市西湖区。                原告章小伟诉被告何治洪、何珍连非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月3日正式立案后，依法由审判员姜文宪适用简易程序独任审理，于2021年8月19日公开开庭进行了审理。原告章小伟之委托诉讼代理人唐霞，被告何治洪、何珍连到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。                本院经审理，认定事实如下：                一、2018年11月24日18时45分许，何治军驾驶电动两轮轻便摩托车从杭州市富阳区场口镇后溪村驶往桐庐县窄溪，由北向南经过320国道272KM＋500M场口镇甘浦路段时，与前方从道路西侧绿化带上由西往东进入国道的行人章小伟相撞，造成何治军、章小伟受伤及车辆受损的道路交通事故。交警部门认定，何治军未取得驾驶证醉酒后驾驶依法不予登记的电动两轮轻便摩托车在道路上行驶发生交通事故，负事故的主要责任；章小伟横过道路未走人行横道线且未确保安全，负事故的次要责任。现何治军已经死亡，原告因赔偿事宜诉至本院，请求：1．判令何治军的继承人何治洪、何珍连在继承遗产范围内赔偿原告章小伟等各项损失共计124004.5元；2．判令本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告章小伟将赔偿请求变更为114004.5元。                二、事故发生后，章小伟被送往杭州市富阳区第一人民医院进行住院治疗，医生诊断为左股骨上段粉碎性骨折、左胫骨下段粉碎性骨折、全身多处软组织挫伤等，计住院58天，共支出医疗费84855.64元，其中2347.35元费用为治疗其糖尿病的费用。2021年2月3日，原告章小伟自行委托浙江汉博司法鉴定中心对其因本次交通事故所造成误工期、护理期及营养期进行评定。该中心的评定意见为，章小伟因道路交通事故致左股骨及左胫骨骨折，经手术治疗，建议其误工期16个月左右、护理期4个月，营养期3个月。原告章小伟为此支出鉴定费700元。                四、事故发生后，何治军向原告章小伟预付医疗费赔款10000元。2019年5月12日，何治军病故。被告何治洪、何珍连系何治军的弟弟和妹妹，因何治军的父母先于其去世，且何治军生前无妻儿，被告何治洪、何珍连系其法定的第二顺序继承人。审理中，被告何治洪、何珍连表示，何治军生前未曾结婚生子，无存款及相关个人财产，其生前所居住的房屋系何珍连和何治洪的儿子共同出资建造的，至今未取得房屋产权证，故其并无遗产可供继承。                原告章小伟因此次交通事故所产生的各项损失，本院作如下认定：                1．医疗费，原告章小伟主张84855.64元，本院根据有效票据审核予以认定，但其中2347.35元属于治疗糖尿病的费用，与案涉交通事故无关，本院将该部分费用予以剔除，认定其因交通事故造成的医疗费为82508.29元。                2．住院伙食补助费，章小伟伤后住院58天，本院予以确认，住院伙食补助费的标准按50元／天计算，该项损失为2900元（50元／天×58天）。                3．营养费，章小伟主张营养期60天，未超过浙江汉博司法鉴定中心的评定范围，本院予以认可。营养费的标准按30元／天计算，该项损失为1800元（30元／天×60天）。                4．护理费，章小伟主张护理期120天，主张该损失为23700元（197.5元／天×120天）。本院结合浙江汉博司法鉴定中心的评定意见认可其护理期限，但护理费标准按被告何治洪、何珍连为何治军聘用护工的劳务报酬标准180元／天予以计算，计护理费21600元。                5．误工费，章小伟主张误工期180天，该损失为35550元（197.5元／天×180天），其误工期限未超过浙江汉博司法鉴定中心的评定范围，本院予以确认。其主张适用上一年度浙江省全社会在岗职工年平均工资标准计算误工费，不违反法律规定，本院予以认可。                6．交通费，章小伟主张交通费800元。结合章小伟受伤后住院治疗58天的实际情况及一般治疗规律，本院予以支持。                7．鉴定费，原告主张鉴定费700元，因诉前鉴定系章小伟诉前单方委托，由此产生的鉴定费属于诉前取证费用，本院认为由章小伟自行承担更为合理，故对该项费用本院不予认定。                综上，本院认定章小伟因本次交通事故所产生的物质性损失为145158.29元。                本院认为：公民的生命健康权和合法财产权受法律保护，侵害他人生命健康权和合法财产权的，应当承担民事责任。何治军在本次交通事故中负事故的主要责任，章小伟负事故的次要责任，本院予以确认。根据事故责任、各方当事人的过错程度及造成损失的原因力大小，本院确定何治军对原告章小伟因案涉交通事故所造成的物质性损失承担70％的民事赔偿责任，即赔偿章小伟各项损失101610.8元。因何治军已经死亡，其生前所应承担债务，依法由其继承人在继承遗产的范围内予以清偿。故上述赔款在扣除何治军生前预付的10000元赔款后的余款91610.8元，由其第二顺序法定继承人即被告何治洪、何珍连在继承遗产范围内予以偿付。本院对原告章小伟合理部分的诉讼请求，本院予以支持，多诉部分予以驳回。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条、第三十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：                一、被告何治洪、何珍连在继承何治军遗产的范围内共同赔偿原告章小伟因交通事故产生的各项损失91610.8元，于本判决生效之日起十日内付清。                二、驳回原告章小伟的其他诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费2580元（本院准予缓缴），减半收取1290元，由原告章小伟负担245元，被告何治洪、何珍连共同负担1045元。                原告章小伟，被告何治洪、何珍连于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。                    审判员姜文宪    二〇二一年八月十九日            代书记员孙杭玉
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0332民初528号原告：胡斌，男，1979年11月30日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县灌阳镇文化村上文家屯021号。委托诉讼代理人：王荣，广西德恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏萌，广西德恩律师事务所律师。被告：广西有色栗木矿业有限公司，住所地广西壮族自治区恭城瑶族自治县栗木镇栗木矿区。法定代表人：朱小波，该公司董事长。诉讼代表人：广西中纬律师事务所，该公司破产管理人。本院在审理原告胡斌与被告广西有色栗木矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2021年8月9日以双方自行处理纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡斌撤回起诉。案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告胡斌负担。审判员  张志华二〇二一年八月十一日书记员  梁 芳广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院民事裁定书（2021）桂0332民初528号原告胡斌，男，41岁，1979年11月30日，汉族，地址：广西灌阳县灌阳镇文化村上文家屯021号，联系方式：138××××7653、138××××7653。诉讼代理人王荣，律师。诉讼代理人魏萌，律师。被告广西有色栗木矿业有限公司，地址：广西恭城瑶族自治县栗木镇栗木矿区，、无。胡斌诉广西有色栗木矿业有限公司劳动争议一案，本院于2021年5月31日立案。原告于XXXX年XX月XX日向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明不准撤诉的理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许XXX撤诉。案件受理费10.0元，减半收取计XX元，由XXX负担。审判长审判员张志华二〇二一年八月十七日书记员梁芳
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民特180号申请人：天津创宸科技有限公司，住所地天津市北辰区天津北辰经济技术开发区陆路港物流装备产业园陆路港二经路9号办公楼404室。法定代表人：么智超，总经理。委托诉讼代理人：张微巍，男，该公司法务负责人。委托诉讼代理人：孙玄，男，该公司财务负责人。被申请人：任志强，男，1989年4月19日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。被申请人：天津市禹红建筑防水材料有限公司，住所地天津市北辰区陆路港物流装备产业园二经路9号。法定代表人：杨学强，总经理。委托诉讼代理人：马成，男，该公司员工。申请人天津创宸科技有限公司与被申请人任志强、天津市禹红建筑防水材料有限公司申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年7月13日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人天津创宸科技有限公司称，1.请求撤销天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字【2021】第332号仲裁裁决书；2.申请费用由二被申请人承担。事实和理由：1.所诉仲裁裁决违反法定程序。所诉仲裁裁决是天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会经过合并审理后一并作出的，马成既是申请人之一，又是被申请人天津市禹红建筑防水材料有限公司的委托代理人。天津创宸科技有限公司就该问题已经在仲裁庭审时提出，但是天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会仍坚持庭审，损害了天津创宸科技有限公司合法权益，应撤销该仲裁裁决。2.所诉仲裁裁决适用法律错误。任志强并非天津创宸科技有限公司认可的派遣人员，因此不应适用《中华人民共和国劳动合同法》第九十二条第二款的规定，裁决天津创宸科技有限公司承担连带责任。3.所诉仲裁裁决所依据的证据系天津市禹红建筑防水材料有限公司与任志强伪造的。天津市禹红建筑防水材料有限公司与任志强提供的《人才派遣服务协议》明显缺少内容，且内容显系伪造。4.天津市禹红建筑防水材料有限公司与任志强在本案仲裁时隐瞒了足以影响公正裁决的证据。被申请人任志强称，不同意申请人的申请。被申请人天津市禹红建筑防水材料有限公司称，不同意申请人的申请。经审查查明，任志强以天津市禹红建筑防水材料有限公司、天津创宸科技有限公司为被申请人向天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求天津市禹红建筑防水材料有限公司、天津创宸科技有限公司支付：1.2020年2月、3月、6月工资差额合计8737.4元。2.报销费用5625元。天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会依据任志强的请求事项，作出津北辰劳人仲裁字【2021】第332号仲裁裁决书，裁决：1.本裁决发生法律效力后十日内，天津市禹红建筑防水材料有限公司支付任志强2020年2月、3月、6月工资差额合计8737.4元。天津创宸科技有限公司在欠付员工工资的范围内承担连带责任。2.驳回申请人的其他仲裁请求。本院认为，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”。本案中，天津创宸科技有限公司主张天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字【2021】第332号仲裁裁决存在上述法律规定的第（一）（三）（四）（五）的情形。本院分析认为，1.天津创宸科技有限公司提供的本案仲裁裁决书不能证明本案仲裁裁决存在适用法律错误的情形。2.本案仲裁期间，天津市禹红建筑防水材料有限公司的委托代理人马成并非本仲裁案件的申请人或是申请人的委托代理人，天津创宸科技有限公司主张马成在本案仲裁期间存在双方代理的情形，致使本案仲裁裁决违反法定程序，依据不足。3.天津创宸科技有限公司主张在本案仲裁期间，天津市禹红建筑防水材料有限公司与任志强提供的《人才派遣服务协议》系伪造的，然而天津创宸科技有限公司并未提供充分证据证明其主张成立。4.天津创宸科技有限公司提供的公安北辰分局西堤头派出所询问笔录、担保协议以及证明协议所记载的内容，不足以证明天津市禹红建筑防水材料有限公司已经足额支付了任志强的劳动报酬，而且任志强在本案仲裁期间亦是主张的欠付工资差额部分，天津创宸科技有限公司并未提供充分证据证明天津市禹红建筑防水材料有限公司与任志强在本案仲裁时隐瞒了足以影响公正裁决的证据。此外，天津创宸科技有限公司主张本案存在虚假诉讼、涉嫌刑事犯罪的情形，然而本案现有证据不足以证实其主张成立。综合上述分析，天津创宸科技有限公司申请撤销本案仲裁裁决的请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下:驳回申请人天津创宸科技有限公司的申请。申请费10元，由申请人天津创宸科技有限公司负担。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  张 月审判员  苏美玉审判员  王伟杰二〇二一年八月十三日书记员  辛 璐
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁03刑更1218号罪犯赵玉龙，男，1990年6月13日出生，汉族，山东省沂水县人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。山东省潍坊市人民法院于2013年4月17日作出（2013）潍刑二初字第3号刑事判决，以被告人赵玉龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金三万元。刑期自2012年6月15日起至2023年6月14日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年6月4日被交付执行。经本院裁定，该犯于2016年7月25日被减去有期徒刑一年，于2018年7月23日被减去有期徒刑五个月，刑期至2022年1月14日止。执行机关山东省鲁中监狱于2021年8月16日作出减刑建议书，本院于2021年8月16日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯赵玉龙认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，该犯属于因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的情形。建议对其减去剩余刑期。经审理查明，罪犯赵玉龙认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获表扬五次。罚金三万元，未履行。上述事实，有罪犯赵玉龙认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯赵玉龙确有悔改表现，本次提请时间与上次裁定减刑时间已间隔一年六个月以上，减刑后实际执行刑期已超过五年六个月，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵玉龙减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高振涛审判员  王欣欣审判员  胡文伟二〇二一年八月二十五日书记员  罗丝雨
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1321民初4387号原告：程龙龙，男，1989年11月15日出生，汉族，住沂南县。被告：王国栋，男，1984年8月18日出生，住山东省临沂市沂南县。原告程龙龙与被告王国栋民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月28日立案。原告程龙龙于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程龙龙的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程龙龙撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由程龙龙负担。审 判 员 臧庆军二〇二一年八月三十一日法官助理 刘小波书 记 员 贺可禄
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执8709号申请执行人：汇昆融资租赁有限公司，统一社会信用代码××，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号。法定代表人：马忠甲。被执行人：杨凡，男，1995年4月16日生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。被执行人：李林巧，女，1993年9月10日生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。申请执行人汇昆融资租赁有限公司与被执行人杨凡、李林巧融资租赁合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初14746号判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨凡、李林巧未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人杨凡、李林巧银行存款人民币57611.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年八月三十一日书记员  曹俊瑜
山东省潍坊市坊子区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0704民初2102号原告：周奉召，男，1966年4月19日生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。被告：王培欣，女，1961年7月20日生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。被告：于希忠，男，1960年6月11日生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。原告周奉召与被告于希忠、王培欣民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用普通程序，于2021年7月27日公开开庭进行了审理。原告周奉召到庭参加诉讼,被告王培欣、于希忠经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周奉召向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款本金50000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月19日两被告向原告借款50000元，原告向两被告追要多次至今尚未偿还。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告于希忠未到庭，亦未答辩。被告王培欣未到庭，亦未答辩。原告围绕诉讼请求向本庭提交借条一份，经本院审查，上述证据真实合法，与本案有关联性，本院依法确认并佐证在卷。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2014年5月19日，被告于希忠、王培欣向原告周奉召借款50000元，在原告家中交付现金后两被告出具借条一份，内容为：“今借周奉召现金小写50000元，大写伍万元整。于希忠、王培欣2014年5月19日”。本院认为，原告周奉召与被告于希忠、王培欣之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告于希忠、王培欣未及时偿还原告周奉召借款是形成本案纠纷的原因，应承担向原告偿还借款的法律义务。因此，原告要求两被告偿还借款50000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。关于原告主张被告自借款之日起支付利息，因双方未约定利息，也未约定还款时间，故对原告的该项主张不予支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”两被告应向原告支付逾期利息，以50000元为基数，按照一年期贷款市场报价利率标准计算，自立案之日2021年4月13日起计算至实际付清之日止。被告于希忠、王培欣经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，不影响本院对案件事实和证据的认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于希忠、王培欣偿还原告周奉召借款50000元及逾期利息（以50000元为基数，按照一年期贷款市场报价利率标准计算，自2021年4月13日起计算至实际付清之日止），于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告周奉召的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告王培欣、于希忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  王新利人民陪审员  周顺忠人民陪审员  贺永森二〇二一年八月三日法官 助理  张璐璐书 记 员  王翠伟
重庆市渝北区人民法院民事判决书                    （2021）渝0112民初23396号 原告：重庆趣嗨租科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路145号龙珠花园3幢16-8，统一社会信用代码91500112MA5UNDYHXC。法定代表人：黄兴华。委托诉讼代理人：何欣，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎晏宏，重庆学苑律师事务所实习律师。被告：张涛，男，2002年10月15日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告重庆趣嗨租科技有限公司与被告张涛租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告重庆趣嗨租科技有限公司的委托诉讼代理人何欣到庭参加诉讼，被告张涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆趣嗨租科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金3978元；2、判令被告支付原告违约金（以合同约定租金总额为基数，自2019年6月1日起，按照月利率2%计算至款项付清之日止）；3、判令被告支付律师费552.41元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系重庆联耀电子有限公司的工人。2019年5月1日，被告与原告签订租赁服务合同，租赁物为手机，型号为vivo X23幻彩版北极晨曦6+128G，租期6个月，每月租金663元。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了交付义务，被告当场签收予以确认。被告至今未支付过任一期租金，原告多次催告未果，为维护原告合法权益，诉至法院。被告张涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月1日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订《嗨租租赁服务合同》。双方约定，原告将手机出租给被告，型号为vivo X23幻彩版北极晨曦6+128G，商品总价值2798元，租期6个月，每月租金663元。每月租金付款时间自合同签订之日起每月1日前，第一次付租日2019年6月1日。乙方自愿向甲方交纳履约保证金150元。乙方逾期超过30天未付或未足额支付应付租金的，甲方有权单方面解除合同，合同解除情况下，未到期的剩余租期视为到期，乙方须一次性支付全部本合同所有期数租金总额（已付租金从总额中扣除），并向甲方支付违约金，违约金以所有期限租金总额为基数，从逾期之日起按照每日0.1%累计计算，直至所有期限租金总额付清为止。甲方以合法手段追偿款项而产生的一切费用（包括但不限于律师代理费等）由乙方承担等。被告在签订前述合同时出具了其工作牌（工作单位为重庆联耀电子有限公司）。合同签订后，原告按约向被告履行了交付义务，但被告至今未支付过任一期租金。庭审中，原告陈述，被告交纳了150元的履约保证金，同意抵扣租金。另查明，原告委托重庆学苑律师事务所进行本案诉讼并支付律师服务费552.41元。上述事实，有当事人陈述、《嗨租租赁服务合同》、《供货单》、《租赁货品交付单》、电子数据存证证书、照片、《法律事务委托合同书》、发票、中国农业银行网上银行电子回单等载卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告签订《嗨租租赁服务合同》时，被告提供了其工作牌，足以认定被告系以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人。双方签订的《嗨租租赁服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按照合同约定履行了交付义务，现合同约定的支付租金的期限均已届满，但被告未支付任一期租金，构成违约，原告要求被告支付剩余全部到期租金，并主张被告交纳的150元保证金用于抵扣租金，符合合同约定，本院予以支持，故被告应支付原告租金3828元。关于违约金。双方约定，未按时支付租金，以全部租期租金总额为基数，按照每日0.1%累计计算违约金。原告主张的违约金标准过高，本院酌情调整为日万分之三，且应以尚欠租金总额为基数从违约之日起计算，故违约金计算方式为：以3828元为基数，自2019年6月2日起按日万分之三计算至款清日止。合同就律师费的承担进行了明确约定。原告主张律师费552.41元，本院予以支持。被告张涛无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告张涛于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司租金3828元；二、被告张涛于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司违约金（以3828元为基数，自2019年6月2日起按日万分之三计算至款清日止）；三、被告张涛于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司律师费552.41元；四、驳回原告重庆趣嗨租科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，已减半收取，由被告张涛负担。本判决为终审判决。  审    判    员      米  君                      二 〇 二 一 年 八 月 十 一 日 书    记    员      詹  瑜  - 1 -
广东省茂名市茂南区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0902执2126号李筹仔：关于执行被执行人李筹仔罚金一案，本院（2020）粤0902刑初481号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人李筹仔拒不履行生效法律文书所确定的义务。本院于2021年1月26日立案执行。在执行过程中，被执行人李筹仔已自动履行生效判决书确定的义务。2021年8月4日，本院依职权结案。本院认为，本院（2020）粤0902刑初481号刑事判决书的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，通知如下：（2021）粤0902执2126号案件执行完毕，本院予以结案。二〇二一年八月四日
辽宁省新宾满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0422民初1046号申请人：康平县中和农信小额贷款有限责任公司，住所辽宁省沈阳市康平县顺山四路19-网点11东-3。法定代表人：李真，该公司经理。委托诉讼代理人：迟云曦，女，该公司职员。被申请人：姜影，女，1979年5月3日出生，汉族，住辽宁省本溪满族自治县。被申请人：孙长友，男，1976年5月16日出生，满族，住辽宁省本溪满族自治县。被申请人：黄丽，女，1984年2月19日出生，汉族，住辽宁省沈阳市浑南区。被申请人：姜君龙，男，1986年5月28日出生，满族，住辽宁省沈阳市浑南区。申请人康平县中和农信小额贷款有限责任公司与姜影、孙长友、黄丽、姜君龙借款合同纠纷一案，申请人于2021年8月10日提出财产保全申请，要求保全姜影、孙长友、黄丽、姜君龙银行存款3.160479万元或等值财产，并提供了担保。本院认为，康平县中和农信小额贷款有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：准许申请人康平县中和农信小额贷款有限责任公司的保全申请，对被申请人姜影、孙长友、黄丽、姜君龙的银行存款3.160479万元或等值财产采取保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙铭璐二〇二一年八月十一日法官助理 刘汶佩书 记 员 王 硕
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1425财保113号申请人:郝传君，女,1981年7月27日出生，汉族，住山东省德州市齐河县。被申请人:刘波,男,1988年7月28日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。被申请人:李胜男,女，1988年9月24日出生，汉族，住山东省德州市齐河县。申请人郝传君于2021年8月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李胜男驾驶登记在刘波名下的鲁Ａ7××××号小型轿车采取保全措施。担保人中国人寿财产保险股份有限公司齐河支公司出具《诉讼财产保全责任保险》为其提供担保。本院经审查认为，申请人郝传君提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人李胜男驾驶登记在刘波名下的鲁Ａ7××××号小型轿车，保全价值为50000元，期限为二年。案件申请费520元，由申请人郝传君负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 张春青二〇二一年八月三十日法官助理 朱娜娜书 记 员 王艳峰
黑龙江省塔河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑2722执134号被执行人:杨海涛，男，1977年2月3日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍地址黑龙江省塔河县十八站林业地区。本院在执行被执行人杨海涛盗窃罪一案中，经查被执行人杨海涛已死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省塔河县人民法院（2021）黑2722执134号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建伟审判员  许淑贤审判员  衣 敏二〇二一年八月二十日书记员  张莉莉相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初9677号原告：项昌富，男，1989年8月11日出生，汉族，住安徽省休宁县。被告：谌晓虹，女，1994年8月19日出生，汉族，住河北省迁安市。原告项昌富与被告谌晓虹民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月4日立案受理。后原告项昌富于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告项昌富自愿申请撤回起诉，系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告项昌富撤诉。案件受理费减半收取338元，由原告项昌富负担。审判员  戴顺娟二〇二一年八月二十四日书记员  徐尉文
重庆市城口县人民法院民事裁定书   (2021)渝0229民初1562号   原告：城口县时兴物业管理有限公司，住所重庆市城口县葛城街道街道城岚路54号，统一社会信用代码915002290656840019。法定代表人：冯春辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨月龙，重庆吾鸣律师事务所律师。被告：李六友，男，1980年2月28日出生，汉族，住重庆市城口县。原告城口县时兴物业管理有限公司与被告李六友物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。原告城口县时兴物业管理有限公司于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许城口县时兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半交纳25元，由城口县时兴物业管理有限公司负担。                          审  判  员   张步华   二〇二一年八月二十四日 书  记  员   雷  雨     - 1 -
甘肃省平凉市泾川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0821执189号申请执行人：何珍伦，女，汉族，1971年7月25日出生，住四川省南江县，农民。被执行人：王金福，男，汉族，1967年10月28日出生，住甘肃省泾川县，农民。本院在执行何珍伦与王金福借款合同纠纷一案中，经网络调查被执行人亦无可供执行的财产。经我院多次联系被执行人王金福未果，前往其所在的村委会进行调查，但被执行人仍然无可供执行财产。现已将其限制了高消费，申请人也未能提供新的可供执行线索，使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王延斌审判员  张立新审判员  焦海燕二〇二一年八月十七日书记员  贾小丰
甘肃省临夏市人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘2901执534号申请执行人：白进进，男，1983年11月21日出生，汉族，住临夏市。被执行人：临夏州中堂建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码91622901MA72BHB75J，住所地临夏市庆胜路陈方花园B区3号楼。法定代表人，杨小兵，公司董事长。案由：买卖合同纠纷本院执行的申请执行人白进进与被执行人临夏州中堂建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经查询，被执行人临夏州中堂建筑装饰工程有限公司在银行无存款，也无其他可供执行的财产，申请执行人白进进也提供不出被执行人临夏州中堂建筑装饰工程有限公司可供执行的财产，本院已将被执行人临夏州中堂建筑装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单库予以惩戒，并向其法定代表人杨小兵发出限制高消费令，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行全部债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  康海龙二〇二一年八月十一日书记员  崔 蓉
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2301财保130号申请人：云南建设装饰集团有限公司，住所地云南省昆明市西山区滇池路384号滇池时代广场（地块一）1号楼906-909号，统一社会信用91530000216561093L。法定代表人：李保能。委托代理人：顾超、余服先，云南恒业律师事务所律师。被申请人：贵州云盛房地产开发有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市瑞金路富康国际商务公馆1804，统一社会信用91522300085667639N。法定代表人：黄金铁。申请人云南建设装饰集团有限公司于2021年8月9日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人贵州云盛房地产开发有限公司名下位于贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市房屋两套采取保全措施。申请人以阳光财产保险股份有限公司贵州省分公司出具的保单保函作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：查封被申请人贵州云盛房地产开发有限公司名下位于贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市房屋两套，查封期限均为三年；。案件申请费5000元，已由申请人云南建设装饰集团有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  谢贤斌审判员  吴 涛审判员  吴安静二〇二一年八月十九日书记员  罗朝仕
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执4683号之一申请执行人罗婧,女，汉族。被执行人陕西华伟混凝土有限责任公司。申请执行人罗婧与被执行人陕西华伟混凝土有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）陕0113民初3011号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人罗婧向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为173594.5元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  文从达审判员  张虎虎二〇二一年八月二十五日书记员  麦思思
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初13282号原告：东风日产融资租赁有限公司，住所地广东省广州市花都区新华街风神大道8号，统一社会信用代码91440101082706719H。法定代表人：HOLEUNGLAM。委托诉讼代理人：卢毅文，该公司员工。委托诉讼代理人：冯小英，该公司员工。被告：刘启阳，男，汉族，1981年12月2日出生，住重庆市重庆市辖区，原告东风日产融资租赁有限公司与被告刘启阳融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东风日产融资租赁有限公司的委托诉讼代理人卢毅文到庭参加诉讼，被告刘启阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、融资租赁合同约定情况（一）签约时间：2019年4月23日；（二）合同名称：《汽车融资租赁（售后回租）合同》（编号：H1904230012）；(三）承租人、卖方：被告，出租人、买方：原告；（四）车辆信息：启辰D60汽车一台（型号为1.6EntryMT时尚版，车架号为LGB652E2XKS011248，发动机号为546679Z，车牌号为渝Ａ×××××）；（五）车辆所有权：在承租人履行完毕合同全部义务之前，出租人对租赁车辆拥有完全的所有权；（六）融资金额：50000元；（七）融资期限及租金：自2019年5月25日至2021年11月25日，24个月，每月为一期，每月付款日为25日，等额租金2083.33元/月。留购价1元，与最后一起租金一并支付给出租人；（八）违约责任：1.承租人未在规定期限内付清所有应付款项的，每逾期一天，按逾期金额的2‰支付违约金，直至承租人向出租人付清所有应付款项及违约金为止；2.出租人宣布行使加速到期权，本合同立即到期，出租人可采取控制车辆等的方式要求承租人或共同承租人（若有）或保证人（若有）在规定期限内立即付清本合同项下全部剩余租金（含到期未付及未到期的全部租金）、留购款及其他应付款项；（九）被告签名确认已查收完毕车辆时间：2019年4月23日。二、《抵押合同》：约定被告将上述车辆抵押给原告，作为上述《汽车融资租赁（售后回租）合同》项下全部债务的担保。涉案车辆已办理抵押登记，登记日期为2019年5月7日，抵押权人为原告。三、原告支付融资租赁款情况：2019年4月25日支付45385.4元至被告指定的汽车经销商账户。该汽车经销商出具证明证实原告所支付的款项与涉案融资租赁款差额部分抵扣了到期债务，被告已全额付清车辆采购价款。四、被告付款、欠款情况（一）已付租金：1-19期（2019年5月25日至2020年11月25日），每期2083.33元；（二）逾期日：2020年12月26日；（三）欠款金额：截至开庭日2021年8月18日共拖欠第20-24期到期租金，剩余全部未付租金总额为10032.94元及留购款1元。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还全部未付租金共计10032.94元及留购款1元；2.被告向原告支付违约金(第一段以到期月租金2083.33元为基数自每期逾期之日起按年利率24%计算至2021年8月18日为1216.67元；第二段以全部未付租金10032.94元为基数自2021年8月19日起按年利率24%计算至清偿之日止）；3.确认原告对涉案车辆享有抵押权，对该车辆经折价或拍卖、变卖所得价款在债务范围内优先受偿；4.本案诉讼费用由被告承担。六、被告未作答辩。裁判理由与结果本院认为：原告与被告签订的《汽车融资租赁（售后回租）合同》及《抵押合同》依法成立有效，双方均应当全面履行合同义务。原告已依约履行了支付融资款的合同义务，被告亦应依约定按时足额支付租金。现被告未按期足额支付租金，构成违约。关于尚欠租金总额。因被告违约，原告有权宣布全部未付租金到期，故被告应支付全部未付租金。涉案《汽车融资租赁（售后回租）合同》虽约定如承租人延迟付款的，应支付按日利率2‰的违约金，但该标准明显过高，原告已主动将违约金的计算方式调整为按年利率24%计算，本院予以支持。本院确认被告尚欠的租金总额为10032.94元。关于违约金。违约金应以逾期租金为基数，自逾期之日起按年利率24%计算，具体以到期应付未付租金和全部未付租金分段计算。经计算，截至开庭之日2021年8月18日的到期未付租金违约金为1216.67元。现合同项下的全部未付租金已宣布到期，故原告主张以全部未付租金10032.94元为基数自开庭次日即2021年8月19日起按年利率24%计至清偿之日止，本院予以支持。关于留购款。涉案《汽车融资租赁（售后回租）合同》对留购款进行了明确的约定，现原告主张被告支付留购款1元，合法合理，本院予以支持。关于车辆抵押权。涉案《抵押合同》约定被告将涉案车辆抵押给原告，并办理了抵押登记，故原告对涉案车辆经折价或拍卖、变卖后所得价款有权优先受偿。为此，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第三百九十五条、第四百条、第四百一十三条、第五百零九条、第七百三十六条、第七百五十七条、第七百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘启阳于本判决生效之日起十日内向原告东风日产融资租赁有限公司支付租金10032.94元及留购款1元；二、被告刘启阳于本判决生效之日起十日内向原告东风日产融资租赁有限公司支付违约金（截至2021年8月18日的违约金为1216.67元；自2021年8月19日起违约金以10032.94元为基数，按年利率24%计算至清偿之日止）；三、原告东风日产融资租赁有限公司对启辰D60汽车（型号为1.6EntryMT时尚版，车架号为LGB652E2XKS011248，发动机号为546679Z，车牌号为渝Ａ×××××）车辆经折价或拍卖、变卖后所得价款在本判决第一判项、第二判项确定款项范围内享有优先受偿权如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告刘启阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 刘 靖二〇二一年八月十八日书记员 李栩驰
和林格尔县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0123执328号申请执行人：中国农业银行股份有限公司和林格尔县支行,住所地:和林格尔县城关镇呼清路东14号。法定代表人：霍文波,任行长。委托执行代理人:鲁志民,该行员工。被执行人：任新梅，女，1969年11月15日出生，汉族，住内蒙古和林格尔县。本院在执行中国农业银行股份有限公司和林格尔县支行与被执行人任新梅借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司和林格尔县支行依照（2020）内0123民初9号民事判决书申请执行任新梅，要求其履行自己的义务：任新梅于判决书生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司和林格尔县支行信用卡借款本金5508.05元，利息1562.77元、违约金324.80元（计算至2019年12月8日），后期利息、逾期还款违约金依据合约约定计算至实际还清款项之日止。本院受理案件后，于2021年2月6日向被执行人任新梅发出执行通知书、报告财产令。分别于2021年2月3日、2021年2月23日、2021年5月1日、2021年7月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人任新梅名下的银行存款信息和车辆登记信息。被执行人任新梅银行内存款812.81元经本院冻结、扣划已向申请人进行发放。被执行人任新梅名下无车辆。通过在和林格尔县不动产登记中心以及呼和浩特市不动产登记中心查询，被执行人任新梅名下没有房产信息。上述情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示提供不出被执行人任新梅的财产及财产线索。在执行过程中，本院已将被执行人任新梅纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息网公开网上公布。综上所述，经本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司和林格尔县支行释明被执行人的财产状况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 福审判员 陈 波审判员 胡志宏二〇二一年八月二十七日书记员 赵 炜
重庆市丰都县人民法院执行裁定书                      （2021）渝0230执2051号申请执行人：代发付，男，1965年3月17日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。   被执行人：李飞，男，1991年5月17日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。本院在执行代发付申请执行李飞劳务合同纠纷一案中，申请执行人代发付于2021年8月3日向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人代发付的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。 审  判  长    雷光福审  判  员    陈剑波审  判  员    谭海波   二〇二一年八月五日                      书  记  员   王俐玲1
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁03刑更1239号罪犯娄建明，男，1968年10月23日出生，汉族，山东省滨州市人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。山东省阳信县人民法院于2016年7月14日作出（2016）鲁1622刑初22号刑事附带民事判决，以被告人娄建明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人损失29098.5元。刑期自2015年8月22日起至2030年2月21日止。判决发生法律效力后，该犯于2016年9月1日被交付执行。经本院裁定，该犯于2019年9月16日减去有期徒刑八个月，刑期自2015年8月22日起至2029年6月21日止。执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯娄建明认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯娄建明认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，该犯获表扬五次，已履行财产性判项。上述事实，有罪犯娄建明认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书、山东省阳信县人民法院结案通知书、票据等证据证实。本院认为，罪犯娄建明确有悔改表现，本次提请时间与上次裁定减刑时间已间隔一年六个月以上，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯娄建明减去有期徒刑八个月（刑期自2015年8月22日起至2028年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王欣欣审判员  李浩正审判员  胡文伟二〇二一年八月二十五日书记员  刘 杰
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0281执2228号申请执行人张小瑛,女,1983年2月25日生,汉族,住贵州省盘州市。被执行人盘州市老鸦洞宏丰农产有限公司,住贵州省六盘水市盘州市双凤镇金家庄村，统一社会信用代码91520222MA6DN6T737。法定代表人：杨红艳，系公司执行董事兼总经理。张小瑛申请执行盘州市老鸦洞宏丰农产有限公司合同纠纷一案，贵州省六盘水市中级人民法院作出的(2020)黔02民终646号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张小瑛于2021年5月24日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币200000元，案件受理费及公告费8711元，本案执行费2900元，以上款项合计211611元，并加倍支付迟延履行期间的利息，本院于2021年5月24日立案执行。执行过程中，本院于2021年6月1日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未在规定期限报告财产，同时也未履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单和限制高消费。经本院于2021年5月25日、2021年7月21日通过网络执行查控系统被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产进行查询，查询结果显示被执行人有不足百元的银行存款外无其他财产，并告知申请执行人。2021年7月23日本院到不动产登记中心调查被执行人盘州市老鸦洞宏丰农产有限公司不动产登记信息，调查结果显示，被执行人无任何房产登记信息。2021年8月9日，本院到盘州××××村调查被执行人经济情况及财产情况，调查结果显示被执行人现在并没有正常经营，经营场所没有相关人员在场。本院就执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对法院的财产调查材料无异议，暂不能提供其他财产可供执行，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可申请恢复执行或本院可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 瞿 浩审判员 杨世刚审判员 陈江宁二〇二一年八月三十一日书记员 唐明权
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初6574号之二原告：中国银行股份有限公司苏州长三角一体化示范区分行，住所地苏州市吴江区太湖旅游生态度假区(太湖新城)开平路299号。主要负责人：朱春赋，该行行长。委托诉讼代理人:钱华，江苏法凯律师事务所律师。被告：罗勇。原告中国银行股份有限公司苏州长三角一体化示范区分行与被告罗勇金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年6月3日立案受理后，原告中国银行股份有限公司苏州长三角一体化示范区分行在2021年8月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司苏州长三角一体化示范区分行自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司苏州长三角一体化示范区分行撤回起诉。案件受理费减半收取1135元、保全费1020元,由原告中国银行股份有限公司苏州长三角一体化示范区分行负担。审 判 员  程 鹏二〇二一年八月四日法官助理  徐声笑书 记 员  柳志豪
浙江省绍兴市上虞区人民法院    民事判决书    （2021）浙0604民初5070号     原告：浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行，住所地绍兴市上虞区东关街道建东西路1号，统一社会信用代码91330604632721930J。       主要负责人：杭军，行长。       委托诉讼代理人：薛立锋，男，住绍兴市上虞区。该单位工作人员。       委托诉讼代理人：龚世炎，男，住绍兴市上虞区。该单位工作人员。       被告：胡国标，男，1971年3月29日出生，汉族，住绍兴市上虞区。       被告：胡水玉，女，1975年1月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区。       原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行与被告胡国标、胡水玉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚世炎到庭参加诉讼，被告胡国标、胡水玉经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告向本院提出诉讼请求：1．判令胡国标、胡水玉归还借款本金20万元，并支付截至2021年5月25日的欠息14769.74元，自2021年5月26日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复息仍按合同约定利率计算；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月12日，案外人胡关元与原告签订《个人循环借款合同》一份，约定向原告借款20万元，借款期限为2018年10月12日至2020年10月10日，月利率为6.93‰，按月付息，到期还本，逾期按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息，按罚息利率计收复息。胡国标、胡水玉承担共同付款责任。合同签订后，原告依约发放贷款。现贷款已到期，借款人胡关元未履行还款付息义务，胡国标、胡水玉亦未承担共同还款责任。故起诉，请求判如所请。       被告胡国标、胡水玉均未作答辩，亦未提交证据材料。       原告围绕诉讼请求提交了《个人循环借款合同》、共同还款承诺书、借款借据、结欠本息清单以及送达地址确认书原件各一份。各被告未出庭应诉，视为放弃质证的权利。对原告提交的上述证据材料，本院经审查予以确认并在卷佐证。       根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月12日，案外人胡关元与原告签订《个人循环借款合同》一份，约定2018年10月12日至2020年10月10日期间，在20万元的额度内向原告借款。在上述期间内，胡关元可以循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；同时约定按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金在借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还本金的，自逾期之日起按借款合同约定利率加收50％的罚息利率计收罚息；借款人未按期支付利息的，按罚息利率计收复息。同日，胡国标、胡水玉共同向原告出具共同还款承诺书一份，承诺对胡关元案涉借款债务承担共同还款责任。2018年10月12日，原告向胡关元发放贷款20万元，约定借款月利率为6.93‰，借款期限为2018年10月12日至2020年10月10日。后胡关元未按期还本付息，截至2021年5月25日，尚结欠原告借款本金20万元，利息（包括复息、罚息）14769.74元，胡国标、胡水玉亦未履行相应还款义务。       本院认为，原告与胡关元之间的借款意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方间借款合同法律关系依法成立并生效。胡关元逾期未履行还款付息义务，显属违约。胡国标、胡水玉自愿就系争借款债务承担共同还款责任，现原告主张胡国标、胡水玉承担共同还款责任，理据充分，本院予以支持。各被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。       综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       胡国标、胡水玉应对案外人胡关元的借款债务承担共同还款责任，归还浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行借款20万元，并支付截至2021年5月25日的利息14769.74元；自2021年5月26日起至借款实际清偿之日止的利息（包括复息、罚息）仍按照《个人循环借款合同》的约定计算，限于本判决生效之日起十日内履行。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费4522元，减半收取计2261元，由胡国标、胡水玉负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。       审判员石学敏     二〇二一年八月二十三日     书记员何银丹     附：相关法律条文     《中华人民共和国合同法》     第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。     第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。     第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。     《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》     第一条……     民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。     ……     《中华人民共和国民事诉讼法》     第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。     第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。