wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初28388号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：王俊强，男，1969年2月21日出生，汉族，住上海市宝山区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告王俊强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄圣洁到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告王俊强支付截至2021年6月25日的银行卡欠款本金40,079.81元及自逾期之日起至2021年6月25日的利息9,033.98元、费用6,723.17元（其中包括账单分期手续费382.54元、现金分期手续费6,340.63元）；2.判令被告支付自2021年6月26日起至实际清偿之日止的利息、费用【均按双方订立的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告王俊强自2008年6月20日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXX1699的银行卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告王俊强未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《招商银行信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告王俊强未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2008年6月20日，原告招行信用卡中心经被告王俊强申请，核准其办理招商银行银行卡，卡号为XXXXXXXXXXXX1699，被告使用上述银行卡进行透支消费、办理“E招贷”贷款等业务。截至2021年6月25日，被告拖欠银行卡欠款本金40,079.81元，原告多次催讨未果。开庭时经原告确认，被告截至2021年8月23日的最新欠款本金为40,079.81元。另查明，根据《招商银行信用卡章程》约定：持卡人个人名下的多个信用卡账户授信额度、各种分期付款汇总授信额度、附属卡授信额度、现金提取授信额度等受卡机构对持卡人设定的总授信额度上限。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告以银行卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为银行卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；被告经原告许可办理分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；被告使用银行卡需按招商银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、工本费等各项费用）。双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在银行卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。本院认为，银行一次性授予持卡人以高额的现金额度，现金打入信用卡，持卡人可随时取现使用，此种情形应认定为金融借款合同法律关系。本案中，被告王俊强向原告招行信用卡中心申领信用卡后，又申请了贷款，双方之间存在金融借款合同关系。被告与原告签约并办理银行卡后，即应某双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告主张的利息、费用，由于约定利息利率、费用费率存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算,总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项息费总计不得超过年利率24%。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王俊强应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年8月23日的信用卡欠款本金40,079.81元；二、被告王俊强应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、费用，其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，均按《招商银行信用卡通用领用合约》约定的方式计算；且前述利息、费用各项金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，以年利率24%为标准计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计401元，由被告王俊强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 沈增法官助理 戴薇书 记 员 陈磊附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322民初2296号原告：天津辰铭科技有限公司，住所地天津自贸试验区亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1109，统一社会信用代码91120118MA06YLGK0L。法定代表人：郭万欣。委托诉讼代理人：王凯，男，1990年7月14日出生，汉族，公司员工，住河南省鹤壁市淇滨区。被告：江苏跃汉网络科技有限公司，住所地江苏省徐州市沛县经济开发区科技创业园2号楼4楼，统一社会信用代码91320322MA1Y0CKK3H。法定代表人：孟汉。原告天津辰铭科技有限公司与被告江苏跃汉网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。2021年8月25日，原告天津辰铭科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告天津辰铭科技有限公司撤诉处理。案件受理费6983元，由原告天津辰铭科技有限公司负担。审 判 员  杨夫彬人民陪审员  沈文侠人民陪审员  李 秀二〇二一年八月三十日书 记 员  李文托
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初12661号之一原告：上海金山园林工程有限公司，住所地上海市金山区金山嘴工业区。法定代表人：储纪芳，董事长。委托诉讼代理人：周海英，上海市群成律师事务所律师。被告：上海金闵房地产开发有限公司，住所地上海市奉贤区海湾旅游区1号新村13号。法定代表人：杨军。原告上海金山园林工程有限公司诉被告上海金闵房地产开发有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，并于2021年7月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周海英律师到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付票据金额600，000元及利息（以600，000元为基数，自2020年6月3日起至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。事实和理由：因原告承包建设由被告发包的“泰禾奉贤海湾项目示范园园林景观分包工程”项目，合法取得如下票据：1.2019年9月3日，出票人即被告开具的收款人为原告，票据号码为23022XXXX110620190903468259497的电子商业承某汇票1张，票据金额为140，000元，本汇票经被告承某，到期无条件付款，承某日期为2019年9月3日，承某人开户银行为中信银行股份有限公司上海分行营业部，汇票到期日为2020年6月2日，票据状态现为提示付款待签收；2.2019年9月3日，出票人即被告开具的收款人为原告，票据号码为23022XXXX110620190903468259489的电子商业承某汇票1张，票据金额为327，667.73元，本汇票经被告承某，到期无条件付款，承某人开户银行为中信银行股份有限公司上海分行营业部，汇票到期日为2020年6月2日，票据状态现为逾期提示付款已拒付；3.2019年9月3日，出票人即被告开具收款人为原告，票据号码为23022XXXX110620190903468259501的电子商业承某汇票1张，票据金额为132，332.27元，本汇票经被告承某，到期无条件付款，承某日期为2019年9月3日，承某人开户银行为中信银行股份有限公司上海分行营业部，汇票到期日为2020年6月2日，票据状态现为提示付款待签收。上述3张商业承某汇票合计金额为600，000元。上述汇票现已到期。2021年1月26日，被告向原告所发《询证函》已确认，被告签发并承某的商业承某汇票已到期未承某，金额为600，000元。原告为支持其诉讼请求和事实主张提供了合同协议条款、电子商业承某汇票、询证函等证据材料。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述事实属实。本院认为，涉案三张电子商业承某汇票形式完备、要素齐全、真实有效，原告依法享有票据权利。被告作为涉案汇票出票人及承某人，应向原告支付汇票记载的金额。现涉案汇票已到期，原告均已提示付款，但被告尚未付款，故原告主张票据款600，000元于法有据，本院予以支持。关于利息之诉请，因本案系票据付款请求权纠纷，该利息实为被告未按时支付票据款导致占用原告资金的利息损失，故原告有权对此主张利息损失。原告诉请主张的利息计算方式，于法不悖，本院予以支持。被告未到庭，依法视为其放弃举证抗辩的权利，相应的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第十九条、第二十六条、第七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告上海金闵房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海金山园林工程有限公司票据款600，000元及利息（以票据款600，000元为基数，自2020年6月3日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10，010元，减半收取计5，005元，由被告上海金闵房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  姚依哲书记员  苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国票据法》第十九条汇票是出票人签发的，委托付款人在见票时或者在指定日期无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。汇票分为银行汇票和商业汇票。第二十六条出票人签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。出票人在汇票得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿本法第七十条、第七十一条规定的金额和费用。第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0902执775号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行，住所地：茂名市茂南区人民南路210号。负责人：谢三山，该行行长。委托诉讼代理人：郑海东，男，该行职员。委托诉讼代理人：吴坚强，男，该行职员。被执行人:王泰杰，男，1988年1月2日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行与被执行人王泰杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0902民初5557号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人王泰杰履行如下义务：一、向原告偿还信用卡透支本金24999.95元、违约金1443.75元、手续费242.82元、利息2630.49元（利息暂计至2019年4月13日，自2019年4月14日起，以信用卡透支本金24999.92元为基数，按日利率万分之五计至信用卡透支债务款项付清之日止，并按月计收复利，上述违约金、手续费和利息合计以不超过年利率24%为限）；二、支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费532元由被告王泰杰负担。因被执行人王泰杰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行于2021年2月20日申请强制执行，本院于2021年2月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年3月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人无正当理由拒不到庭接受询问调查，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人王泰杰有银行存款1580元，本院扣划1580元，扣缴执行申请费50元后余1530元已支付给申请执行人。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已对被执行人采取限制高消费措施。上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0902执775号案件终结本次执行程序。被执行人王泰杰负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  饶茂刚审判员  黄水洋审判员  吴勇军二〇二一年八月十九日执行员  柯子兴书记员  陈靖霞
浙江省义乌市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0782执7244号     申请执行人：蒋正东，男，1975年9月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。       被执行人：朱铁生，男，1981年6月3日出生，汉族，住辽宁省昌图县。       申请执行人蒋正东与被执行人朱铁生加工合同纠纷一案，本院作出的（2021）浙0782民特998号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋正东向本院申请强制执行，本院于2021年6月18日立案执行。执行标的为被执行人朱铁生支付申请执行人蒋正东加工款人民币112520元及利息。       执行立案后，本院向被执行人朱铁生发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人朱铁生履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱铁生逾期未履行且未报告财产情况。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱铁生的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人朱铁生有车牌号为×××、×××的车辆两辆，本院已裁定查封，车牌号为×××的车辆经车管所反馈未查询到车辆信息，车牌号为×××的车辆现已查封，但车辆下落不明暂未实际扣押。此外暂未发现被执行人朱铁生有其他可供执行的财产。       鉴于被执行人朱铁生拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人朱铁生作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人朱铁生采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人蒋正东。       本院认为，被执行人朱铁生暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0782执7244号案件本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定书送达后立即生效。       审判长蒋晓东     审判员金子丰     审判员邹欣荣     二〇二一年八月二十五日     书记员刘晶
浙江省绍兴市越城区人民法院民事判决书（2021）浙0602民初7969号        原告：平安银行股份有限公司绍兴分行，住所地浙江省绍兴市解放大道711-713号越发大厦一至三层。                负责人：俞静初，行长。                委托诉讼代理人：史红江，浙江近远律师事务所律师。                委托诉讼代理人：李涵婷，浙江近远律师事务所律师。                被告：蒋宏，女，1972年8月18日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市起点社区，公民身份号码：XXX。                原告平安银行股份有限公司绍兴分行与被告蒋宏金融借款合同纠纷一案，原告于2021年8月3日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告蒋宏归还原告本金19778.33元，支付利息6296.49元、复利1004.78元（利息、复利按合同约定暂计算至2021年7月15日），并支付自2021年7月16日起至款清之日止按合同约定计算的利息（含罚息）、复利；2、被告向原告支付为实现债权所支出的律师代理费1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李涵婷到庭参加诉讼。被告蒋宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。                本院经审理认定：2018年3月13日，原告和被告签订编号为RL20180314001106的《个人信用贷款合同》一份，约定：在满足原告要求的前提下，被告在本合同项下从原告可获得不超过505000元的授信额度。在任何情况下，上述授信额度并不构成原告对被告的贷款承诺。授信额度项下的任何一笔贷款业务，被告均应在授信有效期内向原告提出贷款申请，原告有权根据被告个人资信、还款能力、财产能力、原告信贷政策、相关监管规定等因素自主决定是否同意被告的贷款申请及具体贷款金额。被告有权向原告申请使用可用额度。原告经审核批准被告的贷款申请后，制作《个人放款确认书》。《个人放款确认书》的内容包括贷款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。本合同项下贷款采取等额还款法还款。即按月等额还本付息。被告应于《个人贷款确认书》列明的还款日进行还款。被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布本合同提前到期，并要求原告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。被告任何一起未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50％计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告同意并确认承担原告为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。《个人贷款确认书》载明，贷款金额为50000元，贷款月利率为1.53％。贷款期限为36个月，起贷日为2018年3月14日，到期日为2021年3月14日，首次还款日为2018年4月14日，每月还款日为14日。原告于2018年3月14日放款5万元。被告未按约还本付息，构成违约，遂成讼。原告为实现债权支出律师费1000元。                本院认为，原告与被告之间的金融借款合同关系，双方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依约向被告发放贷款，但被告未能按约还款，其行为已违反合同义务，原告据此要求被告归还全部剩余借款本金并按合同约定支付利息、罚息、复利的诉讼请求，有合同依据，本院予以支持。但因罚息、复利的收取标准过高，参照相关法律法规规定，罚息、复利的收取标准最高不得超过年利率24％。原告主张被告支付律师费，有合同依据，本院予以支持。被告蒋宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：                一、被告蒋宏应归还原告平安银行股份有限公司绍兴分行借款本金人民币19778.33元，并支付自2020年3月15日起至借款实际还清之日止按中国人民银行有关规定及合同约定计算的利息（含罚息、复利，利息的计算标准最高不超过年利率24％，扣除已经支付的利息等合计18.17元），于本判决生效之日起三十日内履行；                二、被告蒋宏应支付原告平安银行股份有限公司绍兴分行为实现债权支出的律师费1000元，于本判决生效之日起三十日内履行；                三、驳回原告平安银行股份有限公司绍兴分行的其他诉讼请求。                如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案案件受理费减半收取251元，财产保全费320元，合计571元，由被告蒋宏负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。                本判决为终审判决。                    审判员赵珠艳    二〇二一年八月二十四日            书记员徐薇            《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》            第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。            《中华人民共和国民法典》            第五百八十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。            第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。            第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。            第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。            第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1304执1799号申请执行人：张朝民，男，汉族，生于1966年12月31日，住四川省南充市嘉陵区。被执行人：杨兴文，男，汉族，生于1964年6月30日，住四川省南充市嘉陵区。被执行人：杨兴全，男，汉族，生于1969年6月9日，住四川省南充市嘉陵区。被执行人：杨兴志，男，汉族，生于1971年2月22日，住四川省南充市嘉陵区。本院在执行张朝民与杨兴文、杨兴全、杨兴志买卖纠纷一案中，因被执行人未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人杨兴文与案外人张文华共有的位于南充市嘉陵区房屋,查封期限为三年；二、查封被执行人杨兴文所有的浙Ｃ5××××宝来牌汽车和川ＲＳ××××东方牌汽车，查封期限为二年；需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  唐宇二〇二一年八月二十七日书记员  伏瑶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初4427号申请人：江苏融汇典当有限公司，住所地在江苏省盐城市解放南路208号托球综合楼101室。法定代表人：潘树旗，该公司执行董事兼总经理。被申请人：中冶地勘岩土工程有限责任公司，住所地在河北省三河市燕郊冶金路52号。法定代表人：翟宏君，该公司总经理。被申请人：天津市聚合兴建筑材料有限公司，住所地在天津市东丽区新立街道津塘公路637号院内。法定代表人：肖玉东，该公司执行董事。被申请人：廊坊雄德建材有限公司，住所地在河北省廊坊市文安县大柳河镇常久村南。法定代表人：孟国强，该公司执行董事。申请人江苏融汇典当有限公司与被申请人中冶地勘岩土工程有限责任公司、天津市聚合兴建筑材料有限公司、廊坊雄德建材有限公司、盐城市融汇贸易有限公司票据追索权纠纷一案，申请人江苏融汇典当有限公司于2021年8月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人中冶地勘岩土工程有限责任公司、天津市聚合兴建筑材料有限公司、廊坊雄德建材有限公司价值16.686827万元的财产进行查封、冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人江苏融汇典当有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人中冶地勘岩土工程有限责任公司、天津市聚合兴建筑材料有限公司、廊坊雄德建材有限公司存款人民币16.686827万元或其他等值的财产。保全申请费1354元，由申请人江苏融汇典当有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 裴森辉二〇二一年八月十九日法官助理 曹 敏书 记 员 季禹希
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0521民初7281号原告：中国农业银行股份有限公司惠安县支行，住所地福建省惠安县城南世纪大道南段“禹洲城市广场”2#C写字楼，统一社会信用代码91350521X29624503A。法定代表人：周锐，该支行行长。委托诉讼代理人：陈俊杰，男，该支行职员委托诉讼代理人：何锦煌，男，该支行职员被告：康建辉，男，1974年10月22日出生，汉族，住福建省惠安县。被告：金丽蓉，女，1980年1月17日出生，汉族，住福建省惠安县。被告：杨卫辉，男，1975年12月13日出生，汉族，住福建省惠安县。被告：杨金玉，男，1962年5月21日出生，汉族，住福建省惠安县。原告中国农业银行股份有限公司惠安县支行与被告康建辉、金丽蓉、杨卫辉、杨金玉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案后，原告于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方欲庭外协商处理为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司惠安县支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司惠安县支行负担。审判员  张达惠二〇二一年八月二十八日书记员  张 璐
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初15497号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏、温天助，系该公司职员。被告：许志南，男，1971年11月2日出生，汉族，住所地广东省饶平县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告许志南借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同内容：2016年6月7日签订《易分期业务贷款合同B版》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：9600元。借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：8256元；交付时间：2016年6月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2016年11月29日尚欠本金余额5382.15元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5382.15元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金自2016年11月30日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了易分期业务贷款合同、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费、罚息、滞纳金的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内,被告许志南向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5382.15元及分期手续费、罚息、滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金从2016年11月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告许志南负担。上述受理费已由原告预交，由被告在履行本判决时将其应负担的受理费径付给原告。本判决为终审判决。审判员  叶国钊二〇二一年八月二十日书记员  梁健炜何禧莹
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初16017号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏、温天助，系该公司职员。被告：叶晓慧，女，1980年5月28日出生，汉族，住所地湖北省随州市曾都区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告叶晓慧借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同内容：2017年2月14日签订《易分期业务贷款合同B版》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：33000元。借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：26862元；交付时间：2017年2月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2017年12月30日尚欠本金余额2831.44元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金2831.44元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金自2017年12月31日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了易分期业务贷款合同、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费、罚息、滞纳金的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内,被告叶晓慧向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金2831.44元及分期手续费、罚息、滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金从2017年12月31日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告叶晓慧负担。上述受理费已由原告预交，由被告在履行本判决时将其应负担的受理费径付给原告。本判决为终审判决。审判员  叶国钊二〇二一年八月二十日书记员  梁健炜何禧莹
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初28411号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：吴炯，男，1984年4月30日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告吴炯金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄圣洁到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴炯支付截至2021年7月7日的银行卡欠款本金83,413.66元及自逾期之日起至2021年7月7日的利息7,505.89元、费用12,244.51元（其中包括账单分期手续费6,169.51元、现金分期手续费6,075元）；2.判令被告支付自2021年7月8日起至实际清偿之日止的利息、费用【均按双方订立的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告吴炯自2010年6月22日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXX9292的银行卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告吴炯未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《招商银行信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告吴炯未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2010年6月22日，原告招行信用卡中心经被告吴炯申请，核准其办理招商银行银行卡，卡号为XXXXXXXXXXXX9292，被告使用上述银行卡进行透支消费、办理“E招贷”贷款等业务。截至2021年7月7日，被告拖欠银行卡欠款本金83,413.66元，原告多次催讨未果。开庭时经原告确认，被告截至2021年8月23日的最新欠款本金为83,413.66元。另查明，根据《招商银行信用卡章程》约定：持卡人个人名下的多个信用卡账户授信额度、各种分期付款汇总授信额度、附属卡授信额度、现金提取授信额度等受卡机构对持卡人设定的总授信额度上限。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告以银行卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为银行卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；被告经原告许可办理分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；被告使用银行卡需按招商银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、工本费等各项费用）。双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在银行卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。本院认为，银行一次性授予持卡人以高额的现金额度，现金打入信用卡，持卡人可随时取现使用，此种情形应认定为金融借款合同法律关系。本案中，被告吴炯向原告招行信用卡中心申领信用卡后，又申请了贷款，双方之间存在金融借款合同关系。被告与原告签约并办理银行卡后，即应某双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告主张的利息、费用，由于约定利息利率、费用费率存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项息费总计不得超过年利率24%。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴炯应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年8月23日的信用卡欠款本金83,413.66元；二、被告吴炯应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、费用，其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，均按《招商银行信用卡通用领用合约》约定的方式计算；且前述利息、费用各项金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，以年利率24%为标准计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计942.67元，由被告吴炯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 沈增法官助理 戴薇书 记 员 陈磊附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0191民初4703号原告：重汽汽车金融有限公司（原山东豪沃汽车金融有限公司）,住所地济南高新区华奥路777号国家重型汽车研究发展中心科技大楼四层，统一社会信用代码913700003586060073。法定代表人：孙成龙，董事长。委托诉讼代理人：张莉鑫，山东众成清泰（济南）律师事务所。委托诉讼代理人：代光娜，山东众成清泰（济南）律师事务所。被告：孙建升，男，1986年10月25日出生，汉族，住山东省安丘市被告：寿光燊发物流有限公司，住所地寿光市文家街道半岛物流城A12-13-14号，统一社会信用代码91370783MA3F2XLHXA。法定代表人：李金丰，执行董事兼经理。原告重汽汽车金融有限公司（以下简称重汽金融公司）与被告孙建升、寿光燊发物流有限公司（以下简称燊发物流公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张莉鑫到庭参加诉讼,被告孙建升、燊发物流公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重汽金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令孙建升向重汽金融公司支付借款本金68641.02元、利息4147.56元，合计72788.58元；2.判令孙建升向重汽金融公司支付逾期利息（计算方式为：以当期逾期本息为基数，分别自当期逾期之日起至2021年3月31日止计算逾期天数，按照年利率11.25%计算，逾期利息为279.25元；自2021年4月1日至被告实际偿还全部借款本息之日止，以72788.58元为基数，按照年利率11.25%计算逾期利息）；3.判令被告向原告支付违约金13000元；4.判令孙建升向重汽金融公司支付律师费损失5000元；5.确认重汽金融公司对燊发物流公司提供的抵押物（即车牌号为：鲁Ｇ××××）折价或者拍卖、变卖后所得价款在上述第一、二、三、四项诉讼请求范围内享有优先受偿权；6.判令孙建升、燊发物流公司承担本案案件受理费、保全费、保全保险费等全部费用。事实和理由：2019年4月24日，重汽金融公司与孙建升、燊发物流公司签订汽车借款抵押合同，约定孙建升因购买车辆向重汽金融公司借款130000元，借款年利率7.5%，燊发物流公司公司将鲁Ｇ××××号车辆办理抵押，抵押权人为重汽金融公司，现孙建升逾期支付借款,为维护重汽金融公司合法权益，特诉至法院，望判如所请。孙建升、燊发物流公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。重汽金融公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下:2019年4月24日,重汽金融公司与孙建升签订《汽车借款抵押合同》，其中约定:孙建升因购买车辆向重汽金融公司借款130000元;借款年利率为7.5%;借款期限为36个月;还款方式为等额本息还款;还款日为每个月的20日;如果孙建升未按时支付任何应付款项（包括应还借款本金及利息及其他应付款项）,则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，被告应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为借款利率上浮50%;被告出现未按时足额偿还应付贷款本金、利息及其他款项,并且逾期30天以上的视为严重违约,重汽金融公司有权依照合同约定宣布贷款立即到期；担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、违约金、律师费等。为担保上述合同项下的债务,燊发物流公司将车辆号码为鲁Ｇ××××号车辆（车辆识别代码／车架号ＬＺ***）抵押给重汽金融公司,并于2019年5月31日办理抵押登记。重汽金融公司于2019年5月15日向孙建升指定账户发放贷款130000元。截至2021年3月31日，孙建升尚欠重汽金融公司本金68641.02元、利息4147.56元未偿还。重汽金融公司为维护其合法权益，委托律师向本院提起诉讼，为此支付律师代理费5000元及保全保险费500元。另查明，山东豪沃汽车金融有限公司于2021年3月25日将名称变更为重汽汽车金融有限公司。以上事实，有重汽金融公司提交的《汽车借款抵押合同》、机动车登记证书、借款人委托划款函、贷款通知单、支款单、贷款通知单、消费借款业务明细表、车辆处置承诺函等及其陈述等证据证明，本院予以认定。本院认为，重汽金融公司与孙建升签订的涉案《汽车借款抵押合同》系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孙建升经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，本院根据到庭当事人提供的证据对案件事实予以认定。本案中，重汽金融公司依约向孙建升发放了贷款，孙建升未按期履行还款义务，存在根本违约，应承担相应的违约责任。故重汽金融公司要求孙建升偿还剩余的借款本息的诉讼请求，于法有据。对重汽金融公司主张的欠款本金68641.02元，本院予以支持。对重汽金融公司主张的利息4147.56元，符合合同约定，本院予以支持。对重汽金融公司主张的违约金13000元，因涉案《汽车借款抵押合同》中明确约定违约金按贷款金额的10%计算，故对重汽金融公司该项诉请，本院予以支持。对重汽金融公司主张的逾期付款利息损失，即逾期上浮50%的部分，因本案中已支持了重汽金融公司主张的违约金，足以弥补其损失，故对其主张的逾期付款利息损失，本院不再支持。对重汽金融公司主张的律师费5000元及保全保险费500元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对重汽金融公司要求对燊发物流公司名下的鲁Ｇ××××号车辆享有优先受偿权，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国物权法》第一百七十九条,《中华人民共和国担保法》第四十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定,判决如下:一、被告孙建升于本判决生效之日起十日内偿还原告重汽汽车金融有限公司本金68641.02元及利息4147.56元；二、被告孙建升于本判决生效之日起十日内支付原告重汽汽车金融有限公司违约金13000元；三、被告孙建升于本判决生效之日起十日内支付原告重汽汽车金融有限公司律师费损失5000元;四、原告重汽汽车金融有限公司对被告寿光燊发物流有限公司名下鲁Ｇ××××号抵押车辆（车辆识别代码／车架号ＬＺ***）折价或拍卖、变卖所得价款在上述第一、二、三项的债权范围内享有优先受偿权;五、被告孙建升于本判决生效之日起十日内支付原告重汽汽车金融有限公司保全保险费500元；六、驳回原告重汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1038元，财产保全费1070元，共计2108元，由被告孙建升、寿光燊发物流有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  董丽娜二〇二一年八月十一日书记员  宫献珍
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0321执810号申请执行人：阳朔县于石秀农资经营部，住所地阳朔县金宝乡新市场赵光凤房屋，统一社会信用代码：91450321MA5KA3G680。经营者：卿赖娟，女，1991年9月24日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。被执行人：何忠友，男，1977年7月3日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。申请执行人阳朔县于石秀农资经营部与被执行人何忠友买卖合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2020）桂0321民初1281号民事调解书已发生法律效力，但被执行人何忠友至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人阳朔县于石秀农资经营部向本院申请强制执行，本院于2021年8月11日依法立案执行。现查明，被执行人何忠友在银行有存款，在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司有资金。本院认为，被执行人有履行能力而拒不履行义务，应对其财产采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人何忠友在广西阳朔农村合作银行金宝支行账号为37×××06的账户存款人民币9000元；冻结被执行人何忠友在财付通支付科技有限公司账号为085e9858ef8fe7ca23e68e00b@wx.tenpay.com的账户资金人民币9000元；冻结被执行人何忠友在支付宝（中国）网络技术有限公司账号为20×××27的账户资金人民币640元；四、冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 黎丽娟二〇二一年八月二十日法官助理 黎 超代书记员 周圆圆
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初15957号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏、温天助，系该公司职员。被告：付超，男，1979年3月25日出生，汉族，住所地哈尔滨市南岗区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告付超借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同内容：2016年6月1日签订《易分期业务贷款合同B版》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：26400元。借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：22704元；交付时间：2016年6月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2019年1月9日尚欠本金余额6529.57元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6529.57元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金自2019年1月10日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了易分期业务贷款合同、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费、罚息、滞纳金的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内,被告付超向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6529.57元及分期手续费、罚息、滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金从2019年1月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告付超负担。上述受理费已由原告预交，由被告在履行本判决时将其应负担的受理费径付给原告。本判决为终审判决。审判员  叶国钊二〇二一年八月二十日书记员  梁健炜何禧莹
广东省佛山市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）粤06执1645号湖南华菱湘潭钢铁有限公司：关于广东省佛山市中级人民法院民事审判第二庭移送追缴湖南华菱湘潭钢铁有限公司诉讼费一案,因湖南华菱湘潭钢铁有限公司已主动履行完毕本案执行依据即本院（2019）粤06民终3147号民事判决书所确定负担诉讼费的内容，且已支付本案申请执行费，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，本案以执行完毕的方式结案。特此通知。二〇二一年八月九日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初16149号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏、温天助，系该公司职员。被告：叶李景，男，1987年1月2日出生，汉族，住所地福建省霞浦县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告叶李景借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同内容：2016年6月1日签订《易分期业务贷款合同B版》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年6月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2017年11月29日尚欠本金余额7292.92元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7292.92元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金自2017年11月30日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了易分期业务贷款合同、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费、罚息、滞纳金的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内,被告叶李景向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7292.92元及分期手续费、罚息、滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金从2017年11月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41元，由被告叶李景负担。上述受理费已由原告预交，由被告在履行本判决时将其应负担的受理费径付给原告。本判决为终审判决。审判员  叶国钊二〇二一年八月二十日书记员  梁健炜何禧莹
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书        （2021）浙1004执1989号之三     申请执行人:台州市路桥区人民法院，住所地台州市路桥区腾达路。     被执行人:陈玲珠，女，1977年06月03日出生，汉族，住所地台州市路桥区。     被执行人:江**蔓，女，1985年12月10日出生，汉族，住所地台州市路桥区。     被执行人:泮海玲，男，1984年08月21日出生，汉族，住所地台州市路桥区。     被执行人:梁海玲，女，1979年12月17日出生，汉族，住所地台州市路桥区。    被执行人陈玲珠、江**蔓、泮海玲、梁海玲生产、销售有毒、有害食品罪一案，本院作出的（2020）浙1004刑初504号刑事判决书已经发生法律效力。台州市路桥区人民法院刑事审判庭于2021年4月16日移送执行，判处陈玲珠财产刑七万七千二百元、江**蔓财产刑八万五千二百元、泮海玲财产刑十四万九千二百元、梁海玲财产刑九万九千二百元。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，被执行人陈玲珠家属于2021年5月6日主动向本院履行罚金92400元；被执行人江**蔓家属于2021年6月30日主动向本院履行罚金98400元。被执行人陈玲珠、江**蔓已履行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六项）的规定，裁定如下：    终结对本院（2021）浙1004执1989号案件被执行人陈玲珠、江**蔓的执行。    本裁定送达后即发生法律效力。                    执 行 员 毛 奇 奇    执 行 员 于 学 潮    执 行 员 林   邱          二O二一年八月五日         代 书记员 陈 丹 红
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0603执保401号申请人：邱艳，女，1977年11月3日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：宋加勇，上海段和段（德阳）律师事务所律师。被申请人：杨成兰，女，1982年4月28日出生，汉族，住四川省德阳市罗江区。申请人邱艳与被申请人杨成兰保全一案，本院依据生效的(2021)川0603财保189号之一民事裁定进行保全。因为申请冻结的杨成兰在德阳启智幼儿教育咨询有限公司的30%股权价值有误，德阳市旌阳区行政审批局无法实施协助冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）川0603执保401号案终结保全。本裁定一经送达即具有法律效力。审判长 肖  忠  炜审判员 韩    建审判员 罗    虎二〇二一年八月九日书记员 曹红梅（代）
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初16089号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏、温天助，系该公司职员。被告：郑明清，男，1978年9月18日出生，汉族，住所地浙江省温州市鹿城区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告郑明清借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同内容：2016年10月3日签订《易分期业务贷款合同B版》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40550元；交付时间：2016年10月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2017年11月16日尚欠本金余额3220.05元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3220.05元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金自2017年11月17日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了易分期业务贷款合同、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费、罚息、滞纳金的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内,被告郑明清向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金3220.05元及分期手续费、罚息、滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金从2017年11月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郑明清负担。上述受理费已由原告预交，由被告在履行本判决时将其应负担的受理费径付给原告。本判决为终审判决。审判员  叶国钊二〇二一年八月二十日书记员  梁健炜何禧莹
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0702执426号申请执行人葛志鹏，男，1990年8月27日出生，汉族，住南平市延平区。被执行人王振界，男，1994年10月28日出生，汉族，住厦门市同安区。关于葛志鹏申请执行王振界买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）闽0702民初248号民事调解书已经发生法律效力，王振界未履行生效文书确定的义务，依葛志鹏的申请，本院于2021年3月3日立案执行，执行标的为货款81000元及利息。执行中，本院通过司法专递向被执行人王振界邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现王振界有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人财产下落信息。在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人王振界有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  叶长鋈执行员  林 巧执行员  林小萍二〇二一年八月二十三日书记员  韦娟娟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘1321执异20号案外人：姜新媛，女，1968年12月23日生，汉族，户籍住址：湖南省涟源市。委托诉讼代理人：陈金海，湖南华章律师事务所律师。被执行人：吴景祥，男，1965年9月13日生，汉族，户籍住址同上，系姜新媛之夫。在本院执行被告人吴景祥犯受贿罪、贪污罪涉财产部分执行一案中，案外人姜新媛对本院查封被执行人吴景祥在娄底市娄星区***鑫苑17**房（不动产权证号：湘（2018）娄底市不动产权第0***8号，以下简称案涉房产）的房产，查封期限为三年的执行行为不服，向本院提出书面执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年7月15日公开举行了执行异议听证会，案外人姜新媛经合法传唤未到庭，其委托诉讼代理人陈金海出庭参加了听证。现本案已审查终结。案外人姜新媛称，请求撤销双峰县法院（2021）湘1321执748号之三执行裁定书；解除对被执行人吴景祥在娄底市娄星区***鑫苑17**房产的查封措施。事实与理由：1、吴景祥违法所得已由娄底市监察委全部扣押，吴景祥名下已无任何违法所得。根据双峰县法院一审判决书第3页第一段和第43页第3段的记载，吴景祥案在娄底市监察委调查期间，扣押吴景祥的违纪、违法款物共1145.2万元，金碗筷勺一套、毛主席纪念金币一件、台式电脑一台。同时，一审判决书第45页第8行再次确认被告人吴景祥及家属退缴了关于贪污、受贿的赃款赃物，可以酌情从轻处罚，证明一审法院已经确认被执行人吴景祥的违纪、违法款物已有娄底市监察委全部扣押，且赃款赃物已经退缴。因此，其个人名下不再有任何违法所得，不存在再次向吴景祥个人追缴违法所得的前提和基础；2、双峰县法院查封的房产属于吴景祥与姜新媛的夫妻共同财产，不应查封。姜新媛与吴景祥于1988年登记结婚，于2013年1月共同购买了**鑫苑17**房产，夫妻双方为此在娄底市住房公积金中心共同办理了住房抵押贷款，此后夫妻共同还贷，2018年姜新媛一次性还清了贷款。该案应追缴的是吴景祥个人违法所得，不属于夫妻共同债务，法院执行不应针对夫妻双方合法的共同财产。综上，因吴景祥名下已无任何违法所得，缺乏执行基础，贵院执行程序不当，查封的**鑫苑17**号房产系夫妻合法的共同财产，不应查封，特请求贵院依法支持异议人的合法请求。本院查明，娄底市中级人民法院已经发生法律效力的（2019）湘13刑终129号刑事判决书判决，被告人吴景祥犯受贿罪、贪污罪，处罚金人民币60万元；追缴吴景祥的违法所得人民币211.689万元（谢子平所送30万元另案处理），金碗筷勺一套（价值4.5988万元）上缴国库。因被告人吴景祥未完全自觉履行上述生效判决所确定的义务，本院对被告人吴景祥犯受贿罪、贪污罪涉财产部分立案执行。2021年5月12日，本院作出（2021）湘1321执748号之三执行裁定书，裁定：查封被执行人吴景祥在娄底市娄星区***鑫苑17**房（不动产权证号：湘（2018）娄底市不动产权第0***8号）的房产，查封期限为三年。另查明，1988年8月30日，吴景祥与姜新媛登记结婚。2018年6月22日，经娄底市国土资源局核准，对案涉房产颁发了不动产权证书，不动产权证书号码为：湘（2018）娄底市不动产权第0***8号，权利人为：吴景祥，共有情况为：房屋单独所有，坐落为：**鑫苑*栋17**。本院认为，罚金是指人民法院依法判处被告人向国家缴纳一定数额金钱的刑罚。人民法院在执行被告人罚金的过程中，可执行被告人个人所有的合法财产；追缴违法所得是指人民法院对于被告人的违法犯罪所得，根据查清的事实，判决全部予以追缴，上缴国库的行为。在追缴违法所得过程中，如被执行人的违法所得的财产在执行时价值灭失、被他人善意取得、无法找到的，本着任何人不得从违法犯罪中获利的基本原则，可以强制执行被告人其他等值的个人合法财产。综上，本院在执行被执行人吴景祥罚金，追缴其违法所得过程中，可依生效判决确定的数额等值强制执行被执行人吴景祥个人所有的合法财产。在本案中，案涉房产系被告人吴景祥与案外人姜新媛在婚后购买的，应认定为夫妻共同财产。对于被执行人吴景祥个人所有的部分，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，参照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款的规定，可以进行查封。因此，对案外人姜新媛请求解除案涉房产的查封的执行异议请求，本院不予支持，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人姜新媛的执行异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省娄底市中级人民法院申请复议。审判长  谢少君审判员  朱 永审判员  贺建华二〇二一年八月四日书记员  肖桂阳
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执4154号申请执行人：管兆华，男，1963年6月10日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：许罗生，男，1958年3月26日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：许云华，男，1987年5月20日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：常州市龙薇电子科技有限公司，统一社会信用代码91320413588431740Y，住所地江苏省常州市金坛区指前镇社头集镇社兴东路58号。法定代表人：顾林凤。关于管兆华与许罗生、许云华、常州市龙薇电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0413民初5425号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人许罗生、许云华、常州市龙薇电子科技有限公司逾期未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：限被执行人许罗生、许云华、常州市龙薇电子科技有限公司收到本裁定之日起三日内履行本院(2020)苏0413民初5425号民事调解书所确定的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年八月九日书记员  宗倩云
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初16262号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏、温天助，系该公司职员。被告：黎恒清，男，1984年11月9日出生，汉族，住所地江苏省高邮市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告黎恒清借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同内容：2016年6月21日签订《易分期业务贷款合同B版》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12900元；交付时间：2016年6月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2017年1月22日尚欠本金余额5205.57元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5205.57元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金自2017年2月22日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了易分期业务贷款合同、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费、罚息、滞纳金的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内,被告黎恒清向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5205.57元及分期手续费、罚息、滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金从2017年2月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黎恒清负担。上述受理费已由原告预交，由被告在履行本判决时将其应负担的受理费径付给原告。本判决为终审判决。审判员  叶国钊二〇二一年八月二十日书记员  梁健炜何禧莹
浙江省嵊州市人民法院民事裁定书（2021）浙0683民初5267号之一        原告：嵊州众盈墙体材料有限公司，住所地嵊州市经济开发区（浦口街道）珠溪村。                法定代表人：费祥贵，执行董事兼总经理。                委托诉讼代理人：应胜南，浙江计然律师事务所律师。                被告：魏江，男，1978年8月11日出生，汉族，住所地嵊州市。                本院在审理原告嵊州众盈墙体材料有限公司与被告魏江民间借贷纠纷一案中，原告嵊州众盈墙体材料有限公司于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告嵊州众盈墙体材料有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：                准许嵊州众盈墙体材料有限公司撤回起诉。                案件受理费4702元，减半收取2351元，财产保全费1620元，合计3971元，由原告嵊州众盈墙体材料有限公司负担。                    审判员王樱    二O二一年八月三十日            书记员蔡淑荔
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执2238号申请执行人：李宪海，男，1969年10月14日生，汉族，住哈尔滨市平方区。被执行人：叶大勇，男，1978年10月26日生，汉族，住阜宁县经济开发区。申请执行人李宪海与被执行人叶大勇其他案由一案[执行依据：(2021)苏0923民初3359号]，本院于2021年8月6日立案执行。因被执行人叶大勇未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人叶大勇银行存款23188元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员  严加力二〇二一年八月九日书记员  吕平阳
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初28329号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：潘瑜，男，1991年8月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告潘瑜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄圣洁到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘瑜支付截至2021年6月20日的银行卡欠款本金48,063.47元及自逾期之日起至2021年6月20日的利息3,976.42元、费用1,489.61元（其中包括账单分期手续费1,489.61元）；2.判令被告支付自2021年6月21日起至实际清偿之日止的利息、费用【均按双方订立的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告潘瑜自2013年7月22日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXX0881的银行卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告潘瑜未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《招商银行信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告潘瑜未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2013年7月22日，原告招行信用卡中心经被告潘瑜申请，核准其办理招商银行银行卡，卡号为XXXXXXXXXXXX0881，被告使用上述银行卡进行透支消费、办理“E招贷”贷款等业务。截至2021年6月20日，被告拖欠银行卡欠款本金48,063.47元，原告多次催讨未果。开庭时经原告确认，被告截至2021年8月23日的最新欠款本金为48,063.47元。另查明，根据《招商银行信用卡章程》约定：持卡人个人名下的多个信用卡账户授信额度、各种分期付款汇总授信额度、附属卡授信额度、现金提取授信额度等受卡机构对持卡人设定的总授信额度上限。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告以银行卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为银行卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；被告经原告许可办理分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；被告使用银行卡需按招商银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、工本费等各项费用）。双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在银行卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。本院认为，银行一次性授予持卡人以高额的现金额度，现金打入信用卡，持卡人可随时取现使用，此种情形应认定为金融借款合同法律关系。本案中，被告潘瑜向原告招行信用卡中心申领信用卡后，又申请了贷款，双方之间存在金融借款合同关系。被告与原告签约并办理银行卡后，即应某双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告主张的利息、费用，由于约定利息利率、费用费率存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项息费总计不得超过年利率24%。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告潘瑜应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年8月23日的信用卡欠款本金48,063.47元；二、被告潘瑜应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、费用，其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，均按《招商银行信用卡通用领用合约》约定的方式计算；且前述利息、费用各项金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，以年利率24%为标准计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计500.80元，由被告潘瑜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 沈增法官助理 戴薇书 记 员 陈磊附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0902执2989号申请执行人：张自力、吴香竹被执行人：濮阳市引黄工程管理处申请执行人张自力、吴香竹与被执行人濮阳市引黄工程管理处侵权一案，现被执行人未履行已发生法律效力的2020豫0902民初8488号民事判决书，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。申请标的为47742.09元。在执行过程中，被执行人主动履行全部义务，且履行完毕。申请人向本院出具执行完毕结案证明。根据《最高人法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2021）豫0902执2989号案件现已执行完毕。二〇二一年八月十六日
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初28684号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：林丹，女，1988年5月1日出生，汉族，住福建省福安市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告林丹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄圣洁到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告林丹支付截至2021年7月15日的银行卡欠款本金56,440.79元及自逾期之日起至2021年7月15日的利息5,044.22元、费用5,085.66元（其中包括账单分期手续费5,085.66元）；2.判令被告支付自2021年7月16日起至实际清偿之日止的利息、费用【均按双方订立的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告林丹自2011年12月16日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXX0886的银行卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告林丹未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《招商银行信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告林丹未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2011年12月16日，原告招行信用卡中心经被告林丹申请，核准其办理招商银行银行卡，卡号为XXXXXXXXXXXX0886，被告使用上述银行卡进行透支消费、办理“E招贷”贷款等业务。截至2021年7月15日，被告拖欠银行卡欠款本金56,440.79元，原告多次催讨未果。开庭时经原告确认，立案后被告还款10元，被告截至2021年8月23日的最新欠款本金为56,430.79元。另查明，根据《招商银行信用卡章程》约定：持卡人个人名下的多个信用卡账户授信额度、各种分期付款汇总授信额度、附属卡授信额度、现金提取授信额度等受卡机构对持卡人设定的总授信额度上限。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告以银行卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为银行卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；被告经原告许可办理分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；被告使用银行卡需按招商银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、工本费等各项费用）。双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在银行卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。本院认为，银行一次性授予持卡人以高额的现金额度，现金打入信用卡，持卡人可随时取现使用，此种情形应认定为金融借款合同法律关系。本案中，被告林丹向原告招行信用卡中心申领信用卡后，又申请了贷款，双方之间存在金融借款合同关系。被告与原告签约并办理银行卡后，即应某双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告主张的利息、费用，由于约定利息利率、费用费率存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算,总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项息费总计不得超过年利率24%。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林丹应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年8月23日的信用卡欠款本金56,430.79元；二、被告林丹应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、费用，其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，均按《招商银行信用卡通用领用合约》约定的方式计算；且前述利息、费用各项金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，以年利率24%为标准计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计605.38元，由被告林丹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执3574号申请执行人：林惠敏，女，1977年3月25日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。被执行人：林和贵，女，1959年10月10日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。申请执行人林惠敏依据已经发生法律效力的（2021）闽0681民初2139号民事判决书，于2021年8月2日依法向本院申请执行，请求执行被执行人林和贵给付借款本金70000元及利息。被执行人依法应承担本案执行费950元。在本案执行过程中，本院于2021年8月5日以司法专邮向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等法律文书，被执行人未实际履行。本院针对申请执行人提供的被执行人名下的财产线索，即址在漳州台商投资区××镇××村××号××房，已告知申请执行人上述房屋系农村自建房，暂无法处置。本院通过全国法院网络执行查控系统进行查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产信息及工商登记信息等，被执行人名下仅有零星存款，本院已依法冻结其银行账户，未查找到被执行人名下有车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。截至2021年8月30日，申请执行人申请执行的债权尚有70000元及利息未受偿。上述执行情况及信息，本院于2021年8月30日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人林和贵名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人林惠敏释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  郑曦旸审判员  陈坤城审判员  郭天祥二〇二一年八月三十一日书记员  黄仕佳
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执2124号之一申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司阜宁支行，统一社会信用代码913209235592867323（1/1），住所地阜宁县城南新区（C）。负责人：沈锋，该支行行长。被执行人：张道信，男，1967年3月13日出生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：陶士红，女，1978年10月29日出生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：顾志华，男，1967年8月27日出生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司阜宁支行与被执行人张道信、陶士红、顾志华金融借款合同纠纷一案，阜宁县人民法院作出的（2020）苏0923民初604号民事判决已发生法律效力，因被执行人未按照生效的法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年7月20日立案执行。执行过程中，本院采取了如下措施：一、本院立案后向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，通知被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产;二、本院多次通过最高人民法院“总对总”、“点对点”查询系统对被执行人名下银行存款、车辆、房产等财产情况进行查询，查询结果如下：1．被执行人名下银行账户已被本院冻结，冻结期限自2021年7月23日至2022年7月22日，其账户内无资金可供执行；2．被执行人陶士红名下存有牌号为苏Ｊ×××××机动车、被执行人顾志华名下存有牌号为苏Ｊ×××××机动车，本院均予以查封，查封到期日为2023年8月9日，但本院均未实际扣押；3．未查询到其他财产线索；三、本院经实地调查，未查明被执行人具体下落；本院依法对各被执行人限制高消费并列入失信人员名单。本院与申请执行人进行约谈，向其告知了执行情况、采取的措施，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。经申请执行人同意e合议庭合议eyit，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021)苏0923执2124号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 倪常春审判员唐将军审 判 员 严   加   力二〇二一年八月十日法官助理 徐宽书 记 员郑宙
四川省南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1302执4447号之三申请执行人：中国工商银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区。法定代表人：刘天勇。被执行人：四川泰合置业集团有限公司，住所地南充市顺庆区法定代表人：王仁果。被执行人：梁钦，男，1987年6月21日生，汉族，住南充市顺庆区。本院在执行中国工商银行股份有限公司南充分行与四川泰合置业集团有限公司、梁钦借款合同纠纷一案中，于2021年7月5日冻结了被执行人四川泰合置业集团有限公司、梁钦银行存款181948.32元，现因双方达成和解协议，申请人书面申请解除对被执行人梁钦银行存款冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：解除对被执行人梁钦银行存款181948.32元的冻结。本裁定立即执行。审判长  席涛审判员  张恒审判员  陈鲲二〇二一年八月三日书记员  王涵
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0302民初2748号原告：韩勇，男，1987年11月1日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。委托诉讼代理人：石定杰，湖南岩铮律师事务所律师。被告：湖南世纪建设集团有限公司，统一社会信用代码：91430000753350312X，住所地湖南省长沙县安沙镇毛塘村毛塘迅通物流基地A4栋。法定代表人：袁毅，该公司执行董事。被告：步步高置业有限责任公司，统一社会信用代码：914303007744728969，住所地湘潭市九华经开区步步高大道19号1号楼1层。法定代表人：周梁，该公司执行董事兼总经理。原告韩勇与被告湖南世纪建设集团有限公司、步步高置业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告韩勇于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩勇的申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告韩勇撤诉。本案受理费650元，减半收取325元，由原告韩勇负担。审判员  周清溪二〇二一年八月五日书记员  冯 钊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省临海市人民法院执行裁定书（2021）浙1082执2771号        申请执行人：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地临海市古城街道回浦路28号，组织机构代码704740322。                法定代表人：茅朝阳。                被执行人：许国法，男，1982年01月15日出生，住所地临海市，公民身份号码XXX。                申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行与被执行人许国法信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民督261号支付令已经发生法律效力。因被执行人许国法未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行向本院申请强制执行。本院于2021年05月18日立案执行。执行标的为被执行人许国法返还申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行透支本金5120.06元及利息，并负担案件申请费23元。                执行立案后，本院于2021年5月19日向被执行人许国法发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求许国法履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人许国法逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许国法的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人许国法下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人许国法名下无车辆、不动产、住房公积金和有价证券。扣划被执行人许国法名下银行存款3000元，扣除诉讼费、执行费、罚款，申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行可得1927元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案已执行到位标的为1927元，尚有3193.06元未执行到位。鉴于被执行人许国法拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人许国法作出司法拘留15天，罚款1000元（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人许国法采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。                上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。                综上，被执行人许国法暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙1082执2771号案本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判员任守卫    二〇二一年八月二十六日            代书记员王佳杰
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初4587号申请人：江苏融汇典当有限公司，住所地在江苏省盐城市解放南路208号托球综合楼101室。法定代表人：潘树旗，该公司执行董事兼总经理。被申请人：廊坊市宏锦市政工程有限公司，住所地在河北省廊坊市广阳区天利得益商务中心一期1-1-1206。法定代表人：安学龙，该公司执行董事。申请人江苏融汇典当有限公司与被告盐城市融盛贸易有限公司、被申请人廊坊市宏锦市政工程有限公司票据追索权纠纷一案，申请人江苏融汇典当有限公司于2021年8月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人廊坊市宏锦市政工程有限公司价值30万元的财产进行查封、冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人江苏融汇典当有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人廊坊市宏锦市政工程有限公司存款人民币30万元或其他等值的财产。保全申请费2020元，由申请人江苏融汇典当有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 裴森辉二〇二一年八月二十六日法官助理 曹 敏书 记 员 季禹希
彰武县人民法院民 事 裁 定 书（准许或不准许撤诉用）（2021）辽0922民初2442号原告：中和农信咨询服务公司，住所地，彰武县中华路原农机厂门市楼。法定代表人：杨广，系分公司经理。诉讼委托代理人：苏玉朋，系该分公司督导。被告：焦东洋，男，1993年3月25日出生，汉族，住彰武县。被告：吴东辉，女，1991年11月19日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。被告：焦云龙，男，1990年8月22日出生，蒙古族，住彰武县。被告：李冬梅，女，1992年12月28日出生，汉族，住彰武县。原告中和农信咨询服务公司诉被告焦东洋、吴东辉、焦云龙、李冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。诉讼期间，原告中和农信咨询服务公司于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中和农信咨询服务公司撤回对被告焦东洋、吴东辉、焦云龙、李冬梅的起诉。案件受理费241元，减半收取121元由原告中和农信咨询服务公司承担。审判员  王吉奎二〇二一年八月三十日书记员  侯 爽
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执1299号申请执行人：山东文登农村商业银行股份有限公司文城支行，住所地威海市文登区龙山路68-1号。负责人：于旭峰，支行行长。委托代理人：宫本波，该行职工。被执行人：刘双刚，男，1976年5月16日出生，汉族，住文登区。被执行人：周敏波，男，1978年6月26日出生，汉族，住文登区。被执行人：刘美东，男，1975年12月14日出生，汉族，住文登区。本院在执行申请执行人山东文登农村商业银行股份有限公司文城支行与被执行人刘双刚、周敏波、刘美东借款合同纠纷一案中，威海市文登区人民法院（2003）文民二初字第35号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院依法立案执行。申请人申请事项为：要求被执行人清偿所欠我行借款本金3.5万元及利息，并承担自2002年6月22日至实际还款之日止的银行同期贷款利息，并承担本案受理费及执行费。执行中，本院通过电子送达方式依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。2021年5月6日、2021年5月26日、2021年7月2日2021年8月25日，本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，无保险、证券、汽车等财产；2021年8月23日，本院线上冻结并扣划被执行人银行存款及网络资金共计4350.75元；扣除50元执行费，其余款项已全额发放给申请执行人；本院依法将被执行人刘双刚、周敏波、刘美东纳入限制高消费名单；本院于2021年8月30日约谈申请执行人山东文登农村商业银行股份有限公司文城支行委托代理人宫本波，告知其上述执行情况及信息。申请执行人表示同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人名下现无财产可供执行，且本院已穷尽了执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2003）文民二初字第35号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 李 涛二〇二一年八月三十日书记员 于海洋
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0882执1036号魏丽娟、娄峰、南迪：魏丽娟与娄峰、南迪借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30625.00元，其中，本金30000.00元，案件受理费275.00元，案件执行费350.00元。本院已于2021年8月30日将该款转付给魏丽娟。至此，魏丽娟向本院申请执行的（2021）黑0882民初350号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十日
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢3099号申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞安支行：被执行人叶笃兴：申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞安支行与被执行人叶笃兴金融借款合同纠纷一案，（2015）温瑞商初字第03247号民事判决已发生法律效力，本院于2021年8月19日依法恢复执行，本次恢复执行到位584元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢3099号案件本次恢复584元执行完毕。二〇二一年八月二十日
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁02执2266号申请执行人:青岛良友物业管理有限公司，住所地平度市同和街道办事处文化广场路28号。法定代表人：刘丰海。被执行人:郭治建，男，汉族，1971年12月19日出生，住山东省平度市。申请执行人青岛良友物业管理有限公司与被执行人郭治建合同纠纷一案，潍坊仲裁委员会作出的(2021)潍仲裁135号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人郭治建的住所地在平度市，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：潍坊仲裁委员会作出的(2021)潍仲裁135号裁决书指定由平度市人民法院执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  强显祯审判员  韩明升审判员  王熙中二〇二一年八月十八日书记员  林 骏
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1973执4666号申请执行人东莞市宏仁钢结构材料有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇谢坑村江背路77号。法定代表人：唐松年。被执行人肖通，男，汉族，1983年1月4日出生，住湖北省谷城县。执行申请一、执行依据：（2020）粤1973民初18135号民事调解书。二、立案执行日期：2021年3月4日。三、执行内容：被执行人肖通支付案款53000元及利息。执行情况在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，于2021年3月31日轮候查封了被执行人肖通名下粤ＬＡ××××号车辆。车辆查封期限为两年，查封到期如需续封，申请执行人需在到期前一个月向本院书面申请。此外，被执行人暂无可供执行的财产，本院依法向被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。本院已对被执行人肖通采取限制高消费措施,并将被执行人肖通列入失信被执行人名单予以信用惩戒。裁定结果本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  罗广杰审判员  李锦政审判员  何 毅二〇二一年八月三日书记员  陈冠聪
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执4257号申请执行人：常州神功新材料有限公司，统一社会信用代码913204130535109017，住所地江苏省常州市金坛区尧塘街道汤庄集镇西大街34号。法定代表人：吴建华。被执行人：戴朝晖，男，1972年6月16日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：周金洪，男，1954年2月21日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：张芳琴，女，1971年11月19日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：戴雨珊，女，1993年8月8日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。关于常州神功新材料有限公司与戴朝晖、周金洪、张芳琴、戴雨珊金融借款合同纠纷一案，由于被执行人戴朝晖、周金洪、张芳琴、戴雨珊未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人戴朝晖、周金洪、张芳琴、戴雨珊银行存款人民币9593050.16元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年八月十六日书记员  宗倩云