wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省祁阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)湘1121执保643号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人桂祥明、邹满秀财产保全纠纷一案，本院（2021）湘1121财保406号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年8月12日依法通过执行网络查控平台对被申请人桂祥明、邹满秀在金融机构和互联网银行的存款进行了查询。2021年8月12日，本院通过网络查控平台对上述存款进行了冻结。本院认为，祁阳市人民法院（2021）湘1121财保406号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，现通知如下：祁阳市人民法院（2021）湘1121财保406号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二一年八月二十八日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初69156号原告：东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号东方纯一大厦12层、17-20层(实际楼层11层、15-18层)。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。委托诉讼代理人：李敬敏，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘晓燕，上海融力天闻律师事务所律师。被告：胡华明，男，1981年4月2日出生，汉族，住云南省昆明市。被告：吴俊芳，女，1982年11月1日出生，汉族，住云南省昆明市。原告东风日产汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称东风公司)与被告胡华明、吴俊芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告东风公司委托诉讼代理人甘晓燕到庭参加了诉讼。被告胡华明、吴俊芳经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告东风公司向本院提出诉讼请求：1.被告胡华明、吴俊芳支付贷款剩余本金人民币(以下币种均为人民币)28,305.66元；2.被告胡华明、吴俊芳依约支付至2021年7月16日的贷款利息1,425.28元；3.被告胡华明、吴俊芳支付自2021年7月17日起至实际清偿日止的逾期利息；4.在被告胡华明、吴俊芳未履行上述任何一项付款义务的情况下，原告有权行使车辆(车牌号为“云ASXXXX”、车架号为“LJNMDV1E4DN058354”)抵押权,所得价款优先用于清偿上述债务；5.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年8月8日，原告东风公司与被告胡华明、吴俊芳签订了合同编号为HXXXXXXXXXX的《汽车消费抵押贷款合同》，约定：被告胡华明、吴俊芳以被告胡华明购得的车辆作抵押，向原告东风公司借款54,000元并分期归还。合同签订后，原告东风公司按约放贷，2015年4月29日起被告胡华明、吴俊芳未依约归还贷款本息。被告胡华明、吴俊芳未作答辩。本院认为：原告东风公司与被告胡华明、吴俊芳签订的《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告胡华明、吴俊芳未按约还款，其行为显已构成违约，原告东风公司有权依约要求被告胡华明、吴俊芳归还未偿还贷款本金28,305.66元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告东风公司主张的贷款利率和逾期利率均未超过法定标准，本院予以支持。原告东风公司即抵押权人在被告胡华明即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原、被告签约时已约定了涉诉送达地址，现本院根据被告胡华明、吴俊芳确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告胡华明、吴俊芳未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十九条、第三百九十四条、第四百一十条、第四百一十三条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告胡华明、吴俊芳应于本判决生效之日起十日内共同归还原告东风日产汽车金融有限公司贷款剩余本金28,305.66元；二、被告胡华明、吴俊芳应于本判决生效之日起十日内共同支付原告东风日产汽车金融有限公司截至2021年7月16日的利息1,425.28元；三、被告胡华明、吴俊芳应于本判决生效之日起十日内共同支付原告东风日产汽车金融有限公司自2021年7月17日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金28,305.66元为基数、按涉案合同约定的利率标准、但不得超过年利率24%计算)；四、若被告胡华明、吴俊芳届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告东风日产汽车金融有限公司可以以车牌号为“云ASXXXX”的车辆与被告胡华明协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告东风日产汽车金融有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告胡华明所有，不足部分由被告胡华明、吴俊芳共同清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告胡华明、吴俊芳负担。本判决为终审判决。审 判 员  李 洁法官助理  刘玉洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第三百八十九条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第四百一十三条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）黔03执883号王立明、叶应强：本院根据已发生法律效力遵义仲裁委员会（2021）遵仲裁字第540号调解书，立案受理的（2021）黔03执883号案件，现被执行人叶应强已履行完毕调解书载明的法律义务，本案已于2021年8月13日执行完毕。特此通知！遵义市中级人民法院二〇二一年八月十三日
1江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0902民初5547号原告：黄林华，男，1971年3月6日出生，汉族，袁州区人，务工，住宜春市袁州区。委托诉讼代理人：吴瑜，江西甘雨（宜丰）律师事务所律师。被告：宜春市真美镜业有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区天井窝39号，统一社会信用代码：913609021610002712F。法定代表人：王德定，公司董事长兼总经理。原告黄林华（以下简称原告）与被告宜春市真美镜业有限公司（以下简称被告）产品责任纠纷一案，本院于2021年6月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄林华及其委托诉讼代理人吴瑜到庭参加诉讼，被告宜春市真美镜业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄林华请求判令：1、请求判令被告立即赔偿原告材料及人工费共计97354.4元（玻璃材料费723.2平方米*110÷280*160元/平方米=45458.29元；耐候胶35件*420元/件*110÷280=5775元；双面胶（10*10）20件*26元/件*110÷280=157元；安装玻璃人工费723.2平方米*75元/平方米*110÷280=21308.6元；拆卸玻璃人工费723.2平方米*75元/平方米*110÷280=21308.6元；吊运费共2*5车*800元/车*1102÷280=3142.9元。）2、本案全部诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2018年7月，原告与被告口头约定，原告到被告方订作江西省轻工业高级技术学校食堂屋顶需要的8+8夹胶玻璃280块，玻璃总面积约723.2平方米，单价160元每平方米，合计115712元整；并约定被告分批次进行送货，原告在每次送货前付清该批玻璃款，被告把订作好的玻璃送到地址为江西省轻工业高级技术学校食堂，每块玻璃上印有真美字样的商标。原告把订作的玻璃在2018年9月2日完成安装。由于玻璃质量不符合约定，被告出现根本违约，在2018年底玻璃陆续发生爆裂，到2020年7月19日为止共发生88块玻璃爆裂，并且还继续再爆裂。江西省轻工业高级技术学校通过付款后，在2019年7月中旬更换真美牌玻璃38块，后陆续更换尚城牌玻璃36块，共74块。另外，在2019年10月底更换玉天源商标的玻璃18块，玉天源玻璃未发生爆裂。尔后又爆裂18片真美牌玻璃，共爆裂真美牌玻璃110片。被告供应的真美牌玻璃陆续发生爆裂，不符合合同约定的根本目的，严重危及人身、财产的安全。原告与被告多次协商未果，原告认为双方之间已发生的民事行为合法有效，被告应该赔偿原告人民币97354.4元。2020年12月14日，袁州区人民法院（2020）赣0902民初7527号，因原告未提供任何证据证实其与江西省轻工业高级技术学校存在何种法律关系而被裁定驳回起诉，现有2020年6月20日，江西中亿合建设有限公司（承包方）代表钟锦林，与福建省昊立建设工程有限公司宜春分公司（发包方）签订的工程名称为江西省轻工技校钢结构屋架承包合同的证人证言一份，证实原告有诉讼主体资格；并有2018年7月29日宜春市真美镜业有限公司原告的交款凭证一份。为维护原告合法权益，遂诉至3法院。被告宜春市真美镜业有限公司既未参加本案一审庭审，也未作出书面答辩。本院经审理认定本案事实如下：江西中亿合建设有限公司承包了江西省轻工技校钢结构屋架工程，后江西中亿合建设有限公司将江西省轻工技校食堂玻璃安装工程委托原告承包。2018年7月份，原告向被告订作真美玻璃并完成安装，双方未签订书面采购合同及质量保证书，被告也未提供产品合格证书。2018年底开始，玻璃陆续发生爆裂导致玻璃更换发生费用，故原告以被告提供的玻璃存在产品质量问题为由诉至法院，要求被告赔偿损失。庭审过程中，对于被告玻璃是否存在质量问题，原告经法庭释明后于2021年7月22日向本院提出鉴定申请，请求对案涉真美牌8+8夹胶玻璃存在质量问题、爆裂原因进行司法鉴定，后原告于2021年8月3日申请撤回鉴定申请。本院认为：当事人的诉求，应当提供符合起诉条件的相应的证据予以证实。原告向被告订作真美玻璃，双方未签订书面合同及质量保证约定、产品合格证，现真美玻璃安装后发生爆裂，原告在本案中未提供充分证据证实爆裂原因系被告提供的产品存在质量问题，也未对玻璃质量问题及爆裂原因申请司法鉴定，无法证实玻璃发生爆裂确系被告的产品存在质量问题所致。根据《最高人民法院》第三十一条第二款规定：对需要鉴定的待证事实负有举证责任的当事人，在人民法院指定期间内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用，或者拒不提供相关材料，致使待证事实无法查明的，应当承担举证不能的法律后果。综上，鉴于原告未提供充分证据证实被告提供的玻璃存4在产品质量问题，故对于原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院》第一条、第三十一条第二款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：驳回原告黄林华的诉讼请求。案件受理费2234元，减半收取计1117元，由原告黄林华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 员 周小燕二〇二一年八月四日法官助理 冯 凯代书记员 黄 娟
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0782民初647号原告：曹瑞娥，女，1957年1月11日出生，汉族，住武夷山市。委托诉讼代理人：严小华，福建夷顺律师事务所律师。被告：赵美娟，女，1990年5月25日出生，汉族，住武夷山市。本院在审理原告曹瑞娥与被告赵美娟生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告曹瑞娥于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，曹瑞娥有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，曹瑞娥对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许曹瑞娥撤回起诉。本案受理费人民币2276元，减半收取1138元，由曹瑞娥负担。审 判 员 林典仲二〇二一年八月九日法官助理 方梦苑书 记 员 周雯欣本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1002执保418号申请人：廊坊中建机械有限公司，住所地廊坊市安次区龙河高新技术产业区地阔道86号，统一社会信用代码91131000568921478E。法定代表人：王海兵，系公司董事长。委托诉讼代理人：徐滔，男，1989年1月18日出生，汉族，住河北省三河市，系公司法务。被申请人：中如建工集团有限公司，住所地如皋市城南解放路3号（晟峰软件大楼内），统一社会信用代码91320682138594200M。法定代表人：郭小兵。原告廊坊中建机械有限公司与被告中如建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人廊坊中建机械有限公司于2021年8月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人中如建工集团有限公司的财产在价值4500000元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人廊坊中建机械有限公司以价值5120000元的环保设备和机床标准节专机设备提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对中如建工集团有限公司的财产在价值4500000元以内予以查封（或扣押、冻结）；对廊坊中建机械有限公司价值5120000元的环保设备和机床标准节专机设备予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马甄红二〇二一年八月三十一日书记员  刘 璐
衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘04执418号申请执行人：重庆万达小额贷款有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇月台路18号口岸贸易服务大厦B1单元7楼01室。法定代表人：穆矢，该公司总经理。被执行人：庾喜，男，汉族，1989年10月1日出生，住湖南省衡阳县。本院在执行重庆万达小额贷款有限公司与庾喜金融借款合同纠纷一案,衢州仲裁委员会（2019）衢仲金网字第1512号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年7月7日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付借款本金、违约金、迟延履行的加倍债务利息及仲裁费共计2364.18元，本案执行费50元，共计2414.18元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：未发现被执行人名下有存款、理财产品、车辆、不动产、股权及收益等可供执行财产。本院认为，本案被执行人庾喜目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，并经申请执行人同意，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人收到本裁定书之日起两年内可以向本院重新申请强制执行。审判长  阳泉江审判员  艾湘玲审判员  陈建新二〇二一年八月四日书记员  杨 媇
四川省成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0114执735号之三申请执行人方念，男，汉族，1991年6月20日出生，住四川省资阳市安岳县。申请执行人方苹，女，汉族，1988年12月3日出生，住四川省资阳市安岳县。申请执行人刘秀琼，女，汉族，1964年6月15日出生，住四川省资阳市安岳县。被执行人曾德林，男，汉族，1987年12月9日出生，住湖北省十堰市勋西县。申请执行人方念、方苹、刘秀琼与被执行人曾德林机动车交通事故纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初7679号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人曾德林逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人方念、方苹、刘秀琼于2021年3月9日向本院申请执行，本院予以依法受理。本案在执行过程中，本院依法评估拍卖被执行人车辆并成交，成交金额18235元，申请执行人依法受偿15110元，现被执行人无其他可供执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初7679号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 黄 勇审判员 刘玉明审判员 孟铭原二〇二一年八月三十日书记员 李 蓉
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执2137号之十申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：赵立志本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人赵立志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵立志存款人民币3461.11元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年八月五日书记员  李 颖
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0312财保329号申请人：裴雩，男，汉族，1976年5月2日出生，住宜兴市。委托诉讼代理人：侯红庆，江苏云湖律师事务所律师。被申请人：江苏诺普乐生物科技有限公司，住所地徐州高新技术产业开发区第三工业园长兴路9号。法定代表人：赵保民，该公司董事长。申请人裴雩与被申请人江苏诺普乐生物科技有限公司诉前财产保全一案，申请人向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人在银行存款53万元。申请人以在天安财产保险股份有限公司购买的保险金额为53万元的诉讼财产保全责任保险保单保函一份作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定且已提供担保，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏诺普乐生物科技有限公司在金融机构存款53万元。冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  史 良二〇二一年八月十八日法官助理  王 波书 记 员  潘韵如
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初22483号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号1201室及6楼601之自编07、08、09房。负责人：高旭喆。委托诉讼代理人：关嘉文、岑映仪，均系广东环球经纬律师事务所律师。被告：马粤晖，男，1981年2月12日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与被告马粤晖信用卡纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岑映仪，被告马粤晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、信用卡申领时间：2017年3月7日。二、信用卡卡号：62×××85。三、领用合约及章程：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费、年费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。四、欠款金额及相关费用：被告领用信用卡后发生逾期，截至2020年5月27日，被告尚欠信用卡本金8141.45元、利息901.81元。五、原告诉讼请求：1.被告立即向原告归还截至2020年5月27日的信用卡本金8141.45元、利息901.81元、逾期还款违约金2066.44元（2019年9月29日起计算）；以及自次日起至付清之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计收）、逾期还款违约金（按每期最低还款额未还部分的5%计收）。2.被告承担全部诉讼费用。六、被告答辩及举证情况：对原告的诉讼请求没有异议。希望减免利息、违约金、手续费，希望原告停息挂账，我现在工作不稳定，收入低下。七、其他：原告称违约金依据官网上公布的业务公告，从2017年1月1日起由“滞纳金”更名为“违约金”，收费标准与滞纳金一致，双方没有另行签订补充协议。根据中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解领用合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还信用卡欠款本金、利息的诉求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2019年9月29日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：一、被告马粤晖于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿截至2020年5月27日信用卡本金8141.45元、利息901.81元；以及自次日起至付清之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计收）。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39元，由被告马粤晖负担。本判决为终审判决。审判员  戴桂娟二〇二一年八月二十五日书记员  邹志广曾敏娴
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1503执1064号之一申请执行人：李锐，男，1983年6月26日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被执行人：张家胜，男，1977年8月3日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。本院在执行申请执行人李锐与被执行人张家胜劳务合同纠纷一案中，查明被执行人张家胜无财产可供执行。本院已冻结其银行账户，采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周维真审判员  张 军审判员  徐 鼎二〇二一年八月十三日书记员  李 曾附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长审批后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2021）宁0502民初3490号原告：高某，男，汉族，个体，初中文化，住宁夏中卫市沙坡头区。公民身份号码：×××。        被告：赵某，男，汉族，农民，初中文化，现住宁夏中卫市沙坡头区。公民身份号码：×××。        原告高某与被告赵某买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告赵某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。        原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告化肥款22778元，利息5917元，共计28695元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵某于2020年3月19日欠原告高某化肥款21700元，于2020年4月5日欠原告化肥款1078元，应承担逾期付款损失5917元，共计28695元。被告赵某给原告高某出具欠条2张，经原告多次催要至今未支付，现原告为维护合法权益，提起诉讼，请依法裁判。        被告赵某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据《欠条》，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院对其证明力及待证事实依法予以认定。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：        被告赵某分别于2020年3月19日、2020年4月5日向原告购买化肥，因购买时没钱支付原告化肥款，遂当场向原告出具《欠条》2份。2020年3月19日出具的欠条中记载被告拖欠原告化肥款21700元，承诺3个月内付清，逾期承担每月2％的违约金。2020年4月5日出具的欠条中记载被告拖欠原告化肥款1078元，承诺3个月内付清，逾期承担每月2％的违约金。被告两次拖欠原告化肥款共计22778元，该款经原告多次催要被告至今未支付，现原告为维护合法权益，诉至法院，请依法裁判。        本院认为：合法的买卖关系应受法律保护。原告与被告达成的化肥买卖合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，原告依照约定履行了供货义务，被告应履行支付货款的义务。原告按照约定向被告赵某交付化肥的事实有原告提交的《欠条》及原告的陈述在卷予以佐证，本院予以确认。被告赵某作为买受人，其依法应向原告承担支付化肥款22778元的民事责任。被告主张的逾期付款利息，因双方约定过高，本院酌情按照1.28％予以支持。即逾期付款利息分别为138元=1078元×10个月×1.28％（自2020年7月6日至2021年5月6日），3055元=21700元×11个月×1.28％（自2020年6月19日至2021年5月19日），逾期付款利息共计为3193元。综上，依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第二百五十三条，《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：        被告赵某支付原告高某化肥款22778元，逾期付款利息3193元，共计25971元自本判决生效之日起十日内付清（2021年5月19日之后利息按照月利率1.28％计算，直至付清为止）；        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费518元，减半收取计259元，由被告赵某负担233元，由原告高某负担26元。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。        审判员    古佰兰二〇二一年八月二十五日书记员    沙龙娇
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘04执恢155号之一申请执行人：冯家兰，女，1969年2月13日出生，汉族，住所地台湾省台北市万华区。委托诉讼代理人：冯湘衡，男，1964年9月12日出生，汉族，住所地湖南省衡阳市石鼓区，系冯家兰之兄。委托诉讼代理人：冯金友，衡阳市石鼓区雁北法律服务所法律工作者。被执行人：易健陵（已故），男，1956年4月14日出生，汉族，住所地湖南省衡阳市石鼓区。本院在执行申请执行人冯家兰与被执行人易健陵民间借贷纠纷一案中，被执行人易健陵于2020年12月死亡，申请执行人与被执行人易健陵的继承人达成协议，在划扣被执行人易健陵名下邮政储蓄银行7390元的存款后，解除对该账号的冻结，终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项规定，裁定如下：终结(2015)衡中法民三初字第59号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈建新审判员  杨秋桂审判员  蒋立新二〇二一年八月二十三日书记员  杨 媇
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)皖12民终4876号上诉人（原审被告）：邓庆杰，男，汉族，1977年7月1日出生，住安徽省临泉县。被上诉人（原审原告）：于敏贞，女，汉族，1977年4月2日出生，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：宋歌、齐志强，安徽瀛拓律师事务所律师。上诉人邓庆杰为与被上诉人于敏贞民间借贷纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2021）皖1221民初1860号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案行了审理,本案现已审理终结。邓庆杰上诉请求：1、依法撤销原判决；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。于敏贞答辩认为原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，建议驳回上诉，维持原判。原审法院认为：依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百七十七条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、邓庆杰于判决生效之日起十日内偿还于敏贞借款本金54778元及利息52318元计107096元（利息计算至2021年2月3日），之后利息按年利率15.4%另行计算。二、驳回于敏贞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5590元，由于敏贞负担3149元，邓庆杰负担2441元。在二审规定的举证期限内，上诉人邓庆杰提供判决书一份，证明其不可能在未归还于敏贞借款的情况下，仍帮助于敏贞归还孙小萍借款。被上诉人于敏贞质证后称邓庆杰使用了该笔款项，帮助还款合情合理。综合一、二两审举证、质证情况，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案双方当事人争议焦点系债务是否已经完全清偿。于敏贞为证明借贷关系成立提供了邓庆杰出具的借条、双方转账记录、录音等证据为证，另双方亦认可自2016年1月31日至2016年12月9日邓庆杰累计还款120000元，邓庆杰则抗辩称所有的债务已全部清偿完毕。对此，于敏贞并不认可。根据邓庆杰出具的原始借条，足以确认130000元为最终结算的借款金额，原审法院在认定借款本金的情况下，按先息后本原则扣除邓庆杰后续还款金额并无不当。邓庆杰上诉称债务已全部清偿，但其提供的证据不足以证明其上诉主张。因此，原审法院综合全案证据确认双方当事人之间民间借贷关系成立并判令邓庆杰承担相应法律责任并无不当。邓庆杰对其上诉理由不能提供充分证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。综上，邓庆杰上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2442元，由上诉人邓庆杰负担。本判决为终审判决。审判长  叶志强审判员  袁理想审判员  黄发全二〇二一年八月二十日书记员  肖 鹏
陕西省三原县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0422执415号之一申请执行人：李亚洲，男，汉族。被执行人：杨天赐，男，汉族。被执行人：井盼，女，汉族。申请执行人李亚洲与被执行人杨天赐、井盼追偿权纠纷一案中，本院于2020年12月22日作出的（2020）陕0422民初2341号民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人杨天赐、井盼逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人李亚洲于2021年3月18日向本院申请执行。执行中查明：1、本院于2021年3月31日向被执行人二人邮寄送达执行通知书、财产报告令、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、本院于2021年3月29日通过全国网络查控系统及三原法院执行办案系统查询了被执行人二人的相关财产信息，发现被执行人二人名下银行账户中仅有零星余额，本院对其银行账户已采取冻结措施。发现被执行人杨天赐名下有车牌号为陕A3XZ59号别克牌汽车一辆，申请人暂不要求执行。3、本院通过线下传统查控的方式，发现被执行人长期在外，名下暂无财产可供执行。4、因本案被执行人杨天赐有能力拒不履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请，我院依法对被执行人杨天赐发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。5、上述情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人除上述财产外，名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李亚洲释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索、并在本院穷尽财产调查措施以后，对本院认定的被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0422执415号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 枫审判员 任宏伟审判员 林长江二〇二一年八月二日书记员 张 轩
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执恢1157号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：凌淑芳，女，1965年07月16日生，户籍地安徽省安庆市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人凌淑芳金融借款合同纠纷一案，依本院(2020)沪0105民初21930号民事判决，于2021年8月1日向本院申请执行，要求被执行人凌淑芳向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付52,357.13元。本院于2021年8月2日立案受理后，依法对被执行人凌淑芳财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年八月二日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年八月三日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年八月十一日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二一年八月十六日委托房产所在地法院对被执行人名下房产进行查封登记二〇二一年八月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二一年八月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二一年八月二十三日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员吴沁泉审判员缪巍法官助理陈禹书记员翁迪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执2230号之二申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：房东旭本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人房东旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人房东旭存款人民币6220.58元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴恩成二〇二一年八月五日书记员  李 颖
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0821民初2938号原告五原县富源热力有限责任公司，住所地五原县隆兴昌镇美林路北，统一社会信用代码91150821117263007D。法定代表人赵永平，系五原县富源热力有限公司总经理。委托代理人王春梅，女，系富源热力公司经理。被告杨智谋，男，汉族,住五原县。原告五原县富源热力有限责任公司与被告杨智谋供用热力合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案，原告五原县富源热力有限责任公司于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告五原县富源热力有限责任公司撤诉。案件受理费25元由原告五原县富源热力有限责任公司承担。审判员  秦亚韬二〇二一年八月四日书记员  秦嘉鳘
巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0181执恢935号申请执行人：河南巩义农村商业银行股份有限公司，住所地河南省巩义市紫荆路**。法定代表人：王建伟。被执行人：李红周，男性，1967年09月07出生，汉族，住河南省郑州市巩义市。被执行人：张冬梅，女性，1971年11月28出生，汉族，住河南省郑州市巩义市。本院在执行河南巩义农村商业银行股份有限公司与李红周、张冬梅金融借款合同纠纷一案中，向被执行人李红周、张冬梅发出执行通知书，责令被执行人李红周、张冬梅履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李红周、张冬梅未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李红周、张冬梅在金融机构的存款294398.05元。本裁定立即执行。审判员  刘宏亮二〇二一年八月十日书记员  崔东鹏
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执恢1173号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：马洪乐，男，1965年08月10日生，户籍地安徽省合肥市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人马洪乐金融借款合同纠纷一案，依本院(2020)沪0105民初21924号民事判决，于2021年8月1日向本院申请执行，要求被执行人马洪乐向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付88,259.42元。本院于2021年8月2日立案受理后，依法对被执行人马洪乐财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年八月二日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年八月三日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年八月十一日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二一年八月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二一年八月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二一年八月二十五日扣划被执行人存款603.07元，发还申请人二〇二一年八月二十七日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额603.07元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王峰审判员缪巍审判员朱佳伟法官助理陈禹书记员翁迪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
陕西省吴起县人民法院执行裁定书 (2021)陕0626执389号 申请执行人：单永金，男，汉族，1963年1月10日生，现住陕西省吴起县。被执行人：刘清，男，汉族，1984年10月21日生，现住陕西省吴起县。本院在执行申请执行人单永金与被执行人刘清民间借贷纠纷一案中，申请执行人单永金于2021年4月8日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626民初1404号民事调解书所确定的义务，即由被执行人刘清偿还申请执行人单永金借款本金2万元及利息2.8万元，共计4.8万元，并交纳案件受理费500元。同日本院立案执行，并向被执行人刘清送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人刘清偿还申请执行人单永金借款本息4.8万元，并交纳案件受理费500元、执行费620元。本院在执行过程中，双方当事人于2021年7月23日自行协商达成和解协议：被执行人刘清于2021年11月30日前一次性偿还申请执行人单永金借款本息4.8万元。申请执行人单永金于2021年7月23日申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2021）陕0626执389号案件的执行。案件受理费500元、执行费620元由被执行人刘清承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下:终结陕西省吴起县人民法院(2021)陕0626执389号案件的执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长       穆建勋审  判  员       刘生龙审  判  员       梁志喜  二〇二一年八月十三日                        书  记  员       齐艳花    1
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保1678号申请人：河南浩鼎汽车销售有限公司，住所地郑州市郑东新区通泰路66号院2号楼3单元6层608号。法定代表人：占华。被申请人：张裕明，男，1985年12月16日生，汉族，户籍在江苏省无锡市滨湖区。被申请人：孙戈，男，1992年7月18日生，汉族，户籍在江苏省沭阳县。被申请人：杨华，男，1981年9月29日生，汉族，户籍在江苏省无锡市滨湖区。被申请人：郭子铭，男，1987年4月23日生，汉族，户籍在甘肃省嘉峪关市。本院于2021年8月3日受理了申请人河南浩鼎汽车销售有限公司与被申请人张裕明、孙戈、杨华、郭子铭清算责任纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初7493号。申请人河南浩鼎汽车销售有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张裕明、孙戈、杨华、郭子铭的银行存款1400万元或查封相应价值的财产。申请人河南浩鼎汽车销售有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人河南浩鼎汽车销售有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张裕明、孙戈、杨华、郭子铭的银行存款1400万元或查封相应价值的财产本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周飞二〇二一年八月十六日书记员  陈岳
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305民初4073号原告：洛阳尚锦置业有限公司，住所地：洛阳市涧**丽春东路**（珠江路办事处院内）。法定代表人：周海萍，该公司执行董事。委托诉讼代理人：贾倩，该公司员工。代理权限：特别授权。被告：郭鹏飞，男，1985年8月11日出生，汉族，住洛阳市涧**。本院在审理原告洛阳尚锦置业有限公司诉被告郭鹏飞为追偿权纠纷一案过程中，原告洛阳尚锦置业有限公司于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳尚锦置业有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告洛阳尚锦置业有限公司撤回起诉。本案诉讼费231元，由原告洛阳尚锦置业有限公司承担。审判员  丁继军二〇二一年八月十三日书记员  王丽媛
贵州省遵义市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）黔03执1374号深圳市大地信通担保有限公司、金汉强：本院依据已发生法律效力的（2019）北国仲字第H28332号裁决书，立案受理的（2021）黔03执1374号案件，现被执行人已履行完判决书确定的法律义务，该案已于2021年8月13日执行完毕。特此通知！遵义市中级人民法院二〇二一年八月十三日
广东省江门市江海区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0704执2059-2070号江门市江海区维力斯健身有限公司：关于本院执行江门市江海区维力斯健身有限公司缴纳诉讼费系列案【执行依据：（2021）粤0704民初88-95、343、347、552、553号】，被执行人江门市江海区维力斯健身有限公司已履行上述生效法律文书所确定的缴纳诉讼费义务，本系列执行案件已执行完毕。特此通知。二〇二一年八月四日
浙江省淳安县人民法院民事判决书（2021）浙0127民初2147号        原告：朱娟娟，女，1984年9月12日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。                委托诉讼代理人：胡林娟，浙江良恭律师事务所律师。                被告：杭州国茶健康产业有限公司，住所地浙江省杭州市淳安县文昌镇高铁生态产业园文博路8号园区4号楼，统一社会信用代码91330127MA2AYWDL7D。                法定代表人：沙建国，董事长。                委托诉讼代理人：王**，浙江泽道律师事务所律师。                原告朱娟娟因与被告杭州国茶健康产业有限公司追索劳动报酬纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告工资60000元，并支付自起诉之日起至付清之日止的利息（按月利率3.85％计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。                本院经审理查明：2020年7月21日，原、被告在淳安县劳动纠纷调解委员会主持下达成人民调解协议书一份，约定：1、被告于2020年9月30日前支付原告2019年1月至10月、2020年2月至6月工资合计60000元；2、上述工资支付完毕后原告自动提出离职，社保缴纳至2020年9月，双方做好离职手续办理及工作交接等事宜；3、待1－2项履行完毕后双方不再存在任何劳动纠纷（包含但不限于工资、经济补偿金等事项）。履行方式、时限2020年9月30日前支付。此后被告未向原告支付任何款项。                本院认为，被告所提本案劳动报酬涉嫌原实际控制人穆华国等人挪用资金或诈骗所为的事实主张，因证据不足，不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，判决如下：                被告杭州国茶健康产业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告朱娟娟工资60000元，并支付从2021年5月31日起至实际履行之日止，以未付款为基数按年利率3.85％计算的利息。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费10元，减半收取5元，由被告杭州国茶健康产业有限公司负担。                原告朱娟娟于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州国茶健康产业有限公司于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。                    审判员余建军    二一年八月三十日            书记员葛扬帆            《中华人民共和国劳动合同法》            第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。            浙江省淳安县人民法院            自动履行指引及拒不履行后果预告书            发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。一方当事人自动履行的，人民法院将对其予以正向激励；一方当事人未履行的，对方当事人可以依法向第一审人民法院或与该院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将依法对其采取强制措施和间接执行措施。            一、自动履行可获得正向激励            法律文书生效后，一方当事人自动履行的，可直接向对方当事人履行，也可联系审理法官履行。一方当事人要求履行的，审理法官应及时告知收款账号，并在收款后及时发还对方当事人。            对自动履行完毕、不需进入执行程序的案件当事人，人民法院可通过出具自动履行证明、发布诚信履行名单等方式进行正向激励。            二、拒不履行的将依法承担不利的法律后果            当事人依法向人民法院申请执行的，对于符合执前督促条件的，人民法院可先行执前督促其履行，通过自动发送短信、语音智能外呼、人工干预介入等方式执前督促履行。执前督促不履行的，进入强制执行程序。            案件进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将采取以下措施：            （一）要求支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金；            （二）查封、扣押、冻结应当履行义务部分的财产；            （三）根据情节轻重，实施拘传、罚款、拘留措施；            （四）联合信用惩戒。包括纳入失信名单、限制消费、限制出境等，不得乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费，不得参团旅游，子女不得就读高收费私立学校，不得乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等高消费及非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人，不得实施前述行为。            人民法院可以在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施，还可以将被执行人不履行或不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。            （五）对构成非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，妨害公务罪，拒不执行判决、裁定罪的，依法追究刑事责任。            诚实守信是最好的通行证，失信违法者将寸步难行。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初12973号申请人：黄子华，男，1949年3月9日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被申请人：周国球，男，1952年11月20日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在审理申请人黄子华诉被申请人周国球民间借贷纠纷一案中，申请人黄子华于2021年8月5日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押被申请人周国球名下银行账户存款50000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。为此，申请人黄子华以其名下湖南省农村商业银行湘江新区支行81×××98账户内的存款50000元为本次财产保全提供了担保。本院经审查认为：申请人黄子华的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结申请人黄子华名下湖南省农村商业银行湘江新区支行账号81×××98账户内的存款50000元；二、冻结被申请人周国球名下银行存款50000元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取；如无存款或存款不足，则查封、扣押价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  郭 曙二〇二一年八月六日法官助理  杜 妮书 记 员  罗阿敏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0104执6448号申请执行人捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，公司总经理。被执行人：张忠燕，男，1987年9月16日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人张忠燕借款合同纠纷一案，本院作出（2020）湘0104民初9276号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依法向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0104执6448号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 熊开岁二〇二一年八月十六日书记员 周 滢
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0105民初7279号原告：王德怀，男，1996年8月10日出生，汉族，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：喻洁琼，北京炜衡（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉衡，北京炜衡（长沙）律师事务所律师。被告：周骥洲，男，1975年5月5日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。原告王德怀与被告周骥洲房屋买卖合同纠纷一案，原告向武汉市硚口区人民法院提起诉讼，该院于2020年1月26日受理后，以原、被告约定管辖法院为“长沙市法院”为由，将本案移送本院管辖，本院于2021年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德怀的委托诉讼代理人喻洁琼到庭参加诉讼，被告周骥洲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王德怀向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原告、被告签订的房屋买卖合同、补充协议；2、请求法院判令被告返还定金共计130000元；3、请求法院判令被告支付原告装修房屋装修款121931元；4、请求法院判令由被告承担本案的诉讼费、保全费等全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2018年4月14日签订了《房屋买卖合同》以及该合同的《补充协议》，被告将其名下位于长沙市开福区珠江花城第三组团2号楼107出售给原告并委托原告代为销售。合同签订后，原告已经按照约定支付定金壹拾叁万元整给被告，并对房屋进行了维修。按照合同的约定，原告支付定金后被告需要协助原告办理房屋的全权委托公证。然而被告多次拒绝配合办理该手续，原告多次催促被告，但是被告多次推脱不予办理公证。因为被告的违约根据新的办理公证政策，原告已经无法根据合同以及补充协议再处理该房屋，经原告催告被告退还定金后被告拒不退还并且将该房屋出租给他人，由此造成严重的经济损失，为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告周骥洲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。经审理查明：2018年4月14日，原、被告双方签订《房地产买卖居间合同》，约定被告（甲方）将其名下位于长沙市开福区珠江花城第三组团2号楼107出售给原告（乙方）；交易定金为130000元，定金在合同签订时，由原告支付给被告；房屋总价款为816000元，原告应当在2018年10月30日前交齐；被告承诺原告在5月20日之前交房装修。同日，原、被告双方签订了《补充协议》，协议载明：“……1、甲方悉知乙方购买此房屋为投资，甲方同意乙方签订合同后进场装修，如乙方违约，则定金不退，已有装修赠送给甲方，如甲方违约，双倍返还定金并交给评估机构来赔偿乙方的装修损失。2、乙方暂不过户，甲方须配合乙方办理房屋交易委托公证（包含过户及代理银行面签公证），作为乙方支付房款安全的保证。3、乙方有权将此房产登记至第三方指定人名下，如需甲方到场，乙方需提前通知甲方，甲方需无条件配合乙方收取售后贷款至乙方指定的银行账户。甲方提供银行一类卡及存折交由居间方……”。同日，原、被告双方又签订了《房屋出租出售委托书》，《房屋出租出售委托书》载明：“本人周骥洲自愿将坐落于开福区福元西路99号珠江花城第三组团2号楼107《房屋所有权证》号为：713013841，建筑面积76.22来方米的房屋一切租赁及出售事宜委托受托人王德怀代为管理，拥有包括代理出租及出售该房屋、收取押金及全部租金、收取购房定金及全部购房款、物业交割等有关该房屋的一切租赁权及出售权。委托人的上述所有委托事项及法律责任本人予以可。……”。2018年4月13日，被告出原告出具《收条》，《收条》载明：“今收到王德怀购买本人周骥洲位于开福区的定金人民币壹拾叁万元整”。2018年7月9日，原告与案外人湖南大树装修设计工程有限公司签订《装饰工程承包合同书》，约定将诉争房屋交由案外人湖南大树装修设计工程有限公司装修施工，工程总造价为97495元，工程期限为180天，开工日期为2018年7月9日，竣工日期为2019年1月9日。本院另查明，诉争房屋及室内家具物品，已于2020年7月12日被长沙市芙蓉区人民法院依法拍卖，拍卖所得为871000元，原告未作为权利人向该院主张权利，现诉争房屋已未登记在被告名下。在庭审中，原告述称，2018年度，原告在长沙名下不止一套房屋，原、被告签订《房地产买卖居间合同》，也不是为了购买房屋，而是约定通过公证由被告授权原告以被告委托人的名义卖房，原告买房的意思表示不真实，《房地产买卖居间合同》应属无效合同。以上事实有《房地产买卖居间合同》、《补充协议》、《房屋出售委托书》、《收条》、《出售委托协议》、《装修合同书》、订货单、收款收据、《成交确认书》、长沙市不动产登记信息查询证明、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：一、根据2018年度长沙市限购政策，原告王德怀当时不具有购房资格。原、被告签订合同的目的是以办理委托公证之方式直接转售房屋，规避国家限购政策，逃避国家税费征收，赚取房屋差价，被告对此目的明知并积极配合。双方恶意串通并实施上述行为，扰乱了国家房屋交易市场管理秩序，损害了国家和社会公共利益，故本院认定原、被告签订的《房地产买卖居间合同》及《补充协议》为无效合同。由于合同无效，故原告请求法院判令解除原告、被告签订的房屋买卖合同、补充协议的诉求，本院不予支持；合同无效的，根据合同取得的利益应予返还。考虑到原、被告在交易过程中均存在过错，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。据此，原告王德怀主张被告退还购房定金130000元的诉求，本院予以支持。因合同无效，原、被告均存在过错，原告王德怀未提供确切证据证明其实际发生装修费用，且诉争房屋已被长沙市芙蓉区人民法院依法拍卖，无法核实装修情况，故本院对原告请求判令被告支付装修房屋装修款121931元的诉求，亦不予支持；二、被告周骥洲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告周骥洲于本判决生效之日起10日内返还原告王德怀定金130000元；二、驳回原告王德怀的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费5078元，因适用简易程序，减半收取2539元，由原告王德怀承担1229元，由被告周骥洲承担1310元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  何祥猛二〇二一年八月十六日代理书记员  刘 艳
甘肃省敦煌市人民法院结 案 通 知 书（2021）甘0982执1204号申请执行人杨文权与被执行人司建明房屋买卖合同纠纷一案，敦煌市人民法院于2021年5月7日作出的（2021）甘0982民初623号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未自动履行金钱给付义务，申请执行人于2021年7月15日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人给付了所有案款，申请人已领取。现该案已全部执行完毕。至此，本案生效法律文书确定、法律规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）甘0982民初623号民事判决书的内容已全部执行完毕，予以结案。二〇二一年八月十三日
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执4267号长沙市帝景物业管理有限公司、黎路本院执行的长沙市帝景物业管理有限公司申请黎路服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年八月二十六日
河北省行唐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0125民初2139号原告：北京国信创展置业有限公司，住所：北京市大兴区春和路39号院3号楼4层2509。统一社会信用代码：911101158028812927。法定代表人：张万海，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周凯、刘军，该公司职工。被告：翟亚茹，女，1989年11月16日出生，住石家庄市行唐县。原告北京国信创展置业有限公司与被告翟亚茹确认合同效力纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。原告北京国信创展置业有限公司于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京国信创展置业有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京国信创展置业有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告北京国信创展置业有限公司负担。审 判 员 张金路二〇二一年八月二十七日法官助理 郭丽浓书 记 员 何 晓
陕 西 省 旬 阳 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书         (2021)陕0928民初1972号原告陈孝安，男，汉族，1970年3月20日生，陕西省旬阳县人，住旬阳县。被告安康市顺通达劳务工程有限公司地址：安康市汉滨区江北大道兴科明珠花园小区36栋3层14号法定代表人：李来武，系公司总经理。被告陈德卫，男，汉族，1972年11月22日出生，河南省新密市人，住新密市，现住陕西省旬阳县。原告陈孝安与被告安康市顺通达劳务工程有限公司、陈德卫追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年8月2日立案受理。原告陈孝安于2020年8月4日以被告信息有误为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈孝安撤诉。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告陈孝安负担。 审  判  员      李  涛  二○二一年八月四日法 官助 理      武德琴书  记  员      郭丽娟   1
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2021）青0103民初3545号原告：福州三六零融资担保有限公司，统一社会信用代码：91350100MA31UJWL4W，住所地：福建省福州市鼓楼区金牛山软件园西洪路528号32#楼。        法定代表人：刘雄，该公司执行董事。        委托诉讼代理人：刘思旗，系上海凯欣律师事务所律师。        被告：汪蕾，公民身份号码：XXX，女，汉族，1992年5月15日出生，户籍所在地：江西省乐平市。        原告福州三六零融资担保有限公司诉被告汪蕾金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福州三六零融资担保有限公司委托诉讼代理人刘思旗到庭参加诉讼，被告汪蕾经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。        原告福州三六零融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付欠款10957.92元；2．判令被告向原告支付逾期利息及违约金损失（以9916.67元为基数，自2020年3月3日起至实际清偿之日止，按年利率15％的标准计算）；3．诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月2日，被告通过上海淇毓信息科技有限公司运营的网站平台与案外人五矿国际信托有限公司（以下简称“贷款人”）签订了合同编号为AGR97341533975285760《个人消费贷款合同》，约定被告作为借款人向贷款人借款11900元，借款期限为6期，利率为1.75％／期，每月等额还款；产生争议可向贷款人注册地人民法院起诉。合同签订后，贷款人于2019年9月2日向被告发放了借款11900元，但被告未按约偿还。自2019年11月3日开始逾期。2020年3月16日，原告受让上述债权，并委托上海淇毓信息科技有限公司向被告发送了债权转让通知。        被告汪蕾未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。        原告为证明自己的诉讼请求向本院依法提交了如下证据：        一、贷款人营业执照、许可证，证明五矿国际信托有限公司具备业务资质。        二、个人消费贷款合同，证明被告向五矿国际信托有限公司贷款的金额、利率、借款期限、还款方式、通知送达等情况。        三、跨行快付批量业务回单，证明五矿国际信托有限公司已向被告足额发放了贷款。        四、债权转让协议，证明五矿国际信托有限公司将对被告享有的债权全部转让给了原告，并委托上海淇毓信息科技有限公司向被告发送了债权转让通知。        五、平安银行业务回单（收（付）款通知），证明原告已经向五矿国际信托有限公司足额支付了债权受让款。        六、债权转让短信通知，证明上海淇毓信息科技有限公司已代五矿国际信托有限公司向被告发送了债权转让短信通知。        被告汪蕾未到庭参加诉讼，亦未对上述证据发表质证意见，被告未提交证据。        原告提供的证据具有真实性、合法性，能够形成证据链条，证明本案的事实，本院予以认定。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：        2019年9月2日五矿国际信托有限公司与被告汪蕾签订了《个人消费贷款合同》，约定五矿国际信托有限公司给被告汪蕾发放其他消费贷款11900元，期限自贷款发放至2020年3月2日，分6期偿还，贷款利率每期1.75％，还款方式每月等额偿还，如逾期还款，违约金为每期应还未还款项的5％加每日应还未还本金的0.1％，贷款人有权将债权全部转让给第三人。双方并对司法送达地址及方式等做约定。当日，五矿国际信托有限公司向被告汪蕾发放了贷款11900元。被告汪蕾于2019年10月2日偿还借款本金1983.33元及利息208.25元。2020年3月16日五矿国际信托有限公司将与汪蕾的债权本金9916.67元及其计算至2020年3月2日的利息1041.25元转让给了原告福州三六零融资担保有限公司，并通过网络短信方式将转让通知书短信送达给了被告。        另查明，五矿国际信托有限公司取得金融许可证书，具有金融贷款资质。        本院认为，被告汪蕾与五矿公司签订《个人消费贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后五矿公司依约向被告发放了贷款11900元，被告应依约向五矿公司履行偿还本金及支付利息的义务。原告三六零公司与五矿公司签订《债权转让协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后五矿公司作为债权人向债务人汪蕾发送了债权转让的通知，被告应对现债权人即本案原告三六零公司履行还本付息的义务，原告要求被告偿还借款9916.67元及支付利息1041.25元的诉讼请求事实清楚、证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告没有按期偿还贷款，现原告要求被告按照年利率3.85％的4倍计15％承担逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告汪蕾经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十六条、第五百四十七条、第六百六十七条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        一、被告汪蕾于本判决生效后十五日内归还原告福州三六零融资担保有限公司借款本金9916.67元及至2020年3月2日的利息1041.25元，共计10957.92元。        二、被告汪蕾向原告福州三六零融资担保有限公司承担以未偿还本金9916.67元为基数，按年利率15％计算，自2020年3月3日至实际清偿日止的逾期利息。        如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费减半收取25元，由被告汪蕾负担（此款原告已预交，由被告汪蕾随上述款项一并给付原告福州三六零融资担保有限公司）。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。        审判员    施军二〇二一年八月二十日书记员    米佳怡《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执2246号之二申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：魏冠立本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人魏冠立至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏冠立存款人民币3681.98元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年八月五日书记员  李 颖
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0902执972号之一申请执行人：王某波，男，汉族，1981年6月23日出生，户籍地：广东省深圳市罗湖区，经常居住地：湖南省益阳市资阳区。被执行人：罗某宇，男，汉族，1991年10月7日出生，住湖南省湘潭市湘乡市。本院在执行申请执行人王某波与被执行人罗某宇借款合同纠纷一案中,双方当事人已达成执行和解。申请执行人申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结对（2021）湘0902执972号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹建斌二〇二一年八月三十日书记员  曹振宇
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0121民初3441号原告李某，女，汉族，1993年2月23日生，贵州，住贵州省开阳县。被告秦某1，男，汉族，1989年1月5日生，贵州，住贵州开阳县。原告李某诉被告秦某1离婚纠纷一案，本院于2021年67月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告秦某1均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某诉请：1、请求依法判决原被告准予离婚；2、婚生子女秦某2、秦某3由原告抚养，子女秦茂芫秦茂芫由被告抚养；3、共同财产：五菱牌面包车一辆（价值3万）归被告所有；4、共同债务：开阳县农村信用合作社云开分社贷款35000元由被告偿还；欠李吉借款7000元由原告偿还；5、本案诉讼费用由被告承担。被告秦某1辩称，不同意离婚，我们只是有一些小争吵，孩子现在还小，也没有达到离婚的程度。经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。双方于××××年××月××日晶生育长女秦某2、××××年××月××日生育长子秦某4、××××年××月××日生育次女秦某3。原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，提出前述诉讼请求。上述事实，有原告提供的身份证复印件、结婚登记审查处理表一份及当事人的当庭陈述在卷佐证。这些证据经本院审查，来源合法，能客观证明本案事实，本院予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告以夫妻感情破裂为由诉至人民法院，要求与被告离婚，但未提交证据证明夫妻感情破裂，应由原告承担举证不能的风险，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下：驳回原告李某的全部诉讼请求。案件受理费100元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  方成远二〇二一年八月五日书记员  胡 超
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1382执保545号申请保全人：肖志中，男，1969年11月14日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市。被保全人：王通达，男，1993年6月28日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市。被保全人：严玉春，男，1975年5月8日出生，汉族，居民，住湖南省娄底市娄星区。被保全人：陈京辉，男，1977年6月27日出生，汉族，居民，住湖南省湘潭市湘乡市。被保全人：贺军雄，男，1973年6月2日出生，汉族，居民，住湖南省娄底市娄星区。被保全人：陈有贵，男，1972年8月9日出生，汉族，居民，住湖南省邵阳市邵东县。被保全人：杨振堃，男，1984年7月31日出生，汉族，居民，住湖南省娄底市娄星区。被保全人：胡刚，男，1981年4日13日出生，汉族，居民，住湖南省娄底市娄星区。被保全人：彭小秋，男，1966年6月21日出生，汉族，居民，住湖南省娄底市娄星区。被保全人：宋国洪，男，1977年8月12日出生，汉族，居民，住湖南省娄底市娄星区。被保全人：李景春，男，1971年3月10日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市天心区。被保全人：刘亚军，男，1972年12月7日出生，汉族，居民，住湖南省娄底市娄星区。被保全人：李述文，男，1970年9月1日出生，汉族，居民，住湖南省娄底市娄星区。被保全人：贺东成，男，1962年12月13日出生，汉族，居民，住湖南省娄底市娄星区。被保全人：龚至言，男，1962年10月20日出生，汉族，居民，住湖南省娄底市娄星区。被保全人：娄底市春晖学校（原娄底市经济开发区第一中学），住所地娄底市经济技术开发区仙人桥居委会。法定代表人：凌会海，该校校长。被保全人：娄底市宏昌房地产开发有限公司，住所地娄底市娄星区南贸西街市粮运车队联建楼2单元27楼。法定代表人：曾立平，该公司执行董事。本院在审理申请保全人肖志中与被保全人王通达、严玉春、陈京辉等十六名被告民间借贷纠纷一案中，申请保全人肖志中于2021年8月5日向本院提出财产保全申请，请求冻结被保全人王通达、严玉春、陈京辉等十六名被保全人的银行存款165万元或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产，或冻结娄底市经济开发区一中教师村资金监管方账号为80×××17账户上的存款165万元，且向本院提供了案外人贺琼华名下位于娄星区金谷西路供销社001幢、房产权证号为娄房权证字第××号的162室及肖志中、贺琼华名下位于娄底市地下人防（商业）街Ｆ区、房产权证号为湘（2017）娄底市不动产权第0002823号的0-1008房产做担保。本院认为，申请保全人肖志中的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被保全人王通达、严玉春、陈京辉、贺军雄、陈有贵、杨振堃、胡刚、彭小秋、宋国洪、李景春、刘亚军、李述文、贺东成、龚至言、娄底市春晖学校、娄底市宏昌房地产开发有限公司的银行存款165万元或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产；二、冻结娄底市经济开发区一中教师村资金监管方账号为80×××17账户上的存款165万元；三、查封案外人贺琼华名下位于娄星区金谷西路供销社001幢、不动产权证号为娄房权证字第××号的162室房产，及肖志中、贺琼华名下位于娄底市地下人防（商业）街Ｆ区、房产权证号为湘（2017）娄底市不动产权第0002823号的0-1008室房产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  严楚军二〇二一年八月二十日代理书记员  曹正坤相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请保全人提供担保，申请保全人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0215民初10109号原告：郑茂成，男，1976年1月14日出生，住山东省青岛市即墨区。被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市崂山区苗岭路28号2号楼7-9楼。原告郑茂成与被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案并向原告依法送达交纳诉讼费用通知，要求原告七日内依法缴纳案件受理费。原告未按时缴纳诉讼费，亦未向我院申请减、缓、免交诉讼费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑茂成撤回起诉处理。审判员  宋金修二〇二一年八月十三日书记员  邵晓丹
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保1675号申请人：叶贝，女，汉族，1992年8月29日生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托诉讼代理人：许啸懿，江苏云崖律师事务所律师。被申请人：熊勇军，男，汉族，1969年5月5日生，住湖北省黄梅县。本院于2021年8月3日受理了申请人叶贝与被申请人熊勇军房屋租赁合同纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初7498号。申请人叶贝向本院申请财产保全，请求冻结被申请人熊勇军的银行存款27599元或查封相应价值的财产。申请人叶贝已提供担保。本院经审查认为，申请人叶贝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人熊勇军的银行存款27599元或查封相应价值的财产本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 飞二〇二一年八月十六日书记员 王文龙
台州市黄岩区人民法院民事判决书（2021）浙1003民初2859号        原告：黄岩新前盈佳金属制品厂，统一社会信用代码91331003L05142393H，住所地浙江省台州市黄岩区新前街道塔山村。                投资人：范建伟，该厂厂长。                委托诉讼代理人：童仙正，浙江维人律师事务所律师。                委托诉讼代理人：杨心怡，浙江维人律师事务所律师。                被告：大连亦隆设备制造有限公司，统一社会信用代码91210212MA0UXXYK41，住所地辽宁省大连保税区洞庭路1号自贸大厦729F-7室。                法定代表人：宋撼官，该公司经理。                委托诉讼代理人：朱英，辽宁芳鑫律师事务所律师。                被告：宋博，男，1978年10月3日出生，汉族，身份证号码XXX，住辽宁省大连经济技术开发区。                原告黄岩新前盈佳金属制品厂为与被告大连亦隆设备制造有限公司（以下简称亦隆公司）买卖合同纠纷一案，原告于2021年6月7日向法院提起诉讼。本院受理后，原告于2021年7月22日追加被告宋博。本案依法适用简易程序，于2021年6月28日、8月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人童仙正、被告亦隆公司的委托诉讼代理人朱英到庭参加诉讼，被告宋博到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。                原告向本院提出诉讼请求（变更后）：判令两被告立即支付给原告弹簧锁扣货款人民币49390元及利息（利息自起诉之日起至实际履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：原、被告系金属制品拉紧器买卖合同关系。截止2020年7月8日结算，被告尚欠原告弹簧锁扣货款人民币49390元。现经原告多次催讨，被告以种种理由拖欠，至今尚未履行自己的付款义务，其行为己构成了违约。                被告亦隆公司答辩称：被告亦隆公司与被告宋博存在合作关系，通过被告宋博向原告购买涉案货物，交易方式都是先付货款再发货，所以不存在被告亦隆公司拖欠原告货款的情况，被告亦隆公司没有收到过原告开具的增值税发票，该发票不能证明原告交付货物的实际数量，也无法证明被告亦隆公司欠原告货款，请求驳回原告对被告亦隆公司的诉讼请求。                被告宋博答辩称：被告宋博没有向原告购买涉案货物，其与被告亦隆公司存在合作关系，介绍亦隆公司向原告购买涉案货物，并且负责向原告下单及催货，相当于业务员的角色。被告亦隆公司在2018年年底向原告下单8000只涉案产品，因为考虑到替换需要，被告宋博要求原告增加发货10只。涉案产品每只28元，共计8010只，原告都已经按指示地点交付了。原告最后批次发货前，被告亦隆公司一般都会先付清货款，导致本案纠纷发生的原因是因为被告宋博和原告都没有发现在原告最后批次发货前被告亦隆公司漏付一笔货款50000元，在2020年的时候被告亦隆公司又通过被告宋博向原告购买610元涉案产品，被告亦隆公司双重支付了原告货款610元，原告用亦隆公司多支付的610元折抵上述50000元欠款，所以现在的欠款金额是49390元。                本院认定事实如下：2018年12月25日，被告亦隆公司通过被告宋博向原告购买弹簧锁扣8010只，每只价格28元，被告亦隆公司从2018年12月25日至2019年3月12日陆续向原告付款共计174280元，原告从2019年2月23日至2019年3月13日按被告宋博指示陆续向指定地点发货弹簧锁扣8010只，共计货款224280元。被告亦隆公司收到上述货物后，原告按照被告宋博指示于2019年3月20日向被告亦隆公司开具了金额各为112140元的2份增值税发票。2020年4月，被告亦隆公司通过被告宋博再向原告订购610元的货物并支付相应货款，原告交付该批次货物后，被告亦隆公司在2020年7月7日又向原告支付了610元。综上被告亦隆公司至今尚欠原告货款49390元。                上述事实由原告提供的被告宋博微信聊天记录、增值税发票、付款记录、补货单、托运单等证据以及当事人陈述等证实。                本院认为，原告与被告亦隆公司的买卖关系不违反禁止性规定，合法有效。被告亦隆公司与被告宋博均认可双方存在合作关系，被告亦隆公司通过被告宋博向原告购买涉案货物，被告宋博向原告下单、催货、指定收货地点系履行两被告合作关系当中的职务行为，后果应由被告亦隆公司负担，现被告宋博认可原告已经按其要求交付了8010只涉案产品弹簧锁扣，共计货款224280元，亦认可被告亦隆公司欠货款49390元的事实，且被告亦隆公司和被告宋博在原告告知发货数量并开具增值税发票后对原告实际发货数量未提出异议，故被告亦隆公司欠原告货款49390元的事实清楚，被告亦隆公司应支付该款并按约赔偿原告自2021年6月7日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。被告亦隆公司辩称不应当按照原告开具的增值税发票确定发货数量、金额且未欠原告货款，但按照双方先付款再发货的交易习惯，在被告宋博认可按被告亦隆公司需求要求原告发货8010只涉案产品且认可已经收到的情况下，被告亦隆公司未提供证据证明其在原告完成发货前已经足额付货款224280元，故对其该答辩意见本院不予采纳。综上，原告变更后的诉讼请求成立部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：                一、被告大连亦隆设备制造有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告黄岩新前盈佳金属制品厂货款49390元，并赔偿利息损失（自2021年6月7日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；                二、驳回原告黄岩新前盈佳金属制品厂的其他诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费1035元，减半收取517.50元，保全费514元，合计1031.50元，由被告大连亦隆设备制造有限公司负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                    审判员庞婷璇    二〇二一年八月二十四日            代书记员王佳梦
河北省雄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0638民初2622号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，地址深圳市前海深港合作区前湾1路1号A栋201室，社会统一信用代码91440300342568392T。法定代表人：李伟，经理。委托诉讼代理人：任银凤，公司员工。被告：张辉，男，1982年5月20日出生，汉族，住河北省雄县。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告张辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。审判员  张雨兰二〇二一年八月十八日书记员  宋 文
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 (2021)陕0104执恢898号申请执行人：刘宝香，女。委托代理人:裴莎，陕西朱西江律师事务所律师。被执行人：李迎春，女。被执行人：常宇红，女。申请执行人刘宝香与被执行人李迎春、常宇红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0104民初2560号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘宝香向本院申请恢复执行，本院已立案执行。本院在执行过程中查明，申请执行人刘宝香与被执行人李迎春、常宇红达成和解，由被执行人常宇红向申请执行人刘宝香支付35万元，常宇红已将案款支付刘宝香，刘宝香确认常宇红在（2018）陕0104民初2560号民事调解书中的义务已履行完毕。余款部分由李迎春向申请执行人履行，且李迎春也在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)陕0104执恢898号案件的执行。被执行人如不履行和解协议，申请执行人可依法再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。   审    判    长      袁  博审    判    员      邓永锋审    判    员      王  谦 二〇二一年八月十二日  书    记    员      任淑晶
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执3530号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：陈满仓，男，1964年05月22日出生，户籍地山西省运城市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人陈满仓金融借款合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初21909号民事判决向本院申请执行，要求被执行人陈满仓向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付人民币52,839.14元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年8月23日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执3530号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  缪 巍审 判 员  朱佳伟审 判 员  顾首明法官助理  曹俊华书 记 员  尤静雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执4835号申请执行人：李凡凡，女，汉族，1986年7月15日出生，住河南省郑州市中原区。被执行人：胡亚州，男，汉族，1990年1月26日出生，住河南省郑州市金水区。关于李凡凡申请执行胡亚州房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初23112号民事判决书已发生法律效力。因胡亚州未按上述生效法律文书履行义务，申请人李凡凡向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年4月12日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务；二、2021年4月1日、5月10日、8月4日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。经查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；三、2021年5月11日，向郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息；四、2021年5月14日，向郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的公积金信息。经调查，被执行人在郑州住房公积金管理中心无公积金缴存信息；五、2021年5月10日，向被执行人发出限制消费令；六、2021年5月10日，向被执行人发出传票传唤其2021年5月17日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；七、本院于2021年7月19日查封被执行人名下车牌号为豫Ａ×××××汽车一辆，查封到期日为2023年7月18日，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请；如逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。因该车辆未实际扣押，暂无法处置。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据、法律后果及可向本院申请律师调查令等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案执行标的为765289.06元及相应利息，实际执行到位0元，尚余765289.06元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孟灵军审判员  王世争审判员  康绿莎二〇二一年八月十九日执行员  郭建桥书记员  张 东
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初19655号原告：窦某，男，2013年5月5日出生，汉族，住北京市西城区。法定代理人：高某（窦某之母），1989年4月8日出生，汉族，北京海科融通支付服务股份有限公司职员，住北京市西城区。被告：北京酷迪悦动健身休闲有限公司，住所地北京市朝阳区豆各庄黄厂西路1号A1栋二层22749。法定代表人：付海侠，总经理。委托诉讼代理人：赵金文，男，1986年1月8日出生，回族，北京酷迪悦动健身休闲有限公司职员。被告：上海小小乐杰健身休闲有限公司，住所地上海市徐汇区云锦路600号10楼1003室（名义楼层11层）。法定代表人：胡巍，执行董事、总经理。原告窦某与被告北京酷迪悦动健身休闲有限公司（以下简称酷迪悦动公司）、上海小小乐杰健身休闲有限公司（以下简称小小乐杰公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。窦某的法定代理人高某、酷迪悦动公司的委托诉讼代理人赵金文到庭参加了诉讼，小小乐杰公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告窦某向本院提出诉讼请求：1.请求确认窦某与酷迪悦动公司于2018年4月13日签订的小小运动馆《会员协议》于2020年10月16日解除；2.请求判令酷迪悦动公司退还窦某课时费12168.65元，小小乐杰公司对上述债务承担连带责任；3.诉讼费用由酷迪悦动公司、小小乐杰公司承担。事实和理由：2018年4月13日，窦某与酷迪悦动公司签订了小小运动馆《会员协议》，购买运动课程，课时费为18721元，课时100节，剩余课时65节未消费。现酷迪悦动公司因经营不善关门，导致上述合同无法继续履行，酷迪公司应退还剩余课时费。“小小运动馆”品牌属于小小乐杰公司所有，且有一定知名度。酷迪悦动公司门店冠以“小小运动馆”名称对外经营，具有统一外部标识和装潢，提供抬头为小小运动馆的合同和全国统一的小小运动馆公众号查询剩余课时。因此，小小乐杰公司应承担连带责任。现因课时费退还协商未果，为维护窦某的合法权益，故起诉至法院。被告酷迪悦动公司辩称，不同意窦某的诉讼请求。同意窦某与酷迪悦动公司签订的会员协议于2020年10月16日解除。窦某剩余65节课未消费，剩余课时费为12155元，我方同意在扣除会员费及礼品费后退还相应费用。关于责任主体，我方认为小小乐杰公司应当承担连带责任。因为我方是小小乐杰公司的加盟商，我方向小小乐杰公司交纳加盟费36万元，保证金10万元，每月按照9%支付管理费，故小小乐杰公司应当承担连带责任。被告小小乐杰公司未当庭答辩，庭后向法院邮寄书面答辩状称，不同意窦某的诉讼请求。理由是：一、涉案争议系疫情等非酷迪悦动公司的过错导致的，我公司对此并无过错；二、窦某明知合同相对方是酷迪悦动公司，并非我公司；三、我公司作为特许经营人，不存在与酷迪悦动公司承担连带责任的法定情形和合同约定；四、窦某与酷迪悦动公司签订合同时并非是基于对我公司的信赖，且窦某是认可酷迪悦动公司的履约能力的；五、即便我公司应承担责任，也不应该是窦某主张的连带责任。本院经审查认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年4月13日，窦某与酷迪悦动公司签订会员协议，窦某购买酷迪悦动公司100节课，费用18721元，课程折后单价187元，未载明课程有效期。协议还约定了其他内容。2020年10月16日，酷迪悦动公司发布公告载明：受疫情影响，公司现金流断链，决定闭店破产，不再继续经营。至酷迪悦动公司发布公告闭店，窦某尚余65节课未消费。另查，2016年4月22日，TLGC公司与代丽媛、王楠签订特许经营协议（以下简称特许协议），约定TLGC公司授权代丽媛、王楠使用TheLittleGym（中文译为“小小运动馆”）特许经营系统的权利。同时，代丽媛、王楠在签署特许协议当日全额支付5年特许经营费用360000元，足额缴纳保证金100000元，每月按照月收入总额1%缴纳市场推广费，每月按照上月收入总额8%缴纳服务费。后，小小乐杰公司取代TLGC公司成为特许协议的特许人。2016年10月10日，代丽媛和王楠将特许协议项下的权利义务转让给酷迪悦动公司。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，双方应当按照诚实信用原则，依照约定全面履行自己的义务。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，小小乐杰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。窦某与酷迪悦动公司签订的会员协议，系双方真实意思表示，合法有效，双方形成了教育培训合同关系。窦某应当按照约定及时足额支付合同价款，酷迪悦动公司应当按照约定提供相应的教育培训服务。关于解除会员协议一节。双方均认可2020年10月16日酷迪悦动公司发布停业公告，会员协议已无法实际履行，故会员协议于2020年10月16日解除，本院对此不持异议。故关于窦某要求确认会员协议解除的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。合同解除后，酷迪悦动公司应退还窦某课时费，故对于窦某要求酷迪悦动公司退还课时费的诉讼请求，本院予以支持。关于酷迪悦动公司要求扣减会员费及礼品费的辩解意见，依据不足，本院不予采信。关于责任主体一节。本案中，小小乐杰公司和酷迪悦动公司虽然签订的是特许协议，但特许协议反映的是外观上的权利义务，应当按照权利义务对等原则，审查双方真实的法律关系，公平合理确定双方权利义务。小小乐杰公司允许酷迪悦动公司使用上方印有“TheLittleGym小小运动馆”、盖章处印有“小小运动馆通州北苑中心”字样的会员协议和“小小运动馆”的门店品牌，提供“小小运动馆TheLittleGym”微信公众号用于会员服务，极易使窦某因对小小乐杰公司的信赖利益而与酷迪悦动公司签订会员协议。小小乐杰公司除收取加盟费和保证金外，还向酷迪悦动公司收取月收入总额1%的市场推广费和8%的服务费，实际是向酷迪悦动公司收取了与经营状况、招收生源等有关的费用，已经介入了合同的实际履行。故，小小乐杰公司实际影响了酷迪悦动公司合同的订立、履行等环节，双方有共同的利益，应当承担与其享有权利相对应的义务。因此，对于窦某要求小小乐杰公司承担连带责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、第九十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告窦某与被告北京酷迪悦动健身休闲有限公司于二〇一八年四月十三日签订的《会员协议》于二〇二〇年十月十六日解除;二、被告北京酷迪悦动健身休闲有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告窦某课时费12168.65元，被告上海小小乐杰健身休闲有限公司对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，由被告北京酷迪悦动健身休闲有限公司、上海小小乐杰健身休闲有限公司共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  曹 越二〇二一年八月十二日法官助理  张 培书 记 员  聂培培
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101财保116号申请人：中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号一楼、八楼至十五楼、三十六楼。负责人：欧阳勇，行长。委托诉讼代理人：包晓露，上海致格律师事务所律师。委托诉讼代理人：张俊文，上海致格律师事务所律师。被申请人：陈志旺，男，1973年1月24日出生，汉族，户籍地浙江省。被申请人：龚慧珍，女，1982年10月30日出生，汉族，户籍地浙江省。被申请人：陈建伟，男，1994年1月20日出生，汉族，户籍地浙江省。被申请人：陈某某，男，2007年1月10日出生，汉族，户籍地浙江省。申请人中国民生银行股份有限公司上海分行于2021年8月19日向本院申请诉前财产保全，申请对被申请人陈志旺、龚慧珍、陈建伟、陈某某名下价值人民币651,852.63元的财产进行保全，请求对被申请人陈志旺、龚慧珍、陈建伟、陈某某共同共有的上海市嘉定区江桥镇海川路XXX弄XXX号XXX室房屋予以查封。申请人中国民生银行股份有限公司上海分行以其信用提供担保。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司上海分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人陈志旺、龚慧珍、陈建伟、陈某某共同共有的上海市嘉定区江桥镇海川路XXX弄XXX号XXX室房屋，期限自查封之日起不超过三年。案件申请费人民币3,779元，由申请人中国民生银行股份有限公司上海分行负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审 判 员 杨万加法官助理 张静娴书 记 员 张静娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执1630号之八申请执行人：盘锦欣橦物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。法定代表人：吕平，该公司总经理。被执行人：徐艳菊，女，1962年10月17日出生，汉族，住盘锦市大洼区。本院在执行申请执行人盘锦欣橦物业管理有限公司与被执行人徐艳菊服务合同纠纷一案中，被执行人徐艳菊未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人徐艳菊在中国银行股份有限公司盘锦大洼支行存款5974.52元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年；三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  王耀辉二〇二一年八月九日书记员  李思文
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2021)陕0102民初10991号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地：陕西省西安市新城区。负责人：樊爱芳，系该支行行长。委托诉讼代理人：璩璐静，河南大耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡梦珂，河南大耀律师事务所律师。被告：武星星，女，1989年12月26日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行（以下简称：浦发长乐路支行）与被告武星星信用卡纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发长乐路支行委托诉讼代理人璩璐静，被告武星星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告浦发长乐路支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡欠款共计人民币61791.32元（截至2021年4月4日止，其中本金人民币47018.91元，利息人民币7328.81元，逾期还款违约金人民币7241.32元、分期付款手续费162.28元、其他手续费40元），并承担自2021年4月5日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2014年4月17日获得批准，账号为：XXXXXXX6。被告使用上述卡片并产生透支后未按照约定还款，截止2021年4月4日，累计欠款61791.32元。经原告多次催收欠款，被告仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。被告武星星辩称，原告所诉属实，因疫情影响，资金链断裂，未能及时还款，并非恶意拖欠，现本人无稳定收入，希望能分期偿还，同意承担诉讼费。本案通过要素式审查，查明以下主要事实：一、信用卡账号：XXXXXXX6二、信用卡领用时间：2014年4月17日三、信用卡利息、收费以及逾期还款违约金相关约定：《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条，如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方借记至乙方信用卡账户。四、分期付款手续费相关约定：《账单分期业务条款与细则》规定账单分期手续（1）分期收取：每期手续费=经浦发银行核准的分期本金总额乘以对应期数的每期手续费费率，按月收取，于成功申请分期后第一个账单日开始分摊，在各期账单日逐期入账，如分期总手续费无法被整除，差额部分将会在最后一期进行调整。（2）一次性收取：一次性手续费=经浦发银行核准的分期本金总额乘以对应期数的一次性手续费率，一次性手续费总额在分期后第一账单日一次性入账。五、信用卡欠款情况：截止2021年4月4日止，其中欠本金47018.91元、利息7328.81元、逾期还款违约金7241.32元、分期付款手续费162.28元、其他手续费40元。上述事实有原告提供的被告身份证、确认函、领用合约、交易流水、欠款构成、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等予以佐证，并在卷可查。本院认为，原告浦发长乐路支行与被告武星星之间形成了信用卡借款合同关系。被告在透支消费后未遵守信用卡领用合约和相关规定按约还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。根据本院确认的事实，对原告的诉请本院依法予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用>时间效力若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告武星星于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行截止2021年4月4日欠款本金47018.91元、利息7328.81元、逾期还款违约金7241.32元、分期付款手续费162.28元、其他手续费40元，共计61791.32元；并自2021年4月5日起至实际还款日按信用卡领用合约约定向原告支付利息、逾期还款违约金。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1344元，减半收取672元，由被告武星星负担。    如不服本判决，应自收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。   审  判  员    曾  炜 二〇二一年八月十七日 法官助理     苏  杰书  记  员    张  欣1