wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1124民初2143号原告:滁州华星塑业有限公司,住所地安徽省全椒县经济开发区丰乐大道边。法定代表人:金义顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭德年，该公司员工。委托诉讼代理人：王永怀，该公司员工。被告:湖北省航道工程有限公司，住所地湖北省武汉市经济开发区太子湖北路芳草二路华中电子商务产业园B9栋。法定代表人：李求生，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘天锐，湖北筑武律师事务所律师。被告:南京奕然环保科技有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区八卦洲街道鹂岛路268号服贸区A区8-891，经营地安徽省宿州市灵璧县奥泰克中央公馆二期2号楼504室。法定代表人:陈少华。原告滁州华星塑业有限公司（简称华星塑业）与被告湖北省航道工程有限公司（简称航道公司）、南京奕然环保科技有限公司（简称奕然公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华星塑业的委托诉讼代理人王永怀、被告航道公司的委托诉讼代理人刘天锐到庭参加诉讼。被告奕然公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。华星塑业向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿货款84600元、逾期付款违约金8460元(欠款10%),合计93060元,并自人民法院判决生效之日按人民银行贷款利率承担利息；2、被告承担案件受理费。事实和理由：2018年8月20日,湖北航道与原告签订《管材买卖合同》,合同约定了数量、型号、环刚度、异议期限及货款结算方式与时间。原告于2018年8月22日发货两车,计86400元，签收人是李幼国，但这两车货湖北航道公司并未使用。第二年春灵璧县运石河施工，杨永祥（第一任项目经理）把上述两车货转给奕然公司，航道公司的第二任项目经理袁康也知道此事。但到现在被告一直没有付款。后来奕然公司原告出具了付款说明，要求航道公司从其工程款中代为支付。2021年1月27日，航道公司垫付给原告100000元，但下剩货款84600元一直未付,故原告诉至法院，请求支持原告诉请。航道公司辩称，原告与航道公司签订了购销合同，但合同未实际履行。后原告和南京奕然公司签订了购销合同，双方实际履行了购销合同，且南京奕然认可收到原告的货物，并要求湖北工建集团灵璧水环境治理PPP项目部代为支付其货款，由此可见建立买卖合同关系的当事人是原告和奕然公司，故请求驳回原告对航道公司的诉请。奕然公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月20日，华星塑业（供方）与航道公司（需方）的程友清签订《购销合同》，但航道公司没有在合同上盖章，合同约定李幼国为需方收货人。合同签订后，华星塑业于2018年8月22日和23日，分别送了两车货，但这两车货后又转给了奕然公司，故华星塑业对这两车货开具的产品调拨单客户名为奕然公司，货物的签收人也为奕然公司的纪芊羽（陈少华之妻）。2018年10月30日，华星塑业与奕然公司签订《管材买卖合同》，约定（摘要）：华星塑业向奕然公司供应管材，货到当月28日前，付货款80%，余款20%在河道验收合格后10日内一次付清；不按合同约定的一方承担违约责任，违约金按合同总额的10%承担。2019年4月2日，华星塑业与奕然公司的对账单载明：2018年8月22日至2019年2月26日，华星塑业向奕然公司供货的价款合计184600元，奕然公司拖欠未付。后奕然公司支付了100000元货款（实际由航道公司的母公司代付），下欠货款84600元。上述事实，有当事人的当庭陈述及华星塑业举证的《购销合同》、《管材买卖合同》、对账单、产品调拨单等证据在卷证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。根据华星塑业和航道公司的当庭陈述及华星塑业举证的产品调拨单、对账单，华星塑业主张按《购销合同》供应给航道公司的两车货均已转给了奕然公司，故华星塑业诉请航道公司承担偿还货款的责任，无事实和法律依据，本院依法不予支持，航道公司辩称驳回华星塑业对其的诉请，本院予以采纳。华星塑业向奕然公司供货184600元，有《管材买卖合同》、产品调拨单、对账单证实，本院予以确认；华星塑业认可已还100000元，尚欠84600元，故华星塑业要求奕然公司偿还货款84600元，本院依法予以支持；奕然公司没有按《管材买卖合同》约定支付货款，华星塑业主张逾期付款违约金8460元，没有超过合同约定和法律规定，本院依法也予以支持。奕然公司已承担了违约责任，故本院对华星塑业主张的利息请求，不予支持。奕然公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，依法视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第七十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告南京奕然环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告滁州华星塑业有限公司货款84600元、违约金8460元，合计93060元；二、驳回原告滁州华星塑业有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1063.5元，由被告南京奕然环保科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  李志萍二〇二一年八月四日书记员  刘朝军附相关法条：1、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0109民初2868号本院2021年7月22日对原告北京随行付商业保理有限公司诉被告中天建设集团有限公司、北京零度起点商贸有限责任公司票据追索权纠纷一案作出的（2021）京0109民初2868号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）京0109民初2868号民事裁定书中“最后一页倒数第二行上诉于北京市第一中级人民法院”补正为“上诉于北京金融法院”。审 判 员  张 岭二〇二一年八月三十日法官助理  秦华斌书 记 员  艾谨怡
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执4168号之二申请执行人：刘显发，男。被执行人：姜志才，男。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 姜志才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜志才在中国建设银行账户内存款人民币10192.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长佘坤二〇二一年八月十一日书记员林炜煜
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执1552号申请执行人：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市跃进路32号，统一社会信用代码：91450200198607501E。负责人：李炜。被执行人：雷飞宁，男，1978年08月18日出生，汉族，住柳州市融水苗族自治县。关于申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行与被执行人雷飞宁的信用卡纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初2573号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人雷飞宁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。本案在执行过程中，经查明，雷飞宁的名下财产情况登记为：房产登记情况为：无。车辆登记情况为：无。股权登记情况为：无。银行存款查询情况为：有银行存款2528.16元，本案已依法扣划并发放给申请执行人。理财产品登记情况为：无。收益类保险登记情况为：无。公积金登记情况为：无。本案申请执行金额为52671.32元，未执行金额为50143.16元。被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 罗淞元审 判 员 刘 胜审 判 员 胡 进二〇二一年八月四日法官助理 冯云柳书 记 员 黎 清
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2802民初4427号原告：宜昌市伍家岗区永洁不锈钢制品经营部，住所地夷陵路181号，统一社会信用代码：92420503MA4A65UK4A。经营者：易振雄，男，生于1971年11月15日，汉族，湖北省宜昌市人，户籍地湖北省宜昌市猇亭区。被告：武汉长江飞天电子科技有限公司，住所地江汉区江兴路17号，统一社会信用代码：9142010330009706XH。法定代表人：李无忌。被告：武汉长江飞天电子科技有限公司恩施分公司，住所地湖北省恩施市小渡船办事处航空大道96号（电力公司内），统一社会信用代码：91422801331766772N。法定代表人：李敏。本院在审理原告宜昌市伍家岗区永洁不锈钢制品经营部诉被告武汉长江飞天电子科技有限公司、武汉长江飞天电子科技有限公司恩施分公司合同纠纷一案中，原告于2021年8月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉长江飞天电子科技有限公司、武汉长江飞天电子科技有限公司恩施分公司的起诉。本院认为，原告宜昌市伍家岗区永洁不锈钢制品经营部自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宜昌市伍家岗区永洁不锈钢制品经营部撤回起诉。案件受理费398.00元，依法减半收取199.00元，由原告宜昌市伍家岗区永洁不锈钢制品经营部负担。审  判  员  郑兴才二〇二一年八月二十六日法 官 助 理  向 倩书记员（兼）  向 倩
贵州省沿河土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0627执1421号申请执行人：贵州广安威浪钢结构工程有限公司，社会统一信用代码91520111MA6E03BJ40，住所地贵州省贵阳市花溪区。法定代表人：罗小平。被执行人：贵州乌江生态茶业有限公司,住贵州省沿河县。本院在执行申请执行人贵州广安威浪钢结构工程有限公司与被执行人贵州乌江生态茶业有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人主动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2021)黔0627执1421号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员 秦 涛二〇二一年八月二十六日书记员 田浩礽
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑2761民初1109号原告：吴X，男，1983年9月26日出生，汉族，现住加格达奇区。委托诉讼代理人：梁丹，黑龙江加格达奇律师事务所律师。被告：黑龙江兴安广厦建工集团有限公司，住所地塔河县塔河镇中央大街南侧420幢。法定代表人：刘广华，该公司总经理。原告吴X与被告黑龙江兴安广厦建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告吴X于2021年8月23日以黑龙江兴安广厦建工集团有限公司已给付货款、双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，吴X申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴X撤诉。案件受理费减半收取265.00元（原告已预交），由吴X负担。审判员  郝春梅二〇二一年八月二十四日书记员  张 雪
福建省诏安县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0624民初1468号原告：诏安县农村信用合作联社，住所地福建省诏安县南诏镇玉良路**，统一社会信用代码91350624753109342F。法定代表人：林文智，理事长。委托诉讼代理人：江日景，男，1966年12月28日出生，住福建省诏安县。被告：张金迁，男，1966年9月25日出生，汉族，住福建省诏安县。被告：张亚命，女，1968年10月15日出生，汉族，住福建省诏安县。被告：张际枝，男，1968年7月12日出生，汉族，住福建省诏安县。原告诏安县农村信用合作联社与被告张金迁、张亚命、张际枝金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诏安县农村信用合作联社的委托诉讼代理人江日景到庭参加诉讼。被告张金迁、张亚命、张际枝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。诏安县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、判令张金迁、张亚命共同偿还诏安县农村信用合作联社贷款本金149900元及自2020年3月21日起按合同约定计算至贷款还清之日止的利息（含罚息、复息）。利息计算方法：从2020年3月21日起至2020年12月2日止，按149900元×年利率11.205%计算；从2020年12月3日起至贷款还清之日止，按149900元×年利率11.205%×150%计算；未按期缴纳利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计算复息）。张际枝承担连带清偿责任。二、张金迁、张亚命、张际枝承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年12月3日，张金迁、张亚命、张际枝与诏安县农村信用合作联社签订一份《保证借款合同》，约定张金迁、张亚命向诏安县农村信用合作联社借款149900元，借款期限自2019年12月3日起至2020年12月2日止，贷款用途为种植业（转贷）；贷款利率为年利率11.205%（贷款逾期部分加收50%罚息，未按合同约定缴纳利息应加收复息）；张际枝为该债务提供连带责任保证。合同签订后，诏安县农村信用合作联社按照合同约定于2019年12月3日向张金迁、张亚命发放贷款149900元。贷款后，张金迁、张亚命结息至2020年3月20日，尚欠本金149900元及其余利息未还，故提出上述请求。张金迁、张亚命、张际枝没有提出答辩。本院经审理认定案件事实如下：张金迁与张亚命于1997年1月28日登记结婚，结婚证字号：BJ××××。2019年12月3日，张金迁、张亚命、张际枝与诏安县农村信用合作联社签订一份《保证借款合同》，约定张金迁、张亚命向诏安县农村信用合作联社借款149900元，借款期限自2019年12月3日起至2020年12月2日止，贷款用途为种植业（转贷）；贷款利率为年利率11.205%（贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利）。张际枝为张金迁、张亚命的上述借款提供连带责任保证，保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年。合同签订当日，诏安县农村信用合作联社向张金迁、张亚命发放贷款149900元。贷款后，张金迁、张亚命支付利息至2020年3月20日。2021年5月26日，诏安县农村信用合作联社具状诉至本院。以上事实，有诏安县农村信用合作联社提供的《保证借款合同》、《借款借据》、身份证、结婚证复印件及庭审笔录为凭，足以认定。综上所述，本院认为，诏安县农村信用合作联社与张金迁、张亚命、张际枝签订的《保证借款合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行。合同签订后，诏安县农村信用合作联社依约将贷款149900元发放给张金迁、张亚命。借款后张金迁、张亚命未依约还款已构成违约，应按照合同约定承担偿还贷款本息的违约责任。根据双方签订的合同约定，诏安县农村信用合作联社要求张际枝作为保证人承担连带清偿责任的主张，证据充分，应予支持。张际枝承担连带清偿责任后，有权向张金迁、张亚命追偿。张金迁、张亚命、张际枝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张金迁、张亚命应于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还诏安县农村信用合作联社贷款本金149900元及自2020年3月21日起按合同约定利率计算至贷款本金还清之日止的利息（含罚息、复利）。利息计算方法：从2020年3月21日起至2020年12月2日止，按本金149900元×年利率11.205%计算；从2020年12月3日起至贷款还清之日止，按本金149900元×年利率11.205%×150%计算；未按期缴纳利息，其欠息部分按中国人民银行逾期贷款罚息利率计算复利。二、张际枝对上述判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。张际枝承担连带清偿责任后，有权向张金迁、张亚命追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3298元，减半收取1649元，由张金迁、张亚命、张际枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 员 沈绮峰二〇二一年八月二日法官助理 沈修铭书 记 员 杨佛保执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº榆林市榆阳区人民法院结案通知书（2021）陕0802执4837号申请执行人赵某某与被执行人孙丽抚养费纠纷一案，本院作出的（2020）陕0802民初4104号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人赵某某向本院申请执行，被执行人应向申请执行人支付抚养费20708元，负担案件执行费210元。本院依法受理。在执行过程中，双方达成和解协议并履行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0802执4837号执行案件执行完毕，于2021年8月24日结案。  二〇二一年八月二十四日 执  行  员   孙  腾
山东省招远市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0685民初3279号原告：招远市毕郭供销合作社，住所地：招远市毕郭镇毕郭一村。法人代表：郭振林，经理。委托诉讼代理人：蒋寿功，招远正泰法律服务所法律工作者。被告：吴美艳，女，1968年8月9日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。被告：孙玉训，男，1968年1月23日生，汉族，山东省招远市人，居民，住址同上。原告招远市毕郭供销合作社与被告吴美艳、孙玉训房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月24日立案，原告招远市毕郭供销合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告招远市毕郭供销合作社撤回起诉处理。审判员 郭 蓉二〇二一年八月二十五日书记员 滕丽丽
广西壮族自治区东兴市人民法院支 付 令（2021）桂0681民督11号申请人：苏越敏，男，1981年8月9日出生，汉族，住广西东兴市东兴镇民族路5-3号，公民身份号码：4528221981××××××××。被申请人：何全贵,男，1994年7月26日出生，汉族，住广西东兴市东兴镇黄花岗路52-8号，公民身份号码：4506811994××××××××。申请人苏越敏于2021年8月19日向本院申请支付令，要求被申请人偿还申请人欠款本金13000元及逾期利息(利息计算方法：以13000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计付,从2020年11月2日起至实际清偿之日止)。2020年6月1日，被申请人何全贵向申请人苏越敏借款13000元，并约定在2020年11月1日归还，逾期利息按年利率24%计算，还款期限届满后，被申请人拒不还款，严重损害了申请人的合法权益，特向法院申请向被申请人下达支付令。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人何全贵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人苏越敏13000元及逾期利息（利息计算方法：以13000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计付,从2020年11月2日起至实际清偿之日止）。申请费39元（申请人已预交），由被申请人何全贵负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  胡家铭二〇二一年八月二十日书记员  黄丹亭
瓦房店市人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0281民初7201号大连倾国倾城商贸有限公司、嘉华倾城（大连）美容服务有限公司：孙文娴诉与大连倾国倾城商贸有限公司、嘉华倾城（大连）美容服务有限公司合伙合同纠纷一案，本院于2021年8月13日立案。本案案号为（2021）辽0281民初7201号。现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状/答辩状/申请书副本后十五/三十日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判长、审判员/代理审判员/人民陪审员、审判员/代理审判员/人民陪审员，书记员李畅。审批表审判员 ：周发慎书记员 ： 李 畅zdqz立案审批表2021-08-17
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2021）内0802民初3157号原告：岳军，男，1973年1月10日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。委托诉讼代理人：冯磊，内蒙古梦楠律师事务所律师。被告：王军，男，1968年12月11日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。被告：张霞（系被告王军妻子），女，1969年2月20日出生，汉族，现住。二被告委托诉讼代理人：王磊，巴彦淖尔市临河区力行法律服务所法律工作者。上列原告岳军与被告王军、张霞合伙合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳军及其委托诉讼代理人冯磊、被告王军、张霞及其委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳军因被告王军、张霞未支付其欠款并赔偿损失，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告王军、张霞偿还欠款50000元，并赔偿损失233000元，合计283000元；2、诉讼费由被告王军、张霞承担。本院基于查明的事实，2008年5月8日，原告岳军与被告王军签订合伙购挖掘机协议，约定，双方共同购买价值1220000元的大宇300型的挖掘机一台，原告岳军与被告王军各支付首付款175000元，车辆贷款按30%贷取，利润分成按双方出资比例进行分成，每人一半，该挖掘机所挣款额每月双方进行结算一次。2014年1月14日，原告岳军与被告王军签订协议书一份，约定，双方合伙购买的挖掘机以原告岳军的名义办理车辆购置手续，原告岳军向案外人李建荣借款160000元，由于原告岳军无力偿还该借款，原告岳军自愿将自己拥有的一半产权转给被告王军，此借款由被告王军承担。自本协议签订后，此车的经营权、管理权、产权都属被告王军所有，与原告岳军无关。同日，被告王军给原告岳军出具金额为50000元的欠条一张，并约定，如还不了款按所欠金额五倍赔偿，还款期为2014年10月30日。被告王军给原告岳军出具欠条后，被告张霞通过银行转账方式于2016年2月7日向原告岳军转款5000元，2016年11月21日向原告岳军转款5000元、于2018年1月20日向原告岳军转款5000元，于2018年2月14日向原告岳军转款2000元，于2018年10月1日向原告岳军转款2000元，于2020年1月24日向原告岳军转款3000元，共计给原告岳军转款22000元。庭审中，原告岳军同意将违约金的计算标准由双方约定的“所欠金额五倍赔偿”调整为从2020年8月20日前按月息2分即年利率24%计算违约金，从2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算违约金。本案中,被告王军在欠条中明确约定了欠款50000元的还款期限,并约定，如还不了款按所欠金额五倍赔偿。现被告王军在分次返还原告岳军欠款22000元时均存在逾期,至今未能返还剩余28000元,显然构成违约,原告岳军有权要求其继续履行并承担违约责任。对于原告岳军认为被告王军已还款项22000元应为违约金的诉讼主张。因本案是合伙合同纠纷,非民间借贷纠纷,且双方并未约定逾期付款利息，原告岳军主张按合同法相关司法解释的法律规定要求被告王军先支付违约金属适用法律错误,本院不予支持。被告王军已还款项应为返还原告岳军投资款本金。因原告岳军自愿调低欠条中约定的违约金标准,要求从2020年8月20日前按月息2分即年利率24%计算违约金，从2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算违约金，在合理范围之内,本院予以支持，但应当核减已还款项之后以未付款为基数计付违约金。被告张霞向原告岳军转款的行为不能证明被告张霞认可该笔债务，原告岳军提交的证据不能证明该笔债务属于夫妻共同债务，原告岳军要求被告张霞承担还款责任的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第九百六十七条、第九百六十九条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王军于本判决生效后十日内返还原告岳军投资款28000元;二、被告王军于本判决生效后十日内支付原告岳军违约金(以50000元为基数,自2014年11月1日起至2016年2月7日按年利率24%计算违约金;以45000元为基数,自2016年2月8日起至2016年11月21日按年利率24%计算违约金;以40000元为基数,自2016年11月22日起至2018年1月20日按年利率24%计算违约金；以35000元为基数,自2018年1月21日起至2018年2月14日按年利率24%计算违约金；以33000元为基数,自2018年2月15日起至2018年10月1日按年利率24%计算违约金；以31000元为基数,自2018年10月2日起至2020年1月24日按年利率24%计算违约金；以28000元为基数，自2020年1月25日起至2020年8月19日按年利率24%计算违约金；以28000元为基数，自2020年8月20日起至付清款之日按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍承担违约金）；三、驳回原告岳军对被告张霞的诉讼请求；四、驳回原告岳军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5545元，减半收取计2772元，由原告岳军负担1940元；由被告王军负担832元；退还原告岳军2773元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  赵月红二〇二一年八月六日书记员  刘 璐附本判决适用的法律条款《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第九百六十七条合伙合同是两个以上合伙人为了共同的事业目的,订立的共享利益、共担风险的协议。第九百六十九条合伙人的出资、因合伙事务依法取得的收益和其他财产，属于合伙财产。合伙合同终止前，合伙人不得请求分割合伙财产。第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据。
四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）川3425执1355号杨国钦、朱能发、武廷珍：申请执行人杨国钦与被执行人朱能发、武廷珍买卖合同纠纷一案，申请执行人杨国钦于2021年7月27日向本院申请强制执行。要求被执行人朱能发、武廷珍给付案款人民币51950元。在执行过程中，被执行人朱能发、武廷珍给付了案款51950元。现会理县人民法院作出的（2010）会理民初字第11号民事调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知承办人：邓林顺二〇二一年八月一日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执5835号之一申请执行人：曾某，男，2017年2月1日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。法定代理人：沈某，女，1989年9月14日出生，汉族，系原告母亲，住湖南省长沙市天心区。被执行人：长沙学乐教育咨询有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区。法定代表人：郝彦琼，总经理。申请执行人曾某与被执行人长沙学乐教育咨询有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0111民初3590号《民事调解书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年8月4日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2021年8月4日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2021年8月6日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年8月6日、8月9日，通过全国法院网络执行查控系统进行了网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、房产信息等情况。2021年8月10日，本院依法冻结被执行人名下银行账户1个（冻结期限1年，到期日为2022年8月9日）。2021年8月9日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产财产状况；同日，本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金收益状况。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。2021年8月23日，本院对被执行人住所地的基层组织进行了现场调查，了解被执行人的生产生活、劳动就业、收入等情况，未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年8月24日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年8月26日，本院对被执行人适用了限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。2021年8月24日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年8月6日，本案应当执行的标的额为24425.46元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为24425.46元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二一年八月二十六日书记员 曾万波
—1—黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1005民初1494号原告：丁中毅，男，1978年2月27日出生，汉族，户籍所在地为牡丹江市东安区，现住牡丹江市东安区。被告：李征，男，1989年1月13日出生，汉族，牡丹江市云雀装饰有限公司法定代表人，户籍所在地为黑龙江省伊春市南岔区，现住牡丹江市西安区。原告丁中毅与被告李征民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁中毅到庭参加诉讼，被告李征经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁中毅向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告李征偿还原告丁中毅借款本金5500元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年10月26日起李征以装修施工要购买沙子、水泥为由分三次向原告借款共计5500元，李征答应—2—2020年12月末还款，到还款月李征电话关机、换号，至今未还款，原告无奈诉讼至法院。李征经本院合法传唤未到庭、亦未答辩。丁中毅为支持其主张，向法庭举证如下：微信聊天截图三页、微信支付转账电子凭证三份。意在证明被告李征分三次向原告借款共计5500元，其中有一笔2020年10月29日下午16点30分2500元的借款，是原告和被告李征去牡丹江市民生大厦办理房屋过户的途中，被告当面向其借款，原告直接通过微信转账给他2500元，所以微信中才体现不出借款沟通的过程。李征经本院合法传唤未到庭进行质证，视为放弃质证权利，本院对原告提供该组证据的真实性及被告向原告借款5500元的事实予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告丁中毅与被告李征系朋友及合作关系，2020年10月26日被告李征因购买水泥等装修材料向原告借款2500元，2020年10月29日被告李征又向原告借款2500元，2020年11月16日又向原告借款500元，原告通过电话向被告索要借款，被告至今未履行还款义务。庭审中，原告表示其提供的证据及陈述的事实无属实，如不属实愿意承担相应的法律责任。本院认为,本案中的微信聊天通过电子数据发出人认证材料结合李征的头像可以认定原告提供的微信聊天记录系与被告李—3—征的对话。本案中的微信聊天记录作为电子数据来源符合法律规定，能够确定微信聊天的双方为本案当事人，微信聊天时间确实在涉案事实的时间段内，微信聊天的内容清楚，具有相对完整性且与微信支付转账电子凭证均能相互印证，形成完整的证据链，能够反映当事人想要证明的事实。民间借贷作为实践性合同,其成立需要当事人达成借贷合意,被告李征作为完全民事行为能力人,向原告借款并微信承认借款的事实,应认定被告李征与原告丁中毅之间借贷合意成立，合法的借贷关系应受法律的保护。原告提供的证据能够证明被告借款5500元的事实，故对原告要求被告偿还借款5500元的请求，本院予以支持。被告李征经本院合法传唤后,无正当理由拒不到庭参加诉讼,此系对其诉讼权利作出的处分,由此产生的法律后果,应由其自行承担。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》（2015）第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：被告李征于本判决生效后十日内一次性偿还原告丁中毅借款5500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照—4—《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取计25元，由被告李征负担。本判决为终审判决。审 判 员 马蕴慧二〇二一年八月十一日法官助理 刘珊珊书 记 员 孙丽君后附相关法律文书—5—《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同》。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》（2015）第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。—6—当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条【证明责任和职权探知】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽01刑更2878号罪犯李子桂，男，1988年4月13日出生，汉族，福建省福安市人，初中文化，现在福建省仓山监狱十二分监区。福建省福安市人民法院于2017年10月27日作出（2017）闽0981刑初342号刑事判决，以被告人李子桂犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处没收财产人民币10000元。判决发生法律效力后于2017年11月23日交付福建省仓山监狱执行。在服刑期间，本院于2019年9月23日作出（2019）闽01刑更5243号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。（现刑期自2016年11月12日起至2024年11月11日止）。执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年8月5日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯李子桂在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。截止2021年4月，考核期内获得表扬4个。另查明，该犯已缴纳没收财产人民币10000元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯李子桂减刑的异议。本院认为，罪犯李子桂在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯李子桂减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年11月12日起至2024年4月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹唐敏审判员  连 萍审判员  张 伟二〇二一年八月二十日书记员  张 静1
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0605执14975号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海松岗支行，住所地佛山市南海区狮山镇松岗松石路1号松晖名苑9栋，统一社会信用代码914406058937858448。负责人：孔凡聪，行长。委托代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托代理人：陈水蓉，广东淼鑫律师事务所律师。被执行人：谢金霞，女，1987年06月01日出生，汉族，住广东省广宁县。申请执行人中国农业银行股份有限公司南海松岗支行与被执行人谢金霞金融借款合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2020）粤0605民初27274号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付截止至2020年7月31日的分期借款本金179148.18元、利息14650.64元、手续费928.18元，及以所欠本金为基数从2020年8月1日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年7月8日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施：一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有履行。二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取了以下措施:1、车辆：被执行人所有的粤Ｙ6××××号车辆已在财产保全阶段轮候查封，现因该车下落不明，本院暂无法处置；2、不动产：被执行人所有的佛山市南海区已在财产保全阶段轮候查封，首封法院是顺德区人民法院，案号是（2020）粤0606民初5473号，因非本案首封，本院无法处置。此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。三、本院执行开庭，申请执行人未到庭，被执行人谢金霞到庭申报了财产。四、本院依法对被执行人采取了限制消费措施。五、由于被执行人的户籍地址在广东省广宁县，本院依法委托广东省广宁县人民法院代为调查被执行人在其辖区内的不动产状况及现场调查，该院调查回执显示被执行人在该辖区内无不动产登记信息。综上，被执行人暂无可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，案经执行，申请执行人未得款，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 吴 维执行员 梁智栋执行员 许晓纯二〇二一年八月十日书记员 关景严广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0605执14975号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海松岗支行，住所地佛山市南海区狮山镇松岗松石路1号松晖名苑9栋，统一社会信用代码914406058937858448。负责人：孔凡聪，行长。委托代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托代理人：陈水蓉，广东淼鑫律师事务所律师。被执行人：谢金霞，女，1987年06月01日出生，汉族，住广东省广宁县。申请执行人中国农业银行股份有限公司南海松岗支行与被执行人谢金霞金融借款合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2020）粤0605民初27274号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付截止至2020年7月31日的分期借款本金179148.18元、利息14650.64元、手续费928.18元，及以所欠本金为基数从2020年8月1日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年7月8日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施：一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有履行。二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取了以下措施:1、车辆：被执行人所有的粤Ｙ6××××号车辆已在财产保全阶段轮候查封，现因该车下落不明，本院暂无法处置；2、不动产：被执行人所有的佛山市南海区已在财产保全阶段轮候查封，首封法院是顺德区人民法院，案号是（2020）粤0606民初5473号，因非本案首封，本院无法处置。此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。三、本院执行开庭，申请执行人未到庭，被执行人谢金霞到庭申报了财产。四、本院依法对被执行人采取了限制消费措施。五、由于被执行人的户籍地址在广东省广宁县，本院依法委托广东省广宁县人民法院代为调查被执行人在其辖区内的不动产状况及现场调查，该院调查回执显示被执行人在该辖区内无不动产登记信息。综上，被执行人暂无可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，案经执行，申请执行人未得款，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 吴 维执行员 梁智栋执行员 许晓纯二〇二一年八月十日书记员 关景严
陕西省洛南县人民法院民事判决书(2021)陕1021民初334号原告：王宪东，男，生于1966年7月17日，汉族，住洛南县。被告：陈建民，男，生于1975年8月11日，汉族，住商洛市。原告王宪东与被告陈建民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2021年8月3日公开开庭审理了本案。原告王宪东到庭参加了诉讼，被告陈建民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年被告陈建民承包的洛南县洛惠渠修复工程，以口头约定的方式找原告王宪东等共四人用自己的车辆给被告运输洛惠渠所需的材料石头、青沙、水泥、石渣等。口头约定好价格之后，原告等共四人便以被告工程所需运输货物。在运输货物期间有结算和给付过四人运输货款。该工程结束后最后一次结算运输货款在2010年7月30日，被告给原告等共四人结算了运输货款共计61470元，其中原告19613元，被告因资金周转不过给原告等人写下一张欠条。经四人多次催要被告均以各种理由推托不予支付，现起诉要求被告支付其货物运输款19613元及逾期利息，案件受理费由被告负担。被告陈建民经本院合法传唤，未出庭、亦未提交答辩材料及相关证据。经审理查明，2010年被告陈建民承包的洛南县洛惠渠修复工程，以口头约定的方式找原告王宪东等共四人用自己的车辆给被告运输洛惠渠所需的材料：石头、青沙、水泥、石渣等。2010年7月30日，被告给原告等共四人结算了运输货款共计61470元，其中原告19613元。原告王宪东向本院提交被告给原告等人书写的欠条一张，内容为：“欠条，今欠到永丰工程2010年7月30日，结账欠王现东、李中和、王为军、王亚东等人现金陆万壹仟肆佰柒拾元（61470元），陈建民，2012年3月9日”。因陈建民给原告四人结算时书写一张总欠条，四人算账后出具“关于陈建民欠王宪东、李中和、王文军、王亚东运输货款的分配清单”，其中欠原告王宪东19613元。后原告及其余三人多次催要未果，其中2014年2月12日、2020年1月23日原告等人索要欠款被告陈建民在欠条上签字确认，2018年12月30日，原告王宪东、宋文龙等共5人也曾去被告陈建民家找其索要欠钱。原告现起诉请求判如所请。另查明，原告王宪东、李中合、王文军、王亚东四人分别同时向本院起诉要求被告陈建民偿还各自的运输货款。上述事实，有欠条、分配清单、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告使用自有车辆为被告工程所需运输提供材料货物，被告支付原告货款及运费，因此，该案应定性为买卖合同纠纷。依法成立的合同受法律保护,当事人应严格按照合同的约定履行自己的义务。现原告已按照合同约定履行了运输交付货物的义务,故被告亦应按照合同的约定及时支付货款及运费。根据我国民事诉讼法的相关规定,当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利,本案被告经本院合法传唤,无正当理由拒不出庭应诉,视为其放弃了答辩和质证的权利,本院依据现有证据确定其应承担的民事责任。被告为原告手写欠条,原告多次催要被告未给付,已构成违约,对原告请求被告给付所欠货款及逾期利息的诉讼请求,本院予以支持。 综上,依据《最高人民法院关于适用民法典时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百九十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》(法释[2018]8号)第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告陈建民于本判决生效之日起十日内支付原告王宪东货款19613元,并以19613元为基数按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息损失(自2010年7月30日起至实际履行之日止); 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费290元,由被告陈建民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审  判  长  王 新 雄                            人民陪审员  刘    洋                            人民陪审员  白    娜二〇二一年八月十八日 法官助理  柳    佳                            书  记  员  崔 鑫 鑫 1
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021)苏0381民初1336号之一原告：孟苏华，男，1969年10月20日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：朱惠玲，新沂市盛元法律服务所法律工作者。被告：杨文权，男，1982年3月7日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：董苏萍，江苏淮邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋新学，江苏淮邦律师事务所实习律师。被告：杨磊，男，1973年4月5日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：沈菊，新沂市东方法律服务所法律工作者。第三人：邵徐州，男，1972年1月27日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：梁伟，江苏沭新律师事务所律师。原告孟苏华与被告杨文权、杨磊及第三人邵徐州承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，孟苏华于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，孟苏华自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孟苏华撤回起诉。案件受理费减半收取计2010元，由孟苏华负担。审 判 长 史 慧人民陪审员 周 佳人民陪审员 徐敏玲二〇二一年八月三日书 记 员 葛 红
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0413民初7214号之二原告：江苏君诚新材料有限公司，住所地江苏省常州市金坛区儒林镇园区北路11号。法定代表人：陆平，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘开元，江苏敏敦律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹雨轩，江苏敏敦律师事务所律师。被告：宁波诚翔开元织造有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区洞桥镇上凌村。法定代表人：朱海龙。被告：朱海龙，男，1968年11月28日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。被告：曹亚波，女，1973年2月20日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被告：朱倩婉，女，1995年1月22日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。本院在审理原告江苏君诚新材料有限公司与被告宁波诚翔开元织造有限公司、朱海龙、曹亚波、朱倩婉分期付款买卖合同纠纷一案中，原告江苏君诚新材料有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤回对被告宁波诚翔开元织造有限公司、朱海龙、曹亚波、朱倩婉起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告江苏君诚新材料有限公司申请撤回对被告宁波诚翔开元织造有限公司、朱海龙、曹亚波、朱倩婉的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告江苏君诚新材料有限公司撤回起诉。案件受理费2733元（已减半收取）、保全费1970元，由原告江苏君诚新材料有限公司负担。审 判 员  罗 辑二〇二一年八月二十六日法官助理  吕俊杰书 记 员  邹 雪
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2701执5063号被执行人：陈银波，男，1971年3月26日出生，仡佬族，住遵义县。本院办理的被执行人陈银波罚金一案，执行依据为都匀市人民法院(2017)黔2701刑初165号刑事判决。为提高执行效率，根据执行工作统一管理的需要，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院裁定将该案指定由独山县人民法院立案执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结(2021)黔2701执5063号案件的执行。审 判 长 张  宏  斌审 判 员 王  文  军审 判 员 赖    涛二〇二一年八月十二日法官助理 杨    飞书 记 员 罗光照（代）
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初2056号原告：沈阳德金运输有限公司，住所地沈阳市沈河区方荣路8号14门。法定代表人：陈宇鹏，该公司总经理。委托代理人：孙文婷，该公司工作人员。被告：岳占杰，男，1978年5月22日出生，住址黑龙江省依兰县，号原告沈阳德金运输有限公司与被告岳占杰挂靠经营合同纠纷一案，本院适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳德金运输有限公司的委托代理人孙文婷到庭参加诉讼，被告岳占杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳德金运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付辽Ａ×××××车辆挂靠费66个月,一个月280元，合计18480元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2013年9月27日签订了一份货车挂靠货运协议，约定从2013年9月27日至2023年4月7日止，车号为辽Ａ×××××在原告处挂靠，原告为被告提供检车服务、保险代收代缴等服务、以及有偿服务，并把营运证租给被告使用，本车营运手续产权归原告所有，原告协助被告办理一切相关手续，同时约定每月收取管理费（280)元，每年收取一次，每月25日至30日收缴管理费，上打租，被告最后一次交费到2015年3月。原告从协议签订之日起为被告提供营业执照，并办理了各种手续，被告营运至今，已拖欠原告挂靠费66个月（18480)元。至今未给，原告多次催要被告缴费，被告总以各种理由拒付，为了维护原告的合法权益和经济利益不受损失，故起诉被告立即给付所欠费用，请求沈河区人民法院支持原告人的诉讼请求。被告岳占杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的车辆注册登记、货运车辆挂靠协议本院予以确认，在卷佐证。本院认定事实如下：2013年9月27日，原告沈阳德金运输有限公司与被告岳占杰签订《货运车辆挂靠协议》一份，约定：被告的车辆辽Ａ×××××号中型普通货车挂靠于原告处，乙方（被告）要按时缴纳合同中规定的费用，挂靠车辆须向公司交纳风险抵押金4000元，到车主办完车辆报废手续止，公司返还抵押金。被告每月应向原告交纳管理费280元；被告承担车辆保险费用、税金等费用；原告负责统一办理保险、检检车，原告负责为车辆简历业务和技术档案，负责日常安全教育等。协议签订后，被告未向原告交纳2015年4月至2020年6月共计63个月的管理费总计17，640元，原告多次催要未果，起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告岳占杰经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原、被告双方签订的《货运车辆挂靠协议》，应是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应严格遵守各自的合同义务。被告未按约定向原告交纳管理费，原告主张被告给付，原告请求符合双方约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告岳占杰于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳德金运输有限公司管理17，640元。（2015年4月至2020年6月，共计63个月）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费241元、公告费260元，由被告岳占杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  曲 莹人民陪审员  郑秀丽人民陪审员  史秋卓二〇二一年八月十三日法官 助理  白 杨书 记 员  徐 佳
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0802执4675号被执行人：李小龙，男，1994年7月3日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，。榆阳区人民法院刑事审判庭移送被执行人李小龙罚金一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802刑初48号刑事判决书已经发生法律效力。榆阳区人民法院刑事审判庭于2021年8月3日依法移送执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，但被执行人并未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无足额银行存款、无车辆登记信息、无房屋登记信息，无对外投资登记信息等，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4. 本院将对被执行人适用限制消费措施。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后认定本案被执行人名下暂无财产可供执行，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若被执行人具备履行能力时，可以恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。  审  判  长    钟 改 琴审  判  员    张    锐审  判  员    刘 庆 勃   二〇二一年八月十七日 书  记  员     常   淇
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0305民初6177号原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。法定代表人：吴东，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓诗婷，该公司法务。被告：农慰怡，女，1998年01月01日出生，住广西钦州市钦南区。原告桂林银行股份有限公司与被告农慰怡信用卡纠纷一案，本院于2021年8月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年8月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓诗婷到庭参加了诉讼，被告农慰怡经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告本金2995.27元及利息、复利971.5元，违约金及费用524.49元，共计4491.26元（利息、复利、违约金及费用暂计算至2021年06月30日，之后的利息、复利、违约金及费用按《桂林银行美团信用卡》约定的利率计算至借款实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、被告（作为乙方）向原告（作为甲方）申领使用桂林银行美团点评联名信用卡（卡号：62×××58），并激活。二、逾期还款时间：2020年01月18日，逾期18期。三、利息、复利、违约金及费用的依据及计算方式：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》约定：免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告农慰怡偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金2995.27元及利息、复利、违约金、费用（利息、复利、违约金、费用计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）；二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告农慰怡负担。上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。本判决为终审判决。审 判 员  秦 燕二〇二一年八月三十日法官助理  周 阳书 记 员  李景明
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0524执1168号之一申请执行人：刘移宝，男，1970年5月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被执行人：吴材成，男，1973年8月19日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：陈爱明，女，1973年4月4日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在执行刘移宝与吴材成、陈爱明追偿权纠纷一案中，被执行人吴材成、陈爱明应支付申请执行人刘移宝垫付的款项333899.47元及利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施，并划拨被执行人吴材成银行账户存款34734.32元、划拨陈爱明银行账户存款2098元。经查，被执行人在我院有多起案件未履行，以上款项均转为关联案件的执行费及受理费，无余额可分配。我院还轮候查封被执行人吴材成名下房产1套，已发函给首封法院(厦门市湖里区人民法院)参与分配。此外，本院还查封被执行人吴材成名下车辆1部，因未能实际扣押该车辆，无法继续处置。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李培忠审判员  陈秋香审判员  王秋琼二〇二一年八月二十六日书记员  白亚花
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0492执保694号申请人:苏州金士盾防护用品有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区临湖镇浦沙路**，统一社会信用代码91320506MA2153Y54T。法定代表人：孔皓。被申请人:湖南博友等离子自动化设备有限公司，住，住所地湖南省株洲市炎陵县霞阳镇西村西城大道（九龙经济开发区）一社会信用代码91430225MA4QKQGBXN。法定代表人：余细芳。本院在审理申请人苏州金士盾防护用品有限公司诉被申请人湖南博友等离子自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案中，苏州金士盾防护用品有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人湖南博友等离子自动化设备有限公司的银行存款1000000元或查封其相应价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人苏州金士盾防护用品有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南博友等离子自动化设备有限公司的银行存款1000000元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄文娣二〇二一年八月九日书记员  邹文阳
广西壮族自治区横州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0127执740号之二申请执行人：横县卫生健康局,住所地横州市横州镇淮海路82号，统一社会信用代码：11450127MB1551138C。负责人：施泽邵，局长。委托代理人：麻小燕，职工。被执行人：何世武，男，1971年7月6日出生，汉族，住广西横州市。申请执行人横县卫生健康局与被执行人何世武行政非诉执行一案，本院依据已经发生法律效力的横县人民法院（2021）桂0127行审33号行政裁定书及横县卫生健康局横卫医罚［2020］05号行政处罚决定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未履行。本案申请执行人申请标的金额70000元，已执行到位0元。在执行过程中，经向银行、房产、工商、车辆、证券、公积金及被执行人所在村委会等部门查询被执行人的财产，查明被执行人名下有车牌号为桂Ａ×××××飞度（Ｆｉｔ）牌汽车一辆，该车于2003年11月25日注册登记，使用年限较长，目前无处置价值；此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单库、限制高消费，并约谈了申请执行人，将调查的情况向申请执行人说明，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。本院认为，根据申请执行人的申请，本院已穷尽执行措施，现未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判长  唐红莲审判员  杨岱洲审判员  李智钢二〇二一年八月四日书记员  韦星辰
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2301民初6971号原告：柯文华，男，1975年2月16日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：李武伦，男，1979年2月19日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告柯文华与被告李武伦劳务合同纠纷一案，本院2021年5月20日立案后，原告柯文华于2021年8月17日书面向本院申请撤回起诉。本院认为，柯文华申请撤回起诉，是其在法律规定的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许柯文华撤回起诉。案件受理费25元，由柯文华承担。审判员  彭显媛二〇二一年八月十七日书记员  邹芸芸
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0524民初4142号原告恒禾物业(福建)有限公司，住所地：福建省晋江市金井镇南工业区,统一社会信用代码91350582779600607U。法定代表人：黄志强，任该公司总经理。委托诉讼代理人秦小发，系该公司项目经理。郭华丽，系该公司副经理。被告王新团，男，1970年1月1日出生，汉族，住福建省安溪县。案由物业服务合同纠纷申请撤诉时间原告恒禾物业(福建)有限公司于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，恒禾物业(福建)有限公司以与王新团自行协商解决为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许恒禾物业(福建)有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由恒禾物业(福建)有限公司负担。审判员  林王敏二〇二一年八月二日书记员  谢亚锦
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2701执4959号被执行人：王业全，男，1985年10月12日出生，汉族，住都匀市。本院办理的被执行人王业全罚金一案，执行依据为都匀市人民法院(2015)都刑初字第496号刑事判决。为提高执行效率，根据执行工作统一管理的需要，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院裁定将该案指定由独山县人民法院立案执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结(2021)黔2701执4959号案件的执行。审 判 长 张  宏  斌审 判 员 王  文  军审 判 员 赖    涛二〇二一年八月十二日法官助理 杨    飞书 记 员 罗光照（代）
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏12民申71号再审申请人（原审被告）：赵井军，男，1972年11月10日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：李思民，江苏碧泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄洋，江苏碧泓律师事务所律师。被申请人（原审原告）史长平，男，1968年2月10日生，汉族，住兴化市。原审被告：沈徐兵，男，1970年3月20日生，汉族，住兴化市。再审申请人赵井军因与被申请人史长平、原审被告沈徐兵民间借贷纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2017）苏1281民初4470号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人赵井军申请再审称：请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：一、借条明确约定月利率为3‰，保证人的真实意思表示是对借条载明的借款本金60万元及月利率3‰的利息承担保证责任，即使出借双方对利率约定存在笔误，也仅约束出借双方，保证人只应按照借条载明的内容承担保证责任。二、赵井军作为保证人签字的借条中明确约定了借款的月息为3‰，赵井军签字后，出借双方以电话的方式对借款利率进行了调整，将利率变更为月息3%，该变更加重了债务人沈徐兵的债务，并且未告知保证人赵井军，更未得到赵井军的同意，根据法律规定，赵井军对加重的部分不承担保证责任。三、从史长平原审提交的2017年1月25日赵井军出具的《承诺书》可以看出，案涉款项出借后，史长平明确表示借款利息不需要赵井军承担。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。本案原审判决于2017年7月21日送达赵井军，现赵井军于2020年9月30日向本院申请再审，已超过法律规定的六个月申请再审期限，其再审申请依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下:驳回赵井军的再审申请。审判长  李乐文审判员  张 展审判员  程 岚二〇二一年八月十一日书记员  豆 颖
浙江省仙居县人民法院    民事裁定书    （2021）浙1024民初3228号     原告：浙江仙居农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省仙居县。       法定代表人：潘宏强，董事长。       委托诉讼代理人：周焕满，浙江神仙居律师事务所律师。       被告：张福军，男，1973年1月1日出生，汉族，住浙江省仙居县。       被告：张炳良，男，1973年10月11日出生，汉族，住浙江省仙居县。       原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司诉被告张福军、张炳良金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。       本院认为，原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：       准许原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司撤诉。       案件受理费1123元，减半收取561.5元，由原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司负担。       审判员张秋阳     二○二一年八月六日     代书记员吴林三
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0623民初4530号原告：林益兴，男，1967年3月2日出生，汉族，住福建省漳浦县。被告：魏伟达，男，1979年9月27日出生，汉族，住福建省漳浦县。本院在审理原告林益兴与被告魏伟达民间借贷纠纷一案中，本院于2021年8月2日立案，林益兴向本院提出撤诉申请。本院认为，本院在审理过程中，林益兴以魏伟达已履行部分还款义务为由，向本院提出撤诉申请，是其对自己民事权利所作的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项规定，裁定如下：准许林益兴撤回起诉。案件受理费3800元，减半收取计1900元，由林益兴负担。审判员  林志晖二〇二一年八月三日书记员  陈志敏
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0784民初2917号原告：潍坊盛恒环保科技有限公司，住所地：安丘市新安街道黄山西街83号。法定代表人：张建营，董事长。委托诉讼代理人：马海杰，山东鸢都英合律师事务所律师。委托诉讼代理人：王基臣，山东鸢都英合律师事务所律师。被告：徐祖华，男，1980年4月7日出生，汉族，居民，住安丘市。委托诉讼代理人：马如松，山东诚凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵雯磊，山东诚凯律师事务所实习律师。原告潍坊盛恒环保科技有限公司（以下简称盛恒公司）与被告徐祖华劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人张建营及原告委托诉讼代理人马海杰，被告徐祖华及其委托诉讼代理人马如松、赵雯磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛恒公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告货物损失20260.20元。事实与理由：2020年7月份，被告入职到原告处工作，被告在工作过程中极度不负责任，存在不按照规定填写发货单、货物目的地错发等重大过错，给原告造成重大财产损失，被告的过错行为也严重影响到公司的信誉，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益。故原告诉至法院。被告徐祖华辩称，1、本案的原告属于用人单位，被告是原告公司的职工，该案件是不平等主体的纠纷，而且是因为在履行劳动合同过程中产生的纠纷，根据法律规定，首先应当进行劳动仲裁前置程序，但是原告没有经过仲裁，直接到法院进行诉讼，不符合法定程序，应当驳回其诉讼请求；2、原告主张的诉求已经通过安丘市劳动人事仲裁委员会作出安劳人仲案字[2020]第640号裁决书，和安丘市人民法院（2021）鲁0784民初100号判决书作出认定，根据同一事实不能重复审理的原则，应当驳回原告的诉讼请求；3、原告所述的请求和事实理由缺乏事实和法律依据，原告没有提供有效的证据证明被告为其造成损失，以及准确的损失数额。原告的诉讼是因为被告向其追要工资，原告因此所找的借口，请求驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年徐祖华向安丘市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求：1、盛恒公司支付其2020年7月1日至2020年8月7日期间的工资6645.73元；2、盛恒公司支付其补偿金2500元；3、盛恒公司支付其未签订书面劳动合同双倍工资差额15000元。盛恒公司在该仲裁案件中辩称：因徐祖华不履行岗位职责，所负责的发货出现了丢失等问题，给公司经济损失20260.20元，应由徐祖华负责赔偿，公司将其2020年7、8月份工资扣留作为失职的赔偿金。盛恒公司在该仲裁案件中提交了仓库保管员岗位职责、无锡天石钢业有限公司买卖合同、成品构件入库单、河南安钢轻钢第10车已发货但未写发货单部件明细、盛恒公司处罚决定书等证据证明其主张。2020年12月8日，安丘市劳动人事争议仲裁委员会作出安劳人仲裁字[2020]第640号裁决书，该裁决书中认定，盛恒公司提交的证据，不足以证明是因徐祖华原因给公司造成经济损失，对盛恒公司的主张不予认可。并裁决：1、双方于2020年8月7日解除劳动关系。2、盛恒公司于本裁决生效之日起15日内，支付徐祖华解除劳动合同经济补偿金1756.34元，2020年7月至8月份工资5538元，未签订劳动合同双倍工资差额5538元，共计12832.34元。盛恒公司对上述裁决事项不服提起诉讼，我院受理后立案号为（2021）鲁0784民初100号，并于2021年3月16日作出民事判决书，认定徐祖华于2020年6月1日到盛恒公司工作，双方未签订劳动合同，盛恒公司亦未给徐祖华缴纳相应的社会保险。2020年8月8日，徐祖华未再到盛恒公司工作，盛恒公司未支付徐祖华7月、8月工资。认为盛恒公司提供的工资发放表不足以证明是因徐祖华原因给公司造成的经济损失。判决：盛恒公司向被告徐祖华支付拖欠工资5538元、解除劳动合同经济补偿金1756.34元、未签订劳动合同双倍工资差额5538元，共计12832.34元。盛恒公司对该判决不服提起上诉，2020年7月5日，潍坊市中级人民法院立案号为（2021）鲁07民终3132号，审理过程中，盛恒公司提交入库单、处罚决定书、河南安钢轻钢第10车已发货未写发货清单部件明细、仓库保管员岗位职责、买卖合同、徐祖华与其公司经理董文涛微信聊天记录、2020年7月份工资发放表，辩称其公司暂扣徐祖华工资是因为一批货找不到给其公司造成损失，其公司已经另案起诉徐祖华赔偿。徐祖华经质证对上述证据不予认可。潍坊市中级人民法院认为，盛恒公司提交的上述证据与其待证事实无关联性，不能证明其上诉主张，故对上述证据不予采信。并判决：驳回上诉，维持原判。本案审理中，原告提交2020年7月22日被告徐祖华与其公司经理董文涛微信聊天记录截屏打印件一份，其中聊天记录中显示：“徐：董经理，这是李守延那车安阳漏掉的管件。董：？文件那？徐：我再发遍试试来徐：安阳发货单-第十车-增补发货单.xls徐：哦，刚才那个没发成功”。原告以此主张，因被告未写发货单，收货方称至今未收到货物，给公司造成损失20260.20元；被告对该微信聊天记录的真实性无异议，但称该截图反映不了被告给原告造成了损失及损失的具体数额，更体现不出原告主张的没有填写发货单情况，该发货单是业务员发出货物后，为了了解发货的具体数量，与被告沟通后被告提供给业务员的数量，该微信只是业务员和保管员之间的业务沟通。原告另提交其与无锡天石钢业有限公司签订的买卖合同、徐祖华签字确认的成品构件入库单一宗、河南安钢轻钢第10车已发货未写发货清单部件明细、仓库保管员岗位职责、盛恒环保有限责任公司制作的处罚决定书、2020年7月份工资发放表、河南安钢轻钢发货单。被告对上述证据质证后均不予认可。本院认为，被告徐祖华自2020年6月1日入职原告盛恒公司处工作，双方之间曾存在劳动关系已经生效判决认定，故原告要求被告赔偿在履行职务过程中给单位造成的损失属于劳动争议。原告主张的损失问题，已在安劳人仲裁字[2020]第640号仲裁案件中作为其辩称意见提出，且安丘市仲裁委对该辩称意见以证据不足为由未予采信，即原告在本案中的诉求已经仲裁机构处理，故对被告要求本案应先进行仲裁的辩称，不予采信。双方当事人争议的焦点是被告在工作过程中是否给原告造成经济损失。关于原告提交的微信聊天记录，其上显示安阳发货单-第十车-增补发货单，但并未显示因何原因增补以及增补是否系被告造成，且其提交的其他证据亦未体现出被告在履行职务过程中因故意或重大过失等给原告造成损失，本案中原告未提交充分证据证实其主张，故对原告诉讼请求不予支持。综上所述，为依法维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、六十五之规定，判决如下：驳回原告潍坊盛恒环保科技有限公司的诉讼请求。案件受理费5元（减半收取），由原告潍坊盛恒环保科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 张春华二〇二一年八月二日法官助理 陈奇凡书 记 员 王丽萍
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初2566号之一原告：李建华，男，1970年4月1日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：陆澄岚，广东维强（江阴）律师事务所律师。被告：陈盛华，男，1991年12月12日出生，汉族，住江阴市。原告李建华与被告陈盛华民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告李建华于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，李建华自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李建华撤回起诉。案件受理费减半收取1777元、公告费230元合计2007元（李建华已预交），由李建华承担。审 判 长  赵 辉人民陪审员  李静蓉人民陪审员  何维军二〇二一年八月二十三日书 记 员  凌忆赟
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0113刑初1136号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人孟韬，男，1963年10月12日出生，汉族，文化程度大学本科，户籍地广东省广州市番禺区，因本案于2020年9月24日被羁押，同日被刑事拘留，同月27日被取保候审。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检刑诉〔2021〕930号起诉书指控被告人孟韬犯危险驾驶罪，于2021年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员林驰雯出庭支持公诉，被告人孟韬到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年9月23日21时40分许，被告人孟韬酒后驾驶粤Ａ×××××小型轿车在广州市番禺区钟村街祈福缤纷汇B2车库与陈某驾驶的车辆发生碰撞。事故发生后双方自行协商赔偿未果，被告人孟韬驾车逃离至祈福缤纷汇车库出入口处停车，后被查获。经检验，被告人孟韬被查获时血液中酒精含量为192.6毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。案发后，被告人孟韬已赔偿陈某并取得谅解。上述事实，被告人孟韬在庭审中亦无异议，并有证人陈某的证言，辨认笔录，查获经过,抓获经过及破案经过，呼气检查笔录，酒精测试结果，抽血检查笔录，当事人血样提取登记表，暨南大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，道路交通事故认定书，被告人的驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，现场、呼气式酒精测试及抽取血样照片，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟韬无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应对其适用“拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人孟韬犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孟韬酒后驾驶机动车发生交通事故，可酌情从重处罚。被告人积极赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人孟韬归案后如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚并适用缓刑。本院根据前述法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实，认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人孟韬判处拘役二个月二十日、并处罚金人民币二千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人孟韬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘礼霞二〇二一年八月二日书记员  原尹怡
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执1654号之二申请执行人：威海市环翠区信元小额贷款有限公司，住所地威海市环翠区。法定代表人：单广响，董事长。委托诉讼代理人：王岚、商奕彤，山东胶东律师事务所律师。被执行人：高晖富，男，1973年5月8日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人：威海环翠楼药房有限公司，住所地威海市环翠区。法定代表人：许善颖，执行董事。被执行人：山东环翠楼大药房连锁有限公司，住所地威海市环翠区。法定代表人：刘厚江，执行董事。被执行人：参庄园生物科技股份有限公司，住所地威海市临港区。法定代表人：高晖富，董事长。被执行人：立华植物纤维制品（威海）有限公司，住所地威海市临港区。法定代表人：刘玉坤，董事长。被执行人：威海环翠楼投资控股有限公司，住所地威海市临港区草苗子镇。法定代表人：郭建明，董事长。申请执行人威海市环翠区信元小额贷款有限公司与被执行人高晖富、参庄园生物科技股份有限公司、威海环翠楼药房有限公司、山东环翠楼大药房连锁有限公司、立华植物纤维制品（威海）有限公司、威海环翠楼投资控股有限公司小额借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）鲁1002民初2721号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付申请执行人清偿借款及起诉之日至实际履行之日借款本息**元。本院于2020年4月21日立案执行。本案在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2021年4月22日向六被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，但六被执行人未自动履行，亦未申报财产；2、本院分别于2021年4月22日、5月21日、7月22日通过全国网络查控系统对被执行人的财产进行网络查询，反馈结果四被执行人名下有如下财产信息：被执行人高晖富名下有公积金财产**元，2021年8月全部被威海市环翠区人民法院（2021）鲁1002执1656号案件划拨，六被执行人名下无银行存款，中国人民银行未反馈信息。被执行人高晖富名下有威海市海滨中路-**号-**号房产、新威附路-**号-**号房产，被执行人参庄园生物科技股份有限公司名下有草庙子镇台州路东、常州路南工业用地使用权（鲁（2018）威海市不动产权第0××9号）、草庙子镇台北路**号（鲁（2016）威海市不动产权第0××9号）工业用地使用权，鲁（2016）威海市不动产权第0××3号不动产及土地使用权，威海市珠海路-**号-**房产及项下土地使用权（预售合同号：**，反馈被执行人高晖富名下的鲁ＫＡ××××、鲁Ｋ0××××、鲁Ｋ5××××（已过户）、鲁Ｋ0××××号车辆（已过户），上述财产均被多轮司法查封，且因六被执行人涉嫌犯罪，本院予以查封后，暂不予处置，待上级统一处置。被执行人参庄园生物科技股份有限公司名下有生产设备一宗，本院予以轮候查封，待上级统一处置。3、被执行人高晖富名下有数个寿险保险单现金价值财产，但高晖富被判处无期徒刑，其妻隋丽霞独自抚养二个孩子生活，上述保险财产虽有一定划拨价值，但本着善意文明的执行理念，本院留给其作为生存保障，不予处置。4、执行过程中，本院于2021年7月31日对六被执行人适用限制高消费措施，并于中国执行信息网公布，申请执行人再未提供六被执行人其他可供执行的财产。5、上述执行情况及信息，本院于2021年8月20日以谈话的方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供六被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人告知其因条件限制暂不能提供，亦不同意悬赏执行。综上，经本院向申请执行人释明六被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出六被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定六被执行人无可供执行的财产表示认可，并同意终结本案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1002民初字第2721号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请恢复执行，不受申请执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 晓 东审判员 杨 继 法审判员 王（晨）野二〇二一年八月二十六日书记员 陈 九 利
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初13234号原告：姬永春，男，1994年9月7日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：邱劭杰，广东鹏吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：于春花，广东鹏吉律师事务所律师。被告：李冬强，男，1994年6月24日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。姬永春与李冬强租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。姬永春及其委托诉讼代理人于春花到庭参加了诉讼，李冬强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。姬永春向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告签订的《租赁合同》无效；2.判决被告立即归还原告预付定金34000元；3.判决被告向原告以预付定金34000元为基数按照中国人民银行一年期贷款市场报价利率四倍为标准向原告支付自2021年6月1日起至还清全部预付定金之日的利息损失；4.判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2021年5月，原告因生产经营需要租赁厂房，经他人介绍找到被告位于番禺××××头村地铁维修站附后一处物业，双方于2021年5月16日签订了房屋《租赁合同》，合同签订后我方按要求向被告分二次支付了合同定金共计34000元。但因被告无法向原告提供其所出租的物业的合法房产权属证明，同时了解到该物业也没有经过规划部门的批准，没有建设工程规划许可证、也不能办理消防验收，所以该物业也无法以合法经营主体向工商部门办理工商备案登记，致使原告无法合法使用该物业。因被告不能提供以上合法有效房屋产权证明，原告也没有入驻被告出租的物业。随后，原告多次与被告协商要求解除双方签订的《租赁合同》，但被告既不能解决房屋产权合法问题，又不同意退还原告已交的定金，经过多次沟通无效，现原告只能根据我国《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《商品房租赁管理办法》第六条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款等规定向人民法院提起诉讼。李冬强无应诉答辩，亦未在举证期内举证。姬永春围绕本案的诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明事实如下：2021年5月16日，李冬强（甲方）与姬永春（乙方）签订《租赁合同》一份，约定：甲方将南村镇市头村地铁维修站300米花棚（以下简称涉讼租赁物）出租给乙方使用；乙方租用该建筑物需付租金给甲方，甲方保证该厂房权属清晰；租赁期自2021年6月1日至2026年5月30日，其中2021年6月1日至2021年6月15日为免租装修期；2021年6月1日至2023年6月1日每月租金为8500元，2023年6月1日至2026年5月30日每月租金为9350元；乙方在签订本合同当天向甲方支付__元作为保证金，该保证金在租赁期满，乙方不再续租，经甲方验收建筑物后，且乙方付清电费、税费、工人工资、租金之日起七天内由甲方不计利息返还给乙方；等等。同日，姬广东通过微信支付方式向李冬强转账20000元，李冬强出具《收据》确认收到姬永春承租涉讼租赁物20000元定金；翌日，姬广东向通过微信支付方式向李冬强转账14000元，转账说明为押金。本案庭审中，姬永春称其承租涉讼租赁物是用于经营垃圾回收站，该租赁物的外观为遮光纱花棚，内部为钢结构简易厂房；双方签订《租赁合同》后，李冬强提出因其朋友需要继续使用租赁物故要求姬永春延迟至2021年7月1日才入驻；姬永春考虑到涉讼租赁物没有合法的产权证明且要延期交付，故没有入驻，并于2021年5月28日向李冬强提出返还已支付的保证金；现涉讼租赁物已被强制拆除。姬永春为证明涉讼租赁物已被拆除，提交照片予以证明。本院认为，鉴于涉讼租赁物未取得建设工程规划许可证，故姬永春与李冬强于2021年5月16日所签订的《租赁合同》因违反法律的强制性规定而无效。虽《租赁合同》并未载明保证金的具体金额，但从姬永春方人员向李冬强支付款项的情况来看，李冬强收取的34000元实为保证金性质的款项。因《租赁合同》无效，且姬永春举证证明涉讼租赁物已被强制拆除，而李冬强既未予以否认亦未举证予以反驳，故姬永春诉请要求李冬强退还款项34000元，合理有据，本院予以支持。姬永春诉请李冬强支付资金占用利息有理，但鉴于双方当事人对《租赁合同》无效均具有一定的过错，该利息应从姬永春提起本案诉讼之日（2021年7月2日），以34000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计付至清偿之日止，姬永春诉请中超出该金额的部分，本院不予支持。李冬强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、抗辩的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第一百五十三条、第一百五十七条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认姬永春与李冬强于2021年5月16日所签订的《租赁合同》为无效合同；二、李冬强应于本判决发生法律效力之日起五日内向姬永春返还合同款项34000元并支付利息（以34000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，从2021年7月2日起计至款项清偿之日止）；三、驳回姬永春的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4584元，由姬永春负担2129元，由李冬强负担2455元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黎美仪二〇二一年八月二十四日书记员  杜嘉华
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0402民特156号申请人：蒋静琦，女，1975年6月21日生，汉族，住常州市天宁区。被申请人：瞿琴芳，女，1952年3月21日生，汉族，住常州市天宁区。申请人蒋静琦申请认定被申请人瞿琴芳无民事行为能力一案，本院于2021年6月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人蒋静琦称，申请人与被申请人系母女关系。被申请人2011年被诊断为阿尔茨海默症，生活不能自理，被申请人这种情况不能正确行使自己的权利，不得处分自己的财产。为维护被申请人的权益，申请人向法院提出请求，请求法院依法宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为监护人。经审理查明，蒋静琦与瞿琴芳系母子关系。2016年7月14日，常州市第一人民医院诊断被申请人为：双侧基底节及放射冠区腔隙缺血灶，脑萎缩。2020年6月15日，第九〇四医院常州院区诊断被申请人为：双侧半卵圆中心、侧脑室旁及基底节区缺血性改变，老年脑。2021年6月23日，申请人蒋静琦向本院提出司法鉴定申请，鉴定中，被申请人主动放弃鉴定。本院认为，申请认定民事行为能力的，需对其有无民事行为进行司法鉴定，本案被申请人在申请鉴定期间，主动放弃鉴定，且申请人蒋静琦向本院提交的诊断报告单不足以认定被申请人系限制民事行为能力人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：驳回蒋静琦的申请。本判决为终审判决。审 判 员 康志斌二〇二一年八月五日法官助理 符 诗书 记 员 白云祥
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0585民初4561号原告：太仓市双凤镇庆丰村村民委员会，统一社会信用代码54320585K12245334P，住所地太仓市双凤镇庆丰村。法定代表人：马健，主任。委托诉讼代理人：李志超，太仓市城厢法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱强，太仓市城厢法律服务所法律工作者。被告：江苏海荣通讯工程股份有限公司苏州分公司，统一社会信用代码91320505MA1TDT0807，住所地苏州高新区塔园路379号1幢759室。主要负责人：沙威，经理。被告：江苏海荣通讯工程股份有限公司，统一社会信用代码91320300338972296C，住所地徐州市泉山区泰山路文化城8#-01。法定代表人：田蓬，执行董事。原告太仓市双凤镇庆丰村村民委员会（以下简称庆丰村村委会）与被告江苏海荣通讯工程股份有限公司苏州分公司（以下简称海荣公司苏州分公司）、江苏海荣通讯工程股份有限公司（以下简称海荣公司）土地租赁合同纠纷一案，本院在2021年7月7日立案后，依法适用简易程序在2021年8月2日公开开庭进行了审理。原告庆丰村村委会的委托诉讼代理人李志超到庭参加诉讼。经本院传票传唤，被告海荣公司苏州分公司、海荣公司均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告庆丰村村委会向本院提出诉讼请求：1.被告海荣公司苏州分公司、海荣公司将所承租的位于太仓市双凤镇庆丰村22组的10平方米土地腾退给原告庆丰村村委会；2.被告海荣公司苏州分公司、海荣公司支付原告庆丰村村委会土地租金24000元，并按照12000元/年支付2021年4月3日至实际腾退之日的土地占有使用费。事实和理由：2018年4月4日，原告庆丰村村委会与被告海荣公司苏州分公司签订《非农用地租赁合同书》，约定庆丰村村委会将位于太仓市双凤镇庆丰村22组的10平方米土地出租给海荣公司苏州分公司，租赁期限是2018年4月3日至2021年4月2日，每年租金是12000元。该合同实际履行中，被告海荣公司苏州分公司仅支付原告庆丰村村委会第一年土地租金12000元，剩余两年租金至今未付。原告庆丰村村委会向被告海荣公司苏州分公司催要之后，被告海荣公司苏州分公司仍未支付。租赁期限届满之后，被告海荣公司苏州分公司至今未将租赁土地腾退给原告庆丰村村委会。被告海荣公司苏州分公司是被告海荣公司的分支机构，故原告庆丰村村委会一并请求被告海荣公司承担法律责任。被告海荣公司苏州分公司、海荣公司均未作答辩。本院经审查认定以下事实：2018年4月4日，原告庆丰村村委会（合同中甲方）与被告海荣公司苏州分公司（合同中乙方）签订《非农用地租赁合同书》1份，约定：甲方将位于太仓市双凤镇庆丰村22组的10平方米非农用地出租给乙方使用，乙方承租甲方非农用地用于建设通讯铁塔；租赁期限是三年，自2018年4月3日至2021年4月2日；每年租金是12000元，乙方在每年4月30日前将租金转入甲方指定的银行账户。该合同还约定了其他事项。合同履行期间，被告海荣公司苏州分公司仅支付原告庆丰村村委会土地租金12000元。2020年11月20日，原告庆丰村村委会向被告海荣公司苏州分公司发出《催款通知书》，要求被告海荣公司苏州分公司在2020年11月30日前支付其余租金24000元。但是，被告海荣公司苏州分公司仍未在规定期限内支付原告庆丰村村委会土地租金24000元。上述事实，由原告庆丰村村委会提供的《非农用地租赁合同书》、《催款通知书》以及本院的庭审笔录等证据证实。本院认为，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款规定，民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案所涉相关法律事实持续至民法典施行后，故应适用民法典和相关司法解释的规定。《中华人民共和国民法典》第七百三十三条规定：“租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者根据租赁物的性质使用后的状态。”本案中，原告庆丰村村委会将10平方米土地出租给被告海荣公司苏州分公司，双方约定的租赁期限在2021年4月2日届满之后，被告海荣公司苏州分公司未将租赁土地返还给原告庆丰村村委会属于违约行为。因此，原告庆丰村村委会请求被告海荣公司苏州分公司腾退10平方米租赁土地，本院予以支持。《中华人民共和国民法典》第七百二十一条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。”根据合同约定，被告海荣公司苏州分公司应当支付原告庆丰村村委会三年租金36000元，其仅支付12000元，尚欠24000元。因此，原告庆丰村村委会请求被告海荣公司苏州分公司支付24000元租金，本院予以支持。租赁期限届满之后，被告海荣公司苏州分公司至今未将租赁土地腾退给原告庆丰村村委会，致原告庆丰村村委会遭受经济损失。因此，原告庆丰村村委会请求被告海荣公司苏州分公司按照12000元/年支付2021年4月3日至实际腾退之日的土地占有使用费，本院予以支持。《中华人民共和国民法典》第七十四条第二款规定：“分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。”本案中，被告海荣公司苏州分公司是被告海荣公司的分支机构，若被告海荣公司苏州分公司不能向原告庆丰村村委会履行义务，原告庆丰村村委会有权请求被告海荣公司承担补充责任。经本院传票传唤，被告海荣公司苏州分公司、海荣公司拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，其应当承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国民法典》第七十四条第二款、第五百八十三条、第七百二十一条、第七百三十三条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏海荣通讯工程股份有限公司苏州分公司在本判决生效后十日内将所承租的位于太仓市双凤镇庆丰村22组的10平方米土地腾退给原告太仓市双凤镇庆丰村村民委员会；二、被告江苏海荣通讯工程股份有限公司苏州分公司在本判决生效后十日内支付原告太仓市双凤镇庆丰村村民委员会土地租金24000元，并按照12000元/年支付2021年4月3日至实际腾退之日的土地占有使用费；三、若被告江苏海荣通讯工程股份有限公司苏州分公司不能履行上述义务，被告江苏海荣通讯工程股份有限公司承担补充责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，减半收取计330元，由被告海荣公司苏州分公司负担。此款原告庆丰村村委会已预交，本院不再退还，被告海荣公司苏州分公司在本判决生效后十日内一并支付原告庆丰村村委会330元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  郭玉昆二〇二一年八月四日书记员  邵 诚
广东省佛山市禅城区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0604执12551号胡光杰：关于你犯危险驾驶罪一案，【案号：（2021）粤0604刑初445号】，依据生效法律书，应缴交罚金人民币5700元，你已于2021年8月5日向本院缴纳。本案罚金已执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102执保1052号申请人：长沙市芙蓉区旺德府小额贷款有限公司。法定代表人：周建辉，该公司董事长。被申请人：于婷。被申请人：刘梦妮。申请人长沙市芙蓉区旺德府小额贷款有限公司（以下简称旺德府贷款公司）与被申请人于婷、刘梦妮小额贷款合同纠纷一案，申请人旺德府贷款公司于2021年7月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人于婷、刘梦妮银行存款410000元，或查封、扣押其名下价值相当的财产。申请人旺德府贷款公司提供中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司承保的保险金额为410000元的诉讼财产保全责任保险作担保。本院经审查认为，申请人旺德府贷款公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人于婷、刘梦妮银行存款410000元，或查封、扣押其名下同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 肖安定二〇二一年八月十二日法官助理 彭 波书 记 员 黄 威
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1526执1571号申请执行人：段康秀，女，1968年12月06出生，汉族，住河南省潢川县。被执行人：蔡礼库，男，1974年03月05出生，汉族，住河南省潢川县。申请人段康秀申请执行被执行人蔡礼库借款合同纠纷一案，河南省潢川县人民法院作出（2021）豫1526民初1448号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应给付原告110000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年5月14日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年5月13日、2021年6月22日、2021年8月16日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人蔡礼库银行账户零星存款，本院对部分账户采取冻结措施后告知申请执行人。2.被执行人蔡礼库名下“福建”牌汽车一辆（车牌号：豫Ｕ×××××）已被依法查封，暂未能实际扣押。三、2021年6月2日，通过实地走访等形式对被执行人户籍地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院在其户籍地张贴督促还款公告。四、2021年8月3日，依法限制被执行人进行高消费，将其纳入失信被执行人名单，并将其失信信息进行公开曝光。五、2021年8月3日，本院依法将被执行人拟司法拘留十五日措施，未能实施拘留。六、依法对被执行人在各银行账户存款及流水信息进行查询，未发现被执行人有拒执罪线索。本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。如申请人对本院财产调查情况有异议，可委托律师向本院申请律师调查令对被执行人名下财产进行调查。本案债权尚欠110000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  邬志江代理审判员  刘 斌代理审判员  潘 虹二〇二一年八月二十四日书 记 员  鹿占川
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1523民初2539号原告：刘某，女，1957年2月11日出生，汉族，住山东省聊城市茌平区。委托诉讼代理人：孙伯川，茌平中心法律服务所法律工作者。被告：马某，男，1954年1月17日出生，汉族，住山东省聊城市茌平区。原告刘某与被告马某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告刘某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘某撤回起诉处理。审判员  李本山二〇二一年八月十八日书记员  孙彤彤