甘肃省华池县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘1023民初1004号原告：华池县宏运汽车运输有限责任公司（以下简称“宏运公司”），住所地：甘肃省庆阳市华池县馨园商住小区一楼106-108号。法定代表人：高建国，系该公司总经理。委托诉讼代理人：彭洁琪，女，汉族，住甘肃省华池县，系该公司业务员。原告：张志晓，男，汉族，住甘肃省华池县。被告：中国人民财产保险股份有限公司伊金霍洛旗支公司（以下简称“财保公司”），住所地：鄂尔多斯市伊金霍洛旗通格朗街西怡心苑小区8幢。负责人：韩培钧委托诉讼代理人：余均燕，系内蒙古德方律师事务所律师。（未到庭）被告：谢栓平，男，汉族，住甘肃省华池县。原告宏运公司、张志晓诉被告财保公司、谢栓平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏运公司委托诉讼代理人彭洁琪、原告张志晓及被告谢栓平到庭参加诉讼，被告财保公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告宏运公司及张志晓向本院提出的诉讼请求：1、判令被告以350元/天赔偿原告15天维修营运出租车期间的误工费共计5250元。取送车辆产生的路费100元、过路费72元、油费200元，共计372元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年5月21日21时55分许，被告谢栓平驾驶蒙XXXXXX号重型自卸货车，沿G244乌江线由南向北行驶至491km+900m处向右变更车道时与同向在右侧车道行驶的由原告驾驶的甘MT1696号小型轿车发生碰撞，致两车受损。当事人谢栓平的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款“在道路同方向划有2条以上机动车道的，变更车道的机动车不得影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶”之规定，认定谢栓平负本起事故的全部责任，张志晓无责任。根据道路交通事故认定书原告无责任，被告的行为造成原告的经济损失，为维护自身合法权益，原告依法提起诉讼。被告财保公司向本院提交答辩状辩称，一、涉案车辆蒙XXXXXX（被保险人李刚）在财保公司投保了交强险和商业三者责任保险（限额100万），保险期限为2020年6月19日至2021年6月18日。因他公司未收到原告的其他任何证据，请求法院依法审核原、被告的主体资格是否适格，如有诉求变更，依法应给予合理答辩期。二、原告起诉状所主张的维修运营出租车15天的误工费、路费、过路费和油费没有法律和事实依据。1、根据《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律的解释》第十五条的规定，道路交通事故造成的相关财产损失，当事人应向实际侵权人请求赔偿，而我公司并非本案的实际侵权人。2、误工费、路费、过路费和油费均属于间接损失，不属于保险合同约定的赔付范围。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》、《机动车第三者责任保险》的条款规定，被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、通讯或者网络中断、数据丢失等造成的损失或者受害人财产因市场价格变动造成的以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失。原告主张的各项损失属于间接损失。根据上述条款的规定，该间接损失不在本案所涉保险合同交强险、商业第三者险的赔偿范围内。上述保险免责条款均加黑加粗标识，并且被保险人保单上“重要提示”栏部分明确载明：请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除、免赔率与免赔额、投保人被保险人义务、赔偿处理、通用条款等字样，故他公司已经履行了提示告知义务。三、如原告庭审提交证据，他公司均不予认可，其误工损失标准和天数亦没有事实依据。5月21日发生事故后他公司立即定损，并在5月26日即按4S店实际产生的维修费用赔付完毕。请法院依法审核原告当庭提交证据的三性以及原告所主张的各项损失的合理性（如有）。四、本案诉讼费用亦不属于他公司的理赔范围，他公司不承担赔偿。被告谢栓平辩称，他在财保公司购买了商业险和强制险，所以因交通事故产生的损失应当由保险公司承担。原告宏运公司及张志晓向本院提交的证据及质证、认证情况如下：宏运公司开具的证明、道路交通事故认定书复印件、庆阳金长安维修结算单照片各一份。证明被告谢栓平负本起事故的全部责任，原告张志晓无责任。根据华池县客运市场运营情况，出租车每天收入大约为350元，涉案甘XXXXXX号出租车停运修理期间为2021年5月21日至2021年6月5日，共计15天。车辆维修费用共计3070元，全部维修费用由谢栓平承担。被告谢栓平对以上证据无异议，但认为每天的收入应当扣除运营成本，纯收入在每日200元左右。本院对以上证据予以认定。被告财保公司向本院提交的证据及质证、认证情况如下：车辆维修赔付单复印件一份。该证据载明财保公司已于2021年5月26日分别在交强险及商业险限额内向庆阳金长安汽车销售有限公司赔付修理费2000元及1070元，共计赔付3070元。二原告及被告谢栓平对该组证据无异议，本院予以认定。被告谢栓平向本院提交的证据及质证、认证情况如下：机动车交通事故责任强制保险保险单复印件及机动车商业保险保险单复印件各一份。证明涉案车辆蒙XXXXXX号货车在被告财保公司处投保了交强险及商业险，此次交通事故发生在保险期内。二原告对该组证据无异议，本院予以认定。结合原、被告的当庭陈述、举证及认证情况，本院认定以下案件事实：2021年5月21日21时55分许，被告谢栓平驾驶蒙XXXXXX号重型自卸货车，沿G244乌江线由南向北行驶至491km+900m处向右变更车道时与同向在右侧车道行驶的由原告张志晓驾驶的甘XXXXXX号小型轿车发生碰撞，致两车受损，造成交通事故。经第622823420218000118号道路交通事故认定书认定，被告谢栓平负本起事故的全部责任，原告张志晓无责任。原告张志晓于2021年5月23日将车辆送往庆阳金长安引力汽车销售服务有限公司维修，维修费共计3070元。被告财保公司作为被告谢栓平的赔偿义务替代人，于2021年5月26日分别在交强险及商业险限额内向庆阳金长安引力汽车销售有限公司支付甘XXXXXX号小型轿车修理费2000元及1070元。甘XXXXXX号小型轿车于2021年6月5日修理完毕，被告张志晓于6月6日将该车辆接回开始营运，共计停运15日。另查明，根据华池县客运市场运营情况，出租车每日收入为350元，扣除运营成本费用，本院酌情认定停运损失为280元/日，共计4200元。二原告对维修车辆过程中产生的路费、过路费及油费未举证证明，但根据修理厂住所地与事故发生地的实际距离，对受损车辆取送过程中产生的交通费用，本院酌情支持300元。本院认为，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”的规定，原告维修被损坏车辆所支出的费用及因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，应由财保公司在商业三者险限额内赔偿，不足部分由实际驾车人赔偿。财保公司虽抗辩对于间接损失商业险应于免赔，但并未就此提交证据证明其已尽到提示、告知义务，故本院对其抗辩意见不予采纳。由于事发前被告谢栓平已向被告财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，被告财保公司作为被告谢栓平赔偿义务替代人，应当在商业保险限额内对原告受损车辆维修期间的停运损失4200元及相关交通费用300元予以赔偿。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（一）项、第（三）项、第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司伊金霍洛旗支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告华池县宏运汽车运输有限责任公司及张志晓停运损失费4200元及交通费300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告谢栓平负担，退付原告张志晓25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  杨学宇二〇二一年八月四日书记员  倪 璁