河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0305民初4126号原告:郑佩华，女，1957年8月8日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。原告:郑新华（曾用名：郑希珠），女，1962年8月26日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。委托诉讼代理人：郑佩华，女，1957年8月8日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。代理权限：一般代理，与郑新华系姐妹关系。被告：郑伟立，男，1959年11月13日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。原告郑佩华、郑新华诉被告郑伟立为共有物分割纠纷一案，本院于2021年8月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑佩华、郑新华；被告郑伟立均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求将被告于2020年9月6日至9月7日从我们母亲银行卡中取走只有他个人占有的8400元（这是我们母亲去世后发的工资和部分抚恤金）依据法律分割并将分割后属于原告的那部分判归原告所有；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：我们的父亲郑荣良于2001年去世，母亲陈金娣于2020年7月10日去世。郑荣良、陈金娣于1953年结婚，婚内育有三个孩子，分别是:郑佩华、郑伟立、郑新华。我们母亲的工资银行卡，在母亲病重和去世后，一直由被告郑伟立拿着。原告母亲去世后，2020年7月16日至8月17日，发放退休工资机构向原告母亲银行卡上发了三笔工资，分别是:7月16日发的7月份工资3532.55元，7月30日补发的1月至7月升工资差额1291.15元，8月17日发的一个月抚恤金3629.11元，合计为8452.81元。2020年9月6日至7日被告从ATM机上取走8400.00元。被告取走这8400.00元从未向原告说过，就这样被告不吭不哈的将这8400.00元装进了自己的腰包。2020年9月17日发放工资机构又向原告母亲银行卡上发了77158.09元(这是19个月抚恤金和丧葬费)。被告只将77158.09元加上未取走的52.81元再加上利息6.77元,合计为77217.67元，按77200.00元分成三份,每份25733.3元被告通过银行打给了原告。为了说明只有这么多钱，被告在银行存取款机上拍了一张帐户余额图,金额显示为77217.67元,同时还拍了一张自己用小纸条算的77200.00÷3=25733.3元的图，一并发到原告手机上，以表示自己没多拿钱的清白，事实上他已经把8400.00元钱悄悄的昧为已有。原告母亲去世时，留有30000.00元定期存款、1500.00元现金加上亲戚给的7000.00元，合计为38500.00元。办完丧事后，原告、被告和亲戚们在一起，把该结清的账款都结清了，一是清算、核准办丧事所有费用12500.00元，二是留足了以后要交的墓地管理费5000.00元（目前管理费一年交60元)，三是38500.00元减去12500.0O元再减去5000.00元剩21000.00元，三人每人平分7000.00元。这钱被告通过银行给了原告。也就是说办丧事时的钱款了结的清清楚楚，无任何牵扯。被告却无缘无故的将这8400.00元钱据为已有。8400.00元钱数目很小，但毕竟是我们母亲留下的属于我们三人共有的钱款。原告知道此事后，告之被告，被告不予理睬。无奈，原告只有向法院提起诉讼，请求法院依据法律将被告私自占有的8400.00元钱进行分割，并将分割后属于原告的那部分判归原告所有。通过法院主持公道，使原告的合理权益能够得到公平对待，原告的合法权益能够得到有效保护。二原告于庭审时书面补充事实与理由：2001年我们父亲去世后，被告在一拖上了几年班，因下岗失业，就直接到广州去打工了。在广州打了几年工，紧接着又到北京打工，后又到许昌打工。一直打工打到2019年底退休,因为陆陆续续办退休手续，直到2020年初才真正回到洛阳。没几个月，2020年7月10日我们母亲就去世了。2018年11月份我们母亲有病住院，当时被告不告诉我们，原告郑新华听别人说了以后，匆忙赶回洛阳，到洛阳看到的情形是，被告并没有一直照顾我们母亲，而是周六周日凑几天来照顾。等我们母亲出院病好后，郑新华在回家之前对被告说:不行，就叫我姐回来（当时原告郑佩华在外地带外孙)。被告说:不叫。郑新华说不叫就请保姆，被告说:不请。郑新华还没走，被告就又去上班了。2020年我们母亲病重期间,被告也是不告诉我们，我们母亲当时发生了什么情况，有什么要说的我们全都不知道，并且被告把家门钥匙换了，重要的东西也都拿走了。根据以上事实，我们特书面承上。被告辩称：1，针对诉状这件事，表示抱歉。主要是客观原因造成的，因我一直在浙江舟山带小孩，人不在洛阳这件事未能及时处理。2，老人去世后我电话告知两人，老大郑佩华回来后当天当众提到老人房子，老三郑新华回来后当众说“房子有遗嘱吗?如果有的话我现在就走了（离开洛阳，丧事也不参加了)”。就在老人去世第二天还未火化老大郑佩华、老三郑新华急于将老人房产出售，并约了房屋中介谈了价格。当时我告诉她们老人的事还没有完，老人还没火化这事往后放放，两年后再处理吧。老人去世前老大郑佩华多年不来看望老人、没有任何联系，老三郑新华大约一两年回洛阳办事顺带回家看看。老人去世前两人对老人没有履行赡养义务、而且冷落老人。老人的房产应该怎么分割?我认为要理清楚各自权重再处理也不晚。现在房子空着，屋内摆放着两位去世老人的照片。3，自从2010年初开始（之前老人生活还能自理，我与妻子经常回家看看）照顾老人，多次带老人外出旅游（照片为证)。2014春节后老大郑佩华就再没来过（由老人视频为证)，老三郑新华长期居住宁波北仑，大约一两年回洛阳办事顺带回家看看。老人年龄大身体一年不如一年，2010年初我辞去广州高薪工作回到许昌打工，目的就是离家近，可保证每个星期六、日回洛阳照顾老人，另因星期一至星期五均由我妻子照顾老人，星期六、日我回洛阳也好让她休息一下。在这期间照顾老人衣食住行、给老人做饭、洗澡、洗衣等，给老人添置衣物、先后配置了三部手机、安装宽带及无线路由器，每年老人生日去饭店庆祝一下（曾经还约上老人的朋友)。2016以来老人身体状况逐年下行，身体行动困难,经常看病、在医护人员的建议下给老人买了制氧机、血压计、指脉氧测试仪、拐杖、残疾车等医疗器械。期间老人行动不便我承担了物业费，煤气费、水费、暖气费、电话费、手机话费、宽带费等缴费（有凭证)、定期买纸尿裤、尿片、卫生纸等。2016年7月中旬的一天中午吃饭时老人提出再也不想见到两个女儿，又怕她们上门闹事（因为老人给过她们旧锁上钥匙)，随后自己联系了相关人员上门换锁，事后将新锁钥匙配给我。2018年11月老人病情加重住院治疗，告知老三郑新华，回答是“我有事去不了，你雇人吧”，我只有请事假和妻子日夜轮流守候，出院时还请来邻居帮忙（有住院证，证人证言)。老人出院后行动迟缓,几乎卧床。2019年11月我退休后开始夜陪老人。2020年初老人病情进一步加重，4月住院治疗，还是告知老三郑新华,回复依然是“你雇人吧”，还是我日夜轮流守候直至出院(有住院证)。2020年6月老人病情恶化住院治疗还是我与妻子日夜轮流守候至去世。特别是老人病情加重卧床不起（老人已在床上大小便了）及住院治疗期间，我们依然坚持给老人做饭、洗澡、洗衣、梳头、理发等。而两个女儿老大郑佩华、老三郑新华自始至终没有露面，不履行赡养义务。4，我与妻子对老人履行了赡养义务，做到了问心无愧，而两个女儿老大郑佩华、老三郑新华没有履行赡养义务，对待老人莫不关心，触犯《中华人民共和国老年人权益保障法》第二章和《中华人民共和国刑法》第二百六十一条，应追究法律责任。常言道:“儿女不孝，苍天报”。至于老人的房产应该怎么分割，恳请各位审判长、审判员依法判决，维护答辩人合法权益。经审理查明：陈金娣于2020年7月10日去世，其父母均先于其去世。陈金娣的配偶郑荣良于2001年去世，陈金娣与郑荣良生前共生育子女三人即原告郑佩华、郑新华（曾用名：郑希珠）及被告郑伟立。洛阳市社会保险事业管理局出具于2020年8月24日的《离退休人员终止待遇计算单》一份，载明陈金娣的月离退休费为3629.11元，上年度企业离退休人员月平均基本养老金2735元，截止死亡时个人账户本息存储额0.00元；单位同意支付陈金娣的丧葬补助费8205元（上年度企业离退休人员月平均基本养老金2735元*3个月）及一次性抚恤金72582.20元（陈金娣的月离退休费为3629.11元*20个月），并载明多领养老金扣减金额3629.11元，实际支付金额为77158.09元；该笔费用已于2020年9月17日向陈金娣的工资卡中足额发放。又查明，陈金娣生前所在单位向其工资卡发放工资，截至2020年7月16日，陈金娣（已故）的账户余额为3532.55元，其生前所在单位于2020年7月30日向其补发的2020年1月至7月的升工资差额1291.15元，于2020年8月17日向其发放3629.11元（后由洛阳市社会保险事业管理局于2020年9月17日从应发一次性抚恤金中扣除）。还查明，被告郑伟立曾于其母亲陈金娣生病住院期间持有、保管、使用前述工资卡，用于母亲陈金娣的生活及治疗等支出，并于其母亲陈金娣去世后继续持有、保管。2020年9月6日、9月7日，被告郑伟立从前述工资卡中支取8400元。另，原被告均认可，各方就陈金娣（已故）的其他丧葬费、抚恤金等共有物均已分割处理完毕。以上事实，由洛阳市社会保险事业管理局出具的《离退休人员终止待遇计算单》、微信截图、中国银行洛阳长安路支行交易明细、银行账户余额信息、各方当事人的身份证复印件、全户常住人口登记表、档案材料、陈金娣居民死亡医学证明书，以及当事人陈述等证据在卷资证。本院认为：根据洛阳市社会保险事业管理局出具的《离退休人员终止待遇计算单》所载内容，结合陈金娣去世的时间2020年7月10日，以及各方当事人关于2020年8月17日所发放3629.11元性质的陈述意见，对于二原告共同主张该笔费用应系陈金娣（已故）的部分一次性抚恤金的意见，本院予以采纳。一次性抚恤金是死者生前所在单位给予死者家属的抚恤和经济补偿，不属于遗产，抚恤金由死亡者的直系亲属平均分配。二原告及被告作为陈金娣（已故）的子女，属于陈金娣（已故）的直系亲属，均享有分得抚恤金的权利。鉴于被告郑伟立将该部分一次性抚恤金3629.11元全部取出并占有，故此，二原告要求被告郑伟立将该笔抚恤金向其每人各返还1/3份额的诉求，本院予以支持并确认被告应分别向二原告各返还抚恤金的数额为1209.70元（3629.11元÷3人）。被告郑伟立从其母亲陈金娣前述工资卡中所支取8400元中的其余款项4770.89元（8400元-3629.11元），依法应系陈金娣（已故）的个人合法遗产，对该笔遗产的分割不属于本次共有物分割纠纷诉讼的审理范围，本院不予处理，二原告可通过其他合法途径另行解决。被告提出的不同意分割案涉一次性抚恤金的答辩意见，不足以对抗其作为儿子对母亲依法应履行的赡养义务，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第二条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑伟立于判决生效后十日内向原告郑佩华、郑新华每人各返还抚恤金1209.70元；二、驳回原告郑佩华、郑新华的其他诉讼请求。如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支持迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由原告郑佩华、郑新华负担14元，被告郑伟立负担11元。本判决为终审判决。审判员  李晓佳二〇二一年八月十七日书记员  朱智慧