山东省齐河县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1425民初2856号 原告：马诗超，男，汉族，住齐河县。 委托诉讼代理人：王玉松，齐河祝阿法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地德州市德城区。 法定代表人：孙传鲲，总经理。 委托诉讼代理人：王伟，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。 原告马诗超与被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称人保德州分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马诗超委托诉讼代理人王玉松及被告人保德州分公司委托诉讼代理人王伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 马诗超向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失228965元、施救费9830元、鉴定费4000元，共计242795元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年4月30日张士军驾驶原告车辆鲁ＮＣ××××／鲁Ｎ654挂号重型半挂牵引车在长兴路后夏村门市部发生交通事故，致使车辆损坏，车辆在被告公司购买商业险及交强险，该车辆发生事故时在保险理赔期间范围内，为了保护我的合法权益，请求贵院依法判决。 庭审中，原告明确诉讼请求称：诉讼标的减少为235520元。 人保德州分公司辩称：鲁ＮＣ××××汽车在我公司投保机动车损失险235520元，对本次事故我公司需核实驾驶证、行驶证是否真实有效，在不存在保险条款约定的免赔使用下，同意合理合法的范围内在依法赔偿，原告车损数额过高，单方鉴定不予认可，鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围。 当事人围绕诉讼请求及答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的证据，本院认定如下： 一、提交事故认定书一份，证明2021年4月30日，鲁ＮＣ××××车辆在济南市长清境内发生交通事故，致使该车辆损坏，负事故的主要责任。 二、提交保单一份，证明鲁ＮＣ××××车辆在中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司投保商业险及交强险，并且发生事故时在保险理赔期间范围内。 三、提交挂靠合同一份，证明2020年11月16日我将鲁ＮＣ××××车辆挂靠在齐河县徐博物流运输有限公司名下，实际车主为原告。 四、提交挂靠公司证明一份，由运输有限公司出具的营业执照、法人身份证及证明，车辆实际车主为原告，并且车辆所有人同意将此次全部理赔款直接向原告本人支付，挂靠公司不在追究任何责任。 被告质证称：对上述第一、二、三、四组证据均认可无异议，因事故车辆在本次事故中承担主要责任，我公司赔付原告全部损失后有权向其他侵权方追偿。 经质证，原被告双方对上述证据的真实性均认可无异议，上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案定案依据，本院予以确认。 五、提交评估报告及评估费用发票一份，证明事故发生后该车辆的实际维修价值228965元及评估费4000元。 被告质证称：对该证据的真实性有异议，该评估报告系原告单方委托，鉴定结论不合理，不具有法律效力，我方不认可，我公司申请对原告的车辆损失进行重新鉴定，鉴定报告认定的车辆228965元，事故车辆在我公司投保时约定的保险金额是235520元，根据该报告车辆已达到报废标准，不应以修复价值认定车辆损失，评估费属于间接损失，我公司不予承担。 经质证，被告对该评估报告不予认可，且该评估报告系原告方单方委托进行的评估，不符合法律规定，故对该证据本院不予认可。 六、提交发票一份，证明原告因本次事故支出车辆救援费9830元。 被告质证称：对该证据的真实性有异议，事故认定书明确记载事故发生时车辆拖挂鲁N654挂车辆，该车辆在我公司未投保车损险，对于施救挂车施救费我公司不应承担，原告应提供具体明细证实主车车辆所施救时的费用，否则我公司只承担二分之一。 经审查，原告提交的该份发票由济南市长清区顺源汽车救援服务中心出具，货物或应税劳务、服务名称一栏注明：*劳务*拖，吊，救援费，原告在车辆发生交通事故后对车辆进行救援系情理之中，该票据来源合法，客观真实，可以证明原告待证事实，本院予以采信。对被告的质证意见，本院结合其他证据综合予以认定。 本案中，被告未提交证据。 依据被告申请，本院依法委托山东天德汇资产评估有限公司对本案涉案车辆损失进行了评估，并出具资产评估报告。对该资产评估报告原告质证称：对该报告的真实性认可无异议，鉴定费由应由被告承担。被告质证称：对该报告的真实性认可无异议。经质证，双方当事人对该证据的真实性均无异议，该评估报告来源合法，客观真实，与本案具有关联性，对本案事实具有证明力，可以作为本案定案依据，本院依法予以采信。被告对其质证意见未提供相应证据予以证实，故对其质证意见本院不予采信。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：鲁ＮＣ××××汽车的实际所有人为马诗超，登记所有人为齐河县徐博物流运输有限公司。2020年11月16日马诗超购买车牌号为鲁ＮＣ××××汽车（发动机号码18Ａ00238017），同时挂靠在齐河县徐博物流运输有限公司名下运输经营。 2020年11月16日，马诗超作为投保人为鲁ＮＣ××××汽车在被告处投保机动车商业保险，商业保险中机动车损失保险235520元。保险期间为2020年11月16日18时至2021年11月16日24时。 2021年4月30日4时13分左右，案外人张士军驾驶鲁ＮＣ××××／鲁Ｎ654挂号重型半挂牵引车沿长兴路由东向西行驶至长兴路后夏村门市部路段时与停靠在长兴路后厦村门市部路段时与停靠在长兴路后夏村门市部路段邢保君驾驶的鲁Ｈ5××××／鲁Ｈ××××挂号重型半挂牵引车发生碰撞，造成两车辆损坏的道路交通事故。2021年5月6日济南市xx局交通警察支队长清区大队出具第××号道路交通事故认定书，认定张士军承担事故主要责任，邢保君承担次要责任。事故发生后，因救援事故车辆花费援费费9830元。 2021年5月20日，齐河县徐博物流运输有限公司出具证明，同意将案涉事故全部理赔款直接向实际车主马诗超给付。 事故发生后，马诗超自行委托中硕资产评估有限公司就鲁ＮＣ××××车辆损失进行了评估，2021年6月22日，中硕资产评估有限公司出具评估报告，结论为，鲁ＮＣ××××车辆在价格评估基准日事故维修价值为228965元。诉讼过程中，被告对原告自行委托的评估报告不予认可，并申请对鲁ＮＣ××××车辆在本次事故中的损失进行评估。经本院委托，2021年8月5日，山东天德汇资产评估有限公司出具评估报告，结论为在评估基准日2021年4月30日，即事故发生日，鲁ＮＣ××××车辆损失为173701.2元。被告交纳评估费20000元。 另查，案涉鲁ＮＣ××××汽车发生事故时的驾驶员张士军已取得经营性道路货物运输驾驶从业资格证。 本院认为，本案的争议焦点为：被告应赔偿原告因案涉交通事故造成的各项经济损失的具体数额。 关于原告主张的车辆损失228965元，马诗超将其所有的登记在齐河县徐博物流运输有限公司名下的鲁ＮＣ××××汽车在被告处投保机动车商业保险，双方保险合同关系成立，双方应当按照合同约定履行义务。现被保险车辆在保险期间内因交通事故遭受损失，根据道路交通损害赔偿司法解释的相关规定，因道路交通事故造成的维修被损坏车辆所支出的费用，当事人请求赔偿的，人民法院应予支持。经法院委托的山东天德汇资产评估有限公司出具的资产评估报告中记载在评估基准日2021年4月30日，即事故发生日，鲁ＮＣ××××车辆损失为173701.2元，依据本院查明情况，马诗超是案涉鲁ＮＣ××××汽车的实际车主，其挂靠于齐河县徐博物流运输有限公司经营，齐河县徐博物流运输有限公司亦出具证明同意将案涉事故全部理赔款直接向实际车主马诗超给付，马诗超对于案涉鲁ＮＣ××××汽车具有保险利益。故原告主张被告赔偿车辆损失173701.2元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张的施救费9830元，有车辆救援费发票予以证明，该费用属于被保险人为防止或者减少保险标的损失所支付的必要、合理的费用，应由保险人即被告承担，被告虽质证称事故认定书明确记载事故发生时车辆拖挂鲁Ｎ654挂车辆，该车辆在我公司未投保车损险，对于施救挂车施救费我公司不应承担，但原告提交的施救费发票名称栏注明：鲁ＮＣ××××，该车的救援费应由被告承担，故对被告的质证意见本院不予采信。 关于原告主张的鉴定费4000元，该费用系原告自行鉴定产生，被告不予认可且被告申请本院委托鉴定机构进行了重新鉴定，故对原告的该项主张，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力问题的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百五十二条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司于本判决生效后七日内一次性偿付原告马诗超鲁ＮＣ××××车辆损失173701.2元、车辆救援费9830元，共计183531.2元； 二、驳回原告马诗超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2471元，由被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司负担1868元，由原告马诗超负担603元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员  孟 菊 二〇二一年八月十七日 法官助理  杨 男 书 记 员  陈丽娟