新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民事判决书（2021）新31民终1416号上诉人（原审原告）：吴坤涛，男，1986年10月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴楚县。        委托诉讼代理人：李卓玉，新疆法衡律师事务所律师。        被上诉人（原审被告）：张华，男，1980年4月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴楚县。        上诉人吴坤涛因与被上诉人张华不当得利纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区巴楚县人民法院（2021）新3130民初1186号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月17日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。        吴坤涛上诉请求：一、请求依法撤销巴楚县人民法院作出的（2021）新3130民初1186号民事判决，支持上诉人的诉讼请求。二、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、本案中上诉人与第三人签订劳务合同，第三人与被上诉人签订劳务合同，根据合同的相对性，上诉人与被上诉人之间不存在劳务合同，对劳务费的结算也应当根据双方签订的劳务合同两两进行结算。一审法院突破合同相对性，绕过案外人唐飞属于适用法律错误。2、被上诉人的行为构成不当得利。上诉人替被上诉人支付人工工资没有法律上的依据，上诉人支付的劳务工资的对象均是受雇于被上诉人的劳务工人。在法律上，上诉人没有为被上诉人所雇佣的工人支付劳务工资的义务。即使雷鹏公司委托上诉人结算并支付劳务费，也是和存在劳务合同关系的案外人唐飞之间结算，而非和被上诉人进行结算。被上诉人认可系上诉人向其雇佣的21名工人支付了43，325元，被上诉人也因此获得了43，325元的经济利益，上诉人因为支付行为，经济上存在43，325元的损失，与被上诉人的得利存在因果关系。综上，被上诉人构成不当得利的事实清楚，应当依法承担法律责任。        张华辩称，上诉人从巴楚县农村农业局承包2020年高效节水项目，后将该涉案项目中的沉沙池和泵房承包给唐飞，我与唐飞签订了劳务合同，在干完活以后，唐飞没有给我结算，工人到信访局信访，吴坤涛把工人的钱给了，虽然我未与上诉人签订劳务合同，但是事实可以证明我与上诉人存在劳务事实的情况，所以理应由上诉人支付工人工资，至今为止虽然上诉人把农民工工资支付了43，325元，但还剩20，675元未向我支付，所以我认为上诉人的上诉理由和事实不充分。        吴坤涛向一审法院起诉请求：1、依法判令被告返还原告垫付劳务费43，325元；2、依法判令被告向原告支付利息6，672.05元（43，325元×3.85％×4倍=6，672.05元）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。        一审法院认定事实：2020年3月17日，新疆雷鹏建设工程有限公司与巴楚县农业农村局签订《建设工程施工合同》，合同约定新疆雷鹏建设工程有限公司承建巴楚县农业农村局发包的位于巴楚县色力布亚镇0.85万亩高效节水项目工程中7村、8村、9村、10村、20村、21村的泵房和7个沉砂池泵房系统工程。发包人巴楚县农业农村局在合同发包人处加盖印章，承包人新疆雷鹏建设工程有限公司在承包人处加盖印章，并由法定代表人签字。2020年3月30日，新疆雷鹏建设工程有限公司向原告吴坤涛出具授权委托书，载明：“现委托吴坤涛就巴楚县色力布亚镇0.85万亩高效节水项目中7村、8村、10村、9村、20村、21村的泵房和7个沉砂池泵房系统工程事宜进行委托，委托权限如下：1、代为与第三人签订《劳务合同》；2、代为结算并支付劳务费；3、代为签署与上述工程有关的法律文件。委托期限签字盖章之日至上述工程完工”。新疆雷鹏建设工程有限公司在委托人处加盖印章，原告吴坤涛在受托人处签字。2020年4月23日，原告吴坤涛与案外人唐飞签订《劳务合同》，合同约定：吴坤涛招用唐飞在巴楚县色力布亚镇0.85万亩高效节水项目工程中，担任7村8村9村10村20村21村共计7个沉砂池泵房系统劳务施工工作；合同期自2020年4月23日至2020年5月20日。2020年5月13日，案外人唐飞与被告张华签订《劳务合同》，合同约定：唐飞招用张华在巴楚县色力布亚镇0.85万亩高效节水项目工程中，担任7村8村9村10村20村21村共计7个沉砂池泵房系统劳务施工工作；合同期自2020年5月13日至2020年5月20日；张华所有劳务结算以建筑实际面积为准，合同单价为双系统一个泵房23，000元，单系统一个泵房18，000元计算。唐飞、被告张华分别在合同的甲方、乙方签字。合同签订后，被告张华在施工期间雇用艾力·司迪克、艾孜孜·库尔班、马木提·买买提、如孜古丽·阿卜力孜、依明·司迪克、鲁怀远、罗战伟、艾合买提·沙依提、艾买提·依得热斯、麦麦提·阿卜来提、艾买尔·巴拉提、吐尔逊古丽·木明、王荣芳、阿布力肯·艾买尔、阿布力克木·热合曼、艾尼·热合木、毛吾兰·阿布力孜、艾孜提艾买尔·萨依提、库尔班·如孜、买买提·如孜、艾科拜尔·艾尔肯、周业庭等21名小工对20村、21村项目中的两个双系统、一个单系统进行了施工。完工后，被告张华于2020年6月3日、2020年6月9日分别向上述21名小工出具证明，证实每名小工提供劳务的具体地点、干活天数、每日工资、总工资等。原告吴坤涛依据被告张华出具的证明内容于2020年6月21日向上述的21名小工支付了工资共计43，435元。原告吴坤涛认为，其代被告张华支付工资的行为构成不当得利，被告张华应当予以返还，遂起诉至该院。        一审法院认为，该院在立案时确定本案的案由为劳务合同纠纷，但经向原告确认，本案的案由应确定为不当得利纠纷。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人”。根据上述法律规定，不当得利是指没有合法根据而取得利益，致使他人受到损害的事实，由于该项利益的取得缺少法律上的根据，且其取得系建立在他人利益受损的基础上，利益的享有人应当将该项利益返还给因此受到损害的人。不当得利法律关系应同时具备四个构成要件：1、一方获得利益；2、他方利益受损；3、获益与受损间存在因果关系；4、利益的取得无合法根据。本案的争议焦点即是被告张华是否构成不当得利。就本案而言，首先，根据查明的事实，原告吴坤涛与案外人唐飞签订《劳务合同》，案外人唐飞与被告张华签订《劳务合同》，合同约定的工作内容均为巴楚县色力布亚镇0.85万亩高效节水项目工程中7村、8村、9村、10村、20村、21村共计7个沉砂池泵房系统劳务施工，所有劳务结算以建筑实际面积为准。截至目前，案涉工程已于2020年7月竣工验收并已投入使用。结合新疆雷鹏建设工程有限公司委托原告吴坤涛的事项包括代为结算并支付劳务费，原告吴坤涛、案外人唐飞、被告张华至今未对案涉工程的劳务进行最终结算，三方就农民工工资43，435元可在结算过程中予以扣减，原告吴坤涛向农民工支付工资并非没有合法根据，原告亦未举证证实该支付行为造成自身财产受损；其次，被告张华并未因原告向农民工支付工资而从中获得利益，不具备获利的要件。故被告张华不构成不当得利。对于原告吴坤涛主张被告张华返还垫付劳务费43，435元，无法律依据，该院不予支持。被告张华辩称原告应向工人支付工资的意见，该院予以采信。        综上所述，原告吴坤涛主张被告张华返还垫付劳务费43，435元，无法律依据，该院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：驳回原告吴坤涛的诉讼请求。案件受理费1，050元，减半收取计525元，由原告吴坤涛负担。        本院二审期间，双方当事人均未有新证据向本院提供。        本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对该事实予以确认。        本院认为，综合上诉人吴坤涛的上诉请求和被上诉人张华的答辩意见，本案的争议焦点是：上诉人吴坤涛要求被上诉人张华返还43，325元有无法律依据。本院结合案件事实和在案证据分析评判如下：首先，根据吴坤涛的起诉及一审判决的认定，可以认定一审法院是按照不当得利法律关系审理的该案，但一审判决在案件由来部分将该案案由表述为劳务合同纠纷不当，本院予以纠正。其次，上诉人认为其将张华应付给工人的工资43，325元，上诉人已经垫付，该款项属于张华的不当得利，应当返还。被上诉人则认为，其工人干的活是上诉人承包的，工人干完活，上诉人应该给钱。本院认为，根据查明的事实，新疆雷鹏建设工程有限公司承包了巴楚县农业农村局发包的位于巴楚县色力布亚镇0.85万亩高效节水项目工程中7村、8村、9村、10村、20村、21村的泵房和7个沉砂池泵房系统工程。后新疆雷鹏建设工程有限公司向吴坤涛出具授权委托书，载明：“现委托吴坤涛就巴楚县色力布亚镇0.85万亩高效节水项目中7村、8村、10村、9村、20村、21村的泵房和7个沉砂池泵房系统工程事宜进行委托，委托权限如下：1、代为与第三人签订《劳务合同》；2、代为结算并支付劳务费；3、代为签署与上述工程有关的法律文件。委托期限签字盖章之日至上述工程完工”。吴坤涛与案外人唐飞签订《劳务合同》，合同约定：吴坤涛招用唐飞在巴楚县色力布亚镇0.85万亩高效节水项目工程中，担任7村8村9村10村20村21村共计7个沉砂池泵房系统劳务施工工作；合同单价为地平方每平方米500元计算。案外人唐飞与张华签订《劳务合同》，合同约定：唐飞招用张华在巴楚县色力布亚镇0.85万亩高效节水项目工程中，担任7村8村9村10村20村21村共计7个沉砂池泵房系统劳务施工工作；张华所有劳务结算以建筑实际面积为准，合同单价为双系统一个泵房23，000元，单系统一个泵房18，000元计算。张华组织工人施工后，张华向其21名小工出具证明，证实每名小工提供劳务的具体地点、干活天数、每日工资、总工资等。吴坤涛依据张华出具的证明内容于2020年6月21日向21名小工支付了工资共计43，325元。二审庭审中，张华陈述其干了两个村的泵房双系统两个、单系统一个，面积大概190平方米左右。根据其与案外人唐飞签订的劳务合同约定的工程结算借款，可以推断张华干的工程每平方米340元左右，该价款低于上诉人吴坤涛与案外人唐飞签订的劳务合同约定的地平方每平方米500元的价款。且本案吴坤涛与案外人唐飞，唐飞与张华尚未对案涉工程劳务费进行结算，吴坤涛代为结算并支付劳务费亦在新疆雷鹏建设工程有限公司给吴坤涛的授权范围内。综上，可以认定上诉人的利益并未受到损失，张华的工人对案涉工程提供了劳务，取得劳务费亦合理、合法，不构成不当得利。故，上诉人关于其垫付劳务费，被上诉人构成不当得利，应当返还43，325元的上诉请求不成立，本院不予支持。        综上，上诉人吴坤涛的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：        驳回上诉，维持原判。        二审案件受理费1，050元，由上诉人吴坤涛负担。        本判决为终审判决。                                                                                                                        审  判  长  刘  春 光审判员胥 英    审判员赵洪信二〇二一年九月六日 法官助理  王敞海  书记员 侯双妹