安徽省六安市叶集区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1504民初1363号原告：陈宏权，男，1967年9月2日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。委托诉讼代理人：殷永波，系安徽金六州（叶集）律师事务所律师。被告：戈士春，男，1972年2月7日生，汉族，住河南省固始县。原告陈宏权诉被告戈士春民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，依法由审判员许涛适用简易程序独任审判，并于2021年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷永波到庭参加诉讼，被告戈士春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈宏权诉称：原、被告系朋友关系。2015年6月11日被告因资金周转需要，向原告借款50000元；2018年5月3日被告再次向原告借款350000元。两次借款被告均出具了借条，后被告只偿还130000元，下欠270000元至今未付，为此起诉。原告为证明其主张，向本院提交以下6组证据：1、原告居民身份证复印件，证明陈宏权身份基本信息；2、被告户籍证明，证明戈士春身份基本信息；3、借条两份，证明被告于2015年6月11日，2018年5月3日先后向原告借款共计400000元；4、微信聊天记录，证明被告承诺还款，但至今未全部偿还；5、银行账户明细清单，证明原告为支付出借款从银行柜台取款306000元；6、被告还款记录，证明被告已偿还借款130000元。被告戈士春未答辩，亦未提交证据。根据庭审调查，并结合原告委托诉讼代理人的庭审陈述和举证材料，本院查明的案件事实与原告所述基本一致。本院认为，被告向原告两次借款合计400000元，有被告出具的两份借条、向被告催要借款的微信聊天记录以及原告委托诉讼代理人庭审陈述等在卷佐证，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。原告诉请被告偿还余欠借款270000元，理由充分，符合法律规定，应予支持。由于借款时双方并未明确约定借款利率及偿还时间，故原告诉请被告自本案立案之日即2021年7月20日起，按照同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%支付借款占用期间的利息损失至借款还清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。本院受理案件后已向被告送达相关应诉材料，被告不到庭应诉答辩，应视为放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条第二款第一项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：戈士春于本判决生效后十日内一次性偿还陈宏权借款270000元，并自2021年7月20日起按年利率3.85%支付借款占用期间的利息损失至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，减半收取2675元，由戈士春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 许 涛二〇二一年八月十八日书记员 卢梦思附本院账号（汇款请注明姓名、案号）户名：六安市叶集区人民法院开户行：中国工商银行股份有限公司六安叶集支行账号：13×××53附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条窗体顶端窗体顶端第二十八条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。安徽省六安市叶集区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1504民初1363号原告：陈宏权，男，1967年9月2日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。委托诉讼代理人：殷永波，系安徽金六州（叶集）律师事务所律师。被告：戈士春，男，1972年2月7日生，汉族，住河南省固始县。原告陈宏权诉被告戈士春民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，依法由审判员许涛适用简易程序独任审判，并于2021年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷永波到庭参加诉讼，被告戈士春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈宏权诉称：原、被告系朋友关系。2015年6月11日被告因资金周转需要，向原告借款50000元；2018年5月3日被告再次向原告借款350000元。两次借款被告均出具了借条，后被告只偿还130000元，下欠270000元至今未付，为此起诉。原告为证明其主张，向本院提交以下6组证据：1、原告居民身份证复印件，证明陈宏权身份基本信息；2、被告户籍证明，证明戈士春身份基本信息；3、借条两份，证明被告于2015年6月11日，2018年5月3日先后向原告借款共计400000元；4、微信聊天记录，证明被告承诺还款，但至今未全部偿还；5、银行账户明细清单，证明原告为支付出借款从银行柜台取款306000元；6、被告还款记录，证明被告已偿还借款130000元。被告戈士春未答辩，亦未提交证据。根据庭审调查，并结合原告委托诉讼代理人的庭审陈述和举证材料，本院查明的案件事实与原告所述基本一致。本院认为，被告向原告两次借款合计400000元，有被告出具的两份借条、向被告催要借款的微信聊天记录以及原告委托诉讼代理人庭审陈述等在卷佐证，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。原告诉请被告偿还余欠借款270000元，理由充分，符合法律规定，应予支持。由于借款时双方并未明确约定借款利率及偿还时间，故原告诉请被告自本案立案之日即2021年7月20日起，按照同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%支付借款占用期间的利息损失至借款还清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。本院受理案件后已向被告送达相关应诉材料，被告不到庭应诉答辩，应视为放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条第二款第一项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：戈士春于本判决生效后十日内一次性偿还陈宏权借款270000元，并自2021年7月20日起按年利率3.85%支付借款占用期间的利息损失至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，减半收取2675元，由戈士春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 许 涛二〇二一年八月十八日书记员 卢梦思附本院账号（汇款请注明姓名、案号）户名：六安市叶集区人民法院开户行：中国工商银行股份有限公司六安叶集支行账号：13×××53附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条窗体顶端窗体顶端第二十八条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。