四川省冕宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)川3433民初918号原告：毛鲁布呷，男，彝族，1991年2月2日出生，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。原告：毛鲁伍萨莫，女，彝族，1994年3月8日出生，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。原告：毛鲁布哈，男，彝族，1997年3月15日出生，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。原告：毛某1，女，彝族，2011年4月18日出生，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。原告：毛鲁伍惹莫，女，彝族，1988年1月12日出生，四川省九龙县人，住四川省九龙县。原告：毛某2，男，彝族，2020年6月29日出生，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。法定监护人：吉某，女，彝族，四川省喜德县人，住四川省冕宁县。原告：吉某，女，彝族，1973年5月23日出生，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。七原告共同委托诉讼代理人：徐卫东，四川能言律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：俄木子姑，男，彝族，四川省冕宁县人，1969年2月8日出生，住冕宁县。被告：彭明芬，女，汉族，四川省汉源县人，1975年0月3日出生，住冕宁县。被告：王美，女，彝族，四川省冕宁县人，1994年4月24日出生，住冕宁县。三被告共同委托诉讼代理人：俄木补哈，男，彝族，1966年6月6日出生，与俄木子姑系叔侄关系，代理权限：特别授权。原告毛鲁布呷、毛鲁伍萨莫、毛鲁布哈、毛某1、毛鲁伍惹莫、毛某2、吉某与被告俄木子姑、彭明芬、王美民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理，原告毛鲁伍萨莫及七原告的委托诉讼代理人徐卫东，被告俄木子姑、彭明芬及三被告的委托诉讼代理人俄木补哈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：l.判令被告偿还原告借款本金135000元及利息163859元；2.判令被告按照年利率6%支付利息至还清本息日止：3.判令被告支付本案一审律师费20000元；4.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：自2015年起，被告陆续从毛鲁保合（已去世）手里借款人民币135000元，并口头约定有利息。当时毛鲁保合与被告方关系好，被告在做工程过程中，若有借款需求时，在毛鲁保合自己没有钱的时候，就从亲友手里借款在转借给被告，在转借过程中，毛鲁保合未吃利息差价。2020年3月12日，毛鲁保合病重，其子女与被告方书面对所有借款进行结算，截止2020年3月12日，被告方共欠毛鲁保合的借款本金共计135000元，利息163859元，当日双方在书面结算单上签字确认。并在结算时约定，被告不还款则由被告方承担债权人为实现债权所支出的全部费用包括律师费。2020年6月8日，毛鲁保合不幸去世，经其继承人多次与被告协商未果，特提起诉讼。被告辩称，钱是2015年借的，为何2020年3月12日才写欠条，而且当时被告俄木子姑本人在，不找他本人而要找他的子女。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院认定如下：一、《借条》一份。证明：1、被告向原告借款135000元，利息163859元；2、若被告不支付要承担相关费用。被告质证：对《借条》不认可，是被告女儿签的，不是他本人签的，而且王美不清楚借款事实。本院经审查，对该组证据的真实性予以确认。《借条》签署时间为2020年3月12日，结合原告提供的证据二的微信聊天记录及被告提交的《借条》，借条所载金额较大，该借条载明的借款135000元、利息163859元应当已经得到被告彭明芬的确认，被告王美签订借条的行为应当已经得到被告俄木子姑、彭明芬的同意。故本院对该组证据予以采信。二、微信聊天记录截图2页、U盘一个。证明：彭明芬对借款审查后以书面形式记录并拍照，以微信方式发给原告方确认。双方确认借款135000元、利息163859元，微信聊天记录时间2020年3月11日9:47。被告彭明芬质证：微信聊天记录明细那页不是我写的，语音聊天那页是以前的账已经还清了。U盘内容对他有利的就录了，对他不利的就没有录。本院经审查，该聊天记录中，被告彭明芬将结算明细（本金135000元、利息163859元，合计298859元）发送给原告，并对该明细予以确认，故本院予以采信。三、法律服务合同。证明：原告方欠四川能言律师事务所律师代理费20000元。被告质证：与我们无关。本院对该组证据予以采信。被告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院认定如下：一、借条原件1页、手写记录2页。证明：借款经过及还款记录。原告质证：对借条三性无异议，条子是被告亲自签名确认；连本带利这份是被告自己写的，没有得到原告方的确认，原告方不予认可，还款应当拿出还款凭证；对开头为：“2015年3月15日阿都阿来”字样这张三性予以认可，该份证据证明被告确实存在向原告借款的事实。本院经审核，被告提交的《借条》与原告提交的《借条》系相同证据（一式两份），本院对其真实性予以确认。开头为“2015年3月15日阿都阿来”字样的手写记录，原告予以认可，本院予以采信。开头为“2015年3月15日老毛借的”字样的手写记录，无原告的签字确认，且原告不予认可，本院不予采信。三、微信转款记录10页。证明：被告陆续转款给原告6万多元。原告质证：3月12日以后转的两笔21000元（15000元、6000元），不包含在欠条内。其他的日期都是签借条前的转款，与借条内的借款无关。毛子建那张的5000元是毛鲁伍萨莫叔叔，与我们无关。本院对该组证据的真实性予以确认，对其证明目的，本院结合案情再予以评判。经审理查明，原告毛鲁布呷、毛鲁伍萨莫、毛鲁布哈、毛某1、毛鲁伍惹莫、毛某2系死者毛鲁保合的子女，原告吉某系死者毛鲁保合的配偶。被告俄木子姑、彭明芬系夫妻关系，被告王美系俄木子姑、彭明芬的女儿。自2015年开始，被告俄木子姑多次从死者毛鲁保合处借款，双方约定借款利息按月利率2%计算。2020年3月，因毛鲁保合病重，原告方欲对借款进行结算，经被告俄木子姑同意，2020年3月11日，原告与被告彭明芬对借款本息进行了结算，被告彭明芬将其确认的借款本息明细拍照后微信发送给原告毛鲁伍萨莫，确认的借款本金135000元、利息163859元，合计298859元。2020年3月12日，原告与被告王美签订《借条》，该借条中借款人一栏为俄木子姑，出借人一栏为毛鲁保合，该借条再次确认借款本金为135000元，利息为163859元。该借条约定，如果被告不能归还借款，除应归还本金外还应当支付债权人实现债权支出的全部费用（函诉讼费、律师费、差旅费和违约的一切费用）。借条签订一式两份，双方各执一份，后被告彭明芬向原告偿还了原告了26000元。毛鲁保合现已死亡。本院认为，一、毛鲁保合生前向被告俄木子姑出借资金，对被告俄木子姑享有债权。毛鲁保合死后，原告毛鲁布呷、毛鲁伍萨莫、毛鲁布哈、毛某1、毛鲁伍惹莫、毛某2、吉某作为死者毛鲁保合第一顺序继承人，依法继承死者毛鲁保合对被告俄木子姑的债权，有权向被告主张权利；二、被告俄木子姑自2015年开始多次向死者毛鲁保合借款，双方形成借贷关系。2020年3月11日，经被告俄木子姑同意，被告彭明芬将其确认的借款本息明细拍照后微信发送给原告毛鲁伍萨莫的行为应当认定为双方对借款本息进行了结算。同时，被告彭明芬、俄木子姑系夫妻关系，被告俄木子姑从毛鲁保合处的借款，被告彭明芬应当知晓，并用于家庭开支，且被告彭明芬参与借款本息结算，该借款应当认定为夫妻共同债务。原告与被告王美于2020年3月12日签订《借条》实为结算，所载金额与被告彭明芬的结算明细相同，被告持有王美与原告签订的《借条》并作为证据提交，被告王美签订借条的行为应当已经得到被告俄木子姑、彭明芬的同意。该《借条》对俄木子姑、彭明芬具有约束力。该借条载明，根据2020年3月11日、12日的两次金额相同的结算，被告俄木子姑、彭明芬尚欠原告方借款本金135000元，按月利率3%计算的利息163859元。因双方约定并结算的月利率3%的利息已经超过当时的法律规定的利率保护上限，按照借贷关系成立时的司法解释规定的利率保护上限（月利率2%）计算利息应为109239元。至2020年3月12日，被告俄木子姑、彭明芬尚欠毛鲁保合借款本息=135000+109239=244239元。原告提交微信转款记录10页，主张其陆续转款给原告6万多元，但该微信转账记录部分时间系2020年3月12日以前，亦部分转账金额不清晰，原告在庭审中称2020年3月12日后仅收到21000元，且该21000元系被告偿还其他债务，不属于案涉借款范围内，后又在庭审后认可收到26000元，其中21000元系被告偿还其他债务，不属于案涉借款范围内，5000元系偿还案涉债务。本院对原告自认收到26000元的事实予以确认，其关于其中21000元系被告偿还其他债务，不属于案涉借款范围内的主张，因无证据证明，本院不予采信。该26000元应认定为偿还案涉借款。被告关于其已经偿还完借款本息的主张，因未其他有效证据证明，本院不予认可。扣除被告已偿还的26000元，被告俄木子姑、彭明芬应当偿还原告借款本息=244239-26000=218239元，并支付自本院立案之日即2021年5月21日开始以本金135000元为基数，按年利率6%计算的利息；三、被告王美不是本案的款项的借款人，《借条》未约定其任何义务，故原告要求被告王美承担偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持；四、《借条》约定：如果被告不能归还借款，除应归还本金外还应当支付债权人实现债权支出的全部费用（函诉讼费、律师费、差旅费和违约的一切费用）。虽原告为主张其权利与四川能言律师事务所签订《法律服务合同》，委托律师提起诉讼，约定代理费为20000元，现尚未支付。因该代理费并未实际产生，故原告要求被告支付20000元代理费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020第二次修正)》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告俄木子姑、彭明芬于本判决生效之日起十日内偿还原告毛鲁布呷、毛鲁伍萨莫、毛鲁布哈、毛某1、毛鲁伍惹莫、毛某2、吉某借款本息218239元，并以135000元为本金，支付自2021年5月21日开始按年利率6%计算至履行完毕之日止的利息；二、驳回原告毛鲁布呷、毛鲁伍萨莫、毛鲁布哈、毛某1、毛鲁伍惹莫、毛某2、吉某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3041元，由原告毛鲁布呷、毛鲁伍萨莫、毛鲁布哈、毛某1、毛鲁伍惹莫、毛某2、吉某负担960元，被告俄木子姑、彭明芬负担2081元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审判员 王 勇二〇二一年八月二十日书记员 刘洪艳附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020第二次修正)》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。