wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉01民终3298号上诉人（原审被告）：赵立志，男，1977年3月19日出生，汉族，户籍地：吉林省农安县。委托诉讼代理人：乔鑫，吉林全策律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王佳琦，男，1990年9月20日出生，满族，户籍地：吉林省和龙市民惠街爱民社区。委托诉讼代理人：杨震，吉林良智律师事务所律师。原审第三人：陈广刚，男，1981年5月29日出生，汉族，住吉林省长岭县。上诉人赵立志因与被上诉人王佳琦，原审第三人陈广刚排除妨害纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2016）吉0103民初808号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵立志上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回王佳琦一审全部诉讼请求；2.案件受理费由王佳琦负担。事实和理由：（一）一审判决认定案涉房屋登记在王佳琦名下，王佳琦即为案涉房屋的合法所有权人，事实认定错误。一审庭审中，我方当庭播放的王佳琦通化录音，其自认是代他人买房，自己并不是案涉房屋所有权人，王佳琦的代理人对此也予以认可。涉案房屋虽然登记在王佳琦名下，但王佳琦是受他人指使顶名与陈广刚签订的房屋买卖合同，并不存在买卖房屋的真实意思表示，也没有实际出资。因此可以认定王佳琦不是涉案房屋的所有权人，不具备本案案涉房屋排除妨害请求权的主体资格。（二）一审判决认定，2016年3月16日，王佳琦与陈广刚签订了《房屋买卖合同》，陈广刚将坐落于宽城区金苹果家园6号楼3单元106室房屋出售给王佳琦，价格47万元，属于事实认定错误。王佳琦在一审时，并没有提供《房屋买卖合同》、房屋款支付凭证等证据，认定上述事实没有证据支持。同时，陈广刚在知道案涉房屋存在“一房二卖”法律纠纷后，要求解除房屋买卖合同、退房、退首付款，此时陈广刚与王立的房屋买卖合同并未履行完毕，其还不是房屋的所有权人，并且陈广刚从未成为过案涉房屋所有权人，其不具备出售房屋的处分权。在此情况下，安业咨询服务有限公司不协调解除陈广刚与王立的房屋买卖合同，而是找到时任员工王佳琦顶名与陈广刚就涉案房屋又签订了一份房屋买卖合同并更名过户至王佳琦名下，存在恶意，严重损害我方合法权益，其民事行为应被认定为无效。王佳琦辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予驳回上诉，维持原判。王佳琦向一审法院起诉请求：1．依法判决赵立志立即从王佳琦所有的坐落于长春市宽城区金苹果家园6号楼3单元106室房屋中腾迁出去；2．依法判令赵立志支付自2016年3月18日起至腾迁完毕之日止按每月3000元计算的损失。一审法院认定事实：2015年7月22日，赵立志与案外人王立签订了《房屋买卖合同》，王立将坐落于宽城区金苹果家园6号楼3单元106室房屋出售给赵立志，价格为355000元。其后赵立志给付购房款330000元，王立将房屋交付给赵立志，但双方未办理更名过户手续。2016年3月16日，王佳琦与陈广刚签订了《房屋买卖合同》，陈广刚将坐落于宽城区金苹果家园6号楼3单元106室房屋出售给王佳琦，价格为470000元。2016年3月18日，陈广刚与王佳琦办理了更名过户手续。另查明，案外人王立于2019年1月9日以犯合同诈骗罪被提起公诉。2019年8月29日，长春市南关区人民法院作出(2019)吉0102刑初25号刑事判决书，判决：一、王立犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金50000元；二、责令王立退赔被害人赵立志350000元.判决书中载明：王立将案涉房屋出售给赵立志后，于2015年11月17日在《长春日报》上刊登房产证丢失声明，于12月2日补办房产证，将案涉房屋抵押给小额贷款公司借款240000元用于还债，因无力偿还小额贷款公司的借款，两个月后通过安业咨询服务有限公司将房屋卖与陈广刚，陈广刚又将房屋卖与王佳琦，并办理过户手续。上述判决已发生法律效力。一审法院认为，依据《中华人民共和国民法典》第二百零七条：“国家、集体.私人的物权和其他权利人的物权受法律平等保护，任何组织或者个人不得侵犯。”和第二百零九条：“不动产物权的设主、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。未经登记，不发生效力，但是法律另有规定的除外。……”规定，案涉房屋已登记在王佳琦名下，王佳琦即为案涉房屋的合法所有权人，合法的物权受法律保护。赵立志占有案涉房屋的行为，并无合法依据，故王佳琦请求赵立志从案涉房屋中腾迁出去的请求，有合法依据，一审法院应予支持。王佳琦主张赵立志给付损失的请求，无相应事实及法律依据，一审法院不予支持。赵立志主张其通过合法买卖成为案涉房屋的所有人，但该购房行为已被（2019）吉0102刑初25号生效刑事判决确定为合同诈骗，故赵立志以购买取得案涉房屋的事实并不成立，其主张一审法院不予支持。综上所述，原审依照《中华人民共和国民法典》第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、赵立志于本判决生效后十日内从王佳琦所有的坐落于长春市宽城区金苹果家园6号楼3单元106室房屋中腾迁；二、驳回王佳琦的其他诉讼请求。案件受理费8350元(王佳琦预交)、保全费2295元(赵立志缴纳)，由赵立志负担。本院二审查明事实与一审认定事实基本一致。另二审审理过程中，双方当事人均陈述案涉房屋现在闲置，房子没门，该房没锁，没人控制房门钥匙。赵立志陈述在本案2016年起诉时，其就不占有使用案涉房屋了。王佳琦亦陈述2016年的时候其去案涉房屋看过，现在不清楚案涉房屋是什么状态，有没有门也不清楚，谁住也不清楚。现在对此其没有相关证据。二审审理过程中，王佳琦方到达案涉房屋现场进行核实确认，案涉房屋现在确实空置，没有门锁，无人居住和占有使用状态，现其已经对案涉房屋安装了门锁，实现了对案涉房屋的占用使用和控制。本院认为，本案中，王佳琦主张赵立志一直占据案涉房屋拒不搬出，请求赵立志立即从案涉房屋中腾迁出去。二审审理过程中，赵立志陈述其从2016年开始就没对案涉房屋占用使用，双方当事人均陈述案涉房屋现在闲置，房子没门没锁。且二审审理过程中，王佳琦到案涉房屋现场对房屋现状进行核实确认，其陈述案涉房屋现在确实空置，无人居住和占有使用状态，其已经实现了对案涉房屋的占用使用和控制。因此，结合本案事实及当事人所举证据和相关陈述进行分析评判，王佳琦的本案诉请应予驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销长春市宽城区人民法院（2016）吉0103民初808号民事判决；二、驳回被上诉人王佳琦的诉讼请求。一审案件受理费8350元、保全费2295元，由被上诉人王佳琦负担；二审案件受理费6250元，由被上诉人王佳琦负担。本判决为终审判决。审判长  高云燕审判员  曾范军审判员  张 聪二〇二一年八月三十日书记员  韩易轩
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执恢297号申请执行人：朱某某。被执行人：高某某。朱某某申请执行被执行人高某某劳务合同纠纷一案，遵义市中级人民法院作出的（2019）黔03民终5713号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由高某某支付朱某某劳务工资149670元。因高某某未按上述生效法律文书履行义务，朱某某向本院申请强制执行，本院于2021年3月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭，亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查询到被执行人高某某名下的银行账户及网络资金账户无存款，且有多案轮候冻结，本案已对其银行帐户予以冻结。2、对被执行人高某某房屋的财产线索进行查核，未查到对被执行人高某某房屋的相关登记资料。3、对被执行人高某某车辆的财产线索进行查核，未查到对被执行人高某某车辆的相关登记资料。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已向被执行人高某某发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）黔0304执恢297号案件终结本次执行程序。被执行人高某某负有继续向申请执行人朱某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  潘小涛审判员  吴中伟二〇二一年八月三十日书记员  金 鑫
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1322执2816号申请执行人：蒋雷雨，男，1986年9月15日生，江苏省沭阳县人,住沭阳县。委托诉讼代理人:张德山,沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。被执行人：仲丛要，男，1988年8月25日生，江苏省沭阳县人,住沭阳县。蒋雷雨与仲丛要民间借贷纠纷一案，沭阳县人民法院作出的(2020)苏1322民初9298号民事判决书已发生法律效力。因仲丛要未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年5月6日立案执行，申请执行金额为8025.00元。本案执行过程如下：1、本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人仲丛要有效送达上述法律文书。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人仲丛要的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，被执行人有小额存款，但远低于执行标的额，且无其他可供执行财产。3、本院工作人员于2021年6月22日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。4、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。2021年7月27日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。审 判 长  姜 山审 判 员  宋岩峰审 判 员  廖胜维二〇二一年八月二日法官助理  张大帅书 记 员  姜成成
山西省平定县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0321民初1550号原告：万通星光（北京）物业管理服务有限公司。法定代表人：周围，经理。住所地：北京市。委托代理人：焦慧杰，山西派德律师事务所律师。委托代理人：孙瀚林，山西派德律师事务所实习律师。被告：单海波，男，1990年3月24日生，现住平定县。原告万通星光（北京）物业管理服务有限公司与被告单海波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案，原告万通星光（北京）物业管理服务有限公司于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告万通星光（北京）物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告万通星光（北京）物业管理服务有限公司负担。审判员 贾 力二〇二一年八月三十日书记员 程星月
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初4829号原告：安达市城佳物业管理有限公司，住所地安达市南环七至八道街府城书苑A区A15幢三楼310室（朝阳街9委1-4）。法定代表人：曹立新，职务经理。委托诉讼代理人：杨宏伟，黑龙江玉轩律师事务所律师。被告：宋文忠，男，1967年7月10日出生，汉族，住安达市。原告安达市城佳物业管理有限公司与被告宋文忠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月13日立案。原告安达市城佳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安达市城佳物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张琢二〇二一年八月二十四日书记员  马楠
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0802执1706号申请执行人：谢幼雄，男，1961年3月4日出生，汉族，住贵港市港南区。被执行人：广西垦建房地产开发有限责任公司，住所地南宁市青秀区东葛路118号南宁青秀万达广场东3栋4706号。统一社会信用代码：914501007230812706。法定代表人：谭群聪，总经理。本院执行的申请执行人谢幼雄与被执行人广西垦建房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案,申请执行人谢幼雄根据本院作出的（2021）桂0802民初345号民事判决书向本院申请执行违约金27386元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费262元。本院于2021年5月27日依法受理。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，查明被执行人广西垦建房地产开发有限责任公司名下有位于贵港市港北区（豪港华庭）5幢39号房屋一套［产权证号：10186201］与位于贵港市港北区（豪港华庭）5幢40号房屋一套［产权证号：10186202］，本院已以（2021）桂0802执1679号案件并案处置上述房屋，本案标的额小，不宜对被执行人名下房产进行处置，本案等待参与分配。本院已限制被执行人高消费及其他消费，本院已将执行情况告知申请执行人,其已确认，且同意终结本次执行程序。本案执行标的27386元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费262元、执行费315元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黎红耀审判员  葛 娟审判员  温新星二〇二一年八月二十三日书记员  彭慧玲
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0727民初1224号原告：李某，男，1991年5月6日出生，汉族，农民，住所地：辽宁省义县。被告：韩某，男，1980年9月29日出生，汉族，农民，住辽宁省义县。本院在审理原告李某与韩某返还原物纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证，仍不能确定其送达地址，被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。案件受理费925元，全额退回缴款人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  苗兴波二〇二一年八月三十一日书记员  田 欣
广东省广州市花都区人民法院通 知 书（2021）粤0114执11116号北京乐扬知识产权代理有限公司、广州尚乐辰娱乐有限公司：关于申请执行人北京乐扬知识产权代理有限公司与被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司已经履行（2021）粤0114民初5353-5495号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二一年八月三日备注：执行员曾敬林，书记员肖园园
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执1621号之一申请执行人：许志勇，男，1976年2月9日生，汉族，住湖南省岳阳县。被执行人：张传军，男，1981年8月18日生，汉族，住江苏省东台市。申请执行人许志勇与被执行人张传军买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日作出的(2021)苏0981民初442号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告张传军于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告许志勇货款106000元及利息。案件受理费2420元，减半收取计1210元，由被告张传军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年7月8立案执行。执行过程中，1、2021年7月9日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；2、2021年7月13日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；3、2021年7月19日，本院决定对被执行人采取限制高消费措施；4、2021年8月6日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；5、2021年8月11日，本院联系申请执行人，告知执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索；6、本院到东台市新曹农场孙东分场走访调查被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况，未发现被执行人可供执行财产。综上所述，在本案执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年八月三十日书记员  吴 鑫
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0804民初455号原告：李政，男，1991年11月7日出生，汉族，住河北省承德市鹰手营子矿区。被告：中幻道路运输有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区民族路300号金嘉国际25层2号，统一社会信用代码91130302MA0F9UE6X5。法定代表人：赵健，职务经理。被告：兴隆县畅和商贸有限公司，住所地河北省承德市兴隆县李家营镇李营村，统一社会信用代码91130822MA0CTX5P23。法定代表人：何宏成，职务经理。被告：刘浩，男，1992年2月11日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。李政与中幻道路运输有限公司、兴隆县畅和商贸有限公司、刘浩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月29日立案。原告李政于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李政撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告自愿负担。审判员  佘以文二〇二一年八月二十四日书记员  申 圳
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203财保243号申请人:株洲棒棒发汽车服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设街道建设南路68号胜马可商业广场5001号。法定代表人：李羚。被申请人:史洪涛，男，汉族，1982年08月28日出生，住河南省博爱县。被申请人：魏广飞，女，汉族，1987年05月21日出生，住河南省博爱县。申请人株洲棒棒发汽车服务有限公司于2021年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人史洪涛、魏广飞的财产进行诉前保全。申请人以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单提供担保。本院经审查认为，申请人株洲棒棒发汽车服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人史洪涛、魏广飞的银行存款10000元(大写:壹万元整)或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费120元，由株洲棒棒发汽车服务有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐全召二〇二一年八月二十六日书记员  陈梦颖
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执2309号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阜宁县支行，统一社会信用代码91320923840484749Q，住所地阜宁县。法定代表人：张建林，该公司主要负责人。被执行人：韩朝旭，男，1984年5月29日生，汉族，住江苏省盐城市阜宁县。申请执行人中国农业银行股份有限公司阜宁县支行与被执行人韩朝旭其他案由一案[执行依据：(2020)苏0923民初577号]，本院于2021年8月12日立案执行。因被执行人韩朝旭未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韩朝旭银行存款45014.07元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员  倪常春二〇二一年八月十三日书记员  姜思益
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初12625号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区中山东二路70号。法定代表人:徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：施屹立，女，1964年3月30日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告施屹立信用卡纠纷一案，本院于2021年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告施屹立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币491,517.28元（币种下同）（截止至2021年5月18日，欠款本金424,829.46元，利息19,995.71元，逾期还款违约金46,692.11元)；2、要求被告支付自2021年5月19日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（按领用合约约定计收）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXX1391的上海农商银行信用卡。截止2021年5月18日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计491,517.28元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告施屹立未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXX13912、开户日期：2018年11月29日二、截止至2021年5月18日欠款情况:1、本金：424,829.46元；2、利息：19,995.71元；3、逾期还款违约金：46,692.11元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施屹立应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金424,829.46元；二、被告施屹立应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海农商银行信用卡（个人卡）领用合约》规定的利率标准计算，总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,672.44元，减半收取3,836.22元，由被告施屹立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0583民初7284号原告：福建泉州市味源调味品有限公司，住所地福建省南安市康美镇赤岭村池后169号。法定代表人：傅华强，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢萍萍，福建匡海律师事务所执业律师。被告：吴瑞森，男，1993年5月15日出生，汉族，住福建省南安市。被告：吴家建，男，1966年5月10日出生，汉族，住福建省南安市。本院受理原告福建泉州市味源调味品有限公司与被告吴瑞森、吴家建买卖合同纠纷一案，原告福建泉州市味源调味品有限公司于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，福建泉州市味源调味品有限公司向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福建泉州市味源调味品有限公司撤回起诉。本案受理费1050元，减半收取计525元，由福建泉州市味源调味品有限公司负担。审判员  黄永茂二〇二一年八月二十四日书记员  黄新雅附页：裁定引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执1839号申请执行人：邵玉兵，男，1981年11月3日生，汉族，住盐城市盐都区。被执行人：周华杰，男，1984年8月2日生，汉族，住盐城市东台市。被执行人：周春胜，男，1956年7月13日生，汉族，住盐城市东台市。申请执行人邵玉兵与被执行人周华杰、周春胜建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月30日作出的(2021)苏0981民初737号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人周华杰、周春胜在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币116000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  冯友林审判员  储鹏杰二〇二一年八月五日书记员  葛小娟
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0691民初1369号原告：缪晓明，男，1976年3月11日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：徐晓建，上海嘉海律师事务所律师。被告：江苏澳兰德新材料科技有限公司，住所地南通市开发区江韵路289号。法定代表人：陈道斌，总经理。委托诉讼代理人：蔡振丹，南通市通州区振兴法律服务所工作者。原告缪晓明诉被告江苏澳兰德新材料科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案，原告缪晓明于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告缪晓明的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告缪晓明撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免交。审 判 员  陈 新二〇二一年八月十一日法官助理  李佼童书 记 员  丁浩楠
浙江省淳安县人民法院    民事判决书    （2021）浙0127民初2728号     原告：詹元妹，女，汉族，户籍地淳安县，现住淳安县。       委托诉讼代理人：李顺桃，女，1981年3月16日出生，系原告之女。       被告：姜军海，男，汉族，住淳安县。       原告詹元妹与被告姜军海民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。       原告詹元妹向本院提出诉讼请求：被告姜军海返还借款本金10万元，并支付该款自2017年8月22日起至还清之日止按年利率12％计算的利息。       本案经本院审理认定：2016年，被告姜军海向原告詹元妹借款7万元，并约定支付利息。2017年8月22日，被告姜军海仅向原告詹元妹支付上述借款的利息后，又向原告詹元妹借款3万元。因此被告姜军海出具借条一份，言明：利息按10‰（注：应为月息一分）计算，借款期限至2018年8月21日，利息12000元于到期时一次性付清。事后，被告姜军海一直未还本付息。       本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：       被告姜军海于本判决生效后十日内给付原告詹元妹借款本金10万元，并支付该款自2017年8月22日起至还清之日止按年利率12％计算的利息。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费减半收取1606元，由被告姜军海负担。       原告于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。       本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行，未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。       审判员黄河清     二○二一年八月二日     书记员占婷燕     附：本判决适用的相关法律依据     《中华人民共和国合同法》     第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……。     第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……。     第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。     《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）     第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。     前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。     第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。     未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：     （一）……；     （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。     《中华人民共和国民事诉讼法》     第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初21961号原告：林某某，男，1968年9月12日出生，汉族，身份证住址湖南省东安县。委托诉讼代理人：彭某某，广东其仁律师事务所律师。被告：李某某，男，1975年2月28日出生，汉族，身份证住址湖南省临澧县。被告：广东某某工程有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：郭某某。原告林某某与被告李某某、广东某某工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告林某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请缓交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林某某撤回起诉处理。审判员  孙镇碑二〇二一年八月十一日书记员  李开影
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽01刑更2908号罪犯张伟锋，男，1990年3月28日出生，汉族，安徽省太和县人，小学文化,现在福建省仓山监狱九分监区。福建省福州市中级人民法院于2014年12月11日作出（2014）榕刑初字第185号刑事判决，以被告人张伟锋犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2015年4月22日作出（2015）闽刑终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年5月21日交付福建省仓山监狱执行。在服刑期间，本院于2017年9月25日作出（2017）闽01刑更4257号刑事裁定，减去有期徒刑七个月；于2019年8月16日作出（2019）闽01刑更4544号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。（现刑期自2014年4月29日起至2026年1月28日止）。执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年8月5日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯张伟锋在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。截至2021年3月，考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯张伟锋之前减刑已缴纳罚金人民币5000元。上述事实有刑罚执行机关提供的生效的裁判文书、罪犯月考核表、奖励审批表等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯张伟锋减刑的异议。本院认为，罪犯张伟锋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯张伟锋减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月29日起至2025年5月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹唐敏审判员  连 萍审判员  张 伟二〇二一年八月二十日书记员  张 静1
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0108执保1107号中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司、韦海英：关于申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与被申请人韦海英关于保证保险合同纠纷一案，本院于2021年7月22日根据已生效的（2021）桂0108民初2826号民事裁定书采取保全措施。在保全措施实施过程中，本院于2021年7月27日，冻结韦海英名下银行（邮政、农行、微信账户）存款34321.98元，实际冻结3391.43元，冻结期限为一年，自2021年7月27日至2022年7月27日止。申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款的规定，现通知如下：（2021）桂0108民初2826号民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以部分保全方式结案。二〇二一年八月五日
广西壮族自治区兴业县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0924执272号申请执行人：兴业县农村信用合作联社。住所地：兴业县玉贵路北侧。统一社会信用代码：914509246821296288。法定代表人：丘庆辉，理事长。委托代理人：刘业瑚，女，1986年8月9日出生，汉族，兴业县农村信用合作联社法律合规部副经理。被执行人：卢家富，男，1961年10月20日出生，汉族，住广西兴业县。被执行人：杨荣惠，女，1962年9月9日出生，汉族，住广西兴业县。被执行人：广西天外天温泉度假酒店投资开发有限公司。住所地：广西兴业县城隍镇鹿峰山风景区内。统一社会信用代码：450924199408103658。法定代表人：杨永超，公司执行董事。关于申请执行人兴业县农村信用合作联社与被执行人卢家富、杨荣惠、广西天外天温泉度假酒店投资开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0924民初779号民事判决书、玉林市中级人民法院作出的（2020）桂09民终2619号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月26日立案执行。本案在执行过程中，本院采取的执行措施及执行情况如下：1、依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人报告财产。责令被执行人卢家富偿还贷款本金1834083.98元并支付利息给申请执行人（利息分段计算：2020年3月17日前的利息为210049.63元，自2020年3月18日起至还清之日止，以1834083.98元为基数，按合同约定的利息计算方法计算），责令被执行人卢家富支付违约金9170元给申请执行人。责令被执行人广西天外天温泉度假酒店投资开发有限公司对上述债务承担连带责任，责令被执行人卢家富、杨荣惠、广西天外天温泉度假酒店投资开发有限公司缴纳一审受理费11613元，财产保全费5000元，二审受理费23226元，执行费22933元。被执行人没有申报财产，也未实际履行；2、本案诉讼期间，对预登记在被申请人卢家富、杨荣惠名下的位于兴业县城隍镇鹿峰山天外天休闲度假区D区D1-15号、D1-16号、D1-17号商铺【产权证号：桂(2017)兴业县不动产证明第0000320号、第0000321号、第0000331号】商铺进行了预查封，但未能处置；3、通过网络执行查控系统、当地不动产登记中心及被执行人住所地对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；4、向被执行人发出限制消费令，对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布，向社会公开；5、将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，并对本院认定对预查封的房产未能处置、未发现被执行人有可供执行的财产无异议。本院认为，本案已符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁其东审 判 员 梁 坚审 判 员 覃 源二〇二一年八月二十三日法官助理 陈建章法官助理 梁甲政书 记 员 符婷婷
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1423民初2121号原告：王国松，男，1987年6月3日出生，汉族，住山东省乐陵市。被告：赵延浩，男，1987年9月12日出生，汉族，住山东省聊城市莘县。被告：山东天龙建设发展有限公司，住所山东省聊城市高新技术产业开发区天津路1号。法定代表人：刘钦松，职务：总经理。原告王国松与被告赵延浩、山东天龙建设发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。原告王国松在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王国松撤诉处理。审判员  杨清渤二〇二一年八月二十日书记员  王俪霏
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2021）宁0122民初4879号申请人：汇通信诚租赁有限公司，统一社会信用代码916501005847884008，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。        法定代表人：何某某，该公司总经理。        委托诉讼代理人：王某某，北京德恒（银川）律师事务所律师。        被申请人：杨某某，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。        申请人汇通信诚租赁有限公司与被申请人杨某某融资租赁合同纠纷一案中，申请人汇通信诚租赁有限公司于2021年8月16日向本院申请财产保全，要求依法扣押被申请人杨某某名下×××号起亚牌车辆并将该车辆户籍予以冻结（保全价值68348.64元）。阳光财产保险股份有限公司宁夏回族自治区分公司出具保单号为1385119192021000269的诉讼财产保全责任保险保函一份为申请人汇通信诚租赁有限公司提供担保，保险有效期为：从人民法院作出财产保全裁定之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。；；        本院经审查认为，申请人汇通信诚租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条、第一百五十五条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条规定，裁定如下：        一、查封被申请人杨某某名下的×××号起亚牌车辆户籍，查封期限两年；；；        二、扣押被申请人杨某某名下的×××号起亚牌车辆，扣押期限两年；；；        三、扣押期间上述财产由申请人汇通信诚租赁有限公司负责保管，保管期间不得使用、买卖、转让、抵押、处分该财产，如发生毁损灭失等事项由保管人汇通信诚租赁有限公司承担相应的责任。        需要续行查封、扣押的，应在查封、扣押期限届满前7日向本院提出续行查封、扣押的书面申请，履行义务后可以申请解除查封、扣押。        案件申请费703元，暂由申请人汇通信诚租赁有限公司交纳。        本裁定立即开始执行。        如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。        审判员    顾思敏二〇二一年八月十六日法官助理    王荣富书记员    刘晓静
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执1917号丁可伟、俞彩英/朱锦阳：关于申请执行人丁可伟、俞彩英与被执行人朱锦阳民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的（2020）苏0412民初3252号裁决文书已发生法律效力，标的共计2060000.00元及利息。经本院立案受理，在执行过程中，本院依法评估、拍卖被执行人朱锦阳名下位于武进区××镇××广场××幢××室不动产，拍卖价款4540000元。发放蒯圣桂案45071.4元、丁可伟及俞彩英3181000元、网拍辅助费3000元、执行费23000元，余款1287928.6元退回被执行人朱锦阳。至此，申请执行人申请执行常州市武进区人民法院作出的（2020）苏0412民初3252号裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十六日
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0381民初2207号原告：李友平，女，1970年8月25日出生，汉族，无业，住虎林市。被告：马欣磊，男，1992年9月29日出生，汉族，虎林市卓越电子商务有限公司外卖骑手，住虎林市。原告李友平诉被告马欣磊非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告李友平、被告马欣磊到庭参加诉讼。虎林市人民检察院支持原告起诉。本案现已审理终结。原告李友平向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费718元、误工费2724元（6周），护理费2100元（一人四周护理），合计5542元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年12月25日18时15分许，被告驾驶巨龙牌两轮电动车沿虎林市爱民路由西向东行驶，行至虎林市，将路边同向行人李友平刮撞，当场造成李友平受伤。经虎林市公安交通警察大队认定，被告对上述事故承担全部责任，原告无责任。2021年1月21日，经虎林市人民医院诊断，造成李友平左脚踝关节积液，建议休息四周，对症进行治疗。原、被告对于赔偿多次协商未果，故诉至法院。被告马欣磊辩称：因为原告没有住院，不应该赔偿护理费。关于误工费，虎林市人民医院2020年12月26日出具的诊断书没有显示需要休息，2021年2月23日，虎林市人民医院诊断书上显示需要休息两周，没有显示需要休息四周。关于医疗费，原告提交的发票是药店出具的且没有医院医嘱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交以下证据：证据一、增值税发票两张，证明原告受伤后买药共花费718元，被告对该组证据有异议，认为原告伤情并不需要购买该药物，但未提供相应证据予以反驳，本院对该证据予以确认。对于原告提交的证据二、虎林市人民医院出具的诊断书两份，证明原告伤情及在家休养情况，被告对该组证据的真实性有异议，但未提供相应证据予以反驳，本院对该证据予以确认。对于原告提交的证据三、交通事故认定书一份，证明马欣磊负此次事故的全部责任，被告对该证据没有异议，本院予以确认。被告马欣磊为支持其抗辩理由向本院提交的证据：2020年12月26日虎林市人民医院出具的诊断书一份，证明原告伤情不需要休息六周，只认可原告休息三天，原告对该证据的真实性没有异议，本院对该证据的真实性予以确认。根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2020年12月25日18时15分许，被告驾驶巨龙牌两轮电动车沿虎林市爱民路由西向东行驶，行至虎林市，将路边同向行人李友平刮撞，当场造成李友平受伤。次日，李友平经虎林市人民医院诊断为：左肘部外伤、损伤；左踝外伤、损伤；左小腿、左足外伤。经虎林市公安交通警察大队道路交通事故第20201225005号认定书认定，被告承担本起事故的全部责任，原告在本起事故中无责任。2021年1月21日，原告到虎林市人民医院检查，诊断为：左膝关节积液，踝关节积液，建议休息四周，对证进行治疗。2021年2月23日，原告再次到经虎林市人民医院检查，诊断为：左膝关节积液，踝关节积液，抗炎、理疗、对症，建议休息两周。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案中，经虎林市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告承担本起事故的全部责任，原告在本起事故中无责任，故被告应对原告的损失承担全部赔偿责任。被告马欣磊抗辩称，原告左膝关节积液，踝关节积液与此次交通事故没有因果关系，但未提交相映的证据反驳，且其在庭审中自认，原告李友平在2020年12月26日核磁共振检查结果显示有积液，结合虎林市人民医院出具的诊断书显示原告李友平在事故中左踝、左腿受伤，足以认定原告左膝关节积液，踝关节积液与此次交通事故有因果关系，故对于被告马欣磊的抗辩理由，本院不予支持。关于医药费，原告要求被告赔偿医药费718元，被告马欣磊持有异议，结合原告伤情及实际情况考量，购买药品确属必要，且原告提供正规发票，故对原告要求被告赔偿医药费718元的诉讼请求，本院予以支持。关于误工费，原告李友平系城镇居民，其没有固定收入且没有提供证据证明其具体收入情况，应按照居民服务和其他服务业标准计算误工费，根据诊断书意见，建议原告休息六周，现原告要求被告赔偿误工费2724元，不超过法律规定，本院予以支持。关于护理费，原告未能提供证据证实其伤情需要护理，故对于其要求被告赔偿护理费2100元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告李友平的合理损失为3442元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条、第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告马欣磊于本判决生效之日起10日内给付原告李友平各项损失赔偿款3442元（医药费718元、误工费2724元）；二、驳回原告李友平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告马欣磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员 李 娜二〇二一年八月十九日书记员 尹鸿智
江西省庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0483执687号之二申请执行人：庐山市白鹿镇河东村第二村民小组，地址：江西省庐山市白鹿镇河东村新屋陈自然村。被执行人：陈则年，男，汉族，1956年3月10日出生，江西庐山市人，住江西省庐山市。被执行人：陈永红，男，汉族，1954年7月15日出生，江西庐山市人，住江西省庐山市。本院在执行申请执行人庐山市村民小组与被执行人陈则年、陈永红的不当得利纠纷一案，我院于2021年7月5日作出的（2021）赣0483民初704号民事判决中，认定庐山市河东村新屋陈所属的征地补偿款、宅基地补偿款、附属物补偿款合计486710元已由被执行人陈永红存入陈海滚在江西庐山农村商业银行峰德支行卡号为11×××89账户中。该判决已发生法律效力，因被执行人陈则年、陈永红未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：将被执行人陈则年、陈永红寄存在第三人陈海滚卡号为11×××89中的存款486710元划拨至庐山市人民法院。本裁定送达后立即生效。审判长  付小金审判员  罗光辉审判员  代 敏二〇二一年八月二十三日书记员  张义赣
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执4161号之二申请执行人：李辉朋，男。被执行人：杨海，男。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 杨海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨海在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币674031.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长佘坤二〇二一年八月十六日书记员林炜煜
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执1933号被执行人：周雄，男，1998年7月13日生，汉族，住广东省汕尾市陆丰市。被执行人周雄非法控制计算机信息系统罪一案，本院于2021年6月30日作出的(2021)苏0981刑初457号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周雄未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人周雄在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币10000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  冯友林审判员  储鹏杰二〇二一年八月十八日书记员  葛小娟
山西省平定县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0321民初1549号原告：万通星光（北京）物业管理服务有限公司。法定代表人：周围，经理。住所地：北京市。委托代理人：焦慧杰，山西派德律师事务所律师。委托代理人：孙瀚林，山西派德律师事务所实习律师。被告：张玺，男，汉族，现住平定县。原告万通星光（北京）物业管理服务有限公司与被告张玺物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案，原告万通星光（北京）物业管理服务有限公司于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告万通星光（北京）物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告万通星光（北京）物业管理服务有限公司负担。审判员 贾 力二〇二一年八月三十一日书记员 程星月
习水县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0330执2693号习水县杉王物业管理有限公司、孙正娥：关于习水县杉王物业管理有限公司与孙正娥支付令纠纷一案，申请执行标的共计4616.00元。在执行过程中，被执行人孙正娥已将该款支付给申请人习水县杉王物业管理有限公司。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年八月二十五日
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1182执620号申请人薄政茹，女，1983年2月22日出生，汉族，个体，住五大连。被执行人朱淑香，女，1987年3月22日出生，汉族，个体，住五大连。被执行人孟捷，男，1981年11月28日出生，汉族，个体，住五大连。本院在执行薄政茹与朱淑香、孟捷民间借贷纠纷一案，双方达成执行和解协议，分期履行给付义务，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即生效审判长  李明川审判员  齐 峰审判员  于 萍二〇二一年八月三十日书记员  李小龙
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1403民初1519号原告葫芦岛市和谐物业管理有限公司，住所地葫芦岛市龙港区龙程街39-2号楼6单元602室。法定代表人白某，系该公司经理。委托代理人董立国，辽宁益行律师事务所律师。被告刘某，男，汉族，住葫芦岛市龙港区。原告葫芦岛市和谐物业管理有限公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案，原告于2021年6月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告葫芦岛市和谐物业管理有限公司的委托代理人董立国，被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葫芦岛市和谐物业管理有限公司诉称，凌云书香苑小区业主委员会与葫芦岛市和谐物业管理有限公司签订了《物业服务合同》，合同中约定了服务范围：葫芦岛市龙港区海翔路飞翔居住区，《物业服务合同》第23条约定：“业主和物业使用人未缴纳物业管理服务费，物业管理企业可以按照应缴金额的0.3‰按日加收滞纳金。”被告系葫芦岛市凌云房地产公司开发的凌云书香苑小区的业主，为物业使用人。根据原、被告达成的物业服务合同之规定，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告自2017年起至今拖欠物业管理费，共计人民币4，536.00元。原告多次以各种形式向被告催收物业管理费但其未予理踩。现根据双方签订的物业管理协议之规定及《中华人民共和国合同法》之规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决支持原告的全部诉请：一、依法判令被告立即支付2017年至2020年物业管理费共计4，536.00元及滞纳金（从2017年1月1日至2020年12月31日，共4年，收费标准每月每平0.6元，被告家是151.2平方米，滞纳金从2017年1月1日起至实际支付之日止按日0.3‰计算）；二、依法判令由被告承担本案诉讼费用。原告庭后提交《变更诉讼请求申请书》，将第一项诉讼请求变更为主张2018年1月1日至2020年12月31日的物业费。被告刘某未提交书面答辩状口头辩称，2017年1月1日至2020年12月31日之间的物业费确实没交，这是事实，但是原告的物业经理跟我说他们是从2018年开始承包我们小区的物业服务的，所以原告没有权利主张2018年以前的物业费；原告的物业服务不到位，物业本来绿化面积就不够，还大量地被占用，有些业主私自把绿地改成了停车位，小区的很多车库啊改成了剪头的、开商店的、开麻将馆的、养鸽子的，非常扰民，小区的防火通道也被车给堵上了，有安全隐患，还有的车库由物业占用放了很多废品，小区里还有很多养动物的，绿地随便圈，还有种菜的，我们楼门口的对讲机坏了，没人给修，物业拿铁板给封上了，我们自己想修都修不了，房檐坏损往下掉水泥，没有人维修，有安全隐患，小区里面的路坏了也没有人维修，楼顶也有人养鸽子，就再我们隔壁的楼口，非常扰民，鸽子有羽毛和粪便，没有办法开窗户，放鞭炮把我们家玻璃蹦碎了也没有人管。本院经审理查明，被告刘某系葫芦岛市龙港区凌云书香苑小区XX-X-XXX号住宅业主，该房屋建筑面积151.2平方米。原告葫芦岛市和谐物业管理有限公司系被告所在小区物业服务公司。2018年1月书香苑业主委员会与原告葫芦岛市和谐物业管理有限公司签订《辽宁省物业服务合同（试行）》，约定物业服务期限为2年，自2018年1月1日至2019年12月31日。协议约定物业服务收费方式为包干制，具体标准为多层住宅0.6元/平方米/月；高层住宅0.6元/平方米/月，电梯费360.00元/户/年。合同第二十六条约定，业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照逾期每日万分之五3‰的标准承担相应的滞纳金。被告刘某未交纳2018年1月1日至2020年12月31日的物业费3，265.92元（0.6元/平方米/月×36个月×151.2平方米=3，265.92元。上述事实有双方当事人陈述、辽宁省物业服务合同（试行）等证据材料在案佐证，经本院审查，可以认定。本院认为，物业服务合同是指物业服务企业与业主委员会或业主之间订立的,规定由物业服务企业提供对房屋及其配套设备、设施和相关场地进行专业化维修、养护、管理以及维护相关区域内环境卫生和公共秩序,由业主支付报酬的服务合同。本案中原、被告双方形成了物业服务法律关系，双方均应按合同约定履行各自的义务。现原告提供了物业服务，被告作为小区业主,理应按约定向原告交纳相应的物业服务费用。但是从该小区同类案件及被告所述来看原告物业公司的物业服务确实存在服务不到位的情况，故本院结合当事人的过错程度等因素,根据公平原则及诚实信用原则,本院认为被告向原告支付80%物业费较为适宜，即被告应向原告交纳物业费3，265.92元的80%即2，612.74元。对于被告提出的小区问题，若属于物业服务范畴，物业服务公司应当加以改正，做好服务，若不属于物业服务范畴，物业公司应当协助相关部门改善小区居住环境，尽量让业主拥有一个安全舒适干净的居住环境。对于原告主张的滞纳金，本院认为物业费滞纳金是平等的民事合同主体之间经协商确定的，虽然也具有督促义务方履行义务的功能，但更多的是用于弥补守约一方的损失、而不是惩罚违约方。且本案中，原告提供的物业服务确实存在瑕疵，故对于原告的此项主张本院不予支持。需要指出的是，物业公司并非福利企业，而是由投资人设立的自负盈亏的盈利企业，物业公司以收取物业费为盈利来源，其作为物业服务提供者，收取物业费后应当根据法律规定及相关合同规定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量。小区业主在物业公司提供物业服务后应当按时缴纳物业费，业主拒付物业费对物业公司本身的正常运作以及对小区进行正常的服务会造成影响，对于其他按时交纳物业费的业主也极为不公。如果业主均拒交物业费，物业公司丧失收入来源，其服务质量必然降低，陷入恶性循环，业主维护自身的权利应当依法采用正确的方式。提高园区居住生活质量，需要各方的共同努力，业主与物业公司之间应当加强沟通，互相尊重、支持与理解。综上,依据《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条之规定,判决如下:一、被告刘某于本判决生效后十五日内向原告葫芦岛市和谐物业管理有限公司支付2018年1月1日至2020年12月31日物业费2，612.74元。二、驳回原告葫芦岛市和谐物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，原告葫芦岛市和谐物业管理有限公司已预交，由被告刘某承担40.00元，于本判决生效之日起七日内向龙港区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。由原告葫芦岛市和谐物业管理有限公司承担10.00元，应予退还原告葫芦岛市和谐物业管理有限公司案件受理费40.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  张浩月人民陪审员  陈 翠人民陪审员  郭 旭二〇二一年八月十二日法官 助理  石 盼书 记 员  赵 南
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0111民初1739号原告：安徽易禾电器设备有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区汤口路33号长荣橡塑有限公司C3号厂房，统一社会信用代码913400001490441596。法定代表人：沈俊。委托诉讼代理人：陈小梅，安徽金亚太律师事务所律师。被告：合肥银联文化投资有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬四路2号，统一社会信用代码91340100149147684K。法定代表人：李明虎。原告安徽易禾电器设备有限公司诉被告合肥银联文化投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后由审判员刘元适用简易程序公开进行了审理，原告安徽易禾电器设备有限公司于2021年8月9日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告安徽易禾电器设备有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告安徽易禾电器设备有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1408元，由原告安徽易禾电器设备有限公司负担。审判员 刘 元二〇二一年八月十九日书记员 莫警花附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初4827号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：宽城区脉搏练歌房，经营场所：吉林省长春市宽城区万达广场A地块A-3#108.109.110.111.112号。经营者：曹双龙，经理。原告中国音像著作权集体管理协会与被告宽城区脉搏练歌房侵害作品放映权纠纷一百零九件案件，本院于2021年8月5日立案。本院经审查认为，本一百零九件案件与本院（2021）吉01民初4936号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百零九件案件并入本院（2021）吉01民初4936号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年八月九日书记员  李奇浔
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执1820号被执行人：陈小卫，男，1970年2月22日生，汉族，住东台市。被执行人陈小卫民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日作出的(2019)苏0981民初1235号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈小卫未按生效法律文书缴纳诉讼费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人陈小卫在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币1126元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  冯友林审判员  储鹏杰二〇二一年八月四日书记员  葛小娟
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1502执恢497号申请执行人：周仁和，男，1945年6月22日生，汉族，六安市裕安区人，住安徽省六安市裕安区。被执行人：胡申俊，男，1971年10月9日生，汉族，六安市裕安区人，住安徽省六安市裕安区。申请人周仁和与被执行人胡申俊租赁合同纠纷一案，安徽省六安市金安区人民法院作出的(2015)皖六金民二初字00895号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请人向本院申请强制执行,本院于2021年4月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一.向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二.通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况如下：（一）查明被执行人胡申俊仅有零星存款，并告知申请执行人，对此法院采取强制措施仅是网络冻结银行账户。（二）查明被执行人无房产登记信息。（三）查明被执行人无车辆登记信息。（四）查明被执行人无公司持有股票(股权)三、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述零星银行存款，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关干话用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院(2021)皖1502执恢497号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  魏宏兵审判员  马从军审判员  杨 冰二〇二一年八月二十日书记员  花豫洁附本案适用法律条文最高人民法院关干话用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1502执恢497号申请执行人：周仁和，男，1945年6月22日生，汉族，六安市裕安区人，住安徽省六安市裕安区。被执行人：胡申俊，男，1971年10月9日生，汉族，六安市裕安区人，住安徽省六安市裕安区。申请人周仁和与被执行人胡申俊租赁合同纠纷一案，安徽省六安市金安区人民法院作出的(2015)皖六金民二初字00895号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请人向本院申请强制执行,本院于2021年4月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一.向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二.通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况如下：（一）查明被执行人胡申俊仅有零星存款，并告知申请执行人，对此法院采取强制措施仅是网络冻结银行账户。（二）查明被执行人无房产登记信息。（三）查明被执行人无车辆登记信息。（四）查明被执行人无公司持有股票(股权)三、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述零星银行存款，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关干话用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院(2021)皖1502执恢497号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  魏宏兵审判员  马从军审判员  杨 冰二〇二一年八月二十日书记员  花豫洁附本案适用法律条文最高人民法院关干话用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省云霄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0622民初2092号原告：陈武丁，男，1942年7月26日出生，汉族，住福建省云霄县。被告：方舜月，女，约65岁，住福建省云霄县。原告陈武丁与被告方舜月民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。陈武丁于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈武丁以方舜月已履行还款义务为由，向本院申请撤回起诉，系对其自身诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈武丁撤诉。案件受理费2304元，减半收取计1152元，由陈武丁负担。审 判 员 汤才龙二〇二一年八月二十日法官助理 蔡兆圣书 记 员 汤 怡
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初2995号原告：赵长栋。委托诉讼代理人：顾炳玉，系海城市西柳镇法律服务所法律工作者。被告：吴元英。原告赵长栋诉被告吴元英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月26日受理后，依法由审判员陈雪适用简易程序独任审判，后转为普通程序审理，由审判员陈雪担任审判长并主审此案，与审判员李学龙、人民陪审员王振瑞共同组成合议庭，于2021年8月17日公开开庭进行了审理，原告赵长栋及其委托诉讼代理人顾炳玉到庭参加诉讼，被告吴元英经本院公告送达开庭传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵长栋诉称：2012年10月3日，原告赵长栋与被告吴元英签订楼房买卖合同一份，被告吴元英将其所有的楼房一处，坐落于海城市开发区.03平方米，卖给原告赵长栋所有。楼房售价24万元，合同签订之日给付被告10万元，还有8年房贷12万元，由原告负责偿还，在办完楼房更名过户手续后，由原告给付被告2万元。2015年7月26日，因被告急于用钱，原告提前将2万元给付被告。当原告还清全部银行房贷后，找被告一起办理楼房更名过户时，被告却音信全无，至今下落不明。经原告到被告老家吉林省辉南县石道河镇爱林村寻找，被告所在村委会证明被告吴元英十几年不在家，下落不明。原告后经多方了解，一直没有找到被告吴元英。为保护原告与被告签订的楼房买卖合同合法有效，依法办理买卖楼房的更名过户手续，故诉至人民法院，请求法院依法判决原告与被告签订的楼房买卖合同合法有效，被告配合原告办理房屋所有权更名过户手续，案件受理费及公告费由原告承担。被告吴元英未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状。经审理查明：原告赵长栋与被告吴元英签订《楼房买卖合同》一份，被告将其所有的坐落于海城市经济技术开发区建筑面积77.03平方米房屋一处出售给原告赵长栋，该房屋系按揭贷款房屋，转让价款为12万元，剩余按揭贷款由原告偿还。合同签订之日原告给付被告10万元，另2万元待被告配合原告办理完房屋所有权更名过户手续时支付给被告。合同签订完，被告将该房屋及该房屋的相关手续交付给原告，原告居住至今。另查：2015年7月26日，因被告急于用钱，原告将2万元给付被告。2020年7月21日原告将该房屋按揭贷款全部偿还完毕。再查：吉林省辉南县石道河镇爱林村民委员会于2020年10月16日出具证明信一份，内容为：“兹证明爱林村民吴元英2205231976××××××××近十几年从不在家，下落不明，特此证明”。以上事实，原告提供的证据有：《楼房买卖合同》1份、销售不动产统一发票1张、被告身份证复印件1份、户口本复印件1本、鞍山市商业银行卡1张、鞍山银行客户回执1组、房屋他项权利证书1本、收条1张、吉林省辉南县石道河镇爱林村民委员会2020年10月16日出具的证明信1份及其陈述；本院依职权调取的证据有：鞍山银行贷款账户结清凭证1份，以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。案涉房屋系按揭贷款房屋，原、被告签订《楼房买卖合同》时虽然未告知抵押权人，但原告于2020年7月21日已将按揭贷款全部偿还完毕，故该《楼房买卖合同》系原、被告的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应为合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人均应当按照约定履行自己的合同义务。原告已按合同约定支付被告全部购房款，被告除了有向原告交付房屋的义务外，还有配合原告办理房屋所有权更名过户手续的附随义务，现被告未配合原告办理房屋所有权更名过户手续，显系违约，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告赵长栋与被告吴元英签订的《楼房买卖合同》合法有效；二、被告吴元英于本判决生效后三日内配合原告赵长栋办理坐落于海城市经济技术开发区建筑面积77.03平方米房屋的更名过户手续。案件受理费4，900元、公告费800元，合计5，700元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  陈 雪审 判 员  李学龙人民陪审员  王振瑞二〇二一年八月十八日书 记 员  王 月
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2021)陕0402民初6904号  原告：某公司，住所地陕西省西咸新区。法定代表人：刘震，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜恒，男，1995年12月27日生，汉族，住陕西省咸阳市永寿县，该公司员工，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王某，男，1986年2月21日生，现住址不详王某。原告某公司诉被告王某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。本院经审查认为,原告某公司对被告王某提起的诉讼，因原告不能提供被告准确的送达地址及详细信息，不能确定明确的被告，不符合相关法律规定，依法应当驳回原告某公司对被告王某提起的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》（2020）第八条之规定，裁定如下:驳回原告某公司的起诉。案件受理费606元（原告已预交），免于交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。     审  判  员   董  娟 二〇二一年八月二十四日法官助理     王  硕书  记  员   孙倩兮   1
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初14799号原告：余劲威，男，1985年8月25日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：关惠玲，北京大成（广州）律师事务所律师。被告：广州市瑞安房地产置业有限公司，住所地广州市番禺区沙头街汀根村沙南路九子岗，统一社会信用代码91440101673455253N。法定代表人：吴序典，职务负责人。委托诉讼代理人：陈运健，华商林李黎（前海·广州）联营律师事务所律师。原告余劲威与被告广州市瑞安房地产置业有限公司（以下简称瑞安公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告余劲威的委托诉讼代理人关惠玲，被告瑞安公司的委托诉讼代理人陈运健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余劲威向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付迟延办理产权登记的违约金（以1416776元为本金，自2020年7月29日起至原告实际取得《不动产权证》之日止，每日0.01%的标准）;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月18日，原告与被告签订《广州市商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买位于番禺区沙头街××大街××（××）1904房，房价总金额1416776元。合同约定，被告应当在该商品房交付之日起720日内到房地产登记机构为原告办妥产权登记，并将以原告为产权人的房地产权证交付原告。合同签订后，原告已依约支付全部购房款。2017年9月30日，双方办理收楼手续。被告应于2019年9月19日前到房地产登记机构为原告办妥产权登记，但被告至今未办妥。根据合同约定，被告逾期办理产权登记，应自逾期之日的次日起至原告实际取得《房地产权证》之日止，每日按该商品房总价款0.01%的标准向原告支付违约金。原告认为，根据《中华人民共和国合同法》等相关规定，原告与被告签订的《广州市商品房买卖合同》合法有效，被告迟延办理产权登记，应当依照合同约定向原告支付违约金。被告瑞安公司辩称，不同意原告的诉讼请求，请求法院依法予以驳回。（一）本案中，被告在办理项目地块规划验收、不动产权证等全过程中不存在过错，应属于法定不可抗力的情形，被告不应承担逾期办证的违约责任。（二）被告已向番禺区城市管理综合执法局反映项目存在涉嫌违章建筑情况，但城管部门一直未采取实际行动，由此造成的损失不应由被告来承担。（三）被告为了尽快办理项目规划条件核实验收手续，与规划部门进行多次沟通后，项目目前已初步具备办证条件。（四）根据《广州市商品房买卖合同》补充协议第12条第二款，被告向原告移交钥匙当天或实际交付涉讼房屋时间起720日内为原告办妥产权登记，每延期一日，被告按已付房款的万分之一向原告支付违约金。（五）房屋买卖合同及补充协议已明确约定迟延交楼的违约金按每日万分之一的标准计算，且总额不超过房价款的1%，因此原告主张的违约金标准与合同约定不符，且根据现行广州市中级人民法院关于商品房逾期办证纠纷的相关案例，大部分判决为出卖人逾期办证的违约金以总房款价的5%作为上限。在本案中，由于出现各种不可抗力因素导致规划验收工作受到重重阻力，被告一直主动与各政府部门沟通解决问题。合同签订后，被告积极履行合同约定的义务，此过程中，被告并没有主观违约意愿，也没有主动违约行为，而是积极履行合同义务，且始终未向原告隐瞒任何情况，主动积极沟通，并主动减免或代缴了大量费用。被告一直在珍惜、维护来之不易的品牌形象，被告希望法院可依法公正裁决，亦希望原告可放下成见，大家同心同德建立温馨幸福家园。本院认为，根据已发生法律效力的（2020）粤0113民初1308号民事判决所查明和认定的事实可确定，瑞安公司应自2019年9月19日前办妥涉讼房屋的不动产权证书。瑞安公司虽然抗辩称其未能办妥涉讼房屋产权登记的原因是因历史遗留问题和政府相关行政部门不作为，以及业主无理提出异议阻碍办理验收等所致，但对此未能提供充分的证据证实，故对瑞安公司的该抗辩理由，理据不成立，本院不予采纳。即瑞安公司应以1416776元为本金，按每日万分之一的标准，自逾期之日的次日起向余劲威计付逾期办证违约金。虽然瑞安公司抗辩主张逾期办证违约金调整至房价款总额的5%为上限，但由于涉讼房屋能办妥产权登记手续的时间仍然尚不明确，故逾期办证违约金是否应当设置上限及如何设置上限，应视后续履约情况再作认定，故本院对瑞安公司的该主张不予采纳。（2020）粤0113民初1308号民事判决已支持余劲威自2019年9月21日至2020年7月28日的逾期办证违约金44203.41元的主张。现余劲威在本案中提出自2020年7月29日起至实际取得《不动产权证》之日止的逾期办证违约金诉请，由于至本案开庭之日瑞安公司仍未办妥涉讼房屋的《不动产权证》，为避免当事人诉累，本院对本案所涉违约金每日按商品房总价款的万分之一标准计算自2020年7月29日起至庭审之日即2021年8月20日，即瑞安公司应支付的逾期办证违约金为54970.91元（1416776元×0.01%/日×388日）。对于后续可能产生的逾期办证违约金，余劲威可视瑞安公司的后续履约情况另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十六条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告广州市瑞安房地产置业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告余劲威支付广州市番禺区沙头街东桥大街68号2栋（A2栋）1904房自2020年7月29日至2021年8月20日的逾期办证违约金54970.91元；二、驳回原告余劲威的其余诉讼请求。如被告广州市瑞安房地产置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费391元，由被告广州市瑞安房地产置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 李 爽二〇二一年八月二十三日书记员 梁颖仪
广西壮族自治区东兴市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）桂0681执321号中国工商银行股份有限公司东兴市支行:本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司东兴市支行与被执行人李威借款合同纠纷一案中，本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于立案、结案若干问题意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年八月二十三日
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0521民初6279号原告：惠安县农村信用合作联社，住所地福建省惠安县螺城镇建设南路118号，统一社会信用代码9135052126002712XA。法定代表人：林集琪，该联社理事长。委托诉讼代理人：邓梅婷，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。被告：梁其松，男，汉族，1974年11月7日出生，住福建省霞浦县。原告惠安县农村信用合作联社与被告梁其松信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以欲与被告庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许惠安县农村信用合作联社撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告惠安县农村信用合作联社负担。审判员  庄奕渠二〇二一年八月七日书记员  陈思莹附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2021）晋0109民初3516号原告：北京万科物业服务有限公司太原分公司。        法定代表人：白某。        委托诉讼代理人：张某。        委托诉讼代理人：高某。        被告：王某，住山西省太原市。        原告北京万科物业服务有限公司太原分公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告北京万科物业服务有限公司太原分公司于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告北京万科物业服务有限公司太原分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许北京万科物业服务有限公司太原分公司撤诉。        案件受理费50元，减半收取计25元，由北京万科物业服务有限公司太原分公司负担。        审判员    阳妮二〇二一年八月二十七日书记员    韩晋东
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执3766号申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区长宁路855号。负责人：周明强，行长。被执行人：王方，女，1991年2月14日出生，汉族，户籍地河南省焦作市济源市。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与王方信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据（2020）沪0105民初6553号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币33,462.47元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年8月26日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）沪0105执3766号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴沁泉审 判 员 顾首明审 判 员 朱佳伟法官助理 蔡海默书 记 员 何 铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执1915号申请执行人：江苏祥爱建材有限公司，住所地东台市。法定代表人：陈爱祥，该公司董事长。被执行人：东台市里下河金属制品厂，住所地东台市。负责人：吴志林，该厂厂长。申请执行人江苏祥爱建材有限公司与被执行人东台市里下河金属制品厂追偿权纠纷一案，本院于2015年11月9日作出的(2015)东商初字第0322号、本院于2017年6月6日作出的（2017）苏0981民初2832号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人东台市里下河金属制品厂未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人东台市里下河金属制品厂在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币182600元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  冯友林审判员  储鹏杰二〇二一年八月十七日书记员  葛小娟
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0113刑初1187号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人韦学平，男，1983年6月25日出生，布依族，文化程度初中，户籍地贵州省晴隆县。因本案于2020年10月15日被取保候审。广州市番禺区人民检察院以穗番检刑诉〔2021〕974号起诉书指控被告人韦学平犯危险驾驶罪，于2021年7月28日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。在审理过程中，本院于2021年8月5日决定适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员王朝霞出庭支持公诉，被告人韦学平到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年10月14日20时25分许，被告人韦学平在准驾车型为“D”的机动车驾驶证已注销的情况下，酒后驾驶无号牌二轮摩托车在广州市番禺区兴边街出石北工业路北739米处被查获。经检验，被告人韦学平被查获时血液中酒精含量为104.1毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人韦学平在庭审中亦无异议，并有被告人韦学平的供述，查获经过，抓获经过，呼气检查笔录，抽血检查笔录，当事人血样提取登记表，接受证据清单，暨南大学司法鉴定中心出具的鉴定意见书，现场检测报告书，酒精呼气测试照片及抽血照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦学平无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。依法应当对其适用“拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人韦学平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人韦学平如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人韦学平判处拘役一个月十日，并处罚金一千元的量刑意见，本院予以采纳。本院根据法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并考虑被告人犯罪的具体事实、认罪态度等因素，决定对被告人韦学平适用缓刑。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人韦学平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  刘小娟二〇二一年八月十三日书记员  郭泳仪
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0281民初5364号原告：江阴澄信农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码91320281566804032R，住所地江阴市澄江街道斜泾路27号行政楼一楼101-107室。法定代表人：吴亮。委托诉讼代理人：周航盛，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李钟奇，男，该公司员工。被告：刘红梅，女，1972年9月20日生，汉族，住江阴市。被告：江阴市骏腾运输有限公司，统一社会信用代码91320281672033200U，住所地江阴市滨江西路2号1幢308-127室。法定代表人：刘红梅。原告江阴澄信农村小额贷款有限公司（以下简称澄信公司）诉被告刘红梅、江阴市骏腾运输有限公司（以下简称骏腾公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告澄信公司的委托诉讼代理人李钟奇到庭参加诉讼，被告刘红梅、骏腾公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。澄信公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一归还借款本金人民币100万元，期内欠息16250元(自2020年12月11日算至2021年1月19日，按15%年息计算)，逾期罚息(以本金100万元为基数，自2021年1月20日起至本金实际偿还日止，按18%年息计算)。2、判令被告二对被告一所欠前述债务承担连带清偿责任。3、判令由各被告承担本案诉讼费用。审理中，澄信公司将第二项诉讼请求明确为判令被告二在最高债权数额100万元范围内对被告一的上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2020年1月19日，他公司与刘红梅签订编号为澄澄农贷借字【2020】第0115号《最高额借款合同》1份，合同约定自2020年1月15日起至2023年1月14日止，由他公司根据刘红梅的需要、资信状况和担保情况等向刘红梅提供最高贷款余额不超过100万元的贷款，借款利率以借款凭证记载为准，按月结息，结息日为每月第10日。双方约定，刘红梅不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起按合同约定支付利率加付20%的利息，此外，刘红梅应承担他公司为实现债权而支出的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费。同日，骏腾公司作为刘红梅的连带责任保证人与他公司、刘红梅订立编号为澄澄农贷最高保字【2020】第0115号《最高额保证合同》，自愿对刘红梅签订的最高额借款合同提供最高额100万元的连带责任担保，保证责任期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。前述合同订立后，他公司依约向刘红梅支付了借款100万元，借据载明借款到期日期为2021年1月19日，月利率为千分之12.5，还款方式为按期还息，到期还本。刘红梅自2020年12月11日起就一直未付利息，借款到期后，也没有归还。他公司对拖欠本息再三催要，刘红梅迟迟不付。现为维护自身合法权益，故诉至法院。刘红梅、骏腾公司未作答辩，亦未提供证据。本院认为，澄信公司诉称事实，有《最高额借款合同》、借款借据、银行电子回单、《最高额保证合同》、贷款还款计划表等证据在卷证实，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院予以确认。刘红梅未能按时归还贷款本息是引起本次诉讼的主要原因，澄信公司要求刘红梅归还结欠本金、利息、罚息的诉讼请求，于法有据，本院对此依法予以支持。骏腾公司对刘红梅的上述债务在最高额数额100万元范围内承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘红梅应于本判决发生法律效力之日起十日内归还江阴澄信农村小额贷款有限公司借款本金100万元、期内利息16250元、罚息（100万元自2021年1月20日起至实际给付之日止，按年利率18%计算）。二、江阴市骏腾运输有限公司在最高债权数额100万元限额范围内对刘红梅的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13946元、保全费5000元，合计18946元（江阴澄信农村小额贷款有限公司已预交），由刘红梅负担，由江阴市骏腾运输有限公司连带负担18643元，于本判决发生法律效力之日起十日内交付江阴澄信农村小额贷款有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  尹德元人民陪审员  符红华人民陪审员  韩惠英二〇二一年八月十日书 记 员  郭晓蕊附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0423民初1107号原告：中国农业银行股份有限公司武宁县支行，住所地：江西省武宁县西海大道21号。负责人：王磊，该支行行长。委托代理人：余华，男，1979年9月10日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省武宁县，该支行职工。被告：周贵钦，男，1973年8月3日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省武宁县。原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行与被告周贵钦信用卡纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用普通程序，于2021年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人余华到庭参加了诉讼，被告周贵钦经送达传票后，无故未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告贷记卡透支额度本金14797.89元，截止2021年3月7日利息458.42元、逾期还款违约金426.88元、消费手续费66.77元，合计15749.96元，后期利息、逾期还款违约金计算按照被告与原告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中的第四条，利息与费用及收费标准执行（利息为日利息万分之五计算、违约金为最低还款额的百分之五计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月27日，被告周贵钦与原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，授信额度为7500元，临时授信额度为30000元，原信用卡卡号为62×××12。2018年2月5日，挂失更换信用卡卡号为62×××09。后被告用该信用卡进行消费，于2021年3月22日最后一次逾期扣款123.01元后即未按约定还款。经原告核算，截止2021年3月7日，被告尚欠原告透支额度本金14797.89元、利息458.42元、逾期还款违约金426.88元、消费手续费66.77元。因原告多次催要未果，为维护自身合法权益，故原告诉至法院。被告周贵钦未到庭，亦未答辩。经审理查明：2015年10月27日，被告周贵钦向原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行申请信用卡业务，并在原告出具的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上填写个人信息并签字确认了解该信用卡产品的相关信息并愿意遵守领用合约，该表背面附有的《信用卡领用合约》及《收费标准》对信用卡使用及利息、违约金计算方式及标准等进行了约定。后原告为被告办理了一张信用卡（主卡卡号：62×××12），经审核后给予该信用卡的透支额度为7500元，临时授信额度为30000元。被告从2016年1月7日开始使用该信用卡。2018年2月5日，被告挂失更换信用卡卡号为62×××09。截止2021年3月7日，被告尚欠原告透支额度本金14797.89元、利息458.42元、逾期还款违约金426.88元、消费手续费66.77元。因原告多次向被告催要欠款未果，后原告诉至法院。以上事实有信用卡申请表及领用合约复印件、账户详细信息打印件、交易明细表打印件等证据在卷证实，本院予以认定。本院认为：被告周贵钦在原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行处办理信用卡业务，且被告阅读并签字确认了原告提供的《信用卡领用合约》及《收费标准》，以上条款已明确约定了银行收取客户贷款利息、逾期还款违约金、取现手续费等费用的情形，上述合约条款未违反国家法律、行政法规的强制性规定，属双方当事人真实意思表示，故合法有效。原告按照约定设定信用额度供被告消费，被告亦应依约及时还款。现被告未按约定履行对原告的还款义务，经原告催讨后仍未还款，属违约。原告要求被告偿还信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金及分期手续费符合信用卡申请表背面所附《信用卡领用合约》及《收费标准》相关条款的约定，故对原告要求被告偿还信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金、消费分期手续费共计15749.96元和依照《信用卡领用合约》及《收费标准》偿还自2021年3月8日起至还清之日止的欠付利息、逾期还款违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。被告周贵钦经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应依法由其自行承担未到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告周贵钦于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金及消费手续费，共计15749.96元。并自2021年3月8日起按中国农业银行金穗贷记卡《信用卡领用合约》及《收费标准》的约定计算支付利息、逾期还款违约金至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元，由被告周贵钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  刘梦三人民陪审员  黄莉莉人民陪审员  吴庭生二〇二一年八月十一日书 记 员  余卢香
江苏省阜宁县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0923执2335号(2021)苏0923执恢739号关于李一虎与李新文追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中被执行人李新文已全部履行法律文书所确定的义务。至此，李一虎向本院申请执行的(2019)苏0923民初2000号民事判决书已全部执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二一年八月十二日
山东省齐河县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1425刑初345号 公诉机关山东省齐河县人民检察院。 被告人闫荣云，男，1977年1月24日出生，汉族，初中文化，户籍地及现住址均系山东省济南市天桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年5月6日被齐河县xx局刑事拘留，同日被齐河县xx局取保候审。 齐河县人民检察院以齐检刑诉〔2021〕24号起诉书指控被告人闫荣云犯危险驾驶罪，于2021年8月12日向本院提起公诉，本院审查后于次日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年8月17日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察官韩震出庭支持公诉，被告人闫荣云到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年4月25日13时22分左右，被告人闫荣云酒后驾驶鲁AB82W7号小型轿车行驶至齐河县名嘉中路巨威门口附近时，被执勤民警当场查获。经鉴定，闫荣云血液中乙醇含量为173mg/100mL。后经xx机关电话传唤，闫荣云主动到案并如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人闫荣云在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人闫荣云认罪认罚，依法可以从宽处理；有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人闫荣云拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 被告人闫荣云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人闫荣云犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人闫荣云自愿认罪认罚，有自首情节，积极缴纳罚金，依法对其从宽处理、从轻处罚。本院根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性，结合济南新旧动能转换先行区管理委员会综合管理部的调查评估意见，对被告人闫荣云适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人闫荣云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 赵桂杰 二〇二一年八月十七日 法官助理 刘红玉 书 记 员 王秋玉
岑巩县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2626执446号申请执行人：陶桂英，女，1962年3月26日出生，住贵州省岑巩县。被执行人：郑鑫，男，汉族，1981年11月09日生，住岑巩县天星乡。本院依据已经发生法律效力的岑巩县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑鑫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑鑫在财付通支付科技有限公司085e9858ea22c8f408ff--a6e@wx.tenpay.com账户内存款人民币429144.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴兴军二〇二一年八月二十日书记员  朱 凯
江苏省徐州市泉山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0311刑初287号公诉机关徐州市泉山区人民检察院。被告人孙海龙，男，2000年12月20日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区，户籍地江苏省徐州市铜山区。因涉嫌犯诈骗罪，于2021年3月10日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉〔2021〕Z153号起诉书指控被告人孙海龙犯诈骗罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，因受新冠××疫情影响，通过网络开庭审理了本案。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月至2021年3月间，被告人孙海龙在“陌陌”社交软件上冒充女性与张某甲、李某甲等人联系，以帮其购买氮气吸食才能见面为由，被害人向其询问购买途径后，又使用其他支付宝或微信账户冒充贩卖氮气人员，采取收款后拉黑对方的方式，先后骗取张某甲、李某甲等21名被害人共计人民币11196.8元，具体分述如下：1.2020年11月4日，被告人孙海龙利用上述手段，骗取被害人李某乙人民币600元；2.2020年11月10日，被告人孙海龙利用上述手段，骗取被害人任某人民币200元；3.2020年11月11日，被告人孙海龙利用上述手段，骗取被害人祁某人民币500元；4.2020年11月11日，被告人孙海龙利用上述手段，骗取被害人孙某人民币900元；5.2020年11月16日，被告人孙海龙利用上述手段，骗取被害人张某乙人民币700元；6.2020年11月29日，被告人孙海龙利用上述手段，骗取被害人赵某人民币500元；7.2020年12月4日，被告人孙海龙利用上述手段，骗取被害人黄某人民币500元；8.2020年12月4日，被告人孙海龙利用上述手段，骗取被害人陈某人民币300元；9.2020年12月11日，被告人孙海龙利用上述手段，骗取被害人胡某人民币700元；10.2020年12月24日，被告人孙海龙利用上述手段，骗取被害人刘某甲人民币600元；11.2021年1月17日，被告人孙海龙利用上述手段，骗取被害人谢某人民币300元；12.2021年1月18日，被告人孙海龙利用上述手段，骗取被害人史某人民币300元；13.2021年1月20日，被告人孙海龙利用上述手段，骗取被害人严某人民币500元；14.2021年1月25日，被告人孙海龙利用上述手段，骗取被害人梁某人民币700元；15.2021年2月16日，被告人孙海龙利用上述手段，骗取被害人刘某乙人民币350元；16.2021年2月21日，被告人孙海龙利用上述手段，骗取被害人刘某丙人民币600元；17.2021年2月28日，被告人孙海龙利用上述手段，骗取被害人张某丙人民币400元；18.2021年3月5日，被告人孙海龙利用上述手段，骗取被害人张某甲人民币300元；19.2021年3月6日，被告人孙海龙利用上述手段，骗取被害人杨某人民币750元；20.2021年3月8日，被告人孙海龙利用上述手段，骗取被害人邱某人民币896.8元；21.2021年3月9日，被告人孙海龙利用上述手段，骗取被害人李某甲人民币600元。公诉机关认为，被告人孙海龙的行为构成诈骗罪，其具有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。被告人孙海龙对指控的事实、证据、罪名及量刑建议不持异议，同意适用速裁程序且已签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙海龙犯诈骗罪的事实、罪名成立。被告人孙海龙具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚，从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四之规定，判决如下：一、被告人孙海龙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月10日起至2022年3月9日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人孙海龙退赔各被害人经济损失共计人民币11196.8元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。审判员 黎 方二〇二一年八月二十五日书记员 赫子鸣
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执1195号之一申请执行人威海运宏贸易有限公司，住所地威海市环翠区。法定代表人吕林林，董事长。被执行人王晓东，男，1984年12月30日出生，汉族，住威海市文登区。申请执行人威海运宏贸易有限公司与被执行人王晓东追偿权纠纷一案，申请执行人依据生效的（2021）鲁1002民初301号民事判决书于2021年3月17日向本院申请强制执行，要求被执行人王晓东履行生效法律文书确定的偿还申请执行人欠款**元及违约金**元、案件受理费**元的义务。本院已立案执行。本院在执行过程中，采取了如下执行措施：一、本院于2021年3月19日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行上述给付义务并报告财产情况,但被执行人至今未履行，亦未报告财产情况；二、本院分别于2021年3月19日、7月14日、8月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商总局、社保、公积金等财产、信息情况，根据信息反馈，本院冻结被执行人在中国银行威海文登支行营业部、济南农村商业银行阳光新路支行、山东文登农村商业银行科技支行、中国农业银行威海香山路支行账户，因余额较低，本案不予划拨，未查询到相关可供执行的财产线索；三、本院于2021年3月19日通过网络查控系统查询中国人民银行，但中国人民银行未反馈信息；四、本院于2021年7月20日至威海市不动产登记管理部门查询被执行人不动产登记信息，没有查询到被执行人名下有不动产登记信息;五、本院已于2021年7月22日将被执行人纳入全国失信被执行人名单、依法对被执行人采取限制高消费的措施，并在中国执行信息网上公布；六、上述执行情况及信息，本院已经以谈话的方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人告知其因条件限制暂不能提供，亦不申请悬赏执行。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，该案暂不具备执行条件，经本院约谈申请执行人，其对本院所采取的执行措施表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2021）鲁1002民初301号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈晓东审判员  丛明霞审判员  杨继法二〇二一年八月二十三日书记员  陶 蓉