wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0111民初10745号原告：郭宇，男，1988年2月3日出生。委托诉讼代理人：郭志国（原告郭宇之父），男，1965年5月5日出生。被告：张玉武，男，1954年7月27日出生。原告郭宇与被告张玉武房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭倬独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭宇的委托诉讼代理人郭志国、被告张玉武到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郭宇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告租金20000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张玉武于2018年8月21日与原告签订位于房山区×镇×村×里×号住宅房屋的租赁合同，整院租住，双方约定年租金为肆万元整，被告于当日开始入住。被告自2020年起经常以各种理由无故拖欠房租费用，以至于最后几个月一直不付房租，原告家向被告多次催交租金未果后，于2021年3月13日与被告终止合同关系，并针对其所欠房屋款及房屋家具家电损坏等费用与被告共同协商，被告应付贰万元整结清所有费用，被告认可并签署欠条，约定2021年3月31日前还清所有费用，但至今未还，还微信拉黑拒接电话来逃避催还。由于被告的违约行为严重侵害了原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张玉武辩称，对租房事实我方认可，欠条也是我写的，但是实际上我们少住了10天，应当扣除1100元，我们3月11日就搬走了，当时签订合同时候我们交付了押金3300元，原告尚未退还我方，也应当扣除押金，我方实际欠付原告15600元。今年3月13日我给原告出2万元人民币房租费欠条，是到今年3月20日前我们所欠原告半年的房租费钱，实际我们就住到今年的3月10日为止，3月11日我们已经搬出了。当时原告扣留了我出国护照和价值3万多元的生活物品和大量衣物作为欠房屋费钱的抵押物品。租房合同中的押金3300元和3月11日到3月20日我们没住多交的1100元10天的房租费，共计4400元，现应从2万元欠条中扣除，我们实际欠付原告15600元。原告扣留我护照直接影响我不能出国去洽谈签约，严重影响了我正常的对外贸易和经济损失，应当由原告赔偿，请求法院依法予以合理公断，减少我们的实际损失。经审理查明，2018年8月21日，郭宇（出租方、甲方）与张玉武（承租方、乙方）签订《北京市房屋租赁合同》，约定双方在平等、自愿的基础上，就房屋租赁的有关事宜达成协议如下：第一条，房屋基本情况，房屋坐落于北京市房山区×镇×村×区×号，建筑面积200平方米。第二条，房屋租赁情况及登记备案，租赁用途：居住。第三条，租赁期限，（一）房屋租赁期自2018年8月21日至2019年8月21日，共计一年，甲方应于2018年8月21日前将房屋按约定条件交付给乙方。第四条，租金及押金，（一）租金标准及支付方式：租金总计肆万元；租金支付方式为押一付三，各期租金支付日期为2018年8月21日，2018年11月20日，2019年2月20日，2019年5月20日……（三）押金：人民币3300元……第十条，违约责任，（一）甲方有第九条第三款约定的情形之一的，应按月租金的100%向乙方支付违约金；乙方有第九条第四款约定的情形之一的，应按月租金的100%向甲方支付违约金，甲方并可要求乙方将房屋恢复原状或赔偿相应损失。（二）租赁期内，甲方需提前收回房屋的，或乙方需提前退租的，应提前30日内通知对方。合同还约定了双方其他权利义务内容。合同签订后，张玉武搬至涉案租赁房屋内居住，双方按照每年租金40000元标准履行合同，同时，张玉武向郭宇支付押金3300元。2019年8月21日合同到期后，双方未再签订书面合同。2020年11月起，张玉武再按期支付租金。庭审中，郭宇称张玉武系2021年3月12日从租赁房屋内搬出，张玉武称自己是2021年3月11日下午搬走的，但双方均未提供证据证明具体搬出租赁房屋的时间。2021年3月13日，张玉武向郭宇之父郭志国出具欠条一张，载明：今欠郭志国房屋费20000元整，大写人民币贰万元整。最晚还款期限2021年3月31日前必须清债。到期未还清此款，所产生的一切损失由我本人全权负责，特此证明，欠款人：张玉武。庭审中，双方对欠条的真实性均予以认可，郭志国称，涉案租赁房屋所在宅基地系郭志国的，因为签合同当天郭志国有事，所以让郭宇与张玉武签订的合同。上述事实，有双方当事人陈述、《北京市房屋租赁合同》、欠条等证据，经庭审质证，可以作为认定事实的依据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，无法确定租赁期限的，视为不定期租赁。郭宇与张玉武于2018年8月21日签订的《北京市房屋租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性约定，应为合法有效。但2019年8月21日，该租赁合同到期后，双方未再签订书面合同，均认可合同自动续期，因此，自2019年8月22日起，郭宇与张玉武之间的租赁转为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。张玉武于2021年3月13日出具的欠条，可以视为双方对所欠租金的结算，张玉武称自己出具欠条时租金打到了2021年3月20日，时间少住10天。郭宇称20000元房屋费就是截止到被告搬家的日期3月12日，多出的几百元是因为被告把自己物品损坏了，但双方均未提供证据。据此，本院结合双方租金约定金额、租期、租金支付节点、搬离租赁场地时间等，酌定扣减相应租金990元。关于3300元押金问题，因双方未签订书面租赁合同，亦未明确约定押金不予退还的具体情形，因此，张玉武主张租金中扣除未返还押金的抗辩意见本院予以采信。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百三十条、第七百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张玉武于本判决生效后七日内给付原告郭宇租金15710元；二、驳回原告郭宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告张玉武负担96元（于本判决生效后七日内交纳），由原告郭宇负担54元（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 郭 倬二〇二一年八月四日书记员 董彤妍
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川01民终16479号上诉人（原审被告）：中民经开建设有限公司，住所地成都市武侯区长益路13号1栋1单元15层1510号。法定代表人：刁先军，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：魏妮娜，四川诚峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：薛永刚，男，1979年12月5日出生，汉族，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：刘元军，金堂县转龙法律服务所法律工作者。上诉人中民经开建设有限公司（以下简称中民公司）因与被上诉人薛永刚生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2021）川0121民初1990号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月3日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员陈良谷对本案进行了独任审理。本院审理过程中，上诉人中民公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人中民经开建设有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1277元，减半收取为638.5元，由上诉人中民经开建设有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  陈良谷二〇二一年八月五日书记员  王 强
重庆市丰都县人民法院执行裁定书 (2021)渝0230执2204号      申请执行人：刘艳，女，1992年9月20日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被执行人：丰都县尚致美宅装饰设计工程有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道雪玉路887号附2号1栋3号，统一社会信用代码91500230MA5UKM264E。法定代表人：徐启珍，公司经理。关于刘艳与丰都县尚致美宅装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院2020年8月26日作出的(2020)渝0230民初2756号民事判决书判决“一、被告丰都县尚致美宅装饰设计工程有限公司于本判决生效后三日内支付原告刘艳的工资12476元；二、驳回原告刘艳的其他诉讼请求。”该法律文书发生法律效力后，因丰都县尚致美宅装饰设计工程有限公司未按期履行该生效法律文书所确定的义务，刘艳向本院申请强制执行，请求被执行人丰都县尚致美宅装饰设计工程有限公司支付共计12476元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费和本案执行费，本院于2021年6月9日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于立案后通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行警示告知书等法律文书。2、本院于2021年5月19日、6月1日、6月23日、7月21日、8月9日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人丰都县尚致美宅装饰设计工程有限公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人丰都县尚致美宅装饰设计工程有限公司名下无财产可供执行。3、本院于2021年5月21日对被执行人丰都县尚致美宅装饰设计工程有限公司法定代表人徐启珍采取限制高消费措施。4、本院于2021年6月10日依法将被执行人丰都县尚致美宅装饰设计工程有限公司纳入失信被执行人名单。5、本院于2021年8月11日前往被执行人丰都县尚致美宅装饰设计工程有限公司住所地对其财产情况进行传统调查，未发现被执行人可供执行财产线索。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人丰都县尚致美宅装饰设计工程有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2021年8月12日告知申请执行人刘艳，并征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序，不对被执行人进行破产清算。综上所述，本案申请标的12476元及相应利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人丰都县尚致美宅装饰设计工程有限公司暂无财产可供执行，申请执行人刘艳亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人丰都县尚致美宅装饰设计工程有限公司的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0230执2204号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。                          审  判  长    雷 光 福                       审  判  员    郎 啟 甫                         审  判  员    陈 剑 波                        二〇二一年八月十二日                         书  记  员    陈    爽 - 1 -
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁02执2381号申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：韩亮被执行人：董波，1986年11月12日出生，住山东省莱西市。上列当事人因合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2020）湛仲字第Z000023077号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人住所地在莱西市，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会作出的（2020）湛仲字第Z000023077号裁决书指定莱西市人民法院执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  强显祯审判员  韩明升审判员  王熙中二〇二一年八月二十三日书记员  夏照民
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执2471号被执行人：胡国彬，男，1969年10月2日出生，汉族，初中文化，无职业，住大庆市红岗区，因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑四年零九个月，并处罚金人民币50000元。被执行人：张健，男，1982年3月29日出生，汉族，小学文化，无职业，住大庆市红岗区，因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑六年零四个月，并处罚金人民币70000元。被执行人：郑孝兵，男，1987年2月4日出生，汉族，初中文化，无职业，住大庆市肇州县，因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币60000元。被执行人：宋宪喜，男，1980年3月24日出生，汉族，小学文化，无职业，住大庆市让胡路区，因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币150000元。被执行人：孙海亮，男，1986年8月20日出生，汉族，初中文化，无职业，住大庆市让胡路区，因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币100000元。被执行人：施安，男，1984年10月7日出生，汉族，小学文化，无职业，住大庆市让胡路区，因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币90000元。被执行人：白志杰，男，1977年2月1日出生，汉族，小学文化，个体旧货收购经营者，住大庆市萨尔图区，因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币100000元。被执行人：张玉昌，男，1971年5月7日出生，汉族，小学文化，个体旧货收购经营者，住大庆市萨尔图区，因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币100000元。大庆市让胡路区人民法院（2013）让刑初字第450号刑事判决书，已经发生法律效力，本院于2021年5月26日立案执行，依据该判决被执行人应缴纳罚金人民币720000元。执行中，被执行人白志杰已缴罚金人民币100000元，被执行人张玉昌已缴罚金人民币100000元。被执行人白志杰、张玉昌已履行完毕。被执行人宋宪喜已缴罚金人民币5000元，被执行人宋宪喜未履行完毕。被执行人胡国彬、张健、郑孝兵、孙海亮、施安未履行。执行中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户、房屋所有权、车辆登记等情况。经查，被执行人名下无房产登记、车辆登记。本院已对被执行人采取限制消费措施。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结大庆市让胡路区人民法院（2013）让刑初字第450号刑事判决中关于胡国彬、张健、郑孝兵、孙海亮、施安、宋宪喜、白志杰、张玉昌应缴罚金部分的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 洪延涛审 判 员 于胜军审 判 员 胡静伟二〇二一年八月三十一日法官助理 吴 迪书 记 员 赵 娜
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1081执728号之一申请执行人：方吉勤，女，1977年1月2日生，汉族，住江苏省仪征市。委托代理人：刘庆，江苏金天宁律师事务所律师。被执行人：魏波，男，1973年8月8日生，汉族，住仪征市。本院执行方吉勤与魏波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1081民初209号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，被告魏波所欠原告方吉勤借款本金387000元及利息（自2017年2月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计算），由魏波于2020年12月31日前给付本金32250元及当期利息（自2017年2月21日至当期本金给付之日止），剩余本息，由魏波于每年3月31日前、6月30日前、9月30日前、12月31日前各给付本金32250元及当期利息，直至还清全部本金；上述还款协议，若被告有一期未能按时足额履行，则原告可就被告全部未还本息一并向法院申请强制执行。案件受理费7300元，依法减半收取3650元，保全费4520元，合计8170元，由被告魏波负担，该款原告已垫付，由被告魏波于2020年12月31日前给付原告。因魏波未履行该生效法律文书确定的义务，权利人于2021年3月5日向本院申请强制执行，本院于当日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：查明被执行人名下有银行存款合计11711.15元，已扣划至申请人账户；三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已将被执行人列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除上述已扣划的存款外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。如需续行查封、冻结的，申请执行人应在期限届满前三十日内提出续行查封、冻结的书面申请，否则查封、冻结效力消灭。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 冯 军审判员 张成河审判员 许翠华二〇二一年八月十六日书记员 张隽仪
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1628执2341号之一申请执行人：邬家峰，男，1971年01月15出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被执行人：王仲印，男，1972年05月04出生，汉族，住河南省周口市鹿邑县。关于执行申请人邬家峰与被执行人王仲印借款合同纠纷一案，河南省鹿邑县人民法院作出的（2021）豫1628民初1802号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王仲印偿还民事诉讼原告人邬家峰借款50450元。因王仲印未按上述生效法律文书履行义务，陈付杰向本院申请强制执行，本院于2021年7月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王仲印账户有零星存款信息，并告知申请执行人，对上述存款本院已采取强制措施。2.经法院调查，对被执行人名下无房产登记信息。3.查明被执行人王仲印名下无车辆登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为50450元，实际执行到位0元。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 振审判员 宋一鸣审判员 陈 熙二〇二一年八月二十九日书记员 郑洋洋
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0108执保1178号中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司、雷达福：关于申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与被申请人雷达福关于保证保险合同纠纷一案，本院于2021年7月22日根据已生效的（2021）桂0108民初2919号民事裁定书采取保全措施。在保全措施实施过程中，本院于2021年7月24日经执行查控系统查询，雷达福名下无可供保全财产反馈，且申请人未提供雷达福名下具体财产线索，故无法查封冻结。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款的规定，现通知如下：（2021）桂0108民初2919号民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以无标的物可实施保全方式结案。二〇二一年八月十日
重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2021）渝0112民初20864号 原告：胡静，女，1995年6月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆迅游科技有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路24号B栋17楼-1号，统一社会信用代码9150000069120006X7。法定代表人：许汤洋。原告胡静与被告重庆迅游科技有限公司（以下简称迅游公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员陈吉彦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡静到庭参加了诉讼。被告迅游公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡静向本院提出诉讼请求：被告支付原告2020年8月至2020年10月工资21 340元。事实和理由：原告于2020年3月9日正式入职被告处担任项目专员一职，约定工资为7000元/月。后被告因无法正常运营，拖欠原告2020年8月至2020年10月工资21 340元，原告遂于2020年11月2日向被告提出书面离职。原告为维护自身合法权益，遂起诉来院。被告迅游公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2020年3月9日，迅游公司（甲方）与胡静（乙方）签订《劳动合同书》，约定：第一条：本合同期限经双方协商一致，采取固定期限形式：自2020年3月9日起至2023年3月8日止。其中，试用期自2020年3月9日至2020年6月9日。第二条：乙方的工作区域或工作地点为重庆市渝北区洪湖西路24号B栋17楼-1号。第三条：乙方同意根据甲方工作需要，担任项目管理专员岗位工作。第四条：甲方安排乙方执行标准工时工作制度。第五条：甲方每月六日以法定货币足额支付乙方工资，如遇假期顺延至下一个工作日发放。第六条：乙方在甲方工作期间的工资结构由基本工资、技能工资、绩效工资及补贴福利组成，其中基本工资为1800元/月，技能工资为3800元/月，绩效工资及补贴福利参见公司《员工薪酬制度管理办法》及《员工福利制度》。第七条：乙方在试用期间，工资按基本工资、技能工资及绩效工资总和的百分之八十计算。胡静的中国工商银行借记卡账户历史明细清单上显示，迅游公司于2020年4月8日转账4327元，2020年5月8日转账5311元，2020年6月8日转账5250元，2020年7月6日转账6640元，2020年8月6日转账6166元。以上转账备注均为工资。胡静的社保参保记录显示其2020年8月至10月期间由迅游公司参保，每月个人缴费部分合计金额分别为344.61元、65.64元、65.64元。2021年3月2日，胡静以迅游公司为被申请人向重庆两江新区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求支付工资差额。2021年3月10日，该仲裁委员会出具《超时未立案证明书》，后胡静起诉来院。庭审中，胡静陈述了以下内容：我的工资标准为固定7000元/月，试用期按80%计算，餐补是按出勤天数每天20元，交通补贴每月100元；主张的工资是7000元/月×3个月，加上8月餐补240元、交通补贴100元，9月和10月在家上班故未计算餐补和交通补贴；计薪周期按自然月计算，次月6-10日左右发放上月工资。我在2020年8月26日前是在公司正常办公，之后在家办公到2020年10月31日，因公司通知从11月就不发工资，我在2020年11月2日去办理离职，离职时结算了工资，但我没有照相。以上事实有《劳动合同书》、重庆市社会保险参保证明、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、超时未立案证明书及当事人陈述在案为据，足以认定。胡静举示的纳税记录截图，无原始记录印证，本院不予采纳。本院认为，从胡静举示的《劳动合同书》可以看出其与迅游公司之间具有劳动关系。迅游公司作为用人单位，应对胡静的工资标准及发放情况承担举证责任，而迅游公司未到庭参加诉讼，应承担相应的不利后果。从胡静举示的借记卡账户历史明细清单、重庆市社会保险参保证明来看，其主张转正后工资标准为7000元/月，并非不合理，本院予以采信。但胡静主张每月存在餐补和交通补贴，在证据中无法得到印证，本院不予采信。据此，胡静2020年8月1日至2020年10月31日期间工资应为21 000元，扣减现有证据显示的上述期间社会保险个人缴费部分金额后为20 524.11元，对胡静主张该部分工资的诉讼请求本院予以支持。迅游公司不到庭应诉，应承担不举证、不质证的不利法律后果。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆迅游科技有限公司于本判决生效后三日内支付原告胡静2020年8月1日至2020年10月31日期间工资20 524.11元；二、驳回原告胡静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆迅游科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审 判 员  陈吉彦   二○二一年八月十三日 书 记 员  马 瑞 - 1 -
山东省潍坊市坊子区人民法院山东省潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0704民初4214号原告：许怀山，男，1968年1月4日出生，汉族，住潍坊市坊子区。被告：潍坊市中昊佳信城市发展集团有限公司，住所地潍坊市坊子区朝凤路中段。法定代表人：李桂勇，该公司经理。委托诉讼代理人：杨凯，男，1991年10月22日出生，汉族，住潍坊市坊子区，系该公司职工。原告许怀山与被告潍坊市中昊佳信城市发展集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。原告许怀山于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许怀山自愿申请撤诉，是当事人对自己民事权利的处分，不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许怀山撤诉。案件受理费606元，减半收取303元，由原告许怀山负担。审 判 员 吕敏敏二〇二一年八月十二日法官助理 刘晓萌书 记 员 赵萌萌
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0509民初8053号原告：吴江区松陵镇快准汽配商行，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路555号上亿国际汽车城41幢133室。经营者：蔡德水，经理。被告：金瑞东，男，1989年12月26日生，汉族，住灌云县。原告吴江区松陵镇快准汽配商行与被告金瑞东买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告吴江区松陵镇快准汽配商行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释（2020）》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吴江区松陵镇快准汽配商行撤回起诉处理。审判员  赵丽丽二〇二一年八月四日书记员  陈 洁
重庆市丰都县人民法院执行裁定书 （2021）渝0230执1934号  申请执行人：邹余，女，1993年4月8日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：隆万斌，男，1972年2月24日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。本院在执行邹余申请执行隆万斌民间借贷纠纷一案中，于2021年5月21日给被执行人隆万斌送达执行通知书，责令其履行法律义务。2021年8月24日，双方达成和解协议，后申请执行人邹余向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或不完全履行双方自愿达成的执行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复对原判决的执行。申请恢复执行的期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。审  判  长     雷光福审  判  员     陈剑波审  判  员     谭海波二○二一年八月三十一日                     书  记  员     王俐玲1
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执3651号之一申请执行人：李红红，女，1987年11月13日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：徐飞，男，1987年8月7日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告李红红与被告徐飞借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初11522号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确:一、被告徐飞于本判决生效之日起十日内归还原告李红红借款本金64500元，并支付相应的逾期利息（以本金64500元为基数，自2020年9月17日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告徐飞于本判决生效之日起十日内给付原告李红红车辆垫付款11520元（以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××61）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取953元，保全费974元，合计1927元，由原告李红红负担124元，由被告徐飞负担1803元。被告徐飞负担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内直接给付原告李红红。原告李红红预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人李红红于2021年3月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为77823.00元，本案申请执行费1067.00元。本院立案受理后，要求申请执行人向本院提供被执行人的财产状况或线索，申请人未提供被执行人的财产线索。1、2021年3月28日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2021年3月28日，本院依法对被执行人在吴江范围内的房产，存款，车辆等财产情况进行了两次查询。经查，被执行人名下存在零星银行存款。除此之外，本院未发现本案被执行人名下有其他可供有效执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。3、2021年8月18日，本院向被执行人户籍所在地人民法院送达查询函，郧西县人民法院复函称未发现被执行人于当地的财产线索。4、2021年8月20日，本院约谈申请执行人，告知其执行情况的同时要求其提供被执行人新的财产线索。申请执行人表示没有新的财产线索可以提供，并同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为77823.00元，实际执行到位0元，尚余77823.00元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无其他财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，且本院已经限制被执行人高消费，现本院已穷尽了所有执行措施，同时申请执行人也同意终结本次执行，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛健颖审判员  夏 锋审判员  范 君二〇二一年八月二十日书记员  余永明附相关的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏09民终4764号上诉人（原审被告）：郑华,男,1977年5月12日生，汉族，住所地江苏省建湖县。上诉人（原审被告）：江苏泓利针织服装有限公司，住所地江苏省建湖县经济开发区。法定代表人：王卫兵，该公司总经理。上诉人（原审被告）：王卫兵，男,1971年10月29日生，汉族，住所地江苏省建湖县。上诉人（原审被告）：江苏泓利土工材料有限公司，住所地江苏省建湖县九龙口镇建蒋路99号。法定代表人：郑华,该公司总经理。被上诉人（原审原告）：江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省建湖县冠华东路八号。法定代表人：刘荣华，该行行长。原审被告：匡正花，女,1982年2月22日生，汉族，住所地江苏省建湖县。原审被告：李锦洲,男,1986年7月5日生，汉族，住所地江苏省建湖县。原审被告：王**,男,1977年5月30日生，汉族，住所地在江苏省建湖县。上诉人郑华、江苏泓利针织服装有限公司、王卫兵、江苏泓利土工材料有限公司因与被上诉人江苏建湖农村商业银行股份有限公司、原审被告匡正花、李锦洲、王**借款合同纠纷一案，不服建湖县人民法院（2021）苏0925民初1187号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郑华、江苏泓利针织服装有限公司、王卫兵、江苏泓利土工材料有限公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人郑华、江苏泓利针织服装有限公司、王卫兵、江苏泓利土工材料有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑 治审 判 员  陈风泰审 判 员  周光营二〇二一年八月十七日法官助理  李丹丹书 记 员  潘辰华
重庆市江北区人民法院刑事判决书                                 （2021）渝0105刑初864号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人邓艳琼，女，1979年6月19日出生于四川省武胜县，汉族，文盲，无业，户籍所在地四川省武胜县。因涉嫌犯开设赌场罪于2021年3月31日被刑事拘留，2021年4月30日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2021〕Z809号起诉书指控被告人邓艳琼犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年10月，被告人邓艳琼租赁位于重庆市江北区五里店的新时代大厦18-7用于开设赌博游戏厅。2019年底，邓艳琼在游戏厅内安装了17台“97明星”游戏机及2台“翻纸牌机”游戏机，供赌博使用。因疫情原因，游戏厅直至2020年6月才开始营业。营业后，邓艳琼先后招聘梁必会、陈英帮助自己为参赌人员上下分及收取赌资。2020年9月8日，民警对游戏厅进行查处，查获前述19台游戏机及正在赌博的人员。经认定，该19台游戏机均具有赌博功能，可以同时提供19个赌博游戏位。2021年3月28日，民警将邓艳琼抓获。邓艳琼到案后如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人邓艳琼的行为已构成开设赌场罪，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处邓艳琼有期徒刑十个月，并处罚金人民币五万元。被告人邓艳琼对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邓艳琼犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照经2006年《中华人民共和国刑法修正案（六）》修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人邓艳琼犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月31日起至2022年1月27日止。刑期折抵三日。）二、查获的赌博机具予以没收。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审  判  员    刘  懿   二○二一年八月四日 书  记  员    郭俊伟 1
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执3697号之一申请执行人：潘传伟，男，1975年5月13日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人：范路路，男，1988年5月8日出生，汉族，住四川省大竹县。原告潘传伟与被告范路路借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初7604号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确:一、被告范路路应归还原告潘传伟借款本金30000元，于2021年2月9日之前归还5000元，于2021年3月31日之前归还5000元，于2021年6月30日之前归还10000元，于2021年9月30日之前归还10000元（上述款项付至原告潘传伟指定账号：户名潘传伟，账号62×××73，开户行中国农业银行吴江横扇支行）。二、如果被告范路路按上述约定履行则原告潘传伟放弃其他诉讼请求；如果被告范路路有任何一期未按约足额履行则原告潘传伟有权按照借款本金60000元及逾期利息（以60000元为基数按年利率6%自2019年7月1日计算至实际归还之日）并扣除被告范路路已履行部分立即向法院申请强制执行。三、本案纠纷就此了结。四、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。五、案件受理费减半收取650元、财产保全费620元，合计1270元，由被告范路路承担，于2021年9月30日之前给付原告潘传伟。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人潘传伟于2021年3月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为67270.00元，本案申请执行费909.00元。本院立案受理后，要求申请执行人向本院提供被执行人的财产状况或线索，申请人提供被执行人名下苏Ｅ×××××车辆的财产线索。1、2021年3月25日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2021年3月25日，本院依法对被执行人在吴江范围内的房产，存款，车辆等财产情况进行了两次查询。经查，被执行人名下存在零星银行存款；另查，被执行人名下并无车辆。除此之外，本院未发现本案被执行人名下有其他可供有效执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。3、2021年3月31日，本院向被执行人户籍所在地人民法院送达查询函，四川省大竹县人民法院复函称未发现被执行人于当地的财产线索。4、2021年8月18日，本院约谈申请执行人，告知其执行情况的同时要求其提供被执行人新的财产线索。申请执行人表示没有新的财产线索可以提供，并同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为67270.00元，实际执行到位0元，尚余67270.00元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无其他财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，且本院已经限制被执行人高消费，现本院已穷尽了所有执行措施，同时申请执行人也同意终结本次执行，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛健颖审判员  夏 锋审判员  范 君二〇二一年八月二十日书记员  余永明附相关的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市北碚区人民法院民事判决书 （2021）渝0109民初8469号 原告：重庆两江新区亚馨小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇高新技术产业园云汉大道5号附126号，统一社会信用代码91500000321669485Y。法定代表人：方永浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈一鸣，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔斌，重庆学苑律师事务所律师。被告：倪春梅，女，土家族，1991年5月15日出生，住重庆市黔江区。原告重庆两江新区亚馨小额贷款有限公司（以下简称亚馨小贷公司）与被告倪春梅小额借款合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚馨小贷公司的委托诉讼代理人崔斌到庭参加诉讼，被告倪春梅经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。原告亚馨小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告倪春梅立即返还原告借款本金23 126元、2017年1月4日至2018年8月3日期间的借款利息4468.8元，并从2017年1月4日起以尚欠借款本金23 126元为基数按月利率1.2%的标准计算逾期利息至付款时止，利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判决被告立即返还原告借款本金23 126元、2017年1月4日至2018年8月3日期间的借款利息4468.8元，并从2018年8月4日起以尚欠借款本金23 126元为基数按月利率1.2%的标准计算逾期利息至付款时止，利随本清。事实与理由：2016年8月2日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人信用借款合同》，约定1、甲方向乙方借款30 000元，2、借款期限为24个月；3、借款利率按固定月利率0.8%执行，4、甲方采取分期逐月等额的方式偿还借款本息，每期应还借款本息1490元，最后一期应还借款本息为1490元；5、如果任何一期应还借款本息未足额清偿的，自逾期之日起应支付逾期利息。借款合同签订后，原告向被告提供了借款，履行了合同义务。被告自2017年1月3日后未偿还任何款项。截至起诉之日，尚欠本金23 126元。原告为维护自身合法权益，遂提起本案诉讼。被告倪春梅未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月2日，被告倪春梅（借款人、甲方）与原告亚馨小贷公司签订《个人信用借款合同》，合同约定：1、借款金额30 000元；2、借款用途为业务发展；3、借款期限为24个月，借款起始日为借款发放日；4、借款利率按固定月利率0.8%计算，按月计息；5、还款方式为分期逐月等额偿还，每期应还本息金额= [（借款金额×借款月利率×借款期限〔月〕）+借款金额]÷借款期限〔月〕；6、还款额分配顺序：（1）乙方为实现债权而支付的一切费用，（2）延期费、逾期利息、提前还款违约金、扣款失败手续费，（3）利息，（4）本金；7、逾期利息：任何一期应还借款本息、居间服务报酬及其他应付款项已届清偿期而未足额清偿的，自逾期之日起，应向乙方支付逾期利息，逾期利息的计算公式为：逾期利息=（借款本金×0.8%×50%）÷30×逾期天数；8、提前收贷的约定：借款人发生约定的任一情形，出借人有权立即解除本合同，宣布债权立即到期，提前收回所有借款本息并依法采取相应措施；9、管辖的约定：双方之间因本合同发生的一切争议（纠纷），应协商解决；协商不成的，向乙方住所地的有管辖权的人民法院起诉。    次日，亚馨小贷公司实际向倪春梅发放贷款29 400元，借款人倪春梅偿还5期本息，还款本息共计7450元，其中本金为6274元，利息为1176元。自2017年1月4日起，借款人倪春梅开始逾期，尚欠借款本金23 126元。以上事实，有《个人信用借款合同》、招商银行付款回单、还款明细表及原告的当庭陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，原被告之间成立了小额借款合同关系，该合同系双方真实意思表示，内容合法有效。原告已经按约向被告发放了贷款，被告应按约履行还款义务。被告超过约定期限未偿还借款本息，尚欠本金23 126元，已构成逾期还款，原告要求被告立即偿还所有剩余借款23 126元以及2017年1月4日至2018年8月3日期间的利息4468.8元，理由充分，本院予以支持。关于逾期还款利息。根据《最高人民法院关于新民间借贷司法解释适用范围问题的批复》（法释[2020]27号），由地方金融监管部门监管的小额贷款有限公司属于经金融监管部门批准设立的金融机构，其因从事相关金融业务引发的纠纷，不适用新民间借贷解释。合同法第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告要求被告以23 126元为基数，按照月利率1.2%，自2018年8月4日起计算逾期利息至本息付清之日止，符合合同约定，本院予以支持，被告无正当理由未到庭应诉，放弃答辩、举证、质证等权利，依法承担相应不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于新民间借贷司法解释适用范围问题的批复》（法释〔2020〕27号）、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告倪春梅于本判决生效之日起三日内偿还原告重庆两江新区亚馨小额贷款有限公司借款本金23 126元及2017年1月4日至2018年8月3日期间的利息4468.8元；二、被告倪春梅于本判决生效之日起三日内支付原告重庆两江新区亚馨小额贷款有限公司逾期还款利息（以借款本金23 126元为基数，按照月利率1.2%，自2018年8月4日起计算至本息付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费489.87元，减半收取为244.94元，由被告倪春梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。     审  判  员    张  勇                              二〇二一年八月十二日                             法官助理    罗  敏                                书  记  员    施蕴珂- 1 -
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执2096号被执行人：洪洁，女，汉族，住连云港市海州区。被执行人洪洁没收财产一案，连云港市海州区人民法院作出的(2017)苏0706刑初868号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年5月10日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现有可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，对于刑事判决确定的没收财产刑，经本院穷尽调查措施未发现有财产可供执行，执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定之规定，裁定如下：终结(2021)苏0706执2096号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永峰审判员  杨 路审判员  胡顺龙二〇二一年八月二十三日书记员  沈 笑
重 庆 市 渝 北 区 人 民 法 院 重庆市渝北区人民法院民事判决书                           （2021）渝0112民初27046号 原告：曾玲，女，1968年8月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：重庆通瑞贸易有限公司，住所地重庆市经开区白鹤路140号附1号3-4号，统一社会信用代码91500113663561845U。法定代表人：黄敏通，执行董事兼经理。原告曾玲与被告重庆通瑞贸易有限公司劳动争议一案，本院2021年6月22日受理后，依法由审判员初攀东适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曾玲到庭参加了诉讼。被告重庆通瑞贸易有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾玲向本院提出诉讼请求：被告向原告支付拖欠的2020年3月25日到4月24日工资2000元，2020年8月25日到9月24日工资2000元，2020年9月25日到10月24日工资2000元，2020年10月25日到11月15日工资1400元。诉讼费由被告负担。事实与理由：原告2014年7月到被告公司上班，一直上班到2020年11月15日。被告欠付原告工资。原告故起诉。被告重庆通瑞贸易有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年4月18日，原被告签订劳动合同，约定合同期限自2018年4月18日至2020年4月17日，原告在被告处从事促销岗位，工作地点为渝北新世纪，基本工资为1600元，其他各项津贴、奖金等按公司规定及经营状况确定。在职期间，被告法定代表人黄敏通多次通过银行转账方式向原告发放工资。2021年6月18日，原告以被告为被申请人向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：支付拖欠的2020年3月25日到4月24日工资2000元，2020年8月25日到9月24日工资2000元，2020年9月25日到10月24日工资2000元，2020年10月25日到11月15日工资1400元。2021年6月18日，该委出具不予受理案件通知书。上述事实由不予受理通知书、劳动合同、报名登记表、用工证明及原告当庭陈述等在卷为证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。另根据《工资支付暂行规定》第六条第三款的规定“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查”。本案中，被告作为用人单位，没有举示向原告足额发放工资的相关证据，应承担不利的法律后果，故对原告主张的2000元/月工资标准，本院予以认定，对原告主张的2020年3月25日到4月24日工资2000元，2020年8月25日到9月24日工资2000元，2020年9月25日到10月24日工资2000元，2020年10月25日到11月15日工资1400元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆通瑞贸易有限公司于本判决生效之日起五日内向原告曾玲支付2020年3月25日到4月24日工资2000元、2020年8月25日到9月24日工资2000元、2020年9月25日到10月24日工资2000元、2020年10月25日到11月15日工资1400元。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告重庆通瑞贸易有限公司负担。本判决为终审判决。                                 审  判  员   初攀东     二○二一年八月三十日  书  记  员   龙  倩- 1 -
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执恢422号之二被执行人，许辉，男，其他，1977年08月15日生，现住阜蒙县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许辉在辽宁省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币21743.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 付 岩二〇二一年八月二十四日书记员 关智昊
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0604执3236号申请执行人张国辉、被执行人宋观宏：关于申请执行人张国辉与被执行人宋观宏合同纠纷一案，大庆市中级人民法院作出的（2021）黑06民终1078号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人宋观宏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张国辉于2021年8月3日向本院申请执行，本院立（2021）黑0604执3236号案件。在执行过程中，本院于2021年8月4日冻结了被执行人宋观宏名下中国银行账户内存款，并于2021年8月25日划拨该账户内存款96143元至本院涉案往来款户，其中1280元作为执行费已向本院诉讼款户缴纳，剩余执行款94863元已向申请执行人张国辉发放，现申请执行人张国辉认可本案已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，大庆市中级人民法院作出的（2021）黑06民终1078号民事判决书已执行完毕。特此通知。二〇二一年八月三十日
重庆市丰都县人民法院执行裁定书(2021)   渝0230执906号之四申请执行人：何荣辉，男，1986年7月28日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：谭义平，男，1988年8月20日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。何荣辉与谭义平买卖合同纠纷一案，本院（2020）渝0230民初3974号民事判决书已经发生法律效力，但谭义平未按判决书所确定的期限履行义务。现何荣辉已申请强制执行，要求谭义平支付何荣辉14,000元、诉讼费75元，执行费110元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1.本院于2021年3月5日通过司法专邮形式向被执行人谭义平发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2.本院于2021年3月5日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人谭义平的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人有小车一辆本院已查封但未实际控制，暂时无法处置，被执行人无其他财产可供执行;3.本院于2021年8月13日到被执行人谭义平户籍地调查了被执行人的财产情况，查明无财产可供执行;4.本院于2021年8月13日依法将被执行人谭义平限制高消费、纳入失信被执行人名单;5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人谭义平的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2021年8月13日告知申请执行人何荣辉，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的支付何荣辉14,000元、诉讼费75元，执行费110元，未能执行兑现。申请执行人何荣辉亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人谭义平的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2021)渝0230执906号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长    雷光福审  判  员    谭海波审  判  员    陈剑波二〇二一年八月二十日书  记  员    秦东东 - 1 -
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0922民初3846号原告：刘德兰，女，1957年3月15日出生，汉族，住滨海县。被告：刘琳，女，1971年1月11日出生，汉族，住滨海县。被告：刘治，男，1977年5月30日出生，汉族，住滨海县。本院在审理原告刘德兰诉被告刘琳、刘治民间借贷纠纷一案中，原告刘德兰于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘德兰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘德兰撤回起诉。案件受理费2188元，减半收取1094元，由原告刘德兰负担。审判员  刘天畅二〇二一年八月十六日书记员  于爱民
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执恢422号之十三被执行人，任秀坡，女，其他，1979年01月09日生，现住阜蒙县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任秀坡在中国农业银行xxx账户内存款人民币21743.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 付 岩二〇二一年八月二十四日书记员 关智昊
重庆市渝北区人民法院执行裁定书 (2021)渝0112执8689号 申请执行人：邓朝鹏，男，汉族，1994年1月13日出生，住重庆市渝北区。    被执行人：李思毅（曾用名：李尧），男，汉族，1986年5月29日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。依据已经发生法律效力的（2020）渝0112民初16065号民事判决书，申请执行人于2021年5月13日向本院申请执行，同日，本院立案受理。本院在执行中查明：本案被执行人应给付申请人借款本金30600元及资金占用利息等；执行中已向被执行人发出执行通知书，报告财产令及传票。经本院查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房屋及股权等可供执行财产；执行中，本院已冻结被执行人名下银行存款，对被执行人发出限制消费令。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0112执8689号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定作出后，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即发生法律效力。                                    审  判  长   刘其柱                            审  判  员   刘海兵                               审  判  员   江显政         二〇二一年八月二十五日                                 书  记  员   肖清清- 1 -
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执3401号申请执行人：范春艳，住黑龙江省大庆市林甸县。被执行人：李先宝，住黑龙江省大庆市让胡路区。本院在执行范春艳与李先宝借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书与报告财产令，责令被执行人履行（2021）黑0604民初4704号民事调解书所确定的义务。执行中，双方达成和解，因案件需长期履行，故同意对本案进行终结处理，并对本案执行中已实施的强制执行措施要求不予解除。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）黑0604执3401号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冷志强审判员  胡静伟审判员  洪延涛二〇二一年八月十八日书记员  张 宝
重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2021）渝0112民初21288号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路2号涉外商务区一期B1栋，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。 法定代表人：张国祥，董事长。委托诉讼代理人：简影，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：程杨恒，重庆百君律师事务所律师。被告：镇丹丹，女，1986年12月23日出生，汉族，住湖北上咸宁市咸安区。原告重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告镇丹丹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日受理后，本案由审判员郭建蓉独任审判，于2021年7月5日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富民银行委托诉讼代理人简影到庭参加了诉讼。被告镇丹丹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告富民银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告贷款本金107 897.87元；2、判令被告向原告支付截至2021年1月21日的利息11 315.72元、罚息2202.97元；3、判令被告支付原告自2021年1月22日起至贷款本金付清之日止的罚息、复利（罚息以未返还借款本金107 897.87元为基数，复利以未支付的利息11 315.72元为基数，均按年利率18%上浮50%的利率计收）；4、判令被告向原告支付律师费600元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月8日，被告与富民银行签订《个人贷款借款合同》，约定被告向原告贷款149 000元，上述合同还对借款利息、借款期限、违约责任作了约定。同日，原告向被告发放了贷款，被告未按合同履行还款义务，故提起诉讼。被告镇丹丹未作答辩。经审理，本院查明如下事实：2019年5月8日，富民银行与被告在线签订《个人贷款借款合同》。该合同主要约定：1、贷款金额149 000元，贷款期限36个月，贷款利率为年利率18%，还款方式为等额本息；2、罚息利率为贷款执行利率上浮50%，对借款人未能归还的本金（含宣布到期的本金）贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对未能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；3、借款人任一期拖欠本金、利息或费用的即构成借款人违约，贷款人可以要求借款人提前归还已发放的全部本金并结清利息和费用，可宣布本合同项下借款人未归还的还款提前到期；4、督促程序中，若借款人任意提出异议致使纠纷进入诉讼程序，在法院判决借款人最终承担责任的情况下，因此产生的费用（包括但不限于律师费、支付令申请费、诉讼费等）均由借款人承担。合同签订后，原告富民银行即向被告发放贷款149 000元。但原告陈述被告借款后未按约还款构成违约，原告以起诉的方式宣布贷款提前到期。截至2021年6月21日，被告尚欠贷款本金  107 897.87元、利息16 378.42元、罚息6058.87元。本院认为，富民银行与被告镇丹丹签订的《个人贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。富民银行向被告镇丹丹发放贷款后，被告镇丹丹未按照合同约定偿还贷款构成违约，应承担还款付息等法律责任。原告以诉讼的方式宣布贷款提前到期，符合法律规定及合同约定。但合同中约定的罚息计算标准过高，本院调整为按照年利率24%计算罚息，对已产生的罚息本院按照比例调整为5385.66元（6058.87元×24%÷27%=5385.66元）。2021年6月21日后的罚息，本院调整为以未还本金为基数，按照年利率24%计算。原告主张复利，但其与罚息之和过高，背离了原告的实际损失，本院不予支持。原告主张律师费，但合同只对原告适用督促程序的律师费承担进行明确约定，对本案诉讼律师费合同没有明确约定应由被告承担，故本院不予支持。被告镇丹丹无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告镇丹丹于本判决生效后十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司截至2021年6月21日的贷款本金107 897.87元、利息16 378.42元、罚息5385.66元；二、被告镇丹丹于本判决生效后十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司罚息（自2021年6月22日起，以本金107 897.87元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；三、驳回原告重庆富民银行股份有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1370.17元，由原告重庆富民银行股份有限公司负担100元，被告镇丹丹负担1270.17元。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审  判  员    郭建蓉   二〇二一年七月二十七日 法官助理    赵  瑞书  记  员    方  露  - 1 -
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0523民初2977号原告：左顺容，女，1945年1月7日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托诉讼代理人（特别授权）：赖辉，系贵州名城（金沙）律师事务所律师，身份证号码：5224241984××××××××。委托诉讼代理人（特别授权）：吴丹，系贵州名城（金沙）律师事务所律师，身份证号码：5224241996××××××××。被告：罗德宏，男，1966年4月28日出生，彝族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，现羁押于金沙县看守所。原告左顺容与被告罗德宏民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左顺容及其委托诉讼代理人赖辉、吴丹和被告罗德宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左顺容向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即返还原告借款140000元及利息60000元，共计200000元，并从起诉之日起以140000元为基数按照市场贷款利率计算支付利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年被告罗德宏因资金周转需要向原告左顺容借款100000元，原告向被告交付了借款100000元，双方约定按照月利率2分计算利息。同时，因原告左顺容儿子薛某在被告罗德宏承建的项目工地提供劳务，被告与薛某结算后，共差欠薛某劳务工资40000元，经被告与薛某及原告共同协商，三方确认将该40000元转化为被告对原告的借款。因此，被告共差欠原告140000元借款本金。2019年5月30日，经原告与被告对上述借款本金及利息进行结算，被告共欠原告本息合计200000元，被告于当日向原告出具《借条》，载明：今借到左顺容现金人民币贰拾万元（200000.00元），归还时不计利息，同时向原告出具了《收条》，载明：今收到左顺容贰拾万元，收款人：罗德宏。后原告多次向被告主张归还上述借款及利息均无果。综上所述，为维护原告的合法权益，原告依照相关法律规定，起诉至法院，请求依法判如诉请。被告罗德宏辩称：属实的，没还的原因是因为没钱。本案经审理认定事实如下：2016年被告罗德宏向原告左顺容借款100000元，原告向被告交付了借款100000元，双方约定按照月利率2分计算利息。因原告左顺容儿子薛某在被告罗德宏承建的项目工地提供劳务，被告与薛某结算后，共差欠薛某劳务工资40000元，经被告与薛某及原告共同协商，三方确认将该40000元转化为被告对原告的借款。因此，被告共差欠原告140000元借款本金。2019年5月30日，经原告与被告对上述借款本金及利息进行结算，被告共欠原告本息合计200000元，被告于当日向原告出具《借条》，载明：“今借到左顺容现金人民币贰拾万元正，小写（200000.00元），归还时不计利息，借款人：罗德宏，2019年5月30日。”同时被告又向原告出具了《收条》，载明：“今收到左顺容贰拾万元，收款人：罗德宏，2019年5月30日，在证人：李某、薛某。”。另查明，《借条》未约定还款时间。上述事实，有原、被告双方的陈述和被告出具给原告的《借条》、《收条》予以证明，该证据与本案有关联性，本院予确认。本院认为：被告罗德宏向原告左顺容借款100000元，并将欠原告儿子薛某的劳务款40000元转为向原告左顺容借款，不违反法律和行政法规的强制性规定，对双方当事人具有法律约束力，应受法律保护。被告罗德宏欠原告债务本息200000元的事实，有原告举证的《借条》予以证明，且被告罗德宏认可是140000元加利息60000元而形成，本院予以认定。被告罗德宏不偿还所欠原告债务200000元，侵害了原告的合法权益，应承担及时偿还的民事责任。原告要求被告罗德洪从起诉之日起以140000元为基数按照市场贷款利率计算利息的主张，因双方在《借条》中约定归还时不计利息，故对原告的该主张本院不予支持。为此，原告的诉讼请求部分合法，其合法部分予以支持，不合法部分予以驳回。依照《中华人民共和国民法典》第一款第二项，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、由被告罗德宏在本判决生效后三十日内偿还原告左顺容借款本息200000.00元；二、驳回原告左顺容的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币2150.00元，由被告罗德宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，当事人可在两年内向本院依法申请强制执行。审判员  柴地忠二〇二一年八月十二日书记员  胡 帅
重庆市渝北区人民法院  重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2021）渝0112民初26469号     原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。法定代表人：徐志刚，董事长。委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。被告：邵小栓，男，1981年3月10日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）与被告邵小栓小额借款合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告分众小贷公司委托诉讼代理人严令到庭参加诉讼，被告邵小栓经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金950.5元，并支付截至2018年11月08日的利息89.65元；2、判令被告向原告支付自2018年11月09日起至贷款还清之日止的罚息（以拖欠的贷款本金950.5元为基数，按照日利率0.0655%计算）；3、判令被告支付原告律师费400元；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。事实与理由：2017年11月09日，被告通过还呗APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定原告为被告提供总额为1036.9元，期限为12个月的贷款，同时对贷款利率、逾期罚息等进行约定。上述合同签订后，原告依约向被告指定账户发放贷款，但被告此后未严格履行还款义务。原告认为，被告未按约还款的行为已构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。被告邵小栓未作答辩。经审理，本院查明：2017年11月09日，原告（贷款人、甲方）与被告邵小栓（借款人、乙方）签订《个人借款合同》。该合同主要约定：1、借款金额1036.9元，借款期限12个月，自2017年11月09日起至2018年11月08日止。实际借款计息期限以甲方实际划款凭证记载为准。2、贷款利率为固定利率，执行月利率0.7860%。按月结息，贷款发放日对应的每月相同时间。采用等额本息还款法还本付息。3、若乙方在还款日未足额偿还贷款本息并支付费用，则视为乙方逾期。逾期期间，乙方应自还款日（不含当日）起逐日向甲方支付到期应还金额1‰的罚息，直至贷款本息及相关费用清偿完毕。4、乙方应承担甲方为实现债权解决争议产生的调查费、财产保全费、财产保全担保费、执行费、案件受理费、诉讼费用、仲裁费用、评估费、公告费、律师费、差旅费、复印费及其他合理费用。2017年11月09日，原告按约将借款足额划入被告指定账户。后，被告仅偿还了部分借款本息。截至2018年11月08日,被告尚欠原告贷款本金950.5元、利息89.65元。为实现本案债权，原告委托重庆华栋律师事务所代理本案诉讼，并实际支付律师费400元。本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方应按约履行。原告履行出借义务后，被告未按约还款，构成违约，应承担还本付息等违约责任。因此，本院对原告主张被告偿还借期内本金、利息的请求予以支持。原告主张以拖欠的贷款本金950.5元为基数，按日利率0.0655%计算逾期罚息，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付400元律师费，符合《个人借款合同》约定及法律规定，本院予以支持。被告邵小栓无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告邵小栓于本判决生效后十日内偿还原告重庆市分众小额贷款有限公司贷款本金950.5元及截至2018年11月08日的利息89.65元；二、被告邵小栓于本判决生效后十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2018年11月09日起至贷款还清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金950.5元为基数，按照日利率0.0655%计算）；三、被告邵小栓于本判决生效后十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告邵小栓负担。此款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。本判决为终审判决。  审    判    员      蒋祯莲                              二〇二一 年 八 月 十 日                       书   记   员     何   铜    - 1 -
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0781执618号移送机关铁力市人民法院刑事审判庭。被执行人：姜宝新，男，1978年2月3日出生，住铁力市。本院在执行被执行人姜宝新犯危险驾驶罪并处罚金执行一案中，依据已经发生法律效力的铁力市人民法院（2021）黑0781刑初40号刑事判决书，判处被告人姜宝新罚金7,000.00元。在执行过程中，依职权对被执行人财产情况进行调查，冻结了被执行人的银行账户，执行到位金额500.00元，未发现被执行人有可供执行财产，该案暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为60天内提出。本裁定送达后立即生效。审判长  邹立新审判员  郭俊鹏审判员  魏学雨二〇二一年八月二十七日书记员  陈 震
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0811民初2189号原告:张斗生,男,1979年1月12日出生,汉族,住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：方金友，男，1965年2月3日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被告:韩承富,男,1968年10月27日出生,汉族,住安徽省安庆市宜秀区。被告:安徽中乾建设工程有限公司,住所地安徽省安庆市郊区文苑路筑梦新区一号楼612-613，统一社会信用代码91340811MA2RQCE33U。法定代表人:胡明,该公司总经理。委托诉讼代理人：汪琦，安徽皖宜律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司西溪支公司，住所地浙江省杭州市文一西路830号蒋村商务中心B1栋5楼，统一社会信用代码9133011008459743XT。负责人:金万洲，该公司总经理。委托诉讼代理人：周美生，安徽长江人律师事务所律师，原告张斗生与被告韩承富、安徽中乾建设工程有限公司、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司西溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张斗生撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张斗生负担。审判员 黄 魏二〇二一年八月四日书记员 江丽媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0811民初2189号原告:张斗生,男,1979年1月12日出生,汉族,住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：方金友，男，1965年2月3日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被告:韩承富,男,1968年10月27日出生,汉族,住安徽省安庆市宜秀区。被告:安徽中乾建设工程有限公司,住所地安徽省安庆市郊区文苑路筑梦新区一号楼612-613，统一社会信用代码91340811MA2RQCE33U。法定代表人:胡明,该公司总经理。委托诉讼代理人：汪琦，安徽皖宜律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司西溪支公司，住所地浙江省杭州市文一西路830号蒋村商务中心B1栋5楼，统一社会信用代码9133011008459743XT。负责人:金万洲，该公司总经理。委托诉讼代理人：周美生，安徽长江人律师事务所律师，原告张斗生与被告韩承富、安徽中乾建设工程有限公司、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司西溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张斗生撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张斗生负担。审判员 黄 魏二〇二一年八月四日书记员 江丽媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民终3040号上诉人（原审原告）：王群，男，1968年2月15日出生，汉族，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：戴海霞，江苏一正律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡华维，江苏法德东恒（盐城）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏中苑建设集团有限公司，住所地阜宁县阜城街道阜城大街72号。诉讼代表人：梁泽泉，该公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：程力、智晚星，该公司破产管理人员工。上诉人王群因与被上诉人江苏中苑建设集团有限公司破产债权确认纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2020）苏0923民初1866号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省阜宁县人民法院（2020）苏0923民初1866号民事判决；二、本案发回江苏省阜宁县人民法院重审。上诉人王群预交的二审案件受理费83010元予以退回。审判长 陈 娴审判员 吕伟平审判员 张 雷二〇二一年八月二日书记员 徐颖婷
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0604执2580号被执行人：吴君，男，1981年10月28日出生，汉族，中专文化，大庆油田文化集团艺术中心职工，住黑龙江省大庆市让胡路区，因犯危险驾驶罪，被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币20000元。大庆市让胡路区人民法院（2021）黑0604刑初234号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭将上述法律文书移送执行，移送执行的刑事涉财产部分为：被执行人吴君缴纳罚金20000元。执行中被执行人已主动缴纳上述罚金，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民终3580号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地江苏省盐城市建军东路58号。负责人：宋建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁恒彪，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：朱怀军，男，1975年12月7日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市阜宁县。委托诉讼代理人：孙克飞，江苏阜一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱保明，男，1949年4月14日出生，汉族，居民，住广东省深圳市罗湖区。原审第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路373号。法定代表人：李明耀，该公司董事长。上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司与被上诉人朱怀军、朱保明、原审第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2020）苏0923民初5470号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月25日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司于2021年7月5日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 潘 虹审判员 林洪全审判员 陈炳秀二〇二一年八月十八日书记员 乔 羽
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执3685号之一申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇东太湖大道7070号亨银大厦103、301室。责任人：吴建国。被执行人：张磊，男，1992年9月28日出生，汉族，住四川省绵阳市梓潼县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司与被告张磊追偿权纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初4699号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确:被告张磊于本判决生效之日起十日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司赔偿款41248.65元。（该款直接汇入原告指定账户，户名：中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司，开户行：中国农业银行吴江鲈乡支行，账号：10×××98）。被告张磊如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取416元、公告费560元，共计976元，由被告张磊负担，于判决生效后十日内直接给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司（该款直接汇入原告指定账户，户名：中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司，开户行：中国农业银行吴江鲈乡支行，账号：10×××98）。原告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司预交的诉讼费用本院不再退回。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司于2021年3月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为42224.65元，本案申请执行费533.00元。本院立案受理后，要求申请执行人向本院提供被执行人的财产状况或线索，申请人未提供被执行人的财产线索。1、2021年3月28日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2021年3月28日，本院依法对被执行人在吴江范围内的房产，存款，车辆等财产情况进行了两次查询。经查，被执行人名下存在零星银行存款。除此之外，本院未发现本案被执行人名下有其他可供有效执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。3、2021年4月14日，本院向被执行人户籍所在地人民法院送达查询函，梓潼县人民法院复函称未发现被执行人于当地的财产线索。4、2021年8月12日，本院约谈申请执行人，告知其执行情况的同时要求其提供被执行人新的财产线索。申请执行人表示没有新的财产线索可以提供，并同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为42224.65元，实际执行到位0元，尚余42224.65元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无其他财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，且本院已经限制被执行人高消费，现本院已穷尽了所有执行措施，同时申请执行人也同意终结本次执行，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛健颖审判员  夏 锋审判员  范 君二〇二一年八月十二日书记员  余永明附相关的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执2140号被执行人：乔国明。大庆市让胡路区人民法院（2020）黑0604刑初187号刑事判决书，已经发生法律效力，本院于2021年4月21日立案执行，依据该判决被执行人应缴纳罚金人民币60000元。执行中，已扣划被执行人银行账户内款项人民币766.25元。本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户、房屋所有权、车辆登记等情况。经查，被执行人名下无房产登记、车辆登记。本院已对被执行人采取限制消费措施。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结大庆市让胡路区人民法院（2020）黑0604刑初187号刑事判决中关于乔国明应缴罚金部分的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 洪延涛审 判 员 梁晓晗审 判 员 胡静伟二〇二一年八月十六日法官助理 吴 迪书 记 员 赵 娜
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执异205号申请执行人:陕西灼华钢材有限公司，住所地：陕西省西安市沣东新城三桥街道建章路东花园三期36号楼1单元801室。法定代表人：张秀云，职务总经理。被执行人:西安新竹防灾救生设备有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区科技一路17号。法定代表人:王虎儒，该公司总经理。第三人:西安新竹防务科技有限公司，住所地：陕西省西咸新区秦汉新城周陵街道办周康路4号。法定代表人:王虎儒，该公司总经理。本院在执行申请执行人陕西灼华钢材有限公司与被执行人西安新竹防灾救生设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人陕西灼华钢材有限公司向本院申请追加第三人西安新竹防务科技有限公司为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人陕西灼华钢材有限公司称，申请执行人与西安新竹防灾救生设备有限公司买卖合同纠纷一案，经贵院作出（2019）陕0113民初21100号民事调解书，该调解书已由西安市雁塔区人民法院立案执行。经核查，被申请执行人西安新竹防灾救生设备有限公司是由股东西安新竹防务科技有限公司设立的一人有限公司，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，为维护自身的合法权益，现申请执行人依据上述规定申请法院追加第三人为本案被执行人。第三人辩称，第一，西安新竹防灾救生设备有限公司是西安新竹防务科技有限公司设立的独立运营、独立管理、独立核算的子公司。防务公司与陕西灼华钢材有限公司不存在任何法律关系，亦不知其与新竹设备公司的纠纷情况，不应成为新竹设备公司与灼华钢材双方之间的权利义务承担主体。第二，防务公司与新竹设备公司：1、法人人格独立；2、该两个公司独立运行；3、两个公司财产独立，无混同。故本案不存在适用《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十五条的基础条件。综上所述，防务公司非新竹设备公司的债务人，新竹设备公司不享有防务公司到期债权。且防务公司也非本案执行申请受理时确定的义务人，更不是经另案裁判确认的共同义务人或连带义务人，因此，不能成为本案的被执行人，灼华钢材追加防务公司为被执行人的申请无事实和法律上的依据。现答辩人特依《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条规定，请依法裁定驳回灼华钢材的追加申请，切实维护申请人的合法权益。第三人提供西安新竹防灾救生设备有限公司营业执照、西安新竹防务科技有限公司营业执照复印件，西安新竹防灾救生设备有限公司开户许可证复印件、西安新竹防务科技有限公司基本存款账户信息等。本院查明，本案的执行依据为本院（2019）陕0113民初21100号民事调解书，主要内容为西安新竹防灾救生设备有限公司欠陕西灼华钢材有限公司货款228153.69元，西安新竹防灾救生设备有限公司于2020年1月20日之前支付100000元，于2020年2月20日之前支付剩余128153.69元。若任何一笔款项逾期支付，则未支付部分从2019年10月17日至实际清偿之日按同期银行贷款利率计算利息。该判决生效后，申请执行人陕西灼华钢材有限公司向本院申请执行，执行案号为（2020）陕0113执2238号。在执行过程中，因未发现被执行人西安新竹防灾救生设备有限公司有可供执行的财产，案件终结了本次执行程序。本案申请执行标的229338.69元，申请执行人全额未受偿。现申请执行人陕西灼华钢材有限公司向本院申请追加第三人西安新竹防务科技有限公司为本案被执行人。另查明，从申请执行人提交的被执行人工商登记信息资料显示，西安新竹防灾救生设备有限公司成立于1997年3月24日，系一人有限责任公司，现股东为第三人西安新竹防务科技有限公司，注册资本12000万元。本院认为，本案被执行人系一人有限责任公司，其财产不足以清偿所欠申请执行人的债务，第三人作为西安新竹防灾救生设备有限公司股东，不能证明公司财产独立于自己的财产，现申请执行人申请追加第三人西安新竹防务科技有限公司为被执行人，对西安新竹防灾救生设备有限公司债务承担连带责任，其请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下：追加第三人西安新竹防务科技有限公司为（2020）陕0113执2238号案件的被执行人，对被执行人西安新竹防灾救生设备有限公司所欠陕西灼华钢材有限公司债务承担连带责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。（此页无正文）审判长  杨李华审判员  叱红梅审判员  吴 江二〇二一年八月二十七日书记员  王 田
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021）黔01民终8779号上诉人（原审被告）：贵州贵藏行融资理财咨询服务有限公司，住所地在贵州省贵阳市南明区遵义路105号万象国际A栋2单元1层8号。法定代表人：丁小红，该公司经理。上诉人（原审被告）：丁小红，女，汉族，1973年10月24日出生，住四川省蓬安县。上诉人（原审被告）：程正平，男，汉族，1964年9月26日出生，住重庆市万州区。被上诉人（原审原告）：李小免，女，汉族，1981年6月6日出生，住河南省夏邑县。上诉人贵州贵藏行融资理财咨询服务有限公司、丁小红、程正平因与被上诉人李小免房屋租赁合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2020）黔0102民初4514号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理本案。本院审理过程中，上诉人贵州贵藏行融资理财咨询服务有限公司、丁小红、程正平未在规定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人贵州贵藏行融资理财咨询服务有限公司、丁小红、程正平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 龙 珑审判员 刘 佳审判员 余 鑫二〇二一年八月三十日书记员 吴佳峻
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执3686号之一申请执行人陕西博兰德文化传播有限公司，住所地：西安曲江新区。法定代表人：井溪，系该公司总经理。被执行人陕西聚信通信息技术有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区。法定代表人：刘芳，系该公司总经理。被执行人刘芳，女，汉族，1977年1月21日出生，住西安市雁塔区。被执行人西安正立方圆实业有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：杨瑞疆，系该公司总经理。申请执行人陕西博兰德文化传播有限公司与被执行人陕西聚信通信息技术有限公司、刘芳、西安正立方圆实业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2021）陕0113民初3719号民事调解书已发生法律效力，被执行人陕西聚信通信息技术有限公司、刘芳、西安正立方圆实业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陕西博兰德文化传播有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2021）陕0113民初3719号民事调解书向被执行人陕西聚信通信息技术有限公司、刘芳、西安正立方圆实业有限公司发出执行通知，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人陕西聚信通信息技术有限公司、刘芳、西安正立方圆实业有限公司至今仍未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制其法定代表人实施相关高消费行为。嗣后,经本院通过网络查控系统查询被执行人陕西聚信通信息技术有限公司、刘芳、西安正立方圆实业有限公司人民币银行结算账户信息、网络资金信息、房屋产权登记信息、工商信息等，以及调查了解被执行人住所地相关情况，均未发现被执行人名下有效的可供执行的财产线索或执行线索。通过查询车辆登记信息，依法查封被执行人名下相关车辆，因下落不明，暂不具备处置条件。申请执行人亦未向本院提供被执行人有效的可供执行的财产线索或执行线索。上述执行情况本院已告知申请执行人。本案申请执行标的5627021.5元及利息，未受偿5627021.5元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执3686号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可随时申请恢复执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 文丛达审判员 王 飞二〇二一年八月十八日书记员 张谋谋打印：张谋谋校对：张谋谋2021年月日送达
河南省鹿邑县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1628执1310号鹿邑县人民法院刑事审判庭移送执行路永明罚金一案，本院于2021年4月9日立案，经法院执行，被执行人路永明已履行（2019）豫1628民初1310号判决中确定的罚金义务。至此，鹿邑县人民法院（2019）豫1628民初1310号判决中确定的路永明罚金已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十四日
重庆市渝北区人民法院民事判决书                    （2021）渝0112民初22702号 原告：重庆趣嗨租科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路145号龙珠花园3幢16-8，统一社会信用代码91500112MA5UNDYHXC。法定代表人：黄兴华。委托诉讼代理人：何欣，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎晏宏，重庆学苑律师事务所实习律师。被告：陈肖永，男，2001年10月16日出生，彝族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。原告重庆趣嗨租科技有限公司与被告陈肖永租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告重庆趣嗨租科技有限公司的委托诉讼代理人何欣到庭参加诉讼，被告陈肖永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆趣嗨租科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金4103元；2、判令被告支付原告违约金（以合同约定租金总额为基数，自2019年02月13日起，按照月利率2%计算至款项付清之日止）；3、判令被告支付律师费613.51元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系锦州塑胶制品有限公司的工人。2018年12月13日，被告与原告签订租赁服务合同，租赁物为手机，型号为华为 nova2s黑色6+64G，租期12个月，每月租金373元。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了交付义务，被告当场签收予以确认。但被告至今仅支付过1期租金，原告多次催告未果，为维护原告合法权益，诉至法院。被告陈肖永未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月13日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订《嗨租租赁服务合同》。双方约定，原告将手机出租给被告，型号为华为 nova2s黑色6+64G，商品总价值2899元，租期12个月，每月租金373元。每月租金付款时间自合同签订之日起每月13日前，第一次付租日2019年01月13日。乙方自愿向甲方交纳履约保证金100元。乙方逾期超过30天未付或未足额支付应付租金的，甲方有权单方面解除合同，合同解除情况下，未到期的剩余租期视为到期，乙方须一次性支付全部本合同所有期数租金总额（已付租金从总额中扣除），并向甲方支付违约金，违约金以所有期限租金总额为基数，从逾期之日起按照每日0.1%累计计算，直至所有期限租金总额付清为止。甲方以合法手段追偿款项而产生的一切费用（包括但不限于律师代理费等）由乙方承担等。被告在签订前述合同时出具了其工作牌（工作单位为锦州塑胶制品有限公司）。合同签订后，原告按约向被告履行了交付义务，但被告至今仅支付过1期租金。庭审中，原告陈述，被告交纳了100元的履约保证金，同意抵扣租金。另查明，原告委托重庆学苑律师事务所进行本案诉讼并支付律师服务费613.51元。上述事实，有当事人陈述、《嗨租租赁服务合同》、《供货单》、《租赁货品交付单》、电子数据存证证书、照片、《法律事务委托合同书》、发票、中国农业银行网上银行电子回单等载卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告签订《嗨租租赁服务合同》时，被告提供了其工作牌，足以认定被告系以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人。双方签订的《嗨租租赁服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按照合同约定履行了交付义务，现合同约定的支付租金的期限均已届满，但被告仅支付了1期租金，构成违约，原告要求被告支付剩余全部到期租金，并主张被告交纳的100元保证金用于抵扣租金，符合合同约定，本院予以支持，故被告应支付原告租金4003元。关于违约金。双方约定，未按时支付租金，以全部租期租金总额为基数，按照每日0.1%累计计算违约金。原告主张的违约金标准过高，本院酌情调整为日万分之三，且应以尚欠租金总额为基数从违约之日起计算，故违约金计算方式为：以4003元为基数，自2019年02月14日起按日万分之三计算至款清日止。合同就律师费的承担进行了明确约定。原告主张律师费613.51元，本院予以支持。被告陈肖永无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告陈肖永于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司租金4003元；二、被告陈肖永于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司违约金（以4003元为基数，自2019年02月14日起按日万分之三计算至款清日止）；三、被告陈肖永于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司律师费613.51元；四、驳回原告重庆趣嗨租科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，已减半收取，由被告陈肖永负担。本判决为终审判决。  审    判    员      米  君                      二 〇 二 一 年 八 月 九 日 书    记    员      詹  瑜  - 1 -
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执1708号申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913207007610442943，住所地海州区郁洲南路10号。法定代表人：赵国才。被执行人：叶敬富，男，汉族，住连云港市海州区。本院在执行申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人叶敬富信用卡纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序、将被执行人纳入失信被执行人名录以促使其主动履行义务，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  雷书生审判员  刘 健审判员  万路遇二〇二一年八月九日书记员  徐惠清
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执2076号申请执行人：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市北站路2号，统一社会信用代码：91450200198602460P。主要负责人：郭劲军。被执行人：邓善玲，女，1986年10月27日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行与被执行人邓善玲的金融借款合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初6816号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邓善玲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。本案在执行过程中，经查明，邓善玲的名下财产情况登记为：房产登记情况为：无。车辆登记情况为：无。股权登记情况为：无。银行存款查询情况为：无。理财产品登记情况为：无。收益类保险登记情况为：无。公积金登记情况为：无。本案申请执行金额为5219.32元，未执行金额为5219.32元。被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  罗淞元审判员  刘 胜审判员  胡 进二〇二一年八月十九日书记员  邱泽淇
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0722执1143号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司统一社会信用代码：9162070092525730XT法定代表人：马静泉，系该公司总经理地址：张掖市甘州区南环路401号。被执行人：梁冬花，女，汉族，生于1976年5月25日，中专文化程度，甘肃省民乐县人，个体户，住民乐县小堵麻河西部汽贸院内。身份证号：652325197605251020。被执行人：刘永福，男，汉族，生于1984年5月1日，初中文化程度，甘肃省民乐县人，个体户，住民乐县小堵麻河西部汽贸院内。身份证号：622223198405014611。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司与梁冬花、刘永福追偿权纠纷一案，双方当事人于2021年8月18日达成执行和解协议，协议如下：本案剩余案款54043.92元，被执行人刘永福、梁冬花当庭交纳3000元，2021年8月30日交纳2000元，剩余案款从2021年9月份开始，每月28日前交纳3000元，直至案款全部交清完毕；申请执行人同意撤回对本案的强制执行，如被执行人未按时交纳案款，申请人有权申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用》的解释第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）甘0722执413号案件的执行。被执行人逾期未履行和解协议内容，可向本院申请恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨治国二〇二一年八月十九日书记员  郑 悦
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执1052号申请执行人：交通银行股份有限公司连云港分行，统一社会信用代码913207008389875904，住所地连云港市海州区海连中路141号。法定代表人：王璐。被执行人：孙浩然，男，汉族，住江苏省赣榆县宋庄镇三店村孙店一队133号。交通银行股份有限公司连云港分行与孙浩然借款合同纠纷一案，该案(2020)苏0706民初6053号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月3日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审 判 长 雷书生审 判 员 刘 健审 判 员 万路遇二〇二一年八月十六日法官助理 周 松书 记 员 徐惠清
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民特197号申请人：天津创宸科技有限公司，住所地天津市北辰区天津北辰经济技术开发区陆路港物流装备产业园陆路港二经路9号办公楼404室。法定代表人：么智超，总经理。委托诉讼代理人：张微巍，男，该公司法务负责人。委托诉讼代理人：孙玄，男，该公司财务负责人。被申请人：张玉敏，女，1983年10月23日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。被申请人：天津市禹红建筑防水材料有限公司，住所地天津市北辰区陆路港物流装备产业园二经路9号。法定代表人：杨学强，总经理。委托诉讼代理人：马成，男，该公司员工。申请人天津创宸科技有限公司与被申请人张玉敏、天津市禹红建筑防水材料有限公司申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年7月13日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人天津创宸科技有限公司称，1.请求撤销天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字【2021】第297号仲裁裁决书；2.申请费用由二被申请人承担。事实和理由：1.所诉仲裁裁决违反法定程序。所诉仲裁裁决是天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会经过合并审理后一并作出的，马成既是申请人之一，又是被申请人天津市禹红建筑防水材料有限公司的委托代理人。天津创宸科技有限公司就该问题已经在仲裁庭审时提出，但是天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会仍坚持庭审，损害了天津创宸科技有限公司合法权益，应撤销该仲裁裁决。2.所诉仲裁裁决适用法律错误。张玉敏并非天津创宸科技有限公司认可的派遣人员，因此不应适用《中华人民共和国劳动合同法》第九十二条第二款的规定，裁决天津创宸科技有限公司承担连带责任。3.所诉仲裁裁决所依据的证据系天津市禹红建筑防水材料有限公司与张玉敏伪造的。天津市禹红建筑防水材料有限公司与张玉敏提供的《人才派遣服务协议》明显缺少内容，且内容显系伪造。4.天津市禹红建筑防水材料有限公司与张玉敏在本案仲裁时隐瞒了足以影响公正裁决的证据。被申请人张玉敏称，不同意申请人的申请。被申请人天津市禹红建筑防水材料有限公司称，不同意申请人的申请。经审查查明，张玉敏以天津市禹红建筑防水材料有限公司、天津创宸科技有限公司为被申请人向天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求天津市禹红建筑防水材料有限公司、天津创宸科技有限公司支付：2020年2月、3月、6月工资合计6823.56元。天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会依据张玉敏的请求事项，作出津北辰劳人仲裁字【2021】第297号仲裁裁决书，裁决：本裁决发生法律效力后十日内，天津市禹红建筑防水材料有限公司支付张玉敏2020年2月、3月、6月工资合计6823.56元。天津创宸科技有限公司在欠付员工工资的范围内承担连带责任。本院认为，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”。本案中，天津创宸科技有限公司主张天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字【2021】第297号仲裁裁决存在上述法律规定的第（一）（三）（四）（五）的情形。本院分析认为，1.天津创宸科技有限公司提供的本案仲裁裁决书不能证明本案仲裁裁决存在适用法律错误的情形。2.本案仲裁期间，天津市禹红建筑防水材料有限公司的委托代理人马成并非本仲裁案件的申请人或是申请人的委托代理人，天津创宸科技有限公司主张马成在本案仲裁期间存在双方代理的情形，致使本案仲裁裁决违反法定程序，依据不足。3.天津创宸科技有限公司主张在本案仲裁期间，天津市禹红建筑防水材料有限公司与张玉敏提供的《人才派遣服务协议》系伪造的，然而天津创宸科技有限公司并未提供充分证据证明其主张成立。4.天津创宸科技有限公司提供的公安北辰分局西堤头派出所询问笔录、担保协议以及证明协议所记载的内容，不足以证明天津市禹红建筑防水材料有限公司已经足额支付了张玉敏的劳动报酬，而且张玉敏在本案仲裁期间亦是主张的欠付工资，天津创宸科技有限公司并未提供充分证据证明天津市禹红建筑防水材料有限公司与张玉敏在本案仲裁时隐瞒了足以影响公正裁决的证据。此外，天津创宸科技有限公司主张本案存在虚假诉讼、涉嫌刑事犯罪的情形，然而本案现有证据不足以证实其主张成立。综合上述分析，天津创宸科技有限公司申请撤销本案仲裁裁决的请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下:驳回申请人天津创宸科技有限公司的申请。申请费10元，由申请人天津创宸科技有限公司负担。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  张 月审判员  苏美玉审判员  王伟杰二〇二一年八月十三日书记员  辛 璐