wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1403民初976号原告冷某，住葫芦岛市龙港区。委托代理人宋宇，辽宁开智律师事务所律师。被告杜某，住兴城市。委托代理人徐颖，辽宁大鸣律师事务所律师。第三人邵某，住葫芦岛市龙港区。第三人刘某住天津市滨海新区。原告冷某诉被告杜某、第三人邵某、刘某案外人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冷某及其委托代理人宋宇、被告杜某及其委托代理人徐颖、第三人邵某到庭参加诉讼，第三人刘某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告冷某诉称，申请人杜某与被执行人邵某因民间借贷纠纷一案向贵院申请执行，案外人冷某向贵院提出了异议申请，贵院依法作出了（2021)辽1403执异X号执行裁定书。原告认为贵院作出的“驳回原告提出的执行异议”的裁定事项，缺乏亊实与法律依据。2016年10月11日被告邵某将辽Ｐ×××××车辆转卖原告冷某，双方自愿签订车辆买卖协议，同日原告冷某通过银行转账已经向被告邵某支付了全部的购车款20万元。虽然该车辆登记在邵某名下，但是该车辆购买后已经交付给了原告并一直由原告使用，原告在使用期间为该车支付了相应的维修及保养费用。由于车辆属于动产，依据相关法律规定，动产的所有权转移应从交付时发生。因此该车辆的所有权应为原告。综上所述，贵院作出的驳回原告提出的异议错误，为了维护原告的合法权益，请求：1、请求判决停止对原告所有的辽Ｐ×××××车辆的强制执行，并解除对该车辆的查封。2、请求判决确认辽Ｐ×××××车辆归原告所有。3、由被告承担本案的诉讼费用。被告杜某未提供书面答辩状，庭审中口头辩称，机动车登记证书是车辆所有权的凭证，该案涉案车辆登记在邵某名下，能够证明该车的所有权人为邵某，而非冷某，故请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人邵某未提供书面陈述意见，庭审中口头述称，车辆所有权人确实是原告，我卖给了原告，车也一直由原告使用，我同意原告的意见。第三人刘某未提供书面陈述意见，未到庭。经审理查明，本院在执行申请执行人杜某与被执行人邵某、刘某民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月2日作出（2019）辽1403执XXXX号执行裁定，查封了登记在第三人邵某名下车牌号为辽Ｐ×××××号奥迪轿车。原告冷某得知此情况后，向本院提出执行异议申请。本院于2021年2月2日作出（2021）辽1403执异X号执行裁定书，驳回冷某的异议申请。冷某不服该裁定书，向本院提起执行异议之诉，要求判如所请。另查明，原告冷某与第三人邵某于2016年10月11日签订《买卖车辆协议》，内容为：“甲方（卖方）：邵某，身份证号：2114031978××××××××，乙方（买方）：冷某，身份证号：2114021978××××××××，经双方协商达成以下协议：一、甲方将奥迪A4车牌辽Ｐ×××××、发动机号为059XXX、车架号为LFV3A28KXA3XXX8XX卖给乙方，交易价格为200000元（人民币贰拾万元整）。二、甲方必须保证此车无盗抢、无诈骗、无经济纠纷。三、付款方式：乙方在2016年10月11日通过银行转账一次性付给甲方购车款。四、从2016年10月11日前该车所有出现的欠费、违章、违法、交通事故等一切事宜由甲方负责承担。自2016年10月11日以后该车所出现的欠费、违章、违法、交通事故由乙方负责。五、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，本协议自签字生效，事后如有纠纷可通过法律途径解决。甲方：邵某，乙方：冷某，2016年10月11日”。同日，原告冷某通过建设银行转给第三人邵某人民币200000元。此后，该车辆一直由原告冷某占有并使用，但双方未办理车辆过户手续，车辆登记在第三人邵某名下。上述事实，有当事人陈述，有裁定书、买卖车辆协议、中国建设银行个人活期账户交易明细、车辆维修发票、投保单、公安交通管理简易程序处罚决定书等证据材料载卷，经庭审质证，可以认定。本院认为，执行异议之诉是指当事人和案外人对执行标的实体权利存在争议，请求执行法院解决争议而引起的诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条规定，“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。”《中华人民共和国民法典》第二百二十四条规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”第二百二十六条规定：“动产物权设立和转让前，权利人已经占有该动产的，物权自民事法律行为生效时发生效力。”《最高人民法院关于适用物权编的解释（一）》第六条规定：“转让人转让船舶、航空器和机动车等所有权，受让人已经支付合理价款并取得占有，虽未经登记，但转让人的债权人主张其为民法典第二百二十五条所称的‘善意第三人’的，不予支持，法律另有规定的除外。”本案中，原告冷某与第三人邵某于2016年10月11日签订买卖协议，当天支付了购车款，双方签订协议后，车辆一直由原告冷某占有、使用，第三人邵某对此表示认可，故此认定双方买卖协议有效，该车辆应归原告冷某所有，原告对其诉讼主张提供的证据能够证明其享有足以排除强制执行的民事权益，故对原告的诉讼请求予以支持。被告对其主张未提供证据予以证明，故对被告的辩解意见不予支持。对于原告主张解除对该车辆查封的诉讼请求，无需在本案中处理，故对于原告的该项请求应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民法典》第二百二十四条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用物权编的解释（一）》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、登记在第三人邵某名下发动机号为059577、车架号为LFV3A28KXA3011897的辽Ｐ×××××号奥迪A4轿车归原告冷某所有。二、不得执行登记在第三人邵某名下车牌号为辽Ｐ×××××奥迪A4轿车。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4300.00元，原告已预交，由被告杜某承担100.00元，第三人邵某承担4200.00元，于本判决生效之日起七日内向龙港区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。应退还原告4300.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  刘庚伟人民陪审员  荆文华人民陪审员  晏金凤二〇二一年八月二十六日书 记 员  赵 南
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）浙1004执2146号之一 申请执行人:台州市顶益食品有限公司，住所地台州市路桥区路南街道上张村。 法定代表人:罗邦桃。 被执行人:台州市路桥欧克玛超市有限公司，住所地台州市路桥区桐屿街道勤丰村村部大楼北侧。 法定代表人:王学宝。申请执行人台州市顶益食品有限公司与被执行人台州市路桥欧克玛超市有限公司为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）浙1004民初890号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州市顶益食品有限公司于2021年4月23日向本院申请执行，要求被执行人台州市路桥欧克玛超市有限公司履行生效法律文书确定的债务31470元及利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算从2021年1月25日至款项付清之日）。案件诉讼费295元、执行费376元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人台州市路桥欧克玛超市有限公司法定代表人王学宝自愿支付执行款6万元，因被执行人台州市路桥欧克玛超市有限公司在本院有十二起案件（案号分别为：（2021）浙1004执1828号、（2021）浙1004执2078号、（2021）浙1004执2146号、（2021）浙1004执2148号、（2021）浙1004执2149号、（2021）浙1004执2150号、（2021）浙1004执2151号、（2021）浙1004执2051号、（2021）浙1004执2153号、（2021）浙1004执2154号、（2021）浙1004执2155号）、（2021）浙1004执2156号）。现经双方自愿协商，于2021年8月3日达成执行和解，协议如下：一、台州市顶益食品有限公司等11起案件申请执行人同意变更本案生效法律文书确定的履行标的、期限为：被执行人台州市路桥欧克玛超市有限公司于2021年8月3日支付执行款6万元（已支付），各申请执行人按比例受偿，余款在2021年10月3日前付清；二、被执行人若未按第一条款按时履行的，本和解协议自动失效，申请执行人有权按原生效法律文书确定的法律义务申请人民法院恢复对被执行人的强制执行，已按和解协议支付的予以扣减。截止目前，已通过被执行人主动履行等方式实现申请执行人债权4550元，收取案件诉讼费295元、执行费376元。本院认为，本案执行中，申请执行人台州市顶益食品有限公司与被执行人台州市路桥欧克玛超市有限公司达成执行和解，约定分期付款，因时间较长，本案可先予终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）浙1004民初890号民事调解书执行案件的执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 黄 安 宁   二O二一年八月十日 代 书记员 陈 丹 红
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1322执4098号之一申请执行人：张福祝，男，1955年3月23日生，住沭阳县。被执行人：赵志中，男，1980年10月30日生，住沭阳县。关于张福祝与赵志中民间借贷纠纷一案，沭阳县人民法院作出的(2020)苏1322民初10610号调解书已发生法律效力。因被执行人赵志中未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人赵志中名下的位于沭国用（2009）第复3593号不动产予以查封。本次查封有效期为三年。查封期间，未经本院许可不得实施变卖、隐匿、租赁、设定担保物权等改变被保全物所有权、使用权的行为。本裁定书送达后立即生效。审判员  蒋华伟二〇二一年八月三日书记员  徐 志
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1322执恢870号申请执行人：张羽畅，男，1995年2月3日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：胡迪，男，1990年11月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：仲其加，男，1988年2月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。张羽畅与胡迪、仲其加民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1322民初11060号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告胡迪、仲其加于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告张羽畅借款140000元及利息（自2018年6月29日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；案件受理费3320元，减半收取1660元，由原告张羽畅负担110元，由被告胡迪、仲其加负担1550元；保全费620元，由被告仲其加负担。因胡迪、仲其加未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年4月12日立案恢复执行，申请执行金额为142170元及相应利息。本案执行过程如下：本案中依法处置已被查封的被执行人仲其加名下苏Ｎ×××××车辆。涉案车辆经司法拍卖，以6.51万元成交，涉案车辆拍卖款去除网拍服务费600元、执行费2033元、车辆抵押权值61867元、询价费600元，无剩余款项。通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。上述事实，有网拍记录、网拍服务费凭证、抵押权人出具证明等予以证实。2021年7月28日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向我院书面提出异议。审 判 长 刘盼盼审 判 员 宋岩峰审 判 员 姜 山二〇二一年八月四日法官助理 谭兴东书 记 员 高 乾
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2021）最高法民申4475号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：营口德润置业有限公司，住所地辽宁省营口市西市区得胜路北46号。法定代表人：钟铖，该公司董事长。委托诉讼代理人：于明占，北京市瑞驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘影，北京市瑞驰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：营口市自然资源局（原营口市国土资源局），住所地辽宁省营口市站前区辽河大街东14-5号。负责人：王陆宏，该局局长。委托诉讼代理人：周守文，该局员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：营口市西市区人民政府，住所地辽宁省营口市西市区渤海大街西65号。负责人：赖文斌，该区代理区长。委托诉讼代理人：杨盛辛，辽宁海润律师事务所律师。再审申请人营口德润置业有限公司（以下简称德润公司）因与被申请人营口市自然资源局（以下简称自然资源局）、营口市西市区人民政府（以下简称西市区政府）建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服本院（2019）最高法民终2000号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。德润公司申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律确有错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审，请求依法再审。理由如下：（一）案涉土地至今未拆迁完毕仍有住户居住，经第三方机构测绘未开发土地占总土地面积50%以上，自然资源局未完全交付土地。原判决仅以案涉土地办理了土地使用权证作为土地交付标准，违反法律规定和合同约定。因本案尚未完全交付土地，应按照《国有建设用地使用权出让合同》第三十七条的约定,以德润公司交纳全部土地出让价款为基数计算违约金。（二）原判决仅凭营口市西市区人民政府房屋征收管理办公室出具的《德润地块征收情况说明》和营口市西市区住房和城乡建设局出具的《情况介绍》认定本案未拆迁土地面积为9788.82平方米,显失公正，与事实完全不符。（三）因案涉土地一直处于“延期占有”状态，符合《国有建设用地使用权出让合同》第三十七条约定的适用条件，原判决却认定本案不应当适用《国有建设用地使用权出让合同》第三十七条支付违约金而应适用第三十八条请求赔偿，属于适用法律错误，同时亦对德润公司的实际损失范围及金额未做任何查明。（四）西市区政府作为土地出让合同的实际出让人及本案宗地的拆迁义务人,应当承担连带责任。（五）原判决对于违约金随意调减缺乏依据,没有参照最高人民法院已生效的判决属于“同案不同判”。自然资源局提交书面意见称，（一）自然资源局已经按期交付土地并依法办理了土地使用权证书，根据合同约定交付土地条件就是现状交付。（二）本案未动迁的土地面积仅为9788.82平方米。（三）原判决认定本案适用《国有建设用地使用权出让合同》第三十八条的约定正确，德润公司自行主张的12亿元损失并不能证明实际损失真实存在。综上，原判决认定事实和适用法律正确，请求依法驳回德润公司的再审申请。西市区政府提交书面意见称，（一）案涉土地已经交付，德润公司对于土地出让时的状态是明知的。对于土地上没有动迁完毕的住户，德润公司对此情况在签订出让合同时是认可的。（二）原判决对于违约金的计算方法正确。因西市区政府不是合同当事人，不承担连带责任完全符合法律规定。（三）我国不是判例法国家，不能适用判例。况且，德润公司提供的判例与本案实际情况不同，没有对比性。综上，原判决认定事实清楚、适用法律正确，应当驳回德润公司的再审申请。本院经审查认为，根据案件事实及法律规定，德润公司的申请再审事由不能成立，理由如下：本案中，德润公司与自然资源局签订《国有建设用地使用权出让合同》后，德润公司虽于2010年4月14日取得国有土地使用权证书，但仍有部分土地至今尚未完成拆迁。根据案涉《国有建设用地使用权出让合同》第三十七条约定：“受让人按本合同约定支付国有建设土地使用权出让价款的,出让人必须按照本合同约定按时交付出让土地。由于出让人未按时提供出让土地而致使受让人本合同项下宗地占有延期的,每延期一日,出让人应当按受让人已经支付的国有建设用地使用权出让价款的1‰向受让人给付违约金,土地使用年期自实际交付土地之日起算”以及第三十八条约定:“出让人未能按期交付土地或交付的土地未能达到本合同约定的土地条件或单方改变土地使用条件的,受让人有权要求出让人按照规定的条件履行义务,并且赔偿延误履行而给受让人造成的直接损失。土地使用年限自达到约定的土地条件之日起算”，上述两条款对于“未按时提供出让土地”及“未按期交付土地或交付土地未能达到本合同约定的土地条件等”的不同违约行为约定了各自的责任承担方式。根据原审查明，德润公司已取得案涉169915平方米土地的使用权、办理了国有土地使用权证和建设用地规划许可证并进行开发建设，只是仍有部分土地至今尚未完成拆迁。原判决据此认定本案不存在未交付土地的情形，自然资源局交付的土地未达到合同约定的土地交付条件，具有事实依据。德润公司以本案未完全交付土地，要求自然资源局依据《国有建设用地使用权出让合同》第三十七条约定承担违约责任的主张，不符合合同约定。因案涉土地尚有部分未完成拆迁给德润公司造成了损失,本案属于《国有建设用地使用权出让合同》第三十八条约定的情形,因德润公司并未依据此条款要求自然资源局承担违约责任，对此原判决认为德润公司如认为其损失超出一审判决确定的金额,可另寻法律途径解决，保障了德润公司的合法权益。德润公司在申请再审期间提交《测绘鉴定报告》拟证明案涉土地至今有一半面积土地尚未交付。经审查，德润公司提交的辽宁中地测绘有限公司出具《测绘鉴定报告》系其在二审程序结束后单方委托第三方形成的，且《测绘鉴定报告》结论仅是测定开发土地面积和尚未开发土地的面积，并不能证明尚未完成拆迁的面积。因德润公司并未提供证据证明其接收土地面积和建筑占用的土地面积，原审依据营口市西市区人民政府房屋征收管理办公室出具的《德润地块征收情况说明》和营口市西市区住房和城乡建设局出具的《情况介绍》认定未动迁完毕的土地面积是9788.82平方米，并不缺乏证据证明。因西市区政府并非合同一方当事人,亦无西市区政府与自然资源局承担连带责任的约定，原判决对于德润公司要求西市区政府承担相应责任的主张不予支持，并无不当。综上，德润公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回营口德润置业有限公司的再审申请。审 判 长  郭   忠   红审 判 员  贾   劲   松审 判 员  王      鑫二〇二一年八月十一日法官助理  许冬冬书记员牛奕
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1502执2234号之一申请执行人：李媛，女，汉族，1992年6月6日生，住安徽省六安市裕安区。被执行人:王**，男，汉族，1987年9月23日出生，住安徽省六安市金安区。被执行人：六安播客文化传播有限公司，住所地：安徽省六安市裕安区白云商厦三单元28楼2805，统一社会信用代码：91341500MA2TPNER6X。法定代表人：王**，该公司执行董事兼总经理。本院在执行被执行人李媛与被执行人王**、六安播客文化传播有限公司劳务合同一案中，依法冻结了上述被执行人银行和网络资金账户，但没有存款可供执行，同时查封了被执行人王**名下的皖NS7022保时捷牌车辆，但未能实际控制，其他没有发现其名下有房产以及保险、证券等财产可供执行，现为从消费和征信上惩戒被执行人，已向其发布了限制消费令和失信人员决定书，再经查控，亦未发现被执行人有可供执行财产和其他财产线索，并发送终本约谈信息。依照《人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。本裁定送达立即生效。审判长  魏宏兵审判员  杨 冰审判员  马从军二〇二一年八月二十二日书记员  万思悦附：本案相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1502执2234号之一申请执行人：李媛，女，汉族，1992年6月6日生，住安徽省六安市裕安区。被执行人:王**，男，汉族，1987年9月23日出生，住安徽省六安市金安区。被执行人：六安播客文化传播有限公司，住所地：安徽省六安市裕安区白云商厦三单元28楼2805，统一社会信用代码：91341500MA2TPNER6X。法定代表人：王**，该公司执行董事兼总经理。本院在执行被执行人李媛与被执行人王**、六安播客文化传播有限公司劳务合同一案中，依法冻结了上述被执行人银行和网络资金账户，但没有存款可供执行，同时查封了被执行人王**名下的皖NS7022保时捷牌车辆，但未能实际控制，其他没有发现其名下有房产以及保险、证券等财产可供执行，现为从消费和征信上惩戒被执行人，已向其发布了限制消费令和失信人员决定书，再经查控，亦未发现被执行人有可供执行财产和其他财产线索，并发送终本约谈信息。依照《人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。本裁定送达立即生效。审判长  魏宏兵审判员  杨 冰审判员  马从军二〇二一年八月二十二日书记员  万思悦附：本案相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执3753号申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区长宁路855号。负责人：周明强，行长。被执行人：石秀锋，男，1966年5月12日出生，汉族，户籍地广东省汕头市金平区。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与石秀锋信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据（2020）沪0105民初6536号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币97,858.71元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年8月26日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）沪0105执3753号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴沁泉审 判 员 顾首明审 判 员 朱佳伟法官助理 蔡海默书 记 员 何 铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0802执793号之四申请执行人:杨李英，女，1987年02月07日出生，苗族，住贵港市覃塘区。被执行人:张巧，男，1974年09月13日出生，汉族，住贵港市港南区。本院在执行申请执行人杨李英与被执行人张巧民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据贵港市港北区人民法院作出的（2020）桂0802民初3433号民事判决向本院申请执行标的110000元及利息，案件受理费1347元，申请执行费1570元。本院于2021年2月7日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、工商、公积金等部门。经查，被执行人名下有存款，本院依法划拨2084.48元，扣除执行费1570元外剩余兑付给申请执行人。此外被执行人名下暂无其他财产可供执行。本院已额度冻结被执行人银行账户（未实际控制）。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案执行标的110000元及利息，案件受理费1347元，申请执行费1570元，已执行到位2084.48元，剩余部分未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛 娟审 判 员  温新星审 判 员  黎红耀二〇二一年八月九日法官助理  颜小群书 记 员  徐碧涛
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0226民初1035号原告柳州市光明物业服务有限责任公司，地址：融安县长安镇融江北路（原穗丰市场）东方明珠5-B703号。统一社会信用代码：914502245667778120（1-1）。法定代表人明小宁，该公司经理。被告吴佳祥，男，30岁，汉族，住广西三江侗族自治县梯房小区8栋1106号。原告柳州市光明物业服务有限责任公司诉被告吴佳祥追偿权纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。在审理过程中，原告柳州市光明物业服务有限责任公司于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柳州市光明物业服务有限责任公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告柳州市光明物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳州市光明物业服务有限责任公司负担。审判员  郑小林二〇二一年八月十二日书记员  朱泽苑原告柳州市光明物业服务有限责任公司，地址：融安县长安镇融江北路（原穗丰市场）东方明珠5-Ｂ703号，联系方式：133××××6696法定代表人明小宁。被告吴佳祥，男，地址：古宜镇××区电梯房小区××号，联系方式：135××××2221柳州市光明物业服务有限责任公司诉吴佳祥追偿权纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告于XXXX年XX月XX日向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明不准撤诉的理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许XXX撤诉。案件受理费25.0元，减半收取计XX元，由XXX负担。审判长审判员郑小林二〇二一年八月十二日书记员朱泽苑
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0422民初3730号原告：湛杰，男，1960年8月15日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。委托诉讼代理人：王淑君（湛杰妻子），现住巴林左旗。原告：湛彩华，女，1962年1月6日出生，现住巴林左旗。原告：湛彩霞，女，1964年6月30日出生，现住巴林左旗。被告：巴林左旗隆昌镇敖包山村村民委员会，住所地巴林左旗隆昌镇敖包山村。法定代表人：王立国，主任。委托诉讼代理人：李国民，内蒙古木伦河律师事务所律师。原告湛杰、湛彩霞、湛彩华与被告巴林左旗隆昌镇敖包山村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告湛彩霞、湛彩华于2021年8月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告湛彩霞、湛彩华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湛彩霞、湛彩华撤回起诉。审判员  荆海龙二〇二一年八月十二日书记员  张正宜
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执586号之一申请执行人：卞保祥，男，1966年10月4日生，汉族，住东台市。申请执行人：沙雨花，女，1968年1月10日生，汉族，住东台市。被执行人：钱亚兵，男，1978年1月14日生，汉族，居民，住东台市。被执行人：储祎，女，1979年12月25日生，汉族，居民，住东台市。申请执行人卞保祥、沙雨花与被执行人钱亚兵、储祎民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日作出（2020）苏0981民初3913号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一一、被告钱亚兵、储祎向原告卞保祥、沙雨花给付借款本金57万元及利息(1.以17万元为本金，自2017年5月28日起至实际给付之日止按年利率10%计算;2.以30万元为本金，从2017年5月9日起至实际给付之日止按年利率10%计算;3.以10万元为本金，从2018年6月8日起至实际给付之日止按年利率10%计算)，此款于2021年1月30日前给付借款本金30万元及相应的利息(从2017年5月9日起至实际给付之日止按利率10%计算)，于2021年6月30日前给付本金27万元及相应的利息(1.以17万元为本金，从2017年5月28日起至实际给付之日止按年利率10%计算;2.以10万元为本金，从2018年6月8日至实际给付之日止按年利率10%计算)，原告卞保祥、沙雨花自愿放弃其余诉讼请求。如被告钱亚兵、储祎有一期不按时足额履行给付义务，则原告卞保祥、沙雨花有权要求被告钱亚兵、储祎给付借款本金60万元及利息(1.以20万元为本金，从2017年5月28日起至实际归还之日止按年利率10%计算;2.以30万元为本金，从2017年5月9日起至实际归还之日止按年利率10%计算;3.以10万元为本金，从2018年6月8日起至实际归还之日止按年利率10%计算)全额申请执行(协议签订后已经履行部分相应扣减);二、本次纠纷一次性处理结束，双方就本案余无纠葛;三、案件受理费10800元，减半收取5400元，诉讼保全费4520元，合计9920元，由被告钱亚兵、储祎负担(由被告钱亚兵、储祎于2021年1月30日前直接向卞保祥、沙雨花给付，本院不再予以退费)。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月8日立案受理。执行过程中，1、2021年3月8日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，除轮候查封被执行人钱亚兵名下位于盐城市盐都区潘黄镇旭日居委会盛世华城XX幢XXX室的房地产、位于东台市海陵中路XXX、XX号的房地产，轮候查封未能实际扣押到的被执行人钱亚兵名下苏Ｊ×××××号车辆、被执行人储祎名下苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××号车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；2、2021年3月8日，本院调查被执行人公积金账户信息、金融理财产品信息、投保信息，未发现被执行人有可供执行财产3、2021年3月12日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行生效法律文书确定的义务；4、2021年3月18日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人不得有非生活和工作必需的高消费行为；5、2021年7月28日，经本院调查，被执行人钱亚兵因经营不善，负债较多，长期在外，去向不明；我院已委托苏州市工业园区人民法院调查储祎的情况，暂未回复；6、2021年8月9日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有财产变动情况；7、2021年8月30日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有财产变动情况；8、2021年8月30日，本院告知申请执行人执行情况，除轮候查封的房地产、轮候查封未能实际扣押的车辆外，未发现被执行人有可供执行财产，并询问申请执行人是否能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，在本案执行过程中，除轮候查封的房地产、轮候查封未能实际扣押的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王世华审 判 员 吴 奇审 判 员 黄 颖二〇二一年八月三十日法官助理 杨 健书 记 员 韦 宇
江苏省阜宁县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0923执恢793号曹勇：戴爱萍申请执行你保证合同纠纷一案，申请执行标的为80500.00元。经本院立案执行，现已强制执行完毕（已缴纳执行费）。至此，本院作出的(2012)阜城商初字第0028号民事判决书确定的义务执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二一年八月十六日
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁民申6072号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑玉珍，女，1960年2月19日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：刘树河，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：靳道普，男，1972年11月23日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。再审申请人郑玉珍因与被申请人靳道普房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省聊城市中级人民法院(2020)鲁15民终3588号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郑玉珍申请再审称，1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。案涉《房屋买卖合同》系双方真实意思的表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。对于依法成立的有效合同，双方当事人应当按照合同约定履行合同义务。申请人已按照合同约定履行了交付房屋的义务，被申请人靳道普也应当按照合同约定支付剩余房款，在申请人××房款的情况下，靳道普仍以已经付款完毕为由不履行付款义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条的规定，应支持申请人要求靳道普支付剩余房款及违约金的请求。根据《中华人民共和国合同法》第四十八条的规定，即使申请人的工作人员解炳龙在聊城市东昌府区（以下简称和聚家园）售楼处售房的行为构成表见代理，但是解炳龙只是和聚家园的工作人员，申请人并没有授权解炳龙定价的权利，申请人对解炳龙口头许诺的房款价格并不知情，事后也未予以追认。二审法院采信靳道普所谓的口头约定，并以此作为定案的依据，过于牵强。2.原判决适用法律确有错误。一是解炳龙出售房屋的行为依法不能形成表见代理。靳道普没有提供解炳龙具有代理权的任何证明材料，且解炳龙于2015年至2018年1月期间，通过盗用单位空白合同、私刻公章等方式，擅自销售单位楼房的犯罪行为已经构成职务侵占已被另案处理，对解炳龙签订的合同不应认定为表见代理。靳道普为了达到少交房款的目的与解炳龙进行民事行为，非善意不知情，是以合法形式掩盖非法目的。靳道普系完全民事行为能力人，其签订的房屋买卖合同系其真实意思的表示，该合同中明确写明涉案房产的价款，就应该按照合同约定履行自己的义务。二是在同类案件中，二审法院作出的（2019）鲁15民终3099号民事判决依法驳回了另案上诉人郭记高的上诉请求，本案存在同案不同判的情形。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。靳道普提交书面意见认为，1.案涉房屋实际价格低于合同价格，被申请人已经全部支付完毕购房款，已全面履行完毕合同义务。2.案涉《房屋买卖合同》为有效合同，但合同第三条关于房屋价款的约定应为无效条款。3.申请人的工作人员解炳龙售房、收款行为构成表见代理，该代理行为的后果应由被代理人郑玉珍承担。4.本案与（2019）鲁15民终3099号民事判决法律事实不同，不存在法律适用分歧，两份法律文书并不相违背。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是原生效判决认定申请人郑玉珍的工作人员解炳龙的行为构成表见代理是否具有事实和法律依据。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”该法律规定的表见代理制度，是为了保护善意第三人的信赖利益和交易安全，由被代理人承担表见代理行为的法律后果。本案中，申请人的工作人员解炳龙虽在刑事案件中供述，其在和聚家园工作期间通过盗用单位负责人郑玉珍签字并加盖“聊城市东昌府区财务专用章”的空白房屋买卖合同及私刻公章等形式擅自销售单位楼房，但被申请人靳道普等购房者对此并不知情。解炳龙作为和聚家园售楼员兼物业管理人员，同时还是郑玉珍的外甥，其带靳道普等购房者看房，以和聚家园的名义与靳道普签订《房屋买卖合同》，其有权代表和聚家园与购房者协商订立《房屋买卖合同》的相关事宜，亦应包括就房屋价格优惠向购房者作出的承诺等事宜。案涉《房屋买卖合同》及收据上加盖了和聚家园财务专用章，合同中亦载明房款已结清，郑玉珍既对该合同予以认可，亦表明其对房款已结清的事实予以认可。基于以上事实，靳道普有理由相信解炳龙的售房行为系代表和聚家园。至于解炳龙就房屋价格优惠问题如何向郑玉珍汇报是其内部管理问题，在郑玉珍未提交证据证明靳道普非善意购房人的情况下，原生效判决认定解炳龙作出价格优惠承诺构成表见代理，该行为的后果应由郑玉珍承担，从而判决驳回郑玉珍诉求支付剩余房款及违约金的请求具有事实和法律依据。此外，类案同判并非法律适用的一般原则，我国不是判例法国家，相关类案的裁判意见只能作为原审审理本案时的参考，并非原审法院处理本案的依据，故对申请人郑玉珍的该申请事由不予支持。综上，再审申请人郑玉珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郑玉珍的再审申请。审判长  王永起审判员  张光荣审判员  程 林二〇二一年八月二十七日书记员  袁翠翠
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执3794号申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区长宁路855号。负责人：周明强，行长。被执行人：徐慧玲，女，1991年10月12日出生，汉族，户籍地天津市津南区。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与徐慧玲信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据（2020）沪0105民初6585号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币35,044.82元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年8月26日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）沪0105执3794号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴沁泉审 判 员 朱佳伟审 判 员 顾首明法官助理 倪 萍书 记 员 李 文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
文书内容江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0206执恢359号之一申请执行人：李华容，男，1964年11月20日生，汉族，住湖北省天门市。委托诉讼代理人：费玲玲，江苏神阙律师事务所律师.被执行人：上海腾格建筑装饰有限公司，住上海市杨浦区国和路。法定代表人：李洪昌。被执行人：李洪昌，男，1974年2月5日生，汉族，住安徽省阜南县。申请执行人李华容与被执行人上海腾格建筑装饰有限公司仲裁纠纷一案，无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠劳人仲案字【2020】第1049号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李华容向本院申请强制执行，执行标的为人民币8515.00元等，本案在执行过程中双方达成执行和解，本案终结执行，后因被执行人腾格公司未按和解协议履行相应义务，申请执行人李华容向本院申请恢复执行，本案予以恢复执行，并在执行过程中裁定追加李洪昌为本案被执行人。本院受理执行后，向被执行人上海腾格建筑装饰有限公司（以下简称腾格公司）、李洪昌发出执行通知书、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执人发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人逾期未履行；申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况。执行中，本院分别至中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中信银行无锡分行、光大银行无锡分行、华夏银行无锡分行、交通银行无锡分行等金融机构查询被执行人的存款情况。经查，被执行人腾格公司、李洪昌名下无大额银行存款，未查得被执行人股票账户的关联信息。执行中，本院至无锡不动产登记中心及委托相关法院查询上述被执行人不动产登记信息。经查，被执行人腾格公司名下无不动产登记信息，被执行人李洪昌名下有坐落于太仓市××镇××路××的不动产，已被泗阳县人民法院拍卖，本案已向泗阳县人民法院发出参与分配函；被执行人李洪昌名下有阜阳市颍东区河东办事处北京东路398号徽创.黄金时代1＃楼2102室的不动产，申请执行人表示因同为工人工资案件已查封，其就不需法院采取执行措施。执行中，本院通过司法网络查询上述被执行人名下的车辆登记情况。经查，被执行人腾格公司名下无车辆登记信息，被执行人李洪昌名下有号牌为皖KAD555的车辆登记信息，申请执行人表示因同为工人工资案件已查封，其就不需法院采取执行措施。执行中，本院执行被执行人到期债权，因有相同类型且为同一被执行人的案件，各相同类型申请执行人同意按债权比例分配，故本案分得执行款2792.64元。执行中，本院依法将被执行人采取限制消费措施。现被执行人经本院多方查控无其他财产可供执行。现被执行人经本院多方查控无其他财产可供执行，申请执行人申请的执行标的尚有人民币5722.36元等未能执行到位。本院向申请执行人通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院执行到的财产外，暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠劳人仲案字【2020】第1049号仲裁调解书关于李华容部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定送达后立即生效。审判长  舒秀琴审判员  荆 佩审判员  许正平二〇二一年八月二十日书记员蒋志波
济南市钢城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0117执418号申请执行人：李红新，男，1972年7月13日出生，汉族，住济南市钢城区。委托诉讼代理人：李福厚，男，1948年12月15日出生，汉族，住济南市钢城区。被执行人：何恒传，男，1965年3月10日出生，汉族，住济南市钢城区。李红新与何恒传不当得利纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0117民初1575号民事调解书已发生法律效力，调解书确认：何恒传欠李红新30000元，何恒传于2020年12月31日前偿还李红新15000元，余款15000元于2021年1月31日前偿清。因何恒传未履行上述法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年6月16日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信息惩戒风险提示，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下银行存款、不动产、对外投资等财产情况，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请将被执行人何恒传纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 毕研雷审 判 员 卢生洪审 判 员 弭 强二〇二一年八月二十四日法官助理 陈克重书 记 员 王风玲
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1524民初2093号原告：刘祥军，男，1974年9月30日出生，住山东省东阿县。被告：王明柱，男，1973年6月24日出生，住山东省聊城市东阿县。原告刘祥军与被告王明柱追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告刘祥军于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘祥军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘祥军撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘祥军负担。审判员 王 芳二〇二一年八月十日书记员 司兰兰
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0180财保193号申请人：荀丽群，女，1972年7月28日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：贺代奇，简阳市城区法律服务所法律工作者。被申请人：四川省简阳市红塔建设集团有限公司，住所地四川省简阳市简城镇五友路一段5号，统一社会信用代码9151208120686156XY。法定代表人：刘中洋，董事长。申请人荀丽群于2021年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请四川省简阳市红塔建设集团有限公司在简阳市房屋征收补偿服务中心的房屋征收补偿款95500元采取保全措施。案外人毛红梅以其所有的奔驰牌小型轿车（川Ａ3××××）提供担保。本院经审查认为，申请人荀丽群的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人四川省简阳市红塔建设集团有限公司在简阳市房屋征收补偿服务中心的房屋征收补偿款95,500元，冻结期限为一年；二、查封案外人毛红梅所有的奔驰牌小型轿车（川Ａ3××××），查封期限为一年。案件申请费975元，由申请人荀丽群负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴**英二〇二一年八月十二日书记员  冯 鑫
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执2270号申请执行人：刘梅花，女，1955年5月16日生，汉族，住阜宁县。被执行人：韩大庆，男，1994年9月3日生，汉族，住阜宁县。申请执行人刘梅花与被执行人韩大庆人格权一案[执行依据：(2020)苏0923民初1132号]，本院于2021年8月10日立案执行。因被执行人韩大庆未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韩大庆银行存款4400元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员  严加力二〇二一年八月十一日书记员  吕平阳
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执1767号申请执行人：中国银行股份有限公司虎林支行,住虎林市。被执行人：管俊文,男,1974年3月6日出生,汉族,住下落不明。申请执行人中国银行股份有限公司虎林支行与被执行人管俊文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月14日作出（2020）黑0381民初1233号民事判决书，法律文书发生法律效力后，管俊文未履行生效法律文书确定的给付义务。中国银行股份有限公司虎林支行于2021年5月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司虎林支行与被执行人管俊文金融借款合同纠纷一案中，中国银行股份有限公司虎林支行以自行达成和解为由，于2021年8月27日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执1767号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二一年八月二十七日书记员 周立东
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执3635号申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区长宁路855号。负责人：周明强，行长。被执行人：刘兴，男，1979年2月4日出生，汉族，户籍地山西省太原市万柏林区。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与刘兴信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据（2020）沪0105民初3138号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币35,405.75元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年8月26日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）沪0105执3635号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴沁泉审 判 员 顾首明审 判 员 朱佳伟法官助理 冯小琳书 记 员 蔡元媚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
文书内容江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0206民初5455号申请人：江阴市贺多园林工程有限公司，统一社会信用代码91320281MA1P220F0N，住所地江阴市祝塘镇五福村荡南。法定代表人：花志芳，江阴市贺多园林工程有限公司总经理。被申请人：无锡名元丰汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91320206MA1Y589X6U，住所地无锡市惠山区钱桥街道隆舜园1-6-13-101。法定代表人：杨杰。被申请人：杨杰，男，1990年8月28日生，汉族，住无锡市惠山区钱桥街道隆舜园1-6-13-101。本院在审理申请人江阴市贺多园林工程有限公司与被申请人无锡名元丰汽车销售服务有限公司、杨杰买卖合同纠纷一案中，申请人江阴市贺多园林工程有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人无锡名元丰汽车销售服务有限公司、杨杰银行存款140000元或查封相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定。裁定如下：冻结被申请人无锡名元丰汽车销售服务有限公司、杨杰银行存款140000元或查封相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  张玮二〇二一年八月二十六日书记员江琳
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0321民初2154号原告：自贡市振华钢结构工程有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇观斗山村七组。法定代表人：吴龙华，经理。被告：吴颜波，男，1979年2月16日出生，汉族，住四川省荣县。被告：黄大能，男，1971年5月8日出生，汉族，住四川省荣县。原告自贡市振华钢结构工程有限公司诉被告吴颜波、黄大能买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。原告自贡市振华钢结构工程有限公司于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自贡市振华钢结构工程有限公司向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告自贡市振华钢结构工程有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告自贡市振华钢结构工程有限公司负担。审判员  刁艳二〇二一年八月二十四日书记员  丁扬
广东省大埔县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1422执495号申请执行人谢志敏，男，1990年10月11日出生，汉族，住广东省梅县。被执行人丘权君，男，1984年6月4日出生，汉族，住广东省大埔县。申请执行人谢志敏与被执行人丘权君借款合同纠纷一案，（2021）粤1422民特16号民事裁定书现已生效。依协议：丘权君欠谢志敏41000元机械费用及利息，利息从2020年1月22日起至2021年2月28日为6396元，合计为47396元。丘权君将从2021年3月起，于每个月底前偿还2060元，直至偿清本金及利息为止。如有一期未偿还，丘权君须另支付利息，利息以实欠本金为基数，从逾期之日至偿清之日止按月利息1.2%计算，谢志敏可就全部剩余欠款本息向法院申请强制执行。因丘权君未按上述裁定书履行义务，本院根据谢志敏的申请于2021年5月20日立案执行。在执行过程中，被执行人于2021年8月16日主动向申请人偿还人民币1万元，双方并达成执行和解协议：被执行人丘权君从2021年9月开始，自行每个月向申请执行人偿还人民币2000元以上，直至还清全部欠款本息。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：（2021）粤1422执495号案终结执行。被执行人不履行和解协议时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄坤伟审 判 员 陈畅君审 判 员 李其武二〇二一年八月十七日法官助理 林锋元书 记 员 郑文丹
四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）川3425执1085号郑留云、游银龙：郑留云与游银龙承揽合同纠纷一案，申请执行人郑留云于2021年5月26日向本院申请执行，申请执行标的为18000元，本案执行费为170元。本案执行中，被执行人游银龙主动向申请人郑留云支付了案款16000元，缴纳执行费170元，申请人郑留云自愿放弃案款2000元。现会理县人民法院作出的（2021）川3425民初1422号民事调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知会理县人民法院二〇二一年八月十一日
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1721执1189号之一申请执行人：马培才，男，1961年11月13日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：赵德亮，男，1966年8月10日出生，汉族，住曹县。申请执行人马培才与被执行人赵德亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日作出的（2021）鲁1721民初826号民事调解书已发生法律效力，因赵德亮未履行生效法律文书确定的向马培才偿还借款5000元的义务，马培才向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人赵德亮发出执行通知、报告财产令，通知赵德亮履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，赵德亮逾期未自动履行，亦未报告其财产情况。本院分别于2021年4月1日、2021年5月14日、2021年6月16日、2021年7月5日、2021年8月3日对被执行人赵德亮的银行存款、互联网银行、证券、保险、房地产、工商登记信息及车辆等财产进行查询，被执行人赵德亮名下银行存款余额不足，名下无登记不动产，未查询到被执行人赵德亮的可执行财产。执行过程中，因被执行人赵德亮不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年6月21日作出（2021）鲁1721执1189号限制消费令，对被执行人限制消费。因被执行人赵德亮不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年8月12日决定对被执行人赵德亮拘留15日，因未找到其人，暂未实施。本院在立案时向申请执行人马培才发出执行风险告知书，要求其提供被执行人可执行线索，马培才未能提供相应财产线索。本院于2021年8月31日将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了马培才，马培才同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人赵德亮无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院的（2021）鲁1721执1189号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马春民审 判 员 赵大立审 判 员 姜全玉二〇二一年八月三十一日法官助理 张 玮书 记 员 樊 颖
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0704执恢194号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂州市分行，住所地：鄂州市百子西街13号。负责人孙焕雄，该分行行长。被执行人王国军，男，1968年8月20日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。被执行人夏彩莲，女，1970年6月5日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂州市分行与被执行人王国军、夏彩莲金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂州市分行依据本院（2019）鄂0704民初541号民事判决书，向本院申请强制执行。2021年3月17日，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2021年3月19日向被执行人王国军、夏彩莲发出执行通知书、报告财产令，并依法对被执行人王国军、夏彩莲的财产状况进行了查控。截止到目前为止，本案已执行到位2,006.64元，尚有27,339.57元未执行到位。本院认为，被执行人王国军、夏彩莲现暂无可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂州市分行亦不能提供可供执行的财产线索，导致本次执行程序无法继续进行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂州市分行已书面向本院申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0704民初541号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：周亚敏审判员 ：邹志勇审判员 ： 徐 磊二〇二一年八月二十三日书记员 ： 皮 军
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执1467号之一申请执行人：丁荣凤，女，1968年7月31日出生，汉族，住江苏省东台市。委托代理人暨申请执行人：丁荣亮，男，1970年8月22日出生，汉族，住江苏省东台市。被执行人：吉伯军，男，1983年6月23日出生，汉族，住海安市。申请执行人丁荣亮、丁荣凤与被执行人吉伯军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月30日作出的(2021)苏0981民初1317号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告吉伯军于本判决生效之日起30日内赔偿原告丁荣凤、丁荣亮损失共计124948.64元（不含垫付款）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司于本判决生效之日起30日内在交强险责任限额内赔偿原告丁荣凤、丁荣亮损失共计90000元；（上述款项全部汇入原告丁荣凤在中国农业银行的银行卡，卡号62×××76）；三、驳回原告丁荣凤、丁荣亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4892元，减半收取计2446元，由原告丁荣凤、丁荣亮共同负担272元，被告吉伯军负担2174元（已从垫付款中扣减）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年6月17日立案受理。在执行过程中，申请执行人丁荣亮、丁荣凤与被执行人吉伯军达成和解协议，如下：一、标的共计为468778.52元，执行费共计6831元，被执行人于2021年8月6日前向申请执行人履行168778.52元（汇至法院账户）；余款30万元三年内还清，自2022年起，分别于每年6月30日、12月30日前向申请执行人履行5万元（由被执行人直接汇至申请执行人丁荣亮的银行账户，开户行江苏东台农村商业银行股份有限公司，户名丁荣亮，账号62×××33）；执行费被执行人于最后一期向申请执行人履行时一并向法院履行；二、被执行人如有一期不按时如数履行，申请执行人有权立即按照原民事判决书向法院申请恢复执行（已履行部分相应扣减）。被执行人如按期如数履行，执行结束。被执行人已履行第一期。上述事实，有谈话笔录、执行和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成和解协议，且被执行人已履行第一期，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）苏0981执1467号案件的执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行，或向本院提起诉讼。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 颖审判员 王世华审判员 吴 奇二〇二一年八月十日书记员 何逸梅
四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）川3425执恢268号罗国美、会理县鸿鑫矿业有限责任公司：罗国美与会理县鸿鑫矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行人罗国美于2021年7月30日向本院申请立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法执行案款人民币84000元和执行费1160元，本案现已执行完毕。现会理县劳动仲裁委员会作出的会劳人仲案（2019）592号仲裁调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知会理县人民法院二〇二一年八月三日
浙江省义乌市人民法院结案通知书（2021）浙0782执恢2079号王文君、义乌市彼克健身有限公司：本院在执行申请执行人王文君与被执行人义乌市彼克健身有限公司劳动争议仲裁【初执案号：（2020）浙0782执12018号】一案中，经本院执行，申请执行人王文君已收到被执行人义乌市彼克健身有限公司支付的全部执行款。本案已执行完毕。特此通知。 二〇二一年八月三十日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初5692号原告：贵州天地泰成套电气设备有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区西南商贸城一期4号楼C-1-78号，统一社会信用代码91520190MA6DL2L544。法定代表人：王志仁，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚华伟，男，布依族，1986年2月18日生，住贵州省贵阳市白云区，该公司工作人员。委托诉讼代理人：郑来来，贵州黔邦律师事务所律师，执业证号15270202111328060。被告：四川省南充市水电工程有限公司，住所地四川省南充市高坪区航空巷工业集中区机场路，统一社会信用代码91511300209455698W。法定代表人：王颖，该公司执行董事。被告：金国武，男，布依族，1977年9月23日生，住贵州省都匀市。原告贵州天地泰成套电气设备有限公司（以下简称天地泰公司）与被告四川省南充市水电工程有限公司（以下简称南充水电公司）、金国武买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告天地泰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告南充水电公司向原告支付货款人民币120600元；2、判令被告支付原告逾期付款违约金自2019年12月03日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至所有款项付清之日止（截止起诉之日至，产生违约金24505.24元）；3、判令被告金国武对原告的诉讼请求承担连带支付责任；4、本案的诉讼费（包括案件受理费、保全费、担保费等）由被告承担。事实及理由：2017年12月21日，原告与被告南充水电公司签订了《都匀充电桩合同书》（合同编号TADTA2017122101）；2018年1月2日签订了《都匀50KVA路灯箱变合同书》。双方就电气设备单价、数量、交货方式、结算、付款方式及违约金等问题有明确约定。合同签订后，原告严格按照合同履行了供货义务。2019年12月3日，经被告确认，原告向被告提供的设备总货款金额为210600元。截止原告起诉之日，被告累计支付了90000元，尚欠120600元未支付。原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求。被告南充水电公司、金国武经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月21日，以原告为乙方（供方）、“金总”为甲方（需方）通过微信签订一份《都匀充电桩合同书》，约定甲方向乙方购买充电桩，总价款33600元，合同签订后甲方3日内向乙方预付20000元，所有设备到达甲方施工现场双方验收后甲方向乙方支付余款13600元；甲方未按约定付款的，需向乙方支付本合同总价每日千分之十的违约金，计算时间从约定的期限届满之日起。上述合同签订当日，金国武向原告支付20000元。2017年12月27日，原告完成交货义务。2018年1月2日，原告通过微信向金国武发送一份《都匀50KVA路灯箱变合同书》，载明甲方（需方）为金国武、原告为乙方（供方），约定甲方向乙方购买箱变、10KV户外分支箱，总价款177000元，合同签订后甲方3日内乙方预付80000元，乙方所有设备到达甲方施工现场双方验收后甲方向乙方支付余款97000元；甲方未按约定付款的，需向乙方支付本合同总价每日千分之十的违约金，计算时间从约定的期限届满之日起。2018年1月11日，金国武通过微信将上述合同书在尾部甲方法定代表或授权代表签字处签名后发送给原告，该合同尾部甲方处加盖了南充水电公司公章。2018年1月14日，金国武向原告支付了4万元。2018年2月7日，原告完成上述合同交货义务。收到货物后金国武未按照约定足额付款。2019年3月11日，原告向金国武发送一份《对账函》，就双方两份合同履行情况要求其对账核算，载明两份合同金额共计210600元，已付款60000元，欠款150600元。2019年3月14日，金国武在该《对账函》收函单位核对情况处签名，同时加盖有南充水电公司公章。2019年6月23日，金国武向原告支付了3万元。2019年10月21日，原告向金国武（南充水电公司）发送一份《对账函》，就前述两份合同的履行情况要求其对账，载明载明两份合同金额共计210600元，已付款90000元，欠款120600元。2019年12月3日，金国武在该《对账函》收函单位处签名捺印。后原告向金国武催促付款未果，遂于2021年3月30日向本院提起诉讼并提出如前诉请。庭审中原告陈述金国武与南充水电公司可能系挂靠关系，但具体情况不清楚。本院认为，本案的基本事实发生在民法典施行前，本案应适用民法典施行前的法律及司法解释。从本案中原告提供的合同文本来看，载明的需方主体均为金国武，实际与原告进行合同磋商、支付货款的也系金国武，其中一份合同及对账函上虽加盖了南充水电公司公章，但一方面并未体现南充水电公司承担合同主体责任或加入债务的意思表示，另一方面原告并未提供证据佐证金国武的行为能够代表或代理南充水电公司，依照九民纪要第41条规定的相关精神，本案与原告成立买卖合同关系的主体应系被告金国武，应由被告金国武向原告承担付款责任，原告要求南充水电公司承担合同主体责任的诉请，本院不予支持。原告已按照约定履行交货义务，被告金国武却未按照约定期限足额支付货款，其行为构成违约，对原告要求其自2019年12月3日起按照同期贷款市场报价利率的四倍标准支付违约金的诉请，本院予以支持。原告诉请的保全担保费并未实际发生，且双方并未约定，本院不予支持。二被告经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，视为放弃诉权，由此导致的不利后果，应自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告金国武于本判决生效之日起十日内支付原告贵州天地泰成套电气设备有限公司货款120600元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以120600元为基数、按同期一年期贷款市场报价利率的四倍标准，从2019年12月3日起计算至货款清偿日止）；二、驳回原告贵州天地泰成套电气设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1601元，由被告金国武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员 张 铮二〇二一年八月二日书记员 邵曦霖
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执恢745号申请执行人：沈兵，男，1959年1月27日生，汉族，住阜宁县。被执行人：徐恒忠，男，1964年12月13日生，汉族，住阜宁县。被执行人：顾红雨，男，1970年11月5日生，汉族，住阜宁县。被执行人：陈昌猛，男，1973年3月11日生，汉族，住阜宁县。被执行人：孙梅林，女，1974年5月29日生，汉族，住阜宁县。申请执行人沈兵与被执行人徐恒忠、顾红雨、陈昌猛、孙梅林借款合同纠纷一案[执行依据：(2014)阜城商初字第00077号]，本院于2021年8月2日立案执行。因被执行人徐恒忠、顾红雨、陈昌猛、孙梅林未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐恒忠、顾红雨、陈昌猛、孙梅林银行存款154100元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员 阎 萍二〇二一年八月三日书记员 廖清华
浙江省三门县人民法院    执行裁定书    （2021）浙1022执1022号之三     申请执行人：姚光朗，男，1965年5月12日出生，公民身份号码XXX，住所地浙江省三门县。       被执行人：范春辉，男，1976年7月29日出生，公民身份号码XXX，住所地江苏省启东市。       申请执行人姚光朗与被执行人范春辉合伙合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1022民初3485号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务，申请执行人姚光朗向本院申请强制执行。本院于2021年5月12日立案执行。执行标的为被执行人范春辉偿还给申请执行人姚光朗合伙款1450000元及利息，利息自2020年6月6日起按照一年期贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止，及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费8925元、申请执行费16900元。       执行立案后，本院于2021年5月13日向被执行人范春辉发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人范春辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人范春辉逾期未履行且未报告财产情况。       执行中，本院两次通过网络执行查控系统对被执行人范春辉的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、保险理财产品等财产情况进行了查询，并于2021年7月16日委托江苏省启东市人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人范春辉外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下无大额银行存款、车辆、有价证券、公积金、保险理财产品等财产信息。申请执行人向本院提供线索称被执行人挂靠在XXX工程，工程款可结算。本院于2021年6月3日依法向浙江中景园林景观建设有限公司发送了协助扣留工程款通知书，该公司回复称尚未结算，具体金额以实际结算为准。截至目前，本案未执行到款项，暂未发现被执行人范春辉有其他可供执行的财产。       鉴于被执行人范春辉拒不报告财产，本院已于2021年6月9日对被执行人范春辉作出司法拘留15日的决定，但未实际关押，又因被执行人范春辉拒不履行本案义务，于2021年5月14日对被执行人范春辉限制高消费，于2021年6月9日对被执行人范春辉采取了纳入失信被执行人名单和限制出境的执行措施。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人姚光朗。申请执行人姚光朗对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。       本院认为，经财产调查，被执行人范春辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙1022执1022号案本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后即发生法律效力。       审判员梅丹     二〇二一年八月十六日     代书记员邵伟康
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1602民初6662号原告：周口市鸿民汽车运输有限公司，住所地：周口市川汇区车站路中段，统一社会信用代码：91411600694869987F。法定代表人：耿傲，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈治，系该公司经理。委托诉讼代理人：张荣伍，系该公司经理。被告：肖向荣，男，汉族，1971年9月12日出生，住江西省吉安市泰和县。原告周口市鸿民汽车运输有限公司诉被告肖向荣挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年8月5日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周口市鸿民汽车运输有限公司委托代理人陈治到庭参加诉讼，被告肖向荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周口市鸿民汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告豫Ｐ×××××重型货车的挂靠管理关系；2、判令被告缴纳2020年6月至2021年6月间的挂靠管理费2000元及滞纳金1620元（暂定合同签订日期起计算至起诉日以日千分之三计算，追偿至本息还清为止）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月13日原、被告签订车辆挂靠经营合同，被告将自有车辆ＰＸ0735重型货车挂靠在原告名下，约定每年挂靠费2000元，每年交纳一次，约定先交后行，乙方未按时偿付服务费原告有权解除合同，且有权按欠款额日万分之三计算滞纳金。被告至2020年6月前按约履行交纳挂靠管理费用，2020年6月之后被告拒绝交纳挂靠管理费用甚至不服从公司正常安全运营管理，被告的行为不仅损害原告的合法权益而且还给公司带来极大的安全隐患，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告肖向荣未到庭、未答辩。经庭审质证与本院审查：原告提交的证据客观真实，与本案事实有关联，均可以作为认定本案事实的有效证据。经庭审查明，本院认定以下案件事实：2015年10月13日，原、被告签订《车辆挂靠经营合同》，约定被告将其所有的豫Ｐ×××××重型自卸货车挂靠在原告名下经营，车辆挂靠经营时间自2015年10月13日始至2025年12月26日止；挂靠管理费年交方式每年2000元，挂靠管理费每年交纳一次，并应先后行，逾期一个星期未交纳管理费，甲方有权解除合同；乙方不按时交清本合同规定的乙方缴款、或挂靠期间私自转让车辆、转让牌证或擅自提前终止本合同则视为乙方违约，乙方违约后甲方有权解除本合同，收回车辆所有运行所需牌证，甲方有权追回乙方所欠款项，并按欠款额每日千分之三计算滞纳金。另查明，被告向原告交纳管理费至2020年6月，之后不再交纳管理费。本院认为：民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。本案中，原、被告签订的《车辆挂靠经营协议》为有效合同，双方之间成立车辆挂靠法律关系，当事人应当全面履行合同义务。被告违反协议约定自2020年6月份之后不再交纳服务管理费，加大了原告经营风险，也致使原告签订合同的目的无法实现，故原告鸿民公司要求解除挂靠关系及要求交纳2020年6月至2021年6月间的挂靠管理费2000元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请违约金以日千分之三标准计算，该约定明显高于违约金的法律强制性规定，故原告请求的滞纳金，本院酌定为以其实际损失的10%为宜，即200元（2000元×10%）。本案被告缺席，放弃答辩及举证的权利，应承担相应法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第九十三条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告肖向荣于本判决生效之日起七日内支付原告周口市鸿民汽车运输有限公司挂靠管理费2000元及滞纳金200元，合计2200元。二、解除原告周口市鸿民汽车运输有限公司与被告肖向荣于2015年10月13日签订的关于豫Ｐ×××××重型自卸货车的车辆挂靠关系。三、驳回原告周口市鸿民汽车运输有限公司的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），被告肖向荣承担。本判决为终审判决。审判员  付春旺二〇二一年八月三十日书记员  靳一凡
广西壮族自治区横州市人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0127执1191号叶炳销、莫春容：本院执行申请执行人叶炳销与被执行人莫春容抚养费纠纷一案【执行依据：横县人民法院（2020）桂0127民初330号民事判决书】中，被执行人将应承担抚养费交付申请人叶炳销，并已缴纳本案的执行费，申请人认可本案已履行完毕。今后有一定月份不给或不足额给付抚养费，申请人可再申请执行。申请执行人本案债权已全部实现，本案做执行完毕结案。特此通知二〇二一年八月二十四日
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0206执890号之三申请执行人：曹达，男，1981年7月5日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：凌海玉，男，1982年6月11日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：付春艳，女，1979年10月26日生，汉族，住无锡市惠山区。申请执行人曹达与被执行人凌海玉、付春艳房屋买卖合同纠纷一案，无锡市中级人民法院作出的（2020）苏02民终5472号民事调解书已经发生效力，依该调解书：一、曹达与凌海玉签订的房屋买卖合同于2020年12月28日解除；二、凌海玉、付春艳应支付曹达房屋买卖合同的违约金130000元，分别于2021年2月10日支付30000元，3月10日支付30000元，4月10日支付30000，5月10日支付40000元，如有一期未付，曹达可按一审判决金额向凌海玉、付春艳执行余款，且凌海玉、付春艳再支付违约金50000元；三、凌海玉、付春艳支付完60000元后方可以申请对案涉房屋（无锡市惠山区）的解封。所有款项支付完毕可申请对案涉房屋（无锡市滨湖区圣园217号101室）的解封；四、一审案件受理费10090元，保全费3790元合计13880元由曹达负担。二审案件受理费10090元，减半收取5045元由曹达负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为204000元。本院于2021年3月3日立案受理。执行过程中，本院通过网络查控系统和现场查询凌海玉、付春艳名下银行存款、住房公积金、车辆、房产、证券、对外投资等财产，查明其名下无可供足额执行的银行存款，付春艳名下有登记车牌号为苏ＢＮ××××汽车一辆，本院已向无锡市车辆管理所办理档案查封，因该车去向不明，未能实际扣押，故无法处置。凌海玉、付春艳名下有坐落于无锡市××房屋，凌海玉名下有坐落于无锡市惠山区××花园××房屋，无住房公积金、无有价证券、无对外投资。因上述房产设有多个抵押且被多家法院查封，经征询申请执行人意见，其暂时不要求法院处置。因凌海玉、付春艳未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单。现未执行到位204000元、相应迟延履行期间债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市中级人民法院(2020)苏02民终5472号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判长  舒秀琴审判员  许正平审判员  荆 佩二〇二一年八月二十三日书记员  薛 健
广西壮族自治区东兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0681民申25号再审申请人（原审原告）：广西安信物业服务有限公司，住所地南宁市青秀区吉祥路9号吉祥·凤景湾小区110号商铺第三层，统一社会信用代码91450000561559373L。法定代表人：利海峰，董事长兼总经理。一般授权委托诉讼代理人：刘文旭、杨道庆，均系北京德恒（南宁）律师事务所律师，执业证号分别为14501201910087232、14501202010229108。被申请人（原审被告）：被告：杨伟彬，男，1969年10月30日出生，汉族，户籍住址广东省潮安市彩塘镇彩塘村南庴内12号，公民身份号码4405201969××××××××。再审申请人广西安信物业服务有限公司（以下简称为“安信公司”）因与被申请人杨伟彬物业服务合同纠纷一案,不服本院于2020年12月16日作出的（2020）桂0681民初1836号民事判决书，于2021年5月10日向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人申请再审称，一、原审认定事实不清、判决错误，原审认定申请人提供的物业服务存在瑕疵，在合同履行过程中存在过错，已构成违约。但根据现有证据，申请人已按合同约定履行了义务，提供了相应的物业服务，被申请人不能证明申请人在提供物业服务期间存在过错，原审判决认定申请人构成违约的事实不清、证据不足。二、原审判决认定过错责任存在错误，申请人认为申请人为被申请人提供物业服务，并未导致被申请人存在实际损失，且原审判决对被申请人迟延缴纳物业服务费这一违约事实，未认定其过错责任。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定，现依法提出再审申请，请求依法撤销（2020）桂0681民初1836号民事判决书第一、二项，改判支持申请人的一审诉讼请求，并由被申请人承担本案诉讼费用。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。”申请人依据上述规定第（二）项申请再审，申请人同时还在本案提交了原审未提交的证据，结合其申请再审的理由，本案应审查原审判决是否存在上述第（一）、（二）、（六）项规定的情形。关于原审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款：“当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集”之规定，人民法院应当调查收集案件审理需要的证据。在本院同期审理的安信公司起诉业主物业服务合同纠纷系列案中，已经有部分业主提出安信公司未按物业服务内容及要求履行合同义务的抗辩意见，并提供了相应的证据。安信公司作为物业服务公司，其服务的对象是全体业主，如安信公司未按约定履行物业服务协议，造成的后果是损害全体业主的合法权益。基于公平原则、诚实信用原则，对于部分业主提出的意见，安信公司应当予以重视，做到举一反三，不能因为其他业主没有提出意见，就默认其已对其他业主履行的相应的义务。因此，原审判决依据同期系列案中其他业主提交的证据认定事实，并不存在认定事实缺乏证据的情形。关于安信公司提交新证据的问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，当事人在诉讼活动中应当及时提供证据，对于逾期提供证据的当事人，人民法院应当视情况予以训诫、罚款。上述已提及，部分业主已提供证据初步证实安信公司存在未按约定履行义务的事实。如安信公司认为其已履行物业服务协议约定的义务，可以申请延期举证，在庭审后补充新证据进行反驳。原审庭审中，安信公司并未申请延期举证，庭审结束后也未补充提交新证据，由此造成证据失权的不利后果应由其自行承担。《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条规定：“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外。”安信公司在本案中提交的部分证据没有形成时间的依据，无法认定其系原审庭审结束前已客观形成。即便这些证据在原审庭审结束前已客观形成，该证据由安信公司持有，不存在因客观原因于庭审结束后才发现或因客观原因无法提供的情形。综上，安信公司逾期举证的理由不成立，其在本案中提交的证据，不应采纳。关于原审判决适用法律是否有错误的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条的规定，质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任；对违约责任没有约定或者约定不明确的，受损害方根据标的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。安信公司未能提供证据证明其已按约定履行义务，原审判决依据上述规定判决降低物业服务费的计算标准，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第二百条、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零二条、第三百八十七条、第三百八十八条、第三百九十五条、第四百二十六条之规定，裁定如下：驳回申请人广西安信物业服务有限公司的再审申请。审判长  胡家铭审判员  林新宇审判员  韦少华二〇二一年八月九日书记员  黄丹亭
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1721执1361号之一申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：谢彬，董事长。被执行人：邢恩全，男，1969年12月23日出生，汉族，住曹县。被执行人：陈景业，女，1968年2月29日出生，汉族，住曹县。被执行人：邢建华，男，1974年9月22日出生，汉族，住曹县。被执行人：邢恩利，男，1971年7月15日出生，汉族，住曹县。申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司（下称曹县农商银行）与被执行人邢恩全、陈景业、邢建华、邢恩利金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月18日作出的（2019）鲁1721民初1287号民事判决书已发生法律效力，因被执行人邢恩全、陈景业、邢建华、邢恩利未履行生效法律文书确定的向曹县农商银行偿还借款本金20万元及利息的义务，申请执行人曹县农商银行向本院申请强制执行，本院于2021年4月13日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人邢恩全、陈景业、邢建华、邢恩利发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人邢恩全、陈景业、邢建华、邢恩利履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人邢恩全、陈景业、邢建华、邢恩利逾期未自动履行，亦未报告其财产情况。本院分别于2021年4月14日、2021年5月14日、2021年6月16日、2021年7月5日、2021年8月3日对被执行人邢恩全、陈景业、邢建华、邢恩利的银行账户存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记、保险等情况进行查询，未查询到被执行人邢恩全、陈景业、邢建华、邢恩利的可执行财产。执行过程中，因被执行人邢恩全、陈景业、邢建华、邢恩利不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年8月28日作出（2021）鲁1721执1361号限制消费令，对被执行人邢恩全、陈景业、邢建华、邢恩利限制消费。因被执行人邢恩全、陈景业、邢建华、邢恩利不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年8月12日决定对被执行人邢恩全、陈景业、邢建华、邢恩利拘留15日，因未找到其人，暂未实施。本院在立案时向申请执行人曹县农商银行发出提供被执行人财产状况通知书，要求其提供被执行人邢恩全、陈景业、邢建华、邢恩利可执行财产证据或线索，曹县农商银行未能提供相应财产线索。本院于2021年8月28日将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了曹县农商银行，曹县农商银行同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人邢恩全、陈景业、邢建华、邢恩利无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院的（2021）鲁1721执1361号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马春民审 判 员 赵大立审 判 员 姜全玉二〇二一年八月二十八日法官助理 张 玮书 记 员 樊 颖
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0207民初3732号原告：深圳历思联行物业管理有限公司芜湖分公司，住所地芜湖市鸠江区金浩仁和天地24#301室，统一社会信用代码91340200577084579F。法定代表人：赵昀，经理。委托诉讼代理人：李苗苗，公司员工。被告：倪晓飞，男，汉族，1993年06月01日生，住芜湖市鸠江区。原告深圳历思联行物业管理有限公司芜湖分公司诉被告倪晓飞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年07月01日立案。原告深圳历思联行物业管理有限公司芜湖分公司于2021年07月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告与被告达成庭外和解协议，故准许原告深圳历思联行物业管理有限公司芜湖分公司撤回对被告倪晓飞的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告深圳历思联行物业管理有限公司芜湖分公司撤诉。案件受理费68元，减半收取计34元，由原告深圳历思联行物业管理有限公司芜湖分公司负担。审 判 员 秦文波二〇二一年八月二日法官助理 陶 俊书 记 员 谢 隽附：本案适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0207民初3732号原告：深圳历思联行物业管理有限公司芜湖分公司，住所地芜湖市鸠江区金浩仁和天地24#301室，统一社会信用代码91340200577084579F。法定代表人：赵昀，经理。委托诉讼代理人：李苗苗，公司员工。被告：倪晓飞，男，汉族，1993年06月01日生，住芜湖市鸠江区。原告深圳历思联行物业管理有限公司芜湖分公司诉被告倪晓飞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年07月01日立案。原告深圳历思联行物业管理有限公司芜湖分公司于2021年07月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告与被告达成庭外和解协议，故准许原告深圳历思联行物业管理有限公司芜湖分公司撤回对被告倪晓飞的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告深圳历思联行物业管理有限公司芜湖分公司撤诉。案件受理费68元，减半收取计34元，由原告深圳历思联行物业管理有限公司芜湖分公司负担。审 判 员 秦文波二〇二一年八月二日法官助理 陶 俊书 记 员 谢 隽附：本案适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执2274号申请执行人：刘某，男，1990年10月28日生，汉族，住阜宁县。被执行人：陈某，女，1990年4月26日生，汉族，住阜宁县。申请执行人刘某与被执行人陈某婚姻家庭纠纷一案[执行依据：(2020)苏0923民初6400号]，本院于2021年8月10日立案执行。因被执行人陈某未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈某银行存款8000元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员  严加力二〇二一年八月十一日书记员  吕平阳
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执3631号申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区长宁路855号。负责人：周明强，行长。被执行人：刘欠欠，女，1995年4月28日出生，汉族，户籍地陕西省商洛市商州区。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与刘欠欠信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据（2020）沪0105民初3134号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币51,677.04元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年8月26日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）沪0105执3631号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴沁泉审 判 员 顾首明审 判 员 朱佳伟法官助理 冯小琳书 记 员 蔡元媚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
文书内容江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0206执2744号之一申请执行人：刘建伟，男，1969年10月16日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：顾兮翔，男，1970年5月8日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：顾敏敏，女，1971年12月14日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：无锡市锡梅印染厂有限公司，统一社会信用代码913202062500461593，住所地无锡市惠山区洛社镇贝沙桥。法定代表人：顾兮翔。申请执行人刘建伟与被执行人顾兮翔、顾敏敏、无锡市锡梅印染厂有限公司（以下简称锡梅公司）民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0206民初3644号民事判决书已经发生法律效力，依该生效文书载明：一、顾兮翔、顾敏敏于本判决发生法律效力之日起十日内返还刘建伟借款本金900000元及支付逾期利息(以900000元为基数，自2020年7月16日起按照年利率12%的标准计算至实际支付之日止)；二、无锡市锡梅印染厂有限公司对本判决第一项所确定的顾兮翔、顾敏敏所承担的债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费12800元，财产保全费5000元，公告费560元，合计18360元，由顾兮翔、顾敏敏、无锡市锡梅印染厂有限公司负担。该款已由刘建伟预付，顾兮翔、顾敏敏、无锡市锡梅印染厂有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给刘建伟。因被执行人顾兮翔、顾敏敏、锡梅公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘建伟依法向本院申请强制执行，本院于2021年7月20日立案受理，立案标的为918360元及相应的利息。本院立案执行后，向被执行人顾兮翔、顾敏敏、锡梅公司发出执行通知书、廉政监督卡、财产申报令、限制高消费令和被执行人须知，要求其按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人刘建伟发出申请执行人须知、廉政监督卡、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。被执行人顾兮翔、顾敏敏、锡梅公司逾期未履行且未申报财产；申请执行人刘建伟未能向本院提供财产线索等情况。执行中，本院依法向中国银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、中国工商银行、中国交通银行、江苏银行、南京银行、渤海银行、宁波银行、徽商银行、中信银行、光大银行、华夏银行、交通银行、锡洲农商行、华夏银行等金融机构查询被执行人顾兮翔、顾敏敏、锡梅公司的存款情况。执行中，本院依法划拨被执行人顾兮翔、顾敏敏名下银行存款2292元，扣除相应执行费50元后，剩余2242元已发放给申请执行人刘建伟。被执行人锡梅公司名下无可供执行的银行存款。执行中，本院向不动产登记部门查询被执行人顾兮翔、锡梅公司名下不动产登记情况。经查，执行人顾兮翔、顾敏敏名下有座落于无锡市××的不动产，因他案查封在先，本案在审理阶段依法办理了轮侯查封的手续；被执行人锡梅公司名下有坐落于无锡市惠山区××镇××社区贝沙桥的厂房。执行中，本院对被执行人顾兮翔、锡梅公司名下的车辆登记情况进行查询。经查，被执行人顾兮翔、顾敏敏名下无车辆登记信息。被执行人锡梅公司名下有号牌为苏Ｂ0××××、苏ＢＭ××××、苏ＢＲ××××、苏ＢＣ××××的车辆。执行中，本院另查得，被执行人锡梅公司持有无锡蓝博环境工程有限公司价值499.8万元的股权。执行中，本院至被执行人锡梅公司住所地及被执行人顾兮翔、顾敏敏户籍地进行现场调查，亦未发现有可供执行的财产。执行中，本院依法将被执行人顾兮翔、顾敏敏列入失信被执行人名单，并予以公示。执行中，本院向被执行人顾兮翔、顾敏敏发出限制高消费令。现被执行人顾兮翔、顾敏敏、锡梅公司经本院多方查控，除已划拨的银行存款外，暂无可供执行的财产。且本院已立案受理对被执行人锡梅公司的破产申请。执行中，本院向申请执行人刘建伟告知本案执行情况，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人刘建伟表示暂无财产线索提供，同意法院予以先行终结本次执行程序。本案尚有执行款916118元及相应的利息未执行到位。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等在卷佐证。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0206民初3644号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审 判 长 舒       秀       琴审 判 员 许       正       平审 判 员 荆               佩二〇二一年八月六日法官助理 许海峰书 记 员 薛       凯       诺
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0525执1557号之三执行机关：古蔺县人民法院。被执行人：陶均，男，1997年4月25日出生，苗族，住四川省叙永县。被执行人陶均因危险驾驶罪一案，四川省古蔺县人民法院于2021年5月24日作出的(2021)川0525刑初79号刑事判决书已经发生法律效力。因熊强未按生效法律文书履行义务，本院于2021年7月7日依法立案执行被执行人陶均罚金刑一案，立案执行标的：罚金5000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行；二、通过司法网络系统查询和传统调查，暂未发现被执行人陶均名下有可供执行的财产；三、将被执行人陶均限制高消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陶均名下有可供执行的财产，本院已将被执行人陶均限制高消费，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行的，应当及时告知本院。人民法院发现被执行人名下有可供执行的财产线索的，可立案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 林审判员 陈 攀审判员 王启锐二〇二一年八月二十四日书记员 肖永兴
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0305民初2853号原告：路琳，女，1997年11月6日出生，汉族,现住淄博市临淄区。委托诉讼代理人：于纪源，淄博临淄雪宫法律服务所法律工作者。被告：杨东，男，1996年1月23日出生，汉族，现住淄博市临淄区。原告路琳与被告杨东民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月29日、2021年8月4日两次公开开庭进行了审理。两次庭审，原告路琳及其委托诉讼代理人于纪源到庭参加诉讼，被告杨东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。路琳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款20万元，并按照同期银行贷款利率标准承担债务利息至借款还清之日止；2、判令被告承担原告为实现债权支出的诉讼代理费11000元；3、诉讼费保全费诉讼保全保险费被告承担。事实与理由：2021年春天杨东以经营美发店为由自路琳处借款，路琳从临淄农村商业银行以个人信用贷款20万元，于2021年3月29日通过微信支付杨东2万元，通过银行转账给杨东5万元，于2021年4月15日交付杨东现金12万元。2021年4月17日，杨东签署借款合同，约定每月20日之前归还贷款本息2万元，若借款人逾期还款任一月份的本息，则出借人通过临淄区法院主张权利，借用人需一次性归还借款19万元以及相应的同期银行贷款利息，并承担相应的诉讼费以及出借人为实现债权支出的诉讼代理费。2021年5月3日和2021年5月13日，路琳通过微信分别向杨东转付2000元和2900元。累计原告为被告垫付的部分利息，2021年6月2日杨东确认借款总额为20万元并口头承诺按时还款。之后杨东违约未按约定时间支付任何利息拒绝还款，路琳为此起诉。杨东未作答辩。路琳为证明其诉讼请求在第一次庭审中提交借款合同一份、银行流水九份、杨东与路琳在2021年6月2日谈话时形成的录音笔录及光盘各一份、委托代理合同一份、民事代理费用发票一份、诉讼代理费及银行流水截图各一份，在第二次庭审中提交还款明细四份、路琳与山东临淄农村商业银行股份有限公司签订的借款合同一份。杨东在第一次庭审后发表书面质证意见称，借款数额不到20万元，律师费不同意承担；因第二次庭审杨东未到庭，对还款明细及贷款合同无法发表质证意见。本院经审查，上述证据真实合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：路琳原在杨东处工作，路琳自山东临淄农村商业银行股份有限公司贷款20万元后杨东自路琳处借款，路琳分别于2021年3月29日向杨东转款20000元、50000元，于2021年4月15日提取款项后现金交付杨东120000元。2021年4月17日，杨东签署借款合同，载明“本协议签订日前出借人已经通过银行转账转入借用人指定银行账户……现金5万元，微信转账2万元。2021.4.15出借人提取现金12万元出借给借用人”，并约定“1.即日起，每月20日之前，归还贷款本金、利息计2万元……2.借用人保证在10个月内将借用的款项19万元以及相应的利息归还完毕。3.若出现借用人逾期还款任一月份的本金及利息，则出借人需要承担违约责任……借用人需一次性归还出借人借款本金19万元以及全部同期银行贷款利率，并承担相应的诉讼费以及出借人为实现债权支出的诉讼代理费用……”。路琳主张上述约定的“全部同期银行贷款利率”本意为其实际向银行支付利息的利率。之后，路琳又于2021年5月3日向杨东微信转账2000元，于2021年5月13日向杨东微信转账2900元，路琳主张该两笔款项为杨东向其借款。另，路琳向山东临淄农村商业银行股份有限公司贷款的利率为年利率7.92%，该贷款尚未到期，按月结息，每月20日还息，自2021年4月至2021年7月路琳已按月支付贷款利息四期共计5016元。另查明，路琳于2021年6月18日与淄博临淄雪宫法律服务所签订委托代理合同，委托于纪源代理案涉诉讼，于当日支付代理费11000元。本院认为，欠款应当清偿。被告向原告借款后应予归还，因被告未按时分期还款，原告提起诉讼要求被告一次性归还全部借款并无不当，被告应予归还。对于借款数额，根据原告提交的转款记录、取现记录及借款合同的描述，可以认定截止2021年4月17日原告出借给被告19万元。原告之后微信转款的4900元，其主张为借款，被告未以其他基础法律关系抗辩，故对该款项认定为借款，被告应予归还。对于原告主张的其余借款本金，其未提供证据予以证实，故不予认定，因此，被告应归还原告借款本金194900元。对于借款利息，根据原、被告签订的借款合同的前后文义，结合原告所主张的利率约定本意，原告主张其与被告约定的利率按照原告向山东临淄农村商业银行股份有限公司的贷款利率计算符合交易习惯，亦未构成高利转贷，且原告该主张为其实际损失，故本院按照该利率予以支持，但利息基数应以借款本金19万元计算，原告之后出借的4900元未举证证明约定了利息，视为不支付利息。原、被告在借款合同中约定了由被告承担为实现债权支出的诉讼代理费，现原告要求被告支付诉讼代理费11000元符合双方约定，该项亦为原告的实际损失，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十四条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨东归还原告路琳借款本金194900元，于本判决生效后十日内付清。二、被告杨东支付原告路琳利息（以本金190000元为基数，自2021年4月17日起至实际支付之日止，按照年利率7.92%计算），与第一项同时付清。三、被告杨东支付原告路琳诉讼代理费11000元，与第一项同时付清。四、驳回原告路琳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2233元、保全申请费1570元，共计3803元，由原告路琳负担54元，由被告杨东负担3749元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  张晓明二〇二一年八月九日书记员  边 坤
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执853号申请执行人：杨秋香，女，1973年11月29日出生，汉族，住广西省柳州市柳北区。被执行人：杨秋玲，女，1977年10月21日出生，汉族，住广西省柳州市柳北区。关于申请执行人杨秋香与被执行人杨秋玲民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初7993号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杨秋香已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查明，被执行人杨秋玲的名下财产情况登记为：房产登记情况为：有一套因与案外人共同共有的位于柳州市的房产，本案已依法查封，因案外人提出执行异议，暂不适宜处置。车辆登记情况为：无。股权登记情况为：无。银行存款查询情况为：有银行存款4566元，本案已依法扣划并发放给申请执行人。理财产品登记情况为：无。收益类保险登记情况为：无。公积金登记情况为：无。本案申请执行金额为88571元，未执行金额为84005元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案已将被执行人杨秋玲列入限制消费名单。被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，本案被执行人杨秋玲目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨秋香亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨秋玲的财产线索，申请执行人杨秋香可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 然审 判 员  刘 胜审 判 员  陈益州二〇二一年八月十一日法官助理  卓柳宾书 记 员  张 鑫