山东省齐河县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1425民初2587号 原告：于晓连，男，汉族，住山东省齐河县。 原告：于某，男，汉族，住山东省齐河县。 原告：祁传栋，男，汉族，住山东省齐河县。 原告：张玉珍，女，汉族，住山东省河县。 以上四原告共同委托诉讼代理人：吴建伟，山东虹日律师事务所律师。 以上四原告共同委托诉讼代理人：郑可新，齐河安头法律服务所法律工作者。 被告：董国耀，男，汉族，住济南市市中区。 被告：刘乐敏，男，汉族，住山东省诸城市。 以上二被告共同委托诉讼代理人：舒正生，山东慧启律师事务所律师。 以上二被告共同委托诉讼代理人：孙丰静，山东慧启律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司，住所地：山东省德州市德城区三八中路538号。 负责人：陈忠明，总经理。 委托诉讼代理人：韩磊，男，公司员工。 原告于晓连、于某、祁传栋、张玉珍与被告董国耀、刘乐敏、中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司（以下简称“人寿财险德州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于晓连、于某、祁传栋、张玉珍的共同委托诉讼代理人吴建伟、郑可新,董国耀、刘乐敏的共同委托诉讼代理人舒正生,被告人保财险德州支公司的委托诉讼代理人韩磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告于晓连、于某、祁传栋、张玉珍向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计600000.00元（具体损失待司法鉴定完成后确定）；2、诉讼及因诉讼而支出的合理费用由被告承担。诉讼中，原告变更第1项诉讼请求为：依法判令被告赔偿原告各项损失695097.01元。事实与理由：2020年12月10日17时30分许，被告刘乐敏驾驶鲁ＡＴ××××号轻型厢式货车沿齐河县新西一路由南向北行驶至事故路口时，与沿新西一路由北向南行驶至事故路口左转弯祁立红驾驶的电动三轮车相撞，致祁立红当场死亡，原告于某受伤住院，两车受损。德州市xx局交通警察支队齐河大队出具《道路交通事故认定书》确定刘乐敏承担该事故的同等责任，祁立红承担该事故的同等责任。被告刘乐敏所驾驶的鲁ＡＴ××××号轻型箱式货车登记在被告董国耀名下，该车辆在被告人寿财险德州支公司投保有交强险及第三者责任保险。诸被告皆应承担赔偿责任。该起交通事故给原告造成了巨大的经济损失和精神损害。受害人祁立红上有80岁的双亲需要赡养，下有未成年且残疾的儿子需要抚养照料。事故发生后，被告董国耀仅支付了30000元。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告董国耀、刘乐敏均辩称，涉案车辆在被告保险公司分别投保机动车交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。原告方合理合法的损失首先由交强险部分承担，不足部分按照责任比例由商业险承担。诉讼费、鉴定费因本次事故发生，根据保险法的相关规定，被告方应负担一部分，被告保险公司也应承担。另外，案件发生后被告董国耀已经赔偿原告3万元，该费用要求在本案中一并处理。另外该事故给被告董国耀造成拖车费4500元，为减少诉累，被告方请求法庭在本案中一并处理。董国耀系涉案车辆的车主，刘乐敏是涉案车辆的驾驶员，双方系雇佣关系。 被告人寿财险德州支公司辩称，涉案车辆鲁ＡＴ××××在我公司投保有交强险及商业三者险150万元，事故发生在保险期间内。我司在核实涉案车辆及涉案驾驶员行驶证、驾驶证合法有效的前提下，对原告方的合理合法的直接损失在保险合同内承担赔偿责任。对于诉讼费、相关鉴定费等间接损失我司不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 原告于晓连、于某、祁传栋、张玉珍围绕其诉讼请求提交证据如下： 1、提交2020年12月10日德州市xx局交通警察支队齐河大队作出的《道路交通事故认定书》一份，证明2020年12月10日17时30分许，被告刘乐敏驾驶鲁ＡＴ××××号轻型箱式货车与驾驶电动三轮车的祁立红相撞发生交通事故，造成祁立红当场死亡，电动车乘车人于某受伤，两车损坏。被告刘乐敏承担该事故的同等责任，祁立红承担该事故的同等责任，于某无事故责任。 2、提交被告刘乐敏、董国耀户籍信息一份，证明被告刘乐敏、董国耀的身份信息。 3、提交机动车信息查询结果一份，证明被告刘乐敏驾驶的鲁ＡＴ××××号轻型箱式货车所有人为董国耀。 4、提交中国人寿财产保险股份有限公司德州市齐河支公司工商登记信息及机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单一份（复印件），证明被告一刘乐敏驾驶的鲁ＡＴ××××号轻型箱式货车在第三被告处投保有交强险及商业保险，第三被告应在交强险及商业保险限额内赔付。 5、提交居民死亡医学证明书复印件一份、火化证明复印件一份、尸检报告一份，证明祁立红在2020年12月10日因交通事故死亡，于2020年12月21日在齐河县殡仪馆火化。 6、提交潘店镇南祁村委会以及潘店镇于屯村委会出具的证明两张、常住人口登记卡索引表复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、丈夫于晓连的身份证复印件、儿子于某的身份证复印件及父亲祁传栋和母亲张玉珍的复印件，证明祁立红被扶养人的情况及四原告与祁立红的亲属关系。 7、提交齐河县中医院住院病案一宗、齐河县诊断诊断证明书2张、齐河县中医院收费电子发票6张、患者费用清单一张，证明于某因该次交通事故受伤后入住齐河县中医院治疗8天，治疗费用3727.51元。 8、提交护理人于晓连、于宁的身份证复印件、常住人口登记卡索引表、常住人口登记卡复印件一份，证明护理人的身份信息，于某在住院期间由父亲于晓连以及哥哥于宁护理。 9、提交济南三和司法鉴定所司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一张，证明于某因交通事故受伤后的护理期限为15天，住院期间需2人护理，出院后需1人护理，营养期限为15天。鉴定费用为1000元。 10、提交赔偿清单两份，证明原告方的各项损失情况。 被告董国耀、刘乐敏、人保财险德州支公司对原告提交的上述证据质证均认为，1、对证据1交通事故认定书的真实性无异议，根据事故认定书记载原告方家属驾驶的车辆为摩托车，属于机动车范围。对于事故经过和责任划分无异议。2、对证据2、3、4、5无异议。3、对村委会的证明及相关身份信息复印件的真实性无异议。4、对证据7、8、9的真实性无异议。5、对祁立红的赔偿清单中死亡赔偿金、丧葬费予以认可，被抚养人生活费认可26731元。被抚养人生活费应核实原告方受害人父母是否享有相关退休养老待遇，请法院核实。被抚养人生活费不应超过上一年度人均消费水平支出。车辆损失我方认可1000元。精神损失我司认可10000元，交通费属于丧葬费范畴，不予承担。关于赔偿系数，认可商业险部分承担50%。对于于某的赔偿清单中医药费请法院核实相关医疗费发票，扣减15%的非医保用药。护理费标准认可每天119元，对营养费和伙食补助费无异议。精神损失费原告方未构成相关伤残等级，不应支持，交通费认可住院期间每天20元。关于最后的赔偿数额，医药费、营养费、住院伙食补助费属于交强险赔偿范畴，护理费、精神损失费、交通费等已经超过交强险额度，属于商业险赔偿范畴，按50%进行承担。 被告董国耀、刘乐敏围绕其抗辩主张提交证据如下： 1、提交收到条一份，证明被告已经赔偿原告3万元。 2、提交救援费发票一张，证明该事故给董国耀造成拖车费4500元，该损失在本案中要求一并处理。 原告于晓连、于某、祁传栋、张玉珍质证认为，1、对收到条真实性无异议，已经于起诉前收到。2、对4500元的票据真实性无异议，既不认可被告的该项主张，对该项收费的合法性也不予认可。 被告人保财险德州支公司未提交证据。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2020年12月10日17时30分许，被告刘乐敏驾驶鲁ＡＴ××××号轻型厢式货车沿齐河县新西一路由南向北行驶至新西一路10公里＋800米处通潘店镇于屯村路口时，与沿新西一路由北向南行驶至事故路口左转弯祁立红驾驶的电动三轮车相撞，后鲁ＡＴ××××号轻型厢式货车驶入公路东侧干涸沟渠内侧翻发生交通事故，致祁立红当场死亡，电动三轮车乘车人于某受伤，两车受损。该事故经德州市xx局交通警察支队齐河大队作出道路交通事故认定书，认定刘乐敏承担该事故的同等责任，祁立红承担该事故的同等责任，于某无事故责任。鲁ＡＴ××××号轻型厢式货车在被告人寿财险德州支公司处投保有交强险、保额为150万元的商业三者险。事故发生后，原告于某在齐河县中医院住院治疗8天，花费医疗费3727.51元，原告于某所受伤经本院依原告申请依法委托的济南三和司法鉴定所鉴定，“1.正常情况下，被鉴定人于某今后与临床有关的病症可正常参加工作。2.被鉴定人于某伤后护理期限为15天，住院期间需2人护理，出院后需1人护理。3.被鉴定人于某伤后营养期限为15天。”原告于晓连、于某、祁传栋、张玉珍分别为死者祁立红的丈夫、儿子、父亲、母亲，祁传栋、张玉珍生育有包括祁立红在内的三个子女。 另查明，事故发生后，被告董国耀、刘乐敏垫付给原告于晓连、于某、祁传栋、张玉珍30000元款项。 本院认为，德州市xx局交通警察支队齐河大队对本案交通事故所作出的交通事故认定书，认定事实清楚，制作程序合法，定性准确，责任划分客观公正，当事人均无异议，对该交通事故认定书，本院予以采信。对该份事故认定书认定的事故事实及责任划分予以确认，确定刘乐敏承担该事故的同等责任，祁立红承担该事故的同等责任，于某无事故责任。根据原告所提交的证据，本院对原告因本次交通事故造成的损失经审查确认为：1038354.01元（详见损失明细）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告人寿财险德州支公司作为鲁ＡＴ××××号轻型厢式货车交强险的承保人，应首先在交强险责任限额范围内赔偿原告185977.51元，原告损失的不足部分852376.5元（1038354.01元-185977.51元），应由鲁ＡＴ××××号轻型厢式货车商业三者险的承保人被告人寿财险德州支公司在商业三者险责任限额范围内按照事故责任比例承担60%的赔偿责任，赔偿数额为511425.9元。被告人寿财险德州支公司总计赔偿原告697403.41元。 关于原告主张的车辆损失，因原告未提交相关证据予以证明，但被告认可原告的车辆损失为1000元，故对原告主张的车辆损失本院予以支持1000元。 关于被告董国耀、刘乐敏垫付给原告的30000元款项，被告董国耀、刘乐敏要求对该款项一并作出处理，本院认为，因本案中被告董国耀、刘乐敏对原告的损失不再承担赔偿责任，故对该款项，原告应予以返还。 关于被告董国耀、刘乐敏要求本案一并处理其拖车费损失4500元的请求，本院认为，被告董国耀、刘乐敏未在本案中提起反诉，故对其该请求本院依法不予审查，被告董国耀、刘乐敏可另行主张。 综上所述,依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司赔偿原告于晓连、于某、祁传栋、张玉珍经济损失697403.41元，于判决生效后十日内一次性付清； 二、原告于晓连、于某、祁传栋、张玉珍返还给被告董国耀、刘乐敏垫付款30000元，于本判决生效后十日内一次性付清。 三、驳回原告于晓连、于某、祁传栋、张玉珍的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5375元（已减半收取），由被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 杨志国 二〇二一年八月二日 法官助理 王贵珍 书 记 员 翟秀秀 损失明细 一、原告于某的损失 1、医疗费3727.51元 2、住院伙食补助费100元/天×8天800元 3、营养费30元/天×15天450元 4、护理费43726元/365天×（15+8）天2755元 5、鉴定费1000元 6、交通费20元/天×8天160元 以上共计8892.51元 二、与祁立红相关的损失 1、死亡赔偿金43726元/年×20年874520元 2、丧葬费43874.5元 3、精神损害抚慰金10000元 4、被抚养人生活费27291元（于某、祁传栋、张玉珍第一年的被抚养人生活费）＋27291元／年×4年／3（祁传栋）＋27291元／年×4年／3（张玉珍）100067元 5、车辆损失费1000元 以上共计1029461.5元 原告的损失共计1038354.01元。