四川省冕宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)3433民初1487号原告:臧某,女,1952年7月18日出生,汉族,四川省冕宁县人，现住冕宁县。委托诉讼代理人：赖俊燕，四川新开元律师事务所律师，特别授权。被告:王某1，男，1973年10月30日出生，汉族，四川省冕宁县人，现住冕宁县。委托诉讼代理人：王燕，女，1994年1月19日出生，汉族，四川省冕宁县人，住冕宁县，系被告王某1之女。被告:王某2,男,1975年12月28日出生,汉族,四川省冕宁县人，现住冕宁县。委托诉讼代理人：王会，女，2000年9月11日出生，汉族，四川省冕宁县人，住冕宁县，系被告王某2之女。被告：王某3，男，1981年6月13日出生，汉族，四川省冕宁县人，住冕宁县。原告臧某与被告王某1、王某2、王某3遗嘱继承纠纷一案，本院于2021年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告臧某与其委托诉讼代理人赖俊燕、被告王某1的委托诉讼代理人王燕、被告王某2的委托诉讼代理人王会、被告王某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告臧某向本院提出诉讼请求：1.依法确认王显忠于2020年8月26日所立《代书遗嘱》合法有效；2.确认冕宁县政法巷6号2幢2-1-2号房产（房产证号：冕宁住户第0××3号）和冕宁县房产归原告所有。事实和理由：原告与王显忠于××××年××月××日登记结婚，育有三子（被告一、二、三）。王显忠于2020年8月26日立下遗嘱，将位于冕宁县政法巷6号2幢2-1-2号房产和冕宁县房产均由原告继承，其余任何人均无权继承或干涉。王显忠于2020年8月29日去世。现为了明确《代书遗嘱》效力及确认案涉房产所有权，依法维护原告合法权益，特诉至人民法院。三被告均对原告的起诉予以认可，对原告诉请无异议，认为事实与理由的表述均是真实的。当事人围绕诉讼请求，依法提供了证据，本院组织原、被告双方进行了证据交换和质证。对原告提供的证据：1.原被告各方身份证复印件；2.《代书遗嘱》复印件、王显忠身份证复印件、王显忠死亡证明复印件；3.原告与王显忠结婚证复印件；4.冕宁县政法巷6号2幢2-1-2号房产（房产证号和冕宁住户第0××3号）产权复印件、冕宁县房产集资建房交款收据及冕宁县检察院证明复印件;5.证人陆某1、陆某2、陈某、许某证言。三被告均无异议。本院对证据效力予以采信，并在卷佐证。被告无证据提交。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人王显忠，男，1947年12月14日出生，汉族，原户籍所在地为四川省冕宁县，2020年8月29日，王显忠因病去世。王显忠与原告臧某于××××年××月××日登记结婚，育有三子分别为被告王某1、王某2及王某3。王显忠于2020年8月26日订立代书遗嘱，载明：“本人财产为：1.坐落于冕宁县政法巷6号2幢2-1-2号房产一套，房产证面积46.93平方米，房产证号冕宁住户第0××3号，（房产证复印件附后），由本人配偶臧某继承。2.坐落于冕宁县房产一套，该房产为经济适用房，目前未办理相关产权证，由本人配偶臧某继承，（1栋2单元2-5号）。3.其他财产：本人所有其他财产及本人去世后所有待遇均由本人配偶臧某继承和领取。本遗嘱是我的最终意愿，本人其他家属或任何第三人均不得以任何理由对继承人继承本人所有的上述财产进行干涉。”遗嘱由陆某1代书，陆某2、许某和陈某作为见证人在遗嘱上签字。本院认为，被告王某1、王某2、王某3承认原告在本案中所主张的事实，并有相应的证据佐证，故对原告臧某主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国继承法》第十七条第三款“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。”之规定，结合认定的事实，被继承人王显忠于2020年8月26日签署的《代书遗嘱》系其真实意思表示，合法有效。原告确认政法巷6号2幢2-1-2号房产（房产证号：冕字住户第0××3号）和冕宁县房产归原告所有的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、第十七条第三款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条判决如下：一、确认王显忠于2020年8月26日所立《代书遗嘱》合法有效；二、冕宁县政法巷6号2幢2-1-2号房产（房产证号：冕宁住户第0××3号）和冕宁县房产归原告臧某所有。案件受理费260元，由被告王某1、王某2和王某3承担。如不服本判决，可以在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  肖正富二〇二一年八月二十三日书记员  刘 雨四川省冕宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)3433民初1487号原告:臧某,女,1952年7月18日出生,汉族,四川省冕宁县人，现住冕宁县。委托诉讼代理人：赖俊燕，四川新开元律师事务所律师，特别授权。被告:王某1，男，1973年10月30日出生，汉族，四川省冕宁县人，现住冕宁县。委托诉讼代理人：王燕，女，1994年1月19日出生，汉族，四川省冕宁县人，住冕宁县，系被告王某1之女。被告:王某2,男,1975年12月28日出生,汉族,四川省冕宁县人，现住冕宁县。委托诉讼代理人：王会，女，2000年9月11日出生，汉族，四川省冕宁县人，住冕宁县，系被告王某2之女。被告：王某3，男，1981年6月13日出生，汉族，四川省冕宁县人，住冕宁县。原告臧某与被告王某1、王某2、王某3遗嘱继承纠纷一案，本院于2021年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告臧某与其委托诉讼代理人赖俊燕、被告王某1的委托诉讼代理人王燕、被告王某2的委托诉讼代理人王会、被告王某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告臧某向本院提出诉讼请求：1.依法确认王显忠于2020年8月26日所立《代书遗嘱》合法有效；2.确认冕宁县政法巷6号2幢2-1-2号房产（房产证号：冕宁住户第0××3号）和冕宁县房产归原告所有。事实和理由：原告与王显忠于××××年××月××日登记结婚，育有三子（被告一、二、三）。王显忠于2020年8月26日立下遗嘱，将位于冕宁县政法巷6号2幢2-1-2号房产和冕宁县房产均由原告继承，其余任何人均无权继承或干涉。王显忠于2020年8月29日去世。现为了明确《代书遗嘱》效力及确认案涉房产所有权，依法维护原告合法权益，特诉至人民法院。三被告均对原告的起诉予以认可，对原告诉请无异议，认为事实与理由的表述均是真实的。当事人围绕诉讼请求，依法提供了证据，本院组织原、被告双方进行了证据交换和质证。对原告提供的证据：1.原被告各方身份证复印件；2.《代书遗嘱》复印件、王显忠身份证复印件、王显忠死亡证明复印件；3.原告与王显忠结婚证复印件；4.冕宁县政法巷6号2幢2-1-2号房产（房产证号和冕宁住户第0××3号）产权复印件、冕宁县房产集资建房交款收据及冕宁县检察院证明复印件;5.证人陆某1、陆某2、陈某、许某证言。三被告均无异议。本院对证据效力予以采信，并在卷佐证。被告无证据提交。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人王显忠，男，1947年12月14日出生，汉族，原户籍所在地为四川省冕宁县，2020年8月29日，王显忠因病去世。王显忠与原告臧某于××××年××月××日登记结婚，育有三子分别为被告王某1、王某2及王某3。王显忠于2020年8月26日订立代书遗嘱，载明：“本人财产为：1.坐落于冕宁县政法巷6号2幢2-1-2号房产一套，房产证面积46.93平方米，房产证号冕宁住户第0××3号，（房产证复印件附后），由本人配偶臧某继承。2.坐落于冕宁县房产一套，该房产为经济适用房，目前未办理相关产权证，由本人配偶臧某继承，（1栋2单元2-5号）。3.其他财产：本人所有其他财产及本人去世后所有待遇均由本人配偶臧某继承和领取。本遗嘱是我的最终意愿，本人其他家属或任何第三人均不得以任何理由对继承人继承本人所有的上述财产进行干涉。”遗嘱由陆某1代书，陆某2、许某和陈某作为见证人在遗嘱上签字。本院认为，被告王某1、王某2、王某3承认原告在本案中所主张的事实，并有相应的证据佐证，故对原告臧某主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国继承法》第十七条第三款“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。”之规定，结合认定的事实，被继承人王显忠于2020年8月26日签署的《代书遗嘱》系其真实意思表示，合法有效。原告确认政法巷6号2幢2-1-2号房产（房产证号：冕字住户第0××3号）和冕宁县房产归原告所有的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、第十七条第三款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条判决如下：一、确认王显忠于2020年8月26日所立《代书遗嘱》合法有效；二、冕宁县政法巷6号2幢2-1-2号房产（房产证号：冕宁住户第0××3号）和冕宁县房产归原告臧某所有。案件受理费260元，由被告王某1、王某2和王某3承担。如不服本判决，可以在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  肖正富二〇二一年八月二十三日书记员  刘 雨