江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0507民初3804号原告：中国音像著作权集体管理协会，住北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦22层2212号。法定代表人：周建潮，该公司理事长。委托诉讼代理人：陈璐，江苏丰亚律师事务所律师。被告：苏州市相城区太平玫瑰园音乐茶座，住所地江苏省苏州市相城区。经营者：苗贺**，男，1975年3月20日生，住安徽省霍邱县。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告苏州市相城区太平玫瑰园音乐茶座（以下简称玫瑰园音乐茶座）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年5月26日受理后，由审判员王**适用简易程序，于2021年7月22日公开开庭进行了审理，并于2021年8月10日组织了补充质证。原告音集协的委托诉讼代理人陈璐，被告玫瑰园音乐茶座的经营者苗贺**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告音集协向本院提出诉讼请求：1.依法按照国家版权局公告（2006年第1号）的卡拉OK著作权使用费标准，判令被告承担侵权责任，共计163000元；2.判令被告承担原告为本案诉讼而支出的合理费用（取证费200元、律代理费5000元）共计5200元；3.本案全部诉讼费用由被告负担（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费）。在庭审中，原告音集协明确：其主张被告侵权的案涉作品共计326部音乐电视作品。事实与理由：原告是经国家版权局批准成立、民政部注册登记的我国唯一音像著作权集体管理组织，有权代表权利人与使用者订立著作权许可使用合同并收取使用费，并向权利人转付使用费，同时亦有权以自己名义进行涉及著作权或者与著作权有关权利的诉讼。国家版权局于2006年发布了《卡拉OK经营行业版权使用费标准》的公告，该公告明确规定“卡拉OK经营行业以经营场所的包房为单位，支付音乐作品、音乐电视作品使用费，基本标准为12元/包房/天”。另外，根据《著作权集体管理条例》第二十六条的规定，由原告统一向卡拉OK经营场所收取音乐作品、音乐电视作品使用费。被告作为国家版权局《卡拉OK经营行业版权使用费标准》所针对的卡拉OK经营场所，其向消费者提供曲库海量音乐电视作品点播业务，但未与原告订立著作权许可使用合同。被告作为卡拉OK经营者，以盈利为目的、以包房为空间，以使用海量作品的曲库供消费者点播来获得收益，是典型的著作权集体管理制度所针对的使用者。原告作为著作权集体管理组织负有维护广大权利人利益的法定职责，有权要求使用者按照《卡拉OK经营行业版权使用费标准》支付版权费。根据《中华人民共和国著作权法》《著作权集体管理条例》《卡拉OK经营行业版权使用费标准》的规定，原告计算出被告应支付的版权使用费金额，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求，以维护最广大的权利人在卡拉OK经营行业的正当权益。被告玫瑰园音乐茶座辩称，原告主张的案涉歌曲平时一般无人点播，现经营者苗贺**是自2018年9月30日开始接手，仅两、三年时间，目前家庭经济紧张，没有能力负担原告所主张的金额。经审理查明：《索尼音乐经典金曲合辑一》《索尼音乐经典金曲合辑二》的出版方为浙江文艺音像出版社有限公司，其中收录了原告主张权利的《LOVELOVELOVE爱爱爱》等326部涉案音乐电视作品。在《索尼音乐经典金曲合辑一》《索尼音乐经典金曲合辑二》的外盒及内页文本上均载明版权所有人为台湾索尼音乐娱乐股份有限公司，专辑涉及任何词曲、录音、音乐录影、图片、肖像，未经权利人许可不得以任何形式进行使用。2017年7月1日，授权人台湾索尼音乐娱乐股份有限公司（以下简称台湾索尼公司）向被授权人索尼音乐娱乐（上海）有限公司（以下简称索尼上海公司）出具一份《授权证明书》，明确授权人将其拥有或者合法授权著作权的音像节目的复制权和放映权以专有的方式授予被授权人在卡拉OK经营领域（仅包括卡拉OK经营者、卡拉OK视频点歌设备供应商）独家行使仅限以下权利：1.被授权人有权以自己的名义与音集协签订协议，成为后者会员；2.许可卡拉OK经营者在其经营的卡拉OK场所内放映音像节目，并以安全的方式向卡拉OK经营场所提供音像节目，及将音像节目提供给卡拉OK视频点歌设备供应商的权利；3.有权以被授权人名义或委托音集协对涉嫌侵犯音像节目复制权、放映权的主体进行维权……5.授权人除在本授权书附件所列明的清单外，在授权期限内通过任何方式（包括但不限于自行制作或购买）获得其他新增音像节目权利的，则授权书所授予之独家权利同样适用于该类相应音像节目，并且该类音像节目在本授权证明书授权范畴下的针对卡拉OK市场的下发，于授权期限内，亦由被授权方独家进行，并以授权人后续提供之附件为准；授权期限自2017年7月1日起至2020年6月30日止。本案所涉326部音乐电视作品均在授权音像节目清单内。2017年7月1日，授权人索尼上海公司向被授权人音集协出具一份《授权证明书》，授权人将其拥有或者合法授权著作权的音像节目的复制权和放映权以专有的方式授予被授权人在卡拉OK经营者经营领域（仅包括卡拉OK经营者、卡拉OK视频点歌设备供应商）独家行使仅限以下权利：1.许可卡拉OK经营者在其经营的卡拉OK场所内放映音像节目，并以安全的方式向卡拉OK经营场所提供音像节目，及将音像节目提供给卡拉OK视频点歌设备供应商的权利；2.被授权人有权以自身名义对涉嫌侵犯音像节目复制权、放映权的主体进行维权……4.授权人除在本授权书附件所列明的清单外，在授权期限内通过任何方式（包括但不限于自行制作或购买）获得其他新增音像节目权利的，则授权书所授予之独家权利同样适用于该类相应音像节目，并且该类音像节目在本授权证明书授权范畴下的针对卡拉OK市场的下发，于授权期限内，亦由被授权方独家进行，并以授权人后续提供之附件为准；授权期限自2017年7月1日起至2020年6月30日止。本案所涉326部音乐电视作品均在授权音像节目清单内。2020年7月1日，授权人台湾索尼公司向被授权人索尼上海公司出具一份《授权证明书》，授权期限自2020年7月1日起至2022年6月30日，其余内容与此前《授权证明书》一致。2020年7月1日，授权人索尼上海公司向被授权人音集协出具一份《授权证明书》，授权期限自2020年7月1日起至2022年6月30日，其余内容与此前《授权证明书》一致。2020年12月14日，原告方采取时间戳电子固化证据的方式将在被告玫瑰园音乐茶座经营场所播放涉案歌曲的过程以视频方式录制固定。在审理过程中，被告玫瑰音乐茶座对上述视频录制场所为其经营地以及所录制视频内容与音集协在本案中主张权利的326部音乐电视作品一致不持异议。根据被告玫瑰音乐茶座自认，其包间数为八个，其中一个坏了，正在使用的是七个。原告音集协主张为制止侵权行为支付合理费用5200元，其中律师费5000元，未提供相应凭证；场所取证消费200元，原告提供的账单显示收款人为*贺**，交易日期为2020年12月14日，交易金额为200元。原告音集协陈述，其第一项诉讼请求163000元系根据《中华人民共和国国家版权局公告》按照12元/包房/天，结合苏州当地经济发展水平及案涉侵权音乐电视作品数量，按照每首歌500元进行主张，即326*500；其对因被告玫瑰园音乐茶座侵权产生的实际损失或被告因侵权所获的违法所得，没有相应证据。另查明，被告玫瑰园音乐茶座工商登记的开业日期为2011年4月25日，经济性质为个体工商户，资金数额为5万元，经营范围为：茶水服务；食品经营（以许可证核准范围为准）；提供音乐舞蹈及其他艺术的咨询服务（不含KTV服务）；歌舞娱乐活动（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。经营场所面积285平方米。2018年9月30日，被告玫瑰园音乐茶座的登记经营者由许东连变更为苗贺**。以上事实，由原告音集协提交的社会团体法人登记证书、《中华人民共和国国家版权局公告》《索尼音乐经典金曲合辑一》《索尼音乐经典金曲合辑二》、（2019）宁雨证经内字第1012号公证书、（2019）宁雨证经内字第1068号公证书、（2020）苏宁紫金证字第2641号公证书、（2020）苏宁紫金证字第2642号公证书、可信时间戳认证证书及视频光盘、企业信用信息公示报告、支付账单等证据，被告玫瑰园音乐茶座提供的《个体工商户准予变更登记通知书》，以及庭审笔录相互印证予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》第三条规定，作品包括视听作品。涉案的音乐电视视频通过构思、摄影、表演、合成等汇集了一系列具有创造性的劳动，具有独创性，属于我国著作权法意义上的视听作品。根据《中华人民共和国著作权法》第九条规定，著作权人包括：（一）作者；（二）其他依照本法享有著作权的自然人、法人或者非法人组织。第十二条第一款规定，在作品上署名的自然人、法人或者非法人组织为作者，且该作品上存在相应权利，但有相反证明的除外。原告音集协提供的音像出版物显示，涉案音乐电视作品的著作权属于台湾索尼公司，在无其他相反证明的情况下，应认定上述主体为涉案音乐电视作品的著作权人。根据《中华人民共和国著作权法》第八条第一款规定，著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。依法设立的著作权集体管理组织是非营利法人，被授权后可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁、调解活动。本案中，上述音乐电视作品的权利人台湾索尼公司将涉案音乐电视作品的复制权和放映权授予索尼上海公司，后者将相关权利授权原告音集协管理，并约定了音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，因此，原告音集协可以就本案以自己的名义提起诉讼，是本案的适格原告。著作权包括著作人身权与著作财产权，《中华人民共和国著作权法》第十条规定，放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、视听作品等的权利。本案中，被告玫瑰园音乐茶座在其经营场所为消费者提供涉案326部音乐电视作品的点播放映服务并收取费用，该行为侵害了音集协对涉案作品所享有的放映权，被告玫瑰音乐茶座会所应当承担赔偿损失的法律责任。关于本案赔偿数额的确定。因原告音集协未能举证证明被告玫瑰园音乐茶座侵权给其造成损失的具体数额，也未能举证证明被告因为侵权所获的违法所得，因此本院综合考虑涉案作品的类型、所涉及到的歌曲数量、知名度、被告主观过错程度、经营时间、侵权期间（2020年12月14日至判决之日）及原告为制止侵权所支付的合理开支等情况，另外考虑经营场所的消费水平、经营规模，酌情确定赔偿数额为25900元（含经济损失和合理开支）。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》（2020年11月11日第十三届全国人民代表大会常务委员会第二十三次会议通过）第三条、第八条第一款、第二款、第九条、第十条、第十二条、十七条第一款、第五十二条、第五十四条第一款、第二款、第三款，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告苏州市相城区太平玫瑰园音乐茶座应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理开支合计25900元。二、驳回原告中国音像著作权集体管理协会其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1832元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担800元，被告苏州市相城区太平玫瑰园音乐茶座负担1032元（被告应负担的诉讼费，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743XXXX467）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  王 刚二〇二一年八月二十三日法官助理  丁雯雯书 记 员  方 芳附：本案适用法律条文：《中华人民共和国著作权法》（2020年11月11日第十三届全国人民代表大会常务委员会第二十三次会议）第三条本法所称的作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以一定形式表现的智力成果，包括：（一）文字作品；（二）口述作品；（三）音乐、戏剧、曲艺、舞蹈、杂技艺术作品；（四）美术、建筑作品；（五）摄影作品；（六）视听作品；（七）工程设计图、产品设计图、地图、示意图等图形作品和模型作品；（八）计算机软件；（九）符合作品特征的其他智力成果。第八条第一款著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。依法设立的著作权集体管理组织是非营利法人，被授权后可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁、调解活动。第八条第二款著作权集体管理组织根据授权向使用者收取使用费。使用费的收取标准由著作权集体管理组织和使用者代表协商确定，协商不成的，可以向国家著作权主管部门申请裁决，对裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼；当事人也可以直接向人民法院提起诉讼。第九条著作权人包括：（一）作者；（二）其他依照本法享有著作权的自然人、法人或者非法人组织。第十条著作权包括下列人身权和财产权：（一）发表权，即决定作品是否公之于众的权利；（二）署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利；（三）修改权，即修改或者授权他人修改作品的权利；（四）保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利；（五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍、数字化等方式将作品制作一份或者多份的权利；（六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；（七）出租权，即有偿许可他人临时使用视听作品、计算机软件的原件或者复制件的权利，计算机软件不是出租的主要标的的除外；（八）展览权，即公开陈列美术作品、摄影作品的原件或者复制件的权利；（九）表演权，即公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利；（十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、视听作品等的权利；（十一）广播权，即以有线或者无线方式公开传播或者转播作品，以及通过扩音器或者其他传送符号、声音、图像的类似工具向公众传播广播的作品的权利，但不包括本款第十二项规定的权利；（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供，使公众可以在其选定的时间和地点获得作品的权利；（十三）摄制权，即以摄制视听作品的方法将作品固定在载体上的权利；（十四）改编权，即改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利；（十五）翻译权，即将作品从一种语言文字转换成另一种语言文字的权利；（十六）汇编权，即将作品或者作品的片段通过选择或者编排，汇集成新作品的权利；（十七）应当由著作权人享有的其他权利。著作权人可以许可他人行使前款第五项至第十七项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。著作权人可以全部或者部分转让本条第一款第五项至第十七项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。第十二条在作品上署名的自然人、法人或者非法人组织为作者，且该作品上存在相应权利，但有相反证明的除外。作者等著作权人可以向国家著作权主管部门认定的登记机构办理作品登记。与著作权有关的权利参照适用前两款规定。第十七条第一款视听作品中的电影作品、电视剧作品的著作权由制作者享有，但编剧、导演、摄影、作词、作曲等作者享有署名权，并有权按照与制作者签订的合同获得报酬。第五十二条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任：（一）未经著作权人许可，发表其作品的；（二）未经合作作者许可，将与他人合作创作的作品当作自己单独创作的作品发表的；（三）没有参加创作，为谋取个人名利，在他人作品上署名的；（四）歪曲、篡改他人作品的；（五）剽窃他人作品的；（六）未经著作权人许可，以展览、摄制视听作品的方法使用作品，或者以改编、翻译、注释等方式使用作品的，本法另有规定的除外；（七）使用他人作品，应当支付报酬而未支付的；（八）未经视听作品、计算机软件、录音录像制品的著作权人、表演者或者录音录像制作者许可，出租其作品或者录音录像制品的原件或者复制件的，本法另有规定的除外；（九）未经出版者许可，使用其出版的图书、期刊的版式设计的；（十）未经表演者许可，从现场直播或者公开传送其现场表演，或者录制其表演的；（十一）其他侵犯著作权以及与著作权有关的权利的行为。第五十四条第一款侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人因此受到的实际损失或者侵权人的违法所得给予赔偿；权利人的实际损失或者侵权人的违法所得难以计算的，可以参照该权利使用费给予赔偿。对故意侵犯著作权或者与著作权有关的权利，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下给予赔偿。第五十四条第二款权利人的实际损失、侵权人的违法所得、权利使用费难以计算的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五百元以上五百万元以下的赔偿。第五十四条第三款赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十九条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。第二十六条著作权法第四十九条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。第二十九条除本解释另行规定外，人民法院受理的著作权民事纠纷案件，涉及著作权法修改前发生的民事行为的，适用修改前著作权法的规定；涉及著作权法修改以后发生的民事行为的，适用修改后著作权法的规定；涉及著作权法修改前发生，持续到著作权法修改后的民事行为的，适用修改后著作权法的规定。