wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省马尔康市人民法院民 事 裁 定 书(2021)川3201民初234号原告：冯正群，女，1965年8月17日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。被告：钟兴和，男，1973年11月3日出生，汉族，住四川省仁寿县。原告冯正群与被告钟兴和劳动合同纠纷一案，本院于2021年7月22日适用简易程序立案。原告冯正群于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯正群申请撤诉是对自己民事权利的处分，其撤回起诉不损害国家、集体利益和社会公共利益。经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯正群撤诉。案件受理费118元，减半收取计59元，由原告冯正群负担。审 判 员  杨 青二〇二一年八月三十一日法官助理  马世燕书记员代  国 静附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。四川省马尔康市人民法院民 事 裁 定 书(2021)川3201民初234号原告：冯正群，女，1965年8月17日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。被告：钟兴和，男，1973年11月3日出生，汉族，住四川省仁寿县。原告冯正群与被告钟兴和劳动合同纠纷一案，本院于2021年7月22日适用简易程序立案。原告冯正群于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯正群申请撤诉是对自己民事权利的处分，其撤回起诉不损害国家、集体利益和社会公共利益。经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯正群撤诉。案件受理费118元，减半收取计59元，由原告冯正群负担。审 判 员  杨 青二〇二一年八月三十一日法官助理  马世燕书记员代  国 静附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁03刑更1192号罪犯王立辉，男，1983年12月22日出生，汉族，山东省滨州市滨城区人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。山东省滨州市滨城区人民法院于2019年1月30日作出（2018）鲁1602刑初286号刑事判决，以被告人王立辉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金十四万元。刑期自2017年9月30日至2022年3月29日止。判决发生法律效力后，该犯于2019年3月4日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2021年8月16日作出减刑建议书，本院于2021年8月16日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯王立辉认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，该犯属于确有履行能力而不全部履行生效裁判中财产性判项，建议对其减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯王立辉认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自服刑以来，获表扬五次。该犯被判处罚金十四万元，已履行一千元。上述事实，有罪犯王立辉认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯王立辉确有悔改表现，且该犯此次提请减刑时已执行二年以上，减刑后实际执行刑期已超过二年三个月，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王立辉减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡文伟审判员  李浩正审判员  王欣欣二〇二一年八月二十五日书记员  罗丝雨
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0523财保236号申请人：金沙县佳顺运输有限责任公司，统一社会信用代码：91520523314232429X，住所地：贵州省金沙县柳塘镇前胜村三组。法定代表人：官真琴，女，系该公司总经理。委托代理人（特别授权）：刘国军，男，贵州恒发律师事务所律师。被申请人：贵州聚华鑫贸易有限公司，统一社会信用代码：915201153471089264，住所地：贵州省贵阳国家高新技术产业开发区高跨路450号贵州高新中小企业创新园厂房B4栋。法定代表人：王义。被申请人：贵州聚华鑫贸易有限公司金沙分公司，统一社会信用代码：91520523MA6DW3LF9N，住所地：贵州省金沙县禹谟镇龙泉社区黄老箐组。法定代表人：王义。申请人金沙县佳顺运输有限责任公司于2021年8月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求以155084.00元为限，查封、冻结被申请人贵州聚华鑫贸易有限公司、贵州聚华鑫贸易有限公司金沙分公司名下的银行账户。申请人金沙县佳顺运输有限责任公司提供其在华安财产保险股份有限公司贵州分公司毕节中心支公司购买的保单保函（保险单号：6290801046020210000009）作为担保。本院经审查认为，申请人金沙县佳顺运输有限责任公司的诉前保全申请符合财产保全相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人贵州聚华鑫贸易有限公司、贵州聚华鑫贸易有限公司金沙分公司名下的银行账户，冻结额度155084.00元，冻结期限为12个月。案件申请费1295.00元，由申请人金沙县佳顺运输有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  吕朝红二〇二一年八月十九日书记员  李 尧
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初16700号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区长宁路855号。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陈俊杰，男，1981年9月28日出生，汉族，住山西省侯马市新田乡东庄村三区。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告陈俊杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼。被告陈俊杰经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁XX院提出诉讼请求：判令被告归还并支付原告截止2021年7月17日的本金人民币58,020.44元、利息人民币7,654.37元、分期付款手续费人民币96元、逾期还款违约金人民币3,397.42元，同时承担自2021年7月18日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称信用卡中心）申办信用卡，于2016年12月19日获得批准，信用卡中心向被告发放了账号为2629XXXX项下的上海浦东发展银行信用卡，双方约定了权利义务，后被告又申请办理了分期付款业务。因被告使用上述信用卡产生透支，信用卡中心催收未果，遂授权原告起诉。信用卡中心和原告均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。陈俊杰未到庭参加诉讼，无答辩意见。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕诉讼请求提供了信用卡申请表及附件、被告身份信息、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》（以下简称《章程》）、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）、交易记录、关于服务收费信息的公告、分期付款业务条款与细则等证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，本院将其作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，于2016年12月19日获得批准，信用卡中心经审核向被告发放了账号为2629XXXX项下的上海浦东发展银行信用卡，后被告又申请办理了分期付款业务。双方以《领用合约》、《章程》以及分期付款业务条款与细则等形式，对透支利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等作了明确约定。截止到2021年7月17日，被告使用上述信用卡产生透支，共欠本金人民币58,020.44元、利息人民币7,654.37元、分期付款手续费人民币96元、逾期还款违约金人民币3,397.42元。信用卡中心多次催收未果，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁XX院起诉。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，经信用卡中心审核发放信用卡后，即应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡后于约定还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、逾期还款违约金、分期付款手续费的理由正当，本院应予支持。至于利息和逾期还款违约金的计算标准，根据《领用合约》、《章程》约定，从本案实际情况出发，结合相关法律规定，本院酌情予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈俊杰于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2021年7月17日的信用卡欠款本金人民币58,020.44元；二、被告陈俊杰于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付截止2021年7月17日的利息人民币7,654.37元、分期付款手续费人民币96元、逾期还款违约金人民币3,397.42元；三、被告陈俊杰于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付自2021年7月18日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金（以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》约定的利率标准和上限计算，但总计不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,529.21元，因本案适用简易程序减半收取计人民币764.61元，由被告陈俊杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周荧书记员  吴琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁02执2380号申请执行人:青岛成信远不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区凰蹲山路1608号兰悦公馆6-1-301。法定代表人：梁浩坤，执行董事兼总经理。被执行人：刘荣，男，1979年11月24日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。上列当事人因合同纠纷一案，庆阳仲裁委员会作出的（2021）庆仲A裁字第1738号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人住所地在青岛市黄岛区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：庆阳仲裁委员会作出的（2021）庆仲A裁字第1738号裁决书指定青岛市黄岛区人民法院执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  强显祯审判员  韩明升审判员  王熙中二〇二一年八月二十三日书记员  夏照民
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉07刑更253号罪犯邹建龙，男，1989年3月10日出生，汉族，吉林省四平市梨树县人，初中毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。吉林省长春市朝阳区人民法院于2013年1月9日作出(2012)朝少刑初字第134号刑事判决，以被告人邹建龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，罚金160,000元。2015年7月3日经白城市中级人民法院(2015)白中刑执字第1489号裁定减刑一年。2016年12月23日经白城市中级人民法院(2016)吉08刑更3342号裁定减刑九个月。2019年1月29日经松原市中级人民法院(2019)吉07刑更17号裁定减刑六个月，现刑期至2022年5月28日。吉林省宁江监狱于2021年7月28日向本院提出减刑建议书，建议对该犯减刑七个月。本院受理后，依法向社会公示，并组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。执行机关吉林省宁江监狱认为，罪犯邹建龙在劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬4次，剩余考核积分386分，狱内月均消费438.88元。已执行罚金9700元。本次考核期内执行罚金11,000元。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。吉林省赉宁检察院认为，罪犯邹建龙在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。建议人民法院对其减刑。经审理查明，罪犯邹建龙能够认罪悔罪的事实，有刑罚执行机关提供的评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邹建龙在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。但该犯财产刑判项未履行到位，狱内月均消费偏高，应下调其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯邹建龙减去有期徒刑七个月（刑期至2021年10月28日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑长波审判员  任凤丽审判员  刘 洋二〇二一年八月二十七日书记员  韩 起
重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2021）渝0112民初21234号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路2号涉外商务区一期B1栋，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。 法定代表人：张国祥，董事长。委托诉讼代理人：简影，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：程杨恒，重庆百君律师事务所律师。被告：万美，女，1979年2月28日出生，汉族，住贵州省贞丰县。原告重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告万美金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日受理后，本案由审判员郭建蓉独任审判，于2021年7月5日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富民银行委托诉讼代理人简影到庭参加了诉讼。被告万美经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告富民银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告贷款本金154 722.34元；2、判令被告向原告支付截至2021年1月17日的利息14 656.92元、罚息2061.53元；3、判令被告支付原告自2021年1月18日起至贷款本金付清之日止的罚息、复利（罚息以未返还借款本金154 722.34元为基数，复利以未支付的利息14 656.92元为基数，均按年利率18%上浮50%的利率计收）；4、判令被告向原告支付律师费600元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月23日，被告与富民银行签订《个人贷款借款合同》，约定被告向原告贷款200 000元，上述合同还对借款利息、借款期限、违约责任作了约定。同日，原告向被告发放了贷款，被告未按合同履行还款义务，故提起诉讼。被告万美未作答辩。经审理，本院查明如下事实：2019年7月23日，富民银行与被告在线签订《个人贷款借款合同》。该合同主要约定：1、贷款金额200 000元，贷款期限36个月，贷款利率为年利率18%，还款方式为等额本息；2、罚息利率为贷款执行利率上浮50%，对借款人未能归还的本金（含宣布到期的本金）贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对未能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；3、借款人任一期拖欠本金、利息或费用的即构成借款人违约，贷款人可以要求借款人提前归还已发放的全部本金并结清利息和费用，可宣布本合同项下借款人未归还的还款提前到期；4、督促程序中，若借款人任意提出异议致使纠纷进入诉讼程序，在法院判决借款人最终承担责任的情况下，因此产生的费用（包括但不限于律师费、支付令申请费、诉讼费等）均由借款人承担。合同签订后，原告富民银行即向被告发放贷款       200 000元。但原告陈述被告借款后未按约还款构成违约，原告以起诉的方式宣布贷款提前到期。截至2021年6月21日，被告尚欠贷款本金154 722.34元、利息22 734.91元、罚息6645.58元。本院认为，富民银行与被告万美签订的《个人贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。富民银行向被告万美发放贷款后，被告万美未按照合同约定偿还贷款构成违约，应承担还款付息等法律责任。原告以诉讼的方式宣布贷款提前到期，符合法律规定及合同约定。但合同中约定的罚息计算标准过高，本院调整为按照年利率24%计算罚息，对已产生的罚息本院按照比例调整为5907.18元（6645.58元×24%÷27%=5907.18元）。2021年6月21日后的罚息，本院调整为以未还本金为基数，按照年利率24%计算。原告主张复利，但其与罚息之和过高，背离了原告的实际损失，本院不予支持。原告主张律师费，但合同只对原告适用督促程序的律师费承担进行明确约定，对本案诉讼律师费合同没有明确约定应由被告承担，故本院不予支持。被告万美无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告万美于本判决生效后十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司截至2021年6月21日的贷款本金      154 722.34元、利息22 734.91元、罚息5907.18元；二、被告万美于本判决生效后十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司罚息（自2021年6月22日起，以本金    154 722.34元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；三、驳回原告重庆富民银行股份有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1870.41元，由原告重庆富民银行股份有限公司负担100元，被告万美负担 1770.41元。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审  判  员    郭建蓉      二○二一年七月二十六日    法官助理    赵  瑞   书  记  员    方  露    - 1 -
山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0306民初1858号原告：山东周村农村商业银行股份有限公司，住所地淄博市周村区新建中路57号。法定代表人：范英健，董事长。委托诉讼代理人：王教哲，男，系该公司职工。被告：毕海港，男，1998年5月5日出生，汉族，住淄博市周村区。被告：邹素花，女，1964年6月22日出生，汉族，住淄博市周村区。原告山东周村农村商业银行股份有限公司（以下简称“周村农商行”）与被告毕海港、邹素花金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周村农商行的委托诉讼代理人王教哲到庭参加诉讼，被告毕海港、邹素花经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周村农商行向本院提出诉讼请求：1.判决第一被告立即清偿贷款本金1.00元，利息1351.93元(计算截止至2020年12月21日)及至借款实际还清之日止的利息；2.判决第二被告为第一被告的上述债务承担共同还款责任；3.判决上述二被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2018年12月7日，原告与第一被告签订《个人借款合同》，原告与第二被告签订《共同还款承诺书》，第一被告从原告处办理借款2万元，借款期限至2019年12月6日。借款到期后，第一被告未能按期归还原告借款本金及利息，第二被告亦未能履行共同还款责任。截止至2020年12月21日，第一被告拖欠原告借款本金共计1.00元，利息1351.93元(计算截止至2020年12月21日)，本息共计1352.93元。经我行多次催收，第一被告拒不偿还债务，第二被告亦未承担共同还款责任。毕海港、邹素花未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况。2018年12月7日，毕海港通过线上与周村农商行签订合同号编号为（周村农商银行）个借字(2018)年第00422876号的《个人借款合同》，约定毕海港向周村农商行借款2万元，用途为购置耐用消费品，合同期限为2018年12月7日至2019年12月6日，合同约定的利率为年利率9.6%，罚息上浮50%并对逾期利息计收复利，还款方式为定期结息，到期一次性还本。2018年12月7日，邹素花向周村农商行出具《共同还款承诺书》一份，承诺为毕海港的上述债务承担共同还款责任。二、合同履行情况。合同签订后，周村农商行于2018年12月7日向毕海港发放借款2万元。借款到期后，毕海港未按期归还借款本息。截至2020年12月21日，毕海港共拖欠周村农商行借款本金1.00元，利息1351.93元。本院认为，原告周村农商行与被告毕海港签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应自觉遵守和履行。原告按合同约定发放了借款，被告毕海港亦应按约归还借款本金及利息。因被告毕海港未按期归还借款利息，构成违约，故对原告要求被告毕海港偿还借款本金1.0元、利息1351.93元（计算至2020年12月21日）及自2020年12月22日起至实际给付之日止，按照借款合同约定利率计算利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告邹素花与原告周村农商行签订的《共同还款承诺书》亦系双方真实意思表示，合法有效，且明确约定被告邹素花对被告毕海港的借款承担共同还款责任，故对原告要求被告邹素花对被告毕海港的上述债务内承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告毕海港、邹素花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，本院可就查明的事实依法缺席判决。综上所述，周村农商行的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告毕海港、邹素花于本判决生效之日起十日内偿还原告山东周村农村商业银行股份有限公司借款本金1.0元、利息1351.93元及自2020年12月22日起至实际给付之日止，按照借款合同约定利率计算利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元、申请费诉讼保全费34.00元，两项合计59.00元，由被告毕海港、邹素花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员 陈     雪二〇二一年八月四日法官助理 ????贾玉婷书 记 员 吴  昱  彤
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0803民初2630号原告：尤某被告：胡某原告尤某与被告胡某民间借贷纠纷一案，本院于2021年07月21日受理后，依法由审判员吴涛适用简易程序独任审判,于同年7月29日公开开庭进行了审理，原告尤某、被告胡某到庭参加诉讼；于7月30日第二次公开开庭进行审理，原告尤某到庭参加诉讼，被告胡某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告胡某向原告尤某偿还贷款363800元，约定利息按每月3.5分计算，本息共计857112.80元（以月利息1.5分计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年1月30日，被告胡某以资金周转困难向原告尤某贷款人民币363800元，约定利息按每月3.5分计算，中途原告多次要求被告偿还贷款本息，被告都拒绝向原告偿还，为了维护原告的合法权益，现向人民法院请求支持其诉讼请求。被告胡某辩称，借款属实，该笔借款是由原来的15万元借款以利息4分计息形成的。当时贷款15万元，原告另外给了我1万元，共计拿原告的16万元，期间没有偿还过本金及利息，后结算本金及利息为363800元。虽然这笔借款属实，但我认为该款在我所做的工程中被原告扣完了。当事人围绕诉讼请求依法提交证据。本院组织当事人进行证据交换和质证。对原告提供的证据借据，被告有异议，认为该笔借款是由原来的15万元借款以利息4分计息形成的；当时贷款15万元，原告另外给了我1万元，共计拿原告的16万元，期间没有偿还过本金及利息，后结算本金及利息为363800元；虽然这笔借款属实，但我认为该款在我所做的工程中被原告扣完了。经本院审查认为，该组证据来源合法，内容真实，且有被告签字按印，能够证明本案的基本事实，本院予以采信；对原告第二次开庭提供的证据存折流水、借据复印件各一支，被告胡某未到庭质证，经本院审查认为，该组能够印证本案结算前的基础法律关系，本院予以采信。根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院认定事实如下：2012年1月30日，原告尤某作为被告胡某的担保人，代被告胡某向案外人宋丹萍偿还借款本息共计363800元，被告胡某向原告尤某出具借据一支，约定月利率为35‰，未约定还款期限，之后经原告多次催要无果，故诉至人民法院请求支持其诉求。另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2021年7月20日贷款市场报价利率为：一年期(LPR)为3.85%。本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告作为担保人代被告胡某向案外人偿还担保款项后，原、被告对上述款项进行结算，被告向原告出具借据一支，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，双方形成了新的民间借贷法律关系，依法应予保护。故原告诉请被告偿还借款本金363800元的请求，本院予以支持。原告诉请按照月利率35‰计息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020.12.23）第三十一条之规定：2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持，故调整为月利率20‰；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算，故调整为年利率15.4％。被告胡某辩称该款在我所做的工程中被原告扣完了，因未提供相关证据佐证，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020.12.23）第十五条、第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定，判决如下：一、由被告胡某于本判决生效后十日内偿还原告尤某借款本金363800元及其利息（从2012年1月30日起至2020年8月19日至，以月利率20‰计息，从2020年8月20日起至履行完毕之日止以年利率15.4％计息。）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6185元，由被告胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 吴 涛二〇二一年八月二日书记员 王大雁
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民终4137号上诉人（原审被告）：练坤仁，男，1965年9月12日出生，汉族，住东台市。被上诉人（原审被告）：姚月生，男，1968年11月20日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：陈素平，江苏常誉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴方俊，男，1957年2月23日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：王小悦，江苏峰路律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾秀梅，江苏峰路律师事务所律师。上诉人练坤仁因与被上诉人姚月生、吴方俊提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院(2021)苏0981民初319号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人练坤仁未能在上诉期内预缴二审案件受理费，经催缴后仍未在规定时间内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人练坤仁自动撤回上诉处理。审 判 长 孙卫权审 判 员 俞静云审 判 员 朱 倩二〇二一年八月二十四日法官助理 张秀芳书 记 员 张 欣
重庆市城口县人民法院民事裁定书   (2021)渝0229民初1589号   原告：城口县时兴物业管理有限公司，住所重庆市城口县葛城街道街道城岚路54号，统一社会信用代码915002290656840019。法定代表人：冯春辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨月龙，重庆吾鸣律师事务所律师。被告：张贤坤，男，汉族，现住重庆市城口县。原告城口县时兴物业管理有限公司与被告张贤坤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月13日立案。原告城口县时兴物业管理有限公司于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许城口县时兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半交纳25元，由城口县时兴物业管理有限公司负担。                          审  判  员   张步华   二〇二一年八月十八日 书  记  员   雷  雨     - 1 -
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民辖终193号上诉人（原审被告）：盐城金路鸿建设工程有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区盐渎街道新都路汇都商务中心21楼。法定代表人：李荣余，该公司总经理。委托诉讼代理人：柏志海，江苏理高律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏盛景源建材有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区便仓新型建材工业园区3号厂房（便仓镇）。法定代表人：罗勤，该公司总经理。原审被告：李文军，男，1981年6月16日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。原审第三人：江苏华丽智能科技股份有限公司，住所地江苏省常州市武进区武进高新技术产业开发区南湖西路22号。法定代表人：高瑞斌，该公司总经理。上诉人盐城金路鸿建设工程有限公司因与被上诉人江苏盛景源建材有限公司及原审被告李文军、原审第三人江苏华丽智能科技股份有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2021）苏0902民初1824号之一民事裁定，向本院提起上诉。盐城金路鸿建设工程有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送盐城市盐都区人民法院审理。事实和理由：1.2020年5月24日-6月27日若干《送货单》注明“本单视为经济合同书，同时作为购货方的欠条，如货款不清或转账支票发生空头，将凭此证向盐都区人民法院起诉”，该段时间的货款主张已明确由盐都区人民法院管辖；2．《钢材供货协议》约定“如双方发生纠纷，需及时协商解决”，结合《送货单》注明的内容，能够反映双方就该期间管辖法院的约定并无纠纷，不应适用管辖不明的法律规定。本院经审查认为：江苏盛景源建材有限公司与盐城金路鸿建设工程有限公司签订的《钢材供货协议》约定，“如发生纠纷，由供方所在的人民法院起诉”。双方根据协议约定按月结算材料款，其中2020年5-6月的《送货单》均注明“凭此证向盐都区法院起诉”，2020年7-10月的《销售单》均注明“凭此证向亭湖区法院起诉”。盐城金路鸿建设工程有限公司认为2020年5-6月的《送货单》已明确由盐都区法院管辖，不应适用管辖不明的法律规定。对此，本院认为，管辖约定应体现双方当事人真实意思表示且达成合意，但本案双方在合同履行过程中往来的若干张《送货单》及《销售单》，仅有业务员签字，既无法定代表人签字，也未加盖公司章印，不能视为双方合意对《钢材供货协议》的管辖条款进行了变更。故双方在《钢材供货协议》中对管辖法院的约定具有法律效力，江苏盛景源建材有限公司依法有权向供方所在地法院即一审法院提起诉讼。一审法院适用法定管辖的规定不当，但不影响本案管辖的确定。盐城金路鸿建设工程有限公司要求将本案移送盐都区人民法院管辖的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴珊珊审 判 员 李 砚审 判 员 陈素娟二〇二一年八月六日法官助理 郭翎洁书 记 员 许其娟
重庆自由贸易试验区人民法院执行裁定书 (2021)渝0192执恢386号 申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：杨倩倩，女，1992年3月3日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。申请执行人长安汽车金融有限公司与被执行人杨倩倩金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初13522号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月1日向本院申请强制执行。嗣后，本案终结执行。现申请执行人于2021年6月10日向本院申请恢复执行。申请执行的标的为被执行人杨倩倩支付申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费45,820.93元（该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。在执行过程中本院查明：1.被执行人杨倩倩名下有车牌号为陕XXXXXX的车辆（已在首次执行过程中查封），但该车下落不明，暂未实际扣押；2.杨倩倩名下暂无可供执行的房屋、银行存款等财产或财产线索；3.本院传统调查未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索；4.本院已将被执行人杨倩倩限制高消费并纳入失信被执行人名单。2021年8月12日本院已将本案执行情况告知申请执行人。截至2021年8月18日，被执行人杨倩倩尚欠申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费45,820.93元（该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0192执恢386号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。  审    判    长      王 建 磊审    判    员      姚    洪审    判    员      周 绪 鹏  二〇二一年八月十八日 书    记    员      陶 文 昕- 1 -
中华人民共和国江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏09民初499号原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo，Ltd.），住所地大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道5，6层（论岘洞，YangjinPlaza）。法定代表人：李东雨（DONGWOO,LEE）,该公司董事长。委托诉讼代理人：张伟，江苏天哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱俊文，江苏天哲律师事务所律师。被告:滨海县天场镇新一家超市，住所地江苏省滨海县天场镇马套街。经营者:高笛。原告罗伊视效动漫有限公司与被告滨海县天场镇新一家超市侵害著作权纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告罗伊视效动漫有限公司于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告罗伊视效动漫有限公司向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗伊视效动漫有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗伊视效动漫有限公司负担。审 判 长  徐春霞审 判 员  陈 杰人民陪审员  奚建利二〇二一年八月十七日法官 助理  窦晓春书 记 员  徐 亚
重庆市万州区人民法院民事裁定书(2021)渝0101民初484号之一原告：欧明琴，男，1966年12月24日生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：胡波，重庆渝万（利川）律师事务所。被告：重庆瑞繁实业有限公司，住所地重庆市万州区江南新区驿鑫广场销售大厅，统一社会信用代码91500101096858246P。法定代表人：谭蜀秦，经理。委托诉讼代理人：江凌，男，1971年8月7日生，汉族，住四川省成都市青羊区。委托诉讼代理人：徐国锋，重庆法韵律师事务所律师。原告欧明琴与被告重庆瑞繁实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告欧明琴于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧明琴自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告欧明琴撤回起诉。案件受理费304元，减半收取152元，保全费5000元，由原告欧明琴负担。  审  判  长  黄  亮人民陪审员    魏  莉人民陪审员    魏太明                         二○二一年八月二十七日                          法 官助 理  袁堂久             书 记 员   崔  艺 - 1 -
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0509执2803号之一申请执行人立新集团有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇南环路。法定代表人：陈菊观。被执行人王金虎，男，1963年9月3日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。关于申请执行人立新集团有限公司与被执行人王金虎追偿权纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2021）苏0509民初1682号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年3月2日向本院申请执行,执行标的2441057.00元,执行费26811.00元。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费。3、本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券等财产情况，反馈被执行人名下无银行存款，未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，但均未收到实际效果。4、本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记情况，本院裁定查封被执行人王金虎名下位于盛泽镇××村的房地产，查封案号（2014）吴江执字第4557号。5、本院依法拍卖被执行人王金虎名下位于盛泽镇××村的房地产，成交价3640000.00元，优先扣除网拍服务费3000.00元、税款1182972.95元、评估费23000.00元、测绘费3600.00元、余款2427427.00元。该2427427.00元为被执行人王金虎和王金英的夫妻共同财产，归属被执行人王金虎1213714.00元，归属王金英1213714.00元。在归属被执行人王金虎的1213714.00元中，再优先扣除（2020）苏0509执恢1946号案件执行费12986.00元，将余款1200728.00元依法制作分配方案。本案分得款项337832.00元。6、鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中与申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行告知，并要求申请执行人提供被执行人有效可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供财产线索并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。本案执行标的2441057.00元，执行到位337832.00元。执行费26811.00元，缴纳993.97元。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、执行约谈电话笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院依法拍卖被执行人王金虎名下位于盛泽镇××村的房地产，成交价3640000.00元，优先扣除网拍服务费3000.00元、税款1182972.95元、评估费23000.00元、测绘费3600.00元、余款2427427.00元。该2427427.00元为被执行人王金虎和王金英的夫妻共同财产，归属被执行人王金虎1213714.00元，归属王金英1213714.00元。在归属被执行人王金虎的1213714.00元中，再优先扣除（2020）苏0509执恢1946号案件执行费12986.00元，将余款1200728.00元依法制作分配方案。本案分得款项337832.00元。此外，本案暂无其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 健审判员 王 坚审判员 周金玲二〇二一年八月十六日书记员 刘珂宇
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执3722号申请执行人贝东生被执行人赵喜云本院在执行申请执行人贝东生被执行人赵喜云房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院进行强制执行，现本院已执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年八月十二日联系人：田浩联系电话：022-285××××1本院地址：津南区咸水沽镇南环路邮编：300350
广西壮族自治区平南县人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0821民初3484号原告：林荣朝，男，1962年1月25日出生，汉族，居民，住广西平南县。委托诉讼代理人：吕志娟，广西律翔律师事务所律师。被告：广西平南县华嘉新型墙体材料有限公司，住所地广西平南县丹竹镇三河村飞遥屯七八九队，统一社会信用代码：91450821MA5KCNFQ0N。原告林荣朝与被告广西平南县华嘉新型墙体材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林荣朝及其委托诉讼代理人吕志娟到庭参加诉讼，被告广西平南县华嘉新型墙体材料有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林荣朝向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付拖欠原告的工资43823元及利息（利息计算：自2021年2月1日起，以43823元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告受被告雇请在其经营场所工作，双方未签订劳动合同，原告在被告处工作期间，积极按时履行了工作职责，但被告却以各种理由拖延支付原告劳动报酬。2020年9月21日，为明确被告所欠原告工资问题，经双方结算，被告向原告出具了《工资欠条》，确定：被告因资金紧缺，暂时无法向原告支付工资共计43823元，被告承诺于2021年2月1日前付清。双方结算后，被告没有支付拖欠的工资给原告，被告的行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告广西平南县华嘉新型墙体材料有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告曾在被告公司从事破碎工作。双方未签订劳动合同。原告因被告公司不能按时支付工资而离职。2020年9月21日，双方对被告所欠原告工资进行结算，被告公司向原告出具工资欠条，载明因公司资金紧张，无法向原告支付工资共计43823元，承诺于2021年2月1日前付清。欠条加盖了被告公司公章。双方结算后，被告至今没有支付所欠工资给原告。本院认为，原、被告之间虽然未签订书面的劳动合同，但原、被告之间存在事实上的劳动合同关系有原告提供的被告出具给原告的工资欠条证实，本院予以确认。原告向被告提供了劳动，被告应当及时足额向原告支付劳动报酬，但被告因自身资金紧张未向原告支付工资43823元，已构成违约，现原告要求支付，本院依法予以支持。双方协议被告于2021年2月1日前付清工资给原告，但被告至今未支付，原告要求被告从2021年2月1日起按年利率3.85%支付利息给原告没有违反法律的规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告广西平南县华嘉新型墙体材料有限公司支付工资43823元并支付利息给原告林荣朝（利息计算方法：以43823元为基数，从2021年2月1日起按年利率3.85%计算至清偿之日止）。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（款可汇至户名为：平南县人民法院；开户行：邮政储蓄银行平南县支行；账号：10×××88）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。案件受理费10元，减半收取计5元（原告林荣朝已预交），由被告广西平南县华嘉新型墙体材料有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费288元（汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，开户行：农行贵港分行，账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 员 黄缓健二〇二一年八月五日法官助理 杨裕东书 记 员 韦敏婵
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0922民初3321号原告：王海华，男，1977年2月14日出生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：杨红梅，滨海县八巨法律事务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：江苏盐电铸业有限公司，住所地滨海县。法定代表人：吕小红，该公司执行董事。原告王海华与被告江苏盐电铸业有限公司（以下简称盐电铸业公司）加工合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月3日公开开庭进行了审理。原告王海华及其委托诉讼代理人杨红梅到庭参加诉讼，被告盐电铸业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王海华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付加工费37587.35元，并自诉讼之日起至实际履行完毕之日止按年利率6%承担利息；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年下半年起，原告为被告加各种工阀体688只，并于2018年11月18日前交付完毕。按照被告提供的加工价格，被告应付加工费计37667.05元。原告交付后，被告以资金周转困难为由请求原告同意缓付。嗣后，被告不但不予付款，且以种种借口拒付，致原告至今索要无果，故诉至法院。被告盐电铸业公司未到庭答辩，亦未提交相关证据。本院经审理查明以下事实：2018年下半年，被告盐电铸业公司委托原告王海华加工不同规格的阀门。原告王海华提交了2018年10月26日、11月10日、11月13日、11月18日向被告盐电铸业公司的送货单，其中10月26日送货单载明：4Z1CRANFJ35阀体20只；11月10日送货单载明：4Z1J35阀体130只，托盘3只；11月13日送货单载明：6Z3J35阀体101只、6Z1J35阀体100只、8Z1J35阀体20只、2.5Z1阀体50只、木托盘11只；11月18日送货单载明：2Z3JZ阀体152只、4Z3FMS阀体50只、3Z3FMS阀体95只、6Z3FMS阀体60只、木托盘14只；四张送货单都已被被告签收。原告王海华根据被告盐电铸业公司工序委外订单、被告员工发给原告的小口径阀体加工价格结合送货单上阀体规格核算出不同规格阀体加工价格，具体为4Z1150只×33元/只=4950元、6Z3161只×100.25元/只=16140.25元、6Z1100只×40.03元/只=4003元、8Z120只×61.49元/只=1229.8元、2.5Z150只×22元/只=1100元、2Z3152只×26.9元/只=4088.8元、4Z350只×42.66元/只=2133元、3Z395只×41.5元/只=3942.5元，合计37587.35元。原告送货后，被告未支付过加工费。以上事实有送货单、小口径阀体加工价格表、工序委外订单和开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。债务应当清偿。原告王海华为被告盐电铸业公司加工阀体，双方加工合同关系成立，双方应当按照依照约定履行各自义务。原告王海华根据被告盐电铸业公司要求加工阀体，并已送货给盐电铸业公司签收，被告盐电铸业公司应当按照约定支付加工费。原告要求被告支付加工费37587.35元，符合事实和法律规定，本院予以支持。原告要求被告自诉讼之日起至实际履行完毕之日止按年利率6%承担利息，年利率6%超过法律保护上限，本院支持从2021年6月4日起至实际给付之日止按2021年5月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率一倍即年利率3.85%计算。被告盐电铸业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告江苏盐电铸业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王海华加工费37587.35元及利息（以37587.35元为基数，自2021年6月4日起至实际给付之日止按年利率3.85%计算）。被告如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费742元，减半收取371元，由被告江苏盐电铸业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费742元。审 判 员 李东升二〇二一年八月九日法官助理 王必武书 记 员 邵 静附录法律条文1．《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2.《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。3.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院 重庆市江津区人民法院民事裁定书 （2021）渝0116民初7265号 原告:阮廷玉，女，汉族，1966年7月5日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：高敏，重庆承业律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伟，重庆承业律师事务所实习律师。被告:郑红梅，女，1992年10月23日出生，住重庆市江津区。被告:中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司江津中心支公司，住所地：重庆市江津区几江滨江路西段9-2、9-3片区滨江明珠综合楼A栋二楼，统一社会信用代码:91500116765924627Q。负责人:曹建勋，经理。委托诉讼代理人：代小评，被告公司员工。本院在审理原告阮廷玉与被告郑红梅、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司江津中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告阮廷玉于2021年8月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告阮廷玉自愿撤回起诉是其真实意思的表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阮廷玉撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告阮廷玉负担。  审  判  员  柯润菲   二〇二一年八月二十日 书 记 员  郭明英1
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初12774号原告：广州市花都区花东顺锋建材经营部，住所地广州市花都区。责任人：高文钊。委托诉讼代理人：唐耀君，广东明境律师事务所律师。被告：中机空港（北京）建设有限公司，住所地北京市。法定代表人：李涛。原告广州市花都区花东顺锋建材经营部与被告中机空港（北京）建设有限公司买卖合同纠纷一案，原告广州市花都区花东顺锋建材经营部于2021年8月25日向本院申请撤回对被告中机空港（北京）建设有限公司的起诉。本院认为：原告广州市花都区花东顺锋建材经营部向本院申请撤回对被告中机空港（北京）建设有限公司的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市花都区花东顺锋建材经营部撤回对被告中机空港（北京）建设有限公司的起诉。案件受理费5838元，由原告广州市花都区花东顺锋建材经营部负担。审判员  李紫晖二〇二一年八月二十七日书记员  刘健东邹洁文
渭南市临渭区人民法院民事判决书(2021)陕0502民初4593号原告：李建芳，女，1952年10月16日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区。被告：渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组，住所地：陕西省渭南市临渭区。负责人：王冬，系该组组长。原告李建芳与被告渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组（以下简称五里铺五组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建芳到庭参加诉讼，被告五里铺五组负责人王冬经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建芳向本院提出诉讼请求：一、判令被告应补发2016年（2017年1月20日）增加半年份额3750元；二、被告应补发2017年（2018年2月3日）增加份额7500元；三、被告应补发2018年（2019年1月28日）增加份额7000元；四、被告应补发2019年（2020年1月16日）增加份额7000元；五、被告应补发2020年（2021年2月4日）增加份额7000元；共计32250元。六、判令被告今后分配集体收益中一律按国家法律规定执行，并承担本案诉讼费。事实和理由：原告李建芳系被告五里铺五组村民，婚后于1975年5月26日生育一子，取名雷小宝，后原告于1980年1月领取《独生子女证》。依照相关法律规定，原告作为独生子女户某某，在集体经济组织利益分配时，可依法获得增加一人份的份额待遇，但被告五里铺五组在2016年、2017年、2018年、2019年、2020年年终分配集体经济收益时，均未按照相关法律规定执行。为维护原告合法权益，现诉至法院。被告五里铺五组未到庭未答辩。原告围绕诉讼请求依法向法庭提交了原告身份证及户口本、雷小宝身份证及户口本、原告结婚证、《独生子女证》、陕西省农村合作金融机构个人账户明细、陕西省人口与计划生育条例及村民委员会组织法复印件，本院对上述证据的真实性均予以认定。本院经审理认定事实如下：原告李建芳系被告五里铺五组村民，婚后于1975年5月26日生育一子，取名雷小宝（曾用名雷宝宝，于2021年6月去世），户籍亦登记在五里铺五组，后原告于1980年1月领取《独生子女证》（该独生子女证中雷小宝的出生日期误写）。2017年1月20日，被告五里铺五组给村民发放集体经济收益分配款，标准为每人7500元；2018年2月3日，被告五里铺五组给村民发放集体经济收益分配款，标准为每人7500元；2019年1月28日，被告五里铺五组给村民发放集体经济收益分配款，标准为每人7000元；2020年1月16日，被告五里铺五组给村民发放集体经济收益分配款，标准为每人7000元；2021年2月4日，被告五里铺五组给村民发放集体经济收益分配款，标准为每人7000元。原告均领取了以上款项。现原告认为独生子女户应该增加一个人的份额，诉至本院。本院认为，本案的争议焦点为：被告是否应当向原告发放2016年到2020年集体经济收益分配款独生子女户应增加份额。民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。实行计划生育是我国的一项基本国策，国家对积极响应计划生育政策的夫妻和家庭按照规定给予奖励。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款规定：获得《独生子女光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第五项规定：农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。本案中原告李建芳系被告五里铺五组村民，并取得了《独生子女证》，其作为独生子女户某某，可以在集体经济组织分配收益时获得增加一个人份的份额待遇，故原告要求被告应补发增加份额的主张，本院予以支持。被告应当向原告补发2016年至2020年应增加收益分配款32250元（3750元+7500元+7000元+7000元+7000元）。关于原告要求被告今后分配集体收益时按国家法律规定执行的诉请，根据相关法律法规的规定，被告五里铺五组在分配集体收益时不能侵犯集体经济组织成员的权益。但法律只能在侵害行为发生时保护当事人的合法权益，无法对将来可能发生的行为进行处理。因此，对原告该项诉请依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第三十一条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组于本判决生效之日起三十日内向原告李建芳发放集体经济组织资产收益分配款32250元。二、驳回原告李建芳其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费606元，减半收取303元，由被告渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审 判 员   郭  萌  二0二一年八月二十四日 书 记 员   王  婷
浙江省淳安县人民法院    民事裁定书    （2021）浙0127民初2944号     原告：张庆忠，男，年月日出生，汉族，住浙江省淳安县。       委托诉讼代理人：马超群，浙江信仁律师事务所律师。       被告1：广州瀚瑞装饰设计工程有限公司，住所地广东省广州市番禺区钟村街雄峰南大街**（**商铺、办公、G-5）1009房。       法定代表人：吴子红。       被告2：邹小飞，男，年月日出生，汉族，住湖南省岳阳县。       本院在审理原告张庆忠与被告广州瀚瑞装饰设计工程有限公司、邹小飞劳务合同纠纷中，本院于2021年7月19日立案。原告张庆忠于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。       本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告张庆忠自愿申请撤回对被告广州瀚瑞装饰设计工程有限公司、邹小飞的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：       准许原告张庆忠撤回起诉。       案件受理费376元，减半收取188元，由原告张庆忠负担。       审判员方钢军     二○二一年八月三日     书记员钱子萍
甘肃省泾川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0821执312号申请执行人：宋星娃（又名宋兴娃），男，汉族，1964年6月20日出生，住陕西省西安市户县。、被执行人：姜宝锁，男，汉族，1985年11月22日出生，住甘肃省泾川县。本院在执行申请执行人宋星娃与被执行人姜宝锁劳务合同纠纷一案中，在执行过程中，从（2020）甘0821执311号中冻结、划拨姜宝锁存款2780.07元，因（2020）甘0821执309号、（2020）甘0821执311号、（2020）甘0821执312号同一时间立案且被执行人为同一人，故三案平均分配，每案926.69元。后经查控，被执行人无其他可供执行财产，约谈申请执行人后，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）甘0821执312号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张立新审判员  焦海燕审判员  王延斌二〇二一年八月十八日书记员  李军红
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执9322号之一申请执行人李莉，女，汉族。被执行人李诚，男，汉族。被执行人王亚青，女，汉族。申请执行人李莉与被执行人李诚、王亚青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初13169号民事判决已经发生法律效力，申请执行人李莉向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出了执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，对申请执行人提供的被执行人在西安市莲湖区人民法院有房屋拍卖款可供执行的财产线索，本院已向西安市莲湖区人民法院送达了协助执行通知书，因协助扣留提取案款周期较长，申请执行人同意终结本次执行程序。在执行中，经传统调查未发现被执行人的其他财产线索。本案执行标的为143969元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  文从达审判员  张虎虎二〇二一年八月二十七日书记员  麦思思
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0782民初4170号原告：胡志会，男，汉族，1984年4月1日出生，住辉县。被告：周方方，女，汉族，1983年10月18日出生，住辉县。原告胡志会与被告周方方民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡志会到庭参加诉讼，被告周方方经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡志会向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告周方方偿还原告借款本金30000元及逾期利息（逾期利息从起诉日起按6%计算至全部款项归还日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系普通朋友关系，被告以资金紧张为由向原告借款30000元，出具借条，原告向被告转款30000元，借款到期后经催要被告未还。案经审理查明：原告与被告周方方系朋友关系，2020年12月21日被告向原告借款30000元，被告为原告出具借据，约定借款到期日为2021年2月10日，未书面约定借款利率。同日原告通过微信向被告转款30000元。逾期后，被告未予归还，原告经催要未果诉至本院。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告周方方为原告出具30000元的借据，双方之间形成了借款合同关系。现原告要求被告偿还借款30000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告诉求被告支付从起诉之日起至还清之日止按6%计算的利息，因双方借据中未约定借款利率，故依照法律规定，本院支持从起诉之日至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率计算的利息。被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周方方于本判决生效后五日内返还原告胡志会借款30000元及支付利息（以30000元为基数，自2021年7月13日起至借款还清之日止，按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告胡志会的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告周方方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 石 瑛二〇二一年八月十七日书记员 杨明雪
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0604执恢320号杜桂清、王凤玲：本院执行的申请执行人杜桂清与被执行人王凤玲借款合同纠纷一案，本立立案标的208540元。经本院立案执行，本院依法对查封、扣押的被执行人王凤玲名下黑Ａ8××××路虎车在淘宝网进行了司法拍卖，该车已拍卖成交。现本案执行到位共计298397元，其中本金及迟延履行期间债务利息共计267585元，评估费等必要费用26500元，执行费4312元。本案被执行人王凤玲法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一项之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十六日
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0922执1593号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司滨海县支行，住所地江苏省滨海县。负责人：成正勇，该支行行长。委托诉讼代理人：易建亚，该支行员工。被执行人：戴立状，男，1975年6月2日生，汉族，住江苏省滨海县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司滨海县支行与被执行人戴立状信用卡纠纷一案，该案(2020)苏0922民初3583号民事判决书已经发生法律效力，依据该法律文书：被告戴立状自本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滨海县支行信用卡透支款本金54774.21元及利息（截止2020年12月7日利息4413.91元，自2020年12月8日起至履行完毕之日止按日利率万分之五计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年6月10日受理。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司滨海县支行申请执行被执行人戴立状信用卡纠纷一案中：1、2021年6月17日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，被执行人未主动履行也未申报财产。2、2021年6月10日、2021年6月16日、2021年7月23日、2021年8月13日，本院分别通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产等财产。被执行人戴立状所有苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××车辆车辆已于2021年7月10日查封，但未能扣押到位处置。在多次查询过程中未发现被执行人名下银行存款有变动，据此本院分析认为被执行人近期未使用银行账户。3、2021年8月5日，本院到被执行人戴立状户籍地线下查控，未查找到被执行人财产线索。4、2021年8月16日，经申请执行人申请，本院依法向戴立状发出限制高消费令，依法将被执行人戴立状纳入失信被执行人名单。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人戴立状所有苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××车辆车辆已于2021年7月10日查封，但未能扣押到位处置。本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  茅 亿审 判 员  贾广斌审 判 员  朱茂春二〇二一年八月十七日法官助理  赵 宁书 记 员  刘 倩
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1182执恢184号申请执行人：梁伟，男，汉族，农民，住五大连池市。被执行人：啜洪喜，男，汉族，农民，住五大连池市。被执行人：张春莲，女，汉族，农民，住五大连池市。本院在执行申请执行人梁伟与被执行人啜洪喜、张春莲买卖合同一案中，申请执行人撤回执行申请，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李明川审判员  齐 峰审判员  于 萍二〇二一年八月十二日书记员  刘玉才
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉07刑更263号罪犯刘兆刚，男，1973年3月25日出生，汉族，吉林省九台市人，初中毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。吉林省长春市中级人民法院于2011年10月9日作出(2011)长刑一初字133号刑事判决，以被告人刘兆刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。2015年7月3日经白城市中级人民法院(2015)白中刑执字第1202号裁定减刑十一个月。2017年6月19日经白城市中级人民法院(2017)吉08刑更841号裁定减刑九个月，现刑期至2022年5月7日。吉林省宁江监狱于2021年7月28日向本院提出减刑建议书，建议对该犯减刑七个月。本院受理后，依法向社会公示，并组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。执行机关吉林省宁江监狱认为，罪犯刘兆刚在劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬7次，剩余考核积分217.5分，狱内月均消费254.22元。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。吉林省赉宁检察院认为，罪犯刘兆刚在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。建议人民法院对其减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯刘兆刚能够认罪悔罪的事实，有刑罚执行机关提供的评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘兆刚在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。但该犯考核期内曾经违纪一次，应下调其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯刘兆刚减去有期徒刑七个月（刑期至2021年10月7日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑长波审判员  任凤丽审判员  刘 洋二〇二一年八月二十七日书记员  韩 起
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0602民初3932号原告：周琳，女，1963年5月9日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。被告：彭浩，男，1965年8月5日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。被告：彭友，男，1974年3月26日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。原告周琳与被告彭浩、彭友民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周琳、被告彭浩到庭参加了诉讼。被告彭友经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告周琳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告现金100万元及按月利率1.5%从2014年6月23日计算至借款清偿之日的利息，利息暂计算止2021年3月23日为121.5万元。2.由被告承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：原、被告熟识多年，在此期间被告彭浩多次找原告借款搞工程，承诺月利率1.5%，5个月还清本息。原告应被告彭浩的要求于2014年6月23日分两次向彭亦梓账户转账100万元。后因彭浩**经营，被告彭友为减轻其刑事责任，自愿担保还清本息，该款项未计入刑事犯罪之列。但至今两被告分文未付，原告故诉至法院，请求判如所请。被告彭浩辩称，本案应追加港银投资管理公司为本案被告，公司非法吸收公众存款，其自身也因为非法吸收公众存款罪被判了刑，彭亦梓是港银公司的员工，也是其女儿，该款项系公司的借款，应由公司承担还款义务。是周琳主动找到被告要求将款项通过公司平台对外放款，是周琳要求原告做担保，原告才同意进行担保出具借条的，款项都借给了华盛公司。其尚未服刑完毕，应与该案合并裁判。被告彭友未发表答辩意见。经审理查明：2009年，被告彭浩因犯贪污罪、受贿罪、非法吸收公众存款罪等被判处有期徒刑，2013年12月被减刑假释。2013年8月，彭浩入股港银公司，任总经理。2019年10月14日，彭浩和港银公司监事廖晓清因犯非法吸收公众存款罪又被本院（2018）湘0602刑初680号判处刑罚，同案犯退缴的赃款共计340万元按集资额比例返还集资参与人，尚未追缴的2548325元继续追缴，按集资比例返还集资参与人，查封的房产、土地、等财产待诉讼终结后依法处置。该判决书还认定，公诉机关指控彭浩等人非法吸收公众存款所涉本案原告周琳的100万元款项系周琳与彭浩之间的民间借贷款项，应从犯罪数额中核减。本案庭审中，被告彭浩却改口称其与周琳之间的100万元也是非法吸收公众存款的款项，该意见与其在生效刑事案件中的供述完全相左，且无任何证据佐证，本院不予确认。2014年11月24日，被告彭浩向原告周琳出具借条，称其于6月23日为岳阳港银投资公司向周琳借款100万元，约定利率1.5%，期限5个月。该款项于6月23日转入被告彭浩指定的其女儿彭亦梓的银行账户。2019年8月30日，彭浩的弟弟被告彭友与原告签订担保协议书，为彭浩履行上述借款本金承担连带担保责任，承诺款项分3期还清，2019年12月31日偿还50000元，2020年12月31日偿还450000元，2021年12月30日偿还500000元，若未如期偿还，其承担连带担保责任，利息由彭浩和周琳另行协商。另原告于2014年或2015年5月份、2016年11月15日，分别收到彭浩偿还的借款利息10万元和本金10万元，同意在本案中一并予以抵扣。上述事实有当事人陈述、借条、转账记录、担保协议书、刑事判决书、收条等在卷佐证。本院认为，本案原告周琳与被告彭浩之间的100万元款项在彭浩非法吸收公众存款之刑事案件中已由双方达成一致意见，并非该犯罪所涉款项，而是双方借款，且该意见已被刑事案件所采纳，现被告彭浩无任何理由为逃避债务而作出相反陈述，意欲推翻其在刑事案件中所作供述，但无其他任何证据证明其主张，本院对其主张该100万元款项系犯罪案款之辩解意见不予采纳。现被告彭浩尚欠原告周琳借款本金90万元，应依法履行偿还义务。双方还约定借款年利率18%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”及第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”之规定，应按年利率18%的标准计算自2014年6月23日起至2020年8月19日止的利息，此后的利息按年利率15.4%的标准计算至借款清偿之日止。被告彭浩已经偿还的利息10万元，应在最终结算时予以抵扣。被告彭友自愿为上述借款本金提供担保，其中第三期保证偿还的50万元尚未到保证期（2021年12月30日才到期），原告尚不能主张被告彭友立即承担对此款项承担连带还款责任。故被告彭友应对其担保的已经到期但被告彭浩尚未偿还的借款本金40万元承担连带还款责任，其余担保款项50万元，可待保证期间届至后另行主张权利。综上，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十八条第二款第一项、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告彭浩在本判决生效后十日内偿还原告周琳借款本金900000元，并按年利率18%的标准支付自2014年6月23日起至2020年8月19日止的利息，此后的利息按年利率15.4%的标准计算至借款清偿之日止（被告彭浩已经偿还的利息10万元，应在最终结算时予以抵扣）；二、被告彭友对上述借款本金中的400000元承担连带还款责任；三、驳回原告周琳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取12260元，由被告彭浩负担，被告彭友对其中3650元承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  李钰婷二〇二一年八月二十八日书记员  胡 凯
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初10737号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。负责人：戴光晟，行长。委托诉讼代理人：张凯，上海邦耀律师事务所律师。被告：廖灿章，男，1989年1月25日出生，汉族，住广东省罗定市。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告廖灿章信用卡纠纷一案，本院于2021年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼，被告廖灿章经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告本金29,551.47元，支付利息、逾期还款违约金(自2020年3月14日起至实际清偿日止，以29,551.47元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但不超过年利率24%)。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。被告使用上述信用卡产生透支。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告廖灿章未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及被告身份核实相关材料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易流水记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：2020年6月19日，原告名称由上海浦东发展银行金山支行变更为上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2020年3月14日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其根据合同约定支付透支本金、利息、逾期还款违约金的诉请合法有据，应予支持。另，对于法律适用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案仍适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告廖灿章应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金29,551.47元；二、被告廖灿章应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、逾期还款违约金(自2020年3月14日起至实际清偿日止，以29,551.47元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但总计不超过年利率24%)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费461.91元(已减半)，由被告廖灿章负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 施秀文法官助理 甘喆辰书 记 员 甘喆辰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0782民初4555号原告：任治祥，女，汉族，1990年12月5日出生，住河南省辉县，现住河南省辉县。被告：张冰洋，男，汉族，1989年10月18日出生，住河南省辉县。原告任治祥与被告张冰洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月6日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告任治祥到庭参加诉讼，被告张冰洋经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任治祥向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款5000元；由被告承担诉讼费。事实与理由：被告于2020年7月27日向原告借款5000元，迟迟不还。被告未提交书面答辩状。案经审理查明：被告于2020年7月27日20时19分在微信聊天中称还信用卡、后天还，向原告借款5000元，原告当天20时28分通过微信将5000元转给被告，被告于当天20时31分接收该款。借款后，被告未予偿还。原告经催要未果，诉至本院。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告以还信用卡为由向原告借款5000元，原告通过微信将5000元转给被告，自被告收到该款起双方即形成了借款合同关系。现原告诉求被告偿还借款5000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张冰洋于本判决生效后五日内返还原告任治祥借款5000元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张冰洋负担。本判决为终审判决。审判员 石 瑛二〇二一年八月二十一日书记员 赵文雅
广西壮族自治区容县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0921民初2188号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司容县支行，营业场所：广西容县容州镇新北街249号，统一社会信用代码：914509216750167488。负责人:周剑峰，行长。委托诉讼代理人：梁军，广西梁军律师事务所律师。被告：黎旭明，男，1977年6月23日出生，汉族，居民，住广西容县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司容县支行与被告黎旭明信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司容县支行于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司容县支行撤诉。本案减半收取受理费25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司容县支行负担。审 判 员 陈艺予二〇二一年八月二十五日法官助理 徐发勇书 记 员 梁仲芬
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0108执保1180号中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司、钟里香：关于申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与被申请人钟里香关于保证保险合同纠纷一案，本院于2021年7月22日根据已生效的（2021）桂0108民初2922号民事裁定书采取保全措施。在保全措施实施过程中，本院于2021年7月29日，冻结钟里香名下银行（农行、邮政、北部湾、建行、微信账户）存款59095.21元，实际冻结5551.86元，冻结期限为一年，自2021年7月29日至2022年7月29日止。申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款的规定，现通知如下：（2021）桂0108民初2922号民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以部分保全方式结案。二〇二一年八月十日
重庆市石柱土家族自治县人民法院刑事判决书（2021）渝0240刑初177号 公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。被告人唐发翠，女，1986年12月1日出生，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，住重庆市石柱县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年7月8日被取保候审。石柱县人民检察院以石检刑诉〔2021〕83号起诉书指控被告人唐发翠犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2021年6月23日19时许，被告人唐发翠与邹某在石柱县某饭店吃饭并饮酒， 饭后唐发翠驾驶与准驾车型不符的普通二轮摩托车，并搭载邹某从饭店出发，往某花园方向行驶，当行驶至某书店门前路段时，被执勤民警当场查获。经酒精呼气测试，结果为89mg/100ml。随后民警带唐发翠至石柱县中医院抽取静脉血。经鉴定，唐发翠静脉血中乙醇含量为99.3mg/100ml。公诉机关认为，被告人唐发翠醉酒后道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人唐发翠到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人唐发翠自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人唐发翠判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。被告人唐发翠对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人唐发翠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人唐发翠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。  审  判  员     隆健明                                  二〇二一年八月十日 书  记  员     陈  杰  - 1 -
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初13180号原告：北京律政信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙6号12层1202A，统一社会信用代码×××51Ｆ。法定代表人：尹东方，执行董事。委托诉讼代理人：覃文杰,广东鹏鼎律师事务所律师。被告：广州市超易配商务服务有限公司，住所地广东省广州市花都区花东镇联安村东门口庄面街2号之一，统一社会信用代码×××317。法定代表人：侯志光。原告北京律政信息技术有限公司（以下简称律政公司）诉被告广州市超易配商务服务有限公司（以下简称超易配公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告律政公司诉称：律政公司经合法授权取得涉案影视作品《女兄弟》的信息网络传播权，性质为独占专有，并享有以自己的名义依法维权的权利。律政公司发现超易配公司未经合法授权，提供上述影视作品的在线播放服务。律政公司认为超易配公司非法提供该影视作品在线播放的服务侵害了律政公司对该影视作品享有的专有独占性信息网络传播权，给律政公司造成了经济损失。故律政公司诉请判令：1.超易配公司立即停止通过其所经营的网站“最新电影”(网址:××/)提供影视作品《女兄弟》的在线播放服务；2.超易配公司赔偿律政公司经济损失45000元及律师费用5000元，以上合计50000元；3.超易配公司承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第五项规定，在广州市辖区内应当由基层人民法院受理的在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷，由广州互联网法院集中管辖。本案中，被告超易配公司的住所地在广州市花都区，根据上述规定，本案应由广州互联网法院集中管辖，故本院对本案无管辖权，本案应移送广州互联网法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条以及《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第五项之规定,裁定如下:本案移送广州互联网法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 刘 根 星二〇二一年八月十一日书记员 柯潭靖祎
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执1590号申请执行人：招商银行股份有限公司大庆分行，大庆市让胡路区区银亿阳光城E-22号。被执行人：宋洋，大庆市萨尔图区。被执行人：栾天，大庆市萨尔图区。被执行人：大庆市富嘉诚房地产开发有限公司，住大庆市萨尔图区纬五路东风新村。本院在执行招商银行股份有限公司大庆分行与宋洋,栾天,大庆市富嘉诚房地产开发有限公司借款合同纠纷中，大庆市让胡路区人民法院作出的(2020)黑0604民初1016号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时本院通过最高人民法院网络查控系统进行查控，调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券等线索。经查宋洋,栾天,大庆市富嘉诚房地产开发有限公司名下暂无其他可供执行财产。经合议庭合议，依法裁定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 胡静伟审 判 员 于胜军审 判 员 洪延涛二〇二一年八月二十三日法官助理 赵旭光书 记 员 张 宝
广西壮族自治区蒙山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)桂0423执保45号申请保全人:广西中小企业融资担保有限公司，中国（广西）自由贸易试验区南宁市片区金海路20号综合保税区商务中心1号楼11层1118号，统一社会信用代码914500007420976657。法定代表人：邱宗跃，董事长。委托诉讼代理人：韦嘉，男，1993年4月27日出生，住址广西蒙山县。系广西中小企业融资担保有限公司员工。委托诉讼代理人：张明荣，男1974年4月11日出生，住址广西蒙山县。系广西中小企业融资担保有限公司员工。被保全人：盘庆超，男,1966年3月5日出生,住广西蒙山县。被保全人：陈芳，女,1970年10月5日出生,住广西蒙山县。申请保全人广西中小企业融资担保有限公司与被保全人盘庆超、陈芳追偿权纠纷一案，本院依据（2021）桂0423民初788号民事裁定对被保全人名下财产进行查控，经查控，未发现被保全人有可供保全的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项的规定，裁定如下：申请保全人广西中小企业融资担保有限公司与被保全人盘庆超、陈芳追偿权纠纷一案无标的物可实施保全，予以结案。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄登远审 判 员 唐天来审 判 员 黄 珏二〇二一年八月九日法官助理 吕承汉书 记 员 尹 恒
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0323民初2169号原告：刘大军，男，1975年7月18日出生，汉族，住沂源县。委托诉讼代理人：赵文东，山东隆祥律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：淄博鸣一木业有限公司，工商登记注册地淄博市张店区傅家镇小田村吉田园，现住所地淄博市沂源县西里镇裕华商业街103号。法定代表人：王海波，经理。被告：王海波，男，1978年1月5日出生，汉族，住沂源县。原告刘大军与被告淄博鸣一木业有限公司、王海波劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘大军的委托诉讼代理人赵文东到庭参加诉讼，被告淄博鸣一木业有限公司、王海波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘大军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务费18506.40元并支付自起诉日至还清之日利息(按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息)；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年原告刘大军给被告淄博鸣一木业有限公司及被告王海波务工，被告欠原告劳务费18506.40元未支付，双方经结算被告给原告书写欠条一张，现原告多次找被告要求归还欠款，但被告以各种理由推辞至今未归还，被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉求。被告淄博鸣一木业有限公司、王海波未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年，原告刘大军在被告淄博鸣一木业有限公司中提供劳务，2019年12月，经结算，公司尚欠原告劳务费18506.40元，被告王海波向原告出具欠条一份，并加盖被告公司财务专用章。该款经原告催要，被告未予偿还。本院认为，劳务合同是一方向另一方提供劳务，另一方依约向提供劳务者支付劳务报酬的合同。本案原告刘大军在为被告淄博鸣一木业有限公司提供劳务工作后，经双方结算，公司尚欠原告劳务费18506.40元，原告依据被告出具的欠条，请求被告淄博鸣一木业有限公司支付该劳务费，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供证据证实其是否向原告支付劳务费，视为其放弃抗辩和举证的权利。原告主张自起诉日计算利息，符合法律规定，本院予以支持。原告系为被告淄博鸣一木业有限公司提供的劳务，该劳务费用应由该公司支付，被告淄博鸣一木业有限公司系自然人投资或控股的有限责任公司，而非自然人独资公司，且原告未提供证据证实被告王海波存在应承担法律责任的情形，故原告要求被告王海波偿还该笔债务，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告淄博鸣一木业有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘大军劳务费18506.40元；二、被告淄博鸣一木业有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘大军借款利息（以18506.40元为基数，自2021年8月4日至欠款给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告刘大军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131元，由被告淄博鸣一木业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  王超二〇二一年八月十六日书记员  张媛
浙江省桐乡市人民法院    民事判决书    （2021）浙0483民初5297号     原告：浙江桐乡民泰村镇银行股份有限公司，住所地桐乡市校场西路123号，统一社会信用代码913304005957623291。       法定代表人：金官铭。       委托诉讼代理人：高琴，女，工作人员。       被告：徐明强，男，1970年9月15日出生，汉族，住桐乡市。       被告：陈梦梦，女，1989年5月12日出生，汉族，住温岭市。       被告：祝金义，男，1971年11月25日出生，汉族，住桐乡市。       原告浙江桐乡民泰村镇银行股份有限公司诉被告徐明强、陈梦梦、祝金义金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月29日公开开庭进行了审理。原告浙江桐乡民泰村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人高琴，被告徐明强到庭参加诉讼，被告陈梦梦、祝金义经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告浙江桐乡民泰村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告徐明强归还借款本金300000元，利息15169.78元（暂计算至2021年5月11日，之后利息及复利按年利率16.146％计算至实际付清之日）；2、被告陈梦梦、祝金义对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2020年3月24日，三被告与原告签订《浙江桐乡民泰村镇银行保证借款合同》（以下简称“借款合同”）一份，约定：被告徐明强向原告借款30万元用于贷款周转。借款期限为自实际（首次）提款日起到2021年3月23日止，实际提款日和还款日以借贷双方办理的借款借据上所记载的日期为准。借款合同项下借款利率为年利率10.764％的固定利率，借款期限内利率不变，自实际提款日起依据实际提款金额和借款天数计息。借款结息方式为按季结息，贷款到期（包括提前到期）利随本清。原告为贷款人，被告徐明强为借款人，被告陈梦梦、祝金义为保证人。2020年3月24日，原告依约向被告发放了借款，借款本金为30万元，借款到期日为2021年3月23日。该借款现已到期，被告徐明强未按合同约定还清本息，被告陈梦梦、祝金义也未履行保证责任，已构成违约，应承担违约责任。       被告徐明强辩称，被告借款时已无偿还能力，原告明知该情况仍发放贷款，且贷款系调头，流程不合规；目前没有还款能力，希望能够分期还款；起诉后已归还原告1000元。       被告陈梦梦、祝金义未到庭亦未发表书面答辩意见。       本院查明事实与原告起诉陈述一致。另查明，《浙江桐乡民泰村镇银行保证借款合同》约定：借款到期借款人未按约偿还的本金及利息，贷款人有权自逾期之日起按罚息利率计收利息至全部款项实际付清之日，本条所称罚息利率是指本合同所约定的借款利率的1.5倍；本合同保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用；保证期限为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。截至2021年5月11日，被告徐明强尚欠原告借款本金300000元，利息15169.78元。       本院认为，原告与三被告签订的《浙江桐乡民泰村镇银行保证借款合同》系当事人真实意思表示，并未违反法律规定，合法有效，各方当事人均应按约定履行自己的义务。原告按约定发放贷款后，借款人即被告徐明强应按约履行还本付息义务。被告陈梦梦、祝金义自愿对上述借款提供连带责任保证，应按约承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：       一、被告徐明强于本判决生效之日起十日内归还借款本金300000元，利息15169.78元（暂计算至2021年5月11日，之后利息及复利以300000元为基数按年利率16.146％计算至实际付清之日）；       二、被告陈梦梦、祝金义对上述债务承担连带清偿责任。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       本案受理费6028元，减半收取计3014元，保全费2270元，合计5284号，由被告徐明强、陈梦梦、祝金义负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户；开户银行：中国农业银行桐乡支行；账号为：×××；逾期缴纳将移送执行）。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。       本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。       审判员吕佳瑜     二O二一年八月六日     书记员周斐
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1282民初4421号原告：席珊珊，女，1983年6月2日生，汉族，住陕西省西安市新城区。确认送达地址：灵宝市大唐园小区1号楼1单元10楼。被告：亢天佐，男，1971年5月2日生，汉族，住灵宝市，确认送达地址：灵宝市思平村一期小区。原告席珊珊与被告亢天佐民间借贷纠纷一案，本院2021年8月16日立案后，依法组成合议庭，于2021年8月20日在本院五号法庭公开开庭进行了审理。原告席珊珊到庭参加诉讼，被告亢天佐经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告席珊珊向本院提出诉讼请求：1、判令被告亢天佐立即偿还原告借款本金128.5万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告亢天佐开办灵宝市豫西黄金珠宝有限公司，在公司经营期间，因需资金周转经朋友介绍向我借款，我通过我丈夫陈保锋账户分11次转入被告指定公司员工韩黎明的银行账户共计207万元，被告以公司名义给我出具借款合同。后我多次向被告催要，被告分别在2013年9月28日偿还15万元，2014年1月8日偿还10万元，2014年2月24日偿还19.74万元，被告还用位于灵宝市北区4万元。2015年，被告将公司出具借款合同收回，经双方核算，对于剩余未还借款128.5万元被告个人给我出具借条两张。后我多次催要，被告仍一直推拖，至今分文未还，无奈之下，现依法向人民法院提起诉讼，请求支持我的诉求。被告亢天佐经依法传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩材料。原告席珊珊向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件，以此证明原告身份；2、借条两张、转账记录一份，以此证明被告拖欠原告借款128.5万元未还的事实。被告亢天佐未向本院提交证据材料。由于被告亢天佐经传唤未到庭，无法对原告席珊珊提交的以上发表质证意见。本院经审查认为，原告提交的证据1、2，形式合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案定案的依据。本院根据上述认定证据，结合原告的陈述，可以认定以下案件事实：被告亢天佐开办灵宝市豫西黄金珠宝有限公司，因公司经营需要资金,先后向原告席珊珊借款，原告分别于2012年6月28日、2012年7月3日、2012年7月27日、2012年8月12日、2012年8月28日、2012年9月18日、2013年4月25日、2013年7月3日、2013年7月29日、2013年12月31日、2014年8月22日，分11次通过其丈夫银行账户向被告指定公司员工韩黎明账户转账共计207万元，被告亢天佐以公司名义向原告出具借款合同11份。后原告多次向被告催要，被告陆续还款44.74万元，并用位于灵宝市北区房屋一套抵顶欠款。2015年9月15日，被告收回之前公司给原告出具的借款合同，双方经过结算，被告给原告出具内容为：“今借到席珊珊现金￥1175000.00元，大写壹佰壹拾万柒万伍仟元整。（无息，两年内付清）借款人：亢天佐2015.9.15”借条一张。2015年10月26日，原告发现手中仍持有一份11万元借款合同，便再次找到被告，被告收回该借款合同，又向原告出具内容为：“今借到席珊珊现金壹拾壹万元整。（110000.00元）”亢天佐2015.10.26”借条一份。两份借条出具后，原告又多次催要，但被告至今未付分文，引起诉讼。审理中，因被告亢天佐未到庭，致本案调解无法进行。本院认为，被告亢天佐以灵宝市豫西黄金珠宝有限公司名义向原告借款，目前还有128.5万元未还，其个人又为原告出具借条予以确认，有借条和转账记录在卷为证，故原告现起诉要求被告亢天佐偿还剩余借款本金128.5万元，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告亢天佐于本判决生效之日起十日内偿还原告席珊珊借款本金128.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16385元，由被告亢天佐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判长  任晓妮审判员  张园园审判员  李 佳二〇二一年八月二十日书记员  罗亚强履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。以下为被告履行义务的账户：的账户信息原告一ⅩⅩⅩ接收银行账号（银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）开户行全称开户名的账户信息原告二ⅩⅩⅩ接收银行账号（银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）开户行全称开户名注：在原告未申请执行的情况下，如义务人依据生效的文书将向原告履行的款项私自汇至法院账户，法院则视为该案不属于自动履行，应当执行立案，并收取法定的执行费。