贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2301民初8836号原告：苗卫征，男，汉族，1982年11月20日生，安徽省蒙城县人，户籍地安徽省蒙城县，现住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：王林，贵州林君律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘晶，男，汉族，1988年1月15日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：魏加凤，女，汉族，1989年4月7日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告苗卫征与被告刘晶、魏加凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告苗卫征及其委托诉讼代理人王林到庭参加诉讼。被告刘晶、魏加凤经本院依法送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。苗卫征向本院提出诉讼请求：1.判令刘晶、魏加凤偿还苗卫征借款本金190000元及利息（利息以借款本金190000元为基数，按月利率2%从2021年4月1日起计算至本息付清完毕止；截止至起诉之日，暂计算利息为5070元），二项共计：195070元；2.请求人民法院依法判令刘晶、魏加凤支付苗卫征律师代理费5000元。3.本案诉讼费由刘晶、魏加凤承担。事实和理由：2019年6月6日至2019年7月7日期间，刘晶、魏加凤因生意资金周转需要，陆续向苗卫征借款共计190000元（其中以现金方式交付90000元，银行转账方式交付100000元）。2020年9月1日，刘晶、魏加凤向苗卫征出具借条一份，该借条内容载明：刘晶、魏加凤向苗卫征借款190000元，利息按每月2%计算，还款时间为2021年4月1日。借款期限届满，刘晶、魏加凤一直以各种理由推脱履行偿还欠款义务，未按约定偿还苗卫征借款。对此，苗卫征认为刘晶、魏加凤的行为已经严重损害了苗卫征的合法权益。综上所述，为维护苗卫征的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特向人民法院提起诉讼，恳请人民法院依法支持苗卫征的诉讼请求。刘晶未到庭答辩，但经本院工作人员电话联系，刘晶表示其与魏加凤在外地无法参与庭审。且表示苗卫征诉请的金额不属实，实际本金是140000元，其中90000元系苗卫征转账给刘晶，10000元系苗卫征妻子通过现金的方式交付给刘晶、魏加凤，还有另外40000元是分两笔每一笔20000元以现金方式交付的。其在电话中表示100000元部分是按照月利率2%计算利息，另外40000元是每20000元每星期400元计算利息，并表示其连续支付了一年多的利息从2018年过年以后一直支付到2019年5月份，然后双方在2020年9月结算后出具了一张190000元的借条给苗卫征。魏加凤未到庭答辩。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭双方当事人进行了举证、质证，本院现综合双方当事人的举证、质证意见，结合本案案件事实，本院认证如下：对双方当事人真实性未提出异议的证据予以确认，对双方有争议的证明内容以证据载明的内容结合其他证据综合予以评定。对双方有争议的证据，本院结合双方所作陈述以及所提交的证据综合予以认定，具体在说理部分予以论述。根据当事人的陈述及所举证据，本院认定事实如下：刘晶、魏加凤向苗卫征借款140000元，约定其中本金100000元按月利率2%计算支付利息，另40000元本金按每星期800元计算支付利息。借款至2020年9月1日，苗卫征、刘晶、魏加凤将未付利息结算为50000元与本金140000元算做190000元，为此，刘晶作为借款人，魏加凤作为共同借款人向苗卫征出具了一份借条，载明：今借到苗卫征190000元整，用于周转，借款每月利息为2%，期限为2021年4月1日归还。同日，刘晶、魏加凤作为收款人向苗卫征出具一份收条，载明：今收到苗卫征现金90000元，银行转账100000元。审理过程中，苗卫征称该50000元利息是“以14万元的本金按照月利率2%计算的，从2018年到2020年9月份之前的利息。”审理过程中，苗卫征自认在2020年9月1日前收到刘晶通过微信的转款13180元，具体为2019年6月16日1500元、2019年7月7日500元、2019年7月7日900元、2019年7月17日4000元、2019年8月1日1500元、2019年8月3日1280元、2019年8月16日1500元、2019年8月23日2000元。出具借条、收条后，苗卫征收到刘晶、魏加凤陆续通过微信转款的11500元，具体为2020年10月8日支付了1300元、2020年10月23日支付了1300元、2020年12月4日支付了500元、2021年2月2日支付了3400元、2021年7月5日支付了4500元、2021年7月5日支付了500元。本案起诉时，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。审理过程中，苗卫征自愿将本金变更为140000元，将利息利率变更为年利率15.4%。本院认为：刘晶、魏加凤经本院合法传唤未到庭参与诉讼，应视为其对自身权利的放弃。经本院庭前电话联系刘晶，其表示借款本金为140000元，已通过现金、转账等方式收到。苗卫征亦当庭将本金变更为140000元。双方之间成立本金为140000元的借贷关系，该借贷关系合法有效，受到法律保护。苗卫征作为出借人履行了出借款项义务，现借款期限已届满，刘晶、魏加凤作为共同借款人应当承担共同偿还本金140000元的义务，对苗卫征主张刘晶、魏加凤偿还本金140000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因借贷双方在2020年9月1日对此前的利息进行了结算并确定尚欠的利息金额50000元，故本案的利息以2020年9月1日为时间点分段进行分析。关于2020年9月1日前的利息，刘晶在电话中称连续支付了一年多的利息即从2018年过年以后一直支付到2019年5月份，但未提交任何证据材料予以证明。虽双方约定的利息高于月利率2%，但苗卫征提交微信收款记录，并陈述在出具借条（即2020年9月）前收到利息共13180元，出具借条当天按月利率2%计算了2018年至2020年9月间尚欠的利息为50000元，没有按照40000元一个星期800元的利息计算过。经本院核算，从2018年过年（2018年2月15日）开始至2020年8月19日（共30个月零4天）以本金140000元为基数按月利率2%计算利息约为84000元。刘晶、魏加凤作为支付利息的义务方，应当承担已付利息举证不能的不利后果。从本案中苗卫征提交的已付利息13180元微信转账记录和双方的约定来看，2020年9月1日双方结算前期利息为50000元，未超过当时的法律规定，该结算系双方的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。对于2020年9月后的利息，刘晶、魏加凤作为支付利息的义务方，应当承担已付利息举证不能的不利后果。苗卫征提交的微信收款记录显示2020年9月后收到利息共11500元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第三十一条第二款的规定，2020年9月1日后的利息本院按年利率15.4%进行计算，11500元可折抵利息192天，即至2021年3月12日。现苗卫征主张从2021年4月1日起按年利率15.4%计算支付利息至清偿之日止，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费用的问题，从本案现有证据来看，借贷双方在借款或结算时均未对律师费进行明确约定，且是否委托律师是当事人的自由选择，律师费用并非诉讼过程产生的必要费用。故对苗卫征主张的律师费5000元，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：一、限刘晶、魏加凤于本判决生效后十日内返还苗卫征借款本金140000元及2020年9月1日前的利息50000元，并以本金140000元为基数从2021年4月1日起按年利率15.4%向苗卫征支付利息至本金清偿之日止。二、驳回苗卫征的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4302元，减半收取2151元，由苗卫征负担108元，刘晶、魏加凤负担2043元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  夏 玥二〇二一年八月二十三日法官助理  高丽枝书 记 员  张贵富