河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1323民初2883号原告：河南西峡农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省南阳市西峡县白羽南路25号，统一社会信用代码：914113000895253397。法定代表人：侯正虎，任公司董事长。委托诉讼代理人：桑延彬，公司员工，特别授权代理。被告：袁涛，男，汉族，生于1985年2月11日，住河南省西峡县。被告：度雪圆，女，汉族，生于1984年11月17日，住河南省西峡县。被告：徐正海，男，汉族，生于1971年2月5日，住河南省西峡县。被告：袁书晓，男，汉族，生于1987年12月1日，住河南省西峡县。原告河南西峡农村商业银行股份有限公司（以下简称“西峡农商银行”）诉被告袁涛、度雪圆、徐正海、袁书晓金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月25日受理后，依法适用简易程序，于2021年8月4日公开开庭进行了审理，原告西峡农商银行的委托诉讼代理人桑延彬和被告袁书晓到庭参加诉讼。被告袁涛、度雪圆、徐正海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西峡农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告袁涛偿还借款本金30万元及利息（利息从2020年4月1日起按照月利率9‰计算至2021年4月1日止，从2021年4月2日起按照月利率13.5‰计算至付清为止）；2.被告度雪圆、徐正海、袁书晓对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月7日，被告袁涛与西峡农商银行城关支行签订《最高额个人借款合同》借款30万元，并签订《最高额保证合同》由度雪圆、徐正海、袁书晓提供连带责任担保，借款期限至2022年3月7日，约定按月结息。2019年3月7日西峡农商银行向袁涛发放贷款30万元，一年后借款到期被告因故不能偿还，经原告多次催要，被告一直未能偿还本金及利息。因被告不按约履行合同，现提起诉讼，请求法院依法维护原告的正当债权权益。被告袁书晓辩称，1.袁书晓对原告所诉这笔贷款不知悉。事情的经过是，2018年农历腊月份，郭景来带袁书晓和其他四个人一起去银行当担保人贷一笔钱，五个人互不相识，当时在信贷员薛锋的主持下拍照、签名。过了两周左右，郭景来电话告知五个担保人其中有一人征信没有过，这笔贷款办不了，然后不了了之。过完年之后，2019年农历正月16日，袁书晓去河北打工，一年没在家。一直到2019年农历腊月23日，这期间没有人联系袁书晓，袁书晓也根本不知道贷款的事。到2020年阳历5月份，薛锋给袁书晓打电话，说袁书晓及度雪圆等人给袁涛的这笔贷款提供担保，让袁涛结利息，那时袁书晓才知道信贷员叫薛锋，才知道已经放款了。过了两周左右，袁书晓给薛锋打电话，薛锋说利息已经结了，就这样又过了一年，直到这次起诉法院通知袁书晓应诉。2.贷款申请书和最高额保证合同上袁书晓名字是本人所签，但没有其他字，都是空白，照片上的人是袁书晓本人。但结合上述，袁书晓对这件事根本不知情，故不同意承担责任。被告袁涛、度雪圆、徐正海未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月12日，被告袁涛以经营树木培育需用资金为由向原告西峡农商银行申请借款30万元。2019年3月7日，被告袁涛与原告西峡农商银行签订了《最高额个人借款合同》，约定借款期限为36个月，自2019年3月7日起至2022年3月7日期间内连续借款，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准，贷款利率为月利率9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日被告徐正海、度雪圆、袁书晓与原告西峡农商银行签订了《最高额保证合同》，三被告自愿为被告袁涛的30万元贷款提供连带责任保证，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该合同约定的债务履行期届满之日后两年止，三被告在保证合同上签字捺印。上述最高额借款期间内，2019年3月7日，被告袁涛向原告借款30万元，当日原告西峡农商银行向袁涛发放贷款30万元，汇入袁涛指定的其农商行账户，袁涛在支付凭证上签字确认。该笔借款于2020年3月7日到期，被告袁涛仅付清了借期内利息，未偿还本金。2020年4月1日之后，原告西峡农商银行通过扣划的形式收取了被告袁涛5笔利息共计2267元。之后四被告均未还本付息，为此原告依法起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，结合《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、支付凭证及当事人陈述等一系列证据，能够认定被告袁涛于2019年3月7日向原告西峡农商银行借款30万元的事实，且原告已如约发放贷款，故本院依法对原告西峡农商银行与被告袁涛之间的金融借款合同关系，以及原告西峡农商银行与被告徐正海、度雪圆、袁书晓之间的保证合同关系予以确认。双方理应按照合同约定全面履行自己的义务。2020年3月7日借款期限届满，而被告袁涛未偿还本金，逾期后也未足额支付利息，有违合同约定，故其应当承担偿还借款本金、支付相应利息及逾期罚息的责任，已付的利息应予扣减。同时，基于有效的保证合同关系，根据民法典关于保证合同的相关规定，连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。因本案不超过保证期间，故在被告袁涛逾期不还款的情况下，原告要求被告徐正海、度雪圆、袁书晓承担连带保证责任合法有据，本院予以支持。被告袁书晓虽辩称其对该笔贷款不知情，但其不否认贷款申请书、保证合同上的签名及面谈面签照片，袁书晓亦未提供相反证据足以推翻借款及担保的基本事实，故其辩解理由本院不予采纳。被告袁涛、徐正海、度雪圆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响其民事责任的承担。综上，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁涛于本判决生效后十五日内偿还原告河南西峡农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（利息自2020年4月1日起按照月利率9‰计算至2021年4月1日；自2021年4月2日起按照月利率13.5‰计算至款清之日止，已付的2267元利息应予扣减）；二、被告徐正海、度雪圆、袁书晓对上述借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告河南西峡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3214元，由被告袁涛、度雪圆、徐正海、袁书晓承担。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数另加六份提出副本，按《上诉程序告知书》的要求，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  杨丽二〇二一年八月十一日书记员  杜婵附：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第六百九十二条保证期间是确定保证人承担保证责任的期间，不发生中止、中断和延长。债权人与保证人可以约定保证期间，但是约定的保证期间早于主债务履行期限或者与主债务履行期限同时届满的，视为没有约定；没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。债权人与债务人对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人请求债务人履行债务的宽限期届满之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。