wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川01民终15355号上诉人（原审原告）：赵兴炜，男，1975年12月21日出生，汉族，住成都市成华区。委托诉讼代理人：叶江雄，四川明炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：于镇榕，四川明炬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：都江堰市白果岗水力发电有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市蒲阳镇银杏村。法定代表人：官忠伟，董事长。委托诉讼代理人：陈俊吉，四川信善律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：方力，男，1949年10月13日出生，汉族，住四川省都江堰市。委托诉讼代理人：梅晓东，四川都江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：官忠伟，男，1949年1月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。委托诉讼代理人：梅晓东，四川都江律师事务所律师。上诉人赵兴炜因与被上诉人都江堰市白果岗水力发电有限公司（以下简称白果岗公司）、方力、官忠伟股东资格确认纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2021）川0181民初1717号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年7月13日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。赵兴炜上诉请求：撤销一审裁定，将本案发回重审。事实和理由：1.一审认为本案争议标的涉及企业改制，该认定错误。白果岗公司已经完成改制，双方不存在纠纷。2.按照改制文件及职工安置方案确定的股权是明确的且已作分配。根据改制方案，职工的股权分为个人股权与职工共有股权，均已落实到位，共有股权由时任厂长方力代持。3.本案争议形成原因是方力在改制后的代持过程中，未经赵兴炜等股东同意，将登记在方力名下的职工共有股权转移登记至官忠伟名下，损害了赵兴炜等股东的合法权益。综上，各方对改制无争议，本案应属于人民法院受案范围。白果岗公司答辩称：1.对赵兴炜陈述“方力持有的701万元的股权中有113.6万元系全体员工的共有股权”不予认可，赵兴炜并未提供证据证明。2.都江堰市产权制度改革领导小组于2005年11月出具的关于市白果岗电厂职工安置和企业改革的批复中载明，白果岗电厂共有266名在职员工，赵兴炜等23人未取得剩余员工的授权便诉至法院要求确认其陈述的“共有股权”明显与事实不符。改革批复中已经载明对266名在职职工按照人均2万元安置费进行一次性安置（每人获得人均2万元对应部分，不存在遗漏的情况）。3.白果岗公司并非本案适格主体。赵兴炜所指的股权转让发生在方力与他人之间，公司作为独立法人不应当对股权归属问题承担责任。4.即使其主张的113.6万元共有股权是存在的，方力于2017年3月就完成了股权变更手续，赵兴炜等人在2021年1月向法院诉讼要求确认其出资额所对应的股权，已过诉讼时效。一审事实认定清楚，适用法律正确，请求二审驳回赵兴炜的上诉请求。赵兴炜向一审提出诉讼请求：1.确认其持有白果岗公司49391.3元出资额所对应的股权；2.本案全部诉讼费由白果岗公司、方力、官忠伟承担。一审认为，2005年11月8日都江堰市产权制度改革领导小组出具都产权【2005】8号《关于市白果岗电厂职工安置和企业改革的批复》，批复同意市白果岗电厂职工安置、企业实施内部职工股份制改革方案。双方争议的标的涉及在政府主导下，企业改制过程中对企业资产、职工的职务、职称、贡献的量化、安置方案的制定及实施，故不属于人民法院受理案件范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，对其起诉应予以驳回。一审遂依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回赵兴炜的起诉。一审案件受理费已减半收取517元，免于收取。二审查明，2005年11月8日，都江堰市产权制度改革领导小组出具都产权【2005】8号文件《关于市白果岗电厂职工安置和企业改革的批复》，该批复载明：经四川中砝会计师事务所有限责任公司评估，截止2004年7月31日，市白果岗电厂资产总额为9583.34万元，负债总额为17865.37万元，净资产为-8282万元。针对白果岗电厂严重资不抵债的实际，根据市政府相关文件精神，现对市白果岗电厂职工安置方案、企业改革方案批复如下：（一）原则同意职工安置方案（1）对电厂266名在职职工按人均2万元安置费进行一次性安置。（2）对3名退休职工实行一次性交社保部门进行社会化管理。（3）考虑企业领导班子多年来对企业的贡献和现企业已逐步走出困境的实际情况，根据市政府相关文件精神，给予厂长方力8万元、副厂长万**、党支部副书记丁祖贵、工会主席贾学斌各6万元、副厂长蔡宏耀4.8万元、…奖励，该奖励资产只能用于企业入股。（4）电厂全体职工在领取安置费并签订安置协议后，即解除其全民所有制职工身份，由改制后的企业重新聘用。（二）同意对白果岗电厂实施内部职工股份制的改革方案，市政府不再入股参与企业重组，企业改组为白果岗公司，接收电厂现有资产，承担电厂全部债务。改制后白果岗公司登记的股东为21人，并由方力代持其余股东股份，本案当事人赵兴炜的股份即由方力代持。2005年11月16日，四川信永会计师事务所出具川信永会验字（2005）第11-11号《验资报告》，载明：白果岗公司股东为方力等21人，已于2005年11月15日前缴足注册资本800万元。其中方力出资701万元，占注册资本的87.625%。白果岗公司于2007年进行了增资，注册资本从800万元增加至1390万元。其中方力持股金额由701万增至1141.7万元。此后，白果岗公司的股权结构发生了多次变化。现登记的股东为陈文勇、官忠伟、四川群辉电力有限责任公司。白果岗公司登记信息显示：2013年8月21日，方力与官忠伟签订《股权转让协议》，方力将其所持的白果岗公司810.8万元出资额转让给官忠伟；2018年4月17日，双方又签订一份《股权转让协议》，方力将其所持的白果岗公司171.1万元股权转让给官忠伟。赵兴炜等23人向一审法院提交了一份白果岗公司在增资前于2006年12月编制的《股东名册》并主张，根据该份《股东名册》，白果岗公司注册资本800万元中有113.6万元属于全体股东共有并由方力代持，而方力未经允许将其代持的该部分股份转让给官忠伟，侵害了全体股东的权益。因无法联系其他股东，赵兴炜等23人遂以自己名义起诉，按（113.6万元÷23人）的计算方式主张每人持有白果岗公司49391.3元出资额所对应的股权。本院认为，赵兴炜为改制后白果岗公司的发起人之一，公司成立时其股份由方力代持。公司成立至今，白果岗公司的股权发生了多次流转和变化，方力名下的股份也转让给官忠伟，现公司的股东为陈文勇、官忠伟、四川群辉电力有限责任公司。在以上股权的转让协议合法有效的基础上，赵兴炜并无证据证明其现与白果岗公司的股权存在法律上直接的关联性。故本院认为赵兴炜起诉要求确认其享有白果岗公司49391.3元出资额所对应的股权，主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，应当驳回其起诉。故赵兴炜的上诉请求不成立，一审裁定驳回赵兴炜的起诉结果无误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 史 洁审判员 罗晓都审判员 赵云平二〇二一年八月十日书记员 周 凤
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执1425号申请执行人马义海，男，1971年2月5日出生，汉族，个体，住虎林市。被执行人方保军，男，1971年2月2日出生，汉族，农民，住虎林市。申请执行人马义海与被执行人方保军买卖合同纠纷一案，虎林市人民法院于2018年7月5日作出（2018）黑0381民初1693号民事判决书，法律文书发生法律效力后，方保军未履行生效法律文书确定的给付义务。马义海于2021年4月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人马义海与被执行人方保军买卖合同纠纷一案中，马义海以自行达成和解长期履行为由，于2021年8月23日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结黑龙江省虎林市人民法院（2021）黑0381执1425号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二一年八月二十三日书记员 李晓明
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）桂0205执恢415号申请执行人：柯欣妍，女，1979年07月13日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。被执行人：韦航，男，1978年05月29日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。被执行人：张顶，男，1985年05月12日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。被执行人：柳州市志远房地产中介服务部，住所地广西柳州市红光路72号景江苑1栋1单元1-1。法定代表人：徐卉。被执行人：徐卉，女，1991年05月21日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。关于申请执行人柯欣妍与被执行人韦航、张顶、柳州市志远房地产中介服务部、徐卉房屋买卖合同一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂02民终3316号民事判决书已发生法律效力，申请执行人柯欣妍已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查明，被执行人韦航、张顶、柳州市志远房地产中介服务部、徐卉的名下财产情况登记为：房产登记情况为：韦航名下有一套位于柳州市的房产，本案已依法拍卖，待分配方案生效后方可进行分配。车辆登记情况为：无。股权登记情况为：无。银行存款查询情况为：无足额银行存款。理财产品登记情况为：无。收益类保险登记情况为：无。公积金登记情况为：无。本案申请执行金额为495856元，未执行金额为495856元。因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人韦航、张顶、柳州市志远房地产中介服务部、徐卉列入限制消费名单，以于原执行案（2019）桂0205执2428号将被执行人韦航、张顶、柳州市志远房地产中介服务部、徐卉列入失信人员名单。被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，本案被执行人韦航、张顶、柳州市志远房地产中介服务部、徐卉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人柯欣妍亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦航、张顶、柳州市志远房地产中介服务部、徐卉的财产线索，申请执行人柯欣妍可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 然审 判 员  刘 胜审 判 员  陈益州二〇二一年八月二日法官助理  龙仲方书 记 员  张 鑫
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执1891号申请执行人：陕西省节能环保创业投资基金(有限合伙)，住所地陕西省榆林市。法定代表人：陈军，该公司执行董事。被执行人：姜华杰，男，1960年1月20日生，汉族，住江苏省东台市。被执行人：姜德洋，男，1983年11月30日生，汉族，住江苏省东台市。申请执行人陕西省节能环保创业投资基金(有限合伙)与被执行人姜华杰、姜德洋股权转让纠纷一案，江苏省盐城市中级人民法院于2021年4月21日作出的(2020)苏09民初751号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人姜华杰、姜德洋在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币69560000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  冯友林审判员  储鹏杰二〇二一年八月十一日书记员  葛小娟
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0802执1963号被执行人：覃达优，男,1988年8月20日出生,壮族,住港北区。被执行人：刘泰敏，男,1988年2月3日出生,壮族,住贵港市港北区。本院刑事审判庭移送执行的被执行人覃达优、刘泰敏责令退赔一案，依据本院（2018）桂0802刑初69号刑事判决第三项，被执行人覃达优、刘泰敏应退赔卢德保金戒指一个。经本院立案庭于2021年6月9日立案。本案在执行过程中，因执行标的物金戒指已被销赃，导致本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结本院(2021)桂0802执1963号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦永新审 判 员 黎红耀审 判 员 葛 娟二〇二一年八月十七日法官助理 黄婉露书 记 员 涂小凡
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执恢368号之一申请执行人：曹征国，男，1959年10月29日生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：施则胜，男，1968年2月12日生，汉族，农民，住阜宁县。被执行人：邓正艳，女，1969年1月1日出生，汉族，农民，住阜宁县。被执行人：朱克美，男，1958年11月20日生，汉族，市民，住阜宁县。关于曹征国与施则胜、邓正艳、朱克美民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)阜城民初字第1773号民事判决书已发生法律效力，判决书内容：“一、被告施则胜、邓正艳共同偿还原告曹征国借款本金200000元及利息（从2012年8月18日起至实际还款之日止，按月利率2%计算），限在本判决生效后10日内履行完毕。二、被告朱克美对上述付款义务承担连带清偿责任，在履行完保证义务后有权向被告施则胜、邓正艳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元（原告已预交），由被告施则胜、邓正艳共同负担。”因施则胜、邓正艳、朱克美未按判决书内容履行确定义务，曹征国向本院申请执行，本院2021年3月2日立案执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1.依法向被执行人施则胜、邓正艳、朱克美发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等；2.依法通过总对总和点对点系统及线下查询了被执行人施则胜、邓正艳、朱克美不动产、车辆、工商登记等信息，经查，发现被执行人施则胜、邓正艳、朱克美名下无不动产、车辆等登记信息；3.依法对被执行人施则胜、邓正艳、朱克美名下的银行账户查询并进行冻结(冻结期限自2021年3月5日至2022年3月4日)，扣划被执行人朱克美银行存款37000元，缴纳本案执行费1000元，剩余36000元转移到曹征国作为被执行人的其他案件予以分配；4.2021年5月26日和7月26日，本院分别到被执行人施则胜、邓正艳、朱克美住所地进行实地调查，经向骥超村村主任了解，被执行人施则胜、邓正艳夫妇常年在外打工，不在村里居住。与沟墩镇南坎村村书记了解，被执行人朱克美不在村里居住，常年在外；5.本院于2021年8月12日将被执行人施则胜、邓正艳、朱克美列入失信人员名单、限制其高消费。本案执行过程中，依法对被执行人财产进行调查，被执行人施则胜、邓正艳、朱克美没有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。被执行人施则胜、邓正艳、朱克美负有继续向申请执行人曹征国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2021)苏0923执恢368号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李正坤审判员  倪常春审判员  严加力二〇二一年八月十三日书记员  廖清华
文书内容辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0791民初1079号原告：锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司，住所地锦州市太和区凌南街道东湖一号。法定代表人：赵宝库，该公司经理。委托诉讼代理人：韩雪，该公司员工。被告：刘凤珍，女，1962年8月15日生，汉族，住锦州市滨海新区滨海大街海滨家园15-10号，身份证号210724196208155043。原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司诉被告刘凤珍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩雪到庭参加诉讼，被告刘凤珍经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠的物业费5149元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告是锦州市发区滨海大街海滨家园15-10号业主，其住宅面积为102.89平方米，依照业委会与我公司所签订的服务委托合同、辽宁省物业管理办法的相关规定，被告应如期缴纳物业费，逾期未缴纳物业费的，物业管理企业可以按照金额的3‰按日收取违约金。逾期三个月未缴纳的，物业企业可以向人民法院提起诉讼。被告入住后，并未按约如期缴费，从2011年1月至2018年4月已累计拖欠物业费5125元，2015年至2017年声控灯费24元，合计:5149元。为保护我公司利益，诉至贵法庭，请求法庭判令被告给付拖欠的物业服务费。原告为了证明自己的主张，提供了如下证据材料：1、滨海家园物业管理服务协议，证明被告是小区业主，与原告签订物业管理服务协议；2、物业服务委托合同，证明原告与业主委员会签订服务合同，连续为被告提供物业服务；3、锦州市物价局文件，证明原告收费标准合理；4、物业管理移交协议，证明原告该小区业主委员会协商一致于2018年4月30日终止为该小区提供服务。被告未到庭对原告证据发表质证意见。被告未答辩，未提供证据。本院对证据认定如下，原告证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认其证据效力。本院据此认定以下事实：原告是物业服务公司，自2007年开始为锦州滨海新区滨海大街海滨家园小区提供物业服务至2018年4月30日，被告于2006年12月取得该小区15号楼10号房屋的所有权，是该小区的业主。2007年10月12日，原、被告签订物业管理服务协议，约定原告为海滨家园小区提供物业服务，并约定了物业管理服务内容、双方权利义务、服务质量标准、物业服务费用、违约责任等条款，被告房屋建筑面积为102.89平方米。原告按建筑面积每月每平方米0.4元收取物业费用。2012年3月31日，原告与海滨家园小区业主委员会签订物业服务委托合同，合同内容与原、被告签订的物业管理服务协议内容基本相同，对物业服务收费标准自2012年4月1日开始提高到每平方米每月0.6元，服务期限为一年。2014年至2017年，每年1月1日，原告均与海滨家园小区业主委员会签订内容相同的物业服务委托合同。2018年4月29日，原告与海滨家园小区业主委员会签订物业管理移交协议，约定原告自2018年4月30日24时终止为该小区提供物业服务，并退场撤出，双方对相关事宜进行移交。协议签订后，原告按约定时间撤出小区。锦州市物价局锦价发（2010）77号文件批复海滨家园小区物业服务收费标准是每平方米建筑面积每月0.5元；锦州市物价局锦价发（2012）246号文件批复海滨家园小区物业服务收费标准是每平方米建筑面积每月0.6元；锦州市物价局锦价发（2013）3号文件关于规范楼道灯收费标准的通知规定，楼道灯电费由供电部门直接向居民收取，楼道灯维修管理费收费标准每年每户8元，由维修管理部门向居民收取。被告自2011年1月1日起未缴纳物业费用，自2015年1月1日起未交纳楼道灯维修管理费，原告多次电话联系被告交纳物业费用，被告始终未交纳。本院认为，原告为锦州滨海新区滨海大街海滨家园小区提供了物业服务工作至2018年4月30日，被告作为该小区的业主，享受了原告的服务，应当按照约定缴纳物业服务费用，故原告要求被告缴纳2011年1月1日至2018年4月30日期间物业费和2015年1月1日至2017年12月31日期间楼道灯维修管理费的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘凤珍于本判决生效后10日内支付原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司自2011年1月1日起至2018年4月30日期间的物业服务费等费用5148元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘凤珍负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王利民二〇二一年八月十二日书记员曹在天
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初28449号 原告：廉啸，男，汉族，身份证地址：西安市雁塔区。被告：陕西运来袭贸易有限公司。住所地：陕西省西安市XX区XX路XX号XX中心XX室。统一社会信用代码 91610132MAB0MMGL0H。（已注销）原告廉啸与被告陕西运来袭贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告货款72672元及利息。2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告分别于2021年2月28日、2021年3月3日、2020年3月4日分四次通过手机银行向被告法定代表人转账50700元、8450元、5070元、8450元，预付60张、10张、6张、10张延长壳牌柴油加油卡，原告共计转款72672元。被告法定代表人收款后未按约定向原告提供加油卡。多次催要未果，故起诉，请求如前。本院经审查认为：原告所诉被告陕西运来袭贸易有限公司于已2021年8月2日被工商部门登记注销，被告主体资格均不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回廉啸原告的起诉。案件受理费808元，原告已预交，现退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    孙勇安   二〇二一年八月十三日 书  记  员    胡  启   1
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执10912号申请执行人：高楚蒙，女，1982年9月18日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被执行人：西部高级职业培训学院，住所地河北省涿州市。负责人：庞大春，院长。本院在执行申请执行人高楚蒙诉西部高级职业培训学院借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，冻结其银行账户及网络资金账户，此外未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费、失信等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  李东方审判员  王金鑫二〇二一年八月二十五日书记员  李 叶
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执1431号之一申请执行人：左仲钦，男，1984年11月30日生，汉族，住江苏省阜宁县。被执行人：陈国俊，男，1986年10月10日生，汉族，住江苏省丹阳市。执行人 左仲钦与被执行人陈国俊民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院(2020)苏0923民初1394号民事判决书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月10日立案执行后，采取如下执行措施：1、邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令；2、2021年5月10日，通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，对被执行人银行账户予以冻结，但无存款；3、2021年8月19日，本院委托丹阳法院调查被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2012年8月18日决定将被执行人纳入失信被执行人员名单，并采取限制其高消费等措施。本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行过程中，未发现被执行人有财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021)苏0923执1431号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提起执行异议。审判长李正坤审判员倪常春审判员严加力二○二一年八月十八日法官助理蒋文杰书记员余凯丽
山东省潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0704民初4223号原告：李**，男，1988年8月30日出生，汉族，住潍坊市坊子区。委托诉讼代理人：付科明，潍坊坊子奉天法律服务所法律工作者。被告：潍坊市中昊佳信城市发展集团有限公司，住所地：潍坊市坊子区朝凤路中段。法定代表人：李桂勇，该公司经理。委托诉讼代理人：杨凯，男，该公司职工。原告李**与被告潍坊市中昊佳信城市发展集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。原告李**向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李**的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李**撤诉。案件受理费1528元，减半收取764元，由原告李**负担。审 判 员 杨春玉二〇二一年八月十三日法官助理 王 敏书 记 员 侯 欣
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院   执 行 裁 定 书   （2021）浙1004执1594号之一    申请执行人:浙江速特化工有限公司，住所地浙江省舟山海洋科学城A区（百川道11号）-A165号工位（自贸试验区内）。    法定代表人:朱国泳。    被执行人:沈信连，男，1970年10月02日出生，汉族，住所地台州市路桥区。   申请执行人浙江速特化工有限公司与被执行人沈信连为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初1848号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江速特化工有限公司于2021年3月22日向本院申请强制执行，要求被执行人沈信连履行生效法律文书确定的债务318745元并赔偿利息损失。案件诉讼费3045元、执行费4726元由被执行人承担。本院于同日立案执行。   本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人沈信连履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈信连逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人沈信连的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人沈信连在常州市乾坤机电有限公司处享有的股权实施了冻结手续，但因该股权无实际价值，申请人申请暂不处置。3、扣划被执行人沈信连在保险公司拥有的人身保险产品现金价值32702.62元，因被执行人在法院有多起案件，本案依法纳入财产处置后的执行款分配。   鉴于被执行人沈信连拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人沈信连采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。   本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人资产处置等方式实现申请执行人债权23966.62元，收取案件诉讼费3045元、执行费4726元。   上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江速特化工有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。    本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院（2021）浙1004执1594号案件的本次执行程序。   申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后即发生法律效力。      执 行 员 李 维 文   执 行 员 张   帆   执 行 员 辛 宏 伟        二O二一年八月二十五日       代 书记员 陈 丹 红
甘肃省东乡族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘2926民初1445号 原告马某某，女，东乡族，生于1991年2月9日，文盲，农民。 被告马某甲，男，东乡族，生于1993年2月19日，文盲，农民。 原告马某某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马某某、被告马某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告经媒人介绍父母包办于2018年9月6日登记结婚。原告系三婚，被告为初婚。婚后未生育。婚后双方感情一般。共同生活期间，双方因生活琐事经常发生矛盾，被告对原告多次实施家庭暴力，2020年3月份，两人因琐事产生争吵后，再次遭被告与其母亲的殴打，经派出所处理，作出了对原告罚款500元、被告拘留5天、被告母亲罚款500元的处罚。现要求：1、判令原、被告离婚:；2、判令被告支付原告损害赔偿50000元；3、本案诉讼费由被告承担。 被告马某甲辩称，原、被告婚后建立了很好的夫妻感情。2019年至2020年3月份，两人因生活琐事发生过几次矛盾，实属每个家庭中都存在普遍现象，彼此感情方面不存在问题。现我的要求是不同意离婚，请求法庭调解安家。 经审理查明，原、被告经人介绍后，通过一段时间的了解后，于2018年9月6日登记结婚，原告系三婚，被告为初婚。婚后未生育，婚后夫妻感情一般。2019年至2020年期间，双方多次因生活琐事发生过争执矛盾。2020年3月10日，两人发生矛盾并打架，后原告回娘家居住，并向当地派出所报案。2020年5月14日，某机关分别作出了对原告罚款500元、被告拘留5天、被告母亲罚款500元的处罚。原告于2021年4月30日提起了离婚诉讼。 证明上列事实的主要证据有： 原、被告身份证复印件；结婚登记表；行政处罚决定书；庭审笔录等。 本院认为，原、被告经人介绍，通过一定的相互了解后登记结婚，原告系三婚，被告为初婚。婚后夫妻感情尚可。在共同生活中，双方应当是更加珍惜来之不易的婚姻关系，相互关心体谅、宽容理解，对彼此负责，对家庭负责，把夫妻感情融入到如何共同经营好家庭生活上。夫妻间为生活琐事发生争吵是人们生活中较为普遍的现象，关键是要双方均应理性面对和解决，对生活中遇到的困难，夫妻应相互勉励，共同想办法解决，而不要单纯凭个人情感得失作出不当宣泄行为，要考虑对方感受，以免伤害夫妻感情。本案原、被告共同生活多年，应当建立了较好的夫妻感情，对双方发生的矛盾，应把婚姻问题和生活中遇到的问题区别开来，不能一概归于夫妻感情问题而采取离婚的方式。原、被告之间尚未达到夫妻感情确已破裂的程度。故本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条的规定，判决如下： 不准原告马某某和被告马某甲离婚。 案件受理费100元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长 乔 长 鹤 人民陪审员 杨一洒给 人民陪审员 马 有 德 二〇二一年八月三十日 书 记 员 韩 启 霞
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2021）甘0422民初2528号原告：梁某，男，汉族，城镇居民，住甘肃省会宁县。        被告：会宁县八里湾乡人民政府，住所地甘肃省会宁县八里湾乡八里村八里社。        法定代表人：刘某，该镇镇长。        委托诉讼代理人：王某，男，汉族，会宁县八里湾乡政府公共事务服务中心主任，住甘肃省会宁县。        原告梁某与被告会宁县八里湾乡人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某，被告会宁县八里湾乡人民政府委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告梁某向本院提出诉讼请求：1．要求被告支付拖欠原告工程款285439元，并按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价率（LPR）计算逾期支付利息（2016年4月16日至欠款还清之日止）；2．由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年，原告承包了被告街道硬化、道牙施工、厕所等建设工程，2014年3月31日工程完工后，双方经结算被告负责人出具证明书一份，并加盖被告公章，承认欠工程款370439元。2014年12月被告支付工程款85000元。2016年4月15日，双方经结算，尚欠工程款285439元。原告认为，被告拖延不予支付原告程款的行为完全违背了诚信原则，给原告造成了不必要的经济负担。原告在追要无果的情况下，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。        被告会宁县八里湾乡人民政府辩称，原告在诉状中所述情况属实，被告尚欠原告工程款285439元，积极衔接县财政局筹措资金。        原告梁某围绕诉讼请求向本院提交1．身份证复印件1份，证明原告身份情况；2．欠条原件1份，证明被告方拖欠原告工程款的事实。经质证被告无异议。        本院经审查认为，原告提交的证据能够证明被告拖欠工程款的事实，本院予以采信。        根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，原告梁某承包八里湾乡街道硬化、道牙施工等工程。2014年3月31日，经双方结算，被告拖欠原告工程款370439元。2014年12月被告支付85000元，尚欠285439元。2016年4月15日，被告出具证明一份。        本院认为，当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。梁某承包被告的劳务工程，被告应支付工程款。梁某完成了口头协议约定的劳务工程，并已核算对账，被告应当按照约定支付相应的工程款。原告请求的利息，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”本案中，双方对于欠付工程款利息计算标准未进行约定，根据上述规定，可以按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。至于利息的起算时间，根据上述司法解释第十八条“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日”的规定，原告请求按结算之日计算利息，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，第五百七十七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：        被告会宁县八里湾乡人民政府于本判决生效后三十日内支付原告梁某工程款285439元及利息（以285439元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算自2016年4月16日起至欠款付清之日止）。        如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费5582元，减半收取2791元，由被告会宁县八里湾乡人民政府负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。        审判员    梁焕二○二一年八月九日法官助理    周维霞书记员    王娜
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0727民初1382号原告：肖某某，女，1982年10月11日出生，满族，农民，住所地义县。委托诉讼代理人：于某某（肖某某之夫），男，1983年3月6日出生，汉族，农民，住所地义县。被告：阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市凌河区兰花里9号6-1号301-305室、6-2号401-402室。负责人：孙建，该公司经理。委托诉讼代理人：张孝涛，男，1990年6月23日出生，汉族，公司职员，住所地辽宁省凌海市。本院在审理肖某某与阳光财产保险股份有限公司锦州市中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告肖某某于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告肖某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告肖某某负担。审判员  苗兴波二〇二一年八月三十日书记员  田 欣
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1381民初4877号原告：梁江，男，汉族，生于1983年5月18日，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：唐晓，河南大法律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地：南阳市工业路57号。法定代表人：吴文光，任经理。委托诉讼代理人：杨冰，河南问鼎律师事务所律师。原告梁江诉被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁江的委托诉讼代理人唐晓、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司的委托诉讼代理人杨冰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁江诉称：2020年10月13日09时05分许，梁江（男，37岁）驾驶车牌为豫Ｒ×××××号重型货车，自南向北行驶至锡海207国道邓州市时，与郑保军（男，37岁）驾驶车牌为陕Ｋ×××××的重型货车追尾相撞，致车辆损坏，造成交通事故。本事故经邓州市公安交通警察大队认定：当事人梁江负全部责任，当事人郑保军无责任。事故发生后，因原告车辆损坏严重，无法正常行驶，无奈被拖离事故现场。另，豫Ｒ×××××号重型重型半挂牵引车登记在内乡县昌源物流有限公司名下，实际归原告所有。本车在被告公司投保有商业第三者责任险，三者险保额为100万，机动车损失保险保额为229520元，同时均投保有不计免赔险，且事故发生在保险期间。故请求：1、依法判令被告依照保险合同约定赔偿原告车辆各项损失共计98330元：2、本案诉讼费、鉴定费用由被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司辩称：在事故投保属实且不存在免赔事由的前提下，同意在保险限额内对原告的合理损失进行赔付；原告诉请过高，在审核证据后请法庭对不合理部分予以驳回；我公司不承担诉讼费及鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认定如下证据：1、车辆保险单两份；2、交通事故责任认定书；3、机动车鉴定评估意见书一份、鉴定费发票、施救费发票、维修清单及发票各一份；3、原告的身份证复印件、经营合同书、营业执照、法人身份证、原告驾驶证、行车证、重型半挂牵引车行驶证、道路运输各一份。经庭审本院认定事实如下：2020年10月13日09时05分许，原告梁江驾驶车牌为豫Ｒ×××××号重型货车，自南向北行驶至锡海207国道邓州市时，与郑保军驾驶车牌为陕Ｋ×××××的重型货车追尾相撞，致车辆损坏，造成交通事故。当日，该事故经邓州市公安交通警察大队认定：原告梁江负全部责任，郑保军无责任。经邓州市人民法院委托，2021年3月17日南阳南希机动车鉴定评估有限公司作出豫南希［2021］机价值鉴字第10号评估意见书：豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车的损失价值为人民币玖万叁仟捌佰叁拾圆整，￥93830.00。为此，原告梁江支付4700元鉴定费。事故发生后，原告支付事故车辆4500元施救费，将事故车辆送至内乡县长平汽车修理店维修。另查明，事故车辆豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车的实际车主为原告梁江，该车挂靠在内乡县昌源物流有限公司。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司投保有机动车商业保险，其中机动车损失保险金额为229520元，且事故发生在保险期间。本院认为：事故车辆豫Ｒ×××××号在被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司投保机动车损失保险，原告作为事故车辆的实际所有人，与被告之间形成保险合同关系，故本案案由应为保险合同纠纷。当事人应当依照合同约定履行各自的义务,被保险人按合同约定交纳了保险费,在保险合同保险期间因交通事故造成保险车辆受损，被告应在车辆损失保险限额内赔付车辆实际车主车辆损失。原告的车辆损失额为98330元，含评估的损失价值93830元及施救费4500元。被告辩称原告车损鉴定评估金额过高，但在合理期限内未申请重新鉴定，故对其辩解，本院不予采信。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条,第五百七十七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定,判决如下:被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效后二十日内赔偿原告梁江车辆损失款98330元。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元，鉴定费4700元，共计5830元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 刘 伟二〇二一年八月十一日书记员 王黎君
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初11145号申请人：江苏富菱化工有限公司，统一社会信用代码91320281730115846W，住所地江阴市临港新城璜土镇石庄嘉盛南路18号。法定代表人：赵子刚，该公司董事长。被申请人：江阴市怡道化工材料有限公司，统一社会信用代码91320281MA1W0HNX0U，住所地江阴市璜土镇澄路3808-5号1313席。法定代表人：高云。被申请人：毛徐峰，男，1989年2月14日出生，汉族，住江阴市。被申请人：高云，女，1991年5月18日出生，汉族，住江阴市。江苏富菱化工有限公司与江阴市怡道化工材料有限公司、毛徐峰、高云买卖合同纠纷一案中，申请人江苏富菱化工有限公司于起诉之日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江阴市怡道化工材料有限公司、毛徐峰、高云的银行存款35万元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江苏富菱化工有限公司的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江阴市怡道化工材料有限公司、毛徐峰、高云的银行存款35万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 俊二〇二一年八月十九日书记员 杨艳波
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2021）甘民申1466号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑忠墅，男，生于1976年3月12日，汉族，住浙江省苍南县。        被申请人（一审被告、二审被上诉人）：玉门市广积源矿业有限责任公司，住所地甘肃省玉门市。        法定代表人：任祥保，该公司董事长。        委托诉讼代理人：任修平，男，生于1978年12月31日，汉族，住陕西省西安市，任祥保之子。        被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕美鹏，男，生于1980年1月12日，汉族，住陕西省平利县。        再审申请人郑忠墅因与被申请人吕美鹏、玉门市广积源矿业有限责任公司探矿权转让合同纠纷一案，不服甘肃省酒泉市中级人民法院（2020）甘09民终759号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。        本院认为，郑忠墅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：        本案由本院提审。        审判长    何星君审判员    周叶梅审判员    高华二〇二一年八月十七日法官助理    刘娜书记员    姚鹏博
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执753号之一申请执行人：兴化市鑫杰船用设备有限公司，住所地兴化市。法定代表人：陈智春，该公司总经理。被执行人：张玉华，男，1970年10月20日生，汉族，居民，住东台市。申请执行人兴化市鑫杰船用设备有限公司与被执行人张玉华买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日作出(2021)苏0981民初782号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告张玉华于本判决生效后10日内给付原告兴化市鑫杰船用设备有限公司货款13128元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，减半收取计64元，财产保全费151元，合计215元，由被告张玉华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行后，本院于2021年3月17日立案执行。执行过程中，1、2021年3月17日，本院至中国银行东台支行调查被执行人金融产品情况，未查到金融产品；2、2021年3月17日，本院至中国银行东台支行调查被执行人金融产品情况，未查到金融产品；3、2021年3月17日，本院至盐城市住房公积金管理中心调查被执行人住房公积金情况，未查到住房公积金；4、2021年3月17日,本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，除已查封的车辆（已责令交出）、已轮候查封被执行人名下位于东台市××东××单元××室的不动产（另案已移送处置，处置结束后，本案可参与分配）外，未发现被执行人有其他可供执行财产；5、2021年3月22日,本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行生效法律文书确定的义务；6、2021年4月2日，本院对被执行人采取限制消费措施；7、2021年5月7日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有可供执行财产；8、2021年8月4日，本院至被执行人所在村委会调查，被执行人常年在外，在该村无宅基地和责任地，未发现可供执行的财产；9、2021年8月5日，本院与申请执行人执行谈话，告知执行情况，待另案房产处置结束后，本案可参与分配，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索；10、2021年8月9日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有可供执行财产。综上所述，在本案执行过程中，除已查封的车辆（已责令交出）、已轮候查封的不动产（另案已移送处置，处置结束后，本案可参与分配）外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 颖审判员 王世华审判员 吴 奇二〇二一年八月十日书记员 何逸梅
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0108执保1108号中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司、黄河清：关于申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与被申请人黄河清关于保证保险合同纠纷一案，本院于2021年7月22日根据已生效的（2021）桂0108民初2827号民事裁定书采取保全措施。在保全措施实施过程中，本院于2021年7月27日，冻结黄河清名下银行（北部湾、农行、建行、微信账户）存款16546.2元，实际冻结110.48元，冻结期限为一年，自2021年7月27日至2022年7月27日止。申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款的规定，现通知如下：（2021）桂0108民初2827号民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以部分保全方式结案。二〇二一年八月五日
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0731执988号申请执行人：刘翰雨，男，1976年2月23日生，汉族，于都县人，住于都县。被执行人：杨先荣，男，1968年12月1日生，汉族，于都县人，住于都县。申请执行人刘翰雨依据本院已发生法律效力的（2020）赣0731民初3885号民事判决书于2021年3月9日向本院申请执行。本院于2021年3月9日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人杨先荣未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘翰雨与被执行人杨先荣民间借贷纠纷一案，在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2021年7月14日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的202788元，截至2021年8月17日已执行1410元，未执行标的201378元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人名下有位于于都县（权证号：××××××），现已查封，暂时无法处置。同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 李培锋审判员 刘晓丹二〇二一年八月十八日书记员 钟 斌
河北省秦皇岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀03知民初91号原告：王为国，男1991年10月2日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。被告：秦皇岛千循餐饮管理有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区秦皇东大街290号三层西侧。统一社会信用代码：91130301MA0D4EXQ1X。法定代表人：李然。原告王为国与被告秦皇岛千循餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案。原告王为国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王为国撤回起诉处理。审判长  任秀文审判员  郭玉田审判员  刘汝臣二〇二一年八月十九日书记员  郭生勇
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院   执 行 裁 定 书   （2021）浙1004执1986号之二    申请执行人:台州市路桥曼沙邦尼休闲裤专卖店，住所地台州市路桥区中国日用品商城B1-05排-11号。    法定代表人:陈华国。    被执行人:李美娇，女，1981年11月29日出生，汉族，住所地台州市椒江区。   申请执行人台州市路桥曼沙邦尼休闲裤专卖店与被执行人李美娇为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初3472号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州市路桥曼沙邦尼休闲裤专卖店于2021年4月16日向本院申请强制执行，要求被执行人李美娇履行生效法律文书确定的债务5997元、违约金3000元。案件执行费50元由被执行人承担。本院于同日立案执行。   本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人李美娇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李美娇逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人李美娇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。   鉴于被执行人李美娇拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人李美娇采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。   本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件执行费尚未收取。   上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州市路桥曼沙邦尼休闲裤专卖店，申请执行人在指定期限内未提出异议。    本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院（2021）浙1004执1986号案件的本次执行程序。   申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后即发生法律效力。            执 行 员 李 维 文   执 行 员 张   帆   执 行 员 辛 宏 伟        二O二一年八月三日       代 书记员 陈 丹 红
湖北省黄冈市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂11执异58号案外人：程胜宇，男，1994年7月31日出生，汉族，住红安县。委托诉讼代理人：熊辉，湖北率责律师事务所律师。委托诉讼代理人：高永帅，湖北率责律师事务所律师。申请执行人：湖北立方建设工程有限公司。住所地：红安县城关镇城南建设大厦。统一社会信用代码：91421122180510912Y。法定代表人：祝孝华，该公司总经理。被执行人：湖北广恒房地产开发有限公司。住所地：红安县城关镇将军大道中央大街1号楼。统一社会信用代码:91421122070760427H。法定代表人：崔治，该公司总经理。委托诉讼代理人：张春生，该公司员工。本院在执行湖北立方建设工程有限公司与湖北广恒房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人程胜宇对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年7月28日举行了听证，程胜宇的委托诉讼代理人熊辉、湖北广恒房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张春生参加了听证，并提交了书面意见，湖北立方建设工程有限公司经本院合法传唤，未参加听证。现已审查终结。案外人程胜宇称，2016年2月3日，其与红安县房屋征收与补偿办公室签订《房屋征收产权调换补偿协议》，约定红安县住宅为其还建房。其于2017年7月15日办理入住手续，并缴纳物业管理费1915元。故其对该房屋享有合法权益，请求依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关规定，中止对该房屋的执行。湖北广恒房地产开发有限公司称，同意程胜宇的异议。因该公司未及时向红安县不动产登记中心提交相关审批及备案办证材料，程胜宇无法办理不动产登记。本院查明，湖北立方建设工程有限公司与湖北广恒房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案，本院于2019年1月17日作出作出（2018）鄂11民初503号民事裁定，查封被执行人湖北广恒房地产开发有限公司名下位于红安县，并于2019年1月23日向红安县不动产登记中心送达（2019）鄂11执保1号协助执行通知书，查封上述房产。查封房产中包括3-1-1404号房屋。2016年2月3日，程胜宇与红安县房屋征收与补偿办公室签订《房屋征收产权调换补偿协议》，明确因红安县城市规划区内棚户区和旧城改造项目内国有土地上房屋征收，需征收程胜宇的房屋，双方就房屋征收与补偿达成协议。征收房屋位于红安县（原自来水厂）1栋中单元4楼东，建筑面积77.59㎡，其中住宅性房屋为77.59㎡，应还建住宅房屋面积77.59㎡。红安县房屋征收与补偿办公室提供位于中央大街还建点的3-1-1404号建筑面积130.99㎡房屋作为征收房屋的补偿。住房面积超出或不足被征收房屋面积的部分，5㎡以内（含5㎡）按1600元／㎡结算差价，超出5㎡以外的部分按2600／㎡元价格结算。房屋装修经评估补偿46811元，红安县房屋征收与补偿办公室支付搬迁费2000元，临时安置费4189元。2017年，红安县房屋征收与补偿办公室、红安县国有资产监督管理局、红安县筹融资工作领导小组办公室与湖北广恒房地产开发有限公司签订《还建房回购协议》，明确依红安县国资局与湖北广恒房地产开发有限公司2015年5月30日签订的《红安县自来水公司地块出让事宜合同》约定，经评估、审计、县领导审批及与湖北广恒房地产开发有限公司沟通，达成一致协议，“自来水公司共搬迁60户，总拆迁房屋面积5460㎡，60户中有52户选择在中央大街一期还建，8户选择在拆迁原址待还建，60户所选择的还建房总面积为7652.65㎡”。2017年7月17日，程胜宇向红安县房屋征收与补偿办公室交纳超面积结算款138496元。2017年12月25日、2020年6月24日、2020年7月31日，红安县房屋征收与补偿办公室分别向湖北广恒房地产开发有限公司交付超面积结算款26,630,604.00元、3,800,000.00元、678,289.00元。2017年7月15日，湖北广恒房地产开发有限公司将红安县城关镇将军城·中央大街3-1-1404号房屋交付程胜宇。同日，程胜宇向武汉利人物业管理有限公司红安文瑞分公司交纳物业费1915元。本院认为，本案的争议焦点为程胜宇对争议房屋是否有排除执行的权利。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（2003年3月24日最高人民法院审判委员会通过）第七条规定，“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持”。根据该规定，被拆迁人对拆迁还建房屋享有的特种债权优先于买受人的期待物权。而《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条和第二条规定，建筑工程承包人对工程款的优先受偿权优于抵押权和其他债权，但其所享有的优先受偿权不得对抗买受人。由此可见，被拆迁人对拆迁还建房屋享有的优先权优先于买受人的期待物权，买受人的期待物权优先于工程承包人对工程款享有的优先受偿权和其他债权。本案中，红安县房屋属程胜宇的拆迁还建房，程胜宇对红安县房屋享有的特种债权优先于湖北立方建设工程有限公司对上述房屋的建筑工程款债权。同时，程胜宇作为拆迁安置户，以牺牲其对原有房屋居住权的代价来满足城市建设等社会公共利益的需要，其对拆迁还建房屋享有的拆迁利益亦关系到其基本的生存权利，其对上述房屋享有的权利亦应优于湖北立方建设工程有限公司的建筑工程款债权。综上所述，程胜宇对红安县房屋的权益优于湖北立方建设工程有限公司的建筑工程款债权，足以排除湖北立方建设工程有限公司建筑工程款债权的执行，其异议请求有充足的事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：中止对红安县房屋的执行。案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王鹏审判员  易俊审判员  张严二〇二一年八月二日书记员  龙雯
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0206民初2906号原告：谭涌旺，男，1991年7月1日生，壮族，现住柳州市柳江区。被告：覃艳君，女，1993年9月26日生，壮族，住柳州市柳江区。原告谭涌旺诉被告覃艳君民间借贷纠纷一案，原告于2021年8月20日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告向本院书面提出撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谭涌旺撤回起诉。案件受理费155元（原告已预交），由原告谭涌旺负担。审判员 覃 斌二〇二一年八月二十三日书记员 韦琳瑛
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0382民初2323号原告：王凯，男，1968年5月5日出生，汉族，个体工商户，住所地密山市。被告：张洪文，男，1964年11月5日出生，汉族，密山市和平中学教师，住所地密山市。被告：潘秀华，女，1964年7月29日出生，汉族，农民，住所地密山市。原告王凯与被告张洪文、潘秀华买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凯、被告张洪文到庭参加诉讼，被告潘秀华经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王凯向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即返还原告欠款129830元。2.要求二被告给付利息（从2021年2月26日起以129830元为本金，按月利率1分计算利息至本金还清时止）。3.要求二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：王凯与张洪文系朋友关系，张洪文与潘秀华系夫妻关系。2020年6月17日张洪文、潘秀华在王凯处赊购化肥及借款共计人民币124830元，张洪文给王凯出具了欠据。2021年2月26日王凯找到张洪文、潘秀华索要欠款，张洪文、潘秀华无力偿还，双方经过结算，张洪文、潘秀华重新给王凯出具了欠据，约定在2021年3月15日之前偿还，但张洪文、潘秀华至今未偿还，故王凯起诉到法院，恳请法院依法审理，支持原告的诉讼请求。被告张洪文辩称，王凯所述属实。129830元欠款中有30000元是从王凯处借的现金，还包括30000元借款的利息。其余的欠款是帮助王凯赊出去的化肥款和到期没有收上来化肥款产生的利息。帮王凯赊出去的化肥都是赊给自己的亲戚朋友了，也收上来一些化肥款，自己开的种子商店使用了。2021年2月26日重新打总条相当于自己赊购王凯化肥，欠王凯化肥款。被告潘秀华经依法传唤未到庭，亦未向本庭提交答辩状。原告王凯为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：2021年2月26日欠据原件一份。证明张洪文欠王凯129830元，约定利息1分，还款日期2021年4月20日。被告张洪文的质证意见：无异议。被告张洪文未向法庭提交证据。被告潘秀华经依法传唤未到庭，亦未向本庭提交证据。被告潘秀华经依法传唤未到庭参加本案的庭审活动，视为放弃质证权利，应承担对其不利的法律后果，本院对王凯提供的证据予以采信。根据王凯提供的证据及法庭陈述，本院认定的事实如下：王凯与张洪文系朋友关系，张洪文与潘秀华系夫妻关系。2020年6月17日张洪文、潘秀华在王凯处赊购化肥及借款，张洪文给王凯出具了124830元的欠据。2021年2月26日王凯找到张洪文索要欠款，双方经过结算，张洪文重新给王凯出具了欠据，欠据载明：张洪文今欠王凯人民币拾贰万玖千捌百叁拾元整（￥129830元），利息1分，还款时间为2021年4月20日。另：2021年3月15日前还款伍万元整（￥50000元）。2021年2月26日。身份证：231026196411××××，欠款人张洪文（签字捺手印）、潘秀华，2021年2月6日。经查，重新打欠据时潘秀华不在场，潘秀华签字是张洪文代签。后张洪文未按约定偿还欠款，故王凯起诉到法院。另查明，张洪文与潘秀华于2016年9月5日结婚，双方均系再婚，婚后因潘秀华儿子的问题，双方约定各自经济独立。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权给买受人,买受人支付价款的合同。当事人一方不履行合同义务,或履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行或赔偿损失的违约责任。本案中张洪文最初是帮助王凯以赊购的方式将化肥出卖给亲戚朋友，收到货款后张洪文没有给付王凯，而是投入到经营的种子商店，2021年2月结算后重新给王凯出具了结算凭证，即“欠据”，认可赊购王凯化肥，可以认定王凯与张洪文之间成立了买卖关系。买卖关系成立后，双方即应依约定、法律规定或交易习惯各自履行应尽义务。张洪文未按约定支付欠款，属违约行为，故王凯要求张洪文给付欠款的诉讼请求应予支持。关于王凯要求张洪文自2021年2月26日起按月利率1分计算利息至本金还清时止的诉讼请求,因双方已对违约责任承担方式进行约定,原告主张按月利率1分计算利息未违反双方的约定及法律规定,本院予以支持。王凯要求潘秀华承担共同给付欠款的责任，因张洪文与潘秀华经济独立，且潘秀华未在欠据上签字，故王凯要求潘秀华承担给付责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告张洪文偿还原告王凯欠款129830元及利息（从2021年2月26日起，以129830元为本金，按月利率1分计算利息至本金还清时止）。于本判决生效后付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1474元，由张洪文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  宿伟光二〇二一年八月二日书记员  赵 雪
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0326民初3199号原告：赵国民，男，1963年5月22日生，汉族，住汝阳县。被告：耿中团，男，1963年6月19日生，汉族，住汝阳县。被告：洛阳润安置业有限公司，住所地：汝阳县汝阳县城岘山路东二排一号。法定代表人：吕国，该公司总经理。本院在审理原告赵国民诉被告耿中团、洛阳润安置业有限公司执行异议之诉一案中，原告赵国民在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵国民撤回起诉处理。审判长  李刚强审判员  任素梅审判员  李宽社二〇二一年八月十八日书记员  张盼盼
江苏省沭阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1322执4633号江苏沭阳城开集团有限公司:宋梅据已发生法律效力的(2021)苏1322民初1748号判决书向本院申请执行你商品房销售合同纠纷纠纷一案，江苏沭阳城开集团有限公司已于2021年8月10日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。特此通知二〇二一年八月十日
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）浙1004执2156号之一 申请执行人:台州市路桥博富副食品商行，住所地台州市路桥区南洋路37号(浙江东南副食品批发市场107号)。 法定代表人:何桂梅。 被执行人:台州市路桥欧克玛超市有限公司，住所地台州市路桥区桐屿街道勤丰村村部大楼北侧。 法定代表人:王学宝。申请执行人台州市路桥博富副食品商行与被执行人台州市路桥欧克玛超市有限公司为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）浙1004民初1042号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州市路桥博富副食品商行于2021年4月23日向本院申请执行，要求被执行人台州市路桥欧克玛超市有限公司履行生效法律文书确定的债务13576元及利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算从2021年2月1日起至款项付清之日）。案件诉讼费70元、执行费104元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人台州市路桥欧克玛超市有限公司法定代表人王学宝自愿支付执行款6万元，因被执行人台州市路桥欧克玛超市有限公司在本院有十二起案件（案号分别为：（2021）浙1004执1828号、（2021）浙1004执2078号、（2021）浙1004执2146号、（2021）浙1004执2148号、（2021）浙1004执2149号、（2021）浙1004执2150号、（2021）浙1004执2151号、（2021）浙1004执2051号、（2021）浙1004执2153号、（2021）浙1004执2154号、（2021）浙1004执2155号），现经双方自愿协商，于2021年8月3日达成执行和解，协议如下：一、台州市路桥博富副食品商行等11起案件申请执行人同意变更本案生效法律文书确定的履行标的、期限为：被执行人台州市路桥欧克玛超市有限公司于2021年8月3日支付执行款6万元（已支付），各申请执行人按比例受偿，余款在2021年10月3日前付清；二、被执行人若未按第一条款按时履行的，本和解协议自动失效，申请执行人有权按原生效法律文书确定的法律义务申请人民法院恢复对被执行人的强制执行，已按和解协议支付的予以扣减。截止目前，已通过被执行人主动履行等方式实现申请执行人债权1963元，收取案件诉讼费70元、执行费104元。本院认为，本案执行中，申请执行人台州市路桥博富副食品商行与被执行人台州市路桥欧克玛超市有限公司达成执行和解，约定分期付款，因时间较长，本案可先予终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）浙1004民初1042号民事调解书执行案件的执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 黄 安 宁   二O二一年八月十日 代 书记员 陈 丹 红
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1312执1042号申请执行人：崔国玲，女，1968年9月29日生，汉族，居民，住临沂市河东区。被执行人：姚占坤，男，1972年1月8日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。申请执行人崔国玲被执行人姚占坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1312民初3163号民事判决书已发生法律效力。申请执行人崔国玲于2021年5月12日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款24557元。在执行过程中，本院于2021年5月24日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统、不动产登记中心查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现将被执行人姚占坤列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。上述情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，提供不出被执行人名下财产情况，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为24557元。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。审判长  许云鹏审判员  刘成宝审判员  高冠雷二〇二一年八月二十三日书记员  王洪磊
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2021）湘0111执4355号张子滢:湖南省孩之岛品牌管理有限公司：张子滢诉湖南省孩之岛品牌管理有限公司劳动争议一案，经本院强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月三十一日
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0114执5517号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层，统一社会信用代码91440101712412249C。负责人：乌方。委托代理人：庄素，广东拓孚创展律师事务所律师。委托代理人：彭锦婷，广东拓孚创展律师事务所实习律师。被执行人：林灿，男,1993年5月17日出生，汉族，住广东省信宜市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司与被执行人林灿保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初10730号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人林灿应向申请执行人偿还保险赔偿款24314元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费229元，由被执行人承担211元。根据申请执行人的请求，本院于2021年3月15日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院依法查封了被执行人的号牌号码为粤ＫＦ××××的车辆。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。被执行人的上述车辆下落不明，目前无法处置。本院依法将被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况本院已告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的车辆下落及其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经本院采取多方执行措施后，已依法查封了被执行人的车辆。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的车辆下落及其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李帮华二〇二一年八月三日书记员  徐聘珠
浙江省三门县人民法院    执行裁定书    （2021）浙1022执1018号     申请执行人：何兴，男，1965年7月9日出生，公民身份号码XXX，住所地浙江省三门县。       被执行人：陈胡健，男，1968年1月6日出生，公民身份号码XXX，住所地浙江省三门县。       申请执行人何兴与被执行人陈胡健申请司法确认调解协议一案，本院作出的（2021）浙1022民特120号民事裁定书已发生法律效力，由于被执行人未在裁定书确定的期限内履行义务，申请执行人何兴向本院申请强制执行。本院于2021年5月12日立案执行。执行标的为被执行人陈胡健偿还给申请执行人何兴借款55000元及利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件申请执行费725元。       执行立案后，本院于2021年5月13日向被执行人陈胡健发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人陈胡健履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈胡健逾期未履行，但于2021年5月17日向本院申报了财产，申报的内容是除工资收入之外无其他财产信息。       执行中，本院两次通过网络执行查控系统对被执行人陈胡健的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、保险理财产品等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈胡健在XXX浙江省三门县分公司就职，有工资、奖金以及公积金等收入，本院依法在（2021）浙1022执935号一案中扣留了被执行人的工资、奖金等收入，以及依法冻结了其公积金账户，但目前因扣留的工资收入数额较少，以及公积金存款不符合提取条件，故而均未予提取。截至目前，本案未执行款项，亦暂未发现被执行人陈胡健有其他可供执行的财产。       鉴于被执行人陈胡健未履行本案义务，本院对被执行人陈胡健采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费以及限制出境的执行措施。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人何兴。申请执行人何兴对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。       本院认为，经财产调查，被执行人陈胡健暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙1022执1018号案本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后即发生法律效力。       审判员梅丹     二〇二一年八月十六日     代书记员邵伟康
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执2015号申请执行人：黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司,住虎林市建设西街136号法定代表人：杜林被执行人：方利君,男,汉族,1979年10月4日出生,住黑龙江省。被执行人：李仁胜,男,汉族,1982年9月10日出生,住黑龙江省。被执行人：姜雨信,男,汉族,1959年10月22日出生,住黑龙江省。被执行人：李文成,男,汉族,1968年12月6日出生,住黑龙江省。被执行人：潘德辉,男,汉族,1975年11月10日出生,住黑龙江省。被执行人：高凤芝，女，汉族，1975年9月20日出生，住黑龙江省。申请执行人黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司与被执行人方利君、李仁胜、姜雨信、李文成、潘德辉、高凤芝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月20日作出（2019）黑0381民初1207号民事判决书，法律文书发生法律效力后，方利君、李仁胜、姜雨信、李文成、潘德辉、高凤芝未履行生效法律文书确定的给付义务。黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司于2021年6月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司与被执行人方利君、李仁胜、姜雨信、李文成、潘德辉、高凤芝金融借款合同纠纷一案中，黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司以自行达成和解并长期履行为由，于2021年8月30日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执2015号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二一年八月三十日书记员 周忠旭
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2701执3620号被执行人：玉志鹏，男，1979年1月2日出生，布依族，住都匀市。本院办理的被执行人玉志鹏罚金一案，执行依据为黔南布依族苗族自治州中级人民法院(2020)黔27刑终195号刑事判决。为提高执行效率，根据执行工作统一管理的需要，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院裁定将该案指定由福泉市人民法院立案执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结(2021)黔2701执3620号案件的执行。审 判 长 张  宏  斌审 判 员 王  文  军审 判 员 赖    涛二〇二一年八月十二日法官助理 杨    飞书 记 员 罗光照（代）
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初6777号原告：江阴东支化工贸易有限公司，统一社会信用代码91320281582293869A，住所地江阴市镇澄路2020号。法定代表人：陶银妹，该公司总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：杨军伟，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被告：江阴市尚泰起重设备有限公司，统一社会信用代码9132028175848458XK，住所地江阴市临港街道景贤路807号。法定代表人：陈晓波，该公司总经理兼执行董事。原告江阴东支化工贸易有限公司与被告江阴市尚泰起重设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案，原告江阴东支化工贸易有限公司于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江阴东支化工贸易有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴东支化工贸易有限公司撤诉。案件受理费减半收取297元，由江阴东支化工贸易有限公司负担（已缴纳）。审判员 蒋 东二〇二一年八月五日书记员 杨艳波
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院   执 行 裁 定 书   （2021）浙1004执3211号之一    申请执行人:徐素玲，男，1963年06月22日出生，汉族，住所地台州市路桥区。    被执行人:浙江鑫邦建筑劳务有限公司，住所地台州市温岭市。    法定代表人:胡达光。   申请执行人徐素玲与被执行人浙江鑫邦建筑劳务有限公司为申请司法确认调解协议一案，本院作出的（2021）浙1004民特1663号民事裁定书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐素玲于2021年7月15日向本院申请执行，要求被执行人浙江鑫邦建筑劳务有限公司履行生效法律文书确定的债务162650元及利息。案件执行费2339元由被执行承担。本院于同日立案执行。   在执行过程中，申请执行人徐素玲与被执行人浙江鑫邦建筑劳务有限公司自行和解，申请执行人徐素玲于2021年8月16日申请撤回对被执行人浙江鑫邦建筑劳务有限公司的执行，本院经审查认为，申请执行人徐素玲自愿申请撤回对被执行人浙江鑫邦建筑劳务有限公司的执行，系权利的自我处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结本院（2021）浙1004民特1663号民事裁定书案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。            执 行 员 张   帆        二O二一年八月十七日       代 书记员 陈 丹 红
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执994号之一申请执行人：东台云峰上威汽车销售服务有限公司，住所地东台市城东新区。法定代表人：刘云峰,该公司总经理。被执行人：厉薷匀，女，1989年10月28日生，汉族，住东台市。被执行人：杨生林，男，1966年4月6日生，汉族，住东台市。申请执行人东台云峰上威汽车销售服务有限公司与被执行人厉薷匀、杨生林买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日作出的(2020)苏0981民初4026号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被执行人被执行人厉薷匀、杨生林于2020年12月30日前给付申请执行人东台云峰上威汽车销售服务有限公司维修费13000元；如被执行人厉薷匀、杨生林未按上述款项按时足额履行，申请执行人东台云峰上威汽车销售服务有限公司可按总额16000元（已履行部分予以扣减）向法院申请执行；案件受理费211元，减半收取计106元，由申请执行人东台云峰上威汽车销售服务有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月16日立案受理。执行过程中，1、2020年5月11日，本院至被执行人杨生林户籍地调查了解被执行人情况，被执行人房屋已于2018年拆迁，未发现被执行人可供执行的财产线索，被执行人厉薷匀系杨生林儿媳，现已离开东台，下落不明；2、2021年4月16日,本院通过网络查控被执行人的银行账户等相关财产，除冻结被执行人名下不足以清偿债务的银行账户外，未发现被执行人有可供执行的财产；3、2021年4月19日，本院通过网络查控被执行人名下不动产、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产；4、2021年4月21日,本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；5、2021年4月28日，本院对被执行人采取限制高消费措施；6、2021年5月24日，本院至中国银行东台支行调查被执行人金融产品情况，未查到金融产品；7、2021年5月24日，本院至盐城市住房公积金管理中心调查被执行人住房公积金情况，未查到住房公积金；8、2021年5月24日，本院至保险机构调查了解被执行人名下收益性保险情况，未查到收益性保险9、2021年7月31日，本院再次对被执行人提起网络查控，除冻结被执行人名下不足以清偿债务的银行账户外，未发现被执行人可供执行的财产线索；10、2021年8月12日，本院与申请执行人执行谈话，告知执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序；11、2021年8月16日，本院再次对被执行人提起网络查控，除冻结的被执行人名下不足以清偿债务的银行账户外，未发现被执行人可供执行的财产线索；综上所述，在本案执行过程中，经本院穷尽调查措施，除冻结的被执行人名下不足以清偿债务的银行账户外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案尚有未执行到位的款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、相关调查材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结被执行人杨生林名下不足以清偿债务的银行账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,本院已将执行情况和风险告知申请执行人，其未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吴 奇审判员 黄 颖审判员 王世华二〇二一年八月十七日书记员 缪粉红
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁02民终9367号上诉人（原审被告）：高铭言，男，1961年3月30日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。被上诉人（原审原告）：高泗富，男，1958年10月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被上诉人（原审原告）：张海英，女，1965年9月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区。两被上诉人的委托诉讼代理人：张宝清，山东川佳律师事务所律师。原审被告：张殿臣，男，1959年6月13日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。上诉人高铭言因与被上诉人高泗富、张海英，原审被告张殿臣民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211民初20279号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人高铭言于2021年8月11日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人高铭言在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人高铭言撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11301元，减半收取5650.5元，由上诉人高铭言负担。本裁定为终审裁定。审判长 冷 杰审判员 张晓华审判员 张仁珑二〇二一年八月十一日书记员 胡荣华
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2825民初1882号原告：湖北银行股份有限公司宣恩支行，住所地：湖北省宣恩县珠山镇兴隆大道145号，统一社会信用代码：91422825MA488BG902。负责人：姜坤，系该支行行长。委托诉讼代理人：洪锐，男，1987年4月24日生，住湖北省鹤峰县，系该支行员工，代理权限为特别授权。被告：蒙明超，男，1969年4月4日生，布依族，住湖北省宣恩县。本院在审理原告湖北银行股份有限公司宣恩支行诉被告蒙明超信用卡纠纷一案过程中，原告湖北银行股份有限公司宣恩支行于2021年8月25日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告湖北银行股份有限公司宣恩支行的申请系其真实意思表示，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告湖北银行股份有限公司宣恩支行撤回起诉。案件受理费406元，减半收取203元，由原告湖北银行股份有限公司宣恩支行负担。审判员 姚 星二〇二一年八月二十五日书记员 张垣淼
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执1047号之一申请执行人：江苏粤海饲料有限公司，住所地盐城市东台市沿海经济区。法定代表人：黎春昶，该公司总经理。委托代理人：刘娟，江苏衡鼎（盐城）律师事务所律师。被执行人：响水县春海生态养殖有限公司，住所地盐城市响水县。法定代表人：李晓春，该公司总经理。被执行人：王文如，男，1963年9月21日生，汉族，住盐城市响水县。申请执行人江苏粤海饲料有限公司与被执行人响水县春海生态养殖有限公司、王文如买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月21日作出(2020)苏0981民初5344号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、被告响水县春海生态养殖有限公司欠原告江苏粤海饲料有限公司货款261260元及相关费用8030元，合计269290元，此款被告响水县春海生态养殖有限公司分别于2021年2月10日前给付20000元，于2021年6月30日前给付50000元，于2021年12月30日前给付100000元，于2022年6月30日前给付99290元，原告江苏粤海饲料有限公司放弃其他诉讼请求；二、如被告响水县春海生态养殖有限公司不按上述第一款按期足额履行，则原告江苏粤海饲料有限公司有权按货款261260元及相应利息（利息计算方式如下：以261260元为本金，从2019年1月1日起至实际给付之日止，按年利率15%计算利息）申请法院强制执行（申请执行时本协议签订后已履行部分相应扣减）；三、被告王文如对上述被告响水县春海生态养殖有限公司付款义务承担连带保证责任；四、被告王文如履行连带保证责任后，有权向被告响水县春海生态养殖有限公司追偿；五、被告响水县春海生态养殖有限公司、王文如履行上述款项后，原、被告双方就本案再无纠葛；六、案件受理费6172元，减半收取3086元，保全费2144元，合计5230元，由原告江苏粤海饲料有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行后，本院于2021年5月6日立案执行。执行过程中，1、2021年5月6日，本院至中国银行东台支行调查被执行人金融产品情况，未查到金融产品；2、2021年5月6日，本院至中国人寿财产保险股份有限公司东台支公司调查被执行人收益性保险投保情况，未发现被执行人有收益性保险投保情况；3、2021年5月6日,本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，除已查封的车辆（已责令交出）、已轮候冻结被执行人的工资账户外，未发现被执行人有其他可供执行财产；4、2021年5月11日,本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行生效法律文书确定的义务；5、2021年5月17日，本院对被执行人采取限制消费措施；6、2021年6月4日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有可供执行财产；7、2021年7月29日，本院委托响水法院至被执行人响水县春海生态养殖有限公司所在住所地调查，该公司已不在经营，未发现可供执行的财产；8、2021年7月30日，本院依法将被执行人王文如纳入失信被执行人名单，期限二年；9、2021年8月11日，本院至被执行人王文如所在工作单位调查，经查，被执行人王文如除已被我院轮候冻结的工资账户外，未发现其他可供执行的财产线索；10、2021年8月11日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有可供执行财产；11、2021年8月11日，本院与申请执行人执行谈话，告知执行情况，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上所述，在本案执行过程中，除已查封的车辆（已责令交出）、已轮候冻结的工资账户外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 颖审 判 员  王世华审 判 员  吴 奇二〇二一年八月十六日法官助理  程子正书 记 员  何逸梅
广东省广州市花都区人民法院通 知 书（2021）粤0114执11118号北京乐扬知识产权代理有限公司、广州尚乐辰娱乐有限公司：关于申请执行人北京乐扬知识产权代理有限公司与被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司已经履行（2021）粤0114民初5353-5495号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二一年八月三日备注：执行员曾敬林，书记员肖园园
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁02执2302号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司湖北省分公司，住所地湖北省武汉市江汉区沿江大道69号长航集团大厦四楼。负责人：蒋海金。被执行人：陈丽焕，女，汉族，1990年5月15日出生，住山东省青岛市李沧区。申请执行人阳光财产保险股份有限公司湖北省分公司与被执行人陈丽焕合同纠纷一案，杭州仲裁委作出的(2021)杭仲(网)裁字第68号裁决书已发生法律效力并立案执行。因被执行人陈丽焕的住所地在李沧区，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：杭州仲裁委作出的(2021)杭仲(网)裁字第68号裁决书指定由李沧区人民法院执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  强显祯审判员  韩明升审判员  王熙中二〇二一年八月十八日书记员  林 骏
湖北省石首市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1081民初1293号原告：湖北石首农村商业银行股份有限公司,住所地：石首市中山街59号。负责人：许帮成，系该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡修明，湖北子龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡子龙，湖北子龙律师事务所律师。被告:张孝军，男，汉族，1980年2月23日出生，住石首市。原告湖北石首农村商业银行股份有限公司诉被告张孝军信用卡纠纷一案，本院于2021年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡修明到庭参加诉讼，被告张孝军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡借款31034.23元（其中本金22755.35元，利息5026.04元，违约金3232.84元）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因生产或生活便利需要，于2016年8月12日在原告处申请福卡信用卡，尚有信用卡透支借款本金未按约定偿还。2016年8月12日，被告在原告处申办福卡信用卡，账号6258××××0993，截止2018年12月31日共计透支本息、违约金31034.23元。根据被告领卡时签署的《湖北省农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）福卡信用卡领用合约》第22条的规定，被告应承担还款和违反合约的责任。综上所述，为保护金融机构债权，制裁民事违法行为，请依法判决。被告张孝军未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。原告湖北石首农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、居民身份证复印件、被告身份证明、福卡信用卡领用合约、张孝军个人经营营业执照的证照、信用卡交易明细、信用卡领卡时面签的照片、本币账户信息等证据。经本院审查，原告湖北石首农村商业银行股份有限公司提交的上述证据内容真实、来源合法，且与本案待证事实具有实质关联性，故本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。经过当事人的举证、质证以及本院的认证，本院认定如下事实：2016年8月12日，被告张孝军向原告湖北石首农村商业银行股份有限公司申请办理福卡信用卡，填写了申请表并签字声明其已阅读并理解农村商业银行福卡信用卡章程和《湖北省农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）福卡信用卡领用合约》，并自愿遵守章程和合约的规定;同时，保证上述填写资料及所提供证明文件的真实有效。该合约约定：被告预借现金不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息；本合约利息根据中国人民银行的有关规定调整；未还部分按月计收复利等。尔后，原告同意被告申请后，将福卡信用卡（账号为6258××××0993）交付被告使用。截止2018年12月31日，被告共欠原告透支借款本金22755.35元，利息5026.04元，违约金3232.84元，共计31034.23元。本院认为，被告向原告申领福卡信用卡并签字确认自愿遵守合约的规定，《湖北省农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）福卡信用卡领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律规定的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原、被告作为合约当事人，应当按照约定履行相应义务，而被告持信用卡透支消费后，未按约定还款，已构成违约，依法应承担继续偿还欠款的违约责任，故对原告要求被告偿还借款本息、违约金共计31034.23元的诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张孝军于本判决生效之日起十五日内偿还原告湖北石首农村商业银行股份有限公司透支借款本息及违约金共计31034.23元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，减半收取计288元，由被告张孝军负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  花明二〇二一年八月十日书记员  喻岑
广东省广州市花都区人民法院通 知 书（2021）粤0114执11103号北京乐扬知识产权代理有限公司、广州尚乐辰娱乐有限公司：关于申请执行人北京乐扬知识产权代理有限公司与被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司已经履行（2021）粤0114民初5353-5495号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二一年八月三日备注：执行员曾敬林，书记员肖园园
文书内容江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初5211号申请人：张建春，男，1975年4月13日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：郑碧征，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。被申请人：无锡弘阳商业管理有限公司，统一社会信用代码913202005925013699，住所地无锡市锡沪中路55-101。法定代表人：陶良贵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈慧，女，该公司员工。被申请人：无锡鼎弘装饰有限公司，统一社会信用代码913202023018468514，住所地无锡市广南路290号205室。法定代表人：安嵩。被申请人：安嵩，男，1976年9月9日生，汉族，住无锡市锡山区。申请人张建春与被申请人无锡弘阳商业管理有限公司、无锡鼎弘装饰有限公司、安嵩装饰装修合同纠纷一案，申请人张建春向本院申请财产保全，请求对被申请人无锡弘阳商业管理有限公司、无锡鼎弘装饰有限公司、安嵩的银行存款14万元或其等额财产进行查封，并提供保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人张建春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结无锡弘阳商业管理有限公司、无锡鼎弘装饰有限公司、安嵩的银行存款14万元或查封相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾杰二〇二一年八月十七日书记员  许姣
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执1600号之一申请执行人：杜秉宣，女，1987年3月4日生，汉族，住东台市。被执行人：张伟，男，1986年10月31日生，汉族，住东台市。申请执行人杜秉宣与被执行人张伟民间借贷暨担保追偿权纠纷一案，本院于2020年9月27日作出的(2020)苏0981民初1600号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告张伟应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告杜秉宣给付借款本金及代偿款16万元及利息。案件受理费3700元，保全费1395元，合计5095元，由被告张伟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年7月7立案执行。执行过程中，1、2021年7月8日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；2、2021年7月12日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；3、2021年7月16日，本院决定对被执行人采取限制高消费措施；4、2021年8月6日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；5、2021年8月10日，本院联系申请执行人，告知执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索；6、本院到东台市××团村部走访调查被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况，未发现被执行人可供执行财产。综上所述，在本案执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年八月三十日书记员  吴 鑫
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1322执3551号申请执行人：陈会英，女，1975年5月23日出生，淮安市人，住淮安市淮阴区。被执行人：李友兵，男，1974年5月28日出生，沭阳县人，住沭阳县。陈会英与李友兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）苏1322民特432号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年5月24日立案执行，申请执行金额为14000元。本案执行过程如下：1、2021年5月27日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下：查封了车牌号为苏Ｎ×××××的机动车一辆，查封期限自2021年6月4日至2023年6月3日，因车辆未实际控制，本案中暂无法处置。对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。3、本院工作人员于2021年7月23日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居）委会相关人员，未发现有其他财产情况。4、本院工作人员于2021年8月9日通过电话与被执行人联系，敦促其尽快履行给付义务。通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。2021年8月9日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。审判长 姜 山审判员 廖胜维审判员 王亚洲二〇二一年八月十一日书记员 钟 凯
山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0211刑初894号公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。被告人王某，男，2001年4月23日出生于青岛市黄岛区，汉族，中专文化程度，群众，户籍所在地山东省青岛市黄岛区，现住山东省青岛市黄岛区，个体。因涉嫌犯盗窃罪于2021年6月4日被取保候审。青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检刑诉〔2021〕9号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2021年7月29日向本院提起公诉。本院于2021年8月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员孙春芳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。青岛市黄岛区人民检察院指控：2021年5月30日凌晨2点左右，胡某乘坐车牌号为鲁××××的出租车，下车时将一部秘银色华为Ｍａｔｅ40ｐｒｏ手机遗忘在车后座上。后被告人王某乘坐该出租车，坐于副驾驶后侧座位上。在青岛市黄岛区路口南侧下车时，王某发现后座上的手机，遂据为己有。经鉴定，该手机价值人民币5300元。案发后，被告人王某将手机归还并取得谅解。公诉机关认定上述事实的证据如下：1.受案登记表、查获经过等书证；2.被害人陈述；3.辨认笔录；4.被告人王某供述；5.视听资料；6.鉴定意见等。公诉机关认为，被告人王某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人王某拘役三个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人王某对公诉机关的指控无异议，自愿认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。以上事实有受案登记表、报案记录、查获经过，证实本案案发及被告人到案情况；常住人口基本信息，证实被告人的身份情况；被告人王某的供述、被害人胡某的陈述，证实被告人王某盗窃手机；证人刘某的证言，证实王某拿着手机到其经营的手机店让其刷机；物证照片，证实被盗手机情况；发还清单，证实手机发还情况；价格认定结论书，证实被盗手机价值；谅解书，证实谅解情况；辨认笔录，证实辨认情况。以上证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人王某自愿认罪认罚，依法从宽处理。被告人王某取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、主观恶性等情况，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王德成二〇二一年八月十一日法官助理 王 沁书 记 员 陈 媛
文书内容江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0206执恢378号之一申请执行人：王碧军，男，1981年11月11日生，汉族，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：费玲玲，江苏神阙律师事务所律师.被执行人：上海腾格建筑装饰有限公司，住上海市杨浦区国和路。法定代表人：李洪昌。被执行人：李洪昌，男，1974年2月5日生，汉族，住安徽省阜南县。申请执行人王碧军与被执行人上海腾格建筑装饰有限公司仲裁纠纷一案，无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠劳人仲案字【2020】第1049号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王碧军向本院申请强制执行，执行标的为人民币13388.00元等，本案在执行过程中双方达成执行和解，本案终结执行，后因被执行人腾格公司未按和解协议履行相应义务，申请执行人王碧军向本院申请恢复执行，本案予以恢复执行，并在执行过程中裁定追加李洪昌为本案被执行人。本院受理执行后，向被执行人上海腾格建筑装饰有限公司（以下简称腾格公司）、李洪昌发出执行通知书、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执人发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人逾期未履行；申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况。执行中，本院分别至中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中信银行无锡分行、光大银行无锡分行、华夏银行无锡分行、交通银行无锡分行等金融机构查询被执行人的存款情况。经查，被执行人腾格公司、李洪昌名下无大额银行存款，未查得被执行人股票账户的关联信息。执行中，本院至无锡不动产登记中心及委托相关法院查询上述被执行人不动产登记信息。经查，被执行人腾格公司名下无不动产登记信息，被执行人李洪昌名下有坐落于太仓市××镇××路××的不动产，已被泗阳县人民法院拍卖，本案已向泗阳县人民法院发出参与分配函；被执行人李洪昌名下有阜阳市颍东区河东办事处北京东路398号徽创.黄金时代1＃楼2102室的不动产，申请执行人表示因同为工人工资案件已查封，其就不需法院采取执行措施。执行中，本院通过司法网络查询上述被执行人名下的车辆登记情况。经查，被执行人腾格公司名下无车辆登记信息，被执行人李洪昌名下有号牌为皖KAD555的车辆登记信息，申请执行人表示因同为工人工资案件已查封，其就不需法院采取执行措施。执行中，本院执行被执行人到期债权，因有相同类型且为同一被执行人的案件，各相同类型申请执行人同意按债权比例分配，故本案分得执行款4390.83元。执行中，本院依法将被执行人采取限制消费措施。现被执行人经本院多方查控无其他财产可供执行。现被执行人经本院多方查控无其他财产可供执行，申请执行人申请的执行标的尚有人民币8997.17元等未能执行到位。本院向申请执行人通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院执行到的财产外，暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠劳人仲案字【2020】第1049号仲裁调解书关于王碧军部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定送达后立即生效。审判长  舒秀琴审判员  荆 佩审判员  许正平二〇二一年八月二十日书记员蒋志波