wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1621民初2212号原告：滨州久旺牧业有限公司，住所地：山东省滨州市惠民县辛店镇碱场王村西，统一社会信用代码：91371621MA3MAPMG67。法定代表人：张风秀。委托诉讼代理人尹增栋，山东尹增栋律师事务所律师。被告：王艳，女，1970年11月16日出生，汉族，住惠民县。原告滨州久旺牧业有限公司与被告王艳牧业承包合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。本院经两次开庭审理，原告滨州久旺牧业有限公司于2021年8月17日第二次庭审时向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滨州久旺牧业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告滨州久旺牧业有限公司、撤诉。案件受理费798元，减半收取计399元，由原告滨州久旺牧业有限公司负担。审判员  陈绍刚二〇二一年八月十七日书记员  刘金淼
贵阳市乌当区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0112执2323号本院执行的陈正秀、周厚光与陈凯、谢忠义房屋买卖合同纠纷一案，被执行人陈凯、谢忠义已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十九日
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1402民初3016号原告岳丹，女，1977年6月1日生，汉族，无业，现住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人高铁成，系辽宁开智律师事务所律师。委托诉讼代理人李德宏，男，1972年4月5日生，汉族，工人，现住葫芦岛市龙港区。被告葫芦岛市巨德商贸有限公司，其他信息不详。被告葫芦岛市百货大楼，住所地葫芦岛市连山区兴工街**。法定代表人张树海，系该公司经理。委托诉讼代理人王晶、曹阳，系辽宁一鸣律师事务所律师。本院在审理原告岳丹与被告葫芦岛市巨德商贸有限公司、葫芦岛市百货大楼买卖合同纠纷一案中，原告岳丹于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳丹申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告岳丹撤回起诉。案件受理费25元，由原告岳丹承担。审判员  王晶晶二〇二一年八月十七日书记员  杜月迪
湖南省郴州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）湘10民申126号申诉人段风英、段文龙、黄柳菊、段卓君：你们因与被申诉人朱江学民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日作出（2015）郴民二终字第186号民事判决（以下简称原审）。你不服，向本院申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。你们申诉称，一、原审认定事实不清，认定的基本事实缺乏证据证明。本案借条不是借贷事实的直接证据，原审凭借条认定2014年5月发生13万元现金支付是违背事实。二、2015年9月9日段卓君年满18周岁，具有完全民事行为能力，原审为其指定黄柳菊为法定代理人不合法。三、李已芝与黄柳菊不是委托代理关系，也不是直系亲属关系，原审未按李已芝的户籍地址送达法律文书，主观臆断以李已芝与黄柳菊是同住家属关系，让黄柳菊代李已芝接收的法律文书不合法。四、有新的证据是以推翻原判决。本院经审查认为，一、本案中，朱江学主张的诉争借款，提交了段呈祥于2014年5月6日向其出具的13万元借条，段呈祥之妻黄柳菊在原审未否认该借条上段呈祥的签名不是其丈夫的真实签名。朱江学在原审中对案涉借款的现金支付和借款的构成作了合理的说明，并申请了证人谢万新出证作证，且朱江学在2015年春节前发给段呈祥的短信息以及段呈祥委托朱江学卖房以卖房款抵借款均予以佐证。故本院二审判决认定本案诉争13万元借款客观存在并无不当。关于李已芝的继承人段风英、段文龙申诉提出的朱江学主张借贷事实和借条的取得过程所作的相关陈述相矛盾，经查，朱江学对本案借款事实经过的陈述并没有矛盾，而朱江学的委托代理人的陈述系转述，与朱江学不一致时，应以朱江学的陈述为准。二、因段呈祥已经去世，二审期间，段卓君已年满18周岁，已具有完全民事行为能力，段卓君未委托其他的诉讼代理人，段卓君的母亲黄柳菊仍然以法定代表人的身份参加诉讼，虽然有瑕疵，但并不影响案件的判决结果,由段呈祥继承人黄柳菊、段卓君、段嘉瑞、李已芝在继承段呈祥遗产的范围内承担本案借款的偿还责任。三、黄柳菊系李已芝儿媳,黄柳菊填写的地址确认书显示李已芝与黄柳菊是同一地址，由此可见,李已芝与黄柳菊是同住家属关系,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条的规定：“送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收；受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收；受送达人有诉讼代理人的，可以送交其代理人签收；受送达人已向人民法院指定代收人的，送交代收人签收。”,故本院二审向李已芝送达开庭传票由李已芝的同住成年家属黄柳菊签收，并未违反法律规定。四、黄柳菊提交的2006年活期存款明细对帐单、金粉世界KTV会计账本、郴州市金粉世界娱乐有限公司企业注册登记资料、股权发放明细表的复印件未加盖复印属实章,也未提供原件,证据的真实性存疑,且该证据不具有《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条规定的“新证据”情形,不足以推翻原二审判决。综上，你们的申诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，本院决定驳回你们的申诉。望你服判息诉。特此通知。二〇二一年八月三十日
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0103执5067号申请执行人：长沙市天心区人民法院刑事审判庭。被执行人：甘卫红，女，1968年8月20日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。上述申请执行人长沙市天心区人民法院刑事审判庭与被执行人甘卫红贩卖毒品罪执行一案，于2020年10月21日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2020）湘0103刑初591号刑事判决书已发生法律效力，并于2021年8月16日立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。截至本裁定之日止，被执行人甘卫红尚欠罚金二千元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人甘卫红的银行存款2000元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员  胡益二〇二一年八月十六日代理书记员  王琪
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初36247号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：赵常喜，男，1981年4月18日出生，住河南省郑州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵常喜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币73,650.66元。原告诉称，被告赵常喜系其行信用卡持卡人，截止至2021年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,650.66元(含本金、利息、逾期还款违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终4615号上诉人（原审被告）：范俊珍，男，1985年1月17日出生，汉族，住河北省张家口市康保县。委托诉讼代理人：陈玉敏，天津恒周律师事务所律师。委托诉讼代理人：张好问，天津恒周律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵学功，男，1972年8月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：曹**平，天津浩悟律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘亚青，天津浩悟律师事务所律师。上诉人范俊珍因与被上诉人赵学功民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2021）津0116民初7526号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月8日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人范俊珍上诉请求：1．撤销一审判决，驳回被上诉人的一审全部诉讼请求。2．一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：一审法院认定事实和适用法律均有误。涉案款并非借款而是双方煤炭交易款，被上诉人仅提供了汇款人非其本人的转账凭证，汇款人赵雪梅虽为被上诉人的妻子，也是上诉人实际交易对象十方公司的财务人员，除此之外，被上诉人没有提供其他任何直接证据。望二审法院重新认定事实，判如所请。被上诉人赵学功辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，涉案款为借款，请求驳回上诉，维持原判。赵学功向一审法院起诉请求依法判令被告：“1．偿还原告借款500,000元；2．支付逾期还款利息（自起诉之日起至偿清止，以500,000元为基数，按照中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率计算利息）；3．承担本案诉讼费、保全费以及保险费。”一审法院认定事实：赵学功与范俊珍原系同事关系，赵雪梅系赵学功妻子。2017年9月6日，赵雪梅名下的中国农业银行账户62×××13通过网银转账的方式向范俊珍转款500000元。赵雪梅证实，上述500000元款项的性质为代赵学功向范俊珍支付的借款。2020年年初，赵学功通过短信的方式与范俊珍协商还款事宜，范俊珍予以拒绝主张该款项性质非借款，实际是赵学功给补的煤价差价款，但是出于兄弟情义帮忙可以转款给赵学功200000元，但也未实际履行。庭审中，赵学功主张涉诉500,000元系范俊珍做煤炭生意资金周转不开，自赵学功处借款500,000元，当时未约定借款期限以及利率。范俊珍辩称，涉诉500,000元非借款，该款项系赵学功代表公司与其进行煤炭交易的货物差价款，赵学功多次指示包括其妻子在内的公司会计用个人账户给其指定的账户进行转款。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交了通过其妻子账户转款给被告的转款凭证，被告对于收到500,000元的事实无异议。原告已初步证实通过其妻子账户转款给被告款项的事实，被告否认涉诉款项非借款，而是其与原告代表的公司进行煤炭交易的差价款，而且原告妻子也代表公司就其他业务通过其个人账户向其支付过款项，那么被告应就上述事实向一审法院举证证实。因此，综合考虑本案证据材料，应认为原告初步完成民间借贷法律关系要件事实的举证责任，被告就原告向其支付款项的原因未能尽到证明目的，故原告主张被告偿还其借款500,000元的请求符合法律规定，一审法院予以支持。关于原告主张的因保全所支付的保险费，系原告为保障生效判决能够顺利执行所支付额外保险费用，非因本次诉讼所产生的必要费用，故原告主张的因保全所支付的保险费一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第十六条、第二十八条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决：“一、被告范俊珍于判决生效后十日内偿还原告赵学功借款500,000元及逾期还款利息（以500,000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，自2021年3月12日始至实际清偿之日止）；二、驳回原告赵学功的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定期限履行金钱给付义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,400元以及保全费3,070元，由被告范俊珍担负。”二审中，双方均未提交新证据。一审法院认定事实正确，本院予以确认。另查。一审法院审理期间，被上诉人之妻赵雪梅向法庭提交“代付款证明”证明是通过其银行账户，代被上诉人向上诉人支付500,000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案争议焦点：涉案款项是双方的借款还是煤炭交易款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”被上诉人就其诉请，在一审法院审理期间向法庭提交了被上诉人向上诉人支付涉案款的银行转账凭证，并以此主张双方系借贷关系。上诉人认为该款是双方煤炭交易款，向法庭提交了双方间的短信记录以及自行书写的煤炭记录以证明其一审抗辩意见。经查上述短信记录中可以体现，被上诉人明确500,000元是其个人向上诉人支付的借款，其个人与上诉人“没有生意”，上诉人回复中提及煤炭交易事宜，但并未明确该款即为煤炭交易款，其自行书写的记录也不能证明与本案具有关联性。一审法院基于上述事实，依照相关司法解释的规定，认定涉案款为借款并无不当。被上诉人与赵雪梅系夫妻关系，上诉人认可，其以赵雪梅系实际交易对象公司会计为由，质疑500,000元的性质，但未提交证据。基于赵雪梅与被上诉人的关系以及赵雪梅在一审法院出具的证明，本院对上诉人的此项理由不予采信。综上所述，上诉人范俊珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人范俊珍负担。本判决为终审判决。审判长  王福群审判员  仝伟奇审判员  刘继永二〇二一年八月三十日书记员  李明杰
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1002执保414号申请人：李治邦，男，1977年4月5日生，汉族，住河北省三河市南城滨河西区。委托诉讼代理人：李杰，河北张克锋律师事务所律师。被申请人：于宝玲，男，1964年6月6日生，汉族，住河北省廊坊市安次区。被申请人：张新强，男，1977年7月7日生，汉族，住河北省廊坊市永清县。被申请人：李明，男，1989年9月1日生，汉族，住河北省廊坊市永清县。原告李治邦与被告于宝玲、张新强、李明、第三人廊坊市鼎信房地产经纪有限公司合同纠纷一案，申请人李治邦于2021年8月30日向本院申请财产保全，请求对于宝玲、张新强、李明所有的价值47万元财产予以查封、冻结、扣押。担保人大家财产保险有限责任公司以价值47万元保单保函为申请人提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人李治邦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人于宝玲、张新强、李明所有的价值47万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马甄红二〇二一年八月三十日书记员  刘 璐
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0283民初8018号原告：孙淑芝，女，1973年10月29日生，汉族，住平度市。被告：青岛永芳源食品有限公司，住所地：平度市南村镇郭庄村西北。统一社会信用代码：91370283763646838P。法定代表人：王正兵，总经理。原告孙淑芝与被告青岛永芳源食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告孙淑芝在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙淑芝撤回起诉处理。审 判 员 王海霞二〇二一年八月十日法官助理 吴俊洁书 记 员 刘 坤
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初14242号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行，住所地长沙市芙蓉区二环线荷花园宏华苑127-129号。负责人：曹博洋，行长。委托诉讼代理人：唐静思，湖南光韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：李相阳，湖南光韵律师事务所实习律师。被告：王某，男，1983年11月12日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行（以下简称邮储银行芙蓉支行）与被告王某信用卡纠纷一案，本院于2021年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行芙蓉支行的委托代理人唐静思、李相阳到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行芙蓉支行向本院提出诉讼请求：判令被告支付本金36070.98元，利息2049.48元，违约金8155.44元，信用卡分期付款手续费4386.72元（利息及违约金暂计至2021年7月21日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：被告王某在邮储银行芙蓉支行申办了一张信用卡，卡号为62×××26。截至2021年7月21日，该账户共拖欠原告50662.62元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告王某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：1、被告王某在邮储银行芙蓉支行申办了一张信用卡，卡号为62×××26。王某在申领该卡时，在申请表上签字表示：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则,承诺遵守信用卡章程和领用合约。2、信用卡章程及领用合约规定：持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，已偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日继续计息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，日利率万分之五；持卡人非现金交易（不包含现金转账）从交易入账日至发卡行规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付透支利息。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按上述计息方法支付透支利息；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按照一定比例支付违约金；乙方（被告）超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。3、邮储银行芙蓉支行向王某发卡后，王某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截至2021年XX月XX日，王某共拖欠透支款本金XXX元、利息XXX元、违约金XXX元、信用卡分期付款手续费XXX元。由此遂成本案讼争。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息、信用卡分期手续费的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金，本院认为，由于违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅，故原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整为违约金按三期合计XXX元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王某限于本判决生效之日起三日内，向中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行偿还号信用卡项下欠款本金XXX元，利息XXX元，信用卡分期手续费XXX元，违约金XXX元（利息及分期手续费暂计至2021年XX月XX日，此后新增利息按领用合约的标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费因适用简易程序减半收取计533元，由王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 周明二〇二一年八月二十四日法官助理 罗帆书 记 员 姚萍
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1082执3331号申请执行人肖辉福，男，汉族，住荣成市。被执行人：荣成市众永基础工程有限公司，住所地荣成市。本院在执行申请执行人肖辉福与被执行人荣成市众永基础工程有限公司建设工程合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2021)鲁1082民初3367号民事调解书确定：被执行人向申请执行人支付98500元。被执行人未依法履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，被执行人自动履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，裁定如下：荣成市人民法院作出的（2021)鲁1082民初3367号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 宁审判员 江佳鑫审判员 谭宁宁二〇二一年八月五日书记员 张 政
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初16986号之一原告：厦门狄耐克环境智能科技有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区建港路XXX号海沧国际物流大厦10楼1001单元F0100。法定代表人：冯某，该公司总经理。被告：上海菲恪士信息科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：潘某某。被告：上海伯岚暖通设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：丁某。第三人：廊坊京御房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市固安县经济技术园区2号路北。法定代表人：孟某。原告厦门狄耐克环境智能科技有限公司与被告上海菲恪士信息科技有限公司、被告上海伯岚暖通设备有限公司、第三人廊坊京御房地产开发有限公司间票据追索权纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。本院经审查认为，案涉汇票的出票人及承兑人均为廊坊京御房地产开发有限公司，廊坊京御房地产开发有限公司的控股股东为华夏幸福基业股份有限公司，根据上级法院关于集中管辖的相关要求，本案应移送河北省廊坊市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至河北省廊坊市中级人民法院处理。审 判 员 诸建光法官助理 张亚雯书 记 员 王怡婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保1744号申请人：江南大学附属医院，统一社会信用代12320200466286020Y,住所地无锡市惠河路**。法定代表人：鲁晓杰，该院院长。委托诉讼代理人：黄正焱，江苏云崖律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱俊涛，江苏云崖律师事务所实习人员。被申请人：李雪芬，女，1962年11月1日生，汉族，住，住江阴市/div>被申请人：王香宝，男，1933年12月20日生，汉族，住，住江阴市/div>被申请人：金美娣，女，1933年3月15日生，汉族，住，住江阴市/div>被申请人：王晓娟，女，1984年12月11日生，汉族，住，住江阴市被申请人：王晓栋，男，1988年11月19日生，汉族，住，住江阴市/div>本院于2021年8月11日受理了申请人江南大学附属医院与被申请人李雪芬、王香宝、金美娣、王晓娟、王晓栋医疗服务合同纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初7717号。申请人江南大学附属医院向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李雪芬、王香宝、金美娣、王晓娟、王晓栋的银行存款17.5万元或查封相应价值的财产。申请人江南大学附属医院已提供担保。本院经审查认为，申请人江南大学附属医院的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李雪芬、王香宝、金美娣、王晓娟、王晓栋的银行存款17.5万元或查封相应价值的财产本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 飞二〇二一年八月二十四日书记员 王文龙
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0211民初316号之一原告（反诉被告）：无锡宽窄巷子餐饮管理有限公司，住所地无锡市南湖大道588号内613-I27室。法定代表人：卢兴亮，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱学武，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被告（反诉原告）：郁小萍，女，1975年12月15日生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：钱程、张明，信利律师事务所上海分所律师。本院在审理原告（反诉被告）无锡宽窄巷子餐饮管理有限公司诉被告（反诉原告）郁小萍特许经营合同纠纷一案过程中，原告无锡宽窄巷子餐饮管理有限公司已明确表示申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告无锡宽窄巷子餐饮管理有限公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。关于反诉部分，反诉原告郁小萍提起的诉讼请求涉及双方特许经营合同关系解除及解除后果，应当依据双方签订的加盟合伙经营协议书予以调整，该协议约定管辖法院为无锡市梁溪区人民法院，故本院对反诉无管辖权，反诉不具备受理条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告无锡宽窄巷子餐饮管理有限公司撤回起诉；二、反诉不予受理。本案案件受理费减半收取1619元，由原告无锡宽窄巷子餐饮管理有限公司负担。审 判 长 杨 洋人民陪审员 郁 明人民陪审员 朱 萍二〇二一年八月十一日书 记 员 王亚会
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执11073号申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，吴雷鸣。被执行人：金爱玲，汉族。平安银行股份有限公司西安分行与金爱玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初14444号民事判决书已发生法律效力，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2021年7月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今未发现被执行人有可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为210411.67元、利息及迟延利息，未受偿210411.67元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  王 飞审判员  文丛达二〇二一年八月十九日书记员  王 佳
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0303执1778号申请执行人：陈素芬，女，1982年8月31日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。委托代理人：张玉龙，江苏帝伊律师事务所律师。委托代理人：李冬冬，江苏帝伊律师事务所律师。被执行人：陆金虎，男，1984年7月6日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：赵岚芳，女，1985年12月29日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。陈素芬与陆金虎、赵岚芳买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2020)苏0303民初2092号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，于2021年5月25日向本院申请强制执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2021年5月27日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2021年5月至今，本院通过网络查控，依法查询了被执行人银行、车辆、房产等财产信息。并根据查询结果冻结了被执行人名下部分银行账户，因冻结金额较小，本次执行程序暂不予以扣划，被执行人无其他财产可供执行。3、在执行过程中，本院执行干警向被执行人住所地安徽省宿州市灵璧县朝阳镇陆圩村一组邮寄传票，但其既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。4、2021年8月31日与本案申请执行人委托代理人李冬冬谈话，告知其案件执行情况，申请执行人未能进一步提供被执行人的财产线索及相关住址信息，并同意终结本次执行程序。5、本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二一年八月三十一日书记员 金 珠
河北省行唐县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0125民初2040号原告：崔鹏，男，1989年3月10日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。被告：王立强，男，1979年7月13日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。原告崔鹏与被告王立强民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月11日公开开庭进行了审理。原告崔鹏到庭参加诉讼，被告王立强经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告崔鹏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款200000元及利息并负担诉讼费用。事实与理由：被告王立强于2018年11月28日向原告崔鹏借款250000元整，约定月利息2分。原告于当天给付被告王立强现金250000元，后经原告多次催要，被告王立强偿还50000元，剩余200000元及利息至今未给付。为维护原告的合法权益，请求如上。被告王立强未答辩。原告崔鹏向本院提交如下证据：1、借条原件一张。2、支款凭证复印件一份。3、偿还利息微信转账截图复印件一份。本院经审理认定事实如下：2018年11月28日，被告向原告出具一张借条，载明：今有王立强向崔鹏借到现金250000元。原告称双方口头约定月利率2%。当日，原告给付被告现金250000元。之后，原告多次催要借款，被告偿还原告借款本金50000元，利息按约偿还至2020年6月底。剩余200000元及利息经催要未果，原告遂诉至本院。本院认为，被告经本院依法传唤未到庭，视为其自愿放弃对原告诉求及提交证据的抗辩质证权利，由此产生的法律后果应由其自行负担。被告向原告借款250000元尚欠200000元的事实，有原告陈述、借条等证据在案为证，本院对此予以确认。原告要求被告偿还本金200000元，本院应予支持。虽然借条未约定利息，但原告提交的微信转账截图证明被告借款后一直按月利率2%给付原告利息，由此可以确认双方之间存在按年利率24%给付借款利息的约定。对于利息的偿还应由被告举证，被告未到庭，本院对原告自认利息偿还至2020年6月底的事实予以确认。根据民间借贷司法解释的相关规定，被告应以200000元为基数，自2020年7月1日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算利息；自2020年8月20日起至给付完毕之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2021年7月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王立强于本判决生效后五日内偿还原告崔鹏借款本金200000元及利息（以200000元为基数，自2020年7月1日起至2020年8月19日止，按年利率24%计息；自2020年8月20日起至给付完毕之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2021年7月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计息）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告王立强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省行唐县，邮政编码：050600，收件人：材料收转窗口，联系电话：0311-826××××9）。上诉案件受理费4300元应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 张金路二〇二一年八月十二日法官助理 郭丽浓书 记 员 何 晓
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1102执恢169号申请执行人：代晓丽，女，1976年03月02日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：赵伟，男，1972年01月22日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：徐东霞，女，1970年03月20日出生，汉族，居民，住日照市东港区，系被告赵伟之妻。申请执行人代晓丽与被执行人赵伟、徐东霞民间借贷纠纷一案，本院作出（2011）东民一初字第3479号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2021年2月4日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依次采取如下执行措施：1、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人赵伟、徐东霞名下的银行存款，已冻结被执行人徐东霞名下的工资收入账户；被执行人赵伟名下无银行存款可供执行；3、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人赵伟、徐东霞名下均无车辆可供执行；4、通过日照市不动产登记管理系统查询，被执行人赵伟、徐东霞名下名下位于日照市，本院已作查封，申请人表示与被执行人协商处置方案；5、本院已限制被执行人高消费并向被执行人发出限制高消费令；6、经线下调查，其他未发现可供执行的财产线索，上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人代晓丽。综上所述，本院穷尽财产调查措施后，于2021年8月2日约谈申请执行人，向其告知执行情况，经线上线下均未查询到被执行人名下其他可供执行的财产，对欠款申请人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈为勇审判员  雷洪夏审判员  刘海燕二〇二一年八月二日书记员  李明喆
湖南省湘乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0381执1565号曾建惠、中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司：申请执行人曾建惠申请执行被执行人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月25日立案执行。根据已生效的湖南省湘乡市人民法院（2021）湘0381民初454号民事判决书的确认及申请执行人的申请，被执行人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司赔偿申请执行人曾建惠85994元。在本院执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司主动在立案前履行了全部义务，现其生效法律文书所确定的义务确已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案执行完毕。特此通知二〇二一年八月二十七日
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0104民初4146号原告：福州万嘉利物业管理有限公司，住所地：福州市仓山区金环路**傲梅苑******连接体02-1店面。法定代表人：陈**，执行董事。委托诉讼代理人：廖玉贤，公司员工。委托诉讼代理人：张作农，福建名仕律师事务所律师。被告：冯雪妹，女，1976年1月1日出生，汉族，住福州市仓山区。原告福州万嘉利物业管理有限公司与被告冯雪妹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州万嘉利物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  任小平二〇二一年八月十七日书记员  陈捷昕
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0781执1793号申请执行人：邝光华，男，1962年12月26日出生，汉族，住广东省台山市。被执行人：崔永强，男，1989年6月24日出生，汉族，住广东省高州市。原告邝光华与被告崔永强土地经营权出租合同纠纷一案，本院作出的（2021）粤0781民初23号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告崔永强应于判决生效之日起十五日内支付租金212000元和违约金给原告邝光华。因义务人崔永强未按上述生效法律文书履行义务，邝光华向本院申请强制执行，本院于2021年5月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有银行存款合计2111元，本院已扣划2111元，尚不足扣缴执行费3586元，无余款支付给申请执行人。2.未发现被执行人名下有房地产相关登记信息。3.未发现被执行人名下有车辆登记相关登记信息；4.未发现被执行人名下有可供执行的公司股份收益、亦未发现被执行人持有其他股票（股权）、保险收益等相关信息；三、对申请执行人提供的被执行人在开平市承包鱼塘经营的财产线索，本院于2021年7月9日向开平市赤坎镇人民政府三资管理办公室发出《协助调查函》，该办复函称，开平市赤坎镇下辖没有莲塘管区，只有塘联村委会。被执行人未在该镇塘联村委会有承包鱼塘经营的情况。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位2111元，尚不足扣缴执行费3586元，无余款支付给申请执行人，本案债权尚余欠本金212000元和违约金及执行费1475元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0781执1793号案件终结本次执行程序。被执行人崔永强负有继续向申请执行人邝光华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陈 威审判员 谭阳威审判员 林小聪二〇二一年八月十三日书记员 梁小凤
浙江省台州市中级人民法院民事裁定书（2021）浙10民初268号        原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦22层2212号。                法定代表人：周建潮，该协会理事长。                委托诉讼代理人：刘晶，北京汉卓（杭州）律师事务所律师。                被告：临海市米麦迪量贩歌厅，住所地浙江省台州市临海市鹿城路142号。                法定代表人：邵素珍。                本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告临海市米麦迪量贩歌厅侵害作品放映权纠纷一案中，原告于2021年8月23日向本院提出申请，撤回对临海市米麦迪量贩歌厅的起诉。                本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：                准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。                本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。                    审判长谢吉            审判员吴立信            人民陪审员张程    二〇二一年八月三十日            书记员陶嘉澍
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0108执911号之二申请执行人：邓重葵，男，1969年03月17日出生，汉族，住江西省高安市。被执行人：贾军芳，男，1975年08月20日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。申请执行人邓重葵与被执行人贾军芳民间借贷纠纷一案，南宁市良庆区人民法院作出的（2020）桂0108民初487号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请的执行标的为56000元及利息，本院于2021年3月15日向被执行人发出执行通知书，之后发布了限制高消费令。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人银行存款有5668元，于2021年8月18日支付给申请人邓重葵5668元，查明被执行人贾军芳名下有一辆车（车牌号：冀Ａ×××××），车辆已被我院查封但没有扣押回来不具备处置条件，查明被执行人贾军芳名下有一套房（坐落：石家庄市鹿泉区铜冶镇康庄路9号龙洲新城2-1-2305号），该房产已被我院轮候查封，此外没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为50332??元及利息。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  谢富严二〇二一年八月十九日书记员  谢周全
辽宁省调兵山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1281民初445号原告：苗某某，女，xxxx年xx月xx日生，汉族，农民,住调兵山市。委托诉讼代理人：陈庆武，系辽宁昊天律师事务所律师。被告：某某煤业（集团）有限责任公司某某矿,地址：调兵山市。法定代表人：石某某，系该矿矿长。委托诉讼代理人：亢某某，男，xxxx年xx月xx日生，系铁法煤业（集团）有限责任公司大隆矿员工，住调兵山市。委托诉讼代理人：丁某，女，1xxxx年xx月xx日生，汉族，住调兵山市，系某某集团律师部公司律师。原告苗某某与被告某某煤业（集团）有限责任公司某某矿民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告苗某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告苗某某撤回起诉。诉讼费1925元（原告已预交），减半收取962元，退回原告苗某某承担963元。审 判 长  刘德军人民陪审员  高 杨人民陪审员  洪 岩二〇二一年八月三十日法官 助理  王慧文书 记 员  刘 丽
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1122执739号申请执行人：蒋艳梅，女，1982年11月20日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。被执行人：周永玲，女，1976年12月20日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。本院在执行蒋艳梅与周永玲民间借贷纠纷一案，申请执行人蒋艳梅与被执行人周永玲达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结东安县人民法院作出的（2021）湘1122民初1294号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴丽红审判员  邓青南审判员  蒋 政二〇二一年八月九日书记员  周 萍
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执1390号之一申请执行人：潘习生，男，1955年4月8日生，汉族，公民身号码321025195504084611，住泰兴市。委托诉讼代理人：周福俊，泰兴市河失法律服务所法律工作者。被执行人：泰兴市正大物资公司，住所地泰兴市。法定代表人陆瑞珩，经理。关于申请执行人潘习生与被执行人泰兴市正大物资公司民间借贷纠纷一案中，本院于2012年8月21日作出的（2011）泰商初字第36号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人泰兴市正大物资公司于本判决生效后十日内偿还申请执行人潘习生借款人民币70000元及利息15960元（按月息1.2%自2009年4月1日计算至2010年11月1日），合计人民币85960元。被执行人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，公告费400元，合计2350元，由被执行人泰兴市正大物资公司负担（此款申请执行人已预交1375元，被执行人在还款时加付给申请执行人1375元，向本院送交975元）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本立案督促履行，因被执行人在督促履行期间未履行，本院又于2021年3月4日立案执行。本院在本次执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年3月4日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年3月5日、5月8日、8月11日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款账户；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息。3.2021年3月16日，另案申请执行人徐国祥以被执行人资不抵债，向本院申请对被执行人进行破产清算。4、2021年4月8日，本院作出（2021）苏1283破申11号民事裁定书受理徐国祥对泰兴市正大物资公司的破产清算申请。2021年4月8日本院以（2021）苏1283破16号立案进入破产清算程序。5.2021年6月25日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.2021年6月28日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。7.2021年8月9日，因被执行人已进入破产清算程序，本院遂依法裁定中止对被执行人的执行。8.2021年8月10日，本院向申请执行人书面告知了本案执行进程等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的，执行法院应当裁定中止执行。本案中，因本院已受理了案外人对被执行人的破产清算申请，并已裁定中止执行，故本案执行程序无法继续执行，依法可以终结本次执行程序。申请执行人应当向被执行人泰兴市正大物资公司管理人申报债权，如被执行人被本院裁定宣告破产或终结破产程序，本案将终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条、第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（1）项之规定，裁定如下：终结本院（2011）泰商初字第36号民事判决书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年八月十二日书记员  孙嘉鑫
河北省辛集市人民法院民 事 裁 定 书(2021)冀0181民初458号原告：田志民，男，汉族，1964年2月1日出生，住辛集市。委托诉讼代理人：田锦帅，河北一傲律师事务所律师，代理权限：特别代理。被告：王保荷，女，汉族，1969年5月10日出生，住辛集市。被告：辛集市天久住宅建设有限责任公司，住所地：辛集市兴华路北段191号。统一社会信用代码：91130181745417863E。法定代表人：耿二新。本院在审理原告田志民与被告王保荷、辛集市天久住宅建设有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告田志民于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告田志民撤回起诉。案件受理费25元，由原告田志民负担。审判员  赵晓翠二〇二一年八月十七日书记员  任丽晓
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0321执359号申请执行人:秦秀芳，女，1991年11月26日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。被执行人:蔡层波，男，1991年12月26日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。申请执行人秦秀芳与被执行人蔡层波民间借贷纠纷一案，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的阳朔县人民法院作出的（2018）桂0321民初1522号民事调解书确定的义务，即：被执行人向申请执行人偿还借款15500元。本院依法立案执行后向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人即日内履行生效法律文书确定的义务。经依法查询被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记等财产情况，查明被执行人无财产可供执行，本案执行回标的0元。因被执行人拒不履行缴款义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。现本院已穷尽财产调查措施，被执行人查无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产或者已发现的财产具备处置条件的，应当恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黎丽娟审 判 员 赵维钰审 判 员 刘志忠二〇二一年八月十七日法官助理 龙昭昕代书记员 黄青荷
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0105民初6803号原告：李光红，女，1987年10月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：新童军（天津）教育科技有限公司，住所地天津市河北区铁东路街志成路130号(自创区河北分园科技招商展示服务中心406-52室)。法定代表人：庞禄厚，职务不详。原告李光红与被告新童军（天津）教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告李光红在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李光红撤回起诉处理。审判员 苗 佳二〇二一年八月二十四日书记员 高子雄附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初9006号原告湖南建嘉建材科技有限公司,住所地长沙市开福区新港大道80号。法定代表人周新年。委托诉讼代理人欧阳文，湖南高天律师事务所律师。委托诉讼代理人孟岸英，湖南高天律师事务所律师。被告湖南东方红建设集团有限公司望城分公司，住所地长沙市望城区金山桥街道金坪社区雷锋大道0801636栋（王金林私房）。负责人范涛。被告湖南东方红建设集团有限公司，住所地长沙高新开发区枫林三路1028号。法定代表人雷孝忠。两被告共同委托诉讼代理人田林芝，女，1993年10月13日出生，土家族，住湖南省龙山县。本院在审理原告湖南建嘉建材科技有限公司诉被告湖南东方红建设集团有限公司望城分公司、湖南东方红建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖南建嘉建材科技有限公司于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南建嘉建材科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第㈤项之规定，裁定如下：准许原告湖南建嘉建材科技有限公司撤诉。案件受理费4374元，减半收取2187元，由原告湖南建嘉建材科技有限公司负担。审 判 员  吕 鸣二〇二一年八月十日法官助理  叶胜眉书 记 员  徐 莹
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初36494号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：龚煜，身份年籍不详。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告龚煜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法进行审理。原告上海农村商业银行股份有限公司诉称，被告龚煜系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2021年8月8日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币201,545.62元及利息、违约金共计欠款人民币233,336元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0702执恢183号之一申请执行人：锦州兴邦置业有限公司（变更前名称为锦州昌茂房地产开发有限责任公司），住所地锦州市古塔区北一里18-104号。法定代表人王素芳，该公司总经理。被执行人：泉州市鲤城宝鼎液压机械厂，住所地泉州市迎宾路市文化艺术中心一楼。投资人：初丹，该厂厂长。被执行人：初丹，男，1963年10月6日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。申请执行人锦州兴邦置业有限公司与被执行人泉州市鲤城宝鼎液压机械厂合同纠纷一案，经本院作出（2005）锦古民二初字第116号民事判决书，已经发生法律效力。福建省泉州市鲤城区人民法院作出（2018）闽0502执异43号执行裁定书，追加初丹为本案被执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年8月9日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人立即返还定金86000元，支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费3090元、其他费用1595元、保全费1376元。本院于同日立案恢复执行。执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令。在执行过程中，本院依法冻结、扣划被执行人初丹银行存款。经查，被执行人名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。申请执行人已实现债权47754元。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了冻结、扣划措施，但目前不足以清偿本案债务。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结锦州市古塔区人民法院（2005）锦古民二初字第116号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 孙 志人民陪审员 高 健人民陪审员 龚克宇二〇二一年八月十三日法官 助理 孙梦彤书 记 员 马 悦
安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0402执1768号本院依法受理的安顺市西秀区某某电器服务有限公司申请执行何某买卖合同纠纷一案。本院于2021年5月19日立案执行。本院依法向被执行人何某送达执行通知书，要求：1、被执行人何某支付申请执行人安顺市西秀区某某电器服务有限公司货款21800元；2、加倍支付迟延履行期间债务利息；3、承担案件受理费及相应执行费。执行过程中，双方达成和解，并且何某按照和解协议已履行完毕。至此，安顺市西秀区某某电器服务有限公司申请执行的（2021）黔0402民初1873号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十八日
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0803民初4237号原告：陈文武，男，1964年9月14日出生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：高瑕，江苏领鸿律师事务所律师。被告：江苏镇淮建设集团有限公司，住所地淮安市淮安区华西路98号。法定代表人：吉桂金，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁仲海，该公司职工。被告：陈夕民，男，1968年5月16日出生，汉族，住淮安市淮安区。被告：淮安市天润房地产开发有限公司，住所地淮安市淮安区河下街道办红桥村居委会办公楼302室。法定代表人：马艾林，该公司负责人。委托诉讼代理人：张步洲，该公司职工。原告陈文武与被告江苏镇淮建设集团有限公司（以下至判决主文前简称镇淮公司)、陈夕民、淮安市天润房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称天润公司)劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文武的委托诉讼代理人高瑕，被告镇淮公司的委托诉讼代理人梁仲海，被告天润公司的委托诉讼代理人张步洲到庭参加诉讼，被告陈夕民经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈文武向本院提出诉讼请求：1、判令被告镇淮公司、陈夕民共同向原告支付拖欠的劳务工资46440元。2、被告天润公司对上述义务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第2项为：被告天润公司在欠付工程款范围内承担清偿责任。事实与理由：经介绍，2019年度，原告在被告陈夕民承建的御景星城三期做瓦工工作，2019年12月30日，被告陈夕民作为该工种分包人向原告出具欠条，表明共欠原告工资款46440元，欠条出具后，相应款项一直未付。被告镇淮公司辩称，镇淮公司不欠原告劳务工资，原告未在我单位项目御景城3期上施工，原告提供的欠条是陈夕民与其之间的个人欠款行为，与我公司无关，我公司不承担给付责任。被告陈夕民未作答辩。被告天润公司辩称，其没有责任，不承担清偿责任。本院经审理认定事实如下：被告陈夕民系工地包工头，2019年度，原告在被告陈夕民承包的工地上做瓦工。因被告陈夕民未有按时给付工资，故向原告陈文武出具欠条一张，内容为“欠条陈夕民欠到陈文武全年工资肆万陆仟肆佰肆拾元整。据陈夕民，2019.12.30”，后被告陈夕民未有按约定时间给付工资，原告经索要未果，引起诉讼。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的欠条一份、庭审笔录等证据在卷，予以证实。本案的争议焦点是：1、原告陈文武提供劳务的地点能否明确在御景星城小区17幢、20幢？2、被告镇淮公司、天润公司是否应承担给付责任。原告主张其为御景星城小区17幢、20幢提供瓦工劳务，被告天润公司系淮安区御景星城小区（北区）建设单位，被告镇淮公司系该工程总包单位，被告镇淮公司将御景星城小区17幢、20幢的瓦工分包给被告陈夕民，故被告陈夕民欠付原告的46440元工资应由被告陈夕民、被告镇淮公司支付，被告天润公司在欠付工程款范围内承担清偿责任。原告对其主张仅提供了由被告陈夕民出具的欠条一张，以及原告自制的工日本1份（共8页），没有提供其他证据证明其在御景星城小区17幢、20幢提供劳务的事实。被告镇淮公司提供了被告陈夕民出具的承诺书及区清欠办下发的《准予备案通知书》，用于证明其不拖欠御景星城小区17幢、20幢的工人工资，并提供了2019年5月至12月期间御景星城小区（含17、20号楼）考勤汇总报表，证实工地管理完善，原告并没有参与打卡，从而证明原告并没有在御景星城小区17幢、20幢提供劳务。本院认为，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的行为，形成劳务合同关系。为他方提供劳务的人有权利获得报酬，接受劳务的一方没有全额支付劳动报酬的，有义务按照约定向提供劳务方支付劳动报酬。原告为被告陈夕民提供劳务，被告陈夕民理应向原告支付报酬。原告提供的由被告陈夕民出具的欠条能够证实被告陈夕民尚欠原告工资46440元的事实，故原告要求被告陈夕民给付工资46440元的请求，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。对原告主张46440元是其在御景星城小区17幢、20幢提供劳务的工资，因原告没有证据证明其提供劳务的具体地点，故对其要求被告镇淮公司、天润公司承担责任的请求，本院不予支持。被告陈夕民经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:一、被告陈夕民于本判决生效后五日内给付原告陈文武工资46440元；二、驳回原告陈文武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费961元，减半收取480.5元，由被告陈夕民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院收款银行：中国银行股份有限公司清江浦支行陈文武账号：62×××15、陈夕民账号：62×××07）。审 判 员 李艳二〇二一年八月二十三日法官助理 方徐书 记 员 任越附:裁判所依据的法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执3554号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：李清清，女，1989年01月11日出生，户籍地河南省洛阳市。被执行人：杨小妞，女，1965年04月13日出生，户籍地河南省洛阳市。本院受理申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人李清清、杨小妞金融借款合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初19549号民事判决向本院申请执行，要求被执行人李清清、杨小妞向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付人民币183,252.55元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，目前未发现可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，故本案目前不具备执行条件，申请执行人于2021年8月23日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因本案目前不具备执行条件，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执3554号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  缪 巍审 判 员  朱佳伟审 判 员  顾首明法官助理  曹俊华书 记 员  尤静雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执1428号之一申请执行人：符文兰，女，1939年2月7日生，汉族，住黑山县。被执行人：郭尚启，男，满族，1963年03月05日生，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭尚启至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭尚启在财付通支付科技有限公司085e9858ea1792100daf5fe90@wx.tenpay.com账户内存款人民币5250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二一年八月二十四日书记员  马烈附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘利联系电话：04165593106
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初6527号原告：李小兵，男，1972年1月29日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：戴利思，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：高挺，湖南金厚律师事务所律师。被告：李向党，男，1979年1月25日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告：黄迎，女，1981年3月5日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：邹正宇，湖南唯楚（宁乡）律师事务所律师。原告李小兵诉被告李向党、黄迎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李小兵的委托诉讼代理人高挺，被告黄迎的委托诉讼代理人邹正宇到庭参加了诉讼，被告李向党经本院合法传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、两被告立即向原告归还借款本金600000元及利息471500元（以借款本金600000元为基数，按年利率12%的标准计算利息至2021年5月23日为493000元）；后续利息继续按前述标准计算至本金实际付清之日止；2、两被告承担本案全部诉讼费。被告李向党未作答辩。被告黄迎答辩要点：被告黄迎未在借条上签名，亦对借款不知情，直至收到法院传票才知道，在此之前，原告从未找过其还款；且所借款项总金额为90万元，明显超过家庭日常需要；两被告已于2019年4月3日协议离婚；故被告不同意偿还该笔借款。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：1、2014年6月至8月期间，李向党先后三次向李小兵借款共计90万元，并分别出具借条。2、2014年8月22日，双方经结算，李向党就上述借款重新出具一张借条，载明向李小兵借款玖拾萬元整，于2015年6月15日一次性还清，约定如未按期归还，则按同期同类银行贷款利率的叁倍计算利息。之后，李向党向李小兵偿还借款本金30万元，并支付利息21500元，之后再无还款，李小兵遂诉至法院，提出前述诉讼请求。判决的理由与结果本院认为：一、合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李向党欠原告李小兵借款600000元，事实清楚，证据充分，现借款期限已届满，原告李小兵要求被告李向党偿还借款600000元，本院予以支持。二、关于利息的问题。本案中双方约定借款按同期同类银行贷款利率的叁倍计算利息，原告自愿将利息标准降为年利率12%，本院予以认定。被告李向党已还利息21500元，即已按年利率12%的标准将利息支付至2014年12月10日，后期利息未付。故2014年12月11日至借款付清时止的利息按年利率12%计算。三、上述款项虽系被告李向党与被告黄迎婚姻关系存续期间的借款，但被告黄迎未在借条上签字，对上述借款亦不知情，借款金额明显超出家庭日常生活需要，不应认定为夫妻共同债务。故被告黄迎不应承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，第一千零六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李向党于本判决生效后十日内向原告李小兵偿还借款600000元及利息（按年利率12%从2014年12月11日计算至借款付清时止）；二、驳回原告李小兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取7222元，由被告李向党负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何建军二〇二一年八月三日书记员  张 素附本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初36751号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：张银银，身份年籍不详。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告张银银金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法进行审理。原告上海农村商业银行股份有限公司诉称，被告张银银系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2021年8月8日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币364,776.73元及利息、违约金共计欠款人民币453,266.78元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳书记员 郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0481民初299号原告：张某，男，2012年4月14日出生，汉族，居民，住滕州市。法定代理人：马某，女，1985年11月9日出生，汉族，居民，住山东省滕州市。系张某之母。委托诉讼代理人：陈晨、韩方贤，山东君雅律师事务所律师。被告：滕州市安居物业有限责任公司，住所地：滕州市学院路东首安居小区5号楼。法定代表人：徐斌，职务：经理。委托诉讼代理人：侯建宇，山东赞国律师事务所律师。原告张某与被告滕州市安居物业有限责任公司（以下简称安居物业公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的法定代理人马某及其委托诉讼代理人陈晨，被告安居物业公司的委托诉讼代理人侯建宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：一、判令安居物业公司赔偿张某医疗费、交通费、后续治疗费等共计65454.65元（医疗费5670.15元；交通费1587.5元；烤瓷牙修复治疗费54000元；营养费900元；护理费1797元；鉴定费1500元）；二、诉讼费用由安居物业公司承担。事实和理由：2020年11月13日下午，张某与其他小朋友在大同花园3号楼楼下玩耍，被滕州市安居物业有限责任公司在小区内所拉横幅标语的铁丝勒伤下颌，导致一颗牙齿全部脱位，多颗牙齿断掉。张某伤后到山东省口腔医院治疗，花费医疗费，今后还需对牙齿修复进行后续治疗，给张某造成经济损失。张某之母多次找安居物业公司协商，安居物业公司拒绝赔偿。张某为维护其合法权益，诉至本院，请求依法判决。安居物业公司辩称，不同意张某的诉讼请求，请求法庭依法驳回对我公司的诉讼请求。理由如下：1、我公司未实施任何侵权行为，也未有管理上的不当行为，通过该横幅的位置可以看出横幅悬挂在一个废置区域，平时少有人活动，所以我公司将横幅悬挂在该位置，是合情合理的；2、张某在诉状中陈述，是其与其他小朋友玩耍时伤到，也就是说张某受伤时候是否有第三人实施了侵权行为，这点不得而知。张某仅仅起诉我公司也是不合理；张某作为一个八岁的儿童，已有一定的认知能力和判断能力，明知该区域不是玩耍区域，而且悬挂有横幅，他依然在此处玩耍，自己应当承担责任，其父母作为未成年人的监护人也应当承担相应的监护责任本院经审理认定事实如下：2020年11月13日下午，张某与其他小朋友在大同花园小区内玩耍，后摔倒受伤导致牙齿受损，张某主张受伤是因安居物业公司扯横幅的铁丝高度、地点均不当，导致张某受伤，安居物业公司认可张某是在扯横幅的位置受伤，但坚称不知道张某受伤的原因，对张某要求自己公司承担责任，安居物业公司不认可。张某主张安居物业公司掌握监控录像，对此安居物业公司辩称确实存在摄像头，但因张某受伤地点为监控盲区所以并未有相关监控视频。张某为证明自己的主张另提交与安居物业公司工作人员对话的录音材料一宗，在该录音中可听到张某母亲与安居物业公司工作人员谈论张某受伤及扯横幅高度问题，安居物业公司工作人员在录音中亦谈到“（三个小孩）都在那儿跑呢？前边的两个小孩跑过去了，他（张某）没跑过去”。张某受伤后在山东省口腔医院进行治疗，花费医疗费共计5670.15元，产生交通费用共计1587.5元。2021年3月10日张某的伤情经山东金剑司法鉴定中心鉴定为三颗牙齿受伤，待成年后行烤瓷牙修复治疗费用需人民币1300-1500元／颗，每4-6年更换一次，张某受伤后的护理期限建议为15日，营养期限建议为30日。张某为此花费鉴定费1500元。张某主张其受伤后由其母马某对其进行护理，马某经常居住地为滕州市新华街北侧大同路西大同花园3-1-401室。另查明，张某系2012年4月14日出生，摔伤时已满八周岁。再查明，2020年山东省城镇居民人均可支配收入为43726元。本院认为，安居物业公司负有对本小区的物业管理及服务义务，并对本小区的安全防范等事务有管理责任。由于安居物业公司在悬挂宣传条幅时对小区安全管理存在漏洞，导致张某摔伤致牙齿受伤，应承担本次事故的主要责任，安居物业公司对张某的受伤应承担80%的赔偿责任较为合适。张某属限制民事行为能力人，其自身对危险性也应有一定的认识，其受伤亦与系自身安全保护意识不强及监管人未监护到位存在一定关系，这是导致此次事故发生的次要原因，故由其自身承担20%的责任较为妥当。安居物业公司辩称张某受伤并非因悬挂的宣传条幅受伤，与事实不符，本院不予采信。关于张某主张的损失做如下认定：1.医疗费5670.15元，根据医疗机构收费票据予以认定；2.护理费1797元，（119.80元／天×15天），护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限予以确定。司法鉴定意见书中确定护理天数为15天，张某护理人员系其母亲马某，经常居住地系城镇，故张某的护理费的计算参照山东省城镇居民人均可支配收入进行计算；3.营养费900元，（30元／天×30天），营养费参照山东省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准30元，司法鉴定意见书中明确营养期为30天，本院予以采信；4.交通费1587.5元，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因其就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭，有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，张某主张交通费并提交相应的交通费票据，本院予以认定。5、烤瓷牙修复治疗费50400元，（12×1400元×3），张某诉求的待成年后行烤瓷牙修复治疗的相关费用属于鉴定结论确定必然发生的费用，因此，张某诉请的烤瓷牙修复费本院予以支持，鉴定意见给出的修复费用及更换年限，本院均采纳相应的中间值，即每5年更换一次，每次更换费用为1400元／颗，张某主张按照更换12次计算，较为合理，本院予以支持；6、鉴定费1500元，以上各项损失合计61854.65元，张某承担30%的损失计12370.93元，安居物业公司承担80%的责任计49483.72元，对于张某的诉请超出部分本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案系因民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故应适用民法典施行前的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、滕州市安居物业有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿张某医疗费、护理费、营养费、交通费、烤瓷牙修复费、鉴定费共计49483.72元；二、驳回张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1436元减半收取计718元，由张某负担144元，由滕州市安居物业有限责任公司负担574元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 魏 红二〇二一年八月六日书记员 邱锦昱
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0283民初8037号原告：郭健，男，1988年4月30日生，汉族，住平度市。被告：青岛永芳源食品有限公司，住所地：平度市南村镇郭庄村西北。统一社会信用代码：91370283763646838P。法定代表人：王正兵，总经理。原告郭健与被告青岛永芳源食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告郭健在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭健撤回起诉处理。审 判 员 王海霞二〇二一年八月十一日法官助理 吴俊洁书 记 员 刘 坤
安徽省金寨县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1524民初3807号原告：王恒升，男，汉族，1983年1月20日生，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。委托诉讼代理人（特别授权）：赵平，安徽梅山律师事务所律师。被告：潘友杰，男，汉族,1989年10月8日生，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。原告王恒升与被告潘友杰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年8月2日受理后，依法适用小额诉讼，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告王恒升及其委托诉讼代理人赵平到庭参加诉讼，被告潘友杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。王恒升向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资4500元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2021年5月，原告王恒升在被告潘友杰承包的江店乐汇城A栋2楼足浴店工程干活，原告王恒升和被告潘友杰约定当月支付工资。后原告干完活后，经结算，工资4500元，被告未及时支付原告工资款，仅向原告出具欠条一份，载明“今潘友杰欠王恒升工人工资4500元整，于6月10日前结清”。后约定期间届满，被告一直未支付原告工资款，后虽经原告多次催要未果，致原告王恒升起诉来院。潘友杰未答辩亦未提交证据。本院对王恒升提交的证据，原告身份证复印件，被告身份证复印件，欠条及主张的事实予以确认。本院认定事实如下：2021年5月，潘友杰雇佣王恒升为其在江店乐汇城足浴店工程工作，约定工资当月支付。后工程完结，经双方核算，王恒升工资款为4500元，但潘友杰并未当即支付王恒升工资款，仅向王恒升出具欠条一张，载明“今潘友杰欠王恒升工人工资4500元整，于6月10日前结清”。后约定期限届满，潘友杰迟迟未支付王恒升工资款。后王恒升多次向潘友杰催要工资款，潘友杰一直未能给付，致王恒升起诉来院。本院认为，劳动者有依法取得劳动报酬的权利。潘友杰拖欠劳动报酬事实清楚，且有欠条佐证，故对王恒升诉请要求支付劳动报酬4500元的诉请，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘友杰于本判决生效后10日内一次性支付原告王恒升劳动报酬4500元；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告潘友杰负担。本判决为终审判决。审判员  胡先武二〇二一年八月十九日书记员  冯继云附相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照合同约定全面履行终结的义务。《中华人民共和国劳动法》第三条第一款劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1972执4193号之一申请执行人：柴进，男，1986年7月1日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：赵振杰，广东君谋律师事务所律师。被执行人：吴国杰，男，1972年4月21日出生，汉族，住广东省东莞市。执行申请执行依据：本院作出的（2020）粤1972民初5215号民事判决书。案由：借款合同纠纷。立案日期：2021年3月11日。执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人偿还借款20000元及支付利息，并承担诉讼费300元。执行情况在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，并限制被执行人其高消费及非生活和工作必需的消费行。综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。裁定结果本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁惠坤审判员  陈 伟审判员  柯梁源二〇二一年八月十九日书记员  石 滨
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执6258号被执行人贾宝辉，曾用名贾宝峰，男，1981年11月30日生，汉族，住宝鸡市眉县。被执行人贾宝辉罚金一案，本院（2019）陕0113刑初904号刑事判决书已经发生法律效力，本案于2021年5月19日由刑庭移送执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2021）陕0113执6258号案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  薛骞审判员  王飞审判员  张哲二〇二一年八月十一日书记员  李**打印：李**校对：李**2021年月日送达
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执3668号申请执行人：武汉嘉理美科技有限公司。法定代表人：李红。被执行人：蓝盾信息安全技术有限公司。法定代表人：柯宗贵。关于武汉嘉理美科技有限公司申请执行蓝盾信息安全技术有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初6286号《民事判决书》已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人应承担以下责任：被告蓝盾信息安全技术有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告武汉嘉理美科技有限公司支付款项60万元及逾期付款损失（以60万元为基数，从2019年11月19日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。由于义务人蓝盾信息安全技术有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人武汉嘉理美科技有限公司向本院申请强制执行，现本院已于2021年3月29日立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，且未向本院报告财产，本院已依法向被执行人发出了限制消费令。本院已于2021年8月11日将上述执行情况告知申请执行人，其表示上述执行情况已知晓，无其他财产线索可供执行，并同意本院终结（2021）粤0112执3668号案本次执行程序。本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执3668号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  刘 云审判员  曹 猛二〇二一年八月十六日书记员  全养娣
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0792执742号申请执行人：禹棋，男，汉族，生于1970年11月10日，住四川省绵阳高新区。被执行人：禹彬，女，汉族，生于1968年1月14日，住四川省绵阳高新区。禹棋申请执行禹彬返还财产纠纷一案，本院已立案受理。四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的(2019)川0792民初370号民事调解书已发生法律效力，被执行人禹彬至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人禹彬的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定立即执行。审判员  冯凤琼二〇二一年八月十八日书记员  徐 蔚
山西省怀仁市人民法院民事裁定书（2021）晋0624民初1248号原告：田某，浑源县人，现住怀仁市。        被告：张某，内蒙古省人，现住怀仁市。        田某与张某生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法进行了审理。        田某向本院提出诉讼请求：1、给付医疗费20000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月19日，原告因要钱和被告打架，当时被告同意给付原告2万元，但一直未给付，原告多次催要无果，故诉至法院，希望贵院支持原告的诉讼请求。        本院经审查认为，按田某提供张某的联系地址，无法送达法律文书，且原告不能提供被告的确实身份信息，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：        驳回田某的起诉。        案件受理费500元，田某已预交，退还田某。        如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。        审判员    张春喜二〇二一年八月二十三日法官助理    倪俊斌书记员    刘志霞
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书(2021)陕0116民初14297号 原告：骆训明。委托代理人：王海艳、高云舟（实习），均系陕西兰杜律师事务所律师。    被告：西安吉源房地产集团开发有限公司。法定代表人：兰喜吉。原告骆训明诉被告西安吉源房地产集团开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月13日立案，原告骆训明在本院依法送达了受理案件通知后，未在法律规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告骆训明撤回起诉处理。        审 判 员     郑  潇                          二〇二一 年 八 月 十九 日 书 记 员     路茸茸 1
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0581民特5号申请人：顾某1，男，1948年10月19日出生，汉族，住湖南省武冈市，系被申请人父亲。申请人：阳某，女，1957年8月25日出生，汉族，住湖南省武冈市，系被申请人母亲。申请人：顾某，男，2011年5月12日出生，汉族，住湖南省武冈市。监护人：顾某1，男，1948年10月19日出生，汉族，住湖南省武冈市，系申请人顾某祖父。被申请人：顾远红（曾用名吴开永），男，1986年6月5日出生，汉族，住湖南省武冈市。申请人顾某1、阳某、顾某申请宣告顾远红失踪一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人顾某1、阳某、顾某称：申请人顾某1、阳某系被申请人顾远红父母，申请人顾某系被申请人顾远红之子。下落不明人顾远红有精神病史，申请人与被申请人共同生活期间，被申请人曾有过与正常人不同的行为。2018年2月15日中午1时许，被申请人称外出走亲戚，离家出走至今未归，期间经家人多方寻找，均无音讯。顾远红离家出走已有四年多，至今下落不明，与家人无任何联系。申请人顾某1、阳某、顾某对以上所述事实，向本院提交了派出所证明、迎春亭街道××村民委员会出具的证明、刘某、顾某2、阳某1、顾某3、顾某4、曾某、阳某2出具的证明，以上证据均系书证，与庭审调查查清的事实基本一致，本院均予以采纳。经审理查明：下落不明人顾远红（曾用名吴开永），男，1986年6月5日出生，汉族，户籍地湖南省邵阳市武冈市。2018年2月15日中午1时许顾远红自居住村出走至今未归。经申请人顾某1、阳某、顾某及其亲友多方查找均杳无音信，也未与亲人有任何联系。2021年4月20日，迎春亭街道××村民委员会出具证明，证明顾远红自2018年春节外出，至今下落不明，期间多方寻找未果。三申请人于2021年5月7日向本院提出申请，要求宣告顾远红失踪。本院立案受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2021年5月10日在被申请人户籍所在地、当地村委发出寻找顾远红的公告，法定公告期为三个月，现已届满，顾远红仍然下落不明。本院认为：被申请人顾远红下落不明满二年，申请人顾某1、阳某作为顾远红的父母，申请人顾某作为顾远红的儿子，申请宣告顾远红失踪，符合法律规定宣告失踪的条件。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：一、宣告被申请人顾远红失踪；二、指定申请人顾某1为失踪人顾远红的财产代管人。本判决为终审判决。审 判 员  张小鸿二〇二一年八月十八日代理书记员  熊 洁附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第四十条自然人下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人为失踪人。第四十二条失踪人的财产由其配偶、成年子女、父母或者其他愿意担任财产代管人的人代管。代管有争议的，没有前款规定的人，或者前款规定的人无代管能力的，由人民法院指定的人代管。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条宣告失踪或者宣告死亡案件，人民法院可以根据申请人的请求，清理下落不明人的财产，并指定案件审理期间的财产管理人。公告期满后，人民法院判决宣告失踪的，应当同时依照民法典第四十二条的规定指定失踪人的财产代管人。
1江西省永丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0825民初1699号之一申请人：赖章振，男，1989年8月11日生，汉族，吉州区人，初中文化，个体，住吉安市吉州区。被申请人：高春庆，男，1980年5月23日生，汉族，永丰县人，初中文化，务农，住永丰县。被申请人：江西永阳彩印包装有限公司，住所地永丰县工业园区，统一社会信用代码：91360825MA38LG665H。法定代表人：陈健，公司经理。申请人赖章振与被申请人高春庆、江西永阳彩印包装有限公司合同纠纷一案中，申请人赖章振向本院提出财产保全申请，本院依法作出民事保全裁定。本院认为，经审理查明，被申请人高春庆在本案中不承担偿还责任，且该案判决已生效。为保障当事人合法权益及有利于案件的顺利执行，依法应当解除对被申请人高春庆银行账户及其他财产的查封、冻结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：立即解除对被申请人高春庆的银行存款及其他财产的查封、冻结。2案件申请费582元，由被申请人江西永阳彩印包装有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘伟圣二〇二一年八月十七日法官助理 阮妍满书 记 员 吴国凤1江西省永丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0825民初1699号之一申请人：赖章振，男，1989年8月11日生，汉族，吉州区人，初中文化，个体，住吉安市吉州区。被申请人：高春庆，男，1980年5月23日生，汉族，永丰县人，初中文化，务农，住永丰县。被申请人：江西永阳彩印包装有限公司，住所地永丰县工业园区，统一社会信用代码：91360825MA38LG665H。法定代表人：陈健，公司经理。申请人赖章振与被申请人高春庆、江西永阳彩印包装有限公司合同纠纷一案中，申请人赖章振向本院提出财产保全申请，本院依法作出民事保全裁定。本院认为，经审理查明，被申请人高春庆在本案中不承担偿还责任，且该案判决已生效。为保障当事人合法权益及有利于案件的顺利执行，依法应当解除对被申请人高春庆银行账户及其他财产的查封、冻结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：立即解除对被申请人高春庆的银行存款及其他财产的查封、冻结。2案件申请费582元，由被申请人江西永阳彩印包装有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘伟圣二〇二一年八月十七日法官助理 阮妍满书 记 员 吴国凤
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0925民初4230号申请人：冀德余，男，1951年6月28日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：马国军，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。被申请人：盐城玉新建筑材料有限公司，住所地建湖县沿河镇烽火村高舍组。法定代表人：倪政权，该公司经理。申请人冀德余向本院申请财产保全，请求法院对被申请人名下的银行存款或等额价值的财产予以保全，限保全金额16万元，并已提供担保。本院经审查认为：申请人冀德余的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人盐城玉新建筑材料有限公司名下银行存款或等额价值的财产予以保全，限保全金额为16万元。本院对银行存款的冻结期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张瑞兰二〇二一年八月九日法官助理 曹 聪书 记 员 潘晓静
贵州省普安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2323执416号申请执行人：李秀壮，男，1968年4月19日出生，汉族，住贵州省。被执行人：胡兴明，男，1970年8月23日出生，汉族，住住四川省广汉市。本院依据已经发生法律效力的贵州省普安县人民法院(2020)黔2323民初3087号民事判决书和李秀壮的申请，于2021年3月4日立案执行李秀壮与胡兴明民间借贷纠纷一案。根据(2020)黔2323民初3087号民事判决书，被告胡兴明于本判决生效之日起三日内给付原告李秀壮人民币45500元。执行中，本院依法查询了胡兴明的银行存款、不动产、工商登记。银行存款查询结果显示，已依法冻结被执行人银行账户，由于冻结金额过小，申请人不要求扣划；不动产查询结果显示，无不动产登记信息；工商登记查询结果显示，无工商登记信息；车辆查询结果显示，无车辆登记信息。本院通过委托广汉市人民法院ji进行财产调查和下落查找，未发现被执行人胡兴明下落和其他财产线索；本案全部未执行到位；本院依法约谈了申请执行人李秀壮，李秀壮认可本院的执行财产调查结果并书面同意本院将本案作终结本次执行程序结案。本院认为,本案经执行财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人认可执行财产调查结果并书面同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序条件，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王和风审判员  杨 璞审判员  侯 野二〇二一年八月三十一日书记员  王正荣
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初8382号原告：天津市社会保险基金管理中心红桥分中心，住所地天津市红桥区湘潭道1号。法定代表人：吕昕，分中心主任。委托诉讼代理人：翟云，男，该中心养老待遇发放科科长。委托诉讼代理人：路昀丽，女，该中心四级主任科员。被告：齐志芬，女，1960年11月26日出生，汉族，住天津市北辰区。原告天津市社会保险基金管理中心红桥分中心与被告齐志芬不当得利纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告天津市社会保险基金管理中心红桥分中心于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市社会保险基金管理中心红桥分中心撤诉。案件受理费减半收取计162元，由原告天津市社会保险基金管理中心红桥分中心负担。审判员  赵志刚二〇二一年八月二十七日书记员  杨博宇附：本裁判文书所依据法律文书具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0113执5945号之四移送执行机关西安市雁塔区人民法院，住所地西安市雁塔区翠华路369号。被执行人程浩，男，汉族，1986年8月23日出生，户籍地河南省嵩县。被执行人程建强，男，汉族，1964年1月9日出生，户籍地河南省嵩县。被执行人程浩、程建强犯非法吸收公众存款罪（生效法律文书为本院（2018）陕0113刑初427号刑事判决书）一案，于2019年5月23日移送执行，同年7月11日本院立案执行。现因对于生效判决书载明的嵩县九龙都置业有限公司名下有关财产本院与财产所在地法院在处置中存在争议，有待于进一步核实协调，故该案目前暂不具备执行条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：(2019)陕0113执5945号案终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 薛 骞审判员 张 哲审判员 王 飞二〇二一年八月二十七日书记员 刘善云
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执10072号被执行人：卜喜林，男，1959年5月12日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。被执行人卜喜林罚金一案，本院（2020）陕0113刑初943号刑事判决书已经发生法律效力，本案于2021年6月2日由刑庭移送执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2021）陕0113执10072号案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  薛骞审判员  王飞审判员  张哲二〇二一年八月十二日书记员  李**打印：李**校对：李**2021年月日送达
台州市椒江区人民法院支付令（2021）浙1002民督621号        申请人：浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司沿海支行，住所地：台州市椒江区前所街道六联村349号。                负责人：周杨，该支行行长。                委托代理人：孙丹君，浙江飞呈律师事务所律师。                被申请人：陶卫足，男，1977年6月26日出生，汉族，住临海市。                被申请人：潘卫芳，女，1986年5月5日出生，汉族，住台州市椒江区。                被申请人：李卫国，男，1982年10月25日出生，汉族，住台州市椒江区。                申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司沿海支行于2021年8月9日向本院申请支付令。申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司沿海支行称：2018年11月22日，申请人作为贷款人与被申请人陶卫足作为借款人，被申请人潘卫芳、李卫国作为保证人签订了一份个人循环保证借款合同，约定：被申请人陶卫足向申请人借款额度300000元，使用上述借款额度的期限为2018年11月22日起至2020年11月20日止，还款方式为到期还本、按季结息，具体每笔借款金额、期限和用途由借款借据另行约定，借款人不按期归还贷款本金的，自逾期之日按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息；被申请人潘卫芳、李卫国提供连带保证，保证期间为自借款期限届满之日起两年，保证范围包括本息、违约金和实现债权的费用等。2019年11月23日，被申请人陶卫足向申请人借款300000元，年利率10.875％，到期日为2020年11月20日。同日，申请人向被申请人陶卫足发放了贷款300000元。借款到期后，被申请人陶卫足未按期还本付息，被申请人潘卫芳、李卫国也未履行担保责任。截至2020年11月20日，被申请人陶卫足欠申请人借款本金300000元，利息、罚息、复利等22191.05元。申请人为证明其主张的事实向本院提交了《个人循环保证借款合同》、自动放款凭证及明细对账单各一份，要求判令：被申请人陶卫足归还申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司沿海支行借款本金300000元及利息、罚息、复利等（截至2020年11月20日为22191.05元，自2020年11月21日起至实际给付之日止按合同约定的逾期利率计算，以月利率2％为限）；被申请人潘卫芳、李卫国对被申请人陶卫足的以上各项付款义务承担连带清偿责任。                本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：                一、被申请人陶卫足应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司沿海支行借款本金300000元及利息、罚息、复利等（截至2020年11月20日的利息、罚息、复利等共22191.05元，自2020年11月21日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利等按合同约定利率计算，以月利率2％为限）；                二、被申请人潘卫芳、李卫国对上述第一项确定由被申请人陶卫足应付的款项承担连带责任。                申请费2044元，由被申请人陶卫足、潘卫芳、李卫国共同负担。                被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                    审判员张玲巧    二○二一年八月九日            法官助理项丽莎            代书记员蔡美燕
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0402执3485号被执行人：谢某某,男,1965年4月15日生,汉族,贵州省安顺市人,住贵州省平坝县。西秀区人民法院作出的（2014）西刑初字第217号刑事判决书已发生法律效力，被执行人谢某某判处罚金人民币1000元。因被告人对上述法定义务未主动履行，本院于2021年6月21日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，告知其本院将依法强制执行，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的财产进行调查核实，并依法采取了下列措施：1.向被执行人发出了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2.通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行存款、网络资金进行查询，经查：被执行人银行账户有零星银行存款，本院依法予以额度冻结；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下无车辆登记信息；（3）被执行人名下无工商登记信息；（4）被执行人名下无可供执行的保险信息；（5）被执行人名下无证券信息；3.对被执行人启动传统查控，查询情况如下：经向安顺市不动产登记中心、安顺市开发区不动产登记中心查询：被执行人名下无不动产登记信息；经向被执行人户籍地村（居）民委员会调查：被执行人在户籍地无可供执行的财产；4.本院对被执行人发出限制消费令。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)黔0402执3485号案件的本次执行程序。保留本案应执行的权利。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，本院可依职权恢复执行。审 判 长  方 远审 判 员  张 俊审 判 员  张树玉二〇二一年八月十四日法官助理  赵 雷书 记 员  张川黔