wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0305民初6257号原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。法定代表人：吴东，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓诗婷，该公司法务。被告：黄永安，女，1982年08月28日出生，住广西南宁市上林县。原告桂林银行股份有限公司与被告黄永安信用卡纠纷一案，本院于2021年8月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年8月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓诗婷到庭参加了诉讼，被告黄永安经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告本金5884.42元及利息、复利1524.26元，违约金及费用1976.64元，共计9385.32元（利息、复利、违约金及费用暂计算至2021年06月30日，之后的利息、复利、违约金及费用按《桂林银行美团信用卡》约定的利率计算至借款实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、被告（作为乙方）向原告（作为甲方）申领使用桂林银行美团点评联名信用卡（卡号：62×××69），并激活。二、逾期还款时间：2020年02月18日，逾期17期。三、利息、复利、违约金及费用的依据及计算方式：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》约定：免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黄永安偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金5884.42元及利息、复利、违约金、费用（利息、复利、违约金、费用计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）；二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告黄永安负担。上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。本判决为终审判决。审 判 员  秦 燕二〇二一年八月三十日法官助理  周 阳书 记 员  李景明
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初37973号原告：哈尔滨聚普企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市道外区南直路392号A7（集群注册）。法定代表人：郭曰韶，总经理。委托诉讼代理人：周超，公司法务。被告：王玮琦，男，汉族，1996年7月3日出生，地址辽宁省大连市旅顺口区。原告哈尔滨聚普企业管理有限公司(简称聚普公司)与被告王玮琦小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告聚普公司的委托诉讼代理人周超到庭参加了诉讼。被告王玮琦经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还剩余未还本金5333.33元；2.判请求判令被告支付上述欠款利息，自2020年12月20日起至实际清偿之日止以本金5333.33元为基数，按年利率13.68%计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月19日，被告与广州惠金小额贷款有限公司签订了《借款合同》。合同约定被告向广州惠金小额贷款有限公司借款人民币8000元，分9期偿还，还款方式为等额还息，被告应每月还本888.89元，每月还息91.23元。合同签订后，广州惠金小额贷款有限公司依约履行了合同出借义务，将借款转入被告指定账户，但截止起诉之日，被告偿还借款本金2666.67元，尚欠借款本金5333.33元未还，构成合同违约。2021年7月29日广州惠金小额贷款有限公司与哈尔滨聚普企业管理有限公司签订了《债权转让协议》，广州惠金小额贷款有限公司依照双方签订的《债权转让协议》的约定，将合同债权转让给哈尔滨聚普企业管理有限公司，并通过短信的方式发布债权转让公告，故原告依法享有对被告的债权。综上，为维护原告的合法权益，特申请判决并支持原告的全部诉讼请求。被告未出庭、未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中原告的陈述，本院认定如下：原告提供的证据均真实、合法、能够相互关联证明案件事实，故对原告提供的证据均予以采信。通过对上述证据的分析及庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：2020年8月19日，被告与广州惠金小额贷款有限公司（简称惠金公司）通过北京众信利民信息技术有限公司的网络平台“信用钱包”APP签订《借款合同》，合同约定：被告在惠金公司处借款8000元，年利率13.68%，借款期限9个月，还款方式为等本等息。被告应每月还本888.89元，还息91.23元，利息计算公式为：利息=本金×月利率×预计还款期数，月利率=年利率/12。合同签订后，惠金公司于合同签订当日将借款支付至被告银行账户。被告收到款项后，偿还3期借款本息，截至2020年12月20日，被告偿还借款本金2666.67元，偿还费用720元（其中利息273.69元，担保费446.31元）。根据还款计划表显示，剩余借款本金5333.33元未予偿还。2021年7月29日，惠金公司与原告签订《债权转让协议》，惠金公司将其对被告享有的全部债权转让原告，并以短信的形式通知了被告。基于上述事实，本院认为,被告与惠金公司签订的《借款合同》系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约定的还款期限向惠金公司还款构成违约，惠金公司将债权转让给原告，并通知了被告，被告应对原告履行还款义务。关于借款本金的确定，庭审中，原告自愿将担保费在借款本金中扣除，扣除担保费后，原告主张被告偿还借款本金4887.02元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告自2020年12月20日起，按年利率13.68％计算支付借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告王玮琦偿还原告哈尔滨聚普企业管理有限公司借款本金4887.02元，于本判决发生法律效力后立即付清；二、被告王玮琦给付原告哈尔滨聚普企业管理有限公司上述借款利息，以4887.02元为基数，自2020年12月20日起，按年利率13.68%计算，至借款付清之日止，与借款本金一并付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告已预交，由被告王玮琦负担。本判决为终审判决。审判员  杨守权二〇二一年八月三十日书记员  刘晓彤
陕西省西安市长安区人民法院 民事裁定书 (2021)陕0116民初12338号 原告：陕西天利和混凝土工程有限公司，住所地：陕西省西安市长安区南，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：潘宗霞，该公司执行董事。委托代理人：卢飒、任超，（实习），陕西瑞森律师事务所律师。被告：雷孟德，男，汉族，XX年XX月13日出生，住陕西省渭南市富平县，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西天利和混凝土工程有限公司与被告雷孟德劳动争议纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法进行审理。原告陕西天利和混凝土工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、原告不按照国家、陕西省西安市有关政策向被告缴纳自2020年6月至2021年2月期间的基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险费；2、原告不向被告支付法定节假日加班工资1965.52元；3、原告不向被告支付解除劳动关系经济补偿4500元。事实及理由：原告与被告的劳动争议纠纷一案，由西安市劳动人事争议仲裁委员会作出市劳人仲案字（高新）（2021）第566号仲裁裁决书，原告不服该裁决，现提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：(一)追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；(二)因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十八条第二项规定：“ 仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或者非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动争议仲裁机构所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”第十九条规定：“ 仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或者非终局裁决，劳动者依据调解仲裁法第四十七条第一项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。”本案中，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）（2021）第566号裁决，主要内容为：“1、确认原、被告自2020年6月5日至2021年2月1日期间存在劳动关系；2、原告按照国家、陕西省西安市有关政策为被告缴纳自2020年6月至2021年2月期间的基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险费；3、原告向被告支付自2020年11月26日至2021年2月1日期间工资合计9955.47元；4、原告向被告支付法定节假日加班工资1965.52元；5、原告向被告支付解除劳动关系经济补偿4500元；6、驳回被告其他仲裁请求。”对该裁决第一、六项内容原、被告均无异议；第二项内容系执行社会保险发生的争议；该裁决书第三、四、五项所确定的数额均未超过当地月最低工资标准十二个月的金额23400元（1950元/月×12个月）。根据上述规定，该裁决书应当按照终局裁决处理，原告对该裁决不享有起诉权，故应驳回原告的起诉。原告可以自收到本裁定书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十八条第二项、第十九条之规定，裁定如下:驳回原告陕西天利和混凝土工程有限公司的起诉。案件受理费10元，原告已预交，依法予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    王  华                     二〇二一 年 七 月 二十九 日 书  记  员    杜雪雯 1
重庆市合川区人民法院民事判决书  (2021)渝0117民初5892号原告：重庆世纪金马金辉物业服务有限公司，住所地重庆市合川区双牌坊93号，统一社会信用代码91500117709464718D。法定代表人：张红。委托诉讼代理人：熊昌斌，重庆市合川区将军法律服务所法律工作者。被告：王秘密，女，汉族，1983年1月16日出生，住重庆市合川区。    原告重庆世纪金马金辉物业服务有限公司与被告王秘密物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人熊昌斌，被告王秘密到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金辉物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2015年1月1日至2021年5月31日期间的物管费9858.5元、违约金2000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是一家经工商批准成立的合法物业服务公司，2010年6月1日，原告与开发商签订了为期5年的《前期服务合同》后，入驻该小区提供物业服务至今。被告系该小区业主，被告已欠付物业费、违约金，原告多次催收，被告仍不缴费。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。被告王秘密辩称，其购买房屋为精装房，存在房屋质量问题，向原告反映后，原告未处理完善。本院经审查认定事实如下：原告（乙方）与重庆世纪金马实业（集团）有限公司（甲方）签订《前期物业服务合同》一份，约定甲方选聘乙方对世纪金马·生态城实施前期物业管理服务。根据本物业管理区域物业服务收费指导价格，双方约定物业服务费用标准如下（按建筑面积计算）：（1）住宅：1.2元/月·平方米。共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收。业主应于每月15日前交纳物业服务费用或物业服务资金。合同期限为5年，自2010年6月1日起至2015年5月30日止。合同签订后，原告为该小区提供了物业服务，原告在物业服务过程中，存在公共设施维护不力等服务瑕疵。再查明，本院（2019）渝0117民初4794号民事判决书确认涉案房屋物业服务费从2016年5月1日起调整为按照1.4元/月·平方米的标准收取。2015年1月1日至2021年5月31日，被告系坐落于合川区南津街街道办事处希尔安大道1158号X-X-X房屋业主，房屋建筑面积94.19㎡。被告未支付原告上述时间段物业服务费，原告已进行催收。本院认为，原告与重庆世纪金马实业（集团）有限公司签订的《前期物业服务合同》，系双方真实意思的表示，该合同不违反法律、法规的强制性规定，在合同期限之内应属有效。原告对该小区进行了物业服务，被告应当支付物业服务费等费用。结合本案查明事实，被告应支付2015年1月1日至2021年5月31日期间的物业服务费9852.27元（1.2元×94.19㎡×16月+1.4元/月·平方米×94.19㎡×61月）。关于原告违约金的请求，本院结合本案的实际情况，认为原告提供的物业服务确有一定的瑕疵，故对原告请求违约金的诉讼请求不予支持。同时，原告作为物业服务企业，应继续加强并完善物业服务，为小区业主营造良好的生活居住环境。    据此，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、由被告王秘密于本判决生效之日起十日内支付原告重庆世纪金马金辉物业服务有限公司物业服务费9852.27元。二、驳回原告重庆世纪金马金辉物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，减半收取48元，由原告重庆世纪金马金辉物业服务有限公司负担23元，被告王秘密负担25元。 本判决为终审判决。 审  判  员     童  欢 二〇二一年八月二日 法 官助 理      刘粮逸书 记 员      姚雪薇
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2301执5764号申请执行人：黄兴龙，男，1987年4月6日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。申请执行人：陈双萍，女，1987年11月4日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。共同委托代理人：赵元，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：贵州华联房地产开发有限公司，住所地贵州省兴义市兴泰新区民航大道荣御天下贰栋壹层N-022室。法定代表人：郑国江，系该公司执行董事。黄兴龙、陈双萍申请执行贵州华联房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初9449号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一、二项载明：一、贵州华联房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付黄兴龙、陈双萍从2018年12月30日起至2020年8月10日的逾期交房违约金9484.99元；二、贵州华联房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付黄兴龙、陈双萍从2019年12月30日起至2020年8月10日的逾期办证违约金34291.76元。案件受理费1696元，减半收取848元，由黄兴龙、陈双萍负担359元，贵州华联房地产开发有限公司负担489元。因贵州华联房地产开发有限公司未按上述生效法律文书主文履行义务，黄兴龙、陈双萍向本院申请强制执行，本院于2021年6月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年6月28日向被执行人贵州华联房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人贵州华联房地产开发有限公司至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2021年6月28日、2021年7月28日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人贵州华联房地产开发有限公司名下的财产。1.查明被执行人贵州华联房地产开发有限公司在兴义万丰村镇银行有限责任公司丰都支行、中国农业银行股份有限公司兴义市支行等银行有18个账户，账户余额有0元至455081.38元不等，本院对上述银行账户已予以额度冻结（冻结期限均截止至2022年6月29日，需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满前十五日内书面向本院提出继续冻结的申请），本案系轮候冻结，未能划拨账户内存款。2.查明被执行人贵州华联房地产开发有限公司名下有位于贵州省兴义市XX新区华联城有不动产若干，详见本院不动产查询清单（已向当事人出示）。经告知申请执行人后，其以本院另案[（2021）黔2301执5989号案件]已经在处置被执行人名下的三套房屋，本案不申请本院再行予以处置被执行人名下的其余不动产。3.查明被执行人贵州华联房地产开发有限公司名下登记有梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，车辆识别代号：XXXXXX，注册时间：2013年8月26日）、大众牌汽车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，车辆识别代号：XXXXXX，注册时间：2013年10月24日）、长城牌汽车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，车辆识别代号：XXXXXX，注册时间：2013年12月30日）、长城牌汽车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，车辆识别代号：XXXXXX，注册时间：2013年6月6日）、大众牌汽车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，车辆识别代号：XXXXXX,注册时间：2014年2月19日）、大众牌汽车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，车辆识别代号：XXXXXX，注册时间：2014年2月24日）、大众牌汽车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，车辆识别代号：XXXXXX，注册时间：2014年3月9日）、依维柯牌汽车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，车辆识别代号：XXXXXX，注册时间：2014年5月28日），上述车辆现均去向不明，未能实际扣押，本院（2021）黔2301执3493号已依法予以查封（查封期限至2023年6月24日，期满需继续查封的，申请执行人应于查封期限届满前十五日向本院提出书面申请），其中贵Ｅ×××××号未查封，反馈已于2019年7月23日转移；贵Ｅ×××××号未查封，反馈已于2019年7月16日转移；贵Ｅ×××××号未查封，反馈已于2019年7月12日转移；贵Ｅ×××××号未查封，反馈已于2019年7月19日转移；贵Ｅ×××××号未查封，反馈已于2019年7月12日转移，上述均在本案执行依据发生法律效力之前转移。经告知申请执行人后，其表示上述车辆未实际扣押且另案已查封，本案不要求本院予以处置。4.查明被执行人贵州华联房地产开发有限公司工商登记信息为：住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市兴泰新区荣御天下贰幢壹层Ｎ-022号，注册资本12466万，法定代表人郑国江，统一社会信用代码915223010738902438。无证券信息。三、申请执行人认可本院的上述财产调查结果，并表示被执行人贵州华联房地产开发有限公司在其住所地除上述本院已核实的财产外，无其他可供执行的财产，本案不要求进行实地调查。四、于2021年6月28日向被执行人贵州华联房地产开发有限公司发出限制消费令，对其法定代表人郑国江采取限制高消费措施，并于2021年8月11日依法将被执行人贵州华联房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人黄兴龙、陈双萍未申请本院对被执行人贵州华联房地产开发有限公司发布悬赏公告，未向本院申请律师调查令，亦未申请对被执行人贵州华联房地产开发有限公司进行审计。2021年8月16日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人贵州华联房地产开发有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人黄兴龙、陈双萍，黄兴龙、陈双萍对本院经过财产调查未发现被执行人贵州华联房地产开发有限公司有其他可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初9449号民事判决主文第一、二项终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余44265.75元及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人贵州华联房地产开发有限公司有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人黄兴龙、陈双萍同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初9449号民事判决主文第一、二项的本次执行程序。申请执行人黄兴龙、陈双萍尚未受偿的债权44265.75元及迟延履行期间的债务利息被执行人贵州华联房地产开发有限公司负有继续向申请执行人黄兴龙、陈双萍履行的义务。被执行人贵州华联房地产开发有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人黄兴龙、陈双萍发现被执行人贵州华联房地产开发有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人黄兴龙、陈双萍申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 飞二〇二一年八月十八日法官助理  孙浩东书 记 员  李珊珊
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初16821号原告：江苏昆友金属材料有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇华盛东路5号7号房，统一社会信用代码91320583302007355P。法定代表人：朱国友，该公司经理。被告：江苏金厦建设集团有限公司地基基础分公司，住所地江苏省张家港经济开发区悦丰大厦，统一社会信用代码91320582773208794F。被告：江苏金厦建设集团有限公司，住所地江苏省苏州市张家港市杨舍镇赵庄大厦馨苑路58号幢B1101，统一社会信用代码91320582142125925D。被告：钱少东，男，汉族，1975年7月6日出生，住所地江苏省张家港市。原告江苏昆友金属材料有限公司与被告江苏金厦建设集团有限公司地基基础分公司、江苏金厦建设集团有限公司、钱少东买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告江苏昆友金属材料有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在规定时间内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 邹 军二〇二一年八月二十三日书记员 陆华平
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初10852号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。负责人：戴光晟，行长。委托诉讼代理人：张凯，上海邦耀律师事务所律师。被告：张玮秀，女，1980年7月15日出生，汉族，住山东省。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告张玮秀信用卡纠纷一案，本院于2021年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼，被告张玮秀经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告本金55,638.16元，支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(自2020年3月13日起至实际清偿日止，以55,638.16元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但不超过年利率24%)。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。被告使用上述信用卡产生透支。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告张玮秀未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及被告身份核实相关材料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《关于修订上海浦东发展银行信用卡分期业务相关合同的公告》、本金及费用确认表、交易流水记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：2020年6月19日，原告名称由上海浦东发展银行金山支行变更为上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第二条第十款约定：如果乙方办理分期付款、积分交易、流量值交易、里程值交易、酒店值交易、电子现金或其他特殊业务的，乙方同意并遵守甲方发布的分期业务及上述其他业务相关的条款与规则。第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2020年3月13日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其根据合同约定支付透支本金、利息、逾期还款违约金及分期付款手续费的诉请合法有据，应予支持。另，对于法律适用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案仍适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告张玮秀应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金55,638.16元；二、被告张玮秀应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(自2020年3月13日起至实际清偿日止，以55,638.16元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但总计不超过年利率24%)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830.64元(已减半)，由被告张玮秀负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 施秀文法官助理 甘喆辰书 记 员 甘喆辰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
重庆市南川区人民法院民事裁定书 （2021）渝0119民初4836号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司南川支行，住所地重庆市南川区金佛大道24号，统一社会信用代码9150011967613210XB。负责人：李欢，系该支行行长。委托诉讼代理人：盛河理、李岚，系该支行员工。被告：周顺，男，1981年2月3日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：周卫国，男，1948年8月15日出生，汉族，住重庆市南川区。原告重庆农村商业银行股份有限公司南川支行与被告周顺、周卫国金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后向原告送达了《受理案件通知书》，但原告未在七日内预交案件受理费，也未提交缓交、减交、免交的申请。   依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司南川支行撤诉处理。   审  判  员    刘  丹   二〇二一年八月十七日 法官助理      刘彬园书  记  员    李  珑   - 1 -
甘肃省泾川县人民法院结 案 通 知 书（2021）甘0821执保44号韩林生、傅小英、尚伟：申请执行人韩林生与被执行人傅小英、尚伟财产保全一案，甘肃省泾川县人民法院(2021)甘0821财保32号民事裁定书发生法律效力后，于2021年8月25日立案并转执行庭执行，现将执行结果通知如下：（2021）甘0821财保32号民事裁定书发生法律效力后，对被申请人傅小英、尚伟名下位于泾川县城关镇新建街，产权证号为泾房权字第3××0号门店一间予以查封；对被申请人傅小英、尚伟名下位于泾川县城关镇和谐丽景住宅小区2号楼1单元1702室，产权证号为（2021）泾川县不动产证明第0××7号房屋一套予以查封，查封期限为三年（自2021年8月26日至2024年8月25日止），本案以保全完毕结案。特此通知二〇二一年八月二十七日
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1428执464号被执行人：连某某，男，1965年，汉族，初中文化，户籍所在地浙江省乐清市，住甘肃省兰州市城关区。本院在执行被执行人连某某罚金一案中，依据已经生效的（2020）鲁1428刑初67号刑事判决书，执行标的罚金100000元。本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，被执行人未履行上述义务。本院通过网络执行查控系统对上列被执行人银行存款、车辆等财产信息进行了查询，本院通过线下对被执行人住所地基层组织、名下不动产、公积金记录、保险缴存记录等进行了查询，查封了被执行人连某某名下坐落于浙江省乐清市的房产一处，因房产暂时无法处置。本院已对上述被执行人采取限制高消费等强制措施，本院认为应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行财产，依申请人申请或人民法院依职权恢复执行，被执行人负有继续履行还款的义务。本裁定书立即生效。审判长  张富勇审判员  李远锋审判员  胡建华二〇二一年八月三十日书记员  马守梅
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执2496号申请执行人：张延敏，住大庆市让胡路区。被执行人：樊新刚，大庆市让胡路区。本院在执行张延敏与樊新刚借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书与报告财产令，责令被执行人履行（2020）黑0604民初242号民事判决书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）之规定，裁定如下：终结（2021）黑0604执2496号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡静伟审判员  于胜军审判员  洪延涛二〇二一年八月二十四日书记员  张 宝
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初10917号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。负责人：戴光晟，行长。委托诉讼代理人：张凯，上海邦耀律师事务所律师。被告：李文卓，男，1988年6月5日出生，汉族，住河南省禹州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告李文卓信用卡纠纷一案，本院于2021年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼，被告李文卓经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告本金11,700.51元，支付利息、逾期还款违约金(自2015年4月26日起至实际清偿日止，以11,700.51元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但不超过年利率24%)。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。被告使用上述信用卡产生透支。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告李文卓未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及被告身份核实相关材料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易流水记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：2020年6月19日，原告名称由上海浦东发展银行金山支行变更为上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2015年4月26日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其根据合同约定支付透支本金、利息、逾期还款违约金的诉请合法有据，应予支持。另，对于法律适用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案仍适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告李文卓应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金11,700.51元；二、被告李文卓应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、逾期还款违约金(自2015年4月26日起至实际清偿日止，以11,700.51元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但总计不超过年利率24%)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98.03元(已减半)，由被告李文卓负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王仁华法官助理 周 文书 记 员 徐程颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
广西壮族自治区马山县人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0124执659号李兵、陈礼敏、曾令欢：本院执行的李兵、陈礼敏申请曾令欢买卖合同纠纷一案，经被执行人曾令欢自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月六日
重庆市巫山县人民法院执行裁定书 (2021)   渝0237执1200号 移送机关：巫山县人民法院。被执行人：李祖成，男，汉族，1967年3月22日出生，住重庆市巫山县。本院在执行移送机关巫山县人民法院与被执行人李祖成罚金纠纷一案，依据已发生法律效力的巫山县人民法院作出的（2018）渝0237刑初42号刑事判决书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中，未发现被执行人有其它可供执行的财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2021）渝0237执1200号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。    审  判  长 王  毅审  判  员 王  林审  判  员 马海峰   二〇二一年八月二十四日 书 记 员 黄功博  - 1 -
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0305民初6249号原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。法定代表人：吴东，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓诗婷，该公司法务。被告：卢本军，男，1990年09月24日出生，住广西南宁市江南区。原告桂林银行股份有限公司与被告卢本军信用卡纠纷一案，本院于2021年8月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年8月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓诗婷到庭参加了诉讼，被告卢本军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告本金2994.2元及利息、复利751.21元，违约金及费用1045.56元，共计4790.97元（利息、复利、违约金及费用暂计算至2021年06月30日，之后的利息、复利、违约金及费用按《桂林银行美团信用卡》约定的利率计算至借款实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、被告（作为乙方）向原告（作为甲方）申领使用桂林银行美团点评联名信用卡（卡号：62×××96），并激活。二、逾期还款时间：2020年02月18日，逾期17期。三、利息、复利、违约金及费用的依据及计算方式：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》约定：免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告卢本军偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金2994.2元及利息、复利、违约金、费用（利息、复利、违约金、费用计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）；二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告卢本军负担。上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。本判决为终审判决。审 判 员  秦 燕二〇二一年八月三十日法官助理  周 阳书 记 员  李景明
广西壮族自治区东兴市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）桂0681执319号广西东兴农村商业银行股份有限公司江平支行、林滔义、李永玉本院在执行申请人广西东兴农村商业银行股份有限公司江平支行与被执行人林滔义、李永玉借款合同纠纷一案中，本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于立案、结案若干问题意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年八月二日
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书 (2021)渝0113民初10813号 原告：邱守梅，女，1987年9月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：李鑫，重庆中世律师事务所律师。被告：梁正伟，男，1979年3月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：刘浪，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王银，北京盈科（重庆）律师事务所律师。原告邱守梅与被告梁正伟不当得利纠纷一案，本院于2021年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱守梅的委托诉讼代理人李鑫，被告梁正伟以及委托诉讼代理人刘浪、王银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱守梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁正伟返还原告征地拆迁补偿款120 068元（农转非安置补助费26 468元、搬家补助费266.67元、搬迁补助费2000元、建构筑物及生活设施补助费1333.33元、住房货币安置款72 000元、货币安置装修费9000元、货币安置奖励费9000元）；2.判令被告梁正伟向原告支付资金占用利息（以120 068元为基数，从2020年7月10日起按一年期贷款市场报价利率计算至120 068元付清之日止）；3.案件受理费由被告负担。诉讼过程中，原告自愿撤回第2项诉讼请求。事实和理由：原被告于2007年9月登记结婚，于2018年6月离婚；原告登记的户籍地为重庆市巴南区界石镇金鹅村16组1号。2020年6月，原告户籍地的房屋和土地被政府征收，属于原告的征地拆迁补偿款被被告领取后侵占。现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告梁正伟辩称，被告系被征收土地、房屋的户主，案涉征地拆迁补偿款由政府转账支付，被告合法占有案涉征地拆迁补偿款。而且，案涉征地拆迁补偿款亦系夫妻共同财产，原告在与被告离婚时已自愿放弃分割夫妻共同财产，故案涉征地拆迁补偿款应由被告所有。同时，原被告结婚后，原告才将户籍迁往被告处，原告未在金鹅村分得土地，故土地补偿费、青苗费与原告无关。本院经审理认定事实如下：2007年9月，原被告登记结婚。婚后，原告将其户籍地迁往重庆市巴南区XX镇XX村XX组X号。2018年6月，原被告协议离婚，双方约定原告自愿放弃婚内财产。2020年7月8日，重庆市巴南区征地事务中心（以下简称征地中心）、重庆市巴南区界石镇人民政府（以下简称界石镇政府）与被告签订《征地房屋拆迁住房货币安置协议》，协议载明界石镇金额村16社户主梁正伟，安置成员除户主外，还有原告、梁雨欣，共计3人；征地办公室安置前述3人住房面积90平方米，并补偿该户费用合计280 800元，其中搬家补助费800元（3人户）、宅基地内构（附）着物及个人生活附属设施综合定额补偿4000元（3人户）、住房货币安置款216 000元（2400元/平方米×90平方米）、货币安置装修费27 000元（300元/平方米×90平方米）、货币安置奖励费27 000元（300元/平方米×90平方米）、住房货币安置一次性搬迁补助费（2000元/人×3人）；协议签订5日内，征地中心、界石镇政府全额支付上述补偿安置总费用合计280 800元；原被告等人应在2020年7月13日前搬迁完毕，交付土地。同日，被告与征地中心、界石镇政府签订《征地人员安置协议书》，协议载明向原被告、梁雨欣每人发放安置补助费38 000元，代扣原被告个人承担的养老保险费用11 532元，合计实发90 936元；该款项在原被告交付土地、建构筑物后支付。2020年7月10日，被告收到拆迁补偿款371 736元。上述事实，有原被告提交的付款通知书、《界石金鹅村配套道路项目征地补偿汇总签字领款表》、《配套道路项目征收金额村村集体土地农转非和房屋拆迁安置补偿费用核算表》、《征地房屋拆迁住房货币安置协议》、《征地人员安置协议书》业务凭证/客户回单、离婚协议书、离婚证以及双方当事人到庭陈述等证据在卷为证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原被告结婚后,原告将其户籍迁往被告处；原被告离婚后，原告未将户籍前往他处。因被告所有的土地被依法征收, 征地中心、界石镇政府按政策将原告纳入了住房安置对象,并与作为户主的被告签订了《征地房屋拆迁住房货币安置协议》、《征地人员安置协议书》。被告实际领取了征地中心、界石镇政府按户籍人口支付的搬家补助费、宅基地内构（附）着物及个人生活附属设施综合定额补偿、住房货币安置款、货币安置装修费、货币安置奖励费、住房货币安置一次性搬迁补助费、安置补助费，前述征地拆迁补偿款具有特定性和专属性,并非被告抗辩所称的夫妻共同财产,被告领取前述征地拆迁补偿款后，应向原告支付其享有的部分。被告在原告提出支付请求后，继续占有前述款项，拒绝履行付款义务的行为无事实和法律依据，故本院对原告请求被告返还征地拆迁补偿款的请求予以支持。关于被告应返还补偿款的金额问题，本院审查后认为原告诉请之搬家补助费、搬迁补助费、个人生活设施定额补偿费、住房货币安置款、货币安置装修费、货币安置奖励费、安置补助费的金额计算无误，故被告应向原告返还的征地拆迁补偿款金额为120 068元［搬家补助费266.67元（800元÷3）+宅基地内构（附）着物及个人生活附属设施综合定额补偿1333.33元（4000元÷3）+住房货币安置款72 000元（2400元/平方米×30平方米）+货币安置装修费9000元（300元/平方米×30平方米）+货币安置奖励费9000元（300元/平方米×30平方米）+住房货币安置一次性搬迁补助费2000元+安置补助费26 468元（38 000元-11 532元）］。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国物权法》第六十六条之规定，判决如下：被告梁正伟于本判决生效之日起十日内向原告邱守梅返还征地补偿款120 068元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2980元，本院减半收取1490元，由原告邱守梅负担139元，被告梁正伟负担1351元（此款已由原告邱守梅垫付，被告梁正伟在履行上述返还义务时一并支付原告邱守梅，本院预收金额不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。   审  判  员    杨锐睿   二〇二一年八月二十六日                                    书  记  员    秦  梅- 1 -
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执2061号申请执行人：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市北站路2号，统一社会信用代码：91450200198602460P。主要负责人：郭劲军。被执行人：陈光华，男，1982年10月06日出生，汉族，住广西壮族自治区河池市金城江区。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行与被执行人陈光华的金融借款合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初3909号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈光华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。本案在执行过程中，经查明，陈光华的名下财产情况登记为：房产登记情况为：无。车辆登记情况为：无。股权登记情况为：无。银行存款查询情况为：无。理财产品登记情况为：无。收益类保险登记情况为：无。公积金登记情况为：无。本案申请执行金额为21497.03元，未执行金额为21497.03元。被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  罗淞元审判员  刘 胜审判员  胡 进二〇二一年八月十九日书记员  邱泽淇
重庆自由贸易试验区人民法院执行裁定书 (2021)渝0192执恢407号 申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：杨**，男，1989年6月6日出生，汉族，住河北省沧州市青县。申请执行人长安汽车金融有限公司与被执行人杨**金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初8390号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月10日向本院申请强制执行。嗣后，本案终结执行。现申请执行人于2021年6月10日向本院申请恢复执行。申请执行的标的为被执行人杨**支付申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费147,711.27元（该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。在执行过程中本院查明：1.被执行人杨**名下有车牌号为冀XXXXXX的车辆（已在首次执行过程中查封），但该车下落不明，暂未实际扣押；2.杨**名下暂无可供执行的房屋、银行存款等财产或财产线索；3.本院传统调查未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索；4.本院已将被执行人杨**限制高消费并纳入失信被执行人名单。2021年8月12日本院已将本案执行情况告知申请执行人。截至2021年8月18日，被执行人杨**尚欠申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费147,711.27元（该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0192执恢407号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。  审    判    长      王 建 磊审    判    员      姚    洪审    判    员      周 绪 鹏  二〇二一年八月十八日 书    记    员      陶 文 昕- 1 -
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁04民申136号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵松，男，1975年4月25日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨中军，男，1966年5月1日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何若杰，男，1965年11月3日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何若桥，男，1974年4月22日出生，汉族，住江苏省邳州市。再审申请人赵松因与被申请人杨中军、何若杰、何若桥建筑设备租赁合同纠纷一案，不服山东省枣庄市中级人民法院（2020）鲁04民终2359号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵松申请再审称，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六款之规定，原审法院认定事实错误，适用法律错误。理由如下：一、通过申请人的举证、各被申请人的答辩及庭审中证人的作证可以证实三被申请人是共同承建的泥沟镇九星山庄工程，并为承建该工程自2016年9月2日从申请人处租赁工程所需的钢管、扣件等零件，杨中军、何若杰在庭审中也已认可申请人提供的送货单上自己的签字，其余不是被申请人签字的送货单，原审庭审中杨中军也承认是在其授权下替其签字的，同时也承认申请人提供的零件已全部收到，并且尚欠有租金未支付给申请人，也有部分零件未归还申请人，可证实申请人与三被申请人成立事实租赁关系，三被申请人已实际租赁使用了申请人的租赁物。虽然何若杰辩称系杨中军让其签的收货单，杨中军辩称系何若桥让其代收的案涉租赁物，但该二被申请人是为逃避责任，做出的虚假陈述，若该二被申请人没有租赁申请人的钢管、扣件等零件，其不可能会在申请人的收发货单上签字，并且还授权别人签字。另虽然何若桥没有在送货单上签字，但根据申请人申请法院从九星山庄调取的承包合同、证人宋某的证言、申请人提交的银行流水明细及申请人二审中提交的从九星山庄调取的何若桥从九星山庄领取工程款的收到条可证实何若桥是九星山庄工程实际承包人之一，对租赁申请人的各零件是知情的，且何若桥在2018年2月份还通过银行转账的方式向申请人支付了1万元租金（收款账户系申请人员工账户，已作为证人出庭作证）。即使何若桥不承担相关责任，但杨中军已明确认可收到并使用申请人的建筑设备零件，并且尚欠有租金未支付给申请人，也有部分零件未归还申请人，原审法院也应判决杨中军承担相关责任。因此原审法院认定申请人要求三被申请人承担责任证据不足系认定事实错误，原审法院的判决导致申请人无法要求三被申请人承担支付租金、返还租赁物的责任，无法维护自身合法权益，原审法院判决违反法律公平公正原则。二、原审法院认定申请人主张与被申请人双方口头约定各租赁物日租金及单价参照当时市场价，无证据证明，系适用法律错误。申请人认为虽然对于各零件的日租金及原价值申请人与三申请人没有达成书面的一致，但已口头约定按照合同履行时市场价进行计算，且根据《民法典》510条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定及511条第2款当事人就有关合同内容约定不明确，依据前条规定仍不能确定的，适用下列规定：（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，依照规定履行。故申请人与三被申请人就本案诉争租赁物的租金及原价格可按照订立合同时履行地（台儿庄区）的市场价格履行或依法应当执行政府定价或者政府指导价的，依照规定履行。而申请人庭审中提交的各零件租金及原价值明细正是按照订立合同时台儿庄区建筑器材市场价计算的。且依据最高人民法院发布的《关于完善统一法律适用标准工作机制的意见》的规定人民法院在审理过程中应进行类案检索，而申请人通过中国文书裁判网已找到与本案相同的租赁合同纠纷中关于租金不明确的案件正是适用上述法律规定进行判决。综上所述，原审判决认定事实错误，适用法律错误，导致判决结果错误，故依《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，申请再审，请求撤销枣庄市台儿庄区人民法院（2019）鲁0405民初575号民事判决书及枣庄市中级人民法院（2020）鲁04民终2359号民事判决。何若桥提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回再审申请人的再审请求。本院经审查认为，依照民事诉讼证据规则之规定，当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原审诉讼过程中虽然赵松提交了证据，但其提交的证据不足以证明其事实主张，故依照上述证据规则之规定，赵松应承担对其不利的法律后果，原审法院驳回其诉讼请求符合法律规定。综上，原审法院裁判并无不当，赵松的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵松的再审申请。审判长  崔兆军审判员  周永恒审判员  杜兆锋二〇二一年八月三日书记员  鞠贝贝
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2701执5271号被执行人：骆科龙，男，1998年11月1日出生，汉族，住都匀市。本院办理的被执行人骆科龙罚金一案，执行依据为都匀市人民法院(2017)黔2701刑初424号刑事判决。为提高执行效率，根据执行工作统一管理的需要，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院裁定将该案指定由三都县人民法院立案执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结(2021)黔2701执5271号案件的执行。审 判 长 张  宏  斌审 判 员 王  文  军审 判 员 赖    涛二〇二一年八月十五日法官助理 杨    飞书 记 员 罗光照（代）
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初13272号原告：东风日产融资租赁有限公司，住所地广东省广州市花都区新华街风神大道8号，统一社会信用代码91440101082706719H。法定代表人：HOLEUNGLAM。委托诉讼代理人：卢毅文，该公司员工。委托诉讼代理人：冯小英，该公司员工。被告：周玲芬，女，汉族，1979年7月4日出生，住广西桂平市，原告东风日产融资租赁有限公司与被告周玲芬融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东风日产融资租赁有限公司的委托诉讼代理人卢毅文到庭参加诉讼，被告周玲芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、融资租赁合同约定情况（一）签约时间：2020年9月18日；（二）合同名称：《汽车融资租赁（售后回租）合同》（编号：H2009180027）；（三）出租人、买方：原告；承租人、卖方：被告；（四）车辆信息：东风日产汽车一台（型号为2021款轩逸·经典1.6XE舒适版CVT，车架号为LGBH52E05LY100022，发动机号为482580L）；（五）车辆所有权：在承租人履行完毕合同全部义务之前，出租人对租赁车辆拥有完全的所有权;（六）融资金额：80000元；（七）融资期限及租金：自2020年10月18日至2023年9月18日，36个月，每月为一期，每月付款日为18日，等额租金2570.12元/月。留购价1元，与最后一起租金一并支付给出租人；（八）违约责任：1.承租人未在规定期限内付清所有应付款项的，每逾期一天，按逾期金额的2‰支付违约金，直至承租人向出租人付清所有应付款项及违约金为止；2.出租人宣布行使加速到期权，本合同立即到期，出租人可采取控制车辆等的方式要求承租人或共同承租人（若有）或保证人（若有）在规定期限内立即付清本合同项下全部剩余租金（含到期未付及未到期的全部租金）、留购款及其他应付款项；（九）被告签名确认已查收完毕车辆时间：2020年9月18日。二、《抵押合同》：约定被告将上述车辆抵押给原告，作为上述《汽车融资租赁（售后回租）合同》项下全部债务的担保。涉案车辆未办理抵押登记，抵押权人为原告。三、原告支付融资租赁款情况：2020年9月18日支付80000元至被告指定的汽车经销商账户。四、被告付款、欠款情况（一）已付租金：1-3期（2020年10月18日至2020年12月18日），每期2570.12元；（二）逾期日：2021年1月19日；（三）欠款金额：截至开庭日2021年8月18日共拖欠第3-13期到期租金，剩余全部未付租金总额为84786.55元及留购款1元。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还全部未付租金共计84786.55元及留购款1元；2.被告向原告支付违约金(第一段以到期月租金2570.12元为基数自每期逾期之日起按年利率24%计算至2021年8月18日为1459.83元；第二段以全部未付租金84786.55元为基数自2021年8月19日起按年利率24%计算至清偿之日止）；3.确认原告对涉案车辆享有抵押权，对该车辆经折价或拍卖、变卖所得价款在债务范围内优先受偿；4.本案诉讼费用由被告承担。六、被告未作答辩。裁判理由与结果本院认为：原告与被告签订的《汽车融资租赁（售后回租）合同》及《抵押合同》依法成立有效，双方均应当全面履行合同义务。原告已依约履行了支付融资款的合同义务，被告亦应依约定按时足额支付租金。现被告未按期足额支付租金，构成违约。关于尚欠租金总额。因被告违约，原告有权宣布全部未付租金到期，故被告应支付全部未付租金。涉案《汽车融资租赁（售后回租）合同》虽约定如承租人延迟付款的，应支付按日利率2‰的违约金，但该标准明显过高，原告已主动将违约金的计算方式调整为按年利率24%计算，本院予以支持。本院确认被告尚欠的租金总额为84786.55元。关于违约金。违约金应以逾期租金为基数，自逾期之日起按年利率24%计算，具体以到期应付未付租金和全部未付租金分段计算。经计算，截至开庭之日2021年8月18日的到期未付租金违约金为1459.83元。现合同项下的全部未付租金已宣布到期，故原告主张以全部未付租金84786.55元为基数自开庭次日即2021年8月19日起按年利率24%计至清偿之日止，本院予以支持。关于留购款。涉案《汽车融资租赁（售后回租）合同》对留购款进行了明确的约定，现原告主张被告支付留购款1元，合法合理，本院予以支持。关于车辆抵押权。涉案《抵押合同》约定被告将涉案车辆抵押给原告，故原告对涉案车辆经折价或拍卖、变卖后所得价款有权优先受偿，但不得对抗善意第三人。为此，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第三百九十五条、第四百条、第四百一十三条、第五百零九条、第七百三十六条、第七百五十七条、第七百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周玲芬于本判决生效之日起十日内向原告东风日产融资租赁有限公司支付租金84786.55元及留购款1元；二、被告周玲芬于本判决生效之日起十日内向原告东风日产融资租赁有限公司支付违约金（截至2021年8月18日的违约金为1459.83元；自2021年8月19日起违约金以84786.55元为基数，按年利率24%计算至清偿之日止）；三、原告东风日产融资租赁有限公司对东风日产汽车（型号为2021款轩逸·经典1.6XE舒适版CVT，车架号为LGBH52E05LY100022，发动机号为482580L）车辆经折价或拍卖、变卖后所得价款在本判决第一判项、第二判项确定款项范围内享有优先受偿权，但不得对抗善意第三人。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，由被告周玲芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 刘 靖二Ο二一年八月十八书记员 李栩驰
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初8597号原告：沈阳市法瀛互联网服务有限公司，住所地：辽宁省沈阳市大东区东北大马路398号4801。法定代表人：严杨，职务：执行董事。被告：何坤隆，男，汉，1982年09月12日，住址：四川省平昌县。原告沈阳市法瀛互联网服务有限公司与被告何坤隆追偿权纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告沈阳市法瀛互联网服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  程姣二〇二一年八月二十四日书记员  鲁楠
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执2678号申请执行人高世洪，男，汉族，1948年8月1日出生，住天津市津南区。被执行人马长富，男，汉族，1957年11月12日出生，住天津市津南区。本院在执行申请执行人高世洪与被执行人马长富民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期和解，约定被执行人在2021年9月10日之前给付申请执行人2.5万元，在2021年10月底给付申请执行人5万元，在2021年12月31日之前将欠款付清。申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(第六项)之规定，裁定如下：终结（2021）津0112执2678号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶程鹏审判员  董世龙审判员  蒋金伟二〇二一年八月二十五日书记员  田 浩
广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂09民终1381号上诉人（原审被告）：苏锦贵，男，1991年10月6日出生，汉族，住广西博白县。被上诉人（原审被告）：李小欢，男，1986年11月20日出生，汉族，住广西桂林市七星区。被上诉人（原审原告）：苏建彪，男，1981年10月10日出生，汉族，住广东省雷州市。上诉人苏锦贵因与被上诉人苏建彪、李小欢买卖合同纠纷一案，不服博白县人民法院作出的（2021）桂0923民初785号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，苏建彪于2021年7月14日通过电话向法院申请撤回一审起诉，并于2021年7月29日提交撤诉申请书。李小欢、苏锦贵对苏建彪撤回一审起诉表示无异议，2021年8月10日上诉人苏锦贵向本院书面申请撤回上诉。本院认为，苏建彪在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销博白县人民法院（2021）桂0923民初785号民事判决；二、准许苏建彪撤回起诉。一审案件受理费减半收取计438元，由苏锦贵负担。二审案件受理费875元，减半收取计438元，由苏建彪负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 甘伟强审 判 员 李 伟审 判 员 谭 政二〇二一年八月十三日法官助理 陈少华书 记 员 欧 媛
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏09民初619号原告：樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：张永杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：戚弘毅，上海创远律师事务所律师。被告：阜宁县杨集镇国相农机具修配门市，住所地江苏省阜宁县。经营者：吴国相。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司与被告阜宁县杨集镇国相农机具修配门市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。2021年8月20日，因原、被告双方已达成和解，原告樱花卫厨（中国）股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告樱花卫厨（中国）股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告樱花卫厨（中国）股份有限公司负担。审 判 长 徐春霞审 判 员 陈 杰审 判 员 高 翔二〇二一年八月二十七日法官助理 戴蒙蒙书 记 员 钱金伟
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书 (2021)渝0112民初21502号 原告：李冬，男，汉族，1987年11月8日出生，住重庆市渝北区。被告：任建，男，汉族，1991年1月26日出生，住重庆市渝北区。原告李冬与被告任建买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李冬到庭参加了诉讼，被告任建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李冬最终向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付给原告尚欠的材料款和人工费共计63,696元；2.案件受理费由被告负担（此款原告已预交，由被告在支付前述款项时一并支付给原告）。事实及理由：原告从事建材销售业务，2017年被告从原告处购买建材，后原、被告结算确认被告尚欠原告建材款113,696元。被告出具欠条并签名捺印，口头承诺于2017年年底付清欠款。2021年1月30日，被告支付了50,000元，尚欠63,696元。被告任建未作答辩。原告围绕本案的诉讼请求依法向本院提交了欠条在卷佐证。被告未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案的基本事实认定如下：2017年被告在原告处购买建材，并向原告出具欠条确认尚欠原告建材款与人工费共计113,696元。2021年1月30日，被告支付给原告50,000元，尚欠63,696元。审理中，因被告未到庭参加诉讼，无法调解。本院认为，根据民事诉讼法有关规定，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果。原告在法庭上的陈述，与其提交的证据相互印证，在没有其他相反证据足以推翻的情况下，能够证实原、被告之间存在买卖合同关系，且被告至今尚欠原告63,696元的事实。原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。由于原、被告之间的法律事实发生在我国《民法典》施行之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定,应该适用之前的有关法律及司法解释予以处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任建自本判决生效之日起十日内支付给原告李冬尚欠的材料款和人工费共计63,696元。案件受理费1,392.4元，减半收取696.2元，由被告任建负担（此款原告已预交，由被告直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                        审  判  员   杨恒云                        二〇二一年八月十日 法 官 助 理  李  阳书   记  员  胡国华- 1 -
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1282民初4073号原告：秦艳妮，女，汉族，1995年12月22日出生，住灵宝市。确认送达地址：灵宝市涧东区管委会冠天花园22栋。被告：杨英红，女，汉族，1972年6月25日出生，住灵宝市。确认送达地址：灵宝市7组。原告秦艳妮与被告杨英红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年8月12日在本院五号法庭公开开庭进行了审理。原告秦艳妮、被告杨英红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦艳妮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告房屋租金2867元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2021年3月9日，我和被告杨英红口头协商，由我承租被告位于灵宝市基督教堂后门的一间房屋。当日被告收取我一年租金4200元及钥匙押金200元，共计4200元。我2021年3月13日开始入住，一直到2021年7月10日，因为被告限制我用电、不让我的电动车停放在院内，我就向被告提出不再租赁该房屋，被告也同意，但是却拒绝退还我剩余房租。经多次协商无果，我现无奈提起诉讼，请求人民法院依法判决支持我的诉求。被告杨英红辩称：1、原告租赁我房屋的时候，说好租期是一年，因为是长租，所以租金较为便宜，一年是4000元，如果是短租，就是不会现在这个价格，要500元一个月。原告现在不租了，没有提前一到两个月通知我，现在是租房淡季，我房子不好租出去；2、原告租住我房屋一两个月后，她新买了电动三轮车停放在院子里，我给原告说因为租户较多，院子小，让她把三轮车放到院子外面，如果要放院里的话，一天要收取6元费用，原告就和我吵了架，说要搬走不再租了，让我退房租，还跑到派出所去告我；3、我的房屋是刚装修好的，里面东西都是新的，原告是第一家入住，原告搬走后，我发现原告把我房子弄破旧了，涂料脱落，墙上还有打眼，屋里收拾的也不干净，最后还有200元水电费未结清。综上所述，我的意见是是原告不愿继续租赁违约在先，我现在最多愿意退还她租金1000元。原告秦艳妮向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件，以此证明原告身份；2、收据一张，以此证明2021年3月9日，原告向被告交纳4000元房屋租金和钥匙押金200元的事实。被告杨英红未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告杨英红对原告提交的证据1、2无异议。本院经审查后认为，原告提交的证据1、2形式合法、内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案定案的依据。本院根据上述有效证据，结合原、被告的陈述，可以认定以下案件事实：2021年3月9日，原、被告经协商达成口头协议，原告秦艳妮租住被告杨英红位于灵宝市房屋一间，年租金4000元，租赁期限一年。当日原告向被告交纳租金4000元及钥匙押金200元，共计4200元，被告向原告出具内容为：“今收到秦艳妮房租金4000元／年，截至到2022年3.9止。人民币肆仟元整（钥匙押金200元），￥4000元。（若提前搬走，提前1、2个月说，钥匙无误，退押金200元）。收款人：杨”收据一张。原告入住三个月后，双方因用电和停放电动三轮车发生争吵，原告提出不再租赁，被告同意，原告于2021年7月20日搬离该房屋，另寻他处。但因退还房租问题，双方多次协商未果，引起诉讼。审理中，经法庭释法明理，原告作出让步，仅要求被告退还租金2000元，但被告仍认为原告提前搬走违约，造成房屋破旧，还是坚持只退还1000元。法庭认为本案事情不大，标的较小，双方租赁合同已经实际解除，再为此闹下去没有多大意义，为了减轻当事人讼累，为人民群众办实事，实现案结事了良好社会效果，工作人员又不厌其烦的多次给原、被告做调解工作，最终促成双方达成一致协议，由被告杨英红一次性退还原告秦艳妮1800元，但被告在履行过程中言而无信又反悔仅支付了1600元，导致本案调解未果。本院认为，原、被告虽未签订书面合同,但根据双方陈述以及被告向原告出具的收据,可以确认双方之间成立房屋租赁合同关系。虽然双方约定租赁期间为一年，但在合同履行过程中双方因种种原因发生矛盾，导致合同无法继续履行，原告已于2021年7月20日搬离，双方租赁合同已实际解除。合同解除后，根据实际情况，被告应当将剩余期间的费用退还给原告。按照一年租金4000元计算，每月租金为333.33元，原告实际租住4个月零10天，考虑到本案实际情况，本着公平公正原则,本院酌情被告退还原告6个月租金2000元，原告已支付200元押金抵销未结清水电费，不再退还。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十二条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：被告杨英红于本判决生效之日起三日内退还原告秦艳妮房屋租金2000元（被告已支付1600元在执行时予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨英红负担。本判决为终审判决。审判员  任晓妮二〇二一年八月二十四日书记员  罗亚强履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。以下为被告履行义务的账户：的账户信息原告一ⅩⅩⅩ接收银行账号（银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）开户行全称开户名的账户信息原告二ⅩⅩⅩ接收银行账号（银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）开户行全称开户名注：在原告未申请执行的情况下，如义务人依据生效的文书将向原告履行的款项私自汇至法院账户，法院则视为该案不属于自动履行，应当执行立案，并收取法定的执行费。
甘肃省泾川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0821执303号申请执行人：张三明，男，汉族，1949年11月2日出生，住甘肃省泾川县，农民。被执行人:许李文，男，汉族，1945年2月12日出生，住甘肃省泾川县，农民。本院在执行申请执行人张三明与被执行人许李文借款合同纠纷一案中，在执行过程中，经查控，被执行人无可供执行财产，约谈申请执行人后，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）甘0821执303号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张立新审判员  焦海燕审判员  王延斌二〇二一年八月十二日书记员  李军红
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初13264号原告：东风日产融资租赁有限公司，住所地广东省广州市花都区新华街风神大道8号，统一社会信用代码91440101082706719H。法定代表人：HOLEUNGLAM。委托诉讼代理人：卢毅文，该公司员工。委托诉讼代理人：冯小英，该公司员工。被告：刘秀珍，女，汉族，1985年3月20日出生，住广东省云浮市云安区，原告东风日产融资租赁有限公司与被告刘秀珍融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东风日产融资租赁有限公司的委托诉讼代理人卢毅文到庭参加诉讼，被告刘秀珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、融资租赁合同约定情况（一）签约时间：2020年10月23日；（二）合同名称：《汽车融资租赁（售后回租）合同》（编号：H2010230016）；（三）出租人、买方：原告；承租人、卖方：被告；（四）车辆信息：东风日产汽车一台（型号为2021款逍客2.0LXV智享版，车架号为LGBL4AE0XLD096404，发动机号为153242M）；（五）车辆所有权：在承租人履行完毕合同全部义务之前，出租人对租赁车辆拥有完全的所有权;（六）融资金额：105000元；（七）融资期限及租金：自2020年11月23日至2023年10月23日，36个月，每月为一期，每月付款日为23日，等额租金3373.28元/月。留购价1元，与最后一起租金一并支付给出租人；（八）违约责任：1.承租人未在规定期限内付清所有应付款项的，每逾期一天，按逾期金额的2‰支付违约金，直至承租人向出租人付清所有应付款项及违约金为止；2.出租人宣布行使加速到期权，本合同立即到期，出租人可采取控制车辆等的方式要求承租人或共同承租人（若有）或保证人（若有）在规定期限内立即付清本合同项下全部剩余租金（含到期未付及未到期的全部租金）、留购款及其他应付款项；（九）被告签名确认已查收完毕车辆时间：2020年10月23日。二、《抵押合同》：约定被告将上述车辆抵押给原告，作为上述《汽车融资租赁（售后回租）合同》项下全部债务的担保。涉案车辆未办理抵押登记，抵押权人为原告。三、原告支付融资租赁款情况：2020年10月23日支付105000元至被告指定的汽车经销商账户。四、被告付款、欠款情况（一）已付租金：1-2期（2020年11月23日至2020年12月23日），每期3373.28元；（二）逾期日：2021年1月24日；（三）欠款金额：截至开庭日2021年8月18日共拖欠第3-9期到期租金，剩余全部未付租金总额为114691.52元及留购款1元。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还全部未付租金共计114691.52元及留购款1元；2.被告向原告支付违约金(第一段以到期月租金3373.28元为基数自每期逾期之日起按年利率24%计算至2021年8月18日为1837.31元；第二段以全部未付租金114691.52元为基数自2021年8月19日起按年利率24%计算至清偿之日止）；3.确认原告对涉案车辆享有抵押权，对该车辆经折价或拍卖、变卖所得价款在债务范围内优先受偿；4.本案诉讼费用由被告承担。六、被告未作答辩。裁判理由与结果本院认为：原告与被告签订的《汽车融资租赁（售后回租）合同》及《抵押合同》依法成立有效，双方均应当全面履行合同义务。原告已依约履行了支付融资款的合同义务，被告亦应依约定按时足额支付租金。现被告未按期足额支付租金，构成违约。关于尚欠租金总额。因被告违约，原告有权宣布全部未付租金到期，故被告应支付全部未付租金。涉案《汽车融资租赁（售后回租）合同》虽约定如承租人延迟付款的，应支付按日利率2‰的违约金，但该标准明显过高，原告已主动将违约金的计算方式调整为按年利率24%计算，本院予以支持。本院确认被告尚欠的租金总额为114691.52元。关于违约金。违约金应以逾期租金为基数，自逾期之日起按年利率24%计算，具体以到期应付未付租金和全部未付租金分段计算。经计算，截至开庭之日2021年8月18日的到期未付租金违约金为1837.31元。现合同项下的全部未付租金已宣布到期，故原告主张以全部未付租金114691.52元为基数自开庭次日即2021年8月19日起按年利率24%计至清偿之日止，本院予以支持。关于留购款。涉案《汽车融资租赁（售后回租）合同》对留购款进行了明确的约定，现原告主张被告支付留购款1元，合法合理，本院予以支持。关于车辆抵押权。涉案《抵押合同》约定被告将涉案车辆抵押给原告，故原告对涉案车辆经折价或拍卖、变卖后所得价款有权优先受偿，但不得对抗善意第三人。为此，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第三百九十五条、第四百条、第四百一十三条、第五百零九条、第七百三十六条、第七百五十七条、第七百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘秀珍于本判决生效之日起十日内向原告东风日产融资租赁有限公司支付租金114691.52元及留购款1元；二、被告刘秀珍于本判决生效之日起十日内向原告东风日产融资租赁有限公司支付违约金（截至2021年8月18日的违约金为1837.31元；自2021年8月19日起违约金以114691.52元为基数，按年利率24%计算至清偿之日止）；三、原告东风日产融资租赁有限公司对东风日产汽车（型号为2021款逍客2.0LXV智享版，车架号为LGBL4AE0XLD096404，发动机号为153242M）车辆经折价或拍卖、变卖后所得价款在本判决第一判项、第二判项确定款项范围内享有优先受偿权，但不得对抗善意第三人。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1297元，由被告刘秀珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 刘 靖二〇二一年八月十八日书记员 李栩驰
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执2769号申请执行人：中国建设银行股份有限公司吴江分行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇东太湖大道7070号亨通金融大厦-104号。负责人：顾伯林,该行行长。被执行人：苏州首风暖通设备有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇八坼社区联华路15号。法定代表人：孔学良，该公司执行董事。被执行人：孔学良，男，1971年10月14日出生，汉族，住所地广东省封开县。本院依据已经发生法律效力的苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初2660号民事判决书书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按已生效法律文书履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划被执行人苏州首风暖通设备有限公司、孔学良的银行存款299517.81元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、不足之数，查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  章伟二〇二一年八月三日书记员  沈澜
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0327执883号之一申请执行人：汪忠国，男，1961年10月19日出生，仡佬族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：杨**，男，1970年5月15日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据发生法律效力的（2020）黔0327民特222号民事裁定书，受理汪忠国申请执行杨**经司法确认的调解协议纠纷一案。执行内容为：由被执行人杨**给付申请执行人汪忠国欠款40,000元，承担执行申请费500元。执行中,被执行人已主动履行案款20,000元，剩余案款20,000元申请执行人汪忠国与被执行人杨**达成如下和解履行协议：被执行人杨**在2021年10月10日前一次性支付申请执行人汪忠国案款20,000元。因和解履行期限较长，和解期间申请执行人汪忠国同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定裁定如下：终结本院（2021）黔0327执883号的执行。如被执行人杨**未按和解协议履行，申请执行人汪忠国可在履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 钱省旭二〇二一年八月十二日法官助理 肖 斌书 记 员 肖 竺
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初10949号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。负责人：戴光晟，行长。委托诉讼代理人：张凯，上海邦耀律师事务所律师。被告：孙逢珠，女，1978年3月24日出生，汉族，住福建省。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告孙逢珠信用卡纠纷一案，本院于2021年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼，被告孙逢珠经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告本金11,024.79元，支付利息、逾期还款违约金(自2013年5月5日起至实际清偿日止，以11,024.79元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但不超过年利率24%)。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXX。被告使用上述信用卡产生透支。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告孙逢珠未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及被告身份核实相关材料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易流水记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：2020年6月19日，原告名称由上海浦东发展银行金山支行变更为上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2013年5月5日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其根据合同约定支付透支本金、利息、逾期还款违约金的诉请合法有据，应予支持。另，对于法律适用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案仍适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告孙逢珠应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金11,024.79元；二、被告孙逢珠应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、逾期还款违约金(自2013年5月5日起至实际清偿日止，以11,024.79元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但总计不超过年利率24%)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费109.72元(已减半)，由被告孙逢珠负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王仁华法官助理 周 文书 记 员 徐程颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0108执保1184号中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司、杨秀青：关于申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与被申请人杨秀青关于保证保险合同纠纷一案，本院于2021年7月22日根据已生效的（2021）桂0108民初2928号民事裁定书采取保全措施。在保全措施实施过程中，本院于2021年7月29日，冻结杨秀青名下银行（农行、华夏、交行、邮政）存款29291.03元，实际冻结809.26元，冻结期限为一年，自2021年7月29日至2022年7月29日止。申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款的规定，现通知如下：（2021）桂0108民初2928号民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以部分保全方式结案。二〇二一年八月十日
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1005民初1679号原告：牡丹江市城郊农村信用合作联社沿江信用社，住所地牡丹江市西安区。法定代表人：刘金章，主任。委托诉讼代理人：张立功，牡丹江市城郊农村信用合作联社沿江信用社职工。被告：张洪喜，男，1967年3月9日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省牡丹江市西安区。原告牡丹江市城郊农村信用合作联社沿江信用社与被告张洪喜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告牡丹江市城郊农村信用合作联社沿江信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按牡丹江市城郊农村信用合作联社沿江信用社撤回起诉处理。审判员  王歆二〇二一年八月二十五日书记员  张莹
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执3872号之一申请执行人：江苏苏州状王网络科技有限公司，住所地苏州市吴江区东太湖生态旅游度假区（太湖新城）夏蓉街**稻谷互联网产业园**楼**。法定代表人：曹佳君。被执行人：徐波，男，1991年10月19日出生，汉族，住盐城市亭湖区。原告江苏苏州状王网络科技有限公司与被告徐波劳动争议一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2021)苏0509民特190号民事裁定书已经发生法律效力，该裁定书明确:一、申请人江苏苏州状王网络科技有限公司与申请人徐波于2020年10月1日签订的《江苏苏州状王网络科技有限公司网站建设合同》于2021年2月22日解除。二、申请人徐波同意返还申请人江苏苏州状王网络科技有限公司服务费3600元并支付申请人江苏苏州状王网络科技有限公司违约金2400元,合计6000元,于2021年3月15日前支付3000元,于2021年4月22日前支付3000元。三、申请人徐波如有任意一期未按期足额履行，则申请人江苏苏州状王网络科技有限公司有权要求按照6000元的未履行部分另加违约金3000元一并向被申请人徐波主张。四、申请人江苏苏州状王网络科技有限公司自愿放弃其他诉讼请求。五、双方就本案纠纷一次性了结，今后再无纠葛。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏苏州状王网络科技有限公司于2021年3月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为9000.00元，本案申请执行费50.00元。本院立案受理后，要求申请执行人向本院提供被执行人的财产状况或线索，申请人未提供被执行人的财产线索。1、2021年3月29日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2021年3月29日，本院依法对被执行人在吴江范围内的房产，存款，车辆等财产情况进行了两次查询。经查，被执行人名下存在银行存款，本院已扣划执行款3991.32元，其中扣除本案执行费用50元，剩余款项已汇入申请执行人银行账户内。除此之外，本院未发现本案被执行人名下有其他可供有效执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。3、2021年3月31日，本院通过点对点查控系统对被执行人户籍登记所在地进行财产查询，点对点查控系统反馈被执行人名下有位于盐城市盐都区青年西路33号明新半岛花园55幢2305室的不动产【不动产权证号：苏（2018）盐城市不动产权第0097223号】。因本案执行标的仅为9000元且被执行人已经归还大部分欠款，我院秉承善意文明执行的理念，在征得申请人同意的基础上对上述不动产不予查封亦不予处置。4、2021年8月20日，本院约谈申请执行人，告知其执行情况的同时要求其提供被执行人新的财产线索。申请执行人表示没有新的财产线索可以提供，同时表示被执行人已经私下向申请人归还4000元，并同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为9000.00元，实际执行到位7941.32元，尚余1058.68元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无其他财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，且本院已经限制被执行人高消费，现本院已穷尽了所有执行措施，同时申请执行人也同意终结本次执行，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛健颖审判员  夏 锋审判员  范 君二〇二一年八月二十三日书记员  余永明附相关的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终7814号上诉人（原审被告）：国任财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市雨花区桂花路271号左家塘街道办事处7楼。负责人：孔杰，总经理。委托诉讼代理人：李立，湖南万和联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢伟，湖南万和联合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭亚军，男，1983年3月4日出生，汉族，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：王元，湖南风云律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南康程劲帆供应链管理有限公司，住所地长沙市开福区沙坪街道中青路1199号。法定代表人：刘玉明，经理。委托诉讼代理人：胡伟光，男，1987年1月24日出生，汉族，住江西省南昌市。委托诉讼代理人：徐星，男，1990年9月30日出生，汉族，住江西省丰城市。被上诉人（原审被告）：王金成，男，1989年6月1日出生，住河北省承德市。委托诉讼代理人：梁辉，湖南如金律师事务所律师。上诉人国任财产保险股份有限公司湖南分公司因与被上诉人彭亚军、王金成、湖南康程劲帆供应链管理有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2021）湘0121民初1099号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，一审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙县人民法院（2021）湘0121民初1099号民事判决；二、本案发回湖南省长沙县人民法院重新审理。上诉人国任财产保险股份有限公司湖南分公司预交的二审案件受理费1560元予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘应江审判员高进审判员常晓华二〇二一年八月二日法官助理 何 麟 书  记  员 詹 毅附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
四川省自贡市沿滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021)川0311执613号申请执行人：罗桂书，女，汉族，1963年3月13日出生，住四川省自贡市沿滩区永安镇瓦市村。被执行人：四川振鹏对外贸易有限公司，住所地四川省自贡市沿滩工业区利民路3号。法定代表人：王蚁棚，执行董事。本院受理罗桂书申请执行四川振鹏对外贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人四川振鹏对外贸易有限公司至今未履行生效法律文书（2021）川0311民初905号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、五百零一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十六条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人四川振鹏对外贸易有限公司所有的银行存款、其他应收款6000元（以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）。需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限满前30日内提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。本裁定立即执行。审 判 员  黄 云二〇二一年八月三十日法官助理  马宇龙书 记 员  罗思潍四川省自贡市沿滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021)川0311执613号申请执行人：罗桂书，女，汉族，1963年3月13日出生，住四川省自贡市沿滩区永安镇瓦市村。被执行人：四川振鹏对外贸易有限公司，住所地四川省自贡市沿滩工业区利民路3号。法定代表人：王蚁棚，执行董事。本院受理罗桂书申请执行四川振鹏对外贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人四川振鹏对外贸易有限公司至今未履行生效法律文书（2021）川0311民初905号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、五百零一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十六条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人四川振鹏对外贸易有限公司所有的银行存款、其他应收款6000元（以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）。需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限满前30日内提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。本裁定立即执行。审 判 员  黄 云二〇二一年八月三十日法官助理  马宇龙书 记 员  罗思潍
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉07民终822号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：刘富军。被上诉人（原审原告）：扶余骨科医院，住所地吉林省扶余市。委托诉讼代理人：李世才，系业务院长。委托诉讼代理人：管丽辉，吉林鑫海律师事务所律师上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司与被上诉人扶余骨科医院责任保险合同纠纷一案，不服吉林省扶余市人民法院（2021）吉0781民初596号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4600元，减半收取2300元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  韩方德审判员  潘 伟审判员  高寒雪二〇二一年八月十日书记员  崔明杰