wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执异104号异议人（被执行人）：昆明昆机通用设备有限责任公司管理人。管理人负责人：许学银。委托诉讼代理人：彭新振，北京中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：才源，辽宁卜公律师事务所律师。申请执行人：丹东金秋机床有限公司。住所地东港市前阳镇胜利村八组。法定代表人：毕远秋，该公司董事长。委托诉讼代理人：林杰义、温海波，丹东市振兴区法研法律服务所法律工作者。被执行人：昆明昆机通用设备有限责任公司。住所地云南省昆明市嵩明县杨林经济技术开发区空港大道。法定代表人：彭梁锋，该公司董事长。在本院执行原告丹东金秋机床有限公司（以下称金秋公司）与被告昆明昆机通用设备有限责任公司（以下称昆机公司）买卖合同纠纷一案中，异议人昆明昆机通用设备有限责任公司管理人（以下称昆机公司管理人）于2021年9月6日对执行行为提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，并公开举行了听证，本案现已审查终结。异议人向本院提交了云南省昆明市中级人民法院作出的（2021）云01破申4号民事裁定书、（2021）云01破5号决定书。异议人昆机公司管理人称，原告金秋公司与被告昆机公司买卖合同纠纷一案，东港市人民法院作出（2020）辽0681民初3207号民事判决书，该判决已生效，并进入执行程序。在执行过程中，东港市人民法院于2021年8月3日作出（2021）辽0681执2635号之六执行裁定书，划拨了被执行人在恒丰银行88×××91账户内存款人民币1376.24元。2021年5月25日，中国通用技术集团公司、昆明市人民政府成立昆机公司清算组，并向昆明中院推荐昆机公司清算组为重整管理人。2021年7月9日，昆明中院作出（2021）云01破申4号民事裁定书，裁定：受理昆明大板桥锻造有限公司对昆机公司的重整申请，并作出（2021）云01破5号决定书，依法指定昆机公司清算组担任昆机公司管理人。《企业破产法》第十九条规定：人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国企业破产法＞若干问题的规定(二)》第五条规定:破产申请受理后，有关债务人财产的执行程序未依照企业破产法第十九条的规定中止的，采取执行措施的相关单位应当依法予以纠正。依法执行回转的财产，人民法院应当认定为债务人的财产。根据上述规定，昆机公司进入破产程序后，针对其财产的执行程序应当中止，已执行的财产应当执行回转。故请求贵院依法中止（2021）辽0681执2635号执行案件的执行程序，并将（2021）辽0681执2635号之六执行裁定书划拨的被执行人在恒丰银行88×××91账户内存款人民币1376.24元执行回转至异议人账户。申请执行人金秋公司称，不同意异议人的异议请求，已经划拨的款项应当认为属于执行部分完结，不能将已划拨的款项回转。具体理由是：申请执行人经生效判决书确认的合法债权金额为2302215.61元，但异议人在全国企业破产重整案件信息网络平台上公示的确认的债权表中载明：在法院确认的债权基础上有737829.45元不予确认，并将该结果对外公示，申请执行人在参加债权人会议时发现该问题，经与异议人沟通，异议人称是因为执行法院划扣了涉案的款项，所以该部分款项不予确认，因为已被执行。申请执行人认为，异议人不予确认被划扣的涉案款项的行为就是对执行法院划扣行为的认可，并已将不予确认的结果对外公示并发生效力，所以其提出本次执行异议的理由不能成立。若异议人的请求得到支持，将出现申请执行人得不到已被划扣的部分执行款，又得不到全部生效判决确认债权的保护，将导致申请执行人对于涉案款项金额的债权直接遭受损失，请求法院驳回异议人的申请。被执行人昆机公司称，对异议人的申请事项及理由没有异议，同意异议人的请求。本院查明，原告金秋公司与被告昆机公司买卖合同纠纷一案，东港市人民法院于2021年6月11日作出（2020）辽0681民初3207号民事判决书，判决：被告昆机公司给付原告金秋公司货款2272235.61元，并承担相应利息。该判决已生效，申请执行人金秋公司向本院申请执行，本院于2021年8月3日作出（2021）辽0681执2635号之六执行裁定书，裁定：划拨被执行人在恒丰银行88×××91账户内存款人民币1376.24元（已划拨1376.24元）。2021年7月9日，云南省昆明市中级人民法院作出（2021）云01破申4号民事裁定书，裁定：受理昆明大板桥锻造有限公司对昆机公司的重整申请，并作出（2021）云01破5号决定书，依法指定昆机公司清算组担任昆机公司管理人。本院认为，原告金秋公司与被告昆机公司买卖合同纠纷一案，（2020）辽0681民初3207号民事判决书已生效，被告昆机公司应自觉履行给付货款的义务，未自觉履行，申请执行人金秋公司向本院申请执行，本院于2021年8月3日作出（2021）辽0681执2635号之六执行裁定书，裁定：划拨被执行人在恒丰银行88×××91账户内存款人民币1376.24元（已划拨1376.24元）。因昆机公司已于2021年7月9日进入破产重整程序，《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国企业破产法＞若干问题的规定(二)》第五条规定，破产申请受理后，有关债务人财产的执行程序未依照企业破产法第十九条的规定中止的，采取执行措施的相关单位应当依法予以纠正。依法执行回转的财产，人民法院应当认定为债务人财产。本院划拨被执行人在恒丰银行账户内存款的执行行为发生于云南省昆明市中级人民法院受理对昆机公司的破产申请之后，依法应予纠正，并将已划拨的恒丰银行账户内存款1376.24元予以执行回转。综上，异议人的异议理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国企业破产法＞若干问题的规定(二)》第五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款（二）项之规定，裁定如下：撤销东港市人民法院作出的（2021）辽0681执2635号之六执行裁定书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省丹东市中级人民法院申请复议。审 判 长  郭景强人民陪审员  王罂铭人民陪审员  邹金萍二〇二一年九月十六日法官 助理  林国庆书 记 员  潘晓伟
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0108执保1631号阮颂太、苏军：关于申请人阮颂太与被申请人苏军民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月13日根据已生效的（2021）桂0108民初3147号之一民事裁定书采取保全措施。在保全措施实施过程中，本院于2021年9月14日，冻结苏军名下银行（农行、信用社、工行、微信账户）存款450000元，实际冻结0.19元，冻结期限为一年，自2021年9月14日至2022年9月14日止；2021年9月14日，轮候查封苏军、苏德茂名下南宁市青秀区青秀路9号盛天茗城不动产权，查封有效期限为三年，自在先查封解除或失效之日起算；轮候查封钮荣华、苏军名下南宁市青秀区青秀路9号盛天茗城不动产权，轮候顺序为第五，查封有效期限为三年，自在先查封解除或失效之日起算。申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款的规定，现通知如下：（2021）桂0108民初3147号之一民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以部分保全方式结案。二〇二一年九月十六日
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终5158号上诉人(原审被告)：庄雷，男，1971年6月17日出生，汉族，住江苏省睢宁县李集镇庄河村18号，现住江苏省南京市浦口区。委托诉讼代理人：陈达歌，江苏苏仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：解永，男，1975年5月16日出生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：刘彦，睢宁县城关法律服务所法律工作者。上诉人庄雷因与被上诉人解永民间借贷纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2021）苏0324民初1498号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。庄雷上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。理由：一审认定事实不清，适应法律错误。1、上诉人已经还清借款，双方之间并无债权债务。本案证人可以直接证实上诉人与被上诉人之间的借贷关系，具有利害关系。对于还款事项，证人证言也可以证实还款事实，应予采纳。上诉人在一审时有部分证据因客观原因未提供，在二审期间将提供证据证实还款事实。2、一审判决的违约金过高。双方应当按照借款合同的约定履行自己的义务，一审法院认定上诉人未足额偿还借款，存在违约行为，对此违约行为应当为部分违约情形。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条第一款有关“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”之规定，应以上诉人未付的剩余款项37709.41元为基础考量违约金约定是否过高。当事人约定以总价款将近的30%计付违约金，显然属于约定的违约金过分高于所造成的损失情形，就本案而言，对上诉人显失公平，为维护公平正义兼顾当事人的约定，应当降低违约金的数额。解永辩称：请求驳回上诉，维持原判。借款是事实，一审判决合理合法。解永向一审法院起诉请求：1.判令庄雷偿还借款本金12万元及利息，利息以12万元为本金，自起诉之日起按银行贷款利息计算至实际给付之日止；2.诉讼费由庄雷承担。一审法院认定事实：解永与庄雷系多年朋友关系，2016年7月11日庄雷因资金周转之需向解永借款12万元，解永通过其妻王宏的中国农业银行账户向庄雷转账支付。庄雷于同日给解永书写借据一张，载明：今借到解永人民币壹拾贰万元整，用期4个月。如到期不归还，按银行利息付款，违约金3万元。借款人：庄雷，2016年7月11日。担保人：郑金民，2016.7.11。还款日期：2016年11月11日。后经解永催要，庄雷自2017年6月4日至2018年10月20日通过微信转账的方式共计偿还解永61590元。2019年2月3日，郑金民替庄雷向解永代偿3万元。余款后经解永多次索要未果，遂引诉争。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。拒不按约定如期履行义务的，应依法承担相应的民事责任。本案中，解永依约向庄雷支付了出借款项，庄雷也向解永出具了借据，并就还款期限及违约责任作了相应约定，双方借贷关系合法有效。庄雷在解永多次催要的情况下，仍拒不完全履行还款义务的行为，构成违约，依法应承担相应的法律责任。解永的诉讼请求有事实和法律依据，一审法院予以支持。庄雷抗辩称，其收取解永的款项系与解永之间为共同合作项目所交押金，没有提供相应证据予以证实，对其该部分抗辩意见一审法院不予采信。关于所欠款项是否已经清偿完毕的问题。庄雷抗辩称通过微信向解永转账支付61590元及郑金民代偿30000元，解永认可，一审法院予以确认。庄雷抗辩称其在多个场合多次以现金形式向解永支付款项35000元，没有提供相应的证据予以证明，解永又不认可，庄雷的该部分抗辩意见缺乏事实依据，一审法院不予采信。关于庄雷已支付款项是偿还本金、利息还是违约金的问题。依照相关法律规定，按照给付的先后顺序，应先付利息后还本金，所付款项超过应付利息时，超过部分应从本金中扣除。关于违约金的扣除顺位问题。一审法院认为，依违约金与利息在内容、性质上的差别，应按照“先利息后本金最后违约金”的顺序进行抵充。利息包括逾期利息的请求，实际上是以相应利率为标准来计算债权人不能及时回收资金的损失，是民事合同履行的“填平原则”，体现的是平等有偿的原则。《民法通则》第134条和《合同法》第114条将支付违约金作为一种承担民事责任的形式。违约金是当事人通过约定而预先确定的，在违约后生效的独立于履行行为之外的给付。违约金的支付是一种违约责任形式，其不仅具有担保债务履行、补偿债权损失的功能，还兼具惩罚功能。故一审法院按照双方的约定及庄雷实际偿还款项的时间和金额，经核算后认定，至2019年2月3日庄雷已偿还解永本金82290.61元，利息9299.41元，尚欠解永借款本金37709.41元。关于违约金3万元，依据相关法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以一并主张，但总计不得超过年利率24%。本案中，解永主张的利息及违约金的总额远低于以12万元为本金按照年利率24%计算的数额，故一审法院对于解永请求的3万元违约金予以支持。解永请求庄雷自起诉之日起按照银行贷款利率支付利息损失的主张，有事实和法律依据，一审法院予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、庄雷于本判决生效后十五日内偿还解永借款本金37709.41元及相应利息损失（自2021年2月2日起以37709.41元为基数按照年利率3.85%计算至实际履行之日止），同时向解永支付违约金3万元；二、驳回解永的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审审理查明其他事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于庄雷表示涉案借款已清偿的主张能否支持的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，对于庄雷陈述的还款中解永不予认可的部分，因庄雷并未提供充足证据证实，故对于庄雷的该点上诉主张，本院不予支持。关于一审判决的违约金数额是否适当的问题。我国合同法规定约定违约金可予调整的立法本意，旨在弥补损失为基准点，同时适度体现一定的惩罚性，本案中，一审法院根据双方借还款的具体数额认定涉案违约金及解永主张的利息总额未超出法定上限，对双方涉案借据中约定的违约金数额予以支持，并无不当。综上，庄雷的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费2700元，由上诉人庄雷负担。本判决为终审判决。审判长 徐 峰审判员 曹 辛审判员 谢立华二〇二一年九月十五日书记员 张军茹
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院结案通知书(2021)新2922执823号阿克孜·毛来克、迪丽努尔·吐尔逊、古丽克孜·吐尼牙孜：        阿克孜·毛来克、迪丽努尔·吐尔逊与古丽克孜·吐尼牙孜经司法确认的调解协议纠纷一案，申请执行标的共计3000元。经本院立案执行，现本案确定的案件款3000元已全部执行完毕。至此，阿克孜·毛来克、迪丽努尔·吐尔逊向本院申请执行的（执行依据：2021新2922民特9号民事裁定书）经司法确认的调解协议纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。        特此通知。                                                           温宿县人民法院                                                         二O二一年九月十八日
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑1223民初972号原告：青冈县青冈镇四海农资商店，住所青冈县祥和花园H栋1层南1门。经营者:代某某，男，1982年5月10日生，汉族，个体工商户，住青冈县。委托诉讼代理人：代某（系代某某姐姐），女，1981年3月11日生，汉族，个体，住大庆市萨尔图区。被告：孙某某，男，1963年10月19日生，汉族，农民，住青冈县。原告青冈县青冈镇四海农资商店与被告孙某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后。青冈县青冈镇四海农资商店于2021年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告纠纷已自行和解，向本院提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告青冈县青冈镇四海农资商店撤回起诉。案件受理费25元，由青冈县青冈镇四海农资商店负担。审 判 员 王国庆二〇二一年九月一日法官助理 陈 超书 记 员 朱柳旭
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民申290号再审申请人（原审被告）：吕某，男，1948年3月20日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被申请人（原审原告）：刘某，女，1952年1月3日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。再审申请人吕某因与被申请人刘某离婚后财产纠纷一案，不服本院(2019)辽02民终7943号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吕某申请再审称，申请撤销大连市中山区人民法院(2019)辽0202民初3188号民事判决及大连市中级人民法院作出的（2019）辽02民终7943号民事判决，驳回被申请人的诉讼请求。主要理由：案涉两套房屋无论从性质上还是时间上，都不是于1991年婚姻关系存续期间取得的回迁安置房。案涉房屋系军产，只拥有使用权，故不应作为夫妻共同财产加以分割，被申请人已分得大连市西岗区民权街10号2-2号房屋，就不应再享受该军产房的承租权，一、二审判决房屋由两人共同承租，再审申请人向被申请人给付房屋补偿款，依据不足，且采信证人证言不当，判令补偿款过高。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的第（一）、（二）、（三）、（四）、（六）、（十一）项规定的情形，请求对本案提起再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所以依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，应当承担不利的法律后果。根据双方当事人认可的代建议定书、房屋使用证复印件等证据，一、二审认定签订代建议定书、给付代建费以及变更房屋租金的时间均在再审申请人与被申请人的婚姻存续期间，据此认定案涉房屋使用权系夫妻共同财产，判令二人享有共同承租权并无不当。一、二审法院根据证人出具的《证明》所载明的租金数额，酌情判决再审申请人给付被申请人房屋补偿款适当。故二审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，再审申请人的再审理由没有事实及法律依据，本院不予支持。故其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（四）、（六）、（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吕某的再审申请。审判长  王丽明审判员  苍 琦审判员  周燕雁二〇二一年九月十七日书记员  隋 爽
重庆市长寿区人民法院      重庆市长寿区人民法院民事裁定书                            (2021)渝0115民初6635号 原告：重庆滨湖物业管理有限公司，住所地重庆市北部新区湖彩路888号3幢8-1号，统一社会信用代码91500115688934396G。法定代表人：黄加贵，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：汤华军。男，该公司员工。被告：马中明，男，1974年2月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：殷家碧，女，1973年11月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆滨湖物业管理有限公司诉被告马中明、殷家碧物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案。原告重庆滨湖物业管理有限公司于2021年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆滨湖物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆滨湖物业管理有限公司负担。                         审   判   员      徐 志                    二〇二一 年 九 月 十五 日                         书    记    员       余星颖  1
河北省石家庄市栾城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0111民初1656号原告：赵楠生，女，1992年8月16日出生，汉族，户籍所在地：山西省孝义市，现住：河北省石家庄市栾城区。被告：李俊博，男，1996年12月4日出生，汉族，住址：河北省石家庄市鹿泉区。原告赵楠生与被告李俊博民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告赵楠生于2021年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告赵楠生自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵楠生撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵楠生负担。审判员 邢 辉二〇二一年九月十三日书记员 邢晓蕊
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0203执3411号之一申请执行人韩某某。被执行人市北区华林商务宾馆，住所地青岛市市北区同福路23号-7。经营者：姜同华本院在执行申请执行人韩某某与被执行人市北区华林商务宾馆合同纠纷一案，申请执行人韩某某申请撤销执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院作出的（2020）鲁0203民初14199号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 伟审判员 赵 嵩审判员 单继文二〇二一年九月二日书记员 王 健
江苏省东海县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0722执1229号申请执行人：吴以成、孔薇被执行人：东海县锦和房地产开发有限公司本院执行买卖合同纠纷一案，本院于2021年04月12日立案执行。执行中，本院强制执行21000元。据此，东海县人民法院(2020)苏0722民初4333号已全部执行完毕。特此通知二〇二一年九月八日
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0702执1031号之四申请执行人：杨开礼，男，1972年11月01日出生，汉族，住钦州市钦南区。被执行人：温小华，女，汉族，1987年01月05日生，住钦州市钦南区。申请执行人杨开礼与被执行人温小华买卖合同纠纷一案，本院（2020）桂0702民初247号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人温小华没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人杨开礼向本院申请强制执行。本院于2021年4月26日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院依法向被执行人温小华发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有报告财产情况，符合纳入失信被执行人名单的条件，本院依法于2021年9月15日将被执行人列入失信人名单并限制其高消费。2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已划拨被执行人温小华银行存款4440.45元至本院账户，但未查找到被执行人有可供执行的财产。3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。4、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。本院已依法告知申请执行人杨开礼本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人温小华负有继续向申请执行人杨开礼履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨守金审判员  赵 锋审判员  刘永立二〇二一年九月十五日书记员  李 婧
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1004民初1204号原告：辽阳市安家物业有限公司，住所地：辽阳市白塔区爱民园小区，企业统一社会信用代码：91211000MA10ENEN5U。法定代表人：张金宝，男，汉族，1983年2月25日出生，住所地：辽阳市白塔区，系辽阳市安家物业有限公司经理。被告：吴菊香，女，1960年11月30日出生，住所地：辽阳市白塔区。原告辽阳市安家物业有限公司与被告吴菊香物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月6日立案。本院在审理过程中，原告以“想寻求庭下和解”为由，于2021年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以“想寻求庭下和解”为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辽阳市安家物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告负担。审 判 员 崔科妍二〇二一年九月十一日法官助理 马 玉书 记 员 黄灵慧
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1203民初2402号原告：刘聪玲，女，汉族，1963年5月27日出生，住河南省三门峡市陕州区,现住河南省三门峡市陕州区。被告：李峡民，男，汉族，1962年11月20日出生，住河南省三门峡市陕州区。原告刘聪玲与被告李峡民追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年9月6日立案。原告刘聪玲于2021年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘聪玲申请撤诉，系其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘聪玲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘聪玲承担。审判员  王国正二〇二一年九月十五日书记员  郭燕飞
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执1686号申请执行人：郝某1，男，2014年2月27日出生，汉族，辽宁省庄河市人，住大连市中山区。法定代理人：谷某（系申请执行人母亲），女，1983年3月14日出生，汉族，辽宁省沈阳人，住大连市中山区。被执行人：郝某2，男，1981年10月3日出生，汉族，辽宁省庄河市人，住庄河市。申请执行人郝某1与被执行人郝某2抚养费纠纷一案，本院作出的（2020)辽0283民初6578号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年4月8日向本院申请执行，本院于2021年4月8日立案受理。执行标的额：本金10000元及利息，案件受理费50元，执行费51元（未交）。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未履行生效的法律文书所确定的义务。本院于2021年4月9日，冻结被执行人郝某2在财付通中存款，期限为一年。后本院依法对被执行人的财产进行了网络与传统查询，未发现可供执行的财产或线索。2021年9月18日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，失信期限为二年。申请执行人亦不能提供可供执行的财产或线索，并向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  林晓龙二〇二一年九月十八日书记员  张靖翊
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0212民初2827号原告：大连英联华物业管理服务有限公司，住所地大连市沙河口区莲青巷4-1-1号。法定代表人：金涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁雪峰，辽宁畅法律师事务所律师。被告：纪长有，男，1979年2月24日出生，汉族，现住大连市旅顺开发区。本院在审理原告大连英联华物业管理服务有限公司与被告纪长有物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案，原告于2021年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连英联华物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计58元，由原告大连英联华物业管理服务有限公司负担。审判员 王 政二〇二一年九月十五日书记员 刘艳娜
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1081民初4761号原告海春红，女，回族，生于1972年，住禹州市。被告刘子学，男，汉族，生于1971年，住禹州市。原告海春红诉被告刘子学民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。在审理过程中，原告海春红于2021年9月14日向本院递交撤诉申请书，自愿向本院申请撤回起诉。本院审查后认为，原告海春红的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海春红撤回起诉。审 判 员 王旭光二〇二一年九月十四日法官助理 楚倍倍书 记 员 雷 鸣
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112民初12570号原告沈阳朝瑛量行物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区宁园路1-4号3门。法定代表人玄香花。委托诉讼代理人佟德，男，1979年10月12日出生，汉族，住沈阳市皇姑区，系该公司工作人员。被告金瓯，女，汉族，住沈阳市浑南区。本院在审理原告与被告关于物业服务合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 莹二〇二一年九月九日书记员 王思慧
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0403民督662号申请人：淮南市宏晔物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区田集街道芦范社区天柱山路仁和大厦1101，统一社会信用代码913404007950722428。法定代表人：陈杨，该公司经理。委托诉讼代理人：夏福清，该公司员工。被申请人：黄某，男，1987年8月30日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。申请人淮南市宏晔物业管理有限公司与被申请人黄某申请支付令一案，本院于2021年9月1日立案后，于2021年9月3日发出（2021）皖0403民督662号支付令，限令被申请人黄某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院自2021年9月3日发出支付令，被申请人在收到支付令前，申请人撤回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）皖0403民督662号支付令自行失效。申请费17元，由申请人淮南市宏晔物业管理有限公司负担。审判员  崔化冰二〇二一年九月十四日书记员  胡 蝶附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效：（一）本解释规定的不予受理申请情形的；（二）本解释规定的裁定驳回申请情形的；（三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的；（四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初10276号原告：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道1号。法定代表人：李寿树，董事长。委托诉讼代理人:朱小康，男，1992年1月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。系公司员工。被告：暨航海，男，1985年11月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：暨正霞，女，1985年1月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司（以下简称浏阳农商行）与被告暨航海、暨正霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浏阳农商行的委托诉讼代理人朱小康、被告暨正霞到庭参加诉讼，被告暨航海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浏阳农商行向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还所欠原告贷款本金99998.97元及利息；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告暨航海、暨正霞于2015年4月2日向原告下辖淳口支行山田分理处申请办理便民卡，签订了《最高额借款合同》，授信10万元，合同期限3年（2015年4月2日至2018年4月2日），暨航海为借款人，暨正霞为共同借款人，并于2016年9月3日借款100000元，用于承包工程，约定于2017年9月2日到期。到期后，经原告多次催收，被告一直未予足额偿还至今仍欠本金99998.97元及利息未还。原告经多次催收未果，遂诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告暨正霞辩称，其不知道合同授信期限为3年，实际借款其并未使用，其与被告暨航海离婚了，离婚时约定该笔借款由暨航海偿还。被告暨航海未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月2日，被告暨航海作为借款人、被告暨正霞作为共同债务人向浏阳农商行淳口支行山田分理处申请贷款100000元用于承包工程。同日，被告暨航海、暨正霞作为借款人与贷款人浏阳农商行淳口支行签订了合同编号为18010177002015040201《个人借款合同（福祥便民卡）》，约定合同项下最高借款额度为100000元，单笔贷款期限内执行固定利率，逾期加收30％，授信期限从2015年4月2日至2018年4月2日，借款用途为土建承包。2016年9月3日，浏阳农商行淳口支行向被告暨航海、暨正霞发放贷款100000元，约定借款年利率为6.525%，到期日为2017年9月2日。借款后，被告暨航海、暨正霞仅偿还了部分本息，截至2021年9月10日止，被告尚欠原告借款本金99998.97元，利息40400.54元。原告经多次催收未果，遂诉至本院。诉讼过程中，原告浏阳农商行称其主张要求被告支付的利息包括逾期利息。以上事实，有当事人陈述、《福祥便民卡贷款申请书》、《最高额借款合同》、便民卡放款确认书等证据证实，经庭审质证核实，可以认定。本院认为，浏阳农商淳口支行与两被告签订的《最高额借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法、有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。基于行业经营的特殊性，浏阳农商行淳口支行系原告下设的基层营业机构，该机构经营管理的财产由全行统一核算、统一调度，民事权利和义务由原告享有和承担。现借款期限已届满，两被告尚欠原告借款本金99998.97元及利息未还，同时两被告逾期还本付息，构成违约，还应承担支付逾期利息的违约责任。故对于原告要求两被告共同偿还借款本金99998.97元及利息（包括逾期利息）的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：暨航海、暨正霞于本判决生效之日起三十日内共同偿还湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款本金99998.97元及利息和逾期利息（利息和逾期利息计算方法：截至2021年9月10日止为40400.54元；自2021年9月10日之后的利息和逾期利息按合同约定标准计算至实际履行之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由暨航海、暨正霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  潘 玲二〇二一年九月十四日法官助理  晏建明书 记 员  曾文珊附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条：订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执4248号申请执行人：天津龙城投资发展有限公司，住所地天津市南开区鼓楼商业街2号楼4楼。法定代表人：刘军，总经理。被执行人：陈爱志，男，1964年7月15日出生，汉族，自由职业，住天津市河东区。申请执行人天津龙城投资发展有限公司与被执行人陈爱志房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)津0104民初13804号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为人民币187547.26元。本院于2021年4月29日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无公积金登记信息、无证券登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院查封了被执行人与案外人共同共有的房产一套，在本案中不具备执行条件。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇二一年九月六日书记员  李林峰附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书(2021)新0109执恢699号申请执行人：陈强，男，汉族，1966年3月27日出生，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。        被执行人：蒋俊，男，汉族，1970年5月21日出生，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。        被执行人：胡新丽，女，汉族，1974年4月12日出生，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。        申请执行人陈强与被执行人蒋俊、胡新丽借款合同争议一案，乌鲁木齐市米东公证处于2016年11月22日作出的（2016）米证执字第360号执行证书已发生法律效力。申请执行人于2016年12月10日向本院申请强制执行，本院于2017年12月10日作出终结本次执行程序裁定书。申请执行人于2021年9月9日恢复强制执行，要求被执行人偿还欠款18，000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。        本院依据已经发生法律效力的（2016）米证执字第360号执行证书，向被执行人发出恢复执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人蒋俊、胡新丽其他金融机构账户存款18，000元，同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；        二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。        本裁定书送达后立即生效。        审判员    陈志刚二〇二一年九月十三日书记员    朱彩薇>
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终7485号上诉人（原审原告）：郝润卫，1976年12月04日出生，汉族，住瓦房店市。被上诉人（原审被告）：李璇，女，1988年11月18日出生，汉族，系公司职员，住瓦房店市。委托诉讼代理人：范作辉、王喜英，系辽宁范作辉律师事务所律师。上诉人郝润卫与被上诉人李璇民间借贷纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2020）辽0281民初5958号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郝润卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按郝润卫撤回上诉处理。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费496元（上诉人已预交），减半收取248元，由上诉人郝润卫负担。本裁定为终审裁定。审判长  富喜胜审判员  毛国强审判员  缪 明二〇二一年九月十八日书记员  苏 锐
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初2670号之二原告：王某兵，男，汉族，1969年4月26日出生，身份证住址湖北省天门市。被告:深圳市某某服装有限公司，住所地深圳市罗湖区。法定代表人:梁某林。被告：胡某先，男，汉族，1971年6月7日出生，身份证住址湖北省汉川市。本院审理原告王某兵与被告胡某先、深圳市某某服装有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告逾期缴纳案件受理费。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，本案原告未按期缴纳案件受理费，应按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费人民币9242元。原告已预交转普通程序受理费4621元及逾期缴纳简易程序受理费4621元，由原告承担2310.5元，其余案件受理费6931.5元，由原告向本院申请退回。审判员 曹 玲二〇二一年九月三日书记员 黄碧丽
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民特865号申请人:李立红，女，1940年5月14日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被申请人：郭鹏，男，1968年8月4日出生，汉族，住北京市海淀区。申请人李立红申请宣告被申请人郭鹏死亡一案，本院于2021年9月1日立案。申请人李立红于2021年9月6日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人李立红撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人李立红撤回申请。审判员 杨 静二〇二一年九月六日书记员 刘小妹
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初18115号原告：中山晟汇物业管理有限公司，住所地广东省中山市南头镇南头大道东38号。法定代表人：陈凤华。委托诉讼代理人：郭随堂，男，该公司员工。被告：魏翔，男，1973年11月19日出生，汉族，住湖北省孝感市南区。原告中山晟汇物业管理有限公司与被告魏翔物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月31日立案。原告中山晟汇物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中山晟汇物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  金锋华二〇二一年九月九日书记员  谢嘉瑜
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初9206号原告：永康市嘉华物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区沈北路76-33号。统一社会信用代码：91210113667167159B。负责人：谷云燕，系该公司董事长。委托诉讼代理人：樊琦，男，系该公司员工。被告：朱岩松。原告永康市嘉华物业管理有限公司沈阳分公司与被告朱岩松物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年9月1日立案。原告永康市嘉华物业管理有限公司沈阳分公司经本院通知后未按期交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告永康市嘉华物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉处理。审 判 员 段文娇二〇二一年九月十七日法官助理 吴 岩书 记 员 唐 璐
广西壮族自治区武宣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1323执775号被执行人黄灵好，男，1993年2月15日出生，壮族，住广西武宣县。黄灵好犯盗伐林木罪一案，本院作出的（2020）桂1323刑初231号刑事判决发生法律效力后，黄灵好未履行生效判决确定的向黄鸿见退赔经济损失1422元的义务，本院于2021年5月31日依法移送执行。本案在执行过程中，本院依法向黄灵好送达执行通知书、报告财产令。黄灵好未按执行通知履行义务，未按规定报告财产，本院依法对其不动产、车辆、存款、证券投资、保险投资、工商登记等财产状况进行调查。经查，黄灵好在财付通支付科技有限公司085exx.tenpay.com账户内有存款312.42元，本院在办理（2021）桂1323执774号案件中已扣划该存款上缴国库。本院经依法调查，未发现黄灵好有可供执行财产。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄锦刚审 判 员 廖庆丰审 判 员 陶玉腾二〇二一年九月七日法官助理 武毅章书 记 员 吴金阳
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0423执1587号被执行人：刘帅，男，1993年1月29日生，汉族，住河南省淅川县。刘帅犯诈骗罪一案，本院作出的（2016）豫0423刑初329号刑事判决书已经发生法律效力，判处被执行人刘帅有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。由于被执行人刘帅没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院刑事审判庭移送本院执行局强制执行，本院于2021年6月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经对被执行人刘帅财产信息进行查询,查询到其名下有银行存款共计170元，现已依法扣划并上缴国库，其他未查找到有可供执行的财产。三、经对被执行人居住地及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人及其有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案系罚金案件，根据相关法律规定本院可依职权终结本次执行程序，本案共计已执行到位170元，本案案款尚余1830元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘帅负有继续履行生效法律文书的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产时，本院可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘春生审判员  王国鹏审判员  陈金辉二〇二一年九月十六日书记员  杨运超
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0281执恢1115号申请执行人：景林,男,1967年2月19日出生,住瓦房店市。被执行人：袁德斌，男,1964年8月13日生，汉族，住瓦房店市。被执行人：瓦房店德宏轴承制造有限公司，住所地瓦房店市祝华办事处工业村。社会统一信用代码744362266法定代表人：陈文秀。申请执行人景林与被执行人被执行人袁德斌、瓦房店德宏轴承制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2006）瓦民合初字第598号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人申请被执行人偿还借款100000元及利息等，本院于2021年9月1日立案恢复执行。本院在执行过程中，申请人于2021年9月9日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）辽0281执恢1115号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙东辉审判员  安永伟审判员  陈 洋二〇二一年九月九日书记员  李金玉
甘肃省玉门市人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0981执767号之二申请执行人:孙效武，男，汉族，1964年8月14日出生，甘肃省玉门市人，住玉门市。被执行人：李晓燕，女，汉族，1972年11月10日出生，甘肃省玉门市人，住玉门市。本院立案执行的申请执行人孙效武与被执行人李晓燕追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）甘0981民初2475号民事调解书，责令被执行人履行案件款52166.35元，并承担执行费683元。在执行过程中，执行到位案件款1650元，下余案件款50516.35元和执行费683元未能执行到位。经查询银行、车管、房管等部门，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法冻结被执行人的银行账户，对被执行人限制高消费，本案目前暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁林春审判员  张文珍审判员  徐生海二〇二一年九月十七日书记员  高 铭
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽14民终2178号上诉人（原审原告）：张晓君，女，1972年1月26日出生，汉族，公务员，现住兴城市。被上诉人（原审被告）：韩俊驰，男，1988年2月26日出生，汉族，军人，现住兴城市。上诉人张晓君与被上诉人韩俊驰因相邻损害防免关系纠纷一案，不服辽宁省兴城市人民法院（2021）辽1481民初2126号民事裁定，向本院提起上诉.本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张晓君的上诉请求：1、撤销原判，改判被上诉人依法拆除违章搭建，恢复建筑原有外观，停止侵害，排除妨碍，消除危险；2、诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：被上诉人的违章搭建物对上诉人的正常生活造成影响，遮挡视野，改变视野所观环境，不法分子可利用被上诉人的违章搭建物作为落脚点进入上诉人的室内，对上诉人的生命财产造成严重安全隐患，并对上诉人本人及家庭成员造成一定的精神侵害，属于法院民事受案范围。张晓君向一审法院起诉请求：1.请求判令被告拆除阳台封闭式建筑物；2.判令被告承担本案的诉讼费。一审法院认为，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、第六十六条的规定。违章建筑的认定及拆除部门为县级以上地方人民政府城乡规划主管部门。违章建筑的认定及拆除不属于人民法院的受案范围。经就案涉问题向兴城市城市管理综合行政执法局进行核查，该局回函称2020年6月6日对韩俊驰所搭建的阳光房进行询问，并于当天对其下达了《责令期限改正停止违法行为通知书》，但韩俊驰拒绝配合整改。该局表示对此类问题统一处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告张晓君的起诉；案件受理费减半收取计50元，免收。本院认为，违章建筑的认定及拆除不属于人民法院的受案范围。本案系基于相邻关系请求的排除妨害，与违章建筑的认定及拆除并非同一法律关系。故一审裁定以不属于人民法院民事案件受理范围，无事实及法律依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销兴城市人民法院(2021)辽1481民初2126号民事裁定。二、本案指令兴城市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  朱俊芬审判员  李彦博审判员  牛广兴二〇二一年九月十日书记员  李洪迪本裁定援引的相关法律条款：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0722执1077号申请执行人：东海县桃林镇金鑫农民资金互助合作社，住所地东海县。法定代表人：马丽。被执行人：孟现霞，女，汉族，住东海县。被执行人：兰亚洲，男，回族，住东海县。被执行人：马元亮，男，汉族，住东海县。申请执行人东海县桃林镇金鑫农民资金互助合作社与被执行人孟现霞、兰亚洲、马元亮借款合同纠纷一案，（2020）苏0722民初2755号法律文书已经发生法律效力。依该法律文书，被告孟现霞于本判决生效之日起十日内向原告东海县桃林镇金鑫农民资金互助合作社偿还借款100000元及利（2019年3月21日至2020年3月20日以100000元为基数按月12.6‰计算，逾期利息自2020年3月21日起按月息15.12‰计算至还清之日止）；被告孟现霞于本判决生效之日起十日内向原告东海县桃林镇金鑫农民资金互助合作社支付律师代理费（法律服务费）5000元。被告兰亚洲、马元亮对上述欠款承担连带保证责任。被告兰亚洲、马元亮承担保证责任后，有权向被告孟现霞追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2656元，减半收取1328元，由被告孟现霞、兰亚洲、马元亮负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2021年3月25日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、本院执行人员到被执行人住所地调查，未发现被执行人下落。在执行过程中，被执行人兰亚洲已履行5万元，申请人执行人与被执行人兰亚洲达成和解协议，申请执行人申请不再追究被执行人兰亚洲余下责任。4、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券、不动产等财产状况进行了查询。被执行人孟现霞名下位于东海县××镇××路×××号房产已被它案查封，本案暂无权处置。查封被执行人孟现霞所有的苏ＧＷ××××号长安牌车辆，期限为二年，自2021年4月22日—2023年4月21日，因本院并未实际控制，暂无法处置；此外，未发现被执行人名下银行存款等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人代理律师进行了告知，并就本案将终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人代理律师。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。查封的财产，申请人应在查封到期日前三十日内到本院申请续查封，逾期不申请造成的法律后果由申请人自负。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  颜廷海审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二一年九月六日书记员  王梦如
延安市安塞区人民法院民事判决书(2021)陕0603民初927号原告：白永峰，男，1983年2月11日出生，汉族，陕西省延安市安塞区人，住延安市宝塔区，公民身份号码：61062XXXX302110015。被告：边延平，男，1973年7月15日出生，汉族，陕西省延安市安塞区人，住安塞区，公民身份号码：61062XXXX307151516。被告：冯玉军，男，1971年12月3日出生，汉族，陕西省延安市安塞区人，住安塞区，公民身份号码：61062XXXX11203001X。原告白永峰与被告边延平、冯玉军民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白永峰、被告边延平到庭参加诉讼，被告冯玉军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告白永峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告边延平偿还原告借款本金30000元，并承担从2020年1月1日利率为1分5的利息至本案执行完毕止；2、判令被告冯玉军对上述借款本金及利息承担连带偿还义务；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月1日，被告边延平通过被告冯玉军介绍以做生意急需用钱向原告借款30000元，被告向原告出具了借据，担保人为被告冯玉军，约定利息1分5。后原告多次催要借款本息，但被告一直推脱拒付。被告边延平承认原告在本案中所主张的事实，愿意偿还借款，但因目前经济困难，需延后付清。被告冯玉军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2020年1月1日，被告边延平向原告白永峰借款30000元，由被告冯玉军作为保证人。被告向原告出具了借据，约定月利率为1.5%（即民间俗称‘1分半’）。后原告向被告催要未果，遂诉至本院。案件审理过程中，原告向法庭提交了借据，经法庭审核，予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系，已由相关证据予以确认，被告应当履行相应的还款义务。本案借贷行为发生于《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，适用当时的法律、司法解释的规定。对于保证人即被告冯玉军，原、被告双方未明确约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，从借款之日2020年1月1日到2020年8月19日的利息，按照双方约定的月利率1.5%计算，对于自2020年8月20日起的利息，应当参照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，即年利率15.4%。综上所述，对于原告白永峰诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条规定，判决如下：一、由被告边延平向原告白永峰偿还借款本金30000元并支付相应利息，其中从2020年1月1日至2020年8月19日的利息按照月利率1.5%计算，自2020年8月20日起至履行完毕之日止的利息按照年利率15.4%计算，于本判决生效之日起三日内一次性付清；二、被告冯玉军对上述债务本金及利息承担连带责任；三、驳回原告白永峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费752元，减半收取计376元，由被告边延平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审  判  员    张小东 二〇二一年八月三十日 书  记  员    曹  丽   附：本案适用的相关法律法规《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条 民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。    民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。    民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条  借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条  借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条  借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条  自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条 当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条 保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。   当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条 出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。  前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条 本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。  2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。  本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。  1
辽阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1021执2095号被执行人李广军：李广军罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元。向本院申请执行的（2021）辽1021刑初171号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  姜文刚二〇二一年九月三日书记员  周 爽
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0407民初1151号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心，营业场所：衡阳市石鼓区解放路66、68号中建衡阳商业综合体17004室。负责人：吴海波，该中心总经理。委托诉讼代理人：夏君，湖南鑫铭程律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁凯，湖南鑫铭程律师事务所实习律师。被告：刘传奇，男，1988年2月26日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。本院于2021年7月22日受理原告中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心与被告刘传奇信用卡纠纷一案，原告中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心于2021年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心撤回起诉。本案受理费1334元（已减半收取），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心负担。审 判 员 刘 少 文二〇二一年九月十日法官助理 雷 雨 尘书 记 员 欧阳承敏
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院执行裁定书(2021)新3129执保591号申请保全人：阿某，男，新疆伽师县人。        被保全人：伽师县XX商贸有限责任公司。        法定代表人：易某，该公司负责人。        被保全人：易某，女，山西省运城市人。        申请保全人阿某与被保全人伽师县XX商贸有限责任公司、易某劳务合同纠纷一案，本院依法冻结被保全人伽师县XX商贸有限责任公司、易某名下存款，额度冻结金额人民币3150.00元，冻结期限为一年；（2021年09月17日至2022年09月16日）。        本院认为，被保全人伽师县XX商贸有限责任公司、易某如不及时进行保全，存在转移财产的风险，依据法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：        冻结被保全人伽师县XX商贸有限责任公司、易某名下存款，额度冻结金额人民币3150.00元，冻结期限为一年；（2021年09月17日至2022年09月16日）。        本裁定立即开始执行。        如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。        审判员    依力哈木·克日木二〇二一年九月十七日书记员    阿力木·艾麦提>
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终7884号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司，住所地睢宁县文学北路21号。负责人:宋巍，系该公司总经理。委托诉讼代理人：冯建伟，江苏楚地律师事务所律师。委托诉讼代理人：金梦帅，江苏楚地律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨雪，女，1988年7月28日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：张格美（系杨雪父亲），男，1955年2月20日生，住睢宁县。被上诉人（原审被告）：石凯元，男，1987年5月26日生，汉族，住睢宁县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司因与被上诉人杨雪、石凯元机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2021）苏0324民初5136号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1818元，减半收取909元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 史善军审 判 员 汪佩建审 判 员 张 洁二〇二一年九月十四日法官助理 方 耀书 记 员 倪 蒙
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执1948号申请执行人吉林省佳德汽车咨询服务有限公司被执行人高鹏本院在执行申请执行人吉林省佳德汽车咨询服务有限公司与被执行人高鹏追偿权纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2021）吉0102民初1506号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人高鹏银行存款人民币68993.570000000007元及利息、迟延履行期间债务利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 浩审判员 曹 迪审判员 薛清昭二〇二一年九月十七日书记员 王 旭
河北省唐山市路南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0202民初2191号原告：岳文园，女，1981年12月19日出生，汉族，住唐山市滦南县。被告：唐山市路南普林居品家具商行，住所地唐山市路南区吉祥路南侧（万博源陶瓷城主商场4-08-1号）。经营者：孟英。被告：柳春德，男，1976年10月18日出生，汉族，住山东省济南市历城区。被告：唐山市路南区万博源物业管理有限责任公司，住所地唐山市路南区万博源陶瓷城四层办公区4-66。法定代表人：刘宏禄，该公司总经理。原告岳文园与被告唐山市路南普林居品家具商行、柳春德、唐山市路南区万博源物业管理有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月3日立案。岳文园在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按岳文园撤诉处理。审 判 员 马征二〇二一年九月十三日法官助理 董申书 记 员 赵伟——
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂1021民初1671号原告：田阳县田州古城物业服务有限公司，住所地广西百色市田阳区田州镇隆平大道A12区10-1号。统一社会信用代码：91451021095741572G。法定代表人：高荣生，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒙继平，广西桂兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆承德，广西桂兴律师事务所律师。被告:杨作勇，男，1976年4月13日出生，壮族，住广西百色市田阳区。原告田阳县田州古城物业服务有限公司与被告杨作勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案受理后。原告于2021年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已主动交清所欠的物业费为由申请撤诉，原告有权处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田阳县田州古城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，撤诉减半收取25元（原告已预交），由原告田阳县田州古城物业服务有限公司负担。审判员  王炳亮二〇二一年九月十三日书记员  陆 珊
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0403执2202号申请执行人:杨安逸,女,1993年1月19日出生,汉族,住河北省石家庄市长安区。被执行人：代恒苏,男,1986年10月12日出生，汉族,住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行申请执行人杨安逸与被执行人代恒苏借款合同纠纷一案中，本院于2021年7月6日立案受理后，1、本院于2021年7月15日向被执行人代恒苏送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人代恒苏名下相关财产信息，被执行人代恒苏名下无银行存款、有价证券等财产。3、被执行人名下暂无房产及车辆可供处置。4、本院依法传唤被执行人，其未来院。5、本院已将被执行人代恒苏纳入全国法院失信被执行人名单，并对代恒苏发出限制高消费令。6、本案申请执行标的额300000元、执行费4400元，余款均未执行到位。上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐国宏审 判 员 钱家勇审 判 员 黄 慧二〇二一年九月十五日法官助理 杨 森书 记 员 韩同炀安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0403执2202号申请执行人:杨安逸,女,1993年1月19日出生,汉族,住河北省石家庄市长安区。被执行人：代恒苏,男,1986年10月12日出生，汉族,住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行申请执行人杨安逸与被执行人代恒苏借款合同纠纷一案中，本院于2021年7月6日立案受理后，1、本院于2021年7月15日向被执行人代恒苏送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人代恒苏名下相关财产信息，被执行人代恒苏名下无银行存款、有价证券等财产。3、被执行人名下暂无房产及车辆可供处置。4、本院依法传唤被执行人，其未来院。5、本院已将被执行人代恒苏纳入全国法院失信被执行人名单，并对代恒苏发出限制高消费令。6、本案申请执行标的额300000元、执行费4400元，余款均未执行到位。上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐国宏审 判 员 钱家勇审 判 员 黄 慧二〇二一年九月十五日法官助理 杨 森书 记 员 韩同炀
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初7995号原告：沈阳房地产置业融资担保集团有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路187号。法定代表人：蔡汉锡，该公司董事长。委托代理人：匡晨雪、马晓宇，该公司工作人员。被告：夏天琦，男，1988年3月15日出生，回族，住址：浑南新区。原告沈阳房地产置业融资担保集团有限公司与被告夏天绮追偿权纠纷一案，因原告沈阳房地产置业融资担保集团有限公司未按期交纳应交纳诉讼费用，依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按沈阳房地产置业融资担保集团有限公司撤回起诉处理。审 判 长  曲 莹人民陪审员  郑秀丽人民陪审员  史秋卓二〇二一年九月十五日法官 助理  白 杨书 记 员  徐 佳
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院执行裁定书(2021)新0203执1279号之二申请执行人：周星廷，男，1972年11月15日出生，汉族，个体从业人员，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。        被执行人：张玉忠，男，1976年9月23日出生，汉族，个体从业人员，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。        被执行人：王丽丽，女，1977年4月26日出生，汉族，个体从业人员，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。        在执行过程中，因被执行人资产需评估作价，申请执行人周星廷于2021年9月16日自愿向本院申请撤销执行。        本院认为，在执行过程中申请执行人申请撤销执行的，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：        终结（2021）新0203执1279号案件的执行。        本裁定送达后即发生法律效力。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      审判长   买买提亚合甫   审判员    解长林审判员    孙扬二〇二一年九月十六日书记员    刘梦琳
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0302民初5588号原告：鞍山市盈超物业管理有限公司，住所地鞍山市铁东区解放东路441栋3号。负责人：代显峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：闫赫，系该公司客服部部长。被告：葛龙，男，1991年1月7日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。原告鞍山市盈超物业管理有限公司与被告葛龙物业服务合同纠纷一案，本院已立案。鞍山市盈超物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告有申请撤诉的权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鞍山市盈超物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由鞍山市盈超物业管理有限公司负担。审判员  刁婷婷二〇二一年九月一日书记员  庞 可
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1202民初1701号原告：刘波，女，1967年2月14日出生，汉族，住绥化市北林区。被告：绥化市人民医院。住所地：绥化市北林区西直北路8号。法定代表人：白永正，职务院长。委托诉讼代理人：严立辉，男，该院副院长。委托诉讼代理人：李**，男，该院职员。原告刘波与被告绥化市人民医院健康权纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告刘波于2021年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘波申请撤诉的理由，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘波撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘波负担。审判员  庞文举二〇二一年九月六日书记员  王景欣
广西壮族自治区容县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0921执521号申请执行人：容县金信小额贷款有限公司，住所地：广西容县容州镇经济开发区工业大道71号。法定代表人：祝春三，董事长。委托代理人：钟辉，广西刚驰律师事务所律师。被执行人：莫坤英，男，1974年1月3日出生，汉族，居民，住广西容县。本院在执行申请执行人容县金信小额贷款有限公司与被执行人莫坤英民间借贷纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2019）桂0921民初534号民事调解书，被执行人莫坤英应返还借款本金30000元及利息，并负担律师费、保险费、受理费、保全费合计3691元、申请执行费350元及迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，申请执行人容县金信小额贷款有限公司与被执行人莫坤英达成和解协议，本院可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）桂0921执521号案件的执行。被执行人不按期履行和解协议的，申请执行人有权要求恢复执行原生效民事调解书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 湖审 判 员  张 勇代理审判员  李宏江二〇二一年九月六日法官 助理  李亦豪书 记 员  卢晓梦
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初12044号原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。负责人赵枫，系该公司经理。委托代理人韩志国、王文广，均系辽宁盛典律师事务所律师。被告洪成玉，女，1993年1月23日出生，汉族，住址山东省临清市。被告沈阳凯汇融资租赁有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区南京南街1216号（47门）298号工位。法定代表人刘彬。原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司诉被告张保明、沈阳凯汇融资租赁有限公司保险人代为求偿权纠纷一案，因原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司未按期预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司撤诉处理。审 判 员 王小娜二〇二一年九月十六日法官助理 贺天洋书 记 员 战 美
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执3212号申请执行人：黄桂芹被执行人：高振良本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宗维满二〇二一年九月十七日书记员  孙 雪
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0821执1018号申请人：闫友松，男，1952年4月26日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。被执行人：张立清，男，1962年2月13日出生，土家族，农民，住湖南省慈利县。关于申请执行人闫友松与被执行人张立清民间借贷纠纷一案，慈利县人民法院于2020年9月15日作出的（2020）湘0821民初1649号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张立清没有履行生效法律文书确定的义务，申请人于2021年6月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2021年6月2日本院向被执行人张立清送达了执行通知书及报告财产令，并于同日发起总对总网络财产查控，发现张立清在银行无存款。2021年6月3日，本院通过总对总系统查控和传统财产调查，被执行人张立清暂无其他财产可供执行。经本院调查，被执行人张立清一直在外务工，其老家的自建房早已失修垮塌。目前，张立清暂无其他可供执行的财产。本院于2021年6月23日对被执行人张立清适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布，并于2021年9月15日将其纳入全国法院失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2021年9月8日电话约谈申请执行人，告知了申请执行人，并要求其提供其他可供执行财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知其将采取上述执行措施，及并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年9月15日，本案应当执行标的金额本金为80000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，暂未发现被执行人张立清有其他可供执行的财产，故本案本次执行程序无法继续进行可予终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动，如发现被执行人张立清的财产线索，本院将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐联合审 判 员 赵书均审 判 员 李景才二〇二一年九月十五日法官助理 黄 超书 记 员 陈芬芳
安徽省黟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1023执252号之一申请执行人：胡宇宁，男，1976年8月7日出生，汉族，户籍地安徽省祁门县，现住安徽省祁门县。被执行人：袁小冬，男，1989年11月21日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。本院在执行胡宇宁与袁小冬关于司法确认调解协议一案中，双方当事人于2021年9月6日达成长期和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）皖1023执252号案件的执行。终结执行程序后，被执行人应当继续履行义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。被执行人如不按照协议履行，申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 许 凯二〇二一年九月七日书记员 王艳萍附：相关法条一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初3379号原告：王柏昌，男，1975年11月15日出生，汉族，住所地：沈阳市沈河区。委托代理人：夏伟斌，辽宁以勒律师事务所律师。被告：崔哲语，男，1993年6月26日出生，汉族，住所地：辽宁省抚顺市抚顺县。原告王柏昌与被告崔哲语民间借贷纠纷一案，因原告王柏昌未按期交纳应交纳诉讼费用，依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按王柏昌撤回起诉处理。审 判 长  曲 莹人民陪审员  郑秀丽人民陪审员  史秋卓二〇二一年九月十日法官 助理  白 杨书 记 员  徐 佳
文书内容江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0321执2192号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:陈祖伟，男，1962年12月10日生，汉族，住丰县。被执行人:孙云侠，女，1963年6月12日生，汉族，住丰县。被执行人:陈维维，男，1984年5月8日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人陈祖伟、孙云侠、陈维维金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的(2020)苏0321民初2066号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2021年6月3日依法向本院申请执行，要求被执行人陈祖伟、孙云侠、陈维维支付人民币40000元及利息、案件受理费400元。被执行人依法应承担执行费506元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2021年6月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2021年6月3日、2021年8月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，未发现可供执行财产。3、本院于2021年7月8日对被执行人陈祖伟、孙云侠、陈维维采取限制高消费措施，2021年8月19日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年9月7日通过谈话方式将被执行人陈祖伟、孙云侠、陈维维名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款0元，未执行到位案款40000元及利息、案件受理费。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年九月九日书记员 刘 洋
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执1830号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司,住大连市西岗区白山路106号-3。被执行人：成妃，女性,1988年1月23日生，汉族，住普兰店区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与成妃为保证合同纠纷一案，普兰店法院作出（2020）辽0214民初5180号，判令被执行人向申请人给付欠款15337.31元及利息，现该已发生法律效力。因被执行人成妃没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2021年5月14日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年5月14日向被执行人成妃发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年5月14日对被执行人成妃的财产进行网络查询，并对被执行人财产启动传统查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院将被执行人纳入限制高消费名单和失信被执行人名单。本院认为，本案在执行过程中尚未执行到位金额15337.31元及迟延履行期间债务利息，被执行人成妃暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申行申请执行。被查封、冻结财产需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期届满30日前向本院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵山青执行员  王宇航执行员  王东东二〇二一年九月十八日书记员  吴怡君法律引用：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0624民特111号宽甸栋宇交通建筑有限公司、王秀龙：宽甸满族自治县城镇徐长敏水产批发部与你申请司法确认调解协议纠纷一案，本院于2021年9月16日立案。本案案号为（2021）辽0624民特111号。现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状、答辩状副本后十五内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判员徐娜，书记员付维维。联系人：徐娜联系电话：5166791特此通知。二〇二一年九月十六日
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1481执1687号申请执行人：兴城市自然资源局。地址：兴城市兴海南街92号。统一社会信用代码：112114810012173831。法定代表人：沈朝辉，该局局长。被执行人：冯磊，男，1976年8月30日出生，满族，住辽宁省兴城市。本院依据兴城市人民法院于2020年8月25日作出的（2020）辽1481行审62号行政裁定书,执行兴城市自然资源局申请执行冯磊行政非诉一案。本案于2021年8月11日立案执行。申请执行标的额为21650元。具体执行过程如下：于2021年8月12日向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令以及廉政监督卡。于同年8月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产类型。于同年8月查询了被执行人不动产登记、车辆登记情况、股息红利收益信息、公积金信息、收益类保险收益信息、金融理财产品收益信息。在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行的财产。本院于2021年9月10日发布了限制消费令。于2021年9月对申请人进行了终本约谈。申请人同意该案终结本次执行。目前该案不具备继续执行的条件。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。审判长  杨明宇审判员  杨晓东审判员  徐国峰二〇二一年九月十四日书记员  王 青
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执异820号案外人张环雅，女，1979年6月15日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人王馨媛，系辽宁盛恒律师事务所律师。委托代理人刘畅，系辽宁盛恒律师事务所实习律师。申请执行人虞有林，男，1962年2月15日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人沈阳朗秦商贸有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街**总统大厦****。法定代表人李乔，系该公司总经理。被执行人韩晓东，男，1978年11月16日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人李乔，男，1977年4月2日出生，汉族，住沈阳市于洪区。在本院执行申请执行人虞有林与被执行人沈阳朗秦商贸有限公司、韩晓东、李乔民间借贷纠纷一案中，案外人张环雅在执行过程中对本院查封行为提出书面异议，请求中止拍卖位于沈阳市皇姑区长江街138-18号1-23-2，建筑面积117.78平方米房产。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张环雅称，贵院执行的（2012）沈和执字第1849号案件中，被执行人韩晓东的债务为个人债务，贵院拟拍卖、变卖的韩晓东名下位沈阳市皇姑区××街××号号，建筑面积117.78平方米房产，系案外人张环雅与韩晓东的夫妻共有房产。案外人张环雅与韩晓东于2001年7月26日办理结婚登记，拟拍卖的房产于2007年购买、2008年取得房产证；该处房产为婚后购买所得，属于夫妻共同共有房产，应在执行中保留案外人的应有份额。继续执行该财产可能会侵害案外人的合法权益，故请求法院中止执行上述房产。另沈阳市皇姑区××街××号号，建筑面积117.78平方米房产，系被执行人与案外人扶养家属生活所必须的居住房屋，请求法院中止执行该房产，以保障被执行人与案外人扶养家属生活所必需的居住房屋。申请执行人虞有林称，申请执行人要求拍卖案涉房产。经审理查明，2012年8月1日，原告虞有林诉被告沈阳朗秦商贸有限公司、韩晓东、李乔民间借贷纠纷一案，本院作出[2012]沈和民三初字626号民事判决，作出判决如下：“一、被告沈阳朗秦商贸有限公司于本判决生效后10日内偿还原告虞有林借款本金3750176.86元及利息（自2011年12月20日起，以借款本金3750176.86元为基数，按月利率2%计算逾期利息至本判决确定的给付之日止）；二、被告韩晓东、李乔对上述款项承担连带清偿责任。”判决作出后，被告未按生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，执行案号为（2012）沈和执自第1849号。另查明，2015年10月15日，本院向沈阳市房产局送达（2012）沈和执字第1849号协助执行通知书，查封韩晓东所有的位沈阳市皇姑区××街××号××房房产，建筑面积117.78平方米。查封期限三年，自2015年10月15日起至2018年10月14日。2018年10月8日，本院向沈阳市规划和国土资源局送达（2012）沈和执字第1849号协助执行通知书，继续查封韩晓东所有的位沈阳市皇姑区××街××号××房房产，建筑面积117.78平方米，查封期限三年，自2018年10月8日起至2021年10月7日止。再查明，案外人张环雅与被执行人韩晓东系夫妻关系，双方于2001年7月26日登记结婚。本院认为，案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有足以阻止执行的实体权利。本案中，案外人张环雅对位沈阳市皇姑区××街××号1-23-22的房产的执行提出书面异议，请求解除对案涉房产的查封，中止拍卖，并出具了结婚证、房屋所有权证、房屋买卖合同等材料。经审查，2007年7月27日被执行人韩晓东与辽宁高校后勤集团房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买案涉房产，案涉房产登记在被执行人韩晓东名下。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十三条的规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。因此，本院查封案涉房产并无不当。此外，根据申请人陈述，本院对案涉房产并未进行评估，尚未启动拍卖程序，案外人亦未对此出具相关证明材料。综上所述，对于案外人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十三条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回案外人张环雅的异议请求。案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 祁美楠审 判 员 赵 博审 判 员 姚 宏二〇二一年九月十三日法官助理 张文蕾书 记 员 王施越
盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1122民初2645号原告：盘锦鼎隆物业管理有限公司，住所地辽宁省盘山县。法定代表人：张艳波，系总经理。委托诉讼代理人：汤彬彬，女，系该公司员工。被告：王辉，男，1987年8月21日出生，汉族，住盘锦市盘山县。原告盘锦鼎隆物业管理有限公司与被告王辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月14日立案后，原告盘锦鼎隆物业管理有限公司于2021年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盘锦鼎隆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盘锦鼎隆物业管理有限公司负担。审判员  张莹二〇二一年九月十六日书记员  刘阳
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0202执3467号之二申请人：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地山东省青岛市市南区香港中路22号黄金广场南楼中信大厦B座9楼。负责人：于永杰，职务总经理。被执行人：王毅民，男，汉族，1963年07月30日生，住青岛市市南区。本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王毅民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人王毅民在中国农业银行6228××××3814账户内存款人民币129396.21元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张林二〇二一年九月七日书记员  魏斌
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0281民初8693号原告：贵州超然物业有限公司，住所地，贵州省盘州市亦资街道胜境大道西侧（华泰阳光大厦），统一社会信用代码91520222573317208K。法定代表人：张丽娜，贵州超然物业有限公司执行董事。委托诉讼代理人：孔鑫，男，1984年7月3日出生，汉族，住贵州省盘州市。被告：许团，男，1977年2月3日出生，汉族，住贵州省盘州市。原告贵州超然物业有限公司与被告许团物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月26日立案。原告贵州超然物业有限公司于2021年9月1日向本院提出对本案的撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中撤回对本案的起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贵州超然物业有限公司撤回对被告许团的起诉。案件受理费25元，由原告贵州超然物业有限公司负担。审 判 员 林友芳二〇二一年九月一日法官助理 裴兴燕书 记 员 杨 洋
湖南省麻阳苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1226民初1232号原告：湖南天海房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市麻阳苗族自治县天海御景山庄小区3栋1单元101室。法定代表人：胡明，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘金承，湖南鹤洲律师事务所律师。被告：龚开良，男，1975年5月20日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县。被告：滕春华，女，1973年12月2日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县。原告湖南天海房地产开发有限公司与被告龚开良、滕春华商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月2日立案。原告湖南天海房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南天海房地产开发有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陈功全二〇二一年九月十日法官助理 杨慧玲书 记 员 张 荔
辽宁省盖州市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0881民初3193-1号盖州市顺天祥生产资料有限公司：你（单位）与牟圣启买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交营业执照或者法人代码证复印件、法定代表人或主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。审判员 冯 丰zdqz立案审查表二〇二一年九月七日书记员 赵希龙
丹东市振兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0603执1047号申请执行人：华富某某咨询服务（北京）有限责任公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：王某某，该公司总经理。委托代理人：于某某、董某某，辽宁凡响律师事务所律师。被执行人：孙某某1，男，1991年8月24日出生，汉族，住辽宁省东港市。被执行人：孙某某2，男，1965年9月24日出生，汉族，住辽宁省东港市。委托代理人：孙某某3，男，1942年6月8日出生，汉族，住东港市，系被执行人孙某某2的父亲。申请执行人华富某某咨询服务（北京）有限责任公司与被执行人孙某某1、孙某某2借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日作出（2020）辽0603民初1572号民事判决书，确认被执行人孙某某1、孙某某2于本判决生效后10日内共同偿还申请执行人华富某某咨询服务（北京）有限责任公司借款本金23850.25元、利息841.21元、管理服务费1891.89元、催收费用2469.15元，共计29052.5元；被执行人孙某某1、孙某某2于判决生效后10日内共同给付申请执行人华富某某咨询服务（北京）有限责任公司以借款本金23850.25元为基数，自2016年12月29日起至全部还清之日止，按照24%年利率计算的罚息及违约金；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费391元，由被执行人孙某某1、孙某某2负担。在执行过程中，本院向被执行人孙某某1、孙某某2发出执行通知书等法律文书。2021年6月23日，被执行人孙某某2的父亲孙某某3作为委托代理人向本院提出异议，认为被执行人未收到民事判决书，剥夺了其上诉的权利，不应进入执行程序。经调阅民事卷宗，发现该案的民事判决书于2020年6月29日已由孙忠霖确认签收，不存在民事判决书没有送达、剥夺当事人上诉权的问题。在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2021年4月1日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、网络资金、证券，未查找到可供执行财产；二、2021年9月7日进行了第二次网络查控，查询被执行人的存款、网络资金、证券、住房等，未查到可执行财产。三、2021年9月8日，将被执行人孙某某1、孙某某2限制高消费。本案已执行到位金额0元，未执行到位标的额18996元。综上所述，因本案被执行人暂无其它财产可供执行，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0603民初1572号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  陶占华执 行 员  鄂 斌人民陪审员  华玉胜二〇二一年九月八日书 记 员  徐撄哲
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0391执602号之一申请执行人：张志闯，男，汉族，1998年10月9出生，住河南省洛阳市洛龙区。申请执行人：尚秋平，女，汉族，1972年10月15出生，住河南省洛阳市洛龙区。申请执行人：田改娃，女，汉族，1950年12月26出生，住河南省洛阳市伊川县。申请执行人：张喆喆，女，汉族，1997年10月10出生，住河南省洛阳市洛龙区。申请执行人：张培培，女，汉族，1994年8月20出生，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：牛玉强，男，汉族，1976年2月14出生，住河南省洛阳市高新区。张志闯、尚秋平、田改娃、张喆喆、张培培与牛玉强承揽合同纠纷一案，河南省洛阳市中级人民法院作出的（2021）豫03民终223号民事判决已经发生法律效力，上述法律文书确定，义务人牛玉强应当偿还权利人张志闯、尚秋平、田改娃、张喆喆、张培培工程款本金及利息等暂计127646元。因义务人牛玉强未按上述生效法律文书履行义务，权利人张志闯、尚秋平、田改娃、张喆喆、张培培于2021年4月22日向我院申请强制执行，我院于当日立案执行。本院在执行张志闯、尚秋平、田改娃、张喆喆、张培培与牛玉强承揽合同纠纷一案中，依法采取了下列措施：一、我院于2021年4月23日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人牛玉强名下有一辆汽车（车牌号：豫Ｃ×××××号），本院对该汽车予以轮候查封（2023年5月20日查封期限届满），暂无法处置。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2.查明被执行人名下无房产、无公积金及其他可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执行人住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的下落及其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人牛玉强拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人牛玉强采取司法拘留15日的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)豫0391执602号案的本次执行程序。被执行人牛玉强负有继续向申请执行人张志闯、尚秋平、田改娃、张喆喆、张培培履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 黄 涛审判员 史建榕审判员 韩 明二〇二一年九月七日书记员 苗亮亮
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0111执恢640号申请执行人：黄青龙，男，1976年12月13日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人：王东于，男，1969年7月20日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：曹峰辉，女，1962年11月30日出生，汉族，住北京市昌平区。申请执行人黄青龙与被执行人曹峰辉、王东于民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2019)京0111民初8111号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄青龙曾申请执行，已执行到位5620元，未执行到位141889元。本院于2019年12月9日终结执行（2019）京0111民初8111号民事调解书。2021年5月25日，黄青龙再次向本院申请执行被执行人曹峰辉、王东于借款141889元。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，本院向被执行人曹峰辉、王东于送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人曹峰辉、王东于名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人曹峰辉、王东于名下银行账户，冻结期限为一年，自2021年9月13日起至2022年9月13日止，余额不足；查封王东于名下车牌号为×××、×××的汽车，期限为两年，自2021年9月15日起至2023年9月14日止，尚未实际控制车辆；对被执行人曹峰辉、王东于采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，本案执行到位0元整，未执行到位标的141889元整（未包含相应的利息），并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十个工作日前向本院提交书面申请。本裁定送达后立即生效。审判员  苏银华二〇二一年九月十九日书记员  凌 越
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0323执1252号申请执行人：李世华，男，住址地，岫岩满族自治县。被执行人：辽宁碧波银谷置业有限公司，住址地：岫岩满族自治县岫岩镇法定代表人：胡先茂，系该公司董事长。申请执行人李世华与被执行人辽宁碧波银谷置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日作出的（2020）辽0323民初143号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2021年8月2日向本院申请执行，本院当日立案执行，现已执行完毕。执 行 员 闫永刚二〇二一年九月十四日法官助理 姜晓辉书 记 员 张笑雪
河南省兰考县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0225执1907号高玉民（申请执行人）、何海峰（被执行人）：高玉民与何海峰民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计8025.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8025元。至此，高玉民向本院申请执行的（2021）豫0225民初3419号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十四日