广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0783民初2434号原告:中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码：911101136738305439。负责人：陈大鹏，该行总裁。委托诉讼代理人：卢健宏，广东弘新君睿律师事务所律师。被告：梁传生，男，1979年5月3日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。被告：李润笑，女，1984年10月18日出生，汉族，住广东省江门市江海区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：民生银行）与被告梁传生、李润笑信用卡纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告向本院申请诉讼财产保全，本院依法作出（2021）粤0783民初2434号民事裁定书，并采取了保全措施。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托诉讼代理人卢健宏；被告梁传生、李润笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行向本院提出诉讼请求并变更诉讼请求如下：1、被告梁传生向原告清偿信用卡欠款本金91895.3元、手续费10203.9元、违约金27036.22元，合计129135.42元（上述手续费和违约金暂计至2021年3月31日，从2021年4月1日起手续费、违约金等按信用卡领用合约、章程的约定支付至全部欠款清偿之日止）；2、被告梁传生承担本案律师费2000元；3、被告李润笑对前述两项诉讼请求承担连带清偿责任；4、本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、风险代理费等）由被告负担。本院查明：梁传生于2014年11月13日向民生银行申请信用卡，并签订《民生新e贷信用卡领用合约》。民生银行经审核后向梁传生发放了卡号尾号为0636的信用卡，梁传生持卡后开始交易以及消费。民生银行与梁传生签订的《民生新e贷信用卡领用合约》的利息与费用中的第二条约定：“对持卡人所有消费的交易，选择按日收费的，自记账日起按新e贷信用卡标准支付手续费；选择分期收费的，根据新e贷信用卡收费标准按期支付手续费。”第三条约定：持卡人所有预借现金交易，选择按日收费的，自记账日起按新e贷信用卡收费标准支付预借现金手续费；选择分期收费的，根据新e贷信用卡收费标准按期支付手续费。第四条约定：“持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额（上期最低还款额未还部分的100%+超期部分100%+信用额度内未还清费款及预借现金的10%+当期新e贷分期应还本金及手续费金额100%+其他全部应付款项的100%）时，除应支付相关手续费之外，还应支付滞纳金；此外，持卡人还应承担其他违约责任。第五条约定：持卡人应承担本行因催收欠款及行使权利所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。”预借现金日手续费为0.05%/日，预借现金按月分期手续费如下：3期为1%/期、6期为0.9%/期、12期为0.8%/期。原、被告未就是否收取违约金签订协议。截至2021年3月31日，梁传生结欠信用卡透支款本金91895.3元、手续费10203.9元。原告因本案诉讼委托广东弘新君睿律师事务所卢健宏律师代理本案诉讼，原告因此支付律师费2000元。另查明，被告梁传生与被告李润笑于2006年12月15日登记结婚，又于2019年2月20日办理离婚登记。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告梁传生向原告申请信用卡使用，现拖欠原告信用卡透支款本金91895.3元、手续费10203.9元，合计102099.20元（暂计至2021年3月31日）未付显属违约，故原告请求被告梁传生支付此透支款本金、手续费及后续手续费（从2021年4月1日起至实际清偿之日止，按《民生新e贷信用卡领用合约》的约定计算），符合法律相关规定，本院依法予以支持。原告主张的违约金是于2017年1月1日以后产生的，原告与被告梁传生没有就是否收取违约金签订协议，故原告主张被告梁传生支付违约金，不符合法律相关规定，本院依法不予支持。原、被告约定追讨涉案欠款的律师费由被告梁传生承担，故原告请求被告梁传生支付律师费2000元，符合法律相关规定，本院依法予以支持。被告梁传生与被告李润笑于2006年12月15日登记结婚，又于2019年2月20日办理离婚登记。根据涉案的信用卡历史交易明细表，截至2019年2月20日，此信用卡的欠款余额为72165.36元，但此信用卡历史交易明细表同样显示，从2019年2月21日起至2021年3月25日期间，被告梁传生清还的款项已超过72165.36元，即被告梁传生已清还了上述截至2019年2月20日的信用卡欠款72165.36元。原告方主张的信用卡透支款本金91895.3元、手续费10203.9元不是于2019年2月20日前产生的，故原告主张被告李润笑对涉案的信用卡透支款本金、手续费承担连带清偿责任，不符合法律相关规定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告梁传生自本判决生效之日起十日内偿还信用卡透支款本金91895.30元、手续费10203.90元，合计102099.20元（暂计至2021年3月31日）及后续手续费（从2021年4月1日起至实际清偿之日止，按《民生新e贷信用卡领用合约》的约定计算）给原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心；二、被告梁传生自本判决生效之日起十日内支付律师费2000元给原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计1461.36元、财产保全费1175.68元，合计2637.04元（此款原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心已预交2637.04元），由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担543.68元，由被告梁传生负担2093.36元。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心多预交的案件受理费、财产保全费合计2093.36元，由本院予以退回；被告梁传生、李润笑应向本院补缴案件受理费、财产保全费合计2093.36元。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 张勇坚二〇二一年八月二十九日法官助理 梁健军书 记 员 张玉华广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0783民初2434号原告:中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码：911101136738305439。负责人：陈大鹏，该行总裁。委托诉讼代理人：卢健宏，广东弘新君睿律师事务所律师。被告：梁传生，男，1979年5月3日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。被告：李润笑，女，1984年10月18日出生，汉族，住广东省江门市江海区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：民生银行）与被告梁传生、李润笑信用卡纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告向本院申请诉讼财产保全，本院依法作出（2021）粤0783民初2434号民事裁定书，并采取了保全措施。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托诉讼代理人卢健宏；被告梁传生、李润笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行向本院提出诉讼请求并变更诉讼请求如下：1、被告梁传生向原告清偿信用卡欠款本金91895.3元、手续费10203.9元、违约金27036.22元，合计129135.42元（上述手续费和违约金暂计至2021年3月31日，从2021年4月1日起手续费、违约金等按信用卡领用合约、章程的约定支付至全部欠款清偿之日止）；2、被告梁传生承担本案律师费2000元；3、被告李润笑对前述两项诉讼请求承担连带清偿责任；4、本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、风险代理费等）由被告负担。本院查明：梁传生于2014年11月13日向民生银行申请信用卡，并签订《民生新e贷信用卡领用合约》。民生银行经审核后向梁传生发放了卡号尾号为0636的信用卡，梁传生持卡后开始交易以及消费。民生银行与梁传生签订的《民生新e贷信用卡领用合约》的利息与费用中的第二条约定：“对持卡人所有消费的交易，选择按日收费的，自记账日起按新e贷信用卡标准支付手续费；选择分期收费的，根据新e贷信用卡收费标准按期支付手续费。”第三条约定：持卡人所有预借现金交易，选择按日收费的，自记账日起按新e贷信用卡收费标准支付预借现金手续费；选择分期收费的，根据新e贷信用卡收费标准按期支付手续费。第四条约定：“持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额（上期最低还款额未还部分的100%+超期部分100%+信用额度内未还清费款及预借现金的10%+当期新e贷分期应还本金及手续费金额100%+其他全部应付款项的100%）时，除应支付相关手续费之外，还应支付滞纳金；此外，持卡人还应承担其他违约责任。第五条约定：持卡人应承担本行因催收欠款及行使权利所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。”预借现金日手续费为0.05%/日，预借现金按月分期手续费如下：3期为1%/期、6期为0.9%/期、12期为0.8%/期。原、被告未就是否收取违约金签订协议。截至2021年3月31日，梁传生结欠信用卡透支款本金91895.3元、手续费10203.9元。原告因本案诉讼委托广东弘新君睿律师事务所卢健宏律师代理本案诉讼，原告因此支付律师费2000元。另查明，被告梁传生与被告李润笑于2006年12月15日登记结婚，又于2019年2月20日办理离婚登记。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告梁传生向原告申请信用卡使用，现拖欠原告信用卡透支款本金91895.3元、手续费10203.9元，合计102099.20元（暂计至2021年3月31日）未付显属违约，故原告请求被告梁传生支付此透支款本金、手续费及后续手续费（从2021年4月1日起至实际清偿之日止，按《民生新e贷信用卡领用合约》的约定计算），符合法律相关规定，本院依法予以支持。原告主张的违约金是于2017年1月1日以后产生的，原告与被告梁传生没有就是否收取违约金签订协议，故原告主张被告梁传生支付违约金，不符合法律相关规定，本院依法不予支持。原、被告约定追讨涉案欠款的律师费由被告梁传生承担，故原告请求被告梁传生支付律师费2000元，符合法律相关规定，本院依法予以支持。被告梁传生与被告李润笑于2006年12月15日登记结婚，又于2019年2月20日办理离婚登记。根据涉案的信用卡历史交易明细表，截至2019年2月20日，此信用卡的欠款余额为72165.36元，但此信用卡历史交易明细表同样显示，从2019年2月21日起至2021年3月25日期间，被告梁传生清还的款项已超过72165.36元，即被告梁传生已清还了上述截至2019年2月20日的信用卡欠款72165.36元。原告方主张的信用卡透支款本金91895.3元、手续费10203.9元不是于2019年2月20日前产生的，故原告主张被告李润笑对涉案的信用卡透支款本金、手续费承担连带清偿责任，不符合法律相关规定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告梁传生自本判决生效之日起十日内偿还信用卡透支款本金91895.30元、手续费10203.90元，合计102099.20元（暂计至2021年3月31日）及后续手续费（从2021年4月1日起至实际清偿之日止，按《民生新e贷信用卡领用合约》的约定计算）给原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心；二、被告梁传生自本判决生效之日起十日内支付律师费2000元给原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计1461.36元、财产保全费1175.68元，合计2637.04元（此款原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心已预交2637.04元），由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担543.68元，由被告梁传生负担2093.36元。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心多预交的案件受理费、财产保全费合计2093.36元，由本院予以退回；被告梁传生、李润笑应向本院补缴案件受理费、财产保全费合计2093.36元。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 张勇坚二〇二一年八月二十九日法官助理 梁健军书 记 员 张玉华