wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院    民事判决书    （2021）浙0381民初9309号     原告：叶金松，男，1953年10月3日出生，汉族，住瑞安市。       被告：叶香莲，女，1959年11月2日出生，汉族，住瑞安市。       原告叶金松与被告叶香莲买卖合同纠纷一案，原告于2021年7月13日向本院提起诉讼，本院于2021年7月19日引导双方调解，后未达成调解协议。本院于2021年8月3日立案受理并适用简易程序，依法由审判员娄晓钦于2021年8月3日公开开庭进行了审理。原告叶金松、被告叶香莲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告叶金松向本院提出诉讼请求：被告叶香莲支付原告叶金松货款97140元。事实与理由：被告因经营需要陆续向原告购买塑料粒子。2017年5月26日，经双方结算，被告结欠原告货款95200元，并出具欠条一份交原告收执。加上另外的一笔结欠金额为1940元，上述二者共计97140元。经原告多次催讨，被告至今未支付。       被告叶香莲答辩称：原告诉称均属实，答辩人记不清有没有部分支付，如果有的话请原告实事求是予以扣减。答辩人有很多应收账款无法收回，导致目前没有经济能力，只能今后慢慢偿还。       当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据，被告质证后均无异议。被告未向本院提交证据，视为放弃举证的权利并承担举证不能的法律后果。原告提供的证据经本院审查，符合证据真实性、合法性和关联性特征，可以证明相应待证事实，本院依法予以认定。       经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。       本院认为，原、被告之间订立的买卖合同合法有效，应受法律保护。货款已经双方结算，并由被告出具欠条予以确认，事实清楚，证据确实充分。双方未明确约定货款支付时间，经原告催讨，被告至今仍拒不支付，其行为显然已经构成违约，应承担继续支付货款97140元并赔偿利息损失的违约责任。利息损失，原告自愿放弃主张，本院不予干涉。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：       被告叶香莲于本判决生效之日起十日内支付原告叶金松货款97140元。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       本案受理费2229元，减半收取1115元，由被告叶香莲负担（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的费用）。       如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。       本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。       审判员娄晓钦     二〇二一年八月三日     代书记员何豪特     相关法条索引     《中华人民共和国合同法》     第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。     第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。     第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。     《中华人民共和国民事诉讼法》     第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。     当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。     人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。     第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执805号申请执行人毛群峰，男，汉族，1990年10月12日，户籍所在地江苏省常州市新北区。被执行人常州市富卓硬质合金有限公司，住所地常州市新北区西夏墅镇浦西村委巢家村60号。法定代表人祁小丽。毛群峰与常州市富卓硬质合金有限公司工资、经济补偿金争议纠纷一案，常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字（2020）第1449号仲裁调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未按该生效法律文书履行确定的义务，依上述调解书：常州市富卓硬质合金有限公司应向毛群峰支付工资、经济补偿金81000元，并负担本案执行费1115元。因被执行人未按生效法律文书履行确定的义务，2021年2月20日本院立案执行。本案执行中，申请执行人自愿与被执行人达成和解，因履行期限较长，申请执行人向本院申请撤回执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：（2021）苏0411执805号执行案件终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。再次申请执行的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邹科琦审判员  奚无政审判员  柏 刚二〇二一年八月十日书记员  马 强
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1291民初1972号之一原告：泰州名流国际家居博览中心有限公司，统一社会信用代码91321291579482394W，住所地泰州医药高新技术产业开发区永定东路998号。法定代表人：李健，该公司董事长。委托诉讼代理人：全鹏玉，安徽明和律师事务所律师。被告：徐荣顺，男，1984年5月19日出生，汉族，住兴化市。原告泰州名流国际家居博览中心有限公司与被告徐荣顺物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告泰州名流国际家居博览中心有限公司于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰州名流国际家居博览中心有限公司撤诉。案件受理费828元减半收取414元，保全费440元，合计854元，由原告泰州名流国际家居博览中心有限公司负担（已交纳）。审 判 员  杨 丽二〇二一年八月十九日法官助理  顾嘉辉书 记 员  孙婼妍附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省化隆回族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0224民初896号原告马某，男，1969年7月3日出生，回族，青海省化隆县，住化隆县。        被告化隆县政府小区危旧楼住户搬迁安置领导小组办公室。住所地化隆县巴燕镇东下村。        负责人：边延德。        原告马某与被告化隆县政府小区危旧楼住户搬迁安置领导小组办公室财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告马某于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告称私下自行协商，申请撤回本案起诉，意思表示真实，不违反法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告马某撤诉。        原告预交651元，案件受理费100元，减半收取50元，由马某负担。        审判长    冶青忠审判员    李国民人民陪审员    马国善二〇二一年八月二十四日书记员    候财明
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执保1557号申请保全人：马超，男，1989年4月4日出生，汉族，住济南市章丘区。被保全人：济南小坤汽贸有限公司，住所地济南市章丘区双山街道世纪西路4705号志成工业园内。法定代表人：王小坤，总经理。被保全人：王小坤，男，1986年2月5日出生，汉族，住济南市章丘区。马超诉济南小坤汽贸有限公司、王小坤买卖合同纠纷一案，申请保全人马超于2021年8月23日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人济南小坤汽贸有限公司、王小坤银行存款41万元或查封同等价值的其他财产。申请保全人马超提供中国太平洋财产保险股份有限公司太平洋诉讼财产保全责任保险作为财产担保。本院经审查认为，马超诉济南小坤汽贸有限公司、王小坤买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月23日作出（2021）鲁0114民初7648民事裁定书，为保障该民事裁定书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人济南小坤汽贸有限公司、王小坤银行存款41万元（期限为一年）或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张传真二〇二一年八月二十三日法官助理 齐 硕书 记 员 王 军
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2301执2571号申请执行人：黔西南州宏升资本营运有限责任公司，住所地贵州省兴义市民航村机场大道州公积金管理中心大楼五楼。法定代理人：吕纪焱，系该公司董事长。委托代理人：班家坪，贵州天翊律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：黔西南州金河燃料有限公司，住所地贵州省黔西南州兴义市清水河镇。法定代理人：陈**，系该公司总经理。被执行人：杨贵茸，女，1974年10月30日生，侗族，贵州省铜仁市人，现住贵州省兴义市。黔西南州宏升资本营运有限责任公司与黔西南州金河燃料有限公司、杨贵茸借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初10480号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一、二项载明：一、由黔西南州金河燃料有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还黔西南州宏升资本营运有限责任公司借款本金300万元及利息。二、杨贵茸对上述债务承担连带清偿责任，杨贵茸承担保证责任后，有权向黔西南州金河燃料有限公司追偿。案件受理费50566元，减半收取25283元，由黔西南州宏升资本营运有限责任公司、杨贵茸负担。因黔西南州宏升资本营运有限责任公司、杨贵茸未按上述生效法律文书履行义务，黔西南州宏升资本营运有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人黔西南州宏升资本营运有限责任公司、杨贵茸发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人黔西南州宏升资本营运有限责任公司、杨贵茸至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2021年3月25日、2021年8月23日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人黔西南州金河燃料有限公司在中国建设银行股份有限公司兴义坪东支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西南布依族苗族自治州分行等银行有16个账户，账户余额有0元至6402.17元；被执行人杨贵茸在贵州银行股份有限公司黔西南分行营业部、贵州兴义农村商业银行股份有限公司蓝天小微支行等银行有18个银行账户，账户余额有0元至19811.40元。本院对上述银行账户已予以额度冻结（冻结期限均截止至2022年2月19日，需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满前十五日内书面向本院提出继续冻结的申请）。本院依法从被执行人杨贵茸银行账户内划拨19811元至本案账户，已扣缴本案申请执行费。2.查明被执行人黔西南州金河燃料有限公司名下有奥迪牌汽车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，车辆识别代号：XXXXX，注册时间：2008年1月28日，车辆类型：Ｋ33）、长城牌汽车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，车辆识别代号：XXXXXX，注册时间：2010年7月10日，车辆类型：Ｋ31），上述车辆现均去向不明，未能实际扣押，本院（2020）黔2301执976号已依法予以查封（查封期限至2022年3月16日，期满需继续查封的，申请执行人应于查封期限届满前十五日向本院提出书面申请），经告知申请执行人，其认为上述车辆使用年限较长、无处置价值且另案已查封，本案不要求予以处置。被执行人杨贵茸名下无车辆登记信息。3.查明二被执行人名下均无不动产登记信息。4.查明被执行人黔西南州金河燃料有限公司工商登记信息为：住所地贵州省兴义市富民路11号6-1-101号，注册资本1000万，法定代表人陈**，统一社会信用代码XXXXXXXXＥ；被执行人杨贵茸名下无工商登记信息。二被执行人名下均无证券信息。三、于2021年8月6日到被执行人黔西南州金河燃料有限公司住所地调查其财产情况，因无具体地址，未能查询其有可供执行的财产；2021年8月16日到被执行人杨贵茸居住地调查其财产状况，未发现其有可供执行的财产。四、于2021年3月25日向被执行人黔西南州金河燃料有限公司、杨贵茸发出限制消费令，对黔西南州金河燃料有限公司法定代表人陈**、杨贵茸采取限制高消费措施，并于2021年8月23日依法将被执行人黔西南州金河燃料有限公司、杨贵茸纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人黔西南州宏升资本营运有限责任公司未申请对被执行人黔西南州金河燃料有限公司、杨贵茸发布悬赏公告，未向本院申请律师调查令，亦未申请本院委托审计机构对被执行人黔西南州金河燃料有限公司进行审计。2021年8月23日，本院依法将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人黔西南州宏升资本营运有限责任公司，并听取其对终结本次执行程序的意见。黔西南州宏升资本营运有限责任公司对本院经过财产调查未发现被执行人黔西南州金河燃料有限公司、杨贵茸有可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初10480号民事判决主文第一、二项终结本次执行程序。本院共计已执行到位19811元，已扣缴本案申请执行费，本案债权尚余3025283.00元及利息、迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人黔西南州金河燃料有限公司、杨贵茸有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人黔西南州宏升资本营运有限责任公司亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初10480号民事判决主文第一、二项本次执行程序。申请执行人黔西南州宏升资本营运有限责任公司尚未受偿的债权为3025283.00元及利息、迟延履行期间的债务利息被执行人黔西南州金河燃料有限公司、杨贵茸负有继续向申请执行人黔西南州宏升资本营运有限责任公司履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 飞二〇二一年八月三十一日法官助理  孙浩东书 记 员  李珊珊
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0702民初4844号原告：赵明月，女，1976年10月3日生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被告：刘雪梅，女，1982年11月3日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。原告赵明月与被告刘雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵明月到庭参加诉讼，被告刘雪梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告赵明月向本院提出诉讼请求：请求法院判令赵明月偿还欠款6000元。事实及理由：2019年10月，被告刘雪梅因丈夫看病向原告借款6000元，并给原告出具欠条一枚，约定2019年12月12日还款。还款期限届满后，原告多次催要，被告均未偿还，故诉至法院。刘雪梅未到庭、未答辩。经审理查明：赵明月提供《欠条》，载明“刘雪梅向赵明月借人民币6,000.00元，定于2019年12月12日归还，欠款人刘雪梅，被借款人赵明月，证明人窦淑红”。赵明月称上述借款的形成经过为：其与刘雪梅原系亲属关系。2018年11月，刘雪梅因其丈夫生病向其借款5000元，口头约定10天还款，并未约定利息，其将5000元转账交付给刘雪梅。至2019年5月，刘雪梅未还款，刘雪梅为其出具上述《欠条》，欠条中包含2018年11月至2019年12月的利息1000元。以上事实有赵明月的当庭陈述、欠条等在卷为凭并经庭审质证认证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据赵明月的陈述、欠条等证据能够证实刘雪梅向赵明月借款的事实，本院认定双方之间存在合法的债权债务关系，刘雪梅作为债务人应依法按约定履行还款义务。刘雪梅经本院合法传唤后未到庭、未答辩，视为放弃举证、质证的权利，应承担不利于其的法律后果。现赵明月主张刘雪梅偿还借款本金5000元及利息1000元，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条，第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘雪梅于本判决生效后立即偿还原告赵明月借款5000元及利息1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由被告刘雪梅负担。原告赵明月已经预缴，本院不予退还，由被告刘雪梅在支付上述款项时一并给付原告刘雪梅。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  母欣明二〇二一年八月十三日书记员  苗雨顺
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0212民初12607号原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行（统一社会信用代码为9133020095423019XW）。住所地：宁波市鄞州区中山东路518号。代表人：彭超英，该分行行长。委托诉讼代理人：梁佳威、邵宁，浙江永为律师事务所律师。被告郑魏魏，男，1981年5月29日出生（公民身份号码为XXX），汉族，户籍所在地慈溪市横河镇。案由信用卡纠纷立案时间二〇二一年七月十日适用程序简易程序诉讼请求1.被告郑魏魏归还原告信用卡借款本金69977.64元，支付利息3421.18元，并支付自2020年9月21日起至实际偿付之日止按照约定计算的利息；2.被告支付原告为实现债权的案件代理费2800元。法院认定事实2013年2月1日，被告郑魏魏向原告申请信用卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中声明：本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和收费标准的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约规定。《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，被告使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；本合约利息按日利率万分之五计收。被告未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在原告开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用包括但不限于律师费均由被告承担；等等。原告同意被告郑魏魏的申请，为其核发卡号为×××的贷记卡一张。被告郑魏魏使用上述贷记卡透支款项后，未按约归还透支金额。截至2020年9月20日，被告郑魏魏拖欠透支本金69977.64元、利息3421.18元。原告为本案诉讼支出律师费2800元。裁判理由涉案《中国农业银行金穗贷记卡申请表》系被告郑魏魏的真实意思表示，合法有效，应依约全面履行。现被告郑魏魏使用原告信用卡透支借款后，未按约还款付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告郑魏魏立即归还透支借款本金，支付利息和为实现债权而支出律师费的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告郑魏魏经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。裁判依据依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。裁判主文一、限被告郑魏魏于本判决生效后五日内返还原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行信用卡透支本金69977.64元，支付利息3421.18元，并支付自2020年9月21日起以未还本金为基数按日利率万分之五计算至实际履行之日止的利息。二、限被告郑魏魏于本判决生效后五日内支付原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行为实现债权而支出的律师费2800元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1705元，减半收取计852.50元，由被告郑魏魏负担。上诉权利告知如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判组织审判员王晓丹二〇二一年八月十三日代书记员刘红艳
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执4204号申请执行人：常州市金坛区人民法院，统一社会信用代码113204820141387136，住所地江苏省常州市金坛区华城路118号。法定代表人：于立峰。被执行人：周洋，男，1997年2月1日生，汉族，住湖南省南县。关于常州市金坛区人民法院与周洋盗窃一案，由于被执行人周洋未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人周洋银行存款人民币8829.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年八月十一日书记员  宗倩云
广西壮族自治区蒙山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)桂0423执保42号申请保全人：刘慧玲，女，1984年9月10日出生，汉族，住广西蒙山县。申请保全人：黄福原，男，1956年8月17日出生，汉族，住广西蒙山县。申请保全人：游华英，女，1958年11月1日出生，汉族，住广西蒙山县。被保全人：覃中昌，男,1981年3月14日出生,汉族,住广西蒙山县。被保全人：莫树龙，男,1965年11月20日出生,汉族,住广西蒙山县。申请保全人刘慧玲、黄福原、游华英与被保全人覃中昌、莫树龙提供劳务者受害责任纠纷财产保全一案，本院依据（2021）桂0423民初711号民事裁定对被保全人名下财产进行查控，现已保全部分财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，裁定如下：申请保全人刘慧玲、黄福原、游华英与被保全人覃中昌、莫树龙提供劳务者受害责任纠纷财产保全一案申请保全标的已作部分保全，予以结案。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄登远审 判 员 唐天来审 判 员 黄 珏二〇二一年八月九日法官助理 吕承汉书 记 员 尹 恒
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0423执577号之一申请执行人：黄正根，男，1987年9月13日出生，汉族，住清流县。申请执行人：罗尚花，女，1988年6月27日出生，汉族，住清流县。被执行人：清流磐安房地产开发有限公司，住所地福建省清流县龙津镇长兴南街98号，统一社会信用代码913504235653662375。法定代表人：陈红婴，该公司总经理。申请执行人黄正根、罗尚花与被执行人清流磐安房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2019年10月30日作出的（2019）闽0423民初1306号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人清流磐安房地产开发有限公司至今未履行给付义务，申请执行人黄正根、罗尚花于2021年6月17日向本院申请强制执行，要求被执行人清流磐安房地产开发有限公司履行标的款人民币28,703.39元。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统多次查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、不动产等财产信息，未发现被执行人名下有相应财产信息。另查明，罗宗年、罗钦花申请执行清流磐安房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案亦在同期向本院申请强制执行，所立案号为（2021）闽0423执561号。为节约执行资源，经申请执行人同意，本院决定将本案并入(2021)闽0423执561号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）闽0423执577号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  熊中文审判员  李连德审判员  陈 芳二〇二一年八月十九日书记员  林志斌附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
瓦房店市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0281民初5345号林君业：赵思铭与林君业抚养费纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十九条规定，指定本案的举证期限至2021年7月7日届满。你方应当在该期限前向本院提交证据，逾期提交，将承担相应的不利后果。特此通知。审判员 ：翟振凯书记员 ：李春芳zdqz立案审批表2021-06-09
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执4155号申请执行人：汪星，男，1980年11月30日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：薛荣华，男，1964年12月23日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于汪星与薛荣华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0413民初2266号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人薛荣华逾期未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：限被执行人薛荣华收到本裁定之日起三日内履行本院(2020)苏0413民初2266号民事调解书所确定的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年八月九日书记员  宗倩云
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫9001执1146号被执行人：姚志英，女,1982年5月14日生，汉族，住济源市。本院在执行与姚志英罚金、追缴违法所得一案中，本院作出的（2020）豫9001刑初106号刑事判决书已经发生法律效力。因姚志英未按上述法律文书履行义务，本院立案强制执行，本院于2021年3月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人姚志英的银行、网络资金账户已被本案冻结，现该账户暂无可供执行存款。2.查明被执行人姚志英名下没有房产、车辆、住房公积金、证券及工商登记。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已执行到位0元，本案债权尚有500000元未能实现。本院认为，被执行人除上述零星存款外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姚志英负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高庆忠审判员  牛延强审判员  赵 攀二〇二一年八月十七日书记员  郑依宁
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执1692号之一     申请执行人:李仙莲，女，1973年11月03日出生，汉族，住所地台州市路桥区。     被执行人:罗永文，男，1973年12月25日出生，汉族，住所地台州市路桥区。    申请执行人李仙莲与被执行人罗永文为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）浙1004民初701号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李仙莲于2021年4月6日向本院申请强制执行，要求被执行人罗永文履行生效法律文书确定的债务20万元及利息损失。案件诉讼费2150元、执行费2932元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人罗永文履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人罗永文逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人罗永文的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人罗永文所有的车牌号为×××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。3、对被执行人罗永文与案外人罗斌斌、罗忠德、应领桂、潘江飞共同所有的坐落在路桥区〖浙（2018）台州路桥不动产权第XXXX号〗的不动产实施了查封手续，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。    鉴于被执行人罗永文拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人罗永文采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人李仙莲，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。     本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执1692号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。                执 行 员 林   邱          二O二一年八月十二日         代 书记员 陈 丹 红
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执保185号申请人：刘新军被执行人：上海富盎得股权投资基金管理有限公司刘新军与上海富盎得股权投资基金管理有限公司劳务纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2021）豫1323财保55号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人上海富盎得股权投资基金管理有限公司银行存款1万元或查封相应价值财产。执行员 ：王宏钊二〇二一年八月五日书记员 ：张林增
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0413执异114号申请人：申正梅，女，1975年1月9日生，汉族，住常州市金坛区。申请执行人：王颖，男，1973年5月12日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：周韦，男，1988年6月6日生，汉族，住常州市金坛区。本院在执行王颖与周韦民间借贷纠纷一案中，申请人申正梅向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了户口注销证明、结婚证等材料。经查，2019年8月20日，本院作出（2019）苏0413民初4117号民事判决书。该文书确定，周韦于本判决生效之日起十日内向王颖返还借款人民币10万元，并支付该款自2016年7月1日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。案件受理费人民币1150元，由周韦承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行判决书确定的义务，本院于2020年2月26日依法立案受理执行。2020年9月12日，王颖因病去世，第一顺位继承人为申正梅、严来娣、王超，其父王玉龙已于2017年11月11日因病去世。2021年8月4日，严来娣、王超表示自愿放弃对王颖的遗产的继承，王颖的涉案债权由申正梅继受。本院认为，作为申请执行人的自然人死亡或被宣告死亡，该自然人的遗产管理人、继承人、受遗赠人或其他因该自然人死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人王颖因病去世，其第一顺位继承人申正梅、严来娣、王超议定由申请人申正梅依法承受（2019）苏0413民初4117号民事判决书确定的权利，故申正梅申请将其变更为本案的申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款、第三十条之规定，裁定如下：变更申正梅为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向常州市中级人民法院申请复议。审判长  王先彪审判员  郭 影审判员  史春海二〇二一年八月九日书记员  许康平
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初15892号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏、温天助，系该公司职员。被告：李淑星，男，1994年12月10日出生，汉族，住所地甘肃省兰州市红古区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李淑星借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同内容：2016年11月14日签订《易分期业务贷款合同B版》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：21000元。借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：17220元；交付时间：2016年11月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2017年8月22日尚欠本金余额2101.05元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金2101.05元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金自2017年9月16日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了易分期业务贷款合同、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费、罚息、滞纳金的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内,被告李淑星向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金2101.05元及分期手续费、罚息、滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金从2017年9月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李淑星负担。上述受理费已由原告预交，由被告在履行本判决时将其应负担的受理费径付给原告。本判决为终审判决。审判员  叶国钊二〇二一年八月二十日书记员  梁健炜何禧莹
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1182执510号申请执行人：扬中市昌宇安全玻璃有限公司，统一社会信用代码91321182331075795K，住所地江苏省扬中市。法定代表人：江文霞，执行董事。委托诉讼代理人：郭子波，江苏正新律师事务所律师。被执行人：无锡和家光能有限公司，统一社会信用代码91320206MA1MED1151，住所地江苏省无锡市惠山区丰路8-1号。法定代表人：章永华，总经理。申请执行人扬中市昌宇安全玻璃有限公司与无锡和家光能有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1182民初2605号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告无锡和家光能有限公司于本判决生效后十日内给付原告扬中市昌宇安全玻璃有限公司货款95155.73元及逾期付款利息（自2020年12月24日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率计算）；二、被告无锡和家光能有限公司于本判决生效后十日内给付原告扬中市昌宇安全玻璃有限公司保全保险费600元；三、驳回原告扬中市昌宇安全玻璃有限公司的其他诉讼请求。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月3日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年3月3日，本院制作了执行通知书、报告财产令、申报表等执行文书，并于次日通过法院专递向被执行人邮寄送达，责令被执行人履行债务，但被执行人未按执行通知指定的期间向申请执行人履行债务，也未向本院报告财产。2、2021年3月4日、3月7日、5月14日、6月7日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人的银行存款、证券、保险等财产信息，无银行存款、证劵、保险等财产可供执行。同时通过关联案件查询被执行人案件有7件，其银行账户已经被在先查封，本案中无余额可以处置。3、本院通过网络查控系统对被执行人名下车辆进行查询,轮候查封了被执行人名下所有的车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××。4、本院委托当地法院对被执行人名下房产登记信息进行调查，无房产可供执行。5、2021年6月2日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将被执行人纳入失信被执行人名单。同日，本院依法发出限制消费令（期限至其履行义务完毕时止），决定对被执行人采取限制消费措施，并向被执行人邮寄送达失信决定书和限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录、不动产登记信息等证据证实。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满15日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法采取了相应措施，未能发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产和财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提起异议。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国二〇二一年八月十八日法官助理  赵小通书 记 员  王枥生
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0521民初7079号原告：陈峻泓，女，1973年3月23日出生，汉族，住惠安县。委托诉讼代理人：赵南华、苏伟芬，、实习律师。被告：郑丽红，女，1975年10月21日出生，汉族，住惠安县。原告陈峻泓与被告郑丽红民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵南华、苏伟芬到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈峻泓向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款360000元，并按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（ＬＰＲ）标准支付自起诉之日起至实际还清款项之日止的利息。诉讼中，原告明确诉讼请求为：被告偿还原告借款360000元，并参照起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（ＬＰＲ）标准即年利率3.85%支付自起诉之日起至实际还清款项之日止的利息。事实与理由：原、被告曾为姑嫂关系，被告因资金周转需要陆续向原告借款，被告于2018年2月13日向原告出具借条一份，该借条载明主要内容为：“兹向陈峻泓借款人民币小写360000元大写叁拾陆万元整。借款人郑丽红身份证号码350521197510××××借款日期2018年2月13日”，被告在借条上签名按指模。出具借条后，经原告催讨，被告一直没有归还。被告郑丽红未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告结欠原告借款360000元。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告因经营需要陆续向原告借款，双方于2018年2月13日进行结算，被告结欠原告借款360000元，双方未约定借款期限及利息。被告出具借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。综上事实，本院认为，原告与被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还借款360000元，并按年利率3.85%支付自2021年7月16日原告起诉催告之日起的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第二十八条第二款第（一）项、第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑丽红应于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈峻泓借款360000元，并按年利率3.85%支付自2021年7月16日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，减半收取3350元，由被告郑丽红负担，应于本判决生效之日起五日内缴交；原告陈峻泓预交的受理费6700元予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  柳云鹏二〇二一年八月十七日书记员  卢晓霞附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘09民终1422号上诉人（原审被告）：湖南风河合住工合伙企业（有限合伙），经营场所：益阳市高新区迎宾东路355号中南电子商务园3楼。法定代表人：何跃龙，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：何志威，男，1986年11月14日出生，汉族，住益阳市赫山区。原审被告：湖南风河竹木科技股份有限公司，住所地：益阳市赫山区泉交河镇蔡兴村、龙泉村。法定代表人：何述光，系该公司总经理。上诉人湖南风河合住工合伙企业（有限合伙）因与被上诉人何志威、原审被告湖南风河竹木科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2020）湘0903民初4536号民事判决，向本院提出上诉。一审法院代本院向湖南风河合住工合伙企业（有限合伙）送达《上诉费缴纳通知书》，限其于收到该通知书次日起七日内预交上诉案件受理费5030元，期满未预交的，按撤回上诉处理。现上诉人未在本院指定的期限内缴纳上诉费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人湖南风河合住工合伙企业（有限合伙）自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蔡鹏飞审判员  张文清审判员  蒋远军二〇二一年八月十九日书记员  罗美雄
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0304民初1617号原告：刘强，男，1979年7月11日出生，汉族，户籍所在地辽宁省辽阳市白塔区，经常居住地四川省自贡市大安区。被告：刘丽明，男，1981年10月7日出生，汉族，住云南省永胜县。原告刘强与被告刘丽明民间借贷一案，本院于2021年7月28日立案。原告于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的权利，由于本案不具有法律规定的不准撤诉的情形，故原告提出的撤诉申请应当得到准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘强撤回起诉。本案受理费减半收取计241元，由原告刘强负担。审 判 员 黄剑波二〇二一年八月二十七日法官助理 陈 阳书 记 员 游雪婷
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执恢781号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阜宁县支行，统一社会信用代码91320923840484749Q，住所地阜宁县。法定代表人：张建林，该公司主要负责人。被执行人：刘聪冲，男，1992年8月2日生，汉族，住阜宁县。被执行人：盐城海鑫置业有限公司，统一社会信用代码9132092307270105XU，住所地阜宁县。法定代表人：姜文标，该公司主要负责人。申请执行人中国农业银行股份有限公司阜宁县支行与被执行人刘聪冲、盐城海鑫置业有限公司借款合同纠纷一案[执行依据：(2018)苏0923民初4390号]，本院于2021年8月9日立案执行。因被执行人刘聪冲、盐城海鑫置业有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘聪冲、盐城海鑫置业有限公司银行存款118639元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员  严加力二〇二一年八月十日书记员  吕平阳
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1102民初3162号原告：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被告：尹红霞，女，1975年12月2日生，汉族，户籍地丹阳市。原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告尹红霞信用卡纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邹波到庭参加诉讼，被告尹红霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告尹红霞偿还原告信用卡透支本金43049.45元、利息5133.34元、费用7095.38元，合计55278.17元（计算至2021年3月24日），并给付自2021年3月25日起至欠款实际还清之日止的利息（按照信用卡领用合约约定计算)；2.判令被告承担原告律师费5217元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：2015年9月8日，被告向原告申领信用卡，并填写《中国银行信用卡个人申请表》，同意遵守信用卡领用合约的约定，合约对信用卡使用方法、利息、费用、还款方式等作了约定。原告经审查向被告发放了信用卡，被告使用信用卡进行消费，但未按照约定在到期还款日前归还欠款。原告为维护其合法权益，诉至本院，期判如所请。被告尹红霞在答辩期内未答辩、在举证期内未提供证据材料。原告中国银行股份有限公司镇江分行围绕诉讼请求依法提交了《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、交易明细清单、账户迟缴情况明细查询、委托代理合同等证据。本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年9月8日，被告尹红霞（甲方）填写含有本人身份证号码、手机号码、住址、单位、签名等信息的《中国银行信用卡个人申请表》一张，向原告（乙方）申领使用信用卡，并声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。申请表附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，主要约定如下：甲方保证向乙方提供的所有申请资料真实、完整、准确、合法、有效；除合约另有约定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延）止为免息还款期；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五，起息日以透支交易记账日为准；乙方按甲方申请表中指定的通讯地址、预留的手机号码寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件均为有效送达。领用合约还对信用卡的申领、使用、利息和收费、还款等其他事项做了规定。上述协议条款均为乙方拟订的格式条款。领用合约签订后，原告向被告发放了信用卡，卡号为62×××39，被告开卡使用。自2020年8月6日起，被告开始逾期还款。截止2021年3月24日，被告共计欠原告透支本金43049.45元、利息5133.34元，费用7095.38元（全部为滞纳金，原告现主张为违约金）。另，原告委托江苏汇典律师事务所代理本案诉讼事宜，并约定支付律师费5217元。本院认为，涉案信用卡的申领、发放及透支使用约定系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，应为合法、有效合同，各方均应按约全面履行义务。被告在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，应承担还款及相应的违约责任。原告要求被告归还透支本金、利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张滞纳金7095.38元，发生在2017年1月1日之后，鉴于中国人民银行已明确取消信用卡滞纳金，且原告未能举证证明已与被告通过协议约定收取违约金，原告主张该费用为违约金缺乏依据，本院不予支持。领用合约中对律师代理费的负担无明确约定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告尹红霞于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡透支本金43049.45元、利息5133.34元（利息计至2021年3月24日）；并给付自2021年3月25日起至欠款实际还清之日止的利息（按照信用卡领用合约约定计算）;二、驳回原告中国银行股份有限公司镇江分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费656元（减半收取）、保全费620元，合计1276元，由原告中国银行股份有限公司镇江分行承担150元，由被告尹红霞负担1126元。如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员 王 欣二〇二一年八月十八日书记员 乔凌艳
-1-广西壮族自治区北流市人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0981财保20号申请人：玉林市融通小额贷款有限公司，住所地玉林市人民中路六路口东门商业广场B幢21层2102号房，统一社会信用代码：914509005667676491。法定代表人：罗发文，总经理。委托诉讼代理人：晏伟华，女，1986年3月24日出生，汉族，住玉林市玉州区，系该公司员工。被申请人：姚斌，男，1991年6月13日出生，汉族，住广西北流市。申请人玉林市融通小额贷款有限公司于2021年8月5日通过玉林仲裁委员会向本院申请财产保全，请求在价值19435元范围内对被申请人姚斌名下的银行、支付宝、微信账户余额或者桂Ｋ×××××号小型轿车进行保全，并提供中国大地财产保险股份有限公司玉林中心支公司出具的保单号为ＰＺＰＰ21450106260000000012的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院于2021年8月6日收到玉林仲裁委员会提交的《关于提交财产保全申请的函》及相关保全材料，并于同日受理立案。经本院审查认为，申请人玉林市融通小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼-2-法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：在19435元范围内对被申请人姚斌名下的银行、支付宝、微信账户余额进行冻结或者对被申请人姚斌名下桂Ｋ×××××号小型轿车进行查封。案件申请费214元（申请人已预交），由申请人玉林市融通小额贷款有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 赖美新二〇二一年八月六日法官助理 林晓霞书 记 员 余艳丽
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0206执1274号申请执行人：广西豆秒汽车服务有限公司，住所地南宁市。法定代表人：何俊泽，该公司执行董事。被执行人：麦彬，男，1981年12月6日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。被执行人：柳州市瑞恒汽车销售服务有限公司，住所地柳州市柳江区。法定代表人：麦彬，该公司执行董事。申请执行人广西豆秒汽车服务有限公司与被执行人麦彬、柳州市瑞恒汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）桂0206民初141号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。申请执行标的为127107元及利息。本院在执行本案过程中，依法对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、微信零钱、支付宝存款等财产情况进行了查询，查明被执行人麦彬名下登记有车辆，本院已依法查封其名下车牌号为桂Ｂ×××××的奥迪牌小汽车，但该车辆现去向不明，本院无法处置。此外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  唐建平审判员  韦慰宰审判员  韦彰生二〇二一年八月二十日书记员  韦香严
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0523财保109号申请人鞠天功，男，1955年12月21日出生，汉族，现住广饶县。被申请人朱美亮，男，1973年6月21日出生，汉族，现住山东省博兴县。被申请人滨州中汇物流有限公司，住所地滨州市经济开发区220国道渤海二十五路以西。法定代表人赵玉玲，该公司经理。申请人因被申请人有转移财产的可能，情况紧急，于2021年8月17日向本院提出保全申请，要求保全被申请人的财产，并已向本院提供担保。经审查，本院认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被申请人在广饶安通汽车服务有限公司停车场的鲁ＭＡ××××重型普通货车一辆。扣押期间自2021年8月17日至2023年8月16日。申请人应当在三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  张延翠二〇二一年八月十七日书记员  刘 颖
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0102执2925号山东好来物业管理有限公司与江泳物权一案，申请执行标的共计2241.05元。济南仲裁委员会作出的（2016）济仲裁字第0919号裁决书，济南市历下区人民法院于2020年5月9日依法立案执行后，经法院执行，至2021年8月30日为止，上述生效法律文书确定的执行内容,被执行人全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南仲裁委员会作出的（2016）济仲裁字第0919号裁决书已执行完毕，现已结案。特此通知。济南市历下区人民法院二〇二一年八月三十一日
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤09民再18号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：吴木贵，男，汉族，1989年10月6日出生，住茂名市茂南区。委托诉讼代理人：郝靖，广东岭南律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：谢彩德，男，汉族，1978年8月6日出生，住茂名市茂南区。委托诉讼代理人：陈可锋，广东前瞻律师事务所律师。原审第三人（一审被告、反诉第三人）：全兴，男，汉族，1979年10月13日出生，住茂名市。再审申请人吴木贵因与被申请人谢彩德房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）粤09民终2110号民事判决，向广东省高级人民法院申请再审。广东省高级人民法院于2020年11月18日作出（2019）粤民申9249-9252号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人吴木贵的委托诉讼代理人郝靖、被申请人谢彩德的委托诉讼代理人陈可锋、原审第三人全兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。再审申请人吴木贵再审请求：依法撤销一、二审判决，驳回被申请人的诉讼请求，支持申请人的反诉请求，一、二审案件诉讼费由被申请人承担。谢彩德辩称，一、谢彩德、全兴成立有效的合同，谢彩德已经完成了居间服务，全兴没有支付报酬双方存在债权债务关系，都是真实的意思表示，没有违反法律，合法有效。二、全兴个人原因无法按时支付报酬，因此与本案之中谢彩德协商以再审申请人代为清偿相关债权并签订本案中的转让协议，由再审申请人以其名下的商品房代全兴支付居间报酬。全兴辩称，一、《转让协议》中“以房抵债”并非其真实意思表示，真实目的为借款。二、谢彩德未履行居间人义务，实际上没有完成居间服务，其无需支付居间费用。三、广西铁投方辰发展有限公司与茂名市世和城建房地产开发有限公司的融资合作行为与谢彩德和全兴的居间合同没有任何关联性。四、其自2012年起多次向谢彩德提供借款，2016年其向谢彩德支付的款项实际为借款。本院再审认为，本案《转让协议》为抵债协议，协议成立的前提是被抵消的债权债务真实合法存在。本案被抵消的债权是基于谢彩德与全兴之间的居间合同而产生，但一、二审未对居间事项是否达成进行实质审查，致使被抵消的债权是否成立未查清。谢彩德陈述为全兴牵线认识广西铁路投资（集团）有限公司的领导，通过其帮助获取贷款，其间可能存在违法、违规行为损害正常交易秩序或公共利益，谢彩德作为主张履行抵债协议一方当事人，应当就所抵消债权的合法性承担举证责任，一、二审法院未查明债权合法性。另，要查清债权的合法性，还须追加广西铁路投资（集团）有限公司、茂名市世和城建房地产开发有限公司等作为本案当事人，原审遗漏了应该到案的当事人，程序违法。根据最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十七条规定：人民法院按照第二审程序审理再审案件，发现原判决认定事实错误或者认定事实不清的，应当在查清事实后改判。但原审人民法院便于查清事实，化解纠纷的，可以裁定撤销原判决，发回重审；原审程序遗漏必须参加诉讼的当事人且无法达成调解协议，以及其他违反法定程序不宜在再审程序中直接作出实体处理的，应当裁定撤销原判决，发回重审。综上，本案遗漏当事人，且尚有关键事实尚未查清，发回原审法院重新审理更便于查清事实。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）粤09民终2110号民事判决；二、撤销广东省茂名市茂南区人民法院（2018）粤0902民初314号民事判决；三、本案发回广东省茂名市茂南区人民法院重审。审判长 吕 强审判员 张国栋审判员 谭振邦二〇二一年八月六日书记员 韦倩淳附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省沧县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0921民初2125号原告：沧县交通运输局公路管理站，住所地：沧州市南郊沧捷路。统一社会信用代码：12130921E10984711N。法定代表人；张熙辉，站长。委托诉讼代理人：高玉豹，河北苍天律师事务所律师。被告：谢立宾，男，1973年7月19日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。被告：郑红滨，男，1971年5月9日出生，汉族，住山东省滨州市滨州区。被告：山东滨州航远物流有限公司，住所地：山东省滨州市黄河十二路东区客运中心。统一社会信用代码：91371600348876871R。法定代表人：安燕青，执行董事。委托诉讼代理人：王建勇、牛树猛，河北常盛律师事务所律师。追加被告：渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市渤海八路659号裕华大厦。统一社会信用代码：913716006817359097。负责人：何建军，经理。委托诉讼代理人：隋晓明，该公司职员。原告沧县交通运输局公路管理站与被告谢立宾、郑红滨、山东滨州航远物流有限公司（以下简称航远公司）、渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称渤海财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高玉豹、被告渤海财险的委托诉讼代理人隋晓明到庭参加诉讼，被告谢立宾、郑红滨、航远公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告经济损失38600元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月5日23时50分许，被告山东滨州航远物流有限公司司机谢立宾驾驶鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××欧曼牌重型半挂货车沿京福线由南向北行驶至京福××××路口时，于前方同向行驶袁杰驾驶冀Ｊ×××××号丰田牌小型轿车尾部相撞，相撞后鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××欧曼牌重型半挂车侧翻，两车损坏及路面、路牙石、植物冬青损坏。该事故经沧县交警队做出事故认定书认定谢立宾负此次事故的全部责任，袁杰无责任。另查明鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××欧曼牌重型半挂车由被告郑红滨租赁实际使用。后经沧县交通运输局委托第三方评估机构河北燕翔资产评估有限公司评估，鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××欧曼牌重型半挂车对事故发生路段造成路面油污损失38600元。作为该路段的产权的管理权人，原告方为挽回经济损失维护自身合法权益，故诉至法院被告谢立宾、郑红滨未作答辩。被告航远公司辩称，对原告起诉数额不认可，明显过高；涉案车辆已经购买交强险和商业险，涉案损失应由保险公司承担，并且保险公司已就本案路边石等损失进行了赔偿，不存在任何的免责事由。被告渤海财险辩称，该事故我公司在交强险内已赔偿另一方，我方在交强险范围内承担原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费不予承担。原告为证实自己的主张，提交了如下证据：1、沧县公安交通警察大队作出的第130921420200001138号道路交通事故认定书、谢立宾的驾驶证复印件、鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××号车辆的行驶证复印件；2、沧县交通运输局综合执法工作人员对谢立宾和郑红滨的询问笔录、沧县交通运输局现场勘验笔录、河北燕翔资产评估有限公司对路面损失作出的评估报告。被告渤海财险质证称，对第1组证据无异议，对鉴定报告有异议，我公司未参与鉴定，对结果不予认可，申请对原告的损失进行重新鉴定。本院经审理认定事实如下：2020年10月5日23时50分许，被告谢立宾驾驶鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××欧曼牌重型半挂货车沿京福线由南向北行驶至京福××××路口时，于前方同向行驶的袁杰驾驶冀Ｊ×××××号丰田牌小型轿车尾部相撞，相撞后鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××欧曼牌重型半挂车侧翻，造成两车损坏及路面油无损、路缘石及植物冬青损坏。该事故经沧县交通警察大队认定，谢立宾负此次事故的全部责任，袁杰无责任。另查明，鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××欧曼牌重型半挂车登记车主为被告山东滨州航远物流有限公司，由被告郑红滨租赁实际使用。事故发生后，经沧县交通运输局委托第三方评估机构河北燕翔资产评估有限公司评估，鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××欧曼牌重型半挂车对事故发生路段造成路面油污损失为38600元。原告为事故发生路段产权的管理权人。又查明，鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××欧曼牌重型半挂车在被告渤海财险投保有交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。被告渤海财险已经就路缘石和冬青的损失赔付完毕。以上事实，另有出庭的原被告双方的当庭陈述在卷佐证。本院认为，谢立宾驾驶鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××欧曼牌重型半挂货车发生侧翻，造成路面油污损，产生路产损失，事故发生后沧县交通运输局综合执法人员进行了现场勘验和测量，并于2020年10月6日及时委托第三方对油污的路面损失进行了鉴定，鉴定结论客观、真实，本院予以确认。鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××欧曼牌重型半挂车在被告渤海财险投保有交强险及商业三者险、不计免赔率险，事故发生在保险期间内，被告渤海财险应当在责任限额内赔偿原告的路产损失。被告渤海财险认为评估结果过高，要求对路产损失进行重新鉴定，但未提交河北燕翔资产评估有限公司评估结果过高的证据，且现在距离事故发生时间已有十个月，现场已经清理并修复，重新鉴定已失去基础，故本院不予支持。被告渤海财险辩称不应承担本案的鉴定费和诉讼费，因原告未主张鉴定费损失，且根据《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故因被提起仲裁或诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。故对保险公司不承担鉴定费和诉讼费的辩解本院不予支持。综上所述，依照最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告沧县交通运输局公路管理站路产损失38600元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费383元，由被告渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院（提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向沧州市中级人民法院缴纳上诉费，开户行河北省沧州市农业银行北环支行，收款人河北省沧州市中级人民法院，账号50×××85，并将上诉状和缴纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不缴费的视为不再上诉）。审判员  靳增全二〇二一年八月十六日书记员  张 欣
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1381民初4609号原告：常德行，男，汉族，1991年12月7日出生，原籍河南省南阳市邓州市，现住邓州市。委托诉讼代理人：刘甲成，河南省邓州市新兴法律服务所法律服务工作者，执业证号31613011195046（特别授权）。被告：王荣，男，1977年11月25日出生，原籍江苏省姜堰市，现住河南省郑州市，缺席）。原告常德行与被告王荣为劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告常德行及其委托诉讼代理人刘甲成到庭参加了诉讼，被告王荣经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常德行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付所欠原告劳务款共计71608元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年8月份，原告在被告承包的本市东正颐和府售楼部地砖工程中承担施工任务，与被告签订有包工合同，保质保量完成了施工任务，被告没有及时支付施工款，还下欠原告劳务款71608元并给原告出具凭证一张，但一直拒不支付。现原告诉至本院，请求依法判决。被告王荣未到庭、未答辩、未提交证据。原告常德行围绕诉讼请求依法提交了本人身份证件、包工合同、工程量清单及欠条，被告王荣缺席视为无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，原告常德行从被告王荣处分包被告王荣承建的邓州市东正颐和府售楼部的地砖施工工程并组织施工，8月份完工；同年8月30日，被告王荣对原告完成的工程量进行核算，并出具工程量清单一份；同年9月2日，双方补签《包工合同》，对双方权利义务进行明确约定，合同签订日期部分将“9”月2日改成“8”月2日。合同签订的当天，被告王荣对原告出具欠条一份，载明“本人在东正颐和府铺地砖、墙砖，工程款总共111608元，已付工程款肆万元整，下余柒万壹仟陆佰零元，本人已核实常德行在东正颐和府的工程量王荣”。经原告追要余欠施工款，被告在支付部分款项后收回上述欠条，于2020年7月6日对原告另行出具欠条一份，认可还下欠原告伍万元未付，承诺于2020年底付清。期限届满后，被告久拖不付。2021年6月9日，原告诉至本院。因被告缺席，本案无法调解。本院认为：原、被告之间形成劳务合同关系，原告提供了劳务，被告作为接受劳务一方即应如约及时支付劳务报酬；被告未能及时予以支付，实属不当。其出具欠条系对自身债务的确认，则双方间债权债务关系明确，原告持条主张债权，于法有据；被告无正当理由拒不到庭，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第四百九十条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王荣于判决生效之日起十日内支付原告常德行劳务费50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取796元，由原告常德行负担240元，由被告王荣负担556元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈金玲二〇二一年八月二十四日书记员  丁光鸿
四川省广汉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0681财保177号申请人：李益云，男，汉族，1969年11月25日生，住广汉市。委托诉讼代理人：肖代利，四川雒鹏律师事务所律师。（特别授权）被申请人：浙江上合建筑劳务有限公司，住所地：浙江省金华市东阳市马宅镇七秩塘村411号，统一社会信用代码：91330783MA2DBLHD4G。法定代表人：孔为平。被申请人：郑余华，男，汉族，1972年3月2日生，住安徽省肥东县。申请人李益云于2021年8月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人浙江上合建筑劳务有限公司、郑余华银行存款185万元或查封（扣押）等值的其他财产。申请人提交中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司诉讼保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人浙江上合建筑劳务有限公司、被申请人郑余华银行存款185万元或查封（扣押）等值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人李益云预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张文淼二〇二一年八月十六日书记员  周云云
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0903执异82号案外人：陈建，男，1978年12月19日生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。申请执行人：秦金高，男，1965年11月4日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：王平、孟钊（实习），江苏汇建律师事务所律师。被执行人：高利红，女，1984年6月13日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。在本院执行秦金高与高利红民间借贷纠纷一案中，案外人陈建对本院查封的房产的执行措施不服，提出书面执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈建称：请求撤销盐城市盐都区人民法院（2021）苏0903民初2476号民事裁定对陈建、高利红房屋的查封。事实和理由：2021年4月，秦金高因与高利红民间借贷纠纷一案，诉至盐城市盐都区人民法院，并于2021年4月28日向盐城市盐都区人民法院申请财产保全，要求查封冻结高利红名下320000元的银行存款或其他等值财产。2021年4月29日，盐城市盐都区人民法院根据（2021）苏0903民初2476号民事裁定，对陈建、高利红坐房屋予以查封。高利红系陈建前妻，无业，双方于2004年登记结婚，生育二子。因高利红赌博成性，消费无度，欠债无数，屡屡劝告，仍不思悔改，双方于2020年1月协议离婚。离婚协议书不仅表明所生二子归陈建抚养，还明确约定双方案涉房产归陈建所有，案涉房产的房贷也由陈建偿还。案外人陈建为维护自身合法权益，请求法院依法解除房屋的查封。申请执行人秦金高辩称：驳回案外人陈建的异议，理由如下：一、案外人认为案涉房产应当解封的主要理由就是离婚协议中的约定，根据申请执行人2021年8月2日所调查的不动产登记信息显示案涉房产的登记所有人为高利红、陈建共同共有，虽然离婚协议中约定案涉房产归陈建所有，但民政部门不是不动产变更登记部门，即使离婚协议书在民政部门备案，也不能达到物权设立、变动的公示效力。离婚协议书并非法律的物权变更条件，不能变更案涉房屋的所有权，也不能排除保全措施。二、离婚协议约定仅在双方当事人之间产生法律效力，不能产生物权变更的法律效力。另外在婚姻关系结束后，双方不去办理过户手续，也不发生对抗效力。三、签订离婚协议系高利红、陈建共同逃避债务、转移财产的行为，不应成为排除执行的合法手段。陈建明知高利红欠债无数，申请执行人有合理理由怀疑，他们通过离婚协议使高利红净身出户转移财产，从而达到逃避以往已发生的以及未发生的一切债务。本院经审查查明，秦金高诉高利红民间借贷纠纷一案中，该案正在本院一审审理过程中。在诉讼过程中，经秦金高申请，本院依法作出(2021)苏0903民初2476号民事裁定书，裁定查封、冻结高利红的银行存款320000元或其他等值财产。2021年5月6日，本院依据生效裁定书请盐城市不动产登记中心协助查封高利红名下的位于市区都新区福才村××神州河畔××室房产，查封期限三年。后陈建向本院提出书面执行异议。另查明，高利红和陈建于2004年8月13日登记结婚，于2020年1月9日登记离婚，并于离婚当日签订离婚协议书一份，双方约定案涉房产归陈建所有，房贷归陈建偿还等内容。目前，案涉房产登记在高利红、陈建名下，系共同共有。本院认为，本案中被执行人高利红与申请执行人秦金高民间借贷纠纷一案，秦金高申请财产保全，并且向本院提交了诉讼财产保全责任保险保单保函，本院依法裁定准予秦金高提出财产保全申请。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。对案外人提出的执行异议，原则上进行形式审查，并根据规定情形判断执行标的的权利归属，其中对房屋所有权的审查应以房产登记管理部门的登记为依据。由于案涉房屋登记在被执行人高利红名下，因此，从形式要件看，本院查封案涉房产不违背法律规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人陈建的异议。案外人、当事人对裁定不服，可以在裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长 沈丽娟审 判 员 辅绍贵审 判 员 姚德祥二〇二一年八月二十六日法官助理 周菁菁书 记 员 曹妮娜
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2021）皖0323执1022号申请执行人：李志国，男，1979年9月1日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。被执行人：董摆摆，男，1991年2月14日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。申请执行人李志国与被执行人董摆摆机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省固镇县人民法院作出的（2021）皖0323民初3324号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李志国已向本院申请强制执行，执行标的为18160元及案件受理费140元、执行费172元。本院立案执行后依法向被执行人董摆摆发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书，并通过网络执行查控系统及传统调查查询了被执行人董摆摆名下的财产信息，经查均无可供执行的财产。执行中，本院将董摆摆纳入了失信被执行人名单并限制其消费。2021年8月26日本院将本案的执行情况、已采取的执行措施及财产调查结果告知了申请执行人李志国。综上所述，在本次执行程序中经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人董摆摆无财产可供执行，本案的本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人董摆摆应当继续履行生效法律文书确定的义务。符合恢复执行条件时，可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内书面向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  谢继文二〇二一年八月二十七日书记员  张梦君
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1022执恢91号之一申请执行人：邹芝华，男,1962年6月18日出生，汉族，住公安县。被执行人：刘安屏，男，1963年3月10日出生，汉族，住公安县。本院在执行申请执行人邹芝华与被执行人刘安屏借款合同纠纷一案中，本院于2009年5月6日作出的（2009）鄂公安民初字第576号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行法定义务，本院依申请执行人的申请于2021年6月16日立案执行，执行标的为209410.00元。本院于2021年6月21日以邮寄方式向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在本院规定时间内履行生效法律文书确定的义务，并如实向本院报告当前及收到执行通知书之日起前一年的财产状况。期限届满后，被执行人未履行义务亦未向本院报告其财产情况，据此，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令对其予以惩戒。本院拟决定对被执行人采取拘留措施，因被执行人去向不明，拘留措施未能实施。本院经两次财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人经本院告知被执行人暂无财产可供执行后，书面申请同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 峰审判员 刘庆娟审判员 龙中贵二〇二一年八月四日书记员 刘 军
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初23517号原告：东莞市家盛物业服务有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇莞太路厚街段2号2号楼702室，统一社会信用代码：914419007304881598。法定代表人：邓国清，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘燕美，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。被告：王中云，女，1977年5月4日出生，汉族，住湖南省祁阳县。本院在审理原告东莞市家盛物业服务有限公司诉被告王中云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。原告东莞市家盛物业服务有限公司于2021年8月13日已被告已原告支付物业服务费本金，原告的诉讼目的已达到为由向本院申请撤回对被告王中云的起诉。本院认为，原告东莞市家盛物业服务有限公司撤回对被告王中云起诉的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告东莞市家盛物业服务有限公司撤回对被告王中云的起诉。本案受理费25元（原告已预付），由原告东莞市家盛物业服务有限公司负担。审判员  卢俊宇二〇二一年八月十三日书记员  黄丽娟
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0323民初3788号原告：岫岩满族自治县航硕贝网络科技有限公司，住所地：岫岩满族自治县辽宁大洋河临港产业区管理委员会综合办公楼（岫岩满族自治县雅河办事处仙人咀村2组）5层502、503房间。法定代表人：张雷，该公司经理。委托代理人：江绕山，男，满族，岫岩满族自治县航硕贝网络科技有限公司职员，住所地：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被告：彭芳礼，女，汉族，无业，住所地：云南省临沧市临翔区。本院在审理原告岫岩满族自治县航硕贝网络科技有限公司诉被告彭芳礼追偿权纠纷一案中，原告于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告在本案的诉讼期间提出撤诉申请是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告岫岩满族自治县航硕贝网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告岫岩满族自治县航硕贝网络科技有限公司负担。审 判 员 姜松淋二〇二一年八月三十日法官助理 姜 伟书 记 员 佟玉杰
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初9563号原告：贵州华城艺博涂装工程有限公司，住所地贵州省贵阳市息烽县西山镇社会事务办公室综合楼二楼2028室，统一社会信用代码：9152010332205342OM。法定代表人：黄泽华，男，汉族，住四川省江安县，职务：总经理。被告：夏应强，男，汉族，1987年8月11日生，住贵州省遵义县。原告贵州华城艺博涂装工程有限公司诉被告夏应强租赁合同纠纷一案，原告提出的诉讼请求：1、判令被告支付原告设备租赁费10,720元、违约金12,472元、利息延迟补偿1,072元（暂计算至起诉当月，实际至被告付清尚欠租凭费时止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告夏应强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。经本院审理查明：2020年2月29日，原告贵州华城艺博涂装工程有限公司与被告签订《设备租赁合同》，被告向原告租赁吊篮，用于“贵阳市碧桂圆花溪首府25#.26#号楼外墙装饰”项目，双方于2020年4月23日、6月3日进行结算，被告于2020年6月7日向原告出具欠条，欠原告租赁费2,670元，承诺于2020年6月10日前付清，逾期则自欠条出具之日按月利率2%支付利息。欠条出具后，被告通过微信向原告支付了16,000元的租赁费，尚欠原告10,720元未支付，故原告提出如前诉讼请求。本院认为，当事人应当按照诚实信用原则履行各自的合同义务。原告主张的租金，提出了双方签订的租赁合同、对账单以及被告出具的欠条佐证。被告经本院合法传唤未到庭，也未就案涉付款事宜向本院举证，视其放弃举证、质证的权利。关于原告主张的违约金及利息损失，双方在结算时已变更了违约责任的履行方式，但双方约定按月利率2%计算利息，超过了法律保护的上限，本院酌情按年利率15.4%自2020年6月7日起按欠款金额26,720元计算利息至2020年8月5日（为676元），2020年8月6日之后的利息，按欠款金额10,720元计算至款项付清之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告夏应强于本判决生效之日起三日内向原告贵州华城艺博涂装工程有限公司支付租金10,720元，并支付截止2020年8月5日的利息676元，同时以欠款10,720元，自2020年8月6日起按年利率15.4%计算利息至款项付清之日止；二、驳回原告贵州华城艺博涂装工程有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费203元，由被告夏应强承担。本判决为终审判决。权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。审判员  熊德敏二〇二一年八月二十三日书记员  姚文勇
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0802执1109号申请执行人：中国银行股份有限公司贵港分行，住所地贵港市港北区金港大道863号中银大厦1幢5号。统一社会信用代码：9145080090045856XR。负责人:曹晋松,行长。被执行人：罗俊杰，男，1975年12月26日出生，汉族，住贵港市港北区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司贵港分行与被执行人罗俊杰信用卡纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司贵港分行依据本院作出的（2020）桂0802民初4148号民事判决书向本院申请执行标的本金49986元及利息、费用、律师代理费2500元、受理费733元，本院于2021年3月18日依法受理。本案在执行过程中，查明被执行人罗俊杰在贵港市广播电视台每月有工资收入可供执行，除每月保留被执行人罗俊杰工资1500元作为生活费外，本院已在另案将被执行人其余工资、绩效、福利等每月提取至本院账户。除此之外，未发现被执行人罗俊杰名下有其他可供执行的财产。因本案需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结贵港市港北区人民法院（2021）桂0802执1109号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  葛 娟审 判 员  温新星审 判 员  黎红耀二〇二一年八月三日法官助理  吴 晓书 记 员  郑春莉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初65223号原告：泰安高新区润东工程设备有限公司，住所地山东省泰安市泰安高新区南天门大街地税大楼6楼601室。法定代表人：张秀萍。委托诉讼代理人：王正昆，上海誓维利律师事务所律师。被告：中国建筑第八工程局有限公司，住所地上海市浦东新区世纪大道1568号27层。法定代表人：李永明，董事长。原告泰安高新区润东工程设备有限公司诉被告中国建筑第八工程局有限公司租赁合同纠纷，本院于2021年7月12日立案受理，原告泰安高新区润东工程设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告泰安高新区润东工程设备有限公司撤回起诉处理。审判员  王薇薇书记员  陆佳怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1022执539号申请执行人：公安中银富登村镇银行有限公司，住所地湖北省荆州市公安县梅园大道10号,统一社会信用代码：91420000068443350R。法定代表人：张新，该公司董事长委托代理人：张晨，该公司信贷管理经理被执行人：张华，女,1982年2月9日生，汉族，住湖北省公安县。被执行人：刘爱民，男,1978年5月21日生，汉族，住湖北省公安县。申请执行人公安中银富登村镇银行有限公司与被执行人张华、刘爱民借款合同纠纷一案，本院2021年4月1日作出的（2021）鄂1022民初491号民事判决书现已发生法律效力，被执行人未履行法定义务。依据申请执行人申请，本院于2021年6月28日立案执行，执行标的63424.52元。同年7月5日，本院以邮寄方式向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，并如实向本院报告当前及收到通知书之日起前一年的财产状况。期限届满后，被执行人未履行义务，未向本院报告财产情况。执行中，本案承办人多次给被执行人打电话，发短信，但被执行人电话不接听，短信不回复。据此，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令予以惩戒。在执行过程中，本院经查询发现被执行人刘爱民有银行存款2016.46元，被执行人张华财付通有存款4703.73元，遂作出（2021）鄂1022执539号执行裁定书，冻结、划拨二被执行人存款共6720.19元。二被执行人名下无住房、车辆登记。8月27日，本院依法传唤被执行人刘爱民到庭，刘爱民表示贷款养虾，连续三年亏损，现无力清偿申请执行人本息。8月30日，本院约谈申请执行人代理人，针对被执行人实际情况，申请执行人对本案执行情况没有异议，同日领取执行款6720.19元。被执行人张华、刘爱民现已履行6720.19元，尚欠56704.33元未履行。本院经两次财产调查，除已执行控制的银行存款外未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人经本院告知被执行人暂无财产可供执行后，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华忠审判员  刘庆娟审判员  龙中贵二〇二一年八月三十一日书记员  郑祖宏
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0503民初1564号原告：付京城，男，1990年1月13日出生，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：赵笑春，河南商歌律师事务所律师。被告：冯永刚，男，1978年2月26日出生，汉族，住安阳市北关区。原告付京城诉被告冯永刚劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付京城的委托诉讼代理人赵笑春到庭参加诉讼，被告冯永刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付京城向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告27800元及利息，其中12000元按照年利率6%计算，15800元按照月息1.5%计算，自2020年9月2日起计算至被告全部履行完毕之日止;截止2021年5月2日利息为2376元。2、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2020年6月至2020年8月底先后在被告承包的工地工作，双方分别约定工资为280元至300元不等。原告在被告工地工作期间，被告还以资金周转困难为由向原告借款。2020年9月2日经原、被告双方对账，被告共计欠29800元，经原告多次向被告催要，被告仅支付了原告2000元，对其他欠付款拒不支付。原告认为，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，现原告无奈为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告冯永刚未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告付京城在被告冯永刚承包的工地上工作，原告提供向被告的转账记录，证明被告陆续向原告借款，原告于2020年7月4日向被告转账5000元、于2020年7月9日向被告转账4000元、于2020年7月13日分别两次向被告转账8000元和1800元、于2020年7月30日分别两次向被告转账2000元和1800元、于2020年8月22日向被告转账1600元。另被告还欠工资款未支付。2020年9月2日，原、被告对账后，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“冯永刚欠付京城工资29800元.身份证4105041978××××××××.2020年9月2日.欠款人冯永刚.”原告诉称被告已偿还其2000元。截至目前，被告冯永刚尚欠原告27800元未支付。上述事实，有原告付京城提供的欠条、转账记录截图、电话录音以及当事人的当庭陈述等证据，予以证实。本院认为，被告冯永刚未按时支付原告工资款和偿还原告借款是形成本案纠纷的原因，根据原告提供的欠条和诉称可以证实，被告尚欠原告27800元欠款未支付，故原告要求被告支付其欠款27800元，于法有据，本院予以支持。原告主张的利息，由于双方未约定利息，视为没有利息，故原告主张的利息自其向本院起诉之日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务清偿完毕之日止。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告冯永刚于本判决生效后十日内支付原告付京城欠款27800元及利息（利息从2021年6月4日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务清偿完毕之日止）；驳回原告付京城的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取277元，由被告冯永刚负担。本判决为终审判决。审判员  邢炎萍二〇二一年八月二十九日书记员  付艳霞
福建省云霄县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0622执544号申请执行人陈合德，男，1968年5月7日出生，汉族，住福建省云霄县。被执行人刘增辉，男，1977年1月9日出生，汉族，住福建省漳浦县。申请执行人陈合德与被执行人刘增辉买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0622民初667号民事判决书，于2021年4月28日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人刘增辉偿还货款75000元、逾期付款违约金7500元、律师费6000元，合计88500。本院同日立案执行。在执行过程中：一、本院于2021年4月28日向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令等法律文书。2021年4月29日邮寄送达，5月8日公告送达。二、本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行司法查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产信息、工商登记信息等，被执行人有2013年7月注册的大运牌闽Ｅ×××**号摩托车一部。除此之外，未发现被执行有其他可供执行的财产。三、2021年8月27日，申请执行人同意不进行现场调查。四、在执行过程中，因被执行人拒不报告财产，本院于2021年7月20日对其处以罚款500元。本院于2021年8月30日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五、截至2021年8月27日，申请执行人尚有88500元未受偿。六、上述执行情况及信息，本院于2021年8月27日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，同意不处置大运牌闽Ｅ×××**号摩托车，并表示不能提供财产线索。综上，本院认为，本案的被执行人刘增辉名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  吴耀总审判员  黄艺生审判员  王东宇二〇二一年八月三十日书记员  卢岳平附注本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0211刑初874号公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。被告人杨某，男，1971年9月10日出生于山东省诸城市，汉族，初中文化程度，户籍所在地山东省诸城市，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年5月13日被取保候审，2021年5月13日被青岛市黄岛区人民检察院取保候审，同年7月19日被逮捕。青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉〔2021〕Z895号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2021年7月23日向本院提起公诉。本院于2021年7月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员肖克娟出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。青岛市黄岛区人民检察院指控：2020年5月12日22时许，在山东省青岛市黄岛区快餐店内，被告人杨某与被害人王某因琐事发生争吵并厮打，在厮打过程中被告人杨某用随身携带的铅笔刀将被害人王某腹部划伤。经鉴定，被害人王某之损伤构成轻伤二级。公诉机关认定上述事实的证据如下：1.受案登记表、发破案经过、常住人口信息查询件等书证；2.证人证言；3.被害人陈述；4.被告人供述；5.鉴定意见；6.现场笔录、辨认笔录及照片；7.视听资料等。公诉机关认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关建议判处有期徒刑一年一个月。被告人杨某对公诉机关的指控无异议，自愿认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。以上事实有受案登记表、发破案经过，证实案发及被告人到案的情况；常住人口基本信息，证实被告人的身份情况；被告人杨某的供述、被害人王某的陈述、证人程某、张某的证言，证实杨某用铅笔刀将被害人王某腹部划伤；法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人的受伤情况；现场笔录、扣押决定书、扣押清单，证实扣押情况；辨认笔录，证实辨认情况。以上证据经庭审质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人杨某自愿认罪认罚，依法从宽处理。综合被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、主观恶性等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年7月19日起至2022年8月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王德成二〇二一年八月十一日法官助理 王 沁书 记 员 陈 媛
东莞市第一人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）粤1971执20325号本院依据（2021）粤1971刑初2037号刑事判决书申请执行被执行人李金桥罚金执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。特此通知二〇二一年八月四日
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1102民初3228号原告：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：卜静怡，江苏南昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张柏玉，江苏南昆仑律师事务所律师。被告：徐宏兰，女，1970年6月22日，汉族，户籍地镇江市。原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告徐宏兰信用卡纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张柏玉到庭参加诉讼，被告徐宏兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐宏兰偿还原告信用卡透支本金29963.17元、利息4439.10元、费用5452.24元，合计39854.51元（计算至2021年2月9日），并给付自2021年2月10日起至欠款实际还清之日止的利息（按照信用卡领用合约约定计算)；2.判令被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：2015年8月26日，被告向原告申领信用卡，并填写《中国银行信用卡个人申请表》，同意遵守信用卡领用合约的约定，合约对信用卡使用方法、利息、费用、还款方式等作了约定。原告经审查向被告发放了信用卡，被告使用信用卡进行消费，但未按照约定在到期还款日前归还欠款。原告为维护其合法权益，诉至本院，期判如所请。被告徐宏兰在答辩期内未答辩、在举证期内未提供证据材料。原告中国银行股份有限公司镇江分行围绕诉讼请求依法提交了《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、交易明细清单、账户迟缴情况明细查询等证据。本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年8月26日，被告徐宏兰（甲方）填写含有本人身份证号码、手机号码、住址、单位、签名等信息的《中国银行信用卡个人申请表》一张，向原告（乙方）申领使用信用卡，并声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。申请表附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，主要约定如下：甲方保证向乙方提供的所有申请资料真实、完整、准确、合法、有效；除合约另有约定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延）止为免息还款期；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五，起息日以透支交易记账日为准；乙方按甲方申请表中指定的唯一通讯地址、预留的手机号码寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件均为有效送达。领用合约还对信用卡的申领、使用、利息和收费、还款等其他事项做了规定。上述协议条款均为乙方拟订的格式条款。领用合约签订后，原告向被告发放了信用卡，卡号为62×××06，被告开卡使用。自2020年4月6日起，被告开始逾期还款。截止2021年2月9日，被告共计欠原告透支本金29963.17元、利息4439.10元，费用5452.24元（全部为滞纳金，原告现主张为违约金）。本院认为，涉案信用卡的申领、发放及透支使用约定系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，应为合法、有效合同，各方均应按约全面履行义务。被告在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，应承担还款及相应的违约责任。原告要求被告归还透支本金、利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张滞纳金5452.24元，发生在2017年1月1日之后，鉴于中国人民银行已明确取消信用卡滞纳金，且原告未能举证证明已与被告通过协议约定收取违约金，原告主张该费用为违约金缺乏依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐宏兰于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡透支本金29963.17元、利息4439.10元（利息计至2021年2月9日）；并给付自2021年2月10日起至欠款实际还清之日止的利息（按照信用卡领用合约约定计算）;二、驳回原告中国银行股份有限公司镇江分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398元（减半收取）、保全费470元，合计868元，由原告中国银行股份有限公司镇江分行承担118元，由被告徐宏兰负担750元。如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员 王 欣二〇二一年八月十二日书记员 乔凌艳
山东省济南市长清区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0113执1407号李玉安与刘小壮劳务合同纠纷一案，济南市长清区人民法院（2021）鲁0113民初1330号民事调解书已经发生法律效力。因刘小壮未主动履行生效法律文书确定的义务，李玉安向济南市长清区人民法院申请执行。济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2021年8月23日为止,上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市长清区人民法院（2021）鲁0113民初1330号民事调解书执行完毕。执行员  曹立新二〇二一年八月二十三日书记员  李金辉
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初15713号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏、温天助，系该公司职员。被告：陈孟珂，男，1982年3月2日出生，汉族，住所地河南省商丘市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告陈孟珂借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同内容：2016年5月31日签订《易分期业务贷款合同B版》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12900元；交付时间：2016年6月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2017年2月15日尚欠本金余额5205.12元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5205.12元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金自2017年2月16日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了易分期业务贷款合同、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费、罚息、滞纳金的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内,被告陈孟珂向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5205.12元及分期手续费、罚息、滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金从2017年2月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈孟珂负担。上述受理费已由原告预交，由被告在履行本判决时将其应负担的受理费径付给原告。本判决为终审判决。审判员  叶国钊二〇二一年八月二十日书记员  梁健炜何禧莹