wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执4464号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人么孝盛，男，广发银行股份有限公司北京分行职员。委托代理人刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。被执行人张忠蝉，男，1985年2月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人陈义斌，男，1976年6月11日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人北京中鸿财富商贸有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路30号17层一座21E。法定代表人张忠蝉。被执行人北京中闽商商贸有限公司，住所地北京市西城区二七剧场路十九号楼209室。法定代表：薛祎。被执行人薛祎，男，1988年2月15日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人阮雪娇，女，1986年9月20日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人北京正赢时代国际贸易有限公司，住所地北京市丰台区云岗南区西路八号院福地旅馆580。法定代表人陈义斌。广发银行股份有限公司北京分行与陈义斌、阮雪娇、薛祎、张忠蝉、北京正赢时代国际贸易有限公司、北京中闽商商贸有限公司、北京中鸿财富商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初4276号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2021年4月22日申请执行，要求被执行人给付欠款69．972835万元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2021年8月24日轮候查封被执行人薛祎名下位于北京市西城区马连道路6号院×××房产一套、陈义斌名下位于北京市朝阳区百子湾西里104号楼×××房产一套，并向首封北京市西城区人民法院、北京市海淀区人民法院发出参与分配函；本院2021年8月27日轮候查封被执行人张忠蝉名下位于坦洲镇环洲北路9号锦绣国际花城花月苑2幢×××房屋一套，并向首封本院（2021）京0101执4460号案件送达参与分配函。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无可供执行的不动产登记信息、无车辆登记信息、无保险登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将全部被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，被执行人陈义斌、阮雪娇、薛祎、张忠蝉名下无可供执行的公积金，本院已向被执行人住所地居委会、村委会发出了调查函。本院已告知了申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初4276号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 刘润华二〇二一年九月九日法官助理 丁梦宇书 记 员 李宇彤
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执6727号申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民东路52号和54号。负责人：向敏，系行长。被执行人宋清英，男，1972年6月18日出生，汉族，住所地辽宁省庄河市。被执行人隋桂娟，女，1971年3月16日出生，汉族，住所地辽宁省庄河市。被执行人庄德和，男，1963年4月7日出生，汉族，住所地辽宁省庄河市。被执行人郭晶，女，1961年11月19日出生，汉族，住所地辽宁省庄河市。本院于2021年8月17日立案执行中国民生银行股份有限公司大连分行与宋清英、隋桂娟、庄德和、郭晶金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、不动产等其他财产性权益采取了网络查控和传统查控等措施，并对被执行人进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  许冠钦二〇二一年九月二十二日书记员  闫 蕊
西安市莲湖区人民法院执行裁定书（2021）陕0104执3552号移送执行机关:西安市莲湖区人民法院。    被执行人:甘养鹏，男，1988年3月13日出生，汉族，户籍地住址：陕西省咸阳市乾县。关于被执行人甘养鹏盗窃一案，本院作出的（2018）陕0104刑初904号刑事判决书已发生法律效力，根据该判决书判决，被执行人甘养鹏应于判决生效后十日内缴纳罚金5000元，退赔被害人共计3504元。判决生效后，甘养鹏未履行缴纳罚金、退赔义务，本院刑事审判庭于2021年6月2日移送强制执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人甘养鹏发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务并报告财产。2、于2021年6月4日、8月10日、9月10三次对被执行人甘养鹏名下的银行存款、网络银行、不动产、车辆等财产情况进行了查询。经查，被执行人甘养鹏名下账户内存款余额不足，因本案的执行，其名下账户本院于2021年6月10日依法予以冻结，冻结期限为一年。此外，未查到其名下有房产、车辆、证券、保险等其它可供执行的财产线索。3、本院已作出限制高消费令，对被执行人甘养鹏采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。通过本次执行程序，本案应执行的标的为：缴纳罚金5000元，退赔被害人3504元，全额未执行。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。本案自立案之日起已经超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可以恢复执行。本裁定作出后立即生效。 审  判  长     刘海亮审  判  员     杨  繁                          审  判  员     刘新浩 二Ｏ二一年九月十八日 书  记  员     曹  烨  1
吉林省龙井市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2405执保239号申请人艾国林与被申请人班良提供劳务者致害责任纠纷一案，经本院网络查控，并未发现被申请人班良有可供保全的财产。因无可供保全的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院对被申请人班良未保全成功，本案予以结案。二〇二一年九月十七日
贵州省织金县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0524执3395号彭军：本院刑事审判庭移送执行彭军罚金一案，本院根据织金县人民法院（2017）黔0524刑初141号刑事判决书，责令被执行人彭军履行缴纳罚金1000元的义务。被执行人彭军已于2021年9月6日自动缴纳罚金1000元，该案于2021年9月6日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：该案全部执行完毕，作结案处理。特此通知二〇二一年九月七日
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0225执431号申请执行人郭仲良，男，1968年03月13日出生，壮族，住融安县。被执行人粟关华，男，1974年01月18日出生，苗族，住融水县。申请执行人郭仲良与被执行人粟关华民间借贷纠纷一案，融水县人民法院于2020年12月29日作出（2020）桂0225民初2764号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人粟关华拒不履行生效法律文书确定之义务，申请执行人郭仲良于2021年3月11日向融水县人民法院申请执行，申请标的为15088元，本院已立案受理。本案在执行过程中，经查明，被执行人粟关华无房产登记、无土地登记、无车辆、无银行存款，无其他可供执行财产；本院将执行调查情况告知申请执行人郭仲良，申请执行人对调查结果无异议并同意本案终结本次执行程序，应裁定本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，规定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行调到，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新练，恢复融水县人民法院（2020）桂0225民初2764号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力审判长  李炳铭审判员  龙 江审判员  余宏伟二〇二一年九月十日书记员  凤绍堂
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执1899号申请执行人：苏东波，男，1967年6月3日出生，汉族，住河北省遵化市。委托代理人：苏彬，男，1987年7月28日出生，汉族，住址同上。（申请人之子）被执行人：刘洋，男，1976年6月28日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人苏东波与被执行人刘洋买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人废铁款43030元，案件受理费438元，共计43468元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下有部分存款，本院已冻结、扣划被执行人银行存款1832.7元，并已实际发放给申请人；被执行人名下无其他可执行银行存款及互联网金融账户；被执行人名下无保险、车辆、不动产、股权及其他有价证券；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权1832.7元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  张 新审判员  马成升二〇二一年九月一日书记员  王 珑天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执1899号申请执行人：苏东波，男，1967年6月3日出生，汉族，住河北省遵化市。委托代理人：苏彬，男，1987年7月28日出生，汉族，住址同上。（申请人之子）被执行人：刘洋，男，1976年6月28日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人苏东波与被执行人刘洋买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人废铁款43030元，案件受理费438元，共计43468元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下有部分存款，本院已冻结、扣划被执行人银行存款1832.7元，并已实际发放给申请人；被执行人名下无其他可执行银行存款及互联网金融账户；被执行人名下无保险、车辆、不动产、股权及其他有价证券；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权1832.7元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  张 新审判员  马成升二〇二一年九月一日书记员  王 珑
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽1381民再9号原告：陈秀洁，女，1963年12月26日出生，汉族，农民，北票市上园镇张宝吐村被告：靳雪艳，女，1956年2月26日出生，汉族，无职业，朝阳市双塔区委托代理人：毛贺平，男，1956年7月20日出生，汉族，住朝阳市双塔区原告陈秀洁与被告靳雪艳买卖合同纠纷一案，原经我院于2018年12月3日以（2018）辽1381民初2605号作出判决；本院于2021年6月4日再次立案，决定再审此案。在审理中查明原告陈秀洁该案的利益已在张秀华诉北票市三维畜牧养殖有限公司即（2013）北民初字第00103号民事调解书中得到了保护，此案属重复诉讼，原告陈秀洁于2021年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈秀洁自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告陈秀洁撤回起诉；案件受理费390元，减半收取195元，由原告陈秀洁承担。审 判 长  徐国辉人民陪审员  杨柏青人民陪审员  窦振亮二〇二一年九月二日书 记 员  侯 宇
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2021）豫0821执514号之三申请人：焦作市马村区新村小芳冷鲜肉食品行，住所地：焦作市马村区湖光市场南由西向东第23-25号门面房，统一社会信用代码：92410801MA41KKXP61。负责人：李海斌，经营者。被执行人：丁小红，女，1968年9月6日出生，汉族，住修武县。被执行人：逯超，男，1988年3月25日出生，汉族，住修武县。焦作市马村区新村小芳冷鲜肉食品行与被执行人丁小红、逯超买卖合同纠纷一案，修武县人民法院(2020)豫0821民初1186号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应给付申请人85797.5元及利息。因被执行人丁小红、逯超未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人焦作市马村区新村小芳冷鲜肉食品行向本院申请强制执行，本院于2021年4月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年4月19日向被执行人丁小红、逯超送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，2021年7月20日被执行人到法院领取相关法律文书，至今未履行法律义务，报告有财产。二、2021年4月19日、2021年9月15日通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1、查明被执行人丁小红、逯超在银行有开户信息，已于2021年4月20日冻结逯超在中国工商银行的存款、冻结丁小红中国建设银行的存款、冻结逯超在中国银行的存款，于2021年9月15日划拨共计40754元。2、查明被执行人逯超名下有五菱牌面包车一辆，因价值低，申请人申请不予处置。3、查明被执行人丁小红、逯超无证券开户信息。4、查询出被执行人丁小红、逯超无保险信息。三、2021年4月19日向修武县不动产登记中心、修武县房产管理中心调查被执行人丁小红、逯超财产情况，经过反馈，被执行人逯超在修武县有房屋一处，已于2021年9月16日查封，申请人同意暂不予处置。四、2021年4月19日，本院依法向被执行人丁小红、逯超发出限制消费令。2021年9月18日将被执行人丁小红、逯超纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序且不申请律师调查令。本案执行标的为85747.5元及相应利息，实际已执行到位40754元，尚余44993.5元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杜 洁审判员 千 磐审判员 王兴政二〇二一年九月十八日书记员 王昭喆
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0124民初1770号原告：张树林，男，1989年11月11日出生，汉族，住平阴县榆山街道办事处东三里居107号。委托诉讼代理人：赵学利，平阴谷城法律服务所法律工作者。被告：周传兴，男，1975年1月30日出生，汉族，住平阴县东阿镇桃园村228号。委托诉讼代理人：袁溪霞（周传兴之妻），女，1974年7月3日出生，汉族，住平阴县东阿镇桃园村228号。委托诉讼代理人：杜洪波,平阴明星法律服务所法律工作者。第三人：张代常，男，1977年1月7日出生，汉族，住平阴县玫瑰镇王镐店村济兰街069号。原告张树林与被告周传兴提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序，后追加张代常为第三人，公开开庭进了审理。原告张树林及其委托诉讼代理人赵学利，被告周传兴的委托诉讼代理人袁溪霞、杜洪波，第三人张代常到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张树林向本院提出诉讼请求：1.责令被告赔偿原告医疗费6579.89元、住院伙食补助费1300元、误工费45000元、护理费12099.8元、鉴定费2080元，共计67059.69元；2.诉讼费等由被告承担。事实和理由：2020年12月22日，原告给被告焊接住房顶棚，每天工资300元，2020年12月24日上午11时30分许，原告在工作时从墙体掉下，后被送至平阴县中医医院治疗，诊断为：1.左胫骨远端骨折；2.左足2-4趾骨骨折；3.左足内侧楔骨骨折，住院11天。2021年3月4日原告在平阴县中医医院做骨折手术后内固定取出，住院2天。为维护原告的合法权益，故起诉。被告周传兴辩称，被告将案涉工程承包给了张代常，原告系张代常雇用的人员，原被告之间不存在劳务关系，应当驳回原告的诉讼请求。第三人张代常述称，张代常与被告签订的承包合同中仅包括粮仓和车库，在完工后，被告想要加建附房，想让我承包，但我未同意，由被告雇用原告等人进行建设，并按日支付工资，原告系给被告建附房时受伤的，被告应当承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告提交了证人证言、微信转账记录、医疗费用单据、鉴定意见书、护理人员身份证复印件、鉴定费发票等证据，被告周传兴提交了施工合同等证据，第三人提供录音等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1.关于原告在建设附房时是受谁雇用的问题，综合被告与第三人签订的承包合同约定为固定总价款承包；2020年12月27日被告与第三人通话时，被告说将附房的钱支付给第三人，由第三人支付给工人，但第三人表示自己不清楚工钱未同意，让被告自己支付；后被告妻子支付给原告750元，该数额也与原告及第三人陈述的日工资和天数相吻合，可见该附房并不包含在被告与第三人签订的承包合同中，原告在建设附房时是受被告雇用具有高度的可能性，因此，本院认定原告在建设附房时是受被告雇用。2.关于原告提交的除医院收费票据之外的收据等，因该些证据上无法显示与原告之间具有关联，故本院不予采信。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年12月1日，周传兴与张代常签订《合同》一份，将其在平阴县东阿镇桃园村建设粮仓、车库等工程承包给张代常。期间，原告张树林受张代常雇用干活。在该工程完工时，周传兴欲再建附房，经协商后，由周传兴雇用张树林等人进行建设，由周传兴按日工计付原告工资。2020年12月24日上午11时30分许，张树林在干活过程中，从墙体上掉下摔伤，于当日被送往平阴县中医医院住院治疗，住院11天，检查诊断为1.左胫骨远端骨折；2.左足2-4趾骨骨折；3.左足内侧楔骨骨折，个人支付医疗费4882.93元。2021年3月3日，复查支付医疗费140.86元，当日住院做内固定物取出手术，住院2天，个人支付医疗费1388.7元。个人共计支付医疗费6412.49元。经原告申请，本院委托泰安正合司法鉴定所就原告的伤残等级等进行鉴定，该所于2021年6月11日作出的鉴定意见为：张树林其损伤，不构成伤残等级；伤后误工期限为150日；护理期限为90日，伤后第一次住院期间2人护理，余为1人护理。张树林为此支付鉴定费2080元。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。张树林系为被告周传兴建设房屋，在建设过程中从高处掉下摔伤，故被告周传兴作为接受劳务者应承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告在干活过程中，未按照规定使用安全带，对受伤自身亦有过错，可减轻雇主的赔偿责任，本院酌定被告承担80%的责任。经审查，原告主张住院伙食补助费为1300元、护理费12099.8元、鉴定费2080元均无不当，本院予以确认。原告的医疗费为6412.49元。原告提交的证据不足以证实其最近三年的平均收入，被告认为原告的误工费应按建筑行业的平均工资为标准进行计算，故原告的误工费为27239.18元（66282元/365天*150天）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告周传兴于本判决生效后十日内赔偿原告张树林各项损失共计39305.18元[（6412.49+1300+27239.18+12099.8+2080）*80%]；二、驳回原告张树林的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1424元，减半收取712元，由原告张树林负担282元，由被告周传兴负担430元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  李 峰二〇二一年九月一日法官助理  黄昭嵩书 记 员  姜春燕
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初9752号原告：张爱民，男，1972年2月16日出生，汉族，住漯河市召陵区。原告：张现民，男，1974年3月18日出生，汉族，住址同上。指定监护人：张爱民，基本情况同上，系张现民哥哥。原告：张梅仙，女，1951年7月27日出生，汉族，住河南省西平县。原告：张桂仙，女，1962年8月20日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。原告：张小爱，女，1965年8月20日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。原告：张符，女，1968年7月10日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。六原告委托诉讼代理人：李志刚，河南精锐律师事务所律师。被告：河南高速公路发展有限责任公司信阳分公司。住所地：信阳市羊山新区二十里河。负责人：林根法，总经理。委托诉讼代理人：张珂，女，1994年9月22日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。系公司员工。委托诉讼代理人：陈亚玉，河南同远律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：商丘市文化路与中州路交叉口白云国际商务楼。负责人：耿涛，总经理。委托诉讼代理人：李晶，女，1983年5月18日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。系公司员工。原告张爱民、张现民、张梅仙、张桂仙、张小爱、张符与被告河南高速公路发展有限责任公司信阳分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告于2021年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张爱民、张现民、张梅仙、张桂仙、张小爱、张符撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告张爱民、张现民、张梅仙、张桂仙、张小爱、张符负担。审判员  杨明霞二〇二一年九月十三日书记员  娄 璨
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0304民初7300号原告：袁兴碧，女，1960年7月24日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被告：牟光明，男，1960年10月10日出生，汉族，现住贵州省遵义市播州区。原告袁兴碧与被告牟光明民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月30日立案。原告袁兴碧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内足额交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告袁兴碧撤回起诉处理。审判长  任加凤二〇二一年九月十四日书记员  王燕茹
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执5225号之一申请执行人于英，女，1973年6月8日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人崔爱学，男，1960年6月19日出生，汉族，户籍地北京市东城区。被执行人宋彬，男，1981年1月2日出生，汉族，住北京市海淀区。于英与崔爱学、宋彬民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初10317号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月18日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币161.92万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院已于2021年6月24日查封崔爱学名下车牌号为×××的机动车一辆，并未实际控制;已扣划崔爱学名下银行存款2978.07元，扣除执行费50元，发还于英2928.07元。经全国法院网络执行查控系统查询，二被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无银行存款、无房产登记信息、无证券登记信息、无其他车辆登记信息、无工商登记信息。本院已将二被执行人纳入限制消费人员名单，将崔爱学纳入失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的公积金及其他财产线索，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。因本案申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初10317号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈利梅二〇二一年九月九日法官助理 徐勤飞书 记 员 姜宇倩
湖南省邵阳市双清区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2021）湘0502执662号唐毅捷、刘苏、唐小龙、邵阳市优昂体育文化有限公司：本院受理申请执行人唐毅捷、刘苏、唐小龙与被执行人邵阳市优昂体育文化有限公司合同纠纷一案，经执行，双方已自愿达成一致（退还学费3000元、会员卡继续使用一年）根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。审判员  陆丕易二〇二一年九月十七日书记员  肖 涛
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执18945号申请执行人:兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：崔云江，董事长。委托代理人：刘丹，北京大成律师事务所律师。被执行人：王小贤，男，1980年5月20日出生，汉族，职业不详，户籍所在地广东省茂名市电白县。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司与王小贤金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈晋军审判员  韩毅强审判员  曹彦青二〇二一年九月八日书记员  刘 莹
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1202执1101号申请执行人：马学臣，男，1949年7月3日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：山西省代县金发矿产有限公司，住所地山西省忻州代县滩上镇高凡村。法定代表人：彭和彬，该公司执行董事。本院在执行马学臣与山西省代县金发矿产有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据（2020）豫12民终1834号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，山西省代县金发矿产有限公司于本判决生效之日起十日内偿还马学臣35万元元及利息（自2009年8月1日起按照月利率2%计至2020年8月19日止；2020年8月20日起按照一年期贷款市场报价利率四倍计至本金还清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因山西省代县金发矿产有限公司未按上述生效法律文书履行义务，马学臣向本院申请强制执行，本院于2021年5月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出恢复执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，暂无可供执行财产。1.查询到被执行人山西省代县金发矿产有限公司名下有车辆，申请人申请暂不查封车辆。2.申请执行人提供被执行人在忻州市嘉恒矿业有限公司有到期债权，本院依法向该公司送达冻结及履行到期债权通知书，该公司在收到通知书后15天内提出异议，本院告知申请执行人可代为诉讼确定该债权。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人山西省代县金发矿产有限公司未向本院申报财产，本院决定对被执行人采取拘留措施，因下落不明暂无法采取拘留措施。六、申请执行人不申请律师调查令、悬赏公告。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权1344360元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人山西省代县金发矿产有限公司负有继续向申请执行人马学臣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔云飞审判员  何江波审判员  刘志伟二〇二一年九月七日书记员  王 宁
陕西省勉县人民法院执 行 裁 定 书 （2021）陕0725执333号 申请执行人：王某某，男，汉族。被执行人：黄某某，男，汉族。本院依据已生效的（2020）陕0725民初884号民事调解书，执行王某某与黄某某民间借贷纠纷一案。执行依据确认，定于2021年3月31日之前黄某某向王某某偿还借款本金20000元。黄某某向王某某偿还利息5000元（该5000元自逾期还款之日计算到2021年3月31日）。负担案件受理费195元。逾期，黄某某未履行。王某某于2021年4月15日申请强制执行，本院于同日立案受理。执行中查明：被执行人黄某某在金融机构有零星存款，在工商、证券、土地、车辆、房产等部门无财产登记信息。被执行人黄某某涉及的执行案件较多，且名下工资卡被其他案件予以冻结，目前无其他财产可供执行。本院依法将黄某某限制消费进行惩戒。经约谈，王某某同意终结本次执行程序。本院认为：经过财产调查未发现可供执行的财产或者发现的财产暂时不能处置，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。本院穷尽财产调查措施，亦未发现黄某某有其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                         审  判  长    傅 勉 忠   审  判  员    王    彪   审  判  员    封    涛   二〇二一年九月十二日    法  官助理    杜    辉   书  记  员    张    珂
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0181民初7912号原告：成都万科物业服务有限公司贵阳分公司，住所：贵州省贵阳市经济技术开发区长江路洛解村416号，统一社会信用代码：91520114MA6DM7F63F。法定代表人：丁宁，公司总经理。委托诉讼代理人：刘伽，男，居民身份证号码：5201111981××××××××，贵州云纳律师事务所律师，执业证号：15201200910310336，代理权限为特别授权代理。被告：陈文优，男，1986年1月2日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告成都万科物业服务有限公司贵阳分公司与被告陈文优物业服务合同纠纷一案。经本院委派清镇市民商事案件人民调解委员会人民调解员谢忠主持调解后，原告成都万科物业服务有限公司贵阳分公司以被告陈文优已交纳2018年10月至2021年7月止期间物业服务费6779.29元为由，故于2021年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都万科物业服务有限公司贵阳分公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告成都万科物业服务有限公司贵阳分公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审 判 员 刘泽清二〇二一年九月二日法官助理 李 艳书 记 员 周间倩
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执15576号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：刘修龙，男，1982年11月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司与刘修龙金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二一年九月六日书记员 刘子莹
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初82567号原告：郭章婕，女，1997年3月18日出生，汉族，住山东省胶南市。被告：吴子兰，女，1968年4月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告郭章婕诉被告吴子兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年9月3日立案。原告郭章婕于2021年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭章婕撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  沈晨玲书记员  蒯晓晓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省勉县人民法院执 行 裁 定 书     （2021）陕0725执458号申请执行人：汉中凤凌农业发展有限责任公司。法定代表人：祁某，董事长。委托代理人：祁某某，经理。被执行人：汉中幸福商贸有限责任公司。法定代表人：惠某某，总经理。本院依据已生效的（2021）陕0725民初346号民事判决书，执行汉中凤凌农业科技发展有限责任公司与汉中幸福商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案。执行依据确定，限判决书生效后五日内汉中幸福商贸有限责任公司支付汉中凤凌农业科技发展有限责任公司货款13753元。负担案件受理费135元。逾期，汉中幸福商贸有限责任公司未履行。汉中凤凌农业科技发展有限责任公司于2021年5月13日申请强制执行，本院于同日立案受理。 执行中查明，被执行人汉中幸福商贸有限责任公司涉及多起执行案件未履行，该公司在金融、证券等部门无财产登记信息，其名下坐落于勉县XX镇XX路XX城XX楼XX层的不动产和坐落于勉县XX街道办事处XX路XX居XX号楼XX段XX层XX铺、105铺，均已办理了抵押登记，目前本院另案正在处置中。本院穷尽执行措施，未发现该公司有其他可供执行财产。本院依法对其限制消费予以惩戒。经约谈，汉中凤凌农业发展有限责任公司同意终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产或不宜进行处置，在执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。目前，被执行人汉中幸福商贸有限责任公司无可供执行财产。经合议庭合议，本案现已穷尽执行措施，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                              审  判  长    傅 勉 忠   审  判  员    王    彪   审  判  员    封    涛   二〇二一年九月十二日    法  官助理    杜    辉   书  记  员    张    珂
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0983执2413号申请执行人：陈骏。被执行人：赵兵。申请执行人陈骏与被执行人赵兵民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2021）冀0983民初1010号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2021年6月3日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案件款51000元及利息。被执行人依法承担执行费665元。执行过程中，1.本院于2021年7月2日向被执行人直接送达了执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、无工商登记信息、有车辆信息但受委托法院反馈该车辆无法控制、无理财产品、无股息分红，经传统查控被执行人名下无住房公积金、无收益类保险、无土地登记信息、无房产登记信息。3.本院开展社会调查，未发现其他可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费并发布失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2021年9月14日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。故本案未能执行标的额为51000元及利息、执行费665元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蔡 亮代理审判员 张 旗代理审判员 李爱民二〇二一年九月十四日书 记 员 王新伟
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执4934号之一申请执行人熊选举。被执行人杨学文。上述申请执行人张浩波与被执行人徐兵执行一案，本院依据已经发生法律效力（2021）湘0103民初4525号依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决书义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院在全国法院网络查控系统和相关财产管理机构对被执行人的银行账户、车辆、房产、国土、证券等信息进行了查询。被执行人尚欠申请执行人案款132490.93元，以上共计为132490.93元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款132490.93元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 益审 判 员  周卫红审 判 员  张 红二〇二一年九月十五日法官 助理  周颖健代理书记员  叶心玫
四川省邻水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1623执恢278号之一申请执行人：四川邻水农村商业银行股份有限公司，住所地四川省邻水县鼎屏镇古邻大道4号。法定代表人：江勇。被执行人：张红武，男性，1985年12月05出生，汉族，住四川省通江县。申请执行人四川邻水农村商业银行股份有限公司与被执行人张红武借款合同纠纷一案，邻水县人民法院作出的(2020)川1623民初2207号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人拒不履行生效判决确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2021年7月1日立案执行，本案执行标金额为1207800.00元。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要做了以下工作：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况。被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行财产。三、向不动产登记中心调查被执行人的房产登记信息，本院已对被执行人张红武名下的位于重庆市南岸区房屋进行司法拍卖，最终由竞买人李玉邦以1400000元的最高价竞得，扣除本案执行费14478元及竞买人李玉邦垫支的房屋税费54407.34元，申请执行人本次可领取案款为1331114.66元，已为申请执行人办理相关领款手续。四、通过调查被执行人的去向和财产状况进行了调查和了解，未查询到被执行人有可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将纳入失信被执行人名单。本院约谈申请执行人四川邻水农村商业银行股份有限公司，告知了本案执行情况。申请执行人四川邻水农村商业银行股份有限公司对本院的执行情况和查明的事实均无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院递交了终结本次执行程序申请书。上述事实，有四川省邻水县人民法院执行通知书、财产查询反馈汇总表、协助执行通知书、照片、送达回证、终本约谈笔录等证据证实。综上，在本次执行程序中，本院对被执行人张红武名下的财产进行了调查，未发现被执行人张红武名下有可供执行的财产。申请执行人四川邻水农村商业银行股份有限公司亦无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人四川邻水农村商业银行股份有限公司发现被执行人张红武有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人张红武负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后立即生效。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  陈华雄审判员  陈洪宇审判员  刘 丽二〇二一年九月九日书记员  甘 勋四川省邻水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1623执恢278号之一申请执行人：四川邻水农村商业银行股份有限公司，住所地四川省邻水县鼎屏镇古邻大道4号。法定代表人：江勇。被执行人：张红武，男性，1985年12月05出生，汉族，住四川省通江县。申请执行人四川邻水农村商业银行股份有限公司与被执行人张红武借款合同纠纷一案，邻水县人民法院作出的(2020)川1623民初2207号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人拒不履行生效判决确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2021年7月1日立案执行，本案执行标金额为1207800.00元。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要做了以下工作：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况。被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行财产。三、向不动产登记中心调查被执行人的房产登记信息，本院已对被执行人张红武名下的位于重庆市南岸区房屋进行司法拍卖，最终由竞买人李玉邦以1400000元的最高价竞得，扣除本案执行费14478元及竞买人李玉邦垫支的房屋税费54407.34元，申请执行人本次可领取案款为1331114.66元，已为申请执行人办理相关领款手续。四、通过调查被执行人的去向和财产状况进行了调查和了解，未查询到被执行人有可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将纳入失信被执行人名单。本院约谈申请执行人四川邻水农村商业银行股份有限公司，告知了本案执行情况。申请执行人四川邻水农村商业银行股份有限公司对本院的执行情况和查明的事实均无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院递交了终结本次执行程序申请书。上述事实，有四川省邻水县人民法院执行通知书、财产查询反馈汇总表、协助执行通知书、照片、送达回证、终本约谈笔录等证据证实。综上，在本次执行程序中，本院对被执行人张红武名下的财产进行了调查，未发现被执行人张红武名下有可供执行的财产。申请执行人四川邻水农村商业银行股份有限公司亦无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人四川邻水农村商业银行股份有限公司发现被执行人张红武有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人张红武负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后立即生效。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  陈华雄审判员  陈洪宇审判员  刘 丽二〇二一年九月九日书记员  甘 勋
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民特83号原告：李秀生。被告：张敏。本院在审理原告李秀生与被告张敏申请撤销监护人资格一案中，原告李秀生于2021年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李秀生撤回起诉。审判员  周小荷二〇二一年九月十七日书记员  冯明月
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执保1133号申请人姚苏湘与被申请人赵颜璐清算责任纠纷一案，申请人向本院申请解除对被申请人名下财产的保全。本院依据（2020）湘0105民初3449号民事裁定书，于2021年9月13日立案实施，现已解除财产保全完毕。具体解除财产保全情况详见本院（2021）湘0105执保1133号执保案卷。特此通知二〇二一年九月十五日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-848××××2、8481×××1
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执恢287号之一申请执行人兴业银行股份有限公司湘潭支行，汉族，住所地湘潭市岳塘区，联系电话。负责人刘丹，该支行行长。被执行人赵桔英，女，汉族，1954年10月13日出生，住所地湘潭市雨湖区。被执行人周铁球，男，汉族，1953年5月31日出生，住所地湘潭县。申请执行人兴业银行股份有限公司湘潭支行与被执行人赵桔英、周铁球借款合同纠纷一案，湘潭市岳塘区人民法院作出的（2015）岳民初字第816号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兴业银行股份有限公司湘潭支行于2021年4月6日向本院提出恢复强制执行申请，本院于同日立案执行。本院于2021年4月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年4月7日、7月22日、9月16日共三次发起总对总网络财产查控，查明赵桔英、周铁球名下存款、车辆、保险、证券及工商登记信息，均无可供执行财产。向湘潭市不动产登记中心查询被执行人赵桔英、周铁球的不动产，查明被执行人赵桔英、周铁球名下有位于雨湖区办公楼及车库（产权证号：2019351、2019352、2019355、2019356），该房产经网络司法拍卖一拍、二拍均已流拍，申请执行人申请不对该房产进行变卖。上述执行情况及信息，本院于2021年7月20日通过谈话笔录告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年7月21日对被执行人赵桔英、周铁球适用限制高消费措施。本院于2021年9月7日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年9月16日，本案应当执行的标的金额为459.023154万元（后续迟延履行暂未计算），已执行到位0元，尚有459.023154万元（后续迟延履行暂未计算）未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 远审 判 员  吕军锋审 判 员  易金玲二〇二一年九月十六日法官 助理  喻 翔代理书记员  戴思凤
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1729执恢84号申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人闫从科，男，汉族，1971年10月6日生，住新蔡县。被执行人刘志悟（曾用名刘志吴），男，汉族，1957年8月2日生，住新蔡县。被执行人郭红军，男，汉族，1965年2月25日生，住新蔡县。关于河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人闫从科、刘志悟、郭红军借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1729民初3970号民事调解书已发生法律效力。申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司于2021年04月09日向本院提出执行申请，本院于2021年04月09日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人刘志悟名下有银行存款合计33249元，本院已扣划33249元，已支付给申请执行人；查明被执行人郭红军名下有银行存款合计13734.55元，本院已扣划13734.55元，已支付给申请执行人；查明被执行人闫从科名下有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人要求法院予以冻结，本院已予以网络冻结；2、查明被执行人闫从科、刘志悟、郭红军名下无不动产登记信息；3、查明被执行人闫从科、刘志悟、郭红军名下无住房公积金登记信息；4、查明被执行人刘志悟、郭红军名下无车辆登记信息；查明被执行人闫从科名下有长城牌汽车（车牌号：豫Ｑ×××××）;现该车辆去向不明，暂未能实际扣押处置，且申请执行人暂不要求法院采取强制措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，出具了情况说明，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为本金290000元及未结清利息，目前已执行到位46983.55元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人闫从科、刘志悟、郭红军负有继续向申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 周 伟审判员 王昆鹏审判员 李 琦二〇二一年九月十七日书记员 曹 彬
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0103执5648号李浩、李永泉：本院（2021）湘0103执5648号移送执行你上缴罚金纠纷一案，根据本院刑事审判庭移送执行申请，依据本院作出的（2021）湘0103刑初695号刑事判决书于2021年9月16日执行完毕。特此通知。二〇二一年九月十六日承办人：彭勇书记员  ：李蔚
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执15655号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：卓可眉，男，汉族，1969年11月14日生，住福建省福鼎市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人卓可眉的本院(2019)沪0106民初26833号信用卡纠纷一案中，申请执行人拟与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初26833号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
黑龙江省七台河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑09刑更64号罪犯司洪修，男，汉族，1963年11月19日出生，现在黑龙江省七台河监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2013年6月25日作出（2013）哈刑二初字第24号刑事判决，认定被告人司洪修犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20，000.00元。被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2014年5月29日作出（2013）黑刑一终字第151号刑事判决，驳回上诉，维持原判。上述判决发生法律效力后交付执行。罪犯司洪修于2018年12月13日经本院裁定减去有期徒刑五个月。执行机关黑龙江省七台河监狱提出减刑建议书于2021年9月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯司洪修在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯司洪修减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯司洪修在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得5次表扬，其中年度考核分1215分。该犯的减刑间隔时间符合法律规定，罚金未缴纳。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。本院认为，罪犯司洪修自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质、社会危害程度、累犯、狱内消费及财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯司洪修减去有期徒刑五个月十五天（刑期执行至2022年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鹏飞审判员  汤文光审判员  刘 俐二〇二一年九月十八日书记员  刘 莉
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初17488号原告：中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行，营业地上海市徐汇区。主要负责人：陈勇刚，行长。委托诉讼代理人：陈某某，女。委托诉讼代理人：倪某某，女。被告：李丽苹，女，汉族，住山东省。原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行与被告李丽苹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行于2021年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行撤回起诉。案件受理费10元，免于收取。审 判 员 江国荣法官助理 马振远书 记 员 姜 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0203民初1744号原告:郑州益满园物业管理有限公司开封分公司。住所地开封市金明东街邮政公寓5号楼2单元102室。统一社会信用代码91410200MA46UG3C4N。法定代表人：孙耀辉，职务：总经理。委托诉讼代理人：董海山，河南仁茂律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告:范培，男，回族，1981年4月20日生，住开封市顺河回族区。原告郑州益满园物业管理有限公司开封分公司诉被告范培物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法公开进行了审理，在审理过程中。原告郑州益满园物业管理有限公司开封分公司于2021年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予郑州益满园物业管理有限公司开封分公司撤回起诉。审判员  时利娜二〇二一年九月九日书记员  焦 杨
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1004民初1354号原告：辽宁聚生隆物业有限公司，住所地：辽阳市白塔区胜利路12-8号楼1-2层10-33号，统一社会信用代码：91211022MA109E671X。法定代表人：李**，系公司经理。委托诉讼代理人：李镇江，男，1988年7月15日出生，汉族，住辽阳市白塔区，系该公司职工。委托诉讼代理人：王莹莹，女，1988年4月25日出生，汉族，住辽阳市文圣区，系该公司职工。被告：何崇帅，女，汉族，住辽阳市白塔区。原告辽宁聚生隆物业有限公司与被告何崇帅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月7日立案。原告辽宁聚生隆物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告辽宁聚生隆物业有限公司撤回起诉处理。审 判 员  冯 莹二〇二一年九月十八日法官助理  李宛儒书 记 员  张瑞云
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执6636号申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民东路52号和54号。负责人：向敏，系行长。被执行人王永华，男，1963年12月15日出生，汉族，住所地大连市沙河口区。被执行人曲波，女，1966年10月6日出生，汉族，住所地大连市沙河口区。被执行人孙波，男，1964年1月9日出生，汉族，住所地辽宁省瓦房店市。被执行人陶君，女，1969年4月30日出生，汉族，住所地辽宁省瓦房店市。被执行人贾英军，男，1974年5月24日出生，汉族，住所地辽宁省瓦房店市。被执行人张翠凤，女，1973年2月25日出生，汉族，住所地辽宁省瓦房店市。被执行人瓦房店华冶轴承制造有限公司，住所地辽宁省瓦房店市水果街270号。法定代表人：王永华，该公司总经理。本院于2021年8月10日立案执行中国民生银行股份有限公司大连分行与王永华、曲波、孙波、陶君、贾英军、张翠凤、瓦房店华冶轴承制造有限公司金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、不动产等其他财产性权益采取了网络查控和传统查控等措施，并对被执行人进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  许冠钦二〇二一年九月二十二日书记员  闫 蕊
重庆市璧山区人民法院民事裁定书 （2021）渝0120民初6720号 原告：李应才，男，1958年3月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：张冬亮，重庆新合律师事务所律师。被告：韩为学，男，1970年11月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：叶洪阳，重庆静昇律师事务所律师。原告李应才与被告韩为学提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告于2021年9月14日向本院提出撤诉。本院认为，原告李应才申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李应才撤诉。案件受理费减半收取200元，由原告李应才承担。    审 判 员   邹利兰 二〇二一年九月十四日 法 官助 理   曾诗淇书  记 员  贺小芩- 1 -
右玉县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)晋0623执恢39号李乐：你/你单位与右玉县住房和城乡建设管理局行政非诉执行一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2020)晋0623执32号8判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)右玉县住房和城乡建设管理局于二〇二一年九月二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年九月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：TDH07ZXKKHYH账户名称：TDH07ZXKKHMC账号：TDH07ZXKKHZH交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。特此通知。二〇二一年九月二日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执16193号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：刘青山，男，汉族，1969年11月29日生，住福建省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人刘青山的本院(2019)沪0106民初30270号信用卡纠纷一案中，申请执行人拟与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初30270号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0403民督733号申请人：安徽南山物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市高新区金家岭合淮路西侧联华?金水城B41-2栋，统一社会信用代码9134040007872405XA。法定代表人：赵奎，该公司综合副经理。委托诉讼代理人：邹秀云，该公司法律顾问。被申请人：陈某某，女，1987年2月10日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被申请人：朱某某，男，1982年11月17日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。申请人安徽南山物业管理有限公司与被申请人陈某某、朱某某申请支付令一案，本院于2021年9月1日立案后，于2021年9月3日发出（2021）皖0403民督733号支付令，限令被申请人陈某某、朱某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院自2021年9月3日发出支付令，被申请人在收到支付令前，申请人撤回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）皖0403民督733号支付令自行失效。申请费17元，由申请人安徽南山物业管理有限公司负担。审判员  杜晓峰二〇二一年九月十三日书记员  胡 蝶附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效：（一）本解释规定的不予受理申请情形的；（二）本解释规定的裁定驳回申请情形的；（三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的；（四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1321执1410号申请执行人：宿州市弘源农业科技有限公司，住安徽省宿州市砀山县李庄镇李园新村吴庙村，统一社会信用代码91341321MA2NKTFG61。法定代表人：王美玲被执行人：湖北吾尔利生物工程股份有限公司，住湖北省荆门市钟祥市经济开发区南湖新区，统一社会信用代码91420881798780316J。法定代表人：夏常发。本院在执行申请执行人宿州市弘源农业科技有限公司与被执行人湖北吾尔利生物工程股份有限公司经司法确认的调解协议一案中，双方自愿达成执行和解协议，申请人向本院提交书面申请，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）皖1321民特196号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生效力。审判长  邵珠敏审判员  孟凡永审判员  侯海燕二〇二一年九月十七日书记员  郑显强附：与本案有关的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。，《最高人民法院》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或是当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请的；安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1321执1410号申请执行人：宿州市弘源农业科技有限公司，住安徽省宿州市砀山县李庄镇李园新村吴庙村，统一社会信用代码91341321MA2NKTFG61。法定代表人：王美玲被执行人：湖北吾尔利生物工程股份有限公司，住湖北省荆门市钟祥市经济开发区南湖新区，统一社会信用代码91420881798780316J。法定代表人：夏常发。本院在执行申请执行人宿州市弘源农业科技有限公司与被执行人湖北吾尔利生物工程股份有限公司经司法确认的调解协议一案中，双方自愿达成执行和解协议，申请人向本院提交书面申请，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）皖1321民特196号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生效力。审判长  邵珠敏审判员  孟凡永审判员  侯海燕二〇二一年九月十七日书记员  郑显强附：与本案有关的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。，《最高人民法院》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或是当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书  （2021）陕07民申59号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王智银，男，生于1963年4月，汉族，陕西省城固县人，住城固县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：胡忠军，男，生于1964年4月，汉族，陕西省城固县人，住城固县。再审申请人王智银因与被申请人胡忠军民间借贷纠纷一案，不服本院(2021)陕07民终649号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王智银申请再审称：二审法院认定事实、适用法律、判决结果错误，应予撤销。本案事实是，申请人2012年春节去新疆库车县，同刘继善、黄兴平三人合伙购得了库车县XX镇XX村砖厂。2014年6月中旬，砖厂因制砖坯，大量用资金，申请人向胡忠军说明了情况。7月6日胡忠军向砖厂出纳刘永彦汇去四万元，后我在汇款小票上注明“王智银经手借胡忠军4万元，用于砖厂周转”，并让会计计入砖厂借支账中。因政策等因素，砖厂无力经营，卖掉余砖，由新任出纳刘某某分两次给胡忠军汇款，共计一万元。后刘继善又给胡忠军一万元，至此，砖厂已经给胡忠军偿还了2万元，尚欠2万元。二审法院不顾一审法院认定的事实，偏听胡忠军的言辞，认定胡忠军借给砖厂的4万元是借给申请人的个人债务。故请求：撤销二审判决，依法再审本案。本院经审查认为，关于原二审判决王智银偿还胡忠军3万元借款是否正确的问题。经查，2014年王智银与他人在新疆库车县XX镇XX村合伙经营砖厂，由王智银负责砖厂的日常经营工作。在砖厂经营期间，因资金周转困难，王智银向胡忠军借款。2014年7月30日，胡忠军通过银行转账向砖厂会计刘永彦的个人账户打入4万元，后王智银在该笔打款凭证上签注“王智银经手借胡忠军4万元，用于砖厂周转”。2015年6月9日，砖厂新会计刘某某向胡忠军偿还了1万元。根据以上事实应认定，胡忠军主张的4万元借款属砖厂债务，而非王智银个人债务。本案中，案涉砖厂现已关停，其债务应由经营砖厂的合伙人承担，且各合伙人对该债务应承担连带清偿责任。王智银作为砖厂合伙人之一，应对砖厂尚未偿还的借款承担连带清偿责任，因此，原二审判决合伙人之一的王智银向胡忠军清偿上述合伙债务正确，但其说理存在瑕疵。另，王智银申请再审主张案涉4万元借款已偿还2万元，尚欠胡忠军2万元的理由，因其未向法院提交相应的证据证实，原二审未支持其该主张，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王智银的再审申请。   审判长      马小红    审判员      曹建祥    审判员      鲁卫平   二〇二一年九月七日 法  官  助  理      李佳欣书  记  员   饶  姝  1
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0503民初2222号原告：邵阳安洁物业管理有限公司，住邵阳市大祥区。法定代表人：王阳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈能，男，1986年10月23日出生，住邵阳市双清区。委托诉讼代理人：周菊，女，1986年8月24日出生，汉族，住邵阳市大祥区。系该公司员工。被告：夏佳文，男，1992年7月6日出生，汉族，住邵阳市大祥区。本院在审理原告邵阳安洁物业管理有限公司与被告夏佳文物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邵阳安洁物业管理有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费计25元，由原告邵阳安洁物业管理有限公司承担。审 判 员  张红兵二〇二一年九月十四日代理书记员  黄丽霞附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初5335号原告：冉鸿波，男，土家族，1983年8月16日出生，户籍地河南省息县，现住信阳市浉河区。被告：严冬，男，汉族，1988年1月3日出生，住信阳市浉河区。原告冉鸿波诉被告严冬买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告冉鸿波到庭参加诉讼，被告严冬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冉鸿波诉称，被告严冬拖欠货款37881.8元，经多次归还5880元，现要求被告归还货款32000元及违约金500元，并承担本案诉讼费。被告严冬未到庭应诉及答辩。经审理查明：被告严冬在原告冉鸿波处购买热干面、米粉、炒面等货物，共拖欠货款计37881.8元。2021年1月24日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“严冬今欠冉鸿波货款、热干面、米粉、炒面共计：37881.8元整，叁万柒仟捌佰捌拾元捌角整，该欠款定于2021年2月10日全部归还。欠款人严冬×××48182021年1月24号”。2021年5月6日，被告向原告偿还欠款5880元，并在欠条上加注：“在2021年5月31号还清，如果到期未还，我愿意另行支付500元。严冬2021年5月6号”。欠款到期后，经原告数次催要至今未还，现被告仍欠原告货款32001.8元。本院认为，公民的合法民事权益应受到法律保护。本案被告严冬欠原告冉鸿波37881.8元货款，有欠条在卷证实，事实清楚，证据确凿，现约定期限已过，被告应当履行付款的义务。被告已经支付部分货款5880元，现原告要求被告支付剩余货款32000元，本院予以支持。双方约定货款到期未还时，被告严冬另行支付原告500元，现被告已违约，原告要求被告支付违约金500元，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告严冬于判决生效后十日内向原告冉鸿波支付剩余货款32000元并支付违约金500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取373.52元，由被告严冬承担。本判决为终审判决。审 判 员 任桂萍二〇二一年九月六日法官助理 胡庆兰书 记 员 崔 杰
营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执1393号营口市金牛山物业服务有限公司：营口市金牛山物业服务有限公司与张勤升服务合同纠纷一案，经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2020）辽0802民初1951号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  李学武二〇二一年九月十八日书记员  韩 澍营口市站前区人民法院结案通知书（2021）辽0802执1393号营口市金牛山物业服务有限公司：营口市金牛山物业服务有限公司与张勤升服务合同纠纷一案，经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2020）辽0802民初1951号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长李学武zdqz二Ｏ二一年九月十八日书记员吴隆飞营口市站前区人民法院结案通知书（2021）辽0802执1393号营口市金牛山物业服务有限公司：营口市金牛山物业服务有限公司与张勤升服务合同纠纷一案，经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2020）辽0802民初1951号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长李学武zdqz二Ｏ二一年九月十八日书记员吴隆飞
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)辽01民终14947号上诉人（原审原告）：沈阳致美医学科技有限公司，住所地沈阳市于洪区阳光路20-1号405、407。法定代表人：张会，该公司经理。委托诉讼代理人：王磊，辽宁润理律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄艳，女，1987年1月16日出生，汉族，住辽宁省辽中县。上诉人沈阳致美医学科技有限公司因与被上诉人黄艳劳动争议纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院(2020)辽0114民初18549号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。沈阳致美医学科技有限公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判，由黄艳承担案件诉讼费。事实与理由：黄艳在沈阳致美医学科技有限公司工作期间，在沈阳巨牛机械制造有限公司缴纳养老保险，黄艳已经与沈阳巨牛机械制造有限公司建立了劳动关系。并且沈阳致美医学科技有限公司在二审中提交了《劳务协议》，所以双方属于劳务关系。黄艳经本院合法传唤未出庭参加庭审。沈阳致美医学科技有限公司向一审法院起诉请求：1.判令黄艳、沈阳致美医学科技有限公司双方不存在事实劳动关系；2.诉讼费由黄艳承担。一审法院认定事实：黄艳于2018年8月6日到沈阳致美医学科技有限公司工作，从事制作义齿工序中的胶抛工作。双方没有签订书面劳动合同，沈阳致美医学科技有限公司也没有为黄艳缴纳社会保险。沈阳致美医学科技有限公司每月向黄艳支付工资5,500元，黄艳每日工作时间为早8时至晚5时。2020年8月3日，黄艳在沈阳致美医学科技有限公司工作时受伤。2020年10月15日，黄艳向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认黄艳与沈阳致美医学科技有限公司之间存在劳动关系。2020年11月24日，沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会作出沈于劳人仲字（2020）274号《仲裁裁决书》，裁决：黄艳、沈阳致美医学科技有限公司之间存在劳动关系。沈阳致美医学科技有限公司不服该仲裁裁决，向该院提起诉讼。一审法院认为，劳动者与用人单位是否存在劳动关系，应根据劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分、劳动者是否实际接受了用人单位的管理指挥或监督、用人单位是否向劳动者提供了基本的劳动条件以及向劳动者支付报酬等综合因素认定。本案中，根据已查清的事实，黄艳在沈阳致美医学科技有限公司工作，报酬相对固定，限定工作时间，黄艳工作时身着沈阳致美医学科技有限公司提供的工作服，工作场所、原材料及工具均由沈阳致美医学科技有限公司提供，接受沈阳致美医学科技有限公司的管理，从事沈阳致美医学科技有限公司安排的劳动，黄艳所从事制作义齿工序中的胶抛工作，是沈阳致美医学科技有限公司业务的组成部分。双方符合建立劳动关系的法律特征。且沈阳致美医学科技有限公司在与黄艳的通话录音中，也认可黄艳是沈阳致美医学科技有限公司的员工。根据以上事实，尽管黄艳、沈阳致美医学科技有限公司未签订书面劳动合同，也足以认定黄艳、沈阳致美医学科技有限公司存在劳动关系。黄艳、沈阳致美医学科技有限公司之间的关系不符合承揽的特征。沈阳致美医学科技有限公司提出的双方之间是承揽进而不存在劳动关系的诉讼请求，该院不予支持。沈阳致美医学科技有限公司提出的关于黄艳在沈阳巨牛机械制造有限公司缴纳养老保险，因此双方之间不存在劳动关系的主张，因证据不充分，该院不予采信。综上所述，沈阳致美医学科技有限公司提供的证据不足以证明其事实主张，依照《最高人民法院关于适用的解释》第90条之规定，判决：一、沈阳致美医学科技有限公司与黄艳之间存在劳动关系。二、驳回沈阳致美医学科技有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由沈阳致美医学科技有限公司负担。双方当事人未提供对本案事实有影响的新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，劳动者与用人单位是否存在劳动关系，应根据劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分、劳动者是否实际接受了用人单位的管理指挥或监督、用人单位是否向劳动者提供了基本的劳动条件以及向劳动者支付报酬等综合因素认定。本案中，黄艳在沈阳致美医学科技有限公司工作，工资按月发放，工作时间固定，黄艳工作时身着沈阳致美医学科技有限公司提供的工作服，工作场所、原材料及工具均由沈阳致美医学科技有限公司提供，接受沈阳致美医学科技有限公司的管理，从事沈阳致美医学科技有限公司安排的劳动，黄艳所从事制作义齿工序中的胶抛工作，是沈阳致美医学科技有限公司业务的组成部分。双方符合建立劳动关系的法律特征。虽然沈阳致美医学科技有限公司二审时提供了双方签订的《劳务协议》，但虽然名称上为劳务协议，但是实质上双方形成的是事实劳动关系。且沈阳巨牛机械制造有限公司是从2019年3月开始为黄艳缴纳保险，黄艳、沈阳致美医学科技有限公司签订《劳务协议》是在2018年10月31日，黄艳一直在沈阳致美医学科技有限公司工作，故一审法院判决黄艳与沈阳致美医学科技有限公司存在劳动关系并无不当。上诉人的上诉请求本院不予支持。综上所述，沈阳致美医学科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由沈阳致美医学科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  程 慧审 判 员  徐文彬审 判 员  刘风霞二〇二一年九月十八日法官助理  黄 琳书 记 员  徐 唱
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2018）辽0303民初2462号之一王某王某与上海红星某某龙品牌管理有限公司鞍山分公司、鞍山市某某橱柜商店买卖合同纠纷一案，本案经过审理，现已结案。二〇二一年九月二十二日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执15895号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：岳全富，男，汉族，1964年3月2日生，住四川省成都市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人岳全富的本院(2019)沪0106民初30028号信用卡纠纷一案中，申请执行人拟与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初30028号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
重庆市江津区人民法院执行裁定书 （2021）渝0116执3625号 申请执行人：杜文静，女，1979年12月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：廖国祥，男，1954年7月10日出生，汉族，住湖北省京山县。申请执行人杜文静与被执行人廖国祥买卖合同纠纷一案，重庆市第五中级人民法院作出的（2020）渝05民终7900号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人廖国祥逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杜文静于2021年3月1日向本院申请执行，申请执行标的为货款610,000元及迟延履行期间的债务利息、预交诉讼费4,450元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人廖国祥发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人廖国祥未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。经查，被执行人廖国祥目前下落不明；未发现被执行人廖国祥有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2021年9月15日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年9月15日，被执行人廖国祥尚欠申请执行杜文静货款610,000元及迟延履行期间的债务利息、预交诉讼费4,450元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0116执3625号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。      审  判  长    程  鹏审  判  员    王化雨审  判  员    黄双平   二〇二一年九月十五日 法官助理    黄劲松书  记  员    黄富明 - 1 -
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京04民特574号申请人：胡颖，女，1989年7月29日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。委托诉讼代理人：杨芳娟，北京桦天律师事务所律师。被申请人：北京越享童年数据科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街11号7层723-1。法定代表人：陈婷婷，执行董事、经理。委托诉讼代理人：周伟，北京观韬中茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶林梅，北京观韬中茂律师事务所律师。申请人胡颖与被申请人北京越享童年数据科技有限公司（以下简称越享童年公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年7月12日立案后进行了审查。现已审查终结。胡颖称，请求法院撤销北京仲裁委员会（以下简称北仲）（2021）京仲裁字第0882号裁决书（以下简称仲裁裁决）。事实与理由：一、胡颖与越享童年公司因合同纠纷引发的仲裁案，胡颖不知情，未收到过仲裁申请书、答辩通知、证据材料、仲裁规则等材料，没有收到过仲裁裁决，该仲裁程序严重违法。2021年5月24日，胡颖发现自己的银行卡被法院冻结，后询问银行客服才知道被法院采取了执行措施。6月中旬，胡颖到北仲申请调取档案才发现此案存在。档案显示，越享童年公司于2020年11月19日向北仲提起仲裁，2021年3月30日仲裁庭作出仲裁裁决，并于2021年5月11日出具送达证明。北仲分别于2020年11月27日、12月9日向胡颖邮寄了仲裁材料，但邮件均因“不是本人、地址不详”被退回，状态为未妥投，送达回证上没有胡颖签字。北仲在没有有效送达的情况下组织仲裁活动，剥夺了胡颖申请回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序，申请撤销该仲裁裁决。在法庭询问时，胡颖又称对方存在隐瞒、伪造证据情形，但庭后胡颖对此未提交具体理由。越享童年公司称，不同意胡颖撤销仲裁裁决的申请。经审查查明，2020年7月，越享童年公司与胡颖签订的《技术开发合同》中约定有仲裁条款，越享童年公司以胡颖为仲裁被申请人，向北仲提出仲裁申请，北仲于2020年11月19日受理上述合同引起的争议仲裁案。该案适用自2019年9月1日起施行的《北京仲裁委员会仲裁规则》（以下简称《仲裁规则》）中简易程序的规定。2021年3月30日，北仲作出（2021）京仲裁字第0882号裁决。另，本案审查期间，本院向北仲调取了仲裁过程中向胡颖送达仲裁文件的相关卷宗。卷宗显示，北仲受理该案后向胡颖的身份证上载明的地址，胡颖与越享童年公司法定代表人陈婷婷在手机微信聊天记录中约定的地址进行了送达。在邮寄方式送达未果的情况下，北仲通过公证送达方式向胡颖进行了送达。本院认为，本案是当事人申请撤销国内仲裁裁决案件，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，对本案进行审查。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。上述规定是人民法院撤销国内仲裁裁决的法定事由。本院根据上述规定，对胡颖申请撤销仲裁裁决的理由阐述如下：胡颖提出北仲的送达违反法定程序，导致胡颖未到庭，未申请仲裁员回避，举证、答辩等权利被剥夺。对此，本院认为，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》第二十条的规定：仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。《仲裁规则》第七十一条的规定：（一）有关仲裁的文书、通知、材料等可以当面送达或者以邮寄、专递、传真、电子邮件的方式或者本会或者仲裁庭认为适当的其他方式送达当事人或者代理人；（二）向当事人或者其代理人发送仲裁的文书、通知、材料等，如经当面送交受送达人或者邮寄至受送达人或者对方当事人提供的受送达人的营业地点、注册地、居住地、身份证载明地址、户籍地址、当事人约定的送达地址或者其他通讯地址，即视为已经送达；（三）经合理查询不能找到受送达人的营业地、注册地、居住地、身份证载明地址、户籍地址、当事人约定的送达地址或其他通讯地址而以邮寄、专递的方式或者能够提供投递记录的其他任何方式投递给受送达人最后一个为人所知的营业地点、注册地、居住地、身份证载明地址、户籍地址、当事人约定的送达地址或其他通讯地址，即视为已经送达。经查，北仲已向胡颖身份证载明的地址和双方约定的地址进行了送达，该送达程序并未违反《仲裁规则》的规定。胡颖提出的仲裁违反法定程序的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：驳回胡颖的申请。申请费400元，由申请人胡颖负担（已交纳）。审 判 长  冀 东审 判 员  朱秋菱审 判 员  于颖颖二〇二一年九月十日法官助理  靳贤泽书 记 员  郭 怡
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0319民初10346号原告：新经典文化股份有限公司，住所地天津生态城动漫东路355号创研大厦330室。法定代表人：陈明俊,董事长。委托诉讼代理人：孙相元，上海市弘安律师事务所律师。委托诉讼代理人：任丽艳，上海市弘安律师事务所律师。被告：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期(西扩)N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。法定代表人：杜红,董事长。委托诉讼代理人：田宇慧，女，该公司员工。委托诉讼代理人：谷榕，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：深圳爱问科技股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道高新区社区深南大道9789号德赛科技大山2103A（标识层23层2303号）。法定代表人：王欣。委托诉讼代理人：谷榕，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。原告新经典文化股份有限公司与被告北京新浪互联信息服务有限公司、被告深圳爱问科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月20日立案受理。该案在审理过程中，原告于2021年9月9日向本院提出撤诉申请，理由：双方达成和解。本院认为，原告新经典文化股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告新经典文化股份有限公司撤诉。本案受理费减半收取400元，由原告新经典文化股份有限公司负担。审判员  赵振博二〇二一年九月十日书记员  袁 媛
重庆市合川区人民法院 重庆市合川区人民法院 民事裁定书 (2021)渝0117民初6525号 原告:林周，男，1989年1月23日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：潭蕴瀚，男，1993年2月24日出生，汉族，住重庆市合川区。   原告林周与被告潭蕴瀚生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。原告林周于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林周在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告林周提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林周撤回起诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告林周负担。  审  判  员   杨文华   二○二一年八月三十日 书  记  员   王郁文 - 1 -
吉林省龙井市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2405执保221号申请人延边永盛商砼有限公司与被申请人林强、王丽杰买卖合同纠纷一案，经本院网络查控，并未发现被申请人林强、王丽杰有可供保全的财产。因无可供保全的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院对被申请人林强、王丽杰未保全成功，本案予以结案。二〇二一年九月十七日
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执2257号申请执行人：富冰，女，1982年7月20日生，汉族，住偃师市。被执行人：刘建伟，男，1966年10月20日生，汉族，住偃师市。富冰与刘建伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0381民初2279号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：1、被告刘建伟于本判决生效之日起10日内支付原告富冰货款9000元及利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，自2021年4月29日起算至实际还款之日止）。2、驳回原告富冰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计25元，由被告刘建伟负担。因刘建伟未履行上述生效法律文书确定的义务，富冰向本院申请强制执行，本院于2021年6月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年6月28日向被执行人刘建伟发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人刘建伟未履行义务且未向本院报告财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刘建伟名下的财产；1.查明被执行人刘建伟名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人刘建伟名下无车辆证券等财产登记信息。三、我院工作人员对被执行人刘建伟下落进行查找，未发现执行人刘建伟的具体下落。本院执行人员于2021年6月23日通过偃师市不动产登记中心调查，查明被执行人刘建伟无不动产登记信息。本院执行人员于2021年6月23日通过偃师市住房和城乡建设局调查，查明被执行人刘建伟名下无房产登记信息。本院执行人员于2021年6月23日通过洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部调查，查明被执行人刘建伟名下无公积金登记信息。四、2021年8月25日，本院依法向被执行人刘建伟发出限制消费令。由于被执行人刘建伟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年8月25日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人富冰本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人富冰在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。对于以上财产调查情况，申请执行人也可委托代理律师，向本院申请律师调查令，申请对被执行人的财产情况进行调查。本案债权尚余9025元和利息及迟延履行期间的利息和执行费50元未能实现。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行买卖合同的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行买卖合同的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人富冰发现被执行人刘建伟有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 周建辉审 判 员 王占和审 判 员 赵国钧二〇二一年九月六日代书记员 任培杰
湖南省汨罗市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0681执1251号罗庄：本院执行的罗庄罚金刑执行一案，经被执行人罗庄主动履行，罚金30000元已缴纳至本院。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。湖南省汨罗市人民法院二〇二一年九月二日
吉林省龙井市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2405执保200号中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司与被申请人刘建国追偿权纠纷一案，经本院网络查控，并未发现被申请人姜得天有可供保全的财产。因无可供保全的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院对被申请人刘建国未保全成功，本案予以结案。二〇二一年九月十七日
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初9182号原告：雅生活智慧城市服务股份有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区。负责人：解艳燕，系该公司总裁。委托诉讼代理人：赵瑞，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘桐鸣，男，系该公司员工。被告：孙英杰、周翠兰。原告雅生活智慧城市服务股份有限公司沈阳分公司与被告孙英杰、周翠兰物业服务合同纠纷一案，原告雅生活智慧城市服务股份有限公司沈阳分公司于2021年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告雅生活智慧城市服务股份有限公司沈阳分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告雅生活智慧城市服务股份有限公司沈阳分公司负担。审 判 员  臧 丽二〇二一年九月十八日法官助理  吴 岩书 记 员  吴纤慧
西安市高陵区人民法院 民事裁定书  （2021）陕0117民初3329号 原告：西安旅游集团新能源汽车科技服务有限公司，住所地：西安曲江新区雁翔路3001号华商传媒中心2号楼15层1518号。统一社会信用代码：91610133MA6U57FD32。法定代表人：刘庆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：罗五欢。被告：陶波，男，1983年9月16日出生，汉族，住陕西省商洛市洛南县。 被告：安盛天平财产保险有限公司西安中心支公司，住所地：陕西省西安市沣东新城征和四路2168号自贸产业园1号楼5层501室。统一社会信用代码：91610131333746468Y。法定代表人：张辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郝楠，系该公司员工。本院在审理原告西安旅游集团新能源汽车科技服务有限公司与被告陶波、安盛天平财产保险有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告西安旅游集团新能源汽车科技服务有限公司于2021年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安旅游集团新能源汽车科技服务有限公司自愿申请撤诉的行为符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安旅游集团新能源汽车科技服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取为433元，由原告负担。    审  判  员   戈  超 二〇二一年九月八日 书  记  员   胡  楠 1
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0526民初4176号原告：扎鲁特旗华宇物业服务有限责任公司，住所地：内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇罕山东段北侧（三居委八小区），统一社会信用代码：911505263185703296。法定代表人：王延广，职务：经理。被告：王玉霞，女，住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告扎鲁特旗华宇物业服务有限责任公司诉被告王玉霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年9月17日以被告王玉霞履行交清物业费义务为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告扎鲁特旗华宇物业服务有限责任公司的申请，确属自愿，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告扎鲁特旗华宇物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告扎鲁特旗华宇物业服务有限责任公司负担。审判员  其其格二〇二一年九月十七日书记员  乌日娜
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0521执1363号移送执行机关大方县人民法院。法定代表人张敏，院长。被执行人杨娟，女，1997年11月24日出生，户籍地：湖北省利川市。本院立案执行的杨娟罚金，责令退赔被害人一案，本院（2020）黔0521刑初148号刑事判决书判决：杨娟犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四万元。杨娟与赵建军、卢贵能等共同退赔被害人款项376200.00元。因被执行人杨娟未履行生效判决确定的义务，本院依法立案执行。执行过程中，经查，被执行人杨娟有银行存款2051.59元，本院已依法扣划，除此外，被执行人杨娟无不动产登记、车辆登记、工商登记、股票、债券等可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院（2021）黔0521执1363号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周实伦审判员  黄家银审判员  张 平二〇二一年九月六日书记员  黄万萍
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0621执保205号河南浚县农村商业银行股份有限公司：关于申请人河南浚县农村商业银行股份有限公司与被申请人鹤壁市利通养殖有限公司金融借款合同纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2021）豫0621民初1379号民事裁定书，于2021年8月10日立案实施，现本案已结案，结案方式为部分保全完毕。保全单位（银行）和期限：1、河南省农商行反馈信息表一份。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二一年九月十七日
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1127财保543号申请人：司向冰，男，1987年7月3日出生，汉族，住景县。被申请人：季爱明，男，1970年10月1日出生，汉族，住江苏省南通市如东县。申请人于2021年9月8日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人季爱明名下的银行存款、第三方支付平台资金4万元予以冻结，或对其名下的车辆予以查封，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、对被申请人季爱明名下的银行存款、第三方支付平台资金4万元予以冻结，或对其名下的车辆予以查封。二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为二年，冻结其他财产权利的期限为三年。本案申请费420元，由申请人司向冰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。审 判 员  李 娜二〇二一年九月八日法官助理  游项英书 记 员  闪向男
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终12111号上诉人（原审原告）：董金秀，女，1970年6月15日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：郭森（董金秀之夫），1964年9月16日出生，大兴七中教师，住北京市大兴区。被上诉人（原审被告）：北京市大兴区黄村镇狼垡二村村民委员会，住所地北京市大兴区黄村镇狼垡二村临1号。负责人：刘秀泉，书记。委托诉讼代理人：赵海波，北京德廷律师事务所律师。上诉人董金秀因与被上诉人北京市大兴区黄村镇狼垡二村村民委员会（以下简称狼垡二村村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2021）京0115民初7915号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年8月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。董金秀上诉请求：撤销北京市大兴区人民法院（2021）京0115民初7915号民事裁定，指令北京市大兴区人民法院对本案进行审理。事实与理由：1.一审裁定认定事实错误，事实认定存在遗漏。董金秀系狼垡二村村民，狼垡二村规章制度均与其存在密切关系、董金秀权益也因此受到侵害，董金秀本案中明确以狼垡二村村委会作为被告，也有明确诉讼请求及事实和理由，一审法院对狼垡二村村委会违法事实没有进行调查，有失公平公正。2.一审裁定适用法律错误。最高人民法院司法解释专门规定村民委员会与他人发生民事纠纷的，村委会为当事人，也专门设置了“侵害集体经济组织成员权益纠纷”案由，董金秀既是狼垡二村村民、同时也是权益受到侵害的集体经济组织成员、狼垡二村村委会是农村基层群众性自治组织，因此本案属于人民法院受理民事诉讼的范围。3.村委会是村里上通下达的执行机构、负责村里所有事项管理，案涉规章制度也是村委会制定，村委会主张经过村民代表讨论均是由村委会主导，也只是为了推卸责任。本案所涉规章制度侵害了村民的股权，根据法律规定，受到侵害的集体经济组织成员有权请求人民法院予以撤销。4.一审法院适用的法律规范并不存在，没有任何一部法律规定村民自治组织可以违法、没有任何一部法律规定村民自治组织违法侵害不归法院管辖。狼垡二村村委会辩称，同意一审裁定，不同意董金秀的上诉请求。1.狼垡二村村委会系集体经济组织，实行村民自治，董金秀要求撤销村委会相关规定不属于人民法院受理民事诉讼的范围。2.狼垡二村村委会并未侵害村民权益，董金秀的诉讼请求没有事实依据及法定理由。2007年我村进行集体产权制度改革时成立了股份经济合作社；为了照顾未分得土地、不享受股份待遇的村民，经村民一致同意，专门设立了《福利补贴制度》，按照不同档次划分了村民享受福利补贴的比例。《福利补贴制度》及相关制度均系按照村民自治章程执行、并且经过全体村民代表表决通过后实施的，村委会仅仅是全体村民意见的执行人，无权变更相关制度的内容。董金秀多年来一直按照《福利补贴制度》的规定享受各项福利补贴，如果其对于村内的制度有异议，可以在村内会议中提出，由村民表决通过即可实施。董金秀向一审法院起诉请求：1.撤销狼垡二村村委会《福利补贴制度》中的违法规定，归还妇女儿童法定财产权、村民权；2.狼垡二村村委会赔偿遭受侵害村民的全部经济损失。一审法院经审查认为：公民、法人或者其他组织提起民事诉讼，应当符合法定条件，起诉不具备法定要件的，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。此外，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。该法第二十四条规定，涉及村集体经济所得收益的使用等事项应当经村民会议讨论决定方可办理。该法第二十七条规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。本案中，董金秀要求撤销狼垡二村村委会《福利补贴制度》中的相关规定并赔偿经济损失，因该制度属于村民自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故董金秀的起诉不符合我国民事诉讼法规定的起诉的条件。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定：驳回董金秀的起诉。二审中，董金秀自述其系狼垡二村村民，外嫁他村但户籍并未迁出狼垡二村，工作生活均在狼垡二村，其本人系按照村民标准享受股份分红等，但董金秀的儿子郭东昀虽然户籍登记在狼垡二村，但根据案涉《福利补贴制度》不能享受村民股份分红，只能按照50%的比例享受福利补贴，据此认为狼垡二村村委会制定的《福利补贴制度》侵犯了集体经济组织成员的权益，应当予以撤销并赔偿损失。本院认为，公民、法人或者其他组织提起民事诉讼，应当属于人民法院受理民事案件的范围。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，村集体经济所得收益的使用、征地补偿费的使用和分配方案等涉及村民利益的事项，属于由村民会议或者村民代表会议讨论决定事项范围。本案中，董金秀主张狼垡二村村委会制定的《福利补贴制度》侵害了集体经济组织成员权利，故提起本案诉讼，要求人民法院撤销狼垡二村《福利补贴制度》中的违法规定、归还妇女儿童法定财产权、村民权，判令村委会赔偿受侵害村民全部经济损失。董金秀在本案中所主张的《福利补贴制度》所涉及事项依法属于村民会议或者村民代表会议讨论决定事项范围，即案涉事项属于村民自治范畴。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定，村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。董金秀所诉狼垡二村村委会虽然依法具有民事诉讼主体资格，但因董金秀所提本案诉讼请求所针对的事项依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院据此裁定驳回董金秀起诉符合法律规定，董金秀坚持上诉，本院不予支持。综上，董金秀的上诉请求不能成立，一审法院裁定并无不当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  施 忆审 判 员  蒋春燕审 判 员  朱 印二〇二一年九月十五日法官助理  李靖元书 记 员  赵鸿飞
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0111民初15693号原告：宋某1，女，1977年11月22日出生。法定代理人：宋某2（系宋某1之父），男，1951年7月23日出生。被告：刘某，男，1975年11月2日出生。本院在审理原告宋某1诉被告刘某扶养费纠纷一案，经人民调解员朱桂林调解，人民调解员赵永利担任记录，原告宋某1向本院申请撤回起诉。本院认为：原告宋某1自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋某1撤回起诉。审判员 王 娜二〇二一年九月二十二日书记员 于童蕊