安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1802民初3285号原告：李代亮，男，1945年11月27日出生，汉族，住江苏省高淳县。被告：倪进文，男，1964年9月26日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：方东全，男，1967年12月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：付小龙，男，1964年6月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告李代亮与被告倪进文、方东全、付小龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李代亮、被告倪进文、方东全、付小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告归还借款10000元及其利息（以基数10000元，按月利率1分计算至实际还款之日止）暂自2000年11月28日计算至2020年3月28日利息为23400元；2.本案诉讼费用由被告承担。根据原告的申请，本院依法追加付小龙为本案被告。事实与理由：两被告系连襟关系。2000年,两被告与案外人付小龙合伙从事养殖业,原告在两被告及付小龙处打工。2000年11月28日,两被告及案外人付小龙三人共同向原告借款15000元,并约定月息1分,2002年3月9日,两被告及案外人付小龙向原告补写借条一张,载明:月息1分。此后,案外人付小龙已归还借款5000元,而两被告至今分文未付。为此,原告只得依据相关法律规定,特具状诉至贵院,请求判如所诉。被告倪进文到庭辩称：我和方东全还有付小龙在老街搞养殖及批发，进出账都是由付小龙负责，后来付小龙没办法搞下去，大家一起算账，账就算不出来了，因为账没有算清楚，所以我不知道还欠不欠原告的钱。被告倪进文到庭辩称：我作为合伙人之一来说确实出具了这个条子，但是因为账没算清楚，不知道盈亏，所以也不知道是否欠款。拿钱的时候我不在场，是倪进文拿条子给我让我签字的我就签了。我没看到借款，也没还过钱。被告付小龙到庭辩称：我个人归还了15000元，5000元本金，10000元利息。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据：原告身份证复印件、借条原件一份，三被告对原告提交的证据的真实性均无异议，三被告未向本院提交证据。经庭审质证，原告提交的证据符合证据的真实性，合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据上述认定的证据，结合当事人陈述，本院查明事实如下：被告倪进文、方东全、付小龙合伙进行水产养殖，2000年11月28日，因经营周转需要，三被告向原告借款1.5万元，双方约定按照月利率1%计算利息。2002年3月9日，三被告向原告出具借条一份，载明：“借条；借李代亮现金壹万伍仟元整；（2000年11月8日，月息1分整）；今欠人：倪进文、付小龙、方东全”。借款后已于2015年归还原告本金5000元，利息10000元，剩余本息，三被告至今未归还。2021年5月13日，原告向本院提起诉讼。本院另查明被告方东全与借条上“方东权”系同一人。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，三被告向原告借款1.5万元,归还本金0.5万元，支付利息1万元，事实清楚，双方权利义务关系明确。双方未约定还款期限，原告可要求被告随时归还借款。双方约定按照月利率1%计算利息，该约定不违反国家对利息的限制性规定。故对原告要求三被告归还借款本金1万元及利息（利息自2000年11月28日起至实际给付之日止，按月利率1%）计算的诉讼请求，本院予以支持。三被告系合伙关系，共同在借条上签字确认借贷关系，对原告的借款应承担连带清偿责任。三被告连带清偿原告的债务后各自应承担多少份额可由三被告协商确定，协商无果可另行向法院起诉。关于三被告合伙清算问题，与本案无关，本院不予处理。三被告可自行清算，也可另行向法院起诉。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若千问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告倪进文、方东全、付小龙于本判决生效之日起十日内连带偿还原告李代亮借款本金1万元及利息(利息自2000年11月28日起至实际给付之日止，按月利率1%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取318元，由被告倪进文、方东全、付小龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或法定代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 员 朱小勇二〇二一年八月十三日法官助理 程 浮书 记 员 舒南楠附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1802民初3285号原告：李代亮，男，1945年11月27日出生，汉族，住江苏省高淳县。被告：倪进文，男，1964年9月26日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：方东全，男，1967年12月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：付小龙，男，1964年6月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告李代亮与被告倪进文、方东全、付小龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李代亮、被告倪进文、方东全、付小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告归还借款10000元及其利息（以基数10000元，按月利率1分计算至实际还款之日止）暂自2000年11月28日计算至2020年3月28日利息为23400元；2.本案诉讼费用由被告承担。根据原告的申请，本院依法追加付小龙为本案被告。事实与理由：两被告系连襟关系。2000年,两被告与案外人付小龙合伙从事养殖业,原告在两被告及付小龙处打工。2000年11月28日,两被告及案外人付小龙三人共同向原告借款15000元,并约定月息1分,2002年3月9日,两被告及案外人付小龙向原告补写借条一张,载明:月息1分。此后,案外人付小龙已归还借款5000元,而两被告至今分文未付。为此,原告只得依据相关法律规定,特具状诉至贵院,请求判如所诉。被告倪进文到庭辩称：我和方东全还有付小龙在老街搞养殖及批发，进出账都是由付小龙负责，后来付小龙没办法搞下去，大家一起算账，账就算不出来了，因为账没有算清楚，所以我不知道还欠不欠原告的钱。被告倪进文到庭辩称：我作为合伙人之一来说确实出具了这个条子，但是因为账没算清楚，不知道盈亏，所以也不知道是否欠款。拿钱的时候我不在场，是倪进文拿条子给我让我签字的我就签了。我没看到借款，也没还过钱。被告付小龙到庭辩称：我个人归还了15000元，5000元本金，10000元利息。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据：原告身份证复印件、借条原件一份，三被告对原告提交的证据的真实性均无异议，三被告未向本院提交证据。经庭审质证，原告提交的证据符合证据的真实性，合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据上述认定的证据，结合当事人陈述，本院查明事实如下：被告倪进文、方东全、付小龙合伙进行水产养殖，2000年11月28日，因经营周转需要，三被告向原告借款1.5万元，双方约定按照月利率1%计算利息。2002年3月9日，三被告向原告出具借条一份，载明：“借条；借李代亮现金壹万伍仟元整；（2000年11月8日，月息1分整）；今欠人：倪进文、付小龙、方东全”。借款后已于2015年归还原告本金5000元，利息10000元，剩余本息，三被告至今未归还。2021年5月13日，原告向本院提起诉讼。本院另查明被告方东全与借条上“方东权”系同一人。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，三被告向原告借款1.5万元,归还本金0.5万元，支付利息1万元，事实清楚，双方权利义务关系明确。双方未约定还款期限，原告可要求被告随时归还借款。双方约定按照月利率1%计算利息，该约定不违反国家对利息的限制性规定。故对原告要求三被告归还借款本金1万元及利息（利息自2000年11月28日起至实际给付之日止，按月利率1%）计算的诉讼请求，本院予以支持。三被告系合伙关系，共同在借条上签字确认借贷关系，对原告的借款应承担连带清偿责任。三被告连带清偿原告的债务后各自应承担多少份额可由三被告协商确定，协商无果可另行向法院起诉。关于三被告合伙清算问题，与本案无关，本院不予处理。三被告可自行清算，也可另行向法院起诉。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若千问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告倪进文、方东全、付小龙于本判决生效之日起十日内连带偿还原告李代亮借款本金1万元及利息(利息自2000年11月28日起至实际给付之日止，按月利率1%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取318元，由被告倪进文、方东全、付小龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或法定代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 员 朱小勇二〇二一年八月十三日法官助理 程 浮书 记 员 舒南楠附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。