wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0984民初3462号原告：孙九明，男，1966年9月12日出生，汉族，住河北省河间市。委托诉讼代理人：杜志合，河北一力律师事务律师。被告：杜志超，男，1993年11月15日出生，汉族，住河北省任丘市。原告孙九明诉被告杜志超民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙九明及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告杜志超经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙九明向本院提出诉讼请求：要求被告依法偿还欠款及利息共计109400元。事实与理由：2018年10月22日杜兴旺借我现金10万元，用于家庭经营，当时约定期限一年，利息14400元。2019年3月份杜兴旺病重期间，我找到杜兴旺家，与其儿子杜志超协商，杜志超认可该笔欠款，并在借款人处签上了名字，并承诺，于2020年还清。但时至今日经多次催要，被告仅偿还过5000元，余款一直拒不偿还。为此特向人民法院提起诉讼，请法院查明以上事实，依法判准我的如上请求。本院经审查认为，原告起诉的被告杜志超主体不存在，属于没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告孙九明的起诉。案件受理费1244元，退还给原告孙九明。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员  成东峰二〇二一年八月二十六日书记员  韩 笑
重庆市合川区人民法院民事裁定书 (2021)渝0117民初4857号   原告：李兴凡农村土地承包经营户。代表人：李兴凡，男，1950年5月10日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆市合川区龙凤镇五面村村民委员会，住所地重庆市合川区龙凤镇五面村2组，统一社会信用代码545001175721115664。法定代表人：补世碧。委托诉讼代理人：肖丽群，女，1982年5月5日出生，汉族，住重庆市合川区，系该村村委副书记。原告李兴凡农村土地承包经营户诉被告重庆市合川区龙凤镇五面村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兴凡农村土地承包经营户的代表人李兴凡，被告重庆市合川区龙凤镇五面村村民委员会的委托诉讼代理人肖丽群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李兴凡农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告承包经营土地占用补偿款23449.5元。2、被告负担一些诉讼费用。事实及理由：2019年原告承包的合川区龙凤镇五面村二社碑边小田因修建二郎镇至龙凤镇的快速公路被占用，占用面积0.8685亩，补偿款23449.5元，此补偿款于2020年1月支付到被告账户上，其他人都已经领取，但是被告以此地块存在争议为由一直不支付给原告。原告认为，原告的土地承包证清楚的记载此地块为原告的承包经营地，被告就应当将此赔偿款支付给原告，被告扣押原告土地占用赔偿款没有事实和法律依据，其行为是错误的。综上所述，请求人民法院依据相关法律法规判决如诉讼请求。被告辩称，土地是李兴波（原告的兄弟）退给村集体的，土地退了之后由李兴凡和李再华承包了山上的土地，因为涉及到缴纳农业税，所以当时五面村二社的社长就把李兴波退的地拿给了李兴凡和李再华种植农作物。2010年农村土地确权换证的时候李兴凡和李再华都把争议的土地都办到各自的证上去了。后面这块地被征用了，征用的补偿款现在在村集体的账户中。因为李兴凡和李再华对土地有争议，两个人都想要这块地的补偿款，因为存在争议，所以村委会至今没有发放。司法所和农业农村委的仲裁所都来调解过，但是未能达成协议。因为李兴凡去上访过，所以农业农村委的工作人员下来组织了调解。本院经审理认定事实如下：李兴凡与李再华均系被告重庆市合川区龙凤镇五面村村民。2002年，原五面村村民李兴波将其承包土地退还村集体，时任龙凤镇五面村二社社长李兴光考虑到农业税缴纳的问题，就将李兴波的承包土地交由李兴凡及李再华进行耕种。2010年，农村土地承包经营权确权登记时，李兴凡及李再华将李兴波退还村集体的土地进行申报并完成登记。李兴凡农村土地承包经营权证上登记有名称为“碑边小田”的地块，四至为东本人自留地，西碑边田坎，南岩砍，北大田坎脚，确认面积为0.08亩，附录0.62【原承包证总面积（亩）】。李再华农村土地承包经营权证上登记有名称为“边田”的地块，四至为东背坎，西四角，南岩坎，北大路，确认面积为0.09亩，附录0.6【原承包证总面积（亩）】。因政府修建合川区二郎镇至隆兴镇快速公路征收土地（面积0.8685），支付补偿款23449.5元至被告账户上。因李兴凡称征收土地系占用的其“碑边小田”地块，李再华称征收土地系占用的其“边田”地块，二人对上述补偿款对应的征收土地发生争议，故被告一直未对上述款项进行支付，现原告起诉来院，诉请如前。另查明，李再华称“碑边小田”与“边田”实际系同一地块，只是以不同名字分别登记到了李兴凡与李再华农村土地承包经营权证上。被告重庆市合川区龙凤镇五面村村民委员会陈述由于历史原因，其无法确认“碑边小田”与“边田”是否系同一块地，而李兴凡与李再华均声称征收土地是他们各自的。还查明，征收土地因修建公路已平整，现无法清晰准确的对原貌及四至界限进行区分。“碑边小田”与“边田”的面积相差无几，且相邻。本院经审查认为，依据《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”。本案中李兴凡及李再华均声称征收土地系其所有，只是以不同名称确权登记在各自的农村土地承包经营权证上，而征收土地因修建公路已平整，现无法清晰准确的对原貌及四至界限进行区分。同时征收土地面积均大于李兴凡及李再华农村土地承包经营权证上“碑边小田”、“边田”的面积，而“碑边小田”与“边田”相邻，现亦无法对征收土地对应的地块及面积进行区分。因李兴凡与李再华对征收土地产生争议，本院已组织双方进行协商而无法达成一致意见，故本院认为本案应由人民政府先行处理并确认涉案土地权属，待权属明晰后在处理民事争议，本案应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李兴凡农村土地承包经营户的起诉。预交的案件受理费193.12元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。   审 判 员   李 奉 华                            二○二一年八月十八日                               书 记 员   黄 建 伟   - 1 -
河北省唐山市曹妃甸区人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0209民初2774号原告：刘丽，女，1973年2月27日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。原告：王瑞国，男，1972年8月30日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。二原告委托诉讼代理人：郑东生，河北滨港律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：刘福宏，河北滨港律师事务所实习律师。被告：唐山恒瀚邑房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市曹妃甸区生态城未来大道1号。法定代表人：王鹏亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：臧晨晔，男，该公司员工。原告刘丽、王瑞国与被告唐山恒瀚邑房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽、王瑞国的共同委托诉讼代理人郑东生、刘福宏，被告唐山恒瀚邑房地产开发有限公司的委托诉讼代理人臧晨晔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘丽、王瑞国向本院提出诉讼请求：1．判决解除原、被告之间签订《唐山恒大御海天下商品房认购书》；2．判决被告返还原告支付的购房款801495元并支付自2019年5月30日起至实际清偿之日止以801495元为基数，按全国银行间从业拆借中心公布的贷款市场利率计算的利息；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月28日，原告与被告签订了《唐山恒大御海天下商品房认购书》，约定原告认购唐山恒大御海天下楼盘HN2-322号楼2-1602室房屋，认购书签订后原告依约分期缴纳购房款801495元，但被告没有依约与原告签订正式的《商品房买卖合同》。现被告已根本违约，原被告之间至今未签订《商品房买卖合同》，致使本案商品房买卖合同的目的无法实现，为维护原告的合法权益，故诉至贵院。唐山恒瀚邑房地产开发有限公司辩称，同意原告的第一项诉讼请求，不认可原告的二三项诉请，扣除原告缴纳的1万元定金外剩余购房款可以返还。原告在履行商品房认购协议书时针对认购书中约定的第三条，原告需缴纳专项维修基金13502元，原告至今没有缴纳。合同中所述，在缴纳完毕后可以办理正式的商品房买卖合同，此费用为代收代缴，该资金存缴单位为住建部，缴纳完毕后方可到房屋管理中心办理正式备案，是签订买卖合同重要前提条件之一，基于原告在履行期间未按约足额缴纳费用，属于违约，负有一定的责任和过错，要求扣除缴纳的1万元定金，剩余部分予以退还。本院经审理认定事实如下：2019年3月28日，原告与被告签订了编号0002775《唐山恒大御海天下商品房认购书》，约定原告认购唐山恒大御海天下楼盘HN2-322号楼2-1602室房屋，建筑面积112.52平方米，单价7620.65元/平方米，总金额857476元。原告同意签署本认购书时，支付人民币1万元作为定金，定金在签订《商品房买卖合同》时转入房款。原告选择分期付款的方式付款：须于2019年3月30日前支付首期房款32874元（不含定金），并签署《商品房买卖合同》；于2019年6月28日前付清85748元；于2019年9月28日前付清85748元；于2019年12月28日前付清85748元；于2020年3月28日前付清85748元；于2020年6月28日前付清85748元。并约定乙方需要在签署《商品房买卖合同》之前缴纳专项维修资金13502元。原告于2019年3月28日分两笔向被告缴纳42874元，2019年4月27日向被告缴纳164899元，2019年5月28日缴纳593722元，以上共计缴纳801495元，以上款项被告共为原告出具额度857476元（含优惠）的收据。被告未向原告提供过《商品房买卖合同》文本。原、被告双方一直未签订《商品房买卖合同》。以上事实由当事人陈述及原告提交的编号0002775《唐山恒大御海天下商品房认购书》、收据3张、PO机交易凭证4张予以证实并在卷佐证。本院认为，原、被告均认可解除双方签订的编号0002775《唐山恒大御海天下商品房认购书》，本院予以确认。被告丧失了继续占有原告已支付的定金及购房款的法律基础，原告主张予以返还，于法有据，本院予以支持。双方的其余主张，没有事实及法律依据，本院均不予支持。综上所述，原、被告双方签订的编号0002775《唐山恒大御海天下商品房认购书》解除，被告应返还原告款项801495元（含定金）。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第七十七条、第九十一条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条、第一百零八条的规定，判决如下：一、原告刘丽、王瑞国与被告唐山恒瀚邑房地产开发有限公司签订的编号0002775《唐山恒大御海天下商品房认购书》解除；二、被告唐山恒瀚邑房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘丽、王瑞国801495元；三、驳回原告刘丽、王瑞国的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11814元，减半收取计5907元，由被告唐山恒瀚邑房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 孙绪忠二〇二一年八月九日法官助理 韩 旭书 记 员 李东昊
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1621民初2708号原告：张盼，女，1990年11月20日出生，汉族，住山东省滨州市惠民县。委托诉讼代理人：王庆祥，山东永光律师事务所律师。被告：张霞，女，1992年3月8日出生，住山东省滨州市惠民县。原告张盼与被告张霞确认合同效力纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告张盼于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张盼的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张盼撤诉。案件受理费716元，减半收取计358元，由原告张盼负担。审判员 王 倩二〇二一年八月二日书记员 苏璐瑶
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执1342号之三申请执行人：马吉明，男，汉族，1971年9月1日生，住泰兴市。被执行人：成圣碗，男，汉族，1970年7月7日生，住泰兴市。关于申请执行人马吉明与被执行人成圣碗买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日作出的（2020）苏1283民初5180号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人成圣碗于本判决生效后十日内给付申请执行人马吉明货款95000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2175元，减半收取1088元，由被执行人成圣碗负担（此款申请执行人已经垫付，被执行人于还款时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人成圣碗给付95000元及垫付的案件受理费1088元。本院已于2021年3月3日立案受理。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年3月3日，本院首次接待申请执行人马吉明，其称被执行人有一辆家用小汽车、红砖60000块、母猪三头，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2021年3月3日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院至被执行人户籍所在地进行留置送达。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2021年3月4日、4月12日、6月7日、7月23日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国人民银行、中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行、江苏省农村信用社联合社、招商银行、南京银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人成圣碗的银行存款情况，并于2021年3月9日依法冻结了被执行人的活期存款账户2个（余额不足），冻结期限为12个月，扣划其银行存款669元已发还给申请执行人；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人成圣碗名下有车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人成圣碗名下有房产登记信息。4.2021年4月25日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2021年5月18日，本院至被执行人户籍所在地进行调查，未发现有其它可供执行的财产线索。其家中房屋破败，有一房屋仅建了一半。6.2021年5月19日，被执行人成圣碗到庭接受执行谈话，其称自己仅有户籍地一间三层的老楼房，还有两间五架梁，其余没有财产；自己身体不好，没有能力打工，在家养猪；砖头是前妻谢吉萍的，三头猪是哥哥成荣碗的，只是让自己照应，管自己饭吃。7.2021年8月12日，本院在申请执行人的陪同下查封了被执行人位于户籍地门前的砖头约35000块，查封期限为两年。但该财产存在争议，申请执行人亦同意暂不予处置。8.2021年8月31日，本院通过书面约谈申请执行人告知了上述财产查控等情况。申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人成圣碗的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（均余额不足），扣划其银行存款669元已发还给申请执行人；查封了被执行人位于户籍地门前的砖头，但该财产因存在权属争议不宜处置；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，本案执行程序无法继续进行。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的可供财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初5180号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年八月三十一日书记员  杨 琴
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）陕0116执恢788号申请执行人代新海，男。被执行人陕西水魔方旅游开发有限公司。本院依据西安市长安区人民法院作出的已生效的（2017）陕0116民初35号民事判决书，执行申请执行人代新海与被执行人陕西水魔方旅游开发有限公司借款合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其支付借款本金470000元及2015年3月的利息10000元、以470000元本金为基数按月利率20‰计算自2015年9月20日起至实际清偿之日的利息及迟延履行金，诉讼费9991元，并承担执行费5450元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中，本院执行回该案担保单位西安秦岭生态保护有限公司担保责任的部分案件款，现已向申请执行人共计发放案款485441元，利息及逾期利息未能执行到位，将继续执行。经查，被执行人在金融机构无足额财产，在车辆管理所无车辆登记，在房屋管理部门无房产登记。我院已经查封处置变卖了被执行人经营的迪比斯水上乐园的经营权，但因被执行人经营的迪比斯水上乐园被确定为违法建筑，面临拆除但至今未拆除，原承包人已经放弃经营。除此之外，被执行人暂无其他可供执行财产。本院依法向被执行人法定代表人发出限制消费令，对其消费予以限制。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知，申请执行人表示同意。综上所述，该案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。                             审 判 长  张 为 华                            审 判 员  杨 建 辉                            审 判 员  杨 宝 健                           二 0 二一年 七月二十一日                            书 记 员   秦   鑫
河北省安新县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0632民初911号原告：臧丹华，男，1986年4月28日出生，汉族，住安新县。委托诉讼代理人：臧丹枫，男，1989年3月25日出生，汉族，住安新县，系原告臧丹华弟弟。被告：臧振海，男，1964年8月21日出生，汉族，户籍所在地安新县。原告臧丹华与被告臧振海买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用普通程序，于2021年8月12日公开开庭进行了审理。原告臧丹华到庭参加诉讼，被告臧振海经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告臧丹华向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告货款243890元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年6月24日，臧振海购买原告铅锭价值243890元，当时口头协议两天后付款，但被告失信至今未还，为此请求法院判决被告早日还款。被告臧振海未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定的事实如下：2017年6月份，被告臧振海向原告臧丹华购买铅锭，货款243890元未给付原告。同年6月24日被告为原告出具入库单一张，入库单载明：“对账欠丹华货款243890元，臧振海。”后经原告催要，被告失去联系，所欠货款至今未给付原告。上述事实，有原告陈述及原告提交的入库单予以证实。原告提交的证据形式合法、内容真实，与待证事实相关联，本院予以采信。本院认为：被告臧振海购买原告臧丹华的铅锭，原、被告之间成立买卖合同关系，所拖欠原告货款应依原告催要及时给付。原告主张被告给付货款243890元的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告臧振海于本判决生效之日起十日内给付原告臧丹华货款243890元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4958.35元，公告费560元，共计5518.35元，均由被告臧振海负担，于本判决生效之日起三日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提出上诉的，本判决发生法律效力。当事人应当自觉履行本判决确定的全部义务，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张林杰人民陪审员  赵克琪人民陪审员  王娜丹二〇二一年八月十二日书 记 员  刘雪纯
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）兵10民终207号上诉人（原审被告）：刘士新，男，1966年1月10日出生，汉族，个体工商户，住新疆北屯市海川一八八团新城区。被上诉人（原审原告）：阿勒泰地区维多利农业技术服务有限公司，统一社会信用代码916543017703558011，住所地新疆阿勒泰地区阿勒泰市团结路5区98-4栋。法定代表人：刘家德，经理。委托诉讼代理人：蔡安，新疆蔡文振律师事务所律师。原审第三人：中国建设银行股份有限公司阿勒泰地区分行，统一社会信用代码916543007108689985，住所地新疆阿勒泰市解放路4号。负责人：王成，行长。委托诉讼代理人：刘向阳，新疆振鑫律师事务所律师。原审第三人：蔡安，男，1967年12月16日出生，汉族，无固定职业，住新疆北屯市双渠183团幸福路3连新区。原审第三人：廖富贵，男，1977年4月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆北屯市。上诉人刘士新因与被上诉人阿勒泰地区维多利农业技术服务有限公司及原审第三人中国建设银行股份有限公司阿勒泰地区分行、蔡安、廖富贵追偿权纠纷一案，不服新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院(2016)兵1001民初154号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘士新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人刘士新撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10285元，减半收取5142.50元，由上诉人刘士新负担。本判决为终审裁定。审判长 李 瑛审判员 蓝文瑜审判员 徐 雷二〇二一年八月二十三日书记员 钱厚龙
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初36237号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张新玉，男，1989年2月2日出生，住广东省肇庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张新玉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币138,938.54元。原告诉称，被告张新玉系其行信用卡持卡人，截止至2021年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币138,938.54元(含本金、利息、逾期还款违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖13民监6号原审原告:张素军,男,1973年12月10日出生,汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。原审被告：中国石化销售有限公司安徽宿州石油分公司,住所地安徽省宿州市汴河西路**，组织机构代码71992244-4。负责人：戚德峰，该分公司总经理。原审被告：张素华，男，汉族，1953年8月17日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。原审原告张素军与原审被告中国石化销售有限公司安徽宿州石油分公司、张素华人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年12月11日作出（2014）宿中民一再终字第00029号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。审 判 长 马晓红审 判 员 戴宝琴审 判 员 张虹良二〇二一年八月六日法官助理 孙中英书 记 员 孔煜雯附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
浙江省嵊州市人民法院民事裁定书（2021）浙0683民初4998号        原告：浙江无形电器有限公司，住所地浙江省绍兴市嵊州市经济开发区环区南路**（雅戈尔大道）**楼。                法定代表人：邢可为。                委托诉讼代理人：马梦园，浙江齐蓝诚律师事务所律师。                委托诉讼代理人：俞佳璐，浙江齐蓝诚律师事务所实习律师。                被告：闻彦明，男，1985年2月8日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。                原告浙江无形电器有限公司与被告闻彦明买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：                本案按浙江无形电器有限公司撤回起诉处理。                    审判员储一敏    二〇二一年八月十日            书记员唐茹蓉
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执恢647号之一申请执行人：泰兴市宏大汽车配件制造厂，住所地泰兴市。法定代表人：徐乔宏，厂长。委托诉讼代理人：张建立，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。被执行人：江苏伟时科技有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：何**，总经理。关于申请执行人泰兴市宏大汽车配件制造厂与被执行人江苏伟时科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年10月18日作出的(2016)苏1283民初6723号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人江苏伟时科技有限公司于本判决生效之日起三十日内给付申请执行人泰兴市宏大汽车配件制造厂加工费512374.6元。如被执行人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9024元，减半收取为4512元，由被执行人江苏伟时科技有限公司负担(此款申请执行人已预交，被执行人于履行上述给付义务时一并加付给申请执行人)。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月10日向本院申请执行，因未能发现被执行人可供执行财产，本院于2017年10月9日裁定终结本次执行程序。因申请执行人向本院申请对被执行人破产清算，本院于2021年6月7日立案恢复执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2021年6月7日，本院通过公告方式向被执行人江苏伟时科技有限公司发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.本院通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等全国、省级等金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，未能发现被执行名下可供执行的银行存款信息；经向泰兴市车辆管理所查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的房地产登记信息。3.2021年4月28日，申请人向本院申请对被执行人江苏伟时科技有限公司破产清算，2021年6月7日本院裁定本案中止执行。4.本院于2021年6月23日作出(2021)苏1283破申31号民事裁定书，受理泰兴市宏大汽车配件制造厂对江苏伟时科技有限公司的破产清算申请，并于2021年7月16日立案对江苏伟时科技有限公司进行破产清算。5.2021年8月9日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.2021年8月11日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。7.上述情况，本院于2021年8月10日约谈申请执行人向其进行告知。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的，执行法院应当裁定中止执行。本案中，因本院已受理了申请执行人对被执行人的破产清算申请，并已裁定中止执行，故本案执行程序无法继续执行，依法可以终结本次执行程序。申请执行人可以依法向破产管理人申报债权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十三条第一款、《最高人民法院》第102条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏1283民初6723号民事判决书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年八月十一日书记员  侯美玲
天津市津南区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0112执3721号申请执行人：杜颖，女，1974年2月1日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：闫长娟，女，1973年10月2日出生，汉族，住天津市河东区。天津市津南区人民法院受理申请执行人杜颖与被执行人闫长娟生命权、健康权、身体权纠纷一案，执行依据为（2021）津0112民初第373号判决书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  王岩强二〇二一年八月十二日书记员  万富琳
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初3341号原告：王长林，男，1970年8月8日出生，汉族，住河南省太康县。被告：皇甫凡银，男，1985年9月10日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：皇建需，男，1988年8月9日出生，汉族，住河南省柘城县。原告王长林诉被告皇甫凡银、皇建需民间借贷纠纷一案，本院2021年5月20日立案后，依法组成合议庭，于2021年8月10日公开开庭进行了审理。原告王长林到庭参加诉讼，被告皇甫凡银、皇建需经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王长林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告皇甫凡银偿还借款50000元及利息，被告皇建需承担连带担保责任；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告皇甫凡银因资金周转分别于2018年8月10日向原告借款50000元，原告并于当日通过农业银行向被告皇甫凡银转账40000元，交付现金10000元，该借款有被告皇建需担保，2018年8月11日被告皇甫凡银向原告王长林出具借款条。后经原告多次催要，被告一直不予偿还，为此，原告根据相关法律规定向贵院强提起诉讼，望判如所请。被告皇甫凡银未答辩。被告皇建需未答辩。本院经审理认定事实如下：原告王长林在亳州市经营药材生意，被告皇甫凡银通过案外人刘振龙介绍相识。被告皇甫凡银以生意需要于2018年8月10日向原告王长林借款50000元，其中40000元借款是原告王长林于2021年8月10日通过中国农业银行向被告皇甫凡银支付，其余10000元是于2021年8月11日通过现金的方式向被告皇甫凡银支付。被告皇甫凡银于2021年8月11日向原告王长林出具了借条一份。上述借款，被告皇建需均在场并参与了40000元转账，且自愿为上述50000元借款承担担保责任。后经原告王长林催要，被告皇甫凡银不予偿还，为此，原告王长林诉讼来院。上述事实，有当事人的陈述及原告提供的证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告皇甫凡银以生意需要为由向原告王长林借款50000元，并给原告王长林出具了借条一份，该借款是双方真实意思表示，双方之间的债权、债务关系明确，因此原告王长林诉请被告皇甫凡银偿还借款50000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。庭审中，原告王长林自愿放弃对被告皇建需的诉讼及利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告皇甫凡银于判决书生效后五日内偿还原告王长林借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告皇甫凡银负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李洪亮人民陪审员  李方运人民陪审员  张俊峰二〇二一年八月十日书 记 员  尹 靓
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0108执1152号之一申请执行人：广西铝尚铝铝业有限公司，住所地南宁市西乡塘区西津村原一、二砖厂厂房，统一社会信用代码91450100MA5N96TR8A。法定代表人：熊墨辉。被执行人：韦汉勇，男，1979年10月18日出生，壮族，住广西田东县。申请执行人广西铝尚铝铝业有限公司与被执行人韦汉勇买卖合同纠纷一案，南宁市良庆区人民法院作出的（2020）桂0108民初1831号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请的执行标的为107600元及利息，本院于2021年4月9日向被执行人发出执行通知书，之后发布了限制高消费令。经依法查询被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人韦汉勇名下有一辆汽车（车牌号桂Ｌ×××××），该车辆已被我院查封，但没有扣押回来不具备处置条件，除此以外没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为107600元及利息。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  谢富严二〇二一年八月三十日书记员  谢周全
浙江省淳安县人民法院    民事裁定书    （2021）浙0127破申11号     申请人：方桂强，男，汉族，住淳安县。       被申请人：淳安有信照明电器有限公司，住所地淳安县临岐镇广兴路**。       法定代表人：李玉环。       申请人方桂强以被申请人淳安有信照明电器有限公司（以下简称“有信照明公司”）不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力为由，于2021年8月11日向本院申请进行破产清算。       本院查明，有信照明公司注册资本为人民币100万元，2009年4月21日成立，登记机关为淳安县市场监督管理局。经营范围：组装、销售节能灯。公司股东二人，李玉环认缴60万元，实缴60万元，持股比例60％，方桂根认缴40万元，实缴40万元，持股比例40％。       申请人方桂强与被申请人有信照明公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月25日作出（2019）浙0127民初3121号民事判决书，判决淳安有信照明电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付方桂强劳务工资21768.7元。后因有信照明公司未在规定期限内履行还款义务，申请人于2021年3月18日向本院执行局申请强制执行，案号为（2021）浙0127执813号。本院发现有信照明公司进入执行程序未履行的案件共有26件，债务约为23万元。有信照明公司除银行存款1912.38元外，名下再无其他资产。       本院认为，方桂强作为有信照明公司的债权人，其主体适格。申请人提供的证据显示有信照明公司已不能清偿到期债务，且不能清偿全部债务，方桂强申请对有信照明公司进行破产清算符合法律规定。被申请人有信照明公司住所在本院辖区，故本院对有信照明公司破产清算一案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第十条、第十三条之规定，裁定如下：       一、受理申请人方桂强对被申请人淳安有信照明电器有限公司的破产清算申请；       二、指定杭州永盛联合会计事务所（普通合伙）为淳安有信照明电器有限公司管理人。       （此页无正文）       审判员黄琳     二○二一年八月二十二日     书记员张鑫     本案引用的法律条文     《中华人民共和国企业破产法》     第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。     企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。     第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。     第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。     除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。     有特殊情况需要延长前两款规定的裁定受理期限的，经上一级人民法院批准，可以延长十五日。     第十三条人民法院裁定受理破产申请的，应当同时指定管理人。     -2-     -3-
江西省彭泽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0430执565号申请执行人王萍，女461974年9月13日生，住江西省九江市彭泽县。被执行人胡足华，女，1977年1月7日生，住江西省九江市彭泽县。本院于2021年3月8日立案执行王萍申请胡足华民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2021）赣0430民初149号民事判决书，被执行人胡足华应支付申请人王萍案款426668.0元，承担执行费6300.02元。本院已执行0.0元,尚有432968.02元未执行。在执行中向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令。本院依法拍卖了被执行人欧阳烈坤的抵押担保物，被执行人欧阳烈坤已履行完毕生效法律文书所确定的义务。本院通过网络查控系统及银行、车管、房管、工商等部门查询，查明，被执行人彭泽县和盛实业有限公司在彭泽县马当镇有工业用地及厂房等不动产，本院已查封，申请执行人申请暂不处置该财产。被执行人高爱国无可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费，经穷尽调查措施，被执行人无房，无存款等财产可供执行。于2021年8月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）赣0430执565号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李远新审判员  刘楷林审判员  朱子贵二〇二一年八月三十一日书记员  袁 龙
湖南省洞口县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0525民初2822号原告：湖南中和农信小额贷款有限责任公司洞口营业部，住所地湖南省邵阳市洞口县文昌街道八角田社区洞高路**。负责人：陈超，该公司经理。委托诉讼代理人：欧阳秋，男，该公司员工。被告：杨会明，男，1989年12月16日出生，汉族，住湖南省洞口县。被告：刘桂菊，女，1962年8月8日出生，汉族，住湖南省洞口县。被告：杨菁，女，1988年5月1日出生，汉族，住湖南省洞口县。原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司洞口营业部与被告杨会明、刘桂菊、杨菁金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司洞口营业部于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖南中和农信小额贷款有限责任公司洞口营业部以起诉后三被告已清偿本案债务为由申请撤回起诉，其申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司洞口营业部撤回起诉。案件受理费1444元，减半收取计722元，由湖南中和农信小额贷款有限责任公司洞口营业部承担。审 判 员 刘生光二〇二一年八月二十三日法官助理 李云霞书 记 员 黄宗泉
浙江省瑞安市人民法院    民事裁定书    （2021）浙0381民初9448号     原告：黎思琦，女，1990年10月3日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。       委托诉讼代理人：林斌，浙江安瑞律师事务所律师。       委托诉讼代理人：余建飞，浙江安瑞律师事务所律师。       被告：瑞安市塘下人民医院（瑞安市人民医院医疗服务集团塘下第一分院），统一社会信用代码12330381470860240H，住所地瑞安市塘下镇塘下北街127号。       法定代表人：杜文君。       委托诉讼代理人：戴文武，浙江玉海律师事务所律师。       本院在审理原告黎思琦与被告瑞安市塘下人民医院（瑞安市人民医院医疗服务集团塘下第一分院）医疗损害责任纠纷一案中，原告黎思琦在诉讼费缴纳期间向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黎思琦的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：       准许原告黎思琦撤诉。       审判员黄儒     二〇二一年八月四日     书记员林小童
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执3443号之一被执行人：李某某，男，1976年3月8日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。安顺市西秀区人民法院作出的（2020）黔0402刑初516号刑事判决书（安顺市西秀区人民检察院提起公诉的被告人李某某犯盗窃罪、责令退赔一案）案已发生法律效力，该判决书判决：一被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。二、责令被告人李某某退赔被害人王某某被盗现金人民币15元。因被告人对附加罚金刑未主动履行，本院于2021年6月21日依法立案执行。并依法向被执行人发出执行通知书，告知其本院将依法强制执行，并责令被执行人履行生效法律文书确定的缴纳罚金及退赔义务。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：发现被执行人有部分银行存款可供执行，本院依法扣划上缴国库；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下无车辆登记信息；（3）被执行人名下无城镇房产信息;（4）被执行人名下无工商登记信息；（5）被执行人名下无可供执行的保险信息；（6）被执行人名下无证券信息；3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市房屋产权管理处、安顺市自然资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息；（2）经向普定县自然资源局查询：无被执行人不动产登记信息；4、本院对被执行人发出限制消费令。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）黔0402执3443号案本次执行程序终结。保留本案应执行的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，本院可依职权恢复执行。审 判 长 王群英审 判 员 谷幸玲审 判 员 何 坤二〇二一年八月二十五日法官助理 罗健欣书 记 员 吴 昊
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1122执935号申请执行人：赵怀丽，女，汉族，1976年10月30日生，住安徽省来安县。被执行人：曹修修，女，汉族，1988年5月8日生，住安徽省来安县。本院在执行申请执行人赵怀丽与被执行人曹修修民间借贷纠纷一案,安徽省来安县人民法院作出的（2020）皖1122民初3559号民事判决书已经生效。本案经本院执行，申请执行人赵怀丽与被执行人曹修修自行达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结(2021)皖1122执935号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛明友二〇二一年八月三十一日书记员  邓玉楼安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1122执935号申请执行人：赵怀丽，女，汉族，1976年10月30日生，住安徽省来安县。被执行人：曹修修，女，汉族，1988年5月8日生，住安徽省来安县。本院在执行申请执行人赵怀丽与被执行人曹修修民间借贷纠纷一案,安徽省来安县人民法院作出的（2020）皖1122民初3559号民事判决书已经生效。本案经本院执行，申请执行人赵怀丽与被执行人曹修修自行达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结(2021)皖1122执935号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛明友二〇二一年八月三十一日书记员  邓玉楼
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘10执294号申请执行人：中汇易兴（深圳）融资租赁有限公司。法定代表人：郑子丰。被执行人：何善源。关于申请执行人中汇易兴（深圳）融资租赁有限公司与被执行人何善源融资租赁合同纠纷一案，南平仲裁委员会作出的（2020）南仲案字第1-1910号裁决已经发生法律效力。因被执行人何善源未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中汇易兴（深圳）融资租赁有限公司向本院申请强制执行，并于2021年8月5日立案执行。本院认为，申请执行人中汇易兴（深圳）融资租赁有限公司与被执行人何善源融资租赁合同纠纷一案，因被执行人何善源的住所地在湖南省郴州市苏仙区辖区内,为便于此案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条第二款规定，经湖南省高级人民法院批准，裁定如下：南平仲裁委员会作出的（2020）南仲案字第1-1910号裁决由湖南省郴州市苏仙区人民法院执行。湖南省郴州市苏仙区人民法院应在收到本裁定书及相关材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 黎纲要审 判 员 彭湘华审 判 员 眭 勇二〇二一年八月十二日法官助理 黄茂华书 记 员 刘扬锋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百二十六条规定责令执行法院限期执行的，应当向其发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执7349号申请执行人：杨刚，男，1989年1月13日出生，汉族，住河北省承德市。被执行人：上海育创网络科技股份有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：钟磊，总经理。杨刚与上海育创网络科技股份有限公司服务合同一案，本院作出的(2020)沪0106民初57153号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告上海育创网络科技股份有限公司于2021年1月20日前退还原告杨刚培训费4,000元。因义务人上海育创网络科技股份有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人杨刚向本院申请执行。本院于2021年4月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海育创网络科技股份有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。因本案被执行人目前无财产可供执行，本院于2021年7月23日告知申请执行人杨刚上述执行情况。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海育创网络科技股份有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 韩 毅审判员 桑 斐审判员 肖煜影书记员 陈 宇附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省调兵山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1281民初2127号原告：周某，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，无业，住调兵山市。被告：刘某某，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，司机，住法库县。被告：某某财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地：铁岭市银州区。法定代表人：刘某某。原告周叶与被告刘某某、某某财产保险股份有限公司铁岭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告周叶的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周叶撤回起诉。诉讼费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告周叶承担。审 判 长  刘德军人民陪审员  高 杨人民陪审员  钟 静二〇二一年八月十八日法官 助理  王慧文书 记 员  刘 丽
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0302民初3692号原告：杨小强，男，1991年9月29日生，汉族，住广东省惠州市。被告：杨本刚，男，1986年9月5日生，汉族，户籍地安徽省宿州市萧县，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：张伟，徐州市贾汪区塔山法律服务所法律工作者。原告杨小强诉被告杨本刚提供劳务者致害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年8月24日公开开庭进行了审理，原告杨小强、被告杨本刚的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨小强向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告24000元，交通费、住宿费1500元；二、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告由案外人王某某带过去，受雇于被告干活，具体在徐州市鼓楼区海天建设新城云境项目中施工。2021年4月份，原告在安装ALC板的过程中受伤。原告受伤后，被送到徐州市矿务局总医院住院治疗，经诊断为左手食指骨折。原告第一次住院治疗结束后，经双方协商达成《调解协议书》，约定被告赔偿金额为18000元至24000元，具体金额以保险理赔手续下来再定夺等。但被告未按照协议书的约定履行，原告从广东至徐州向被告索要赔偿款，产生费用1500多元（其中有票据的为1300多元），依据协议应由被告承担。原告为维护其合法权益，故诉至贵院，望依法支持原告的诉请。被告杨本刚辩称：第一，原告与案外人王某某之间存在劳务关系，与被告之间不存在劳务关系，所以被告不是适格的主体；第二，涉案的《调解协议书》是原告事先打印好带到被告家中，胁迫被告签订，不是一个确定数额，具体数额要另行定夺；第三，约定赔偿包含所有赔偿项目，原告另行主张交通费、住宿费的要求没有事实依据。故，原告起诉没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的各项诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人无异议的陈述及本院认定的证据，可以确认如下事实：2021年4月15日，被告（甲方、发包方）与案外人王某某（乙方、承包方）签订《劳务协议》，约定：工程名称为新城·云镜楼盘项目楼层ALC隔墙板，工程地点为江苏市徐州市鼓楼区九里山东路与辛山交汇处，并对承包方式、付款方式、双方责任等进行了约定。2021年4月25日，原告因左手食指骨折被送至徐州矿务集团总医院住院治疗，于2021年4月30日出院。2021年5月22日，原、被告双方就原告在施工中受伤达成《调解协议书》，约定：1、(被告)赔付杨小强一次性工伤赔偿款壹万捌仟元整（小写18000）至贰万肆仟元整（小写24000），具体金额待杨本钢（刚）保险理赔手续下来后再作定夺，最低金额不得低于壹万捌仟元整，时限不得超过协议签订日后的一个月，如果超过协议签订日两个月不管保险到位与否，杨本钢（刚）必须支付完所有款项。2、协议签订半个月内，杨本钢须向杨小强支付伍仟元整（小写5000)二次医疗费用，在协议金额内扣除。3、协议签订完成，赔偿金额到位后，所有后果由杨小强承担，不得再次向杨本钢（刚）讨要，若签订协议后杨本钢（刚）未按时间履行，杨小强有权向法院提起诉讼，所有车旅费用和律师费用由杨本钢（刚）个人承担。此协议一式两份，在协议履行完成后自动失效。双方一致认可上述《调解协议书》中约定“具体金额待杨本钢保险理赔手续下来后再作定夺”，是指当保险理赔的实际数额低于18000元，原告有权主张最低金额18000元；当保险理赔的实际数额超过24000元，原告有权主张最高金额24000元。2021年6月21日，被告通过银行转账收到“永安财产保险”支付两次“杨小强赔款”共计11337.04元。同日，被告通过微信向原告转账两次共计2000元。另查明，原告购买2021年7月25日的“惠州至徐州”铁路车票，于2021年7月25日至本院提交本案诉状。对于原告提交的该期间车旅费票据，经核算，本院认定原告在该期间产生车旅费用共计为436元。诉讼中，被告提供手机截图打印件两页，用以证明其于2021年4月25日向徐州矿务集团总医院交付原告的住院“预交金”5000元，于2021年4月30日通过微信向案外人王某某转账8000元，再由案外人王某某代为缴纳医疗费。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人均应按照合同约定，依据诚实信用原则，严格履行自己的义务。本案中，原、被告双方在《调解协议书》对于赔偿款项进行约定，双方认可当保险理赔的实际数额低于18000元，原告有权主张最低金额18000元；当保险理赔的实际数额超过24000元，原告有权主张最高金额24000元。因保险理赔实际数额为11337.04元，依据《调解协议书》约定，考虑原告因本次事故所产生的实际损失（住院伙食补助费、交通费、营养费、护理费、误工费等，不包括被告垫付医疗费），被告应赔偿原告最低金额18000元，扣除双方协议之后被告于2021年6月21日支付的2000元，故被告还应给付原告赔偿款16000元。对于被告辩称涉案《调解协议书》系受到胁迫签订，但被告未提供证据予以证明，而且原告不认可被告该辩称故对于被告该辩称，本院不予支持。对于被告辩称原告与案外人王某某存在劳务关系、与被告之间不存在劳动关系、被告主体不适格，本院认为，一方面，被告未提供证据予以证明其辩称所依据的事实，且原告不认可被告该辩称；另一方面，即使原告与案外人王某某存在劳务关系，但因该劳务关系与原、被告在《调解协议书》约定的赔偿权利义务关系，系不同的法律关系，原告依据《调解协议书》主张权利，有事实和法律依据，而且被告作为具有完全民事行为能力的自然人应依法承担民事义务，故对于被告该辩称，本院亦不予支持。关于原告主张的交通费、住宿费1500元能否得到支持。本案中，原告从惠州至徐州向被告催要赔偿款、向本院提起本案诉讼，必然会产生一定的交通费、住宿等费用。依据双方的《调解协议书》约定“若签订协议后杨本钢（刚）未按时间履行，杨小强有权向法院提起诉讼，所有车旅费用和律师费用由杨本钢（刚）个人承担”，以及原告提交的车旅费用票据，本院支持原告主张车旅费用为436元。被告辩称赔偿费用包含车旅费用，但未提供证据予以证明，且原告不认可，故对于被告该辩称，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：一、被告杨本刚本判决生效后十日内给付原告杨小强赔偿款16000元；二、被告杨本刚本判决生效后十日内给付原告杨小强车旅费用436元；三、驳回原告杨小强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元(原告杨小强已预交)，减半收取200元，由被告杨本刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  朱恒胜二〇二一年八月二十六日书记员  孙 莉
浙江省天台县人民法院支付令（2021）浙1023民督1071号        申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司飞鹤支行，统一社会信用代码，住所地天台县赤城街道飞鹤路**。                负责人：潘天宁。                委托诉讼代理人：徐之骅，系申请人员工。                委托诉讼代理人：许福雷，系申请人员工。                被申请人：庞顺汉，男，1985年2月28日出生，公民身份号码XXX，汉族，住天台县。                被申请人：张菜英，女，1968年10月27日出生，公民身份号码XXX，汉族，住天台县。                申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司飞鹤支行于2021年8月4日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司飞鹤支行称，2020年3月10日，申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司飞鹤支行与被申请人庞顺汉、张菜英签订个人循环保证借款合同一份，约定被申请人庞顺汉向申请人借款10万元，借款期限为2020年3月10日至2022年3月9日，借款利率为年利率9.72％，逾期还款的将按约定利率加收50％作为逾期罚息利率计收罚息，对未按期支付的利息按逾期罚息利率计收复利。被申请人张菜英自愿为上述借款提供连带责任保证，并约定保证范围及保证期间等。同日，申请人依约向被申请人庞顺汉指定的银行账户发放贷款10万元。借款后，被申请人庞顺汉未按期支付借款本息。截至2021年5月22日，被申请人庞顺汉尚欠申请人借款本金10万元、利息（含罚息及复利）6773.26元。现申请人要求被申请人庞顺汉偿还借款本金10万元及相应利息（利息包括复息、罚息等，截至2021年5月22日尚欠利息6773.26元，之后利息按合同约定标准计算至款项履行完毕之日止），被申请人张菜英承担连带保证责任。                本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：                一、被申请人庞顺汉应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司飞鹤支行借款本金10万元及相应利息（利息包括复息、罚息等，按合同约定标准计算至款项履行完毕之日止）；                二、被申请人张菜英对上述第一项被申请人庞顺汉应付的款项承担连带清偿责任，被申请人张菜英在承担保证责任后有权向被申请人庞顺汉追偿。                案件申请费812元，由被申请人庞顺汉、张菜英负担。                被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                    审判员陈启暖    二〇二一年八月六日            代书记员许盼盼
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1202民初2205号原告：铁岭市中医医院，住所地铁岭市银州区柴河街南段39号。法定代表人：姜伟，系该院院长。委托诉讼代理人：栗嘉鑫，系辽宁永盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜立宏，系辽宁词盟律师事务所律师。二代理人代理权限：代为立案、提出诉讼请求、提出回避申请、收集提供证据、进行辩论、请求调解、承认、放弃、变更诉讼请求、和解。被告：韩宪德，男，1989年11月5日出生，汉族，住址铁岭市银州区。（未出庭）原告铁岭市中医医院与被告韩宪德民间借贷纠纷（立案案由：医疗服务合同纠纷）一案，本院于2021年7月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告铁岭市中医医院委托代理人栗嘉鑫到庭参加了诉讼。被告韩宪德经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铁岭市中医医院向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告立即向原告支付住院费70000元；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告的父亲韩铺祥于2018年6月7日至2019年3月29日在原告处住院治疗，诊断为右股骨粗隆间粉碎骨折，病案号：802675。韩铺祥在办理出院时，由于欠原告住院费70000元，韩宪德向原告出具借据后，原告为其开具了住院收据，被告用于办理保险理赔。但被告至今未向原告支付70000元住院费，经原告催要，仍未支付，为了维护原告的合法权益，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告韩宪德未到庭参加诉讼，且未提交书面答辩意见。对原告铁岭市中医医院出示证据的审核与认定1、韩铺祥住院病案，病案号：802675（证明被告父亲韩铺祥与原告存在医疗服务合同关系，2018年6月7日至2019年3月29日韩铺祥在本院住院治疗，被告与韩铺祥是父子关系）；2、2018年12月26日借据一份、支付审批单一份（证明被告欠原告医药费7万元）。本院认证意见：上述证据的形式及来源符合规定，本院予以采信。被告韩宪德未向法庭出示证据经审理查明：2018年6月7日，被告韩宪德父亲韩铺祥因右股骨粗隆间粉碎骨折入原告铁岭市中医医院住院治疗，2019年3月29日出院，实际住院治疗295天，住院期间合计发生医疗费144440.43元。2018年12月26日，被告韩宪德向原告借款70000元用于交付韩铺祥住院押金，被告韩宪德在支付审批单款项使用人处签名，并为原告出具借据一份。截至原告向本院主张权利时止，被告韩宪德未偿还原告此笔借款。本院认为，被告韩宪德向原告借款70000元支付其父亲住院费用属实，本院予以确认。由于在被告韩宪德借款时未约定还款期限，依据相关法律规定，原告可随时主张权利，故对原告要求被告偿还借款的请求予以支持。被告韩宪德经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为保护公民、法人合法的财产权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款（当事人对自己提出的主张，有责任提供证据）、第一百四十四条（被告经传唤拒不到庭参加诉讼，应缺席判决），《中华人民共和国合同法》第一百九十六条（借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同）、第二百零六条（借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还）的规定，判决如下：被告韩宪德于本判决生效之日起10日内，给付原告铁岭市中医医院借款人民币70000元。如逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行。案件受理费1550元（原告铁岭市中医医院预交），由被告韩宪德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人须于递交上诉状次日起七日内预交上诉费1550元，逾期按撤回上诉处理。审 判 长  刘大军人民陪审员  李 丹人民陪审员  王 敏二〇二一年八月三十一日书 记 员  庞 龙
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0324执607号申请执行人:中钛集团洛阳市裕星化工有限公司，住所地河南省栾川县旅游产业集聚区，统一社会信用代码914103245991277285。法定代表人：王琳琳，系该公司经理。被执行人：山东唐龙板业有限公司，住所地山东省滨州市博兴县兴福镇北工业区，统一社会信用代码913716256635237771。法定代表人：王玉非，系该公司主要负责人。关于中钛集团洛阳市裕星化工有限公司申请执行山东唐龙板业有限公司买卖合同纠纷一案，栾川县人民法院作出的（2020）豫0324民初2141号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中钛集团洛阳市裕星化工有限公司于2021年5月18日依法向本院申请执行，要求被执行人山东唐龙板业有限公司向申请执行人中钛集团洛阳市裕星化工有限公司支付367340.45元及利息，本案执行费5410元由被执行人承担。在执行过程中，1、本院于2021年5月26日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行。2、本院于2021年5月18日、6月9日、8月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。3、在执行过程中，本院于2021年6月30日委托被执行人山东唐龙板业有限公司所在地法院对其进行调查，经查，被执行人山东唐龙板业有限公司已停业。4、在执行过程中，本院于2021年7月14日对被执行人山东唐龙板业有限公司法定代表人适用限制高消费措施，2021年7月14日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。5、上述执行情况及信息，本院于2021年7月14日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请律师调查令。综上所述，执行过程中，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知人民法院。申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘红涛二〇二一年八月二十六日书记员  崔宏宏
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0521执2281号被执行人：彭元彪，男，1991年10月17日出生，土家族，住湖南省湘西土家族苗族自治州古丈县。本院执行的被执行人彭元彪罚金一案,在执行过程中，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0521执2281号案的执行。(终结执行后可再执行)。本裁定送达后立即生效。审 判 员  余小军二〇二一年八月三十一日法官 助理  粟益中代理书记员  郭小农
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0124执3789号之一申请执行人：夏修恒，男，1955年3月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。被执行人：安徽皖翔米业有限公司，统一社会信用代码91340124153661790L，住所地庐江县石头镇望城村谈老村民组（金石路西侧）。法定代表人：何帮田。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安徽皖翔米业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安徽皖翔米业有限公司在中国银行17×××34账户内存款人民币23470.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  卢荣富二〇二一年八月二十日书记员  施正东附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：卢荣富联系电话：0551879××××7
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执7103号申请人：许永华，男，1968年7月21日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：王章林，男，1965年12月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院在执行许永华与王章林债权债务纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，查询到被执行人名下一处房产，但该房产已被多家法院查封，本院无处置权，无法处置。此外，未查询到被执行人名下可供执行的其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2021)皖0111民特128号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛春风审判员  杨 青审判员  甘 超二〇二一年八月三十日书记员  戴志远
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0827民初2563号原告：宽城金河建材构件有限公司。住所地：宽城满族自治县龙须门镇药王庙村。统一社会信用代码：911308276882422X2。法定代表人：沈立平。职务：董事长。委托诉讼代理人：李宗满，河北伸正律师事务所律师。被告：承德鑫茂公路工程建设有限公司。住所地：河北省承德市宽城满族自治县宽城镇民族街**。统一社会信用代码：91130827MA08KL14X3。法定代表人：张淑凤。职务：总经理。原告宽城金河建材构件有限公司与被告承德鑫茂公路工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月24日立案。原告宽城金河建材构件有限公司于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宽城金河建材构件有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宽城金河建材构件有限公司撤诉。案件受理费3054.00元，减半收取计1527.00元，由原告宽城金河建材构件有限公司负担。审判员  徐建民二〇二一年八月二十五日书记员  刘薛永
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1427执266号之三申请执行人：王荣宽，男，汉族，1988年1月2日出生，住山东省夏津县。被执行人：许万兵，男，汉族，1980年1月23日出生，户籍地山东省夏津县。本院在执行申请执行人王荣宽与被执行人许万兵机动车交通事故责任纠纷一案中，冻结了被执行人许万兵在中国平安人寿保险股份有限公司投保的保单编号为XXXXXX的保险，因被执行人许万兵未履行本院（2020）鲁1427民初1782号民事判决书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：对被执行人许万兵在中国平安人寿保险股份有限公司投保的保单编号为XXXXXX的保险解除合同强制退保，提取该保险的现金价值至夏津县人民法院。本裁定立即执行。审判员  王政伟二〇二一年八月十九日书记员  李 鑫
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0112民初4173号原告：贵州深宏业物业服务有限公司，统一社会信用代码：915201036754283393，住所贵州省贵阳市云岩区虎门巷**华谊苑****。法定代表人：陈胜东，任该公司总经理。委托诉讼代理人：高林，贵州宗屏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：秦黎明，贵州宗屏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：田孟松，男，1977年12月24日出生，汉族，户籍地：贵州省贵阳市云岩区，住，住贵州省贵阳市乌当区/div>本院在审理原告贵州深宏业物业服务有限公司诉被告田孟松物业服务合同纠纷一案中，原告贵州深宏业物业服务有限公司于2021年8月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告贵州深宏业物业服务有限公司申请撤诉的行为是充分行使其诉讼权利的体现，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵州深宏业物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告贵州深宏业物业服务有限公司负担。审判员  冉莉二〇二一年八月二十五日书记员  宋珊
湖南省隆回县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0524执1056号申请执行人：郑忠成，男，1973年10月20日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被执行人：胡芳元，男，1965年6月25日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。关于申请执行人郑忠成与被执行人胡芳元机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年3月15日作出的（2021）湘0524民初55号民事判决书已经发生法律效力。由于胡芳元没有履行生效法律文书确定的义务，郑忠成于2021年7月7日向本院申请强制执行，本院即日依法立案执行。本院于2021年7月7日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索，于2021年7月7日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年7月7日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，向隆回县工商局、隆回县不动产登记中心、邵阳市住房公积金中心等查询被执行人的股权和不动产财产状况，均未发现有足额可供执行财产。本院对被执行人适用限制高消费措施、将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年8月24日约谈申请执行人，告知未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨小潍审 判 员 刘任平审 判 员 李基高二〇二一年八月二十五日法官助理 邓 湘书 记 员 刘利思
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执6941号申请执行人：上海青浦惠金村镇银行股份有限公司(原上海青浦刺桐红村镇银行股份有限公司)，住所地上海市青浦区。法定代表人：杨清波，董事长。委托代理人：俞倩虹，上海市华诚律师事务所律师。被执行人：吴金花，女，1981年2月4日出生，汉族，户籍地浙江省丽水市。被执行人：蒋文权，男，1974年9月16日出生，汉族，户籍地浙江省丽水市。被执行人：吴林海，男，1977年11月7日出生，汉族，户籍地浙江省丽水市。被执行人：吴刘海，男，1975年4月3日出生，汉族，户籍地浙江省丽水市。被执行人：邱军飞，男，1977年11月8日出生，汉族，户籍地浙江省丽水市。被执行人：邱丽锋，男，1967年10月14日出生，汉族，户籍地浙江省丽水市。被执行人：上海尚优生鲜市场经营管理有限公司，住所地上海市青浦区。被执行人：上海尚协酒店管理有限公司，住所地上海市青浦区。被执行人：叶**，男，1986年2月3日出生，汉族，户籍地浙江省丽水市。原告上海青浦惠金村镇银行股份有限公司与被告吴金花、蒋文权、吴林海、吴刘海、邱军飞、邱丽锋、上海尚优生鲜市场经营管理有限公司、上海尚协酒店管理有限公司、叶**金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月30日作出的(2020)沪0118民初10561号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告吴金花、蒋文权应自本判决生效之日起十日内归还原告上海青浦惠金村镇银行股份有限公司借款本金人民币450,000元；二、被告吴金花、蒋文权应自本判决生效之日起十日内归还原告上海青浦惠金村镇银行股份有限公司利息6,537.18元；三、被告吴金花、蒋文权应自本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦惠金村镇银行股份有限公司以456,537.18元为基数，按年利率20.9%计算，支付自2018年9月6日起至实际清偿之日止的逾期罚息；四、被告吴林海、吴刘海、邱军飞、邱丽锋、上海尚优生鲜市场经营管理有限公司、上海尚协酒店管理有限公司对上述第一、二、三项付款义务承担连带担保责任，担保人履行上述连带担保责任后，有权向被告吴金花、蒋文权进行追偿；五、被告叶**对上述第一、二、三项付款义务在借款本金450,000元及450,000元为基数，按年利率18%计算，自2018年9月6日起至实际清偿之日止的逾期罚息范围内承担连带担保责任，担保人履行上述连带担保责任后，有权向被告吴金花、蒋文权进行追偿；六、被告吴金花、蒋文权、吴林海、吴刘海、邱军飞、邱丽锋、叶**应自本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦惠金村镇银行股份有限公司律师费12,750元，被告上海尚优生鲜市场经营管理有限公司、上海尚协酒店管理有限公司对此承担连带担保责任，担保人履行担保责任后，有权向被告吴金花、蒋文权、吴林海、吴刘海、邱军飞、邱丽锋、叶**进行追偿。案件受理费11,283.73元，由被告吴金花、蒋文权、吴林海、吴刘海、邱军飞、邱丽锋、叶**共同负担，被告上海尚优生鲜市场经营管理有限公司、上海尚协酒店管理有限公司承担连带担保责任。因被告吴金花、蒋文权、吴林海、吴刘海、邱军飞、邱丽锋、上海尚优生鲜市场经营管理有限公司、上海尚协酒店管理有限公司、叶**未履行民事判决书规定的支付义务，权利人上海青浦惠金村镇银行股份有限公司于2021年6月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年6月25日向被执行人吴金花、蒋文权、吴林海、吴刘海、邱军飞、邱丽锋、上海尚优生鲜市场经营管理有限公司、上海尚协酒店管理有限公司、叶**发出执行通知书及财产报告令，责令上述被执行人于2021年7月16日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但上述被执行人未履行。执行中，本院于2021年7月8日冻结了被执行人蒋文权名下6个银行账户，但均余额不足；冻结了被执行人邱军飞名下11个银行账户，但均余额不足；冻结了被执行人邱丽锋名下8个银行账户，但均余额不足；冻结了被执行人上海尚协酒店管理有限公司名下1个银行账户，但均余额不足；冻结了被执行人吴金花名下23个银行账户，但均余额不足；冻结了被执行人吴林海名下9个银行账户，但均余额不足；冻结了被执行人吴刘海名下22个银行账户，但均余额不足。执行中查明：除上述冻结的账户外，上述被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2021年7月8日将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并对上述被执行人作出限制高消费令。本院于2021年8月26日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋书记员 周小瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初21741号原告：郭泽燕，女，1974年12月17日出生，汉族，住海南省海口市。委托诉讼代理人：公维亮，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：匡琼，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：周序学，男，1971年7月7日生，汉族，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：王莹，北京炜衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄爱峰，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告：谭能为，女，1983年3月14日出生，汉族，住湖南省长沙市。委托诉讼代理人：张莉，上海市信本律师事务所律师。原告郭泽燕与被告周序学、谭能为赠与合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭泽燕的委托诉讼代理人公维亮、匡琼，被告周序学的委托诉讼代理人王莹、黄爱峰，被告谭能为的委托诉讼代理人张莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭泽燕向本院提出诉讼请求：1.请求被告谭能为返还原告湖南省永州市冷水滩区河东翠竹路香河城2号楼1单元703a室房屋购房款,暂估人民币700,000元;2.本案诉讼费由两被告共同承担。事实理由：原告与被告周序学于1997年9月20日登记结婚,现在仍为合法的夫妻关系。双方婚初关系尚可,但是近年来,被告周序学开始以各种理由欲与原告解除婚姻关系,原告念及夫妻感情和双方孩子还小,积极进行挽回。2018年1月份,被告周序学起诉原告,要求解除婚姻关系,后被海口市美兰区人民法院判决驳回其诉讼请求。但是,让原告没有想到的是,被告周序学在外有了情人,即被告谭能为,双方还生育有孩子,还在2014年的时候未经原告同意出资为被告谭能为购买了湖南省永州市冷水滩区河东翠竹路香河城2号楼1单元703a室房屋。现认为,被告周序学未经原告知晓且同意,擅自出资为与其有不正当关系的谭能为购买房屋,已构成无权处分,已经严重侵害了原告的合法权益。基于此,被告的行为严重侵害了原告的合法权益,为充分维护原告的合法权益,原告特诉至本院,望判如诉请。被告周序学辩称，其方与被告谭能为确因工作认识，但双方之间不存在原告所述的任何不正当关系，也根本未生育有孩子，更没有原告所述的赠与之事，原告纯粹是无中生有，故要求法庭驳回原告诉请。被告谭能为辩称，原告的起诉没有任何事实依据，是其单方面的一种猜想，且该猜想也没有任何的证据，故要求法庭驳回其诉讼请求。其与被告之间确实因工作关系相识，但两被告之间不存在任何的不正常、不正当的关系，也不存在原告所谓的赠与这一事实，更不存在共同生育孩子一说。而本案所称的这套房子，是其及其父母出资所购的，产权证登记的也是其母亲及本人共同共有，其保留追究原告侵害其名誉权的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郭泽燕与被告周序学于1997年9月20日登记结婚，现正在离婚诉讼期间。庭审中，原告提供来自天涯论坛网站的转贴，其中有“为小三谭能为买房买车”、“小三谭能为跟随周序学狼狈为奸”等字样内容。原告认为，该贴子不是其本人所写，应该是知悉其遭遇的学弟或是亲友所写，但不能确定具体身份，该材料来源于双方的离婚案件，从这些贴子可以看出两被告之间存在不正当的男女关系。本院认为，当事人依法应对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，当事人须承担不利后果。本案中，原告与被告周序学尚在夫妻关系存续期间，在两被告均否认存在婚外恋情及赠与钱款的情况下，原告提供的证据尚不足以能证明被告周序学存在未经其同意的情况下，擅自将大额的共同财产赠与给被告谭能为的情形，故原告要求被告谭能为返还受赠钱款的主张，本院实难以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项之规定，判决如下：驳回原告郭泽燕的诉讼请求。案件受理费计5,400元，由原告郭泽燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 宋韧弘法官助理 玄志翰书 记 员 玄志翰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。三、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执7101号申请人：王伟忠，男，1963年6月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：王章林，男，1965年12月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院在执行王伟忠与王章林债权债务纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，查询到被执行人名下一处房产，但该房产已被多家法院查封，本院无处置权，无法处置。此外，未查询到被执行人名下可供执行的其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2021)皖0111民特127号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛春风审判员  杨 青审判员  甘 超二〇二一年八月三十日书记员  戴志远
遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0302执1651号移送执行人：遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭。被执行人：赵勇，男，1996年8月12日出生，汉族，贵州省遵义市人，小学文化，无业，户籍地贵州省遵义市红花岗区。遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302刑初163号刑事判决书，向本院执行局移送执行，执行内容为：被执行人赵勇缴纳罚金人民币1000元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人无大额银行存款且已被他们在先冻结，被执行人名下登记有摩托车一辆，本院未实际控制，无查封处置必要；被执行人无证券、无保险登记信息；通过不动产登记部门查询，被执行人名下无不动产登记信息；本院已依法对被执行人适用限制高消费措施。本案暂不具备执行条件，被执行人仍负有缴纳罚金的义务。为此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对本院（2019）黔0302刑初163号刑事判决书中涉财产部分的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯正庆审判员  姚 远审判员  陈方平二〇二一年八月十日书记员  熊言言
杭州市富阳区人民法院民事裁定书（2021）浙0111民初2590号        原告：陈根元，男，1953年10月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。                被告：杭州富阳味府川味观餐饮管理有限公司，统一社会信用代码：913301835966183029，住所地：杭州市富阳区富春街道春秋北路271号E3001-E3004，                法定代表人：钱威，总经理。                被告：唐朝建，男，1954年9月21日出生，汉族，住杭州市富阳区。                委托诉讼代理人：陈登峰，浙江杭联律师事务所律师。                被告：钱威，男，1990年7月31日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。                被告：陈丹，男，1958年1月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。                被告：许航东，女，1960年10月20日出生，汉族，住浙江省富阳区。                上述两被告委托诉讼代理人：夏恂，浙江公泰律师事务所律师。                上述两被告委托诉讼代理人：王伦，浙江公泰律师事务所律师实习律师。                本院在审理原告陈根元与被告杭州富阳味府川味观餐饮管理有限公司、唐朝建、钱威、陈丹、许航东追偿权纠纷一案中，原告陈根元向本院提出申请，要求撤回起诉。                本院认为，原告申请撤诉，系依法行使民事权利和诉讼权利的行为，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：                准予原告陈根元撤回起诉。                本案受理费5800元（预收23920元），减半收取2900元，由原告陈根元负担。                    审判员戚利尧    二〇二一年八月三十一日            书记员叶磊磊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初2855号原告：蒋阳，男，1992年9月23日出生，汉族,住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：王莉,湖南湘商律师事务所律师。委托诉讼代理人：张默岚，湖南湘和律师事务所律师。被告：方凌志，男，1993年3月9日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告：江雯文，女，1995年7月19日出生，汉族，住长沙市天心区。原告蒋阳与被告方凌志、江雯文民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋阳的委托诉讼代理人张默岚，被告方凌志、江雯文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蒋阳向本院提出诉讼请求：1、方凌志、江雯文立即支付蒋阳借款35万元；2、方凌志、江雯文支付蒋阳欠款利息28265.96元（月息2%计算日利息266.66元，暂计算至2020年11月16日共计106天，利息计算至实际清偿之日止）；3、方凌志、江雯文支付蒋阳逾期归还借款滞纳金49065.44元（滞纳金按日利息4倍计算1066.64元每日，暂计算至2020年11月16日逾期46天暂记49065.44元，滞纳金计算至实际清偿之日止）；4、方凌志、江雯文立即支付蒋阳主张债权产生的律师费2万元。事实与理由：2020年7月30日，方凌志、江雯文向蒋阳借款40万元，蒋阳通过长沙韬旭建筑设计有限公司、蒋阳银行卡、支付宝等共计向方凌志转账40万元。同日，两被告向蒋阳出具借条，载明2020年9月29日归还本息，其中利息按月2%计算，逾期未归还的，产生诉讼费、保全费、律师费等全部费用由两被告承担。截止2020年11月16日，借款人仅偿还借款5万元，尚欠蒋阳本金35万元及利息、滞纳金等，经蒋阳多次追讨无效，故诉至法院。方凌志辩称：对借款本金金额和律师费没有异议，但原告要求的利息、滞纳金计算标准过高，利息应该按照年利率15.4%计算。江雯文辩称：对本案借款不知情，《借条》上并非江雯文本人签名，是伪造的。本案借款不是夫妻共同债务，江雯文不应该承担本案借款的还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：方凌志因需资金周转向蒋阳借款。2020年6月19日，蒋阳向方凌志支付借款5万元。2020年7月30日，蒋阳委托长沙韬旭建筑设计有限公司向方凌志支付借款30万元。蒋阳提交了标注日期为2020年7月30日的《借条》，载明借款人方凌志、江文文因个人原因于2020年7月30日向出借人蒋阳借款40万元，借款周期为60天，于2020年9月29日归还本息（约定月息为2%,逾期未归还，按4倍承担滞纳金），以借款人夫妻房产和车辆作为担保，因为借款人逾期未归还借款，出借人主张权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等全部费用由借款人承担），《借条》的借款人处有方凌志、江文文字样的签名。蒋阳称，此后方凌志还款5万元，现尚欠借款本金35万元。方凌志对尚欠借款本金35万元并无异议。江雯文向本院申请对《借条》上落款处“江文文”的签名字迹进行笔迹鉴定，本院委托湖南大学司法鉴定中心对此申请进行鉴定，湖南大学司法鉴定中心作出湘湖大司鉴中心[2021]文鉴字第239号司法鉴定意见书，鉴定意见为送检的标注日期为2020年7月30日的《借条》上落款处“江文文”签名字迹与样本“江雯（文）文”签名字迹不是同一人笔迹。对此，方凌志表示《借条》落款处江文文的签字系其按照蒋阳的要求所签，江雯文对本案借款并不知情。另查明，方凌志与蒋阳系夫妻关系。2020年11月4日，蒋阳与湖南湘商律师事务所签订委托代理合同，约定蒋阳与方凌志、江雯文民间借贷纠纷一案判决之日，蒋阳支付代理费2万元。对此，方凌志亦无异议。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的借款事实有《借条》、转账记录等证据予以佐证，方凌志亦对借款事实予以认可，蒋阳已按约履行了出借义务,因此,本院认定蒋阳与方凌志之间成立合法有效的民间借贷关系。现方凌志未及时偿还借款，已经构成了违约，故蒋阳要求方凌志向其归还借款本金35万元并支付利息及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。关于方凌志应支付的利息及滞纳金的具体金额。对于借期内利息，本院认为应分段计算，2020年8月19日之前的利息按年利率24%计算，此后的利息按合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍（即年利率15.4%）计算至2020年9月29日。对于借期外的利息和滞纳金，蒋阳主张的逾期利息和滞纳金较高，出借人蒋阳主张的逾期利率与滞纳金总计不应超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍（（即年利率15.4%）），为便于计算，本院仅支持按年利率15.4%的标准计付自2020年9月30日起至实际清偿之日止的逾期利息，对超出部分的逾期利息和滞纳金，本院不予支持。蒋阳还要求方凌志承担因其主张债权而产生的律师费2万元，双方在《借条》中对律师费进行了约定，亦有委托代理合同予以佐证，而且方凌志对律师费2万元无异议，故本院对蒋阳要求方凌志支付律师费2万元的诉讼请求，依法予以支持。关于江雯文是否承担还款责任的问题。经笔迹鉴定可知，江雯文并未在本案《借条》上签字，亦未在事后进行追认。且蒋阳未提交上述债务系用于方凌志、江雯文的夫妻共同生活、共同经营的相关证据，故本院认为，江雯文不应对上述方凌志所负债务承担共同还款责任，对蒋阳要求江雯文承担上述债务的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定,判决如下：一、方凌志于本判决生效之日起十日内向蒋阳归还借款本金35万元并支付利息（以本金35万元为基数，按年利率24%计算自2020年7月30日起至2020年8月19日止的利息，2020年8月20日以后的利息按年利率15.4%计算至实际清偿之日止）；二、驳回蒋阳对江雯文的诉讼请求；三、驳回蒋阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8010元，减半收取4005元，由蒋阳负担535元，由方凌志负担3470元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 李振宇二〇二一年八月二十三日法官助理 周明璇书 记 员 李 晶
贵州省普安县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔2323执541号谭龙米、匡潇、匡昕：关于故意伤害罪一案，本院（2020）黔2323刑初21号刑事判决书发生法律效力后，谭龙米申请依法立案执行。匡潇通过私下支付方式向谭龙米支付案件标的款肆仟壹佰壹拾贰元陆角玖分（4112.69），匡昕通过私下支付方式向谭龙米支付案件标的款肆仟壹佰壹拾贰元陆角玖分（4112.69）；被执行人匡潇、匡昕已履行完毕。本案现已执行完毕，依法应以“执行完毕”方式结案。特此通知二〇二一年八月十三日
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执3366号申请执行人：林卫军，男，1970年12月25日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：王雨海，男，1981年8月11日出生，汉族，住江苏省。申请执行人林卫军诉被执行人王雨海民间借贷纠纷一案，(2020)沪0117民初13889号民事判决已经发生法律效力。因被执行人不履行法律文书确定的给付义务，经申请执行人申请本院于2021年5月26日立案执行。申请执行人申请要求被执行人归还申请人借款20万元及利息(以28万元为基数，自2018年8月26日起至2019年7月10日止，按照年利率24％计算；以20万元为基数，自2019年7月11日起至2020年8月19日止，按照年利率24％计算；以20万元为基数，自2019年8月20日起至实际返还之日止，按照年利率15.40％计算)。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，已扣划并发还了部分执行款，其余未发现被执行人名下有财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 杰审 判 员  陆红根审 判 员  黄 龙法官助理  吕 欣书 记 员  孙 蕾附：相关法律条文
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0903民初3757号原告：益阳市朝阳梓怡小区物业管理服务有限公司梓怡华盛家园物业管理服务中心，住所地益阳市高新区梓山西路99号。法定代表人：方腾盛，该中心主任。委托代理人：周海峰，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：益阳市一诺口腔有限公司高新区卓尔口腔诊所，住所地益阳高新区朝阳办事处江金社区梓怡小区怡景楼201。负责人：汤晋升。被告：湖南颐而康保健连锁股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区隆平高科技园湖南省科研成果转化中心厂房4栋一楼。法定代表人：周春国。原告益阳市朝阳梓怡小区物业管理服务有限公司梓怡华盛家园物业管理服务中心诉被告益阳市一诺口腔有限公司高新区卓尔口腔诊所、湖南颐而康保健连锁股份有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案，原告益阳市朝阳梓怡小区物业管理服务有限公司梓怡华盛家园物业管理服务中心于2021年7月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告益阳市朝阳梓怡小区物业管理服务有限公司梓怡华盛家园物业管理服务中心撤诉。本案案件受理费250元，减半收取125元，由原告益阳市朝阳梓怡小区物业管理服务有限公司梓怡华盛家园物业管理服务中心负担。审判员  谭益文二〇二一年八月三日书记员  孙 洋附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0903民初3163号原告：何淑红，女，汉族，1952年8月21日出生，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：雷国昌，男，汉族，1952年10月15日出生，住湖南省益阳市赫山区。系何淑红丈夫，代理权限为特别授权。被告：雷文峰，男，汉族，1988年11月26日出生，住湖南省益阳市赫山区。被告：何凤，女，汉族，1988年9月29日出生，住湖南省益阳市赫山区。原告何淑红诉被告雷文峰、被告何凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何淑红委托诉讼代理人雷国昌、被告雷文峰、被告何凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何淑红向本院提出诉讼请求：1、判令雷文峰、何凤偿还何淑红借款本金200000元；2、判令雷文峰、何凤支付何淑红利息24000元。事实与理由：2016年2月12日，两被告因做生意需要资金周转向何淑红借款200000元，约定利息为月息1分。2020年2月12日，两被告支付了以上几年的利息，并重新写下借条。经何淑红多次催要，两被告未偿还借款本息，故何淑红诉至法院。雷文峰辩称，向何淑红借款200000元属实，因疫情影响，经济困难，雷文峰愿意偿还。何凤辩称，雷文峰向何淑红借款后告诉了何凤。本院审理认定事实如下：雷文峰与何凤系夫妻关系。2016年，雷文峰以资金周转为由向何淑红借款500000元，约定月利率1%。何淑红通过银行向雷文峰转账500000元，收到借款后，雷文峰向何淑红出具借条，并将其向何淑红借款500000元一事告知了何凤。后雷文峰偿还何淑红借款本金300000元及利息。2020年2月12日，雷文峰重新向何淑红出具借条1张，内容为“借条今借到何淑红人民币现金贰拾万元整（￥200000）2020年利息未付（24000）借款日期2020年2月12日借款人雷文峰”。后经何淑红多次催要，雷文峰、何凤未还款，故何淑红诉至本院。上述事实，有何淑红提交的借条1份及双方当事人当庭陈述等证据予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。雷文峰向何淑红借款的事实有借条予以证实。故本院对何淑红、雷文峰之间的民间借贷关系予以确认。何淑红作为出借人，有权要求借款人雷文峰偿还上述借款本息。因雷文峰与何凤系夫妻关系，雷文峰借款后告知了何凤，故该笔借款系雷文峰与何凤的夫妻共同债务，何凤应承担偿还责任。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告雷文峰、被告何凤于本判决生效后十日内偿还原告何淑红借款本金200000元，支付利息24000元，共计224000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4660元，减半收取2330元，财产保全费1640元，共计3970元，由被告雷文峰负担1985元，被告何凤负担1985元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员 何志勇二〇二一年八月十九日法官助理 姚远航书 记 员 鲁智洁
浙江省天台县人民法院支付令（2021）浙1023民督1087号        申请人：台州银行股份有限公司天台支行，住所地天台县赤城街道劳动路**，统一社会信用代码913310237696386607。                负责人：王白云，系行长。                委托诉讼代理人：洪晨烨，系职工。                委托诉讼代理人：张圣耀，系职工。                被申请人：邱金飞，女，1963年3月12日出生，公民身份号码XXX，汉族，住天台县。                被申请人：周兆喜，男，1965年8月30日出生，公民身份号码XXX，汉族，住天台县。                申请人台州银行股份有限公司天台支行于2021年8月4日向本院申请支付令。申请人台州银行股份有限公司天台支行称，2014年7月11日，被告邱金飞在全面阅知大唐信用卡章程及大唐信用卡领用合约后，向原告申请领用信用额度为人民币伍万元的信用卡。同日，被告邱金飞与原告签订了一份信用卡领用合约。信用卡合约载明：持卡人支取现金或转帐发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息，透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，还应按未偿还金额的百分之五支付违约金等条款（详见《台州银行大唐信用卡领用合约》）。同日，被告周兆喜为被告邱金飞提供担保，并与原告签订了一份保证合同，保证合同约定：在卡片（包括更换新卡与续卡）有效期内对邱金飞在信用卡额度以伍万元为限的本金及其所产生的利息、违约金、费用等债务提供保证；保证方式为连带责任保证；保证期间为自被保证人信用卡项下透支期限届满之日起二年等条款（详见保证合同）。后原告批准信用卡额度人民币为5万元。被告邱金飞领用该卡后未及时还款，截至2021年6月1日，共拖欠本金43532.22元、利息12736.32元。上述款项及此后产生的利息、违约金等，邱金飞至今未归还，担保人周兆喜亦未履行保证义务，均构成违约。现要求：1．被申请人邱金飞给付申请人借款本金43532.22元，截止2021年6月1日的利息12736.32元，以后利息按合约约定的方式计算至款项付清之日止，并以不超过年利率24％为限；2．被申请人周兆喜对上述款项承担连带偿还责任；3．申请费由被申请人承担。                本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：                一、被申请人邱金飞应当自收到本支付令之日起十五日内归还申请人台州银行股份有限公司天台支行借款43532.22元及相应利息（利息按合同约定计算至款项履行完毕之日止，并以不超过年利率24％为限）；                二、被申请人周兆喜对上述第一项被申请人邱金飞应付的款项承担连带清偿责任，其在承担保证责任后有权向被申请人邱金飞追偿。                案件申请费400元，由被申请人邱金飞、周兆喜负担。                被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                    审判员陈启暖    二〇二一年八月六日            代书记员许盼盼
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初8474号原告：天津吉岳通信科技有限公司，住所地天津市南开区三马路华都大厦706-1。法定代表人：王文静，执行董事。委托诉讼代理人：聂丹丹，天津昊哲（北辰）律师事务所律师。被告：天津奇润置业发展有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇云鼎花园1-25。法定代表人：倪春伟，总经理。委托诉讼代理人：尤瑞芹，女，该公司法务。委托诉讼代理人：刘金会，女，该公司法务。被告：齐秋雨，男，1989年9月23日出生，汉族，住天津市河东区。原告天津吉岳通信科技有限公司与被告天津奇润置业发展有限公司、齐秋雨建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告天津吉岳通信科技有限公司于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津吉岳通信科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由天津吉岳通信科技有限公司负担。审判员  边凤乐二〇二一年八月二十七日书记员  郭 蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0285执恢356号申请执行人:莱西市自然资源局,住莱西市威海东路47号。被执行人:孙明华，男性,1938年10月11日生，汉族，住莱西市。关于申请执行人莱西市自然资源局与被执行人孙明华行政一案，依据莱西市人民法院2020年2月28日生效的（2019）鲁0285行初109号行政判决书，责令：被执行人孙明华支付莱西市自然资源局罚款36585元，加处罚款36585元。在执行过程中，被执行人将案款付清。至此，(2021)鲁0285执恢356号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2021)鲁0285执恢356号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭东二〇二一年八月十九日书记员  郑全军