西安市未央区人民法院民事判决书 (2021)陕0112民初11146号 原告(反诉被告)：代小朝，男，1978年8月4日出生，汉族，西安贤农苗某某专业合作社法定代表人，住西安市周至县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：申莉娜，陕西众致律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪海军，陕西众致律师事务所律师。被告(反诉原告)：陕西久泽建筑工程有限公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码02XE。法定代表人：丛林，总经理。委托诉讼代理人：武晓宣，陕西云德律师事务所律师。原告(反诉被告)代小朝与被告（反诉原告）陕西久泽建筑工程有限公司（以下简称“久泽公司”）建设工程分包合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）代小朝的委托诉讼代理人申莉娜、汪海军，被告（反诉原告）久泽公司的委托诉讼代理人武晓宣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代小朝向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向其支付绿化工程尾款1710095.6元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：其系周至县润华园林绿化苗圃(以下简称“润华苗圃”)的经营者。2018年2月8日其以润华苗圃名义与被告签订了一份《绿化专业分包合同》（以下简称“合同”）。约定被告将承建的西安市XX环XX苑项目1#地块园林景观工程分包给其施工，其负责该项目1#地块施工图纸内的所有苗某某栽植及养护承包总价为包死价含税445万元，包含栽种和养护期间的人工费、材料费等。约定付款方式为：工程开工后，按月进度的70%支付进度款，被告的整体工程竣工验收合格后支付合同总价的80%，其余工程款待被告工程结算审计完成后给予进行内部审计结算，结算完成之后支付结算价的90%。质保养护期自工程竣工验收合格之日计为两年，一年到期后无息支付5%的质保金，两年质保期结束后，剩余5%无息返还。同年3月，其进场施工至5月底完工。施工期间，因合同附件苗某某清单中狭叶十大功劳、绣线菊、棣棠计量单位与施工图纸不符，被告要求其按照图纸栽植，增加栽植费用511872元；因天然气施工造成苗某某破坏，双方确认移植等费用68223.6元；为了保证苗某某成活率，被告又以补充协议形式同意向其增加措施费80万元。三项增加费用加上原合同工程款445万元，被告应付工程款合计5830095.6元。自2018年9月份绿化验收通过之日起，其一直按照合同约定履行两年质保期限的苗某某养护工作，并要求被告按照约定付款期限支付相应工程款，但被告在累计支付412万元后，剩余工程款1710095.6元以其经营的润华苗圃已注销为由拒绝支付。事实上，其虽然于2020年1月注销了润华苗圃但并未丧失继续履行合同能力，注销个体工商户系出于成立苗某某专业合作社所需，而且始终在项目上保有充足人力、材料履行养护义务和职责。综上所述，其作为承揽人，已完成约定项目的绿化工作，并严格按照合同要求履行了质保期内的养护义务，被告理应依约按期足额付款。为维护其合法权益，故诉至法院，请求如前所述。被告久泽公司辩称1.其与润华苗圃于2018年2月8日签订了《绿化专业分包合同》，双方均应依约履行合同义务。合同约定其将其承建的西安市XX环XX苑项目1#地块园林景观工程项目承包给润华苗圃，承包范围为施工图纸内的所有苗某某栽植及养护，承包价为包死价含税445万元。其中，合同第3.7条约定：“指派赵秋明为乙方的代表负责履行本合同的各项约定”。合同第1.5条约定：“工期为5月30日之前完工，乙方工期每拖延一天处以5000元以上、10000元以下的罚款。”合同第3.2条约定：“严格按照设计图纸、施工验收规范、有关技术要求及施工组织设计精心组织工作，确保工程质量达到约定的标准。”合同第5.1条约定：“本工程以施工图纸、做法说明、设计变更和《园林工程质量检验评定标准》等国家制定的施工及验收规范为质量评定验收标准。”合同第9.1条约定：“绿化养护期两年。(在质保期内保证苗某某的成活率为100%，质保期间若出现苗某某死亡，乙方未更换，甲方将自行处理，产生的甲方将按照合同约定的综合单价进行3倍索赔。)”。该合同的签订系双方真实意思的表示，双方均应履行合同约定的义务；2.原告无权要求其支付增加栽植费用511872元。(1)润华苗圃应对“合同附件所有苗某某清单”与施工图纸不符所导致的成本增加承担全部责任。首先，其在合同签订之前已将施工图纸交付润华苗圃并要求润华苗圃严格按照施工图纸的内容报价。在汇完施工图纸后，润华苗圃给予其的报价为包死价含税445万元。其次，施工必须严格按照图纸施工，这是行业的基本操作规范，且合同第5.1条约定：“本工程以施工图纸、做法说明、设计变更和《园林工程质量检验评定标准》等国家制定的施工及验收规范为质量评定验收标准。”足以证明施工图纸的重要性，且其有足够的理由相信润华苗圃早在合同签订时便已发现“合同附件所有苗某某清单”与施工图纸不符，且所报价格是严格按照施工图纸提供的。(2)在发现“合同附件所有苗某某清单”与施工图纸不符时，润华苗圃应及时履行告知义务，但始终未告知，该行为剥夺了其的知情权及选择权等合法权益。双方于2018年2月8日签订的合同但润华苗圃于2019年2月2日告知合同附件所有苗某某清单与施工图纸不符，给其造成了重大损失。自合同签订之日至润华苗圃告知该事项之日已近一年之久。润华苗圃未能及时履行告知义务导致其丧失了选择权。首先，苗某某清单与施工图纸的数量相差25倍，狭叶十大功劳、绣线菊及棣棠的单价也会因数量的变化而变化。润华苗圃如及时告知按照施工图纸标记数量无法按照455万元的包死价承包该项目其便可选择其他承包人进行合作。然而润华苗圃在未告知其的情况下直接按照施工图纸种植（自称按照施工图纸种植)，并要求其按照合同清单上的综合单价向其支付25倍的价格，已严重侵害了其合法权益。（3）其在现场核量时发现润华苗圃并未按照施工图纸的数量种植狭叶十大功劳、绣线菊及棣棠，其中狭叶十大功劳不足1000株。在对工地核量时发现狭叶十大功劳不足1000株尚未达到合同附件所有苗某某清单中规定的量。绣线菊及棣棠也远未达到润华苗圃所述按照平方数种植的量，这也是其未能察觉苗某某清单与施工图纸的数量不一致的因素。（4）即使润华苗圃所述系按照施工图纸的数量种植相应品种的，那么相应品种的单价也不能依据合同附件所有苗某某清单中约定的单价计算。若润华苗圃欲主张该部分费用，首先应同其前往工地对狭叶十大功劳、绣线菊及棣棠进行核量，然后按照《建设工程工程量清单计价规范》规定的计价方式核算综合单价确定最终的价格；3.2018年4月2日，其与润华苗圃签订了《绿化分包补充协议》（以下简称“补充协议”），但原告并未按照措施清单采取相应的措施，无权要求其支付增加措施费80万元。（1）补充协议签订的背景。2018年3月底，因天气热的较早，不利于苗某某的存活，为保证苗某某的成活率，需将竣工时间提前至2018年5月20日并需采取相应的措施在此背景下其与润华苗圃签订了补充协议约定此措施费包含了两年内保证苗某某成活、养护及加干工期和其他工种之间的配合、协调、清理现场的所有措施费，包括方便两年养护的打井某甲。增加措施费80万元的付款方式为：在2018年10月成活率达到90%，付措施费50%质保期满一年后付20%措施费，质保期到期付清剩余措施费，措施费清单中列明了80万元措施费的组成部分。（2）润华苗圃并未依约于2018年5月20日完工，无权要求其支付赶工人工费10万元。补充协议签订的目的之一就是要求润华苗圃加赶工期，将工期竣工时间由2018年5月30日之前提前至2018年5月20日。但补充协议签订后，润华苗圃并未向其上交能够于2018年5月20日完工的详细可行的倒排施工计划，为此，其于2018年5月2日（距离补充协议已签订1个月）向润华苗圃发送了《整改通知单》，要求润华苗圃向其上交以5月20日为施工完成节点的详细可行的倒排施工计划，润华苗圃现场负责人李某某已签收该文件。依据合同第5.4条约定：“工程竣工后，乙方应通知甲方验收。”然而润华苗圃始终未通知对工程进行验收。其仅于2018年6月15日收到润华苗圃发送的《工作联系单》，通知于2018年6月2日完工，请其对施工工程量进行核实。从《工作联系单》可知，润华苗圃自认未能依约于2018年5月20日完工，已违反补充协议的约定，无权要求其支付增加措施费中赶工人工费10万元。此外，其有权依据补充协议第五条的约定要求原告支付违约金。（3）原告未依约采取措施费清单中列明的1-6项措施，无权要求其支付1-6项措施费70万元。措施费清单中列明的1-5项措施均是为了保证苗某某的成活率所采取的措施，但润华苗圃并未采取上述措施，为此，其于2018年5月2日向润华苗圃发送了《整改通知单》，要求润华苗圃加强养护措施（浇水、灌生根剂、搭设遮阳网等），润华苗圃已签收。但在此之后，润华苗圃始终未予改正。对于措施费第6项后期养护费人工及水源，其有充足的证据证明润华苗圃未履行养护职责，且水源亦是由其提供的，润华苗圃并未采取该措施。合同第3.1条约定:“对本合同专业分包范围内的工程质量及工作向甲方负责，组织自有成建制的、工种配套齐全、具有相应资格的建筑劳务工投入工作，并将其管理人员、作业人员登记造册报送甲方。”其从未收到润华苗圃关于后期养护人工的员工信息及工作值班记录；4.润华苗圃至今尚未将施工图纸约定的绿植种植完毕亦未通过验收，其仅需向润华苗圃支付合同总价款的70%。润华苗圃于2018年6月15日向其发送《工作联系单》收到该联系单后，其组织相关人员对润华苗圃承包的项目进行验收，但在验收时发现润华苗圃始终未能严格按照施工图纸所列的清单种植，缺株及死株的情况普遍存在，因此，其不断向周至润华致函要求更正但润华苗圃均置之不理至今仍未能完成缺株及死株的补栽工作。其对部分缺株及死株的绿植进行了补栽，截止2020年4月产生部分补栽费用378149.8元。2020年9月1日前，若原告仍未完成缺株及死株的补栽，其仍要进一步垫付费用进行补栽，届时其将再次向原告索赔；5.润华苗圃无权要求其支付结算价10%的质保金。首先，润华苗圃至今未能通过其的工程竣工验收，因此该绿化工程尚未进入质保养护期。合同第6.1条约定：“质保养护期自工程竣工验收合格之日计为两年。”润华苗圃承办的该项目至今尚未通过其的验收，因此，该工程至今尚未进入质保养护期。尽管润华苗圃至今尚未通过验收，但截止起诉日，其出于人道主义已向润华苗圃支付工程款412万元。其次，润华苗圃认为其已于2018年9月完成验收，并从验收合格之日起计算质保养护期，但事实上润华苗圃至今未能通过验收，且润华苗圃未能在自认的质保保养护期履行养护义务。未按约定处理垃圾，园区枯死树木随处可见，长期不更换，未按要求栽植导致黄土裸露，杂草XX苑XX城物业联系并要求改正。因此，润华苗圃在未将缺株及死株补栽完毕、园区养护做好的情况下无权要求其支付结算价10%的质保金。此外，合同第9.1条约定：“绿化养护期两年。在质保期内保证苗某某的成活率为100%，质保期若出现苗某某死亡，乙方未更换，甲方将自行处理，产生的甲方将按照合同约定的综合单价进行3倍索赔。”，因润华苗圃始终未能依约对缺株、死株进行补栽，未能保证苗某某成活率100%，其进行补栽后产生的费用应由润华苗圃承担，且其有权要求润华苗圃依约支付违约金。其有权直接从预留的10%质保金中扣除润华苗圃违约行为造成的损失；综上，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。反诉原告久泽公司向本院提出反诉请求：1.判令反诉被告代小朝向其支付赔偿金1134449.4元；2.判令反诉被告代小朝向其支付垫付的水费76204.8元；3.判令反诉被告代小朝向其支付逾期交工罚款20.8万元(按照每延期一日罚款8000元的标准计算)；4.本案诉讼费、反诉费由反诉被告承担。事实和理由：2018年2月8日，其与润华苗圃签订了《绿化专业分包合同》，约定其将承建的西安市XX环XX苑项目1#地块园林景观工程项目承包给润华苗圃，承包的范围为施工图纸内的所有苗某某栽植及养护，承包价为包死价含税445万元。其中，合同第1.5条约定：“工期为5月30日之前完工，乙方工期每拖延一天处以5000元以上、10000元以下的罚款。”合同第9.1条约定：“绿化养护期两年。（在质保期内保证苗某某的成活率为100%，质保期间若出现苗某某死亡，乙方未更换，甲方将自行处理，产生的甲方将按照合同约定的综合单价进行3倍索赔。)”。合同第3.7条约定：“指派赵秋明为乙方的代表，负责履行本合同的各项约定”。2018年4月初，润华苗圃称天气热的较早，为保证苗某某的存活率需要增加一系列措施，加之，其要求施工完工期提至5月20日之前因此双方于2018年4月初签订了补充协议润华苗圃同意将工期提至2018年5月20日并承诺对承包的项目采取约定的措施。协议签订后，其按照合同的约定向润华苗圃支付进度款，且至今已多付进度款46776.4元。但润华苗圃并未按照约定工期完工，并告知其验收的时间为2018年6月15日，延期完成已达26天。另外，润华苗圃违反合同约定在质保期内种植的苗某某出现了大量的死株情况，且并未按照施工图纸的要求栽植苗某某，出现大量错误栽植及遗漏栽植的情况，且部分苗某某规格与约定的规格不符。为此其多次发函催促整改，通知未完工的具体部位等，并通知在约定的期限严格按照图纸完成面目栽植，更换死株，但润华苗圃始终未能进行整改。经双方确认，截止2019年12月14日，润华苗圃种植苗某某的死亡金额高达378149.8元，其通知润华苗圃更换，但润华苗圃拒不更换无奈其进行了更换，其有权依据合同第9.1条约定，要求反诉被告向其支付三倍的赔偿金。此外，依据双方的约定，合同总价包含绿化用水，但润华苗圃至今仍欠缴长城物业集团股份有限公司西安分公司（以下简称“长城物业分公司”）水费76204.8元，长城物业分公司多次催缴，其无奈缴纳了水费。2020年3月，其得知润华苗圃已注销，反诉被告在未告知其的情况下私自注销公司违反了诚实信用原则。现润华苗圃已注销，其有权要求反诉被告应当对润华苗圃的违约行为承担责任，故提出反诉，请求如前所述。反诉被告代小朝辩称，反诉原告在《反诉状》中陈述事项及诉讼请求与客观事实严重不符、缺乏法律依据，依法不能成立，请求依法驳回反诉原告提出的反诉请求，理由如下：1.反诉原告诉请的逾期交工罚款20.8万元不能成立。润华苗圃与反诉原告于2018年2月8日签订合同后，反诉原告并未依约将现场进行平整，不具备施工条件，导致其无法立即进场施工。其于同年3月进场开始施工，施工期间，又因合同附件中三种苗某某清单与施工图纸严重不符，反诉原告要求其严格按照图纸施工，从而增加了施工量，故其要求反诉原告增加赶工人工费。但双方并未约定工期提前至5月20日，且双方从未因工期问题有过任何争议反诉原告也从未提出过任何工期异议。其依约于2018年5月底之前全部完工，不存在任何违约或者逾期事实。反诉原告以其逾期完工26天而要求高达20.8万元的罚款，明显缺乏事实及法律依据；2.反诉原告要求其承担113444.9元赔偿金的请求依法不能成立。按照合同约定，截至2019年12月，反诉原告应付款至合同总价款的95%但反诉原告一直以润华苗圃注销为由拒付合同款项。因合同内栽植为反季节移栽，成活率难以保障。为确保合同诚信履行，其始终在项目上保有充足的人力、原材料，直到今日，仍在涉案项目上留有数名工人尽心养护苗某某。其确与反诉原告于2019年12月14日确认苗某某成活率，但该次确认仅为正常的工作流程。其一直对未成活苗某某进行适时补栽，在养护期内，尤其在冬季12月份，出现死株在所难免，但冬季更换苗某某成活率微乎其微，加之又受到2020年疫情的影响。2020年3月，疫情基本得以控制时，其订购了苗某某开始更换补载，在更换了部分栾树苗后立即遭到反诉原告的阻止和拒绝不再让其的苗某某进场从而导致未能全部更换，并非反诉原告所称其拒绝更换苗某某。反诉原告阻止和拒绝其进场更换苗某某的行为显属根本违约，且违约在先，故反诉原告无权要求其支付1134449.4元的赔偿金；3.反诉原告的反诉请求与法有悖，不应得到支持。无论是反诉原告主张的逾期罚款或者三倍赔偿金，均属于违约金性质，以补偿性为原则。结合本案，虽然有少部分苗某某死亡而未能补载及更换但据了解反诉原告也未对涉案苗某某进行补苗并未实际更换，故反诉原告并未产生实际损失，所主张的赔偿金缺乏依据。反诉原告主张的20.8万元罚款及1134449.4元赔偿金不仅过高，且毫无依据，违背了合同法公平及诚实信用原则，不应得到支持；4.关于水费的承担，合同约定由其自行打井某甲，合同签订后，其已在反诉原告指定的地点打井某乙，但因反诉原告选址不当，导致其所打两口水井被填埋。反诉原告为了项目顺利进行，为其接通了市政用水，并表示承担水费，故其不用向反诉原告承担任何水费；综上，请求驳回反诉原告的反诉请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及相关证据，本院认定事实如下：2018年2月8日，润华苗圃(承包人、乙方)与被告久泽公司（发包人、甲方）签订了《绿化专业分包合同》，约定：甲方将位于西安市XX环XX苑项目1#地块园林景观工程分包给乙方；承包范围为附件中的所有苗某某；承包方式为包死价含税445万元，本总价为苗某某成活价，包含养护费用，材料、人工等国家政策引起的风险因素均在本合同价之内；工期为5月30日之前完工，按甲方施工总进度计划要求执行；因任何原因导致的工期顺延，甲方均无需向乙方支付经济补偿；乙方工期每拖延一天处以5000元以上、1万元以下的罚款；开工前3天，甲方向乙方提供经确认的施工图纸或作法说明，并向乙方进行现场交底；乙方参加甲方组织的施工图纸或做法说明的现场交底，拟定施工方案和进度计划，交甲方审定；乙方严格按照设计图纸、施工验收规范、有关技术要求及施工组织设计精心组织工作，确保工程质量达到约定的标准；乙方指派赵秋明为乙方代表，负责履行本合同的各项约定；关于用水由承包方自行解决打井某甲，栽植所用的机械及运输车辆均由乙方承担；关于工期的约定：甲方要求比合同约定的工期提前竣工时，应征得乙方同意，并支付乙方赶工采取的措施费用；因甲方未按约定完成工作，影响工期，工期顺延；因乙方责任，不能按期开工或中途无故停工，影响工期，工期不顺延；因设计变更或乙方原因造成的停电等不可抗力因素影响，导致停工8小时以上(一周内累计计算)，工期相应顺延；本工程以施工图纸、做法说明、设计变更和《园林工程质量检验评定标准》等国家制订的施工及验收规范为质量评定验收标准；工程竣工后，乙方应通知甲方验收，甲方自接到验收通知3日内组织验收，并办理验收、移交手续。如甲方在规定时间内未能组织验收，需及时通知乙方，另定验收日期，但甲方应承认竣工日期，并承担乙方的看管费用和相关费用；本合同采用固定总价格，总价含税包死价为445万元；付款方式：工程开工后，按月进度的70%支付进度款，甲方的整体工程竣工验收合格后支付合同总价的80%，其余工程款，待甲方工程结算审计完成后给予乙方进行内部审计结算，结算完成之后支付结算价的90%；质保养护期自工程竣工验收合格之日计为两年，一年到期后无息支付5%的质保金，两年质保期结束后，剩余5%无息返还；决算价：严格按照清单的数量、冠径、胸径等内容施工，施工完成，经甲方验收合格，工程量由甲方项目部、预算部和乙方负责人共同现场验收方为准，单价以合同约定附件为准，特殊情况双方协商；绿化养护期两年（在质保期内保证苗某某的成活率为100%，质保期内若出现苗某某死亡，乙方未更换，甲方将自行处理，产生的甲方将按照合同约定的综合单价进行3倍索赔）；合同还约定了其他事宜。合同附件显示：狭叶十大功劳1132株（综合单价7元）、绒线菊1494株（综合单价5元）、棣棠989株（综合单价6元）。2018年3月1日，润华苗圃开始进场栽植。施工过程中，双方又签订了一份补充协议，约定增加措施费80万元，其中营养液5万元、生根剂2万元、叶面蒸腾剂1万元、遮阳网2万元、人工费25万元(土球由原来的8倍增加至10倍)，土球增加、运输、栽植费用）、后期养护费35万元（后期养护工人及水源）、赶人工费10万元（由于工期缩短，为确保赶工期按时完成增加的加班人工费、机械费）；此措施费里包含了两年内保证苗某某成活、养护及加赶工期，和其他工种之间的配合、协调、清理现场的所有的措施费，包括方便两年养护的打井某甲；付款方式：此次措施费为补充协议中的费用，该款的支付方式在2018年10月成活率达到90%付措施费50%质保期满一年后付20%措施费，质保到期付清剩余措施费，增加部分提供相应可抵扣发票；以上增加的措施费包含预计和未预计的所有费用，若不能按照主合同约定的工期时间竣工，或中途再提任何损害甲方利益的条件，不能履行合同及合同的附件内容要求甲方将索赔合同价的3倍作为违约金。2018年4月28日，双方形成了《项目部全体管理人员及分包单位会议纪要》，载明：XX队XX会所定的施工进度计划时间，现进度已经滞后。按照5月20日交工时间点，必须做好倒排工期进度计划，上报项目部审核，确保按期交工。”润华苗圃盖章予以确认。2018年5月2日，被告向润华苗圃送达了《整改通知单》，载明：“倒排计划迟迟未上报，以5月20日为施工完成节点。”2018年5月30日，双方又签订了一份《天然气破坏工程量确认单》，确认因天然气施工造成破坏，润华苗圃增加工程量。2018年6月15日，润华苗圃向被告发送了《工作联系单》，载明：“我单位承接陕西久泽建筑工程有限公司汉都新苑1#地块绿化工程项目，位于北三环边，于6月2日完工，请甲方对我单位施工工程量进行核实。”2018年9月6日，涉案工程竣工验收。2018年10月1日，涉案项目集中交房。2019年12月10日，双方对涉案项目灌木成活率进行了验收，达成了《汉都新苑1#地块绿化景观工程灌木成活率验收统计表》，统计表显示死株、缺株合价294469.8元。2019年12月14日，双方对涉案项目乔木成活率进行了验收，达成了《汉都新苑1#地块绿化景观工程乔木成活率验收统计表》，统计表显示死株、缺株合价83680元。另查明，被告已支付润华苗圃工程款4117713元。原告代小朝原系润华苗圃的经营者，2019年12月17日，润华苗圃工商登记注销。庭审中，由于双方各执己见，致调解未果。本院认为，本案案由应为建设工程分包合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，润华苗圃与被告签订的《绿化专业分包合同》《补充协议》等系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，对当事人具有法律约束力。《绿化专业分包合同》约定承包方式为包死价含税445万元，合同多处亦约定了按照图纸施工，润华苗圃作为专业机构，同意合同包死价含税445万元，故本院对原告关于增加栽植费511872元的诉讼请求不予支持。原告于2018年6月2日完工，未提前完工，故《补充协议》约定的赶人工费10万元被告可不予支付，剩余70万元应依约支付。2018年5月30日，双方又签订了一份《天然气破坏工程量确认单》，确认因天然气施工造成破坏，润华苗圃增加了工程量，产生费用68223.6元被告应予支付。2019年12月10日、2019年12月14日，经统计死株、缺株合价共计378149.8元，该款应予扣除。因被告提交的《苗某某采购合同》不能证明系用于涉案项目，故本院对被告关于原告支付其赔偿金1134449.4元的反诉请求不予支持。被告未提交水费应由原告承担的充分证据，故本院对被告关于原告支付其水费76204.8元的反诉请求不予支持。因存在天然气破坏等情况，原告需重新补栽，工期应有所顺延，故本院对被告关于原告支付其逾期交工罚款20.8万元的反诉请求不予支持。综上所述，被告应支付原告工程款1100510.6元(445万元＋70万元＋68223.6－4117713元)。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、          被告(反诉原告)陕西久泽建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告（反诉被告）代小朝工程款1100510.6元；二、     驳回原告(反诉被告)代小朝的其余诉讼请求；三、     驳回被告(反诉原告)陕西久泽建筑工程有限公司的全部反诉请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费20190元(原告代小朝已预交)，现由原告代小朝负担7197元，被告陕西久泽建筑工程有限公司负担12993元，陕西久泽建筑工程有限公司负担部分于本判决生效后十日内支付原告代小朝；反诉案件受理费8783.5元（被告陕西久泽建筑工程有限公司已预交），现由被告陕西久泽建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员   汶 辉   二〇二一年八月二十七日 书  记  员   金智华1