wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高青县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0322民初1616号原告：杨成山，男，1978年1月14日出生，汉族，高青县人，住高青县。被告：毛迎新，男，成年，汉族，高青县人，住高青县。原告杨成山与被告毛迎新买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨成山到庭参加诉讼，被告毛迎新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨成山向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付材料款5317.50元，并判令被告毛迎新支付以5317.50元为基数，自起诉之日至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息；2.请求诉讼费用由被告承担。事实和理由：2021年4至5月份，毛迎新在杨成山处购买装饰材料若干，毛迎新仅支付部分材料款，至起诉之日尚欠材料款5317.50元。经原告催要未果，现起诉至法院，请求依法判决。被告毛迎新未到庭，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告毛迎新经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年4月至5月份期间，被告多次在原告处购买装饰材料，原告为被告制作了销货清单，将每次送货的明细列明在该清单上，为被告送货的同时，被告也多次在销货清单上签字进行确认，除此之外，原告还通过微信将清单发给被告进行确认，被告根据清单送货情况也多次通过微信向原告支付货款。2021年5月12日之后，原告未再给被告送过货。2021年6月4日，原告通过微信向被告索要欠付货款5317.50元，被告微信回复“把我那几个单子分开，拍个照片，我算账用，下午给你打上钱”，原告将清单拍照发送给被告，清单最后一页载明“共计欠5317.50元”，被告回复“OK”。此后原告向被告索要5317.50元，被告未再进行支付。本院认为，原被告存在口头买卖合同关系，原被告的口头买卖合同系当事人真实意思表示，并不违反法律规定，合同合法有效。本案中，原告依约向被告提供货物，被告也多次通过微信向原告支付货款，2021年6月4日原被告对所欠货款进行了对账结算，被告对欠付原告货款5317.50元予以认可，并承诺下午给原告打上钱，但至今未兑现承诺，故对原告要求被告支付货款5317.50元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告支付逾期付款损失的问题。本案中，原被告未约定支付货款时间，根据《中华人民共和国民法典》第六百二十八条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，原被告于2021年6月4日进行对账结算，被告未及时付款的行为已构成违约，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2020〕17号）第十八条“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，……违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失”的规定，原告主张以所欠货款5317.50元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍标准，自2021年7月15日计算至实际偿清日。原告的上述逾期付款损失计算方式符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2020〕17号）第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告毛迎新于本判决生效之日起三日内支付原告杨成山货款5317.50元及逾期付款损失（以所欠货款5317.50元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍为标准，自2021年7月15日支付至实际偿清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告毛迎新负担，于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员 马成军二〇二一年八月十九日法官助理 徐辰辰书 记 员 彭小娟
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1326民初5673号原告：王亚飞，女，1987年8月20日出生，汉族，住山东省平邑县。委托诉讼代理人：赵刚，山东至平律师事务所律师。被告：浙商财产保险股份有限公司临沂市平邑支公司，住所地山东省临沂市平邑县银花路与蒙山大道交汇向东200米路北，统一社会信用代码91371326MA3CE20H4K。负责人：李配胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：李国兴，男，该公司职工。原告王亚飞与被告浙商财产保险股份有限公司临沂市平邑支公司（以下简称浙商财险平邑公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。王亚飞诉称，请求判决浙商财险平邑公司支付王亚飞保险赔偿款124010元。事实和理由：王亚飞系鲁Ｑ7××××号重型半挂牵引车带鲁Ｑ××××挂号重型平板半挂车实际车主，该车挂靠于山东盛安物流集团有限公司经营。2020年4月1日，山东盛安物流集团有限公司为该车辆在浙商财险平邑公司处投保了交强险及各项商业险。2021年1月25日16时10分左右，王亚飞司机张金朋驾驶该车在新泰市与他人发生交通事故，造成该车辆受损。经认定，张金朋负事故全部责任。浙商财保平邑公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为双方约定争议发生由临沂市经济技术开发区人民法院管辖，平邑县人民法院无管辖权。本院经审查认为，本案为财产损失保险合同纠纷，王亚飞与浙商财保平邑公司在保险合同中约定争议解决提交临沂市经济技术开发区人民法院处理，本院对该案不享有管辖权，浙商财保平邑公司提出的管辖权异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：浙商财产保险股份有限公司临沂市平邑支公司对管辖权提出的异议成立，本案移送临沂市经济技术开发区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 孔繁辉二〇二一年八月二十五日法官助理 徐鹏丽书 记 员 卓 越
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀1126执保498号申请人：米洪刚，男，1968年3月17日出生，汉族，现住河北省衡水市故城县。被申请人：邯郸市肥乡区双胞胎猪业有限公司，住所地：河北省邯郸市肥乡区肥乡镇建安路10号。法定代表人：王杨松，总经理。申请人米洪刚于2021年8月20日向本院申请财产保全，我院在保全过程中，已按申请人要求保全完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，裁定如下：（2021）冀1126执保498号予以结案。执行员  张明海二〇二一年八月二十五日书记员  王春风
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1502执1947号之一申请人：张树成，男，1955年2月19日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人（特别授权）：任以付，安徽皋陶律师事务所律师。被执行人：刘军，男，1967年12月1日出生，汉族，住安徽省六安市。本院在执行申请执人张树成与被执行人刘军借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百二十条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：终结(2021)皖1502执1947号案件的执行，二年内恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏宏兵审判员  马从军审判员  杨 冰二〇二一年八月二十四日书记员  花豫洁附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的。安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1502执1947号之一申请人：张树成，男，1955年2月19日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人（特别授权）：任以付，安徽皋陶律师事务所律师。被执行人：刘军，男，1967年12月1日出生，汉族，住安徽省六安市。本院在执行申请执人张树成与被执行人刘军借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百二十条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：终结(2021)皖1502执1947号案件的执行，二年内恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏宏兵审判员  马从军审判员  杨 冰二〇二一年八月二十四日书记员  花豫洁附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的。
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0706执恢155号申请执行人：安徽铜陵铜源村镇银行股份有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇铜芜大道。被执行人：韩仕理，男，1962年4月1日出生，汉族，住浙江省洞头县。被执行人：赵爱春，女，1964年7月1日出生，汉族，住浙江省洞头县。本院在执行安徽铜陵铜源村镇银行股份有限公司与韩仕理、赵爱春金融借款合同纠纷一案中，被执行人韩仕理、赵爱春名下铜陵市世纪商城2号楼4号网点房经过一拍、二拍，均因无人竞拍而流拍。现安徽铜陵铜源村镇银行股份有限公司与韩仕理、赵爱春已达成以物抵债协议，并一致同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2021）皖0706执恢155号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈非凡审判员  王国祥审判员  吴义进二〇二一年八月十八日书记员  马晓靖
广西壮族自治区平果市人民法院结 案 通 知 书（2021）桂1023执保398号平果强生混凝土有限责任公司、东方建设集团有限公司：平果强生混凝土有限责任公司与东方建设集团有限公司的买卖合同纠纷保全一案，本院查询被申请人东方建设集团有限公司名下银行账户存款，无标的物可供执行，广西壮族自治区平果市人民法院（2021）桂1023执保398号案保全完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年八月十二日
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1226民初982号原告：贾某某，男，汉族，现住黑龙江省绥棱县。被告：程某某，男，汉族，户籍地黑龙江省绥棱县。本院在审理原告贾某某与被告程某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案，原告贾某某于2021年8月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤诉是对自己权利的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾某某撤回起诉。案件受理费170元，减半收取85元，由原告贾某某负担。审判员  伦安军二〇二一年八月二十四日书记员  吴宏冰
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1502执恢311-5号申请执行人：叶亮，男，1981年2月13日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。申请执行人：胡晓明，女，1978年12月27日，汉族，住安徽省六安市。被执行人：安徽金裕商贸有限公司，住所地安徽省六安市解放路豪门花园**楼**。统一社会信用代码913415005634147414。法定代表人：刘传芳，该公司总经理。被执行人：六安欧美亚工贸发展有限公司，住所地安，住所地安徽省六安市梅山路**信用代码91341500737342320P。法定代表人：齐习兵，该公司总经理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施(以下九类措施根据实际情况选择载明):一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况如下(以下财产情况根据案件实际查控依次列明)：三、【查明被执行人安徽金裕商贸有限公司银行账户有可供执行的财产】依法扣划成功。四、【查明被执行人六安欧美亚工贸发展有限公司有房屋的相关登记资料】依法对房产进行查封，因该房产系抵押房产且已经被拆迁故无法处置。五、【查到被执行人六安欧美亚工贸发展有限公司有汽车的相关登记资料】。六、【未发现被执行人安徽金裕商贸有限公司、六安欧美亚工贸发展有限公司在证券公司持有股票(股权)】七、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产(或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况)。八、已向被执行人发出限制消费令。【已向被执行人发出限制消费令。】本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产正在处置中，未发现被执行人有其他可供执行的财产【本院认为，除上述可供执行的财产经穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产】，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关干话用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院(2021)皖1502执恢311号案件终结本次执行程序。被执行人安徽金裕商贸有限公司、六安欧美亚工贸发展有限公司有履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  魏宏兵审判员  马从军审判员  杨 冰二〇二一年八月二十八日书记员  花豫洁附本案适用法律条文最高人民法院关干话用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1502执恢311-5号申请执行人：叶亮，男，1981年2月13日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。申请执行人：胡晓明，女，1978年12月27日，汉族，住安徽省六安市。被执行人：安徽金裕商贸有限公司，住所地安徽，住所地安徽省六安市解放路豪门花园**楼**用代码913415005634147414。法定代表人：刘传芳，该公司总经理。被执行人：六安欧美亚工贸发展有限公司，住所地安徽省六安市梅，住所地安徽省六安市梅山路**341500737342320P。法定代表人：齐习兵，该公司总经理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施(以下九类措施根据实际情况选择载明):一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况如下(以下财产情况根据案件实际查控依次列明)：三、【查明被执行人安徽金裕商贸有限公司银行账户有可供执行的财产】依法扣划成功。四、【查明被执行人六安欧美亚工贸发展有限公司有房屋的相关登记资料】依法对房产进行查封，因该房产系抵押房产且已经被拆迁故无法处置。五、【查到被执行人六安欧美亚工贸发展有限公司有汽车的相关登记资料】。六、【未发现被执行人安徽金裕商贸有限公司、六安欧美亚工贸发展有限公司在证券公司持有股票(股权)】七、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产(或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况)。八、已向被执行人发出限制消费令。【已向被执行人发出限制消费令。】本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产正在处置中，未发现被执行人有其他可供执行的财产【本院认为，除上述可供执行的财产经穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产】，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关干话用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院(2021)皖1502执恢311号案件终结本次执行程序。被执行人安徽金裕商贸有限公司、六安欧美亚工贸发展有限公司有履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  魏宏兵审判员  马从军审判员  杨 冰二〇二一年八月二十八日书记员  花豫洁附本案适用法律条文最高人民法院关干话用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0525执1398号申请执行人：任怀明，女，1977年4月8日出生，汉族，住四川省。被执行人:张正秋，男，1995年8月11日出生，汉族，住四川省古蔺县。申请执行人任怀明与被执行人张正秋机动车交通事故责任一案，四川省古蔺县人民法院（2021）川0525民初591号民事调解书于2021年6月7日立案执行，立案执行标的：16000元·、执行费140元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。二、通过司法网络查控系统，未查询到被执行人张正秋有银行存款、车辆、股权等可供执行的财产.三、通过传统调查，了解到被执行人张正秋在外务工，在户籍地无财产可供执行。四、将被执行人张正秋纳入限制高消费名单。本院认为，本经穷尽执行措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院已将被执行人刘自琼纳入法院限制高消费名单后终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行生效裁判文书的义务，被执行人自动履行的应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 于 杨审判员 陈 蔺审判员 陈 攀二〇二一年八月三日书记员 范成林
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁民申5861号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：威海蓝田建筑装饰有限责任公司，住所地山东省威海经济技术开发区海滨南路—30号306。法定代表人暨委托诉讼代理人：张云，董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李海军，男，1977年12月5日出生，汉族，住河南省邯郸市。一审第三人：中国核工业二四建设有限公司，住所地四川省绵阳市游仙路11号。法定代表人：张仕兵，党委书记、董事长。一审第三人：邢文刚，男，1978年7月19日出生，汉族，住山东省威海经济技术开发区。一审第三人：王钰清，女，1986年6月11日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。再审申请人威海蓝田建筑装饰有限责任公司（以下简称蓝田公司）因与被申请人李海军及一审第三人中国核工业二四建设有限公司（以下简称二四建设公司）、邢文刚、王钰清建设工程分包合同纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院（2020）鲁10民终2404号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蓝田公司申请再审称，1.原审法院认定李海军垫付20万元材料款，认定事实错误。2018年8月17日李海军支付给邢文刚的20万元，不应当认定属于李海军垫付的材料款。李海军与邢文刚2018年6月15日签订工程承包协议书，2018年8月17日就支付了20万元，而8月17日当时工程并不紧张，没有垫付材料款的必要，据了解，这20万元与本案无关。2.原审法院直接依据2018年12月20日邢文刚、李海军签署的装修结算清单，认定李海军的工程造价为667776.70元，认定事实错误。该结算单有多处内容虚假，不应作为定案依据。3.蓝田公司与第三人邢文刚(或王钰清)之间属于资质借用关系，邢文刚与李海军签订合同的行为不构成表见代理。邢文刚签约时的行为，根本不足以让李海军作出“相对人有理由相信行为人有代理权”的判断。4.原审法院判决邢文刚、王钰清不承担付款责任，适用法律错误。原审法院认定了邢文刚系借用蓝田公司的资质，也认可了李海军的实际施工人身份。邢文刚以自己的名义与李海军签约，根据合同相对性原则，应当由邢文刚承担付款责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，蓝田公司认可李海军系涉案工程的实际施工人及2019年3月进场前其未参与涉案工程的施工管理；二四建设公司认可涉案工程于2018年4、5月份开工、实际施工人为李海军及邢文刚系以蓝田公司的名义参与涉案工程；邢文刚述称，2018年上半年其与蓝田公司口头约定由其代表蓝田公司参与涉案工程项目施工，大约同年5月份安排李海军进场施工，2018年12月底工程基本完工并根据现场测量，统计的工程量为李海军出具了涉案工程的工程量签证，后二四建设公司及邢文刚等人于2019年3月开会决定由蓝田公司书面解除对邢文刚（以其员工殷晓峰名义办理的授权委托书）的代理权；王钰清述称，其系邢文刚员工，系受邢文刚的委托与蓝田公司签订涉案2018年11月17日协议书，协议书所涉工程由邢文刚负责施工管理，2019年4月蓝田公司直接向李海军支付涉案工程款14万元并出具涉案《工程整改通知》；上述事实和证据相互印证，足以认定邢文刚系以蓝田公司的名义将工程中的02、03子项装修工程分包给李海军实际施工，蓝田公司对邢文刚以其名义承接该部分工程并分包给李海军实际施工已知情且认可，再结合蓝田公司已与二四建设公司签订该部分工程的分包合同并以蓝田公司的名义向邢文刚的员工殷晓峰出具了授权委托书且作为合同附件等事实，李海军有理由相信邢文刚系代表蓝田公司与其签订涉案工程承包协议并实际履行，李海军作为善意且无过失的第三人，有权要求业经披露的被代理人蓝田公司先行承担合同项下的工程款给付责任。蓝田公司主张其不应承担付款责任及应由邢文刚亦或王钰清承担付款责任，理由不足。关于工程款问题，首先，李海军提供的工程结算清单及付款协议已由邢文刚签字确认；邢文刚一审中认可2018年年底涉案工程基本完工并根据现场测量、统计的工程量为李海军出具涉案工程的工程量签证；如上所述，邢文刚的该行为系代表蓝田公司，其法律后果应由蓝田公司承担。其次，一审法院曾就李海军施工的工程量组织当事人进行现场勘验，二四建设公司承认李海军提供的结算单中除防静电架空地板等由厂家施工外，其他施工项目均由李海军完成，蓝田公司亦予以认可。再次，蓝田公司认可其二审中提供并加盖二四建设公司项目部印章的工程量核对单和结算清单调整表系在邢文刚、王钰清以及李海军等实际施工人均未到场且无原始施工资料的情况下，仅根据现场勘验及图纸情况作出，显然依据不足。最后，李海军提供的合同中的结算标准与蓝田公司和二四建设公司合同中的结算标准不一致，李海军合同中亦未约定以蓝田公司和二四建设公司的相关结算为依据，邢文刚作出的以蓝田公司和二四建设公司的相关结算作为李海军工程结算依据的承诺违反了禁止反言的原则且于法无据。据上，原审判决依据业经审核确认的李海军提供的涉案工程结算清单及付款协议确认李海军实际施工部分的工程量和工程价款，并无不妥。至于蓝田公司主张的邢文刚与李海军超额结算工程款问题，蓝田公司可基于相应法律关系另行向邢文刚等追偿。关于垫付款及维修费，李海军与邢文刚于2018年8月17日签订协议，约定基于项目工期紧急，李海军提前垫付材料款至山东联众公司，用于购买案涉工程防静电地板、散热砧板等，后李海军按照邢文刚的要求，通过李海军担任执行董事兼总经理的威海居安防水保温工程有限公司向邢文刚指定的山东联众公司(经营范围含新型材料、建筑材料、装饰材料、防火材料的销售)转款20万元，上述款项用于案涉工程(由邢文刚安排别人施工)，且邢文刚与蓝田公司亦认可该部分工程系由邢文刚以蓝田公司名义联系他人施工或付款，其法律后果应由蓝田公司承担。据此，原审法院为避免当事人诉累，将该垫付材料款作为欠款由蓝田公司在本案中一并返还李海军并无不妥。蓝田公司申请再审的理由事实和法律依据不足，不予采纳。再审申请人蓝田公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回威海蓝田建筑装饰有限责任公司的再审申请。审判长  王永起审判员  张光荣审判员  程 林二〇二一年八月二十七日书记员  袁翠翠
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0982民初1455号原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地福鼎市南大路太姥商厦A幢，社会统一信用代码91350982157516697M。法定代表人：王章清，该联社理事长。委托诉讼代理人：李健，福建于飞律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜伟，福建于飞律师事务所律师。被告：李时亨，男，1966年6月1日出生，汉族，户籍地福鼎市。被告：林珠辽，男，1973年9月24日出生，汉族，户籍地福鼎市。被告：范良幼，男，1974年10月15日出生，汉族，户籍地福鼎市。本院在审理原告福鼎市农村信用合作联社与被告李时亨、林珠辽、范良幼金融借款合同纠纷一案中，原告福鼎市农村信用合作联社于2021年8月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，福鼎市农村信用合作联社在开庭前申请撤回起诉，并不违反法律规定，也不损害国家、集体利益、社会公共利益和他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告福鼎市农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费3125元，减半收取计1562.5元，由原告福鼎市农村信用合作联社负担。审判员  谢维芳二〇二一年八月二十日书记员  陈 曦附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。官方微信官方微博
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1003民初4244号原告（执行案外人）：夏玉洁，女，1991年6月27日生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：丛亚萍，山东昆嵛先锋律师事务所律师。被告（申请执行人）：文登区润绿农资销售中心，住所地威海市文登区环山办宅库路29号。负责人：于桂英，经理。被告（被执行人）：文登区高村镇明众农资技术服务部，住所地威海市文登区高村镇深圳路7号。负责人：夏明众，经理。原告夏玉洁与被告文登区润绿农资销售中心（以下简称润绿农资中心）、文登区高村镇明众农资技术服务部（以下简称明众农资服务部）案外人执行异议之诉一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丛亚萍、被告润绿农资中心负责人于桂英到庭参加诉讼，明众农资服务部经本院合法传唤，未有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏玉洁向本院提出诉讼请求：要求依法判令解除对鲁ＫＪ××××号、鲁ＫＤ××××号车辆的查封。事实与理由：鲁ＫＪ××××号、鲁ＫＤ××××号车辆分别系原告于2014年1月13日和2015年10月14日购买原所有人周恩法、马士奎的，并变更登记在原告名下。二被告于2020年因买卖合同形成诉讼，贵院在执行二被告买卖合同纠纷一案中，违法将案外人所有的鲁ＫＪ××××号、鲁ＫＤ××××号车辆予以查封，涉案车辆系案外人所有，贵院予以查封是错误的，为此原告提出执行异议，请求贵院依法解除查封。贵院却认为涉案车辆虽登记在原告名下，但有时借给被告文登区高村镇明众农资技术服务部负责人使用，因此对该车辆采取强制执行措施，于法有据。原告认为贵院如此认识明显错误，根据物权法定原则，车辆登记在原告名下就是原告的车辆，除非有证据证明是被告文登区高村镇明众农资技术服务部的车辆。涉案车辆系原告于2014年、2015年购买的，而二被告的诉讼系2020年形成，根本不存在转移财产的说法。涉案车辆被告文登区润绿农资销售中心应证明系被告文登区高村镇明众农资技术服务部所有，否则不应认定为被告文登区高村镇明众农资技术服务部的财产。因此贵院执行原告的财产没有任何法律依据。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求依法处理润绿农资中心辩称，自2012年至2020年二被告间发生业务往来，在此期间被告明众农资服务部经营者夏明众经常开案涉车辆到被告处联系业务及拉货，该案涉车辆实际所有人、控制人为明众农资服务部经营者夏明众，夏明众为逃避债务将案涉车辆登记在原告名下。明众农资服务部未到庭答辩，提出书面答辩称，鲁ＫＪ××××号、鲁ＫＤ××××号车辆分别系原告于2014年1月13日和2015年10月14日购买原所有人周恩法、马士奎的，并变更登记在原告名下，案涉车辆为原告所有。本院经审理认定事实如下：润绿农资中心与明众农资服务部买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）鲁1003民初5195号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，本院作出（2021）鲁1003执115-4号执行裁定书，查封被执行人明众农资服务部经营者夏明众所有的鲁ＫＪ××××号、鲁ＫＤ××××号车辆，原告对查封车辆提出书面异议。2021年6月30日，本院作出（2021）鲁1003执异100号执行裁定书，裁定驳回案外人原告的异议。明众农资服务部系夏明众成立的个体工商企业，原告夏玉洁系夏明众之女。在诉讼中，原告提供的注册登记机动车信息及机动车行驶证显示，鲁ＫＪ××××号2009年4月7日车辆所有人江琅，2011年8月9日转移登记所有人马士奎，2015年10月14日转移登记为原告夏玉洁，鲁ＫＤ××××号车辆2006年3月27日车辆所有人周恩法，2014年1月13日转移登记为原告夏玉洁。对上述车辆，被告述称，该车辆一直由明众农资服务部控制使用，明众农资服务部经营者夏明众经常开着案涉车辆到被告处联系业务及拉化肥等货物，被告曾在明众农资服务部拍到车辆停放的照片。原告述称，原告所有上述车辆有时借用给夏明众使用。原告未能对上述车辆购买的资金来源进行说明，也未对购买车辆的款项支付情况提供相应发票等证据证明。本院认为，当事人争执的焦点为原告提供注册登记机动车信息及机动车行驶证能否足以证实案涉车辆为原告实际所有，其主张的权利能否足以排除本院对该车辆的执行。相关法律规定，案外人或者申请执行人提出执行异议之诉的，案外人应当就其对执行的标的享有足以排除执行的民事权益承担举证责任。本案中，原告所提供注册登记机动车信息及机动车行驶证显示，案涉车辆登记在原告名下，而案涉车辆经常由被告明众农资服务部经营者夏明众实际控制使用，对于该案涉车辆是否为原告实际所有，原告需进一步举证证明。根据原告购车时的年龄、原告与被告明众农资服务部经营者夏明众存在特殊身份关系及车辆实际使用情况，原告是否为案涉车辆实际所有人存在质疑，原告在不能对该车辆购买情况及资金来源进行说明，又不能提供购车时相应支付款凭证，仅依据原告提供注册登记机动车信息及机动车行驶证，不足以证实案涉车辆为原告实际所有。故，原告所主张的权利不足以排除本院对该车辆的执行，原告之诉，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百一十一条、第三百一十三条的规定，判决如下：驳回夏玉洁的诉讼请求。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  姜洪春人民陪审员  徐梅林人民陪审员  孙红卫二〇二一年八月二十八日法官 助理  张金琳书 记 员  于 超
广东省广州市花都区人民法院通 知 书（2021）粤0114执11141号北京乐扬知识产权代理有限公司、广州尚乐辰娱乐有限公司：关于申请执行人北京乐扬知识产权代理有限公司与被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司已经履行（2021）粤0114民初5353-5495号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二一年八月三日备注：执行员曾敬林，书记员肖园园
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初4714号原告:稿链（厦门）科技有限公司，住所地：福建省厦门市思明区观音山营运中心9号楼1801。法定代表人：杨丰铭，执行董事。诉讼诉讼代理人：林青，公司法务。被告：吉林省高生网络技术有限公司，住所地：吉林省长春市宽城区东至九台路南至规划路西至北人民大街北至三环路长春中东广场城市综合体项目C地块(二期)第C3幢0单元833号房。法定代表人：苗海玲。原告稿链（厦门）科技有限公司与被告吉林省高生网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告稿链（厦门）科技有限公司于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉应获得准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许稿链（厦门）科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元由稿链（厦门）科技有限公司负担。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年八月十七日书记员  李奇浔
山东省济宁市兖州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0812刑初350号公诉机关济宁市兖州区人民检察院。被告人郭庆宾，男，1973年1月24日出生于山东省济宁市兖州区，汉族，初中文化，群众，无业，住济宁市兖州区。因违法行为，于2018年9月3日被处以行政拘留七日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年4月13日被取保候审。济宁市兖州区人民检察院以济兖检刑诉〔2021〕65号起诉书指控被告人郭庆宾犯危险驾驶罪，于2021年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察官朱继建、检察官助理李省省出庭支持公诉，被告人郭庆宾到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年2月24日13时55分许，被告人郭庆宾酒后驾驶鲁ＨＹ××××吉利牌小型轿车顺济宁市兖州区龙桥路由南向北行驶，当行驶至龙桥路国税局路口路段时，被执勤民警当场查获。经检验，从被告人郭庆宾的血液中检出乙醇成分，含量为89.6ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人郭庆宾在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人郭庆宾拘役一个月，并处罚金。被告人郭庆宾对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。本院认为，被告人郭庆宾在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人郭庆宾归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；当庭自愿认罪，认罪认罚，依法可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭庆宾犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 田新二〇二一年八月十二日法官助理 胡凤书 记 员 周晗
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执保2672号申请人：广州市房家网络科技有限公司，住所地广东省广州市海珠区敦丰路79号301房，统一社会信用代码91440106MA59B82J4D。法定代表人：梁炜。委托诉讼代理人：宋智军，系广东立复律师事务所律师。担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路31号恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009，统一社会信用代码914403005891830055。负责人：何骋。被申请人：佛山市东基童悦房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华富北路2号一座一幢七楼自编708，统一社会信用代码91440604MA4W4G9N4L。法定代表人：刘木林。申请人广州市房家网络科技有限公司诉被申请人佛山市东基童悦房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案[（2021）粤0604民初23473号]，申请人于2021年7月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市东基童悦房地产开发有限公司的银行存款1590000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人广州市房家网络科技有限公司向担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司投保了诉讼财产保全责任保险，由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司承担保全错误的损害赔偿责任。本院经审查认为，申请人广州市房家网络科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人佛山市东基童悦房地产开发有限公司1590000元的银行存款予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人广州市房家网络科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  欧阳云二〇二一年八月四日书记员  何嘉星
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终12217号上诉人（原审原告）：刘志党，男，汉族，住沈阳市于洪区。被上诉人（原审被告）：岑慧，女，住沈阳市沈河区。上诉人刘志党因与被上诉人岑慧合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2021）辽0114民初3878号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月21日立案后，依法由审判员张伟担任审判长，与审判员鞠安成（并任主审）、刘春杰组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人刘志党上诉请求：1.撤销(2021)辽0114民初3878号民事裁定；2.请求法院调查并判决“被上诉人：律师岑慧”2020年7月15日于(2020)辽0114民初7210号“与公司有关的纠纷”案的庭审现场作为重要证据提交的“孙本安、霍金山、李晓林、王清林、严忠立、郑琦、于晓光、徐文、陈学安”9人与董事长“易兰利”的股权转让协议书为伪证。3.判令“上诉人”因请假参加本案诉讼所发生的“误工费(暂定2000元)”由“被上诉人：律师岑慧”承担。4.判令本案的诉讼费用由“被上诉人：律师岑慧”承担。事实与理由：1.一审适用法律错误、认定事实不清，枉法裁决。《中华人民共和国民事诉讼法》：第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。《中华人民共和国律师法》：第三条律师执业必须遵守宪法和法律，恪守律师职业道德和执业纪律。律师执业必须以事实为根据，以法律为准绳。第二十九条律师担任法律顾问的，应当按照约定为委托人就有关法律问题提供意见，草拟、审查法律文书。《律师执业行为规范》：第六十四条律师不得向司法机关或者仲裁机构提交明知是虚假的证据。2.此案涉及的股权转让协议书，完全是伪造的，当事人“孙本安、霍金山、李晓林、王清林、严忠立、郑琦、于晓光、徐文、陈学安，其9人本人根本就不知道有这回事。”3.针对股权转让的事情，“孙本安、霍金山、王清林”3人分别在于洪区法院进行了诉讼，全部胜诉，并且易兰利已经将“孙本安、霍金山、王清林”3人的原股权归还给了其本人，案件的代理律师均为“被上诉人：律师岑慧”。“被上诉人”对“股权转让协议书”的真假性很清楚。4.综上所述：请求法院支持“上诉人”诉讼请求。被上诉人岑慧没有发表答辩意见。原告刘志党向一审法院提出如下诉讼请求：1.请求法院调查并判决“被告：律师岑慧”2020年7月15日于（2020）辽0114民初7210号“与公司有关的纠纷”案的庭审现场作为重要证据提交的“孙本安、霍金山、李晓林、王清林、严忠立、郑琦、于晓光、徐文、陈学安”9人与董事长“易兰利”的股权转让协议书为伪证；2.判令“原告”因请假参加本案诉讼所发生的“误工费（暂定2000元）”由“被告：律师岑慧”承担；3.判令本案的诉讼费由“被告：律师岑慧”承担。一审法院认为：原告刘志党与被告岑慧合同纠纷一案，原告刘志党的诉讼请求实质上是在否定（2020）辽0114民初7210号案件中的证据效力，而证据真实性的认定问题应在民事诉讼审理过程中予以审查并认定，原告不得就证据真实性的认定问题另行提起诉讼，即原告的诉讼请求不构成独立的民事诉讼，故本案原告起诉不符合起诉条件，应驳回原告的起诉。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定：驳回原告刘志党的起诉。案件受理费退还原告。本院认为：上诉人刘志党起诉请求法院确认在另一案件审理中的一份证据的效力，但该证据是另一案件庭审质证、审查的范围，并不是一个独立的诉讼请求，上诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条所规定的起诉条件，据此，一审法院裁定驳回上诉人刘志党的起诉，并无不当，应予支持。综上所述，上诉人刘志党的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审判裁定。审 判 长  张 伟审 判 员  鞠安成审 判 员  刘春杰二〇二一年八月二十日法官助理  谢日恒书 记 员  关瑞婷
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0102民初7086号原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。负责人：李明，职务行长。委托诉讼代理人：刘敏敏，福建知信衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：何婷婷，福建知信衡律师事务所律师。被告：池学礼，男，汉族，1978年10月15日出生，住福建省闽清县。原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行”）与被告池学礼金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行委托诉讼代理人何婷婷到庭参加诉讼，池学礼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令池学礼偿还平安银行借款本金26076.77元及利息（含罚息、复利）2750.56元（暂计至2021年5月21日，2020年9月13日起至实际还款之日止的利息以26076.77元为基数，按照年利率15.4%计算），合计28827.33元；2.判令池学礼偿还平安银行为实现债权支出的律师代理费700元；3.判令池学礼承担本案的诉讼费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、鉴定费等）。事实和理由：2018年5月12日，平安银行和池学礼签订合同编号为平银福州个信贷字2018第RL20180512000320号《个人信用贷款合同》。约定，由平安银行向池学礼提供贷款96000元，用于其他消费，贷款期限为36个月，借款利率为固定月利率1.53%。还款方式为按月等额还款，每月的还款日为贷款发放日的对应日。如池学礼未按合同约定履行还款义务，则平安银行有权主张贷款提前到期，提前收回发放的贷款本息并要求支付平安银行为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于平安银行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、公证费），并根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付利息的，按罚息利率计收复利。同时约定，本合同在履行过程中，当事人各方发生争议，可以通过协商解决，协商不成，可以向平安银行所在地的人民法院起诉。《个人信用贷款合同》签订后，平安银行依约向池学礼指定账户发放贷款，但池学礼未按合同约定按期偿还贷款本息。截止2021年5月21日，池学礼拖欠本息金额共计28827.33元，平安银行多次进行催讨未果。池学礼未作答辩。平安银行提交《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、《个人贷款业务贷款账户对账单》、《委托代理协议》、《律师费发票》、律师费到账凭证作为证据，经本院审查，上述证据来源与形式合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证，根据现有证据及庭审情况，本院确认平安银行诉请的事实属实。另查，池学礼于2020年9月13日逾期还款，截至2021年7月14日，池学礼尚欠平安银行借款本金26076.77元、利息4670.25元、复利393.93元。平安银行为追索本案债权实际支出律师代理费700元。本院认为，平安银行与池学礼签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立生效，双方均应信守履行，平安银行已经履行了放贷义务，池学礼未按约还款已经构成违约，应当承担违约责任，平安银行有权要求池学礼支付尚欠的贷款本息。平安银行主张利息、罚息、复利从逾期之日起按年利率15.4%计至款项全部清偿之日止，系对其自身权益的处分，不违反法律的规定，本院予以支持。平安银行为追索本案债权实际支出律师费700元，池学礼应依约赔偿平安银行律师费700元。池学礼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、池学礼于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金26076.77元及相应的利息（利息包括罚息、复利，从2020年9月13日起按年利率15.4%计至款项全部清偿之日止）；二、池学礼于本判决生效之日起十日内赔偿平安银行股份有限公司福州分行律师费700元。如果池学礼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费469元，减半收取计234.5元，由池学礼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 员  李 曦二〇二一年八月十九日法官助理  林 舒书 记 员  孙兰兰附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省诏安县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0624民初1664号原告：许秀明，男，1986年9月1日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。被告：涂晓婷，女，1995年10月20日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。原告许秀明与被告涂晓婷民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许秀明到庭参加诉讼。被告涂晓婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。许秀明向本院提出诉讼请求：一、判令涂晓婷偿还许秀明借款7000元及其利息（从2020年12月起按月利率2%计算）暂计840元；二、涂晓婷承担本案诉讼费。事实和理由：2020年11月2日，涂晓婷向原告借款7000元，双方约定按月息2%计付利息，并立下一张借据。后经原告多次催讨，涂晓婷拒不偿还借款本息，故提出上述请求。涂晓婷未提出答辩。诉讼中，许秀明围绕诉讼请求依法递交证据借据一张，欲证明涂晓婷于2020年11月2日向许秀明借款7000元的事实。本院认为，涂晓婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议及提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。许秀明提供的证据可以作为认定案件事实的依据。经庭审认证，对本案的主要事实作如下认定：涂晓婷于2020年11月2日向许秀明借款7000元，并出具一张借据给许秀明收执，双方约定利息按银行同期贷款利率的四倍计算，并计算复利。借款后涂晓婷未支付利息。2021年6月16日，许秀明具状诉至本院。综上所述，本院认为，涂晓婷向许秀明借款7000元，事实清楚，双方借贷关系依法成立。许秀明请求涂晓婷偿还借款，应予支持。许秀明请求涂晓婷按月利率2%支付利息，缺乏依据，不予支持。其主张利息应以一年期贷款市场报价利率四倍为限，即利息以7000元为基数，自2020年11月3日起至借款还清之日止，按年利率15.4%计算。涂晓婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：涂晓婷应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还许秀明借款7000元及利息（利息以7000元为基数，自2020年11月3日起至借款还清之日止，按年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由涂晓婷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 员 林剑波二〇二一年八月三日法官助理 洪小琳书 记 员 沈 洁附注：执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初11305号申请人：沈志丰，男，1974年12月30日出生，汉族，住江阴市。被申请人：胡国松，男，1975年5月24日出生，汉族，住溧阳市。沈志丰与胡国松买卖合同纠纷一案中，申请人沈志丰于起诉之日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡国松的银行存款27000元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人沈志丰的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人胡国松的银行存款27000元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 俊二〇二一年八月十九日书记员 杨艳波
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1283民初6374号之一原告：泰兴市骏达金属制品有限公司，住所地泰兴市古溪镇横垛工业集聚区。法定代表人：朱俊杰。委托诉讼代理人：周海波，江苏星月城律师事务所律师。被告：高邮市昌盛机械有限公司，住所地高邮市汉留镇工业园区1号。法定代表人：吴兰凤。原告泰兴市骏达金属制品有限公司与被告高邮市昌盛机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案，原告于2021年8月18日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泰兴市骏达金属制品有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取6447元，由原告负担（已交）。审判员  刘军二〇二一年八月十八日书记员  黄玮
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川3425执1307号申请执行人：凉山农村商业银行股份有限公司彰冠分理处，营业场所：会理县彰冠镇金星村2组。负责人：周川湖，系该分理处主任。被执行人：范大云，男，生于1986年12月17日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司彰冠分理处与被执行人范大云借款合同纠纷一案，会理县人民法院作出的（2019）川3425民初1161号民事判决书已发生法律效力。申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司彰冠分理处于2021年7月21日向本院申请强制执行，要求被执行人范大云给付案款35000元及相应借款利息。本院已依法受理。在本案执行过程中，申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司彰冠分理处与被执行人范大云达成了长期履行执行和解协议。申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司彰冠分理处于2021年8月18日书面同意中止该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”之规定，裁定如下：中止（2019）川3425民初1161号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓林顺审判员  程永恒审判员  汪 闯二〇二一年八月二十四日书记员  邹 然
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0311民初6929号起诉人：刘晓，男，1977年4月28日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。2021年8月9日，本院收到刘晓以中国联合网络通信有限公司菏泽市分公司、中国联合网络通信有限公司山东省分公司为被告的起诉状。起诉人刘晓向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告将行业用手机卡155××××****做实名补登记；2、依法判令被告将原告155××××****恢复正常，并不得再次非法停机；3、依法判令被告赔偿差旅费，住宿费2000元，误工费2000元，手机卡停机造成的损失2000元，医疗费2000元，实名补登记拖延4年赔偿1000元，其他合理费用1000元，共计10000元整；4、依法判令被告登报致歉；5、本案诉讼费用全由被告承担。事实与理由：2011年起原告通过网络陆续买了一批行业用手机卡用于游戏代练，当时从联通代理商候福华处购买，开户名是代理商候福华的名字，未办理过户，2011年还没有实名制，因此不存在违法问题。联通把手机卡邮寄到徐州，约定合同履行地在徐州。2016年起国家执行实名制，原告的手机卡被停机。2017年起多次去北京工信部，国资委，信访总局，联通集团公司总部投诉，达成和解几十次，菏泽电视台也报道了此事，并在2020年11月12日的《百姓天天看》节目播放。联通公司执行了部分和解协议，但仍有部分资料没改到原告的名下，号码处于违法状态。前期菏泽经济开发区法院对原告的其他几个号码做了判决，支持原告的合理要求，菏泽中院也判原告胜诉。现在还有一些号码需要做实名补登记，联通一直使用拖延战术，不予办理。6年前原告用本案手机卡在徐州注册了一个QQ31×××17，证明合同的履行地在徐州，联通公司应该继续履行合同义务，为原告做实名补登记。2020年9月17日联通把原告号码停机49天，今年6月26日联通再次把号码停机，明显是侵权违法行为。综上所述，被告已严重违反《民法典》和工信部的司法解释、损害了原告的切身利益，致使原告蒙受了巨大的经济损失，被告行为己属严重违约，同时，被告的违约事实确凿清楚，证据充分肯定，原告现依法向江苏省徐州市泉山区人民法院提请民事诉状，请求江苏省徐州市泉山区人民法院秉公依法审判，维护原告的合法权益。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。起诉人刘晓没有提供书面合同，无法认定双方当事人对于合同履行地有明确约定。起诉人刘晓诉请被告履行电信服务合同义务并要求赔偿损失，其争议标的既非给付货币也非交付不动产，属于其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地，被告为履行义务一方，因此本案应由被告住所地法院管辖。二被告住所地均不在本院辖区，本院对该案无管辖权，应依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条之规定，裁定如下：对刘晓的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判长  王丹莉审判员  吴风华审判员  沈九安二〇二一年八月十日书记员  杨 雪
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0403民初2642号原告：刘士玲，女，1973年5月7日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市市中区。被告：张侠，女，1984年12月17日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。原告刘士玲与被告张侠不当得利纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告刘士玲于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回起诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘士玲撤回起诉。案件受理费2731元，已减半收取，由原告刘士玲负担。审判员 丁 鹏二〇二一年八月十一日书记员 孙艳秋
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执3788号印丹/耿成成：关于印丹与耿成成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月5日立案执行，执行标的2492.00元。执行过程中，本院强制执行到位标的2492元。至此，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412民初6556号裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年八月二十六日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2401号之二申请执行人：谭凌凌，女，汉族，1980年07月21日生，住大连市西岗区。被执行人：迈世集团有限公司，住辽宁省大连市沙河口区星海广场C1区1单元1.2层10号，统一社会信用代码：91210200679965422J。本院在执行申请执行人谭凌凌与被执行人迈世集团有限公司劳动报酬争议一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的大中劳人仲案字【2020】第468号仲裁裁决书，申请被执行人迈世集团有限公司支付申请执行人谭凌凌2018年10月自2019年12期间工资176666.43元及迟延履行金；负担执行费2550元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，查询了被执行人名下银行、理财产品、住房公积金、保险收益、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产状况。已冻结被执行人迈世集团有限公司银行账户16个，实际控制金额1.06元。经查询，被执行人无其他财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索。本院已依申请对被执行人采取限制高消费措施。鉴于本案情况，申请执行人同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。应终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 梁 军审判员 于晓波二〇二一年八月二十三日书记员 花义美附法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0113民初18261号原告：张鹏，男，1993年10月15日出生，汉族，住广东省始兴县。被告：梁灼铭，男，1993年4月4日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告张鹏与被告梁灼铭民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月19日立案，本案依法适用简易程序审理。原告张鹏在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张鹏撤回起诉处理。审判员  黄健聪二〇二一年八月二十七日书记员  林丽敏
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤03执3857号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳星河支行。住所地深圳市福田区福华三路星河国际花园，统一社会信用代码91××95。主要负责人蔡悬峰。委托诉讼代理人黄建菲，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人蔡仕俊，广东嘉得信律师事务所实习律师。被执行人马海刚，男，1983年7月29日出生，身份证住址陕西省宝鸡市渭滨区。申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳星河支行与被执行人马海刚合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁6044号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付95504.71元及利息等，本院于2021年5月11日依法立案受理。在执行过程中，本院依法查封被执行人马海刚名下位于深圳市龙岗区［不动产权证号：粤（2016）深圳市不动产权第0××2号］，查封期限为三年，自2021年6月2日至2024年6月1日止。本院经审查认为，上述房产位于深圳市龙岗区，为提高执行效率，本院决定将本案指定深圳市龙岗区人民法院执行，且已报经广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁6044号仲裁裁决由深圳市龙岗区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市龙岗区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。本裁定一经作出即生效。执行长 （审判 长 ）李祥执行员 （审判员）杨雁楷执行员 李      扬二〇二一年八月九日书记员 姜      磊
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0582民初13745号原告：晋江连峰机械有限公司，住所地福建省晋江市内坑镇内山尾村洋内52号。法定代表人：钟向阳，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王燕娜，福建刺桐律师事务所律师。被告：麻城市志诚石材工艺有限公司，住所地湖北省麻城市中部石材产业园KS009号（白果辖区）。法定代表人：徐吉林，系公司执行董事兼总经理。原告晋江连峰机械有限公司与被告麻城市志诚石材工艺有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月25日立案。原告晋江连峰机械有限公司于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，晋江连峰机械有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许晋江连峰机械有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由晋江连峰机械有限公司负担。审判员 熊 威二〇二一年八月三十日书记员 郑巧彬附件：本案适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0582民初8272号原告：联华超市股份有限公司,住所地上海市普陀区真光路1258号7楼713室,统一社会信用代码91310000607370331G。法定代表人：叶永明，公司董事长。委托诉讼代理人：林新新，福建上度律师事务所律师。被告：晋江市陈埭镇赖梅容餐饮店，经营场所福建省晋江市陈埭镇涵口村鞋都路1836-4号，统一社会信用代码92350582MA315334。经营者：赖梅容，女，1988年9月2日出生，汉族，住福建省漳浦县。原告联华超市股份有限公司与被告晋江市陈埭镇赖梅容餐饮店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告联华超市股份有限公司于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，联华超市股份有限公司自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许联华超市股份有限公司撤诉。案件受理费50元，依法减半收取计25元，由联华超市股份有限公司负担。审判员  吴景芳二〇二一年八月五日书记员  黄倩雯《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1424民初1780号原告：五华县水寨镇辉达轮胎门市，注册号441424600151838，经营场所：五华县水寨镇华兴南路。经营者：李文辉。被告：邹鹏军，1994年7月17日，汉族，住五华县。原告五华县水寨镇辉达轮胎门市诉被告邹鹏军买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告五华县水寨镇辉达轮胎门市到庭参加了诉讼，被告邹鹏军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告五华县水寨镇辉达轮胎门市向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款11170元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告邹鹏军即五华鸿兴汽车服务有限公司向原告购轮胎等货一批，2020年1月20日，被告五华鸿兴汽车服务有限公司邹鹏军，结欠原告辉达轮胎店李文辉轮胎等货款10190元，约定2020年3月30日前还清货款，逾期按每天千分之四计算滞纳金给付供货方（原告）,并写下欠条一张。2020年3月11日购轮胎2条，欠原告440元，签认销售单一张。2020年3月14日，被告五华鸿兴汽车服务有限公司邹鹏军欠原告修理费100元，签认销售单（欠单张。2020年6月11日购轮胎一条，欠原告440元，签认一销售单（欠条）一张。以上被告五华鸿兴汽车服务有限公司邹鹏军欠原告货款及修理费共计11170元。因被告邹鹏军自身原因，在2020年10月23日把五华鸿兴汽车服务有限公司转让给古东东，现古东东为五华鸿兴汽车服务有限公司法定代表人，但2020年10月23日前一直与原告进行交易的是被告五华鸿兴汽车服务有限公司原法定代表人邹鹏军。现被告邹鹏军不按约定时间返还欠款，经原告多次催收无效，甚至不让原告找到，不接原告电话。为维护原告的合法权益，原告不得己向法院起诉，请求法院判准原告诉请。被告邹鹏军未进行答辩，亦未提交证据。本院认为，本案属买卖合同纠纷。2020年1月20日，被告邹鹏军因赊欠原告购买轮胎等货款，出具了一张《欠据》给原告收执，确认欠原告10190元，并承诺于2020年3月30日前付清。被告又于2020年3月11日、2020年3月14日、2020年6月11日在《梅州市辉达轮胎贸易有限公司批发销售单》上分别确认货款金额440元、100元、440元。以上货款合计11170元。欠据约定的支付期限已届满，被告未支付货款已构成违约。根据《中华人民共和国民法典》第六百二十六条：“买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。”的规定，原告主张被告支付仍欠货款11170元有事实和法律依据，本院予以支持。诉讼中，原告自愿撤回对五华鸿兴汽车服务有限公司的起诉，本院予以准许。被告邹鹏军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，其不到庭不影响本案的审理和对事实的认定。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下：被告邹鹏军在本判决发生法律效力之日起五日内支付11170元给原告五华县水寨镇辉达轮胎门市。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费79.26元，减半收取计39.63元，由被告邹鹏军负担。本判决为终审判决。审判员  李法宁二〇二一年八月二十六日书记员  李文婷
河北省石家庄市栾城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0111执保213号关于师金彦申请执行殷冉冉、刘文英、殷俊立买卖合同纠纷一案，本院于2021年07月30日立案执行，并于2021年8月17日按照申请人提供的财产线索保全完毕。特此通知。二〇二一年八月十七日
长春市九台区人民法院民事裁定书（2021）吉0113民初2063号原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，地址长春市朝阳区西安大路402号。        法定代表人：邵强，总经理。        被告：张晓华，男，1974年10月18日生，汉族，住长春市九台区。        原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告张晓华保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，适用简易程序依法进行审理。        本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件……，裁定驳回起诉”本案原告未能在举证期间内向本院提供被告的准确送达地址，导致本院无法核实被告的身份，本院经查证后，仍不能确定送达地址。本案不符合需有明确被告的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：        驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的起诉。        案件受理费减半收取334元，退返给原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。        如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    季时宇二〇二一年八月十日书记员    王金玉
贵州省沿河土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0627执1224号申请执行人：田青松，男性,1995年2月28日生，汉族，住沿河县。被执行人：龚霞,女性,1992年11月12日出生,住沿河县。本院在执行申请执行人田青松与被执行人龚霞合同纠纷一案中，被执行人主动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2021)黔0627执1224号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  徐继煌二〇二一年八月三日书记员  王应娟
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0727执272号申请执行人中和农信项目管理有限公司，住所地北京市怀柔区开放路113号南三层302室。法定代表人刘冬文，系该公司总经理。委托代理人郑丽，女，1983年3月2日出生，汉族，系该公司职员，住义县。被执行人郭瑞，男，1990年5月14日生，满族，个体业者，住义县。被执行人王立军，男，1979年12月20日生，满族，个体业者，住义县。被执行人陶冶，男，1981年12月19日出生，满族，农民，住义县。本院在执行申请执行人中和农信项目管理有限公司与被执行人郭瑞、王立军、陶冶借款合同纠纷执行一案中，申请执行人中和农信项目管理有限公司于2021年8月25日向法院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）辽0727执272号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  单学文审判员  李超智审判员  张莉莉二〇二一年八月二十五日书记员  张贞冉
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0826民初6181号原告：江苏天圆地方物业服务有限公司，住所地淮安市涟水县炎黄大道南侧阳光嘉园20号楼106、206门面法定代表人：高明，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘立珍、张士美，该公司员工。被告：张益红，女，1983年6月16日出生，汉族，居民，住涟水县。原告江苏天圆地方物业服务有限公司（以下至判决主文前简称为天圆地方物业公司）诉被告张益红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月21日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告天圆地方物业公司的委托诉讼代理人刘立珍、张士美，被告张益红均到庭参加诉讼，经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天圆地方物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付物业服务费合计1532元；2.被告承担本案诉讼费用。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告支付2020年5月起至2021年5月止的物业费760。事实和理由：原告从2019年1月1日起负责文博苑小区的物业管理，被告对2019年1月1日至2020年12月31日共2年的相关费用没有按照合同约定时间给付，经多次催要未果，现诉至法院，请求支持原告的诉请。被告张益红辩称，1、房屋住址不对，我家是XXXXX；2、房屋面积不对，我家房屋面积是114.07平方，有一个小车库，面积记不得了；3、我家2019年的物业费已经交的了。本院经审理查明事实如下：被告张益红系XXXX，房屋建筑面积为114.07平方米（原告主张110.56平方米）。2019年5月2日，原告和文博苑业主委员会签订文博苑小区物业服务合同，委托期限自2019年5月2日起至2021年12月31日止。本合同采用先收费后服务的原则，物业服务费多层住宅房屋及车库按建筑面积每月每平方米0.38元收取（不含公用水电费），公共水电费按每户每年100元收取，逾期按万分之五计算违约金。物业管理事项主要为物业共用部位、共用设施进行维护、绿化养护与管理、环境卫生管理、维护公共秩序等。原告要求被告支付拖欠自2020年5月1日至2021年5月1日的物业服务相关费用合计760元。原告经多次催收未果，遂诉至法院。以上事实，有当事人当庭陈述、物业委托合同等证据予以证明，本院予以确认。审理中，原告主张被告车库面积为21.64平方米，未提供相关证据予以证明，被告亦予以否认。本院认为：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费。本案原告为小区提供物业服务，被告张益红应当交纳物业服务费用。原告依照合同向被告主张物业服务费，因原告亦存在履行合同不到位的情形，物业服务尚需改进，本院酌定由被告承担物业费用的80%，其余由原告自行承担。被告应当交纳2020年5月1日至2021年5月1日期间的物业服务费为：110.56㎡×0.38元/月/㎡×12个月×0.8=403.32元,公用水电费100元，合计503.32元。对于原告要求被告支付车库的物业服务费用，因原告未提供车库面积相关证据，本院不予支持。关于原告提供的下水管道自行修理的费用，原告可另行主张。对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，考虑到被告未按约交纳物业费和公用水电费是双方未能妥善沟通所致，并非恶意拖欠，故本院对原告的该项诉求不予支持。经调解未果，据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第九百三十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告张益红于判决生效后十日内支付原告江苏天圆地方物业服务有限公司2020年5月1日至2021年5月1日期间的物业服务费用及公用水电费合计503.32元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张益红负担。本判决为终审判决。审判员  朱军二〇二一年八月二日法官助理姜阿娇书记员余怡璇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款民法典施行前的法律事实持续至民法典实施后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息、或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第九百三十七条第一款物业服务合同是物业服务人在物业服务区域内，为业主提供建筑物及其附属设施的维修养护、环境卫生和相关秩序的管理维护等物业服务，业主支付物业费的合同。
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0802民初3491号原告：石建军，男，1970年4月14日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区。原告：赵瑞，女，1968年3月15日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。二原告委托诉讼代理人：王飞，内蒙古磐石律师事务所律师。被告：赵开元，男，1993年月22日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。被告：刘叶，女，1993年10月27日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。本院在受理原告石建军、赵瑞与被告赵开元、刘叶合伙协议纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。2021年8月1日，原告石建军、赵瑞将诉讼标的变更为10000元。2021年8月19日，原告石建军、赵瑞向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵开元、刘叶的起诉。本院认为，原告石建军、赵瑞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石建军、赵瑞撤回起诉。案件受理费50元,减半收取计25元，原告石建军、赵瑞预交11800元，由原告石建军、赵瑞负担25元，退还原告石建军、赵瑞11775元。审判员  徐海林二〇二一年八月二十日书记员  王 美
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初20609号原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心南区办公楼H栋15-18层。法定代表人：冯长军。委托诉讼代理人：黄泽武、周婷，广东方源律师事务所律师。被告：彭亮，男，1983年6月30日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告东风汽车财务有限公司与被告彭亮融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周婷到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东风汽车财务有限公司诉称：2019年8月1日，原告与被告签订《乘用车融资租赁（售后回租）合同》。原告依约向被告回购指定的车辆，并将车辆租赁给被告使用，但被告未按合同约定的租赁期限支付租金。现起诉请求判令：一、被告清偿原告全部租金36667.77元（已扣除留购金100元）及违约金（自2020年4月2日起以每期应付租金2162.81元为基数，按每日千分之0.5计至2021年3月5日为2196.33元；自2021年3月6日起以全部未付租金36667.77元为基数，按每日千分之0.5计至实际付清之日止）；二、被告支付原告律师费1500元；三、原告对涉案抵押车辆享有优先受偿权。被告彭亮未答辩，未提供证据。经审理查明：2019年8月1日，原告（买受人、出租人）与被告（出卖人、承租人）签订《乘用车融资租赁（售后回租）合同》，约定合同项下的融资租赁方式为融资性售后回租，即承租人将其从经销商广州市淇锋汽车贸易有限公司购买的标的车辆出售给出租人，再从出租人处租回使用，并按约定向出租人支付租金；合同生效之日起，融资车辆所有权由出租人取得，承租人享有经出租人同意的对融资车辆占有、使用、收益的权利；承租人按合同约定付清应由其承担的全部租金及相关费用后，可通过向出租人支付100元／台“留购金”的方式请求出租人向其转让融资车辆所有权，留购金由承租人在向出租人交存首期租金时一并预付出租人；融资金额（即租赁本金）46000元，承租人授权出租人于合同生效并满足融资款发放条件后，直接将前述融资款作为承租人购车款以承租人名义一次性支付至经销商在出租人处所开立的一般账户；租赁期限24期（个月）；出租人应收取的总租金为租赁本金46000元及租赁收益5907.44元总和；租息年利率11.88%，租金支付方式等额本息；承租人应从出租人融资款项支付日的次月开始按月支付，月付租金2162.81元；出租人实现债权过程中发生的律师代理费用，承租人同意承担；承租人未按期足额支付租金，出租人将按日计收承租人违约金，违约金=承租人当期应付未付租金×逾期天数×0.5‰；承租人未按约定及时足额支付租金构成违约，出租人有权要求承租人一次性付清所有已到期和未到期的租金及其他应付款项等。2019年8月2日，原告将47400元（融资金额46000元和承租人支付的首期租金1400元）转账给了合同约定的经销商。在本案中，原告提供被告支付租金的清单，证明被告仅结清了7期租金，自2020年4月期始未支付租金，截至2021年3月5日，被告拖欠租金36667.77元（包括未到期租金和已扣除留购金100元）、违约金2196.33元（分别以当期未付租金为基数计算）未清偿。2021年3月12日，原告与广东方源律师事务所签订《委托代理合同》，约定该律师事务所指派律师代理原告参与本案诉讼活动。原告为此支付了律师代理费1500元。另查明，2019年8月1日，原告与被告签订《机动车辆抵押合同》，约定被告提供其名下的机动车辆向出租人进行抵押担保，抵押担保范围为承租人支付的全部租金、违约金及出租人为确保其合同权益而发生的律师代理费用等。2019年8月8日，被告向上述经销商购买的车辆在公安车辆管理部门办理注册登记，车号牌粤Ａ×××××，机动车所有人为被告。同月19日，该车辆在公安车辆管理部门办理了抵押登记，抵押权人为原告。本院认为：原告与被告的融资租赁合同关系合法有效。被告未依约如期向原告支付租金已构成违约，应承担违约责任。因此，原告要求被告支付全部未付租金并按约定支付违约金有理，本院予以支持。本案纠纷因被告违约所致，原告要求被告承担已支出的律师费1500元有理，本院予以支持。案涉抵押担保车辆已办理了抵押登记，原告是抵押权人，依法对处分抵押财产所得的价款享有优先受偿权。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第三百九十五条第一款第（六）项、第四百零四条、第五百七十七条、第七百三十五条、第七百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭亮于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告东风汽车财务有限公司借款36667.77元及违约金（截至2021年3月5日违约金2196.33元；自次日起违约金以36667.77元为基数，按每日千分之0.5标准计至实际清偿之日止）；二、被告彭亮于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告东风汽车财务有限公司律师费1500元；三、原告东风汽车财务有限公司对被告彭亮抵押的粤Ａ×××××车辆以折价或以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费减半收取405元，由被告彭亮负担。本判决为终审判决。审判员  陈绍基二〇二一年八月十六日书记员  黄金鑫
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执6638号申请执行人：惠安县农村信用合作联社，住所地福建省惠安县螺城镇建设南路118号，统一社会信用代码9135052126002712XA。法定代表人：林集琪，该联社理事长。被执行人：李支援，男，1982年8月4日出生，汉族，住福建省晋江市。本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社与被执行人李支援信用卡纠纷一案中，申请执行人惠安县农村信用合作联社于2021年8月20日向本院撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2021)闽0521执6638号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年八月二十五日书记员  陈王耀
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0804民初362号原告：承德市郊区农村信用合作联社，住所地承德市双桥区新华路7号。统一社会信用代码91130802YA0218214M。法定代表人：杨文领，理事长。委托诉讼代理人：池海存，合作联社员工。委托诉讼代理人：程旭阳，合作联社员工。被告：戴淑兰，女，1970年8月6日出生，汉族，现住河北省承德市鹰手营子矿区。被告：付春红，女，1972年7月28日出生，汉族，现住河北省承德市鹰手营子矿区。被告：高焕新，男，1971年12月24日出生，汉族，现住河北省承德市兴隆县。原告承德市郊区农村信用合作联社（以下简称承德信用社）与被告戴淑兰、付春红、高焕新借款合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告承德信用社的委托代理人、被告高焕新到庭参加诉讼，被告戴淑兰、付春红经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告承德信用社向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金220000.00元及截至2021年5月24日利息37880.70元，合计257880.70元。上述借款实际还清前所产生的利息及加罚息（利息按借款合同约定利率10.541325%，逾期之后在原利率基础上加罚百分之50计算）至借款全部偿清之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月30日，戴淑兰在承德市郊区信用社借款220000.00元，由付春红、高焕新给其担保，用于购材料，期限为一年，借款到期后经信用社信贷人员多次催收，借款人戴淑兰未能偿还贷款及利息，为避免国家利益受损失，原告特请求判令被告戴淑兰、付春红、高焕新依法偿还我社贷款本金220000.00元、利息37880.70元，合计257880.70元（利息截止到2021年5月24日）。上述借款还清前产生的利息及加罚息按借款合同约定利率10.541325%，逾期后在原利率基础上加罚百分之50计算，至借款全部偿清之日止。请求法院依法裁判，以实现诉求。被告戴淑兰未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩和证据。被告付春红未到庭参加诉讼，未提供证据。其提供书面答辩称，我不是借款人，是受骗为借款人庄占生借款提供担保，该借款我一分也没有花着，是被借款人欺骗才为其借款担保。原告以我为借款人提起诉讼与事实不符，我是为庄占生借款担保，故不应承担偿还责任，应当驳回原告的诉讼请求。被告高焕新辩称，庄占生和戴淑兰是夫妻，实际是庄占生借款，戴淑兰签字，当时庄占生也叫我签字，并称签字后将欠我的工资给我，是在这种情况下在担保合同上签的字，原告所述情况属实。原告为支持自己的诉讼主张向本院提供：1、被告戴淑兰借款申请书一份，拟证明戴淑兰因购建筑材料，向原告申请借款220000.00元。2、个人借款合同一份，拟证明被告戴淑兰向原告借款220000.00元的事实及借款的期限、利率、罚息。3、保证合同二份，拟证明保证人付春红、高焕新对贷款本息承担连带保证责任。4、借款借据一份，拟证明戴淑兰借款220000.00元。上述证据符合证据的真实、合法、关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年9月30日，被告戴淑兰因购买建筑材料向原告承德信用社借款人民币220000.00元，借款期限为2019年9月30日至2020年9月29日，被告付春红、高焕新对借款本息承担连带保证责任。借款到期后，被告戴淑兰未履行借款合同中的还款义务，保证人付春红、高焕新也未履行保证义务，原告向本院提起诉讼。本院认为，原、被告之间签订的借款、保证合同是双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方之间的债权债务关系明确。被告戴淑兰应履行借款合同约定的义务，被告付春红、高焕新的抗辩理由本院不予支持，应承担连带给付责任。综上所述，原告的诉讼请求应予以支持。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴淑兰于本判决书生效之日起五日内偿还原告承德市郊区农村信用合作联社借款本金220000.00元、贷款利息37880.70元，合计257880.70元。以及自2021年5月25日起至付清时止的利息（按照借款合同约定的利率计算，以实际发生的为准）。二、被告付春红、高焕新对上述贷款本息承担连带给付责任。案件受理费5168.22元，减半收取计2584.11元，由被告戴淑兰承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  佘以文二〇二一年八月十六日书记员  申 圳附相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典实行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0413民初7031号原告：邓东兰，女，1970年1月25日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：林琦，博爱星（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：季华，江苏常武律师事务所律师。被告：周金洪，男，1954年2月21日生，汉族，住常州市新北区。被告：江苏亿和新材料有限公司，统一社会信用代码91320400562983029Y，住所地常州市金坛区尧塘街道亿晶路99号。法定代表人：戴朝晖。被告：江苏太平洋印刷有限公司，统一社会信用代码913204136081757147，住所地常州市金坛区尧塘街道汤庄集镇西大街32号。法定代表人：卜金方。被告：常州今国光伏发电有限公司，统一社会信用代码91320412MA1R83NQ4G，住所地常州市武进区牛塘镇人民西路1号。法定代表人：夏国伟。被告：溧阳柯威光伏发电有限公司，统一社会信用代码91320481MA1QG7XY7X，住所地溧阳市昆仑街道泓口路291号1幢。法定代表人：夏国伟。原告邓东兰诉被告周金洪、江苏亿和新材料有限公司、江苏太平洋印刷有限公司、常州今国光伏发电有限公司、溧阳柯威光伏发电有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告邓东兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邓东兰撤回起诉处理。审 判 员 俞卫忠二〇二一年八月十一日法官助理 凌子齐书 记 员 祝一茹
浙江省玉环市人民法院    民事判决书    （2021）浙1021民初2742号     原告：谢剑波，男，1992年9月21日出生，汉族，住玉环市。       被告：吴闻慧，女，1991年2月28日出生，汉族，住玉环市。       委托诉讼代理人：闻淑英，女，系原告母亲。       原告谢剑波与被告吴闻慧民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月21日立案受理后，依法由审判员杨静盛适用简易程序，于2021年6月30日公开开庭进行了审理。原告谢剑波、被告吴闻慧的委托诉讼代理人闻淑英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告谢剑波向本院提出诉讼请求（经当庭变更）：1．判令被告吴闻慧偿还借款本金共133000元；2．判令诉讼费用由被告吴闻慧承担。事实和理由：2020年2月23日开始，被告吴闻慧陆陆续续向原告借款775000元，之后被告陆续归还了642000元（包括案外人刘小芳偿还的50600元），现被告尚欠原告借款共计133000元。现要求被告归还。       被告吴闻慧辩称，认可本案借款从2020年2月23日开始计算，对具体的金额被告还要再进行核实。       经审理查明，自2020年2月23日开始，被告吴闻慧因公司资金需要向原告谢剑波借款，原告陆陆续续向被告转账交付借款775600元，被告向原告偿还了借款645325元（包括案外人刘小芳代为偿还50600元），尚欠130275元一直未偿还。       本案事实有原告提供的原告身份证复印件、被告身份信息、转账记录、聊天记录，被告提供的转账记录以及原、被告的庭审陈述、原告的询问笔录等证据予以证实。       综上，本院认为，由于原告2020年最早一笔借款是2020年2月23日的110000元，原、被告在庭审中一致认可本案借款自2020年2月23日开始计算，而且原告同意将之后被告的还款均作为本金扣减。根据原、被告的转账记录，2020年2月23日开始，原告共转账给被告775600元，被告偿还原告645325元，故实际尚欠130275元。原、被告未明确约定还款期限，现经原告催讨被告应及时履行偿还借款的义务。至于原、被告在之前的资金往来，原告未作为借款在本案中主张，而且即使被告转账给原告的金额较原告转给其的多，但是该笔款项从时间上来说也不可能归还2020年2月23日之后的借款，故本院在本案中不作处理，如果被告认为其之前的资金往来有超出其付款义务的部分，可另行主张要求原告返还。故原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：       一、限被告吴闻慧于本判决生效后十日内偿还原告谢剑波借款本金130275元。       二、驳回原告谢剑波的其余诉讼请求。       如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。       案件受理费2960元（原告预交5050元），减半收取计人民币1480元，保全费1020元，合计2500元，由原告谢剑波负担27元，由被告吴闻慧负担2473元（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。       审判员杨静盛     二○二一年八月九日     代理书记员叶昭君
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执3224号申请执行人：江阴市吉祥印染有限公司，住所地江阴市。法定代表人：张兴祥。被执行人：江阴新元素纺织品有限公司，住所地江阴市。法定代表人：孙国峰。申请执行人江阴市吉祥印染有限公司（以下简称吉祥公司）与被执行人江阴新元素纺织品有限公司（以下简称新元素公司）加工合同纠纷一案，申请执行人吉祥公司依据已生效的（2020）苏0281民初12542号民事调解书向本院申请执行，依据该调解：新元素公司应支付吉祥公司110387.35元及利息，并负担违约金30000元。本院于2021年5月13日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人新元素公司发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、本院通过网络执行查控系统对新元素公司的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，依法轮候查封其名下牌号为苏ＢＰ××××、苏Ｂ××××、苏Ｂ7××××、苏ＢＶ××××的汽车四辆，但未实际扣押到案；此外未发现新元素公司名下有其他可供执行的财产；2、本院通过江阴市不动产登记中心对新元素公司名下房地产信息进行查询，未发现新元素公司名下有房地产等不动产信息；3、本院前往新元素公司所在地进行调查，未发现可供执行的财产；此外，亦未发现新元素公司其他可供执行的财产；本院将上述执行情况告知吉祥公司，要求其向本院提供新元素公司的财产线索，吉祥公司对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供新元素公司可供执行的财产线索。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对新元素公司的财产进行了调查，其名下车辆因未实际扣押到案，暂不具备处置条件；此外未发现有其他可供执行的财产，吉祥公司亦未能提供新元素公司可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张峥莉审判员  朱新阳审判员  闵永刚二〇二一年八月十七日书记员  刘传任
鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0302民初5824号原告：铁东区义鑫汽车租赁服务中心，住所地：鞍山市铁东区联盟街22-2号。经营者：刘智强,男，1987年8月4日出生，汉族，住鞍山市铁东区。被告：李某，男，1992年12月27日出生，汉族，住辽宁省海城市。原告铁东区义鑫汽车租赁服务中心诉被告李某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月31日立案受理后，于2021年9月27日公开开庭进行了审理。原告铁东区义鑫汽车租赁服务中心经营者刘智强到庭参加了诉讼，被告李某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马诗嫣向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告租车欠款10000元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年9月30日，被告租用原告的汽车，并签订《汽车租赁合同》，截至到2021年1月25日回车，共产生租车费10000元。被告于2021年1月30日为原告出具欠条，欠条主要载明“租用原告汽车，共产生租赁费用10000元，2021年2月28日前付清”。期限届满后，经原告多次催要，被告未还款，故原告诉至法院，请求法院依法判决，维护原告合法权益。被告李某未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告李某未到庭，未对原告提交的证据进行质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：铁东区义鑫汽车租赁服务中心与李某于2020年9月30日签订《义鑫汽车租赁合同》，合同约定李某租用铁东区义鑫汽车租赁服务中心车辆一台，租期自2020年9月30日至2021年1月25日止，日租金180元。2021年1月25日租期到期，李某将车辆返还，2021年1月30日，李某给铁东区义鑫汽车租赁服务中心出具欠条一份，欠条载明李某欠铁东区义鑫汽车租赁服务中心租车款10000万元，并承诺于2121年2月28日前结清。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当依照约定全面履行义务，否则即构成违约，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。铁东区义鑫汽车租赁服务中心与李某签订《义鑫汽车租赁合同》，双方应按合同内容履行各自权利及义务，铁东区义鑫汽车租赁服务中心将车辆租给李某，李某应按约定给付租金，后李某又给铁东区义鑫汽车租赁服务中心出具欠条，确认欠款10000元，故对原告该请求，本院应予支持。综上，依照《合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：被告李某于本判决生效之日起十日内给付原告铁东区义鑫汽车租赁服务中心欠款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  杨依桐二〇二一年八月二十五日代理书记员  冯 锦
山西省介休市人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0781民初1074号原告：杜喜应，男，1965年8月29日出生，汉族，住介休市。被告：王青，女，1990年6月15日出生，汉族，住介休市。原告杜喜应与被告王青民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜喜应到庭参加诉讼，被告王青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杜喜应向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款11000元，并自2021年1月起按照一年期贷款市场报价利率支付利息直至清偿完毕止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月间，被告王青因资金周转困难分别于7月11日、7月31日向原告借款10000元、5000元，基于对被告的信任，原告以现金方式将上述借款出借给被告，共计15000元，被告向原告出具两支借条及收条予以确认，并承诺于同年10月30日、12月9日前清偿。被告到期未归还借款，原告多次向被告催要，被告拒不偿还。后经介休市人民调解委员会调解，原、被告达成调解协议，被告偿还原告4000元。现原告因病急需治疗，而被告却不履行还款义务，原告的合法权益受到侵害。现为维护原告合法权益，故具状起诉，望判如所请。被告王青未作答辩。原告杜喜应为证明自己的主张，依法向本院提交了下列证据：1.原告身份证，证明原告主体适格；2.被告向原告出具的借条2支、照片3张，证明被告向原告出具借条的相关事实；3.介休市人民调解委员会作出的介民调字[2019]106号人民调解协议书，证明双方曾在介休市人民调解委员会达成调解协议书。对于第1组证据，经与原件核对无误，本院予以采信；对于第2组证据，真实、有效，足以证明被告向原告借款的事实，本院予以采信；对于第3组证据，双方明确约定该调解协议书自司法确认之日起生效，鉴于双方未申请司法确认，故该人民调解协议书未生效，本院对该调解协议书不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月11日，被告王青向原告出具借条1支，载明：“今借到杜喜应人民币现金10000元，借款用途为购买仪器，借款期限从2017年7月11日到2017年12月9日，并承诺于2017年12月9日前归还，逾期未偿还每天将承担本金的10%违约金和由此而产生的一切法律责任。”同日，被告王青向原告出具收条1支，载明：“今收到杜喜应现金10000元”。2017年7月31日，被告王青向原告出具借条1支，载明：“今借到杜喜应人民币现金5000元，借款期限从2017年7月31日到2017年10月30日，并承诺于2017年10月30日前归还，逾期未偿还每天将承担本金的10%违约金和由此而产生的一切法律责任。”同日，被告王青向原告出具收条1支，载明：“今收到杜喜应现金5000元”。借款后，被告王青已偿还原告4000元。本院认为，根据我国相关法律规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告王青分两次向原告借款15000元，并向原告出具借条、收条予以确认，双方之间借款事实清楚，现原告诉请被告偿还剩余借款本金11000元，事实和法律依据充分，本院予以支持。借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中，原、被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，现王青未按约定时间还款，原告主张被告自2021年1月起按照一年期贷款市场报价利率支付利息直至清偿完毕止，实质上是原告要求被告承担的违约责任，故原告的该项诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限王青于本判决生效后十日内一次性偿还杜喜应剩余借款本金11000元及逾期还款违约金（自2021年1月1日起按照年利率3.85%计算至借款实际偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案法律文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费76元，减半收取38元，由王青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  李俊斌二〇二一年八月二十五日书记员  侯海燕
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021黔0323执1101号之五被执行人：向光全，男，汉族，1976年06月21日生，住贵州省绥阳县。关于申请执行人与被执行人向光全借款合同纠纷一案，本院于2021年07月28日冻结了被执行人向光全在085e9858e0ca3b3520476d794@wx.tenpay.com账户内余额人民币2.43元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人向光全在财付通支付科技有限公司085e9858e0ca3b3520476d794@wx.tenpay.com账户内存款人民币3050.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  方世兴二〇二一年八月二日书记员  周黔红
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初13254号原告：罗某权，男，1957年1月11日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：罗锦霞（罗某权女儿），女，1985年2月28日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：王某生，男，1974年7月22日出生，汉族，住广州市番禺区。原告罗某权与被告王某生民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某权的委托诉讼代理人罗锦霞，被告王某生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某权向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借出的6万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王某生以其在番禺区石碁镇前锋村前锋南路35号之5铺101号广州云服健生企业管理服务有限公司资金周转为由，从原告罗某权方借得6万元现金，并与原告罗某权签订借款合同。原告罗某权于2019年7月28日按照借款合同要求，借给被告6万元。由于合同上借款归还日期在2021年7月28日，原告罗某权与2021年6月9日电话提醒被告按时还款。但被告声称没有钱还并且威胁原告。原告为防止被告卷款潜逃，特向法院起诉。被告王某生辩称，确认于2012年向原告借款6万元，每月利息为本金3%，借款后每月都有按时向原告支付利息，从借款至今至少向原告支付了15万利息，直到2021年4月份因资金紧张才没有再向原告支付利息，希望原告能多给些时间让其还款。本院经审理认定事实如下：双方于庭审中陈述，2012年，罗某权与王某生经朋友介绍认识。同年，王某生向罗某权借款现金6万元用于工厂资金周转，罗某权以现金形式将借款交付王某生。双方约定借期内月利率为3%，利息按月以现金支付。因王某生要求续展借期，双方每二年重新签订一份借款合同，最近一份借款合同于2019年7月28日签订，借款合同约定还款日期为2021年7月28日，还款方式为现金支付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据借款合同和双方庭审陈述，可证实罗某权与王某生存在借贷合意和借贷事实。关于借款本金，王某生辩称罗某权于2012年交付借款时预先扣除利息1800元，实际出借给被告的金额为58200元，罗某权对此不予认可，认为足额交付了本金60000元。本院认为，王某生未举证证明上述抗辩意见，而借款合同记载借款本金为60000元，双方确认每二年重新签订合同，王某生也未举证证明曾对此提出异议，故其上述抗辩意见证据不足，本院不予采纳。关于还款情况，王某生主张2019年7月28日前按照月利率3%偿还利息，2019年7月28日签订借款合同后按照月利率2%一直支付至2021年4月；罗某权确认上述还款情况，但称王某生自2021年开始即未支付利息。本院认为，王某生未举证证明其上述主张的还款情况，而罗某权自认王某生按照上述约定足额支付2021年前的利息，系其对己方不利的陈述，本院对罗某权自认的还款情况予以确认。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条、第三十一条规定，王某生于2019年7月28日至2020年8月19日期间支付的利息未超出法律规定的范围，2020年8月20日至同年12月31日（共134日）支付的利息超出全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%，超出部分应抵扣借款本金。经计算，应当抵扣本金的利息为1920.67元【60000元×（24%/年-15.4%/年）÷360日/年×134日】，故王某生还应偿还罗某权借款本金58079.33元（60000元-1920.67元）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王某生于本判决生效之日起十日内向原告罗某权清偿借款本金58079.33元；二、驳回原告罗某权的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元（原告罗某权已预交），由原告罗某权负担21元，被告王某生负担629元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  杨光宇二〇二一年八月十六日书记员  温丽丽