广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初8376号原告：东莞市神农装饰材料有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇莆心湖中心四路3号，统一社会信用代码：91441900698155601L。法定代表人：林艳霞，职务：总经理。委托诉讼代理人：孙玉涛，广东耀粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚玉叶，广东耀粤律师事务所律师。被告：广州祺盛新型材料有限公司，住所地广东省广州市番禺区大石街大山村大涌路104-120号首至三层319，统一社会信用代码：91440101MA5C3Q2822。法定代表人：梁锐。被告：梁锐，男，1989年1月24日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，原告东莞市神农装饰材料有限公司诉被告广州祺盛新型材料有限公司、梁锐买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告东莞市神农装饰材料有限公司的委托诉讼代理人姚玉叶到庭参加诉讼；被告广州祺盛新型材料有限公司、梁锐经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市神农装饰材料有限公司向本院提出如下诉讼请求:1、被告退还原告货款25500元和利息2000元（以25500元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍暂从2020年9月22日起计算至立案之日，实际计算至清偿之日），以上共计27500元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2020年9月22日，原告法定代表人林艳霞与被告梁锐在微信上聊天，被告梁锐承诺有现货牛塘TGIC，要求原告先款后货，随后原告将500KG牛塘TGIC的订购款以51元/KG共计金额25500元转账给被告广州祺盛新型材料有限公司的账户。被告广州祺盛新型材料有限公司在收到货款后，以各种理由拒不交货，各种拖延时间，2020年10月3日，被告梁锐答应给原告退款，但至原告起诉之日被告仍未退款，给原告造成了严重的损失。被告梁锐作为被告广州祺盛新型材料有限公司的唯一股东，在不能证明自身财产独立于公司财产的情况下，应对被告广州祺盛新型材料有限公司的债务承担连带清偿责任。故原告为维护自身合法权益，依照民事诉讼法相关规定，依法提起民事诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告广州祺盛新型材料有限公司、梁锐无答辩。经审理查明：原告东莞市神农装饰材料有限公司的法定代表人为林艳霞，被告广州祺盛新型材料有限公司是被告梁锐设立的一人有限公司，被告梁锐是广州祺盛新型材料有限公司的法定代表人、唯一股东。林艳霞、被告梁锐均是完全民事行为能力人。原告诉称其与被告广州祺盛新型材料有限公司之间存在买卖合同关系，但双方未签订书面的买卖合同，而是由原告法定代表人林艳霞与被告广州祺盛新型材料有限公司的法定代表人梁锐之间通过微信进行业务联系沟通。2020年9月22日，原告法定代表人林艳霞与被告梁锐在通过微信协商，由原告向被告采购牛塘TGIC，价格为51元每千克，原告采购500千克，货物总价为25500元。随后，原告通过对银行公账号将25500元支付至被告广州祺盛新型材料有限公司的对公账号内。由于被告广州祺盛新型材料有限公司收到原告支付的货款后，一直未提供约定的货物给原告，原告经向被告催讨返还已付货款未果，遂于2021年4月14日将两被告诉至本院，要求两被告连带返还货款25500元及按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍的标准从2020年9月22日起计算利息。本院立案受理本案后，根据原告提供的两被告地址，拟邮寄送达本案的原告民事起诉状及证据材料副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等司法文书，经查询，寄给被告广州祺盛新型材料有限公司的被退回，寄给被告梁锐的由他人签收。本院也安排工作人员前往被告广州祺盛新型材料有限公司的住所地拟现场送达，发现被告的住所地址与现场情况不符，无法现场送达。本院也向被告梁锐电子送达了本案的司法文书及发送了开庭短信通知。本院还向两被告发出开庭公告，公告期满，两被告仍未到庭，也未向本院提交书面的答辩状或证据材料。以上事实，有原告东莞市神农装饰材料有限公司提供的证据及本案庭审笔录等予以证实。本院认为：《中华人民共和国民法典》自2021年1月1日起施行，本案争议的法律事实即买卖合同关系发生于2019年9月，原告于2021年4月14日将被告诉至人民法院，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第二条，本案应当适用当时的法律、司法解释。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在本院作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。根据原告东莞市神农装饰材料有限公司提供的证据，可以证实原告东莞市神农装饰材料有限公司与被告广州祺盛新型材料有限公司之间存在事实的买卖合同的法律关系，且被告广州祺盛新型材料有限公司拖欠原告货款25500元未返还。欠款应当返还，承诺应当履行，故本院对原告要求被告广州祺盛新型材料有限公司返还货款25500元的主张，应当予以支持。由于原、被告并未明确约定返还货款的期限及逾期返还的利率，故本院酌情确定逾期返还利息以25500元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2021年3月22日发布的一年期贷款市场报价利率1.5倍的标准从原告提起本案诉讼之日即2021年4月14日起计算至实际偿还完毕之日止，但累计逾期还款利息应当以货款本金25500元为限。对原告主张利息的超出部分，本院则不予支持。被告梁锐是被告广州祺盛新型材料有限公司的法定代表人、唯一股东，其不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任，故被告梁锐应当对被告广州祺盛新型材料有限公司的涉案债务承担连带清偿责任。被告广州祺盛新型材料有限公司、梁锐经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：一、被告广州祺盛新型材料有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告东莞市神农装饰材料有限公司返还货款25500元及支付逾期还款利息（逾期还款利息以25500元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2021年3月22日发布的一年期贷款市场报价利率1.5倍的标准从2021年4月14日起计算至实际支付完毕之日止，累计逾期还款利息以25500元为限）。二、被告梁锐对被告广州祺盛新型材料有限公司在本案第一项判决中所负的债务（货款本金25500元、逾期付款利息）承担连带清偿责任。三、驳回原告东莞市神农装饰材料有限公司的其他诉讼请求。如果付款义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费488元、财产保全费295元，由被告广州祺盛新型材料有限公司、梁锐连带负担（原告已预交受理费488元、财产保全费295元，可在本判决生效后向本院申请退还预缴受理费488元、财产保全费295元；被告广州祺盛新型材料有限公司、梁锐应当于本判决生效之日起七日内连带向本院缴纳应负担的受理费488元、财产保全费295元，逾期不交的，本院将依法移送执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳办法》确定的上诉受理费向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  胡 林二〇二一年八月十日法官助理  刘 莎书 记 员  王雅佩