wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终11661号上诉人（原审原告）：王军三，男，1981年8月1日出生，汉族，住沈阳市和平区。被上诉人（原审被告）：沈阳市和平人力资源开发服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区哈尔滨路58号甲1-404室。法定代表人：张楠，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁靖，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：沈阳市和平区应急管理事务服务中心，住所地沈阳市和平区长白西路51号。法定代表人：刘宁，该单位主任。委托诉讼代理人：李良威，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王鑫，女，该公司员工。上诉人王军三因与被上诉人沈阳市和平人力资源开发服务有限公司、沈阳市和平区应急管理事务服务中心劳动争议一案，不服沈阳市和平区人民法院（2021）辽0102民初2023号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。王军三上诉请求：要求被上诉人沈阳市和平人力资源开发服务有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金。事实和理由：因为被上诉人是与我违法解除劳动合同，按照劳动合同法规定，应当支付我违法解除劳动合同赔偿金。沈阳市和平人力资源开发服务有限公司辩称，我方是根据沈阳市和平区应急管理事务服务中心出具的处理意见单做出的解除决定，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。沈阳市和平区应急管理事务服务中心辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。王军三向一审法院起诉请求：1.判令被告2020年7月以后调剂工作岗位，原告完全服从分配安排的工作；2.判令被告支付2010年5月至2020年6月的劳动赔偿金63,000元（3,000元/月×10个月×2倍+1个月工资）；3.判令本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告撤回第一项诉讼请求，明确第二项诉讼请求为支付违法解除劳动合同赔偿金60,000元（3,000元/月×10个月×2倍）。一审法院查明事实：原告与被告和平人力资源公司先后签订三份劳动合同，原告被派遣至被告和平区应急管理中心从事网格员工作，约定合同期限自2010年7月1日至2020年6月30日止。2020年6月1日，被告和平人力资源公司根据被告和平区应急管理中心出具的《用工单位处理意见单》，以违反单位规章制度为由作出《解除劳动合同通知书》。原告自述于2020年6月1日收到《解除劳动合同通知书》，被告和平区应急管理中心领导告知其给予一个月的期限，边上班边找工作，故最后工作至2020年6月30日即合同到期日。原告离职前12个月平均工资2,386.25元。2020年7月14日，原告以二被告为被申请人就本案诉讼请求向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年8月28日作出沈和劳人仲不字[2020]1297号不予受理通知书，原告不服，诉讼来院。一审法院认为，关于违法解除劳动合同赔偿金问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条（一）规定，劳动合同期满的，劳动合同终止。第四十六条（五）规定，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四第一项规定终止固定期限劳动合同的，用人单位应向劳动者支付经济补偿。本案中，原告与被告和平人力资源公司签订的劳动合同于2020年6月30日到期，被告和平人力资源公司于2020年6月1日以原告违反规章制度决定不与劳动者续签劳动合同而作出解除劳动合同通知，并给予原告一个月宽限期，此情形符合劳动者与用人单位因合同到期终止劳动关系，故被告和平人力资源公司应向原告支付解除劳动合同经济补偿金23,862.5元（2,386.25元×10个月）。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条规定，判决：被告沈阳市和平人力资源开发服务有限公司于本判决生效后10日内一次性给付原告王军三解除劳动合同经济补偿金23,862.5元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，已减半收取5元，由被告沈阳市和平人力资源开发服务有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。沈阳市和平区应急管理事务服务中心提交了关于机动队员王军三违反工作纪律的相关处理决定、应急管理实务服务中心机关工作人员管理制度、关于王军三通知长期工作表现的情况说明、微信群截图2张、网页截图2张，拟证明王军三个人原因脱岗，给智慧城管工作造成扣分，王军三在工作期间经常不在责任片区，多次多件超期核查反馈，影响了我区智慧城管的考核成绩，不按照规定上报案件，徒增了其他同事的工作量。王军三质证称，我签字的关于机动队员王军三违反工作纪律的相关处理决定真实性无异议。其他证据的真实性有异议。本院经审查，鉴于王军三对关于机动队员王军三违反工作纪律的相关处理决定真实性无异议，本院对该证据予以采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于沈阳市和平人力资源开发服务有限公司与王军三是否属于违法解除劳动关系的问题。《中华人民共和国劳动法》第三条第二款规定，劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全规程，遵守劳动纪律和职业道德。敬业、诚信是社会主义核心价值观的基本内容，敬业是公民的基本职业要求，是从业者做好本职工作的前提条件，诚信是个人的立身之本和必备的道德品质。本案中，王军三多次违反工作纪律，沈阳市和平区应急管理事务服务中心对其作出处理决定，虽其辩解系手机死机造成，但在2019年5月16日、6月5日及6月11日多次超时核查均为手机死机造成明显不合常理，有违诚信。且在沈阳市和平区应急管理事务服务中心提交的绩效考勤明细中可知王军三在工作中存在多次失误，亦有违敬业精神。虽然王军三主张对每月的绩效考勤明细提出过异议，但其未提交证据予以证明。故沈阳市和平人力资源开发服务有限公司与王军三解除劳动关系于法有据，本院对王军三要求沈阳市和平人力资源开发服务有限公司支付违法解除劳动关系赔偿金的主张不予支持。鉴于沈阳市和平人力资源开发服务有限公司未对本案提起上诉，视为其对一审法院判决结果予以认可。因此，本院对一审判决予以维持。综上所述，王军三上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人王军三负担。本判决为终审判决。审 判 长 马晨光审 判 员 刘风霞审 判 员 郝梦思二〇二一年八月六日法官助理 王 斌书 记 员 康 赦
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民事裁定书（2021）宁0381民初2413号原告：青铜峡市恒源林牧有限公司，住所地青铜峡市青铜峡镇马长滩，统一社会信用代码91640381MA75WD9U7WG。        法定代表人：王曦，该公司总经理。        委托诉讼代理人：苗东艳，宁夏鼎轼通律师事务所律师，特别授权代理。        委托诉讼代理人：武兵，宁夏鼎轼通律师事务所律师，特别授权代理。        被告：汤子贤，女，2000年12月出生，汉族，住青铜峡市。        原告青铜峡市恒源林牧有限公司与被告汤子贤合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告青铜峡市恒源林牧有限公司于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，原告的申请不违反法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许青铜峡市恒源林牧有限公司撤诉。        案件受理费556元，减半收取计278元，由青铜峡市恒源林牧有限公司负担。        审判员    韩永军二〇二一年八月二十日书记员    丁瑜萍
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2021）陕0502民初4811号原告：张某某，男，1968年12月9日出生，汉族，住渭南市临渭区，村民张某某。委托诉讼代理人：董少锋，陕西泰普律师事务所律师。被告：渭南某某某建设有限公司，住所地：陕西省渭南市。法定代表人：常某某。被告：某某某第九建设集团有限公司，住所地：淮安市淮安区。法定代表人：陈某某。被告：某某某建设集团有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）。法定代表人：邹某某。原告张某某与被告渭南某某某建设有限公司、某某某第九建设集团有限公司、某某某建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案，原告张某某于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某申请撤回对被告渭南某某某建设有限公司、某某某第九建设集团有限公司、某某某建设集团有限公司的起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某某撤诉。案件受理费12148元，减半收取6074元，由原告张某某负担。                         审  判  员      高晓娟 二0二一年八月二十七日 法 官 助 理       白永鹏书  记  员       姚  幸 1
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1602执1624号申请执行人：张文豪，男，汉族，1973年6月24日生，住周口市西华县。被执行人：常新锋，男，汉族，1974年9月18日生，住河南省许昌市。张文豪与常新锋借款合同纠纷一案，周口市川汇区人民法院作出的（2020）豫1602民初7361民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人常新锋应当支付申请执行人张文豪本金40000元及利息和其他费用。因被执行人常新锋未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张文豪向本院申请强制执行，本院于2021年5月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未本院申报财产信息。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过对被执行人所在单位及居住地进行了调查和了解，无财产可供执行。四、已将被执行人列入失信黑名单及实施限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权全部未能实现。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2021年8月26日向申请人进行终本约谈，申请执行人张文豪也提供不出被执行人名下其他有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李纪念审判员  魏 建审判员  刘长春二〇二一年八月二十七日书记员  刘昊坤
广东省开平市人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0783执1604号关朝润：被执行人关朝润补缴诉讼费一案，本案在执行过程中，从关朝润作为被执行人的另案[(2020)粤0783执3688号]依法划拨其名下的银行存款中转入895元用于补缴案件受理费，另扣划网络资金50元用于缴纳本案申请执行费。至此，本院移送执行（2018）粤0783民初3975号民事判决确定被执行人关朝润应补缴的案件受理费已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项的规定，本案属执行完毕结案。特此通知。二〇二一年八月六日
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初5508号原告：石祖梅，女，1950年3月18日生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：石祖志（系原告石祖梅弟弟），男，1968年4月23日生，汉族，住淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：石泰森，江苏昊震翰律师事务所律师。被告：张卫国，男，1960年8月16日生，汉族，住淮安市清江浦区。原告石祖梅与被告张卫国财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告石祖梅的委托诉讼代理人石祖志到庭参加诉讼，被告张卫国经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告石祖梅向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告房屋装修损失13287元。事实和理由：2020年6月24日早上7点左右，新民小区8号楼6单元312室田少丽发现卧室滴水，墙面渗水，以为是楼上漫水，随即请物业到现场查看并请物业联系四楼住户。2020年4月前该房屋一直由原告侄女石金红居住，4月后石金红搬走，该房一直空置。物业到现场后，发现312户主反映的滴水和墙面渗水情况属实，随后至412室查看，发现入户门外有水渍，石金红赶到打开大门后发现室内地板上都是水，阳台地面低于室内，积水更多。房间屋顶多处滴水，墙面多处渗水，落地窗帘浸在水中。后512住户来到312室，承认是晚上太阳能上水忘记关了，并主动为312室清理积水。由于512住户已承认是其疏忽导致水漫312、412室，大家又忙着清理积水，所以未到5楼现场。以上情况物业负责人吴季年全程参与。第二天上午，原告及田少丽约被告商量如何处理此事，被告以下水道不通为由拒绝承担赔偿责任。后原告弟弟石祖志报警，警方与被告联系，调解失败。由于被告自己无责任，无法协商解决，故提起诉讼。被告张卫国虽未到庭参加诉讼，但在庭后向本院提交书面答辩意见称，其已将涉案房屋出租给黄新成，租赁合同约定租赁期间凡设施不当或人为原因造成损坏的，由承租方负责维修、赔偿，房屋管理权已移至承租方，故被告不应承担赔偿责任；原告未提供权威部门鉴定报告来证明3、4楼浸水是5楼所致的唯一因果关系；由于因果关系不确定，原告主张的材料费等为时过早，请求法院驳回原告诉讼请求。本院认为，原告系淮安市清江浦区新民小区8幢412室所有权人，被告系该小区8幢512室所有权人，为该小区提供物业服务的淮安市物业管理总公司向本院出具证明，由于五楼住户前一日晚上使用太阳能操作不当出现漏水，导致楼下原告房屋地板、墙面等被浸泡，现原告要求被告赔偿因被告房屋漏水给其造成的损失，由于原告未对房屋受损价值委托第三人进行鉴定或评估，也未对受损房屋进行修复，该损失尚未确定，原告以其购房装潢的投入资金来主张涉案房屋装修损失，依据不足，本院不予支持。经调解不成，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：驳回原告石祖梅的诉讼请求。案件受理费132元，减半收取66元，由原告石祖梅负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘姚根二〇二一年八月二十八日法官助理 陈**元书 记 员 龚珉珉附：相关法律法规及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执9938号王朋刚西安拓米网络科技有限公司：申请执行人王朋刚与被执行人西安拓米网络科技有限公司劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）［2021］第662号裁决书已经发生法律效力。被执行人西安拓米网络科技有限公司逾期未履行法律文书所确定的义务，申请执行人王朋刚于2021年7月7日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行过程中，被执行人西安拓米网络科技有限公司向申请执行人王朋刚履行完毕付款义务，并向本院交纳执行费155元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执9938号案执行完毕。二〇二一年八月十三日
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初3516号原告：敦化市XX供热有限公司，住所地：敦化市官地镇南村。        法定代表人：XX，该公司经理。        被告：郭某，女，住敦化市。        原告敦化市XX供热有限公司与被告郭某供用热力合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案。原告敦化市XX供热有限公司于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告敦化市XX供热有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许敦化市XX供热有限公司撤诉。        案件受理费25元（已经减半收取），由敦化市XX供热有限公司负担。        审判员    刘春东二〇二一年八月二十七日书记员    蔺达
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0213民初2219号原告：厦门信达物联科技有限公司，住所地福建省厦门市翔安区厦门火炬高新区（翔安）产业区洪溪南路14号。法定代表人：高新颜，该公司董事长。委托诉讼代理人：邱颖颖，该公司员工。委托诉讼代理人：任东伟，该公司员工。被告：上海品众纺织服饰有限公司，住所地上海市闵行区申昆路2377号4幢901-1245室。法定代表人:曹礼新。原告厦门信达物联科技有限公司与被告上海品众纺织服饰有限公司买卖合同纠纷一案，原告厦门信达物联科技有限公司于2021年5月26日提起诉讼，本院依法由法官助理组织双方当事人进行诉前调解，因被告上海品众纺织服饰有限公司未参加致诉前调解未果，本院于2021年7月8日依法登记立案，审理中，原告厦门信达物联科技有限公司于2021年8月12日向本院提出撤诉申请，本院登记立案，依法由法官进行审查。本院认为，原告厦门信达物联科技有限公司以被告已付清所欠款项为由，提出撤诉申请符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告厦门信达物联科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，撤诉结案减半收取为25元，由原告厦门信达物联科技有限公司负担，款限于本裁定书送达之日交纳。审 判 员 （吴晓华）二〇二一年八月十三日代书记员（ 王心 怡）
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0125执743号申请执行人：叶海英，女，1966年5月28日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。申请执行人：陈笑微，女，1962年8月3日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。申请执行人：叶林介，女，1960年8月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托代理人：严孙伟，福建八闽律师事务所律师。委托代理人：张燕玉，福建八闽律师事务所律师。被执行人：永泰弥勒之里温泉理疗中心有限公司，住所地：福建省永泰县葛岭镇九老村。法定代表人：林哲明，董事长。本院在执行申请执行人叶海英、陈笑微、叶林介与被执行人永泰弥勒之里温泉理疗中心有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月8日作出（2021）闽0125民初253号民事调解书已发生法律效力，被执行人永泰弥勒之里温泉理疗中心有限公司未按期履行义务，申请执行人叶海英、陈笑微、叶林介向本院申请执行。本院于2021年4月1日立案执行，执行案号为(2021)闽0125执743号，申请执行标的114.796万元及利息。立案后，本院依法向被执行人永泰弥勒之里温泉理疗中心有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中审查发现，另案申请执行人厦门日月谷有限公司与被执行人永泰弥勒之里温泉理疗中心有限公司、林哲明借款合同纠纷一案，被执行人永泰弥勒之里温泉理疗中心有限公司、林哲明亦未根据本院作出的(2020)闽0125民初3122号民事调解书履行义务。申请执行人厦门日月谷有限公司向本院申请执行，本院于2021年1月4日立案执行，执行案号为（2021）闽0125执7号，申请执行标的97.85万元及利息。上列案件中永泰弥勒之里温泉理疗中心有限公司均为被执行人，为了提高司法资源，利于案件统筹兼顾整体把握，案件合并执行，一体处置，更有利于当事人权利的保障。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、将本院立案执行的(2021)闽0125执743号案件并入（2021）闽0125执7号案件，予以合并执行；二、终结(2021)闽0125执743号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈首敏审判员  王幼圣审判员  力振炜二〇二一年八月三十一日书记员  张 超
渭南市临渭区人民法院执行裁定书 (2021)陕0502执170号之二申请执行人：渭南市远通汽车服务有限公司，住所地：渭南市临渭区。法定代表人：任新滨。被执行人：郝某，住渭南市临渭区。申请执行人渭南市远通汽车服务有限公司与被执行人郝某返还原物纠纷一案，本院作出的（2020）陕0502民初185号民事判决书已发生法律效力。因被执行人郝某未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人渭南市远通汽车服务有限公司依法向本院申请执行，申请执行标的为：72600元及利息，案件受理费。本院于2021年2月3日立案受理并开始执行。该案执行中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人于2021年7月22日向本院书面申请撤回执行。本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下:终结(2021)陕0502执170号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审   判   员        田丽君   二0二一年七月二十三日   书   记   员       王  娟
广西壮族自治区岑溪市人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0481执恢213号张德振、廖海涯、莫飞燕：本院执行的申请执行人张德振与被执行人廖海涯、莫飞燕民间借贷纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2020）桂0481民初489号民事判决，被执行人廖海涯应向申请执行人张德振偿还借款本金100000元并支付利息12500元，负担诉讼受理费1275元，被执行人莫飞燕对借款本息负连带清偿责任。申请执行人张德振于2020年5月11日申请执行，本院依法立案受理[案号：（2020）桂0481执715号]，在执行到位26382元（执行费1607元，申请执行人受偿24775元）后，双方达成分期履行的执行和解，本院于2020年8月12日依法终结执行。2021年8月2日，本院依申请立案恢复执行。经查，在2020年8月13日至2021年8月27日期间，被执行人莫飞燕向申请执行人履行了共2500元，被执行人廖海涯向申请执行人履行了13000元。另，本院从2021年1月至8月每月提取被执行人廖海涯工资收入3500元共28000元，并依法发放给申请执行人张德振。立案恢复执行后，被执行人莫飞燕于2021年8月26日汇款46173元至本院银行账户，该案款在收取执行费673元后，其余45500元依法发放给申请执行人。至此，申请执行人张德振在首执案和执恢案共受偿了113775元，被执行人的本案债务已履行完毕。根据《最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知》第十五条之规定，现通知如下：被执行人廖海涯、莫飞燕基于岑溪市人民法院作出的（2020）桂0481民初489号民事判决确定的债务已全部履行完毕，本案以执行完毕方式结案。二〇二一年八月二十七日
东莞市第一人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）粤1971执23432号申请执行人东莞市道路停车事务中心依据（2021）粤1971行审2453号行政裁定书申请执行被执行人邓巧娟行政非诉执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。特此通知二〇二一年八月六日
台州市黄岩区人民法院民事裁定书（2021）浙1003民初4055号        原告：林美芹，女，1978年12月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。                委托诉讼代理人：杨心怡，浙江维人律师事务所律师。                委托诉讼代理人：童仙正，浙江维人律师事务所律师。                被告：沈宇航，男，2001年3月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。                被告：中国平安财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司，住所地：台州市黄岩区西城街道天元路345号201室。                负责人：钟兴星。                原告林美芹与被告沈宇航、中国平安财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月27日立案。原告于同月30日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告林美芹自愿申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：                准许原告林美芹撤回起诉。                案件受理费400元，减半收取200元，由原告林美芹负担。                    审判员朱翀    二〇二一年八月三十日            代书记员解蓉蓉
福建省永泰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0125民初2439号原告：福州腾云物业管理有限公司，住所地福州市晋安区岳前路33号汇杰公寓3号楼201单元。法定代表人：林发球，总经理。被告：陈财彬，男，1973年9月13日，出生，汉族，福建省永泰县人，住址福建省永泰县，现住福建省永泰县。原告福州腾云物业管理有限公司与被告陈财彬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告福州腾云物业管理有限公司于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，福州腾云物业管理有限公司以与陈财彬自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州腾云物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福州腾云物业管理有限公司负担。审 判 员 胡贤明二〇二一年八月十日法官助理 李 霞书 记 员 林溢男附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市繁昌区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0211民初2399号原告：王远发，男，1974年12月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。委托诉讼代理人：戴衍卫，安徽海声律师事务所律师。被告：巨匠建设集团股份有限公司，住所地浙江省桐乡市，统一社会信用代码91330400146841507E。法定代表人：吕耀能，公司董事长。原告王远发诉被告巨匠建设集团股份有限公司（简称巨匠公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案后，依法适用简易程序于2021年8月13日公开开庭进行了审理。原告王远发及其委托诉讼代理人戴衍卫到庭参加诉讼，被告巨匠公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王远发向本院提出诉讼请求：1.巨匠公司立即给付货款264560元，并承担该笔货款自起诉日起至付清时的利息，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2.巨匠公司承担本案案件受理费。事实和理由：2015年6月间，巨匠公司在芜湖市繁昌区”楼等工程施工任务。2015年8月5日，巨匠公司与鑫吴房地产开发（繁昌）有限公司正式签订了《建设工程施工合同》予以备案。由于工程建设的需要，巨匠公司于2015年11月份开始向王远发购买黄砂、石子等建筑材料，并由王远发负责运至“鑫吴-新城华府”项目工地。截至2017年5月份，共发生业务额为704560元。在此期间，巨匠公司通过银行转账及现金的方式，共支付了440000元货款，余款尚有264560元没有支付。经多次催要，巨匠公司以各种理由予以搪塞。为了维护自身合法权益，现依法提起诉讼，望如所请。巨匠公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交质证意见和证据材料。邮寄答辩状称,巨匠公司没有与王远发签订过买卖合同，王远发案涉货物的签收人孙青华不是巨匠公司员工，也未得到巨匠公司的任何授权，故应当驳回王远发的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年8月5日，巨匠公司与鑫吴房地产开发（繁昌）有限公司签订《建设工程施工合同》一份，约定鑫吴房地产开发（繁昌）有限公司将鑫吴-新城华府x#-x#”楼等工程发包给巨匠公司承建，王远发向该项目工地出售黄沙、石子等建材，均由该项目部材料员孙青华签收，自2015年11月份至2017年5月份，共发生业务金额为704560元，巨匠公司通过银行转账等方式共支付了货款440000元，尚欠货款264560元没有支付。现王远发诉至本院，望判如所请。本院认为，本案的焦点问题是材料签收人孙青华的身份问题。巨匠公司认为孙青华不是公司员工，也未得到公司授权，故孙青华签收材料的行为不是公司的行为，公司也未向王远发购买材料。本院认为巨匠公司的这一抗辩不符合事实，首先，在浙江省桐乡市人民法院受理的（2018）浙0483民初5024号繁昌县鑫华建材科技有限公司诉巨匠公司买卖合同纠纷案件中，已经确认了孙青华系巨匠公司指定的材料验收人员；其次，本案中案涉的材料也是孙青华签收的，如果巨匠公司否认其与王远发之间买卖关存在，那为何又从巨匠公司账户支付给王远发部分货款？显然不符合常理。故本院认定王远发与巨匠公司的买卖关系客观存在，现巨匠公司欠付王远发货款264560元事实清楚，有当事人陈述、孙青华签字的对账单、收款收据等予以佐证，应当立即给付。王远发主张自起诉之日起，即自2021年7月22日起，以欠款264560元为基数，按全国银行间拆借中心公布的市场报价利率（LPR）计算利息至欠款还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。巨匠公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权和抗辩权，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第三款规定，判决如下：一、被告巨匠建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王远发货款264560元及逾期付款利息；逾期付款利息自2021年7月22日起，以欠款264560元为基数，按全国银行间拆借中心公布的市场报价利率（LPR）计算利息至货款付清之日；二、驳回原告王远发的其余诉讼请求。如果巨匠公司未按本判决指定的期间履行给付货款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2634元（原告已预交），由被告巨匠建设集团股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审 判 员 朱品波二〇二一年八月二十五日法官助理 田 青书 记 员 田 青附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第三款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1322民初6468号原告：乔献词，男，1974年1月14日生，汉族，临沂市罗庄区村民，住。委托诉讼代理人：邵长帆，临沂河东佳元法律服务所法律工作者。被告：刘建刚，男，1970年3月28日生，汉族，郯城县。原告乔献词与被告刘建刚装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，原告乔献词经本院依法通知，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告乔献词撤回起诉处理。审判员  栗瑞二〇二一年八月二十六日书记员  于勇
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终27002号上诉人（原审原告）：深圳无与伦比投资有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道高新区社区粤兴三道9号华中科技大学深圳产学研基地大楼A605，统一社会信用代码：914403003564214712。诉讼代表人：深圳无与伦比投资有限公司管理人。委托诉讼代理人：周杰，广东创基律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄峥燕，广东创基律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏红，女，汉族，1965年3月17日出生，身份证住址：深圳市南山区。委托诉讼代理人：陈彤，万商天勤（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉之，万商天勤（深圳）律师事务所实习律师。上诉人深圳无与伦比投资有限公司（以下简称无与伦比公司）因与被上诉人苏红股权转让纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初6274号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。无与伦比公司一审诉讼请求：1．判令确认无与伦比公司有权以15.8元／1元注册资本的价格对苏红持有的深圳市金卫信信息技术有限公司（以下简称金卫信公司）10万元注册资本对应的5％股权（股权转让价款合计158万元）行使优先购买权。2．判令苏红立即将其持有金卫信公司10万元注册资本对应的5％股权变更登记至无与伦比公司名下。3．本案全部诉讼费及财产保全费由苏红承担。一审判决：驳回无与伦比公司的全部诉讼请求。一审案件受理费19020元，保全费5000元，合计24020元，由无与伦比公司承担。无与伦比公司上诉请求：1．撤销原审判决，改判支持无与伦比公司的全部诉讼请求；2．本案一、二审诉讼费用、财产保全费由苏红承担。苏红答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。双方当事人在二审期间均未提交新的证据。原审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：本案为股权转让纠纷。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第二十条规定：“有限责任公司的转让股东，在其他股东主张优先购买权后又不同意转让股权的，对其他股东优先购买的主张，人民法院不予支持，但公司章程另有规定或者全体股东另有约定的除外。其他股东主张转让股东赔偿其损失合理的，人民法院应当予以支持。”本院认为，《中华人民共和国公司法》规定优先购买权制度，其立法目的在于保护有限责任公司的人合性，防止外部人在未经公司原股东同意的情况下进入公司成为公司股东。上述规定允许转让股东在其他股东主张优先购买权后“又不同意转让股权”，意味着转让股东已放弃将股权转让给外部人，已经达到保护有限责任公司人合性的目的。本案中，虽然无与伦比公司在2020年2月27日金卫信公司股东会议上否决了苏红向深圳市宝树园科技合伙企业（有限合伙）转让案涉股权的议案，并于次日向苏红主张优先购买权，但此后苏红并未与深圳市宝树园科技合伙企业（有限合伙）签订股权转让合同，并明确放弃该次股权转让，不同意将案涉股权转让给无与伦比公司。鉴于苏红在无与伦比公司主张优先购买权后已放弃该次股权转让，且金卫信公司章程及全体股东对于转让股东在其他股东主张优先购买后又放弃转让情形亦没有具体规定，在此情形下，无与伦比公司主张行使优先购买权并要求办理股权变更登记，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，无与伦比公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审查明事实清楚，适用法律及实体处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费19020元（深圳无与伦比投资有限公司已预交），由深圳无与伦比投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 翁 艳 玲审判员 庄 齐 明审判员 雒 文 佳二〇二一年八月十三日书记员 成琳（兼）
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1282民初2323号原告：刘玉军，男，1968年9月2日生，满族，住开原市。211282196809025417。委托代理人：李文旭，系辽宁诚证律师事务所律师。被告：开原市新夫荣粮食贸易有限公司。住所地址：开原市中固镇。91211282580722420N。法定代表人：张超。被告：张超，男，住开原市。原告刘玉军与被告开原市新夫荣粮食贸易有限公司、张超劳务合同纠纷一案，原告于2021年6月8日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序审理，并于同年7月6日在开原市人民法院中固法庭公开开庭审理了此案。原告委托代理人李文旭参加诉讼，二被告未到庭。本案现已审理终结。原告刘玉军诉称，二被告拖欠原告工资6,813元，要求给付6,813元及利息。二被告未答辩。经审理查明，截止2019年6月30日，被告开原市新夫荣粮食贸易有限公司拖欠原告劳务费6,813元未付，故原告诉至本院。本院认定的上述事实，有原告陈述、工资明细证实在卷佐证，并经庭审质证，足资认定。本院认为，原告刘玉军与被告开原市新夫荣粮食贸易有限公司劳务合同法律关系成立，被告开原市新夫荣粮食贸易有限公司应当给付原告劳务费，并支付原告主张权利后的利息。被告张超与原告并未形成劳务关系，故不负民事责任。依据《中华人民共和国民法典》第3条、第465条、第577条之规定，判决如下：被告开原市新夫荣粮食贸易有限公司于本判决发生法律效力后五日内给付原告6,813元，并自2019年6月30日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告已经预交，由被告开原市新夫荣粮食贸易有限公司负担25元，于本判决生效之日起7日内向开原市人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行，由原告负担0元，应退回原告25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  刘宏忠二〇二一年八月十日书记员  石云鹏
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执恢184号之二申请执行人广发银行股份有限公司平顶山分行，住所地河南省平顶山市新城区翠林蓝湾D区9号楼一、二层，统一社会信用代码91410400561042323C。被执行人柳文进，男，1973年10月05出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人柴鹏，女，1976年07月15出生，汉族，住平顶山市新华区。申请执行人广发银行股份有限公司平顶山分行与被执行人柳文进、柴鹏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0402民初874号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，柳文进、柴鹏应偿还广发银行股份有限公司平顶山分行剩余借款本金176585.76元及截止至2018年11月27日的利息、罚息和复利3390.57元（2018年11月27日之后的利息、罚息和复利按照合同约定计付至债务偿还完毕之日止）。案件受理费3900元、保全费1670元由柳文进、柴鹏负担。因被执行人未按上述法律文书履行义务，申请人广发银行股份有限公司平顶山分行向本院申请强制执行，本院于2021年4月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下可供执行的财产。1、本院以（2019）豫0402执保114号查封了被执行人柴鹏名下位于姚电大道西××路南立威·秀玲8号楼2单元6层0206002号（不动产权证号：10××09）的房屋（2022年4月2日查封期限届满），该房屋由案外人提出异议，现正在异议程序中，暂无法处置。上述房产申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、本院以（2019）豫0402执保114号查封了被执行人柳文进名下湛河区姚电大道西段南侧恒大名都11号楼1单元6层610号（不动产权证号：15××49）房屋（2022年4月2日查封期限届满），该房屋申请执行人申请暂不处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地及所在单位进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人不申请出具律师调查令和悬赏令。六、申请人不申请公安协查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，未执行标的为185546.33元及利息。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人柳文进、柴鹏负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司平顶山分行履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  杜建党执行员  周永宾执行员  陈 强二〇二一年八月三日书记员  王滢地
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 判 决 书(2021)皖0604民初861号原告：吴建设,男,1964年4月26日出生,汉族,无业，户籍地安徽省淮北市烈山区，经常居住地。委托诉讼代理人：张家华，淮北市烈山区宋疃镇法律服务所法律工作者。被告:淮北市烈山区杨庄街道办事处杨庄居民委员会。法定代表人：陆传明，该居民委员会主任。委托诉讼代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。原告吴建设与被告淮北市烈山区杨庄街道办事处杨庄居民委员会（以下简称杨庄居委会）提供劳务者受害责任纠纷一案，于2021年5月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年6月9日公开开庭进行了审理。原告吴建设及其委托诉讼代理人张家华、被告杨庄居委会委托诉讼代理人程伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴建设向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计388650元;2.本案诉讼费用及相关合理费用均由被告承担事实与理由：1990年6月,原告在该居委会装卸队工作中,因当时队长安排失误,导致火车厢体木料掉落砸中原告小腿,导致粉碎性骨折,在治疗时由于医院技术欠缺,造成后期严重感染,之后转为骨髓炎慢××后遗症。2008年时,被告只愿承担2万医药费,不愿承担后期手术治疗费。由此,原告数次信访,因原告家庭生活困难无力支付高昂手术费用,导致旧病复发。2019年7月29日,原告再次到山西骨髓炎研制所拿药保守治疗,但并未有所好转。2019年9月20日,原告被社会残联评为四级肢体伤残。2020年1月9日,原告到烈山区劳动仲裁委申请劳动仲裁,后因不符合仲裁法相关规定,下发不予受理通知书。2020年3月20日,原告申请司法鉴定被评为身体损伤及后遗症六级伤残。综上事实,由于被告存在重大过错,导致原告身体受到严重伤害,理应承担相应赔偿责任,原告特诉至贵院,请求依法判决。杨庄居委会在庭审中辩称：1.原被告双方不存在劳动关系，原告受伤是意外事故，是因原告未经安全注意所致，其自身有重大过错，被告没有任何过错。2.原被告双方于2008年6月已达成协议，即被告支付原告2万元，被告不再承担任何相关费用，如原告自愿截肢，被告愿意承担截肢的医疗费用。3.因双方不存在劳动关系，原告依照劳动能力等级伤残标准没有依据，应当以人身损害赔偿为标准。4.原告受伤在1990年6月至今30年，根据民法典相关规定，权利受到损害之日起，超过20年的人民法院不予保护，按此规定，人民法院不应予以保护。经审理查明：1990年6月,吴建设在该居委会装卸队工作中,被火车厢体木料掉落砸中原告小腿,导致粉碎性骨折,手术后因伤口感染,造成右胫骨慢性化脓性骨髓炎。2008年6月，因吴建设右下肢受伤部位出现炎症需继续到外地治疗，杨庄居委会（甲方）与吴建设（乙方）达成协议一份，协议约定：甲方为此次治疗支出医疗费2万元，不足部分由乙方自行承担，甲方不再承担任何费用；如此次仍无法治愈，在乙方自愿的情况下做截肢手术，手术费用由甲方承担；此协议为最终解决方案。协议签订后，吴建设即前往山西省稷山县骨髓炎医院进行治疗，杨庄居委会按约定支付了2万元医疗费用。此后，还多次在山西省稷山县骨髓炎医院、淮北市人民医院进行治疗，杨庄居委会也未再支付相关的医疗费用。另查明，2020年1月13日，吴建设向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，同日该仲裁委员会以超过申请仲裁时效为由作出不予受理的通知。2020年3月，吴建设委托安徽至正司法鉴定中心对其伤情进行伤残等级鉴定，3月27日安徽至正司法鉴定中心作出皖至正司鉴中心【2020】临鉴字第66号司法鉴定意见书，参照《劳动能力鉴定职工工伤鉴定与职业病伤残》，吴建设右脚踝关节损伤及其后遗症构成六级伤残。在本院审理期间，经吴建设申请，本院依法委托南京医科大学司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，2021年8月3日，该鉴定所作出南医大司鉴所[2021]临鉴字第532号司法鉴定意见。鉴定意见为：吴建设右胫腓骨下段开放性骨折并发慢性骨髓炎构成八级伤残。吴建设支付鉴定费2100元。本院认为，原被告于2008年6月就原告因伤治疗及本次治疗之后的处理问题签订了《协议书》一份，该协议是本案双方当事人自愿实施民事法律行为，具有民事合同的性质，双方意思表示真实，协议已依法成立，应认定有效，被告也已按协议履行了义务。原告在本案中提出的诉讼请求，违反了《协议书》的约定，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条的规定，判决如下：驳回原告吴建设的诉讼请求。案件受理费7130元，由原告吴建设负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  赵德力人民陪审员  柯丽丽人民陪审员  兰 飞二〇二一年八月二十日书 记 员  沈 玥附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁10民终2137号上诉人（原审原告）：唐丽沙，女，1979年11月12日出生，汉族，住荣成市。委托诉讼代理人：宋修铠，山东时中律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王艳，女，1970年6月3日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县，住荣成市。上诉人唐丽沙因与被上诉人王艳财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省荣成市人民法院（2021）鲁1082民初1994号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，唐丽沙收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人唐丽沙自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑华章审 判 员 蒋 涛审 判 员 于 晶二〇二一年八月十八日法官助理 宋 杨书 记 员 安圆圆
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0921民初1747号原告：陈文珍，女，1970年6月15日出生，汉族，住福建省霞浦县。委托诉讼代理人：陈文玲，女，1979年，12月20日出生，汉族，住福建省霞浦县，系原告妹妹。被告：陈住，男，1981年4月7日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告陈文珍与被告陈住买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈文珍委托诉讼代理人陈文玲到庭参加诉讼，被告陈住经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈文珍向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告欠款人民币1889元。事实与理由：原告是经营酒楼生意的，被告于2020年6月8日和7月21日期间在原告酒楼消费共计1889元。因原被告双方认识，故被告对以上消费进行了签单挂账。原告曾多次向被告催讨签单欠款（有聊天记录为凭），可被告总是以各种理由推诿，拒不付款。陈住未作答辩。陈文珍围绕诉讼请求依法提交了证据。陈住经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。本院分析认证认为，陈文珍提交的聊天记录，内容明确，可以证明陈住欠陈文珍1889元的事实，对陈文珍提交的证据本院予以采信。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对陈文珍起诉的事实予以确认。本院认为，陈住赊欠陈文珍餐费1889元，证据充分，陈住应及时偿还，因陈住未及时还款，已经构成违约。陈文珍主张陈住偿还欠款1889元，符合法律规定，本院予以支持。陈住经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第六百二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：陈住应于本判决生效之日起十日内返还陈文珍餐费1889元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈住负担。本判决为终审判决。审判员  胡恒松二〇二一年八月三日书记员  陈静怡附注：一、主要法律条文《中华人民共和国民法典》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。二、执行提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0604执15855号重庆索隆音乐文化传播有限公司、佛山市魔盒餐饮娱乐有限公司：关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市魔盒餐饮娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，由广东省佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终13518-13571号民事判决书和本院作出的（2018）粤0604民初22991-23045号判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中,被执行人已全面履行了还款义务并支付了本案执行费，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十一日
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0115财保373号申请人：史春雷，男，1977年4月12日生，汉族，住济南市济阳区。被申请人：陈延香，女，1977年2月27日生，汉族，住济南市济阳区。申请人史春雷与被申请人陈延香申请诉前财产保全一案，申请人史春雷于2021年8月18日向本院申请财产保全，请求依法暂停支付被申请人陈延香在济阳区人民法院（2021）鲁0115执2043号案件中史春雷应支付给陈延香的过付款38100元，并提供了担保。本院经审查认为，史春雷的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、依法暂停支付被申请人陈延香在济阳区人民法院（2021）鲁0115执2043号案件中史春雷应支付给陈延香的过付款38100元。暂停支付期限为一年。二、查封申请人史春雷所有的鲁ＡＮ××××小型普通客车一辆。查封期限为一年。案件申请费401元，由申请人史春雷负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  陈奉国二〇二一年八月十九日书记员  马丽华
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0110民初5819号原告：史某1，女，2013年12月21日出生，蒙古族，住天津市东丽区。法定代理人：史某2（系史某1之父），男，1989年3月25日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县，现住天津市东丽区。被告：刘喆，女，1990年2月24日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（统一社会信用代码911200008030615870），住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。负责人：李政，总经理。委托诉讼代理人：庞金凯，男，该公司员工。原告史某1与被告刘喆、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史某1法定代理人史某2、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司委托诉讼代理人庞金凯到庭参加诉讼。被告刘喆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。史某1向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费1893.72元、营养费250元、陪护期间监护人的误工费7980.45元、整容费8000元、交通费319元、培训班误课费520.83元、衣物损失248元，总计19212元；2．诉讼费由被告负担。事实和理由：2021年6月17日18时45分，刘喆驾驶车牌号为津Ａ×××××车辆，沿东丽区鹏展道由东向西行驶至维尔蓝堤北区门前时遇行人史某1由北向南步行而来，刘喆驾驶车辆右前部与史某1身体发生剐蹭，造成史某1受伤的交通事故。事故发生后，史某1被监护人送往天津市儿童医院治疗，由于史某1为未成年人，在医院治疗期间和观察期间，由法定监护人史某2、王玉楠全程护理、陪护。后续由监护人史某2到交警部门处理事故和诉讼。时至今日，两被告未赔偿史某1因本次交通事故遭受的全部经济损失，万般无奈之下，史某1为维护自己的合法权益，特向法院起诉。刘喆未到庭，亦未发表答辩意见。中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司辩称，诉讼费、整容费、误课费不承担，同意赔偿合理合法的医疗费用，营养费同意酌情赔偿，其他费用不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2021年6月17日18时45分，刘喆驾驶车牌号为津Ａ×××××的微型客车，沿东丽区鹏展道由东向西行驶至维尔蓝提北区门前时，遇行人史郡婷由北向南步行而来，刘喆车辆右前部与史郡婷身体发生剐蹭，造成史郡婷受伤的交通事故。经交通管理部门认定，刘喆负主要责任，史郡婷负次要责任。事故发生后，史某1至天津市儿童医院就医。ADM6593微型客车登记所有人为张鑫龙，在中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险，事故发生在保险合同期间内。对史某1的合理损失认定如下：医疗费，史某1提供了医疗费票据、病历、诊断证明，其医治内容与本次事故有关联，本院对前述证据予以采信，本院核算医疗费为1893.72元。营养费，根据史某1伤情酌定营养期为5天，每天50元，核算为250元。陪护期间监护人的误工费，该项实为护理费，史某1主张两人护理，但未能提供相应医嘱，故对史某1主张两人护理的主张不予采纳。考虑史某1为无民事行为能力人，受伤之初需要家长陪同、观察等情况，酌定护理期限为5天，考虑史某1父亲一人护理。史某1父亲的扣减工资证明中没有显示具体扣减数额，故本院根据史某2银行流水和纳税明细中的收入数额平均数16523.5元为标准核算5天误工费为2753.92元。整容费，史某1未就该项主张提供证据，本院不予支持。交通费，考虑史某1的就医情况及次数，其主张的交通费在合理范围内，应认定为合理损失。培训班误课费，该项主张无法律依据，本院不予支持。衣物损失，事故认定书中未载明存在财物损失，史某1亦未就该项主张提供证据，本院不予支持。史某1的合理损失为：医疗费1893.72元、营养费250元、护理费2753.92元、交通费319元，共计5216.64元。本院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。史某1因本次事故受伤，刘喆作为侵权人应承担赔偿责任。鉴于车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险，且史某1合理损失未超出交强险赔偿范围，故中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司承担赔偿责任，刘喆在本案中不承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告史某1医疗费、营养费、护理费、交通费共计5216.64元；二、驳回原告史某1的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告刘喆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  王园媛二〇二一年八月十二日书记员  闫 石附相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执恢195号之二申请执行人张小秋，女，汉族，1963年2月1日出生，住平顶山市新华区。被执行人张国法，男，汉族，1968年8月16日出生，住河南省宝丰县。被执行人何菊霞，女，汉族，1968年7月23日出生，住河南省宝丰县。申请执行人张小秋与被执行人张国法、何菊霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0402民初4522号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张国法、何菊霞应偿还张小秋借款本金4136580元及利息。本院于2021年5月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下暂无可供执行财产。查明被执行人名下位于平顶山市宝丰县的房产，我院已依法拍卖，因该房产流拍，现申请人已同意以流拍价562220元接收该房产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地及所在单位进行了调查和了解，未发现被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人不申请出具律师调查令和悬赏令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位562220元，未执行标的为3574360元及利息。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人张国法、何菊霞负有继续向申请执行人张小秋履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  杜建党执行员  周永宾执行员  陈 强二〇二一年八月二日书记员  王帅勇
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1524执843号之二移送执行机关：商城县人民法院。被执行人芦方喜，男，1976年10月10日生，汉族，住商城县。商城县人民法院移送执行芦方喜犯危险驾驶罪罚金一案，本院作出的（2020）豫1524刑初194号刑事判决书已发生法律效力，根据生效法律文书规定，被告芦方喜犯危险驾驶处罚金20000元。因被告芦方喜未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年4月27日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年4月30日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人既未申报财产亦未履行偿还义务。二、2021年4月27日通过全国网络司法查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人芦方喜银行无存款。2、查明被执行人芦方喜因其他刑事犯罪被多次处罚，暂无能力缴纳罚金。3、其他协执单位反馈被执行人芦方喜无财产登记信息。三、2021年7月30日通过对被执行人住所地居委会进行调查和了解，居委会证明被执行人芦方喜去向不明，无法联系，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、2021年8月6日本院依法向被执行人芦方喜发出限制高消费令。由于被执行人未按执行通知书要求履行义务，本院决定将被执行人纳入失信被执行人，进行信用惩戒。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，将再次立案执行，再次立案不受时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  张时品二〇二一年八月六日书记员  詹 磊
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1621执570号申请执行人翟xx,女性,1978年12月6日出生,住河南省鄢陵县。被执行人xx公司，社会统一信用代码91411600581727629H，住所地周口市汉阳路中段。法定代表人：赵xx。被执行人宗xx，女性,1963年10月1日生，汉族，住北京市大兴区。被执行人赵xx，男性,1964年4月20日生，汉族，住北京市大兴区。本院在执行翟xx与xx公司、宗xx、赵xx借款合同纠纷一案中，扶沟县人民法院作出的（2019）豫1621民初2907号民事调解书已经发生效力。根据上述生效法律文书的规定：被告xx公司、宗xx、赵xx共同偿还原告翟xx借款本金120000元及利息。因xx公司、宗xx、赵xx未按上述生效法律文书履行义务，翟xx向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过调查、电话联系、实地走访形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人xx公司、宗xx、赵xx可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人表示不申请使用律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人未明确表示同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人xx公司、宗xx、赵xx负有继续向申请执行人翟xx履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱东华审判员  杨兵权审判员  张东峰二〇二一年八月十日书记员  张亚朋
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执2749号之一申请执行人苏州博铭非融资性担保有限公司，住所地苏州市人民路3188号19幢2104室。法定代表人钱怡。委托诉讼代理人丁叶，江苏苏诚律师事务所律师.被执行人江苏永陆鑫金融服务外包有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇文苑路88号东恒盛国际酒店。法定代表人杨伟民。原告苏州博铭非融资性担保有限公司与被告江苏永陆鑫金融服务外包有限公司合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初7951号民事调解书已发生法律效力。该法律文书明确：被告江苏永陆鑫金融服务外包有限公司于2020年12月31日前返还原告苏州博铭非融资性担保有限公司保证金20万元；原告苏州博铭非融资性担保有限公司自愿放弃其他诉讼请求；案件受理费减半收取2513元，原告负担1257元，被告负担1256元并于2020年12月31日前给付原告；原告已预交的诉讼费用不再退还。因被告逾期未履行法律文书所确定的给付义务，权利人（原告）申请强制执行。本院于2021年3月1日立案受理后立即执行，执行标的额201256元，执行费2919元。本案执行过程如下：1、2021年3月2日，本院向被执行人送达执行通知书、财产申报令、公布失信被执行人名单前告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。2、2021年3月1日、2021年3月11日、2021年4月2日、2021年5月7日、2021年6月1日、2021年7月1日、2021年7月30日，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，于2021年3月3日冻结被执行人开立于中国农业银行尾号为3053的账户，冻结期限至2022年3月2日。申请人应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出书面续冻申请，否则冻结期限届满后该项冻结措施自动解除。该账户内存款数额为零。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、2021年3月1日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州大市范围内的不动产和车辆等财产信息，未发现其名下有可供执行的财产。4、2021年8月25日，本院将上述执行情况告知申请人，并要求申请人提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请人表示无法提供被执行人名下的财产线索且对本案执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序。综上所述，本案执行标的额201256元，执行费2919元，均未执行到位。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、终本约谈笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供有效执行的财产，申请执行人亦无法提供可供有效执行的财产线索。本次执行中，本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人风险责任和执行程序终结的相关规定及救济途径，故本案已符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛健颖审 判 员 夏 锋审 判 员 范 君二〇二一年八月二十五日法官助理 丁家宁书 记 员 贾轶诚
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1321财保457号申请人：李维善，男，汉族，1952年9月24日出生，住沂南县。被申请人：朱开强，男，汉族，1992年8月13日出生，住沂南县。申请人李维善于2021年8月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封（扣押）被申请人朱开强所有的鲁ＱＱ××××号小型普通客车，保全价值50000元；并向本院提供中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司担保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封（扣押）被申请人朱开强所有的鲁ＱＱ××××号小型普通客车，保全价值50000元。案件申请费520元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘军玲二〇二一年八月二十三日书记员  朱万香
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214财保837号申请人：无锡新锦仓不锈钢有限公司，统一社会信用代码91320214079892565L，住所地江苏省无锡市新吴区金城东路299号五洲国际工业博览城93号107。法定代表人：任宪林，该公司总经理。委托诉讼代理人：王丹彤，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被申请人：山西凌宇化工设备有限责任公司，统一社会信用代码91140881788505230F，住所地山西省运城永济市涑水东街工业园区158号。法定代表人：左建武。申请人无锡新锦仓不锈钢有限公司于2021年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山西凌宇化工设备有限责任公司银行存款65000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人无锡新锦仓不锈钢有限公司向中国太平洋财产保险股份有限公司投保了保险金额为65000元的诉讼财产保全责任保险，为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人无锡新锦仓不锈钢有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山西凌宇化工设备有限责任公司银行存款65000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费670元，由无锡新锦仓不锈钢有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  毕 俊二〇二一年八月十八日法官助理  王成英书 记 员  丁茹芸
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0802执2636号申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙华支行，住所地龙岩市新罗区东城登高东路东段**（登高花园）一层13-15号店，统一社会信用代码91350800050346149P。负责人：许剑，支行行长。委托诉讼代理人：许荣山，男，该支行员工。被执行人：陈超，男，1987年9月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人：蒋露珊，女，1989年5月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人：陈春，男，1973年5月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院2021年5月27日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙华支行与被执行人陈春、陈超、蒋露珊信用卡纠纷一案，依据已生效的（2021）闽0802民初1737号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金49040.69元及利息。执行中，查封被执行人陈春所有的龙岩市新罗区东肖镇龙岩××开发区××路××号××期××幢××室住宅（查封期限至2024年6月2日），明显大于本案标的，暂未处置；扣划被执行人陈春银行存款29065.49元，扣除诉讼费用，支付申请执行人27897.99元。现申请执行人以欲协商解决为由同意本案暂时终结执行。本院认为，因本案需长期履行，该情形属终结执行的情形之一。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2021)闽0802执2636号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    进审判员 林  爱  芸审判员 谢  文  聪二〇二一年八月十三日书记员 刘芳芳（代）
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0281民初7297号原告：刘文岗，男，1973年7月24日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：王鹏，山东康元律师事务所律师。被告：刘田修，男，1962年11月18日生，汉族，住胶州市。被告：刘淑美，女，1963年9月8日生，汉族，住胶州市。原告刘文岗与被告刘田修、刘淑美民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文岗的委托诉讼代理人王鹏到庭参加诉讼，被告刘淑美、刘田修经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文岗向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金143423.84元。2.判令二被告支付原告自起诉之日至借款全部还清之日止的利息，以143423.84元为基数按照起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算。2.诉讼费、保全费、诉讼保全责任保险费全部由被告承担。事实与理由：原被告同为胶州市张应镇朱戈刘村村民，二被告系夫妻关系。2019年11月份，二被告向原告借款，原告称资金紧张不方便出借款项，于是被告提出以原告名义向银行贷款，贷款发放后给被告使用，银行贷款及利息也由被告偿还。考虑到村民关系，原告答应了被告的借款要求，于2019年11月到胶州市兴业银行以原告自己的名义贷款20万元，贷款发放后被告将全部20万元款项取走自行使用，2019年11月到2021年2月期间，银行贷款一直由被告偿还，自2021年3月起，被告资金紧张，提出请原告代为偿还部分贷款，因此2021年3月，原告替被告偿还400元贷款，2021年4月，原告替被告偿还1800元贷款，2021年5月，原告替被告偿还7845.24元贷款，2021年6月，原告替被告偿还7845.24元贷款，现二被告拒绝归还自2021年7月以后的银行贷款，为维护原告合法权益，故依法起诉，请求法院判如所请。被告刘田修、刘淑美未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告刘文岗向兴业银行贷款20万元，贷款期限36个月，指定还款期日为每月15日，贷款利率为月利率2%，年利率24%，还款方式为等额本息，每月还款数额为7846.57元。2020年1月2日，兴业银行向原告发放贷款20万元。2021年2月16日，原告替被告偿还400元贷款，2021年3月17日，原告替被告偿还1800元贷款，2021年4月16日，原告替被告偿还7850元贷款，2021年5月15日，原告替被告偿还7850元贷款，合计17900元。2020年10月，被告刘田修、刘淑美向原告刘文岗出具了借条，借条载明：2021.3月借400元，2021.4月借1800元，今借到刘文岗现金20万元整（兴业银行贷款）。2021年5月15日被告刘田修、刘淑美向原告刘文岗出具了欠条一份，欠条载明：今欠刘文岗17900元，此款至2021年5月25日还。2021年6月8日，原告与被告刘淑美的通话录音中原告：“姑，帮你贷这两个钱。”被告刘淑美：“恩。”原告：“要是还不上也没有办法，俺也得先还着，是不是。”被告刘淑美：“好，文岗，谢谢你了哈。”兴业银行的贷款自2021年6月份起未偿还的20个月的贷款本金是123022.16元，利息是28628.71元，原告起诉时主张的利息20401.68元，其它利息自愿放弃。以上事实，有原告提交的贷款确认书、银行交易明细、借条通话录音、原告的陈述在卷为凭，经庭审审查，可以采信。本院认为，依二被告给原告出具的借条和通话录音，可以认定原告向兴业银行贷款后又转借给了二被告，该转借行为违反了套取银行贷款又转贷的禁止性规定，为无效的民间借贷合同。依《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，二被告应当返还原告剩余借款123022.16元。原告转借二被告银行贷款违反法律禁止性规定，原告主张被告承担利息不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第一次修正）第二条、第二十九条、第三十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘田修、刘淑美返还原告刘文岗借款123022.16元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告刘文岗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3168元，减半收取1584元，保全费1237元，合计2821元，原告刘文岗负担401元，被告刘淑美、刘田修负担2420元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  泮晓朋二〇二一年八月十一日书记员  郭 雨
青海省高级人民法院民事裁定书（2021）青民申502号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：果洛阿尼玛卿草原有机肥有限公司，住所：青海省果洛藏族自治州玛沁县南环路。        法定代表人：然布旦，该公司总经理。        被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁小波，男，1978年10月3日出生，住四川省南充市。        原审被告：青海硕丰建设工程有限公司，住所：青海省西宁市城西区文苑大街7号C6号楼2单元2202室。        法定代表人：赵煦，该公司总经理。        审申请人果洛阿尼玛卿草原有机肥有限公司（以下简称阿尼玛卿公司）因与被申请人袁小波及原审被告青海硕丰建设工程有限公司（以下简称硕丰公司）劳务合同纠纷一案，不服青海省果洛藏族自治州中级人民法院（2021）青26民终9号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。        阿尼玛卿公司申请再审称，一、原审判决认定事实错误。1．原判决认定本案涉诉劳务费为农民工工资无证据支持。本案为劳务合同纠纷，被申请人主张的也是劳务合同款而非农民工工资，原判决仅凭被申请人单方出具的工资表就将劳务合同款认定为农民工工资缺乏证据。2．原审判决在认定本案为劳务合同纠纷的前提下又认定硕丰公司支付给被申请人的费用为工程款属前后矛盾。二、原审判决适用法律错误。1．被申请人主张的是劳务合同款而非民工工资，故不应适用《保障农民工工资支付条例》关于支付工资的规定。2．根据《保障农民工工资支付条例》第三十六条之规定，硕丰公司作为总承包方将劳务分包给了无资质的被申请人，应由硕丰公司承担清偿责任，而不应越级到发包方。同时根据《保障农民工工资支付条例》第三十七条之规定，必须是项目违反规划、工程建设等法律法规，直接导致拖欠工人工资的结果，才由建设单位清偿。而本案中拖欠工资是赵煦挪用工资款造成的，与项目、建设是否违法无因果关系。3．二审判决适用《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定属适用法律错误。再审申请人并非工程总承包企业，而是发包方，根据该条规定应承担责任的总承包方应为硕丰公司而非再审申请人。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。        袁小波提交书面意见称，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回阿尼玛卿公司的再审申请。        本院经审查认为，关于本案一、二审判决是否存在认定事实、适用法律错误的问题。一、关于本案案由的问题。袁小波一审诉求阿尼玛卿公司、硕丰公司给付劳务费508300元、迟延履行违约金46000元及损失费34830元，一审法院查明硕丰公司拖欠袁小波劳务费后确定本案案由为劳务合同纠纷正确。二、关于是否拖欠农民工工资的问题。劳务涉及的主要就是人工工资。对于拖欠农民工工资的事实，硕丰公司并无异议，硕丰公司法定代表人赵煦于2019年11月2日出具的欠条证明硕丰公司拖欠袁小波劳务费1208001元，对于该证据阿尼玛卿公司质证后无异议。在人民法院调解一案中，阿尼玛卿公司垫付农民工工资700000元。现阿尼玛卿公司主张是劳务费而非是农民工工资，是对劳务费的曲解。三、关于袁小波是否是本案适格的诉讼主体的问题。二审法院查明，袁小波施工的案涉工程除袁小波的施工组以外没有其他的施工班组，硕丰公司的法定代表人赵熙出具的欠条可以证明袁小波是本案适格的诉讼主体。阿尼玛卿公司提出袁小波诉讼主体不适格的主张，本院不予支持。四、关于阿尼玛卿公司是否承担清偿责任的问题。本案中作为发包人的阿尼玛卿公司与承包人硕丰公司之间至今未就完成的工程量进行结算，导致硕丰公司拖欠农民工工资。为保护农民工的权益，一、二审法院依据国务院2020年5月1日起施行的《保障农民工工资支付条例》，要求作为发包人的阿尼玛卿公司承担清偿责任并无不当。二审法院适用《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》错误，应予纠正，但实体处理结果正确，再审申请人此项申请再审理由，本院不予支持。        综上，果洛阿尼玛卿草原有机肥有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：        驳回果洛阿尼玛卿草原有机肥有限公司的再审申请。        审判长    高兴岭审判员    吴蓓审判员    陈晓莉二〇二一年八月十一日法官助理    刘智婕书记员    崔雪莹
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0827民初3363号原告：安徽中钧企业管理有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区蓝天路23号，统一社会信用代码91340827MA2UGRBK2K。法定代表人：张结来，职务：执行董事。委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。被告：徐越倩，女，1998年7月13日出生，汉族，住浙江省江山市。原告安徽中钧企业管理有限公司与被告徐越倩追偿权纠纷一案，本院于2021年8月8日立案受理。原告安徽中钧企业管理有限公司于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽中钧企业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽中钧企业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告安徽中钧企业管理有限公司负担。审判员  杨济勇二〇二一年八月三十日书记员  计 凡附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0703执1246号申请执行人：常德农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市武陵区府坪街道办事处青阳阁社区朗州路137号。法定代表人：陆化，该公司董事长。被执行人：陈丽，女，1987年1月13日出生，汉族，居民，住湖南省安乡县安尤乡官陵湖村02030号。申请执行人常德农村商业银行股份有限公司与被执行人陈丽金融借款合同纠纷一案，鼎城区人民法院作出的(2021)湘0703民初564号民事调解书已发生法律效力。申请执行人常德农村商业银行股份有限公司于2021年6月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中，常德农村商业银行股份有限公司于2021年7月27日向本院提出撤回对被执行人陈丽的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）湘0703执1246号案件的执行。当事人、利害关系人认为终结执行行为违反法律规定的，自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出书面异议的申请。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 员 孙建平二〇二一年八月十日法官助理 刘阳阳代书记员 肖 薇
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0213民初2607号原告:厦门岷鸿包装材料有限公司，住所厦门市翔安区内厝镇新垵面前山工业园152号。法定代表人：黄培东，经理。被告：厦门绿美合工贸有限公司，住所厦门市同安区西柯镇西柯街507号201室A单元。法定代表人：李顺天。原告厦门岷鸿包装材料有限公司与被告厦门绿美合工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，厦门岷鸿包装材料有限公司以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门岷鸿包装材料有限公司所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许厦门岷鸿包装材料有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门岷鸿包装材料有限公司负担。审 判 员 （洪春稻）二〇二一年八月十日法官 助理 （李灿杰）代书记员（ 陈琼 花）附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初7103号原告：元加昌，男，1965年4月18日出生，汉族，住林州市。被告：徐晓平，男，1989年12月5日出生，汉族，住林州市。原告元加昌与被告徐晓平劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告元加昌到庭参加了诉讼，被告徐晓平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告元加昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付工资款6495元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年至2020年在被告承包的凤宝管业项目施工队工作，经结算我的工资是6495元，被告写有欠条一张6495元，下余8月、9月份工资没有结算，有工账为证，此款经多次催要，被告迟迟不给，无奈提起诉讼。被告徐晓平未到庭，未答辩。经审理查明：原告提交被告2021年2月20日为原告出具的欠据一份，载明被告下欠原告6495元。出具欠据后被告未给付原告。上述事实，有原告提交的欠据及原告当庭陈述予以证实。本院认为，原告为被告提供劳务，被告下欠原告工资款6495元，有原告提供的欠据为证，事实清楚、证据充分，故对原告要求被告给付工资款6495元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告徐晓平于本判决生效之日起十五日内偿给付原告元加昌工资款6495元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐晓平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 李 岚二〇二一年八月二十四日书记员 付晓欣
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执2832号被执行人：张某某，男，汉族，1996年9月27日生，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0402刑初165号刑事判决书，依法受理本院刑事审判庭移送执行的被执行人张某某犯盗窃罪追缴罚金一案。执行中查明，被执行人张某某已死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）黔0402执2832号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 俊审 判 员  王 辉审 判 员  张树玉二〇二一年八月十五日法官助理  周 菊书 记 员  陈丽佳
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0114执6546号之一申请执行人：广州市亿洲混凝土有限公司，住所地广东省广州市花都区新华街马溪村涌口码头，统一社会信用代码91440101767653648L。法定代表人：许杨超。委托代理人：李伟军、詹达婷，广东佰仕杰律师事务所律师。被执行人：唐友安，男，1970年1月16日出生，汉族，住四川省阆中市。被执行人：蒙强，男，1982年5月8日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。申请执行人广州市亿洲混凝土有限公司与被执行人唐友安、蒙强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初16570号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人唐友安、蒙强应向申请执行人支付75558.5元及违约金并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2021年4月21日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院于2021年5月14日依法查封了位于四川省南充市顺庆区权属于被执行人蒙强的产权份额（不动产权证书号：00672425）；于2021年8月12日依法查封了位于四川省南充市顺庆区权属于被执行人蒙强的产权份额（不动产单元号：511304044002ＧＢ00032Ｆ00010290），因上述两处房产均系被执行人蒙强与案外人王萍共同共有的房产，尚未分割产权份额，且均已抵押给银行，故上述两处房产暂不具备处置条件。本院于2021年5月17日依法查封了被执行人蒙强名下的号牌为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的车辆，因未能找到上述车辆下落，故本院暂时无法处理。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法将两被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  邵演杨执行员  吴海萍执行员  杨小伟二〇二一年八月十六日书记员  邓国靖广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0114执6546号之一申请执行人：广州市亿洲混凝土有限公司，住所地广东省广州市花都区新华街马溪村涌口码头，统一社会信用代码91440101767653648L。法定代表人：许杨超。委托代理人：李伟军、詹达婷，广东佰仕杰律师事务所律师。被执行人：唐友安，男，1970年1月16日出生，汉族，住四川省阆中市。被执行人：蒙强，男，1982年5月8日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。申请执行人广州市亿洲混凝土有限公司与被执行人唐友安、蒙强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初16570号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人唐友安、蒙强应向申请执行人支付75558.5元及违约金并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2021年4月21日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院于2021年5月14日依法查封了位于四川省南充市顺庆区权属于被执行人蒙强的产权份额（不动产权证书号：00672425）；于2021年8月12日依法查封了位于四川省南充市顺庆区权属于被执行人蒙强的产权份额（不动产单元号：511304044002ＧＢ00032Ｆ00010290），因上述两处房产均系被执行人蒙强与案外人王萍共同共有的房产，尚未分割产权份额，且均已抵押给银行，故上述两处房产暂不具备处置条件。本院于2021年5月17日依法查封了被执行人蒙强名下的号牌为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的车辆，因未能找到上述车辆下落，故本院暂时无法处理。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法将两被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  邵演杨执行员  吴海萍执行员  杨小伟二〇二一年八月十六日书记员  邓国靖
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0306执15582号移送单位深圳市宝安区人民法院。被执行人深圳市鑫德利建设工程有限公司。被执行人王锦辉。被执行人肖培德。在被执行人深圳市鑫德利建设工程有限公司、王锦辉、肖培德租赁合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初31458号文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初31458号所涉执行案件中一并执行。本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）粤0306执15582号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄少辉审判员  连 天审判员  周 敏二〇二一年八月四日书记员  马俊杰
福建省漳平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0881民初1339号原告：朱姝姝，女1989年9月27日出生，汉族，户籍住址：江苏省沛县，现住福建省漳平市。委托诉讼代理人：李祖权，男，福建耀远律师事务所执业律师。被告：吕洪明，男，1974年1月8日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。委托诉讼代理人：涂添禄，男，泰和泰（福州）律师事务所执业律师。原告朱姝姝与被告吕洪明劳动争议纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。朱姝姝于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，朱姝姝自愿向本院提出撤诉申请，属原告自行处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许朱姝姝撤诉。案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由朱姝姝负担。审判员  朱丹华二〇二一年八月二十五日书记员  毛庆京
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0503民初8362号原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦一层101.102.103.106.107.109.117.118单元、五层04单元部分区域、三十一层、三十二层，统一社会信用代码913505006784777697。负责人：黎鹏，该分行行长。委托诉讼代理人：陈晓茜，福建铁马律师事务所律师。委托诉讼代理人：林珍粦，福建铁马律师事务所律师。被告：林景阳,男，1985年10月18日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告林景阳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈晓茜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告剩余贷款本金人民币115034.02元及利息、罚息、复利（自逾期之日起至实际还清款项之日止按合同约定计算，年利率24%为限）；2、判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费人民币2000元；3、判令如被告不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为闽Ｃ×××××，车架号为ＬＧＢＦ5ＡＥ0ＸＪＲ051165的东风日产牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿；4、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告林景阳于2020年10月15日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币117500元；贷款期限为36个月，自2020年10月15日起至2023年10月15日止；现贷款年利率为18.5%，为不调整；贷款用于消费；还款方式为等额本息还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告林景阳同意将其所有的牌号为闽Ｃ×××××，车架号为ＬＧＢＦ5ＡＥ0ＸＪＲ051165的东风日产牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2020年12月15日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。被告未作答辩。原告提供以下证据：个人汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》内页-注册登记摘要信息栏、银行流水、贷款罚息表、数字签名验证报告及附录、协议、律师费发票、请款明细单、银行进账单等。以上证据均经庭审质证。本院经审查认为，原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信并在卷佐证。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院经审理查明的事实与原告所述一致。另查明，原告因本案支出律师费2000元。本院认为，原、被告签订的《个人担保贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按合同约定履行。原告依约向被告发放了贷款,履行了合同义务，被告未能按约定偿付借款本息，己构成违约，应承担相应的违约责任。原告的各项请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第三百九十四条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林景阳应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州分行借款本金人民币115034.02元及利息、罚息、复利（以合同约定自逾期之日起计算至还清之日止，年利率24%为限）；二、被告林景阳应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州分行律师费2000元；三、原告平安银行股份有限公司泉州分行有权就被告林景阳所有的牌号为闽Ｃ×××××，车架号为ＬＧＢＦ5ＡＥ0ＸＪＲ051165的东风日产牌小型轿车折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿拍卖或者变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2915元，减半收取1457.5元，由被告林景阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  黄小梅二〇二一年八月二十四日书记员  郭小芬附注引用的主要法律条文：《中华人民共和国民法典》第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。第三百八十九条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0402执5164号关于本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院作出的（2017）黔0402刑初166号刑事判决书，移送追缴陈兴罚金、退赔一案经本院立案执行，现被执行人陈兴已自动履行，至此，（2021）黔0402执5164号案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十三日
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执异253号申请人（申请执行人）：安顺市某某股金中心有限公司,住安顺市西秀区。被申请人：郭某1，男，1961年6月20日生，汉族，浙江省金华人，住浙江省金华市婺城区。被执行人:郭某2，女，1988年10月1日生，汉族，浙江省金华市人，住浙江省金华市婺城区。被申请人：郭某3，男，1964年5月18日生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被执行人：安顺市西秀区某某茶业有限公司,住安顺市西秀区；被执行人：安顺市西秀区某某担保有限责任公司,住安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0402民初3283号生效法律文书，于2021年4月28日依法立案受理安顺市某某股金中心有限公司申请恢复执行安顺市西秀区某某茶业有限公司、安顺市西秀区某某担保有限责任公司民间借贷纠纷一案，现该案正在执行中。申请人安顺市某某股金中心有限公司于2020年6月28日向本院提出书面申请，追加安顺市西秀区某某茶业有限公司现股东和原股东郭某1、郭某2、郭某3为上述执行案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请人安顺市某某股金中心有限公司称：安顺市西秀区某某茶业有限公司现无财产可供执行，其公司注册时认缴注册资本为500万元，现股东和原股东郭某1、郭某2、郭某3均未足额出资。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，为维护申请人的合法权益，故申请追加安顺市西秀区某某茶业有限公司的现股东和原股东郭某1、郭某2、郭某3为（2021）黔0402执恢142号案件的被执行人，在尚未缴纳出资的范围内承担责任。申请人提交了加盖有西秀区市场监督管理局注册档案查询专用章的安顺市西秀区某某茶业有限公司注册登记档案对其主张予以证实。经审查查明：2019年3月7日本院立案受理安顺市某某股金中心有限公司申请执行安顺市西秀区某某茶业有限公司、安顺市西秀区某某担保有限责任公司民间借贷纠纷一案；执行中，申请执行人撤回本案的执行申请，故本院于2019年6月24日依法终结该案的执行程序。后2021年4月28日安顺市某某股金中心有限公司又向本院申请恢复执行安顺市西秀区某某茶业有限公司、安顺市西秀区某某担保有限责任公司民间借贷纠纷一案；截止2021年8月4日，该案正在执行中。本院认为：现安顺市某某股金中心有限公司又向本院申请恢复执行安顺市西秀区某某茶业有限公司、安顺市西秀区某某担保有限责任公司民间借贷纠纷一案正在执行中，被执行人是否有财产可供执行尚处于未知状态。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”及第十九条之规定。追加未出资的股东为被执行人的前提条件是作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。而本案现正在执行中，被执行人的财产是否能清偿债务尚处于未知状态，故申请人的追加申请无法律依据，本院不予支持。根据根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第三十、三十二条之规定，裁定如下：驳回安顺市某某股金中心有限公司追加郭某1、郭某2、郭某3为（2021）黔0402执恢142号执行案件被执行人的申请。被申请人或申请人对本裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。逾期不提起诉讼，则本裁定发生法律效力。审 判 长 张树玉审 判 员 罗 琴审 判 员 谷幸玲二〇二一年八月四日法官助理 徐丹丹书 记 员 宋姜龙
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执12339号申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行，住贵州省贵阳市修文县龙场镇白莲村四组。被执行人詹永川，男，1984年12月15日生，住贵州省金沙县。被执行人周丽，女，1994年11月6日生，住贵州省遵义县。本院依据已经发生法律效力的中华人民共和国贵州省清镇市公证处（2021）黔贵阳诚信证经字第165号公正书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人归还申请执行人本金人民币316280.20元，利息11392.99元，罚息93.27元，复息243.23元，以上共计328009.69元，执行费4820元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条。裁定如下：一、冻结、划拨被执行詹永川、周丽在银行（或其他金融机构）的存款332829.69元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人詹永川、周丽应当履行义务部分的收入以清偿其所欠申请执行人的上述债务。三、被执行人詹永川、周丽应支付的利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  沈帅二〇二一年八月十七日书记员  安娜
吉林省洮南市人民法院民事判决书（2021）吉0881民初1640号原告：洮南市百合装潢材料商店。        经营者：杜海彬，男，1968年3月16日生，汉族，洮南市人，现住洮南市车力乡立业村。        被告：王敏，女，1985年2月10日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。        被告：张贵，男，1978年8月28日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。        原告洮南市百合装潢材料商店与被告王敏、张贵买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告洮南市百合装潢材料商店经营者杜海彬到庭参加了诉讼，被告王敏、张贵经本院依法公告送达传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。        洮南市百合装潢材料商店提出诉讼请求：1．要求被告支付装潢材料款5500.00元及利息；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告是夫妻关系，因家庭室内装潢于2019年12月30日在原告处购买装潢材料和地板砖价值5500元并留有欠据一张，约定在2020年5月1日还款。到期后原告多次催要，被告以没钱为由推拖至今，故诉至人民法院，请求人民法院维护原告的诉讼请求。依法判令被告支付欠款。        被告王敏、张贵未到庭答辩。        结合法庭调查，本院确认如下事实：原告为证明其主张向法庭提交如下证据：1．欠据一枚，证明二被告欠原告装潢材料款的事实存在；2．洮南市村民委员会出具的证明一份，证明二被告现在下落不明。原告称被告王敏于2019年12月30日在原告处赊购装潢材料，装潢材料款5500.00元，被告王敏为原告出具欠据一枚，约定2020年5月1日还款，同时约定如果逾期未还，则从2019年12月30日起，按月利1分计算利息，此欠款由被告张贵担保。现二被告下落不明。        另查：被告王敏与被告张贵于2017年5月11日离婚。        本院认为，原告洮南市百合装潢材料商店与被告王敏间的买卖关系存在且合法有效，被告王敏欠原告装潢材料款5500.00元的事实清楚，被告王敏应按约定及时付清货款。故原告要求被告王敏给付装潢材料款及利息的诉讼请求本院应予以支持。双方约定2020年5月1日还款，被告张贵作为担保人的担保期限为2020年11月1日，在原告主张权利时已经超期，因此被告张贵不承担担保责任。原告称二被告是夫妻关系，被告张贵应对夫妻存续期间内用于家庭生产经营的欠款承担还款责任，但欠款时二被告已经离婚，故原告要求被告张贵给付欠款及利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、六百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：        一、被告王敏于本判决生效后立即给付原告洮南市百合装潢材料商店装潢材料款5500.00元及利息（利息从2019年12月30日起至付清之日止，按月利1分计算）。        二、被告张贵不承担还款责任。        如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费50.00元、保全费76.00元、公告费600.00元，由被告王敏承担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。        审判长    崔鸿斌审判员    邢国光人民陪审员    周晓娇二〇二一年八月二十四日书记员    宋竹溪
浙江省文成县人民法院    结案通知书    （2021）浙0328执恢644号     申请执行人:杨小英，女，1975年11月10日出生，住所地浙江省文成县XXX，公民身份号码XXX。     被执行人:苏碎林，男，1966年12月19日出生，住所地浙江省文成县XXX，公民身份号码XXX。    本院在执行申请执行人杨小英与被执行人苏碎林同居关系子女抚养纠纷一案中， 被执行人苏碎林已履行生效法律文书所确定的义务，本案已全部执行完毕。    特此通知。        二〇二一年八月六日