山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1311民初3358号原告：孔庆东，男，1989年8月28日出生，汉族，住临沂市兰山区。原告：盖秀云，女，1986年3月25日出生，汉族，住临沂市兰山区。二原告共同委托诉讼代理人：刘岩，山东鲁顺晔律师事务所律师。被告：临沂蒙恩汽贸有限公司，住所地临沂市罗庄区盛庄街道办事处琅琊王路与化武路交汇处西南。法定代表人：许金朝。被告：许金朝，男，1991年6月18日出生，汉族，被告临沂蒙恩汽贸有限公司法定代表人，住临沂高新技术产业开发区。被告：山东江瀚汽车销售服务有限公司，住所地临沂市兰山区王庄路与涑河南街交汇水岸名城6-25015。法定代表人：王从声，经理。委托诉讼代理人：伊鹏、王婷婷，临沂兰山金达法律服务所法律工作者。被告：中国工商银行股份有限公司德州经济开发区支行，住所地德州经济开发区康博大道368号。负责人：夏春秋，行长。委托诉讼代理人：朱家尧，男，该行经理。原告孔庆东、盖秀云与被告临沂蒙恩汽贸有限公司（以下简称蒙恩公司）、许金朝、山东江瀚汽车销售服务有限公司（以下简称江瀚公司）、中国工商银行股份有限公司德州经济开发区支行（以下简称工行德州经济开发区支行）销售代理合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔庆东及与原告盖秀云的共同委托诉讼代理人刘岩、被告江瀚公司的委托诉讼代理人伊鹏、被告工行德州经济开发区支行的委托诉讼代理人朱家尧到庭参加诉讼，被告蒙恩公司、许金朝经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告孔庆东、盖秀云向本院提出诉讼请求：请求事项1、请求依法解除原告孔庆东与被告蒙恩公司签订的《代购合同》，并返还购车保证金34900元及145000元，共计179900元；2、请求依法判决四被告承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实及理由：原告孔庆东通过朋友介绍到被告许金朝处购买车辆，委托其代购商品车一辆。原告于2021年4月5日向被告蒙恩公司的法定代表人许金朝交纳购车定金8500元，后原告于2021年4月7日到被告蒙恩公司处补签《代购合同》一份，合同约定代购商品车为大众牌迈腾一辆，价款为179900元，代购保证金为34900元。签订合同当日原告孔庆东通过微信方式又向被告蒙恩公司的法定代表人许金朝转账26400元。之后，在被告许金朝的安排下，原告孔庆东又和被告江瀚公司于2021年4月6日签订《委托分期付款服务合同》，合同约定，被告江瀚公司同意为原告孔庆东向中国工商银行分期付款购买上述车辆提供担保分期服务，在银行贷款发放之前，被告江瀚公司代原告孔庆东先行垫款155000元，被告江瀚公司将该款项支付给被告许金朝。同样在被告许金朝的安排下，原告孔庆东与被告工行德州经济开发区支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款及信用卡汽车附加费专项分期付款/抵押合同》，合同约定原告孔庆东向被告江瀚公司购买汽车，车辆总价为185000元，原告孔庆东自行支付首付款40000元,剩余购车款由原告孔庆东申请通过其在工商银行办理的信用卡汽车专项分期付款业务进行支行，分期金额为145000元。后被告工行德州经济开发区支行将汽车专项分期金额145000元从汽车专项分期卡扣收后支付给被告江瀚汽车公司的法定代表人王从声的工商银行卡名下。原告办理完汽车专项分期卡后，多次找被告许金朝要求尽快向原告交付所购车辆，被告许金朝于2021年5月4日向原告出具《保证》一份，保证让原告孔庆东在被告蒙恩公司购买的迈腾车7天内挂牌并车。至今原告孔庆东未收到车辆，却要偿还汽车专项分期贷款。被告的行为侵害了原告的合法权益，现提起诉讼，请求判如所请。被告临沂蒙恩汽贸有限公司、许金朝未答辩。被告江瀚公司辩称，原告所诉与事实不符，且与我公司无关联性，本案事实系原告向被告蒙恩公司、许金朝购买汽车，因其资金不足，并由我公司提供连带公司担保。被告蒙恩公司、许金朝未向原告交付所购车辆，被告工行德州经济开发区支行与我公司已经按照与原告签订的相关贷款材料以及合同并按照约定将原告所申请的汽车分期贷款转账到原告车辆实际经销商，即被告蒙恩汽贸公司、许金朝，原告所诉与我公司无关，请求法院依法驳回对我公司的诉讼请求。被告工行德州经济开发区支行辩称，我行按照客户贷款需求合法合规资料审查，审查通过后，在客户充分同意的情况下，按照合同协议将款项放款至江瀚公司，且充分了解江瀚公司也已将此款项转至原告车辆实际经销商，原告所诉与我行无关，请求法院依法驳回对我行的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。一、原告孔庆东、盖秀云提交如下证据：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。证据2、《代购合同》、转账记录各一份，证明原告委托被告蒙恩公司代购价值179900元的商品车、并支付贷购车辆保证金34900元、购车款26400元的事实。证据3、《委托分期付款合同》复印件一份，证明被告江瀚公司为原告提供担保，向被告工行德州经济开发区支行贷款，及被告江瀚公司代原告先行垫付155000元并将此款项支付给被告许金朝的事实。证据4、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款及信用卡汽车附加费专项分期付款/抵押合同》复印件一份，证明原告向被告工行德州经济开发区支行贷款的事实。证据5、《保证》一份，证明被告许金朝向原告作出交付车辆保证的事实。本院认证如下：被告蒙恩公司、许金朝经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃当庭质证及辩解的权利，依法应承担由此造成的不利后果。被告江瀚公司对于原告提交的上述证据1、证据2、证据4、证据5的真实性均未提出异议。被告江瀚公司虽以原告提交的证据3为其公司的内部合同、属于XX机密为由，对该组证据的真实性提出异议，但在合理期限内未能提交其公司对此情况落实材料，应承担由此造成的不利后果，且庭审中亦认可原告以该组证据除证明垫付款应为145000元之外的其他证明目的。被告工行德州经济开发区支行对于原告提交的上述五组证据的真实性均未提出异议。故对于原告提交的上述五组证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以确认。二、被告蒙恩公司、被告许金朝未提交相关证据。三、被告江瀚公司提交如下证据：原告孔庆东在工商银行申请的汽车金融分期贷款银行放款电子回单一份、被告江瀚公司向被告许金朝的转款电子回单一份，证明原告孔庆东向工商银行申请的贷款14.5万元，经我公司已全额转付给被告许金朝的事实。本院认证如下：原告、被告工行德州经济开发区支行对于被告江瀚公司提交的上述两组证据的真实性均无异议，故被告江瀚公司提交的上述两组证据的真实性，本院予以确认。四、被告工行德州经济开发区支行未能提交相应的证据。本院根据上述证据，当事人陈述、庭审材料，认定如下事实：2021年4月5日，原告孔庆东与被告蒙恩公司签订《代购合同》。合同载明：甲方孔庆东，乙方临沂蒙恩汽贸有限公司。甲方委托乙方代购商品车一辆，所购品牌大众，车型迈腾，指导价219900.00元，颜色黑。甲方购买商品车总金额为人民币壹拾柒万玖仟玖佰元整（￥179900元）甲方支付的购车款仅包车辆车身价格，车辆运输物流费以及乙方收取的代购佣金，除此之外的任何费用按照国家有关规定及甲方自身要求由甲方自行承担。甲方向乙方交付人民币叁万肆仟玖佰元整（￥34900元），乙方代购车辆的保证金。该份《代购合同》并约定了其他的权利义务等事项。《代购合同》签订前后，按被告蒙恩公司法定代表人即被告许金朝的指示，原告孔庆东通过微信转账方式分两次向被告许金朝合计转付代购车辆保证金34900元。2021年4月6日，原告孔庆东、盖秀云与被告江瀚公司签订《委托分期付款服务合同》。合同载明：甲方（借款人）孔庆东，乙方（担保人）盖秀云，丙方山东江瀚汽车销售有限公司。第一条，丙方根据甲方的要求，同意为甲方选定的大众迈腾2020款豪华版汽车壹辆提供汽车消费贷款担保报务。第二条，丙方同意为甲方向中国工商银行分期付款购买上述车辆提供担保分期服务，按本合同第三条甲方选择的收费方式，甲方申请分期金额拾肆万伍仟元整。合同期限36个月，自2021年4月6日起至2024年4月5日止。借款金额、日期、期限，以甲方申请收费方式后的实际放款金额、日期、时间为准，同时以实际放款额计算银行分期手续费，贷款期限以本合同约定为准，甲方应按合同约定期限还款，如甲方在约定月数前提前还款办理结清，视为违反约定，需承担提前还款金额6%的违约金。第三条，甲方同意并委托丙方按以下方式办理分期付款业务及收取相关费用。1、甲方委托丙方办理汽车分期付款业务，车贷申请额度：145000元，前置手续费融入数额：元。甲方月还款额约为4580元（月供浮动十元内）。2、甲方向丙方交纳元作为申请分期服务费，并以甲方的车贷申请额度为基数，按照12.6%的总费率计算银行分期手续费，手续费与贷款本金按合同约定期限分月共同偿还。甲方每月还款额约为4534元（月供浮动十元内）。第四条，甲方承诺：甲方与实际用车人为同一人。第五条，在银行发放借款之前，甲方同意由丙方代为办理抵押相关事项。…第九条，为提高甲方资信程度，乙方自愿为甲方办理上述购车贷款提供反担保，乙方向丙方承诺其系具备还款能力的完全民事行为能力人，对签署的《反担保保证合同》的内容已完全知晓，《反担保保证合同》作为本合同的附件与本合同具有同等法律效力。…第十二条，甲方在银行贷款发放前，同意由丙方代甲方先行垫款人民币155000元（注：庭审中双方均认可实为人民币145000元）支付给车辆实际经销商，以供甲方提车并办理并权属登记，如因甲方原因导致车辆分期贷款不能发放，甲方应在5日内返还丙方为甲方购车所垫全部款项，逾期不返还的，按日万分之五向丙方缴纳违约金，且丙方有权处置该车辆并就此债务起诉至法院。甲乙双方自愿同意丙方将甲方车贷分期款项支付给许金朝6226××××2698民生银行用于甲乙双方购车。丙方打款完毕后视为甲乙双方已经履行购车完毕，甲、乙双方对此无任何异议，如发生纠纷，与丙方无关。该《委托分期付款服务合同》签订后，2021年4月7日，被告江瀚公司通过银行转账方式，向约定收款账户（即被告许金朝在民生银行6226××××2698）内转付垫付款项145000元。原告孙庆东、盖秀云与被告工行德州经济开发区支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款及信用卡汽车附加费专项分期付款／抵押合同》，合同载明：分期款项发放人（债权人、抵押权人）中国工商银行股份有限公司德州分行开发区支行（以下简称甲方），分期付款申请人（含共同申请人）孔庆东、盖秀云（以下简称乙方）。第二条乙方向山东江瀚汽车销售服务有限公司购买汽车（具体品牌型号大众迈腾），车辆总价为人民币壹拾捌万伍仟元，乙方自行支付首付款40000元，剩余购车款由乙方申请通过其在甲方办理的信用卡汽车专项分期付款业务（以下称为汽车专项分期）进行支付，分期金额为人民币145000元。汽车专项分期款项为专用款项，除上款指定的用途外，不得用于其它任何用途。乙方授权甲方按以下第5.2款约定的方式通过汽车专项分期卡（卡号6222××××0895）发放汽车专项分期款项，款项发放前，乙方可自行启用或授权委托甲方启用上述汽车专项分期卡：…5.2乙方授权甲方将汽车专项分期金额145000元（大写壹拾肆万伍仟元整）从汽车专项分期卡扣收后支付给，入账账户信息如下：账户名称，账号1612××××2822,开户行开发区支行，乙方对其提供的收款账户的性质与真实性负责。乙方知悉并同意，乙方授权委托甲方启用汽车专项分期卡的密码由系统随机产生，乙方同意甲方不再对随机产生的密码履行送达及提示接收义务，乙方如需凭密办理汽车专项分期卡相关业务可至甲方网点凭有效身份证件、汽车专项分期卡或通过手机银行渠道办理密码重置。乙方使用汽车专项分期资金支付购车款项后，按月分期向甲方偿还分期付款本金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币4055元，以后每期偿还的金额为人民币4027元。该合同并对其他相关事宜进行了约定。该合同签订后，2021年4月9日，被告工行德州经济开发区支行通过银行转账方式，向约定收款账户（即被告江瀚公司在工商银行账号1612××××2822）内转付汽车专项分期款项145000元。上述合同签订后，被告蒙恩公司未能向原告交付相应车辆，经原告方督促，被告许金朝于2021年5月4日为原告方出具《保证》一份，保证内容为：今许金朝保证孔庆东在蒙恩汽贸购买的迈腾车7天内挂牌交车。被告临沂蒙恩汽贸有限公司在被告许金朝承诺期限届满后未能向原告方交付预购车辆，为此，原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告与相对方分别签订的《代购合同》、《委托分期付款服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款及信用卡汽车附加费专项分期付款/抵押合同》均为双方真实意思表示，不违反有关法律规定，均为有效合同。原告提交的《代购合同》、《保证》、微信转账截图及庭审材料，足以证实原告委托被告蒙恩公司代购大众牌轿车，并向被告许金朝交付购车保证金34900元，及被告蒙恩公司在其公司法定代表人即被告许金朝保证承诺期限届满后至今未向原告交付相应车辆的事实，本院予以确认。原告提交的《委托分期付款服务合同》、被告江瀚公司提交的中国工商银行的转款凭证及庭审材料，足以证实被告江瀚公司同意为原告分期付款购买上述车辆向中国工商银行提供担保分期服务；原告在银行贷款发放前，同意由被告江瀚公司代其先行垫款人民币145000元并支付给车辆实际经销商，并同意将垫付款项转至被告许金朝在民生银行账号6226××××2698账户内，被告江瀚公司已依约定向收款账户内转付该笔垫付款项的事实，本院予以确认。原告提交的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款及信用卡汽车附加费专项分期付款／抵押合同》、被告江瀚公司提交的中国工商银行转款凭证及庭审材料，足以证实原告向被告工行德州经济开发区支行申请贷款145000元，并同意被告工行德州经济开发区支行通过银行转账方式转入被告江瀚公司在工商银行账号为1612××××2822账户内，及被告工行德州经济开发区支行已依约向收款账户内转付该笔贷款的事实，本院予以确认。被告蒙恩公司未能按约向原告孔庆东、盖秀云履行交付相应汽车义务，已构成违约，且在其法定代表人即被告许金朝保证承诺期限届满后至今仍未向原告履行交付相应汽车义务，依法应视为以自己的行为表明不履行主要债务的行为，故依据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形，…”、第五百六十六条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。…”的规定，现原告要求解除与被告蒙恩公司签订的《代购合同》，并返还购车保证金34900元、购车款145000元，理由正当，证据确凿，于法有据，本院予以支持。被告许金朝作为被告蒙恩公司的法定代表人，为原告出具保证书的行为系为被告蒙恩公司依法向原告履行交付相应车辆义务提供保证担保，且涉案购车保证金、贷款均依约定转入被告许金朝银行账户内，故因被告蒙恩公司过错导致与原告签订《代购合同》解除的情况下，对于被告蒙恩公司应返还原告的涉案款项负有连带清偿义务。被告江瀚公司、工行德州经济开发区支行已履行与原告所签合同约定的相应义务，且原告亦未能提供证据证实两被告对于被告蒙恩公司未向原告履行合同义务存在过错行为，故原告要求被告江瀚公司、工行德州经济开发区支行对被告蒙恩公司返还其款项应负连带清偿责任的诉求，于法无据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条、第九百一十九条、第九百二十九条、《中华人民共和国公司法》第二十条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告孔庆东与被告临沂蒙恩汽贸有限公司之间签订的《代购合同》；二、被告临沂蒙恩汽贸有限公司返还原告孔庆东、盖秀云购车保证金34900元、购车款145000元，合计179900元，于本判决生效后十日内付清；三、被告许金朝对上述第二项承担连带清偿责任；四、驳回原告孔庆东、盖秀云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3898元，减半收取1949元，由被告临沂蒙恩汽贸有限公司、许金朝负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘晓莉二〇二一年八月十九日书记员  王菁菁