wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽01刑更3017号罪犯刘伟，男，1990年4月6日出生，汉族，江西省抚州市人，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。福建省晋江市人民法院于2019年9月18日作出（2019）闽0582刑初2144号刑事判决，以被告人刘伟犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后于2019年10月22日交付福建省未成年犯管教所执行。刑期自2019年2月23日起至2021年12月21日止。执行机关福建省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年8月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘伟在福建省未成年犯管教所服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬2个。另查明，该犯本次报减期间向晋江市人民法院缴纳人民币30000元。以上事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯刘伟减刑的异议。本院认为，罪犯刘伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯刘伟减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2019年2月23日起至2021年8月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 伟审判员 连 萍审判员 邹唐敏二〇二一年八月十六日书记员 柯舒妍
河北省保定高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0691民初904号原告：张秀花，女，1938年2月4日出生，汉族，住河北省保定市新市区。原告：韩庚申，男，1967年3月26日出生，汉族，住河北省保定市新市区。原告：韩振雨，男，1976年7月3日出生，汉族，住河北省保定市新市区。以上三原告共同委托诉讼代理人：王小娜，河北言复律师事务所律师。被告：蔡孟华，男，1974年11月24日出生，汉族，住河北省保定市高新区。委托诉讼代理人：李峰，河北盛誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴薇，河北盛誉律师事务所律师。张秀花、韩庚申、韩振雨与蔡孟华共有纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告张秀花、韩庚申、韩振雨于2021年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张秀花、韩庚申、韩振雨的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张秀花、韩庚申、韩振雨撤诉。案件受理费减半收取50元，由张秀花、韩庚申、韩振雨负担。审判员  李新二〇二一年八月三十日书记员  王敏
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书案号（2021）豫0329民初3250号案由民间借贷立案时间二〇二一年七月二十六日适用程序小额诉讼程序诉讼地位原告刘明明，男，1990年7月29日生，身份证号码410327199007299652，汉族，住宜阳县花果山乡大尖村大尖村。被告李利委，男，1977年7月4日生，身份证号码410329197707043512，汉族，住伊川县葛寨镇烟涧村四组。原告诉讼请求1.依法判令被告偿还原告借款40000元。2.诉讼费由被告承担。被告答辩意见被告李利委未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料，视为放弃答辩及举证、质证的权利。法院认定事实原、被告系朋友关系，被告因资金周转向原告借款，并于2019年10月6日与原告签订借款合同一份，合同载明“刘明明贷给李利委人民币肆万元整，借款期限为：2019年10月6日至2019年12月20日，还款日期为：2019年12月25日之前”。后经原告催要未果，逐诉至本院。裁判理由债务应当清偿。根据原告提供的借款合同及通话录音可以证实被告尚欠原告40000元的事实，双方借贷关系清楚。因此，本院对原告要求被告偿还借款40000元的诉求，依法予以支持。裁判依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条。裁判主文被告李利委于本判决生效后十日内偿还原告刘明明借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用负担案件受理费减半收取400元，由被告李利委负担。权利告知本判决为终审判决。审判员王国强二〇二一年八月二十五日书记员翟艺瑾
广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂08民申61号再审申请人（原审被告）：张彩玲，女，1981年9月30日出生，汉族，住桂平市。再审申请人（原审被告）：陈君展，男，1977年2月10日出生，汉族，住桂平市。委托诉讼代理人：吴涛，北京市京师（南宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄祺，北京市京师（南宁）律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：罗圣坤，男，1958年10月5日出生，汉族，住桂平市。再审申请人张彩玲、陈君展因与被申请人罗胜坤民间借贷纠纷一案，不服桂平市人民法院（2020）桂0881民初4330号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张彩玲、陈君展申请再审称，张彩玲、陈君展2018年间分四次共向罗圣坤借款115万元，约定月利率2%。截止至2020年8月19日，扣减申请人已支付的利息共330000元后，申请人尚欠被申请人本金1150000元，利息238756元。被申请人于2020年10月9日向原审法院提起本案诉讼，申请人与被申请人之间的借款利率自2020年8月20日起，应修改为一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍，根据起诉时2020年10月的贷款市场报价利率3.85%计算，借贷利率为15.4%。因此，双方在（2020）桂0881民初4330号民事调解书中达成的协议二中，利息计算以1150000元为基数，按月利率2%计算，自借款之日起计算至清偿之日止，确有错误。就2020年8月20日后的利息计算方式，违反了2021年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及第三十条规定，变相支持了民间高利贷。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，请求撤销原审调解书，改判申请人陈君展、张彩玲清偿被申请人罗圣坤借款本金1150000元及利息（利息计算以1150000元为基数，自借款之日起计至2020年8月19日，按月利率2%计算，扣减申请人已支付的330000元利息后，共欠息238756元；自2020年8月20日起按2020年10月一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍，即15.4%计至本息清偿之日止）。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案借款发生在《中华人民共和国民法典》施行前，故本案纠纷的处理，应当适用当时的法律、司法解释的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。本案中，双方当事人在原审法院的主持下自愿达成调解协议，该调解协议内容是双方真实意思表示。双方的借贷行为发生在2018年期间，双方约定按月利率2%支付利息未违反法律规定，借款到期后，张彩玲、陈君展因未按约定偿还本金及利息，被罗圣坤诉至原审法院。双方在原审中达成按原约定的月利率2%给付利息的调解协议是张彩玲、陈君展自愿达成的协议，原审调解时申请人没有对此提出异议，现其提出不同意见，本院不予采信。故原审调解符合自愿原则，不违反法律法规的强制性规定，亦不损害社会公共利益。张彩玲、陈君展的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，对其再审申请，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定,裁定如下:驳回张彩玲、陈君展的再审申请。审 判 长  黄 奔审 判 员  李庚华审 判 员  陈燕霞appoint二〇二一年八月十七日法官助理  黄祝芳书 记 员  林紫璇
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0983民初5074号原告：胡帅兵，男，1992年11月25日出生，汉族，户籍地河南省信阳市息县，现住山东省宁阳县。委托诉讼代理人：董海国，宁阳伏山法律服务所法律工作者。被告：张磊，男，1984年1月30日出生，汉族，住山东省肥城市。原告胡帅兵与被告张磊加工合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡帅兵及其委托诉讼代理人董海国到庭参加诉讼，被告张磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。胡帅兵向本院提出诉讼请求：1.请求张磊立即退还货款7970元并支付资金占用费；2.请求案件受理费由张磊承担。庭审中，胡帅兵明确要求张磊退还货款7928元，资金占用费自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日。事实和理由：2021年3月份，胡帅兵与张磊通过一名货车司机认识，后双方约定由张磊向胡帅兵加工定做一批钢球包，2021年3月14日胡帅兵通过微信转账的方式向张磊支付货款10000元，双方约定由张磊送货上门，胡帅兵作为接货方。后胡帅兵在使用钢球包时发现钢球包存在开裂情况，根本无法正常使用。后双方协商将剩余的1310条钢球包做退货处理，张磊同意在2021年6月1日将应退还的货款7970元退还给胡帅兵，并签订退款协议一份。到期后，张磊迟迟拖延付款。张磊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2021年3月，胡帅兵与张磊约定，由胡帅兵向张磊定做钢球包2000条，单价为7元/条。后张磊向胡帅兵提供钢球包1606条，胡帅兵向张磊付款10000元。2021年5月16日，因钢球包质量出现问题，经双方协商签订退货收据一份，约定：将出现质量问题的1310条钢球包予以退款处理，退款数额为7970元，该退款由张磊于2021年6月1日前结清。本院认为，胡帅兵与张磊之间存在合法有效的加工合同关系，有胡帅兵提交的合同和退货收据证实，本院予以确认。双方在合同履行过程中针对钢球包质量问题达成的退货收据，系当事人真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，本院亦予以确认。胡帅兵自愿要求张磊退款7928元，于法有据，本院予以支持；因张磊未在约定期限内退款，胡帅兵要求张磊自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付资金占用费至付清之日，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第七百八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张磊于本判决生效之日起十日内，返还胡帅兵货款7928元；二、张磊于本判决生效之日起十日内，支付胡帅兵资金占用费（以7928元为基数，自2021年8月5日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由张磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 武艳艳二〇二一年八月十一日法官助理 刘亚平书 记 员 张雪妮
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0582民初12770号原告：蔡超驼，男，1982年12月16日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：郑永连，女，1982年9月15日出生，汉族，住福建省晋江市。原告蔡超驼与被告郑永连民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月9日立案，依法适用简易程序进行了审理。蔡超驼于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，蔡超驼以其欲与郑永连庭外自行和解为由，自愿提出撤诉，意思表示真实，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许蔡超驼撤诉。案件受理费425元，减半收取212.5元，由蔡超驼负担。审 判 员 郭灿培二〇二一年八月三十日法官助理 施东辉书 记 员 王彬儿
浙江省浦江县人民法院    民事判决书    （2021）浙0726民初2820号     原告：浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司，住所地：浙江省浦江县人民东路55号东面。       法定代表人：肖遥。       委托诉讼代理人：张晓伟，系该行员工。       委托诉讼代理人：石彬子，系该行员工。       被告：周倩，女，1986年4月6日出生，汉族，住浙江省浦江县。      被告：周琰浩，男，1991年2月17日出生，汉族，住浙江省浦江县。      被告：黄清峰，男，1991年2月1日出生，汉族，住浙江省浦江县。      原告浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司（以下简称浦江嘉银村镇银行）诉被告周倩、周琰浩、黄清峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张晓伟到庭参加诉讼，被告周倩、周琰浩、黄清峰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。       原告向本院提出诉讼请求：1、被告周倩归还原告借款本金93000元并支付利息2295.07元（利息按合同约定暂算至2021年6月21日，以后利息仍按合同约定计算至实际履行之日止）；2、被告周琰浩、黄清峰对上述债务承担连带清偿责任；3、由三被告承担本案诉讼费用。       事实与理由：2020年10月30日，原告与被告周倩签订了《个人借款合同》一份，约定借款金额为人民币98000元，借款期限为36个月，自2020年10月30日起至2023年10月29日止，年利率为9.6％。同日，原告与被告周琰浩、黄清峰签订《保证合同》一份，约定为该笔借款提供连带责任保证。合同还对其他权利义务作了约定。后原告依约发放了贷款，但被告仅按期支付至2021年3月20日止的本金及利息，其余借款本息被告至今尚未支付。       原告为证明其主张，向本院提供证据如下：       1、个人借款合同复印件一份（与原件核对一致）。证明原告和被告周倩签订借款合同的事实；       2、个人贷款借款借据复印件一份（与原件核对一致）证明原告向被告周倩发放98000元借款的事实；       3、浙江浦江嘉银村镇银行借款借据附件复印件一份（与原件核对一致）。证明约定还款方式的事实；       4、最高额保证合同复印件一份（与原件核对一致）。证明被告周琰浩、黄清峰为借款提供连带责任保证的事实；       5、借款本息清单复印件一份（与原件核对一致）。证明本息还款情况的事实；       6、送达地址确认书复印件二份（与原件核对一致）。证明三被告对送达地址及法律后果进行确认的事实；       7、债务提前到期通知书、督促履行担保责任通知书、邮寄面单复印件共六份（与原件核对一致）。证明原告向被告送达通知书、宣布债务提前到期及督促履行担保责任的事实。       被告周倩、周琰浩、黄清峰未作答辩，也均未向本院提交任何证据。       经审理，本院认定事实与原告陈述相一致，原告证据来源合法，内容客观真实，且被告周倩、周琰浩、黄清峰拒不到庭放弃质证权利，本院对原告证据均予以认定。       本院认为：原告浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司与被告周倩之间的借款合同依法成立、合法有效。被告理应及时归还借款本息，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任，同时原告有权依合同约定要求被告立即偿还全部贷款本息。被告周琰浩、黄清峰为周倩的上述债务提供最高额连带责任保证并包括其最高本金限额98000元、利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权和担保权利的费用等，故上述二被告均应对本案债务承担连带清偿责任。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条之规定，判决如下：       一、被告周倩归还原告浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司借款本金人民币93000元及利息2295.07元（已算至2021年6月21日，之后利息按合同约定利率计算至实际付清之日止），限于本判决生效后十日内付清；       二、被告周琰浩、黄清峰对上述判决第一项债务承担连带清偿责任；       三、被告周琰浩、黄清峰承担连带清偿责任后，有权向被告周倩追偿。       如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       本案受理费减半收取为1091元，由被告周倩、周琰浩、黄清峰负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。       审判员刘波     二0二一年八月十一日     代书记员何文浩
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书(2021）鄂2822民初1361号原告：朱元成，男，1949年9月26日出生，汉族，湖北省建始县人，住本县。被告：黄泽刚，男，1973年12月22日出生，土家族，湖北省建始县人，住云南省曲靖市沾益区。被告：陈永国，男，1969年8月13日出生，土家族，湖北省建始县人，住本县。原告朱元成诉被告黄泽刚、陈永国民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱元成撤回起诉。本案受理费4900.00元，减半收取计2450.00元，由原告朱元成负担，本院决定免予收取。审 判 长  李 爽人民陪审员  戴正堂人民陪审员  田作虎二〇二一年八月四日书 记 员  周 懿
贵州省纳雍县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0525执1895号熊某学、竺某、陶某辉：本院刑事审判庭移送执行你缴纳罚金一案，本院依据（2018）黔0525刑初134号刑事判决书，于2021年7月15日立案受理，于2021年8月28日执行完毕。被执行人熊某学应缴纳罚金人民币3000元；被执行人竺某应缴纳罚金人民币2000元；被执行人陶某辉应缴纳罚金人民币1000元，案件已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：熊某学、竺某、陶某辉缴纳罚金一案全部执行完毕，作结案处理。特此通知二〇二一年八月二十八日
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0114执11827号申请执行人：李文静，女,1988年8月17日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。被执行人：广州坤能净化设备制造有限公司，住所地广州市花都区新雅街清布村南阳工业区水厂路1号，统一社会信用代码91440101MA59M3TFX1。法定代表人：陈小红。本院在执行申请执行人李文静与被执行人广州坤能净化设备制造有限公司劳动争议一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）粤0114执11827号案的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  邵演杨执行员  吴海萍执行员  杨小伟二〇二一年八月十八日书记员  邓国靖
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽01刑更2936号罪犯兰爱米，女，1982年3月8日出生，畲族，福建省宁德市人，文盲，现在福建省女子监狱服刑。福建省宁德市蕉城区人民法院于2018年12月7日作出（2018）闽0902刑初640号刑事判决，以被告人兰爱米犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金人民币三千元，继续追缴被告人兰爱米违法所得人民币1500元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2019年3月15日作出（2019）闽09刑终33号刑事裁定，准许上诉人兰爱米撤回上诉。判决发生法律效力后，交付狱执行。（刑期自2018年5月31日起至2025年11月29日止）。执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年8月6日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯兰爱米在服刑期间，确有悔改表现。能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬2个。另查明，罪犯兰爱米已缴纳人民币4500元。其中罚金3000元，违法没收1500元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯兰爱米减刑的异议。本院认为，罪犯兰爱米在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯兰爱米减去有期徒刑五个月，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年5月31日起至2025年6月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 琼审判员 高芸秀审判员 张 伟二〇二一年八月十六日书记员 周 舟
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1321财保451号申请人：张瑞奎，男，汉族，1963年7月30日出生，住沂南县。被申请人：杜正梅，女，汉族，1977年1月7日出生，住沂南县。申请人张瑞奎于2021年8月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封（扣押）被申请人杜正梅所有的鲁ＱＪ××××号小型普通客车，保全价值13000元；并向本院提供现金13000元作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封（扣押）被申请人杜正梅所有的鲁ＱＪ××××号小型普通客车，保全价值13000元。案件申请费150元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘军玲二〇二一年八月二十日书记员  朱万香
福建省宁化县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0424民初1433号之一申请人：巫高林,男,1968年4月3日出生,汉族,农村居民，住福建省宁化县。委托诉讼代理人：徐雯娟，福建葛忠恩律师事务所执业律师。被申请人：福建森康建设工程有限公司，住所地福建省福州市福清市一都镇新街168号3-315,统一社会信用代码：91350423597895854F。法定代表人：江慧枫。申请人巫高林与被申请人福建森康建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人巫高林于2021年8月5日向本院申请财产保全,请求查封、扣押被申请人福建森康建设工程有限公司价值人民币334,219.64元的财产或冻结其等额的银行存款。申请人巫高林提供了中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司诉讼保全责任保险（保单号：PZDM2021××××0000075）作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人巫高林的财产保全申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十一条规定，裁定如下：查封、扣押被申请人福建森康建设工程有限公司价值334,219.64元的财产或冻结其同等金额的银行存款。案件申请费2,191元，由申请人巫高林负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邱海清二〇二一年八月五日书记员  叶佳佳依据的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十一条对当事人不服一审判决提起上诉的案件，在第二审人民法院接到报送的案件之前，当事人有转移、隐匿、出卖或者毁损财产等行为，必须采取保全措施的，由第一审人民法院依当事人申请或者依职权采取。第一审人民法院的保全裁定，应当及时报送第二审人民法院
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执1905号申请执行人平顶山市新华区叶宝路聚宏建筑设备租赁站，住所地河南省平顶山市新华区叶宝路北土石西100米南3号院,统一社会信用代码92410400MA420X6A6M。被执行人安徽省第二建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路1060号,统一社会信用代码91340000148940867W。法定代表人许业勇。被执行人安徽省第二建筑工程有限公司第四分公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路1060号，统一社会信用代码91340102MA2POPRU91。法定代表人费勤波。本院作出的（2020）豫0402民初4914号民事调解书已发生法律效力，但被执行人安徽省第二建筑工程有限公司、安徽省第二建筑工程有限公司第四分公司至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人安徽省第二建筑工程有限公司、安徽省第二建筑工程有限公司第四分公司的财产及收入959540.5元及利息、诉讼费、执行费（具体财产、数额及期限详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  李俊生二〇二一年八月二日书记员  张洪豪
广东省江门市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）粤07执806号吴远强：被执行人吴远强补缴案件受理费一案，依据本院作出的已发生法律效力的（2021）粤07民终1983号民事判决，被执行人吴远强应向本院补缴二审案件受理费1259.5元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年8月2日立案执行。在执行过程中，被执行人吴远强主动向本院补缴二审案件受理费1259.5元，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年八月六日广东省江门市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）粤07执806号吴远强：被执行人吴远强补缴案件受理费一案，依据本院作出的已发生法律效力的（2021）粤07民终1983号民事判决，被执行人吴远强应向本院补缴二审案件受理费1259.5元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年8月2日立案执行。在执行过程中，被执行人吴远强主动向本院补缴二审案件受理费1259.5元，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年八月六日
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执2979号之一申请执行人赵大明，男，1972年11月28日出生，汉族，住湖南省岳阳县。委托诉讼代理人姜国云，苏州市吴江区松陵法律服务所法律工作者。被执行人康泽滨，男，1967年5月17日出生，汉族，住浙江省安吉县。原告赵大明与被告康泽滨民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2020）苏0509民初1743号民事判决书已经发生法律效力。该法律文书明确：被告康泽滨于本判决生效之日起十日内向原告赵大明归还借款本金41400元，并承担利息（以本金21400元为基数按中国人民银行同期同档借款基准利率自2017年4月10日计算至2019年8月19日，以本金2万元为基数按中国人民银行同期同档借款基准利率自2017年4月15日计算至2019年8月19日；以本金41400元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率且以年利率6%为限自2019年8月20日计算实际清偿之日）；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1100元，由被告康泽滨负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳；公告费560元，由被告康泽滨负担，于本判决生效之日起十日内给付原告赵大明。因被告逾期未履行法律文书所确定的给付义务，权利人赵大明于2021年3月10日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为49039元，执行费636元。本案执行过程如下：1、2021年3月11日，本院向被执行人送达执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、公布失信被执行人名单前告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。2、2021年3月11日、2021年4月2日、2021年5月6日、2021年6月2日、2021年7月1日、2021年8月2日，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，于2021年3月12日冻结被执行人开立于平安银行尾号为9283的账户、开立于中国工商银行尾号为5730的账户、开立于中国银行尾号为9880的账户及微信账户，冻结期限均至2022年3月11日；于2021年6月3日冻结被执行人康泽滨开立于交通银行尾号为8261的账户、开立于中国建设银行尾号为2807的账户、开立于中国民生银行尾号为7252的账户，冻结期限均至2022年6月2日；于2021年8月3日冻结被执行人开立于中国工商银行尾号为9654的账户，冻结期限至2022年8月2日。本院冻结上述账户后，依法扣划被执行人存款合计1404.22元，发放申请人；本院执行期间查明被执行人名下有车牌号浙Ｅ×××**的现代牌汽车，本院已将该车辆查封，查封期限至2023年3月31日；因车辆下落不明，暂无法处置。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供有效执行的财产。3、2021年3月10日、2021年4月27日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州大市范围内的财产情况，未发现其名下有可供执行的财产。4、2021年3月15日，本院通过人民法院执行事项委托系统委托浙江省安吉县人民法院查询被执行人康泽滨户籍地范围内的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、2021年8月30日，本院将上述执行情况告知申请人，并要求申请人提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请人表示无法提供被执行人名下的财产线索且对本案执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序。综上，本案执行标的额49039元，已执行到位1404.22元；执行费636元，执行到位0元。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、进账单、终本约谈笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，除上述执行财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供有效执行的财产线索。本次执行中，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和执行程序终结的相关规定及救济途径，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛健颖审 判 员 夏 锋审 判 员 范 君二〇二一年八月三十日法官助理 丁家宁书 记 员 贾轶诚
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执异246号异议人（案外人）：张光芹，女，汉族，1971年4月24日生，住江苏省沭阳县。委托代理人：马培永，江苏沛翔律师事务所律师。申请执行人：孙平，男，汉族，1968年10月1日生，住徐州市铜山区。被执行人：沭阳县第二建筑工程有限公司，住所地沭阳县。法定代表人：蒋春杨，该公司董事长。被执行人：徐州益昌建筑劳务有限公司，住所地徐州市鼓楼区，公司主要办事机构在沛县张庄镇龙庭花园售楼处。法定代表人：马义光，该公司经理。被执行人：马义光，男，汉族，1967年7月29日生，住沛县。本院在执行孙平申请执行沭阳县第二建筑工程有限公司（以下简称第二公司）、徐州益昌建筑劳务有限公司（以下简称益昌公司）、马义光建设工程施工合同纠纷一案过程中，异议人张光芹向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2015年9月18日，徐州市中级人民法院对孙平诉第二公司、益昌公司、马义光建设工程施工合同纠纷一案作出（2015）徐民初字第127号民事判决书，判决：一、被告第二公司于本判决生效后十日内支付原告孙平工程款213.5万元并支付利息（自2014年7月9日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、被告益昌公司、马义光对于上述工程欠款及利息承担连带责任。第二公司不服判决，上诉至江苏省高级人民法院，2016年3月31日，江苏省高级人民法院作出（2016）苏民终87号民事裁定书，裁定：本案按照第二公司自动撤回上诉处理。2016年4月7日，根据孙平的申请，徐州市中级人民法院立案强制执行，案号为（2016）苏03执164号。当日徐州市中级人民法院作出（2016）苏03执164号执行裁定书，裁定：冻结、扣划第二公司、益昌公司、马义光银行存款262万元，如银行存款不足，则查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。2016年9月7日，徐州市中级人民法院查封了益昌公司位于沛县××花园××楼××单元××、××、××、××、××、××、××、××、××单元××、××、××、××、××、××、××、共计16套房产。2017年5月19日，徐州市中级人民法院作出（2016）苏03执164号执行裁定书，裁定：本院作出（2015）徐民初字第127号民事判决书由沛县人民法院执行。本院于2017年7月18日立案强制执行，执行案号（2017）苏0322执2310号。2020年5月27日，本院作出（2017）苏0322执2310号之二执行裁定书，裁定：一、查封被执行人益昌公司位于沛县××花园小区××楼××单元××室、××室房产。查封期限三年。二、查封被执行人马义光位于沛县××花园小区××楼××单元××室、××室房产。查封期限三年。异议人张光芹向本院提出异议称：2017年1月25日、2019年2月2日，异议人与益昌公司签订《房屋买卖合同》，合同约定异议人购买该公司开发的位于沛县××花园小区××楼××单元××室、××单元××室房屋。异议人按约定交付了全部的购房款，益昌公司也向异议人交付了房屋，并办理了房屋村镇所有权证。请求：依法解除沛县人民法院（2017）苏0322执2310号之二民事裁定书对沛县××花园小区××楼××单元××室、××单元××室房屋的查封。另查明，2017年1月25日，异议人张光芹与益昌公司签订房屋买卖合同，约定异议人购买益昌公司位于沛县××花园××楼××单元××室，金额110000元，付款当日益昌公司向异议人出具收款收据。2017年1月25日张庄镇龙庭花园房屋管理办公室向异议人张光芹填发涉案房屋龙庭花园2号楼2单元1202室的房屋所有权证。异议人张光芹与益昌公司2019年2月2日就龙庭花园2号楼3单元1102室签订房屋买卖合同，约定购买益昌公司位于沛县××花园××楼××单元××室，金额110000元，付款当日益昌公司向异议人出具收款收据。2019年2月2日张庄镇龙庭花园房屋管理办公室向异议人张光芹填发涉案房屋龙庭花园X号楼X单元XXX室的房屋所有权证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定，“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”。本案中异议人张光芹虽提供了在本院查封之前与益昌公司签订了房屋买卖合同，但由于异议人张光芹身份特殊，其为益昌公司的会计，且非沛县张庄镇龙庭花园小区所在地的居民，而在龙庭花园购买了多套住房，故对异议人张光芹解除查封的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回异议人张光芹的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  张 辉审 判 员  张俊蛟审 判 员  花梦莉法官助理  王云云二〇二一年八月十六日书 记 员  孙赵莉
贵州省安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0402执5149号关于本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院作出的（2017）黔0402刑初377号刑事判决书，移送追缴夏小波罚金一案经本院立案执行，现被执行人夏小波已自动履行，至此，（2021）黔0402执5149号案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0521执2014号申请执行人：彭美发，男，1975年11月29日出生，汉族，经商，住邵东市。被执行人：唐小军，男，1963年7月13日出生，汉族，经商，住邵东市。被执行人：王乔云，女，1964年12月29日出生，汉族，经商，住邵东市。本院在执行彭美发与唐小军、王乔云民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2020）湘0521民初5400号民事判决书，唐小军、王乔云应偿还彭美发借款本金20万元及相应的利息，但唐小军、王乔云未履行。根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、经向被执行人住所地发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、股票、证券等财产信息，但其均无相应财产；三、经向本院辖区的房屋管理部门查询，未发现被执行人有相应的房产登记信息；四、因被执行人未按要求履行义务，本院已按相关规定对其发出限制消费令；五、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无其他财产可供执行；申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制,被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  余小军审 判 员  彭 卓审 判 员  宁顶峰二〇二一年八月二十六日代理书记员  李雪梅
福建省漳州市龙海区人民法院民 事 判 决 书（2021)闽0681民初3495号原告：郭俊山，男，1980年9月18日出生，汉族，住福建省龙海市。委托诉讼代理人：陈帅，福建闽卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟妹，福建闽卫律师事务所律师。被告：吴培源，男，1985年7月15日出生，汉族，住福建省龙海市。原告郭俊山与被告吴培源民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭俊山的委托诉讼代理人陈帅、张伟妹到庭参加诉讼,被告吴培源经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭俊山向本院提出诉讼请求：1、判令吴培源立即偿还借款78000元及利息（自起诉之日起至款项全部还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、吴培源承担本案受理费。事实和理由：吴培源因资金周转需要，于2014年向郭俊山借款80000元，之后只偿还2000元。2016年3月10日，吴培源出具一张《借条》给郭俊山收执，确认其尚欠郭俊山借款78000元。但经多次催讨，吴培源至今仍未还款。为此，郭俊山具状诉至本院，请求判如所请。吴培源未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：吴培源因资金周转困难，于2014间向郭俊山借款80000元。借款后，吴培源向郭俊山偿还2000元。2016年3月10日，吴培源出具一份《借条》给郭俊山收执，载明吴培源向郭俊山借到78000元。后经多次催讨，吴培源未偿还借款。以上事实，有《借条》及当事人陈述为据，可以认定。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。郭俊山向吴培源提供借款78000元，有吴培源出具的《借条》为据，事实清楚，可以认定。郭俊山请求判令吴培源偿还借款78000元，并支付自起诉之日起至款项全部还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，有事实和法律依据，可以支持。被告吴培源经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、第三十一条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴培源应于本判决生效之日起十五日内向原告郭俊山偿还借款78000元，并支付利息（自2021年7月5日起至借款全部偿还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，减半收取计875元，由被告吴培源负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 员 陈**滨二〇二一年八月六日法官助理 丁桂玲书 记 员 郑晓虹
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执6703号申请执行人：陈芝惠，女，汉族，1961年3月21日出生，住长沙市雨花区。被执行人：湖南安然立体停车系统有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷大道627号湖南长海控股集团有限公司办公研究楼1楼102房，统一社会信用代码：91430100079180576W。法定代表人：高国轩。申请执行人陈芝惠申请湖南安然立体停车系统有限公司保证合同纠纷执行一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院（2021）湘0104民初147号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。但被执行人至今未履行生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南安然立体停车系统有限公司的银行存款23477.5元；或扣留、提取其应得收入23477.5元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 万彪二〇二一年八月二十六日法官助理 文俊书 记 员 陈婕
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0582民初12805号原告：福建省恒际超达物流有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇西霞美村晋新路100号红星物流园内，统一社会信用代码91350582MA2YE8Q21F。法定代表人：郑文良，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈凯腾，福建景天律师事务所律师。被告：许永春，男，1987年6月1日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。原告福建省恒际超达物流有限公司与被告许永春劳动争议一案，本院于2021年8月10日立案。原告福建省恒际超达物流有限公司于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建省恒际超达物流有限公司自愿申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建省恒际超达物流有限公司撤诉。案件受理费10元，因撤诉减半收取为5元，由原告福建省恒际超达物流有限公司负担。审 判 员 杨明护二〇二一年八月二十四日法官助理 蔡小丹书 记 员 陈明辉书 记 员 林佳慧附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0524民初3880号原告：福建安溪农村商业银行股份有限公司感德支行，住所地：福建省安溪县感德镇洪佑村尚德路30号。负责人：吴宏波，任该支行行长。委托诉讼代理人：陈成忠，男，系该行职工。被告：王有记，男，1980年9月18日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被告：王炳飞，男，1982年12月6日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。原告福建安溪农村商业银行股份有限公司感德支行（下称：感德农商行）与被告王有记、王炳飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告感德农商行的委托诉讼代理人陈成忠与被告王有记到庭参加诉讼，被告王炳飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。感德农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令王有记立即归还借款本金49000元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利自2020年9月21日起按借款合同约定的利率计算至实际还清款项之日止）；2、依法判令王炳飞对本案的全部债务承担连带清偿责任。事实和理由：安溪县农村信用合作联社感德信用社（下称：感德信用社）于2020年6月24日经中国银保监会泉州监管分局批准，更名为感德农商行。2020年5月19日，王有记、王炳飞与感德信用社签订《保证借款合同》（合同编号：×××24），合同约定：王有记向感德信用社借款，本金49000元，借款期限一年，即：自2020年5月19日起至2021年5月18日止，用途为借新还旧，年利率11.6575%，还款方式为按季结息、利随本清。合同签订生效后，感德信用社依约于2020年5月19日向王有记发放贷款本金49000元。此后，王有记只按照约定向感德信用社支付至2020年9月20日的利息，归还贷款本金0元。自2020年9月21日起，王有记未能按照约定按时足额归还贷款本金及利息。该笔贷款于2021年5月18日到期后，王有记亦未能按照约定归还全部贷款本金和利息。截至2021年4月20日，王有记尚结欠感德信用社贷款本金49000元及利息、罚息、复利4499.38元。经感德信用社多次催收，王有记拒不履行还款责任，王炳飞也未承担保证责任。王有记辩称，其没有什么要说的。本院经审理认定事实如下：2020年5月19日，原感德信用社与王有记、王炳飞签订一份《保证借款合同》。合同约定，王有记向感德信用社借款49000元；借款用途为借新还旧；借款期限自2020年5月19日起至2021年5月18日止；贷款利率为固定利率，即年利率11.6575%；按季结息（包括罚息和复利），利随本清，结息日为每季末月的第20日；贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收30％逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分（包括未按期支付的按合同约定期限应支付的利息，逾期贷款本金按逾期贷款罚息利率应支付的罚息，借款人未按合同约定使用借款应支付的违约罚息）按逾期贷款罚息利率计收复利；王炳飞承担连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起三年，保证范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权所支付的一切费用等内容。合同签订后，感德农商行依约于2020年5月19日支付王有记借款49000元，并由王有记签署一份借款借据。借款后，王有记只按照约定向感德信用社支付至2020年9月20日的利息，本金及剩余利息至今未还。王炳飞未承担保证责任。2021年6月9日，感德农商行向本院提起诉讼。另查明：根据2020年6月24日泉银保监复［2020］103号《泉州银保监分局关于福建安溪农村商业银行股份有限公司开业的批复》规定，原感德信用社更名为感德农商行。上述事实，有感德农商行提供的其营业执照副本、负责人证明书、负责人身份证、中国银保监会泉州监管分局文件（泉银保监复［2020］103号）复印件各1份、王有记、王炳飞身份证复印件各1份、王有记普通贷款账户交易明细查询登记簿、《借款借据》、《保证借款合同》复印件各1份、《安溪县农村信用合作联社客户面谈声明授权书》复印件2份及本院庭审笔录在卷佐证。王炳飞拒不到庭参加诉讼，又未进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院认为，原感德信用社与王有记、王炳飞签订的《保证借款合同》，系当事人的真实意思表示，且无违反法律、行政法规禁止性规定，应为有效合同。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。因借款期限至民法典施行后才届满，故本案属于民法典施行后履行合同发生争议，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条规定，应适用民法典第三编第四章和第五章的法律、司法解释的规定。王有记未按合同约定偿还感德农商行借款及利息，应当承担违约责任，即继续履行偿还感德农商行借款49000元及支付自2020年9月21日起按《保证借款合同》约定计算的利息、罚息、复利。感德农商行请求王有记支付自2020年9月21日起的利息、罚息、复利，系其意思自治，其诉讼请求合法，本院予以支持。感德农商行在合同约定的保证期间内向本院起诉，王炳飞应当承担连带清偿责任。王炳飞在承担保证责任后，有权向王有记追偿。综上所述，感德农商行的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。王炳飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十五条、第六百八十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十二条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定判决如下：一、王有记应于本判决生效之日起十日内偿还福建安溪农村商业银行股份有限公司感德支行借款49000元及支付利息、复利、罚息（利息、复利、罚息按照《保证借款合同》约定计算，自2020年9月21日起计至还清款项之日止）；二、王炳飞对上述款项承担连带清偿责任；三、王炳飞在承担保证责任后，有权向王有记追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1138元，减半收取计569元，由王有记、王炳飞共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为，本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  施纯兴二〇二一年八月三日书记员  肖雪红
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0305民初3767号原告：樊世军，男，1973年4月1日出生，汉族，高中文化程度，河南省洛阳市人，个体户，住洛阳市涧**。被告：洛阳利他房地产经纪有限公司，住所地：洛阳市涧**天津路****大厅部分。法定代表人：王胜利。被告：洛阳佳亚商贸有限公司，住所地：洛阳市涧**辽宁路与丽新路口地下商业街A01-01。法定代表人：韩梦龙。原告樊世军诉被告洛阳利他房地产经纪有限公司、洛阳佳亚商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告樊世军和被告洛阳佳亚商贸有限公司的法定代表人韩梦龙到庭参加了诉讼；被告洛阳利他房地产经纪有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告樊世军向本院提出的诉讼请求：判令二被告双倍返还位于洛阳市涧西区租赁档口定金两万元整。事实与理由：2020年5月初，原告在58同城看到洛阳市涧西区档口招商，就在5月7日承租了一个档口。当时据称是被告洛阳利他房地产经纪有限公司工作人员吴超接待，合同约定2020年6月1日交付使用开业，原告微信转账交付给吴超壹万整，吴超开具盖有公章的定金收据。原告对档口进行了装修。后续因为该美食街一直招商不成功，至2021年1月8日一直没有开业使用。2021年1月8日商场管理人通知原告把档口设备全部拉走，要重新招标承租商。后原告多次找二被告索要定金，对方不予返还。因为对方违约，造成合同目的没达到，请法院依法判决。被告洛阳佳亚商贸有限公司辩称，原告和本公司没有合同关系。原告交付的所有金额没有交给本公司，租赁合同也不是和本公司签订的，原告缴纳的费用都是给被告洛阳利他房地产经纪有限公司的。被告洛阳利他房地产经纪有限公司未出庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，2020年5月17日，原告（乙方、承租方）与被告洛阳利他房地产经纪有限公司（甲方、出租方）签订《花都地下美食街租赁合同》一份，载明：“业主姓名：樊世军名称：成都冒菜…一、具体的权利、义务第一条:甲方将万达花都美食街档口南18号档口租赁给乙方经营使用。…第三条：租金30000元/年（大写叁万圆整元/年）。保证金10000元大写：壹万圆整元交予商场洛阳佳亚商贸有限公司。…第五条：合同有效期自2020年6月1日至2021年6月1日止…”被告洛阳利他房地产经纪有限公司于同日向原告出具加盖有该公司公章的《收据》一份，载明：“今收到樊世军交来万达花都地下美食南18号定金人民币（大写）壹万圆收款人吴超。”另查明，《花都地下美食街租赁合同》签订后，原告随即就案涉南18号档口进行装修拟用于经营“成都冒菜”，该档口装修完毕后，原告通过微信同被告洛阳利他房地产经纪有限公司的工作人员吴超多次询问开业时间，吴超一直以各种理由推托。2020年8月13日，吴超出具“免租说明”一份，载明：“1、未到24家商户开业时免租。2、计租：押金顶租金，额外免租3个月（开业之日起）。3、正式开业后，免收每个月400元运营费3个月。吴超。2020年8月13日。”2020年12月15日，被告洛阳佳亚商贸有限公司发布通告通知各商户有序撤出地下商业街。本院认为，原告与被告洛阳利他房地产经纪有限公司签订的《花都地下美食街租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效之合同。双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据法律规定，当事人协商一致，可以变更合同。虽双方当事人在《花都地下美食街租赁合同》中约定有保证金条款及相应的违约责任内容，但被告洛阳利他房地产经纪有限公司在收取原告交付的10000元后，在出具《收据》时明确该款项性质为定金，且原告亦未曾提出异议，鉴于《花都地下美食街租赁合同》中“保证金10000元大写：壹万圆整元交予商场洛阳佳亚商贸有限公司”已明确保证金的支付对象并非被告洛阳利他房地产经纪有限公司，故此，本院确认被告洛阳利他房地产经纪有限公司出具《收据》且原告事实认可的行为应视为原告与被告洛阳利他房地产经纪有限公司之间经协商后，将《花都地下美食街租赁合同》所涉的保证金条款及相应违约责任内容一致变更为定金条款。根据《中华人民共和国担保法》规定，定金合同从实际交付定金之日起生效。定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。故此，对于原告主张其向被告洛阳利他房地产经纪有限公司给付10000元的性质应为定金的诉讼主张，本院依法予以部分支持并确认定金数额应为6000元（租金30000元/年×1年×20%）；鉴于未有证据证明原告与被告洛阳利他房地产经纪有限公司双方对余款4000元的性质作有明确约定，结合本案实际情况，本院确定为原告应付的部分租金。当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金;收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。鉴于被告洛阳利他房地产经纪有限公司在收受原告交付的定金后，未依约向原告提供租赁期间内正常营业的经营条件，且原告于2020年12月15日被通知撤出地下商业街，本院据以确认被告洛阳利他房地产经纪有限公司确实存在违约情形。结合本案案情及原告的诉讼请求，原告要求被告洛阳利他房地产经纪有限公司双倍返还定金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持并确认被告洛阳利他房地产经纪有限公司应向原告双倍返还定金12000元（6000×2倍）和房租4000元。原告要求被告洛阳佳亚商贸有限公司双倍返还定金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、第九十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下：一、被告洛阳利他房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内向原告樊世军双倍返还定金12000元和房租4000元；以上付款义务若逾期不履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告樊世军的其他诉讼请求。本案受理费150元，由被告洛阳利他房地产经纪有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  丁继军二〇二一年八月三十一日书记员  闫帅辉
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执6717号执行机关：长沙市岳麓区人民法院。被执行人：杨达，男，1985年10月8日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人：李永辉，男，1985年6月7日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0104刑初377号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行判决书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨达银行存款10000元；或扣留、提取其经济收入10000元；或查封、扣押其价值相当的其他财产；二、冻结、划拨被执行人李永辉银行存款6000元；或扣留、提取其经济收入6000元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈文忠二〇二一年八月十九日书记员  赵雪彤
广西壮族自治区岑溪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0481执744号之二申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司，住所地梧州市新兴一路207号，统一社会信用代码：91450403899149056J。负责人：廖云，副总经理。委托代理人：吴华焱（特别授权），广西骏能律师事务所律师。被执行人：严忠梅，女，1963年12月16日出生，汉族，住岑溪市。本院执行的申请执行人中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司与被执行人严忠梅保证保险合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2021）桂0481民初608号民事判决，被执行人严忠梅应向申请执行人支付保险代偿款6957.17元及违约金（违约金以尚欠保险代偿款6957.17元为基数按年利率15.4%从2020年12月5日起计至生效判决规定的履行期限届满之日止），支付保险费3101.78元，负担诉讼费26元。申请执行人于2021年5月11日申请执行，本院于同日立案受理，并依法向被执行人严忠梅发出执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效民事判决确定的义务，并负担执行费58元。在执行过程中，本院依法查封登记在被执行人严忠梅名下位于岑溪市去富民路300号国有土地使用权及地上房屋；此外，本院依法划拨被执行人严忠梅存款1148.47元、836.53元合计1985元，在收取执行费58元后，其余1927元依法发放给申请执行人。2021年8月25日，申请执行执行人与被执行人达成执行和解：一、被执行人从2021年9月起每月15日前履行不少于500元（款汇申请执行人）；二、申请执行人同意解除对被执行人的限制消费、失信被执行人名单及银行账户冻结措施，如被执行人能够按期履行的，申请执行人自愿放弃迟延履行利息。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，系双方的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应予以支持。综上，截至2021年8月27日止，本案执行到位1985元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下：终结（2021）桂0481执744号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的,申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖德孟审 判 员 徐北昌审 判 员 林振忠二〇二一年八月二十七日法官助理 胡健霞书 记 员 翁榆淇
甘肃省临夏县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘2921民初1396号原告：卜某1，男，汉族，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。被告：卜某2，男，汉族，初中文化，农民，住甘肃省临夏县。原告卜某1与被告卜某2身体权纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卜某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计14729.09元，其中医疗费2749.09元、误工费2340元、护理费2340元、住院伙食补助费1500元、营养费300元、交通费500元、精神损害赔偿金5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系公益性岗位环卫工人。2020年7月20日上午6时左右，原告在临夏县红台乡***村公路边清扫路上散落砂石的过程中，不慎将碎石子扫到正在路边割草的被告身上，后双方发生争吵，被告手持割草所用的镰刀，在原告左肩膀剁了一下，造成原告受伤。事发后，原告在同村村民帮助下，被紧急送往临夏县****卫生院住院治疗15日。经诊断，原告左肩部刀割伤（长约4.5mm,深约4mm),花费医疗费共计2749.09元。事发后，在村民帮助下向公安部门报案。2020年9月9日，经临***局委托，临夏州***司法鉴定中心作出（临州）*（司法）*（临床）字[2020]第225号《鉴定书》，经鉴定，原告损伤程度评定为轻微伤。2020年10月14日，临夏***对原、被告均进行了行政处罚，对被告处以行政拘留5日，罚款200元的行政处罚。综上所述，因被告用镰刀砍伤原告的行政违法行为，给原告造成了巨大的损失，被告依法应当对其行为承担赔偿责任。被告卜某2辩称，1、原告故意引起这次不应该发生的纠纷。原、被告因为两家庄窠交界线一直闹矛盾，经乡、村、社有关人员调解，双方已达成和解处理，但是原告怀恨在心。2020年7月20日早上6点左右，在临夏县红台乡***村公路边上原告扫大路时故意将路上的碎石子扫到了正在路边割草的被告身上，双方发生争吵。原告不但没有向被告道歉，而且用手中的扫帚在被告身上打了两下。在两人扭打的过程中，被告用手中的镰刀在原告左肩膀上不小心划了一下。如果被告故意剁人，那后果不是现在这样。2、原告把这次纠纷更加扩大化和复杂化。此事发生后，原告住在红台乡卫生院，被告为了化解两家矛盾，按红台乡派出所和卜家台村委会的要求，由村委会尹书记和被告的哥哥卜某3去医院看望，但原告拒绝调解和看望。此后由邻居们也做了一次调解，但也没有成功。3、原告提出无理要求。在此纠纷的处理过程中，原告在**派出所、卜家台村委会和邻居们的调解过程中提出赔偿多则4万，少则1.5万，还要被告上门赔礼道歉，并且把此案无关的庄窠边界线也要向被告庄窠这边挪一挪。原告凭借自己扫路工人的工作身份，在乡政府和管理扫路工人的上班公司多次反映，自己是公家的人，并提出如上无理要求。请法院公正判决，驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告卜某1与被告卜某2系同村村民关系，平时关系不睦。2020年7月20日上午6时许，原告卜某1在临夏县红台乡***公路边上清扫公路时，将路上的碎石子扫到了正在路边割草的被告卜某2身上，后双方发生争吵。期间，原告用手中拿的扫帚在被告身上打了两下，被告用手中的镰刀在原告左肩膀剁了一下。后原告被村民送往临夏县****卫生院治疗，经诊断其伤情为左肩背部刀割伤，伤口长约4.5CM、深约4CM。出院医嘱为加强营养。共住院14天，花去医疗费2479.09元，交通费27元。2020年9月9日，临夏州**司法鉴定中心作出（临州）*（司法）*临床）字[2020]第225号鉴定书，鉴定意见为：卜某1损伤程度评定为轻微伤。2020年10月14日，临夏***分别作出临县*（红）行罚决字[2020]236、237号行政处罚决定书：对卜某2以殴打他人行政拘留五日，并处罚款贰佰元；对卜某1以殴打他人罚款壹佰元。现原告诉至本院，要求被告赔偿其各项损失共计14729.09元。被告辩称原告故意引起纠纷，且提出无理要求，请法院驳回原告的诉讼请求。以上事实，由原、被告身份证复印件、原告诉称、被告辩称、医院诊断证明、公安司法鉴定中心鉴定书、行政处罚决定书等证据证明，均经当庭举证、质证，足以认定，本院予以确认。本院认为，自然人享有身体权，任何组织或者个人不得侵害他人的身体权。侵害自然人身体造成伤害的，应当承担相应的民事责任。本案中，原、被告不正确处理邻里关系，双方因琐事发生争执、撕打。本案纠纷的发生，原告过错在先，被告用镰刀剁伤原告，亦负有一定的过错责任，双方应按相应的过错承担民事责任。结合双方对损害结果发生的原因，本院酌定被告承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%的责任。原告诉求的精神损害赔偿金于法无据，本院不予支持；交通费由本院根据住院实际情况核定为100元。故原告的各项赔偿费用以《2020年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》，本院经核定如下：医疗费2479.07元、误工费2293.48元（59796元/年×14天）、护理费2293.48元（59796元/年×14天）、伙食补助费1400元（100元/天×14天）、营养费280元（20元/天×14天）、交通费100元，共计7446.03元。依据《中华人民共和国民法典》第一千零三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条规定，判决如下：原告卜某1的医疗费等各项费用计7446.03元，由被告卜某2赔偿7446.03元×70%=5212.22元；剩余7446.03元×30%=2233.81元由原告卜某1自负（本判决生效后三十日内付清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告负担140元，由原告负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  郭爱文人民陪审员  赵春隆人民陪审员  崔永福二〇二一年八月二十七日书 记 员  王慧芳
福建省漳州市龙海区人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0681民初3598号原告：张某，女，1992年11月30日出生，汉族，住云霄县。委托诉讼代理人：吴振华，福建泾渭明律师事务所律师。被告：颜某1，男，1990年8月29日出生，汉族，住漳州市龙海区。原告张某与被告颜某1离婚纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，因涉及离婚，原告张某申请不公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人吴振华到庭参加诉讼。被告颜某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：一、判令张某与颜某1离婚；二、判令婚生子颜某3由张某抚养，婚生女颜某2由颜某1抚养，抚养费各自承担。事实和理由：张某与颜某1经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女颜某2，××××年××月××日生育一子颜某3。因婚前了解不够，婚后双方常为琐事争执。颜某1大男子主义思想严重，对张某缺乏信任，每天都查看张某手机，常无端猜疑；而且婚后生活中常因随便一句话就对张某纠缠不清，给张某造成了难以忍受的精神折磨。颜某1在争执后还动辄就把张某和张某的衣物载回娘家，这样每年反复多次。这一切导致双方感情破裂。此后虽然经家属多次劝和，但颜某1仍然不改变对张某的态度与做法。张某无法忍受，于2019年11月14日离开颜某1在外打工至今。在此期间，颜某1不思缓和双方矛盾，反而一直发信息骚扰、威胁张某及其父母。因感情破裂，张某于2020年1月7日起诉颜某1离婚，法院于2020年2月20日判决驳回张某的诉讼请求。此后，双方仍然分居至今，颜某1依然我行我素，甚至在张某去看孩子时故意刁难，导致双方关系进一步恶化。综上，双方感情已完全破裂，无和好可能，且双方无共同债务。故再次具状起诉，请求判如所请。颜某1未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年，张某参加联通公司在颜某1父亲经营的手机代理商店促销活动中认识，并自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女颜某2，××××年××月××日生育一子颜某3。婚后，张某、颜某1经常因琐事发生争吵。双方于2019年11月14日分居生活至今。2020年1月6日，张某向本院提起离婚诉讼。本院于2020年2月20日作出（2020）闽0681民初14号民事判决，驳回张某的诉讼请求。另查明，婚生女颜某2、婚生子颜某3现由颜某1父母照顾。张某现在厦门上班，月收入3000-4000元。再查明，张某、颜某1没有共同财产、没有共同债权、没有共同债务。以上事实，有《结婚登记审查处理表》、出生医学证明、（2020）闽0681民初14号民事判决书、文书生效证明书及张某的陈述等为据，可以认定。本院认为，婚姻以感情为基础，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据。张某与颜某1在本院驳回张某的离婚诉请后，关系未能得到改善，仍然分居生活，应当认定双方夫妻感情确已破裂。张某诉请离婚，本院予以支持。关于子女抚养问题，张某与颜某1共生育两个子女，应由一人抚养一个为宜，抚养费由张某与颜某1各自承担。因婚生子颜某3较为年幼，仍需要母亲的悉心照顾，张某请求婚生子颜某3由其抚养，本院予以支持。离婚后，张某与颜某1对未直接抚养的子女互享有探望权，另一方有协助的义务。颜某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、第一千零八十四条、第一千零八十五条、第一千零八十六条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告张某与被告颜某1离婚；二、婚生子颜某3由原告张某直接抚养，婚生女颜某2由被告颜某1直接抚养，抚养费由原告张某与被告颜某1各自承担，直至婚生子女十八周岁止。原告张某与被告颜某1对未直接抚养的子女行使探望权时，另一方有协助的义务。案件受理费245元，减半收取计122.5元，由被告颜某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 员 陈**滨二〇二一年八月二十日法官助理 丁桂玲书 记 员 郑晓虹
梅州市梅县区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1403执恢175号中国建设银行股份有限公司梅州梅县支行、余茂鑫：中国建设银行股份有限公司梅州梅县支行与余茂鑫借款合同纠纷一案，申请执行标的共计360156.96元及相应利息。在执行过程中，双方已达成执行和解协议并由余茂鑫在2021年8月6日前全部履行完毕，申请人中国建设银行股份有限公司梅州梅县支行同意本案作执行完毕结案。至此，中国建设银行股份有限公司梅州梅县支行向本院申请执行的（2020）粤1403民初2167号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月六日
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1321财保450号申请人：马俊花，女，汉族，1942年7月28日出生，住沂南县。被申请人：相寿玲，女，汉族，1978年7月22日出生，住沂水县。申请人马俊花于2021年8月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封（扣押）被申请人相寿玲所有的鲁Ｑ5××××号轻型普通货车，保全价值30000元；并向本院提供中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司担保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封（扣押）被申请人相寿玲所有的鲁Ｑ5××××号轻型普通货车，保全价值30000元。案件申请费320元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘军玲二〇二一年八月十九日书记员  朱万香
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫15民终3851号上诉人（原审被告）：刘洋，男，1975年3月29日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被上诉人（原审原告）：宋碧舟，男，1972年11月9日出生，汉族，住湖北省孝昌县。上诉人刘洋因与被上诉人宋碧舟买卖合同纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2021）豫1503民初5757号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月17日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘洋上诉请求：1、依法撤销（2021）豫1503民初5757号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院事实认定不清，适用法律和采信证据不当，判决错误，损害了上诉人的合法权益。一、被上诉人经营的门业商店，开设在平桥工业园区。被上诉人的妻弟王仕飞是该门业店的共同经营人。自2019年以来上诉人曾几次在该店购买过门，大多数是王仕飞经手卖的，每次买门也都是王仕飞或被上诉人去户主家丈量门洞尺寸将门送到，基本上都是货到付款，即时结清，不存在拖欠。2020年7月那次所买门费用经与王仕飞结算后加上前次的尾款共11000元，因当时钱没有凑齐，上诉人写一欠条交给王仕飞，讲妥年前付清。2020年农历腊月26日王仕飞到上诉人家，上诉人付给王仕飞现金11000元，要回所写欠条并当面把欠条撕掉。然而当晚被上诉人的儿子又闯入上诉人家进行无理取闹，想重复要钱，为此拨打110报警，公安干警赶到撵走了被上诉人的儿子。二、被上诉人本次起诉仅凭其自己写的所谓“送（销）货单”，没有收货人签名，缺乏欠条等直接证据证明，索要货款8531元，属虚假诉讼。一审法院认定“原告宋碧舟要求被告刘洋偿还拖欠的门款8531元，有送（销）货单为凭证，被告刘洋对原告送货的事实予以认可，辩称在2020年腊月给了原告妻弟王仕飞现金11000元，未提供相关证据，应承担举证不能的不利后果。判决刘洋支付宋碧舟门款8531元”。显属认定事实和采信证据、判决错误。送（销）货单没有收货人签名，不能作证据使用。一审法院对被上诉人提交的根本不具备证据效力的送（销）货单加以认定，有违证据规定。三、一审法院适用法律不当，《合同法》于2021年1月1日被废止，由《民法典》所替代。宋碧舟辩称：上诉人上诉理由不成立，对方没有支付货款的支付凭证，要求维持原判。宋碧舟向一审法院起诉请求：1、被告支付原告货款8531元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：宋碧舟在创业园经营行行家具店，刘洋在宋碧舟经营的家具店里购买门。2020年7月28日，家具店出具4173661号送（销）货单显示：收货单位民乐刘，地址朱堂，电话131××××3895，木门、平开门等七类门共计货款9031元，已收定金500元，余款8531元。后宋碧舟向刘洋催要该8531元门款未果，具状起诉。庭审中，宋碧舟陈述，其经营的家具店自己是法人，妻弟王仕飞有股份。刘洋购买门是联系宋碧舟本人的，送货单是发货员或者其妻弟王仕飞开的，送货单上“民乐刘”中民乐是刘洋所住小区名、刘是刘洋，地址朱堂是门送到了刘洋在朱堂承包的工地上了。一审法院认为，出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同为买卖合同，出卖人与买受人因订立、履行、变更、终止买卖合同产生的权利义务纠纷为买卖合同纠纷。本案中，原告宋碧舟要求被告刘洋偿还拖欠其的门款8531元，有送（销）货单为凭，被告刘洋对原告送货的事实予以认可，辩称在2020年腊月26日给了原告妻弟王仕飞现金11000元，但未提供相关证据予以证明，其应承担举证不能的不利后果，故对被告刘洋该辩称，法院不予采纳。被告刘洋如认为自己权利受损，可举证另行主张权利。债务应当清偿，被告刘洋应向原告宋碧舟支付拖欠门款8531元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：被告刘洋于判决生效之日起三日内支付原告宋碧舟门款8531元。本案受理费25元，由被告刘洋负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。刘洋对其与宋碧舟存在买卖合同关系不持异议，亦认可宋碧舟送货的事实，应当支付相应的货款。一审中，刘洋对送（销）货单的真实性并未提出异议。刘洋上诉称送（销）货单未经其签字、不具备证据效力、一审认定事实和采信证据错误，与其在一审中的辩称意见不一致，且未提交充分证据证明，其该项上诉理由不能成立。刘洋上诉虽称其与宋碧舟妻弟王仕飞结算后已将拖欠货款11000元支付给王仕飞、案涉8531元货款包含在上述11000元内，但仅有陈述意见，并无收条或者其他款项支付凭证等证据证明，应当承担举证不能的不利后果，原审对其意见不予采纳并无不当。本案买卖合同发生在民法典施行之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，一审法院依据《中华人民共和国合同法》作出判决，适用法律正确。综上所述，刘洋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘洋负担。本判决为终审判决。审 判 长 买戈良审 判 员 付 巍审 判 员 周振力二〇二一年八月三十日法官助理 严 隆书 记 员 陈锦星
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0305执722号之一申请执行人：刘峰，男，汉族，现住临淄区。被执行人：淄博市临淄热电厂有限公司，住所地：临淄区大武路120号。本院在执行刘峰申请执行与淄博市临淄热电厂有限公司劳动争议一案中，申请人中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行与被执行人张宁宁达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结淄博市临淄区人民法院（2021）鲁0305执722号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  郭宗威审 判 员  张建民审 判 员  边洪镇二〇二一年八月十九日代理书记员  徐英鑫
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0582民初9083号原告：尹贤伦，男，1957年8月14日出生，布依族，住贵州省安龙县。原告：耿大琴，女，1960年6月7日出生，汉族，住贵州省安龙县。原告：罗某，女，1989年4月20日出生，布依族，住贵州省安龙县。原告：尹某1，女，2011年4月29日出生，布依族，住贵州省安龙县。法定代理人：罗某,系尹某1母亲。原告：尹某2，男，2016年11月29日出生，布依族，住贵州省安龙县。法定代理人：罗某,系尹某2母亲。以上五原告共同委托诉讼代理人：袁灏浠，贵州知其律师事务所律师。以上五原告共同委托诉讼代理人：周娜，贵州知其律师事务所实习律师。被告：王少波，男，1972年10月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：南将胜，福建速及律师事务所律师。被告：宿州市祥和运输有限责任公司，住所地安徽省宿州市埇桥区凯悦宾馆西50米（外环路南），统一社会信用代码9134130077735836XN。法定代表人：张明华。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市浍水东路**，统一社会信用代码913413007139239057。负责人：蒋堃，该分公司总经理。委托诉讼代理人：周明明，安徽皖光大律师事务所律师。被告：淮北市大地物流有限责任公司，住，住所地安徽省淮北市相山区任圩街道寇湾区社区****一社会信用代码913406006789396790。法定代表人：王霞。被告：段安虎，男，1973年6月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：南将胜，福建速及律师事务所律师。原告罗某、尹某1、耿大琴、尹贤伦、尹某2与被告王少波、宿州市祥和运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司、淮北市大地物流有限责任公司、段安虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告于2021年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费300元，因撤诉依法减半收取150元，由原告负担。审判员  张安腾二〇二一年八月二十六日书记员  施养焕
广东省广州市花都区人民法院通 知 书（2021）粤0114执11067号北京乐扬知识产权代理有限公司、广州尚乐辰娱乐有限公司：关于申请执行人北京乐扬知识产权代理有限公司与被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司已经履行（2021）粤0114民初5353-5495号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二一年八月三日备注：执行员曾敬林，书记员肖园园
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0112民初9887号原告：广州晋际汽车租赁有限公司，住所地广州市天河区珠村西横路**215，统一社会信用代码91440111MA59DGTC1N。法定代表人：刑建斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李良军，广东吾信律师事务所律师。被告：于龙，男，1976年9月17日出生，汉族，住辽宁省灯塔市，原告广州晋际汽车租赁有限公司与被告于龙合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理。2021年8月30日原告广州晋际汽车租赁有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告广州晋际汽车租赁有限公司撤诉处理。案件受理费1151元（已减半收取），由原告广州晋际汽车租赁有限公司负担。审 判 员  王 梦二〇二一年八月三十日法官助理  冯文瑶书 记 员  叶丽仪
文书内容湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1102民初1627号原告：唐福秀，女，1968年7月27日出生，汉族。被告：芮永松，男，1979年2月5日出生，汉族。原告唐福秀与被告芮永松民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐福秀到庭参加诉讼。被告芮永松经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告唐福秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金419000元及逾期还款利息106125.23元（以419000元为基数，自2015年9月21日起至2019年8月19日按照银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起按照银行同业拆借利率计算至实际偿还之日止）（利息暂时算到2021年4月27日止）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年4月20日，被告向原告借款210000元；2014年4月25日，被告向原告借款50000元；2014年10月10日，被告向原告借款154000元；2015年9月20日，被告向原告借款5000元；上述借款共计419000元，均有借条为证。后经原告多次催讨，被告均以各种理由拖欠不还。请判如所请。被告芮永松在法定期限向未向本院提交答辩意见，亦未提交证据。原告为支持其诉讼请求，在法定期限内向本院提交如下证据：1、借条复印件1张，拟证实被告于2014年4月20日向原告借款210000元的事实；2、借条复印件1张，拟证实被告于2014年4月25日向原告借款50000元的事实；3、借条复印件1张，拟证实被告于2014年10月10日向原告借款154000元的事实；4、欠条复印件1张，拟证实被告于2015年9月20日向原告借款5000元的事实。本院认证如下：被告芮永松经传票传唤，无正当理由拒不到庭视为其放弃质证的权利。本院认为，上述证据经与原件核对无异，本院对上述证据的真实性予以采信，但其证明目的涉及法律适用，将在本院认为部分予以评析。本院经审理认定事实如下：原告与被告于2014年认识，系普通朋友关系，被告从2014年起陆续向原告出具以下借（欠）条：1、被告于2014年4月20日向原告出具借条，内容为“今借到唐福秀人民币贰拾壹万元（￥210000元）整。芮永松愿以自己的小车和房产作抵押”；2、被告于2014年4月25日向原告出具借条，内容为“今借到唐福秀人民币伍万元（￥50000元）整”；3、被告于2014年10月10日向原告出具借条，内容为“今借到唐福秀人民币壹拾伍万肆仟元（￥154000元）。芮永松愿以自己的小车和房产作抵押”；4、被告于2015年9月20日向原告出具欠条，内容为“今欠到唐福秀人民币伍仟元整”。原告述称被告以承包工程需要资金为由向其借款，上述款项均以现金方式给付，款项来源为原告收取的学费及他人返还的借款。本院认为，根据民法典的规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，因此，自然人之间的借款合同（民间借贷）属于实践性合同，贷款人必须要向借款人实际提供借款才能发生法律效力。本案中，原告未能向本院提交大额借款的转账凭证，也不能提供其他有效证据予以佐证，不能证实原告实际向被告提供了借条约定的大额借款，因此，涉案的借款本金分别为210000元、154000元的借款不具备自然人之间借款合同的生效要件，不能产生相应的法律效力，原告可在取得相关证据后另行处理；涉案的借款本金分别为50000元、5000元的借款，因被告未提出答辩意见，根据借款金额、当事人的经济能力及当地的交易习惯、交易方式等，可以认定借贷事实实际发生，被告应当依约返还借款。因双方在借（欠）条中未约定利息，依法视为没有利息。本案中，双方没有约定借款期限，原告有权请求被告随时返还借款本金及利息，考虑到涉案的借款金额、双方当事人之间的关系、借款日期、提起诉讼的时间等因素，应视为原告已经给予被告必要的准备时间，被告应从原告主张权利之日即2021年4月25日起参照当时一年期贷款市场利率标准（现行年利率为3.85%）计算逾期还款违约责任。原告的其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告芮永松在本判决生效后七日内一次性向原告唐福秀返还借款55000元，并以未返还的借款本金为基数，自2021年4月25日起按照年利率3.85%计算逾期还款违约金至借款本金返还完毕之日止；二、驳回原告唐福秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9051元，公告费560元，合计9611元，由原告唐福秀负担8434元、被告芮永松负担1177元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  彭剑辉人民陪审员  邓 挥人民陪审员  章晓丽二〇二一年八月十日法官 助理  周友红书 记 员  邓 婷附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十条第二款借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执3181号申请执行人：苏淑雄，男，1992年4月28日出生，汉族，住福建省龙海市。被执行人：陈雅容，女，1991年5月3日出生，汉族，住福建省龙海市。申请执行人苏淑雄与被执行人陈雅容民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）闽0681民初1889号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈雅容未在期限内履行。申请执行人苏淑雄于2021年7月2日向本院申请执行，申请的执行标的为17700元及利息。执行过程中，本院依法冻结了被执行人陈雅容的银行账户，并已限制被执行人高消费。经向不动产、银行、证券、车辆、工商等部门查询，本院未发现被执行人陈雅容有财产可供执行，且申请执行人苏淑雄又未能提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人陈雅容经过财产调查未发现可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  连杭育审判员  郑贤德审判员  林赫频二〇二一年八月三十日书记员  陈春强
福建省云霄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0622民初2158号原告：韩啸，男，1993年11月11日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。被告：陈新财，男，1995年3月10日出生，汉族，住福建省云霄县。原告韩啸与被告陈新财民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。原告韩啸于2021年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，韩啸以自愿与陈新财庭外和解为由，向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，对此依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩啸撤诉。案件受理费3244.2元，减半收取计1622.1元，由韩啸负担。审 判 员 沈劲林二〇二一年八月三十一日法官助理 陈雅敏书 记 员 汤振铭
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1403执1295号之一申请执行人：罗伟，男，1964年7月17日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。委托代理人：万继先，河南华豫律师事务所律师。委托代理人：董爽（实习），河南华豫律师事务所律师。被执行人：范钦宝，男，1964年7月8日出生，汉族，住河南省镇平县。申请执行人罗伟申请执行范钦宝借款合同纠纷一案中，本院于2020年11月12日做出的（2020）豫1403民初6057号民事调解书，本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告范钦宝共计欠原告罗伟150000元及利息（利息以实际未还款项为基数，按月息1.2分计算，自2013年11月26日起至还清款之日止）。被告范钦宝同意分期偿还原告罗伟上述借款及利息，被告于2020年12月30日前偿还款原告50000元，于2021年6月30日前偿还款原告50000元，剩余款项及利息于2021年12月30日前履行完毕。二、若被告范钦宝逾期履行上述任何一期款项，原告可就被告剩余全部未还款项及利息向法院一并申请执行。三、原告罗伟自愿放弃其他诉讼请求。四、各方当事人今后就此案永无纠葛，互不追究。五、一审案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告范钦宝负担。因被执行人范钦宝未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人于2021年4月28日向本院申请强制执行。一、本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的可供执行财产。1．我院于2021年4月28日、5月26日、6月16日、7月5日四次查询被执行人银行存款，被执行人名下有少量存款已被冻结，已扣划给申请执行人。2.2021年6月11日委托查封被执行人范钦宝名下豫Ｒ×××××晶锐牌汽车一辆，因未实际控制无法处置。三、2021年5月27日通过南阳市不动产登记服务中心查询被执行人范钦宝下没有房产信息。四、2021年5月27日通过南阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下无公积金缴存信息。五、2021年6月1日对被执行人范钦宝采取了限制高消费的强制措施，并已向被执行人送达。六、申请执行人不再要求去被执行人家实地调查。七、现已告知申请人有权委托律师，并申请律师调查令，调取相关证据，申请人表示不再委托律师和申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1403民初6057号民事调解书的本次执行程序。被执行人范钦宝有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  陈金朋审判员  何瑞卿二〇二一年八月四日书记员  高 强
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0581民初4709号原告：谢事奇，男，1991年3月26日出生，土家族，住重庆市酉阳县。被告：王建，男，1969年10月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。原告谢事奇与被告王建劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告谢事奇于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，谢事奇以王建已付清款项，本案双方债权债务已了结为由，申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谢事奇撤诉。案件受理费72元，减半收取计36元，由谢事奇负担（多预交的36元予以退回）。审判员  邱于义二〇二一年八月二十五日书记员  洪斯斯附注：本案适用的主要法条及执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽01民终4803号上诉人（原审被告）：林沂，男，1990年1月15日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。委托诉讼代理人：上官炳祥，福建国富律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张绪梅，女，1986年9月7日出生，汉族，户籍住址四川省华蓥市，现住福建省福州市晋安区。委托诉讼代理人：周雯娟，福建宽达律师事务所律师。原审第三人：林建喜，男，1981年11月7日出生，汉族，住福建省仙游县。上诉人林沂因与被上诉人张绪梅、原审第三人林建喜民间借贷纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院（2020）闽0111民初5788号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销福州市晋安区人民法院（2020）闽0111民初5788号民事判决；二、本案发回福州市晋安区人民法院重审。上诉人林沂预交的二审案件受理费11230元予以退回。审 判 长  林 樑审 判 员  吕德快审 判 员  吴旭华二〇二一年八月三日法官助理  刘学超书 记 员  齐晓聪
河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0634民初1429号原告：王雷，男，1981年2月17日生，汉族，农民，住曲阳县。被告：杨英春，男，1980年12月6日生，汉族，农民，住曲阳县。原告王雷诉被告杨英春民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王雷到庭参加诉讼，被告杨英春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王雷向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金25,000元；2、自起诉之日起至还清全部借款之日按银行同期利率计算的利息；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：我和被告杨英春系朋友关系。2009年7月27日，被告以急需花钱为由向原告借款现金人民币10,000元。2009年8月9日，被告又以急需花钱向原告借款人民币5,000元。2009年8月30日，被告再次以急需花钱向原告借款人民币10,000元，三笔借款共计人民币25,000元。每次借款之后，被告均向原告出具了由其亲笔书写的借条。后原告多次向被告催要，被告以种种理由拒不偿还，为维护原告的合法权益，特起诉，望支持原告的诉讼请求。被告杨英春未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2009年7月27日至2009年8月30日，被告杨英春因资金周转为由分三次向原告王雷共借款25,000元，原告以现金形式给付被告杨英春。被告分多次共偿还原告借款本金6,500元，剩余借款本金18,500元未偿还。王雷为证实其主张向本院提交以下证据：1、2009年7月27日及2009年8月9日借条一张，载明“今借到王雷现金壹万元整（10,000元），2009、7、27号，借款人：杨英春；今借现金伍仟元整（5,000元），2009年8、9号”，被告杨英春在借条上签字按手印；2、2009年8月30日的借条一张，载明“今借到王雷现金壹万元整（10,000元），2009、8、30号，借款人：杨英春”，被告杨英春在借条上签字。在依法经公告向杨英春送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等有关手续后，杨英春未作答辩，亦未举证，且无正当理由拒不到庭，应视为对抗辩权利的放弃。对王雷提交的证据，本院经审查核实，符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，应予采信。本院认为，合法的借贷关系依法应受法律保护。本案中，王雷的证据能够证实其与杨英春之间借款事实成立，应当认定该借贷关系是双方真实意思表示，故对王雷要求杨英春偿还剩余借款本金18,500元的请求，予以支持；关于利息，因原、被告双方没有明确约定利息，故原告要求被告自起诉之日起至还清全部借款之日按银行同期利率计算的利息，理据不足，不予支持。综上所述，原告要求被告杨英春偿还尚欠借款本金18,500元的诉讼请求，合理合法，予以支持；原告要求被告支付自起诉之日起至还清全部借款之日按银行同期利率计算利息的诉讼请求，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十三条、第六百六十七条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：一、被告杨英春于判决生效之日起十日内偿还原告王雷借款本金18,500元；二、驳回原告王雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告杨英春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  戚德祥人民陪审员  王彦丽人民陪审员  张 帅二〇二一年八月二十日书 记 员  牛婷婷
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执4379号之一被执行人：陈某某，男，1970年6月11日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。安顺市西秀区人民法院作出的（2017）黔0402刑初815号刑事判决书（安顺市西秀区人民检察院提起公诉的被告人陈某某犯盗窃罪、责令退赔一案）案已发生法律效力，该判决书判决：一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。二、责令被告人陈某某退赔被盗摩托车折价款人民币1580元给被害人秦某某。因被告人对附加罚金刑未主动履行，本院于2021年7月12日依法立案执行。并依法向被执行人发出执行通知书，告知其本院将依法强制执行，并责令被执行人履行生效法律文书确定的缴纳罚金及退赔义务。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：发现被执行人有部分银行存款可供执行，本院依法予以扣划退赔被害人及上缴国库；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下无车辆登记信息；（3）被执行人名下无城镇房产信息;（4）被执行人名下无工商登记信息；（5）被执行人名下无可供执行的保险信息；（6）被执行人名下无证券信息；3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市房屋产权管理处、安顺市自然资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息；（2）经向某办事处某社区调查：被执行人无可供执行的财产；4、本院对被执行人发出限制消费令。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）黔0402执4379号案本次执行程序终结。保留本案应执行的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，本院可依职权恢复执行。审 判 长 王群英审 判 员 谷幸玲审 判 员 何 坤二〇二一年八月七日法官助理 罗健欣书 记 员 吴 昊
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执6156号申请执行人：天津市社会保险基金管理中心南开分中心，住所地天津市南开区咸阳路81号。法定代表人：刘群，主任。委托诉讼代理人：谭浩，天津市社会保险基金管理中心南开分中心干部。委托诉讼代理人：林延升，天津市社会保险基金管理中心南开分中心干部。被执行人：天津市昱凯科技有限公司，住所地天津市南开区南开水上西路水云花园B区5号。法定代表人：林琦。申请执行人天津市社会保险基金管理中心南开分中心与被执行人天津市昱凯科技有限公司行政非诉执行一案，天津市南开区人民法院作出的(2020)津0104行审78号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币1573.77元，本院于2021年7月14日立案执行。本院在执行过程中，依法已通过司法专递的形式向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未申报财产；经查，被执行人名下金融机构账户无大额可供执行存款，无理财登记信息，被执行人名下无证券开户信息，无持有股票信息，无对外投资信息，被执行人名下无不动产登记信息，被执行人名下无可供执行车辆，已对被执行人采取了限制消费措施。本案执行标的人民币1573.77元，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币1573.77元。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  李 颖审判员  张 瑞二〇二一年八月十七日书记员  赵 骁附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初4511号原告：李某某，男，1965年6月生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：余敏、曹正，河南问津律师事务所律师。被告：段某，男，1982年6月生，汉族，住江西省吉安市安福县。原告李某某与被告段某民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告李某某和委托诉讼代理人余敏到庭参加诉讼，被告段某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告限期偿还原告借款2.5万元及利息（从约定的还款日之后至实际偿还之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用及律师代理费。事实和理由：被告为了经营生意，2015年3-5月份向原告借款2.5万元，借款后于2021年5月25日向原告出具书面借款手续，借条上约定有还款期限。被告在还款期限过后一直没有还款，原告多次追要被告一直承诺还款就是不予偿还。被告段某未向本院提出答辩意见。本院认为，合法的民事法律关系受法律保护。本案中，被告向原告借款并给原告出具借条一张证明双方存在借贷关系，原告起诉被告借款的事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款，理由充分，应予以支持。借条上约定有还款日期，被告逾期未还款应支付逾期利息，应按有关规定参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算。原告要求其他律师费用的请求，理由不足，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告段某于判决生效后十日内偿还原告李某某借款25000元及其利息（利息从2021年5月31日起至实际支付之日参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算）。二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  张建华二〇二一年八月二十七日书记员  周镇江
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0402执4297号之一被执行人：吴勇平,男性,1990年3月10日出生,汉族,出生于贵州省安顺市西秀区,住安顺市西秀区。本院根据（2016）黔0402刑初36号刑事判决书，于2021年07月12日依法受理吴勇平犯盗窃罪强制执行罚金一案，根据生效法律文书确定的被执行人的义务：缴纳罚金1000元、退赔被害人金章树、孙猛1780元。本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等执行法律文书，责令被执行人履行义务，并如实报告财产，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）被执行人银行账户有零星银行存款，本院予以冻结,期限1年；（2）被执行人名下无车辆登记信息；（3）被执行人名下无城镇房产信息;（4）被执行人名下无工商登记信息；（5）被执行人名下无可供执行的保险信息；（6）被执行人名下无证券信息；3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市房屋产权管理处、安顺市自然资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息；（2）经向被执行人户籍地进行传统调查，被执行人无可供执行的财产；5、本院依法对被执行人发出限制消费令。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)黔0402执4297号案件本次执行程序终结。保留本案应执行的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，本院可依职权恢复执行。审 判 长 龚远素审 判 员 王 辉审 判 员 张树玉二〇二一年八月九日法官助理 徐丹丹书 记 员 滕小港
贵州省黔西市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0581民初3293号原告：邓启钊，男，1978年12月1日出生，汉族，贵州省黔西市人。原告：张芬芬，女，1980年9月13日出生，彝族，贵州省大方县人。被告：贵州嘉誉金源房地产开发有限公司。法定代表人：刘永芳，该公司总经理。委托代理人：徐公云，男，1965年9月18日出生，汉族，贵州省黔西市人，该公司员工。委托权限为特别授权。原告邓启钊、张芬芬与被告贵州嘉誉金源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理。2021年8月9日，本院作出（2021）黔0581破申3号裁定书，裁定受理了贵州嘉誉金源房地产开发有限公司破产清算一案。本院认为，根据贵州省高级人民法院《关于规范和促进破产及强制清算案件审判工作的若干意见》第十六条“受理破产申请后，债务人（破产企业）的债权人对债务人（破产企业）提起给付之诉的，不予受理，受诉法院并应当告知债权人向管理人申报债权；已经受理的，受诉法院应当向债权人释明。经释明后，债权人变更诉讼请求为确认之诉且各方当事人无异议的，可以依法确认债权；债权人坚持不变更的，裁定驳回对债务人（破产企业）的起诉，并告知其向债务人（破产企业）的管理人申报债权。经申报未确认的债权，债权人可以向受理破产案件的法院提起确认之诉。”的规定，经本院释明，原告邓启钊、张芬芬拒将给付之诉变更为确认之诉，故本案应驳回原告邓启钊、张芬芬的起诉，已告知其向管理人申报债权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告邓启钊、张芬芬的起诉。案件受理费1355元（已减半收取），全额退还原告邓启钊、张芬芬。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员 樊 莹二〇二一年八月十二日书记员 董晓琨
西安市未央区人民法院西安市未央区人民法院执行结案通知书（2021）陕0112执2997号周永旭、祝彤：申请执行人周永旭与被执行人祝彤离婚后财产纠纷一案，西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初1330号民事判决书已发生法律效力。被执行人祝彤逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人周永旭向本院申请执行，要求被执行人祝彤协助周永旭将位于西航公司福利区旧区改造二期工程113幢5单元19层51901号房屋协助登记在女儿祝梦蕊名下，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，经强制执行，被执行人祝彤已履行执行依据第二项内容，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0112执2997号执行案件执行完毕，于2021年7月20日结案。  二〇二一年七月二十日