wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院   民事判决书   （2021）浙0782民初12999号     原告：中国建设银行股份有限公司义乌分行，住所地：浙江省义乌市稠州北路468号。       负责人：何晓明，行长。       委托诉讼代理人：黄毅俊，浙江现代阳光律师事务所律师。       被告：义乌市冠池家居用品有限公司，住所地：浙江省义乌市上溪镇信达路1号一楼。       法定代表人：王云锋。       被告：王云锋，男，1984年7月13日出生，汉族，住浙江省东阳市。       原告中国建设银行股份有限公司义乌分行为与被告义乌市冠池家居用品有限公司、王云锋金融借款合同纠纷一案，于2021年8月2日向本院提起诉讼，要求判令二被告共同偿还原告借款本金768000元及利息（包括罚息、复利）41799.93元（已算至2021年7月21日，之后的利息、复利按合同约定的利率计算至款项履行完毕之日止），律师费18800元。本院受理后，依法由审判员陈因适用简易程序独任审判，于2021年8月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄毅俊到庭参加诉讼。被告义乌市冠池家居用品有限公司、王云锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。       本院经审理认定，2018年3月21日，被告义乌市冠池家居用品有限公司向原告中国建设银行股份有限公司义乌分行申请办理“开立单位银行结算帐户”，2018年5月29日向原告中国建设银行股份有限公司义乌分行申请办理“中国建设银行对公综合服务”、“账号签约绑定”等业务，并开通了企业网上银行高级版，且盖章确认已收到证书载体（网银盾），以及开通短信银行等服务。       被告义乌市冠池家居用品有限公司（借款人）与被告王云锋（共同借款人）于2019年5月27日通过中国建设银行股份有限公司网上银行申请办理了“小微企业快贷”的业务，并按上述约定的方式进行身份认证和约定的数据电文方式与原告中国建设银行股份有限公司义乌分行签订了《中国建设银行小微企业快贷借款合同》（合同编号为330676208-0091-20214677726），约定：借款额度为768000元，借款额度有效期为2019年5月27日至2020年5月27日，利率为固定利率，为年利率5.0025％，即LPR利率加70.25基点（1基点=0.01％，精确至0.01基点），结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日，借款逾期的，对借款人未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％；本合同项下业务办理过程中贷款人在建设银行网上银行、手机银行等渠道向借款人明示的、与本业务相关的提示、公告、通知等信息材料均为本合同的有效组成部分；同时约定贷款人为实现债权而发生的诉讼费、律师费等费用均由借款人承担。       签约后，原告依据借款合同约定向被告义乌市冠池家居用品有限公司发放了贷款768000元，借款到期后，被告于2020年5月24日因疫情影响向原告申请借款延期至2020年11月27日，延期内的利率仍按年利率5.0025％执行。嗣后，二被告未按约还本付息。截至2021年7月21日，二被告尚欠原告借款本金768000元及利息、罚息、复利41799.93元。       另查明，原告为本案支付了律师代理费18800元。       本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       一、被告义乌市冠池家居用品有限公司、王云锋于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司义乌分行借款本金768000元并支付利息、罚息、复利41799.93元（已计算至2021年7月21日，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。       二、被告义乌市冠池家居用品有限公司、王云锋于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司义乌分行律师代理费18800元。       如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费6043元（已减半），由二被告共同负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华中级人民法院。       审判员陈因    二〇二一年八月二十四日     代书记员周万琳
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0211执2294号移送执行单位:株洲市天元区人民法院刑事审判庭。被执行人：陈飞城，男，1989年4月13日出生，汉族，户籍所在地福建省莆田市荔城区。株洲市天元区人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人陈飞城犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罚金缴纳一案，现已执行完毕，特此通知。审 判 员  刘 昀二〇二一年八月二十四日法官助理  周 剑书 记 员  徐艳芳
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽07刑更1041号罪犯钟庆锋，男，1976年10月19日出生，畲族，福建省邵武市人，初中文化。现在福建省武夷山监狱第五监区十三分监区服刑。福建省邵武市人民法院于2013年3月8日作出（2013）邵刑初字第15号刑事判决，以被告人钟庆锋犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金200000元；犯抽逃出资罪，判处有期徒刑二年，并处罚金200000元。决定执行有期徒刑十二年，并处罚金400000元；继续追缴违法所得，发还被害人。被告人不服，提出上诉。本院于2013年6月8日作出（2013）南刑终字第56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年6月26日交付福建省武夷山监狱执行。判决宣告后刑罚执行完毕前，发现还有其他罪没有判决。福建省邵武市人民法院于2014年8月20日作出（2014）邵刑初字第142号刑事判决，以被告人钟庆锋犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金200000元；前罪判处有期徒刑十二年，并处罚金400000元。决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金600000元，继续追缴违法所得，发还被害人。被告人不服，提出上诉。本院于2014年11月19日作出（2014）南刑终字第144号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2017年7月19日以（2017）闽07刑更706号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；于2019年8月28日以（2019）闽07刑更1401号刑事裁定，减去有期徒刑八个月（刑期自2012年3月28日起至2024年5月27日止）。执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯钟庆锋在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核期自2019年6月至2021年3月获5次表扬，间隔期自2019年9月至2021年3月累计获考核分2463分。2021年8月23日履行财产性判项2120元。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书、缴款凭证等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钟庆锋减去有期徒刑五个月。（刑期自2012年3月28日起至2023年12月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈秀钦审 判 员 陈志勇审 判 员 林 俏二〇二一年八月二十七日法官助理 夏 莉书 记 员 郑姗姗1
辽宁省丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603民初4633号齐某：你（单位）诉田某继承纠纷一案。悉经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年八月二日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执8143号被执行人：袁冬冬，曾用名袁冬，男，1995年10月5日出生，汉族，住陕西省西安市周至县。被执行人袁冬冬罚金一案，本院（2019）陕0113刑初539号刑事判决书已经发生法律效力，本案于2021年5月28日由刑庭移送执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2021）陕0113执8143号案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  薛骞审判员  王飞审判员  张哲二〇二一年八月十六日书记员  李**打印：李**校对：李**2021年月日送达
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0114执7242号之一申请执行人：何祥，男，1981年11月16日出生，汉族，住广东省广州市花都区。委托代理人：汤俊斌、杨志宝，广东政邦律师事务所律师。被执行人：邱明瑛，女，1965年8月14日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人何祥与被执行人邱明瑛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初12426号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人邱明瑛应向申请执行人支付300250元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2021年5月13日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院于2021年6月21日依法轮候查封了被执行人名下的号牌为皖ＫＰ××××的车辆，因未能找到该车辆下落，本院暂时无法处理。本院于2021年7月5日依法轮候查封了位于文明路北侧向阳路西侧××××××××××【不动产权证书号：Ｆ××××××××××××××××】、建设东路北侧××××××××××××【不动产权证书号：Ｆ××××××××××××××××】权属于被执行人名下所有的产权份额，因上述两套房产已被其他法院首先查封，故本院暂无权处置。另外，本院于2021年8月2日依法扣划了被执行人的银行存款5878元，全部用于支付本案执行依据的案件受理费。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吴海萍二〇二一年八月九日书记员  邓国靖
河北省乐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0225民初2433号原告：白觉晨，女，1971年9月9日出生，汉族，农民，住唐山海港经济开发区。监护人：白宪铮，男，1944年2月10日出生，汉族，农民，住唐山海港经济开发区。委托代理人：张桂忠，乐亭县宏远法律服务所法律工作者。被告：陆香云，女，1944年5月23日出生，汉族，农民，住乐亭县。委托代理人：王颖文，河北红蔷薇律师事务所律师。原告白觉晨与被告陆香云不当得利纠纷一案，本院于2021年7月5日立案，原告白觉晨于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告白觉晨撤回起诉。本案案件受理费25元由原告负担。审判员  王保中二〇二一年八月十日书记员  李佳飞
山西省闻喜县人民法院民事裁定书（2021）晋0823民初1931号申请人：佀育才（曾用名佀玉才），男，1965年8月6日出生，汉族，闻喜县凹底镇。        被申请人：张俊炎，男，1955年4月4日出生，汉族，闻喜县凹底镇。        本院在审理申请人佀育才与被申请人张俊炎因合同纠纷一案中，申请人于2021年8月2日向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人张俊炎名下50000元的存款予以冻结或者查封其相应价值的财产，并提供了华安财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。        本院认为，申请人佀育才的财产保全申请符合法律规定，并已提供担保，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：        对被申请人张俊炎名下的银行存款50000元存款予以冻结或查封被申请人张俊炎相应价值的财产。        案件申请费520元，暂由申请人佀育才负担。        本裁定立即开始执行。        如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。        审判员    贾红旗二一年八月二日法官助理    刘冰心书记员    谢鹏霞
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0924民初4736号原告：中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地在江苏省射阳县合德镇人民路**。负责人：陈爱祥，该行行长。委托诉讼代理人：刘滨阳，该行员工。委托诉讼代理人：陈泽堂，该行员工。被告：葛万华，男，1986年2月23日出生,汉族，住江苏省射阳县。原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行（以下至判决主文前简称“农行射阳支行”）与被告葛万华信用卡纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告农行射阳支行的委托诉讼代理人陈泽堂到庭参加诉讼，被告葛万华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农行射阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令葛万华偿还贷记卡透支本金6295.67元、利息494.71元、逾期还款违约金229.38元（算至2021年3月13日），合计7019.76元，并承担从2021年3月14日起至实际给付之日止，以本金6295.67元为基数，按照日息万分之五计算的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告葛万华于2017年2月13日在农行射阳支行申领信用卡并签署《中国农业银行金穗信用卡领用合约》，该《中国农业银行金穗信用卡领用合约》后附《中国农业银行金穗信用卡章程》载明：《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条和《中国农业银行金穗信用卡领用合约》第3条约定按日息万分之五支付利息；农行射阳支行向被告葛万华发放了卡号为62×××18的信用卡，被告葛万华于2017年2月13日开始使用。被告葛万华自2020年5月13日开始逾期，截止2021年3月13日，被告葛万华结欠农行射阳支行信用卡透支本金6295.67元、利息494.71元、逾期还款违约金229.38元，合计7019.76元。农行射阳支行多次催要未果，诉至法院，请求判如所请。葛万华未作答辩，亦未提交证据。农行射阳支行围绕诉讼请求依法提交了金穗贷记卡申请表、账户详细信息、金穗贷记卡领用合约、金穗信用卡章程、客户基本信息等证据。本院经审查，农行射阳支行提供的上述证据，来源合法，内容真实，与本案有关联，能够证明本案事实，本院予以认定。本院根据当事人的陈述及审查确认的证据，认定本案事实如下：葛万华于2017年2月13日在农行射阳支行申请办理了一张贷记卡，卡号为62×××18，被告自2020年5月13日开始逾期，截止2021年3月13日透支并拖欠7019.76元，其中本金6295.67元、利息494.71元、逾期还款违约金229.38元。本院认为，葛万华自愿与农行射阳支行签订贷记卡领用合约，该合约不违反法律和行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。葛万华按约领取了贷记卡并消费后，与农行射阳支行形成了借款合同关系，其未能及时还款，应按约承担偿还本息并支付违约金的责任，故农行射阳支行要求葛万华偿还本金6295.67元、利息494.71元、逾期还款违约金229.38元（截至2021年3月13日），合计7019.76元，并承担从2021年3月14日起至实际给付之日止，以6295.67元为基数，按照日息万分之五计算的利息的诉请有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告葛万华于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行偿还本金6295.67元、利息494.71元、逾期还款违约金229.38元（截至2021年3月13日），合计7019.76元，并承担从2021年3月14日起至实际给付之日止，以6295.67元为基数，按照日息万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告葛万华负担本判决为终审判决。审 判 员 周子荣二〇二一年八月十七日法官助理 王 伟书 记 员 杨银秋附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。第二百零七条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省蛟河市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0281执2215号姚星宇：姚星宇罚金一案，执行标的额共计200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位200.00元。至此，蛟河市人民法院于2021年7月21日作出的（2021）吉0281刑初305号判决书确定的处罚金200.00元已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
山西省平定县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0321民初837号原告：张建华，男，汉族，1978年3月20日生，山西省平定县，现住平定县。被告：赵亮，男，汉族，1975年11月2日生，山西省平定县，现住平定县。被告：王晓燕，女，汉族，1979年4月20日生，山西省平定县人，现住平定县。原告张建华与被告赵亮、王晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建华与被告王晓燕到庭参加诉讼。被告赵亮经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建华向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即向原告归还借款10000元，二被告承担连带责任；2、依法判决被告从2021年5月1日起，参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任，二被告承担连带责任；3、依法判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告是夫妻关系。原、被告均是东关村村民。2020年12月10日，被告赵亮向原告出具借条载明如下内容：借款人赵亮由于资金周转于2020年9月16日向出借人张建华借到现金10000元，并出具借条，该借条是被告亲笔书写，并按指印确认，到期后被告并未归还原告借款。综上所述，本案事实清楚，证据确凿，债权债务关系明确，为维护原告的合法权益，故具状起诉。被告赵亮经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。被告王晓燕辩称，被告王晓燕不知道此事，这事被告王晓燕一问三不知。原告张建华围绕诉讼请求向本院提交证据如下：微信转账凭证一张和被告赵亮于2020年9月16日为原告张建华出具的借条一支。其他证据没有。被告王晓燕的质证意见是被告赵亮为原告出具的借条上没有被告王晓燕的签字和名字，被告王晓燕对此持有异议。被告王晓燕无证据向本院提交。根据当事人陈述及经审查的证据，本院认定的事实如下：2020年9月16日，被告赵亮向原告张建华借款人民币10000元，并为其出具借条一支，内容为：“今借到张建华现金壹万元整（10000元），于2021年4月份底前归还。借款人：赵亮。”同日，原告张建华微信转账给被告赵亮人民币10000元。后经原告多次催要无果，形成诉讼。另查明，被告王晓燕与被告赵亮于2004年7月16日登记结婚。以上事实，有原、被告提供的证据及庭审笔录存卷可稽，在案佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告赵亮向原告张建华借款后，被告赵亮为原告出具借条一支。原告张建华按照约定履行了出借义务，被告赵亮未按约归还借款，显属违约，应承担全部的民事责任。原告张建华主张利息一节，双方在借条中未做约定，本院不予支持。关于原告主张此笔借款系被告赵亮与被告妻子王晓燕系双方婚姻关系存续期间共同借款，被告赵亮只提供了二被告的结婚证，被告王晓燕在庭审中提出此笔借款本人不知情也未用于家庭共同生活，因此被告王晓燕不应承担连带责任。本案纠纷虽发生于民法典施行之前，但是适用民法典更有利于保护民事主体合法权益。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告赵亮于本判决生效之日起十日内归还原告张建华借款本金人民币10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审判员  王忠海二〇二一年八月十二日书记员  石静竹
宁波市北仑区人民法院   再审决定书   （2021）浙0206刑监1号   原审被告人叶辉犯诈骗罪一案，本院于2020年8月21日以（2020）浙0206刑初372号刑事判决，判决：一、被告人叶辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元；与原犯聚众斗殴罪并判处有期徒刑四年六个月并罚，决定执行有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月27日起至2023年3月26日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳）。二、责令被告人叶辉退赔被害人王某损失。该判决已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，因原判对原审被告人叶辉数罪并罚的量刑事实发生变化，导致对叶辉的量刑不当；且出现新的证据导致原审被告人叶辉应被认定为累犯，原判适用法律错误。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款、第二百五十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百六十条之规定，决定如下：   本案由本院另行组成合议庭进行再审。            二○二一年八月三十一日
浙江省瑞安市人民法院民事裁定书（2021）浙0381民特1469号        申请人：江建芬，女，1972年7月25日出生，公民身份号码XXX，汉族，户籍所在地浙江省瑞安市。                委托诉讼代理人：戴力，北京盈科（温州）律师事务所律师。                申请人：王登宇，男，1975年3月23日出生，公民身份号码XXX，汉族，户籍所在地辽宁省海城市。                申请人：赵彬，女，1977年4月12日出生，公民身份号码XXX，汉族，户籍所在地辽宁省海城市。                本院于2021年8月2日立案受理申请人江建芬与王登宇、赵彬关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。                申请人因买卖合同纠纷，于2021年7月12日经瑞安市人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：                一、申请人王登宇、赵彬应支付申请人江建芬货款15929元，分八期履行：定于2021年8月至2022年2月每月15日前支付2000元；2022年3月15日前支付1929元（款汇至江建芬在农业银行开立的账户：×××）；                二、若申请人王登宇、赵彬未按第一项条款约定的期限履行任何一笔给付义务，则申请人江建芬有权就15929元的未支付部分及利息损失（以15929元的未付部分为基数，自2021年6月25日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）一并申请强制执行。                本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：                申请人江建芬与王登宇、赵彬于2021年7月12日经瑞安市人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。                当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。                    审判员阮芳芳    二〇二一年八月三日            代书记员高泽豪
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0802民初1896号原告：符辰吉，男，1975年7月21日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。确认送达地址张家界市永定区，指定签收人符辰吉，联系，邮政编码427000。被告：胡家卉，男，1973年10月28日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。确认送达地址张家界市永定区，指定签收人胡家卉，联系，邮政编码427000。被告：田鸿雁，男，1971年3月5日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。确认送达地址张家界市永定区，指定签收人田鸿雁，联系，邮政编码427000。被告：张波，男，1984年2月9日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。原告符辰吉与被告胡家卉、田鸿雁、张波合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告符辰吉于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告符辰吉自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告符辰吉撤诉。案件受理费100元，撤诉减半收取50元，由原告符辰吉负担。审判员  向金春二〇二一年八月三十一日书记员  赵李西附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
福建省建瓯市人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0783民初2471号原告：唐伟伟，男，1993年10月14日出生，汉族，住建瓯市。被告：张辉华，男，33岁，汉族，住建瓯市。原告唐伟伟与被告张辉华买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。唐伟伟于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，唐伟伟以张辉华已付清涉案货款为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许唐伟伟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由唐伟伟负担（已预交）。审判员  吴慧艳二〇二一年八月二十三日书记员  林 洁附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省平湖市人民法院结案通知书（2021）浙0482执恢443号寿良、钱晓伟、黄杰：本院受理的申请执行人寿良与被执行人钱晓伟、黄杰民间借贷纠纷一案，申请执行标的为36177.7元，执行费为442元。在执行过程中，被执行人钱晓伟、黄杰已履行31957元，余款申请人自愿放弃。至此，本院（2021）浙0482执恢443号案已全部执行完毕。特此通知        二〇二一年八月六日
浙江省天台县人民法院民事判决书（2021）浙1023民初2042号        原告：项加掌，男，1974年9月9日出生，公民身份号码：XXX，汉族，住天台县。                委托诉讼代理人：项玉华，女，1968年4月23日出生，公民身份号码：XXX，汉族，住天台县，系原告姐姐。                被告：葛林琦，男，1980年4月6日出生，公民身份号码：XXX，汉族，住天台县。                原告项加掌与被告葛林琦追偿权纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，因被告葛林琦下落不明，本案于2021年6月8日转为普通程序，并于2021年8月26日公开开庭进行审理，并当庭宣判。原告项加掌的委托诉讼代理人项玉华到庭参加诉讼，被告葛林琦经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。                原告项加掌向本院提出诉讼请求：被告葛林琦归还原告项加掌代偿款15000元，并赔偿利息损失（利息按年利率3.85％自2011年8月12日起算至款项付清之日止）。事实和理由：2011年7月9日，被告葛林琦经原告项加掌担保向案外人卢尚灶借款15000元，后经案外人卢尚灶催讨，被告葛林琦未及时偿还，故由原告项加掌于2011年8月12日向案外人卢尚灶代偿借款本金15000元。但被告葛林琦至今分文未付。为此，原告项加掌经多次催讨无果后诉至法院。                被告葛林琦未答辩。                为证明自己主张的事实，原告项加掌向本院提交借条复印件、收条各一份，被告葛林琦经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告项加掌提交的证据，本院经审查认为上述证据能够证明原告项加掌履行保证责任，为被告葛林琦代偿借款本金的事实，故对其证明效力予以认定。                本院经审理查明的主要事实与原告项加掌诉称的事实一致。                本院认为，原告项加掌为被告葛林琦向案外人卢尚灶的借款提供连带责任保证，因被告葛林琦未能按约履行还款义务，原告项加掌承担保证责任，代为偿还借款本金15000元，事实清楚。原告项加掌代偿后有权向被告葛林琦追偿，故对原告项加掌要求被告葛林琦归还代偿的本金15000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告葛林琦拖欠借款未还，给原告项加掌造成一定利息损失，故对原告项加掌要求被告葛林琦按年利率3.85％自2011年8月12日起支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院也予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：                限被告葛林琦于本判决生效之日起十日内偿还原告项加掌代偿款15000元，并赔偿利息损失（利息按年利率3.85％自2011年8月12日起计算至本判决履行完毕之日止）。                如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费390元，由被告葛林琦负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于台州市中级人民法院。                本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。                    审判长陈启暖            人民陪审员陈邦叶            人民陪审员车聪聪    二〇二一年八月二十六日            代书记员许盼盼
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0705执2479号被执行人：杨宜，男1988年02月11日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。本院在执行杨宜追缴违法所得一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 洪 峰审判员 华时来审判员 王金德二〇二一年八月三十一日书记员 钱军霞附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀04民终4436号上诉人（原审原告）：李培主，男，1963年8月19日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。委托诉讼代理人：刘延廷，河北紫微星律师事务所律师。委托诉讼代理人：李云龙，河北紫微星律师事务所律师。上诉人（原审原告）：李秀英，女，1970年4月22日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。委托诉讼代理人：刘延廷，河北紫微星律师事务所律师。委托诉讼代理人：李云龙，河北紫微星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邯郸市创鑫房地产开发有限公司，住所地：河北省邯郸市丛台区东柳大街与人民路交叉口东北角创鑫华城广场1#楼26层。法定代表人：李秀芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：管军燕，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。委托诉讼代理人：申卓阳，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新兴发展集团有限公司，住所地：北京市朝阳区向军北里28号院1号楼9层。法定代表人：宋春利，该公司董事长。委托诉讼代理人：王立强，河北勤有功律师事务所律师。委托诉讼代理人：程玲，河北勤有功律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邯郸新兴铸管置业发展有限公司，住所地：河北省邯郸市309国道168号（新兴时代广场）25层。法定代表人：李书明，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈登峰，河北维民权律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地：北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人：杨毓，该分行行长。上诉人李培主、李秀英与被上诉人邯郸市创鑫房地产开发有限公司、新兴发展集团有限公司、邯郸新兴铸管置业发展有限公司、中国民生银行股份有限公司北京分行确认合同无效纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2021）冀0403民初303号民事裁定，向本院提出上诉，本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李培主、李秀英于2021年8月9日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人李培主、李秀英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李培主、李秀英撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  赵建平审判员  罗 琪审判员  孙 佳二〇二一年八月十日书记员  杜志娇
遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0302执1693号移送执行人：遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭。被执行人：曹战山，冒名张天保，男，1982年5月3日出生，汉族，甘肃省天水市人，初中文化，无业，户籍所在地甘肃省天水市麦积区。遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302刑初106号刑事判决书，向本院执行局移送执行，执行内容为：被执行人曹战山缴纳罚金人民币6000元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人无银行存款、无车辆、无证券、无保险登记信息；通过不动产登记部门查询，被执行人名下无不动产登记信息；本院已依法对被执行人适用限制高消费措施。本案暂不具备执行条件，被执行人仍负有缴纳罚金的义务。为此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对本院（2018）黔0302刑初106号刑事判决书中涉财产部分的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯正庆审判员  姚 远审判员  陈方平二〇二一年八月十二日书记员  熊言言
安徽省黄山市黄山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1003执366号申请执行人：刘光伟,男,汉族,1964年11月15日出生,现住安徽省黄山市黄山区。被执行人：汪海涛,男,汉族,1983年7月17日出生,住安徽省黄山市黄山区。本院在执行申请执行人刘光伟与被执行人汪海涛申请支付令一案，被执行人未完全履行(2021)皖1003民督60号支付令确定的给付的金额5000元，现已履行2272.95元。经本院调查发现被执行人无房产、无车辆、无有价证券、无住房公积金、无工商登记信息。经向被执行人所在的社区调查了解被执行人的财产状况和财产线索，确无财产可供执行。现本院已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单，承办人已告知申请人本案执行情况，申请人未提供财产线索。将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序，经本院合议庭合议后依法予以确认。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏兴平审判员  朱艳艳审判员  王全意二〇二一年八月十日书记员  王甜甜
贵州省铜仁市万山区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0603民初621号原告：贵州众成建材有限责任公司，住所地贵州省铜仁市万山区五金机电城28栋1-10号门面。法定代表人：付兴发，该公司总经理。委托诉讼代理人：李清，贵州锦江河律师事务所律师。委托诉讼代理人：石爱林，贵州锦江河律师事务所实习律师。被告：赵洪，男，1974年5月24日出生，汉族，贵州省松桃县人，户籍地贵州省松桃县，现住贵州省铜仁市。原告贵州众成建材有限责任公司（以下简称众成公司）与被告赵洪买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告众成公司的委托诉讼代理人李清、被告赵洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告众成公司向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告立即向原告支付货款157856.18元及逾期付款违约金，逾期付款违约金以尚欠货款157856.18元为基数从2020年11月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告付清之日止；2．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因承建位于龙生安置地的工程需要弯头垫片等材料，2019年5月16日至2020年5月5日期间，原告按照被告的要求多次为其承建的龙生安置地提供弯头垫片等材料。2020年11月3日经双方对账，累计货款为354704.18元，被告累计付款196848元，截至2020年11月3日被告尚欠原告货款157856.18元，该《对账清单》经过被告签名并捺印。对账后，被告便从未支付过货款，经原告多次催促，被告均以各种理由拖延。故此，原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼。被告赵洪辩称，这个材料对账时数量是对的，其他的价格、退货的事情原告不提，当时被告不在家，原告天天打电话，被告就喊其老婆去对账的，2019年7月2日拉到现场是发错了货，当天就喊原告拉回去了，原告第三天才拉回去，摆在原告仓库一年多，原告说这货是拉错了，但是是公司的退不了，被告说原告去退，被告承担运费，原告说拿去卖，卖了抵账，原告当时也是同意的，现在货一直摆着，作为朋友，原告不好交差，原告租的仓库没租了，让被告搬，还是原告去搬的，搬到川侗上面去了，被告要求原告把这货收回去，这七万多不能算在被告头上，双方都有过错，被告可以承担点车费。我们对账没有十五万多，只有是十四万多，而且这十四万多是包括了这七万多的，金额相差一万多。在女子强制戒毒所当时原告送材料来，被告多付了一万二千元，要求计算到这里面抵账。所有管材的账没有错，只是7月2日这个货是被告退给原告的。被告和原告去对过，争议的只有7月2日这七万多。开完庭过后2021年7月左右电话里面沟通对的账，账是没有错的。被告老婆去对过账，只是不知道具体地点，被告老婆也不清楚管材是不是退给原告，对账的时间、是不是付兴发对的账被告也不清楚。本院经审理认定事实如下：2019年5月16日至2020年5月5日期间，原告陆续为被告提供管材等材料27次，除2019年5月16日的销售单外，原告每次提供材料的销售单均有被告的管理人员刘国彬或杨武签字确认。原、被告双方经过多次核对，被告认为2019年7月2日的管材系原告发错货，原告已自行拉走，双方对被告应付货款发生争议，原告遂诉至本院。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，双方当事人应当按照约定履行义务。原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但双方当事人就被告购买管材达成合意，原告向被告提供管材，被告的管理人员签字确认，双方成立买卖合同关系，原告向被告提供管材后，被告应当支付货款。双方未约定交付价款的时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，原告要求被告支付货款的诉讼请求本院予以支持。至于被告应当支付货款的金额，庭审中，被告明确表示经过双方的核对，所有管材的账没有错，只是7月2日的货是被告退给原告的，原告提交的7月2日的销售清单中，有被告管理人员杨武的签字，被告认可的其他销售单中，也有被告管理人员杨武或者刘国彬的签字，被告同时也认可杨武和刘国彬系其管理人员，因此，应当视为被告接收了该批货物，原告虽主张该批货物退给了原告，但并未提供证据予以证明，故本院确认原告提供给被告的货物价款为354704.18元，原告主张被告已经支付196848元，被告主张其已支付206848元，但被告未提供证据予以证明，根据《中华人民共和国民事涉诉法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本院确认被告已经支付的货款为196848元，因此，原告要求被告支付货款157856.18元的诉讼请求本院予以支持。被告申请对对账单上赵洪的签字进行鉴定，但原告认为该签字系被告配偶代签，被告也认可其配偶到对过账，庭审中又认可经核对货物账目清楚，因此，该鉴定申请本院不予支持。至于原告要求被告支付以尚欠货款为基数从2020年11月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告付清之日止的利息的诉讼请求。本案中，原、被告双方并未约定货款支付期限，原、被告双方对7月2日的货款一直存在争议，被告配偶虽然在对账单上签了赵洪的名字，但被告赵洪认为其配偶对7月2日的货物情况不知情，对对账单不予认可，因此，双方对货款一直存在争议，且被告已经支付了部分货款，因此原告认为被告逾期付款的事实无证据证明，原告该项诉讼请求本院不予支持。至于被告主张原告应当现开具发票再付款的请求，被告并未提供证据证明双方有此约定，因此该主张本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事涉诉法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告赵洪于本判决生效之日起十日内支付原告贵州众成建材有限责任公司货款157856.18元；二、驳回原告贵州众成建材有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1728.6元，由被告赵洪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 员 刘元美二〇二一年八月三日法官助理 罗丽燕书 记 员 许亚莲
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1321执1605号之二被执行人：陈志刚，男,1988年5月4日生，汉族，居民，住山东省曲阜市。被执行人罚金一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下:冻结被执行人陈志刚的银行存款2300元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王恩厂二〇二一年八月九日书记员  韩大明
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初837号原告：辽宁振兴银行股份有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路**。统一社会信用代码：91210100MA0UJB8F1X。负责人:周林，职务：董事长。委托诉讼代理人:王莹，辽宁恒生律师事务所律师。委托诉讼代理人:贾伽钰，辽宁恒生律师事务所律师。被告：尹秀琼，女，1971年3月19日出生，汉族，住址四川省仪陇县义门乡佛国庵村****。身份证号：5129271971********。原告辽宁振兴银行股份有限公司（以下简称“振兴银行”）与被告尹秀琼金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁振兴银行股份有限公司委托诉讼代理人贾伽钰到庭参加诉讼。被告尹秀琼经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告振兴银行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法解除原、被告双方签订的《借款合同》；2、请求人民法院依法判令被告返还拖欠原告的借款本金249525.84元、利息20886.24元及罚息3116.32元（自2020年03月23日起，暂计至2020年09月25日，自2020年09月26日起至全部借款还清之日止，被告仍应以249525.84元为基数，按合同约定标准支付利息及逾期罚息）；3、请求人民法院依法判令被告向原告支付律师代理费900元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年07月25日，原告辽宁振兴银行股份有限公司与被告尹秀琼签订《借款合同》（合同编号：PPH19072609012341539520)约定，被告向原告借款，借款金额为300000元，借款期限为自贷款资金发放之日起36个月，借款年利率为15.6%，被告借款本息每月按等额本息还款法进行偿还。如被告逾期还款超过30天时，原告有权单方宣布借款立即到期，并有权按《借款合同》约定利率的50%按日加收逾期罚息，直至全部借款清偿完毕之日止。原告为追索合同项下欠款产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师代理费等）均应由被告承担。2019年07月25日，平安普惠融资担保有限公司四川分公司向原告出具《保证担保承诺函》，承诺为被告《借款合同》项下借款本金、利息之和的1%提供保证担保。上述合同签订后，原告于2019年07月26日向被告支付借款300000元，被告仅在2019年08月23日至2020年03月09日期间，履行了偿还借款本息的义务，在此期间，被告偿还借款本金47953.7元，支付利息25201.74元，支付罚息142.48元。从2020年03月23日至今，被告再未履行还款义务，尚欠借款本金249525.84元。平安普惠融资担保有限公司四川分公司已履行代偿义务，代被告偿还本金2520.46元，利息114.43元，罚息6.98元。经原告多次催收，被告未偿还剩余本息。原告认为，原、被告双方签订的《借款合同》为双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，原告履行了支付借款义务，被告未按期还款，已构成违约，应根据合同约定支付逾期罚息，并承担诉讼费、财产保全费、律师代理费等实现债权费用。被告尹秀琼经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月25日，原告振兴银行与被告尹秀琼通过网络方式签订《借款合同》约定，被告向原告借款，借款金额为300000元，借款期限为自贷款资金发放之日起36个月，借款年利率为15.6%，被告借款本息每月按等额本息还款法进行偿还。如被告逾期还款超过30天时，原告有权单方宣布借款立即到期，并有权按《借款合同》约定利率的50%按日加收逾期罚息，直至全部借款清偿完毕之日止。原告为追索合同项下欠款产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师代理费等）均应由被告承担。同日，平安普惠融资担保有限公司四川分公司向原告出具《保证担保承诺函》，承诺为被告《借款合同》项下借款本金、利息之和的1%提供保证担保。上述合同签订后，原告于2019年7月26日向被告转账支付借款300000元，现被告已通过案外人平安普惠融资担保有限公司偿还原告借款本金47953.7元、利息25201.74元。平安普惠融资担保有限公司四川分公司按照合同约定已履行借款金额的1%担保义务，本金2520.46元，利息114.43元，罚息6.98元。被告自2020年3月23日起未履行还款义务。截至2020年9月25日，被告尚欠原告本金249525.84元、利息20886.24元及罚息3116.32元（截至2020年9月25日，自2020年9月26日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定计算）。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告签订借款合同，系双方当事人真实意思表示，并符合合同约定的生效条件，因此上述合同依法成立，真实有效，对合同当事人具有法律约束力。原告与被告应依法按合同中对双方的约定，行使合同权利、履行合同义务。原告已履行发放借款的义务，被告也应按照合同约定偿还借款。故对于原告主张解除借款合同、偿还借款本金、利息、罚息等，根据原告提供的还款明细，剩余本金249525.84元、利息20886.24元及罚息3116.32元，本院予以支持。关于原告主张律师费900元，借款合同中约定，原告为追索合同项下欠款产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师代理费等）均应由被告承担，故根据原告提供的委托代理合同、发票等，对原告的该项主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告辽宁振兴银行股份有限公司与被告尹秀琼签订的2019年7月25日签订的《借款合同》；二、被告尹秀琼于本判决生效之日起十五日内偿还原告辽宁振兴银行股份有限公司借款本金249525.84元；三、被告尹秀琼于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告辽宁振兴银行股份有限公司利息20886.24元及罚息3116.32元（截至2020年9月25日，自2020年9月26日起至实际清偿之日止的利息、罚息按借款合同约定计算）；四、被告尹秀琼于本判决生效之日起十五日内偿还原告辽宁振兴银行股份有限公司律师费900元；五、驳回原告辽宁振兴银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5416元，公告费560元，由被告尹秀琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨 宁人民陪审员  郭永明人民陪审员  李 晓二〇二一年八月二日法官 助理  刘 丽书 记 员  马 勇
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0281执3047号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司，住所地贵州省六盘水市盘州市亦资街道竹海西路6号，统一祖传信用代码91520222914701065K。负责人欧阳进，系该公司总经理。委托代理人王岳，贵州盈厚律师事务所律师。被执行人瞿正荣，男，1984年2月22日生，汉族，住贵州省盘州市。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司申请执行瞿正荣追偿权纠纷一案中，本院作出的（2021）黔0281民初515号民事判决书已发生法律效力，因被执行人瞿正荣未履行义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司向本院申请执行。本院向被执行人瞿正荣发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人瞿正荣支付申请人中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司78445元，案件受理费867元，执行费1077元，以上款项合计80389元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询。经查，被执行人瞿正荣银行账户内仅有小额存款，本院已冻结。现被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人有可供执行财产线索。本院已限制被执行人高消费，列入失信人员名单。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人有可供执行财产线索。依据《最高人民法院关于适用》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终本执行后，被执行人有继续生效法律文书确定的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 翔审判员 孙大禹审判员 李文胜二〇二一年八月十九日书记员 袁 鑫
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0726民初833号原告：张勤，男，1972年6月3日出生，汉族，住湖南省石门县。委托诉讼代理人：谭本东，石门县楚江法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告：石门县芦垭煤业有限公司，住所：湖南省常德市石门县易家渡镇塘上铺村一组。统一社会信用代码：914307260749716355。法定代表人：龚佑洪。被告：石门县东城区芦垭煤矿，住所：石门县易家渡镇塘上铺村一组。统一社会信用代码：91430000734742564P。法定代表人：陈祖军。委托诉讼代理人：陈桂幸，男，1962年5月14日出生，汉族，住湖南省石门县，系石门县易家渡镇塘上铺村村主任助理，特别授权代理。第三人：李三保，男，1964年10月23日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。第三人：聂军祥，男，1977年10月11日出生，汉族，住湖南省石门县。原告张勤与被告石门县芦垭煤业有限公司、石门县东城区芦垭煤矿，第三人李三保、聂军祥委托合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告张勤于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张勤的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张勤撤诉。本案案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告张勤负担。审 判 员 杨志辉二〇二一年八月十九日法官助理 毛 茜书 记 员 谢 栅
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1602执2173号申请执行人：李自民，男，汉族，1979年12月11日生，住郑州市中原区。被执行人：赵木官，男，汉族，1969年5月5日生，住郑州市金水区。被执行人：袁艳辉，男，汉族，1968年1月13日生，住河南省周口市川汇区。被执行人：郭小峰，男，汉族，1983年10月21日生，住河南省新蔡县。李自民与赵木官、袁艳辉、郭小峰合同纠纷一案，周口市川汇区人民法院作出的（2020）豫1602民初3386民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人赵木官、袁艳辉、郭小峰应当支付申请执行人李自民本金275350元及利息和其他费用。因被执行人赵木官、袁艳辉、郭小峰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李自民向本院申请强制执行，本院于2021年6月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未本院申报财产信息。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。2021年7月8日冻结被执行人赵木官、袁艳辉名下财付通账户及银行卡账户，冻结期限为一年，自2021年7月8日至2022年7月7日止。2021年8月26日冻结被执行人赵木官名下银行卡账户，冻结期限为一年，自2021年8月26日至2022年8月25日止。如申请执行人需要续行冻结，请于期限届满前15日书面提出，逾期不提出书面申请的，本院不予续行查封，造成被查封财产失控的责任由申请执行人承担。三、通过对被执行人所在单位及居住地进行了调查和了解，无财产可供执行。四、已将被执行人列入失信黑名单及实施限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权全部未能实现。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2021年8月26日向申请人进行终本约谈，申请执行人李自民也提供不出被执行人名下其他有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李纪念审判员  魏 建审判员  刘长春二〇二一年八月二十七日书记员  刘昊坤
浙江省绍兴市中级人民法院民事裁定书（2021）浙06民终3194号        上诉人（原审被告、反诉原告）：诸暨华都国际纺织产业城有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道鸿远路与建工路交叉口。                法定代表人：刘占鳌，该公司总经理。                委托诉讼代理人：孟洁，浙江振邦律师事务所律师。                被上诉人（原审原告、反诉被告）：杭州楼玉信息咨询有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道左右商务中心2幢1902室-2。                法定代表人：吴琼，该公司执行董事。                委托诉讼代理人：李飞，浙江五前律师事务所律师。                上诉人诸暨华都国际纺织产业城有限公司因与被上诉人杭州楼玉信息咨询有限公司中介合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2021）浙0681民初4834号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。                本院审理过程中，杭州楼玉信息咨询有限公司于2021年8月30日向本院申请撤回一审本诉起诉，诸暨华都国际纺织产业城有限公司表示同意。诸暨华都国际纺织产业城有限公司于同日向本院申请撤回一审反诉起诉，杭州楼玉信息咨询有限公司表示同意。                本院认为，在本案审理期间，杭州楼玉信息咨询有限公司提出撤回一审本诉起诉的要求以及诸暨华都国际纺织产业城有限公司提出撤回一审反诉起诉的要求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：                一、撤销浙江省诸暨市人民法院（2021）浙0681民初4834号民事判决；                二、准许杭州楼玉信息咨询有限公司撤回一审本诉起诉；                三、准许诸暨华都国际纺织产业城有限公司撤回一审反诉起诉。                一审本诉案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由杭州楼玉信息咨询有限公司负担；一审反诉案件受理费1310元（减半收取），由诸暨华都国际纺织产业城有限公司负担。二审案件受理费据实调整为1805元，由杭州楼玉信息咨询有限公司负担1150元，诸暨华都国际纺织产业城有限公司负担655元。                本裁定为终审裁定。                    审判长王安洁            审判员陆卫东            审判员杨华    二〇二一年八月三十一日            书记员俞悦
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初36738号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：张福山，身份年籍不详。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告张福山金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法进行审理。原告上海农村商业银行股份有限公司诉称，被告张福山系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2021年8月8日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币180,135.40元及利息、违约金共计欠款人民币208,578.68元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳书记员 郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0183执2898号之一申请执行人：陈战峰，男，1974年9月13日出生。被执行人：新密市恒业有限公司，住所地：新密市曲梁镇窦沟村，统一社会信用代码：9141018374740701XR。法定代表人：卢江。本院依据已经发生法律效力的（2021）豫0183民初354号民事判决书，在执行陈战峰诉新密市恒业有限公司劳动争议纠纷一案，因新密市恒业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，陈战峰向本院申请强制执行，本院于2021年7月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年7月28日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人仍未履行，亦未申报财产。二、2021年7月28日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。三、2021年8月23日通过新密市不动产登记中心查封被执行人名下土地两宗，因轮候查封暂无法处置，上述财产，查封期限三年应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。四、2021年81月30日，本院依法向被执行人发出限制消费令。五、2021年8月5日，前往被执行人公司调查，未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院已短信告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人未回复。实际执行到位0元。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李圣洁审判员  梁会刚审判员  胡新朝二〇二一年八月三十日书记员  杨明凯
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽01民终5959号上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司福州晋安支行，住所地福建省福州市晋安区福新中路107号。负责人：陈燕兴，行长。委托诉讼代理人：李秋璇，福建麦博（宁德）律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，福建麦博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邢林妹，女，1985年8月15日出生，汉族，住福建省连江县。上诉人中国农业银行股份有限公司福州晋安支行因与被上诉人邢林妹信用卡纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2021）闽0111民初891号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人中国农业银行股份有限公司福州晋安支行于2021年8月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国农业银行股份有限公司福州晋安支行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司福州晋安支行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国农业银行股份有限公司福州晋安支行负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 华审 判 员  唐宇恒审 判 员  杨 以二〇二一年八月三十一日法官助理  陈 奇书 记 员  钟许珠
广东省大埔县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1422执340号之十五申请执行人：李旭文，男，汉族，1962年7月25日出生，住址：广东省大埔县。被执行人：房运山，男，汉族，1975年12月15日出生,住址：广东省大埔县。被执行人：张妙英，女，汉族，1981年2月6日出生，住址：广东省大埔县。本院受理的申请执行人李旭文与被执行人房运山，张妙英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）粤1422民初13号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：1、被告房运山，张妙英应在本判决发生法律效力起10日内向原告李旭文偿还借款本金117500元，并支付自2020年11月1日起至还清全部借款之日止以实欠本金数按月利率百分之一计算的利息。2、案件受理费由被告房运山，张妙英负担1309元。因房运山，张妙英未按上述生效法律文书履行义务，李旭文向本院申请强制执行，本院于2021年3月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人均未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院依法冻结了其名下的银行账户以及微信、支付宝账户。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其它可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已将被执行人列入失信名单本院认为，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索,本案债权全部未能执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1422执340号案件终结本次执行程序。被执行人房运山，张妙英有继续向申请执行人李旭文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄坤伟审判员  李其武审判员  陈畅君二〇二一年八月四日书记员  潘 明
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执1323号申请执行人张秀英，女，1922年9月1日出生，住威海市文登区。申请执行人赵锦芬，女，1955年2月28日生，住址同上。申请执行人白卫丽，女，1981年1月2日生，住址同上。申请执行人白卫阳，女，1986年2月23日生，住址同上。被执行人张海，男，1970年5月31日出生，住山东省荣成市。本院执行申请执行人与被执行人交通肇事刑事附带民事赔偿纠纷一案中，申请人依据本院（2020）鲁1003刑初279刑事附带民事调解书，要求被执行人给付执行款200000元。经本院执行，被执行人已支付200000元，并负担执行费2900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2020）鲁1003刑初279刑事附带民事调解书第二项给付内容执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判员 李 涛二〇二一年八月二十五日书记员 刘振强
福建省柘荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0926民初568号原告：柘荣县农村信用合作联社股份有限公司，住所地福建省柘荣县615西路2号。法定代表人：秦燕平，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈峰，男。委托诉讼代理人：袁敏，女。被告：袁家钿，男，1975年10月24日出生，汉族，住福建省柘荣县，确认送达地址福建省柘荣县。被告：苏小容，女，1978年2月17日出生，汉族，住福建省柘荣县，确认送达地址福建省柘荣县。被告：袁家和，男，1973年4月16日出生，汉族，住福建省柘荣县，确认送达地址福建省柘荣县。被告：袁加茂，男，1979年9月7日出生，汉族，住福建省柘荣县，确认送达地址为福建省柘荣县。原告柘荣县农村信用合作联社股份有限公司与被告袁家钿、苏小容、袁家和、袁加茂金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告柘荣县农村信用合作联社股份有限公司于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利，柘荣县农村信用合作联社股份有限公司以袁家钿已全额结清案涉贷款本息为由向本院申请撤诉，其提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许柘荣县农村信用合作联社股份有限公司撤诉。案件受理费2380.1元，减半收取为1190.05元，袁家钿自愿负担并已向本院缴纳案件受理费。审 判 员 袁高贤二〇二一年八月十七日法官助理 黄 忻书 记 员 季 红
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执异257号异议人（案外人）：韩丽，女，汉族，1980年12月16日生，住山东省济宁市任城区。委托诉讼代理人：蔡艳芝，山东纵横统一律师事务所律师。申请执行人：张含全，男，汉族，1977年5月10日生，住江苏省沛县经济开发区。被执行人：鱼台县鲁宁房地产综合开发有限责任公司，住所地山东省济宁市鱼台县。法定代表人：胡成进，该公司总经理。本院在执行张含全申请执行鱼台县鲁宁房地产综合开发有限责任公司（以下简称鲁宁公司）民间借贷纠纷一案过程中，异议人韩丽向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2016年7月4日，本院对张含全诉鲁宁公司、鲁宁公司王鲁分公司民间借贷纠纷一案作出（2015）沛商初字第0365号民事判决：一、被告鲁宁公司于本判决生效后十日内偿还原告借款本金240000元及利息（按月利率2%，从2013年5月3日起至2015年7月31日止）；二、驳回原告张含全的其余诉讼请求。案件受理费6981元，保全费2770元，公告费780元，合计10531元，由原告张含全承担50元，被告鲁宁公司承担10481元。根据张含全的申请，本院于2017年7月5日立案强制执行，案号为（2017）苏0322执2102号，后因申请执行人张含全撤回执行申请，案件终结执行。2020年5月25日，申请执行人张含全向本院申请恢复执行，案号为(2020)苏0322执恢262号，在执行过程中，本院于2021年6月9日作出(2020)苏0322执恢262号之一执行裁定书，裁定：并于当日制作协助执行通知书，查封被执行人鲁宁公司开发的位于鱼台县××××东，建设路南阳光花城A区2#楼1-107/207(69.8平方米)，108/208(69.8平方米),查封期限三年。当日本院将上述文书送达山东省鱼台县不动产登记中心。异议人韩丽向本院提出异议称，贵院在执行(2020)苏0322执恢262号之一执行裁定书过程中，查封的鱼台县阳光花城的A2号楼1-107/207、1-108/208号房产，因该财产属于异议人所有，现提出异议。2017年4月5日异议人购买了鲁宁公司开发的阳光花城的A2号楼1-107/207、1-108/208号房产两套，房款（以工程款购房）共计523950元，当日鲁宁公司向异议人交付房屋，异议人装修并使用。2018年1月2日至3日，异议人与鲁宁公司签订了山东省新建商品房买卖合同，2018年1月4日鲁宁公司向异议人出具了山东增值税普通发票，上述房产异议人已实际占有使用至今已达4年之久，因鲁宁公司的原因造成异议人无法取得不动产证，异议人对此没有过错。贵院在执行过程中查封了异议人的房产，明显错误。根据法律规定，异议人的申请符合法律规定。请求：解除对山东省鱼台县阳光花园城A区2号楼1-107/207、1-108/208号房产的查封并中止执行。另查明，2018年1月2日，鲁宁公司第一项目部（出卖人）与韩丽（买受人）签订《山东省新建商品房买卖合同（预售）》二份，主要内容为：“买受人所购买的商品房位置为：鱼台县阳光花城A2号楼1单元1-107、1-227号；1-128、1-208号。该商品房建筑面积共69.7平方米。该商品房每/平方米单价为（人民币）3750元，按上述建筑面积计算总价为：人民币（小写）261375元整。（大写）贰拾陆万壹仟叁佰柒拾伍元整。买受人应当在2018年1月2日前支付该商品房全部价款。出售该商品房的全部房价款应当存入预售资金监管账户，用于本工程建设，该商品房的预售资金监管机构为鱼台县房地产管理局，预售资金监管账户名称为中国工商银行，账号为16×××04。出卖人应当在2018年1月31日前向买受人交付该商品房。合同还对其他事项作了约定。”2018年1月4日，鲁宁公司第一项目部向韩丽出具金额各为261375元增值税普通发票二张。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，异议人在本院查封涉案房产前与被执行人的第一项目部签订涉案商品房买卖合同（预售），被执行人对其第一项目部的行为是否授权或认可，异议人并没有提供充分证据，且异议人也没有提供证据证明按照合同约定将全部房价款存入预售资金监管账户，其权利不能够排除执行。故本院对异议人的异议请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人韩丽的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  张 辉审 判 员  张俊蛟审 判 员  花梦莉法官助理  王云云二〇二一年八月十六日书 记 员  孙赵莉
-1-内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院民 事 调 解 书（2021）内0726民初592号原告：陈左先，女，1968年3月20出生，汉族，无职业，住内蒙古。被告：嘎迪嘎，男，38岁，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。被告：斯布格苏荣，男，38岁，蒙古苏，无职业，住内蒙古自治区。原告陈左先与被告嘎迪嘎，斯布格苏荣民间借贷一案，本院于2021年7月14日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈左先向本院提出诉讼请求；1要求被告嘎迪嘎给付借款叁万伍千元。2要求斯布格苏荣承担连带责任。3本案诉讼费由被告承担。事实和理由；2019年2月1日被告嘎迪嘎经斯布格苏荣担保向原告陈左先借款叁万伍仟元，做买草急用，借款后原告陈左先多次催要借款本金及利息，被告至今未给付，为维护原告的合法权益故诉至法院，请求人民法院给于公正判决。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告嘎迪嘎于2021年9月1日前给付原告陈左先借款35000元，被告斯布格苏荣继续承担担保责任。-2-上述协议，不违反法律规定。本院予以确认。案件受理费338元，减半收取计169元由被告嘎迪嘎承担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 阿拉木苏二〇二一年八月九日书记员 白  慧
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0606执7118号之一申请执行人：佛山市顺德区杏坛镇群众饲料店，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇麦村良均路18号。经营者：陈丽珠。被执行人：蔡贵开，男，1962年8月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告佛山市顺德区杏坛镇群众饲料店与被告蔡贵开买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初15518号民事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2021）粤06民终238号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告蔡贵开应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区杏坛镇群众饲料店支付货款805072元及利息，并承担案件受理费及财产保全费共10470.72元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2021年4月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有银行存款合计91839.96元，本院已扣划91839.96元，扣缴执行申请费1277.6元后余90562.36元，已支付给申请执行人。2.本院已于2021年5月11日依法冻结被执行人于佛山市顺德区××股份合作经济社的股份分红款、土地补偿分配款、量化分配款等股份可得收益，冻结总额以852446.71元为限。目前，该股份尚未有收益可予处置。3.未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位91839.96元，扣缴执行申请费1277.6元后余90562.36元，已支付给申请执行人，本案债权尚余751068.05元及债务利息未能实现。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李海龙审判员  卢致慧审判员  周扬芷二〇二一年八月十六日书记员  梁润光
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执10113号申请执行人：平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码91410000053362646W。法定代表人：边松风。委托代理人：李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所。被执行人：李遂会，男，1986年11月12日出生，汉族，住河南省郑州市。平安银行股份有限公司郑州分行与李遂会金融借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2021）豫0191民初3715号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，达成如下协议：一、经原、被告双方确认，截止2020年12月22日，被告李遂会尚欠原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金104187.6元，逾期利息12545.92元，共计116733.52元（之后的利息按照年利率15%计至贷款本息全部还清之日止，具体数额已还款当日银行对账单为准），律师费2000元，案件受理费2675元，减半收取1338元；二、经原、被告双方协商，被告李遂会于2021年3月19日前偿还借款40000元，于2021年4月19日前偿还借款40000元，于2021年5月19日前偿还剩余全部借款本息，具体数额以结清本息之日银行出具账单为准；三、案件受理费2675元，减半收取1338元。由被告李遂会负担，被告李遂会于2021年5月19日前支付给原告平安银行股份有限公司郑州分行。律师费2000元，由被告李遂会于2021年5月19日前支付给原告平安银行股份有限公司郑州分行；四、如被告李遂会未依照上述协议约定二、三项履行义务，原告平安银行股份有限公司郑州分行有权按照上述第一、三项剩余还款项（具体以银行对账单为准）申请强制执行且原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告李遂会所有的东风雪铁龙牌小型轿车（车牌号为：豫Ａ×××××，发动机号为0108023）折价或者拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权；五、如被告李遂会未按照上述第二、三、四项中任一项约定履行，原告有权按上述第一项协议内容扣除已偿还部分数额申请强制执行，并有权要求被告依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因李遂会未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，本院于2021年07月07日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年07月12日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年07月07日、2021年07月14日、2021年08月10日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险等财产情况，未发现其他可供执行财产。三、2021年07月15日，到郑州市自然资源和规划局调查被执行人李遂会财产情况，未发现有可供执行的财产。四、2021年08月03日，到郑州住房公积金管理中心调查被执行人李遂会财产情况，未发现有可供执行的财产。五、2021年08月02日，本院依法向被执行人发出限制消费令。六、已向律师示明可向法院申请调查令，调查被执行人名下财产线索；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为120071.52元及相应利息，实际执行到位0元，执行费1701元，尚余120071.52元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孟灵军审判员  康绿莎审判员  王世争二〇二一年八月十五日书记员  刘 杰
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初16966号申请人：上海炎煦金属制品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘广德，执行董事。委托诉讼代理人：刘晓光，上海君之程律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾斌，上海君之程律师事务所律师。被申请人：艺脉装饰设计工程(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李应钟。原告上海炎煦金属制品有限公司与被告艺脉装饰设计工程(上海)有限公司承揽合同纠纷一案，申请人上海炎煦金属制品有限公司于2021年8月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人艺脉装饰设计工程(上海)有限公司银行存款1,644,714.97元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产，并由担保人华安财产保险股份有限公司上海分公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人艺脉装饰设计工程(上海)有限公司银行存款计1,644,714.97元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王文霞书记员  罗嘉铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
西安市未央区人民法院西安市未央区人民法院执行结案通知书（2021）陕0112执7460号西安市未央区公共就业和人才交流综合服务中心（西安市未央区小额贷款担保中心）、张林红、沈宏琨：申请执行人西安市未央区公共就业和人才交流综合服务中心（西安市未央区小额贷款担保中心）与被执行人张林红、沈宏琨追偿权纠纷一案，西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初27143号民事调解书已发生法律效力。被执行人张林红、沈宏琨逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人西安市未央区公共就业和人才交流综合服务中心（西安市未央区小额贷款担保中心）向本院申请执行，要求被执行人偿还19600元，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，经强制执行，申请执行人西安市未央区公共就业和人才交流综合服务中心（西安市未央区小额贷款担保中心）已收到被执行人履行的案件款3600元，剩余案件款其自愿放弃。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0112执7460号执行案件（即：西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初27143号民事调解书）执行完毕，于2021年8月5日结案。二〇二一年八月五日
福建省云霄县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0622民初1720号原告：黄文峰，男，1967年12月24日出生，汉族，住福建省云霄县。委托诉讼代理人：吴福清，福建厦宇律师事务所律师。被告：沈妙全，男，1968年6月30日出生，汉族，住福建省云霄县。原告黄文峰与被告沈妙全民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄文峰委托诉讼代理人吴福清到庭参加诉讼，被告沈妙全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄文峰向本院提出诉讼请求：1.判令沈妙全偿还黄文峰借款本金120000元及违约利息（以120000元为本金，按每月2%计至债务全部清偿日止。从2019年3月17日起暂计至2021年6月17日为64800元），以上本息暂共计为184800元。2.判令沈妙全承担黄文峰因追偿上述款项而支出的律师费5000元。3.判令本案诉讼费由沈妙全承担。案件审理过程中，黄文峰变更诉讼请求为：1.判令沈妙全偿还黄文峰借款本金120000元及违约利息（以120000元为本金，按每月2%计至债务全部清偿日止。从2019年3月17日起，按每月2%计至2020年8月19日止，计40960元；以120000元为本金，从2020年8月20日起暂计至2021年7月19日，按中国人民银行授权公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，计为16940元），以上本息暂共计为177900元。2.判令沈妙全承担黄文峰因追偿上述款项而支出的律师费5000元。3.判令本案诉讼费由沈妙全承担。事实和理由：2016年1月18日，沈妙全因正当用途需要资金周转向黄文峰借款200000元，黄文峰已如约向沈妙全现金支付以上款项。同日，沈妙全向黄文峰出具借条，借条载明沈妙全向黄文峰借款200000元。经黄文峰多次催讨，双方于2019年7月7日签订还款计划书，计划书签订后沈妙全只偿还了四期每期20000元共计80000元的本金，之后未偿还借款本息。黄文峰诉至本院，请求支持上述诉求。沈妙全未作答辩。本案当事人黄文峰围绕诉讼请求依法提交了证据1借条、证据2还款计划书、证据3委托代理诉讼协议书及律师费发票各一份，沈妙全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利。经审查，黄文峰提供的上述三组证据，内容客观真实，形式来源合法，与本案具有关联性，依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月18日，沈妙全向黄文峰借款200000元，双方未约定利息及借款期限，沈妙全出具借条一份交由黄文峰收执。2019年7月7日，黄文峰与沈妙全签订还款计划书，确认沈妙全于2016年1月18日向黄文峰借款200000元，双方约定月利息2%，沈妙全自2019年3月17日起未支付利息，并约定如沈妙全未按还款计划如期如数还款，黄文峰有权按照未偿还借款本金以每月2%计息（自2019年3月17日起）向沈妙全主张本息。同时，双方约定沈妙全应承担黄文峰由此产生的追偿费用，包括但不限于诉讼费、保全费及律师费等。还款计划书签订后，沈妙全按约定偿还了借款本金80000元，后未再还本付息。本院认为，沈妙全向黄文峰借款200000元，有沈妙全出具的借条及双方签订的还款计划书为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系依法成立，合法有效。双方约定沈妙全应自2019年8月起至2020年5月止每月偿还借款本金20000元，沈妙全按约定偿还借款本金80000元后未再履行分期还款义务，现还款期限已届满，黄文峰主张沈妙全偿还尚欠的借款本金120000元合法有理，予以支持。双方约定若沈妙全未按还款计划如期如数还款，黄文峰有权以未偿还借款本金为基数，自2019年3月17日起按月利率2%向沈妙全主张本息。现黄文峰主张沈妙全从2019年3月17日起，按每月2%计付利息至2020年8月19日，从2020年8月20日起至款还清时止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计付利息合法有理，予以支持。双方于还款协议中约定沈妙全应承担黄文峰因主张借款本息产生的律师费等，现黄文峰主张沈妙全支付律师费5000元，符合双方约定，予以支持。双方于还款协议中约定沈妙全确认协议载明的沈妙全地址即福建省云霄县常山农场常山管区××号为法律文书的有效送达地址，沈妙全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、沈妙全应于本判决生效之日起十日内偿还黄文峰借款本金120000元及利息（自2019年3月17日起至2020年8月19日止按月利率2%计算，自2020年8月20日起至款还清之日止按2021年5月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；二、沈妙全应于本判决生效之日起十日内支付黄文峰律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4096元，减半收取计2048元，由黄文峰负担86.4元，由沈妙全负担1961.6元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 员 郑秀恋二〇二一年八月三日法官助理 蔡沛欣书 记 员 吴丽锋附注执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0402执2922号之一被执行人：段程程,男性,2001年8月19日出生,汉族,出生于贵州省安顺市西秀区,住贵州省安顺市西秀区。本院根据（2019）黔0402刑初206号刑事判决书，于2021年06月24日依法受理段程程犯盗窃罪强制执行罚金一案，根据生效法律文书确定的被执行人的义务：缴纳罚金500元。本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等执行法律文书，责令被执行人履行义务，并如实报告财产，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）被执行人银行账户有零星银行存款，本院予以冻结,期限1年；（2）被执行人名下无车辆登记信息；（3）被执行人名下无城镇房产信息;（4）被执行人名下无工商登记信息；（5）被执行人名下无可供执行的保险信息；（6）被执行人名下无证券信息；3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市房屋产权管理处、安顺市自然资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息；（2）经向被执行人户籍地进行传统调查，被执行人无可供执行的财产；5、本院依法对被执行人发出限制消费令。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)黔0402执2922号案件本次执行程序终结。保留本案应执行的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，本院可依职权恢复执行。审 判 长 龚远素审 判 员 王 辉审 判 员 张树玉二〇二一年八月九日法官助理 徐丹丹书 记 员 滕小港
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0902执1343号之一被执行人：张彩琴，女，1986年12月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。本院在执行被执行人张彩琴罚金一案中，因宁德市蕉城区人民法院作出的(2021)闽0902刑初176号刑事判决书已发生法律效力。本院于2021年5月10日立案受理，申请执行标的为2000.00元。在执行过程中，本院于2021年5月11日向被执行人张彩琴发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未按执行通知履行法律义务，亦未向本院报告财产。2021年5月11日，本院依法决定将被执行人张彩琴采取限制消费措施。经本院多次查询银行、不动产、车管、工商等部门，依法查封、冻结了被执行人张彩琴名下的银行账户，现经查询未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院认为，本案经本院穷尽措施和法律手段，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本案已无继续执行的可能，故本案依法按终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 颖审判员 林锡铿审判员 卢小洋二〇二一年八月十三日书记员 黄 萱附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
福建省三明市三元区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0403民初1148号原告：陈小萍，女，汉族，1978年4月27日出生，务工，住福建省三明市梅列区。委托诉讼代理人：陈爱珠，女，汉族，1975年8月19日出生，个体户，住福建省三明市三元区，系陈小萍姐姐。被告：杨雪珠，女，汉族，1975年9月11日出生，个体户，住福建省三明市梅列区。原告陈小萍与被告杨雪珠民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小萍的委托诉讼代理人陈爱珠，被告杨雪珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈小萍向本院提出的诉讼请求：1、判令杨雪珠返还陈小萍借款26765元；2、判令杨雪珠支付从陈小萍起诉之日起的借款利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率年3.85%，计算至还清借款本金为止）；3、由杨雪珠承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年2月3日杨雪珠以临时急需资金周转为由，向陈小萍借款26765元，口头约定于一周内还清，此后陈小萍一再向杨雪珠催讨，但杨雪珠均以各种理由没有归还。为维护陈小萍的合法权益不受侵犯，特提起诉讼，恳请法院支持陈小萍的诉讼请求。杨雪珠辩称，陈小萍纯属涉嫌虚假诉讼。从不认识陈小萍，从未向其借款，经法院两次打电话说是陈爱珠妹妹，才知道陈小萍是谁。这笔26765元款是我跟陈爱珠还有崔鲁闽三人合作生意期间的来往款项，因陈爱珠之前的帐户不想支付别人的钱，被别人申请法院执行冻结帐户，才从她妹妹陈小萍户头转出的货款钱。在2020年7月3日经崔鲁闽、陈爱珠、杨雪珠三方对帐签字，摁了手印的有这笔款项。在2020年7月3日梅列法院审理合伙纠纷案件，已经把这笔款由崔鲁闽、陈爱珠、杨雪珠三人平均承担了（有法院开庭记录）。调解清算记录。三、因陈爱珠逃避履行要支付杨雪珠的83137.66元的钱，所以找各种理由推脱支付这笔钱。四、陈小萍纯属虚假诉讼，恳请贵院驳回其诉讼请求。陈小萍围绕诉讼请求，向本院提交转账凭证，证明陈小萍转给杨雪珠26765元的事实。杨雪珠质证后认为，转帐记录是真实的。是我与陈爱珠合伙时应付给别人的沙石款的货款，陈爱珠是管帐的，当时陈爱珠的户头被法院冻结了，无法转帐，陈爱珠让其妹妹陈小萍转到我的账户，实际就是借我的账户再将款项转给他人了。这笔款由崔鲁闽、陈爱珠、杨雪珠在合伙纠纷结算过，三个人平分。杨雪珠向本院提交了证据一对帐清单，证明26765元这笔款项已经结清；证据二协议书，证明26765元这笔款项已经结清，已经清算完毕。陈小萍质证后认为，陈小萍没有参与，陈小萍与杨雪珠没有业务往来，杨雪珠应提交证据证明这笔款项不是借款。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据本院审查确认的证据和庭审情况，本院认定事实如下：杨雪珠、陈爱珠、崔鲁闽三人合伙经营砂石料，2019年2月3日陈小萍受陈爱珠(陈小萍姐姐)指定将26765元款项转到杨雪珠账户，陈小萍与杨雪珠互不认识。(2020)闽0402民初334号卷宗卷二第22页陈爱珠制作的转账记录(付杨雪珠)显示：2019年2月3日运费(陈小萍卡转)26765元。(2020)闽0402民初334号一案2020年7月3日法庭笔录，崔鲁闽陈述：“提供7.3上午对账单…有争议的是2019.2.3日陈爱珠转给杨雪珠的26765元，这笔钱确实有显示陈爱珠的转账信息上有转给杨雪珠，杨雪珠账上有这笔钱，但是这笔钱是什么钱我不清楚”杨雪珠陈述：“26765元的钱是年前的账，已经结清”陈爱珠陈述：“2019.2.3日的26765元钱是被告方(指杨雪珠)找我要的，我转给她的，若被告认为有还给我，需要提供转账记录。这笔钱没有包括在陈爱珠转给杨雪珠的款项中”。本院认为，杨雪珠与陈小萍互不认识，因陈小萍的姐姐陈爱珠与杨雪珠存在合伙关系，故陈爱珠授意陈小萍向其指定的账户转款26765元。从(2020)闽0402民初334号一案材料可以看出，该26765元款项系陈爱珠与杨雪珠合伙事务中的款项。陈小萍在与杨雪珠互不认识的情况下，受陈爱珠的指定将款项转到杨雪珠账户，可以认定是受陈爱珠的委托所为，陈小萍并未与杨雪珠之间形成借贷合意，双方没有借贷的意思表示。陈小萍没有证据证明其与杨雪珠之间存在借贷法律关系，其要求杨雪珠返还借款并支付利息的诉讼请求，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回陈小萍的诉讼请求。案件受理费469元，因适用简易程序，减半收取235元，由陈小萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  甘峰才二〇二一年八月十九日书记员  施丽媛附：本判决所依据的具体法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0305民初4180号原告:河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司，住所地：洛阳新区长兴街与政和路交叉口东北角顺驰世府名邸小区。负责人：吴章，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭闪闪、赵钦，河南中冶律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李世栋，男，1976年1月21日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司诉被告李世栋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司的委托诉讼代理人郭闪闪到庭参加了诉讼;被告李世栋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告补交拖欠的物业费、代收垃圾处理费、暖气费、车位服务费共计14010.4元（从2015年9月1日计算至2020年1月31日）；2、判令被告以14010.4元为基数，从2020年2月1日至清偿完毕之日按年利率15.4%的标准向原告支付违约金，暂算至2020年11月15日，违约金为1726.08元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告购买了洛阳顺驰房地产开发有限公司开发的顺驰城小区四期25-1-2901号房屋，原告接受洛阳顺驰房地产开发有限公司的选聘，为业主提供前期物业管理服务。2016年5月30日原被告双方签订《前期物业管理服务协议》，约定原告为小区提供物业管理服务，被告按约定缴纳物业费。然而从2015年9月1日至2020年1月31日，在原告按照合同约定正常提供物业服务的情况下，被告却一直拖欠物业费、代收垃圾处理费、暖气费、车位服务费共计14010.4元。根据《前期物业管理服务协议》第十一条“三、乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天1%交纳违约金”，截止2020年1月31日，被告拖欠物业费为12205.9元、代收垃圾处理费150元、暖气费1721.1元、车位服务费440元，抵扣掉预存费用506.6元后共计14010.4元，原告按照全国银行间同业拆借中心2020年10月公布的LPR利率的4倍计算违约金。原告认为，被告作为物业服务的对象应该按规定及时缴纳物业管理服务费，但是被告拒不支付，给原告造成了重大的损失，故依据相关法律规定，特诉至法院，请求法院依法判决，以维护原告的合法权益。被告李世栋未出庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，原告系自2006年12月至2020年1月31日为顺驰城小区提供物业管理服务的企业。被告系顺驰城小区25-1-2901号房屋的业主。2016年5月30日，原、被告签订《前期物业服务协议》，约定由被告按其住宅建筑面积191.94平方米向原告交纳物业服务费，标准为每月每平方米1.2元，原告按年为期限收取物业服务费用，被告应在每年的第一个月10日前履行交纳义务；地下停车场车位维护费按每月每车40元收取。被告自2016年6月1日至2020年1月31日未按照约定向原告交纳物业服务费10134.43元、2017年6月1日至2019年11月30日的垃圾处理费150元、2018年4月1日至2019年2月28日的车位费440元及2016年的暖气过热费857元。抵扣被告之前预交的水费466.6元、车位费40元后，为11074.83元。后原告多次向被告催要该款项无果，遂诉至本院。本院认为，原、被告签订的《前期物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效之合同。本案中，被告在与小区内其他业主共同享受了原告提供的物业管理服务后,应当依约交纳物业服务费、垃圾处理费、暖气费、车位费。原告要求被告支付物业服务费、垃圾处理费、暖气费、车位费的诉讼请求，本院予以支持。因原告提供的物业服务存在部分瑕疵，其要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李世栋于本判决生效后十日内向原告河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司支付拖欠的物业服务费、垃圾处理费、暖气费、车位费共计11074.83元。以上付款义务若逾期不履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司的其他诉讼请求。本案受理费97元，由被告李世栋承担。本判决为终审判决。审判员  丁继军二〇二一年八月二十三日书记员  杨 静
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0104执5421号邓庆、叶法平：申请执行人邓庆与被执行人叶法平承揽合同纠纷一案，现被执行人已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执1619号申请执行人：中国工商银行股份有限公司济宁城区支行，社会统一信用代码913708008659226374，住所地济宁市太白楼中路35号；电话：184××××9906。法定代表人：颜海霞,行长。被执行人：张传磊，男性,1984年7月19日生，汉族，住山东省梁山县。关于中国工商银行股份有限公司济宁城区支行与张传磊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案执行。一、线上查控的情况如下：1、银行存款：本院多次通过执行办案系统查询了被执行人张传磊名下银行账户，反馈信息或未反馈，或余额为零，或无开户信息、或无关联信息。2、车辆：本院依法查询被申请执行人张传磊公安部车辆信息，已将被执行人张传磊名下车辆（车牌号：鲁ＨＵ××××、鲁ＨＭ××××、鲁Ｈ33Ｂ51）依法查封。3、不动产：通过司法查控系统查询被执行人张传磊不动产登记信息，系统上未查询到被执行人名下有不动产登记信息。4、工商登记信息：本院通过执行办案系统并查询被执行人张传磊的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统未查询到被执行人张传磊有互联网网络资金账户信息。二、线下调查情况：本院已将被执行人张传磊纳入限制高消费名单。本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效时间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈庆国审判员  宋 连审判员  闫 飞二〇二一年八月二十八日书记员  刘延刚