wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2021）青0103民初844号原告：李桂花，女，1969年1月24日出生，汉族，住XX。        原告：傅尚军，男，1962年8月13日出生，汉族，住XX。        上述二原告共同委托诉讼代理人：董胜志、孙少峰，青海泰宏律师事务所律师。        被告：严仁兰，女，1964年11月25日出生，汉族，住XX。        委托诉讼代理人：金长芳、陈晨，青海维源律师事务所律师。        第三人：青海聚力源房地产开发有限公司，统一社会信用代码：9163010067918612X5，住所地：西宁市城中区七一路318号（六楼503、511、512室）。        法定代表人：史国君，该公司董事长。        委托诉讼代理人：陈浩，该公司员工。        原告李桂花、傅尚军，被告严仁兰及第三人青海聚力源房地产开发有限公司（以下简称聚力源公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂花及原告李桂花、傅尚军共同的委托诉讼代理人董胜志、孙少峰，被告严仁兰的委托诉讼代理人陈晨及第三人聚力源公司的委托诉讼代理人陈浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告李桂花、傅尚军向本院提出诉讼请求：判令原告李桂花与被告严仁兰于2011年5月31日签订的《房屋买卖协议》无效。事实与理由：原告李桂花、傅尚军系夫妻关系，双方于2001年结婚。2004年二原告因房改取得位于西宁市城中区南酉山路4号18号楼2单元222室房屋一套。在此期间二原告感情不和，李桂花担心离婚时需与傅尚军分割案涉房屋。原告李桂花与被告严仁兰协商将案涉房屋以买卖方式过户至严仁兰名下，并约定如二原告离婚，被告再以买卖方式将案涉房屋过户给原告。2011年5月31日，原告李桂花在未与原告傅尚军商量的情况下，与被告严仁兰签订了《西宁市房屋买卖契约》。2011年6月15日，原告李桂花将案涉房屋更名至被告严仁兰名下，严仁兰未向李桂花支付房款，且办理房屋更名所需各项费用均由李桂花支付。房屋过户后案涉房屋由二原告居住。2012年，案涉房屋被拆迁，被告与聚力源公司签订了《房屋拆迁安置补偿协议书》，回迁的房屋的房号（西宁市城中区南川东路熙龙湾小区l1楼3单元5楼351室房屋）由原告李桂花选定，回迁所产生费用差额也系由原告李桂花支付。2015年10月，原告李桂花与被告严仁兰办理了回迁房入住手续。2015年10月至2017年1月，回迁房一直由原告李桂花占有。2017年1月至今，原告李桂花将回迁房出租给案外人尹守智，尹守智向李桂花支付租金。在此期间，被告严仁兰以其名义在西宁市不动产登记中心办理了备案登记。原告李桂花与被告严仁兰签订《西宁市房屋买卖契约》并非双方真实意思表示，原告李桂花多次要求被告将回迁房过户至其名下，被告以种种理由拒绝，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，望判如诉请。        被告严仁兰辩称，原告所述属实，对原告的诉讼请求无异议。        第三人聚力源公司述称，本案与我公司无关。        原告李桂花、傅尚军向法庭提交以下证据：证据一、结婚证，证明二原告于2001年9月25日办理结婚登记，系夫妻关系；证据二、西宁市房屋买卖契约，证明原告李桂花与被告就南酉山路4号18号楼2单元2层222号签订房屋买卖合同；证据三、青海省销售不动产统一发票、中华人民共和国税收通用完税证、房产证，证明原告李桂花将南酉山路4号18号楼2单元2层222号房屋产权过户至被告名下；证据四、房屋拆迁安置补偿协议书，证明南酉山路4号18号楼2单元2层222号房被拆迁，回迁房号为南川东路熙龙湾小区11号楼3单元5层351号；证据五、熙龙湾小区11号楼回迁房总费用结算单、收据，证明该房屋房款系原告李桂花支付；证据六、收据，证明该房屋的物业费、水电费、垃圾费、锅炉初装费是由原告李桂花支付；证据七、证明，证明被告认购熙龙湾小区11号楼3单元5层351号房系由原告李桂花出资；证据八、房屋租赁合同、协议书，证明熙龙湾小区11号楼3单元351号房由原告李桂花将房屋出租并收取租金；证据九、录音，证明被告认可案涉房屋系原告李桂花所有。        被告严仁兰及第三人聚力源公司对上述证据均无异议。        本院认为，原告提交的证据一至九，相互印证，形成证据链，能够证实本案待证事实，本院予以采信。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年9月25日，原告李桂花、傅尚军登记结婚。2004年3月3日原告李桂花办理了位于西宁市城中区南酉山路4号18号楼2单元222室房屋的所有权证（宁房权证字第XXXX号）。2011年5月31日，原告李桂花（卖方）与被告严仁兰（买方）签订了《西宁市房屋买卖契约》，约定：卖方自愿将其座落在西宁市城中区南酉山路4号18号楼2单元222室的房屋（房屋所有权证号为22003001014），房屋用途住宅，结构混合，建筑面积28.74平方米出售给买方。双方经协商一致，均同意上述房屋转让价格为人民币15000元。买方于2011年5月31日前支付人民币15000元，双方定于2011年5月31日正式交付该房屋。买卖双方同意，在本契约生效后当日内，向房屋权属登记机关申请办理房屋所有权转移登记……。合同签订后，被告未向原告李桂花给付购房款，李桂花未向被告交付案涉房屋。2011年6月15日，李桂花将案涉房屋更名至被告名下，办理房屋更名所需各项费用均由李桂花支付。        再查明，2012年，案涉房屋被拆迁，被告严仁兰（被拆迁人、乙方）与第三人聚力源公司（拆迁人、甲方）签订了《房屋拆迁安置补偿协议书》，双方对案涉房屋的置换进行了约定。案涉房屋与回迁房费用差额系由原告李桂花支付，2015年10月回迁房交付。2015年10月至2017年1月，回迁房一直由二原告占有。2017年2月至今，原告李桂花将回迁房出租给案外人尹守智，双方约定尹守智向李桂花支付租金。        另查明，2020年11月30日，被告严仁兰出具证明一份，载明：严仁兰身份证号：XXX名下的南川东路熙龙湾小区11号楼351室住房产权完全属于李桂花身份证号：XXX所有。购买该房的房款已经全部由李桂花单独付清，与严仁兰没有任何债务和产权纠纷。特此证明签名：严仁兰2020年11月30日。        本院认为，原告李桂花与被告严仁兰签订《西宁市房屋买卖契约》并非双方真实意思表示，合同签订后，被告未依约向原告李桂花支付购房款，李桂花亦未依约向被告交付案涉房屋，双方仅以房屋买卖虚假的意思表示隐藏其真实民事法律行为，根据《中华人民共和国民法典》第一百四十六条规定，行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效，原告李桂花与被告严仁兰签订的《西宁市房屋买卖契约》应当认定为无效，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十六条之规定，判决如下：        原告李桂花与被告严仁兰于2011年5月31日签订的《房屋买卖协议》无效。        案件受理费100元，由原告李桂花、傅尚军负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。        审判员    金锋二〇二一年八月十六日书记员    郭晓业
福建省上杭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0823民初1849号原告：张逸煌，男，1987年7月22日出生，汉族，居民，住上杭县。被告：林文生，男，1967年2月8日出生，汉族，居民，住上杭县。原告张逸煌与被告林文生民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。2021年8月11日，原告张逸煌以案涉纠纷双方已通过庭外自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告张逸煌以案涉纠纷双方已通过庭外自行协商解决为由向本院申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，亦符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张逸煌撤回起诉。本案受理费175元，撤诉减半收取87.5元，由原告张逸煌负担。审 判 员  蓝树高二〇二一年八月十一日代理书记员  柯 萍
黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑09民初38号原告：北京红舞鞋文化艺术有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇文化东路26号楼1至2层103。法定代表人：冯博，该公司执行董事。委托诉讼代理人：殷乐，黑龙江承成律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘国鹏，黑龙江承成律师事务所律师。被告：七台河市红舞鞋舞蹈艺术学校有限公司，住所地黑龙江省七台河市新兴区欣源小区25号商服。法定代表人：朱晓宇，该公司校长。原告北京红舞鞋文化艺术有限公司与被告七台河市红舞鞋舞蹈艺术学校有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年8月13日立案。在审理过程中，原告北京红舞鞋文化艺术有限公司于2021年8月22日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告北京红舞鞋文化艺术有限公司提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京红舞鞋文化艺术有限公司撤诉。案件受理费1300.00元，减半收取计650.00元，由原告北京红舞鞋文化艺术有限公司负担。审 判 长 鲁乡宁审 判 员 杨青涛审 判 员 王桂丽二〇二一年八月二十四日法官助理 孙新欣书 记 员 关芳羽
山东省潍坊市潍城区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0702刑初276号公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。被告人蒲冠先，男，1972年5月28日出生于山东省淄博市，汉族，大专文化，无业，住淄博市淄川区。2015年1月，因盗窃被行政拘留十五日。2015年4月，因故意损坏财物被行政拘留十五日。2017年9月，因犯盗窃罪被潍坊市奎文区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元，2017年12月14日刑满释放。2021年4月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。辩护人陈飞，山东昌潍大鹏律师事务所律师。潍坊市潍城区人民检察院以潍城检一部刑诉〔2021〕Z267号起诉书指控被告人蒲冠先犯盗窃罪，于2021年8月3日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊市潍城区人民检察院指派检察员马建建出庭支持公诉，被告人蒲冠先及其辩护人陈飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2020年9月19日21时至2020年9月20日16时期间，被告人蒲冠先窜至潍坊市潍城区福寿西街与三里庄路口西南角一个文具店门前处，盗窃王某暗红色正步牌电动折叠自行车一辆（价值人民币1430元）。2.2020年10月21日14时许，被告人蒲冠先窜至潍坊市潍城区，盗窃陈某深蓝色比德文电动自行车一辆（价值人民币800元）。公诉机关认为，被告人蒲冠先以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人蒲冠先系累犯，如实供述自己的罪行，建议判处被告人蒲冠先有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关提交了书证被告人电子档案，撤销人员登记表，事件单，前科材料；侦查人员出具的抓获经过及办案说明；被害人陈某、王某的陈述；鉴定意见潍坊市潍城区价格服务中心价格认定结论书；视听资料案发现场监控视频；检查、辨认笔录；被告人供述等证据证实。被告人蒲冠先对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，请求对被告人从宽处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人蒲冠先归案后如实供述犯罪事实。本院认为，被告人蒲冠先的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出的符合法律规定的相应辩护意见，本院予以采纳。被告人蒲冠先在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人蒲冠先归案后能如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法对被告人蒲冠先从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人蒲冠先犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月10日起，至2021年11月9日止。罚金于判决生效后二个月内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  徐菲菲二〇二一年八月十七日书记员  曲梦琦（附：本案适用的法律条文）附：本案适用的法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2.《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。3.《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚.4.《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。5.《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。6.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。7.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵0601执467号之一申请执行人：王书江，男，1942年3月1日出生,现住乌鲁木齐市。被执行人：马红梅,女,1970年12月7日出生,现住五家渠市。本院在执行王书江与马红梅民间借贷纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出（2020）兵0601民初1292号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王书江于2021年3月11日向本院立案申请强制执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人已向申请执行人履行案款20000元，剩余案款分期履行，由于履行期限较长，申请执行人王书江自愿向本院申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：中止（2021）兵0601执467号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 涛审判员 王更旭审判员 杨 锐二〇二一年八月二十六日书记员 刘梦君
湖南省南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0921执1113号之一申请执行人：肖某某，女，1971年11月1日出生，汉族，住南县。被执行人：赵某，男，1971年5月3日出生，汉族，住南县。本院在执行肖某某与赵某离婚纠纷一案中，本院于2021年8月5日以本院（2021）湘0921执1113号执行裁定书冻结了被执行人赵某的银行存款30350元。因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拔被执行人赵某的银行存款30350元至南县人民法院。本裁定立即执行。审 判 员 彭 朝 红二〇二一年八月二十六日法官助理 刘   波书 记 员 刘波（兼）
浙江省诸暨市人民法院    民事判决书    （2021）浙0681民初9742号     原告：孟金燕，女，1966年9月1日出生，汉族，住诸暨市。       委托诉讼代理人：毛文斌，浙江永大律师事务所律师。       委托诉讼代理人：陈杭芫，浙江永大律师事务所实习律师。       被告：徐敏红，女，1965年12月31日出生，汉族，住杭州市富阳区。       委托书诉讼代理人：杨德海，浙江杭明律师事务所律师。       原告孟金燕与被告徐敏红民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。根据原告孟金燕提出的财产保全申请，本院作出民事裁定，依法查封、扣押或冻结被告徐敏红所有的价值500000元的财产。本案于2021年8月12日公开开庭进行了审理。原告孟金燕及其委托诉讼代理人毛文斌、被告徐敏红及其委托诉讼代理人杨德海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告孟金燕向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还借款本金300000元，并支付相应利息（自2015年9月12日起至款清日止以100000元为基数按月息一分计算利息、自2016年10月25日起至款清日止以200000元为基数按月息一分计算利息），上述本息暂计算至起诉日止为483300元；2．本案诉讼费用、财产保全费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉请为：要求被告归还借款本金288000元，并支付其中100000元自2015年9月12日起、188000元自2016年10月25日起均至款还清日止按照月利率1％计算的利息。事实与理由：2015年9月12日，被告向原告借款100000元，约定月息一分。2016年10月25日，被告再次向原告借款200000元，约定月息一分。原告向被告交付上述款项后，被告向原告出具借条，载明以上借款事实。被告至今未能还本付息，故原告提起上述诉请。       被告徐敏红辩称，对2015年9月12日的借款100000元没有异议，2016年10月25日借条载明金额为200000元，实际借款金额为188000元，被告已以现金方式清偿完毕该两笔借款，被告清偿后，原告直接将款项用于第三方平台的投资，当时借条未还给被告，被告讨要，原告一直未给，并说已将借条撕毁。       原告孟金燕就其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了借条两份，拟证明被告于2015年9月12日向原告借款100000元，2016年10月25日向原告借款200000元，均约定利息按照月利率1％计算的事实。经质证，被告对2015年9月12日的100000元借款无异议，对200000元借条的真实性没有异议，但认为实际交付的借款是188000元。       被告徐敏红就其辩称向本院提供了以下证据：       1．银行个人交易明细一份，拟证明原告于2016年10月25日交付被告的借款是188000元的事实。经质证，原告对该证据的真实性无异议，并认可2016年10月25日的借款金额为188000元。       2．现场治安调解协议书一份，拟证明被告按照原告要求将借款交付至投资平台，被告已清偿借款的事实。经质证，原告对其真实性没有异议，但认为与本案无关。       本院认为，被告对原告提供的借条的真实性无异议，原告对被告提供的个人银行交易明细亦无异议，并认可2016年10月25日的借款金额为188000元，故本院对上述借条及个人银行交易明细均确认为有效证据。被告提供的现场治安调解协议书，未能反映与本案借款的相关情况，与本案不具有关联性，本院不予确认。       综上，本院经审理认定事实如下：2015年9月12日，被告徐敏红向原告孟金燕借款100000元，约定利息按照月利率1％计算。2016年10月25日，被告徐敏红再次向原告孟金燕借款，被告向原告出具一份借款为200000元的借条，约定利息为月利率1％，原告于当日向被告转账交付借款金额为188000元。上述借款后，被告未还本付息，原告诉讼来院。       本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规禁止性规定，应认定有效。被告徐敏红欠原告孟金燕借款共计288000元及相应利息的事实由借条、银行交易明细及当事人庭审陈述予以证实。被告徐敏红辩称借款已清偿完毕，其未能提供有效证据证明，本院对该辩称意见不予采信。现原告起诉要求被告返还借款本金288000元，并支付其中100000元借款自2015年9月12日起、188000元借款自2016年10月25日起均至款还清日止按照约定月利率1％计算的利息，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：       被告徐敏红应返还原告孟金燕借款288000元，并支付其中100000元自2015年9月12日起、188000元自2016年10月25日起均至款还清日止按照约定月利率1％计算的利息，款限于本判决生效之日起十五日内付清。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       本案受理费11633元，依法减半收取5816.50元，财产保全费3020元，合计8836.50元，由被告徐敏红负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。       审判员肖志姣     二〇二一年八月十二日     书记员郑小玲
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0509民初8225号原告：张晓韬，男，汉族，1987年9月23日生，住江苏省苏州市吴江区。被告：倪玲，女，汉族，1981年11月25日生，住吉林省吉林市船营区。原告张晓韬与被告倪玲买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案受理后，依法适用简易程序于2021年8月16日公开开庭进行了审理。原告张晓韬到庭参加诉讼，被告倪玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张晓韬向本院提出的诉讼请求：倪玲支付货款21590元及利息（以21590元为基数，自2021年3月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至实际给付之日止)。事实和理由：2020年12月21日，我通过淘宝网旗下闲鱼平台认识倪玲，其销售星巴克产品，倪玲承诺发货周期为15至25天，故我向倪玲支付宝账号分两次支付了43500元。付款成功后，倪玲并未按照约定时间发货。至今六个月，倪玲仍以各种理由推诿。被告倪玲未作答辩。经审理查明：2020年12月21日，张晓韬向倪玲支付43500元，用于向倪玲购买产品。因倪玲未按约定时间发货，经双方协商，倪玲于2021年2月9日向张晓韬出具欠条，确认欠张晓韬38890元，并承诺于2021年2月28日前全部还清。后倪玲向张晓韬支付了17300元，余款至今未付。以上事实，由支付宝转账凭证、聊天记录、欠条以及当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，倪玲向张晓韬出具欠条承诺于2021年2月28日返还38890元，此后仅履行了17300元，余款21590元至今未付，应承担继续履行以及赔偿损失的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告倪玲支付原告张晓韬21590元以及逾期付款利息损失（以21590元为基数，自2021年3月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至实际给付之日止），于本判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取170元、保全费270元，合计440元，由被告倪玲负担，于本判决生效之日起十日内支付至法院。原告张晓韬预交的诉讼费用440元，本院于本判决生效之日起十五日内退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴纳上诉费的凭证提交本院。审判员  陆菊文二〇二一年八月十九日书记员  吴友亮附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0402执2767号之一被执行人：王涛,男性,2002年12月1日出生,汉族,出生于贵州省织金县,住贵州省织金县；被执行人：田幼禾,男性,2002年9月17日出生,汉族,出生于贵州省织金县,住贵州省织金县。本院根据（2019）黔0402刑初245号刑事判决书，于2021年06月23日依法受理王涛、田幼禾犯盗窃罪强制执行罚金一案，根据生效法律文书确定的被执行人的义务：王涛、田幼禾分别缴纳罚金1000元，退赔被害人张泽万1100元。本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等执行法律文书，责令被执行人履行义务，并如实报告财产，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）被执行人银行账户有零星银行存款，本院予以冻结,期限1年；扣划被执行人王涛银行存款124.32元。（2）被执行人名下无车辆登记信息；（3）被执行人名下无城镇房产信息;（4）被执行人名下无工商登记信息；（5）被执行人名下无可供执行的保险信息；（6）被执行人名下无证券信息；3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市房屋产权管理处、安顺市自然资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息；（2）经向被执行人户籍地进行传统调查，被执行人无可供执行的财产；5、本院依法对被执行人发出限制消费令。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)黔0402执2767号案件本次执行程序终结。保留本案应执行的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，本院可依职权恢复执行。审 判 长 龚远素审 判 员 王 辉审 判 员 张树玉二〇二一年八月九日法官助理 徐丹丹书 记 员 滕小港
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执1980号被执行人：谢永逸，男，1980年5月5日出生，汉族，户籍所在地在广东省惠州市。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0101刑初870号刑事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，缴纳罚金人民币300,000.00元，并退赔违法所得，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人谢永逸银行存款人民币300,000.00元，并退赔违法所得。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人谢永逸相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李志华书记员  田亚敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0628执1102号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行，住所地平和县小溪镇东大街**,统一社会信用代码913506286765254212。法定代表人：张栋材，行长。被执行人：黄振林，男，1980年12月29日出生，汉族，住平和县。被执行人：黄丽连，女，1982年2月18日出生，汉族，住平和县。被执行人：黄建成，男，1978年9月20日出生，汉族，住平和县。被执行人：黄飞文，男，1981年11月21日出生，汉族，住平和县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行与被执行人黄振林、黄丽连、黄建成、黄飞文借款合同纠纷执行一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行申请执行人民币18946.07元及相应利息。现因申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行同意被执行人黄振林、黄丽连、黄建成、黄飞文限期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）闽0628民初1704号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  朱小蓉二〇二一年八月二十七日书记员  李舒滢
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书案号（2021）闽0524民初4353号立案时间二〇二一年七月五日案由信用卡纠纷适用程序简易程序当事人原告福建安溪农村商业银行股份有限公司仙苑支行，住所地福建省安溪县。负责人：谢耿凌，任该支行行长。委托诉讼代理人：廖世雄，男，系该支行员工。被告林贯南，男，1998年4月30日出生，汉族，住福建省安溪县。诉辩主张诉讼请求1．判令解除林贯南与原告于2020年8月4日签订的《福建安溪农村商业银行股份有限公司福万通普惠金融贷记卡领用合约》；2．判令林贯南偿还原告普惠金融贷记卡透支款本金29,997.96元及利息、违约金（利息自2020年11月21日按《福万通普惠金融贷记卡申请表》约定的年利率12.06%计算至还清款项之日止；违约金自2021年1月20日起按《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡收费标准》约定的按最低还款额未偿还部分的5%计算至还清款项之日止，暂计至2021年6月22日的普惠金融贷记卡透支款利息及违约金2,469.50元）；3．判令林贯南承担本案产生的一切诉讼费用。答辩林贯南未作答辩。本院认定事实2020年8月3日，林贯南向原告申领福万通普惠金融贷记卡一张，申请额度为30,000元。2020年8月4日，经原告审批，确定额度为30,000元，期限三年，年利率12.06%。后林贯南（甲方）与原告（乙方）签订了《福建安溪农村商业银行股份有限公司福万通普惠金融贷记卡领用合约》。约定：甲方应承担因福万通普惠金融卡而发生的全部债务（包括但不限于信用额度内及超信用额度的本息、年费、违约金、追索费用等），且不因福万通普惠金融卡的自动失效或中途办理销卡而免除。福万通普惠金融卡透支取现（转出）、消费按照乙方核定的利率和公布的收费标准计收利息及费用。若甲方在到期还款日前未足额归还相应的本金、利息及费用，对不足部分，应按规定支付违约金。甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应支付违约金，违约金按照本合约附件《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡收费标准》规定执行（即违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低10元，最高500元）。甲方违反本合约及《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融贷记卡章程》规定或逾期还款（包括本息），乙方无需通知甲方即可停止卡片的使用，宣布福万通普惠金融卡的债务提前到期，并要求甲方立即清偿所有欠款。甲方超过到期还款日未偿还透支款项或利息（含手续费、年费等相关费用）的，乙方有权依法向甲方催收，有权停止甲方使用福万通普惠金融卡并予以收回，并有权要求甲方全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款、手续费等）。合同签订后，原告依约向林贯南履行了发卡义务。发卡后，林贯南陆续办理透支款。截至本案庭审之日，林贯南尚欠透支款本金29,997.96元及自2020年11月21日起的利息、自2021年1月20日起的违约金未能偿还。裁判要旨本院认为，林贯南作为申请人向原告申请领用福万通普惠金融贷记卡，并在相关手续上签字，双方形成银行卡服务合同关系，合同合法有效，各方当事人均应全面履行合同义务。合同签订后，原告依约向林贯南履行了发卡义务，林贯南透支后未能依约全面履行合同义务，应承担违约的民事责任。根据合同约定，原告有权要求解除双方于2020年8月4日签订的《福建安溪农村商业银行股份有限公司福万通普惠金融贷记卡领用合约》，并有权要求林贯南承担返还福万通普惠金融贷记卡消费透支的本金及利息、违约金的违约责任。林贯南经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。适用法律《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。判决主文一、解除林贯南与福建安溪农村商业银行股份有限公司仙苑支行于2020年8月4日签订的《福建安溪农村商业银行股份有限公司福万通普惠金融贷记卡领用合约》；二、林贯南应于本判决生效之日起十日内偿还福建安溪农村商业银行股份有限公司仙苑支行福万通普惠金融贷记卡透支款本金29,997.96元及利息、违约金（利息自2020年11月21日起、违约金自2021年1月20日起，按《福万通普惠金融贷记卡申请表》《福万通普惠金融贷记卡领用合约》的约定计算至实际还清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用案件受理费612元，减半收取计306元，由林贯南负担，应在本判决生效后五日内缴交。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员黄田中二○二一年八月十九日书记员黄晓珍
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执629号之四申请执行人：李婷婷，女，1996年3月7日出生，苗族，住贵州省思南县。被执行人：黄贵飞，男，土家族，1996年10月13日生，住贵州省思南县。本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 黄贵飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人黄贵飞在中国工商银行240806710111**36**9账户内存款人民币315.00元。本裁定立即执行。审判员吴治万二〇二一年八月二十八日书记员王文强
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0222执692号杨政与余洪飞：杨政与余洪飞劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此杨政向本院申请执行的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十六日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初9339号原告：周虹，女，1962年7月8日出生，汉族，住上海市虹口区。原告：戴诗静，女，1990年7月3日出生，汉族，住上海市虹口区。两原告共同委托诉讼代理人：时鉴，上海市律和理律师事务所律师。被告：上海英模特制衣有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金皖路XXX号金门广场607室。诉讼代表人(破产管理人负责人)：朱颖。委托诉讼代理人：毛东涛，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱詠梅，上海市锦天城律师事务所律师。原告周虹、戴诗静与被告上海英模特制衣有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告周虹及两原告的委托诉讼代理人时鉴，被告上海英模特制衣有限公司的委托诉讼代理人毛东涛到庭参加诉讼。审理中，原、被告申请庭外和解，最终和解未成。本案现已审理终结。原告周虹、戴诗静向本院提出诉讼请求，要求判令确认戴南奇与被告于2019年4月1日至2019年9月11日期间存在事实劳动关系。事实和理由：戴南奇系原告周虹配偶，原告戴诗静之父。戴南奇于2019年4月1日与被告建立劳动关系，任公司执行副总裁，并应被告要求签订《劳务协议》。自2019年5月起，被告未向戴南奇支付工资薪金，戴南奇于2019年9月11日因病治疗无效死亡。戴南奇虽与被告签订《劳务协议》，但戴南奇实际服从被告的劳动管理并担任职务，从事被告安排的有劳动报酬的工作，提供的劳动为公司业务组成部分，且被告每月为其申报个人所得税项目显示为工资薪金，并经与被告员工确认，戴南奇接受被告任命为管理人员，列名于被告职工花名册。因此，人身性、财产性、行政性上皆可证明戴南奇属于被告员工，双方实际存在事实劳动关系，缔结合同名为《劳务协议》实为《劳动合同》。现原告不服仲裁裁决，起诉至法院。被告上海英模特制衣有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。被告于2019年10月8日进入破产程序，2020年1月17日指定立信会计事务所为管理人，原告应当提起职工债权确认之诉。戴南奇与被告签订的是劳务协议，并非劳动合同，戴南奇并未由被告缴纳社保。本院经审理认定事实如下：原告周虹系戴南奇的配偶，原告戴诗静系戴南奇的女儿。戴南奇与被告上海英模特制衣有限公司于2019年4月1日签署了一份期限自2019年4月1日至2022年3月31日止的《劳务协议》，其上约定：“二、劳务工作时间：每周工作5天，每天8小时(09：00-18：00)三、甲方(即被告)根据乙方(即戴南奇)的申请及劳务工作性质，安排乙方于执行管理办公室从事副总经理的工作。四：劳务待遇：人民币33,000元/月(包括节假日在内)。五、甲方不负责乙方相关社会保险金的缴纳；甲方与乙方亦不构成劳动关系……七、乙方之义务1.乙方应遵守国家的法律法规；2.乙方应遵守甲方的规章制度、劳动纪律及管理规定；3.乙方应遵守部门的操作规程”。2019年9月11日戴南奇因病死亡。2019年9月25日案外人上海浩擎纺织品有限公司以被告不能清偿到期债务为由向上海市第三中级人民法院申请破产清算。上海市第三中级人民法院于2019年10月8日出具民事裁定书，受理上海浩擎纺织品有限公司对上海英模特制衣有限公司的破产清算申请。2020年12月7日，原告周虹、戴诗静向上海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认戴南奇于2019年4月1日至2019年9月30日期间与被告存在劳动关系。2020年12月11日，上述仲裁委员会作出通知书，对两原告的请求决定不予受理。两原告对决定不服，向本院提起起诉。审理中，原告表示，被告于2019年6月25日发放工资一笔2,480元，系被告委托第三方上海力取企业管理咨询有限公司发放，2019年6月26日显示提现28,600元，系被告委托第三方中钢银通信息技术服务有限公司支付工资。原告为证明其主张申请证人解某到庭陈述，证人到庭陈述其在2000年进入被告公司工作，担任法务。证人认识戴南奇，戴南奇负责财务部，系公司财务的最高负责人。戴南奇在公司有固定的办公场地。证人有看过戴南奇在公司开会，当时被告公司在准备破产申请，戴南奇因工作所需，需要法务部提供一些相关材料，所以证人和戴南奇有工作上接触。证人工资之前一直由被告发放，2019年3月、4月的工资通过第三方公司发放，社保亦有第三方缴纳。2019年5月之后的工资被告没有发放。所有员工都在索要工资。证人与公司签订是劳动合同。经质证，被告对证人身份无异议，确认证人系被告破产前的员工，并表示在2019年10月8日被告进入破产程序后，被告与证人解除了劳动关系。被告正式员工都是签订劳动合同而非劳务合同，员工工资都是由被告公司发放，被告公司在2019年3月出现经营困难，再招聘一名高管可能性不大。庭后原告提供证人解某的银行流水一份以及戴南奇借记卡账户历史明细清单一份，其中解某的银行流水显示2019年4月17日、6月25日由上海力取企业管理咨询有限公司代发工资，2019年6月26日，中钢银通信息技术服务有限公司银联代付10,900元。戴南奇的账户明细显示上海力取企业管理咨询有限公司2019年6月25日发放工资一笔2,480元，2019年6月26日显示提现28,600元，对方户名为中钢银通信息技术服务有限公司。上述证据均证明被告委托第三方给戴南奇以及证人解某发放工资。经质证，被告对上述证据真实性无异议，但银行流水以及账户明细中并没有标注系代表被告公司发放工资。对关联性不予认可。本院认为，本案的争议焦点在于戴南奇与被告之间是否存在劳动关系。在劳动关系发生期间，劳动者应是从属于用人单位，两者形成一种稳定的管理与被管理关系，服从劳动分工和工作安排，遵守劳动纪律和规章制度，接受用人单位的管理和监督，并从用人单位处获得劳动报酬和有关福利待遇。而劳务关系的主体之间无人身隶属关系，没有管理与被管理、支配与被支配的权利和义务，一方提供劳务，另一方支付报酬，各自独立、地位平等。本案中，根据在案证据及当事人的陈述，被告对于戴南奇的工作时间(每周工作5天，每天8小时)、工作内容(执行管理办公室从事副总经理的工作)、报酬支付(人民币33,000元/月，包括节假日在内)等事项的约定，可以看出戴南奇服从被告的劳动分工和工作安排，遵守被告处的劳动纪律和规章制度，接受被告的管理和监督，并从被告处获得劳动报酬，双方之间形成稳定的管理与被管理关系，符合劳动关系的特征。双方虽然签订的是《劳务协议》，但其本质实为劳动合同。故被告主张双方系劳务关系的辩解意见，本院不予采纳。戴南奇与被告于2019年4月1日签订合同，戴南奇于2019年9月11日死亡，故本院认定戴南奇与被告在2019年4月1日至2019年9月11日期间存在劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：戴南奇与被告上海英模特制衣有限公司在2019年4月1日至2019年9月11日期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  罗彬彬书记员  朱玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执5908号被执行人：肖小芹，女，1982年11月16日出生，汉族，住福建省。被执行人：汤周华，男，1978年1月4日出生，汉族，住福建省。本院依据已发生法律效力的上海市黄浦区人民法院作出的(2017)沪0101民初30438号民事判决书，本院向被执行人发出执行通知，责令其履行生效的法律文书确定的义务，即缴纳诉讼费人民币2,660元。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人肖小芹、汤周华银行存款人民币2,660元。二、上述钱款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  李 鸣法官助理  唐希之书 记 员  唐希之附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。……
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0585民初3289号原告：旭川化学（苏州）有限公司，住所地江苏省太仓港港口开发区协鑫中路3号，统一社会信用代码9132058579861537XY。法定代表人：江平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王恒倓，该公司员工。委托诉讼代理人：曾江沂，该公司员工。被告：詹小红，男，1970年12月23日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。原告旭川化学（苏州）有限公司（以下简称旭化公司）与被告詹小红买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告旭化公司的委托诉讼代理人曾江沂到庭参加诉讼。被告詹小红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告旭化公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款351121.50元。事实和理由：原告是被告詹小红的聚氨酯鞋底原液(加工鞋底的原料)产品的供应商，双方之间存在长期供销关系。被告詹小红通过口头、电话、微信等方式向原告订货，原告接到订货信息后备货，采取送货上门或被告詹小红到原告仓库白提的方式交付货物，对每批次发货，被告詹小红于签收该批次货物后30日内付清货款，每月对账一次并签署“欠条”。截止2019年6月28日买卖双方经对账确认：被告詹小红累计拖欠原告货款445859元。2019年8月21日，双方并签署“付款承诺书”，约定分5期偿还，每期10万元。被告如未按期足额支付，则还款计划作废，按每月1%的利率计息。经原告催要后支付部分货款，尚欠403753.8元。后被告于2020年3月1日支付52631.58元。被告尚欠351121.50元未付。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告詹小红未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告旭化公司与被告詹小红素有业务往来。原告旭化公司陈述：原告与被告之间发生业务往来很久了，具体时间委托诉讼代理人不清楚，截止发货时间是2019年6月。2019年6月29日，被告詹小红向原告出具欠条一份，内容为：经双方核对，截止2019年6月28日詹小红欠旭化公司货款人民币445859元，大写肆拾肆万伍仟捌佰伍拾玖元。2019年8月21日，被告詹小红向原告出具付款承诺书一份，内容主要为：“旭化公司：经双方对账确认：截止2019年8月21日我方共欠你司货款人民币445859元。上述欠款已超过支付期限，但因我债务方暂时无力一次性付清，特向你司承诺分期支付，并保证按以下付款计划分5期付清：8月30日支付10万元，9月30日支付10万元，10月30日支付10万元，11月30日支付10万元，12月30日支付45859元”。庭审中，原告确认在2020年3月1日被告詹小红支付原告52631.58元。上述事实，有原告提供的欠条、付款承诺书，本院庭审笔录等在卷佐证。本院认为：被告向原告购买了货物，被告应支付原告货款。根据原告提供的欠条、付款承诺书等证据能够确认，至2019年8月21日，被告尚欠原告货款445859元未付。原告自认被告詹小红已支付部分货款，现尚欠货款351121.50元未付，故被告未及时支付剩余货款给原告，责任在被告，故本院确认被告应支付原告货款351121.50元。现经传票传唤，被告詹小红无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，理应承担相应的不利后果。因本案的法律事实发生在民法典施行前，且当时的法律、司法解释有规定，故适用当时的法律、司法解释的规定。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告詹小红于本判决生效之日起10日内支付原告旭川化学（苏州）有限公司货款351121.50元。案件受理费6566元、减半收取3283元，由被告詹小红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  高 逸二〇二一年八月二十日法官助理  冯 胜书 记 员  璋毓帆
贵州省纳雍县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021）黔0525执792号关于申请执行人陈某全与被执行人肖某东支付令纠纷执行一案，本院作出的（2020）黔0525民督71号支付令已发生法律效力。因被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，因被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申申请执行人陈某全于2021年3月22日向本院申请执行，要求被执行人肖某东向申请人偿还借款100000元，被执行人依法负担执行申请费1400元。本案在执行过程中，双方自行达成和解长期履行协议，申请执行人陈某全书面撤回执行申请。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一款、第二款之规定，本院已将该案以终结执行结案。若当事人对本案结案结论有异议，可在收到本通知书之日起三日内向本院执行工作局提出书面意见。逾期，视为认可本案结案结论。特此通知二〇二一年八月二十六日
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽07刑更1011号罪犯李香华，男，1983年8月10日出生，汉族，福建省政和县人，初中文化。系累犯。现在福建省武夷山监狱第三监区七分监区服刑。福建省政和县人民法院于2018年3月9日作出（2018）闽0725刑初29号刑事判决，以被告人李香华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金3000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元；继续追缴违法所得1100元，上缴国库。被告人不服，提出上诉。本院于2018年5月30日作出（2018）闽07刑终128号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2018年6月11日交付福建省武夷山监狱执行（刑期自2017年10月25日起至2022年4月24日止）。执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯李香华在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核期自2018年7月至2021年3月累计获考核分3481分。获5次表扬。2021年1月27日履行财产性判项6100元。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书、缴款凭证等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李香华减去有期徒刑七个月。（刑期自2017年10月25日起至2021年9月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈秀钦审 判 员 陈志勇审 判 员 林 俏二〇二一年八月二十七日法官助理 夏 莉书 记 员 郑姗姗1
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初56831号原告：许川川，男，1990年8月10日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：邵冬宁，女，1989年12月11日出生，汉族。被告：严佳祺，男，1989年5月27日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市宝山区。原告许川川与被告邵冬宁、严佳祺其他所有权纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告许川川诉称，上海市宝山区年吉路XXX弄XXX号XXX室房屋系邵礼刚、陆俐凤所有，两被告系邵礼刚、陆俐凤的女儿和女婿。2019年5月10日，被告邵冬宁告知原告，其可以将系争房屋出租给原告，原告遂交付5万元定金，两被告向原告出具收条一份。后因原告未能按约租赁上述房屋，故原告诉讼来院要求两被告未退回定金及支付相应利息损失。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告严佳祺、邵冬宁户籍地虽在上海市浦东新区沂南路XXX弄XXX号XXX室，但被告严佳祺、邵冬宁长期居住地在上海市宝山区美丹路XXX弄XXX号XXX室房屋处，2020年10月被告邵冬宁因涉嫌诈骗羁押于上海市宝山区看守所，今年4月被告邵冬宁转入上海市女子监狱。故本案应由上海市宝山区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送上海市宝山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  吕 琪法官助理  孙文灏书 记 员  孙文灏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。······第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0330民初3103号原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司。地址：浙江省杭州市萧山区市心北路22号东方世纪中心1301-1305。统一社会信用代码：91330100MA27WXH69P。法定代表人：陈法科，系该公司董事长。委托诉讼代理人：肖永久、宋静，系贵州黔邦律师事务所律师。特别授权。被告：赵福梅，女，生于1980年9月23日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被告：许发洪，男，生于1976年7月15日，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。第三人：贵州阳腾博鑫汽车服务有限公司。地址：贵州省贵阳市南明区富水南路323号中山大厦B幢1单元14层1号。统一社会信用代码：91520102MA6E37RD4D。法定代表人：何文。本院在审理原告裕隆汽车金融（中国）有限公司与被告赵福梅、许发洪、第三人贵州阳腾博鑫汽车服务有限公司借款合同纠纷一案，原告裕隆汽车金融（中国）有限公司于2021年8月11日向本院提出对第三人贵州阳腾博鑫汽车服务有限公司的撤诉申请。本院认为，原告裕隆汽车金融（中国）有限公司撤回对第三人贵州阳腾博鑫汽车服务有限公司的起诉，是对自己合法权利的处分，本院遵从其意愿。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告裕隆汽车金融（中国）有限公司撤回对第三人贵州阳腾博鑫汽车服务有限公司的起诉。本裁定书，即日起发生法律效力。审判员  杨顺二〇二一年八月十一日书记员  何容
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0602执1506号之一申请执行人：支惠斌，男，1980年1月1日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：张晓飞，男，1977年10月7日生，汉族，住南通市崇川区。支惠斌与张晓飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0602民初4196号民事判决已经发生法律效力。依该判决：张晓飞于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性归还支惠斌借款本金57000元，并支付按照年利率15.4%计算至实际给付之日止的利息（本金42000元的利息从2017年5月31日计算，本金15000元的利息从2017年7月4日计算）、律师费用3000元。案件受理费1169元，由张晓飞负担。因张晓飞未履行生效法律文书确定的义务，支惠斌向本院申请执行，本院于2021年3月29日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1．3月30日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记、不动产等信息，未发现被执行人有不动产、车辆等信息。2．3月31日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、廉政监督卡（邮件因原址查无此人被退回）。3．7月6日，再次在执行“总对总”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记、不动产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4．经关联案件查询，发现被执行人张晓飞系多案被执行人。5.7月15日，约谈申请执行人，告知本案执行情况，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求申请执行人对本案执行的意见。申请执行人告知被执行人目前去向不明，户籍地为空挂户口，表示同意本案终结本次执行程序。6．8月9日，对被执行人采取限制高消费的措施。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等材料予以佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但其债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中，被执行人去向不明，目前无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年八月九日法官助理 张正鹏书 记 员 顾 剑
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执14498号被执行人：佛山市利华陶瓷有限公司，住所地佛山市南海区西樵联新工业区，统一社会信用代码9144060572708644X3。法定代表人：张仕龙。关于佛山市利华陶瓷有限公司诉讼费纠纷一案，本院（2019）粤0604民初27360号已发生法律效力。因被执行人未缴纳诉讼费，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人限制高消费。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0604执14498号案件终结本次执行程序。本案具备恢复条件时恢复执行。本裁定送达立即生效。审判长  邬青山审判员  刘伟坤审判员  陈业翔二〇二一年八月五日书记员  潘广杰
福建省漳州市龙海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0681民初4506号原告：黄志军，男，1992年2月15日出生，汉族，住漳州台商投资区。被告：陈嘉晖，男，1991年5月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。原告黄志军与被告陈嘉晖民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。黄志军于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。黄志军提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄志军撤诉。案件受理费580元，减半收取计290元，由黄志军负担。审判员  方艺静二〇二一年八月十二日书记员  陈冠华
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执6082号 申请执行人:王谭周，男，汉族，1981年11月7日出生，住西安市周至县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:陕西龙马实业集团有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX3527。法定代表人:董冬冬，该公司董事长。申请执行人王谭周与被执行人陕西龙马实业集团有限公司劳动争议一案，申请执行人王谭周依据市劳人仲案字（经开）[2021]第440号裁决书向本院申请执行，申请事项为：支付申请人未签订劳动合同二倍工资45000元，执行费575元。案件在执行中，被执行人向本院提交证据材料证明其就该案争议已提起诉讼，该案执行依据尚未生效。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条第一款第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人王谭周的执行申请，终结本院(2021)陕0112执6082号案件的执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长      李  启       审  判  员      贺  诚审  判  员      胡  琳     二〇二一年八月九日            书  记  员      李薇娜
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0114执10168号被执行人:张洁霞，女，1990年5月7日出生，汉族，住广东省广州市花都区。关于被执行人张洁霞一审受理费一案，本院作出的（2019）粤0114民初10427号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人张洁霞应缴纳一审受理费4496.00元。本院于2021年7月13日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，冻结被执行人名下财付通账户内存款，实际冻结67.07元，此外查无被执行人可供执行的财产。执行中，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  吴海萍二〇二一年八月十一日书记员  邓国靖
福建省永泰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0125民初2635号原告：永泰县农村信用合作联社，住所地：永泰县樟城镇南湖花园E区9号。法定代表人：刘晓宏，联社理事长。委托诉讼代理人：鄢国礼，联社工作人员。被告：胡礼海，男，1982年9月13日出生，汉族，住福建省永泰县。被告：吴品辉，男，1965年11月19日出生，汉族，住福建省永泰县。原告永泰县农村信用合作联社与被告胡礼海、吴品辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。永泰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按永泰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 员  张 清二〇二一年八月二十日法官助理  徐邦伟书 记 员  余晓凤本案所适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省肇庆市端州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1202执2323号之一申请执行人：肇庆市鸿宇新型建筑材料有限公司，住所地广东省肇庆市端州区过境公路北侧、嘉隆包装集团东侧（7区）B区，统一社会信用代码91441200581416249X。被执行人：季华，男，1973年8月23日出生，汉族，身份证住址江苏省通州市。关于申请执行人肇庆市鸿宇新型建筑材料有限公司与被执行人季华买卖合同纠纷一案，本院（2019）粤1202民初6959号民事判决已经发生法律效力，该民事判决确认：“一、被告季华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告肇庆市鸿宇新型建筑材料有限公司支付货款824872.41元及逾期付款的违约金21702.33元（暂计算至2020年1月30日，此后违约金以824872.41元为计算基数，从2020年1月31日起至被告季华付清全部货款之日按年利率6.525%计算）；二、驳回原告肇庆市鸿宇新型建筑材料有限公司的其他诉讼请求。三、本案受理费12512元，因适用简易程序减半收取6256元（原告肇庆市鸿宇新型建筑材料有限公司已预交），由原告负担208元，被告季华负担6048元，被告季华应在本判决生效之日起十日内迳向原告肇庆市鸿宇新型建筑材料有限公司支付，本院不另作退收。”因被执行人季华逾期未履行该民事判决确定的法律义务，申请执行人肇庆市鸿宇新型建筑材料有限公司向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，发现并轮候查封了被执行人季华名下的苏Ｆ3××××号牌车辆，查封日期2021年7月13日；发现并轮候查封了被执行人季华名下的海门街道金色维也纳11号楼1713室（产权证号：苏（2××7）海门市不动产证明第0××7号），查封日期2021年7月14日，首封法院为漳州市龙文区人民法院，案号（2018）闽0603执441号，本案依法参与分配。除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈俊捷审判员  李伟青审判员  李志鹏二〇二一年八月十九日书记员  胡志安
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0827民初3102号原告：安徽中钧企业管理有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区蓝天路23号，统一社会信用代码91340827MA2UGRBK2K。法定代表人：张结来，职务：执行董事。委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。被告：吴馨怡，女，1995年5月24日出生，汉族，住浙江省三门县。原告安徽中钧企业管理有限公司与被告吴馨怡追偿权纠纷一案，本院于2021年8月8日立案受理。原告安徽中钧企业管理有限公司于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽中钧企业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽中钧企业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取258元，由原告安徽中钧企业管理有限公司负担。审判员  杨济勇二〇二一年八月二十日书记员  计 凡附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0902执1447号之一被执行人：王乐滨，男，1994年3月24日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。本院在执行被执行人王乐滨罚金一案中，宁德市蕉城区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的(2021)闽0902刑初92号法律文书，依法移送执行，本院于2021年5月21日立案受理,申请执行标的为3300.00元。在本案执行过程中：一、本院于2021年5月21日通过司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未按执行通知履行法律义务，亦未向本院报告财产。二、本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行司法查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产信息及工商登记信息等，并已依法扣划被执行人名下的银行存款2592.5元，并于2021年6月17日作为罚金上缴国库，因被执行人尚在服刑，未发现被执行人有可供执行的财产。三、在执行过程中，本院于2021年5月25日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，本案虽经本院穷尽措施和法律手段，但仍未发现被执行人名下有可供执行的财产，本案已无继续执行的可能，故本案依法按终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 颖审判员 林锡铿审判员 卢小洋二〇二一年八月二十六日书记员 黄 萱附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0104执7377号宋跃武、胡胜军：申请执行人国库与被执行人宋跃武、胡胜军罚金、刑事退赔、没收个人全部财产纠纷一案，现被执行人已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年八月二十三日
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1724民初3710号原告：吴硕，男，1990年1月9日出生，汉族，农民，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：刘玉琦，山东华宁律师事务所律师。被告：巨野鑫凯运输有限公司，住所地：山东省菏泽市巨野县章缝镇老教委。统一社会信用代码：91371724674522956Y。法定代表人：高现，该公司经理。被告：高现，男，1973年4月1日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：唐全星，男，1968年12月3日出生，汉族，农民，住新疆阜康市。委托诉讼代理人：李争光，山东明廉律师事务所律师。原告吴硕与被告巨野鑫凯运输有限公司、高现、唐全星民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告吴硕于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴硕撤回起诉。案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告吴硕负担。审判员  申建丽二〇二一年八月二十六日书记员  毕亭亭
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执858号申请执行人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区。法定代表人：李练文，该公司董事长。委托代理人：龚江，湖南华夏方圆律师事务所律师。被执行人：刘潘，男，汉族，1987年3月10日出生，住湖南省望城县。被执行人：王玉艳，女，汉族，1989年12月20日出生，住湖南省安化县。被执行人：张飞，男，汉族，1989年12月28日出生，住湖南省望城县。本院在执行申请执行人湖南双峰三一工程机械有限公司与被执行人刘潘、王玉艳、张飞追偿权纠纷一案中，双峰县人民法院于2021年3月21日作出的（2021）湘1321民初417号民事调解书已发生法律效力，被执行人刘潘、王玉艳、张飞未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人湖南双峰三一工程机械有限公司于2021年5月17日向本院申请强制执行,本院于5月17日立案执行。5月22日，通过电子送达方式向被执行人刘潘、王玉艳、张飞送达执行通知书及报告财产令。5月20日、7月21日先后两次发起总对总网络财产查控，5月25日冻结被执行人刘潘、王玉艳、张飞相关银行和财付通帐户，7月21日扣划刘潘1083.27元、王玉艳1220.62元，未发现被执行人刘潘、王玉艳、张飞有其他可供执行的银行存款、证券、车辆、工商登记等财产信息。5月26日委托长沙市望城区人民法院调查被执行人刘潘、王玉艳、张飞住房公积金及不动产登记情况，未发现有可供执行住房公积金和不动产登记财产信息。6月30日，本院约谈申请执行人的委托代理人龚江，告知其本院所采取的上述执行措施，要求其提供被执行人的财产线索，但其一直未能提供。因未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。7月21日，本院对刘潘、王玉艳、张飞采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，本案应执行标的金额250000元，经本院采取上述执行措施，执行到位2303.89元，尚未执行到位247696.11元。现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对本院的执行无异议，本案可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱才新审 判 员  朱学东审 判 员  赵华玉二〇二一年八月五日代理书记员  邹玉玲
福建省福州市长乐区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0112执1734号申请执行人：王居碧，女，1962年1月9日出生，汉族，住四川省渠县。被执行人：谷明贵，女，1956年7月24日出生，汉族，住福州市长乐区。申请执行人王居碧与被执行人谷明贵民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日作出的（2021）闽0112民初997号民事判决书已经发生法律效力，被执行人谷明贵应于本判决之日起十日内向申请执行人王居碧偿还借款本金30000元，并支付利息。因被执行人未履行到期债务，申请执行人于2021年6月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，决定由审判员郑军育执行。本案在执行过程中，本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。本院依职权进行调查，查明如下事实：经总对总、点对点司法查控系统查询，未发现被执行人谷明贵的银行存款、房产、工商登记、车辆、船舶等财产信息；经向福州市长乐区不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人的房产及土地登记信息。执行中，本院依法将被执行人谷明贵纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人表示本案可延期执行。以上事实，有财产查询反馈信息表、案件现场调查表、询问笔录等证据证实。本院认为，被执行人谷明贵暂无可供执行的财产，申请人同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2021）闽0112民初997号民事判决书的本次执行程序。被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖丽魁审判员  施添津审判员  杜 军二〇二一年八月十八日书记员  陈 立附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳州市龙海区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0681民初3986号原告：漳州市龙腾物业服务有限公司，住所地福建省漳州台商投资区角美镇仁和西路10号龙泉华庭3幢1号。统一社会信用代码：91350681397247756U。法定代表人：陈智超，总经理。委托诉讼代理人：李超，男，系公司办公室职员。被告：黄雄辉，男，1981年1月2日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。本院在审理原告漳州市龙腾物业服务有限公司与被告黄雄辉物业服务合同纠纷一案中，原告漳州市龙腾物业服务有限公司于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，原告漳州市龙腾物业服务有限公司以当事人双方已达成和解协议为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许漳州市龙腾物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由漳州市龙腾物业服务有限公司负担。审判员  陈伟雄二〇二一年八月二十三日书记员  陈艺娟书记员  谢珍玉
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽07刑更896号罪犯林忠芳，男，1973年10月29日出生，汉族，福建省长汀县人，初中文化。现在福建省武夷山监狱第四监区十分监区服刑。福建省政和县人民法院于2017年9月29日作出（2017）闽0725刑初127号刑事判决，以被告人林忠芳犯非法买卖制毒物品罪（预备），判处有期徒刑四年六个月，并处罚金120000元。判决发生法律效力后，于2017年10月27日交付福建省武夷山监狱执行。本院于2019年5月27日以（2019）闽07刑更685号刑事裁定，减去有期徒刑五个月（刑期自2017年10月10日起至2021年11月18日止）。执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯林忠芳在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核期自2019年2月至2021年2月获4次表扬，间隔期自2019年6月至2021年2月累计获2102分。2021年8月9日履行财产性判项35000元。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书、缴款凭证等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林忠芳减去自本裁定送达之日起至2021年11月18日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 史毅芳审 判 员 陈秀钦审 判 员 孙建忠二〇二一年八月十三日法官助理 夏 莉书 记 员 郑姗姗1
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执2276号之一申请执行人吴宏，男，1987年12月9日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人陈明龙，男，1986年5月10日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人吴宏与被执行人陈明龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）闽0181民初1249号民事判决已发生法律效力。被执行人陈明龙应偿还申请执行人吴宏48000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依申请于2021年4月13日立案执行后，依法向被执行人陈明龙发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人陈明龙的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，查明被执行人陈明龙名下有银行账户存款5249.2元，本院依法予以划拨，扣除案件受理费500元，剩余执行款4749.2元已发还申请执行人。本院依法采取如下措施：发布限制消费令，限制被执行人陈明龙高消费及有关消费行为。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本院（2021）闽0181民初1249号民事判决之本次执行程序。本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈明龙有其他可供执行的财产，申请执行人吴宏也未向本院提供被执行人陈明龙的有效财产线索，申请执行人同意终结本院（2021）闽0181民初1249号民事判决之本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的规定,终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0181民初1249号民事判决之本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 毓审判员 林 贵审判员 李述乐二〇二一年八月二十五日书记员 陈韵维
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0104执1579号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路189号。负责人王周屋，该行行长。被执行人何建华，男，1972年08月22日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人邹美萍，女，1972年03月10日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人何菊英，女，1963年03月09日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人胡胜芳，男，1957年07月22日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人湖南省美天文化传播有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽中路59号C123号门面，统一社会信用代码91430111668593352L。法定代表人何建华。申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人何建华、邹美萍、何菊英、胡胜芳、湖南省美天文化传播有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）湘0104民初13781号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依法向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0104执1579号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万 彪审 判 员  陈文忠审 判 员  李丽琴二〇二一年八月二十四日法官助理  刘 吉书 记 员  喻 娟
浙江省瑞安市人民法院结案通知书（2021）浙0381执恢2991号被执行人郑帝好：被执行人郑帝好开设赌场罪一案，（2019）浙0381刑初794号刑事判决已发生法律效力，本院于2021年8月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人郑帝好已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢2991号案件执行完毕。二〇二一年八月十三日
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民事判决书 (2021)渝0241民初2484号 原告：严小琴，女，汉族，1980年10月19日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。被告：钟诚，男，土家族，1973年1月20日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。原告严小琴与被告钟诚民间借贷纠纷一案，原告严小琴于2021年6月2日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序，于2021年6月23日公开开庭进行了审理。原告严小琴到庭参加诉讼，被告钟诚经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告严小琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款人民币贰万元整(20000元);2.判令被告向原告支付资金占用利息(以2万元为基数，从2014年1月22日起，按年利率24%计算至全部借款还清日止);3.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告因生意周转需要，于2014年1月21日向原告借款2万元，我向被告以现金方式履行了出借义务后，被告向原告出具了借条1张，并对其他事项进行了约定。该借贷关系成立后，被告没有向原告偿还借款。时至今日原告一直未收到被告方的全部还款及其他承诺，原告向被告索款，被告以资金紧张及种种理由一直借故拖延至今。被告的行为已违背诚实信用，还玩起了换电话号码等捉迷藏的雕虫小技。故根据《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求判如所愿，以维护原告的合法权益。经审理查明：2014年1月21日，被告钟诚因做生意需周转资金向原告严小琴借款20000元，被告在收到款项后向原告出具了《今(借)到》借条一张，借条载明：“今（借）到单位严小琴金额人民币（大写）贰万元整。小写¥20000。本人签章钟诚”。以后原告多次要求被告偿还借款未果。上述事实，有原告陈述、《今(借)到》借条一张及本院的庭审调查等在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告严小琴在向被告钟诚出借款项后，被告向原告出具了《今(借)到》借条一张，该借条系原被告真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害国家、集体、社会公共利益和第三人利益，合法有效，被告应当履行偿还债务的义务。现原告请求被告偿还借款，应予以支持，诉讼费用亦应由被告承担。因原被告双方在借款时没有关于利息的约定，故对原告关于利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国法民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十三条、第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定>》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告钟诚在本判决书送达后十日内偿还原告严小琴借款本金20000元；二、驳回原告严小琴其他诉讼请求。义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告钟诚负担。本判决为终审判决。  审 判 员  张 良 发   二〇二一年八月二十五日 书 记 员  覃 玉 姣  1
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0214财保872号申请人：无锡振翔包装科技有限公司，统一社会信用代码91320206MA1WCFC35J，住所地江苏省无锡市惠山区堰桥街道西昌路28号。法定代表人：肖振钢，该公司总经理。委托诉讼代理人：周毅，江苏润远律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨永贵，江苏润远律师事务所律师。被申请人：无锡必因特科技有限公司，统一社会信用代码91320213553775930Ｄ，住所地江苏省无锡市新吴区。法定代表人：GOETHALJAYGORDON。申请人无锡振翔包装科技有限公司与被申请人无锡必因特科技有限公司诉前财产保全一案，申请人无锡振翔包装科技有限公司于2021年8月25日向本院提出申请，要求冻结被申请人无锡必因特科技有限公司的银行存款人民币40000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了相应的担保。经审查，本院认为申请人无锡振翔包装科技有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡必因特科技有限公司的银行存款人民币40000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 牛文冉二〇二一年八月二十五日法官助理 陆 凯书 记 员 谢方舟
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0902执2192号申请执行人：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市，统一社会信用代码91350900705375806B。法定代表人：朱鼎和。被执行人：陈峰，男，1971年7月20日出生，汉族，住中国福建省宁德市蕉城区。被执行人：余序辉，男，1974年7月16日出生，汉族，住中国福建省宁德市蕉城区。被执行人：郑瑞敏，男，1973年5月2日出生，汉族，住中国福建省宁德市蕉城区。被执行人：谢郑忠，男，1977年6月16日出生，汉族，住中国福建省宁德市蕉城区。被执行人：马茂鸿，男，1979年7月16日出生，汉族，住中国福建省宁德市蕉城区。被执行人：陈树良，男，1973年8月12日出生，汉族，住中国福建省宁德市蕉城区。被执行人：黄洁鹄，男，1975年8月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。本院在执行申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司与被执行人陈峰、余序辉、郑瑞敏、谢郑忠、马茂鸿、陈树良、黄洁鹄借款合同纠纷一案中，因申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司与被执行人陈峰、余序辉、郑瑞敏、谢郑忠、马茂鸿、陈树良、黄洁鹄达成执行和解协议，申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2021)闽0902执2192号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林亦霖审判员  卢小洋审判员  阮岳伟二〇二一年八月二十五日书记员  吴国希附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0402执2923号之一被执行人：程平中,男性,1986年10月20日出生,汉族,出生于贵州省安顺市,住贵州省镇宁布依族苗族自治县。本院根据（2019）黔0402刑初160号刑事判决书，于2021年06月24日依法受理程平中犯盗窃罪强制执行罚金一案，根据生效法律文书确定的被执行人的义务：缴纳罚金1000元。本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等执行法律文书，责令被执行人履行义务，并如实报告财产，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）被执行人银行账户有零星银行存款，本院予以冻结,期限1年；扣划被执行人银行存款155.12元，依法上缴国库。（2）被执行人名下无车辆登记信息；（3）被执行人名下无城镇房产信息;（4）被执行人名下无工商登记信息；（5）被执行人名下无可供执行的保险信息；（6）被执行人名下无证券信息；3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市房屋产权管理处、安顺市自然资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息；（2）经向被执行人户籍地进行传统调查，被执行人无可供执行的财产；5、本院依法对被执行人发出限制消费令。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)黔0402执2923号案件本次执行程序终结。保留本案应执行的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，本院可依职权恢复执行。审 判 长 龚远素审 判 员 王 辉审 判 员 张树玉二〇二一年八月九日法官助理 徐丹丹书 记 员 滕小港
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执1172号之一申请执行人：侯国勇，男，1974年2月2日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：丁相建，男，1970年5月23日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：旷爱兰，女，1969年11月19日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人侯国勇与被执行人丁相建、旷爱兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日作出（2020）湘0223民初1871号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人丁相建、旷爱兰未能按期履行生效法律文书确定的义务，李力君于2021年4月14日向本院提出执行申请，本院于2021年4月14日立案执行。本院依法于2021年4月16日向被执行人丁相建、旷爱兰发出执行通知书和报告财产令，于2021年4月14日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2021年4月15日、2021年5月21日和2021年7月16日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行存款、工商登记、证券市场、车辆登记、保险等信息情况，查明被执行人丁相建、旷爱兰无工商登记信息，无保险理财产品，证券市场账户无持有，无银行存款，被执行人名下无车辆登记信息；本院于2021年4月15日分别向攸县不动产登记中心和株洲市住房公积金管理中心攸县管理部等协助执行单位查询了被执行人不动产和其他财产情况，查明被执行人无公积金登记信息，被执行人名下有一条房产登记信息，本院已依法进行查封。2021年7月21日，本院对被执行人丁相建、旷爱兰适用限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行措施及信息，本院于2021年7月16日通过电话约谈方式告知了申请执行人侯国勇，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人称无其他可供执行的财产线索。本院告知其本案将做终结本次执行程序结案,申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年8月17日，本案应当执行的标的为借款本金607314元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索,且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  彭飞燕审判员  申永波二〇二一年八月十七日执行员  周亦平书记员  谢 维
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执3048号申请执行人郑时贵，男，1948年4月18日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人黄国标，男，1972年5月14日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人郑时贵与被执行人黄国标借款合同纠纷一案，本院(2020)闽0181民初6309号民事判决已发生法律效力。申请执行人郑时贵向本院申请强制执行，请求责令被执行人黄国标偿还借款本金2万元及利息。本院于2021年5月18日立案执行后，向被执行人黄国标发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人黄国标至今未履行也未向本院报告财产。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统和福建法院司法查控系统查询以及福清市不动产登记和交易中心查询，本院依法扣划被执行人黄国标银行账户余额8025.45元，抵扣受理费与执行费后，发放申请执行人郑时贵案款7675.45元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院发布限制消费令限制被执行人高消费，本院将执行情况告知申请执行人，并告知其拟终结本案之本次执行程序，申请执行人郑时贵对终结本次执行程序无异议。本院认为，被执行人黄国标未申报财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院在执行中已对本案的被执行人采取了相应的执行措施，本案现无财产可供执行，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0181民初6309号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李述乐审判员  郑学品审判员  姚忠煜二〇二一年八月二十七日书记员  陈泽妃
浙江省开化县人民法院    民事裁定书    （2021）浙0824民初2352号     原告：李干进，男，1969年11月10日出生，汉族，浙江省开化人，住浙江省开化县。       委托诉讼代理人：李承学，男，1996年2月8日出生（身份证号码：XXX），汉族，浙江省开化人，住浙江省开化县。       被告：徐开清，男，1991年10月26日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。       本院在审理原告李干进与被告徐开清买卖合同纠纷一案中，因原告李干进逾期既不预交案件受理费，又未向本院提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：       本案按撤回起诉处理。       （此页无正文）       审判员方小兵     二○二一年八月十二日     法官助理姜饶伟     书记员黄慧玲
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0827民初3360号原告：安徽中钧企业管理有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区蓝天路23号，统一社会信用代码91340827MA2UGRBK2K。法定代表人：张结来，职务：执行董事。委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。被告：唐冬梅，女，1995年5月27日出生，汉族，住四川省南江县。原告安徽中钧企业管理有限公司与被告唐冬梅追偿权纠纷一案，本院于2021年8月8日立案受理。原告安徽中钧企业管理有限公司于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽中钧企业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽中钧企业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取74元，由原告安徽中钧企业管理有限公司负担。审判员  杨济勇二〇二一年八月十八日书记员  计 凡附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市龙文区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0603民初2363号原告：漳州中森置业有限公司，住所地福建省漳州市龙文区漳华东路327号中森-阳光美地8幢105号，统一社会信用代码91350603666870811Q。法定代表人：郭赞哲，董事长。委托诉讼代理人：王凤，女，系该公司职员。被告：何素娇，女，1975年12月31日出生，汉族，住福建省漳浦县。原告漳州中森置业有限公司与被告何素娇商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年8月24日立案。原告漳州中森置业有限公司于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告漳州中森置业有限公司以双方庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许漳州中森置业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由漳州中森置业有限公司负担。审 判 员 陈仙莺二〇二一年八月二十四日法官助理 郑惠燕书 记 员 张秋红
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑03民终745号上诉人（一审原告）：王洪喜，男，1974年10月31日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市城子河区。委托诉讼代理人：李穆，城子河区永丰法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区赣水路21号平安大厦。负责人：黎明，经理。委托诉讼代理人：王飞，该公司车意理赔部职员。委托诉讼代理人：李滨，北京市中高盛律师事务所律师。上诉人王洪喜因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司财产保险合同纠纷一案，不服鸡西市滴道区人民法院（2020）黑0304民初381号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。王洪喜上诉请求：一、依法撤销（2020）黑0304民初381号民事判决书驳回原告王洪喜的请讼请求，改判被上诉人向上诉人理赔商业保险范围内的车辆修理费等费用67413元。二、诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：首先，被上诉人在保险合同中规定的免责条款无效。一审法院并没有审理被上诉人是否做足了对保险条款的提示义务，也没有重视格式条款的适用，上诉人在一审庭审陈述时说明了被上诉人没有做到提示义务。一审法院没有查清本案被上诉人没有向上诉人履行《保险法》第十七条规定的“足以引起投保人注意的提示”提示义务是最大限度的保护投保人的知情权，说明义务则是对专业性极强的保险从业人员的善意管理义务和要求，从而弥补投保人知识上的欠缺以达到实质上的平等。本案保险人员虽然在保险单上写有“重要提示”加黑四个字，这四个字中有5个小条款，其中的第四个小条款是本案争议的焦点，但该条款不足以达到提示义务。应当认定免责条款无效。认定它无效有三个理由。第一、该条款没有说明加装、改装保险人不承担理赔义务，只写道应通知保险人，从表现形式上没有达到提示义务。第二、被上诉人在一审庭审时称机动车综合商业保险条款2014年款规定加装改装保险人不承担理赔义务的理由不成立。其1、重要提示中的1中并没有写综合商业保险条款2014年款。其2、重要提示中的2中收到......承保险种对应的保险条款后，请立即核对。这里的保险条款指的是什么，上诉人并不清楚。上诉人在参加保险时被上诉人并未给上诉人机动车综合商业保险条款2014年款的书面文书。被上诉人的行为属于明一套、暗一套。明一套指重要提示中“4、被保险机动车因改装、加装、改变使用性质等导致危险程度显著增加以及转卖、转让、赠送他人的，应通知保险人”没有写不予赔偿字样。而保险条款2014年款是不予赔偿条款。这是暗一套。明明摆着明、暗两套没被一审法院发现。其次，被上诉人辩称，按重要提示“4、被保险机动车因改装、加装、改变使用性质等导致危险程度显著增加以及转卖、转让、赠送他人的，应通知保险人”被保险车辆改装没有通知保险人。事实上，上诉人的车辆在保险时是经过被上诉人检查的，而且还拍了照片，照片显示被保险车辆是加高的。你都看见了，还照了相，这是不告诉又是什么，因此被上诉人这一理由也不成立。再次、被上诉人称上诉人的车辆是因改装、加装造成事故的发生也是错误的，按照鸡西市交通警察支队滴道交通警察大队于2018年12月3日作出的的第20181203001号道路事故认定书，认定驾驶员徐成木驾驶该车在鸡西滴道电厂煤场煤堆上因操作不当发生侧翻，造成车辆损失的交通事故，而不是因改装、加装造成事故的发生。一审不认可道路交通事故认定书，而是用自已的知识推翻道路交通事故认定书实属不当。上诉人的三点上诉理由不希望全部成立，有一点成立就足以判决被上诉人应当向上诉人理赔67413元。请求贵院依法支持上诉人提出的上诉请求。中国平安财产保险股份有限公司黑龙江公公司未提交书面答辩材料。王洪喜向一审法院起诉请求：1.请求依法判决被告向原告理赔商业保险范围内的车辆修理等费用67413元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告王洪喜投保的黑Ｇ4××××号解放牌重型仓棚式货车，于2017年11月30日，在被告平安财险处参加了机动车强制保险和商业保险。2018年12月3日15时20分，驾驶员徐成木在鸡西市滴道大唐电厂煤场煤堆上工作时，车辆发生侧翻，造成车辆损坏的事故。该车在本次事故前对车厢板进行了加高改装，并加装了液压自卸系统，发生事故时，该车加装的液压自卸系统处于工作状态，原告王洪喜没有证据证明将车辆改装的情况告知过被告平安财险。2018年12月20日，被告向原告出具“机动车辆保险拒赔通知书”，拒赔的理由是“该案件车辆因超载改装等原因导致事故发生。一审法院认为，《中华人民共和国保险法》第五十二条规定，保险标的的危险程度显著增加的，被保险人应当按照合同约定及时通知保险人，被保险人未履行通知义务的，因保险标的的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(四)》第四条第一款第四项的规定，保险标的因改装等原因引起的变化，属于保险法第五十二条规定的“危险程度显著增加”的情形。本案中原告王洪喜私自将仓棚式货车改装成自卸式货车，并通过加高车厢板增加了车辆容积后，没有对保险人履行告知义务，在发生事故时，改装的液压自卸系统处于工作状态，符合前述法规中保险人不承担赔偿保险金的责任的法定情形，故本院对其诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(四)》第四条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回原告王洪喜的诉讼请求。二审中当事人未提交新证据。本院认定事实与一审认定事实一致。本院认为，上诉人王洪喜虽然与被上诉公司签订了保险合同，但其对投保车辆进行了改装，且现没有证据证明其在改装后履行了对保险公司的告知义务，一审依据《中华人民共和国保险法》第五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第四条第一款第四项规定，认定王洪喜私自将仓棚式货车改装成自卸式货车，并通过加高车厢板增加了车辆容积，没有对保险人履行告知义务，符合前述法规中保险人不承担赔偿责任的法定情节，对其诉讼请求不予支持并无不当。综上所述，王洪喜上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1485元，由上诉人王洪喜负担。本判决为终审判决。审判长  刘伟国审判员  季学平审判员  张彩娇二〇二一年八月二十六日书记员  汪琳琳
河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0634民初1044号原告：杜平信，男，1957年11月20日生，汉族，农民，住曲阳县。被告：张朋，男，1987年9月19日生，汉族，农民，住曲阳县。被告：贾会军，男，1971年10月18日生，汉族，农民，住唐县。原告杜平信与被告张朋、贾会军劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜平信到庭参加诉讼,被告张朋、贾会军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜平信向本院提出诉讼请求：判决二被告负连带责任给付原告劳务费16,060元。事实和理由：2020年二被告雇佣原告为其在东北辽宁金华园工地施工，做温泉铺砖工作，当时约定每天工资310元。工程完工后经结算除去已给付部分，二被告尚欠18,060元，二被告向原告出具欠条，后给付2,000元，尚欠16,060元至今未给付，故起诉。张朋未作答辩。贾会军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，杜平信为证实其主张向本院提交证据：欠条一张，载明：“今欠到杜平信2020年8月—10月20日施工工资77天×310元＝18,060元（金花园工地支付）欠款人：张朋贾会军2020年10月22号”。原告称该欠条系被告张朋亲笔书写，张朋、贾会军亲笔签名。在依法向张朋、贾会军送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等有关手续后，张朋、贾会军在法定期限内未提交答辩状，亦未举证，且无正当理由拒不到庭，应视为对抗辩权利的放弃。原告提交的欠条，经本院审查核实，符合证据要求，具有证明力，应予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年被告雇佣原告在辽宁朝阳区从事铺石板、地板砖工作，双方约定每天工资310元，期间被告给付原告部分工资，尚欠原告工资18060元。二被告于2020年10月22日向原告出具欠条并签名，出具欠条后，被告给付原告工资2000元，至今尚欠16060元。本院认为，原告给被告提供劳务，双方形成了事实上的劳务合同关系，被告理应向原告支付报酬。故原告要求被告支付劳务费16,060元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：被告张朋、贾会军于判决生效之日起十日内给付原告杜平信劳务费16,060元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费201元，由被告张朋、贾会军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  张晓峰人民陪审员  刘丙菊人民陪审员  张 帅二〇二一年八月十七日书 记 员  张 晗
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0104民初5741号原告：张自松，男，1937年2月25日出生，汉族，住福州市仓山区。委托诉讼代理人：姜常曈，北京大成（福州）律师事务所执业律师。被告：张伯林，男，1968年7月28日出生，汉族，住福州市仓山区。被告：张桂林，女，1970年10月26日出生，汉族，住福州市仓山区。原告张自松与被告张伯林、张桂林保管合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。现张自松向本院提出撤诉申请。本院认为，张自松的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张自松撤回起诉。案件受理费100元，撤诉减半收取50元，由张自松负担。审判员  梁肖飞二〇二一年八月四日书记员  邵发英
福建省永安市人民法院结 案 通 知 书(2021)闽0481执1762号刘志于、永安市木源炭节能技术有限公司:永安市劳动人事争议仲裁委员会于2021年3月23日作出的永劳人仲案字［2021］36号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人永安市木源炭节能技术有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘志于于2021年5月6日向本院申请强制执行。执行过程中，案外人代被执行人转入本院案件款账户3050元，该款收取本案执行费50元，余款3000元清退本案申请执行人，申请执行人出具结案证明。现该案已经执行到位，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，通知本案已执行完毕。二〇二一年八月三十日