wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1726民初1299号原告：高松仑，男，1986年8月1日出生，汉族，居民，住鄄城县。委托诉讼代理人：高燕娟，女，1984年11月1日出生，汉族，居民，住鄄城县，系原告姐姐，特别授权代理。被告：乔安生，男，1966年1月18日出生，汉族，居民，住东明县。原告高松仑与被告乔安生劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高燕娟到庭参加诉讼，被告乔安生经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高松仑向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告劳务工资15000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年秋天至2014年初，原告受被告雇佣，在德商高速公路山东省建桥工地为被告干电工。经双方结算后，被告仅支付了部分工资，尚欠原告劳务工资15000元，并且为原告出具欠条一份。之后，原告每年都多次催要，至今分文没给。为维护原告的合法权益，特诉之法院，望法院判如所请。被告乔安生未答辩。原告高松仑围绕诉讼请求依法提交了欠条一份。被告乔安生经依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了对证据质证的权利。经审理，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院根据当事人陈述和经审查确认的证据认定事实如下：原被告系劳务关系，2013年秋至2014年初，原告为被告在德商高速公路山东省建桥工地处从事电工工作，后经结算，被告支付原告部分工资，尚欠原告劳务工资15000元未付，被告为原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠高松仑现金壹万伍仟元整（￥15000元），乔安生，2014.1.8号”。后原告多次向被告催要未果。本院认为，原告为被告提供劳务，原告已经提供了劳务，被告理应遵循诚实信用原则，按照约定支付原告劳务费。被告欠原告劳务费15000元未付，有欠条予以证实，本院予以认定，故原告请求被告支付劳务工资15000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告乔安生于本判决生效之日起十日内支付原告高松仑劳务工资15000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，由被告乔安生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  王新安人民陪审员  马凤菊人民陪审员  刘保荣二〇二一年八月十八日书 记 员  吴 琼
山西省临猗县人民法院民事裁定书（2021）晋0821民初2204号原告：卫某，女，1982年4月15日出生，汉族，住临猗县。        被告：张某，男，出生年月日不详，汉族，住临猗县。        原告卫某与被告张某名誉权纠纷一案，本院2021年8月2日立案后，原告卫某于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。        本院认为：原告卫某提出的撤诉申请，是对自己权利的自行处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告卫某撤诉。        案件受理费50元，由原告卫某负担。        审判员    金飞云二〇二一年八月二十六日书记员    张晨
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0827民初3093号原告：安徽中钧企业管理有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区蓝天路23号，统一社会信用代码91340827MA2UGRBK2K。法定代表人：张结来，职务：执行董事。委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。被告：赵晓超，男，1994年8月19日出生，汉族，住陕西省凤翔县。原告安徽中钧企业管理有限公司与被告赵晓超追偿权纠纷一案，本院于2021年8月8日立案受理。原告安徽中钧企业管理有限公司于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽中钧企业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽中钧企业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取364元，由原告安徽中钧企业管理有限公司负担。审判员  杨济勇二〇二一年八月三十日书记员  计 凡附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2021）冀1102民初3626号原告：张殿福，男，1957年2月18日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被告：邱路宁，女，1990年2月23日出生，汉族，现住邢台市威县。原告张殿福与被告邱路宁民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张殿福到庭参加了诉讼，被告邱路宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张殿福向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款24300元整，利息5000元，并承担起诉后延迟还款的利息；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年，被告在原告经营的旅馆打工期间，因在小贷公司贷款不能归还，借原告钱还贷，原告通过支付现金、银行转账等方式给被告凑了33500元。2017年8月30日，应被告邱路宁要求，替被告偿还浦发银行信用卡（尾号8502）的欠款4300元。2017年2月1日，被告给原告出具借条。被告分别于2017年8月2日还款1500元、2017年9月4日还款1000元、2019年3月31日转账还款5000元、2019年4月17日转账还款5000元、2019年11月20日转账还款1000元，此后，原告虽多次催要，被告总以无钱推脱。截至起诉，被告仍有24300元借款本金及5000元利息未还。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院依法支持原告诉讼请求。被告邱路宁经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月1日，被告邱路宁向原告张殿福出具借条一份，载明：“今借张殿福33500（叁万叁仟伍佰元整）”。后被告于2017年8月2日还款1500元，2017年9月4日还款1000元并将此两笔还款记录在借条上。2017年8月30日，原告向被告名下尾号为8502的浦发银行信用卡内转账4300元。原告自认被告截止到起诉时共还款13500元，尚欠24300元本金未还，上述事实有原告提交证据及庭审笔录在卷为凭。本院认为，原告持被告出具的借条及向被告信用卡还款的流水主张与被告之间存在民间借贷关系，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证权利，原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。被告为原告出具借条后，未足额偿还借款，现原告要求被告立即偿还剩余借款本金24300元，合法有据，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”原、被告未就借款利率和借款期限进行约定，故利息应自原告起诉之日起按起诉时的一年期贷款市场报价利率计算。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邱路宁自本判决生效之日起七日内偿还原告张殿福借款本金24300元及利息（该利息以24300元为基数，自2021年6月2日起按年利率3.85%计算至被告还清之日止）；二、驳回原告张殿福其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266元，由被告邱路宁担负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 员 杜会君二〇二一年八月十三日法官助理 陈东鹭书 记 员 贡 颖
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0603执995号之一申请执行人：薛聪敏，男，1981年9月19日出生，汉族，住防城港市防城区。被执行人:刘金，男，1985年10月05日出生，汉族，住四川省。申请执行人薛聪敏与被执行人刘金的买卖合同纠纷一案，防城港市防城区人民法院于2020年11月27日作出的（2020）桂0603民初397号民事裁定书向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在接到通知书后五日内履行：（1）向申请人支付欠款67800元；（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；（3）负担案件申请执行费917元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人申请执行人薛聪敏于2021年6月2日向本院申请执行，本院已受理立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人刘金发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人刘金不到庭接受调查询问，逾期不报告财产状况。二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等，查到车辆一台已经通过系统查封但暂时无法控制，无其他财产。三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行可供执行的财产。四、对被执行人采取限制消费措施。五、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余本金67800元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，查到车辆一台已经通过系统查封但暂时无法控制，未发现被执行人有其他可供执行的财产，无法找到被执行人。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 廖树梁二〇二一年八月六日法官助理 邓锡宁书 记 员 张 德
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1025执354号之一移送机关：乐安县人民法院刑事审判庭。被执行人：饶鹏斐，男，1983年4月18日出生，汉族，住乐安县（水产场附近）。饶鹏斐犯容留他人吸毒罪一案，乐安县人民法院于2020年4月14日作出的（2020）赣1025刑初29号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人饶鹏斐未履行生效判决确定的缴纳罚金4000元义务，乐安县人民法院刑事审判庭于2021年5月21日移送强制执行。本院于2021年5月24日依法立案执行，向被执行人饶鹏斐发出执行通知书，被执行人饶鹏斐未履行。在本案执行过程中，本院向被执行人饶鹏斐发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查询被执行人银行存款及工商、车辆、房产、土地、保险、理财、住房公积金等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人户籍地居委会调查其财产状况，亦未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人饶鹏斐未履行其义务、违反财产报告制度，本院已将被执行人饶鹏斐纳入失信被执行人名单，对其作出限制消费令，并作出罚款决定。本案移送执行标的为缴纳罚金4000元，执行到位金额0元。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有可供执行财产，本院已向移送机关告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。移送机关同意依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行财产刑的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提供线索，恢复执行本案。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 军审 判 员  何玲玲审 判 员  王乐荣二〇二一年八月二十三日法官助理  徐 磊书 记 员  宁 倍江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1025执354号之一移送机关：乐安县人民法院刑事审判庭。被执行人：饶鹏斐，男，1983年4月18日出生，汉族，住乐安县（水产场附近）。饶鹏斐犯容留他人吸毒罪一案，乐安县人民法院于2020年4月14日作出的（2020）赣1025刑初29号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人饶鹏斐未履行生效判决确定的缴纳罚金4000元义务，乐安县人民法院刑事审判庭于2021年5月21日移送强制执行。本院于2021年5月24日依法立案执行，向被执行人饶鹏斐发出执行通知书，被执行人饶鹏斐未履行。在本案执行过程中，本院向被执行人饶鹏斐发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查询被执行人银行存款及工商、车辆、房产、土地、保险、理财、住房公积金等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人户籍地居委会调查其财产状况，亦未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人饶鹏斐未履行其义务、违反财产报告制度，本院已将被执行人饶鹏斐纳入失信被执行人名单，对其作出限制消费令，并作出罚款决定。本案移送执行标的为缴纳罚金4000元，执行到位金额0元。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有可供执行财产，本院已向移送机关告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。移送机关同意依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行财产刑的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提供线索，恢复执行本案。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 军审 判 员  何玲玲审 判 员  王乐荣二〇二一年八月二十三日法官助理  徐 磊书 记 员  宁 倍
桂阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1021执1214号陈秋娥、陈庆周：本院执行的陈秋娥申请陈庆周生命权、健康权、身体权纠纷一案，在执行过程中，经被执行人陈庆周自动履行，执行金额申请执行人陈秋娥已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案已执行完毕，现予结案。审 判 员 肖知平二〇二一年八月三十日法官助理 何文敏书 记 员 杨小平
福建省尤溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0426民初2084号原告：仙游县鲤东投资有限公司，住所地福建省莆田市仙游县鲤东路269号，统一社会信用代码：913503226740371179。法定代表人：李明勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李宗琰，福建屯蒙律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯君钰，福建屯蒙律师事务所实习律师。被告：福建省熹旺建筑工程有限公司，住所地福建省尤溪县城关镇环城路80号闽中茶城1号楼304号，统一社会信用代码：91350426MA2Y81KK94。法定代表人：张长炳，该公司总经理。被告：阳光财产保险股份有限公司莆田中心支公司，住所地福建省莆田市城厢区荔城大道正容大厦6层、9层，统一社会信用代码：91350300680864901N。负责人：林子协，该公司经理。原告仙游县鲤东投资有限公司与被告福建省熹旺建筑工程有限公司、阳光财产保险股份有限公司莆田中心支公司合同纠纷一案，本院于2021年8月13日立案。原告仙游县鲤东投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按仙游县鲤东投资有限公司撤回起诉处理。审判员  傅秀连二〇二一年八月二十六日书记员  吴 鑫附相关法条：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0921民初3692号原告：李井华，女，1962年1月10日生，汉族，农民，现住阜新蒙古族自治县。被告：张伟（张成杰），男，40岁，汉族，农民，现住阜新蒙古族自治县。本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费435元，由原告负担。审 判 长  刘大伟人民陪审员  卜祥萍人民陪审员  孟伶平二〇二一年八月二十五日书 记 员  崔筱彤
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执671号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：9141020096847024XT。住所地：开封市丁角街88号。负责人：王振，任行长。被执行人：孟宪亮，男，汉族，1969年12月20日生，住河南省杞县。关于本院执行的中国工商银行股份有限公司开封分行申请执行孟宪亮合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0204民初1784号民事判决已经发生法律效力。判决书主要内容为：［一、本判决生效之日起十日内，被告孟宪亮偿还原告中国工商银行股份有限公司开封分行信用卡透支本金97731.28元、利息20409.32元、违约金5500元，以上共计123640.6元；并支付自2019年5月11日起至实际清偿全部下欠本金之日止逾期利息及违约金（逾期利息及违约金按照中国工商银行信用卡申请表及信用卡领用合约约定据实结算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。］。被执行人未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人于2021年3月23日向本院申请执行，执行标的126413.60元，执行费1796.00元。本院依法予以受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、通过网络查询系统反馈，被执行人在银行设立的部分账户已予以冻结，账户仅有零星存款，并将账户情况告知申请执行人，申请人要求不采取强制措施。冻结期限：自2021年4月1日至2022年4月1日止，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。2、通过开封市不动产登记中心查询反馈，被执行人名下无房产登记信息。3、通过网络查询系统反馈，查明被执行人名下豫A7P805车辆进行查封，查封期限两年，查封日期自2121年8月25日至2023年8月24日止，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。4、通过网络查询系统反馈，查明被执行人未持有股票以及有可供执行的股权。5、通过实地调查，查明被执行人在执行法院所在地的住房公积金管理中心有公积金登记信息但已由开封市杞县人民法院首次冻结。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、因被执行人拒不申报财产且拒不履行判决义务，已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位905.52元，扣除执行费905.52元，本案债权尚余126413.60元及利息（执行费890.48元）未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0204民初1784号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 宋 岩审判员 毛庆昕审判员 王晓光二〇二一年八月二十七日书记员 李先龙
贵州省纳雍县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0525执1971号徐冰、杨绍祥：本院刑事审判庭移送执行你二人缴纳罚金一案，依据本院（2015）黔纳刑经初字第79号刑事判决书，于2021年7月27日立案受理，2021年8月12日执行完毕。被执行人徐冰应缴纳罚金1000元，被执行人杨绍祥应缴纳罚金1000元，现被执行人徐冰、杨绍祥已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：徐冰、杨绍祥缴纳罚金一案全部执行完毕，作结案处理。特此通知二〇二一年八月十二日
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0402执2963号被执行人：王某,男,汉族,贵州省安顺市人,住贵州省织金县。本院在执行申请执行王某罚金一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：1.缴纳罚金人民币1000元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，依据本院调查核实，依法采取了下列措施：1.向被执行人（邮寄、公告）送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2.通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人名下无银行存款、网络资金、证券、保险等财产可供执行；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查，被执行人名下无车辆可供执行；3.对被执行人启动传统查控，查询情况如下：经向安顺市、安顺市开发区不动产登记中心、安顺市房屋产权管理处查询：被执行人王某名下无房屋可供执行。4.被执行人王某无其他可供执行财产，本院对被执行人发出限制消费令。本院在本次执行中未执行到执行款。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2021)黔0402执2980号案本次执行程序终结。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，本院将依法恢复执行。恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 坤审 判 员  王群英审 判 员  罗 琴二〇二一年八月二十五日法官助理  李可心书 记 员  罗 敏
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0521执819号申请执行人：邵东县大禾塘爱兴家金属门窗厂。住所地：湖南省邵东市。经营者：李海艳。被执行人：夏娟妹，1983年9月10日出生，女，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。本院在执行申请执行人邵东县大禾塘爱兴家金属门窗厂与被执行人夏娟妹买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议正在履行中。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0521执819号案的执行。申请执行人可再次申请执行，须在终结执行二年内向人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  羊健辉二〇二一年八月十八日法官 助理  粟益中代理书记员  郭小农
安徽省广德市人民法院结 案 通 知 书（2021）皖1882执2597号申请执行人：刘福新，男，1975年10月19日生，汉族，住安徽省广德市。被执行人：廖培军，男，1975年4月21日生，汉族，住安徽省广德市。案由：民间借贷纠纷执行依据：(2021)皖1822民初280号民事调解书立案标的：20000元申请执行人刘福新与被执行人廖培军民间借贷纠纷一案，本院（2021）皖1882执2597号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年八月三十日
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣05民终848号上诉人（原审原告）：晏华建，男，1972年12月18日生，汉族，江西省新余市人，住广东省广州市番禹区。委托诉讼代理人：李玮，新余市钢城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陈锋，男，1971年6月15日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被上诉人（原审被告）：胡国松，男，1971年1月23日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被上诉人（原审被告）：欧阳军，男，1969年3月27日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。上诉人晏华建因与被上诉人陈锋、胡国松、欧阳军合伙合同纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初4376号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审对当事人陈锋、胡国松、欧阳军诉讼文书的送达不符合法律规定，有违程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销江西省新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初4376号民事判决；二、本案发回江西省新余市渝水区人民法院重审。上诉人晏华建预交的二审案件受理费29,504元予以退回。审判长 宋 彦审判员 赵素萍审判员 张 葳二〇二一年八月五日书记员 彭 英江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣05民终848号上诉人（原审原告）：晏华建，男，1972年12月18日生，汉族，江西省新余市人，住广东省广州市番禹区。委托诉讼代理人：李玮，新余市钢城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陈锋，男，1971年6月15日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被上诉人（原审被告）：胡国松，男，1971年1月23日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被上诉人（原审被告）：欧阳军，男，1969年3月27日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。上诉人晏华建因与被上诉人陈锋、胡国松、欧阳军合伙合同纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初4376号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审对当事人陈锋、胡国松、欧阳军诉讼文书的送达不符合法律规定，有违程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销江西省新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初4376号民事判决；二、本案发回江西省新余市渝水区人民法院重审。上诉人晏华建预交的二审案件受理费29,504元予以退回。审判长 宋 彦审判员 赵素萍审判员 张 葳二〇二一年八月五日书记员 彭 英
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初66413号原告：张敏，男，1986年7月29日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：徐良军，上海永乐律师事务所律师。被告：张筱勤，男，1967年2月15日生，汉族，住上海市浦东新区。原告张敏与被告张筱勤民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐良军到庭参加诉讼，被告张筱勤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张敏向本院提出诉讼请求：判令被告张筱勤归还借款人民币5万元(币种下同)，支付自2019年12月12日起至实际还款日止以5万元为基数按LPR计算的逾期利息。事实和理由：被告因经营所需向原告提出借款，原告于2018年8月31日向被告转账5万元。因被告未还款，原告于2019年12月12日向被告催讨，但被告拖欠至今。原告为维护自身合法权益，诉诸法院。原告对其诉称事实提供转账凭证、微信聊天记录予以证实。被告张筱勤未作答辩。经审理原告提供的证据，对原告诉称事实予以确认。本院认为，原、被告之间成立民间借贷关系，原告向被告出借资金5万元，双方虽对还款期限未作约定，但原告于2019年12月12日向被告催讨借款，被告应在合理期限内予以归还。现被告拖欠借款至今，原告要求被告归还借款及偿付逾期利息有事实和法律依据，但对逾期利息的起算时间本院调整为2019年12月20日。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能导致的不利诉讼后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张筱勤应于本判决生效之日起十日内归还原告张敏借款5万元；二、被告张筱勤应于本判决生效之日起十日内偿付原告张敏自2019年12月20日起至借款归还日止以5万元为基数、按全国银行间同业拆借中心同期每月发布的一年期贷款市场报价利率计算的逾期利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元(原告张敏已预交)，减半收取计262.50元，由被告张筱勤负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 瑾书记员 顾燕丽附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘1202执835号申请执行人：高跃争,男性,汉族，1971年2月20日出生,住河南省新郑市。被执行人：陵鹏，男性,汉族，1971年2月21日出生，住陇南市武都区。本院在执行高跃争与陵鹏买卖合同纠纷一案中，查明被执行人名下无明确可供执行财产，申请执行人也不能提供财产线索。本院于2021年8月将被执行人列入失信人员名单并限制高消费，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 鹏审判员 郭 强审判员 王 波二〇二一年八月二十四日书记员 刘云松
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保2613号申请人:东莞誉展化工有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇金凤凰工业区。法定代表人：郭国庆，总经理。委托诉讼代理人：黄健平，广东弘名律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵侃娣，广东弘名律师事务所律师。被申请人：深圳市海鹰真空镀膜有限公司，住所地为广东省深圳市宝安区沙井街道锦绣路和一北方永发科技园第24栋四楼。法定代表人：陶小敏。被申请人：东莞市海鹰真空科技有限公司，住所地为广东省东莞市长安镇乌沙社区兴发南路东二街7号十楼1001。法定代表人：李建。东莞誉展化工有限公司诉深圳市海鹰真空镀膜有限公司、东莞市海鹰真空科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人东莞誉展化工有限公司向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人深圳市海鹰真空镀膜有限公司、东莞市海鹰真空科技有限公司价值245439元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司为申请人提供了等额的保单保函作为担保，保证承担因申请错误致使被申请人经济损失的赔偿责任。本院经审查认为，申请人东莞誉展化工有限公司申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结深圳市海鹰真空镀膜有限公司、东莞市海鹰真空科技有限公司价值245439元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  莫秀波二〇二一年八月二十六日书记员  黎秀轩
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0402执3848号之一被执行人：肖俊宏,男性,1993年8月3日出生,汉族,出生于贵州省安顺市平坝区,住平坝区。本院根据（2015）西刑初字第00456号刑事判决书，于2021年07月06日依法受理肖俊宏犯盗窃罪强制执行罚金一案，根据生效法律文书确定的被执行人的义务：一、缴纳罚金1000元；二、退赔被害人鲍川2500元。本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等执行法律文书，责令被执行人履行义务，并如实报告财产，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）被执行人银行账户有零星银行存款，本院予以冻结,期限1年；（2）被执行人名下无车辆登记信息；（3）被执行人名下无城镇房产信息;（4）被执行人名下无工商登记信息；（5）被执行人名下无可供执行的保险信息；（6）被执行人名下无证券信息；3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市房屋产权管理处、安顺市自然资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息；（2）经向被执行人户籍地进行传统调查，被执行人无可供执行的财产；5、本院依法对被执行人发出限制消费令。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)黔0402执3848号案件本次执行程序终结。保留本案应执行的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，本院可依职权恢复执行。审 判 长 龚远素审 判 员 王 辉审 判 员 张树玉二〇二一年八月七日法官助理 徐丹丹书 记 员 滕小港
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0481民初4797号原告：刘某德，男，1996年10月12日出生，汉族，湖南省耒阳市人。委托诉讼代理人：曾琳燕，湖南丹阳律师事务所律师。被告：杨某，男，1986年3月5日出生，汉族，湖南省耒阳市人。原告刘某德与被告杨某民间借贷纠纷一案,本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某德及委托诉讼代理人曾琳燕到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘某德向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款18万元；2.判令被告向原告支付以8万元为基数，从2021年2月1日起至2021年6月14日止按年利率6%计算的逾期利息1800元；3.判令被告向原告支付以18万元为基数，从2021年6月15日起至借款还清之日止按年利率6%计算的逾期利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年5月，被告以做生意、开厂为由陆续向原告借款，原告于2019年5月30日汇给被告10万元，2019年6月30日汇给被告6万元，2019年7月15日汇给被告2万元。当时出于朋友之间的信任，被告没有出具借条。被告借款几个月后，没有归还分文给原告。后在原告催讨下，被告向原告出具了两张借条。但是其中有5万元被告说他要开塑料厂，要原告作为投资不出具借条。至今为止，被告没有偿还分文，所说的塑料厂原告对于该厂是否开设、开在何处、如何分红都不清楚，且被告亦未向原告出具过借条，更未签投资协议。原告找被告还钱，被告以各种理由推脱，因多次催讨未果，原告特诉至法院。被告杨某未应诉答辩。经审理查明：原、被告系朋友关系。原告2020年5月30日通过中国建设银行向被告账户（卡号为6217852600006931794）转入10万元；2019年6月30日通过中国建设银行向被告账户（卡号为6217852600006931794）转入6万元；2019年7月15日通过微信转账方式向被告微信账号转入2万元，上述转账金额共计18万元。被告当时未出具借条，但经原告催讨该款，被告分别于2020年12月1日出具了一张向原告借款8万元的借条，借期60天；于2021年1月6日向原告出具了借款5万元的借条。另有5万元被告没有向原告出具借条，原告在起诉状中陈述“被告要求原告作为投资，但双方没有签订书面协议，被告是否办厂也不清楚”。之后原告多次微信、短信等方式催讨还款，被告均未履行义务，原告诉至本院。上述事实，有原告提供的借款借条、临时借款协议、转账凭证等佐证，足以认证。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据证明，没有证据或举证不能应当承担不利后果；依法成立的借贷关系应当受到法律保护，并对双方当事人均有约束力。本案中原告向被告指定的银行账户及被告微信账户转账共计18万元，事后被告向原告补写共计13万元的借条，对另5万元是否为借款双方没有达成一致意见；原告在诉状中陈述被告要求原告将5万元作为投资款，但被告在补写借条时没有认可为借款，原告请求被告返还借款本金18万元中的13万元，本院予以支持；另5万元原告主张为借款证据不足，本院不予采信；如果原告能补充证明该5万元为借贷关系，原告可以另行主张权利。至于利息，根据2020年12月23日修改的《最高人民法院》第二十八条及第三十一条的规定，其中8万元借款从2021年2月1日起按年利率3.85%计算至2021年6月14日止的利息为：8万元×3.85%×133天÷360天＝1137.8元。原告请求在此期间的利息为1800元，超过部分与《最高人民法院》第三十一条的规定不符，不予支持。之后的利息，以本金13万元为基数,从2021年6月15日起按年利率3.85%计算利息至债务清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨某于本判决生效之日起10日内偿还原告刘某德借款13万元，支付至2021年6月14日止的利息1137.8元；之后的利息，以本金13万元为基数,从2021年6月15日起按年利率3.85%计算利息至债务清偿之日止。二、驳回原告刘某德过多部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1968元（已减半），由被告杨某负担；原告已垫付1968元，被告杨某应在执行中清偿。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  蒋小英二〇二一年八月十九日代理书记员  陈亚坤附:相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《最高人民法院》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省海口市龙华区人民法院民事判决书（2021）琼0106民初7576号        原告：海南海垦农资有限责任公司，住所地海南省海口市海垦路13号绿海大厦16楼。统一社会信用代码：91460000552797716C。            法定代表人：陈辉，该公司董事长兼总经理。            委托诉讼代理人：王琳，海南东方国信律师事务所律师。            委托诉讼代理人：苏金花，海南东方国信律师事务所律师。            被告：麦文洪，男，1976年11月3日出生，汉族，住海南省东方市。公民身份号码：XXX。            原告海南海垦农资有限责任公司与被告麦文洪买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海南海垦农资有限责任公司的委托诉讼代理人王琳和苏金花、被告麦文洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。            原告向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告向原告支付所欠货款57000元；2．依法判令被告向原告支付逾期付款损失（自2020年1月19日起至实际清偿之日止，以57000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）上浮50％的标准计付）；3．依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告为一家主营农药、饲料批发，化肥、有机肥、复合肥、农产品销售的企业，被告自2014年起多次向原告采购赣丰13-6-22等肥料产品。根据双方口头约定，被告应该在收到货物后立即向原告支付全部货款，但被告仅向原告支付了部分货款。后经原告多次催促还款，被告于2019年10月19日向原告签署欠款凭证，欠款凭证主要载明：“本人（被告）因向海南海垦农资有限责任公司采购农资尚欠货款78400元”“2019年10月19日还1400元，2020年1月18日还17000元，2020年6月1日还20000元，2021年6月1日还20000元，2022年6月1日还20000元。”后被告仅于2019年10月20日向原告还款1400元，截至原告起诉之日，被告仍有到期欠款57000未偿还。综上所述，原告已按买卖合同约定履行交货义务，合同义务已全面履行，被告也已实际收到货物却怠于履行其支付货款的合同义务，在原告多次催促的情况下仍拒不支付货款。原告为维护自身合法权益，现根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款及《中华人民共和国民法典》《中华人民共和国民事诉讼法》之相关法律法规规定，特向法院提起诉讼，请依法判允所求。            被告辩称，对货款本金有意见，被告认为拖欠的货款本金是39400元，被告已还1400元，现尚欠38000元的货款本金未还。对于利息的计付标准被告没有意见，但被告认为利息应以被告实际拖欠的货款39400元为基数计算。            原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1．收款收据；2．领料单；3．海南海垦农资有限责任公司欠款凭证；4．中国农业银行电子回单。            被告未提交证据。            经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月13日，被告向原告采购赣丰13-6-22化肥，采购过程中，原告向被告出具了三张收款收据、一张领料单。2019年10月19日，被告向原告签署《海南海垦农资有限责任公司欠款凭证》，该欠款凭证载明：“截止2019年10月19日，本人因向海南海垦农资有限责任公司采购农资尚欠货款78400元，对应农资货物本人已经全部收到，对货物质量和数量不存在任何异议。本人承诺上述欠款将于2022年6月1日前全部还清。备注：此凭证一经签名，以前单据无效。因本欠款发生纠纷由海口市龙华区人民法院处理。2019年10月19日还1400元，2020年1月18日还17000元，2020年6月1日还20000元，2021年6月1日还20000元，2022年6月1日还20000元。”后被告仅于2019年10月20日向原告还款1400元，其余货款未付，遂成讼。            另查明，2019年12月20日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为4.15％。2020年5月20日、2021年5月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率均为3.85％。            本院认为，被告向原告采购化肥，双方形成买卖合同法律关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行各自的义务。根据被告向原告出具的《海南海垦农资有限责任公司欠款凭证》，被告拖欠原告货款78400元。因原、被告在上述欠款凭证中约定货款分期支付，扣除被告已支付的1400元，原告主张被告支付已到期的货款金额57000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称其实际拖欠的货款本金为38000元，但未提交证据予以证明，该辩解意见缺乏事实根据，本院不予采信。逾期付款损失部分，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定并结合原告的诉讼请求，逾期付款损失应按违约行为发生时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）上浮50％的标准计算。具体计算如下：1.2020年1月19日至2020年6月1日共135天，被告应以17000元为基数按违约行为发生时的一年期LPR利率上浮50％，经计算为396.8元（17000元×4.15％×150％÷360天×135天=396.8元）；2.2020年6月2日至2021年6月1日共365天，被告应以37000元为基数按违约行为发生时的一年期LPR利率上浮50％，经计算为2166.4元（37000元×3.85％×150％÷360天×365天=2166.4元）；3.2021年6月2日至2021年6月9日共8天，被告应以57000元为基数按违约行为发生时的一年期LPR利率上浮50％，经计算为73.2元（57000元×3.85％×150％÷360天×8天=73.2元）。上述合计2636.4元（396.8元＋2166.4元＋73.2元=2636.4元），原告主张上述期间的逾期付款损失为2623.03元，本院予以照准。自2021年6月10日起至债务付清之日止的逾期付款损失应以57000元为基数按年利率3.85％上浮50％计。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定，判决如下：            被告麦文洪于本判决生效之日起十日内向原告海南海垦农资有限责任公司支付货款57000元及逾期付款损失（截至2021年6月9日的逾期付款损失为2623.03元，自2021年6月10日起至债务付清之日止的逾期付款损失以57000元为基数按年利率3.85％上浮50％计算）。            如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。            案件受理费减半收取计645.29元，由被告麦文洪负担。            如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。                审判员冯琳    二〇二一年八月三十一日            书记员王英伶
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽02民初1753号原告：张林亮，男，汉族，1989年9月10日出生，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：葛宗萍，浙江方广律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔聪，浙江方广律师事务所律师。被告：厦门安妮股份有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林锦园南路99号。法定代表人：张杰。原告张林亮与被告厦门安妮股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年7月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。原告张林亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张林亮撤回起诉处理。审 判 长 （孙 仲）审 判 员 （胡林蓉）审 判 员 （周宗良）二〇二一年八月十三日代书记员（ 王 姗 ）附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0902执2199号申请执行人：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市，统一社会信用代码91350900705375806B。法定代表人：朱鼎和。被执行人：林兆生，男，1978年8月3日出生，汉族，住中国福建省宁德市蕉城区。被执行人：瞿娟英，女，1986年10月12日出生，汉族，住福建省连江县。被执行人：董张爱，男，1987年4月10日出生，汉族，住中国福建省宁德市蕉城区。被执行人：林挺集，男，1984年10月5日出生，汉族，住中国福建省宁德市蕉城区。本院在执行申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司与被执行人林兆生、瞿娟英、董张爱、林挺集借款合同纠纷一案中，因申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司与被执行人林兆生、瞿娟英、董张爱、林挺集达成执行和解协议，申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2021)闽0902执2199号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林亦霖审判员  卢小洋审判员  阮岳伟二〇二一年八月二十五日书记员  吴国希附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初24546号原告：付锦棠，男，1961年12月15日出生，汉族，身份证住址广州市花都区。委托诉讼代理人：冯景强，广东无忧岛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄思茂，广东无忧岛律师事务所实习律师。被告：广深铁路股份有限公司广州客运段，住所地广州市越秀区环市西路159号广州火车站内流花信息楼加层。负责人：吴朝晖。委托诉讼代理人：云芸，广东君信律师事务所律师。原告付锦棠与被告广深铁路股份有限公司广州客运段福利待遇纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法进行审理。原告付锦棠向本院提出的诉讼请求：一、判令被告向原告支付住房补贴款126000元；二、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：不服越秀区劳动人事争议仲裁委员会的不予受理通知书，现向法院提起诉讼。本院经审查认为，原告方主张本案所诉的住房补贴款为《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第四项所规定的福利待遇争议。原告方依据广州铁路（集团）公司文件广铁房（2001）591号的《关于公布广州铁路（集团）公司直属机关住房货币分配实施办法的通知》的内容主张其所诉的住房补贴款。该文件对住房补贴款所涉及的内容主要有：“根据《关于公布广州铁路（集团）公司住房货币分配实施方案的通知》（广铁房（2001）579号）、广州市人民政府《印发关于广州市直属机关事业单位住房货币分配实施方案（试行）的通知》（穗府（1998）21号）、《关于实行住房货币分配有关问题的通知》（穗府（2000）18号）文件精神，结合集团公司直属机关实际情况特制定本办法…凡是广州地区集团公司直属机关的正式职工（含离退休职工，下同），本人及配偶均未享受过按原房改政策购买公有住房、解困房或参加单位内部集资建房等住房优惠政策（以下称原住房优惠政策）以及其他符合当地政府规定条件的人员，从2000年1月1日起，实行住房货币分配办法，领取住房补贴…”原告主张其和被告即广深铁路股份有限公司广州客运段存在劳动关系且符合上述文件规定的情形，故应领取相应的住房补贴款。被告主张劳动关系的存在不能证明原告是上述文件的实施对象，被告和广州铁路（集团）公司两个主体之间是独立的法人；住房补贴是有政策原因而不是法定义务，而原告等人的劳动合同没有约定住房补贴，且住房补贴并非法定福利和工资。经审查，原告所提供的劳动合同中对其所诉的住房补贴并没有明确约定；原告也无证据证明用人单位的规章制度或者用人单位职工代表大会曾决议发放上述住房补贴，故应对此承担不利后果。同时参照《广州市人民政府关于实行住房货币分配有关问题的通知》等相关规定，各单位发放的住房补贴资金以及住房公积金需纳入广州市房改办开设的“住房货币补贴专户”，故该问题涉及我国住房制度改革及行政机关的部分职能。因此原告所诉的福利待遇纠纷不符合法院受理劳动争议范围，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告付锦棠的起诉。本案受理费10元（原告已预付），退还给原告付锦棠。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 毛 磊二〇二一年八月十三日书记员 卢俊霖
浙江省三门县人民法院民事判决书（2021）浙1022民初3072号        原告：邱仙菊，女，1961年12月1日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省三门县。                委托诉讼代理人：陈华信，三门县海游法律服务所法律工作者。                被告：洪慧敏，女，1970年10月26日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省三门县。                原告邱仙菊与被告洪慧敏民间借贷纠纷一案，原告于2021年8月3日向本院提起诉讼，诉请：1、由被告归还原告借款100000元及利息，利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年8月30日进行公开开庭审理，现已审理终结。                本院经审理认定：2018年8月24日，被告洪慧敏因资金周转需要向原告邱仙菊借款100000元，并出具借条一份，未约定借款利率及借款期限。后经原告催讨，被告至今未予归还。                本院认为，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                由被告洪慧敏于本判决生效之日起十日内归还给原告邱仙菊借款本金100000元及利息，利息自2021年8月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。                如果被告洪慧敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告洪慧敏负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                本案申请执行期限为二年                    审判员俞清华    二○二一年八月三十日            代书记员许偲旖
西安市未央区人民法院执行结案通知书（2021）陕0112执4649号 侯永娟：     本院执行的申请执行人侯永娟与被执行人三彩家有限公司劳动争议一案，申请执行人侯永娟依据西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的、已发生法律效力的市劳人仲案字（经开）[2020]第2081号裁决书于2021年4月19日向本院申请执行，本院已依法受理。执行标的为支付2020年9月至2020年11月期间工资8246元，执行费50元。案件在执行中，被执行人已主动向本院交纳案款8296元，扣除执行费50元后，已向申请执行人发还案款8246元。案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（经开）[2020]第2081号裁决书执行完毕。特此通知 二〇二一年八月六日
东莞市第一人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1971执23824号关于申请执行人东莞市宅先生装饰设计工程有限公司与被执行人东莞市明洋口腔医疗投资有限公司、李萍合同纠纷一案【执行依据：（2020）粤1971民初28556号民事调解书】，被执行人东莞市明洋口腔医疗投资有限公司、李萍已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年八月五日
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初10194号原告：上海微特派供应链有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：桂诗鸣，执行董事。委托诉讼代理人：付潇翔，男。被告：张博，男，1989年5月20日出生，汉族，住安徽省。原告上海微特派供应链有限公司与被告张博确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告上海微特派供应链有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按上海微特派供应链有限公司撤回起诉处理。审 判 员 朱宁芳法官助理 孙洪阳书 记 员 孙洪阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0628执1200号之二申请执行人：平和县农村信用合作联社，住所地福建省平和县小溪镇北环路88号，统一社会信用代码91350628705264882Q。法定代表人：曾瑞锋，理事长。委托代理人：林立辉。被执行人：林东升，男，1973年11月14日出生，汉族，住平和县。被执行人：胡智慧，男，1967年3月27日出生，汉族，住平和县。被执行人：赖文强，男，1977年6月18日出生，汉族，住平和县。本院在执行申请执行人平和县农村信用合作联社与被执行人林东升、胡智慧、赖文强借款合同纠纷一案中，申请执行人平和县农村信用合作联社申请执行人民币179600元及相应利息，现被执行人全部未履行。因申请执行人平和县农村信用合作联社同意被执行人林东升、胡智慧、赖文强限期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）闽0628民特70号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  朱小蓉二〇二一年八月三十日书记员  李舒滢
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1322民初6387号原告：都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区金雀山路**。负责人：翟跃峰，总经理。委托诉讼代理人：王磊，男，1989年8月28日生，汉族，莒南县居民，住该处，系原告公司员工。被告：丁小肖，男，1986年12月16日生，汉族，江苏省新沂市居民，住该处。被告：郯城县宇通运输有限公司，住，住所地：郯城县郯城街道小黄楼村**/div>法定代表人：曹安拉，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地，住所地：临沂市金源路**iv>负责人：杨林海，总经理。委托诉讼代理人：颜培丽，山东沂河律师事务所律师。原告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称都邦财保临沂公司）与被告丁小肖、郯城县宇通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人民财保临沂公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告都邦财保临沂公司的委托诉讼代理人王磊，被告丁小肖、人民财保临沂公司的委托诉讼代理人颜培丽到庭参加诉讼；被告郯城县宇通运输有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告都邦财保临沂公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令各被告向原告赔偿保险赔偿款16960.3元及利息；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：徐勤太实际所有登记在郯城鑫源运输有限公司名下的鲁ＱＶ××**／鲁Ｑ××**号车辆在原告处投保交强险及商业险。2017年5月13日2时20分许，被告丁小肖驾驶鲁鲁ＱＶ××**鲁鲁Ｑ××**车辆沿8264线由北向南行驶至164ＫＭ＋700米路段时，与周峰停放在道路西侧的鲁Ｑ鲁ＱＶ××**Ｑ鲁Ｑ××**辆发生追尾，造成车辆及货物受损，经交警部门认定，周峰负事故的次要责任，被告丁小肖负事故主要责任。事故后，原告依据临沂市兰山区人民法院作出的（2017）鲁1302民初17699号民事判决书向徐勤太赔付车辆损失18229元、施救费5000元，并支出车辆损失评估费1000元，以上款项原告均已经实际履行完毕。被告丁小肖驾驶鲁ＱＶ鲁ＱＶ××**×鲁Ｑ××**在被告人保公司投保车辆交强险及商业险，登记车主为被告郯城县宇通运输公司，现依据《中华人民共和国保险法》的规定，原告在履行赔偿责任后，对各被告享有追偿权。现为维护原告合法权益，请求法院依法判决各被告赔偿原告损失16960.3元及利息，望判如所请。被告丁小肖辩称，这钱我方不应该出，应由保险公司赔偿且已经四年多了，过时效了；原、被告保险公司未对接，与我无关。被告人民财保临沂公司辩称，事故车辆在我司投保交强险及商业险50万含不计免赔，本案已超诉讼时效，根据法律规定不再承担赔偿责任，请求法庭依法驳回原告诉讼请求，不承担本案的诉讼费用。被告郯城县宇通运输有限公司未到庭参加诉讼，向本院提交书面答辩意见辩称，一、根据被答辩人提供的临沂市兰山区人民法院作出的（2017）鲁1302民初17699号民事判决，答辩人认为其追偿权产生的基础是该份判决书，而判决书做出的时间为2017年12月28日，而原告提起诉讼的时间根据其诉状所载明的时间，可以推断为2021年7月26日之后，根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定（总则）。所以被答辩人的诉讼请求已过诉讼时效，现答辩人依法提出诉讼时效抗辩，答辩人不应当对被答辩人承担责任。二、涉案鲁Ｑ**鲁ＱＶ××**×鲁Ｑ××**人民财保临沂公司投有交强险以及商业险，被答辩人的损失应由人民财保临沂公司在交强险内承担，不足部分由商业险承担赔偿责任。三、涉案鲁ＱＶ**鲁ＱＶ××**×鲁Ｑ××**际车主丁小肖是承担责任的主体。答辩人虽然是挂靠车辆的名义车主，当车辆的使用和运营确是在实际所有人的控制之下，答辩人仅仅是车辆的挂靠单位，既不能支配车辆的使用和运营，也不能从车辆的运营中获得利益，故答辩人应排除在承担赔偿责任之外，被答辩人不应向答辩人追偿。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月1日2时20分许，丁小肖驾驶车牌号为鲁ＱＶ×**鲁ＱＶ××**×鲁Ｑ××**向南行驶至Ｓ264线164ＫＭ＋700Ｍ路段处，与周峰停放在道路西侧的鲁ＱＶ××**鲁ＱＶ××**挂鲁Ｑ××**，造成两车及车上货物受损，经交警部门认定，周峰负事故的次要责任，被告丁小肖负事故主要责任。另查明，鲁ＱＶ××**／鲁ＱＶ××**号鲁Ｑ××**保商业车损险。鲁ＱＶ××**／鲁鲁ＱＶ××**车鲁Ｑ×***2017年12月4日诉至山东省临沂市兰山区人民法院，该院经审理依法作出（2017）鲁1302民初17699号民事判决，判决都邦财保临沂公司赔偿徐勤太车损18229元、施救费5000元、评估费1000元，并负担诉讼费203元。上述判决生效后，都邦财保临沂公司于2018年3月5日，将24432元赔偿金（含诉讼费203元）支付徐勤太。再查明，鲁ＱＶ××**／鲁Ｑ鲁ＱＶ××**辆鲁Ｑ××**临沂公司处投保交强险、第三者责任保险50万元，事故发生于保险期间。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十六条第二款规定，根据保险法第六十条第一款的规定，保险人代位求偿权的诉讼时效期间应自其取得代位求偿权之日起算。2018年3月5日，都邦财保临沂公司向徐勤太支付赔偿款24432元（含诉讼费203元），取得保险人代位求偿权，诉讼时效期间自该日起算。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体的合法权益，更有利于维护社会的经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。本案诉讼时效的期间应适用《中华人民共和国民法典》第一百八十八条关于诉讼时效的规定，即向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，截至2021年3月5日诉讼时效期间届满。原告于2021年7月27日通过网上立案方式诉至本院，其主张权利之日已过诉讼时效，现被告向本院提起诉讼时效抗辩，原告未能提交关于本案诉讼时效存在中止、中断情形的证据，故对原告的相关诉求，其已过诉讼时效，本院不予支持，依法予以驳回。被告郯城县宇通运输有限公司未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司的诉讼请求。案件受理费224元，减半收取112元（原告方已预缴），由原告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费224元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。审判员 栗 瑞二〇二一年八月二十四日书记员 王晓宇
福建省泰宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0429执609号之一申请执行人：泰宁县市场监督管理局，住所地福建省泰宁县杉城镇金湖西路**，统一社会信用代码：11350429MB0278336B。法定代表人：肖九禹，该局局长。委托代理人：江利民，男，该局工作人员。被执行人：泰宁县小草蔬菜摊，住，住所地福建省泰宁县杉城镇和平南街**金湖农贸市场蔬菜区**摊位一社会信用代码：92350429MA33L1AG7D。被执行人：苏三燕，女，1984年1月9日出生，汉族，住福建省。本院在执行申请执行人泰宁县市场监督管理局与被执行人泰宁县小草蔬菜摊、苏三燕行政非诉执行一案中，申请执行人泰宁县市场监督管理局依据泰宁县人民法院已经生效的（2021）闽0429行审9号行政裁定书，向泰宁县人民法院申请强制执行，执行标的为缴纳罚款6050元。在执行过程中，申请执行人泰宁县市场监督管理局与被执行人泰宁县小草蔬菜摊、苏三燕双方达成分期缴款协议。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第104条之规定，裁定如下：中止泰宁县人民法院（2021）闽0429行审9号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江汉泽审 判 员  詹昌盛代理审判员  江德启二〇二一年八月二十六日书 记 员  江圣恩附本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。3、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》１０４．中止执行的情形消失后，执行法院可以根据当事人的申请或依职权恢复执行。恢复执行应当书面通知当事人。
吉林省辽源市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉04执异39号申请人：中国长城资产管理股份有限公司吉林省分公司。住所地，长春市二道区。负责人：汪国良，经理。委托代理人：杨东升、金明熹、吉林省衡丰律师事务所律师。申请执行人：中国建设银行股份有限公司辽源分行。住所地，辽源市龙山区人民大街2796号。法定代表人：刘志民，行长。委托代理人：郑文琦，该行法律顾问。被执行人：吉林省御泉生态农业开发有限公司。住所地，辽源市经济开发区。法定代表人：李德春，董事长。被执行人：辽源重型实业集团有限公司。住所地，辽源市龙山区西宁大路273号。委托代理人：董晓丽，吉林恒太律师事务所律师。法定代表人：李德春，董事长。被执行人：李德春，男。住辽源市龙山区南康街。被执行人：肖茜，女。住辽源市龙山区北寿街。申请人中国长城资产管理股份有限公司吉林省分公司（以下简称长城资产公司）向本院申请变更为吉林省辽源市中级人民法院（2017）吉04执67号执行裁定书的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，中国建设银行股份有限公司辽源分行（以下简称建设银行）与吉林省御泉生态农业开发有限公司（以下简称御泉公司）、辽源重型实业集团有限公司（以下简称重型公司）、李德春、肖茜借款合同纠纷一案，本院作出（2017）吉04民初19号民事判决书。确定了各被告人所承担的义务。此案进入执行程序后，本院作出（2017）吉04执67号执行裁定书。2020年6月12日长城资产公司与建设银行签订《资产转让合同》合同编号（B202001—JL1）。2020年7月15日签订《债权转让协议》两份，编号分别为JL001、JL002、将御泉公司、重型公司的资产转让给长城资产公司。2020年7月20日长城资产公司、建设银行在吉林日报发布债权转让暨债务催收联合公告。本院认为，申请人长城资产公司与建设银行的债权转让行为不违反法律禁止规定，且履行了相关义务。申请人长城资产公司的变更申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、三十条之规定。裁定如下：变更申请人中国长城资产管理股份有限公司吉林省分公司为吉林省辽源市中级人民法院（2017）吉04执67号执行裁定书的申请执行人。被申请人、申请人或其他执行当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  李冀超审判员  崔群利审判员  齐 迹二〇二一年八月二十七日书记员  施相宇
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀01知民初773号原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地：厦门市思明区龙山南路84号海峡两岸龙山文化创意产业园4号楼2层04单元之三。法定代表人：张晶玲，该公司经理。委托诉讼代理人：王**，河北十力律师事务所律师。被告：桥西区微薇秀歌厅，经营场所：河北省石家庄市桥西区中山西路700号悦享天地3层6号商铺。经营者：邢彪。原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告桥西区微薇秀歌厅侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由厦门瑞丰盛传信息科技有限公司负担。审判长  李立惠审判员  李丽梅审判员  吴钰轩二〇二一年八月十八日书记员  陈子豪
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执736号之四被执行人：欧平，女，汉族，1982年04月18日生，住贵州省绥阳县。关于申请执行人与被执行人欧平租赁合同纠纷一案，本院于2021年05月12日冻结了被执行人欧平在62×××74账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人欧平在中国农业银行62×××74账户内存款人民币31129.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 雷 波二〇二一年八月二日书记员 郭同强
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0602执保674号申请人刘淑海，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被申请人李先飞，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。申请人刘淑海于2021年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李先飞银行账号。申请人刘淑海提供自己所有的位于东胜区房产作为担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李先飞银行账户，冻结期限为一年；二、财产保全期间，查封申请人刘淑海所有的位于东胜区房产。保全期限届满前申请人可申请续行保全；申请续行保全的，申请人应当在保全措施期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 满德呼二〇二一年八月十九日法官助理 白 宇书 记 员 胡森栋
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0281执异41号异议人（案外人）：袁燕丽，女，1985年8月16日生，汉族，广东省深圳市人，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：陈柏屹，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：贺婷，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。代理权限：一般代理。申请执行人：林建，男，1966年7月25日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被执行人：刘学斌，男，1984年9月1日生，汉族，湖北省阳新县人，住湖北省阳新县。被执行人：刘彦，男，1985年8月3日生，汉族，湖南省祁东县人，住湖南省祁东县。在本院执行申请执行人林建与被执行人刘学斌、刘彦借款合同纠纷一案中，案外人袁燕丽以本院执行的深圳市宝安区新安街道保民路腾阁Ｂ-2004的房产（不动产权证号：深房地字第××号）系其个人所有为由向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人袁燕丽称，林建与刘学斌、刘彦民间借贷纠纷一案，法院作出（2021）湘0281民初162号《民事裁定书》，据此向深圳市不动产登记中心宝安登记所发出（2021）湘0281执保15号《协助执行通知书》，查封了登记于异议人名下的位于深圳市宝安区（不动产权证号：深房地字第××号）。法院作出一审判决后该案进入执行程序，在执行程序中，法院拟对异议人的该房产进行拍卖，并于2021年7月7日对被执行人刘彦制作了笔录，刘彦在笔录中表示该房产系异议人的个人财产，且该房屋的首付款系异议人父母支付，故异议人认为（2021）湘0281民初162号民事判决书对异议人没有法律约束力，且该房屋系异议人生活所需的唯一房产，法院不应执行异议人的房产。被执行人刘彦系因个人作为担保人而导致承担相应的民事责任，其目的不是为了夫妻家庭共同生活，家庭亦未从中受益，该债务依法应属于被执行人刘彦的个人债务。故异议人请求：依法停止对申请人名下位于深圳市宝安区的房产（不动产权证号：深房地字第××号）的拍卖执行。本院审理查明，林建与刘学斌、刘彦民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，林建向本院申请财产保全，本院于2021年1月8日作出（2021）湘0281民初162号民事裁定书，裁定：冻结被申请人刘学斌、刘彦名下的银行存款1300000元或查封、冻结其相应价值的其他财产。本院据此作出（2021）湘0281执保15号协助执行通知书，请求深圳市不动产登记中心宝安登记所协助查封登记在被执行人刘彦妻子袁燕丽的位于深圳市宝安区（不动产权证号5000540604）房屋；查封期限为三年，自2021年1月14日起至2024年1月13日止。本院于2021年3月18日作出（2021）湘0281民初162号民事判决书，判决：一、被告刘学斌于本判决书生效后十日内偿还原告林建借款本金1200000元；二、被告刘学斌于判决书生效后十日内按照年利率15.4%的标准向原告林建支付逾期借款利息至借款还清时止（自2020年11月16日起按本金1200000元计算）；三、被告刘学斌承担原告为实现债权而发生的律师费、保全保险费等计71300元；四、被告刘彦对被告刘学斌的上述欠款承担连带清偿责任；五、驳回原告林建的其他诉讼请求。林建依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院立案后，于2021年5月22日作出（2021）湘0281执1324号之一执行裁定书，裁定：一、冻结、划拨被执行人刘学斌、刘彦的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人刘学斌、刘彦应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣取、提取、拍卖、变卖被执行人刘学斌、刘彦应当履行义务部分的财产；四、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年；五、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣取、提取、拍卖、变卖被执行人刘学斌、刘彦的财产，以被执行人刘学斌、刘彦应承担的1200000元以及刘学斌承担的诉讼费用84100元为限。另查明，异议人袁燕丽与被执行人刘彦与2010年11月11日登记结婚，2011年5月11日异议人袁燕丽购买了位于深圳市宝安区房屋（不动产权证号：深房地字第××号），2021年8月23日办理不动产权证，该房产登记在异议人袁燕丽名下。本院认为，根据《最高人民法院民一庭关于夫妻一方对外担保之债能否认定为夫妻共同债务的复函》（［2015］民一他字第9号）,即夫妻一方对外担保之债不应当适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定认定为夫妻共同债务。本案在审理过程中,生效法律文书中已确认被执行人刘彦承担的是担保之债,其所负债务为夫妻一方对外担保之债,应为刘彦的个人债务。因此，本院执行登记在异议人袁燕丽名下的位于深圳市宝安区房屋（不动产权证号：深房地字第××号）不符合有关法律规定，异议人袁燕丽的异议请求，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院的规定》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定,裁定如下:中止对异议人袁燕丽所有的位于深圳市宝安区房屋（不动产权证号：深房地字第××号）的执行。案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的,应当依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的,可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  吴长庚人民陪审员  汤家龙人民陪审员  汤怀英二〇二一年八月四日法官 助理  汤小莉书 记 员  蒋逸涵附相关法律条文如下：《最高人民法院的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
杭州市萧山区人民法院民事判决书（2021）浙0109民初12966号        原告：周张土，男，1954年8月21日出生，汉族，住杭州市钱塘区。                被告：蒋志祥，男，1969年3月31日出生，汉族，住杭州市萧山区。                原告周张土诉被告蒋志祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月21日立案受理后，依法由审判员王大伟适用简易程序于2021年8月11日公开开庭进行了审理。原告周张土到庭参加诉讼。被告蒋志祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告诉称：原、被告均从事纸业行业，被告因经营需要，于2013年向原告借款30万元，原告以现金形式向被告交付上述借款，被告并出具相应《借条》予以确认。此后被告未还款，经原告催讨，被告再次于2014年4月4日出具《借条》一份，确认向原告借款30万元，并约定借款年利率12％，借款期限为一年，被告承诺到期还本付息。被告出具2014年的《借条》后，双方协商一致将2013年的《借条》撕毁作废。此款被告至今未还，经原告多次电话、上门催讨均无果。故起诉请求法院判令被告返还借款本金30万元，并支付此款自2014年4月5日起按年利率12％计算至实际履行日止的利息。庭审中，原告明确被告于2019年支付利息4万元，并明确在上述诉请中予以扣除。                被告未作答辩也未向本院提供证据。                原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：《借条》、电话录音（附文字打印件）、《证明》。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查认为，上述证据已形成较为完整的证据链，且与本案事实相关联，本院予以认定。                根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。                本院认为：案涉民间借贷依法成立并有效。被告未按约还本付息，出现违约情形，原告要求被告返还借款本金并支付利息的诉讼请求合理有据，本院予以支持。本案系因民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                蒋志祥于本判决生效之日起十日内返还周张土借款本金30万元，并支付此款自2014年4月5日起按年利率12％计算至实际履行日止的利息（扣除已支付的利息4万元）。                如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费9029元，减半收取4514.50元，由蒋志祥负担。                原告周张土于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告蒋志祥于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。                    审判员王大伟    二○二一年八月十六日            书记员蔡小燕
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘05民终2052号上诉人（原审原告）：曾淑容，女，1933年9月13日出生，汉族，住湖南省新邵县。上诉人（原审原告）：周正，男，1962年2月8日出生，汉族，住湖南省新邵县。上诉人（原审原告）：周爱武，女，1960年6月3日出生，汉族，住湖南省新邵县。上诉人（原审原告）：周爱华，女，1964年9月1日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。上诉人（原审原告）：周国祥，男，1967年10月31日出生，汉族，住湖南省新邵县。五上诉人共同委托诉讼代理人：张优飞，湖南楚信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司邵阳北塔支行（原名中国工商银行股份有限公司邵阳红旗路支行），住所地湖南省邵阳市北塔区龙山路德馨苑小区8栋1-7号。负责人：岳志刚，该支行行长。委托诉讼代理人：何颂，男，该行职员。上诉人曾淑容、周正、周爱武、周爱华、周国祥因与被上诉人中国工商银行股份有限公司邵阳北塔支行合同纠纷一案，不服湖南省邵阳市北塔区人民法院（2021）湘0511民初331号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，曾淑容、周正、周爱武、周爱华、周国祥向本院书面申请撤回上诉。本院认为，曾淑容、周正、周爱武、周爱华、周国祥在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许曾淑容、周正、周爱武、周爱华、周国祥撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1304元，减半收取652元，由上诉人曾淑容、周正、周爱武、周爱华、周国祥负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  申 杰审 判 员  李少杰审 判 员  曾 维二〇二一年八月二十六日法官 助理  刘 瑶代理书记员  刘 文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初36580号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：洛绒战争，身份年籍不详。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告洛绒战争金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法进行审理。原告上海农村商业银行股份有限公司诉称，被告洛绒战争系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2021年8月8日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币299,200元及利息、违约金共计欠款人民币390,895.93元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执2379号之三申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：黄健本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人黄健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄健存款人民币3831.30元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年八月五日书记员  李 颖
广西壮族自治区浦北县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）桂0722执889号关于申请执行人黄渊泉与被执行人容丽燕（2021）桂0722执889号民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案执行，经本院强制执行，执行到位金额7243.72元，申请执行人黄渊泉已认可并支取。至此，申请执行人黄渊泉向本院申请执行的（2021）桂0722民初976号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十九日
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0402执3499号之一被执行人：全文,男性,1983年7月6日出生,汉族,出生于贵州省安顺市西秀区,住西秀区。本院根据（2014）西刑初字第00238号刑事判决书，于2021年07月02日依法受理全文犯盗窃罪强制执行罚金一案，根据生效法律文书确定的被执行人的义务：一、缴纳罚金2000元；二、退赔被害人陈健花2500元。本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等执行法律文书，责令被执行人履行义务，并如实报告财产，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）被执行人银行账户有零星银行存款，本院予以冻结,期限1年；（2）被执行人名下无车辆登记信息；（3）被执行人名下无城镇房产信息;（4）被执行人名下无工商登记信息；（5）被执行人名下无可供执行的保险信息；（6）被执行人名下无证券信息；3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市房屋产权管理处、安顺市自然资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息；（2）经向被执行人户籍地进行传统调查，被执行人无可供执行的财产；5、本院依法对被执行人发出限制消费令。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)黔0402执3499号案件本次执行程序终结。保留本案应执行的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，本院可依职权恢复执行。审 判 长 龚远素审 判 员 王 辉审 判 员 张树玉二〇二一年八月七日法官助理 徐丹丹书 记 员 滕小港
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书(2021)冀0929民初1963号原告：河北环美环卫设备制造有限公司，住所地献县南河头乡北单桥村南、106国道东侧。法定代表人：肖颜芝，该公司经理。委托诉讼代理人：罗伟菊，河北中旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔利永，该公司员工。被告：河北易兴建筑安装工程有限公司，住所地河北省献县平安大街。法定代表人：刘炳建，该公司经理。委托诉讼代理人：李世兵，河北林风律师事务所律师。委托诉讼代理人：金培敏，该公司副总经理。上列原、被告财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北环美环卫设备制造有限公司撤诉。案件受理费4971元，财产保全费3591元，共计8562元，由原告河北环美环卫设备制造有限公司负担。审判员  巩新建二〇二一年八月十六日书记员  李佳雨
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书(2021)川3401民初4238号原告：四川省洁源物业有限公司（统一社会信用代码：91513401MA62H5E72K）。住所地：四川省西昌市西郊乡南坛村五组51号。法定代表人：吴世英，系公司董事长。被告：徐位志，男，1967年12月22日出生，汉族，四川省西昌市人，住四川省西昌市。原告四川省洁源物业有限公司与被告徐位志劳动争议纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。本院经审查认为，本院于2021年7月7日立案受理原告徐位志与被告四川省洁源物业有限公司劳动争议纠纷一案【案号：（2021）川3401民初4188号】，因该案与本案所涉及的案件事实具有不可分性，且徐位志、四川省洁源物业有限公司均系不服西昌市劳动人事争议仲裁委员会作出的西市劳人仲案（2021）344号仲裁裁决书分别向本院提起诉讼，故应将本案并入（2021）川3401民初4188号案件审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）川3401民初4188号案件审理。审判员  王文荣二〇二一年八月十日书记员  王文娅
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0207民初4314号原告：虞某，女，1981年6月25日出生，汉族，住所地唐山市丰**。被告：董某，男，1982年6月9日出生，汉族，住所地唐山市丰**。原告虞某与被告董某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年8月6日立案。原告虞某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按虞某撤回起诉处理。审判员  李建来二〇二一年八月十六日书记员  张 宾
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0322民初5576号原告：中国农业银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县汤沐中路2号。负责人：李明，该行行长。委托诉讼代理人：王步蔼，男，1963年2月5日出生，汉族，该行经理，住沛县。委托诉讼代理人：朱**峰，男，1965年4月27日出生，汉族，该行经理，住沛县。被告：张巍，男，1990年3月11日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告中国农业银行股份有限公司沛县支行（以下简称农行沛县支行）与被告张巍信用卡纠纷一案，本院于2021年7月15日受理后，依法适用简易程序，于2021年8月27日公开开庭进行了审理。原告农行沛县支行委托诉讼代理人朱**峰到庭参加诉讼，被告张巍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行沛县支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告截止2021年6月8日止，信用卡欠款本金74119.68元、利息17235.71元、逾期还款违约金705.17元、分期手续费2627.96元，合计94688.52元，2021年6月8日之后的本金、利息、违约金、分期手续费等按照合同约定据实计算至还清为止;2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月5日，经被告申请，原告为其办理个人透支信用卡一张，卡号为62×××34。由于原告信用意识极差，恶意透支拒不归还，造成该笔信用卡逾期至今。张巍未答辩,亦未向本院提交证据。经审理查明：2019年5月5日，被告张巍向原告农行沛县支行申请办理信用卡并填写信用卡申请表一份。双方在《中国农业银行信用卡“乐分易”分期付款业务申请表》中约定，分期期数为60期，总分期手续费率（含税）为24%，其中增值税为手续费的6%，总分期手续费金额为21600元，分期手续费收取方式为分期扣收。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》中约定，透支金额从记账日起计息，适用的透支利率为日利率万分之五，逾期还款违约金为最低还款额未还部分的5%等内容。原告为被告办理了信用卡，卡号为62×××34，信用卡额度为90000元。此后，被告张巍开始使用该信用卡进行消费，截至2021年6月8日被告共计欠信用卡透支款本金74119.68元，利息17235.71元，违约金705.17元、分期手续费2627.96元，合计94688.52元。本院认为，张巍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。张巍向原告农行沛县支行申请办理信用卡业务，原告与被告之间签订的信用卡合约内容不违反法律规定，应确认有效，对双方均有约束力。张巍在使用信用卡透支消费后，未按协议履行归还透支款本息的义务，依法应当承担违约责任。截止2021年6月8日，被告尚欠原告本金74119.68元、利息17235.71元、违约金705.17元、分期手续费2627.96元，合计94688.52元。上述款项张巍依约应当偿还，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张巍于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沛县支行信用卡欠款本金74119.68元及利息、逾期还款违约金、消费手续费（截至2021年6月8日利息17235.71元、违约金705.17元、分期手续费2627.96元，2021年6月8日之后的利息、手续费、违约金按照合同约定据实计算至实际付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1084元，由被告张巍负担（于本判决生效之日起十日内付清）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 金战磊二〇二一年八月二十七日法官助理 段俊生书 记 员 陈思巧
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0307执5741号之一申请执行人：深圳市景上景体育发展有限公司。住所地：深圳市福田区景田路擎天华庭裙楼701，统一社会信用代码9144030068378435XJ。法定代表人：雷伟力。被执行人：张希，男，1989年7月27日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。被执行人：深圳市黄金果投资发展有限公司。住所地：深圳市南山区蛇口街道深圳湾社区后海滨路1122号翡翠海岸花园2A，统一社会信用代码914403000679836117。法定代表人：李煜政。申请执行人深圳市景上景体育发展有限公司与被执行人张希、深圳市黄金果投资发展有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院作出的（2020）粤0307民初24603号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年3月12日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币181380元及利息等，本院于2021年3月12日依法立案执行。案件受理费1963.8元由本院向被执行人追缴。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，依法扣划被执行人名下银行账户存款人民币5809.41元，该款项优先支付本案受理费1963.8元，支付本案执行费50元，支付申请执行人案款3795.61元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法决定对被执行人（法定代表人）采取限制高消费措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汤明泉审判员  袁海强审判员  舒 敏二〇二一年八月十日书记员  张 帅
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1104民初2875号原告：中国工商银行股份有限公司漯河铁东支行，住所地：河南省漯河市铁东开发区湘江路东段**。负责人：张晓秋，该支行行长。委托诉讼代理人：周天祥，河南永力律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘凯，河南永力律师事务所实习律师。被告：刘康宝，男，汉族，1983年4月15日出生，住河南省驻马店市遂平县。被告：漯河市宏远汽车销售有限公司，，住所地：漯河市源汇区漯舞路与嵩山路交叉口东50米路南法定代表人：田付根，总经理。原告中国工商银行股份有限公司漯河铁东支行诉被告刘康宝、被告：漯河市宏远汽车销售有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2021年7月6日立案，依法适用简易程序进行审理。原告中国工商银行股份有限公司漯河铁东支行以双方诉争已解决为由于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国工商银行股份有限公司漯河铁东支行撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司漯河铁东支行负担。审判员  代雅萍二〇二一年八月二十五日书记员  王熙铃
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执恢519号之一申请执行人：石亚读，男，1960年10月22日出生，汉族，居民，住福建省漳州台商投资区。被执行人：王海坪，男，1960年7月10日出生，汉族，农民，住福建省漳州台商投资区。申请执行人石亚读与被执行人王海坪民间借贷纠纷一案中，申请执行人石亚读与被执行人王海坪达成和解协议，该协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）闽0681执恢519号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郑贤德二〇二一年八月三十一日书记员  李俊鹏
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民特208号申请人:海通恒信国际融资租赁股份有限公司，住所地上海市黄浦区中山南路599号。法定代表人：丁学清。委托诉讼代理人：李盼，重庆达能律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被申请人:林承江，男，汉族，1987年08月01日出生，住湖北省麻城市。第三人：武汉福慧达物流有限公司，住所地东西湖区人民政府东山办事处东岳村161号（16）。法定代表人：方先福。申请人海通恒信国际融资租赁股份有限公司（以下简称“海通公司”）与被申请人林承江、第三人武汉福慧达物流有限公司实现担保物权一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。申请人申请：1、申请法院拍卖、变卖登记在第三人名下机动车（车牌号：鄂ＡＸ××××），申请人对拍卖、变卖所得价款在85501.90元范围内优先受偿。2、本案申请费由被申请人承担。事实与理由：2019年06月17日，申请人（出租人）与被申请人（承租人）签订《融资回租合同及其他文件》（以下简称“融资回租合同”），合同约定承租人将其所有的机动车（车牌号：鄂ＡＸ××××）以售后回租的方式出售给出租人；同时，出租人与第三人签订《抵押合同》，约定为保障出租人在主合同项下债权的实现，经申请人授权，第三人以案涉租赁车辆作为抵押物，向申请人提供以申请人为抵押权人的不可撤销担保，担保范围为承租人在主合同项下应向申请人支付的全部款项。同日，申请人与被申请人、第三人签订《租赁车辆委托管理协议》，约定被申请人作为租赁合同项下的承租人，为便于运营租赁车辆，自主选定第三人作为租赁车辆的挂靠单位，将租赁车辆挂靠于第三人经营，并委托第三人对租赁车辆进行管理。被申请人自2020年10月25日起，拒不履行租金支付义务，经申请人多方寻访，获知案涉抵押车辆在芦淞区停放，故向法院提起诉讼，请求法院拍卖、变卖被申请人挂靠登记在第三人名下机动车（车牌号：鄂ＡＸ××××），申请人对拍卖、变卖所得价款在全部未付租金85501.90元范围内优先受偿。被申请人林承江没有提出异议。第三人武汉福慧达物流有限公司没有提出异议。本院经审理查明，2019年06月17日，海通恒信国际租赁股份有限公司（出租人／抵押权人）与被申请人林承江（承租人／抵押人）签订《融资回租合同》，约定承租人向出租人承租标的车辆（车牌号为鄂ＡＸ××××，车架号为×××9401）一辆,租期为36个月，租赁期限届满，承租人结清所有应付款项后，租赁车辆以结清后现状归承租人所有。2019年06月17日，申请人作为甲方与第三人作为乙方，被申请人作为丙方签订《租赁车辆委托管理协议》，约定丙方作为租赁合同项下的承租人，为便于运营租赁车辆自主选定乙方作为租赁车辆的挂靠单位，将租赁车辆挂靠于乙方经营，并委托乙方对租赁车辆进行管理。丙方同意乙方作为抵押人与甲方签订抵押合同并协助办理抵押登记手续。同时，第三人作为抵押人（甲方）与申请人作为抵押权人（乙方）签订《车辆抵押合同》，约定为保障乙方在主合同（《融资回租合同》）项下债权的实现，经乙方授权，甲方以案涉租赁车辆向乙方提供以乙方为抵押权人的不可撤销担保，担保范围为承租人在主合同项下应向乙方支付的全部款项。2019年7月21日，双方办理了抵押登记。从2020年10月25日起，被申请人未按约定支付租金。根据《融资回租合同》第9条：“本合同成立后，承租人在发生下列情形之一时：9.1.1未按期向出租人足额支付租金及其他应付款项，包括但不限于租金、首付款、手续费、租赁保证金、保险费等；则出租人有权选择采取以下任何一项或多项救济措施：9.2.2要求承租人立即支付本合同项下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其他应付款项”。截止2021年8月4日，被申请人仍欠申请人全部未付租金共计85501.90元。另查明，出租人海通恒信国际租赁股份有限公司于2020年8月7日更名为海通恒信国际融资租赁股份有限公司。本院认为，被申请人林承江与申请人签订《融资回租合同》及申请人与被申请人、第三人签署的《租赁车辆委托管理协议》，将租赁车辆抵押给申请人，并办理了抵押登记。现林承江未按约履行租金支付义务，根据《中华人民共和国民法典》第四百一十条和《抵押合同》约定，申请人作为抵押权人，可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产，实现担保物权的条件已经成就。申请人的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人林承江名下车牌号为鄂ＡＸ××××，车架号为×××9401的车辆，所得价款由申请人海通恒信国际融资租赁股份有限公司在85501.90元范围内优先受偿。本案案件受理费人民币25元，由被申请人林承江承担。如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。（以下无正文）审判员  唐全召二〇二一年八月十九日书记员  易彦云
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0281执2907号申请执行人：任德邦,男,1963年10月1日出生,汉族,住贵州省盘州市。被执行人：敖选飞,男,1988年6月13日出生,汉族,住贵州省盘州市。被执行人：张菊花,女,1990年12月10日出生,汉族,住贵州省盘州市。任德邦申请执行敖选飞、张菊花借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省盘州市人民法院2021年6月30日生效的（2021）黔0281民初3712号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行敖选飞、张菊花偿还申请执行人任德邦借款本金7000元，并支付2018年11月1日至2021年4月16日期间利息1246元，以上本息合计8246元；并按年利率3.85％支付从2021年4月17日起至借款本金7000元偿还之日止的利息，并按同期中国人民银行贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理56元，执行费50元由被执行人敖选飞、张菊花负担。本案在执行中经查，被执行人张菊花有一台吉利牌汽车，车牌号：贵Ｂ×××××（申请执行人不要求查封、处置），二被执行人无房产信息，本院已扣划被执行人敖选飞银行存款1027.84元，申请人同意终结本案的本次执行程序，本院已将被执行人敖选飞、张菊花限制高消费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对任德邦申请执行的（2021）黔0281执2907号执行案件，终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请人可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 翔审判员 孙大禹审判员 李文胜二〇二一年八月二十日书记员 唐明权