wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执6353号申请执行人：段矫，男，1988年10月11日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：李涛，男，1988年4月8日出生，汉族，住湖南省宁乡县。湖南省长沙市中级人民法院作出的（2021）湘01民终2961号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人依法申请执行。在执行过程中，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议并长期履行为由向本院提交依法撤销执行的申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0104执6353号案件的执行。因撤销执行申请而终结执行后，当事人在法定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定立送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 尧 航二〇二一年八月三十一日书记员 陈 婕
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执保188号申请人：李建军被执行人：上海富盎得股权投资基金管理有限公司李建军与上海富盎得股权投资基金管理有限公司劳务纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2021）豫1323财保59号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人上海富盎得股权投资基金管理有限公司银行存款1万元或查封相应价值财产。执行员 ：王宏钊二〇二一年八月四日书记员 ：张林增
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民终4115号上诉人（原审被告）：江苏源力汽车内饰件有限公司，住所地常州市金坛区金城镇白塔工业集中区金宜路1号。被上诉人（原审原告）：管网朝，男，1965年3月12日生，汉族，住常州市金坛区。上诉人江苏源力汽车内饰件有限公司因与被上诉人管网朝民间借贷纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院（2021）苏0413民初2184号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，法院通知上诉人江苏源力汽车内饰件有限公司，限上诉人江苏源力汽车内饰件有限公司于收到通知之日起7日内缴纳上诉案件受理费。上诉人江苏源力汽车内饰件有限公司负有缴纳上诉案件受理费的义务，却未在规定的期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏源力汽车内饰件有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送到之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 丁 飞审判员 刘 蕾审判员 刘晓琴二〇二一年八月九日书记员 蒋丽萍
广东省佛山市禅城区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0604执14554号白林生、佛山市飞卓智能科技有限公司：关于申请执行人白林生与被执行人佛山市飞卓智能科技有限公司劳务合同纠纷一案【执行依据为（2021）粤0604民初6718号民事判决书】，现被执行人已履行完毕，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年八月五日联系人：陆桂秀、冯棋昆联系电话：0757-8291××××联系地址：广东省佛山市禅城区汾江中路209号
广东省英德市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1881执1336号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司英德市支行。被执行人朱志权，男，1982年1月10日出生，汉族，住英德市。被执行人陈建妹，女，1985年11月17日出生，汉族，住址同上。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司英德市支行与被执行人朱志权、陈建妹信用卡纠纷一案，本院依据（2020）粤1881民初3985号民事判决书，根据上述生效法律文书的规定，被执行人朱志权、陈建妹应向申请执行人中国农业银行股份有限公司英德市支行支付67746.6元、利息、违约金及诉讼费。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年03月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，未向本院报告申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产，依法冻结并扣划被执行人名下的银行存款4011.68元。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)粤1881执1336号案件终结本次执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈世兴审判员  钟 辉审判员  李仕森二〇二一年八月七日书记员  游瑞硕
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0402民初2728号原告：河南悦来物业服务有限公司，住所地平顶山市新城区崇文路口九鼎3号楼底商，统一社会信用代码9141040076020564XC。法定代表人：孙慧贞，总经理。委托诉讼代理人：庞建辉，男，1984年5月4日出生，汉族，住平顶山市新华区。系公司员工。被告：高金毅，女，1943年8月24日出生，汉族，住平顶山市新华区。本院在审理原告河南悦来物业服务有限公司与被告高金毅物业服务合同纠纷一案中，河南悦来物业服务有限公司于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，河南悦来物业服务有限公司在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许河南悦来物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由河南悦来物业服务有限公司承担。审判员  殷莉娜二〇二一年八月四日书记员  李水平附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0802执874号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司贵港分行，住所地贵港市港北区负责人：高涛,该行行长。被执行人：林靖，男，1975年4月24日出生，汉族，住广西贵港市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司贵港分行与被执行人林靖信用卡纠纷一案中，申请执行人依据贵港市港北区人民法院作出的(2019)桂0802民初3862民事判决向本院申请执行债权本金74600元及利息、违约金（利息违约金计算详见判决），案件受理费、公告费2458元。本院于2021年2月22日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权本金74600元及利息、违约金（利息违约金计算详见判决），案件受理费、公告费2458元，执行费1256元，全部未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  葛 娟审 判 员  温新星审 判 员  黎红耀二〇二一年八月十三日法官助理  黄庆强书 记 员  冯雪梅
福建省武平县人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0824民初1996号原告：李桥金，女，1981年3月23日生，汉族，住武平县。被告：张文光，男，1971年8月3日生，汉族，住武平县（现住厦门市集美区）。原告李桥金与被告张文光买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桥金到庭参加诉讼，被告张文光经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告清偿原告货款本金2140元，并支付其利息(自2016年2月26日起至2020年8月19日止按年利率24％计算的利息；自2020年8月20日起至款清之日止按年利率15.4％计算的利息)。事实和理由：原、被告之间经常有业务往来。2016年2月6日，经双方结算，被告尚欠原告货款6140元，由被告出具《欠条》一张。该欠条载明，结欠货款6140元，逾期二十天的，按年利率24％计付利息。事后，被告仅支付原告4000元，余欠2140元至今未付。被告未作答辩。原告为证明其主张的事实，向本院提供：2016年2月6日被告出具给原告的《欠条》一张，以此证明：经双方结算，被告结欠货款6140元，逾期二十天的，按年利率24％计付利息。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据，其内容真实，来源合法，与本案具有密切的关联性，该证据的证明力本院依法予以采信。原告提供的证据能够证明其主张的主要基本事实，本院对原告主张的主要基本事实依法予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该关系成立并具有法律效力。被告尚欠原告货款本金2140元，应当予以清偿，且应当支付其依照约定和国家相关规定计算的利息。综上所述，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一的规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，张文光应当清偿李桥金货款本金2140元，并支付其利息(自2016年2月26日起至2020年8月19日止按年利率24％计算的利息；自2020年8月20日起至款清之日止按年利率15.4％计算的利息)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由张文光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 员  曾庆永二〇二一年八月六日代理书记员  郑佳佳附注：主要法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执4465号被执行人：何某某，男，1994年10月5日生，汉族，户籍所在地：贵州省安顺市平坝区。本院作出的（2017）黔0402刑初686号刑事判决书（安顺市西秀区人民检察院提起公诉的被告人何某某犯盗窃罪一案）已发生法律效力，被执行人何某某处罚金人民币1000元，向被害人退赔赃款人民币750元。因被执行人对上述法定义务未主动履行，本院于2021年7月12日依法立案执行。并依法向被执行人发出执行通知书，告知其本院将依法强制执行，并责令被执行人履行生效法律文书确定的法定义务。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人银行账户有零星银行存款，本院予以冻结，期限为一年；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下无车辆登记信息；（3）被执行人名下无城镇房产信息;（4）被执行人名下无工商登记信息；（5）被执行人名下无可供执行的保险信息；（6）被执行人名下无证券信息；3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）安顺市自然资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无不动产登记信息；（2）经向被执行人户籍地村（居）民委员会调查：被执行人在当地无可供执行的财产；4、本院对被执行人何某某发出限制消费令。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）黔0402执4465号案本次执行程序终结。保留本案应执行的权利。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，本院可依职权恢复执行。审 判 长  张 俊审 判 员  方 远审 判 员  张树玉二〇二一年八月二十三日法官助理  周 菊书 记 员  陈丽佳
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民初4637号原告：河南鹿邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91411628X52366810,住所地河南省鹿邑县真源大道71号。法定代表人：张献伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：栾显修，系该公司员工。委托诉讼代理人：完颜孙宇，系该公司员工。被告：陈心四，男，1982年2月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：王俊芝，女，1980年7月17日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：陈海超，男，1989年8月10日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：关秋燕，女，1988年4月22日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：陈立杰，男，1981年7月13日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：段小娟，女，1979年11月2日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：陈志民，男，1982年6月26日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：朱自勤，女，1984年7月19日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：陈振委，男，1982年2月28日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：靳艳梅，女，1983年1月19日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：毛玉旗，男，1987年7月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：段玉秀，女，1987年9月4日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：刘俊华，男，1982年12月29日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：樊桂云，女，1983年1月21日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司与被告陈心四、王俊芝、陈海超、关秋燕、陈立杰、段小娟、陈志民、朱自勤、陈振委、靳艳梅、毛玉旗、段玉秀、刘俊华、樊桂云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司于2021年8月26日以被告已清偿逾期本息为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司自愿撤诉，不违反法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南鹿邑农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取1761.80元，由原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司负担。审判员  赵德峰二〇二一年八月二十六日书记员  李沛霖
四川省成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0114民初8721号原告：成都北新物业服务有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇中利路169号北欧知识城3G创智广场9栋4层。法定代表人：李昌鸿。委托诉讼代理人：关汝静，女，1989年10月7日出生，汉族，住广州市番禺区。公司员工。被告：赵敦田，男，1964年8月18日出生，汉族，住山东省单县。本院在审理原告成都北新物业服务有限公司诉被告赵敦田物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2021年8月18日以被告已付清物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都北新物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告成都北新物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费37元（已因适用小额诉讼程序减半收取），由原告成都北新物业服务有限公司承担。审判员 杨 刚二〇二一年八月十八日书记员 王艺静
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0582民初11938号原告：福建浔兴拉链科技股份有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：张国根，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴莉婷，女，1989年2月12日出生，汉族，该公司员工。被告：泉州顺祥服饰有限公司，住所地福建省永春县。法定代表人：林培中。原告福建浔兴拉链科技股份有限公司与被告泉州顺祥服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案，依法适用简易程序进行了审理。福建浔兴拉链科技股份有限公司于2021年7月26日申请变更诉讼请求为判令泉州顺祥服饰有限公司支付拖欠拉链货款10000元并向本院申请撤回起诉。本院认为，福建浔兴拉链科技股份有限公司在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额和申请撤诉,其意思表示真实，符合法律相关规定,应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许福建浔兴拉链科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由福建浔兴拉链科技股份有限公司负担。审 判 员 郭灿培二〇二一年八月三日法官助理 施东辉书 记 员 王彬儿
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民辖终782号上诉人（原审被告）：广东省工业设备安装有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：陈鹏。被上诉人（原审原告）：宋兴文，男，1968年1月15日出生，汉族，住四川省武胜县。上诉人广东省工业设备安装有限公司因与被上诉人宋兴文建设工程分包合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2021）粤0605民初10117号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人的住所地在广州市越秀区农林下路83号广发金融大厦15-16楼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将案件移送广东省广州市越秀区人民法院审理。本院经审查认为，本案为建设工程分包合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定:“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”建设工程分包合同纠纷与建设工程施工合同纠纷性质相关，故应按照不动产纠纷确定管辖。本案中，涉案工程位于佛山市南海区，故原审法院对本案具有专属管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张焕然审 判 员 焦艳辉审 判 员 何希红二〇二一年八月六日法官助理 邹 瑶书 记 员 张 硕
广东省东莞市第一人民法院结 案 通 知 书(2019)粤1971执10804号黎锦达、陈积良：申请执行人黎锦达与被执行人陈积良民间借贷纠纷执行一案，经本院执行，被执行人已履行（2020）粤1971民特3108号民事裁定书上的义务。基于本案被执行人的债务已经清偿完毕，本案作结案处理。特此通知。二〇二一年八月十二日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初16244号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏、温天助，系该公司职员。被告：刘秀英，女，1985年3月22日出生，汉族，住所地四川省资阳市安岳县朝阳乡双岔村1组，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告刘秀英借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同内容：2016年11月30日签订《易分期业务贷款合同B版》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：12000元。借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：9732元；交付时间：2016年11月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2017年7月31日尚欠本金余额3994.24元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3994.24元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金自2017年8月1日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了易分期业务贷款合同、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费、罚息、滞纳金的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内,被告刘秀英向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金3994.24元及分期手续费、罚息、滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金从2017年8月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘秀英负担。上述受理费已由原告预交，由被告在履行本判决时将其应负担的受理费径付给原告。本判决为终审判决。审判员  叶国钊二〇二一年八月二十日书记员  梁健炜何禧莹
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0302执962号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市张店区联通路22号。法定代表人：国先建，经理。被执行人：王金钟,男，1991年2月8日出生，住淄博市淄川区。本院于2021年3月16日立案执行中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司与王金钟保险合同纠纷一案。本院于2021年3月16日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产申报通知书、财产申报表，责令其于五日内向本院申报财产，三日内履行法律文书确定的义务，被执行人没有按时申报财产，也未履行义务。本院于2021年3月16日、2021年6月3日分别通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、证券、工商登记信息等进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的存款、不动产。关于王金钟名下的机动车申请执行人无法确定车辆位置，且价值显著过低，无拍卖价值。2021年6月3日，因被执行人未按期申报财产，本院依法对被执行人限制高消费。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况。目前本案被执行人暂无履行能力且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审判员  孙启福审判员  宋作岩二〇二一年八月二十八日书记员  张晓强
广东省英德市人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤1881执1087号申请执行人：夏逢兵，男，1970年12月25日出生，汉族，住湖南省新田县。被执行人：阳武，男，1981年2月13日出生，汉族，住湖南省邵阳市隆回县。关于申请执行人夏逢兵与被执行人阳武买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1881民初4539号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人阳武向夏逢兵支付材料款97227元及利息（以97227元为基数，从2020年8月14日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算），因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年03月02日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义。二、通过执行网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有银行存款合计1327.58元，本院已冻结划拨被执行人银行存款1327.58元。三、通过委托调查形式对被执行人所在地进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余97031.12元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院(2021)粤1881执1087号案件终结本次执行。被执行人阳武负有继续向申请执行人夏逢兵支付材料款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈志和审判员  钟 辉审判员  李仕森二〇二一年八月二十五日书记员  吴志辉
浙江省浦江县人民法院民事判决书（2021）浙0726民初3044号        原告：花芳恩，男，1963年10月17日出生，汉族，住浦江县。                被告：中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司，住所地：浦江县人民西路6号。                负责人：张盼盼。                委托诉讼代理人：傅康康，公司员工。                被告：黄志才，男，1967年2月6日出生，汉族，住浦江县。                原告花芳恩与被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司（以下简称人民保险公司）、黄志才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司委托诉讼代理人傅康康到庭参加诉讼，被告黄志才经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                花芳恩向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费20686.65元、住院伙食补助费500元（50元／天×10天）、交通费200元（20元／天×10天）、误工费5742元（143.55元／天×40天）、护理费1800元（180元／天×10天），合计28928.65元的60％，即17357.19元；由人民保险公司在商业险内赔偿，不足部分由被告黄志才赔偿。2、由两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年10月27日18时04分，花芳恩驾驶电动自行车沿浦江县月泉路南侧非机动车道由东向西行驶，途经浦江县浦阳街道月泉西路与210省道叉口路段时，与沿浦江县月泉路由西向南右转的黄志才驾驶的车牌号为×××的轿车发生碰撞，造成两车损坏、花芳恩受伤的交通事故。经浦江县交通警察大队事故认定，花芳恩、黄志才负事故同等责任。经查，该车在人民保险公司投保了交强险和商业险。浦江县人民法院于2020年8月31日作出（2020）浙0726民初3291号民事判决，现原告已拆除骨盆内固定，提出诉请的是后续治疗产生的相关费用。                人民保险公司答辩称：肇事车辆在我司投保交强险和商业险50万，对事故发生和责任比例按六四开无异议，本次事故经（2020）浙0726民初3291号判决，交强险部分已在前案中理赔完毕，商业险已赔付132991.75元，本案应在商业险内赔付；医疗费应扣除非医保费用，金额由法院核定；误工费及护理费，在前案中已根据鉴定结论进行赔付，司法鉴定对伤者三期的鉴定是对伤者因本事故所受外伤的整体康复所需时间的鉴定，我司已根据判决赔偿了误工费及护理费，我司对该部分诉请不予认可；诉讼费不属于保险范围，我司不予承担；其他没有异议。                黄志才书面答辩称：已收到法院材料，因疫情原因现在居家隔离期间，无法出庭应诉，不申请延期审理，也不委托代理人，由法院开庭审理；对本案事实无异议，我在人民保险公司投保，先由保险公司赔偿，要求依法判决；要求本起事故一次性处理完毕，不再反复。                经审理，本院认定的事实如下：                2018年10月27日18时04分，花芳恩驾驶电动自行车沿浦江县月泉路南侧非机动车道由东向西行驶，途经浦江县浦阳街道月泉西路与210省道叉口路段时，与沿浦江县月泉路由西向南右转的黄志才驾驶的车牌号为×××的轿车发生碰撞，造成两车损坏、花芳恩受伤的交通事故。经浦江县交通警察大队事故认定，花芳恩、黄志才负事故同等责任。                花芳恩受伤后，在浦江县人民医院、解放军117医院、浦江中医院接受治疗，后于2020年8月11日诉至本院，本院依法作出（2020）浙0726民初3291号民事判决。                2021年3月，原告前往中国人民解放军联勤保障部队第九〇三医院行骨盆骨折内固定取出术，住院治疗10天，共花去医疗费20686.65元，医院出具病情证明单：原告需要全休一个月。                另查明，肇事车辆×××小型轿车的所有人为黄志才，该车在人民保险公司处投保了交强险及商业险，交强险部分已于前案中理赔完毕。                本院认为：公民的生命健康权受法律保护。机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律法规，按照操作规范安全驾驶。黄志才行车时未注意安全，致伤原告，侵害了原告的生命健康权。黄志才负事故同等责任，应承担60％的赔偿责任。故原告的诉请，合理合法，本院予以支持。医疗费部分，本院依法酌定非医保用药为20686.65元的5％，即1034.33元；误工时间可根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明或者有关司法鉴定意见确定，原告提供了受诊医院出具的病情证明单，证明其出院后需要休息1个月，且被告人民保险公司未提供证据证明原告存在不合理的误工期限；原告住院所进行的是骨盆骨折内固定取出术，其要求赔偿住院期间的护理费并无不妥；故对人民保险公司关于误工费和护理费的辩称，本院不予采信。                对原告花芳恩赔偿标准的适用，本院认为原告的误工期、护理期可按住院时间及医院证明进行赔付。依照相关司法解释、相关规定的标准，对原告请求的赔偿项目和数额确定如下：医疗费20686.65元、住院伙食补助费500元（50元／天×10天）、交通费200元（20元／天×10天）、误工费5742元（143.55元／天×40天）、护理费1800元（180元／天×10天），合计28928.65元。                对原告花芳恩因该起交通事故受到的损失，被告黄志才对本案交通事故负同等责任，应承担60％的赔偿责任。故本院确定由被告人民保险公司在商业险范围内赔偿原告医疗费19652.32元（已扣除非医保用药1034.33元）、住院伙食补助费500元、交通费200元、误工费5742元、护理费1800元，合计27894.32元的60％，即16736.59元；非医保用药1034.33元的60％，即620.60元，由被告黄志才赔偿。                据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、限被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司于本判决生效后十日内在第三者责任商业保险范围内赔偿原告花芳恩人民币16736.59元；                二、限被告黄志才于本判决生效后十日内赔偿原告花芳恩人民币620.60元。                如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费400元，减半收取计200元，由被告黄志才负担；被告须于本判决生效后7日内办理交款手续。逾期将强制执行。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费400元）。                    审判员黄国振    二0二一年八月三日            代书记员许时强
浙江省温州市瓯海区人民法院民事判决书（2021）浙0304民初6175号        原告：虞冬武，男，1986年12月13日出生，汉族，住温州市瓯海区。公民身份号码：XXX。                被告：李辉，男，1979年2月10日出生，汉族，住温州市瓯海区。公民身份号码：XXX。                原告虞冬武与被告李辉民间借贷纠纷一案，原告于2021年8月3日向法院提起诉讼，请求判令：一、被告返还原告借款本金180000元，以及支付1％的月利息，从2020年9月25日起至实际履行之日止；二、本案诉讼费由被告承担。                本院受理后，依法适用简易程序，于2021年8月26日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。                本院经审理认定，2013年8月11日，被告向原告借款30万元，约定月利率1％，当日扣除三个月利息后，原告通过银行向被告转账291000元。2017年1月4日，被告偿付10万元借款本金，2020年9月25日，被告偿还原告20000元。2020年9月25日，被告向原告出具借条一份，载明“用于陶瓷生意周转，今通过现金方式，现向虞冬武借款，人民币180000元，月利率1％，如债务人逾期不还，债权人为维护权益向违约方追偿一切费用（包括律师费），借款人现已收到180000元整。”后被告未偿还上述款项。                据此，本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：                被告李辉应于本判决生效之日起十日内支付原告虞冬武借款本金180000元及利息（以借款本金180000元为基数，自2020年9月25日起按月利率1％计算至实际履行之日止）。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告李辉负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。                    审判员蒋玲玉    二〇二一年八月二十六日            代书记员韩俊            《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》            第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。            当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。            第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。            第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。            未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：            （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；            （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。            二、当事人应知的相关事项            1．上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。            2．当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。            3．需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。            4．义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。            5．申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。            6．执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。            7．人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。            8．义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。            -2-            -1-
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0206执765号申请执行人:曾秋连，女，1971年9月26日生，汉族，住广西柳州市柳江区。被执行人：杨海平，男，1987年6月16日生，汉族，住广西柳州市柳江区。本院在执行曾秋连与杨海平民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）桂0206民初2123号民事判决书已经发生法律效力，申请执行借款本金96000元、案件受理费2680元，支付一般债务利息及本案迟延履行期间的加倍债务利息（待计）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月2日向本院申请强制执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。经征询申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。本院依法做出限制消费令对被执行人进行限制消费。现申请执行人尚有债权98680元及相关利息未实现，执行费1380元尚未交纳。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韦作鼎审判员  韦彰生审判员  蒋炳辉二〇二一年八月三日书记员  杨 燕
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0321执1658号之一申请执行人：桓台县交通运输局，住所地桓台县建设街1994号，统一社会信用代码11370321004221361Q。法定代表人：胡智慧。被执行人：绥中县鹏达运输有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市绥中县绥中镇中安雅园小区，统一社会信用代码91211421MA0QEPRA9B。法定代表人：李靖。本院在执行申请执行人桓台县交通运输局与被执行人绥中县鹏达运输有限公司行政非诉执行一案中，本院作出的（2021）鲁0321行审44号行政裁定书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人绥中县鹏达运输有限公司的存款、收入5050元（冻结、划拨、扣留、提取数额详见协助冻结、划拨存款、扣留、提取通知书）。桓台县人民法院开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：3112××××3986。二、若存款、收入数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人绥中县鹏达运输有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。三、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定立即执行。审判员  孙翠红二〇二一年八月十日书记员  王顺其
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04财保119号申请人：江苏冠宇机械设备制造有限公司，住所地溧阳市江苏中关村科技产业园吴潭渡路9号，统一社会信用代码913204817691055068。法定代表人：陈国顺，该公司董事长。委托代理人：洑苏翔，江苏晔楷律师事务所律师。被申请人：江苏骠马智能装备股份有限公司，住所地常州市天宁区青龙东路601号，统一社会信用代码913204007244154200。法定代表人:季松林，该公司董事长兼总经理。申请人江苏冠宇机械设备制造有限公司与被申请人江苏骠马智能装备股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏冠宇机械设备制造有限公司向常州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人江苏骠马智能装备股份有限公司银行存款26万元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封。担保人天安财产保险股份有限公司进行了担保，并向本院出具了诉讼财产保全责任保险保单保函，保险金额为26万元。2021年8月11日，常州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人江苏冠宇机械设备制造有限公司提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏骠马智能装备股份有限公司银行存款26万元或查封其相应价值的财产。案件申请费1820元，由申请人江苏冠宇机械设备制造有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 陆 军审判员 刘 蕾审判员 丁 飞二〇二一年八月十三日书记员 恽妍霞
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0681民初5258号原告：烟台海基置业有限公司，住所地：山东省龙口市徐福镇驻地，统一社会信用代码:91370681670512857U。法定代表人：宋作建，任经理。委托诉讼代理人：孙晓玮，系公司法律顾问。被告：张建明，男，1985年10月23日出生，汉族，居民，住黑龙江省。原告烟台海基置业有限公司与被告张建明商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告烟台海基置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2019年1月16日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：龙预字第1901160018）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、告于2019年1月16日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：龙预字第1901160018）；由被告购买原告开发的东海黄金海岸-阳光海岸?海泰居7号楼3-601室，总价款为278748元，其中首付款88748元于2019年1月30日前付清，余款按揭贷款190000元应于2019年6月30日前付清。合同签订后，被告支付了首付款29748元，首付余款59000元至今未付，按揭贷款至今亦未办理，致《商品房买卖合同》无法继续履行。为维护原告的合法权益，故特具状贵院，查明事实，判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：原告烟台海基置业有限公司与被告张建明于2019年1月16日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：龙预字第1901160018）的合同于本协议生效后解除。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，由被告张建明负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  李名江二〇二一年八月二十五日书记员  吕怡慧
江苏省沛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0322执3279号申请执行人沛县农村商业银行股份有限公司与被执行人姚崇信追缴违法所得纠纷一案，本院于2021年7月14日立案执行。本案执行标的为：60000元。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：无。经执行至今已实际执行到位标的：60000元。本案已经结案，结案方式：自动履行完毕。特此通知。二〇二一年八月十三日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0105财保79号申请人：毛海杰。被申请人：槠珑融资租赁(深圳)有限公司广西分公司，统一社会信用代码91450100MA5MYDRQ1G。法定代表人：李泉。被申请人：槠珑融资租赁(深圳)有限公司，统一社会信用代码91440300MA5EQAJ339。法定代表人：陈敬才。申请人毛海杰向南宁仲裁委员会申请财产保全，要求保全被申请人槠珑融资租赁(深圳)有限公司广西分公司、槠珑融资租赁(深圳)有限公司的财产，保全标的额为1303113元，以天安财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司出具的保函号为BHGX20211243的保单保函为财产保全提供担保。南宁仲裁委员会现将该申请移交本院。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：以1303113元为限，保全被申请人槠珑融资租赁(深圳)有限公司广西分公司、槠珑融资租赁(深圳)有限公司的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏灵艳二〇二一年八月二十七日书记员  陈宁森
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执1534号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司株洲支行，住所地湖南省株洲市天元区滨江南路198号湘江公馆2、3号栋101、102、103、104、201、301、302、427号房屋。负责人：陈健，系该行行长。被执行人：邓绍群，男，1984年6月13日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被执行人：刘密，女，1985年5月6日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被执行人：邓元贵，男，1955年7月18日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被执行人：易阳春，女，1961年3月18日出生，汉族，住湖南省醴陵市。申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行与被执行人邓绍群、刘密、邓元贵、易阳春金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0211民初2423号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行于2021年6月7日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2021年6月7日向申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年6月19日向被执行人邓元贵、易阳春邮寄送达了执行通知书和报告财产令，于2021年6月25日向被执行人邓绍群、刘密邮寄送达了执行通知书和报告财产令。本院分别于2021年6月8日、2021年7月26日、2021年8月24日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等财产情况，查明被执行人易阳春中国建设银行存款4627元，本院已依法扣划，扣除执行费50元，剩余款项4577元已兑付给申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行；本院分别于2021年6月16日、2021年6月17日向株洲市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司株洲分公司查询了执行人公积金、保险的缴存情况，于2021年6月18日向株洲市国土资源档案馆查询了被执行人名下的不动产情况，查明被执行人邓元贵、易阳春名下有套共同共有的位于株洲市芦淞区的房产，本案在诉讼阶段已查封，该房产已抵押给案外人，暂无实际处置价值；查明被执行人刘密、邓绍群名下有套共同共有的位于株洲市芦淞区的房产，本案在诉讼阶段已查封，该房产按申请执行人申请将在另一案件中进行拍卖；其他未发现有可供执行的财产。2021年8月26日，本院依法对被执行人适用限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单中。上述执行情况及信息，本院于2021年8月25日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年8月27日，本案应当执行的标的本金为1251345.81元及相应利息（利息按调解书确定的方式计算至实际清偿之日止），已执行到位4577元，剩余金额未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 昀审 判 员  刘祥宇审 判 员  张轶强二〇二一年八月二十七日法官助理  周 剑书 记 员  徐艳芳
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0521民初4351号原告：王朝强，男，1982年3月17日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。委托诉讼代理人：沈莉勤（系原告的配偶），女，1983年3月20日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被告：梁少敏，女，1978年10月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告王朝强与被告梁少敏买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王朝强到庭参加诉讼，被告梁少敏经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王朝强向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告购物款3380元。2、判决被告支付原告处理此事的差旅交通费620元、精神损失1000元。事实和理由：被告系淘宝网店店主(淘宝网店名：某某家具，ID：芒果某某树，真实姓名：梁少敏)，原告于2019年11月11日在被告经营的淘宝网店某某家具购买总价值3380元的电视柜、茶几共四件货，因装修期间遇疫情与商家协议待通知后再发货，但原告于2020年12月8日收到花呗账单才发现这笔交易已成功，与商家联络才发现商家在未得到原告联络的情况下，就于2020年11月7日发货，导致花呗在2020年11月17日02：02：35系统自动交易成功。因未收到货，与商家多次确认，商家都没有回复，后申请淘宝平台介入维权，才发现被告提供了伪证，即物流回复2020年11月13日已送货，但是原告在2020年11月13日并未接到任何物流送货的联络，原告要求淘宝平台让被告提供2020年11月13日物流与原告联络的信息，但被告拒不提供。因淘宝平台受被告提供的伪证影响导致原告维权失败，后淘宝平台回复因维权渠道已关闭，建议在12315维权。因商家没有营业执照，故原告无法在12315上维权，最后淘宝平台建议起诉店主，原告为此从淘宝平台申请披露获取店主的信息。根据原、被告之间的购买合同关系在淘宝平台交易记录中成立且合法有效，但被告并未将货物送达时，就收取了货款，拒不按约履行交货义务，且在多次沟通中对原告的联络不予理睬。原告为配合淘宝取证特意从工作地回去拍照的交通费用损失及原告在维权期间的精神损失，被告应予赔偿。被告梁少敏向本院邮寄书面答辩状辩称，1、被告已履行交货义务。被告已将货品通过物流发给原告，已履行交货义务。淘宝客服提供的材料充分显示原告已收取货物，作为专业的评判机构已认定原告收货，原告再要求被告返还购物款缺乏法律依据。2、原告要求被告支付交通费620元及精神损失1000元缺乏事实与法律依据。原告没有证据证实发生交通费620元，也不能证实交通费是因网购纠纷产生。原告在网购纠纷中主张精神损失也缺乏法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，被告未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未书面提出异议，可视为其放弃质证等相关诉讼权利。经审查原告提供的证据即订单信息、与商家的协商记录、平台介入的处理记录、商家提供的伪证（进仓凭证单、收条、物流证明）、照片，被告提供的证据即订单信息、淘宝后台订单售后处理详情，结合双方当事人的陈述，本院对无争议的事实认定如下：原告于2019年11月11日向被告经营的淘宝店铺购买茶几、电视柜、三斗柜、一斗柜，并与被告沟通待其通知后发货，被告表示同意，2020年11月17日原告的花呗支付货款3380元。综上事实，本院认为，被告向原告购买家具，双方之间建立的买卖合同关系，体现双方的真实意思，不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。根据原告提供的订单信息、付款凭证、淘宝后台订单售后处理详情等证据，可以证实其已依约支付货款3380元，但被告提供的证据不足以证明其已发货，也未提供发货的物流信息等，其主张因举证不足，不予采纳。原告请求被告返还货款3380元，理据充分，应予支持。但其请求被告支付差旅交通费620元、精神损失1000元，因未提供证据证明以及缺乏法律依据，不予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告梁少敏应于本判决生效之日起十日内返还原告王朝强货款3380元。二、驳回原告王朝强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁少敏负担，应于本判决生效之日起五日内缴交。原告王朝强预交的50元予以退回。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  郑榕玲人民陪审员  蔡碧波人民陪审员  刘筱兵二〇二一年八月三十一日书 记 员  李春妹附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法典》第五百九十八条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1322民初3119号原告：杨孩，男，1990年9月20日出生，汉族，住河南省南阳市方城县。被告：方城县通达机动车检测有限公司。法定代表人：吕纪春，任董事长。统一社会信用代码：914113226807543156。住所地：河南省南阳市方城县。被告：方城县通达汽车维修厂。法定代表人：杨春林，任经理。统一社会信用代码：92411322MA41FAHQ5T。住所地：河南省南阳市方城县。第三人：南阳江铃汽车销售维修服务中心。法定代表人：安国生，任董事长。统一社会信用代码：914113007126179499。住所地：河南省南阳市东侧。原告杨孩与被告方城县通达机动车检测有限公司、方城县通达汽车维修厂为返还原物纠纷一案，方城县人民法院经审理作出（2020）豫1322民初5559号民事判决书，被告方城县通达停车场向南阳市中级人民法院提起上诉，南阳市中级人民法院经过审理于2021年4月23日作出（2021）豫13民终1011号民事裁定书，裁定撤销（2020）豫1322民初5559号民事判决，发回河南省方城县人民法院重审。本院于2021年5月27日立案后，依法另行组成合议庭进行审理。根据二被告的申请，本院于2021年6月9日通知南阳江铃汽车销售维修服务中心作为第三人参加诉讼，定于2021年8月18日上午9时在方城县人民法院第六审判庭开庭审理。原告杨孩经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杨孩撤诉处理。案件受理费减半收取100元，由原告杨孩负担。审判长  谷万常审判员  麻俊鹏审判员  丁留长二〇二一年八月十八日书记员  张萌萌
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔05民辖终56号上诉人（原审被告）：中海外开发建设集团有限公司，住所地：重庆市云阳县双江镇滨江大道2918号，统一社会信用代码91500235736553687A。法定代表人：张乔，公司董事长。被上诉人（原审原告）：胡万忠，男，1982年10月30日出生，汉族，住贵州省黔西县。委托诉讼代理人（特别授权）：何青春，黔西县协和法律服务所法律服务工作者。赫章县人民法院受理原审原告胡万忠诉原审被告中海外开发建设集团有限公司、赫章县交通运输局、第三人陈平租赁合同纠纷一案，中海外开发建设集团有限公司在答辩期间向原审法院提出管辖权异议，赫章县人民法院作出（2021）黔0527民初2854号民事裁定书，驳回中海外开发建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。中海外开发建设集团有限公司不服，向本院提出上诉。中海外开发建设集团有限公司上诉称，请求撤销贵州省赫章县人民法院（2021）黔0527民初2854号民事裁定书，并将本案移送至重庆市云阳县人民法院审理。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”之规定及结合该案的起诉金额，本案应由上诉人住所地的基层法院管辖。而上诉人的住所地位于重庆市云阳县双江镇滨江大道2918号，因此本案应当由重庆市云阳县人民法院管辖。被上诉人胡万忠在法定期限内未提交答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，合同对履行地有约定的，从其约定”本案为财产租赁合同纠纷，赫章县为租赁物使用地且合同对履行地没有约定，故被告住所地的重庆市云阳县人民法院和合同履行地的赫章县人民法院对本案均有管辖权，又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉……”和《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院……”的规定，被上诉人选择向赫章县人民院提起诉讼符合法律规定，应由赫章县人民法院继续审理。综上，上诉人中海外开发建设集团有限公司的上诉理由不成立，原审认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 龙飞燕审 判 员 杨静梅审 判 员 王 江二〇二一年八月十二日法官助理 金 智书 记 员 张 驰
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初29207号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：段友良，男，1986年10月4日出生，汉族，住四川省内江市市中区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告段友良金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄圣洁到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告段友良支付截至2021年7月3日的银行卡欠款本金65,678.94元及自逾期之日起至2021年7月3日的利息5,837.08元、费用9,635.77元（其中包括账单分期手续费5,738.73元、现金分期手续费3,897.04元）；2.判令被告支付自2021年7月4日起至实际清偿之日止的利息、费用【均按双方订立的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告段友良自2013年1月14日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXX6293的银行卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告段友良未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《招商银行信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告段友良未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2013年1月14日，原告招行信用卡中心经被告段友良申请，核准其办理招商银行银行卡，卡号为XXXXXXXXXXXX6293，被告使用上述银行卡进行透支消费、办理“E招贷”贷款等业务。截至2021年7月3日，被告拖欠银行卡欠款本金65,678.94元，原告多次催讨未果。开庭时经原告确认，立案后被告还款70元，被告截至2021年8月23日的最新欠款本金为65,608.94元。另查明，根据《招商银行信用卡章程》约定：持卡人个人名下的多个信用卡账户授信额度、各种分期付款汇总授信额度、附属卡授信额度、现金提取授信额度等受卡机构对持卡人设定的总授信额度上限。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告以银行卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为银行卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；被告经原告许可办理分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；被告使用银行卡需按招商银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、工本费等各项费用）。双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在银行卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。本院认为，银行一次性授予持卡人以高额的现金额度，现金打入信用卡，持卡人可随时取现使用，此种情形应认定为金融借款合同法律关系。本案中，被告段友良向原告招行信用卡中心申领信用卡后，又申请了贷款，双方之间存在金融借款合同关系。被告与原告签约并办理银行卡后，即应某双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告主张的利息、费用，由于约定利息利率、费用费率存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项息费总计不得超过年利率24%。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告段友良应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年8月23日的信用卡欠款本金65,608.94元；二、被告段友良应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、费用，其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，均按《招商银行信用卡通用领用合约》约定的方式计算；且前述利息、费用各项金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，以年利率24%为标准计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计720.99元，由被告段友良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 左玉国法官助理 张磊蕾书 记 员 张磊蕾附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执1694号之一     申请执行人:李仙莲，女，1973年11月03日出生，汉族，住所地台州市路桥区。     申请执行人:罗海林，男，1998年10月17日出生，汉族，住所地台州市路桥区。     被执行人:罗永文，男，1973年12月25日出生，汉族，住所地浙江省台州市路桥区。     被执行人:潘江飞，女，1980年04月11日出生，汉族，住所地台州市路桥区。    申请执行人李仙莲、罗海林与被执行人罗永文、潘江飞为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）浙1004民初699号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李仙莲、罗海林于2021年4月6日向本院申请强制执行，要求被执行人罗永文、潘江飞履行生效法律文书确定的债务3万元及利息损失。案件诉讼费275元、执行费354元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人罗永文、潘江飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人罗永文、潘江飞逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人罗永文、潘江飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人罗永文所有的车牌号为×××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。3、对被执行人罗永文、潘江飞与案外人罗斌斌、罗忠德、应领桂共同所有的坐落在路桥区〖权证号：浙（2018）台州路桥不动产权第XXXX号〗的不动产实施了查封手续，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。    鉴于被执行人罗永文、潘江飞拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人罗永文、潘江飞采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人李仙莲、罗海林，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。     本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执1694号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。    执 行 员 林   邱          二O二一年八月十二日         代 书记员 陈 丹 红
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫9001执异91号申请人（申请执行人）：济源大禾广告有限公司，住所地：济源市周园路652号。法定代表人：崔晓晓，该公司总经理。被申请人：赵数，女，1992年5月9日出生，汉族，住平顶山市新华区。被申请人：梁磊磊，男，1985年7月10日出生，汉族，住河南省汝州市。被申请人：张雨洁，女，1976年10月15日出生，汉族，住济源市济水苑Ｃ区。被申请人：陶立涛，男，1979年11月15日出生，汉族，住济源市。本院在执行济源大禾广告有限公司（以下简称济源大禾公司）与河南满堂红文化传媒有限公司（以下简称河南满堂红公司）租赁合同纠纷一案中，济源大禾公司向本院申请追加赵数、梁磊磊、张雨洁、陶立涛为被执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。济源大禾公司提出请求：追加赵数、梁磊磊、张雨洁、陶立涛为（2021）豫9001执2163号执行案件的被执行人。事实和理由：（2021）豫9001民初1833号民事调解书确认河南满堂红公司支付其租金135万元（已支付5万元）及诉讼费8700元，调解书生效后，河南满堂红公司未按约定履行调解书，其申请法院执行，河南满堂红公司无实际可供执行的财产。赵数、梁磊磊作为河南满堂红公司的股东，未履行出资义务，陶立涛、张雨洁作为河南满堂红公司的原始股东存在未履行出资义务即转让股权的行为。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条的规定，申请追加赵数、梁磊磊、陶立涛、张雨洁为被执行人，承担河南满堂红公司的债务。经审查查明，济源大禾公司与河南满堂红公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月31日作出（2021）豫9001民初1833号民事调解书，内容为：河南满堂红公司于本协议签订后支付济源大禾公司2019年3月10日至2022年3月9日期间的租金140万元，于2021年4月30日前、2021年6月30日前、2021年9月30日前分别支付20万元，于2021年12月31日前再支付30万元，于2022年12月31日前付清余款50万元；如河南满堂红公司有任何一期款项未按期履行，济源大禾公司可就剩余全部未付款一次性申请执行。二、案件受理费17400元，减半收取计8700元，由河南满堂红公司负担。济源大禾公司提交的租赁合同显示双方于2017年11月20日签订合同。调解书生效后，河南满堂红公司履行了5万元，剩余义务未履行。根据济源大禾公司的申请，本院于2021年5月17日立案执行，执行案号（2021）豫9001执2163号。立案执行后，河南满堂红公司既未履行义务，也未申报财产。经查，河南满堂红公司名下无财产可供执行。河南满堂红公司未提出破产申请。河南满堂红公司于2017年1月26日注册成立，注册资本1000万元，注册成立时股东孔令序认缴出资350万元，股东赵数认缴出资350万元，股东张雨洁认缴出资200万元，股东陶立涛认缴出资100万元，出资时间均为2037年1月22日。2018年5月23日，孔令序、陶立涛转让股权不再任股东，公司股东及出资额变更为：股东赵数认缴出资800万元，股东张雨洁认缴出资200万元，出资时间均为2037年1月22日。2021年2月22日，张雨洁转让股权，公司股东及出资额变更为：股东赵数认缴出资800万元，股东梁磊磊认缴出资200万元，出资时间均为2032年1月25日。本院认为，济源大禾公司的申请应予支持。理由如下：一、法律规定方面。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第十九条规定，作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。二、事实方面。河南满堂红公司作为被执行人未履行生效调解书确定的义务，经查其名下也无可供执行的财产，明显缺乏清偿能力，其也未申请破产，股东应在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第三十二条的规定，裁定如下：追加被申请人赵数、梁磊磊、张雨洁、陶立涛为（2021）豫9001执2163号执行案件的被执行人，赵数、梁磊磊、张雨洁、陶立涛应在本裁定生效后三日内在各自尚未缴纳出资范围内对河南满堂红文化传媒有限公司不能向济源大禾广告有限公司清偿的债务承担补充赔偿责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 赵       攀审判员 刘雪峰审判员曹英涛二〇二一年八月二十五日书记员 黄   盼   盼
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0605执8319号之五申请执行人：佛山市南海区西樵盛华织造厂，住所地广东省佛山市南海区西樵华夏工业大道17号，注册号440682601060954。经营者：李胜辉。委托代理人：区敏琳，广东度明律师事务所律师。委托代理人：黄维朗，广东度明律师事务所律师。被执行人：张宗成，男，1980年8月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。关于申请执行人佛山市南海区西樵盛华织造厂与被执行人张宗成买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初10329号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应支付货款1161487元并从2019年5月9日起至实际付款日止按中国人民银行同期一年期流动资金贷款利率计付的利息予申请执行人；案件受理费15253.38元（申请执行人已预交），由被执行人负担并应于判决生效后七日内向本院交纳。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月7日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查封了属被执行人所有的车牌号为粤Ｘ6××××、粤ＨＶ××××的车辆，但车辆去向不明，暂无法作扣押、拍卖处理，粤Ｘ6××××车辆的查封期限至2022年5月12日，粤ＨＶ××××车辆的查封期限至2022年6月15日，如需继续查封，申请执行人应在到期前30天向本院书面申请继续限制措施，逾期产生的法律后果由申请执行人承担。依法拍卖属被执行人所有的位于佛山市顺德区（12-401）杂物间，2021年1月12日，买受人广东九洲江控股有限公司竞拍成功，买受人逾期未支付拍卖余款，本院依法没收其已交纳的保证金1000元；本院重新启动拍卖程序，2021年4月7日，买受人海口九洲江科技有限公司竞拍成功，买受人逾期未支付拍卖余款，本院依法没收其保证金1000元。二次没收保证金共2000元，该款已退付申请执行人。本院依法对上述不动产重新启动拍卖程序，最后拍卖得款11534元，经分配，该款已转退本院诉讼费案【（2020）粤0605执4716号案】。除此以外，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。本院认为，案经执行，申请执行人已得款2000元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  张文烨执行员  曹 悦执行员  李志锋二〇二一年八月二日书记员  区少纤
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0903执恢325号之一申请执行人：盐城市宁信科技小额贷款有限公司，住所地盐城市高新技术开发区。法定代表人：毛道良。被执行人：王春，男，1977年3月4日生，汉族，住盐城市盐都新区。被执行人：孙晓娟，女，1980年11月28日生，汉族，住盐城市盐都新区。被执行人：王强，男，1979年9月24日生，汉族，住盐城市亭湖区。被执行人：李雪，女，1982年12月2日生，汉族，住盐城市亭湖区。被执行人：孟平渭，男，1971年4月20日生，汉族，住盐城市盐都区。被执行人：江苏世龙达装饰工程有限公司，统一社会信用代码913209136683686060，住所地盐城市城南新区。法定代表人：王春。被执行人：江苏馨畅想广告传媒有限公司，组织机构代码59562622-0，住所地盐城市城南新区。法定代表人：王强。被执行人：盐城市汇嘉公路桥梁构件有限公司，统一社会信用代码9132090369255592XK，住所地盐城市盐都区。法定代表人：孟善如。申请执行人盐城市宁信科技小额贷款有限公司与被执行人王春、孙晓娟、王强、李雪、孟平渭、江苏世龙达装饰工程有限公司、江苏馨畅想广告传媒有限公司、盐城市汇嘉公路桥梁构件有限公司借款合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院2019年7月17日作出的（2017）苏0903民初2183号民事判决书已发生法律效力。依该判决书确定:被告江苏世龙达装饰工程有限公司于本判决生效后十日内归还原告盐城市宁信科技小额贷款有限公司借款人民币1500000元，并承担自2015年3月21日起至4月17日止按月利率1.2%计算的约定借款利息、承担自2015年4月18日起至实际还款之日止按月利率2%计算的逾期还款利息；被告王春、孙晓娟、王强、李雪、江苏馨畅想广告传媒有限公司、盐城市汇嘉公路桥梁构件有限公司、孟平渭承担连带偿还责任。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月19日立案受理。在执行过程中，1、2021年3月18日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、2021年3月31日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，查明被执行人王春名下位于市区开阳光世纪城迎春苑5幢304室、19室，市区华邦西厦1幢13A01室、市区剧场路19号同曦鸣城1幢401室、市区都新区娱乐村三组盐城高力国际家居港B幢2-B147室、市区华邦东厦2幢104室、市区剧场路19号同曦鸣城1幢405室、市区剧场路19号同曦鸣城1幢406室，被执行人孙晓娟名下位于市区××镇××办事处××室、市区××方××小区××、××室、市区××方××小区××、××室使用权，本院于2021年4月20日轮候查封。3、2021年8月11日，执行人员前往被执行人住所地，未找到被执行人下落，也未发现有可供执行财产。4、2021年3月12日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的房产及车辆外，未发现有其他可供执行的财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱文峰审判员  王兆华审判员  陶永刚二〇二一年八月十三日书记员  刘凤苗
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤12民终2771号上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司广宁支行，住所地广东省广宁县南街街道南东一路12号，统一信用代码91441223895577248A。负责人：李育胤，该行行长。委托诉讼代理人：何东成，广东金桥百信（肇庆）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：彭杨皓，男，1983年8月5日出生，汉族，住广东省。被上诉人（原审被告）：莫柠因，女，1984年8月30日出生，汉族，住广东省。上诉人中国农业银行股份有限公司广宁支行因与被上诉人彭杨皓、莫柠因金融借款合同纠纷一案，不服广东省广宁县人民法院（2021）粤1223民初857号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。中国农业银行股份有限公司广宁支行提起上诉后，原审法院于2021年7月14日向其送达《广东法院诉讼费用交费通知书》，告知其应于收到该通知书之日起七日内预交二审案件受理费3859.79元，逾期不交按自动撤诉处理。中国农业银行股份有限公司广宁支行收到上述通知书后，没有提出缓交、减交或免交申请，也没有交纳二审案件受理费。本院认为，上诉人中国农业银行股份有限公司广宁支行没有交纳二审案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国农业银行股份有限公司广宁支行自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孟智华审 判 员 苏文华审 判 员 罗静芳二〇二一年八月二十七日法官助理 裴惠华书 记 员 潘超成
东莞市第一人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）粤1971执22393号本院依据（2019）粤1971刑初3438号刑事判决书申请执行被执行人郭凯罚金执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。特此通知二〇二一年八月四日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执5757号执行机关：长沙市岳麓区人民法院。被执行人:黄付刚，男，1981年10月13日出生，汉族，住湖南省安化县。被执行人黄付刚犯盗窃罪一案，我院于2021年5月7日作出（2021）湘0104刑初413号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年7月7日立案执行。2021年7月13日，本院向被执行人黄付刚送达了执行通知书及报告财产令，被执行人黄付刚刑满日期为2022年12月21日。本院于2021年7月9日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、收益类保险、不动产、车辆信息、工商、证券、网络资金等情况；于2021年7月28日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，均未发现可供执行财产。2021年8月19日，本院对被执行人黄付刚适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年8月19日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年8月19日，本案应当执行的罚金及退赔款为16308元，已执行到位0元，尚有罚金及退赔款16308元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  肖和平二〇二一年八月十九日书记员  屈慧婷
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书                       （2020）晋0213民初5945号之一 原告（反诉被告）：袁文军，男，1972年10月29日出生, 汉族，居住地忻州市忻府区。委托诉讼代理人：谢元明，神池县龙泉镇法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：大同市南郊区众鑫盛装饰材料经销部，住所地大同市平城区德盛大厦3号商铺。经营者：赵越，女，1978年9月21日出生，汉族，居住地大同市平城区北馨花园7楼2单元9号。委托诉讼代理人：赵卓，山西星阳致名律师事务所律师。被告：薛艳，女，1979年11月28日出生，汉族，居住地大同市平城区。原告袁文军与被告大同市南郊区众鑫盛装饰材料经销部、薛艳定作合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。审理过程中，本院分别以书面、电话等形式通知原告袁文军补交案件受理费,但原告袁文军在法定期限内无正当理由未按期补交,也未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条“适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。”之规定，裁定如下:本案按原告袁文军撤诉处理。      原告袁文军已预交的案件受理费3305元，应退还原告1652.5元，剩余1652.5元由原告袁文军负担。                              审 判 长   袁瑞东                            人民陪审员   李  岩                            人民陪审员   徐庆荣                           二〇二一年八月三十一日                                                书  记  员   黄英洁
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执4024号申请执行人：上海德梅柯汽车装备制造有限公司，统一社会信用代码913101145821456637，住所地上海市嘉定工业区世盛路968号。法定代表人：陈泽。被执行人：江苏金坛汽车工业有限公司，统一社会信用代码91320413301955150L，住所地江苏省常州市金坛区东城街道金坛大道79号。法定代表人：夏胜初。关于上海德梅柯汽车装备制造有限公司与江苏金坛汽车工业有限公司承揽合同纠纷一案，由于被执行人江苏金坛汽车工业有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人江苏金坛汽车工业有限公司银行存款人民币4986346.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年八月三日书记员  宗倩云
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0322民初4185号原告：曹丕海，男，1980年1月1日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：刘夫强，沛县金诺法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：付长平，沛县金诺法律服务所法律工作者。被告：夏莉，女，1966年3月6日出生，汉族，住睢宁县。被告：马鹤勤，男，1954年12月29日出生，汉族，住沛县。原告曹丕海与被告夏莉、马鹤勤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘夫强到庭参加诉讼，被告夏莉、马鹤勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹丕海向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决两被告协助办理徐州市大屯煤电公司姚桥矿工人村36号楼510室房屋的产权过户手续；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：两被告原系夫妻关系，婚姻存续期间购置大屯煤电公司姚桥矿工人村36号楼510室房屋一套，因2012年8月16日办理离婚手续，约定涉案房屋归被告夏莉所有。2018年6月1日夏莉将涉案房屋出售给原告入住至今，被告尚未协助原告办理过户手续。被告夏莉提交书面答辩状称，同意原告要求过户的主张。被告马鹤勤未答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告夏莉、马鹤勤未到庭，视为放弃质证权。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：姚桥矿工人村36号楼510室房屋于2007年3月14日登记于被告马鹤勤名下。2012年8月16日，被告夏莉与被告马鹤勤登记离婚，离婚协议约定大屯煤电公司姚桥矿工人村36号楼510室房屋归夏莉所有。2018年6月1日，被告夏莉与原告曹丕海签订《房屋买卖合同》，约定原告曹丕海以5万元价格向被告夏莉购买位于江苏省徐州市沛县大屯煤电公司中心姚桥矿工人村36号楼510室房屋，付款方式为2018年6月1日前壹次付清，夏莉在2018年6月1日前将涉案房屋交付原告。如需办理房屋过户手续，被告夏莉应提供相应手续材料、配合办理过户手续，过户费用由原告负责交纳。同日，原告曹丕海向被告夏莉之女马静支付购房款50000元，被告将涉案房屋交付原告，原告在涉案房屋居住至今。本院认为，被告夏莉、马鹤勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。被告夏莉与原告曹丕海签订的房屋买卖合同，是合同双方的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同。原告曹丕海要求被告夏莉履行协助过户的义务，但因涉案房屋所有权登记在被告马鹤勤名下，被告夏莉尚不具备协助过户的条件，对原告要求被告夏莉协助过户的诉讼请求，本院不予支持。依法成立的合同，仅对合同当事人具有法律约束力，原告依据与被告夏莉之间的合同要求被告马鹤勤履行协助过户义务无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：驳回原告曹丕海的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告曹丕海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  花梦莉二〇二一年八月十一日书记员  张 琦
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0183民初5510号原告：河南新密农村商业银行股份有限公司，住所地：新密市西大街西段203号。法定代表人：武正伟，该行董事长。委托诉讼代理人：冯云鹏，男，汉族，1989年3月7日出生，住河南省新密市。系该行资产管理部客户经理。被告：孙金超，男，汉族，1982年1月29日出生，住河南省新密市。被告：孙会萍，女，汉族，1979年4月29日出生，住河南省新密市。被告：谭鹏伟，男，汉族，1988年10月10日出生，住河南省新密市。原告河南新密农村商业银行股份有限公司（以下简称新密农商银行）与被告孙金超、孙会萍、谭鹏伟、王文明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新密农商银行于庭审前提交书面撤诉申请，要求撤回对被告王文明的起诉，本院予以准许。原告新密农商银行的委托诉讼代理人冯云鹏、被告孙金超、孙会萍到庭参加诉讼，被告谭鹏伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告新密农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告孙金超归还原告借款本金200000元，利息为6098.98元（算至2021年3月11日），本息共计206098.98元，延期还款利息及罚息按约定计算至还清本金之日止；2、判令被告孙会萍、谭鹏伟对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及其他一切费用均由被告承担。事实与理由：2018年8月30日，被告孙金超与原告签订《最高额个人借款合同》，该合同是被告孙金超向原告借款的授信合同，合同期限为2018年8月30日至2021年8月30日。依据双方签订的《最高额个人借款合同》，被告孙金超通过河南农信个人手机银行APP共申请发放4笔，总金额200000元的贷款。该四笔贷款的金额均为50000元，实际借款期限均为2018年8月28日至2021年8月18日。王文明、被告孙会萍、谭鹏伟作为保证人与原告签订了《最高额保证合同》，自愿为被告孙金超的贷款承担连带保证责任。借款期间，被告孙金超不能按时归还利息，严重违反合同义务，为维护合法权益，原告诉至法院。被告孙金超辩称，对原告的起诉无异议。被告孙会萍辩称，对原告的起诉无异议。被告孙金超、孙会萍在法定期限内未提交证据材料。被告谭鹏伟在法定期限内既未提交书面答辩意见也未提交证据材料。本院根据双方当事人的陈述、举证及质证，确认本案事实如下：2018年8月30日，被告孙金超与原告签订《最高额个人借款合同》一份：“……借款人向贷款人申请从2018年8月30日至2021年8月30日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币贰拾万元整，本合同项下的贷款期限为36个月，自2018年8月30日起至2021年8月30日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准。贷款利率为固定利率，月利率9‰。结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%……由王文明、孙会萍、谭鹏伟提供的保证担保……”。同日，王文明、被告孙会萍、谭鹏伟与原告签订《最高额保证合同》一份：“……为确保孙金超（下称债务人）与债权人在2018年8月30日至2021年8月30日的期间内连续签署的一系列合同的切实履行……债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过人民币贰拾万元整。保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用……保证方式为连带责任保证……保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止……”。2018年8月28日，原告分四笔向被告孙金超共计发放贷款200000元，该四笔贷款的期限均为2018年8月28日起至2021年8月18日止。截至2021年3月11日，被告孙金超共欠原告新密农商银行借款本金200000元、利息6098.98元。本院认为，原告与被告孙金超签订的《最高额个人借款合同》、与王文明、被告孙会萍、谭鹏伟签订的《最高额保证合同》系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告新密农商银行按合同约定向被告孙金超足额发放了贷款，已履行合同义务,被告孙金超未按合同约定及时偿还借款利息，构成违约。虽然原告新密农商银行向本院起诉时借款期限尚未届满，但根据合同约定，在借款人出现违约情形时，贷款人有权宣布已经发放的贷款立即到期，并要求借款人立即清偿合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息等。故，对原告要求被告孙金超偿还借款本金200000元、利息6098.98元（算至2021年3月11日），以后利罚息继续按照合同约定的标准计算至还清本金之日止的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告孙会萍、谭鹏伟与原告签订的《最高额保证合同》中明确约定，被告孙会萍、谭鹏伟担保的主债权为新密农商银行向被告孙金超提供的金额为200000元的授信，保证方式为连带责任保证、保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息等。现原告要求被告孙会萍、谭鹏伟对被告孙金超上述所欠本息承担连带责任的诉讼请求符合双方的约定，本院予以支持。被告谭鹏伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本院依法缺席审判。综上,依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙金超于本判决生效后十日内偿还原告河南新密农村商业银行股份有限公司借款本金200000元、利息6098.98元（利息暂计算至2021年3月11日，以后利罚息以本金200000元为基数，按照借款合同约定的标准计算至债务清偿完毕之日止）；二、被告孙会萍、谭鹏伟对被告孙金超的上述第一项还款义务承担连带清偿责任，被告孙会萍、谭鹏伟承担保证责任后，有权向被告孙金超追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2196元，由被告孙金超、孙会萍、谭鹏伟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  冯俊敏二〇二一年八月二十四日书记员  郭海燕
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初18783号原告：广州市白云区江高镇两下村经济联合社，住所地广州市白云区江高镇两下村村委会。法定代表人：黄镜炳。委托诉讼代理人：赖燕玲，广东合邦律师事务所律师。被告：邝炽常，男，1963年9月23日出生，汉族，住广州市白云区，原告广州市白云区江高镇两下村经济联合社与被告邝炽常渔业承包合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市白云区江高镇两下村经济联合社的委托诉讼代理人赖燕玲，被告邝炽常到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广州市白云区江高镇两下村经济联合社向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2006年2月10日起至2007年2月9日期间的承包款9190.61元，2007年2月10日起至2008年2月9日期间的承包款9190.61元，2008年2月10日起至2009年2月9日期间的承包款4190.61元，2009年2月10日起至2010年2月9日期间的承包款4190.61元，2010年2月10日起至2011年2月9日期间的承包款31190.61元，2011年2月10日起至2012年2月9日期间的承包款109190.61元，2012年2月10日起至2013年2月9日期间的承包款109190.61元，2013年2月10日起至2014年2月9日期间的承包款109190.61元，2014年2月10日起至2015年2月9日期间的承包款109190.61元，2015年2月10日起至2016年2月9日期间的承包款109190.61元，合计603906.1元；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2001年2月10日，原告与被告签订《两下村经济联合社鱼塘承包合同》，约定原告将位于广州市白云区江高镇两下村经济联合社龙船基渡头东鱼塘发包给被告承包经营，鱼塘面积合计203.66亩，鱼塘承包期限从2001年2月10日起至2016年2月10日。鱼塘承包款为每年124232.6元，每年3月份前缴交50%，7月份前缴交剩余的50%。2005年，双方协商鱼塘承包款变更为每年109190.61元，其他合同条款不变更。上述合同签订后，原告按照约定将鱼塘交付给被告使用。2001年起至2004年期间均有缴交承包款。但从2005年起，被告开始没有缴足承包款，甚至从2011年起拒不缴交全部承包款，经原告多次催款，被告仍拒不支付。原告认为，原告与被告签订的合同合法有效，原告已经履行交付使用的义务，被告应当履行缴交承包款的义务，现被告拒不支付的行为已经严重损害原告的合法权益，依法应当承担法律责任。被告邝炽常辩称，不同意原告的诉讼请求，其与原告就承包费与工程欠款口头协议进行抵债，故未欠原告承包费。而且原告现在起诉已超过三年的诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的证据鱼塘承包合同、承包费收据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年2月10日，广州市白云区神山镇两下村经济联合社（甲方）与邝炽常（乙方）签订《两下村经济联合社鱼塘承包合同》，约定：甲方将位于东至跃进围西内水涌西侧，南至旧杨由路海北边，西至红山岭中心电镀厂边，景风社水稻田水坑边，北至丰兰闸以西海边的203.66亩鱼塘发包给邝炽常经营；鱼塘承包期限从2001年2月10日起至2016年2月10日止，共15年；鱼塘承包款每年每亩610元，按总面积计算，每年承包款合计124232.6元；鱼塘承包款缴交办法：每年缴交两次，第一次在当年的3月份前缴交50%，第二次在当年的7月份前缴交50%；等等。上述合同签订后，广州市白云区神山镇两下村经济联合社将鱼塘交付邝炽常使用。邝炽常向广州市白云区神山镇两下村经济联合社交纳鱼塘承包费。后广州市白云区神山镇两下村经济联合社名称变更为广州市白云区江高镇两下村经济联合社。2016年2月10日，上述合同履行期届满。诉讼中，广州市白云区江高镇两下村经济联合社提供了部分鱼塘承包款收据存根，拟证明邝炽常尚欠广州市白云区江高镇两下村经济联合社2006年至2016年期间的鱼塘承包款合计603906.1元。本院认为，广州市白云区江高镇两下村经济联合社与邝炽常签订的鱼塘承包合同合法有效，双方应当恪守履行。广州市白云区江高镇两下村经济联合社在合同到期5年后起诉主张邝炽常支付鱼塘承包款。邝炽常确认其未支付部分鱼塘承包款，主张已与工程欠款进行抵债，但无法提供证据证明抵债事实。因此，本院对广州市白云区江高镇两下村经济联合社主张的欠款事实予以确认。但是，广州市白云区江高镇两下村经济联合社现在起诉邝炽常已超过三年的诉讼时效，其诉讼请求无法得到支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告广州市白云区江高镇两下村经济联合社的全部诉讼请求。案件受理费4919.53元，由原告广州市白云区江高镇两下村经济联合社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 刘 军二〇二一年八月十二日书记员 邝婉欣
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终12191号上诉人（原审原告）：赵玥，女，1991年2月21日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被上诉人（原审被告）：上海思源高压开关有限公司，住所地上海市闵行区颛兴路999号2幢E区。法定代表人：董增平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘锡鹏，男，该公司员工。委托诉讼代理人：贺欣，辽宁晟誉律师事务所律师。上诉人赵玥因与被上诉人上海思源高压开关有限公司劳动争议一案，不服沈阳市和平区人民法院（2021）辽0102民初2151号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵玥，被上诉人上海思源高压开关有限公司的委托诉讼代理人刘锡鹏、贺欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵玥上诉请求：1、请求法院依法判令被上诉人支付违法辞退员工的经济赔偿27880.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：(一)被上诉人欺骗、诱导上诉人签署离职协议、离职承诺书，让上诉人对此类协议形成重大误解：并且被上诉人有义务，应当配合上诉人提供失业金材料，但被上诉人却故意拖延，恶意不让上诉人在规定时间内上交失业金手续，险些失业金手续没有办成。在这种不公平的情况下，离职协议、离职承诺书应当视为无效。(二)被上诉人违反了《劳动合同法》第五十条，用人单位应当在解除或终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明。被上诉人在解除劳动合同时没有出具解除劳动合同的证明，而要欺诈诱导上诉人签署离职协议等材料才出具。上海思源高压开关有限公司辩称，同意一审法院判决。被上诉人没有胁迫上诉人签字，上诉人是在权衡利弊之后自愿在协议书上签字，不存在重大误解、显失公平。在双方解除劳动合同后被上诉人依法为上诉人办理了社保关系转移手续，没有违反劳动合同法第五十条的情形。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。赵玥向一审法院起诉请求：1.被告违法辞退员工的经济赔偿金62730元。（月工资4646.75元×6个月×2倍工资+半个月工资2323元+9个月工资4646.75元）；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2014年4月，原告入职被告处，从事合同行政文员工作。原、被告一致认可原告离职时间为2020年9月14日。关于离职原因，原告称“2020年8月19日早我上班迟到，于是陆波要求我9月5日离开岗位，9月7日我正常去上班，陆波要求我当天必须离开，9月11日人事部部长电话通知我被公司辞退。”被告称“因为原告经常性迟到和早退，不遵守劳动纪律，原告是行政文员在给公司下发排产的过程中给公司搞错了一个生产日期，造成了非常大的负面影响。代表处主任建议原告自行离职，后双方签署了劳动合同解除协议书。”2020年12月23日，原告以被告为被申请人就本案诉求向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于2020年12月28日日作出沈和劳人不字（2020）2407号不予受理通知书。原告不服，起诉来院。另查明，庭审中，被告向法庭提供《劳动合同解除协议书》一份，载明：“甲方：上海思源高压开关有限公司；乙方：赵玥。经甲乙双方协商一致，就劳动合同解除达成如下协议：一、双方同意从2020年9月14日起解除劳动合同，并从即日起乙方不再享有甲方任何权益。二、乙方须于2020年9月14日前按甲方要求办理完工作交接、资产移交及财务结算等相关离职手续。三、甲方在规定发薪日按乙方实际工作日支付乙方工资至2020年9月13日。四、乙方按甲方规定办理完工交接、资产移交及财务结算等离职手续后，甲方向乙方支付人民币0元的各类补偿。除上述补偿外，双方就所有事项（包括但不限于：工资、奖金、社保、离职补偿、医疗补助费、公积金、加班费、剩余年假及调休、哺乳假及其他假期等其他福利待遇）均已结清，甲方无须向乙方支付其他任何款项和补偿、乙方知晓并同意此条款；双方无其他争议……甲方：上海思源高压开关有限公司；乙方：赵玥。”原告赵玥称该协议系被告逼迫其签署的。一审法院认为，关于原告主张的被告违法解除劳动合同经济赔偿金的诉求。原、被告签订的《劳动合同解除协议书》载明“被告向原告支付人民币0元的各类补偿。除上述补偿外，双方就所有事项均已结清，被告无须向原告支付其他任何款项和补偿、乙方知晓并同意此条款；双方无其他争议。”现原告未充分证据证明签署时存在欺诈、胁迫、乘人之危或者重大误解、显失公平的情况，应当认定为原告的真实意思表示。故对原告的该项诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回原告赵玥的诉讼请求。案件受理费10元，由原告赵玥负担。二审中，上诉人提供电话录音及微信录屏一份，证明其并非主动离职，而是被公司辞退。被上诉人质证称被上诉人并没有胁迫上诉人离职。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据相关法律规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议,不违反法律、行政法规的强制性规定,且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的,应当认定有效。本案中，上诉人（乙方）与被上诉人（甲方）签订的《劳动合同解除协议书》中明确约定：“一、双方同意从2020年9月14日起解除劳动合同，并从即日起乙方不再享有甲方任何权益……四、乙方按甲方规定办理完工交接、资产移交及财务结算等离职手续后，甲方向乙方支付人民币0元的各类补偿。除上述补偿外，双方就所有事项（包括但不限于：工资、奖金、社保、离职补偿、医疗补助费、公积金、加班费、剩余年假及调休、哺乳假及其他假期等其他福利待遇）均已结清，甲方无须向乙方支付其他任何款项和补偿、乙方知晓并同意此条款；双方无其他争议。”该协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定。虽然上诉人在二审中提供电话录音及微信录屏等证据，但不足以认定被上诉人存在欺诈、胁迫或者乘人之危等情形，应认定协议为合法有效，双方当事人均应恪守履行。据此，上诉人主张违法解除劳动合同的赔偿金，于法无据，本院不予支持。此外，上诉人作为完全民事行为能力人，理应知晓签署协议所产生的相应法律后果。因此，其主张被上诉人以不予办理失业金手续迫使其签署协议，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，赵玥的上诉请求不能成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由赵玥负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵明静审 判 员 程 慧审 判 员 徐文彬二〇二一年八月六日法官助理 秦 斌书 记 员 李莱茵本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。