wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长汀县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0821民初1730号原告：付海军，男，1977年1月10日生，汉族，住长汀县（户籍江西省抚州市）。被告：修海燕，男，1988年5月26日生，汉族，住长汀县。被告：俞小连，女，1988年6月3日生，汉族，住长汀县。原告付海军与被告修海燕、俞小连买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付海军及被告修海燕到庭参加诉讼，被告俞小连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。付海军向本院提出诉讼请求：判令修海燕、俞小连支付尚欠货款67,866元并支付从2018年11月1日起按年利率3.85%计算至还清欠款之的利息。事实和理由：2017年开始，修海燕、俞小连陆续向付海军购买瓷砖，双方不定时依据付海军的记账簿进行结算确认。2018年10月26日，双方依据记账簿结算确认：截至2018年10月26日，修海燕、俞小连尚欠货款合计69,067元，其二人在记账簿中签字确认。结账后，同年11月9日退货抵扣1,201元，尚欠货款67,866元，但修海燕、俞小连至今分文未还。付海军特来起诉，请求判如所准。修海燕对付海军主张的事实和请求没有异议，但表示因经济因难无力一次性偿还。俞小连未答辩亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：付海军经营长汀县君嘉瓷砖店，修海燕、俞小连于2016年至2018年9月多次向付海军批发购买瓷砖，再出售给他人，双方通过记账簿对购买的瓷砖品种、数量、价格进行确认。2017年起修海燕、俞小连开始赊欠货款，2018年10月26日双方对记账簿上的货款结算，修海燕与俞小连在记账簿上签字确认共欠付海军货款69,067元，并承诺最迟2019年8月前付清。2018年11月，修海燕向付海军退货部分瓷砖，折抵货款1,201元后仍欠货款67,866元。付款期限届满，修海燕、俞小连未按约定履行义务。2021年3月27日，修海燕就所欠货款67,866元向付海军出具《欠条》一份，但至今仍分文未付。上述事实，有付海军提供的《记账簿》《欠条》《存款明细账》原件各一份及到庭当事人的庭审陈述予以证实。本院认为，原被告双方建立并已实际履行的买卖合同关系，合法有效，应当依法保护。付海军已提供货物，修海燕、俞小连连依法负有支付对应价款的义务，现付海军要求其二人支付货款67,866元，于法有据，本院予以支持。修海燕、俞小连未按时支付货款，且双方未对违约金作出约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条第四款规定，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故付海军主张按年利率3.85%（起诉时一年期贷款市场报价利率）计算逾期付款利息，未违反法律规定，本院予以支持。因双方在货款结算时约定货款履行期限为2019年8月前，故付海军主张利息损失的起算日期应为2019年8月1日。俞小连经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、修海燕、俞小连应于本判决生效之日起五内支付付海军货款67,866元及自2019年8月1日起至款清之日以尚欠货款为基数按年利率3.85%计算的利息。二、驳回付海军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,496.6元，减半收取748.3元，由修海燕、俞小连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  陈靖芬二〇二一年八月十六日书记员  钟友彬附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示一、《中华人民共和国合同法》第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条【损害赔偿的范围】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1081民初3147号原告：赵孝琴，女，1979年4月19日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：李玮，仪征市扬子法律服务所法律工作者。被告：方吉玲，女，1971年12月26日出生，汉族，住仪征市。被告：中国平安保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市邗江区邗江中路471号。原告赵孝琴与被告方吉玲、中国平安保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月3日立案，原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵孝琴撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告赵孝琴负担。审 判 员 周海清法官助理 洪文君二〇二一年八月二十七日书 记 员 徐铭晨
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0181民初7040号原告：陈球英，女，1951年8月16日出生，汉族，住福建省福清市。被告：刘章生，男，1960年4月17日出生，汉族，住福建省福清市。原告陈球英与被告刘章生民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月21日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年1月15日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈球英向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款本金28万元及利息，利息按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率的四倍从2019年9月2日起计算至被告还清款项之日止；二、判决被告偿还原告借款利息42,700元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是好朋友关系。2016年至2019年期间，被告以资金周转为由多次向原告借款，具体如下：1.被告于2016年8月2日向原告借款12万元，口头约定利息按月利率2%计算，截止2019年8月2日被告尚欠原告借款本金12万及利息2万元，故被告重新出具一张金额为14万元的借条，口头约定利息按月利率2%计算，未约定还款期限。2.被告于2019年8月2日向原告借款10万元，被告收到借款后向原告出具一张借条，约定利息按月利率2%计算，按季度付息，借款期限为一年。3.被告于2019年12月19日向原告借款2万元，之后被告于2020年2月19日还款1万元，故重新向原告出具一张金额为1万元的借条，口头约定利息按月利率2%计算，未约定还款期限。4.被告于2020年3月26日向原告借款1万，被告收到款项向原告出具一张借条，约定于2020年4月26日前还清借款，否则利息按照月利率2.5%计算。5.被告于2020年3月27日向原告借款2万元，约定不计息。截止2020年9月2日，经双方结算，被告尚欠原告借款本金28万元，利息42,700元，被告表示暂无法偿还借款本息，故就利息42,700元向原告出具一张借条，承诺短期内还清，但之后被告再次违约，原告多次通过电话向被告催要借款本息，但被告一直推脱，拒不履行还款义务。被告刘章生辩称：对原告的诉讼请求没有异议。原告提供的借条都是被告出具的,但是28万元中有部分是利息转入本金的，不全是原始本金，是被告应原告的要求出具借条给原告。目前被告的还款能力有限。经审理查明：2019年8月2日，被告出具一份借款14万元的借条交给原告，借条上未约定借款利息及借款期限。原告自认借款金额系经结算得来，其中包括借款本金12万元及按月利率2%计算的利息2万元。同日，被告出具一份向原告借款10万元借条交给原告，约定利息按月利率2%计算，按季度付息，借款期限为一年。2019年12月19日，被告出具一份向原告借款2万元的借条交给原告，在偿还了1万元后，被告于2020年2月19日重新出具一份借款1万元的借条交给原告，借条上未约定借款利息及借款期限。2020年3月26日，被告出具一份向原告借款1万的借条交给原告，借条约定借期至“4月26日”，如果未按期还款利息按照2.5%计算。2020年3月27日，被告出具一份向原告借款2万元的借条交给原告，约定不计息。2020年9月2日，被告出具一份向原告借款42,700元的借条交给原告，借条未约定借款利息及借款期限；原告主张该款项系结算至此的借款利息。现原告以被告拒不履行还款义务为由诉至本院。本院认为，原告主张被告结欠其借款本金28万元及借款利息42,700元，其中借款本金28万元中包含将以月利率2%计算的利息2万元结转为本金；而被告虽然提出上述借款本金中包含结转的借款利息，但无法向本院说明金额，且又同意原告的诉求，故本院对原告的上述主张依法予以支持，被告应当偿还上述借款本息，但因其中2万元系按月利率2%计算的利息结转为本金，故不能再计算利息，其余借款本金26万元可按原告主张的全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率的四倍（15.4%）计算，但利息的起算时间应为原告主张的结算利息之时（2020年9月2日）。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2021年1月1日实施)第二十五条、第二十七条规定，判决如下：一、被告刘章生于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈球英借款本金28万元及利息，借款利息以借款本金26万元为基数按年利率15.4%自2020年9月2日起计至款项清偿之日止；二、被告刘章生于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈球英借款利息42,700元；三、驳回原告陈球英其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6,983元，由原告陈球英负担938元，被告刘章生负担6,045元，款限本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  郑季胜二〇二一年八月四日书记员  陈清云
眉山市东坡区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1402执恢338号胥洪盛、王谊：胥洪盛与王谊合同纠纷一案，申请执行标的共计44000.00元。经本院立案执行，现已执行到位44560元，其中，本金44000元，执行费560元。至此，胥洪盛向本院申请执行的(2018)川1402民初3761号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十六日
贵州省镇远县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2625执379号被执行人：姚伦兵，奶名关平，男，1998年3月16日出生，侗族，初中文化，农民，住镇远县。被执行人：雷微纲，奶名火生，男，1997年6月10日出生，汉族，小学文化，农民，住镇远县。本院在执行被执行人姚伦兵、雷微纲罚金一案，因被执行人姚伦兵、雷微纲未履行本院于2019年4月24日作出的（2019）黔2625刑初32号刑事判决书判决的对姚伦兵并处罚金1000元、雷微纲并处罚金1000元的义务。经本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年7月14日立案执行。进入执行程序后，被执行人姚伦兵已主动缴纳罚金1000元。本院已于2021年7月14日、7月27日分别通过网络查控系统查询被执行人雷微纲的银行存款、证券、工商登记等情况；于2021年7月28日对被执行人雷微纲不动产登记进行调查;于2021年7月30日对被执行人雷微纲居住地基层组织进行财产状况调查。经查询、调查反馈，被执行人雷微纲系建档立卡贫困户，目前在家务农，经济比较困难，无可供执行财产。因被执行人雷微纲未能及时履行完毕其义务，本院已于2021年8月4日作出限制消费令对被执行人雷微纲限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：（2021）黔2625执379号案件中对被执行人雷微纲终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 超审判员 邰进华审判员 吴志广二〇二一年八月四日书记员 曾运然
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民终6114号上诉人（原审被告）：天津南开新阶层医院有限公司，住所地天津市南开区南马路与西马路交口东北侧如意大厦-101-102天津天佑城第1、2层L109＋L206至L211A＋部分公区。法定代表人：王晓东，董事长。被上诉人（原审原告）：晋光荣，女，1961年1月5日出生，汉族，住天津市南开区。上诉人天津南开新阶层医院有限公司因与被上诉人晋光荣离退休人员返聘合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2021）津0104民初5868号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津南开新阶层医院有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人天津南开新阶层医院有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费62元，减半收取31元，由上诉人天津南开新阶层医院有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 璇审 判 员  张红星审 判 员  史军锋二〇二一年八月十八日法官助理  唐新轶书 记 员  张 晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：．．．．．．（十一）其他需要裁定解决的事项。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民初1375号原告：魏鹏，男，1976年1月16日出生，汉族，住山东省邹平市。委托诉讼代理人：王镇，山东详度律师事务所律师。委托诉讼代理人：李绍蕊，山东详度律师事务所律师。被告：张**，女，1963年5月28日出生，汉族，住济南市。第三人：山东富而通置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：赵友亮。原告魏鹏与被告张**、第三人山东富而通置业有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2021年6月23日立案。原告魏鹏于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏鹏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏鹏撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由魏鹏负担。审 判 长 武绍山审 判 员 王立强审 判 员 孙 磊二〇二一年八月十一日法官助理 李修阳书 记 员 牛春杰
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0984民初3545号原告：汉川市天恒商务会馆有限公司，住所地：汉川市仙女山街道办事处西门桥社区体育馆西路。统一社会信用代码：91420984685619956H。法定代表人：熊国太，执行董事。被告：谭露，男，1987年11月20日生，汉族，武汉市人，住武汉市硚口区。原告汉川市天恒商务会馆有限公司诉被告谭露房屋租赁合同纠纷一案，原告于2021年8月31日申请撤回对被告的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告汉川市天恒商务会馆有限公司撤回对被告谭露的起诉。案件受理费减半收取计13335元，由原告负担。审判员  尹旭二〇二一年八月三十一日书记员  吕佳
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0582民初4186号原告：黄家点，男，1968年1月4日出生，汉族，住晋江市。委托诉讼代理人：苏文汉，天津津瑞律师事务所律师。被告：董敬权，男，1968年1月20日出生，汉族，住永泰县。原告黄家点与被告董敬权买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄家点的委托诉讼代理人苏文汉到庭参加诉讼，被告董敬权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。黄家点向本院提出诉讼请求：判决董敬权立即向黄家点支付货款237538元及自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用费。事实和理由：董敬权向黄家点购买木质建筑模板，董敬权拖欠黄家点部分的货款。经对账后，2018年11月28日份董敬权向黄家点出具一张欠条，载明董敬权欠黄家点模板款237538元。经黄家点多次催讨，至今董敬权分文未付。董敬权未作答辩。本院认为：董敬权经本院合法传唤未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。黄家点提供的证据《欠条》形式、内容合法，该出库凭证上有署名为“董敬权”的签字确认，董敬权对此未提出反驳意见或相反证据，该证据与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。本院经审理认定事实如下：董敬权向黄家点购买模板。双方于2018年11月28日对账，董敬权确认尚欠黄家点模板款237538元。后董敬权未付款。综上所述，本院认为：黄家点与董敬权之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。董敬权拖欠黄家点货款237538元，事实清楚，证据充分，应予以清偿。董敬权拖欠黄家点货款，客观上造成黄家点资金占用损失。黄家点的资金占用损失请求，于法有据，本院予支持。董敬权经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定，判决如下：董敬权应于本判决生效之日起十日内支付黄家点货款237538元并以此为基数支付黄家点自2021年3月11日起至实际付款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4863元，由被告董敬权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  吴水泉人民陪审员  张爱华人民陪审员  施聪颖二〇二一年八月二日书 记 员  何 俊附件：本案所适用的法律及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民辖终270号上诉人（原审被告）：贾维忠，男，1964年5月2日出生，汉族，住天津市南开区。上诉人（原审被告）：天津通顺住房租赁服务有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇京津公路与南仓道交口东北侧绿岛家园67号楼C座-201。法定代表人：孙文强，董事长。被上诉人（原审原告）：霍峰，男，1966年9月27日出生，汉族，住天津市河西区。被上诉人（原审被告）：马会水，男，1962年3月16日出生，汉族，住天津市南开区。被上诉人（原审被告）：霍江，男，1966年9月27日出生，汉族，住天津市和平区。被上诉人（原审第三人）：天津市艺豪科技发展有限公司，住所地天津市河东区红星路时尚花园16号楼首层（102室）。法定代表人：霍峰，董事长。被上诉人（原审第三人）：天津大通投资集团有限公司，住所地天津市南开区黄河道大通大厦九层。法定代表人：李占通，董事长。被上诉人（原审第三人）：天津大通置业投资控股集团有限公司，住所地天津市北辰区京津公路320号。法定代表人：霍峰，董事长。被上诉人（原审第三人）：天津亿豪酒店管理有限公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇东大屯东市政疗养院东侧山水郡1号楼。法定代表人：贾维忠，董事长。上诉人贾维忠、天津通顺住房租赁服务有限公司因与被上诉人霍峰、马会水、霍江、天津市艺豪科技发展有限公司、天津大通投资集团有限公司、天津大通置业投资控股集团有限公司、天津亿豪酒店管理有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市南开区人民法院（2020）津0104民初3109号之一民事裁定，向本院提起上诉。贾维忠、天津通顺住房租赁服务有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送天津市北辰区人民法院审理。事实和理由：一审立案案由为与公司有关的纠纷，霍峰的诉讼请求中明确要求确认股东会决议无效、变更工商登记等。2019年12月23日签订《企业托管协议》，是履行了天津大通置业投资控股集团有限公司股东会内部决议手续，霍峰以股东代表诉讼的方式解除托管协议，核心目的是通过法院判决废除股东会决议效力，因此本案应由天津大通置业投资控股集团有限公司住所地天津市北辰区人民法院管辖。一审法院在裁定中将本案案由纠正为合同纠纷，但《企业托管协议》主要目的是解除原高管层一切职务，由托管人接替，同时对目标公司进行解散清算，故一审法院调整案由也无法让一审法院具有管辖权。本院经审查认为，被上诉人霍峰向一审法院提起的诉讼请求为解除由甲方（委托方）天津大通投资集团有限公司、乙方（委托方）天津市艺豪科技发展有限公司、丙方（目标公司）天津大通置业投资控股集团有限公司与丁方（受托方）马会水共同签订的《企业托管协议》，其诉讼请求中并未涉及撤销与《企业托管协议》签署有关的股东会议决议，故本案为合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人贾维忠住所地位于天津市南开区，一审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定结果正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 璇审 判 员  史军锋审 判 员  张红星二〇二一年八月十一日法官助理  常嘉奕书 记 员  屈 岩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0702民初7570号原告：松原市某管理咨询有限公司,住所地松原市。法定代表人：崔秀玉，经理。被告：钟承，男，1981年7月11日出生，汉族，住广西南宁市武鸣区。原告松原市某管理咨询有限公司（以下简称某管理公司）诉被告钟承债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某管理公司的法定代表人崔秀玉到庭参加诉讼，被告钟承经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。某管理公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付剩余借款本金10,670.96元；2、请求判令被告给付以10,670.96元为基数，自2018年8月6日起按年利率15.4%计算给付至实际欠款付清时止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因借款需要，在互联网平台签署《借款协议》，协议对借款金额、借款期限、借款利率、还款方式、逾期利息及违约金等均有明确约定。如被告逾期还款可将全部债权无偿且无条件自动转让给第三方，被告的债权现已全部转让给原告公司，并已依法履行债权转让通知义务。为追索上述债权，原告特向法院提起诉讼，请依法判决。钟承未到庭、未答辩、未质证。经审理查明：2018年6月4日,钟承通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》内容为:借款总金额11,100元,还款期数36期,还款方式等额本息,每期还款金额366.86元,借款年利率12.3%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内,出借人可将本协议规定的借款金额直接或者间接地通过出借人及/或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付到借款人或借款人指定方在银行或第三方支付机构开设的账户。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款，或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼/仲裁。同时,出借人同意在诉讼/仲裁前将债权无偿转让给北京某信息技术有限公司(以下简称“某公司”)，由某公司统一向借款人追索。《借款协议》中违约责任约定：若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意本协议第一条借款信息约定的借款年利率变更并上浮(上浮部分作为逾期加收利息),以借款本金为基数计算并自本协议生效之日起执行。出借人同意授权顾问在本协议第七条第(1)项约定的利息范围内与借款人协商确定借款人逾期应还款项(包括但不限于减免部分利息)。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，按以下原则办理：应偿还项目的先后顺序为：应还利息、应还本金,累计多起逾期还款的情况下，优先偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。同时，《借款协议》对本息偿还方式、通知(关于相关文件及法律文书的送达地址，包括电子邮箱和移动电话短信送达等)、债权转让、保证和承诺等内容进行了约定。协议签订后,某银行股份有限公司北京分行于2018年6月5日将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内,某银行股份有限公司北京分行出具的资金交易证明显示11,130元提现成功。钟承收到借款后,偿还部分借款本息,根据某管理公司提交的还款情况台账显示,截至2018年8月6日,被告已逾期还款。钟承共计还款566.86元,此后未再履行还款义务。2021年7月14日,某公司与某管理公司签订《债权转让协议》,载明基于《借款协议》约定,如借款人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给某公司，由某管理公司统一向借款人追索，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让,债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知,该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2021年7月14日，某公司出具《债权转让通知》,载明基于《借款协议》约定在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给某公司,某公司作为债权人现已将全部债权转让给某管理公司,债务人向某管理公司履行债务。认定上述事实的证据有：原告陈述、借款协议、调解协议、债权转让通知书、放款凭证、还款情况统计表等在卷为凭。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人,债权人转让债权的应当通知债务人。某管理公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对钟承的债权,某管理公司作为债权受让人,以提起诉讼的方式向钟承主张返还借款本金、利息及逾期利息的请求,不违反法律规定,本院予以支持。根据银行转账记录载明被告实际借款本金为11,130元。关于借款利息的计算,借款协议中约定借期内年利率12.3%,被告曾还款566.86元,其中利息107.82元,罚息0元，459.04元应按约定还款日期冲抵本金,剩余本金10,670.96元,被告自2018年8月6日后未还款,被告构成违约,应按照合同中约定的违约条款承担违约责任,某管理公司按一年期市场报价利率四倍主张逾期还款后资金占用期间利息,符合法律规定本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十六条、第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告钟承于本判决生效之日立即给付原告松原市某管理咨询有限公司借款本金10,670.96元，并以10,670.96元为本金自2018年8月6日起至给付之日止按年利率15.4%支付利息。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 胡 萌二〇二一年八月二十日书记员 王国昭
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0306民初2217号之二原告：王健，男，1986年1月13日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。被告：乔静伟，男，1981年2月13日出生，汉族，户籍地河南省尉氏县，住河北省张家口市涿鹿县。原告王健与被告乔静伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。原告王健于2021年8月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告乔静伟的起诉。本院认为，原告王健自愿申请撤回对被告乔静伟的起诉，系原告许建军对其诉讼权利的处分，符合相关法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王健撤诉。案件受理费961.00元，诉讼保全申请费869.00元，两项合计1830.00元，由原告王健负担。审判员  刘军二〇二一年八月二十五日书记员  李迎
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执8689号申请执行人：吴雪菲，女，1983年6月6日出生，汉族。被执行人：单旭，男，1986年6月25日出生，汉族。吴雪菲与单旭民间借贷纠纷一案，天津市滨海新区人民法院作出的（2020）津0116民初25335号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月21日依法立案受理。本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人未履行义务；通过执行网络查控系统向有关部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，冻结被执行人名下银行账户，余额不足，划拨被执行人名下银行存款38,828.63元发放被申请人。未查到有其他可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限二年。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产查控措施、被执行人的财产情况等。申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产线索并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 孟 绮二〇二一年八月十日书记员 陈培振
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执2730号被执行人：吴芬芳，女，1995年08月01日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。本院立案受理的柳州市柳北区人民法院移送执行吴芬芳追缴违法所得一案，根据本院做出的已经发生法律效力的（2020）桂0205刑初174号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴芬芳缴纳违法所得53582。本案执行过程中，达成和解协议，被执行人承诺于2021年8月7日起至2024年8月7日缴清所有罚金及违法所得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结（2021）桂0205执2730号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗淞元审判员  刘 胜审判员  胡 进二〇二一年八月十二日书记员  邱泽淇
青海省西宁市城西区人民法院民事判决书（2021）青0104民初4064号原告：党秀清，身份证号：XXX，女，1972年1月17日生，汉族，无职业，现住青海省西宁市城西区。        被告：朱友军，身份证号：XXX，男，1976年8月10日生，汉族，个体，现住江苏省句容市。        原告党秀清诉被告朱友军劳务合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2021年6月29日立案受理后，依法由审判员张德独任审理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告党秀清到庭参加诉讼。被告朱友军经依法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理完毕。        原告党秀清向本院提出诉讼请求：依法判决被告朱友军支付原告室内墙面刷漆工资5300元；诉讼费由被告朱友军承担。事实和理由：2020年原告党秀清应被告朱友军要求，对位于西宁市城西区东阳三建新宁广场和信公寓2号楼进行室内墙面刷漆工作，总工资5300元。被告朱友军答应2021年5月30日付清全部工资，并向原告出具欠条。但此后被告却一直未履行。现诉至法院要求判处。原告党秀清为支持自己的诉讼请求，向本院提供证据欠条一份。        被告朱友军未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见和证据。        根据上述证据经本院审理查明，2020年3月，被告朱友军雇佣原告党秀清在西宁市城西区东阳三建新宁广场和信公寓2号楼进行室内墙面刷漆工作，工资为5300元，一直未付。2021年1月26日，被告朱友军向原告党秀清出具欠条一份，言明“经认真核对，金额无误。今欠党秀清工资（人民币5300元），定于2021年5月30日付清。如果逾期，自欠款之日起按年利率0.01％计算支付利息。如果发生纠纷，协商不成时可诉至城西区人民法院，败诉方应承担诉讼费，支付胜诉方合理的律师代理费、误工费等费用。”但此后被告朱友军未如约履行付款义务，原告党秀清遂诉来本院要求处理。        本院认为，原告党秀清如约为被告朱友军完成了约定的工作义务，被告朱友军对此予以认可并出具了欠条，双方之间成立了合法的劳务合同关系，该劳务合同关系依法应当予以保护。被告朱友军理应支付原告党秀清的劳务工资。原告党秀清的诉讼请求合理合法应当予以保护。被告朱友军经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩及举证、质证的权力。        综上所述，为保护公民合法权益，维护正常的社会经济秩序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条及《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条之规定，判决如下：        被告朱友军给付原告党秀清所欠劳务费5300元。        上述具有给付金钱内容的义务于判决生效后10日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费减半收取25元，由被告朱友军承担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。        审判员    张德二〇二一年八月十八日书记员    高婷
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0832执1979号申请执行人：吕成领，男，1948年09月13日出生，汉族，居民，住。被执行人：雷玉新，男，1962年1月20日出生，汉族，居民，住梁山县。被执行人：肖云胜，男，1953年5月6日出生，汉族，居民，住梁山县。本院在执行申请执行人吕成领与被执行人雷玉新、肖云胜提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2021年07月26日立案执行，案件的执行情况如下：1、2021年08月02日本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，执行传票，被执行人未按时到庭，未按法定时间申报财产，本案依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。2、2021年07月26日本院提起网络查控，查询的范围包括银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局等，未发现被执行人有可供执行财产。3、2021年08月23日本院依法对申请执行人进行约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并询问申请执行人是否申请法院对被执行人雷玉新、肖云胜进行悬赏执行，申请执行人表示不申请。本院要求申请执行人提供被执行人的其他财产线索，申请执行人表示暂不能提供。综上所述，申请执行人吕成领未全部受偿，经法院调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续清偿债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马慧颖审判员  王从侠审判员  王成斌二〇二一年八月二十四日书记员  任 杰
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1082民初3752号原告:中国农业银行股份有限公司长葛市支行，统一社会信用代码91411082174395786E，住所地长葛市建设路中段。负责人：刘辉，该行行长。委托代理人:周永成，系该行职工。被告:王涵，女，汉族，1997年2月14日生，大专文化，长葛市启慧幼儿园教师，住长葛市。原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行以下简称（农行长葛支行）与被告王涵信用卡纠纷一案，本院于2021年7月26日立案后，依法适小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告农行长葛支行的委托代理人周永成到庭参加诉讼，被告王涵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行长葛支行向本院提出诉讼请求:1、被告偿还原告借款本金及利息共计19045.2元。其中（1）、信用卡透支14990.99元；（2）利息、账单分期手续费、逾期还款违约金、分期利息4054.21元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2018年9月29日，被告通过网上银行申请办理中国农业银行金穗信用卡。2018年11月6日由其本人领取了办理的贷记卡。中国农业银行金穗贷记卡申请表中载明：本人已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》、《收费标准》等全部内容并自愿遵守以上规定。2018年11月6日被告自领用信用卡发生交易至2020年6月13日，累计发生交易109笔，共拖欠金额l9045.20元。期间按章程规定多次向被告进行催收，至今不再偿还，为维护我行合法权益，诉至法院，请法院依法裁判。被告王涵未作答辩。原告农行长葛支行向本院提交的证据材料有：一、信用卡申请表一张，证明被告向原告申请信用卡的事实；二、被告领卡记录一份、信用卡章程一份，证明被告已领取信用卡并明确了双方的权利义务；三、账户基本信息一份，交易记录37页，证明被告使用信用卡情况及透支的事实；四、邮寄催收通知书2份、电子催收记录四份；证明原告主张债权，向被告催收欠款。被告王涵未向本院提交证据材料。经审理，本院认定案件事实如下：2018年9月29日，被告王涵通过网上银行申请办理中国农业银行金穗信用卡。2018年11月6日被告王涵领取了原告方金穗贷记卡。《中国农业银行金穗贷记卡申请表》载明:本人已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》、《收费标准》等全部内容并自愿遵守以上规定。2018年11月6日至2020年6月13日，被告王涵自领用农行长葛支行信用卡后，累计发生交易109笔，共拖欠透支借款14990.99元，利息、账单分期手续费、逾期还款违约金、分期利息4054.21元，以上共计19045.20元。期间原告按章程规定多次向被告催收，但被告王涵拖欠借款及相关费用19045.20元未予给付，原告农行长葛支行诉至本院。本院认为，被告王涵在填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》时已签名确认同意遵守金穗贷记卡领用合约，可以认定被告王涵愿意接受《领用合约》相关条款的约束。原告农行长葛支行依据申请表向被告王涵发放了信用卡，原、被告之间就信用卡的申领、使用形成了信用卡合同法律关系，该合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告王涵开卡消费和透支款项后未能依据合同的约定按时向原告农行长葛支行履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。原告主张被告王涵给付原告借款及相关费用19045.20元的诉讼请求合法适当，本院予以支持。被告王涵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不答辩、不举证、不质证，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王涵于本判决生效之日起七日内给付原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行信用卡透支借款14990.99元，利息、账单分期手续费、逾期还款违约金、分期利息4054.21元，共计19045.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费434元，减半收取217元，由被告王涵负担。本判决为终审判决。审判员  李百山二〇二一年八月二十六日书记员  李 爽
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执10454号申请执行人：天津胜运达橡胶制品有限公司，住所地天津市滨海新区大港中塘镇中塘村中塘粮店。法定代表人：刘汉信，董事长被执行人：天津易力达转向器有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）保税路256号。法定代表人：陈文博，总经理。天津胜运达橡胶制品有限公司申请执行天津易力达转向器有限公司买卖合同纠纷一案，立案标的1561473.66元及利息，现执行到位0元。立案后本院依法向被执行人天津易力达转向器有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人天津易力达转向器有限公司一直未履行，本院依法对被执行人天津易力达转向器有限公司名下财产进行查询，查询到被执行人天津易力达转向器有限公司名下有五菱牌、五菱牌、别克牌、力帆牌共四辆汽车，但车辆未实际扣押，不具备处置条件，本案已轮候查封车辆档案，查封到期日为2023年7月11日；查询到被执行人天津易力达转向器有限公司名下有位于空港经济区保税路256号不动产，该不动产申请执行人在诉讼阶段已申请保全，查封到期日为2022年7月22日，但保全为轮候查封，本案无法进行处置，除以上车辆和不动产外未查询到被执行人天津易力达转向器有限公司有其它财产。执行过程中本院依法将被执行人天津易力达转向器有限公司纳入失信被执行人名单，将被执行人天津易力达转向器有限公司及其法定代表人限制高消费，冻结被执行人天津易力达转向器有限公司银行账户三个，冻结到期日为2022年7月2日。现本案无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李金一审判员  刘鹏程审判员  范博文二〇二一年八月二十日书记员  李建设
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021)津0116执4538号申请执行人:李树旺，男，1973年7月24日出生，汉族。被执行人：天津融瀚投资有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）响螺湾商务区第29号。法定代表人：刘力，总经理。申请执行人李树旺与被执行人天津融瀚投资有限公司劳动争议一案，天津市经济技术开发区劳动争议仲裁委员会做出的津滨劳人仲调字[2019]第40230号仲裁调解书已发生法律效力。申请人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款78597.91元。本院于2021年3月22日向被执行人天津融瀚投资有限公司送达执行通知书、报告财产令、责令其履行生效法律文书确定的义务，未履行。本院已依法将被执行人天津融瀚投资有限公司列为失信被执行人，期限两年，同时将被执行人天津融瀚投资有限公司纳入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。执行过程中，本院于2021年6月24日轮候冻结了被执行人名下银行账户1个，冻结期限一年(2021年6月24日-2022年6月23日),如到期申请人申请继续冻结，应于期限届满30日前，向本院提交书面申请。被执行人名下无房屋和车辆信息。本案中，申请执行人共申请债权78597.91元。执行过程中未受偿。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结天津市经济技术开发区劳动争议仲裁委员会做出的津滨劳人仲调字[2019]第40230号仲裁调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵梦亮审判员  董跃军审判员  孟 绮二〇二一年八月四日书记员  陈美娇
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏11民初370号原告：青岛大通泓宇知识产权代理有限公司，住所地山东省青岛市市南区福州南路8号中天恒大厦5层595号。法定代表人：钟和金，该公司总经理。委托诉讼代理人：李涛，湖北智楚律师事务所律师。被告：润州区明乐迪歌厅，住所地江苏省镇江市润州区中山北路1号东方伟业广场3号楼2002号部分。经营者：王来青。原告青岛大通泓宇知识产权代理有限公司与被告润州区明乐迪歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年8月20日立案。原告青岛大通泓宇知识产权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青岛大通泓宇知识产权代理有限公司撤回起诉处理。审 判 长  王成瑶审 判 员  詹玉萍人民陪审员  胡翠琴二〇二一年八月二十六日法官 助理  孔金燕书 记 员  丁雪达
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1022执233号之七申请执行人：张福胜，男，汉族，住山西省翼城县。1974年2月14日生，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人张福胜与被执行人李兵兵民间借贷纠纷一案中，于2021年4月6日向被执行人李兵兵发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李兵兵在山西省农村信用社联合社XXXXX账户内存款人民币742.73元。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇二一年八月三十日书记员  张艳丽
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0922执553号之三申请执行人：朱利梅，女，1972年10月04日出生，汉族，住福建省古田县。被执行人：黄素辉，女，1968年07月20日出生，汉族，住福建省古田县。被执行人：陈明希，男，1953年09月24日出生，汉族，住福建省古田县。申请执行人朱利梅与被执行人黄素辉、陈明希借款合同纠纷执行一案，宁德市中级人民法院依法审理该案作出的（2019）闽09民终1197号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人黄素辉偿还借款本金10万元及相应利息，被执行人陈明希对借款本息承担连带偿还责任。此外，2名被执行人依法应承担案件受理费共2780元、执行费共1400元。在执行过程中，1.本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。2.本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现可供执行的财产。3.将对被执行人采取限制高消费措施。4.申请执行人朱利梅与被执行人陈明希达成执行和解，陈明希已履行62705.94元，申请人朱利梅申请免除被执行人陈明希的连带偿还责任，本院终结（2021）闽0922执553号案件对陈明希的执行。4.上述执行情况及信息，本院通过告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查及执行结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结该案件本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李进毅审判员  李 旭审判员  林啟恒二〇二一年八月十八日书记员  姚海娇附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1402执1677号申请执行人中国建设银行股份有限公司眉山分行，住所地：眉山市红星西路119号。法定代表人林杭，该行行长。委托代理人伍吉书，四川骄羽律师事务所律师。委托代理人李应勤，四川骄羽律师事务所律师。被执行人祝宇泽，男，1992年6月27日出生，彝族，四川省喜德县人，住四川省喜德县。中国建设银行股份有限公司眉山分行与祝宇泽信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）川1402民初2782号民事调解书已发生法律效力。被执行人祝宇泽未履行该生效法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司眉山分行于2021年6月23日向本院申请强制执行。执行内容：法律文书确定的祝宇泽支付中国建设银行股份有限公司眉山分行透支本金69412.40元，分期、取现手续费、透支利息、违约金等52024.85元，被执行应承担的律师费6500元，诉讼费1402元。在执行过程中，本院依法向被执行人祝宇泽送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。责令其在规定的期限内申报财产并履行义务，不果。遂依法对其的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、税务、保险理财等财产情况进行了调查。查得：被执行人祝宇泽在眉山市东坡区，该套房产亦抵押于本案之申请执行人，并已在本院另一执行案件中强制执行，本案无处分权，届时可一并受偿。此外，被执行人祝宇泽再无可供执行的其他财产，且因重大交通事故至其左眼失明，右眼眉骨、鼻骨粉碎性骨折，脑震荡，前期已做了三次手术，目前暂无履行能力。期间，申请执行人亦不能向本院提供被执行人祝宇泽可供执行的其他财产线索。经与申请执行人之代理人释明，其同意在本案中不对被执行人祝宇泽采取限高、纳失等强制措施，表示本案先中止执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：中止本院（2020）川1402民初2782号民事调解书的执行。中止执行的情形消失后，申请执行人可以申请恢复对原判决的执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  曾淑华二〇二一年八月二十五日书记员  胡 恒
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1402执1465号之一申请执行人何亭桦，女，1967年7月22日出生，汉族，眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。被执行人鲁灵，男，1975年12月16日出生，汉族，眉山市东坡区人，住四川省眉山市东坡区。何亭桦与鲁灵借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）川1402民初1025号民事判决已发生法律效力。被执行人鲁灵未履行该生效法律文书确定的义务，权利人何亭桦于2021年5月31日向本院申请强制执行。执行内容：法律文书确定的鲁灵偿还何亭桦借款本金195000元及利息，被执行应承担的案件受理费2000元。在执行过程中，本院依法向被执行人鲁灵送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。责令其在规定的期限内申报财产并履行义务，不果。遂依法对其银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、税务、保险理财等财产情况进行了调查。查得：被执行人鲁灵有28000元住房公积金可供执行，遂依法予以扣留、提取，该扣划款已向申请执行人何亭桦转账付讫。期间，申请执行人何亭桦与鲁灵达成庭外和解，即“被执行人鲁灵承诺自2021年7月起每月从自己的工资收入中向申请执行人何亭桦偿还2000元义务，至债务履行完毕。”此后，被执行人鲁灵已将2021年7月应履行的2000元向申请执行人何亭桦支付完毕。申请执行人何亭桦向本院作出了说明，并表示本案以长期和解结案。据此，依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》：“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结方式报结。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：中止本院（2021）川1402民初1025号民事判决的执行。中止执行后，被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复对原判决的执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  曾淑华二〇二一年八月十七日书记员  胡 恒
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执5373号被执行人：朱桐，女，1994年1月21日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人朱桐犯非法持有毒品罪一案，本院作出的（2020）津0104刑初67号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法执行，执行标的为人民币110000元，本院于2021年6月12日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无可供执行证券登记、无不动产登记信息、无公积金开户信息、无车辆登记信息。本院已依法将对执行人采取了限制消费措施。现被执行人暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。本次执行中，执行到位人民币0元，未执行到位人民币110000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  张 瑞审判员  李 颖二〇二一年八月十六日书记员  程 旭附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0702民初7335号原告：松原市某管理咨询有限公司,住所地松原市。法定代表人：崔秀玉，经理。被告：刘启星，男，1985年1月3日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。原告松原市某管理咨询有限公司（以下简称某公司）诉被告刘启星债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的法定代表人崔秀玉到庭参加诉讼，被告刘启星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。某公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付剩余借款本金11,863.08元；2、请求判令被告给付以11,863.08元为基数，自2018年7月3日起按年利率15.4%计算给付至实际欠款付清时止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因借款需要，在互联网平台签署《借款协议》，协议对借款金额、借款期限、借款利率、还款方式、逾期利息及违约金等均有明确约定。如被告逾期还款可将全部债权无偿且无条件自动转让给第三方，被告的债权现已全部转让给原告公司，并已依法履行债权转让通知义务。为追索上述债权，原告特向法院提起诉讼，请依法判决。刘启星未到庭、未答辩、未质证。经审理查明：2018年3月1日,刘启星通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》内容为:借款总金额16,000元,还款期数12期,还款方式等额本息,每期还款金额1,414.3元,借款年利率11.6%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内,出借人可将本协议规定的借款金额直接或者间接地通过出借人及/或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付到借款人或借款人指定方在银行或第三方支付机构开设的账户。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款，或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼/仲裁。同时,出借人同意在诉讼/仲裁前将债权无偿转让给北京某信息技术有限公司(以下简称“某公司”)，由某公司统一向借款人追索。《借款协议》中违约责任约定：若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意本协议第一条借款信息约定的借款年利率变更并上浮(上浮部分作为逾期加收利息),以借款本金为基数计算并自本协议生效之日起执行。出借人同意授权顾问在本协议第七条第(1)项约定的利息范围内与借款人协商确定借款人逾期应还款项(包括但不限于减免部分利息)。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，按以下原则办理：应偿还项目的先后顺序为：应还利息、应还本金,累计多起逾期还款的情况下，优先偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。同时，《借款协议》对本息偿还方式、通知(关于相关文件及法律文书的送达地址，包括电子邮箱和移动电话短信送达等)、债权转让、保证和承诺等内容进行了约定。协议签订后,某银行股份有限公司北京分行于2018年3月2日将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内,某银行股份有限公司北京分行出具的资金交易证明显示16,000元提现成功。刘启星收到借款后,偿还部分借款本息,根据某公司提交的还款情况台账显示,截至2018年7月3日,被告已逾期还款。刘启星共计还款5,869.11元,此后未再履行还款义务。2021年7月14日,某公司与某公司签订《债权转让协议》,载明基于《借款协议》约定,如借款人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给某公司，由某公司统一向借款人追索，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让,债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知,该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2021年7月14日，某公司出具《债权转让通知》,载明基于《借款协议》约定在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给某公司,某公司作为债权人现已将全部债权转让给某公司,债务人向某公司履行债务。认定上述事实的证据有：原告陈述、借款协议、调解协议、债权转让通知书、放款凭证、还款情况统计表等在卷为凭。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人,债权人转让债权的应当通知债务人。某公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对刘启星的债权,某公司作为债权受让人,以提起诉讼的方式向刘启星主张返还借款本金、利息及逾期利息的请求,不违反法律规定,本院予以支持。根据银行转账记录载明被告实际借款本金为16,000元。关于借款利息的计算,借款协议中约定借期内年利率11.6%,被告曾还款5,869.11元,其中利息405.98元,罚息1,326.21元，4,136.92元应按约定还款日期冲抵本金,剩余本金11,863.08元,被告自2018年7月3日后未还款,被告构成违约,应按照合同中约定的违约条款承担违约责任,某公司按一年期市场报价利率四倍主张逾期还款后资金占用期间利息,符合法律规定本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十六条、第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告刘启星于本判决生效之日立即给付原告松原市某管理咨询有限公司借款本金11,863.08元，并以11,863.08元为本金自2018年7月3日起至给付之日止按年利率15.4%支付利息。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 胡 萌二〇二一年八月二十日书记员 王国昭
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0702民初7469号原告：松原市某管理咨询有限公司,住所地松原市。法定代表人：崔秀玉，经理。被告：王海艳，女，1990年2月7日出生，汉族，住陕西省咸阳市旬邑县。原告松原市某管理咨询有限公司（以下简称某公司）诉被告王海艳债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的法定代表人崔秀玉到庭参加诉讼，被告王海艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。某公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付剩余借款本金13,017.52元；2、请求判令被告给付以13,017.52元为基数，自2019年2月18日起按年利率15.4%计算给付至实际欠款付清时止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因借款需要，在互联网平台签署《借款协议》，协议对借款金额、借款期限、借款利率、还款方式、逾期利息及违约金等均有明确约定。如被告逾期还款可将全部债权无偿且无条件自动转让给第三方，被告的债权现已全部转让给原告公司，并已依法履行债权转让通知义务。为追索上述债权，原告特向法院提起诉讼，请依法判决。王海艳未到庭、未答辩、未质证。经审理查明：2018年4月16日,王海艳通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》内容为:借款总金额20,000元,还款期数24期,还款方式等额本息,每期还款金额934.07元,借款年利率11.8%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内,出借人可将本协议规定的借款金额直接或者间接地通过出借人及/或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付到借款人或借款人指定方在银行或第三方支付机构开设的账户。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款，或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼/仲裁。同时,出借人同意在诉讼/仲裁前将债权无偿转让给北京某信息技术有限公司(以下简称“某公司”)，由某公司统一向借款人追索。《借款协议》中违约责任约定：若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意本协议第一条借款信息约定的借款年利率变更并上浮(上浮部分作为逾期加收利息),以借款本金为基数计算并自本协议生效之日起执行。出借人同意授权顾问在本协议第七条第(1)项约定的利息范围内与借款人协商确定借款人逾期应还款项(包括但不限于减免部分利息)。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，按以下原则办理：应偿还项目的先后顺序为：应还利息、应还本金,累计多起逾期还款的情况下，优先偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。同时，《借款协议》对本息偿还方式、通知(关于相关文件及法律文书的送达地址，包括电子邮箱和移动电话短信送达等)、债权转让、保证和承诺等内容进行了约定。协议签订后,某银行股份有限公司北京分行于2018年4月17日将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内,某银行股份有限公司北京分行出具的资金交易证明显示20,000元提现成功。王海艳收到借款后,偿还部分借款本息,根据某公司提交的还款情况台账显示,截至2019年2月18日,被告已逾期还款。王海艳共计还款8,406.63元,此后未再履行还款义务。2021年7月14日,某公司与某公司签订《债权转让协议》,载明基于《借款协议》约定,如借款人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给某公司，由某公司统一向借款人追索，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让,债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知,该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2021年7月14日，某公司出具《债权转让通知》,载明基于《借款协议》约定在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给某公司,某公司作为债权人现已将全部债权转让给某公司,债务人向某公司履行债务。认定上述事实的证据有：原告陈述、借款协议、调解协议、债权转让通知书、放款凭证、还款情况统计表等在卷为凭。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人,债权人转让债权的应当通知债务人。某公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对王海艳的债权,某公司作为债权受让人,以提起诉讼的方式向王海艳主张返还借款本金、利息及逾期利息的请求,不违反法律规定,本院予以支持。根据银行转账记录载明被告实际借款本金为20,000元。关于借款利息的计算,借款协议中约定借期内年利率11.8%,被告曾还款8,406.63元,其中利息1,424.15元,罚息0元，6,982.48元应按约定还款日期冲抵本金,剩余本金13,017.52元,被告自2019年2月18日后未还款,被告构成违约,应按照合同中约定的违约条款承担违约责任,某公司按一年期市场报价利率四倍主张逾期还款后资金占用期间利息,符合法律规定本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十六条、第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告王海艳于本判决生效之日立即给付原告松原市某管理咨询有限公司借款本金13,017.52元，并以13,017.52元为本金自2019年2月18日起至给付之日止按年利率15.4%支付利息。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 胡 萌二〇二一年八月二十日书记员 王国昭
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初28129号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区吴中路515-527号（单）号及上海市闵行区吴中路529号。负责人：王洪斌，行长。委托诉讼代理人：何泓毅，男，员工。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：张佳飞，男，1991年9月19日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行（以下简称民泰银行）与被告张佳飞信用卡纠纷一案，本院于2021年8月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼，被告张佳飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告民泰银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告欠款本金14,677.39元；2.依法判令被告支付原告自银行记账日起至2021年6月23日止的利息3,201.34元；3.依法判令被告支付原告自2021年6月24日起至实际清偿之日止，以未偿还本金为基数计算的利息，按《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》约定的利率计算标准计算；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年7月25日向原告申请办理贷记卡业务，并与原告签订《浙江民泰商业银行贷记卡申请表及领用合约》。原告经审查后，向被告核发卡号为XXXXXXXXXXXX8103的贷记卡，被告予以使用。截至2021年6月23日，被告未偿还的金额总计17,878.73元，经原告多次催讨，被告均未还款。故原告诉至法院。被告张佳飞未作答辩，亦未提供证据。原告民泰银行围绕诉讼请求依法提交了民泰贷记卡申请表、《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》、贷记卡交易明细等证据。本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认，并在卷佐证。经审理查明以下事实：2016年7月25日，浙江民泰商业银行股份有限公司经被告张佳飞申请，核准其办理民泰银行卡，被告使用上述银行卡进行透支消费等业务。截至2021年8月24日，被告实际拖欠本金14,477.39元。经多次催讨未果，原告遂起诉。浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行是浙江民泰商业银行股份有限公司的非法人分支机构。另查明，根据《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》透支消费交易及分期摊入本金交易自记账日起至最后还款日（即到期还款日）止享有免息还款期待遇，即若被告及其附属卡持卡人在免息还款期内全额还款（即全额偿还上期已出账单全部欠款），则无须支付透支利息。否则，原告将对全部透支交易从记账日起至还款日止按照日利率万分之五（年利率最高百分之十八，具体各档次利率以发卡机构对外公布某）计收利息，并按月计收复利。上期未全额还款，本期透支消费无免息还款期待遇。被告使用贷记账户（以下简称主账户）进行指定圈存转出或非指定圈存转出的，对主账户而言，交易视同消费。被告在到期还款日前未能偿还最低还款额的，视为违约，除需支付欠款利息外，还将按最低还款额未还部分的5%计收违约金，违约金只收取三期。被告使用银行卡需按照民泰银行对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括但不限于年分期、取现、转账等交易产生的费用）《章程》、收费标准是本合约不可分割的部分，与本合约具有同等法律效力。又查明，根据《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》第9.6条，被告及其附属卡持卡人在基本资料中填写的通讯地址为双方所同意，任何书面或电子通知只要邮寄或发送至以上地址，均视为已送达。本院认为，被告透支信用卡消费后未按约还款，显属违约，故原告要求被告按照合同约定支付欠款本金之诉请，于法不悖，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息，由于银行规定的当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。另，因被告在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否，均视为送达。现被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张佳飞于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行截至2021年8月24日的欠款本金14,677.39元；二、被告张佳飞于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行自银行记账日起至实际清偿之日止的利息，按《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》约定的标准计算，但利息的总额不得超过以每期未偿还透支本金为基数，以年利率24%计算的金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166.93元，减半收取计83.47元，由被告张佳飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 叶岚法官助理 周密书 记 员 朱成附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0111执6330号申请执行人石悦君，女，1982年4月2日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人北京天洋基业投资有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：杨蕾，董事长。石悦君申请执行北京天洋基业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2021)京0111民初2249号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宋祎晗2021年8月12日向本院申请执行案款171,221．62元。在执行过程中本院对被执行人采取如下执行措施:立案后向被执行人送达执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现其有可供执行财产；冻结其名下银行账户，冻结期限一年自2021年8月21日起至2022年8月20日止，余额不足；轮候查封被执行人名下位于北京市房山区XXXX地块，产权证号为：京房国用（2015出）第XXXX号，查封期限为三年，自2021年8月30日起至2024年8月29日止，但该地块已经被抵押；轮候预查封被执行人名下位于房山区XXXX的房屋，查封期限为三年，自2021年8月30日起至2024年8月29日止，但以上房屋也均被抵押；轮候查封被执行人名下的位于北京市房山区XXXX等地块中土地证号为京（2016）房山区不动产权第XXXX号、第XXXX号的不动产，及位于房山区XXXX的房屋，产权证号为：京（2017）房不动产权第XXXX号、京（2017）房不动产权第XXXX号、京（2017）房不动产权第XXXX号、京（2017）房不动产第XXXX号，查封期限为三年，自2021年8月30日起至2024年8月29日止；轮候查封被执行人名下的位于北京市房山区XXXX的房屋，产权证号为：京（2017）房不动产权第XXXX号，查封期限为三年，自2021年8月30日起至2024年8月29日止，但该房产被抵押；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0元，未执行到位标的171,221．62元，未收取执行费2468元。并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时（有明确的财产线索），可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十五个工作日前向本院提交书面申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李少兰二〇二一年八月二十一日书记员  崔光伟
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执1951号被执行人：陈凯，男，1978年1月3日出生，汉族，住丹阳市。本院在执行被执行人陈凯罚金一案，(2021)苏1181刑初213号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人应缴纳罚金一千五百元。本院于2021年4月15日立案执行，追缴罚金。被执行人陈凯现在监狱服刑。本院向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人履行判决书确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆信息等财产进行查询，均未发现其名下有银行存款、有价证券、网络银行存款等信息。执行过程中，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，未发现被执行人名下有房地产登记信息。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、案件执行情况告知书等证据证实。本院认为,在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2021)苏1181刑初213号刑事判决的追缴罚金部分的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，待发现被执行人有可供执行的财产的及被执行人时，本院将依职权恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘蔚彤审 判 员 马俊辉审 判 员 张 忻二〇二一年八月九日法官助理 陈贤花书 记 员 应 峰
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初28559号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区莘松路159号。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：陈利利，女，1986年8月8日出生，侗族，住安徽省六安市金安区翁墩乡杨公村西寨组。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行（以下简称浦发银行闵行支行）与被告陈利利金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人王丽双、被告陈利利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截至2021年6月30日的信用卡欠款本金134,666.70元、利息21,707.54元、逾期还款违约金27,742.50元、分期付款手续费13,307.83元；2.判令被告支付自2021年7月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准执行；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：43141299。被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等。截至2021年6月30日，被告已累计拖欠信用卡透支本金134,666.70元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等，合计197,424.57元未清偿。被告陈利利辩称，对于信用卡欠款的事实、本金数额无异议，但经济困难无力还款。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、信用卡业务主要收费项目表、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、交易记录、催收记录等证据。被告陈利利对上述证据无异议。被告陈利利未提交证据。本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2018年10月6日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心（以下简称浦发银行信用卡中心）经被告陈利利申请，核准其办理浦发银行信用卡，账号为43141299，卡号为6259580310308347，被告使用上述信用卡进行透支消费等业务，截至2021年6月30日，被告实际拖欠信用卡欠款本金134,666.70元，经多次催讨未果，浦发银行信用卡中心遂授权原告起诉。浦发银行信用卡中心和原告均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：浦发银行信用卡中心对同一持卡人名下的多个信用卡账户信用额度、现金分期额度、专项分期额度等合并管理，设定总授信额度上限。如果被告办理分期付款、电子现金或其他特殊业务的，被告同意并遵守浦发银行信用卡中心发布的分期业务及上述其他业务相关的条款与规则。若浦发银行信用卡中心未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率，即年化利率18.25%计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。被告使用信用卡需按浦发银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、工本费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他浦发银行信用卡中心向被告提供的文件（包括用卡指南等）构成双方间完整的协议。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告陈利利与浦发银行信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告同时主张的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，由于约定利息利率、逾期还款违约金费率、分期付款手续费费率各项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告陈利利应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截至2021年8月25日的信用卡欠款本金134,666.70元、分期付款手续费13,307.83元；二、被告陈利利应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，其中利息以每期未偿还本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止；逾期还款违约金，自逾期之日起至实际清偿之日止，以《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式计算；且前述利息、逾期还款违约金、分期付款手续费金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,496.67元，由被告陈利利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远法官助理 张梦萦书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执3745号申请执行人：本院被执行人：姜立志，男,1978年11月3日出生，汉族，户籍地辽宁省抚顺市清原县。被执行人：车和平，男,1979年2月4日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市呼兰区。被执行人：黄丽娟，女,1984年2月29日生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市呼兰区。被执行人：沈海涛，男,1976年1月15日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市香坊区。本院在执行本院与姜立志、车和平、黄丽娟、沈海涛责令退赔一案中，执行立案标的额为35000元，执行到位金额为0元。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行已经发生法律效力的（2019）津0116刑初20358号刑事判决书确定的义务及申报财产，被执行人至今未履行。经查询，姜立志名下有黑Ａ×××××号嘉恒塞纳牌汽车一辆，已被另案查封，未实际控制车辆，无法处置。沈海涛名下有坐落于黑龙江省哈尔滨市香坊区，本院已经予以查封，由其他案件正在处置。除上述财产外，被执行人名下无可供执行的银行存款、不动产、车辆、证券、保险、注册公司、财付通、支付宝等财产，本院已将被执行人限制高消费，现被执行人未有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李金一审判员  刘鹏程审判员  范博文二〇二一年八月十七日书记员  龙孟燕
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初13092号原告：中山凯中有限公司，住所地广东省中山市东区起湾北道142号，统一社会信用代码×××09Ｂ。法定代表人：梁配辉。委托诉讼代理人：徐静,四川未知律师事务所律师。委托诉讼代理人：李一素,四川未知律师事务所律师。被告：广州市花都区狮岭东好百货店，住所地广东省广州市花都区狮岭镇合成村历二队29号一楼1、2、3间*，统一社会信用代码×××Ｕ62。经营者：王延红。原告中山凯中有限公司（以下简称凯中公司）与被告广州市花都区狮岭东好百货店（以下简称东好百货店）侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告凯中公司的委托诉讼代理人李一素，被告东好百货店的经营者王延红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、凯中公司注册商标情况第1755542号“”注册商标，该商标核准使用在第5类商品上，包括蚊香、粘绳带、杀害虫剂等，注册有效期为2002年4月28日至2012年4月27日，续展注册有效期为2012年4月28日至2022年4月27日；第1911752号“”注册商标，该商标核准使用在第5类商品上，包括蚊香、粘绳带、杀害虫剂等，注册有效期为2003年2月7日至2013年2月6日，续展注册有效期为2013年2月7日至2023年2月6日；上述两项商标均于2020年12月27日经国家商标局核准由中山市凯达精细化工有限公司转让给凯中公司。上述商标知名度的证据：多次获评“广东省名牌产品”称号。二、东好百货店实施的被诉侵权行为情况2020年7月28日，凯中公司向四川省成都市律政公证处申请证据保全，成都公证处于2021年1月26日出具（2021）川律公证内民字第455号公证书。公证书证实在公证员的现场监督下，凯中公司的委托代理人去到被告东好百货店购买了被诉侵权商品。被诉侵权商品：公证封存的上述商品东好百货店确认包裹内的商品系上述店铺销售。三、被诉侵权标识的使用情况及侵权比对意见原告主张被诉侵权商品瓶身商标与第1755542号注册商标相同，被控侵权商品瓶身正面醒目位置印制有“减害靈”字样，与原告注册商标“滅害靈”的“滅”“害”、“靈”三字音、形、义均相同，各要素组合后的整体结构及构图与原告享有商标专用权的注册商标整体视觉效果相同；被诉侵权商品与第1911752号注册商标近似，该注册商标由三部分构成，第一部分为箭头向下的盾型标志，第二部分为盾型标志内上方图形、英文字母或文字所构成的图文，第三部分为盾型标志内下方主体汉字。被诉侵权商品标识正面是与原告注册商标相似的箭头向下的盾型标志，与盾型标志内相似的图文组合；被诉侵权产品商品标识主体部分“减害靈”字样与原告注册商标主体部分“滅害靈”的“滅”“害”、“靈”三字音、形、义均相同，各要素组合后的整体结构及构图与原告享有商标专用权的注册商标整体视觉效果十分相似，从一般消费者角度来看，容易对被诉侵权产品的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系。四、有关赔偿的事实1.原告凯中公司主张依据涉案店铺的销售数量、经营时间、广东好百货店的侵权恶意程度、维权开支等酌情确定本案赔偿数额。2.合理维权开支：原告主张公证费400元、律师费3000元。五、原告凯中公司的诉讼请求：1.被告立即停止侵权，即立即停止销售侵害“滅害靈”注册商标专用权的“杀虫气雾剂”产品；2.被告赔偿原告损失10000元（包含相应的合理开支）。六、被告东好百货店辩称：1、被告销售的产品具有合法来源，其并无侵权故意，不应赔偿；2、被告经营规模小，没有能力辨别涉案杀虫产品为侵权产品；3、被告销量小、单价低、盈利少，对原告造成影响损失少；4、涉案侵权行为主要生产者引起，故生产者应当负主要责任；5、涉案商标不属于驰名商标、知名度不高，影响不大。裁判理由与结果本院认为，“广州市花都区狮岭东好百货店”售卖的商品瓶身瓶贴处位置突出使用“”，均能够起到识别商品来源的作用，构成商标性使用，而且被诉标识亦使用在第5类的商品上，可以进行侵权比对。将被诉标识“”与第1755542号商标“”进行比对，“滅害靈”的“滅”“害”、“靈”三字音、形、义均相同，各要素组合后的整体结构及构图与原告享有商标专用权的注册商标整体视觉效果基本相同；将被诉标识“”与第1911752号商标“”进行比对，被诉侵权商品标识正面是与原告注册商标相似的箭头向下的盾型标志，与盾型标志内相似的图文组合；被诉侵权产品商品标识主体部分“滅害靈”的“滅”“害”、“靈”三字音、形、义均基本相同相同，各要素组合后的整体结构及构图与原告享有商标专用权的注册商标整体视觉效果构成相似，从而让一般消费者误认为被诉侵权商品来源于凯中公司或与凯中公司有关联。被告辩称被告销售的产品具有合法来源，其并无侵权故意，但被告并未提供充分证据证实其销售产品的合法来源，本院对其辩解意见不予采纳。东好百货店未经商标专用权人的许可，销售侵害第1755542号、第1911752号注册商标专用权的商品，应承担承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿损失的数额问题。鉴于凯中公司因侵权受到的实际损失或东好百货店因侵权所获得的利益均无法确定，本院综合考虑涉案商标的知名度、侵权行为的性质及情节、东好百货店的经营规模、过错程度以及凯中公司的合理维权开支等因素，酌情确定赔偿数额为7000元。凯中公司超出该数额的诉请，本院不予支持。被告辩称被告经营规模小，没有能力辨别涉案杀虫产品为侵权产品，另被告的销量小、单价低、盈利少，对原告造成影响损失少，涉案侵权行为主要生产者引起，涉案商标不属于驰名商标等，本院在赔偿数额确定时已酌情采纳。综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十六条、第五十七条第三项、第六十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十六条第一款、第二款、第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告广州市花都区狮岭东好百货店于本判决发生法律效力之日起立即停止销售侵害原告中山凯中有限公司第1755542号、第1911752号注册商标专用权的商品；二、被告广州市花都区狮岭东好百货店于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中山凯中有限公司经济损失及合理开支共计7000元；三、驳回原告中山凯中有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告广州市花都区狮岭东好百货店负担。本判决为终审判决。审判员 刘 靖二〇二一年八月五日书记员 李栩驰
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执10144号申请执行人：石国君,男,1969年7月4日出生,回族,住天津市滨海新区。被执行人：郭叶,女,1981年9月24日出生,汉族,户籍地广西省兴业县,住所地天津市滨海新区。石国君与郭叶房屋租赁合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院作出的（2021）津0116民初3483号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年6月22日依法立案受理。本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人未履行义务；通过执行网络查控系统向有关部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，冻结被执行人名下银行账户，余额不足。划拨被执行人名下银行存款2049.15元发放给申请人，未查到有其他可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限二年。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产查控措施、被执行人的财产情况等。申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产线索并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 孟 绮二〇二一年八月十三日书记员 陈培振
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0103执6486号之一申请执行人马山县里当瑶族乡内钱村民委员会，住所地：马山县里当瑶族乡内钱村民委员会。法定代表人：蓝飞，该委员会主任。被执行人广西红木棉汽车租赁有限公司，住所地：南宁市青秀区桂春路南二里8号和兴大厦17楼1703号，统一社会信用代码：91450100MA5KE6WU6G。法定代表人：陈鹏。申请执行人马山县里当瑶族乡内钱村民委员会与被执行人广西红木棉汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0103民初6663号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人广西红木棉汽车租赁有限公司名下相关银行账户（冻结期限自2021年4月25日至2022年4月25日）；查封了被执行人广西红木棉汽车租赁有限公司名下车牌号为桂Ａ×××××、桂Ａ×××××、桂Ａ×××××、桂Ａ×××××、桂Ａ×××××的车辆（查封期限自2021年7月23日至2023年7月22日），但因上述车辆并未实际扣押，暂不具备处置条件。本院在执行过程中穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的住所地、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、理财产品等情况，调查了解被执行人的生产经营等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院电话约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后立即生效。审判员  骆巧瑜二〇二一年八月二十七日书记员  王 岩
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0225民初4466号原告：朱艳娟，女，汉族，1995年8月29日生，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：省静静，河南王松华律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：高学铭，男，汉族，1993年3月16日生，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：周楚龙，河南清鸿律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告朱艳娟与被告高学铭同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱艳娟及其委托诉讼代理人省静静、被告高学铭及其委托诉讼代理人周楚龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱艳娟向本院提出诉讼请求：1、非婚生女高某归原告抚养，由被告支付抚养费；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告朱艳娟与被告高学铭于2016年2月份相亲认识，2018年2月份按照农村风俗举办婚礼，××××年××月××日生育女儿高某。同居后发现双方性格不合，没有共同语言，无法沟通，对原告漠不关心，对家庭不负责任，致使双方经常因家庭琐事生气。原告心想组织一个家庭不容易，为了孩子有个温馨的家，为了不让别人看笑话，对被告一忍再忍，一让再让，而被告却不知悔改。2020年12月份，意外怀孕后因他长期打牌撒谎又一次吵架，导致原告意外流产大出血，双方感情彻底破裂。原告回娘家居住至今，被告的行为让原告对其失去了信心。现原、被告再无法共同生活下去，已无和好可能。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请贵院查明事实，依法支持原告诉讼请求。被告高学铭辩称，1、原告主张的非婚生女儿由其抚养，由被告承担抚养费，被告不同意。两人依照农村风俗举办婚礼，但是原告一直不同意领取结婚证。在××××年××月××日生育女儿高某，原告在家经过一个月的月子期后，不顾小孩太小，执意离开家，将小孩丢给被告抚养，小孩是无辜的，亲生母亲狠心离开，被告小心翼翼地将女儿抚养到将近两岁，现在原告反过头来索要小孩抚养权，这对被告造成极大的伤害。同时剥夺了被告作为一名父亲的责任，被告不同意抚养权归原告。2、诉讼费依法由原告承担，被告不承担。经审理查明，原告朱艳娟与被告高学铭于2016年2月经媒人介绍相识，2018年2月14日双方举行婚礼仪式开始同居生活，××××年××月××日生育女儿高某，现在随原告生活。双方未办理结婚登记手续。上述事实有原、被告陈述、出生证明复印件及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系同居关系子女抚养纠纷。原、被告同居生活，但未办理结婚登记手续，根据相关法律规定，未经婚姻登记机关登记确认的婚姻关系不受法律保护，但非婚生子女与婚生子女享有同等的权利。关于子女抚养问题，从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，并结合本案实际情况，非婚生女高某目前不满两周岁，现随原告生活，故由原告抚养孩子为宜，被告可以进行探视。根据本地实际生活水平，原、被告双方均为农村居民，被告应支付非婚生女高某的抚养费，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均可支配收入16107.93元的标准计算，给付比例酌定为25%。经计算，被告每年应支付高某抚养费4026.98元（16107.93元／年×25%），直至高某年满十八周岁止。被告的辩解意见与本院查明的事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法典》第一千零七十一条、第一千零八十四条、第一千零八十五条、第一千零八十六条之规定，判决如下：一、原告朱艳娟与被告高学铭非婚生女儿高某由原告朱艳娟抚养，被告高学铭每年支付高某抚养费4026.98元，自2021年起，于每年的10月1日前支付至高某十八周岁止；二、被告高学铭对高某依法享有探视权，探望时间、方式、次数，由双方协商，原告朱艳娟有义务予以协助，不得阻拦；三、驳回原告朱艳娟的其他诉讼请求，案件受理费100元，由原告朱艳娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  黄铁伟二〇二一年八月十一日书记员  赵宏猛
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执10760号申请执行人：高伟，女，1981年9月21日出生，汉族。被执行人：刘静，女，1969年1月3日出生，回族。高伟申请执行刘静委托合同纠纷一案，立案标的201697.01元及利息，现执行到位21399.02元。立案后本院依法向被执行人刘静发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人刘静至今未履行。本院依法对被执行人刘静名下财产进行查询，查询到被执行人刘静有银行存款21399.02元，本院已将存款强制扣划发还申请执行人；查询到被执行人刘静名下有本田牌汽车，但车辆未实际扣押，不具备处置条件，本院已查封车辆档案，查封到期日为2023年8月15日，除以上存款和车辆外，未查询到被执行人刘静有其它财产。执行过程中本院已将被执行人刘静纳入失信被执行人名单并限制高消费，冻结被执行人刘静银行账户八个，冻结到期日分别为2022年7月8日和2022年7月9日。现本案无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李金一审判员  刘鹏程审判员  范博文二〇二一年八月二十一日书记员  李建设
广西壮族自治区平南县人民法院刑 事 判 决 书（2021）桂0821刑初592号公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。被告人刘武，男，1997年9月19日出生，汉族，初中文化，住广西来宾市武宣县。因本案于2021年3月30日被抓获，次日被行政拘留十五日，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2021年4月13日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于平南县看守所。平南县人民检察院以平检刑诉〔2021〕473号起诉书指控被告人刘武犯贩卖毒品罪，于2021年7月23日向本院提起公诉。本院于同年7月25日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年8月11日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员吕耀军出庭支持公诉,被告人刘武到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2021年3月30日4时许，被告人刘武在广西平南县包厢内以500元的价格贩卖了一小包毒品氯胺酮（Ｋ粉）给吸毒人员方某。同日8时许，刘武又在平南县包厢内以1000元的价格贩卖了两小包毒品氯胺酮给吸毒人员王某。民警抓获刘武时，从其身上查获三小包毒品氯胺酮（共重5.29克）、一小包毒品尼美西泮（重1.38克）。上述事实，被告人刘武在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、检定证书、指认微信转账记录照片、证据保全清单、称量和抽样毒品笔录及照片、行政处罚决定书、指认照片，证人王某、方某的证言，毒品鉴定意见,现场勘验笔录、现场图及照片、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘武违反国家对毒品管理的法律法规，贩卖毒品给他人，其行为已触犯了刑律，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘武犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人刘武到案后能如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，应予采纳。为维护社会秩序，保护公民的身心健康，净化社会环境，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月31日起至2022年6月30日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、继续追缴被告人刘武违法所得人民币1500元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 黄浩然二〇二一年八月十六日法官助理 黄 安书 记 员 郑敏慧
陕西省蓝田县人民法院 民  事  裁  定  书 （2021）陕0122民初2960号 原告：罗潘玲，女，汉族，住西安市蓝田县，农民。被告：陕西万盛达信息科技有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：李刚。                                                                                                                                                                        原告罗潘玲与被告陕西万盛达信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案，原告罗潘玲于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗潘玲申请撤诉，出于自愿，不违反法律有关规定，且不损害他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告罗潘玲撤诉。案件受理费50元（原告罗潘玲已预交），减半收取25元，由原告罗潘玲负担。    审  判  员    胡 光 炜    二〇二一年八月十七日 书 记 员    赵 良 燕   1