宁夏回族自治区永宁县人民法院民事判决书（2021）宁0121民初2124号原告：许顺然，男，1966年5月17日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。        被告：中卫市嘉中劳务分包有限公司，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。        法定代表人：雍伟，该公司总经理。        委托诉讼代理人：孙皓，男，中卫市嘉中劳务分包有限公司员工。        被告：何天军，男，1975年9月8日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。        被告：鲍君华，男，1977年4月22日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。        原告许顺然与被告中卫市嘉中劳务分包有限公司、何天军、鲍君华劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许顺然，被告中卫市嘉中劳务分包有限公司的委托诉讼代理人孙皓、被告何天军、鲍君华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        许顺然向本院提出诉讼请求：1．判令被告退还原告保证金40000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月23日，原告与被告何天军签订了一份劳务分包合同，合同载明：被告将其承包的位于永宁县望远镇珍珠湖以北、青年路以东、青年路以西、通湖路以南的银川院子二期大劳务中的砌墙及二次结构混凝土分包给原告，原告将40000元保证金交于被告鲍君华。2020年9月18日，原告带班组进场银川院子。2021年3月初，被告中卫市嘉中劳务分包有限公司因其他原因被银川院子二期工程开发商宁夏兴俊房地产开发有限公司清场，原告班组的劳务费也由该开发商代发。后原告要求三被告退还保证金，但三被告均以各种理由相互推诿，故原告起诉至法院。        中卫市嘉中劳务分包有限公司的委托诉讼代理人辩称，涉案项目银川院子二期工程与我公司未签订劳务合同，与我公司无关。原告的保证金未交到我公司账户，我公司不承担退还原告保证金40000元的责任。        何天军辩称，银川院子工程劳务大合同是郭立刚与宁夏兴俊房地产开发有限公司签订的劳务合同，宁夏兴俊房地产开发有限公司指定的建筑公司是宁夏永建建筑公司，宁夏永建建筑公司指定让郭立刚挂靠银川鸿鹏伟业劳务有限公司施工，我是工地的劳务负责人，宁夏兴俊房地产开发有限公司给我发放工资。郭立刚与宁夏兴俊房地产开发有限公司签订的大合同仍在履行，我作为工地负责人与原告签订的劳务合同也生效。原告的保证金40000元确实交给材料员鲍君华且出具收据一份。现因郭立刚与宁夏兴俊房地产开发有限公司履行合同中出现矛盾，宁夏兴俊房地产开发有限公司把郭立刚的管理人员全部辞退，由宁夏兴俊房地产开发有限公司的管理人员继续行使合同义务及责任，原告的劳务费由宁夏兴俊房地产开发有限公司代郭立刚继续发放。因此，我与原告签订的合同仍在继续履行，合同终止以后，我可以向原告退还保证金，在合同未终止的情况下，我认为不应当退还。        鲍君华辩称，我只是银川院子二期工地的材料员，劳务项目经理是何天军，劳务合同是郭立刚与宁夏兴俊房地产开发有限公司签订，我为何天军与郭立刚打工。原告到工地签订合同，与何天军协商沟通好后，何天军让我收取原告50000元保证金，原告也同意交纳。后因原告资金周转不够，只交了40000元保证金，我给原告出具了收据一份，我个人没有义务向原告退还保证金。        原告为证实其主张，提交了保证金收据1份、劳务分包合同1份、通话录音1份、微信群截图1份。被告何天军为证实其主张提交了劳务分包合同1份、营业执照1份、安全生产许可证1份、建筑业企业资质证书1份。被告中卫市嘉中劳务分包有限公司、鲍君华均未提交相关证据。上述证据经双方当事人质证，本院审查认为，原告提交的微信群截图不能证实案涉工程系被告中卫市嘉中劳务分包有限公司承包的事实，该证据与本案无关，本院不予认定。原告提交的保证金收据、劳务分包合同、通话录音，内容真实、来源合法，与本案相关联，本院予以认定。被告何天军提交的劳务分包合同与原告提交的劳务分包合同一致，本院予以认定。被告何天军提交的营业执照、安全生产许可证、建筑业企业资质证书与本案诉争的保证金无关，本院不予认定。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月23日，被告何天军与原告签订《劳务分包合同》一份，将其承包宁夏兴俊房地产开发有限公司发包的位于永宁县望远镇珍珠湖以北、青年路以东、青年路以西、通湖路以南的银川院子二期砖砌体及二次构造砼浇筑及卫生间砼防水梁、外结条、女儿墙、预制砼过梁、施工洞过梁劳务分包给原告进行施工。合同中对于工程承包方式、内容、工程价款及付款方式、违约责任等均进行了约定，并口头约定由原告支付保证金50000元。同日，被告何天军让其雇佣的材料员被告鲍君华向原告出具保证金收据一份，载明收到原告保证金50000元。后原告因资金紧张，实际向被告鲍君华支付保证金40000元，该款项由被告鲍君华收取后用于支付购买工程材料款。《劳务分包合同》签订后，原告按照合同约定履行施工义务过程中，工程发包方宁夏兴俊房地产开发有限公司将被告何天军及其管理人员全部更换为宁夏兴俊房地产开发有限公司的管理人员，由宁夏兴俊房地产开发有限公司接管原告劳务工程并直接向原告支付劳务费，被告何天军退出该工程的建设施工。原告遂要求被告何天军退还保证金40000元，被告何天军承诺于2021年5月1日予以退还，但至今未予退还。        本院认为，被告何天军与原告签订《劳务分包合同》，雇佣原告从事劳务工程，双方之间成立劳务合同关系。原告在从事劳务工程过程中，案涉工程发包方宁夏兴俊房地产开发有限公司接管原告分包的劳务工程并直接向原告支付劳务费，由原告按照《劳务分包合同》约定向宁夏兴俊房地产开发有限公司履行合同义务，被告何天军退出该工程的建设施工，原告与被告何天军之间的劳务合同关系即已解除。原告与被告何天军之间的劳务合同关系解除后，被告何天军收取原告的保证金应当退还原告，被告何天军承诺退还但未按约履行，应当承担继续退还原告保证金的违约责任。被告鲍君华系被告何天军雇佣的材料员，其收取原告保证金系受被告何天军委托履行职务行为，不应承担返还原告保证金的民事责任。对于原告要求被告鲍君华退还保证金的诉讼请求，本院不予支持。原告所举证据不能证实案涉保证金与被告中卫市嘉中劳务分包有限公司存在关联性，对于原告要求被告中卫市嘉中劳务分包有限公司退还保证金的诉讼请求，本院不予支持。        综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十条、第五百六十六条第一款、第五百七十七条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条规定，判决如下：        一、被告何天军于判决生效之日起十日内返还原告许顺然保证金40000元；        二、驳回原告许顺然的其他诉讼请求。        如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费800元，减半收取计400元，由被告何天军负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。        审判员    杨建军二〇二一年八月十六日书记员    阮思娜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下措施：1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2．将被执行人纳入失信人员名单，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，予以信用惩戒；3．对被执行人采取限制高消费、限制出入境，在征信系统记录、通过媒体公布等措施予以惩戒；4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上措施可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。