上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初24590号原告：李忠香，女，1985年4月17日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：王世久，上海海忠恒律师事务所律师。被告：赵俊，男，1987年10月22日生，汉族，住上海市宝山区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：徐天一，上海市中天阳律师事务所律师。原告李忠香与被告赵俊、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称太保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年8月5日公开开庭进行了审理。原告李忠香及其委托诉讼代理人王世久、被告赵俊、被告太保上海分公司的委托诉讼代理人徐天一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李忠香向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿医疗费人民币48,511.03元(以下币种同)、住院伙食补助费190元、营养费4,500元、护理费4,500元、精神抚慰金5,000元、交通费500元、误工费9,920元、电动车维修费800元、鉴定费1,950元、律师费8,000元、日用品费52.80元,上述损失由被告太保上海分公司在交强险和商业三者险范围内赔付，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，超出及不属于保险范围部分由被告赵俊承担全部赔偿责任。事实和理由：2020年8月7日8时32分许，被告赵俊驾驶车牌号沪ESXXXX小型客车行驶至上海市浦东北路、东葛路200米处时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损。经交警部门认定，被告赵俊承担事故全部责任，原告不承担事故责任。另肇事车辆在被告太保上海分公司处投保了交强险及商业三者险，事发时在保险期间内。因原、被告就赔偿事宜协商无果，故提起本案诉讼。被告赵俊辩称，对事发经过及责任认定均无异议，同意依法承担赔偿责任。对于具体赔偿项目，认可日用品费52.80元，律师费过高，由法院依法判决，鉴定费由法院依法处理，其余赔偿项目同保险公司意见一致。被告太保上海分公司辩称，对事发经过及责任认定均无异议，肇事车辆沪ESXXXX小型客车在本公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内承担赔偿责任。对于具体赔偿项目，对住院伙食补助费190元、电动车维修费800元无异议。医疗费48,511.03元金额无异议，但要求扣除自费及非医保部分。误工费按2,480元/月计90天，护理费按40元/天计45天，营养费按30元/天计45天，原告伤情未达到伤残，精神抚慰金不予认可，交通费认可100元，鉴定费、律师费、日用品费不属保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：2020年8月7日8时32分许，被告赵俊驾驶车牌号沪ESXXXX小型客车行驶至上海市浦东北路、东葛路200米处时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损。经交警部门认定，被告赵俊承担事故全部责任，原告不承担事故责任。事发后原告为疗伤住院治疗，并于2021年6月8日入院行内固定物取出术，共支出医疗费48,511.03元(包括原告住院时家属陪护做新冠检测费用275元)。原告住院期间购买日用品支出52.80元。经被告太保上海分公司定损，原告的电动自行车定损金额为800元。原告为提起本次诉讼聘请律师代理支出8,000元。经原告申请，本院委托司法鉴定科学研究院对原告伤后伤残等级和休息、营养、护理期限进行鉴定，该院于2021年6月24日出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李忠香于2020年8月7日因交通事故受伤，致面颅骨多发骨折等，其损伤后遗症尚未达到人体损伤致残程度。其损伤后一期治疗可酌情休息60-90天，护理30天，营养30天；今后若行二期治疗，可休息30天，护理15天，营养15天。原告因鉴定支付了鉴定费1,950元。另查明，肇事车辆沪ESXXXX小型客车在太保上海分公司投保了机动车交强险及商业三者险(责任限额1,500,000元，含不计免赔险)，事发时在保险期间内。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告赵俊驾驶的肇事车辆与原告驾驶的电动自行车相撞，致使原告受伤，车辆损害。经交警部门认定，被告赵俊承担事故全部责任、原告不承担事故责任。因被告太保上海分公司是肇事车辆投保的交强险及商业三者险的保险人，故被告太保上海分公司应在交强险责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，不足部分的损失由被告太保上海分公司根据商业三者险的约定承担赔偿责任，仍有不足的或不属于保险赔偿范围的损失，由被告赵俊承担全部赔偿责任。对于赔偿项目及金额，本院认为，1、被告太保上海分公司对原告主张的住院伙食补助费190元、电动车维修费800元无异议，经审查，无不当，本院据此确认。2、医疗费。原告主张的医疗费48,511.03元，均有门急诊病历、医疗费票据、住院费用清单、出院小结等为凭，为原告实际损失，本院予以确认。虽然被告太保上海分公司在商业三者险合同中列明保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，但合同中未以明示方式具体列明医疗费中自费部分、非医保部分不属于理赔范围，故本院对被告太保上海分公司的上述主张不予采纳。3、营养费、护理费。经鉴定，原告伤后给予营养期45天、护理期45天，结合原告的伤情，本院酌情确认营养费1,800元、护理费1,800元。4、误工费。经鉴定，原告伤后给予一期休息期60-90天、二期休息期30天，现原告按照本市职工最低工资2,480元/月主张误工费9,920元，尚属合理，本院予以确认。5、交通费。原告因交通事故受伤治疗等确实发生了一定的交通费，本院酌定交通费300元。6、鉴定费。原告因鉴定支出鉴定费1,950元，有发票为凭，系原告实际损失，本院予以确认。该费用系原告为明确损失范围而支出的必要费用，故应计入保险责任范围。7、律师费。原告在本起人身损害案件中聘请律师弥补自己诉讼能力的不足，亦属原告为诉讼发生的合理费用，结合案件的难易程度以及案件标的等因素，本院酌定律师费3,000元。该费用不计入保险范围。8、日用品费。被告赵俊对原告主张的日用品费52.80元无异议，本院据此确认。该费用不计入保险范围。9、精神损害抚慰金。原告伤后未构成伤残，故原告主张精神损害抚慰金缺乏依据，本院不予支持。以上原告可获赔的费用中，第1至6项共计65,271.03元，由被告太保上海分公司在交强险责任限额内赔偿22,820元(其中医疗费用赔偿款10,000元、死亡伤残赔偿款12,020元、财产损失赔偿款800元)、余额42,451.03元在商业三者险责任限额内赔偿。第7至8项共计3,052.80元由被告赵俊承担。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、2012年《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李忠香65,271.03元；二、被告赵俊于本判决生效之日起十日内赔偿原告李忠香3,052.80元；三、驳回原告李忠香的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,898元，减半收取计949元，由原告李忠香负担195元、被告赵俊负担754元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  卢贤凤书记员  秦 叶附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。四、2012年《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。