安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1523民初4405号 原告:伍龙民,男,1967年4月30日出生,汉族,农民，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：李舒城，安徽广运律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦良春，安徽广运律师事务所律师（实习）。 被告:倪菊生,男,1983年9月12日出生,汉族,驾驶员，住安徽省肥西县。 被告:安徽寿县东顺汽车运输有限公司。住所地安徽省寿县保义镇街道，统一社会信用代码9134152166791277XX。 法定代表人:张新宝，经理。 被告:中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司。住所地六安市经济技术开发区东城路南段六安市理会门窗综合楼一、二、五层，统一社会信用代码91341500675869062G。 负责人:王周杨，经理。 委托诉讼代理人：沈佐镇，安徽鑫和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王梦婷，安徽鑫和律师事务所律师。 原告伍龙民诉被告倪菊生、安徽寿县东顺汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，并于2021年7月16日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人李舒城、韦良春、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司委托诉讼代理人王梦婷到庭参加诉讼。被告倪菊生、安徽寿县东顺汽车运输有限公司法定代表人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告倪菊生、安徽寿县东顺汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司赔偿原告各项损失共计330281.4元（详见赔偿清单）,被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付）;二、本案诉讼费用由三被告共同承担。事实与理由:2020年12月13日9时15分,被告倪菊生驾驶皖ＮＦ3211重型半挂牵引车牵引皖Ｈ×××××重型自卸半挂车,沿安徽省舒城县Ｇ346线由南向北行驶至563ＫＭ＋680Ｍ处,与伍龙民驾驶电动三轮车横过道路时相碰撞,造成伍龙民受伤,两车受损,发生伤人道路交通事故。经舒城县*安局交通管理大队认定,被告倪菊生负本次事故的主要责任,原告伍龙民负事故的次要责任。原告受伤后被立即送往舒城县人民医院进行治疗,因伤情严重,当天转安徽医科大学第二附属医院治疗。出（入）院诊断为:1、胸椎骨折（Ｔ2、4、12），2、颈椎骨折（Ｃ6-7），3、左肩胛骨骨折，4、头部的损伤，5、面部的损伤，6、左眼泪小管断裂。住院18天。2021年4月30日,安徽正源司法鉴定所受原告委托,对原告的伤残等级,误工期、护理期、营养期出具司法鉴定意见书,鉴定意见为:原告因交通事故受伤致胸椎骨折2、4、12骨折,颈椎6-7骨折,符合“分组标准”八级伤残;左肩胛骨骨折,左肩关节活动功能丧失达25%以上,符合“分级标准”十级伤残;误工期180日、护理期90日、营养期90日。经查,被告倪菊生驾驶皖ＮＦ3211重型半挂牵引车,在中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司,投保了交强险和商业第三者险100万,并购买不计免赔险,事故发生在保险期限内。原告认为被告倪菊生作为直接侵权人应当承担此次事故给原告造成的损失,被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司作为肇事车辆的保险人,依法应当在保险责任范围内承担赔偿责任。综上,原告因该起交通事故身心严重受伤,理应得到合理的赔偿,为维护自身合法权益,现依据我国《民事诉讼法》第一百一十九条之规定,依法向贵院提起诉讼,请求支持原告全部诉请。 被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司辩称，一、对本次事故发生事实和责任认定无异议。肇事车辆在我司投保了交强险和100万元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内。我司在核实驾驶员驾驶证、行驶证、从业资格证合法有效的前提下，依据保险条款承担保险责任，同时请法院依法核实肇事车辆挂车投保情况；二、针对原告诉请，我司前期垫付18000元，请求予以扣除。医疗费按照发票原件金额计算，其中非医保费用我司不承担，请求扣除10%；误工费未提供充足证据证明，我司不认可；护理费应按照135元每天标准计算；精神损害抚慰金诉请过高，应按照责任比例核减；车辆损失和交通费未提供充足证据，我司不认可；鉴定费和诉讼费不属于保险承担范围，保险公司不承担。我司在商业险内应按照70%责任比例承担。 被告倪菊生、安徽寿县东顺汽车运输有限公司未发表答辩意见。 原告围绕诉讼请求，向本院提交证据，本院已组织当事人举证质证。原告提供的证据，被告无异议的，本院予以确认。有异议证据，认证如下：误工证明，无其他证据印证，不予确认；电动车损坏照片及证明，因原告电动车确在交通事故中损坏，予以确认；原告因交通事故异地住院治疗，确有交通费支出，予以确认。 本院审理查明的事实为，2020年12月13日9时15分,被告倪菊生驾驶皖ＮＦ3211重型半挂牵引车牵引皖Ｈ×××××重型自卸半挂车,沿安徽省舒城县Ｇ346线由南向北行驶至563ＫＭ＋680Ｍ处,与伍龙民驾驶电动三轮车横过道路时相碰撞,造成伍龙民受伤,两车受损,发生伤人道路交通事故。舒城县*安局交通管理大队认定,被告倪菊生负本次事故的主要责任,原告伍龙民负事故的次要责任。原告受伤后被立即送往舒城县人民医院进行治疗,因伤情严重,当天转安徽医科大学第二附属医院治疗，2020年12月31日出院，住院18天。2021年4月30日,安徽正源司法鉴定所受原告委托,对原告的伤残等级,误工期、护理期、营养期出具司法鉴定意见书,鉴定意见为:原告因交通事故受伤致胸椎骨折2、4、12骨折,颈椎6-7骨折,符合“分组标准”八级伤残;左肩胛骨骨折,左肩关节活动功能丧失达25%以上,符合“分级标准”十级伤残;误工期180日、护理期90日、营养期90日。支付鉴定费2090元。另,被告倪菊生驾驶皖ＮＦ3211重型半挂牵引车,在中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司,投保了交强险和商业第三者险100万,并购买不计免赔险,事故发生在保险期限内。双方因赔偿事宜未达成一致意见，原告遂诉至本院。 本院认为，原告损失依法核定为，医疗费34737.67元，住院伙食补助费应为540元﹙18天×30元/天﹚，营养费2700元﹙90天×30元/天﹚，护理费13943.7元﹙90天×154.93元/天﹚，误工费26280元﹙180天×146元/天，安徽省2020年度从事农、林、牧、渔业日平均工资﹚，残疾赔偿金为244540.4元﹙39442元/年×20年×31%﹚，精神损害抚慰金，考虑原告负事故次要责任，酌定为16000元，鉴定费2090元，系原告为查明伤情实际已支出费用，予以认定，交通费酌定为800元，电动车损失原告诉请300元，因交通事故责任认定书已确认电动车在事故中损坏，数额较为合理，予以支持，故原告损失确认为341931.77元。应由被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司在交强险保险限额内赔偿原告损失款198300元﹙含精神损害抚慰金﹚，在商业第三者险保险限额内赔偿原告损失款114905元﹙143631.77元×80%﹚。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司应于本判决生效后二十日内在交强险保险限额内赔偿原告伍龙民损失款198300元，扣除已付18000元，应实付180300元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司应于本判决生效后二十日内在商业第三者险保险限额内赔偿原告伍龙民损失款114905元； 三、驳回原告伍龙民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为3127元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司六安中心支公司负担2133元，由被告倪菊生、安徽寿县东顺汽车运输有限公司负担994元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员 樊高峰 二〇二一年八月二日 法官助理 华 梅 书 记 员 华 梅 附有关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。